wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初785号原告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区彭城路商业区3号泛亚大厦4楼。法定代表人：李国玉，总经理。委托诉讼代理人：宋科伸，江苏圆点律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：于昊，江苏圆点律师事务所实习律师，特别代理。被告：徐州市铜山区三堡街道办事处，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处辖区。法定代表人：张群，办事处主任。委托诉讼代理人：张国际，江苏红杉树律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：王继丰，江苏红杉树律师事务所实习律师，特别代理。原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告徐州市铜山区三堡街道办事处追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人宋科伸、于昊，被告徐州市铜山区三堡街道办事处委托诉讼代理人张国际、王继丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付4740元。事实和理由：2016年4月23日12时许，刘振驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车载苗苗沿铜山区三堡镇Y552乡道由西向东行驶至2KM+900M处时，轧到郭贤忠、金茂美摊铺于路面的棉籽壳后，车辆失控撞到道路南侧行道树，造成苗苗、刘振受伤，刘振经抢救无效死亡，苏Ｃ×××××号受损。经公安交警部门认定，此次事故刘振负主要责任，郭贤忠、金茂美负次要责任，苗苗无责任。由于徐州市铜山区三堡街道办事处没有对Y552乡道尽到管理责任，并经徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5308号判决书认定，徐州市铜山区三堡街道办事处应当在此次事故承担10％的责任。受损车辆已达到全损标准，经与被保险人苗正协商，最后赔付车辆损失47400元，苗正向原告出具机动车保险权益转让书一份，同意原告进行追偿。现向徐州市铜山区三堡街道办事处追偿4740元。被告徐州市铜山区三堡街道办事处辩称，我方不是本次交通事故的参与方，在本次交通事故中没有责任，事故车辆损失是由刘振、郭贤忠、金茂美共同直接造成。虽然徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初5308号判决书判决我方支付苗苗等人10％的赔偿款，是因为我方作为相关道路的管理者，未能尽到完善的管理义务，对苗苗等人的人身损害有一定的间接作用，原告依据判决书直接要求我方承担责任没有事实和法律依据。根据我国《保险法》规定，只有直接造成保险标的受损的第三人保险公司才能行使追偿权。原告与被保险人协商的车辆受损数额，我方并未参与，对此我方不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年4月23日晚19时17分，刘振驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车载原告苗苗沿铜山区三堡镇Y552乡道由西向东行驶至2KM+920M处，轧到金茂美、郭贤忠摊铺于路面的棉籽壳后，致车辆失控，撞到道路南侧行道树，造成刘振、苗苗受伤，其中刘振送至医院经抢救无效后死亡。苏Ｃ×××××号小型轿车损坏。经交警部门认定，因刘振驾驶时对路面情况疏于观察，未做到安全驾驶，对此次事故负主要责任；被告金茂美、郭贤忠占用道路从事非交通活动，共同负此次事故的次要责任；苗苗无责任。事故发生后，苗苗及刘振的其他近亲属就本次事故所受到的损失起诉郭贤忠、金茂美及徐州市铜山区三堡镇街道办事处，徐州市铜山区人民法院作出（2016）苏0312民初5308号判决书，判决郭贤忠、金茂美赔偿刘振近亲属20％的损失，徐州市铜山区三堡镇街道办事处赔偿刘振近亲属10％的损失，该判决已发生法律效力。事故车辆苏Ｃ×××××号小型轿车由苗正在原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车辆损失险，保险责任限额为100260元，因该受损车辆已达到全损标准，保险人与被保险人协商，由保险人赔偿车辆损失47400元，被保险人苗正为保险人出具了机动车保险权益转让书。以上事实有原告提供的本院（2016）苏0312民初5308号判决书、事故车辆赔偿协议书、权益转让书等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害二造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本次交通事故中，被告徐州市铜山区三堡街道办事处作为相关道路的管理者，未能尽到完善的管理义务，是形成本次交通事故的原因之一，徐州市铜山区人民法院已发生法律效力的（2016）苏0312民初5308号判决书对此已予以确认，并判决其承担10％的责任。苏Ｃ×××××号小型轿车的损失也是本次交通事故造成的，徐州市铜山区三堡街道办事处也应当对该车辆的损失承担10％的赔偿责任，原告已根据保险合同对该车辆的损失进行了赔偿，被保险人也出具了权益转让书，原告有权在赔偿金额的范围内对徐州市铜山区三堡街道办事处行使追偿权。被告辩称其在本次交通事故中没有责任，不应当进行赔偿，理由不能成立，本院不予支持。被告另称原告与被保险人协商的车辆损失情况、全损数额等，被告并未参与，不予认可。本院认为，被告并无证据证明双方就车辆损失达成的赔偿协议有违法法律规定的情形，被告的该项辩解本院不予支持。综上，原告要求被告给付4740元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告徐州市铜山区三堡街道办事处给付原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司4740元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，减半收取30元，由被告徐州市铜山区三堡街道办事处负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  马伏新二〇一七年七月八日书记员  武航宇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1146号罪犯龚小飞，男，1982年4月6日出生于江西省南昌县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2008年9月4日作出（2008）深宝法刑初字第1518号刑事判决，以被告人龚小飞犯参加黑社会性质组织、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案犯提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2008年11月21日以(2008)深中法刑一终字第556号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日、2013年6月7日、2015年5月26日,以(2011)佛中法刑执字第4763号、(2013)佛中法刑执字第3244号、(2015)佛中法刑执字第2293号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月、一年十个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省锦州监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯龚小飞在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，但减刑幅度应从严掌握.同意对罪犯龚小飞予以减刑八个月。经审理查明，罪犯龚小飞能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯龚小飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。综合考察该犯犯罪性质、情节及检察机关意见，减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯龚小飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年8月3日至2021年8月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年七月四日书记员  杨 洋
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729财保23号申请人：王某，男，1965年8月15日出生，汉族，住新蔡县。被申请人：杨某，女，1981年4月12日出生，住新蔡县。申请人王某因与被申请人杨某发生交通事故，双方未达成调解协议，为维护申请人合法权益，申请人王某于2017年7月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人杨某驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车。申请人已向本院提供马某所有的河南省农村信用社账号为50×××68的3万元存单，以提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条，裁定如下：将被申请人杨某驾驶并所有的豫Ｑ×××××小型轿车予以扣押。该车所在地：新蔡县杨虎停车场，扣押期限为2017年7月14日至2019年7月13日。案件申请费320元，由被申请人杨某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔志强二〇一七年七月十四日书记员  王 芳
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初1173号原告：隋春霞，女，1979年12月8日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，现住河北省献县。委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。被告：张俊千，男，1973年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告隋春霞与被告张俊千民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告隋春霞的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼，被告张俊千经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋春霞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告归还原告借款18万元，并偿付利息33000元，共计213000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月26日向被告借款130000元，并打一欠条。被告又于2014年5月8日向原告借款50000元，又打一欠条，该欠条上约定了利息和还款期限，经计算，至本月底利息应为19万余元。现原告按相关规定主张33000元。上述借款经原告多次催要未果，原告于2015年10月份向贵院起诉，由于被告查无下落，导致驳回原告起诉，现再次起诉，望贵院依法判如所请。开庭后，原告提交法庭一份声明，放弃了关于33000元的利息的诉讼请求。张俊千未作答辩。为证实自己的主张原告提交如下证据：1、献县乐寿镇东李庄村村民委员会证明一份；2、借条两张；3、银行交易明细3张；4、中国农业银行明细对账单一张。原告提交的献县乐寿镇东李庄村村民委员会证明上加盖了献县乐寿镇东李庄村村民委员会印章，中国农业银行明细对账单上加盖了中国农业银行股份有限公司沧州分行的回单专用章，故本院对此两份证据予以采信。对于两张借条，系被告本人书写，故本院对这两张借条予以采信。对于银行交易明细3张，与原告的陈述以及被告出具的借条相互印证，故本院对此3张明细予以采信。根据原告的陈述以及经审查予以采信的证据，本院认定事实如下：被告从2012年开始，多次向原告借款，2012年11月24日借款2万元，2012年12月7日借款2万元，2013年3月6日借款2万元、2013年3月11日借款2万元，2013年4月16日借款2万元，2013年4月24日借款3万元，2013年5月4日借款5000元，2013年10月11日借款8000元，因后来被告还过一部分，至打第一张欠条时被告共欠原告13万元，后于2014年5月8日,被告向原告借款5万元，原告于2014年5月23日给被告转款5万元。本院认为，被告向原告借款共计18万元，事实清楚、证据充分，被告应偿还原告借款18万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告张俊千在本判决生效之日起十日内偿还原告隋春霞借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由张俊千负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  钱 英代理审判员  杜建光人民陪审员  杨胜勇二〇一七年七月十四日书 记 员  李昭蕊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初1612号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，职务行长。委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，山东天颐临律师事务所律师。被告：张帅，男，1992年12月26日出生，汉族，住山东省胶州市。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称农行青岛市分行）与被告张帅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟华龙到庭参加诉讼，被告张帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金7200元及由此产生的利息2528.62元、滞纳金420.33元（利息、滞纳金暂计算至2016年8月7日）至全额还款之日，共计10148.95元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月15日在原告处办理中国农业银行贷记卡一张，卡号62×××78，办卡银行为李沧支行营业部。至2016年8月7日止尚欠原告本金7200元及由此产生的利息2528.62元、滞纳金420.33元，共计10148.95元。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。庭审中，原告陈述，张帅从2015年2月3日开始逾期，自2016年8月31日之后没有还款。原告明确利息主张：截至2017年7月21日止的利息3135.78元、违约金420.33元，以及自2017年7月22日起至被告实际付清之日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率计算。张帅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。农行青岛市分行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、交易明细、催收基本资料各1份，张帅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定农行青岛市分行提交的相关证据是真实的。对农行青岛市分行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年2月25日，张帅向农行青岛市分行申办金穗贷记卡1张，卡号为62×××78。发卡行农行青岛市分行作为甲方，金穗贷记卡申请人作为乙方，双方订立了贷记卡领用合约。合约约定：第四条利息和费用。发卡行农行青岛市分行作为甲方，金穗贷记卡申请人作为乙方，双方订立了贷记卡领用合约。合约约定：第四条利息和费用。①对当期账户发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。⑤贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。⑥农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。第六条还款。①人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还。②乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项。③乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。④乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。⑤乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。⑥乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。2.张帅办卡后多次使用该信用卡刷卡消费，从2015年2月3日开始逾期。截至2017年7月21日，张帅尚欠农行青岛市分行借款本金7200元、利息3135.78元、违约金420.33元，共计10756.11元。本院认为，张帅向农行青岛市分行申请办理信用卡1张，并承诺遵守该行信用卡领用合约和章程。该信用卡领用合约和章程系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照章程约定全面履行合同义务。张帅在进行透支消费后，应遵守章程的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还原告借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因张帅未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，张帅的欠款数额，以农行青岛市分行主张及举证为准。农行青岛市分行主张张帅偿还借款本金7200元、截至2017年7月21日的利息3135.78元，以及自2017年7月22日起至被告实际付清之日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率计算的利息，未超出双方信用卡章程的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张张帅支付违约金420.33元的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告关于要求张帅偿还贷款本金7200元及相关利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求张帅支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张帅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行贷款本金7200元。二、被告张帅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2017年7月21日的利息3135.78元，以及自2017年7月22日起至借款本息付清之日止的利息(按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定及中国人民银行的有关规定计算)。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，公告费600元，共计654元（原告已预交），由被告张帅负担。被告张帅于判决生效后十日内支付原告654元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  王海丽人民陪审员  王如植二〇一七年七月二十八日法官 助理  刘洪伟书 记 员  左 爽
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初225号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人黄某某，男。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2015年2月6日19时许，被告人黄某某伙同庞某某（已判刑）、张某某（已判刑）、王某某（在逃）四人来到郴州市北湖区芙蓉乡清水江矿区，利用清理清水江2号矿洞的机会，盗窃锡矿石原矿326.65斤，被盗锡矿石已被公安机关扣押。经鉴定，被盗锡矿石价值人民币13723元。到案后，被告人黄某某能如实供述上述事实。另查明，被盗锡矿石已被公安机关发还给被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、赃物称重笔录及照片、现场勘查笔录、现场方位图及照片、检查笔录、称重笔录及扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、同案犯庞某某的供述、证人朱某的证言、被害人邱某的陈述、被告人黄某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值人民币13723元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黄某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，但被告人黄某某系取保候审脱逃后主动投案的，故对其从轻处罚的幅度不宜过宽。公诉机关提出被告人黄某某有主犯、盗窃赃物价值达13723元、坦白、赃物已追回的量刑情节，建议本院对其判处九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，鉴于被告人黄某某有自首情节，可从轻处罚。综上，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年12月4日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗红荣二〇一七年七月二十七日书记员  周 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初447号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人刘瑜，男，1997年10月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，居民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月13日被监视居住（非指定居所）；因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)391号起诉书、宿豫检诉刑追诉（2016）2号追加起诉决定书和宿豫检诉刑追诉（2016）3号追加起诉决定书指控被告人刘瑜犯故意毁坏财物、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，依据公诉机关建议，延期审理一次。宿迁市宿豫区人民检察院检察员杨润生出庭支持公诉，被告人刘瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月18日晚，被告人刘瑜与朱双茂（另案处理）在他人的纠集下欲与“程某某”斗殴，后怀疑牌号为苏Ａ×××××号轿车系程某某一方人员的车辆，遂对该车辆进行打砸。经鉴定，车辆损失共计6217元。为证实指控事实的成立，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘瑜的供述，同案关系人朱某某的供述，被害人佘某的陈述，证人井某某、卢某等人的证言笔录，价格鉴证结论书，公安机关制作的现场勘验笔录、发破案经过、抓获经过等证据。公诉机关又指控，2016年2月28日凌晨，被告人刘瑜与他人在宿迁市宿城区菲比酒吧内，酒后任意毁损店内酒水等物品，并致陈某、孙某受伤。经鉴定，被毁损物品价值人民币11001元，陈某、孙某的损伤均构成轻微伤。为证实指控事实的成立，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘瑜的供述，被害人陈某、孙某的陈述，证人孙某、杜某等人的证言笔录，价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关还指控，2016年9月27日晚，被告人刘瑜明知王某（另案处理）召集其前往宿迁市四号桥底系与他人进行斗殴而前往，到达后被告人刘瑜持洋掀砸对方车辆并追赶对方人员。经鉴定，被砸车辆损失价值人民币81332元。为证实指控事实的成立，公诉人当庭宣读、出示了被告人刘瑜的供述，同案关系人王某、尹某等人的供述，证人杨某的证言笔录，价格鉴证结论书，公安机关制作的现场勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘瑜的行为应当以故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪和聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系持械聚众斗殴。被告人刘瑜一人犯数罪，应数罪并罚。被告人刘瑜具有坦白情节，且赔偿对方经济损失取得谅解，可以从轻处罚。被告人刘瑜对公诉机关指控的所有犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：一、故意毁坏财物事实2016年2月18日晚，被告人刘瑜与朱双茂（另案处理）在“杨某某”的纠集下携带刀具共同乘坐车辆前往“风情水岸”欲与“程某某”等人斗殴，在未找到“程某某”等人的情况下，怀疑被对方驾驶的黑色“尼桑”轿车跟踪。后被告人刘瑜等人驾驶“雪铁龙”轿车行驶至宿迁市宿豫区华诚超市西边珠江路时发现一号牌为苏Ａ×××××号的黑色“尼桑”轿车停在路边，认为该车就是对方的“尼桑”轿车，遂下车将该车左前后轮胎戳破。朱双茂见状也从其乘坐的“本田”轿车上下车后用鱼叉将该车辆后窗玻璃、左车门及窗户砸损。经鉴定，车辆损失共计6217元。另查明，被告人刘瑜被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，并且与朱双茂已赔偿被害人佘某经济损失6217元，取得谅解。上述事实，有被告人刘瑜的供述；同案关系人朱某某、井某某、井某、卢某的供述；证人王某、杨某、董某的证言笔录；公安机关出具的现场勘验笔录、照片、辨认笔录；宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；发破案、抓获经过及谅解书等证据证实。二、寻衅滋事事实2016年2月28日凌晨，被告人刘瑜与张某、梁某、蔡某某、张某（均另案处理）等人酒后至宿迁市宿城区“菲比”酒吧内，因梁某某无故扰乱酒吧秩序被酒吧内保安阻止发生撕扯后，被告人刘瑜和蔡某某、张某、张某便共同上前将酒吧内的金殿香槟11瓶、灵感香槟22瓶、蓝橙力娇酒1瓶及啤酒杯70个、香槟杯39个、鸡尾酒杯22个等物品进行砸损，在打砸的过程中还致陈某、孙某受伤。经鉴定，被毁损物品价值人民币11001元，陈某右耳部的损伤构成轻微伤，孙某左下肢的损伤构成轻微伤。另查明，被告人刘瑜归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘瑜与蔡某某、张某、梁某、张某共同赔偿“菲比”酒吧经济损失1万元并获得谅解。上述事实，有被告人刘瑜的供述；同案关系人张某、蔡买卖、张某、梁某的供述；证人孙某、胥某、汪某、李某、马某、张某、陈某、马某、张某等人的证言笔录；被害人孙某、陈某的陈述；公安机关制作的现场勘验笔录、照片、辨认笔录、监控截图；公安机关调取的进货单据、检验报告；宿迁市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度意见书、宿迁市宿城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；发破案、抓获经过及谅解协议书等证据证实。三、聚众斗殴事实2016年9月27日晚，尹明与黄某某（另案处理）因琐事发生争执，同年9月28日晚，尹明、王某（均另案处理）与黄某某相约在宿迁市四号桥底进行斗殴。尹某某召集王某、梁某（另案处理），梁某召集林某、“小周”等人，王某召集鲍某和被告人刘瑜等人，上述人员前往宿迁市四号桥底，到达后被告人刘瑜持铁掀和他人将对方李前利驾驶的“宝马”5系轿车砸损并追赶黄某某。经认定，被砸车辆损失价值人民币81332元。另查明，被告人刘瑜归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人刘瑜的供述；同案关系人尹某某、梁某、王某、鲍某某、杨某某、林某、李某某、黄某某、田某某等人的供述；公安机关制作的现场勘验笔录、照片、辨认笔录；宿迁市宿城区价格认证中心出具的价格认定结论书；发破案、到案经过等证据证实。本院认为，被告人刘瑜故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人刘瑜与他人酒后任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人刘瑜明知尹明、王某与他人因琐事发生纠纷后欲进行报复，而接受二人的纠集聚集在一起积极参与斗殴，扰乱了社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人刘瑜持铁锨对对方人员的车辆进行打砸并追赶对方人员，应以持械聚众斗殴论处。公诉机关指控被告人刘瑜犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘瑜一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人刘瑜被抓获归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘瑜在故意毁坏财物和寻衅滋事犯罪后能够与他人共同赔偿被害人的经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综合全案，决定对被告人刘瑜从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二百九十二条第一款第（四）项、第六十九条第一、二款及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘瑜犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2021年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ青人民陪审员  张守业人民陪审员  于永美二〇一七年七月六日书 记 员  贾 云张冬芝
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1124民初897号原告余某，女，1977年12月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体工商户，住江西省铅山县，被告王某，男，1976年10月10日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县，本院在审理原告余某与被告王某离婚纠纷一案过程中,原告余某以双方自行协商并到县民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五)项之规定，裁定如下：准予原告余某撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取为650元，由原告余某负担。审判员  何前驱二〇一七年七月六日书记员  王冬瑾
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执821号之一申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司，住安徽省定远县定城镇鲁肃大道伟华新天地S3，组织机构代码证56751798-3。法定代表人：吴延平，该公司董事长。被执行人：杨二社，男，1966年7月15日生，汉族，住安徽省定远县定城镇兴民路70号3室，身份证号码341125196607153433。被执行人：金杨，男，1974年10月14日生，汉族，住安徽省定远县定城镇北武路129号403室，身份证号码342325197410143430。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125执821号之二裁定书，于2017年07月06日向被执行人金杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金杨在中国农业银行62×××11账户内存款人民币1606967.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年七月六日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5085号原告：范崑渊，男，1932年6月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：饶苍平，浙江永鼎律师事务所律师。被告：杭州名鼎餐饮管理有限公司。住所地：杭州市下城区华丰路***号***室。法定代表人：焦可巧。原告范崑渊诉被告杭州名鼎餐饮管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告范崑渊于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范崑渊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范崑渊负担。审 判 员 张丹鹰二〇一七年七月六日代书记员 周 忞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初5692号原告：重庆玛驰机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村花园组，统一社会信用代码91500109584286531F。法定代表人：邓青伯，该公司经理。委托诉讼代理人：黎晓航，重庆大祥律师事务所律师。被告：叶芹，女，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆玛驰机械制造有限公司与被告叶芹劳动争议纠纷一案中，原告重庆玛驰机械制造有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆玛驰机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆玛驰机械制造有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆玛驰机械制造有限公司负担。审判员  王建金二〇一七年七月六日书记员  阙 锐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初9535号原告：阎伟忠，女，汉族，1972年11月29日出生。被告：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜一村6栋13-4号。负责人：谭天权。被告：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所地四川省华蓥市道隧路8号。法定代表人：王德轩。原告阎伟忠与被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司重庆分公司、四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年7月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告阎伟忠撤诉处理。本案案件受理费减半收取为10500元，由原告阎伟忠负担。审判员  周杨二〇一七年七月六日书记员  李俊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11132号原告李海申，男，1967年11月19日出生，汉族，住河北省邢台市内丘县。委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。被告李计朋，男，42岁，住北京市房山区。被告刘广超，男，40岁，住北京市大兴区。被告催红杰，男，38岁，住北京市丰台区。原告李海申诉被告李计朋、刘广超、催红杰劳务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告李海申于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李海申申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李海申撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年七月七日书记员  陈翠微
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7719号之一申请执行人：陈南平，男，汉族，1979年10月18日出生，身份证住址：浙江省温州市瓯海区。委托代理人：崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师被执行人：广州市花都区狮岭旺昊皮具厂，经营场所：广州市花都区狮岭镇联合村自编团结路四巷*号第3-4.*层，系个体工商户。经营者：李先雷,男，汉族，1975年1月1日出生，身份证住址：浙江省永嘉县。申请执行人陈南平与被执行人广州市花都区狮岭旺昊皮具厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第1612号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭旺昊皮具厂应向申请执行人陈南平支付货款267109元及利息（利息从2015年11月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算至本判决限定还款之日止）。本案诉讼受理费5393元，由被执行人广州市花都区狮岭旺昊皮具厂负担5247元。根据申请执行人陈南平的请求，本院于2016年9月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查被执行人名下的财产情况，但暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产及线索。现申请执行人亦向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7719号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年七月三日书记员  李耀斌
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初3437号原告：江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（下称金陵交运公司），住所地在江苏省南京市浦口区七里桥北路1号南京顶山都市产业园3幢102—10室。法定代表人：孙峻，执行董事。委托诉讼代理人：单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。被告：杨林，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称浦口客运公司）与被告杨林出租车承包合同纠纷一案，原告浦口客运公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还牌照号为苏Ａ×××××的出租汽车一辆、车辆行驶证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车票壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只；2、判令被告向原告支付逾期使用费（从合同到期之日至车辆实际返还之日，按照64.4元/日计算）；3、判令被告承担违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。经审理，本院查明事实如下：合同签订时间及履行期限：2011年11月5日签订，承包期限自2011年11月5日至2016年11月4日；现合同已经终止。签订主体：浦口客运公司、杨林。出租车辆情况：浦口客运公司名下的车牌号为苏Ａ×××××，发动机号BB275935，车辆品牌为北京现代，证件及装置为车辆行驶证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车票壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只。车辆逾期使用费标准：1933元/月，即64.4元/日。合同终止附随义务：合同期限届满，承包人在合同到期当日17时前将营运车辆及随车装置、营运相关的证件交付公司，并结清款项。违约金标准：承包人未按期缴纳承包金，迟延30日未交付的，公司有权解除合同，承包人按壹万元承担违约责任。政府指导价文件：浦政办发[2011]69号文件。本院认为：浦口客运公司与杨林之间签订的出租车承包合同，系人真实意思表示，不违反法律规定，该合同成立并合法有效。现该合同期限届满，但杨林没有按照合同约定履行义务，应承担相应的违约责任。浦口客运公司已将其所有的车辆、证件及随车装置交由杨林承包使用，现合同期限届满，而杨林没有按照合同约定返还，应承担相应的违约责任。浦口客运公司在诉请第一项中只是要求返还车辆、证件及随车装置，并未要求不能返还后的损害赔偿，该诉请系自由处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。浦口客运公司要求杨林支付逾期使用费，符合政府指导价标准，本院对该诉请予以支持。在本案合同中，双方只就承包金逾期缴纳约定了10000元的违约金，但并未就逾期使用车辆的情形约定违约金，故对浦口客运公司主张违约金10000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司返还牌照号为苏Ａ×××××（发动机号BB275935）的出租汽车一辆、车辆行驶证、IC卡新型计价器壹台、GPS设备壹台、空车票壹支、服务证支架壹套、出租车顶灯壹只、防护网壹套、出厂随车工具壹套、备胎壹只；二、被告杨林于本判决生效之日起五日内向原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司支付车辆使用费（自2016年11月5日起至上述第一项判决执行终结或自行履行完毕之日止，按64.4元/日计算）；三、驳回原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。代理审判员  张维超二〇一七年七月十日书 记 员  陆国明
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初2203号原告文立俭，男，1941年7月16日生，汉族，农民。被告户县渭丰镇渭北村第二村民小组。住所地：户县渭丰镇渭北村。诉讼代表人赵理厚，系该组组长。委托代理人申黎明，陕西老法律协会法律工作者。委托代理人李功有，1958年8月24日生，汉族，农民，系该村会计。被告户县渭丰镇渭北村村民委员会。住所地：户县渭丰镇渭北村。法定代表人李小龙，系该村主任。委托代理人文守龙，1954年11月9日生，汉族，农民，系该村监委会主任。本院在审理原告文立俭诉被告户县渭丰镇渭北村第二村民小组、被告户县渭丰镇渭北村村民委员会追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告文立俭撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  阙宏志二〇一七年七月十七日书记员  李 蕾
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑更130号罪犯王士军，男，汉族，1972年1月24日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）毫刑初字第00044号刑事附带民事判决，以被告人王士军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王士军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）皖刑终字第00172号刑事附带民事判决,以被告人王士军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年5月12日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关以罪犯王士军在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王士军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王士军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王士军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2014年5月12日起至2033年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵晓兵审 判 员 白 峰审 判 员 陈 颉ggz二〇一七年七月七日法官助理 骆传平书 记 员 赵玉青附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初1463号原告：石光成，男，1943年5月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：赵圣斗，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。被告：襄阳市襄城区欧庙镇中心卫生院（以下简称欧庙卫生院）。住所地：襄阳市襄城区欧庙镇杨威路**号。法定代表人：汪安国，任院长。委托诉讼代理人：叶涛，湖北思扬律师事务所律师。上列原、被告为劳动争议纠纷一案，原告石光成于2017年6月16日诉至法院，本院受理后依法由审判员金颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告石光成及其委托诉讼代理人赵圣斗、被告欧庙卫生院的法定代表人汪安国及其委托诉讼代理人叶涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石光成向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、请求人民法院判令被告支付原告退休经济补偿金187200元（3600元/年×52年）；3、被告欧庙卫生院承担本案诉讼费用。事实与理由：原告石光成于1965年1月至2011年12月在欧庙镇××村卫生室工作。欧庙卫生院应给原告解决退休安置金，但至今没有给原告解决退休待遇问题，为此依据国务院、湖北省及襄城区卫生局〔2011〕44号文件精神及有关法律规定提起诉讼。被告欧庙卫生院辩称，本案不属于人民法院劳动争议受理范围，原告不应向被告主张相关权利，且超过仲裁时效。原、被告之间不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告石光成系襄城区欧庙镇石湾村人，农村户口，自1965年1月至2011年12月在村卫生室从事乡村医生工作。石光成持有卫生行政部门、人事部门颁发的医师、执业医师资格证书。在卫生室执业期间，向被告交过管理费，被告称此管理费系代襄城区卫生局收取；双方未签订过劳动合同，被告也没有向原告发放过工资，2014年开始，由被告向原告代发每月100元的公共卫生服务经费；日常工作中，被告负责对原告的业务实施管理和指导，无人事管理关系，从业人员资格确认等事宜通过被告向上级卫生行政主管部门层报。2017年5月9日，原告石光成于向襄阳市襄城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于同日作出襄城劳人仲不字〔2017〕第4号《不予受理案件通知书》，以“超过法定退休年龄一年以上，现在申请劳动仲裁，已超过法定时效”为由，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告主张的退休经济补偿金依据，是在网上搜索的荆门市落实乡村医生待遇的政策，对“工作年限满20年及以上的到龄离岗乡村医生，每月补助300元”。本院认为，乡村医生是具有中国特色、植根广大农村的卫生工作者，长期以来在维护广大农村居民健康方面发挥着难以替代的作用。原告石光成的身份一方面为乡村医生一方面为村民，其一直在欧庙镇××村卫生室执业，主要为农村居民提供公共卫生和基本医疗服务，包括在专业公共卫生机构和乡镇卫生院的指导下，按照服务标准和规范开展基本公共卫生服务等工作。原告与被告欧庙卫生院既未签订劳动合同，后者也未向原告发放工资，双方仅为业务上的指导、管理关系，原告的工作内容并非被告单位医疗业务组成部分，原告也不受被告内部单位规章制度约束，故双方之间并不存在劳动关系。原告起诉内容是在目前关于乡村医生的补偿、养老政策尚不完善情况下，为实现其权利而主张的，属政策调整范畴，并不属于劳动争议民事案件的受理范围，亦不属于人事争议案件的受理范围。原告依据荆门市的相关政府文件到法院主张权利，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称本案不属于人民法院审理劳动争议案件范围，原告不应向被告主张权利，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：驳回原告石光成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 金 颖二〇一七年七月七日书记员 杨秀伟
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1948号罪犯陈晓新，男，1991年2月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年11月19日作出(2013)穗海法刑初字第810号刑事判决，以被告人陈晓新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈晓新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯陈晓新减刑十个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月获得记功；2017年4月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2015年7月至2016年9月累计获得嘉奖14次）。2015年8月31日因私藏生产物料铜线并用电池自制点烟器被扣1分。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈晓新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈晓新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1996号罪犯陈伟坚，男，1983年9月23日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年1月7日作出(2014)穗番法刑初字第1701号刑事判决，以被告人陈伟坚犯贪污罪、受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币60000元。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈伟坚在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、吴某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、刘某出庭履行职务，罪犯陈伟坚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈伟坚系被判处十年以下有期徒刑的职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年3月17日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年1月获得记功。2015年6月28日因欠产被扣5分。没收财产人民币60000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈伟坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以下有期徒刑的职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯在本考核期间严重违规违纪被一次性扣三分以上，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈伟坚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8788号之一原告：上海农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进中路183号，统一社会信用代码91320583591145753E。负责人:王丰，该行行长。委托诉讼代理人：郭军，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：昆山森荣工贸木业有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰路88号，统一社会信用代码913205833020174656。被告：昆山市曹安供销有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安路，统一社会信用代码913205837883843874。被告：郑良勇，男，汉族，1969年12月27日生，住所地江苏省昆山市。被告：林升国，男，汉族，1940年12月3日生，住所地福建省福州市鼓楼区。上海农村商业银行股份有限公司昆山支行诉昆山森荣工贸木业有限公司、昆山市曹安供销有限公司、郑良勇、林升国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海农村商业银行股份有限公司昆山支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行撤诉。案件受理费44776元，减半收取计22388元，保全措施申请费5000元，公告费690元，合计28078元，由原告上海农村商业银行股份有限公司昆山支行负担。审 判 长  范君义代理审判员  陆 昊人民陪审员  薛丽花二〇一七年七月六日书 记 员  金 鑫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终1092号上诉人（原审第三人）：高婷娇，女，1990年1月26日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高庆荣，男，1967年8月13日出生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:季志南，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涟水兴涟城建投资发展有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。法定代表人：杨金日，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙智华，该公司法律顾问。原审第三人：薛琼，女，1965年11月14日生，汉族，职业不详，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。上诉人高婷娇因与被上诉人高庆荣、被上诉人涟水兴涟城建投资发展有限公司、原审第三人薛琼借款合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初5869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人高婷娇及原审第三人薛琼的委托诉讼代理人张青松，被上诉人高庆荣的委托诉讼代理人季志南、被上诉人涟水兴涟城建投资发展有限公司的委托诉讼代理人孙智华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人高婷娇于2017年7月4日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人高婷娇在本案审理期间提出撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：准许高婷娇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人高婷娇负担（已付）。本裁定为终审裁定。审判长  孙宪腾审判员  周业友审判员  刘 弘二〇一七年七月六日书记员  谢 洁汪慧
河北省井陉县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）冀0121民初679号	原告：夏健君，男，1978年6月7日，汉族，住河北省石家庄市井陉县，	委托诉讼代理人：蔡欣，河北雄鹰律师事务所律师。	被告：樊国华，男，1979年6月4日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，	被告：吕晓霞，女，1982年10月12日生，住河北省石家庄市井陉县，	原告夏健君与被告樊国华、吕晓霞为租赁合同纠纷一案，本院2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏健君的委托诉讼代理人蔡欣到庭参加诉讼。被告樊国华、吕晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告夏健君诉称，被告樊国华租赁原告的钩机用于工程施工，但欠原告租赁费50000元未支付，并于2017年1月16日给原告出具欠条一张。二被告系夫妻关系，故其婚内的债务属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现要求二被告给付租赁费50000元并承担诉讼费及保全费。	被告樊国华、吕晓霞未答辩。	经审理查明，被告樊国华与被告吕晓霞系夫妻关系。2016年正月十九过后，被告樊国华租赁原告夏健君的钩机在其承包的山上干活至2016年7月19日，约定工时费为每小时150元，总共干活488小时，租赁费为73200元，被告樊国华已给付20000元，剩余50200元至今未付。后经原告催要，被告樊国华于2017年1月16日给原告出具了“今欠夏健君钩机租赁费5万元”的欠条。原告现持该欠条，要求被告樊国华、吕晓霞给付租赁费50000元。	根据原告夏健君的诉讼财产保全申请，本院于2017年6月7日作出了（2017）冀0121民初679-1号民事裁定书，查封了被告吕晓霞所有的冀Ａ×××××大众牌小型轿车一辆。	上述事实，有当事人陈述、欠条等予以证实。	本院认为，债务应当清偿。被告樊国华欠原告夏健君租赁费50000元，有相应的证据证实，被告也未提供相反的证据予以反驳，对此本院予以确认。被告樊国华应及时给付原告夏健君租赁费50000元。被告樊国华欠原告夏健君租赁费发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，原告夏健君要求二被告共同给付租赁费的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	在本判决生效后五日内，被告樊国华、吕晓霞给付原告夏健君租赁费50000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	诉讼保全费420元，案件受理费1050元，减半收取525元，共计945元，由被告樊国华、吕晓霞负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。	审判员  何海源	二〇一七年七月二十四日	书记员  韩晓丽
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执120号申请执行人公主岭市新大地肥业有限公司。被执行人马立辉，男，42岁，汉族，吉林省前鄂尔多斯蒙古自治县。被执行人马立明，男，40岁，汉族，住址同上。被执行人陈艳红，女，汉族，吉林省通榆县。被执行人刘庆海，男，42岁，吉林省松原市。本院在执行申请人公主岭市新大地肥业有限公司申请执行被执行人马立辉、马立明、陈艳红、刘庆海买卖合同执行一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年七月十八日书记员  李国军
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8628号之二申请执行人陈某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省邵阳县，身份证号：。被执行人深圳市某某塑胶五金制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。法定代表人郑某某。关于申请执行人陈某某与被执行人深圳市某某塑胶五金制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17810号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某某塑胶五金制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某某于2017年6月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市某某塑胶五金制品有限公司支付申请执行人陈某某工资31168.60元、解除劳动关系经济补偿金4400元、一次性伤残补助金30800元、一次性工伤医疗补助金4400元、一次性伤残就业补助金17600元、鉴定费600元、护理费4162.08元、受理费5元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人深圳市某某塑胶五金制品有限公司已向本院支付执行款94432.68元（包括执行费1297元）。执行款93130.68元已划付给申请执行人陈某某，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初17810号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1297元已由被执行人深圳市某某塑胶五金制品有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）粤0307民初17810号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年七月十三日书记员  李科辉
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初573号原告：李云，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：王振，男，1975年12月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：余群芳，女，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告李云与被告王振、被告余群芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李云撤诉。案件受理费23600元，减半收取计11800元，由原告李云负担。原告李云预交的诉讼保全费5000元，予以退还。审 判 长  彭林保审 判 员  龚飞凤人民陪审员  陈小垂二〇一七年七月四日书 记 员  李 咪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执947号申请执行人：赵丽云，女，1971年11月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：朱亚娟，女，1969年2月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。赵丽云与朱亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初13号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、朱亚娟尚欠赵丽云借款190000元。朱亚娟于2016年12月30日之前归还赵丽云借款40000元，于2017年12月30日之前归还赵丽云借款50000元，于2018年12月30日之前归还赵丽云借款50000元，于2019年12月30日之前归还赵丽云借款50000元。二、朱亚娟未按上述约定履行给付义务，还要另行支付40000元违约金，赵丽云并有权就所有未付款一并向法院申请强制执行。案件受理费2150元，由朱亚娟负担。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行（本案申请执行标的为232130元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，查询到被执行人有二笔银行存款，本案予以冻结。后在执行过程中，被执行人与申请执行协商，请求本院解除查封，经申请执行人同意已经解除查封。三、通过法院网络查控系统，未查询到到被执行人有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人的房产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且寻找不到被执行人的下落，并同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除查询到被执行人有二笔银行存款因故没有执行外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，也寻找不到被执行人的下落，并同意本案程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初13号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年七月十二日书记员  洪 璐
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初848号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人安洪，男，1986年7月4日出生于重庆市铜梁区，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人何廷华、瞿士栋，重庆迪远律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）856号起诉书指控被告人安洪犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人安洪及辩护人何廷华、瞿士栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月底至11月初的一天，被告人安洪在重庆市沙坪坝区某小区某栋某房间1，采取翻窗入户的方式，盗窃被害人王某1放于卧室挎包内的现金800余元。2016年11月28日，被告人安洪在重庆市沙坪坝区某小区某栋某房间2，采取翻窗入户的方式，盗窃被害人何某放于床头柜内的现金1000余元。2017年1月15日，被告人安洪在重庆市沙坪坝区某小区某栋某房间3，采取翻窗入户的方式，盗窃被害人王某2放于衣柜内的现金1000余元，黄金戒指两枚、黄金吊坠一个。2017年1月的一天，被告人安洪在重庆市沙坪坝区某小区某栋某房间4，采取翻窗入户的方式，盗窃被害人王某3放于衣柜内的铂金戒指一枚、黄金戒指一枚。2017年1月的一天，被告人安洪在重庆市沙坪坝区某小区某栋某房间5，采取翻窗入户的方式，盗窃被害人王某4放于衣柜内的现金700元、中华香烟两包。2017年3月的一天，被告人安洪在重庆市沙坪坝区某小区某栋某房间6，采取翻窗入户的方式，盗窃被害人傅某放于卧室内的现金1200元。2017年3月的一天，被告人安洪在重庆市沙坪坝区某小区某栋某房间7，采取翻窗入户的方式，盗窃被害人易某放于家里的现金300元等物。2017年3月的一天，被告人安洪在重庆市沙坪坝区某小区某栋某房间8，采取翻窗入户的方式，盗窃被害人秦某放于卧室内的铂金戒指一枚、钻石戒指一枚、黄金吊坠一个等物。2017年3月下旬至4月初的一天，被告人安洪在重庆市沙坪坝区某小区某栋某房间9，采取翻窗入户的方式，盗窃被害人刘某1放于鞋柜内的现金1900元。2017年4月5日，被告人安洪在重庆市沙坪坝区某小区某栋某房间10，采取翻窗入户的方式，盗窃被害人张某放于卧室衣柜内的现金9600元。另查明，2017年4月11日，被告人安洪被公安民警抓获。公安机关追回部分被盗现金6592元。被告人安洪另主动赔偿了被害人张某经济损失9600元并取得谅解。上述事实，被告人安洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、何某、王某2、王某3、王某4、傅某、易某、秦某、刘某1、张某陈述，证人刘某2的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，调取证据清单，银行卡交易记录，现场勘查材料，鉴定文书，情况说明，收条及谅解书，到案经过及被告人安洪的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人安洪判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。被告人安洪的辩护人认为，安洪到案后认罪态度较好，主观恶性不大，建议对安洪从轻处罚。本院认为，被告人安洪以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，价值共计16500元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人安洪到案后能如实供述自己的罪行，赔偿了部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。安洪辩护人关于其到案后认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人安洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年8月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人安洪继续退赔308元，连同公安机关扣押的6592元，共计6900元，分别发还被害人王某1800元、何某1000元、王某21000元、王某4700元、傅某1200元、易某300元、刘某11900元。三、将公安机关扣押的作案工作螺丝刀三把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨飞雪二〇一七年七月十七日书记员  产慧婷
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初445号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址安阳市殷都区西郊乡安水路中段。负责人：马连飞。被告人侯静静，女，1981年3月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人侯静静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执401号申请执行人赖开云，男，住成都市青羊区。被执行人姚维泉,男,住四川省通江县。被执行人黄政，男，住龙泉驿区。被执行人四川省无限美卫浴有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人姚维泉。申请执行人赖开云与姚维泉、黄政、四川省无限美卫浴有限公司于2016年11月8日签订了《借款担保合同》，约定借款人民币294万元于被执行人姚维泉，被执行人黄政、四川省无限美卫浴有限公司承担连带责任，借款期限自2016年11月9日起至2017年6月31日止，申请执行人按约如数发放了借款，因被执行人未能按时支付借款利息，申请执行人依据合同的约定宣布借款于2017年3月3日提前到期并进行了催收，但被执行人未履行还款义务和担保责任，截止2017年4月11日，被执行人尚未结清借款本息。申请执行人赖开云与姚维泉、黄政、四川省无限美卫浴有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及赖开云根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第202855号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第521号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2017年06月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人姚维泉、黄政、四川省无限美卫浴有限公司向申请执行人赖开云支付欠款人民币3236940.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人姚维泉、黄政、四川省无限美卫浴有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人姚维泉、黄政、四川省无限美卫浴有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人姚维泉、黄政、四川省无限美卫浴有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币3271709.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年七月七日书记员 易亚丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16375号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告唐向灵，男，1986年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐向灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐向灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22010.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22010.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川13民终2652号上诉人（原审被告）饶仕定，男，汉族，住四川省南充市。委托代理人张豪（系饶仕定胞弟），男，汉族，住四川省仪陇县。被上诉人（原审原告）陈太庆，男，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人许国兵（特别授权），四川元绪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张容，女，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人许国兵（特别授权），四川元绪律师事务所律师。上诉人饶仕定与被上诉人陈太庆、张容民间借贷纠纷一案，因不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2944号民事判决，上诉至本院，本院受理后，依法由审判员程鹰担任审判长，与审判员雷鸣、李发勇组成合议庭进行了审理。上诉人饶仕定及其委托代理人张豪，被上诉人陈太庆、张容的委托代理人许国兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年2月10日，唐雪康、饶仕定向陈太庆、张容借款10万元，并于当日出具了《借条》，载明：“今借到大寅加油站陈太庆、张蓉人民币壹拾万元整（100000元），利息按万元／200元月息计算。借期壹月，到期付还本息。此据，家和二龙店：唐雪康，饶仕定，2015年2月10日。”。借款到期后，经陈太庆、张容多次催收未果，现向法院起诉要求饶仕定偿还其借款以及利息。诉讼中，陈太庆、张容认可饶仕定已偿还借款本金20000元以及至2015年8月9日止的利息12000元。原审认为，陈太庆、张容诉称其借给饶仕定、唐雪康10万元的借款事实，有《借条》证实，应予认定，陈太庆、张容与饶仕定之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，该笔借款应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当依法、依照约定履行还款、付息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，饶仕定与唐雪康互有连带偿还借款之责。陈太庆、张容与饶仕定约定的利息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，法院予以确认。饶仕定已向陈太庆、张容偿还借款本金20000元以及至2015年8月9日止的利息12000元，法院予以确认。遂判决：饶仕定于本判决生效之日起十日内偿还陈太庆、张容借款本金8万元及其利息（利息自2015年8月10日起计算至借款还清之日止，利率按年利率24%计算）。案件受理费1150元，由饶仕定负担。宣判后，饶仕定不服，上诉至本院。饶仕定上诉称，借款人为家和二店，家和二店的经营者为唐雪康与其子唐坤，与饶仕定没有关系；即使饶仕定与唐雪康为共同债务人，唐雪康也是必要的共同诉讼参与人，应通知唐雪康参加诉讼；唐雪康因涉嫌犯罪，被刑事拘留，本案应中止审理。请求二审人民法院依法改判或发回重审。陈太庆、张容辩称：1.借条上借款人署名有饶仕定、唐雪康，同时加盖的有仪陇县大寅家和超市的公章，饶仕定、唐雪康、仪陇县大寅家和超市应为共同借款人；2.债权人可以向共同债务人中一人或数人主张权利，饶仕定承担责任后，可向唐雪康、仪陇县大寅家和超市追偿；3.唐雪康涉嫌非法集资，但饶仕定并不是犯罪嫌疑人，饶仕定应承担偿还责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审诉讼中，饶仕定陈述：仪陇县大寅家和超市总店登记经营者是饶仕银（唐雪康之妻、饶仕定胞姐），分店经营者是饶仕定。二审查明：唐雪康因涉嫌非法吸收公众存款罪，被移送司法机关并进入审判程序，其中包括本案所涉借款。二审对一审查明其余事实予以确认。本院认为：1.2015年2月10日，唐雪康、饶仕定、仪陇县大寅家和超市共同向陈太庆、张容出具10万元借条真实有效。唐雪康、饶仕定、仪陇县大寅家和超市共同在借款人处签字捺印，唐雪康、饶仕定、仪陇县大寅家和超市应是该借款负连带责任的共同债务人；2.根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“…负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”之规定，陈太庆、张容向饶仕定主张权利，符合法律规定。因此唐雪康并不是本案的必要共同诉讼参与人；3.唐雪康虽因本案所涉借款，以及其他大量借款，涉嫌非法吸收公众存款，被移送司法机关并进入审判程序，但饶仕定不因案涉借款确立为犯罪嫌疑人，不属于法律规定应中止审理的情形。饶仕定的上诉请求，本院不予支持。鉴于唐雪康涉嫌非法吸收公众存款案存在判决其赔退此款的可能，饶仕定在履行债务时，对其他责任人已履行部分依法应予以扣减。饶仕定偿还借款后，可要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。综上所述，因本案出现新的事实，故应依法对一审判决的结果予以变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：将四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2944号民事判决，即“饶仕定于本判决生效之日起十日内偿还陈太庆、张容借款本金8万元及其利息（利息自2015年8月10日起计算至借款还清之日止，利率按年利率24%计算）”变更为“饶仕定于本判决生效之日起十日内偿还陈太庆、张容借款本金8万元及其利息（利息自2015年8月10日起计算至借款还清之日止，利率按年利率24%计算）。本案执行时或饶仕定自动履行还款义务时，案涉债务其他责任人已给付或赔退部分予以扣减”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1150元，二审案件受理费1150元，共计2300元，由饶仕定负担。本判决为终审判决。审判长 程 鹰审判员 雷 鸣审判员 李发勇二〇一七年七月二十四日书记员 ＸＸ晶
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535财保25号申请人：王朝霞，女，1970年5月7日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。委托代理人：南德芹，河北冀南律师事务所律师。被申请人：张浩，男，1982年9月27日出生，汉族，河北省邢台市临西县人。被申请人：张伟，女，1985年12月28日出生，汉族，河北省邢台市临西县人。申请人王朝霞于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法对被申请人名下30万元的财产采取财产保全措施。太平财产保险有限公司邢台中心支公司已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张浩、张伟的银行存��30万元,或查封其价值30万元的财产,期限为一年，查封财产由被申请人张浩、张伟负责保管。案件申请费2020元,由申请人王朝霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马士彪二〇一七年七月十七日书记员  沈洪欣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1163号案外人：余强，男，1981年7月7日出生，汉族，住四川省新津县。案外人：高小琴，女，1985年8月8日出生，汉族，住四川省新津县。以上二案外人共同委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。以上二案外人共同委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。申请执行人：中国川海建设有限公司（原中国对外建设海南有限公司），住所地海南省。法定代表人：苏永刚，董事长。被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。法定代表人：柴建翼，执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书，受理了中国对外建设海南有限公司申请执行天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，案外人余强、高小琴提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，余强、高小琴于2017年7月7日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，余强、高小琴提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许余强、高小琴撤回异议申请。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年七月十日书记员  严 辉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1044号案外人：陈艳，女，1980年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人陈艳对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区万兴现代城A组团.罗马假日第37号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈艳称，其购买了兴业房地产公司出售的争议车位，已支付购房款，并一直占有使用争议车位，请求解除对该车位的查封。本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议车位进行了查封。本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人陈艳所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人陈艳的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 梁 楷审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一七年七月十三日书记员 唐国峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1313号之一申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：罗莉，职务：董事长。被申请人：陈某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。被申请人：许某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人陈某某、许某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某某、许某的银行存款25000元整，或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某、许某的银行存款25000元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丛仁二〇一七年七月三日书记员  胡思尧
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初4622号原告：兰毓明。委托代理人：胡汉平，男，1962年8月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：钱家恒。被告：富德财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人：陈子伟，公司员工。委托代理人：陈伟东，公司员工。原告兰毓明诉被告钱家恒、富德财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称富德财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员刘小克独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告兰毓明的委托代理人胡汉平、被告钱家恒、被告富德财保湖北公司委托代理人陈子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰毓明诉称，2016年9月4日16时31分，被告钱家恒驾驶鄂Ａ×××××号小面包车，行驶到武汉市东西湖区五环路与吴祁街路口处时，与原告发生相撞，造成原告受伤住院。此交通事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告钱家恒负此事故主要责任，原告负次要责任。被告钱家恒驾驶的鄂Ａ×××××号小面包车在被告富德财保湖北公司投保了交强险。请求判令：1、被告一、二共同赔偿原告各项损失计56,821.90元（医疗费13,485.90元、护理费6375元、住院伙食补助费810元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金27,051元、营养费1000元、精神抚慰金3000元、法医鉴定费1800元、交通费300元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告钱家恒辩称，对责任划分有异议，我应该是次责，对方是主责，我是正常直行。诉讼请求过高，我承担不了。被告富德财保湖北公司辩称，对原告提出的事实部分没有异议，但是责任划分，原告所负责任应该是主责；原告诉请证据之间缺乏相关性，诉请过高，保险公司按照保险条款赔付；医疗费应扣除非医保部分；法医鉴定费和诉讼费不予承担。经审理查明，原告兰毓明在武汉市东西湖区居住。被告钱家恒，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型面包车所有人、驾驶人；事故发生时，该车在被告富德财保湖北公司投保有交强险和200,000元商业三者险（含不计免赔）。2016年9月4日16时31分许，被告钱家恒驾驶鄂Ａ×××××号车行驶到武汉市东西湖区五环路与吴祁街路口处，遇原告兰毓明无证驾驶无号牌正三轮车行驶至此，被告钱家恒驾驶车辆遇路口未减速，原告兰毓明驾驶车辆左转未让直行，双方发生交通事故，造成原告兰毓明受伤，两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告钱家恒负此事故主要责任，原告兰毓明负次要责任。原告兰毓明受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2016年10月28日出院，共计住院54天，产生医疗费计14,472.70元（原告兰毓明支出13,485.90元，被告钱家恒垫付1986.80元），出院医嘱无加强营养。据湖北诚信司法鉴定所于2016年11月4日出具的鄂诚信[2016]临鉴字第1599号《法医鉴定意见书》载：“兰毓明的损伤属十级伤残。含住院期54天可一人护理75天，建议给予后续康复治疗费3000元”原告兰毓明支出鉴定费1800元。本案在审理过程中，被告富德财保湖北公司申请对原告兰毓明的伤情进行重新鉴定，原告兰毓明为重新鉴定支出检查费用550元。后被告富德财保湖北公司撤回重新鉴定申请。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告钱家恒驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号小型面包车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、鄂诚信[2016]临鉴字第1599号《法医鉴定意见书》、鉴定费发票、居委会证明。据此，原告兰毓明诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告兰毓明在交通事故中受伤属实。结合公安交通管理部门查明的事故事实，综合考量原告兰毓明、被告钱家恒对本案事故发生所起的作用，对原告兰毓明、被告钱家恒各自应负的事故责任比例，本院酌定为4:6。原告兰毓明的合理损失依法应获得赔偿。被告富德财保湖北公司应按照被告钱家恒所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告钱家恒应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的部分承担民事赔偿责任。关于原告兰毓明合理损失的认定。参照《湖北省交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，本院对原告兰毓明的合理损失确认如下：1、医疗费，根据双方当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认14,472.70元；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告兰毓明住院天数54天计算，确认810元；3、营养费，原告兰毓明未提交医疗机构加强营养的医嘱，不予支持；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认3000元；5、残疾赔偿金，原告兰毓明定残时其年龄已经超过71周岁，本院按照城镇居民人均可支配收入27,051元/年和10%赔偿系数计算9年，确认24,345.90元；6、护理费，本院按照居民服务业人均收入标准31,138元/年计算，护理期参照法医鉴定意见计75天，结合原告兰毓明的诉请确认6375元；7、交通费，原告兰毓明诉请的交通费300元无超出法定标准和湖北省地方标准，予以支持；8、精神抚慰金，本院酌定为2000元。另原告兰毓明支出鉴定费1800元、重新鉴定检查费550元；原告兰毓明的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-8项损失合计51,303.60元（医疗费项下计18,282.70元，残疾赔偿金项下33,020.90元），首先由被告富德财保湖北公司在交强险限额内赔偿原告兰毓明计43,020.90元（含精神抚慰金2000元）；超出交强险赔偿限额的部分计8282.70元，由被告富德财保湖北公司按照60%比例赔偿原告兰毓明计4969.60元；其余损失由原告兰毓明自担。原告兰毓明为配合重新鉴定支出检查费用550元，因被告富德财保湖北公司向本院申请撤回重新鉴定，本院认为，该检查费用550元应由被告富德财保湖北公司负担。综上，冲减被告钱家恒垫付款计1986.80元、加计原告兰毓明支出的重新鉴定检查费550元后，被告富德财保湖北公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告兰毓明计46,553.70元（42,020.90+4969.60-1986.80+550），返还被告钱家恒垫付款计1986.80元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告兰毓明保险金计人民币46,553.70元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告富德财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险和商业三者险限额内返还被告钱家恒垫付款计人民币1986.80元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告兰毓明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元（已减半收取，原告兰毓明已交纳），鉴定费1800元，合计2410元，由被告钱家恒负担1446元，由原告兰毓明负担964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘小克二〇一七年七月七日书记员  黄 珊
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执685号申请执行人：全椒县海源新型环保材料有限公司。法定代表人：汤立，经理。被执行人：巨匠建设集团股份有限公司。法定代表人：吕耀能，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2725号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人巨匠建设集团股份有限公司银行账户余额23275.50元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年七月二十四日书记员 徐殿萍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执65号申请执行人李太济，男，住商城县。被执行人丁达青，男，汉族，住商城县，现住杭州市余杭区。李太济申请执行丁达青民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2014）商民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。权利人李太济于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人李太济撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）（或第六项，兜底条款）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）商民初字第322号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年七月九日书记员  杨发涛
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0424民初886号原告:韩永录,男,汉族。委托诉讼代理人：王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。被告:刘佳佳,男,汉族。原告韩永录与被告刘佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩永录及其委托诉讼代理人王远鹏、被告刘佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩永录向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告清偿原告借款本金115000元，并支付逾期利息；２．加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告儿子系同学关系。后原、被告在西安市港务区一工地上认识。2011年8月，被告因其工地资金周转紧张为由提出向原告借款周转，原告当即将从朋友手上接过的借款115000元转交给被告急用。当时原、被告没有约定借款期限，仅约定月利息2分钱，被告接过钱后为原告书写了借条。后被告在2012年3月21日、2014年2月30日两次为原告重新书写借条以示借款关系真实存在，被告一再表示会尽快清偿，但此后原告多次讨要，被告要么不接电话，要么躲避不见，故意拖延不还，时至今日，被告仍分文未还。综上，被告违背诚信，拒不清偿原告借款，已构成严重违约，原告只好诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告当庭提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告基本身份信息及符合诉讼主体资格。2.落款日期为2012年3月21日的借条复印件一张，落款日期为2014年2月30日的借条一张，证明被告向原告借款115000元的经过和事实。被告刘佳佳辩称：原告所述不是事实，当初借款并未约定利息，而且答辩人借到原告的现金只有85000元，且已归还了38000元。当初之所以打了115000元的借条是因为其中包含5000元利息及25000元的工程介绍费，原告给答辩人借款时将5000元利息扣除。被告当庭未提交证据。经与被告质证，被告对原告提交的对第一组证据无异议，对第二组证据被告异议认为，2014年做欠条时将2012年的欠条已经作废，2014年做欠条前已向原告还款38000元，但做欠条时并未扣除。本院审查认为，原告提交的第一组证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认；原告提交的第二组证据，2012年3月21日的借条和2014年2月30日的借条实为一笔借款，且原告承认被告2014年2月份出具借条前已还款30000元，被告无证据证明其已还款38000元，故应按被告已还款30000元计算其未还款数额。落款日期为2014年2月30日的借条，其落款日期明显有误，应以双方认可的日期为准。综合原、被告一致认可和本院认定为有效的证据，本院确认以下法律事实：被告与原告儿子系同学关系。后原、被告在西安市港务区一工地上认识。2011年8月，被告以其工地资金周转紧张为由提出向原告借款周转，原告遂答应借90000元给被告，双方约定借款利息为5000元，但未约定借款期限。原告在向被告提供借款时将5000元利息预先予以扣除，被告实际借到的借款数额为85000元。同时因被告欠第三方介绍工程信息费25000元，而原告就此为第三方出具了欠条，所以被告向原告借款时将借款与所欠信息费合并后为原告出具了115000元的借条。2012年3月21日，被告重新为原告出具了借款115000元的借条，借条上无支付利息及借款期限的记载，此后被告共向原告还款30000元。2014年2月底，被告又重新向原告出具了借款115000元的借条，双方约定在最后算账时将被告的已还款扣除，借条上无支付利息及借款期限的记载。此后被告再未向原��还款，致成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘佳佳与原告韩永录签订的借款合同是当事人之间真实意思表示，双方的借款合同自原告向被告提供借款时已经生效，原、被告均应按借款合同约定履行义务，但原告在向被告提供借款时预先将利息5000元在借款本金中予以扣除，与法不符，被告刘佳佳的借款数额应以实际借款数额计算，因双方均认可原告就被告应付给第三方的信息费25000元向第三方出具了欠条，原、被告约定将该信息费计入借款并无不妥，被告刘佳佳已经向原告韩永录偿还的部分借款应予以扣除；原、被告关于借款期限和借款利息的计算和支付各执一词，但均无证据支持，应以双方借款合同即借条上的约定为准，但双方均认可有支付利息5000元的约定，从双方借款数额和实际借款期限来看，该5000元的约定并不违反法律规定，本院予以确认；因双方未约定借款期限，原告也未向本院提交其向被告主张还款日期的证据，故对原告要求被告支付逾期利息之请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘佳佳在判决生效后五日内向原告韩永录偿还借款本金人民币80000元及利息5000元。二、驳回原告韩永录其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告刘佳佳承担2100元，原告韩永录承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  巨征兵二〇一七年七月七日书记员  王 伟
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执114号申请执行人李乃焕，男，1943年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。执行委托代理人张如海，福建天福律师事务所律师。被执行人李祖迅，男，1951年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈娜娇，女，1958年4月14日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人李乃焕与被执行人李祖迅、陈娜娇民间借贷纠纷一案中，申请执行人李乃焕于2017年1月10日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币41640元及利息与加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年1月10日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年1月23日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实俩被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年七月七日书记员 ：陈凌力
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17780号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：徐菲尔。委托诉讼代理人：归夏平。被告：杨卫东，男，1963年7月3日生，住所地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨卫东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,786.36元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,786.36元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。