wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9522号原告：何哲伟，男，1965年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：叶雪飞，上海天铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣，上海天铭律师事务所律师。被告：上海悦学教育信息咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：程兆珠。被告：程兆珠，女，1946年12月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海骐骥教育管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡斌。原告何哲伟与被告上海悦学教育信息咨询有限公司、程兆珠、上海骐骥教育管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海悦学教育信息咨询有限公司、程兆珠、上海骐骥教育管理咨询有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄 倩审 判 员  康晓莉人民陪审员  江 燕二〇一七年七月十七日书 记 员  张婉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初441号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人钟诚成都市成华区人民检察院指控，2016年某月某日某时许，被告人钟诚至成都市成华区某某某路某号附某号“某某某火锅店”厕所内躲藏至次日凌晨某时许，趁该店无人之机，持菜刀从收银台酒柜盗走一瓶国窖1573（52度）500毫升一瓶、丰谷酒王10年（52度）478毫升一瓶，之后又持菜刀撬开收银台抽屉，盗走中华牌香烟（硬）4包。经成都市成华区物价局价格认证中心鉴定，被盗物品总计1073元。2017年某月某日备案工人钟诚在彭州市被我局民警挡获。公诉机关认为，被告人钟诚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。由于本罪属被告人钟诚在缓刑考验期内新发现的判决宣告以前未判决的其他罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条指挥定，应当对被告人钟诚撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚。被告人钟诚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与起诉指控的犯罪事实一致。另查明，四川省德阳市旌阳区人民法院于2017年某月某日作出（2017）川0603刑初33号判决书，认定被告人钟诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币两千元。该判决已发生法律效力；被告人钟诚因该案，于2016年某月某日刑事拘留，同年某月某日被取保候审。（证据材料略去）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人钟诚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪名正确，本院予以支持，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人钟诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金一千元；撤销德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603刑初33号判决书对其犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金两千元的缓刑判决部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人钟诚将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一七年七月十二日书记员  杜京城
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0118执1149号申请人孙英水，男，1957年8月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人李小兵，男，1968年9月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人芮国凤，女，1970年1月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。申请执行人孙英水与被执行人李小兵、芮国凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0118民初369号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，被执行人无房产、车辆、土地，银行存款，已执行15000元给申请执行人，申请执行人与被执行人已达成和解协议,同意终结本院（2017）苏0118民初369号民事判决书的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收据、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行15000元给申请执行人。现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人同意终结本院（2017）苏0118民初369号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）苏0118民初369号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，或被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邢光虎审 判 员  陈启胜人民陪审员  陈晓琴二〇一七年七月五日书 记 员  陶 玚
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更551号罪犯张志亮，男，1962年10月9日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年7月11日作出（2013）西刑一初字第00205号刑事判决书，以被告人张志亮犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年5月22日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张志亮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯张志亮在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张志亮准予减刑八个月（余刑执行至2023年9月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员  刘子明
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初722号原告：刘根，男，汉族，1943年6月15日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人:郭宝昌,河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、撤诉，增加、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。被告：张绍东，男，汉族，1958年3月13日出生，住扶沟县。被告：毛翠，女，汉族，1954年12月27日出生，住扶沟县。系被告张绍东之妻。原告刘根与被告张绍东、毛翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘根委托的诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼，被告张绍东、毛翠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘根向本院提出诉讼请求：1.请求被告张绍东、毛翠偿还借款35000元及利息；2.本案诉讼费用由被告张绍东、毛翠负担。事实和理由：2015年10月4日，张绍东、毛翠向原告刘根借款30000元，约定借款利息2分；2016年1月16日，被告向原告刘根借款5000元，约定借款利息2分。上述借款经多次催要，二被告拒绝偿还借款，诉至法院，望予支持。张绍东、毛翠未作答辩。刘根围绕其诉讼请求提交证据如下：一、张绍东、毛翠向刘根出具的欠条一份，张绍东向刘根出具借条一份，证明目的为张绍东、毛翠于2015年10月4日向刘根借款30000元，张绍东于2016年1月16日向刘根借款5000元的事实；二、刘根委托的代理人在诉讼期间向张绍东催要借款的手机短信信息，证明目的张绍东在短信交流时表示愿意与刘根协商偿还借款。张绍东、毛翠未提出质证意见及提供证据。本院对证据审核认定如下：刘根向本院提交的借、欠条，内容完整，形式合法，借款金额明确，由出具人张绍东、毛翠的分别签名、按手印及相应身份信息，该事实与刘根一方与张绍东之间的短信内容相互印证，故对刘根提交的由张绍东、毛翠出具的借、欠款条、手机短信信息等证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张绍东、毛翠系夫妻关系，张绍东通过刘根之子认识。因生意投资所需，张绍东、毛翠于2015年10月4日向刘根借现金30000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条今借刘根现金￥叁万元正（30000.00）息2分还本金时本利全清15.10.4号借款人张绍东、毛翠”；2016年1月16日，张绍东向刘根借现金5000元，并出具借条，内容为：“借条今借刘根现金伍千元正（5000元）息2分张绍东2016年1.16号1383944XXXX41272119580313XXXX”。张绍东、毛翠在其出具的借条内容，即借款金额、姓名、日期等分别按有指纹。借款到期后，经刘根催要，张绍东、毛翠未偿还该两笔借款。本院认为，张绍东、毛翠经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃，应当承担对其不利的后果。张绍东因生意投资所需，与其妻毛翠共同及以个人名义先后向刘根两次借现金共计35000元，借款利息约定为息2分，收到借款后，张绍东及毛翠向出借人刘根出具借、欠条，载明借款的金额、借款期限等，双方之间成立借款合同，构成了民间借贷法律关系。对于该两笔借款，双方没有约定借款期限，作为出借人的刘根可催告及要求借款人张绍东、毛翠在合理期限内返还。张绍东、毛翠系夫妻关系，婚姻关系存续期间以一方名义所借债务，应作为夫妻共同债务，由张绍东、毛翠共同偿还。原告诉请被告张绍东、毛翠按月息2分偿还借款利息，对此本院认为：本案中，借款人张绍东、毛翠向刘根出具借款凭条时，明确约定按“息2分”支付利息，由于双方之间的借款并没有约定借款期限，考虑同期商业银行存、贷款利率，及出借人有偿出借借款的获利目的及初衷，按照借款惯例及习惯，应理解并按月息2分支付借款利息。综上所述，债务应当清偿。张绍东、毛翠先后两次向刘根借款35000元，事实清楚，证据确凿，对该两笔借款，张绍东、毛翠应及时偿还。刘根要求张绍东、毛翠偿还借款及按约定支付借款利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍东、毛翠于判决生效之日起五日内向原告刘根偿还借款35000元及利息（其中借款本金30000元，利息从2015年10月4日起，借款本金5000元的借款利息从2016年1月16日起，均至本院指定还款之日止，按月息2分，即年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元、公告费600元，共计1355元，由被告张绍东、毛翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐军营审判员  赫志强陪审员  杜东锋二〇一七年七月二十四日书记员  陈星宇
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10540号原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张企龙，总经理。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告：谢反妹，女，1974年9月29日生，汉族，住上海市松江区。原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告谢反妹物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,709.40元并按日千分之三支付滞纳金。本院于2017年7月4日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景鸿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一七年七月二十五日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2019号申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行。住所：昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。负责人：陈磊。被执行人方劲松，男，1975年4月7日生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被执行人方劲松金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务（人民币611100.00元），本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4440号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月五日书记员  周 宏
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0926民初1961号原告：唐静，女，1984年2月27日出生，汉族，住河南省范县新区。被告：张玉存，女，1976年6月6日出生，汉族，住河南省范县新区。原告唐静与被告张玉存民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告唐静，被告张玉存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐静向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款150000及利息18000元（按月利率2%计算自2014年5月20日至2014年11月20日止）。事实和理由：被告于2014年5月20日前向原告借款150000元，并于2014年5月20日出具借条，书面约定月利率2%，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。被告张玉存辩称，借款情况及约定利息属实，但现在经济困难，要求分期偿还本金及利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠条一份。被告张玉存未向法庭提交证据。本院认定如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，且被告张玉存无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告张玉存向原告唐静借款150000元，并出具欠条，约定借款期限为自2014年5月20日至2014年11月20日，约定月利率为2%。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张玉存向原告唐静借款150000元，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告未及时偿还借款,属违约行为。故原告唐静请求被告张玉存偿还借款150000元合理、合法，本院予以支持。原告诉请被告支付利息18000元的请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告唐静要求被告张玉存偿还借款150000元及利息18000元的诉请，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张玉存于本判决生效后十日内偿还原告唐静借款本金150000元及利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告张玉存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈隆达二〇一七年七月二十五日书记员  范晓慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初3734号原告：长海县大长山岛镇纳百川唱吧,住所地：长海县大长山镇环海路53号。注册号：210224600022091。负责人：何玉刚，系该唱吧经理。委托诉讼代理人：叶绍云，系大连庄河市联合法律服务所法律工作者。被告：张忠伟，男。本院在审理原告长海县大长山岛镇纳百川唱吧诉被告张忠伟娱乐服务合同纠纷一案中，原告长海县大长山岛镇纳百川唱吧于2017年7月5日向本院递交书面申请，要求撤回对被告张忠伟的起诉。本院认为，原告长海县大长山��镇纳百川唱吧的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长海县大长山岛镇纳百川唱吧撤回起诉。案件受理费25元，由原告长海县大长山岛镇纳百川唱吧负担。审判员  管秀乾二〇一七年七月五日书记员  栾君君
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1733号申请执行人：许丽，女，汉族，1989年3月9日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人许丽与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6828号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初6828号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初998号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行员工。被告：高某，男，1978年2月20日出生，汉族，住成武县。被告：翟某1，女，1981年9月26日出生，汉族，住山东省成武县。被告：翟某2，男，1980年7月7日出生，汉族，住山东省成武县。本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告高某、翟某1、翟某2金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在本院审理过程中提出撤诉申请，要求撤回对被告高某、翟某1、翟某2的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回对被告高某、翟某1、翟某2的起诉。案件受理费2300元减半收取由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  李 超人民陪审员  陈雪凤人民陪审员  牛东升二〇一七年七月十一日书 记 员  宋玲婵
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初2084号起诉人：刘志强，男，汉族，1991年1月28日生，自由职业，住唐山市丰润区。2017年6月1日，本院收到起诉人刘志强提交的民事起诉状，请求1、退还货款1802.06元；2、赔偿10倍货款18020.6元，合计19822.6元；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：因想要送朋友礼物，原告于2017年5月23日登录被告于天猫网站开设的店铺，昵称腊百香旗舰店购买了31袋腊百香五花腊肉，单价59元，订单号18917960653680806，生产商中山市黄圃镇伟号腊味场。收到货后，腊肉送给朋友，朋友告知起诉人包装及标签跟平常的不一样，仔细查看包装及标签发现执行标准DB44/421跟平常的GB开头的标准不一样，查询相关网站才知道是某地的地方标准。该地方标准已经废止了，违反了食品安全法。起诉人要求被起诉人依照《食品安全法》第一百八十四条规定承担退回货款及十倍赔偿责任。本院认为，起诉人与被起诉人之间构成买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，起诉人住所地位于河北省××××区，被起诉人住所地位于广东省，均未在本院地域管辖区域内，故本院不具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人刘志强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 李 康审判员 马 征审判员 赵晓民二〇一七年七月五日书记员 唐春伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16283号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王忠，男，1971年8月1日出生，汉族，住所地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王忠信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,870.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,870.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1732号申请执行人：金树香，女，白族，1987年12月7日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人金树香与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初6827号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初6827号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1517号原告：杨次杰，男。被告：杨换季，男，42岁。本院在审理原告杨次杰诉被告杨换季赡养费纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨次杰撤回起诉。案件受理费15元由原告负担。审判员  曲贵臣二〇一七年七月十一日书记员  赵 杭
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终1440号上诉人（原审原告）：张世俊，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：陈娟，湖北朗润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西祥隆建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城一路**号。法定代表人：王晓云，该公司董事长。委托诉讼代理人：石兴权，湖北平长律师事务所律师。上诉人张世俊因与被上诉人陕西祥隆建设工程有限公司地面施工损害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张世俊向本院申请减免缓上诉费1463元，本院经审查同意其缓交上诉费至二审审结前，并于2017年6月19日立案。后，本院于2017年7月10日向张世俊送达催缴案件受理费通知书，张世俊在本院指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张世俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇一七年七月十八日书记员 冷春秋
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初2109号原告：余龙兵，男，1972年7月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨进��重庆柳公律师事务所律师。被告：牟小东，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市云阳县，现住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：蒋桂兰，女，1980年3月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。第三人：彭云兵，男，1984年11月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告余龙兵与被告牟小东、蒋桂兰、第三人彭云兵合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。原告余龙兵向本院提出诉讼请求：１．判令被告牟小东、蒋桂兰共同向原告支付公司清算资产中属于原告的份额25.75万元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原告与被告���小东、蒋桂兰、第三人彭云兵共同签订股权协议，共同合伙出资115万元成立奉节县小牟汽车销售有限公司，公司位于奉节县三峡风负7楼。原告及彭云兵各持股20%，牟小东及蒋桂兰各持股30%，原告履行了出资义务，并在后期又投入11万元。因合伙期间公司运营困难，日渐亏损，后奉节县小牟汽车销售有限公司于2017年1月1日召开股东会议，决议解散公司并进行清算。经过清算，公司尚有资产总额93万元。债权债务已清算完毕，原告应当分得公司清算资产份额的20%。二被告实际管理金额控制公司资产，后公司支付原告7.25万元后拒不支付属于原告的股份份额，后诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告余龙兵与被告牟小东、蒋桂兰，及第三人彭云兵经协商后于2014年12月4日签订了《股份协议》，协议载明“小牟汽车销售有限公司成立于2014年12��4日，总投资115万元，投资人蒋桂兰出资30%、牟小东出资30%、彭林（即彭云兵）出资20%、余龙兵出资20%。以此为据。股东义务：1、合伙期间股东中途不得随意退股，应由其他股东协商同意方可退股或转让（其他股东有优先购股权）；2、公司有任何事务须经股东商议决定。”原告余龙兵于2014年11月3日至2015年1月9日向被告蒋桂兰转账共计23万元作为公司出资；奉节县小牟汽车销售公司于2014年11月5日经工商注册为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为牟小东。本院认为，奉节县小牟汽车销售公司虽在工商登记部门登记为自然人独资的有限责任公司，但该公司为余龙兵、牟小东、蒋桂兰、彭云兵共同出资成立，四人均是公司实际出资人，并共同以公司名义对外处理公司事务；该公司虽登记股东只有牟小东一人，但公司法及《公司登记管理条例》均无股东“应当办理登记手续才能生效”的含义，本案当事人之间签订的《股份协议》不违反法律、法规的强制性规定，应是合法有效的，该协议应认定为公司股东之间的协议，本案应适用公司法及其相关规定，故本案案由应是与公司有关的纠纷，而非原告主张的合伙协议纠纷。另，若本案的奉节县小牟汽车销售公司要对公司进行清算，也应适用公司法的要求依法解散后依照公司法的规定进行清算，清算期间应履行债权人保护程序等。原告余龙兵以《奉节县小牟汽车销售公司解散及清算股东会决议》要求被告牟小东、蒋桂兰共同支付公司清算资产的份额，但根据《股东协议》，公司的解散与清算作为公司事务均“须经股东商议决定”，被告牟小东未在公司解散及清算决议上签字确认，并当庭表示公司未清算完毕；且根据余龙兵、蒋桂兰及彭云兵的当庭陈述，该���东会决议系其自行对公司资产算账后做出的，未按公司法规定对公司进行解散和清算，故原告的诉讼请求实际是请求对公司资产的分割，而该请求极有可能因公司未依法清算而损害公司债权人等的利益，故原告余龙兵暂无权向奉节县小牟汽车销售有限公司或相关人员请求处理公司的资产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余龙兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  樊行文二〇一七年七月十四日书记员  姚虹羽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3214号原告:东台市立志农机服务专业合作社，住所地江苏省东台市夏龙村村部。法定代表人：夏春宝，该社主任。委托诉讼代理人：周成喜，东台市溱东法律服务所法律工作者。被告:东台市时堰镇悦翔粮食种植家庭农场，住所地江苏省东台市时堰镇陈庄村*组。经营者：孙志生，男，1965年1月3日生，汉族，住江苏省东台市。原告东台市立志农机服务专业合作社（以下简称立志农机合作社）与被告东台市时堰镇悦翔粮食种植家庭农场（以下简称悦翔家庭农场）农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立志农机合作社及其委托诉讼代理人周成喜到庭参加诉讼，被告悦翔家庭农场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。立志农机合作社向本院提出诉讼请求：判令悦翔家庭农场支付农机作业报酬28000元。事实和理由：2014年12月27日，立志农机合作社与悦翔家庭农场签订水稻机插秧育秧机插承包协议书，约定了育秧品种、育秧时间、机插面积、费用结算等事项。后立志农机合作社实际为悦翔家庭农场育秧和机插1050亩，应得报酬168000元。悦翔家庭农场先后三次支付报酬合计140000元，尚欠28000元，立志农机合作社多次催要未果，故具状起诉，请求判决如前所请。悦翔家庭农场提交书面答辩状称，立志农机合作社未能按照合同全面履行义务：一是育秧管理不到位，造成秧床大量死苗，增加成本；二是机栽延迟，导致减产；三是机插技术不过关，缺棵断垄严重，导致悦翔家庭农场产生巨大损失，故要求扣减20000元作为处罚。立志农机合作社围绕诉讼请求依法提交了水稻机插秧育秧机插承包服务协议、绘图等证据，悦翔家庭农场未发表质证意见。悦翔家庭农场依法提交了转账明细，立志农机合作社予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日，立志农机合作社（甲方）与悦翔家庭农场（乙方）签订了《水稻机插秧育秧机插承包服务协议》，约定“乙方提供15亩左右交通、灌排方面的秧池，委托甲方进行机插秧全程承包育秧。水稻品种为2015年农委主推品种。播种时间为麦子收割前18天左右，分期分批播种，秧龄控制在18天左右，秧苗达壮秧要求；乙方提供机插大田面积1200亩左右，经麦秸秆机械化全量还田，施基肥旋耕上水泡田后，委托甲方全程机插，确保2015年6月20日前机插结束，不插超龄秧，插足基本苗2万穴；水稻机插秧育秧、机插全程承包费用，按水稻大田面积每亩160元计算，育秧前乙方按大田面积每亩80元交给甲方，下余每亩80元待机插结束后全部结清。”2015年6月至7月间，立志农机合作社为悦翔家庭农场插秧1050亩，悦翔家庭农场先后三次通过银行转账支付报酬合计140000元。本院认为，立志农机合作社与悦翔家庭农场之前的服务合同合法有效，应予以保护。立志农机合作社向悦翔家庭农场提供插秧服务，共计报酬168000元，悦翔家庭农场已给付140000元，仍差欠28000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。悦翔家庭农场经营者辩称认为立志农机合作社未能按照合同全面履行义务，导致悦翔家庭农场产生损失，要求扣减20000元，未提供充分证据证明，本院不予采信。悦翔家庭农场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告东台市时堰镇悦翔粮食种植家庭农场应于本判决生效之日起30日内向原告东台市立志农机服务专业合作社支付农机服务报酬28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告东台市时堰镇悦翔粮食种植家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  许园园二〇一七年七月十四日书 记 员  夏微林
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执268号之三申请执行人：李良华，男，1966年7月20日生，汉族，农民，住四川省泸县。被执行人：陈鹏安，男，1975年7月24日生，汉族，农民，住四川省合江县。被执行人：泸州瀚源投资集团有限公司，住所地泸州市江阳区分水岭乡金凤路香樟苑商住小区7号楼3号，组织机构代码06033624-3。法定代表人陈鹏安，董事长。被执行人：泸州市鹏程中等职业学校，住所地泸州市蓝田镇宪桥，组织机构代码74227146-7。负责人陈鹏安，校长。被执行人：泸州鸿业融资担保有限公司，住所地叙永县永宁新城三区5幢二层，组织机构代码08336413-2。法定代表人陈鹏安，执行董事。本院在执行申请执行人李良华与被执行人陈鹏安、泸州瀚源投资集团有限公司、泸州市鹏程中等职业学校、泸州鸿业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人泸州鸿业融资担保有限公司在长城华西银行股份有限公司泸州分行(原德阳银行股份有限公司泸州分行)账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泸州鸿业融资担保有限公司在长城华西银行股份有限公司泸州分行(原德阳银行股份有限公司泸州分行)账户上的存款912120元。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇一七年七月五日书记员  马宗良相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3567号上诉人（原审原告）：东莞市鸿林清洁服务有限公司。住所地：东莞市东城区樟村七枝树1巷**号。注册号：441900000251102。法定代表人：庄梅林，该公司总经理。委托代理人：邓政威，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐丽君，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省武胜县。委托代理人：张永强，广东名成律师事务所律师。委托代理人：蒋坤正，广东名成律师事务所律师。上诉人东莞市鸿林清洁服务有限公司（以下简称鸿林公司）因与被上诉人徐丽君劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。鸿林公司向原审法院起诉，请求：1、鸿林公司无需向徐丽君支付解除劳动关系的赔偿金12250元；2、鸿林公司无需向徐丽君支付2016年5月至6月期间的工资合计6900元；3、本案诉讼费由徐丽君负担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认东莞市鸿林清洁服务有限公司与徐丽君之间的劳动关系已解除；二、限东莞市鸿林清洁服务有限公司于判决生效之日起三日内向徐丽君支付解除劳动关系的赔偿金12250元、2016年5月至6月工资合计6900元；三、驳回东莞市鸿林清洁服务有限公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元（东莞市鸿林清洁服务有限公司已预交），由东莞市鸿林清洁服务有限公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23383号民事判决。鸿林公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）徐丽君在翰荃电子厂兼职宿舍管理，并私自领取员工请假期间的工资，存在过错。鸿林公司基于徐丽君的过错解雇徐丽君，不属于违法解雇，无需支付解除劳动关系赔偿金12250元。（二）双方于2013年11月1日签订劳动合同，且徐丽君的社会保险缴费记录显示，鸿林公司第一次为徐丽君缴纳社会保险的时间段为2013年11月至2014年6月，应认定徐丽君入职时间为2013年11月1日。原审法院认定为2013年4月1日，缺乏事实理由和根据。（三）鸿林公司提供的2015年12月至2016年4月的工资表显示，徐丽君工资为3300元/月，徐丽君工资应按照该标准计算。鸿林公司已经支付100元及徐丽君扣留陆某1的工资700元，实际应支付5800元。综上，鸿林公司请求本院：1、撤销原审判决第一项，确认鸿林公司没有违法解雇行为，鸿林无需向徐丽君支付解除劳动关系赔偿金12250元；2、撤销原审判决第二项，改判鸿林公司向徐丽君支付2016年5月至6月期间的工资合计5800元；3、本案诉讼费由徐丽君承担。徐丽君在二审法庭调查中口头答辩称：鸿林公司应当支付经济补偿金和2016年5、6月份的工资。本院经审理，确认原审判决查明的事实。另查明：一、关于徐丽君入职时间。徐丽君在仲裁阶段主张于2013年4月1日与鸿林公司建立劳动关系；鸿林公司在起诉状中亦确认双方于2013年4月1日建立劳动关系。二审阶段，鸿林公司提交劳动合同，拟证明徐丽君入职时间为2013年11月1日。徐丽君质证不确认合同期间的起算时间和落款时间，认为双方在仲裁及一审阶段均已确认入职时间为2013年4月1日。二、关于徐丽君的工资水平。仲裁阶段鸿林公司确认徐丽君的工资为3500元/月。一审阶段，鸿林公司提交的工资表亦显示徐丽君的月工资由之前的3300元/月调整为3500元/月。双方确认徐丽君离职前月平均工资为3500元/月。鸿林公司同意向徐丽君支付2016年5月、6月工资合计6900元，徐丽君亦同意按该金额领取。三、二审阶段鸿林公司申请证人陆某1、陆某2出庭作证，拟证明徐丽君有隐瞒陆某1缺勤并侵吞其工资的情况。法庭调查中，陆某1听说表达困难且不会写字，“陆某2”承认其为陆凤美非陆某2。双方同意不对上述两人进行问询。鸿林公司还申请本院调取徐丽君分别与瀚荃电子（东莞）有限公司、东莞群翰电子有限公司签订的协议，拟证明徐丽君在鸿林公司任职期间兼任两公司宿舍管理员影响本职工作。徐丽君确认兼任上述两公司的宿舍管理员，主张不影响本职工作。补充查明的事实，有仲裁裁决书、起诉状、工资表、一审庭审笔录、二审庭审笔录及调查取证申请书附卷为证。本院认为，本案为劳动争议纠纷。鸿林公司与其申请调查的两公司存在合同关系，客观上存在提交相关证据的能力，且即便协议证实徐丽君担任两公司宿舍管理员的上下班时间与鸿林公司上下班时间重合，工作内容超出鸿林公司服务范围，由于徐丽君被鸿林公司派驻两公司工作，吃住在两公司，亦不能证明徐丽君兼任两公司宿舍管理员对其本职工作构成严重影响，故对鸿林公司的调查取证申请，本院不予准许。补充查明的事实充分证明，双方已就徐丽君的入职时间、离职前月平均工资水平及鸿林公司应支付的2016年5、6月工资数额达成一致意见，鸿林公司的上诉意见及所提交的证据，不足以推翻上述事实，对其关于上述三项的上诉意见本院不予采纳。本案着重审查鸿林公司解雇徐丽君是否合法。鸿林公司主张因徐丽君侵吞陆某1工资及兼任关联公司宿舍管理员严重影响本职工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项合法解雇徐丽君。首先，鸿林公司所举证据不足以证明徐丽君存在侵吞陆某1工资的事实。其次，鸿林公司作为用人单位未举证证明兼职对徐丽君本职工作的影响，应承担举证不能的不利后果。故，鸿林公司未能证明其解雇徐丽君的合法性，应向徐丽君支付经济补偿金。原审认定恰当，本院予以维持。综上所述，上诉人鸿林公司的上诉理由不成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。本案二审受理费10元（东莞市鸿林清洁服务有限公司已预交），由东莞市鸿林清洁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年七月三日书记员 冯文娟胡春晖
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执787号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：谭艳利，女，1980年1月17日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与谭艳利社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]245-B社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执��人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执787号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年七月四日代理书记员  司婷婷
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1041号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:郭志,男,1992年11月13日出生,汉族,住都江堰市蒲阳镇双林路**号。关于刑二庭移送执行郭志罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初327号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即郭志缴纳1000元，本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1202刑初286号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人马黑尔一，别名马黑阿红，男，彝族，1988年7月28日出生，文盲，无业，住四川省昭觉县。被告人马黑尔一曾因犯盗窃罪于2017年2月21日被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年4月27日被阜阳市公安局颍州分局抓获，次日因疾病被该局监视居住，同年10月26日解除监视居住，2012年12月6日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，2017年6月2日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）278号起诉书指控被告人马黑尔一犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人马黑尔一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2012年4月27日4时许，被告人马黑尔一伙同“什一尔子”（另案处理）行至阜阳市颍州区万霖花园东区7号楼1单元501户，将被害人曹某家中现金人民币285元及手机两部盗走，后又在该小区内25幢101户实施盗窃时被抓获。经颍州区价格认定中心鉴定，被盗的两部手机价值人民币4131元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、阜阳市公安局阜王路派出所的情况说明、抓获经过、扣押物品清单及领条、成都高新技术产业开发区人民法院(2017)川0191刑初109号刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片、同步录音录像光盘、证人张某某、王某某、许某某、吴某某、高某某的证言、被害人曹某、张某某1的陈述、颍州区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马黑尔一以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，被盗手机及现金被追缴，被害人的经济损失已挽回，可酌情从轻处罚。被告人马黑尔一在本案批捕在逃期间，仍伙同他人实施盗窃，主观恶性较大，可酌情从重处罚。根据被告人马黑尔一的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马黑尔一犯盗窃罪，判处有徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2018年1月31日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  屈丽芳二〇一七年七月二十七日书记员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8161号原告吴江市龙江纺织有限公司。法定代表人李金龙。被告苏州铭晋纺织有限公司。法定代表人吴炳坤。被告蔡海堤。本院在审理吴江市龙江纺织有限公司与苏州铭晋纺织有限公司、蔡海堤买卖合同纠纷一案中，原告吴江市龙江纺织有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴江市龙江纺织有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一七年七月十三日书记员  李 萍
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1213号被执行人：邱海勇，男，1980年10月30日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人邱海勇因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月7日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门刑二初字第00076号刑事判决书，执行标的为罚金人民币五千元、追缴赃款人民币四千零八十五元。在执行中，本院查明被执行人邱海勇名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人查无下落。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人邱海勇采取罚金刑的强制措施。目前，邱海勇无可供执行的财产，其本人查无下落。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被害人或本院发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈海东代理审判员  陆 婷代理审判员  张杨姝二○二○一七年七月五日书 记 员  徐珊珊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2886号原告：重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司，住所地：重庆市万州区天熊路40号。法定代表人：冉孟福，该公司董事长。委托代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。委托代理人：王枫（实习），河南有道律师事务所律师。被告：郑州远东耐火材料有限公司，住所地：新密市大隗镇五里堡。法定代表人：龙沾卫，该公司董事长。委托代理人：龙中锋、张志豪，河南长胜源律师事务所律师。原告重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司（以下简称荣祥公司）诉被告郑州远东耐火材料有限公司（远东公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告2014年9月2日签订的工业品买卖合同；2、依法判决被告返还原告货款71041.02元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，原、被告在自愿平等、合法的基础上达成工业品买卖合同，合同约定：由被告向原告提供产品，价款大约54.46万元，具体按实际重量和实际加工面积计算费用，被告收到原告预付款起45天交货。合同签订后，原告于2014年9月2日支付预付款10万元，被告于2014年10月10日、2014年10月21日分别给原告发货19.243吨、7.442吨，原告在被告发货当日按约定的单价支付货款共计48.1509万元。原告分别于2014年10月14日、2014年10月25日接受被告货物17.86吨、7.08吨。所以原告向被告多支付货款7.104102万元。原告多次向被告要求退还多支付的货款，被告拒绝。为此诉至法院。本院经审查认为，原审原告在二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案的原告荣祥公司曾于2015年5月21日以与本案同样的事实和理由向重庆市万州区人民法院提出诉讼请求，要求本案的被告返还原告货款。重庆市万州区人民法院于2015年11月13日作出（2015）万法民初字第05261号民事判决，判决驳回原告重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司的诉讼请求。荣祥公司不服上诉于重庆市第二人民法院，二审中，荣祥公司于2016年4月8日申请撤回一审的起诉，重庆市第二人民法院认为，荣祥公司的撤回起诉的请求经远东公司同意，且不损害国家的利益、社会公共利益或他人的合法权益，该院裁定予以准许。原审原告荣祥公司在二审程序中撤回起诉后，又向法院起诉，系重复起诉，人民法院不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回原告荣祥公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告重庆市万州区荣祥玻璃工艺制品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  贾松峰审 判 员  翟江涛人民陪审员  孟祥军二〇一七年七月十八日书 记 员  赵朋飞
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初1637号原告：蔡国君，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。委托代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。被告：蚌埠安大房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县汉兴大道与立新北路交叉口，统一社会信用代码91340323072395785X。法定代表人：胡良刚。原告蔡国君与被告蚌埠安大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,原告蔡国君于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡国君的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡国君撤回起诉。案件受理费1870元，由原告蔡国君负担。审判员  董维秀二〇一七年七月五日书记员  邵 敏
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初474号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人张巨武。被告人王文涛。成都市成华区人民检察院指控，2017年3月22日18时30分许，被告人张巨武、王文涛经事先商量，行至成都市成华区某超市内伺机盗窃。当日18时50分许，张巨武、王文涛二人在负一楼超市的熟食区发现被害人周某可以下手，遂由王文涛望风掩护，张巨武趁被害人周某购物不备之机，用手将其上衣右边口袋内的玫瑰金色手机（VIVO牌X7P型64G）盗走。张巨武刚得手时，被超市保安及被害人发现将其现行抓获，一并抓获现场的王文涛。经成华区物价局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币1907元。公诉机关认为，被告人张巨武、王文涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王文涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张巨武有期徒刑六个月至八个月，被告人王文涛有期徒刑七个月至九个月。被告人张巨武、王文涛对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明被盗手机经公安机关扣押现已发还给被害人。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张巨武、王文涛相互伙同以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张巨武、王文涛所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人张巨武、王文涛为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与，相互配合，不宜区分主从犯，本院根据各被告人在共同犯罪中所起具体作用分别处以相应的刑罚。被告人张巨武、王文涛到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人王文涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张巨武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。二、被告人王文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一七年七月二十四日书记员  杜京城
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1128执850号申请执行人吴延，男，1998年12月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人张仁贵，女，1948年12月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人吴敏琴，女，1994年10月1日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人吴义秀，女，1976年3月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人吴得宝，男，1943年12月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县人。被执行人王建炜，男，1986年1月21日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院于2016年10月1日立案执行吴延秀、张仁贵、吴敏琴、吴义秀、吴得宝申请执行与王建炜机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初1845号民事判决书，被执行人王建炜应支付申请人吴延、张仁贵、吴敏琴、吴义秀、吴得宝案款883258.0元，承担执行费11232.58元。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议并实际部分履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）赣1128执850号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年七月二十日书记员  欧阳钦
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执499号被执行人：陈永刚，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。关于被执行人陈永刚犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2016）渝0234刑初179号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币三万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年七月十二日书 记 员  平兴勇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3639号原告:柳嘉,男,汉族，1993年7月6日生,住东海县。委托代理人：高秀永，东海县李埝法律服务所法律工作者。被告:高广虎,男,1983年4月22日生,汉族，住东海县。原告柳嘉与被告高广虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。柳嘉及其委托代理人高秀永到庭参加诉讼，高广虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳嘉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款18000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告因承建工程向原告赊购石子共计18000元。所欠款项迟迟不还，经多次催要被告就是今天给明天给，可就是不给。2017年3月2日书写欠条一份，承诺2017年4月3日归还。可是时至今日，仍不还款。被告高广虎未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告柳嘉在庭审中提交的一份《欠条》载明：“欠条今欠柳嘉石子18000元人民币，壹万捌仟元整，于2017年4月3日归还。如违约一天500元整。欠款人：高广虎，2017.3.2。”原告方在庭审中要求违约金按照月息2分，从2017年4月4日起计算至欠款偿还之日。以上事实，有原告方的陈述及其提交的《欠条》予以证实，本院予以确认。本院认为，原告柳嘉与被告高广虎之间的买卖关系不违反我国法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，高广虎应当承担向柳嘉偿还欠款及违约金的民事责任。原告方要求违约金按照月息2分计算并不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告高广虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告高广虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳嘉支付货款18000元及违约金（自2017年4月4日起按照月息2分计算至欠款实际给付之日止）。案件受理费250元，减半收取125元，由被告高广虎负担。本判决为终审判决。审判员  袁新所二〇一七年七月五日书记员  尹含笑
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初1874号原告：王林，男，1988年1月出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告：王某。原告：纪东义，男，1956年9月出生，汉族，住夏津县。原告：张凤莲，女，1957年8月出生，汉族，住夏津县。委托代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师。被告：李长泉，男，1983年8月出生，汉族，住德州运河经济开发区。现在押于德州监狱。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。负责人：武博，总经理。委托代理人：杨巍，该公司职员。原告王林、王某、纪东义、张凤莲诉被告李长泉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人崔玉成、被告李长泉到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月22日21时左右，原告家属纪雯华和原告王林骑电动自行车在德州运河经济开发区天衢西路与商贸大道交叉口西由西向东行驶时，被告李长泉饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号轿车由西向东行驶与纪雯华、王林发生碰撞，造成王林受伤，纪雯华经抢救无效死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告李长泉负事故的全部责任。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险。故原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计983547.5元。被告李长泉辩称：原告要求数额过高，依法赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：我公司未查询到鲁Ｎ×××××号车辆在我公司投保的信息。若核实出险车辆车架号为LJDJAA148C0101086，该车辆在我公司投有交强险。因该案涉及另一伤者，应为另一伤者保留相应份额。若李长泉体内酒精含量超过80-100mg，请确定我公司的追偿权。死亡赔偿金、被扶养人生活费应按照户籍性质确定。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明：2016年6月22日21时许，被告李长泉饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车沿德州运河经济开发区天衢西路由西向东行驶至文革桥东侧时，其车先后与前方在非机动车道内顺行的纪雯华、王林所骑电动自行车发生碰撞，事故发生后，李长泉驾车逃逸；逃逸过程中，李长泉驾车沿天衢西路由西向东行驶至商贸大道路口向右转弯时，其车又与ＸＸＸ驾驶的沿商贸大道由南向北行驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车相撞，鲁Ｍ×××××号小型轿车被撞击后又与后方王心刚驾驶的沿商贸大道由南向北行驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车碰撞，李长泉弃车逃离现场。该事故造成车辆损坏，致使纪雯华、王林、鲁Ｍ×××××号小型轿车乘车人张俊辉受伤。纪雯华经医院抢救无效死亡。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告李长泉负事故的全部责任，纪雯华、王林、张俊辉、ＸＸＸ、王心刚无责任。原告王林系死者纪雯华的丈夫；王某出生于2013年，系死者纪雯华与王林之子；纪东义、张凤莲系死者纪雯华的父母。另查明：鲁Ｎ×××××号小型普通客车的车架号为：LJDJAA148C0101086.该车的原所有人为张楠，车牌号为京Ｑ×××××号，该车在被告中国太平洋财产股份有限公司北京分公司投有交强险，保险期限自2015年7月11日至2016年7月10日。该车后由张楠卖与邵喜全，邵喜全后又卖与钟凤勇，钟凤勇又卖与被告李长泉。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告李长泉负事故的全部责任，故其应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应对原告所受损失在交强险范围内替代被告李长泉承担全部赔偿责任。但该案有另一伤者，故应为另一伤者保留相应份额。纪雯华的死亡赔偿金为34012元×20年=680240元。丧葬费为28635元。原告王某出生于2013年，被抚养年限尚有15年，其被抚养人生活费为21495元×15年÷2人=161212.5元。原告张凤莲有三个子女，其被抚养人生活费为9519元×20年÷3人=63460元。纪雯华的死亡给各原告造成了巨大精神损害，原告的精神抚慰金本院酌定为30000元。上述死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计963547.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿88220元，剩余（963547.5元-88220元）=875327.5元，由被告李长泉赔偿。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计88220元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告李长泉赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计875327.5元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国，民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元，诉讼保全费1020元，共计7486元，由被告李长泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇一七年七月二十日书记员  夏欣媛
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执354号之一申请执行人：陈春芳，女，1986年2月1日出生，汉族，住所地武邑县。被执行人：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。法定代表人：张保忠，职务：董事长。本院在执行陈春芳与衡水弘佑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司名下的银行账户，现因申请执行人陈春芳申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  武迎君审 判 员  张金磊人民陪审员  颉海生二〇一七年七月十一日书 记 员  王振刚
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初字第4651号原告宋毅，男，汉族，1960年7月14日出生，无职业，住址沈阳市铁西区。被告沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。法定代表人冀宏伟，系该公司总经理。委托代理人刘文成，男，汉族，1958年5月15日出生，系该公司员工，住址沈阳市和平区。委托代理人宋允利，男，汉族，1976年3月16日出生，系该公司员工，住址沈阳市大东区。原告宋毅诉被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋毅，被告沈阳金碧兰化工有限公司委托代理人刘文成、宋允利到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告宋毅向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2013年8月1日至2014年4月15日的工资共计35700元以及25%的经济补偿金8925元，共计44625元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于2004年8月到被告单位，在被告单位从事化工操作工作，月工资4000元。被告在解除劳动合同前拖欠原告2013年8月1日至2014年4月15日的工资未支付。现起诉到法院，请求依法判决。开庭时原告撤回了要求被告支付拖欠工资25%经济补偿金的诉求。被告沈阳金碧兰化工有限公司辩称，2013年6月市政府现场办公会责令我公司停产整顿，在此期间的工资都没开，工资表已经做了，法人一直在找集团有关领导协商，协商有结果之后一起给付。我公司不是恶意拖欠工资，拖欠工资是事实，但不是原告所诉讼的数额，同意按照公司所做的工资表的数额给付。本院经审理认定事实如下，原告宋毅从2000年12月到被告沈阳金碧兰化工有限公司工作，岗位是管理，双方建立了劳动合同关系。至原、被告双方解除劳动合同时，被告尚拖欠原告2013年8月1日至2014年4月15日工资共计31379.11元。现原告经向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年4月27日作出不予受理通知书，原告不服该裁决，故诉讼来院。本院认为，原被告双方建立的合法劳动关系应当受到法律的保护，原告已经向被告提供了劳动，被告有义务向原告支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2013年8月1日至2014年4月15日工资共计31379.11元应予支付。故对原告的该项诉讼请求，其合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋毅支付拖欠工资31379.11元。案件受理费人民币10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 于 棣二〇一七年七月二十四日书记员 邢宇阳
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初2186号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有限公司，公司住所地达拉特旗树林召镇人和小区B13号楼14号,统一社会信用代码×××。法定代表人马志杰，总经理。委托代理人张尚荣，系达拉特旗瑞兴隆物业管理有限公司员工。被告田海斌，汉族，1976年7月15日出生，个体户。本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有限公司诉被告田海斌物业服务合同纠纷一案，原告于二0一七年七月四日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对田海斌的起诉。本院认为，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理有限公司撤回对被告田海斌的起诉。审判员  王敬渊二〇一七年七月四日书记员  任淑敏
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3936号原告:保利物业发展股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市玄武区珠江路1号4801室。法定代表人:伍妞，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人:李磊，江苏玄博律师事务所实习律师。被告:曹邦俊，男，南京市建邺区。被告:曹程，女，南京市建邺区。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司诉被告曹邦俊、曹程物业服务合同纠纷一案中,原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许保利物业发展股份有限公司江苏分公司撤回起诉。审 判 员  高福罡二〇一七年七月六日见习书记员  何婷伟
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审438号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月24日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年七月二十六日书 记 员  毛 震
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁01行终401号上诉人（原审原告）赵锦明，男，1962年5月8日出生，汉族,个体工商户，住济南市。被上诉人（原审被告）济南市公安局市中区分局，住所地济南市。法定代表人赵新，局长。委托代理人周子愈，该局法制大队民警。委托代理人孙建伟，该局二七新村派出所副所长。上诉人赵锦明因公安治安行政处罚一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初219号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年5月26日，被告接到二七新村街道办事处工作人员向二七街道派出所报案称,2016年5月26日，接到有关信访部门通知，二七新村街道办事处工作人员前往北京，将涉嫌扰乱公共场所秩序到北京地区非正常上访并被北京警方控制、训诫的违法嫌疑人赵锦明接回济南。接到报案后，市中分局二七新村派出所于当日作为行政案件受理该案，并传唤原告赵锦明进行询问，向被传唤人，家属送达通知书，告知原告行政处罚的事实、理由、依据及相关权利，并作出市中公（二新）行罚决字[2016]00034号《行政处罚决定书》，送济南市拘留所予以行政拘留。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定：治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……；《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……；故被告济南市公安局市中区分局作为原告居住地辖区公安机关，具有作出本案被诉处罚决定的主体资格及行政权限。被告市中分局立案后，依法传唤原告，对其进行了必要的调查；并对报案人员及原告住所地办事处有关人员进行了必要的调查；在拟对原告作出行政处罚决定前，对原告进行了书面告知，告知其有陈述和申辩的权利；被告在作出处罚决定前，履行了内部审批手续；在处罚决定作出后，向原告进行了宣告和送达。以上程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，故被告作出被诉处罚决定的程序合法。被告作出被诉行政处罚所依据的事实，有证人证言、训诫书、工作说明等证据证实，足以认定。原告因非正常上访被行政拘留后，仍坚持错误做法，被告针对其2016年5月26日的进京非访行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……；对原告作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚、证据确凿、适用法律正确，处罚幅度与原告行为相当，原审法院予以认定。综上所述，被告对原告作出的上述行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，原审法院对其合法性予以认定。原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告赵锦明请求撤销被告作出的市中公（二新）行罚决字[2016]00034号行政处罚决定书的诉讼请求。上诉人赵锦明不服原审判决上诉称，一、被诉行政处罚决定认定事实不清，证据不足，亦未提出原告违法的事实根据和法律依据，违法事实不能成立，无法定行政处罚依据。二、对上诉人行政处罚证据不足，且违反法定程序。北京公安局对上诉人的训诫书没有说明上诉人在上访的时候是否有过激行为、是否有扰乱中南海办公秩序的行为，也没说明上诉人扰乱办公秩序的情节是否严重及造成了什么严重后果。被上诉人只依据上诉人本人陈述，再无其他任何证据。三、训诫书不能证明原告有违反《治安管理处罚法》第二十三条第一款的行为。训诫书来源不合法，不能作为定案依据，且训诫书说明北京警方已经对上诉人进行了行政处罚，违反一事不二罚的原则。四、根据《行政处罚法》第二十条的规定，行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。对上诉人的行政处罚只能是北京公安机关，被上诉人没有处罚权。综上，请求二审法院：1、撤销原审法院判决；2、撤销被上诉人市中公（二新）行罚决字[2016]00034号行政处罚决定；3、被上诉人承担诉讼费用。经审理，本院认定的案件事实与原审法院一致。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案中，上诉人赵锦明的居住地在市中公安分局所属辖区内，市中区公安分局作为辖区治安管理机关，对本案享有管辖权。上诉人关于只有北京公安机关才有管辖权，市中公安分局无处罚权的主张不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定：“行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。”依据上述法律规定，公安机关的训诫不属于行政处罚，上诉人关于被训诫后又被行政处罚属于双重处罚的主张不能成立，本院不予支持。《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”据此，上诉人有依法到国家规定的信访机关信访的权利，但行使信访权利必须遵守上述规定。本案中，北京中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，但上诉人仍到中南海地区非正常上访，扰乱该地区的公共秩序。被上诉人提供的北京市公安局西城分局训诫书、府右街派出所出具的工作说明、济南市信访驻京工作组出具的赵锦明进京非正常上访情况、询问笔录、证人证言等证据相互印证，能够证明上诉人赵锦明到中南海周边非正常上访，经公安机关训诫后，仍不改正，属于扰乱公共场所秩序的违法行为。市中公安分局在履行受案、传唤、调查、告知等程序后作出市中公（二新）行罚决字[2016]00034号行政处罚决定，认定事实证据充分，适用法律正确，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人赵锦明的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人赵锦明负担。本判决为终审判决。审判长  仲维威审判员  陈 伟审判员  胡一帆二〇一七年七月十七日书记员  丁 亮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017���津01**执80411号申请执行人：李东，男，1982年9月6日出生，汉族，住吉林省通化市辉南县。被执行人：李海龙，男，1988年12月23日出生，回族，户籍地黑龙江市哈尔滨市延寿县。天津市滨海新区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）津0116刑初80124号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人李海龙赔偿李东各项经济损失人民币15314.67元，由于被执行人李海龙逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，被执行人李海龙名下无可供执行的财产,申请执行人李东亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人李东尚未受偿的债权为欠款15314.67元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十三日书 记 员  燕乔楚
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终6182号上诉人(原审被告)：上海金碧置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：廖庭生，总经理。委托诉讼代理人：唐瑾霞。被上诉人(原审原告)：凌玉成，女，1945年4月13日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘兵，上海市天寅律师事务所律师。上诉人上海金碧置业有限公司因与被上诉人凌玉成物件损害责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海金碧置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定的医疗费有部分与被上诉人的伤情无关，不予认可。护理费应扣除住院期间已计算的护理费部分，且均应按照60元每天的标准计算。住院伙食费应扣除上海长航医院住院期间产生的伙食费，因被上诉人于上海长航医院就医与本案伤情无关。残疾赔偿金、律师费数额均应予以调低。其他费用认可一审判决。凌玉成辩称，被上诉人所受的伤害是整体性的，不单单是明显可见的脚伤、腰伤等。被上诉人在相关医院所做的检查均与本次伤情有关，且所有医疗费票据双方当事人均在一审法院质证过，上诉人一审对医疗费予以认可。住院期间医院收取了一定护理费，但被上诉人因年迈也另外请了护工，所以不存在重叠。被上诉人是听从上海交通大学医学院附属瑞金医院的安排至上海长航医院进行康复治疗，产生的住院伙食费不应扣除。律师费的支付符合事实和法律规定。残疾赔偿金依法由法院确定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。凌玉成向一审法院起诉请求：要求上海金碧置业有限公司赔偿凌玉成因物件损害造成的经济损失，即医疗费88,780.78元、住院伙食补助费4,940元、营养费7,200元、残疾赔偿金190,663.20元、精神损害抚慰金30,000元、护理费21,140元、交通费5,000元、残疾辅助费1,022元、鉴定费2,400元、后续治疗、护理费60,000元、律师代理费15,000元，前款由上海金碧置业有限公司承担全部的赔偿责任，扣除其垫付的74,000元。一审法院认定事实：2016年1月24日上午，凌玉成至上海市嘉定区马陆镇育英街55弄上海金碧置业有限公司处选购房屋，凌玉成签署协议书后离开售楼中心，适逢上海金碧置业有限公司置于室外的广告牌倒下砸到凌玉成，事故造成凌玉成受伤。本起事故发生后，为治疗伤情所需，凌玉成住院治疗123.5天，共计花费医疗费88,780.78元、残疾辅助费1,022元。2016年10月18日，凌玉成经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：凌玉成因意外受伤致颈5棘突骨折，胸椎多发性骨折(胸9及11椎体压缩性骨折，胸9双侧横突骨折，左足第2、3、4跖骨基底部骨折)。现颈部、胸腰部肿胀，压痛明显，活动受限，左足踝及足背肿胀，压痛明显，活动受限，分别评定XXX伤残。酌情给予伤后(老年人不宜评定误工期)营养90日、护理120日；择期行取内固定术，酌情给予营养30日、护理15日。为此，凌玉成支付鉴定费2,400元。一审法院另查明，1、为治疗及诉讼等，凌玉成花费交通费数百元、律师代理费15,000元；2、凌玉成系非农业户籍；3、本起损害发生后，上海金碧置业有限公司支付了凌玉成74,000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。建筑物及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。审理中，上海金碧置业有限公司明确对本起损害经过无异议，并同意承担全部的赔偿责任，对此，法院予以确认。至于凌玉成在损害中造成的经济损失，即医疗费88,780.78元、护理费21,140元、残疾辅助费1,022元、鉴定费2,400元、律师代理费15,000元，经法院审查，并无不当，法院予以确认。凌玉成主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金均过高，根据鉴定结论确定的伤残等级，法院确定凌玉成的残疾赔偿金为152,530.56元、精神损害抚慰金为16,000元。凌玉成主张的住院伙食补助费过高，根据凌玉成的实际住院天数及上海金碧置业有限公司确认的赔偿标准，法院确定凌玉成的住院伙食补助费为3,705元。凌玉成主张的营养费、交通费均过高，结合凌玉成的治疗需要及损害的事实，法院酌定营养费4,000元、交通费500元。凌玉成主张后续治疗、护理费的诉请，因该项费用尚未发生，且上海金碧置业有限公司对此不予认可，故凌玉成可待该费用实际发生后再行起诉。据此判决：一、上海金碧置业有限公司应赔偿凌玉成医疗费88,780.78元、住院伙食补助费3,705元、营养费4,000元、残疾赔偿金152,530.56元、精神损害抚慰金16,000元、护理费21,140元、交通费500元、残疾辅助费1,022元、鉴定费2,400元、律师代理费15,000元，合计305,078.34元，扣除其先行垫付的74,000元，上海金碧置业有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿凌玉成231,078.34元(该款应直接支付至凌玉成本人名下银行卡：开户行中国邮政储蓄银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、驳回凌玉成其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于医疗费数额，上诉人并未提供确实充分的证据证明被上诉人的相关就医与本次事故无关联性，且上诉人在一审法院审理过程中，对本案核算的医疗费数额予以了认可。关于护理费，结合被上诉人的年龄及伤情，一审法院依据被上诉人提供的相关凭据确定其产生的护理费金额并无不当。关于住院伙食费，上诉人要求扣除被上诉人于上海长航医院住院期间产生的伙食费无事实和法律依据。一审法院根据鉴定结论确定的伤残等级，确定凌玉成的残疾赔偿金数额亦无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,494元，由上海金碧置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘明华代理审判员  吴秉衡代理审判员  刘 菲二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐 琛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执32号之一申请执行人刘娟梅，女，汉族，1980年9月8日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人九江海正实业有限公司，住所地九江市浔阳区开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼，组织机构代码69098966-0。法定代表人蔡江，该公司经理。被执行人九江海正房地产开发有限公司，住所地九江市浔阳区开发区长城路121号恒盛科技园7号楼三楼，统一社会信用代码91360400769756683G。法定代表人周日成，该公司经理。申请执行人刘娟梅与被执行人九江海正实业有限公司、九江海正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的款额1000000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额1000000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人九江海正实业有限公司、九江海正房地产开发有限公司的财产调查情况反馈给申请执行人刘娟梅，因被执行人九江海正实业有限公司、九江海正房地产开发有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人刘娟梅未能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执32号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹晓庆审判员  曹 钧审判员  吴龙波二〇一七年七月五日书记员  张泽宇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初2585号原告：张玉霞，女，1966年10月13日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵力中，河南敏学律师事务所律师。委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。被告：焦作市妇幼保健院，住所地：焦作市民主中路***号。法定代表人：宋文月，院长。委托诉讼代理人：裴和平，男，该单位法制办主任。委托诉讼代理人：王霞，女，该单位医教科科长。原告张玉霞与被告焦作市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告张玉霞于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉霞撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告张玉霞负担。审 判 长  郭 岩审 判 员  李 艳人民陪审员  田培武二〇一七年七月五日书 记 员  耿金凤
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初878号原告：李秋艳，女，汉族，1976年8月1日生，现住河北省廊坊市安次区，。被告：廊坊市嘉慧房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1103号，统一社会信用代码9113100069585567XB。法定代表人：王国栋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘俊岭，廊坊市恒通法律服务所法律工作者。原告李秋艳与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李秋艳、被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘俊岭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋艳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期交房违约金按日息万分之0.8计算自2015年6月1日至2016年12月30日上共计16298.54元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告就购买位于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境二期的8号楼2单元1102室的房屋（以下筒称“上述房屋”）事宜与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》）。根据原、被告签订的上述《购房合同》第八条的规定，被告于2015年5月31日前交付上述房屋，若逾期不交，按照《购房合同》第九条第1款第（2）项规定，“逾期超过100日之后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.8的违约金。”合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告却逾期直至2016年12月30日才交付房屋，因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。廊坊市嘉慧房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告购买为被告开发的嘉慧意境小区的商品房，属期房，合同履行有先后顺序之分，在原告未向法庭提交充足有力的证据证明其已完全履行了合同所约定的付款义务的情况下不能说被告构成违约，不应当要求被告承担违约责任；即使被告承担违约责任，原告所要求的违约金的计算方法、计算依据、最后所得出的数额，被告对此均有异议。经审理查明，2014年4月10日，原告李秋艳与被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的坐落于光明西道南侧，西昌路东侧的嘉慧意境小区第8幢2单元11层1102号房屋一套，房屋面积54.92平方米，每平方米6418元，总金额352477元；该商品房为预售商品房，预售许可证号为（廊）房预售证第20130074号，付款方式为商业贷款方式按期付款，首付款112477元，商业按揭贷款240000元；合同约定的交房时间为2015年5月31日前；逾期交房不超过100日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际实付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。出卖人处盖有被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司合同专用章，买受人由原告李秋艳签名并摁印。上述合同签订后，双方在履行合同过程中，原告按约交付首付款112477元，并就剩余房款办理了商业按揭贷款。庭审中，原告自认于2016年12月30日拿到涉案房屋钥匙，被告对该事实不予认可，但未提交相应的交付证据。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、廊坊市嘉慧房地产开发有限公司的收款收据、个人购房借款担保合同及开庭笔录为证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，真实合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告应按照合同约定向原告交付房屋。庭审中原告自认涉案房屋已于2016年12月30日交付，被告虽对该交付时间有异议，但其作为该义务的履行一方，却未能提交相应的证据，故本院对原告主张房屋于2016年12月30日交付这一事实予以采信。因此，被告未能按照合同约定的时间交付义务，当属违约，理应承担相应的违约责任，故本院根据双方合同约定，对原告请求自2015年6月1日起至2016年12月30日止按照其已交付房价款日万分之0.8的的标准支付违约金的诉请予以支持，即16298.54元（352477元×578天×万分之0.8）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李秋艳违约金16298.54元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元,减半收取计104元，由被告廊坊市嘉慧房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  尚怀伟二〇一七年七月五日书记员  马 瑶注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执64号申请执行人李沿新，男，1948年7月8日生，汉族，住宁都县。被执行人杨统清，男，1984年6月10日生，汉族，住宁都县，本院于2017年1月11日立案执行李沿新诉杨统清民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书（2016）赣0730民初1822号，被执行人杨统清应支付申请人李沿新债款25万元，承担执行费3650元。本院已执行0.00元,尚有25万元未执行,现因被执行人杨统清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初1822号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年七月四日书记员  曾小荣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初4367号原告：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：汤兴良，董事长。委托诉讼代理人：王烨、黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：施益明，男，1971年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张建萍，女，1972年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。原告江苏资产管理有限公司与被告施益明、被告张建萍借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告江苏资产管理有限公司于2017年7月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告江苏资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告江苏资产管理有限公司负担。审判员  季渭清二〇一七年七月四日书记员  王晓龙
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初2299号原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（原名金乡县农村信用合作联社），住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托代理人任卫刚(特别授权），山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住。被告王玉华，男，1969年7月13日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人任卫刚到庭参加诉讼。被告王玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王玉华偿还借款37万元及利息；2.原告对担保抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年5月5日，被告王玉华因收购大蒜与原告下属的卜集支行申请借款37万元，合同期限至2016年4月25日。同日与被告王玉华签订最高额抵押合同，用其名下位于金乡县卜集镇政府驻地的房地产（房权证号：金乡县房权证金字第××号、土地证号：金国用2014第1**号）提供担保，并办理了抵押手续。2015年5月31日，原告向被告王玉华发放贷款37万元，约定还款日均为2016年3月30日，月利率均为6.8‰。贷款到期后，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定已构成实际违约。被告王玉华未作答辩。经审理查明，2014年5月5日，被告王玉华与原告辖属卜集信用社签订编号为（金乡县农村信用合作联社卜集信用社）个借字（2014）年第0051号《个人借款合同》，约定被告王玉华向原告借款37万元，用于购大蒜、圆葱，借款期限自2014年5月5日至2016年4月25日止，按月结息，结息日为每月的20日，借款期限届满之日一次性还本。逾期加收50%作为罚息利率。借款方式为可循环方式借款，利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。贷款人有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，被告王玉华与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社卜集信用社）高抵字（2014）年第0051号《最高额抵押合同》，被告王玉华将其所有的位于金乡县卜集镇政府驻地的房地产（房权证号：金乡县房权证金字第××号、土地证号：金国用2014第1**号）抵押给原告。并办理了抵押登记。原告于2015年5月31日向被告王玉华发放贷款37万元，贷款凭证载明，借款到期日为2016年3月30日，利率为6.8‰。截止到2017年7月12日，共欠本金37万元，利息67265.32元。另查明，金乡县农村信用合作联社于2016年3月25日更名为山东金乡农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同合法、有效，原告已经按合同约定向被告发放了贷款，被告应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。原告要求被告王玉华偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告作为抵押房地产的抵押权人，依法对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王玉华自本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金37万元，利息67265.32元及自2017年7月13日起以本金37万元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率计付贷款利息；二、原告山东金乡农村商业银行股份有限公司对被告王玉华所有的位于金乡县卜集镇政府驻地的房地产（房权证号：金乡县房权证金字第××号、土地证号：金国用2014第1**号），在本判决第一项数额范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3929元，保全费2020元，合计5949元，由被告王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  邵明福二〇一七年七月十二日书记员  王倩楠
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0721执恢19号申请执行人：刘文江被执行人：路淑霞、刘文印关于刘文江申请执行路淑霞、刘文印借款合同纠纷一案，（2016）豫07民终第509号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2017）豫0721执恢19号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一七年七月四日书记员  李文江
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初1237号原告：吴为芝，男，1946年6月15日生，汉族，住青县。被告：沧州市佳馨物业服务有限公司。地址：沧州市新华区欣怡小区10-2-102室。统一组织机构代码：9113090258244556XH。法定代表人：张春来，经理。本院在审理原告吴为芝与被告沧州市佳馨物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴为芝于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴为芝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴为芝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴为芝承担。审 判 长  蔡 铁审 判 长  蔡铁中人民陪审员  王 璐人民陪审员  张 扬二〇一七年七月二十七日书 记 员  穆洪泰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执778号本院于2017年6月7日立案执行的曹佩华与郴州市北湖区华塘镇塔水村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，已于2017年7月5日结案。特此通知。二〇一七年七月五日
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保217号申请人：尹晓东，女，汉族，1968年11月18日出生，住所地：成都市温江区。申请人：甘茂周，男，汉族，1969年9月27日出生，身份证号码：5105021969********,住所地：成都市青羊区一环路西二段**号。委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人：游莉萍。申请人尹晓东、甘茂周与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值707123.72元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人尹晓东、甘茂周的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值707123.72元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月十三日书记员  黄 勇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初1136号原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司被告杨瑞清，男，1967年8月6日出生，汉族，住四川省阆中市。被告杨春元，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告杨瑞清、杨春元买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨瑞清、杨春元的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告杨瑞清、杨春元的起诉。案件受理费1169元，减半收取584.5元，诉讼保全费567元，计1151.5元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  陈义国人民陪审员  吴祖国二〇一七年七月二十六日书 记 员  戢祥云
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执恢2号申请执行人:王凤宾，男，1975年8月20日出生，汉族，个体户，住安徽省泗县，被执行人：许林刚，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，本院在执行王凤宾与许林刚租赁合同纠纷一案的（2010）泗民一初字第1740号民事判决书时，根据上述法律文书规定，被执行人许林刚应当赔偿申请执行人王凤宾12060元。因被执行人许林刚长期外出下落不明，现在没有供本院执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2010）泗民一初字第1740号民事判决书本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人许林刚现在居住的详细地址，申请执行人可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年七月四日书记员 戚玉环
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终539号上诉人（原审原告）：肖士平。委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李光明。委托诉讼代理人：胡学军，湖南康泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐新平。被上诉人（原审第三人）：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路208号一层。负责人：徐代学，该支公司总经理。原审被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。法定代表人：王立新，该公司董事长。上诉人肖士平、李光明因与被上诉人徐新平、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司、原审被告中铁二十四局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决未查明中铁二十四局与李光明之间的关系。此外，徐新平一审判决之后提交给一审法院的其与李光明的土建承包合同中，甲方为贵州华久正建筑工程有限公司及手写的李光明，因此，李光明与贵州华久正建筑工程有限公司之间是何关系亦应予以查明，故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1757号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。上诉人肖士平预缴的二审案件受理费6954元、李光明预缴的二审案件受理费6950元予以退还。审 判 长  任 莉审 判 员  曾波毅审 判 员  周 尧二〇一七年七月三日代理书记员  陈 石附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1860号原告罗继顺，男，1965年10月7日出生，汉族，住范县。被告孙彬，男，1988年7月7日出生，汉族，住范县新区。被告郭柱环，女，1963年1月29日出生，汉族，住范县新区。被告任景福，男，1986年9月26日出生，汉族，住范县原告罗继顺与被告孙彬、郭柱环、任景福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，按照原告提供的地址无法向被告孙彬、郭柱环送达，原告罗继顺不能提供二被告准确的送达地址和身份信息，亦不同意公告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告罗继顺提供的被告郭柱环、孙彬住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗继顺的起诉。案件受理费2315元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一七年七月十七日书记员  崔鸣伟
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0521执恢98号申请执行人曲超，男，1987年4月8日出生，汉族，集安益盛药业股份有限公司营销员，住集安市仁隆小区2号楼3单元101室。被执行人赵文喜，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住通化县富江乡富尔江村十组。本院在执行申请执行人曲超与被执行人赵文喜定金合同纠纷一案中，申请人于二〇一七年七月十二日向本院提出申请，要求撤回对被执行人赵文喜的执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2016）吉0521民初108号民事判决书的执行。本裁定送达后即法生法律效力。执行员  唐艳红二〇一七年七月二十四日书记员  弓 禹