山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初564号原告：张某，男，1982年10月4日出生，汉族，广饶县水利局职工，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。被告：马某，男，1989年6月20日出生，汉族，住邹城市。原告张与被告马民间借贷纠纷一案，原告马于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张鑫及其委托诉讼代理人张继橹到庭参加诉讼，被告马经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款180000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款11万元及利息，并按照年利率6%支付逾期付款利息直至借款全部清偿之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因开网吧资金困难，于2016年6月27日、2016年6月29日、2016年6月30日、2016年7月1日分四次通过借贷宝平台共计向原告张鑫借款11万元，原、被告通过借贷宝平台生成借款协议电子版。同时，被告又通过其父亲马宝才的借贷宝账号向原告借款41251.03元。2016年7月5日，原告从广饶来到邹城，被告向原告出具了欠条一张，认可欠原告18万元借款，约定到2017年8月3日之前还清。借款到期后，被告分文未还。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告马未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证：1.原告的身份证复印件一份，证明目的：原告的诉讼主体适格。2.借贷宝平台《借出协议》4份，编号分别为：613620190325760151、614341574836742202、614696095691553130及615060541041278022，系通过借贷宝手机APP下载打印，证明目的：被告马通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台分四次向原告张鑫借款11万元，借款时间及金额分别为：2016年6月27日借款1万元；2016年6月29日借款3万元；2016年6月30日借款4万元；2016年7月1日借款3万元。上述四份协议能够证明原告完成了借贷关系中的给付借款义务。3.2016年7月5日由被告马向原告张鑫出具的欠条原件一份，载明：“欠条欠张鑫18万，到8月3号还清。大写：壹拾捌万元整马超（手印）2016年7月5日”。证明目的：原、被告之间的借贷关系成立，被告认可欠原告借款18万元。4.马与张的交易记录一份、张鑫在借贷宝平台的注册信息一份、马超在借贷宝平台的注册信息一份以及借贷宝平台对话框说明一份，来源于借贷宝手机APP下载打印。其中，交易记录的内容与证据2中的4份《借款协议》日期及金额一一对应；张鑫的个人注册信息显示其身份证号码为：“370523******0011”；马超的个人注册信息显示其身份证号码为：“370883******2333”；借贷宝平台对话框说明内容为：“对方尚未签署诉讼管辖地的补充协议，您暂时无法自行诉讼。建议您联系对方，督促其登录借贷宝签署该协议”。证明目的：原告分四次向被告借款11万元，至今均未还款，借贷宝平台交易记录里对此有详细记载。因被告未在注册借贷宝平台填写个人信息时签署诉讼管辖地的补充协议，导致原告不能使用自行民事诉讼的功能。原告为了获取马超的个人信息，无奈只能只能使用借贷宝自带的刑事报案功能，故该证据中有“仅用于刑事报案使用”的底纹，同时该证据与证据5相印证。5.光盘一张，该光盘中记载了原告登录其借贷宝账号后，通过查询交易记录显示其分四次向被告履行借款给付义务的操作过程以及通过借贷宝自身的刑事报案功能对被告的身份信息进行查询并下载的过程。6.2017年2月24日由邹城市香城镇马石片村村民委员会出具的证明一份，载明：“兹有我村村民马，男，汉族，身份证号码，因外出打工，长期不在家中居住。特此证明。香城镇马石片村村民委员会2017年2月24日”。证明目的：被告现外出打工，下落不明的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张系东营广饶县水利局职工，被告马在邹城经营网吧，二人系通过借贷宝平台认识，之前有多次借贷宝交易发生。2016年6月份，被告马因开网吧资金紧张，欲向张借款。张分别于2016年6月27日、2016年6月29日、2016年6月30日及2016年7月1日通过借贷宝平台分四次共计向马超转款11万元。其中：2016年6月27日借款金额为1万元，约定借款期限自2016年6月27日至2016年7月5日（8天），利率为年利率20%；2016年6月29日借款金额为3万元，约定借款期限自2016年6月29日至2016年7月14日（15天），利率为年利率24%；2016年6月30日借款金额为4万元，约定借款期限自2016年6月30日至2016年7月15日（15天），利率为年利率20%；2016年7月1日借款金额为3万元，约定借款期限为2016年7月1日至2016年7月16日（15天），利率为年利率24%。原告转款完毕后，借贷宝平台自动为原、被告双方生成了四份《借出协议》。2016年7月5日，原告张从广饶来到邹城，原告要求被告向其出具四次借款及被告通过其父亲马宝才账号向原告借款和借款利息共计18万元的总条，被告认可尚欠原告的借款，便向其出具了一张18万元的欠条，约定到2016年8月3日之前还清。借款期限届满后，被告至今未能向原告偿还借款。另查明，被告马在注册借贷宝平台个人信息时，未完善“诉讼管辖地的补充协议”相关内容，造成原告在主张债权时无法使用借贷宝平台的“自行民事诉讼服务”功能。根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2017年3月21日在《山东法制报》刊登了法院公告，向被告马超公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告未按指定的时间到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马通过借贷宝平台向原告张鑫借款11万元，有借贷宝平台在交易实际发生后为借贷双方自动生成的4份借款协议为证，有被告向原告出具的欠条相佐证，有借贷宝平台客户端显示的原、被告借款交易记录相辅证，可见借贷关系明确，足以认定原告向被告交付了11万元的借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。关于原告要求被告按照约定利率支付借款期限内的利息及按照年利率6%支付逾期利息到全部借款清偿完毕之日止的诉讼请求，本院认为，原被告约定了借期内的利息且不超过法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照6%支付逾期利息至借款全部清偿之日止的诉讼请求不明确不具体，不便于执行，本院酌定计算至开庭之日即2017年6月21日。经计算：2016年6月27日借款10000元，借期内利息为44.44元，逾期利息为1916.66元，本息合计11961.1元；2016年6月29日借款30000元，借期内利息为300元，逾期利息为6740元，本息合计37040元；2016年6月30日借款40000元，借期内利息为333.33元，逾期利息为7466.66元，本息合计47799.99元；2016年7月1日借款30000元，借期内利息为300元，逾期利息为6700元，本息合计37000元。以上四笔借款本息共计：133801.09元。被告马超在约定的借款期限届满后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。被告依法应偿还原告借款本金110000元及利息23801.09元。关于原告放弃要求被告偿还通过其父借贷宝账号向原告借款的诉讼请求，是原告对其自身实体诉讼权利的处分，不损害他人合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。被告马经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第（二）项、第二十九条第一款及第二款第（一）项之规定，判决如下：被告马于本判决生效后十日内偿还原告张鑫借款本金110000元，利息23801.09元，本息合计133801.09元。诉讼费1950元，由原告负担500元，由被告负担1450元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  张亚瑟人民陪审员  赵方正人民陪审员  赵树喜二〇一七年七月十七日书 记 员  孟 飞