广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初944号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周军，男，1990年12月22日出生（户籍登记），汉族，湖北省南漳县人，初中文化，无业，住南漳县。曾因犯盗窃罪被河南省原阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年4月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年8月20日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月11日被中山市第二人民法院判处拘役六个月，2014年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年12月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月30日刑满释放。被告人周超，男，1992年1月9日出生，汉族，湖北省南漳县人，初中文化，无业，住南漳县。上述二名被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人周军、周超犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人周军、周超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2009年5月31日9时许，被告人周军窜至浙江省杭州市上城区XX街X号伺机盗窃。周军通过防盗网爬进X单元201室，盗走被害人周某现金人民币约400元；后又通过防盗网爬进被害人孙某1租住的201室，未盗得财物，后逃离现场。公诉机关指控被害人周某被盗财物还包括小灵通手机一部，被害人孙某1被盗存折一本和水电费卡一张，现有证据仅有被害人陈述，无其他证据予以佐证，且被害人孙某1陈述其有一个多月未回家，不能排除是否其他人作案的可能性，而被告人周军稳定供述没有偷小灵通手机及存折、水电费卡。现有证据存疑，从有利于被告人的原则出发，对公诉机关指控被害人周某被盗财物包括小灵通手机一部，被害人孙某1被盗存折一本和水电费卡一张不予支持；对被告人周军在法庭上关于此次没有盗窃小灵通手机及存折、水电费卡的辩解意见，本院予以采纳。二、2011年4月18日5时许，被告人周军窜至东莞市长安镇201路南X巷X号伺机盗窃。周军通过水管爬进4号出租屋，盗走被害人何某的华硕笔记本电脑一台（价值不详）、索爱牌A8i手机一台（约价值1600元）、现金人民币800元，得手后逃离现场。公诉机关还指控被告人周军在此次盗窃中盗窃被害人杨某的一台联想笔记本电脑（价值不详），经查，现有证据仅有被害人何某的陈述，且何某陈述其同事名叫杨某，该证据系传来证据，故在该名被害人的身份不清，且无其他证据予以佐证的情况下，本院对该部分指控不予支持。三、2016年5月29日23时许，被告人周军、周超窜至中山市小榄镇XX社区XX路X街X号出租屋伺机盗窃。由周超在巷子看风，周军通过防盗网爬进201房，盗走被害人卢某的小辣椒牌手机一台（价值不详）、现金人民币2000元，得手后逃离现场。公诉机关指控二被告人还盗窃1.8克的黄金一块（约价值612元），仅有被害人陈述，无其他证据予以佐证，而被告人周军稳定供述没有盗窃黄金，现有证据存疑，从有利于被告人的原则出发，本院对该部分指控不予支持；对被告人周军在法庭上关于此次没有盗窃黄金的辩解意见，本院予以采纳。四、2016年6月2日19时许，被告人周军、周超窜至中山市小榄镇XX社区XX街X号之一出租楼伺机盗窃。由周超在楼下看风，周军通过防盗网爬进201房，盗走被害人庄某的东芝牌笔记本电脑一台（价值不详）、现金人民币9208元，得手后逃离现场。被告人周军在法庭上辩称所盗现金只有3000-4000元。经查，被告人周军作案多次，其对具体每次盗窃何种财物记忆难免存在差错，其在侦查阶段即供述其只在一本书中偷到现金2000多元，从其在侦查阶段及庭审中的供述即可看出其记忆的不稳定，不具备可信性；而被害人系在案发后及时某，其对被盗财物的数量及存放地点有清晰陈述，陈述其被盗现金有7078元的货款系夹在书本中，另有430元、1700元现金分别放在旅行袋及化妆盒里，具备可信性。公诉机关根据被害人陈述指控被盗现金数额，本院予以支持，对被告人周军的上述辩解不予采纳。五、2016年6月17日19时许，被告人周军、周超窜至中山市小榄镇XX社区XX街XX街XX号出租楼伺机盗窃。由周超在楼下看风，周军通过防盗网爬进201房，盗走被害人琚某的苹果牌IPAD3平板电脑一台（价值不详）、联想牌笔记本电脑一台（价值不详）、黄金转运珠手链一条（价值不详）、钻石戒指2枚（其中一枚2015年7月17日以13900元港币购买，按当日汇率折算人民币约价值10974.05元，另一枚价值不详）、现金港币4000元（按案发日汇率折算人民币约3392元），得手后逃离现场。被告人周军在法庭上辩称盗窃财物中没有钻戒，且港币只有2000多元。经查，被害人在案发后及时某，详细陈述了被盗财物的种类、特征及数量，并提交了其中一枚被盗钻石戒指的购买凭证，具备可信性；且被告人周超在侦查阶段亦供述周军此次盗窃财物中有一枚灰白色戒指，进一步印证了被害人陈述的可信性。故对公诉机关根据被害人陈述指控被盗财物的种类及数量，本院予以支持，对被告人周军的上述辩解不予采纳。六、2016年6月29日18时许，被告人周军窜至中山市小榄镇XX社区东顺X巷X号出租楼伺机盗窃。周军通过防盗网爬进被害人覃某租住的201房，未盗得财物，后逃离现场。公诉机关指控被告人周军此次盗窃钻石项链一条，无其他证据予以佐证，被告人周军归案后稳定供述此次未盗得财物，现有证据存疑，故对公诉机关的该部分指控不予支持；对被告人周军在法庭上关于此次未盗得财物的辩解意见，本院予以采纳。七、2016年7月1日15时许，被告人周军、周超窜至中山市小榄镇XX社区金龙X街X号出租屋伺机盗窃。由周超在楼下看风，周军通过防盗网爬进6号出租屋，盗走被害人吴某的现金人民币4000元，得手后逃离现场。八、2016年6月29日23时许，被告人周军、周超窜至中山市小榄镇宝丰社区新龙八街3号云来公寓伺机盗窃。由周超在巷子看风，周军通过防盗网爬进XXX房、XXX房、XXX房，分别盗走被害人蒋某约现金人民币800元，被害人梁某约现金人民币340元，被害人晏某的苹果4S手机（价值不详）和约现金人民币1000元，并在盗窃的过程中刮破了110房的被害人胡某的衣服，得手后离开现场。公诉机关指控此次盗窃案的案发时间、地点分别为2016年5月29日23时许、中山市小榄镇XX社区XX路X街X号，指控有误，本院已依法予以纠正。九、2016年7月15日21时许，被告人周军、周超窜至中山市小榄镇XX社区XX路X巷XXX酒楼宿舍伺机盗窃。由周超在巷子看风，周军通过防盗网爬进XXX房和XXX房，分别盗走朱某的华硕笔记本电脑一台（价值不详），被害人殷某的现金人民币400元，得手后离开现场。公诉机关指控此次盗窃案的案发时间为2016年7月5日21时许，指控有误，本院已依法予以纠正。十、2016年7月22日18时许，被告人周军、周超窜至中山市小榄镇XX社区XX街XX巷X号出租楼伺机盗窃。由周超在楼下看风，周军通过防盗网爬进XXX房盗走被害人张某的联想牌笔记本电脑一台（价值不详）、现金人民币1200元，得手后逃离现场。十一、2016年7月25日9时许，被告人周军、周超窜至中山市小榄镇XX社区XX路X巷X号出租楼伺机盗窃。由周超在巷子看风，周军通过防盗网爬进XXX房，后因没找到财物而逃离现场。十二、2016年7月25日10时许，被告人周军、周超窜至中山市小榄镇XX社区XX街X号出租楼伺机盗窃。由周超在巷子看风，周军通过防盗网爬进XXX房盗走被害人章某的联想ThinkPadE420笔记本电脑一台（约价值705元），得手后逃离现场。十三、2016年7月26日23时许，被告人周军、周超窜至中山市小榄镇XXX社区XX街X巷X号之一出租楼伺机盗窃。由周超在楼下看风，周军通过防盗网爬进XXX房，盗走被害人谢某现金人民币1000元，得手后逃离现场。十四、2016年7月28日10时许，被告人周军、周超窜至中山市小榄镇XX社区XX东X巷X号出租楼伺机盗窃。由周超在巷子看风，周军通过防盗网爬进一楼被害人王某租住的2号房，未盗得财物，后逃离现场。公诉机关指控被告人周军此次盗窃VIVOX6手机一部，无其他证据予以佐证，被告人周军归案后稳定供述此次未盗得财物，现有证据存疑，故对公诉机关的该部分指控不予支持；对被告人周军在法庭上关于此次未盗得财物的辩解意见，本院予以采纳。2016年7月28日19时30分许，公安人员在广东省江门市江海区家乐美便利店将被告人周军、周超抓获。综上所述，被告人周军共参与盗窃14宗，涉案中能认定价值的共约37819.05元；被告人周超共参与11宗盗窃，涉案金额共35019.05元。以上事实，被告人周军、周超在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证质证的周某等被害人的陈述，证人魏某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，涉案财产参考价格认定明细表，到案经过，户籍证明，扣押物品清单，刑事判决书，释放证明书，被告人周军、周超的供述及辩解、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周军、周超以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周军、周超犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控的部分盗窃案的时间、地点及涉案财物有误，本院已在前述审理查明部分予以更正。被告人周军在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪处罚；且其曾多次因盗窃被判刑，屡教不改，此次又系因犯盗窃罪被判刑后，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应从重处罚，且不处以较重刑罚不足以为戒。被告人周超在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。视二被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2019年6月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人周超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2018年1月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人周军于判决发生法律效力之日起十日内退赔给被害人周某1人民币400元、何某人民币2400元；责令被告人周军、周超于判决发生法律效力之日起十日内连带退赔给被害人卢某人民币2000元、庄某2人民币9208元、琚某人民币14366.05元、吴某人民币4000元、蒋某人民币800元、梁某人民币340元、晏某人民币1000元、殷某人民币400元、张某人民币1200元、章某人民币705元、谢某人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  梁焕弟二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 杰