苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初7402号原告：招商银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号。负责人：张建秋，该行行长。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告：吴江世峰经编纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇新东开发区。法定代表人：封寅峰，该公司执行董事。被告：吴江市全成纺织品有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽红安村北环路南。法定代表人：杨泉荣，该公司执行董事。被告：封寅峰，男，1986年10月25日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴洁，女，1985年10月27日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：封立萍，男，1961年11月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：高阿文，女，1963年10月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：杨泉荣，男，1965年9月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：沈菊明，女，1964年9月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告招商银行股份有限公司吴江支行（以下简称招行吴江支行）与被告吴江世峰经编纺织有限公司（以下简称世峰公司）、吴江市全成纺织品有限责任公司（以下简称全成公司）、封寅峰、吴洁、封立萍、高阿文、杨泉荣、沈菊明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行吴江支行的委托诉讼代理人宋一芸到庭参加诉讼。被告世峰公司、全成公司、封寅峰、吴洁、封立萍、高阿文、杨泉荣、沈菊明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行吴江支行向本院提出诉讼请求：1.被告世峰公司立即向原告归还贷款本金737万元，欠息（包括逾期利息、罚息、复利）1829633.56元（欠息暂计至2017年5月31日，之后欠息按照合同约定计算至本息还清之日）；2.被告世峰公司立即赔偿原告为实现本债权律师费损失173594元；3.其余被告对被告世峰公司的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告世峰公司抵押的2台设备（经编机）（登记编号：苏E**）的拍卖或变卖款，在上述债权范围内享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，原告与被告世峰公司签订《授信协议》，约定原告给予被告世峰公司可循环授信额度800万元，授信期限自2014年8月15日起至2015年8月14日止。被告全成公司、封寅峰、吴洁、封立萍、高阿文、杨泉荣、沈菊明分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，为上述授信协议项下债务提供连带责任保证担保。被告世峰公司与原告签订《最高额抵押合同》，同意以其自有设备（2台经编机）提供抵押担保。2014年9月30日，原告与被告世峰公司签订《借款合同》，约定被告世峰公司向原告借款800万元，借款期限自2014年9月30日至2015年3月29日。原告依约放贷后，被告未按约定履行还款义务。原告遂提起诉讼，请求依法裁判。被告世峰公司、全成公司、封寅峰、吴洁、封立萍、高阿文、杨泉荣、沈菊明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关，本院对原告提供证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，世峰公司作为授信申请人、招行吴江支行作为授信人，双方签订《授信协议》（编号：7301140819），约定：授信人同意向授信申请人提供800万元整体授信额度，该授信额度可循环使用。授信期间为12个月，即从2014年8月15日起至2015年8月14日止。同日，全成公司、封寅峰、吴洁、封立萍、高阿文、杨泉荣、沈菊明分别出具《最高额不可撤销担保书》，同意为上述授信协议项下债务提供连带责任保证担保，保证范围包括本金（最高限额800万元）、利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用。保证期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。如授信申请人违约，债权人有权直接向保证人追索，即使为担保授信申请人在《授信协议》项下的全部债务能得到及时偿还而另行设有抵押或质押或其他保证，债权人仍有权选择就全部债务直接向保证人追索，而无须先行处理抵押物、质物或贸易融资项下货物、单据，亦无须先行追索其他保证人。2014年7月15日，世峰公司作为抵押人、招行吴江支行作为抵押权人，双方签订《最高额抵押合同》（编号：7301140819），约定世峰公司以自有的2台经编机作为抵押物，为世峰公司自2014年8月15日起至2015年8月14日期间从招行吴江支行获得的贷款等授信项下债务提供最高额抵押担保，担保范围包括贷款本金（最高限额800万元）、利息、罚息、复息、实现抵押权的费用和其他相关费用。2014年12月16日，双方就上述抵押物办理抵押登记手续，动产抵押登记书编号为苏E**。2014年9月30日，招行吴江支行作为贷款人、世峰公司作为借款人，双方签订份《借款合同》（编号为：7311140928），约定：世峰公司向招行吴江支行借款800万元，用途为借新还旧，借款期限自2014年9月30日至2015年3月29日。借款采用固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的6个月人民币贷款基准利率上浮25%，按季计息，计息日为每季末月的20日。借款人未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息。借款人未按时付息，贷款人有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人全数负担。2014年9月30日，招行吴江支行向世峰公司发放该笔贷款。同日，全成公司、封寅峰、吴洁、封立萍、高阿文、杨泉荣、沈菊明分别向招行吴江支行出具《公函》，明确表示知悉借款的用途为借款还旧。贷款发放后，世峰公司于2014年12月21日偿付利息89351.34元，于2015年2月16日偿付利息38204.2元及复利423.43元，于2015年6月9日偿付利息14万元，于2015年8月10日偿付利息807.25元，于2015年8月12日归还本金21万元及罚息125000元，于2016年2月29日归还本金1万元，于2016年3月31日归还本金1万元，于2016年5月4日归还本金3万元，于2016年5月31日归还本金10万元，于2016年7月18日归还本金11万元，于2016年8月1日归还本金7万元，于2016年12月6日归还本金9万元。此后未有还款行为。截至2017年5月31日，世峰公司尚结欠招行吴江支行借款本金737万元、利息11637.19元、罚息1648958.48元及相应复利。另查明：招行吴江支行与江苏震宇震律师事务所签订《委托代理协议》，前者委托后者代理本案的诉讼事宜，并约定律师费为173594元。本院认为，原告与被告世峰公司签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》、《借款合同》，被告全成公司、封寅峰、吴洁、封立萍、高阿文、杨泉荣、沈菊明出具的《最高额不可撤销担保书》是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告世峰公司未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应违约责任。原告要求被告世峰公司立即归还借款本金并偿付欠息的主张，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于律师费的主张，因在借款合同中有明确约定，计算标准不违反法律规定，且律师作为原告的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿，本院对此予以支持。被告全成公司、封寅峰、吴洁、封立萍、高阿文、杨泉荣、沈菊明作为保证人，理应根据《最高额不可撤销担保书》的约定对上述债务承担连带清偿责任。原告依据有效的抵押合同，主张对抵押物行使优先受偿权，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴江世峰经编纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金737万元，并偿付利息11637.19元、罚息1648958.48元及相应复利（暂计算至截至2017年5月31日，之后至实际清偿之日止的罚息和复利按合同约定计算）。二、被告吴江世峰经编纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失173594元。三、如被告吴江世峰经编纺织有限公司未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、二项义务及其在本案中应承担的诉讼费用，则以被告吴江世峰经编纺织有限公司抵押的2台经编机（动产抵押登记书编号为苏E**）折价或拍卖、变卖所得价款优先清偿原告。如有不足，不足部分由被告吴江世峰经编纺织有限公司继续履行。四、被告吴江市全成纺织品有限责任公司、封寅峰、吴洁、封立萍、高阿文、杨泉荣、沈菊明对被告吴江世峰经编纺织有限公司的上述第一、二项义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38706元、保全费5000元，合计43706元，由被告吴江世峰经编纺织有限公司、吴江市全成纺织品有限责任公司、封寅峰、吴洁、封立萍、高阿文、杨泉荣、沈菊明共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 游 佳二〇一七年七月十三日书记员 陆文君附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。