wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0240民初1687号原告：谭祈秀，女，1961年11月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。被告：熊万琼，女，1965年11月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马新华，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭春荣，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。原告谭祈秀与被告熊万琼健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告谭祈秀及其委托诉讼代理人向智，被告熊万琼及其委托诉讼代理人马新华、谭春荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谭祈秀向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告赔偿医疗费14530.50元、误工费1645.00元、护理费2160.00元、住院伙食补助费900.00元、交通费200.00元、小米手机一部（折价1500.00元），共计20935.20元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，原告到被告所经营的杭圣整体实木家具店购买了一套餐桌、两张床和一张床垫，讲好价格4550.00元。被告将餐桌和床送货后原告支付了4100.00元，出具了一张450.00元的欠条。其间，被告未将床垫送货，原告也未支付欠款450.00元。2016年1月和4月，被告的丈夫刘森文因原告拖欠的450.00元，曾与原告发生口角和扭打，经民警协调后，将原告拖欠的450.00元抵扣了刘森文应当支付的赔偿费用。2016年10月4日上午，原告准备去上班，途中遇到被告，双方发生口角。当日下午，被告在原告上班的地方，冲向原告用锐器将原告的脸部、耳朵划伤，将原告手机抢夺摔坏。原告因此受伤住院18天，产生了本案诉请的费用，望法院维持原告的合法利益。熊万琼辩称，答辩人不认可原告主张的事实和诉讼请求。第一，原告诉称的事实大部分不属实，被告没有漏送床垫，而是原告拖欠了450.00元家具款；第二，原告诉称其拖欠的家具款已经在民警主持下抵扣的事实不属实。事实是原、被告发生口角后，扭打在一起，后被人拖开，是原告再次拾起树枝欲攻击被告，双方才再次发出了抓扯，被告也因此受伤，但为了息事宁人，被告没有住院治疗；第三，原告诉称的损失不属实，医疗费要求对用药是否对症进行鉴定，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等均不认可，且被告没有看见过原告的手机，没有摔坏手机的事实；第四，本案纠纷系因原告拖欠货款导致的抓扯，原告应当自己承担60%的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，被告因认为原告拖欠了家具款未清偿，在石柱土家族自治县万安街道华宇花园楼下过道与原告发生口角，进而相互抓打对方，原、被告均有不同程度受伤。随后原告呼叫120将其送至石柱土家族自治县人民医院住院治疗18天，出院诊断为：轻型脑伤、右耳后皮肤裂伤、全身多处软组织损伤、多发性面部皮肤挫伤、腰椎血管瘤、慢性乙型病毒性肝炎。花费医疗费14530.50元。事发后，石柱土家族自治县公安局于2017年4月5日分别作出石柱公（万安）行罚决字[2017]2014和2015号《行政处罚决定书》，其中2014号《行政处罚决定书》认定谭祈秀的损伤程度评定为轻微伤，熊万琼的行为构成殴打他人，决定给予熊万琼行政拘留五日，并处罚款二百元的处罚。2015号《行政处罚决定书》认定谭祈秀的行为构成殴打他人，决定给予谭祈秀行政拘留三日的处罚。原告对2015号《行政处罚决定书》决定书不服，已向石柱土家族自治县人民政府申请行政复议。2017年5月12日，被告申请对原告的医药费是否对症进行司法鉴定，7月7日，经本院委托的重庆法正司法鉴定所出具了渝法正[2017]医鉴字第1137号《法医临床司法鉴定意见书》，分析认为：住院治疗期间护理费、床位费等维持基本生活需要应视为合理，但仅能认可该级别医院的普通病房床位费，其VIP床位费视为不合理，即按照45.00元每床/日认为合理。最终意见为：根据提供的材料，谭祈秀住院期间除使用VIP床位费所额外产生的医疗费以外，其他医疗费用应视为合理，未查见明显扩大化治疗和用药。而原告的住院期间费用清单列明的VIP床位费数量为6.3，按298.00元每床/日计算为1877.40元。被告支付了1200.00元鉴定费。另查明，发生纠纷时原告55周岁，无固定工作或退休工资，事发时原告在为某水站卖水。本院认为，公民的健康权受到法律保护，公民因过错侵害他人人身权利的，应当承担赔偿责任。本案中，被告在处理家具销售后的货款催讨过程中，应当通过合法途径维护合法权益。而被告采取在原告务工之地向原告追讨欠款的方式方法不当，双方由争吵演变为抓扯，将一起普通债务纠纷升级为人身伤害，被告应当为其侵权行为承担相应的赔偿责任。同时，依据《侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告的家具买卖过程中，原告确系书写了450.00元的“欠条”，被告讨要欠款事出有因，在被告追讨欠款时，原告言语不当，也激化了矛盾，进而发生抓扯，原告解决纠纷的方式也有不当之处，对自身损害的发生也有过错，依法可以减轻侵权人的责任。故根据双方的过错程度，本院认定被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。原告符合法律规定的损失有：1.医疗费14530.50元虽有发票佐证，但其中6.3天的VIP床位费属不合理花费，该1877.40元应当扣除，按照合理的45.00元每床/日普通床位费计算6.3天应为283.50元，即合理的医疗费为12936.60元(14530.50元-1877.40元+283.50元)；2.误工费1440.00元（80.00元/天×18天）；3.护理费1800.00元（100.00元/天×18天）；4.住院伙食补助费900.00元（50.00元/天×18天）。原告主张交通费200.00元和手机1500.00元，但未举示任何证据佐证该费用的产生，故对此两项费用主张，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计17076.60元（12936.60元+1440.00元+1800.00元+900.00元），被告应当赔偿原告11953.62元（17076.60元×70%=11953.62元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊万琼于本判决生效之日起五日内赔偿原告谭祈秀的损失11953.62元；二、驳回原告谭祈秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元（原告已预交），由原告谭祈秀负担60.00元，被告熊万琼负担140.00元。鉴定费1200.00元，由被告熊万琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈静二〇一七年七月二十二日书记员  黄茜
河北省保定市唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初1206号原告:王会涛,男,1974年5月14日生,汉族,住唐县。被告:杨敬锋,男性,汉族,住唐县。被告:杨欣亮,男性,汉族,住唐县。本院在审理原告王会涛诉被告杨敬锋、杨欣亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王会涛撤回起诉。案件受理费379元（减半收取），由原告王会涛负担。审 判 长  史二彪人民陪审员  孙光辉人民陪审员  魏晨龙二〇一七年七月十七日书 记 员  李 巍
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0303刑初270号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人腾银文，男，1968年9月18日出生，汉族，小学肄业，无业，住洛阳市瀍河回族区。1988年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月；2003年6月3日因犯盗窃罪被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2007年1月18日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2011年5月31日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年6月29日因犯盗窃罪被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2016年10月15日刑满释放。2017年3月7日因盗窃被洛阳市公安局西工分局行政拘留十五日，同年3月20日因涉嫌盗窃犯罪被转为刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人腾银文犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人腾银文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月1日18时许，被告人腾银文窜至洛阳市西工区建业凯旋广场一楼名创优品商店内，将被害人李某放在上衣口袋内的一部魅族手机（价值500元）盗走。公诉机关认为，被告人腾银文的行为已构成盗窃罪，建议在法定刑内依法判处。上述犯罪事实及量刑建议，被告人腾银文在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某陈述及报案材料，证人关某证言，刑事判决书、发破案经过、行政处罚决定书、手机票据、收缴物品清单，价格认定结论书，腾银文供述与辩解、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人腾银文以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于腾银文归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据腾银文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人腾银文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年7月6日止）。二、责令被告人腾银文退赔被害人李萌阁经济损失人民币500元。限本判决生效后十日内履行完毕。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代审判员 张 硕二〇一七年七月六日代书记员 杨晓勉附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初1184号原告：刘泉利，男，1966年1月15日出生。被告：李学元，男，1966年10月27日出生。原告刘泉利与被告李学元买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依��适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泉利、被告李学元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泉利向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告关于电子捕鱼器附件的买卖合同无效；2、被告向原告返还货款10000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年以来，原告多次向被告购买电子捕鱼器附件，其中，2014年4月4日，原告购买的货物价值11935元，由于有质量问题，捕鱼杆漏电，头灯不合格，原告留有质量保证金3935元未付。2015年3月5日，被告又给原告发送了价值12420元的货物，于2016年1月27日向被告付清。其他批次的货款也已付清。因被告出售给原告的电子捕鱼器附件系非法捕捞工具，2017年4月17日被常德市公安局西湖分局治安大队没收，包括科特灯一件，鹏发照明大小各一件，杆子一件，造成原告6000元损失。因原、被告的买卖合同违反了《中华人民共和国渔业法》的规定，属无效合同，故诉至法院。李学元辩称：原、被告的买卖合同是有效的，被告不应向原告退还货款。2014年4月4日、2015年3月5日，被告两次向原告发货属实，所发货物中大部分都是被告自己生产的，主要为塑胶制品（头灯）、电池等，被告依法办理了营业执照和生产许可证，产品通过了质量检测部门的检测，是合法产品；鱼杆是原告主动要求被告提供的，被告未生产该产品，是向第三人购买后转卖给原告，双方的买卖合同有效。根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告刘泉利系领取了营业执照的个体工商户，经营电瓶维修及销售。被告李学元经营的祁东县鹏��塑胶电器经营部为个人独资企业，经营塑胶制品、电池销售。2、2014年4月4日，被告向原告购买了LED灯、灯泡及铜夹、瓷座等配件，货款共计11935元，4月12日，被告向原告支付了货款8000元，尚欠3935元未付。2015年3月4日，被告向原告购买了鱼杆、科特灯（20W）、电瓶（80A），金额合计12420元。2013年以来，原、被告共发生13次交易，主要交易商品为电池、头灯及配件，其中鱼杆交易有两次，2014年12月15日向交易数量为180套、金额为5040元，2015年3月4日交易数量为150套，金额为4500元，双方均知晓上述鱼杆为电捕鱼工具。上述鱼杆原告均已销售。3、原告出售的电捕鱼设备主要由电瓶、逆变器、鱼杆组装，搭配销售头灯及配件等，上述设备均未在其店面摆放，主要为熟人介绍私下销售。二、双方当事人有争议的事实被告销售给原告的是否属于禁止销售商品。原告认为，被告销售给原告的全部商品均为非法捕捞工具，且产品质量不合格。原告向本院提交了以下证据：1、常德市公安局西湖分局治安大队出具的《证明》；2、案外人罗杰、覃正建、戴顺喜分别出具给原告的欠条复印件；3、证人夏念军的当庭证言；4、证人刘劲松的当庭证言。被告认为，其未生产捕鱼产品，因原告需要鱼杆，故其是向第三人购买后转卖给原告，其他商品属合法生产销售。被告提交了《营业执照》复印件。原告提交的证据，被告对证据1的真实性有异议，对证据2、4认为与本案没有关联性，对证据3的真实性没有异议，但认为鱼杆漏电是操作不当导致，并非鱼杆本身的质量问题。被告提交的证据，原告对真实性无异议。本院认为原告提交证据1符合证据的“三性”原则，且与证据4能够相互印证，两份证据均予以采信，证据2与本案没有关联性，本院不予采信，证据3与被告提交的证据，双方对真实性均无异议，本庭对真实性予以采信。依据上述采信的证据，本院确认如下事实：2017年4月18日，刘泉利委托案外人刘劲松（欣通达货运部）将其货物从常德运送至汉寿县西湖管理区西湖镇，途中被常德市公安局西湖分局治安大队以货物为“非法捕捞工具”全部没收，包括科特灯1件、鹏发照明（灯）2件、鱼杆1件。因原告销售的电捕鱼工具系组装而非成品，鱼杆属于电捕鱼工具的组成部件，且仅能用于电捕鱼，故属于法律禁止销售的商品，而头灯及配件并非电捕鱼工具的必须组成部分，其用途也不仅限于电捕鱼，故对原告主张头灯等亦为电捕鱼工具附件的事实本院不予确认。本院认为，被告向原告销售的鱼杆为电��鱼工具，法律禁止销售，故原、被告关于鱼杆的买卖合同无效。原告还认为其他商品亦属非法捕鱼工具附件，因证据不足，故对该部分商品买卖无效的主张本院不予支持。原、被告对鱼杆为法律禁止销售的电捕鱼工具均知情，属于双方故意违法，因该行为造成损失的后果应自行承担，故对原告要求被告返还货款的诉请本院不予支持。对案涉鱼杆及由此产生的收益本院应予以收缴（另行制作民事制裁决定书）。本院依照《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告刘泉利与被告李学元于2014年12月15日、2015年3月4日关于��电捕鱼）鱼杆的买卖合同无效；二、驳回原告刘泉利的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘泉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员  王志超二〇一七年七月二十七日代理书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初1428号原告：张子睿，男，1996年2月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告张子睿与被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月12日，原告张子睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张子睿撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张子睿负担。审判员  陈善文二〇一七年七月十七日书记员  朱鹤敏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0724民初983号原告：神华大雁工程建设有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁矿区。法定代表人：李海学，职务总经理。委托代理人：孙淑芹，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：孙晋伟，男，1975年2月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。委托代理人：郑风光，陈巴尔虎旗宝日希勒镇法律服务所法律工作者。原告神华大雁工程建设有限公司诉被告孙晋伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告神华大雁工程建设有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成调解协议，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许神华大雁工程建设有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告神华大雁工程建设有限公司负担。审判员 周 德 顺二〇一七年七月十日书记员 乌云新吉乐
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初1966号原告：崔国民，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住北票市。被告：朝阳兴农种业有限公司，住所地朝阳市国营朝阳县。法定代表人：梁云伟，经理。委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。原告崔国民与被告朝阳兴农种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本案于2017年6月19日立案。原告崔国民于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告朝阳兴农种业有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许崔国民撤诉。案件受理费1025元，由原告崔国民负担。审判员  宋志林二〇一七年七月十二日书记员  刘思杰
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行地址：夏津县城区南城街238号法定代表人：李珺职务：行长被执行人：杨风伟，男，汉族，1987年3月4日出生，住夏津县银城街道办事处后赵庄村81号。被执行人：杨文玉，男，汉族，1981年8月9日出生，住夏津县银城街道办事处后赵庄村85号。被执行人：赵无飞，男，汉族，1981年7月20日出生，住夏津县银城街道办事处后赵庄村73号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人杨风伟、杨文玉、赵无飞借款合同纠纷一案中，因申请执行人国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人杨风伟、杨文玉、赵无飞达成和解意见，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）夏商二字第1260号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月二十九日书记员  王开飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0103执1942号之一申请执行人：周开元，男，1943年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周渑，女，1976年5月19日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王辉，男，1978年12月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人周开元与被执行人周渑、王辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初8147号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周渑名下位于合肥市安庆路某室房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹏二〇一七年七月七日书记员  杨茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初627号	原告刘源，男，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告刘源与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告刘源提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初627号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							刘源																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告刘源提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初3001号原告：盐城如家物业服务有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209820727106503，住所地江苏省盐城市大丰区南阳镇政府二号楼。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：高树栋、施��祥，江苏道远律师事务所律师。被告：杨粉兰。原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司(以下简称如家物业公司)与被告杨粉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额程序公开开庭进行了审理。原告如家物业公司的委托诉讼代理人刘进林、施兆祥，被告杨粉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如家物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告所欠物业费、违约金合计人民币5545元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系金域澜湾小区的业主。我公司为该小区提供物业服务过程中，被告累计拖欠原告2015年月1日至2017年3月26日期间的物业费5545元（含违约金），理当向原告支付。被告杨粉兰辩称：物业服务应该是保证小区的环境整洁、干净以及房屋的维修。我拖欠物业费的原因是我家房子漏水，还有楼下饭店的油烟机装在我家楼上，油烟对我家伤害很大。还有车库积水，我向物业反映，让他们帮我处理，他们没有帮我处理。这个责任不在我，如果帮我处理好，我肯定一分不少。物业费肯定是应该交的。本院经审理认定事实如下：被告杨粉兰系金域澜湾小区的业主，在该小区拥有17号楼201室建筑面积为117.35平方米的小高层住房一套，建筑面积为11.23平方米的贮藏室一间。2013年5月20日原告（乙方）与江苏广源置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务合同，由甲方委托乙方将金域澜湾小区的物业服务委托给原告（乙方）管理服务。服务内容为：房屋建筑公用部分的养护和管理，公用设施、设备的管理，安全巡视、门岗执勤公用设施、绿化、���通秩序、环境卫生等项目进行维护。物业代管服务费收费标准计算：多层住宅每月每平方米0.45元；高层住宅每月每平方米0.8元；商业物业每月每平方米1元等条款，合同期限至小区业主委员会成立时止。上述服务价格原告报经大丰物价部门核准，物价局同意在0.45元、0.80元的物业费基础上上浮20％。协议订立后，原告每年为该小区业主提供物业管理和服务。实际服务中小高层原告按每平方米0.9元收费,多层按原便准收费不变。被告从2015年5月1日至2017年3月26日未向原告缴纳23个月的物业费。原告曾通过电话和书面方式向被告催缴物业管理费，被告以家中窗台漏水、车库（贮藏室）渗水、邻居家开饭店油烟对其家有影响；2015年8月发水家中被淹财物受损等为由拒付。原告催要无果，遂于2017年5月24日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、原告于2013年与江苏广源置业有限公司前期签订的物业服务合同、律师函、催缴物业费通知、大丰市物价局大价发〔2014〕10号文件等证据在卷证实。本院认为，原告如家物业公司与江苏广源置业有限公司签订的前期物业管理委托合同不违反法律规定，应为有效。原告如家物业公司依合同约定为业主提供了物业服务，业主有义务按相关约定标准向其缴纳物业服务费。被告提出的其家中窗台漏水、车库渗水等问题，不是原告服务过错所致，也不属原告的服务范围，报修后原告联系了开发商，尽了协助义务。至于2015年8月特大水灾被告车库被淹财物受损，系不可抗力，不是原告物业服务行为造成的；至于被告邻居开饭店油烟影响被告的日常生活，被告做了协调工作，邻居也做了相应的改进，如被告认为仍影响其生活，属另一法律关系，可另行处理。被告不能以此为由不交物业费。被告实际应交的物业费为（117.35㎡＋11.23㎡）×0.9元/月×23个月﹦2661.61元。前期物业管理委托合同中未约定业主每年缴费的期限、滞纳金的数额，原告现主张从被告未缴纳物业费之日起按日千分之三计算，缺少依据且标准过高，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨粉兰给付原告盐城如家物业服务有限公司大丰分公司物业服务费2661.61元，并支付该款自2017年5月24日起至实际履行之日止按日万分之三计算的滞纳金。本判决生效后5日内履行完毕。如果义务人未按判决书指���的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨粉兰负担。本判决为终审判决。审判员  刘曙杲二〇一七年七月十二日书记员  严梓慧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前���物业服务合同，以及业主委员与业主大会依法选聘的物业企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0683行审205号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。被执行人山东省莱州中华武校。住所地：莱州市。法定代表人李明治，校长。申请执行人莱州市国土资源局于2017年7月14日向本院申请对被执行人山东省莱州中华武校土地行政处罚一案审查准予强制执行，本院受理后依法组成合议庭审查期间，申请执行人以本案被执行人已缴纳罚款为由于立案当日请求撤回执行审查申请。本院认为，申请执行人以被执行人已缴纳罚款为由请求撤回执行审查申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一七年七月十七日书 记 员  于 栋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）宛龙潦民初字第427号原告平顶山市诚信汽车运输有限公司，住所地平顶山市青桐街。组织机构代码55164600-0.法定代表人王文强，任该公司经理。委托诉讼代理人雷理想，陈健科，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李相典，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告平顶山市诚信汽车运输有限公司与被告李相典返还原物纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月18日、2016年8月3日、2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告平顶山市诚信汽车运输有限公司委托诉讼代理人雷理想、陈建科，被告李相典到庭参加了诉讼。本案审理中，本院追加王二庆为原告，但王二庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山市诚信汽车运输有限公司诉称，2015年10月13日17时许，原告豫Ｄ×××××（豫DE0**挂）货车在南阳市××线青华镇××村口处发生交通事故。事故发生后原告之货运车辆被当地交警部门暂扣。2015年11月24日下午，在原告将肇事货运车辆从交警队开出约2公里处被被告非法扣留至今。被告的行为造成原告货运车辆不能正常运营，为维护原告的合法权益，故原告请求判令被告返还原告豫Ｄ×××××（豫DE0**挂）重型牵引车一辆；赔偿原告营运损失134589元；本案诉讼费由被告承担。被告李相典辩称，2015年10月13日下午，王浩浩无证驾驶原告豫Ｄ×××××（豫DE0**挂）重型牵引车发生交通事故后将被告的诊所房屋撞毁，造成药品及医疗设施损毁。2015年11月24日晚，在得知王浩浩母亲靳新要将豫Ｄ×××××（豫DE0**挂）重型牵引车从交警队停车场开走后，我见到了靳新同她商量我的赔偿事宜。靳新拨打了110，警察来后看到豫Ｄ×××××（豫DE0**挂）重型牵引车停在路边影响交通，就让我们协商将车辆停一地方后解决赔偿事宜。后在靳新也同意的情况下，靳新让人将车开进一个停车场。因天黑我也不知道停车场的位置，且我也未扣留原告的车辆，故原告要求我返还车辆，赔偿损失无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月13日17时许，王浩浩未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｄ×××××（豫DE0**挂）重型牵引货车沿S231线自西向东行驶至南阳市××区××营村口处与××向南横过道路的杨金合驾驶的上海永久牌电动三轮车发生刮擦后车辆失控，撞至道路南侧李相典的卫生诊所房屋，造成杨金合当场死亡，车辆和被告李相典房屋及屋内药品、医疗器械受损的道路交通事故。事故发生后车辆被南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队暂扣在南阳市橄榄实业有限公司停车场。2015年11月24日，王浩浩的母亲靳新带人将豫Ｄ×××××（豫DE0**挂）重型牵引货车从南阳市橄榄实业有限公司停车场提走之际，李相典带人将豫Ｄ×××××（豫DE0**挂）重型牵引货车拦住。靳新报警后，公安机关以双方有经济纠纷为由，让靳新同李相典商量解决。后靳新和李相典一同将豫Ｄ×××××（豫DE0**挂）重型牵引货车停放到南阳市远达汽车销售服务有限公司。其后，靳新到南阳市远达汽车销售服务有限公司要求将豫Ｄ×××××（豫DE0**挂）重型牵引货车提走无果。2015年12月21日，平顶山市诚信汽车运输有限公司诉至本院，请求依法判令李相典返还车辆并赔偿营运损失。本案审理中，依据原告平顶山市诚信汽车运输有限公司的申请，本院委托南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司对豫Ｄ×××××（豫DE0**挂）重型牵引货车的营运损失进行评估。2016年4月29日，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司作出宛鑫车估字〔W2016〕第062号旧机动车鉴定估价报告，结论为本次评估的东风牌豫Ｄ×××××重型半挂牵引车、麒强牌豫DE0**挂重型仓栅式半挂车于评估日2016年4月8日的停运损失价值为493.00元/日,原告为此支付了鉴定费3000元。2016年8月25日，原告平顶山市诚信运输有限公司将豫Ｄ×××××（豫DE0**挂）重型牵引货车从南阳市远达汽车销售服务有限公司提走。另查明，1、王浩浩系王二庆与靳新之子。豫Ｄ×××××（豫DE0**挂）重型牵引货车出资购买人为王二庆，所有权人登记为平顶山市诚信汽车运输有限公司，双方属于挂靠关系，王二庆只向平顶山市诚信汽车运输有限公司缴纳挂靠费，一切营运都归王二庆管理。2、原告平顶山市诚信汽车运输有限公司起诉状请求被告赔偿其营运损失30000元，在审理中变更诉讼请求，要求被告李相典赔偿其车辆停运期间的营运损失134589元，但对增加的部分请求在本院指定的期限内未补交诉讼费。上述事实有身份证、行车证、照片、宛鑫车估字〔W2016〕第062号旧机动车鉴定估价报告、证人证言、南阳市橄榄实业有限公司停车场发票、南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司发票、南阳市公安局龙升分局接处警登记表、交通事故认定书以及原被告陈述，本院对靳新、李相典、毕翔宇的调查笔录等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证并记录在卷。本院认为，公民的合法财产权利受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，事故车辆豫Ｄ×××××（豫DE0**挂）重型牵引货车于2015年11月24日停放在南阳市远达汽车销售服务公司，是因为该车发生交通事故，撞坏了被告李相典的财产而未予及时赔偿，在双方报警后经110人员告知属经济纠纷让自行协商后双方人员一起将车辆停放在该处，不存在非法扣押的情形，且该车辆现已经提走，故原告平顶山市诚信汽车运输有限公司主张李相典返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。关于原告平顶山市诚信汽车运输有限公司主张被告李相典赔偿其营运损失的诉讼请求，因事故车辆豫Ｄ×××××（豫DE0**挂）重型牵引货车于2015年11月24日停放在南阳市远达汽车销售服务公司是为协商解决被告财产被损坏的赔偿事宜，由双方当事人一起将该车辆停放在远达汽车销售服务公司的，不存在非法扣车的情形，故原告主张赔偿被告李相典赔偿其营运损失的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。且本案事故车辆实际所有人为王二庆，原告平顶山市诚信汽车运输有限公司为车辆挂靠单位，只收取挂靠费，车辆的实际营运利润和亏损与平顶山市诚信汽车运输有限公司并无法律上的厉害关系，故平顶山市诚信汽车运输有限公司不是本案适格的原告，而王二庆被本院追加为原告后，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提出任何诉讼请求，应按其撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告平顶山市诚信汽车运输有限公司的诉讼请求。诉讼费650元，由原告平顶山市诚信汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  吕民革审 判 员  拜立涛人民陪审员  刘 建二〇一七年七月十七日书 记 员  彭 帅
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初977号原告：王才书，住白山市。身份证号：×××委托诉讼代理人：王加忠，住白山市。（原告儿子）身份证号：×××被告：李芳胜，住白山市。身份证号：×××被告：张理坤，住白山市。身份证号：×××被告：徐元兴，住白山市。身份证号：×××原告王才书诉被告李芳胜、张理坤、徐元兴承包土地征收费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王才书向本院提出诉讼请求：要求判令白山市工信局征占的浑江区河口村的0.82亩土地的地上物补偿款13.94万元归原告所有。事实及理由：1981年3月20日，原告与浑江区团结村签订《协议》一份，承包了团结村的土地2.5亩，四至情况：东至臭水泡子、西至周福文家、南至ＸＸ胜家、北至水沟。原告承包该土地后，在地上栽种了各种树木、花果等物。2014年10月26日，白山市工信局对浑江区河口村四社、五社的土地进行征占，并于2017年4月18日发布公示，列明其征占的第18号土地（原告承包地中的0.82亩）的承包人为被告李芳胜、张理坤、徐元兴，该块土地的地上物补偿款13.94万元归被告所有。原告认为，白山市工信局征占的上述土地系原告的承包地，地上物补偿款理应归原告所有，故提起诉讼。被告李芳胜、张理坤、徐元兴辩称：原告所诉与事实不符，本案中被征占的0.82亩土地是浑江区河口村的土地，该土地系三被告于2007年7月14日与河口村签订《协议书》后，取得的承包经营权，四至情况：东至枝条樟子、西至小道外、南至水沟住宅、北至水沟枝条樟子。该土地上的所有地上物均系三被告栽种，并非原告栽种。同时，原告系浑江区团结村的村民，并非浑江区河口村的村民，其不应该对河口村的土地享有承包经营权，而此次占地征占的是浑江区河口村四社、五社的土地，与原告无关，故本案中被白山市工信局征占的0.82亩土地的地上物补偿款不应归原告所有。经审理查明：1981年3月20日，王才书与浑江区团结村签订《协议》一份，承包了团结村的土地2.5亩，四至情况：东至臭水泡子、西至周福文家、南至ＸＸ胜家、北至水沟。2007年7月14日，李芳胜、张理坤、徐元兴与浑江区河口村签订《协议书》一份，承包了河口村的土地4.125亩，四至情况：东至枝条樟子、西至小道外、南至水沟住宅、北至水沟枝条樟子。双方对各自的承包地均未取得政府或土地部门所颁发的《土地承包使用权证书》或正式承包合同，仅是各自持有一份书面协议。2014年10月，白山市工信局开始对浑江区河口村四社、五社的土地进行征占。2017年4月18日，白山市工信局对被征占土地发布公示，公示列明：被征占的第18号土地的征占面积为0.82亩，承包人为李芳胜、张理坤、徐元兴。另查，王才书以《协议》方式承包的浑江区团结村的2.5亩土地，与李芳胜、张理坤、徐元兴以《协议书》方式承包的浑江区河口村的4.125亩土地完全重合，被征占的0.82亩土地即在该地块上。以上案件事实有《协议》、《协议书》、白山市工信局的占地公示及庭审笔录在卷为凭。本院认为，王才书要求确认被征占的0.82亩土地的地上物补偿款归其所有，李芳胜、张理坤、徐元兴予以否认，而本案双方的争议焦点应为：被征占的0.82亩土地的承包经营权应归谁享有的问题。针对此焦点问题，虽然双方均持有一份书面协议，但两份协议均不属政府或土地部门所颁发的《土地承包使用权证书》或正式承包合同，况且双方以《协议》方式承包的两块土地又处于重合状态，被征占的0.82亩土地即在该地块上。因此，双方当事人的此次纠纷实属双方的土地承包使用权范围不明确，亦或两村之间的农村土地界址、界线不明确所导致，而针对农村土地承包使用权（或承包地的界址、界线）的确认问题，应属国家行政机关的具体行政行为，人民法院不能代替行政部门对属于行政管辖职权范围内的具体争议问题直接进行裁判。因此，本案双方当事人的此次纠纷属典型的土地使用权确认之诉，该问题不属人民法院的民事受案范围，本院不予审理。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回王才书的起诉。案件受理费1544.00元，退还给王才书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一七年七月十日书记员  许莹莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3038号上诉人（原审被告）：广东华亿建筑装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：张仕菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：高洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市丰富木材加工有限公司（原中山市宜富木业有限公司），住所地珠海市金湾区。法定代表人：叶葵，该公司总经理。上诉人广东华亿建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人珠海市丰富木材加工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人广东华亿建筑装饰设计工程有限公司送达审理上诉案件通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2017年6月29日下午16时00分在本院第十法庭审理本案，但上诉人广东华亿建筑装饰设计工程有限公司无正当理由没有按本院确定的时间到庭参加诉讼，亦没有向本院提交延期开庭审理的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华亿建筑装饰设计工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3001元，减半收取1500.5元，由上诉人广东华亿建筑装饰设计工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴飞龙审 判 员  姜新林代理审判员  尹四娇二〇一七年七月十二日书 记 员  简玉明
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢171号申请执行人：王国宏。被执行人：张军锋。本院在执行申请执行人王国宏与被执行人张军锋追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张军锋向本院交纳执行款17946.2元，本院向申请执行人退还执行款17946.2元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第421号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一七年七月十日书记员  郭艳芳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执367号之一申请执行人:刘长红，男，1974年11月30日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人:王兵，男，1969年1月2日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人刘长红与被执行人王兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院未能查控被执行人财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  刘旭晨二〇一七年七月十日书记员  王 琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5490号原告：刘五峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省南召县，委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。被告：何利恩，男，1976年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。被告：黄群珍，女，1977年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告刘五峰诉被告何利恩、黄群珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘五峰的委托诉讼代理人张庭声，被告何利恩及其委托诉讼代理人卫宏，被告黄群珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告归还借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2016年12月18日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止,暂计算至起诉之日为5760元）；2.两被告向原告支付律师费8000元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告何利恩因欠缺资金于2016年12月18日向原告借款90000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为一个月，月息3％。原告向被告何利恩支付款项后，被告何利恩出具了收据。但是被告何利恩并未按照约定向原告偿还借款本金及利息。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。被告何利恩辩称：1.被告何利恩不认识原告，也从未向原告借款。2.本案50000元转账进入被告何利恩的账户，是案外人李建新转过来的，该款项实际上是被告何利恩代其弟弟何利敏向李建新所借。该50000元于2016年12月18日转入被告何利恩的账户后，当天就通过柜员机取现及POSS机消费的形式交付给了何利敏。该50000元借款，被告何利恩没有使用分文，更没有用于家庭共同开支，与被告黄群珍没有关系。3.借据中所谓现金交付40000元是没有实际发生的，该40000元实际上是何利敏向李建新借款的利息。被告黄群珍辩称：被告黄群珍不认识原告，也没有听说过被告何利恩需要借钱来用于家庭共同生活开支。被告何利恩也没有告诉过被告黄群珍关于转账的事情。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：被告何利恩提供了借款合同复印件六份及还款协议复印件一份，原告对该部分证据不予确认，被告何利恩未能提供证据原件予以核对，且该部分证据本身并未显示与本案有关，被告何利恩也未能提供其他证据证明其与本案有关，故本院均不予采信；提供的银行流水复印件一份，内容显示被告何利恩在收到借款当日通过ATM取出20000元、使用信用卡消费30000元，该时间和款项金额与双方确认的借款的时间、金额相吻合，且能够与本院生效判决所认定的事实形成印证，故本院予以采信。根据本院采信的证据及原、被告的庭审陈述，本院确认以下事实：2016年12月18日，被告何利恩因欠缺资金向原告刘五峰借款90000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为一个月；借款利率为月息3%，直至还清本金止；如果被告何利恩违约，原告为实现债权所支出的费用均由被告何利恩负担。签订协议当天，原告向被告何利恩支付了借款90000元，其中50000元由案外人李建新以银行转账方式支付，40000元以现金支付。被告何利恩出具了收据。被告何利恩在收到借款当日即通过ATM取出20000元，使用信用卡消费30000元。但是被告何利恩此后并未按照约定向原告偿还借款本金及利息。两被告是夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。原告在本案中委托律师代理本案诉讼，并支出律师费8000元。另在已生效的（2017）粤0606民初1027号判决中本院查明了以下事实：两被告已于2017年1月20日办理离婚手续；被告何利恩在收到该案借款当日即通过ATM取出20000元、银联消费30000元；被告何利恩曾于2016年12月30日向该案原告李建新借款350000元后于同一日将该笔350000元支付给其弟弟何利敏。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告何利恩向原告刘五峰借款90000元未归还的事实清楚，原告要求被告何利恩向其偿还该笔借款合法有据，本院予以支持。原告主张利息自借款之日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费由被告负担符合双方约定，本院予以支持。被告何利恩提出从未向原告借款，本案所涉款项是其代其弟何利敏向案外人李建新所借的辩解缺乏依据，本院不予支持。被告何利恩在借款当日已通过取现、消费的方式将借款50000元花销，且何利恩有过向原告借款后当日即支付给其弟何利敏的行为，因此被告黄群珍提出的其对本案借款并不知情，借款也未用于两被告的家庭共同生活的抗辩意见有理，本院予以采纳，即认定本案借款不属于两被告的夫妻共同债务，应当由被告何利恩承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何利恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘五峰归还借款90000元及利息（利息计算方式：以90000元为基数，自2016年12月18日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告何利恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘五峰支付律师费8000元；三、驳回原告刘五峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1187.6元（原告已预交），由被告何利恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 亮二〇一七年七月四日书记员 刘远顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6823号原告：侯爱宁，女，1953年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：冯媛，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：王锋，男，1988年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。原告侯爱宁与被告王锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告侯爱宁于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯爱宁以被告已履行还款义务为由撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯爱宁撤诉。案件受理费1660元，已减半收取830元，由被告王锋负担（已付）。审 判 员 王怀成二〇一七年七月十日法官助理 张易依书 记 员 张昭苏
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执282号李序安与翟恒山、翟延岭被继承人清偿纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  王维松二〇一七年七月十一日书记员  郭 丹
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1308号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙市雨花区南庭娱乐城。经营者：周旭良。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市雨花区南庭娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以与被告达成和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  闵俊伟代理审判员  孙一中人民陪审员  曹群湘二〇一七年七月三日书 记 员  曾兰兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2728号原告:段金省。被告：庆阳银陇房地产开发有限公司。法定代表人：管宗银。本院在审理原告段金省与被告庆阳银陇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，以双方已经达成和解为由，原告段金省于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告段金省的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：许原告段金省撤回起诉。案件受理费9068元，由原告段金省负担4534元，退还原告段金省4534元。审 判 员 王英杰人民陪审员 刘建琪人民陪审员 任   生   芬二〇一七年七月十七日书 记 员 彭      婧
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执812号之十一申请执行人武汉XX物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区。法定代表人洪X，总经理。被执行人钟X，男，1983年2月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初2819号民事判决书，依法向被执行人钟X送达执行通知书，责令被执行人钟X履行生效法律文书确定的义务。但被执行人钟X至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周X在华夏银行账户内存款人民币5770.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年七月十日书记员 付文芳
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428执保314号之一申请人孟召祥，男，1947年1月17日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人李国彬，男，1976年7月23日出生，汉族，住山东省武城县。本院在审理上列申请人孟召祥与被申请人李国彬机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月13日作出（2017）鲁1428执保314号民事裁定书，因被申请人已缴纳保证金，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李国彬驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆的查封；审判员  李佃富二〇一七年七月十四日书记员  张 晓
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0702刑初74号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人曹成，男，1970年8月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省锦州市古塔区，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区。因盗窃罪于1987年被判处有期徒刑五年；因故意伤害罪于2007年被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千三百四十六元；因盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，于2016年6月13日刑满释放。因本案于2017年4月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2017］56号起诉书指控被告人曹成犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员尹雷、唐伟丽出庭支持公诉。被告人曹成到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2017年4月11日9时许，被告人曹成在锦州市古塔区士英街169号辽宁工业大学西门对面马路上，将被害人姚某放在身后马路边上的挎包盗走，包内有人民币现金8400元。经鉴定，被盗挎包价值人民币50元。2017年4月19日10时30分，公安机关在被告人曹成家中将其抓获。案发后，公安机关将赃物挎包予以扣押并返还被害人，赃款已被其挥霍。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人曹成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。现提请本院依法判处。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另在审理过程中，被告人曹成主动提出退赔被害人损失并缴纳罚金.并于庭审后通过亲属退赔被害人全部损失8400元和罚金1600元。针对公诉机关指控的上述事实被告人曹成在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的被盗挎包照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、案发现场视频录像截图、刑事判决书及释放证明书、被害人姚某的陈述、被告人曹成的供述与辩解、锦州市古塔区价格认证中心价格认定结论书、被告人曹成现场辨认笔录、辨认现场照片、辨认丢弃挎包现场照片、指认赃物照片、案发现场录像光盘壹张及视频资料解读、案件来源及抓捕经过、情况说明予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人曹成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人主动退赔被害人的损失并缴纳部分罚金，量刑时酌情从轻处罚。退赔款依法退赔给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年4月19日起至2018年4月18日止。罚金一千六百元已缴至本院，余款一万三千四百元于判决生效后三日内缴至本院。）二、责令被告人曹成退赔被害人姚某人民币八千四百元。（已缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 雁二〇一七年七月二十六日书记员 戴议宽相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14065号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宫能鑫，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宫能鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宫能鑫系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,324.28元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠���。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8687号原告：佟宁，男，满族，1965年11月18日出生，住西安市。委托代理人：郭爱梅，女，汉族，1965年12月01日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段**号**层。法定代表人：高兴明，系该公司董事长。委托代理人：方娟，系该公司员工。委托代理人：王海峰，系该公司员工。原告佟宁诉被告陕西华岭房地产有限责任公司（以下简称“华岭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程��，公开开庭进行了审理。原告佟宁的委托代理人郭爱梅、被告华岭公司的委托代理人方娟、王海峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告佟宁诉称，2008年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发建设的兰乔圣菲国际广场第10幢2单元28层22804号商品房。合同约定，被告应于2010年7月30日将该商品房交付原告使用，房屋总价款为313460元。合同第十五条还约定，出卖人应于交房后365日内将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，因房屋面积补差，原告实际向被告缴纳的购房款为309845元。现被告已向原告交付房屋六年有余，而未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，故原告��至法院，请求依法判令：1、被告立即将办理权属登记所需要的全部资料报产权登记机关备案，若在该期限内未办理，逾期每天按总房款的万分之一补偿原告；2、被告按合同约定向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金6196.90元（按已付房款的2%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。被告华岭公司辩称，原告曾就此事向法院起诉过，根据一事不再理原则，原告不得根据同一理由和事实再次起诉，故请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元28层22804号商品房一套，房屋建筑面积75.43平方米，总房款为313460元。合同第十五条关于交付期限约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约支付了面积补差后的全部房款309845元，原告于2010年7月30日收房。2013年1月19日，原告向被告出具承诺：承诺人佟宁，购买兰乔圣菲小区第10幢13单元28层2804号商品房，现就该商品房买卖合同纠纷事宜与陕西华岭房地产有限责任公司达成如下和解：1、陕西华岭房地产有限责任公司与陕西卓诚物业管理有限责任公司协商，一次性免收承诺人该商品房1073.64元的物业费；2、承诺人自收到陕西卓诚物业管理有限责任公司免收承诺人该商品房1073.64元物业费的证明之日起，就该商品房买卖合同再无任何争议和纠纷，就该商品房买卖合同不再提出任何要求和主张。当日，原告出具收��：今收到陕西卓诚物业管理有限责任公司免收兰乔圣菲小区第10幢2单元28层2804号商品房1073.64元物业费的证明。后双方因案涉房屋即位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元28层22804号房屋逾期办证及违约金问题产生纠纷，原告佟宁于2015年11月向本院提起诉讼，要求判令被告陕西华岭房地产有限责任公司在2015年12月31日前为其办理房屋产权登记证并支付违约金6196.90元，后本院于2016年01月04日作出（2015）雁民初字第09206号民事判决书，现已发生法律效力。该生效判决书中载明“判决如下：一、被告陕西华岭房地产有限责任公司应于本判决生效之日起三十日内将原告购买的位于西安市高新区电子工业园太白南路53号“兰乔圣菲国际广场”第10幢2单元28层22804号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、驳回原告佟宁的其余诉讼请求。”原告佟宁于2017年4月27日向本院提起本案诉讼。上述事实，有商品房买卖合同、（2015）雁民初字第09206号民事判决书等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告佟宁就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均基本相同，已构成重复起诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告佟宁的起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判��邹姣凤二〇一七年七月六日书记员  杨盼打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初2699号原告：武汉海蓝贸易有限公司，住所地武汉市江汉区民权路98号汉来灯饰五金电料市场一楼D54-55号。法定代表人：左桃先，经理。被告：武汉华创空间装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区和平街铁机社区盛世嘉园二楼、三楼。法定代表人：方鑫。原告武汉海蓝贸易有限公司与被告武汉华创空间装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年7月17日，原告武汉海蓝贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告武汉海蓝贸易有限公司撤诉处理。案件受理费1543元，减半收取计772元，由原告武汉海蓝贸易有限公司负担。审 判 长  王劲松人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  曾茂盛二〇一七年七月十七日书 记 员  柯海兵
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6028号罪犯柯于辉，男，1991年6月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2014年12月22日作出（2014）瑞刑初字第272号刑事判决，认定柯于辉犯故意毁坏财物、聚众斗殴罪（累犯），判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯柯于辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯柯于辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柯于辉减去有期徒刑三个月十天。（减刑后刑期：自2014年10月24日起至2017年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初1698号原告李席军，男，1971年2月14日出生，现住五原县。被告李丽真，男，38岁，现住五原县。被告任凤兰，女，现住五原县。原告李席军诉被告李丽真、任凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审查。李席军向本院提出诉讼请求：要求被告李丽真、任凤兰偿还借款本金30000元，并承担利息，按原借款月利率3%从2014年8月31日计算至还清借款之日。事实和理由：2014年8月31日，被告李丽真与王继宝向我借款30000元，约定月息3%，要求二被告偿还借款及利息。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。本案中，根据原告提供被告任凤兰的住址为五原县隆兴昌镇宝源新城，并未提供任凤兰具体门牌号，本院无法向被告任凤兰送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条一款二项、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：驳回原告李席军的起诉。案件受理费275元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  邬学田二〇一七年七月十七日书记员  王馨萱
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更3号罪犯辛利刚，男，1986年3月15日出生，汉族，山西省大同市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）同刑终字第117号刑事判决，以被告人辛利刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯辛利刚在服刑期间，获得监狱表扬2次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯辛利刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至11月共获得监狱表扬2次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯辛利刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯辛利刚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执263号申请执行人：李庆民，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：李铭，男，1960年4月28日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人李庆民与被执行人李铭民间借贷纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月8日作出的（2016）辽1322民初4239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查被执行人李铭因另案涉嫌犯拒执罪移交公安机关侦查，现李铭名下无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执263号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年七月十日书记员  李雪峰
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执290号本院在执行李胜兰与刘涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将刘涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0202执293号之一被执行人：曹骅。被执行人曹骅犯危险驾驶罪，本院于2016年9月19日作出［2016］鄂02**刑初147号刑事判决书，黄石市中级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）鄂02刑终186号刑事判决书已发生法律效力，2017年2月9日本院依法立案执行，并于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金8000元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：一、被执行人曹骅犯危险驾驶罪，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额8000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  方冬春二〇一七年七月十九日书 记 员  李 琼
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初997号原告建昌县某某物业管理有限公司。法定代表人张某某。被告李某某。本院在审理原告建昌县某某物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行达成调解协议，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  徐晓华二〇一七年七月十日书记员  查 亮
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2061号原告：南通洋瑞联轴器有限公司,住所地在南通市唐闸北市街北耳闸巷17号,统一社会信用代码91320611592550355X。法定代表人：郭金娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正明，南通市益群法律服务所法律工作者。被告：江苏宇澄环境工程设备有限公司,住所地在无锡市新吴区硕放南开路90-1号,注册号913202136638143632。法定代表人：谭立武，职务不详。原告南通洋瑞联轴器有限公司与被告江苏宇澄环境工程设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告南通洋瑞联轴器有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通洋瑞联轴器有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通洋瑞联轴器有限公司撤诉。案件受理费300元、减半收取计150元，由原告南通洋瑞联轴器有限公司负担。审判员  陆海宁二〇一七年七月十日书记员  杨 佳
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执恢50号凤凰县妇幼保健院、湖南凤凰农村商业银行股份有限公司、薛福喜：本院执行的凤凰县妇幼保健院与湖南凤凰农村商业银行股份有限公司、薛福喜物权保护纠纷一案，经被执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司、薛福喜自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年七月十四日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初5060号原告：邱光佑，男，汉族，1966年1月28日出生，住云南省昆明市盘龙区穿金路机电二区。原告：王萍，女，汉族，1967年11月19日出生，住云南省昆明市盘龙区穿金路机电二区。两原告共同委托代理人：朱启松、梁囡，系云南华恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：胥兴坤，男，汉族，1993年6月20日出生，住云南省昭通市鲁甸县龙树镇龙树村���委员会。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司，住所地昆明市科业路麻园商住区G-4幢一、二层。负责人：赵一泽。被告：梁鎧麟，男，汉族，1980年4月24日出生，住云南省昆明市五华区霖雨路美伦花乡蔚园。被告：昆明公交集团有限责任公司，住所地昆明市霖雨路146-148号。法定代表人：苗献军，该公司董事长。委托代理人：王洪，男，汉族，1968年6月5日出生，系该公司员工，住昆明市官渡区吴井路。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地昆明市祥云街55-59号国资银佳大厦9楼CD座。负责人：许庆原告邱光���、王萍诉被告胥兴坤、中国人民财产保险股份有限公司昆明市北郊支公司、梁鎧麟、昆明公交集团有限责任公司、永安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告邱光佑、王萍于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱光佑、王萍的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱光佑、王萍撤诉。案件受理费14057元，因原告邱光佑、王萍经济困难并提出申请，退还原告邱光佑、王萍。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  冯俊毅人民陪审���左东晖二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 佳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初5883号原告:张义鹏，男，汉族，1978年8月26日出生，住贵州省织金县。被告：别战国，男，汉族，1987年12月31日出生，住山东省鱼台县。被告：济宁兴华运输有限公司，住所地山东省济宁市鱼台县城南环路北鱼丰路东268米。法定代表人：赵小勇，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市金宇路3号。主要负责人：马士柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：田克，系该公司员工。原告张义鹏诉被告别战国、济宁兴华运输有限公司（以下简称兴华运输公司）���阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用小额诉讼程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张义鹏、被告阳光财险济宁支公司的委托诉讼代理人田克到庭参加诉讼。被告别战国、阳光财险济宁支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张义鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失10900元；2、本案诉讼费被告承担；3、三被告互负连带责任。事实和理由：2017年5月3日，被告别战国驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂货车在苏州市吴江区震泽镇大船港村道事故地点处由东向西倒车时与原告停放在此等待通行的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。苏州市吴江区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告别战国负事故全部责任，原告无事故责任。原告车辆由日升汽车销售服务有限公司修理，修理费为人民币12900元，经原告交涉，被告阳光财险济宁支公司在交强险财产损失限额内赔偿了原告2000元，余款10900元拒不赔偿。现原告向法院提起诉讼，请求判令三被告赔偿原告车辆损失10900元。被告阳光财险济宁支公司辩称，对于原告的车辆损失，保险公司已在交强险财产赔偿限额内赔付了2000元。因本案被告别战国实习期内驾驶牵引挂车的机动车，根据保险合同商业第三者责任险第二十四条第二款第五项约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于保险公司责任险免除情形，故保险公司不应在商业第三者责任险内承担赔偿责任，原告的剩余损失应由被告别战国承担。被告别战国、兴华运输公司未作答辩。经审理查明，2017年3月5日，被告别战国驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的重型半挂货车在苏州市吴江区震泽镇大船港村由东向西倒车时，与原告停放在此等待通行的车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。2017年4月21日，苏州市吴江区交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告别战国负事故全部责任，原告无事故责任。在该事故认定书损害赔偿调解结案一栏内记载：经双方共同请求调解达成一致，当事人张义鹏车损12900元由别战国承担，就此结案。事故发生后，原告车辆经保险公司定损为12900元，原告将该车辆委托吴江日升汽车销售服务有限公司修理，发生修理费12900元。嗣后被告阳光财险济宁支公司在交强险财产损失限额内赔偿了原告2000元，余款10900元拒绝赔偿，致本���讼争。另查明，鲁Ｈ×××××车辆属于半挂牵引车，登记车主为济宁运输公司，别战国驾驶证上准驾车型为A2，驾驶证副页载明：增驾A2，实习期至2017年10月12日。2016年4月9日，济宁运输公司为该车辆向阳光财险济宁支公司投保了交强险和商业险，商业险险种有第三者责任险、车辆损失险等，保险期间自2016年4月14日零时起至2017年4月13日二十四时止。保险条款《机动车第三者责任保险》第二十四条第二款用加黑加粗字体提示：实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车情形的，保险人不负责赔偿。庭审中，原告认为别战国是济宁运输公司的驾驶员，虽然与别战国在交警部门达成调解，但别战国并未赔偿任何款项。再查明，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定：���动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。以上事实，有原告提供的别战国的驾驶证、牵引车的行驶证、道路交通事故认定书、修理费发票、保单复印件，被告阳光财险济宁支公司提供的投保单、保险条款等证据予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。由于被告别战国的侵权行为导致原告车辆受损，别战国对于事故的发生负有全部责任，故别战国对原告的车辆损失负有全部赔偿责任，原告请求被告别战国赔偿车辆损失10900元具有事实和法律依据，本院予以支持。事故车辆半挂牵引车登记在济宁运输公司名下，由于被告别战国、济宁运输公司拒不到庭进行答辩亦未提供��何证据，导致侵权人别战国与济宁运输公司之间的法律关系无法通过现有证据予以查实，从保护权利人的角度出发，被告济宁运输公司应对别战国的侵权责任承担连带赔偿责任。别占国处于实习期内，依法并不具有驾驶牵引挂车的机动车的驾驶资格，保险条款将该情形规定为免责情形，并用加黑加粗字体进行了提示，该条款产生相应的法律效力。现被告阳光财险济宁支公司主张适用该免责条款免除其赔偿责任，该抗辩主张具有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告别战国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义鹏车辆���失10900元（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407014565661）；二、被告济宁兴华运输有限公司对被告别战国的上述赔偿义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告张义鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告别战国、济宁兴华运输有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  戴顺娟二〇一七年七月十日书记员  徐一鸣
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执359号申请执行人李光珍，女，1969年6月3日生，汉族，初中文化，农民。被申请执行人李发如，男，1961年1月24日生，汉族，小学文化，农民。李光珍申请执行李发如机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）云2925民初483号结案说明已经发生法律效力。权利人李光珍于2017年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）2000元。经本院执行，于2017年7月7日执行2000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）云2925民初483号结案说明终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘志二〇一七年七月二十四日书记员  何倩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3625号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109843500329W，住所地杭州市萧山区北干街道金城路461号。负责人李瞻东。被执行人杭州祖耕进出口有限公司，组织机构代码77660554-1，住所地杭州市萧山区经济技术开发区建设四路33号一楼。法定代表人陶德言。被执行人陶德言，男，1970年3月13日出生，住临安市。被执行人蘧莹，女，1977年10月14日出生，住临安市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初4293号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托上海八达国瑞房地产土地估价有限公司杭州分公司对被执行人蘧莹、陶德言共有的位于临安市锦北街道万锦山庄B2（B2整幢），建筑面积417.48平方米的房屋及相应面积210.84平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蘧莹、陶德言共有的位于临安市锦北街道万锦山庄B2（B2整幢），建筑面积417.48平方米的房屋及相应面积210.84平方米的国有土地使用权[房产证号：临房权证锦北字第××、20××44号，国有土地使用权证号：临国用2013第02153号，内容详见杭八达估字（2017）FA-0024号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月四日书 记 员  谢雨彤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16635号原告:徐世铨，男，汉族，1942年10月27日出生，住重庆市江北区。被告:姚康林，男，汉族，1957年1月13日出生，住重庆市渝中区。原告徐世铨诉被告姚康林借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日登记立案，原告徐世铨未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告徐世铨未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告徐世铨撤回起诉处理。代理审判员  付佃强二〇一七年七月十四日书 记 员  金鑫鑫
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5939号罪犯高勤武，男，1984年12月10日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年11月5日作出(2013)湖刑初字第299号刑事判决，认定高勤武犯强奸、绑架罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯高勤武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯高勤武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高勤武减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年2月21日起至2023年7月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)齐执字第1400号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，地址：齐河县齐鲁大街215号。被执行人：张怀泉，男，汉族，住齐河县。被执行人：王素丽，女，汉族，住齐河县。被执行人：张军，男，汉族，住齐河县。被执行人：韩强，男，汉族，住齐河县。被执行人：金国峰，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑厚如，男，汉族，住齐河县沁园春西区。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张怀泉、王素丽、张军、金国峰、韩强、郑厚如金融借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议并履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2014）齐晏商初字第1156号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一七年七月十七日书记员  李怀波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1204刑初32号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1938年4月21日出生于安徽省阜南县，文盲，农民，住阜南县。因盗窃于2016年3月5日被抓获，当日经阜阳市公安局颍泉分局决定，被监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月5日被抓获，当日被刑事拘留，同年4月20日经阜阳市公安局颍泉分局决定被取保候审，2017年3月12日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，6月21日因病经阜阳市颍泉区人民法院决定，被取保候审。现在家候审。辩护人王国，安徽松鼎律师事务所律��。辩护人许令军，安徽松鼎律师事务所律师（实习）。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在本院审理过程中，阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑追诉[2017]4号追加起诉决定书于2017年5月10日向本院追加起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇，检察官助理原红兵出庭支持公诉，被告人孙某某及阜阳市颍泉区法律援助中心指派的辩护人王国、许令军到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查，建议延期审理，公诉机关补充侦查完毕，重新计算审理期限。现已审理终结。经审理查明：1.2016年1月8日15时许，在阜阳市第五人民医院��院部一楼大厅内，被告人孙某某盗窃李某2装在上衣口袋内的一部苹果牌6PLUS金色手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币为4573元。案发后，被告人孙某某赔偿李某2被盗手机款人民币5000元。2.2016年3月5日8时许，在阜阳市人民医院东门挂号处，被告人孙某某将李某1上衣兜内的一部咖啡色金立牌手机盗走。该手机于2016年2月14日购买，购买时价值900元。案发后，被盗手机被公安机关扣押，已由公安机关返还被害人李某1。3.2016年3月5日，在阜阳市颍州区小隅首华联超市内，被告人孙某某盗窃田宏伟钱包时，被田宏伟发现后报警，孙某某被当场抓获。4、2017年2月19日12时许，在阜阳市人民路千百意商场南门，被告人孙某某将向微微上衣口袋内的苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4582元。5、2017年3月12日13时许，在阜阳市人民路千百意商场西门小吃街，被告人孙某某盗窃丁某上衣口袋内200元现金，被发现后当场抓获。被盗现金由公安机关退还被害人丁某。以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询情况证明、抓获经过、扣押物品清单、返还清单、收条、领条等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某多次盗窃他人财物，具有一定的社会危害性，应予严惩。鉴于其当庭自愿认罪，且系已满75周岁的老人并在案发后退赔部分被盗财物，可以对其从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条之一，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人孙某某违法所得予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 荃人民陪审员 白 云人民陪审员 宁国品二〇一七年七月十九日书 记 员 李雪剑附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻��者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院���任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初3032号																															当 事 人																							原 告																							沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。													统一社会信用代码：91210113798499882M。													法定代表人:王儒，系该公司经理。													委托诉讼代理人:王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区新城子街红光小区A4号1-1-1，系该公司职员。																															被 告																							张军，男，1968年9月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区新城子乡。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费1893元及违约金4152元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳市沈北新区“阳光新城”小区业主委员会签订物业服务合同，原告据此为此小区提供物业服务。被告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区业主，自2013年2月1日起至2016年1月31日未交纳物业服务费。合同约定对不按时交费的业主按日0.3%的标准收取违约金。																																										被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区常州路38号“阳光新城”小区10#452																							房 屋 面 积																							87.77平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.6元																							欠 费 时 间																							2013年2月1日起至2016年1月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，原告主张2013年2月1日起至2016年1月31日期间物业费于法有据。经计算，被告自2013年2月1日至2016年1月31日期间应交纳的物业服务费为1893元，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在不足之处，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行主张。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。																																										裁判主文																							一、被告张军于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2013年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费1893元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年七月十日	书 记 员 王君爽
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更396号罪犯金东哲，男，1980年3月8日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省高级人民法院于2014年5月4日作出了(2010)辽刑一终字第00052号刑事判决书，认定被告人金东哲犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、强迫交易、故意毁坏财物、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月21日至2018年5月28日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯金东哲，证人包某某、孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯金东哲在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯金东哲予以减刑。经审理查明，罪犯金东哲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金东哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯金东哲予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯金东哲予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年七月二十日书记员  王 蕾
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初2736号原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，泌阳县农村信用合作联社职工，住泌阳县。系所在单位推荐的人。被告:冯德芳，女，1972年6月6日出生，汉族，住泌阳县。被告:王太观，男，1973年3月9日出生，汉族，住泌阳县。被告:王德周，男，1977年9月10日出生，汉族，住泌阳县。被告:李强，男，1968年12月30日出生，汉族，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告冯德芳、王德周、王太观、李强金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩会丽二〇一七年七月十七日书记员  黄艳辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16677号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：应展敏。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告应展敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告应展敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,688.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,688.38元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16506号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告姜彬，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38812.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38812.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302财保36号申请人：付兴红，女，1983年5月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被申请人：王清山，男，1969年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请人付兴红于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王清山所有的坐落于鸡西市鸡冠区X号楼X单元X层X号、鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为45.79平方米房屋的房籍档案进行查封。申请人以所有权人为尚某某、坐落于鸡西市滴道区X办事处X委、房权证号为鸡西市房权证鸡滴房字第X号、建筑面积为78.9平方米房屋一户作担保。本院经审查认为，申请人付兴红提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封所有权人为王清山、坐落于鸡西市鸡冠区X号楼X单元X层X号、鸡西市房权证鸡冠房字第X号、建筑面积为45.79平方米房屋的房籍档案。期限为三年；二、查封申请人付兴红提供担保的所有权人为尚某某、坐落于鸡西市滴道区X办事处X委、房权证号为鸡西市房权证鸡滴房字第X号、建筑面积为78.9平方米房屋的房籍档案。期限为三年。上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  荆恒祥二〇一七年七月十七日书记员  孙茂嵩
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执823号之一申请执行人:张敬迅被执行人:李兴、赵桂花本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2795号民事调解书，于2017年07月8日向被执行人李兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李兴在中国邮政银行账户内存款人民币41794.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年七月十日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2143号原告：中铁十-局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路***号。统一社会信用代码：91420000179315087R。法定代表人：何义斌，该公司董事长。被告：袁小玲，女，年月日出生，现住兴隆县。被告：李利民，男，年月日出生，现住兴隆县。中铁十一局集团有限公司与袁小玲、李利民排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中铁十一局集团有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中铁十一局集团有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由中铁十一局集团有限公司负担。审判员  王海朝二〇一七年七月十八日书记员  侯志勇
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初954号原告（反诉被告）：谭所托，男。委托诉讼代理人：徐启航，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告（反诉原告）：谭高峰，男。委托诉讼代理人：余建光，广东天穗（阳江）律师事务所律师。原告（反诉被告）谭所托与被告（反诉原告）谭高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。被告（反诉原告）谭高峰在本院依法送达交纳反诉费通知后，未在七日内预交案件反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按被告（反诉原告）谭高峰撤回反诉处理。审 判 长  曾 杰人民陪审员  杨姗姗人民陪审员  谢坤彤二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈泳渝