湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终970号上诉人（原审被告）周少波，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人黄毅波，湖南森力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李星春，男，1946年10月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。上诉人周少波因与被上诉人李星春民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周少波上诉请求：1、撤销湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初2295号民事判决；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院关于本案诉讼时效中断的事实认定错误。上���人母亲黄服香向被上诉人李星春还款的事情，上诉人既不知情也未授权，不能作为自己的还款行为，故本案借款已经超过诉讼时效，依法应当驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李星春辩称：被上诉人之所以借款给上诉人，完全是基于上诉人的母亲黄服香当时与其共同居住，借款黄服香知情，还款上诉人周少波也知情。一审判决正确，请求维持原判。李星春向一审法院起诉请求：1、判令被告周少波偿还原告借款本金61000元及一分的月利息；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告之母黄服香（另案被告）于2010年左右开始同居生活。2012年3月2日，被告因资金周转向原告借得现金10000元，并由黄服香作为保证人提供担保，被告出具借条载明：“本人周少波借李新春壹万元整（10000元）限8月份归还（利息一分）。借款人周少波（签名）担保人黄服香（签名）2012年3月2日”。2012年3月26日，被告又向原告借得现金5000元，被告出具借条载明：“借条今借到李星春伍仟元正（5000元），利息1分，限一年之内归还。借款人周少波农历2012·3初五”。除上述两笔借款外，被告还曾向原告借过钱。2012年12月17日，原、被告就双方之前的借款（未包括2012年3月2日的借款10000元以及2012年3月26日的借款5000元）本金和利息（6000元利息）结算后，被告向原告重新出具了一张借条，载明：“今借到李星春借款伍万陆仟元整（56000元），从元月份开始，限止期2013年12月份。借款人：周少波(签名)2012年12.7黄服香（签名）”。2015年2月20日，被告通过黄服香偿还给原告15000元，2016年5月23日，又通过黄服香偿还给原告20000元。诉讼过程中，原告表示他认可35000元系偿还的借款本金，其中的10000元可以作为偿还由黄服香提供担保的借款10000元，愿意放弃该笔借款的利息主张，并就另案（2016湘06**民初2294号）申请撤诉，本院依法裁定准许撤诉。一审法院认为，本案争议的焦点是：一、原告起诉是否超过诉讼时效。二、如原告起诉未超过诉讼时效，被告还应偿还原告多少借款本金及利息。一、诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起诉讼时效期间重新计算。本案涉及两笔借款，一笔为56000元，被告于2012年12月7日出具借条，借条载明还款期限为2013年12月份，诉讼时效期间应从2014年1月1日开始计算2年，2016年1月1日诉讼时效期间届满。一笔为5000元，被告于2012年3月26日出具借条，借款期限为1年，诉讼时效期间应从2013年3月26日开始计算二年���2015年3月26日诉讼时效期间届满。2015年2月20日被告之母黄服香偿还给原告15000元，引起诉讼时效中断，诉讼时效期间应从2015年2月20日开始计算二年，2017年2月20日诉讼时效期间届满，2016年5月23日黄服香又偿还给原告20000元，引起诉讼时效再次中断，诉讼时效期间应从2016年5月23日开始计算二年，2018年5月23日诉讼时效期间届满，故原告于2016年12月12日向本院起诉未超过诉讼时效。二、原告与被告于2012年12月7日就之前（未包括2012年3月2日的由黄服香提供担保的一笔借款10000元）发生的的借贷往来进行结算，在按前期约定的月利率1%计算后，将利息6000元计入后期借款本金并由被告重新出具借条，确认借款本金为56000元，不违反法律规定。2012年3月26日，被告又向原告借现金5000元，被告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，被告应当偿还。2015年2月20日，被告通过黄服香偿还给原告15000元借款本金，原告认可其中的10000元可作2012年3月2日的10000元借款本金，并表示放弃2012年3月2日10000元借款的利息，是对其自身民事权利的处分，本院予以认可，其余偿还的5000元应作为借款本金扣除，故2015年2月20日起被告应偿还的借款本金为56000元。2016年5月23日，被告又通过黄服香偿还给原告借款本金20000元，故2016年5月23日起被告应偿还的借款本金为36000元。关于利息，被告于2012年3月26日出具的金额为5000元的借条载明了利息，利息标准合法，原告对该笔借款利息的主张应予支持。被告2012年12月7日所出具的金额为56000元的借条载明了还款期限，但未载明利息，原告未提供证据证明双方对该笔借款约定了利息，原告对该笔借款利息的主张不应予以支持，其利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二��九条的规定处理。综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决:一、限被告周少波在本判决生效后七日内偿还原告李星春借款本金36000元；二、限被告周少波在本判决生效后七日内支付原告李星春利息（利息分三部分：①以5000元本金基数,按月利率1%,自2012年3月26日起计算至2015年2月20日止；②以56000元为本金基数，按年利率6%，自逾期还款之日即2014年1月1日起计算至2016年5月23日止；③以36000元为本金基数，按年利率6%，自2016年5月24日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告李星春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提供新的证据。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人周少波的母亲黄服香归还的3.5万元是否能视为上诉人周少波的还款行为？是否能引起诉讼时效的中断？被上诉人李星春本来与上诉人周少波不相识，在上诉人的母亲黄服香与其共同居住期间，通过黄服香介绍，才借钱给上诉人的。2015年2月20日，黄服香偿还被上诉人李星春15000元，2016年5月23日，黄服香偿还被上诉人李星春20000元。一审庭审中，上诉人将其母亲黄服香还款的收据提交，证明自己已经归还的数额，足见上诉人对其母亲黄服香的还款知情，其主张抵消自己的债务是对该还款行为的认可，应当视为上诉人周少波的还款行为。诉讼时效的立法本意是为了督促债权人行使权利，而不是为了帮助债务人逃避债务，只要债权人催讨过债务，或者债务人在归还借款，诉讼时效即中断。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人周少波负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖细元代理审判员  张 兰代理审判员  宋红燕二〇一七年七月十七日书 记 员  綦 燕附法律条文：《中华人��共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;…………