wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1202刑初135号公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。被告人陆某，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化程度，住江苏省靖江市。2008年5月27日曾因非法限制他人自由被行政拘留五日，并处罚款人民币二百元；2010年5月19日因殴打他人被行政拘留十五日。2016年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰州市公安局海陵分局取保候审，2017年3月21日被江苏省泰州市海陵区人民检察院取保候审。辩护人唐翔，江苏瑞莱律师事务所律师。被告人冷某，男，1966年7月6日出生，汉族，初中文化程度，住江苏省靖江市。2016年7月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被泰州市公安局海陵分局刑事拘留，同年7月29日被泰州市公安局海陵分局取保候审，2017年3月21日被江苏省泰州市海陵区人民检察院取保候审。辩护人丁伟，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。辩护人陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人陆某、冷某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员王珣、代理检察员宋涤宇出庭支持公诉。被告人陆某、冷某及辩护人唐翔、丁伟、陈智俊到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉书指控：2016年7月8日晚，被告人陆某、冷某等人因与被害人葛某商谈贷款续保纠纷为由至本市海陵区某小区98-1（即被害人余某住处），因葛某在室内避而不见，被告人冷某遂指使被告人陆某等人向住宅内投掷啤酒瓶，并采用砸、踹等方式破坏被害人余某住宅大门后进入室内，对室内铜门、玻璃移门等物品予以破坏，后经鉴定：上述财产损失为人民币23796元。公诉机关认为：被告人陆某、冷某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均触犯刑法第二百七十五条，第二十五条第一款之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人陆某系自首，可从轻处罚。被告人陆某、冷某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人唐翔提出的辩护意见是：被告人陆某当庭自愿认罪，系自首，并积极赔偿被害人经济损失，建议法庭对其免予刑事处罚。辩护人陈智俊、丁伟提出的辩护意见是：被告人冷某当庭自愿认罪，系自首，并另行补偿被害人经济损失，建议法庭对其免予刑事处罚。经审理查明：2016年6月以来，皓某股份有限公司（以下简称“皓某公司”）和江苏中某有限公司（以下简称“中某路桥”）因贷款续保问题发生纠纷，皓某公司遂指派被告人冷某及陆某1（已判决）及张某（另案处理）负责与葛某（中某路桥法定代表人）商谈解决纠纷。2016年7月8日晚，被告人冷某与张某跟踪葛某至本市海陵区某小区98-1（即被害人余某住处）。因葛某在室内避而不见，被告人冷某遂指使被告人陆某以及陆某1、汪某等人向住宅内投掷啤酒瓶，并采用砸、踹等方式破坏被害人余某住宅大门后进入室内，对室内铜门、玻璃移门等物品予以破坏。经鉴定：上述财产损失为人民币23796元。案发后，被告人陆某自动投案并如实供述自己的罪行。审理中，被告人冷某自愿另行补偿被害人余某财物损失人民币23796元（该款现暂存于本院执行款账户上）。上述事实，被告人陆某、冷某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人余某的陈述，证人葛某、刘某、吴某、桂某、张某、季某、姚某、朱某、汪某、李某等人的证言，同案犯陆某1的供述，价格认定结论书，归案情况说明，行政处罚决定书，电话呼叫记录，辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某、冷某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪，均应依法惩处。被告人陆某有劣迹，酌情从重处罚。被告人陆某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，且积极赔偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。被告人冷某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且自愿另行补偿被害人经济损失，依法对其从轻处罚。结合被告人陆某、冷某的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构的意见，均可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于辩护人提出对被告人冷某属自首的辩护意见，经查，被告人冷某犯罪后虽有自动投案的行为，但在到案后未能立即如实供述自己的罪行，多次供述避重就轻，后在侦查人员说服教育下才如实供述，故不能认定其自首，故对其辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人冷某、陆某免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人陆某、冷某虽有法定或酌定从轻处罚情节，但结合被告人冷某、陆某的犯罪情节等诸多因素，其均不符合免予刑事处罚的条件，故对此辩护意见，均不予采纳。对辩护人提出被告人陆某属自首，被告人冷某、陆某均当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陆某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。二、被告人冷某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 洋人民陪审员  王凤林人民陪审员  韩苏年二〇一七年七月二十一日书 记 员  丁 泳
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1114号之二申请执行人湖南盛基置业有限公司，住所地长沙市望城区星城镇普瑞大道二段恒大名都综合楼一楼。法定代表人赖立新，该公司董事长。被执行人李细平，男，1975年12月8日出生，汉族，住邵东县，。本院在执行申请执行人湖南盛基置业有限公司与被执行人李细平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南盛基置业有限公司以涉案房屋未解除抵押为由，于2017年7月13日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）望民初字第01604号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理代理审判员  陈俊二〇一七年七月十三日代理书记员  魏宇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5222号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月二十四日书 记 员  马秀茹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5830号原告：刘俊豪，男，1987年9月26日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：陈惠贤(原告的母亲),住广东省中山市东区。被告：中山市清溪花园小区物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区青溪路205号。法定代表人：成秀英。委托诉讼代理人：陈功，男，系该单位员工。委托诉讼代理人：崔世元，男，系该单位员工。原告刘俊豪诉被告中山市清溪花园小区物业管理有限公司（以下简称清溪花园物业公司）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惠贤、被告的委托诉讼代理人陈功、崔世元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊豪的诉讼请求：1.被告支付原告供养直系亲属一次性救济金29388元；2.被告支付原告一次性抚恤金14694元。事实与理由：原告父亲刘某于2013年11月入职被告处，担任保安员。2016年7月1日晚，原告父亲在家吃晚饭后身体突然不适，经医院抢救无效死亡，并确诊为突发性心脏病死亡。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》，在职员工非因工死亡的丧葬补助为3个月工资，供养直系亲属一次性救济金为6个月工资，一次性抚恤金为6个月工资，共计15个月工资，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按上述标准发给死亡抚恤待遇。由于企业不给予补助，原告于2017年1月6日向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会驳回原告全部仲裁请求，原告不服，特诉至法院。被告清溪花园物业公司辩称，一、原告不符合申请供养直系亲属救济金的条件标准：1.死者刘某的父母早已死亡多年；2.刘某与妻子在2009年已办理离婚手续，死者刘某离婚之后也没有发现再婚记录；3.与死者有直系亲属关系的唯有原告刘俊豪一人，但是原告已经成年，且有自己的工作和事业，原告在多年前已办理出去，并不与死者刘某一起生活，生活已经完全自给自足，原告早已不用死者刘某提供给其主要生活来源。原告认为供养直系亲属是没有年龄条件限制的，原告的观点是错误的。根据相关规定，原告已经不需要死者刘某供养，不符合申请供养亲属救济金的条件，而且死者也没有需要供养的直属亲属，鉴此，被告无须支付原告供养直系亲属一次性救助金。二、关于原告要求被告支付一次性抚恤金的请求，死者刘某自入职以来，被告按照相关规定为该职工办理了社会保险。死者刘某在非因工死亡之后，中山市社会保险基金管理局已向其子刘俊豪支付一次性抚恤金14694元、丧葬补助费14694元，因此，被告无须再重复支付原告一次性抚恤金款项。三、死者刘某是在休假期间（休假期为2016年6月30日至同年7月2日）在家因病死亡，被告除了支付死者所有工作收入外，还出于人道主义向原告支付了1800元抚慰金。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘某是清溪花园物业公司的在职员工，清溪花园物业公司已为刘某参加社会保险。2016年7月1日，刘某在家中猝死。2016年8月，刘某之子刘俊豪向中山市人力资源和社会保障局石岐分局申领刘某作为在职员工非因工死亡的相关待遇，并要求终止刘某的养老保险，退还刘某的个人缴费部分。中山市人力资源和社会保障局石岐分局向刘俊豪退还刘某养老保险个人账户本金12080.25元，并发放丧葬费14694元、抚恤金14694元。2017年2月，刘俊豪向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令清溪花园物业公司支付其：1.供养直系亲属一次性救济金29388元；2、一次性抚恤金14694元；3.职工供养直系亲属死亡丧葬费补助费7347元。该委员会作出中劳人仲案字[2017]426号仲裁裁决：驳回刘俊豪的全部仲裁请求。刘俊豪不服该裁决结果，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。刘俊豪提交由中山市石岐区办事处民权社区居民委员会出具的“证明”，该证明反映：刘某于2011年9月14日迁入该社区，于2016年7月1日死亡；于1986年9月9日与陈惠贤登记结婚，于2009年3月30日办理离婚手续，迁入后至死亡期间未再婚，据刘俊豪反映刘某离婚后的亲属只有刘某的父亲刘桂强（于1989年3月20日死亡）、刘某的母亲黄婉卿（于2008年8月18日死亡）及刘俊豪。本院认为，本案为福利待遇纠纷。关于供养直系亲属一次性救济金。刘俊豪系死者刘某的儿子，已年满18周岁；死者刘某与原配陈惠贤已于2009年3月30日离婚；死者刘某的父亲刘桂权、母亲黄婉卿已先后于1989年3月20日、2008年8月18日死亡；死者刘某无其他可查实的直系亲属。鉴此，参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动和社会保障部令第18号）的规定，死者刘某并无需要供养的近亲属，故本院对刘俊豪的该项主张不予支持。关于一次性抚恤金：《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金；在未达到法定退休年龄时因病或者非因工致残完全丧失劳动能力的，可以领取病残津贴。所需资金从基本养老保险基金中支付”。另，《广东省社会保险管理局关于调整参加养老保险的企业离退休人员死亡待遇的通知》（粤社保函[1997]171号）对我省已参加社会养老保险的企业离退休人员死亡待遇标准作出规定：丧葬补助费按当地上年度职工月平均工资3个月发给，一次性抚恤金按当地上年度职工月平均工资3个月发给。以上待遇标准自1997年7月1日执行。而根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》（粤劳薪[1997]115号）第十条规定，职工因病死亡，除有规定纳入社会保险支付的地方外，由企业按规定标准发放死亡抚恤待遇，一次性抚恤金标准为在职职工6个月工资。综上所述，参加基本养老保险的个人，因病或非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金，社会保险机构发放的待遇标准按照粤社保函[1997]171号规定的标准执行。对非因工死亡的职工遗属发给死亡抚恤待遇，企业应按照粤劳薪[1997]115号有关规定办理，以体现企业对在职员工的关怀。本案中，清溪花园物业公司已依法为死者刘某参加社会保险，中山市保险基金管理局已向刘俊豪核发抚恤金14694元（4898元×3个月）。故清溪花园物业公司应向刘俊豪支付一次性抚恤金差额14694元（4898元×6个月-14694元）。综上所述，依照、第十三条，《中华人民共和国社会保险法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中山市清溪花园小区物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘俊豪支付一次性抚恤金14694元；二、驳回原告刘俊豪的其他诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起七日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  尹方玫二〇一七年七月四日书记员  陶亚端许晓丹
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初5957号原告成都蜀信物业服务有限公司。法定代表人刘正丰。委托代理人刘涛，泰和泰律师事务所律师。被告吴衍庆。本院在审理原告成都蜀信物业服务有限公司与被告吴衍庆物业服务合同纠纷一案中，因原告成都蜀信物业服务有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓安宁二〇一七年七月十八日书记员  周 雯
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4747号原告：占国平，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：张洪平，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告占国平与被告张洪平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告占国平于2017年7月20日以对方当事人已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告占国平向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许占国平撤诉。案件受理费885元，减半收取计442.5元，由占国平负担。代理审判员  尹艳姣二〇一七年七月二十日代书 记员  章欣瑜
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0726民初1210号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：李德宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。被告：唐麟，男，出生于1978年8月22日，藏族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告唐麟物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  李昌平二〇一七年七月二十七日书记员  田永富
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5575号上诉人（原审原告）：刘潮，男，1960年1月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：王丰，男，1971年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人刘潮因与被上诉人王丰健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘潮上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人没有骂街的行为。被上诉人去上诉人家找茬，把上诉人的物品全扔了，当时上诉人只想把水桶放回原处，被上诉人动手打上诉人头部，致使上诉人在家躺了两天，因头晕不能动，等能动了才到医院就诊，就诊时头上还有明显的淤青。被上诉人打我打得手都肿了。在一审开庭的前一天，我给被上诉人打了电话，在通话中被上诉人开始并没有否认打人的事实，还要求上诉人撤诉，并说如果上诉人撤诉就请上诉人吃饭、喝酒。当时上诉人让被上诉人发毒誓说没有打上诉人，被上诉人不敢发誓，这足以证明被上诉人打人的事实。上诉人正在协调公安部门核实事实情况。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。王丰辩称，不同意上诉人上诉请求。事实及理由：被上诉人没有打上诉人。刘潮向一审法院起诉请求：1、判令王丰给付刘潮医药治疗费669.18元；2、赔偿刘潮精神损失2万元；3、赔偿刘潮今后继续治疗的费用；4、诉讼费王丰承担。一审法院认定事实：2016年11月29日19时17分许，因刘潮在天津市北辰区××家园××楼××楼楼道内堆放杂物，刘潮、王丰发生口角。刘潮称王丰殴打刘潮，后报警。新村派出所出警处理。2016年12月1日，刘潮至公安医院就医，支出挂号、放射费及药费计366.18元。当日公安医院出具诊断证明书，上载：诉头部外伤二天余；查，于左侧顶枕部可见淤清区，约2×3cm，压痛、神清、语畅，查体合作，四肢肌力如常；头颅CT未见外伤后异常表现；处理意见：对症；有变化随诊。2016年12月13日，刘潮又至公安医院就医，支出挂号费5元。2016年12月20日，刘潮再至公安医院就医，支出挂号及放射费计298元。一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点问题：王丰是否对刘潮实施殴打的侵权行为。刘潮称王丰殴打其致伤，王丰不予认可。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘潮主张王丰对其实施侵权行为，但未提供任何证据加以证明，王丰亦不予认可，故对刘潮的该项主张，一审法院不予支持。综上，刘潮的诉讼请求，无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条���一款规定，判决：驳回刘潮的全部诉讼请求。案件受理费150元，由刘潮负担。本院二审期间，上诉人刘潮围绕上诉请求提交与被上诉人王丰的电话通话录音作为证据，证明被上诉人王丰曾殴打上诉人刘潮。本院当庭播放该录音。被上诉人王丰认可该录音为其与上诉人刘潮的通话录音，不认可上诉人的证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的通话录音中，被上诉人王丰并没有承认殴打上诉人刘潮。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者提供的证据不足以支持其主张的，应当承担不利的法律后果。上诉人刘潮主张被上诉人王丰对其实施殴打，但其提供的证据不足以支持其上述主张，被上诉人王丰亦不予认可,故本院对上诉人的���张不予采信。一审法院未支持上诉人刘潮的诉讼请求并无不当。综上所述，刘潮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘潮负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 俊代理审判员  刘雪峰代理审判员  王 晶二〇一七年七月二十七日书 记 员  汤建为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅���、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
红原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3233执3号申请执行人：四川川新建筑工程有限公司,住四川省成都市金牛区。法定代表人：王正合，系公司总经理。特别授权代理人：谢厚良，四川君合律师事务所。被执行人：孙庆安,男,藏族，四川省理县人，住四川省理县。本院在执行四川川新建筑工程有限公司与孙庆安建设工程合同纠纷一案中，被执行人孙庆安已向申请人履行了150000.00元，双方对余款的给付达成执行和解协议且申请人书面同意我院终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川3233民初12号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年七月四日书记员  甲尕
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1348号申请执行人：吴财成，男，1948年8月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：吴凤妹，女，1952年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。本院执行吴财成与吴凤妹民间借贷纠纷一案，本院对被执行人名下的银行存款、车辆等进行调查，未发现有可供执行的财产。被执行人名下有位于上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX幢的房产，本院已经查封，并委托拍卖。目前，因案外人提出异议之诉，案件正在审理中，拍卖依法暂停。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。综上，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年七月二十五日书记员 邱 珽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1821刑初124号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人陈某某，男，1984年12月25日出生，汉族，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被郎溪县公安局取保候审。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2017年3月21晚，被告人陈某某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，沿郎溪县建平镇义务商贸城驶往建平镇东城水岸小区。23时许当其行驶至S214省道20公里处时，被执勤交警查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为92mg/100ml，后将其带至郎溪县人民医院抽取血样，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，陈某某血液中的乙醇含量为98mg/100ml。上述事实，被告人陈某某没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场检查笔录、照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，证人胡某、刘某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。陈某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪菊花二〇一七年七月二十七日书记员  王 慧附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1158号原告：吕佳溦，男，1963年7月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘大军（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。被告：田晓松，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王明翠，女，1977年11月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄海尧，男，1977年12月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告吕佳溦与被告田晓松、王明翠、黄海尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕佳溦及其委托诉讼代理人刘大军到庭参加诉讼。被告田晓松、王明翠、黄海尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕佳溦向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年5月25日起至付清之日止，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：判决三被告连带偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2014年5月15日起至付清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2014年2月15日，被告田晓松、王明翠因资金周转困难，经被告黄海尧担保，向原告借款5万元，约定月利率2%，借款时间3个月，并出具借条一张。同日，原告通过重庆农村商业银行转账支付4.43万元到被告田晓松账户上，另0.57万元偿还了被告田晓松、王明翠2013年9月10日的借款0.5万元、利息0.07万元。借款后，被告按照约定支付了3个月的利息。后经原告多次催收，三被告未偿还借款本息。被告田晓松、王明翠、黄海尧未作答辩。原告吕佳溦围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审过程中进行了举证、质证，本院认定如下：1.2014年2月15日，被告田晓松、王明翠、黄海尧出具的借款5万元的借条。有被告田晓松、王明翠、黄海尧的签名捺印，来源合法；载明“今借到吕佳溦现金人民币伍万元整，小写50000.00元整，借款利息按月息2%支付，借款时间三个月，借款到期归还本息，如到期不按时归还本金，借款利息按原利息上浮30%支付。借款人：田晓松王明翠担保人：黄海尧……”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。2.重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行城关分理处《客户付款回单》两张。有重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行城关分理处加盖的印章，来源合法；载明：2014年2月15日，原告两次分别给被告田晓松转款4.23万元、0.2万元等内容；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。3.2013年9月10日，被告田晓松、王明翠出具的向原告借款0.5万元的借条复印件。有被告田晓松、王明翠的签名捺印，来源合法；载明“今借到吕佳溦人民币现金伍仟元整，小写5000.00元整，借款期限三个月，借款利息按月息的3%支付，借款必须按时付息，如借款人不按时还本付息，导致出借人通过诉讼方式追收贷款的，借款人应承担因追收所产生的诉讼费和律师费用。借款人：田晓松王明翠……”；与本案其他证据互相印证，具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。本院认为，原、被告就借贷担保达成合意，被告出具借条，原告依约提供了借款，其担保借贷法律关系合法有效，应受法律保护。原告在提供借款时，扣除了2013年9月10日的借款0.5万元、按照月利率3%计算至2014年2月14日的利息0.07万元，该部分利息不应计入本金，故其借款本金应当认定为4.93万元。且该部分利息超出了法律保护的月利率2%的标准，对超出部分的利息，本院不予保护。即从2013年9月10日起至2014年2月14日止，以0.5万元为基数，按月利率2%计算，利息为0.052667万元。双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。借款期限届满后，被告田晓松、王明翠未按约定偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。被告黄海尧自愿为被告田晓松、王明翠借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证范围为全部借款本息，保证期间为借款期限届满之日起六个月，即2014年5月15日至2014年11月14日。原告未提供相关证据，证明其在保证期间内，要求被告黄海尧承担保证责任，应承担举证不能的法律后果，被告黄海尧的保证责任免除。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告田晓松、王明翠在本判决生效后五日内，共同偿还原告吕佳溦借款本金4.93万元及利息（利息从2014年5月15日起至付清之日止，按照月利率2%计算）、2014年2月14日前借款本金0.5万元的利息0.052667万元。二、被告黄海尧不承担责任。三、驳回原告吕佳溦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.16万元，由原告吕佳溦负担0.0012万元，被告田晓松、王明翠负担0.1588万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇一七年七月十日书 记 员  刘晓溧
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初3054号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李作魁，男，该公司工作人员。被告:吕均修，男。被告:李金花，女。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告吕均修、李金花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1298元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李怀义二〇一七年七月三日书记员  高 琪
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初1718号原告：封丘县城关镇惠民副食门市部（以下简称惠民副食），地址：封丘县南环路东段路南。注册号：410727601005872。经营者：刘德玉，男，1978年12月16日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：刘瑞芳，女，1971年9月28日生，汉族，农民，住封丘县。被告：陈小鸽，女，1974年5月28日生，汉族，农民，住封丘县。被告：贾小龙，男，1981年7月15日生，汉族，居民，住濮阳县。被告：封丘县众和商贸有限公司（以下简称众和公司）。地址：封丘县文化路中段。法定代表人：贾小龙，任该公司总经理。原告惠民副食与被告陈小鸽、贾小龙、众和公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民副食代理人刘瑞芳、被告陈小鸽到庭参加了诉讼，原告惠民副食经营者刘德玉、被告贾小龙、被告众和公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠民副食向本院提出诉讼请求：请求依法解除原告惠民副食与被告众和公司的买卖合同，并判令被告陈小鸽、贾小龙、众和公司退还货款10340元。事实和理由：个体工商户刘德玉经营惠民超市，被告众和公司为其供货商，被告陈小鸽是众和公司的业务员。三被告应退还的货款为：①2016年8月5日，原告惠民副食参加被告众和公司组织的返利活动，向业务员陈小鸽支付20000元货款，返利1500元，经多次供货后，仍有价值9280元的货未交付。②2016年12月25日，原告惠民副食向业务员陈小鸽预付8724元，预购183提特仑苏或纯甄饮品。经多次供货后，仍有3提未付，价值143元。③2016年12月11日，被告陈小鸽经手调走纯甄7提，每提59元，180ml蒙牛未来星12提，每提42元，共计917元。以上共计10340元。被告众和公司现拒不供货，也不退还货款。被告陈小鸽辩称：对原告所述事实无异议。但被告陈小鸽为公司业务员，不应当承担责任。被告众和公司、贾小龙未向本院提供答辩意见。根据原被告的诉辩，归纳本案的争议焦点：原告惠民副食的诉讼请求能否成立。原告惠民副食围绕争议焦点向本院提交的证据材料有：1.业务员陈小鸽经手的调货单1张、收款供货单3张；2.众和公司重点客户陈列协议1份。证据1证明应退货款的事实，证据2证明原告惠民副食与被告众和公司业务往来的事实。被告陈小鸽、众和公司、贾小龙未向本院提交证据材料。本院组织当事人进行了质证。被告陈小鸽对原告惠民副食的证据均无异议。被告众和公司、贾小龙经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院确认，原告惠民副食提供的证据1、2客观真实，与本案事实有关联性，符合证据的“三性特征”，为有效证据。本院根据当事人陈述，举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年1月15日，被告贾小龙在河南省封丘县工商行政管理局注册成立一人有限责任公司即被告众和公司。众和公司为原告惠民副食供货商，日常供货由该公司业务员即被告陈小鸽、王江凤等人负责。2016年8月5日，原告惠民副食参加被告众和公司组织的返利活动，向业务员陈小鸽支付20000元货款，返利1500元，经多次供货后，仍有价值9280元的货未交付。2016年12月25日，原告惠民副食向业务员陈小鸽预付8724元，预购183提特仑苏或纯甄饮品。经多次供货后，仍有3提未付，价值143元。2016年12月11日，被告陈小鸽经手调走纯甄7提，每提59元，180ml蒙牛未来星12提，每提42元，共计917元。以上共计10340元。现被告众和公司以解散为由不再向原告惠民副食供货，也未退还剩余部分货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。本案中，原告惠民副食与被告众和公司以原告惠民副食先付款，被告众和公司后供货的形式形成了买卖合同关系。在原告惠民副食支付货款后，被告众和公司应全面履行购货合同所确定的义务。而被告众和公司尚有价值10340元的货未履行，事实清楚，证据充分。被告众和公司以解散为由停止供货，显然违反了合同约定。原告惠民副食要求解除双方的买卖合同，返还剩余10340元的货款，应予支持。根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告众和公司系被告贾小龙设立的一人有限责任公司，被告贾小龙未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，依法应以其个人财产对公司债务承担连带责任。被告陈小鸽系公司职工，其收款、送货是职务行为，不应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告封丘县城关镇惠民副食门市部与被告封丘县众和商贸有限公司之间的买卖合同。二、被告贾小龙、封丘县众和商贸有限公司连带退还原告封丘县城关镇惠民副食门市部货款10340元（限判决生效后十日内付清）。三、驳回原告封丘县城关镇惠民副食门市部的其他诉讼请求。本案受理费30元，由被告贾小龙、封丘县众和商贸有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  陈福利二〇一七年七月十三日书记员  贾俊坡
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执196号之十四申请执行人：张亮，男，1983年6月20日生，汉族，住安国市。被执行人：西安澜泰药业有限公司，住所地陕西省西安市泾河工业园泾渭十路23号。法定代表人：王宏涛，该公司经理。申请执行人张亮与被执行人西安澜泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初241号民事判决书，申请执行人于2017年07月10日申请立案执行，本院依法立案执行。经查询，被执行人在中国银行有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安澜泰药业有限公司在中国银行10×××43账户内存款人民币296594.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一七年七月二十日书记员  赵德帅
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执恢1432号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，局长。被执行人王巨槐，男，1964年5月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人于2007年8月2日向本院提出申请，要求强制执行慈土资执法〔2007〕140号土地行政处罚决定（该处罚决定认定被执行人未经批准擅自在横河镇石堰村的集体土地上动工填宕碴建平屋的事实，决定处罚如下：责令王巨槐自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的平屋三间及棚一只，挖起所填宕碴，总占地面积6806㎡，建筑占地面积1185㎡，建筑面积1185㎡，宕碴占地面积5621㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币90625元）。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并裁定准予执行慈土资执法〔2007〕140号土地行政处罚决定，后本院依法终结该次执行程序。2017年7月27日，申请执行人向本院提出申请，要求恢复执行慈土资执法〔2007〕140号土地行政处罚决定，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕140号土地行政处罚决定中拆除在擅自占用的土地上所建的平屋三间及棚一只，挖起所填宕碴,并恢复土地种植条件的内容，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年七月二十七日书 记 员 戚海燕(代)
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0403民初字294号原告，林某甲，男，现住抚顺市东洲区。委托代理人，李向阳，系东洲区某某所法律工作者。委托代理人，林某乙（系原告姐姐），现住抚顺市东洲区。被告，解某甲，女，住抚顺市望花区。委托代理人，解某乙（系被告姑姑），现住抚顺市望花区李石开发区。原告林某甲诉被告解某甲离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李向阳、林某乙、被告解某甲及其委托代理人解某乙到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2001年12月13日登记结婚，于2002年6月1日生育一子名叫林某丙。被告两年前与一男子在外以夫妻名义居住生活。原告五年前突发脑出血等疾病先后四次住院治疗，被告不管不问，不负责理疗费用，不出力护理。被告多次表示离婚可以但不要牵涉钱的问题。现双方感情已完全彻底破裂，请法院依法判令:1、原、被告离婚；2、婚生子归被告抚养，原告每月支付300元抚养费；3、家庭共同房产给婚生子林某丙所有；4、家庭共同积蓄预计19.2万元依法分割；5、家庭共同债务10000余元，依法平均分割；6、起诉费依法平均承担。被告解某甲辩称，同意离婚，婚生子林某丙由原告抚养，我每月支付300元抚养费，夫妻共有的房产归婚生子林某丙所有我同意，我与原告没有共同积蓄，10000元共同��务我不清楚，不同意承担，诉讼费不同意承担。原告多年前患脑出血，原告家属不管，是被告与其家属将原告送到医院治疗，并且借钱为原告支付医疗费。经审理查明，原、被告于2001年12月13日登记结婚，于2002年6月1日生育一子名叫林某丙。原、被告夫妻关系存续期间共同所有坐落于东洲区房屋一处。两年前至今，被告未与原告共同生活。2010年起原告因患脑出血、脑干出血等疾病多次住院治疗。被告解某甲系抚顺沈抚新城李石经济区村民，其自己承包的土地于2011年3月被开发区征收并获得土地补偿款19.2万元。本院确认上述事实有，结婚证、房产证、疗费收据、住院病志、村委会证明等证据材料在卷为凭，上述材料经本院审查属实，可以采信。本院认为，夫妻关系是建立在感情基础上的。本案中，原、被告双方已经两年没有一起生活，并且双方都同意离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，故本院准许原告林某甲与被告解某甲离婚。原告林某甲因脑出血等重大疾病多次住院治疗，自身无法独立抚养婚生子林某丙，其本人也同意婚生子林某丙由其母亲抚养，并且愿意每月支付300元抚养费，又因林某丙本人愿意同其母亲共同生活，故婚生子林某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。因原、被告均同意其夫妻关系存续期间共同所有的坐落于东洲区房屋归婚生子林某丙所有，故该房屋归婚生子林某丙所有。就原告诉求分割夫妻共同存款19.2万元一节，因该19.2万元系土地征收补偿款，该被征收的土地系被告解某甲的婚前个人财产，原告的这一诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。就原告诉求被告承担10000元债务一节，因原告并未向法庭提供相应的证据证明其夫妻关系存续期间有共同债务，对该笔债务被告又不予承认，故本院对该项诉讼请求不予审理。相关权利人可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定判决如下：一、原告林某甲与被告解某甲离婚；二、婚生子林某丙由被告解某甲抚养，原告林某甲每月支付抚养费300元；三、夫妻关系存续期间共同所有的坐落于东洲区房屋一处归其婚生子林某丙所有；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元（原告以预交）由原告林某甲承担。如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 任 俊二〇一七年七月七日书记员 陈东卉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执39号之一申请执行人：梁天源，男，1982年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：厦门大豪和盛精密模具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A607单元，法定代表人：庄秋钦。本院在执行梁天源与厦门大豪和盛精密模具有限公司加工合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，梁天源对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门大豪和盛精密模具有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。梁天源的债权为本金5000元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年七月四日书 记 员  洪福裕
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0119行初85号原告孙箐锺，男，汉族，1951年2月11日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区国土资源局，住址重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。法定代表人冯涛，局长。委托代理人熊翼，重庆市涪陵区国土资源局不动产登记中心副主任。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。第三人袁素华，女，汉族，1965年2月8日出生，住重庆市涪陵区。原告孙箐锺诉被告重庆市涪陵区国土资源局、第三人袁素华房屋行政登记一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。2017年8月14日，原告向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告孙箐锺要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告孙箐锺撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孙箐锺负担。审 判 长  石 林审 判 员  秦 伟人民陪审员  刘玉德二〇一七年七月十四日书 记 员  兰 宇
江西��永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执75号申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，统一社会信用代码：91360800162234352K。法定代表人宁光佐，该社理事长。被执行人刘华安，男，1977年9月27日生，住江西省永丰县。本院于2017年1月22日立案执行江西永丰农村商业银行股份有限公司申请刘华安金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第912号民事判决书，被执行人刘华安应支付申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司案款2.963855万元，承担执行费344.58元。本院已执行0.0元,尚有2.963855万元未执行,现因被执行人刘华安暂无履行能力。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执75号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年七月十八日书记员 黄海根
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0402刑初243号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人张鹏，男，1992年4月19日出生，汉族，中专文化，无业，住枣庄市市中区。2017年2月27日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年3月13日被变更强制措施为取保候审，同年6月27日经枣庄市市中区人民检察院决定被取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]82号起诉书指控被告人张鹏犯诈骗罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员郭太平出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日，被告人张鹏在被害人刘某的花店内，利用伪造的身份证复印件、虚假工作证骗取刘某信任并将卡号为45×××94的交通银行信用卡交给刘某让其帮忙代还欠款，期间张鹏以需要给信用卡拍照为由，趁刘某不备用一张无法使用的交通银行信用卡将上述信用卡调换，后诱骗刘某向卡号为45×××94的交通银行信用卡内转帐还款14000元，并随即将该笔钱取出用于偿还个人债务。案发后，被告人亲属已经退赔被害人损失14000元。上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、银行交易明细、案件侦破情况说明等相关书证，被害人刘某的陈述，证人付某、张某证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述罪行，系坦白，可对其从轻处罚。鉴于赃款已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张鹏犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 越二〇一七年七月二十八日书记员 刘洪霞
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1959号原告：杜海明，男，1968年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：谢明辉，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告杜海明诉被告谢明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杜海明于2017年7月4日向本院提出撤销对被告谢明辉起诉的申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜海明撤诉。案件受理费2327元，因适用简易程序减半收取计1163.5元，由原告杜海明负担。审判员  李林龙二〇一七年七月四日书记员  仇秀静
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第164号之二申请执行人孙承华，居民。被执行人沈庆刚，居民。本院于2015年7月16日作出（2015）沭执字第164-1号执行裁定，扣留被执行人沈庆刚所有的工程款收入120000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人沈庆刚所有的工程款收入120000元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青松审判员  袁卫东二〇一七年七月三日书记员  伏 敏
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初1351号之一原告：王亦斌，男，1987年7月30日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：孙心远，江苏水城律师事务所律师。被告：张风，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告王亦斌与被告张风民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王亦斌于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亦斌申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亦斌撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告王亦斌负担。审 判 长  刘玮审 判 员  樊蓉人民陪审员  郁明二〇一七年七月四日书 记 员  沈艳
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民终1297号上诉人（原审起诉人）：刘奎宝，男，1942年4月21日出生，汉族，住河北省枣强县。上诉人刘奎宝因土地承包经营权纠纷一案，不服河北省枣强县人民法院（2017）冀1121民初1142号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘奎宝上诉请求：请求法院告知原告“有关行政主管部门”具体是哪个部门。事实与理由：原告因农村土地承包权被剥夺问题，向枣强县人民法院提起诉讼，枣强县人民法院不予受理，但原审法院未按条文规定有关行政主管部门是哪个。请求法院告知。本院认为：上诉人以土地承包经营权被剥夺为由，提起诉讼，其在村委会调地过程中未实际取得土地承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]6号）第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。上诉人刘奎宝未实际取得土地承包经营权，本案应当向当地的行政主管部门申请解决，人民法院不予受理。上诉人主张，应告知其“哪个部门”。本案依法应向有关行政主管部门申请解决。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  孙晓燕二〇一七年七月十三日书记员  王 莎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2920号申请执行人:济宁金泰融资担保有限公司。被执行人:邓辉。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初字第4560号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年七月五日书记员 潘永臣
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2554号原告：陈卫建，男，生于1982年4月15日，汉族，住河南省通许县。被告：刘广超，男，生于1991年10月10日，汉族，住河南省商水县。被告：赵富裕，男，生于1973年9月12日，汉族，住河南省商水县。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市管城回族区紫荆山路61号邮政大厦23层。原告陈卫建与被告刘广超、赵富裕、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈卫建于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫建申请撤回对被告刘广超、赵富裕、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈卫建撤回对被告刘广超、赵富裕、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫建负担。审判员 朱 峰二〇一七年七月十九日书记员 李文凤
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1166号罪犯廖求旺，男，1982年11月7日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，��前系无业，家住福建省将乐县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省将乐县人民法院于2013年6月7日作出（2013）将刑初字第74号刑事判决，以被告人廖求旺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年9月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币30000元，继续追缴该犯违法所得人民币261000元，归还给被害人谢某。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年6月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖求旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课���学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2013年6月至2017年4月累计考核分4848分。表扬8次。本次减刑缴纳罚金人民币1500元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯廖求旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯廖求旺减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月14日起至2017年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 赵  东  闽审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月三十一日书记员 洪燕琴（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初1357号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：李刚，男，1974年4月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：刘玉珍（系李刚妻子），女，1975年4月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第三被告：孔祥伟，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第四被告：张胜利，男，1960年11月30日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第五被告：王有，男，1971年2月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。第六被告：黄玉住，男，1969年11月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告李刚、刘玉珍、孔祥伟、张胜利、王有、黄玉住金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告李刚、刘玉珍、孔祥伟、张胜利、王有、黄玉住经本院传票和公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告李刚、刘玉珍（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按月利率11.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告孔祥伟、张胜利、王有、黄玉住承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，我行与被告李刚、刘玉珍、孔祥伟、张胜利、王有、黄玉住签订了编号为30108151209217121号《个人借款合同》，合同约定被告李刚向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2015年12月29日至2016年12月28日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为11.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李刚、刘玉珍、孔祥伟、张胜利、王有、黄玉住对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告李刚发放了贷款3万元，但被告李刚逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。被告李刚、刘玉珍、孔祥伟、张胜利、王有、黄玉住均未出庭、未提出答辩。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及户口簿复印件等证据。被告李刚、刘玉珍、孔祥伟、张胜利、王有、黄玉住均未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告李刚、刘玉珍、孔祥伟、张胜利、王有、黄玉住签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四、第五、第六被告承担连带清偿责任。第三、第四、第五、第六被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告李刚、第二被告刘玉珍于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率11.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；二、第三被告孔祥伟、第四被告张胜利、第五被告王有、第六被告黄玉住承担连带清偿责任；三、第三被告孔祥伟、第四被告张胜利、第五被告王有、第六被告黄玉住承担保证责任后，可以向第一被告李刚、第二被告刘玉珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，均由被告李刚、刘玉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  包求知二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 阳
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢183-1号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司兴庆支行(原西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社)，住所地西安市金花南路36号。负责人党辉，该支行行长。被执行人吴梁辉，男，1977年10月28日出生，住福建省周宁县。被执行人陈碧英，女，1977年2月24日出生，住西安市灞桥区。本院依据已发生法律效力的西安市新城区公证处（2015）西新证执字第77号执行证书，查封了被执行人吴梁辉名下位于西安市长安区郭杜北街盛世长安一期X号楼X室，合同登记证号为长房XXXXXXXXXX房屋一套及被执行人陈碧英名下位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城Z幢Z层房号Z，权属证号为CCCCCCCCCCC-C-C-CC-CCCCC-C房屋一套。执行过程中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司兴庆支行与被执行人吴梁辉达成抵债协议，陈碧英同意该协议；协议双方已按协议履行，申请执行人同意解除上述二套房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除（2015）长安执字第01225号裁定书对被执行人吴梁辉名下位于西安市长安区郭杜北街盛世长安一期X号楼X室，合同登记证号为长房XXXXXXXXXX房屋的查封。二、解除（2015）长安执字第01225号裁定书对被执行人陈碧英名下位于西安市未央区凤城五路北侧紫薇希望城Z幢Z层房号Z，权属证号为CCCCCCCCCCC-C-C-CC-CCCCC-C房屋的查封。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年七月二十七日书记员 李 彦
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初957号原告：陈永金，男，1966年4月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被告：王宾发，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告陈永金与被告王宾发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永金到庭参加诉讼，被告王宾发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永金向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15000元及从2015年4月1日起按约定月利率2%计算利息（暂计到2017年3月1日利息为6900元）。事实与理由：被告王宾发于2015年1月1日因做生意需要，向本人借款15000元，约定月利率2%，至今被告只支付利息900元，后经原告多次催讨被告仍无还款。被告王宾发均未提出书面答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因王宾发未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对陈永金提交的证据收据一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宾发因需要资金周转，于2015年1月1日向陈永金借款15000元，双方约定借款月利率2%，每三个月支付一次金额为900元，未约定借款期限。王宾发出具收据一份交由陈永金收执。《收据》载明“我向陈永金借来人民币壹万伍仟元（15000元），每个月利息叁佰元，三个月付清全部利息玖佰元。借款人：王宾发，时间：2015年1月1日，住址：南靖县×××号，身份证：，手机：159×5178”。后王宾发只支付三个月利息900元。经陈永金多次催讨，王宾发没有归还借款。本院认为，陈永金提供的借条可以证明其与王宾发之间产生债权债务的法律关系，该事实清楚，证据确实，予以确认。因双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，经陈永金催告后王宾发没有归还借款，现陈永金请求王宾发偿还借款本金15000元及从2015年4月1日起至确定还款之日止按月利率2%计付利息，理由正当，予以支持。王宾发经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王宾发应于本判决生效之日起十日内归还陈永金借款15000元及自2015年4月1日起至判决确定还款之日止，按照年利率24%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由王宾发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张煜明人民陪审员  林德勇人民陪审员  林允明二〇一七年七月十二日书 记 员  陈丽锦附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0202执280号之一被执行人：王平。被执行人王平犯贩卖毒品罪，本院于2016年6月20日作出［2016］鄂02**刑初19号刑事判决书已发生法律效力，2017年2月9日本院依法立案执行，并于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币10000元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：一、被执行人王平犯贩卖毒品罪一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额10000元，可在发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  吴能斌人民陪审员  李 明二〇一七年七月十九日书 记 员  李 琼
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审793号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路尾,组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：开平市运输总公司，住所地广东省开平市三埠长沙义祠良园路30号，统一社会信用代码914407831942719320。法定代表人：伍燮繁。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2016］01058号行政处罚决定。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2016年10月12日作出粤中交罚［2016］01058号行政处罚决定，认定开平市运输总公司（以下简称开平运输公司）使用粤Ｊ×××××中型客车不按批准的客运站点停靠下客。市交通运输局依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第（一）项的规定，决定对开平运输公司罚款3000元。市交通运输局依法向开平运输公司送达了粤中交罚［2016］01058号行政处罚决定书。开平运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，开平运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令开平运输公司缴纳罚款3000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］01058号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］01058号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十七日书 记 员  徐淑榆
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民初803号原告：王春兰，女，汉族，1977年12月14日出生。被告：山西省长治县煤炭运输一公司，住所地：长治县煤炭运输一公司院内。法定代表人：张俊伟。被告：河南省林州市大成建筑有限公司，住所地：河南省林州市茶店乡小碾村彰化自然村21号。法定代表人：王合启。被告：长治县兴盛伟业商贸有限公司，住所地：长治县县城迎宾路商贸小区一单元301。法定代表人：张俊伟。原告王春兰诉被告山西省长治县煤炭运输一公司、河南省林州市大成建筑有限公司、长治县兴盛伟业商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告王春兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王春兰撤回起诉处理。审判员  茹海峰二〇一七年七月十三日书记员  平婵娟
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1251号申请执行人：吴成彬。被执行人：吴成果、吴成雷。本院执行吴成彬与吴成果、吴成雷，民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执1251号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  李建军二〇一七年七月十三日书记员  战德华
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民撤3号起诉人：李廷选，男，1934年12月27日出生，汉族，住河南省永城市。2017年6月21日，本院收到李廷选的起诉状。起诉人李廷选对李廷民、李玉伟、李玉杰提起第三人撤销之诉称，商丘市中级人民法院（2016）豫14民终2329号民事判决及永城市人民法院（2016）豫1481民初317号民事判决程序违法，原一二审法院在审理该案时，明知涉案土地的承包经营权属于起诉人，审理时应当将起诉人追加为第三人，让起诉人参加诉讼，而原审未予以追加错误。另外，一审、二审判决将起诉人承包的1亩土地返还给李廷民也是错误的。请求撤销商丘市中级人民法院（2016）豫14民终2329号民事判决以及永城市人民法院（2016）豫1481民初317号民事判决，本案的诉讼费用由李廷民承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条规定：“民事诉讼法第五十六条第三款规定的因不能归责于本人的事由未参加诉讼，是指没有被列为生效判决、裁定、调解书当事人，且无过错或者无明显过错的情形。包括：（一）不知道诉讼而未参加的；（二）申请参加未获批准的；（三）知道诉讼，但因客观原因无法参加的；（四）因其他不能归责于本人的事由未参加诉讼的。在李廷民诉李玉伟、李玉杰物权保护纠纷一案的一审程序中，起诉人李廷选即已知道该诉讼而未申请参加诉讼，从程序上看，其不符合不能归责于本人的事由未参加诉讼的情形。另外，从实体上看，起诉人李廷选称原审判决将属于自己的1亩土地判决返还给李廷民是错误的。但李廷选提供的证据不能证明原判决的1亩土地与其本人有利害关系。综上，起诉人李廷选的起诉不符合第三人撤销之诉的程序和实体条件。对于李廷选提起的第三人撤销权之诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对李廷选提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。审判长 王 锋审判员 陈建国审判员 谢劳动二〇一七年七月十九日书记员 孟依昕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初1967号原告：黄明建，男，1981年1月25日出生，壮族，百色市人，现住百色市右江区,委托诉讼代理人：卢晶晶，广西知君律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫锡娟，广西知君律师事务所实习律师。被告:周晋安，男，1985年9月29日出生，壮族，百色市华润银行营业部主任，现住百色市右江区，黄明建与周晋安关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告黄明建于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明建撤回起诉。案件受理费1192元，减半收取596元，由原告黄明建负担。审判员  张兰苏二〇一七年七月四日书记员  黄章丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审75号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人徐仕勇，男，1981年2月22日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人覃慧娟，女，1983年11月8日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月22日作出的务卫计征决[2016]第100900号征收社会抚养费决定。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100900号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人徐仕勇、覃慧娟于2016年5月12日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人徐仕勇、覃慧娟违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2016年12月22日向被申请执行人徐仕勇、覃慧娟作出了务卫计征决[2016]第100900号征收社会抚养费决定，对被申请执行人徐仕勇、覃慧娟征收社会抚养费40400元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第100900号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年7月18日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100900号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第100900号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 吕赤兵审判员 向志成二〇一七年七月二十日书记员 唐 羽
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2931号申请执行人郭连军，男，1988年2月7日生，汉族。被执行人西安御润房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5472号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安御润房地产开发有限公司银行存款5000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年七月三日书记员  田丰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2694号申请人：何伟，男，汉族，1972年2月27日出生，住重庆市南岸区。被执行人：万庆群，女，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市大足区。申请人何伟申请执行万庆群民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的（2016）渝0111民初4123号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人万庆群归还原申请人何伟借款20万元，现已立案执行。本案在执行过程中，经“总对总”、“点对点”查询，发现被执行人万庆群有房屋，但房屋均已抵押贷款，无剩余残值。故不具备处置的条件，现无任何可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本案本次执行程序的法律依据及后果告知邮寄给申请执行人，申请人至今未提供任何财产线索。本院认为，本案暂无可供执行的财产。申请人未在规定期限里提供任何财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对申请人何伟申请执行万庆群民间借贷（2016)渝0111执2694号案终结本���执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一七年七月二十八日书记员 胡友全
江西省萍乡市安源区人民法院行 政 裁 定 书(2017)赣0302行审2号申请执行人萍乡市残疾人联合会，住所地萍乡市公园中路356号，统一社会信用代码133603000145708991。法定代表人郝建国，理事长。被申请人国网江西莲花县供电有限责任公司，住所地萍乡市莲花县金城大道545号。申请执行人与被申请执行人因征收残疾人就业保障金一案，申请执行人于2016年10月9日，依据《残疾人就业条例》第九条、《江西省实施办法》第二十五条、《江西省残疾人就业办法》第十七条、国家财政部关��《残疾人就业保障金管理暂行规定》第二条的规定，对被申请执行人作出了萍残联征字【2016】第61号《残疾人就业保障金征收决定书》，决定被申请执行人2015年度应缴纳残疾人就业保障金47260元。2016年10月9日，申请执行人向被申请执行人送达了该决定书，并告知其诉权。2016年12月16日，申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出萍残联征字【2016】第61号《残疾人就业保障金征收决定书》，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的萍残联征字【2016】第61号《残疾人就业保障金征收决定书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡剑平审 判 员  ＸＸ平审 判 员  朱司萍二〇一七年七月三日代理书记员  肖天凤
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初349号原告：罗海雄，男，1979年10月19日出生，京族，住广西东兴市，委托诉讼代理人：陈海彪，广西维冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健珍，广西维冠律师事务所律师。被告：黄小霞，女，1982年5月26日出生，壮族，住所地广西东兴市，现下落不明。原告罗海雄诉被告黄小霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林健珍到庭参加诉讼，被告黄小霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。原告罗海雄向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息计算方法：以20万元为基数，自2016年1月20日起按年利率6%计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与案外人卢诚是好友关系，原告是卢诚的妹夫。被告黄小霞因资金周转困难，通过案外人卢诚介绍向原告借款20万元。原告将借款20万元转给案外人卢诚，再由卢诚分四次陆续将194000元转账给被告，卢诚另外再支付现金6000元给被告。被告于2015年8月20日向原告出具了《借条》，约定借期限从2015年8月20日至2016年1月19日。借款期限届满，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。被告黄小霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄小霞经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告罗海雄提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其提交的证据和陈述的事实均予以确认。本院认为，被告黄小霞立据向原告罗海雄借款，并立写借条，原被告之间成立合法有效的借贷关系。双方约定了还款期限。被告未按约定的期限返还借款已构成违约，原告诉请被告返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告黄小霞返还原告罗海雄借款本金20万元并支付利息（利息计算方法：以20万元为基数，从2016年1月20日起按年利率6%计至被告清偿债务之日止）。上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费4496元，保全费1770元，公告费350元，合计6616元（原告已预交），由被告黄小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4496元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴祖环人民陪审员  王以强人民陪审员  覃枢军二〇一七年七月十五日书 记 员  周 融附银行账号信息：1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院；账号20×××63；开户行：中国农业银行东兴支行）。2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局；账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；账号：20×××13；开户行：中国农业银行防城港分行营业室）。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1155号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人王福辉。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王福辉信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1155号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执323号申请执行人陈明，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：王金其，江苏广浩律师事务所律师被执行人郑争，女，1974年10月18日出生，汉族，住浙江省临安市。陈明与郑争分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5255号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郑争于本判决生效之日起10日内支付陈明货款81000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑争未履行生效法律文书所确定的义务，根据陈明的申请，本院于2017年01月17日立案执行，执行标的81913.00元。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经法院执行，被执行人名下无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5255号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年七月十三日书记员 朱静雯
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执84号之一申请执行人吴太，男，汉族，1960年2月1日出生，住栾川县。被执行人刘震，男，汉族，1987年12月19日出生，住栾川县。本院在执行吴太与刘震民间借贷纠纷一案中，依据（2015）栾民初字第1427号民事判决书于2017年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付350000元及利息，但其至今未履行。本院依程序对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵新普审判员  侯红彦审判员  孙留定二〇一七年七月十三日书记员  高 洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书（2017）湘0105执915号本院在执行申请执行人陶彩霞申请执行被执行人姚立平民间借贷纠纷一案，申请执行人陶彩霞申请将被执行人姚立平纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人姚立平未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人姚立平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月五日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终277号原公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐恩知，男，1982年8月10日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，无业，住永福县。因犯盗窃罪，于2013年10月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年7月被桂林市七星区人民法院撤销前述缓刑，判处有期徒刑一年一个月，2015年1月刑满释放。因本案，于2016年10月17日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。桂林市叠彩区人民法院审理桂林市叠彩区人民检察院指控原审被告人唐恩知犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）桂0303刑初73号刑事判决，认定被告人唐恩知犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人唐恩知不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐恩知申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人唐恩知犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人唐恩知撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐恩知撤回上诉。桂林市叠彩区人民法院（2017）桂0303刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曹 阳审判员 涂光照审判员 刘劲阳二〇一七年七月四日书记员 王 涌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3287号被执行人刘中超,男,1994年7月23日出生,汉族，住河南省固始县。关于被告刘中超盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0367号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人刘中超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月11日起至2013年8月10日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人刘中超追缴尚未追回的犯罪所得，发还被害人。”因被告刘中超未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月23日立案执行，执行标的为1992.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月十四日书记员  张喆飞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1671号申请执行人：王景春，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：韩标，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王朝进，男，1972年3月20日出生，住亳州市谯城区。被执行人：崔正民，男，1976年4月28日出生，住亳州市谯城区。本院在执行王景春与韩标、王朝进、崔正民民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日以（2015）谯民一初字第05957号民事裁定书查封了申请执行人王景春提供担保的皖Sxx**号小型轿车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王景春所有的皖Sxx**号小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年七月三日书记员  尤 伟合议庭评议笔录时间:2017年7月3日时分至时分地点:谯城区法院执行庭合议庭成员:审判长颜景雷审判员吕迎迎案件主审人:范心正记录:尤伟评议:王景春与韩标、王朝进、崔正民民间借贷纠纷一案。记录如下：本院在执行王景春与韩标、王朝进、崔正民民间借贷纠纷一案中，于2016年3月1日以（2015）谯民一初字第05957号民事裁定书查封了被执行人王景春提供担保的皖SK21**号小型轿车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，应予准许。吕迎迎：同意承办人意见。颜景雷：同意以上意见。合议庭意见：解除对王景春查封的皖SK21**号小型轿车的冻结。
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1223民初529号原告:余小桃，女，1990年10月20日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县好梯乡付家庄村付家庄社，农民。身份证号：6226231990********。被告:付军知，男，1990年10月25日生，汉族，小学文化程度，住宕昌县好梯乡付家庄村付家庄社，农民。身份证号：6226231990********。原告余小桃与被告付军知离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余小桃、被告付军知均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小桃向本院提出诉讼请求：1、要求与被告付军知离婚。2、婚后所生孩子付浩强由我抚养。3、分割共同财产8万元，其中4万元归原告所有。事实与理由：我和被告经人介绍于2010年8月份同居生活，2012年2月在宕昌县好梯乡人民政府办理了结婚证，2013年9月10日生一男孩取名付浩强。由于婚前缺乏了解，草率的与被告结婚，自从孩子出生后被告经常辱骂、殴打我。2016年正月，为家庭生活琐事被告又打我，后我离开被告家。2016年6月份，我给被告发信息，让他来叫我，他以走不开为由没有叫我，致使我们夫妻感情完全破裂。被告付军知辩称，原告所说结婚时间及孩子出生时间都正确，我们婚后夫妻感情一直很好，由于我们家在农村，受经济条件限制，结婚后我经常外出务工。对原告照顾有限，但我们也经常打电话联系沟通家庭生活琐事。我认为两个人在一起时间长了争吵打架是正常的。我认为我们之间感情尚好，还可以继续共同生活，如果我有什么做的不对的地方我愿意改正，希望原告再给我一次机会，我也改正自己的错误，给孩子一个完整的家。原告向法庭递交的证据有：1、双方的结婚证明2、原、被告及双方所生孩子付浩强的户籍证明。被告付军知未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年8月份同居生活，2012年2月在宕昌县好梯乡人民政府补办了结婚证，2013年9月10日生一男孩取名付浩强。自孩子出生后双方为家庭生活琐事经常发生矛盾，2016年正月，双方为家庭生活琐事发生争吵打架致夫妻感情不睦，分居生活至今。现原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告结婚多年，并生育有一个孩子，本应互相珍惜婚姻家庭关系，但双方遇事不能正确沟通，多次引起争吵打架，导致夫妻感情不睦，现因双方分居时间较短，且被告和好态度诚恳，并保证改正自己的不足之处，在今后的家庭生活中，如夫妻双方能互谅互让，加强沟通，双方仍有和好希望。故原告提出离婚诉讼理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告余小桃的离婚诉讼请求。本案受理费50元，由原告余小桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  杨世恩二〇一七年七月五日书记员  韩晓强
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2123号原告：阜阳四方建设有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州开发区州九路颍一路南侧。法定代表人：曹磊，该公司总经理。被告：安徽同济建设集团有限责任公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与当涂路交口璟泰大厦1201号。法定代表人：吴晓东，该公司总经理。本院在审理原告阜阳四方建设有限公司诉被告安徽同济建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳四方建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员 阚 琰二〇一七年七月四日书记员 卜小慧
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1502刑初381号自诉人王凌凌，女，汉族，1973年1月6日生，住信阳市羊山新区。被告人程某某，男，汉族，1984年12月12日生，住信阳市。自诉人王凌凌以被告人程某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王凌凌以被告人程某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人程某某的控诉请求。本院认为，程某某已履行了给付义务，且王凌凌向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人程某某撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级���民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  周丽娜二〇一七年七月二十五日书记员  张 巍
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢115号申请执行人：殷建华,女,1959年11月30日出生,住济宁市兖州区。被执行人：李建,男,1978年4月24日出生,住济宁市兖州区。被执行人：李文忠,男,1970年5月22日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人殷建华与被执行人李建、李文忠买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀奇二〇一七年七月十三日书记员  郭晓歌
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1990号申请执行人:余央再，男，1965年7月8日出生，其他，住慈溪市。被执行人:郑叶平，男，1965年7月20日出生，其他，住慈溪市。被执行人:罗旭明，女，1966年11月27日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初1218号余央再与郑叶平、罗旭明买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人78000元。执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其消费的措施，现查明被执行人无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  何旭强审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年七月十四日（代）书记员  施淑芳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3133号申请执行人：张庆会，男，汉族，1961年9月1日出生，住北京市大兴区。被执行人:孟祥福，男，汉族，1981年1月11日出生，住黑龙江省绥化市。张庆会申请执行孟祥福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初15600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张庆会向本院申请执行，要求被执行人孟祥福给付借款本金30000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孟祥福发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孟祥福有可供执行的财产。申请执行人张庆会亦未提供被执行人孟祥福可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张庆会申请执行的借款本金30000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人张庆会确认，被执行人孟祥福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张庆会发现被执行人孟祥福有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一七年七月二十七日书记员  刘君莹
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1494号罪犯陈狄松，男，1993年9月4日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年6月18日作出(2015)茂化法刑初字第196号刑事判决，以被告人陈狄松犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月27日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈狄松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈狄松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。因违规被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈狄松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈狄松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1257号申请执行人：黄明雄，男，1960年5月5日出生，汉族，住广西兴安县，被执行人：张先美，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省都江堰市，本院在执行黄明雄与张先美劳务纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并向银行、车管所、房管局等调查了被执行人的相关财产情况，仅查封了被执行人张先美名下号牌为川Ａ×××××号汽车一辆，但未能实际控制。除此以外，本案未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨芳林
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0111民初1009号原告田朋朋，男,汉族，1985年11月6日生,住栾城区。被告何军凯，男，汉族，1976年2月24日生，住栾城区。原告田朋朋诉被告何军凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告田朋朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于【适用中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田朋朋撤回起诉处理。审判长  董会江陪审员  李佩佩陪审员  王 敬二〇一七年七月四日书记员  李香翠
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0821民初1357号原告：王文，男，汉族，农民，现住镇赉县建平乡大岗林场委*组。被告：陈立峰，男，成年人，农民，现住镇赉县坦途镇保民村保民屯。原告王文诉被告陈立峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文到庭参加诉讼，被告陈立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。王文向本院提出诉讼请求：要求被告陈立峰立即给付化肥款17000元。事实与理由：2014年4月24日，被告陈立峰在原告王文处赊购化肥并出具欠据一份。此款到期后经原告多次催要，被告陈立峰拒绝给付，原告现诉至法院请求依法判决。被告陈立峰未答辩。原告王文围绕诉讼请求依法提交了欠据原件一份，因被告陈立峰未出庭参加诉讼，亦未质证，本院视其放弃了质证权利，对此份证据予以确认。本院认为，《中华人民共合国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告陈立峰在原告处赊购化肥，双方之间便形成了合法的买卖合同关系。被告陈立峰作为买受人应当按照双方的约定的数额和时间向原告支付价款。《中华人民共合国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据上述法律规定，被告陈立峰未按双方约定的时间支付价款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈立峰给付尚欠的化肥款17000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。综上，根据《中华人民共合国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈立峰于本判决生效后立即给付原告化肥款共计人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112元由被告陈立峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王正刚二〇一七年七月十八日书记员  张 越
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1117号罪犯黄伟，男，1969年9月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市硚口区人民法院于2014年10月9日作出（2014）鄂硚口刑初字第00653号刑事判决，认定被告人黄伟犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄伟的刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄伟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄伟的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年12月24日起至2017年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初363号原告（执行案外人）:张宏杰，男，汉族，1973年3月17日出生，住陕西省千阳县。委托诉讼代理人：李宁，陕西迈道律师事务所律师。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地：西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。被告（被执行人）：西安普众实业有限公司，住所地：西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人：杨雄，该公司董事长。被告（被执行人）：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人：问剑玲。被告（被执行人）：杨雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被告（被执行人）：杨文英，男，1965年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。被告（被执行人）：问剑玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告张宏杰与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）、西安普众实业有限公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月6日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异84号执行裁定，载明：申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-11706房屋。查封期限为三年。案外人张宏杰以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异84号执行裁定：驳回案外人张宏杰的异议请求。张宏杰因不服（2017）陕01执异84号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-11706房屋的查封。原告张宏杰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏杰提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏杰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张宏杰负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月十八日书 记 员  张 媛