山东省莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1203民初121号原告：山东广电网络有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市高新区汶河大道1号。负责人：孔祥占，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恒国，男，该公司职工。被告：周业广，男，汉族，住山东省沂南县。被告：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地：山东省蒙阴县坦埠镇商业街。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣学彬,男，该公司员工。原告山东广电网络有限公司莱芜分公司（以下简称广电公司）与被告周业广、蒙阴瑞达物流有限公司（以下简称瑞达公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人保枣庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞程公司委托诉讼代理人张恒国到庭参加诉讼，被告周业广、瑞达公司、人保枣庄分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。广电公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告广电网络材料费以及建筑安装工程费14509.51元、建设单位管理费217.64元，共计14727.15元；2.本案诉讼费以及委托评估费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日6时许，周业广驾驶鲁Ｑ×××××鲁Q7A**挂号半挂车沿莱芜市钢城区西外环路方家庄村路口左转弯时车辆侧翻，将莱芜传输局线杆撞断，导致原告公司莱芜至新泰1007米主干光缆损坏，信号中断10个小时。鲁Ｑ×××××鲁Q7A**挂号半挂车在被告人保枣庄分公司投保交强险和商业三者险，人保枣庄分公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求依法判决。周业广、瑞达公司未做答辩。人保枣庄分公司辩称，原、被告应提供证据证明和我公司存在法律关系，并且提供肇事车辆的行驶证、营运证、驾驶证和上岗证以证明不存在保险拒赔情形。根据法律规定和保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费等程序性费用。原告的损失项目及金额系原告方自行出具，无第三方鉴证，不符合法律规定的证据形式。对本案的证据材料的真实性和其他费用由法院依法审查。本院经审理认定事实如下：2016年8月22日6时许，周业广驾驶鲁679**鲁Q7A**挂号半挂车沿西外环路由南向北行驶，行至方家庄村路口左转弯时车辆侧翻。2016年11月8日，莱芜市公安局交通警察支队第二大队作出莱公交证字[2016]第201496号道路交通事故证明，该交通事故造成车辆、交通设施、树木、中国联合网络通信有限公司及莱芜广电公司光缆、线杆受损。鲁679**鲁Q7A**挂号半挂车在人保枣庄分公司投保交强险，保险期间为2015年11月6日至2016年11月6日，投保商业三者险两份，保险金额共计1000000元，并投保不计免赔，保险期间为2015年11月9日至2016年11月8日。本次事故造成的其他财产损失为：中国联合网络通信有限公司莱芜市分公司的光缆及线杆受损，其已诉至本院【案号为（2016）鲁1203民初1271号】，损失价值为58907.28元；山东瑞程公路工程有限公司的交通设施受损，其已诉至本院【案号为（2016）鲁1203民初1303号】，损失价值为11088元；本次事故还造成方家庄村方光太的树木受损，在事故发生后，双方已达成赔偿协议，周业广和瑞达公司已赔偿方光太的损失。广电公司在案件审理过程中申请对其光缆的损失进行鉴定，在鉴定过程中经本院技术室积极咨询均无机构接受原告的申请事项，致使对外委托工作无法继续进行，本院终止对外委托工作。对于损失数额，广电公司提供莱芜市九方通信工程有限公司出具的说明及广电工程预算书证实材料费以及建筑安装工程费14509.51元、建设单位管理费217.64元，其损失数额共计14727.15元。人保枣庄分公司对上述证据不予认可，认为系广电公司单方制作，无法证明与本次交通事故所致损失有关联性及损失的具体项目，不具有法律效力。广电公司提供的莱芜市九方通信工程有限公司出具的说明，详细记载了2016年8月22日对莱芜市钢城区西外环方家庄路口处交通事故引起的断杆断缆事故抢修所用的人工、车辆、时间及材料，与道路交通事故证明相印证，能证实该工程与本次交通事故有关联，对该证据本院予以认定。广电工程预算书与广电工程预算书相印证，与本案有关联性，对该证据本院予以认定。人保枣庄分公司未提供其他充分反驳证据，故对其质证意见本院不予采纳。本院认为，周业广驾驶机动车发生车辆侧翻，造成树木、瑞程公司交通设施、中国联合网络通信有限公司及莱芜广电公司光缆、线杆受损，依法应承担赔偿责任。周业广驾驶的车辆为瑞达公司所有，根据法律规定，瑞达公司应承担连带赔偿责任。鲁679**鲁Q7A**挂号半挂车在人保枣庄分公司投保交强险和商业三者险，人保枣庄分公司应先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔偿，再不足部分由周业广承担赔偿责任，瑞达公司承担连带赔偿责任。广电公司提供证据证实在本次交通事故中的财产损失为14509.51元，本院予以确认。广电公司主张的建设单位管理费217.64元，因不是交通事故造成的直接损失，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。故人保枣庄分公司在交强险责任限额内赔偿广电公司损失为：2000元×[14509.51元÷（58907.28元+11088元+14509.51元）]=343.40元；本次事故中交强险限额外的损失总额未超出商业三者险保险金额，且事故车辆投保不计免赔，故剩余损失14166.11元由人保枣庄分公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。周业广、瑞达公司、人保枣庄分公司经传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告山东广电网络有限公司莱芜分公司财产损失14509.51元；二、驳回原告山东广电网络有限公司莱芜分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由周业广、蒙阴瑞达物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  尚凤霞二〇一七年七月二十日书记员  刘玮琳附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。