wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初4691号原告：乌鲁木齐华源物业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华浓源·博雅馨园29栋1层商铺05。法定代表人：白云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢连霞，新疆赛天律师事务所律。委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律。被告：王文忠，男，1985年8月7日出生，汉族，户籍地：甘肃省永登县.原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司（以下简称华源物业公司）与被告王文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华源物业公司的委托诉讼代理人谢连霞、刘振北到庭参加诉讼，被告王文忠经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华源物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金50000元、支付逾期违约金21172.06元（2015年6月25日至2017年3月31日，按照年利率24%计算）；由被告承担本案诉讼费、邮寄送达费、公告费。事实和理由：2013年6月26日，原、被告签订借款协议，由被告向我公司借款90000元，用于购买华源贝鸟逸轩项目的商品房。同日，被告与新疆华源（集团）有限公司五家渠分公司签订《商品房买卖合同》，被告也顺利认购了合同中约定的房屋。但借款到期后，被告归还第一笔借款40000元，第二笔借款迟迟不予归还。根据双方签订的借款协议，其必须在2015年6月25日前向我公司偿还第二笔借款50000元，该期间免息，否则每逾期一天，其必须按应还款总额的千分之一支付违约金，综上，双方之间的借款合法有效，双方都应诚实信用的履行合同义务，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，为维护我公司的合法权益，请求支持我公司的诉讼请求。被告王文忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年6月26日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：原告因购买华源·贝鸟逸轩35号楼1单元1603室住宅向原告借款90000元；2014年6月25日之前偿还40000元，2015年6月25日之前偿还50000元，全部免息；原告应严格按照约定的期限归还借款，否则逾期一天，按还款总额的千分之一支付违约金。被告向原告出具了借款90000元的借款借据，借款仅限于原告购买上述房屋。以上事实有《借款协议》、借款借据及庭审笔录等存卷为据。本院认为，本院认为，原告针对借贷事实已经提供被告出具的借款协议等予以作证，被告亦未到庭对此予以抗辩，本院对原、被告之间的借贷事实予以确认，现双方约定的借款期限已经届满，并且，双方约定的违约金已经超过了年利率24%，故原告主张被告偿还剩余借款50000元及2015年6月25日至2017年3月31日计21个月，按照年利率24%计算的违约金21000元符合法律规定，本院予以支持。被告王文忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文忠偿还原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司借款50000元；二、被告王文忠支付原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司违约金21000元。上述应付款项，被告王文忠应于本判决生效后十日内一次性支付原告乌鲁木齐华源物业管理有限公司。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取789.66元（原告已预交），邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李建忠二〇一七年七月三日书记员  吴佳颖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初4002号原告张清云，女，1939年11月23日出生，汉族，农民，现住东港市小甸子镇。被告孙学斌，男，1955年12月7日出生，汉族，无职业，现住东港市小甸子镇。被告孙贵树，男，1958年5月14日出生，汉族，无职业，现住东港市小甸子镇。原告张清云与被告孙学斌、孙贵树劳务合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，自2012年起，原告受被告孙贵树的雇佣为其打更，每年工资4000元，至2015年共计4年，被告孙贵树未给付劳动报酬，其将劳务报酬1.6万元给了被告孙学斌。原告找被告孙学斌索要该款，反被殴打。故原告请求被告孙学斌返还原告劳务费16000元，被告孙贵树承担连带责任。被告孙学斌辩称，孙贵树已经将原告的工资1.6万元给我了，是每年年底给我4000元，从2012年开始，已经给了4年的，但是我用这个钱给原告买社保了花了大约2.2万元，钱不够我还填了一些钱。被告孙贵树辩称，原告在我这库房打更这个活是被告孙学斌给找的，从2012年开始，一年的工资是4000元，已经干了4年，每年年底我就将4000元钱给孙学斌了。经审理查明，被告孙学斌系原告女婿。经被告孙学斌介绍，原告为被告孙贵树库房打更，约定每年工资4000元，自2012年起，原告为被告孙贵树工作四年，被告孙贵树于每年底将当年原告工资4000元给付被告孙学斌。至2015年止，共计四年，被孙贵树已将原告的劳务报酬共计16000元给付被告孙学斌，但被告孙学斌未给付原告。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、证明等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告孙学斌无合法依据，取得原告劳务报酬，故其与原告间成立不当得利关系，被告孙学斌应当将其取得的不当利益返还原告，故被告孙学斌应当将原告的劳务报酬16000元返还给原告。而被告孙贵树雇佣原告为其打更，故原告与被告孙贵树间形成劳务合同关系。原告已按照约定完成工作，被告孙贵树应及时按约给付原告劳务费，而被告孙贵树将原告的劳务报酬16000元给付被告孙学斌，其不当行为致使原告至今未取得劳务报酬，故其应对原告劳务报酬的给付承担连带责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告孙学斌于本判决发生效力后10日内返还原告张清云劳务费16000元；二、被告孙贵树对上款的返还承担连带责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高照国二〇一七年七月十八日书记员  李海霞
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执9118号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区沿江中路193号。负责人：谢明东，行长。委托代理人：童鸿飞，广东宏安信律师事务所律师。委托代理人：叶小珊，广东宏安信律师事务所律师。被执行人：冯伟光，男，1966年10月5日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：冯浩杰，男，1990年3月15日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：雷素梅，女，1975年2月14日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：广州市骏荔贸易有限公司，住所地广州市增城荔城街荔星大道8号之三百零二。法定代表人：冯浩杰。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被执行人冯伟光、冯浩杰、雷素梅、广州市骏荔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初2270号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯伟光、冯浩杰、雷素梅应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还贷款本金802111.35元及利息（含罚息、复利，计至2016年2月21日为47974.13元，从2016年2月22日起至款项还清之日止按照《个人借款/担保合同》约定的标准计算）。被执行人冯伟光、冯浩杰、雷素梅应向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行赔偿律师费4000元。被执行人冯伟光、冯浩杰、雷素梅不履行上述判决时，则依法处分增城市荔城镇荔城碧桂园岸芷汀兰二街15座复式501房房产，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权从所得价款中优先受偿。被执行人广州市骏荔贸易有限公司对上述第二、三项判决债务承担连带清偿责任。本案受理费12336元及财产保全费4788元，由被执行人冯伟光、冯浩杰、雷素梅、广州市骏荔贸易有限公司负担。根据申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行的请求，本院于2016年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，广州市增城区人民法院另有执行案件查封了上述被执行人冯伟光名下的房产，因该查封财产是本案件的抵押物，故现已根据申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行的申请向广州市增城区人民法院发函商请将该查封房产移送交由本院处理。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行向本院表示同意在商请移送执行期间案件可依法处理。本院认为，申请执行人表示同意在商请移送执行期间本院可依法对本案处理，案件应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执9118号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年七月十七日书记员  李耀斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5888号原告：宜兴市屺亭街道小程食代食品店（以下简称小程食品店），住所地宜兴市屺亭街道前亭村街*组。经营者：王宇超，男，1990年10月31日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人：孙雨茜（受小程食品店的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。委托代理人：白璐雯（受小程食品店的特别授权委托），江苏国山律师事务所实习律师。被告：马烨芝，女，1993年12月17日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人：杨梦（受马烨芝的特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。委托代理人：董勇南（受马烨芝的特别授权委托），江苏路修律师事务所实习律师。原告小程食品店与被告马烨芝名誉权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告小程食品店于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告小程食品店申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市屺亭街道小程食代食品店撤诉。案件受理费200元（已减半收取），由宜兴市屺亭街道小程食代食品店负担。审判员  方志林二〇一七年七月十九日书记员  徐 姸
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0403民初2058号原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码913604001593383968。主要负责人：姜金政，行长。委托诉讼代理人：周荃，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：尹志，男，该支行职员。被告：汪爱春，女，1966年7月22日出生，汉族，住九江市浔阳区，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告汪爱春信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行因已与被告达成还款协议，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行在案件庭审前提出撤诉申请，且撤诉理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行撤诉。案件受理费946元，减半收取473元，由原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行负担。审判员  陈新娟二〇一七年七月十四日书记员  郑 芸
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初780号之一原告：尹华珍，女，1969年7月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告：衢州市柯城佳通汽车服务中心，住所地：衢州市东门街***号。经营者：张友松，男，1968年8月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：章慎，男，1994年3月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：聂孟星，男，1993年3月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告尹华珍、衢州市柯城佳通汽车服务中心与被告章慎、聂孟星汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹华珍、衢州市柯城佳通汽车服务中心撤诉。本案受理费1620元，减半收取810元，公告费300元，合计1110元，由原告尹华珍、衢州市柯城佳通汽车服务中心负担（已预缴）。审 判 员  王引儿代理审判员  吴秋秋人民陪审员  胡志春二〇一七年七月十八日书 记 员  庞 筱
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初1389号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胥某某，男，1995年9月29日出生，汉族，户籍地四川省泸州市。辩护人程凤，上海三越律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1079号起诉书指控被告人胥某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形,本院于2017年6月2日转为普通程序审理,组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员厉某出庭支持公诉。被告人胥某某及辩护人程凤到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年11月22日14时许，被告人胥某某在其住处四川省泸州市叙永县落卜镇三家坝村五社78号，利用移动电话登录被害人严某的支付宝账户，并通过支付宝转账的方式，窃得严某的人民币30,000元(以下币种均系人民币)。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人严某的陈述，支付宝电子账单、工商银行余额变动短信提醒及支付宝交易明细截屏等书证，案发经过，被告人胥某某到案后的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人胥某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人胥某某系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人胥某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议,同时认为小孩才几个月，也退出了赃款，希望对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人胥某某系坦白，已退赔了赃款，为了能照顾孩子，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。同时提交了收款确认书。经审理查明，2016年11月22日14时许，被告人胥某某在其住处四川省泸州市叙永县落卜镇三家坝村五社78号，利用移动电话登录被害人严某的支付宝账户，并通过绑定的工商银行信用卡转入支付宝帐户60,000元，后从支付宝帐户中转出30,000元至不知情的第三人支付宝帐户，后由第三人将该30,000元转入被告人胥某某的个人帐户，后该款被被告人胥某某支出化用。2017年1月16日，被告人胥某某在四川省叙永县被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人胥某某的家人退赔了全部赃款。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人严某的供述，证实2016年11月22日下午15时许，其在家中发现工商银行信用卡内被盗刷了60,000元，同时收到了六条短信提醒,每一条是10,000元的消费记录,但其和妻子都在家中,并没有任何形式的消费。后其咨询了支付宝公司,客服说其中30,000元被转到个人帐户了,还有30,000元因额度限制被冻结了。另外又证实到，被告人胥某某曾是其员工，知道其支付宝帐户和密码，在其离职后其与胥某某无任何经济纠葛，后其损失由支付宝投保的保险公司赔偿了。2、支付宝电子账单、工商银行余额变动短信提醒及支付宝交易明细截屏，证实本案中资金往来情况。3、案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人胥某某被抓获到案的情况。4、收款确认书，证实2017年6月15日，太平财产保险有限公司上海分公司收到被告人胥某某的家人退赔的赃款30,000元。5、被告人胥某某的供述，证实2016年11月某天，在四川省叙永县老家，因老婆生孩子要花钱，其就用自己的手机输入了前老板严某的支付宝账号、密码并回答了支付宝提出的3个问题后，登陆了严某的支付宝帐户，然后从绑定的银行卡内分6次每次10,000元，转入余额宝里，其再通过余额宝转账功能把其中的30,000元，分3次每次10,000元转入“李满红”的支付宝账户，最后让“李满红”通过微信、支付宝将钱全部转入其个人帐户，后将钱用于日常生活。6、被告人胥某某的户籍资料。本院认为，被告人胥某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名不当，应予纠正，但公诉机关指控事实清楚，证据确定充分，本院予以支持。被告人胥某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胥某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)胥某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪建军审 判 员  康 英人民陪审员  张孝贤二〇一七年七月十二日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初4998号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：韩楠，职务经理。委托代理人：高琳，女，1982年3月16日生，汉族，住青岛市市南区。系公司员工。被告：李晓亮，男，具体信息不详。本院在审理原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告李晓亮追偿权纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一七年七月十四日书记员  孙康嘉
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更849号罪犯周敏聪，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)穗中法刑一初字第156号刑事判决，以被告人周敏聪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人周敏聪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月13日作出(2014)粤高法刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2019年7月30日。执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯周敏聪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯周敏聪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年9月22日至2017年3月31日期间共获得嘉奖18次，2016年4月、2016年10月共获得表扬2次。罪犯周敏聪已于2016年12月14日缴纳罚金1万元，财产刑已履行完毕。以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收入(电子)票据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯周敏聪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周敏聪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红审 判 员  陈彩玲人民陪审员  吕俊杰二〇一七年七月十五日书 记 员  叶敏华
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执205号申请人白贵宝，男，1974年10月19日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被执行人黄山富祥建设有限公司。公司住所：安徽省黄山市徽州区富饶路。法定代表人郑菏福，经理。本院在执行白贵宝与黄山富祥建设有限公司（2015）棣商初字第84号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的264753元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。且没有车辆、房屋、土地登记信息。虽已冻结第三人刘生德在海兴县人民法院的案件款，但案外人刘生德已提起异议，已中止对冻结的案件款执行，申请执行人对此已提起诉讼，案件正在审理中。本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第84号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年七月十三日书记员  于咏东
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终3655号上诉人（原审被告）:黄峰华，女，1980年11月29日出生，汉族，住永康市。被上诉人（原审原告）:浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地：磐安云山旅游度假区花溪路6号。法定代表人：马连胜，董事长。上诉人黄峰华因与被上诉人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄峰华未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄峰华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 徐肖闻二〇一七年七月十八日代书记员 徐艳锦
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0381民初2141号原告：公主岭市新大地肥业有限公司。地址：吉林省公主岭市。法定代表人：李国库，系董事长。委托诉讼代理人：王福祥，系经理。被告：李兴月，现住吉林省吉林市，系农民。原告公主岭市新大地肥业有限公司（以下简称大地公司）与李兴月买卖合同纠纷一案。本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地公司委托诉讼代理人王福祥到庭参加诉讼，被告李兴月经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。大地公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付化肥款132570元及欠款金额20%违约金26514元，共计159084元。事实和理由：李兴月于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年8月12日出具欠据，欠化肥款358530元，后经原告催要，被告给付化肥款190000元，扣除退肥款35960元，被告尚欠原告化肥款132570元未能给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠化肥款及违约金，并承担诉讼费。李兴月未到庭亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，大地公司当庭出示了一份欠据，由于李兴月未到庭，故对大地公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兴月于2015年春在原告处购买化肥，并于2015年8月12日出具欠据，欠化肥款358530元，后经原告催要，被告给付化肥款190000元，扣除退肥款35960元，被告尚欠原告化肥款132570元未能给付，同时欠据中约定还款期限为2015年12月30日，如违约加收欠款20%违约金，并接受大地公司向公主岭市人民法院申请裁定并执行。本院认为：本案是买卖合同纠纷，大地公司提供的欠据有李兴月作为欠款人的签字，且该欠据上写明所欠款项为化肥款。事实清楚，证据确实充分，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。大地公司履行了交货义务，所以李兴月应当履行按期支付价款的义务。现欠款已到期，李兴月未能给。故对大地公司请求李兴月给付拖欠化肥款的诉讼请求应予支持。对于大地公司要求李兴月支付欠款132570元20%违约金26514元的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释（二）》第二十九条，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，大地公司与李兴月约定还款期限为2015年12月30日，现逾期未能给付，因此应按双方约定如违约加收欠款20%违约金，即李兴月应承担的违约金132570元×20%=26514元。因大地公司主张违约金的诉讼请求未超过法律所规定的30%的限制，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《合同法解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兴月于本判决生效后五日内一次性给付原告公主岭市新大地肥业有限公司化肥款132570元及违约金26514元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740由被告李兴月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王侠二〇一七年七月三十一日书记员  杨嵋
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执489号申请���行人：温云贵。被执行人：梁金财。本院在执行申请执行人温云贵与被执行人梁金财借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2016）晋1102民初1378号判决书已经发生法律效力，责令被执行人梁金财偿还申请人温云贵360**元，案件受理费350，执行费440元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）晋1102执489号案件中对被执行人梁金财的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 毅二〇一七年七月十四日书记员 王晓丽
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执413号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被执行人王广印，男，住山东省鄄城县。被执行人石秀梅，女，住山东省鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王广印、石秀梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第625号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第625号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年七月十日书记员  邢 卓
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执7121号申请执行人徐永江。被执行人朱火民。原告徐永江与被告朱火民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0783民初5597号民事判决书已发生法律效力。权利人徐永江于2016年11月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年11月7日向被执行人朱火民公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐永江未实现债权20万元及利息。现因被执行人朱火民查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执7121号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年七月十日代书 记员  潘 蕾
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)青0121民初1373号原告谢占贵,公民身份号码:，男，1948年8月15日出生，回族，大通回族土族自治县村民。原告肖法图麻，公民身份号码:，女，1960年4月5日出生，回族，大通回族土族自治县村民。委托诉讼代理人谢占贵,公民身份号码:，男，1948年8月15日出生，回族，大通回族土族自治县村民。（系原告肖法图麻丈夫）被告马生贵，公民身份号码:×××，男，1979年9月2日出生，回族，大通回族土族自治县村民。委托诉讼代理人马则来哈，公民身份号码:×××，女，1983年4月8日出生，回族，大通回族土族自治县村民。（系被告马生贵妻子）原告谢占贵、肖法图麻与被告马生贵合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢占贵及原告肖法图麻的委托诉讼代理人谢占贵与被告马生贵的委托诉讼代理人马则来哈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告儿子谢启军的车款50000元；2、依法判决被告支付原告儿子谢启军的合伙盈利款80000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告之子谢启军与被告合伙购买了天龙车一辆车号为A369**，原告夫妇支付60000元。后原告之子谢启军与被告合伙经营车辆。2011年7月27日原告之子在新疆溺水身亡，被告将车辆转让他人，被告于2011年11月给付原告现金10000元，但原告之子的其余出资50000元及车辆被被告一人占有，原告夫妇多次要求被告给付未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，我于2010年10月21日买车时交了定金1000元，是向城关镇沙巴图村村民马成财处所借。2010年10月27日，我当时帮原告家修房子，原告之子谢启军熟悉卖车行业，就让谢启军从我母亲处拿了80000元现金，加上我从谢启军手里借的10000元共计90000元，还了马成财的1000元定金后交车款89000元，2010年10月29日，我又交车款90000元，两次我交车款共计179000元，剩余所欠车款我按消费贷款每月偿还。2011年10月27日，原告之子谢启军因故死亡，同年11月因原告要去朝觐，我就将所借的10000元现金还给了原告。综上所述，原告之子谢启军只是在我买车的时候当了保人，并没有合伙买车，也没有和我一起经营车辆的营运，我没有理由给原告给付车款50000元和盈利款80000元。经审理本院认定双方争议的焦点是原告之子谢启军与被告是否合伙买车并进行车辆营运的问题，针对争议的事实，庭审中，原告提交身份证复印件一份，拟证明其身份信息。被告提交身份证复印件一份，拟证明自己的身份信息；被告还提交购买车辆的收据复印件三张、每月偿还消费贷款的收费凭证复印件19张及还款日期清单复印件一张。被告对原告的身份证没有异议。原告对被告提供的身份证没有异议，但对购买车辆和偿还车辆消费贷款的收据认为是原告编造，表示不认可，本院认为被告每月偿还消费贷款及偿还时间清单有收据原件证实，应予认可，但购买车辆的收据没有原件证实，不予认可。本院经审理认定事实如下：原告的儿子谢启军原系被告妹夫。2011年7月27日，被告之子谢启军因故死亡。原告起诉后称其子谢启军与被告于2010年10月合伙购买天龙牌货运车一辆，谢启军出资60000元，购车后与被告合伙经营车辆，但对此原告没有提交任何证据。被告称其向谢启军借款10000元（2011年11月已经还清），被告自己筹措资金169000元共计179000元购买了天龙牌货车，而并非与谢启军合伙购车并营运，为此原、被告双方产生纠纷。现原告诉来本院，要求被告给付剩余车款50000元及车辆营运款80000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但在本案审理过程中原告就自己的主张未提供任何证据予以证明，被告也不承认与被告之子谢启军合伙购买车辆并营运，故对原告要求被告支付原告之子谢启军的车款50000元及合伙盈利款80000元的诉讼请求，本院不予支持。故依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告谢占贵要求被告给付其子谢启军的车款50000元及合伙盈利款80000元的诉讼请求。案件受理费1450元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  马玉清二〇一七年七月四日书记员  朱申涛
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1384号原告：丁玉兰，女。被告：侯立春，男。被告：吴玉梅，女。委托代理人:李忠辉,男。原告丁玉兰与被告侯立春、吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉兰、被告侯立春、被告吴玉梅及其委托代理人李忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉兰向本院提出诉讼请求：1.侯立春、吴玉梅给付丁玉兰借款本金100000.00元及以此为本金从2015年3月起至2017年5月止的利息52000.00元，共计152000.00元；2.侯立春、吴玉梅承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻，原告丁玉兰通过弟弟与二被告相识，二被告因做烘干塔生意缺少资金，于2011年12月29日向原告借款壹拾万元。近年来虽经原告多次向二被告索要，二被告总是推托至今未能给付，原告无奈诉至法院。被告侯立春承认原告丁玉兰的全部诉讼请求。被告吴玉梅辩称，我与被告侯立春现在已经离婚，欠款事实存在，但是利息我不知道。经审理查明，二被告原系夫妻关系,借款之日,侯立春与吴玉梅尚未解除婚姻关系。被告侯立春、吴玉梅因做生意缺少资金，于2011年12月29日向丁玉兰借款100,000.00元，并口头约定以借款100,000.00元为本金，以月利率2%按月支付利息，借款后侯立春支付原告丁玉兰利息至2015年2月，2015年3月1日后一直没再支付利息，也未偿还本金100000.00元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠据，在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应依据原告主张及时还款，逾期还款应承担违约责任。原告丁玉兰提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告侯立春、吴玉梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告丁玉兰借款本金100000.00元；以2011年12月29日借款的100000.00元为本金，按月利率2%计算，一并给付自2015年3月1日起至给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元（原告丁玉兰已预交），由被告侯立春、吴玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一七年七月十九日书记员 杨晓艳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17050号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡素英。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告胡素英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告胡素英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,103.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,103.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5843号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：相玉华，男，1970年11月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：岳世凤，女，1972年8月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐子连，男，1968年3月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告相玉华、岳世凤、徐子连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告相玉华、岳世凤、徐子连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告相玉华偿还借款本金29000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告岳世凤、徐子连对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告相玉华于2014年10月27日在我行马站支行借款40000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告岳世凤、徐子连提供担保，定于2015年10月10日偿还。借款到期后，被告相玉华于2017年3月31日偿还借款本金11000元及利息5085元。剩余本金29000元及利息、罚息，三被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告相玉华、岳世凤、徐子连未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告相玉华向原告赣榆农村商业银行借款40000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2014年10月27日至2015年10月10日，年利率为13.8%。同日，原告与被告相玉华、岳世凤、徐子连签订个人担保借款合同，约定由岳世凤、徐子连为相玉华的40000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之5.75）计收逾期利息。借款到期后，被告相玉华于2017年3月31日偿还借款本金11000元及剩余利息5085元。剩余本金29000元及剩余利息、罚息，三被告至今未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告相玉华从原告处借款40000元，尚欠本金29000元及剩余利息、罚息未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告相玉华应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告岳世凤、徐子连自愿为相玉华的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。二被告在承担保证责任后，有权向被告相玉华追偿。被告相玉华、岳世凤、徐子连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告相玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金29000元及利息、罚息（自2014年10月27日起至2017年3月31日止以40000元为本金，自2017年4月1日起至实际给付之日止以29000元为本金；借款期内按照年利率13.8%计算利息，期外按照日利率万分之5.75计算罚息；已还利息5085元应予扣除）。二、被告岳世凤、徐子连对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告相玉华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告相玉华、岳世凤、徐子连负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李秋红二〇一七年七月二十五日书 记 员  李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初2512号原告：周荣，男，1970年10月9日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。被告：商丘超达鞋服有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区。法定代表人：张少华，该公司经理。原告周荣与被告商丘超达鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告周荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠款35700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在经营南昌市精科贸易有限公司期间，卖给被告零配件价值62341元，经多次催要，被告偿还了部分欠款，下欠35700元至今未还。本院认为，原告的诉讼主体地位不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十七条之规定，裁定如下：驳回原告周荣的起诉。案件受理费346元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  李广福二〇一七年七月十日书记员  吴威龙
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执661号申请执行人：张桂兰,女，1951年8月21日出生，侗族，住湖北省恩施市，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于张桂兰与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4889号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张桂兰于2017年2月9日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金40108.32元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计6016元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权6016元，未实现债权34092元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权34092元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执661号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初1703号原告：郭永国，男，汉族，1967年12月6日生，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：郭玉莹。委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，1964年3月20日生，住江苏省扬中市。被告：秦某某，女，汉族，1964年10月13日生，住江苏省扬中市。两被告共同委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。原告郭永国与被告徐某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永国的委托诉讼代理人郭玉莹、丁忠，被告徐某某、秦某某的共同委托诉讼代理人方礼成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款30万元并自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2.判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告徐某某于2015年3月18日向原告借款30万元并出具了借条，该款经原告多次催要未能偿还。两被告系夫妻关系，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告秦某某应承担共同还款责任。徐某某、秦某某共同辩称：1.被告徐某某向原告借款30万元是事实；2.2014年6月24日，镇江索普建筑安装工程有限责任公司（以下简称索普公司）与扬中市教育局签订了扬中市新坝镇中心幼儿园教学楼工程合同，徐某某的项目部以索普公司的名义具体负责项目的承办施工，该项目的所有工程款均应由徐某某项目部与索普公司结算，但原告却已直接从上述工程款中领取了230万元且至今未向索普公司缴纳，因此可从工程款中抵销被告徐某某向原告的借款。本院经审理查明认定事实如下：两被告系夫妻关系，于2014年1月16日登记结婚。2015年3月18日，被告徐某某向原告借款30万元并出具了一份借条，载明“今借到郭永国人民币叁拾万元整￥300000借款人徐某某2015.3.18”，嗣后，该款经原告多次催要无果，引起本案诉讼。庭审中，对于被告徐某某辩称的领取230万元工程款一事，原告认为该事项涉及到其他工程款结算问题，与本案无关，且原告系代表案外其他单位领取款项，并非个人行为，被告徐某某辩称的个人借款与工程款相抵销并无法律依据。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、网上转账流水、两被告婚姻登记证明，两被告提供的情况说明、建设工程施工合同、分包工程款审批表以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告徐某某借原告30万元的事实有借条、转账记录为证，且两被告予以认可，证据内容真实可信，本院予以认定。被告徐某某辩称原告领取了其230万元工程款，故本案借款可以该工程款抵销，但根据法律规定，行使法定抵销权的条件为“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同”，具体到本案中，一方面，两被告的现有证据均为复印件，无原件，证明力有限，尚不能充分证明原告所领款的性质、所领款项与被告徐某某的关系、原告是否有权领取该款项；另一方面，根据两被告提供的分包工程款审批表(复印件)，原告所领款项经过了索普公司各级部门和索普公司审批且获得了同意，原告虽提供了一份索普公司盖章的情况说明（复印件），载明原告领取的222.8万元应归被告徐某某所有，该情况说明只是证明原告作为经办人领取了工程款，且原告也陈述其领款行为系职务行为，而非个人行为。因此，两被告所主张的抵销权，现阶段不符合法定抵销，不能证明原、被告互负到期债务，抵销不能成立。被告徐某某久借不还，显属不当，故对原告要求被告徐某某偿还该30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未对借款期限和借款利率作出约定，现原告要求被告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，该利率标准不超过法律规定，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告秦某某未能举证该借款属于个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，因此，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告秦某某承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐某某借原告郭永国300000元并自2017年5月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，限于本判决生效后十日内一并还清；二、被告秦某某对上述债务承担共同还款责任，限于本判决生效后十日内一并还清。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2050元，合计4950元，由被告徐某某、秦某某负担(原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员  张卫国二〇一七年七月十日书记员  冷智慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李洪霞，女，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪霞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币181,166.42元。原告诉称,被告李洪霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,166.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年七月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执326号被执行人：牛磊，男，汉族，1984年9月11日出生,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行牛磊罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126刑初190号刑事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人缴纳罚金10000元，负担案件申请执行费50元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月十九日代理书记员  李海飞
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初550号原告：李善武，男。原告：江兴美，女。委托诉讼代理人：张朝云，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。被告：李光福，男。原告李善武、江兴美诉被告李光福返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善武、江兴美及其委托诉讼代理人张朝云、被告李光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李善武、江兴美向本院提出诉讼请求：1、依法判令李光福将占有的住房二间腾退给李善武、江兴美；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李善武、江兴美与李光福系父母与儿子关系，1980年李善武、江兴美在当地修建一栋木质房屋和砖木偏厦房屋，系夫妻共同财产。李光福拥有一栋二层楼砖房和一栋平砖房屋的私有财产。2016年3月份李光福未经李善武、江兴美许可，擅自将家中的破旧财物强行放入李善武、江兴美的木质房屋右边住房一间和偏厦住房一间，将其占有，此后李善武、江兴美多次催李光福将占有的住房退还，均无果。综上，特诉至法院，请求法院依法支持李善武、江兴美的诉讼请求。李光福承认李善武、江兴美在本案中所主张的事实，但认为放在房屋中的财物有一部分本身就是李善武、江兴美赠送的，自己很早之前就已经将财物放在木质房屋中，所以合情合理。本院认为，李光福承认李善武、江兴美在本案中主张的事实，故对李善武、江兴美主张的事实予以确认。李善武、江兴美系该争议木质房屋的所有权人，李光福占用属于李善武、江兴美所有的房屋应得到李善武、江兴美的许可。故李光福的行为对李善武、江兴美造成了侵权，李善武、江兴美要求李光福返还原物的要求合情合理，于法有据，本院予以支持。综上所述，对李善武、江兴美要求李光福将占有的住房二间返还给李善武、江兴美的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：李光福于本判决生效之日起三十日之内将所侵占的位于芷江侗族自治县芷江镇下菜园村八组李善武、江兴美所有的木质房屋两间返还给李善武、江兴美。案件受理费80元，依法减半收取40元，由李光福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  韩连周二〇一七年七月三日书记员  郑 晨
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初6941号原告：罗翔元，男，2004年11月17日出生，汉族.法定代理人：罗戈，男，汉族，系原告父亲。被告：陕西测绘地理信息局幼儿园。法定代表人：王群喜，该校校长。委托代理人：辛文强，陕西兆守律师事务所律师。委托代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。原告罗翔元与被告陕西测绘地理信息局幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，被告陕西测绘地理信息局幼儿园隶属于陕西测绘地理信息局后勤服务中心，不具有诉讼主体资格，故原告起诉不符合我国民事诉讼法第119条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第208条的规定。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告罗翔元的起诉。案件受理费1674元不予收取，于本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  朱绍清二〇一七年七月十四日书记员  郭 媛
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初6327号原告：郑梦梦，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：王余明，男，1973年10月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：石梨琴，女，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告郑梦梦与被告王余明、石梨琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑梦梦撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担。审判员  李朝方二〇一七年七月十三日书记员  梁静静
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1422民初120号原告：中国农业银行股份有限公司宁津县支行，地址：宁津县中心大街西段路北。负责人：杨晓立，男，该行行长。委托诉讼代理人：段国镇，男，1964年4月16日出生，汉族，住宁津县城区，该行工作人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭德茂，男，1966年5月30日出生，汉族，住宁津县城区，该行工作人员。代理权限为特别授权。被告：李广利，男，1969年6月11日出生，汉族，住宁津县。被告：李广财，男，1984年4月23日出生，汉族，住宁津县。被告：赵凤亮，男，1968年5月21日出生，汉族，住宁津县。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行与被告李广利、李广财、赵凤亮借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行在本案审理过程中撤回对被告李广利、李广财、赵凤亮的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行承担。审 判 长  张 勇审 判 员  付玉章人民陪审员  菅国俊二〇一七年七月四日书 记 员  张云鹏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初4171号原告：董淑珍，女，1951年10月11日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人：于璇，该公司经理。委托代理人：张茂茂、尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告董淑珍与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月7日，原告乘坐孙绍堂驾驶的鲁Ｂ×××××客车行至204国道桃村铁路路口处，因为驾驶不当，导致客车发生剧烈的颠簸，致原告的腰椎压缩性骨折。鲁Ｂ×××××客车在被告保险公司投保座位险。原告损失医疗费33684元、伤残赔偿金47317元、护理费6800元、住院伙食补助费660元、鉴定费2100元、交通费200元，共计90761元。要求被告保险公司在座位险限额内赔偿；诉讼费用由被告承担。被告辩称，鲁Ｂ×××××客车在我公司投保座位险140万元，事故发生在保险期内。如果能提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、营运证等证件，并且没有保险合同约定的免赔事由，同意在座位险限额内按照责任比例赔偿原告合理损失。本次事故责任认定不明确，原告是否系安全带尚不确定，我方认为原告应当自行承担50%的责任，请求法院按照合理的责任比例予以判决。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年5月7日，原告乘坐孙绍堂驾驶的鲁Ｂ×××××客车行至204国道桃村铁路路口处，因为驾驶不当，导致客车发生剧烈的颠簸，致原告的腰椎压缩性骨折。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗24天，支付医疗费33684元。经本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2016年11月4日出具鉴定意见书，结论为：1、董淑珍腰部损伤构成十级伤残。2、伤后护理期限为2个月。3、伤后用药符合本次外伤治疗原则。原告支付鉴定费2100元。原告伤后由其女儿宋卫红护理，宋卫红系莱阳市东腾木业加工部职工，事故前三个月的平均工资为3410.7元，该加工部停发宋卫红护理其母亲期间的工资。鲁Ｂ×××××客车在被告保险公司投保座位险140万元，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细表、司法鉴定意见书、身份证、护理人员停发工资证明等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为，鲁Ｂ×××××客车在被告保险公司投保座位险140万元，事故发生在保险期内，原告作为保险利益人要求被告在座位险范围内理赔，于法有据，本院予以支持。本次事故系因驾驶人员操作不当发生的单方事故，驾驶人员应负事故的全部责任。被告保险公司主张应当在座位险范围内按照责任比例理赔，无法律依据，本院不予支持。被告保险公司主张应当扣除非医保用药，但未提交证据证实，本院不予支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失为医疗费33684元、伤残赔偿金47317元、护理费6800元、住院伙食补助费660元、鉴定费2100元、交通费200元，共计90761元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告董淑珍保险理赔款90761元。（由法院转付保险金，需注明详细案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一七年七月十九日书记员  王一啸
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初74号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托代理人：张勤，云南明靖律师事务所。委托代理人：李相周，云南明靖律师事务所。被告：瑞丽姐告恩优歌舞娱乐中心。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐告滨江路*号。经营者：钟怡霆，男，1978年5月10日生，系瑞丽姐告恩优歌舞娱乐中心经营者，现住德宏州芒市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞丽姐告恩优歌舞娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币164.00元，减半收取人民币82.00元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年七月十日书记员  张弈槿
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初4599号原告内蒙古旺百伦物业服务有限公司（下称旺百伦物业公司）。法定代表人王国光，系该公司董事长。被告高国珍，男。本院在审理原告旺百伦物业公司与被告高国珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告旺百伦物业公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古旺百伦物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年七月六日书记员  卢 星
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初2466-2号原告：樊启林，男，1950年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：樊云峰，男，1977年3月2日出生，汉族，住址同上。系原告樊启林之子。被告：段兴龙，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：段丽娟，女，1984年9月7日出生，汉族，住址同上。被告：张俊付，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。原告樊启林与被告段兴龙、段丽娟、张俊付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告樊启林于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊启林的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊启林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊启林负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  谭艳红人民陪审员  明博文二〇一七年七月十日书 记 员  汪昆仑
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初5382号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。负责人：刘文浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。被告：陈鹏飞，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告陈鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年七月二十七日书记员  魏欣助理安媛媛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执697号申请执行人曾有泉，男，汉族，1975年3月17日出生，抚州市高新区人，住抚州市高新区，被执行人辛志军，男，汉族，1992年11月3日出生，抚州市东乡县人，住抚州市东乡县，本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院于2016年2月16日作出的（2015）临民初字第2386号民事判决书，于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，经审查发现申请执行人曾有泉就本案执行依据于2016年4月26日已向本院申请执行，故本案系重复立案，应于撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2017年7月10日立案受理的（2017）赣1002执697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一七年七月十四日书 记 员  方惊涛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0981民初3765号原告：周伯平，男，1978年1月30日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：方益萍，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住东台市。被告：苏剑，男，1963年10月5日出生，汉族，居民，住东台市。被告：余厚云，女，1961年11月15日出生，汉族，居民，住东台市。本院在审理原告周伯平诉被告苏剑、余厚云追偿权纠纷一案中，因原告周伯平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费402元，减半收取201元，由原告周伯平负担。审判员  颜路二〇一七年七月十四日书记员  郑煦
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初861号原告彭某。被告李某元。本院在审理原告彭某诉被告李某元离婚纠纷一案中，原告彭某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，本院决定予以免取。审判员 尚 江二〇一七年七月十日书记员 徐成武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初10752号原告：王美会，女，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘永飞，男，1986年8月24日出生，住北京市昌平区。原告王美会与被告刘永飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王美会于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王美会撤诉。审判员  王丽媛二〇一七年七月十日书记员  赵 颖
文书内容辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2017）辽0113民初3100号                  当  事  人              原 告              沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。      统一社会信用代码：91210113798499882M。      法定代表人:王儒，系该公司经理。      委托诉讼代理人:王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区新城子街红光小区A4号1-1-1，系该公司职员。                  被 告              崔平，男，1963年7月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区      。      委托诉讼代理人:林彩霞，女，1965年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。      第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费1929元及违约金4224元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳市沈北新区“阳光新城”小区业主委员会签订物业服务合同，原告据此为此小区提供物业服务。被告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区业主，自2013年2月1日起至2016年1月31日未交纳物业服务费。合同约定对不按时交费的业主按日0.3%的标准收取违约金。      被 告      辩 称              第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区常州路38号“阳光新城”小区6#411              房  屋 面  积              89.29平方米                  收  费 标  准              物业费每月每平方米0.6元              欠  费 时  间              2013年2月1日起至2016年1月31日                  是否订立物业服务合同              是否提供物业服务              其他              无                  本院认为              本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，原告主张2013年2月1日起至2016年1月31日期间物业费于法有据。经计算，被告自2013年2月1日至2016年1月31日期间应交纳的物业服务费为1928元，故本院支持1928元。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在不足之处，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行主张。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。      裁判主文              一、被告崔平于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2013年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费1928元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔平负担。                  告知内容              本判决为终审判决      代理审判员 奚 凯二〇一七年七月十日书 记 员 王君爽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初1420号原告:刘絮，女，1987年2月25日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所实习律师。被告：胡浩，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍所在地南京市鼓楼区。原告刘絮与被告胡浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告刘絮的委托诉讼代理人张映波、周宇到庭参加诉讼。被告胡浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘絮向本院提出诉讼请求：被告胡浩偿还原告刘絮借款本金20万元及利息（自2016年5月11日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2016年5月11日，原告刘絮作为出借人，向被告胡浩借款20万元，原、被告约定，被告胡浩应于2016年5月20日前归还借款，并约定月息为2%。归还期至后被告胡浩始终没有还款。原告刘絮请求判如所请。被告胡浩未作答辩，亦未提交证据。原告刘絮围绕诉讼请求依法提交下列证据：个人借款协议、银行交易明细，证明原告刘絮向被告胡浩借款20万元的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘絮与被告胡浩系朋友关系，被告胡浩因经营需要资金向原告刘絮提出借款要求，2016年5月11日，原告刘絮与被告胡浩签订个人借款协议，约定：被告胡浩短期借款20万元，借款期限自2016年5月11日至2016年11月27日止，借款利息为月息2%。当日，原告刘絮通过其62×××66账户以银行转账的方式向被告胡浩6226090252999368账户汇款19.7万元，另给付现金3000元。借款到期后，被告胡浩未能履行还款义务，原告刘絮催要未果，遂成讼。本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。原告刘絮所提供的个人借款协议、银行交易明细等证据互相印证，证实了原告刘絮与被告胡浩之间的借贷关系真实存在并已实际发生。被告胡浩未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。被告胡浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘絮支付借款本金20万元及利息（自2016年5月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，诉讼保全费1520元，公告费600元，合计6982元，由被告胡浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  顾宝钢人民陪审员  陆世明人民陪审员  李银香二〇一七年七月十七日见习书记员  韩春文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5547号原告：北京金都冶金机械厂，住所地北京市延庆区延庆镇南辛堡村西（原福利厂）。法定代表人：任志国，董事长。委托诉讼代理人：杨柏林，男，北京金都冶金机械厂经营部长。委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。被告：上海名流电气有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇翔江公路963号5幢401室。被告：首钢水城钢铁（集团）有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区巴西中路。原告北京金都冶金机械厂与被告上海名流电气有限公司、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告北京金都冶金机械厂于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现北京金都冶金机械厂自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京金都冶金机械厂撤回起诉。案件受理费1059元，由原告北京金都冶金机械厂负担（已交纳）。代理审判员  章志祥二〇一七年七月十日法官 助理  张 琮书 记 员  李雪娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初2142号原告：天津市安特气体有限公司。地址：宁河区津榆支路小王御史村旁。法定代表人：张立安，职务：经理。被告：天津市航联金属制品有限公司。住所地：宁河区芦台镇小杨村外西侧。法定代表人：闫西芹，职务：经理。原告天津市安特气体有限公司与被告天津市航联金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告天津市安特气体有限公司于2017年7月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告天津市安特气体有限公司要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市安特气体有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告承担。审判员  贾依军二〇一七年七月十日书记员  王晓青
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执135号之一申请执行人孟某某，男，1986年2月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人王某某，男，1975年7月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行孟某某与王某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马希全审判员  张绍平审判员  李 平二〇一七年七月十四日书记员  董家宇
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初4950号原告：卢绪敬，男。委托诉讼代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律工作者。被告：卢兆彦，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。被告：卢绪全，男。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。原告卢绪敬与被告卢兆彦、卢绪全土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢绪敬及其委托诉讼代理人巩再乾，被告卢兆彦、卢绪全及其委托诉讼代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢绪敬向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还土地1.63亩，并赔偿经济损失9780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年秋天承包本村土地1.63亩，承包期限至2029年6月30日止，原告承包土地后，二被告自2011年非法占用原告承包的土地。2016年6月21日被告卢绪全将原告种植的玉米进行破坏，原告向公安机关报案，公安机关机关对被告卢绪全处以拘留五日罚款500元的处罚。卢兆彦辩称，原告所诉与事实不符，被告卢兆彦从未侵占过原告的土地，请求法庭查明事实，驳回对卢兆彦的诉讼请求。卢绪全辨称，原告起诉被告卢绪全系诉讼主体错误，被告卢绪全没有侵占原告的土地，而且也不是土地承包经营权的户主，因此原告无权起诉被告卢绪全，请求法庭驳回原告对卢绪全的起诉。原告卢绪敬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.莒县农村土地承包合同；2.土地承包经营权证书。用以证明涉案1.63亩土地为原告合法取得土地。被告向法庭提交1999年土地承包经营权证书，用以证实涉案土地是其在1999年土地确权时所承包的6.18亩土地中的一部分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年秋天，莒县夏庄镇刘家苗蒋村进行土地调整，原告女儿为新出生人口，分得人口地1.63亩，该土地分为两块。第一块土地位于本村大岭大井正西第三段1.15亩，四至为东至卢兆彦，西至李世迎，南至路，北至路；第二块土地位于本村大岭戚家坡路南一段0.48亩，东至杨光亮，西至李世同，南至路，北至路。该涉案土地，莒县人民政府于2015年8月14日向原告发放农村土地承包经营权证书，将涉案土地确权给原告。2015年9月25日，莒县夏庄镇夏庄社区居民委员会（甲方、发包方）与原告卢绪敬（乙方、承包方）签订莒县农村土地承包合同（家庭承包方式），合同编号：371122104221000346J，签证编号：1042210346，该承包合同的承包期限至2029年6月30日。另查明，该涉案土地1.63亩原系被告卢兆彦在1999年7月1日取得的夏庄镇刘家苗蒋村承包土地6.18亩中的一部分，承包期限为30年，自1999年7月1日起至2029年6月30日止。还查明，原告要求损失9780元未向本院提交证据证实。本院认为，本案立案时案由为财产损害赔偿纠纷，通过庭审查明的事实，应为土地承包经营权纠纷，因此，案由应予以更正。我国实行土地登记发证制度，依法登记的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，涉案土地虽然在1999年土地确权时承包给被告，承包期限30年，但该承包合同在2015年发生了变更，莒县夏庄镇夏庄社区居民委员会重新与原告签订了新的土地承包合同，且涉案土地的权属已经莒县人民政府确权，并向原告发放了新的土地承包经营权证书。原告提供的土地承包经营权证书及土地承包合同足以证实其对涉案土地享有土地承包经营权。被告虽提供了1999年的土地承包经营权证书来证实其对涉案土地享有承包经营权，但涉案的土地已在2015年发生变更，发包方已对土地重新进行了发包，且发包方重新发包的土地经莒县人民政府予以确权，故，被告持有的土地承包经营权证书的效力低于莒县人民政府发放给原告的土地承包权证书。涉案土地现由被告卢兆彦、卢绪全实际占有、耕种，两被告的行为侵害了原告合法的土地承包经营权，原告要求两被告返还土地有理，本院予以支持。原告要求两被告赔偿损失9780元，原告未提供充分证据证实，本案不作处理，原告如有充分证据，可另行主张权利。综上所述，原告诉讼请求部分有理，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告卢兆彦、卢绪全于本判决生效后十日内将涉案1.63亩土地交还给原告卢绪敬；二、驳回原告卢绪敬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由卢兆彦、卢绪全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  周京涛审 判 员  单洪海人民陪审员  王冠峰二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙太欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16232号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王广华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王广华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王广华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,742.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,742.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初2302号之一原告：湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人：郑振江，公司总经理。委托诉讼代理人：汪正，男，1984年6月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：邓婷，女，1994年12月3日出生，汉族，住湖南省安化县。被告:唐虎，男，1986年2月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：阳巧玲，女，1990年4月4日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：罗小华，男，1958年10月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：徐学云，男，1964年2月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。四被告共同委托诉讼代理人：凌卫国，衡阳市蒸湘区西城法律服务所法律工作者。本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司诉被告唐虎、阳巧玲、罗小华、徐学云追偿权纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回对被告唐虎、阳巧玲、罗小华、徐学云的起诉。本案受理费54538元，减半收取27269元，申请费5000元，共计32269元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司承担。审判员  唐文东二〇一七年七月十日书记员  童 芬
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执84号申请执行人刘俊美，女，1932年12月出生，汉族，住长垣县赵堤镇河里韩村。身份证号：410728193212104667被执行人韩建真，男，1953年7月出生，汉族，住址同上。身份证号：410728195307274633本院在执行刘俊美申请韩建真赡养纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）长民初字第2085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人韩建真有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2085号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  连书胜审判员  蔡士霞陪审员  蔡富勇二〇一七年七月八日书记员  郑志华
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执502号申请执行人潘芬云，女，1987年10月15日生，仫佬族，户籍所在地：广西罗城县东门镇德音村金洞屯**号。被执行人曾江，男，1977年11月23日生，汉族，户籍所在地：广西宜州市北山镇新街****号。申请执行人潘芬云与被执行人曾江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）桂1281民初2325号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘芬云于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执502号。确认被执行人应履行的义务为：一、赔偿给申请人潘芬云各项经济损失费31016.94元（不含曾江已垫付的医疗费）；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费309元、鉴定费400元，缴纳本案执行费376元。本院在执行过程中,于2017年5月12日向被执行人曾江发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于通知送达当日履行赔付义务，但被执行人逾期未履行。本院查明，2017年7月13日，申请人潘芬云与被执行人曾江自愿达成如下执行和解协议：一、截止2017年7月13日，双方确认曾江尚欠潘芬云各项经济损失费人民币31016.94元，负担案件受理费309元、鉴定费400元；二、潘芬云自愿只要求曾江偿还欠款31000元，利息自愿放弃（前提是曾江必须按本协议约定履行义务）；三、曾江保证于协议签订当日一次性偿还给潘芬云欠款人民币3000元，剩余欠款28000元，曾江保证自2017年8月起每月偿还1500元，每三个月支付一次，即4500元。曾江将款存入潘芬云在中国农业银行宜州市支行开立的账号为62×××13的银行账户，曾江承诺，条件许可，可提前将剩余欠款还清，但最迟不能超过2018年12月30日；四、如曾江未按本协议约定履行义务的，自愿接受宜州法院对其采取相应的强制执行措施；五、潘芬云同意宜州市人民法院终结（2017）桂1281执502号案的本次执行程序；六、如曾江未按本协议约定履行义务，潘芬云可向宜州市人民法院申请恢复原判决书的执行。据此，本院（2017）桂1281执502号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续按执行和解协议约定履行。如被执行人未按协议约定履行义务的，申请人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执502号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年七月十三日书记员  覃榜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1840号原告：王丹，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘娟萍，甘肃玉关律师事务所律师。被告：孙颖，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：孙世军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：兰桂芳，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。三被告委托诉讼代理人：陈峰德，甘肃梓钊律师事务所律师。原告王丹与被告孙颖、孙世军、兰桂芳名誉权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹委托诉讼代理人刘娟萍，被告孙颖、孙世军、兰桂芳委托诉讼代理人陈峰德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金、律师费共计21758.7元；2、判令被告对原告及原告父母立即停止侵权、赔礼道歉，并在酒泉日报等酒泉地区主流媒体及发布过侵犯原告名誉权信息的网络社交平台发布致歉声明（其中网络社交平台不少于15天），澄清事实、恢复名誉、消除恶劣影响；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费的诉请。事实及理由：2017年3月24日下午，原告在肃州区东方广场FS打理头发，偶遇被告孙颖，孙颖无端对原告进行殴打辱骂，又于当天下午召集其他被告到北新花园南门”有间花坊”闹事，打伤原告及原告父亲，原告的母亲也因此精神抑郁。被告在打人的同时还拍摄视频。事发后，被告在自己的微信朋友圈发文”3.25酒泉人北关十字暴打小三记事，连续发图三天”，并配有录像和图片，致使原告的名誉权、健康权遭到侵害，现起诉来院。被告孙颖、孙世军、兰桂芳辩称，原告方陈述的事情已由公安机关处理，三被告没有发过原告所述的微信朋友圈。双方争议已经处理完毕，不具有可诉性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的微信朋友圈截图，证实三被告殴打原告，后被告孙颖在朋友圈发文称原告为”小三”，侵犯原告名誉权。被告认为截图是复印件，无法证明是被告所发。因该组证据系复印件，被告不予认可，原告未提供其他证据予以佐证，对该组证据本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日下午，原告王丹报警称在肃州区东方广场FS理发店内被被告孙颖殴打，出警民警到现场后未发现当事人。同天下午，酒泉市公安局肃州分局东城关派出所接到报警，出警民警到现场后，发现在肃州区北环东路北新花园南门斜对面人行道上，孙世军与王宏年因子女婚恋问题发生厮打，互相致伤。事后在公安机关的调解下达成调解协议。原告认为事后被告在其微信朋友圈发布信息侵害其名誉权，故起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告孙颖在微信朋友圈发布不实信息，侵犯原告名誉权,原告需就此承担相应的举证责任，但原告提交的微信朋友圈截图系复印件，且未提供其他证据予以佐证，该证据不足以证明其主张，其应承担举证不利的后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王丹的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）172元，由原告王丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陶婷二〇一七年七月十一日法官助理张文静书记员韩嘉
黑龙江省九三农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8104民初76号原告：刘某甲，黑龙江省尖山农场第二管理区职工。委托诉讼代理人：滕玉刚，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：陈某（原告前妻），黑龙江省尖山农场第一管理区职工。被告：刘某乙（原告女儿），黑龙江财经学院学生。二被告共同委托诉讼代理人：陈杰，黑龙江晓峰律师事务所律师。原告刘某甲与被告陈某、刘某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月29日立案后，依法适用简易程序审理。2017年4月19日因双方分歧较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，本院作出（2017）黑8104民初76号民事裁定书，裁定转为普通程序。于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托诉讼代理人滕玉刚，被告陈某、刘某乙及二被告共同委托诉讼代理人陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某甲向本院提出诉讼请求：1、撤销对刘某乙的赠与；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与被告陈某于2011年1月3日在鹤山农场民政局办理登记离婚。离婚时将二人名下的所有财产赠与刘某乙。约定将二人的土地使用权赠与刘某乙，土地补贴款赠与刘某乙。二人离婚后上述财产由被告陈某占有，房屋未办理过户登记手续，由二被告实际使用。原告于2017年1月19日因病入住尖山农场医院就治，原告无力支付医疗费用，遂请求被告刘某乙履行赡养义务，为其支付医疗费，但被告刘某乙拒不支付，被告作为受赠人，损害了赠与人原告的合法权益。陈某、刘某乙辩称，一、被答辩人诉答辩人陈某属于诉讼主体错误。因为被答辩人与答辩人陈某之间并没有任何的赠与事实的存在，双方原为夫妻关系，二人于2017年1月3日在鹤山农场民政局登记离婚，二人在协议离婚时约定将二人名下的所有的财产归答辩人刘某乙所有，并不存在被答辩人将财产赠与答辩人陈某的事实，因此，答辩人陈某不是本案的适格的被告，被答辩人起诉答辩人陈某属于诉讼主体错误；二、被答辩人起诉撤销对答辩人刘某乙的赠与没有任何事实和法律依据。如前所述，答辩人刘某乙获得本案诉争的财产是基于被答辩人与答辩人陈某的离婚协议的约定。并且被答辩人与答辩人陈某也已经基于该离婚协议解除了婚姻关系，并且双方在签订该离婚协议时是完全自愿的，并不存在欺诈和胁迫的情形，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律的约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。同时，该解释第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。因此，答辩人认为，被答辩人要求撤销对答辩人的赠与行为没有任何的事实和法律的依据，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日原告与被告陈某在鹤山农场民政局登记离婚，双方自愿约定将其名下的共同共有财产赠与刘某乙，并在离婚协议书上签字捺印。《离婚协议书》第二条约定双方所有银行存款、比亚迪轿车一台、东方红404一台及配套农具、四轮车一台、头道岭林场401垧开荒地、九三管理局局直锦鑫嘉园7号楼1单元301室楼房71.6平方米，归女儿刘某乙所有。并约定林地及开荒地所发生的各种补贴款归刘某乙所有。上述事实有原、被告提供的本院予以采信的离婚证、《离婚协议书》在卷佐证。2017年1月19日原告因住院治病需要5000.00元，被告刘某乙给原告送去2000.00元后，因原告要求刘某乙、陈某承担剩余治疗费用，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告刘某甲能否撤销其与被告陈某2017年1月3日达成的将共有财产赠与女儿刘某乙的赠与，刘某甲与陈某达成的《离婚协议书》是否合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律规定”上述《离婚协议书》是刘某甲与陈某解除双方婚姻关系以及离婚后处理夫妻共同财产问题而订立，是基于婚姻家庭的身份关系所订立的协议，双方在离婚协议中对财产的处理，与双方解除婚姻关系条款构成离婚协议的整体，密不可分。关于共同共有财产归女儿刘某乙所有的约定依附于双方婚姻关系的解除，带有身份关系性质，不同于单纯的财产赠与，应当取得共同赠与人陈某的同意，否则刘某甲单方不能行使撤销权。同时原告将陈某列为被告，主体不适格，陈某在本案中应为第三人。在2017年1月3日在民政局签订的《离婚协议书》是双方真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，离婚协议中将夫妻共同财产赠与给子女，不是简单一般赠与，同时经行政机关确认，离婚协议具有法律约束力，故《离婚协议书》合法有效，赠与行为依法成立。因此，刘某甲在未取得共同赠与人陈某同意撤销赠与一致意见的情况下，刘某甲单独行使撤销权无法律依据。本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，判决如下：驳回原告刘某甲的诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张洪斌审 判 员  宁德军人民陪审员  葛 敏二〇一七年七月十五日书 记 员  付丽颖
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申714号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱广学，男，1966年11月9日出生，汉族。委托代理人：耿显文，男，1950年9月15日出生，汉族，陕西省对外贸易学校退休教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国旅行社总社西北有限公司。住所地：西安市碑林区东大街***号。法定代表人：哈玉峰，该公司董事长。委托代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。再审申请人朱广学因与被申请人中国旅行社总社西北有限公司（以下称“中旅总社西北公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱广学申请再审称，2005年依照国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）的指令，中国招商局国际旅游管理总公司产权无偿划转给香港中旅（集团）公司。中旅总社西北公司的全资母公司香港中旅（集团）公司于2005年10月26日向国资委递交了给中国招商局国际旅游管理总公司承诺的【员工权益保障办法】，国资委据此作出国资产权【2005】1519号批复，指令香港中旅（集团）公司履行承诺和国资委明示的四个原则。该【员工权益保障办法】、国资产权【2005】1519号批复及2016年7月13日国资委给西安市中级人民法院的函系本案所涉合并的纲领性文件，所有与此相悖的意见均不应采信。本案事实是，2009年底，原招商局西安国际旅游有限公司（以下称“招商国旅”）通知所有在岗职工和已退休的职工，告知招商国旅和中旅总社西北公司合并后，遗留问题由中旅总社西北公司处理，并通知在岗人员搬家至中旅总社西北公司。中旅总社西北公司吸收合并招商国旅，承继其公司权利义务，是承担招商国旅原合同义务和赔偿义务的主体。招商国旅在处理完职工安置，资产转移后，已经实际丧失所有的人财物的支配权利，仅仅悬着一个公司的名义，已经不能承担任何支付义务。本案及相关案件审理不是事实是否清楚的问题，而是对诉讼双方提供的证据和抗辩如何认定问题。朱广学已完成其举证责任，法院要求其提供合并证明文件是在回避问题，对本案举证责任分配不当。综上，请求法院再审本案。中旅总社西北公司提交意见称，根据生效判决文书认定的事实，可以确定中旅总社西北公司系原港中旅国际西安旅行有限公司变更名称而来，朱广学的劳动关系并没有由中旅总社西北公司承继。朱广学主张其医保信息在中旅总社西北公司一节，陕西省高级人民法院2015年的相关法律文书对该情节业已查明，为其缴纳医保费用的单位系招商国旅而非中旅总社西北公司。本生效判决认定事实清楚，适用法律准确。朱广学申请再审的理由不能成立，请求法院予以驳回。本院经审查认为，生效的西安市中级人民法院（2014）西中民二终字第02420号民事判决已认定朱广学与招商国旅之间存在劳动关系。招商国旅于2013年8月7日在《三秦都市报》刊登公告，称因出现法定事由，公司于2013年8月2日依法决定解散，由公司成立清算组进行清算。请有关债权人限期到清算组申报债权债务。朱广学于2013年8月13日收到该公司作出的与其《终止劳动合同通知书》，并于2013年9月6日申报了债权。该公司至今未办理完毕注销登记手续。该生效判决查明，朱广学的个人医保基本信息自2010年3月转入中旅总社西北公司，并注销了其在招商国旅账户，但该账户2010年3月份之前的缴费单位是招商国旅，自2010年之后没有缴费记录。因招商国旅、中旅总社西北公司、西安中旅国际旅行社三家合并重组因故终止，朱广学的养老保险仍在招商国旅账户。朱广学亦认可招商国旅已支付其2003年2月至2013年8月的工资。从本案证据分析可知，因招商国旅并未完成公司注销前的相关法律手续，该公司并未依法注销，故朱广学称中旅总社西北公司吸收合并招商国旅，承继其公司权利义务，是承担招商国旅原合同义务和赔偿义务的主体之理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱广学的再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年七月十九日书 记 员  黄 帅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2923号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该银行职工。被告：曹累累。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告曹累累金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。审判员  战传福二〇一七年七月二十七日书记员  高 寒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6170号罪犯刘强勇，男，1983年12月23日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年2月10日作出（2015）渝刑初字第21号刑事判决，认定刘强勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘强勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘强勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯��强勇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年9月4日起至2023年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群