昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初979号原告何高桥，男，汉族，1975年1月27日生，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人王宗林、辛丽红（实习），云南佰申律师事务所律师，特别授权代理。被告大亚人造板集团有限公司。住所：丹阳开发区大亚南路北侧。法定代表人：程杰，总经理。委托代理人袁倩，该公司法务，特别授权代理。原告何高桥与被告大亚人造板集团有限公司（以下简称大亚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由审判长唐燕与人民陪审员杨艳、杨有福组成合议庭，适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告何高桥及委托代理人王宗林、辛丽红，被告大亚公司的委托代理人袁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何高桥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工程欠款55500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告签订刨花板热风炉屋顶拆旧加高施工合同，双方约定由原告对被告所在晋宁县工业园区二街片区云南贝尔木业有限公司厂区内的热风炉屋顶进行拆旧加高，竣工日期为2015年6月7日，工程总价款为170000元。原告积极履行合同义务，认真施工，最终在约定期限内完成竣工及验收，并交付使用。按照合同约定，工程验收合格，被告需支付合同总价95%，工程完工之日起，一年后工程无任何质量问题，支付剩余5%尾款。原告的施工完全符合合同要求，被告理应根据合同约定支付原告全部工程款。但是，被告在支付原告114500元后，就未依合同约定支付剩余尾款至今。被告仍然拖欠原告工程款55500元。原告每次找被告协商无果后，只能到晋宁县公安局二街派出所报警，说明自己的诉求。被告拒不支付欠款义务的行为已经损害了原告的权益，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告大亚公司辩称，原告所述施工作业为高空作业，应该具有一定的资质，但是原告属于个人没有施工的相应资质，根据相关的规定，原告签订的合同是无效的。在此前提下，原告的工程也没有完成相应的确定，工程已经全部完成没有提供相应竣工验收交付的证据，原告要求支付的尾款也没有相应的支撑。张克稳打款的记录不作为付款的证据，是张克稳本身个人的行为，与公司没有关系。原告为证实其诉讼请求成立向本院提交了下列证据：1、何高桥身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、2015年5月25日，原告与被告签订的《刨花板热风炉屋顶拆旧加高施工合同》原件一份，欲证明原告与被告之间存在承揽关系。3、接待报警案件三联单复印件一份，欲证明原告因被告欠工程款报过警的事实。4、银行转账明细原件一份，欲证明原告在施工合同约定的工程竣工并验收合格后，收到被告分五次向原告银行账号转入共计114500元工程款，剩余的55500元被告至今未予以支付的事实。被告大亚公司经质证认为：证据1：真实性、合法性、关联性均无异议；证据2：真实性、合法性、关联性均有异议，甲方的名称是大亚人造板集团有限公司云南刨花板生产基地，该主体也不是法人的主体；合同上“大亚人造板集团有限公司云南刨花板生产基地”的印章公司从未刻制及使用过；不认可合同签署人夏卫华的签字，不能确定其是否是公司的员工；合同中并没有约定工程量及结算方式。同时，原告并没有提供本工程已经竣工验收的证据材料，不能证明工程已经完工。证据3：与本案没有关联性，报警材料上写的报警人是白云龙，事实上没有关联性。证据4：张克稳打款的11万多元，是张克稳的个人行为与本案无关。被告大亚公司未向本院提交证据。对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认，在卷佐证；对证据2，被告否认其真实性、合法性及关联性，辩称“大亚人造板集团有限公司云南刨花板生产基地的印章公司从未刻制及使用过”、“不认可合同签署人夏卫华的签字，不能确定其是否是公司的员工”，本院认为，该合同内容、形式上，未有明显违反法律规定之处，原告作为个人，其在与被告签订合同时，仅能对签订合同的对象以及合��文本等进行形式审查，不能苛求原告对被告是否有“云南刨花板生产基地”这一内设机构、“云南刨花板生产基地”是否能够对外签订合同以及“大亚人造板集团有限公司云南刨花板生产基地”印章是否真实等涉及被告内部的相关事宜进行实质审查，原告在看到合同上有甲方签字并加盖有公章时，有理由相信该合同为被告方真实意思表示，被告方能够承受相应法律后果，同时，被告还辩称“大亚人造板集团有限公司云南刨花板生产基地，该主体也不是法人的主体”，被告的这一辩称印证了上述合同的法律后果不应由不是法人主体的大亚人造板集团有限公司云南刨花板生产基地承受，而应由具有法人主体资格的被告大亚人造板集团有限公司来承受；对证据3，警方记录的报警人为白云龙，并非本案原告，且处警简况中记录的内容为报警人自述，也未涉及到本案诉争的55500元，与本案无关；对证据4，被告辩称“张克稳打款的11万多元，是张克稳的个人行为与本案无关”，但审理中，被告自认张克稳为公司员工并负责公司的一些项目，同时被告又未举证予以反驳，故本院认为，结合证据2，能够证实张克稳向原告打款的行为系履行原告与被告签订的合同。本院确认本案相关下列法律事实：2015年5月25日，原告与被告签订《刨花板热风炉屋顶拆旧加高施工合同》，双方约定由原告对被告所在晋宁县工业园区二街片区云南贝尔木业有限公司厂区内的热风炉屋顶进行拆旧加高，工程开工日期为2015年5月26日，竣工日期为2015年6月7日，共计13天。工程合同总结为合同包干价170000元，已包含所有费用。付款方式为工程验收合格之后，被告需支付合同总价95%；工程完工之日起，一年后工程无任何质量问题，按合同付清剩余5%尾款。原告依合同约定施工，并交付被告使用。被告先后分五次向原告支付工程款共计114500元，其中：2015年6月2日支付59500元、2015年8月20日支付15000元、2015年9月12日支付10000元、2015年9月28日支付10000元、2016年3月25日支付20000元。被告至今仍欠原告工程款55500元。本院认为，原、被告对双方是否存在承揽合同关系各持立场，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方签订了书面合同，且被告先后分五次向原告支付工程款共计114500元，双方之间的承揽合同依法成立有效，系双方真实意思表示，对双方均产生法律拘束力，双方均应依约履行各自的合同义务。原告依约完成工作，并交付工作成果，已履行其义务，故原告请求被告支付55500元的请求权已经产生，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告大亚人造板集团有限公司向原告何高桥支付工程款55500元，限本判决生效之日起五日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告大亚人造板集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长  唐 燕人民陪审员  杨有福人民陪审员  杨 艳二〇一七年七月二十五日书 记 员  周 媛