贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0402民初1642号原告：胡勋富，男，1965年10月24日生，汉族，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：顾圣国，贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：15224201210647739。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈大忠，贵州锐腾律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告：贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司（以下简称市政公司），住所地：贵州省安顺市西秀区东二环路廉租房1号。统一社会信用代码：91520402215674184K。法定代表人：吴大明，公司总经理。委托诉讼代理人：冷士兵，安顺市西秀区双堡法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：贵州省安顺市实力建筑工程有限公司（以下简称实力公司），住所地:贵州省安顺市东郊路5号。统一社会信用代码：91520400215651484J。法定代表人：辛云，总经理。被告：刘玉金，男，1982年11月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告：熊才军，男，1978年2月18日生，苗族，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县。被告：胡勋海，男，1982年5月9日生，穿青人，贵州省织金县人，农民，住贵州省织金县。原告胡勋富与被告市政公司、实力公司、刘玉金、熊才军、胡勋海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勋富及其委托诉讼代理人顾圣国、陈大忠，被告市政公司的委托代理人冷士兵，被告实力公司的法定代表人辛云，被告刘玉金，被告熊才军，被告胡勋海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勋富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告市政公司、实力公司、刘玉金、熊才军赔偿原告医疗费667元、误工费23407.9元、护理费5624.2元、交通食宿费1000元、住院伙食补助费13900元、营养费9000元、残疾赔偿金147447.84元、被扶养人生活费50742.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计损失263089.54元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月，被告熊才军喊原告到安顺市眼桥工地做工，具体工作是开吊机吊砖。2015年4月28日，原告在工作时从二楼摔下受伤，之后被送往安顺市人民医院治疗139天，住院期间实力公司刘玉金先后垫付医疗费120000元。但之后拒绝支付费用，原告多次找被告协商，被告只叫刘玉金或熊才军到场，经协商未达到一致意见，无奈之下，原告曾于2016年起诉到西秀区人民法院，在诉讼过程中，实力公司否认该工程属于该公司，被告熊才军认可该工地属于被告市政公司。原告认为：原告在为被告提供劳务时受到伤害，责任应由劳务使用人承担。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告市政公司辩称，1、原告于2015年4月28日在我公司承建的西秀旅游发展大会参观线路沿线建筑景观整治工程地点七眼桥镇云山处受伤，不是在上班期间受伤，且原告与我公司没有劳动关系、劳务关系，故我公司不承担赔偿责任。2、如果原告是在提供劳务中受伤，原告也是为被告熊才军提供劳务，应由雇佣人承担责任，不应由我公司承担责任，且原告在事发时没有正确佩戴安全帽，没有尽到自己的安全注意义务，原告自身存在很大过错，应由原告自行承担50%的责任；其受伤赔偿项目及计算依据根据相关规定计算，且原告为农业人口，其相关赔偿项目应按农村标准进行计算。另外，原告受伤后，我公司还垫付了130872.24元，要求原告退还给我公司。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告实力公司辩称，涉案工程不是我公司承建的工程，原告受伤与我公司无关，请求依法驳回原告对我公司的起诉。被告刘玉金辩称，本案涉及的工程是市政公司的工程，事发时我是市政公司的项目负责人，我们把工程里的砌砖、吊砖分包给被告熊才军，一块砖按0.55元计算。之后被告熊才军又将该项工程分包给被告胡勋海，胡勋海又叫原告还做的工。事发时原告未按照规定佩戴安全帽，原告自身也存在过错。我当时是作为公司的管理人员，我不应承担责任，请求依法驳回对我的诉讼请求。被告熊才军辩称，被告刘玉金将吊砖、砌砖的工程按0.55元一块砖分包给我，后我又将该工程以0.36元一块砖分包给胡勋海，后胡勋海又找到原告胡勋富来做工。事发当天七点多钟还未到上班时间，原告就从施工工地的二楼上掉下来，且他掉下来的位置并不是吊机的位置，而是天井的位置，并不清楚原告在干什么；且原告未按规定佩戴安全帽，其自身有过错。被告胡勋海辩称，这个工程是原告胡勋富叫我一起到熊才军这里来做的，当时熊才军说这是实力公司的工程，当时约定砌砖的工钱为0.28元一块砖、吊砖的工钱是0.08元一块砖，共计为0.36元一块砖。我只做砌砖，我们有七八个人一起砌砖，所得的工钱是大家一起分；原告胡勋富做吊砖。我只是给熊才军做工的，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供胡大光为户主的户口簿系复印件，无原件进行核对，无法核实其真实性，依法不予采信；2、原告提供的织金县纳雍乡新普村村民委员会出具的证明，证实胡大光、史恩珍系原告的父亲、母亲，依法予以采信。3、【2015】临鉴字第5253号《法医临床鉴定意见书》，被告未提出反驳证据，依法予以采信；4、清镇市凤巢社区服务中心出具的证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，无法核实其真实性，依法不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，安顺西秀城镇投资发展有限公司（作为发包人）与贵州省安顺西秀市政工程有限公司(作为承包人）签订《建设工程施工合同》一份，双方约定，由发包人将位于西秀××（××、××、××雷屯乡镇景观整治项目承包给市政公司施工，工期为190天。被告市政公司将该项目中的吊砖、砌砖工程分包给被告熊才军，被告熊才军又将该吊砖、砌砖工程分包给原告及被告胡勋海。2015年4月28日上午7时许，原告在上二楼准备工作时从二楼楼梯上摔下来受伤，原告受伤后被送往安顺市人民医院住院治疗139天，经医院诊断为：1、左侧额颞顶叶及右侧小脑挫裂伤；2、左侧额颞顶部急性硬膜下血肿；3、枕部急性硬膜外血肿；4、枕骨及右侧蝶骨骨折；5、多发性皮肤挫裂伤；6、双肺挫伤；7、左侧肩胛骨及双侧多发肋骨骨折；8、外伤性吞咽功能障碍；9、双耳听力下降。出院医嘱：建议继续康复治疗。产生医疗费人民币124872.24元、各项检查费用人民币717元。期间，被告市政公司垫付医疗费人民币124872.24元、被告刘玉金垫付人民币1000元、被告熊才军垫付人民币500元。2015年12月9日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心【2015】临鉴字第5253号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）伤残等级鉴定：胡勋富因外伤致其头部损伤、胸部损伤、右耳听力下降等属八级伤残。（二）休息期、营养期、护理期评定：胡勋富因外伤致其头部损伤、肩胛骨骨折、多发肋骨骨折等经行手术治疗，其休息期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。同时认定，被告熊才军无相关建设资质。另认定，原告胡勋富的父亲胡大光，1944年5月11日生；母亲史恩珍，1946年3月14日生。二人共同育有两个孩子，长子胡勋富、次子胡勋海。本院认为：被告市政公司将雷屯乡镇景观整治项目中的吊砖、砌砖工程分包给被告熊才军，被告熊才军又雇佣原告和被告胡勋海施工，双方形成劳务合同关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告作为雇员在从事雇佣活动中发生安全事故，遭受人身损害，根据原告和被告熊才军各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为建筑工人，应该在施工过程中提高警惕，注意安全，但原告在施工过程中未尽到安全注意义务，故对此次事故的发生，原告存在一定的过错。被告熊才军作为雇佣方，应提供安全的生产条件，在施工过程中其未尽到安全保障义务，被告熊才军对此次事故的发生亦存在过错。综合考虑，此次事故由原告自行承担15%的责任，被告熊才军承担85%的责任。而被告市政公司将该项工程分包给没有资质的熊才军，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故被告市政公司作为承包方，明知或应当知道被告熊才军无从业资格而选任，被告市政公司对被告熊才军的选任存在过错，故被告市政公司对原告的损害应当与被告熊才军承担连带赔偿责任。被告刘玉金作为被告市政公司的管理人员，其履行的是职务行为，原告诉请要求被告刘玉金承担赔偿责任，无事实依据，依法不予支持。被告胡勋海与原告一样共同受雇于被告熊才军，故被告胡勋海不应对原告受伤承担赔偿责任。原告无证据证实该起事故与被告实力公司存在关联性，故原告诉请要求被告实力公司承担赔偿，无事实依据，依法不予支持。对于原告的损失问题，原告在本案中产生的各项损失如下：1、医疗费：124872.24+717=125589.24元；2、误工费：因原告属于游散建筑零工，其收入并不固定，且其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算至定残日前一天。（47832/365）×226=29485.48元，原告诉请误工费为23407.9元，低于实际计算金额，依法予以准许支持误工费为23407.9元；3、护理费：原告受伤期间由原告家人护理，因未提供护理人员收入状况的证据，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，因医疗机构没有明确意见，护理人员原则上为一人，原告在住院期间的护理费为：（35528/365）×139=13529.84元，原告诉请护理费为5624.2元，低于实际计算金额，依法予以准许支持护理费为5624.2元。4、住院伙食补助费：原告在安顺市××××139天，产生的住院伙食补助费为139天×60元/天=8340元。5、交通费：原告虽未提供证据，但考虑到交通费系实际支出的费用，酌情考虑500元。6、营养费：因原告因此次事故构成八级伤残，鉴定意见书评定营养期限为90天，故营养费：90天×30元/天=2700元。7、伤残赔偿金：因原告户籍所在地为贵州省织金县××村××脚××组，原告为农业户，故原告的伤残赔偿金根据原告的伤残等级，按贵州省上一年度农村居民人均纯收入标准进行计算，即8090.28元/年×20×30%=48541.68元。8、被扶养人生活费：原告受伤时，其父亲胡大光年满七十一周岁，母亲史恩珍年满六十九周岁，其二人均为农村居民，且共同生育两个子女。被扶养人生活费根据原告丧失劳动能力程度，按照贵州省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，且六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一岁，故胡大光的被扶养人生活费计算9年，即胡大光的被扶养人生活费：7533.29元/年×9÷2×30%=10169.94元；史恩珍的被扶养人生活费计算11年，即史恩珍的被扶养人生活费：7533.29元/年×11÷2×30%=12429.93元，被扶养人生活费共计为。故被扶养人生活费为：22599.87元；9、精神抚慰金：因本次事故造成原告八级伤残，给原告造成极大的伤害，本院酌情支持4000元。原告诉请的鉴定费，未提供证据证明，依法不予支持。以上经本院确认的赔偿总额为人民币241302.9元。按责任承担比例，由原告自行承担15%即36195.43元；由被告熊才军承担85%即205107.47元，被告市政公司对被告熊才军应承担部分承担连带责任。因原告受伤住院，被告市政公司已支付医疗费人民币124872.24元、被告刘玉金垫付人民币1000元、被告熊才军已支付人民币500元。在扣除被告市政公司和被告熊才军已支付的费用，余下费用即79735.23元由被告熊才军和被告市政公司连带赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第（六）款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告熊才军赔偿原告胡勋富因伤造成的经济损失人民币79735.23元。二、被告贵州省安顺市西秀区市政工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告胡勋富的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，双倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币5246元，减半收取人民币2623元，由被告熊才军负担人民币800元，由原告胡勋富负担人民币1823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 李  晓  燕二〇一七年七月十九日书记员 杨晓琴（代）