wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）浙0683行赔初4号原告芦仲贤，男，1951年11月9日出生，汉族，户籍地嵊州市，现住嵊州市。被告嵊州市公安局。住所地：嵊州市剡湖街道官河横路***号。法定代表人李连仁，局长。委托代理人（特别授权代理）胡鑫江、吕坚，系嵊州市公安局工作人员。原告芦仲贤诉被告嵊州市公安局治安行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告芦仲贤诉称，原告举报、控告马校和的不法行为，马校和对原告强烈不满。2012年6月25日，原告在崇仁镇前村养猪场等车时，与马校和相遇，并与其发生肢体冲突，原告被击打昏迷。待醒来后，原告拨打110求救。20分钟后，两个民警来到现场。原告因受殴打住院治疗10日，经医生诊断头部外伤、右眼球挫伤、右眼视神经挫伤、多处软组织挫伤，直到目前我仍然头晕、左胸部胀痛，原告永远不会劳动。马校和凶残报复原告，被告与他人包庇其违法行为，为此原告请求法院，依法判令：一、被告嵊州市公安局赔偿原告财产损害费100万元，精神损害费30万元，减少收入53个月，按每年10万元计算为44万元，上北京60多次，镇、市、省几百次，费用20万元，共计194万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告嵊州市公安局辩称，一、2012年6月25日，因原告去北京上访告马校和，马校和在嵊州市崇仁镇前村养猪场附近发生口角，推了原告胸口一下。被告于2012年8月29日对马校和处以行政拘留5日的处罚并处罚款200元的行政处罚。原告于2016年11月28日向被告提出国家赔偿已过时效。二、被告作出的国家赔偿决定准确且程序合法。2016年11月28日，被告收到原告提出的国家赔偿申请，经审查于当日受理。经审批后，被告于2017年1月22日作出不予行政赔偿的决定，并于当日通过邮寄送达原告。不予赔偿的决定事实清楚，证据确凿。三、原告的赔偿请求不属于国家赔偿的范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；……本案中，原告在庭审中自认其诉称的财产损失、收入损失、精神损害费及去镇、市、省、北京上访的费用194万元，系因举报马校和违法行为、举报被告嵊州市公安局办案不公而产生的。故原告诉称的损失并非被告及其工作人员行使行政职权侵犯其合法权益造成的，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的行政赔偿范围，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告芦仲贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何红兵代理审判员  杨柳青人民陪审员  贝仲林二〇一七年七月七日书 记 员  谢园婷附录：一、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2015）离执字第316号申请执行人吕梁市离石区农村信用合作联社。法定代表人杨永兴，理事长。被执行人武前根。申请执行人吕梁市离石区农村信用合作联社与被执行人武前根金融借款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）离民二初字第714号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人武前根送达执行通知书，责令被执行人武前根在指定期限内赔偿申请执行人吕梁市离石区农村信用合作联社借款100000元，并承担诉讼费4916元、执行费1400元，共计106316元及利息。本院在执行过程中，被执行人武前根向本院交付执行款100000元，诉讼费4916元，执行费1400元，共计106316元。剩余利息双方自行协商处理，申请人吕梁市离石区农村信用合作联社自愿放弃执行，并请求法院作出结案处理，现申请执行人吕梁市离石区农村信用合作联社已领取全部执行款，该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结吕梁市离石区人民法院作出的（2012）离民二初字第714号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 毅二〇一七年七月二十六日书记员 王晓丽
湖���省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保272号申请人：谈友明。被申请人：邓学兵。关于申请人谈友明与被申请人邓学兵诉中财产保全一案，申请人谈友明于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓学兵名下的房屋拆迁补偿款9.4万元予以冻结。申请人于2017年6月27日申请撤回保全。本院认为，申请人撤回保全的申请系其真实的意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人谈友明撤回保全申请。保全费960元予以退还。审判员 郑 丹二〇一七年七月十日书记员 向世豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初17176号原告：何某，住址广东省深圳市罗湖区，被告：王某，住址黑龙江省宾县，被告：中国某财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙某。本院在审理上列原告何某与被告王某、中国某财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何某在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈  庆  云二〇一七年七月六日书记员 李婷丹（代)
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2162号罪犯崔永振，男，1956年9月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年7月7日作出(2011)沈河刑初字第818号刑事判决，以被告人崔永振犯抢劫罪，判处有期徒刑八年五个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年10月14日作出(2011)沈刑二终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯崔永振在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯崔永振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯崔永振获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯崔永振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔永振减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年3月8日起至2017年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1195号上诉人（原审被告）廖仕芝，女，汉族，1958年6月20日出生，云南省彝良县人，农民，住彝良县。上诉人（原审被告）廖仕富，男，汉族，1962年8月28日出生，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人陶韬，云南苍峰律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）许占芬，女，汉族，1941年3月14日出生，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审被告）廖仕群，女，汉族，1969年8月7日出生，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审被告）廖仕琴，女，汉族，1974年12月19日出生，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审被告）廖仕会，女，汉族，1979年11月26日出生，云南省彝良县人，农民，住彝良县。上诉人廖仕芝、廖仕富因与被上诉人许占芬、廖仕群、廖仕琴、廖仕会赡养纠纷一案，不服彝良县人民法院（2017）云0628民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理认定的法律事实：原告与廖顺昌（已死亡）系夫妻关系，婚后生育子女廖仕富、廖仕芝、廖仕群、廖仕琴、廖仕会，子女现均已成家。现原告已丧失劳动能力及独立生活能力。原、被告之间因赡养问题发生纠纷后，经彝良角奎镇人民调解委员会调解，未达成一致协议。一审法院认为，子女对父母的赡养扶助义务，系中华民族的传统美德，也是婚姻法规定的子女对无劳动能力或生活困难的父母应尽的法定义务。原告含辛茹苦将五被告抚养成人，在其年老体弱多病、丧失劳动能力时，五被告作为原告的子女，应当协商一致，共同孝敬老人，照顾好原告的生活起居，原告生病时，应当及时送往医院医治，以让原告安度晚年。被告廖仕富、廖仕群均要求原告与其居住生活，照顾原告的生活起居，但原告作为七十高龄的老人，应当尊重其意愿，才能使其能够愉快的安度晚年，现原告提出要求与被告廖仕群居住生活，应予准许。对原告的生活、医疗等费用及死后的安葬事宜，应由五被告共同承担。关于原告的赡养费，结合五被告家庭实际情况及本地消费水平，原告提出五被告每人每月支付300.00元的请求符合实际，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决：一、原告许占芬与被告廖仕群居住生活，由被告廖仕群照顾原告许占芬的生活起居、因病送医院医治等；二、被告廖仕富、廖仕芝、廖仕群、廖仕琴、廖仕会每月各支付原告许占芬赡养费300.00元，自本判决生效之日起，于每年1月30日前支付当年度1月—6月的赡养费，于每年7月30日前支付当年度7月—12月的赡养费，直至原告许占芬死亡时止；三、原告许占芬因病治疗的门诊医疗费用由其在五被告支付的赡养费中支出，住院治疗的医疗费用（以实际发生的医疗票据为准），由被告廖仕富、廖仕芝、廖仕群、廖仕琴、廖仕会平均负担，且五被告应在原告许占芬住院期间进行护理；四、原告许占芬死亡后的丧葬事宜由被告廖仕富、廖仕芝、廖仕群、廖仕琴、廖仕会负责，其费用平均负担。案件受理费50.00元，由被告廖仕富、廖仕芝、廖仕群、廖仕琴、廖仕会各负担10.00元。一审宣判后，廖仕芝不服，向本院提起上诉，请求:改判上诉人每月不支付300元赡养费，按自身能力履行赡养义务。其上诉的事实及理由主要是：廖仕芝现年59岁，自己都到了领养老保险的年龄，且体弱多病，有个儿子还要服刑8年，也要生活费。一审判决每月每人支付母亲许占芬300元，合计1500元的赡养费过高。廖仕富已将母亲许占芬的坟山修好，棺木买好，客观上已经履行了母亲许占芬死亡后的安葬义务。一审判决母亲许占芬由廖仕群照顾起居生活，但母亲许占芬现到廖仕会家生活。故一审判决合法，但不公平，其根本没有能力履行一审判决义务，而且除廖仕富外其他赡养义务人履行判决均有困难。廖仕富不服，向本院提起上诉，请求:改判母亲许占芬由其照顾起居生活、就医等事务；其承担母亲许占芬全部就医和生活费用；许占芬就医期间由其护理；许占芬死亡后由其负责安葬，负责全部费用。其上诉的事实及理由主要是：一审判决合法、看似公平，实则给赡养义务人带来极大的履行困难。廖仕芝、廖仕群、廖仕琴、廖仕会履行赡养义务有一定困难，其在有能力履行大部分赡养义务的情况下，自愿履行全部赡养和就医费用。许占芬收到上诉状副本后答辩称：请求驳回廖仕富的上诉请求，维持一审判决，并到彝良人民广场进行公开审理，上诉费用由廖仕富承担。其与廖顺昌（已死亡）辛辛苦苦将五个子女抚养长大，理应由五子女承担对其的赡养义务。在之前廖仕富从未对其夫妇尽过赡养义务，而是对其实施暴力等虐待行为，就是在廖顺昌生前病重住院期间，廖仕富从未护理过，也拒绝支付一切医疗费。现在廖仕富主张要一个人履行对其的赡养义务，要其与他一起生活，其目的是想将答辩人控制在其家，对答辩人实施虐待、暴力行为，尽快让答辩人离开人世。因此，答辩人要求五子女都对其履行赡养义务，这合乎情理，也符合法律规定。廖仕群、廖仕琴、廖仕会收到上诉状副本后，虽分别递交答辩状，但答辩均称：答辩人与廖仕富系同胞兄妹，赡养老人是每个子女应尽的法定义务。廖仕富提出应由他一人履行赡养义务，不符合法律规定。廖仕富要求母亲许占芬与他一起生活，属于限制许占芬生活自由行为，违背许占芬意愿，不应得到支持。为让许占芬能安享晚年，应尊重许占芬的意愿，与答辩人一起生活更有利于老人的身心健康。因此，请求驳回上诉，维持原判。上诉人廖仕芝、廖仕富对一审认定的事实均无异议，故对一审认定的事实本院予以确认。根据双方当事人诉辩，本案争议焦点：许占芬同哪个子女在一起生活更有利于其颐养天年。针对上述争议焦点，本院评判如下：本院认为，子女赡养父母既是法定义务，又是中华民族的传统美德。本案中，除上诉人廖仕芝提出“自己都到领养老保险的年龄，且体弱多病，有个儿子还要服刑8年，也要生活费，每月支付不了300元的赡养费，请求按自身能力履行赡养义务”外，廖仕富、廖仕群、廖仕琴、廖仕会均愿意按一审判决赡养其母，特别是上诉人廖仕富出于“履行”一审判决“困难”的情况，上诉提出了“廖仕芝、廖仕群、廖仕琴、廖仕会履行赡养义务有一定困难，其在有能力履行大部分赡养义务的情况下，自愿履行全部赡养和就医费用”。可见，廖仕富、廖仕芝、廖仕群、廖仕琴、廖仕会五姊妹都愿意赡养自己母亲许占芬，且姊妹之间都相互体恤，这种美德值得弘扬。既然，五姊妹都对其母有孝心，姊妹之间又相互体恤，那就应尊重其母的选择，不论她愿意与哪个子女生活，五姊妹都应当履行各自的赡养义务，这样她才能生活愉快，才能安度晚年。父母尚在，实则是姊妹的福分；一切金钱和财产，都比不上生养自己的父母健在和姊妹之间的亲情重要。五姊妹要真正相互体恤，相互帮助，赡养好自己的母亲，不要为身外之物，伤了其母亲的心和同胞姊妹的亲情。五姊妹孝敬父母的美德，也为晚辈起了表率。故一审根据许占芬“我愿意和廖仕群家生活”以及廖仕群“我同意我母亲和我一起居住，其他没有意见”的当庭陈述，许占芬与廖仕群生活更有利于其颐养天年。综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人廖仕芝、廖仕富的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人廖仕芝承担25元，上诉人廖仕富承担25元。本判决为终审判决。审判长  李寿斌审判员  颜九华审判员  陆 瑜二〇一七年七月二十一日书记员  黄 雯
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初4649号原告：张萌。委托诉讼代理人：杨振宇，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。原告张萌与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，在本案审理过程中，原告张萌于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张萌撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告张萌负担。审判员 胡 静二〇一七年七月七日书记员 舒士桓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初1210号原告：闫占海，男，汉族，1980年2月28日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告：吴昊，男，1984年10月5日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。本院于2017年4月18日立案受理了原告闫占海诉被告吴昊民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告在诉讼中应提供被告吴昊的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告闫占海的起诉。原告已预交的案件受理费1150元，退还原告闫占海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 荣二〇一七年七月七日书记员 李雅婷最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初548号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孙元明，男，1973年9月3日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址山东省寿光市。2016年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）524号起诉书指控被告人孙元明犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭奎君出庭支持公诉，被告人孙元明到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2016年10月21日13时35分许，被告人孙元明酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿寿光市马泽路由西向东行驶到马泽路孙集村路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为99mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇含量为105mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，理化检验鉴定报告及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙元明违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙元明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的公共安全不���侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙元明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王伟霞二〇一七年七月七日书记员  刘 静
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初1579号原告:安徽瑞达混凝土有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县明珠大道，统一社会信用代码9134042177114626XN（1-1）。委托诉讼代理人：马卫东，男，汉族，1971年3月4日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：安徽兴园建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路。法定代表人：朱亮。被告：淮南市毛集金辰工贸有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区兴湖路28号。法定代表人：曹克米。本院在审理原告安徽瑞达混凝土有限公司诉被告安徽兴园建设工程有限公司、淮南市毛集金辰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  史太宗二〇一七年七月六日书记员  刘振芳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6682号原告：戴高荣，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：叶荣跃，男，1976年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告戴高荣与被告叶荣跃民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶荣跃偿还原告戴高荣借款20000元并支付自2016年5月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶荣跃偿还原告戴高荣借款20000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告叶荣跃因需于2016年5月19日向原告戴高荣借款20000元，并出具借条一份，后该款经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶荣跃在本判决生效之日起十日内偿还给原告戴高荣借款20000元并支付自2017年6月2日起按起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理425元，减半收取212.5元，由被告叶荣跃负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 蒋勤雷二〇一七年七月四日代书记员 刘虹希
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2228号原告：关汉伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉飞喜乐农业科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道99号。法定代表人：甘霖。被告：甘霖，男，1958年10月21日出生，汉族，住武汉市武汉经济技术开发区，第三人：武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地武汉市武昌区绿地国际金融城B3栋27层22号。法定代表人：石峰。原告关汉伟与被告武汉飞喜乐农业科技有限公司、甘霖，第三人武汉中农财富股权投资基金合伙企业（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告关汉伟以本案被告武汉飞喜乐农业科技有限公司涉及刑事犯罪，已被武汉经济技术开发区公安分局立案侦查，其已向公安机关报案为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关汉伟提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告关汉伟撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由于本案涉及刑事犯罪，依照《诉讼费用交纳办法》第二十五条规定，本案诉讼费全额退还。审判员 吴 炼二〇一七年七月七日书记员 赵文琪
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审85号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人邓庆，男，1984年09月30日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被执行人张春艳，女，1989年01月04日生，汉族，双峰县人，居民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人邓庆、张春艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1630号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人邓庆、张春艳于2015年10月22日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人邓庆、张春艳征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1630号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人邓庆、张春艳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1630号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人邓庆、张春艳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长松审判员  肖民兵审判员  钟平亮二〇一七年七月六日书记员  刘桂花
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执406号申请执行人韩晋全，男，1968年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人王登斌，男，1969年5月13日出生，汉族，现住张家口经济开发区。本院在执行韩晋全与王登斌买卖合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人王登斌发出执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人王登斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王登斌银行存款12900元。本裁定立即执行。审判员 杨宇一二〇一七年七月十七日书记员 马           鑫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执5019号之一申请执行人：大业信托有限责任公司，注册地广州市。法定代表人：陈俊标，董事长。委托诉讼代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：宋潇翼，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人宋潇翼公证债权文书纠纷一案中，执行依据分别为(2016)沪杨证经字第6639、6640号具有强制执行效力的债权文书公证书，以及(2016)沪杨证执字第220号执行证书，查封被执行人名下上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋，查明被执行人名下无存款、证券等其他财产。现阶段，前述房屋尚不具备拍卖条件，被执行人名下无可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  胡伟东审判员  王 莹二〇一七年七月三日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初285号原告：虞增成，男，1990年3月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人相恒方，江苏悦律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路69号。原告虞曾成与被告中国人民财产股份有限公司扬中支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于丹于2017年7月6日向本院提出撤回对虞增成的起诉。本院认为，原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司的起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞增成撤回对中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司的起诉。审 判 长  黄良明审 判 员  王玲玲助理审判员  朱 莲二〇一七年七月六日书 记 员  景 欢
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423财保23号申请人：景泰县农村信用合作联社，住所地甘肃省白银市一条山镇705路南路27号。法定代表人：胡晓春，系联社理事长。委托诉讼代理人：李有元，系该社风险部经理。被申请人：朱翠清，女，汉族，1981年10月22日出生，甘肃省景泰县村民。被申请人：张海天，男，汉族，1973年1月10日出生，甘肃省景泰县村民。被申请人：张银祥，女，汉族，1978年10月10日出生，甘肃省景泰县村民。被申请人：李保花，女，汉族，1958年7月3日出生，甘肃省景泰县村民。申请人景泰县农村信用合作联社于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海天在景泰县农村信用合作社喜泉信用社存款51280.25元（账号×××）予以冻结，申请人景泰县农村信用合作联社以其所有的位于景泰县一条山镇人民路2号（房产证号：景房权证景泰县字第XX**号）房产提供保全担保。本院经审查认为，申请人景泰县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张海天在景泰县农村信用合作社喜泉信用社存款51280.25元（账号×××）予以冻结；二、对申请人景泰县农村信用合作联社以其所有的位于景泰县（房产证号：景房权证景泰县字第XX**号）房产予以查封。案件申请费533元，由申请人景泰县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈凤云二〇一七年七月七日书记员  肖生鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5941号申请执行人胡某，男，汉族，1966年11月18日生，住所地苏州市吴江区。被执行人李某，女，汉族，1971年4月1日生，住所地苏州市吴江区。原告胡某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院（2010）吴江震民初字第0059号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、双方婚姻关系存续期间的财产：其中位于吴江市震泽镇小稻场及当弄的房屋（房管所直属公房）归胡某使用，收益归胡某；其中位于吴江市震泽镇梅场街太湖商品交易市场20幢298号，建筑面积16.83平方米的房屋归胡某所有（自2010年5月份起租金归胡某收取）；其中车牌号码为苏Ｅ×××××沃尔沃轿车一辆归李某所有；其中位于吴江市震泽镇梅场街太湖商品交易市场建筑面积294.20平方米（房产证号为：吴房震共字第××号）的房屋，其中胡某与李某共有的份额均归李某所有；其中李某所开办的吴江市震泽镇旋舞飞扬护肤咨询工作室归李某负责经营，胡某自愿放弃分割；其中位于吴江市震泽镇太湖商品交易市场建筑面积15.66平方米（房产证号：03××21）的房屋归李某所有，被告已收取的租金归李某。其他原、被告在各自处的财产归双方各自所有。二、原、被告于2009年11月2日达成的协议书其中第二条变更为：被告自2010年起每年补偿原告人民币10000元至2019年止，具体给付时间：被告于每年6月底前、12月底前各给付原告5000元。若被告有任何一期未按约履行，则原告有权就未到期余款一并向法院申请执行（被告李某将款项交至法庭，由法庭负责将款交给原告胡某）。三、原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债权债务由被告负责收取、归还，与原告无关。四、原、被告之间就离婚后的财产纠纷以本协议书为准，今后双方再无其他纠葛。五、原、被告一致同意，本协议经双方当事人在调解协议上签字即生效。六、案件受理费减半收取90元，诉前保全费1020元，合计1110元，由原告负担”。至期，因被告李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡某向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元，申请执行费350元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。2017年7月17日，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、撤销执行申请书、相关单位的协助查询材料等证据予以佐证。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，本案中申请执行人自愿撤回对被执行人李某的执行申请，本院依法予以准许，故本案已符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2010）吴江震民初字第0059号民事调解书。本次执行程序终结后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一七年七月十七日书 记 员  陈晓静
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执252号申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵新酿溪镇白云路35号。法定代表人：何小勤，该联社理事长。被执行人：唐良华，男，1985年2月24日出生，汉族，住新邵县新田铺镇。被执行人：蒋佳斌，男，1993年12月14日出生，汉族，住新邵县酿溪。本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人唐良华、蒋佳斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0522民初1060号民事判决书于2017年4月6日向被执行人唐良华、蒋佳斌发出执行通知书，责令被执行人唐良华、蒋佳斌向申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息，负担案件受理费3300元及执行费。执行中，本院于2017年7月30日将被执行人唐良华、蒋佳斌纳入失信被执行人名单。现因被执行人唐良华、蒋佳斌无财产可供执行，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  杨成林二〇一七年七月三十日书记员  黄炳城
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执128号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区蒙阳镇。负责人：张伟,该支行行长。被执行人：成奇，男，生于1983年3月22日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：陈娣，女，生于1982年9月9日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：汪万香，女，生于1969年3月3日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：邓立荣，男，生于1969年12月10日，汉族，住雅安市名山区，与汪万香系夫妻。被执行人：曾伟，男，生于1983年11月25日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：李霞，女，生于1981年6月19日，汉族，住雅安市名山区，与曾伟系夫妻。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与成奇、陈娣、汪万香、邓立荣、曾伟、李霞小额借款合同纠纷一案中，因被执行人被查封的资产正在等候处置，执行条件不成就，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年七月二十八日书记员  袁敬洪
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申31号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某某，女，1980年12月6日出生,现住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：马君德（系马某某父亲），男，1955年5月4日出生，现住黑龙江省宝清县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冬梅，女，1975年10月15日出生，现住黑龙江省宝清县。原审被告：李某某，2003年12月18日出生，现住黑龙江省宝清县。法定代理人：马某某（系李某某母亲），1980年12月6日出生，现住黑龙江省宝清县。原审被告：李玉清，男，1955年9月10日出生，现住黑龙江省宝清县。原审被告：陈淑杰，女，1952年7月23日出生，现住黑龙江省宝清县。再审申请人马某某因与被申请人李冬梅、原审被告李某某、李玉清、陈淑杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某某申请再审称：原审判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明。2015年1月22日，2016年2月6日，马某某的丈夫李福文向李冬梅分别借款50000元，并出具借据2份，约定月利率1.5%。2015年7月8日，李福文因交通事故死亡。李冬梅遂起诉马某某、李某某、李玉清、陈淑杰，要求返还借款100000元。本案中马某某不是直接债务人，李冬梅应对李福文所负债务系夫妻共同债务负举证责任。李冬梅对此无证据证明，应当承担举证不能的不利后果。且马某某提供的证人证言、微信聊天记录可以证明李福文生前有赌博、外遇的问题，提供的家庭现金日记账可以证明李福文的借款并未用于夫妻共同生活。综上，请求依法撤销黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终533号民事判决，并依法再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻之间所负个人债务的认定应由夫妻一方负举证责任，故马某某提出应由李冬梅负担李福文与马某某夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务的举证责任不当，其再审请求不符合法律规定。马某某提供的证人证言、微信聊天记录、家庭现金日记账也无法证明其再审主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某某的再审申请。审判长  张玉波审判员  武春花审判员  李景华二〇一七年七月十七日书记员  李 荔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26150号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱百东，男，1983年10月14日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱百东信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,409.47元。原告诉称,被告朱百东系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,409.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初539号原告：王雨。被告：褚广伟。被告：项春梅（曾用名项晖）。原告王雨诉被告褚广伟、项春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨到庭参加了诉讼。被告褚广伟、项春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月14日，被告褚广伟向我借款1万元；2013年4月3日，被告褚广伟向我借款2万元,两次合计3万元，被告项春梅对其中的2万元承担连带责任保证，二被告给我出具借据两张。借款到期后，我多次索要，二被告拒不偿还，所以我起诉要求被告褚广伟偿还借款3万元，要求被告项春梅对其中的2万元承担连带责任保证。被告褚广伟、项春梅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月14日，被告褚广伟向原告王雨借款1万元，约定于2015年4月14前还清;2013年4月3日，被告褚广伟向原告借款2万元,约定期限叁个月（2013年4月3日到2015年7月3日），2015年7月2日为还款日，上述借款的担保人为项晴，借款到期时，借款人不偿还，由担保人承担连带偿还责任，褚广伟、项晴为原告出具了借据。2017年3月9日，原告诉至法院，要求被告褚广伟偿还借款3万元，要求被告项春梅对其中的2万元承担连带责任保证。上述事实，有原告当庭陈述和借据为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告褚广伟的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告褚广伟后，被告褚广伟未能偿还借款,系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告褚广伟偿还借款有理，本院予以支持。关于原告要求被告项春梅承担连带责任保证的诉讼请求，因原告未能提供证据证明项春梅与项晴系同一人，故本院对原告要求被告项春梅承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。关于借据中的期限问题，虽大小写不一致，但不影响借款事实的成立，故本院对借款期限认定为两年。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告褚广伟于本判决生效后5日内偿还原告王雨借款3万元；二、驳回原告王雨要求被告项春梅承担连带责任保证的诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告褚广伟承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  高 雪人民陪审员  李靖漪二〇一七年七月二十一日书 记 员  宋一郎
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初449号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人何某，曾用名何某1，男，1992年5月8日出生，汉族，大专文化，农民，住汝州市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月21日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月21日1时许，被告人何某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号面包车沿汝州市望嵩路由北向南行驶至望嵩路与丹阳路交叉口处时，被执勤民警查获。经司法鉴定，何某血液中乙醇含量为113.5mg/lOOml。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人何某的供述,证人雷某、李某的证言,河南金鉴司法鉴定中心【2017】毒鉴字1607号司法鉴定意见书、查获经过以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人何某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某在庭审中认罪态度较好，又能够积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚，结合被告人的醉酒程度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇一七年七月十日书记员 蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初303号原告曾宗宏，男，汉族，1968年2月20日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，被告刘伟胜，男，汉族，1970年7月28日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，原告曾宗宏诉被告刘伟胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告曾宗宏到庭参加了诉讼，被告刘伟胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转困难为由，于2015年4月17日向原告借款人民币103000元整，借款时被告承诺还款期限至2015年12月30日，利息口头商定按每元每月2分计息，时至今日，被告非但不归还向原告的借款本金和利息，反而言而无信甚至失联，导致原告历经多次追讨无果。迫于无奈，特向人民法院起诉，请求判决：一、被告立即向原告归还借款人民币103000元（利息按每月每元2分计算至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘伟胜既未作出答辩，亦未参加庭审。原告曾宗宏为支持其诉请提供的证据及需证明的事实如下：证据一原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二《借条》，证明被告向原告借款103000元的事实。被告刘伟胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，系对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认。经审理查明，原告曾宗宏与被告刘伟胜都是翁城镇胜利村村民，从小一起长大的。被告刘伟胜以生意周转为由分别于2014年4、5月份向原告借款5万元、于2014年10月向原告借款53000元，二次共计借款103000元。此后，原告找到被告，要求被告补了一张《借条》内容为：“今借到曾宗宏现金壹拾万零叁仟元正（103000元）。还款期限2015年12月30日。借款人：刘伟胜。2015.4.17。”给原告执存。借款到期后，原告多次向被告催还借款，但一直无法联系到被告。至今为止，被告未偿还任何借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告以生意周转为由向原告借款103000元，约定于2015年12月30日偿还。但借款到期后，被告一直未偿还借款给原告是造成本案纠纷的原因。因此，原告要求被告偿还借款人民币103000元，有原告提供的借款人被告于2015年4月17日出具的《借条》佐证，双方之间的借贷关系明确，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。根据上述规定，原告和被告诉争的借款未约定支付利息，所以原告和被告之间的借款为无息借款。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”。依据上述规定，被告应按年利率6%计付借款本金103000元占用期间自借款到期后即2015年12月31日起至还清借款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘伟胜在本判决书发生法律效力后五日内，归还借款本金人民币103000及利息（利息以借款本金103000元为基数，按年利率6%自2015年12月31日起计至本判决确定的履行之日止）给原告曾宗宏。二、驳回原告曾宗宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元(原告已预交)，由被告刘伟胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判长  何高兴审判员  胡学军审判员  李锦龙二０一七年七月二十日书记员  雷 蕾
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1282民初2362号原告郭淑霞，女，1960年9月25日出生，汉族，现住肇东市。被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。负责人蔡善彬，职务总经理。委托诉讼代理人何潮刚，该公司职员。原告郭淑霞与被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭淑霞，被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司委托诉讼代理人何潮刚到庭参加了诉讼，本��现已审理终结。原告诉称，诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等费用暂定50,000.00元（以鉴定结论计算数额为准）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月21日16时50分许，国东楠驾驶黑AXX**号福克斯牌轿车由西向东行驶至肇东市正阳街宏润壹号门前路段时，将由北向南过道的行人原告郭淑霞撞倒，造成原告受伤的交通事故。经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，国东楠负此起交通事故的全部责任，原告郭淑霞无责任。事故发生后，原告被送至肇东市第一医院住院治疗，共花医疗费四万余元，后出院回家静养治疗。国东楠驾驶的×××号福克斯牌轿车在被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司辩称，针对原告的各项请求，伤者的误工费我公司不同意赔偿，因原告已达到了法定退休年龄，不应支持。其他费用待质证时答辩，诉讼费不在保险赔偿范围内。经审理查明，2017年5月21日16时50分许，国东楠驾驶×××号福克斯牌轿车由西向东行驶至肇东市正阳街宏润壹号门前路段时，将由北向南过道的行人原告郭淑霞撞倒，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。该起交通事故经肇东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，国东楠负此起交通事故的全部责任，原告郭淑霞无责任。原告受伤后，被送到肇东��第一医院住院治疗，住院35天，花医疗费34,139.28元，诊断：“左锁骨远端骨折，骨盆双侧耻骨支骨折，胸部损伤，左侧3-8肋骨骨折”。经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、10伤残；2、医疗终结期三个月；3、护理期六十日（住院期间二人护理，余一人）；4、营养期九十日；5、误工期一百二十日；6、内固定物取出费用约人民币五千元或按实际合理发生额为准”。国东楠驾驶的×××号福克斯牌轿车在被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告向被告索要医疗费、残疾赔偿金等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求被告立即给付因交通事故造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。本院认为，国东楠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条二款的规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任。国东楠驾驶的×××号福克斯牌轿车在被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车肇事，应由被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第(七)项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因��保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。原告合理损失认定如下：原告医疗费34,139.28元，误工费16,294.00元（48881元÷12个月÷30天×120天）、护理费13,205.00元（50275元÷12个月÷30天=139元×35天×2人+139元×25天）、住院伙食补助费3,500.00.00元（100元×35天）、营养期4,500.00元（90天×50元）、残疾赔偿金51,472.00元（25736元×20年×10%）、精神损害抚慰金5,000.00元、二次手术费5,000.00元、鉴定费4,900.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条��第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费，合计138,010.28元，由被告永诚财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿100,871.00元（医疗费10,000.00元、误工费16,294.00元、护理费13,205.00元、残疾赔偿金51,472.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费4,900.00元），于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2,317.00元，减半收取1,158.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  于清春二〇一七年七月十八日书记员  刘 娟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保669号申请执行人李双庆，男，1969年6月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人高超，男，1974年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘红燕，男，1984年4月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人李双庆申请执行被执行人高超、刘红燕财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2859号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年七月十日书记员  宋永亮
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执391号申请执行人韦永安，男，1977年12月25日生，壮族，广维集团职工，住宜州市广维集团公司生活区。被执行人覃梁洁，男，1984年6月24日生，壮族，农民，住宜州市。申请执行人韦永安与被执行人覃梁洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）桂1281民初750号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦永安于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执391号。确认被执行人应履行的义务为：一、归还给申请人韦永安投资款50000元，并支付利息（利息从2014年8月24日起按年利率6%计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务��息；三、承担案件受理费525元，缴纳本案执行费658元。本院在执行过程中,于2017年4月20向被执行人覃梁洁发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人覃梁洁有可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结（2017）桂1281执391号案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执391号案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2017）桂1281执391号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年七月七日书记员  覃榜
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0630执119号之一申请执行人:高云明，男，汉族，生于1941年8月17日，初中文化程度，住陕西省宜川县。被执行人:袁成军，1980年9月21日出生，汉族，高中文化，住陕西省宜川县。本院在执行申请执行人高云明与被执行人袁成军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初8号民事判决书和高云明于2017年7月4日向本院递交的执行申请，该案于2017年7月4日立案进入执行程序,确定执行标的为30000元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。本院于2017年7月7日从袁成军工资账户中扣划41425元，当日高云明将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初8号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  古世明执行员  寇 欣执行员  候 涛二〇一七年七月七日书记员  黑艳妮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2332号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：梁细妹，女，1965年10月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告梁细妹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被��梁细妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2014年3月5日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××39。（二）透支金额及相关费用：截至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金43659.43元、利息8717.4元，截至2016年12月31日的滞纳金1849.12元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利���对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截至2017年6月13日的信用卡透支款本金43659.43元、利息8717.4元，截至2016年12月31日的滞纳金1849.12元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告���按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告梁细妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁细妹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金43659.43元、利息8717.4元，截至2016年12月31日的滞纳金1849.12元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金43659.43元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1155元，由被告梁细妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年七月二十五日书 记 员  林 暖
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执监509号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。负责人魏平，该行行长。被执行人杜雪，女，1981年12月19日出生，汉族，住本溪市明山区。被执行人ＸＸ玉，男，1981年4月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被执行人董吉祥，男，1986年9月2日出生，汉族，住本溪市溪湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人杜雪、ＸＸ玉、董吉祥金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1597号立案执行该院（2015）明民二初字第01548号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01548号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年七月十七日书记员  阚 玲附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执29号申请执行人：齐炳乾，男、汉族,1950年8月2日生，现住吴起县。被执行人：齐洋，男、汉族,1967年9月2日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人齐炳乾与被执行人齐洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐炳乾于2017年1月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1242号民事调解书所确定的义务，即由被执行人齐洋向申请执行人齐炳乾偿还借款本金12162元及利息11838元，共计24000元，并缴纳案件受理费200元。同日本院立案执行，本院于2017年1月12日向被执行人齐洋送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人齐洋向申请执行人齐炳乾偿还借款本金12162元及利息11838元，共计24000元，并缴纳案件受理费200元、执行费260元。本案在执行过程中，被执行人齐洋于2017年7月7日给付申请执行人齐炳乾案件款24000元，并交纳了受理费200元、执行费260元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1242号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年七月七日书记员  马 明
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4865号原告：徐杰,男,1970年12月9日出生,汉族，职工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈顺明，江苏环太律师事务所律师。被告：张旭东,男,1969年2月28日出生,汉族，住南京市溧水区。原告徐杰与被告张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰的委托诉讼代理人陈顺明到庭参加诉讼。被告张旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款300000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因业务往来相互认识，2014年初，被告称因购买运输车辆向原告借款300000元，原告将款项出借后，被告一直未归还，原告诉至法院要求处理。被告张旭东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、原、被告之间的短信往来记录及溧水县蓝春加油站出具的证明一份，根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2014年1月21日，被告向原告借款300000元并出具借条一份。2015年8月5日至2017年1月21日期间，原、被告之间多次以短信方式沟通借款事宜。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告向本院提供了被告出具的借条原件，原告与被告之间就借款事宜沟通的短信往来等证据，综合原告的陈述及举证情况，本院对双方之间借贷关系存在的事实予以确认。被告至今未向原告归还借款300000元，已构成违约，原告有权向其主张。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张旭东应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告徐杰支付借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告张旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  逯婷婷人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  郭景芝二〇一七年七月十八日见习书记员  钱俊美
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初10541号原告北京市东腾物业管理中心，住所地北京市顺义区府前东街路北，组织机构代码10253XXXX。法定代表人赵顾民，主任。委托代理人刁雪娜，女，1981年2月27日出生，汉族，北京市东腾物业管理中心职员，住单位宿舍。被告孙栋，男，1982年1月21日出生，汉族。原告北京市东腾物业管理中心（以下简称东腾物业）与被告孙栋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告东腾物业之委托代理人刁雪娜，被告孙栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东腾物业诉称：被告孙栋居住的XX室系由我中心负责提供物业管理服务，孙栋居住房屋的建筑面积为153.85平方米。2003年至2005年收费标准为：生活垃圾清运费30元/套/年，保洁费62元/套/年，绿化费0.55/平方米/年，化粪池清掏费0.3元/平方米/年，管理费2.4元/平方米/年，小区共用设施维修费1元/平方米/年。2006年收费标准0.55元/平方米/月。现孙栋拖欠2005年9月1日至2015年12月31日期间物业费10402元。上述费用经我中心多次催要未果，为维护我中心的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院判令孙栋给付物业服务费10402元，诉讼费由孙栋承担。被告孙栋辩称：对房屋面积认可，我是2005年8月29日买的房，从买房之日起我未缴纳过物业费，收费标准文件规定的我认可。没有缴纳物业费的理由是：1.原房主称小区没有物业公司，不用缴纳物业费，我入住的时候不知道有物业公司的存在，后期物业公司在履行服务时不到位，家里的漏电保安器总跳闸，物业人员把楼上动力电断了，但问题没有解决，后来我发现是楼下共用的电源箱的问题，我和对门邻居去找过多次之后物业把楼下电源箱漏电保护器拆掉，直接把线连在一起，物业这种维修的方法对于整个楼存在火灾等安全隐患；2.我家住顶层，房顶上的两个窗户因年久失修，下雨下雪总漏水，找物业公司报修过，但至今未维修，也未派人去检查，总是以再问问进行推脱，物业公司维修的范围没有明确，维修做的不到位；3.楼道的清扫做的不到位，墙上都是小广告，物业未采取措施，楼道垃圾、楼梯上纸片清扫不到位，经常是自己打扫；4.小区绿化杂草等修剪不及时，绿化池垃圾随处可见；5.小区没有划停车位，乱停车造成小区内经常堵车，还有车辆在小区内被砸已报警；6.小区收支情况未进行公示；7.我是2005年买房，2007年入住，原告起诉的时间段没有依据，可见物业收支管理混乱；8.小区未成立业主委员会导致业主的权利得不到保障；原告没有切实履行服务的义务，给我造成一定的经济损失，我家里的电视、冰箱已换过几个，与总跳闸是有关系的，我觉得物业应先保障其物业服务能力后再来收取物业费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：孙栋系XX室业主，其物业面积153.85平方米。东腾物业负责对涉诉XX区提供物业服务。东腾物业按照《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》及北京市顺义区物价局顺价发（2003）18号《关于XX区物业管理服务收费标准的批复》规定，2003年至2005年收费标准是：生活垃圾清运费30元/套/年，保洁费62元/套/年，绿化费0.55/平方米/年，化粪池清掏费0.3元/平方米/年，管理费2.4元/平方米/年，小区共用设施维修费1元/平方米/年。根据北京市发展和改革委员会北京市建设委员会京发改【2005】2662号文件的通知规定，2006年开始收取物业服务费的标准为0.55元/平方米·月。被告孙栋拖欠原告东腾物业2005年9月1日至2015年12月31日的物业服务费共计10402元。为证明上述主张，东腾物业提交如下证据：1、营业执照和资质证书；2、京价房字（1997）第196号《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》及北京市顺义区物价局顺价发（2003）18号《关于XX物业管理服务收费标准的批复》；3、北京市发展和改革委员会、北京市建设委员会京发改【2005】2662号文件的通知；4、物业管理委托合同。被告质证认为，对证据的真实性及证明目的没有意见，证据4是开发商和物业公司签订的，但物业公司服务不到位。被告孙栋向本院提交照片38张，证明漏电保护器拆前、后的状况、房顶窗户漏水、小区环境脏乱、绿地有杂物、楼道脏乱的、楼道张贴小广告、小区车辆随意停放的情况。原告东腾物业质证意见是，对照片的真实性认可，但只代表某一时间点，不代表长期是这样，起诉时间段截止到2015年12月31日；楼道卫生是每周清扫一次，小广告是定期清理；老旧小区是不收停车费的如果划停车位是要收费的；业主委员会是居委会牵头成立的，不是物业牵头；电表箱的问题回去核实一下；2013年统一做过保温防水，如果现在还漏水可以再登记。上述事实，有双方当事人陈述、《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》、《关于XX区物业管理服务收费标准的批复》、北京市发展和改革委员会北京建设委员会京发改【2005】2662号文件的通知、物业管理委托合同、照片等证据在案佐证。本院认为：原告东腾物业为被告孙栋居住的XX区提供了相应的物业管理服务，被告孙栋作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告东腾物业交纳物业管理费的义务。但纵观本案事实可知，东腾物业在提供公共设施设备维护、小区管理、绿化等服务时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议东腾物业加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙栋给付原告北京市东腾物业管理中心二○○五年九月一日至二○一五年十二月三十一日期间物业管理费九千三百六十二元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京市东腾物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十元，由原告北京市东腾物业管理中心负担五元（已交纳），由被告孙栋负担二十五元，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨桂萍二〇一七年七月六日书记员  郑新颖
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初4288号原告王丽娜,女，1969年12月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告秦刚，男，1970年3月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区.被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新明街1号。法定代表人吴家雄，系该公司董事长。委托代理人张侃侃，女，1984年11月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告王丽娜、秦刚与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员芦威适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王丽娜及秦刚、被告委托代理人张侃侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订买卖合同，约定原告购买被告开发房屋，双方约定应于2015年1月1日前交付房屋，但被告逾期433天交付。现诉至法院，要求被告支付逾期交房违约金18,365.57元。被告辩称，同意按约定支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：商品房买卖合同一份、发票、收据，证明原告购买被告开发建设商品房，原告已付全款，被告应承担逾期交房的违约责任被告在法定期间未向本院提供证据。经审理查明，2014年10月31日，原告王丽娜及秦刚与被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发位于沈阳市某区，建筑面积68.41平方米，总价424,840元；被告应于2015年1月1日前交付房屋，逾期则“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之壹”。现原告已支付全部购房款，被告于2016年3月9日交付房屋，逾期433天。原告经与被告协商无果，故诉讼来院。本院认为，原、被告签订买卖合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均有约束力，双方均应履行。因被告未按约定期限向原告交付单体验收合格的房屋，且被告没有证据证明于双方约定期限之前已通知交付房屋，其行为构成违约，应予承担相违约责任，即支付逾期交房违约金18,365.57元（424,840元×1/10000×433天），本院对原告该项请求合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第七十七条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王丽娜及秦刚支付逾期交房违约金18,365.57元（从2015年1月1日至2016年3月9日）；二、驳回原告王丽娜及秦刚其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告益华集团（沈阳）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 芦 威二〇一七年七月三日书记员 韩袁园
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2689号原告：五河县安厦物业管理有限公司，住安徽省五河祥源星河国际小区南门。法定代表人：张绵永，五河县安厦物业管理有限公司经理。委托代理人：欧刚，五河县安厦物业管理有限公司员工。被告：李小新，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：李光华，男，1953年4月16日出生，汉族，住址同上。委托代理人：胡志侠，系原告妻子。本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告李小新、李光华物业服务合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《诉讼费交费办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  杨东风二〇一七年七月二十七日书记员  王玲玲
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执460号申请执行人某某有限公司。法定代表人张某，该公司总经理。被执行人河北某某有限公司。本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1806号民事判决书一案中，于2017年5月22日向被执行人下达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行,经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀0481民初1806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十八日书 记 员  候为旗
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书2017年渝01**民初8945号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所。被告：张兵，男，汉族，1967年8月13日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被告：杜福容，女，汉族，1967年4月3日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行诉被告张兵、被告杜福容金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年7月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费12068元，本院减半收取6034元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 长  汪曼霞人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  蒲兴华二〇一七年七月三十一日法官 助理  李冰心（院印）书 记 员  袁 燕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初3076号起诉人：傅绍行。本院收到起诉人傅绍行的起诉状。起诉人傅绍行向本院提出的诉讼请求：1、被告停止侵权，返还承包土地5.5亩，赔偿自1999年至今侵权损失204600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告世代居住在冶源镇琴口村，1991年度，原告在原米山政府干临时工，乡政府为照顾原告家庭种地方便，经米山乡政府、湾头河村委和琴口村委商定，将原告家庭成员五人户口迁到湾头河村，在湾头河村村西琴口村土地按琴口村人均占地亩数划分口粮田5.5亩，由原告家庭长期耕种。耕种至1999年秋，冶源镇李家庄村民委员会未经原告同意，将原告连续耕种土地强行收回，未在他处给予分配土地。冶源镇李家庄村民委员会的行为已经构成对原告合法财产用益物权的危害，构成侵权，按照每年每亩最低收入2000元计算，已造成实际损失204600元。本院经审查认为，2014年4月14日，起诉人傅绍行以冶源镇李家庄村民委员会为被申诉人，向临朐县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，并诉称，傅绍行本人世代居住在冶源镇琴口村，临朐县米山乡政府成立后在政府工作，为了工作方便，1991年3月，经米山乡政府、湾头河村委和琴口村委商定，将本人家庭成员五人迁到湾头河村，湾头河村新划宅基地一处，琴口村按当时人均占地亩数将与湾头河交界处的本集体土地划给本人耕种。1999年秋，琴口村的土地进行重新划分时，将本人连续耕种8年的土地强行收回，当年成熟的玉米被抢走，该幅土地5亩重新分配他人耕种至今，也未在他处给予分配土地，致本人家庭无土地耕种至今。为此主张其返还耕地5亩，赔偿自1999年6月至今的损失。2014年5月20日，临朐县农村土地承包仲裁委员会作出临农裁字（2014）第06号裁决书，裁决冶源镇李家庄村民委员会返还傅绍行承包土5.5亩并赔偿损失12616.80元。冶源镇李家庄村民委员会对仲裁裁决不服，向我院提起诉讼。我院受理后，经审理，于2015年4月17日作出（2014）临民初字第2769号民事裁定书，以“原、被告之间的纠纷，系原告李家庄村委下属的原琴口村在第一轮家庭承包合同到期之后，在第二轮土地延包过程中，对傅绍行是否具有分配本集体组织土地的资格而产生的争议，系傅绍行因未实际取得土地承包经营权而产生的民事诉讼，此类纠纷在农村土地承包合同签订之前，属于依照法律规定应当由其它机关处理的争议，不属法院民事案件受案范围，当事人应向有关行政主管部门申请解决”为由，裁定驳回起诉，该裁定书已发生法律效力。原告此次诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求与前次案件基本相同，属于重复诉讼，违反“一事不再理原则”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对傅绍行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及身份证明，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吴晓云二〇一七年七月二十日书记员  刘复金
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初4551号																															当													事													人																							原告																							沈阳信达理想物业管理有限公司，注册地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。													法定代表人陈文举，系该公司总经理。													委托代理人张仲秋，女，1958年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。													委托代理人巴学伟，男，1956年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。																															被告																							那宁，男，1978年5月4日出生，满族，住沈阳市皇姑区。													李辉，女，1978年9月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。													委托代理人那宁，男，1978年5月4日出生，满族，住沈阳市皇姑区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							被告在接受物业时，按《物业管理条例》的相关规定与沈阳穗港房地产投资开发有限公司签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积2.5元/月/平方米交纳物业管理费。被告办理入住后，原告一直按照合同约定履行义务，但被告未按照约定交纳物业管理费，自2016年1月1日至2017年12月31日尚欠物业费7,536元。后虽经原告对此催缴，被告均拒绝缴纳物业费。为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告物业管理费7,536元；按照每日0.3%支付滞纳金565.2元；2、请求判令被告承担诉讼费用。													被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高没有催费侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区白塔三街某号2-4-1																							房屋													面积																							125.62平方米																															收费													标准																							2.5元/月/平方米																							欠费													时间																							自2016年1月1日—2017年6月30日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							约定物业服务费标准为2.5元/月/平方米。庭后，原告变更请求要求物业费暂时计算至2017年6月30日。																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，同时，原告要求物业费暂时计算至2017年6月30日，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出原告的物业服务不到位及房屋存在质量问题抗辩理由，因被告居住的小区已经成立业主委员会，应通过业主委员会对被告的服务行为进行监督，并且房屋质量问题与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告那宁、李辉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳信达理想物业管理有限公司支付物业费5,652.9元（自2016年1月1日—2017年12月31日，共计24月，125.62平方米，2.5元/月/平方米，经计算为5,652.9元，现原告主张为7,536元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告那宁、李辉承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年七月十日	书记员  刘 伟
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1123号原告：吴慧芳，女，1974年10月1日生，汉族，住长汀县，被告：修南海，男，1978年1月5日生，汉族，住长汀县，原告吴慧芳与被告修南海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴慧芳到庭参加诉讼，被告修南海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴慧芳向本院提出诉讼请求：1.修南海归还借款60000元，并支付从2016年1月20日起至借款还清之日止按每月1000元计算的利息；2.修南海承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，修南海向吴慧芳借款60000元，约定利息按每月1000元计算，期限为1年。吴慧芳向修南海支付了60000元后，修南海向吴慧芳出具借条一张。修南海借款后，经吴慧芳多次催要，至今未还。修南海未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，修南海以生意周转需资金为由向吴慧芳借款60000元，约定利息按每月1000元计算，期限为1年。吴慧芳在向修南海给付了60000元后，修南海出具了借条一张，主要内容为“兹向吴慧芳借款人民币陆万元整（60000），用于生意周转，利息每个月壹仟元（1000）。于2016年1月底之前还壹万元，剩余五万元期限为壹年还清。借款人：修南海，2015.12.20。”吴慧芳自认，修南海借款后仅支付了一个月的利息。修南海经本院传票传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。吴慧芳提供的《借条》原件一张，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，修南海向吴慧芳借款，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定利息及期限，视为定期有息借款，吴慧芳在借款期限届满之日起要求修南海归还，故对吴慧芳要求修南海归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按每月1000元计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。修南海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：修南海应于本判决生效之日起五日内归还吴慧芳借款60000元，并支付该款自2016年1月20日起至借款还清之日止按每月1000元计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由修南海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一七年七月七日代理书记员  林娟娟附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2140号原告：济宁市兖州区和晟物业服务有限公司，住所地济宁市兖州区韦园小区。法定代表人：张明成，职务总经理。被告：王建社，男，1982年2月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司与被告王建社物业服务合同纠纷一案中，因原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告王建社的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司撤回对被告王建社的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司负担。审判员  陈成治二〇一七年七月七日书记员  彭圆圆
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1866号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨军，男，1972年8月19日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月21日被抓获并于次日被刑事拘留，同年3月29日变更强制措施为监视居住，于2017年6月28日经本院决定，同日被执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1785号起诉书指控被告人杨军犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2017年2月13日上午9时许，被告人杨军到晋江市磁灶镇印刷基地鸿林物流公司宿舍楼下，盗走被害人佘某停在该宿舍楼停车场一部价值人民币3461元的豪爵牌摩托车。案发后，该摩托车被追回并发还被害人佘某。2017年2月21日，被告人杨军在晋江市磁灶镇申通物流有限公司内被公安机关抓获。本院另查明，被告人杨军将所盗摩托车销赃得款人民币400元。上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人佘某的陈述，证人刘某的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，户籍证明材料，抓获及破案经过，机动车行驶证复印件，转让协议书，违法犯罪经历查询情况说明，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨军到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；案发后追回赃物并发还被害人，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的一个月又八天，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年8月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、继续追缴被告人杨军的违法所得人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永固二〇一七年七月六日书记员  李汝乔速录员  吴怡晖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审320号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人袁足果，男，1976年7月14日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人王纪英，女，1979年9月12日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2012）号第3276号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2012年12月11日作出双计生征字（2012）号第3276号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人袁足果、王纪英征收社会抚养费27588元，决定书于2015年9月16日送达给袁足果、王纪英。法定起诉期限于2015年12月16日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月二十一日书记员  左慧敏
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5239号原告：谢光富，男，1957年5月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：胡光，男，1966年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。原告谢光富与被告胡光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告谢光富在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢光富撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年七月二十八日书记员  罗利
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初4336号之一原告:章建洪,男,1978年8月13日出生,汉族，住兰溪市。被告:王燕,女,1972年11月13日出生,汉族，住兰溪市。被告:陈跃华,男,1965年4月20日出生,汉族，住兰溪市。本院在审理原告章建洪与被告王燕、陈跃华民间借贷纠纷一案过程中，原告章建洪于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王燕所有的位于兰溪市兰江街道兰花路142号3单元602室房产，保全价值63000元，并以自有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车提供担保。本院认为，原告章建洪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告章建洪所有的车牌号为浙Ｇ×××××的丰田汽车一辆。本裁定送达后立即执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年七月二十五日代书记员 董璐佩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17661号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：杨涌，男，1988年6月13日出生，住所地上海上海徐汇区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨涌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,154.98元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,154.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初505号原告:王胜林，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。被告:李会，男，1982年6月26日生，汉族，居民，住响水县。被告:李海燕，女，1977年10月4日生，汉族，居民，住响水县。原告王胜林诉被告李会、李海燕保证合同纠纷一案，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告王胜林委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告李会、李海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王胜林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元及利息（从2015年2月21日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月21日，借款人周道武以资金周转为由向原告王胜林借款150000元，约定月利率为2.5%，还款期限为2015年8月20日止，被告李会、李海燕为上述借款提供连带保证责任。原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。被告李会、李海燕未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。原告王胜林围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据一张。被告李会、李海燕未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月21日，借款人周道武以资金周转为由向原告王胜林借款150000元，并立据借款借据一份，借据载明：“借款人周道武借到王胜林人民币壹拾伍万元整（￥150000），月利率2.5%，借款期限为2015年8月20日止，如借款人到期不还，由担保人负责偿还本金及利息，担保期限直至借款还清为止。”借款人周道武在借条的借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告李会、李海燕在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告分文未还借款。原告于2017年1月20日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。本院认为，借款人周道武向原告王胜林借款及被告李会、李海燕为上述借款提供担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的保证合同关系成立，应予认定。原、被告未对担保方式明确约定，应当视为连带担保。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告李会、李海燕承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李会、李海燕应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王胜林偿还借款本金150000元及利息（从2015年2月21日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费3660元（原告王胜林预交1830元），由被告李会、李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王加冠人民陪审员  李汉林人民陪审员  赵四海二〇一七年七月十日书 记 员  姜 伟
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2403执恢74号刘海春、丛春燕、刘巍：申请执行人刘海春、丛春燕申请执行刘巍（2013）敦民初字第1282号转让合同纠纷执行一案。在本院执行过程中，你们间自行和解并履行完毕，和解金额52000元，此款已支付给申请执行人。剩余案款、利息、费用申请执行人自动放弃。本案现以执行完毕，故终结本案的执行程序。特此通知二〇一七年七月六日
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初3570号原告：刘松发，男，1970年9月21日生，汉族，住泰兴市。被告：蒋兆学，男，1961年3月7日生，汉族，住泰兴市。原告刘松发与被告蒋兆学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘松发撤回起诉。案件受理费3110元，减半收取计1550元，由原告刘松发负担。审判员 华 宇二〇一七年七月十日书记员 ＸＸ平
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异169号异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。法定代表人：胡勇，该公司总经理。申请人：郭秀荣，女，1964年12月3日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。本院在执行郭秀荣与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2164号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款12万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0606执2164号之二执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。另查明，本院在执行郭秀荣与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2164号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款12万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年七月五日书记员  付 芳