安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初5071号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 委托诉讼代理人：杨显静，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康程，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：陈本金，男，1962年7月7日生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：郑永凤，女，1962年1月28日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告陈本金、郑永凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人杨显静到庭参加诉讼，被告陈本金、郑永凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.被告陈本金、郑永凤向原告偿还借款本金1221877.95元、利息3355.8元、逾期罚息630671.31元（逾期罚息按照合同约定暂计算至2019年1月23日，此后顺延计算至款清时止）；2.被告承担原告的律师费7000元；3.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2014年11月27日，民生银行合肥分行与陈本金签订的合同编号为934042014015921的《综合授信合同》，向陈本金授信贷款额度150万元，贷款期限自2014年11月27日至2016年11月27日，年利率8.56%。被告郑永凤亦签订了《承诺书》，承诺其对配偶陈本金的借款本息以及相关费用承担共同清偿义务。同时，陈本金向原告提交《借款支用申请书》申请支用借款150万元，同时两被告与原告签订合同编号为934042014015921的《最高额担保合同》，约定以两被告保证金账户内的135000元作为质押财产，上述合同签订后原告履行完毕放款义务，但两被告并未按照约定履行还款义务。故原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请！ 原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1、陈本金、郑永凤的身份证、结婚证复印件，证明各被告诉讼主体适格； 2、小微授信申请表、《综合授信合同》，证明原告与被告陈本金形成了授信借款合意，并约定了使用借款金额、利率、期限、借款担保、违约及救济措施等； 3、借款支用申请书、授信放款通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单，证明原告按照陈本金的申请向其指定的账户内发放了贷款150万元； 4、《最高额担保合同》、保证金扣划明细单，证明两被告以夫妻共有的13.5万元存入开设在民生银行合肥分行的保证金账户为上述债务提供质押担，以及保证金在陈本金在借款逾期后由民生银行合肥分行主动扣划保证金充抵陈本金的欠款本息； 5、贷款本息详单、扣款回单，证明陈本金未能按约偿还本息，其欠付借款本息、罚息情况； 6、《承诺书》，证明陈本金的案涉借款为其与配偶郑永凤的共同债务，应由两人共同偿还； 7、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票，证明原告为本案支付律师费7000元。 被告陈本金、郑永凤均未到庭应诉，也未提供书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论权利。 本院通过对原告提交证据的审查，认为证据之间能够相互印证，证明民生银行合肥分行陈述的事实存在，故本院对原告诉称的事实予以确认。 另经审理查明：《综合授信合同》约定逾期还款的利息在约定利率的基础上上浮50%，罚息上浮100%。陈本金在合同签订后于2014年11月27日向民生银行合肥分行申请支用额度借款120万元，该笔借款的使用期限自2014年11月27日至2015年11月27日；之后于2014年12月1日再次申请支用额度借款30万元，该笔借款的使用期限自2014年12月1日至2015年12月1日。两笔款额合计150万元，年利率均为8.568%。陈本金获得借款后，对120万元该笔借款支付了期内利息，到期时未能清偿借款本息；对30万元的该笔借款也未能按约还款，合同期满后也未能清偿借款本息。民生银行合肥分行在陈本金借款期限届满后分四次将陈本金名下的保证金账户中的13.5万元本金及产生的利息全部充抵其欠款本息。截止2019年1月23日其尚欠借款本金1221877.95元，利息3355.8元，逾期罚息630671.31元。 此外，案涉的《最高额担保合同》，约定质押担保的13.5万元保证金的担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权的诉讼费、律师费等。 同时，原告为实现本债权支付了律师代理费7000元。 本院认为：民生银行合肥分行与陈本金签订的案涉《综合授信合同》、与陈本金、郑永凤《最高额担保合同》，以及郑永凤出具的《承诺书》，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向陈本金履行了发放贷款的义务，但陈本金未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求陈本金归还下欠本金及相应利息、罚息的理由正当，予以支持。原告主张的律师费7000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。被告郑永凤应当按照其承诺对陈本金的案涉债务承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈本金、郑永凤于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1221877.95元、利息3355.8元，逾期罚息630671.31元（利息、罚息暂计算至2019年1月23日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被告陈本金、郑永凤于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费7000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为10783元，由被告陈本金、郑永凤共同负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一七年七月十九日 书记员  方启帆 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。