文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初742号原告：涂先玖，女，1966年6月11日出生，汉族，住韶关市武江区。委托诉讼代理人：曾彦杰，广东德良律师事务所律师。被告：李大伟，男，1982年11月21日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，地址：韶关市浈江区风采路17号。负责人：李劲松，公司总经理。委托诉讼代理人：廖英花，公司员工。原告涂先玖诉被告李大伟、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司(下称中财保韶关市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂先玖的委托诉讼代理人曾彦杰，被告李大伟的委托诉讼代理人程晖，被告中财保韶关市分公司的委托诉讼代理人廖英花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况除第4项外，双方对其他事项均有争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              2951.23元（已减去被告所支付医疗费）。被告中财保韶关市分公司有异议，认为超过了交强险的赔偿限额，且两张门诊没有提供相关病例。                  2、护理费              3360元。120元×（中医院24天第一次住院+中医院4天第二次住院）。被告有异议，认为疾病诊断证明及病例未反映需要护理及护理时间，且标准过高。                  3、残疾赔偿金              10%×34757.2元×20年=69514.4元。被告有异议，认为应当以农村居民标准计算。                  4、住院伙食补助费              100元×（中医院24天第一次住院+中医院4天第二次住院）=2800元。被告中财保韶关市分公司有异议，认为超过了交强险的赔偿限额。                  5、营养费              4000元。被告有异议，无医嘱，标准过高。                  6、误工费              110元×87天（评残之日止）=9570元。被告有异议，认为仅应计算住院期间，即28天的误工费。                  7、精神抚慰金              8000元。被告有异议，认为标准过高，应以5000元计算。                  8、交通费              1000元。被告有异议，认为没有证据，由法院酌情支持，200元为宜                  9、鉴定费              2000元。被告中财保韶关市分公司有异议，认为不属于保险责任范围。                  10、后续治疗费              8000元。被告有异议，认为费用尚未实际发生，且已预支9000元给原告用于可能发生的后续费用。                  被告应支付              111195.63元。      庭审中，原告增加一项诉讼请求，即要求被告赔偿原告在第一次起诉时交纳的财产保全费。裁决结果本院认为：涉案事故发生于2017年1月12日20时45分许，经韶关市公安局武江分局交通警察大队作出韶公武交认［2017］第B10004号《道路交通事故认定书》认定李大伟承担事故的全部责任，涂先玖不承担事故责任。虽然被告李大伟对《道路交通事故认定书》认定的事实有异议，但并未向上一级公安交通管理部门提出复核申请，也未向本院提交足以推翻交警部门所认定事实的证据。因而，交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采纳。现原告要求被告赔偿各项损失的诉讼请求,本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告因事故所造成的损失分析认定如下：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，扣减被告已支付给原告的医疗费后，原告主张的医疗费为2951.23元，其中2017年3月2日与2017年3月28日共产生的医疗费为620元，因原告未在规定时间内向本院提交相关病历予以证明所产生医疗费与本次事故具有因果关系，本院对该部分不予支持，故原告的医疗费为2331.23元（2951.23元-620元）。至于原告主张的后续治疗费8000元，因医疗机构出具的疾病诊断证明建议一年后如门诊复查，视生长情况择期住院手术拆除内固定物，预估住院费用约8000元，属于确定必然发生的费用，但被告李大伟在在支付第一次医疗费时已经另外预支了9000元给原告，用于原告将来可能产生的医疗费用，现原告再次主张后续治疗费没有依据，本院不予支持。2、护理费。因韶关市中医院出具的疾病诊断证明及住院病案没有医嘱载明原告需要护理，故本院对原告该项请求不予支持。3、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的户口性质虽为农业户口，但根据原告提交的证据显示，原告的丈夫已于1998年购买位于韶关市武江区××楼××房房屋，且原告于2014年12月至事发前在武江××××农庄工作，故原告的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原告主张根据城镇居民的相关标准计赔的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）34757.2元/年的标准计算，原告的残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。3、住院伙食补助费。原告因本次交通事故在韶关市中医院共住院治疗28天，住院伙食补助费经计算为2800元（100元/天×28天）。5、营养费。因医疗机构没有医嘱载明需加强营养，故对原告的该项主张本院不予支持。6、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，事发时原告在武江××××农庄工作，任职杂工，对于工资收入，原告与被告中财保韶关市分公司均向本院提交了由武江××××农庄出具的工资证明，但工资数额却相互矛盾，故对于农庄出具的证明本院都不予采信，其误工费可按照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入34757.2元予以计算。至于误工时间，因原告在韶关市中医院共住院28天，且原告未提交其因伤致残而持续误工的相关证据，其要求计算至评残之日止的主张没有依据，故误工时间为28天。经计算原告误工费为2666.3元（34757.2元/年÷365天/年×28天）。7、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，原告主张8000元的精神损害抚慰金过高，本院酌情确定为6000元。8、交通费。原告就其主张的1000元交通费未提供证据证明，考虑到原告处理交通事故确需支付一定的交通费用，结合原告的就医地点及住院时间,本院对原告诉请的交通费酌情支持200元。9、鉴定费。原告于本案中主张的伤残鉴定费2000元，提供了相关、合法的票据予以证实，本院依法予以支持。10、财产保全费。原告于第一次起诉时申请财产保全，后自愿撤回起诉，现于本案中主张由被告赔偿支出的财产保全费，没有法律依据，本院不予支持。以上各项损失数额总计为85511.93元。因涉案车辆粤Ｆ×××××临号（实际号牌粤Ｆ×××××）小车在被告中财保韶关市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案事故发生在保险期间内，被告中财保韶关市分公司应在粤Ｆ×××××号小车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付78380.7元（属于该限额赔偿的项目：残疾赔偿金69514.4元、误工费2666.3元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元）、在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔付5131.23元（属于该限额赔偿的项目：医疗费2331.23元、住院伙食补助费2800元），合计83511.93元给原告。本案事故认定书中已载明事发后被告李大伟驾车逃离现场，因而被告李大伟构成逃逸行为，符合第三者保险条款中保险公司的免责情形。因此，对上述交强险理赔后仍不足部分2000元（85511.93元-83511.93元），应按照交通事故责任认定，由被告李大伟负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤Ｆ×××××小车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内支付78380.7元、在医疗费用赔偿限额10000元范围内支付5131.23元，合计83511.93元交通事故损害赔偿款给原告涂先玖。二、被告李大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2000元交通事故损害赔偿款给原告涂先玖。三、驳回原告涂先玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523.92元，减半收取计1261.96元，由原告涂先玖负担293.06元，由被告李大伟负担968.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  彭志光二〇一七年七月十日书记员  伍倩仪