wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1929号原告渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3号楼17层，统一社会信用代码91360100674960067J。法定代表人王辉，该公司总经理。委托代理人徐家玮，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人周小龙，江西帝经律师事务所实习律师，特别授权代理。被告董建军，男，汉族，1971年10月15日出生，自由职业，住江西省上饶市信州区。原告渤海财产保险股份有限公司江西分公司诉被告董建军劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海财产保险股份有限公司江西分公司的委托代理人周小龙、被告董建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告渤海财产保险股份有限公司江西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金27,444元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告解除劳动关系并非违法解除，被告在原告处是业务员，其工资收入与业务成绩直接相关，原被告双方关于《渤海财产保险股份有限公司销售团队和人员管理办法》“下称管理办法”均知晓，被告因业务能力不达标，已经严重违反了用人单位的规章制度，原告依据《劳动合同法》第三十九条第二款及该管理办法之规定解除劳动关系合法合规，不存在违法违规，上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的第020号裁决书认定事实适用法律明显错误，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告董建军辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。原告诉称《渤海财产保险股份有限公司销售团队和人员管理办法》被告并不知情，该管理办法从未经开会讨论通过，也没公示，只是在仲裁时向被告提及该管理办法，因此，该管理办法不具备合法性；原告称被告业绩未达标，只能说明被告不能胜任当时的工作岗位，根据法律规定，劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位仍不能胜任，用人单位提前三十日以书面形式通知本人或者额外支付一个月工资，方可解除劳动合同，原告根本没有调整被告工作岗位或对其进行培训，就直接解除了劳动合同，显然是违法的，故上饶市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决正确，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告董建军于2011年1月份到原告处上班，工作岗位系业务员，双方未签订书面劳动合同。庭审中被告主张用工期间月平均工资为2,287元，原告称被告月平均工资为1,111元，但未提供相应证据，用工期间原告为被告缴纳了养老保险及医疗保险。2016年12月份，原告以被告业绩不达标，违反《渤海财产保险股份有限公司销售团队和人员管理办法》为由，停发了被告工资，收回了工号。被告以原告违法解除劳动合同为由，向上饶市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁裁决原告向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金27,444元，原、被告均不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但形成事实上的劳动关系，合法的劳动关系应受法律保护。2016年12月，原告以被告工作业绩不达标，不符合《渤海财产保险股份有限公司销售团队和人员管理办法》为由，解除了与被告之间的劳动关系，原告未提供的相应证据证明其解除与被告之间劳动合同系合法，亦未提供证据证明公司的该管理办法经过法定程序，故原告主张解除劳动合同系合法缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持；关于被告工资，本院认为，原告主张被告月工资为1,111元，被告主张月工资2,287元，根据证据规定，该证据属于用人单位掌握且应当提交的证据，原告未提供相应证据证明该主张，理应承担举证不能之不利后果，故被告的月工资认定为2,287元，原告应当支付违法解除劳动合同经济赔偿金为：2,287元/月*6个月*2=27,444元。综上所述，原告主张的缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十四条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告渤海财产保险股份有限公司江西分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇一七年七月五日书记员  许也
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1432号之一申请执行人方忠明，男，汉族被执行人秦占江，男，汉族被执行人王治洲，男，汉族被执行人董东平，男，汉族申请执行人方忠明与被执行人秦占江、王治洲、董东平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2014）榆民初子第00452号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方忠明向本院申请强制执行，请求责令被执行人秦占江、王治洲、董东平支付申请执行人方忠明借款本金15万元并支付本金25万元从2012年9月16日起至2014年5月5日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算产生的利息、本金15万元从2014年5月6日起至款付清之日止以中国人民银行同期贷款利率四倍计算产生的利息。同时案件申请执行费人民币5280元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人秦占江银行存款账户，现需划拨上述账户内宽限。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人秦占江银行存款账户的冻结措施；二、划拨被执行人秦占江在银行账户内的存款（具体金额以协助通知书为准）；三、冻结被执行人秦占江在银行的存款账户。本裁定立即执行。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一七年七月十八日书记员  张 凯
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1277号 上诉人（原审原告）田忠慧，女，1965年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托代理人罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大方县建宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇中街。 法定代表人李恩源，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托代理人黄雪薇，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 上诉人田忠慧因与被上诉人大方县建宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3454号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3454号民事判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费2642元，由上诉人田忠慧自行退回。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年七月十日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初21110号原告：佛山市南海鸿祥内衣配件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步永平工业区8号厂房第二、三、四层，统一社会信用代码：91440605598954967W。法定代表人：李晓蛾。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市南海欧罗丹内衣有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步景观路1号首层，统一社会信用代码：91440605555621986C。法定代表人：唐小龙。委托诉讼代理人：蓝伟平，广东广立信律师事务所律师。原告佛山市南海鸿祥内衣配件有限公司与被告佛山市南海欧罗丹内衣有限公司买卖同纠纷一案，原告于2016年12月29日起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人彭婉菁、被告的法定代表人及委托诉讼代理人蓝伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款289562元及利息（以289562元为本金按中国人民银行同期贷款利率4.35%从2016年2月29日计算至实际履行完毕之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告存在买卖合同关系，被告于2016年2月29日与原告对账确认拖欠原告货款839021元，扣除对原告的应收款209459.05元。2016年4月19日经双方协商同意从所欠货款中扣除4万元，被告承诺所欠货款每月最低付20万元，于2016年7月底前付清。截止起诉之日，被告只付了30万元，仍欠289562元未付。被告辩称，原告主张的货款数额应当以全部送货的单据为准。原告所送的模杯存在严重的质量问题，造成被告重大经济损失，被告的客户也因此要求原告进行赔偿，对于质量问题造成的损失应当在货款中进行抵扣，原告所述的抵扣4万元货款也是因其产品存在质量问题双方对其中一个款式的产品进行了协商，但对另外两个存在质量问题的款式未进行协商解决，所以被告才暂缓支付原告相应的货款。经审理，对于当事人没有争议的事实及证据材料，本院予以确认。原告提供的对账单有被告加盖公章，本院予以确认；被告提供的送货单复写件，原告虽有异议但无提出反证推翻，本院予以确认；被告提供的其与猫人公司的合同、对账单、邮件等，结合生产制单，其证据的真实性本院予以确认，但尚不足以认定质量责任归责于原告。被告于2017年7月11日提供的“同意抵扣函”，举证逾期，本院不予组织质证。结合采纳证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，2016年2月29日被告与原告对账确认，截止到2016年1月份被告应付原告货款839021元，被告应收原告货款209459.05元。2016年3月9日，被告函告原告，称原告2015秋冬无钢圈系列FN-001半件围（厚杯）2290件，在生产过程中发现模杯整件发黄、变黄现象，导致被告生产不能正常行大货，重新采购物料再次安排生产，所造成的损失按被告与客户签订的合同单价计算为68700元，要求原告确认并签名。同年4月19日，经协商，原、被告达成协议，双方代表在该份函件（2016年3月9日）上签署协议，约定同意扣款4万元，从货款中扣除，且被告欠原告的货款三个月内付清，每月最低保证20万元，7月底付清。其后，被告仅支付了30万元，仍欠289562元未付。另查明，2015年2月1日，被告曾发函原告，称“2015春夏无钢圈系列FN-001半件围（厚杯）9450件、FN-002半件围（薄杯）”2000件，模杯有严重爆口问题，不能接收大货产品，须返工翻查后才能发货和行货，出货后如再因爆口问题导致整批退货的话，由此产生的所有费用都要由原告承担，并对被告造成的损失，按被告与客户签订的合同单价金额计算。同日，原告代表在该函件上签名同意抵扣。被告逾期所举的另一份函件的复印件显示，被告也曾就“繁华浅唱系列MSB553012文胸”褪色、掉色的质量问题函告原告，称该订单产品3111件，单价50元，总额155550元，要求原告予以确认并签名，原告代表亦有在该函件上签名同意抵扣，落款时间为2015年7月16日。另查明二，猫人公司曾于2015年7月向被告提出，其供应的内衣成品存在褪色、掉色的质量问题。本院认为，案涉买卖合同合法有效。本案主要的争议焦点是：1.原告主张的欠款金额是否属实；2.被告主张的质量抗辩理由能否成立。原告主张的欠款金额，有加盖了被告公章的对账单及2016年4月19日双方签署的协议为凭，本院予以确认。另一方面，根据原告回复被告发出的函件的内容看，原告向被告供应的货物确实有部分存在质量问题。在2016年4月19日达成的协议中，双方约定：同意扣款4万元，被告欠原告的货款三个月内付清，每月最低保证20万元。对于该4万元所扣货款的范围，双方各执一词，原告认为是一个一揽子解决质量问题的方案，是扣全部的有质量问题的货款，而被告认为仅是扣该协议签订所在2016年3月9日函件中所指的“2015秋冬无钢圈系列FN-001半件围（厚杯）2290件”的货款，还有另外两批有质量问题的货款未扣，故拒绝支付货款。对此本院认为，被告所指未扣款的两批货，被告发现质量问题发函给原告的时间在2015年，时间在2016年3月9日之前，按常理推断，即使不是在之前已经进行了解决，也应当在2016年4月19日达成的协议中予以一并扣款解决，且若该4万元不是一揽子的扣款解决方案，依一般常理，被告也不会承诺将所欠原告的货款付清并每月最低保证20万元。而直至原告起诉本案，被告才提出此抗辩拒付货款，其理由明显不能成立，本院不予采纳。被告在2016年4月19日达成的协议中承诺欠原告的货款三个月内付清，每月最低保证20万元，但实际只付了30万元，据此，本院认定被告逾期付款时间应从2016年6月18日起算，自该日起，被告应向原告赔偿欠款的利息损失。原告请求从2016年2月29日起计息本院不予支持。综上所述，被告应向原告偿还货款289562元，并支付该款从2016年6月18日起按银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告佛山市南海欧罗丹内衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海鸿祥内衣配件有限公司支付货款289562元及该款从2016年6月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2899.39元、财产保全费2019.59元，合共4918.98元（原告已预交），由原告负担61.98元，被告负担4857元。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院强制执行。原告已预交的4857元，在本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一七年七月二十一日书记员  李坤豪
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执552号关于申请执行人王远红与被执行人杨立、赵庆华借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨立、赵庆华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王远红向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨立、赵庆华主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王远红基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年七月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初3286号 原告:六安市金涛汽车运输服务有限公司,住所地六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500689768879M（1-1）。 法定代表人：汪贤兵，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，男，1991年2月4日生，汉族，中专文化，六安市金安区人，公司职员，住六安市金安区。 被告:王平,男,1966年9月8日出生,汉族,合肥市肥东县人，个体运输户，住安徽省合肥市肥东县。 原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告王平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司特别授权委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告王平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告六安市金涛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月8日原、被告签订了一份车辆委托管理合同，被告将其皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告公司。该合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，而被告已经长期不与原告联系，不履行合同义务，合同目的无法达到，被告车辆在外营运风险极大，为维护原告的合法权益，现起诉要求解除与被告间的车辆挂户关系，望判如所请。 被告王平未作答辩。 本院认为，原、被告间签订《车辆委托管理合同》后，原告已按合同约定为被告提供服务，被告王平未按合同约定履行按期续保、支付相关费用、服从管理等义务，给原告经营造成风险，现原告起诉解除双方的挂靠经营关系有据佐证，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 解除原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告王平之间关于号牌为皖Ｎ×××××号货车一辆的挂靠经营合同关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王平负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁卫东 二〇一七年七月十八日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执复48号申请复议人(案外人)于巍，女，汉族，1970年5月21日出生。申请复议人(案外人)邹海霞，女，汉族，1972年4月27日出生。申请复议人(案外人)赵国海，男，汉族，1968年7月16日出生。申请执行人：靳位东，男，汉族，1973年5月21日出生。被执行人：于金江，男，汉族，1975年12月11日出生。被执行人：辽宁煤建工程集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路27—1号。法定代表人：李嘉，该公司总经理。申请复议人于巍、邹海霞、赵国海因靳位东申请执行于金江、辽宁煤建工程集团有限公司(以下简称辽煤建工)合伙纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院(以下简称佳木斯中院)（2017）黑08执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。佳木斯中院在办理靳位东申请执行于金江、辽煤建工合伙纠纷一案中，于2016年10月27日作出(2015)佳法执字第144-9号执行裁定，提取被执行人辽煤建工在神华国能宝清煤电化有限公司(以下简称神华煤电)到期收益388万元。异议人于巍、邹海霞、赵国海等3人提出书面异议称，辽煤建工拖欠农民工工资5909014元，法院执行所查封的388万元及利息是辽煤建工拖欠农民工2014年和2015年的工资。辽煤建工也出示证明称此笔款为拖欠农民工工资其中的一部分，按照法律规定该笔款项应先行支付其工资，请求解除对该笔款项的查封，支付农民工工资。于巍等3人提供了2014年和2015年辽煤建工宝清项目部分人员工资表作为证据证明其主张。请求法院解除查封。佳木斯中院查明：2015年12月18日，依据(2015)黑民终字第93号民事判决书，受理靳位东申请执行于金江、辽煤建工合伙纠纷一案。在执行过程中，于2016年10月27日，以(2015)佳法执字第144-9号执行裁定书裁定提取被执行人辽煤建工在神华煤电收入或已到期收益人民币388万元。同年11月9日，神华煤电计划经营部、财务部出具证明称，截止到当日，根据《神华煤电2015年土石方剥离工程A标段施工合同》约定被执行人辽煤建工在其公司现有应付进度款745万，已付726万，尚有19万未付，因工程正在施工当中，无法确定后续施工工程量和产值。并称其已收到法院协助执行通知书及裁定，将依法配合。同年12月27日，神华煤电副总经理邹淑平在接受佳木斯中院调查时称，辽煤建工在其公司共有三笔工程款，第一笔是397万，第二笔是194万，第三笔是348万。同日，佳木斯中院以(2015)佳法执字第144-10号执行裁定书裁定提取被执行人辽煤建工在神华煤电收入或已到期收益人民币415万元。另查明，2014年12月，神华煤电作为发包人与被执行人辽煤建工签订《神华煤电2015年土石方剥离工程A标段施工合同》，约定辽煤建工承包位于黑龙江省八五二农场五分场神华煤电朝阳露天煤矿土石方剥离工程，开工日期为2015年3月15日，始工日期为2016年12月20日。佳木斯中院认为，本案的争议焦点为该院(2015)佳法执字第144-9号、第144-10号执行裁定书提取的款项是否为被执行人辽煤建工拖欠农民工工资的专用款项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本案中，因被执行人辽煤建工在神华煤电尚有未收取的工程款，佳木斯中院裁定提取上述款项，神华煤电亦表示协助法院提取上述款项。异议人于巍等人向佳木斯中院提出异议后，提供由被执行人辽煤建工出具的工资表作为证据证明其主张，但未能提供其与被执行人辽煤建工存在劳务关系的证明材料，且被执行人辽煤建工拖欠其工资的事实及金额亦未经生效法律文书予以确认。异议人于巍等人也无法证实佳木斯中院裁定欲提取的款项为辽煤建工拖欠其工资的专用款项，故异议人于巍等人提出将上述款项优先支付其工资的异议请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回于巍等人的异议申请。申请复议人于巍等人不服，认为执行法院认定申请复议人与被执行人辽煤建工不存在劳动关系是错误的。申请复议人提供了2014一2015年辽煤建工项目部分人员工资表，证明劳动关系成立。另外依据《中华人民共和国合同法》规定，建设工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。建设工程承包款包括建筑工人劳动工资，因此劳动工资应当优于其他债权。请求撤销佳木斯中院执行裁定。本院经审查查明的事实与佳木斯中院认定的事实基本一致。本院认为，申请复议人于巍等人主张对佳木斯中院裁定冻结的被执行人辽煤建工在神华煤电收入或已到期收益人民币388万元，具有优先受偿权，请求排除法院强制执行并提出异议申请，属于基于实体权利的异议。该异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定的情形，佳木斯中院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案中，佳木斯中院将实体异议按照行为异议进行审查，适用法律不当，应予纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、撤销佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异1号执行裁定。二、发回佳木斯市中级人民法院重新做出裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王欣厚审判员  郑雪松审判员  吴继平二〇一七年七月十七日书记员  崔 婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鱼民二初字第718号 原告柳州乘龙专用车有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业园阳和南路9号。 法定代表人朱景林，该公司董事长。 委托代理人向子贤，广西盛君律师事务所律师。 委托代理人周泽好，广西盛君律师事务所律师。 被告大理苏辰桥梁隧道投资管理有限公司，住所地：云南省大理经济开发区永安小区(漫湾花园)081栋。 法定代表人谭海波，该公司董事长。 第三人云南能仁经贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区福海乡河南社区居委会清泉大院9幢2单元201号。 法定代表人袁志红，该公司总经理。 本院在审理原告柳州乘龙专用车有限公司诉被告大理苏辰桥梁隧道投资管理有限公司、第三人云南能仁经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告柳州乘龙专用车有限公司于2015年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告大理苏辰桥梁隧道投资管理有限公司、第三人云南能仁经贸有限公司的存款人民币4751775元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告柳州乘龙专用车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被告大理苏辰桥梁隧道投资管理有限公司、第三人云南能仁经贸有限公司的存款人民币4751775元或查封其同等价值的财产； 二、查封原告柳州乘龙专用车有限公司坐落于于柳州市阳和工业新区C-24-3、C-24-4的面积为66764.2平方米的国有土地使用权。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱厚泽 二〇一五年十一月十九日 书记员  韩昕怡
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1285号 本院在执行范国宽与董维海民间借贷纠纷一案中，查明并认定董维海被执行人未有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月三日
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执34号申请执行人曹亮，男，汉族，1984年6月1日出生，住所地深泽县，联系方式。被执行人王晓云，男，汉族，1977年4月22日出生，住所地深泽县.曹亮申请王晓云借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00196号民事判决书已经发生法律效力。曹亮于2017-1-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：深泽县人民法院作出的（2015）深民二初字第00196号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋跃轩审判员  杨英媛审判员  冯丽娜二〇一七年七月十一日书记员  曹曼婷
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0703执50号申请执行人：陈玉高，男，汉族，1943年11月26日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：张乐东，男，汉族，1967年4月22日生，住河南省新乡县。本院根据（2016）豫0703民初1450号民事判决书于2017年2月14日依申请人陈玉高申请，立案执行陈玉高与张乐东民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日对申请人进行询问，申请人陈玉高未在诉讼中保全被执行人张乐东的财产，同时提供不了被执行人张乐东的财产线索。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、工商等可供执行财产。其中，本院依法对被执行人名下的车辆进行查封时，发现被执行人名下的车辆已达报废期限，无法查封，无法处分。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703执50号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  刘鹏飞二〇一七年七月二十七日书记员  孟庆芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6613号申请执行人：王某1，男，1949年2月21日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人：佟某，女，1952年6月29日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：王某2，男，1975年9月16日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王某1、佟某与被执行人王某2赡养费纠纷一案中，申请执行人王某1、佟某向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执6613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯新超二〇一九年九月二日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0202刑初271号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人王某，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，系无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古包头市。2001年因盗窃罪被包头市九原区人民法院判处罚金人民币3000元，2002年4月因盗窃罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑一年，2003年因盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年12月因盗窃罪被包头市九原区人民法院判处有期徒刑五年，2016年9月14日，被告人刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年5月9日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年5月18日被包头市公安局东河区分局执行逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第246号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年2月18日，被害人许某雇佣被告人王某为司机。2017年2月20日在XXXX，在王某在所驾驶的汽车内，乘被害人许某熟睡之际，盗窃被害人许某放在车内挡风处裤兜内的现金2500元后逃离。所盗取的钱款被告人用于赌博。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人钱款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人有前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明：2017年2月18日，被害人许某雇佣被告人王某为司机。2017年2月20日在XXXX，在王某在所驾驶的汽车内，乘被害人许某熟睡之际，盗窃被害人许某放在车内挡风处裤兜内的现金2500元后逃离。所盗取的钱款被告人用于赌博。案发后，被告人王某取得被害人许某的谅解。以上案件事实，有如下证据予以证实：1、公安机关出具的抓捕经过，证人付某的证言，被害人许某的陈述，被告人的供述，被害人、证人辨认笔录，被告人指认现场笔录，讯问被告人视频资料及现场指认视频资料等证据证实了被告人王某实施犯罪行为的时间、地点等相关情况。2、被告人王某的户籍证明，被告人的刑事判决书及释放证明等证据证实被告人已经达到负刑事责任年龄及具有前科、构成累犯的事实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间形成完整的证据锁链，并且能够相互印证、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人钱款，数额较大，其行为已构成了犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人具有前科，具有从重处罚情节，被告人在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郅飞二〇一七年七月三十一日书记员  马丹附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初2303号   原告：马春旺，男，1967年12月12日出生，汉族，无业，住秦皇岛市。   被告：刘冰，男，1966年9月24日出生，汉族，农民委托代理人：王海成，男，1988年2月3日出生，汉族，职工，住迁安市。代理权限：特别授权。   原告马春旺诉被告刘冰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告马春旺，被告刘冰委托代理人王海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2010年12月9日，原被告双方签订建筑工程施工合同。合同约定：由原告承包被告的车间载体桩工程，载体桩总桩数331根，价款为载体桩每延长米163元，载体桩检验合格一周内被告付清全部工程价款，承包方式为大包。原告按合同约定履行了施工义务，并且通过了检测验收，但被告支付了部分工程价款后，剩余131437.3元工程价款一直未给付，要求被告给付剩余的工程价款，并支付自2011年1月18日至判决生效后确定履行之日的利息损失。   被告辩称：原告是与迁安市新拓电子技术有限公司签订的合同，被告只是该公司员工，应追加迁安市新拓电子技术有限公司为被告。另外被告在出具结算手续之后又向原告支付了2000元的工程款，要求将此笔款项扣除。   经审理查明：2010年12月9日，原告马春旺与被告刘冰签订建筑工程施工合同。合同约定：由原告承包被告的车间载体桩工程，载体桩总桩数331根，价款为载体桩每延长米163元，载体桩检验合格一周内被告付清全部工程价款，承包方式为大包。至2011年1月16日，原告按合同约定履行了施工义务。2011年1月18日，原被告双方进行桩基决算，工程决算总价款434437.3元。2013年9月10日，桩基工程检测合格。2015年4月10日，被告在桩基决算书上签字确认欠原告工程款131437.3元。2016年2月6日，被告给付原告2000元工程款，但剩余129437.3元工程款一直未给付。   另查，迁安市新拓电子技术有限公司成立日期为2011年5月7日。   上述事实，有当事人陈述、建设工程施工合同、检测报告、决算单、迁安市工商局档案登记材料等证据证实。   本院认为：合法的合同关系，受法律保护。原告按合同约定履行了施工义务，被告应按合同约定支付工程价款并赔偿因不履行给付义务给原告造成的利息损失；原被告双方合同约定工程价款的给付之日为工程检测验收后一周内，利息起算时间应为2013年9月17日。被告主张追加迁安市新拓电子技术有限公司为被告，但签订合同的双方当事人是原告马春旺与被告刘冰，合同签订、履行、合同决算时迁安市新拓电子技术有限公司均未成立，因此被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十二条、一百一十三条、二百六十九条之规定判决如下：   被告刘冰给付原告马春旺工程款129437.3元，并支付自2013年9月17日至判决生效后确定的履行之日的利息，（利率标准为中国人民银行同期同类贷款利率）。于本判决生效后十日内履行。   被告案件受理费1440元，由被告刘冰负担。案件受理费25元，由原告马春旺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 刘庆春     二〇一七年七月十一日   书记员 杨 帆
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0727执41号 申请人张月明，男，汉族，1948年1月14日生，农民，住龙南县， 申请人张永敏,男,汉族,1977年7月25日生,住址同上, 申请人张细莉,发,汉族,1984年7月17日生, 被告赖石朋，男，农民，1976年10月26日生，汉族，住龙南县， 申请执行张月明、张永敏、张细莉与依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727刑初101号民事判决书于2011年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖石朋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、有工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2017年6月1日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行356608元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行356608元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：胡孝东 二〇一七年七月六日 书记员 ： 李 帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终1440号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道**铂宫国际**全层，办公地址厢竹大道**竹溪嘉园**601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳**，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：蒋明雄，男，1976年1月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人蒋明雄借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》不应认定为借款合同，双方不存在借贷资金的意思表示，内容与借贷有明显区别。一审判决直接将约定的收益认定为利息约定没有依据。即使算借贷，也应按借款当时的利率规定执行。最高人民法院的司法解释并没有溯及力，一审判决将现行利息利率延伸至所为借款的时期没有法律依据。请求依法公正改判。 被上诉人蒋明雄答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 蒋明雄向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金20万元；2、支付2012年11月1日起至清偿之日的利息（以本金20万元为基数，按年利率24%来计算）并承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向蒋明雄偿还借款本金20万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向蒋明雄支付利息（以20万元为基数，自2012年11月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算） 二审争议的焦点问题:上诉人与被上诉人之间的是投资关系还是借款关系，被上诉人的诉讼请求是否应当予以支持。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计息，未超过协议约定，视为自行处分自己的权利，且亦未超过现行法律对民间借贷利率保护的限制，应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日开始实施，本案一审法院于2015年9月9日受理，适用该司法解释关于利率的规定并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6424元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年七月二十二日 书 记 员  莫雨虹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2340号 原告：陈登明，男，1985年4月18日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：郑文祥，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘则仁，广西志明律师事务所律师。 被告：庞思明，男，1976年8月4日出生，汉族，住广西博白县。 原告陈登明与被告庞思明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈登明的委托诉讼代理人潘则仁到庭参加诉讼。被告庞思明经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈登明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币300000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月2日，被告称因资金周转需要，向原告借款200000元，又于2014年6月20日向原告再借款100000元，原告均已银行转账的方式交付了借款，但被告至今逾期未还。 被告庞思明未到庭，未作答辩，未提交证据。 经审理查明：原告向本院提交被告于2014年4月2日书写的《借条》一份，约定被告借到原告现金200000元，借款期限自2014年4月2日至2014年7月2日，每月利息为10000元，如逾期还款不每月支付利息，则每月加罚一倍利息。 原告向本院提交被告于2014年4月2日书写的《说明》一份，约定如被告未按期偿还借款，双方约定在南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼。 原告向本院提交被告于2014年6月20日书写的《借条》一份，约定被告向原告借款100000元，借款期限为两个月，利息按国家银行贷款利率的四倍计算，如发生逾期，由西乡塘区人民法院提起诉讼。 原告向本院提交被告于2016年1月11日书写的《借条》一份，确定被告于2014年6月20日借到原告借款100000元，于2014年4月2日借到原告借款200000元，两笔借款一共是300000元，续借延长使用时间到2016年12月20日为止。 原告提交《中国工商银个人业务凭证》两份，显示原告于2014年4月2日向被告转账200000元，于2014年6月20日向被告转账100000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞思明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》三份、《说明》一份主张被告向其借款共计300000元，并提交两份《中国工商银个人业务凭证》予以佐证履行了交付借款的义务，被告未到庭进行抗辩，原告提交的上述证据形成的证据链能够证明原告的主张，故本院予以确认被告向原告借款300000元的事实，被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款300000元合法有据，本院予以支持. 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告庞思明偿还原告陈登明借款300000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5800元（原告已预交），由被告庞思明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  张敏毅 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  覃文秋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5204号 原告：李荣川，男，1956年6月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：李太白，男，1970年1月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈秀选，女，1974年6月17日出生，汉族，住晋江市。 原告李荣川与被告李太白、陈秀选民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣川到庭参加诉讼；被告李太白、陈秀选经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李荣川向本院提出诉讼请求：判令李太白、陈秀选共同归还李荣川借款本金250万元及自2014年10月1日至实际还清借款之日止按月利率2.1%计算的利息（暂计至起诉之日为168万元）。事实和理由：李太白以购买红木家具需要资金为由，分别于2014年2月18日、3月22日、5月20日、7月1日向李荣川借款100万元、50万元、50万元、50万元，共计250万元，并出具借条四份，均约定借款利息按月利率2.1%计算，未约定借款期限。李荣川以转账及部分现金的方式交付借款。借款后，李太白仅付息至2014年9月30日。后经李荣川催讨，李太白未偿还借款本息。上述债务发生于李太白、陈秀选夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由李太白、陈秀选共同承担。 李太白、陈秀选未作答辩，亦未提供证据。 本案经审理认定事实如下：李太白与陈秀选系夫妻关系，于1994年10月办理结婚登记。李太白因资金需要，于2014年2月18日向李荣川借款100万元，李荣川以转账方式分别于2014年2月18日、2月19日、3月8日交付借款40万元、40万元、20万元；嗣后，李太白又分别于2014年3月22日、5月20日、7月1日各向李荣川借款50万元，共计借款250万元。四笔借款均约定利息按月利率2.1%计算，未约定借款期限。上述事实有李荣川提供的借条四份、中国建设银行DCC历史流水、来源于晋江市档案馆的婚姻登记档案材料及当事人的陈述为证。 本院认为，李太白与李荣川之间的借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。李太白未到庭参加诉讼，也未举证证明其还本付息情况，李荣川主张李太白尚欠其借款250万元，并自认李太白已付息至2014年9月30日，本院予以认定。双方未约定借款期限，李太白经李荣川起诉催告后仍未还款，已构成违约。李荣川要求李太白偿还借款250万元，本院予以支持。双方约定借款月利率为2.1%，已超过年利率24%，故李荣川所主张的自2014年10月1日起算的利息，对超出年利率24%的部分本院不予支持。本案债务发生于李太白与陈秀选的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，李太白与陈秀选均未举证证明存在上述两种除外情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，陈秀选应对本案债务承担共同还款责任。 综上所述，李荣川的诉讼请求于法有据的部分，本院予以支持；对于超出年利率24%的利息请求，本院不予支持。李太白、陈秀选经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李太白、陈秀选应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李荣川借款250万元并支付自2014年10月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回原告李荣川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40240元，因适用简易程序，减半收取计20120元，由原告李荣川负担320元，由被告李太白、陈秀选负担19800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  蔡燕萍 二〇一七年七月六日 书 记 员  黄钟越 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －6－ －7－
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0202民初241号 原告包头市东河区河东镇河北村村民委员会 负责人何玉龙，男，1964年9月29日出生，汉族，系该村村委会主任。 地址包头市东河区河东镇河北村。 委托代理人张树鹏。 被告韦二辉，男，1967年5月15日出生，汉族，现在在鄂尔多斯市伊金霍洛监狱服刑（未到庭）。 委托代理人段亚南。 原告包头市东河区河东镇河北村村民委员会诉被告韦二辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的村委会主任及委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告在任村主任期间，在2009年5月8日利用职务之便向村委会借款贰万元整，依据事实，被告应归还原告上述借款，村委会多次向被告追讨未果。无奈，诉于人民法院，请求1、依法判令被告归还借款贰万元整（￥20000）和相应的银行利息（按照年利率6%，从2010年5月8日开始计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告对诉称的事实与理由提供的证据的是一张：原告要证明被告借款事实存在，借款人是韦二辉，借款金额为20000元。 被告辩称，经过与在服刑中的被告韦二辉核对，被告不记得因何原因借的这两万元。据他自己回忆，可能是因为处理河北村村委会的一般事务的过程中，需要招待或者是其他事宜，这两万元很可能是这样发生的。但是被告现在在服刑，无法进行核对，待其2018年出狱，再将相关需要报销的票据进行报销相互抵顶。条子是被告韦二辉写的。 被告对辩称的事实没有提供的证据。 被告对原告原告提供的证据质证认为，被告韦二辉在押服刑，无法当面核对。基本认可该凭证的真实性，但是是支出费用的一个凭条，其中有“又支5万元”，可以说明被告是在执行工作时，预先支出5万元。这种情况任何一届村委会、任何一个村委会主任，这种行为每天都在发生，只不过需要相关票据进行核减。现被告正在服刑，无法进行报销。 经审理查明，2009年期间，被告韦二辉担任包头市东河区河东镇河北村村委会主任。2009年5月8日，被告填写了原告向法庭提供的（）款凭证，金额为贰万元整。但对该2万元是被告个人向村委会的借款，还是被告任村主任期间为了村集体事务预先支取的资金，原、被告双方各执一词，莫衷一是。对“（借）款人签字”中括号中的“借”字是谁书写原告也不能明确说明。 本院认为，原告出示的凭证不能确实充分地证明被告向原告借款的事实，也不能合理排除原、被告因该凭证存在其他法律关系。故原告仅凭该凭证要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。原告可在补强证据材料后，可选择另行诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下: 驳回原告的诉讼请求 诉讼费150元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。并交纳上诉费300元。 审判员  贾培录 二〇一七年七月九日 书记员  姜 波 附：适用法律条款如下: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3369号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号。负责人：师旭。委托诉讼代理人：李书坡，河北天捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。被告：康世灿，男，1970年1月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。被告：于卫霞，女，1975年9月23日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被告康世灿、于卫霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行诉称，2016年4月6日原告与被告康世灿签订了《个人额度借款合同》，授信额度为1000万元；与被告康世灿、于卫霞签订了《最高额保证合同》，二人同意为上述借款合同提供金额人民币1000万元的最高额担保，并承担连带责任保证。2016年4月6日，原告与被告康世灿签署了《应收账款质押合同》，以其对于石家庄市城市照明管理处的应收账款134.004051万元作为质押并完成质押登记，2016年4月8日，被告康世灿申请支用80万元，借款期限12个月，年利率8.004%，逾期年利率为12.006%，采用受托支付方式，按月结息到期还本，同日，原告履行了放款义务。2016年4月26日，原告与被告康世灿签署了《应收账款质押合同》，以其对于石家庄市市政建设管理处的应收账款99.531672万元作为质押担保并完成质押登记，2016年4月28日，被告康世灿申请支用75万元，借款期限10个月，年利率8.004%，逾期年利率为12.006%，采用受托支付方式，按月结息到期还本，次日，原告履行了放款义务。原告严格按照合同履行了相关义务，而被告康世灿未按时还款，被告于卫霞作为保证人至今未予代偿，为保护原告合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼。康世灿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》的有关规定，请求将本案移送其住所地法院石家庄市新华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告康世灿签订的《个人额度借款合同》第六十二条约定“甲、乙双方在履行本合同中如发生争议，可由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，按照以下第（一）种方式解决：（一）向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，乙方即中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，其住所地为石家庄市桥西区中华南大街509号，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，我院作为协议管辖法院有管辖权，故被告康世灿所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款裁定如下：驳回被告康世灿对本案所提管辖权异议。案件受理费80元，由被告康世灿负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一七年七月二十日代书记员 张森利
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初2765号原告（反诉被告）：丁永峰，男，1973年8月9日出生，汉族，无职业，住包头市。被告（反诉原告）：江波，男，1966年9月5日出生，汉族，无职业，住包头市。原告（反诉被告）丁永峰与被告（反诉原告）江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁永峰、被告江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁永峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告20000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至欠款付清之日止的利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告将其经营的位于包头市昆都仑区面食店转让给被告经营，转让物品包括店铺经营权、广告牌、各类餐具、灶具、消毒器具、部分电器和桌椅等用于经营的全部物品，针对上述转让物品双方商定的转让费为20000元。商定后，原告便将店铺及上述物品全部交付被告，但由于被告一时无法凑足转让费，故被告于2017年3月19日向原告出具了20000元的欠条。2017年5月初，原告索要转让费时，被告以经营不好等各种原因拒绝。故原告诉至法院，请求判如所请。江波辩称，被告不同意偿还原告20000元，同意偿还5000元。当时转让该房屋时双方已经讲清楚该地点是否可以合法经营。原告称已经注册了乐口福，随时可以办理经营手续，但被告经营后营业执照及卫生许可证均办理不了，因为该房屋是违章建筑且城管于2017年6月16日向该房屋下达了拆除通知。江波向本院提出反诉请求：1.判令解除原、被告之间的店铺转让协议，原告赔偿被告房租损失6400元；2.判令诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年3月份，原告询问被告是否有意经营其面食店，被告提出是否能正常办理经营手续，原告承诺没有问题。双方口头商定以转让费20000元由被告将原告店内原有设备物品全部接受，并在原告的引荐下向房主交纳半年房租10000元。但在被告接收房屋准备装修办理营业执照等相关手续时，却被工商部门告知，该店铺是违章建筑拒绝办理营业执照。双方协商解除合同及退还房租未果。为了减少损失，原告只得暂时违法经营，不得已于2017年4月28日被责令停业。现被告查明原告也是基于无法办理经营手续才转让店铺，存在故意隐瞒真相的缔约过失责任，导致被告合同目的无法实现并存在房租损失。故被告反诉至法院，请求判如所请。丁永峰对江波的反诉辩称，被告的反诉请求无事实和法律依据。第一，原告因制作的米线和汤料不理想导致无法正常经营，于是由被告接手，由被告与房东直接签订租赁协议，原告按照约定交付被告后，被告向原告出具了欠条。在整个转让过程中，原告从未承诺为被告办理营业执照，原告转让的仅仅是物品，至于房屋能否办理营业执照与原告无关，房屋是否违建是被告与房屋所有权人之间的纠纷，被告主张的租金损失应向房屋所有权人主张，与原告无关。第二，本案所涉店铺现在仍然具有经营条件，并没有被告所称的责令停业情况，被告所称根本就是为了逃避欠款，无任何法律依据。第三，双方口头协议虽为转让，但实为买卖行为。买卖行为发生的法律后果就是一方交付物品，一方支付对价，现原告早已交付物品，但被告迟迟不支付对价，被告明显违约，且被告一直在实际控制和使用店铺物品的行为足以证明其对买卖行为的认可，同时被告向原告出具欠条已经明确了双方债权债务关系，被告应向原告支付20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张提交了如下证据:1、被告于2016年3月19日向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告20000元的事实。证据2、原、被告之间的通话录音2份，证明原告向被告交付店铺后，被告未向原告支付转让费，并在原告的要求下出具了欠条，进一步证实上述欠条的真实性及被告欠原告20000元的事实。被告江波对上述证据的真实性及证明目的均予以认可。被告为证明其反诉主张向法庭提交了如下证据：证据1、房屋拆除通知一份、面食店所处位置的照片，证明因本案所涉房屋系违章建筑导致其不能办理营业手续，当时转让该房屋时原告口头答应可以办理合法手续，因原告做过面食生意，需要营业执照。证据2、营业执照一份，证明被告需要合法经营面食店。原告对证据1质证称，真实性认可，但没有答应能办理营业执照；对证据2、不清楚。根据上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月13日，原告将其经营的位于包头市××区南500米乐口福米粉店（现为乐口福面食店）转让于被告江波，转让费为20000元,不含房租，房租由被告江波另行向房屋所有权人交纳。原告按照约定向被告交付了店铺，但被告未向原告支付转让费。2017年3月19日被告江波向原告丁永峰出具欠条一份，写明欠原告20000元。现原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款并支付利息。被告以不能办理营业执照被迫停业为由提起反诉，要求解除转让协议，并由原告赔偿其房租损失。本院认为，原、被告之间转让本案店铺的行为是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，原告已交付店铺，被告亦实际承接该店铺，并就转让费向原告出具了欠条，故双方转让行为有效，被告应向原告支付欠条载明的20000元转让费。关于被告提出的因房屋系违章建筑而不能办理营业执照，导致其被迫停业的抗辩，因原、被告间的转让内容并未包含房租，即被告需另行向房屋所有权人交纳房租，故其该项抗辩与原告无关，本院不予采信。同理，被告为此提起的反诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告应向房屋所有权人另行主张。关于原告主张的利息请求，因双方未约定利息，视为欠款期间不支付利息，但被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至欠款还清之日止的利息，故原告的利息请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告江波于本判决生效之日向原告丁永峰偿还欠款20000元及利息（自2017年5月25日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回被告江波的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元（原告已预交）、反诉案件受理费50元（被告已预交），均由被告江波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  包莉莉人民陪审员  王冬梅人民陪审员  李占元二〇一七年七月五日书 记 员  马祺深附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0423民初796号原告：清原满族自治县天运五金商店，住所地清原镇（客运2号楼厢1门市）。经营者：赵海红，女，1964年8月15日出生，满族，个体业主，住清原满族自治县。被告：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地唐山市丰润区14小区光华道28号。法定代表人：陈善富，该公司总经理。原告清原满族自治县天运五金商店（简称清原五金商店）于被告中铁十八局集团第二工程有限公司（简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13立案受理。被告中铁公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告清原五金商店和被告中铁公司在签订的《其他材料购销合同》中明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，由被告营业执照所在地人民法院管辖。本院经审查认为：原告清原五金商店和被告中铁公司签订的《其他材料购销合同》中明确约定在合同履行过程中发生争议，依法向被告中铁公司的营业执照所在地人民法院起诉。被告中铁公司营业执照登记所在地为唐山丰润区14小区。故该案由唐山市丰润区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，裁定如下：被告中铁十八局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送唐山市丰润人民法院处理。如不服本裁定，可在接到裁定十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  贲培银二〇一七年七月十日书记员  陈 琳
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1727执1021号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司定陶支行。住所地：定陶区陶朱公大街8号。组织机构代码(统一社会信用代码)：91371727868993975E。 被执行人白兴兵，男，汉族，住河南省商丘市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司定陶支行与定陶怡力铝业有限公司、白兴兵、付爱娟、耿红借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人白兴兵名下银行存款3990000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史永军 二〇一七年七月二十六日 书记员  崔继刚
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4438号之一原告：黄昆伦，男，1976年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市，委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被告：东莞市金洪运动器材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头村第三工业区，统一社会信用代码为91441900551687435C。法定代表人：李超。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被告：文剑军，男，1971年2月12日出生，汉族，住四川省广汉市，委托诉讼代理人：沈秋林，广东诗华律师事务所律师。本院在审理原告黄昆伦诉被告东莞市金洪运动器材有限公司、文剑军合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光审 判 员  方淑敏人民陪审员  王景新二〇一七年七月三日书 记 员  张锦恩
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初965号原告：贵州黔城盛世物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段197号泉天下国际公馆和府幢25号。法定代表人：胡勇，公司经理。被告：瞿虹佳，女，1967年8月29日出生，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄修忠，公司法律事务部主任。原告贵州黔城盛世物业管理有限公司诉被告瞿虹佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告贵州黔城盛世物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州黔城盛世物业管理有限公司撤回对被告瞿虹佳的起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告贵州黔城盛世物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年七月十九日书记员  陈远丽
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审416号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：何元营，男，1973年4月25日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年8月7日作出的桂（南良）运政罚（2014）0142号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年8月7日作出桂（南良）运政罚（2014）0142号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0142号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1622民初2623号原告：张哨飞，男，汉族，1977年10月13日生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。被告：高一錾，男，汉族，1980年7月16日生，住西华县。原告张哨飞与被告高一錾民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告张哨飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1000000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月17日，被告向原告借款600000元，2012年6月18日，向原告借款400000元，该两笔借款被告向原告出具有借据。该笔借款原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。被告高一錾辩称，对这两笔借款我认可，我同意于2017年7月23日前偿还该借款及利息。经审理查明，2012年6月17日，被告向原告借款600000元，约定利息为年息6厘，被告向原告出具借据一份；2012年6月18日，被告向原告借款400000元，约定利息为月息9厘，被告向原告出具借据一份；该两笔借款原告催要未果，诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解双方自愿达成如下协议：一、被告高一錾于2017年7月23日前偿还原告张哨飞借款1000000元及利息（其中600000元按年息6厘计算，从2012年6月17日起至该借款清偿完毕之日止；其中400000元按月息9厘计算，从2012年6月18日起至该借款清偿完毕之日止）；二、双方别无其他纠葛。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费3520元，由原告张哨飞负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书已经送达，即具有法律效力。审判长  袁迎闯审判员  胡素杰陪审员  侯江霞二〇一七年七月十三日书记员  何银唤
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初843号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行（下称“府谷农商行城区支行”），住所地陕西省榆林市府谷县。负责人闫文，系该支行行长。委托代理人苏正，男，1978年1月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行员工。被告吕建光，男，1981年2月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告贺小梅，女，1982年8月5日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告府谷农商行城区支行与被告吕建光、贺小梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔婷适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏正到庭参加了诉讼，原告负责人闫文，被告吕建光、贺小梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行城区支行诉称：被告吕建光、贺小梅共同向原告府谷农商行城区支行申请借款。经审核，2014年4月11日，原告府谷农商行城区支行与被告吕建光、贺小梅签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为40万元人民币，借款期限自2014年4月11日至2015年4月10日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催要，被告吕建光、贺小梅至今未履行还款责任。故原告提起诉讼，请求人民法院判令：二被告向原告连带清偿借款本金40万元及截止2016年12月12日的欠息135072元，并从2016年12月13日起以本金40万元为基数按照月利率16.2‰向原告支付逾期利息，直至借款本金返还之日止。原告向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件、借款人身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明原、被告双方主体适格。2、自然人小额贷款申请书、借款人承诺书、《个人借款合同》各一份。证明原告与被告吕建光、贺小梅是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合同成立并生效，二被告应当按照合同履行相应义务，按时支付借款本息。3、提款申请书、贷款发放凭证、贷款发放记账凭证、借款借据各一份。证明原告按照合同约定履行了其发放贷款的义务。4、贷款置换日记账凭证一份。证明截止2016年12月12日被告欠息135072元被告吕建光、贺小梅未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证：本院对原告提交的证据作出如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2014年4月11日，被告吕建光、贺小梅作为共同借款人，向原告府谷农商行城区支行借款人民币400000元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定，借款人为吕建光，贺小梅为共同借款人，借款金额为400000元，借款期限从2014年4月11日起至2015年4月10日止，借款用途为发煤周转，月利率为10.8‰，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，即逾期利率为16.2‰，还款方式为按季某某，到期一次性归还借款。合同签订当日，原告依约将借款400000元转账支付至被告吕建光的账户内，借款到期后，被告吕建光、贺小梅未依约返还借款本金，经查，截止2016年12月12日，该笔借款尚欠利息、罚息共计135072元。本院认为，原告府谷农商行城区支行与被告吕建光、贺小梅签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约转账支付被告吕建光借款400000元，原告府谷农商行城区支行与被告吕建光、贺小梅之间形成了金融借款合同法律关系。借款到期后，被告吕建光、贺小梅未依约返还本金、支付利息，截止2016年12月12日欠息135072元，借款合同中约定的月利率10.8‰，逾期利率16.2‰，不违反国家有关限制利率的规定，故被告吕建光、贺小梅应共同向原告返还借款本金400000元、支付截止2016年12月12日的欠息135072元，并从2016年12月13日起以本金400000元为基数按照月利率16.2‰向原告支付逾期利息，直至借款本金返还之日止。被告吕建光、贺小梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕建光、贺小梅于本判决生效之日起五日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行返还借款本金400000元、支付截止2016年12月12日的欠息135072元，并从2016年12月13日起以本金400000元为基数按照月利率16.2‰向原告支付逾期利息，直至借款本金返还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序审理减半收取3650元，由被告吕建光、贺小梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  乔婷二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨强
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2017）年度0122民初2371号原告：合肥兴盈电器技术有限公司，住所地肥东经济开发区合店路19号。统一社会信用代码9134012274676898OU。法定代表人：程雪茶，部经理。委托代理人：李丰升、吴松（实习），安徽李丰升律师事务所律师。被告：合肥同沁纺织服装有限公司，住所地肥东经济开发区合店路19号。统一社会信用代码913401225621819749（1-1）。法定代表人：徐勇，总经理。原告合肥兴盈电器技术有限公司（以下简称兴盈电器公司）与被告合肥同沁纺织服装有限公司（以下简称同沁服装公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员梁越琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴盈电器公司的委托代理人李丰升、吴松，被告同沁服装公司法定代表人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盈电器公司诉称：同沁服装公司自2013年起即租用我公司办公楼作为其生产、办公场所，双方签订了《房屋出租合同》和《厂房出租补充协议》，对各自的权利和义务进行了明确的约定。租赁合同履约到2017年4月，由于被告违约拖欠租金且政府规划市政拆迁，双方的租赁合同自行解除。我公司多次通知被告并委托律师出具律师函，要求与被告解除租赁合同，限期缴纳拖欠的租金并从租赁的房屋内迁出，可被告接通知后既不迁出房屋，也不缴纳拖欠的租金。被告的行为侵犯了我公司的合法权益。请判决：1、被告立即从原承租我公司的房屋内迁出，2、支付拖欠的房租55368元，违约金9500元，并自2017年5月1日起按每日378元的标准赔偿占用我公司房屋期间的经济损失至迁出之日止，3、同沁服装公司承担本案的诉讼费用。被告同沁服装公司辩称：2016年7月17日前，我公司不欠原告房租，且提前支付两万多元作为下一年的房租。2017年4月，原告对我公司租赁的厂房停水停电，已不具备租赁条件，我公司没有义务支付余下的房租。本案合同未到期且我公司未违约，原告提前解除合同属单方违约，原告诉称的拆迁事宜，我公司不清楚。原告对我公司停水停电、拆除房屋（五月底前楼房已拆除），让社会人员搬走机器设备，我公司已报案。请驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明：2012年12月13日，兴盈电器公司与同沁服装公司法定代表人徐勇签订“厂房租赁合同”，约定，兴盈电器公司将其多层厂房三楼约870平方米全部租赁给同沁服装公司作为生产、办公场所，租赁期限自2013年1月16日起至2016年1月17日止，年租金94000元，第一年租金分两次支付，每次提前两个月付清，下一年度租金在上一年度租赁期满前两个月商定，且一年租金一次性付清。租赁期间，兴盈电器公司将水电送至同沁服装公司厂房，同沁服装公司应及时交清费用。双方还对其他事项作出约定。2016年8月16日，双方签订“厂房出租合同”及“厂房出租补充协议”，约定，兴盈电器公司将其办公楼三楼约870平方米全部租赁给同沁服装公司作为生产、办公场所，将兴盈大厦1007室、902室租赁给同沁服装公司作为宿舍，将西宿舍三间平房无偿租赁给同沁服装公司作为食堂使用。租赁期限自2016年7月17日起至2017年7月17日止，年租金114000元，分两次支付，每次提前一个月支付57000元。兴盈电器公司未按合同约定及时交房，同沁服装公司未及时支付租金及相关费用的，均应付违约金9500元。租赁期间因政府规划或市政拆迁，该合同自行解除。二楼北侧二楼北侧430平方米临时租赁给同沁服装公司作为生产场所，月租金2000元。双方还对其他事项作出约定。上述合同签订后，同沁服装公司占有合同约定的租赁物从事生产经营。2017年4月12日，兴盈电器公司委托安徽李丰升律师事务所李丰长律师向同沁服装公司发送律师函，通知双方之间签订的租赁合同至2017年4月底解除，要求同沁服装公司付清拖欠的房租55368元。本案开庭审理时，同沁服装公司对兴盈电器公司主张的尚欠租金数额予以否认，但未能提供其履行案涉租赁合同租金义务的相关证据。上述事实有当事人陈述，双方签订的租赁合同，律师函等载卷证明。本院认为：同沁服装公司与兴盈电器公司之间的租赁合同及补充协议，是双方在意思表示一致基础上订立的，不违背法律的强行性规定，系有效合同。案涉租赁合同履行过程中，兴盈电器公司书面通知同沁服装公司解除合同，该通知业已到达同沁服装公司，故双方之间的租赁合同于2017年4月30日起解除。兴盈电器公司要求同沁服装公司迁出租赁的房屋、支付拖欠的租金及违约金，理由正当，本院予以支持。自2017年5月起，同沁服装公司事实上已不再使用案涉厂房从事生产经营，故兴盈电器公司的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告合肥同沁纺织服装有限公司于本判决生效后十日内迁出租赁原告合肥兴盈电器技术有限公司的房屋。二、被告合肥同沁纺织服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥兴盈电器技术有限公司租金55368元、违约金9500元，计64868元。三、驳回原告合肥兴盈电器技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2242元，减半收取1121元，由被告合肥同沁纺织服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  梁越琪二〇一七年七月三日书记员  任莉莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2966号之二申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行被执行人赵占伟，男，汉族被执行人侯四平，女，汉族被执行人贺凯，男，汉族被执行人宋海轮，男，汉族本院执行的中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行与赵占伟、侯四平、贺凯、宋海轮金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初5146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币49946.83元及利息（从2015年5月27日起至2015年6月26日按照合同约定的利率15.3%计算；从2015年6月27日起至款付清之日止按照约定的逾期年利率19.89%计算）；负担案件受理费620元、执行费920元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人宋海轮在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：扣划被执行人宋海轮（612727198306057131）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生二〇一七年七月十四日书记员  张 凯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4297号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 负责人：倪金华，行长。 委托代理人：杨传盛，男，汉族，1971年12月9日生，住江苏省南京市浦口区，系该行客户经理。 被告：赖圣孝，男，汉族，1964年4月13日生，住浙江省泰顺县。 被告：邱正堂，男，汉族，1974年11月29日生，住江苏省南京市浦口区。 被告：江忠玉，男，汉族，1982年8月22日生，住福建省福鼎市龙安开发区。 被告：贺雄英，女，汉族，1976年09月13日生，住江苏省南京市浦口区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告赖圣孝、邱正堂、江忠玉、贺雄英金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告赖圣孝归还贷款本金900000元及利息322897.53元（截止至2017年4月17日），并自2017年4月17日起以本金900000元为基数按合同约定年利率14.4%计算逾期利息至实际付清之日止；2、判令被告邱正堂、江忠玉、贺雄英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由四被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2014年9月30日。 2、借款合同主体：原告与被告赖圣孝、邱正堂、江忠玉、贺雄英。 3、借款本金：900000元。 4、借款期限：2014年9月30日至2015年9月28日。 5、借款利率：年利率9.6%。 6、逾期付款利率：借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告邱正堂、江忠玉、贺雄英对被告赖圣孝的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠借款本金900000元，利息322897.453元（计算至2017年4月16日）。 本院认为：原告与被告赖圣孝、邱正堂、江忠玉、贺雄英签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告赖圣孝未按约归还借款，被告邱正堂、江忠玉、贺雄英亦未承担连带清偿责任，应承担相应的违约责任。故对原告的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖圣孝于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金900000元，利息322897.53元，并支付自2017年4月17日起至实际给付之日止按年利率14.4%计算的逾期付款利息。 二、被告邱正堂、江忠玉、贺雄英对被告赖圣孝的上述债务承担连带清偿责任，被告邱正堂、江忠玉、贺雄英在承担连带清偿责任后，有权向被告赖圣孝追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15806元，由被告赖圣孝、邱正堂、江忠玉、贺雄英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15806元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  王业余 人民陪审员  王月香 二〇一七年七月二十日 书 记 员  陆国明
江苏省扬州市江都区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2016)苏1012刑初575号 罪犯贾露，女，1987年4月30日生，汉族，大学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因犯诈骗罪，2012年9月26日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万元；2016又因犯诈骗罪，2016年6月20日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元。2016年9月13日因罪犯贾露处于哺乳期，本院依法决定对其暂予监外执行五个月二十七日（期限自2016年7月3日起至2016年12月29日）。2016年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。 本院于2016年10月21日，作出（2016）苏1012刑初575号刑事判决书，以罪犯贾露犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。与前罪所判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；实行并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万五千元。宣告判决后，因被告人贾露尚处于哺乳期，故未予收监执行。在罪犯贾露暂予监外执行期满后，依法对其收监执行时，发现罪犯贾露又怀孕。扬州市看守所于2016年12月29日出具《不予收押决定书》，对其不予收押。故本院依法决定对罪犯贾露再次暂予监外执行。暂予监外执行时间自2016年12月29日起至2017年5月9日止。（两次暂予监外执行的天数累计为十个月零七天。） 现罪犯贾露暂予监外执行期满，故决定将其收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯贾露收监执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万五千元。具体刑期从2017年7月3日开始计算，先前暂予监外执行的天数累计为十个月零七天，予以折抵刑期。即从2017年7月3日起至2024年2月24日止。 二〇一七年七月三日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第1217号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人于景先，男，1962年4月22日出生，汉族，郯城县，居民。现押郯城县看守所。被执行人巩慎叶，女，1961年8月15日出生，汉族，居民。被执行人于景伟，男，1979年7月12日出生，汉族，居民。被执行人王维先，男，1978年12月20日出生，汉族，居民。被执行人于慎坡，男，1967年1月17日出生，汉族，居民。被执行人于慎可，男，1974年8月20日出生，汉族，居民。本院依据已经发生法律效力的(2015)郯商初字第470号民事判决书，责令被执行人在指定期间履行确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人于景先所有的在山东郯城农村商业银行股份有限公司的股金及分红账户。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一七年七月二十五日书记员 顾洪炜
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初2258号原告：李叶国，男，1968年2月10日出生，民族，居民，住兰陵县。被告：聂彬，男，1965年6月7日出生，民族，居民，住兰陵县。被告：宋加芹，女，1967年2月13日出生，民族，居民，住兰陵县。原告李叶国与被告聂彬、宋加芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李叶国到庭参加诉讼，被告聂彬、宋加芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李叶国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款163000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月21日被告聂彬、宋加芹因购买兰陵县华瑞新天地3号楼2单元2902室住宅楼，向原告李叶国借款163000元，约定利息为月息2分，借款期限为1年，自2015年6月21日至2016年6月21日。当日原、被告双方签订《借款合同》一份。双方约定还款时间到期后，被告没有按时还款，出现违约行为，现在原告李叶国急需用钱，多次向被告催要，被告推脱不还，给原告造成较大经济损失。为此，特具状起诉。被告聂彬未答辩，未提交证据。被告宋加芹未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同等证据，本院审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月21日，被告聂彬、宋加芹向原告李叶国借款人民币163000元用于购买房产，现金交付，并签订借款合同一份，约定借款期为12个月，自2015年6月21日至2016年6月21日，一年内分两次还清借款，首次还款日为2015年12月31日前还款人民币100000元；余款在2016年6月21日前还款人民币63000元，如期还款不计利息，如果不能按期还款，按月息2%计算并承担追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。原告称被告未偿还过借款本金及利息。本院认为，原告李叶国与被告聂彬、宋加芹之间的民间借贷关系合法有效，被告聂彬、宋加芹未按约定如期返还借款，应当承担逾期返还借款的民事责任。原、被告在借条中约定，被告如期还款不计利息，如不能如期还款则按月息2%计算，因被告未如期还款，对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告聂彬、宋加芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂彬、宋加芹偿还原告借款本金163000元及利息（利息从2015年6月21日起按月利率2%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐冬宁二〇一七年七月十八日书记员  李 晨
晋州市人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0183执1071号 河北美波尔纸业有限公司： 张浩申请河北美波尔纸业有限公司买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院于2017年7月4日作出的（2017）冀0183执621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）河北美波尔纸业有限公司给付张浩滤纸胶款38500元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）负担案件受理费382元，申请执行费478元。 开户银行：中国农业银行晋州市支行 户名：晋州市人民法院执行局 账号：50×××36 特此通知 二〇一七年七月四日 一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二、如不履行义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你公司及主要负责人纳入失信人名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你公司予以信用惩戒。同时，根据最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，通知有关部门对你公司及主要负责人采取限制高消费、限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0621执1153号 申请执行人：朱孝荣，男，汉族，1972年4月12日出生，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：圣恩侠，该公司总经理。 本院在执行朱孝荣与淮北市明星房地产开发有限责任公司工资争议一案中，责令被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司支付申请人朱孝荣工资款40000.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司在淮北市××路东侧、××小区西侧、××西、××北有御香家园小区房产（在建工程），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用，的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司位于淮北市环山路东侧、相山一号小区西侧、鹰山路西、淮海路北的御香家园小区房产（在建工程）一处，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王民 二〇一七年七月十九日 书记员  惠慧 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。 采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11931号申请执行人：滦南县国土资源局，1963年12月23日出生，住所地滦南县倴城中大街西段。法定代表人：张永明。被执行人：孙绍海，男，1973年7月5日出生。本院在执行滦南县国土资源局与孙绍海行政非诉案由一案中，依法对被执行人孙绍海的财产进行了查证：该被执行人查无银行存款、股票证券、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人孙绍海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滦南县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滦南县人民法院（2017）冀0224行审44号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠执行员 刘晓红执行员 杨 帅 二〇一七年七月十七日书记员 陈欣悦
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初1679号原告：胡某，女，1980年9月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。被告：于某，男，1979年2月24日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告胡某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告胡某于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告胡某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。审 判 长  刘 杰人民陪审员  赵建斌人民陪审员  李兴涛二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 帅
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初5166号 原告：姚文语，男，1981年12月8日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：张军伟、苏汇通，福建君伟律师事务所律师。 被告：晋江市慷慨橡塑制品有限公司，住所地晋江经济开发区（五里工业区）中源路，统一社会信用代码91350582741654757J。 法定代表人丁慷慨，公司经理。 委托诉讼代理人：丁美玲，该公司职员，女，1989年2月13日出生，回族，住晋江市。 被告：丁慷慨，男，1963年10月12日出生，回族，住晋江市。 原告姚文语与被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司（以下简称“慷慨公司”）、丁慷慨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文语及委托诉讼代理人张军伟、苏汇通，被告慷慨公司委托诉讼代理人丁美玲到庭参加诉讼，被告丁慷慨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚文语向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告货款273250元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：被告因经营需要向原告购买基建配件，因拖欠货款出具欠条交原告收执。嗣后，被告仅偿还部分货款，尚欠273250元。 被告慷慨公司辩称：欠款属实，但与被告丁慷慨个人无关。公司经营困难，请求减免并分期。 对上述主张，原告提供如下证据：证明、欠条、还款协议、短信聊天记录，证明被告结欠原告货款的事实。 被告慷慨公司质证认为，对原告提供的证据没有异议。 被告慷慨公司未举证。 本院认为，被告丁慷慨未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，被告慷慨公司也无异议，对其证明力本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告姚文语系雅阁五金商行的经营者，该商行未办理工商登记。被告慷慨公司系自然人独资公司，股东为被告丁慷慨。被告慷慨公司因经营需要向雅阁五金商行购买基建配件，2014年4月5日经结算，被告慷慨公司结欠雅阁五金商行货款336700元。2015年6月30日，被告丁慷慨承诺自2015年7月1日至2018年12月30日分期还清该欠款，但未完全履行。二被告累计还款63450元，尚欠273250元。 综上所述，本院认为，原告与被告慷慨公司之间的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。被告慷慨公司拖欠原告货款273250元，事实清楚，证据充分，应予偿付。经原告起诉催讨，被告慷慨公司仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告慷慨公司支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告慷慨公司系由被告丁慷慨个人独资设立，被告丁慷慨作出还款承诺但未能还款，且不能证明公司财产独立于自己的财产，原告主张被告丁慷慨承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告慷慨公司主张本案欠款与被告丁慷慨无关并要求分期还款，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告丁慷慨经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司、丁慷慨应于本判决生效之日起十日内支付原告姚文语货款273250元并以此为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年5月31日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5399元，因适用简易程序减半收取2699.5元，由被告晋江市慷慨橡塑制品有限公司、丁慷慨负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇一七年七月四日 书记员  吴燕真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -4-