wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初525号原告：钱高铁，男，1961年7月22日出生，汉族，住东台市。被告：王均保，男，1964年1月14日出生，汉族，住东台市。原告钱高铁与被告王均保相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月1日转为普通程序，并于2017年6月29日通知原告补交案件受理费。原告钱高铁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告钱高铁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。审 判 长  储鹏杰代理审判员  杨 鹏人民陪审员  周语龙二○二○一七年七月十二日书 记 员  梅 钰
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初1875号原告：袁淑芬，女，1959年5月22日，汉族。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星烁律师事务所。被告：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南金城丽景小区18号商铺。法定代表人：侯振伟，董事长。委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所。被告：平顶山联达宏益实业有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南金城丽景小区1号楼5号商铺。法定代表人：孙振峰，总经理。委托诉讼代理人：李春雷，河南国俊律师事务所。原告袁淑芬与被告平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告袁淑芬于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁淑芬自愿申请撤诉符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁淑芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁淑芬负担。审判员  程昆松二〇一七年七月十一日书记员  张明鸽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执246号申请执行人平罗县人民法院。被执行人马英文，男，1991年6月29日出生于宁夏平罗县，回族，捕前住宁夏贺兰县。被执行人马英文贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）平刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力。根据业务庭的移交，本院于2017年1月18日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人缴纳罚金3000元。本院在执行过程中，未执行标的3000元；执行费50元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行且下落不明。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平刑初字第94号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。当发现被执行人确有财产可供执行的，本院将依职权重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建军审 判 员  杜 治代理审判员  张运友二〇一七年七月四日书 记 员  刘 洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105财保379号申请人陈伟，女，汉族，1967年7月10日出生，住址郑州市金水区。被申请人赵书成，男，汉族，1962年9月10日出生，住址郑州市金水区。申请人陈伟于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款267540元或查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵书成银行存款267540元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺倩倩二〇一七年七月十日书记员  赵淑霞
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5331号原告：沈阳伙牛海明物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇本街206幢9号。法定代表人胡志平，系该公司执行董事。委托代理人王彬，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：卞家奎，男，1952年2月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区李相镇。原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司与被告卞家奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳火牛海明物业管理有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年七月五日书记员  刘 伟
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)乳诸民初字第310号原告田崇禄，男，1953年4月15日出生，汉族，住乳山市。被告田臣烈，男，1959年11月17日出生，汉族，住乳山市。本院受理了原告田崇禄与被告田臣烈财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告田崇禄于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田崇禄撤回起诉。案件受理费50元，由原告田崇禄负担。审 判 长  于新海审 判 员  谢凤昌人民陪审员  沙玉涛二〇一七年七月十一日书 记 员  宋文磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16874号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴玉飞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴玉飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴玉飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,856.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判���被告归还透支款人民币23,856.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民初959号原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。法定代表人：李芬，职务：经理。委托代理人：王杰云。被告：赵小录。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告赵小录物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司委托代理人王杰云到庭参加诉讼，被告赵小录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴付物业费及电费共计1255.4元，并承担本案的诉讼费。原告系某小区物业管理公司，被告是该小区的业主。被告无正当理由，累计拖欠2015年1月-2016年7月物业费1135.4元、2015年1月-2016年12月电费120元，共计1255.4元。多次催要未果，故诉至人民法院，请求依法作出判决。被告赵小录未作答辩。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：某业主委员会与平定县益民公用事业服务有限责任公司签订的某小区物业服务委托合同、企业名称变更核准通知书、2016年3月1日、2016年5月16日、2016年10月20日原告向被告发出的缴费通知单三份、2016年4月6日原告发出的关于某小区物业费收缴的报告、交纳电费发票。本院经审查认为，原告提供的证据合法有效，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年5月28日由平定县益民公用事业服务有限责任公司企业名称变更为阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。2013年12月18日，平定县益民公用事业服务有限责任公司与被告赵小录所居住的某业主委员会签订了一份《某小区物业服务委托合同》，合同约定：服务标准和服务年限：平定县益民公用事业服务有限公司承诺物业服务执行标准不低于《山西省住宅物业服务标准》一级。本合同期限为3年。自2014年1月1日起，至2016年12月31日。物业服务相关费用：根据《平定县城市住宅小区物业服务收费管理办法》之规定，某属A类住宅（九层以下），等级标准为一级，按二级标准收费。物业服务费0.5元/月/建筑平方米；楼道单元内分摊的公共照明电费5元/户/月（项目内属开发商产权的出租用房使用的水、电、气、暖等能源费用自行缴纳，物业服务费标准同上）;其它共用设施设备用电费用、停车场占用物业管理费用另计（具体价格标准执行地区价格部门指导价格）。物业服务费按季度收取，提前一周交付，即每季度费用在该季度前一周内付清。业主一次性缴纳一季度以上费用不限。用电等其它费用根据实际情况，按平定县益民公用事业服务有限公司通知交付。该合同还对其他权利义务作了约定。合同签订后，平定县益民公用事业服务有限责任公司从2014年1月1日至2016年7月25日为被告赵小录所在的某小区提供物业服务。被告赵小录居住的某小区房屋建筑面积119.52平方米，已经交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，欠2015年1月1日至2016年7月25日期间共18个月又25天的物业费，按照119.52㎡×0.5元/㎡×18个月+119.52㎡×0.5元/㎡÷30天×25天=1125.48元；楼道电费5元/月×24个月（电费已交至2016年12月31日）=120元，共计1245.48元。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司分别于2016年3月1日、2016年5月16日、2016年10月20日三次向被告赵小录下达缴费通知单，通知被告缴纳所欠的物业费及楼道电费，通知下达后，被告赵小录仍未缴纳物业费及楼道电费。本院认为，某业主委员会经合法程序成立后，与平定县益民公用事业服务有限责任公司签订的《某小区物业服务委托合同》对被告具有约束力。根据该合同及物业管理的相关规定，被告赵小录应按约定交纳物业管理费及楼道电费，经原告催要，被告仍未交纳物业管理费及楼道电费的行为，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告交纳2015年1月1日至2016年7月25日期间物业费及2015年1月1日至2016年12月31日期间电���的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵小录于本判决生效后十日内支付所欠原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司2015年1月1日至2016年7月25日物业费1125.48元及2015年1月1日至2016年12月31日楼道电费120元，共计1245.48元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告赵小录负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日��十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  张文平人民陪审员  刘旭芳人民陪审员  冯思慧二〇一七年七月二十日书 记 员  苏晓桢
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执240号之一被执行人何国元，男，1978年4月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。长沙市岳麓区人民法院于2016年9月8日作出（2016）湘0104刑初505号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人何国元至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年1月22日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：被执行人何国元盗窃罪一案，本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年七月十八日书记员  吴紫丽
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执恢204号申请执行人：胡盼，男，汉族，生于1989年7月2日，公民身份证号码42900519890702571，河南省永城市人，武汉优惠科技有限公司职工，现住址：武汉市东西湖区金银湖环湖路6号银湖御园7-801。被执行人：宋龙，男，汉族，生于1989年8月15日，公民身份证号码42900519890815673X，河南永城市人，福好医疗材料厂职工，住潜江市后湖农场后湖路7号。本院在执行申请执行人胡盼与被执行人宋龙义务帮工受害责任纠纷一案中,被执行人宋龙支付申请执行人胡盼人民币106079元，经本院执行，被执行人宋龙已履行完毕。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂潜江民字第02156号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年七月三日书记员  张 乔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20114号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告吕余英，女，1982年10月17日出生，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吕余英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,274.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,274.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执恢8号之一申请执行人:德州亚太集团有限公司。住所地：山东省德州经济开发区北园路。法定代表人：杨东堂，董事长。被执行人：山西昂生药业有限责任公司。住所地：山西省潞城市经济生态区。法定代表人：许放红，执行董事。被执行人：长治市昂生医药集团有限公司。住所地：山西省长治市屯留县康庄高新工业园（李高乡常金村）。法定代表人：王会刚本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月9日作出的（2014）德开民初字第855号民事调解书，已被执行人向发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人山西昂生药���有限责任公司、长治市昂生医药集团有限公司名下银行存款100万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月五日书记员  王 琰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10300号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执833号之一申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人杨成湘本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704刑初140号刑事判决书，责令被执行人杨成湘履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨成湘在金融机构、其他单位的存款、收入20000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年七月二十七日书记员  梁希
河南省新蔡县人民法院行 政 判 决 书（2017）豫1729行初53号原告王魁，男，1978年10月23日出生，汉族，市民。住郑州市。委托代理人王庆响，河南舒展律师事务所律师，代理权限，特别授权。被告平舆县民政局（以下简称民政局），住所地平舆县紫荆路6号。统一社会信用代码114128270059820747。法定代表人丁庆红，男，该局局长。委托代理人魏宁，民政局工作人员。代理权限，一般代理。委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。代理权限，一般代理。原告王魁诉被告平舆县民政局信息公开一案，于2017年5月3日起诉至平舆县人民法院，同年6月2日，驻马店市中级人民法院（2017）豫17行辖字第190号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2017年6月26日受理后，于同年6月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告王魁及其委托代理人王庆响，被告委托代理人魏宁、王留帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年2月2日，原告通过第三人拿到了被告为其颁发的“豫平婚14字第2000295号”结婚证。近期，原告发现该结婚证上的女方王丽云身份证号是假的。2017年3月30日，原告以邮寄快递的方式向被告邮寄了“政府信息公开申请书”和相关材料，至今未收到被告出具的办理结婚证的档案信息和依据。原告认为，被告应当严格按照《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，在收到原告的申请书后15日内向原告提供办理“豫平婚14字第2000295号”结婚证的档案信息和依据。被告对原告的申请置之不理，逾期不提供办理“豫平婚14字第2000295号”结婚证的档案信息和依据，应属违法行为。故原告依法向人民法院提起行政诉讼。请求依法判令被告向原告出具办理“豫平婚14字第2000295号”结婚证的档案信息和依据。原告向本院提供了以下证据依据，1、王魁身份证复印件一份；2、豫平婚14字第2000295号结婚证；3、政府信息公开申请书一份；4、EMS国内标准快递邮寄单（以下简称EMS邮寄单）及快递查询单各一份。证明被告收到了原告的政府信息公开申请。被告辩称，1、原告诉称中王丽云身份真假问题与本案无关；2、被告没有收到原告的政府信息公开申请。被告民政局在举证期限内未向本院提供书面证据。经庭审质证，原告提交的证据，民政局质证如下：对证据3有异议，认为其并没有收到原告的该份申请。对证据4有异议，认为该快递邮寄单上所填写的收件人不是被告单位而是张伟局长，当时张伟已调离民政局且签收人孙建文不是民政局的工作人员。对其他证据无异议。本院对上述证据认证如下，原告提交的证据1、2客观真实且被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据3、4，真实性本院予以确认，但不能证明原告所主张的被告收到其政府信息公开申请的事实。经审理查明，2017年3月30日原告王魁以EMS快递邮寄的方式向被告民政局局长张伟邮寄了政府信息公开申请书，要求公开“2000年2月2日为申请人办理‘豫平婚14字第2000295号’结婚证登记形成的档案信息和依据”。EMS查询单显示，2017年4月1日该快递由孙建文签收。原告认为被告收到其申请后逾期没有答复于2017年5月3日提起行政诉讼，要求判令被告向其出具办理“豫平婚14字第2000295号”结婚证的档案信息和依据，并承担本案的诉讼费用。另查明，2016年3月份原民政局局长张伟已调离民政局，且孙建文非民政局工作人员，该政府信息公开申请书未实际邮寄至被告民政局。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。原告王魁以EMS快递邮寄的方式向民政局提交政府信息公开申请书，符合政府信息公开的申请形式。但按照上述《条例》的规定，依法申请公开的政府信息，必须以收到政府信息公开申请书为前提。本案中原告提供的EMS邮寄单及查询单不能证明其申请已实际送达至被告平舆县民政局，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告王魁的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告王魁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于驻马店市中级人民法院。审判长  张学荣审判员  熊华敏审判员  赵炎炎二〇一七年七月二十八日书记员  金 隆
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0206刑初291号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人张文荣，男，1976年12月7日生，汉族，初中文化，无业，住无锡市惠山区。曾因殴打他人于1995年8月10日被原无锡县公安局治安拘留十日；因犯故意伤害罪于2005年1月27日被原无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，3月1日被无锡市公安局惠山分局取保候审，6月7日被无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，7月6日由本院决定继续取保候审，同月17日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人张文荣犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人张文荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月27日19时许，被告人张文荣在无锡市惠山区洛社镇天授村舒园阁一棋牌室门口被被害人孙晋朋等多人（均另案处理）追讨债务时，双方发生争执，被告人张文荣持菜刀将被害人孙某1脸部砍伤，被害人孙某1等多人用棒球棍将被告人张文荣打倒在地。经法医鉴定，被害人孙某1的损伤已构成轻伤一级，被告人张文荣的损伤构成重伤二级、轻伤二级。案破后，被告人张文荣与被害人孙某1达成赔偿协议，并取得了对方谅解。上述事实，被告人张文荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1的陈述笔录，证人孙某2、王某、于某、张某1、杨某、赵某、张某2、刘某、张某3、徐某、许某、吴某、张某4等人的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，照片，协议书、谅解书，银行转账记录，接处警信息，情况说明，刑事案件侦破经过，前科劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张文荣故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张文荣归案后能如实供述主要犯罪事实，对方对本案的发生存在一定过错，被告人张文荣已取得对方谅解，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张文荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月17日起至2018年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾溶熔二〇一七年七月十七日书 记 员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26797号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：巫大泳，男，1964年11月23日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告巫大泳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,083.49元。原告诉称,被告巫大泳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,083.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初188号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人鲁某，女。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月22日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月24日14时许，被告人鲁某醉酒无证驾驶无牌机动车由东向西行驶至莒县夏庄镇后石屯村路段处，与对行的孙晓芹驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致车辆受损。事故发生后，孙某电话报警，被告人鲁某在事故现场等候，经民警询问，其承认酒后驾驶车辆的事实。后经抽血检测，其血液中乙醇含量为144mg/100ml。2016年12月22日，被告人鲁某经交警莒县大队电话传唤至该大队，如实供述了其醉酒驾驶车辆的事实。另查明，本案民事赔偿部分，被告人鲁某与孙某达成和解协议，双方的损失各自承担。上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、接处警单、抓获经过、身份证复印件、驾驶人信息查询结果、调解协议书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，日照市公安局刑事科学技术研究所的乙醇检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且给他人财产造成损失，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。事故发生后，被告人鲁某在事故现场等候处理，经交警人员询问，主动承认其饮酒驾驶车辆的事实，系自首，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，被告人已与对方和解，且在庭审过程中认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓飞二〇一七年七月二十一日书记员  庄肃欣附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民特40号申请人:西峰镇西峰寺村卫生室。法定代表人杨桂珍，该卫生室医师。申请人:ＸＸＸ，男。委托代理人：付国威，男，1970年8月10日出生，汉族，个体工商户，住酒泉市，系申请人ＸＸＸ女婿。本院于2017年7月5日立案受理申请人肃州区西峰镇西峰寺村卫生室与ＸＸＸ关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年7月4日经甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、医方同意一次性给予患方人民币10000元（大写：壹万元整）；二、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉；三、本协议自医患双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效；四、在签署本《调解协议书》之日起三十日内，医患双方可以共同对本协议向人民法院申请司法确认；五、本协议自医患双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由医方将本协议约定的款项一次性支付给患者或其代理人。甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会负责监督协议的履行；六、本协议一式六份，医方持两份，患方持一份，甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会存档三份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人肃州区西峰镇西峰寺村卫生室与ＸＸＸ于2017年7月4日经甘肃省第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员卢彩玲二〇一七年七月五日书记员曹娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执215号之一申请执行人:石宁，女，1957年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:徐向荣，女，1967年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106执4473号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案应执行标的165191元（含执行费2343元），已执行标的2万元，未执行标的145191元。本案在执行过程中，本院依法查封并冻结了被执行人徐向荣名下所有的位于银川市金凤区上海路紫馨苑及土地的产权产籍，但上述房屋有抵押。经查，被执行人名下无银行存款、无车辆地记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4473号号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年七月十一日书 记 员  樊欣莉
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初2149号原告：严卫剑，男，1984年3月9日出生，汉族，住宁海县。被告：潘凯，男，1987年6月30日出生，汉族，住宁海县。原告严卫剑为与被告潘凯民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，诉请：1.被告潘凯立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（自2017年1月3日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成了合议庭。本院于2017年7月10日对本案公开开庭进行了审理，原告严卫剑到庭参加诉讼，被告潘凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭变更诉请如下：1.被告潘凯立即归还原告借款本金19600元，并支付利息（自2016年12月3日起按月利率2%计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告潘凯因需于2016年12月3日向原告严卫剑借款19600元，书面约定借款利息按月利率2%计算，书面未约定借款期限。借款后，被告潘凯未还本付息。以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告严卫剑与被告潘凯之间的民间借贷关系合法有效，现原告起诉要求被告潘凯归还借款及支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告潘凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘凯应于本判决生效之日起十日内归还原告严卫剑借款本金19600元，并支付利息（自2016年12月3日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果被告潘凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费290元，由被告潘凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  章琴琴代理审判员  查鹏程人民陪审员  王春霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  陈丽妮
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初1874号原告：孙志刚，男，1982年12月15日出生，汉族，城镇���民，住山东省广饶县，现住金乡县。委托诉讼代理人：崔伟（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：苏钦俊，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。原告孙志刚与被告苏钦俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志刚的委托诉讼代理人崔伟、被告苏钦俊及其委托诉讼代理人孟凡旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款10万元及相应利息（按月息2%计算，从借款日至还清止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年3月24日，被告以生意周转为由，向原告借��10万元。原告通过银行转账支付借款后，被告为原告出具借条，同时约定贷款期限为一个月，口头约定利息为月息2%。还款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告苏钦俊辩称，因原告与答辩人系朋友关系且关系较好，答辩人急需资金也是为了帮别人归还银行贷款，因此涉案借款没有利息。二、涉案借款答辩人已经归还原告3.1万元。下欠款答辩人想办法尽量早日归还原告。本院经审理认定事实如下：原告孙志刚与被告苏钦俊系朋友关系。2015年3月24日，被告苏钦俊以代他人偿还银行贷款为由向原告借款10万元，被告向原告出具了借条：“借条今借到人民币壹拾万元整（￥：100000元）借款人：苏钦俊身份证号：时间为一个月整从2015年3月24号至2015年4��24号到期）133××××2385”。当日，原告通过其中国建设银行账户向被告苏钦俊的中国农业银行账户转款5万元；3月25日，原告再次通过其中国建设银行账户向被告苏钦俊的中国农业银行账户转款5万元。借款到期后，被告未偿还借款。被告主张其分6次向原告偿还了原告3.1万元，原告认可收到3.1万元，但主张该款系借款利息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告已偿还的3.1万元，被告主张系借款本金，但原告提供的其与被告之间的通话录音可证实，被告认可该借款约定了利息。因为原、被告对偿还本金和利息顺序未有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且��事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告已偿还的3.1万元应首先抵充利息。综上所述，原告孙志刚要求被告苏钦俊偿还借款10万元，理由正当，依法应予支持。原、被告约定利息为月息2分，原告主张从借款之日至清偿之日期间的利息按月息2分支付，亦符合法律规定，依法应予支持。被告已付的利息3.1万元应予扣减。被告主张偿还的3.1万元为借款本金，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告苏钦俊于本判决生效后七日内偿还原告孙志刚借款10万元及利息（以10万元为基数，按月息2分，自2015年3月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，再扣除已付的3.1万元）。二、驳回原告孙志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告苏钦俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郑红梅二〇一七年七月十八日书记员  杨 航
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更107号罪犯索郎泽让，男，1982年12月3日出生，四川省若尔盖县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）阿中刑初字第3号刑事判决，以被告人索郎泽让犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2012年6月21日作出（2012）川刑终字第511号刑事判决，撤销四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2012）阿中刑初字第3号刑事判决中对索郎泽让的量刑部分，以上诉人索郎泽让犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年10月15日起至2019年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯索郎泽让参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯索郎泽让在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯索郎泽让在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯索郎泽让在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，若尔盖县司法局出具了索郎泽让“适宜于社区矫正”的调查评估意见书，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯索郎泽让予以假释（假释考验期限自假释之日起至2019年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年七月十一日书记 员代  洪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1793号罪犯杨一凡，男，1990年10月24日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。盘锦市兴隆台区人民法院于2015年1月30日作出(2015)兴刑初字第41号刑事判决，以被告人杨一凡犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨一凡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯杨一凡获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨一凡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨一凡减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年4月16日起至2020年9月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初2206号原告：王森林，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：安徽百商置业有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：徐德平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐启文，安徽皖和律师事务所律师。本院受理原告王森林诉被告安徽百商置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告王森林于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王森林的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王森林撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王森林负担。审 判 长  孙宗欣人民陪审员  王永清人民陪审员  张俊才二〇一七年七月二十七日书 记 员  孙蕴韵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初2622号原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。法定代表人：耿某，公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工，住内蒙古赤峰市。被告：王某，女，1989年4月23日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰闻都物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰闻都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳物业服务费6346元，并支付违约金5336元；2、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：被告购买位于××旗房屋，建筑面积为93.87平方米。2011年12月12日，被告对该房屋验收并办理入住手续。同日，被告与原告签订《前期物业服务合同》第四条约定，被告应在接到房屋入住通知后30日内，一次性交纳12个月的物业服务费，按照建筑面积每月每平方米1.3元计算，被告每年（12个月）应交的物业服务费为1464.4元。被告自2013年1月1日至2017年4月30日期间，已累计52个月未向原告交纳物业服务费，累计欠款为6346元，根据原、被告双方签订的《前期物业服务合同》第十二条约定，被告还应向原告承担违约金5336元。经原告多次向被告催交无果，故诉至法院。王某辩称，在验收房屋的时候，第一年的物业服务费是按照0.65元/月/平方米交纳的，之后也要求按照这个收费标准交纳物业服务费，但是物业公司不认可，是他们不收，不是我不交。物业公司的物业服务存在很多不足的地方：1.曾经统一给小区安装太阳能，但是现在我家也没有安装；2.房屋踢脚线问题以及屋内瓷砖碎裂问题，我都在房屋验收单上标注了；3.在2012年和2013年，小区没有绿化，我不应该足额交纳物业费；4.在2015年之前我的房屋没有人居住，应该相应减免物业费；5.还有小区内随意停放车辆，阻挡了安全通道，车库的玻璃碎裂，在大风的情况下都刮倒在地面上了，影响了我的安全。现在我与原告对物业服务费的标准有异议，双方达不成共识。本院经审理认定事实如下：被告王某，曾用名王某，系喀喇沁旗和美佳园14号楼4单元421室房屋的业主，该处房屋建筑面积为93.87平方米。2011年12月12日，被告对该房屋验收并办理入住手续，同日，原、被告签订《前期物业服务合同》，物业管理收费标准为按建筑面积1.3元/月/平方米。被告于2011年12月12日按建筑面积0.65元/月/平方米向原告交纳一年物业服务费732元。自2013年1月1日起至今，因被告对1.3元/月/平方米的物业服务费收费标准不认可，要求继续按照0.65元/月/平方米的标准交纳物业服务费，双方对此产生争议。2017年5月26日，原告诉至法院，要求被告按照合同约定交纳自2013年1月1日起至2017年4月30日止所拖欠的物业服务费6346元，并支付违约金5336元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费6346元，合理合法，本院予以支持。庭审过程中，原告要求撤回被告违约金的请求，本院予以准许。被告辩称，2011年12月12日按0.65元/月/平方米交纳了一年的物业费，所以自2013年1月1日起也应按此标准交纳，其该项辩解理由原告不予认可，且也与双方签订的《前期物业服务合同》收费标准不符，所以对其该辩解理由不予采信，对被告辩称原告服务不到位、被告未入住应该减免物业费的辩解意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原告赤峰闻都物业服务有限公司要求被告王某交纳物业管理费6346元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后立即给付原告物业服务费6346元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由被告王某负担。此款已由原告赤峰闻都物业服务有限公司预缴，被告王某于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王海慧二〇一七年七月二十六日书记员  陈永利
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执10059号之二申请执行人周楚伟，男，汉族，1971年9月9日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人廖泽勤，男，汉族，1970年8月8日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请执行人周楚伟与被执行人廖泽勤借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1711号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人名下银行账户存款人民币40278.1元，本院已依法扣划支付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未提供被执行人的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法民一初字第1711号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年七月五日书记员  王 聪
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2809号原告：陈琰，居民。被告：英昌霞，居民。原告陈琰与被告英昌霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈琰撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈琰负担。审判员 高 晓二〇一七年七月十一日书记员 王雨萌
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执93号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。被执行人孟登良。被执行人周和芳。申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人孟登良、周和芳借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）鄂1127民初1800号民事调解书确定：被告孟登良、周和芳在2016年11月21日前偿还原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款人民币150万元及利息（利息按合同约定计算至本金还清之日止）。如未按期还款，处置抵押房屋时，原告享有优先受偿权。逾期后，被执行人孟登良、周和芳未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行要求被执行人孟登良、周和芳履行上述调解书所确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，被执行人孟登良、周和芳与申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行自行协商达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1800号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年七月十日书记员  蔡 力
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执162号申请执行人李慧霞，女，1975年6月6日生。申请执行人刘斐，男，2003年5月18日生。申请执行人杨青民，男，1975年9月1日生。被执行人卢氏县文峪乡涧西村五组。负责人宋玉石，组长。李慧霞、刘斐、杨青民申请执行卢氏县文峪乡涧西村五组承包地征收补偿费用分配一案，本院根据（2016）豫1224民初2423号民事判决书执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1224民初2423号民事判决书，执行完毕，终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌& # xB;审 判 员 郭新波代理审判员 宋   延   松二〇一七年七月十一日书 记 员 张   海   龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执87号之一申请执行人黄春，男，1976年10月27日出生，住江西省靖安县。委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。被执行人江西吉智食品有限公司，组织机构代码：32255892-0，住所地江西省鹰潭市国家高新技术产业开发区高新大道66号。法定代表人曾志明，总经理。关于申请执行人黄春与被执行人江西吉智食品有限公司劳动人事争议仲裁一案，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹰劳人仲字[2016]第46号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人江西吉智食品有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人黄春向本院申请执行，要求被执行人江西吉智食品有限公司向申请执行人一次性支付工资、经济补偿、社会保险、应付差旅费等各项费用共计人民币15079.9元（付款方式：2017年1月20日之前支付总金额的40%；2017年5月30日之前支付总金额的60%）。本院于2017年2月7日立案执行，申请执行费为126.2元。在执行过程中，被执行人江西吉智食品有限公司与申请执行人黄春达成和解协议，并给付了申请执行人黄春款项6031.96元，但余款9047.94元至今未付。现经查，被执行人江西吉智食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人黄春亦不能提供被执行人江西吉智食品有限公司有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人黄春同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹰劳人仲字[2016]第46号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴审 判 员  张 芹审 判 员  余腾飞二〇一七年七月三十日代理书记员  刘 超
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初302号原告：王侗林，男，1964年5月15日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：聂清海，男，现住吉林省延吉市。被告：珲春鼎吉实业有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：张志豪，经理。委托诉讼代理人：周天义，男，1957年8月6日生，汉族，该公司后勤部主管，现在住河南省襄城县王洛镇郭庄村。原告王侗林与被告聂清海、珲春鼎吉实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王侗林、被告珲春鼎吉实业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王侗林向本院提出诉讼请求：1.要求珲春鼎吉实业有限公司支付劳务费5万元；2.要求聂清海支付劳务费3万元；3.诉讼费用由珲春鼎吉实业有限公司和聂清海负担。在案件审理过程中，王侗林撤回对聂清海的告诉，仅向珲春鼎吉实业有限公司主张劳务费5万元。事实和理由：2015年4月，聂清海聘请王侗林在珲春鼎吉实业有限公司投资建设的厂房工作，职务为项目经理，约定年薪为10万元（工作时间7个月）。聂清海与珲春鼎吉实业有限公司于2015年8月解除承包关系，聂清海仅支付劳务费2万元，剩余劳务费一直未支付。2015年10月9日，王侗林向珲春边境经济合作区劳动经济服务局反应聂清海和珲春鼎吉实业有限公司拒绝支付劳务费的行为，经该局调查，珲春鼎吉实业有限公司和聂清海协商各承担5万元劳务费，故诉至法院。珲春鼎吉实业有限公司辩称，我公司不同意支付给王侗林劳务费5万元。我公司将工程大包给聂清海，王侗林系聂清海雇佣，其与聂清海之间形成劳务合同关系，因此劳务费应由聂清海承担。我公司和聂清海的工程没有结算，经我公司初步核实，已经超额支付工程款30万元。综上，我公司不同意支付给王侗林劳务费5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审过程中，王侗林当庭播放了手机中的电话录音，系王侗林与张志豪在珲春边境经济合作区劳动经济服务局形成笔录时的通话录音，但在庭后未将该证据制作形成视听资料予以提交，并最终表示不提供该证据，故本院对该证据不予采纳。经审理查明，2015年4月，珲春鼎吉实业有限公司将该公司厂房建设工程发包给聂清海，由聂清海以大包的形式承包，聂清海承包该工程后，雇佣王侗林作为该工程的项目经理，约定工作时间自2015年4月至2015年10月，共计7个月，劳务费为10万元。2015年8月，聂清海因资金问题与珲春鼎吉实业有限公司发和纠纷，并不再继续施工。2015年8月中旬，珲春鼎吉实业有限公司通知王侗林，因聂清海已不再继续施工，通知其不再作为项目经理继续工作。在施工过程中，聂清海支付给王侗林劳务费2万元。聂清海仅施工了基础工程，剩余工程另由他人施工，珲春鼎吉实业有限公司与聂清海未进行结算。现王侗林诉至法院，要求珲春鼎吉实业有限公司支付劳务费5万元、聂清海支付劳务费3万元。在诉讼过程中，因聂清海无法联系，王侗林撤回对聂清海的告诉，仅要求珲春鼎吉实业有限公司支付劳务费5万元。另查明，2015年12月22日，王侗林到珲春边境经济合作区劳动经济服务局投诉聂清海拖欠工资，珲春边境经济合作区劳动经济服务局对珲春鼎吉实业有限公司法定代表人王侗林进行了询问，询问笔录内容如下：“？你好，今天请你来是想了解一下王侗林投诉聂清海拖欠工资一案，聂清海和王侗林在你公司工地主要是干什么的。张：聂清海厂房土建大包，王侗林在工地是项目经理。？你和聂清海之间有合同吗？工程款怎么支付。张：没有合同，聂清海个人承包的话，到现在我已经支付给聂清海190万元，聂清海实际完成工程量是145万元，我还用了聂清海10万元的钢筋，我现在应该给聂清海支付超了。？王侗林投诉聂清海工资一案你了解多少。张：我这边也一直在联系聂清海帮着王侗林解决工资这个问题，到现在只知道聂清海给了王侗林2万元工资，还欠王侗林多少钱不清楚。？你和聂清海谈过王侗林工资的事吗。张：我和聂清海谈过王侗林工资的事，当时聂清海说王侗林的工资是10万元，我跟聂清海说的是等工程结束我可以承担王侗林工资5万元，但是现在该工程也没结束。”本院认为，聂清海雇佣王侗林为工程的项目经理，聂清海与王侗林之间形成劳务合同法律关系，聂清海作为雇主，应向王侗林支付相应的劳务费。本案中，虽然珲春鼎吉实业有限公司与聂清海曾谈过“等工程结束，可以以承担王侗林工资5万元”，但珲春鼎吉实业有限公司的该承诺是附条件的承诺，条件是需待聂清海完成该工程的施工，而聂清海事实上仅施工了该工程的基础部分，并未完成该施工，故该附条件的承诺并未生效，故王侗林以此要求珲春鼎吉实业有限公司支付劳务费5万元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王侗林的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告王侗林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于婷人民陪审员  谭晶人民陪审员  孙晶二〇一七年七月一日书 记 员  孙潇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初4490号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洋，男，阿湖支行工作人员。被告：丁沈阳，男，1975年4月20日出生，住东海县。被告：徐芹燕，女，1978年1月2日出生，住东海县。被告：侯长宝，男，1969年2月3日出生，住新沂市。被告：李旺旺，男，1989年3月26日出生，住新沂市。被告：李冬，女，1982年11月14日出生，住徐州市云龙区。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告丁沈阳、徐芹燕、侯长宝、李旺旺、李冬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏新沂农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费894元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审判员  唐恒涛二〇一七年七月三十一日书记员  王凡凡
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民初3098号原告：马鞍山中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。被告：齐美花，女，汉族，住安徽省马鞍山市。原告马鞍山中百物业管理有限公司与被告齐美花物业合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，在案件审理过程中，原告马鞍山中百物业管理有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告马鞍山中百物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告马鞍山中百物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告马鞍山中百物业管理有限公司承担。审判员  吴海姣二〇一七年七月十一日书记员  陈 倩
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初247号原告：康某甲，男。委托代理人：冯刚，华州区法律援助中心主任。被告：康某乙，男。被告：康某丙，男。被告：康某丁，女。被告：康某戊，女。被告：康己，又名康改某，女。被告：康庚，又名康红肖，女。被告：康某辛，女。原告康某甲与被告康某乙、康某丙、康某丁、康某戊、���己、康庚、康某辛赡养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告康某甲于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某甲申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由康某甲负担。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一七年七月十日书 记 员  宋 宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更934号罪犯尹兆波，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年4月8日作出（2015）李刑初字第164号刑事判决，认定被告人尹兆波犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处没收财产人民币九万元（未履行），罚金人民币四千元（服刑期间缴纳）。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯尹兆波减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯尹兆波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯尹兆波减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年七月二十八日书记员 张鲁滨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执902号申请执行人：蔡克芳，女，1966年4月生，住新沂市。被执行人：张岩，男，1970年3月22日生，住新沂市。被执行人：邹荣，女，1966年3月11日生，住新沂市。申请执行人蔡克芳与被执行人张岩、邹荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初7691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为122920元，未执行到位122920元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0381民初7691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一七年七月十八日书 记 员  赵高华
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初959号原告：吕某。法定代理人：吕建华（系原告父亲），男，1977年10月30日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。被告：胜利油田中心医院，住所地：东营市东营区济南路31号。组织机构代码：70616139-1。法定代表人：杨献平，董事长。委托诉讼代理人：段迎春，女，1986年2月1日出生，汉族，胜利油田中心医院职工，住。委托诉讼代理人：丁红芳，女，1974年5月13日，汉族，胜利油田中心医院儿科副主任，住。原告吕某与被告胜利油田中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吕某于2017年7月17日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告吕某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件受理费75元，减半收取38元，由原告吕某负担。审判员 刘富珍二〇一七年七月十七日书记员 姜 赫 楠
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0528民初940号原告：何顺妹，女，汉族，1931年9月5日生，新宁县人，居民，住新宁县。委托诉讼代理人：彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。被告：赵行守，男，汉族，1947年9月29日生，新宁县人，居民，住新宁县。被告：赵践兵，男，汉族，1970年10月10日生，新宁县人，居民，住新宁县。共同委托诉讼代理人：李居庭，新宁县回龙寺法律服务法律工作者。第三人：赵践祥，男，汉族，1972年3月6日生，新宁县人，居民，住新宁县。原告何顺妹与被告赵行守、赵践兵以及第三人赵践祥共有纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何顺妹向本院提出诉讼请求：2017年4月7日，原告之女蒋重莲在一渡水村不幸因交通事故当场死亡。2017年4月13日，在新宁县公安局交通警察大队民警主持调解下，由肇事方向赵行守、赵践兵赔偿了252000元，并由赵践兵于2017年4月14日领款。但在领取赔偿款后，赵行守向原告称赔偿事宜尚未处理妥当，并说原告只能分得8000元。随即两被告外出务工，外出期间向第三人赵践祥汇款20000元。蒋重莲交通事故死亡所获得的赔偿款应包括其对何顺妹的抚养费8076元以及丧葬费用，余款应由何顺妹、赵行守(蒋重莲之夫)与赵践兵、赵践祥（两人系蒋重莲的儿子）平均分配。赵行守、赵践兵辩称：一、何顺妹没有获得蒋重莲死亡赔偿款的权利。2017年4月7日，蒋重莲因交通事故死亡，共获得赔偿款252000元，具体包括以下款项：1、处理事故相关人员的误工费、交通费；2、丧葬费；3、死亡赔偿金；4、被告扶养人生活费；5、精神抚慰金。处理事故的误工费、交通费是被告的实际损失，原告无权获得赔偿。赵践兵因处理赔偿事宜，从外处务工地回家，造成实际损失30000元。蒋重莲的丧葬过程共花费了50000元左右，已超出了实际的安葬费。死亡赔偿金与精神抚慰金都在精神损害赔偿范围内，而蒋重莲的死亡对原告没有造成任何精神损害，原告至今不知道蒋重莲已死亡的消息，因此，原告不能获得赔偿。被扶养人生活费虽包括了原告的费用，但被告赵行守一直承担了原告赡养费每年720元，直至原告终老。综上，原告不能获得任何赔偿。二、蒋重莲的死亡是蒋重金造成的。2017年4月7日，蒋重莲买了一些水果去看望原告，因琐事，蒋重金将蒋重莲买的水果丢到了马路上，蒋重莲为捡水果，未注意来车，而蒋重金看到来车也未提醒蒋重莲注意，蒋重莲因此被车撞至死亡。三、何顺妹没有起诉被告的愿望和行为，本案是蒋重金假借何顺妹的名义滥用诉权。四、蒋重莲现已死亡，被告赵行守从现在起不再赡养何顺妹，何顺妹的生养死葬与赵行守再无关系。同时，赵行守履行了对何顺妹的赡养义务，何顺妹去逝后，赵行守应当依法继承何顺妹的财产。综上，请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院依法予以认定，并在卷佐证。对被告提交的1-4号证据证明何顺妹丧葬花费了52088元的事实，原告提出证人所证内容不符合客观实际情况，且该四份证据不符合证据的合法性要件，结合庭审调查以及当地丧葬习俗，对被告所证实的蒋重莲安葬花费了52088元的事实，本院依法予以认定；对5、6号证据，不符合证据的关联性，本院依法不予以采信；对7-9号证据证明的何顺妹对蒋重莲的死亡不知情的事实，结合庭审对何顺妹的问话调查，本院对被告所证目的不予采信。结合证据认证，本院认定事实如下：2017年4月7日，受害人蒋重莲在看望母亲何顺妹时发生交通事故当场死亡。2017年4月13日，经蒋重莲丈夫赵行守以及儿子赵践兵与肇事人协商，双方达成协议，由肇事方赔偿252000元。2017年4月14日，赵践兵领取了该款并将该款交付给了赵行守。该款除去蒋重莲丧葬花费以及分配给第三人赵践祥的20000元外，余款均由赵行守管理。本院认为，死亡赔偿金非对死者的财产损害的赔偿，而是对于受害死者有关亲属的赔偿，其包括受害人应承担的抚养费、赡养费、精神抚慰金、丧葬费以及相关处理人员的误工费、交通费等费用。蒋重莲因交通事故死亡获得赔偿款252000元，该款在除去蒋重莲应对其母亲何顺妹承担的赡养费（赡养费部分归何顺妹独自享有）以及丧葬费、处理人员相关误工费、车旅费后，对余款原则上按照继承人的人数平均分配以及结合蒋重莲死亡对其生前相关亲属生活影响程度进行析分。蒋重莲死亡后的第一顺位继承人有其母亲何顺妹、丈夫赵行守、儿子赵践兵、赵践祥。考虑到事故发生后，赔偿事宜以及丧葬事宜均由两被告承担，其间所产生的误工费、车旅费实际存在的事实，以及赔偿款系协商赔付，与实际所能获得赔偿项目计算上存在出入，同时何顺妹现年86周岁，且其生育的六个子女均需对其承担赡养责任的实际情况，故本院对何顺妹个人赡养费部分在赔偿款252000元内不予以扣除，对赵行守、赵践兵的误工费、车旅费以及相关处理人员的费用与丧葬费，结合本地实际情况，综合认定52000元。何顺妹生育了六个子女，而赵行守、赵践兵、赵践祥均系完全民事行为能力人，故四人均对蒋重莲的生活依赖程度较小。综上，对赔偿款252000元扣除相关费用52000元后，余款200000元由何顺妹、赵行守、赵践兵、赵践祥共有，经何顺妹主张分割后，应由四人均分，即何顺妹分得50000元。目前，共有款由赵行守掌管（不包括赵行守支付给赵践祥的20000元），故本院对何顺妹要求赵行守支付其应分得的蒋重莲死亡赔偿款50000元请求予以支持；因赵践兵已将领取的赔偿款交付给了赵行守，不是本案的支付主体；赵行守提出的因蒋重莲的死亡不再对何顺妹承担赡养责任以及何顺妹死亡后其应作为继承人继承何顺妹遗产的答辩意见，因不是本案的处理范围，亦不是明确的诉讼请求，本院不予以处理。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵行守在本判决书生效之日起十日内一次性向原告何顺妹支付因其女儿蒋重莲交通事故死亡获得赔偿款中应得份额50000元；二、驳回原告何顺妹其他全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由原告何顺妹负担100元，由被告赵行守负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员 李 淼二〇一七年七月二十一日书记员 罗丽华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6320号原告：王万兵，男，1970年5月11日生，汉族。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ明，男，1967年5月14日生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彬，男，该公司工作人员。原告王万兵与被告ＸＸ明、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王万兵于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王万兵向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万兵撤诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告王万兵负担。代理审判员  任清敏二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 羽
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2321民初121号原告斗巴，男，1977年10月24日生，土族，农民，现住同仁县隆务镇。被告仁青当周，男，1989年7月9日生，土族，现住同仁县隆务镇。本院在审理原告斗巴诉被告仁青当周买卖合同纠纷一案，原告斗巴于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法定期限内处分其诉权，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斗巴撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告斗巴承担。审判员 ：吉 毛先二〇一七年七月十一日书记员 ：先措卓玛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执1401号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社，住所地哈尔滨市道外区哈东路**号。负责人，李猛，主任。被执行人：任冰洋，男，1978年10月21日出生，汉，农民，住哈尔滨市南岗区三姓街**号*单元601。被执行人：任禄军，男，1950年11月14日出生，汉，农民，住哈尔滨市南岗区三姓街**号*单元601。本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社哈东信用社与任冰洋、任禄军借款合同纠纷案件中，经查，被执行人任冰洋、任禄军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任冰洋、任禄军在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一七年七月四日书记员  孟昭鹏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初314号原告:陈士辉，男，1968年6月25日出生，汉族，个体工商户,住新沂市。被告：汪明抗（曾用名汪斌），男，1977年6月23日出生，汉族，住新沂市。原告陈士辉与被告汪明抗买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告陈士辉于2017年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，陈士辉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈士辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈士辉负担。审 判 长  阚宏波代理审判员  李 亚人民陪审员  吴培法二〇一七年七月七日书 记 员  孔 明
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2431号原告：崔凤香，女，1964年1月24日出��，汉族，现住瓦房店市。身份证号：×××原告：宋丽佳，女，1988年9月19日出生，汉族，现住瓦房店市。身份证号：×××原告：宋黎黎，女，1995年8月8日出生，汉族。身份证号：×××原告崔凤香、宋黎黎委托代理人：宋丽佳，自然情况同上。原告宋丽佳委托代理人：朱平，女，1962年7月28日出生，汉族，系大连市甘井子区甘井子法律服务所法律工作者，现住大连市甘井子区山东路。被告：刘文楼，男，1970年12月21日出生，现住瓦房店市。原告崔凤香、宋丽佳、宋黎黎诉被告刘文楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔凤香、宋丽佳、宋黎黎，原告宋丽佳的委托代理人朱平到庭参加诉讼，被告刘文楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔凤香、宋丽佳、宋黎黎诉称，2016年11月25日15时，在瓦房店市许屯镇瓦房店村以屯路段，宋茂堂驾驶摩托车与刘文楼驾驶的三轮汽车相撞，导致宋茂堂死亡。原告崔凤香是宋茂堂妻子，原告宋丽佳、宋黎黎是宋茂堂女儿，宋茂堂父母均已去世。三原告系宋茂堂的法定继承人，有权提起交通事故损害赔偿诉讼。该交通事故瓦房店交通警察大队认定宋茂堂负事故主要责任。原告认为在该事故中，宋茂堂和刘文楼均有过错，应该是同等责任。被告无驾照驾驶无牌的三轮汽车，汽车没有缴纳强制保险，根据交通法的相关规定，被告的汽车是禁止上路的。三原告要求被告在应缴纳交强险限额内赔偿责任后，按50%承担赔偿责任。应支付的赔偿金总额253358元；计算明细：医疗和急救费1124.64元，家属处理事故误工损失6000元、交通费1000元、死亡赔偿金293340元、丧葬费34128元、精神抚慰金100000元，合计431884元，总额减去应交交强险部分111124元，余额按50%计算，扣除被告已给付2万元，应支付253358元。被告刘文楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。经审理查明，原告崔凤香系宋茂堂的妻子，原告宋丽佳、宋黎黎系宋茂堂与崔凤香婚生女。2016年11月25日15时，在瓦房店市许屯镇瓦房店村以屯路段，宋茂堂驾驶摩托车与刘文楼驾驶的三轮汽车相撞，宋茂堂受伤后被送至医院抢救花费医疗费1124.64元，宋茂堂后经抢救无效死亡。2016年12月23日，瓦房店市公安局交通警察大队做出瓦公认字（2016）第1125号道路交通事故认定书认定宋茂堂负事故主要责任，被告刘文楼负事故次要责任。被告刘文楼的三轮摩托车未投保任何保险。事故发生后，被告刘文楼给付原告崔凤香、宋丽佳、宋黎黎20000元。结合原告崔凤香、宋丽佳、宋黎黎的具体诉讼请求，参照大连市上一年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告崔凤香、宋丽佳、宋黎黎的合理损失为：1124.64元、丧葬费34695元、死亡赔偿金293340元（14667元/年×20年）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用1000元，合计330159.64元。上述事实，有原告提供的道路事故认定书、医疗费及急救费收据、三原告户籍信息证明、结婚证复印件、死亡证明、大连市甘井子区周水子街道居住证明及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故致人损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。本案中，被告刘文楼驾驶无号牌两三轮汽车未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告刘文楼在交强险责任限额内予以赔偿原告崔凤香、宋丽佳、宋黎黎111124.64元，剩余赔偿款项为219035元（330159.64-111124.64元），不足部分应由事故当事人按各自过错比例赔偿。此次事故系机动车之间发生的事故，经瓦房店市公安局交通警察大队交通事故认定宋茂堂负事故主要责任，被告刘文楼负事故次要责任，故被告刘文楼对原告崔凤香、宋丽佳、宋黎黎的损失除交强险限额外的不足部分承担30%的赔偿责任为宜。即被告刘文楼对原告崔凤香、宋丽佳、宋黎黎的损失为65710.5元（219035元×30%），本案中，因被告刘文楼的侵权行为致宋茂堂死亡的后果，使原告崔凤香��宋丽佳、宋黎黎精神上遭受了痛苦和伤害，应得到充分的精神抚慰，精神损害抚慰金的金额应当根据当地的生活水平及当事人的过错、本案的实际情况确定，本案本院确定给付30000元为宜。故本案中，被告刘文楼应当赔偿原告崔凤香、宋丽佳、宋黎黎的损失为206835.14元（111124.64元+65710.5元+30000元）被高刘文楼赔偿的上述206835.14元损失包括被告刘文楼已经给付原告崔凤香、宋丽佳、宋黎黎的20000元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十七条、第十八条、第十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释［2001］7号）第一条、第八条、第十条之���定，缺席判决如下：一、被告刘文楼于本判决生效后十日内赔偿原告崔凤香、宋丽佳、宋黎黎206835.14元（包括被告刘文楼已经给付的20000元）；二、驳回原告崔凤香、宋丽佳、宋黎黎其他诉讼请求。案件受理费5100元，由被告刘文楼负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘燕人民陪审员  刘波人民陪审员  李杰二〇一七年七月七日书 记 员  沈洁
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1728民初1380号原告李飞，男，汉族，住东明县。被告王国臣，男，汉族，住山东省东明县。被告张红英，女，汉族，住山东省东明县。本院审理原告李飞与被告王国臣、张红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，2017年7月11日，原告李飞经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李飞撤诉处理。案件受理费1425元，减半收取为712.5元，由原告李飞负担。审判员  王卫军二〇一七年七月十二日书记员  张升芳
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民初1808-2号原告王金林，男，1964年11月12日生，汉族，住泊头市。被告王风岗，男，1965年3月生，汉族，住泊头市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤回对被告王风岗起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王金林撤回对被告王风岗的起诉。案件受理费1950元，保全费1520元，由原告负担。审判员  毕丽丽二〇一七年七月二十四日书记员  郭娜娜
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1726刑初464号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人曹XX，男，1974年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省驻马店市泌阳县，现住：泌阳县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2016年12月2日被泌阳县公安局取保候审。2017年7月17日由泌阳县人民法院决定，由泌阳县公安局对其执行逮捕。被告人曹XX销售不符合安全标准的食品罪一案，由河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2017）110号起诉书，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员田仲夏出庭支持公诉,被告人曹XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月份的一天，一个送货的人以低价卖给被告人曹XX十箱（每箱六十小袋，每小袋350g）假盐，后曹XX在象河乡上曹村自家经营的超市内向周边邻居变卖，直到同年10月17日被泌阳县盐业管理局查获，未卖掉的五箱假盐当场没收。洛阳黎明检测服务有限公司检测报告：从曹XX的超市处提取的样品所检项目碘含量不合格。公诉机关认为，被告人曹XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人曹XX的供述、并有证人曹某1、曹某2、曹某3的证言、被告人户籍证明、到案经过（主动到案）、先行登记保存证据盐业违法物品清单、先行登记保存证据通知书、送达回证、盐业案件现场调查（检查）笔录、先行登记保存证据审批表、盐业管理局鉴定委托书、盐业涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、洛阳黎明检测服务有限公司检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹XX明知食用盐应通过正规渠道购买，但其仍通过非正规渠道购买碘含量未达标的加碘食用盐进行销售，危害了国家食品卫生管理制度和公民生命、健康权利，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。被告人曹XX主动到案，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，系自首。庭审中表示自愿认罪，且自愿接受财产刑,有悔罪表现，在量刑时予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹XX犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成星广二〇一七年七月二十七日书记员  王玉龙
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2822号原告：魏丹丽，女，1992年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：刘辉。原告魏丹丽与被告刘辉网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告魏丹丽于2017年7月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏丹丽撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由魏丹丽负担。代理审判员  廖宝章二〇一七年七月三日书 记 员  赵邱晨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16570号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告汪根梅，女，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪根梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪根梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39665.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39665.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16250号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告金成，男，1978年9月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24469.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24469.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1028民初1471号原告：李代平，男，1976年1月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：黄贵平，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李珍，女，1958年8月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。原告李代平诉被告李珍不当得利纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。原告李代平于2017年7月28日向本院申请撤回对被告李珍的起诉。本院认为，原告李代平申请撤回对被告李珍的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李代平撤回对被告李珍的起诉。本案诉讼费1650元，由原告李代平负担。审判员 邱 燕二〇一七年七月二十八日书记员 周瑾瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1920号罪犯刘东明，男，1965年1月6日出生，汉族，出生地广东省河源市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年2月4日作出(2010)沈刑二初字第4号刑事判决，以被告人刘东明犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘东明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘东明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘东明获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘东明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘东明减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年9月26日起至2032年4月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初5934号原告：郭敏，女，1987年8月13日出生，住西安市长安区。委托代理人：薛亚芹，女，1961年4月27日出生，住址同上，原告之母。被告：西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会。法定代表人：薛鹏，该村民委员会主任。被告：西安市长安区斗门街办镐京村第三村民小组。负责人：薛世涛，该组组长。原告郭敏与被告西安市长安区斗门街办镐京村村民委员会（以下简称镐京村委会）、西安市长安区斗门街办镐京村第三村民小组（以下简称镐京村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛亚芹到庭参加诉讼，被告镐京村委会、镐京村三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：自己系被告村组合法村民，2005年被告村组部分土地被租用，两被告每年分给每位村民农村集体经济组织成员收益分配款2400元，但是自2015年开始两被告以原告出嫁为由拒绝支付原告郭敏应得的租金。诉讼请求：1.依法判决二被告共同支付原告郭敏农村集体经济组织成员收益分配款共7200元。2.本案诉讼费由被告承担。两被告未到庭无辩称。经审理查明：原告自出生户籍即登记在被告村组，系被告村组村民，因被告村组部分土地被租用，2016年7月被告镐京村三组分给本组每位村民租地款2400元，但未给原告分配该款。2017年6月15日原告诉至本院，要求被告支付农村集体经济组织成员收益分配款7200元，庭审中原告变更诉讼请求要求二被告支付原告2016年农村集体经济组织成员收益分配款2400元，并提供原告身份证复印件、户口本复印件，以证明其系被告村组合法村民，原告在配偶地未享受村民待遇的证明。被告镐京村委会及镐京村三组经本院传票传唤未到庭应诉，故本案未能调解。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，故原告要求与本组其他村民一样分配农村集体经济组织成员收益分配款，理由正当应予支持，被告镐京村三组应支付原告该款，被告镐京村委会对其内设小组负有监督、管理之责，故其应对被告镐京村三组应承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定判决如下：被告西安市长安区斗门街办镐京村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告郭敏集体经济组织成员收益分配款2400元；被告西安市长安区斗门街办西镐京村村民委员会负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白广毅二〇一七年七月二十日书记员  苏秀秀
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1280号罪犯梁玉学，男，1988年11月9日出生于贵州省罗甸县，苗族，现在辽宁省锦州监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2010年2月10日作出（2010）沪一中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人梁玉学犯故意杀人罪，判判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十三万九千五百六十二元六角七分。上海市高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）沪高刑复字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）辽刑执字第1308号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；辽宁省高级人民法院于2014年10月9日作出（2014）辽刑执字第号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理.现已审理终结。执行机关提出，罪犯梁玉学在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯梁玉学能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯梁玉学在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯梁玉学减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年10月9日至2032年8月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年七月十七日书记员  郭晶晶
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3097号原告：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路2号。法定代表人：徐刚，该行行长。委托诉讼代理人：杨建农，该行员工。被告：陈国勤，男，汉族，1965年2月13日出生，住盐城市大丰区。被告：骆桂芳，女，汉族，1968年9月25日出生，住盐城市大丰区。被告：冯子荣，男，汉族，1951年10月24日出生，住盐城市大丰区。被告：陈德本，男，汉族，1952年10月14日出生，住盐城市大丰区。被告：陈国民，男，汉族，1963年7月29日出生，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：柏志海（以上五名被告共同委托），江苏理高律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行诉被告陈国勤、骆桂芳、冯子荣、陈德本、陈国民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行撤诉。案件受理费1392元，减半收取696元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行负担。审 判 员 刘锋二〇一七年七月六日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4607号原告：薛开敏，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：黄雪洪，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：余青连，女，1978年8月8日出生，汉族，农民，住仙游县。原告薛开敏与被告黄雪洪、余青连因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告薛开敏到庭参加诉讼，被告黄雪洪、余青连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛开敏向本院提出诉讼请求：判决黄雪洪、余青连共同偿还借款3000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以3000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：黄雪洪、余青连系夫妻关系。黄雪洪因做生意缺乏资金，于2015年4月16日向薛开敏借现金3000元，双方未约定利息及还款期限。此后，黄雪洪未偿还借款。本案借款为黄雪洪、余青连婚姻关系存续期间的共同债务，黄雪洪、余青连应共同偿还。黄雪洪、余青连未作答辩。薛开敏围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份、人员基本信息卡二份为证，黄雪洪、余青连未予质证。对薛开敏提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据薛开敏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄雪洪、余青连系夫妻关系。黄雪洪因做生意缺乏资金，于2015年4月16日向薛开敏借现金3000元，双方未约定利息及还款期限。黄雪洪出具《借条》一份给薛开敏收执为凭，内容为：“借条本人黄雪洪于2015年4月16日向薛开敏现金借款金额为人民币（大写）叁仟元正元整，（小写）3000元元。本借条长期有效。特立此据！借款人：黄雪洪身份证：3503221979021××××6电话：189××××5132担保人：借款时间：2015年4月16日”。借款后，黄雪洪未偿还借款。2017年6月16日，薛开敏以上述诉讼请求诉来本院请求处理。本院认为，薛开敏向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。薛开敏与黄雪洪因借贷所形成的债权债务及担保关系，事实清楚，依法受法律保护。本案借款发生于黄雪洪与余青连婚姻关系存续期间，且黄雪洪、余青连均未举证证明本案借款系黄雪洪的个人债务，应按夫妻共同债务处理，黄雪洪、余青连应共同偿还。故薛开敏请求判令黄雪洪、余青连共同偿还借款3000元及支付以3000元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。黄雪洪、余青连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄雪洪、余青连应在本判决生效之日起十日内共同偿还给薛开敏借款3000元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以3000元为基数，自2017年6月16日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元，由黄雪洪、余青连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈绍坚二〇一七年七月十九日书记员  吴孝武附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2418号申请执行人：权毅，男，1969年7月12日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：白露，女，1970年9月8日生，汉族，住天津市汉沽区新开中路坨南里20号楼103号。本院在执行申请执行人权毅与被执行人白露损害股东利益责任纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0102执2418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年七月十一日书 记 员  张钦耕
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1237号原告：王某某，女，汉族，1980年10月27日生，住平原县。被告：李某某，男，汉族，1981年10月22日生，住平原县。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费150元，由原告王某某负担。审判员 刘 刚二〇一七年七月十一日书记员 周玉超