wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1206号之五申请执行人王永振，男，汉族。被执行人朱元坤，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第2365号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人朱元坤所有车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人朱元坤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏爱军二〇一七年七月十八日书记员  王玉军
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执960号申请执行人薛军军。被执行人王浩。申请执行人薛军军与被执行人王浩民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初1104号民事判决书现已发生法律效力。后因王浩未能按照生效的法律文书履行义务，薛军军于2017年4月10日向本院申请要求对王浩强制执行，执行标的102900元，被执行人应负担的执行费1444元，合计104344元，本院已于当日立案执行，但被执行人王浩至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王浩银行存款人民币104344元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定书送达后立即执行。审判员  师永义二〇一七年七月二十日书记员  于任远
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执207号申请执行人：梅佳佳。被执行人:唐夕田。申请执行人梅佳佳与被执行人唐夕田民间借贷纠纷一案，本院作出的泾县人民法院(2016)皖1823民初953号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失共计30000元以及相应利息5000元，并支付案件诉讼费850元。本院已于同日予以立案执行，本案执行费438元由被执行人戴强强负担。在执行过程中，本院经调查发现被执行人唐夕田持有的林权证【证号为：泾林证字（***）第****号】上登记的林地使用权、森林林木使用权和森林林木所有权已在另案中被查封，期限为三年，目前林权尚未进入处置程序，暂时无法执行。除此之外未发现被执行人唐夕田的其他可供执行财产，申请人亦未提供其财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院认为本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时，申请人可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期限的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泾县人民法院(2016)皖1823民初953号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月三十一日书记员  戴 钊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执673号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初238号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在其各银行帐户内存款1050元（其中包括生效法律文书确定的罚金1000元，执行费50元），若无存款或存款不足1050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈方力二〇一七年七月二十日书记员  李 芳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0303执恢18号申请执行人四川省德利塑胶集团有限公司,住所地四川省自贡市贡井区贡井工业集中区南环路39号。法定代表人罗定亮，董事长。委托代理人蒋德青，四川希正律师事务所律师。被执行人泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司,住所地四川省泸州市龙马潭区科维商城。法定代表人刘光友，总经理。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第424号民事判决书，责令被执行人泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人泸州市龙马潭区鸿鸣建材有限公司银行存款人民币85万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，上述期限自本院法律文书送达之日起算。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 勇二〇一七年七月三十一日书记员 曹晓霞
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终1284号上诉人（原审被告）：台州市黄岩凯恩模塑有限公司。住所地：台州市黄岩区北城街道杜家村。法定代表人：郑呈明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江东鹏亚锻造有限公司。住所地：台州市黄岩区澄江街道东岙村。法定代表人：陈新志，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡旭燕，浙江维人律师事务所律师实习律师。上诉人台州市黄岩凯恩模塑有限公司（以下简称凯恩公司）为与被上诉人浙江东鹏亚锻造有限公司（以下简称东鹏亚公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初8156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人凯恩公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人出售的模具钢有很多沙眼孔，模具钢存在质量问题，上诉人在一审法院举证的模具，就是使用被上诉人出售的模具钢生产的，每个生产厂家的模具钢成份都是特定的，若被上诉人予以否认，应当举证证明。被上诉人东鹏亚公司辩称，双方在2015年5月22日进行了结算，同年8月18日上诉人支付了部分货款，若被上诉人出售的货物存在质量问题，上诉人不可能在之后进行结算和付款，而且在本案一审庭审前，上诉人从未就模具钢的质量问题提出过异议。若上诉人认为被上诉人提供的货物存在质量问题，首先就要举证证明申请质量鉴定的模具钢来自于被上诉人，否则鉴定的前提就不成立。被上诉人认为上诉人的质量异议其实就是拖延付款的借口。东鹏亚公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款448412元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。一审法院认定事实：2014年3月至2015年5月期间，被告陆续向原告购买模具原材料。2015年5月22日，原、被告双方经结算，被告欠原告模具材料款580000元，并出具给原告欠条1份，载明上述欠款事实。之后，被告于2015年5月30日又向原告购买模具材料款88412元。被告支付部分货款，尚欠原告货款448412元。一审法院认为，原告与被告之间买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告向被告提供模具钢材，被告应当支付相应的货款。被告尚欠原告货款448412元的事实清楚，应予清偿。被告未支付给原告货款，应当赔偿给原告自起诉之日（2016年12月2日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告提出原告所售模具钢材存在质量问题的抗辩，但被告向原告购买钢材后以及在双方结算出具欠条的过程中，均未向原告提出过质量异议，且被告未提供证据证明其所称的存在质量问题的模具钢材料就是原告所提供的，故被告提出对模具钢进行质量鉴定的申请，不予准许，对被告提出的该抗辩，不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：被告台州市黄岩凯恩模塑有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告浙江东鹏亚锻造有限公司货款448412元，并赔偿给原告利息损失（利息自2016年12月2日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8026元，减半收取4013元，保全费2762元，合计6775元，由被告台州市黄岩凯恩模塑有限公司负担。二审中，上诉人凯恩公司向本院提交了新证据：证人陈某和证人戴某的证言，拟证明被上诉人出售的模具钢存在沙眼孔多的质量问题。被上诉人认为两证人证言不能作为新证据使用，且两证人证言存在矛盾之处，不具有真实性。本院认证认为，证人陈某系模具加工的承包人，若模具出现质量问题，陈某也将遭受直接经济损失，可见证人陈某与上诉人存在密切的利益关系，故对陈某的证言，不予采信；证人戴某的陈述仅系个人主观意见，即模具出现质量问题是因为被上诉人出售的模具钢密度问题导致，并未提供其他证据予以佐证，且上诉人未向法庭提交戴某系凯恩公司管理人员的证据，故对证人戴某证言的真实性，本院亦不予确认。本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。本院认为，上诉人与被上诉人存在模具钢买卖关系，经结算，上诉人尚欠被上诉人货款448412元，事实清楚，双方均无异议。上诉人以被上诉人所售模具钢沙眼孔过多为由，主张货物存在质量问题而拒绝支付剩余货款，但上诉人既无法证明沙眼孔过多的模具钢系被上诉人提供，亦未举证证明在欠条结算过程中，及时地向被上诉人提出质量异议，故上诉人以质量问题为由拒绝付款的抗辩主张，依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人凯恩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币8026元，由上诉人台州市黄岩凯恩模塑有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许战平代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年七月六日书 记 员  项海英
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初5407号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。被告：徐士华，男，1956年12月13日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐士华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年七月十四日书记员 单依炜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民终3597号上诉人（原审被告）谭国明。被上诉人（原审原告）：长沙恒隆资产经营有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号。法定代表人：唐卫东，总经理。上诉人谭国明因与被上诉人长沙恒隆资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭国明在收到湖南省长沙市天心区人民法院送达的《长沙市法院预交上诉受理费通知》后，未按照该通知要求于指定期限内预交上诉案件受理费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭国明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周坤审判员  熊伟审判员  周卓二〇一七年七月二十日书记员  陈娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执894号申请执行人：刘春红,女性,1980年1月13日出生,汉族，住成都市武侯区。被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。法定代表人：陈林。本院在执行刘春红与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年七月二十八日书记员  周小彬
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1703号原告:吴婷婷，女，1991年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：钟国兵，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，原告吴婷婷与被告钟国兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2017年4月10日，因案件事实复杂，本院裁定将本案转入普通程序并于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告吴婷婷到庭参加诉讼。被告钟国兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令钟国兵立即偿还借款120000元；2、本案诉讼费由钟国兵承担。诉讼过程中，吴婷婷变更诉讼请求为：1、钟国兵立即归还借款本金120000元，自2017年3月9日起按本金120000元年利率6%支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费由钟国兵承担。事实和理由:2016年4月19日,钟国兵向吴婷婷借款5万元并出具借条一张。2016年4月24日，钟国兵向吴婷婷借款7万元并出具借条一张。现吴婷婷多次催讨，钟国兵拖延拒绝，为维护吴婷婷的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。钟国兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴婷婷提交以下证据：1、吴婷婷的身份证一份，证明吴婷婷是适格的主体；2、借条二张，证明双方之间的借贷关系。钟国兵未向本院提交证据。本院对吴婷婷提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日,钟国兵向吴婷婷借款50000元并出具借条一张。2016年4月24日，钟国兵向吴婷婷借款70000元并出具借条一张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴婷婷主张钟国兵向其借款120000元，并提供了钟国兵所立的借条二张予以证明，本院对吴婷婷主张的借款事实予以确认。现吴婷婷请求钟国兵归还借款本金120000元，利息自2017年3月9日起按本金120000元年利率6%计算至实际还款之日符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告吴婷婷借款本金120000元及利息（以120000元为借款本金，按照年利率6%的标准自2017年3月9日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费780元，合计3480元，由被告钟国兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许巧云人民陪审员  郭玉洁人民陪审员  张向明二〇一七年七月六日书 记 员  沈成云
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执628号申请执行人：胡桃牙，男，1959年6月9日生，汉族，宜春市人，住宜春市上高县，被执行人：谢运华，男，1974年10月10日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：余国华，男，1966年7月26日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：黄长来，男，1965年10月22日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人：易再洪，男，1973年12月13日出生，汉族，住宜春市袁州区，申请执行人胡桃牙与被执行人谢运华、余国华、黄长来、易再洪建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）赣0902民初3407号民事调解书，判决被执行人谢运华、余国华、黄长来、易再洪须在本判决生效之日起五日内向申请执行人胡桃牙0.075万元，并负担案件执行费50元，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行中，经查询被执行人谢运华、余国华、黄长来、易再洪无财产可供执行,执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）赣0902民初3407号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘小涛审 判 员  吴志辉代理审判员  林佳祺二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0124民初5953号原告:姚同信,男,1962年7月1日出生,汉族,住江苏省南京市鼓楼区,委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县郭河镇法律服务所法律工作者。被告:陈俊,男,1972年8月1日出生,汉族，住安徽省庐江县，原告姚同信与被告陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，因无法确定被告陈俊联系方式，本院于2017年1月12日中止本案审理，于2017年2月28日恢复审理并公开开庭进行了审理。原告姚同���及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼。被告陈俊经公告送达开庭传票无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚同信向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈俊立即偿还借款本金230000元及利息（利息自2010年7月15日起以月息2分本金50000元、自2010年10月9日起以月息2分本金180000元均计算至实际归还日）；2、本案诉讼费由陈俊承担。事实和理由:陈俊在2010年7月15日和2010年10月9日向姚同信借款50000元和180000元，均约定月息2分，但陈俊至今没有归还，为维护姚同信的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。陈俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚同信提交以下证据：1、姚同信的身份证一份，证明姚同信是适格的主体；2、借条二张，证明双方借贷关系成立。陈俊未向本院提交���据。本院对姚同信提交的证据1、2的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月15日,陈俊向姚同信借款50000元并出具借条一张。2010年10月9日,陈俊向姚同信出具借条一张，该份借条载明“今借姚同信人民币壹拾捌万元，注息以付2个月”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚同信主张陈俊在2010年7月15日向其借款50000元，并提供了陈俊所立的借条一张予以证明，本院对姚同信主张的该笔借款事实予以确认。现姚同信请求陈俊归还该笔借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持，但双方在该份借条中未书面约定利率计息，应视为不支付利息。现姚同信要求陈俊自借款之日起按月利率2%偿还利息至实际还款之日止不符合法律规定，本院依法确定陈俊自起诉之日2016年12月19日起按年利率6%支付姚同信该50000元资金占用期间利息至实际给付之日止。姚同信主张陈俊在2010年10月9日向其借款180000元，根据姚同信提供的借条中记载的“注息以付2个月”、“已付18000元”以及庭审中姚同信陈述的“借钱当时给了18000元两个月的利息”来看，2010年10月9日，姚同信实际借了162000元本金给陈俊，双方实际约定的利息是月息5%。但依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十八条第二款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。姚同信、陈俊虽对该笔借款实际约定的利息是月息5%，但该笔借款应按本金162000元月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊于本判决生效后十日内偿还原告姚同信借款50000元及利息(利息按本金50000元自2016年12月19日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际给付之日止)；二、被告陈俊于本判决生效后十日内偿还原告姚同信借款162000元及利息(利息按本金162000元自2010年10月9日起按月利率2%计算至实际支付之日止)；三、驳回原告姚同信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9506元，公告费390元，合计9896元，由被告陈俊负担8170元，由原告姚同信负担1726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许巧云人民陪审员  杨友山人民陪审员  张向明二〇一七年七月三十一日书 记 员  沈成云
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2184号罪犯王庭红，男，1979年2月8日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2015年6月30日作出（2015）南刑初字第173号刑事判决，以被告人王庭红犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年2月24日止）。判决发生法律效力后于2015年7月22日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王庭红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王庭红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王庭红在服刑期间于2016年7月、2017年3月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王庭红在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王庭红减去有期徒刑七个月十日（刑期至2017年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初4918号之一原告：何永胜，男，1972年12月12日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告何永胜与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，因起诉时被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员徐仁格、雷婷组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告何永胜于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永胜提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告何永胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何永胜负担。审 判 长  杨 爽人民陪审员  徐仁格人民陪审员  雷 婷二〇一七年七月二十七日书 记 员  彭 秦
���江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执264号申请执行人：巨江电源科技有限公司，住所地兰溪市游埠镇工业园区。法定代表人：王栋，总经理。被执行人：浙江诺丁进出口贸易有限公司，住所地兰溪市女埠工业园A区。法定代表人：严兴龙。本院于2017年1月19日立案执行申请执行人巨江电源科技有限公司与被执行人浙江诺丁进出口贸易有限公司追偿权纠纷一案。立案执行后，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案一时无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人浙江诺丁进出口贸易有限公司尚欠垫付款9960323元、利息（按判决书规定计算）、受���费81522元，执行费77202元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执264号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年七月四日代书记员 童 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2017）辽02民终3855号上诉人（原审原告）：罗建云，男，汉族，1962年7月9日生，住山西省原平市。上诉人（原审原告）：郭二艾，女，汉族，1965年2月10日生，住山西省原平市。二上诉人共同委托诉讼代理人：罗建文，山西华闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范大虎，男，汉族，1986年9月15日生，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：王金莲，辽宁世勋律师事务所律师。原审第三人：大连市公证处。住所地：大连市西岗区北京街***号。法定代表人：孙静海，该单位主任。委托诉讼代理人：赵莹莹，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林，辽宁智库律师事务所律师。上诉人罗建云、郭二艾因与被上诉人范大虎、原审第三人大连市公证处委托合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初3713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗建云、郭二艾上诉请求：1、依法改写一审判决内容为，解除罗建云、郭二艾与范大虎于2016年7月1日签订的《委托书》而形成的委托代理关系的生效时间为2016年7月1日。2、依法维持一审判决。事实和理由:一审判决结果正确，但表述不当。二上诉人与被上诉人签订委托书的目的是二上诉人为了向银行贷款而委托被上诉人范大虎进行过桥倒贷，案涉公证书是为了方便过桥倒贷而作的。但过桥倒贷没有办成，被上诉人于2016年8月11日强行侵占上诉人所有的案涉房产。2017年3月6日，被上诉人范大虎的父亲到法院起诉我们，要求我们腾退案涉房屋，并拿出有我方签字的房屋买卖合同和收条。至此可以说明，被上诉人利用过桥倒贷，哄骗二上诉人在空白纸上签字，达到诈骗二上诉人房产的目的。被上诉人范大虎及其父亲伪造证据，具有犯罪嫌疑，本案应移送公安机关处理。因此，双方签订委托书的日期即为解除的日期。范大虎辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。主要理由：被上诉人认为双方委托代理关系解除的时间应当为法院判决确认解除的时间，而不应当是委托代理关系形成的时间。2016年7月1日，双方签订的委托书及签订的过程，是经过大连市公证处公证的，委托代理关系的形成在程序上和实质内容上均是符合法律规定的，不存在签订委托书当日就解除的情形。对于上诉人所提出的对一审判决予以维持的上诉意见，被上诉人没有异议。该判决书判决的内容是解除二上诉人与被上诉人范大虎因于2016年7月1日签订的委托书而形成的委托代理关系，这里面委托代理关系形成的时间是2016年7月1日，二上诉人目前的上诉请求是前后矛盾的。本案不存在范大虎强占上诉人房子的事实。在案件一审庭审过程中，上诉人也没有提供相关的证据证实范大虎强占了其房屋。同时其所提供的相关事实与解除委托代理关系没有事实和法律上的因果关系。二上诉人是混淆了撤销和解除合同的法律概念。在一审庭审过程中，其主张撤销解除委托代理关系，经法院明释后，二上诉人明确确认其诉讼请求是解除委托代理关系，而目前二上诉人所提出的上诉请求，事实上仍然是撤销代理合同关系。二上诉人在同意一审判决的基础上又提出上诉，明显是一种缠诉的行为。所以请求二审法院驳回二上诉人的上诉请求。公证处述称，公证处有权受理二上诉人委托被上诉人因售房而办理的公证申请，公证行为符合相关法律规定，公证程序合法有效。根据公证法及公证程序规则等相关法律规定，公证处受理二上诉人委托办理的公证事宜（签名、按指印、影印本与原本相符）符合相关法律规定，公证处不存在任何过错，二上诉人与被上诉人之间的纠纷与公证处无关。罗建云、郭二艾向一审法院起诉请求：撤销罗建云、郭二艾签署的范大虎保存的已公证的委托书（2016年7月1日签订的），解除与范大虎的代理关系。一审法院认定事实：2016年7月1日，罗建云、郭二艾为了出售自有的房屋偿还贷款，向范大虎出具了《委托书》，约定：范大虎有权代为出售坐落于金州区光明街道国防路457-9号1层房屋，代为到银行办理买房声明和签署与此房有关的相关合同；有权代为偿还银行所欠贷款，并领取房屋产权证和他项权证，并到房产中心申请撤销抵押和领取房屋产权证；代为到银行开设账户和代收房款，并在银行做资金监管及资金解冻手续；有权与房屋购买人签订《房地产买卖契约》和转籍过户手续、地税核税及相关协议；代为到房产管理部门签署询问笔录等相关事宜；有权代为办理抵押登记和撤销抵押登记手续，并领取他项权证和房屋产权证书；代为到上述房产户籍所在辖区办理户口迁出及悬挂手续等事宜；受托人有转委托权；委托期限至办理该房屋过户完毕，受托人在期限内签署的文件，我均承认。该委托书上罗建云、郭二艾的签字及捺手印由大连市公证处公证。在一审庭审过程中，罗建云、郭二艾先主张范大虎有抢占房屋的行为要求撤销委托关系，后又主张范大虎未完全履行委托书中的委托事项，对范大虎不信任，要求解除委托关系。经一审法院明释，罗建云、郭二艾最终要求一审法院解除委托关系。一审法院认为，当事人协商一致或符合法律规定的,可以解除合同。罗建云、郭二艾与范大虎签订了委托合同后，认为继续履行合同不能实现其合同目的，可以解除委托合同。罗建云、郭二艾主张解除合同，可以直接向范大虎发出解除合同的通知，范大虎接到解除合同的通知后，双方的委托代理关系即解除，不以范大虎是否同意为生效要件。现罗建云、郭二艾未向范大虎发出解除合同通知，而直接起诉来院要求与范大虎解除委托代理关系，也符合法律的规定，一审法院应予照准。罗建云、郭二艾与范大虎解除合同的时间，应为一审判决书生效的时间，罗建云、郭二艾主张委托关系解除时间为罗建云、郭二艾提起诉讼之日的诉请，无法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条之规定，判决：解除罗建云、郭二艾与范大虎因于2016年7月1日签订的《委托书》而形成的委托代理关系。案件受理费100元，诉讼保全费5000元，合计人民币5100元（罗建云、郭二艾已预交），罗建云、郭二艾负担5000元，范大虎负担100元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为,二上诉人向被上诉人出具的《委托书》系二上诉人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。二上诉人因出具了该份《委托书》即与被上诉人之间形成委托合同关系。二上诉人通过本案诉讼主张解除其与被上诉人之间的委托关系，一审判决案涉委托关系解除，各方均无异议，本院予以维持。本案二审争议焦点为二上诉人与被上诉人解除委托关系的起止时间。二上诉人主张双方之间的委托关系应于其出具案涉《委托书》当日，即2016年7月1日解除。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，委托人可以随时解除委托合同。现二上诉人未提供证据证明其于出具《委托书》当日即向被上诉人发出解除委托通知，故二上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。至于二上诉人主张被上诉人存在欺诈行为，以及案涉《委托书》的出具并非二上诉人的真实意思表示的事实，均非系认定案涉《委托书》应于出具当日解除的证据。综上所述，上诉人罗建云、郭二艾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人罗建云、郭二艾负担。本判决为终审判决。审判长于长浩审判员王迪审判员崔耀天二○一七年七月十一日书记员黄月妍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执751号之一申请执行人宋华婷，女，1967年3月17日出生，汉族，住禹州市。被执行人孙军民，男，1972年9月1日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院（2016）豫0402民初3732号民事判决书于2016年12月21日已经发生法律效力，但被执行人孙军民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人孙军民的部分财产，限额60525元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李亚楠二〇一七年七月三日书记员  梁亚超
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0104民初2267号原告ＸＸＸ，女，1967年10月1日生，汉族，身份证住址：湖北省云梦县。委托代理人张晓玲，湖北中睿律师事务所律师（特别授权）。被告***，住所地：武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园长丰万国汽车城西区*号楼****号。经营者刘明华，男，1972年8月16日生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。委托代理人向欣、刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师（特别授权）。原告ＸＸＸ诉被告***（经营者刘明华）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员高翔独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人张晓玲，被告***委托代理人向欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，原告于2013年2月到被告经营的背包厂从事缝纫工作，至今已工作近4年。工厂由被告刘明华与其妻葛红霞共同经营，工资以组为单位计件结算，由被告以现金形式于每月上旬发放。工作4年被告从未与原告签订劳动合同，亦未给原告缴纳社会保险。2016年10月9日被告回头通知原告不再上班，被告无故辞退原告的行为严重违反了《劳动合同法》等相关法律法规。为维护自身的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付无故解除劳动关系经济补偿金13585.14元。2、本案诉讼费由被告承担。原告ＸＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、2016年10月9日录制的工作现场视频、2016年10月8日、10月17日、10月19日拍摄的工作照片、2016年10月9日录制的工资发放视频、原告与被告的电话录音、原告工友何旭华与房东肖的通话录音，分别证明原告在被告经营的工厂工作，每月工资以现金形式发放，被告单方面辞退了原告，被告租用的工厂地点在武汉市硚口区长丰大道8号。证据2、证人证言，证明原告自2013年2月进入被告经营的工厂工作，其每月工资以现金形式发放。证据3、原告工资记录，证明原告在被告处的工作时间和原告的平均工资。证据4、仲裁裁决书和送达回证，证明本案经过前置程序。被告***（经营者刘明华）辩称，本案被告仅从事背包销售活动，并未从事生产加工活动，原告诉称在工厂里作工作的事实不成立，双方并不存在劳动关系。2、原告提交的证明不能准确清晰地证明其工作年限，收入水平，故无法计算其经济补偿金。被告***（经营者刘明华）未向本院提交证据。经庭审质证，被告对证据1中门店照片的真实性无异议，对拍摄的工作现场无法确认，认为从照片和视频无法证明原告的工作地点和内容。也不能证明发放工资。录音中对话两人的身份不明，对真实性和证明内容均有异议。对证据2证人证言的证明内容不认可，认为证人与本案有利害关系，其证言可信度较低。对证据3记工本的真实性有异议，认为来源不明，而且也无法看出工资是如何计算的。对证据4无异议。本院审核原告所举证据及被告质证意见后，认为原告所举证据有录音、视频、证人证言等形成证据链。被告虽对证据存疑，但既未提交反证，又不通知相关人员到庭质证，故本院对原告所举证据予以采信。经审理查明，被告***注册于2010年3月15日，经营者刘明华。被告庭审时陈述刘明华与葛红霞系夫妻关系。2013年起，原告在被告处从事杂工工作，工资由现金发放。双方没有签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。原告离职前月平均工资为3309元。2017年2月6日，原告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出硚劳人仲裁字（2017）第91号仲裁裁决书，现原告不服该裁决，诉至本院，请求判如前请。本院认为：1、双方是否存在劳动关系。证明法律关系存在的举证责任，明确分配在主张存在的一方，就劳动争议而言，应当由劳动者一方负举证责任。但并不意味着，用人单位一方事不关己，无须承担任何举证责任。双方当事人均有如实向法庭陈述事实的义务，法庭也可以根据案件具体情况，如负有举证责任一方是否已经穷其所能，对举证责任进行调整。本案中，原告通过证人证言、录音、视频等证据，能够证明葛红霞与原告之间存在用工、工资发放及因拆迁不能继续经营等事实，而被告庭审自述葛红霞系刘明华之妻。被告辩称，原告等人应当起诉他人，但在此种情形下，又不向法庭陈述原告究竟应当起诉哪个公司或者哪个个体工商户，又未向法庭提交任何证据，能够证明原告所述事实与刘明华夫妻无关。从庭审查明的事实来看，刘明华可能注册多个经济组织，有逃避法律追究之嫌。由此，原告已经完成举证责任，达到高度盖然性的标准，本院认定原被告之间存在劳动关系。劳动关系自2013年2月建立，离职时间为2016年10月9日。2、经济补偿金。本案劳动关系解除的原因，在于因拆迁致经营场所灭失，属于因客观情况发生重大变化导致的合同解除，此时被告应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，金额为3309×4＝13236元。为此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，判决如下：一、被告***（注册号420104600240220）向原告ＸＸＸ支付解除劳动关系的经济补偿金13263元。二、驳回原告ＸＸＸ其他诉讼请求。以上应支付款项于本判决生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 翔二〇一七年七月二十四日书记员 董一莹
陕西省宝鸡市金台区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢150-1号申请执行人:刘国富,男,汉族,1953年12月19日生,住宝鸡市金台区。被执行人:王风武,男,汉族,1957年12月20日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人刘国富与被执行人王风武合伙协议纠纷一案中，本院（2012）金民初字第00291号民事判决书已发生法律效力，因王风武未履行生效法律文书确定的义务，刘国富申请执行，执行标的48462元。在执行中，申请执行人刘国富撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0303执恢150号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海生二〇一七年七月二十五日书记员  常少妮
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0121执772号之二申请执行人：邵显军，男，1966年8月18日生，汉族，柱安徽省长丰县，申请执行人：邵显忠，男，1957年6月11日生，汉族，住址同上，被执行人：李敬明，男，1963年11月22日生，汉族，住江苏省姜堰市，申请执行人与被执行人李敬明买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初2784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：划拔被执行人李敬明银行存款元。本裁定立即执行。审判员 吕 斌二〇一七年七月二十日书记员 纪明悦
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2382之二申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人薛小能，女，1967年5月8日出生，汉族，住温县南张羌镇北张羌村。身份证号：410825196705086524。被执行人郑全有，男，1972年9月23日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197209236516。被执行人刘治安，男，1965年1月27日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825196501276537。被执行人郑文军，男，1977年7月10日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197707106597。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人薛小能、担保人郑全有、刘治安、郑文军，于2014年7月17日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：薛小能于2015年7月17日前将借款11万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由郑全有、刘治安、郑文军提供连带责任保证。温县公证处于2014年7月31日作出了（2014）温南证经字第468号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第88号执行证书，温县信用社于2017年7月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第468号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人薛小能、郑全有、刘治安、郑文军自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第88号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年七月二十日书记员  杜华航
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3315号之一原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：韩全何，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：翁雪梅，女，1987年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告韩全何、翁雪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。厦门农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  吴永福代理审判员  李林娴人民陪审员  宋阿娟二〇一七年七月二十日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泉州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)闽05刑申12号赖美双：你因犯非法行医罪一案，不服福建省晋江市人民法院作出的（2015）晋刑初字第4066号刑事判决和本院作出的(2016)闽05刑终794号刑事裁定。以你不构成非法行医罪的主体；跨点行医，不构成“情节严重”；本案没有社会危害性，不具备犯罪的基本特征，请求宣告你无罪为主要理由向本院提出申诉。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，原一、二审裁判认定你非法行医的犯罪事实清楚，适用法律正确。现针对你提出的申诉理由答复如下：你曾在晋江市磁灶镇岭畔村溪过路12号申办晋江市磁灶镇岭畔村第一卫生所。后你又到晋江市梅岭街道双沟社区菜市场内开办一家无名诊所，2012年2月22日及2013年1月21日，你因未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动两次被晋江市卫生局行政处罚。嗣后，你仍继续故意在该市梅岭街道双沟社区菜市场内非法开办诊所并开展诊疗活动。根据《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一、二条的规定，你符合非法行医罪的主体，客观上又实施了非法行医且达到“情节严重”的行为，你的上述行为符合非法行医罪的构成要件，应以非法行医罪追究你的刑事责任，故你请求宣告你无罪的申诉理由不能成立，不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原裁判应予维持。二〇一七年七月十九日
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0211执873号之二申请执行人：崔冬香，女，1934年2月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人：陈国娣，女，1955年5月24日出生，住浙江省宁波市江北区。申请执行人：张杰，男，1979年8月25日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）（组织机构代码:79300070-4）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道荣吉路858号。法定代表人：沈德明。被执行人：颜井桄，男，1985年4月22日出生，本院在执行（2017）浙0211执873号崔冬香、陈国娣、张杰与宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）、颜井桄机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人崔冬香、陈国娣、张杰债权已受偿70849.63元，未受偿637646.7元，其中被执行人宁波市镇海永恒建材厂（普通合伙）已经全部履行了法律文书确定的义务。而被执行人颜井桄至今未履行，且未承担诉讼费8610元及申请执行费8630元，本院现暂未发现被执行人颜井桄有可供执行的财产。申请执行人亦未举证证明颜井桄的下落或有可供执行的财产，并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳审 判 员  纪培福审 判 员  贾毅飞二〇一七年七月二十七日代书记员  胡 波
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1047号罪犯王安民，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年11月19日作出（2012）黄刑初字第510号刑事判决，认定被告人王安民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，2015年4月减刑一年。现已执行刑期五年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯王安民假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王安民确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王安民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王安民现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王安民准予假释（假释考验期限至2020年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执345号申请人：张某，女，2003年2月26日出生，汉族，住汝州市王寨乡史庄村*号院，身份证号：4104822003********。被执行人：张某，男，1977年11月4日出生，汉族，住汝州市王寨乡朱洼村*组，身份证号：4104821977********。案由：抚养费纠纷申请执行人张某申请执行张某抚养费纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2016）平民二终字第277号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）平民二终字第277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一七年七月十一日书记员  赵乐乐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执异7号异议人徐杰，男，1961年12月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托代理人胡鹏，湖北山河律师事务所律师。委托代理人冉军，湖北山河律师事务所律师。申请执行人武汉市佳美园林绿化有限责任公司，住所地蔡甸区蔡甸街红光村。法定代表人魏世想。本院在执行（2014）鄂武经开执字第00043号案件过程中，被执行人武汉鑫格林环保股份有限公司原法定代表人徐杰于2017年1月19日向本院提出书面执行异议，请求依法将异议人徐杰从失信被执行人名单移除。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年3月20日，异议人徐杰向本院提交书面申请，请求撤回执行异议申请。本院认为，异议人徐杰撤回执行异议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人徐杰撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦中人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑书立
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初1632号之一原告：孙某，男，1982年10月16日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：王建国，海安县吉庆法律服务所法律工作者。被告：卞某，女，1983年11月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙某与被告卞某离婚纠纷一案中，传票通知原告孙某于2017年7月7日上午9时00分到庭参加开庭审理，但原告孙某无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。审 判 长  杨云霞代理审判员  陆晓丽人民陪审员  钱德凤二〇一七年七月七日见习书记员  张秋洁附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）浙0212民特302号申请人：钱金凤，女，1970年3月9日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。申请人：徐宝珠，女，1963年9月1日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。本院于2017年7月5日受理了申请人钱金凤与申请人徐宝珠关于确认（2017）浙0212引调543号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员陈莹审查此案，现已审查完毕。申请人钱金凤与申请人徐宝珠民间借贷纠纷，于2017年7月5日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：申请人徐宝珠归还申请人钱金凤借款73000元，该款于2018年4月25日前付清；若申请人徐宝珠未按约履行上述还款义务，则需另行支付违约金10000元，申请人钱金凤可就申请人徐宝珠未履行部分和违约金10000元一并主张权利。经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调543号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 陈莹二〇一七年七月五日代书记员 戴盛
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初12155号之一原告：张宁，男，汉族，1979年2月8日生，住重庆市万州区，公民身份号码5112021979********。委托诉讼代理人：王文军，重庆佳施德律师事务所律师，一般代理。被告:王瑜，男，汉族，1982年2月21日出生，住重庆市万州区，公民身份号码5112021982********。原告张宁与被告王瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宁撤回起诉处理。审判长 王 静审判员 朱玉林审判员 肖 阳二〇一七年七月二十日书记员 谭晓洪
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2807号原告:李秀成,女,汉族,1980年8月6日出生,居民，住丰都县。被告:付红梅,女,汉族,1972年11月5日出生,居民，住丰都县。被告:廖兴文,男,汉族,1965年5月27日出生,居民，住丰都县。原告李秀成与被告付红梅、廖兴文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀成到庭参加了诉讼，被告付红梅、廖兴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀成诉称：2014年3月19日，被告付红梅、廖兴文（二被告系夫妻关系）向原告李秀成借人民币7万元，2014年6月20日，二被告再次向原告借人民币3万元，并当场向原告写下欠条两份，被告并承诺原告随时需要随时还，后原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金10万元并按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告付红梅、廖兴文未答辩。经审理查明，2014年3月19日，付红梅向李秀成借款7万元，并出具了借条，该借条载明：“今借到李秀成人民币70000.00元整（大写柒万元整），借款人：付红梅，2014年3月19日”，当日李秀成通过银行将7万元借款转账给了付红梅。2014年6月20日，付红梅再次向李秀成借款3万元，并出具了借条，该借条载明：“今借到李秀成人民币叁万元整，小写（30000.00）整，借款人：付红梅，2014年6月20日”。2016年12月18日早上10:47,李秀成与付红梅的微信聊天记录：“付红梅，十几万块钱你不但一直不还我，你别处借钱留我的联系电话……”另查明，付红梅与廖兴文于1994年11月16日登记结婚，2015年3月5日登记离婚。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账凭证、婚姻登记信息表、微信聊天记录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，原告李秀成在2014年3月19日借款给被告付红梅7万元的事实有借条和银行转账凭证证实，该笔借款的事实能够认定。原告李秀成陈述在2014年6月20日借给被告付红梅的3万元借款是现金直接存入付红梅的银行账号中的事实，结合被告付红梅向原告李秀成出具的借条书写的“今借到李秀成人民币叁万元整”的文本意思，以及从原、被告的微信聊天记录提到被告欠原告十几万元借款的情况来看，3万借款的事实具有高度可能性，依法应当确认。故原告主张被告先后二次共向其借款10万元的事实成立，请求判决被告偿还其借款本金10万元的诉讼请求依法应予以支持。原告李秀成向本院起诉后，应视为其向被告付红梅催收涉案借款，其请求判决被告按年利率6%支付资金占用利息至被告付清本金时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告付红梅向原告李秀成借款时，被告廖兴文与被告付红梅还处在婚姻关系存续期间，且被告廖兴文未举证证明原告李秀成与被告付红梅就涉案借款属于被告付红梅个人债务。现被告廖兴文虽已与被告付红梅离婚，但被告廖兴文依法仍应对涉案借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付红梅在本判决发生法律效力后30日内偿还原告李秀成借款人民币10万元及资金占用期间的利息（自本判决生效之日起至该借款付清之日止按年利率6%计收），被告廖兴文对该借款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，共计2170元由被告付红梅、廖兴文负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  刘东奎二〇一七年七月二十日书记员  万馥榕
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执680号申请执行人：宋晓华,男性,1963年3月20日出生,汉族，住成都市金牛区。被执行人：曾理,男性,1972年9月20日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行宋晓华与曾理追偿权纠纷一案中，查明被执行人现有财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年七月二十七日书记员 周小彬
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703财保37号申请人：周正香。申请人：吴婉华。申请人：吴翠华。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。法定代表人：周明华，该村委会主任。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。负责人：周光华，该组组长。关于申请人周正香、吴婉华、吴翠华与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款10.86万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款10.86万元予以冻结，冻结期限为三年。申请费1063元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年七月二十五日书记员 向世豪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保368号申请人：陈金建，男，1981年5月17日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：岳兴涛，男，1975年10月21日出生，汉族，住高青县。被申请人：滨州天宏物流发展有限公司，住所地：滨州市博兴县城东工业园。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市黄河五路500号。申请人陈金建与被申请人岳兴涛、滨州天宏物流发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初4810号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人滨州天宏物流发展有限公司名下的鲁Ｍ×××××/鲁ME2**挂重型半挂车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年七月十七日书记员 肖云欣
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初7615号原告:綦江县海宏汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道50号丽景花园二楼，统一社会信用代码915002227365977003。法定代表人：肖德强。委托代理人：刘治川，男，汉族，1968年4月1日出生，住重庆市綦江区。被告:张文刚,男,汉族,1975年8月6日出生,住重庆市綦江区。原告綦江县海宏汽车运输有限公司与被告张文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告綦江县海宏汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告綦江县海宏汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  张健二〇一七年七月三十一日书记员  黄亚
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初2324号原告：饶小兵，男，汉族，住四川省安县塔水镇。委托诉讼代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：罗刚，男，汉族，住四川省三台县黎曙镇。被告：蒋东梅，女，汉族，住四川省三台县鲁班镇。原告饶小兵与被告罗刚、蒋东梅民间借贷纠纷一��，本院于2017年6月2日立案后，由审判员李易适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶小兵之委托诉讼代理人余朝河到庭参加诉讼，被告罗刚、蒋东梅经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告饶小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金16万元以及该款从借款到还清时的约定利息；2、由蒋东梅承担连带还款责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告罗刚于2016年2月29日因资金周转在原告处借到现金人民币16万元，约定借款期限为一年，月利率按7‰计算，还约定如到期未还月利率将按10‰支付逾期利息。现已过约定的还款时间，且原告多次要求被告支付该款，均未果，为此原告特根据相关法律规定起诉，因罗刚的借款发生在其与蒋东梅婚姻关系存续期间，因此蒋东梅应当对罗刚的借款行为承担连带还款责任。被告罗刚、蒋东梅在法定答辩期间内未提出答辩意见。本院经过审理查明事实如下：2016年2月29日罗刚向饶小兵出具借条一张，载明：因资金周转，现收到饶小兵身份证号码51072419750805XXXX以现金借出的人民币160000元（人民币拾陆万元整），借期一年，月利7‰，（千分之柒）定于贰零壹柒年贰月贰拾玖号到期时本息一并还清，如到期未还，将按当初约定月利10‰（千分之拾计付）逾期利息，立此为据。根据饶小兵当庭陈述，该出借现金系从2015年至2016年六笔借款累计出具借条。另查明：罗刚与蒋东梅系夫妻关系，双方于2014年3月19日登记结婚。饶小兵与罗刚系驾校教练。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、借条等证据��卷予以证实。本院认为，罗刚下欠饶小兵借款160000元，有借条予以证实，罗刚应当履行还本付息的借款义务。虽然借条上载明的还款时间为2017年2月29日不存在，但是借条上也同时载明了借款期限为一年，罗刚未按照借条约定的时间还款，应当承担约定的逾期还款利息，该债务发生于罗刚与蒋东梅婚姻关系存续期间内，现无证据证明该笔债务系专属于罗刚的个人债务，所以应当视为夫妻共同债务，蒋东梅应当承担共同偿还的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：由罗刚、蒋东梅于本判决生效之日起二十日内偿还下欠饶小兵借款本金160000元，并按月利率7‰支付2016年2月29日至2017年2月28日之间的利息，同时按月利率10‰支付从2017年3月1日至本金付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半征收1750元，保全费1520元，由罗刚、蒋东梅负担。（此款已由饶小兵预缴，在执行过程中一并品迭）如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 李 易二〇一七年七月十八日书记员 敬海波
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执13951号之二申请执行人：深圳市祥康门业有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区大窝龙英发工业园厂房8栋，组织机构代码06386019-8。法定代表人：黄文才，总经理。委托诉讼代理人：佟恺祥，广东今见律师事务所律师。被执行人：深圳市广力升实业有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道龙田社区同富裕工业区18栋，组织机构代码731131506。法定代表人：王国朋。关于申请执行人深圳市祥康门业有限公司与被执行人深圳市广力升实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7388号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还款项36086元（人民币，下同）。本院依法受理，本案执行费为529元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书。其后，被执行人向本院支付了执行款36615元。本院在扣缴执行费529元后，将执行款36086元转账支付至申请执行人的银行账户。本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7388号民事判决的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费529元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7388号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人深圳市广力升实业有限公司的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安审 判 员  伍晓东代理审判员  杨海生二〇一七年七月三日书 记 员  洪泽斌
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0323民初1569号原告卢某，男，1973年8月3日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告耿某，女，1981年2月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告卢某诉被告耿某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告卢某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。审 判 员  丁 沛二〇一七年七月十七日法官助理  蔡小兰书 记 员  朱远霞
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初903号原告:池州元昊混凝土有限公司,住所地安徽省池州市贵池区马江工业园纬二路，统一社会信用代码913417026662192445。法定代表人：杨灿董，该公司董事长。委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区翠微苑D组团9号楼106室，统一社会信用代码341700000011928。负责人：杨四友，该公司经理。被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，统一社会信用代码91340800151300860Q。法定代表人：郭翠萍，该公司总经理。上述两被告共同委托代理人：江大海，系安徽省安庆市建筑安装工程公司职工。原告池州元昊混凝土有限公司与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池州元昊混凝土有限公司的委托代理人许照发、两被告安徽省安庆市建筑安装工程池州分公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司的共同委托代理人江大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州元昊混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带支付货款646624元及支付违约金（自2015年9月1日起按同期银行贷款基准利率的四倍计算）；2、两被告连带支付律师费32000元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月8日，原、被告双方签订混凝土买卖合同，约定原告向被告承建的海棠湾一期工程供应混凝土，并约定了价格、数量、付款方式及违约责任。原告已履约，工程于2015年7月完工。但被告至今仍拖欠货款646624元，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故原告具状法院，要求判令支持其诉讼请求。安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司辩称，两被告欠原告货款为546624元，不是646624元；合同中约定的违约金过高，请求法庭予以降低；3、原告主张的律师费以实际发生为准，且32000元过高；诉讼费用请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对无异议的事实认定如下：2014年7月8日，原告与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司签订一份《混凝土买卖合同》，约定由原告向被告安徽省安庆市建筑安装工程公司承建的海棠湾一期工程供应混凝土，并约定了价格、数量。付款方式为在竣工验收后六个月内全部付清。同时约定买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，应向出卖人支付违约金，违约金按延期付款总额，以银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息。因此成讼的，出卖人因此支付的律师费由买受人承担等内容。该工程于2015年7月完工。现两被告尚欠原告部分货款。对有争议的证据和事实认定如下：1、原告提供的2015年7月31日混凝土结算签证书中载明的月末累计尚欠1186624元（截止2015年6月30日尚欠1158811.67元，当月应付27813.30元、当月已付10万元）。被告认为该签证书计算有误，截止2015年7月31日仅欠1086624元。本院认为该该签证书中月末累计尚欠1186624元，确有计算错误，应为1086624元。原告认为自2015年8月1日以后付款54万元，其中10万元系2015年7月31日签证书中表述的当月已付10万元，该理由在付款时间上不符，且不符合常理，不予采纳。本院确定两被告尚欠原告货款为546624元。2、两被告抗辩合同中约定的违约金过高的理由本院予以采纳，本院调整为以延期付款总额，按银行同期贷款利率的二倍计算。3、两被告抗辩律师费过高，依据规定该费用不超过规定的标准，对其抗辩本院不予采纳。本院认为，两被告欠原告货款546624元，事实清楚，债权、债务关系明确。两被告未按合同约定及时付款，已构成违约。故对原告要求被告支付货款及违约金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司于本判决生效之日起十日内支付池州元昊混凝土有限公司货款546624元及违约金（违约金以546624元为基数，自2015年9月1日起按同期银行贷款基准利率的二倍计算至本判决确定的履行期限届满时止）。二、安徽省安庆市建筑安装工程公司、安徽省安庆市建筑安装工程公司池州分公司于本判决生效之日起十日内支付池州元昊混凝土有限公司为实现本次诉讼支出的律师费32000元。三、驳回池州元昊混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10586元，由池州元昊混凝土有限公司承担586元，两被告承担10000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  李笑枫审 判 员  慈 源人民陪审员  吴义学二〇一七年七月十八日书 记 员  王 曼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更281号罪犯李达，男，汉族，1991年9月11日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2015年6月2日作出（2015）灵刑初字第00146号刑事判决，以被告人李达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人李达不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）宿中刑终字第00312号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯李达在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李达减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年七月三日书记员 朱婉娟
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1221号唐有钱：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）山刑初字第00379号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年07月13日向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073873824特此通知二〇一七年七月二十六日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂9005民初1553号原告：陈波，男，生于1976年3月11日，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员。委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师。被告：张小龙，男，生于1984年1月8日，民族不明，宁夏回族自治区吴忠市人，机动车驾驶员。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市分公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市裕民东街28号。代表人：徐宝山，该公司经理。原告陈波诉被告张小龙、中国人民财产保险股份有限公司吴忠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈波以被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市分公司主体错误为由，于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈波申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈波负担。审判员  马庆华二〇一七年七月二十五日书记员  杨 涛
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0725执64号申请执行人：苏裕有，男，1966年5月25日出生，汉族，经商，住政和县。委托代理人：范水强，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。被执行人：叶贞全，男，1964年5月5日出生，汉族，经商，户籍地建瓯市，住武夷山市）。被执行人：杨永妹，女，1962年12月24日出生，汉族，经商，户籍地建瓯市，现住武夷山市。申请执行人苏裕有与被执行人叶贞全、杨永妹借款合同纠纷一案政和县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0725民初398号民事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行要求被执行人支付270000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人叶贞全、杨永妹所有的位于武夷山市房产，本院已于2016年3月17日查封，因属轮候查封所以无处置权，且该房产已抵押给建阳市农村信用合作联社，债权金额200万元，并过“点对点”执行网络查控系统，被执行人叶贞全、杨永妹无银行存款、车辆、工商登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初397号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年七月十日书记员  吴海敏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0108执1643号申请执行人:重庆市房地产开发协会,住所地重庆市渝中区学田湾正街1号广场大厦4楼,组织机构代码50402977-1。被执行人:重庆美尔投资有限公司,住所地重庆市南岸区南坪西路56号4-1,组织机构代码59922857-X。本院在执行重庆市房地产开发协会与重庆美尔投资有限公司一案中，经本院四查程序，未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  廖全胜二〇一七年七月二十四日书记员  文若舟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初997号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李海波，男，1991年5月6日生，汉族，小学文化，务工，住河北省鸡泽县。被告人李海波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被取保候审（1月10日被传唤）。同年7月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕987号起诉书指控被告人李海波犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月10日11时10分许，被告人李海波醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区某大道由东向西行驶至某路口处时，撞击沈某驾驶的的小型轿车，致对方车损。经检验，被告人李海波血液中乙醇浓度为185mg/100ml。案发后，被告人李海波明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实；并已赔偿了对方的车辆损失，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李海波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李海波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、冯某、赵某、韩某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、简易案件处理单、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证信息、车辆信息、协议书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李海波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李海波赔偿了对方的车损并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人李海波依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人李海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年7月4日起至2017年9月16日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一七年七月四日书记员  屠晓燕
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初1343号之一原告:陈建,男,1988年6月17日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：黄成乐、王翰丹，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告:秦金燕,女,1966年8月17日出生,汉族,住乐清市。被告:陈三飞,男,1968年12月31日出生,汉族,住乐清市。被告:李志祥,男,1965年1月28日出生,汉族,住乐清市。原告陈建诉被告秦金燕、陈三飞、李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告陈建于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因被告秦金燕已履行还款义务而申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  朱方星人民陪审员  陈爱明人民陪审员  吴舟腾二〇一七年七月十三日代书 记员  童瑶钰
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0112民初字第4650号原告杨松，男，汉族，1972年1月22日出生，现系沈阳石蜡化工有限公司员工，住址沈阳市大东区。被告沈阳金碧兰化工有限公司，住所地沈阳市东陵区旧站路108号。法定代表人冀宏伟，系该公司总经理。委托代理人刘文成，男，汉族，1958年5月15日出生，系该公司员工，住址沈阳市和平区。委托代理人宋允利，男，汉族，1976年3月16日出生，系该公司员工，住址沈阳市大东区。原告杨松诉被告沈阳金碧兰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告杨松，被告沈阳金碧兰化工有限公司委托代理人刘文成、宋允利到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告2013年8月1日至2014年4月15日的工资共计34650元以及25%的经济补偿金6162.5元，共计30812.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告于2004年8月到被告单位，在被告单位从事化工操作工作，月工资2900元。被告在解除劳动合同前拖欠原告2013年8月1日至2014年4月15日的工资未支付。现起诉到法院，请求依法判决。开庭时原告撤回了要求被告支付拖欠工资25%经济补偿金的诉求。被告沈阳金碧兰化工有限公司辩称，2013年6月市政府现场办公会责令我公司停产整顿，在此期间的工资都没开，工资表已经做了，法人一直在找集团有关领导协商，协商有结果之后一起给付。我公司不是恶意拖欠工资，拖欠工资是事实，但不是原告所诉讼的数额，同意按照公司所做的工资表的数额给付。本院经审理认定事实如下，原告杨松从2004年8月到被告沈阳金碧兰化工有限公司工作，岗位是化工操作，双方建立了劳动合同关系。至原、被告双方解除劳动合同时，被告尚拖欠原告2013年8月1日至2014年4月15日工资共计14261元。现原告经向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年4月27日作出不予受理通知书，原告不服该裁决，故诉讼来院。本院认为，原被告双方建立的合法劳动关系应当受到法律的保护，原告已经向被告提供了劳动，被告有义务向原告支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2013年8月1日至2014年4月15日工资共计14261元应予支付。故对原告的该项诉讼请求，其合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告沈阳金碧兰化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨松支付拖欠工资14261元。案件受理费人民币10元，由被告沈阳金碧兰化工有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 于 棣二〇一七年七月二十四日书记员 邢宇阳
浙江省苍南县人���法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初6746号原告：高世岳，男，1962年1月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：简加族，男，1954年6月16日出生，汉族，住苍南县。被告：王秋月，女，1956年7月13日出生，汉族，住苍南县。原告高世岳诉被告简加族、王秋月民间借贷纠纷一案，因原告高世岳在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费2500元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ��杨杨二〇一七年七月二十八日书记员 陈 秀 明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1511号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：都江堰市海乐迪歌厅，住所地四川省都江堰江安中路西川综合商场。法定代表人：迟永德。原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市海乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷十五案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅的十五案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都江堰市海乐迪歌厅十五案的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，十五案共计375元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  代小晞审 判 员  何美琪人民陪审员  梁义东二〇一七年七月二十六日书 记 员  龚正刚
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初970号之一原告:周显松,男,1982年2月12日出生,汉族,住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所（实习）律师。被告：吴亮,男,1978年10月20日出生,汉族，住浙江省龙泉市。被告:张丽,女,1979年10月22日出生,汉族，住河南省汤阴县。被告:刘剑明,男,1975年9月21日出生,汉族,住浙江省龙泉市。被告:游爱敏,女,1974年8月6日出生,汉族，住浙江省龙泉市。被告：游建,男,1977年9月29日出生,汉族，住浙江省龙泉市。被告:兰银铃,女,1985年7月19日出生,畲族，住浙江省龙泉市。原告周显松与被告吴亮、张丽、刘剑明、游爱敏、游建、兰银铃追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周显松申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周显松撤诉。案件受理费19460元，减半收取计9730元，由周显松负担。审 判 员 廖水平二〇一七年七月二十八日法官助理 张巍华代书记员 杨 静
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1837号之一申请执行人：单正爱，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。被执行人：黄傲，男，1984年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行单正爱与黄傲买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封被执行人黄傲在金融机构的存款6万元或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许峰二〇一七年七月二十六日书记员  谢凯
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执816号申请执行人：重庆市奉节县崟灿小额贷款有限公司。法定代表人：吴康燕，董事长。公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路396号。被执行人：刘薇，女，汉族，生于1976年11月7日，住重庆市奉节县。被执行人张玉和，男，汉族，生于1975年6月7日，住址同上。被执行人刘扬，男，汉族，生于1973年11月20日，住重庆市渝北区。被执行人郭静，女，汉族，生于1975年11月28日，住址同上。申请执行人重庆市奉节县崟灿小额贷款有限公司与被执行人刘薇、张玉和、刘扬、郭静借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0236民初4328号民事判决书，于2017年5月2日向被执行人刘薇、张玉和发出执行通知书，责令其生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘薇、张玉和至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人刘薇在重庆农村商业银行沙坪坝支行汉渝路分理处账号存款185000元。冻结期限为一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  马妮二〇一七年七月二十六日书记员  王鑫
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢107号申请执行人李泓燕，女，1987年7月2日生，汉族，郯城县建设路131号1号楼2单元502室。被执行人黄立成，男，1960年8月29日生，汉族，郯城县邮电新村小区。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初5844号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴超二〇一七年七月二十四日书记员  李抗
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2017)鲁72财保357号申请人：王立梦。被申请人：“华航108”轮船舶所有人或船舶经营人或光船承租人。申请人王立梦因与被申请人“华航108”轮船舶所有人或船舶经营人或光船承租人诉前海事请求保全一案，本院于2017年7月13日立案。申请人王立梦在本院依法送达交纳保全费用通知书后，未在七日内预交财产保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王立梦撤回申请处理。审判员  薛明友二〇一七年七月二十日书记员  陈淑梅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执277号申请执行人：合肥天祥桥架设备制造有限公司,住合肥市庐阳产业园双凤大道铜版纸车间。被执行人：陈祥付,男,1969年7月17日出生,住肥东县经济开发区。本院在执行合肥天祥桥架设备制造有限公司与买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第00301号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  牛春风审判员  夏 凯二〇一七年七月二十八日书记员  徐 鹏
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初1625号原告：张某，男，1969年5月7日出生，汉族，兰州市红古区农民，住兰州市红古区。被告：高某某，男，1990年11月3日出生，汉族，永登县农民，住永登县。原告张某诉被告高某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告张某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。审判员  张世红二〇一七年七月六日书记员  包剑锋
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1102执304号之一申请执行人孙廷召。被执行人史国平。申请执行人孙廷召与被执行人史国平民间借贷纠纷一案，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2017）辽1102执304号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王焜二〇一七年七月五日书记员  关涛
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执654号之四申请人：赵晓东，男，汉族，现住河口区。被执行人：冯立刚，男，汉族，现住河口区。赵晓东申请执行冯立刚买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初734号民事判决书，向被执行人冯立刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯立刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯立刚在中国工商银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一七年七月二十八日书记员  王 尊
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行审607号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人鲍建平。委托代理人赵倩侠、成攀。被执行人楼合棋。申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出义土资监字〔2011〕第40-2号行政处罚决定书。认定：2009年8月，苏溪镇向东村村民楼合棋未经依法用地审批擅自占用该村俗名“村屋后”地块土地动工搞建设，用于建住宅；至案件调查时，已建成三间三层局部四层的房屋，建筑占地面积112.5平方米。具体四至：东靠路，南靠路，西靠楼奇罕房屋，北靠空基。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：一、责令楼合棋退还非法占用的112.5平方米土地给苏溪镇向东村民委员会；二、限期拆除楼合棋在非法占用的112.5平方米土地上新建的房屋申请执行人于2011年6月28日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年5月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2017年6月30日向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（2）项的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2011年6月28日作出的义土资监字〔2011〕第40-2号行政处罚决定，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一七年七月十二日书 记 员  金贤俐
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执683号申请执行人关菊芳，女，1955年6月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托代理人白萍，湖北三峡律师事务所律师。（一般授权代理）被执行人宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。法定代表人彭柏林，该公司总经理。被执行人彭柏林，男，1955年4月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人关菊芳与被执行人宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司、彭柏林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02125号民事判决书责令被执行人彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司向申请执行人关菊芳偿还借款本金40万元，并以40万元为基数按年利率24%向申请执行人支付自2014年5月28日起至债务实际清偿之日止的利息；自2017年3月26日起至上述借款本金实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；被执行人彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司承担案件受理费、公告费共计7300元，承担执行费6010元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司银行存款413310元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、被执行人彭柏林、宜昌创富联鑫贷资产管理有限责任公司以40万元为基数按年利率24%向申请执行人关菊芳支付自2014年5月28日起至债务实际清偿之日止的利息；自2017年3月26日起至上述借款本金实际履行之日止按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；审判员 余 晓审判员 马晓曦审判员 章富翠二〇一七年七月二十六日书记员 张玲玲
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执74号之二申请执行人：黄某某，男，1983年1月24日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，居民。公民身份号码：XXX。被执行人：王某，男，1982年4月20日生，汉族，山东省郯城县人。公民身份号码：XXX。本院在执行黄某某与王某买卖合同纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2016）云2622民初751号民事判决书已发生法律效力，被执行人王某应支付申请执行人桉树款4500元，被执行人负担诉讼费50元。因被执行人王某未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人黄某某于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行，被执行人承担执行费50元。2017年6月30日经本院查明，被执行人王某无银行存款。2017年7月4日本院查封了被执行人王某所有的云X**号威志牌车（未扣押）。2017年5月2日查明，被执行人王某无房产登记。被执行人没有其他财产可供执行，本院已将被执行人王某纳入失信被执行人名单，申请执行人黄某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一七年七月二十八日书记员  王维可
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执466号之二申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司南江支行。法定代表人：唐春兰，行长。被执行人:张聪，女。被执行人:张厚德，男。被执行人:陈淑芬，女。第三人：张涛，男。本院在执行南充农村商业银行股份有限公司南江支行与张聪、张厚德、陈淑芬借款合同纠纷一案中,因张聪、张厚德、陈淑芬未履行生效法律文书确定的义务，第三人张涛自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请将张涛追加为被执行人。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：一、追加张涛为本案被执行人；二、张涛应在本裁定生效之日起三日内履行偿还南充农村商业银行股份有限公司南江支行借款XXX万元及利息的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年七月六日书记员 唐福阳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初5042号原告：重庆晶鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117768885889L），住所地重庆市双桥经开区凯旋世家A栋。法定代表人：王世兵，董事长。委托诉讼代理人：唐礼树，女，1981年10月11日出生，汉族，系公司员工。被告：吴章贵，女，汉族，1972年1月9日生，重庆市大足区人。本院在审理原告重庆晶鑫物业管理有限公司诉被告吴章贵物业服务合同纠纷一案中，因原被告已于庭外和解，原告重庆晶鑫物业管理有限公司双桥分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。代理审判员 方 蕾二〇一七年七月十七日书 记 员 蔡安庆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2924号之二解除保全申请人：林和生，男，1957年10月26日出生，汉族，袁州区人，干部，住宜春市袁州区崇儒巷35号3栋3单元501室，身份证号码：36220119571026083X。被申请人：宜春市清华房地产开发有限公司，住所地：宜春市袁州区高士北路钓台西路7号，统一信用代码：91360900343351742K。法定代表人：刘绍基，该公司执行董事。被申请人：刘绍基，男，1973年4月25日出生，汉族，袁州区人，宜春市清华房地产开发有限公司执行董事，住宜春市袁州区，本院于2017年6月26日作出（2017）赣0902民初2924号之一财产保全的裁定，现因解除保全申请人林和生就本案与被申请人宜春市清华房地产开发有限公司、刘绍基达成调解协议，故解除保全申请人林和生向本院申请部分解除财产保全，申请解除对被申请人刘绍基在中国工商银行账号为15×××05账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人林和生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人刘绍基在中国工商银行账号为15×××05账户的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小燕二〇一七年七月二十七日代书记员 黄 娟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初11012号原告：李昌顺，男，1989年12月29日出生，住山东省曹县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩明辉，北京京师律师事务所律师被告：北京市园通泉食品店，住所地北京市石景山区鲁谷路74号北院九号楼。法定代表人：吴斌，职务不详。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。本院在审理原告李昌顺与被告北京市园通泉食品店买卖合同纠纷一案中，因原告李昌顺经本院传票传唤，无法定事由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告李昌顺负担（已交纳）。审 判 长  宋 颖代理审判员  吕文静人民陪审员  柳志然二〇一七年七月三日书 记 员  李 鑫
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终119号上诉人（一审原告）张秋山，男，1970年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人张秋山因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初160号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张秋山向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向张秋山支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成张秋山无法及时回迁等各项经济和精神损失。张秋山遂于2016年12月26日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月14日作出不予赔偿决定书，拒绝了张秋山的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿张秋山2008年6月2日至2011年6月1日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿张秋山2011年7月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失33.45万元。一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系张秋山在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因张秋山提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初403号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回张秋山的起诉。张秋山不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。东城房管局未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，张秋山系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在张秋山要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以张秋山起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初403号行政裁定书驳回其起诉，张秋山不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终883号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张秋山行政赔偿起诉正确，本院应予维持。张秋山的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志军审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇一七年七月二十七日法官助理 马星龙书 记 员 石 颖