wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民辖终43号上诉人（一审被告）：甘肃鑫义冶金有色物资有限责任公司，住所地兰州市城关区南昌路421号。法定代表人：张洪，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：甘肃西部华银信用担保有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路374号乾昌大厦6层。法定代表人：唐曾云，该公司总经理。一审被告：明庆龙。一审被告：郑兰芳。一审被告：马洪卫。一审被告：葛黎明。上诉人甘肃鑫义冶金有色物资有限责任公司因与被上诉人甘肃西部华银信用担保有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民初68号之一民事裁定，向本院提起上诉。甘肃鑫义冶金有色物资有限责任公司上诉称，一审认定事实和适用法律错误，被上诉人向原审法院起诉变更诉讼请求数额相加未达到甘肃省所辖中级人民法院受理案件的标准。兰州中院将该案移交至兰州市城关区人民法院后，因被上诉人未预交案件受理费被裁定撤回起诉，被上诉人再次向兰州中院起诉目的是为了规避级别管辖，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，人民法院管辖一审民商事案件，是以案件的诉讼标的额为标准。本案中，甘肃西部华银信用担保有限公司的诉讼请求涉及的诉讼标的额，包括本金、利息、律师费、违约金等综合费用共计520余万元，符合甘肃省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件的管辖范围，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权，甘肃鑫义冶金有色物资有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  高 华二〇一七年七月十二日书 记 员  秦春蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初３４４１号原告：张晓云，女，1972年5月21日出生，汉族，新疆宝马实业有限责任公司财务经理，住新疆乌鲁木齐市。被告：罗锋，男，1983年9月12日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。原告张晓云与被告罗锋不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日进行公开开庭审理。原告张晓云到庭参加诉讼，被告罗锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张晓云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还17500元；2、请求判令被告支付45个月的贷款利息，计4000元；3、请求判令被告承担本案所产生的一切费用。事实与理由：2013年5月21日，我在购买颐园成功小区房屋一套，缴纳95000元房款，另向售楼部的销售经理即被告罗锋支付17500元购房现金以取得内部购房价，被告罗锋承诺若开发商退房款，他即退还该17500元给我。2015年，我要求退房，开发商承诺把房子卖出去才能退款。2016年9月，开放商将全部房款退还完毕，但是被告罗锋一直未将剩余的房款17500元退还给我。我多次要求其退还未果。为此，我向贵院提起诉讼，请求法院依法判令退还17500元欠款并支付相应的欠款利息。被告罗锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理本院认定如下事实：2013年5月21日，原告张晓云购买颐园成功小区房屋一套，并缴纳95000元房款。售楼部经理即被告罗锋承诺可以拿到内部购房价，遂要求原告张晓云缴纳17500元购房现金。原告张晓云即向被告罗锋缴纳了17500元，被告罗锋向原告张晓云出具收条一份，载明：今收到张晓云颐园成功小区购房现金17500元，如客户后期提出退房，此款全部给于退还。2015年3、4月份，原告张晓云因房屋质量问题向开发商提出退房，开发公司当即表示同意退房。2016年9月，开放商将全部房款退还完毕。但被告罗锋一直未将剩余的房款17500元退还给原告张晓云。本院认为，没有合法依据取得的不正当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告张晓云主张被告罗锋退还17500元，被告罗锋收取该17500元购房现金时即承诺若原告张晓云退房此款全部予以退还，现原告张晓云所购买的房屋已退，被告罗锋收取原告张晓云购房现金的17500元已无合法依据，故对原告张晓云的该项请求，本院予以支持。关于原告主张的被告支付利息4000元，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因被告罗锋承诺在原告张晓云提出退房时给予退还，故原告张晓云所主张的利息应从2015年4月起算。故本院按照金融机构同期贷款基准利率5%的标准支持其利息1968.75元(17500元×5%÷12×27个月)，多主张部分本院不予支持。被告罗锋未到庭，视为放弃本案的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗锋返还原告张晓云175**元；二、被告罗锋支付原告张晓云利息1968.75元。上述款项合计19468.75元，被告罗锋于本判决生效后十日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额21500元，确认给付额19468.75元，确认给付额占诉讼标的额的90.55%。本案案件受理费337.5元（原告已预交），由原告负担9.45%即31.89元，由被告负担90.55%即305.61元。邮寄送达费20元，由被告负担。被告应负担的诉讼费、邮寄送达费，被告在履行义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 萌人民陪审员  王绍禹人民陪审员  张成胜二〇一七年七月二十五日书 记 员  郑 媛速 录 员  张美琪
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2225号原告：程孝荣，男，1962年4月11日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。被告：许承弟，男，1970年6月11日生，汉族，住四川省泸县。原告程孝荣与被告许承弟劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告程孝荣于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程孝荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程孝荣负担。审判员  殷士楠二〇一七年七月十二日书记员  范玉京
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2124号申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司行李官支行，住所地临沂市兰山区李官镇驻地。组织机构代码：16830001-5。法定代表人马敬全，行长。被执行人张金如，男，汉族。被执行人赵国菊，女，汉族。被执行人赵军武，男，汉族。申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司李官支行与被执行人张金如、赵国菊、赵军武借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初10065号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年4月6日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务235000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年七月十四日书记员  尤洪国
广西壮族自治区灵山县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）桂0721执保34号灵山县不动产登记局：关于申请人袁成奕与被申请人梁进启、杨安兰财产保全一案，我院作出的（2017）桂0721民初1061号民事裁定书，已经发生法律效力。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：对被申请人梁进启、杨安兰所有的位于灵山县县城北面丰塘路口望阳·上东区xx幢x单元xxx房屋（《商品房买卖合同》网上备案合同编号：xxxxxxxxxx号）在价值132090元范围内进行查封，期限为一年（查封时间从2017年7月26日起至2018年7月25日止），查封期间停止办理上述房屋的转让过户手续。附（2017）桂0721民初1061号民事裁定书一份二〇一七年七月二十六日本院地址：灵山县灵城镇江南路4号邮编：535400联系人：伍迺海联系电话：642****
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2903号原告：大连新玉物业管理有限公司。法定代表人：高雪梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。被告：董志春。原告大连新玉物业管理有限公司与被告董志春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告庄河市新玉物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连新玉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员 邵 南二〇一七年七月十二日书 记 员 刘春燕
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002财保37号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地郴州市北湖区。负责人邓才礼。被申请人何会平，男，1976年12月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人何树兰，女，1982年6月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人何善源，男，1969年4月14日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人彭宁晖，女，1975年7月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。被申请人彭宁霞，女，1977年4月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行因与被申请人何会平、何树兰、何善源、彭宁晖、彭宁霞金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何会平、何树兰、何善源、彭宁晖、彭宁霞银行存款2000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何会平、何树兰、何善源、彭宁晖、彭宁霞银行存款2000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄建新二〇一七年七月十日书记员  贺 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初3028号原告：长沙通洲运输有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区南二环二段20号。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：田祖明，湖南湘楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽娟，湖南湘楚律师事务所律师。被告：张勇，男，1986年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告长沙通洲运输有限公司诉被告张勇合同纠纷一案中，原告长沙通洲运输有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙通洲运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙通洲运输有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙通洲运输有限公司负担。审判员 唐 琳二〇一七年七月十二日书记员 刘亚玲
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初1074号之三原告湖北银行股份有限公司宜都支行，住所地宜都市陆城园林大道名都花园秀水苑。代表人韩沛，该支行负责人。委托代理人覃孙琼，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。被告湖北红嘉高岭土矿业有限公司，住所地宜都市工业园浙商一号园区。法定代表人曹国荣，该公司总经理。被告湖北巨都玻纤新材料有限公司，住所地宜都市姚家店镇枫相树村四组。法定代表人郑方来，该公司总经理。被告巨石集团有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐镇桐乡经济开发区。法定代表人张毓强，该公司董事长。被告郑方来，男，生于1987年4月3日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告郑联斌，男，生于1962年11月3日，汉族，宜都市人，住宜都市。1031被告李凤娥，女，生于1964年5月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告湖北银行股份有限公司宜都支行与被告湖北红嘉高岭土矿业有限公司、湖北巨都玻纤新材料有限公司、巨石集团有限公司、郑方来、郑联斌、李凤娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月5日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北银行股份有限公司宜都支行撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取56684元，保全费5000元，合计61684元，由原告湖北银行股份有限公司宜都支行负担。审判员  杨潇二〇一七年七月五日书记员  王宇
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑初528号公诉机关柘城县人民检察院。被告人杜玉宝(保)，曾用名杜富安，男，1972年10月12日出生，回族，小学肄业，个体，住河南省柘城县，因涉嫌危险驾驶；于2017年5月5日被柘城县公安局取保候审。1991年因犯流氓罪被柘城县人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】261号起诉书指控被告人杜玉宝犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察院王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人杜玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月4日，被告人杜玉宝酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型骄车行驶至柘城县老王集派出所门口时，被执勤民警当场抓获，经鉴定杜玉宝静脉血液中酒精含量为93.55mg/100ml。上述���实，被告人杜玉宝在开庭审理过程中亦无异议。且有书证、被告人杜玉宝供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜玉宝违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测被告人杜玉宝静脉血中酒精含量为93.55mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜玉宝犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜玉宝当庭认罪且认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一七年七月十八日书记员  段明月
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1026民初463号原告：何彩良，男，1968年7月6日出生，住汝城县。委托诉讼代理人：汤安平，湖南扬法律师事务所律师。被告：汝城县泰隆房地产开发有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道。原告何彩良与被告汝城县泰隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，在审理过程中，原告何彩良于2017年7月11日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告何彩良在本案开庭前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何彩良撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告何彩良负担。审判员  蒋柏梅二〇一七年七月十二日书记员  袁小霞
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执898号申请执行人：重庆市农产品集团市场投资建设有限公司，住所地重庆市渝中区（天城）民族路90号5楼，统一社会信用代码91500103202873643Q。法定代表人：曾鹏，系公司董事长。被执行人：重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道大雁路37号。法定代表人：朱铁能，系公司董事长。本院在申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司与被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，决定对（2017）渝0235执842号等十一案合并执行。本院做出的（2016）渝0235民初4619号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市农产品集团云阳农产品市场有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人重庆市农产品集团市场投资建设有限公司于2017年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人的房产、机动车、在重庆云龙达物流发展有限公司70%的股权、银行存款等可供执行财产被本院、重庆市渝中区人民法院、重庆市渝北区人民法院、重庆市沙坪坝区人民法院、重庆市第二中级人民法院等查封、扣押、冻结。其中，本院首先查封、扣押、冻结的财产均在他案执行中。本院将前述财产状况告知申请执行人后，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执898号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年七月三十一日书记员 邱美齐
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执248号申请执行人孔国平，男，1981年8月15日生。被执行人程国建，男，1966年8月23日生。关于孔国平与程国建机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3760号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人程国建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔国平向本院申请执行。本院执行过程中，申请人孔国平撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初3760号民事判决书对程国建的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  周大亮审判员  汪 鑫二〇一七年七月十二日书记员  李雅欣
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初3717号原告谢金荣，女，汉族，1940年11月7日出生，住武汉市江岸区，委托代理人张雨齐（特别授权代理），湖北安格律师事务所律师。被告郑文清，男，1967年6月6日出生，住武汉市江岸区，被告汪汉斌，男，1964年2月3日出生，住武汉市武昌区，原告谢金荣诉被告代郑文清、汪汉斌物权保护纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，原告谢金荣于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告谢金荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢金荣撤回起诉。案件受理500元，减半收取250元，由原告谢金荣承担。审判员  徐耀辉二〇一七年七月十二日书记员  常 琼
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1324执403号申请执行人：陈辉，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，被执行人：高利，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，被执行人高利不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初3384号民事判决书确定的义务，申请执行人泗县墩集镇汴河新村村民委员会向本院申请执行。上述法律文书确定：“被告高利于本判决生效后三日内偿还原告陈辉借款30000元。案件受理费280，由被告高利负担。”本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，被执行人未按照执行通知书规定的期限履行义务。本院执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，未能发现相关的执行线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）皖1324民初3384号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2016)皖1324执403号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  刘慧博二〇一七年七月十七日书记员  赵 亮
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1226执1163号王佩连：你与叶伟为民间借贷纠纷一案。申请执行人叶伟于2017年7月11日向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付200000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担受理费2315元，申请执行费2900元；开户银行：中国工商银行颍上支行户名：颍上县人民法院执行款专户账号：13×××70（汇款时注明案号）特此通知。二〇一七年七月十二日联系人：蔡军联系电话：445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（1）违反财产报告制度的；（1）违反限制高消费令的；（1）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（1）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初1294号原告：熊正文，男，1964年4月4日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。被告：徐群，女，1972年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：马龙政，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省巴中市南江县。原告熊正文与被告徐群、马龙政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。因徐群和马龙政去向不明，本院于2017年3月14日公告向其送达相关的诉讼文件，现公告期限届满，本院于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告熊正文及其委托诉讼代理人尧福安到庭参加诉讼，被告徐群、马龙政经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊正文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金20万元及资金占用利息，利息按本金20万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月25日开始计算，直至本息付清之日止。利息暂计算至2015年10月31日，共计利息18104.18元。截至到2015年10月31日，本息合计218104.18元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年朋友关系，2015年1月4日，马龙政由于资金紧张向原告借款，马龙政发短信告知原告将款打入徐群账户，并承诺15日后还款。原告于马龙政于1月8日确认借贷后，原告于1月9日转款20万至徐群账户，并再次与马龙政确定无误。借款发生后，马龙政逾期没有归还借款，经原告多次催促未果，马龙政和徐群均没有归还借款的意思，为此原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告徐群、马龙政未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告熊正文围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息及主体资格、双方短信通信信息、客户收付款入账回单以及交易清单、电信发票等证据，因被告徐群、马龙政未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告熊正文举证的证据能够证明的事实为：熊正文与马龙政系朋友关系，马龙政向熊正文借款20万元借款期限为15天并要求熊正文将借款转至徐群的银行账户622×××475。2015年1月8日，马龙政与熊正文通过短信确认上述借款事宜，同时承诺借款期限为15天。同月9日向，熊正文按马龙政的借款要求出借20万元，此款转至徐群的银行账户内。熊正文通过短信再次与马龙政予以确认。事后借款期限届满，熊正文向马龙政及徐群催收还款未果，遂向本院提起民事诉讼，要求马龙政和徐群共同偿还借款20万元及资金占用利息。本院认为，被告马龙政是借款人、被告徐群是实际收款人，原告熊正文与马龙政和徐群的借贷行为是双方真实意思表示，双方的借贷关系合法成立，马龙政和徐群应当向熊正文偿还借款20万元。自2015年1月25日借款期限届满后，马龙政与徐群未能及时归还借款，给熊正文造成一定资金损失，熊正文以此主张资金占用利息，本院予以支持。马龙政和徐群应当按照借款本金20万元为基数，从2015年1月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向熊正文支付利息，直至借款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐群、马龙政应于本判决生效后三日内向原告熊正文偿还借款20万元及资金占用利息（利息从2015年1月25日起，以借款本金20万元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4572元，公告费560元，共计5132元，由被告徐群、马龙政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘康宁人民陪审员  王 霞人民陪审员  蒲东梅二〇一七年七月六日书 记 员  黄 莉
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）闽04执186号福建云帆贸易有限公司、刘建雄、陈加强、郭瑞禄、黄美凤、陈加龙:三明市中级人民法院（少年与家事审判庭）移送执行的中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与福建云帆贸易有限公司、刘建雄、陈加强、郭瑞禄、黄美凤、陈加龙金融借贷合同纠纷案件受理费一案，本院少年与家事审判庭于2017年3月29日移送本院执行局强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，刘建雄于2017年7月6日向本院支付案件受理费117733元、执行费1665.99元，共计119398.99元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。二〇一七年七月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3424号原告：肖强，男，1986年4月15日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：常士中，男，1983年4月22日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被告：杨宝霞，女，1982年9月16日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。原告肖强与被告常士中、杨宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月11日，原告肖强经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按肖强撤诉处理。案件受理费减半收取计375元，由肖强负担。审判员  林孟良二〇一七年七月十一日书记员  杨 昭
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民特53号申请人：黄金枝，女，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。被申请人：杨华，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请人黄金枝宣告被申请人杨华为限制民事行为能力人一案，本院于2017年6月14日立案。因申请人黄金枝未对被申请人杨华的民事能力进行鉴定，申请人黄金枝于2017年7月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人黄金枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许申请人黄金枝撤回申请。审判员  黄海洋二〇一七年七月十二日书记员  李志宁
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223财保267号申请人陆三成，男，汉族，1958年3月13日出生，住尉氏县。被申请人李富信，男，汉族，1963年2月2日出生，住尉氏县。申请人陆三成于2017年7月31日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人申请执行尉氏县鑫发粮油有限公司一案的案件款13万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李福信申请执行尉氏县鑫发粮油有限公司的案件款13万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  师玉洁二〇一七年七月三十一日书记员  韩佳岐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7829号原告安徽省联杰饲料有限公司。法定代表人张勇。委托代理人朱菊华。被告钮玉良。被告吴秋妹。本院在审理原告安徽省联杰饲料有限公司与被告钮玉良、吴秋妹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽省联杰饲料有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省联杰饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取443元，由原告安徽省联杰饲料有限公司负担。审判员  顾伟林二〇一七年七月二十四日书记员  徐秋兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2014)佛南法民一初字第1652号原告：何某1，女，汉族，2014年10月10日出生，住广东省佛山市南海区。法定代理人：何某2，男，汉族，1974年5月7日出生，住广东省佛山市南海区，系原告父亲。法定代理人：邓某，女，汉族，1973年10月9日出生，住广东省佛山市南海区，系原告母亲。委托代理人：陈正华，广东星啸律师事务所律师。被告：南海经济开发区人民医院（南海高新技术产业开发区人民医院），住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗新城区，组织机构代码证45608060-0。法定代表人:郑志德。委托代理人：王欣，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。原告何某1与被告南海经济开发区人民医院（南海高新技术产业开发区人民医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案司法鉴定期间为2014年11月25日至2017年6月23日。原告于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某1撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取511.45元（原告已预交），由原告负担。原告多预交的案件受理费511.5元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退回原告。审 判 长  林嘉和人民陪审员  夏涵冰人民陪审员  周少冰二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈永琪
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更396号罪犯梁承斌，男。湖南省耒阳市人民法院于二○一五年五月二十五日作出(2015)耒刑二初字第34号刑事判决，认定罪犯梁承斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。对梁承斌违法所得予以追缴，返还被害人。该犯不服，提出上诉。本院于二○一五年八月二十八日作出（2015）衡中法刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁承斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2016年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁承斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁承斌减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 慧审 判 员  谷芝兰审 判 员  李雁宾二〇一七年七月十九日代理书记员  王易薇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14622号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：朱洪章，男，1963年2月12日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告朱洪章有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执96号申请执行人：刘某某，住黑龙江省兰西县。申请执行人：陈某某，住黑龙江省兰西县。被执行人：刘某某甲，住兰西县。被执行人：尉某某，住兰西县。被执行人：尉某某甲，住兰西县。被执行人：李某某，住兰西县。本院在执行刘某某、陈某某与刘某某甲、尉某某、尉某某甲、李某某民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成和解,被执行人尉某某于2017年12月15日前一次性给付借款504,400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 凤 民二〇一七年七月十七日书记员 李梦琦
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执恢183号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴坚强。被执行人邓凤祥。湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请邓凤祥合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第552号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第552号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周博二〇一七年七月三十一日书记员  李妙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执129号之一申请执行人陈芝，女，1978年5月2日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人丁洪生，男，1962年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李晓梅，女，1969年4月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人陈芝与被执行人丁洪生、李晓梅债权转让合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月2日作出（2016）苏0382民初2342号民事判决书：被告李晓梅、丁洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈芝本金100000元及利息（以100000元为本金，自从2016年2月26日起按年息6%计算至实际给付之日止）。案件受理费2420元，公告费300元，均由被告李晓梅负担。因被执行人丁洪生、李晓梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年3月2日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款；通过不动产登记机构，查询被执行人李晓梅的房产一处已被本案查封，暂不要求处置；另被执行人丁洪生、李晓梅各有住房各一处，被本院另案查封暂无法处置；通过车辆管理部门，查询被执行人李晓梅有苏Ｃ×××××号丰田牌小型汽车一辆已被本院另案查封暂无法处置,另被执行人丁洪生的工资被另案冻结。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月二日书记员 张苗苗
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执1188号申请执行人姜自有。被执行人邢乐。本院在执行申请执行人姜自有与被执行人邢乐劳动争议纠纷一案中，现因被执行人邢乐已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人姜自有申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐吉二〇一七年七月三十一日书记员  张洋
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初4310号原告：沈阳市商佳购物中心。委托诉讼代理人：于姣，系辽宁园丁律师事务所律师。被告：刘伟明。原告沈阳市商佳购物中心与被告刘伟明劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市商佳购物中心（以下简称商佳购物中心）的投资人朱则斌及委托诉讼代理人于姣，被告刘伟明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告不支付被告主张的医药费、住院伙食补助费、停工留薪期间的工资；事实和理由：2015年12月17日，被告到原告单位上班，职务为理货员，试用期三个月。2016年1月31日，被告将顾客专用的购物车推进库房搬东西，导致从购物车上摔下。事发后，被告身体并未受到损伤，一直正常上吧。由于被告私自使用顾客专用的购物车，违反了公司的规章制度，被告要对其处罚，为此被告提出辞职。现被告以工作中受到伤害认定工伤，要求原告进行赔偿，并无事实和法律依据。被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持仲裁裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，被告到原告商佳购物中心工作，担任理货员。庭审中，原、被告均认可月工资为1600元。2016年1月31日，被告在库房搬东西时摔伤，经沈北新区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，被告诊断为外伤性颈椎间盘突出，臂丛神经损伤，认定为工伤。沈阳市劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论通知书，被告致残程度不够定级。被告于2016年2月4日入住沈北维康医院治疗22天，另外，被告到沈阳军区总医院、中国医科大学附属第四医院、中国医科大学附属盛京医院、沈阳市骨科医院进行门诊治疗。被告在医院治疗支出医药费达到19664.68元。原告未给被告缴纳工伤保险。另查明，被告于2017年2月15日向沈北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、要求商佳购物中心支付医药费30339.72元；2、要求商佳购物中心支付住院伙食补助费770元；3、要求商佳购物中心支付停工留薪期工资12个月19200元。该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决“原告支付被告医药费19664.68元、住院伙食补助费785.4元、2016年2月4日至2016年2月26日停工留薪期工资1173.33元”。本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。被告系原告商佳购物中心职员，被告在工作期间受伤，且经相关部门认定为工伤，故原告商佳购物中心应支付被告相应的工伤待遇。原告主张被告受伤自身存在过错且员工手册已作出严禁搭乘叉车的规定，原告未能提供证据证明被告存在过错，亦未能提供证据证明员工手册内容已告知被告，同时，被告所受伤害已经相关部门作出工伤认定，故对原告的该主张本院不予支持。关于医药费，被告此次受伤产生的医药费数额超过19664.68元，故被告主张支付其医药费19664.68元，本院予以支持。关于住院伙食补助费，被告住院22天，被告月工资为1600元，计算住院伙食补助费为821.33元（1600元*70%÷30天*22天），因被告仲裁请求住院伙食补助费为770元，仲裁裁决住院伙食补助费为785.4元属于超过仲裁请求数额，故对被告主张住院伙食补助费770元的诉讼请求，本院予以支持。关于停工留薪期工资，被告住院22天，出院后无医院出具的相关休息诊断证明，故被告停工留薪期工资应为1173.33元（1600元÷30天*22天）。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告沈阳市商佳购物中心于本判决书生效后三日内支付原告刘伟明医药费19664.68元、住院伙食补助费770元、停工留薪期工资1173.33元；被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳市商佳购物中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于晓鸿二〇一七年七月十七日书记员  张 威本案判决所依据的相关法律《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初782号原告：大连松峰装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人薛冬梅，该公司经理。委托代理人佟永华，辽宁晨星律师事务所律师。被告：沈阳华强建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区7。法定代表人杨守庆，该公司总经理。委托代理人姚远，该公司员工。被告抚顺德创置业有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人崔月明，该公司经理。委托代理人房伟，该公司员工。委托代理人乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。原告大连松峰装饰工程有限公司诉被告沈阳华强建设集团有限公司、抚顺德创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案，原告大连松峰装饰工程有限公司于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连松峰装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费12602元，由原告大连松峰装饰工程有限公司负担。审 判 员  李征玉人民陪审员  牛文静人民陪审员  康素媛二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 茉
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1820号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别特权。被告周重华。被告马云华。原告新化农商银行与被告周重华、马云华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告周重华、马云华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求本院判令：1、被告周重华、马云华偿还借款本金12000元，利息（包括逾期利息）14208元，本息合计26208元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。被告周重华、马云华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告周重华、马云华系夫妻。2008年4月3日，被告周重华以买车为由，在原新化县农村信用合作联社所属何思信用社立据借款12000元，借款期限12个月，月利率11.7‰；借款后，被告支付利息至2008年12月4日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年3月27日，被告共拖欠原告借款12000元，利息14208元。判决的理由与结果本院认为，合法的债务应当清偿。被告周重华以买车为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告周重华未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，被告周重华、马云华系夫妻，被告周重华所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。故对原告要求被告周重华、马云华偿还借款本金12000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率，符合法律规定，原告要求被告周重华、马云华支付利息的请求，本院亦予以支持。被告周重华、马云华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周重华、马云华在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金12000元，支付从2008年12月5日至2017年3月27日的利息及逾期利息14208元，此后的利息按约定月利率11.7‰的标准计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455元，由被告周重华、马云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗振东二〇一七年七月三十一日代理书记员  祝 花附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终1476号上诉人（原审原告）：白明再，男，1970年10月9日出生，满族，住址：岫岩满族自治县哨子河乡马道岭村黄旗东沟组**号。被上诉人（原审被告）：张喜明，男，1963年8月9日出生，满族，住址：岫岩满族自治县哨子河乡马道岭村马道沟组。上诉人白明再因与被上诉人张喜明土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2016）辽0323民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白明再上诉请求：1、撤销一审判决，改判张喜明赔偿白明再经济损失5600元；2、由张喜明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、一审���，白明再提供若干证据证明土地减产、减产数量及减产与张喜明未采取正常耕种措施存在因果关系的证明，同时提供同等地块同等地力上其他农户的耕地产量进行对比，但这些证据原审法院均未采信，而非原审法院所述的原审过程中白明再未对其主张的事实提供相应证据；2、经仔细核算，减产产量应为8000斤，折合损失为5600元，庭审中最终确认以一审主张的4200元为准。张喜明辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。白明再向一审法院起诉请求：判令张喜明赔偿白明再损失4200元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：张喜明于2015年3月30日租用白明再的位于岫岩满族自治县哨子河乡马道岭村黄旗东沟村民组的17亩农耕地，租期一年。张喜明在租期内种植花生、玉米等农作物，到期后将土地交还白明再。白明再在2016年自行耕种该块土地。白明再提出张喜明在租期内未对耕地打垄、施肥，导致地力下降，2016年粮食减产6000斤，折价为4200元，要求其赔偿。张喜明提出在租期内正常耕种和施肥。白明再对其主张的事实未提供相应的证据证明。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案白明再未提供证据证明其所受的损失，也未提供证据证明其所受损失与张喜明租地存在因果关系。故对白明再的请求该院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回白明再的诉讼请求。案件受理费50元，由白明再承担。二审期间，白明再向法庭提交了案外人的证言一份，及录音材料一份。张喜明对该证言和录音的真实性、合法性没有异议。但对于与本案的关联性不予认可。因录音内容含糊，无法证明张喜明租赁土地中存在影响土地地力的相关事实；而证言材料没有出证人的相关身份证明，证人亦未出庭，张喜明对其证明内容不予认可。故本院对于白明再提供该组证据不予采信。对于一审查明的事实本院亦予以确认。本院认为，张喜明租用白明再17亩农耕地一年，虽未签订书面协议，但双方当事人对于租赁事实均无异议。关于白明再上诉主张“我方提供若干证据证明土地减产、减产数量及减产与张喜明未采取正常耕种措施存在因果关系的证明，但这些证据原审法院均未采信经仔细核算，减产产量应为8000斤，折合损失为5600元，庭审中最终确认以一审主张的4200元为准”一节。首先，白明再将土地租赁给张喜明未签订书面协议，对于承租人应如何使用该地块，以何种方式耕种该地块没有明确约定。故即便张喜明自行耕种的方式与白明再的耕种方式不同，亦不构成违约责任。其次，虽然白明再以自己的实际产量计算出了2016年与出租土地前2014年的产量差，从而自行推算出其实际损失为4200元。但张喜明在使用该土地时没有明显蓄意破坏土地地力的行为存在，且土地产量因天时地利人和等因素均可能产生变化。现白明再仅因张喜明租用一年后，产生产量下降就要求张喜明承担赔偿损失责任，没有事实依据。最后，4200元的损失系白明再自行估算出来，张喜明对此数额亦不予认可。故原审法院依据现有证据，驳回白明再的诉讼请求并无不当。本院对于白明再的上诉理由均不予采信。综上所述，白明再的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白明再负担。本判决为终审判决。审 判 长  许爱军审 判 员  顾书宇代理审判员  詹智程二〇一七年七月五日书 记 员  徐 璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26663号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱兴平，男，1980年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱兴平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,569.24元。原告诉称,被告朱兴平系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,569.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执313号申请执行人桃江农村商业银行股份有限公司被执行人钟慧蓉，女，1982年11月5蓉出生，汉族。关于申请执行人桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人钟慧蓉申请支付令一案，湖南省桃江县人民法院于2015年9月14日作出的（2015）桃民督字第100号支付令已发生法律效力。由于被执行人钟慧蓉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃江农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院中请强制执行，请求被执行人钟慧蓉偿还申请支付令一案本息205981元，负担受理费1463元，执行费2990元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人钟慧蓉达成和解协议，根据执行和解协议钟慧蓉已经履行20000元。本院认为，（2015）桃民督字第100号支付令确定的内容已经部分执行完毕，申请执行人桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，现裁定如下：一.终结申请执行人桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人 钟慧蓉申请支付令执行一案的本次执行程序。二.申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人未按执行和解协议履行，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孔曙光审判员吴志群审判员张爱宝二〇一七年七月二十八日书记员潘智慧
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初1386号原告：黄春智男，1981年12月22日出生，汉族，公司员工，住上杭县。被告：黄庆明男，1983年4月18日出生，汉族，住上杭县。被告：凌香卿女，1984年6月18日出生，汉族，住上杭县。原告黄春智与被告黄庆明、凌香卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。张振银于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现黄春智以双方协商为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许黄春智撤回起诉。本案受理费878元，适用简易程序减半收取439元，由黄春智负担。审 判 员  谢彤二〇一七年七月十二日代理书记员  周鑫
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审443号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人罗云春，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人陈丽娟，女，汉族，农民，住址同上，系罗云春之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月18日所作的吉卫计征决（2016）第106036号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗云春、陈丽娟征收71904元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106036号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人罗云春、陈丽娟于2013年8月7日政策外生育一男孩。2016年11月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗云春、陈丽娟送达了征收社会抚养费告知书。11月18日吉水县卫生和计划生育委员会作出对罗云春、陈丽娟征收社会抚养费71904元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106036号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗云春、陈丽娟。罗云春、陈丽娟收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年5月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗云春、陈丽娟自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人罗云春、陈丽娟所作出的吉卫计征决（2016）第106036号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106036号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗云春、陈丽娟征收社会抚养费71904元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更1638号罪犯任军，男，1972年1月8日出生，汉族，江苏省无锡市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。无锡市崇安区人民法院于2014年9月16日作出(2014)崇刑初字第130号刑事判决，以罪犯任军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯任军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯、毒品再犯，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯任军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯任军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯任军系累犯、毒品再犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯任军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行、系累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任军的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年7月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年七月二十日书记员  杨 烨
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2257号原告：张羽，男，1990年3月30日生X，汉族，靖江市号。委托诉讼代理人：周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。被告：陈锐，男，1984年1月9日生7，汉族，靖江市室。原告张羽与被告陈锐为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽及其委托诉讼代理人周家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2017年1月26日，被告因资金周转向原告借款300000元。当日，原告在被告位于本市彩虹桥南被告开设的汇丰投资办公室将300000元现金交付给被告，被告出具借条一张。时口头约定月利率3%，被告承诺短期内归还。后被告父亲陈国枝代其归还借款160000元。余欠借款140000元经原告多次催要，被告未能归还。为此特请求法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告向原告出具车辆抵押协议一张，载明：“本人陈锐身份），今借到张羽人民币叁拾万元整小写（300000.00）。以本人名下车苏Ｍ×××××W做为抵押，借期壹个月。如到期未还该借款，则该车辆由张羽处理。本人无任何异议。”。2017年3月9日，被告父亲陈国枝在该协议下方注明：“已还贰拾伍万元正”；“余款伍万一个月还清”；“此借据实际归还拾伍万元。另拾万元用于（2017）苏1282民初1341号案件中借款”。后被告之父陈国枝又代被告归还10000元。嗣后，被告未能归还尚欠借款140000元。原告催要无着，致起讼争。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的被告于2017年1月26日出具的车辆抵押协议原件、本院依职权调取的（2017）苏1282民初1341号卷宗中陈国枝的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述、提供的证据及陈国枝向本院所作陈述，可以确认被告向原告借款300000元的事实成立。被告向原告借款后负有按约归还借款的义务。原告自认被告之父陈国枝代被告归还借款160000元，本院予以确认。现原告要求被告立即归还余欠借款140000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锐于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张羽借款140000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元,减半收取1550元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3100元（费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a行号：104312800123。）代理审判员  张玲云二〇一七年七月六日书 记 员  朱珂立附录：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更359号罪犯扶志伟，男。湖南省娄底市中级人民法院于二〇〇九年十二月十一日作出（2009）娄中刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯扶志伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年五月、二〇一五年七月经本院分别裁定减刑一年九个月、一年六个月。执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯扶志伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯扶志伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯扶志伟减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2022年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  谷芝兰审 判 员  李雁宾二〇一七年七月十二日代理书记员  王易薇
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1282号原告：周宗吉，男，1956年3月17日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄小容，泸县玄滩法律服务所法律工作者。被告：何洪均，男，1985年9月27日生，汉族，住四川省泸县。原告周宗吉与被告何洪均买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告周宗吉的特别授权委托诉讼代理人黄小容到庭参加诉讼，被告何洪均经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款2760元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告向原告购买生猪一头，总价款2760元，被告承诺将猪卖出后再付款给原告，并出具了欠条。之后原告多次催收，但被告至今未支付。被告何洪均未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）欠条一张，载明“周中杰1头，321×8.6=2760，何洪均”，拟证明被告向原告购买生猪,欠2760元未付。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。被告何洪均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，被告向原告购买生猪一头，总价2760元。被告未付款，并向原告出具了欠条。原告要求被告支付，但被告至今未支付。本院认为，本案系买卖合同的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告完成供货的义务后，被告应当履行支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告未按约支付价款，有被告向原告出具的欠条佐证，对原告起诉要求被告支付欠生猪款2760元的请求，本院予以支持。被告何洪均经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决“的规定，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洪均欠原告周宗吉生猪款2760元，限期于本判决书生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。公告费100元，由被告何洪均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 薇人民陪审员  莫洪秀人民陪审员  邱宗超二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱珈良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26020号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张金燕，女，1989年9月6日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张金燕信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,375.38元。原告诉称,被告张金燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,375.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执278号之一申请执行人：李称翔，男，1991年1月23日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人：王小云，女，1988年8月6日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：上海泰珑寄售服务有限公司，住所地上海市浦东新区上川路6251号2幢231室。法定代表人：孙钦山，董事长。本院在执行申请执行人李称翔与被执行人上海泰珑寄售服务有限公司委托合同纠纷一案中，经查，本院于2016年5月24日作出（2015）仪民初字第1261号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：上海泰珑寄售服务有限公司应给付李称翔服务费40000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费800元，公告费600元。因被执行人上海泰珑寄售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李称翔向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人上海泰珑寄售服务有限公司公告送达了执行通知书，报告财产令。被执行人上海泰珑寄售服务有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对上海泰珑寄售服务有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并依法划拨了被执行人上海泰珑寄售服务有限公司银行存款4200元（支付应收执行费521元，已支付给李称翔3679元）。此外，本院在房管、车管、金融、证券等机构未能查获被执行人上海泰珑寄售服务有限公司有其他可供执行的财产。本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，依法划拨了被执行人上海泰珑寄售服务有限公司银行存款4200元，此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）仪民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  厉长明审判员  许翠华二〇一七年七月十三日书记员  张隽仪
未成年案件不予公开
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1284号原告：王汝全，男，1956年9月2日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄小容，泸县玄滩法律服务所法律工作者。被告：何洪均，男，1985年9月27日生，汉族，住四川省泸县。原告王汝全与被告何洪均买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告下落不明，转为普通程序组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告王汝全及其特别授权委托诉讼代理人黄小容到庭参加诉讼，被告何洪均经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款3150元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告向原告购买生猪两头，总价款3150元，被告承诺将猪卖出后于2016年2月前付款给原告。之后原告多次催收，但被告已种种理由拖延，最后连电话也不接。被告何洪均未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）欠条一张，载明“王汝全，2头猪，295+305=600-230=370×8.5=3150元，欠3150元，欠款人：何洪均，2015年腊月27日至2016年2月前付清”，拟证明被告向原告购买生猪,欠3150元未付。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。被告何洪均未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，被告向原告购买生猪两头，总价3150元。被告未付款，并向原告出具了欠条。原告要求被告支付，但被告至今未支付。本院认为，本案系买卖合同的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告完成供货的义务后，被告应当履行支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告未按约支付价款，有被告向原告出具的欠条佐证，对原告起诉要求被告支付欠生猪款3150元的请求，本院予以支持。被告何洪均经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决“的规定，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洪均欠原告王汝全生猪款3150元，限期于本判决书生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。公告费100元，由被告何洪均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 薇人民陪审员  莫洪秀人民陪审员  邱宗超二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱珈良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26142号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾远新，男，1994年1月1日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾远新信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,024.28元。原告诉称,被告曾远新系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,024.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行初40号原告张翠群，女，1974年6月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告仙桃市民政局，住所地：仙桃市仙桃大道东段15号。法定代表人赵映明，该局局长。第三人程勤仿，男，1972年6月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。2017年7月10日，本院立案受理了原告张翠群诉被告仙桃市民政局民政行政登记一案。本案在审理过程中，原告张翠群于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张翠群自愿申请撤回起诉，对自己的诉讼权利作出处分，是其真实意思表示。没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张翠群撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张翠群负担。审 判 长  田长青人民陪审员  舒雅萍审 判 员  李 密二〇一七年七月十四日书 记 员  郑 艺
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初4305号原告：马晓黎，女，汉族，1981年7月10日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：朱婷，四川亚峰律师事务所律师。被告：陈艺，男，汉族，1987年1月27日出生，住四川省安县。委托诉讼代理人：罗泺，四川西华律师事务所律师。原告马晓黎与被告陈艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告马晓黎的委托诉讼代理人朱婷，被告陈艺的委托诉讼代理人罗泺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、陈艺偿还借款2400000元及支付利息480000元；2、陈艺支付逾期还款利息672000元（利息按月利率3%计算，暂计算至2017年4月8日）；3、陈艺承担本案诉讼费。事实及理由：陈艺于2015年4月8日向马晓黎出具《借条》，确认其收到马晓黎向其出借的2400000元，并承诺借款利息按月利率3%计算，且应在2016年2月8日之前全额还款。截止起诉之日，陈艺未向马晓黎偿还借款及支付利息。被告辩称，双方之间的借款关系不真实，借款实际双方当事人为成都市至强公司及万勇，陈艺只是成都市至强公司负责绵阳片区的客户经理，借条是事后补签，并非陈艺本人真实意思，该笔借款不应由陈艺偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2015年4月8日，陈艺出具《借条》，记载“今收到马晓黎借给我的2400000元……本人已经确认收到。本人承诺按月息3%支付给马晓黎利息，每月8日支付一次，并承诺在2016年2月8日之前全额还款。因本人同马晓黎有其他业务和金钱往来，本人支付给马晓黎的任何还款，必须以马晓黎的书面收条确认还款为准，其他所有证明均无效。本人申明，本款项仅可用于本人购买房产使用……”同日，马晓黎通过银行账户向陈艺转款2400000元。庭审中，陈艺表示借款实际发生于成都至强公司及万勇之间，万勇已向成都至强公司股东曾成偿还450000元。本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。陈艺提出其在《借条》上签名并非本人真实意思表示的抗辩理由，本院认为，陈艺作为完全民事行为能力人，应当清楚《借条》上记载内容的含义及签署《借条》后应承担的法律后果，《借条》明确约定了借款当事人、借款金额、借款期限、借款利息等内容，该《借条》合法有效，当事人均应按约定履行各自义务，陈艺的该项抗辩理由不能成立。陈艺提出借款实际发生于成都至强公司及万勇之间，且万勇已向成都至强公司股东曾成偿还450000元的抗辩，但其提交的证据不足以证明该主张，陈艺应承担举证不能的法律后果，陈艺的抗辩理由不能成立。马晓黎银行交易明细证明马晓黎向陈艺支付借款2400000元，其已履行出借款项义务，陈艺应按约定履行还款付息的义务。对马晓黎要求陈艺偿还借款本金2400000元的诉请，本院予以支持。马晓黎要求陈艺按月利率3%支付利息的诉请，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对超出年利率24%部分的利息不予支持，故陈艺支付的利息应以2400000元为基数，自2015年4月8日起至付清之日止按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈艺于本判决生效之日起十日内向原告马晓黎偿还借款2400000元，并支付利息，利息以2400000元本金为基数，自2015年4月8日起至付清之日止按年利率24%计算；二、驳回原告马晓黎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35216元，减半收取17608元，由被告陈艺承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 果二〇一七年七月十九日书记员 刘承佳
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0402刑初267号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人徐猛猛，男，1990年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，住枣庄市市中区。2016年6月16日因盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年8月17日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年6月23日被变更强制措施为取保候审，同年7月24日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]91号起诉书指控被告人徐猛猛犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派代理检察员梁然然出庭支持公诉，被告人徐猛猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月12日至7月23日，被告人徐猛猛先后在枣庄市市中区吉品街、永安镇等地盗窃被害人财物4起，财物总价值3773元。1、2017年5月12日，在市中区吉品街盗窃被害人李某2电动三轮车内钱包等物品一宗，包内有现金100余元。案发后，身份证、驾驶证、银行卡等物品已起回并发还被害人。2、2017年5月23日，在市中区文化路一鸣体育用品店门口，盗窃被害人李某1电动自行车一辆，价值1560元。3、2017年7月23日，在市中区青檀路电信营业厅正对的路边上,盗窃被害人张某的澳柯玛牌电动自行车一辆,价值约2100元。案发后，起获澳柯玛牌电动车一辆，已发还被害人。4、2017年7月23日，在市中区永安镇“卡磁乐”餐馆门口，盗窃被害人任某放在电动车筐内的背包一个，包内有现金13元，书本文具等物品一宗。上述事实，被告人徐猛猛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、案件侦破情况说明、判决书等相关书证，被害人李某2、李某1等人的陈述，监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐猛猛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐猛猛曾因犯罪受到过刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于部分涉案赃物已发还被害人且被告人归案后坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐猛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人退赔剩余损失1673元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 越二〇一七年七月三十一日书记员 刘洪霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第439号之二申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，该社理事长。被执行人李某某，男，1961年2月21日生，汉族，无职业，住昌图县付家镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）昌民一初字第00615号民事调解书，于2014年6月19日以（2014）昌执字第00439号执行裁定书查封了登记在被执行人李某某名下的坐落于昌图县某某镇东街4组98栋4号（房照号：昌村房权证某某字第XX**号）、990平方米，昌图县某某镇东街4组98栋5号，面积为220平方米住宅，房照号为昌村房权证某某字第XX**号、昌图县某某镇东街4组98栋，面积为87.5平方米商业用房，房照号为昌村房权证某某字第XX**号。并责令被执行人于2014年3月27日前履行法律义务，但被执行人李某某至今未履行法律文书确定的义务。本院于2014年11月20日委托铁岭诚信资产评估事务所进行了评估，于于2015年8月20日、9月20日委托铁岭市拍卖行有限公司于上述被执行人的财产进行了拍卖，经二次拍卖，以761400元流拍。现经申请执行人同意以第二次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：将被被执行人李某某名下的坐落于昌图县某某镇东街4组98栋4号（房照号：昌村房权证某某字第XX**号）、990平方米，昌图县某某镇东街4组98栋5号，面积为220平方米住宅，房照号为昌村房权证某某字第XX**号、昌图县某某镇东街4组98栋，面积为87.5平方米商业用房，房照号为昌村房权证某某字第XX**号,交付给申请执行人昌图县农某某联社抵偿借款761400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一七年七月二十一日书记员  王阿娉
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执536号申请执行人：黄萍,女，1975年11月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于黄萍与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3779号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄萍于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金15302.4元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2295元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2295元，未实现债权13007.4元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权13007.4元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执536号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十七日书记员 李绍铭
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1308号申请人何庆红，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人马建秋，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人何庆红与被申请人马建秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出(2016)渝0106执保2175号执行裁定书，查封了登记在被申请人马建秋名下位于重庆市江北的房屋。尔后，申请人向本院提起诉讼，本院于2017年3月14日作出（2017）渝0106民初1122号民事调解书调解结案。现申请人自愿向本院申请解除对被申请人马建秋的上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人何庆红向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院以(2016)渝0106执保2175号执行裁定书对被申请人马建秋名下位于重庆市江北区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月十二日书 记 员 李新蕊
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执58号申请执行人：东至县众泰小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇东流路百悦星城商业1号楼。法定代表人：吴李杰，董事长。被执行人：安徽明辉门业有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇工业园区。法定代表人：张满安，董事长。被执行人：池州华鑫木业有限公司，住所地安徽省池州市东至县东流镇东流工业集中区。法定代表人：苏立新，董事长。被执行人：苏立新，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：苏昌华，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：张满安，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：李水红，女，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人东至县众泰小额贷款有限公司与被执行人安徽明辉门业有限公司、池州华鑫木业有限公司、苏立新、苏昌华、张满安、李水红金融借款合同纠纷一案，申请执行标的827000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1493号民事判决书对被执行人名下财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、有价证券、互联网银行等财产。经查，被执行人在本院有多件执行案件未履行完毕，其机器设备等财产已作相关借款抵押质押。该案双方正在协商处理中，申请执行人认可法院调查措施，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的827000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百���十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年七月三日书记员 姜焱松
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保554号申请人长沙升达建设工程项目管理有限公司诉被申请人湖南英豪房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，申请人长沙升达建设工程项目管理有限公司于2017年6月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年七月十二日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执123号申请执行人黄传富，男，1976年12月11日出生汉族，农民，住乐平市。被执行人占霞光，男，1973年10月02日出生汉族，个体户，住乐平市。申请执行人黄传富与被执行人占霞光承揽合同纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初1280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄传富已向本院申请执行，本院于2017年01月16日立案执行,本案执行标的9000元及迟延履行期间加倍利息（从2016年10月08日起计算至执行完毕时止。），案件受理费50元。本案在执行过程中查明，被执行人占霞光没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施，被执行人占霞光暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初1280号民事判决书，终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，申请执行人黄传富可以向本院申请恢复执行，本案执行标的9000元及迟延履行期间加倍利息（从2016年10月08日起计算至执行完毕时止。），案件受理费50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长河审判员  冯涌明审判员  吴礼东二〇一七年七月三日书记员  蒋含辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0411执606号申请执行人昆明特锐铸造有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处大营建材工业园区。法定代表人朱湛，公司总经理。被执行人攀枝花前进选矿厂。住所地：攀枝花市仁和区前进镇永胜村。法定代表人赵明，厂长。本院在执行（2017）川0411执606号申请人昆明特锐铸造有限公司与被执行人攀枝花前进选矿厂买卖合同纠纷一案中，被执行人公司已经停产多年，申请人没有提供被执行人的联系方式，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0411民初1572号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  唐天成二〇一七年七月二十八日书记员  陈 骏
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初2296号原告：朱亚群，男，汉族，生于1973年12月17日，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：唐泽涵，重庆正章律师事务所律师，系特别授权。原告：忠县超豪钢构厂，个体工商户，营业地重庆市忠县XX镇XX村X组，组织机构代码L7366908-2。负责人：朱亚群。被告：ＸＸ，男，汉族，生于1980年5月9日，住重庆市忠县。原告朱亚群、忠县超豪钢构厂诉被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年4月26日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告朱亚群及委托诉讼代理人唐泽涵、原告忠县超豪钢构厂的负责人朱亚群，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚群及忠县超豪钢构厂诉称，2016年8月11日，被告的沙发厂发生火灾，火灾后被告提起诉讼，经忠县人民法院（2016）渝0233民初4110号民事判决书作出一审判决。双方上诉后重庆市第二中级人民法院按原审判决调解结案，被告的损失得已解决。在本案火灾中，因被告的过错也造成原告的损失，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失89070元。被告ＸＸ辩称，火灾责任在其起诉案件中已经明确，本案原告是火灾引起的肇事者，被告是受害者，不应当承担过错责任。经审理查明，朱亚群经个体工商登记，经营忠县超豪钢构厂。ＸＸ系经个体工商登记的个体户，从事加工销售沙发。2015年7月1日，ＸＸ租用朱亚群在忠县XX镇XX村X组的房屋附楼从事沙发加工。合同约定租赁期限五年，每年租金23500元。朱亚群收取了2015年7月1日至2016年12月1日房租30000元。合同没有约定租赁物的维修责任。因ＸＸ租用的厂房彩钢瓦棚出现漏水。2016年8月11日，朱亚群安排眭庭汉、周彪二人对彩钢瓦雨棚进行维修。维修使用的所有工具和材料均来自超豪钢构厂。当日早上，朱亚群联系五勇打开沙发厂门后，工人进入沙发厂，朱亚群交代了工人工作，ＸＸ、朱亚群和工人将沙发厂部分物品搬动进行了场地清理。工人在施工作业不久，沙发厂底层出现小火星，ＸＸ拿水扑灭。此后工人继续作业，ＸＸ因生意也离开了现场。工人在其后的作业中，切割火星引起底层沙发以及材料着火，导致火灾发生。火灾后，经公安消防部门调查认定，于2016年10月10日作出忠县公安局消防大队忠公消火认字【2016】第0010号火灾事故认定书，载明火灾事故基本情况为：2016年8月11日8时30分左右，重庆市忠县XX街道XX村X组ＸＸ沙发厂突发大火。火灾烧毁家具成品、原料等物品，过火面积100平方米左右，无人员伤亡。经统计，直接财物损失为279690元。对起火原因认定如下：起火时间为2016年8月11日8时30左右，起火部位位于忠县XX街道XX村X组ＸＸ沙发厂生产车间，起火点位于生产厂房进口左侧，起火原因为工人气割作业引燃下层可燃物引发火灾。本案中被告ＸＸ的损失已经诉讼解决，原告朱亚群及其经营的忠县超豪钢构厂的财产损失经忠县价格认证中心评估，该中心认定朱亚群（琼）家火灾损失89350元（含误登在ＸＸ损失中的电表损失180元）。事故后，ＸＸ表示在火灾当日施工作业中，自己没有意识到失火可能。以上事实，有原告提交的火灾事故认定书、租房合同、涉案忠价认（2016）76号文件、朱亚群（琼）家火灾损失价格认定明细表、重庆市忠县人民法院（2016）渝0233民初4110号民事判决书、重庆市第二中级人民法院（2017）渝02民终353号民事调解书在案佐证，足以认定。本院认为，朱亚群联系安排工人对自己出租给ＸＸ的厂房进行维修，在工人作业中失火引发火灾导致自己及其经营的忠县超豪钢构厂财物损失，朱亚群应对自己的损失承担民事责任。同时，ＸＸ作为沙发厂业主，应当知道沙发厂大多为易燃物极易引发火灾，却未能意识到切割作业可能导致火灾，且在现场已有一次小火情况下外出，疏于对自己场所管理，对本案发生有一定过错，依法应当对朱亚群及其经营的忠县超豪钢构厂的财物损失承担相应的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ在本判决生效后十日内赔偿原告朱亚群、忠县超豪钢构厂火灾财物损失20000元。二、驳回原告朱亚群、忠县超豪钢构厂其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取1013元，由原告朱亚群、忠县超豪钢构厂负担813元，被告ＸＸ负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  向光辉二〇一七年七月十三日书记员  杜春江
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审525号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人奉化市双加五金厂，住所地宁波市奉化区西坞街道高丰村。负责人赵毛娣，女，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]337号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年10月30日作出奉土行罚[2007]337号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人奉化市双加五金厂作如下处罚：退还非法占用的4000平方米土地，限期60天拆除在非法占用土地上建造的附属物及其它设施，恢复土地原状，并处每平方米30元罚款，共计120000元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年1月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款120000元，宁波市国土资源局于2017年3月20日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的4000平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的附属物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]337号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的4000平方米土地，拆除在非法占用土地上建造的附属物及其它设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2428号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2428号申请执行人：李健明，男，1970年12月7日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张晓峰，男，1974年11月13日生，汉族，住上海市松江区。原告李健明诉被告张晓峰民间借贷纠纷一案，本院2016年12月12日作出的(2016)沪0117民初12194号民事判决发生法律效力后，因被告未履行偿还原告借款义务，原告于2017年4月5日向本院申请执行，要求：一、被告偿还原告借款30,000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告负担案件受理费550元。本院立案执行后，依法向被执行人张晓峰发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行中，本院于2017年7月4日查封被执行人名下沪C2XXXX金杯汽车，期限两年，但未查实到该车辆去向。同月6日，本院轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限三年。该房屋由被执行人与案外人姚旺萍共同共有。另查明，被执行人名下无股票、存款、社保类等可供执行的其他财产线索。申请执行人执行中未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因执行查封的房屋系轮候查封，且与案外人共同共有，故暂不宜执行拍卖变现处置。现本院执行中未查实到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案标的暂无执行条件，案件属于终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人李健明与被执行人张晓峰(2016)沪0117民初12194号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年七月二十四日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年七月二十五日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文