河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2261号原告:杜保真，女，汉族，1965年7月2日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郑慧娜，河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丁恩光，男，汉族，1992年9月25日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：丁青连，男，汉族，1967年6月6日出生，住西华县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：王英伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。原告杜保真诉被告丁恩光、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光财保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王改英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜保真委托代理人郑慧娜、被告丁恩光委托诉讼代理人丁青连、被告阳光财保周口公司委托代理人张亚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜保真诉称，2017年1月30日16时许，被告丁恩光驾驶粤Ｂ×××**号轿车沿公路由西向东行驶时，与骑两轮电动车的原告杜保真相撞，造成杜保真受伤，车辆受损的交通事故。丁恩光负事故主要责任，杜保真负次要责任。杜保真受伤后住院治疗花费医疗费数万元，粤Ｂ×××**号轿车在第二被告处投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、财产损失、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计69847.57元。被告丁恩光答辩称，我的车辆手续齐全，个人手续也齐全。我的车辆在保险公司投的有交强险及商业三责险，我认为这个费用应由保险公司承担。被告阳光财保周口公司答辩称:1、肇事车辆如在我公司投有交强险及商业三责险并不具有保险条款约定的免赔事项，如驾驶人员不存在无证、醉酒等情形，我公司愿在交强险限额内分项承担赔偿责任，超出部分按事故责任比例承担，原告应提供驾驶人员合法真实有效的驾驶证、行车证及保险凭证；2、本次事故产生的鉴定费、诉讼费及间接费用依照保险条款约定我公司不予承担。原告杜保真向本院提交的证据材料有：一、①、交通事故认定书1份；②、原告身份证复印件1份；③、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司保险单复印件2份；④、粤Ｂ×××**小型轿车行驶证复印件1份；⑤、户口本2份。证明目的：①、证明交通事故的发生及原告的诉讼主体资格；②、证明肇事车辆豫Ｐ×××**号小型轿车在第二被告处投保有交强险及商业三责险且事故发生在保险期限内；③、护理人员及被抚养人的基本情况。二、①、西华县人民医院住院病历1份；②、医疗票据1份；③、诊断证明1份；④、入、出院证1份；⑤、医疗费用明细单1份。证明目的：证明原告因交通事故受伤住院治疗及医疗花费情况。三、①、周口箕城司法临床鉴定书1份；②、鉴定费票据1份；③、检查费票据1份。证明目的：原告受伤构成十级伤残及支出的检查及鉴定费。四、交通费票据55张，共1000元。证明目的：原告因此次交通事故支出的交通费。另外，原告杜保真还提交有西华县迟营乡后喜岗村民委员会证明一份，证明原告母亲共生育子女六人，西华县人民医院更正声明一份，以此证明原告杜保真住院时身份证号码有误。被告丁恩光向本院提交的证据材料有：驾驶证、行驶证、交强险、商业保险两份，证明：我有合法的驾驶资格及车辆具有合法的行驶手续，车在阳光财产保险公司周口中心支公司投有交强险及商业三责险，且在保险期间内。被告阳光财保周口公司未向本院提交证据材料。对原告杜保真提供的证据，被告阳光财保周口公司的质证意见为：1、对于证据一，无异议。2、对于证据二，真实性无异议，对证明目的有异议。医疗费应先扣除20%非医保用药，根据原告提供的诊断证明及住院病历，原告住院天数过长，不排除具有挂床想象；原告应提供长期医嘱及临时医嘱；原告提供的住院病历的上杜保真身份证号与本案原告身份证号不是同一人，所产生费用我公司不应承担；请求法庭核实住院病历上杜保真的身份号与本案原告是否同一人。3、对证据三，真实无异议。鉴定程序存在瑕疵。该份鉴定并未附有鉴定机构的职业资质复印件，和鉴定人员的鉴定证件，所以我方保留重新鉴定的权利，鉴定费用我公司不予承担。4、对于证据四交通费票据不是正规票据，无事发地、目的地及乘车日期，不能作为定案依据。被告丁恩光的质证意见同被告阳光财保周口公司的质证意见，鉴定费我也不承担。对被告丁恩光提供的证据材料，原告杜保真和被告阳光财保周口公司均无异议。经审核，本院确认原告杜保真提供的证据和被告丁恩光提供的证据与本案有关联，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月30日16时许，被告丁恩光驾驶粤Ｂ×××**号轿车沿公路由西向东行驶时，与骑两轮电动车的原告杜保真相撞，造成杜保真受伤，车辆受损的交通事故。经西华县公安局交通警察大队认定，被告丁恩光负事故主要责任，原告杜保真负次要责任。事故发生后，原告杜保真在西华县人民医院住院治疗101天，花去医疗费14464.55元。经周口箕城法医临床司法鉴定所周口箕城司鉴所【2017】临鉴字第124号司法鉴定意见书鉴定，被鉴定人杜保真伤残程度就目前鉴定检验所见评为十级伤残。原告杜保真为此花去CT费、放射费、诊察费等共计485.50元。花去司法鉴定费700元。另查明，粤Ｂ×××**号轿车在被告阳光财保周口公司处投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内。还查明，原告杜保真为农业户口。原告有兄妹六人，其母韩美兰现年76岁。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告杜保真在此次交通事故中受伤，西华县交通警察大队做出的交通事故责任认定可以作为本案承担民事责任的依据。因丁恩光驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××**号轿车在被告阳光财保周口公司投保有交强险和商业三责险。对原告杜保真的损失，首先由被告阳光财保周口公司在交强险限额内承担赔偿责任。在交强险赔偿限额外的费用，根据交通事故责任认定，应由被告丁恩光应承担主要责任，原告杜保真承担次要责任。应当由丁恩光承担的部分，应由被告阳光财保周口公司在交强险和商业三责险范围内承担。本案中，原告杜保真的损失有：1、医疗费14464.55元，CT费、放射费、诊察费等485.50元，两项共计14950.05元。2、住院伙食补助费101天×30元/天＝3030元。3、营养费101天×20元/天＝2020元。第1-3项共计款20000.05元。由被告阳光财保周口公司在交强险范围内承担10000元，下余10000.05元，按责任划分，由被告阳光财保周口公司为被告丁恩光承担7000.35元，下余损失由原告杜保真自行承担。4、残疾赔偿金11697元/年×20年×10%=23394元。5、被抚养人生活费8587元/年×5年×10%÷6=715.6元,6、精神损害抚慰金5000元。7、误工费原告要求按101天计算，101天×34941元/天÷365天=9668.6元。8、护理费101天×33857元/年÷365天=9368.6元。9、交通费本院酌定为500元。第4-9项共计48646.8元，由被告阳光财保周口公司在交强险范围内承担。以上9项共计68646.85元。应当由被告阳光财保周口公司在交强险和商业险范围内承担65647.15元。原告的各项损失能够在保险限额内得到足额赔偿，被告丁恩光不再另行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜保真经济损失65647.15元。二、驳回原告杜保真的其他诉讼请求。案件受理费767元，鉴定费700元，由被告丁恩光承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王改英二〇一七年七月十七日书记员  冯慧丽