wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28197号原告杜夏.委托代理人杨涛，系原告配偶。委托代理人杜卫平，系原告之父。被告深圳市星悦荟健身管理服务有限公司。法定代表人刘兴刚，总经理。委托代理人黄俊峰，公司员工。上列原告）与被告服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还预付费21788元；2、判令被告支付原告人身伤害赔偿及精神损失122000元；3、判令被告书面向原告道歉，并将道歉内容在被告经营场所前台固定展示30天；4、判令被告承担本案的全部诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年2月20日，原被告双方签订会员协议，载明卡种为两年卡，合同价为4388元;同时签订有私人/小组训练合同，载明常规私教课程，费用为17400元，共计21788元，同日，原告将21788元支付被告。庭审中双方明确私教课程期限为两年，原告在被告处健身至2017年4月底。2017年6月2日，原告至北京大学深圳医院就诊，初步诊断为左膝关节关节滑膜炎；2017年8月15日，原告至香港大学深圳医疗就诊，诊断为左膝疼痛；2017年8月17日，原告至深圳平乐骨伤科医院就诊，初步诊断为左膝髌骨末端病。判决结果原、被告签订的会员协议及训练合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。关于原告要求退还预付费21788元，本院认为，原告左膝被诊断有左膝关节关节滑膜炎、左膝髌骨末端病等疾病，双方履行合同期间，原告发生疾病系不可抗力，原告要求退还预付费有事实和依据，本院予以支持。原告在被告处健身至2017年4月底，该期间的费用应在预付费中予以扣除，经核算，被告应向原告返还预付费19972.33元（21788元-21788元÷24个月×2个月）。关于原告其他诉请，本院认为，原告提交的证据不足以证实其疾病的发生与被告提供的服务有关，应承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市星悦荟健身管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杜夏返还预付费19972.33元；二、驳回原告杜夏其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1588元，由原告承担1367.42元，被告承担220.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一八年七月三日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4374号申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地：广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，该局局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市重兴锻造有限公司，住所地：广州市花都区炭步镇唐美村。法定代表人：梁国民。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2016〕276号《行政处罚决定书》一案，申请执行内容为责令被执行人停止生产。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2016〕276号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止生产。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年七月十三日书记员  甘雯荟
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1104执347号申请执行人张美，女，1986年4月11日出生，汉族，无业，住大洼镇。被执行人于杨，男，1985年12月1日出生，汉族，打工，住大洼镇。本院在执行张美与于杨离婚纠纷一案中，案件标的2.10万元，本院于2017年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人张美同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年七月十四日书记员  张校语
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1078号罪犯阿凉尔惹，男，彝族，1988年5月22日出生于四川省普格县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）普中刑初字第10号刑事判决，以被告人阿凉尔惹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阿凉尔惹不服，提出上诉。本院于2014年9月26日作出（2014）云高刑终字第948号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月18日将本案报请本院审理。本院于2017年7月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿凉尔惹在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿凉尔惹的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月二十四日书记员  郭颖
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0902民初647号 原告鲍鼎峰，女，1976年10月3日生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。 被告王丽辉，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码(?https:?/??/?www.baidu。 本院在审理原告鲍鼎峰诉被告王丽辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍鼎峰撤回起诉。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告鲍鼎峰负担。 审判员  许可宁 二〇一七年七月七日 书记员  孙蕴瑾 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十 本院在审理原告鲍鼎峰诉被告王丽辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以与被告自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鲍鼎峰撤回起诉。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告鲍鼎峰负担。 审判员许可宁 二〇一七年七月七日 书记员孙蕴瑾 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执641号申请执行人：毛国煌，男，1968年6月10日出生，汉族，海南省儋州市人，住儋州市，身份证号码：×。被执行人：郑萍，女，1979年8月20日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，身份证号码：×。被执行人：钟赞生，男，1976年8月9日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市，身份证号码：×。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初2377号民事调解书,立案执行申请执行人毛国煌与被执行人郑萍、钟赞生民间借贷纠纷一案。依据上述调解书，被执行人郑萍、钟赞生应向申请执行人毛国煌偿还借款本金和利息共计280000元，并负担案件受理费1417.21元，执行费4121.26元。在执行过程中查明，被执行人郑萍、钟赞生名下的房产正被另案处置中。现申请执行人请求撤回执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼9003民初2377号民事调解书的执行程序。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐要文审判员  吴文山审判员  黄 龙二〇一七年七月二十七日书记员  陈 娇附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1503民初2543号原告（反诉被告）刘辉，男，汉族，1984年6月1日生，住信阳市商城县。委托代理人花乃彬，田宝军，河南冠南律师事务所律师。被告（反诉原告）信阳利民物业服务有限公司法定代表人吴成军，该公司经理委托代理人廖荣华，河南高普律师事务所律师委托代理人彭国胜，该公司员工，原告刘辉（反诉被告）诉被告信阳利民物业服务有限公司（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告刘辉的委托代理人花乃彬、田宝军，被告信阳利民物业服务有限公司的委托代理人廖荣华、彭国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉诉称：2015年8月15日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，原告租赁被告位于万象城步行街8号商铺做服装店使用，后了解到该商铺为违章建筑，不能出租，原告于2015年8月26日要求退租，被告多方推脱，不予解决。根据合同的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决1、确认原被告双方签订的房屋租赁合同无效；2、被告返还原告交付的租金9.4万元，并以银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。被告信阳利民物业服务有限公司辩称：一、被答辩人诉称租赁合同是违章建筑，并以此请求确认双方签订的《房屋租赁合同》无效没有依据。包含该商铺在内的共11间商铺是依照规划于2015年年初同主体楼盘一起建成并投入运营。住建部门或城管部门从来没有认定该商铺是违章建筑，并且被答辩人及其他租赁户的正常经营也没有受到任何影响。二、答辩人不应当返还被答辩人交付的租金94000元并支付利息。答辩人给被答辩人有六个免租期，2016年2月15日为租赁房屋起租日。首个租赁年度租金94000元。被答辩人向答辩人交付的94000元为2017年2月14日之前的租金。被答辩人在房屋使用完毕后，又想要回已经缴纳的租金，于法于理不符。反诉原告信阳利民物业服务有限公司反诉称：2015年8月15日，反诉人与被反诉人签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方（反诉人）将位于万象城步行街钢构房08号房屋出租给乙方（被反诉人），房屋建筑面积32.8平方米，租期为5年，自2016年2月15日起至2021年2月21日止。甲方给予乙方6个月免租期，2016年2月15日为租赁房屋起租日。首个租赁年度租金为94000元，租金前两年不变，以后每年递增5%。租金的支付方式为按年支付，即每合同年提前30天一次性支付下年度租金等内容。被反诉人在签订该合同时，向反诉人缴纳了第一年的租金94000元。按照租金合同的约定，被反诉人应当于2017年1月15日之前向反诉人支付第二年度的全年租金94000元。虽然反诉人多次催缴，但被反诉人时至今日仍未向反诉人缴纳该租金。基于上述事实，反诉人认为，被反诉人不按期缴纳租金，违反了《房屋租赁合同》的约定。根据该合同第八条第3款之规定，反诉人有权解除合同，收回房屋。鉴于此，特提出反诉，请求一、依法解除原被告于2015年8月15日签订的《房屋租赁合同》，被反诉人立即向反诉人交还租赁房屋；二、被反诉人向反诉人支付自2017年2月15日起至被反诉人交还租赁房屋之日止的租金（按94000元/年标准计算），截止2017年5月15日，租金为23500元；三、被反诉人承担本案诉讼费由。被反诉人刘辉辩称：本案事实清楚，证据充分，请依法支持本诉原告的诉讼请求。本案实际情况是2015年6月29日原被告双方签订万象城步行街8号商铺租赁合同，6月29日本诉原告通过中原银行平桥支行转账94000元至被告指定的银行账户，同日，本诉被告向本诉原告出具房租收款收据。后本诉原告了解到该步行街8号商铺不具备承租条件。2015年8月26日本诉原告要求退租，被告将原告的租房合同收回，许诺给予退租，但被告此后以各种理由并没有实际返还租赁费94000元。因此望法院依法支持本诉原告的诉讼请求。二、因原被告双方签订的房屋租赁合同本身系无效合同。三、答辩人并没有实际承租和使用该商铺，并不对该商铺占有、使用和对该商铺进行过任何收益的行为，因此无需支付房屋使用费。经审理查明：2015年6月29日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，合同约定：1、原告租赁被告位于万象城步行街8号房，一层一室，建筑面积约32.8平方米房屋出租给乙方做服装经营使用。3、租赁期限5年，即自2016年2月15日至2021年2月14日止。租赁房屋交付日期与起租日期：2015年8月15日免租期前，甲方保证将租赁物交于原告。2016年2月15日为租赁房屋起租日。5、首个租赁年度每月每平方238.8元，即首个租赁年度总租金为94000元，租金前两年不变，以后每年递增，即每年在前一年的基础上递增5%。租金的支付方式为按年支付，即每合同年提前30天一次性支付下年度租金等内容。合同签订当日，原告向被告交付了第一年的租金94000元，被告向原告出具收据一份。本院认为：是否属于违章建筑必须由法律授权的部门经过法定程序确定，并依法出具相关的法律文书。本案中，原告诉称涉案房屋属于违章建筑，但是没有出具相关部门出具的法律文书，故原告以违章建筑为由要求确认合同无效，并要求反诉原告退还已付租赁费，证据不足，本院不予支持。双方签订的《房屋租赁合同》约定的首个租赁年度届满，但是原告没有按照合同约定交付租金，符合解除合同的条件，反诉原告要求解除《房屋租赁合同》的请求，本院予以支持。对首个租赁年度到期后，反诉被告继续占用反诉原告房屋期间的租赁费（从2017年2月16日至交付房屋之日止，按照94000元/年标准计算）应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十七条的规定，判决如下：解除原告刘辉（反诉被告）与被告信阳利民物业服务有限公司（反诉原告）2015年6月29日签订的《房屋租赁合同》；二、反诉被告刘辉于判决生效后十日内向反诉原告信阳利民物业服务有限公司退还租赁物并交付从2017年2月16日至交付房屋之日止的房屋租赁费（按照94000元/年标准计算）三、驳回原告刘辉的诉讼请求。如果未按判决所指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元，由原告刘辉承担。反诉费180元，由反诉被告刘辉承担。如不服判决可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  易松审判员  何俊审判员  王政二〇一七年七月十日书记员  陈翔
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1181民初4705号 原告：丁连芳，男，1961年1月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王刚，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告：江苏沃得农业机械有限公司，统一社会信用代码91321181746800127T，住所地丹阳市丹北镇埤城西沟荡。 法定代表人：王伟耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱莎，系该公司法务。 原告丁连芳与被告江苏沃得农业机械有限公司（以下简称沃得公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刚，被告委托诉讼代理人朱莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁连芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金98482.5元；2、被告支付原告2017年1月、2月份工资4487.26元；3、被告为原告补缴1995年1月至2017年3月期间的社会保险。事实和理由：原告于1995年到被告处工作，从事质检、三包等岗位。2017年3月，被告无理辞退原告，并将原告2017年1月、2月份工资拖延不发，也不支付相应的经济补偿。为维护自身合法权益，原告依法诉讼来院。 原告提供证据如下： 1、仲裁裁决书一份、送达回执一份，证明本案经过了仲裁程序，并且原告在法律规定期限内提出了诉讼； 2、银行流水账一份，证明原告离职之前12个月的工资情况。 被告沃得公司辩称，原告系自动离职，被告不应支付经济补偿金。因原告申请仲裁，被告才停发原告2017年1月份和2月份工资。 本院经审理认定事实如下：原告丁连芳曾在被告沃得公司从事质检、“三包”售后服务等工作，其月平均工资为4377元。被告为原告缴纳了基本医疗保险。双方于2017年3月终止劳动关系，被告拖欠原告2017年1月、2月份工资4487.26元。为主张经济补偿金，原告于2017年3月16日申请劳动仲裁，仲裁委作出了丹劳人仲案字（2017）第302号裁决书，原告不服仲裁裁决，诉讼来院。 以上事实，有仲裁裁决书、银行流水账等书证及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，用人单位应当依法用工，切实维护劳动者的合法权益。被告成立于2003年1月29日，原告主张于1995年1月至被告处工作，但此时被告尚未成立，本院确认原告于被告成立时至被告处工作。双方于2017年3月终止劳动关系，被告主张系原告自动离职，但未能提供原告自动离职的相应证据，本院认定被告解除与原告的劳动关系，应当支付原告经济补偿金。经济补偿金标准为按劳动者的工作年限，每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资。经本院核算，被告应支付原告经济补偿金63466.50元（4377元/月*14.5）。原告主张被告支付拖欠的2017年1月、2月份工资4487.26元，被告也无异议，本院予以支持。被告已为原告缴纳基本医疗保险，原告要求被告补缴其他社会保险，属于社会保险经办机构行政职权的范畴，本院不予处理，原告可另循合法途径解决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告江苏沃得农业机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁连芳工资4487.26元； 二、被告江苏沃得农业机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁连芳经济补偿金63466.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告江苏沃得农业机械有限公司负担（此款已由原告垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。 审判员  马俊辉 二〇一七年七月二十六日 书记员  陈红俊 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国劳动法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： (一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的; (二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的; (三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的; (四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的; (五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的; (六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的; (七)法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执3658号 申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住址：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：黄旭斌，董事长。 被执行人王新疆，男，汉族，1986年5月31日出生，户籍住址：海南省海口市琼山区。 关于申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司申请执行被执行人王新疆机民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2228号民事判决书已发生法律效力。被执行人王新疆应向申请执行人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司支付案件执行款人民币400000元及利息(待执行时另计)、案件受理费7620元，向本院交纳执行费6164元。在执行过程中，经查，被执行人王新疆暂无财产可供执行，已将被执行人王新疆列入失信被执行人名单，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤1302执3658号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松建 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  马茂腾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0122民初1535号 原告：蒙中金，男，1976年8月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆恒坤，广西新鸣事务所律师。 被告：覃天宗，男，1977年5月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告蒙中金与被告覃天宗车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙中金及其委托诉讼代理人陆恒坤到庭参加诉讼。被告覃天宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙中金向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告支付租金22000元及逾期付款利息损失1273元（以租金22000元基数，从2016年7月1日起暂计至2017年6月16日，按中国人民银行贷款年利率6％计算，以后计至生效判决确定履行期限届满之日止）。事实和理由：2013年11月，原、被告经协商，被告租用原告的桂Ａ×××××面包车，期限一个月，租金1700元。租赁期限到期后，被告继续租赁原告的车辆。经原告催讨，被告只支付了部分租金。2015年11月27日，被告以借条的形式，确认尚欠原告租金23000元，承诺每月分期付款2000元，2016年上半年还清。后，原告按约定收回车辆。但在约定的时间内，被告仅只支付了1000元，剩余的22000元租金未再支付。原告多次催告，被告均以种种理由推托，拒不清偿。 被告覃天宗没有答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告覃天宗因业务需要，欲租赁原告的桂Ａ×××××面包车。经双方协商，原告同意将桂Ａ×××××面包车租赁给被告使用，期限一个月，即2013年12月20日起至2014年1月20日，被告按1700元／月支付租金，车辆使用中所产生的费用由被告自行承担。2013年12月20日，原告将其桂Ａ×××××面包车交付被告。租赁期限届满后，被告仍继续使用案涉车辆。经原告多次催促，被告只支付了部分租金。2015年11月27日，被告出具《借条》，以借款的形式确认尚欠原告的租金。该借条载明：“因资金紧张向蒙金中借款23000元正，定每月分期付款2000元，2016年上半年还清。借款人：覃天宗”。当日，原告将案涉车辆收回。至此，被告租用原告的面包车共23个月，被告已向原告支付租金合计17100元，剩余的22000元租金未再支付。 上述事实，有原告的陈述及借条、押金押物证明等证据在案证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。本案中，原告将自己所有的车辆出租给被告使用，被告在租用原告的车辆后，没有向原告支付租金，故本案案由为车辆租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条还规定“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”被告未按约定时间即2016年6月30日前付清所欠租金，超出该期限已构成逾期，应当承担逾期付款的违约责任。原告主张被告支付2013年12月20日至2015年11月27日期间所欠的租金22000诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告拖欠租金给原告造成的损失应为租金所产生的利息损失，由于双方未约定逾期付款利息损失的计算标准，故应当按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付，即从2016年7月1日起至租金全部清偿之日止，以所欠租金22000元为基数，计算迟延支付租金的利息损失。综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告覃天宗向原告蒙中金支付租车租金22000元，并赔偿利息损失（利息损失计算：自2016年7月1日起至租金全部清偿之日止，以租金22000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计付）。 案件受理费382元，减半收取191元，由被告覃天宗负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行。户名：待结算财政款项中院诉讼费专户。账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇一七年七月十日 书记员  黄腾飞 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合周履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1323民初1240号之一 原告:范伟,男,1984年10月23日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：刘会，江苏义缘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。 被告:许远，男，1991年9月9日出生，汉族，住泗阳县。 被告：胡园园，女，1986年10月24日出生，汉族，住泗阳县。 被告:许会，男，1968年6月6日出生，汉族，住泗阳县。 被告:刘中，女，1968年12月6日出生，汉族，住泗阳县。 被告：卢涛，男，1976年6月11日出生，汉族，住泗阳县。 原告范伟与被告许远、胡园园、许会、刘中、卢涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告范伟于2017年7月25日向本院提出撤回对被告卢涛起诉的申请。 本院认为，原告范伟自愿要求对被告卢涛撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告范伟撤回对被告卢涛的起诉。原告范伟与被告许远、胡园园、许会、刘中民间借贷纠纷一案继续审理。 审 判 长  赵文青 代理审判员  许丽娟 人民陪审员  葛少卿 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  葛文学
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执275号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区金府路号。 负责人刘晓蓉，行长。 被执行人陈云付，男，汉族，1987年6月27日出生，住湖北省罗田县。 被执行人黄翠珍，女，汉族，1962年10月16日出生，住成都市高新区。 本院于2017年1月12日受理浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行申请执行陈云付、黄翠珍借款合同纠纷一案，执行标的：229494.32元。在执行过程中本院查询了被执行人名下之房、车辆及银行存款，已将以上情况告之申请人，现因被执行人无其他可供执行之财产线索申请人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 旭 审判员 何金伟 审判员 阳宇航 二〇一七年七月十九日 书记员 鄢 俊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1302刑初290号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人梁龙健，男，1996年2月26日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人梁龙健犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人梁龙健到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年3月7日14时许，被告人梁龙健到来宾市兴宾区某路“某商务宾馆”用自己的身份证开房和李某入住201号房，8日下午，梁龙健从201号房换到401号房住宿，直至12日房费均由梁龙健支付。11日22时许，覃某到宾馆401号房找李某；同时莫某通过微信得知梁龙健的住宿地点后，携带了毒品冰毒和吸毒工具到宾馆401号房，当天22时许，梁龙健、莫某、覃某、李某等四人在宾馆401号房吸食冰毒。12日凌晨3时许，韦某2到宾馆401房，后彭某和兰新术也赶到宾馆401号房和梁龙健等人会合，12日14时许，梁龙健、彭某、莫某、韦某2、兰某、覃某、李某等人在来宾宏利宾馆401房吸食毒品冰毒，后梁龙健离开宾馆，12日22时许，彭某、莫某、韦某2、兰某、覃某、李某等人在某宾馆401房被公安机关当场查获。2017年3月20日梁龙健在来宾市兴宾区北二路附近被公安人员抓获归案。 对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人梁龙健开房入住酒店期间，提供场所容留多人吸食毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人梁龙健对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年3月8日至12日期间，被告人梁龙健登记入住来宾市兴宾区某路“某商务宾馆”401号房，和彭某、莫某、韦某2、兰某（2001年7月4日出生，未成年人）、覃某（2003年1月26日出生，未成年人）、李某在该房间内一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。12日17时许，梁龙健离开宾馆，22时许，公安人员到该房间检查时将彭某等六人当场抓获。经现场对彭某、莫某、韦某2、兰某、覃某、李某的尿液进行胶体金法检测，结果均呈阳性。 上述事实，被告人梁龙健在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、现场照片、刑事案件现场指认笔录及照片、抓获经过，证人韦某1、李某、莫某、覃某、韦某2、兰某、彭某的证言以及鉴定意见现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁龙健为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁龙健犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁龙健归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人梁龙健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月19日止。） 上述罚金，限被告人梁龙健在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  蒙柳明 二〇一七年七月二十四日 书记员  蒙汤亮 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1022执1222号本院在执行申请执行人叶勇与被执行人陈坚强、陈辉（2017）浙1022执1222号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将陈坚强、陈辉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十七日
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703财保56号申请人：魏明阳，男，汉族，1967年8月8日出生，住新乡市。被申请人:刘彦斌，男，汉族，1971年7月15日出生，住新乡市。被申请人：张知霞，女，成年，住新乡市。申请人魏明阳于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张知霞豫Ｇ×××**号牌小轿车一辆，申请人魏明阳与担保人赵秋枝以共有房屋一套（平原路东段印染巷19号楼东4单元3层东户，房权证字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人张知霞豫Ｇ×××**号牌小轿车一辆同时查封申请人魏明阳与担保人赵秋枝的共有房屋一套（平原路东段印染巷19号楼东4单元3层东户，房房权证字第**）/div>案件申请费320元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鹏飞二〇一七年七月四日书记员  宋梦珂
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执606号之一申请执行人：宁波铭博投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**，统一社会信用代码91330206MA281MAA9P。委派代表人：柴驰宇。被执行人：上虞嘉恒汽车贸易有限公司，住，住所地绍兴市上虞区曹娥街道花园中路**织机构代码08294397-6。法定代表人：金锋。被执行人：绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司，住，住所地绍兴市上虞区上浦工业区浦镇陶岙村火晒场），统一社会信用代码91330604558640365N。法定代表人：潘宝江。被执行人：潘宝江，男，1981年10月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：金锋，男，1984年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行宁波铭博投资合伙企业（有限合伙）与上虞嘉恒汽车贸易有限公司、绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司、潘宝江、金锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人上虞嘉恒汽车贸易有限公司、绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司、潘宝江、金锋未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初8042号民事判决书所确定的义务。本案在2017年2月15日立案后，于2017年3月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人绍兴上虞京鑫厨房设备有限公司、潘宝江所有的房地产因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人金锋所有的车辆因轮候查封而暂难处置，四被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月二十日书记员  杜亚钦
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0305民初6838号 原告：余军，男，汉族，1978年2月15日出生，户籍地：广东省深圳市南山区）B座405， 委托诉讼代理人：胡珺，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：王沛，男，汉族，1983年7月9日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区， 被告：刘珊珊，女，汉族，1987年3月6日出生，户籍地：广东省深圳市龙岗区， 原告余军诉被告王沛、被告刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币30万元及利息。利息计算至实际履行完毕之日止，按月利率1.2%计算）；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用、保全费、执行费等相关费用。事实和理由：2015年8月25日，被告王沛向原告借款人民币30万元，双方约定借款期限9个月，月利率为1.2%，借款到期还本付息。借条签署后，原告如实交付借款，但至今未收到被告王沛毫厘本息。原告己全面履行了合同约定义务，足额支付借款，但被告王沛未归还分文本息，且原告发现被告王沛有恶意逃避债务的嫌疑。鉴于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法查明事实，判如所请！ 两被告无答辩、无举证。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告王沛向原告出具一份借条，写明其向原告借款人民币30万元，借期9个月，自2015年8月25日起至2016年5月30日止，月利率1.2%。同日，原告分别从平安银行深圳高新技术区支行、中信银行高新区支行各向被告王沛的建设银行账户汇入20万元、10万元，被告王沛收到上述款项后即于当日向原告出具一张收据，写明收到原告借款30万元。此后，被告王沛未向原告偿还借款本息。 另查明，两被告系夫妻关系，于2013年10月10日在深圳市南山区民政局婚姻登记处登记结婚。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告王沛之间的借贷关系真实存在，原告已实际出借人民币30万元给被告王沛，有银行转账凭证及收据等为证，本院依法予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方约定的月息1.2%，实际年利率为14.4%，并未超过年利率24%，现原告主张被告按照约定的利率支付利息，本院应当予以支持。另，由于涉案借款系发生于两被告夫妻关系存续期间的债务，故原告主张两被告共同偿还涉案借款及其利息的诉讼请求本院应当依法予以支持。 两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现款依法缺席判决。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王沛于本判决生效之日起十日内偿还原告余军借款人民币30万元及其利息（利息自2015年8月26日至款项付清之日止，按月利率1.2%计算）； 二、被告刘珊珊对被告王沛上述借款债务承担连带清偿责任。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币3440元，由两被告负担（此款原告已预缴，不退，被告应将负担之数在本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  李之光 二〇一七年七月十一日 书记员  杨文华 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2481号原告：朱贵华，男，生于1971年9月30日，汉族，住宜城市，被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾**）。统一社会信用代码：9142068455068099P。法定代表人：包德义，该公司总经理。本院在审理原告朱贵华诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告朱贵华逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年七月二十五日书记员石慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18434号原告：林建生。委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告：金伟春。被告：石培红。原告林建生与被告金伟春、石培红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告林建生在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林建生撤回起诉处理。审判员 金 渊二〇一七年七月十日书记员 熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2015）牧民二初字第758号原告：鹿金滨，男，汉族，1977年9月15日出生，住河南省辉县。委托代理人：李鹏，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告：河南中房建谊置业有限公司，住所地新乡市和平路**。法定代表人：王节臣，董事长。委托代理人：李忠茂，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。鹿金滨与河南中房建谊置业有限公司（以下简称中房建谊公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鹿金滨的委托代理人李鹏、被告中房建谊公司的委托代理人李忠茂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年11月原告购买被告开发的维多利亚城9号楼1单元7层705号房，合同签订相关税费缴纳完毕后，原被告双方协商解除购房合同。合同解除后，由于被告不配合原告出具相关手续，使得原告通过被告向税务机关缴纳的购房契税无法退回。双方多次协商未果，原告诉至法院，请求判令被告协助原告办理退税手续；如不办理赔偿原告税款56394.72元。被告辩称，原告诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告向法庭提交了下列证据：第一组契税完税证一份，证明原告缴纳了涉案房屋契税。第二组商品房买卖合同备案信息撤销、变更申请表一份，证明原被告协商一致退房。第三组证据契税退税手续表一份，证明退契税需要被告予以配合。被告对上述证据的质证意见是：对第一组证据真实性无异议，但却能证明原告是将税费缴纳给税务机关，并没有交给被告公司，被告公司没有退费义务；对第二组证据真实性无异议；对第三组证据，该证据是原告方自行打印的，不能作为证据使用，对其真实性有异议，同时该证据并不能证明原告的证明目的，更不能证明原告找被告协商过相关退税事宜。被告未向法庭提交证据。依照原告提交的证据及双方当事人的庭审陈述、诉辩意见，本院确认以下案件事实：2011年11月鹿金滨购买中房建谊公司维多利亚9号楼1单元7层705号房，2011年12月2日，鹿金滨办理了契税完税证，共交契税56394.72元。后鹿金滨因家庭变故，无力承担房款提出退房，原被告双方协商一致同意解除合同，并于2012年8月29日在新乡市房地产交易中心填写商品房买卖合同备案信息撤销、变更申请表，并签字盖章。之后，因中房建谊公司未向鹿金滨提供办理契税退税手续所需要的相关证明材料，税务部门至今未将案涉房产的契税款项退还鹿金滨。本院认为，鹿金滨与中房建谊公司的房屋买卖合同依法成立，应受法律保护，虽然双方协商一致解除了房屋买卖合同并在房管部门办理了备案登记，但合同解除后，在鹿金滨办理契税退税手续过程中，中房建谊公司仍具有协助鹿金滨向税务部门提供退房协议、退款凭证等办理退税所需相关证明材料的附随义务，故对鹿金滨要求中房建谊公司协助办理契税退税手续的诉讼请求，本院予以支持。关于鹿金滨要求中房建谊公司赔偿税款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南中房建谊置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告鹿金滨办理退缴契税手续。二、驳回原告鹿金滨的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告河南中房建谊置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：赵彦春审 判 员 ：陈青青人民陪审员 ：白洪保二〇一七年七月二十八日书 记 员 ： 许 鹏
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)皖行终234号 上诉人（一审原告）：宋友平，男。 上诉人（一审原告）：唐陈茂，男。 上诉人（一审原告）：查三根，男。 上诉人（一审原告）：查长根，男。 上诉人（一审原告）：宋根羊，男。 上诉人（一审原告）：查云龙，男。 上诉人（一审原告）：查腊松，男。 上诉人（一审原告）：查海金，男。 以上上诉人共同委托代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：望江县人民政府，住所地望江县回龙东路**，组织机构代码证78856268-1。 法定代表人：霍辉，该县县长。 委托代理人：张余，该县政府法制办公室副主任。 委托代理人：张武成，安徽雷城律师事务所律师。 上诉人宋友平等八人因诉望江县人民政府土地征收一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 宋友平等八人向一审法院起诉称，原告均系望江县凉泉乡韩店村查屋胜利组村民。1995年6月23日望江县泊湖轧花厂与望江县泊湖乡东升村胜利组、横圹组签订租赁20.34亩土地协议，作为建设收花站使用，其中包含宋友平等八人所承包的土地，租期20年，至2015年6月止。到今年6月底，当宋友平等八人准备对租赁到期的土地复垦时，意外得知该宗土地已经被出让给他人。为此，多次到当地县乡相关部门反映，要求收回土地。7月10日望江县凉泉乡人民政府向原告等人进行了回复。根据回复内容，1995年7月10日案涉土地被原泊湖乡政府征用，同年8月9日原泊湖乡政府与原泊湖轧花厂签订协议，案涉土地被原泊湖轧花厂征用。2003年9月被告望江县人民政府对案涉土地颁发了望国用(2003)字第某号土地使用证。宋友平等八人认为，在其不知情的情况下，望江县人民政府为涉案土地颁发土地证，违反法定程序，应当依法予以撤销，案涉土地应当仍属于宋友平等八人所在村民组。请求：1、判决撤销望国用(2003)字第某号土地使用证（凉泉乡韩店村查屋胜利组、横圹组月北公路以南、长泊公路以东交界处土地使用权证）；2、判决第一项诉讼请求中之土地属于凉泉乡韩店村查屋胜利组、横圹组所有；3、本案所有诉讼费由望江县人民政府承担。 一审法院认为，本案涉诉的土地征收行为已于1995年8月20日结束，该土地已征收为国有，其国有土地使用权属于原望江县泊湖轧花厂。故宋友平等八人与望江县人民政府2003年9月颁发望国用(2003)字第某号国有土使用权证的行政行为没有利害关系，其起诉不符合行政诉讼法第二十五条第一款所规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回宋友平等八人的起诉。 宋友平等八人上诉称：案涉土地征收行为直接关系到上诉人集体土地的增减，进而影响到每个村民承包土地数量的多少和切身利益。望江县人民政府2003年9月颁发望国用(2003)字第某号土地使用证，是对涉案土地征收行为的最后确认，因而上诉人与该颁证行为有直接的利害关系。且上诉人对此颁证行为亦不知情。一审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求二审撤销一审裁定，将本案发回重审。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，案涉土地已于1995年被征收为国有，望江县人民政府针对该国有土地作出的登记颁证行为，与原集体土地使用权人已无利害关系。对该土地原集体土地使用权人的权利义务产生实际影响的是征收及其补偿行为。一审法院裁定驳回宋友平等八人对涉案登记颁证行为的起诉并无不当。宋友平等八人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志强 审判员  王新林 审判员  朱达远 二〇一七年七月六日 法官助理昂永华 书记员潘玉丹 附：本裁定适用的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初1984号原告：王立生，男，1954年10月12日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。法定代表人：赵志广，村委会主任。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街**。法定代表人：宋津喜，董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。原告王立生与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被告中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，在审理过程中，变更本案案由为土地承包经营权纠纷并依法进行审理。王立生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告系宁河区东棘坨镇赵本庄村村民。2014年，被告赵本庄村委会按照延包政策将本村“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，原告分得二口人土地。2013年1月22日，被告中铁十二局与被告赵本庄村委会签订临时用地合同，合同约定：“由被告中铁十二局临时占用赵本庄村土地，用于塘廊高速天津段一期工程备土场、钢筋加工厂、施工便道，用地期限自2013年1月22日至2015年1月21日，期限届满后如需继续使用该宗土地，则协议顺延。土地补偿金按每亩每年2000元标准，复垦费一次性按每亩1500元标准。预计租用面积为36亩，具体租用面积经双方现场丈量确认的用地面积为准。”合同签订后，二被告未对实际占地进行测量。被告中铁十二局实际用地时间自2013年1月22日至2016年1月，被告中铁十二局应付土地补偿金720000元，复垦费180000元。被告赵本庄村委会仅收取土地补偿金350000元，土地复垦费100000元。原告取得新增人口补地，被告赵本庄村委会应支付2014年、2015年土地补偿款、土地复垦费6314元，被告赵本庄村委会仅向原告支付土地补偿金1260元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求二被告连带给付原告土地补偿金及复垦费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，被告赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，原告对被告赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，原告王立生就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，原告与被告中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，原告要求被告中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王立生的起诉。案件受理费50元，退还原告王立生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张妮娜二〇一七年七月五日书记员  石凯丽附本裁判文书依据的相关法律法规：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2016）晋01执210号之一申请执行人王若卿，男，1964年3月7日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人山西通用集团股份有限公司法定代表人霍金水，职务董事长。本院依据已发生法律效力的太原市中级人民法院（2013）并商初字第7号民事调解书，于2016年5月9日对本案立案执行。本次执行过程中：1、本院通过司法专邮形式于2016年5月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒分析提示，被执行人未实际履行。2、本院依法作出（2016）晋01执210号执行裁定，冻结、扣划被执行人山西通用集团股份有限公司银行存款520万元及迟延履行利息、执行费53400元；或查封、扣押其相应价值的财产。3、本院于2018年7月31日起多次通过全国网络查控系统及山西省高级人民法院办案系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款，无房产信息。4、依法传唤了被执行人山西通用集团股份有限公司，但其并未到庭。5、本院执行人员到太原市房产登记部门查询，被执行人名下没有房产登记信息。6、本院已对山西通用集团股份有限公司的法定代表人霍金水采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供有价值的可供执行财产线索，约谈后，申请人同意终结本次执行。本院认为，因本案被执行人山西通用集团股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为520万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人王若卿发现被执行人山西通用集团股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨小民审判员 刘大祥审判员 张忠强 二〇一七年七月十四日书记员 温梦丽
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执508号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执508号申请执行人上海市公积金管理中心,住所地本市。被执行人上海振兴铝业有限公司，住所地本市。上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2016)20号责令期限缴存通知、本院作出的(2017)沪0101行审14号行政裁定已经发生法律效力。因上海振兴铝业有限公司未履行法律文书确定的义务，上海市公积金管理中心向本院申请执行，要求上海振兴铝业有限公司为职工严荣庆补缴住房公积金共计人民币104252.28元。本院在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2016)20号责令期限缴存通知、本院作出的(2017)沪0101行审14号行政裁定的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年七月二十一日书记员  陈江溶审判长  陈禹钢审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年七月二十一日书记员  陈江溶附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初28213号原告：上海农村商业银行股份有限公司,住所地上海市浦东新区银城中路****、XXX-XXX楼负责人：冀光恒，董事长。委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄铁军，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告黄铁军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告上海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币191,587.43元。原告诉称,被告黄铁军系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币191,587.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十五日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执2430号之一移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人魏运建，绰号六娃子，男，汉族，生于1969年7月18日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由犯贩卖毒品罪本院执行绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字第330号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人魏运建无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额20000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年七月二十日书记员 杨 军
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0521刑初337号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人刘庚，男，1972年3月13日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月21日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 被告人刘海波，男，1991年5月2日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被逮捕，同年9月14日由合浦县公安局取保候审。 合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]358号起诉书指控被告人刘庚、刘海波犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人刘庚、刘海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2015年2月12日15时许，被告人刘庚、刘海波伙同刘志宝、刘存跃（均已判刑）、刘柏林（未满16周岁）、刘源锋（批捕在逃）等人因积怨在合浦县山口镇河面村委会河北村刘龙住宅门前，持棍及刀具殴打被害人刘某1、刘某2泄愤,致二人全身多处受伤。经鉴定，刘某1的损伤程度构成轻伤一级，刘某2的损伤程度构成轻微伤。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘庚、刘海波故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人刘庚、刘海波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明：被告人刘庚与刘某5是叔侄关系，与被害人刘某1、刘某2均是合浦县山口镇河面村委会河北村小组的村民。2015年2月12日15时许，刘某5在村中遇到曾与刘庚有矛盾的刘某1，刘志宝纠集刘海波、刘存跃、刘海波、刘源锋、刘柏林、刘庚等人到合浦县山口镇河面村委会河北村刘龙住宅门前，刘海波、刘某6、刘某5等人持棍殴打刘某1、刘某2。经鉴定，刘某1左尺桡骨中段骨折，损伤程度构成轻伤一级；刘某2的胸部损伤程度构成轻微伤。 2016年1月25日，被告人刘海波、刘庚与刘某5、刘某6、刘某8等人一次性赔偿刘某1、刘某2人民币陆万元（￥60000元）；刘某1、刘某2对刘海波、刘庚予以谅解。 上述事实，被告人刘海波、刘庚在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，刑事判决书，谅解书，证人刘某3、沈某、刘某4等人证言，被害人刘某1、刘某2陈述，同案人刘某5、刘某6供述和辩解，被告人刘海波、刘庚供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庚、刘海波与他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，刘某5纠集他人并参与殴打被害人，起主要作用，是主犯，刘海波受刘某5纠集参与殴打他人，刘庚受刘某5纠集到现场，均起次要作用，均是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，刘海波自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；刘庚归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；刘庚、刘海波和同案人的家属共同赔偿被害人60000元，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本 院决定对刘庚、刘海波从轻处罚。根据本案的实际情况，对刘海波宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘庚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止）。 二、被告人刘海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓端齐 二〇一七年七月三十一日 书记员  王义鑫 适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0305执870号 申请执行人山东坤瀚新材料科技有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇政府驻地。 法定代表人：宗学清，经理。 被执行人淄博焕力商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯东路中段。 法定代表人：刘玉武，经理。 山东坤瀚新材料科技有限公司申请执行淄博焕力商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年03月01日作出的（2016）鲁0305民初5256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东坤瀚新材料科技有限公司于2017年04月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博焕力商贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博焕力商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0305民初5256号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博焕力商贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一七年七月十七日 代理书记员  曹雨桐
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初2267号原告：张银龙。委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。委托代理人：肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。被告：陆迪付。被告：张瑜。原告张银龙诉被告陆迪付、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告张银龙的委托代理人潘大木、肖运仁，被告陆迪付、张瑜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张银龙诉称：我与陆迪付系庒邻关系，陆迪付与张瑜系夫妻关系。2016年12月6日，陆迪付向我借款40000元为张瑜弟弟张飞购买小轿车使用，约定利息为月息1分，借期一年。因借款系陆迪付与张瑜夫妻关系存续期间发生，系夫妻共同债务，张瑜应承担连带偿还责任。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决陆迪付与张瑜连带偿还借款40000元及利息（利息从2016年12月6日起按月息1分计算至还清之日止）。被告陆迪付辩称：借款属实，我认为这是夫妻共同债务，应当由我和张瑜共同偿还。被告张瑜辩称：我不知道，我也不知道陆迪付是以什么理由借到这40000元的。经审理查明：陆迪付与张瑜原系夫妻关系，2014年5月6日双方办理结婚登记，2017年5月5日双方经本院判决离婚。2016年12月6日，陆迪付向张银龙借款40000元，约定借款期限为一年，利息为月利率1%，并出具借条一张。借条载明：“我陆迪付借张银龙钱四万元整（40000元），利息一分，一年”。张银龙诉称借款时，张瑜也在现场，该笔借款是用于给张瑜弟弟张飞购买轿车使用。同时，张银龙诉称，该笔借款原先约定借款期限为一年，但是由于陆迪付与张瑜现已离婚，并且还欠其他外债，所以提前起诉。上述事实，有张银龙提供的借条、（2017）皖1182民初1704号民事判决书、明光市人民法院案件受理通知书及诉状两份及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。张银龙当庭提供的借条足以证明陆迪付向张银龙借款的事实。故对张银龙要求陆迪付偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定月利率1%，故对张银龙要求从2016年12月6日起按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。张银龙诉称借款时，张瑜亦在现场，并且该笔借款发生在陆迪付与张瑜夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故对张银龙要求张瑜对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”，本案中，陆迪付与张瑜现已离婚，并且还欠其他外债，因此，张银龙提前向本院提起诉讼，要求陆迪付与张瑜履行还款义务，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：被告陆迪付、张瑜于本判决书生效之日起十日内偿还原告张银龙借款40000元及利息（利息从2016年12月6日起按月利率1%计算至全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陆迪付、张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 丁 凯二〇一七年七月二十一日书记员 王燕学附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初2403号原告：邓小容，女，1970年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王橙，女，1985年8月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告邓小容与被告王橙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓小容到庭参加诉讼，被告王橙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小容向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告借款30000元并按年利率6%支付自2016年1月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月22日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款30000元，约定在2015年5月30日起每月还原告借款5000元。还款期满后，被告拒不还款。被告王橙辩称，我向原告借款30000元是事实，但已经返还了5000元给原告，我有原告出具给我的收条为证，现尚欠原告25000元，要求在今年12月30前返还原告25000元。原告邓小容围绕诉讼请求提交了借条、微信聊天记录，本院通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告王橙向原告邓小容借款30000元，并出具《借条》一份给邓小容，内容为：借条，今借到邓小容人民币30000元（叁万元）做生意周转，因本人经济困难，还款方式以每月30号为限，从2015年5月30日起（5000元），借款人：王橙、王照永，身份证。王橙未按期返还借款，邓小容遂诉至本院。本院认为，被告王橙向原告邓小容借款30000元并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其债权债务关系成立，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告返还借款30000元的诉请，于法有据，本院予以支持。就原告主张按年利率6%支付自2016年1月1日起至付清之日止的利息的诉请问题，原、被告双方约定从2015年5月30日起每月返还5000元，根据该约定被告应在2015年12月30日前全部返还该借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定,原告要求被告支付该款自2016年1月1日起至清偿之日按照年利率6%计付利息的诉请，本院予以支持。就被告辩称已返还原告5000元，有原告出具收条为证，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由其承担举证不利的法律责任，对其辩解，本院不予采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律行为，其自行放弃举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王橙在本判决生效后十五日内返还原告邓小容借款30000元并支付该款自2016年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告王橙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吴在炯二〇一七年七月五日书记员  黄 莉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13979号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐世奇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐世奇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐世奇系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币76,805.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初1359号原告闫建平，男，1967年3月27日出生，汉族，晋中开发区村民，住本村。委托代理人段熊科，山西民力律师事务所律师。被告胡庆良，男，1958年1月20日出生，汉族，晋中开发区村民，住本村。委托代理人郭春艳，山西中都律师事务所律师。原告闫建平与被告胡庆良确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫建平的委托代理人段熊科、被告胡庆良及其委托代理人郭春艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫建平诉称，1991年原告在郭家堡乡××村购置一处宅基地（面积350平米）,其上建有4间房屋，1992年土地主管部门进行了土地登记，并核发了集体土地使用权证。购置该处宅院后，原告父亲闫贵生和母亲王玉珍在此居住2年左右，之后搬离至什××镇××村，原告妹妹又居住了一段时间。1997年左右闫贵生告知原告已将此宅院出租给被告居住。2004年底闫贵生去世，数年后，原告从北六堡亲戚处得知，闫贵生为防止他人知晓，在村外与被告签订卖房协议，已将原告宅院出卖给被告，为此，原告诉至本院，请求判令原告父亲闫贵生与被告胡庆良之间签订的房屋买卖协议无效。被告胡庆良辩称，原告所诉不是事实，被告与闫贵生签订的房屋买卖合同是合法有效的，当时，闫贵生提供了盖有村委会公章的收款凭证，证明买卖的宅院系其所有。合同签订后，被告将房款支付给闫贵生，闫贵生将宅院交付给被告。房屋买卖合同已经履行完毕。该合同系双方真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，是合法有效的。闫贵生与原告闫建平系父子关系。合同履行完毕后，被告一家一直居住于此，从未有人提出过异议。该合同系1996年签订，至今已经二十多年,2000年左右被告将旧房屋拆除，翻盖了新房，在翻盖房屋时原告也没有提出任何异议，原告的奶奶去世时，也在隔壁。原告父亲于2004年去世，但母亲仍然在世，且原告的母亲一直知晓此事，原告称直至最近才知道此事，显然不符合常理。退一步讲，即使闫贵生是无权处分人，被告也应当构成善意取得。诉讼时效已过，买卖发生于1996年6月9日，近二十一年，被告始终有效占用诉争房屋及其附属土地，从没有任何第三人提过任何异议。原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告均是晋中开发区社管处北六堡村村民，闫贵生与原告闫建平系父子关系。1991年闫贵生向当时的榆次市使赵乡北六堡村分两次交纳了15000元，购得位于北六堡村学校东××房屋8间（均为正房）。编号为0207736的保存于晋中市国土资源局榆次分局的地籍档案载明，1992年，前述8间房屋中的东4间正房及相应的院落登记在原告闫建平名下，面积350平方米，其中建筑面积73.78平方米。其西邻为闫建忠系原告闫建平的胞弟。1996年6月7日，被告与闫贵生签订《立卖房契约》，契约约定闫贵生以26000元的价格将前述位于北六堡旧学校全院，院内有房屋8间卖给被告胡庆良，并约定“成交后如有他人干涉，由卖主一方承担”。契约签订后，被告将房款支付给闫贵生，闫贵生将宅院以及其1991年向村委会交购房款的收据一并交付给被告。该院落房屋一直由被告居住。2000年，被告将旧房拆除，重建了新房。原告父亲于2004年去世，但母亲仍然在世，且原告的母亲一直知晓此事。庭审中双方各执一词，调解不成为本案事实。本案所确认的上述事实，有土地登记表，房屋买卖协议，北六堡村村民委员会证明，证人胡某的证言，照片及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经当庭质证和本院审查可以采信。本院认为，1996年6月7日，被告与闫贵生签订《立卖房契约》时，并不知晓第0207736号地籍档案中载明的土地使用权人为原告，且原告之父闫贵生将其1991年时的购房收据交付被告，使被告有理由相信闫贵生有权处分该房屋院落。被告作为北六堡村村民，购买本集体土地上的房屋并不违反相关法律规定，其也支付了合理的价款，并已经实际占有、使用了该房屋院落，其对该处房屋院落的取得为善意取得。原告称没有授权其父买卖房屋，对于该卖房契约不知情，但是自1996年合同签订距今已经二十多年，且在2000年，被告将旧房拆除，重建了新房。故其所述不知情不符合常理，原告对其父亲出卖房屋院落知情而未做否认，应视为同意。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告闫建平的诉讼请求。一审案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  张为民人民陪审员  李丽虹人民陪审员  高志刚二〇一七年七月三十日书 记 员  冀永娟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1203执28号之一 移送执行肇庆市鼎湖区人民法院。 被执行人陈仲光，男，汉族，1967年11月17日出生，户籍地和住址广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人陈仲光刑事没收财产处理一案，本院作出的（2016）粤1203刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，应对随案移送的现金人民币200元和作案工具手机一台（惟嘉牌、型号G41-V1）予以没收处理，并将所得款项上缴国库。本案已立案执行。 经执行，已将随案移送的现金人民币200元上缴国库，作案工具手机一台予以变现，所得款上缴国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院的（2017）粤1203执28号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 彭 坚 审判员 刘志文 审判员 张绍煌 二〇一七年七月五日 书记员 邓明坚
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书(2017)宁0105民初2088号原告：陈杰，女，1967年4月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被告：陈中华，女，具体出生年月职业不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。原告陈杰与被告陈中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告陈杰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈杰负担。审判员 马永二〇一七年七月二十一日书记员 杨静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13613号原告：王才星，男，1954年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐郭飞，上海市职工法律援助中心律师。委托诉讼代理人：盛晨，上海市职工法律援助中心律师。被告：上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：钟政用，总经理。委托诉讼代理人：周科。原告王才星与被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王才星向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，根据法律规定原告应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交或者未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。现原告明确表示不愿预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王才星撤回起诉处理。审判员 王  芩  菲二〇一七年七月六日书记员 李嘉敏何俊丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26552号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘星渊，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘星渊信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,903.01元。原告诉称,被告刘星渊系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,903.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执1228号申请执行人：樊彦军，男性，1974年05月10出生，汉族，，住长葛市。被执行人：杨勇，男性，1978年09月16出生，汉族，，住长葛市。本院在执行樊彦军与杨勇借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款20505元。本裁定立即执行。审判员  王洪洋二〇一七年七月二十五日书记员  燕 良
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初23666号原告汪燕杰，男，1971年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被告石某某，女，1981年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某1，男，1981年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告顾某2，男，2005年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人石某某(系被告顾某2母亲)，住址同被告顾某2。被告石雪莲，女，1977年1月14日生，汉族，住上海市浦东新区。上列四被告共同委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。上列四被告共同委托代理人黄伟霖，上海宇钧律师事务所实习律师。本院在审理原告汪燕杰与被告石某某、顾某1、顾某2、石雪莲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告石某某、顾某1、顾某2、石雪莲银行存款2,051,980元(人民币，下同)或查封同等价值的财产，并提供了汪佳钰名下上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX号XXX室房产进行担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告石某某、顾某1、顾某2、石雪莲存款人民币2,051,980元或查封、扣押其相应价值的财产；二、冻结汪佳钰名下上海市浦东新区惠南镇拱北路XXX弄XXX号XXX室房产的权利转移登记。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵浩德二〇一七年七月十四日书记员  施维越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终445号上诉人（一审原告）王君，男，1948年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市。被上诉人（一审被告）山东省住房和城乡建设厅，住所地山东省济南市市中区经五路小纬四路**。法定代表人王玉志，厅长。委托代理人王小强，山东省住房和城乡建设厅工作人员。委托代理人王宗军，山东博翰源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，，住所地北京市海淀区三里河路**法定代表人陈政高，部长。委托代理人毛秀武，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人吕增学，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。上诉人王君因行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初1044号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年3月10日，一审法院裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，王君提出的多项诉讼请求，涉及不同法律关系，并非具体而明确的诉讼请求，无法在一案中一并审理。一审法院已告知王君规范诉讼，但王君仍坚持其上述的全部诉讼请求。因此，王君的起诉不符合起诉的法定要件，对其起诉应予驳回。一审法院根据行政诉讼法第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回了王君的起诉。王君上诉称：一、2015年10月20日，上诉人向山东省住房和城乡建设厅（以下简称山东省住建厅）提交《行政调查与处罚申请书》，请求其对山东省房地产开发集团青岛公司（以下简称青岛公司）、青岛银鸥房地产开发有限公司（以下简称银鸥公司）在开发建设中存在的违法行为进行查处。山东省住建厅未履行法定职责，上诉人遂向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）申请行政复议。2016年8月18日，住建部作出驳回复议申请的决定。上诉人不服，向一审法院提起行政诉讼，请求：1、撤销（2016）建复决字第129号《行政复议决定书》；2、判令被告住建部履行法定职责，依据国家建设部（1993）814号《城市住宅小区竣工综合验收管理办法》对违反该项规定的行为实施稽查；3、判令被告山东省住建厅履行法定职责，依据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》对（2015）鲁建查函95号《山东省住房和城乡建设厅关于转请查处行政申请的函》的执行程序的实施予以监督；4、确认青岛公司、银鸥公司于1998年完工的青岛市重庆南路60号6号楼“银鸥新村”建设项目没有竣工验收、没有综合规划验收入住违法。二、一审法院作出的裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人在一审中提出的各项诉讼请求均符合法律规定，应当得到支持。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，行政诉讼法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。本案中，王君在一审中提出的多项诉讼请求涉及不同的法律关系，且有部分诉讼请求超出了法院的职权范围，不符合行政诉讼法第四十九条第三项的规定。因此，王君的上诉请求不具有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙 非代理审判员 李 茜代理审判员 范术伟二〇一七年七月二十日法官助理武秀绘书记员刘明慧书记员张英
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0206行审155号申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路**。法定代表人胡跃成，局长。委托代理人阎益芬，该局科员。被申请执行人宁波市北仑区新矸海达油品经营部（注册号330206601001898），住所，住所地宁波市北仑区新碶街道横浦村原停车场地段王宗耀，男，住宁波市北仑区新碶街道横浦村。申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2017年6月23日向本院申请强制执行甬仑市监处[2016]272号行政处罚决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区新矸海达油品经营部没收违法所得193325元，罚款190000元的行政处罚。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。审查中，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于同日向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局申请撤回其强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局撤回其强制执行申请。审 判 长 王成勇审 判 员 王献军审 判 员 徐万鑫二〇一七年七月三日代书记员 林琼洁
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执恢60号 于龙奎（申请执行人）、韶关鸿信电器制造有限公司（被执行人）： 于龙奎与韶关鸿信电器制造有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的共计27173.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位27173.31元。至此，于龙奎（申请执行人）向本院申请执行的（2016）粤0282执344号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一七年七月三十一日
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执100号 申请执行人：黄海文，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人:黄国荣，男，1969年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行黄海文与黄国荣民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，已执行331386.35元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达《执行情况告知书》，告知申请执行人上述执行情况，征询申请执行人意见，如无意见本院将终结本次执行程序，待条件具备时恢复执行。但申请执行人收到执行情况告知书后至今未回复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  黎嘉荣 二〇一七年七月十日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保143号 原告：易志敏，男，汉族，1978年8月12日出生，住址长沙市雨花区。 委托代理人蓝巧生，广东金阳事务所律师。 委托代理人汪凌，广东金阳事务所律师。 被告：李朝阳，男，汉族，1968年1月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被告：张李静，女，汉族，1969年11月4日出生，住址深圳市宝安区。 本院在审理原告易志敏诉被告李朝阳、被告张李静借款合同纠纷一案中，原告易志敏向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或者冻结被告价值888000元的财产，并已提供（2017）深南法担保核第A778号财产保全担保函作为担保财产。 本院认为，原告易志敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告名下价值人民币888000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  朱丽娇 二〇一七年七月十八日 书记员  孙 燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初862号原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人曹立新，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人姚泳涵，系广东凯扬律师事务所律师。被告刘宇柱，男，汉族，1981年5月22日出生，住广东省龙门县。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘宇柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司惠州分行委托代理人姚泳涵到庭参加诉讼，被告刘宇柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称,2013年5月10日，原告与被告刘宇柱签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.49%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2013年5月14日向其发放了10万元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2014年6月22日开始，原告在被告的账户上没有任何款项可以扣除，被告已出现逾期还款的记录，没有按约履行还款义务。截至2017年1月5日，被告共拖欠原告借款本金79749.81元，利息53600.83元，复利18846.05元，共计152196.69元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用贷款合同》第五条第二款的约定，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请判如所请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金79749.81元，利息53600.83元，复利18846.05元（利息、复利暂计至2017年1月5日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告刘宇柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月10日，原告与被告刘宇柱签订了合同编号为平银惠州个信贷字2013第RL20130514000286号《个人信用贷款合同》，合同主要约定：被告刘宇柱向原告贷款10万元，用于装修，贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.49%；还款方式为按月等额还本付息法；被告刘宇柱任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被告刘宇柱承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。2013年5月14日，原告向被告刘宇柱发放了贷款10万元。合同履行期间，被告刘宇柱未依照合同约定履行还款义务，多次逾期还款，截止2017年1月5日，被告刘宇柱共拖欠原告贷款本金79749.81元及利息53600.83元（含罚息）。原告多次催讨，被告刘宇柱拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告刘宇柱起诉至本院要求解决纠纷。以上事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘宇柱签订的《个人信用借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告刘宇柱发放了贷款10万元，履行了合同约定义务，被告刘宇柱收到原告的借款后，没有按合同约定逐月归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求被告刘宇柱偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据的，本院予以支持；原告计算的利息已包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告刘宇柱支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。被告刘宇柱未到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘宇柱应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告平安银行股份有限公司惠州分行借款本金79749.81元及利息53600.83元（利息含罚息，暂计至2017年1月5日，此后利息按原合同约定的罚息利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3344元（原告已预交）及公告费（凭票据）由被告刘宇柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  姚惠英审判员  李金发审判员  李雄杰二〇一七年七月十四日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
柘城县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1424执1001号张俊江、宋永霞：你与中国农业银行股份有限公司柘城县支公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫1424民初1375号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司柘城县支公司于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行（2017）豫1424民初1375号判决书确定的义务。开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号：41×××01特此通知。二〇一七年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更591号罪犯杨官清，男,1991年9月14日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一四年六月三十日作出(2014)官刑一初字第193号刑事判决,以被告人杨官清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年十一月十一日以(2014)昆刑终字第288号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨官清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨官清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查明，该犯系暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨官清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨官清减去有期徒刑六个月(刑期自2013年10月11日起至2024年4月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  池向初代理审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书 记 员  顾 蕊