苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初14774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路880号。法定代表人：王振宇，行长。委托代理人：朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人：崔杰，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：江苏运东钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区瓜泾路南侧。法定代表人：陈卯林，董事长。被告：陈卯林，男，1965年6月19日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：熊小龙，女，1964年3月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广隆大厦320-322室。法定代表人：李金观，董事长。被告：吴江市前程机电设备厂（普通合伙），住所地苏州市吴江经济技术开发区叶明村运联路。负责人：陈卯林，执行事务合伙人。被告：苏州地灵电气有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。法定代表人：沈根珠，董事长。被告：苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路58号。法定代表人：沈根珠，董事长。被告：苏州市华瑞电力设备有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区柳胥村瓜泾路。法定代表人：沈根珠，董事长。被告：朱建元，男，汉族，1965年6月29日生，住苏州市吴江区，现在南京江宁监狱服刑。被告：吴江通用电力电器设备有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼通谊路1号。法定代表人：沈玉伟，董事长。被告：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，董事长。原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行（以下简称浦发银行吴江支行）与被告江苏运东钢结构工程有限公司（以下简称运东钢结构公司）、陈卯林、熊小龙、吴江市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）、吴江市前程机电设备厂（以下简称前程机电设备厂）、苏州地灵电气有限公司（以下简称地灵电气公司）、苏州金达地产有限公司（以下简金达地产公司）、苏州市华瑞电力设备有限公司（以下简称华瑞电力设备公司）、朱建元、吴江通用电力电器设备有限责任公司（以下简称通用电力设备公司）、苏州金球地产有限公司（以下简称金球地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告浦发银行吴江支行的委托代理人朱魏、被告朱建元到庭参加诉讼，被告运东钢结构公司、陈卯林、熊小龙、鑫源担保公司、前程机电设备厂、地灵电气公司、金达地产公司、华瑞电力设备公司、通用电力设备公司、金球地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行吴江支行向本院提出诉讼请求：1、被告运东钢结构公司归还贷款本金1000万元、利息、罚息、复利313220.14元，合计10313220.14元（利息、罚息、复利暂算至2016年10月20日，要求计算至实际支付日）；2、被告运东钢结构公司赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失187793元；3、原告就第1、2项诉讼请求对被告熊小龙提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、原告就第1、2项诉讼请求对被告鑫源担保公司提供的质押保证金享有优先受偿权；5、被告陈卯林、鑫源担保公司、前程机电设备厂、地灵电气公司、金达地产公司、华瑞电力设备公司、朱建元、通用电力设备公司、金球地产作为上述债务的保证人对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；6、各被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2015年4月8日，原告与被告陈卯林签订《最高额保证合同》一份，约定被告陈卯林愿意为被告运东钢结构公司在2015年4月8日至2016年4月8日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）提供连带责任保证担保。2015年4月13日，原告与被告前程机电设备厂、地灵电气公司、金达地产公司、华瑞电力设备公司签订《最高额保证合同》各一份，约定被告前程机电设备厂、地灵电气公司、金达地产公司、华瑞电力设备公司愿意为被告运东钢结构公司在2015年4月13日至2016年4月13日期间与原告办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）提供连带责任保证担保。2015年11月20日，原告与被告鑫源担保公司、前程机电设备厂签订《保证合同》各一份，约定被告鑫源担保公司、前程机电设备厂愿意为被告运东钢结构在2015年11月20日与原告签订的《流动资金借款合同》提供连带责任担保。上述保证担保的债权范围包括：主债权本金、由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年11月20日，原告与被告鑫源担保公司签订《保证金质押合同》一份，约定被告鑫源担保公司为被告运东钢结构公司在2015年11月20日与原告签订的《流动资金借款合同》提供质押担保。担保的债权范围包括：主债权本金、由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2014年4月8日，原告与被告熊小龙签订《最高额抵押合同》一份，约定被告熊小龙以其名下位于松陵××××室房地产为被告运东钢结构公司在2014年4月8日至2016年4月8日期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权提供抵押担保，并已办理抵押登记。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币65万元为限。2015年11月20日，被告通用电力设备公司、金球地产公司分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，愿意为被告运东钢结构公司在2015年11月20日至2016年11月20日期间内与原告之间办理各类融资业务所发生的债权提供最高额连带责任保证担保。2015年11月20日，原告与被告运东钢结构公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向其发放1000万元贷款，用于周转，借款期限为：2015年11月20日至2016年11月19日。上述合同中同时约定了利率及计算方式、还款、违约等条款。原告依约向被告运东钢结构公司发放了贷款，履行了全部合同义务，但被告运东钢结构公司未按期归还贷款利息，严重影响原告的信贷资产安全，原告多次催讨未果。同时被告熊小龙作为抵押担保人，被告陈卯林、鑫源担保公司、前程机电设备厂、地灵电气公司、金达地产公司、华瑞电力设备公司、通用电力设备公司、金球地产公司作为连带责任保证人亦未承担代为清偿的保证责任。被告朱建元是被告前程机电设备厂的普通合伙人，应对被告前程机电设备厂的债务承担无限连带责任。被告朱建元辩称：其在2014年2月17日就被吴江检察院逮捕，失去人身自由，所以2015年的贷款完全不知道。其没有签字，银行怎么可能把钱借给被告运东钢结构公司。其虽然是被告前程机电设备厂的合伙人，但只是挂名而已，前程机电设备厂替被告运东钢结构公司担保，其应该有知情权，但其什么都不知道。因此，其不应该承担保证责任。被告运东钢结构公司、陈卯林、熊小龙、鑫源担保公司、前程机电设备厂、地灵电气公司、金达地产公司、华瑞电力设备公司、通用电力设备公司、金球地产公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，浦发银行吴江支行与陈卯林签订《最高额保证合同》一份，约定陈卯林为债务人运东钢结构公司在2015年4月8日至2016年4月8日止的期间内与浦发银行吴江支行办理各类融资业务所发生的债权（前述期间是最高额担保债权的确定期间，即“债权确定期间”），以及双方约定的在先债权（如有）提供连带责任保证担保。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1000万元整为限。2015年4月13日，浦发银行吴江支行与前程机电设备厂、地灵电气公司、金达地产公司、华瑞电力设备公司分别签订《最高额保证合同》各一份，约定前程机电设备厂、地灵电气公司、金达地产公司、华瑞电力设备公司为运东钢结构公司在2015年4月13日至2016年4月13日期间与浦发银行吴江支行办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）提供连带责任保证担保。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1000万元整为限。2015年11月20日，通用电力设备公司、金球地产公司分别与浦发银行吴江支行签订《最高额保证合同》各一份，约定上述两公司愿意为运东钢结构公司在2015年11月20日至2016年11月20日止的期间内与浦发银行吴江支行之间办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有）提供连带责任保证担保。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1000万元整为限。上述合同均约定：保证范围除了本合同之主债权，还及于包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；保证方式为连带责任保证；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布主债权提前到期的情形。宣布提前到期的主债权为债权确定期间内全部或部分债权的，以其宣布的提前到期日为全部或部分债权的到期日，债权确定期间同时到期。债权人宣布包括债权人以起诉书或申请书或其他文件向有权机构提出的任何主张。2014年4月8日，浦发银行吴江支行与熊小龙签订《最高额抵押合同》一份，约定熊小龙以其名下位于松陵××××室房地产（房产证号：松陵010164**）为运东钢结构公司在2014年4月8日至2016年4月8日期间内与浦发银行吴江支行办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权提供最高额抵押担保，并于2014年4月9日办理最高额抵押登记，他项权证号：苏房他证吴江字第××号，债权数额为65万元。前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币65万元为限。上述抵押担保的范围均为主债权本金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2015年11月20日，运东钢结构公司作为借款人，浦发银行吴江支行作为贷款人，双方签订编号为89162015280700号《流动资金借款合同》一份，合同约定：运东钢结构公司向浦发银行吴江支行借款1000万元，借款期限自2015年11月20日至2016年11月19日，实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准，借据（借款凭证）是本合同不可分割的组成部分。贷款利率为本合同项下每笔贷款发放时按发放日贷款人发布的12个月的浦发银行贷款基础利率计算，每笔贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，贷款利率调整方式为：固定利率，即利率不作调整。贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。有下列情况之一的，即构成借款人对贷款人的违约，未按期还本付息或未按约定用途使用借款。当上述所列违约情形之一项或数项发生时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施：宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。借款人未按时足额还本付息，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。2015年11月20日，浦发银行吴江支行与鑫源担保公司签订《保证金质押合同》一份，约定鑫源担保公司为运东钢结构公司于2015年11月20日与浦发银行吴江支行签订的《流动资金借款合同》提供质押担保。以上质押担保的债权范围包括：主债权本金、由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，鑫源担保公司、前程机电设备厂又与浦发银行吴江支行签订《保证合同》各一份，约定浦发银行吴江支行向运东钢结构公司提供的上述贷款，由鑫源担保公司、前程机电设备厂承担连带责任保证。保证范围：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。2015年11月20日，浦发银行吴江支行向运东钢结构公司发放贷款1000万元，相应的借款凭证载明计划还款日期为2016年11月19日，借款利率为年利率5.22%。审理过程中，浦发银行吴江支行确认2016年10月20日后的利息、罚息、复利等按合同约定计算。并就本案相关情况作如下说明：一、诉讼请求第1项的欠款金额为截至2016年10月20日的欠款金额，在2016年10月21日起至2017年6月20日期间内的还款情况如下：2017年1月6日，通过扣划鑫源担保公司提供质押的保证金的本金及利息1015391.67元，收回部分贷款，用于归还本案所涉贷款本金。2017年1月17日，通过扣划运东钢结构公司在浦发银行吴江支行的承兑汇票保证金，金额分别为53.82元、107.63元、198.72元、216.13元、97.66元，合计673.96元，用于归还本案所涉贷款本金。二、由于鑫源担保公司提供质押的保证金已经在2017年1月6日进行了划扣用于归还贷款，该质押合同的义务已履行完毕，故撤回第4项诉讼请求“原告就第1、2项诉讼请求对被告鑫源担保公司提供的质押保证金享有优先受偿权”，其他诉讼请求不变。另查明：前程机电设备厂为普通合伙企业，合伙人为朱建元、陈卯林，执行事务合伙人为陈卯林。再查明：2016年10月28日，浦发银行吴江支行与国浩律师（苏州）事务所签订《法律服务委托合同》一份，约定由国浩律师（苏州）事务所代理本案诉讼（一审至执行阶段），律师费用为187793元。本院认为：原告与涉案被告签订的《流动资金借款合同》、《保证金质押合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应履行约定义务。原告依约发放贷款，而被告运东钢结构公司作为借款人未能按约还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任并向原告归还全部借款本金及相应欠息。原告主张的利息及其复利、罚息，借贷双方已作出明确约定，其计息期间和计息利率未违反法律法规强制性规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，借贷双方作出明确约定，原告代理人已实际出庭参加诉讼并履行代理义务，且计收的律师费数额不违反律师服务收费标准，本院予以支持。原告就本案享有的债权既有被告陈卯林等被告提供保证担保，又有熊小龙提供抵押担保，故原告有权依法就熊小龙提供抵押的房地产经处分所得款项优先受偿，并有权要求陈卯林等保证人在约定的担保范围内对被告运东钢结构公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陈卯林作为被告前程机电设备厂的执行事务合伙人，对外执行事务，即代表合伙企业的事务，由此产生的合伙企业债务，被告朱建元作为该合伙企业的普通合伙人依法应承担无限连带责任，故本院对被告朱建元提出的抗辩意见不予采信。原告自愿撤回请求对被告鑫源担保公司提供的质押保证金享有优先受偿权的诉请，系其自愿处分民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈卯林等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第一款、第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏运东钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行借款本金8983934.37元，并偿付相应欠息（截至2016年10月20日欠息313220.14元；自2016年10月21日起至2017年1月6日期间，以本金1000万元为基数，按照年利率7.83%计息；自2017年1月7日起至2017年1月17日期间，以本金8984608.33元为基数，按照年利率7.83%计息；自2017年1月18日起至实际给付之日止，以本金8983934.37元为基数，按照年利率7.83%计息；对借款期间内的未付利息按照年利率7.83%计收复利）。二、被告江苏运东钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司吴江支行律师费损失187793元（以上两项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户）。三、被告陈卯林、吴江市鑫源担保有限公司、吴江市前程机电设备厂、苏州地灵电气有限公司、苏州金达地产有限公司、苏州市华瑞电力设备有限公司、吴江通用电力电器设备有限责任公司、苏州金球地产有限公司对被告江苏运东钢结构工程有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被告朱建元对被告吴江市前程机电设备厂的上述第三项保证债务承担连带清偿责任。五、如被告江苏运东钢结构工程有限公司至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以被告熊小龙提供抵押的位于松陵镇木浪路328号505室的房地产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或以拍卖、变卖所得价款在65万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84806元、诉讼保全费5000元，合计89806元，由被告江苏运东钢结构工程有限公司、陈卯林、熊小龙、吴江市鑫源担保有限公司、吴江市前程机电设备厂、苏州地灵电气有限公司、苏州金达地产有限公司、苏州市华瑞电力设备有限公司、朱建元、吴江通用电力电器设备有限责任公司、苏州金球地产有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  杨小红人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 丹附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第二十六条合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。作为合伙人的法人、其他组织执行合伙事务的，由其委派的代表执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。