wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3877号原告：彭万财，男，1946年06月18日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被告：商红艳，女，30岁，蒙古族，人，初中文化，农民现住内蒙古自治区通辽市。原告彭万财与被告商红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭万财到庭参加诉讼。被告商红艳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭万财向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还欠款本金14300元，利息3432，共计17732元（14300元×0.02元×12个月=3432）2016.4.10-2017.4.10二、利息计算至实际履行之日，三、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2016年4月10日，被告商红艳因生活所需在我处借款本金14300元，为我出具借款据一枚，约定月利0.02元计息，约定2016年12月30日前还清。被告商红艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，被告在原告彭万财处借款14300元，并为原告出具借据一枚，约定于2016年12月30日前还款，约定月利0.02元计息。此款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。原告彭万财针对自已的主张列举借据一枚，证明：被告向我借款数额、约定利息及还款时间的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告贾文华、贾思奇在原告处借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告商红艳应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，二被告应按照约定支付原告张春艳欠款的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告张春艳要求二被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商红艳于本判决生效后偿还原告张春艳欠款本金14300元，利息3432元（14300元×0.02元×12个月=3432），共计17732元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取122元，由被告商红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌 日 图二０一七年七月十日书记员 杨呼日查
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初1809号原告：关小利，女，1970年5月11日生，汉族，住临清市。被告：张秀梅，女，1963年1月12日生，汉族，住临清市。原告关小利与被告张秀梅民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日以双方庭下自行和解为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关小利撤回对被告张秀梅的起诉。案件受理费3700元，减半收取，由原告负担。审判员  王洪峰二〇一七年七月三日书记员  崔红颜
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)皖0122执恢47号	申请执行人：张世英，女，1947年6月7日出生，汉族，住肥东县。	申请执行人：王大强，男，1980年3月8日出生，汉族，住址同上。	申请执行人：王大照，男，1976年8月8日出生，汉族，住址同上。	申请执行人：王大翠，女，1972年10月11日出生，汉族，住肥东县。	申请执行人：王二勤，女，1974年8月16日出生，汉族，住肥东县。	申请执行人：王桂霞，女，1982年10月26日出生，汉族，住肥东县。	被执行人：肥东东成园林有限公司，住所地肥东县杨店乡杨店村。	法定代表人：丁少海，董事长。	第三人：丁少海，男，1963年10月29日出生，汉族，住芜湖市无为县。	第三人：夏家春，男，1975年1月9日出生，汉族，住肥东县。	本院在执行张世英等与肥东东成园林有限公司劳动争议一案中，因被执行人肥东东成园林有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人丁少海、夏家春系该公司股东，在2012年有抽逃出资行为，申请执行人申请追加其为被执行人并在抽逃出资范围内承担责任。依照《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：	一、追加丁少海、夏家春为本案被执行人。	二、丁少海、夏家春应在本裁定生效之日起三日内依法在抽逃出资范围内向申请执行人清偿债务630000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  沈德生	审判员  臧传斌	审判员  崔 明	二〇一七年七月五日	书记员  韦 玲	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2017）皖0122执恢47号																申请执行人：张世英，女，1947年6月7日出生，汉族，住肥东县杨店乡赤塘村塘西组。	申请执行人：王大强，男，1980年3月8日出生，汉族，住址同上。	申请执行人：王大照，男，1976年8月8日出生，汉族，住址同上。	申请执行人：王大翠，女，1972年10月11日出生，汉族，住肥东县杨店乡路塘村小丁组。	申请执行人：王二勤，女，1974年8月16日出生，汉族，住肥东县杨店乡圩丁村唐二组。	申请执行人：王桂霞，女，1982年10月26日出生，汉族，住肥东县店埠镇孙滩村席小郢组。	被执行人：肥东东成园林有限公司，住所地肥东县杨店乡杨店村。	法定代表人：丁少海，董事长。	第三人：丁少海，男，1963年10月29日出生，汉族，住芜湖市无为县开城镇六店社区燕地自然村9。	第三人：夏家春，男，1975年1月9日出生，汉族，住肥东县杨店乡大夏村西二组。	本院在执行张世英等与肥东东成园林有限公司劳动争议一案中，因被执行人肥东东成园林有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人丁少海、夏家春系该公司股东，在2012年有抽逃出资行为，申请执行人申请追加其为被执行人并在抽逃出资范围内承担责任。依照《最高人民法院关于关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：	一、追加丁少海、夏家春为本案被执行人。	二、丁少海、夏家春应在本裁定生效之日起三日内依法在抽逃出资范围内向申请执行人清偿债务630000元。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长沈德生	审判员臧传斌	审判员崔明	二0一七年七月五日	书记员韦玲
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终289号原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。上诉人（原审被告人）江某，男，1996年2月6日出生于安徽省颍上县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，无业，住颍上县xxxx。因故意损毁公私财物，于2016年1月13日被颍上县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于同年1月28日被该局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年2月6日被该局取保候审。2017年2月6日颍上县人民检察院决定重新取保候审。2017年3月21日本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人江某犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年三月二十九日作出(2017)皖1226刑初81号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人江某有期徒刑六个月。江某不服，提出上诉。本院审理过程中，江某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人江某撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人江某撤回上诉。安徽省颍上县人民法院(2017)皖1226刑初字81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙筱梅审判员  武 锋审判员  白艳红二〇一七年七月四日书记员  姜 帆附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1768号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。负责人：洪波，行长。被执行人：张瞿，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：朱晓慧，女，系被告张瞿的配偶，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：黄河，男，1983年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市店埠公园路水岸城市，被执行人：计秀凤，女，系被告黄河的配偶，1983年8月4日出生，汉族，住安徽省肥东县，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张瞿、朱晓慧、黄河、计秀凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3344号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人黄河、计秀凤名下位于肥东县某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月五日书记员  郭行妍
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4103号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小燕，该公司员工。委托诉讼代理人：倪林霞，该公司员工。被告：李姗，女，1995年10月17日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李登春，女，1972年8月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。系被告母亲。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。本案在审理过程中，因被告李姗已交纳了物业管理费，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 罗 帆二〇一七年七月四日书记员 龙春艳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘慧英，女，1983年9月11日出生，汉族，住所地南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘慧英信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币68,642.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘慧英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,642.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初5433号原告：曹长俊，男，1964年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。被告:豆园园（又名豆媛媛），女，1986年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告:豆永杰,男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告曹长俊诉被告豆园园、豆永杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告曹长俊向本院提出诉讼请求：要求与被告解除《尚景苑认购协议书》；判决被告返还购房款168000元并赔偿损失（损失从2015年2月27日按月息2分计算至清偿之日）。事实与理由：原告于2015年2月27日购买被告在永城市××村乡销售××小区××楼××单元××东户房屋，双方签订了认购协议，按照协议约定，原告购买的房屋为135.07平方米，总价款168000元，原告分两次全部交清。原告将房款全部交清后，而被告至今也没有向原告交付房屋。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告豆园园、豆永杰的送达地址，经本院查证后无法联系到二被告。本院多次要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告至今不能提供。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：驳回原告曹长俊的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇一七年七月三十一日书记员  王影
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6853号原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。法定代表人：姚伟祥，总经理。委托诉讼代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆季霖律师事务所实习律师，特别授权。被告：苟小平，男，汉族，1991年6月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陆伟，男，汉族，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆国杰工程机械有限公司与被告陆伟、苟小平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告重庆国杰工程机械有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国杰工程机械有限公司自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤诉。案件受理费1205元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。审判员  陈利斌二〇一七年七月二十八日书记员  蹇 顺
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14500号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孟庆汉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孟庆汉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孟庆汉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,539.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初3898号原告：张洪珍，女，1942年2月7日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。原告：王计堂，男，1940年5月10日出生，汉族，徐州市人，住址同上。以上二原告共同委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：王德全，男，1964年6月27日出生，汉族，徐州市人，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。被告：王美玲，女，1965年9月11日出生，汉族，徐州市人，住址同上。被告：王美玉，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告：王圣云，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，徐州市人，住徐州市泉山区。被告：王圣彪，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。第三人：徐州市铜山区新区街道办事处托龙山社区居委会，住所地徐州市铜山区新区街道办事处托龙山社区。法定代表人：吴秀海，该社区书记。委托诉讼代理人：祁文德，系该居委会工作人员。原告张洪珍、王计堂诉被告王德全、王美玲、王美玉、王圣云、王圣彪、第三人徐州市铜山区新区街道办事处托龙山社区居委会不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告张洪珍、王计堂于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪珍、王计堂撤诉。案件受理费减半收取1850元，由原告张洪珍、王计堂负担。审判员  张小舟二〇一七年七月四日书记员  厉婉君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初496号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人王云龙，男，1993年9月13日出生于新疆阜康市，汉族，小学文化程度，系外来打工人员，本市无固定住址。2017年3月30日被因本案被取保候审。公诉机关以乌新检刑诉[2017]498号起诉书指控被告人王云龙犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人王云龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年10月19日8时许，被告人王云龙在本市新市区安宁渠镇安宁渠村安桥旅社某号房间内，趁同一住宿的被害人郝某睡觉之际，将其放置在枕头下的一部金色苹果6plus手机盗走并变卖。经鉴定，涉案手机价值人民币6809元。案发后，被告人王云龙已赔偿并获得被害人谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王云龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人王云龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2015年10月19日8时许，被告人王云龙在本市新市区安宁渠镇安宁渠村安桥旅社某号房间内，趁同一住宿的被害人郝某睡觉之际，将其放置在枕头下的一部金色苹果6plus手机盗走并变卖。经鉴定，涉案手机价值人民币6809元。另，案发后，被告人王云龙已赔偿被害人郝某的损失并取得被害人郝豪的谅解。上述事实，被告人王云龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、收条、谅解书、到案经过、被告人的身份资料、证人王建林的证言、被害人郝某的报案材料及陈述、被告人王云龙的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6809元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王云龙归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王云龙犯盗窃罪，单处罚金一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一七年七月三十一日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初6106号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：李中华，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李中华供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月二十七日书记员 秦立芬
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执保189号本院在执行崔伟与李强纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李强纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执230号之一申请执行人：崇仁县农村商业银行股份有限公司，住所地：崇仁县巴山镇人民大道888号。组织机构代码：86276355-4法定代表人：曹临斌，董事长。被执行人：付建基，男，1970年11月9日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被执行人：王玲香，女，1973年4月8日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行崇仁县农村信用合作联社与付建基、王玲香金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人付建基、王玲香目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第1013号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财人民陪审员  康湘明二〇一七年七月一日书 记 员  吴秋馨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初9961号原告：杨志琼，女，1988年11月10日生，汉族，住上海市松江区。被告：胡纪磊，男，1984年8月16日生，汉族，住安徽省亳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：周国荣，男。原告杨志琼与被告胡纪磊、吴某某、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保财险苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。审理中，本院准予原告撤回了对被告吴某某的起诉，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨志琼、被告胡纪磊到庭参加诉讼。被告人保财险苏州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆修理费7,377元、车辆评估费360元；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中撤回了对误工费和交通费的主张。事实与理由：2017年3月6日，原告驾驶的沪C6XX**轿车，被被告胡纪磊驾驶的苏E1XX**轿车追尾，致使原告车辆严重受损。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定被告胡纪磊负事故全责。被告胡纪磊的事故车辆在被告人保财险苏州公司投保了机动车交强险。事故后，原告多次联系被告协商赔偿事宜未果，故起诉至法院要求被告赔偿原告因事故产生的各项损失。被告胡纪磊辩称，其只认可被告人保财险苏州公司对原告车辆确定的损失4,800元，其余诉讼请求均不予认可。被告人保财险苏州公司辩称，其对事故经过和责任认定没有异议，肇事车辆的机动车交强险确系由其承包。在原告未向自己投保的保险公司获得赔偿的前提下，其同意在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明：2017年3月6日，被告胡纪磊驾驶苏E1XX**机动车，原告驾驶沪C6XX**机动车均由东向西行驶，至本市松江区叶新公路进叶旺路东向300米处不慎发生追尾，致使双方车辆均有受损。经松江交警支队责任认定，被告胡纪磊负事故的全部责任，原告无责。沪C6XX**机动车的车主系原告，苏E1XX**机动车的登记车主为案外人吴某某，但实际车主系被告胡纪磊，该车辆由被告胡纪磊向被告人保财险苏州公司购买了机动车第三者责任强制保险，且事故确系发生于保险期间内，该事故车辆未投保机动车第三者责任商业保险。事故处理中，原告委托上海市道路交通事故物损评估中心对沪C6XX**事故车辆物损情况进行了评估，并于2017年3月7日出具物损评估意见为：牌号沪C6XX**的事故车辆直接物质损失为7,377元。以上事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、道路交通事故物损照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产的，均应承担相应的民事责任。关于责任的承担，交警部门认定被告胡纪磊承担全部责任并无不当。另，肇事车辆投保了第三者责任强制保险，因此，在第三者责任强制保险限额内由被告人保财险苏州公司直接承担赔付义务，超过责任限额部分，由被告胡纪磊承担全部的赔偿责任。关于原告可获赔偿的范围：1.车辆修理费，因原告提供了相应的物损评估意见书、事故车辆勘估表、道路交通事故物损照片、修理费发票和维修结算清单，故原告主张车辆修理费7,377元，于法有据，本院予以支持。2.评估费，原告因本次交通事故涉及赔偿，必须明确其财产损失状况，其所作的评估是必要的，且有评估费发票佐证，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告杨志琼车辆修理费2,000元；二、被告胡纪磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨志琼车辆修理费5,377元、车辆评估费360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡纪磊负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  卫ＸＸ二〇一七年七月二十日书记员  聂文翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4322号原告：黄立兵，男，1965年9月20日出生，汉族，住浦江县。被告：黄芙蓉，女，1970年5月27日出生，汉族，住浦江县。被告：黄玉林，男，1968年4月26日出生，汉族，住浦江县。原告黄立兵与被告黄芙蓉、黄玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄立兵到庭参加诉讼，被告黄芙蓉、黄玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄立兵向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款3万元并支付相应的利息损失（按年利率6%自2017年6月19日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告黄芙蓉与被告黄玉林系夫妻关系，于1994年12月31日登记结婚。2013年9月23日，被告黄芙蓉向原告黄立兵借款30000元，由被告黄芙蓉出具借条一张。后经原告催讨，二被告至今未归还借款，故诉至法院。黄芙蓉、黄玉林未作答辩,也未提交证据。经审理，本院查明事实与原告所述相一致。本院认为，原告黄立兵与被告黄芙蓉之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄芙蓉理应及时归还借款。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。综上，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄芙蓉、黄玉林经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄芙蓉、黄玉林归还原告黄立兵借款3万元并支付逾期利息（按年利率6%自2017年6月19日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一七年七月四日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初3443号原告：杨志林，男，汉族，生于1976年8月1日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告：甘肃古典建设集团有限公司（原甘肃省永靖古典建筑工程总公司）。住所地：甘肃省临夏州永靖县刘家峡黄河路**号。法定代表人：孔全明，该公司董事长。被告：定西监狱。住所地：定西市安定区教育大道*号。法定代表人：刘军旺，系监狱长。第三人：朱���，男，汉族，1974年10月25日生，甘肃省定西市人，城镇居民，现住浙江省杭州市江干区。原告杨志林与被告甘肃古典建设集团有限公司、定西监狱、第三人朱彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。原告杨志林于2017年7月13日以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告甘肃古典建设集团有限公司、定西监狱、第三人朱彦的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨志林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志林撤回对被告甘肃古典建设集团有限公司、定西监狱、第三人朱彦的起诉。案件受理费7258元，因撤诉���理减半收取3629元，由原告杨志林负担。审 判 员 孙 武审 判 员 李 娜人民陪审员 刘 君二〇一七年七月十三日书 记 员 丁天宝
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执951-2号申请执行人马晓迪。被执行人王卫东。申请执行人马晓迪与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，本院依法查封了昌邑市都昌路517号10幢1号商铺一套，现申请执行人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除本案对昌邑市都昌路517号10幢1号商铺一套的查封，同时办理过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年七月三日书记员  吕 苹
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1421刑初157号公诉机关绥中县人民检察院。被告人郑晓辉。2003年7月14日因犯抢劫罪被黑龙江省七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑13年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利3年，上诉后，被七台河市中级人民法院以抢劫罪判处有期徒刑9年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利3年，2011年4月22日刑满释放。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，2017年2月20日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人郑晓辉犯抢劫罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员王冠一出庭支持公诉，被告人郑晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月3日22时许，在绥中县肖家市场佐藤樱花眼镜店门口附近，被告人郑晓辉持刀对被害人孔某某年实施抢劫，并将其脸部划伤，抢得手包一个，包内有人民币1000元、手机一部、银行卡等物品。经鉴定，被害人孔某某的身体损伤程度为轻微伤；经估价，被抢手机价值人民币280元。案发后，除被抢人民币1000元外，其他被抢物品被追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某某的陈述笔录、证人徐某的证言笔录、门诊病历、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、作案工具水果刀物证及照片、扣押返还物品清单、判决书及释放证明书复印件等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑晓辉以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑晓辉持械抢劫，并有同类犯罪前科，酌情从重处罚，鉴于被告人在法庭上认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑晓辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2021年7月6日止）。（罚金于法律文书生效后一个月内执行）。二、被告人郑晓辉退赔被害人孔某某被抢人民币1000元。三、没收作案工具水果刀一把，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  关树森审 判 员  李云涛人民陪审员  王 喆二〇一七年七月四日书 记 员  王 思本案援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初1316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：金益林，男，1956年6月21日出生，住湖南省汉寿县龙阳镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告金益林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。案件受理费107元，减半收取计53.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。审判员  刘晓娟二〇一七年七月十七日书记员  李正芳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执557号申请执行人罗红辉，男，1983年3月21日生。被执行人徐波，男，1979年6月9日生。本院在执行罗红辉与徐波追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且无财产可供执行，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）豫0225执557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年七月二十八日书记员  郭董璐
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民初1001号原告：熊海洲，女。委托诉讼代理人：刘宇，湖南金剑律师事务所专职律师，代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。被告：刘红武，男。被告：卢利云，女。原告熊海洲与被告刘红武、卢利云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告熊海洲于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊海洲申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊海洲撤回起诉。案件受理费2870元，减半收取计1435元，由原告熊海洲负担。审 判 员  曹小军二〇一七年七月二十八日代理书记员  陈 晶
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣09民终520号上诉人（原审被告）：尹洪文，男，1962年4月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：谢黎青，江西某某律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：黄永华，男，1979年10月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，委托诉讼代理人：易金财，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：陈桂兰，女，1962年11月21日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，上诉人尹洪文为与被上诉人黄永华及原审被告陈桂兰民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初4084号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人尹洪文上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判上诉人不承担本案借款6%的逾期年利息（按一审判决额计算利息约为6000元）。事实和理由：1、本案上诉人原本是向周国荣分三次累计借款30余万元，本案所涉仅是其中一笔，而并未向黄永华借款，是周国荣事后在上诉人出具的借条上加上黄永华名字的（另外两笔借款周国荣分别加上黄玉霞、廖春阳的名字），且上诉人事实上已归还了周国荣借款30余万元（其中有证据证实的银行转款就有24.66万元）。由于周国荣本人未出面作为本案当事人，因此，上诉人将就本案归还的借款本金另行向周国荣主张不当得利返还之诉。2、本案不应计算利息。上诉人经过周国荣手所借款已通过周国荣归还了全部借款本金，双方也并未约定利息，一审判决计算利息明显缺乏事实依据。3、上诉人尹洪文不是向黄永华借款，被上诉人黄永华不具有原告主体资格，借款有3600元是利息，实际借款是56400元。被上诉人黄永华答辩称：1、上诉人尹洪文所说的借款和还款给周国荣的事实都是不属实的。周国荣与本案无关。2、在借条里双方约定了还款期限，逾期未还是可以计算利息的。上诉人自己也不明确自己还了多少钱，请求法院驳回上诉人尹洪文的上诉请求。被上诉人黄永华向一审法院起诉请求：1、请求法院责令尹洪文立即返还黄永华60000元及利息31200元（自2015年5月至2016年9月止），并判令该款还清之日止的利息。2、判令尹洪文、陈桂兰承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2014年9月23日，尹洪文向黄永华借款60000元，并出具借条一张。借条约定借到现金60000元，还款期限为2014年11月22日，借条未约定借期之内的利息，亦未约定逾期利息。出具借条后，黄永华交付现金60000元给尹洪文。借款后至今，尹洪文未偿还任何本金。黄永华催讨无果，遂诉至法院。另查明，尹洪文与陈桂兰系夫妻关系。一审法院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。尹洪文向黄永华借款事实清楚，黄永华依照约定向尹洪文支付了借款本金，履行了出借义务，被告有义务偿还借款，因此黄永华请求尹洪文归还借款本金60000元的请求，应予以支持；关于借款利息，因双方未约定借期之内的利息，亦未约定逾期利息，黄永华依法可自2015年5月起按年利率6%要求尹洪文支付资金占用期间的利息；黄永华起诉中未提出对陈桂兰的诉讼请求，应不予理涉；尹洪文提出的“借款是向案外人周国荣借款”的答辩意见，与法院查明的事实不符，应不予采信。综上论述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：限尹洪文于判决生效后十日内偿还黄永华借款本金60000元及逾期利息（逾期利息从2015年5月起算至借款清偿之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2080元，由尹洪文承担。如果未按判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人黄永华主张上诉人尹洪文归还借款，提供了上诉人尹洪文出具的借条为证，且庭审中上诉人尹洪文承认了该借条是其亲自书写，足以认定。上诉人尹洪文上诉理由中称涉案款项实际出借人是案外人周国荣且其已向周国荣的账户归还了该借款，并申请追加周国荣为本案第三人，因其未提供证据证实，且在二审庭审中尹洪文认可了本案涉案借条是由其亲自书写，这与其上诉理由相矛盾。上诉人尹洪文亦已另行向周国荣主张不当得利返还之诉，故本院不予支持。关于上诉人尹洪文主张其不承担本案借款的逾期归还的利息的上诉请求，本院亦不予支持。综上，上诉人尹洪文上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人尹洪文负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 晟审 判 员  高胜敏审 判 员  龙 琴二〇一七年七月十二日代书记员  刘芬芬
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审239号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人丁玉串，男，1973年10月13日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人李翠连,女，1975年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年6月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的郓费征决字（2016）0415号社会抚养费征收决定书。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0415号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人丁玉串、李翠连违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0415号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人丁玉串、李翠连征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0415号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0415号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人丁玉串、李翠连在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一七年七月六日书 记 员  卢 冰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执字第44号申请执行人魏秀臣，男，1965年1月20日出生，住无棣县馨韵小区A111号楼。被执行人康树凯，男，1976年3月23日出生，汉族，住县盛隆嘉苑C05号楼201室本院在执行申请执行人魏秀臣申请执行康树凯其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的54398元，现双方当事人协商，将康树凯所有挂靠在无棣忠鑫物流有限公司名下的鲁Ｍ×××××头、鲁MZ5**挂，作价三万元过户给魏秀臣，另外康树凯再给付魏秀臣现金二万元，了结此案，其余自愿放弃，不再追究，现被执行人已经自行履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2064号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金勇二〇一七年七月四日书记员  张玉龙
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初1248号原告：马小月，女，1983年6月13日出生，满族，住绥中县。委托诉讼代理人：高宇，男，1988年2月4日出生，满族，住开原市。被告：贾新哲，男，1987年9月13日出生，满族，住开原市。原告马小月与被告贾新哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告马小月委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼，被告贾新哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小月向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款0.25万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告贾新哲从原告处借款0.25万元，约定2个月内偿还，借款到期后经原告多次催要未偿还，故诉至法院。被告贾新哲未答辩，未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告贾新哲向原告马小月借款0.25万元，并出具欠条一份，载明于2015年5月21日起2个月内归还，借款到期后，被告贾新哲未还款，原告马小月诉至法院。本院认为，原告马小月与被告贾新哲的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告贾新哲提供了借款本金0.25万元，被告贾新哲应当按约定及时履行还款义务，故原告主张被告返还借款0.25万元及逾期利息（从2015年7月21日起至本院确定给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告贾新哲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贾新哲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马小月借款本金0.25万元及逾期利息（利息以0.25万元为本金，从2015年7月21日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾新哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  贾 娜二〇一七年七月四日书 记 员  贾宇琦
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更164号罪犯景信礼，男，1981年6月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2012年12月24日作出（2012）运盐刑初字第581号刑事判决，以被告人景信礼犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚执行有期徒刑九年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯景信礼在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯景信礼在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯景信礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯景信礼减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1132号原告：封明祥，男，1988年6月2日生，苗族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市，委托诉讼代理人：陈祖益，系福泉市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。被告：贵州福泰来置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。法定代表人：鲁德贵，系该公司董事长。被告：贵州福泰来置业有限公司福泉分公司，住所地：福泉市金山办事处泉山社区王家营79号。负责人：龙建海，系该分公司经理。原告封明祥与被告贵州福泰来置业有限公司、贵州福泰来置业有限公司福泉分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告封明祥于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封明祥向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告封明祥撤回起诉。案件受理费2384元，减半收取计1192元，由原告封明祥负担。审判员  黄天文二〇一七年七月五日书记员  李匀瑶
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0222民初453号原告：始兴县双赢物业服务有限公司，地址：广东省始兴县太平镇，组织机构代码：55912928-6。法定代表人：刘爱辉，职务：经理。委托诉讼代理人：张锦雄（公司职员），男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：雷明球，男，1961年12月1日出生，汉族，住广东省始兴县。原告始兴县双赢物业服务有限公司与被告雷明球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县双赢物业服务有限公司委托诉讼代理人张锦雄到庭参加诉讼。被告雷明球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告始兴县双赢物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告的前期物业服务管理费、滞纳金、水电公摊费合计人民币4002.20元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年8月，被告在原告承建的始兴县一品东城小区购买一套商品住宅房（电梯房），座落位置J-1405号，建筑面积为118.94平方米。2012年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份前期《物业服务合同》，合同约定：“前期服务期限自2012年8月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；甲方（原告）的管理服务事项为对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。乙方（被告）按电梯楼建筑面积每月向甲方交纳人民币0.8元至1.00元/平方米的物业管理服务费，须于每月10日前缴清当月的物业管理服务费；……。”依据合同上述约定计算，被告尚欠原告物业管理服务费如下：1、欠费时间：2015年1月1日至2016年12月31日，合计共24个月；2、物业管理服务费：118.94m2×1元×24个月=2854.56元；3、滞纳金：118.94m2×1元/m2×12个月×1‰×720天=1027.64元；4、水、电公摊费：5元/月×24个月=120元；以上合计4002.20元。被告欠缴其物业管理服务后，原告曾分别于2016年1月、2017年1月向被告书面催收但未果，被告的行为已构成违约，损害了原告收取前期物业管理费的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告雷明球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告在始兴县太平镇城东路一品东城小区购买了一套商品住宅房（电梯房），座落位置J-1405号，建筑面积为118.94平方米。2012年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：“甲方的管理服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方按电梯楼按建筑面积每月向甲方交纳人民币1元/平方米物业管理服务费；公共用水、电费每月每户暂定5元。甲方可提供水费、电费、气费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。上述费用由乙方于每月10日前缴清，当月费用当月缴清，如乙方未按期交纳有关物业服务费用，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每天1‰计算违约金。物业服务期限自2012年8月1日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。……。”另查实，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，被告一直未缴纳物业管理服务费、水电公摊费、滞纳金。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2012年8月1日签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，属合法有效的合同，对双方均有约束力，原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告在按合同约定提供了自己的物业服务项目后，被告亦应按照合同约定按期缴交相关费用，对于原告诉请的被告未予缴交的2015年1月1日起至2016年12月31日止共24个月的物业管理服务费2854.56元（118.94㎡×1元×24个月），水、电公摊费120元，两项合计2976.56元，原告计算正确，本院予以支持。对于滞纳金的问题，根据《物业服务合同》的约定，当月的物业管理服务费用应由被告在当月10日前缴清，逾期则从逾期之日起按每天1‰计算违约金，故原告诉请被告支付滞纳金，符合合同约定，应予支持,对于诉请数额1027.64元（118.94㎡×1元/㎡/月×12月×1‰×720天），虽然原告的计算方式有误，但诉请数额并未超过合同约定计算方式的所得数额，本院予以支持。原告诉请要求被告支付4004.2元,理由充分，本院予以支持。被告雷明球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷明球应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告始兴县双赢物业服务有限公司物业管理服务费、滞纳金及水、电公摊费，合计4004.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇一七年七月五日书记员  刘怡琴
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1140号原告：赣州嘉达物业服务有限公司。住所地：赣州市于都县贡江镇渡江大道**号。法定代表人：丁克云，系该公司总经理。委托代理人：朱文骏，江西红土地（于都）律师事务所律师，特别授权。被告：罗成杨，男，1981年10月7日生，汉族，住于都县，原告赣州嘉达物业服务有限公司与被告罗成杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告赣州嘉达物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤回对被告罗成杨起诉的申请。本院认为，原告赣州嘉达物业服务有限公司在诉讼过程中撤回对被告罗成杨的起诉，是对自己诉讼��利的正当行使，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州嘉达物业服务有限公司撤诉。案件受理费283元，减半收取计141.5元，由原告赣州嘉达物业服务有限公司负担。审判员  陈会英二〇一七年七月三日书记员  刘荣霞
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1722民初2096号原告：席文，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住单县。被告:樊世伟，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住山东省单县。被告：李爱玲，女，1971年1月3日出生，汉族，农民，住山东省单县。原告席文与被告樊世伟、李爱玲民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案。本案在审理中，原告席文以原、被告已协商解决为由于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告席文申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席文撤回对被告樊世伟、李爱玲的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告席文负担。审 判 长  牛延进人民陪审员  申圣文人民陪审员  孙玉栋二〇一七年七月五日书 记 员  张 辉
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0524民初1588号原告：周某，女，1978年11月19日生，仡佬族，农民，住贵州省织金县。被告：张某，男，1971年2月25日生，汉族，农民，住贵州省织金县。原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年7月5日，周某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由周某负担。审判长  粟兴宽二〇一七年七月五日书记员  杨 鹏
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初672号原告：张军团。委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。被告：李保华。原告张军团与李保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行审理。原告张军团向本院提出诉讼请求，判令被告李保华归还原告借款10万元及利息。事实和理由：2016年1月16日，被告因经营超市资金困难向原告借款10万元。借款到期后，被告迟迟不予归还原告的借款本息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。本案中，本院于2017年3月16日向被告邮寄送到应诉手续，但是因原址查无此人而退回，后经多次寻找无法查找到被告，且原告无法提供被告准确的居住地址，导致案件不能进行法律意义上的送达，此情形应当认定为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张军团的起诉。案件受理费2300元，退还原告张军团。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  郭振先人民陪审员  延柳田人民陪审员  李小虎二〇一七年七月二十四日书 记 员  郭敏丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3214号原告：谭永安，男，汉族，1963年10月10日出生，住址：广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁宾，广东正明扬律师事务所律师。被告：陆志勇，男，1970年01月27日出生。港澳证件号码：R418993(A)。被告：陆志伟，男，汉族，1966年10月10日出生，住址：广东省佛山市南海区。被告：关自锋，男，汉族，1981年11月08日出生，住址：广东省佛山市禅城区。被告：佛山市禅城区晶亮装饰材料有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇村尾高速公路边开发区自编1号。注册号：440602000390000。法定代表人：陆志伟。本院在审理原告谭永安诉被告陆志勇、陆志伟、关自锋、佛山市禅城区晶亮装饰材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出申请，撤回对四被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对四被告的起诉。本案受理费2593元，因当事人申请撤诉，受理费减半收取1297元，由原告负担。原告已预交2593元，超出本院确定费用的部分1296元，可于本裁定生效后书面申请退回。审 判 长  秦育生审 判 员  鲁长江人民陪审员  陈凯燕二〇一七年七月十二日书 记 员  何晖彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初1779号原告：代越建，男，xx。委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。被告：孙昌武，男，cc。委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。被告：胡忠群，女，xx。原告代越建与被告孙昌武、胡忠群民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告代越建及其委托诉讼代理人高佳琴、被告孙昌武及其委托诉讼代理人段营欣到庭参加了诉讼，被告胡忠群经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同偿还原告借款本金1110000元并支付到期应付利息330800元（按月利率2%自借款发生日计算至2017年3月4日）。自2017年3月5日至被告全部清偿借款之日止期间的利息按月利率2%的标准另行计付；2、请求判决被告共同承担本案诉讼费用（含保全申请费5000元）。被告孙昌武答辩要点：1、本案被答辩人诉请债权111万元实为另案200万借贷本金结算利息，被答辩人未实际支付借款本金111万；2、本案被答辩人假借取款凭证，向答辩人诉请110万本金及利息的行为，构成虚假诉讼，应追究其法律责任。被告胡忠群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：原告代越建与被告孙昌武系朋友关系，二人自小相识。2015年7月24日，代越建为甲方，孙昌武为乙方，二人签订一份《借款合同》，合同约定：“第一条：借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币共计肆拾陆万元整（460000元整），并授权甲方在本合同签字后必须以现金方式向乙方交付，付款时间为2015年7月24日……第二条、借款用途：乙方向甲方借款的用途为岳阳市岳阳楼区洞庭路西瓜山社区开发中路外滩花园在建工程支付民工工资……第五条、借款期限：自2015年7月24日起至2016年元月23日止，实际借款期限以甲方向乙方出具借据之日为起算点……第七条、利息约定：因乙方在甲方困难时期多次帮助过甲方，故甲方同意在乙方不违约的前提下从2015年7月24日至2016年元月23日止期间不收取利息，如乙方违约，则乙方须从借款当日开始按借款总额的2.5%的付息标准每月向甲方支付利息直至乙方还清全部借款之日止……”。同日，代越建从中国建设银行取款460000元，被告孙昌武向原告出具借条、收条各一份，借条载明：今借到代越建人民币肆拾陆万元整（￥460000.00）；收条载明：今收到代越建现金肆拾陆万元整（460000.00）。2016年3月4日，代越建为甲方，孙昌武为乙方，二人签订一份《借款合同》，合同约定：“第一条：借款金额：乙方向甲方借款金额为人民币共计陆拾伍万元整（650000元整），并授权甲方在本合同签字后必须以现金方式向乙方交付，付款时间为2016年3月4日……第二条、借款用途：乙方向甲方借款的用途为岳阳市岳阳楼区洞庭路西瓜山社区开发中路外滩花园在建工程支付民工工资……第五条、借款期限：自2016年3月4日起至2016年7月23日止，实际借款期限以甲方向乙方出具借据之日为起算点……第七条、利息约定：因乙方在甲方困难时期多次帮助过甲方，故甲方同意在乙方不违约的前提下从2016年3月4日至2016年7月23日止期间不收取利息，如乙方违约，则乙方须从借款当日开始按借款总额的2.5%的付息标准每月向甲方支付利息直至乙方还清全部借款之日止……”。同日，代越建从中国建设银行取款650000元，被告孙昌武向原告出具借条、收条各一份，借条载明：今借到代越建现金陆拾伍万元整（￥650000.00）；收条载明：今收到代越建现金陆拾伍万元整（650000.00）。另查明，被告孙昌武与被告胡忠群系夫妻关系，二人于1992年10月27日在钱粮湖民政所登记结婚。判决的理由与结果本院认为，本案主要争议焦点为：原告与被告孙昌武之间的借贷关系是否真实有效？关于民间借贷关系是否真实有效主要审查借贷双方是否达成借款合意以及借款是否实际交付两方面，本案中原告与被告孙昌武于2015年7月24日、2016年3月4日签订的两份借款合同，对借款金额、借款用途、借款期限、利息支付等方面都做了详细的约定，被告孙昌武在庭审过程中对两份借款合同的真实性均无异议，应当认为两份借款合同系借款双方的真实意思表示，双方在借款1110000元的问题上达成了合意。关于借款是否实际交付的问题，原告提供了被告孙昌武亲笔出具的借条、收条各两张，其中收条系孙昌武对收取借款共计1110000元的明确认可，原告同时提供了在中国建设银行取款1110000元的取款凭证，以上证据链足以形成对原告将借款1110000元交付给被告孙昌武这一事实的认定。被告孙昌武提出的“2017年7月被答辩人对共计200万元本金借款利息进行结算，结算后在被答辩人的要求下，答辩人分别向被答辩人出具所谓本金46万及65万共计111万的借条”的答辩意见，本院认为被告孙昌武作为一个完全民事行为能力人，应当对重新出具借条这一行为应承担的法律责任和法律后果有明确的认识，孙昌武仅在原告的“要求”下就重新出具借条、收条等凭证有悖于常理，且被告对于该抗辩意见也无其他证据予以证明，故本院对于该抗辩不予支持。关于本案的利息问题，原被告在两份借款合同中均约定了2.5%的月息，故对于原告诉请被告支付按月利率2%的标准计算的利息，本院予以支持，其中借款460000元应从2015年7月24日开始计算，借款650000元从2016年3月4日开始计算，截止2017年3月4日产生利息分别为174800元（460000×2%×19个月）、156000元（650000×2%×12个月），共计330800元。以上债务均发生在被告孙昌武及被告胡忠群的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款及利息均为夫妻共同债务，两被告应共同承担向原告还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙昌武、胡忠群在本判决生效后十日内偿还原告代越建借款本金1110000元，利息330800元，并以借款本金1110000元为基数，按年利率24%的标准向原告代越建支付自2017年3月5日起至债务实际清偿之日的利息；如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17767元，由被告孙昌武、胡忠群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波人民陪审员 陈 博人民陪审员 宋小玉二〇一七年七月二十四日书 记 员 刘 芳
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0728民初747号原告：平遥县聚润肉食品有限公司住所地：平遥县洪善镇兰村。法定代表人：闫安学，该公司总经理。诉讼委托代理人：赵中旗，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：闫金华。原告平遥县聚润肉食品有限公司诉被告闫金华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭���行了审理。原告聚润肉食品有限公司之委托诉讼代理人赵中旗到庭参加诉讼；被告闫金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告平遥县聚润肉食品有限公司诉称，请求判令被告立即偿还原告借款本金257133元，并承担从2014年7月至付清之日的利息损失（按同期中国人民银行贷款利率主张），本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告系从事羊肉销售业务的个体户，从2014年2月至2014年6月期间被告一直从原告处采购羊肉，并对外销售，因被告向原告进货期间多次采用挂账方式，故导致截止2014年6月被告共计欠原告羊肉款257133元。后虽经原告多次催要，但被告总以资金紧张为由，一直没有支付。2016年2月3日原告工作人员找到被告，经对双方债务确认后，被告给原告出具借条一份，双方并于当日签订一份《还款协议》，约定被告分五期偿还原告上述借款，并由被告承担全部费用及利息损失。但时至今日，被告没有履行任何还款义务，鉴于以上事实与理由，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，请求公正裁判。被告闫金华未向本院提出答辩。本院经审理查明，2014年2月至2014年6月间，被告从原告处购买羊肉，购买后对外进行销售。因被告从原告处购买羊肉时采用支付部分货款并对部分货款采用挂帐的方式，故截止2014年6月30日，被告共计拖欠原告羊肉款257133元。2015年12月29日，原告与被告经结账，签订了情况说明1份，对被告所欠原告的羊肉款257133元进行了确认。2016年2月3日，被告对该所欠原告的羊肉款257133元给原告出具了借条一份，同日，双方签订“客户（闫金华）借款分期还款协议”1份，协议约定：“一、乙方（闫金华）在2014年2月开始向甲方（平遥县聚润肉食品有限公司）拿羊肉产品（与公司发生业务往来），至今欠产品货款人民币为贰拾伍万柒仟壹佰叁拾叁元整；二、经双方协商，同意将贰拾伍万柒仟壹佰叁拾叁元分为五期分期归还，具体分期归还方式如下：⑴、2016年12月1日前，乙方一次性按时归还甲方人民币伍万元整；⑵、2017年12月1日前，乙方一次性按时归还甲方人民币伍万元整；⑶、2018年12月1日前，乙方一次性按时归还甲方人民币伍万元整；⑷、2019年12月1日前，乙方一次性按时归还甲方人民币伍万元整；⑸、2020年12月1日前，乙方一次性按时归还甲方人民币伍万柒仟叁佰叁拾元整。三、如乙方任何一期违反还款协议内容，甲方有权一次性追回乙方所欠公司的全部欠款金额等内容”。协议签订��，被告未按协议约定的期限支付原告第一笔欠款。上述事实，有原告的陈述及原告提供的双方签订的情况说明1份、被告出具的借条1份、双方签订客户借款分期还款协议1份、双方义务往来明细表1份、双方义务往来手续复印件22份在卷为证。本院认为，本案中，原、被告是否存在买卖业务关系，被告是否欠原告货款257133元。原告所提供的双方签订的情况说明及客户借款分期还款协议、被告出具的借据、双方业务往来部分手续、双方业务往来明细表，结合原告陈述，能够形成一个完整的证据链,证实原、被告间存在买卖业务关系，被告欠原告羊肉款257133元。原、被告间买卖合同成立，且不违背有关法律规定，应为有效合同。被告未按双方协议约定支付原告第一笔货款5万元，已构成违约，原告按协议���定起诉要求被告支付全部货款合法有据，本院依法予以支持，同时依法被告还应支付原告逾期付款利息。被告闫金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第205条、第130条、第159条、第161条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：被告闫金华在本判决生效后十日内支付原告平遥县聚润肉食品有限公司羊肉货款257133元，并支付原告从2016年12月2日起直至归还完毕之日止按中国人民银行基准贷款利率计算的欠款利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应���按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5157元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  赵家启人民陪审员  成肇江人民陪审员  霍青莲二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨晓丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初6490号原告：王某某，女，1986年12月3日出生，回族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李之麟，上海市恒泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，上海市恒泰律师事务所律师。被告：贾某某，男，1984年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何传标，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案期间，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元、房屋评估费18，400元由原告王某某负担。审判员  夏振秀二〇一七年七月二十七日书记员  楼 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执96号申请执行人马一鸣，女，1996年2月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人武尚，男，1972年10月26日生，汉族，教师，住睢宁县。马一鸣申请执行武尚自然资源行政非诉纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4298号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人马一鸣向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，查到被执行人武尚工资账户已被另案冻结，未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人武尚工资账户已被另案冻结，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4298号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪永胜审判员  张尊敬审判员  阚世滨二〇一七年七月五日书记员  吴 昊
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初896号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：张立锋，陕西简能律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江流，陕西简能律师事务所律师。被告：西安市莲湖区小龙湖南土菜馆。经营者：蒋小龙，该商户经营户。被告：蒋小龙。原告垫富宝投资有限公司（以下称垫付宝）与被告西安市莲湖区小龙湖南土菜馆（以下称小龙土菜馆）、蒋小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人张立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告西安市莲湖区小龙湖南土菜馆偿还原告本金30000元；2、判令被告西安市莲湖区小龙湖南土菜馆向原告支付违约金3000（本金*10%）元；3、判令被告西安市莲湖区小龙湖南土菜馆向原告支付迟延履行违约金99（欠款额*1‰）元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年11月14日，并要求被告西安市莲湖区小龙湖南土菜馆支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令被告蒋小龙对被告西安市莲湖区小龙湖南土菜馆的还款义务承担连带清偿责任；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝公司推出，为买方汇源购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。企业在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动终端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册的垫付宝卡号后，再与原告垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签订《不可撤销连带担保承诺函LS2》,或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10），原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额��在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告小龙土菜馆在垫付宝网址注册并取得垫付宝卡号XXX，后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告小龙土菜馆偿还的垫付宝交易记录如下：2016年10月10日，被告小龙土菜馆在卖方会员卢氏县东明祥隆加油站处消费30000元，上述交易原告替被告小龙土菜馆垫付了消费款项，被告逾期拒不归还，被告蒋小龙拒不承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告小龙土菜馆、蒋小龙经本院公告送达，未到庭参加诉讼。未提供书面答辩意见。原告向本院提供的证据为：1、2016年7月26日原告与被告西安市莲湖区小龙湖南土菜馆签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、授权书（LS7）；证明被告西安市莲湖区小龙湖南土��馆同意成为原告的会员，双方对权利义务进行了约定；2、不可撤销连带担保承诺函（LS2）；证明被告蒋小龙愿意为被告西安市莲湖区小龙湖南土菜馆的债务承担连带清偿责任；3、垫付宝会员资料审核确认书（直营店版）；证明原告经过审核，确认被告提供的资料无误；4、原告垫付宝交易平台下载的被告交易记录；证明被告西安市莲湖区小龙湖南土菜馆于2016年10月10日，被告西安市莲湖区小龙湖南土菜馆在卖方会员卢氏县东明祥隆加油站处消费30000元，还款日为2016年11月11日，被告西安市莲湖区小龙湖南土菜馆至今尚未还款。5、垫付宝欠款明细；证明被告西安市莲湖区小龙湖南土菜馆尚欠原告垫付款30000元。因被告小龙土菜馆、蒋小龙未出庭应诉，故上述证据无法质证。经本院查明的认定的事实如下：2016年7月26日���告小龙土菜馆（合同乙方）与原告（合同甲方）签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台—垫富宝网站注册成为会员，甲方为每一会员生成一个专属唯一的垫付宝账户和卡号（又称垫付卡卡号）；垫富宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫富宝会员直接垫付消费款项支付给垫富宝的卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；甲方根据乙方提供的资料和实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫富宝会员处消费使用；乙方使用额度消费用，甲方提乙方垫付消费款项，乙方按约将垫付款项归还甲方；乙方应在最后还款日前按时足额还款，乙方未能按时偿还按照欠款总额10%向甲方支付违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按照欠款额的1%��甲方支付迟延履行违约金。同日，蒋小龙向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》（LS2），承诺对被告小龙土菜馆项下债务向原告承担连带清偿责任。2016年10月10日，被告小龙土菜馆通过网上平台操作，在卖方会员卢氏县东明祥隆加油站处消费30000元。还款日为2016年11月11日。原告提供的被告小龙土菜馆账户明细显示，小龙土菜馆消费金额为30000元，服务费用720元。被告小龙土菜馆至今尚未还款。本院认为：原告与被告小龙土菜馆签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告蒋小龙出具的《不可撤销连带担保承诺函》均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定履行义务。从原告提供的与其会员之间签订的《领用合约》内容判断，原告为会员垫付的交易款项，实质就是借款给买方会员进行交易，其与买方会员之间应为借贷法律关系。原告按约为被告小龙土菜馆垫付了相应款项，被告小龙土菜馆未能按约定归还欠款，应当承担归还借款以及承担违约金的责任。原告主张被告小龙土菜馆支付违约金的标准不超过法律规定的借款年利率24%标准部分，本院依法予以支持，超出部分不予以支持。被告蒋小龙出具担保，故应当对该笔债务承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市莲湖区小龙湖南土菜馆于本判决生效后即归还原告借款本金30000元，并支付逾期付款违约金。（以本金30000元为基数，按照年息24%计算，自2016年11月11日至实际履行之日）；二、被告蒋小龙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告西安市莲湖区小龙湖南土菜馆、蒋小龙负担。原告已经预交，执行上述债务时，由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李运房审 判 员  刘 霞代理审判员  苏亦南二〇一七年七月二十六日书 记 员  关 梦
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初801号原告:李花眉。委托诉讼代理人：谭锁勤。被告：崔向波。被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区中原街299号。负责人：ＸＸ，任经理。委托诉讼代理人：连双聚，系该公司职工。原告李花眉与被告崔向波、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安保险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李花眉的委托诉讼代理人谭锁勤和被告崔向波及被告永安保险晋城公司的委托诉讼代理人连双聚到庭参加了诉讼。原告李花眉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费经济损失14000元。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月10日，被告崔向波驾驶晋E×××××长安牌小型轿车与原告的丈夫谭锁勤驾驶的摩托车后带妻子李花眉相撞，造成谭锁勤及原告李花眉受伤的道路交通事故。事故发生后，交警部门认定，被告崔向波负此事故的全部责任。故原告的经济损失应由被告崔向波车辆的保险公司予以赔偿。因此，原告提出前列诉讼。被告崔向波口头辩称，本人驾驶的车辆在永安保险晋城公司投有交强险和商业三者险，原告的经济损失应由永安保险晋城公司予以赔偿。交通事故发生后，本人为原告垫付的3000元，原告应当予以返还。被告永安保险晋城公司辩称，本公司只能依据相关法律的规定和保险合同在交强险限额内承担赔偿责任，对于商业三者险部分，本公司依据保险合同和责任比例承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、道路交通事故认定书、2、崔向波驾驶证复印件。3、机动车交通事故责任强制保险单。4、原告住院病历、医疗费票据、诊断证明、出院证。原告主张的经济损失为：1、医疗费3875元；2、营养费340元（17天×20元/天）；3、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）；4、误工费5907.9元（47天×125.7元/天）。5、护理费2136.9元（17天×125.7元/天）；6、交通费500元，以上共计13609.8元。被告永安保险晋城公司质证认为：1、对原告主张的医疗费无异议；2、原告在医院有挂床嫌疑，原告主张的住院伙食补助费、营养费应按7天计算。原告主张的误工费未举证证明其误工的减少，其误工费根据农村居民可支配收入计算27.39元/天×30天。4、原告主张护理费未举证证明护理人因护理减少误工收入证明。根据2015年统计标准7天×101元/天为707元。5、原告主张的交通费没有相关的证据证明不予赔偿。被告崔向波同意永安保险晋城公司的质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述举证，本院确认下列事实：2016年11月10日，被告崔向波驾驶其妻丁晋芳所有的晋E×××××号轿车在阳东线岳庄村路段超车过程中与谭锁勤驾驶的二轮摩托车相撞，造成的两车不同程度损坏，谭锁勤及车后乘员李花眉受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，崔向波负此事故的全部责任，谭锁勤、李花眉无责任。原告李花眉经阳城县第二人民医院诊断为，左上肢软组织损伤。原告李花眉住院治疗17天，支付医疗费3875.01元，原告支取被告崔向波垫付款2000元。原告出院情况：左上肢疼痛明显好转，活动时局部仍有疼痛。出院医嘱：继续休养、功能锻炼，出院1个月复查。被告崔向波驾驶其妻丁晋芳的车辆在被告永安保险晋城公司投有交强险和商业三者险。本院对原告主张的经济损失认定如下：1、对原告主张的医疗费3875元，有原告提供的医疗费票据证实，且原被告均无异议。本院予以确认；2、原告实际住院治疗17天，有原告提供的住院病历证实，原告住院治疗17天，本院予以确认。原告住院伙食补助费按每天50元计算为850元，营养费为340元；3、原告主张的误工费按法庭辩论终结时的上一统计年度即2016年农林牧渔业标准计算，误工时间根据原告实际住院时间以及医嘱，本院酌情确定误工时间为47天，误工费为5906.49元，4、原告主张的护理费以其实际住院时间计算，护理费按法庭辩论终结时的上一统计年度标准计算为2136.39元，5、交通费本院酌情确定为200元，以上共计13307.88元。本院认为，被告崔向波的交通违法行为造成原告人身损害，对给原告造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。因被告崔向波驾驶的车辆在被告永安保险晋城公司投有交强险和商业三者险，故被告永安保险晋城公司在交强险限额内赔偿原告经济损失13307.88元的10000元，原告的损失超出的部分3307.88元，由被告永安保险晋城公司在商业三者内予以赔偿。对被告崔向波为原告垫付的2000元，由原告予以返还。被告崔向波不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李花眉经济损失13307.88元；二、被告崔向波不再承担赔偿责任；三、原告李花眉在本判决生效日起十日内返还被告崔向波垫付款2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告崔向波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  焦云平人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  郭建飞二〇一七年七月二十四日书 记 员  石丹丹
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0302执243－2号申请执行人翟强，男，1974年出生，汉族，住本市。被执行人胡桃昌，男，1950年出生，汉族，住本市。申请执行人翟强与被执行人胡桃昌民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）晋0302民初428号民事调解书已生效。调解书确认，被告胡桃昌于2016年4月30日前一次性归还原告翟强146000元。申请人于2016年5月24日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人胡桃昌银行存款149700元（含案件受理费、执行费）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人胡桃昌同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁晋斌二〇一七年七月六日执行员  赵 军书记员  董旭洲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12474号原告：赵志勇，男，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区，统一社会信用代码915000007530714446。负责人：龚勃。原告赵志勇诉被告中国电信股份有限公司重庆分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告赵志勇于2017年6月27日向本院提出撤回对被告中国电信股份有限公司重庆分公司的起诉。本院认为，原告赵志勇自愿撤回对被告中国电信股份有限公司重庆分公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵志勇撤回对被告中国电信股份有限公司重庆分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵志勇负担。审判员  刘杰二〇一七年七月四日书记员  张倪
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0123民初641号原告：蔡永刚，男，1976年03月03日出生，汉族，村民，住贵州省息烽县。被告：贵州和一房地产开发有限公司，住所地：贵州省修文县六广镇六广村松江组。法定代表人：张世林，职务不详。原告蔡永刚与被告贵州和一房地产开发有限公司（以下简称“和一公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年04月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告和一公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡永刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告购房定金款50000.00元；并按月利率万分之七十八的标准自交付定金之日起至本案庭审之日止计付利息。2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年04月26日，原告向被告订购香驿小区E区4号商铺房1间，双方签订《香驿小区商品房定购协议书》，约定商铺房建筑面积约为50平方米，房屋总价为24万元；并约定定金5万元，定购协议书签订后90个工作日内正式签订商品房买卖合同。同时，原告按约定向被告交付了定金5万元。协议书签订之后，被告一直未与原告签订商品房买卖合同，也一直未建造原告所认购的商铺房屋。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持其诉请。被告和一公司无正当理由未到庭，也未向本院提交答辩意见。原告就其主张的事实，向本院提供的证据有：1.原告的居民身份证复印件1份；2.《香驿小区商品房定购协议书》复印件1份，用以证明，原、被告双方签订协议书，定购商铺房的情况；3.收据复印件1份，用以证明原告按约定交付定金的情况；4.证人钟某、蔡某证言（即调查笔录），用以证明原、被告双方未签订商品房买卖合同的情况。本院依职权调取《企业法人营业执照》复制件1份、《贵阳市商品房预售许可证》复制件2份。上述证据经庭审审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，且相互印证，本院予以认定。被告无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，确认事实如下：2015年04月26日，原、被告双方签订《香驿小区商品房定购协议书》，约定原告向被告交纳认购定金50000.00元，订购被告开发的位于修文县××大道××小区商铺房一间，建筑面积约为50平方米。协议载明:“出售方（甲方）：贵州和一房地产开发有限公司，项目地址：修文县六广镇松江大道。认购方（乙方）：蔡永刚……。甲、乙双方在平等、自愿的基础上依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，就甲方所开发的楼盘香驿小区项目的定购事宜，经双方协商达成以下协议：一、乙方在此向甲方定购以下楼宇…。二、乙方具体的付款方式及时间……。2、2015年04月26日交付定金（大写）伍万元整……。4.合同签约时间为本定购协议签定后90个工作日内正式签定商品房买卖合同。…”。同日，原告按协议向被告交纳商铺房认购定金50000.00元。协议签订后，被告因缺乏资金，不能按期动工建房，至今未与原告签订《商品房买卖合同》。为此，原、被告双方发生纠纷。本院认为，商品房预售合同是房地产开发商预先销售房屋给承购人，承购人支付定金或者房屋价款的约定，其中以交付定金方式进行约定的，对商品房买卖合同签订具有担保的法律属性。本案中，原、被告双方签订《香驿小区商品房定购协议书》，从该协议书的签订情况及内容分析，应属商品房预售合同性质。该协议书系双方当事人真实意思表示，且被告已取得商品房预售许可凭证，故该协议书符合相关法律及司法解释的规定，合法有效。原、被告双方应遵守合同中的约定，全面履行合同义务。原告已按协议约定交付了购房定金，被告应履行与原告签订《商品房买卖合同》并实际交付商铺房的义务。在协议履行过程中，原、被告双方至今未能签订《商品房买卖合同》，致使原告的利益得不到实现，就其主要原因应归责于被告。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；……”及《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“……给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，原告要求被告返还定金5万元并按月利率万分之七十八（即0.78%）的标准自交付定金之日起至本案庭审之日（即2017年06月08日）止计付利息的诉请，经本院核算，其利息为5万元×0.78%×25.4个月=9906.00元，原告诉请返还金额合计为59906.00元，该金额在双倍返还定金数额范围内，故原告之诉请合情合法，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州和一房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内返还原告蔡永刚的商铺房认购定金及其利息合计59906.00元。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告贵州和一房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 姚 舜二〇一七年七月五日书记员 李婷婷
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初453号原告：黄国凤，女，汉族，1963年11月30日生，住赤壁市，被告：李柏香，女，汉族，1963年1月27日生，住赤壁市，原告黄国凤诉被告李柏香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄国凤到庭参加诉讼，被告李柏香经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄国凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李柏香因需要资金周转，于2014年8月20日向原告借款50000元，于2016年11月4日向原告借款20000元，均出具了借条，口头约定月息2分，并以其工资卡作抵押，约定一年内还清。到期后原告多次催讨，被告却以种种理由，一拖再拖，甚至避而不见。故诉请法院支持其诉求。被告未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告黄国凤与被告李柏香系街坊邻居关系，私交尚可。因需要资金周转，被告李柏香于2014年8月20日、2016年11月4日出具借条分别向原告借款50000元、20000元。两张借条均未载明利息，20000元的借条上有被告李柏香书写的“以工资折子作抵押”字样，且该借条出具后被告将其工资卡交给了原告。之后此款经原告多次催讨，被告未予偿还。原告遂诉请法院责令被告偿还借款。本院认为，被告出具借条向原告借款属实，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。对所借款项被告依法应负偿还之责。双方借款时未约定还款期限和利息，故原告诉请被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李柏香于本判决生效后15日内偿还原告黄国凤借款70000元。驳回原告黄国凤的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1550元，减半收取775元，由被告李柏香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  雷 春人民陪审员  王明清人民陪审员  马明华二〇一七年七月十日书 记 员  宋 静附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云09刑初229号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人易建兵，男，1967年3月12日生，云南省金平自治县人，傣族，文盲，农民，住金平自治县。因本案于2016年12月15日被云南省镇康县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人伍璠，云南山海律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人易建兵犯运输毒品罪，于2017年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凤斌出庭支持公诉，被告人易建兵及指定辩护人伍璠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月15日，被告人易建兵携带毒品从镇康县南伞镇搭乘一辆面包车（云Ｓ×××××）前往镇康县凤尾镇，当日13时20分，途经镇康县轩莱边防检查站时被执勤人员抓获，当场从易建兵所穿的黑色运动鞋左、右鞋底部夹层查获外用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因各1包，净重338.7克。公诉机关认为，被告人易建兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人易建兵对指控的事实过程未作辩解，但辩称其主观不明知毒品。指定辩护人伍璠提出，被告人易建兵系初犯，为他人运输毒品，建议从轻处罚。经审理查明：2016年12月15日，被告人易建兵携带毒品从镇康县南伞镇搭乘一辆面包车（云Ｓ×××××）前往镇康县凤尾镇，当日13时20分，途经镇康县轩莱边防检查站时被执勤人员抓获，当场从易建兵所穿的黑色运动鞋左、右鞋底部夹层查获外用黑色塑料袋包裹的毒品海洛因各1包，净重338.7克。上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，毒品称量记录，毒品鉴定报告书，被告人的身份证明等证据证实，被告人易建兵对运输毒品的事实过程亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人易建兵无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人易建兵的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。关于被告人易建兵主观不明知毒品的辩解与其在侦查阶段的供述矛盾，不予采纳。但鉴于被告人易建兵如实交代携带毒品的事实，依法对其从轻处罚。指定辩护人伍璠的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人易建兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2031年12月14日止），并处没收财产人民币一万元。二、本案查获的毒品海洛因338.7克依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄永庆审 判 员  陈国春人民陪审员  杨德建二〇一七年七月三日书 记 员  王锦华
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0982民初1607号原告王强生，男，1976年8月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县。委托代理人贾云锋，河北新择律师事务所律师。被告河北胜华祥和企业管理咨询有限公司。住所地：任丘市中华路办事处五街村。统一社会信用代码911309823080789559。法定代表人安文德，该公司总经理。委托代理人张俊杰，该公司职工。被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市南开区南门外大街***号。统一社会信用代码911200008030632088。法定代表人李英建，该公司总经理。委托代理人吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。原告王强生诉被告河北胜华祥和企业管理咨询有限公司、中国人寿保险股份有限公司天津市分公司人身保险合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王强生医药费、伤残赔偿金、住院津贴共计39300元，上述款项于2017年8月13日前打入中国建设银行股份有限公司邯郸人民路分理处户名为王强生，卡号为62×××93内。二、河北胜华祥和企业管理咨询有限公司不承担赔偿责任。案件受理费980元，由原告王强生负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长  张建民人民陪审员  边俊孚人民陪审员  刘占辉二〇一七年七月十三日书 记 员  郝 娜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2016）粤1402民初2013号原告：陈嘉宇，男，汉族，1975年11月1日出生。被告：陈鸿辉，男，汉族，1971年8月13日出生，现下落不明。原告陈嘉宇与被告陈鸿辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈嘉宇到庭参加了诉讼。被告陈鸿辉经本院公告传唤逾期未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鸿辉支付原告陈嘉宇欠款人民币240,000元本金及利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是普通朋友关系。被告因个人业务发展需要，于2013年12月6日向原告借款人民币现金240,000元，借款地址在被告位于梅江区×××路侧的公司内。双方约定借款期限一年，借款利息每月1%，由被告每月将利息转账至原告指定帐户内。借款后，被告出具了借据，并亲笔签名、捺印，交原告保管。2014年12月6日借款到期后，被告未能按期还款。被告称因其公司资金链断裂，导致无法还款，但其会尽快筹集资金，一年内将借款本、息一并还清给原告。然而一年以后，被告仍分文未还，原告经多次催促无果。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。庭审中，原告明确诉请中的利息从2014年6月起按月利率1%计算，付至借款还清止。被告陈鸿辉未作答辩。原告提交了有被告签名、捺印的《借据》一张、梅县区公安局出具的被告《户籍证明》、梅园新村E组团业委会出具的被告2012年4月始居住在E组团的《居住证明》、银行流水等证据证��其诉请，并表示愿对提交证据及庭审陈述真实性负法律责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，被告陈鸿辉出具《借据》一张给原告，内容为：“兹有本人陈鸿辉向陈嘉宇先生借人民币大写贰拾肆万元（小写：240,000元），借款时间为壹年，即2013年12月6日至2014年12月6日止，到期一次性还清借款。”在《借据》中段空白处，添加有“费用每月打至指定账户”的手写字样。原告称该手写内容为被告所写，其中的“费用”指利息，意思是被告承诺每月支付1%的利息给原告并直接打至原告指定账户。对于借款由来，原告称其与被告是朋友关系，被告在梅城经营有一家信托公司，因缺乏资金，2013年分三次向原告借款。原告称2013年12月6日，被告对三笔借款汇总转写下本案《借据》，但之后并未按约还款，利息也仅支付至2014年4月份。因多次催收��果，原告向本院起诉。本院认为，原告提供了有被告签名并按捺指模的《借据》一张，以证明被告陈鸿辉尚欠其借款本金240,000元的事实。在因被告未到庭抗辩、原告明确表态愿对证据真实性负法律责任，而现无证据证明原、被告间借贷关系有违法律、行政法规强制性规定的情况下，应认定原、被告间借贷关系真实且合法有效。被告在写下《借据》后未按约还款，属于违约，原告现诉请被告偿还借款本金240,000元有理有据，应予支持。从《借据》“到期一次性还清借款”“费用每月打至指定帐户”的内容分析，被告每月打至原告账户的款项应为利息，即原、被告应曾约定利息。但原告提供的证据不足以证明约定的月利率为1%，视为约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约��利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”因此，原告关于借期内的利息主张不符合规定，本院不予支持。但对逾期利息，则可按年利率6%予以计付。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，可作缺席处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鸿辉应于本判决生效后5日内，偿还借款本金人民币240,000元给原告陈嘉宇。二、被告陈鸿辉应于本判决生效后5日内，支付从2014年12月7日起至借款本金还清止，按年利率6%计付的利息给原告陈嘉宇。三、驳回原告陈嘉宇其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长 叶 飞人民陪审员 梁 薇人民陪审员 钟来安二〇一七年七月十日��记员陈悦
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1719号申请执行人：郭韦成，男，汉族，1986年10月5日出生。申请执行人：张道芳，女，汉族，1960年1月31日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人郭韦成、张道芳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4078号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初4078号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14493号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：廖星强，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告廖星强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告廖星强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,248.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。