wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2473号原告：熊天涛，男，汉族，1974年5月20日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：张星敏，系新疆金诚信律师事务所律师。被告：李慧德，男，汉族，1969年12月24日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：许艳，系新疆同创律师事务所律师。原告熊天涛诉被告李慧德买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后,依法由审判员张睿适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告熊天涛及其委托诉讼代理人张星敏，被告李慧德及其委托诉讼代理人许艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊天涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付购车款本金2万元；2、请求依法判令被告支付赔偿金2万元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年3月23日原告与被告协商后签订一份《转让协议书》，依据该协议约定，原告将自己所有的一辆×××别克商务车出售给被告，约定车款为20000元。当天原告按照协议约定向被告交付车辆。按照协议约定，被告应在2015年6月30日前一次性付清车款，如不能付清，每日支付总价5%赔偿金，超出20天后，按转让车款双倍支付赔偿。时至今日被告仍未付款，原告认为双方约定的赔偿金过高，自愿减少一半。故此，原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告李慧德辩称：对原告主张的事实认可，但是原告主张2万元赔偿金被告认为过高，根据合同法的相关法律规定，不能超过实际损失的30%，被告愿意按照2万元的本金，月息5‰计算。原告熊天涛提供证据、被告质证及本院认证如下：1、转让协议书1份，证实原被告于2015年3月23日签订了此协议，对车辆进行买卖合同，在协议中约定了车款的交易价，同时约定了付款时间、逾期赔偿金及其他约定，该协议是原被告真实的意思表示。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。2、行车证1份，证实该车辆现在系正常行驶。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告李慧德未向本院提交证据。根据上述已认定的证据、双方当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年3月23日，原告熊天涛与被告李慧德签订转让协议书一份，该协议第一条约定：甲方（熊天涛）将×××别克商务七座车出售给乙方，车款20000元。该协议第二条约定：甲方将该车于2015年3月23日交与乙方使用。该协议第三条约定：乙方于2015年6月30日前一次性付清车辆20000元，如到期不能付清，每日乙方给甲方按转让车总价的5%赔偿，超出20天后，乙方按转让车款双倍给甲方支付赔偿。协议签订后，原告履行了交付车辆等合同义务，但被告至今仍未向原告支付购车款，故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院认为，原告熊天涛与被告李慧德之间的转让协议书合法有效。被告李慧德从原告熊天涛处购买车辆后，原告按照约定履行了合同义务，但是被告却未按时支付价款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告请求被告给付购车款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按时支付购车款，原告要求被告支付其损失20000元，被告提出双方原告要求的数额过高，请求法庭酌情减少，根据法律规定，双方约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，因原告并未提供证据证实其实际损失，故本院酌情对原告的第二项诉讼请求确认为6000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李慧德向原告熊天涛支付购车款20000元，此款于本判决生效后十五日内付清；二、被告李慧德赔偿原告熊天涛支付损失6000元，此款于本判决生效后十五日内付清；三、驳回原告熊天涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，邮寄送达费40元，合计440元，由被告李慧德负担286元，剩余154元由原告熊天涛自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判员  张睿二〇一七年七月三日书记员  刘悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1714号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾东海，住呼和浩特市。委托代理人安宇宁，内蒙古蒙元律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。法定代表人曹明星，该公司董事长。原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司。法定代表人付金在，该公司董事长。委托诉讼代理人韩建东，内蒙古融兴律师事务所律师。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人贾东海、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）、原审被告呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司（以下简称水务公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，贾东海与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，贾东海依约向长融公司支付了购房款，长融公司2014年2月1日向贾东海交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，贾东海与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。贾东海按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付贾东海，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共计373天的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于贾东海要求景致公司、水务公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贾东海违约金人民币26884元（截止到2014年2月1日）；二、驳回原告贾东海的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1313元（贾东海已预交），由贾东海承担1009元，由长融公司承担304元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、二审法院依法驳回贾东海诉讼请求；2、判令一、二审诉讼费全部由贾东海承担，并提出以下事实与理由：长融公司2013年7月13日即通知贾东海接收房屋，贾东海始终拒绝收房的损失应该由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定贾东海2014年2月1日收房，之间相差203天，贾东海恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2013年7月13日通知贾东海接收房屋，贾东海对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2626元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长吴铁刚审判员刘敬波审判员于晓华审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年七月四日书记员贾沛然书记员王嘉兴
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更823号罪犯景立佳，男，1983年7月30日出生，回族，北京市人，职高文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市河西区人民法院于2012年6月12日作出（2012）西刑初字第166号刑事判决，以被告人景立佳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；撤销（2007）朝刑初字第2319号刑事判决中判处被告人景立佳有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元的缓刑三年，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳人民币3000元）。刑期自2011年11月23日起至2019年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）一中刑执字第4709号刑事裁定，对景立佳减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年11月23日起至2018年5月22日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯景立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯景立佳符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯景立佳在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币13000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据材料予以证实。本院认为，罪犯景立佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景立佳减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期自2011年11月23日起至2017年8月22日止），并处罚金人民币13000元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月二十五日书记员 刘东行
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0621民初2404号原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司，公司住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇广场东路明珠巷北侧,组织机构代码79016XXXX。法定代表人黄秀莲，系公司总经理。委托代理人赵来福，系公司经理。委托代理人云耀清，系公司副经理。被告韩世伟，男，汉族，41岁，个体户。本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告韩世伟物业服务合同纠纷一案，原告于二0一七年七月五日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对韩世伟的起诉。本院认为，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回对被告韩世伟的起诉。审判员  王敬渊二〇一七年七月五日书记员  任淑敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执232号申请执行人台州市银隆担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，组织机构代码:913310006671336024。法定代表人陈庆军。被执行人林锋，男，1963年12月18日出生，住浙江省临海市。被执行人王梅，女，1968年9月17日出生，住浙江省临海市。申请执行人台州市银隆担保有限公司与被执行人林锋、王梅买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）浙1002民初6991号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州市银隆担保有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人林锋、王梅支付代偿款22119.47元及利息、案件受理费193元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人林锋所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车已被另案查封，但该车辆难以查找，一时难以处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人台州市银隆担保有限公司以被执行人的财产一时难以处置为由，于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人台州市银隆担保有限公司以被执行人林锋、王梅的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执232号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何正波代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年七月三日代理书记员  尹仁波
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初1939号原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，住所地吉林省通化市通化市东昌区新站路209号。负责人：吴琼，行长。被告：田杰，女，1959年11月26日出生，汉族，现住吉林省通化市辉南县。原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉被告林中广银行卡纠纷一案，本院于2017年6月19日受理。因被告信息不实，地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司通化分行的起诉。案件案件受理费1,227.00元退返原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  单晓惠二〇一七年七月四日书记员  范文博—1—
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执575-2号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：梅解和，男，1972年1月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：杜立冰，男，1986年9月19日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市石门县。根据武汉市新洲区人民法院生效的（2017）鄂0117刑初163号刑事判决书，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年4月26日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人梅解和、杜立冰各自缴纳罚金2000元，并共同退赔被害人巴某经济损失3054元。但两被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，发现被执行人梅解和、杜立冰在银行有部分存款，依法予以划拨后，被执行人梅解和、杜立冰因尚在监狱服刑，已无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）鄂0117刑初163号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一七年七月五日书记员 刘 紫 明
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5396号原告：苏某某，男，汉族，1991年8月23日生。被告：云南序古房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区前卫西路666号。法定代表人：虞守水。原告苏某某诉被告云南序古房地产开发有限公司商品房预约合同一案，本院于2017年6月6日立案。原告苏某某于2017年7月5日向本院申请撤回对被告云南序古房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告苏某某撤回对被告云南序古房地产开发有限公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告苏某某撤回对被告云南序古房地产开发有限公司的起诉。二、案件受理费400元（原告已预交），已减半收取，由原告自行承担。审判员  武云二〇一七年七月五日书记员  高楠
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1702号原告耿丽芳，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人叶雷，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。被告抚顺市景瑞娱乐有限公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人刘丽华，系该公司经理。委托代理人王德丰，男，该公司法律顾问。被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。法定代表人吕昊，系该公司总经理。委托代理人许海晖，男，该公司工作人员。本院在审理原告耿丽芳诉被告抚顺市景瑞娱乐有限公司、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司公共场所管理人责任纠纷一案中，原告耿丽芳以二次手术终结后才能进行伤残鉴定为由于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿丽芳撤回起诉。案件受理费66元（已减半收取），由原告耿丽芳负担。审判员  项奎洋二〇一七年七月十四日书记员  王 萌
湖北省孝昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0921民初401号原告：李朝辉。被告：石仁念。原告李朝晖与被告石仁念民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李朝晖到庭参加了诉讼，被告石仁念经本院公告送达开庭传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝辉向本院提起了以下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告李朝辉偿还借款14万元本金以及按照银行同期贷款利率归还逾期还款的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告以工程周转资金紧张为由向我借款，并一再承诺三个月之内还清。因双方是朋友关系，我于当日当着孝昌县丰山镇二公村时任书记马双林的面将14万元现金交给了被告。被告在收取现金的同时，向我出具了一份内容为“今借到李朝辉壹拾肆万元整，还款为2015年5月还清。借款人：石仁念，2015年2月18日。”对该笔借款的事实予以了确认。然而，被告在承诺的还款期间却没有履行还款义务，经原告多次催要未果后，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法维护我的合法权益。被告石仁念经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告提交的几份证据认定如下：原告李朝晖提交的几份证据在形式上以及内容上均满足证据的合法性、客观性以及关联性要件；可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：原告李朝晖与被告石仁念系相识八年左右的熟人朋友关系，2015年2月18日，被告以工程周转资金紧张为由向原告借款，并一再承诺三个月之内还清。基于朋友之间的信任，原告李朝晖于当日当着孝昌县丰山镇二公村时任书记马双林的面将14万元现金交给了被告。被告在收取现金的同时，向原告出具了一份内容为“今借到李朝辉壹拾肆万元整，还款为2015年5月还清，借款人：石仁念，2015年2月18日。”对该笔借款的事实予以了确认。双方约定的还款时间界至后，被告未能按照约定履行还款义务，经原告多次催要未果后，原告为维护自己的合法权益，以至成讼。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力且自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告因资金周转困难需用钱向原告借款140000元，双方之间虽未签订合法有效的合同，但双方通过欠条的方式对双方之间的借款予以了认可，佐证了原告与被告之间已经成立了合法有效的借款合同；对此本院予以确认。借款合同成立后，双方应恪守合同的约定，履行对应的合同义务。根据原告提交的一系列证据表明，被告理应在合理的时间内归还借款；被告未按照合同约定履行还款的义务已构成合同的迟延履行；故对原告李朝晖要求被告石仁念立即归还140000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，因双方在借款时未予以约定，依据法律的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，应该予以支持；结合中国人民银行同期贷款利率，对逾期利息部分的主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息应该予以支持。被告石仁念经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，根据法律的相关规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百〇七条、第一百九十六条、第二百〇六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石仁念于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李朝辉借款本金60000元以及自2015年5月31日起的逾期利息18200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由被告石仁念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈新舟审 判 员  袁金平人民陪审员  李文清二〇一七年七月五日书 记 员  裴斐斐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1174号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人郭力鹏。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人郭力鹏信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1174号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审146号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人：李汉文，男，1986年7月24日出生，住址为武汉市江夏区。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人李汉文作出的夏土资规罚字(2016)01044号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字(2016)01044���《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年9月，被申请执行人李汉文未办理任何用地审批手续，擅自占用武汉江夏区郑店街道劳一村的集体土地5.81亩，新建四合院项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于涉嫌非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2016年10月31日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2016)01044号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该户将非法占用的5.81亩集体土地在十日内退还给武汉江夏区郑店街道综合村村民委员会六组；2、责令该户于十五日内自行拆除在非法占用的5.81亩集体土地上新建的1486.69平方米建筑物和其他设施��恢复土地原状；3、对非法占用的5.81亩土地按每平方米20元的标准处以罚款人民币77420元。被申请执行人李汉文在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人李汉文的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。���此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字(2016)01044号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年七月十日书 记 员  章鸣平
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保25号申请执行人武汉XX公司。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉XX公司与被执行人武汉XX有限公司保全一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月三日书记员  汪迪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初7591号原告：陈渝，男，汉族，1986年11月23日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：梅俊广（特别授权），重庆信豪律师事务所律师。被告：李帆，男，汉族，1981年5月21日出生，住重庆市渝北区。原告陈渝与被告李帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈渝的委托诉讼代理人梅俊广到庭参加诉讼，被告李帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈渝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告货款165611元及利息（以165611元为本金，从2016年4月27日起，按月利率1%计算至本清）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告一直为被告经营的餐饮食店供应海鲜。2016年4月26日原、被告就被告经营的财富店、西城店、时代店拖欠原告货款进行结算，被告共欠原告货款100500元，被告向原告出具了《还陈渝海鲜货款计划》，并对未付货款约定按月利率1%支付利息。2016年6月29日原、被告就被告经营的三生三味海鲜店拖欠原告货款进行结算，被告共欠原告货款65111元，并向原告出具欠条。以上货款经原告多次催收，被告一直推脱。故提起上述请求。被告李帆未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。经审理查明：原告一直为被告经营的餐饮食店供应海鲜。2016年4月26日原、被告就被告经营的财富店、西城店、时代店拖欠原告货款进行结算，被告共欠原告货款100500元，被告向原告出具了《还陈渝海鲜货款计划》，该计划载明：1、财富店共计71945元，分四次付款：2016年5月底付11945元；2016年6月底付20000元；2016年7月底付30000元；2016年8月底付10000元。2、西城店共计13000元，分两次付款：2016年5月底付5000元；2016年6月底付8000元。时代店共计15555元，分两次付款：2016年5月和6月各付一半。以上未付，按月息1分收取利息。2016年6月29日被告出具欠条载明：海鲜货款：2014年2月份货款59803元。2015年1月26日银行转款10000元，2015年2月17日银行转款10000元，2015年5月5日银行转款10000元，余款29803元。2014年4月份货款35308元。合计未付65111元。同时注明：如转店3日结35111元，余下30000元在2016年1月底结清。被告李帆另注明：以上结清日期调成为2017年底解决。审理中，原告自愿将逾期利息的给付期限调至从2016年9月1日起至付清之日止。上述事实，有还陈渝海鲜货款计划、欠条以及原告的陈述等证据在案为证，足以认定。本院认为：原、被告之间形成的口头买卖协议合法有效，双方应遵守诚实信用原则，自觉履行各自义务。2016年4月26日被告向原告出具了还货款计划，约定在2016年8月底前支付货款100500元，被告就应按该计划履行付款义务，现被告逾期未付款，应承担支付货款的民事责任，同时还应按约定给付逾期利息，审理中，原告自愿将逾期利息的给付期限调至从2016年9月1日起至付清之日止，本院予以支持。原告要求被告支付在2016年6月29日出具的欠款65111元，因被告承诺该款在2017年底解决，现该款的给付期限未到，原告亦未举示证据证明被告拒付该款的事实，故原告不应向被告主张支付该货款，本院对原告该请求不予支持，原告可待履行期限到期后，再向其主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帆在本判决生效的十日内支付原告陈渝货款100500元；二、被告李帆在本判决生效的十日内给付原告陈渝逾期利息（以100500元为本金，从2016年9月1日起，按月利率1%支付利息至本清）；三、驳回原告陈渝的其他诉讼请求。案件受理费1920元（已减半收取），由原告陈渝负担714元，被告李帆负担1206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张世礼二〇一七年七月四日书记员  邹 吉
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初1052号原告：龚文永，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：龚文才（曾用名：龚杰），男，1983年12月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告龚文永与被告龚文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚文永到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.请求本院依法判决被告及时返还欠款844000元利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村邻居且关系较好，被告以做生意急需用钱为由，2014年分四次向原告借款844000元，有欠条为证，此款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付，为保护公民合法权益，为此诉讼到院，请求法院支持诉请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.对原告提供的身份证复印件，本院审查后对原告的诉讼主体资格予以确认。2.对原告提供的2014年10月1日的欠条、2014年11月23日的欠条、2014年12月15日的保证书、2014年12月15日的欠条两张，本院审查后认为，该组证据上有龚文才的签字、捺印，故本院对该证据的证明效力予以认定。3.对原告提供的存款凭条、转账凭单、业务收费凭证、手续费收据，本院审查后认为该组证据能够与欠条形成证据链，证明自2007年以来原告陆续以转账或现金的方式将844000元交付给被告，故本院对该证据的证明效力予以认定。根据已确认的证据，结合庭审及当事人的陈述，本院查明的事实为：自2007年开始，原告龚文永因与被告龚文才约定合伙做生意，陆续以转账或现金的方式将844000元交付给被告龚文才。2014年10月1日，龚文才向龚文永出具欠条一张，欠条写明：“今欠龚文永人民币贰万元整”。2014年11月23日，龚文才又向龚文永出具欠条一张，写明：“今借龚文永人民币柒万元整”。2014年12月15日，龚文才再次向龚文永出具欠条两张，一张写明：“今借龚文永人民币玖万肆仟元整”，另一张写明：“2013年6月我与龚文永合伙做生意期间，我从龚文永手里收到现金660000.00（陆拾陆万元整）”，同日龚文才向龚文永出具保证书，内容略为：2013年6月，龚文才与龚文永经过相互协商双方合伙做生意，龚文永出资六十六万元，交给龚文才管理使用，龚文才在没有通知龚文永的情况下，私自将该款拿去归还了其本人的赌债。龚文永得知后，要求其归还……2014年12月15日，在龚文永的要求下，龚文才书写六十六万元的欠条一张，以上内容，系龚文才自愿书写，并保证按此内容履行，如有违反，自愿接受法律的惩罚。本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告龚文才尚欠原告龚文永欠款844000元的事实，有原告龚文永出具的欠条在卷佐证，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款844000元的诉请，本院予以支持。因借条中未约定还款期限及利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。自原告起诉之日起，被告已构成逾期还款，应支付逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：龚文才于本判决生效后十五日内偿还龚文永欠款844000元及逾期利息（按年利率6%计算，自2017年2月17日起计算至还清款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12240元，公告费600元，由龚文才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  王和平审 判 员  范荣鑫人民陪审员  魏 东二〇一七年七月四日书 记 员  杨源枝
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保156号申请人：邓正良，男，汉族，1966年7月25日出生，住重庆市江津区。被申请人：官玉良，男，汉族，1950年2月7日出生，住重庆市江津区。被申请人：廖化平，男，汉族，1960年6月17日出生，住重庆市江津区。被申请人：肖国荣，男，汉族，1960年3月16日出生，住重庆市江津区。申请人邓正良以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人官玉良、廖化平、肖国荣价值100000元的财产采取财产保全措施。担保人卞忠贵已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人邓正良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人邓正良财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年七月四日书记员 陈博律
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13958号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈圭，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈圭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈圭系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币68,257.35元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785财保314号申请人徐兆凤，男，1984年2月20日生，汉族，住高密。被申请人王振涛，男，1973年6月27日生，汉族，住高密市。本院受理的申请人徐兆凤诉被申请人王振涛道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人王振涛驾驶的鲁Ｇ×××××号货车一辆。申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一七年七月四日书记员  阚 健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2049号原告郭兴平，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告张文华，男，汉族，住庆阳市西峰区。委托代理人张长明，男，汉族，住庆阳市西峰区。原告郭兴平与被告张文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭兴平、被告张文华的委托代理人张长明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭兴平诉称，2015年1月16日初被告以供应医疗设备资金周转困难为由向原告借款20万元，约定借款期限3个月，利息每月4000元，被告于当日向原告出具了借据。借款到期后，被告并未按时还款。2015年8月24日被告要求继续使用借款，并于当日向原告再次借款5万元，同时在原借款条据上签字确认。此后经原告多次催要，被告未还本付息。现请求依法判令被告张文华归还原告借款本金25万元，支付利息98300元，本案诉讼费由被告承担。原告郭兴平提供借条原件1份，证实2015年1月16日被告向其借款20万元，期限三个月，2015年8月24日被告签字确认继续使用借款并同日向原告再次借款5万元。被告张文华辩称，借款20万元属实，当时约定的是月息5分，2015年8月24日的5万元是前面借款产生的利息。被告现经济困难，外欠债务较大，只能用家庭所有的门面房抵顶债务。被告张文华未提供证据。经质证，被告张文华对原告郭兴平提供的证据无异议。经审理查明，2015年1月16日被告以供应医疗设备资金周转困难为由向原告借款20万元，约定借款期限3个月，到期一次性归还，被告于当日向原告出具了借据，双方口头约定月息5分。借款一月后，被告向原告支付利息10000元。2015年8月24日被告要求继续使用借款，并在原借条上签字确认，并于当日将按双方约定月息5分但未给付的利息50000元在原借条下方另行加注：“今借到郭兴平人民币50000元（伍万元正）。”此后经原告多次催要，被告未还本付息。此后经原告多次催要，被告本息未付。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。本院认为，原告郭兴平向被告张文华提供借款，被告张文华向原告郭兴平出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告张文华应当承担债务清偿义务，原告郭兴平要求其归还借款的诉请合法有据，应予支持。原、被告口头约定借款月利率5%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，双方约定月利率5%违反上述规定，被告张文华已向原告郭兴平已付的10000元利息在超出年利率36%的部分应抵顶借款本金，10000元－200000元×3％＝4000元，则从2015年2月16日起原、被告之间的借款本金应为196000元，借款利率应按月利率2%计算，2015年2月16日至2017年4月16日的利息应为200000元×2％×26个月＝104000元，现原告要求被告给付利息98300元，本院予以确认。原告要求被告归还借款50000元，但据本案查明，该50000元系按月息5分产生的未付利息，原告并未实际向被告给付借款，原、被告之间并无50000元的借款事实，故对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张文华归还原告郭兴平借款196000元，支付利息98300元；二、驳回原告郭兴平的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6525元，由原告郭兴平承担1000元，被告张文华承担5525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 提海峰代理审判员 郑惠名人民陪审员 苏   虹   月二〇一七年七月四日书 记 员 刘   昕   涛
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初3338-1号申请人：孙运暖，男，汉族，农民。被申请人：孙东华，男，汉族，农民。被申请人：郑守娜，女，汉族，教师。被申请人：郑杜亮，男，汉族，农民。本院在审理原告孙运暖与被告孙东华、郑守娜、郑杜亮追偿权纠纷一案中，申请人孙运暖于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑守娜在山东莒南农村商业银行股份有限公司文疃支行工资账户62×××71内存款80000元予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑守娜在山东莒南农村商业银行股份有限公司文疃支行工资账户62×××71内存款80000元。案件申请费820元，由申请人孙运暖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王维明二〇一七年七月四日书记员  程贵秀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14252号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：熊东强，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告熊东强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告熊东强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,644.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初1649号原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号法定代表人:刘世忠，董事长。委托诉讼代理人:张玉军，公司员工。被告:臧某，住沧县。原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告臧某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人张玉军,被告臧某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告臧某偿还贷款本金7000元及自2008年1月1日至2008年12月21日利息940元，并承担按日利率万分之5.6025计算的自2008年12月22日至判决书履行期届满之日的违约利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告臧某于2007年12月21日与沧县农村信用合作联社望海寺分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同。合同约定贷款期限为2007年12月21日至2008年12月21日,借款金额为7000元，贷款利率为月利率11.205‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之5.6025计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2007年12月31日。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2010年9月27日至2016年9月12日期间，陆续对被告臧某进行5次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。被告臧某辩称，此笔借款是事实，但没有能力偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告臧某与沧县农村信用合作联社望海寺分社签订的保证担保借款合同合��有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告臧某欠沧县农村信用合作联社望海寺分社借款本金7000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2010年9月27日对被告进行多次公证催收，被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告臧某依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社望海寺分社借款本息的义务及给付违约利息的责任。沧县农村信用合作联社望海寺分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告臧某自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金7000元及自2008年1月1日至2008年12月21日利息940元，并承担按日利率万分之5.6025计算的自2008年12月22日至判决书履行期届满之日的违约利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告臧凤军负担。本判决为终审判决。审判员  魏贺欣二〇一七年七月二十五日书记员  张 硕
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执51号之五申请执行人秦同福，男，1953年10月18日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄乡大黄村201号。被执行人王合军，男，1974年11月13日出生，汉族，农民，住汤阴县韩庄镇大黄村60号。被执行人刘金霞，女，1975年5月27日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行秦同福与王合军、刘金霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人秦同福自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）豫0523执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 员  杜连鹏审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年七月四日书 记 员  贺建新
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14479号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董洪云，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告董洪云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告董洪云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,937.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2634号申请执行人严明华，男，1956年3月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海侍岭包装材料厂，住所地上海市嘉定区。被执行人郭成辉，男，1968年1月3日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人严明华与被执行人上海侍岭包装材料厂、郭成辉买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年七月四日书记员  姜 韬
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1595号原告:唐兴德，男，生于1952年，汉族，住四川省邻水县。被告:邻水县太和乡人民政府，住所地：四川省邻水县太和乡普新村街道。法定代表人：张行兵。原告唐兴德与被告邻水县太和乡人民政府借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐兴德撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告唐兴德负担。审 判 长  王良峰人民陪审员  李真林人民陪审员  高方成二〇一七年七月十九日法官 助理  姚超文书 记 员  谌 凯
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更268号罪犯陆凤明，男，汉族，1967年11月23日出生，江苏省扬州市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2013年7月18日，江苏省扬州市江都区人民法院作出（2013）扬江少刑初字第0021号刑事判决，以被告人陆凤明犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期至2019年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年9月15日经本院以（2015）宿中刑执字第0817号刑事裁定减刑十个月，刑期至2018年6月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陆凤明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陆凤明自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陆凤明于2013年8月8日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯陆凤明自减刑以来，于2016年3月受到监狱表扬1次,2016年12月受到监狱表扬1次。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆凤明自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆凤明准予减刑九个月，刑期至2017年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年七月二十四日书记员  曾晓兰第2页/共2页
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初14593号原告：徐颜，女，1981年12月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：单勇，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳于洪丰田汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路83号。法定代表人：郎林家，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵常艳，系辽宁华建律师事务所律师。本院在审理原告徐颜诉被告沈阳于洪丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐颜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告徐颜承担。审 判 长  肈一畅人民陪审员  王洪达人民陪审员  卢 冉二〇一七年七月五日书 记 员  李雪威
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14317号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李庆昌，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李庆昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李庆昌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币31,269.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初1204号原告：郑芝，女，1947年7月11日生，汉族，住河南省确山县。被告：赵连合，男，1968年6月12日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告郑芝诉被告赵连合一般人格权纠纷一案中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  祝廷峰人民陪审员  段宪坡二〇一七年七月十日书 记 员  江 瑞
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更562号罪犯赵成林，男，汉族，1963年12月11日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年2月28日作出（2013）保中刑初字第363号刑事判决，以被告人赵成林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人赵成林不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）云高刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年3月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年6月29日将本案报请本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵成林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵成林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  李栎审判员  杨煜二〇一七年七月五日书记员  郭颖
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执146号申请执行人：蒋紫薇，女，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：占运平，男，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被执行人：詹淑娟，女，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请人蒋紫薇与被执行人占运平、詹淑娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人占运平、詹淑娟列入失信人员名单。本案申请执行金额为730万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年七月五日书记员  项昕宇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初798号原告：薛丹，女，1981年5月31日生，汉族，���南通市通州区。委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。被告：南通悠选电子商务有限公司，住所地南通市崇川区跃龙南路182号1幢508室。法定代表人：陈宇廷。原告薛丹与被告南通悠选电子商务有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨卫忠到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止生产、销售侵权产品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用合计4万元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告享有美术作品《��兮如风》的著作权，2017年1月，原告发现被告在淘宝上通过注册的“南极人悠选专卖店”店铺，销售侵犯原告美术作品《湫兮如风》著人权的家纺产品，原告即申请南通市崇川区公证处对被告的侵权行为进行公证保全。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告未作答辩，也未提供证据。本院根据原告提供的《作品登记证书》、《公证书》、被控侵权实物、公证费发票及当事人陈述，认定如下事实：2016年12月13日，江苏省版权局对原告申请登记的美术作品《湫兮如风》颁发作品登记证书，作品登记号：苏作登字—2016—F—00169574。该登记证记载：作品名称为《湫兮如风》，作品类别为美术，作者为赵玉涛，著作权人为薛丹。被告系淘宝店铺“南极人悠选专卖店”经营业主，在淘宝网上销售床上用品。2017年1月5日，原告委托代理人向南通市崇川公证处申请保全证据公证。当日，在公证处公证员和某人员的监督下，原告委托代理人通过互联网，在被告开设的“南极人悠选专卖店”购买了涉案被控侵权床上用品保暖亲肤舒适被芯一条。2017年1月6日，公证员收到一份快递包裹，快递单显示寄件：南极人悠选专卖店，江苏省南通市通川（州）区志浩工业园标准厂房8号楼西4楼。2017年1月13日，公证处公证员、工作人员与原告委托代理人一起对收到的快递包裹进行拆封、查看、拍照，并封存。公证处公证员对上述过程进行了公证，并出具了（2017）通崇证民内字第188号公证书。原告支付公证费1500元。经当庭比对：涉案公证取样床上用品上的美术作品与原告《湫兮如风》美术作品，两者在作品元素、表现手法、排列组合及整体视觉效果等方面基本一致。本院认为：一、原告享有涉案美术作品《湫兮如风》的著作权。原告的《湫兮如风》美术作品，以欧式的文样花卉为主图案，整幅作品具有一定的美感，作品的表现形式具有独创性，构成著作权法上的作品。原告以其是涉案美术作品著作权人的身份，向江苏省版权局进行了版权登记，并取得了相应的作品登记证书，在无相反证据时，应认定原告享有美术作品《湫兮如风》的著作权。二、被告经营涉案床上用品构成对原告《湫兮如风》美术作品著作权的侵犯。理由为：1.被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对其诉讼权利的放弃。依据公证书记载的内容，在无相反证据的情况下，应认定被告系涉案被控侵权床上用品的经营主体。2.根据当庭比对结果，被控侵权床上用品上的图案与原告《湫兮如风》美术作品基本相同。本院认为，原、被告同为家纺经营者，被告存在接触原告美术作品的可能。在无法认定被告对被控侵权美术作品具有合法来源的情况下，应认定被告经营的被控侵权床上用品上的美术作品系剽窃于原告的涉案美术作品，构成对原告著作权的侵犯。三、被告应承担停止侵权并赔偿原告经济损失（含为制止侵权而支出的合理费用）的民事责任。我国著作权法第四十八条第（一）项规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的行为（著作权法另有规定的除外），应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。据此，原告要求被告立即停止侵权，并赔偿原告经济损失（含维权合理费用）的主张，与法有据，本院予以支持。关于赔偿金额的确定，原告主张适用法定赔偿的方式计算赔偿数额。本院认为，依现有证据，无法确定原告因涉案侵权行为所受的实际损失及被告的侵权获利，对原告选择适用法定赔偿方式计算赔偿数额的主张，予以采纳。本案中，涉案美术作品作商业性使用，而花型图案在引导消费者选择购买时起到决定性的作用，本院综合考虑该美术作品的市场形象、商业性价值、侵权情节和后果、家纺产品的市场周期及原告为制止侵权而支出的合理费用等因素，酌情认定赔偿金额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通悠选电子商务有限公司于本判决发生法律效力后，立即停止销售侵犯原告薛丹美术作品《湫兮如风》著作权的家纺产品。二���限被告南通悠选电子商务有限公司于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告薛丹经济损失并支付原告为制止侵权而支出的合理费用，合计人民币2.5万元。三、驳回原告薛丹其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、保全费420元、公告费690元，合计1910元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  徐淑华人民陪审员  龚启兵人民陪审员  王佳丽二〇一七年七月十七日书 记 员  张 爽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6330号原告：孙静，女，汉族，1975年2月22日生，住胶州市。被告：崔光强，男，汉族，1988年12月19日生，住胶州市。被告：梁胜修，男，汉族，年龄不详，住胶州市。被告：中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市广州南路198号。本院在审理原告孙静与被告崔光强、梁胜修、中国大地财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年七月五日书记员  郭 梅
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保298号申请人：湖南壹路巴巴电气有限公司。法定代表人：曾良，该公司总经理。被申请人：泸州市第七建筑工程公司。法定代表人：向阳，该公司总经理。被申请人：常德市第四人民医院。法定代表人：葛良清，该院院长。关于申请人湖南壹路巴巴电器有限公司与被申请人泸州市第七建筑工程公司、常德市第四人民医院诉中财产保全一案，申请人湖南壹路巴巴电器有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人泸州市第七建筑工程公司、常德市第四人民医院在银行存款70万元予以冻结或等价值财产予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人泸州市第七建筑工程公司、常德市第四人民医院在银行存款70万元予以冻结或等价值财产予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费4020元���由申请人湖南壹路巴巴电气有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一七年七月四日书记员  刘祥
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6144号原告刘展波。被告李愿道。被告辛淑玲。被告青岛上流庄园园林有限公司，住所地即墨市店集镇西河村，组织机构代码证：66129485-1。法定代表人毕快德，经理。原告刘展波与被告李愿道、辛淑玲、青岛上流庄园园林有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘展波撤回对被告李愿道、辛淑玲、青岛上流庄园园林有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘展波负担。审判员 曲 健二〇一七年七月五日书记员 邵晓丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执801号申请执行人：怀化德天物业服务有限责任公司桂林分公司。被执行人王桂英。本院在执行申请执行人怀化德天物业服务有限责任公司桂林分公司与被执行人王桂英物业合同纠纷一案过程中，被执行人王桂英履行了本院（2016）桂0304民初326号民事判决书确定的给付申请人物业费4714元、垃圾清运费504元及负担案件受理费50元的义务，申请执行人怀化德天物业服务有限责任公司桂林分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院（2016）桂0304民初326号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李莉二〇一七年七月二十日书记员  梁毅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5025号原告奚超，男，1990年10月21日出生，住北京市延庆区。被告蔡家全，男，1953年1月8日出生，住北京市海淀区。本院在审理原告奚超诉被告蔡家全财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年5月31日立案。原告奚超于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奚超撤诉。案件受理费八十七元，由原告奚超负担。代理审判员  鲁文娟二〇一七年七月六日书 记 员  李文颖
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2702执129号移送执行人贵州省福泉市人民法院刑事审判庭。被执行人王光和，男，1955年12月25日生，汉族，贵州省福泉市人。本院刑事审判庭移送执行王光和追缴罚金一案中，经查被执行人王光和无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；如被执行人未按期履行，本院依据职权恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效审判长  刘文锋审判员  胡嫒蓉审判员  姜 军二〇一七年七月十四日书记员  王志彬
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2420号原告：余静涛，男，汉族，1973年10月24日出生，住湖北省宜昌市，被告：张旭，男，汉族，1985年10月17日出生，住湖北省襄阳市襄州区，原告余静涛诉被告张旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日以简易程序立案。本院经审查后，认为该案案情复杂，改用普通程序审理，并依法向原告余静涛送达补交纳诉讼费用通知，但原告余静涛未在指定的七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告余静涛撤回起诉处理。已收取的案件受理费1352元，减半收取676元，由原告余静涛负担。审 判 长  黄 燕审 判 员  肖家志人民陪审员  梁 婷二〇一七年七月五日书 记 员  韩 涵
���海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1291号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：汪国珍，女，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。再审申请人汪国珍因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪国珍申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第��个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，汪国珍提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年11月30日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5���30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益。原审法院判决得意家公司支付汪国珍委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，汪国珍主张双方合同已经终止，要求返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回上述诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。汪国珍认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，汪国珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回汪国珍的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1294号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人张万松。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张万松信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1294号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初1191号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，董事长。委托诉讼代理人：杨林辉，系原告单位员工。委托诉讼代理人：吴伟华，系原告单位员工。被告：张阿详，男，1974年8月11日出生，汉族，住平和县，被告：高丽英，女，1974年9月6日出生，汉族，住平和县，被告：张元友，男，1962年7月24日出生，汉族，住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告张阿详，高丽英，张元友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告平和县农村信用合作联社于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县农村信用合作联社以欲与张阿详，高丽英，张元友庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平和县农村信用合作联社撤诉。案件受理费330元，减半收取计165元,由平和县农村信用合作联社负担。审判员  王赐才二〇一七年七月四日书记员  周榕城
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0391刑初89号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人韩天奇（曾用名韩天其），男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州经济技术开发区。被告人韩天奇曾因犯容留卖淫罪，2012年7月19日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元；曾因吸毒，2015年1月23日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留十三日；曾因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸食毒品，2017年4月14日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局行政拘留二十日；曾因吸毒成瘾，2017年4月24日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局决定社区戒毒三年。被告人韩天奇因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月4日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2017年5月18日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】69号起诉书指控被告人韩天奇犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人韩天奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月12日18时许，被告人韩天奇在徐州经济技术开发区孤山小区西侧路边，将约0.3克甲基苯丙胺以400元的价格出售给朱某。上述事实，被告人韩天奇在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书；证人朱某、王某证言；现场检测报告书、吸毒人员尿检笔录、尿检板照片；辨认笔录及照片；刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩天奇违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩天奇到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人韩天奇曾因犯罪被刑事处罚，因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸食毒品被行政处罚，予以酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩天奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日至2018年1月3日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、违法犯罪所得人民币四百元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永毅二〇一七年七月五日书记员  李 洋本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省米易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0421行初9号起诉人攀枝花市国正投资有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市东区德阳巷*号。统一信用代码证：91510400204353406T。法定代表人陈军，系该公司董事长。委托代理人赵泓宇，男，1970年8月3日出生，系该公司资产部经理，住四川省攀枝花市东区。委托代理人刘德玉，系四川三才律师事务所律师。2017年6月28日，本院收到起诉人攀枝花市国正投资有限责任公司（以下简称市国正公司）诉米易县人民政府的行政起诉状。起诉人诉称，2017年6月24日，米易县人民政府办公室议事纪要第四十期（《川投电冶磷渣堆场环保治理推进会会议纪要》）认定市国正公司受攀枝花市政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）的委托管护川投电冶资产，并作为川投电冶最大股东，按照“管企业必须管环保，谁污染谁治理的原则”，应当切实履行好川投电冶磷渣堆场生态恢复治理的主体责任。2017年6月26日，米易县人民政府《关于印发的通知》（米府[2017]xx号）及《川投电冶堆渣场生态恢复治理工作方案》将市国正公司认定为责任单位。起诉人认为，米易县人民政府的前述行政行为违法，损害了起诉人的合法权益，理由如下：首先，米易县人民政府的前述行政行为违反了《公司法》和国有资产管理的相关规定，损害了起诉人的合法权益，导致国有资产流失。市国正公司系市国资委出资设立的国有独资有限责任公司，具有独立法律人格，享有企业自主经营权。川投电冶有限公司系具有独立法律人格的涉外资的合营企业，依法享有经营自主权。两家公司互不隶属，彼此独立。川投电冶公司经营中的经济责任和法律责任依法应由其独立承担。其次，米易县人民政府的议事纪要作出的认定与事实不符，且将股东责任与企业责任混为一谈，并违反了国有资产管理规定，导致国有资产流失。市国正公司不是川投电冶公司的股东。川投电冶磷渣场环境污染系该公司2009年前造成的污染，不是市国正公司造成的污染，并且市国正公司从未从该磷渣堆场获得过利益。市国资委无权委托亦未委托市国正公司看护管理川投电冶资产，并且不能推定看护人就是污染主体和污染治理的责任主体。根据“谁污染破坏，就由谁负责治理”的原则，川投电冶磷渣场生态治理的责任主体应当是川投电冶。第三，米易县人民政府的前述行政行为违背了攀枝花市人民政府关于僵尸企业的生态治理应由属地政府组织实施的规定和要求。川投电冶于2008年停产，且营业执照被吊销，在法律上其仍具有法律人格。故属典型的僵尸企业。根据攀枝花市人民政府的相关要求，僵尸企业的生态治理应由属地政府组织实施，因而米易县然政府的认定明显违背攀枝花市人民政府的相关规定和要求。为此，市国正公司诉至法院，提出如下诉讼请求：1.判决米易县人民政府2017年6月24日议事纪要第四十期（《川投电冶磷渣堆场环保治理推进会会议纪要》）中确认“市国正公司受市国资委的委托管护川投电冶资产”系川投电冶的合法管护人的行为违法，并依法撤销；2.判决米易县人民政府2017年6月24日议事纪要第四十期（《川投电冶磷渣堆场环保治理推进会会议纪要》）中确认“市国正公司是川投电冶最大股东”的行政行为违法，并依法撤销；3.判决米易县人民政府2017年6月24日议事纪要第四十期（《川投电冶磷渣堆场环保治理推进会会议纪要》）中确认“市国正公司应当切实履行好川投电冶磷渣堆场生态恢复治理的主体责任”，负责川投电冶磷渣堆场生态恢复治理的资金、人员和技术的的行政行为违法，并依法撤销；4.判决米易县人民政府2017年6月26日《关于印发的通知》（米府[2017]xx号）及《川投电冶堆渣场生态恢复治理工作方案》认定市国正公司为责任单位的行政行为违法，并依法撤销；5.本案诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：(一)对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据前述规定，被告为县级以上地方人民政府的，应由中级人民法院管辖，基层人民法院无管辖权。本案中，起诉人攀枝花市国正投资有限责任公司起诉的被告为米易县人民政府，应由中级人民法院管辖，本院无权行使管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定如下：对起诉人攀枝花市国正投资有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  卢志坤审判员  王锡怀审判员  赵秋岚二〇一七年七月五日书记员  唐 鹏
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1023民初222号原告：王雪某，男，汉族，湖南省永兴县人。委托诉讼代理人：林军，湖南金鸥律师事务所律师。被告：李付某，男，汉族，湖南省永兴县人。被告：王聪某，女，汉族，湖南省永兴县人。原告王雪某与被告李付某、王聪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告王雪某于2017年3月14日向本院申请撤回对被告王聪某的起诉，本院已予准许。并适用简易程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。同日，被告李付某向本院申请对借条笔迹进行鉴定，本案依法转入鉴定程序。原告王雪某的委托诉讼代理人林军及被告李付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪某向本院提出诉讼请求：1、判令被告李付某偿还借款本金20000元，利息47600元（暂从2007年2月16日按月利率2%计算至2017年2月16日止，后续利息按月利率2%计算至本金还清日止），除去已支付的19000元利息，还需支付借款本息共计48600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2007年2月16日，被告李付某夫妻因投资缺少资金向原告借现金20000元，约定月息3分，未约定还款期限。借款后，原告多次向被告催讨借款，截止2015年底，被告陆续支付原告利息共计19000元，剩余借款本息经原告催讨未予偿还。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李付某辩称：向原告借款20000元属实，借款时向原告出具了欠条，约定月息2分，借期2个月。借款后，因被告经营的煤矿亏本，双方遂口头协商，原告同意只偿还借款本金。被告已陆续偿还23130元，借款已还清，但原告未退还被告出具的欠条，原告据以起诉的借条不是原告出具的。本院经审理认定事实如下：2007年2月16日，被告李付某向原告王雪某立据借款20000元，约定月息3分，借条载明“今借到王雪某现金贰万元井整（￥20000.00）注：息按1元3分计算（月息）借款人李付某2007年2月16日”。借款后，被告李付某于2008年底偿还400元，于2009年底偿还600元，于2010年底偿还2000元，于2011年至2013年间偿还3000元，于2014年偿还13000元，共计偿还19000元。在本案审理过程中，被告李付某以原告据以起诉的借条非其出具为由，于2017年4月7日向本院申请对借条笔迹进行鉴定。因其未在规定时间内垫付鉴定费用，本院决定终止对外委托鉴定。上述事实，有原告王雪某、被告李付某的陈述，借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李付某向原告王雪某借款时未约定还款期限，原告可以催告被告李付某在合理期限内返还。原告提起诉讼请求判令被告李付某偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告李付某提出双方已约定不计利息，借款本金已还清，且借条不是被告出具的抗辩意见，因被告李付某未能提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告李付某应承担举证不能的不利后果。借款时，双方约定月息3分，即月利率3%，但原告起诉时仅要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的19000元，按交易习惯为先付息后还本，则已付利息经折算为47个月零15日[19000元÷（20000元×2%）]，即被告李付某已支付利息至2011年1月30日。经计算，2011年1月31日至2017年2月16日期间的利息为29027元（20000元×2%×72个月零17日），原告只要求被告支付28600元（47600元-19000元），系原告对自身权益的合法处分，本院予以准许。2017年2月17日之后的利息应以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李付某于本判决生效后7日内偿还原告王雪某借款本金20000元及利息28600元（2017年2月17日以后的利息按月利率2%计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告李付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 李                      建                      凤二〇一七年七月三日书记员 李                      巧                      连法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执223号之一申请执行人李焕连，女，汉族。被执行人强生业，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人强生业在中国农业银行陕西省佳县支行6228482946233××××60的账户存款，冻结期限为1年，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年七月三日书记员  樊 宁
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初638号原告：张诗秀。委托诉讼代理人：胡少怀。被告：李晓帅。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。委托诉讼代理人：赵永生。本院在审理原告张诗秀与被告李晓帅、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告张诗秀的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张诗秀撤回起诉。诉讼费2720元收取1360元，由原告负担。审 判 长  张连玉人民陪审员  刑自法人民陪审员  解自旭二〇一七年七月四日书 记 员  葛丽婷
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初3078号原告：江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市人民路1718号。负责人：黄涛。委托诉讼代理人：盛哲诚，系该公司员工。被告：赵远，男，1986年10月22日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告赵远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司负担。审判员  滕文清二〇一七年七月十七日书记员  朱 真
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更553号罪犯柳聪，男，1994年11月22日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）咸中刑初字第00034号刑事判决书，以被告人柳聪犯故意伤害罪、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柳聪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯柳聪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柳聪准予减刑八个月（余刑执行至2017年7月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员  刘子明
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0153财保60号解除保全申请人：曹文秀，女，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：夏文科，男，汉族，1970年10月10日出生，住重庆市荣昌区。被申请人：冯建群，女，汉族，1971年12月15日出生，住重庆市荣昌区。申请人曹文秀与被申请人夏文科、冯建群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）渝0153民初3381号民事裁定，对被申请人夏文科、冯建群的财产在价值110万元内予以保全。曹文秀于2017年7月17日向本院申请解除对夏文科在工商银行3100097101204799016账户的冻结。本院经审查认为，申请人曹文秀的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准许申请人曹文秀的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 鑫二〇一七年七月十八日书 记 员 吴成强
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执157号申请执行人：王小绒，女。被执行人：高四福，男。王小绒与高四福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0104民初5710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王小绒于2016年12月23日向本院申请执行，执行标的235089.21元及利息，同日本院立案执行。本案在执行过程中查明:执行阶段，本院委托榆林市榆阳区人民法院查封被执行人高四福名下位于榆林市榆阳区南郊上郡南路13号服装公司家属院2幢3-402号房产一套。后双方当事人达成执行和解，经申请执行人申请，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  刚绍辉执行员  田伊原二〇一七年七月十二日书记员  王雨欣
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执431号申请执行人杨若曦，女，白族，云南省大理市人。被执行人中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司。被执行人马利明，男，回族，云南省大理市人。被执行人马朝群，女，回族，云南省大理市人。关于杨若曦申请执行中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司机动车、马利明、马朝群机动车交通事故责任纠纷一案，大理市人民法院作出的（2016）云2901民初2666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书履行义务，杨若曦向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国大地财产保险股份有限公司洱源支公司将执行款1380元交纳至本院，被执行人马利明将执行款25元交纳至本院，上述款项1405元已由申请人杨若曦领取。本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2016）云2901民初2666号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈锦林二〇一七年七月四日书记员  杨艳玲
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初2569号原告：赖志军，男，汉族，1971年12月22日出生，现住新疆昌吉市。被告：解明亮，男，汉族，1967年1月7日出生，现住新疆昌吉市。原告赖志军诉被告解明亮财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年4月19日立案后,依法由审判员张睿适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告赖志军、被告解明亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖志军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告房屋维修费、材料费、交通费、住宿费、餐费等各种费用共计1598元；2、判令被告对其卫生间地面重新做防水处理；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月，原告发现其卫生间吊顶扣板缝隙处有漏水痕迹，取下扣板后，发现是楼上卫生间漏下的水。于是原告与被告联系协商，但是由于楼上的房屋是出租房，承租人不配合，被告也态度消极。于是原告自己将卫生间恢复原状，花费材料及人工费共计300元左右，在单位领导的协商下，被告赔偿原告这笔费用。2017年3月5日下午，原告又发现了卫生间吊顶漏水，取下扣板后，发现漏水点与上次一样。2017年3月7日，原被告就漏水的赔偿事宜在物业的调解下达成书面协议。2017年3月14日，在物业的参与下，发现漏水的地方一共有三处，原告要求被告重新作卫生间防水未果，随即自行将二次受损的部位恢复，共花费材料费及人工费300元左右。但被告对于二次漏水给原告造成的损失一直未赔付，故此，原告诉至法院，请求维护其合法权益。被告解明亮辩称：原告的主张与事实不符，原告家漏水的事实认可，不是被告导致原告家漏水，对原告主张的损失也不认可。原告赖志军提供证据，被告质证及本院认证如下：1、现场照片17张、协议书1份、蓝翎家政公司出具收据1张、销售凭证1张、克拉玛依威隆公司出具的证明1张、交通费票据1组、餐费票据1组；证实原告因此次漏水产生交通费98元、餐费430元、材料费100元、刮腻子费用150元、手工费100元。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对蓝领家政公司出具的收据、禹龙出具的收据、销售凭证的真实、合法性及关联性均予以确认，对协议书的真实性不予确认，对其他证据的真实性予以确认，对待证事实不予确认。被告解明亮举证，原告质证，本院认证如下：1、短信截屏记录1份、照片3张、通话记录1份；证实原告诉状上说被告没跟他联系，实际上被告跟他联系了，另外，原告所诉的损失没有实际产生。经质证，原告认为通话记录和短信记录跟本案无关，照片证实不了原告家没漏。本院对该组证据的真实性予以确认。根据上述已认定的证据、双方当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告赖志军与被告解明亮均系中国石油新疆油田公司油气储运分公司职工，二人系楼上楼下邻居。2016年10月，被告所有的昌吉市延安南路石油小区23号楼904房屋漏水导致原告所有的昌吉市延安南路石油小区23号楼804房屋卫生间被漏，原告为修复卫生间支出人工费及材料费300元左右，在单位领导的协调下，被告将该笔费用赔付给了原告。2017年3月，原告再次卫生间屋顶漏水，故要求被告重做自家防水，但被告并未同意。原告自行找人修复，支出刮腻子费用150元、卫生间吊顶材料费100元，卫生间吊顶人工费100元，合计350元。原告还主张为处理此次漏水，原告支出住宿费、交通费、就餐费等合计1248元，另，原告要求被告对其卫生间地面重新做防水，双方对此协商未果，故此原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张其卫生间内吊顶部位的损失系被告家中漏水所致，因原告家受损部位为卫生间顶部，结合生活常识可以判断水是从楼上漏下的。被告辩称并非被告的原因导致楼下漏水，经本院明示，被告不申请对漏水原因做鉴定，故应由被告承担举证不能的后果。本院对原告家卫生间吊顶部位漏水系被告原因予以确认。故被告理应对漏水给原告造成的损失予以赔偿。原告主张为处理此次漏水，共支出刮腻子费用150元、卫生间吊顶材料费100元，卫生间吊顶人工费100元，合计350元。对原告的此项诉讼请求，本院予以支持，原告还主张其为处理此次漏水支出住宿费、交通费、就餐费等合计1248元。但原告并未提交住宿费票据证实其实际支出的住宿费，同时原告既主张自己因处理漏水往来乌鲁木齐与昌吉的交通费，同时又主张为处理漏水而在昌吉住宿期间的住宿费。如果原告住在昌吉解决问题，就不会产生多次的交通费，如果原告往来乌鲁木齐与昌吉解决漏水问题，就不会产生住宿费，故原告的这两项主张相互矛盾，原告主张的餐费属于其日常生活的必要支出，即便原告家中没有被漏，也会产生就餐费。另外原告主张的是因被告的漏水给其造成的财产损失，其主张交通费、住宿费及就餐费并没有法律依据。故对原告要求被告赔偿其住宿费、交通费、就餐费等的诉讼请求本院不予支持。另，原告要求被告对其卫生间地面重新做防水处理，对此原告并未举证证实其房屋截止目前仍然存在漏水情况，经本院核实，原告拒绝告知现场是否漏水的情况。故此，对于原告要求被告对其卫生间地面重做防水的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告解明亮赔偿原告赖志军因漏水造成的损失350元，此款于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告赖志军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告解明亮负担6元，剩余19元由原告赖志军自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。审判员  张睿二〇一七年七月十二日书记员  刘悦
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初828号原告：丹东华盛铁路器材有限公司，住所地丹东市振安区龙腾大道57号。法定代表人：王秀明，该公司总经理。被告：中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司，住所地丹东市振兴区五经街17号。负责人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王军，男，1986年11月13日出生，中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司员工，住东港市合隆满族镇。原告丹东华盛铁路器材有限公司诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司丹东分公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹东华盛铁路器材有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东华盛铁路器材有限公司承担。审判员  王楠楠二〇一七年七月二十日书记员  王丽娥
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初3364号原告:福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人:陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告:郑泽，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告郑泽物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建天鸿物业管理有限公司以郑泽已交清尚欠的物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费92元、减半收取为46元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年七月五日书记员 吴琳婷(代)
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初8926号原告：蔡可礼，男，1965年7月8日出生，汉族，山东省滕州市村民，住北京市朝阳区。被告：孙长春，男，1954年10月3日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：孙月贺，男，1943年7月7日出生，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。原告蔡可礼与被告孙长春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告蔡可礼于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡可礼因证据不足申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡可礼撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告蔡可礼负担（已交纳）。审 判 长  徐宝金人民陪审员  张福江人民陪审员  杨 华二〇一七年七月四日书 记 员  韩庆娜
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0129民初2452号之一原告：许彦茹（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省嫩江县。被告：许秀天（公民身份号码：XXXXXX），住黑龙江省延寿县。原告许彦茹与被告许秀天委托合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告许彦茹于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，许彦茹的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许彦茹撤诉。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由原告许彦茹负担。审 判 长  陈金玲审 判 员  周丽靖代理审判员  郇迎迎二〇一七年七月五日书 记 员  綦恩惠
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执316号申请执行人:张炳桃，男，1955年9月9日出生，汉族，住连云港市开发区。被执行人:徐云，女，1957年8月19日，汉族，住连云港市东辛农场案由：土地租赁合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初1081号申请执行人张炳桃与被执行人徐云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初1081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月14日立案执行。本案在执行过程中，经调查，2014年1月1日，张炳桃与被告徐云签订一份《协议书》，内容为：一、甲方将三友生猪养殖场承包给乙方经营管理。二、承包期为三年半，即2014年1月1日至2017年6月30日止。承包期满甲方免费提供一个月租期。申请人在申请执行时知道被执行人下落不明。被执行人徐云设立的个人银行账户存款余额为52.17元。本院未查到被执行人有可供执行的财产，根据规定约谈申请人，申请人也未能提供有可供执行的财产或财产线索，申请人表示租赁合同已到期，自行收回出租养猪场，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1081号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长 李 玉 华审 判 员 李 国 栋代理审判员 薛   锦二〇一七年七月三日书 记 员 ���王元
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执40号之一申请执行人彭红军，男，1966年12月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人彭华忠，男，1962年9月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人彭道武，男，1964年9月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人彭红新，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人彭良标，男，1966年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。现住广东省珠海市香洲区。被执行人贺文菊，女，1968年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系被告彭良标之妻。被执行人彭远扬，男，1986年12月21日出生，汉族，住址同上，系被告彭良标之子。关于申请执行人彭红军、彭华忠、彭道武、彭红新与被执行人彭良标、贺文菊、彭远扬借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终1503号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年七月四日书记员 肖旻炜
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3323号原告：王同喜，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：王扬磊，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：张丽，女，1989年1月1日出生，汉族，农民，住梁山县。原告王同喜于被告王扬磊、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告王同喜于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王同喜申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王同喜撤诉。案件受理费514元，减半收取257元，由原告王同喜负担。审判员  陆彤二〇一七年七月四日书记员  张栋
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执879号之一申请执行人方兴国，男，1963年4月11日出生，汉族，住枣阳市。被执行人李超，男，1984年5月29日出生，汉族，住枣阳市。本院执行方兴国与李超民间借贷纠纷一案，被执行人李超未履行（2015）鄂枣阳北民初字第00461号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人李超的银行存款冻结、划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年七月三日书记员  杨 霞