辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0105民初3312号原告：水铭旗。委托诉讼代理人：王欢。被告：崔岩.被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于学民。委托诉讼代理人：刘颖。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张铁民。委托诉讼代理人：刘纯。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张镝。委托诉讼代理人：黄悦。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：谢红云。原告水铭旗与被告崔岩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（太平洋公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（中华联合公司）、富德财产保险股份有限公司河北分公司（富德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员曹玥独任审判,于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告水铭旗的委托诉讼代理人王欢，被告人保公司委托诉讼代理人刘颖、被告太平洋公司委托诉讼代理人刘纯、被告中华联合公司委托诉讼代理人黄悦到庭参加了诉讼。被告崔岩、被告富德公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告水铭旗诉称，2016年10月18日17时10分，被告崔岩驾驶辽AD06**号小轿车，行驶至皇姑区宁山中路公安厅附近失控与另外几辆车相撞，致使行人原告受伤。现起诉来院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费58139.01元、住院伙食补助费6200元、营养费2000元、护理费13499.56元、交通费1500元、复印费117.5元、鉴定费1000元、伤残赔偿金62252元、被扶养人生活费子女10778.5元、老人14640.45元、精神抚慰金5000元。并由被告承担诉讼费。被告人保公司辩称，辽AD06**号肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元，含不计免赔。本次事故存在其他4台无责车辆，扣除无责车辆应承担的部分后，我公司同意在保险限额内承担赔偿。营养费应该提供医嘱、护理费费结合住院天数级别同意按照居民服务业标准、伤残赔偿金结合级别按照农村标准赔偿、原告十级伤残对劳动能力影响不大，主张被扶养人生活费不同意承担、精神抚慰金数额过高、交通费提供相应票据，鉴定费、复印费、诉讼费不同意承担。无责车辽A763**在我公司投保交强险，同意在限额内赔偿。被告太平洋公司辩称，辽AD0C**在我公司投保较强车及商业三者险50万元，我公司车辆未与原告接触，不同意承担赔偿。被告中华联合公司辩称，辽AH99**号车辆在我公司投保交强险，同意在无责限额内按比例赔偿。被告崔岩、中华联合公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年10月18日17时10分，被告崔岩驾驶的辽AD06**号车辆在皇姑区宁山中路公安厅失控，分别与辽AH99**、辽A367**、辽A3VE**、辽AD0C**四车相撞，致五车损坏，事故中行人水铭旗受伤。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告崔岩负事故全部责任。肇事车辆辽AD06**在被告人保公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险30万元，含不计免赔。辽AH99**号无责车在被告中华联合公司投保交强险，辽A367**无责车在被告人保公司投保交强险、辽A3VE**号无责车在被告富德公司投保交强险、辽AD0C**号无责车在被告太平洋公司投保交强险。原告受伤后，被120急救车送往沈阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为锁骨骨折，住院治疗55天，期间均为二级护理，出院医嘱休息一个月、建议前往手外专科医院进一步诊治，加强营养、加强护理。原告于2016年12月13日前往沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为指骨骨折、右中指末节指骨基底骨折等，住院治疗7天，期间均为二级护理，出院医嘱休息一个月，加强营养。治疗期间，原告共发生医疗费58139.01元。原告住院期间，雇佣沈阳市铁西区玛奇朵家政服务部护工赵某护理，日护理费180元，共计发生护理费11160元。诉讼中，经原告申请，本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告所受伤害进行鉴定，该鉴定所于2017年5月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为水铭旗左肩关节功能部分丧失评为十级伤残。原告发生鉴定费用1000元。原告于2006年12月14日取得沈阳市皇姑区陵东街67巷4-1号253房屋的产权证。2017年1月20日，沈阳市皇姑区辽河街道武功山社区委员会出具社区居住证明，证明原告在上述地址居住，并加盖了沈阳市公安局皇姑分局辽河公安派出所公章，原告户口性质为居民户口。原告有一婚生子，于2009年1月20日出生。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告崔岩驾驶机动车失控，分别与辽AH99**、辽A367**、辽A3VE**、辽AD0C**四车相撞，致五车损坏，行人水铭旗受伤，因被告崔岩负此事故全部责任，原告水铭旗无责任，依据我国民法通则及相关法律规定，应当按照事故责任承担相应赔偿金额。本案为五车连撞，由无责车的保险公司在交强险范围内承担不超过百分之十的赔偿责任，即无责车保险公司各承担医疗费1000元，伤残死亡限额内各承担十四分之一的赔偿责任且总金额不得超过11000元。因肇事车辆辽AD06**在被告人保公司投保交强险，商业三者险30万元，含不计免赔，由被告人保公司承担替代责任，即医疗费扣除无责车保险公司部分承担全部赔偿责任，伤残死亡限额内各承担十四分之十的赔偿责任，超出较强险部分，由被告人保公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。不属于保险范围的，由被告崔岩承担赔偿责任。因辽A367**号无责车与辽AD06**号全责车同在被告人保公司投保，为了方便计算，由被告人保公司在较强险死亡伤残限额内承担十四分之十一的赔偿责任。被告太平洋公司虽提出未与原告接触，不同意赔偿的抗辩，但无责车虽没有与原告接触，也可能导致全责车辆与其碰撞后发生行进方向的改变，致使全责车辆与原告发生交通事故，因被告太平洋公司未提供证据证明辽AD0C**号无责车对于原告的损失没有原因力，故被告太平洋公司的该项辩称，本院不予支持。关于医疗费问题，经本院审查，本次诉讼中原告治疗期间共花费医疗费58139.01元，本院予以确认，由各无责车保险公司分别赔偿1000元，被告人保公司赔偿55139.01元。关于住院伙食补助费问题，根据相关规定，住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天予以计算，原告两次住院共计62天，发生住院伙食补助费6200元，因无责车医疗费限额已经用尽，故由被告人保公司赔偿。关于营养费问题，因原告两次出院医嘱均有加强营养，故本院酌情原告发生营养费1000元，由被告人保公司赔偿。关于护理费问题，原告住院期间均二级护理，雇佣沈阳市铁西区玛奇朵家政服务部护工赵某护理，日护理费180元，共计发生护理费11160元，本院予以确认。原告在沈阳市第四人民医院住院后出院医嘱加强护理，出院后立即前往沈阳医学院附属中心医院继续住院治疗，出院后并无加强护理医嘱，因原告治疗结束后并无加强护理医嘱，故原告出院后的护理费用，本院不予支持。原告护理费由被告人保公司赔偿8769元，由另外三辆无责车保险公司分别承担797元。关于残疾赔偿金问题，原告所受伤害经鉴定为十级伤残。因原告在沈阳居住一年以上，且生活收入来源于沈阳，故原告的残疾赔偿金按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告主张数额为62252元，较为合理，本院予以确认，由被告人保公司赔偿48911元，由另外三辆无责车保险公司分别承担4447元。关于被扶养人生活费问题，原告定残时其子年满8周岁，故被扶养人生活费应计算10年。被扶养人生活费按照受诉法院地上一年度城镇常住居民人均生活消费支出21557元标准计算，被扶养人生活费为10778.50元，由被告人保公司赔偿8468.5元，由另外三辆无责车保险公司分别承担770元。关于原告父母的被抚养人生活费问题，原告只提供了村委会介绍信，记载原告父母无劳动能力，该介绍信并非有权机关出具的是否具备劳动能力的正规文件，原告父母是否具备劳动能力本院暂时无法确定，故原告主张其父母的被抚养人生活费，本院不予支持。关于精神损害抚慰金问题，原告因此次交通事故受伤并被评为两处十级伤残，属于造成严重后果，故应赔偿精神损害抚慰金，原告主张数额合理，本院予以支持，由被告人保公司赔偿3929元，由另外三辆无责车保险公司分别承担357元。关于鉴定费问题，该费用系原告为查明伤情所必需，故本院予以认定，金额为1000元，由被告人保公司赔偿787元，由另外三辆无责车保险公司分别承担71元。关于交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院参照原告住院天数、复查天数及伤情，本院酌情确定原告发生交通费700元，由被告人保公司赔偿550元，由另外三辆无责车保险公司分别承担50元。关于复印费问题，原告为本次诉讼复印病历等材料，发生复印费117.50元，本院予以确认，由被告崔岩承担。被告崔岩、富德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告水铭旗医疗费55139.01元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告水铭旗医疗费1000元、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告水铭旗医疗费1000元、富德财产保险股份有限公司河北分公司被告赔偿原告水铭旗医疗费1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告水铭旗住院伙食补助费6200元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告水铭旗营养费1000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告水铭旗护理费8769元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告水铭旗护理费797元、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告水铭旗护理费797元、富德财产保险股份有限公司河北分公司被告赔偿原告水铭旗护理费797元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告水铭旗伤残赔偿金57378.50元（含被抚养人生活费8468.50元）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告水铭旗伤残赔偿金5217元（含被抚养人生活费770元）、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告水铭旗伤残赔偿金5217元（含被抚养人生活费770元）、富德财产保险股份有限公司河北分公司被告赔偿原告水铭旗伤残赔偿金5217元（含被抚养人生活费770元）；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告水铭旗精神损害抚慰金3929元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告水铭旗精神损害抚慰金357元、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告水铭旗精神损害抚慰金357元、富德财产保险股份有限公司河北分公司被告赔偿原告水铭旗精神损害抚慰金357元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告水铭旗鉴定费787元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告水铭旗鉴定费71元、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告水铭旗鉴定费71元、富德财产保险股份有限公司河北分公司被告赔偿原告水铭旗鉴定费71元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告水铭旗交通费550元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告水铭旗交通费50元、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告水铭旗交通费50元、富德财产保险股份有限公司河北分公司被告赔偿原告水铭旗交通费50元；九、被告崔岩赔偿原告水铭旗复印费117.50元；上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费789元（原告已垫付），减半收取395元，由被告崔岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二０一七年七月二十日书记员  陈微