江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2955号原告：新国线集团江苏省运输有限公司，统一社会信用代码：913201006825040881，住所地南京市玄武区湖景花园1号201室。法定代表人：王旭，该公司经理。委托诉讼代理人：李红喜，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。被告：朱涛涛，男，1990年5月16日出生，驾驶员，住泗洪县。被告:中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码：913213007624232100，住所地宿迁市阳光花城一期3号楼商铺02号。负责人：许刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，男，该公司员工。原告新国线集团江苏省运输有限公司（以下简称“新国线运输公司”）与被告朱涛涛、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“中华联合财保宿迁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员葛明适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告新国线运输公司委托诉讼代理人李红喜、王雪松，被告中华联合财保宿迁支公司委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告朱涛涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本现已审理终结。原告新国线运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告修理费106884元（其中车损70000元、评估费用4820元、施救费5300元、营运损失26400元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月3日8时20分，被告朱涛涛驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车由北向南行驶至新扬高速162公里800米处时，追尾原告所有的苏Ａ×××××大型普通客车，后原告车辆又向前移动撞到了张大胖驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车，造成三车损坏。该事故经交警部门认定，被告朱涛涛承担事故全部责任。原告所有的苏Ａ×××××车辆花费修理费70000多元，两被告未有赔偿。被告朱涛涛未作答辩。被告中华联合财保宿迁支公司辩称：对事故的真实性无异议，被告朱涛涛承担全部责任也无异议。但对于原告主张的营运损失，被告保险公司仅同意在交强险范围内的2000元予以赔偿，因商业三者险条款有明确约定，剩余部分商业三者险不予赔偿。原告车辆的施救费过高，对于从盱眙运到南京修理的费用不予认可。对于评估费4820元同意承担三分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月3日8时20分，被告朱涛涛驾驶车牌号为苏Ｎ×××××的轻型普通货车，由北向南行驶至新扬高速162公里800米时，追尾原告新国线运输公司驾驶员马玉清驾驶的车牌为苏Ａ×××××的大型普通客车，后苏Ａ×××××大型普通客车又向前移动撞到了张大胖驾驶的苏Ａ×××××小型普通客车，造成三车损坏及朱涛涛受伤的事实。该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告朱涛涛承担事故的全部责任，马玉清与张大胖无责任。事故发生后，苏Ａ×××××大型普通客车被运往淮安市盱眙车管所，花费施救费800元，后该车辆运往南京恒欣裕汽车服务有限公司维修，花费施救费4500元。经原告新国线运输公司申请，本院依法委托江苏方正保险公估有限公司进行鉴定，车损为70000元，停运24天的营运损失为26400元。另查明：原告新国线运输公司所有的苏Ａ×××××大型普通客车在被告中华联合财保投保了交强险及商业三者险1000000元，且投保不计免赔。商业三者险条款第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责任赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停所、停产、通讯或者网络中断、数据丢失，电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱涛涛驾驶车辆与马玉清及张大胖驾驶车辆发生交通事故，造成原告马玉清驾驶的车辆损坏的事实。该事故经交警部门认定，被告朱涛涛承担事故的全部责任，因马玉清驾驶的车辆为原告新国线运输公司所有，故被告朱涛涛应对原告新国线运输公司的损失承担赔偿责任。被告朱涛涛驾驶的车辆在被告中华联合财保宿迁支公司投保了交强险及商业三者险，被告中华联合财保宿迁支公司应在交强险范围内优先赔偿，不足部分，由其根据保险合同在商业三者险范围内赔偿。因商业三者险保险合同中约定被保险机动车发生意外事故造成第三者停驶的损失不予赔偿，故对被告中华联合财保宿迁支公司主张不在商业三者险范围内赔偿停运损失的主张依法予以采纳。被告中华联合财保宿迁支公司同意在交强险范围内2000元赔偿停运损失，符合法律规定，本院予以采纳。原告新国线运输公司主张施救费共为5300元，被告中华联合财保宿迁支公司对其中运往南京维修的施救费4500元不予认可，但在事故发生后，原告新国线运输公司在盱眙县未有找到合适的修理厂，而涉案车辆为大型客运车辆，对安全的要求较高，原告新国线运输公司将车辆运往比较信任的修理厂进行维修，符合常理，且南京离盱眙较近，原告新国线运输公司并未滥用其权利，故对原告新国线运输公司的该项主张依法予以支持。综上，被告中华联合财保宿迁支公司应交强险范围内赔偿原告新国线运输公司营运损失2000元，在商业三者险范围内赔偿75300元（施救费5300元、车损70000元），共计赔偿77300元。对于剩余停运损失24400元由被告朱涛涛进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告新国线集团江苏省运输有限公司77300元，于判决生效后10日内履行完毕；二、被告朱涛涛赔偿原告新国线集团江苏省运输有限公司24400元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由被告朱涛涛负担。鉴定费4820元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担1600元，被告朱涛涛负提3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1002元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员 葛 明二〇一七年七月二十八日书记员 朱思颖附录一：本案证据材料原告新国线集团江苏省运输有限公司向法庭提供的证据：1.淮安市公安局交警队高速公路四队的交通事故认定书一份，证实原、被告发生事故的事实；2.被告朱涛涛驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车行驶证和其本人的驾驶证复印件，证明被告朱涛涛具有合法的驾驶资格的情况；3.被告中国联合财保向被告朱涛涛出具的交强险和商业险保单复印件两份，证明苏Ｎ×××××轻型普通货车发生交通事故时在保险期间的事实；4.原告苏AL93630车辆的行驶证和道理运输证复印件一份，证明苏AL93630大型客车的相关情况；5.照片一组（71张），证明原告车辆与被告车辆发生交通事故造成损害的事实；6.南京恒欣裕汽车服务有限公司增值税发票原件两张、机动车维修费结算单原件三张，证明原告车辆因本次事故受损维修情况；7.南京阳光智恒保险公估有限公司出具的公估报告原件一份、增值税发票原件一份，证明原告车辆因本次事故受损的评估情况；8.盱眙东胜装卸服务有限公司增值税发票原件两张，证明因本次事故原告车辆的施救情况；9.南京恒欣裕汽车服务有限公司证明原件一份，证明原告车辆在南京恒欣裕汽车服务有限公司的修理情况；10.南京市道路运输协会出具的证明原件一份，证明原告车辆每天的平均收入情况；11.江苏方正保险公估有限公司保险公估报告书一份，证明原告车辆的损失评估情况；12.评估发票一张，证明公估费用情况；14.ETC清单一份，证明原告车辆在事故发生之前一直营运的事实；被告中国联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司向法庭提供的证据；15.机动车商业保险投保单一份及条款一份，证明被告保险公司履行了告知及说明义务。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赠礼道歉；消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。