wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1024民初702号原告:雷某某,男,汉族,威远县人，住威远县。被告:肖某,男,汉族，威远县人，住威远县。被告:简某,女,汉族,威远县人，住威远县。原告雷某某诉被告肖某、简某、余中华民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告自愿撤回对被告余中华的起诉，本院依法予以准许。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告余中华到庭参加诉讼，被告肖某、简某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告肖某、简某共同偿还借款10万元，借期内按月利率1.5%支付利息，逾期按月利率2%支付利息。事实与理由：被告肖某、简某向原告借款10万元，约定了借款利率，被告余中华进行担保。被告肖某、简某未归还借款。被告肖某、简某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，原告、王淑容(二人系夫妻)与被告肖某、简某、余中华签订抵押借款协议，约定被告肖某、简某用威远县严陵镇高阳街2号1栋1单元4层2号房屋，产权证201300023，抵押向原告借款10万元，期限暂定2年，至2016年7月28日，利息提前支付3个月，每季度付一次，一季度为4500元，到期10天不付息，利息增加50%。2年到期没有还清本金和利息，原告有权售房，房价定为22万元，被告肖某、简某主动将房屋交给原告，原告补上余下的12万元，双方不再找补。余飞同意担保。同日，原告在威远县严陵镇中国银行堰塘角支付大厅给付肖某10万元，肖某支付原告三个月利息4500元，被告肖某向原告出具收到原告10万元收条一张。被告肖某、简某将房屋产权证、土地使用权证交给原告。利息支付至2016年1月28日，借款到期后至今被告肖某、简某未归还借款。2015年12月31日，被告肖某、简某出具授权委托书：我们夫妻已将坐落在威远县严陵镇7号1幢1单元4层2号住房一套，建筑面积113.96平方米，所有权证号201300023号，土地使用权证号威国用2013第171号出卖，特全权委托雷某某办理房屋产权、水、电、气、闭路过户手续。并经四川省威远县公证处进行了公证。本院在诉讼中依法查封了威远县严陵镇高阳街7号1幢1单元4层2号住房一套，原告支付财产保全费1020元。本院认为：一、关于债务的合法性问题原告与三被告签订的抵押借款协议，借贷是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。被告肖某、简某将房屋产权证和土地使用权证交给原告，并出具借条，证明原告将借款支付给了被告肖某、简某。被告肖某、简某预先支付原告利息4500元，应当从借款本金中扣除，实际借款为95500元。该案借款事实清楚，客观真实，债权债务关系明确。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”之规定，被告肖某、简某向原告借款属于民事法律行为，原告与被告肖某、简某之间的借贷关系合法有效。二、关于抵押权问题依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”及第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，本案为不动产抵押，其未依法办理抵押登记，抵押权不成立。三、关于利息问题依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，借贷双方对借款利息进行了约定，被告肖某、简某应当按约定支付借款利息。被告肖某、简某逾期未归还借款，已构成违约，应当按约定支付违约金。约定的违约金超出了法定利率，原告要求按2%支付利息，符合法律规定。四、关于债务清偿问题依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及第一百零八条“债务应当清偿……”之规定，被告肖某、简某向原告借款95500元未偿还，被告肖某、简某应当承担返还原告借款的民事责任。原告要求被告肖某、简某返还借款，理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告肖某、简某于本判决生效之日起三日内返还原告雷某某借款95500元；从2016年1月28日至2016年7月28日止按月利率1.5%支付利息，从2016年7月29日至实际还清借款时止按月利率2%支付借款利息；二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告肖某、简某负担，本判决生效之日起三日内向本院缴纳。公告费600元，由被告肖某、简某负担在判决生效之日起三日内给付原告雷某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘达科人民陪审员  彭华东人民陪审员  刘 萍二〇一七年七月三日书 记 员  张唯巍
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初5556号之二原告：赵友才，男，1969年11月18日出生，汉族，个体经营户，住安徽省颍上县，委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。被告：无锡市硕放建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放通祥路32号，统一社会信用代码91320214136367944N。法定代表人：唐耀忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵臻淞、孙昊，江苏漫修律师事务所律师。原告赵友才与被告邹钟涛、无锡市硕放建筑安装工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年12月30日撤回对邹钟涛的起诉。被告无锡市硕放建筑安装工程有限公司认为原告赵友才在本案中存在捏造、虚构事实，伪造单据催讨钢材款，并进行虚假诉讼，无锡市公安局新吴分局对其涉嫌诈骗罪已立案侦查。该公司在于2017年6月26日向本院书面提交中止审理申请。本院经审查认为：原告赵友才涉嫌犯罪已于2017年4月14日被江苏省无锡市公安局新区分局立案侦查并被江苏省无锡市公安局新吴分局逮捕。本案必须以赵友才涉嫌的刑事案件审理的结果为依据，且案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 赵 锐二〇一七年七月十三日书记员 陈传伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3611号原告：李明生，男，被告：朱杰春，男，委托诉讼代理人：席树俊，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景闳，女。原告李明生与被告朱杰春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李明生、被告朱杰春委托诉讼代理人席树俊、杨景闳到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李明生向本院提出诉讼请求：1、判令被告负担原告房屋修理费4000元；2、判令被告负责安装原告大门上被破坏的“猫眼”；3、判令被告赔偿原告精神损失费2000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同住一单元的上下楼邻居，长期以来，被告家用水经卫生间与客厅隔墙及下水道管壁外向下渗透，破坏原告家墙面。2010年前后，经小区物业公司维修，曾有短期好转，但过了一两年又继续漏水，直到现在，使得原告家墙面污损越来越严重，经与被告多次协商，一直没有解决。2017年5月23日，被告家中又有水流到原告家卫生间地面，当晚九点多，被告到原告家门口大闹，破坏了原告家门上的“猫眼”。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：1、原告家房屋漏水与被告无关，责任不在被告，被告曾多次到现场查看，并找了工人到现场，工人到现场后认为漏水和被告无关；2、2017年5月23日，被告确实到原告家敲门，但并未大吵大闹，可能是敲门时候损坏了“猫眼”，被告同意对“猫眼”进行维修或更换；3、本案不宜适用小额诉讼程序审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：淮阴区某区A-7-503室房屋系原告李明生所有，淮阴区某小区A-7-603室房屋系被告朱杰春与其妻子杨景闳共同所有，原、被告系住同一栋楼同一单元的上下层邻居。原告所有的房屋客厅西北角与卫生间相交的墙底角及墙顶角存在受损情况。案件审理过程中，原告李明生向本院口头申请对房屋墙体出现霉变情况与被告家是否存在因果关系进行鉴定，但未提交鉴定申请书，后放弃申请鉴定。本院认为：一、本案是否应适用小额诉讼程序审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼程序案件审理有异议的，应当在开庭前提出。被告方在庭审答辩阶段对本院适用小额诉讼程序审理本案存在异议，未在法律规定的期限内提出，故本院对于被告的该项意见不予采纳。二、被告是否应赔偿原告房屋修理费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。李明生主张其房屋受损是由于被告家的原因造成，在庭审提交了房屋受损的照片，但该照片无法认定李明生所有的位于某的房屋受损与被告之间存在因果关系，原告又无其他证据予以补充，故对于原告要求被告赔偿其房屋修理费4000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。三、原告家房屋大门上的“猫眼”是否是被告损坏，被告是否应当予以修复。庭审中，被告朱杰春认可原告家房屋大门上的“猫眼”是由于其不慎导致损坏，并同意予以修复或更换。四、原告要求被告赔偿其精神损失费是否具有法律依据。本院认为，精神损害赔偿时权利主体因其人身权益受到不法侵害而使其遭受精神痛苦或精神受到损害而要求侵权人给予赔偿的一种民事责任。本案中，原告所举证据不能证明被告是其房屋受损的直接侵权人，且精神损害是民事主体因人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或使其精神痛苦的客观状态，房屋墙体受损并不会必然导致原告的精神上的痛苦和压力，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱杰春于本判决发生法律效力之日起五日内修复原告李明生所有的淮阴区某小区A-7-503室房屋大门上的“猫眼”，如不能修复，则进行更换；二、驳回原告李明生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明生负担。本判决为终审判决。审判员 张 颖二〇一七年七月十一日书记员 万思娣
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执174号之二申请执行人：林海洋，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人：龚金榕，男，1978年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人林海洋与被执行人龚金榕民间借贷纠纷一案中，申请执行人林海洋于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人龚金榕的财产情况进行查询，查明被执行人龚金榕有少量银行存款。2017年1月18日，本院作出（2017）闽0304执174号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款。次日，本院通过司法查控系统对被执行人龚金榕的银行存款实施冻结，账户实时余额为8943.05元。7月7日，本院划拨了被执行人龚金榕的银行存款11996.9元，因申请执行人林海洋在本院有作为被执行人的未结案件，扣除诉讼费900元、执行费1100元后，剩余的执行款9996.9元已转入（2016）闽0304执1662号执行案件。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能在举证期限内提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  何国立二〇一七年七月十二日书记员  林仙芳
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0623民初690号原告：邱家露，男，1984年3月5日出生，汉族，居民,初中文化,住四川省中江县。委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。被告中江县众凯建材有限公司，住所地中江县凯江镇朝阳东路161号。法定代表人：王斌。被告：吴南光，男，1967年5月6日出生，汉族，小学文化,住四川省中江县。原告邱家露与被告吴南光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，因被告吴南光下落不明，于2017年3月28日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱家露的委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告吴南光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱家露向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金50000.00元及资金利息(从2014年7月8日起计至还清之日止，按照年利息24%计算）；诉讼中，原告将资金利息变更为从2017年2月2日起按年利率6%计算至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邱家露与被告系朋友关系。2014年7月8日，被告吴南光因承包工程缺乏流动资金找到原告要求借款50000.00元。同日，双方签订了《借款合同》，约定借款金额为50000.00元，还款期限为2014年9月7日；逾期不还，借款利率则从逾期之日起按约定利率加收100%；合同未约定借款资金利息。签订《借款合同》当日，原告按约向被告提供了现金50000.00元，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到邱家露处现金人民币50000.00元（大写伍万元正）借款人：吴南光，2014年7月8日。”借款到期后，被告未按约归还。原告向被告催收借款，2016年10月27日，被告在上述《借款合同》上书面承诺：“此借款定于旧历春节前（2017年2月1日前）归还，此借款合同借据同时有效。借款人：吴南光，2016年10月27日。”上述借款展期期限届满后，被告仍未向原告归还借款。被告吴南光未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告邱家露围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据系书证，具备证据三性，且被告吴南光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应依法承担对其不利的法律后果。故对原告提供的借条等证据予以采信，对原告主张的被告借款后未归还借款的事实予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，原告为证明其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了双方签订的《借款合同》以及被告出具的借条。原告提供的《借款合同》及借条为书证原件，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告的主张行使抗辩的权利，原告现要求被告偿还借款本金50000.00元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款资金利息问题，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于原告与被告在借款时约定了逾期利率，按照上述法律规定，原告要求从展期届满次日即从2017年2月2日起按年利率6%计算逾期资金利息至付清之日止的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴南光于本判决生效后十五日内向原告邱家露偿还借款50000.00元及资金利息（从2017年2月2日起按年利率6%计算，计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被告吴南光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  曾 福人民陪审员  夏时理人民陪审员  黄玉连二〇一七年七月四日书 记 员  魏浩然
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更132号罪犯岩温，男，1981年5月3日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）西刑初字第374号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月28日作出（2014）云高刑终字第207号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月18日起至2027年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2056号申请执行人：马瑞，男，1986年9月8日出生，汉族，住江苏省。被执行人：上海晖凡市政工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁峰。申请执行人马瑞与被执行人上海晖凡市政工程有限公司向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲(2016)办字第1791号裁决书已经发生法律效力。该裁决书载明上海晖凡市政工程有限公司应支付马瑞工资差额人民币43282元，但上海晖凡市政工程有限公司并未履行上述付款义务，现申请执行人马瑞向本院申请执行，要求被执行人上海晖凡市政工程有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院立案后依法向被执行人上海晖凡市政工程有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海晖凡市政工程有限公司至今未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海晖凡市政工程有限公司的财产状况，未查得被执行人上海晖凡市政工程有限公司有可供执行的财产。此外，本案被执行人于本院它案中亦作为被执行人未能履行支付义务，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他实际可供执行的财产线索。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产的情况表、谈话笔录等材料为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执2056号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 晔审 判 员  戚润华代理审判员  张 凯二〇一七年七月十三日书 记 员  潘文君
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初872号原告：徐瑞明，男，1980年5月9日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。被告：王文博，男，1986年3月12日生，汉族。原告徐瑞明与被告王文博债务转移合同纠纷（立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞明到庭参加诉讼、被告王文博经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐瑞明向本院提出诉讼请求：要求判令王文博给付欠款30万元及逾期利息（按同期银行利率计算）。事实和理由：我通过同学何建国认识王文博，后王文博向我借款30万元用于工程周转，并与2017年1月24日出具借据一枚，约定2017年4月1日还款。现还款期限已届满，经我多次索要，王文博均以各种理由拒绝还款，几次协商未果，故起诉，望法院支持诉请。王文博未提出答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年1月24日，王文博为徐瑞明出具借据一枚。借据约定借款金额为30万元，上款系：今借到徐瑞明人民币叁拾万元整，用于工程周转。还款日期为2017年4月1日；2.2017年5月24日，何建国出具债务转移情况说明一份。该说明书载明：说明人于2015年11月20日至2016年12月期间因承建工程资金短缺，在徐瑞明处陆续借款多次，借款期间说明人亦进行了部分还款。2017年1月24日，说明人与徐瑞明对上述借款、还款往来进行核对，说明人尚欠徐瑞明未偿还借款150万元。因说明人无力偿还150万元借款，故说明人提供了五名具有还款能力的自然人(贡立雨、王文博、王文博、赵长秋、刘洪武)进行债务转移，上述五人作为债务承接人承担偿还责任。在征得债权人徐瑞明及上述五人的同意后，约定：说明人尚欠徐瑞明的150万元，由上述五名债务承接人各承担30万元偿还责任，并一致同意由各债务承接人于2017年1月24日分别向债权人徐瑞明以工程周转用款为由出具30万元借据，于2017年4月1曰还款。五名债务承接人己于2017年1月24日分别向徐瑞明按上述约定出具了借据，但还款期届满后至今未按照约定还款。本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。具体到本案，徐瑞明在庭审中的陈述与债务转移情况说明中的内容基本一致。通过对徐瑞明的陈述、何建国出具的情况说明及王文博出具借据行为的分析，可以认定何建国将债务转移给王文博的行为是经过徐瑞明同意的。三方之间的债务转移行为是符合相关法律规定的，依法应予以保护。王文博应按照约定及相关法律规定承担相应的给付责任。徐瑞明的诉讼请求应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：王文博于本判决生效后七日内给付徐瑞明欠款本金30万元及利息（利息从2017年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2900元由王文博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张明兢二〇一七年七月六日书记员  张立卫
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1065号罪犯雷德才，男，1970年4月14日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯雷德才在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）渝四中法刑初字第00034号刑事判决，认定雷德才犯贩卖毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯及毒品再犯，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2015年1月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。本院认为，罪犯雷德才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯雷德才减去有期徒刑七个月。（刑期起止时间为：自2013年4月22日起至2023年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 李山中审判员 庞志红二〇一七年七月五日书记员 杨思睿
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0122民初675号原告：支开社，男，1964年10月29日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：刘伟，男，1966年8月1日出生，汉族，居民。被告：陕西智宸伟业实业有限公司，住所地：西安市北二环以北文景以西文景花园2幢1单元10402室。法定代表人：张彬萍，系该公司董事长。原告支开社诉被告刘伟、陕西智宸伟业实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告支开社于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支开社自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告支开社撤诉。案件受理费4300元（原告已预交），退还给原告支开社。审 判 长  惠文娟代理审判员  郭训兵人民陪审员  张 扬二〇一七年七月三日书 记 员  刘婧娜
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1387号原告：赵国良。被告：东营市垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会。法定代表人：刘森林，主任。本院在审理原告赵国良与被告东营市垦利区垦利街道办事处夹河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵国良于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国良的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵国良撤回起诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告赵国良负担。审判员  尚学三二〇一七年七月三十一日书记员  盖辽菁
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 调 解 书（2017）内2526民初498号原告罗藏东柱，男，1967年2月26日出生，汉族，无职业。被告苏道那木斯楞，男，1984年4月25日出生，蒙古族，牧民。被告毕力格，女，1978年4月20日出生，蒙古族，牧民。原告罗藏东柱与被告苏道那木斯楞、毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗藏东柱诉称，2016年5月24日，二被告自原告处借款人民币5，000.00元，并出具借条一枚，约定秋天还款。后于2016年11月26日，二被告再次借款12，000.00元，并出具借据一枚，约定十天后还款，但一直未能还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款17，000.00元及利息从借款之日起按年利率24%计算至借款全部还清之日止；另本案诉讼费由二被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告苏道那木斯楞、毕力格于2017年10月1日之前一次性偿还原告罗藏东柱借款17，000.00元。二、双方当事人就本案再无任何纠纷。案件受理费225.00元，减半收取112.50元由被告苏道那木斯楞、毕力格承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  金治华二〇一七年七月十日书记员  赵 君
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821财保22号申请人陈祥绪，男，1953年11月13日出生，汉族，居民，住广西合山市。申请人姚日清，女，1953年8月24日出生，汉族，居民，住广西合山市。上述两申请人共同委托代理人陈龙飞，广西坤润律师事务所律师。被申请人黄耀坤，男，1989年6月12日出生，汉族，居民，住平南县。被申请人赵成良，男，成年，汉族，居民，住平南县。申请人陈祥绪、姚日清与被申请人黄耀坤、赵成良因机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人赵成良所有的桂Ｒ×××××号轻型普通货车一辆，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈祥绪、姚日清提出诉前财产保全申请是因机动车交通事故所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：就地扣押登记在被申请人赵成良名下的桂Ｒ×××××号轻型普通货车(车辆识别代号:LTA1222L3E2024677，品牌型号:田野牌BQ1030N4VS,该车存放于平南县平南镇粤龙汽车修理厂停车场内)一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  吴伟文二〇一七年七月十三日书记员  黄 敏
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄄执字第751-5号申请执行人秦永明，男，住山东省鄄城县。被执行人常洪强，男，住山东省鄄城县。被执行人李洪强，男，住山东省鄄城县。被执行人赵伟，男，住山东省鄄城县。申请执行人秦永明申请执行被执行人常洪强、李洪强、赵伟建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1073号民事判决书向被执行人常洪强、李洪强、赵伟送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人常洪强在中国银行股份有限公司鄄城支行有工资账户（账号：24×××32）、被执行人赵伟在中国银行股份有限公司鄄城支行有工资账户（账号：20×××69），现需依法冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常洪强在中国银行股份有限公司鄄城支行的工资账户90000元（账号：24×××32）；冻结被执行人赵伟在中国银行股份有限公司鄄城支行的工资账户90000元（账号：20×××69）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年七月二十六日书记员  张春杰
山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终488号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）马晓兵，男，1984年10月5日出生于山西省平遥县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省太原市，案发前住本市。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月11日被太原市公安局杏花岭分局抓获，同年7月12日临时羁押于太原市第一看守所，同年7月14日被山西省稷山县公安局刑事拘留，同年8月21日被山西省稷山县公安局取保候审。2016年8月11日被太原市公安局迎泽分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人王俊琪，男，1961年9月11日出生于山西省稷山县，汉族，大专文化，系稷山县人大常委会办公室工作人员，户籍地山西省稷山县，案发前住址同户籍地。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月16日被山西省稷山县公安局刑事拘留，同年7月22日被山西省稷山县公安局取保候审。2016年8月11日被太原市公安局迎泽分局逮捕。2016年9月，因本案事实，被中共山西省稷山县纪律检查委员会给予其开除党籍，留党察看二年的处分。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人马晓兵、王俊琪犯诈骗罪，于2017年5月2日作出（2017）晋0106刑初130号刑事判决。一审宣判后，原审被告人马晓兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2013年4月，在本市迎泽区五一东街，被告人马晓兵以能给王俊琪的亲属邓佳办理合同制民警工作为由，骗取王俊琪人民币7万元。2014年11月，被告人马晓兵以同样理由，再次骗取王俊琪人民币1万元。案发前，被告人马晓兵分两次共退还王俊琪人民币1.5万元。剩余6.5万元未退还，占为已有。2013年6月至9月期间，被告人马晓兵、王俊琪以能给荆某介绍的学生办理专升本和对口升学为由，分次骗取学生家长人民币共21万元。2013年7月，经荆某同意，王俊琪将21万元中的2万元借给王俊琪的朋友鲍某。王俊琪又将21万中的人民币9万元支付给被告人马晓兵办理学生专升本和对口升学，剩余10万元据为已有。案发前的2013年11月，被告人马晓兵分两次退还王俊琪人民币5.5万元。案发前的2013年年底，被告人王俊琪退还荆某人民币4万元。案发后的2015年7月，被告人王俊琪亲属退缴人民币14万元至公安机关。综上，被告人马晓兵诈骗数额为10万元，被告人王俊琪诈骗数额为11.5万元。被告人王俊琪得到被害人的谅解。2015年5月25日，2015年6月5日，被告人王俊琪、马晓兵分别接稷山县公安局电话通知，到案接受询问，各自如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人马晓兵、王俊琪在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人荆某的陈述，被告人马晓兵、王俊琪的庭前供述，户籍证明，证人张某、鲍某的证言，稷山县公安局对王俊琪、马晓兵的询问笔录、立案决定书，到案经过，银行查询记录，汇款凭证，账户历史明细，短信内容复印件，被告人王俊琪账户交易记录，收条复印件，太原市公安局万柏林分局报名表，山西省稷山县人大常委会办公室出具的工作证明，中共稷山县人大常委会支部委员会出具的党组织关系证明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审认为，被告人马晓兵、王俊琪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，均属数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马晓兵多次诈骗他人，酌情从重处罚。被告人马晓兵、王俊琪在本案立案侦查前，接公安机关电话通知，到案接受询问，如实供述犯罪事实，系自首，均可减轻处罚。在本案案发后，被告人王俊琪的亲属能主动代王俊琪退赔全部赃款，得到被害人的谅解，均可酌情对被告人王俊琪从轻处罚。被告人马晓兵、王俊琪各自辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。被告人王俊琪的辩护人当庭提供的第一至第三项证据，本院予以采信。其提供的第四项证据，根据审理查明的其它情节，王俊琪具有诈骗犯罪故意，故对此证据不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的解释》第一条第（一）项，第（二）项之规定，判决如下：一、被告人马晓兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人王俊琪犯诈骗罪，免予刑事处罚。三、继续追缴被告人马晓兵犯罪所得款人民币六万五千元发还王俊琪；继续追缴被告人马晓兵犯罪所得款人民币三万五千元发还专升本、对口升学被害人。四、将被告人王俊琪亲属主动退缴、扣押在公安机关的人民币十四万元，由侦查机关按数发还专升本、对口升学被害人。上诉人马晓兵的上诉意见：上诉人到案后认罪，悔罪，具有自首情节、系初犯、偶犯。请求二审依法改判。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人马晓兵及原审被告人王俊琪以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，均属数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为均已构成诈骗罪。原公诉机关指控罪名成立。关于上诉人所提上诉意见，本院认为，上诉人系自首、如实供述犯罪事实等情节，原审在判决中已经予以认定，并在量刑时予以体现，本院不再重复评价。其所提初犯、偶犯等上诉意见，并非法定从轻减轻情节，其亦未能赔偿被害人的损失，综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 张顺军审判员 孙 鹏二〇一七年七月十日书记员 赵 乐
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0113执236号申请执行人：吴三英，女，汉族，1967年12月4日出生，住武汉市汉南区。被执行人：武汉康利达制药有限公司。住所地：武汉市汉南区湘口街吉顺路*号。法定代表人：吴宏桥，该公司总经理。原告吴三英与被告武汉康利达制药有限公司劳动争议纠纷一案,武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出的汉劳人仲裁字（2017）第19-1号仲裁裁决书,已经发生法律效力。权利人吴三英向本院申请执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。2017年7月12日，申请执行人吴三英向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字（2017）第19-1号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄跃进审判员  李学善审判员  黄 氢二〇一七年七月十三日书记员  石忠玉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初158号原告：张世敏，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：马学锦，女，生于1969年6月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。系原告张世敏之妻。被告：罗树康，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告张世敏与被告罗树康劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后。审理中因被告罗树康去向不明，诉讼文书采用公告送达，遂依法适用普通程序进行审理。原告张世敏于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世敏提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张世敏撤回起诉。案件受理费25元，公告费300元，合计325元，由原告张世敏负担。审 判 长  姜 旭人民陪审员  肖廷琼人民陪审员  张天君二〇一七年七月四日书 记 员  罗晞桁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初3584号原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，个体。委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。被告阿拉德日吐，男，1985年4月13日出生，蒙古族，农民。原告白龙诉被告阿拉德日吐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告白龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白龙撤诉。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。审判员  朝鲁门二〇一七年七月五日书记员  王 潇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初8495号原告：郑州市宜工租赁有限公司，住所地：郑州市二七区德化街100号5层514号。法定代表人：付荣亮，该公司总经理。被告：鹿邑县恒发建筑工程有限公司，住所地：杨湖口乡油坊张村。法定代表人：张保坤，该公司执行董事。原告郑州市宜工租赁有限公司与被告鹿邑县恒发建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市宜工租赁有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市宜工租赁有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市宜工租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市宜工租赁有限公司承担。审判员  郑宏辉二〇一七年七月二十一日书记员  赵晓阳
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初1039号原告：王臻方，男，1985年7月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：王春菊，女，1974年10月12日出生，汉族，住虎林市杨岗镇。被告：张东升，男，1983年11月19日出生，汉族，住虎林市杨岗镇。原告王臻方与被告张东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王臻方的委托诉讼代理人王春菊及被告张东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王臻方向本院提出诉讼请求：1.要求被告张东升立即偿还借款本金60000元，自2013年2月15日起按本金60000元，月利率10‰给付利息直至借款实际偿还之日止；2.由被告张东升承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张东升因有急事急需用钱于2014年2月15日向原告借款人民币67200元，现原告多次找被告索要欠款，被告拒不给付。原告诉讼至法院，要求依法判令被告张东升立即偿还借款本金60000元，自2013年2月15日起按本金60000元，月利率10‰给付利息直至借款实际偿还之日止，并由被告张东升承担本案诉讼费用。被告张东升辩称，起诉与事实不相符，钱是王福春借的，我没借钱，我只是个见证人。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据：借据原件，证明王福春与被告张东升向原告借款的事实。被告张东升对该证据有异议，称其只是见证人，不是借款人，但未提供有效证据予以反驳，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于被告提交的证据：王福春情况说明一份，证明是王福春向原告借钱，被告张东升是见证人。原告王臻方对该证据有异议，认为是王福春与被告张东升两人借款，谁用的钱不知道，经本院核实，王福春与本案有利害关系，不能证明与本案有关联性，本院不予确认。被告张东升于2013年2月15日向原告借款人民币60000元，于2014年2月15日重新为原告出具借据，双方约定月利率10‰，2014年月底偿还利息7200元，如未偿还，将利息7200元计入借据本金。现原告找被告索要欠款，被告拒不给付。原告诉讼至法院，要求依法判令被告张东升立即偿还借款本金60000元，自2013年2月15日起按本金60000元，月利率10‰给付利息直至借款实际偿还之日止，并由被告张东升承担本案诉讼费用。本院认为，被告张东升于2014年2月15日向原告王臻方借款人民币60000元，有原告提交的借据为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护，被告张东升应当按照合同约定履行还款义务。综上所述，原、被告双方虽未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方约定借期月利率为10‰，符合法律规定，依法予以认定。被告张东升主张其是见证人，不是借款人，无有效证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张东升于本判决生效后十日内给付原告王臻方人民币60000元，并自2013年2月15日起按本金60000元，月利率10‰给付利息直至借款实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取995元，由被告张东升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇一七年七月五日书记员  徐晨娟
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2015）柳执字第31-1号申请执行人：刘瑞琴，女，1985年2月5日生，汉族，柳林县人。被执行人：宋生明，男，1984年4月3日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第231号民事判决书关于申请执行人刘瑞琴与被执行人宋生明离婚纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现查明，被执行人宋生明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宋生明银行存款50850元。本裁定立即执行。审判员 王 飞二〇一七年七月五日书记员 胡利文
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执170号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：陈近根，男，1957年2月10日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人陈近根借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（1999）干琴民初字第257号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金400元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费50元及案件受理费100元。在执行过程中，1.本院于2017年1月16日向被执行人陈近根发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年3月2日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人陈近根名下相关财产信息，发现被执行人陈近根名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人陈近根工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人陈近根户籍所在地、住所地调查，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年4月5日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人陈近根纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈近根经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的1506.6元，执行到位标的0元，未执行标的1506.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年七月二十五日书记员  艾舞兰
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0622民初598号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿某某，职务经理。委托诉讼代理人：张某某，系该公司员工。被告：廉某某，男，成年，汉族，应县人。原告垫富宝投资有限公司诉被告廉某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。本案在审理过程中，经调查，被告廉某某已于2017年4月15日因交通事故死亡。本院经审查认为，基于本案被告廉某某一方当事人死亡，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告垫富宝投资有限公司已经预交的案件受理费391元，不予退还。审判员  王宏海二〇一七年七月十四日书记员  孟素军
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更93号罪犯武兴良，男，1989年10月1日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年5月28日作出普中刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人武兴良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并由被告人武兴良、数礼昌及附带民事诉讼被告人李雄连带赔偿附带民事诉讼原告胡兴美经济损失人民币27891元，除已经支付的26000元，还应赔偿1891元。宣判后，被告人武兴良不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）普中刑初字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯武兴良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯武兴良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯尚未履行完毕附带民事诉讼赔偿金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武兴良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武兴良减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月6日起至2028年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初1822号原告：杨金福，男，1955年2月16日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。被告：韩兴（曾用名韩雪），男，1977年9月15日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告杨金福与被告韩兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。杨金福向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿违法侵权所造成的各项经济损失8600元。事实和理由：2015年至2016年年底，被告在原告承包的林地里违法强行抢种宜林地2垧，造成原告损失8600元。本院经审查认为，原告的诉讼请求不明确，原告杨金福的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨金福的起诉。案件受理费25元返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  胡文建二〇一七年七月三日书记员  邢 齐
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执195号申请执行人孙君臣，公民身份号码230227195807092310，男，1958年7月9日出生，汉族，工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙沙小区6号楼丙2单元601室。被执行人段兰忠，公民身份号码232622197712154532，男，1977年12月15日，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县建边农垦社区B区一委97号。被执行人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市东风新村经三街西侧。法定代表人张庆国，该公司总经理。被执行人黑龙江农垦飞腾物流有限公司，住所地黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县绿色草原牧场二区。法定代表人赵奇，该公司总经理。本院在执行孙君臣申请执行段兰忠、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、黑龙江农垦飞腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2660号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金龙审判员  李春晓审判员  霍立臣二〇一七年七月四日书记员  曹建国
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执809号之一申请执行人：黄永杨，男，汉族，1972年8月生，住腾冲市。被执行人：黄绍金，男，汉族，1987年11月生，住腾冲市。申请执行人黄永杨与被执行人黄绍金民间借贷纠纷一案，经本院经审理作出（2016）云0581民初2546号民事调解书，该民事调解书生效后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的560000元，在执行过程中，将被执行人黄绍金位于腾冲市固东镇新街子（土地证号：腾土国用1996第XXX号）的土地一宗和地上附属物及黄绍金向腾冲市明光镇沙河村委会承包“老虎咬牛处傈僳地基”2372.8亩山林（林权证号：腾林证字2007第XXX号）80％的份额以2214400元抵偿给各申请执行人共同所有，抵偿各申请执行人50％的债务，本案申请执行人黄永杨受偿280000元。上述财产抵偿后被执行人黄绍金暂无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  濮进华二〇一七年七月三日书记员  陈耀斌
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执855号申请执行人:兰州鹏远商品砼构件有限责任公司，住所地兰州市西固区西固西路西柳沟474号。法定代表人：潘永清，该公司董事长。被执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路555号。法定代表人：胡岩，该公司董事长。申请人兰州鹏远商品砼构件有限责任公司与被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2017)甘0104民初145号民事判决书已发生法律效力，确定：“甘肃第四建设集团有限责任公司给付兰州鹏远商品砼构件有限责任公司欠付货款235355.4元、经济损失1569元，合计236924.4，于判决生效后十日内日履行完毕。减半收取的案件受理费2427元，由甘肃第四建设集团有限责任公司承担。”因义务人甘肃第四建设集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月11日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃第四建设集团有限责任公司在金融机构存款242841（含执行费、迟延履行利息）元；或扣留、提取被执行人的到期收入242841（含执行费、迟延履行利息）元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年七月二十六日书记员  李晓桐
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6153号起诉人：包正银，男，汉族，1975年7月28日生，现住址：昆明市新螺蛳湾。本院收到起诉人包正银诉云南惠丰工程建设有限公司（以下简称“惠丰公司”）的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令惠丰公司立即支付拖欠起诉人的劳务费300000元，并承担该款自2016年2月9日至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息;2、本案诉讼费由惠丰公司承担。事实和理由：2013年，惠丰公司承包了昆明市地铁首期工程北部汽车客运站上盖物业项目施工。2013年11月，惠丰公司将该项目3层-6层的木工劳务项目发包给起诉人施工。后起诉人即组织人力、物力进行施工并保质保量完成了全部劳务工程。2015年10月15日，经双方结算确认：起诉人施工完成的劳务项目总工程价款为2138600元，惠丰公司承诺工程余款除质保金2%外，于2016年2月8日前分两次付清，质保金在工程竣工验收合格后一次性付清。之后惠丰公司支付了起诉人78600元劳务费，便以各种理由推诿。为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，惠丰公司将承包的昆明市地铁首期工程北部汽车站上盖物业项目施工中的3层-6层的木工劳务项目发包给起诉人，属于建设工程施工合同，应由不动产所在地人民法院管辖，本案中因工程所在地不在本辖区，本院无管辖权。故，起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人包正银的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 肖 非二〇一七年七月五日书记员 游天宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21455号申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。法定代表人：邹锦标，总经理。被执行人：张玉强，男，1967年11月27日出生，住天津开发区，本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人张玉强物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执21455号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一七年七月五日书记员  王帅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5411号原告张玉团，男，1953年6月5日生，汉族，住胶州市。被告陈玉忠，男，1967年8月19日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告张玉团与被告陈玉忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈玉忠的起诉。本院认为，原告现自愿申请撤回对被告陈玉忠的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张玉团撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑培臣二〇一七年七月五日书记员  孟红坡
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审210号申请执行人杭州市富阳区环境保护局。法定代表人李百山，该局局长。被申请执行人杭州富阳恒洁汽车维修服务有限公司。法定代表人施江涛。申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年7月19日向本院申请执行富环罚[2016]286号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2016年10月17日作出富环罚[2016]286号行政处罚决定，认定被申请执行人杭州富阳恒洁汽车维修服务有限公司的汽车维修项目于2013年通过环评审批但需配套的环保设施未经环保竣工验收，该维修项目就正式投入运行。检查时被申请执行人汽车维修项目正常运作，但处理烤漆房废气设施内未按环评审批要求安装活性炭，经进一步调查，该行为于2015年7月延续至今。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出以下处罚：1、责令汽车维修项目停止运行；2、罚款15000元。处罚决定书于2016年10月24日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年6月20日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年10月17日作出的富环罚[2016]286号号行政处罚决定中第1项内容，由杭州市富阳区环境保护局负责实施。二、准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2016年10月17日作出的富环罚[2016]286号号行政处罚决定中第2项内容，由本院立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞金大审 判 员 张国其审 判 员 刘珍玲二〇一七年七月二十日代书记员 许珊珊
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑1083执55号申请执行人:哈尔滨市东亚建筑工程公司，住所地黑龙江省宾县滨州镇南城大。法定代表人：孟凡华，男，该公司经理。委托代理人:张庆贵,海林市城区街道法律服务所法律服务工作者。被执行人：黑龙江省多达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县党委路59号。法定代表人：蒋庆宝，男，该公司经理。本院在执行申请执行人哈尔滨市东亚建筑工程公司与被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年8月4日作出的(2016)黑1083民初559号民事判决书确认:被告黑龙江省多达房地产开发有限公司给付原告哈尔滨市东亚建筑工程公司工程款人民币2820000元，案件受理费14680元由被告黑龙江省多达房地产开发有限公司负担，经财产调查被执行人黑龙江省多达房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请执行人哈尔滨市东亚建筑工程公司于2017年7月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈富友审判员  崔海峰审判员  王燕萍二〇一七年七月四日书记员  李思宇
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执354号申请执行人平罗县环境保护局。住所地：平罗县玉皇阁大道。法定代表人谭生奇，平罗县环境保护局局长。被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：平罗县红崖子乡。法定代表人王军，宁夏金海永和泰冶化有限公司总经理。申请执行人平罗县环境保护局与被执行人宁夏金海永和泰冶化有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的(2016)宁0221行审12号行政裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。依据本院((2016)宁0221行审12号行政裁定书确定的内容，被执行人应支付执行款379068元。本案在执行过程中，未执行标的379068元；执行费5586元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执行人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产、车辆登记信息，也无房产、车辆登记信息;且被执行人因涉及其他案件，其工商档案及土地已被其他法院查封；该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)宁0221行审12号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  杜 治审判员  杨金国二〇一七年七月十七日书记员  张小伟附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初3518号原告：成都屹天浩汽贸有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇双林路200号1层200号。法定代表人：李仁彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李磊，男，1993年12月9日出生，汉族，住成都市成华区,该公司员工，一般代理。被告：马均艳，女，1988年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在审理原告成都屹天浩汽贸有限公司诉被告马均艳挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告成都屹天浩汽贸有限公司向本院申请撤回对被告马均艳的起诉。本院认为，原告成都屹天浩汽贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准予原告成都屹天浩汽贸有限公司撤回对被告马均艳的起诉。本案案件受理费减半收取150元，由原告成都屹天浩汽贸有限公司负担。审判员  余刚义二〇一七年七月三十一日书记员  陈 茜
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1791执700号申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，通知被执行人履行调解书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人孙文华名下房产一处（产权证号：0****4，建筑面积为***平方米），查封期限为三年。二、查封被执行人韩清波名下房产一处（产权证号：2****4，建筑面积为***平方米），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇一七年七月十二日书记员  郑鲁明
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执344号申请执行人：上海闸北城市建设有限公司，住所地上海市灵石路1177弄2号。法定代表人：徐建芳,总经理。委托诉讼代理人：陈国培，该公司部门经理。被执行人：天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室。法定代表人：尹勇强，总经理。关于申请执行人上海闸北城市建设有限公司与被执行人天津海申传奇置业有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年6月8日作出[2016]津仲裁字第603号裁决书。申请执行人上海闸北城市建设有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人天津海申传奇置业有限公司住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：天津仲裁委员会作出的[2016]津仲裁字第603号裁决由天津市河北区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  曹国英代理审判员  解翠敏代理审判员  王再兴二〇一七年七月二十五日书 记 员  郭军伟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第二百二十四条第二款：法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8775号原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。负责人：任莉，该行行长。被告：张春英，女，汉族，1974年2月27日出生，住西安市灞桥区。被告：韦统成，男，汉族，1979年9月2日出生，住西安市灞桥区。被告：西安陆港愿景置业有限公司，住所地：西安国际港务区港务大道6号北板房D101号。法定代表人：姜李博。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张春英、韦统成、西安陆港愿景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。代理审判员  李多萌二〇一七年七月七日书 记 员  白 静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0902民初2418号原告：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地。负责人：刘洪波，行长。委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。被告：孙强，男，1969年10月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：毛民，女，1968年8月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告中国工商银行股份有限公司泰安分行（以下简称工行泰安分行）与被告孙强、毛民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泰安分行行的委托代理人李涛、被告孙强到庭参加了诉讼。被告毛民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行泰安分行向本院提出诉讼请求：1.原告与被告孙强、毛民签订的《个人借款/担保合同》提前到期，被告立即偿还借款本金123461.29元，支付借款利息等（截至2017年4月18日为9997.38元，剩余利息、罚息、复利计算至实际还清之日）；2.原告对抵押物泰山区望岳小区C区回迁楼12号楼3单元3××号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费、保全费及原告为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，被告孙强、毛民与原告签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告向原告借款20万元用于装修，还款方式为按月等额本息还款法，借期为120个月。同时被告将其所有的位于泰山区望岳小区C区回迁楼12号楼3单元3××号房产向原告设定抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后原告按约向被告支付了20万元的贷款，但是被告未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告孙强辩称，借款属实，与被告毛民已经离婚了。被告毛民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，被告孙强（借款人、抵押人）、毛民（共同借款人、抵押物共有人）与原告工行泰安分行签订《个人借款/担保合同》一份，约定：被告孙强、毛民向原告借款200000元，用途为装修；借款期限120个月，自2006年6月1日至2025年5月31日，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；借款人授权贷款人将贷款一次划入孙强账户；还款方式为按月等额本息还款法，如未按约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在贷款利率基础上加收30%确定；抵押物为位于泰安市望岳小区C区回迁楼12号楼3单元305室房产，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权费用等；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2011年3月9日，原告工行泰安分行向被告孙强发放贷款200000元，并出具借款凭证。被告孙强在借款凭证上签字并捺印。合同履行过程中，被告孙强、毛民未按合同约定足额偿还借款。原告向本院提交欠款明细一份证实，截至2017年7月11日，被告当前逾期期数19期，尚欠本金123461.29元，利息、罚息、复利共计12048.69元。2011年1月27日，原告工行泰安分行与被告孙强就位于泰安市望岳小区C区回迁楼12号楼3单元3××号房产（房产证号泰房权证泰字第××号）办理了房屋他项权证书，他项权证号为泰房他证泰字第0345**号。原告提交其与山东东岳律师事务所签订的《委托代理合同》一份及山东省高级人民法院的（2016）鲁民申1049号民事裁定书一份，欲证实其支出律师代理费8900元，在没有打款凭证的情况下，被告也应该依据合同支付律师代理费。另查明，被告孙强与毛民于2016年10月26日登记离婚。原告称对此情况不清楚，且债务系婚姻关系存续期间双方签字认可的债务，应当由两被告承担共同还款责任。本院认为，原告与被告孙强、毛民签订的《个人借款/担保合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律的规定，属有效合同。合同当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告根据合同约定实际交付给被告孙强贷款200000元，被告应按照合同约定的借款期限及时偿还借款本息。截至2017年7月11日，被告孙强、毛民已经逾期19期，尚欠本金123461.29元，利息、罚息、复利共计12048.69元，被告未按规定期限足额支付借款本息，已经构成违约。现原告要求宣布双方签订的《个人借款/担保合同》立即到期，并要求被告偿还本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。自2017年7月12日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利，应当按照借款合同约定的利率进行计算。被告孙强与被告毛民系夫妻关系，双方虽于2016年10月26日办理离婚手续，但该案涉及贷款系发生在婚姻关系存续期间，且被告毛民作为本次贷款的共同借款人在合同中签字，应当对该笔贷款承担共同还款责任，故对原告要求被告毛民承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙强、毛民以共同共有的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押权登记，系其真实意思表示，内容合法有效，原告主张对抵押的房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张实现债权的费用，按照合同约定应由借款人承担。原告庭审中只提交委托代理合同一份，但未提供实际支付款项的证据，不足以证实为实现债权的实际花费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告孙强、毛民于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款本金123461.29元；二、被告孙强、毛民于本判决书生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰安分行借款利息、罚息、复利（截至2017年7月11日，为12048.69元；自2017年7月12日起至还清欠款之日的利息、罚息、复利，按照合同约定的利率计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司泰安分行对位于泰安市望岳小区C区回迁楼12号楼3单元3××号房产享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰安分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王明文法官助理 王志貌二〇一七年七月十三日书 记 员 宗 斌
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执363号申请执行人：李永强，男，汉族，1979年6月21日出生，住河北省安国市。委托代理人冯文建，四川法锐律师事务所律师。被执行人：罗佳颖，女，满族，1974年2月5日出生，住河北省秦皇岛市。被执行人：柏在青，男，汉族，1975年3月3日出生，住四川省达县。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第2463号民事判决书，于2017年1月18日立案受理李永强申请执行罗佳颖、柏在青民间借贷纠纷一案，执行标的509619元及利息，执行费7496元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结李永强申请执行罗佳颖、柏在青民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代志军审判员  刘建华审判员  何金伟二〇一七年七月三日书记员  万志胜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初2251号原告内蒙古巨龙电气股份有限公司，住所地，包头市。法定代表人付玉庆，公司经理。委托诉讼代理人董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。被告内蒙古有色嘉禾鑫源矿业投资有限公司，住所地，巴彦淖尔市乌拉特前旗。法定代表人葛雅平，公司董事长。委托诉讼代理人武悦影，公司职员。原告内蒙古巨龙电气股份有限公司诉被告内蒙古有色嘉禾鑫源矿业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告内蒙古巨龙电气股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古巨龙电气股份有限公司撤回对被告内蒙古有色嘉禾鑫源矿业投资有限公司的起诉。案件受理费1067元，减半收取534元，由原告内蒙古巨龙电气股份有限公司负担。审 判 长  乔 睿审 判 员  柳海梅人民陪审员  高梅花二〇一七年七月五日书 记 员  林 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初585号原告：郑彦皊，女，1943年11月10日出生，居民身份证号码号码320323194311106026，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：刘胜，男，1974年5月29日出生，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：陈雅昆，男，1990年11月25日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市，现住徐州市泉山区。本院在审理原告郑彦皊与被告陈雅昆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑彦皊于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑彦皊的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑彦皊撤回起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告郑彦皊负担。审 判 长  孙 懋人民陪审员  谢昌利人民陪审员  饶 辉二〇一七年七月十三日书 记 员  赵彦玲
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初3403号原告：季建美，女，1963年10月6日生，汉族，住如东县棉花原种场东海工区。委托诉讼代理人：金志学，江苏联嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦卫华，江苏联嘉律师事务所实习律师。被告：周金杨，男，1967年7月10日生，汉族，住如东县。被告：余美如，女，1966年11月7日生，汉族，住如东县。原告季建美与被告周金杨、余美如分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告季建美于2017年7月17日向本院申请撤回诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季建美撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员  周景阳二〇一七年七月十九日书 记 员  杜鸣鸣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2135号原告：马奎福，住敦化市。委托诉讼代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。被告：敦化市聚能科技开发有限责任公司。住所敦化市红旗大街438号。法定代表人：历秀芳，经理。本院在审理原告马奎福诉被告敦化市聚能科技开发有限责任公司公司决议纠纷一案中，原告马奎福于2017年7月4日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告马奎福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马奎福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马奎福负担。审判员  刘颖二〇一七年七月四日书记员  韩越
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终5067号上诉人（原审被告）：刘莉（上诉人沈阳澳德森通信科技有限公司注销后的权利义务承继者），女，1948年4月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。上诉人（原审被告）：付劲夫（上诉人沈阳澳德森通信科技有限公司注销后的权利义务承继者），男，1939年11月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：李航伊，男，1991年1月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。李航伊诉沈阳澳德森通信科技有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2017）辽0102民初1817号民事判决，判令沈阳澳德森通信科技有限公司于判决生效之日起10日内支付李航伊未订立书面劳动合同二倍工资6900元。沈阳澳德森通信科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，沈阳澳德森通信科技有限公司被注销，注销后的权利义务承继者为刘莉、付劲夫。现刘莉、付劲夫向本院申请撤回上诉，并承诺对沈阳澳德森通信科技有限公司的债务承担责任。本院经审查认为，上诉人刘莉、付劲夫申请撤诉并承诺对沈阳澳德森通信科技有限公司的债务承担责任，是其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘莉、付劲夫撤回上诉；刘莉、付劲夫于本裁定生效后10日内支付李航伊未订立书面劳动合同二倍工资6900元。二审案件受理理10元，减半收取为5元，由上诉人刘莉、付劲夫负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  贺新发审判员  郭 伟二〇一七年七月三日书记员  佟雪峰
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0821财保54号申请人张新毅，男，汉族，1985年3月30日出生，住修武县。委托代理人孙保红、郭伟，河南苍穹律师事务所律师、实习律师。被申请人修武和缘房地产开发有限公司，住所地修武县为民路69号，统一社会信用代码91410821576338792M。法定代表人苏秀东，执行董事。申请人张新毅于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，申请人民法院依法查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层55号房产。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人张新毅的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人修武和缘房地产开发有限公司位于修武县云台华庭小区7幢1单元15层55号房产，查封期限三年，查封期间，不得抵押、买卖、过户和设立其他权利负担。案件申请费795元，由申请人张新毅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范同顺二〇一七年七月二十六日书记员  史一凡
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13887号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：奕国章，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告奕国章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告奕国章系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,800.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执异70号异议人（案外人）:仇国祥，男，1958年3月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。申请执行人：如皋市汇金农村小额贷款有限公司，住所地如皋市如城街道办事处仙鹤居委会（中山东路251号），组织机构代码69335061-9。法定代表人：顾清波，董事长。委托诉讼代理人:储建国，江苏储建国律师事务所律师。被执行人：江苏美树城园艺有限公司，住所地如皋市桃园镇夏庄村三组，组织机构代码56784800-2。法定代表人：朱朋荣。被执行人：南通桃花源置业有限公司，住所地如皋市桃园镇天堡村，组织机构代码77687468-8。法定代表人：朱朋荣。关于申请执行人如皋市汇金农村小额贷款有限公司(以下简称汇金公司)与被执行人江苏美树城园艺有限公司(以下简称美树城公司)、南通桃花源置业有限公司(以下简称桃花源公司)借款合同纠纷两案，本院在执行过程中，案外人仇国祥提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查。异议人仇国祥的特别授权代理人朱立新、申请执行人汇金公司的特别授权代理人储建国到庭参加听证。本案现已审查终结。仇国祥执行异议称：2008年2月29日异议人与桃花源公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：异议人购买桃花源公司开发的位于如皋市城南街道天堡村的桃花源商住楼第六幢1、2、3号的房产，该房屋总价款为1624298元。合同签订后，异议人于2008年3月24日依约以现金方式缴纳购房款824298元。余款800000元于2008年3月31日在中国建设银行南通分行办理了按揭贷款，因该房屋出售时为预售房，未能办理房产登记。现异议人发现案涉房屋已被法院（2015）皋执字第1076、3594号执行裁定书裁定查封。故请求法院立即解除对异议人购买的如皋市城南街道天堡村的桃花源商住楼第六幢1、2、3号房屋的查封，返还异议人的房产。汇金公司辩称：首先，异议人的异议请求没有事实依据。1、没有商品房买卖合同附件；2、没有办理按揭贷款的相关手续；3、没有交付首付款的实际凭据；4、没有已支付总房款的合法房屋销售发票；5、没有依法缴纳契税的税务发票；6、没有案涉房产的不动产权属证据。因此，异议人自称为购房人，但是缺乏最基本的购房凭证及相关证明，故异议人并不是真实的案涉房屋购买者。其次，异议人实际上是名义上由其向银行按揭贷款，实际是由桃花源置业公司使用并虚假按揭贷款。1、异议人没有实际按揭贷款手续，2、异议人没有实际归还按揭贷款的凭据，3、在具备房屋抵押登记的条件下，异议人始终一直未予办理房屋抵押登记，4、在具备房屋登记房产登记和领证的条件下，异议人未予办理房产登记等事项，5、案涉房屋已退回桃花源置业公司，异议人从未实际占有使用过案涉房屋。由此可见，异议人提起的执行异议申请完全是故意虚构事实，隐瞒真相，故对其显失诚信，虚假申诉的行为理应收到法律的制裁。异议人的申请没有法律依据，我国物权法明确规定，不动产物权变动采取登记生效法，在本案中，异议人并没有任何案涉房屋变动的登记证明，更没有任何案涉房屋的不动产权属证明或证书，退一万步讲，假设异议人与桃花源公司签订的房屋买卖合同为真，但是异议人没有依法办理房屋产权登记或者取得不动产权属证书，则该案涉房屋仍然属于被执行人桃花源公司的财产，而申请执行人对该房产持有房屋产权登记机关依法办理的房屋权证，所以申请执行人作为被执行人桃花源公司的抵押权人，依法凭法定凭证行使他项权利，申请法院对案涉房屋查封、拍卖受国家法律保护，理应执行。综上，异议人的申请没有事实及法律依据，故请求法庭驳回异议人的请求。经审查查明：2008年2月29日异议人与桃花源公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：异议人购买桃花源公司开发的位于如皋市城南街道天堡村的桃花源商住楼第六幢1、2、3、4、5号的房产，该房屋总价款为1624298元。合同签订后，异议人自称于2008年3月24日依约缴纳购房款824298元。桃花源公司向异议人出具金额824298元的房地产开发销售预收款凭据。余款800000元于2008年3月31日在中国建设银行南通分行办理了按揭贷款，由桃花源公司提供担保。并在南通市崇川公证处办理公证手续。桃花源公司将该房屋出售时为预售房，至今未办理房产登记手续。另查明，2015年9月18日由桃花源公司作为甲方，仇国祥作为乙方，仇云霞作为丙方，三方签订退房协议书，因案涉房屋仇国祥并没有实际归还贷款，其将案涉房屋退还给桃花源公司，另由桃花源公司将其他两套房给付仇云霞，而由仇云霞偿还按揭贷款。以上事实，有商品房买卖合同，江苏省南通市房地产开发销售预收款凭据、具有强制执行效力的债权文书公证书、退房协议书等予以佐证。又查明：申请执行人汇金公司与美树城公司、桃花源公司借款合同纠纷两案，如皋市公证处作出的（2015）通皋证执字第1、2号执行证书发生法律效力后，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人汇金公司于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院2015年2月4日立案受理后，于2015年3月24日作出（2015）皋执字第1076、3594号执行裁定书，查封被执行人桃花源公司抵押给申请人的36套房产、2015年4月9日查封前述房产所附国有土地使用权（包括案涉房地产）。查封期限三年。2016年12月20日本院立案受理异议人仇国祥提出的执行异议。以上事实认证的证据有：（2015）通皋证执字第1、2号执行证书、（2015）皋执字第1076、3594号执行裁定书、协助执行通知书等。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然异议人所提异议房屋被查封的最早时间是2015年3月24日，而异议人与被执行人桃花源公司签订书面商品房买卖合同的时间是2008年2月29日，系在被查封之前；但合同签订后，异议人自称于2008年3月24日以现金方式缴纳购房款824298元，但未能提供交付如此大额现金的现金来源等证据，对之所以用现金方式交付而不使用其它方式交付的原因也未作出合理解释，且未能提供已支付总房款的合法房屋销售发票及依法缴纳契税的税务发票。故即使被执行人桃花源公司已向其出具房地产开发销售预收款凭据，本院也无法认定其首付款824298元已实际交付。故异议人至今已支付的价款，即使认可其余款800000元办理了按揭贷款，也未超过合同约定总价款1624298元的百分之五十。同时申请执行人汇金公司提供证据可以证明异议人所购商品房已于2015年9月18日退还给被执行人桃花源公司，充分表明案涉房屋异议人并未实际占有和居住使用，故异议人即使在购房过程中不存在过错，其所提异议因于法无据，理由亦不能成立，本院难以支持。申请执行人汇金公司所辩理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人仇国祥的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  沙建国审 判 员  孙戴泉人民陪审员  环爱云二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨 茜
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1113号原告：毛毓楠，女，1973年11月22日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。被告：毛金美，男，1973年11月5日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被告：杨仁美，女，1987年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告毛毓楠与被告毛金美、杨仁美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告毛毓楠到庭参加诉讼，被告毛金美、杨仁美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛毓楠向本院提出诉讼请求：1.毛金美、杨仁美偿还借款150,000元并支付该款自2015年6月1日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：毛金美、杨仁美系夫妻关系。毛金美因资金周转需要，分别于2014年9月1日、10月10日向毛毓楠各借款100,000元，均约定按月利率20‰计算的利息。借款后，毛金美仅于2015年2月10日偿还借款本金50,000元，利息支付至2015年5月31日止。经毛毓楠多次催讨尚欠借款本息未果。毛金美未作答辩。杨仁美未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毛金美、杨仁美系夫妻关系。毛金美因资金周转需要于2014年9月1日向毛毓楠借款100,000元，并出具主要内容为“兹向毛毓楠借款人民币壹拾万元（100,000元）整，月息以2.5%计算”《借条》一份。2014年10月10日，毛金美再次向毛毓楠借款100,000元，并出具主要内容为“兹向毛毓楠借款人民币壹拾万元整（100,000元）”的《借条》一份。借款后，毛金美于2015年2月10日偿还借款本金50,000元，并支付利息至2015年5月31日止。经毛毓楠多次催讨尚欠借款本息未果，诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，毛金美尚欠毛毓楠借款15,000元，有《借条》二份为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。毛毓楠主张毛金美于2015年2月10日偿还的借款50,000元系偿还2014年10月10日的借款本金，因毛金美、杨仁美未答辩，故本院予以支持。关于毛毓楠借款的利率，本院分析认定如下：一、2014年9月1日《借条》中约定借款按月利率25‰计算的利息，故毛毓楠主张该笔借款100,000元自2015年6月1日起按月利率20‰计算的利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持；二、2014年10月10日《借条》中未约定利率及还款期限，且毛毓楠未能提供充分证据证明其向毛金美催告还款的时间，故本院推定毛毓楠向本院提起诉讼之日即2017年5月2日为毛毓楠向毛金美催告还款的日期，亦为借款到期日。故该笔尚欠借款50,000元应自2017年5月3日起按月利率5‰计算资金占用期间的利息。上述债务发生在毛金美、杨仁美夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，为此，杨仁美应共同偿还。综上所述，毛毓楠诉讼请求中合法部分，本院予以支持。毛金美、杨仁美经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毛金美、杨仁美应于本判决生效之日起十日内偿还毛毓楠借款150,000元，并支付该款（其中借款100,000元自2015年6月1日起按月利率20‰计算，借款50,000元自2017年5月2日起按月利率5‰计算）至本判决判定还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回毛毓楠的其他诉讼请求。本案受理费3300元，减半收取1650元，由毛金美、杨仁美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张初声二〇一七年七月四日书记员  吴 鑫附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1425民初2697号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地河南省商丘市青云街74号。负责人：柏植军，行长。委托代理人：李宪刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行职员。被告：河南省双洋食品有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集乡经济开发区。法定代表人：张继堂，经理。被告：张继堂，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：张香莲，女，1956年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：张佳，男，1984年1月3日出生，汉族，���河南省商丘市虞城县。被告：靳海燕，女，1986年5月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地河南省商丘市府前路（市政府院内）。法定代表人：韩先义，经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行诉被告河南省双洋食品有限公司、张继堂、张香莲、张佳、靳海燕、商丘诚信中小企业投资担保有限公司借款纠纷一案中，因原告没有按照规定交纳诉讼费，经催缴后仍没有交纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。财产保全费5000元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行负担。审判长 田仲���审判员 梁 培 勤陪审员 张   超二〇一七年七月十日书记员 赵 晓 慧
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1191民初731号原告：费聿福，男，1969年8月26日出生，住日照市东港区。原告：付成利，男，1964年1月30日出生，住日照市东港区。二原告委托代理人：陈丰祥，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：日照开发区市政园林公司，住所地日照经济开发区郑州路。法定代表人：徐磊，经理。委托代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所律师。原告费聿福、付成利与被告日照开发区市政园林公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告费聿福、付成利于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告费聿福、付成利撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3120元，共计7520元，由原告费聿福、付成利负担。审判员  王彦宗二〇一七年七月十三日书记员  周韵扬
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初531号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人巢志宏，男，1966年11月3日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年5月5日被取保候审，同年7月26日被本院决定逮捕，同日被取保候审。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人巢志宏犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人巢志宏同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人巢志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年4月11日21时许，被告人巢志宏酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市新北区罗溪镇孟河垃圾中转站门前道由西向东至孟河垃圾中转站附近时，遇吴晓新（另案处理）酒后（血样中乙醇含量为180.3毫克/100毫升）驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至此，两车相撞，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人巢志宏的血样中乙醇含量为127.1毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人巢志宏负事故同等责任。案发后，被告人巢志宏主动报警，并在医院等候交警，并如实供述上述事实。上述事实，被告人巢志宏在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人米某的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巢志宏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人巢志宏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人巢志宏缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人巢志宏醉酒后无证驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人巢志宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇一七年七月二十六日书记员  冯晓迪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5000号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室，统一社会信用代码91370200264795193Y。法定代表人：韩楠，职务经理。委托代理人：高琳，女，1982年3月16日生，汉族，住青岛市市南区。系公司员工。被告：法洪强，男，具体信息不详。本院在审理原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告法洪强追偿权纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告的身份信息不明确，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下：驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。如不服本裁��，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  姜宝刚二〇一七年七月十四日书记员  孙康嘉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初1343号原告：李东彦，男，1957年9月3日出生，汉族，干部，现住哈尔滨市呼兰区。被告：魏德刚，男，1982年8月29日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。李东彦诉魏德刚买卖合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。李东彦到庭参加诉讼，魏德刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李东彦向本院提出诉讼请求：依法判决魏德刚给付李东彦摩托车款7000元及逾期利息。事实与理由：魏德刚于2008年在李东彦处以14000元的价格赊购摩托车一辆，并出具欠条一张，在欠款人处的签字是“魏大刚”，但是身份证上为“魏德刚”，同村人也都习惯称其为“魏大刚”。该欠款经李东彦多次催要，魏德刚于2008年7月3日给付李东彦4000元，又于2017年4月20日给付3000元，并承诺余款于2017年的5月份全部付清，后来由于李东彦联系不上魏德刚，魏德刚仍余7000元欠款至今未付。故李东彦起诉，要求魏德刚给付所欠购车款及利息。李东彦围绕诉讼请求依法提供欠条一份，证明魏德刚欠款的事实及数额。魏德刚未到庭参加诉讼，本院庭前向魏德刚送达时其陈述：“确实在李东彦处购买摩托车未付款，但欠款只剩余7000元未还。”李东彦对魏德刚的陈述有异议，称李东彦在起诉的时候魏德刚还剩10000元未还，法院向其送达后，魏德刚与李东彦联系，又偿还3000元，现剩余7000元未还。李东彦提供的证据具有真实性，能够证明魏德刚购买摩托车未付款的事实，本院对以上事实予以认定。本院认为：李东彦与魏德刚之间买卖关系成立，魏德刚在购买摩托车后应按照约定给付购车款，故李东彦要求魏德刚给付购车款的诉讼请求，本院予以支持。李东彦于庭审中撤回了要求魏德刚给付逾期利息的主张，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏德刚于判决生效之日起十日内给付李东彦摩托车款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由魏德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  陈玉芳二〇一七年七月三日书记员  孙 维