wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0323民初185号原告：卢定，男，1982年10月29日生，汉族，江西省人，住江西省。被告：芦秋连，女，1970年7月4日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。原告卢定与被告芦秋连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢定到庭参加诉讼，被告芦秋连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢定向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告芦秋连归还原告借款本金45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告芦秋连因开店资金周转困难，向原告卢定借款45000元，当时约定借期一个月还清并出具借条。期限届满被告一直不还，被告现在不知去向，且分文未还，原告经多次催讨无果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。芦秋连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证复印件一份；被告向原告出具的借条一份，经本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，芦秋连向卢定出具一份借条，该借条载明：“今借到卢定现金人民币45000元整，借期一个月，到2015年4月15号还清，借款人芦秋连”，借款到期后，被告芦秋连未按约定时间偿还借款，原告卢定多次催款无果后，向本院提起诉讼。本院认为，卢定与芦秋连之间的债权债务系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。卢定依约向芦秋连提供了借款，履行了出借款项义务；芦秋连未按约定时间偿还原告借款，属违约行为，依法应当承担民事责任。故原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：芦秋连于本判决生效后十日内偿还卢定借款45000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费925元，由被告芦秋连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  陈世国人民陪审员  张永南人民陪审员  贺建明二〇一七年七月二十四日书 记 员  钟临昕
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异105号异议人李迎存，男，1977年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李迎存于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李迎存称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人李迎存购买的泰联国际3号楼3248号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的3号楼3248号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际3号楼3248号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人李迎存于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李迎存的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李       森审判员 姜丽君审判员谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭   滨   滨
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保141号申请人曹丽辉，女，住长春市朝阳区。被执行人汤嗣春，男，住长春市朝阳区。被执行人于春燕，女，住长春市南关区。申请人曹丽辉与被执行人汤嗣春，于春燕买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104执保141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟超二〇一七年七月十五日书记员  王世刚
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终1297号上诉人（原审被告）：陈朝阳，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被上诉人（原审原告）：吴致雨，男，1988年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。上诉人陈朝阳与被上诉人吴致雨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3841号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈朝阳上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一审对吴致雨提出的赔偿费用未依法查清，且费用明显过高，理由如下：1.一审认定吴致雨的医疗费为9443.93元过高，最多3000元，从医疗发票及用药清单可以证明吴致雨只是点滴葡萄糖等药品，根本无需住院，系故意拖延住院时间。2.一审认定的营养费、交通费明显过高。吴致雨只是轻微受伤，无需过高的营养费，最高500元。交通费最高200元。3.一审认定吴致雨的误工费明显过高，后期无需住院，且吴致雨有拖延时间行为。误工时间应当只有7-10天，且吴致雨欠陈朝阳3000元，迟迟不还，陈朝阳不应当承担全部责任。故一审法院事实认定不清，请求二审予以纠正。吴致雨辩称，1.关于医疗费的问题，是医生决定的。2.营养费、交通费、误工费应按照一审判决，若吴致雨有异议，应当在一审时提出。3.陈朝阳直到上诉期满最后一天上诉，是在拖延时间。综上，请求驳回上诉，维持原判。吴致雨向一审法院起诉请求：判令陈朝阳赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等费用合计30482.73元。一审法院查明，2015年7月10日下午14时许，陈朝阳在莆田市城厢区凤凰山街道新梅路路口惠中惠超市的对面楼六楼用玻璃茶壶将吴致雨的头部砸伤。同日，吴致雨前往莆田学院附属医院住院治疗至同年8月7日，花费医疗费9443.93元。莆田学院附属医院《出院小结》中的入院和出院诊断均记载为“1.轻型闭合性颅脑损伤：（1）右顶部头皮裂伤”“。同年8月17日，莆田市公安局物证鉴定所作出莆公物鉴（城法临）字[2015]489号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：吴致雨的损伤程度为轻微伤。莆田市公安局城厢分局于同月21日作出莆公城（凤凰山）行罚字[2015]00715号《行政处罚决定书》认定陈朝阳将吴致雨头部砸伤，伤情为轻微伤，因此对陈朝阳处以行政拘留7日并处罚款500元。2015年9月28日，吴致雨以陈朝阳未赔偿经济损失为由提起诉讼。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵犯公民人身权利的，应依法承担赔偿责任。本案陈朝阳砸伤吴致雨，故其应赔偿吴致雨因此造成的损失。陈朝阳以吴致雨欠款不还为由作为抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。吴致雨主张医疗费为9693.93元（含救护费250元），虽然《莆田市急救中心院前救护费代收凭条》显示代收金额为250元，但因该凭条上记载“请于一周内凭此条到本中心领取收费正式发票，代收费用多还少补，逾期不予办理”，现吴致雨未能提供该救护费的正式发票，故其主张救护费为250元本院不予采纳。又因吴致雨提供的福建省医疗住院收费票据和门诊收费票据显示的医疗费用共计9443.93元，故本院依法认定吴致雨医疗费为9443.93元；陈朝阳主张吴致雨的部分医疗费是无理的但又未能提供证据证明，故本院对其该主张不予采纳；吴致雨主张的营养费2000元过高，本院酌情认定为1000元；吴致雨主张的交通费1000元，虽未提供有关交通费凭证但因其住所与治疗的医院有一定的距离，确需花费交通费，故本院酌情认定为交通费为900元；因吴致雨住院治疗28天，故其主张住院伙食补助560元有理，本院予以支持；但吴致雨要求护理费和误工费均为5614.4元[即96.8元/天×（28+30）天]不符合法律规定，本院依法认定护理费和误工费均为96.18元/天×28天=2693.04元；吴致雨主张的精神抚慰金6000元，因本案只造成其轻微伤，故本院对其该请求不予支持。上述本院认定的各种费用共计17290.01元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈朝阳应于本判决生效之日起十日内支付给吴致雨赔偿款17290.01元；二、驳回吴致雨的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由吴致雨负担43元，陈朝阳负担57元。本院二审期间，吴致雨提供了证据：福建省代收行政罚款收据两份、违章记分考试通知书一份，欲证明事情的起因是陈朝阳赖在其车上不走，导致其被交警罚款1000元，扣12分。该组证据与本案不存在关联性，本院不予认定。故对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。陈朝阳主张吴致雨系轻微伤无需住院28天，无需花费医疗费9443.93元，但吴致雨在一审时提供了莆田学院附属医院的住院病案、医疗发票等相关材料予以证实，陈朝阳未能提供证据推翻上述内容，故一审认定医疗费为9443.93元，并无不当，应予维持。一审根据吴致雨的伤情及恢复情况，酌定营养费为1000元，并无不当。因吴致雨的住所地为秀屿区笏石镇，其住院的医院为莆田学院附属医院，路途较远，且交通费属于必须支出的费用，一审以路途较远等因素酌定交通费900元，并无不妥。吴致雨因本案住院28天，一审认定误工期为28天是正确的，应予维持。陈朝阳辩称误工期只有7-10天，但未提供证据予以证实，故对该辩称意见，不予采纳。陈朝阳辩称吴致雨尚欠其借款3000元，但与本案不属于同一法律关系，本院不予审查。综上所述，陈朝阳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由陈朝阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑完育审 判 员  易胜晖代理审判员  林艳艳二〇一七年七月十日书 记 员  潘 丽附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初591号之三本院于二0一七年七月十八日对原告侯玉峰与被告韩志强、赵丽民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1221民初591号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）豫1221民初591号民事判决书中第三页正文倒数第七行“5、2017年9月5日借条一份”补正为“5、2017年3月5日借条一份”。审 判 长 杨永���审 判 员 吕 丹 丹人民陪审员 范 燕 燕二〇一七年七月二十一日书 记 员 楚 方 方
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初524号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人易某某，男，1958年8月4日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪.被告人易某某于2017年3月19日18时许，醉酒后驾驶渝C12X**摩托车沿S106省道由重庆市江津区珞璜镇往重庆市大渡口区方向行驶，在重庆市巴南区鱼洞街道城南画卷红绿灯路口处，与前方由邓仲磊驾驶的渝BNMX**小型普通客车相撞。事故发生后，邓仲磊电话报警，易某某在现场等待民警处理。经鉴定易某某静脉血中乙醇含量为115.3毫克/100毫升。被告人易某某的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人易某某拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3500元。被告人易某某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下:被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋明霞二〇一七年七月十日书记员  赵 朦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10482号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：林健，男，1973年01月17日出生，汉族，住福建省龙岩市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与林健金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第46932号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0791刑初112号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人孙志江，男，1966年11月18日出生于潍坊综合保税区，汉族，小学二年级文化（辍学），潍坊久瑞商贸有限公司职工，户籍所在地：潍坊综合保税区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年2月6日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，同年6月21日被潍坊高新技术产业开发区人民检察院取保候审。辩护人岳润德，山东潍州律师事务所律师。被告人张良雁，女，1979年3月14日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，潍坊久瑞商贸有限公司总经理，户籍所在地：潍坊综合保税区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年3月24日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人任国芹，山东潍州律师事务所律师。被告人王夕胜，男，1969年9月9日出生于潍坊综合保税区，汉族，小学二年级文化（辍学），潍坊久瑞商贸有限公司铲车司机，户籍所在地：潍坊综合保税区。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2017年3月8日被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人葛金棚，山东潍州律师事务所律师。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］94号起诉书指控被告人孙志江、张良雁、王夕胜犯破坏生产经营罪，于2017年6月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员邱勇出庭支持公诉。被告人孙志江及其辩护人岳润德、被告人张良雁及其辩护人任国芹、被告人王夕胜及其辩护人葛金棚均到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，被告人孙志江、张良雁因在华电潍坊发电有限公司灰渣竞标中失标，心存不满，为发泄私愤，二人协商将通往华电潍坊发电有限公司东门的高六路堵住，报复竞标成功的潍坊市坊德经贸有限公司。2017年2月2日9时许，被告人孙志江安排被告人王夕胜驾驶铲车将潍坊高新区穆响路高六路交叉口北约100米处堵住；2月3日16时30分许，被告人张良雁安排王夕胜驾驶铲车将潍坊高新区穆响路高六路交叉口北约100米和400米两处堵住；2月3日18时许，被告人张良雁安排被告人王夕胜驾驶铲车再次将上述两处堵住。致使潍坊市坊德经贸有限公司运输灰渣的车辆无法通行，造成公司损失人民币3000元。期间，潍坊市坊德经贸有限公司先后三次雇佣铲车疏通被堵的高六路，通路费用人民币2600元。针对上述指控，公诉机关认为被告人孙志江、张良雁、王夕胜的行为均构成破坏生产经营罪，被告人张良雁系自首，被告人孙志江、王夕胜归案后如实供述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一、三款的规定对三被告人定罪处罚。另查明，被告人张良雁于2017年3月24日到公安机关投案自首。被告人孙志江、王夕胜归案后如实供述犯罪事实。被告人孙志江于2002年8月1日因犯故意伤害罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年8月26日因参与打架被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留十日并处罚款五百元。上述事实，被告人孙志江、张良雁、王夕胜在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某1、辛某、李某、王某1、孙某、杨某、郭某1、崔某、邓某、王某2、赵某2、侯某、刘某、郭某2的证言，现场勘验笔录及照片，书证抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、煤炭买卖合同、水尺检验报告、价格确认函、华电国际山东分公司燃料管理部关于下发二月份电煤供应内销计划的通知、2017年2月份电厂的船运煤入厂计划、2017年1月-2月电厂烧煤运行记录、汽车来煤统计表、燃料分厂汽车煤掺烧证明、燃料供应部证明、华电潍坊发电有限公司汽车运煤司磅单、潍坊市坊德经贸有限公司证明、运输合同、吸毒现场检测报告、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、道歉书、保证书、谅解书、收到条、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，视听资料高六路被堵的视频，被告人孙志江、张良雁、王夕胜的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙志江、张良雁出于泄愤报复，指使安排被告人王夕胜以堵路的方式致使车辆无法通行，三被告人的行为符合破坏生产经营罪的构成要件，构成破坏生产生产经营罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人张良雁、王夕胜均系初犯，被告人张良雁主动投案自首，被告人孙志江、王夕胜归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害单位损失，取得了谅解，可依法对三被告人从轻处罚。辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。对于被告人孙志江、张良雁的辩护人提出可对被告人免予刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人孙志江犯破坏生产经营罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，已羁押的136日折抵刑期272日。）二、被告人张良雁犯破坏生产经营罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）三、被告人王夕胜犯破坏生产经营罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石凌云二〇一七年七月十四日书记员  王庆辉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9451号原告：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。法定代表人：戴继光，总经理。委托诉讼代理人：杨丽萍，公司职员。被告：郭芳平，男，1963年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门友朋四方物业管理有限公司与被告郭芳平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日立案。原告厦门友朋四方物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门友朋四方物业管理有限公司以双方庭外协商为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门友朋四方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门友朋四方物业管理有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年七月十日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申196号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺志立，男，汉族，1941年12月16日出生。委托诉讼代理人：余伟安，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝田县人力资源和社会保障局。法定代表人：张旭，该局局长。委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市人力资源和社会保障局。法定代表人：李宁君，该局局长。委托诉讼代理人：周海波，该局工作人员。再审申请人贺志立因诉蓝田县人力资源和社会保障局（以下简称蓝田县人社局）、西安市人力资源和社会保障局（以下简称西安市人社局）社会保障行政管理一案，不服西安铁路运输中级法院（2016）陕71行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺志立申请再审称：1、原判决认定蓝田县人社局作出答复程序合法主要证据不足。蓝田县人社局无权对蓝田县经贸局的请示作出批复，且其作出该具体行政行为并非依据申请人的直接要求作出，在作出之前亦未告知申请人有陈述和申辩权，程序错误。2、原判决适用法律法规错误。国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第十三条规定，“集体所有制企业、事业单位工人的退休、退职，由省、市、自治区革命委员会参照本办法，结合本地区集体所有制单位的实际情况，自行制定具体办法。”陕西省革命委员会参照该暂行办法制订了《关于县办集体所有制企业、事业单位职工退休、退职的试行办法》，该试行办法第一条规定，集体企业凡是符合退休、退职条件的职工，应按规定退休退职，该规定并未区分临时工和固定工，故其虽是集体企业临时工，仍可办理退休手续，其符合国发[1978]104号规定的退休条件。另蓝政经发[1992]137号文件证明，在集体制企业法律不完善的情况下，参照全民所有制企业的相关规定，是符合立法精神的。请求再审本案，撤销一、二审判决，撤销蓝田县人社局作出的《关于经贸局蓝经发[2015]62号的答复》及西安市人社局作出的市人社复决字[2015]25号行政复议决定书，判令蓝田县人社局及西安市人社局重新作出行政行为。蓝田县人社局提交意见称，其在2015年收到蓝田县经贸局关于职工信访问题的函件后按照国家政策规定对蓝田县经贸局进行了答复，贺志立要求办理退休不符合国家政策规定，其答复不是针对贺志立等具体行为人，并非具体行政行为，贺志立认为蓝田县人社局答复程序违法无法律依据。请求驳回贺志立的再审申请。西安市人社局提交意见称，其作出的复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，请求驳回贺志立的再审申请。本院经审查认为，贺志立主张其符合国发[1978]104号规定的退休条件，应为其办理退休手续，要求撤销蓝田县人社局作出的《关于经贸局蓝经发[2015]62号的答复》及西安市人社局作出的市人社复决字[2015]25号行政复议决定书，判令蓝田县人社局及西安市人社局重新作出行政行为。经查，国发[1978]104号《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第十三条规定，“集体所有制企业、事业单位工人的退休、退职，由省、市、自治区革命委员会参照本办法，结合本地区集体所有制单位的实际情况，自行制定具体办法，其各项待遇，不得高于本办法所定的标准。”陕西省革命委员会根据国发[1978]104号文件精神，制订了《关于县办集体所有制企业、事业单位职工退休、退职的试行办法》，该试行办法第一条规定，“产、供、销和劳动工资纳入计划，且有盈利积累的县（市、区）办的集体所有制企业单位，和由县（市、区）统筹开支的集体所有制事业单位，凡是符合退休、退职条件的职工，应按规定退休、退职。”陕西省的该试行办法第一条中的“职工”及国务院国发[1978]104号文件第十三条中的“工人”均指固定工或正式工。贺志立系在计划经济时期原解放机械厂招用的农民临时工，原解放机械厂系蓝田县经贸局下属的集体所有制企业，至1992年离开企业之前贺志立并未被转为正式工或固定工，其临时工的身份未发生变化，且在1993年养老保险制度改革前，退休人员的退休费用是由用人单位直接支付，贺志立于1992年离开企业，企业已根据相关政策给予其相应生活补助，尽到了相应义务。故贺志立认为其符合国发[1978]104号文件规定的退休条件应为其办理退休手续的主张不能成立，蓝田县人社局作出的答复及西安市人社局作出的复议决定并无不妥，一、二审判决驳回贺志立的诉讼请求并无不当。本案被诉答复系行政机关之间就有关退休政策问题进行沟通协商的往来函件，人社局作为职能部门，不存在超越职权的问题，且该答复是针对蓝田县经贸局的函件作出的，所以也不存在未告知贺志立陈述和申辩权等程序错误的情形，贺志立认为被诉答复程序违法的主张不能成立。综上，贺志立的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回贺志立的再审申请。审 判 长  贾黎明审 判 员  马宇舟代理审判员  杨宗信二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 睿
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异89号异议人陶宏科，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陶宏科于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陶宏科称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人陶宏科购买的泰联国际1号楼1108、1109号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1108、1109号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经���申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1108、1109号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置���有限公司名下无权属争议的房产。案外人陶宏科于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人陶宏科的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭滨滨
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0829民初892号原告:刘月明，女，1962年8月24日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：龙羽，男，1992年6月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘月明与被告龙羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告刘月明于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘月明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘月明撤回起诉。案件受理费236元，由原告刘月明负担。审判员  刘洪平二〇一七年七月十日书记员  张 钰
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0118行初28号原告张敬艳，女，1966年2月7日出生。被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。法定代表人刘滨，局长。委托代理人李明，男，北京市公安局密云分局办公室副主任。委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制处民警。原告张敬艳请求被告北京市公安局密云分局信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。原告张敬艳诉称：被告只向我邮寄了京公密复决字（2014）000002号行政复议决定书。行政复议决定书中使用了行政处罚决定书中没有取得的证人证言。被告已经答复查明，原告申请被告作出京公密复决字（2014）000002号、京公密（河）行罚决字（2013）003号的证据信息是行政复议救济程序中的信息，是可以通过被告内部的行政复议部门查阅卷宗的方式获取的，却不在答复告中告诉原告联系方式，也没有通知行政复议机关的负责人与原告主动取得联系，所以请求法院支持原告的诉讼请求。请求：1、判决公开作出京公密复决字（2014）000002号行政复议决定、京公密（河）行罚决字（2013）003号行政处罚决定依据的证据信息；2、判决被告重新作出答复。本院认为：原告张敬艳申请公开的相关信息为行政复议救济程序中的信息，其可通过查阅卷宗等其他途径获取。因原告张敬艳的申请不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，被告北京市公安局密云分局的行为实际未侵害原告张敬艳依法获取政府信息的权利。故应裁定驳回原告张敬艳的起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张敬艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  周铁军人民陪审员  郭淑珍人民陪审员  李朝晖二〇一七年七月五日书 记 员  蔡红超
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执579号申请执行人：卢倩珍，女，1968年4月17日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：柯炜钊，男，1996年12月16日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：柯榕，女，1992年11月27日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：冯琼英，女，1945年6月16日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：余满全，男，1979年5月22日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人卢倩珍、柯炜钊、柯榕、冯琼英依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初152号民事判决书，申请执行与被执行人余满全机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人余满全赔偿235891.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费2364元、执行费3476元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人余满全在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人余满全暂无可供执行的财产,且申请执行人卢倩珍、柯炜钊、柯榕、冯琼英在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初152号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年七月二十五日书记员  黄 安
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审896号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁家伟，男，1989年12月20日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2016]1122号行政处罚决定。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年11月21出中土执法决字[2016]1122号行政处罚决定，认定梁家伟未经依法批准，于2007年始，占用位于中山市民众镇××一小组土名“二围头”地段处面积为89.7平方米的建设用地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对梁家伟作出如下处罚：1.责令退还非法占用的89.7平方米土地；2.对非法占用89.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款897元。市国土资源局于2016年12月1日向梁家伟送达了中土执法决字[2016]1122号行政处罚决定书。梁家伟在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，梁家伟逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁家伟履行行政处罚决定中第1项的内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2016]1122号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2016]1122号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市民众镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年七月十三日书 记 员  吴 禹
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审45号申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。法定代表人：姜小闯，该局局长。委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。被申请执行人：江山市兴泰烟花爆竹经营有限公司，统一社会信用代码：913308815669524570，住所地江山市清湖镇贺仓村。法定代表人：张雷。申请执行人江山市国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行江土资罚字（2011）5号行政处罚决定书，该决定书认定被申请执行人构成土地违法行为，决定对其处以行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人江山市国土资源局于2017年7月24日以涉处罚决定书地块的土地利用总体规划已作出调整，符合土地总体利用规划为由，要求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人江山市国土资源局撤回要求强制执行2011年3月29日作出的江土资罚字（2011）05号行政处罚决定书的申请。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年七月二十七日书记员 姜卓峰
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执734号申请执行人：周玉清，男，1939年4月11日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：陈红，女，1956年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人周玉清申请执行被执行人陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1390号民事判决书，已发生法律效力。因陈红未履行生效法律文书确定的义务，权利人周玉清于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人陈红履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人周玉清借款10000元及利息，并负担执行费50元。本院于2017年4月5日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一七年七月十一日书记员 金维林四川省都江堰市人民法院执行局局务会讨论笔录时间：2017年7月31日15时分至时分地点：执行局会议室主持人：吴厚成参加人：刘忠明、袁世海、ＸＸ承办人：郭建讨论案件案号：（2016）川0181执734号案由：民间借贷纠纷标的：10000元申请执行人：周玉清被执行人：陈红案件承办人：郭健讨论记录如下：吴厚成：首先请承办人介绍案情，并作出处理意见？郭健：申请执行人周玉清申请执行被执行人陈红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第1390号民事判决书，已发生法律效力。因陈红未履行生效法律文书确定的义务，权利人周玉清于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人陈红履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人周玉清借款10000元及利息，并负担执行费50元。本院于2017年4月5日依法受理。立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。郭健：未执行到，已送达，已纳入。吴厚成：请大家发表意见？刘忠明：同意终结本次执行程序。袁世海：同意终结本次执行程序。吴厚成：同意终结本次执行程序。讨论结果：终结（2017）川0181执734号执行案件的本次执行程序,待具备执行条件时恢复执行。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初3035号原告：崔桂荣，女，1943年3月1日出生，汉族，住固始县。被告：竹庆全，男，1950年4月11日出生，汉族，住固始县。原告崔桂荣与被告竹庆全合伙结算纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔桂荣、被告竹庆全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还欠款及利息，同时承担本案的诉讼费。事实与理由：原告丈夫身前与被告合伙做生意，因款均是原告丈夫筹集，后因生意未成，双方结算后由被告付给原告200000元及利息，但被告久拖不付，为此要求依法处理。被告竹庆全辩称，原告所述不错，中间还了5000元，但我现在无力偿还，但可以用地皮抵账。原告崔桂荣围绕诉讼请求依法提交了身份证明，被告签字的结算单。在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫身前与被告合伙做生意，所用款项均由原告丈夫筹集，后因生意未成，双方结算后由被告付给原告200000元及利息，被告出具了结算清单，双方约定自2011年下半年开始逐步偿还。但经原告多次催要，被告久拖不付，为此引起纠纷。本院认为，本案为合伙结算后所形成的债权债务关系，被告应按约定清偿债务，原告崔桂荣持被告竹庆全签字的结算单主张权利，证据确凿，应予支持。对于利息部分，因双方未约定利率，可从约定还款之日（2011年7月1日）按年利率6%计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告竹庆全于判决生效后三十日内付给原告崔桂荣款195000元及利息（自2011年7月1日起按年利率6%计算至本息还清时止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4300元，减半收取2150元，由被告竹庆全负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇一七年七月二十五日书记员 马伟丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民特976号申请人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人韩光聚，行长。委托代理人韩晓燕，北京德恒(郑州)律师事务所律师。委托代理人曾献敢，男,1987年12月23日出生,汉族,住北京市朝阳区豫),公司员工。被申请人杨攀靖,女,1971年2月5日出生,汉族,住河南省新密市。本院于2017年6月15日受理了申请人中信银行股份有限公司郑州分行与被申请人杨攀靖实现担保物权纠纷一案,依法由审判员胡向楠独任审理。案件审理过程中，本院依据申请人向法庭提供的材料，依法向被申请人送达了实现担保物权申请书及到庭听证传票等文书，但未能有效送达，被申请人呈下落不明状态。由于无法充分保障被申请人知情权、异议权，本院对担保物权的效力、范围无法判定，案件事实和法律关系还有待于进一步查清，故对申请人的申请，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中信银行股份有限公司郑州分行之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判员  胡向楠二〇一七年七月十三日书记员  朱卫华
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初3696号原告：丁绪奎，男，1984年2月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住江苏省苏州市姑苏区。原告：马圣玲，女，1986年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住江苏省苏州市姑苏区。被告：曹其胜，男，1985年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，住江苏省苏州市相城区。原告丁绪奎、马圣玲与被告曹其胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。2017年7月4日，原告丁绪奎、马圣玲、被告曹其胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告丁绪奎、马圣玲撤诉处理。案件受理费4975元，减半收取计2488元，由原告丁绪奎、马圣玲负担。代理审判员  衡晓晴二〇一七年七月四日书 记 员  李艳婷
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1153号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行法定代表人：赵利，该支行行长。委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园。委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住黑龙江省宝清县建欣巷**号。被告：那业龙，男，35岁，汉族，农民，现住址不详。被告：那业胜，男，29岁，汉族，农民，现住址不详。被告：牛长和，男，58岁，汉族，农民，现住址不详。被告：朱宏福，男，33岁，汉族，农民，现住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告那业龙、那业胜、牛长和、朱宏福借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告诉称：2011年8月，那业龙、那业胜、牛长和、朱宏福与原告签订小额贷款合同，分别向原告借款8万元。贷款到期后，四人未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求四被告偿还本金27993.06元及相应利息，并互为承担连带清偿责任。本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。案件受理费免收。原告已预交的8385元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  曲贵臣人民陪审员  高庆良人民陪审员  李晓晨二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 杭
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初3355号原告：栾俸碧，女，1970年12月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。被告：张蕊，女，1963年2月24日出生，汉族，户籍地河南省淮滨县，现暂住江苏省太仓市。原告栾俸碧与被告张蕊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告栾俸碧到庭参加诉讼，被告张蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾俸碧向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费409.92元、误工费2800元、交通费100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日11时41分左右，原告与被告在太仓市××农贸市场西面马路上因抢摊位发生分歧，后被告驾驶电动三轮车撞向原告，致使原告左腿部受伤。经太仓市第一人民医院治疗，原告花费医疗费409.92元，并存在误工费损失2800元及交通费损失100元。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告张蕊辩称：2017年5月17日10点30分，被告至璜泾××××路西头树下卖西瓜。后原告将西瓜车挤着被告车辆停放，被告将车辆挪向空的地方，原告又将车辆挪向被告方向，被告只好将车辆开至原告车辆另一边。因被告老公让被告去拿扳手修理三轮摩托车，原告趁机将被告车辆推到路中间。被告将车辆朝边上开，原告站在被告车辆前面，用手推被告车把、用腿堵住被告的车辆。过了一会，原告报警称被告压了原告的脚部。交警看了现场、听了经过，说不是交通事故，由派出所处理。派出所称双方没有打架、没有受伤，不好处理，说一会城管就来。后来警察将原告的瓜抬到其车上，原告开着车就向东跑了，被告也回家了。综上，被告并未压到原告的脚部。经审理查明：2017年5月17日11时17分左右，被告驾驶电动三轮车在太仓市农贸市场西门口处倒车时，车辆与原告的左脚发生碰撞，致原告受伤。同日，原告至太仓市璜泾人民医院检查治疗，花费医疗费409.92元。太仓市璜泾人民医院于2017年5月17日、5月23日分别为原告开具医院诊断证明书，均载明：医生意见为休息壹周。2017年5月31日，太仓市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，经现场勘查调查取证后，太仓市公安局交通警察大队认定被告应负此次事故的全部责任，原告不负此事故责任。另查明：1、庭审中，原告陈述：虽然病假单开了两周，但原告只休息了一周，就去卖西瓜了；原告冬天在家做棉鞋卖，夏天用流动摊位卖西瓜；原告没有证据证明收入情况，每月收入情况不一定，做生意有多有少，不确定。2、2016年1月1日起，太仓市最低工资标准为1820元/月，2017年7月1日起，太仓市最低工资标准为1940元/月。上述事实，有原告提交的门诊病历、医疗费发票、医院诊断证明书、交通事故认定书以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。本案中，根据太仓市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，被告驾驶的电动三轮车与原告左脚发生碰撞致原告受伤，被告负全部责任，故被告应赔偿原告因此次事故产生的损失。对原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费。根据原告提交的门诊病历、医药费票据等，原告主张的医疗费409.92元符合法律规定，本院予以确认。2、误工费。原告主张按照200元/天的标准计算14天，误工费为2800元。关于误工费计算基数，原告陈述：原告冬天在家做棉鞋卖，夏天用流动摊位卖西瓜；原告没有证据证明收入情况，每月收入情况不一定，做生意有多有少，收入不确定。现原告无法提供证据证明其收入情况，且其明确月收入情况不确定，故本院以事故发生时太仓市最低工资标准1820元/月作为原告误工费的计算基数。关于误工期限，虽医院诊断证明书中医生建议休息时间为两周，但根据原告的陈述，其仅休息壹周，故其误工期限为壹周。经计算，原告的误工费为455元。3、交通费。本院结合原告的受伤情况、就诊次数等因素，酌定交通费为80元。综上，上述各项合计人民币944.92元，应由被告赔偿原告。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张蕊于本判决生效后7日内赔偿原告栾俸碧944.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张蕊负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告张蕊于本判决生效后7日内直接支付给原告栾俸碧。本判决为终审判决。审判员  刘玉芳二〇一七年七月二十一日书记员  邵 静
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初1699号原告刘彦彦，男，1965年1月24日出生，汉族，平山县人，住本村，委托代理人任武刚，河北英汇律师事务所律师。被告李美保，男，1961年9月30日出生，汉族，平山县人，住本村，被告河北敬业物流有限公司。地址：平山县南甸镇。统一社会信用代码：91130131662236151B。法定代表人王利飞，经理，委托代理人张涛、赵梦涛，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。地址：平山县中山西路滨河大厦。统一社会信用代码：91130131808080357Y。法定代表人康春更，经理。委托代理人李树成，公司员工。原告刘彦彦与被告李美保、河北敬业物流有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘彦彦委托代理人任武刚，被告河北敬业物流有限公司委托代理人张涛、赵梦涛，被告人保平山支公司委托代理人李树成到庭参加诉讼。被告李美保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘彦彦诉称，2017年5月6日20时30分左右，原告驾驶冀Ａ×××××农用车沿钢城路自南向北行驶至三汲道口北侧路段时，由冀Ａ×××××半挂车左侧通过时，撞轧在放置于该车左后侧道路上的轮胎，该轮胎系李美保所驾冀Ａ×××××半挂车维修前卸下，造成原告受伤及所驾车辆损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，李美保负事故的全部责任。事故发生刘彦彦被送往平山县人民医院住院治疗，给原告造成各项经济损失共计32300元，经查李美保所驾车辆登记车主为河北敬业物流有限公司，在被告人保平山支公司投保交强险和第三者责任保险，三被告应赔偿原告的经济损失。被告李美保未到庭也未答辩。被告河北敬业物流有限公司辩称，李美保所驾车辆登记车主为河北敬业物流有限公司，在被告人保平山支公司投保交强险和第三者责任保险100万元，附加不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。被告人保平山支公司辩称，对车辆投保情况无异议，对平山县公安交通警察大队做出的事故责任认定书有异议。本次事故属于修理安全事故，根据我公司对事发时司机和维修工的询问，我公司承保的标的车未与原告车辆发生碰撞，标的车司机和车主没有任何责任，我公司不应赔偿原告的损失。应驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2017年5月6日20时30分左右，原告驾驶冀Ａ×××××农用车沿钢城路自南向北行驶至三汲道口北侧路段时，由冀Ａ×××××半挂车左侧通过时，撞轧在放置于该车左后侧道路上的轮胎，该轮胎系李美保所驾冀Ａ×××××半挂车维修前卸下，造成原告受伤及所驾车辆损坏的交通事故。经平山县公安交通警察大队认定，李美保负事故的全部责任，刘彦彦无责任。事故发生后刘彦彦被送往平山县人民医院住院治疗6天，花医疗费1997.67元。刘彦彦的伤情诊断为：胸12腰1椎体压缩骨折。出院医嘱为：1、适当休息，普食，平卧床，轴式翻身；2、加强腰背肌功能锻炼，一个月后复查，随诊半年；3、有不适及时来院复查。原告为救助车辆，花拖车施救费1500元。经平山县公安交通警察大队苏誓华委托，河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司对原告的受损车辆进行了评估，公估结论为受损车辆估损金额4800元，原告支付公估费300元。另查明，被告李美保所驾事故车辆登记车主为被告河北敬业物流有限公司，在被告人保平山支公司投有交强险和第三者责任险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，现场图，现场照片，询问笔录，保险单，医疗费票据，诊断证明书，病历复印件，驾驶证、行车证复印件，查勘笔录，公估报告等证据在案证实。本院认为，平山县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，根据道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片，和原告刘彦彦、被告李美保，维修工杜彦卫、贾利刚询问笔录，认为本次事故系因李美保驾驶机动车上道路行驶，车辆发生故障未按规定设置警示标志是造成事故的原因，认定李美保负本次事故的全部责任，原告无责任，该认定书事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采信。平山县公安交通警察大队的交通事故卷宗证据显示，本次事故系李美保所驾车辆发生故障后，因无合适安全警示标志，先放一水桶，后李美保又与维修工贾利刚共同将所拆卸的故障车辆轮胎放置在该车左后侧路中间，作为安全标志，导致事故发生，该事实与保险公司提供的勘查笔录中维修人员陈述一致，故保险公司辩称本次事故为维修人员有偿服务，不当放置事故车轮胎而致，且原告车辆与该公司承保的标的车未发生碰撞，司机及车主均无责任，本次事故系修理安全事故，原告的损失应由维修人员承担的辩解，本院不予采信。事故车辆在被告人保平山支公司投有交强险和第三者责任保险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期内，原告合理合法的损失应由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内和第三者责任保险范围内承担。原告的经济损失，医疗费1997.67元，住院伙食补助费600元。原告提供平山县盖迪瓷砖经销处营业执照和工资表、停工证明证实原告月工资3500元，其妻安竹芹月工资3000元，要按该标准计算误工、护理费。但原告提供的营业执照显示该经销处注册时间为2016年3月4日，而工资表为2016年2、3、4月份工资，且刘彦彦、安竹芹停薪证明内容相同，上述证据相互矛盾，本院不予采信。刘彦彦系农民，误工标准应按农村居民标准日平均收入60.24元计算，误工时间按照公安部《人体损害受伤人员误工损失日评定准则》，根据原告伤情应为90天，误工费为5421.6元。原告受伤期间由其妻子安竹芹护理，护理费按居民服务业标准为日工资98.04元，护理期间为住院6天和出院后一个月共计36天，护理费为3529.44元。交通费酌定300元，车辆损失公估价值为4800元，拖车施救费过高，按照2013年河北省物价局、交通运输厅、公安厅发布的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的相关规定，酌定400元。上述损失共计17048.71元，由被告人保平山支公司在交强险和第三者责任险责任范围内赔付原告。原告的平山中山医院收费票据系在机打票中手写，不符合票据形式，不予采信。原告要求营养费，提供了2017年5月12日平山县人民医院的机打和手写两份诊断证明，其中机打证明无加强营养出院医嘱，有加强营养的医嘱系同一天手写，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司赔付原告刘彦彦经济损失17048.71元；二、驳回原告刘彦彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，公估费300元，共计703元，原告刘彦彦负担200元，被告河北敬业物流有限公司负担503元，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝丽霞二〇一七年七月六日书记员  齐 笑
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执547号之三申请执行人：天津市蓟县村镇银行股份有限公司。法定代表人：张祥，董事长。被执行人：么志伶，女，1963年9月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王永贵，男，1965年9月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人天津市蓟县村镇银行股份有限公司与被执行人么志伶、王永贵金融借款合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应偿还申请执行人借款600000元及相应利息和案件受理费4921元、财产保全费3770元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人么志伶、王永贵发出限制消费令，因被执行人么志伶、王永贵未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在畅达园小区张贴公告，公开将被执行人么志伶、王永贵纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人么志伶所有的车牌号分别为津Ｍ×××××长安牌机动车一辆、津Ｍ×××××福田牌机动车一辆、津Ｍ×××××长安牌机动车一辆、津Ｈ×××××北京现代牌机动车一辆、津Ｋ×××××长安牌机动车一辆、津Ｒ×××××长安牌机动车一辆已被本院依法查封但未能实际扣押，其所有的坐落于蓟州区畅达园10-1-502号不动产一套已被本院依法查封但因申请执行人明确表示暂不申请拍卖而未予处置，其无可供执行的银行存款、证券等财产。被执行人王永贵所有的车牌号为津Ｄ×××××大众牌机动车一辆亦被本院依法查封但未能实际扣押，其名下工资账户本院已予以冻结，其无其它可供执行的不动产、银行存款、证券等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人实现债权31168元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月十二日书记员  李冠男
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初735号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张洪鹏，男，1992年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕892号起诉书指控被告人张洪鹏犯寻衅滋事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人张洪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控：被告人张洪鹏于2017年5月16日17时许，在本市静安区天潼路XXX号天星大楼内，因被害人高某某劝阻其不要吸烟进入电梯，而与高某某发生口角。被他人劝开后，张洪鹏跟随高某某的妻女至7楼高某某家门口，扬言要去叫人，后返回8楼其自己的家中。高某某得知上述情况后找到大楼物业经理，希望协调解决此事，恰遇张洪鹏乘电梯返回底楼大堂。高某某正欲上前与其理论，张洪鹏突然用其随身携带的电击棍猛击高某某腹部和头面部，致高某某受伤并失去重心险些倒地。见此情况，正在一旁等候电梯的大楼住户钟某1、周某某等人上前和高某某一起将张洪鹏制服。经鉴定，被害人高某某因外伤致右顶部损伤，右面部软组织挫伤、右颈部划伤，其伤势构成轻微伤。2017年5月18日，被告人张洪鹏接到电话后主动至上海市公安局静安分局投案自首。为证明上述指控事实，公诉人讯问了被告人张洪鹏，播放了案发现场监控录像，出示、宣读了被害人陈述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，微信聊天通讯记录截屏，司法鉴定意见书，扣押清单、扣押笔录、照片，被告人张洪鹏供述等证据材料。据此，公诉机关认为，被告人张洪鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人张洪鹏是累犯，依法应当从重处罚；被告人张洪鹏系自首，依法可以从轻处罚；提请依法审判。被告人张洪鹏对起诉指控的基本事实、证据及罪名不持异议，辩称并未跟随被害人高某某妻女至家门口，亦未扬言叫人。经审理查明：2017年5月16日17时许，被告人张洪鹏在上海市静安区天潼路XXX号天星大楼内，因被害人高某某劝阻其不要吸烟进入电梯，而与高某某发生口角。被他人劝开后，被告人张洪鹏跟随高某某的妻女至7楼高某某住处门口，扬言要去叫人，后返回8楼其自己住处。被害人高某某得知上述情况后找到大楼物业经理，希望协调解决此事，恰遇被告人张洪鹏乘电梯返回底楼大堂。被害人高某某正欲上前与其理论，被告人张洪鹏突然用其随身携带的电击棍猛击高某某腹部及头面部，致高某某受伤并失去重心险些倒地，大楼住户钟某1、周某某等人见状上前与高某某合力将张洪鹏制服。经鉴定，被害人高某某因外伤致右顶部损伤、右面部软组织挫伤、右颈部划伤，分别构成轻微伤。2017年5月18日，被告人张洪鹏接公安人员电话传唤后主动至公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。上述事实，有以下证据证明：1、被害人高某某的陈述及辨认笔录证实，2017年5月16日17时许，因高某某劝阻张洪鹏不要吸烟进入电梯，张洪鹏与高某某发生口角，后持电击棍击打高某某腹部、头面部。2、证人钟某1、周某某、李某、钟2、赵某某的证言及相关辨认笔录、微信聊天通讯记录照片证实，2017年5月16日17时许，张洪鹏因被高某某劝阻不得吸烟进入电梯与高某某发生口角，后尾随、威胁高某某妻女；后张洪鹏持电击棍击打高某某，被高某某、钟某1、周某某等人制服。3、上海市公安局静安分局调取的监控录像证实，张洪鹏持电击棍击打高某某腹部、头面部，后被高某某等人制服。4、上海市公安局静安分局制作的扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片证实，公安人员从张洪鹏处扣押电击棍一根。5、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书证实，高某某因外伤致右顶部损伤、右面部软组织挫伤、右颈部划伤，分别构成轻微伤。6、证人张某某的证言、上海市公安局静安分局北站派出所出具的工作情况证实，本案案发及被告人张洪鹏到案经过。7、上海市浦东新区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息证实，被告人张洪鹏的基本身份及前科情况。8、被告人张洪鹏的供述证实，张洪鹏持电击棍击打高某某，后被高及周围群众制服。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人张洪鹏因琐事持凶器随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。证人钟2、赵某某的证言证实被告人张洪鹏尾随、威胁被害人高某某妻女，且与微信通讯记录照片、被害人高某某的陈述等证据相互印证，被告人张洪鹏提出并未尾随、威胁的辩解与庭审查明的事实不符，不予采纳。被告人张洪鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张洪鹏犯罪以后自动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张洪鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年5月17日止。)二、犯罪工具予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 坤审 判 员  罗 宏人民陪审员  陈一鸣二〇一七年七月二十四日书 记 员  穆芮君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初40419号原告：费某1，男，1986年7月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：石彬，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏昕，上海四维乐马律师事务所律师。被告：费某2，男，1954年8月21日出生，汉族，住上海市。被告：费某3，女，1956年8月28日出生，汉族，住上海市静安区。被告：费某4，女，1952年9月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托诉讼代理人：唐侃，上海市信义律师事务所律师。被告：费5，女，1986年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告费某1与被告费某2、费某3、费某4、费5法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告费某1于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费某1撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告费某1负担(已交纳)。代理审判员  范珺莹二〇一七年七月二十七日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市平谷区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京0117刑初116号自诉人王某某，女，某年某月某日出生，住北京市平谷区。被告人张某，男，某年某月某日出生，中专文化，住北京市平谷区。自诉人王某某以被告人张某犯侵占罪，于2017年4月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以双方自行和解为由而申请撤诉。本院认为，自诉人王某某因与被告人张某自行和解而申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙国立人民陪审员  杨 华人民陪审员  王金财二〇一七年七月十九日书 记 员  姚琳娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1819号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。经营者：祝伟旻。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 彭 林二〇一七年七月十二日书记员 李思瑶
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初第3929号原告：贾小东，男，1972年10月26日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹撇法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1964年12月20日出生，汉族，住东台市。原告贾小东与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小东的委托诉讼代理人顾小平、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾小东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月22日，被告因收购麦子需要向原告借款20000元，未出具欠条。2015年9月，双方为该笔债务发生纠纷，在东台市三仓派出所调解，达成协议。约定如被告不能举证证明其已偿还原告借款20000元，则应在15日内归还。现被告至今未能提供证据证明已偿还原告相关借款，亦未实际归还，故诉至法院。被告王杰辩称，其虽曾收到原告的20000元，但已在原告指示下将该款打给案外人张伟。本院认为，合法的债务应当清偿，被告收到原告20000元事实清楚，并已在东台市三仓派出所双方就该欠款达成协议。约定“关于王杰借贾小东二万元，王杰必须举证证明已实际归还，否则，必须在十五日内归还贾小东二万元。”被告辩称系受原告指派将该20000元汇给案外人张伟，原告否认与张伟相识，被告未能提交证据证明。被告与张伟之间的纠纷，可凭证据另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王杰于判决生效之日起30日内归还原告贾小东借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王杰负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 鹏二〇一七年七月二十二日书 记 员 周伟佳
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审20号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人岳开劲，男，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行岳开劲行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）2305号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年11月17日9时左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人岳开劲在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YNXX**号捷达非营运轿车从巴州区老城通佛路路口处搭乘一名乘客到江北市邮政局路口处，收取车费五元。市城客局于2016年11月17日以川巴城客立案（2016）2305号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人岳开劲，其称系自驾川YNXX**号捷达轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YNXX**号捷达轿车以川巴城客扣（2016）2305号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）2305号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2016年11月24日经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、岳开劲的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、岳开劲不配合执法人员工作，其行为已造成严重后果，视情节较重。3、一致同意对岳开劲处罚款10000元。2016年11月25日，市城客局作出川巴城客罚（2016）2305号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2016年12月1日向被执行人岳开劲送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2016年12月13日向被执行人送达了川巴城客催（2016）640号四川省交通运输履行行政决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人岳开劲的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）2305号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）2305号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年七月二十六日书 记 员  余翠兰
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2436号原告:许天会，男，1968年5月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：崔德福，男，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告许天会诉被告崔德福合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告许天会于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许天会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告许天会撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许天会负担。审判员  周凌云二〇一七年七月十二日书记员  郭妮恒
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1495号罪犯陈刚，男，1974年12月21日出生，汉族，大学文化，浙江省绍兴市越城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年10月10日作出(2014)绍越刑初第889号刑事判决，以被告人陈刚犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元。被告人陈刚不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2014年11月18日作出（2014）浙绍刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈刚在服刑期间（考核期2014年12月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯陈刚对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯陈刚提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，赃款已退清，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚准予减刑八个月（刑期至2025年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张 欣
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执628号申请执行人:王治华,男,1964年8月20日出生，汉族,住大荔县。被执行人:李建平,男,1979年01月23日出生,汉族,住大荔县。被执行人:张雪莉,女,1979年10月09日出生,汉族,住大荔县。被执行人:周晓莉,女,1974年04月04日出生,汉族,住大荔县。本院在执行王治华与李建平、周晓莉、张雪莉借款合同纠纷（2017）陕0523民初978号民事判决书一案中，执行标的为借款本金9.5万元及利息，诉讼费1400元，及执行费1370元，被执行人李建平、张雪莉、周晓莉未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人李建平、张雪莉、周晓莉在银行的存款予以冻结、划拨。本裁定立即执行。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  袁宏博二〇一七年七月十二日书记员  李 红
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1124号申请执行人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南旗村。主要负责人肖诗辉，主任。被执行人宋小敏，男，1972年9月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人方香英，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社南屿信用社与被执行人宋小敏、方香英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月30日作出的（2016）闽0121民初2106号民事判决书，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查得被执行人宋小敏、方香英在福州住房公积金管理中心闽侯县管理部有个人住房公积金（补贴），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人方香英在福州住房公积金管理中心闽侯县管理部公积金帐号：00×××95的个人住房公积金（补贴）人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  刘长其执行员  陈 炜二〇一七年七月三日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684财保60号申请人：李腾，男，1975年5月19日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：王美华，女，1984年8月8日出生，汉族，住高碑店市。被申请人：秦立强，男，1982年2月20日出生，汉族，住高碑店市。申请人李腾于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王美华、秦立强的房产采取保全措施。申请人李腾、担保人赵维敏以其名下座落于白沟镇仁和庄村北路南侧房产（房权证号：保定市房权证白沟新城字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将秦立强所有的座落于白沟镇团结路北侧开发区房产（房权证号：××号）予以查封，查封期限自2017年7月6日至2020年7月5日止，查封期间不得买卖、过户、抵押。案件申请费3020元，由李腾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。审判员 姜 静二〇一七年七月六日书记员 郭志强
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6511号原告：沈红芳，女，1981年10月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：朱如春，男，1990年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告沈红芳与被告朱如春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告沈红芳到庭参加诉讼。被告朱如春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈红芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款115000元以及相应利息（以115000元为基数，自2017年4月8日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年3月间多次向原告借款，借款总额为115000元，原告通过支付宝将借款转入被告支付宝账户。后在原告的要求下，被告于2017年4月7日向原告补具了《欠条》一份。原告就该借款多次向被告催讨，然被告总以各种理由推脱不付。被告朱如春未作答辩。经审理查明：沈红芳向朱如春的支付宝账户转账如下：2017年3月9日转入3000元，2017年3月11日分别转入3000元、7000元，2017年3月12日分别转入6000元、2000元，2017年3月13日分别转入9000元、3000元、10000元，2017年3月14日转入10000元，2017年3月15日分别转入10000元、10000元，2017年3月16日分别转入10000元、10000元、3000元，2017年3月17日分别转入10000元、9000元。以上转账金额合计115000元。2017年4月7日，朱如春向沈红芳出具《欠条》一份，载明：“今有朱如春欠沈红芳115000元，以此为据！现金已给借款人！”另查明：2017年6月19日，朱如春收到本院邮寄送达的起诉状副本。以上事实，有原告提供的转账记录、欠条，本院的邮寄凭证以及原告的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告理应归还原告借款115000元。原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告归还。原告以诉讼方式要求被告还款，应视为案涉借款于起诉状副本送达给被告之日（即2017年6月19日）到期。案涉借款系自然人之间的借款，在借贷双方未约定利息的情况下，被告无需支付借期内的利息。但被告在借款到期后未能及时偿还，依法应当支付逾期利息。原告主张按照中国人民贷款基准利率计算逾期利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院应予支持，但原告主张的逾期利息起算点有误，应自借款到期后的次日即2017年6月20日起算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱如春应于本判决生效后十日内归还原告沈红芳借款115000元，并支付相应的逾期利息（以115000元为基数，自2017年6月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告朱如春负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告沈红芳。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 袁 媛二〇一七年七月十八日书记员 周晓景
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0192执752号申请执行人王少军,男,汉族，住湖北省京山县。被执行人郑州兴荣餐饮管理有限公司，住所地：郑州航空港区富士康园区。法定代表人：陈良法。本院在执行王少军与郑州兴荣餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中,现王少军以双方自行解决争议为由向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年七月三十一日法官助理 刘晓露书 记 员 徐 峥
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初1404号之一原告:史立琪，女，2012年9月6日年出生，汉族，住扬州市江都区。法定代理人：史正江（原告史立琪之父），男，1973年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。被告:扬州市江都区樊川镇友爱村江家村民小组，住所在扬州市江都区樊川镇友爱村江家组。负责人：谢桂如，该组组长。委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。原告史立琪与被告扬州市江都区樊川镇友爱村江家村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告史立琪于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史立琪的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史立琪撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告史立琪负担。审 判 长  谈海燕代理审判员  胡买梅人民陪审员  王永祥二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 月
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初4550号原告：曹俊，男，1974年2月19日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。被告：江苏金钥匙担保股份有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路33号东方名苑A座1004室。法定代表人：李才平，现在江苏省常州监狱服刑。原告曹俊与被告江苏金钥匙担保股份有限公司（以下简称金钥匙公司）质押合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告曹俊的委托诉讼代理人朱朝华，被告金钥匙公司的法定代表人李才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹俊向本院提出诉讼请求：被告金钥匙公司协助办理原告曹俊持有的江苏天脉科技实业有限公司的股权出质注销手续并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月8日，江苏天脉科技实业有限公司（以下简称天脉公司）与南京银行股份有限公司签订借款合同，约定天脉公司借款1300万元用于支付贷款，借款期限截止2011年4月8日，到期一次还本，由被告金钥匙公司提供担保。同日，原告曹俊与被告金钥匙公司签订股权质押合同，约定原告曹俊将其在天脉公司的全部股权质押给被告金钥匙公司作为天脉公司借款合同的反担保，并于2010年10月19日办理出质登记。2011年4月8日，天脉公司还清借款本息。此后，原告曹俊多次要求被告金钥匙公司协助办理股权出质注销手续均未果，给原告曹俊造成了极大的损失。原告曹俊认为，被告金钥匙公司担保的主债务消灭，原告曹俊的反担保责任亦终止，被告金钥匙公司应及时办理股权出质注销手续，否则应承担违约责任。故原告曹俊诉至本院，请求判如所请。被告金钥匙公司辩称，同意原告曹俊的诉讼请求，原告曹俊还清欠款后，不知道其多次通知被告金钥匙公司，也不清楚有无续押，请法院核查。原告曹俊围绕诉讼请求依法提交人民币流动资金借款合同、南京银行借款借据、股权质押合同、公司股权出质准予设立登记通知书、南京银行业务回单、说明等证据，被告金钥匙公司对真实性均予以认可。对原告曹俊提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月8日，天脉公司（借款人、乙方）与南京银行股份有限公司城北支行（以下简称南京银行）（贷款人、甲方）签订《人民币流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为1300万元，用途为满足乙方生产、经营中的流动资金需要。借款期间自2010年10月8日起至2011年4月8日止；由南京德银信投资担保有限公司、金钥匙公司、南京安富投资担保有限公司、曹俊、陆勇作为保证人，提供连带责任保证担保，并与甲方签订相应保证合同。同日，南京银行向天脉公司发放了借款1300万元。原告曹俊（出质人、甲方）与被告金钥匙公司（质权人、乙方）签订《股权质押合同》一份，约定：甲方以自己拥有的天脉公司的股权作质押，所担保的债权为乙方为甲方担保的总金额为400万元的贷款，贷款期限自2010年10月8日至2011年10月7日。质押标的为甲方在天脉公司投资的股权及其派生的权益。质押股权金额为94.5万元。同年10月19日，原告曹俊向江苏省南京市工商行政管理局申请办理股权出质设立登记，并获准登记。2011年4月8日，天脉公司向南京银行还清了全部借款本金及利息。2016年5月17日，南京银行向天脉公司出具了说明，确认天脉公司向南京银行的借款1300万元本息已于2011年4月8日全部还清。但被告金钥匙公司至今未配合原告曹俊办理股权出质注销登记手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《股权质押合同》均系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告曹俊向被告金钥匙公司出质其所持有的天脉公司的股权，系因被告金钥匙公司为天脉公司的贷款提供担保，原告曹俊向被告金钥匙公司提供反担保而履行《股权质押合同》项下义务。现案涉贷款已经清偿完毕，被告金钥匙公司担保的主债务已经消灭，其就原告曹俊出质股权所享有的质权亦随之消灭，被告金钥匙公司应立即配合原告曹俊办理注销案涉股权质押登记手续。综上，依据《中华人民共和国担保法》第七十四条、《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏金钥匙担保股份有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告曹俊办理其持有的江苏天脉科技实业有限公司945000元股权的出质注销登记手续。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告江苏金钥匙担保股份有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员 方建国二〇一七年七月四日法官助理 黄子辰书 记 员 窦丹丹
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1281民初187号原告:解某某1，男，汉族。监护人:解某某2，男，汉族，农民。监护人:李某，女，汉族。被告:杨某某1，男，汉族。被告:王某某，女，汉族。被告:杨某某2，男，汉族。三被告委托诉讼代理人:王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。原告解某某1诉被告王某某、杨某某2、杨某某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解某某1的监护人解某某2、李某、被告王某某、杨某某2、杨某某1的委托诉讼代理人王连河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告解某某1的诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费987元、牙齿种植费10000元、误工费2000元、住院期间护理费5000元、交通费1000元、伙食补助费3000元、营养费5000元、另一颗牙齿修护费5000元及复查费5000元，共计31987元；2、鉴定费1700元及诉讼费180元由被告承担。事实与理由：被告杨某某2、王某某系杨某某1父母。原告解某某1与被告杨某某1系同校同年级学生，每天一起坐校车上下学。2016年10月10日早上6时多，在调兵山市晓明镇万家房村广场等校车时，被告杨某某1将解某某1推倒造成解某某1左、右侧门牙摔坏的后果，给原告造成一定的经济损失。被告辩称：双方未发生实际肢体解除，原告应对自己损伤后果承担一部分责任，不能因被告配合治疗以及去原告家安慰以此认定被告具有过错。牙齿种植费应有司法鉴定，因为牙齿修护是可以即行行为，应当待修护后确定金额不应以鉴定书为准。关于误工费，因为本案赔偿权利人为学生，不可能发生误工费，护理费、交通费、伙食补助费应是在住院期间所发生的赔偿项目，赔偿权利人并未住院，上述费用不予赔偿。营养费根据法律规定应有医嘱或医疗机构的鉴定结论，原告没有医嘱且牙齿只是对进食方式有影响，并未涉及营养问题，故被告不同意赔偿营养费。另一颗牙齿的修护费用尚未发生，不同意赔付。本案是应根据实际发生金额赔偿的案件，无需司法鉴定，司法鉴定属于原告扩大损失的行为，因此鉴定费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、调兵山市治安调解协议书一份，证明事情发生的时间及经过。被告质证真实性无异议，但对证明目的有异议，调解书的主题内容是原告陈述的，被告不同意原告要求。本院认为，该份证据能够证明原被告双方经公安部门调解未达成协议及事情发生经过，对原告的证明目的予以采信。2、门诊收费票据3张、门诊病志1份、志强口腔医院门诊病历1份、国税发票2张、铁煤集团总医院牙齿彩超1张，证明原告治疗及支出医疗费情况。被告质证对志强医院的病志真实性无异议，但本案发生于2016年10月10日，原告在医院就诊时间是10月12日，若原告没有证人证明此事件是10月10日发生，那么此次诊疗与本案无关。另病志中有10月23日就诊一次，10月30日就诊一次都没有反应出牙齿损伤的具体原因，与本案发生的时间相隔两天，无法证明原告的损伤与本案事件有关。发票的质证意见与上述相同。另尾号为7117的收费票据无公章。本院认为，原告提供的证据能够证明在事发后的治疗过程及支出医疗费数额，对原告的证明目的予以采信。依据原告申请，本院依法调取调兵山市公安局公安行政案件卷宗一册，证明事情发生的具体经过。原告质证认为被告杨某某1无论推与拦都是和原告发生肢体接触致原告倒地。被告质证认为证人均未看见原、被告发生肢体冲突，且被告杨某某1只是做拦截的手势并没有碰到原告，即使原告是因为杨某某1的手势导致摔倒，也只是自己的原因造成的。本院认为，调兵山市公安局公安行政案件卷宗对事情发生经过有详细的记载，客观真实，予以采信。经原告申请，本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人解某某1后期治疗适用种植牙治疗，其治疗费用为10000元左右。原告对该鉴定结论无异议，被告对真实性无异议，本院予以采信。经审理查明:被告杨某某2、王某某系被告杨某某1的父母。原告解某某1与被告杨某某1系同校同学。2016年10月10日早上6时多，原告解某某1与被告杨某某1同在调兵山市晓明镇万家房村广场等校车，被告杨某某1拦住原告解某某1，原告解某某1在躲闪时摔倒，造成原告解某某1左、右侧门牙摔坏。本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告解某某1进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：被鉴定人解某某1后期治疗适用种植牙治疗，其治疗费用为10000元左右。原告的经济损失为：医疗费987元（实际支出1015.9元但原告主张987元）、营养费2000元、交通费100元、种植牙治疗费用10000元，以上共计13087元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告解某某1与被告杨某某1在等校车时因被告杨某某1拦住原告，原告解某某1在躲闪时摔倒致左、右侧门牙摔坏，被告杨某某1对本案的发生应当承担过错责任。因被告杨某某1为未成年人，其赔偿义务应当由其法定监护人即被告王某某、杨某某2承担。原告解某某1在治疗过程中未住院，故对其要求被告赔偿护理费、住院期间伙食补助费、误工费的诉讼请求不予维护。因原告未成年正值成长发育期，因本次事故造成左、右侧门牙摔坏，影响正常进食，并结合本案的实际情况，本院酌定赔付原告营养费2000元及治疗交通费100元。原告的一侧牙齿损伤经司法鉴定其治疗费用为10000元，另一侧有医嘱：“随访观察，若日后出现疼痛等现象则同另侧处理”，故对原告要求赔偿另一颗牙齿修护费5000元、复查费5000元的诉讼请求不予维护，原告可在治疗实际发生后另行告诉。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、杨某某2赔偿原告解某某1经济损失为13087元，于本判决于生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告解某某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交）、鉴定费1700元（原告已预交），由被告王某某、杨某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 焱代理审判员  穆琳琳人民陪审员  高树新二〇一七年七月十日书 记 员  徐 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3103号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告：刘明强，男，1982年3月5日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）诉被告刘明强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告保险公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保险公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费1330元，减半收取计665元，由保险公司负担。代理审判员  胡赋二〇一七年七月二十七日书 记 员  张芳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终262号上诉人（原审被告）：孙仕伟，男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人(原审原告)：杨思��，男，1964年3月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人孙仕伟因与被上诉人杨思营返还财产纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初1910号民事裁定，向本院提起上诉。孙仕伟上诉称，上诉人的户口所在地和经常居住地均在莒南县十字路镇福祥居委会，根据民事诉讼法的相关规定，该案应当由莒南县人民法院管辖，请求二审法院将该案移送到莒南县人民法院审理。本院经审查认为，上诉人孙仕伟的户籍证明和居民身份证虽证明其住所地在莒南县，但被上诉人提交的临沂市房产交易管理中心出具的房屋所有权证书、临沂市不动产登记中心出具的查询证明能够证实上诉人孙仕伟的经常居住地在临沂市兰山区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，临沂市兰山区人民法院裁定对本案有管辖权��无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十日书记员  赵 婧
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2256号原告林昌达，男，1963年9月15日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告林宗近，男，1982年10月5日出生，汉族，住韶关市浈江区。以上两原告委托代理人梁传晋，英德市白沙镇法律服务所法律服务工作者。被告英德市伟达房地产服务有限公司，所在地英德市东华镇英华区S252线西侧首层商铺。法定代表人华寿永。被告华寿永，男，1970年3月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告林昌达、林宗近诉被告英德市伟达房地产服务有限公司、华寿永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告林昌达、林宗近在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林昌达、林宗近撤回起诉处理。审判员  陈志和二〇一七年七月十四日书记员  谭湛月
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执424号申请人：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区龙袍街道通玉路一号。法定代表人沈时洲，董事长。委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。被执行人：苏广春，男，1964年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：康金红，女，1968年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京巨鑫钨钼有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘中山科技园二期内。法定代表人苏广春，该公司总经理。被执行人：黄永安，男，1957年11月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：南京跃前模具制造有限公司,住所地南京市浦口区盘城新街2-2号。法定代表人陈跃前。被执行人：南京锐鹰活塞环制造有限公司,住所地南京市浦口区盘城工业集中区盘城新街5-11号。法定代表人黄永安。申请人南京市六合区清江农村小额贷款有限公司与苏广春、康金红、南京巨鑫钨钼有限公司、黄永安、南京跃前模具制造有限公司、南京锐鹰活塞环制造有限公司金融借款合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2016年7月22日作出（2015）六商初字第993号民事判决书，依该判决：一、被告苏广春、康金红于本判决生效之日起十日内偿还南京市六合区清江农村小额贷款有限公司借款本金1300000元，支付律师费36600元，合计1336600元；并自2015年3月21日起至判决确定的给付之日止，以1300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；二、被告黄永安、南京巨鑫钨钼有限公司、南京跃前模具制造有限公司、南京锐鹰活塞环制造有限公司对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16829元、公告费560元，合计17389元，由被告苏广春、康金红、黄永安、巨鑫公司、跃前公司、锐鹰公司共同负担。保全费5000元退还给原告。申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，申请人向本院书面撤回强制执行申请。本院认为，申请人撤回强制执行申请系其真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬审 判 员  章跃辉审 判 员  潘振飞二〇一七年七月二十八日代理审判员  杜道靖书 记 员  陶云龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖49号原告：常熟市恒达货运有限责任公司，住所地常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B幢905室。法定代表人：邱瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋冰，江苏省世纪天合律师事务所律师。被告：高董良，男，汉族，1978年8月3日生，住常熟市。委托诉讼代理人：李达（系高董良配偶），住常熟市。原告常熟市恒达货运有限责任公司与被告高董良企业承包经营合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年3月13日立案。原告常熟市恒达货运有限责任公司诉称，原、被告之间签订经营承包合同，被告承包原告的国际货运业务，双方约定年承包金最低为3万元，承包期限为5年。但被告至今没有支付过任何承包费，故请��法院判令被告立即支付承包款15万元，本案全部诉讼费用由被告承担。常熟市人民法院经审查认为，因被告高董良系该院在职干警高栋明之胞弟，为严格执行回避制度，保证案件的顺利审理，不能行使管辖权。本院认为，常熟法院（2017）苏0581民初2908号《关于原告常熟市恒达货运有限公司诉被告高董良企业承包经营合同纠纷一案的请示》，以被告高董良系常熟法院在职干警高栋明之胞弟为由，报请我院另行指定法院审理该案。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由常熟法院继续审理，故同意其请示意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由张家港市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 赵 荣 祖审判员 ��钱一军审判员 陈   婧二〇一七年七月十一日书记员 刘   红
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执725号申请执行人某支行被执行人钟某。被执行人黄某。被执行人赖某。本院于2016年7月4日立案执行某支行申请钟某、黄某、赖某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民二初字第268号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟某、黄某、赖某应支付申请人某支行案款91643.95元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人钟某；黄某；赖某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执725号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执恢68号申请执行人乔维林。被执行人黄石安韵汇通快运有限公司，住所地：黄石市杭州西路以北、磁湖路以东（百事威尊邸二期商业住宅）。乔维林诉黄石安韵汇通快运有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0204民初328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄石安韵汇通快运有限公司未按民事调解书确定的期限履行义务，权利人乔维林于2017年5月25日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人黄石安韵汇通快运有限公司已全部履行完毕生效民事调解书确定的给付义务。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结乔维林依据本院作出的（2016）鄂0204民初328号民事调解书申请执行黄石安韵汇通快运有限公司合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年七月十一日书 记 员 石俊东
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0821民初1868号原告：王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区槐东北路9号2、3层。负责人：张利公，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族。本院在审理原告王某某与被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案过程中,原告王某某于2017年7月19日以双方已私下达成和解协议，此事已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告王某某负担。审 判 长  ＸＸ鹃人民陪审员  刘 迪人民陪审员  耿小凯二〇一七年七月十九日书 记 员  李 岩