wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16879号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘海萍。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘海萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘海萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,802.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,802.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执279号被执行人：熊某某，男。本院于2017年1月20日作出（2016）赣0111刑初402号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人熊某某缴纳罚金人民币1020万元。本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执279号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 杨审判员  聂国华二〇一七年七月二十日书记员  何清川
江苏省徐州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0391刑初96号公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。被告人卢小崔，男，1992年4月8日出生，汉族，初中文化，临时工，住徐州经济技术开发区。被告人卢小崔因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2017年6月9日江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以涉嫌犯妨害公务罪决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。被告人李加环，男，1965年2月27日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住徐州经济技术开发区。被告人李加环因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月27日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月9日该分局以被告人李加环涉嫌犯妨害公务罪取保候审。同年6月23日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院依法决定对其取保候审。2017年7月4日经本院决定取保候审，2017年7月13日经本院决定逮捕。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2017】77号起诉书指控被告人卢小崔、李加环犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派副检察长马贞、代理检查员尹普普出庭支持公诉，被告人卢小崔、李加环到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月27日5时许，徐州经济技术开发区人民法院执行局法官杨某等人驾驶警车至徐州经济技术开发区大庙街道办事处长江物流园，依法对被执行人卢某实施拘传。在该物流园东北角门面房处，法院执行人员对被执行人卢某拘传过程中，遭到被告人卢小崔（与卢某系父子关系）、李加环等人的非法阻挠。在法院执行人员出示证件、表明身份和依法执行职务的情况下，被告人卢小崔、李加环二人仍采取拿棍子威胁、抓手腕、拽胳膊、阻拦警车等暴力、威胁的方法阻碍法院执行人员依法执行职务。上述事实，被告人卢小崔、李加环在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人李某1、李某2、刘某、卢某、杨某、王某、谷某、单某等人证言；辨认笔录及照片；现场执法记录视听资料；证人杨某手臂受伤及身上脚印照片；民事调解书、执行裁定书；谅解书；行政处罚决定书、情况说明；被告人户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢小崔、李加环采取暴力、威胁的方法阻碍人民法院工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢小崔、李加环到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。二被告人当庭认罪、悔罪，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人卢小崔犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人李加环犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永毅二〇一七年七月十五日书记员  李金城本案援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；（一）有悔罪表现；（二）没有再犯罪的危险；（三）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执118号申请人丁盛辉，男，1968年9月2日出生，汉族，江西省万年县人，教师，住万年县。被执行人江振云，男，1976年11月16日出生，汉族，江西省万年县人,住万年县。被执行人彭福冬，男，1982年11月17日出生，汉族，江西省万年县人,住万年县。被执行人王国安，男，1983年12月14日出生，汉族，江西省万年县人,住万年县。申请人丁盛辉依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初36号民事判决书，于2017年2月23日向本院申请执行其与被执行人江振云、彭福冬、王国安民间借贷纠纷一案，要求被执行人江振云、彭福冬、王国安立即偿还借款70000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，经本院对被执行人的财产进行“四查”，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人长期隐匿在外，下落不明。截止目前共实现债权0元，待执行标的70000元及利息。本院已依法将被执行人江振云、彭福冬、王国安纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初36号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  胡颖辉二〇一七年七月四日书记员  方文谦
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执805号申请执行人苏州华方传媒文化有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人李芳,该公司执行董事。委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。被执行人鑫炘（上海）实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张燕凤。苏州华方传媒文化有限公司与鑫炘（上海）实业有限公司广告合同一案，本院（2016）苏0506民初2644号民事判决已经发生法律效力，依该判决，鑫炘（上海）实业有限公司于判决生效之日起十日内返还苏州华方传媒文化有限公司履约保证金200000元并支付相应利息（以200000元为基数，自2016年4月18日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）；案件受理费、公告费合计4902元，由鑫炘（上海）实业有限公司负担。权利人苏州华方传媒文化有限公司以鑫炘（上海）实业有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求鑫炘（上海）实业有限公司支付206472元及其相应利息。本院已立案，执行标的206472元及其相应利息。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料限期履行，但未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查无被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2644号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年七月十七日书 记 员  罗瑞艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执482号之一申请执行人齐艳勋，女，1977年9月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。申请执行人齐艳勋与被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。立案后，本院轮候查封了被执行人的财产，等待首封处置后参与分配。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执482号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年七月十日书记员 胡 冬
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1061号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春清，男，1957年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李德珍（系张春清之妻），住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津市东丽区人民政府新立街道办事处。住所地：天津市东丽区津塘公路*号桥。法定代表人：孙合明，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ晨，天津越然律师事务所律师。再审申请人张春清因与被申请人天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终1617号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春清申请再审称：依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案法律关系及诉讼请求均属于平等民事主体之间的权利义务关系，应属于人民法院民事案件受理范围。综上，张春清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。新立街办事处提交意见称：张春清的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，二审裁定根据张春清的诉讼请求以及涉案拆迁还迁具体情况，作出本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围的认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春清的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  李善川代理审判员  唐 娜二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 超
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹福堂。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹本欣。再审申请人曹福堂因与被申请人曹本欣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终6176号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。曹福堂申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院认为：一、民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。涉案借条、收条、证明等证据证明，本案符合民间借贷的法律特征，曹福堂主张双方系合作关系，缺乏依据，审查不予支持。二、二审审理过程中，曹本欣提交2015年3月3日曹福堂向其出具的证明一份，以证明借款10万元没有归还，但曹福堂在指定期限内未发表质证意见。故二审认可曹本欣向曹福堂主张权利未超过诉讼时效，证明的真实性予以确认，判令曹福堂承担相应的还款义务，并无不当。经审查，曹福堂申请再审的其他理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹福堂的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一七年七月十七日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初2359号原告:卢明，男，汉族，住青岛市李沧区。被告：于钦林，男，汉族，住山东省即墨市。原告卢明与被告于钦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告卢明于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢明负担。审判员  赵雪姣二〇一七年七月十七日书记员  王 婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初2966号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。统一社会信用代码：913200006891849616。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，男，该单位职员。委托诉讼代理人：施幸妤，女，该单位职员。被告：康承忠，男，1951年2月9日出生，汉族，住如东县。被告：符进平，男，1955年3月5日出生，汉族，住如东县。关于原告紫金财产保险股份有限公司与被告康承忠、符进平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取42元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  赵俊二〇一七年七月十一日书记员  顾琦
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初2585号原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人:张校争，该单位理事长。委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，该单位职工，住泌阳县。被告：李敬，女,1992年9月16出生，汉族，住泌阳县。被告：冯德兰，女，1967年3月16日出生，汉族，住泌阳县。被告：李强，男,1968年12月30日出生，汉族，住泌阳县。原告泌阳县农村信用合作联社与被告李敬、冯德兰、李强金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。审判员  邢东伟二〇一七年七月十日书记员  李海青
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市兴业房地产开发有限公司，住所地湖南省耒阳市灶市车站路77号。法定代表人：谢烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章春荣，男，1961年3月7日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何四兰，女，1964年6月11日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。再审申请人耒阳市兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司）因与被申请人章春荣、何四兰房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。兴业公司申请再审称，涉案房屋系由匡广捌承包，不应由兴业公司来承担后果，原审判决遗漏当事人，且认定事实不清，错误判决申请人返还被申请人456000元；本案中没有任何证据证明被申请人有任何损失，原判决判处违约金属于适用法律错误；匡广捌已被刑事立案侦查，根据先刑后民的原则，本案应当中止审理，原判决程序不当。综上，请求撤销衡阳市中级人民法院（2016）湘04民终715号民事判决，依法改判驳回一审原告的诉讼请求。章春荣、何四兰提交意见称，我方与申请人签订的《商品房买卖合同》，售房单位是申请人，合同加盖了兴业家园项目部合同专用章与法定代表人谢烨的私章，之后我方当事人分两次共转账60万元，有流水佐证，购买时也是按照广告宣传的市场价格购买的。一房两买不是中止审理的合法事由。匡广捌不是本案适格主体。匡广捌涉嫌犯罪与本案没有法律上的关联性，且也没有证据证明涉案房产与匡广捌涉嫌的犯罪有关联。原审判决认定事实清楚，有理有据，请求驳回申请。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，申请人与被申请人签订了商品房买卖合同，合同上加盖了兴业家园项目部合同专用章与法定代表人谢烨的私章，合同签订当日两被申请人以转账的方式向申请人指定的匡广捌账户付款40万元，次日转账付款20万元，申请人出具两张收条，确定付款金额。根据已查明的事实，被申请人依照合同约定向兴业公司支付购房款，兴业公司却未依照合同约定交付房屋，依法应承担违约责任。一、二审法院依据本案事实判决申请人向被申请人返还购房款并承担支付已付房款利息损失和违约金责任，并无不当。本案中，申请人没有提交充分有效的证据案外人匡广捌所涉刑事犯罪与本案系争的标的物有关联，一、二审法院未将本案中止审理并无不当。再审申请与本案基本事实不符，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回耒阳市兴业房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一七年七月二十八日代理书记员  罗 浪
陕西省留坝县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0729民初171号原告:赵前明，男，汉族，农民，住留坝县城关镇大滩村。被告:陈忠华，男，汉族，农民，住留坝县火烧店镇。本院在审理原告赵前明诉被告陈忠华劳务合同纠纷一案中，原告赵前明于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵前明在本案诉讼期间提出撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵前明撤回起诉。案件受理费50元，依法予以免收。审判员  曾运英二〇一七年七月十七日书记员  陈佳敏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10413号原告杨召权，男，1980年9月27日出生，汉族，住河南省商城县。被告沈约瑟，男，1980年3月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杨召权与被告沈约瑟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨召权到庭参加诉讼。被告沈约瑟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款30000元，并支付利息25300元。在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2015年11月11日，被告向原告借款30000元。该款被告至今未向原告返还。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。被告对原告主张的事实未提出答辩。经审查，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈约瑟返还杨召权借款30000元，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由沈约瑟负担。杨召权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈约瑟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一七年七月二十四日书记员  沈雨绮
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2421执294号申请执行人桑珠次仁，住西藏日喀则市。被执行人央布，住西藏那曲县。申请执行人桑珠次仁与被执行人央布建设工程施工合同纠纷一案，西藏自治区那曲县人民法院作出的（2015）那民初字第449号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月4日向被执行人央布发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并依法对其财产进行了查证，查明，被执行人除一处房产（无房屋所有权证）外无任何可供执行财产。被执行人提出自行与申请执行人协商解决，申请执行人和被执行人于2017年7月10日自愿达成和解协议，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲县人民法院作出的（2015）那民初字第449号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 拉巴次仁二〇一七年七月十一日书记员 索朗央宗
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁1391民初574号原告：腾某，男，1989年1月4日出生，汉族，山东省莒南县村民，住本村，委托诉讼代理人：庞鲁超，山东隆泰律师事务所律师。被告：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市。法定代表人：张某，经理。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职工。案由：房屋买卖合同纠纷原告腾某购买被告临沂市金麟房地产开发有限公司开发的位于临沂××新区××与××处××小区××楼××单元××室房屋。2014年10月双方签订《商品房预售合同》，原告依约缴纳了房屋首付款并办理银行按揭贷款，根据合同约定，被告应于2015年5月31日前交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。被告临沂市金麟房地产开发有限公司对案件事实没有争议。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告临沂市金麟房地产开发有限公司于2017年8月15日前支付原告腾某违约金85594.8元，若被告逾期未付，则需向原告支付全额违约金88077元。案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告临沂市金麟房地产开发有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  鲁晨生人民陪审员  苗胜果人民陪审员  杨宗敏二〇一七年七月十二日书 记 员  孟祥运
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执27号申请执行人邵阳市中驰商品混泥土股份有限公司。被执行人湖南家和建设有限责任公司。申请执行人邵阳市中驰商品混泥土股份有限公司与被执行人湖南家和建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初60号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初60号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年七月十六日书记员  黄笃君
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1283行审23号申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局，住所地泰兴市大庆西路39号。法定代表人管国堂，局长。委托代理人吕鸣（特别授权），该局副大队长。委托代理人戴爱兵，该局政策法规科科长。被申请执行人泰兴市华物经贸有限公司，住所地泰兴市江平北路1号。法定代表人肖红兰，经理。申请执行人泰兴市人力资源和社会保障局于2017年7月5日向本院申请强制执行泰人社察理字[2016]第6050号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，申请执行人于2016年11月30日依法对被执行人作出泰人社察理字[2016]第6050号《行政处理决定书》，并于2016年12月2日向被执行人留置送达。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定。请求法院强制执行被执行人：足额支付苏某2016年1月至6月剩余工资16420元；支付翟某2016年1月至6月剩余工资16840元；支付李某2015年7月至12月剩余工资13660元；支付叶某2015年7月至2016年1月剩余工资15860元。申请执行人提交如下证据：1、劳动保障监察投诉书；2、投诉人身份证明；3、泰兴市华物经贸有限公司工商信息；4、投诉人职工工资表、银行交易明细；5、询问笔录；6、劳动保障监察投诉登记表；7、劳动保障监察立案审批表；8、泰兴市华物经贸有限公司工商注册信息等；9、工商部门准予变更登记通知书；10、职工工资表；11、泰兴市华物经贸有限公司欠发工资统计表；12、劳动保障监察案件处理报批表；13、限期改正指令书及送达回证；14、劳动保障监察案件处理报批表；15、劳动保障监察行政处理告知书及送达回证；16、劳动保障监察案件处理报批表；17、劳动保障监察处理决定书及送达回证；18、劳动保障监察结案审批表；19、泰兴市人力资源和社会保障局履行行政决定催告书及送达回证。经审查查明，2016年11月30日，申请执行人对被执行人泰兴市华物经贸有限公司作出泰人社察理字[2016]第6050号《行政处理决定书》，查明：被执行人泰兴市华物经贸有限公司是我市济川街道办一家日用百货零售企业，法定代表人肖红兰，实际经营人肖金喜。该单位存在拖欠苏某、翟某、李某、叶某剩余工资的违法行为。决定：被执行人泰兴市华物经贸有限公司必须在收到行政处理决定书之日起七日内足额支付苏某2016年1月至6月剩余工资16420元；支付翟某2016年1月至6月剩余工资16840元；支付李某2015年7月至12月剩余工资13660元；支付叶某2015年7月至2016年1月剩余工资15860元。被执行人收到《行政处理决定书》后，在法定期限内未履行义务。申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行。故申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰人社察理字[2016]第6050号《行政处理决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市人力资源和社会劳动保障局申请执行的泰人社察理字[2016]第6050号《行政处理决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长 刘 凌人民陪审员 孙 明人民陪审员 周彬玲二〇一七年七月二十四日书 记 员 朱音谚
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12039号原告：冯克文，男，1969年11月3日生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：向晓民，重庆憬谦律师事务所律师。被告：徐则秀，女，1959年2月23日生，汉族，住重庆市渝北区。原告冯克文与被告徐则秀保证合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告冯克文于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐则秀的起诉。本院认为，原告冯克文自愿申请撤回对被告徐则秀的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯克文自愿申请撤回对被告徐则秀的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯克文负担。审判员 罗 涛二〇一七年七月十日书记员 黄亚玲
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0327民初589号原告：郭占争，男，1963年6月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：郭孝国，男，1979年5月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：周希云，女，1987年10月21日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告郭占争与被告郭孝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭占争到庭参加诉讼，被告郭孝国、周希云经公告送达传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占争向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还原告借款本金10000元，利息3766元，共计13766元。并承担起诉之日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告以家庭经营宜阳县盐镇乡古寺爱心幼儿园需要资金为由，向原告借款10000元，约定利息为2分，并出具欠条一张。后原告多次向被告讨要该借款，被告推脱不予偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告郭孝国、周希云均未提出答辩意见。原告郭占争向本院提交了证据，本院予以确认。被告郭孝国、周希云均未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告郭孝国向原告郭占争借款10000元，并出具欠条一张。约定月息2分。原告郭占争出借给被告郭孝国10000元，后原告向被告讨要该款，被告借故推脱，至今未予偿还。另查明，被告郭孝国与被告周希云在该借款发生时系夫妻关系。本院认为，原告郭占争与被告郭孝国之间的借款系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。郭占争已经出借给郭孝国10000元，被告郭孝国应在原告要求其偿还借款时履行给付义务，现被告拒不偿还借款及利息的行为已经对原告构成违约，依法应当承担给付借款及利息的民事责任。因借款发生时，二被告系夫妻关系，该债务应属于夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求二被告承担起诉之日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。被告郭孝国、周希云经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告郭孝国、周希云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭占争本金10000元，以及该借款自2015年6月18日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，公告费690元，共计834元，由被告郭孝国、周希云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  计孝文人民陪审员  张凤凤二〇一七年七月十四日书 记 员  杨瑞瑞
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初1446号原告岳明敬。原告委托诉讼代理人赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工作者。被告潍坊世纪美联百货有限公司，住所地：昌乐县新昌路209号，统一社会信用代码：9137072568320691221-1。法定代表人：李好友，董事长。委托诉讼代理人吴涛，山东春水律师事务所律师。原告岳明敬与被告坊世纪美联百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法进行审理。岳明敬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款109489.59元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期从原告处订糕点，自2015年3月1号开始赊欠原告款至2016年6月30日，共计109489.59元。原告多次向原告催要，被告总以种种理由拒不支付。本院经审查认为：本案双方系买卖合同纠纷，根据合同相对性，岳明敬非合同相对方，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、四一百五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回岳明敬的起诉；如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孟俊良二〇一七年七月二十四日书记员  张胜男
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5204号原告:苑松松，男，1989年11月30日出生，快递员，住北京市延庆区。委托诉讼代理人:苑娜娜（原告之姐），女，1982年8月10日出生，快递员，住北京市延庆区。被告：陈波，男，1975年12月29日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告苑松松诉被告陈波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告苑松松于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苑松松撤诉。案件受理费二十五元，由原告苑松松负担。代理审判员  鲁文娟二〇一七年七月十九日书 记 员  李文颖
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执169号申请执行人于德艳，男，1959年12月17日出生，汉族。被执行人郑士杰，男，1952年2月24日出生，汉族。本院在执行执行申请执行人于德艳与被执行人郑士杰劳务合同纠纷一案中，被执行人郑士杰已履行完毕，申请执行人于德艳申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。审判员 于 祥二〇一七年七月二十八日书记员 姜忠洋
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终1613号上诉人（原审原告）：宿州润捷汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道东侧，统一社会信用代码91341300563415840K。法定代表人：穆守玉，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：丁雪洁，女，1990年1月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区，上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司因与被上诉人丁雪洁劳动争议一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宿州润捷汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏鸿超审 判 员 许劲松审 判 员 张虹良二〇一七年七月十日法官助理 朱珊珊书 记 员 陈明明附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁判决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初477号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。法定代表人：沈正伟，该行行长。被告：龚长江，男，1983年4月15日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：杨国华，男，1959年5月9日出生，汉族，现住岳阳市君山区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告龚长江、杨国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚长江偿还贷款本息59492.47元；2、判令被告杨国华承担连带保证责任。事实和理由：被告龚长江于2014年9月3日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，原告与二被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告龚长江，保证人为被告杨国华。原告于同日发放贷款50000元至被告龚长江账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告龚长江以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人杨国华进行了贷款催收，均未能履行还款责任。本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 平审 判 员  毛学文人民陪审员  罗 华二〇一七年七月二十四日书 记 员  郭 红
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执747号申请执行人：夏满苗，男，1946年1月15日出生，汉族，住北仑区。被执行人:屠永康，男，1972年9月6日出生，汉族，住北仑区。本院在执行申请执行人夏满苗与被执行人屠永康民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏满苗依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初5086号民事判决书于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人屠永康给付140000.00元及相应利息，本院于同立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)浙0206执747号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛天祥审判员  宛敏强审判员  朱奭慈二〇一七年七月十五日书记员  袁 旭
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保201号之四解除保全申请人：山东德派克纸业有限公司。被执行人唐文生，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东德派克纸业有限公司与被申请人唐文生、平原县汽车运输一公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保201号之一裁定书，于2017年7月24日冻结被执行人唐文生名下账户的人民币90000.00元。申请保全人山东德派克纸业有限公司于2017年7月25日向本院申请解除对唐文生名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人唐文生名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年七月二十七日书记员 白华鹏
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初1865号原告：中国工商银行股份有限公司大城支行。被告：卞永根，男，汉族，1964年4月7日出生，住大城县。被告：任双宏，女，汉族，1968年9月5日出生，住大城县。被告：河北荣庆房地产开发有限公司。原告与被告为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费370元，由原告负担。审判员  王玉凤二〇一七年七月十四日书记员  许盛彬
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0425民初1953号原告:张付宽，男，1989年2月2日生，汉族，农民，住大名县，。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被告:张杰，男，1984年2月25日生，汉族，农民，住大名县，。原告张付宽与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告张付宽于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张付宽撤诉。案件受理费4644元，减半收取2322元，由原告张付宽负担。审判员  王常法二０一七年七月二十七日书记员  李翔宇
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0522刑初229号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人梅益，男，1990年6月19日出生，贵州省大方县人。曾因吸食毒品于2017年2月13日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）189号起诉书，指控被告人梅益犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人梅益到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年2月6日至8日，被告人梅益3次容留赵某、李某某、周某3人在其位于黔西县城关镇上马村家中共同吸食毒品海洛因。经黔西县公安局对梅益、赵某、李某某、周某4人进行吸毒现场检测，结果均呈阳性。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人梅益的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人梅益对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。经审理查明，2017年2月6日19时许，被告人梅益在其位于黔西县莲城办事处上马村的住所内容留吸毒人员赵某、李某某、周某与其共同吸食毒品海洛因。次日9时，被告人梅益又在其住所内容留吸毒人员赵某、李某某、周某与其共同吸食毒品海洛因。2017年2月8日晚，赵某购买毒品海洛因后与李某某、周某到梅益家中，梅益再次容留三人与其共同吸食毒品。2017年2月13日，公安民警先后抓获被告人梅益与赵某、李某某、周某等人，经提取梅益与赵某、李某某、周某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人梅益在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人梅益的供述、证人赵某、李某某、周某的证言、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、调取证据通知书及通话清单、情况说明、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、现场方位示意图、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅益提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人梅益归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅益犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一七年七月二十五日书记员  赵鹏
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0786民初2184号原告：卢可才。被告：陈绪更。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。本院在审理原告卢可才诉被告陈绪更、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  徐俊峰二〇一七年七月十七日书记员  赵海波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初11050号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司,住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层,统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇,经理。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告罗伟于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告罗伟负担。审判员 毕 毅二〇一七年七月七日书记员 伍沐川
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初945号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：陈东春，该行行长。地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：罗永录，男，1958年12月15日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：李芳，女，1960年8月15日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：李凤明，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：祁立凤，男，1986年12月27日出生，汉族，农民，现住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告罗永录、李芳、李凤明、祁立凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告罗永录、李芳、李凤明、祁立凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款48368.43元；2.要求被告给付借款利息18783.11元；3.要求被告李凤明、祁立凤承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告罗永录、李芳系夫妻关系，2013年12月25日，原告明水县邮储银行与被告罗永录签订了借款合同，被告罗永录在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告罗永录、李凤明、祁立凤签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告罗永录。此借款到期后，原告多次派工作人员向被告罗永录索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2017年5月3日，被告欠原告贷款本金48368.43元、利息18783.11元，本息合计67151.54元。被告罗永录、李芳、李凤明、祁立凤未出庭，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。四被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告罗永录、李芳签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还尚欠借款本息67151.54元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。综上所述，原告要求被告罗永录、李芳偿还借款本金及利息并要求被告李凤明、祁立凤承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗永录、李芳于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金48368.43元，利息18783.11元，本息合计67151.54元；（利息计算至2017年5月3日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。二、被告李凤明、祁立凤对上述应当偿还的借款本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739.00元由被告罗永录、李芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  金少茹二〇一七年七月十八日书记员  王 健
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1093号申请执行人：李昌风。被执行人：王诗传。本院依据已经发生法律效力的民事判决书（文号：（2015）巢民一初字第03207号），于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王诗传在招商银行存款19860元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王冰二〇一七年七月十日书记员  郑明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2078号罪犯唐再兴，男，1982年3月26日出生，汉族，出生地湖南省，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年9月4日作出(2014)清新法刑初字第111号刑事判决，以被告人唐再兴犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐再兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年5月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐再兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐再兴在本次考核期间���2016年1月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬、2017年3月获得记功）。罚金人民币30000元已履行完毕。社区矫正机构湖南省湘乡市司法局于2017年2月23日出具了《调查评估意见书》，评估意见为建议适用社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年1月21日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐再兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐再兴予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6277号申请人：高海飞,男,1987年1月出生,住安徽总队合肥。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人高海飞诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人高海飞于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款29986元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区××商业广场××号（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人高海飞提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款29986元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产高海飞名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1018号（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 翟 纯二〇一七年七月十一日书记员 王燕飞
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初2612号原告闫秋芬，女，1968年出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人:靳海生。被告周世盈，男，1960年出生，汉族，住温县。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告电料款6300元及利息损失（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。本院于2017年7月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告周世盈在本判决生效后3日内偿还原告闫秋芬欠款6200元及利息损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月3日起算至被告款项还清之日止）。二、驳回原告闫秋芬其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周世盈负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年七月二十日书记员  任稳静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某1，女，2005年3月25日出生，汉族，学生，住湖南省邵东县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某2，男，2006年11月14日出生，汉族，学生，住址同上。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗某3，男，2010年3月2日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。以上三再审申请人法定代理人：刘某，女，1984年11月29日出生，汉族，农民，住湖南省邵东县，现住株洲市芦淞区，系罗某1、罗某2、罗某3之母。以上三再审申请人委托诉讼代理人：肖立平，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南昊宇鹏程通信服务有限公司，住所地株洲市天元区庐山路333号福泰国际1、2、3栋2112号。法定代表人���罗新伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭煜阳，湖南光韵律师事务所律师。再审申请人罗某1、罗某2、罗某3因与被申请人湖南昊宇鹏程通信服务有限公司（以下简称昊宇鹏程通信公司）等债权转让合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2016）湘05民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗某1、罗某2、罗某3申请再审称，人身损害赔偿请求权是专属权利，属于不能转让之债，《交通事故工伤赔偿协议书》关于债权转让协议违反了相关法律的规定，属于无效，该协议侵犯了未成年人的合法权益，属于乘人之危，综上请求撤销（2015）邵东民初字第2664号、（2016）湘05民终592号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求，判令其承担全部诉讼费用。昊宇鹏程通信公司提交意见称，《交通事故工伤赔偿协议书》没有乘人之危，反倒是我方公司在处理该事故过程中受到申请人方的围攻，我方支付的赔偿额基本属于当地当时最高赔付，当地政府以及申请人的家属均参予了协调，请求驳回再审申请人的所有再审申请。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，根据生效判决已查明的事实，《交通事故工伤赔偿协议书》是各方当事人真实意思表示，昊宇鹏程通信公司已经按照协议的约定将958000元赔偿款项支付给了罗某1等人，被害人方已按协议约定获得了足额赔偿，协议约定交通事故赔偿款权利的转让实质上是对该款项的处分；根据生效判决查明的事实，三再审申请人的母亲刘某参与了部分协商过程，未提出反对意见，其在分配赔偿款的诉讼中并将该《交���事故工伤赔偿协议书》作为证据提交。故，再审申请人提出的“侵犯未成年人合法权益属乘人之危”、“人身损害赔偿属于不可转让之债”等再审申请理由与本案基本事实不符，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗某1、罗某2、罗某3的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一七年七月十八日代理书记员  罗 浪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0305执89号之一申请执行人马拴柱，男，1950年5月16日出生，汉族，住洛阳市中心医院家属院。被执行人崔云芳，男，1981年1月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第210号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王洪海审判员  张志红审判员  郑 伟二〇一七年七月十一日书记员  李建锋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初6668号原告：南京市雨花台区征收拆迁安置办公室，统一社会信用代码12320114585075031C，住所地在南京市雨花台区凤台南路197号。法定代表人：王瑞荣，该单位主任。委托诉讼代理人：吴敏捷，江苏万欣律师事务所律师。被告：刘赟，住南京市鼓楼区。原告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室诉被告刘赟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室撤诉。案件受理费50元减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告南京市雨花台区征收拆迁安置办公室负担。审 判 长  刘 芳代理审判员  史佳丽人民陪审员  张爱琴二〇一七年七月十三日书 记 员  孙凡力
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初2980号原告：孙木生，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：叶青岩，厦门市银信律师事务所律师。被告：孙德用，男，1969年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在审理原告孙木生与被告孙德用买卖合同纠纷一案中，原告孙木生于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙木生撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孙木生负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 刘新平二〇一七年七月二十四日代书记员 苏秋祝附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10274号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0522民初2036号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。被告：王贤德，男，1948年3月4日出生，汉族，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王贤德金融借款合同纠纷一案，安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中原告自愿撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费149元，由安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴程新二〇一七年七月十五日书记员  许 彤附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执1639号申请执行人宋金华，男，1965年1月23日生，汉族，住如皋市。被执行人范钦春，男，1956年3月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人宋金华与被执行人范钦春担保追偿权纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）皋民初字第1431号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告范钦春偿还原告宋金华担保代还款本金55000元，于2018年12月30日前履行完毕。二、如被告范钦春的企业变现或家里住房拆迁可提先支付上述款项。三、原告宋金华放弃其他诉讼请求。案件受理费755元，由被告范钦春负担（原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日受理后，由审判员张泉执行。申请执行标的为：本金55000元，案件受理费755元，执行费736元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人范钦春有银行存款、汽车、商品房登记信息。被执行人范钦春因犯虚开增值税发票罪于2011年被本院判处七年有期徒刑，去年刑满释放，外债较多。申请执行人不要求将被执行人范钦春列入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、商品房登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。但被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）皋民初字第1431号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年七月四日书记员 刘国军
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终6510号上诉人（原审原告）：马占涛，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：刘红宝，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴寅博，北京华泰（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：卫晓亮，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：刘柱，河南良达律师事务所律师。上诉人马占涛因与被上诉人卫晓亮合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2270号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人马占涛预交的二审案件受理费1163元予以退回。审判长 周 金审判员 李 静审判员 谢宏勋二〇一七年七月十七日书记员 苗凯莉
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9648号原告：北京东方实得文化传播有限公司，住北京市朝阳区广渠门外大街8号优士阁A座2608室。法定代表人：李爱英，董事长。委托诉讼代理人：孟宪宏，北京市凯鹏律师事务所律师。被告：北京国际艺苑有限公司，住北京市东城区王府井大街48号。法定代表人：俞民，董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，男，1987年2月22日出生，被告法务，住单位宿舍。委托诉讼代理人：马杰，男，1981年3月4日出生，被告财务运营经理，住单位宿舍。原告北京东方实得文化传播有限公司（以下简称东方文化公司）诉被告北京国际艺苑有限公司（以下简称国际艺苑公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方文化公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告毁损的《马》、《曹操对酒当歌》、《文化泰斗》、《断意连》、《富贵双吉》、《鸡吉》、《双吉图》、《双吉》八幅画损失（暂定）六十万。事实和理由：2011年10月8日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将北京×酒店M层南侧商铺（使用面积为104.77平方米，以下简称租赁商铺）租赁给原告经营，租期自2011年10月8日至2015年10月7日，租金为每月7万元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，并进驻租赁商铺经营画廊展示及字画销售。但自2013年2月至2014年10月期间，先后五次在天花板及墙壁多处不同位置出现大面积漏水，导致原告用以展销的多幅书画受到严重损坏。原告多次与被告协商沟通要求修缮、赔偿损失，未果。故诉至法院，诉如所请。被告国际艺苑公司辩称：原告作为书画管理人，应具有更加专业的保管常识和更高的注意义务，但其违反常识，在雨季将书画存放在展厅临窗位置，增加了书画保管的危险性，原告对书画在雨季遭到雨水侵害应承担相应的法律责任。被告将验收合格的房屋交付原告使用，自2011年10月起至2014年9月前，原告从未主张租赁楼层的飘窗位置有渗水现象。自建筑落成后数年里，被告也从未发现建筑物有任何质量问题。被告在本案中不应承担因房屋遇到恶劣天气出现的渗水问题的法律责任。在雨季中恶劣天气来临时，原告违反合同约定，未采取任何预防措施，导致渗水意外的发生，应承担违约责任。如书画价值昂贵，原告应在暴雨来临时尽职守护，一旦发生意外，可以在第一时间内通知被告。但被告在暴雨后三天，电话通知被告书画受损。被告及时到涉诉商铺，看到原告早已准备在展厅内的几幅书画，原告没有证实这几幅书画与其主张事件的关联性。被告多次与原告诚意沟通未果。且关于画作《马》产生的纠纷，双方已解决完毕且已过诉讼时效。故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实。本院予以确认。2011年10月8日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告将涉诉商铺租赁给原告经营画廊展示及字画销售，租期自2011年10月8日至2015年10月7日，租金为每月7万元；遭暴风雨、冰雹等恶劣天气到来之际，原告有义务采取一切适当措施以免所租标的物不受损害。合同签订后，原告将涉诉商铺交付原告。2013年2月，原告告知被告存在漏水，被告进行了维修。同年5月、6月，原告曾通知被告当年春节期间，涉诉商铺漏水致原告销售作品《天涯海角》等物品受损。2014年9月27日，原告通知被告涉诉商铺有水印现象，被告检查后发现外窗户玻璃接缝处玻璃老化，有裂缝现象，当即对此处重新打胶。9月29日，保险公司勘验现场，记录有《曹操对酒当歌》、《文化泰斗》、《X断意连》、《富贵双吉》、《鸡吉》、《双吉图》、《双吉》七幅图分别存在过水迹象、发霉变色等情况，“……人见玻璃幕墙的玻璃上有水迹，上部涂料有过水痕迹”。经询，原被告认可被告已搬离涉诉商铺。庭审中，原告提交其与案外人张昱《购画合同》复印件，张昱出具证明复印件、王哉娣身份证复印件、银行账户流水明细复印件，以证明原告向张昱购买了后者所画的六幅画，由原告工作人员乔东方将画款二十万元汇入张昱配偶王哉娣账户。原告提交案外人银行卡复印件及吴厚信身份证，以证明原告向吴厚信购买画作的过程。对上述证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。庭审中，原告明确表示对于书画受损价值系估算，需申请评估，但仅提交部分书画复印件，未提交原件。经本院批准延长原告举证期后，原告依然未补充提交证据。经询，被告不认可原告所称画作的真伪、受损的价值。综上所述，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告以其书画受损为由，要求被告赔偿，但其无法确定损失数额，且未提交画作原件，其提交的证据不足以证明其主张，经本院释明，原告坚持诉讼，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京东方实得文化传播有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告北京东方实得文化传播有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 崔 赟二〇一七年七月二十四日书记员 张紫茜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执15号申请执行人王磊，男，1983年4月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人关鹏，男，1976年2月14日出生，满族，个体，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2017﹞黑02**执15号执行案件，据以执行的﹝2016﹞黑02**民初1807号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，依法查封关鹏到期债权（齐齐哈尔市中级人民法院执行局执行中），申请人申请终本，等到被执行人关鹏到期债务执行到位后再申请恢复执行。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2017﹞黑02**执803号执行案件终结本次执行程序。审判长  项宏权执行员  陈 威执行员  岳微微二〇一七年七月三十一日书记员  张 森
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2593号申请执行人王文龙，男，1991年11月9日出生，住浦江县。委托代理人石艳俏，浙江仙华律师事务所律师。被执行人洪文静，女，1994年11月30日出生，住浦江县。本院在执行王文龙与洪文静（2017）浙0726执2593号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初3647号判决书已于2016年06月24日发生法律效力。申请执行人王文龙于2017年04月14日向本院申请执行，要求被执行人洪文静支付执行款10200元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2593号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十八日代书记员 俞晓东
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执137号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县。负责人谢红星，行长。被执行人张跃民，1972年5月7日出生，汉族。被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司。住所地鹤壁市浚县。法定代表人张跃民，经理。被执行人王春林，男，1954年3月9日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民、王春林金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1468号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执137号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月二十九日书记员  胡广鑫
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1867号之一本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人闫小林金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人闫小林拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人闫小林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8838号之一申请人：梁明星，男，1988年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：董彦法，男，1986年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人梁明星与被申请人董彦法民间借贷纠纷一案，董彦法于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）申请人梁明星价值2万元的财产，本院于次日作出（2017）鲁1302民初8838号民事裁定书，已查封了梁明星所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆。2017年7月7日，梁明星向本院缴纳2万元保证金作为等值财产担保，并请求解除对其所有车辆的查封。本院经审查认为，申请人的请求符��法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：解除对申请人梁明星所有的车牌号为鲁Ｑ×××××宝马牌汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月十日书记员  刘丽娟
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427财保93号申请人：王翀，男，汉族，1987年6月13日出生，现住磁县。。被申请人：张超，男，汉族，1988年6月14日出生，现住磁县。。申请人王翀于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张超的银行存款1万元。申请人王翀已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人王翀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张超的银行存款1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁秀芹二〇一七年七月十一日书记员  俎飞飞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初2687号原告：西安华美企业管理有限公司，住所地：西安市长安区广场南路翠华山旅游网络中心综合楼5楼。法定代表人：张琳，该公司总经理。委托代理人：卫向南，北京国枫（西安）律师事务所律师。委托代理人：李金辉，北京国枫（西安）律师事务所律师。被告：西安市西三爻村改造建设发展有限公司，住所地：西安市长安南路南段西三爻村。法定代表人：何建成，该公司总经理。委托代理人：李瑞飞，该公司员工。原告西安华美企业管理有限公司（以下简称“华美公司”）与被告西安市西三爻村改造建设发展有限公司（以下简称“西三爻公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华美公司的委托代理人李金辉、被告西三爻公司的委托代理人李瑞飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华美公司诉称，2015年12月14日，原告与被告签订《房屋租赁意向协议》，协议约定了原告意向承租被告位于长丰园小区1区3号楼1至9层房屋（建筑面积18000㎡）。其中协议第7条约定双方未在2016年1月30日前订立正式的《房屋租赁合同》，被告应当在10个工作日内将原告支付的100万元房屋租赁诚意金退还。协议签订后，原告发现拟租赁房屋已作为另一家医院住所地注册，原告无法实现将拟租赁房屋登记注册为企业住所地之目的，被告隐瞒该事实导致双方未订立正式的《房屋租赁合同》。按照协议约定被告应当返还房屋租赁诚意金100万元。原告多次要求被告返还，被告陆陆续续仅返还45万元，尚欠55万元。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还房屋租赁诚意金550000元；2、被告自2016年2月10日起按双倍银行同期贷款利率计算利息至被告还清之日止（现暂计算至2016年12月13日利息为40116元），以及原告为此次诉讼所支付的律师费20375元，购买保函费用2136.72元，上述费用共计612627.72元；3、本案诉讼费由被告承担。被告西三爻公司辩称，其同意原告的第一项诉讼请求，关于原告的其他诉请不认可。关于保全费，应由原告自行承担。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2015年12月14日签订《房屋租赁意向协议》约定：1、乙方租赁房屋房源为甲方开发的长丰园小区1区3号楼1至9层，建筑面积约18000平米；2、乙方于2015年12月15日支付甲方100万元作为房屋租赁意向金，并且于2016年1月30日内前与甲方签订正式的《房屋租赁合同》，此租赁诚意金自动转为房屋租赁押金；3、如签订本协议于2016年1月30日前未能与甲方签订正式的《房屋租赁合同》，甲方有权将房源租赁给第三方，100万元房屋租赁诚意金于10个工作日退还乙方。上述协议签订后，原告依约向被告支付了100万元的租赁诚意金，但双方一直未能签订正式的房屋租赁合同，2016年8月2日，原告向被告出具《退款申请》一份载明：因我单位不再承租此房屋，根据房屋租赁意向协议，我西安华美企业管理有限公司现申请退还100万元房屋租赁诚意金……。被告收到上述退款申请之后，于2016年9月、11月分三次共向原告退还了45万元的诚意金。原告称其欲租赁涉案房屋建设医院，因已有其他公司在涉案房屋上注册使用，导致正式的房屋租赁合同无法签订，对此被告不予认可，原告亦未提供相应的证据佐证。被告辩称双方签订房屋租赁意向协议之后，一直在协商签订正式合同的相关事宜，直至2016年8月2日，原告向其发送退款申请明确表示不再承租涉案房屋，双方才未能签订正式合同。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁意向协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付了100万元租赁诚意金，但双方最终并未签订正式的房屋租赁合同，故被告理应向原告退还其交纳的租赁诚意金，扣除已退款45万元，被告仍应向原告退还55万元。经法庭向原、被告双方核实未能签订正式合同的原因，原、被告双方均未举证说明，故在未涉及违约责任的前提下，原告主张的资金占用利息依法应予支持，至于利息起算点一节，虽然双方在房屋租赁意向协议书中约定：乙方2016年1月30日前未能与甲方签订正式的《房屋租赁合同》，甲方有权将房源租赁给第三方，100万元房屋租赁诚意金于10个工作日退还乙方。但在2016年8月2日原告向被告出具的退款申请中，原告首次以书面形式向被告明确表示不再承租涉案房屋并申请退款，此前原告未向被告主张退还租赁诚意金。结合上述退款协议及双方的合同履行情况，双方租赁事宜明确无法达成的日期应为2016年8月2日，原告主张的利息应自2016年8月2日起算为宜。原告主张利息按照中国人民银行同期贷款利率的2倍进行计算，无事实及法律依据，本院依法不予支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率为准进行计算。原告主张被告承担的律师费20375元，无合同依据，本院依法不予支持。原告主张的因申请保全，购买保函费用2136.72元。因提供担保物的方式有多种，原告可以以现金担保，也可以提供房产担保，并非一定要通过购买保函的方式向法院提供担保物，故原告主张的上述费用并非诉讼必要支出，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下，一、被告西安市西三爻村改造建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告支付的租赁诚意金550000元及对应的利息（以550000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为准自2016年8月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费9905元，由原告承担1000元，由被告承担8905元。保全费3572元，由原告承担572元，被告承担3000元。因原告已预交，故被告于本判决生效后十日内将其应承担的费用支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  肖阿强人民陪审员  查新民二〇一七年七月二十八日书 记 员  高彩娥打印：扈艳红校对：王博闻2017年月日送达
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1517号申请执行人ＸＸＸ，男，1970年11月22日出生，住温岭市。被执行人王建明，男，1979年12月27日出生，住台州市路桥区。被执行人潘建云，男，1980年11月6日出生，住台州市路桥区。ＸＸＸ与王建明、潘建云民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7324号判决书已经发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2017年03月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王建明、潘建云应支付申请执行人ＸＸＸ人民币8000元及利息，并支付诉讼费86元、申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1517号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月五日书 记 员  戴 晨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2399号上诉人（原审被告）：姚胜利，男，1964年12月11日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：宋国喜，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚保田，男，1949年2月16日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：马各，女，1944年6月23日出生，汉族，住址同上，系姚保田之妻。上诉人姚胜利因与被上诉人姚保田返还原物纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚胜利的委托诉讼代理人宋国喜，被上诉人姚保田的委托诉讼代理人马各到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚胜利上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：本案讼争的0.88亩土地系其一家六口所承包的耕地，其不应返还；原审法院判决由姚保田一人继承土地，程序不当。姚保田辩称，原审判决结果正确，应当予以维持。姚保田向一审法院请求：1.判令被告返还原告0.88亩土地。2.由被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原告与被告系叔侄关系。原告父亲姚西义（已去世）有耕地0.88亩，该地与被告耕地分在一起，现由被告姚胜利耕种。姚西义有子女6人，大儿子姚营春（已去世）系被告父亲，二儿子系原告姚保田，三儿子姚保民三十年无音信，四儿子姚胡闹失去联系十几年，女儿姚黑妮与六儿子姚孝民均书面同意放弃继承姚西义的可耕地。经原、被告所在村委调解未果，原告以被告拒不返还其父亲的可耕地为由，提起本案诉讼。一审法院认为，原、被告双方所在村民委员会出具证明证实姚西义的耕地0.88亩现由被告姚胜利耕种，姚西义在世的五子女中除失去联系的二个儿子外，女儿姚黑妮与六儿子姚孝民均书面放弃继承姚西义的可耕地，该地应由原告予以耕种管理。故对原告要求被告姚胜利返还姚西义的耕地0.88亩的诉讼请求，予以支持。判决：被告姚胜利于本判决生效之日起十日内将其耕种的姚西义的耕地0.88亩返还给原告姚保田。案件受理费100元,由被告姚胜利负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将其负担的100元给付原告）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：姚胜利提供了河南省农村税费卡和一份村委出具的证明，证明该0.88亩土地已经分给了姚胜利。姚胜利提交的农村税费卡仅记载了其土地总亩数为5.904亩，不能够显示本案讼争的0.88亩土地包含在姚胜利承包的5.904亩土地之内。姚胜利提供的村委证明仅证明了姚胜利和姚西义及姚迎春之间的关系，不能证明本案讼争土地的承包经营权的归属。对于姚胜利提供的该两份证据的关联性和证明力本院不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上蔡县党店镇格大张村民委员会出具的证明证实了姚保田的父亲姚西义对讼争的0.88亩土地享有承包经营权。姚胜利未能提供证据证明本案讼争的0.88亩土地系其一家六口所承包的耕地，应承担举证不能的法律后果。姚西义在世的五子女中除失去联系的二个儿子外，均书面放弃承包姚西义的可耕地，原审判决姚胜利返还其占用的0.88亩耕地给姚保田，审理程序并无不当。综上所述，姚胜利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由姚胜利负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 吴宏宇审判员 杜欣雨二〇一七年七月二十日书记员 于亚慧
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初1122号原告：严状，男，1965年1月1日生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市松江区。被告：李加献，男，1975年10月8日生，户籍所在地安徽省，现住上海市闵行区。原告严状与被告李加献民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告李加献送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2017年2月16日依法转为普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告严状到庭参加诉讼，被告李加献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严状向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)500,000元；2、被告偿付原告借款利息(自2015年10月19日起，以本金500,000元按每月1.8%的利率计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月19日，被告以公司经营缺乏资金为由向原告借款500,000元，双方经过短信及电话磋商，明确借款利率每月1.8%，未明确约定还款日期。当日，原告通过银行转账向被告支付了500,000元。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告李加献未作答辩。经审理查明：2015年10月，原、被告双方经协商，被告向原告借款500,000元，双方约定借款利率为每月1.8%，未约定还款日期。2015年10月19日，原告通过银行转账向被告交付了500,000元。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金及利息。以上事实，有短信记录、银行卡交易明细清单、转账回单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的短信记录、银行卡交易明细清单、转账回单等证据真实有效，形成了完整的证据链，本院认定原、被告形成了合法的借贷关系，故被告应当及时向原告归还借款本金500,000元。关于原告主张被告自2015年10月19日起，以本金500,000元，按每月1.8%的利率支付至实际清偿之日止的利息，未超过有关规定���本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告李加献于本判决生效之日起十日内归还原告严状借款本金500,000元；二、被告李加献于本判决生效之日起十日内支付原告严状借款利息(计算方式：以500,000元为基数，按照每月1.8%，自2015年10月19日起计算至实际清偿之日止)。案件受理费8,800元，公告费600元，合计诉讼费9,400元，由被告李加献负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一七年七月四日书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人��当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0212刑初121号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人袁梦，女。曾因吸食毒品，于2007年10月15日被盖州市公安局行政罚款500元；曾因吸食毒品，于2016年12月25日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日。因本案于2017年1月11日被抓获，2017年1月12日被刑事拘留,2017年2月16日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人袁梦犯非法持有毒品罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人袁梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月11日中午12时左右，大连市公安局禁毒支队民警及大连市公安局甘井子分局华中街派出所民警在大连市旅顺口区海影街华通五期小区39号楼**室将涉嫌非法持有毒品的被告人袁梦抓获，在其家中当场搜查出白色晶体1包，净重57.51克、疑似麻古药丸8粒，净重0.74克。经大连市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定：白色晶体1包检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人袁梦在庭审过程中亦无异议，且有户籍信息、扣押物品清单、情况说明、公安行政处罚决定书、辽宁省罚没物品清单、案件来源、抓捕经过，证人陈某某、邢某、曲某某的证言，理化检验鉴定报告、搜查笔录、提取称重笔录、取样笔录、指认物品照片、视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁梦非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）57.51克，核其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实充分,罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述以上犯罪事实，可对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁梦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2024年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 慧人民陪审员  李树贞人民陪审员  吴高平二〇一七年七月二十六日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初3374号原告：聊城宏宇砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区站前街北首与新北环交界口路东。法定代表人：胡书革，总经理。委托诉讼代理人：李汝刚，山东联森律师事务所律师。被告：孙怀雨，男，1958年5月10日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。原告聊城宏宇砼业有限公司（以下简称宏宇砼业）与被告孙怀雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏宇砼业的诉讼代理人李汝刚到庭参加诉讼，被告孙怀雨经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏宇砼业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款150000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年2月23日至实际偿还之日的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告孙怀雨因承建斗虎屯粮库所需，向原告购买商用混凝土，尚欠原告货款150000元，2017年2月23日被告孙怀雨为原告出具了欠据一张，经原告催要，被告拒不支付货款。为维护原告的合法权益诉至法院，请判如所求。被告孙怀雨未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了由被告孙怀雨出具的欠据一张。被告孙怀雨收到原告的起诉状及应诉通知书后，未提出任何异议，也没有到庭参加诉讼，应认定系对原告所诉事实的认可，原告所提交的证据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏宇砼业系生产销售混凝土等产品的法人企业，2014年，孙怀雨在承建斗虎屯粮库时向原告购买混凝土，因未及时付款形成欠款，2017年2月23日，孙怀雨为原告出具了欠具，内容为“今欠到尾款壹拾伍万元整”，并注明“因砼质量问题已扣除肆万壹仟贰佰元”。出具欠条后，因被告仍迟迟未能付款，原告诉至本院，提起上诉请求。本院认为，原被告之间因购销关系形成的欠款事实有被告孙怀雨出具的欠据为证，经调查内容真实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告支付所欠货款的主张有法律依据，本院应予支持。原告主张的利息问题，因双方并未约定付款期限，要求支付货款利息，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙怀雨于本判决生效之日起三日内支付给原告聊城宏宇砼业有限公司150000元；二、驳回原告聊城宏宇砼业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告孙怀雨承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇一七年七月十二日书记员  杨 昭
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1137号申请执行人席桂x，男，1958年2月16日出生，汉族，高安市人，住高安市，申请执行人席小x，女，1962年1月1日出生，汉族，高安市人，住本市，申请执行人席桂x，男，1964年9月22日出生，汉族，高安市人，住本市，申请执行人席巧x，女，1966年8月13日出生，汉族，高安市人，住本市，申请执行人席彩x，女，1968年5月16日出生，汉族，高安市人，住本市，申请执行人席清x，男，1974年1月13日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，地址：新余市渝水区仙来中道166号，统一社会信用代码：913605008598756195。负责人刘礼祥，该公司经理。申请执行人席桂x、席小x、席桂x、席巧x、席彩x、席清x与被执行人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月10日作出的（2017）赣0983民初487号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初487号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十四日书记员  王冬云
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0603执154号之一申请执行人李盛见，男，1968年2月24日出生，汉族，现住山西省朔州市。被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司法定代表人高俊峰，职务：董事兼总经理本院在执行李盛见与山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司劳动争议一案中，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人李盛见伤残补助金等各项费用168332.89元，以及执行费2425。但被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西朔州平鲁区国兴煤业有限公司的存款170757.89元。本裁定立即执行。审判员  梁文军二〇一七年七月十七日书记员  刘向阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初39815号原告：莫凌,女,1975年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪区。委托诉讼代理人：袁子钧，重庆志同（北京）律师事务所。被告：魏云，女，1951年12月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:吉祥生，男，1948年11月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告莫凌与被告吉祥生、魏云不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫凌的委托诉讼代理人袁子钧与被告吉祥生、魏云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莫凌向本院提出诉讼请求：1、判令撤销2012年12月17日我的支付行为；2、判令魏云返还我30万元并赔偿资金占用期间的利息损失（按同期银行贷款利率标准自2012年12月17日计算至实际归还之日止）；3、判令吉祥生承担连带责任；4、本案诉讼费用由对方负担。事实和理由：2012年12月12日，我（委托人）与北京市包律师事务所（受托人）签订《北京市包律师事务所专用委托协议》，约定：1、由吉祥生律师全权办理刘某涉嫌重大合同诈骗撤销取保候审羁押归案，并追回经济损失5460万元，提起公诉，一、二审案件的全权代理。2、代委托人向法院起诉及法律咨询或执行事宜，并起草相关法律文件，指导委托人提供证据。3、本案涉及的标的为5460万元，结案后，委托方按照本案实际收回数额的15%给付受托方。合同签订后，吉祥生怠于履行义务，要求我支付30万元律师费才开展律师工作，迫于无奈，我于2012年12月17日，根据吉祥生的指令和其提供的其妻子魏云的银行账号，通过我丈夫张某的账户向对方支付了律师费30万元。但此后吉祥生并未履行委托协议，2014年2月21日重庆市检察机关作出了不起诉决定。我于2014年11月19日向北京市东城区律师协会投诉吉祥生，要求其退还我30万元律师费。北京市东城区律师协会于2014年7月8日作出《结案通知》，载明因吉祥生不同意调解退还30万元律师费，建议我通过其他途径解决。我于2015年以诉讼代理合同纠纷为由起诉北京市包律师事务所至北京市东城区人民法院，要求退还律师费30万元，北京市东城区人民法院于2015年12月10日作出（2015）东民（商）初字第16802号民事判决书，认定我没有证据证明我支付给魏云的30万元是我预付给北京市包律师事务所的律师费，且北京市包律师事务所否认收取了我的律师费，故判决驳回了我的诉讼请求。我一直认为我支付给魏云的30万元是依据《北京市包律师事务所专用委托协议》支付的律师费，但通过上述判决认定的内容，我认为我向魏云支付30万元是受吉祥生的欺骗而产生重大误解的民事行为，对方构成不当得利。故现我诉至法院，提出上述诉请。吉祥生、魏云辩称，涉案30万元是吉祥生为莫凌书写书法的对价款，并不构成不当得利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月16日，莫凌与北京市包律师事务所签订《北京市包律师事务所专用委托协议》，约定：1、由吉祥生律师全权办理刘某涉嫌重大合同诈骗撤销取保候审羁押归案，并追回经济损失5460万元，提起公诉，一、二审案件的全权代理。2、代委托人向法院起诉及法律咨询或执行事宜，并起草相关法律文件，指导委托人提供证据。3、本案涉及的标的为5460万元，结案后，委托方按照本案实际收回数额的15%给付受托方。2012年12月17日，莫凌通过其夫张某的账户向魏云账户支付30万元。2014年11月19日，莫凌向北京市东城区律师协会投诉吉祥生、北京市包律师事务所，要求退还30万元律师费。北京市东城区律师协会于2015年7月8日作出《结案通知》，载明因吉祥生不同意调解退还30万元律师费，建议莫凌通过其他途径解决。后莫凌于2015年以诉讼代理合同纠纷为由起诉北京市包律师事务所、吉祥生、魏云至北京市东城区人民法院，诉求之一为要求退还律师费30万元并赔偿资金利息。诉讼过程中，莫凌撤回了对及吉祥生、魏云的起诉。该案庭审中，吉祥生表示魏云收取的30万元并非律师费，而是其为莫凌及其朋友书写书法的润笔费。北京市东城区人民法院于2015年12月10日作出（2015）东民（商）初字第16802号民事判决书，认定莫凌没有证据证明其支付给魏云的30万元是其预付给北京市包律师事务所的律师费，且北京市包律师事务所否认收取了莫凌的律师费，最终判决驳回莫凌的诉讼请求。另，吉祥生于2012年12月24日至27日期间在重庆为莫凌书写过书法。关于为何30万元在吉祥生书写书法之前即支付到魏云账户，吉祥生、魏云称，2016年12月16日签订《北京市包律师事务所专用委托协议》时莫凌与吉祥生、魏云一起吃饭，莫凌口头邀请吉祥生、魏云去重庆，莫凌知道吉祥生是书法家，感觉十分荣幸，当时就说给吉祥生30万元让吉祥生写几幅字给她，并邀请吉祥生去重庆为其书写书法作品，吉祥生带印章和笔，吉祥生让莫凌准备纸，没说写几幅，就给了30万元。对此，莫凌云不予认可。吉祥生、魏云认可双方之间系共同行为，共同承担责任。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，莫凌以不当得利纠纷为由提起本案诉讼，其主张撤销支付行为，于法无据，本院不予支持。关于30万元应否返还的问题，因吉祥生、魏云未能提交充分证据证明双方就吉祥生为莫凌书写字画，莫凌应支付对价款30万元一事达成合意，且莫凌的付款行为发生在吉祥生书写书法之前，故吉祥生、魏云提出30万元系吉祥生为莫凌书写书法的对价款的抗辩意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。现吉祥生、魏云占有30万元不具备合法依据，故对于莫凌要求吉祥生、魏云返还30万元的诉讼请求，本院予以支持；莫凌要求吉祥生、魏云支付占有上述款项期间的利息损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、吉祥生、魏云于本判决生效后七日内返还莫凌三十万元；二、驳回莫凌的其他诉讼请求。案件受理费二千九百元，由吉祥生、魏云负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳二〇一七年七月五日书记员  刘敏
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执176号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作联社）被执行人叶仲清，男，1974年8月2日出生，汉族，务农，住罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶仲清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）鄂1123民初969号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月12日向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回与叶仲清金融借款合同纠纷一案的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李磊明审判员  陈红胜审判员  杨建明二〇一七年七月十二日书记员  雷 燕
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执300号被执行人：张梁军。本院在执行被执行人张梁军贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月二十日书 记 员  郭艳芳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执193号申请执行人：张某,住内蒙古锡林郭勒锡林浩特。被执行人：王某,住白城市。被执行人：郎某,住白城市。本院在执行张某与王某、郎某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初508号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年七月十一日书记员  傅帮喜