广东省连平县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤1623民初116号 原告：熊彩风，女，汉族，1963年11月出生。 委托诉讼代理人：张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。 被告：罗文干，男，汉族，1957年出生。 被告：叶发远，男，汉族，1958年10月出生。 委托诉讼代理人：谢兰娟，广东连洲律师事务所律师 被告：黄仲华，男，汉族，1970年6出生。 委托诉讼代理人：黄嘉琪，男，1995年8月出生。 原告熊彩风与被告罗文干、叶发远、黄仲华提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊彩风的委托诉讼代理人张国恩，被告罗文干，被告叶发远及其委托诉讼代理人谢兰娟，被告黄仲华及其委托诉讼代理人黄嘉琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊彩风向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告经济损失人民币361737.38元。2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年10月，连平县隆街镇立新村民即被告黄仲华将其新建楼房主体工程发包给另一被告叶发远承建，其中房屋楼面浇灌混凝土工程又由另一被告罗文干承建，罗文干雇请了原告等人做小工。2016年10月15日上午10时30分，原告正在黄龙华新房四楼上料时，由于担混凝土的工具扁担突然折断，致使原告不慎从四楼掉下隔壁楼房一楼顶，原告当场不省人事，后原告被送往隆街中心卫生院抢救，因伤势严重又先后转至连平县人民医院、河源市人民医院、佛山市中医院进行住院治疗。经诊断，原告被摔伤至：一、四肢多发骨折：1、右肱骨远端开放性粉碎性骨折；2、右桡骨远端粉碎性骨折；3、右尺骨茎突骨折；4、右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折；5、右髌骨粉碎性骨折；二、中型开放性颅脑损伤；1、右额叶脑挫裂伤伴血肿形成；2、颅底多发骨折；3、颅内积气；三、失血性休克；四、全身多处皮肤软组织挫裂伤。住院治疗至2016年12月15日，共住院61天。因伤未痊愈，原告于2015年1月26日转至佛山市中医院继续住院治疗，于2015年2月12日出院，共住院17天。此后分别于2014年12月30日，2015年1月25日、3月10日、4月3日进行门诊治疗。在原告治疗期间，被告罗文干支付了18000元的医疗费，被告叶发远支付了1000元医疗费，其他费用分文未付。为此，原告多次找被告协商，也曾申请隆街镇综治信访维稳中心调解，但都未能达成一致协议。 综上所述，原告是在从事被告罗文干、叶发远指示范围内的雇佣活动中受伤，罗文干、叶发远作为雇主，应当承担连带赔偿责任。被告黄仲华作为屋主及发包人，应当与雇主承担连带赔偿责任。 被告罗文干辩称，答辩人是负责淋楼面及混凝土工程的，都是同工同酬同收益。当时做工的工人叫原告要站在安全的地方做事。事故发生后，答辩人已经支付了2万元给原告。 被告叶发远辩称，原告起诉要求答辩人与被告罗文干、黄仲华连带赔偿其经济损失缺乏事实依据与法律依据。首先，原告是受被告罗文干的雇佣，在罗文干的指示范围内从事雇佣活动，被告罗文干给原告支付劳务报酬，原告与被告罗文干存在雇佣关系。本案中，答辩人并不认识原告，也未雇佣原告在答辩人的指示范围内从事雇佣活动，答辩人与原告并不存在任何法律关系更不可能存在雇佣关系。其次，本案中，原告受伤的原因是被告罗文干提供的灌浆桶绳断裂才导致原告不慎摔到隔壁一楼楼顶。被告罗文干从事灌浆工作多年，在灌浆工作开始前，其有责任有义务检查灌浆工具的安全性能，但被告罗文干并未履行该项检查义务，从而出现因灌浆桶绳断裂，导致原告受伤的事实。综上所述，原告因受伤造成的经济损失并不是答辩人的过错，与答辩人并无任何因果关系，故原告要求答辩人连带赔偿其经济损失没有事实依据及法律依据，应依法予以驳回。 被告黄仲华辩称，一、被告罗文干具有重大过错，且被告是雇佣原告的包工头，应当承担主要责任。被告罗文干是包工头身份，原告由被告罗文干直接雇请，工资由罗文干结算，答辩人作为房主，与原告并无任何关系。原告受伤是由于被告罗文干带来的工具桶的桶耳突然断裂，致使原告受力不平衡而从楼上摔下。二、原告在此次事故中具有过错，应当承担次要责任。在事故发生当天，原告进行施工前，答辩人多次告诫原告一定要注意安全，在倒浆时离楼边远一点，在场的被告叶发远等人都有听见。当时原告回答说“没事，我是做惯了的。”在话音落下十几分钟后，原告就不慎摔下。事故发生后，多名与原告一起工作的工人均表示，原告在倒浆过程中是非常大胆的，一般人在倒浆之后，应当是往里站的，但原告却相反，在倒完浆之后是往外边退的。因此，此次事故的发生原告本身应当承担一定的责任。三、答辩人不承担事故责任，具体理由如下：1、被告罗文干在隆街镇已经做了二十年的楼面工程，这在隆街镇甚至附近的镇是众人皆知的事实，答辩人仅知道被告罗文干具有多年的相关建筑行业从业经验，无从得知其是否具有资质。根据相关的法律规定，房主是在知道或者应当知道雇主没有相应资质或者安全生产条件的，与雇主承担连带赔偿责任。结合各方面实际，答辩人无从得知被告罗文干是无资质的包工头，不存在选任过错，不应承担此次事故的责任，更不应当承担连带责任。2、答辩人在建房之前，便与被告叶发远达成口头协议，答辩人将房屋以每平米160元的价格发包给被告叶发远承建，答辩人仅负责出材料，其余请工人的事由被告叶发远负责，当时是被告罗文干自己上门找到答辩人与叶发远，商量后，被告叶发远同意请被告罗文干淋楼面，故答辩人不存在选任无资质的雇主责任过错。四、事故发生后，被告罗文干并未采取任何行动，是答辩人及家属立即将原告送往医院，出于人道主义，将1000元交给被告罗文干转交给原告，原告诉状中所称的1000元是由被告叶发远给的并非是事实。 当事人围绕事实及理由向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人当庭进行了质证。经审理，本院认定如下：2015年10月，黄仲华将其新建楼房主体工程以160元/平米的价格发包给被告叶发远，叶发远将其中楼面浇灌混凝土工程以6元/平米的价格发包给被告罗文干，由被告罗文干自带工具，自请工人，原告是被告罗文干雇请的小工之一。2016年10月15日上午10时30分，原告在施工过程中，由于担混凝土的工具扁担突然折断，致使原告不慎从四楼掉下隔壁楼房的楼顶。原告即被送往连平县隆街中心卫生院抢救，用去医疗费2835.01元，后又送往连平县人民医院治疗，因伤势过重，被送往河源市人民医院，用去转院费900元。原告在河源市人民医院住院治疗3天，用去医疗费13096.48元。2016年10月18日，原告转至佛山市中医院，住院治疗至2016年12月15日，共住院治疗58天，用去医疗费151365.91元。原告在住院期间由李群娣陪护，用去陪护费、陪床费2160元。出院医嘱：1、加强营养；2、定期复诊，不适随诊；复诊时间：周二早上骨科复查室；3、加强功能锻炼；4、全休3个月；5、住院期间留陪护一人；6、伤肢暂勿剧烈活动。2017年1月14日，原告到佛山市中医院复查，用去医疗费783.1元；2017年2月15日，原告到连平县人民医院复查，用去医疗费3859.92元。2017年3月21日，经本院委托广东南天司法鉴定所对原告熊彩风的伤残等级进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2017年5月6日作出粤东【2017】临鉴字0166号司法鉴定意见书，鉴定结论：熊彩风在工作时受伤，后遗右眼矫正视力0.7，左眼无光感评定为陆级伤残，此次鉴定用去鉴定费1800元。 受害人熊彩风系农村户口。事故发生后，被告罗文干向原告支付了18300元医疗费，被告黄仲华支付了1000元医疗费。 本院认为，本案的争议焦点是：一、原告的合理经济损失是多少；二、各被告对原告的经济损失应如何承担责任。 关于焦点一：原告的合理经济损失是多少。1、医疗费：171940.42元（依医疗费发票支持）。2、误工费：原告因工受伤误工时间为151天（住院天数61天，加上医嘱全休三个月），因原告未提供收入情况，故参照国有同行业在岗职工年平均工资农业标准28812元/年计算，即28812元/年÷365天×151天=12085元，因原告仅主张11054.96元，故本院依法支持11054.96元。3、护理费：因原告未提供护理人员的收入情况，故参照本地护工标准，即为100元/天×（3天+58天）=6100元。4、住院伙食补助费：100元/天×（3天+58天）=6100元。5、交通费：酌情支持1500元。6、营养费：根据原告的伤情酌情支持1500元。7、残疾赔偿金：13360.4元/年×20年×50%=133604元。8、鉴定费：依发票支持1800元。9、精神损害抚慰金：25000元。原告请求护理人员租床费，因护理费已包含在内，故对该项请求本院依法不予支持。上述九项合计358599.38元。 关于焦点二：各被告对原告的经济损失应如何承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定的“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，被告罗文干雇请原告熊彩风做小工，并支付熊彩风的工钱，被告罗文干与原告熊彩风之间形成了雇佣关系。被告罗文干作为其雇主，因其提供的浇灌桶绳断裂导致原告摔伤，其未保证施工环境采取安全保障措施，存在过错，依法应当对原告在雇佣活动中受到的伤害承担主要赔偿责任。被告黄仲华将房屋的主体工程发包给没有资质的叶发远，叶发远将楼面灌溉的工程转包给同样没有相应资质的罗文干，故被告黄仲华、叶发远应当对原告熊彩风的损失承担连带赔偿责任。被告黄仲华辩称基于罗文干长期的工作经验有理由相信罗文干具有相应的资质的抗辩理由不成立。鉴于本案原告作为一名具有完全民事行为能力的人，且已有多年的楼面浇灌经验，其在进行楼面浇灌施工时，未尽安全注意义务，疏忽大意，致使事故的发生，与其安全意识淡薄有直接关系，对损害的发生也有过错，应当自行承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条的规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。”结合各自的过错程度，对于原告的损害结果，确定应由原告自行承担20%的赔偿责任，被告罗文干作为雇主承担60%的赔偿责任，被告黄仲华、叶发远作为违反分发包人及分包人各自承担10%的赔偿责任。即原告的经济损失358599.38元，被告罗文干承担的责任为：358599.38元×60%=215159.63元，扣除其已支付的18300元，仍应向原告支付196859.63元；被告叶发远应承担的责任为：358599.38元×10%=35859.94元；被告黄仲华应承担的责任为：358599.38元×10%=35859.94元，扣除其已支付的1000元，仍应向原告支付34859.94元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下： 一、被告罗文干应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊彩风赔偿经济损失人民币196859.63元。 二、被告叶发远应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊彩风赔偿经济损失人民币35859.94元。 三、被告黄仲华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊彩风赔偿经济损失人民币34859.94元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3953元，由原告熊彩风负担1029元，被告罗文干负担2163元，被告黄仲华负担380元，被告叶发远负担381元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。 审 判 长  曾建雄 人民陪审员  郑树瑾 人民陪审员  江伟平 二〇一七年七月十一日 书 记 员  叶春柳