甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0522民初501号原告：高某，男，汉族，秦安县兴国镇人。委托诉讼代理人：王某（原告妻子），女，汉族，秦安县兴国人。委托诉讼代理人：胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，秦安县兴国镇人。被告：吴某，男，汉族，秦安县兴国镇人。原告高某与被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，审理中原告高某申请追加吴某为本案被告，后本院依法追加吴某为本案被告，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人王某、胡耀明，被告刘某、吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某赔偿高某身体损害损失88284元（其中：医疗费123元；护理费4009元；误工费15192元；住院伙食补助费1520元；营养费2700元；残疾赔偿金47534元；后续治疗费9500元；被扶养人生活费1366元；交通费540元；精神抚慰金2000元；鉴定费3800元）；2.由刘某承担诉讼费。诉讼中，高某将吴某追加为本案被告后，又将诉讼请求变更界定为：1.判令刘某、吴某赔偿高某身体损害损失94800元（其中：医疗费246元；护理费4009元；误工费15192元；住院伙食补助费1520元；营养费2700元；残疾赔偿金51386元；后续治疗费9500元；被扶养人生活费3907元；交通费540元；精神抚慰金2000元；鉴定费3800元）；2.由刘某、吴某承担诉讼费。事实和理由：2016年11月29日，高某在秦安县南下关石碑巷刘某承揽修建吴某民用住宅工地打工，约定每天劳务费120元。2016年12月1日，高某在工地干活时由于支撑架板的木梁断裂，导致站在木梁上的高某从架板上坠落，致高某受伤。高某受伤后被送往秦安县人民医院住院手术治疗23天，经医院诊断高某左股骨粗隆间骨折，左桡骨远端骨折，仍需施引内固定取除术。经甘肃天弘司法鉴定所对高某的伤情鉴定，高某左股骨粗隆间骨折致左髋关节丧失功能，评定为十级伤残，后续治疗费评定为9000元至10000元，护理期评定为150日，营养费评定为120日。高某在刘某承揽的施工工地受伤后除刘某垫付了高某的住院治疗费外，高某受伤后的其他损失未予赔偿，由此给高某的身体带来的损失没有得到全部弥补。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现向人民法院提出诉讼，望贵院依法支持诉请。刘某辩称，1.高某和刘某之间不存在雇佣关系的情况下，高某基于有偿提供劳务者身份主张的各项赔偿请求，人民法院应当驳回。高某诉称“2016年11月29日，高某在秦安县南下关石碑巷刘某承揽修建的民用住宅工地打工，约定每天劳务费120元。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有责任的当事人承担举证不能的后果”及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条第（一）项之规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。“高某应当对自己的这一说法提供有力证据，即高某应当对自己受雇于刘某并提供有偿劳务，提供合法有力的证据。否则，高某应当承担举证不能的后果。2.虽然刘某与高某间不存在有偿提供劳务的雇佣关系，并且高某在工地干活受伤是事实，但不能据此认定刘某为无偿提供劳务的帮工人而支持高某的各项赔偿请求。本案中，高某在托人询问欲打工遭刘某明确拒绝后，在刘某不知情的情况下私自到工地干活的行为，应当如何定性。刘某认为，依据民事法律行为的构成要件，即《民法通则》第五十五条之规定：“民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。”要认定刘某与高某之间成立帮工关系，双方必须做出明确的意思表示，即高某向刘某做出帮工的意思表示，双方不论明示、默示都行。而事实却是，2016年12月1日，高某直接到工地干活，其目的虽然是以实际行动让刘某看看自己是干活的好手，博得刘某同意自己干活，关键之处是事先高某并未向刘某做出帮工的意识表示，刘某对高某私自在工地干活也是不知情，何谈同意与否。3.高某不听他人劝阻强行上架干活的行为，直接导致自己摔伤，高某具有明显的过错，其应当承担相应的责任。高某在刘某不在场的情况下不听其他工人劝阻强行上架施工的行为，具有明显的过错。依据《民法通则》第一百三十一条之规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。高某自己应当承担损失。4.高某诉求的各项经济损失应当有充分的证据予以支持，否则人民法院应当不予支持。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人，协商不成的，由人民法院指定。”本案中，高某未经协商及法院指定，单方面委托鉴定机构作出的鉴定意见，人民法院不应采纳。况且刘某就鉴定的结果咨询主治高某的医院医生，主治医生称明显偏高。其次，刘某身份系秦安县兴国镇蔚林村农民，在其不能提供有力证据证明其收入状况的情况下，其诉请赔偿的各项损失明显高于农村农民的赔偿标准。再次，高某住院期间，刘某一块干活的工人轮流陪护高某，高某重复主张陪护费的请求于法无据。5.高某超出举证期限向法院提交的证据，不应作为认定案件事实的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百零一条、第一百零二条之规定，当事人应当在举证期限内提交证据。特别是最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条明确指出逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外。本案中，举证期限的最后一日为2017年5月24日，刘某在举证期限届满后次日到法院要求查阅复制高某证据时，但均被告知没有任何证据材料，故对高某逾期提供的证据不同意质证。刘某在举证6.关于刘某就高某医治支出的医疗费定性问题。由于事出突然，刘某为高某支付了少许入院治疗费用，但随着高某及家属的一再无理取闹，刘某越套越深。对于刘某支付的医疗费，刘某认为在自己无赔偿责任的情况下，高某应当予以返还。希望能在本案一并作出处理，如果不能，刘某申明保留进行追偿的权利。吴某辩称，1.高某诉请追加吴某为被告的事实理由不清，证据不足，要求吴某承担责任毫无法律依据。高某申请追加被告申请书中诉称：“2016年12月1日在刘某承揽吴某民用住宅工地打工时，由于支撑架不良断裂，导致站在木梁上的申请人从架板上坠落受伤。为了能查明案件的详情，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条之规定，申请人申请追加吴某为本案被告参加诉讼。”稍懂建筑常识或到过工地的人都知道，工地高处施工的工人都是站在架板上的，这样站的稳当，不知高某没事干跑到其所称的“木梁”干什么去了。如果基于刘某承揽吴某建房工程后，刘某雇佣高某打工，高某应当举证证明承揽关系的存在及雇佣关系的存在，高某提供不出充分的证据，应当驳回高某的诉讼请求。2.高某完全是在没人雇佣其干活的情况下，不顾在场工人的阻拦强行上架而导致受伤的，其遭受的损失应当由自己承担。据吴某所知事实经过，高某受伤经过与刘某答辩状中所描述的一致，吴某再不做赘述。但需要重申的是刘某没有雇佣过高某。至于吴某有没有雇佣高某干活，高某诉状及追加被告申请书中讲的很清楚。明显，吴某也没有雇佣高某。最为关键的是，高某到施工现场后不顾在场工人的阻止，站到支撑架板的木梁上才导致受伤。明显，高某对于自己摔伤具有过错或重大过失，依据《民法通则》第一百三十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，高某应当自行承担受伤造成的损失。综上，吴某与高某之间不存在任何法律关系，吴某作为被告主体不适格，高某由于自身过错致使自己遭受的经济损失，应当由高某自行承担，请求人民法院依法驳回高某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对于各方当事人无争议的证据：1.高某提供的住院费票据1张，用以证明刘某垫付高某住院治疗花费医疗费17160.72元。2.高某提供的户口簿1本，用以证明原告的为非农业户口以及护理人身份情况。3.高某申请的证人安某出庭作证的证言，安某称：安某和高某系工友，安某和刘某为同村村民。高某受伤后在秦安县人民医院住院期间，安某去看望高某，高某与刘某协商赔偿事宜时，安某在场，听刘某说是他手下的人把高某叫上干活的。后来安某走了，不知道协商结果。高某是怎么受伤的以及在哪里受伤安某不知道。4.刘某申请证人何某出庭作证的证言，何某作证称：何某、高某和刘某系工友，都给石碑路上姓吴的人干活，做的是散工，没有承包，活做完了由姓吴的人结账。高某受伤时，何某也在一起干活，架是高某自己搭建的，高某怎么受伤的何某不知道，何某在上面干活，脸一转发现高某在地上躺着了。何某是刘某叫去干活的，刘某在工地上是指挥者，大部分事务是刘某安排的，高某是谁叫的何某不知道。5.刘某申请证人邓某出庭作证的证言，邓某作证称：邓某、高某和刘某系工友。高某在吴某家干活时，在高某搭的架子上跌落受伤。工地指挥是刘某，刘某没有承包吴某的活，听刘某说工钱由吴某给刘某后，由刘某发。本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1.高某提供的秦安县人民医院住院病历1份（原件），用以证明高某受伤事实以及住院治疗情况。刘某对该证据不认可，认为高某住院治疗未经过其同意。吴某对该证据认可。本院认为，刘某虽以高某住院治疗未经过其同意为由不认可，但高某在干活工地上受伤住院是事实，刘某在高某住院期间垫付了一定的医疗费用，由此可知，高某住院刘某是知道的，且高某受伤治疗无须经刘某同意，该证据来源合法，内容真实，与本院有关联性，故对其证据效力予以确认。2.高某提供的门诊票据2张（原件），用以证明高某检查花去费用的事实。刘某以其不知道对该证据不认可，吴某对该证据认可。本院认为，该证据上面载明高某于2017年2月27日和2017年5月27日在秦安县人民医院拍片检查花去费用246元，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，刘某以其不知道为由不认可的理由不能成立，故对其证据效力予以确认。3.高某提供的交通费票据54张（原件），用以证明高某和其妻子于2017年4月7日从秦安到天水天弘司法鉴定所鉴定时来回包出租车花费290元，于4月24日从秦安到天水去天弘司法鉴定所取鉴定意见书包出租车花费费用230元，于2月27日去县医院拍片子包出租车花费交通费用20元的事实。刘某以高某受伤后其已经垫付了医疗费用，其他费用与其无关为由不认可。吴某对该证据认可。本院认为，该证据中票面金额为10元的54张证据均为手撕票，上面均无时间、地点以及乘车人员名称，且高某也称交通费是包车花费的费用，该证据的真实性存疑，故对其证据效力不予确认。4.高某提供的司法鉴定意见书1份（原件），用以证明高某的伤残等级为十级伤残、后续治疗费为9000元至10000元、护理期限为150日、营养期限为120日。刘某以高某进行司法鉴定未经其同意为由不认可，吴某对该证据认可。本院认为，该证据系高某诉前单方委托鉴定，符合法律规定，刘某亦未提出证据予以推翻该鉴定意见书，该鉴定意见书系具有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，内容真实，与本案有关联性，刘某的质证意见不能成立，故对其证据效力予以确认。5.高某提供的鉴定费发票1张（原件），用以证明高某为鉴定花费费用3800元。刘某以高某进行司法鉴定未经其同意为由不认可，吴某对该证据认可。本院认为，高某单方委托鉴定机构进行鉴定符合法律规定，鉴定机构收取鉴定费用符合法律规定，刘某的质证意见不能成立，故对其证据效力予以确认。6.高某提供的村委会证明1张（原件），用以证明高某的被扶养人情况以及其他抚养义务人情况。刘某以其不知道高某的家庭成员为由不认可，吴某对该证据认可。本院认为，该证据系秦安县兴国镇蔚林村村委会出具的证明，刘某对高某家庭成员不知道，但村委会作为基层的一级组织，对高某家庭成员情况清楚，刘某亦未提出推翻该证据的反证，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证据效力予以确认。7.高某申请的证人高某1出庭作证的证言，高某1称：高某1与高某和刘某系朋友，高某在工地上干活受伤，住院时，高某1去看望，高某与刘某协商赔偿事宜，高某要了3万元，刘某只答应了15000元，最后是否赔偿高某1不知道。刘某没有否认高某给刘某干活，刘某给谁干活的高某1不知道。高某和刘某对该证言均认可，吴某认为该证言与其无关，不发表质证意见。本院认为，高某和刘某对该证言均无异议，吴某虽以该证言与其无关不发表意见，但该证言能与高某、刘某的陈述及安某的证言相印证，证明了高某在工地干活时受伤，在医院住院期间，高某和刘某协商赔偿事宜的事实，对证明此事实的证明效力予以确认。对高某称刘某没有否认给刘某干活的证言的效力，因与吴某称刘某是为其干活的事实相互矛盾，故对高某1证明高某是为刘某干活的事实不予确认。8.刘某申请证人刘某1出庭作证的证言，刘某1称：刘某1与高某系邻居，与刘某是一起干活的。高某是刘某1叫来在石碑巷吴某的修房工地上和刘某1一起干活的，高某在上他搭的架子上打柱子时，架板断裂，高某从上面跌落受伤，后被送往医院。刘某没有承包吴某的活，是吴某主持修建的，做的是散工，工地指挥和分工的人是刘某，工资是吴某发放。高某、吴某对证人刘某1的证言认可，刘某在第一次开庭时认可，在第二次开庭时以刘某1的证言不清楚为由不认可。本院认为，高某和吴某对刘某1的证言认可，刘某在第一次开庭时对该证言认可，虽在第二次开庭时以刘某1的证言不清楚为由不认可，但其不认可的理由不能成立，该证言能够与何某、邓某的证言相互印证，故对其证言的证据效力予以确认。对于刘某庭审中口头提出，庭后提交的5张医疗费票据，用以证明刘某垫付高某门诊费用532.5元的事实。经质证，高某和吴某对该证据无异议，故对其证据效力予以确认。本院经审查认定事实如下：2016年9月底，吴某找到其朋友刘某称其要修建位于秦安县兴国镇丰乐村石碑巷自住宅院二层房屋，让刘某来干活，并要求刘某找些干活的人。当时吴某答应刘某大工每天150元到160元，小工每天100元到120元，并由刘某为其负责指挥管理工人干活。2016年10月4日，刘某就召集了刘某1、何某和邓某等人和其一起开始修建房屋。事后，刘某1给刘某介绍说高某要来工地干活，刘某说让高某来干几天看情况。2016年11月29日，高某到吴某的修房工地开始干活。2016年12月1日，高某在自己搭建的架子上干活时，由于架板木梁断裂，高某从架板上跌落，致其受伤。受伤后，高某随即被送往秦安县人民医院治疗。经入院诊断：1.左股骨粗隆间骨折；2.左桡骨远端骨折；3.原发性高血压。经对症治疗，高某于2016年12月3日在全麻下行“左股骨上段粉碎性骨折切开复位PFNA内固定术。术后经对症支持治疗后，高某病情好转，于2016年12月24日出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.注意休息、加强营养；2.按阶段进行功能锻炼；3.出院后1月拆除左腕石膏；4.随诊。高某在该院住院治疗23天，花去门诊治疗费532.5元，住院治疗费17160.72元。住院期间并为高某进行了输血。刘某预交住院治疗费17300元，垫付门诊治疗费532.5元及输血费用。刘某预交的住院治疗费17300元，经医院结算扣除治疗费17160.72元，退费139.28元（该费用由高某领取）。输血费用刘某称为800元，但未举证证明。高某于2017年2月27日和5月27日两次去秦安县人民医院拍片复查，共花去检查费246元。2017年4月7日，经甘肃胡耀明律师事务所委托甘肃天弘司法鉴定所对高某的伤残等级、后续治疗费、护理期限和营养期限进行鉴定。2017年4月24日，甘肃天弘司法鉴定所作出甘天弘【2017】法临鉴字第5083号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.高某左股骨粗隆间骨折致左髋关节丧失功能，评定为十级伤残；2.高某后续治疗费评定为9000元至10000元；3.高某护理期限评定为150日，营养期限评定为120日。高某支付鉴定费用3800元。另查明，高某为非农业家庭户口，职业为农民。高某称在其住院期间由其妻王某护理，王某的职业为农民，刘某称其护理了11天，高某只承认刘某护理了3天。高某的被抚养人为其母蔡某，蔡某生于1945年11月5日。蔡某的抚养义务人有4人，分别是高某2、高某3、高某和高某4，蔡某生活在秦安县兴国镇蔚林村。综上所述，本院认为，关于本案争议的第一个焦点：各方当事人的法律关系及吴某是否为本案适格被告的问题。高某在吴某的修房工地上干活时受伤这一事实，各方当事人均无异议。高某称其和刘某系直接雇佣关系，其和吴某系间接雇佣关系。而刘某称其与吴某系有偿帮工关系，其与高某没有关系。吴某称其与刘某系有偿帮工关系，其和高某没有关系。本案中，吴某在其自家院内修房时，因与刘某相识。吴某与刘某口头商定让刘某为其修房，并为其召集一些工人，在修建时指定刘某进行管理，同时，吴某表明给刘某和其他工人一样计算报酬。故应认定吴某和刘某之间为劳务关系。高某经刘某1介绍到吴某的修房工地干活，虽刘某以高某到工地干活未经其同意为由抗辩，但高某在工地干活前经证人证实刘某同意高某来干几天看情况，且高某在工地干活时，刘某未予阻止，刘某亦没有举出其不让高某干活的证据。故应认定刘某接受了高某来工地干活。因吴某要求刘某为其召集人并指定刘某为其管理指挥，刘某的行为应认定为吴某的行为，故吴某和高某之间形成了劳务关系。刘某和高某均为吴某提供劳务，故刘某和高某之间不存在劳务关系。由于吴某和高某之间形成了劳务关系，吴某为接受劳务一方，高某为提供劳务一方。高某在其提供劳务过错中受伤，与吴某之间具有一定的利害关系，故吴某抗辩其不是本案适格被告的理由不能成立，吴某为本案的适格被告。关于本案的第二个争议焦点高某因受伤所发生的各项损失应如何确定的问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为17939.22元，对于高某在治疗过程中由刘某垫付的输血费用，虽输血事实存在，但无证据证明输血费用的数额，且刘某庭后表示自己负担，故对输血费用本案不予酌定。故对医疗费，高某主张了246元，对刘某已垫付的医疗费17693.22元高某虽未予主张，但为了彻底化解纠纷，本案将纳入一并处理，故对医疗费应认定支持17939.22元。营养费，根据高某受伤情况每天按20元，以司法鉴定意见书评定的营养期限120日计算确定为2400元。高某主张2700元超出认定数额范围，对超出部分本院不予支持，故本院支持营养费2400元。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天40元，按实际住院天数23天确定为920元，高某主张1520元超出认定数额范围，对超出部分本院不予支持，故本院支持住院伙食补助费920元。误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据法律规定应从受伤之日起计算到定残前一天，高某于2016年12月1日受伤，于2017年4月24日定残，故误工期限为144天。因高某无固定收入，也未举出其近三年的平均收入状况，高某的户口虽为非农业家庭户口，但职业是农民，可参照甘肃省2016年度农业行业年人均工资41861元计算，故高某的误工费应确定为16515元。因高某主张15192元未超出认定数额，故误工费支持15192元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员，高某称其在住院期间由其妻王某护理，刘某称其护理了11天，高某承认刘某护理了3天，刘某对其护理11天的事实未举证证明，故应认定刘某在高某住院期间护理了3天。高某的护理期限经鉴定机构评定为150天，故应认定高某的妻子实际护理了147天。王某虽为非农业家庭户口，但职业是农民，其未举证证明近三年的平均收入，故护理费应参照2016年度农业行业年人均工资41861元以147天计算，确定护理费为16859元，高某主张4009元未超出认定数额，故本院支持4009元。残疾赔偿金，根据鉴定机构出具的鉴定意见，高某为十级伤残，高某虽为非农业家庭户口，但职业是农民，应按照2016年度农村居民人均纯收入7457元以20年确定为14914元，高某主张51386元超出认定数额，对超出部分本院不予支持，故残疾赔偿金支持14914元。被抚养人生活费，高某的被抚养人为其母蔡某，生于1945年11月5日，现年61周岁，故抚养年限为19年。蔡某的抚养义务人有4人。蔡某活在秦安县兴国镇蔚林村，故被扶养人生活费应按照2016年度农村居民人均年生活消费支出7487元的标准计算确定为3556.3元（7487元/年×19年÷4人×0.1=3556.3元），高某主张3907元超出认定数额，对超出部分本院不予支持，故被扶养人生活费应支持3556.3元。后续治疗费根据鉴定机构意见确定为9500元，高某主张了9500元，故本院支持9500元。鉴定费，根据鉴定费票据确定支持3800元。精神抚慰金，高某受伤致残，精神上受到了一定的伤害，故精神抚慰金确定支持2000元。交通费，高某主张的交通费是其作鉴定和复查时租车所花的费用，因高某所举交通费票据均为手撕票，上面均无时间、地点以及乘车人员名称，该证据的真实性存疑，考虑到高某作鉴定和复查必然会发生一定的交通费，结合高某的鉴定地点和复查地点，故对交通费酌情确定为200元。综上，高某的各项损失总计74430.52元。关于本案第三个争议焦点：高某的损失应由谁承担以及如何承担的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，吴某和高某之间形成了劳务关系，刘某和高某均为吴某提供劳务，刘某和高某之间不存在劳务关系。在劳务过程中，吴某作为接受劳务的一方，应为提供劳务者一方提供合格的建筑材料，创造良好的安全施工环境。高某作为提供劳务的一方，应熟悉安全操作规范和注意事项。本案中，高某在施工中，因自己搭建的木架断裂，导致高某跌下受伤，其关键点在于木架断裂。具体到本案实际案情中，木架系吴某提供给高某使用，而木架本身存在重大安全隐患，因此，吴某对高某受伤应承担一定的过错责任，而高某在利用该木架工作前理应当仔细查看，以备不测。加之，该木架是高某自己搭建，而正是高某忽略了安全注意事项，导致本案结果的发生，高某也应承担一定过错责任。而刘某和高某之间不存在劳务关系，虽然高某是经刘某选任，在干活中由刘某管理，但刘某的选任和管理源于吴某的指定，刘某在干活中未尽到安全管理义务，其承担的责任应由吴某承担，故刘某对高某的损失不承担赔偿责任。据此，高某、吴某对高某受伤的后果应当由吴某负主要责任，高某负次要责任。结合本案的具体案情，由高某承担30%的责任，由吴某承担70%的责任。综上所述，高某的各项损失为74430.52元。由吴某承担70%即74430.52×70%=52101.36元。由高某自担30%即22329.16元。对于刘某垫付的费用17832.5元，如有纠纷刘某可直接向高某另行主张，本案不予涉及。对于刘某支付的输血费用和刘某的护理费用，如有纠纷，刘某可直接向高某和吴某主张，本案不予涉及。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由吴某于本判决生效后十日内一次性赔偿高某医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计52101.36元；二、驳回高某对刘某的诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取1085元，由高某负担325元，吴某负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  潘小林二〇一七年七月二十日书记员  张云辉