汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0507民初572号原告：王芙蓉，女，1941年7月29日出生，汉族，住汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：王玉钿（原告之子），男，1964年10月23日，汉族，住汕头市龙湖区。被告：魏锦涵，女，1982年11月1出生，汉族，住汕头市龙湖区。被告：蔡冬，女，1992年11月17日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。负责人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：王琪琛，该司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司，住所地汕头市澄海区西华路金融大厦9楼。负责人：杜绍嘉，经理。委托诉讼代理人：李少伟，该司员工。原告王芙蓉与被告魏锦涵、蔡冬、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，被告魏锦涵申请追加中国平安财产保险股份有限公司澄海支公司（以下简称平安保险公司）作为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉钿，被告魏锦涵、蔡冬、人民保险公司的委托诉讼代理人王琪琛、平安保险公司的委托诉讼代理人李少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芙蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏锦涵、蔡冬、人民保险公司赔偿原告各项经济损失4,571.71元；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令三被告连带向原告赔偿经济损失21,860.51元。事实和理由：2017年2月24日，被告魏锦涵驾驶粤Ｄ×××××号小轿车在外砂镇东溪村路段倒车时，与被告蔡冬驾驶的无号牌二轮摩托车相刮碰后，摩托车再次与行人原告的身体发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损。事故发生后，原告到汕头大学医学院第一附属医院龙湖医院检查住院治疗，经诊断为：1头面部外伤；2.多处挫擦伤；3.眼球挫伤；4.颈椎间盘突出。经交警部门认定：被告魏锦涵应负本事故的主要责任，被告蔡冬应负本事故的次要责任，原告免负本事故的责任。被告魏锦涵驾驶粤Ｄ×××××号小轿车为其所有，被告人民保险公司为该车辆的机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）保险人，本事故发生在保险期限内，依法应由被告人民保险公司在交强险限额范围内直接赔偿，超出交强险部分数额，被告魏锦涵、蔡冬按责任赔偿原告经济损失。为维护原告合法权益，提起诉讼，诉求如前，望请照准。被告魏锦涵庭审时辩称，被告魏锦涵为原告及被告蔡冬垫付3,494.08元，以及支付了1,000元的住院定金。被告魏锦涵的车辆定损是1,331元、拖车费200元、停车费130元。被告蔡冬庭审时辩称，事故发生后，其四、五天没有上班，腿也受伤。被告人民保险公司辩称，本次事故是两辆机动车导致一人受伤的事故，原告损失应当由被告魏锦涵、蔡冬进行分摊承担，被告人民保险公司仅在交强险限额内承担原告损失的百分之五十；医疗费应减除自费药；护理费比较高，请依法认定；交通费应该提供有效票据，否则请不予支持；诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。被告平安保险公司庭审时辩称，本案原告的损失没有超出交强险赔偿限额，被告平安保险公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，被告魏锦涵驾驶粤Ｄ×××××号小轿车在外砂镇东溪村路段倒车时，与被告蔡冬驾驶的无号牌二轮摩托车相刮碰后，摩托车再次与行人原告的身体发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损。事故发生当天，原告到汕头大学医学院第一附属医院龙湖医院住院治疗，住院4天，用去医疗费5,252.81元；同年5月2日，原告到汕头大学●香港中文大学联合汕头国际眼科中心门诊，用去医疗费98.6元；合计5,351.41元。2017年3月8日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告魏锦涵应负本事故的主要责任；被告蔡冬应负本事故的次要责任；原告免负本事故的责任。本次交通事故发生后，被告魏锦涵为原告垫付住院期间医疗费2,181.1元。广东华民司法鉴定所于2017年5月26日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第340号《法医临床学鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告伤情评定构成十级伤残；2.无需后续医疗费或康复费；3.护理期15天，营养期7天（建议：护理期15天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共140元）。另查明，粤Ｄ×××××号小轿车系被告魏锦涵所有。2017年1月20日，被告魏锦涵为粤Ｄ×××××号小轿车向被告人民保险公司购买交强险，交强险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元；2016年12月18日，被告魏锦涵为粤Ｄ×××××号小轿车向被告平安保险公司购买商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险赔偿限额为500,000元，保险合同约定不计免赔率。本交通事故发生在保险期间。原告为农业家庭户口。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出被告魏锦涵应负本事故的主要责任；被告蔡冬应负本事故的次要责任；原告免负本事故的责任的认定，本院予以确认。被告人民保险公司为粤Ｄ×××××号小轿车交强险的保险人，原告就其受到损害而产生的损失要求被告人民保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损失赔偿请求作出如下认定：医疗费确认为5,351.41元；原告主张护理费2,250元，住院伙食补助费400元，营养费140元，残疾赔偿金6,680.2元，精神抚慰金5,000元，符合法律规定，本院予以确认。关于交通费，因原告未能提供与就医地点、时间、人数相符合的正式票据为凭，故不予支持；综上所述，原告各项损失为19,821.61元，被告人民保险公司应先在其承保的交强险限额范围内予以赔偿。抵扣被告魏锦涵为原告垫付的医疗费2,181.1元，被告人民保险公司实际应赔偿原告17,640.51元。原告的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。被告人民保险公司、平安保险公司、魏锦涵及蔡冬的辩解，符合法律规定部分，本院予以采纳，不符合法律规定部分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王芙蓉17,640.51元；二、驳回原告王芙蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，鉴定费3,100元，合计3,447元，由原告王芙蓉负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担3,380元，上述费用已由原告预交，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄叙和二〇一七年七月十八日书记员  谢 燮附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。