wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1321执187号本院刑庭移送执行。被执行人：史超，男，生于1958年10月，汉族，住南召县。本院刑庭移送执行被执行人史超集资诈骗罚金一案中，查明被执行人史超有普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人史超所有的豫R527**五菱牌轻型普通货车一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：吴广勇二〇一七年七月十四日书记员 ：褚青玉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初1451号原告：胡伟平，男，1961年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡佳丽，女，1987年9月14日出生，汉族，系原告女儿。被告：刘异敏，男，1964年3月18日出生，汉族。原告胡伟平诉被告刘异敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告胡伟平于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡伟平申请撤回对被告刘异敏的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权���符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡伟平撤回对被告刘异敏的起诉。本案受理费4450元，减半收取2225元，原告胡伟平自愿负担。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  杜 鹃二〇一七年七月十日代理书记员  李亚飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初3089号原告：左琦。被告：沈阳津亿泽机电设备安装有限公司。法定代表人：刘伟。原告左琦与被告沈阳津亿泽机电设备安装有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左琦与被告沈阳津亿泽机电设备安装有限公司的法定代表人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资25000元及利息536元（按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月2日至2016年9月30日在被告公司工作，双方约定每个月工资为4000元，但被告每个月均拖欠原告工资未予全额支付，时至今日累计拖欠工资总额为人民币2.5万元（其中包括5000元的报销款,所有票据原告已经全部交给被告公司财务）。原告在此期间兢兢业业认认真真的完成着本职工作，被告拖欠原告工资款的行为系违法行为，给原告造成了巨大的困扰，原告多次向被告讨要欠款，被告均已暂时没有钱再等等为由予以推诿，时至今日，被告仍然拖欠原告工资款25000元拒不给付。原告在多次与被告联系索要未果的情况下，将被告起诉至法院，请求法院依法判决。被告沈阳津亿泽机电设备安装有限公司辩称，公司欠原告25000元工资属实。第一，在解除劳动合同时我公司已付原告5000元；第二，其个人应缴的养老保险4300元由公司进行垫付；第三，原告借用公司公款36492元；第四，造成公司车辆辽AG97**违章罚款2150元（罚分80分），辽AF31**造成罚款3250元（罚分60分）。综上，被告认为原告应给付被告26192元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告左琦与被告沈阳津亿泽机电设备安装有限公司2015年8月1日签订劳动合同一份，约定合同期限为2015年8月1日至2017年7月31日，原告工资标准为每月3500元。2016年9月30日双方解除劳动合同。原、被告庭审中均对原告离职后被告曾支付原告5000元工资，现被告仍拖欠原告工资20000元的事实认可。另，原告在被告处工作期间因交通违章而导致产生罚款5400元，原告在庭审中表示同意承担上述违章罚款。原告起诉来院前，以“要求沈阳津亿泽机电设备安装有限公司支付拖欠工资20000元及赔偿金10000元；支付报销差旅费、油费、餐费等5000元”为仲裁请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年3月23日作出沈皇劳人仲不字[2017]145号不予受理通知书，原告不服此通知书，起诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原、被告一致认可被告拖欠原告工资20000元的事实，另因原告同意承担其违章罚款5400元，为减轻当事人诉累，本院对此一并处理，故被告应支付原告拖欠的工资14600元。原告主张的利息部分因无法律依据，本院不予支持。关于被告提出的垫付的养老保险及原告向公司借款的抗辩，因未经劳动仲裁前置程序且不属同一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳津亿泽机电设备安装有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告左琦工资14600元；二、驳回原告左琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取为5元，由被告沈阳津亿泽机电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  杨宇二０一七年七月三日书 记 员  张慧
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执905号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人金鹏关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人金鹏罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104刑初864号刑事判决书内容如下：一、被告人金鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100，000元（刑期从判决生执行之日起计算）；二、责令被告人金鹏退赔被害人损失共计人民币100，472元。因被执行人金鹏未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人金鹏送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人金鹏的财产进行了查询，查明被执行人金鹏无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人金鹏采取限制高消费措施；因被执行人金鹏不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人金鹏列入失信被执行人名单；因被执行人金鹏未申报财产，已对被执行人金鹏采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有200，472元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初864号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年七月三十一日书记员  李佳萍
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初4081号原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行，住所地郴州市。负责人雷云运，系该行行长。被告欧阳烨，男，1988年7月2日生，汉族，住郴州市。被告钟海倩，女，1988年8月11日生，汉族，住址同上案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行与被告欧阳烨、钟海倩金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行以双方协商处理为由，于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行撤回起诉。本案诉讼费减半收取1066元，由原告中国工商银行股份有限公司郴州郴江支行负担。审 判 长  黎 建人民陪审员  谷翠琳人民陪审员  李靓才二〇一七年七月十四日书 记 员  陈婵莹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执39号申请执行人：孙利，男，1976年5月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：梁雨，男，1987年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执39号孙利申请执行梁雨民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初366号民事判决书，向被执行人梁雨发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的73937.2元。本院在执行过程中，现查明被执行人梁雨暂无可供执行财产，本院依法对该案采取终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初366号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年七月七日书记员 扎 拉 嘎 呼
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执异70号案外人：许民业，男，1944年9月9日生，汉族，住新沂市。案外人：刘彩珍，女，1941年10月8日生，汉族，住新沂市。申请执行人：陈方刚，男，1985年7月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：许飞，男，1974年7月6日生，汉族，住新沂市。被执行人：高丽，女，1976年8月4日生，汉族，住新沂市。在本院执行申请执行人陈方刚与被执行人许飞、高丽民间借贷纠纷一案中，案外人许民业、刘彩珍于2017年6月22日对本院执行新沂市唐店镇马场村十组19号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人许民业、刘彩珍于2017年7月5日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为：案外人许民业、刘彩珍在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人许民业、刘彩珍撤回执行异议。审判长  孙永刚审判员  郁允录审判员  陈雪艳二〇一七年七月五日书记员  王星权
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5689号上诉人(原审被告)：张小贤，女，1961年1月21日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：边新虎，男，1958年4月19日出生，汉族，住上海市。二位上诉人共同委托诉讼代理人：张佳妮，上海济铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐佩琍，女，1959年3月25日出生，汉族，住上海市。上诉人张小贤、边新虎因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初2833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小贤、边新虎于2017年7月12日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张小贤、边新虎的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张小贤、边新虎撤回上诉。各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费人民币1,375元，减半收取人民币687.5元，由上诉人张小贤、边新虎负担。本裁定为终审裁定。法官助理董娟子审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一七年七月二十四日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执61号之一申请执行人宜昌首信典当有限公司，住所地宜昌市沿江在道148-1号，组织机构代码59421784-7。法定代表人李丽雪，该公司总经理。被执行人李智龙，男，1961年10月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人周静，女，1979年12月17日出生，汉族，住宜昌市西陵区，被执行人宜昌智隆建设有限公司，住所地宜昌市夷陵大道235号，组织机构代码70686358-8。法定代表人李智龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人宜昌首信典当有限公司与被执行人李智龙、周静、宜昌智隆建设有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鄂0503民初70号生效民事判决作出（2017）鄂0503执61号执行裁定书，确定被执行人李智龙、周静、宜昌智隆建设有限���司应连带向申请执行人宜昌首信典当有限公司清偿债务1472611元（含执行费16957元），并以915654元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人宜昌首信典当有限公司支付自2017年1月16日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。因被执行人不能履行义务，经本院查找，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，因本案执行期限届满，做依法应当终结本案的本次执行程序，待发现被执行人具有履行能力或有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 俊审判员 罗 华审判员 向江军二〇一七年七月九日书记员 何 丽
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初3500号原告：吴学贵，男，1965年5月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：李传伟（曾用名：李傅伟），男，1973年10月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院在审理原告吴学贵诉被告李传伟民间借贷纠纷一案过程中，原告吴学贵于2017年7月10日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告吴学贵申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为未影响国家、集体及第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴学贵撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，由原告吴学贵承担。审判员  田应军二〇一七年七月十日书记员  颜 娟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更964号罪犯杨淑婷。湖南省芷江侗族自治县人民法院于2010年3月26日作出（2010）芷刑初字第6号刑事判决，以被告人杨淑婷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2009年6月29日起至2021年6月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0288号刑事裁定，对罪犯杨淑婷减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2019年7月28日止）；本院于2015年9月2日作出（2015）长中刑执字第03576号刑事裁定，对罪犯杨淑婷减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年11月28日止）。执行机关湖南省未成年犯管教所于2017年6月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨淑婷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨淑婷在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨淑婷减去有期徒刑四个月（刑期至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                   二○一七年七月五日                  书  记  员   李      文
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢157号长沙市人人乐商业有限公司郴州购物广场：本院于2017年4月25日立案执行的胡炜林申请执行你公司买卖合同纠纷一案，已于2017年7月7日结案。特此通知。二〇一七年七月七日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3026号申请执行人：卢忠平，男，1970年10月16日出生，汉族，云南省宾川县人，在苏州富美实植物保护剂有限公司工作，住昆明市龙泉路578号3幢3单元503室，身份证号：532924197010160014。申请执行人：卢彦达，男，2008年8月22日出生，汉族，云南省宾川县人，学生，住昆明市龙泉路578号3幢3单元503室，身份证号：530103200808225232。法定代理人：卢忠平，男，1970年10月16日出生，汉族，云南省宾川县人，在苏州富美实植物保护剂有限公司工作，住昆明市龙泉路578号3幢3单元503室，身份证号：532924197010160014。委托代理人：文权锋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530000781697751F住所地：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦21层21号。法定代表人：李文辉，总经理。本院在执行申请执行人卢忠平、卢彦达与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1480.5元、未受偿人民币1480.5元，申请执行人申请执行的办理房屋所有权证事宜暂不具备执行条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年七月二日书 记 员  戚祥蕊
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2608号原告：李保明，男，1973年2月21日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：平顶山市同顺房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号（路南万和世家售楼部*楼）。统一社会信用代码：9141040005723772XF。法定代表人：赵秋英，执行董事兼总经理。原告李保明与被告平顶山市同顺房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告李保明于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保明申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李保明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平顶山市同顺房地产开发有限公司负担。审判员  齐晓旭二〇一七年七月七日书记员  王晶晶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0727执58号申请执行人：王呼思灵，男，1985年1月16日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗人民医院职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人：乌云吐力呼乐，女，1989年4月7日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行（2017）内0727执58号王呼思灵申请执行乌云吐力呼乐民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初199号民事调解书，向被执行人乌云吐力呼乐发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的25000元。本院在执行过程中，被执行人于2017年3月9日给付申请执行人5000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款20000元将于2017年8月份给付，申请执行人王呼思灵同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  景  森审判员 浩毕斯嘎拉图审判员 苏德 毕 力格二〇一七年七月十日书记员 扎 拉 嘎 呼
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0119行赔初9号原告于国荣，男，1974年12月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人刘宏伯，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告天津市蓟州区东二营镇人民政府，地址天津市蓟州区东二营镇东二营村。法定代表人于晓芳，镇长。委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。原告于国荣诉被告天津市蓟州区东二营镇人民政府（以下简称东二营镇政府）行政赔偿一案，于2017年6月8日向本院提起行政诉讼，本院于当日依法立案。本案在审理过程中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告于国荣撤回起诉。审 判 长  杨金铭代理审判员  刘会平人民陪审员  沙芳芳二〇一七年七月十七日法官 助理  陈跃利书 记 员  刘晟楠附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执463号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇。负责人：胡天保，该行行长。被执行人卢秀玲，女，1964年7月28日生，汉族，住柳州市柳南区。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与卢秀玲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）桂0221民初414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢秀玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为81343.56元及债务利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人卢秀玲所有的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初414号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年七月八日书 记 员  覃晓霜
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执6003号申请执行人：李健斌，男，1969年6月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：王公晓，广东法盛律师事务所律师。被执行人：曾志航，男，1974年6月27日出生，住广东省东莞市。申请执行人李健斌与被执行人曾志航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾志航应向申请执行人清还借款本金350万元，并按年利率24%计付从2012年8月2日起至还清之日止的利息和违约金。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年7月22日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同年8月2日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管局、车管所部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均查无被执行人可供执行的财产。2017年4月21日，本院向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》告知其本案的执行情况，限其于同年5月3日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执6003号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  陈里维审判员  邓望成二〇一七年七月二十日书记员  许光旅
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢118号申请执行人：郭某。被执行人：原某。本院在执行申请执行人郭某与被执行人原某离婚纠纷一案中，被执行人原某于2017年1月16日、2017年3月6日向本院交纳40150元，本院于2017年1月19日、2017年3月9日向申请执行人退还执行款40150元，被执行人原某交纳执行费592元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢118号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年七月九日书记员  郭艳芳
河���省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初1825号原告：白增会，男，1948年7月26日出生，汉族，农民，现住河北省河间市。被告：尹喜方，男，年月日出生，汉族，农民，现住河间市。被告：王长树，男，年月日出生，汉族，农民，现住河间市。原告白增会与被告尹喜方、王长树民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告尹喜方下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹国征二〇一七年七月二十七日书记员  张 薇
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1102民初851号原告张满阁，男，汉族，1963年10月29日出生，住河南省临颍县。委托代理人任斌、刘群芳，河南许慎律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第七工程有限公司被告：武永华，男，汉族，1973年10月14日出生，住漯河市郾城区。本院在审理原告张满阁诉被告中铁十五局集团第七工程有限公司及武永华侵权责任纠纷一案中，原告张满阁在2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张满阁撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张满阁撤回起诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张满阁��担。审 判 长  蒲红伦审 判 员  李小勇人民陪审员  徐艳芹二〇一七年七月十三日书 记 员  赵 路
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0229刑初140号公诉机关翁源县人民检察院。被告人甘某，男，1994年9月28日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，住翁源县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于翁源县看守所。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人甘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月底至5月上旬的一天晚上，被告人甘某利用攀爬方式进入朱某位于建设一路西四巷3号10栋102房的家中，盗窃到红酒、中药材、粮票、硬币等物品一批。后公安民警在甘某家中将上述物品起获，并发还给被害人朱某。经翁源县物价局价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币1210元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，被告人甘某的供述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，指认、称重笔录，指认照片，指认笔录，违法犯罪记录查询情况说明，翁源县物价局价格认证中心翁价认字[2017]098号关于被盗白术等的价格认定结论书，发还清单，翁源县公安司法鉴定中心出具的（翁）公（司）鉴（痕）字[2017]5号痕迹鉴定书，讯问被告人甘某的同步录音录像视频光盘及视频监控光盘，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表，现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方式，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人甘某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗物品已被起获，并已发还给被害人，减少了被害人的损失，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱全招二〇一七年七月十九日书记员  何舒华
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初1286号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：文程，男，出生，汉族，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司白果市支行行长，住湖南省祁阳县。被告：张得利，男，汉族，农民，住湖南省祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告张得利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人文程到庭参加了诉讼，被告张得利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳农商银行向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿付原告贷款30000元本金及利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年1月8日，被告张得利在原属白果市信用社贷款30000元，约定月利率9.0‰，2017年1月8日到期，用于落实债务。到期后，原告派员催收，被告张得利未予清偿。现要求被告张得利立即清偿上述贷款本金及利息。张得利未予答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对原告祁阳农商银行所提交的证据1、证据2，被告张得利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼证据规则的规定，应视为被告对其质证权利的放弃，原告祁阳农商银行所举的证据1、证据2均采信为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依照上述所采信的证据，结合当事人庭审中的陈述，认定以下事实：2012年1月8日，被告张得利在祁阳县农村信用合作联社白果市信用社贷款30000元，约定月利率9.0‰，2017年1月8日到期，用于落实债务；2012年6月30日，被告张得利清偿贷款利息1566元。原告祁阳农商银行派员催收，被告张得利未予清偿。本院认为，被告张得利与祁阳县农村信用合作联社白果市信用社所签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告张得利应当按合同规定清偿到期贷款本金，并按约定利率支付利息。祁阳县农村信用合作联社现改制为祁阳农商银行，其债权应由祁阳农商银行承受。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张得利在本判决发生法律效力后三日内偿付给原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及其利息（利息按月利率9.0‰计算，自贷款之次日起至偿清完毕之日止，被告张得利已偿付的利息1566元在计息时应予扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张得利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋鹏飞二〇一七年七月十九日书记员  周春艳附相关证据清单：原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司证据清单：证据1《营业执照》复印件1份，拟证明2014年10月13日祁阳县农村信用合作联社改制为湖南祁阳农村商业银行股份有限公司事实；证据2，《湖南省农村信用合作社贷款借据》复印件1份，拟证明被告张得利于2012年1月8日在祁阳县农村信用合作联社白果市信用社贷款30000元，约定月利率9.0‰，2017年1月8日到期，用于落实债务以及被告张得利于2012年6月30日偿还利息1566元等事实。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0406民初1421号申请人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭韵，该公司员工。被申请人：梧州市恺城再生资源贸易发展有限公司，住所广西梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区广源大道8号。法定代表人：刘强，该公司董事长。被申请人：刘强，男，1965年9月15日出生，汉族，梧州市恺城再生资源贸易有限公司董事长，原住广西钦州市钦南区，现羁押于梧州市看守所。被申请人：黄敏南，男，1972年4月10日出生，汉族，原住广西钦州市钦南区，现羁押于梧州市看守所。委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所实习律师。申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被申请人梧州市恺城再生资源贸易发展有限公司、刘强、黄敏南民间借贷纠纷一案，申请人南宁市金通小额贷款有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梧州市恺城再生资源贸易发展有限公司对债务人黄建聪享有的经梧州市中级人民法院作出的（2016）桂04民终883号民事判决书所确定的债权价值3206932.85元。担保人广西金融投资集团有限公司以其名下财产提供担保。本院经审查认为，申请人南宁市金通小额贷款有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、对债务人黄建聪欠被申请人梧州市恺城再生资源贸易发展有限公司借款本金2921975.34元及借款利息284957.51元的到期债务进行冻结；二、冻结期限为三年。案件申请费5000元，由被申请人梧州市恺城再生资源贸易发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范醒毅审 判 员  叶海志人民陪审员  罗西江二〇一七年七月七日书 记 员  唐文玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初9996号原告：方某，女，1965年1月22日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被告：姜某某，男，1956年8月16日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告方某诉被告姜某某离婚纠纷一案，原告方某在诉前调解阶段申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方某撤回起诉。本案受理费，按规定免收。审判员 杨 洁二〇一七年七月七日书记员 刘旭旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审293号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人杨延召，男，1993年3月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请执行人王秋，女，1998年4月30日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年11月8日作出的郓费征决字（2016）0936号社会抚养费征收决定书。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出��郓费征决字（2016）0936号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人杨延召、王秋违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0936号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人杨延召、王秋征收社会抚养费11972元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0936号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0936号社会抚养费征收决��准予强制执行。二、被申请执行人杨延召、王秋在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  苑鸿飞二〇一七年七月十二日书 记 员  郭 坦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3537号原告：徐成庆，男，1970年5月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：周彦波，男，1968年3月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告徐成庆与被告周彦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐成庆委托诉讼代理人王英福到庭参加诉讼,被告周彦波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐成庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款134000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年6月份，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款134000元，原告以现金方式将该借款交付给被告，被告承诺一年后还清，但借款到期后，被告拒不还款，后被告于2015年3月10日向原告出具了欠条一份，并承诺会尽快还钱，但时至今日被告仍未偿还借款，无奈原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告周彦波未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年6月份，被告以资金周转为由向原告借款134000元，后于2015年3月10日为原告出具了欠条一份，写明欠原告134000元，2016年6月2日，被告再次在该欠条上签字确认借款事实，现因被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，1、要求被告偿还原告借款134000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款134000元，并为原告出具了欠条，故双方形成民间借贷法律关系。因被告未能按期还款，已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款134000元的诉请，依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告周彦波于本判决生效后五日内偿还原告徐成庆借款134000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1490元（已减半收取）由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇一七年七月二十四日书记员  宋宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1202号申请执行人：深圳市鹏盛物流发展有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河环仓路5号宝明花园B栋014房。法定代表人：颜学刚。被执行人：广东珍奇味集团有限公司,住广州市从化经济开发区福从路15号。法定代表人：方晓涛。关于深圳市鹏盛物流发展有限公司与广东珍奇味集团有限公司纠纷一案，广州仲裁委员会于2017年2月13日作出的(2016)穗仲案字第14459号裁决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金318590.6元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被本院另案查封处理，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权318590.6元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1202号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十四日书记员 黄乾威
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执290号之三申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。法定代表人：夏勤俭，该公司董事长。被执行人：江文，男，1976年9月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，被执行人：郑美华，女，1980年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：程普福，男，1976年10月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，被执行人：陶玉枝，女，1978年4月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，被执行人：瞿君，男，1979年10月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，被执行人：周丽英，女，1979年8月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人江文、郑美华、程普福、陶玉枝、瞿君、周丽英金融借款合同纠纷一案中，本院以（2016）赣1102执290号执行裁定书查封了被执行人瞿君所有的赣Ｅ×××××小轿车，现该车已经被拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人瞿君所有的赣Ｅ×××××小轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年七月十日书记员  付林源
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初3456号原告:江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，行长。委托诉讼代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被告：沙玉君，男，1984年9月18日生，汉族，住江苏省泰州市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告沙玉君信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹明、蒋晓芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡分期本金、利息及违约金共计139035.33元（本金114940.89元、利息1924.5元、违约金22169.94元，暂计算至2017年3月31日）及自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息和违约金，并承担原告律师代理费11142元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、送达地址确认书、信用卡申请表、消费金融业务申请单、分期付款业务放款申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、账户交易明细清单、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行账户交易明细清单、律师收费标准、委托代理协议、律师代理费发票。被告未到庭答辩，亦未提交证据。因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件要素事实如下：2012年3月29日，被告向原告申办信用卡，原告审核后为被告办理卡号为62×××80的信用卡一张。2015年5月16日，原、被告签订分期付款业务合同，由原告向被告发放金额200000元，还款期限分为36个月，还款方式是逐期等额分摊本金及分期手续费.原告于合同签订当日向被告账户发放200000元，然被告未按合同约定及时归还本金及手续费，截止到2017年3月31日，被告尚欠原告本金114940.89元、利息1924.5元、违约金22169.94元。原告为提起本案诉讼支付律师费11142元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沙玉君于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行信用卡分期本金114940.89元、利息1924.5元、违约金22169.94元（截至2017年3月31日），及自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金114940.89元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失11142元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3304元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  张朵花二〇一七年七月六日书 记 员  林 超
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0324民初830号原告：陈佑高，男，1963年3月10日生，贵州省正安县人。原告：高可辉，男，1964年10月28日生，贵州省湄潭县人。被告：谢世明，男，1963年5月3日生，贵州省正安县人。原告陈佑高、高可辉诉被告谢世明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员祝恒井担任审判长，与人民陪审员向学常、郑周权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈佑高、高可辉到庭参加了诉讼,被告谢世明经公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：诉讼请求为判令被告偿还借款本金18,100元。事实与理由：被告谢世明和原告陈佑高是亲戚关系，在2014年7月，被告给原告陈佑高介绍了一批木材生意，因被告谢世明欠谢启学的钱，被告就在原告陈佑高和高可辉手里借了16,000元，后又在原告手里借了2,100元。2015年的5月被告出具一张借条给原告，并载明在2015年的8月30日前偿还。期满后被告未清偿，后经原告多次催收无果，故诉至人民法院。被告谢世明未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、欠条1份，用以证明被告谢世明欠原告18,100元的事实；2、证人袁某的当庭证言:“被告借2,100元的时候我在场，我在场写欠条时，因当时被告承认前面另借有原告16,000元，所以我帮被告谢世明写欠条时载明被告谢世明共欠原告18,100元，被告谢世明在欠条上签了名字”。以上证据1、2，能相互佐证，符合证据“三性”，本院予以确认。经审理查明，2014年被告借原告18,100元，被告于2015农历5月14日出具欠款金额为18,100元的欠条给原告为凭，欠条注明该款于2015年8月30日付清。到期后，被告未清偿该借款，原告诉至本院，请求被告偿还借款18,100元。本院认为：被告借原告18,100元的事实有被告出具的欠条以及证人袁某的证言为证，原被告之间的借贷事实成立，债权债务关系明确，被告有清偿借款的义务。被告未按约定的期限清偿借款已构成违约，现原告要求被告清偿借款的诉讼请求本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告谢世明偿还原告陈佑高、高可辉借款18,100元，限判决生效后十日内履行。案件受理费252元，由被告谢世明承担。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  祝恒井人民陪审员  向学常人民陪审员  郑周权法官 助理  向先勇二〇一七年七月十七日书 记 员  岳 宋
三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初1100号原告高志红，女，1972年7月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人杨彦青，男，1966年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。系原告高志红丈夫。被告杨光灯，男，1972年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告高志红与被告杨光灯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高志红的委托代理人杨彦青到庭参加了诉讼，被告杨光灯经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高志红诉称：被告杨光灯2014年1月17日从原告处借款20万元，双方约定月息3.5分。借款后，被告出具借条一份，原告认为该借条合法有效。之后，被告杨光灯未还款。原告诉至本院，要求被告杨光灯偿还原告借款本金15万元及利息（自2014年8月7日起按照月息2分计算至本息付清之日止）。被告杨光灯未答辩。经审理查明：2014年1月17日，被告杨光灯向原告高志红借款20万元，并出具“借条”一张，载明“今借到高志红20万元整，月息3.5分，用期三个月”。2014年8月27日，被告杨光灯归还借款本金5万元，剩余本金15万元未归还。利息支付至2014年8月26日。之后，被告杨光灯未按照约定还本付息。致原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告杨光灯出具的借条能够佐证原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。被告杨光灯应该归还本金15万元。关于利息，借条中载明借款约定有利息月息3.5分，原告要求自2014年8月27日起开始按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告杨光灯偿还原告高志红借款本金15万元及利息（利息计算方式为：自2014年8月27日起开始按照月息2分计算至本判决确定的给付之日止），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费400元，由被告杨光灯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  徐 曼人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  邱红英二〇一七年七月六日书 记 员  李 倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初7566号原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。被告毋树娟，女，汉族，1966年1月6日出生，住址郑州市。原告姚建良诉被告毋树娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告毋树娟经本院依法传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月17日，被告因需向原告借款149876.06元，原告银行转账出借100000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为6896.67元，双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金95833.33元（月本金：100000元÷24个月=4166.67元/月；已还本金：4166.67元/月×1个月=4166.67元；尚欠本金：100000元-4166.67元=95833.33元）；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额95833.33元为基数，按照年利率24%计算，自2014年9月13日开始，至实际还款日止。截止起诉日为95833.33元×24%年息÷12个月/年×28个月=53666.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：证据一、借款协议；证据二、银行转账记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2014年7月17日，原告作为出借人与被告毋树娟作为借款人签订《借款协议》一份，主要载明：借款详细用途提高生活质量，借款本金数额149876.06元，月偿还本息数额6896.67元，还款分期月数24个月，还款日12日，还款起止日期为2014年8月12日起至2016年7月12日止，毋树娟专用账号户名为毋树娟、账号为62×××47。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议约定的毋树娟的专用账号中。毋树娟必须按月足额偿还原告的本金和利息。若毋树娟晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时闻足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因毋树娟原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果毋树娟擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，毋树娟须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。毋树娟提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应担违约责任，原告有权要求解除合同，毋树娟需在原告要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，原告将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。原告保留将毋树娟违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因毋树娟未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用将由毋树娟承担。原、被告双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除毋树娟应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到毋树娟专用账号之日起生效。毋树娟将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。2014年7月18日，原告通过其光大银行尾号为4415的账号向被告转款100000元。2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。庭审中，原告认可实际借款金额为100000元，其中49876.06元是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用实际未支付。原告认可被告还款1期，每期6896.67元，后未再还款。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《借款协议》系双方合意签订，该协议中除逾期利息、罚息、逾期违约金之和超过法律法规强制性规定外，其它内容不违反法律法规的强制性规定，本院对该借款协议的效力予以确认。被告未按约向原告偿还借款本息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据合同约定，被告借款本金额为149876.06元，原告在审理中自认被告实际向其借款额为100000元，故本院依法认定原告实际向被告出借的本金为100000元。原告自认被告已还款1期，扣除被告已偿还的本金6244.84元（149876.06÷24×1＝6244.84元），被告尚未清偿的借款本金应为93755.16元（100000-6244.84＝93755.16元）。关于被告已偿还的1期款项中包含的利息，经本院核算，不超过法律法规禁止性规定，本院不予干预。现原告要求被告偿还借款本金93755.16元部分，本院予以支持，其他部分本院不予支持。借款协议约定，如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金且不低于100元，且每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，现原告主张被告自2014年9月13日起按照年利率24%支付逾期利息、罚息及违约金至实际付款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告该主张并无不当，但利息应以本金93755.16元为基数，其他部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：一、被告毋树娟于判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金93755.16元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以93755.16元为基数，按照年利率24%自2014年9月13日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由原告姚建良负担71元，被告毋树娟负担3219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李世达人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一七年七月二十七日书 记 员  程 雯
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1769号原告李丹丹，女，1984年3月7日出生，汉族，农民。委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人廖卫东，总经理。委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告李丹丹与被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹的委托代理人于林，被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告投保了交强险、第三者责任险、车上货物责任险和机动车损失险，事故发生在保险有效期间内。2017年6月1日23时10分，在唐津高速公路天津方向13公里+200米处，刘闯驾驶吉C4H9**与王拥军驾驶的鲁WC59**（鲁M71**挂）侧面碰撞（同向），随后又与左侧护栏相撞，造成吉C4H9**司机刘闯受伤、吉C4H9**车辆损坏及部分路产损失的伤人道路交通事故。原告请求判令被告在交强险和第三者责任险种赔偿路产损失19330.00元，在机动车损失险范围内赔偿车损147530.00元（已扣除残值）、公估费6000.00元、拆解费14870.00元、施救费16600.00元，合计204330.00元；本案诉讼费用由被告承担。被告公司的委托代理人辩称，一、需提供保险单，有效的行车证、驾驶证、司机上岗证以确认符合保险理赔条件；二、原告主张的车辆损失金额过高，在鉴定报告初稿作出后,我公司向鉴定人员反映车损过高问题，鉴定人同意在初稿基础上降低车辆损失金额10000.00元以上，但定稿车损金额只降低了4950.00元，明显过低，原告主张的施救费金额过高，拆解费应包含在车辆损失中，不应另行主张，其他的请求是否合理在质证阶段答辩。开庭审理时，原告的委托代理人向本院提交了如下证据：证据一、李丹丹身份证、行驶证、司机刘闯的驾驶证、上岗证，证明原告李丹丹主体身份情况和司机符合驾驶资质。被告质证称，真实性没有异议。证据二、交通事故认定书一份，证明吉C4H9**号车辆在2017年６月1日发生事故的过程和责任划分情况。被告质证称，没有异议。证据三、保险单两份，证明被保险人（本案原告）李丹丹与（本案被告）中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司存在保险关系，原告在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险等险种，财产限额分别为2000.00元、314000.00元、500000.00元。被告质证称，没有异议。证据四、施救费发票两张，证明吉C4H9**号车发生施救费16600.00元。被告质证称，有异议。该施救费票据收款单位为唐山市路南津发停车场，不是路道救援部门，无法证明是施救费支出。该单位是否有到高速公路施救及拖车的资格，原告没有证据证明。证据五、路产损失发票，证明路产损失19330.00元。被告质证称，没有异议。证据六、公估报告一份、公估费发票一张，证明经公估吉C4H9**号车辆公估车损147530.00元（已扣除残值1200.00元），公估费6000.00元。被告质证称，对公估报告有异议，公估报告中部分更换项目、配件、金额过高。在初稿送达以后，我公司与鉴定人员对车辆损失金额进行了沟通，鉴定人表示在终稿时会慎重考虑我公司提出的异议，将车辆损失金额下降10000.00元以上，在此情况下我公司才没有对初稿提出书面的异议，但终稿只降低了4000.00余元，明显金额过低。证据七、拆解费发票一张，证明吉C4H9**车在法院组织的鉴定过程中发生拆解费14870.00元。被告质证称，我公司认为拆解费应包含在车辆损失当中，不应另行计算。经审理查明：原告与被告公司签订了机动车辆商业保险合同，原告为吉C4H9**号货车投保了交强险、第三者责任险、车上货物责任险和机动车损失险。双方约定原告投保车辆吉C4H9**号货车第三者责任险的保险金额为500000.00元，机动车损失险的保险金额为314000.00元，交强险的财产损失赔偿限额为2000.00元。交强险的保险期限为2016年10月10日0时至2017年10月9日24时止；商业险的保险期限自2016年10月12日0时至2017年10月11日24时止。签订合同时原告交付了相应保险费。2017年6月1日23时10分，在唐津高速公路天津方向13公里+200米处，刘闯驾驶吉C4H9**号货车与王拥军驾驶的鲁WC59**（鲁M71**挂）侧面碰撞（同向），随后又与左侧护栏相撞，造成吉C4H9**号车司机刘闯受伤、吉C4H9**车辆损坏及部分路产损失的伤人道路交通事故。本起事故经河北省公安厅告诉公路交通警察总队唐山支队丰南支队道路交通事故认定书认定，刘闯在该起交通事故中负全部责任。事故发生后原告对肇事车辆积极进行施救，支付施救费用16600.00元。2016年4月26日，原告委托四平市天诚信旧机动车鉴定评估公司对此次事故造成标的车损情况进行鉴定，支付公估费6600.00元，经四平市天诚信旧机动车鉴定评估公司鉴定，得出被鉴定车辆扣除残值后损失金额147530.00元。肇事车辆在梨树县德鑫汽车销售服务有限公司进行拆解，原告支付拆解费14870.00元。本院认为，原告与被告公司签订的机动车损失保险合同合法有效，理应受法律保护；原告按约定交纳了机动车损失险保险费，保险合同已实际履行，依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告投保的车辆吉C4H9**号货车在保险期间，于2017年6月1日发生交通事故造成的各项经济损失，被告公司应按保险合同的约定在保险金额限额内赔付，即被告公司应在保险限额内赔偿原告车辆损失147530.00元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生后，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”的规定，被告应按照原告实际支付的施救费用数额16600.00元予以赔付。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”被告应承担原告发生的拆解费14870.00元及公估费6600.00元。以上各项经济损失数额合计204330.00元。因四平市天诚信旧机动车鉴定评估公司是经过中国保监会核准的的鉴定单位，该公司及鉴定人员均具有相应的资质，且按照相应鉴定的程序，得出的鉴定结论，被告并未提供公估公司及鉴定人员存在程序违法的证据，因此该公估报告本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于判决生效后五日内支付原告李丹丹车辆损失赔偿金204330.00元。案件受理费2182.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年七月六日书记员  张梦瑶
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0528执310号赵显忠、赵建新、谢盛忙、赵平、徐小红、邹红枚、阳一芳、林艳珍、伍铜球、李修伟、付冬秀：我院审结赵显忠、赵建新、谢盛忙、赵平、徐小红、邹红枚、阳一芳、林艳珍、伍铜球与被执行人李修伟、付冬秀相邻关系纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。特此通知执行员  唐小冬二〇一七年七月十四日书记员  焦 黎
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)陕0104刑初513号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人邱某某，男。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞471号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月25日1时28分许，被告人邱某某酒后驾驶陕AWEX**号灰色起亚牌小型普通客车沿西安市环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人邱某某的血醇浓度为95.51㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人邱某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一至二个月，并处罚金。被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人邱某某认罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李旭旭二〇一七年七月十二日书记员  温 红
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初329号之一原告：覃雪梅，女，1990年7月20日出生，壮族，住广西隆安县，委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。被告：南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店，住所地南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城三组团菜市场一层。主要负责人：林旭儒，该公司总经理。被告：南宁市冠超商贸有限公司，住所地南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口。法定代表人：林旭儒，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。原告覃雪梅与被告南宁市冠超商贸有限公司阳光新城店、南宁市冠超商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告覃雪梅于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告覃雪梅撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃雪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取���25元，由原告覃雪梅负担。审判员  覃慧媛二〇一七年七月十日书记员  蔡海兰
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0621执125号申请执行人刘福娟，女，汉族，现住肇州县。被执行人唐海琴，女，汉族，现住肇州县。本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初1479号民事判决书受理的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款50000元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人在银行没有存款，在工商部门没有开立企业、，经调查被执行人暂无可供执行的其他财产。现被执行人外出打工联系不上。本院认为本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内也没有提供出可供执行的财产和线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：终结肇州县人民法院(2016）黑0621民初1479号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  李凤君审判员  刘德峰审判员  王 龙二〇一七年七月十日书记员  谢慧来
江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2017）赣0102刑初547号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人倪辉华，男，1986年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省丰城市。2012年因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年9月18日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月；2016年1月26日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2017年4月15日因本案被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十五日，2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]573号起诉书指控被告人倪辉华犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人倪辉华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月25日11时许，被告人倪辉华至本市叠山路南昌市第十九中学门口自行车停放点，采取用随身携带液压剪剪断车锁的手段，盗得被害人张某1停放此处的一辆黑色ATX830型捷安特山地自行车（鉴定价值人民币1386元）；2017年4月13日12时许，被告人倪辉华至本市豫章路豫章中学侧门自行车停放点，采取上述手段，盗得被害人康某停放此处的一辆蓝银色捷安特牌ATX680-S山地自行车（鉴定价值人民币1265元）。2017年4月15日，被告人倪辉华在本市北京西路君来大酒店旁公交站台被民警抓获归案，从其处扣押作案工具液压钳一把。上述事实，被告人倪辉华开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1等人陈述、现场监控视频、收缴物品清单及照片、涉案物品价格认定结论书、被告人被告人倪辉华的供述与辩解、抓获经过、被告人身份信息及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪辉华以非法占有为目的，二次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪辉华犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人倪辉华具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人倪辉华系累犯，应当从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪辉华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的十二日，即自2017年4月27日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一七年七月二十七日书记员  于叶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1661号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段422号。负责人：唐伟，行长。被执行人金昌盛，男。被执行人周莉，女。上述申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行与被执行人周莉、金昌盛金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5989号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行借款本金161778.85元及相应利息2770.87元，罚息5424.76元（截止2017年6月7日），受理费3840元，公告费560元，执行费2515元，共计176889.48元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周莉、金昌盛的银行账户存款176889.48元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年七月二十四日代理书记员  杜建伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2317号上诉人(原审被告)：新疆警视通安防科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区上海路130号。法定代表人：王玲，该公司经理。被上诉人(原审原告)：沈阳京港蓝盾标志服装有限公司，住所地：辽中县辽中镇南二路83号。法定代表人：李连明，该公司经理。原审被告：王玲，女，1977年3月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。上诉人新疆警视通安防科技有限公司（以下简称警视通公司）因与被上诉人沈阳京港蓝盾标志服装有限公司、原审被告王玲合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人警视通公司于2017年7月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人警视通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人新疆警视通安防科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人警视通公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁勇审 判 员  何新代理审判员  卫博二〇一七年七月十四日书 记 员  严斌
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2689号原告:张晓玲,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:魏薇,女,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告张晓玲诉被告魏薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尹书华人民陪审员  乐可洁人民陪审员  刘 帅二〇一七年七月七日书 记 员  张永芹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执567号申请执行人：郭旭栋。被执行人：延培红。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区凤台西街626号。负责人：白杰，任总经理。本院在执行申请执行人郭旭栋与被执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、延培红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人郭旭栋于2017年7月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执567号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一七年七月三日书记员  郭艳芳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执926号申请执行人：吴天香，女，1954年8月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：钱莉莉，女，1961年2月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏飞达光伏有限��司，组织机构代码78495110-2，住所地在南京市江宁区开发区百家湖街道工业园区。申请执行人吴天香与被执行人钱莉莉、江苏飞达光伏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0106民初3629号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月7日立案执行。判决书确定的义务为：被告江苏飞达光伏有限公司、钱莉莉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴天香借款本金10万元及利息（利息自2015年11月11日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，合计3920元，由被告江苏飞达光伏有限公司���钱莉莉负担。执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。本院依法冻结被执行人钱莉莉名下退休工资账号，冻结期限为2017年6月8日至2018年6月7日。2017年7月24日，申请人自愿撤回本案执行申请。本院依法将被执行人钱莉莉、江苏飞达光伏有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执926号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张同德审 判 员  武加庆审 判 员  齐晓东二〇一七年七月二十四日见习书记员  万宇河
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执1267号之五申请执行人:贾萍萍（曾用名贾平平）被执行人:魏银锁本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2017)皖0181民初1819号民事调解书，已向被执行人魏银锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏银锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏银锁在中国银行185713891609CNY0账户内存款人民币103150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年七月二十日书记员  李 伟
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终760号上诉人（原审被告）：李发文，男，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：李飞，男，汉族，住重庆市渝中区，系上诉人李发文之子。被上诉人（原审原告）：李发荣，男，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何云峰，四川源泉律师事务所律师。上诉人李发文因与被上诉人李发荣民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2015）西充民初字第3611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李发文的委托诉讼代理人李飞，被上诉人李发荣及其委托诉讼代理人何云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省西充县人民法院(2015)西充民初字第3611号民事判决；二、发回四川省西充县人民法院重审。上诉人李发文预交的二审案件受理费2828.00元予以退回。审判长  罗勤阳审判员  李卫东审判员  董 行二〇一七年七月二十八日书记员  刘奕汐
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执55号湖南帝隆重科有限公司：申请执行人湖南帝隆重科有限公司与被执行人蓬安永顺建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）湘07民终625号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年七月七日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执55号蓬安永顺建材有限责任公司司：申请执行人湖南帝隆重科有限公司与被执行人蓬安永顺建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据（2016）湘07民终625号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年七月七日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初3105号原告：朱东杰，男，1977年11月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：叶小章，男，1975年1月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶寄兵（系被告堂弟），男，1976年1月8日出生，汉族，住泰兴市。原告朱东杰与被告叶小章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东杰的委托诉讼代理人王子刚、被告叶小章的委托诉讼代理人叶寄兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱东杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶小章偿还朱东杰借款150000元及利息2000元（以借款本金150000为基数，按照银行同期贷款利率，自2014年11月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识。2014年10月20日被告因资金周转需要向原告借款200000元，并承诺于2014年10月31日前归还，利息2000元。被告于当天出具借条一份。后经催要，被告向原告归还50000元，余款未能给付。原告为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。叶小章辩称，原被告间借款属实，被告借款后确实还款50000元。余款150000元，被告打了借条给案外人吴俊，得到了原告的同意，故请求法院驳回原告诉求。经审理查明，被告叶小章向案外人吴俊借款，吴俊即介绍原告与被告相识。在吴俊的介绍下，原告同意将200000元于2014年10月20日通过银行转账借给被告，被告出具借条一份，借条载明“今借到朱东杰人民币贰拾万元整，2014年10月31日前归还（利息2000元整）。具借人：叶小章”。借款到期后，被告仅于2014年11月还款50000元，余款一直未能给付。上述事实，除原被告的陈述外，有原告提供的借条、银行转账记录等证明予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款200000元的事实，提供了相应借条、银行转账记录予以佐证，被告亦认可借款事实，故原被告之间的借贷关系依法成立。被告借款到期后还款50000元，剩余款项未能及时清偿，现原告诉求被告偿还剩余借款150000元及截止到2014年10月31日的利息2000元，并支付自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息，本院依法应予支持。关于被告辩称诉争借款已债权转移给案外人吴俊，因原告当庭否认，且持有借条原件。被告未能提供相应的证据证明原被告间的债务已转移，故对此辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告叶小章于本判决书生效后十日内偿还原告朱东杰借款人民币150000元及截止到2014年10月31日的利息2000元，并支付自2014年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告叶小章负担,（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3340元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  万宁二〇一七年七月十日书记员  徐网
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0391执84号申请执行：人苗社民被执行人：张国栋被执行人：李海云苗社民与张国栋、李海云借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）豫03民终4809号民事判决，判决张国栋、李海云偿还苗社民借款本息共计370318元并承担案件受理费3228元，该判决已经发生法律效力。申请执行人苗社民于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张国栋、李海云发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0391执84号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年七月九日书记员 盛乐乐
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1091刑初96号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人王道岭，男，1963年11月26日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，江苏全家福电子商务有限公司董事长兼总经理，住扬州市邗江区。被告人王道岭因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年2月9日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留；同年3月17日，经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。辩护人朱海清、石曼，江苏法之泽律师事务所律师。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王道岭犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张春波出庭支持公诉，被告人王道岭及其辩护人朱海清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月10日，被告人王道岭成立扬州全家福电子商务有限公司（后更名为江苏全家福电子商贸有限公司），销售茅台集团全家福系列酒（以下简称全家福酒），被告人王道岭任董事长兼总经理。2016年2月28日，被告人王道岭开始运作全家福酒“投资消费返利”模式，即以客户购买每单4000元的3箱全家福酒，可获得每单50%的高额回报为诱饵，通过举办酒会、在电视台做广告、客户与客户之间介绍等宣传方式吸引社会公众前来投资全家福酒。2016年2月28日至2016年11月30日间，共吸收被害人雎霞等136人投资款人民币共计2100万余元，支付返利、介绍费等共计人民币900万余元，被害人损失共计1000万余元。2017年2月9日，被告人王道岭主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王道岭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王道岭在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人睢霞、刘某2、秦某1、宋某1、余某、赵某1、阮某、刘某3、杨某1、王某2、聂某2、王某3、向某、吴某1、张某2、高某1、张某3、李某1、刘某4、丁某1、裴某、刘某5、苏某、孙某1、王某4、毛某、李某2、陶某2、杭某、戴某、崔某、张某4、孙某2、刘某6、尤某、刘某7、王某5、马某、张某5、曾某、曹某3、蔡某、范某、高某2、王某6、季某、李某3、孙某3、陈某1、郜某、王某7、贾某、常某、孙某4、孙某5、刘某8、袁某、陈某2、方某、周某1、王某8、朱某1、赵某2、陈某3、刘某9、周某2、曹某1、曹某4、章某、朱某2、张某6、吴某2、宋某2、吴某3、吴某4、朱某3、吴某5、张某7、王某9、宋某3、曹某5、戚某1、胥某、孙某6、吴某6、李某4、徐某2、潘某、高某3、程某、吴某7、丁某2、蒋某、凌某、薛某、秦某2、王某10、孙某7、谢某、刘某1、樊某、沈某、张某8、丁某3、杨某2、赵某3、李某5、张某9、俞某、陈某4、刘某1梁某、王某11、陈某5、周某3、张某1刘某11、戚某2、邵某、黄某3、孙某8、刘某12等人的陈述，未到庭证人黄某1、聂某1、曹某1、张某1、王某1、郭某、唐某、刘某1、严某、陶某1、韩某、田某、黄某2、曹某2、徐某1的证言、购销协议、银行卡账户明细、短信记录、扬州全家福电子商务有限公司资料、扬州全家福电子商务有限公司银行帐户流水、常住人口基本信息表、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王道岭违反国家金融管理法律法规，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人王道岭主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人王道岭犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于被告人王道岭的辩护人提出“被告人王道岭具有自首情节，无前科劣迹，认罪态度较好，请求对被告人王道岭从轻处罚”的辩护意见，经查成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王道岭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2022年2月8日止。）二、继续追缴被告人王道岭未退出的赃款并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐东庆二〇一七年七月十一日见习书记员  嵇 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0115行审139号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：朱峰，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，系该委员会工作人员。被申请执行人：武汉市江夏区聚义楼土菜馆，住所地武汉市江夏区纸坊街世纪大道与古驿道交汇处世纪花园*期*幢。被申请执行人：肖瑜，系武汉市江夏区聚义楼土菜馆业主。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年6月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人肖瑜、武汉市江夏区聚义楼土菜馆作出的（夏城管）征决字【2016】326号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】326号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市���夏区纸坊街世纪大道与古驿道交汇处世纪花园三期6幢门面从事餐饮行业，经营桌面7桌，属商业及服务业中餐饮业，按照30元每月每桌的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费210元。自2016年2月至2016年6月，累计应缴纳生活垃圾服务费1050元，已缴0元，欠缴1050元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款以及《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号）等规定，于2016年7月29日作出（夏城管）征决字【2016】326号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费1050元。被申请执行人肖瑜、武汉市江夏区聚义楼土菜馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理��员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】326号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人肖瑜、武汉市江夏区聚义楼土菜馆在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】326号《生活垃圾服务费征��决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊时华审判员  程世新审判员  叶应平二〇一七年七月十日书记员  章鸣平
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执566号之一申请执行人：李宇珍，女，1955年5月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商经营户，住霍邱县。被执行人：王均林，男，1973年2月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。本院在执行原告李宇珍与被告王均林买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日在霍邱县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王均林所有的柳工牌履带式挖掘机1辆（现停放于霍邱县人民法院周集法庭院内）。2017年7月7日，买受人刘加勇（身份证号码）以237450元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：柳工牌履带式挖掘机（机号：BE100005、机型CLG922D）1辆的所有权归买受人刘加勇所有，该挖掘机所有权自交付时起转移给买受人刘加勇。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  高祖祥代理审判员  陈 兵代理审判员  李 伟二〇一七年七月十日书 记 员  昂 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执272号之一申请执行人：河池市某某建筑装饰有限公司。法定代表人：黄某某。被执行人：曾某某，申请执行人河池市某某建筑装饰有限公司与被执行人曾某某装饰装修合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年2月1日作出的(2016)桂1202民初2775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河池市某某建筑装饰有限公司于2017年2月24日向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执272号，截止立案之日起，被执行人曾某某应该履行的义务为：向申请人河池市某某建筑装饰有限公司支付装修工程款90000元及相应违约金（违约金以90000元作为基数，期间从2015年10月29日起至本案生效判决确定的履行期日止，按日万分之五予以计算）；承担案件受理费1302元，执行费1260元。在执行过程中查明，被执行人曾某某所有的位于河池市××区××大道××家园××单元××号房××套，本院于2017年6月21日作出的（2017）桂1202执272号执行裁定中已对该房产进行查封。目前该处房产等待处置变现。经向申请执行人释明，其同意终结本案本次的执行程序。对于本案生效的法律文书确定的义务，被执行人应该继续履行，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。据此，本案本次的执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执272号案件的执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一七年七月十三日书记员  黄艳荣
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1432号申请执行人白某某，女。被执行人赵某，女。本院在执行申请执行人白某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人赵某在榆林市住房公积金管理中心靖边县管理部的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月二十七日书记员 白建伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初3179号原告：谢世伟，男，1961年2月11日出生，汉族，现住南宁市西乡塘区。被告：梁英林，女，1973年6月9日出生，壮族，住南宁市江南区。原告谢世伟诉被告梁英林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告谢世伟、被告梁英林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢世伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元;2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因与人合伙做生意需要资金，从2012年2月5日至2013年6月22日多次向原告借款共计250000元，并分别出具了借条。款项出借后，被告以合伙人生意失败为由一直推脱还款。应原告要求，被告于2016年7月1日将多张借条的借款金额重新合写成一张借条，对借款进行续借。续借后，被告仍未还款，已构成违约。为维护自身的合法权益，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告梁英林辩称：1.被告确实向原告借款250000元，也同意向原告返还借款；2.被告已于2017年7月2日向原告返还借款本金10000元；3.被告不同意承担本案诉讼费用。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原被告均对对方提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今续借到谢世伟人民币贰拾伍万元正（250000元）。借款人：梁英林，身份证：,2016.7.1”。2017年7月2日，被告通过中国农业银行无卡存款方式向原告返还借款本金10000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告梁英林向其借款250000元，有原告提供的《借条》、《银行卡存款业务回单》及原告的陈述予以证明，被告梁英林对此亦予以认可，故本院对原被告之间的250000元债权债务关系予以确认。被告拖欠原告250000元，扣除已返还的10000元，被告尚拖欠原告240000元。现原告要求被告梁英林返还借款本金240000元，被告亦同意向原告返还借款，故对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告梁英林向原告谢世伟返还借款本金240000元。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费5050元，由原告谢世伟负担22元，被告梁英林负担5028元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  包其剑人民陪审员  饶保祥人民陪审员  黄祥舢二〇一七年七月二十七日书 记 员  李明凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执157号被执行人王录中，男，1963年10月9日生，汉族，住林州市。本院在执行王录中犯容留他人吸毒罪罚金一案中，查明被执行人王录中名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王录中目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月七日书记员  刘禹良
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5641号原告：陈敬耀，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍地：乐清市，现住：。被告：周建辉，男，1983年11月18日出生，汉族，住余姚市。被告：吴利钦，女，1983年7月28日出生，汉族，住余姚市。原告陈敬耀与被告吴利钦、周建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈敬耀，被告吴利钦、周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬耀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告即时偿还货款450000元，并支付约定利息136800元（利息自出借条之日起至起诉时止，按月1%计算）；2.判令二被告向原告支付违约金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日起，被告吴利钦多次向原告购买裘皮、水貂成品服饰用于销售，截止2014年12月16日共向原告购买计货款541100元，期间被告仅支付了59900元，尚欠481200元未付。2014年12月16日，经双方经对账，被告出具了480000元的书面借条，并约定还款期限至2016年12月16日止，期间按月息1%计息，并约定如不按期归还，被告应承担100000元的违约金。期间，被告仅支付了30000元，余款被告并未按约履行。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：销货清单13份、借条1份，拟证明二被告尚欠原告货款450000元及双方付款期限并约定支付利息和违约金的事实。被告吴利钦、周建辉答辩称：至今尚欠原告货款450000元属实，但现因自身经营过程中被他人所骗，无力一次支付原告；本案所欠款项为货款，不应计算利息及违约金。被告吴利钦、周建辉未向本院提交书面证据。对原告提交的证据，被告对证据的真实性无异议，但认为所欠的是货款不应计息及违约金。本院经审核，对原告提交的证据进行采信。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2014年8月15日起，被告吴利钦开始向原告购买裘皮、水貂成品服饰用于销售，截止2014年12月16日共向原告购买计货款541100元，期间被告支付了59900元，尚欠481200元未付。2014年12月16日，经原、被双方对账协商，由二被告出具了480000元的书面借条一份，借条约定还款期限至2016年12月16日止，期间按月息1%计息，并约定如不按期归还，被告应承担100000元的违约金。2015年10月23日、2016年2月20日、2016年4月5日被告分别支付原告10000元、15000元和5000元，合计30000元，余款被告未按约支付。另查明，被告吴利钦与被告周建辉系夫妻关系。本院认为：现有证据证明被告吴利钦、周建辉尚欠原告陈敬耀货款450000元，理应支付。对该所欠货款，二被告于2014年12月16日向原告出具了480000元的借条，约定借期自2014年12月16日至2016年12月16日，并约定了期内利息和不按约履行的违约金，该借条实则是双方对前期所欠货款的付款期限、迟延付款责任、违约责任所达成的协议，是双方意思表示一致的结果，该协议并不违反法律法规，双方应予遵守。故被告辩称的货款不应计息及违约金的意见，本院不予采纳。借条约定的月息1%及100000元的违约，并未超过相关法律法规规定，现原告起诉要求二被告支付货款450000元，并支付至起诉时止的利息136800元、违约金100000元，其诉请事实有据，符合法律规定，本院予以支持。对起诉后的利息原告并未主张，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴利钦、周建辉在本判决发生法律效力后十日内共同支付原告陈敬耀货款450000元，并支付约定利息136800元、违约金100000元，合计686800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费10668元，减半收取5334元由被告吴利钦、周建辉共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 王永军二〇一七年七月十九日代书记员 史炜嫣
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执552号申请执行人邱娜，女，1991年10月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。主要负责人：李勇，总经理。本院依据（2017）湘0682民初254号民事判决书立案执行，申请执行人邱娜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与申请执行人邱娜自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一七年七月十日