河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初3035号原告：腾永，男，1976年9月15日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：滕志全，男，1982年7月8日生，汉族，住沈丘县。系腾永之弟。委托诉讼代理人：李晨，沈丘县法律援助中心律师，执业证号：14116201080328359。被告：王志辉，男，1988年9月15日生，汉族，住沈丘县。被告：王伯争，男，1965年9月18日生，汉族，住沈丘县。系王志辉之父。上列被告王志辉、王伯争的共同委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201210190545。被告：谷凤华，男，1973年4月29日生，汉族，住沈丘县。被告：谷超动，男，1945年12月16日，汉族，住沈丘县。系谷凤华之父。上列被告谷凤华、谷超动的共同委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201110568946。被告：腾云雨，又名腾强，男，1980年6月18日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116200310230176。原告腾永诉被告王志辉、王伯争、谷凤华、谷超动、腾云雨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾永的委托诉讼代理人滕志全、李晨，被告王伯争及其与王志辉的共同委托诉讼代理人翟留宏，被告谷凤华、谷超动的共同委托诉讼代理人卢东林，被告腾云雨及其委托代理人梁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告腾永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费32198.98元、护理费8348.3元、误工费17231元、住院伙食补助费2670元、营养费1800元、精神损害抚慰金45000元、残疾赔偿金140360.8元、交通费300元、鉴定费2570元、被扶养人生活费92735元，合计343214.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告腾云雨雇佣原告做建筑工，2016年8月6日上午9时，被告腾云雨带领工人在为被告谷凤华承建住房时，因被告王志辉驾驶吊车作业时操作不当，发生侧翻将原告砸伤，原告受伤后被送至沈丘县人民医院治疗。原告亲属与被告多次协商赔偿事宜未果。被告王志辉、王伯争辩称：1、王志辉不是本案适格的被告，不应当承担责任。本次事故发生的吊车所有权人为王伯争，吊车是王伯争出资购买，王志辉只是受雇于王伯争工作，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担赔偿责任。2、腾云雨应当承担赔偿责任，原告腾永明确说明，其是受雇于腾云雨为其干建筑工，对此答辩人也能证明，因腾永在为腾云雨工作过程中受到伤害，作为雇主的腾云雨应当承担赔偿责任。3、谷凤华作为房主也应当承担责任，谷凤华将建房工程承包给了不具有建房资质的腾云雨，明显违反法律规定，应当由谷凤华和腾云雨承担连带赔偿责任；谷凤华作为房主是受益方，也应承担赔偿责任。4、腾永本身存在过错，应当减轻答辩人的责任，本次事故的发生是明显的过失，在事故发生时，王志辉呼喊了腾永及其他工人躲避，但腾永听到喊声并没有躲避，导致事故的发生，因此其本身存在过错。5、事故发生后，王伯争向腾永垫付了医疗费用5000元，应当予以扣除。被告谷凤华辩称：1、答辩人没有组织实施建房，与原告之间不存在法律关系，不承担任何责任。针对谷超动建房一事，因为答辩人无经济能力，作为父亲的谷超动年事已高，答辩人坚决不同意建房。然而，父亲一意孤行，自作主张，与答辩人姐妹联系自行出资建房，其行为与答辩人无关。2、谷超动与王志辉、王伯争之间是承揽关系。谷超动经人介绍与王志辉、王伯争之间谈妥由他们父子驾驶自有吊车吊混凝土打地基，每米3元。据此，谷超动与王志辉、王伯争之间是承揽法律关系。3、王志辉、王伯争驾驶吊车操作不当造成事故发生，是事件发生的直接侵权责任人，应依法承担赔偿责任。4、腾永自身存在过错，应当承担一定的责任。王志辉、王伯争驾驶吊车上料操作不当，在送料过程中吊车发生侧翻。当吊车欲发生侧翻时，有人喊着快跑，好多人都朝一边跑去，不知道腾永是咋回事，拿着铁锨站在那里看着吊车没有避让，结果吊车就砸着腾永。请求法院依法驳回腾永对谷凤华的诉讼请求。被告谷超动辩称：1、答辩人谷超动虽是本案所建房屋的出资人、所有人，但答辩人与王志辉、王伯争之间是承揽关系。本案的发生是由于王志辉、王伯争驾驶吊车操作不当造成，王志辉、王伯争是事件发生的直接侵权责任人，应依法承担赔偿责任。2016年8月，答辩人因生活需要，建设房屋，为了减少费用开支，没有将房屋承包给他人，由此让包括滕云雨在内的亲戚及相关介绍人员参与施工，向他们支付工钱。答辩人经人介绍与王志辉、王伯争之间谈妥由他们父子驾驶自有吊车吊混凝土打地基，每米3元。据此，答辩人与王志辉、王伯争之间是承揽法律关系。本案的发生是王志辉业务不熟悉，没有固定好吊车，违规操作，在相关人员的告知下仍未固定好吊车，在送料过程中吊车发生侧翻，直接砸伤腾永。依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释规定，侵权人承担赔偿责任。2、腾永自身存在过错，应当承担一定的责任。王志辉、王伯争驾驶吊车上料，因驾驶吊车操作不当，在送料过程中吊车发生侧翻。当吊车欲发生侧翻时，有人喊着快跑，好多人都朝一边跑去，不知道腾永是咋回事，拿着铁锨站在那里看着吊车没有避让，结果吊车就砸着腾永。综上，答辩人与王志辉、王伯争之间是承揽关系。腾永的伤害是由于王志辉、王伯争的吊车直接砸伤，因王志辉、王伯争在放置吊车时没有注意安全事项，在操作时造成车辆侧翻，王志辉、王伯争应依法承担赔偿责任。腾永自身存在过错，应当承担一定的责任。请求法院依法驳回腾永对谷超动的诉讼请求。被告腾云雨辩称：1、答辩人与被答辩人腾永没有法律关系，答辩人与腾永均在谷超动处建房，是工友。2016年7、8月份，被答辩人谷超动建房，其自行组织人员施工，报酬由谷超动直接支付，谷超动让答辩人及亲戚介绍干活人员到其家中务工。谷超动是答辩人的舅舅，答辩人出于亲情到谷超动家帮忙，每天工钱120元。答辩人与腾永同村，其在家闲着没事，答辩人的母亲告诉腾永要没事愿意的话就去大谷庄谷超动家干活去，早晚两顿饭，还给工钱，后来腾永就来了。因此，答辩人与腾永均在谷超动处建房，是工友，答辩人与腾永不是雇佣关系，而是不存在法律关系。2、事故的发生是由于王志辉、王伯争的操作不当而造成，依法应当承担全部赔偿责任。2016年8月6日早，谷超动所建房屋开始施工，王志辉驾驶自有吊车承揽吊混凝土的上料工作，王志辉业务不熟悉，没有固定好吊车，违规操作，在相关人员的告知下仍未固定好吊车，在送料过程中吊车发生侧翻，直接砸伤腾永。依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释规定，侵权人承担赔偿责任。请求法院依法驳回腾永对腾云雨的诉讼请求。原告腾永为证明自己的主张，提供以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体适格。2、原告父母户口簿一本、北杨集乡倪寨村委会证明一份，北杨集乡派出所证明2份，证明原告发生事故时父母均62岁；原告只有一个弟弟，无其他兄弟姐妹；原告父母年老多病无劳动能力，现均与原告及其弟弟生活；腾永与滕永系同一人。3、北杨集乡派出所证明一份，证明原告与被告腾云雨之间系雇佣关系；王志辉在给谷凤华建房时，操作吊车作业发生侧翻造成原告受伤；证明本案发生事故的房主是谷凤华。4、××例和医疗票据各一份，证明原告因伤在沈丘县人民医院住院89天的事实，共计花费医疗费32198.98元。5、司法鉴定书一份、鉴定票据一份，证明原告的伤情经鉴定构成5级伤残，原告的护理期限为90天、营养期为90天、误工期限为180天，原告支出鉴定费用2570元。被告王志辉、王伯争为证明自己的主张，提供以下证据：1、被告王志辉、王伯争的身份证，证明二被告的身份信息。2、临泉县锐丰工程机械大全出具的收据一份，证明发生事故的吊车由王伯争出钱购买，所有权人为王伯争。3、沈丘县人民医院的预交款收据一份，证明王伯争为原告垫付医疗费5000元，其中3000元交给医院，另外2000元现金交给原告亲属。被告腾云雨为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、沈丘县公安局北杨集乡派出所对谷超动的调查笔录，证明目的：谷超动建房时腾永被王志辉、王伯争驾驶的吊车侧翻砸伤；谷超动建房是自己出资建房，自行组织他人施工，由谷超动支付施工人员工资；事故中使用的吊车是王志辉、王伯争所有，工作中该车辆是王志辉、王伯争驾驶和操作；王志辉、王伯争承揽谷超动建房用吊车吊料（混凝土）工作，报酬是每米3元，他们之间系承揽法律关系；腾永到谷超动处建房的介绍人是谷翠英；2、对王桂芝、贾玉章、张富生、李杰、陈运怀、王国志的调查笔录一组及身份证复印件。证明目的：谷超动建房没有承包人，由谷超动组织了被调查人王桂芝、贾玉章、张富生等人进行施工，报酬由谷超动支付；施工过程中吊车侧翻，吊车即将侧翻时有人高喊快跑，避让侧翻的吊车，腾永因没有避让被砸伤；谷超动建房购买张富生的水泥，陈运怀的砖头，王国志的沙子、石子，砖头款、水泥款、石子、沙子款均是谷超动自己支付；谷超动建房时需要用吊车吊混凝土打地梁，经李杰介绍，王志辉承揽了具体上料工作，报酬是每米3元钱，证明谷超动与王志辉、王伯争系承揽法律关系。3、收据一组。证明目的;谷超动建房时，收到他人送达的砖头等建筑材料，向送货人出具收据，证明建造本案房屋是谷超动出资。4、对谷凤云、谷凤勤的调查笔录。证明目的：建造本案房屋是谷超动个人出资。5、医疗机构出具的120车辆救护费用票据及沈丘县人民医院电脑收费记录。证明目的：证明案发当天被告谷超动为抢救治疗腾永所支付120急救车辆费用400元及治疗费3000元。被告谷凤华与谷超动没有向本院提供证据。经审理查明：2016年8月，被告谷超动、谷凤华父子欲在北杨集乡谷××行政村××村自建家庭房屋，便自己组织人员进行施工。经人介绍，被告谷超动与被告王伯争口头商定用王伯争家庭的吊车给其打地梁上料，每米3元。2016年8月6日早上，被告王志辉驾驶无牌吊车去谷庄为被告谷超动、谷凤华打地梁，在施工过程中由于被告王志辉操作不当，造成吊车侧翻，将正在施工的工人原告腾永砸伤。事故发生后，原告腾永被送往沈丘县人民医院抢救，经诊断为双侧颞叶脑挫伤、右侧额叶脑挫伤、右侧颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、外伤性颅内积气、右侧颞顶部骨折、右侧颞顶部头皮血肿、双肺挫伤、右前臂及右手损毁伤。2016年11月3日，原告腾永从沈丘县人民医院出院，花费医疗费32198.98元，住院总计89天。被告王伯争为原告腾永支付医疗费用5000元。被告谷超动为原告支付医疗费用3000元，支付急救费用400元。2017年4月5日，经原告腾永申请，本院委托，周口明正法医临床司法鉴定所，出具周明正司鉴所（2017）临鉴字第39号伤残程度等司法鉴定意见书，鉴定意见为：腾永的右上肢和颅脑损伤，综合评定为五级伤残；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告腾永支付鉴定费用2570元。另查明，肇事吊车是被告王伯争家庭出资购买，未按规定登记和购买交强险。被告王志辉系王伯争之子，且不具有操作该车辆的资格。原告腾永为河南省农村居民，其父亲腾福才，1954年11月18日出生，母亲赵耐，1954年7月18日出生，腾永父母共生育腾永、滕志全二人。原告腾永系被告谷超动雇佣，每天100元工资，由被告谷超动支付。被告王志辉与被告王伯争是同一家庭成员。被告谷凤华与被告谷超动是同一家庭成员。本院认为：被告谷超动和谷凤华为家庭建房将建房造地梁上料工程承包给被告王伯争、王志辉父子，是为了获得构筑地梁这一特定的工作成果，承包人提供劳务是完成工作成果的手段，故本案被告谷超动、谷凤华与被告王伯争、王志辉之间系承揽关系。被告王伯争和王志辉在承揽建造地梁上料工程的施工过程中，未采取必要的安全防护措施，没有尽到安全注意义务，导致在工作中第三人伤亡事故发生，被告王伯争和王志辉应负主要赔偿责任。在承揽关系中，承揽人致人损害，定作人因在定作、选任或指示中有过失依法也应承担相应的赔偿责任。本案被告谷超动和谷凤华在明知承包人无相应资质的情况下，将建房地梁上料工程发包给被告王伯争和王志辉，应负选任过失的责任，故被告谷超动、谷凤华对腾永的损害后果亦应承担相应的赔偿责任。原告腾永在事故发生时，没有尽到安全注意义务亦应承担一定的责任。根据本案实际情况，本院酌定以被告王伯争和王志辉承担60%，被告谷超动和谷凤华承担25%，原告腾永承担15%为宜。被告王伯争和王志辉辩称是王伯争雇佣王志辉驾驶吊车，应由王伯争承担责任，因王伯争和王志辉是同一家庭成员，该吊车出资系家庭出资，财产属家庭共有，收益用于家庭生产经营，造成原告腾永损害亦应共同承担赔偿责任,故被告王伯争、王志辉辩称理由本院不予采信。被告谷凤华和被告谷超动均辩称，所建房屋系被告谷超动所建，因被告谷凤华和谷超动系同一家庭成员，所建房屋应为家庭共同财产，同为定作人和受益人，因此对于原告的损失应共同承担责任。故被告谷凤华和谷超动的该项所辩理由，因与事实不符，本院不予采信。原告腾永的具体损失数额为：1、医疗费32598.98元；2、伤残赔偿金140360.88元（11696.74元/年×20年×60%），河南省2016年度农村居民人均纯收入11696.74元，原告腾永五级伤残；3、精神损害抚慰金25000元；4、交通费用酌定为300元；5、误工费17231元（34941元/年÷365天/年×180天），河南省2016年农、林、牧、渔业平均工资为34941元/年；6、住院伙食补助费2670元（30元/天×89天）。7、营养费1800元（20元/天×90天）；8、护理费8348.3元（33857元/年÷365天/年×90天），2016年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年；9、鉴定费2570元；10、被扶养人生活费87583.2（8586.59元/年×17年÷2×60%+8586.59元/年×17年÷2×60%），河南省农村居民2016年人均年生活消费支出8586.59元/年，腾永父母二人。以上共计为318462.36元。被告谷超动父子已支付的3400元和被告王伯争父子已支付的5000元，应予扣除。被告王伯争父子应承担186077.4元（318462.36元×60%-5000元），被告谷超动父子应承担76215.6元（318462.36元×25%-3400元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告王伯争和王志辉共同赔偿原告腾永各项经济损失186077.4元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告谷超动和谷凤华共同赔偿原告腾永各项经济损失76215.6元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，由被告王伯争、王志辉负担1330元，谷超动、谷凤华负担554元，原告腾永承担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  黄国平审 判 员  马广富代理审判员  徐茜茜二〇一七年七月二十七日书 记 员  钱 玥