wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1094号上诉人（原审被告）：五莲县许孟镇朱家老庄村民委员会，住所地五莲县许孟镇朱家老庄村。法定代表人：朱光华，村主任。委托诉讼代理人：李祥军，山东莲信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志刚，山东莲信律师事务所律师被上诉人（原审原告）：王怡宗，男，1971年10月10日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：于柳善，五莲县法律援助中心律师。上诉人五莲县许孟镇朱家老庄村民委员会（以下简称朱家老庄村委会）因与被上诉人王怡宗建设工程合同纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱家老庄村委会上诉请求：依法改判上诉人减少付款15000元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：诉讼前，上诉人曾多次向被上诉人支付工程款，共计138000元，原审法院认定仅支付123000元，对其中的15000元不予认定错误。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，建设工程验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接受该建设工程；建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收不得交付使用。本案中，被上诉人施工的工程并未经上诉人验收，且事实上存在诸多质量问题，原审仅以《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判令上诉人支付工程款属于适用法律错误。王怡宗辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王怡宗向一审法院起诉请求1、依法判令朱家老庄村委会支付所欠工程款197597元；2.诉讼费由朱家老庄村委会承担。一审法院认定事实：王怡宗为证实其主张，提供欠条一份予以佐证，该欠条内容为：“欠条2011年3月份王怡宗为许孟镇朱家老庄村自来水开工安装，历时一个月，工程概括全村，包括挖沟、开沟回填、变频管件、封井、电缆、人工、水表安装等，工程造价297597元，大写：贰拾玖万柒仟伍佰玖拾柒元整。完工后经村委验收达标，付王怡宗工程款壹拾万元整。欠王怡宗余款197597元，大写：壹拾玖万柒仟伍佰玖拾柒元整。欠款人：许孟镇朱家老庄村村民委员会2013年8月18日”。时任朱家老庄村委会村两委成员朱要国、朱建华、孙启花、朱加运、朱百安在该欠条上签字确认。朱要国系时任村支书，已去世。朱建华、孙启花、朱加运、朱百安未出庭作证。诉讼过程中，朱家老庄村委会提交由上述四人签字确认的“关于在欠条上签字的情况说明”一份，内容为：“王怡宗与原村书记朱要国关系很好，因工程没验收，没结算，没审计，2013年8月18日宴请了朱要国，后朱要国要求我们在王怡宗打印好的欠条上签字，迫于压力，我们不得已在欠条上签字捺印，实际不是我们的意思表示，实际承建人是谁我们不清楚，应该有合同。真实的情况是工程至今未验收，存在很多问题（比如：水管爆裂、变频器损坏、水泵坏）没有进行工程结算，因为我们及村民、镇里均不认可，才没有加盖公章，现工程出现很多质量问题，村民不乐意，如果按照迫使我们签字的欠条算账恐怕会激起民愤，工程价款应按照合同约定和结算为准。说明人：朱建华、孙启花、朱加运、朱百安”。原审中，王怡宗自认朱家老庄村委会分多次共支付其工程款123000元，朱家老庄村委会对此不予认可，称已支付王怡宗工程款138000元，但未提供证据证实。王怡宗于2017年3月6日提出财产保全的申请，要求对朱家老庄村委会办公用房22间及办公大院（查封标的额20万元）予以查封。一审法院于2017年3月7日作出（2017）鲁1121民初329号民事裁定书，裁定查封朱家老庄村委会办公用房22间及办公大院（查封标的额20万元）。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王怡宗为证实其主张提供由朱要国、朱建华、孙启花、朱加运、朱百安签字确认的欠条一份予以佐证。朱家老庄村委会提供的朱建华、孙启花、朱加运、朱百安“关于在欠条上签字的情况说明”能够证明四证人在王怡宗出具的欠条上签字的真实性，四证人的书面证言称签字系因迫于压力并非真实意思表示，但四证人均系完全民事行为能力人且均系时任村两委成员，应当明知签字的法律后果，朱家老庄村委会未提供证据证实四证人签字系被胁迫所为，故对王怡宗提供的欠条，予以采信。四证人在该欠条上签字的行为系职务行为，朱家老庄村委会应当向王怡宗支付自来水工程款。王怡宗自认朱家老庄村委会分多次共支付其工程款123000元，朱家老庄村委会对此不予认可，称已支付工程款138000元，但未提供证据证实，故对朱家老庄村委会该项辩解意见不予认可。朱家老庄村委会应当支付工程款297597元-123000元=174597元。综上，对王怡宗的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：五莲县许孟镇朱家老庄村民委员会偿付王怡宗工程款174597元，于判决生效后十日内付清。案件受理费4252元，减半收取2126元，诉讼保全费1520元，共计3646元，由五莲县许孟镇朱家老庄村民委员会负担3222元，王怡宗负担424元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人称已支付被上诉人工程款138000元，但上诉人仅认可收到123000元，对剩余15000元款项上诉人未提供证据予以证实，原审法院对此未予认定并无不当，上诉人的该项上诉理由不成立。上诉人上诉中所援引的《中华人民共和国合同法》第二百七十九条的规定，是对工程验收合格后支付价款及交付使用的规定。本案中，从被上诉人提供的欠条载明内容看，涉案工程已经验收合格，上诉人理应支付工程价款，上诉人称工程未经验收，且存在质量问题，但未提供证据证实，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定判令上诉人支付价款并无不当，上诉人的该项上诉理由亦不成立，本院亦不予支持。综上所述，朱家老庄村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人五莲县许孟镇朱家老庄村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一七年七月二十一日书记员  路 蕾
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执576号申请执行人高继连。被执行人：范俊莲。上列当事人因高继连诉范俊莲身体权纠纷一案，孝义市人民法院于2017年2月18日作出（2016）晋1181民初字980号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人范俊莲从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人6561.25元，以及迟延履行期间的债务利息，承担本案的受理费50及公告费650元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人范俊莲如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人范俊莲承担。本裁定立即执行。执行员  张勇峰二〇一七年七月二十一日书记员  任 纲
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0922执266号申请执行人王某某。被执行人严某某。申请执行人王某某与被执行人严某某追索劳动报酬纠纷一案，于2017年1月22日立案，立案标的为56450元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人在本院涉案较多，其应得工程款已被申请人在审理期间予以保全，待可提取是依法参与分配，因时间跨度较长且被执行人又无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十八日书 记 员  严浩彰
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢362号申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。法定代表人：宋文，董事长。被执行人：张维富，男，1973年9月23日生，汉族，住桓台县。被执行人：王华，女，1978年1月21日生，汉族，住桓台县。被执行人：许光义，男，1961年1月13日生，汉族，住桓台县。被执行人：杨萍，女，1974年8月10日生，汉族，住桓台县。本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人张维富、王华、许光义、杨萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为245109.66元，查明被执行人张维富、王华、许光义、杨萍无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一七年七月二十七日书记员  史 雷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1320号罪犯曹明强，男，1985年12月5日出生，汉族，小学文化��四川省筠连县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年5月12日作出(2014)绍柯刑初字第917号刑事附带民事判决，以被告人曹明强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月,并处民事赔偿人民币10609.73元。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2015年6月30日作出(2015)浙绍刑终字第367号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年11月4日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曹明强在服刑期间（考核期2015年11月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯曹明强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年3月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯曹明强在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿已履行，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹明强准予减刑五个月（刑期至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七���二十日书记员  张笑丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2238号罪犯沈春青，男，1964年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年11月11日作出(2013)兴刑初字第276号刑事判决，以被告人沈春青犯贪污罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年4月23日作出(2014)丹刑二终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯，出庭履行职务。罪犯沈青春庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯沈春青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯沈春青获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯沈春青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈春青减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月22日起至2019年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17695号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李月海，男，1987年11月13日出生，住所地盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李月海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,275.58元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,275.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4103号申请执行人：刘路宝，男，1979年2月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市神龙建材贸易有限公司，组织机构代码68586031-X,住所地丹阳市司徒镇全州粮管所内。法定代表人徐志平，该公司经理。申请执行人刘路宝与被执行人丹阳市神龙建材贸易有限公司合伙协议纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年7月8日作出的(2015)丹民初第3596号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告丹阳市神龙建材贸易有限公司应于本判决生效后十日内返还原告刘路宝50万元，并按同期银行贷款利率承担自2012年8月7日至款项实际返还之日的利息；二、驳回原告刘路宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取11800元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后连同上述款项一并给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为500000元，本院于2016年9月5日立案受理。2016年9月2日，申请执行人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，2016年9月26日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2016年10月14日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2016年9月29日本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人在丹阳市范围内有可供执行的房产线索，同日，本院至镇江市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，也未发现被执行人有可供执行的车辆。2016年9月29日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2017年3月15日，本院依法对被执行人法定代表人徐志平作出拘留、罚款决定，但未能查找至其线索，故未能实施。2017年5月9日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初第3596号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年七月十七日书记员  徐 娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2016)新4202民初1623号原告：三原欣川食品机械设备有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县周陂路中断（安乐镇秦家堡）。法定代表人：王新民，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方冠杰，系新疆丝绸之路律师事务所律师。联系电话：159XX****XX。被告：新疆天玉生物科技有限公司，住所地：新疆乌苏市北京东路156号。法定代表人：胡兰英，职务董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈秀荣，女，1968年11月20日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌苏市汇宇花园3号楼2单元701室。身份证号码：。联系电话：137XX****XX。原告三原欣川食品机械设备有限公司与被告新疆天玉生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告三原欣川食品机械设备有限公司的委托诉讼代理人方冠杰，被告新疆天玉生物科技有限公司的委托代理人陈秀荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付设备安装工程款365949.32元；2、被告逾期支付利息104268.15元；3、本案诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2011年8月26日，原、被告通过传真方式签订了淀粉和糖车间的设备加工制作安装承揽合同及设备制作安装糊精改造承揽合同。两份合同总造价365949.32元。现两份合同均于2012年9月1日通过验收试水完毕，验收合格，无质量异议。但被告至今未付款。原告诉至法院。被告辩称：1、对签订两份合同，欠付安装费用的金额无异议，但现在我公司在特殊时期没有能力支付；3、签订合同时，包括后期与被告老总沟通的过程中都没有对利息进行约定，我们不支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月26日，原告三原欣川食品机械设备有限公司与被告新疆天玉生物科技有限公司签订《设备制作安装内容》一份。约定由原告为被告制作设备，该合同仅对设备种类、型号等作出了详细约定。未提及制作费用、付款时间及方式。同日，双方另行签订《设备制作安装糊精改造合同》一份。约定原告承揽被告部分设备制作安装和糊精的改造工程。除了对改造和内容进行明确约定外，双方就该合同议价195000元，工人进厂付30000元，安装完毕验收合格试产成功付30000元，糊精改造完成付80000元，试产达标除10%质保金外，一次性付清，一年后无质量问题一次付清。以工程税务发票结算。合同签订后，原告积极施工。2012年9月11日，被告出具《关于玉米浆蒸发度热管道改造的内容》表示原告改造完成，能够正常使用。2015年1月13日，被告另行出具《证明》一份。写明”兹有三原欣川食品机械设备有限公司为我公司糊精设备进行改造安装费用为195000元。为麦芽糖成品罐制作费用170949.32元。合计叁拾陆万伍仟玖佰肆拾玖元叁角贰分”。被告亦在原告寄送的《往来询证函》上盖章确认金额。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《设备制作安装内容》、《设备制作安装糊精改造合同》系双方真实意思表示，合法、有效。本院依法予以确认。对于被告共欠原告制作费365949.32元的事实，有被告出具的证明、询证函予以证实。被告未按双方签订合同约定方式支付款项，应当承担民事责任。所以，原告请求被告支付制作费365949.32元的诉讼请求本院依法予以支持。按照”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的法律规定，原告所受损失应为未能及时收取制作费用的利息损失。根据原、被告签订的合同，其利息应当分开计算。《设备制作安装内容》对制作金额、付款时间、付款方式无约定，直至2015年1月13日才予以确定。该合同的利息为25001.34元（170949.32元×5.85%×2年零6个月，从2015年1月13日至2017年7月13日）。《设备制作安装糊精改造合同》约定双方议价195000元，其中10%的质保金即19500元需一年后无质量问题一次性付清。被告于2012年9月11日出具的《关于玉米浆蒸发度热管道改造的内容》实际为确认原告安装改造完毕。其中安装费175500元（195000元-19500元）应于当日付清。其未付款产生的利息为49622.63元（175500元×5.85%×4年零10个月，从2012年9月12日至2017年7月13日）。质保金19500元产生的利息为4372.88元（19500元×5.85%×3年零10个月，从2013年9月12日至2017年7月13日）。上述利息合计78996.85元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆天玉生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告三原欣川食品机械设备有限公司制作安装费365949.32元、利息78996.85元、合计444946.17元；二、驳回原告三原欣川食品机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件诉讼标的470217.47元，受理费8354元，减半收取4177元，投递费204元，合计4381元，由原告三原欣川食品机械设备有限公司负担224元；由被告新疆天玉生物科技有限公司负担4157元（原告已预交费用4381元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员 黄 茹二〇一七年七月三日书记员 郑明媛
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0421执保24号申请人:丁念佑,男,1977年4月9日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。被申请人:伍刚,男,1977年6月28日出生,汉族,住四川省米易县。丁念佑与伍刚民间借贷纠纷一案，丁念佑于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍刚在中国建设银行股份有限公司大渡口支行的银行存款40820元或其在其他银行名下等额银行存款予以保全并向本院提供了担保。本院在执行保全过程中，发现被申请人伍刚无足额财产提供保全，为此，申请人丁念佑于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人丁念佑撤回诉讼财产保全申请。申请费420元，由丁念佑负担。审判员 张 睿二〇一七年七月二十四日书记员 李思锐
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0382破15号之一申请人：温州众友电器科技有限公司管理人。2017年6月30日，温州众友电器科技有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人向乐清市工商局、住建局、国土资源局、银行、车辆管理所等单位进行调查，证实债务人温州众友电器科技有限公司名下无厂房、土地、银行存款等财产。债务人也未提供企业账册，导致无法清算。现债务人无任何财产可供偿付破产费用和共益债务。请求本院终结温州众友电器科技有限公司的破产清算程序。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现温州众友电器科技有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人可主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的；有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人可主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任。温州众友电器科技有限公司债权人如认为温州众友电器科技有限公司的股东、实际控制人存在上述行为，可根据法律的规定，要求股东和实际控制人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告温州众友电器科技有限公司破产；二、终结温州众友电器科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  颜爱燕审判员  王 磊审判员  张胜霞二〇一七年七月七日书记员  陈晓洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初6259号原告：杨睿，男，1984年3月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：何廷华，重庆迪远律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿士栋，重庆迪远律师事务所律师。被告：李瑞清，女，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。被告：冉毅富，男，1960年7月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘洪，重庆智策律师事务所律师。第三人：陈洪，男，1971年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告杨睿与被告李瑞清、冉毅富、第三人陈洪不当得利纠纷一案中，原告杨睿于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨睿撤回起诉。案件受理费1200元，减半交纳600元（原告已预交），由原告杨睿负担。审判员  张娟二〇一七年七月三日书记员  洪静
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执214号申请人杨学顺，男，1971年6月20日出生，汉族，住山东省利津县。被执行人黄山富祥建设有限公司。公司住所：安徽省黄山市徽州区富饶路。法定代表人郑菏福，经理。本院在执行杨学顺与黄山富祥建设有限公司（2015）棣商初字第247号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的78930元，已执行0元。在执行过程中，经依法查询，被执行人在银行虽有账户，但没有大额存款。且没有车辆、房屋、土地登记信息。虽已冻结第三人刘生德在海兴县人民法院的案件款，但案外人刘生德已提起异议，已中止对冻结的案件款执行，申请执行人对此已提起诉讼，案件正在审理中。本院认为被执行人暂无可供执行财产。终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2015）棣商初字第247号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  邱海军审判员  蔡长松二〇一七年七月十三日书记员  于咏东
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初108号原告：甄洪涛，男，1980年4月6日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市建业乡绥丰村。被告：杨海雨，男，1986年11月15日生，汉族，农民，住辽宁省义县高台子镇台子山村。原告甄洪涛与被告杨海雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄洪涛到庭参加了诉讼，被告杨海雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甄洪涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其修车损失2680元。事实和理由：2016年8月12日，原告驾驶厢货车正常行驶，被告驾驶货车，其车厢内的沙石遗洒，砸到原告驾驶的货车，原告修车费用2680元，此次事故被告负担全部责任，故起诉，要求被告赔偿。杨海雨未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了2组证据，本院进行了审查，认定如下：证据1.北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证明此起交通事故发生的经过及责任认定，其经过为：2016年8月12日21时19分，杨海雨驾驶辽G888**号重型自卸货车由西向东行驶至鞍羊线175公里+200米处时，车厢内装载的沙石遗洒，将甄洪涛驾驶的由东向西行驶的辽GKR1**号轻型厢式货车砸到，致使车辆部分损坏。其责任为：被告杨海雨负此事故的全部责任，原告甄洪涛无责任。证据2.原告修车的费用为2680元（二张发票）。上述原告提交的2组证据均有效。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成他人财产损失的，应予以赔偿。此起交通事故全部责任为被告杨海雨，其行为造成了原告车辆受损，原告为修车所支付的费用2680元，应由被告负担。现原告诉至本院，要求被告支付此款，是其寻求法律救济的有效途径，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：被告杨海雨于本判决生效后10日内一次性赔偿给原告甄洪涛2680元如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨海雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王贵权人民陪审员  刘 强人民陪审员  张玉志二〇一七年七月十二日书 记 员  张 琳
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2351号原告：秦红喜，男，1977年1月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：贺基杰，男，1975年11月5日出生，汉族，现住焦作市。原告秦红喜与被告贺基杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，并依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告秦红喜到庭参加诉讼；被告贺基杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款剩余本金70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份被告贺基杰以用于自己的工程开发与建设为由，向原告借款200000元，并约定三个月偿还本金，月息按二分计算。但三个月后被告人未按期还款，在原告的多次讨要下，2016年8月被告陆续归还了原告本金130000元，剩余本金70000元未归还。直至2017年4月23日，被告才按原告要求向原告出具了70000元本金的借条。随后原告多次向被告提出归还剩余的70000元本金，但被告仍不予归还，故此原告诉至本院。被告贺基杰未到庭答辩也未提交证据。原告秦红喜为证实自己的诉讼请求，当庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体身份；2、借条一份，以证明被告向原告借款70000元，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系。本院对证据的分析及认定：被告贺基杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了质证的权利。经审核原告提交的证据原件，能够证实被告向原告借款70000元的案件事实。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年4月23日，被告贺基杰因之前向原告秦红喜借款剩余本金70000元未归还，向原告出具了70000元本金的借条，该借条上未约定还款时间及利息。后经原告多次向被告索要，被告未予归还，故此原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告出具的《借条》合法、有效，原、被告之间的借贷关系合法、明确。原告已经完成了借款交付义务，被告应当及时归还借款，经原告催要被告未予归还，故原告主张被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺基杰自本判决生效之日起十日内归还原告秦红喜借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告贺基杰负担。原告预交的费用，待执行判决时由被告径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇一七年七月二十八日书记员  逯盼盼
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5102号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长被告：李治江，男，1970年03月26出生，汉族，农民，现住榆树市太安乡。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李治江借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0804执398号申请执行人杨林林,女,1986年3月22日出生，汉族，沙洋县人。被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司,组织机构代码69802693-0，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号法定代表人李云元，经理。本院在执行杨林林与荆门市三恒酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，通过网络查控及不动产管理部门的调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人在收到本院下达的提供被执行人财产状况通知书后，表示亦不能提供被执行人的财产状况，并于2017年7月24日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00520号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 饶 锋二〇一七年七月二十七日书记员 官昌明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14058号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄胜祥，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄胜祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄胜祥系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币40,118.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0625刑初104号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人付，男，汉族，出生于1971年8月20日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公司职员。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月18日被杭锦旗公安局刑事拘留，现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人付犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员刘茂祥、助理检察员乔玥出庭支持公诉，被告人付到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月17日19时许，被告人和苏军等人一起在杭锦旗独贵塔拉镇蜀香居饭店饮酒。之后21时许付无证驾驶×××号轻型普通货车载着苏军从饭店出发，21时22分付沿独贵塔拉镇向阳小区南侧道路由西向东行驶时，被执勤交警查获。2017年6月18日11时50分，经检验，2017年6月17日21时51分付被抽取的血样中酒精含量为174.7mg/100ml,属于醉酒驾驶。归案后，被告人付对上述事实供认不讳。上述事实，被告人付没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人付醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付如实供述其罪行，属于坦白，量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金1500元，罚金在判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王存福二〇一七年七月三日书记员  王 鹏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执729号申请执行人：彭汉成,男性,1964年8月23日出生,住济宁市兖州区被执行人：济宁市兖州区颜店镇胡街村村民委员会,住济宁市兖州区颜店镇胡街村驻地本院在执行申请执行人彭汉成与被执行人济宁市兖州区颜店镇胡街村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812民初60民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生��。审判员  祁云来二〇一七年七月十三日书记员  李振亚
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执182号移送执行机关：泾县人民法院刑事审判庭被执行人：巫传龙。本院刑事审判庭移送执行的巫传龙罚金一案，本院（2016）皖1823刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人巫传龙未履行该刑事判决书判令的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。现因执行期限内未能查找到被执行人巫传龙有银行存款及其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2016）皖1823刑初156号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月二十七日书记员  戴 钊
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3084号原告：毕节市百联时代出租汽车有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环北路。统一社会代码：91520502766088739K。法定代表人：陈荣。委托代理人：燕朋方，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸*栋*楼。统一社会信用代码：91520500675421487E。负责人：王权华，该公司经理。委托代理人：文萍，该公司员工。被告：赵某，女，2005年9月28日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：孙某，女，1980年8月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：李旭，七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。原告毕节市百联时代汽车出租有限公司（以下简称百联出租汽车公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称人寿财保毕节支公司）、赵某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百联出租汽车公司委托代理人燕朋方、人寿财保毕节支公司委托代理人赵某、被告赵某委托代理人李旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告垫付的医疗费12012.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告的驾驶员胡仰群驾驶贵Ｆ×××××小型轿车从七星关区六洞桥桥头往花牌坊方向行驶，22时10分许，行经七星关区水西大道六洞桥桥头路段时，车辆在道路中间停车过程中，该车右前角与同向行驶由被告驾驶搭乘赵佳延的无牌电动车（车架号：1342216C0607008）发生碰撞，造成被告赵某和赵佳延受伤以及车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队毕公交七星认字[2016]第BC0023号《道路交通事故认定书》认定：胡仰群与被告赵某负此次事故的同等责任，赵佳延无责任。事故发生后，原告为被告赵某垫付医疗费11358.49元，为赵佳延垫付医疗费654.30元。原告的贵Ｆ×××××号出租车在被告保险公司购买了交强险和商业险。被告赵某在该次交通事故各项赔偿终结后，原告向二被告索要为伤者垫付的医疗费，两被告相互推卸，拒不支付原告垫付的费用。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告人寿财保毕节支公司辩称，赵某在（2017）黔0502民初1301号判决书中，已经得到赔偿款71240.60元交通事故赔偿款，此项费用包含的医疗费、住院伙食补助费、营养费等，已经超过交强险医疗费项下10000元限额，原告起诉的医疗费应该在医疗险限额内按照同等责任50%来承担医疗费。另外，保险公司不应当承担诉讼费。被告赵某辩称，（2017）黔0502民初1301号判决中，赵某的各项赔偿未超过交强险限额，因此原告垫付的医疗费用应当在交强险限额内承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院审查后认为原、被告所举证据客观真实，能够证明本案相关案件事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，胡仰群驾驶登记车主为原告百联出租汽车公司的贵Ｆ×××××小型轿车从七星关区六洞桥往花牌坊方向行驶，22时10分许，行经七星关区水西大道六洞桥桥头路段时，车辆在道路中间停车过程中。该车右前角与同向行驶由被告赵某驾驶搭乘赵某的无牌电动车（车架号：1342216C0607008）发生碰撞，造成被告及赵佳延受伤以及车辆受损的交通事故。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队毕公交七星认字[2016]第BC0023号《道路交通事故认定书》认定：被告赵某与胡仰群负此次事故的同等责任，赵佳延无责任。事故发生后，原告为被告赵某垫付了医疗费共计人民币11466.89元，为涉案交通事故另一伤者赵佳延垫付了医疗费654.30元。贵Ｆ×××××小型轿车已向被告人寿财保毕节支公司投保了交强险、第三者责任险50万元及不计免赔，本次事故发生在保险期间内。另查明，被告赵某因涉案交通事故起诉至本院，本院作出（2017）黔0502民初1301号判决书，判决被告人寿财保毕节支公司支付赵某医疗费（不包括原告垫付部分）、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币71,240.60元，该判决已生效。本院认为，本案案由应定为保险合同纠纷。原告为贵Ｆ×××××小型轿车投保有交强险等，其在使用保险车辆过程中发生交通事故，致使第三者受伤，属于原告与被告人寿财保毕节支公司约定的保险责任范围，保险公司应当在保险限额内予以赔偿。原告为涉案车辆所投交通事故责任强制保险，其保险限额为122000.00元，本院作出（2017）黔0502民初1301号判决要求被告人寿财保毕节支公司支付的金额与本案原告诉请金额累加并未超过交强险保险限额，且被告人寿财保人寿财保毕节支公司也认可原告为赵某、赵佳延垫付的医疗费用票据的真实性，故对原告的诉求，本院应予支持。根据原告提供的医疗费票据，本院计算原告垫付的医疗费金额为12,121.19元，原告诉请的金额为12,012.79元，本院从其所愿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心公司于本判决发生法律效力之日起十日内在FU1958号小型轿车投保的交通事故责任强制保险限额内支付原告毕节市百联时代出租汽车有限公司垫付的医疗费人民币12,012.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇一七年七月二十五书记员  申开旭
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0109民催2号申请人:山西德广宇能源有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇新建街北（小河南路）中凯三号楼3号商铺。法定代表人:张凯，董事长。委托诉讼代理人:卢敏，女，该公司员工。申请人山西德广宇能源有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月15日立案后，依法于2017年2月26日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山西德广宇能源有限公司持有的金额为500000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人山西德广宇能源有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人山西德广宇能源有限公司负担。审判长  武建芬审判员  袁文静审判员  高 强二〇一七年七月十二日书记员  王 婷
成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）川71民终24号上诉人（原审被告）：蒋学义，男，1971年10月17日出生，汉族，住贵州省平坝县。被上诉人（原审原告）：李艳杰，女，1982年4月25日出生，汉族，住河北省三河市。被上诉人（原审被告）：中铁二局第一工程有限公司，住贵州省贵阳市南明区四通街3号金鹏大厦。法定代表人：王声扬，公司总经理。被上诉人（原审第三人）：贵州民盛建筑有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路68号。法定代表人：蒋祖成，公司经理。上诉人蒋学义因与被上诉人李艳杰、中铁二局第一工程有限公司、贵州民盛建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2016）黔8601民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋学义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 欣审判员 王桂蓉审判员 于甯一二〇一七年七月十三日书记员 赵小凤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终3468号上诉人（原审被告）：李健库。委托代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨霞。委托代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张会云。上诉人李健库、杨霞因与被上诉人张会云民间借贷纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初483号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人李健库、杨霞预交的二审案件受理费5200元予以退回。审判长  刘海东审判员  张艳军审判员  王 欣二〇一七年七月十八日书记员  任士强
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4185号原告：邱新龙，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：邱茂汉，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：邱清珠，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住仙游县。原告邱新龙与被告邱茂汉、邱清珠因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告邱新龙到庭参加诉讼，被告邱茂汉、邱清珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱新龙向本院提出诉讼请求：请求邱茂汉偿还给邱新龙借款27050元并支付以27050元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息。事实和理由：邱茂汉、邱清珠系夫妻关系，邱茂汉雇佣邱新龙儿子、儿媳彩绘，2016年2月20日经结算，邱茂汉出具借条给邱新龙，写明向邱新龙借款27050元，约定于2016年底还清，没有约定借款利率，借款期限届满后，经邱新龙催讨，邱茂汉没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。邱茂汉、邱清珠未作答辩。本院经审理认定事实如下：邱茂汉、邱清珠系夫妻关系。邱茂汉因雇佣邱新龙儿子、儿媳打工（彩绘），2016年2月20日邱新龙与邱茂汉经结算，邱茂汉结欠工资27050元，邱茂汉出具借条一份给邱新龙，写明向邱新龙借款27050元，约定于2016年底还清，没有约定借款利率，借条内容为：借到邱新龙贰万柒仟伍拾元整，此据，（2016年还清），仙游县龙华镇团结村下溪175号，欠款人：邱茂汉，（公民身份号码：）……，2016年2月20日始，电话：……。借款期限届满后，经邱新龙催讨，邱茂汉、邱清珠没有偿还，故向法院起诉并提出上述诉讼请求。上述事实，有邱新龙的陈述及其提供的借条一份、本院调取邱茂汉、邱清珠的户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，邱新龙与邱茂汉经结算，邱茂汉结欠邱新龙借款27050元，双方约定借款于2016年底还清，没有约定借款利率，借款至今没有偿还，上述事实清楚，证据充分，足予认定，本案债务系两被告夫妻关系存续期间的债务，应由两被告共同偿还，故邱新龙请求邱茂汉、邱清珠偿还借款27050元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止的利息有理，本院予以支持。邱茂汉、邱清珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十五条、第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邱茂汉、邱清珠应在本判决生效之日起十日内偿还给邱新龙借款27050元及利息；利息计算方法为：以借款27050元为基数，自2017年6月5日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，减半收取计238元，由邱茂汉、邱清珠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑玉珍二〇一七年七月二十六日书记员  陈 添附相关法条及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证为、提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权、债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2134号上诉人(原审原告)龚加杨，男，1965年7月12日生，汉族，住东海县。委托代理人龚加林（上诉人哥哥），男，1962年7月26日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人苗晓宾，江苏田湾（东海）律师事务所律师。上诉人(原审被告)顾翠荣，女，1972年6月26日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)吴玉廷，男，1982年11月22日生，汉族，住东海县。被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，住所地东海县牛山街道幸福北路46号,机构代码：36544577-8。单位负责人孙正明，总经理。上诉人龚加杨、顾翠荣因与被上诉人吴玉廷、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年1月17日9时许，吴玉廷驾驶顾翠荣所有的苏Ｇ×××××号货车行驶至东海县驼峰乡三汪村××路段，与行人龚加杨发生交通事故，致龚加杨身体受伤。事故发生后，因事故双方对行人龚加杨步行路线陈述不一致，无法查清事故事实，东海县交警队于2016年2月18日出具交通事故证明书。龚加杨受伤后，在东海县人民医院住院治疗12天，在青岛解放军第401医院住院治疗19天，支付医疗费83093.79元，在青岛401医院住院期间，龚加杨还支付护工费3240元。龚加杨伤后，顾翠荣给付龚加杨30000元。2016年12月20日，龚加杨的伤情经东海县人民医院司法鉴定所法医鉴定，鉴定意见为，龚加杨因交通事故造成多处外伤，在多家医院治疗（起着包括锁骨内固定断裂再次手术），由于右外踝皮肤严重缺损，致右下肢功能丧失大于10%（小于25%），已构成10级伤残。医疗终结时间为6个月，护理期限为2个月，营养期限为3个月。今后医疗费约需9500元。支付鉴定费1900元。还查明，龚加杨患有精神分裂症。诉讼中，吴玉廷、顾翠荣、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司对原告的伤情鉴定结论提出异议，但在原审法院指定的期限内没有提交重新鉴定申请。另查明，吴玉廷是帮顾翠荣开车的。苏Ｇ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司东海支公司投保了交强险。以上事实，有原被告的陈述、原告的身份证复印件、交通事故证明和现场照片、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、住院病案、检查报告单、用药清单、医疗费票据、司法鉴定报告、鉴定费票据、东海县××医院证明等证据予以证实。原审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险范围内予以赔偿。吴玉廷驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司投保了交强险，该公司对原告的损失应在交强险范围内承担赔偿责任。龚加杨超过交强险保险限额外的损失，由事故当事人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担相应的赔偿责任。在本起交通事故中，吴玉廷未确保安全，谨慎驾驶，造成龚加杨受伤，应当承担民事赔偿责任；龚加杨为××人，其监护人应当知道其在道路上通行存在一定的危险性，应尽而未尽监护义务，龚加杨方也应承担一定的民事责任。吴玉廷是帮顾翠荣开车，民事赔偿责任应当由顾翠荣承担。龚加杨的后续医疗费，因未实际发生，龚加杨可在实际发生后另行主张权利。关于龚加杨请求赔偿护理人员伙食费，因龚加杨虽然到外地就医，但已经及时入住医院，该请求不符合赔偿条件，原审法院不予支持。关于龚加杨请求赔偿复印费，该请求无法律依据，原审法院不予支持。关于龚加杨请求赔偿误工费，因龚加杨为××患者，对于龚加杨的该请求，原审法院不予支持。关于诉讼中，被告对龚加杨的伤情鉴定结论提出异议，因在吴玉廷、顾翠荣、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在指定的期限内没有提交重新鉴定的申请，原审法院视为其不再申请重新鉴定。根据查明的事实，依照相关统计数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，龚加杨的损失为：医疗费83093.79元、住院伙食补助费620元（31天）、残疾赔偿金32514元、精神损害抚慰金酌情赔偿4000元、护工费3240元、护理费1826.12元（60天-19天）、营养费1350元（90天）、鉴定费1900元、交通费酌情赔偿1000元，合计129543.91元，由中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司在交强险限额内赔偿52580.12元（包括精神损害抚慰金4000元）；剩余部分损失76963.79元，酌情由机动车一方承担80%的赔偿责任为61571.03元。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司东海县支公司赔偿原告各项损失52580.12元，于判决生效后十日内付清；二、顾翠荣赔偿原告损失61571.03元，减去已经给付的30000元，再赔偿31571.03元，于判决生效后十日内付清；三、驳回龚加杨的其他诉讼请求。案件受理费1120元，减半收取556元，由龚加杨负担206元，由顾翠荣负担350元。龚加杨不服原审判决，向本院提出上诉，二审期间，龚加杨又撤回上诉。因龚加杨撤回上诉的申请不违反相关法律规定，本院予以准许。顾翠荣不服原审判决上诉称，一审法院认定事实不清，真实情况是龚加杨因有××而撞向我方车辆，所有责任应有龚加杨承担。一审法院判令上诉人承担80%责任与法无据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。龚加杨答辩称，顾翠荣主张事实没有证据，完全是其自己主观猜测，交警队的事故认定书已经写明，无法查清事实。当时驾驶员失责，对方把现场破坏了，交警无法认定事实。龚加杨虽有××史，但发生事故当时没有发病。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴玉廷、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司二审期间未提供新答辩意见。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中因事故双方对行人龚加杨步行路线陈述不一致，无法查清事故事实，东海县交警队于2016年2月18日出具交通事故证明书。由于龚加杨龚加杨患有精神分裂症，其监护人应当知道其在道路上通行存在一定的危险性，应尽而未尽监护义务。原审法院认为龚加杨方也应承担一定的民事责任，一审法院确定的责任符合法律规定，本院予以确认。顾翠荣上诉称龚加杨因有××而撞向其车辆。因顾翠荣不能提供证据证明其主张，因此，本院对其上诉主张不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人顾翠荣负担1120元。龚加杨预交上诉费1120元，因其主动撤回上诉，应减半收取诉讼费，由龚加杨负担560元。本判决为终审判决。审判长 王 霞审判员 汪家元审判员 王宜东二〇一七年七月二十八日书记员 李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初671号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陶汉华，男，1975年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于2005年4月被武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2010年9月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年1月10日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2014年8月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月27日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人张红梅，又名张静，女，1980年2月16日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市洪山区，住武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年9月28日被武汉市青山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯容留他人吸毒罪，于2006年7月17日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月13日被武汉市青山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年1月10日被武汉市青山区人民法院判处管制二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年5月27日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉[2017]631号起诉书指控被告人陶汉华、张红梅犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现本案不宜使用简易程序审理，于2017年7月6日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出庭支持公诉，被告人陶汉华、张红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日13时许，被告人张红梅、陶汉华在武汉市洪山区友谊大道“华某广场”小区临街商铺“国德兴邦”超市门口，由被告人张红梅望风，被告人陶汉华采取用自备钥匙套锁的方式，盗走何某停放在该处的“筑慧轻骑”牌电动自行车1辆及“点我达”定制外卖配送箱1个。经鉴定，上述物品共计价值人民币2332元。上述赃物已销赃，赃款已挥霍。2017年3月21日11时许，被告人陶汉华在武汉市洪山区友谊大道“万某广场”B座门前广场，用随身携带的改锥、钥匙将电源锁撬开，盗走梁某停放在该处的黑色“筑慧”TDR101Z型电动自行车1辆。经鉴定，上述物品价值人民币2065元。上述赃物已销赃，赃物已挥霍。2017年4月27日13时许，被告人陶汉华在武汉市武昌区“绿地蓝海”写字楼B座门口，用随身携带的改锥、钥匙将电源锁撬开，盗走谢某停放在该处的蓝色“筑慧”TDR101Z型电动自行车1辆，后被民警抓获，赃物已起获并发还被害人。经鉴定，上述物品价值人民币1866元。2017年2月13日，被告人陶汉华、张红梅被公安机关抓获归案。被告人陶汉华因体内存有异物无法羁押，于次日被取保候审。上述事实，被告人陶汉华、张红梅在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获情况说明、破案经过；被告人的身份材料；扣押笔录、扣押决定书、涉案物品入库清单、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单；作案现场视频截图；涉案电动车及配送箱的发票；二被告人的前处材料；被害人何某、梁某、谢某的陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局作出的价格认定结论书；对案笔录、对案现场照片；作案视频监控；被告人陶汉华、张红梅的供述和辩解；指认现场笔录；门诊病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶汉华、张红梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。陶汉华、张红梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。陶汉华具有坦白情节，依法可从轻处罚；张红梅当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。陶汉华曾因犯盗窃罪，于2016年5月27日被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人陶汉华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106刑初529号判决书中判处的未执行的刑罚有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人张红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、作案工具由扣押单位予以没收。四、涉案赃物继续予以追缴，分别发还被害人何石龙、梁鹏。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵慧敏审 判 员  徐文娟人民陪审员  朱燕燕二〇一七年七月二十五日书 记 员  董 茜
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更251号罪犯任瑞瑞，男，1989年4月12日出生，汉族，山西省静乐县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省静乐县人民法院于2013年3月26日作出（2013）静刑初字第24号刑事判决，以被告人任瑞瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯任瑞瑞在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯任瑞瑞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年5月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯任瑞瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任瑞瑞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡彦审判员  闫莉审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1321财保126号申请人：何春林，男，1985年5月24日出生，汉族，住随县。被申请人：刘杰，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省荥经县。被申请人：朱金元，男，汉族，住四川省成都市成华区。申请人何春林于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘杰驾驶的车辆登记所有人为朱金元的车牌号码川Ａ×××××号小型越野汽车一辆予以扣押。本院经审查认为，申请人何春林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朱金元所有的车牌号码川Ａ×××××号小型越野汽车一辆予以扣押，期限为一年。案件申请费500元，由申请人何春林暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一七年七月十八日书记员  王 杰
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初881号原告：张双敏。委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。被告：河北旭丰投资有限公司，住所地魏县魏城镇礼贤南街51号。法定代表人：吴庆国，该公司执行董事。原告张双敏与被告河北旭丰投资有限公司（以下简称旭丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张双敏委托诉讼代理人张健飞到庭参加诉讼，被告河北旭丰投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张双敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款人民币61650元及利息（30165元利息从2015年10月26日起至借款全部返还之日止按年利率6%计算；31485元利息从2016年4月25日起至借款全部返还之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告因周转资金需要，分别于2015年10月26日、2016年4月25日从原告处借款30165元和31485元，并于当天向原告出具了收条。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒绝给付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告拒绝还款，已严重侵害了原告的合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》的相关规定诉至法院，请求依法支持原告的诉请，维护原告的合法权益。河北旭丰投资有限公司未做答辩也未提交证据证明自己的主张本院经审理认定事实如下，2015年10月26日及2016年4月25日，被告旭丰公司分两次收到原告张双敏30165元、31485元，用于理财，未约定还款日期及利息。后因原告用钱，催促被告偿还未果，为此引起诉讼。本院认为，被告旭丰公司分两次收到原告现金61650元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定提供了借款本金61650元，现原告请求偿还借款，被告也应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息，借据上没有明确约定，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北旭丰投资有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告张双敏借款61650元；驳回原告张双敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1341元，由被告河北旭丰投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  刘海臣审 判 员  马光霞代理审判员  牛江燕二〇一七年七月四日书 记 员  孙 涛附：本案证据目录原告身份证复印件；2、借据两份本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2678号原告张松堂，男，1954年5月25日生，汉族，住辉县。委托代理人孙玉交，女，1978年7月13日生，汉族，住辉县，系原告儿媳。被告中国人寿保险股份有限公司辉县支公司，住所地辉县市韭山路中段路东。负责人常绍军。被告辉县市新型农村合作医疗监督管理委员会，住所地辉县市太行大道西段路南。法定代表人梁新停，系该委员会主任。本院在审理原告张松堂与被告中国人寿保险股份有限公司辉县支公司等保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张松堂撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  曹海圆二〇一七年七月三十一日书记员  张 林
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执82号申请执行人应再荣，男，1975年8月16日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人孙志林，男，1958年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人童建敏，男，1977年11月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人应再荣与被执行人孙志林、童建敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙1004民初7142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人应再荣于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人孙志林、童建敏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币353470元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执82号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月六日代书记员 潘柳含
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保９９４号申请人：唐金美担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司主要负责人：成文清，总经理。被申请人：李涛被申请人：湖南千百十投资有限公司主要负责人：高松锋，董事长。申请人唐金美于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，唐金美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费370元，由唐金美负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2110号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行,住所地平潭县潭城镇。负责人：郑宏，该行行长。委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：肖玉香，女，1970年5月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈朝珠,男，1968年4月18日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郭珠娇,女，1964年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑振生,男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郑金妹，女，1963年4月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高扬云,男，1963年4月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（下简称：邮政银行平潭支行）与被告肖玉香、陈朝珠、郭珠娇、郑振生、郑金妹、高扬云金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行平潭支行的委托诉讼代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告肖玉香、陈朝珠、郭珠娇、郑振生、郑金妹、高扬云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令肖玉香、陈朝珠共同偿还邮政银行平潭支行贷款本金69999.85元，利息及罚息（利息按年利率13%计算，罚息按年利率13%加收30%计算，自2017年2月10日至款项还清之日）、本案律师费2000元；2.判令郑金妹、高扬云、郭珠娇、郑振生对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月9日，邮政银行平潭支行与肖玉香、陈朝珠签订《小额贷款借款合同》，约定邮政银行平潭支行向肖玉香发放贷款7万元，年利率13%，期限12个月，自2016年3月9日至2017年3月9日，贷款用途为购买鲍鱼及饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，邮政银行平潭支行与郑金妹、高扬云、郭珠娇、郑振生、肖玉香、陈朝珠签订《小额贷款联保协议书》，约定郑金妹、肖玉香、郭珠娇成立联保小组，联保小组任一成员自愿为邮政银行平潭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，高扬云、陈朝珠、郑振生自愿为其配偶共同偿还上述债务。邮政银行平潭支行依约履行了向肖玉香发放贷款的义务，但肖玉香未按上述合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，郭珠娇、郑金妹应承担连带保证责任。根据邮政银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订的《委托代理合同》约定，邮政银行平潭支行为实现债权而支付的律师代理费为2000元。肖玉香、陈朝珠、郭珠娇、郑振生、郑金妹、高扬云未作答辩。本院认为，邮政银行平潭支行与肖玉香、郭珠娇、郑金妹签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，条款没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。肖玉香借款后，未能按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行平潭支行请求肖玉香、陈朝珠共同偿还借款本金69999.85元及利息、罚息，并支付为实现本案债权的律师代理费人民币2000元，于法有据，本院予以支持。上述借款发生于肖玉香与陈朝珠婚姻关系存续期间，且陈朝珠在《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》以借款人的配偶身份签名确认，故应认定上述债务系肖玉香与陈朝珠婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，肖玉香、陈朝珠应共同偿还。根据《小额贷款联保协议书》约定，郭珠娇、肖玉香、郑金妹互为联保小组成员，且各自配偶同意为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任。故邮政银行平潭支行在保证期间内要求郭珠娇、郑金妹及其配偶郑振生、高扬云承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以采纳。被告肖玉香、陈朝珠、郭珠娇、郑振生、郑金妹、高扬云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖玉香、陈朝珠应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金69999.85元及利息、罚息（利息按年利率13%计，罚息按年利率13%*30%自2017年2月10日计至款项还清之日之日止）；二、被告肖玉香、陈朝珠应于本判决生效后十日内一次性共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行律师费2000元；三、被告郭珠娇、郑振生、郑金妹、高扬云对上述第一、二判项款额承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，由被告肖玉香、陈朝珠、郭珠娇、郑振生、郑金妹、高扬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年七月××日书记员  林 莉
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0425民初2488号原告：李利国，男，1965年9月24日生，汉族，住郏县。被告：谢其，男，1977年7月1日生，汉族，住河南省叶县。被告：冯改娥，女，1980年9月14日生，汉族，住郏县。本院在审理原告李利国与被告谢其、冯改娥追偿权纠纷一案中，原告李利国于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李利国申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李利国撤回起诉。案件受理费1960元，减半收取980元，由李利国负担。审判员  王昊珂二〇一七年七月三十日书记员  魏洋淇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0406民初741号原告：广西梧州市澳创混凝土有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城东路66号。法定代表人：黄燕桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭桂强，广西彤日律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。被告：广西桂安岩土工程有限责任公司，住所地广西南宁市科园大道高新苑3栋2单元602房。法定代表人：阙武贤。原告广西梧州市澳创混凝土有限公司与被告广西桂安岩土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广西梧州市澳创混凝土有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西梧州市澳创混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交法院），由原告广西梧州市澳创混凝土有限公司负担。审判员  周燕贞二〇一七年七月二十八日书记员  李艳虹
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0321民初28号原告:中国农业银行股份有限公司莲花县支行，住所地：江西莲花。负责人：陈某华，该支行行长。委托诉讼代理人：郭某华，该行客户部经理。委托诉讼代理人：宁某龙，该行客户经理。被告:向某武，男，1987年12月生,住江西省湘东区。原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行（下称农业银行莲花支行）与被告向某武信用卡纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行莲花支行委托诉讼代理人郭某华、宁某龙到庭参加诉讼，被告向某武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行莲花支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向某武归还信用卡透支逾期本金99837.93元及利息、逾期利息、罚息违约金等；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2013年1月23日向我行申请办理金穗信用卡，卡号：4637580007342219，审批授信额度为10万元，被告在2016年6月1日透支消费后，就一直拖欠没有归还。期间我行工作人员多次上门催收无果，现被告变更电话号码，长期联系不上，大有逃避债务之嫌疑。为维护我行的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。向某武未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告向某武未到庭，未能对证据进行质证，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院认定如下：1.申请办理金穗贷记卡的申请书，用于证明被告申办金穗卡的事实；2.被告办卡时提交的个人工资收入证明，用于证明原告尽到了审查义务；3.被告持卡刷卡消费清单，用于证明被告持卡刷卡消费的情况；4.信用卡透支催收通知单，用于证明原告在被告发生信用卡透支未归还时，进行了催讨。上述原告所举证据，都符合证据的“三性”原则，本院依法均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月16日，被告向某武向原告申请办理金穗贷记卡，在阅读了原告提供的“中国农业银行金穗贷记卡章程”后，被告向某武在该章程签字明示：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。2012年11月16日，原、被告之间签订了一份“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”，合约第四条利息和费用约定：1.乙方应向甲方交纳年费工本费等费用；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.本合约的利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6.贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。领用合约建议授信额度为10万元。在报请上级部门审批后，2013年1月23日，原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为4637580007342219，审批授信额度为10万元。2016年6月1日前，被告在持卡消费后都能按时归还原告欠款。自2016年6月1日之后，被告没有按合约约定归还原告欠款，截止2017年7月16日，被告向某武共差欠原告本金99837.93元，利息、逾期利息、罚息、滞纳金等23915.24元，合计123753.17元。在被告未能按期归还欠款后，原告员工曾多次上门及电话向被告向某武催讨，被告总是拖延不还，因而被告向本院提起诉讼。本院认为，中国农业银行金穗贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。自2012年11月16日，原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》起，双方就构成了合同关系，原、被告双方均应按照合约规定履行各自的义务。原告已按约向被告发放了授信额度为10万元的金穗贷记卡，并且被告向某武也已持卡消费了几年，但自2016年6月1日起，被告向某武在持卡消费后未按合约规定及时归还原告的借款，截止2017年7月16日，已差欠原告本金99837.93元，利息、逾期利息等23915.24元，构成违约，按照双方签订的合约规定，依法应承担归还本金，并支付利息、逾期利息、罚息及滞纳金的违约责任。因此，原告中国农行莲花支行请求判令被告归还借款本金支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限被告向某武在判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行借款本金99837.93元及2017年7月16日之前的利息，逾期利息等23715.24元，合计123753.17元；自2017年7月17日起至实际归还借款之日止，按合约约定计付利息、逾期利息等，还款时息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，由被告向某武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。审 判 长  肖立夫人民陪审员  李大年人民陪审员  刘晓妹二〇一七年七月二十五日书 记 员  周芳芳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执266号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行新府分理处，住所地即墨市新兴路84号。组织机构代码：73061484-8。负责人解健，主任。被执行人青岛乾丰制衣有限公司，住所地即墨市北安街道办事处熙鼎祥路中段。组织机构代码：68676891-0。法定代表人纪玉浩，经理。被执行人青岛熙鼎祥家纺有限公司，住所地即墨市北安街道办事处工业园。组织机构代码：78372781-1。法定代表人刘绍峰，经理。被执行人纪玉浩，男，1957年7月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘绍峰，女，1971年11月24日出生，汉族，住即墨市。被执行人刘某1。被执行人刘某2。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月一日书记员  温 超
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0129民初390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：高岭，住黑龙江省延寿县。被告：吴万春，住黑龙江省延寿县。被告：单玉玲，住黑龙江省延寿县。被告：王继云，住黑龙江省延寿县。被告：郑立均，住黑龙江省延寿县。被告：胡玉林，住黑龙江省延寿县。被告：辛淑芹，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告吴万春、单玉玲、王继云、郑立均、胡玉林、辛淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人高岭到庭参加诉讼，被告王继云、郑立均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告吴万春、单玉玲、胡玉林、辛淑芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴万春与单玉玲给付借款50000元，到期利息18816.03元（利息计算至2017年1月4日），计68816.03元，被告承担自2017年1月5日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.吴万春与单玉玲、王继云与郑立均、胡玉林与辛淑芹承担债务连带清偿责任。事实和理由：吴万春与单玉玲、王继云与郑立均、胡玉林与辛淑芹均系夫妻关系,于2014年7月1日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款50000元,共计150000元。约定年利率为11.88%，最后还款日期2015年7月1日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期,经邮储银行多次索要未果，诉至法院。吴万春、单玉玲、王继云、郑立均、胡玉林、辛淑芹未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王继云、郑立均、辛淑芹未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，邮储银行与吴万春、王继云、胡玉林三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同日，邮储银行与吴万春、王继云、胡玉林分别签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行向吴万春、王继云、胡玉林三人分别发放贷款50000元，共计发放贷款150000元，用于买农机具，贷款期限为一年，还款时间为2015年7月1日，贷款年利率为11.88%，逾期年利率为15.44%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。吴万春妻子单玉玲、王继云妻子郑立均、胡玉林妻子辛淑芹分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2014年7月1日邮储银行向吴万春、王继云、胡玉林发放了贷款。截止2017年1月4日，王继云与郑立均、胡玉林与辛淑芹偿还了自身全部贷款本息，吴万春与单玉玲欠借款本息68816.03元。本院认为，邮储银行与吴万春、王继云、胡玉林签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。吴万春、王继云、胡玉林以买农机具为由，向邮储银行借款，单玉玲、郑立均、辛淑芹以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故吴万春与单玉玲应当共同偿还贷款本息。吴万春、王继云、胡玉林应对债务承担连带清偿责任。单玉玲、郑立均、辛淑芹不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴万春与单玉玲于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元、利息18816.03元（自2014年7月1日至2017年1月4日）；2017年1月5日以后的利息按年利率15.44%计算至履行完毕时止；王继云、胡玉林对该借款本息承担连带清偿责任。二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520.40元，由吴万春、单玉玲、王继云、胡玉林共同负担，公告费560元由吴万春、单玉玲、胡玉林负担如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  张桂华二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨环宇
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初3713号原告袁一红，女。被告刘会友，男。被告李菊华，女。委托代理人孙铸铭，男。原告袁一红与被告刘会友、李菊华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：由被告方偿还原告借款本金10万元及到清偿日止的全部利息。被告刘会友、李菊华答辩要点：被告同意偿还，但是要分期。原告在催讨期间有违法行为，进入被告住宅，原告讨债行为给被告带来了损害，要由原告承担相应的责任。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告刘会友、李菊华系夫妻。2013年，被告刘会友分别两次向原告借款50000元、30000元，原告以现金方式支付给被告刘会友，约定月利率3％。2014年的4月8日，被告刘会友又在原告处借现金17600元，原告将前面两次8万元借款的借条交给被告刘会友，被告将欠原告的利息2400元，计入本金，被告刘会友向原告出具金额为100000元的借条，约定月利率3％。此后，被告按100000元本金，按月利率3％支付利息至2014年的10月，支付了6个月利息，即18000元。判决的理由与结果本院认为，被告刘会友、李菊华系夫妻关系，被告李菊华没有证据证明被告刘会友借款未用于家庭生产生活，原告请求被告刘会友、李菊华偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘会友、李菊华支付利息，因双方约定的利率过高，本院只予部分支持。且因双方约定月利率3％，被告未支付的利息2400元，不能转为本金，应当从100000元本金中予以核减，即本金为97600元。被告以100000元本金，按月利率3％支付了6个月利息18000元，多支付的利息2400元×3％元/月×6个月=432元，亦应在以后的利息中核减。基此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告刘会友、李菊华在本判决生效后十日内偿还原告袁一红借款本金97600元，并按月利率2％从2014年11月1日支付利息至清偿之日，已支付的利息432元在以后的利息支付时予以核减；二、驳回原告袁一红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，由原告袁一红负担600元，由被告刘会友、李菊华负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 邹 明人民陪审员 曾 利人民陪审员 蔡玉勤二〇一七年七月五日代理书记员 刘东洋附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0627民初1356号原告：唐县农村信用合作联社。住址：唐县光明路东通段。法定代表人：赵金水，该社理事长。委托代理人：王超，该社职工。被告：赵会仓，男，1969年9月27日出生，汉族，住唐县。被告：赵玉琢，女，1967年9月15日出生，汉族，住唐县。原告唐县农村信用合作联社与被告赵会仓、赵玉琢金融借款合同纠纷一案，原告唐县农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费262元(减半收取)，由原告唐县农村信用合作联社负担（已交纳）。审判员  于月来二〇一七年七月十三日书记员  李 巍
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初222号之一原告：姚水明。委托诉讼代理人：徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。被告：陆海兴。委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。原告姚水明与被告陆海兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年7月7日，原告姚水明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告姚水明撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚水明负担。审 判 长  游进国人民陪审员  茅梅兰人民陪审员  杨金云二〇一七年七月七日书 记 员  周美芳
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2704号原告：王志波，女，1950年10月10日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。被告：唐明栋，男，1975年4月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告:中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司。法定代表人：曹雪梅，经理。委托诉讼代理人：刁立军，单位职工。原告王志波与被告唐明栋、中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人所鑫、安文静，被告唐明栋，被告大地财产保险公司委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志波向本院提出诉讼请求：要求被告按责任赔偿其经济损失36868.90元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月9日9时8时许，王志波驾驶无证驾驶电动三轮轻便摩托车沿三城线由北向南行至三城线城港路街道大新庄路口左转弯时，与行驶的唐明栋驾驶的鲁F3****号小型轿车相撞，造成两车损坏，致王志波及乘车人郑茂忠伤。郑茂忠抢救无效死亡。2016年11月13日，此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，王志波承担事故的主要责任，唐明栋承担事故的次要责任，郑茂忠无事故责任。鲁F3****号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。被告唐明栋辩称，对原告告诉无异议，同意合法合理赔偿。被告大地财产保险公司辩称，对原告告诉没有异议；我公司同意在交强险和商业三者险范围内合法赔偿原告的损失，但诉讼费、鉴定费不予赔偿。本次事故造成两人受伤，交强险应按比例赔偿。商业三者险因原告驾驶的三轮摩托车属于机动车，且无机动车驾驶证，被告唐明栋应承担30%的责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、关于肇事情况原告提交了道路交通事故认定书，称其驾驶的车辆车主是郑茂忠，该车是其与郑茂忠的夫妻共同财产。被告均没有异议。原告对其提交的责任认定书的真实性无异议，但对于原告所驾车辆为机动车有异议，但未提供出相关证据。被告保险公司对责任认定书的真实性没有异议，但称郑茂忠并非抢救无效死亡，系因为心脏病死亡。被告唐明栋对责任认定书没有异议。本院依法调取了莱州市交警大队关于王志波驾驶车辆属性的鉴定报告，该报告认定王志波驾驶的车辆属于机动车，原、被告均没有异议。综上，本院认定，原告王志波驾驶其与郑茂忠夫妻共有的机动车与被告唐明栋发生交通事故。二、关于原告的经济损失原告主张的损失共计40052.43元，包括医疗费12247.83元、住院伙食补助费300元、鉴定费2000元、残疾赔偿金19535.60元、护理费5669元、交通费300元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残1处，伤后1人护理2个月。主张：伤残赔偿金：按照2016年农村居民标准13954元计算14年为19535.60元；护理费：原告伤后由其外甥女王建春护理，系城镇居民，按照2016年城镇居民收入标准34012元计算2个月。被告唐明栋没有异议，同意依法赔偿。被告大地财产保险公司对门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、鉴定费单据、司法鉴定书等证据的真实性没异议；对原告的医疗费没有异议，但要求扣除10%的非医保用药；对住院伙食补助费没异议；鉴定费不承担；对原告是否由王建春护理有异议，原告有两个子女，不应由王建春护理，并且也没有证据证明王建春护理原告。交通费同意200元；对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。但在本院限期内未提交鉴定申请及预交鉴定费用。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告针对医疗费的辩解不符合法律规定，本院不予支持，故本院确认原告的医疗费为12247.83元；住院伙食补助费本院确定为300元；原告的鉴定费本院确定为2000元；原告主张的伤残赔偿金、护理费，虽被告提出重新鉴定，但未在本院限期内提交鉴定申请并预交鉴定费用，故本院认定：原告构成10级伤残1处，伤后1人护理2个月。原告要求伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算14年，并无不当，本院确定为19536.50元。原告主张其伤后由王建春护理，提交的证据也能认定王建春系城镇居民，应按照城镇居民34012元计算护理时间2个月，被告虽不认可，但未提交出足够的证据，故本院确定原告的护理费为5668.67元。交通费本院酌情确定为200元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王志波无证驾驶电动三轮轻便摩托车与唐明栋驾驶的轿车相撞，造成两车损坏，致王志波及乘车人郑茂忠伤，后郑茂忠死亡，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队责任认定正确，本院予以采纳。鲁F3****号车在被告大地财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告在交强险赔偿限额内赔偿；超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以30%为宜。本次事故中伤亡两人，交强险各自的限额应以两者的损失比例确定。故本案中，原告的损失本院认定为39953元，包括医疗费12247.83元、住院伙食补助费300元、鉴定费2000元、残疾赔偿金19535.60元、护理费5668.67元、交通费200元；其中属于交强险范围的为17088元（含医疗费4900元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：原告王志波的经济损失39953元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额范围内赔偿17088元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失22865.33元的30%计款6859.60元，合计23947.60元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，减半收取计361元，由原告负担126元（已交纳），被告唐明栋负担235元，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐旭良二〇一七年七月五日书记员  姜 雨
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执77号申请执行人张亚军，男，汉族，靖远煤业公司大水头矿职工，住平川区大水头路。被执行人孙甜甜，女，汉族，白银市平川区公路路政执法管理所职工，住平川区南路小区。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初467号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以被执行人无法找到为由，暂时申请撤销本案的执行。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初467号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年七月三日书记员  刘文栋