wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执保1297号申请人王琴，女，汉族，学生，户籍地重庆市梁平县，现住重庆市渝北区。被申请人李茂荣，男，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人王琴与被申请人李茂荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出(2017)渝0106执保1146号执行裁定书，查封了登记在被申请人李茂荣名下位于重庆市沙坪坝区的房屋。现申请人王琴以双方达成和解为由自愿向本院申请解除对被申请人李茂荣的上述保全措施。本院认为，人民法院裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，应当作出解除保全裁定。经审查，申请人王琴向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除本院以(2017)渝0106执保1146号执行裁定书对登记在被申请人李茂荣名下位于重庆市沙坪坝区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月六日书 记 员 李新蕊
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝03民终1291号上诉人（原审被告）:重庆戴徕密客电源有限公司,住所地垫江县高安镇文福街，统一社会信用代码9150023178749981X1。法定代表人：杨梅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:重庆粮食集团垫江县粮食有限责任公司,住所地垫江县桂溪镇工农北路118号，统一社会信用代码91500231676109946H。法定代表人：游绍宽，该公司执行董事。上诉人重庆戴徕密客电源有限公司因与被上诉人重庆粮食集团垫江县粮食有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服垫江县人民法院(2016)渝0231民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆戴徕密客电源有限公司在收到法院催缴二审案件受理费的通知后在法定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆戴徕密客电源有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  余云中审 判 员  张 艳代理审判员  郑 煜二〇一七年七月十九日书 记 员  洪 燕
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1002民初1932号之二原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市南门路888号，统一社会信用代码91361003566270384K。法定代表人贡建平，该公司董事长。委托代理人范世伟、陈启峰，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告方利宏，男，1973年4月8日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县白马镇五丰村浦峰路***号，身份证号3307261973********。被告张笑笑，女，1972年11月9日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，被告何丽丽，女，1982年9月19日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县，被告唐小峰，男，1979年1月12日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县，被告罗曼，男，1966年11月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告王建均，女，1963年12月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告江西今日电气有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园广银大道，组织机构代码744269045。法定代表人方利宏，该公司董事。(追加)被告江西今日声学科技有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北工业园工业大道，统一社会信用代码91361002MA35F2DB7R。法定代表人封亮，该公司执行董事。本院于2017年6月12日立案受理了原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司诉被告方利宏、张笑笑、何丽丽、唐小峰、罗曼、王建均、江西今日电气有限公司、���西今日声学科技有限公司借款合同纠纷一案，于2017年6月14日下发了（2017）赣1002民初1932号民事裁定书，裁定冻结被告方利宏、张笑笑、何丽丽、唐小峰、罗曼、王建均、江西今日电气有限公司银行存款人民币414万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，于2017年6月30日下发了（2017）赣1002民初1932号之一民事裁定书，裁定冻结被告江西今日声学科技有限公司银行存款人民币414万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，现原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司向本院申请解除对被告江西今日电气有限公司、被告江西今日声学科技有限公司银行基本账户的查封措施。本院认为，原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十��条之规定，裁定如下：解除对被告江西今日电气有限公司及被告江西今日声学科技有限公司银行基本账户的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘兴来审判员  傅晓晖审判员  邓群丽二〇一七年七月六日书记员  熊文娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执282号申请执行人许春桃。被执行人唐运腾。申请执行人许春桃与被执行人唐运腾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第2394号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认被执行人唐运腾应偿还申请执行人许春桃借款本金370000元及利息的义务。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、通过房产查询，查询到被执行人名下有位于浏阳市永和镇大岭村石岭组的房产一处（权证号码为000391**），但因该房屋土地属于集体所有，无法处置；4、本院通过土地信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的土地信息；5、本院通过工商信息查询，没有查询到被执行人有可供执行的工商登记信息；6、本院查询了被执行人的存款及车辆信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款及车辆；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；8、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年七月三日书 记 员  彭小兰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0152执2371号之二申请执行人：重庆恒迈金属制品厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村3社，组织机构代码05174470-4。投资人：陈平，经理。被执行人：重庆市皓月养殖有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇林湾村八社，组织机构代码75007451-9。法定代表人：王朝渝，董事长。申请执行人重庆恒迈金属制品厂与被执行人重庆市皓月养殖有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第00162号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人支付工程款1385621.8元及迟延履行利息、负担申请人垫支的诉讼费8635元、财产保全申请费5000元，并限期申报财产到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、又未申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院查明，2015年被执行人重庆皓月养殖公司和其法定代表人王朝渝、因犯非法吸收公众存款罪被重庆市江北区人民法院判处刑罚，现王朝渝正在服刑中。申请执行人重庆恒迈金属制品厂申请执行我院查封的位于重庆市潼南区双江镇林湾村的养鸽厂，属于重庆市皓月养殖有限公司犯非法吸收公众存款罪一案的刑事涉案财物，2017年6月重庆市第一中级人民法院指令我院对养鸽厂予以司法处置，所得全部款交重庆市江北区人民法院。另本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人重庆市皓月养殖有限公司无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过六个月。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执2371号案的本次执行程序。本案执行标的1399256.8元，已执行债权数额0元，剩余债权数额1399256.8元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 红审 判 员  游献伟代理审判员  李胜平二〇一七年七月六日书 记 员  何 山
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执808号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人:冯友双,男,汉族,1963年07月13日出生,住潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行冯友双罚金一案，本院于2017年4月10日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法刑初00205号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人在收到执行通知书后立即缴纳罚金2000元及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前，本案立案执行已超三个月，经合议庭合议，决定终结本次执行程序。本院认为，被执行人经生效法律文书确定应当缴纳罚金，其未自动交纳，依法应强制缴纳以维护法律尊严。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明暂无财产可供执行，故本案应当依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查控。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执808号案的本次执行程序。本案执行标的2000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额2000元。被执行人有财产可供执行时，立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十日书 记 员  刘科壮
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0152执77号申请执行人：陈薇屹，女，1989年8月27日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。委托代理人：敬涛，女，1966年12月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市潼南区。被执行人：陈首谕，男，1989年7月29日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市潼南区。申请执行人陈薇屹与被执行人陈首谕借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2015）潼法民初字第04009号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还借款15万元及给付案件受理费5400元的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，查明，被执行人陈首谕无可供执行财产。在执行过程中，申请执行人陈薇屹与被执行人陈首谕已达成分期履行和解协议，被执行人陈首谕亦已按该和解协议予以履行，但未履行完毕。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本院将依法终结该案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，如被执行人未按照该执行和解协议予以履行，申请执行人一旦发现被执行人的其他财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0152执77号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年七月三十日书 记 员 伍霄峰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民辖终1143号上诉人(原审被告)：重庆厚煌实业有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路22号1栋10-1号，组织机构代码58574151-6。法定代表人：郭世林，董事长。被上诉人（原审原告）：蔡彬，男，1970年4月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人重庆厚煌实业有限公司与被上诉人蔡彬劳动合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初772号之一民事裁定，驳回重庆厚煌实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆厚煌实业有限公司不服，向本院提起上诉。重庆厚煌实业有限公司上诉称，其住所地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷。《最高人民法院的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人的诉称结合其他证据可以确定本案的劳动合同履行地为重庆市巴南区厚煌财富广场，故被上诉人选择向劳动合同履行地所属的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一七年七月十七日书 记 员  赵 婷
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终933号上诉人（原审被告）吴明德，男，1963年3月17日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被上诉人（原审原告）：杭州富阳华都山水房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区鹿山街道依江路376号。法定代表人：周勤克，执行董事。委托诉讼代理人：章火明，浙江秦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。原审被告：刘菊华，女，1969年11月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：吴某，女，2000年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。上诉人吴明德因与被上诉人杭州富阳华都山水房地产开发有限公司、原审被告刘菊华某吴某民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2653号之一民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸ明上诉称，双方之间是否存在借贷关系需审理查明。自己从2008年起一直居住在江苏省南京市玄武区珠江路222号长发科技大厦13楼09座。因此本案应当由被告所在地的人民法院管辖。ＸＸ明请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，杭州富阳华都山水房地产开发有限公司以民间借贷纠纷向一审法院提起诉讼，因本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同履行地为接收货币一方所在地，而杭州富阳华都山水房地产开发有限公司住所地杭州市富阳区人民法院辖区内，因此杭州市富阳区人民法院有管辖权。ＸＸ明的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一七年七月三十一日书记员  王 锐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初7247号原告：张碧英，女，1956年5月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周萍，女，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张碧英与被告周萍合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张碧英到庭参加诉讼，被告周萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张碧英向本院提出诉讼请求：判令周萍归还欠款212000元并支付利息（以212000元为基数，从2015年3月11日起至付清之日止，按月2%计算）。事实和理由：我与周萍是朋友。2013年，周萍在重庆臻纪文化传播有限公司（以下简称臻纪文化传播公司）工作，周萍投资需要资金为由向我借款512000元，并承诺投资收益归我所有。借款交付后，周萍未按约还款，尚欠我借款本金212000元，我向周萍催款未果诉至法院。被告周萍未答辩。本院经审理确认以下事实：2013年8月30日，周萍（甲方）与张碧英签署《投资协议承诺书》，载明：周萍在臻纪文化传播公司工作，因急需512000元书画投资业绩提升职务总监，请求张碧英支持其工作，并承诺投资收益归张碧英所得；如投资期间公司出现意外情况投资金额无法收回，周萍承担一切经济损失。2015年3月11日，周萍向张碧英出具《欠条》，载明：周萍在臻纪文化传播有限公司工作期间用张碧英资金512000元投资，本应在2月份底退回本金，因特殊原因不能及时全款还清，尚余212000元作为欠款，延期5个月还清，2015年3月份至7月30日期间的利息加本金244000元。2013年8月30日，夏勇向账号转款412000元，当天又取款22000元。庭审中，张碧英称其通过其丈夫夏勇银行账户向周萍指定的银行账号内转款412000元，其余款项为现金交付。同时，为证明其款项已交付，申请夏勇作为证人出庭作证，夏勇的陈述与张碧英一致。庭审中，张碧英称款项交付之后，因周萍承诺投资收益归张碧英所有，其从臻纪文化传播公司分两次领取收取共计21万多元，具体金额记不清楚了；此后，周萍于2015年2月15日、2015年3月2日、2015年3月7日向其归还本金各10万元，共计30万元。上述事实，有《投资协议承诺书》、《欠条》、银行明细及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，张碧英举示的《投资协议承诺书》、《欠条》足以证明周萍因工作需要向张碧英借用资金512000元，以及张碧英向周萍交付资金512000元属实。周萍在《欠条》中明确尚欠本金212000元，周萍未按照《欠条》载明的期间内还款，张碧英要求周萍归还欠款本金212000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周萍确认2015年3月至7月底共计5个月期间的的利息为32000元，该约定超出了法律规定，超出部分不予支持，张碧英要求周萍以212000元为基数从2015年3月11日起按月息2%支付利息的诉讼请求，未超出法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告周萍于本判决生效之日起十日内向原告张碧英归还欠款212000元并支付利息（以212000元为基数，从2015年3月11日起至付清之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4960元，由被告周萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十六日书 记 员  宁芸茜
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执973号之一申请执行人：陈小忠，男，1960年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈火良，男，1955年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈丽，女，1976年12月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行陈小忠与陈火良、陈丽民间借贷纠纷一案中，被执行人陈火良、陈丽未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5555号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月24日立案后，于2017年4月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月七日书记员  杜亚钦
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0827执589号之二申请执行人吉安市某某某商贸有限责任公司，住所地吉安市青原区青原大道161号。法定代表人：万某某。被执行人钟某某，女，住遂川县。本院于2016年8月19日根据（2016）赣0827民初557号民事调解书立案执行吉安市某某某商贸有限责任公司申请钟某某租赁合同纠纷一案，被执行人钟某某应支付申请人吉安市某某某商贸有限责任公司案款18000元及诉讼费1154元和搬离其所租赁的申请人的店面，承担执行费187元。在执行过程中，本院已强制被执行人搬离其所租赁的申请人的店面且本院经查实被执行人房产、车辆、银行等财产，已将其银行存款扣划至遂川县人民法院，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行11213元,尚有案款6783元及诉讼费1154元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初557号民事调解书中协议的第三点的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一七年七月十日书记员  谢 晶
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执666号移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：吕宁，男，1977年8月15日出生，汉族，无业，户籍所在地重庆市潼南区。移送执行人重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吕宁罚金一案，本院于2017年4月7日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016)渝0152刑初375号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金5万元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，也未主动申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对���执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行查询，被执行人无财产可供执行；另查明，被执行人吕宁因犯贩卖毒品罪，现正处于服刑羁押期间，故未对其采取罚款、拘留等强制措施。移送执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0152执666号执行案的本次执行程序。本案执行标的50000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额50000元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 波审 判 员 朱 海代理审判员 黄 杰二〇一七年七月二十日书 记 员 伍霄峰
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6424号之二申请执行人周永河，男，汉族，1977年6月25日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人陈汪，男，汉族，1978年4月10日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。被执行人曾雪娇，女，汉族，1975年4月3日生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。申请执行人周永河与被执行人陈汪、曾雪娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1846号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币119.9万元及利息，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》��责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人曾雪娇名下位于深圳市龙岗区房产由本院（2016）粤0307执8198号案件处置，本案已轮候查封上述房产并发参与分配函。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最���人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初1846号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年七月三十一日书记员  王 聪
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）甘2926东民督字03号申请人：东乡族自治县农村信用合作联社。单位地址：东乡族自治县锁南镇某某。法定代表人：马某某，系东乡族自治县农村信用合作联社理事长。委托代理人：马某某，系东乡族自治县农村信用合作社东塬信用社主任。被申请人：马某某，曾用名马某某，男，东乡族，生于1975年1月1日，住甘肃省东乡族自治县东塬乡毛沟村六社**号，身份证号6229261975********。申请人东乡族自治县农村信用合作联社与被申请人马某某申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月21日发出（2017）甘2926东民督字03号支付令，限令被申请人马得林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2009年2月19日向申请人处借款12万元人民币，借款合同约定利息为9.3%，借款期限为2009年2月19日起至2009年11月30日止，现于2017年6月15日申请人要求被申请人偿还本金及利息，被申请人以申请人的申请已超过法定诉讼时效为由，于2017年6月23日向本院提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017）甘2926东民督字03号支付令自行失效。申请费100元，由申请人东乡族自治县农村信用合作联社负担。审判员  马林祥二〇一七年七月三日书记员  赵旭彤
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初2387号原告湖南人允电子科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区榔梨产业基地星湖路29号，统一社会信用代码：914301216735992064。法定代表人侯必戎。被告中浩建设股份有限公司，住所地：长沙市天心区白沙中路88号（天机大厦，统一社会信用代码：91430000186327545M。法定代表人孙晓岳。原告湖南人允电子科技有限公司（以下简称原告）与被告中浩建设股份有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案中，被告于2017年7月14日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出原告提供的两份购销合同中对管辖法院的约定不一致，属于管辖约定不明，应按照一般管辖原则确定管辖，即应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案被告住所地为长沙市××心区，故长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。经审查，本院认为，原、被告双方于2013年9月29日签订的《购销合同》第七条约定：“如一方违约，双方不能友好协商时，交工程所在地人民法院裁决”，2014年4月3日签订的《购销合同》第七条约定：“如一方违约，双方不能友好协商时，交供方住所地人民法院裁决”，因两份合同管辖约定不一致，且案涉工程所在地为湖南省邵阳市金碧佳苑，与作为供方的原告住所地长沙××技术开发区榔梨产业基地不属于同一人民法院管辖，故视为管辖约定不明。依管辖协议不能确定管辖法院的，依照民事诉讼法相关规定确定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因案涉合同履行地湖南省邵阳市与被告住所地湖南省××××号均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：被告中浩建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至长沙市天心区人民法院。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  游宇二〇一七年七月十八日书记员  刘贝
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初251号之一原告:邹小红，女，1970年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：龚志宏，女，1971年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：熊圣生，男，1968年10月25日出生，汉族，江西省南昌市新建区。本院在审理原告邹小红诉被告龚志宏、熊圣生民间借贷纠纷一案中，原告邹小红于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告龚志宏、熊圣生在银行的存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保担保。本院认为，原告邹小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告龚志宏、熊圣生在银行的存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  赵 山人民陪审员  万常进二〇一七年七月五日书 记 员  刘小玲
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2172号之一申请执行人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司被执行人徐利。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5267号，依法向被执行人徐利发出执行通知书，责令被执行人徐利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐利(证件号码:)在省农信社的62×××09的存款人民币20788.94元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一七年七月二十五日书记员  叶 青
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1012号之五申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。负责人黄纪法。被执行人余满章，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人聂福兰，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新驰路8号。法定代表人王志全。被执行人王志全，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞仕娣，女，汉族，住舟山市定海区。利害关系人舟山市洲瑞水产有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洋生物工业园区。法定代表人虞召军。本院于2017年5月21日作出的（2017）浙0903执1012号之一执行裁定书已发生法律效力。本院拟依法拍卖被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有的位于舟山市××山街道××路××号厂房及厂房内设施、设备整体资产。本院在执行中查明，承租人舟山市洲瑞水产有限公司与被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司订立的租赁合同晚于被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有的位于舟山市××山街道××路××号厂房房产的抵押权设置时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：案外人舟山市洲瑞水产有限公司对位于舟山市普陀区勾山街道新驰路8号厂房及厂房内设施、设备的租赁权不得对抗本案申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  顾健龙二〇一七年七月三日代书记员  柳亮亮
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0781民初1878号原告：杨某某，男，1954年6月17日生，汉族，农民，住凌海市。被告：孟某某，女，1979年4月14日生，汉族，农民，住凌海市。被告：胡某某，男，1969年9月14日生，汉族，个体，住凌海市。原告杨某某与被告孟某某、胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告孟某某、胡某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的人工费4847元2.要求被告承担本案诉讼费；事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年10月20日-2015年1月16日，被告修建厂房，找我为二被告打工，最后被告结账时二被告共欠我人工费4847元。我曾多次向二被告索要，但是为被告一直推托不给。故诉至法院。被告孟某某、金权未到庭，亦未提交答辩意见。本院对原告提交的证据认定如下：工资明细，证明了被告拖欠二原告的工资金额，经庭本院审查，合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：二被告孟某某与胡某某系夫妻关系。2014年10月20日至2015年1月16日期间，二被告雇佣原告于凌海市石山镇望山工地工作，原告佟某某从事搅拌机工作，约定日工资为每天110元，原告共为二被告工作57天半另2小时。截止2015年1月16日，二被告拖欠原告佟某某工资款4847元。后被告孟某某在佟某某书写的拖欠工资明细上签字，二被告所欠工资款至今未给付。本院认为，原告杨某某与被告胡某某、孟某某之间构成劳务合同关系。原告杨某某已按约定提供了劳务，被告胡某某、孟某某未按约定支付劳务报酬已构成违约，应承担违约责任，故原告杨某某要求被告胡某某、孟某某按照协议约定支付劳务报酬的主张，本院予以支持。劳动报酬的数额应以原告提交的工资明细中记载为准。综上所述，依据依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡某某、孟某某于判决生效之日起十日内，向原告杨某某支付工资款4847元；如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由被告胡某某、孟某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 张 振二〇一七年七月二十七日书记员 苏漫力
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书���2017）鲁1722执558号申请执行人：李勇，男，1967年出生，汉族，住单县。被执行人：闫本常，男，1973年出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人李勇与被执行人闫本常民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  程淑惠二〇一七年七月三日书记员  董国杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢71号之一申请执行人：于涛，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：许晶，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：郑素珍，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：邹平嘉鑫苗木种植有限公司。住所地：山东省邹平县西董镇经济开发区。组织机构代码：66138274-7。法定代表人：许晶，总经理。本院在执行申请执行人于涛与被执行人许晶、郑素珍、邹平嘉鑫苗木种植有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项4807520.00元。现查明被执行人许晶、郑素珍、邹平嘉鑫苗木种植有限公司暂无财产可供执行，申请执行人于涛同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定,裁定如下：终结淄博市周村区人民法院作出的（2014）周民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一七年七月三十一日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执608号中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司:关于申请执行人唐友良与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务7600元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知执行员  胡美娜二〇一七年七月十一日书记员  刘雪然
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1623号原告：南充市高坪区来往钢管扣件租赁站，住所地四川省南充市高坪区。经营者：陈海，男，出生于1987年4月19日，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。被告：南充市君瑞商贸有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：刘勇，执行董事。原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站与被告南充市君瑞商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告提出的撤诉申请系其真实意思，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站撤诉。案件受理费25.00元，由原告南充市高坪区来往钢管扣件租赁站负担。审判员  何凤军二〇一七年七月二十七日书记员  张 柳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）林民初字第2564号之一原告刘某，男，1987年9月10日出生，汉族，个体户，住河北省承德市。被告崔某，男，1960年11月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。被告韩某，女，1973年3月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告刘某诉被告崔某、韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告韩某所有的位于林西县楼房一处，原告提供杨晓凤所有的尼桑牌轿车一辆作担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告韩某所有的位于林西县楼房一处。三、查封担保人杨晓凤所有的尼桑牌轿车一辆。上述房屋查封期限三年、车辆查封期限二年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员：刘则民二0一七年七月二十七日书记员：王贺
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初283号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人涂朝杰，男，1996年10月27日出生，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2016年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被重庆市铜梁区公安局抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，同年5月9日经重庆市铜梁区人民检察院批准，次日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人涂朝杰犯盗窃罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，一、被告人涂朝杰犯盗窃罪的犯罪事实1.2017年3月27日晚，被告人涂朝杰伙同叶某1（未成年人，另案处理）、叶某2（未满16周岁）共谋盗窃摩托车。因涂朝杰所骑摩托车只能搭乘一人，遂由涂朝杰搭乘叶某2到重庆市沙坪坝区，采用接线发燃的方式，将被害人吴某停放在该处的一辆红色豪爵牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值1570元。2.2017年3月30日晚，被告人涂朝杰伙同叶某1、叶某2到重庆市九龙坡区，由涂朝杰接线发燃，叶某1、叶某2望风，盗窃被害人张某停放在该处的一辆黑色新��洲本田牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值4550元。3.2017年3月31日早上，被告人涂朝杰伙同叶某1、叶某2到重庆市九龙坡区，由涂朝杰接线发燃，叶某1、叶某2望风，盗走被害人经某停放在该处的一辆红白色重庆人牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值400元。4．2017年4月1日晚，被告人涂朝杰伙同叶某1、叶某2到重庆市沙坪坝区，由叶某2接线发燃，涂朝杰、叶某1望风，盗走被害人苏某停放在该处的一辆白色嘉隆牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值500元。5.2017年4月3日凌晨，被告人涂朝杰伙同叶某1、叶某2到重庆市沙坪坝区，涂朝杰去网吧上网等待，由叶某2接线发燃，叶某1望风，盗走被害人罗某放在该处的一辆白色国威牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1820元。6．2017年4月4日晚，被告人涂朝杰伙同叶某1、叶某2共谋偷摩托车，叶某2到重庆市铜梁区，采用接线发燃的方式，盗走被害人李某停放在该处的一辆红色建设牌摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值807元。7.2017年4月5日凌晨，被告人涂朝杰伙同叶某2到重庆市铜梁区，采取接线发燃的方式，盗走被害人孙某停放在该处的一辆红色富贵泉牌电动三轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。综上所述，被告人涂朝杰参与盗窃七次，盗窃财物总价值为11147元。另查明，1.2017年3月28日晚叶某1驾驶所盗摩托车时，因形迹可疑被重庆市铜梁区公安局虎峰派出所民警查获，其供述该车系伙同涂朝杰、叶某2所盗。2．2017年4月5日14时许，被告人涂朝杰伙同叶某1试图将所盗李某摩托车销赃时，被重庆市铜梁区公安局民警查获，其如实供述了上述全部犯罪事实，并愿意赔偿被害人经某经济损失400元、苏某经济损失500元、���某经济损失1820元。3．被盗豪爵牌摩托车、新大洲本田牌摩托车、建设牌摩托车、富贵泉牌电动三轮摩托车已分别发还被害人吴某、张某、李某、孙某。二、被告人涂朝杰犯容留他人吸毒罪的事实2017年4月4日17时许，被告人涂朝杰容留叶某1（未成年人）、叶某2（未满十六周岁）在其租住的重庆市铜梁区的房间内吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。另查明，被告人涂朝杰到案后如实供述了上述容留他人吸毒事实。公诉机关指控意见及量刑建议，被告人涂朝杰以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，并容留未成年人吸食毒品，其行为应当以盗窃罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，���当从重处罚；其到案后如实供述盗窃及容留他人吸毒的事实，可以从轻处罚；建议对其犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；合并决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。被告人涂朝杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂朝杰犯盗窃罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人涂朝杰犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。二、责令被告人涂朝杰退赔被害人经某经济损失400元、苏某经济损失500元、罗某经济损失1820元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人涂朝杰的刑期从2017年4月5日起，至2018年7月4日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳，责令退赔款项限本判决生效之日退赔被害人。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一七年七月五日书记员  黄 露
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3645号之五申请执行人：丁仙清，女，1974年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：鲍珠芳，女，1981年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：章华国，男，1977年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003执3645号之四执行裁定，于2017年7月13日10时至2017年7月14日10时止在浙江省台州市黄岩区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人章华国所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型面包车一辆，周哲形（身份证号码）以最高价人民币13100元竞得上述拍卖标的物。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、原被执行人章华国所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型面包车一辆（车辆识别代号LZWACAGAXB1196846）通过拍卖所有权自本裁定送达买受人时转移给买受人周哲形所有；二、买受人周哲形应持本裁定书到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月十七日代书 记员  翁 曦
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执162号之一申请执行人：秦腾飞，男，1985年11月11日出生，汉族，市民，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：安徽天章房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：陈志却，该公司董事长。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇。法定代表人：史建康，该公司董事长。秦腾飞与安徽天章房地产开发有限公司、江苏天腾建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省高级人民法院于2017年5月11日作出的（2016）皖民终858号民事判决书，已经发生法律效力。该判决确认：1、江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还秦腾飞借款275万元及利息（按同期同类银行贷款利率4倍计算，自2012年8月27日起算至实际付清之日止）。2、安徽天章房地产开发有限公司与江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还秦腾飞借款200万元及利息（按同期同类银行贷款利率4倍计算，自2012年9月26日起算至实际付清之日止）。由于被执行人沒有履行还款义务，本院于2017年6月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天章房地产开发有限公司在银行存款人民帀428万元或查封其相等价值的财产。冻结、划拨被执行人江苏天腾建设集团有限公司在银行存款人民帀585万元或查封其相等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年七月三日书记员  谢法友附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执222号之一申请执行人：丽水市赢家门业有限公司。住所地：丽水市水阁工业区遂松路**号。法定代表人：王安心，任执行董事。被执行人：刘小刚，男，1981年4月9日出生，汉族，住龙泉市。本院立案执行的（2017）浙1181执222号申请执行人丽水市赢家门业有限公司与被执行人刘小刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币72144元。在执行过程中，查明被执行人刘小刚无银行存款，同时查无房产、车辆、工商登记情况。现因被执行人去向不明且暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有关被执行人下落和其他财产线索，故申请执行人的债权人民币72144元目前无法实现。现申请执行人自愿同意该案终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陆方力二〇一七年七月七日代书记员 蒋 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初9781号原告：谢某，男，1968年7月29日出生，汉族，个体户。公民身份证号：。被告：崔某，男，1983年10月12日出生，汉族，农民。被告：郝某，男，1980年2月22日出生，汉族，农民。原告谢某与被告崔某、郝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员刘向钧二〇一七年七月二十四日书记员孟庆波
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄱执字第663号申请执行人程丽江，男，1976年8月20日出生，住鄱阳县。被执行人吴天来，男，1973年3月17日出生，住鄱阳县。被执行人魏鸿珠，女，1972年2月22日出生，住鄱阳县。本院于2015年11月12日立案执行程丽江申请吴天来、魏鸿珠民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）鄱民二初字第326号民事判决书，被执行人吴天来、魏鸿珠应支付申请人程丽江案款2027800元，承担执行费22678.0元。本院已执行600000元,现因被执行人吴天来、魏鸿珠唯一房产经三次拍卖流拍，且申请人不同意接受该房产，被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)鄱执字第00663号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年七月二十三日书记员  欧阳钦
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执358号申请执行人：吴金凤，女，1990年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县公平镇。被执行人：肖波，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。本院在执行申请执行人吴金凤与被执行人肖波民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门调查，均未发现被执行人肖波有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款30000元、案件受理费550元，在执行中只执行到债权1000元，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何朝波审判员  姚鸿雁审判员  姚玉林二〇一七年七月五日书记员  周 敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3191号申请执行人北京顺泰成祥商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路7号院1号楼1-1505。法定代表人赵继东，总经理。被执行人唐山建宏印刷有限公司，住所地唐山路北区龙泽路34号。法定代表人王志超，总经理。本院在执行北京顺泰成祥商贸有限公司与唐山建宏印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人唐山建宏印刷有限公司送达执行通知。经查，被执行人唐山建宏印刷有限公司名下无可供执行的财产。被执行人唐山建宏印刷有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京顺泰成祥商贸有限公司亦未能向本院提供被执行人唐山建宏印刷有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一七年七月二十四日书记员 徐志雄
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初2346号原告：闫庆林，男，汉族，1969年5月25日生，个体，现住前郭县被告：前郭县查干湖镇妙因寺村民委员会。法定代表人：潘立辉，村委会主任。委托诉讼代理人：李金昌，男，汉族，1976年7月1日生，村民委员会委员，现住前郭县原告闫庆林诉被告前郭县查干湖镇妙因寺村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫庆林、被告前郭县查干湖镇妙因寺村民委员会（以下简称妙因寺村）的委托诉讼代理人李金昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫庆林向本院提出诉讼请求：要��判令被告给付欠款本息882230.91元，其中本金239649.66元自起诉之日起按月利2%给付利息至给付之日止。事实和理由：被告于2004年7月13日向原告借款265215.43元用于支付法院强制执行款。双方签订协议书一份，约定2005年1月1日前还款，期间按月利1%给付利息，如果期满不能偿还则按月利2%给付利息至还款之日止。被告未按时还款，只在2005年5月1日给付原告利息20000元、2006年1月5日给付利息20000元、2007年2月14日给付原告150000元。经原告计算其中偿还利息124434.23元，偿还本金25565.77元，至此，被告尚欠原告本金239649.66元，此后没有偿还本息。经原告多次催要，被告均以无钱为由推拖，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金239649.66元及至2017年5月12日的利息642581.25元，并判令被告按本金部分继续按月利2%给付利息至给付之日止。妙因寺村辩称，承认闫庆林在本案中所主张的事实，同意闫庆林的诉讼请求，承认确实向闫庆林借款本金265215.43元，约定月利率10‰，在2005年1月1日前还清本息，又约定若无故违反约定将月利息由10‰提高到20‰，现已给付闫庆林19万元，是先还利息后还本金，利息同意按照月利率2%计算。经审理查明：妙音寺村于2004年7月13日向闫庆林借款265215.43元用于支付法院强制执行款。双方签订协议书一份，其中第三条约定借款月利率为10‰。第四条约定“在2005年1月1日前还清本息”。第七条约定若妙音寺村无故违反协议内容，将承担全部责任，并将月利息由10‰提高到20‰。妙音寺村借款后偿还闫庆林19万元，分别于2005年5月1日给付20000元；2006年1月25日给付20000元；2007年2月14日给付150000元。妙音寺村称其提供的闫庆林从账面上为冷雪山转帐交纳的承包费30000元为其他帐面存款，与本案诉争款项无关。以上事实有闫庆林提供的由妙音寺村盖章确认的借款协议书一份和妙音寺村提供的19万元收据、借款收据及原、被告当庭陈述在卷为凭。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。妙音寺村承认闫庆林在本案中主张的事实，且不违反法律规定，故对闫庆林主张的妙音寺村向其借款265215.43元的事实予以确认。关于利息，根据原告举证及双方庭审中的陈述均认可借款时约定月利率为10‰，妙音寺村违约后月利率提高至20‰，且妙音寺村认可将月利率提高至20‰。故本院依据原、被告双方对利息的确认，对原告主张的按月利2%计算利息的计算标准予以确认。妙音寺村自2004年7月13日至2005年5月1日应给付闫庆林利息50921.55元（265216.43元×2%×9个月18天），2005年5月2日至2006年1月25日被告应给付闫庆林利息46678.06元（265216.43元×2%×8个月24天），2006年1月26日至2007年2月14日被告应给付原告利息66834.54元（265216.43元×2%×12个月18天）。因妙音寺村已给付闫庆林的19万元未约定偿还本金或利息，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故2005年5月1日和2006年1月26日给付的各2万元应计算为偿还利息，2007年2月14日给付的15万元偿还利息后剩余本金为239650.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若���问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、规定，判决如下：妙音寺村于本判决生效后七日内给付闫庆林借款本金239650.58元，并自2007年2月15日起按照月利率2%给付利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6310元，由妙音寺村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  赵莉莉二〇一七年七月十七日书记员  吕金平
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初1974号原告：陈建辉，男，1969年3月20日生，汉族，住江苏省启东市。被告：黄凌云，女，1987年1月16日生，汉族，住江苏省启东市。原告陈建辉与被告黄凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建辉到庭参加诉讼，被告黄凌云经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建辉向本院提出诉讼请求：判令被告黄凌云归还原告陈建辉借款本金70000元及利息42200元。事实和理由：原告与案外人吴凯华系朋友关系，被告黄凌云与吴凯华系夫妻关系。2015年12月23日，吴凯华向原告借款250000元，由被告黄凌云签字担保。2016年4月11日，吴凯华还款180000元，余款经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉请。黄凌云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了2015年12月23日由案外人吴凯华出具的并由被告黄凌云提供保证的借条一份，证明案外人吴凯华向原告借款250000元并约定该款由被告黄凌云提供连带保证责任。该借条下方另附有原告于2016年4月11日出具的收条，载明“今收到吴凯华还款现金壹拾捌万元正￥180000.002016.4.11日收款人：陈建辉。”被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄凌云为案外人吴凯华向原告借款250000元提供连带责任保证的事实，由原告提供的借条等证据予以佐证，原告自认已于2016年4月11日收到吴凯华归还本金180000元，对案外人吴凯华尚欠原告借款本金70000元的事实，本院依法予以认定。被告黄凌云在该借条上签字担保，并约定担保方式为连带责任保证，故原告要求被告黄凌云承担连带责任保证于法有据，本院予以支持。关于原告对利息的诉请，因借条中约定“利率按银行四倍计算”，原告庭审中对利息陈述为以250000元为本金，自2015年12月23日起至2016年4月11日止，以70000元为本金，自2016年4月12日起至实际给付之日止，分别按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，且计算时不超过42200元，该主张符合双方约定，且不违反国家有关利率的限制性规定，本院予以支持。被告黄凌云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告黄凌云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈建辉借款本金70000元及利息（以250000元为基数，自2015年12月23日起至2016年4月11日止、以70000元为基数，自2016年4月12日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，前述利息给付时以42200元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元（原告已预交），由被告黄凌云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2544元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行帐号：46×××65）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  陶尔斌二〇一七年七月十日书 记 员  胡建娥
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3318号申请执行人李家辉。被执行人江苏锐光砼业有限公司。法定代表人朱洪波，总经理。申请执行人李家辉与被执行人江苏锐光砼业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）丹后民初字第814号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：原告江苏锐光砼业有限公司于本判决生效后十五日内给付被告李家辉未签订书面劳动合同的二倍工资52800元、经济补偿金9600元，共计62400元；如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为62400元，本院于2016年7月20日立案受理。本院在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2016年7月18日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2016年8月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索；本院于2016年9月1日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。申请执行人表示以(2016)苏1181执3316号案件查封登记在被执行人江苏锐光砼业有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆（查封到期日为2019年1月6日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未能实际扣押到该车辆。2017年7月10日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年7月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第814号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月二十日书记员  薛 佳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1845号之一申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。负责人钟鹏。被执行人四川子昂饲料加工有限公司。住所地：成都市青羊区北东街1号1-1幢1层2号。法定代表人杨盈辉。被执行人杨国凡，男，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。被执行人四川金川生物食品有限责任公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。法定代表人杨国凡。被执行人四川玉冠农业股份有限公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。法定代表人杨国凡。被执行人四川泓义置业有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。法定代表人杨国凡。被执行人四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。法定代表人陈林。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第02388号判决，受理成都银行股份有限公司锦江支行申请执行四川子昂饲料加工有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的17743693.34元。本案为申请执行人相同，均为成都银行股份有限公司锦江支行，被执行人中有5个相同（分别为杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司），每个系列案的除一个被执行人不同的系列案。不同的被执行人分别为1、四川省佳丰畜产品孵化有限公司；2、四川和汇投资实业有限公司、成都市美生达贸易有限公司；3、成都齐宇贸易有限公司；4、四川子昂饲料加工有限公司；5、成都市翔铭饲料贸易有限公司。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，要求启动对被执行人四川泓义置业有限责任公司①位于四川省射洪县太和镇太和大道南段证号为射国用（2013）第03374号、射国用（2013）第03375号、射国用（2013）第03376号、射国用（2013）第03377号、射国用（2013）第03378号、射国用（2013）第03379号、射国用（2013）第03380号、射国用（2013）第03381号、射国用（2013）第03382号、射国用（2013）第03383号、射国用（2013）第03384号的国有土地使用权；②位于四川省射洪县太和镇美丰大道义乌商贸城证号为射房权证太字第××，射房权证太字第××的房产进行评估、拍卖。本案处置的是6个系列案中均相同的被执行人四川泓义置业有限责任公司（案号1839、1840、1841、1844、1845、1728号）的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行同意保留（2016）川01执1838号为母案继续对被执行人四川泓义置业有限责任公司名下财产进行处置，对其余6件（2016）川01执1839号、（2016）川01执1840号、（2016）川01执1841号、（2016）川01执1844号、（2016）川01执1845号、（2016）川01执1728号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为17743693.34元。被执行人四川子昂饲料加工有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司尚欠申请人执行人成都银行股份有限公司锦江支行17743693.34元及利息。二、终结对（2014）成民初字第02388号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年七月十七日书记员  赵 萍
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执678号申请执行人：孙大秀,女性,1951年8月30日出生,汉族，住攀枝花市东区。被执行人：傅祖田,男性,1951年1月3日出生,汉族，住攀枝花市东区。本院在执行孙大秀与傅祖田民间借贷纠纷一案中，被执行人傅祖田现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年七月二十八日书记员  周小彬
中华人民共和国四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执508号之一移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人杰拉（英文名：JAYARAMBALASUBRAMANLAM,马来西亚国籍）,男，1993年10月22日出生,住马来西亚。现监狱服刑。依据已经发生法律效力的（2011）成少刑初字第25号刑事判决，本院于2017年2月14日受理刑庭移送执行杰拉罚金一案，立案执行标的人民币1000元。执行中，依法向被执行人杰拉发出《执行通知书》，被执行人杰拉至今未按要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人杰拉名下财产进行调查，经查询，被执行人杰拉名下无财产可供执行。本院认为因被执行人杰拉无可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2011）成少刑初字第25号刑事判决中第一项中关于被执行人杰拉罚金人民币1000元的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年七月十七日书记员  赵 萍
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终3141号上诉人（原审原告）：鞠海英，女，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭忠银，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被上诉人（原审被告）：陈希，女，1991年3月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。上诉人鞠海英因与被上诉人谭忠银、陈希违反安全保障义务责任纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2015）潼法民初字第04326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法询问上诉人的委托诉讼代理人。被上诉人谭忠银、陈希经本院公告传唤，公告期满仍未到庭。本案现已审理终结。上诉人鞠海英上诉请求：撤销一审判决，改判二被上诉人赔偿其损失43564.63元；一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：本案纠纷系被上诉人所引起，砸啤酒瓶的人是被上诉人指使，被上诉人构成共同侵权，上诉人无过错，故被上诉人应承担本案全部赔偿责任。被上诉人谭忠银、陈希未作答辩。原审原告鞠海英向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令谭忠银、陈希连带赔偿鞠海英医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、疤痕修复医疗费、精神损害抚慰金共计43564.63元；2.诉讼费用由谭忠银、陈希承担。事实和理由：2014年8月14日凌晨1时许，鞠海英在潼南区凉风垭谭忠银、陈希所经营的啤酒摊位吃饭。用餐过程中，因谭忠银、陈希与他人发生争吵，遂招呼另一桌吃饭的朋友帮忙，另一桌吃饭的一名男子手持一啤酒瓶在鞠海英餐桌上用力一砸，溅起的玻璃酒瓶碎片将其左臂划伤。鞠海英受伤后在原潼南县人民医院救治。2014年8月27日好转出院，但左手指功能至今未完全恢复，手腕留下明显疤痕。鞠海英认为，谭忠银、陈希作为餐饮经营者未尽到保障消费者人身安全的义务，反而邀约朋友挑起纠纷、激化矛盾，导致其受伤，为维护自身合法权益，遂诉至法院。一审法院审理查明：2014年8月14日1时许，鞠海英陪同吴川（系陈希前夫）等人在位于重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭好相聚旁谭忠银、陈希所经营的烧烤摊位吃饭时，因琐事陈希、谭忠银与吴川、鞠海英等发生口角，鞠海英在酒后站起大声说话过程中，被旁边桌过来的一男性顾客扔过来的啤酒瓶摔碎后的碎片划伤左前手臂，后该男子趁乱逃离现场。鞠海英的伤情经重庆市潼南区公安局法医评定为轻伤二级，鞠海英向公安机关提出控告要求追究相关人员的刑事责任，重庆市潼南区公安局正兴街派出所已立案侦查，现暂未明确嫌疑人，该案正在进一步侦办之中。鞠海英受伤后在原潼南县人民医院住院治疗，被诊断为左拇指长伸指肌腱及左食指伸指肌腱断裂。2014年8月27日，鞠海英好转出院，共计住院13天，用去住院医疗费共计15694.63元。鞠海英另有损失住院伙食补助费650元、护理费1300元、误工费2160元（医嘱出院后石膏托外固定患肢2周），营养费酌情主张650元，合计损失20454.63元。一审法院认为，谭忠银、陈希经营烧烤摊位，鞠海英系在其烧烤摊位就餐的消费者，谭忠银、陈希作为经营者应尽合理限度范围内的安全保障义务。鞠海英受伤系第三人侵权所致，谭忠银、陈希对本案的发生亦有过错，直接侵权人现尚不明确，故谭忠银、陈希作为经营者应在制止和防止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任，鞠海英作为消费者在就餐时为帮朋友而发生口角，其自身亦存在过错，故应适当减轻谭忠银、陈希的民事责任，根据本案的具体情况，酌情主张由谭忠银、陈希承担35%的赔偿责任。鞠海英主张系谭忠银、陈希告邀约朋友挑起纠纷、激化矛盾致自己受伤，应由其与直接侵权人承担连带赔偿责任，因直接侵权人不能确定，应由谭忠银、陈希全部承担赔偿责任，因鞠海英举示证人证言的证人均是其朋友，其证言证明力相对较低，公安机关在事发后的询问笔录亦不能认定鞠海英主张的上述事实成立，因鞠海英所示证据不足以证明砸啤酒瓶至其受伤的男子系谭忠银、陈希邀约，故该主张不予支持。鞠海英主张的疤痕修复医疗费、精神损害抚慰金，因未提供充分证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，一审法院判决：一、被告谭忠银、陈希于本判决生效之日起十日内赔偿原告鞠海英的各项损失7159.1元；二、驳回原告鞠海英的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭忠银、陈希承担。经二审审理，一审法院认定的事实与本院所查明一致，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人鞠海英系因被案外人扔出的啤酒瓶碎片砸伤，被上诉人谭忠银、陈希并非直接侵权人。鞠海英以被上诉人谭忠银、陈希作为经营者违反安全保障义务为由提起诉讼，要求其承担责任，一审法院根据本案事实和法律规定，认定谭忠银、陈希承担本案35%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。现上诉人鞠海英认为扔啤酒瓶的案外人系由谭忠银、陈希所指使，构成共同侵权，但并未提供充分证据予以证实；且鞠海英本次受到伤害，已由公安机关作为刑事案件立案侦查，因该案涉嫌犯罪，故在该刑事案件终结前，在民事审判中对该事实尚不能确认。综上，上诉人鞠海英上诉请求谭忠银、陈希承担本案全部赔偿责任，缺乏事实依据，该上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人鞠海英负担，本院决定予以免收。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年七月十八日书记员 陈 思
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执362号申请执行人：徐从红，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。法定代表人：汪坤，该公司经理。本院在执行徐从红申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7785号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年七月二十七日书记员  王金虎
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初3842号原告：瑞安市奈克鞋业有限公司法定代表人：孙坚强，执行董事。委托诉讼代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。被告：孙璋，原告瑞安市奈克鞋业有限公司为与被告孙璋买卖合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，后因被告下落不明，本院终止调解并于2017年4月10日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告瑞安市奈克鞋业有限公司委托诉讼代理人蔡李娜到庭参加诉讼，被告孙璋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞安市奈克鞋业有限公司诉请本院判令：被告立即偿还原告货款30000元及利息（按月利率2%计算，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2012年起，被告因经营所需陆续向原告购买鞋子。2013年2月17日，经双方结算，被告结欠原告货款5万元，由被告出具欠据一份交原告收执。欠据注明欠款金额为5万元，如违期不还，愿加月息3%一起结算。后被告于2015年下半年向原告支付货款2万元，尚欠货款3万元未支付。被告孙璋未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告瑞安市奈克鞋业有限公司围绕诉讼请求提供了欠据一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告孙璋未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如原告诉称一致。另查明原告原为瑞安市大众鞋业有限公司，于2014年9月15日变更为瑞安市奈克鞋业有限公司。本院认为，原告瑞安市奈克鞋业有限公司与被告孙璋之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告孙璋出具欠据予以确认，被告孙璋应按照欠据注明金额及时偿还货款。被告孙璋在原告瑞安市奈克鞋业有限公司主张权利时未及时足额偿还货款，造成原告瑞安市奈克鞋业有限公司经济损失，应予赔偿，原告瑞安市奈克鞋业有限公司主张由被告孙璋支付自起诉之日起按月利率2%计算的经济损失，本院认为该部分违约金过高，本院依法调整为按银行同期同档次贷款基准利率（基准日2015年10月24日，基准年利率4.35%）计付。原告自认已收取2万元货款，系有利于被告的自认，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙璋于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市奈克鞋业有限公司货款30000元及利息损失（以30000元为基数，自2017年3月29日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告孙璋负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  长 冯余芳人民 陪 审员 金飞云人民 陪 审员 胡爱武二〇一七年七月十八日（代）书记员 白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第3页
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初5260号之一原告：英馨月，女，1986年4月21日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：张贵霞，女，1975年10月29日出生，汉族，住山东省沂南县。被告：孙诚，男，1984年12月10日出生，汉族，住山东省莒南县。被告：临沂硕瑜宝商贸有限公司，住址：临沂市兰山区临西八路与水田路交汇东北角。法定代表人：张鹏者，经理。本院于2017年7月5日以（2016）鲁1321民初5260号民事裁定书，对原告英馨月诉被告张贵霞、孙诚、临沂硕瑜宝有限公司合同纠纷一案中止审理。经查，本案因本案案情疑难复杂，需一定时间查明事实而中止诉讼，现已审理查明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  于范二〇一七年七月二十六日书记员  刘颉
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0236民初2964号原告：谭夔云，男，1985年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：郭敦兵，女，1988年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。原告谭夔云与被告郭敦兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因原告主体不适格，原告谭夔云于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭夔云在本案诉讼期间申请撤回对被告郭敦兵的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭夔云提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭夔云撤诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告谭夔云负担。审判员  方思乂二〇一七年七月十日书记员  唐 萌
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执786号之二申请执行人：王保林，男，1972年10月12日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：合肥南方特种铸造有限公司，住所安徽省长丰县岗集镇金岗大道，组织机构代码证：79903818-X。法定代表人：汪国保，总经理。本院在执行申请执行人王保林与被执行人合肥南方特种铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月9日冻结了被执行人合肥南方特种铸造有限公司在银行存款40000元，现被执行人合肥南方特种铸造有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥南方特种铸造有限公司在银行存款40000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 新二〇一七年七月十八日书记员 金传磊
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0423刑初140号公诉机关武宁县人民检察院。被告人周伟平，男，1976年1月3日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，案发时暂住武宁县。因犯盗窃罪于1996年2月被本院判处有期徒刑十个月;因犯盗窃罪于1998年1月13日被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十年;因犯盗窃罪于2009年3月23日被本院判处有期徒刑六年，于2013年8月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月24日被武宁县公安局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉(2017)141号起诉书指控被告人周伟平犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁���人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人周伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年4月22日凌晨1时许，被告人周伟平进入武宁县城九岭新城8栋商铺1号电信营业厅，盗走OPPOR9S手机一部、VIVOY67手机一部、广信F4手机三部。经鉴定，上述被盗手机价值共计4757元。上述事实，被告人周伟平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、前科材料、估价鉴定结论书、监控视频、扣押物品清单、证人包某、唐某、项某、关某的证言、被害人宋某的陈述、被告人周伟平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周伟平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人周伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周伟平的刑期自2017年4月24日起至2018年1月23日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ���华二〇一七年七月二十八日书记员 伍 洁 洁
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0822执227号申请执行人闫小峰，男，34岁，汉族，万荣县。被执行人严冰，男，31岁，汉族，万荣县。本院在执行闫小峰与严冰民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  董殿勇审判员  薛晓丽审判员  李作义二〇一七年七月三十日书记员  杜亚蕊
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1369号之一申请执行人:马某,男性,汉族。被执行人:陈某,女性,汉族。马某与陈某婚姻家庭纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终231号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书的内容三为：由陈某在本判决生效后三十日内向马某给付房屋折价款75000。上述义务被执行人未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付65000元并承担执行费875元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某银行存款65875元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胥保良代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年七月二十五日书 记 员  严宝珍
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初305号原告：盐城华辰国发国际贸易有限公司，住所地响水县城幸福路688号。法定代表人：薛国亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文书，江苏李杏珍律师事务所律师。被告：江苏信利源机械有限公司，住所地响水县陈家港镇海安集（江苏亚欧船业有限公司院内）。法定代表人：陈春尹，该公司执行董事。被告：江苏欧丽华纺织品制造有限公司，住所地响水县陈家港镇海安集（江苏亚欧船业有限公司院内）。法定代表人：陈大伟，该公司执行董事。被告：陈超，男，1966年12月23日生，汉族，公司执行董事，住江苏。被告:江苏响水沿海经济开发区管理委员会，住所地响水县陈家港镇。法定代表人：姜加文，该管委会主任。委托诉讼代理人：董栋梁，响水县大有法律服务所法律工作者。被告：江苏亚欧船业有限公司，住所地响水县陈家港镇海安集。法定代表人：陈超，该公司执行董事。原告盐城华辰国发国际贸易有限公司（以下简称华辰国发公司）与被告江苏信利源机械有限公司（以下简称信利源公司）、江苏欧丽华纺织品制造有限公司（以下简称欧丽华公司）、陈超、江苏响水沿海经济开发区管理委员会（以下简称沿海开发区管委会）、江苏亚欧船业有限公司（以下简称亚欧公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告华辰国发公司的委托诉讼代理人王文书、被告沿海开发区管委会委托诉讼代理人董栋梁到庭参加诉讼，被告信利源公司、欧丽华公司、陈超、亚欧公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华辰国发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告信利源公司、亚欧公司共同偿还借款700万元及利息（从2015年5月27日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告欧丽华公司、陈超、沿海开发区管委会对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告信利源公司因短期资金周转需要，向原告借款700万元，借期15天，自实际提款日起算，按日利率0.2%计算利息，逾期按日利率0.5%计算利息。原告于当日向被告信利源公司支付700万元。被告欧丽华公司、陈超、沿海开发区管委会提供连带责任保证。2016年10月29日，被告亚欧船业公司向原告出具债务承担承诺书，愿意作为债务人承担上述700万元借款本息的偿还责任。借款到期后，五被告均未归还所欠本息。被告信利源公司、欧丽华公司、陈超、亚欧公司未答辩亦未提交任何相关的证据。被告沿海开发区管委会辩称，认可原告陈述的事实。国家机关提供担保的，担保合同无效，请依法判决。经审理查明：2015年5月27日，被告信利源公司立据向盐城中鼎华贸易有限公司借款700万元，约定日利率0.2%，2015年6月10日还款。盐城中鼎华贸易有限公司于当日向被告信利源公司指定的账户（户名：陈超，开户行：中国农业银行营业部，账号后四位：1714）转账500万元，委托响水国建拆迁服务有限公司向上述账户转账140万元，委托响水县华辰新农村建设发展有限公司向上述账户转账60万元。被告欧丽华公司、陈超于当日提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。被告沿海开发区管委会于当日出具担保函，同意为上述700万元提供保证。2016年5月20日，盐城中鼎华贸易有限公司向信利源公司、欧丽华公司、陈超催款未果。2016年8月16日，盐城中鼎华贸易有限公司向沿海开发区管委会催款未果。2016年9月14日，盐城中鼎华贸易有限公司更名为盐城华辰国发国际贸易有限公司。2016年10月29日，被告亚欧船业公司出具债务承担承诺书，愿意与被告信利源公司作为共同债务人共同偿还700万元借款本息。上述借款至今未还。上述事实有借款借据、借款合同、银行转账凭证、委托函、保证合同、履行担保责任通知书、催款催收通知书等在卷佐证。本院认为，原告华辰国发公司与被告信利源公司、欧丽华公司、陈超之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告信利源公司未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告华辰国发公司要求被告信利源公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告欧丽华公司、陈超为上述借款提供连带责任保证，在借款人信利源公司未按约履行还款义务的情况下，应承担连带还款责任。《中华人民共和国担保法》第八条规定，国家机关不得为保证人，但经国务院批准为适用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。被告沿海开发区管委会为被告信利源公司借款提供保证，违反法律规定，担保合同无效，因此给债权人造成损失的，应当根据其过错承担相应的民事责任。原告华辰国发公司及被告沿海开发区管委会均明知国家机关作为保证人签订合同违反我国法律，均存有过错，故被告沿海开发区管委会应承担相应的民事责任，其承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。综合本案具体情况，本院确定被告沿海开发区管委会在信利源公司借款700万元及利息（从2015年5月27日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）不能清偿部分的40%范围内同借款人承担连带偿还责任。被告亚欧船业公司以债务加入的方式自愿作为共同债务人承担共同还款责任，不损害他人利益，本院予以准许。原告要求被告亚欧船业公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五条、第八条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏信利源机械有限公司、江苏亚欧船业有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告盐城华辰国发国际贸易有限公司借款700万元及利息（从2015年5月27日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告江苏欧丽华纺织品制造有限公司、陈超对上述债务承担连带偿还责任；三、被告江苏响水沿海经济开发区管理委员会对上述债务不能清偿部分的40%范围内承担连带偿还责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费79420元，由被告江苏信利源机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  张兆坤人民陪审员  王士凤二〇一七年七月十二日书 记 员  丁 敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执525号之二十四申请执行人：张安生，男，1977年4月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封学锋，该公司总经理。被执行人：封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封小彩，女，1973年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封海罗，男，1979年4月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营昌硕国际贸易有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封海罗，该公司总经理。被执行人：张文海，男，1985年11月22日出生，现住广饶县。被执行人：张艳兵，男，1984年10月6日出生，现住广饶县。被执行人：宋绍彬，男，1962年4月7日出生，现住广饶县。被执行人：延文国，男，1963年3月18日出生，现住广饶县。被执行人：延文良，男，1978年5月7日出生，现住广饶县。被执行人：马维亮，男，1975年6月1日出生，现住广饶县。被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村北。法定代表人：马维亮，该公司总经理。被执行人：牟海霞，女，1975年5月14日出生，现住广饶县。本院在执行张安生与被执行人东营中康新型材料有限公司、封学锋、封小彩、封海罗、东营昌硕国际贸易有限公司、张文海、张艳兵、宋绍彬、延文国、延文良、马维亮、东营华岳棉业有限公司、牟海霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3946号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人封学锋在中国邮政储蓄银行广饶县陈官营业所账号60×××99账户银行存款147619.05元。二、冻结期限一年，自2017年7月5日起至2018年7月4日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年七月五日书记员  景素文
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0322民初4805号原告：颜石泉，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：郑文照，男，1983年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。原告颜石泉诉被告郑文照民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜石泉到庭参加诉讼，被告郑文照经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜石泉向本院提出诉讼请求：判决郑文照偿还借款1万元及利息，利息计算方法：以1万元为基数自2016年11月27日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：郑文照以做生意需要资金周转为由，于2016年11月27日向颜石泉借款1万元，双方约定月利率按2%计算，借款期限为1个月，自2016年11月27日至2016年12月26日。借款后，郑文照未偿还借款本息。郑文照未作答辩。本院经审理认定事实如下：颜石泉与郑文照于2016年11月27日签订借款协议一份，约定郑文照向颜石泉借款1万元，月利率为2%，借款期限为1个月，自2016年11月27日至2016年12月26日，并出具借条及确认书一份给颜石泉收执为凭。借款期限届满后，虽经催讨，但郑文照至今未偿还借款本息。上述事实，有颜石泉的陈述、借款协议一份、借条及确认书一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑文照向颜石泉借款1万元，有郑文照出具给颜石泉收执的借款协议、借条及确认书为据，该借款协议、借条及确认书来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。颜石泉与郑文照之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。郑文照应负偿还借款本金及利息的民事责任。颜石泉主张以本金1万元为基数自2016年11月27日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息是可以的，予以支持。借款后，郑文照未还本付息，故应负偿还借款本金及逾期利息的民事责任。综上所述，颜石泉的诉求有理，予以支持。郑文照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑文照应在本判决生效之日起十日内偿还给颜石泉借款1万元及利息（利息以本金1万元为基数，自2016年11月27日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由郑文照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴丽仙二〇一七年七月二十八日书记员  朱美烟附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初2719号原告：陈其发，男，1956年8月6日��生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：王明霞，男，1981年4月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告陈其发为与被告王明霞民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院于当日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告陈其发到庭参加诉讼，被告王明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提供借条1份，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金16100元，以及自2016年8月19日至实际还款之日按16100元为基数依照中国人民银行规定的同期贷款利率4.75%/年计付利息（暂计至起诉之日为613元），以上二项合计为16713元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告归还原告陈其发借款本金15000元、利息1020元，合计16020元，并支付逾期利息（以15000元为基数，自2016年8月19日起至实际履行之日止，按年利率4.75%计算）。本院经审理查明：2015年8月19日，被告王明霞向原告陈其发出具借条1份，载明被告向原告借款16020元，借款期限为一年。原告在庭审过程中陈述称：被告于2012年向原告借款20000元，后于2013年归还10000元，同时又向原告借款5000元。2015年8月19日，被告向原告出具借条1份，借条中载明借款金额为16020元，其中借款本金为15000元，1020元为自2013起至被告出具借条之日止的利息。借条载明的借款期限届满后经原告催讨，被告拒不归还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告提供了借条原件，并对借条的形成进行了合理说明。上述证据具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定借款之事实，故本院确认被告尚欠原告借款本金15000元、利息1020元。借条载明的借款期限届满后，被告未归还借款，其行为已构成违约。故对原告要求被告归还15000元借款本金及1020元利息的诉讼请求，本院予以支持。借条未载明逾期利息，现原告要求被告自逾期之日起按照年利率4.75%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明霞于本判决生效之日起十日内归还原告陈其发借款本金15000元，利息1020元，合计16020元，并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以15000元为基数，自2016年8月19日起至实际履行之日止，按年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费218元，减半收取109元，由被告王明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年七月五日书记员  刘景廷