重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初2337号原告：何友明，男，1954年1月22日出生，汉族，重庆市潼南区人，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告：重庆渝驰建筑加固技术有限公司（统一社会信用代码91500103747477667R），住所地重庆市渝中区解放西路227号18、19-1号。法定代表人：郑鸿升，公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：王永欣，男，1963年6月26日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。原告何友明与被告王永欣、重庆渝驰建筑加固技术有限公司（以下简称重庆渝驰加固公司）提供劳务纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何友明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金等共计100659.15元（即医疗费、住院医疗费22168.2元＋后续医疗费6000元=28168.2元、残疾赔偿金50337元、误工费120元/天×60天=7200元、护理费120元/天×60天=7200元、住院生活补助费50元/天×28天=1400元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费2353.95元）；2、本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在被告重庆渝驰加固公司大足印象A区扶梯结构改造工程项目部上班，该项目部改造工程系被告王永欣承包，原告工作期间于2015年7月16日15时左右因被坠落钢管砸伤右足入住大足区人民医院，经该院诊断为：1、右足1、2根跖骨骨折，2、右足皮肤挫裂伤。住院期间对右足1、2跖骨骨折切开复位内固定术，石膏扎外固定，住院25天好转出院休息治疗。出院医嘱：1、休息2月，加强营养和按医师指导行功能锻炼，术后两周根据伤口情况拆线；2、术后2月左右根据摄片结果取出克氏针，术后3月内患肢不负重，术后1、2、3、6、12月来院复诊，具体负重及内固定取出时间由门诊复诊时决定，术后避免剧烈运动、摔跤、患肢受到撞击等；3、如有不适情况及时复诊。因与二被告就赔偿问题协商未果，为保护原告的合法权益，现诉原告至法院，并提出前述诉讼请求。被告重庆渝驰加固公司辩称，原告与其公司没有任何法律关系，其不应承担连带赔偿责任，原告也不是在被告处上班受伤，其不应承担赔偿责任，即使原告是有劳务受伤事实，其自己也应承担相应的责任；对医疗费以票据为准，同时看是否与受伤有关；残疾赔偿金应以农村标准计算即10505元/年×17年×10%=17858.5元；原告已超过退休年龄，并且是农村户口有土地，并不存在误工行为，不应支持误工费；护理费，鉴定结论需护理60天，但不应该全额支持，应该减半即100元/天×50%×60天=3600元；住院生活补助费以法院核实为准；营养费不应支持；交通费应当以票据为准，并且应与治疗相关；后续医疗费和鉴定费以法院核实为准，同时被告公司未参加鉴定，对鉴定结论有异议，不予认可；请求法院驳回原告对其公司的诉讼请求。被告王永欣辩称，原告在他那儿做事属实，原告是木工，是在做大足印象工程时受伤的，受伤后是他们送他到医院，住院治疗了一段时间，住院治疗的费用基本上是他垫付的。后他建议原告出院，出院后在铜梁一个私人医院治疗，每次费用是他出的；对于赔偿项目和标准，与被告重庆渝驰加固公司意见一致。本院经审理认定的事实如下：2015年7月13日，重庆渝驰加固公司将其承包大足印象A区扶梯结构改造工程转包给王永欣，之后，王永欣聘请原告在该工程工地做木工工作。2015年7月16日15时左右，因工地钢管坠落砸伤何友明右足，何友明被送往大足区人民医院治疗，经该院诊断为：1、右足1、2根跖骨骨折，2、右足皮肤挫裂伤。住院期间对右足1、2跖骨骨折切开复位内固定术，石膏扎外固定，住院25天即2015年8月1日出院，产生医疗费19647.4元。出院医嘱：1、休息2月，加强营养和按医师指导行功能锻炼，术后两周根据伤口情况拆线；2、术后2月左右根据摄片结果取出克氏针，术后3月内患肢不负重，术后1、2、3、6、12月来院复诊，具体负重及内固定取出时间由门诊复诊时决定，术后避免剧烈运动、摔跤、患肢受到撞击等；3、如有不适情况及时复诊。出院后，何友明潼南区人民医院、潼南、铜梁区村卫生室进行治疗，产生治疗费8692.8元。因与二被告就赔偿问题协商未果，为保护原告的合法权益，原告至法院，并提出前述诉讼请求。诉讼过程中，经何友明申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对何友明的伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为：1、何友明右足损伤属X级伤残；2、何友明后续医疗费需6000元左右；3、何友明伤后的护理时限以60日评定。产生鉴定费用2353.95元。何友明受伤后，王永欣已给付其44700元。何友明系农村居民。关于本案的责任主体问题：重庆渝驰加固公司将其承包大足印象A区扶梯结构改造工程转包给王永欣，自然人王永欣不具用工主体资格，故本案的赔偿责任主体应为重庆渝驰加固公司；关于残疾赔偿金计算标准问题：何友明系农村居民，虽然其提供了居住在柏梓镇街村的证明，但没有其他的证据佐证，不能认定其在城镇居住，故其残疾赔偿金应以农村居民标准计算；关于误工费问题：何友明出生于1954年1月22日，受伤时已满60周岁，已超过退休年龄，虽其可以自身劳动能力参加劳动，获得报酬，但其受伤后，要求主张连续误工费，没有法律依据；关于护理期限和标准问题：何友明2015年7月16日至2015年8月1日在大足区人民医院住院治疗，住院治疗25天，护理期限应为25天，护理费标准参照本地区同行业标准护理标准120元/日计，护理费应为120元/日×25天=3000元，重庆渝驰加固公司自认为3600元，本院予以确认；关于营养费问题：何友明出院医嘱“加强营养”，故其提出营养费的主张，本院予以支持；关于交通费问题：何友明提供了部分票据，本院将结合实际予以支持；关于鉴定结论问题：该鉴定结论系经何友明申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所作出的，本院予以采信。本院认为，重庆渝驰加固公司将其承包大足印象A区扶梯结构改造工程转包给王永欣，自然人王永欣不具用工主体资格，故本案的赔偿责任主体应为重庆渝驰加固公司；何友明受伤产生的经济损失为：1、医疗费19647.4元＋8692.8元＋后续医疗费6000元=34340.2元；2、残疾赔偿金10505元/年×17年×10%=17858.5元；3、护理费3600元；4、住院伙食补助费25天×50元/天=1250元；5、营养费酌情1000元；6、交通费酌情800元；共计58848.7元。王永欣已给付44700元，应视为重庆渝驰加固公司的给付行为，故重庆渝驰加固公司还应赔偿58848.7元－44700元=14148.7元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆渝驰建筑加固技术有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告何友明经济损失14148.7元；二、驳回原告何友明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，鉴定费用2353.95元，小计2553.95元，由被告重庆渝驰建筑加固技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一七年七月十七日书记员  王春涵