wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初84号原告：田民喜，男，1959年9月2日出生，汉族，住址福建省大田县。委托诉讼代理人：田宝金（系原告女儿），住址福建省大田县。被告：施生杰，男，1984年12月6日出生，汉族，住址福建省大田县。原告田民喜与被告施生杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田宝金到庭参加诉讼，被告施生杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田民喜向本院提出诉讼请求：1.判令施生杰偿还借款50000元及其利息29000元，合计79000元，并支付从2017年1月9日起至本案判决确定之日止的利息(按月利率2%计算)；2.诉讼费由施生杰承担。事实和理由：2014年7月30日，施生杰因为生产经营需要资金周转向田民喜借款50000元，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限2个月。借款后，施生杰未支付利息和偿还借款，尚欠借款50000元及其利息29000元（本金50000元，月利率2%计算，2014年7月30日至2016年12月30日止，计29个月，即50000元×2%×29=29000元），田民喜催讨未果，遂具状起诉。施生杰未作答辩。田民喜围绕诉讼请求依法提交了借条、利息计算单及借款50000元系陈源东转借来的。施生杰未予质证。对田民喜提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据田民喜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，施生杰因为生产经营需要资金周转向田民喜借款50000元，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限2个月。借款后，施生杰未支付利息和偿还借款，尚欠借款50000元及其利息29000元（本金50000元，月利率2%计算，2014年7月30日至2016年12月30日止，计29个月，即50000元×2%×29=29000元），田民喜催讨未果，遂诉至本院。本院认为，田民喜与施生杰之间因借贷所产生的债权债务关系明确，施生杰应当偿还借款。故田民喜要求施生杰偿还借款50000元及其利息29000元，合计79000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。田民喜要求支付从2017年1月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%计算)，符合法律规定，本院予以支持。施生杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施生杰应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给田民喜借款50000元及其利息29000元，合计79000元，并支付从2017年1月9日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按本金50000元，月利率2%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，公告费560元，合计2665元，由施生杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  肖雄忠审 判 员  范美平人民陪审员  许跃东二〇一七年七月十三日书 记 员  郭钰红附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初881号原告：吴荣军，男，1979年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘为转，女，汉族，1984年5月10日出生，住郑州市金水区。被告：任永华，男，1979年10月11日出生，汉族，住项城市。原告吴荣军与被告任永华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘为转到庭参加诉讼，被告任永华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴荣军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款85000元及利息15000元；2.由被告承担所有费用。事实和理由：原、被告系合作关系，2014年1月份，原告为被告的KTV安装音响设备，总工程款为20万元，被告已支付部分；2015年3月20日原、被告对账，被告尚拖欠原告工程款85000元，经原告多次催要，被告以没钱为由拒不偿还，故依法提起诉讼。任永华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系合作关系，2014年1月份，原告为被告的KTV安装音响设备，总工程款为20万元，被告已支付部分；2015年3月20日原被告对账，被告尚拖欠原告工程款85000元，并由被告出具欠条一份，即“欠条今欠吴荣军灯光音响设备款大写捌万伍仟元整（￥85000.）（注：灯光音响设备已安装在项城市××大道与××交叉口蓝色地带正常运营）欠款人：任永华2015年3月20日”。后经原告多次催要，被告以没钱为由一直推托，为此，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原告为被告安装灯光音响设备且正常运营，被告于2015年3月20日向原告出具了欠条，作为债务人，被告理应履行支付欠款的义务；关于利息问题，因双方没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自欠款之日计息，所以原告要求被告承担利息15000元，没有法律依据。综上所述，原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任永华于判决生效之日起七日内偿还原告吴荣军借款85000元及利息（利息自2015年3月20日至还清欠款本息之日止，利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告吴荣军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告任永华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李景申审 判 员  白 光人民陪审员  王国增二〇一七年七月十七日书 记 员  麻会广
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初2556号原告：刘某，女，1987年1月18日出生，汉族，职工，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王永，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。被告：郭某1，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：金绍辉，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。原告刘某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王永，被告郭某1及其委托诉讼代理人任印好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女郭某2由被告抚养。事实和理由：2007年，原、被告经他人介绍相识建立恋爱关系，同年10月5日举行婚礼，11月28日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名郭某2。由于原、被告同居生活前接触较少，缺乏了解，草率结合，无感情基础，同居生活后，双方性格差异较大，且被告性情粗暴，常因琐事殴打原告，双方始终未建立起真正的感情。2014年4月，被告因意外事故受伤，伤后产生障碍，性格发生变化，开始对原告不信任，经常无端猜疑，无事生非，无理取闹，对原告非打即骂，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。2016年5月，原告向法院起诉离婚，后被判决不准予离婚。此后将近一年的时间，原、被告一直分居生活，被告病情没有改变，性格没有改变，对原告的暴力行为没有改变。郭某1辩称：刘某诉状所陈述的离婚理由不符合事实，刘某与郭某1夫妻感情一直很好，在两人共同生活期间，建立了良好的夫妻感情基础，并生育了一个可爱的女儿，家庭幸福美满，郭某1的父母承担了主要带孩子的义务，刘某在郭某1家生活很幸福。刘某之所以提出离婚是因为郭某1现在是二级残疾，嫌弃郭某1。故郭某1不同意与刘某离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的刘某所举证据1-4、7，郭某1所举证据1-5，本院予以确认并在卷佐证。刘某举证：1、刘某的身份证、常住人口登记卡复印件6页.证明刘某、郭某1及其家庭成员的身份情况。2.婚姻登记档案复印件3页。证明刘某、郭某1依法登记结婚。3.濉溪县人民医院住院病案。证明刘某因服毒住院治疗情况。4.本院（2016）皖0621民初2033号民事判决书。证明刘某曾经向本院起诉，要求与郭某1离婚，本院判决不准予离婚。5.委托诉讼代理人对刘杨的调查笔录。6.委托诉讼代理人对谭梅的调查笔录。7.接处警登记表。8.刘杨的当庭证言。9.谭梅的当庭证言。证据5-9证明刘某与郭某1感情不和，刘某曾经服过毒、报过警等。郭某1举证：1.郭杨的身份证复印件。2.户口簿复印件。证据1-2证明郭某1、刘某及其家庭成员的身份情况。3.残疾人证。证明郭某1系肢体贰级残疾。4.结婚证复印件。证明郭某1、刘某依法登记结婚。5.本院（2016）皖0621民初2033号民事判决书。6.梁敬的当庭证言。7.梁乔生的当庭证言。证据6-7证明刘某与郭某1的夫妻感情未破裂，尚有和好的可能。郭某1认为刘某所举证据5-6、8-9中的证人与刘某系朋友关系，且与本案的当事人不在一个庄生活，不能证明刘某与郭某1的感情不和。刘某认为郭某1所举证据6-7证明内容虚假。本院认为，刘某所举证据5-6、8-9、郭某1所举证据6-7中证明刘某曾经服毒、在郭某1因意外受伤后两人感情发生变化的证明内容与上述已被认定的证据证明内容相一致，予以认定，对其其他证明内容，不予认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，××××年××月××日，原告刘某与被告郭某1依法办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名郭某2。2015年3月2日，刘某服毒经医院抢救痊愈。2016年5月16日，刘某向本院起诉要求与郭某1离婚，本院于同年8月26日判决不准予离婚，婚生女郭某2现随郭某1及郭某1的父母亲生活。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，原告刘某与被告郭某1依法办理结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护，刘某所举证据不足以证明其与郭某1的夫妻感情确已破裂，且经本院调解，郭某1不同意离婚。故对刘某的诉讼请求，本院不予支持。郭某1与本案审理查明的事实相符的辩称，本院予以采纳，对其其他辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：不准予原告刘某与被告郭某1离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  余绍德人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  丁方芹二〇一七年七月十二日书 记 员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1945号原告杨松，男，生于1975年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）许冬明，男，生于1971年，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长（未到庭）。委托代理人(特别授权)王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告杨松与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员扈拯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松及其委托代理人彭述华、许冬明，被告东兴房地产公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨松诉称：2009年12月18日，原告与被告东兴房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号房屋，建筑面积127.82平方米，单价2450元/平方米，总价款313159元。该合同第二十条约定：出卖人应在2011年5月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1，……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。被告（出卖人）至今都没有将房屋权属证明办理并交予原告（买受人），致原告所购房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。故请求人民法院判令被告：1，迅速为原告办理并交付房屋权属证；2，赔偿原告购房合同违约金30000元；3，承担本案的全部费用。被告东兴房地产公司辩称：1，我公司已给原告办理了房屋产权证，原告也领取了房屋产权证，2016年下半年因统一办理不动产权证我公司又收回了原告的房屋产权证；2，国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理，直到2016年12月四川省高级人民法院终审判决后有关行政部门才给我公司办理了该宗土地的国有土地使用权证，此时又因统一办理不动产权证，故无需再给原告办理国有土地使用权证；3，迟延办理国有土地使用权证我公司没有主观过错，故原告主张的违约金过高，计算有误，请求减少违约金，希望与原告协商处理。经审理查明：2009年12月18日，原告杨松（买受人）与被告东兴房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际×区×幢×号住房一套售与买受人，合同总价款313159元（2450元/㎡×建筑面积127.82㎡）。合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2，……。（二）转移登记，……。2010年6月19日被告与原告签订了《“蓝湾国际”a区房屋交接结算单》，被告向原告交付了所购买的房屋，2012年7月31日，被告开具发票收取原告缴纳的购房款309484元（2450元/㎡×建筑面积126.32㎡），2012年9月3日，原告向税务机关缴纳购买该商品房契稅等共计6189.68元，2012年9月12日，原告向巴中市巴州区房地产管理局缴纳住宅专项维修资金6189元。在审理中，被告东兴房地产公司表示，直到2016年12月才取得“蓝湾国际项目”国有土地使用权证。在审理中，原告表示2012年下半年领取房屋产权证后在2016年下半年因办理不动产权证被告东兴房地产公司收回了房屋产权证，至今未领取《不动产权证书》。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、房屋交接结算单、缴税发票、庭审笔录等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2009年12月18日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告东兴房地产公司未在《商品房买卖合同》约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，且一直未给原告办理《国有土地使用权证》，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告东兴房地产公司辩称国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理导致的，被告的辩称理由不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。对于合同违约金数额确定的问题，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，决定对原约定的合同违约金进行调减，被告应给付原告的合同违约金本院酌定为实付购房款309484元的3.33﹪。故被告东兴房地产公司辩称迟延办理国有土地使用权证没有主观过错，且原告主张的违约金过高，请求调减违约金，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内为原告杨松办理巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号住房的权属证明书。二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告杨松支付逾期办理房屋权属证明书的违约金人民币10305.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费58元，适用简易程序审理减半收取29元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  扈拯二〇一七年七月十二日书记员  刘霞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1444号申请执行人肖x，女，1977年2月1日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人肖x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省���安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
山东省日照市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）鲁11刑辖28号莒县人民法院：犯罪嫌疑人成积禧涉嫌受贿罪一案，由日照市人民检察院指定莒县人民检察院侦查终结。2017年7月4日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2017）24号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。二〇一七年七月五日
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1426民初206号原告吴先谋，男，1961年2月25日出生，汉族，现住广东省平远县。委托代理人吴志雄，男，1986年2月12日出生，汉族，现住广东省平远县。系吴先谋之子。被告沈思增，男，1969年4月13日出生，汉族，广东省平远县人，原住址广东省深圳市福田区，现外出。原告吴先谋诉被告沈思增民间借贷纠纷一案。本院2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴先谋委托代理人吴志雄到庭参加诉讼，被告沈思增经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴先谋诉称，原、被告是亲戚关系，2013年7月7日被告以生意周转为由向原告借现金50000元约定月息1000元，并约定2013年春节前还借款本金25000元。如到期未还25000元，则月息为2500元，并写下一张借条交原告收执。同年支付7、8、9三个月的利息3000元。由于被告未按2013年借条约定的时间偿还原告的借款本金一半25000元，于是原、被告双方又于2014年10月26日，重新立下凭条一张交原告收执。凭条内容：原告吴先谋为甲方，被告沈思增为乙方，兹有乙方（被告）于2013年7月7日向甲方（原告）借款50000元，因乙方未按借条约定还本付息，现经双方协商同意：1、2014年7月、8月、9月、10月仍未付的利息每月为1000元，共计4000元，于2014年11月15日前付清。甲方（原告）11月份以后的利息每月按时转账付清给甲方（原告）。2、于2015年1月30日前还甲方（原告）本金10000元。3、如乙方（被告）不准时还款付息，则仍欠余款按5分利息计付给甲方（原告）。4、2013年7月7日的借据同时有效。重新立据后被告仍未按借条约定偿还本金和利息。此款经原告多次催收，被告不但不偿还借款，而且连原告的手机都不接，失去联系。为保护公民之间正当合法的借贷关系，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告在判决生效后10天内偿还尚欠原告的本金50000元，逾期利息按年利率6%计算。被告沈思增未作答辩。经审理查明，原告吴先谋与被告沈思增系亲戚关系，且是生意上的合作伙伴，2013年以前被告沈思增与原告吴先谋发生了借贷行为，经结算，至2013年7月7日止，被告沈思增尚欠原告借款50000元。经协商，被告沈思增出具了一张借条交由原告收执，借条约定被告以生意周转为由向原告借现金50000元，约定月息1000元，并约定2013年春节前还借款本金25000元。如到期未还25000元，则月息为2500元。由于被告未按2013年借条约定的时间偿还原告的借款本金一半25000元，于是原、被告双方又于2014年10月26日，重新立下凭条一张交原告收执。凭条约定：原告吴先谋为甲方，被告沈思增为乙方，乙方（被告）于2013年7月7日向甲方（原告）借款50000元，因乙方未按借条约定还本付息，现经双方协商同意：1、2014年7月、8月、9月、10月仍未付的利息每月为1000元，共计4000元，于2014年11月15日前付清。甲方（原告）11月份以后的利息每月按时转账付清给甲方（原告）。2、于2015年1月30日前还甲方（原告）本金10000元。3、如乙方（被告）不准时还款付息，则仍欠余款按5分利息计付给甲方（原告）。4、2013年7月7日的借据同时有效。重新立据后被告仍未按借条约定偿还本金和利息。以上借条和凭条均由被告沈思增签名确认。以上借款到期后，原告自认被告借款期间归还原告借款利息1000元，被告仍欠原告借款本金合计人民币50000元，并且与原告失去联系，逃避债务，原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交的由被告书写并签名的借条原件一张、凭条原件一张，及庭审笔录予以证实。本院认为，被告沈思增向原告吴先谋借款合计人民币50000元，有其亲笔书写并签名的借条和凭条为证，足以认定借款的事实存在。被告在借款约定的还款期限届满后，未主动向原告清偿全部债务，仅偿还借款利息人民币1000元，仍欠原告借款本金人民币50000元，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应当负清偿剩余借款的民事责任。现原告吴先谋要求被告清偿借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息问题，因原、被告双方签订的借条中约定月息1000元，同时还约定了逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。现原告请求法院判令被告支付以50000元为本金按年利率6%计算的逾期利息未超过上述司法解释第二十九条的规定范围，应予支持。根据涉案凭条中显示的内容来看，被告沈思增从2014年7月起开始欠息未付，当时约定的月息以50000元人民币为基数计是1000元，即月利率是2%。庭审中原告代理人承认被告沈思增支付了利息1000元，应理解为在沈思增出具凭条后向原告支付了1000元利息，故被告沈思增的逾期利息的起算时间应从2014年8月1日开始计算。故，被告沈思增应向原告支付自2014年8月1日起至本金还清之日止，以人民币50000元为本金，按年利率6%计付的逾期利息。被告沈思增经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证权利，由此应承担不利后果，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告沈思增应于本判决生效之日起五日内向原告吴先谋还清借款本金人民币50000元。二、被告沈思增应于本判决生效之日起五日内向原告吴先谋支付自2014年8月1日起至本金还清之日止，以人民币50000元为本金，按年利率6%计付的逾期利息。如果被告沈思增未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，公告费300元，由被告沈思增负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  迟宝良人民陪审员  姚良标人民陪审员  黄 薇二〇一七年七月十一日书 记 员  曾 海
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执异26号申请人：上海懿茂实业发展有限公司,住所地上海市崇明区城桥镇秀山路XXX号XXX室。法定代表人：谢灵仙，董事长。委托诉讼代理人：王伟。申请执行人：中国农业银行上海市崇明县支行,住所地上海市崇明区城桥镇人民路XXX号。负责人：时品仁，行长。被执行人：崇明县饲料公司，住所地上海市崇明区。被执行人：上海市崇明县粮油总公司清算工作小组，住所地上海市崇明区。本院在执行中国农业银行上海市崇明县支行与被执行人崇明县饲料公司、上海市崇明县粮油总公司清算工作小组借款合同纠纷一案中，申请人上海懿茂实业发展有限公司于2017年7月17日向本院提出书面申请，请求变更其为该案的申请执行人，并提供了相关债权转让协议、报纸公告等证据材料。本院查明，中国农业银行上海市崇明县支行与崇明县饲料公司、上海市崇明县粮油总公司清算工作小组借款合同纠纷一案，本院于2003年3月25日作出(2003)崇民二(商)初字第123号民事调解，已经发生法律效力。该民事调解书载明：“一、被告崇明县饲料公司于2003年3月底前偿付原告中国农业银行上海市崇明县支行贷款人民币200万元。二、被告上海市崇明县粮油总公司清算工作小组对上海市崇明县粮油总公司进行清算后，以清理资产对上述债务承担连带清偿责任。三、本案案件受理费人民币20010元，由两被告负担(原告已预支，被告于2003年3月底前直接给付原告)”。2003年4月21日，中国农业银行上海市崇明县支行向本院申请执行，本院以(2003)崇执字第836号立案执行。又查明，2014年11月25日，中国农业银行上海市分行与中国长城资产管理公司上海市办事处签订不良资产批量转让协议，将涉案债权全部转让给中国长城资产管理公司上海市办事处，并于2014年12月23日于上海法治报发出债权转让通知暨债务催收联合公告。2015年12月30日，中国长城资产管理公司上海市办事处又与申请人签订债权转让协议，将涉案全部债权转让给申请人，并于2016年4月29日在文汇报发出债权转让通知暨债务催收联合公告。另查明，执行中，被执行人崇明县饲料公司将相关机器设备和购货抵偿款人民币141418.40元抵偿给申请执行人,其余未兑现部分申请执行人同意终结执行,本院于2003年5月14日作出上述终结执行的裁定。该案遂以终结执行的结案方式于2003年5月21日予以报结。本院认为，按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。经查，本案所涉执行案件已执行完毕，故申请人在案件执行程序终结之后再申请变更其为该执行案件的申请执行人，其申请不符合在执行程序中直接变更、追加当事人的受理条件，本院不能支持。至于申请人因债权转让而产生的纠纷可按合同约定另行主张。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上海懿茂实业发展有限公司变更为本案申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  蔡忠平审 判 员  姚卫莲人民陪审员  张清英二〇一七年七月二十八日书 记 员  郁文俊附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初4514号原告：深圳市万科物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：余小原。委托代理人：杨婷，系公司员工，特别授权代理。被告：何欣倍，女，汉族，1985年出生，住云南省昆明市。原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告何欣倍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。审判员  董维娜二〇一七年七月三十一日书记员  胡龙坤
沈阳市沈北新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0113刑初225号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人任某某，男，1967年6月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，系群众，无牌号电动三轮车驾驶人，住址沈阳市沈北新区（户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区）。因本案于2016年12月1日被取保候审。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）222号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员刘湘宜出席法庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月16日8时10分左右，被告人任某某驾驶无牌电动三轮车由西向东行驶至沈阳市沈北新区贵州路农林小区前时，与由南向北横过马路的行人徐某某发生交通事故，造成徐某某因重度颅脑损伤而死亡的后果。经鉴定，被告人任某某驾驶的电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，任某某未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未安全驾驶的行为，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；徐某某横过道路时未走人行横道的行为，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。案发当日，公安机关将在案发现场等候的被告人任某某带回接受调查。关于民事赔偿部分，被告人任某某与被害人徐某某的家属已自行达成和解协议并实际履行完毕，被害人徐某某的家属对被告人任某某的过错行为表示谅解。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的案件来源、到案经过及受理道路交通事故案件登记表、常住人口信息表及电话查询记录、道路交通事故认定书、死亡法医学证明、户口本、驾驶人信息查询结果单、刑事谅解书、协议书及情况说明、收条、证明等书证；交通事故现场勘查笔录及事故现场图、交通事故现场照片；道路交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验报告、尸表检验记录等鉴定结论；被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某驾驶机动车，忽视交通安全，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某某案发后能在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，案发后又积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得了谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人任某某在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市沈北新区司法局建议对任某某判处非监禁刑罚的评估意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  王媛媛二〇一七年七月十九日书 记 员  朱 静本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5640号原告：樊金龙，男，1958年8月10日生，汉族，住上海市崇明区。被告：倪挺峰，男，1979年4月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告樊金龙与被告倪挺峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告樊金龙于2017年7月18日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樊金龙撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年七月十八日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0626民初1319号原告:湖南平江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方玉书，董事长；委托诉讼代理人：方克虎，副行长。被告：艾浅华，女，1972年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被告：贺柏林，男，1970年7月13日出生，汉族，居民，住址同上。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告艾浅华、贺柏林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理,2017年7月3日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿所欠借款和利息为由向本院请求撤回起诉，系其真实意思的表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南平江农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费800元，减半收取400元，由湖南平江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯四建二〇一七年七月四日书记员  单辉煌
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终301号上诉人(原审被告)：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：舒建安。被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华。原审被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司，住所地上海市徐汇区宜山路XXX号四楼417-422室、五楼518-525室。法定代表人：蒋照海。上诉人浙江银乐迪音乐娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司著作权侵权纠纷案，不服上海市徐汇区人民法院作出的(2017)沪0104民初6224、6226-6243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上诉称，上诉人的住所地位于浙江省杭州市西湖区文山路XXX号，根据有关法律规定，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。被上诉人中国音像著作权集体管理协会未答辩。原审被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海宜山路分公司未陈述意见。本院经审查认为，本案系侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人在本案中将上诉人和原审被告作为共同被告提起诉讼，因原审被告的住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 杨馥宇审判员 徐 飞二〇一七年七月二十八日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6072号原告：蒋文波，男，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。被告：符纪东，男，1988年4月22日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑*号楼至室。主要负责人：曹朝晖，公司总经理。原告蒋文波与被告符纪东、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告蒋文波于2017年7月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋文波撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年七月十四日代书 记员  张颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5893号申请执行人丁佐军，男，1962年9月27日生，汉族，住如皋市。被执行人孙浴宇，男，1979年3月4日生，汉族，住如皋市。被执行人李冬生，男，1983年1月15日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市崇川区秦灶街道袁桥村10组。法定代表人白军华，总经理。申请执行人丁佐军与被执行人孙浴宇、李冬生、南通京鼎机械科技有限公司建设工程纠纷一案，本院于2015年12月19日作出的（2014）皋民初字第0127号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙浴宇应于判决生效后十日内给付丁佐军欠款80000元并承担丁佐军利息损失（以80000元为本金，自2013年12月26日起按照同类同种贷款利率的标准计算至本判决生效时止）。二、李冬生、南通京鼎机械科技有限公司对孙浴宇的上述义务承担连带责任。案件受理费1800元，由孙浴宇负担（此款已由丁佐军已垫付，孙浴宇于履行判决时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日受理后，先由丁冬兰执行、后由张小海执行。申请执行标的为：欠款80000元及利息，案件受理费1800元，执行费1342元（未预交）。执行中，1、本院通过法院邮政专递向被执行人孙浴宇、李冬生、南通京鼎机械科技有限公司送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。后因被执行人李冬生下落不明，本院向其公告送达了上述文书。2、本院于2016年12月1日通过全国网络查控系统查询，被执行人孙浴宇、李冬生、南通京鼎机械科技有限公司名下仅有零星银行存款，故未采取措施，未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3、2016年12月19日，通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人孙浴宇在本辖区的不动产登记信息。4、2017年2月15日，通过上海市崇明区不动产登记中心查询，被执行人李冬生户籍所在地上海市崇明县陈桥镇八一路599-12号4层B室的不动产非被执行人李冬生所有。5、2017年2月16日，通过上海市不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。6、被执行人南通京鼎机械科技有限公司委托代理人到庭谈话反映：公司已经停产，法定代表人下落不明，目前仅有几名留守人员，公司财产已被多家法院查封。经本院通过江苏法院执行案件管理系统关联案件查询，被执行人南通京鼎机械科技有限公司在法院执行中的案件较多，其公司与其关联企业南通京鼎数控设备有限公司的厂房、设备、产品均被南通市崇川区人民法院在先查封。被执行人南通京鼎机械科技有限公司及其关联企业南通京鼎数控设备有限公司均已向法院提出破产重整申请，南通市港闸区人民法院已受理了南通京鼎数控设备有限公司的破产重整申请。故本案暂无法处置被执行人的财产。7、2017年7月29日，申请执行人丁佐军与被执行人孙浴宇达成执行和解协议，约定由被执行人孙浴宇分期偿还申请执行人丁佐军100000元，并已履行20000元。8、本院将上述执行进程书面告知申请执行人丁佐军，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议、款物交接单等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）皋民初字第0127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘国军
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1139号原告：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地大田县广平镇铭溪村。负责人：范建钤，主任。被告：章仁雄，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：詹启优，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社铭溪分社(以下简称铭溪分社)与被告章仁雄、詹启优金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭溪分社负责人范建钤到庭参加诉讼，被告章仁雄、詹启优经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭溪分社向本院提出诉讼请求：1.判决章仁雄立即偿还借款本金30000元，利息13975.03元（计算至2017年5月26日），合计43975.03元，另支付自2017年5月27日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清；2.詹启优对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，将利息主张数额变更为11975.03元。事实和理由：2014年7月30日，章仁雄向铭溪分社借款30000元，约定借款期限自2014年7月30日至2015年7月20日止，月利率10.5‰，詹启优为借款提供连带责任保证。借款到期后，章仁雄未能还款，截至2017年5月26日拖欠本金30000元，未付利息13975.03元，计43975.03元，起诉后，章仁雄支付利息2000元。现铭溪分社因催讨未果，诉至法院请求解决。章仁雄、詹启优未作答辩。铭溪分社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，章仁雄、詹启优未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对铭溪分社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据铭溪分社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，铭溪分社与章仁雄签订1份《借款合同》，主要内容：章仁雄向铭溪分社借款30000元，借款期限自2014年7月30日至2015年7月20日止，月利率10.5‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，铭溪分社与詹启优签订1份《保证合同》，约定：詹启优为章仁雄该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，铭溪分社依约向章仁雄发放了贷款30000元。借款到期后，章仁雄未能偿还借款，截至2017年5月26日尚欠本金30000元，未付利息11975.03元（扣除2017年7月4日支付利息2000元），计41975.03元。本院认为，铭溪分社与章仁雄签订的《借款合同》以及与詹启优签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。铭溪分社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，章仁雄未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，铭溪分社有权按合同约定，要求章仁雄立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人詹启优依《保证合同》约定承担连带责任保证。章仁雄、詹启优经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，铭溪分社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、章仁雄应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社铭溪分社偿还借款30000元及支付利息11975.03元(计至2017年5月26日止)，合计41975.03元；并向大田县农村信用合作联社铭溪分社支付从2017年5月27日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、詹启优对上述章仁雄应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取449.5元，由章仁雄、詹启优负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年七月四日书记员  吴碧莲附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初548号原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区国大广场303室。法定代表人：张光忠，系该公司经理。委托代理人：李茂，男，1991年11月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。系公司员工。委托代理人：陈献伟，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。系公司员工。被告：陈南福，男，1986年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：曾蓓蓓，女，1993年1月25日出生，汉族，住福建省光泽县。原告浙江中安担保集团有限公司与被告陈南福、曾蓓蓓追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中安担保集团有限公司的委托代理人陈献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江中安担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈南福、曾蓓蓓一次性共同偿还原告垫付款47486.72元及利息（其中1517.30元从2015年5月28日起、7800元从2015年6月18日起、1950.04元从2015年9月25日起、5694.24元从2016年1月26日起、9313元从2016年3月17日起、21212.14元从2016年7月26日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算）并支付至实际履行完毕之日止；2、判令本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：被告陈南福因购买浙Ｃ×××××的昊锐牌轿车缺少资金向中国工商银行股份有限公司温州市五马支行（以下简称“银行”）申请牡丹信用卡透支分期付款业务，并于2015年1月14日与银行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》一份。合同约定：银行提供信用卡购车分期透支额度为捌万叁仟贰佰元整，分36个月偿还。同日原告与银行签订上述合同一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。为保证被告陈南福能按时还款，各方约定由被告曾蓓蓓向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿承担共同还款责任。被告陈南福在获得信用卡透支额度后，并没有按合同约定如期履行还款义务，经常逾期还款。根据合同约定，银行要求原告履行保证责任，并于2015年5月28日、2015年6月18日、2015年9月25日、2016年1月26日、2016年3月17日、2016年7月26日，从原告保证金账户中强制划扣保证金总计47486.72元，用于垫付被告陈南福因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项本息。经过原告催讨后，被告陈南福仍未偿还，被告曾蓓蓓也未履行共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据：1、营业执照、组织机构代码、法人代表证明；2、被告身份证、户口簿；3、信用卡汽车分期付款还款（担保）合同；4、担保承诺函；5、共同偿债人承诺书；6、银行凭证。本院认为，证据1、2系身份信息，内容客观真实。证据3至6均有双方当事人签字确认，银行凭证上盖有银行公章，现两被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对证据的真实性予以认定。经审理查明本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明：本案辩论终结时中国人民银行公布的6个月以内贷款利率为年利率4.35%。本院认为，牡丹信用卡透支分期付款合同和担保协议书，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告陈南祥向银行贷款却无力偿还，原告根据担保承诺函代偿后，可以向其进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告曾蓓蓓作为共同偿债人，应对上述债务承担连带保证责任。对原告的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈南福、曾蓓蓓于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江中安担保集团有限公司垫付款47486.72元及利息（其中1517.30元从2015年5月28日起、7800元从2015年6月18日起、1950.04元从2015年9月25日起、5694.24元从2016年1月26日起、9313元从2016年3月17日起、21212.14元从2016年7月26日起，均按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费987元,公告费610元，合计1597元，由被告陈南福、曾蓓蓓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  项招蝉人民陪审员  王军启二〇一七年七月十二日代书 记员  应雪杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16533号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告刘艳，女，1969年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34365.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34365.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执恢64号之二申请执行人：李洪娟，女，1990年1月5日生，汉族，个体户。被执行人：韩井波，男，1973年5月5日生，汉族，农民。本院在执行李洪娟申请执行韩井波民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪娟依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初716号民事判决书，于2017年2月8日向本院申请恢复执行，申请执行标的300000元、诉讼费2900元、执行费4400元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人韩井波经营的的鸡东县颐恒轩老年公寓补贴款196000元中的67000元，支付给申请执行人李洪娟。本院依法扣留被执行人韩井波经营的鸡东县颐恒轩老年公寓2016年补贴款，该款尚未发放。申请执行人李洪娟向本院表示不申请对被执行人韩井波采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人韩井波纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩井波有其他可供执行财产。申请执行人李洪娟对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初716号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年七月十一日书记员  李佳琪
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初2030号原告：李和林。委托诉讼代理人：李新廷。被告：杨忠民，农民。原告李和林诉被告杨忠民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和林的委托诉讼代理人李新廷到庭参加了诉讼。被告杨忠民经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和林向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨忠民偿还借款本金及利息11560元；2、如果被告无偿还能力，要求担保人代为还款；3、由被告承担本案诉讼一切费用。事实和理由：被告于2015年6月7日向原告借款人民币20000元，写有借条一张，利息按每月2.4%计算，22个月应为10560元，合计30560元，其间分8次偿还本利计19000元，剩余11560元经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款11560元，并承担诉讼中一切费用。被告杨忠民未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨忠民于2015年6月8日在原告处借款20000元，借款期限为2个月，约定月利息2.4%，借款期满后，被告杨忠民于2015年9月8日后偿还原告借款本息19000元，后经原告催要被告未给付，故原告诉至本院要求被告给付借款本息11560元，并承担诉讼费。本院认为，原、被告间借款事实存在，借款数额明确，被告应予偿还，但被告已大部分偿还，而对被告已偿还借款部分应如何计算，本院认为，被告所借本金20000元，并在借款三个月后偿还19000元，但具体偿还时间原告未予确定，故按借款3个月偿还计算，其前期三个月利息应为480元×3个月=1440元，余款应按偿还本金计算，其剩余本金应为20000元－（19000元－1440元）=2440元，由于原、被告间约定利息高出法律规定，故本院不予全部支持，但对被告已给付利息部分，由于未超出法律规定的年利率36%，属被告自愿给付，本院予以保护。对2015年9月8日以后2440元本金的利息应按法律规定年利率24%给付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告杨忠民于判决生效后立即偿还原告李和林借款剩余本金2440元及利息（利息从2015年9月8日起至给付之日止，按本金2440元年利率24%计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90（原告已预交45元），减半收取45元，邮寄送达费155元，由被告杨忠民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李林成二〇一七年七月十日书记员  张秋实附本法律文书所援引的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2119号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人:万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，该公司员工。被告：闪志富，男，1968年9月4日出生，回族，住河南省博爱县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告闪志富融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 员 张悦二〇一七年七月二十日法官助理 李慧书 记 员 张青
赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703民初1546-1号原告卢臻，男，汉族，1981年7月4日生，江西省赣州市人，住南康区。被告胡协琼，男，汉族，1977年7月3日生，江西省赣州市人，住南康区。被告邓秀娟，女，汉族，1979年6月29日生，江西省赣州市人，住南康区。本院在审理原告卢臻诉被告胡协琼、邓秀娟民间借贷纠纷一案，原告卢臻向本院提出财产保全申请，为使本案的调解或判决便于执行，要求冻结被告邓秀娟在赣州市南康区人民法院的保险理赔款210000元。本院认为：原告卢臻的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告邓秀娟在赣州市南康区人民法院案号为（2017）赣0703民初1850号的标的款210000元,冻结期限为2017年7月20日至2019年7月19日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卢毅敏二〇一七年七月二十日代理书记员  方金明
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终367号原公诉机关安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨泽兵，男，1969年10月23日出生，汉族，高中文化，安阳天伟混凝土有限公司营销部原经理，户籍地安阳市北关区，住所地安阳市文峰区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，2015年4月23日被解除取保候审，同年7月27日被监视居住，2016年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。辩护人马永庆、王志伟，河南争先律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人杨泽兵犯职务侵占罪一案，于2017年5月22日作出（2016）豫0502刑初280号刑事判决。原审被告人杨泽兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年4月至2012年3月，被告人杨泽兵在安阳天伟混凝土有限公司（以下简称天伟公司）任营销员、营销部经理等职务期间，利用职务便利，收取货款共计人民币1144596元未交回天伟公司。具体情况如下：1、2010年3月至11月，被告人杨泽兵共收到华城国际2#、12#、办公楼标段货款人民币1265386元，交回天伟公司货款人民币1095386元，尚有货款人民币170000元未交回天伟公司。2010年2月9日，被告人杨泽兵向付款方出具了100000元收据，收据上注明转帐；2、2011年8月至2012年2月，被告人杨泽兵共收到德宝欧凯龙标段货款人民币760000元，交回天伟公司货款人民币560000,侵占天伟公司货款人民币200000元；3、2009年10月至2012年1月，被告人杨泽兵共收到华城9#楼标段货款人民币650000元，交回天伟公司货款人民币490000元,尚有货款人民币160000元未交回天伟公司；4、2010年10月至2012年12月，被告人杨泽兵共收到阳光园C区地下车库标段货款人民币250000元，交回天伟公司货款人民币200000元，尚有货款人民币50000元未交回公司；5、2011年3月至7月，被告人杨泽兵共收到安阳市市民活动中心标段天伟公司货款人民币436098元，交回天伟公司货款人民币89502元，尚有货款人民币346596元未交回天伟公司；6、2009年9月至2012年1月，被告人杨泽兵共收到华城5#、16#楼标段货款人民币700000元，交回天伟公司货款人民币650000元，尚有货款人民币50000元未交回天伟公司；7、2009年9月至12月，被告人杨泽兵共收到洹安变电站货款人民币408000元，交回天伟公司货款人民币240000元，尚有货款人民币168000元未交回天伟公司。另查明，2013年5月19日，经天伟公司与被告人杨泽兵核对债务往来如下：杨泽兵共向天伟公司借款91659元，天伟公司欠杨泽兵运费69592.2元、销售提成款41500元、材料款47143元、车款50000元、2010年至2011年底燃油费20000元、龙山水泥款70692元，以上相抵后，天伟公司欠杨泽兵207268元。证明上记载：同意从安阳天盈新型建材有限公司承包费中扣除。杨泽兵2013.5.19。再查明，2012年3月6日，被告人杨泽兵与安阳天盈新型建材有限公司签订《承包经营协议》及《补充协议》。安阳仲裁委员会于2013年3月6日作出（2012）安仲裁字第131号裁决书，于2013年4月1日作出裁决书补正。依该裁决书，被告人杨泽兵应支付安阳天盈新型建材有限公司承包费949250元及逾期利息、130000元违约金。综上，被告人杨泽兵利用职务便利收取货款共计人民币1144596元未交回天伟公司，扣除天伟公司与杨泽兵核对后确认的天伟公司欠款人民币207208元，杨泽兵实际犯罪数额为人民币937328元。认定上述事实的证据有：被告人杨泽兵供述与辩解；证人李某1、窦某1、马某、杨某、王某1、路某、窦某2、王某2、侯某、秦某、李某2、王某3、宋某、尚某1、李某3、尚某2、白某、刘某证言；安阳相州会计师事务所出具的相州专审[2015]第1201号审计报告；书证安阳市天伟混凝土有限公司出具的《关于聘任杨泽兵同志职务的通知》、被告人杨泽兵与安阳市天伟混凝土有限公司的对账证明及相关附件、安阳龙山水泥有限责任公司郭银周出具的证明、付款凭证、发票、货款收据、转账凭条、营销提成决定、安阳仲裁委员会作出的（2012）安仲裁字第131号裁决书及裁决书补正、无前科证明、在逃人员登记/撤销表、安阳市公安局高新分局案件侦查大队出具的《关于杨泽兵案件的情况说明》、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、营销部门管理制度、公司营销管理暂行办法、会议纪要、《关于混凝土欠款回收管理办法》、安阳天伟混凝土有限公司财务管理制度、员工岗位职责、破案报告等。根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人杨泽兵作为安阳天伟混凝土有限公司营销部业务员、业务经理，利用职务上的便利，将公司货款人民币937328元非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人杨泽兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年六个月；二、责令被告人杨泽兵退赔安阳天伟混凝土有限公司损失人民币九十三万七千三百二十八元。上诉人杨泽兵上诉称其和天伟公司存在经济纠纷，天伟公司欠其提成款，部分货款已交回公司，其不构成职务侵占罪。其辩护人的辩护意见是杨泽兵没有侵占天伟公司货款，天伟公司欠杨泽兵提成款，存在杨泽兵将部分货款交回公司后没有给杨泽兵打手续的情况。一审没有对天伟公司提供的公司制度文件进行鉴定，程序违法。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判所采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。关于上诉人杨泽兵及其辩护人所持天伟公司还欠杨泽兵提成款，杨泽兵没有侵占天伟公司的货款，杨泽兵不构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见，经查，杨泽兵等人在三份提成明细表上均有杨泽兵等人亲笔签字，天伟公司与杨泽兵债务证明上杨泽兵也没有提出异议且在该证明上签字，足以证明杨泽兵之前认可天伟公司欠杨泽兵提成款的金额，并领取了其相应的提成款。故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于上诉人杨泽兵及其辩护人所持存在杨泽兵收回货款给了公司，但公司相关人员没有给杨泽兵打手续的上诉理由和辩护意见，经查，证人李某1、李某2证言证明李某1等人会在收到货款以后，在收据上签上本人名字，以表示收到了该笔货款，不存在收到钱不签字的情况；证人王某4、侯某证言证明要到货款回到公司后，如果货款以现金的形式给了会计或是李某1和李某2，他们都会在收据上签字，以确认公司收到了该笔货款。故该上诉理由和辩护意见亦不能成立。关于辩护人所持原判没有对天伟公司提供的公司制度文件进行鉴定，程序违法的辩护意见，经查，书证三份提成明细表和天伟公司与上诉人杨泽兵债务证明足以证明杨泽兵等人已认可其相应的提成款金额，对天伟公司的公司制度文件形成时间进行鉴定不影响对本案案件事实的认定，也不影响对杨泽兵的定罪量刑。故该上诉理由和辩护意见亦不能成立。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）杨泽兵犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨泽兵及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  崔 伟二〇一七年七月二十七日书记员  樊晓龙
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保507号申请人长沙高新开发区双赢建筑器材租赁部诉被申请人长沙市建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙高新开发区双赢建筑器材租赁部于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年七月十一日
托克托县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0122民初51号原告：李二瑞，农民，住托克托县。委托诉讼代理人：张志虎，托克托县双河镇法律服务所法律工作者。被告：张艮柱，农民，住清水河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。负责人：刘建明，该公司经理。委托诉讼代理人：董淑芳，北京市王玉梅律师事务所律师。原告李二瑞与被告张艮柱、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李二瑞的委托诉讼代理人张志虎、被告张艮柱、保险公司的委托诉讼代理人董淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李二瑞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、车辆损失、鉴定费，共计230711.47元；2、保留今后治疗费用的诉权；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2016年2月16日，被告张艮柱驾驶×××号小型轿车沿和托路由西向东行驶至该路2KM+800M处超车时采取措施不当致车辆失控侧滑与沿相对方向行驶的焦永胜驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车乘车人李二瑞受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，先后到托县医院、内蒙古大学附属医院、内蒙古医院、北京同仁医院、内蒙古精神卫生中心治疗，诊断为头部外伤，创伤性神经症，现在仍处于焦虑抑郁状态，需继续进行治疗。原告从受伤治疗至今，被告对原告所造成的损失没有赔偿。被告张艮柱辩称，被告张艮柱在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，如果被告保险公司认可，被告张艮柱同意赔偿。被告保险公司辩称，事故的真实性认可，被告张艮柱在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。医疗费只赔偿托县医院的治疗费用，且按80%予以赔偿，其他医院的治疗费用不予赔偿；营养费与明确医嘱且是与事故有关的病情治疗病历中写明加强营养的予以赔偿；护理费和住院伙食补助费只承担与事故有关的治疗期间产生的费用；误工费请求过高，且为造成人身的伤残，只是精神状态的伤残；交通费只承担住院出院产生的费用，且已实际票据进行赔付，车辆损失依据实际维修费用且以机打的发票未依据进行赔付；诉讼费和鉴定费不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告张艮柱驾驶×××号小型轿车沿和托路由西向东行驶至该路2KM+800M处超车时采取措施不当致车辆失控侧滑与沿相对方向行驶的焦永胜的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车乘车人李二瑞受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后，先后到托县医院、内蒙古大学附属医院、内蒙古医院、北京同仁医院治疗、在内蒙古精神卫生中心治疗122天，共支出医疗费60695.6元。原告李二瑞的伤情经内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定中心鉴定为：原告李二瑞患脑震荡后综合症，评定为十级伤残。被告张艮柱驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和500000元的商业第三者责任险。本院认为，被告张艮柱的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条第（二）项之规定，过错严重，应承担此次事故的全部责任；原告李二瑞无责任。因此，原告李二瑞诉请的各项损失，由被告张艮柱赔偿，因被告张艮柱驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元的第三者责任险，应由被告保险公司现在交强险和第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告张艮柱赔偿。原告李二瑞诉请的精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元、住院伙食补助费12200元、营养费12200元、护理费13786元、误工费43116.04元、被扶养人生活费2765.62元、车辆损失8900元、鉴定费2600元符合法律规定，依法予以支持，原告李二瑞诉请的医疗费68368.81元根据原告李二瑞提供的合法票据依法支持60695.6元，交通费2587元酌情支持500元，上述费用共计220951.26元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告李二瑞医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元、护理费13786元、误工费32026元，共计120000元；由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告李二瑞医疗费50695.6元、住院伙食补助费12200元、营养费12200元、误工费11090.04元、被扶养人生活费2765.62元、交通费500元、车辆损失8900元，共计98351.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李二瑞医疗费10000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金61188元、护理费13786元、误工费32026元，共计120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告李二瑞医疗费50695.6元、住院伙食补助费12200元、营养费12200元、误工费11090.04元、被扶养人生活费2765.62元、交通费500元、车辆损失8900元，共计98351.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由原告李二瑞负担260元，由被告张艮柱负担4500元。鉴定费2600元，由被告张艮柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  杨钢军审 判 员  刘瑞红人民陪审员  穆美丽二〇一七年七月二十一日书 记 员  郝宇琴
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执3119号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：黄日新，男，1981年2月22日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被执行人：许秀妹,女,1969年8月23日出生,汉族,身份证住址：广东省普宁市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人许秀妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初10145号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还透支欠款本金99994.50元及利息、费用（暂计至2016年6月13日利息7371.94元，费用11224.02元，从2016年6月14日起的利息、费用按《招商银行精致版白金信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执3119号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月十二日书记员  梁俊超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14107号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：应国荣，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告应国荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告应国荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,313.32元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初2308号原告：诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司。住所地：诸城市孔戈庄一居委会22-1号。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜维杰，男，1984年6月11日生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：蔡丙松，男，1989年10月7日生，汉族，该公司职工。被告：李静，女，1994年1月19日生，汉族，个体，住诸城市。本院在审理原告诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司与被告李静商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告诸城山钢碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4914元，减半收取2457元，由原告负担。审判员  王洪芳二〇一七年七月五日书记员  邬铭旭
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初3823号原告：王金涛，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：邵文虎，男，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：江彪，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告王金涛诉被告邵文虎、江彪建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  宋敏杰二〇一七年七月十二日书记员  刘雨晴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20131号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：范海英，女，1989年8月7日出生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告范海英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,964.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,964.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内09民终440号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：马永光，任公司总经理。被上诉人（原审原告）：伊通满族自治县星峰运输有限公司。法定代表人：李艳华，任公司经理。委托诉讼代理人：李东魁，内蒙古吉平运输有限责任公司执行董事。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司因与被上诉人伊通满族自治县星峰运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服兴和县人民法院（2016）内0924民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，因与被上诉人采取其他方式解决纠纷，自愿撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4297元，减半收取2148.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司四平中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 乌 兰审判员 牛 波审判员 王 哲二〇一七年七月二十四日书记员 任志超
江西���萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0302刑初233号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人吴双萍，男，1981年10月3日生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因犯抢劫罪，于2003年1月被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年6月被本院判处有期徒刑八个月，同年9月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月10日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人吴双萍犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经征得被告人吴双萍同意，本院依法适用简易程序，实行独任审��，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘韵出庭支持公诉，被告人吴双萍到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控：2017年3月24日下午15时许，被告人吴双萍从家外出路过高坑镇富田村围子组邹某家时，见邹某家无人，遂起入户盗窃之意；被告人吴双萍从邹某家后猪圈里找来斧头，用斧头将邹某家防盗网劈开一个洞之后爬进邹家，在一楼一房间内的一个箱子中找到一装有4820元现金的钱包后，又从防盗网的洞里爬出离开现场。上述事实，被告人吴双萍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某的陈述，作案现场指认笔录及照片，现场勘验材料、现场勘验笔录、现场图、现场照片予以证实，足以认定。另经查明，被告人吴双���在案发时已达完全刑事责任年龄。因犯抢劫罪，于2003年1月被广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年6月被本院判处有期徒刑八个月，同年9月23日刑满释放。2017年4月9日被告人吴双萍冒用他人身份信息登机时被查获后主动交代2017年3月24日在高坑镇富田村入室盗窃他人财物的犯罪事实。上述事实，有常住人口信息、（2003）中法邢初字第85号和(2016)赣0302刑初196号刑事判决书、到案经过，关于查获吴双萍冒用他人身份证的经过及安全检查报警单予以证实。本院认为，被告人吴双萍以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴双萍在冒用他人身份信息登机时被查获后主动交代入室盗窃他人财物的犯罪事实，依照《最高人民法���关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：一、关于“自动投案”的具体认定的规定，被告人吴双萍应当视为自动投案，构成自首，可从轻或者减轻处罚；被告人吴双萍曾因犯罪受过刑事处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关相应公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴双萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上���。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 玉 梁二〇一七年七月三十一日代理书记员 欧阳嘉慧
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0982刑初215号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人曹某某，男，1990年11月2日出生，汉族，初中文化，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人曹某某曾因犯故意毁坏财物罪，于2013年12月9日被大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月10日释放。被告人曹某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2016年10月27日转取保候审，2017年4月4日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2017年6月15日经本院决定取保候审，2017年7月4日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡萍出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年9月23日凌晨4时许，被告人曹某某在盐城市大丰区某饭店内，无故用饭店内的啤酒瓶将薛某的头部砸伤。经法医鉴定，薛某左枕部检见长0.6cm瘢痕，损伤程度构成轻微伤。指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曹某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人曹某某系累犯，应当从重处罚。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名有异议，辩解称：1、被害人薛某要掐我的脖子，拿酒瓶是为了防身。2、证人王某与被害人系情侣关系，其证言不能作为定案依据。3、自己的行为不构成刑事犯罪。经审理查明，2016年9月23日凌晨4时许，被告人曹某某在盐城市大丰区某饭店内，发现袁某和薛某起争执，遂用饭店内的啤酒瓶将薛某的头部砸伤。经法医鉴定，薛某左枕部检见长0.6cm瘢痕，损伤程度构成轻微伤。截止庭审前，被告人曹某某并未与被害人薛某达成赔偿协议。认定上述事实的证据有：被告人曹某某的供述，证实2016年9月23日凌晨4时许，其从网吧出来，到饭店去买东西吃，发现同事袁某与被害人薛某在争吵，遂拿在饭店内的啤酒瓶砸被害人头部的事实。被害人薛某的陈述，证实2016年9月23日4时左右，其接到女友王某电话，获悉王某的姐姐王某某被人打了，遂带杨某一同赶到某KTV西门口，确认是袁某打王某某之后，便一起追赶袁某，后袁某躲到某饭店内，其进入饭店，正在与袁某口头交涉，曹某某突然从背后用啤酒瓶砸伤其后脑勺的事实。证人袁某的证言，证实2016年9月23日4时左右，其在KTV下班时与服务员王某某发生纠纷，王某某打电话后来了三个人，之后他就跑，薛某等人就追赶他，他躲到了某饭店，正好曹某某到饭店吃东西，见他被人围着，直接拿起酒瓶砸了薛某头部的事实。证人王某的证言，证实2016年9月23日凌晨4时左右，其接到姐姐王某某电话，获悉王某某被人打了，遂打电话叫薛某一起去某KTV，薛某到后与司机一同追赶袁某，追到某饭店，薛某与袁某沟通时，曹某某拿酒瓶就朝薛某头上砸的事实。书证抓获经过、刑事判决书、释放通知书、受案登记表、抓获经过，证实案发后群众报警，公安机关抓获被告人及被告人前科和服刑情况。盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实薛某左枕部检见长0.6cm瘢痕，损伤程度构成轻微伤，上述证据经庭审质证，证据来源真实、合法，证据之间相互关联、相互印证，足以证明本案事实。本院认为，被告人曹某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曹某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人曹某某辩称拿酒瓶砸人是因为自身安全受到威胁，根据被告人供述及证人证言证实，事发当时曹某某与被害人并无矛盾，饭店内仅有其同事袁某与被害人发生争执，被害人并无任何伤害被告人的行为，被告人为逞强耍横用酒瓶砸伤薛某。被告人曹某某辩称证人王某的证言不能作为定案依据，证人虽与被害人薛某系情侣关系，但其证言与本案其他证据之间相互印证。被告人曹某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的特征和构成要件，对被告人的辩解意见均不予采纳。被告人曹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日〈羁押之日〉起至2019年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  丁冯旺人民陪审员  吴红云人民陪审员  邱亚萍二〇一七年七月十二日书 记 员  陈 愚附录法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》法释[2013]18号第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2527民初140号原告王玉亮，男，1963年12月2日出生，汉族，务工人员，现住内蒙古自治区。委托代理人代理人郭宝泉，太仆寺旗148法律服务所法律工作者。被告李文奎，男，1983年4月14日出生，汉族，务工人员，现住陕西省三原县。被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市桃园路与南二环路口。法定代表人原廷会，系该公司负责人。委托代理人包籽，系内蒙古爱原律师事务所律师。原告王玉亮诉被告李文奎、中国平安保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉亮及其委托代理人郭宝泉、被告李文奎、被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司委托代理人包籽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉亮向本院提出诉讼请求：、1、判令被告保险公司在交强险、商业三者险限额内承担原告交通事故人身损害赔偿135317.93元。2、赔偿财产损失，被告应承担2700.00元（在交强险范围内承担2000.00元，在商业险范围内承担700.00元）。3、被告承担诉讼费及司法鉴定费（1800.00元）。事实与理由，2016年10月28日21时，原告与被告李文奎在太仆寺旗宝昌镇迎宾路宝康宾馆对面公路，发生原告驾驶二轮摩托车与被告李文奎驾驶的×××号小型轿车碰撞，造成原告受伤的交通事故。经太仆寺旗交警大队认定，李文奎负主要责任，原告王玉亮负次要责任。原告受伤后送到太仆寺旗医院抢救，因伤势严重，转至张家口二五一医院，经诊断，原告1、脑挫裂伤；2、蛛网膜出血；3枕骨骨折；4、头皮血肿；5、面部挫伤；6、创伤害性肺炎；7、肋骨骨折；8、腰椎骨骨折。住院20天出院。住院医嘱：注意休息，适当活动。左侧额颞顶部见条形密度影，出院2月后复查。病情变化及时就诊。原告被评定为十级伤残，误工期140天，护理期60天，营养期60日。被告李文奎在被告保险公司投保交强险12.2万元，商业三者险50万元，均在保险期内。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1道路交通事故认定书，证明事故事实，原告受伤和责任比例。2、转院证明。3、二五一医院住院诊断证明。4、二五一医院住院治疗费票据。5、病历。6、太仆寺旗医院门诊收费票据。7、肢具费票据。8、鉴定被告9、交通费10、复查住宿费交通费票据。11、司法鉴定费1880.00元。12、原告住所及职业证明。13、职业技能证书。14、原告母亲生育证明，年龄证明。15、财产损失摩托车损害证明。16、车损照片。17、武金荣户籍照片。18、保险单被告李文奎、平安保险公司陕西分公司对原告陈述事实认可，李文奎认为自己车辆已经投保，不应承担赔偿责任，平安保险公司陕西分公司认为，原告主张的伤残赔偿金标准不对，在新的标准公布之前，采用旧标准执行。原告请求的肢具费没有医院证明，住宿费发票100.00元系洗浴发票，不予赔偿。财产损失无法认定，另外被告平安保险公司陕西分公司已支付原告人民币1万元应当扣减。本院认为，二被告承认原告王玉亮在本案中主张的事实，故对原告王玉亮主张的事实予以确认。机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故，造成损害当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分再由承保第三者保险公司保险公司在责任限额内予以赔偿。仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关由侵权人予以赔偿。被告李文奎驾驶的肇事车辆在平安保险公司陕西分公司投有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，因此被告平安保险公司应当在交强险范围内予以赔偿。不足部分根据商业三者险合同予以赔偿。原告王玉亮主张的损失如下：1、医疗费29741.88元。2、交通费370.00元。3、住院伙食补助费2000.00元。4、误工费15881.60元。5、营养费6000.00元。6、护理费6806.40元。7、精神抚慰金3000.00元。8、被扶养人生活费1432.88元。以上共计65232.76元，被告平安保险陕西分公司认可，本院予以确认。双方当事人争议的伤残赔偿金75950.00元（37975元×20年×10%），肢具费600.00元，住宿费100.00元，财产损失3000.00元请求赔偿2700.00元，鉴定费1880.00元，本院分析认定为1、伤残赔偿金：因交通事故造成人身伤亡的残疾赔偿金死亡赔偿金按照事故发生时城镇居民上年度人均可支配收入计算，评定为伤残的，自定残之日起，按20年计算。原告王玉亮评定为X级伤残，应为65950.00元（32975元×20年×10%）原告请求75950.00元，本院支持65950.00元。2、原告主张肢具费600.00元，无医疗机构医嘱佐证，不予认定。3、原该主张住宿费100.00元，住宿费票据不符，不予支持。4、原告主张财产损失2700.00元，虽无价格评估鉴于摩托车已实际损坏，酌定支持500.00元。5、原告主张鉴定费1880.00元，因是侵权行为产生的，应由侵权人按照责任承担，被告李文奎应承担1316.00元，其余由原告王玉亮自行承担。综上，原告王玉亮在此次事故的损失共计133526.76元，由平安保险陕西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费项下10000.00元，残疾赔偿金项下93440.88元，财产项下500.00元。在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费，营养费、住院伙食补助费共27741.88的70%即19419.32元。由被告李文奎赔偿原告王玉亮因鉴定产生的费用1880.00元的70%即1316.00元，其余部分由王玉亮自行承担。。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条款之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告王玉亮人民币共计123360.20元，扣减已支付的10000.00元，应支付113360.20元；二、被告李文奎于判决书生效后十日内赔偿原告人民币1316.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1503.00元（原告已预交），由被告中国平安保险股份有限公司陕西分公司承担1234.00元，由被告李文奎承担14.00元，由原告王玉亮承担255.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  温树河二〇一七年七月七日书记员  尹萌祎
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执异12号异议人：胡德根，男，1981年6月15日出生，汉族，住玉环市。申请执行人：孙业文，男，1943年8月8日出生，汉族，住玉环市坎门街道公井巷4号，身份证号3326271943********。被执行人：吴小锋，男，1979年10月15日出生，汉族，住玉环市。被执行人：木建琴，女，1982年1月2日出生，汉族，住玉环市。本院在审查异议人胡德根对执行申请执行人孙业文与被执行人吴小锋、木建勤民间借贷纠纷一案提出执行异议申请中，异议人胡德根于2017年7月6日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使处分权。异议人撤回申请，系其意思真实表示，理由并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人胡德根撤回异议申请。审 判 长  林晓辉人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年七月六日代理书记员  黄一丹
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初3245号原告：付祖万农村土地承包经营户。诉讼代表人：付祖万，男，1941年3月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告付祖万农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本���按撤诉处理。审判员 陈 茂二〇一七年七月十一日书记员 刘晚晴
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0406刑初172号公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，1988年6月3日生，现住邯郸市峰峰矿区。委托代理人谷守太，河北极致律师事务所律师。被告人(暨附带民事诉讼被告人)吕英，别名吕贝，男，1989年2月19日出生，，汉族，高中文化，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住河北省邯郸市峰峰矿区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月5日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押在峰峰矿区看守所。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人吕英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人以被告人的故意伤害行为造成其一定的经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、段利静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人谷守太，被告人吕英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月18日凌晨1时许，被告人吕英伙同梁某（另案处理）酒后到峰峰矿区新市区领袖KTV唱歌。后梁某在KTV大厅内因琐事和李某发生争吵，吕英搂住李某的脖子往门外拽，李某挣脱开后被两人追到吧台内，梁某先朝其脸上吐了一口唾沫，用右手朝其脸部左侧扇了一巴掌；吕英从该吧台内的地上拿起洋酒瓶砸到李某的头上，将酒瓶砸碎，并对李某拳打脚踢，被人拦开劝到吧台外面；在吧台外面吕英又从KTV大门南侧灭火器箱上拿了一把铁制U型锁砸站在吧台外面，砸到李某头部。李某被二人殴打致伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：李某的损伤程度属轻伤二级。在审理过程中，附带民事原告人李某撤回对被告人吕英的民事诉讼。上述事实，被告人吕英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕英的供述；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；谅解书；收到条；本院刑事附带民事裁定书；到案证明；被告人吕英的户籍证明与社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕英因琐事殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕英当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且事后赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人吕英犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吕英犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常善明人民陪审员  蔺瑞华人民陪审员  黄 卫二〇一七年七月十四日书 记 员  马静雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初173号原告：高振杰，男，1974年8月8日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：河南圣地罗兰鞋业有限公司，住所地：汝州市产业聚区。法定代表人：杨天明，公司执行董事。被告：高伟，1981年4月20日生，汉族，河南省睢县。原告高振杰诉被告河南圣地罗兰鞋业有限公司、高伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高振杰撤诉。审 判 长  李俊杰审 判 员  高向鹏人民陪审员  冯小强二〇一七年七月十八日书 记 员  张霄汉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16258号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：井玉蕊。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告井玉蕊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告井玉蕊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,851.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,851.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2168号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：张适宇，系该银行职工。被告：晏廷武，男，1968年3月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告晏廷武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 慧二〇一七年七月三十一日书记员 姜新宇