安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初195号原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，组织机构代码91340181682068685T。法定代表人：张小舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅林，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌勇，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：巢湖市梦飞商贸有限公司，住所地巢湖市光明行政村广厦团结路小区1号楼西三间，统一社会信用代码913401811766889413D。法定代表人：李梦飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。被告：李梦飞，男，1975年9月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。被告：黄泽珍，女，1974年4月16日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。被告：李文豪，男，1998年10月11日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。被告：巢湖市众力汽车销售服务有限公司，住所地巢湖市民营经济园裕溪路园区支路，统一社会信用代码913701817509961857。法定代表人：李玉保，该司总经理。被告：李玉保，男，1967年1月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。被告：黄书凤，女，1969年10月5日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。委托诉讼代理人：李玉保(系黄书凤丈夫)。原告巢湖市金源融资担保有限责任公司(以下简称金源担保公司)诉被告巢湖市梦飞商贸有限公司(以下简称梦飞商贸公司)、李梦飞、黄泽珍、李文豪、巢湖市众力汽车销售服务有限公司(众力汽车销售公司)、李玉保、黄书凤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告金源担保公司的委托诉讼代理人苌勇，被告梦飞商贸公司、李梦飞、黄泽珍、李文豪的共同委托诉讼代理人吴子能，被告众力汽车销售公司的法定代表人、被告黄书凤的委托诉讼代理人李玉保，被告李玉保均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令七被告连带偿还原告代偿款1648964.74元，并支付代偿款逾期利息（以1648964.74元为基数，按照年利率14.30055%计算自2016年9月30日至2016年12月30日，计息58952.76元，合计1707917.5元，此后利息计算至代偿款实际给付完毕之日止）；2.判令七被告向原告支付违约金164896.5元（1648964.74元的10%）；3、判令原告对抵押物位于巢湖××××山路新巢国际9幢401、402、403、404、405、406房产拍卖、变卖所得价款，在债权100万元范围内优先受偿；4、本案诉讼费、律师代理费及其他费用由七被告共同承担。事实和理由：2015年4月3日，被告梦飞商贸公司因资金周转需要，向巢湖农村商业银行借款150万元，并签订了《流动资金借款合同》，约定借款期限12个月，贷款利率为年利率(固定利率)9.5337%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。原告对该笔贷款提供保证，并由被告李梦飞、黄泽珍、李文豪、巢湖市众力汽车销售服务有限公司、李玉保、黄书凤提供保证反担保，被告李文豪以名下房产仅次于于巢湖××××山路新巢国际9幢401、402、403、404、405、406进行抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告梦飞公司未能偿还，其他被告亦未承担担保责任，为此，原告依照《借款担保合同》及《保证合同》的约定进行代偿。原告代偿后，为维护自身合法权益，现依据法律规定，向人民法院起诉，请求判如所请。被告梦飞商贸公司、李梦飞、黄泽珍、李文豪辩称：1、代偿款需要原告出示银行代偿款扣划凭证。2、巢湖市农村商业银行股份有限公司与梦飞商贸公司签订的《流动资金借款合同》约定的贷款用途为借新还旧，但保证反担保人黄泽珍、李文豪在提供反担保时只知梦飞商贸公司经营流动资金贷款，并不清楚贷款用于偿还旧贷，依据法律规定，反担保人黄泽珍、李文豪不承担担保责任。另反担保人李文豪以自有房产提供抵押担保，担保贷款金额为100万元及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，现原告主张在债权100万元范围内优先受偿，反担保人李文豪承担的担保责任范围仅限于此，超出部分李文豪不予承担。3、原告请求按年利率14.30055%计算代偿款利息没有事实依据，只能从实际代偿之日起计算至判决确定之日止，年利率标准过高，只能按照人民银行贷款同期贷款年利率标准计算。4、原告请求给付的违约金数额过高，望法庭予以减少。5、原告请求给付律师费无证据证实，不能认为原告委托律师代理诉讼而支付了律师费。被告众力汽车销售公司、李玉保、黄书凤辩称：对于涉案借款系借新还旧不知情，只知是梦飞商贸公司经营流动资金贷款，根据法律规定，不应该承担担保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、身份证（均系复印件），证明原、被告主体适格；2、流动资金借款合同、保证合同，证明被告一于2015年9月29日向巢湖农村商业银行借款150万元的事实以及原告对该笔贷款提供保证的事实；3、股东会决议、借款担保合同，证明被告一通过股东会议同意原告为其向巢湖农商行支行借款150万元提供担保的事实；4、保证反担保合同、股东会会议，证明被告李梦飞、黄泽珍、李文豪、李玉保、黄书凤、巢湖市众力汽车销售服务有限公司为被告一借款150万元而向原告提供保证反担保的事实；5、抵（质）押合同、抵押物清单、他项权证，证明被告李文豪以名下房产作为反担保进行抵押的事实；6、付款凭证，证明原告于2016年9月30日为被告一代偿本息1648964.74元的事实。被告梦飞商贸公司、李梦飞、黄泽珍、李文豪对原告所举证据均无异议，但证据二《流动资金借款合同》中注明贷款用途为借新还旧，故黄泽珍不承担担保责任。被告众力汽车销售公司、李玉保、黄书凤对原告所举证据均无异议，但股东会决议上是同意以流动资金贷款作担保，而不是借新还旧。被告黄泽珍同时向本院举出离婚证一本，证明其与李梦飞于2014年11月18日离婚的事实。原告对被告黄泽珍所举证据真实性无异议，关联性有异议。其余当事人对该证据均无异议。被告梦飞商贸公司、李梦飞、李文豪、众力汽车销售公司、李玉保、黄书凤均未向本院提交证据。经审查，本院对原告所举证据予以认定，对被告黄泽珍提交证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告梦飞商贸公司与巢湖农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》(合同编号：企业业务部一部行流借字第6549102015120004号)，合同约定借款为短期流动资金借款，贷款用途为借新还旧，借款额度为150万元，期限12个月，有效期期间自2015年4月3日至2016年4月3日；另约定借款利率为年利率9.5337%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；合同并对其他事项进行了约定。同日被告梦飞商贸公司与原告签订《借款担保合同》(合同编号：2015年金源字第096号，约定原告为被告梦飞商贸公司的上述借款提供担保；合同并约定如出现代偿情况，被告梦飞商贸公司应支付原告代偿金额10%的违约金，并有权在原告履行保证义务代被告梦飞商贸公司清偿债务后，有权向被告梦飞商贸公司及反担保人追偿；另约定借款人贷款到期，不能按期归还，担保方发生代偿后，所归还本息部分，担保方按银行逾期贷款利率计收借款利息。巢湖农村商业银行股份有限公司与原告签订《保证合同》［合同编号：企业业务部一部行保字(2015)第6549102015120004号］，约定原告对该笔借款提供保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；合同并对其他事项进行约定。同日原告(甲方)与被告梦飞商贸公司(乙方)、其他六被告(丙方)签订《保证反担保合同》(合同编号：2015年金源保字第096号)，约定由丙方自愿向甲方提供保证反担保。合同第一条列明与本合同有关的合同：1、企业业务部一部行流借字第6549102015120004号《借款合同》是指债务人与债权人签订的信贷主合同；2、2015年金源字第096号《借款担保合同》是指债务人为从债务人速效请求甲方提供担保和甲方签订的合同，借款担保金额为人民币壹佰伍拾万元；3、企业业务部一部行保字(2015)第6549102015120004号《保证合同》或《最高额保证合同》是指甲方和债权人签订的甲方为债务人提供保证担保的合同。第二条约定：1、丙方向甲方提供保证反担保，承担连带保证责任，若丙方为多人时，则丙方中的多人为各独立的保证人，甲方可以要求丙方中任何一人承担全部保证责任；2、丙方保证反担保的范围为：甲方为乙方代偿的全部款项；代偿款利息；乙方应向甲方支付的违约金、赔偿金；甲方实现追偿权的费用(诉讼费、律师代理费等)；乙方应向甲方支付的逾期担保费。……4、丙方承诺：甲方债权存在的物的反担保的，不论该物的反担保是由乙方提供还是由第三人提供，甲方有权要求丙方先承担保证责任，丙方承诺不因此而提出抗辩；甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，丙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免。……原告与被告李文豪签订抵(质)押合同(合同编号：2015年金源抵字第069号)，约定被告李文豪以名下房产位于巢湖××××山路新巢国际9幢401、402、403、404、405、406进行抵押，并于2015年4月8日办理了抵押登记，债权数额100万元。上述合同签订后，巢湖农村商业银行股份有限公司依约发放了该笔贷款。但贷款到期后，被告梦飞公司未能依约偿还，其他被告亦未承担担保责任，原告依约于2016年9月30日进行代偿，代偿金额为本金150万元，利息148964.74元。本院认为，原告为被告梦飞商贸公司向巢湖农村商业银行股份有限公司借款150万元连带责任担保，由于被告梦飞商贸公司未按期还款，至2016年9月30日原告共为被告梦飞商贸公司代偿借款本息1648964.74元，事实清楚，足以认定。原告有权就代偿的1648964.74元向被告梦飞商贸公司进行追偿。本案争议焦点为：一、关于代偿款逾期利息和违约金。1、原告与被告梦飞商贸公司借款担保合同约定，借款人贷款到期不能按期归还，担保方发生代偿后，所归还贷款本息，担保方按银行逾期贷款利率计收借款人利息，而《借款合同》中约定的银行逾期贷款年利率年利率应为14.30055%。故对原告关于代偿利息的诉讼请求，本院予以支持。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告与被告梦飞商贸公司按合同的约定出现代偿情况，借款人应支付保证担保人代偿金额10%的违约金，该标准截止本案确定给付之日的利息和违约金总和已超过月利率2%。故本院酌定违约金标准按代偿款的6%进行计算。二、关于反担保责任。被告黄泽珍、李文豪、李玉保、黄书凤、众力汽车销售公司在庭审中辩称，在提供反担保时不清楚贷款用于偿还旧贷，被告梦飞商贸公司及原告没有告知反担保人借新还旧这一事实，违背了上述反担保人的真实意思表示，故不应承担反担保责任，上述被告的该辩解理由，不能成立，理由如下：1、原告与包括上述五被告在内的七被告签订《保证反担保合同》时，作为反担保人有对相关合同进行全面审查，并尽到审慎的注意义务，在该《保证反担保合同》中已明确列明与之相关的合同有企业业务部一部行流借字第6549102015120004号《借款合同》、2015年金源字第096号《借款担保合同》、企业业务部一部行保字(2015)第6549102015120004号《保证合同》，而在企业业务部一部行流借字第6549102015120004号《借款合同》中明确约定了贷款用途为借新还旧，被告梦飞商贸公司及原告并未有故意隐瞒贷款用途的事实，各反担保人知道或应当知道该笔贷款的用途。2、原告是基于各反担保人同意为借款人梦飞商贸公司提供保证反担保，基于信赖利益而为债务人梦飞商贸公司的上述贷款提供保证，现其根据《保证合同》的约定履行了代偿义务，各反担保人理应依据合同约定提供保证反担保责任。3、借新还旧属流动资金范畴，公司股东会决议载明贷款系用于流动资金周转，并不能证明上列各被告对该笔贷款用于借新还旧并不知情。4、各反担保人与借款人梦飞商贸公司之间关系密切，系为梦飞商贸公司而向原告作出保证反担保，其陈述不知道贷款用途，也与情理不符。综上，对原告要求各反担保人承担连带偿还责任，本院予以支持。另原告主张对被告李文豪名下的位于巢湖××××山路新巢国际9幢401、402、403、404、405、406房产拍卖、变卖所得价款，在债权100万元范围内优先受偿，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其实际支付律师代理费，故原告要求被告承担代理费，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定判决如下:一、被告巢湖市梦飞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司代款款1648964.74元，并支付代偿款逾期利息（以1648964.74元为基数，按照年利率14.30055%自2016年9月30日计算至本判决确定的给付之日止）；二、被告巢湖市梦飞商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司违约金98937.88元；三、被告李梦飞、黄泽珍、李文豪、巢湖市众力汽车销售服务有限公司、李玉保、黄书凤对上述判决主文第一、二项承担连带偿还责任；四、原告巢湖市金源融资担保有限责任公司对被告李文豪名下位于巢湖市太湖山路新巢国际9幢401、402、403、404、405、406房产(产权证号：巢房权证字第272471-××6)拍卖、变卖所得价款，在债权100万元范围内优先受偿;五、驳回原告巢湖市金源融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21660元，本院减半收取10830元，由被告被告巢湖市梦飞商贸有限公司、李梦飞、黄泽珍、李文豪、巢湖市众力汽车销售服务有限公司、李玉保、黄书凤共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方江锋二〇一七年七月十三日书记员  张 军附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《关于适用若干问题的解释》第三十九主合同当事人双方以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同保证人的，不适用前款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。