wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1202民初851号原告：周明胜，男，汉族，1985年12月4日出生，住天峨县，委托诉讼代理人：唐伟政，广西皓辰律师事务所律师。被告：莫承佐，男，壮族，1974年12月11日出生，住广西忻城县，被告：潘燕枝，女，1982年10月6日出生，河池市疾病防疫控制中心职工。原告周明胜诉被告莫承佐、潘燕枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周明胜及其委托诉讼代理人唐伟政及被告莫承佐到庭参加诉讼。被告潘燕枝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周明胜诉称，2015年4月30日，被告莫承佐向原告提出借款250000元用于工程项目投资，期限一年，约定利息为2%／月，被告先前按月支付利息5000元，共支付了一年的利息60000元。期满后无力偿还，被告莫承佐于2016年12月14日向原告出具承诺书一份，承诺于2017年1月27日前偿还10-15万，余下部分借款2017年3月27日前还清。承诺还款期已满，被告仍未偿还借款本息。被告潘燕枝与被告莫承佐系夫妻关系，莫承佐的借款发生在婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：一、判令两被告共同偿还借款本息310000元（其中本金250000元、利息60000元，利息从2016年4月30日起暂算至2017年4月30日止，按2%／月计算，日后利息继续算至履行完毕止）；二、诉讼费、保全费由两被告承担。被告莫承佐答辩称，一、其未借到原告现金人民币25万元。原被告系朋友关系，两个合计一起做生意，但苦于没有本钱，原告系公务员，其可以通过信用借款方式贷款。原告于是向天峨县巴腊信用社借款20万元。原告贷得款后，转账被告19万，留1万元作扣利息之用。后原告不愿和被告继续合伙做生意，上述款项改为借款，原告叫被告多给5万元作为分红利润，因此才有“今借到周明胜现金人民币二十五万元整”借条；二、双方并未约定利息，原告主张按2%／月支付利息无事实依据；三、被告借款后，已归还原告4万元，实际尚欠借款应为15万元。被告潘燕枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明，本院认定的法律事实如下：2015年4月30日，被告莫承佐向原告周明胜借款250000元，约定借款用途为工程项目投资，期限一年。后双方口头约定利息每月5000元（按本金250000元算，利息2%／月），被告莫承佐已实际支付利息4万元。借款期限届满后，原告向被告催讨欠款未果，为此，原告向本院提起本案诉讼，提出前述之诉讼请求。另查明，被告莫承佐与被告潘燕枝于2012年5月24日在河池市金城江区民政局初次登记结婚。2013年9月22日办理离婚登记。2016年9月20日，双方办理复婚登记。2017年5月3日，被告莫承佐与被告潘燕枝再次办理离婚。本案借贷关系发生在两被告离婚期间。上述法律事实，有原告提交的《借条》、《承诺书》、通话录音光碟、银行转款凭证、结婚证、离婚证、当事人的法庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告周明胜和被告莫承佐之间的借贷属民间借贷，双方均应按约定履行相应的义务和享有相应的权利。关于本案被告莫承佐尚欠借款本金的问题。根据被告出具的《借条》以及《承诺书》可认定被告借款本金数额为250000元。故对原告的该项请求，本院予以支持。关于双方是否约定2%／月的借款利息的问题。根据原告提供的通话录音以及被告在庭审过程中的陈述，结合被告多次微信转账每次金额5000元给原告的法律事实综合断定，原、被告约定的借期内的利息为2%／月，而该利息约定符合有关法律规定，故原告有关利息的诉请，本院予以支持。此外，原告周明胜与被告莫承佐的借贷关系未发生在被告莫承佐与被告潘燕枝的婚姻关系存续期间，原告并无证据证明被告潘燕枝对该借款应当承担还款责任。故本院对原告请求被告潘燕枝承担还款责任不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告莫承佐偿还给原告周明胜借款本金250000元，并支付从2016年4月30日至2017年4月30日的利息60000元。2017年5月31日起的利息按年利率24%支付至生效判决规定的履行期限届满之日止。二、驳回原告周明胜的其他诉讼请求。案件受理费5950元，减半收取2975元（原告已预交），由被告莫承佐承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费5950元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  班晨瑞二〇一七年七月十二日书记员  黄耀浪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初9029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该分行行长。委托代理人：王爽，该分行职员。被告：乔天。被告：倪洋。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告乔天、倪洋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤���意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。诉讼费2693元，减半收取1346.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。审 判 长  张育红代理审判员  张 琪人民陪审员  张玉华二〇一七年七月十日书 记 员  刘 程
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执311号之一申请执行人：张德民，男，1954年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：彭德寒，男，1966年7月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：闫长侠，女，1967年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。本院于2016年7月11日作出（2016）苏0382民初5262号民事调解书：彭德寒、闫长侠偿还张德民借款本金20000元及利息。案件受理费394元，由彭德寒、闫长侠负担。因被执行人彭德寒、闫长侠未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未查询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，未查询到被执行人名下的有房产；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆；于2017年6月15日将被执行人彭德寒拘留十五日。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 杲 远二〇一七年七月五日书记员 张苗苗
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审796号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：开平市运输总公司，住所地广东省开平市三埠长沙义祠良园路30号，统一社会信用代码914407831942719320。法定代表人：伍燮繁。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2017年6月22日本院申请强制执行粤中交罚［2016］00995号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2016年9月26日作出粤中交罚［2016］00995号行政处罚决定，认定开平市运输总公司于2016年6月30日11时31分左右使用粤Ｊ×××××中型客车在中山市古镇外海大桥车站外路段不按批准的客运点停靠下客。市交通运输局依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第（一）项的规定，决定对开平市运输总公司罚款3000元。市交通运输局于2016年9月27日向开平市运输总公司送达了粤中交罚［2016］00995号行政处罚决定书。开平市运输总公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，开平市运输总公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令开平市运输总公司缴纳罚款3000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］00995号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］00995号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月四日书 记 员  吴 禹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执恢13号申请执行人陈如松，男，1956年11月10日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区新冷路金龙花园2栋101号。被执行人袁松青，男，1979年10月4号出生，汉族，居民，住新化县科头乡三板桥村十六组。被执行人袁永兴，男，1980年2月11月出生，汉族，村民，住新化县科头乡三板桥村十六组。本院在执行陈如松与袁松青、袁永兴合伙协议纠纷一案中，经执行查明，被执行人袁松青、袁永兴暂无财产可供执行。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一七年七月十日书记员  刘仁东
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1282民初1043号原告：李相继，男。委托代理人：郭少华，男。被告：焦彬，男。本院在审理原告李相继诉被告焦彬买卖合同纠纷一案中，原告李相继于2017年7月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告李相继向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李相继撤回对被告朱彪的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告李相继负担。审判员  戴玉钊二〇一七年七月十日书记员  李云燕
涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民特84号申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请人:邓卜龙，男，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2017年7月5日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与邓卜龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2017年7月5日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：邓卜龙于2017年12月30日归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与邓卜龙于2017年7月5日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵磊二〇一七年七月五日书记员  孙磊
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3814号原告：王某。被告：宋某。本院受理的原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院审查，被告的住所地为西安市雁塔区xxx（小区大门口东侧xx商店），属于雁塔区，应由西安市雁塔区人民法院管辖。经询，原告也同意移送西安市雁塔区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：此案移送西安市雁塔区人民法院审理。本案诉讼费300元全额退回原告。本裁定一经作出立即生效。审判员  贺洪武二〇一七年七月十日书记员  曾 晗
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初658号之一原告：曲洪华（身份证号码37062019381006001X），男，1938年10月6日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：董先蕾，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：车晓丹，山东凌云志律师事务所律师。被告：吕玉莲（身份证号码370620194404222524），女，1944年4月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。第三人：夏春义（身份证号码370620195211142514），男，1952年11月14日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在审理原告曲洪华与被告吕玉莲、第三人夏春义房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲洪华撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，由原告曲洪华负担。审 判 员 王凤华二〇一七年七月十七日法官助理 张丽红书 记 员 唐 腾
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执66号申请执行人巩国荣，男，1988年5月10日出生，汉族，农民。住会宁县。被执行人宫万东，男，1990年9月24日出生，汉族，农民。住会宁县。申请执行人巩国荣与被执行人宫万东承揽合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初2027号民事判决书已经发生法律效力,并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，经本院查询，被执行人宫万东确无财产可供执行，现本案执行期限届满，待被执行人有执行能力时，申请执行人申请恢复执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院印发的通知》第十六条（一）项的规定，裁定如下:终结会宁县人民法院（2017）甘0422执66号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 焕审判员 王志鹏审判员 庞锦辉二〇一七年七月十三日书记员 周宝英
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18666号原告：郝永鹏，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市闵行区。被告：刘登礼，男，1967年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：卢冬梅，女，1985年11月14日出生，汉族，住山西省太原市。原告郝永鹏与被告刘登礼、卢冬梅定金合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告郝永鹏经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在七日内未预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郝永鹏撤回起诉处理。审判员  韩伟清二〇一七年七月六日书记员  彭思怡审判员  韩伟清二〇一七年七月二十日书记员  彭思怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729财保24号申请人：李某，男，汉族，2011年5月10日出生，住河南省沈丘县。法定代理人：李1某，男，汉族，1979年4月26日出生，住河南省沈丘县。系申请人李某父亲。被申请人：何某，男，汉族，1985年9月25日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请人李某因与被申请人何某发生交通事故，双方就赔偿事宜未能达成一致意见，申请人李某于2017年7月18日向本院提出申请，要求扣押被申请人何某驾驶并所有的豫Ｑ×××××小型轿车。申请人已向本院提供户名为李1某，账号为：03×××52、03×××75的中国邮政储蓄银行存单二张共计10万元，以提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条，裁定如下：将被申请人何某驾驶并所有的豫Ｑ×××××小型轿车予以扣押。该车所在地：新蔡县杨虎停车场，扣押期限为2017年7月18日至2019年7月17日。案件申请费1020元，由被申请人何某负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔志强二〇一七年七月十八日书记员  王 芳
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1523刑初127号公诉机关新县人民检察院。被告人花某某，男，1966年10月13日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在河南省新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2017年1月16日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年6月6日被新县公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉【2017】76号起诉书指控被告人花某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人花某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2017年1月1日20时许，被告人花某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿新县将军路由北向南行驶到艾洼路段时，与张某驾驶的豫Ｓ×××××号正三轮载客摩托车相撞，造成被告人花某某受伤、两车受损的交通事故。经交通事故认定书认定：此事故由花某某、张某负事故同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人花某某血液中的乙醇含量为316.37mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，双方已就民事部分达成和解协议，并已全部赔偿到位，被害人对被告人花某某予以谅解。上述事实，被告人花某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、查获经过、无前科证明、谅解书、郑大一附院入院记录、新集镇京九居委会证明；证人熊某、张某的证言；被告人花某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所17-025、17-026血醇检验报告单；道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人花某某醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人花某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯；民事赔偿已达成和解协议；已取得谅解；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人花某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳2000元，余款限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  聂晓静二〇一七年七月十日书记员  刘升涛
四川省九寨沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3225民初127号原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社。被告：殷占雄，男，汉族。被告：高云林，男，汉族。被告：殷东香，女，汉族。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社诉殷占雄、高云林、殷东香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社撤回起诉。本案受理费10892元，减半收取5446，由原告阿坝州农村信用联社股份有限公司九寨沟信用社负担。（此页无正文）审 判 长  韩 杰审 判 员  张良伯人民陪审员  蒲安民二〇一七年七月六日书 记 员  扎喜措附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保91号申请人：谢唐飞，女，1981年10月10日生，汉族，居民，住山东省郯城县。委托代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。被申请人：连云港城市之星运输有限公司，住所地连云港经济技术开发区大浦工业园区中心路南侧。法定代表人：黄小青，该公司总经理。被申请人：连云港小康物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区光神国际购物中心第23幢14室。法定代表人：耿东，该公司总经理。申请人谢唐飞因机动车交通事故责任纠纷于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连云港城市之星运输有限公司、连云港小康物流有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记为被申请人连云港城市之星运输有限公司所有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值范围20万元）。二、查封登记为被申请人连云港小康物流有限公司所有的苏Ｇ×××××号重型集装箱半挂车一辆（保全价值范围20万元）。案件申请费2520元，已由申请人李永预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年七月二十八日书记员  陈 艺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初8262号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱某某，男。被告：鞍山钊皓热力有限公司，住所地辽宁省鞍山市。法定代表人：林某某。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告鞍山钊皓热力有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。现原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯泉泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费2785元，减半收取1392.50元，由原告上海凯泉泵业(集团)有限公司负担。审判员 周 莉二〇一七年七月五日书记员 王梦亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执586号申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平支行法定代表人肖栋，男，行长。委托代理人张学军，男，职员。被执行人董振兴，男，汉族，农民，住茌平县。被执行人杜倩倩，女，汉族，住茌平县，系董振兴之妻。被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司，营业执照号码371523018001386，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。法定代表人张国忠，男，董事长。被执行人山东润沃生物科技有限公司，营业执照号码371500200005718，住所地：茌平县热电工业园。法定代表人刘学民，男，经理。被执行人山东康莱恩塑料色母有限公司，营业执照号码：371523228005421，住所地茌平县冯屯镇杨屯村。法定代表人陈吉利，男，经理。被执行人山东信泰木业有限公司，营业执照号码371500200005718，住所地：茌平县热电工业园。法定代表人刘峰峰，男，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与董振兴、杜倩倩、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司、山东信泰木业有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3097号民事判决书确定的义务。该案本院没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初3097号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一七年七月三日书记员 王 颖
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀1125刑初163号公诉机关安平县人民检察院。被告人李晶晶，男，1994年3月24日出生于河北省安平县，，汉族，初中文化，农民，户籍地安平县，住。因涉嫌诈骗罪于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于安平县看守所。被告人李森，男，1992年1月26日出生于河北省安平县，，汉族，小学文化，农民，户籍地安平县，住。因涉嫌诈骗罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，同月26日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕156号起诉书指控被告人李晶晶、李森犯诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员郭彦品、代理检察员王坤出庭支持公诉，被告人李晶晶、李森到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年1月1日凌晨1时许，被告人李晶晶饮酒后驾驶车牌照号为冀Ｔ×××××的黑色速腾轿车（车主系被告人李晶晶之父李某2），行驶至安平县角丘村附近时，发生单方交通事故，为骗取保险金，遂打电话让被告人李森到现场顶替其为驾驶车辆的司机，李森赶到现场后即拨打该车辆投保的中国人民保险公司事故电话，称其驾驶车辆发生事故，保险公司受理后，对车辆进行了理赔，全额支付了该车辆的维修及相关费用，被告人李晶晶以其父李某2的名义得到保险公司理赔金人民币42137元。另查明，案发后，被告人李森、李晶晶先后到公安机关投案自首。被告人李晶晶退还了保险公司所赔付的保险费。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某、李某1的证言，安平县公安局发破案经过，安平县公安局安公（刑）扣字〔2017〕0078号扣押决定书、扣押发还物品清单保，冀Ｔ×××××车辆理赔案卷，被告人李晶晶、李森的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晶晶以非法占有为目的，其在饮酒发生交通事故后，指使被告人李森到现场顶替其为驾驶车辆司机，故意编造保险事故的虚假原因，利用投保人李某2在保险公司为涉案车辆所投保的商业保险，骗取保险公司保险金，使本应由被告人李晶晶承担的车辆维修责任转移到保险公司，骗取保险金数额较大，被告人李晶晶的行为已构成保险诈骗罪。被告人李森明知李晶晶故意编造保险事故的虚假原因，还顶替其冒充涉案车辆的司机，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但二被告人的犯罪行为所侵犯的客体是国家的保险制度和公共财产的所有权，被告人李晶晶骗取保险公司的保险金，以达到免除其本人所应承担的相应赔偿责任而从中受益，构成间接正犯，故应以保险诈骗罪对其定罪处罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，但罪名不当，应予纠正。在共同犯罪中，被告人李森起帮助或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；二被告人主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚；被骗取的保险金已经退还，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。综上所述，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并考虑被告人的认罪悔罪态度及在庭审中的表现，结合社区矫正机构的意见，适用缓刑对二被告人居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人李晶晶、李森依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李晶晶犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人李森犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程博淳人民陪审员  刘洁玉人民陪审员  吴 品二〇一七年七月二十日书 记 员  刘嘉祺
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行初44号原告高长顺，男，汉族，1979年9月30日生。委托代理人钱飞飞。河南有道律师事务所律师。被告南阳市公安局交通管理支队。2017年5月3日本院受理原告高长顺诉被告邓州市公安交通警察支队交通行政处罚纠纷一案。本院受理后向被告邓州市公安局交通警察支队邮寄送达应诉手续，答辩期内邓州市公安交通警察支队提交高长顺的公安交通管理行政处罚决定书（宛公交决字【2016】第411300-2900076755号）。该处罚决定书上显示，作出该处罚决定的为南阳市公安局交通管理支队。2017年6月19日高长顺提交变更被告申请书，将本案被告变更为南阳市公安局交通管理支队。被告南阳市公安局交通管理支队收到本院应诉通知书等手续后，在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告提出异议如下：南阳市公安局交通管理支队所在地人民法院为南阳市宛城区人民法院，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”之规定，高长顺请求人民法院依法撤销南阳市公安局交通管理支队的该吊销处罚决定，依法应当向南阳市宛城区人民法院提出。高长顺向南阳市卧龙区人民法院提起该行政诉讼没有法律依据，建议南阳市卧龙区人民法院依法将该诉讼案件移送南阳市宛城区人民法院或者驳回高长顺的所有诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”。本案中作出该处罚决定的是南阳市公安局交通管理支队，该行政机关的所在地在南阳市宛城区，且不属于南阳市辖区内重大、复杂的案件，属于基层人民法院行政案件管辖范围。综上，本案应由南阳市宛城区人民法院管辖，被告提出的异议成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款、第六十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：被告南阳市公安局交通管理支队对本案管辖权提出的异议成立，裁定将案件移送至宛城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在接到裁定书之次日起十日内，向本院提交上诉状一式十二份及填写完整的诉讼文书送达地址确认书、当事人身份证明（法人营业执照副本、组织机构代码证副本或统一社会信用代码证副本、法定代表人证明）、授权委托书等，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯国华审 判 员  蒋 娜代理审判员  ＸＸ飞二〇一七年七月五日书 记 员  鄂志明
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执92号申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平支行法定代表人肖栋，男，行长。委托代理人张学军，男，职员。被执行人张超，男，汉族，农民，住茌平县。被执行人李婷婷，女，汉族，住茌平县，系张超之妻。被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司，营业执照号码371523018001386，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。法定代表人张国忠，男，董事长。被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司，营业执照号码371523200002081，住所地：茌平县博平镇辛庄。法定代表人杭立英，男经理。被执行人山东润沃生物科技有限公司，营业执照号码371523228006473，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。法定代表人刘强，男，经理。被执行人山东康莱恩塑料色母有限公司，营业执照号码：371523228005421，住所地茌平县冯屯镇杨屯村。法定代表人陈吉利，男，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与张超、李婷婷、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、聊城市一鸣玻璃制品有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2190号民事判决书确定的义务。该案本院没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2190号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一七年七月三日书记员 王 颖
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执237号之一申请执行人段禄轲，男，1958年10月5日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人王小龙，男，1965年9月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人湖南锗业科技有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人王小龙，该公司负责人。被执行人郴州市浙商中小企业担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人朱山活，该公司总经理。本院在执行申请执行人段禄轲被执行人王小龙、湖南锗业科技有限公司、郴州市浙商中小企业担保有限公司民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年七月十日书 记 员  刘 娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2250号原告：李峰，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。被告：广州市公安局交通警察支队，住所地广州市天河区。法定代表人：欧日文，职务支队长。本院于2017年6月22日立案受理了原告李峰诉被告广州市公安局交通警察支队不服行政处罚决定纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李峰自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼��》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告李峰撤回起诉。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告李峰负担。（已交纳）审 判 长  何欣颖人民陪审员  周宇东人民陪审员  朱岳华二０一七年七月十七日书 记 员  吴佩文
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初716号原告：王风云,女,1969年12月16日出生,汉族,农民,住所大荔县。委托诉讼代理人王雪,陕西同州律师事务所律师。被告：张全升，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。原告王风云与被告张全升离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风云委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼，原告王风云与被告张全升经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王风云向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告共同财产；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1991年3月5日依法办理结婚登记，2015年3月30日双方达成离婚协议并在大荔县民政局办理了离婚，离婚协议约定婚后共同财产由二人平均分配，但被告张全升一直推脱不予履行。原、被告婚后共同财产（均系原告估值）有：位于大荔县11间房产（价值200000元）、空调两台（价值5000元）、冰箱一台价值（2500元）、冰柜一台（价值3000元）、热水器一个（价值1000元）、地磅一台（价值60000元）、沙发两套（价值3000元），依协议原、被告平均分配，原告应得137250元；另外，原告还应得土地承包款10000元、移民款1800元，以上合计149050元，因以上财产均在被告处，请求法院判处被告给付原告应得财产份额折价款149050元。被告张全升缺席未辩，但在2017年3月21日本院与被告的谈话中，其辩称原告王风云确系其前妻，二人于2015年3月30日在大荔县民政局协议离婚，并已办理离婚手续。二人婚后共同财产有：位于大荔县砖混结构的房子11间、地磅一台、别克牌凯越小轿车一辆，无银行存款，现原告要求平均分配，被告表示无法实现现金给付，但其同意将房产的一半分予原告王风云。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王风云为证明自己的诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告身份证一份，欲证明原告身份概况；2、离婚证一份，欲证明原告主体适格，原、被告已办理离婚手续的事实及原告的婚姻状况；3、离婚协议一份，欲证明原、被告离婚时就夫妻共同财产的分割已达成协议，被告应按照协议约定履行财产分割的义务；4、法院与被告张全升的谈话笔录一份，欲证明原、被告婚姻存续期间共有房屋11间、地磅等，被告同意按照协议约定进行财产分割；5、原、被告婚姻存续期间的财产清单一份，欲证明原、被告婚姻存续期间购买物品的单价及数量。6、被告在谈话笔录中提到的别克凯越小轿车一辆，原告认为该车非系夫妻共同财产，不要求对其进行分割。本院对以上证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4与被告2017年3月21日与本院谈话笔录能够相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信，依法作为查清案件基本事实之根据；对证据5，因原告对财产的价值未提供相关票据及其他证据予以佐证，且被告又未对以上财产价值予以认可，经本院释明原告对以上财产的价值又不申请专业价格评估部门进行评估，故对证据5，本院不予采信；对证据6，因原告对别克小轿车一辆系夫妻共同财产不予认可，即原、被告对别克小轿车的属性发生争议，又无其他证据证明，故本院对别克车一辆是否系夫妻共同财产不予认定。经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，并于1991年3月5日办理结婚登记，2015年3月30日双方达成离婚协议并在大荔县民政局办理离婚登记，原、被告在离婚协议中，就婚后共同财产约定由二人平均分配，原、被告婚后共同财产如下：位于大荔县赵渡镇鲁豫村三组砖混结构的房屋11间、地磅一台，离婚协议达成后，因被告持有以上财产，但被告张全升对财产的分割一直推脱不予履行，故原告王风云诉至法院，请求平均分配二人婚后共同财产。本院认为，原、被告经民政部门已办理了离婚登记，故其双方在离婚协议中对夫妻共同财产平均分配的约定，符合法律规定，本院予以确认。分割该财产时，应依照该协议的内容进行分割，本案中该11间房、地磅一台系一整体，分割时既要保护双方当事人的利益，又不能损害财产的价值，而简单的进行分割。本案中依查明的事实，本院对房屋和地磅的价值无法确认，即本院无法确认夫妻共同财产中，原告应得部分的价值，即原告诉请缺少证据支持，其诉请应予驳回，原告可收集证据后另案起诉。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告王风云的诉讼请求。案件受理费3281元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张百锁代理审判员  赵二丰人民陪审员  段新良二〇一七年七月二十九日书 记 员  马 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1008号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王军，男，1972年6月24日出生，汉族，住址武汉市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告王军支付信用卡欠款本金5642.79元，利息、滞纳金等其他费用3710.88元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年4月7日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告王军承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年4月7日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告王军2016年4月7日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告王军于2012年6月19日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××96，被告王军开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年4月7日，被告王军尚欠款共计9353.67元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告王军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王军于2012年6月12日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即王军)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告王军发放了卡号62×××966的信用卡一张。随后，被告王军激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年4月7日，被告王军尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金5642.79元，利息、滞纳金等其他费用3710.88元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告王军向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告王军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告王军偿还借款本金、利息及2016年4月7日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年4月7日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告王军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5642.79元；二、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年4月7日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计3710.88元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告王军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初64号原告解桂玲，女，1963年9月21日出生，汉族，住项城市。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告解桂玲诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告解桂玲的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告解桂玲诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1980年9月参加工作，1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围，河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年11月6日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告解桂玲于1969年下放回农村，1980年9月参加工作，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年11月6日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，原告解桂玲符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告解桂玲办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  张语贤
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1979号原告：农安县华信支农小额贷款有限公司，住所地：农安县。法定代表人：ＸＸ,董事长。委托诉讼代理人：王贺，业务经理被告：吕柏春，男，1974年8月1日生，汉族，现住吉林省农安县。（缺席）被告：孙恒双，女，1974年2月22日生，汉族，现住吉林省农安县。（缺席）被告：张连波，男，1963年9月12日生，汉族，现住吉林省农安县。原告农安县华信支农小额贷款有限公司（简称：“华信公司”）与被告吕柏春、孙恒双借款、张连波保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华信公司委托诉讼代理人王贺、被告张连波到庭参加诉讼，被告吕柏春、孙恒双经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华信公司向本院提出诉讼请求：1、要求吕柏春、孙恒双向华信公司支付欠款50,000.00元，并按合同约定支付逾期利息至本息全部结清为止，同时支付罚息和违约金；张连波对此借款承担连带给付责任。事实及理由：被告吕柏春、孙恒双在原告华信公司处借款50,000.00元（借款期限12个月，自2014年5月20日起至2015年5月19日止，实际放款日期是2014年5月21日），借款到期后，尚欠本金50,000.00元未还，利息交纳至2015年5月21日。被告张连波对此借款承担连带担保责任。张连波辩称：我没有看合同内容，直接签字了，不知道具体是怎么回事，也不知道担保的时间是多久，吕柏春有偿还债务的能力，所以就相信他了。吕柏春是否还款，我也不知道，只是在接到贷款公司给我发的信息后才知道贷款没还这事。吕柏春有偿还能力，贷款公司应该及时让吕柏春还款，而不是过了这么久之后才通知我们。吕柏春、孙恒双未出庭应诉，也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对华信公司提供的证据1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、打款凭证一张；4、收据1张；虽然张连波均表示不清楚，但并不能提出确凿证据否认该证据的真实性；因吕柏春、孙恒双未出庭参加诉讼，也未质证，视为放弃诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，华信公司与吕柏春、孙恒双签订了借款合同，合同约定：借款期限12个月，自2014年5月20日起至2015年5月19日止，借款金额50,000.00元；借款利率为月利率14‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年5月21日该借款转入吕柏春、孙恒双账户，借款本金50,000.00元到期未还。张连波与华信公司于2014年5月20日签订了保证合同，为上述借款提供连带责任保证。另查，借款到期后，吕柏春、孙恒双利息交纳至2015年5月21日。本院认为，华信公司与吕柏春、孙恒双签订的借款合同，是在双方自愿的基础上签订的，双方应按合同约定履行各自义务，华信公司履行了借款义务，吕柏春、孙恒双应承担偿还借款的义务，逾期不还，应承担违约责任；华信公司关于此项诉求应予支持。张连波为吕柏春、孙恒双借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。综上所述，华信公司要求吕柏春、孙恒双偿还借款50,000.00元及利息；张连波承担连带给付责任的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下:一、被告吕柏春、孙恒双于本判决生效后五日内偿还原告农安县华信支农小额贷款有限公司借款50，000.00及利息（自2015年5月22日起至本判决生效后实际给付之日止，按年利率24%计息）。二、被告张连波对上述款项承担连带给付责任。三、被告张连波对上述款项承担保证责任后，有权向吕柏春、孙恒双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元、邮寄费180.00元由被告吕柏春、孙恒双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周 凯人民陪审员 孟 灵人民陪审员 孙方玲二〇一七年七月二十六日书 记 员 李亚楠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初2239号原告：隗景芬，女，1991年4月18日出生，汉族，居民，住章丘区水寨镇王家桥村东西大街**号。被告：董恒波，男，1988年8月21日出生，汉族，居民，住章丘区水寨镇康家村南大街**号。委托诉讼代理人:庞书芹(系董恒波之母),女,住章丘区水寨镇康家村南大街**号。委托诉讼代理人:唐建峰,男,住章丘区刁镇尹家村,系济南市章丘区水寨镇康家村村民委员会推荐。原告隗景芬与被告董恒波离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日不公开开庭进行了审理。原告隗景芬、被告董恒波及其委托诉讼代理人庞书芹、唐建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隗景芬向本院提出诉讼请求：1.判令我与董恒波离婚；2.婚生女儿由我抚养，董恒波每月支付抚养费900元至女儿年满18周岁；3.离婚后，董恒波将女儿的户口、出生证明、防疫本子交于我。事实与理由:2011年2月，我与董恒波经人介绍建立恋爱关系，于2011年12月20日登记结婚，2013年7月12日生育一女取名董霄夏，现跟随我生活。婚后我们吵架越来越频繁，感情越来越疏远，我曾于2016年7月5日起诉离婚，同年8月30日法院判决不准离婚，之后双方处于分居状态，夫妻关系依然没有改善，矛盾无法调和，无和好可能，双方感情确已破裂，为此特诉至贵院，请求依法判决所诉。董恒波辩称，不同意离婚，双方婚后有良好的感情基础，只是因家庭琐事发生矛盾，但没有达到感情破裂的程度，其中主要原因是我的脚受重伤后不能干体力了，并且在2016年8月30日法院判决不准离婚后，曾多次找人与隗景芬说和，希望与隗景芬共同生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，隗景芬向本院提交(2016)鲁0181民初4179号民事判决书复印件、卖房合同原件、租房收据原件各1份，董恒波向本院提交评残报告、第一次开庭审理笔录各一份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月，隗景芬与董恒波经人介绍建立恋爱关系，于2011年12月20日登记结婚，婚后二人感情尚可,隗景芬于2013年7月12日生育一女，取名董霄夏。2015年8月17日，董恒波干活时摔伤，被评定为十级伤残。2015年9月,隗景芬与董恒波购买位于章丘区水寨镇滨河社区一期2号楼2单元502室住房一套,支付购房款195000元。双方性格不合常因家庭琐事发生矛盾，双方当事人自2016年5月起分居生活,隗景芬曾于2016年7月5日向本院提起离婚诉讼，同年8月30日本院判决不准离婚，之后董恒波曾找人与隗景芬说和希望共同生活，但隗景芬未同意。隗景芬认为与董恒波夫妻感情已破裂,请求法院判令与董恒波离婚。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，同时婚姻也需要夫妻双方共同付出、共同经营的，夫妻之间应相互扶持、相互包容、相互信任。隗景芬与董恒波均系初婚，且已育有一女，感情基础良好，虽然双方性格不合因家庭琐事发生争执，但没有原则性冲突。双方应珍惜这份感情，今后应加强沟通理解，相互体谅包容，凡是多为对方、父母、儿女考虑，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾。现隗景芬再次诉至本院要求离婚，但其主张导致夫妻感情破裂的事实与第一次起诉离婚时基本相同，且无充分证据证明感情破裂。综上，隗景芬所诉离婚理由不符合离婚的法定条件，其诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告隗景芬与被告董恒波离婚；驳回原告隗景芬其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告隗景芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李良盛二〇一七年七月十日书记员  时文秀
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3027号原告：王海军，男，1971年8月25日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：张洪鲁，山东金正义律师事务所律师。被告：张业廷，男，1965年11月18日出生，回族，住东平县。被告：王玉安，男，1962年2月19日出生，汉族，住梁山县。原告王海军与被告张业廷、王玉安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人张洪鲁、被告张业廷到庭参加诉讼，被告王玉安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张业廷偿还原告借款100000元及相应利息；2.判令被告王玉安对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费及律师代理费2000元由二被告承担。事实和理由：被告张业廷于2015年6月22日向原告王海军借款100000元，借款期限为六个月，月利率为2.5%，被告王玉安作为担保人签字确认。借款期限届满后，被告张业廷未能如期偿还，被告王玉安亦未履行连带还款责任。被告张业廷辩称，律师费不予承担，其他均属实。被告王玉安未到庭参加诉讼、亦未答辩。原告王海军为支持其诉讼请求，当庭向本院提交以下证据：1．借条、收到条各一份，证明被告张业廷于2015年6月22日向原告借款100000元，借款期限为6个月，应于2015年12月21日前清偿完毕，被告王玉安作为担保人签字确认，同日张业廷向原告出具收到该笔借款的收到条一份，证明原告已将借款实际交付给被告张业廷。2.借款合同一份，证明原告与被告张业廷于2015年6月22日就本案借款签订借款合同一份，并对借款本金数额、借款利息、借款期限、还款方式及日期、违约责任及争议解决方式达成书面意见，并由三方签字确认。3.担保合同一份，证明被告王玉安于2015年6月22日为本案借款提供担保，约定担保期限为2年，被告王玉安签字确认。4.原告王海军与山东金正义律师事务所签订的委托代理合同、该律师事务所出具的律师代理费发票各一份，证明原告为了实现债权支出的律师代理费为2000元。经庭审质证，被告张业廷对原告提交的证据1、2、3均无异议，对证据4中的委托代理合同无异议、对律师代理费发票有异议，律师代理费不予承担。被告王玉安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。被告张业廷、王玉安未向本院提交证据。经审查，原告提交的借条、收到条、借款合同、担保合同各一份，内容客观、形式合法，且被告张业廷对上述证据均无异议，本院予以采信。原告提交的（2017）金民代字第324号委托代理合同、律师代理费发票各一份内容客观、形式合法，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2015年6月22日，原告王海军与被告张业廷签订借款合同一份，且被告张业廷向原告出具借条一份，载明被告张业廷向原告王海军借款100000元，借款期限为2015年6月22日至2015年12月21日，月利率为2.5%，双方在借款合同中约定“由违约方承担因诉讼产生的律师代理费用”。被告王玉安在担保人处签字。同日，原告王海军向被告张业廷交付借款现金100000元，被告张业廷向原告王海军出具收到条一份。2015年6月22日原告王海军与被告王玉安签订担保合同一份，约定被告王玉安为被告张业廷借款100000元提供担保，担保期限为二年，未约定保证方式。另查明，被告张业廷偿还利息至2016年6月。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张业廷向原告王海军借款100000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。现借款期限已届满，原告王海军要求被告张业廷偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在借款合同中约定月利率为2.5%，庭审中原告主张月利息按照2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张利息自2016年7月1日起计算至实际支付之日止的诉讼请求，应视为对利息计算期间主张不明确，于法无据，本院依法不予支持。债务人除主债务之外还应当支付实现债权的有关费用，原告王海军要求被告张业廷支付律师代理费用2000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告王海军要求被告王玉安按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张业廷于本判决生效之日起十日内偿还原告王海军借款100000元及相应利息（利息自2016年7月1日起按照月利率2%计算至本判决指定的还款之日）。二、被告张业廷于本判决生效之日起十日内支付原告王海军律师代理费2000元。三、被告王玉安对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条的权利。四、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告张业廷、王玉安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李晓峰二〇一七年七月十七日书记员  王岩岩
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审97号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市新冶大道24号。统一社会信用代码11420281732706754C。法定代表人雷新水，局长。被执行人曹祥煌，男，1975年11月26日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2017年7月5向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月18日作出的冶土资执罚[2017]48号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人曹祥煌在非法占用的土地上新建的建筑面积585.12平方米房屋的行政处罚。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]48号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明：2016年3月，被执行人曹祥煌未经批准，擅自占用大冶市大箕铺镇下曹村集体土地建住宅，占地面积146.28平方米，占地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，目前已建成，建筑面积585.12平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。为此，申请人于2017年4月5日向被执行人送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。同年4月18日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]48号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的146.28平方米土地；2、自收到本处罚决定书15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑面积585.12平方米房屋。被执行人收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2017年6月22日，申请人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务，但被执行人至今仍未履行在非法占用土地上自行拆除房屋的义务。故申请人依法向本院提出强制执行申请，要求拆除被执行人曹祥煌在非法占用的土地上新建的建筑面积585.12平方米房屋。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]48号行政处罚决定，已经生效，且符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人曹祥煌在非法占用的土地上新建的建筑面积585.12平方米房屋的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一七年七月十七日书 记 员  陈 恋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执462号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路。负责人：胡天保，该行行长。被执行人陈海娇，女，1982年6月28日生，汉族，住广西桂平市白沙镇。中国农业银行股份有限公司柳江县支行与陈海娇信用卡纠纷一案,本院于2016年9月12日作出的（2016）桂0221民初291号民���判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海娇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为59390.16元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人陈海娇所有的房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初291号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年七月八日书 记 员  覃晓霜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：梁金妹，女，1985年8月6日出生，壮族，住所地广西百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁金妹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,196.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁金妹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,196.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0421行初41号原告：孙僡君，男，汉族，1966年11月16日出生，住址河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸市住房保障和房产管理局，地址河北省邯郸市滏东北大街,组织机构代码40258967-1。法定代表人：殷长春，职务局长。第三人：张砚芬，女，汉族，1968年9月15日出生，现住邯郸市高开区。第三人：韩花叶，女，汉族，1964年6月16日出生，住址河北省邯郸市。本院在审理原告孙僡君诉被告邯郸市住房保障和房产管理局、第三人张砚芬及韩花叶房屋登记管理行政登记一案中，原告孙僡君以其主张的请求已通过其他程序正在进行处理为由,于2017年7月20日提出撤诉申请。本院认为，原告孙僡君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孙僡君撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙僡君减半负担。审判员  李晓敏二〇一七年七月二十日书记员  裴梓雅
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执异20号异议人(案外人)孙银华，男，1963年3月4日出生，住址九江市，联系方式。申请执行人九江市五丰宾馆，地址九江市浔阳区浔阳路129号，联系方式1587923****。法定代表人陈世林，总经理被执行人于晓升，男，1963年12月1日出生，住址九江市浔阳区，联系方式。本院在执行九江市五丰宾馆与于晓升的物权纠纷一案中，异议人（案外人）孙银华于2017年6月29日向本院提出了异议，要求停止对九江市浔阳区浔阳路129号五丰宾馆停车场的执行。理由是与被执行人于晓升2011年9月23日签订了协议书，约定五丰宾馆停车场交给异议人承包经营，经营期限12年，承包费为每年12万元，异议人已按期支付承包费，并投入大量资金对停车场进行维护。由于承包期尚未结束，异议人又无任何过错，对异议人承包期财产进行执行明显错误。为证实上述情况，异议人向本院提交1、九江市五丰宾馆与异议人2011年9月23日签订协议书复印件一份，证明双方有租赁关系，租赁期为2011年9月23日至2023年9月22日，租金每年12万元；2、五丰宾馆停车场孙银华交款情况汇总，证实从2011年9月21日至2016年11月7日分36次交款159万元；3、37份五丰宾馆收款收据复印件，证明已按期缴纳管理费159万元。经审查，本院认为我院和九江市中级法院在审理九江市五丰宾馆与于晓升返还原物纠纷一案中，于晓升均提出五丰宾馆的门面、停车场、主楼已分别出租给第三方经营，无法也无权返还租赁物的抗辩理由，一审法院和二审法院均未采纳于晓升的主张。其次，本案异议人正是与于晓升签订五丰宾馆停车场租赁协议的当事人，异议人以租赁协议有效，抗辩一审、二审判决，亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)孙银华的异议。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向有管辖权人民法院提起诉讼。审判长 余 斌审判员 侯 宁审判员 程海平二〇一七年七月二十二日书记员 王海燕
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初999号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，理事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。被告：甘子书,男，1974年12月1日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告甘子书金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费537元（原告已预交），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。审判员  蒋铁滔二〇一七年七月二十九日书记员  蒋佳雨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9974号原告：宋金凤，女，1957年8月23日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告宋金凤与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金凤到庭参加诉讼。被告三辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金凤向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年春节过节费300元、国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元。事实和理由：原告系被告单位退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未被该委受理，现向法院起诉，诉如所请。被告三辰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告宋金凤系被告三辰公司退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。双方当事人对上述事实均予以认可，本院予以确认。庭审中，原告宋金凤提交了银行对账单，证明三辰公司未支付其2016年春节过节费300元、2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年被告进行股权改制时，为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺：企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更，应按《承诺书》内容继续履行。故宋金凤要求三辰公司支付过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告宋金凤二〇一六年春节过节费300元、二〇一六年国庆节过节费300元及二〇一七年春节过节费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 伊 然二〇一七年七月十一日书记员 梁媛苑
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1965号上诉人（原审原告）：高建海，男，1964年2月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区。被上诉人（原审被告）：张建华，男，1993年12月8日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区。负责人：李博，系该公司经理。委托诉讼代理人：安兆涛，男，汉族，1988年6月21日出生，住横山区。上诉人高建海与被上诉人张建华、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服榆阳区人民法院作出（2016）陕0802民初887号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取双方当事人意见，现已审理终结。上诉人高建海上诉请求：请求撤销一审法院判决，判令被上诉人赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计351113元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经交通警察大队出具的事实责任认定书确认，张建华负责交通事故的全部责任，其身体受伤严重，生活不能完全自理，应当全部赔偿其损失。一审偏颇事实，显属不当，应予改判。被上诉人张建华代的理人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决。高建海向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计351113元。2、本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：2016年11月3日，被告张建华驾驶自己所有的陕K2A0**马自达牌小型普通客车沿榆林大道由北向南行驶至榆林大道区政府路口处时，车辆前部撞上前方田晓东驾驶的未登记上户的森林人牌小型越野客车尾部，造成车内乘客原告高建海受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第二人民医院门诊治疗（未住院），诊断为：1、颈部损伤，2、头部外伤、3、头部外伤后神经突出反应。原告为此支出医疗费2007.77元，其中2000.77元由原告投保的中国人寿保险公司理赔。2017年2月5日，原告再次去往榆林市第二人民医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、颈部外伤、颈椎间盘突出（3/4、4/5、5/6/6/颈5/6椎体终板炎）、颈髓损伤？（情况不明），共住院治疗4天，花医疗费8990元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字[2016]第0560号《道路交通事故认定书》认定：被告张建华负此事故的全部责任，原告高建海、田晓东均无责任。陕K2A0**马自达牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险、商业第三者险30万元及不计免赔险。2017年2月28日，原告高建海申请对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定。2017年3月21日，榆林市中级人民法院因原告高建海未达到评残标准将移送委托司法鉴定决定书退回我院。一审法院认为：被告张建华、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司承认原告诉称的事故的发生、责任划分及车辆投保情况的事实。所以原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告高建海造成的损失理应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，且该保险理赔限额足以赔偿原告的损失，故被告张建华不再承担赔偿责任。原告诉请的医疗费8997元、交通费616元，依法予以支持。原告诉请的误工费、护理费赔偿，应当以原告主张的156元/天计算，按照实际住院天数4天予以支持。原告诉请的住院伙食补助费、营养费的赔偿，应当以30元/天计算，按照实际住院天数4天予以支持。原告诉请精神抚慰金的赔偿，不符合法律规定，不予支持。原告诉请的伤残赔偿金的赔偿，因其未达到评残标准，不予支持。原告诉请后续治疗费的赔偿，因无证据证明，不予支持。综上，原告请求的各项损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，具体核算为：原告高建海的医疗费8997元，住院伙食补助费120元（30元×4天）、营养费120元（30元×4天）、护理费624元(156元×4天)、误工费624元（156元×4天），交通费616元，以上合计11101元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决：一、原告高建海因肇事产生的医疗费8997元、住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费624元、误工费624元、交通费616元、以上合计11101元。在本判决生效后十日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内赔偿原告高建海11101元。二、驳回原告高建海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由原告负担1500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担150元。二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人高建海诉请的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金是否应当赔偿？上诉人高建海诉称的事故发生过程、责任划分及车辆投保情况的事实，被上诉人张建华、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司对此均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给上诉人高建海造成的损失应由原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，且该保险理赔限额足以赔偿原告的损失，故被上诉人张建华不再承担赔偿责任。本案中，上诉人诉请的医疗费、交通费、误工费、护理费均已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司全部赔偿。上诉人诉请的伤残赔偿金和后续治疗费用的赔偿，因其未达到评残标准，亦未能提供相关证据予以证明，故该项请求不予支持。其诉请的精神抚慰金的赔偿，因未造成严重后果，也不予支持。综上所述，上诉人高建海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6560元，由上诉人高建海负担。审 判 长  白东平审 判 员  冯骥飞代理审判员  白东艳二〇一七年七月二十六日书 记 员  马 莉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6006号罪犯纪洪飞，男，1971年6月3日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省临安市人民法院于2014年10月10日作出（2014）杭临刑初字第546号刑事判决，认定纪洪飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯纪洪飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯纪洪飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯纪洪飞减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2014年4月16日起至2021年8月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执926号之一申请执行人：陈显海，男，1977年12月8日出生，汉族，住平阳县。被执行人：林爱华，女，1971年3月6日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3685号，民事判决书，于2017年03月13日立案执行申请执行人陈显海与被执行人林爱华民间借贷纠纷一案。本院在执行申请执行人陈显海与被执行人林爱华民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人林爱华纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定��作出之日，被执行人林爱华尚欠申请执行人陈显海借款本金60000元及利息，承担案件受理费650元及申请执行费800元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月十日书记员  孔苗苗
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2662号原告：王升光，男，1981年2月25日出生，汉族，无业，现住莱西市。委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。被告：王亮，男，1974年1月26日出生，汉族，莱西市环境卫生管理站职工，现住莱西市。委托诉讼代理人：迟军正，莱西鸿发法律服务所法律工作者。原告王升光与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王升光于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王升光撤诉。案件受理费650元，由原告负担。保全费620元，退还原告。审判员  吴胜艳二〇一七年七月十七日书记员  王 利
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终515号原公诉机关郫县人民检察院。上诉人（原审被告人）张明，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。2003年5月因犯抢劫罪被郫县人民法院判处有期徒刑十个月。2005年11月因犯抢劫、盗窃罪被郫县人民法院判处有期徒刑九年。2015年7月21日因犯盗窃罪被郫县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年5月19日刑满释放。2016年12月12日因涉嫌非法持有枪支被郫县公安局行政拘留，同年12月16日因涉嫌非法持有枪支被郫县公安局刑事拘留，同年12月27日因涉嫌犯非法持有枪支罪经郫县人民检察院批准逮捕，同日由郫县公安局执行逮捕。2017年6月15日被本院取保候审。郫县人民法院审理郫县人民检察院指控原审被告人张明犯非法持有枪支罪一案，于2017年3月17日作出（2017）川0124刑初162号刑事判决，以非法持有枪支罪判处被告人张明有期徒刑十个月，并将扣押在案的枪支及子弹予以没收。宣判后，被告人张明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张明申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张明申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张明撤回上诉。郫县人民法院（2017）川0124刑初162号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓双双审判员  周大军审判员  戈金梁二〇一七年七月十九日书记员  曾怀静
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0929民初604号之一申请人：白河县勤得利房地产开发有限公司（以下简称“勤得利公司”），统一社会信用代码916109297979405176，住所地白河县城关镇旬白路36号。法定代表人：肖利敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘烨，陕西宁康律师事务所律师。被申请人：刘光学，男，1957年2月22日出生于陕西省白河县，住白河县。委托诉讼代理人：刘明丽，女，1984年11月11日出生于陕西省白河县，住白河县，系刘光学之女。被申请人：谢从香，女，1963年2月15日出生于陕西省白河县，住白河县，系刘光学之妻。勤得利公司与刘光学、谢从香排除妨害纠纷一案，申请人勤得利公司于2017年6月22日向本院申请先予执行，请求责令被申请人刘光学、谢从香立即停止在申请人勤得利公司开发建设的“龙泉御景”项目建设工地的侵权行为，搬离施工现场。本院经审查认为，申请人勤得利公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人刘光学、谢从香立即停止在申请人勤得利房地产开发有限公司“龙泉御景”项目建设工地的侵权行为，并搬离施工现场。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小成二〇一七年七月四日书记员  余水瑶
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执2173号之一申请执行人：邓恢义,男,汉族，1966年6月4日出生,住佛山市顺德区。被执行人：郑启彬，男，汉族，1967年11月8日出生，住广州市天河区。原告邓恢义诉被告郑启彬民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初11192号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被告郑启彬应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓恢义偿还借款本金3891000元及利息（按月利率1.5%，从2015年11月1日起计至实际清偿完毕之日止）；案件受理费41819元由被告负担。因义务人郑启彬未履行生效法律文书所确定的义务，根据权利人邓恢义的申请，本院立案执行。在本案执行过程中，本院于2017年2月27日向被执行人郑启彬发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法采取了如下执行措施：扣划被执行人郑启彬的银行存款2412.97元。向工商行政管理部门查询，查明被执行人无实际开办经营的企业。向房地产管理部门查询，查明被执行人无登记的房地产。向佛山市交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人无登记的车辆。另，本院已委托被执行人住所地广州市天河区人民法院调查被执行人郑启彬在该地的财产状况，但至今仍未调查到有可供执行的财产。执行款2412.97元，扣缴50元执行费后，申请执行人邓恢义实际受偿2362.97元。本案已执行的标的为2362.97元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人郑启彬有可供执行的财产，申请执行人邓恢义暂不能提供被执行人郑启彬可供执行的财产线索与被执行人郑启彬的去向,并同意终结本案的本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执2173号案终结本次执行程序。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年七月十一日书记员  陈祖贤
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1501号申请执行人上海东锦纺织染整有限公司，住所地上海市金山区。被执行人金利极，男，汉族，1981年2月1日出生，住浙江省平湖市。被执行人钟巧英，女，汉族，1981年4月7日出生，住浙江省平湖市。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初11079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人归还货款XXXXXXX.1元及违约金XXXXXXX元、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费25437元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人金利极、钟巧英名下银行存款349407.59元，我院财产保全阶段已作冻结，执行中已划拨并发还申请人。此外两被执行人名下有浙F6XX**、浙F0XX**车辆，我院财产保全阶段已作查封，因车辆下落不明，一时无法处置。此外暂未发现被执行人名下有其他房产、证券、固定工资收入等可供执行财产。现本院已将两被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费威慑措施,但因前述原因,本案部分执行款至今无着。我院已将上述执行情况告知申请人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本案暂不具备继续强制执行的条件，应终结本案的执行。待执行条件成就时，申请执行人可以书面形式，向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：依本院(2016)沪0116民初11079号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙 强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈跃杰，男，1970年2月18日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈跃杰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币126,174.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈跃杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,174.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0425民初349号原告：鲁文国，男，1988年9月1日生，汉族，农民，住大名县。被告：刘章震，男，1986年9月19日生，汉族，农民，住大名县。被告：杨春才，男，1985年7月14日生，汉族，农民，住大名县。原告鲁文国与被告刘章震、杨春才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告鲁文国于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，不损害国家、集体利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲁文国撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲁文国负担。审 判 长  王常法审 判 员  王太平人民陪审员  范玉刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  李翔宇
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1224刑初107号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院被告人庄某某。被告人王某某。案由：骗取贷款罪、拒不执行法院判决、裁定罪。不上传理由：上诉。审 判 长  李 明审 判 员  马国华人民陪审员  许玉华二〇一七年七月十日书 记 员  佟 皓
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执188号之一申请执行人：徐挺，男，1982年2月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：郑汉清，男，1978年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。执行申请执行人徐挺与被执行人郑汉清房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人徐挺于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2017年6月13日作出（2017）闽0304执188号执行裁定书，裁定查封了被执行人所有的，位于荔城区拱辰街道的车位一个（合同号0XXXXX1），但该车位未办理相关产权证，故本院无法进行下一步司法处置；另查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李亮德执行员  林 帅执行员  许 翔二〇一七年七月十七日书记员  黄 婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0984执62号被执行人：孙东伟，男，1983年11月17日出生，，汉族，农民，住河北省饶阳县。被执行人孙东伟罚金一案，本院于2015年2月13日作出的(2014)河民初第503号刑事判决已发生法律效力。因被执行人孙东伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，并通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记等进行了查询，未能发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人未报告财产，本院依法作出拘留孙东伟15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。本院认为，本案被执行人现确无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全利审判员  张青山审判员  巩向红二〇一七年七月十日书记员  王兵权
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0111民初1670号原告：陈重平，男，汉族，1970年2月5日生。委托代理人：程鸿燕，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：胡多荣，男，汉族，1979年5月21日生。原告陈重平为与被告胡多荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成了由审判员李露担任审判长并主审，人民陪审员张晓华、秦素萍参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告陈重平及其委托代理人程鸿燕，被告胡多荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈重平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付后续医疗费、伤残赔偿金、护理费等共计186536.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月19日被告驾驶电动车在南昌市××隧道北侧××隧道中段逆向行驶与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定被告对本次事故负全部责任。原告受伤后被送往医院救治，在江西中医药大学附属医院住院23天，期间仅医疗费就花费62371.49元，原告多次要求被告先行支付医疗费被拒，为维护自身合法权益，起诉本院，后经申请司法鉴定，根据司法鉴定和复查产生医疗费，原告增加赔偿金额120864.76元。2017年6月26日，原告陈重平向本院提交申请，称本案在审理之中，江西省统计局公布了关于2016年度的最新统计数据，故要求按照2016年度统计数据计算本案赔偿金额，主张赔偿总额总计175363.65元。被告胡多荣辩称：责任应该由其承担，但是其没有钱赔偿这么多，赔偿标准和金额由法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7均没有异议，本院均予以采信。原告对被告所举证据无异议，本院对被告所举证据予以采信。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：2016年8月19日18时15分许，被告胡多荣驾驶南昌L22366两轮电动车在洛阳路隧道北侧非机动车道由西往东逆向行驶到中段与陈重平驾驶南昌E66733号两轮电动车由东往西行驶发生碰撞，造成陈重平受伤及两车受损的道路交通事故。南昌市公安交通管理局西湖大队作出了洪公交西认字【2016】第355号《道路交通事故认定书》，认定胡多荣对本次事故负全部责任，陈重平对本次事故不负责任。原告陈重平因此次事故所受伤害于2016年8月19日入院江西中医药大学附属医院，2016年9月11日出院，住院23天，花费住院费59780.6元。《江西中医药大学附属医院出院疾病证明书》载明建议全休三个月。经原告陈重平申请，我院委托，2017年1月9日江西正一司法鉴定中心出具赣正一司鉴【2017】医鉴字第（09）号司法鉴定意见书，认定被鉴定人陈重平因本次事故所受伤害的伤残等级为十级伤残；误工期270日，护理期120日，营养期90日（均自受伤之日起计算）；后续治疗费壹万元。此次鉴定花费鉴定费3100元，鉴定拍照费100元，共计3200元。本院认为，原告陈重平因本次事故致使身体受伤的损失应得到合理的赔偿，南昌市公安交通管理局西湖大队因本次事故作出的道路交通事故认定，认定被告胡多荣对本次事故负全部责任，该认定本院予以采信。关于原告陈重平的伤残等级，经原告陈重平申请，我院委托，2017年1月9日江西正一司法鉴定中心出具赣正一司鉴【2017】医鉴字第（09）号司法鉴定意见书，认定被鉴定人陈重平因本次事故所受伤害的伤残等级为十级伤残，故本院按照伤残等级十级的标准计算其赔偿。在本院审理过程中，江西省统计局公布了江西省2016年度统计数据，原告要求按照江西省2016年度统计数据计算本案赔偿金额，且被告胡多荣也同意按照江西省2016年度统计数据计算本案赔偿金额，本院认为原告的申请符合法律规定，故本院按照2016年江西省上一年度人均年可支配收入28673元计算原告的残疾赔偿金，按照江西省上一年度私营单位服务行业年收入31010元计算原告的误工费和护理费。原告陈重平因本案事故造成的损失为：医疗费62129.02元，住院伙食补助费100元／天×23天＝2300元，营养费20元／天×23天＝460元，后续治疗费为10000元，护理费为31010元／年÷365天×23天＝1954元，误工费为31010元／年÷365天×140＝11894.25元，残疾赔偿金为28673元／年×20年×10％＝57346元，精神抚慰金3000元，交通费酌定600元，共计149683.27元。被告胡多荣在事故发生后向原告陈重平支付了2000元，在本案审理过程中被告要求该2000元在本案中一并处理，被告胡多荣负本次事故主要责任，故被告胡多荣应向原告陈重平支付赔偿款共计147683.27元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告胡多荣在本判决生效之日起10日内一次性向原告陈重平支付赔偿款147683.27元；二、驳回原告陈重平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4031元（原告已支付），鉴定费2133元（原告已支付），共计6164元，由被告胡多荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  李 露人民陪审员  张晓华人民陪审员  秦素萍二〇一七年七月二十六日书 记 员  张新伟
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更880号罪犯薛伟。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）青刑二初字第45号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年4月7日作出（2010）鲁刑一终字第26号刑事裁定，认定被告人薛伟犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一百万元（未缴纳）。2013年2月2日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年4月29日减刑二年。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯薛伟减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛伟的悔改表现，有罪犯薛伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯薛伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯薛伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执727号申请执行人孙文静，女，1986年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人杭州智美餐饮服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道北大街8号三楼。法定代表人：宫键。申请执行人孙文静与被执行人杭州智美餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人孙文静依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初8441号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为被执行人杭州智美餐饮服务有限公司支付申请执行人孙文静房租、押金合计70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1550元。本案执行过程中，本院向被执行人杭州智美餐饮服务有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州智美餐饮服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人杭州智美餐饮服务有限公司的财产状况进行了调查。鉴于被执行人杭州智美餐饮服务有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杭州智美餐饮服务有限公司法定代表人宫键作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州智美餐饮服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人杭州智美餐饮服务有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人孙文静亦未能提供被执行人杭州智美餐饮服务有限公司有可供执行的财产。截止2017年7月17日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月十七日书 记 员  陆海芳