广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1202民初1326号 原告：蒋骏，女，1977年12月29日出生，汉族，住广西桂林市山区。 委托诉讼代理人：韦春和，广西铁义律师事务所律师。 被告：蔡维坚，男，1964年3月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区（大红鹰家俱城）。 原告蒋骏诉被告蔡维坚民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法由审判员朱胤丞独任审判，于2017年7月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员宋祖任担任法庭记录。原告蒋骏的特别授权委托诉讼代理人韦春和，被告蔡维坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋骏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金180,000元及相应利息（以本金116,000元为基数，自2017年3月开始按年利率24%计至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，就原告主张的2016年8月10日被告出具《借条》中的64,000元（借条载明借款100,000元，原告确认已还款36,000元，现尚欠64,000元）的该部分诉讼请求向本院申请撤回，仅在本案中主张要求被告偿还借款本金116,000元（即：2016年11月24日借款100,000元，2017年1月7日借款16,000元）及相应利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年11月24日向原告借款100,000元，约定借款利息每月3分，借款期限6个月。于2017年1月7日再次向原告借款16,000元，约定借款利息每月3分。2017年3月13日经双方协商，达成还款协议，约定2016年11月24日的借款100,000元于2017年3月25日之前还清，2017年1月7日的借款16,000元于2017年3月18日还清。双方约定的还款期限届满，被告未履行还款付息义务。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，引起本案。 被告蔡维坚认可原告蒋骏所诉借款是事实的，但认为其已经还款19,410元。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2016年11月24日向原告借款100,000元，约定借款利息每月3分，借款期限6个月。于2017年1月7日再次向原告借款16,000元，约定借款利息每月3分。庭审中，被告认可上述借款事实及利息的主张。2017年3月13日，原、被告双方签订《协议书》，约定2016年11月24日被告向原告借款的100,000元于2017年3月25日之前还清，2017年1月7日被告向原告借款的16,000元于2017年3月18日还清。双方约定的还款期限届满，被告未履行还款付息义务，原告即诉至本院，请求判如所请。 庭审中，被告提供手机银行转账凭单7份，证明被告于2016年9月2日至2017年3月20日期间偿还给原告借款本金18,410元（2016年9月2日汇300元及1,200元、2016年9月5日汇1,500元、2016年10月28日汇2,500元、2016年11月12日汇1,750元、2017年1月24日汇8,040元、2017年3月24日汇3,120元）。对此，原告认为2017年1月24日所汇8,040元和2017年3月24日所汇3,120元其已收到，系2016年11月24日借款100,000元在2017年3月24日之前的利息，故其确认该笔借款其主张的利息从2017年3月25日起计算，至于其余5笔汇款均发生于本案借款之前，与本案无关。并确认2017年1月7日的借款16,000元的利息从2017年3月20日起计算。对于被告提供的王金兰于2017年5月31日出具的《收条》证明被告已经还款1,000元，原告认为与本案无关。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告基于朋友关系，双方之间进行民间借贷，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，债权债务关系合法。双方应当按约定履行义务，被告逾期还款已构成违约。被告蔡维坚分两笔向原告借款人民币116,000元，有原告向法庭提交的《借条》原件为凭，且被告予以认可，本院予以确认。关于被告抗辩称其已经还款18,410元的问题，其中2016年9月2日汇300元及1,200元、2016年9月5日汇1,500元、2016年10月28日汇2,500元、2016年11月12日汇1,750元均发生于本案借款之前，不能认定为本案的还款，本院不予采信。2017年1月24日所汇8,040元、2017年3月24日所汇3,120元原告确认已收到，但认为是2016年11月24日借款100,000元在2017年3月24日之前4个月的利息。结合该笔借款双方约定的月利息为3分，即每月3,000元，4个月的利息为12,000元，被告所汇的上述两笔款项未超出12,000元，应视为支付该笔借款在2017年3月24日之前4个月的利息，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。至于被告提供的王金兰于2017年5月31日出具的《收条》证明被告已经还款1,000元，原告不予认可，被告也未能提供其他证据证明该款系偿还本案借款，故本院亦不予采信。综上，原告请求被告偿还借款人民币116,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息，原告确认2016年11月24日借款100,000元的利息从2017年3月25日起计算，2017年1月7日的借款16,000元的利息从2017年3月20日起计算，均按年利率24%计算至判决生效之日止，被告对利息的主张予以认可，且该主张未违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告蔡维坚向原告蒋骏偿还借款本金116,000元及支付相应利息（利息计算方式：以本金100,000元为基数，自2017年3月25日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期日止，以本金16,000元为基数，自2017年3月25日起按年利率24%计算至本案生效判决确定的履行期日止。） 案件受理费3,900元，减半收取1,950元（原告已预交），由原告蒋骏负担640元，由被告蔡维坚负担1,310元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费3,900元，受理费汇入：河池市中级人民法院（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员  朱胤丞 二〇一七年七月二十八日 书记员  宋祖任 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务； 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还； 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限； 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。