wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1091民初715号 原告：廊坊合赢投资有限公司，住所地廊坊开发区创业路600号。 法定代表人：王倪，董事长。 委托代理人：陈玉芹，河北陈玉芹律师事务所律师。 被告：廊坊市文盛房地产开发有限公司（简称文盛公司），住所地廊坊市广阳区芳菲苑5-2-201。 法定代表人：赵洪文，总经理。 委托代理人：刘少辉，河北律清律师事务所律师。 被告：天津市天利和置业有限公司（简称天利和公司），住所地武清区曹子里乡政府北侧98号。 法定代表人：赵洪文，总经理。 委托代理人：刘少辉，河北律清律师事务所律师。 原告廊坊合赢投资有限公司与被告廊坊市文盛房地产开发有限公司、天津市天利和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊合赢投资有限公司的法定代表人王倪、委托代理人陈玉芹、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司和被告天津市天利和置业有限公司的委托代理人刘少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年1月7日，原告与被告文盛公司签订《投资（借款）合同》（廊合投2014001号），合同约定原告借款1000万元给被告，借款期限自2014年1月7日至2014年7月7日，借款利率为每月3.5%。合同签订当日，原告就通过农业银行将1000万元借款汇入了被告文盛公司指定账户，被告文盛公司向原告出具了借据及收据。借款期限届满后，被告文盛公司不能偿还借款，于2014年7月5日与原告签订《投资（借款）延期合同》（廊合投2014022号），将借款期限延长至2014年12月7日。借款期限届满，被告文盛公司仍然不能偿还借款，2015年9月16日，原告与二被告共同签订《投资（借款）延期合同》（廊合投2014022号-2），将借款期限延长至2016年2月29日，被告天利和公司为被告文盛公司提供连带责任担保；合同第五条、第六条约定，律师费、诉讼费、保全费等均由二被告承担。借款期限届满后，经原告多次催要，被告文盛公司仍然未能清偿借款本息。 另查明，被告文盛公司已经支付原告970万元，是按照合同约定的利率支付的自2014年1月7日借款之日起至2016年4月28日的“利息”。 本院认为，本案系借款合同纠纷，原告作为出借方已经履行了借款义务，借款人文盛公司和担保方天利和公司应当承担还款责任，逾期不还，应当承担违约责任。但是合同约定的每月3.5%利率过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于未支付的利息不能超过年利率24%、对于已支付的利息不能超过年利率36%，所以被告文盛公司主张的已经偿还的至2016年4月28日的970万元“利息”，超过年利率36%的部分应当从借款本金中扣除，被告的这一抗辩主张成立。自2014年1月7日至2016年4月28日，以1000万元为基数、利息按年利率36%计算，利息为831万元，970万元减去831万元余额是139万元应当从本金中扣除，即至2016年4月28日，被告已还本金139万元、已还利息831万元，尚欠本金861万元未还。关于律师费的负担问题，原告通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师费、诉讼费等相关费用，根据涉案合同的约定，该费用应由被告负担。原告与律师事务所之间有《委托代理协议》，签订即生效且律所已经履行代理职责，原告主张被告承担原告为实现债权而支出的律师费具有事实根据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司偿还原告廊坊合赢投资有限公司借款本金861万元，并按年24%的利率支付自2016年4月29日起至实际还清之日止的利息； 二、被告廊坊市文盛房地产开发有限公司给付原告廊坊合赢投资有限公司律师费损失21万元； 三、被告天津市天利和置业有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为41530元，由被告廊坊市文盛房地产开发有限公司、被告天津市天利和置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 二〇一七年七月十日 书记员  李伟
湖南省道县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）湘1124执500号 申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：罗怀科。 委托诉讼代理人（特别授权）：张某华。 被执行人：高某娟，女。 本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人高某娟金融借款合同纠纷的道县人民法院（2015）道法民初字第1804号民事判决一案，被执行人高某娟于2017年7月26日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 道县人民法院（2015）道法民初字第1804号民事判决书执行完毕。 二〇一七年七月二十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执5520号 被执行人吴吉伟，男，1995年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人吴吉伟盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1250号刑事判决书，对被执行人吴吉伟判处附加刑罚金1000元，追缴赃款及赃物折价款4884元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人吴吉伟有可供执行的财产。 本院认为，被执行人吴吉伟暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年七月十一日 书 记 员  邱尚荣
浙江省玉环县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢495号 申请执行人林建华 被执行人黄爱爱 申请执行人林建华与被执行人黄爱爱民间借贷纠纷一案，原执行案号（2007）玉执字第159号，执行依据（2007）玉民一初字第字第25号民事调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月三日
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0223行审48号申请执行人滦县卫生和计划生育局。被执行人阚天阁。被执行人梁海朝。被执行人阚天阁、梁海朝夫妇均系初婚未经批准于2014年3月11日生育第二胎，因非法生育2016年8月29日申请执行人做出滦卫计法征字（20xx）xxx号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦卫计法征字（20xx）xxx号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦卫计法征字（20xx）xxx号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  薛 荣人民陪审员  柏建飞二〇一七年七月七日书 记 员  周金虎
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终3904号上诉人（原审原告）：顾成，男，1981年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛军海，男，1987年8月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：金俊，男，1981年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人顾成因与被上诉人葛军海、金俊民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初31029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人顾成的委托诉讼代理人顾宏杰、被上诉人金俊到庭参加了诉讼。被上诉人葛军海经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。顾成上诉请求：撤销一审判决，改判支持其原审诉请。事实和理由：375,000元（人民币，币种下同）中的200,000万元由其祖父顾龙生账户出账、175,000元由其母亲罗某出账，其以放贷为营生，同时使用几个亲属的账户出账，一审审理时没有细查，导致其表述上有所出入，二审予以更正，并提交祖父顾龙生、母亲罗某的身份及账户资料予以证明。另外，因葛军海和金俊是亲戚关系，而上诉人和金俊是朋友，出于信任，125,000元作了现金交付。被上诉人金俊认同上诉人的上诉请求，并表示，125,000元现金交付时其与葛军海父亲均在场。被上诉人葛军海未作答辩。顾成向一审法院起诉请求：1、判令葛军海归还借款本金500,000元；2、判令金俊对500,000元承担连带担保还款责任；3、案件受理费由葛军海、金俊承担。一审法院认定事实：葛军海向顾成出具《借款协议》一份，主要内容为乙方（葛军海）向甲方（顾成）借款500,000元，金俊在担保人处签字署名，该借款协议的借款期限、落款日期均为空白。一审审理中，顾成称375,000元分二笔转账给葛军海，一笔金额为175,000元，一笔金额为200,000元，其所提供的农业银行卡卡转账凭证上两个转出方账号户名虽未显示，但均系其母罗某名下，125,000元现金系顾成向其朋友借来之后，再借给葛军海，其中100,000元为整捆，25,000元为散把。金俊对顾成所述无异议。一审法院认为，当事人在诉讼中对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借款关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、资金的交付事实。本案涉及的借款金额巨大，顾成目前提供的证据尚无法证明该笔100,000元以上借款已经交付的事实，其中375,000元的借款虽系银行转账至葛军海账户中，但经法院释明，顾成始终没有提供转出方账号户名及该账户与顾成之间的关系的证据。综上所述，现顾成要求葛军海、金俊归还的借款依据不足，目前难以支持，顾成今后如有其他相关证据的，可以再行主张。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于二〇一六年十一月十六日作出判决：驳回顾成的诉讼请求。案件受理费8,800元，由顾成负担。二审中，上诉人提交了祖父顾龙生、母亲罗某的身份证、户口薄、银行卡等身份及账户资料，本院经核查属实。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院另查明，上诉人于2015年2月14日将175,000元从上诉人母亲罗某账户转至葛军海账户，将200,000元系从上诉人祖父顾龙生账户转至葛军海账户。本院认为，上诉人一审提交的借条、转账凭单及二审提交的上诉人祖父顾龙生、母亲罗某的身份及账户资料，能够印证形成证据优势，证明375,000元借贷事实的成立。关于125,000元现金交付的真实性，本院注意到涉案借据上没有利息约定，上诉人自述经营借贷，此笔50万元巨额借贷却无利息约定不合常情。被上诉人金俊虽与上诉人有一致陈述，但金俊作为保证责任人，与上诉人利益对立一方，在诉讼中却与上诉人口径完全一致，未有任何对抗性意见，有违常情。因此，结合借条内容考察来看，仅凭上诉人与被上诉人金俊的一致陈述，本院难以认定该笔现金交付事实的成立。对涉案交付事实成立的375,000元借贷，被上诉人葛军海作为借款人应承担还款义务，被上诉人金俊作为担保人，法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，顾成的上诉请求部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初31029号民事判决；二、被上诉人葛军海于本判决生效之日起十日内归还上诉人顾成人民币375,000元；三、被上诉人金俊对被上诉人葛军海的上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回上诉人顾成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,800元，由上诉人顾成负担2,200元，被上诉人葛军海、金俊负担6,600元；二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人顾成负担2,200元，被上诉人葛军海、金俊负担6,600元。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼审 判 员  朱雁军二〇一七年七月十一日书 记 员  曹 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0622刑初184号 公诉机关云霄县人民检察院。 被告人方培毅，男，1984年3月2日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省云霄县，家住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年7月3日被刑事拘留，同月8日被逮捕。现羁押在云霄县看守所。 被告人方培毅被控危险驾驶一案，云霄县人民检察院于2017年7月7日以云检诉刑诉［2017］208号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案，云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人方培毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年7月3日5时许，被告人方培毅酒后驾驶闽Ｄ×××××号卡罗拉小轿车，从云霄县莆美镇双溪口村农民街行驶至云陵镇畲仔园小区，因酒气上涌，趴在方向盘上睡着并按压喇叭吵醒小区住户。经群众报警，云霄县公安局城关派出所民警将方培毅当场查获。经鉴定，方培毅血样中的乙醇含量为272.6mg/100ml，属醉酒驾驶。 本案在本院审理过程中，被告人方培毅的家属向本院预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人方培毅在审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量测试笔录，证人方某、吴某1、胡某、吴某2的证言，户籍证明、云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表、酒后驾驶机动车违法查询、机动车驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件以及车辆信息、血样提取登记表、本院收据，云霄县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人方培毅在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到272.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。方培毅醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚。归案后，方培毅能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。在法庭上认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第二项，第四条的规定，判决如下： 被告人方培毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币五千元（罚金已交。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  黄秋龙 二〇一七年七月二十七日 书记员  陈学良 附与本案相关的法律和司法解释条文 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初133号 原告：韩双 委托诉讼代理人：高明先 被告：李宾 委托诉讼代理人：肖鹏 原告韩双与被告李宾不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩双委托诉讼代理人高明先、被告李宾委托诉讼代理人肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还工作介绍费8万元。事实和理由：原告儿子王皓铭中专毕业后无工作，就托亲属彭素芬给帮忙找工作，2016年4月彭素芬电话告知通过朋友认识了被告，说他能在北京国航机场T3航站楼给安排“无人陪”的正式工作，是国航的正式职工，原告同意了，原告分两笔转给被告8万元，原告儿子的工作至今未找成。 被告李宾辩称，原告在起诉状中所诉与实际情况不符，被告收取原告人民币80000元属实，但该款是在2014年原告从被告处的借款，现该款原告都以还给了被告，双方不存在债务关系，被告无职业，也不具备给原告办理工作的任何资质，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月27日和2016年9月17日先后向被告支付8万元，用于给原告儿子办理北京国航正式工作，因原告儿子工作未办理成，原告要求被告返还，被告拒绝返还。 本院认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告李宾不具备招聘资质，无权利安排原告儿子的工作，其行为可能涉嫌刑事犯罪，不属民事案件受案范围。综上，依据《》第之规定，裁定如下： 驳回原告韩双的起诉。 案件受理费1800元，退还给原告韩双。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张启军 代理审判员  王立东 人民陪审员  崔红霞 二〇一七年七月三日 书记员王冰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内0627执1890号之六 申请执行人:鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人:张增强，职务董事长。 委托代理人：高志德，汉族，东胜人，鄂尔多斯农村商业银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:王建勋，男，1968年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院(2015)伊民初字第4572号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人王建勋发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、对被执行人王建勋在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金账户中的股权分红扣划至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内； 二、对被执行人王建勋在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司的股金账户予以解除冻结。 本裁定立即执行 法官:贺海燕 二〇一七年七月三十一日 执行长 :闫振平 书记员 : 郭 强
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执6328号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人杜正勇，冒名徐志勇、杜正永，男，2009年9月18日经骨龄鉴定为大于18.4岁，身份情况不详。公诉机关广州市白云区人民检察院诉杜正勇犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3198号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终282号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：杜正勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。因杜正勇未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执6328号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一七年七月二十四日书记员  何天文
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执315号申请执行人：北京大成(苏州)律师事务所,住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢2902室。法定代表人：肖翔，主任。被执行人：金杏妹,女,1976年3月12日出生，汉族，住苏州市。北京大成(苏州)律师事务所与金杏妹国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第424号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京大成(苏州)律师事务所向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第424号裁决书由姑苏区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 姜 彦代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年七月十一日书 记 员 徐 健
山西省长治市城区人民法院民事裁定书   {文书名称}   （2017）晋0402民初1833号   原告山西翰景房地产开发有限公司，现住长治市英雄南路360号。   被告赵俊青，男，回族，1963年11月19日出生，山西省长治市城区铜锅街令公巷31号，身份证号140402196311190810。   原告山西翰景房地产开发有限公司与被告赵俊青借款纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告山西翰景房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按山西翰景房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十一日   书记员 赵 丹
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执2714号 申请执行人章锦国与被执行人宁波吉士多纺织品有限公司为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初250号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行的（2017）浙0226执2714号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月三十一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0123民初3783号 原告：唐业余，男，1956年8月20日生，汉族，住肥西县。 委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告：张同斌，男，1978年7月19日生，汉族，住肥西县。 委托代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。 原告唐业余与被告张同斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐业余诉称：2013年5月2日5时10分，张同斌驾驶车牌号为皖Ａ×××××号普通摩托车，沿肥西县206国道由南向北方向行驶至1084ＫＭ处，因操作不慎撞上前方同向拉牛的行人唐业余，致唐业余和牛受伤、车辆受损的道路交通事故。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，张同斌负本起事故全部责任，唐业余无责任。事故发生后，因双方就赔偿问题协商未果，故具状要求上述被告共同赔偿原告各项经济损失126967.20元。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、身份证复印件，证明原告主体适格； 二、交通事故认定书，证明交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点以及责任划分； 三、被告驾驶证、行驶证，证明被告主体适格； 四、出院小结、病历、医疗费发票，证明原告受伤住院治疗情况和用去的医疗费情况； 五、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告受伤构成伤残和三期时间及用去鉴定费情况； 被告张同斌辩称，对事故发生事实无异议，对责任认定有异议。原告部分诉求主张过高，无事实和法律依据。另原告事故发生后三年后才起诉，已超过诉讼时效。本起事故发生后，被告已安排专人护理了30日，同时被告也垫支了27987.44元应一并处理。 被告张同斌为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、被告身份证，证明被告主体适格； 二、医疗费票据及预付款收据，证明被告垫支了27987.44元； 三、收条二份，证明被告在原告住院期间安排专人护理原告30天的事实。 上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告的质证意见是，对证据一无异议。对证据二责任认定有异议。对证据三无异议。对证据四认为2013年6月4日治疗后，无其它证据证明其后续治疗事实。对证据五有异议，系原告单方委托鉴定。对被告所举证据，原告均无异议，但垫支款不在我诉求内。 经审理查明，2013年5月2日5时10分，张同斌驾驶车牌号为皖Ａ×××××号普通摩托车，沿肥西县206国道由南向北方向行驶至1084ＫＭ处，因操作不慎撞上前方同向拉牛的行人唐业余，致唐业余和牛受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，及被送往肥西县中医院住院治疗34天，用去医疗费24987.44元，由被告垫付，原告用去门诊医疗费653.80元，出院医嘱禁止负重、建议休息6个月，随诊。本起事故发生后，经肥西县公安局交警大队事故责任认定，张同斌负本起事故全部责任，唐业余无责任。又查，皖Ａ×××××号普通摩托车系张同斌所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。再查，原告受伤治疗终结后，经安徽正邦司法鉴定所司法鉴定，原告构成两处十级伤残，其误工期为220日，护理期110日，营养期110日，后续医疗费12000元（取两处内固定），用去鉴定费3000元。另查，本起事故发生后，被告垫支了27987.44元，其中24987.44元不在诉求中，同时造成原告财产损失1593元，支付（牛伤）损失。 本院认为，公民的生命、财产权利受法律保护，被告张同斌违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成道路交通事故致原告受伤，所造成的经济损失，依法应予赔偿，鉴于被告所有的普通摩托车，在国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》公布实施后，未投保机动车交通事故责任强制保险，现发生交通事故应在其应当投保的交强险限额内承担赔偿责任，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，具体数额为医疗费（653.80元+12000元）12653.80元，住院伙食补助费（34天×30元/天）1020元，营养费（110天×30元/天）3300元，护理费【（110天-30天）×97.54元/天】7803.20元，误工费按（220天×93.87元/天）20651.40元，残疾赔偿金【11720元/年×20年×(10%+1%)】25784元，交通费酌定为600元，上述款项合计71812.42元，原告因交通事故受伤致二处伤残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿精神抚慰金10000元较妥，因交强险中含有精神抚慰金，故此款应从未投保的交强险中予以赔偿，另财产损失1593元，亦应从未投保的交强险中予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告张同斌应在未投保的交强险限额内赔偿原告唐业余医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费），护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等54838.60元，精神抚慰金10000元，财产损失1593元，合计76431.60元； 二、被告张同斌应另赔偿原告唐业余医疗费（12653.80元+1020元+3300元-10000元)6973.80元，上述一、二款项均于法律文书生效后十五日内一次性履行,上述款项含被告垫支的3000元； 三、驳回原告唐业余的其它诉讼请求。 如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2839元，被告张同斌负担1864元，原告负担975元，鉴定费3000元，被告张同斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡德林 二〇一七年七月二十八日 书记员  李梦薇
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0881刑初334号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人韦钦波，男，1970年7月10日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪,2017年4月7日被关押，2017年5月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）328号起诉书指控被告人韦钦波犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人韦钦波到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月6日13时许，被告人韦钦波在桂平市旧汽运公司附近以人民币100元的价格出卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员徐某。 另查明，2017年4月7日上午公安机关出警到吸毒人员徐某家中将徐某抓获。随后，公安民警到被告人韦钦波的家中将涉嫌吸毒的韦钦波一起传唤到派出所。被告人韦钦波在公安机关已掌握了其贩卖毒品罪给徐某的线索后，供述了上述犯罪事实。 上述事实,被告人韦钦波在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的接处警表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、电话通话清单，证人徐某、韦某的证言，被告人韦钦波的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦钦波明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦钦波犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人韦钦波能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人韦钦波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人韦钦波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人韦钦波违法所得的赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一七年七月十七日 书记员  韦 锋
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2017）琼0271民初4613号原告：三亚佰利得贸易有限公司，住所地：海南省三亚市荔枝沟路仙园路口对面。法定代表人：郑育珲，该公司经理。委托诉讼代理人：容青，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林庆丰，海南海大平正律师事务所律师。被告：福建大庄装饰股份有限公司，住所地：福建省南安市水头镇新大路吉洲石业办公楼（西起）一楼第四间。法定代表人：庄金富，该公司董事长。原告三亚佰利得贸易有限公司与被告福建大庄装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告三亚佰利得贸易有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，三亚佰利得贸易有限公司在宣判前提出撤诉申请系其对诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三亚佰利得贸易有限公司撤诉。案件受理费2344元，减半收取计1172元，由三亚佰利得贸易有限公司负担。审 判 员 李 祎 二○一七年七月二十六日法官助理 朱 奕书 记 员 赖小晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。ieqdxfxlclbuylzdlj
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢367号 肇庆市展赢信息科技有限公司、肇庆市俊浩科技有限公司、吴枫、郭爱宁： 关于肇庆市展赢信息科技有限公司诉肇庆市俊浩科技有限公司、吴枫、郭爱宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人肇庆市俊浩科技有限公司名下肇庆市柑园南路23号柑园综合楼首层市场南段、柑园综合楼二层商场南段、柑园综合楼市场三层南段以及柑园综合楼G幢4层401至410、413、415号车房及D幢402至405号车房评估、拍卖，经三次公开拍卖均未能成交，依申请执行人的申请，本院将上述房屋作价9313088元交付申请执行人肇庆市展赢信息科技有限公司所有，以偿还申请执行人垫付本案评估费25775元、执行费66444元，以及冲抵被执行人肇庆市俊浩科技有限公司所欠本案申请人的债务9220869元。申请执行人书面向本院申请结案。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十八日
绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2486号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603刑初852号刑事判决书，于2020年05月15日立案执行被执行人汤恭品罚金刑一案。执行中，被执行人（亲属）已经自动履行人民币合计40000元。自此，本案罚金部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月十七日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执586号移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。附带民事诉讼原告人：李某2，男，1965年12月28日出生，汉族，户籍地：湖南省衡阳市珠晖区。附带民事诉讼原告人：刘某，女，1965年8月8日出生，汉族，户籍地同上。附带民事诉讼原告人：李某1，女，2014年7月15日出生，汉族，户籍地同上。被执行人：农星照，男，1972年1月8日出生，壮族，户籍地：广西壮族自治区靖西市。关于李某2、刘某、李某1与农星照刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）粤06刑初130号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判处农星照犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被执行人农星照赔偿附带民事诉讼原告人李某2、刘某、李某1经济损失人民币52437.2元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭于2017年5月9日移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出《执行令》,并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，及委托被执行人住所地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年6月27日，本院发出《执行情况告知书》，向附带民事诉讼原告人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但附带民事诉讼原告人至今未能提供。另外，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且附带民事诉讼原告人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，附带民事诉讼原告人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤06执586号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  许义华执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年七月二十六日书记员  林木桃
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1302执1888号之一 申请执行人：马浩，男，汉族，1967年9月9日出生，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州市兴宇工程建设有限责任公司，住所地宿州市经济开发区外环北路北侧，组织机构代码74891727-3。 法定代表人：夏怀斌，任总经理。 被执行人：宿州市开发区兴宇主题酒店，住所地宿州市经济技术开发区外环路北侧。 法定代表人：杨阳，任总经理。 被执行人：杨阳，男，1989年7月5日出生，住埇桥区。 被执行人：张明亮，男，1973年4月16日出生，住埇桥区。 安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）皖1302民初2360号民事调解书已经发生法律效力。上述被执行人至今未履行裁定书确定的义务。申请执行人马浩已向本院申请执行。现查明被执行人杨阳在宿州市开发区兴宇主题酒店有电梯一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人杨阳位于宿州市开发区兴宇主题酒店电梯一部予以查封。查封期限为三年。 二、查封期间不得对查封财产进行变卖、抵押及设置权利负担的行为。 三、限被执行人自查封之日起七日内履行义务，逾期本院将依法予以评估拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张宁 二〇一七年七月十八日 书记员  张扬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3447号 原告：黄少雄，男，1963年10月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人:韦能杜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯强，广西欣和律师事务所律师。 被告：广西高英投资建设有限公司，住所地:南宁市民族大道92-1号新城国际26层2602-2号房。 法定代表人：苏安杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩莉，该公司职员。 委托诉讼代理人：石明壮，该公司职员。 原告黄少雄诉被告广西高英投资建设有限公司（以下简称高英公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄少雄委托诉讼代理人冯强、被告高英公司委托诉讼代理人韩莉、石明壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄少雄以被告高英公司未偿还借款为由，诉请判令：1.被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，从2016年3月17日起至全部债务履行完毕，按年利率24%计算）；2.案件受理费由被告承担。 被告高英公司对原告黄少雄所提诉请均无异议。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 一、借款期限：自2016年3月16日起至2016年5月16日止。 二、借款人：高英公司。 三、借款本金：两笔借款本金分别为50000元、50000元，合计100000元。 四、借期利息：借期两个月，高英公司承诺每笔借款到期时除偿还本金50000元外，还支付利息20000元。经换算，借期利息为月利率20%。 五、逾期利息（违约金）：未约定。 六、款项交付：2016年3月16日，高英公司法定代表人苏安杰出具两份《收条》确认收到黄少雄交付借款50000元、50000元，共计100000元。庭审中，高英公司承认已收到黄少雄交付前述借款。 七、还款情况：未偿还本息。 八、尚欠本息：100000元本金及其利息。 以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。 本院认为，《众筹协议》中各方就借款担保事宜达成了合意，当事人意思表示真实，合同成立，除了借款利息标准过高应予调整之外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，各方均应恪守。黄少雄向高英公司交付了100000元出借款项，高英公司应依约偿还借款本息。现约定借款期限已届满，高英公司未能偿还借款本金，黄少雄主张高英公司偿还借款100000元的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。经换算，《众筹协议》约定借款利息系按月利率20%即年利率240%计算，已超出法律规定范围，依法应调整为按年利率24%计算。现黄少雄要求高英公司按年利率24%支付利息有合同及法律依据，本院予以支持。利息应以100000元为基数，自2016年3月17日起至清偿之日止，按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西高英投资建设有限公司向原告黄少雄偿还借款100000元； 二、被告广西高英投资建设有限公司向原告黄少雄支付利息（100000元为基数，自2016年3月17日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2300元，由被告广西高英投资建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  张均艳 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2186号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区松山大街西段路北友谊家园二期。负责人：张某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：马某1，男，1970年2月28日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：李某1，女，1971年4月14日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：马某2，女，1973年3月19日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：李某2，男，1969年4月12日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：马某3，女，1967年9月23日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。被告：孙某，男，1982年10月11日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：夏某，男，1971年8月18日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：李某3，男，1959年6月23日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：王某，男，1968年8月22日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行与被告马某1、李某1、马某2、李某2、马某3、孙某、夏某、李某3、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告马某1、李某1、马某2、李某2、马某3、孙某、夏某、李某3、王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某1、李某1偿还借款本金750000元，支付至2017年3月1日的利息297089.74元，并继续按照合同约定支付自2017年3月2日至借款还清时止的利息；2、被告马某2、李某2、马某3、孙某、夏某、李某3、王某承担连带保证责任。事实和理由：被告马某1、李某1于2012年12月30日与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订借款合同，合同约定借款金额为750000元，借款期限为2012年12月30日至2015年5月10日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。被告马某2、李某2、马某3、孙某、夏某、李某3、王某与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订保证合同为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已届满，被告马某1、李某1未偿还借款本息，被告马某2、李某2、马某3、孙某、夏某、李某3、王某亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2017年3月1日的利息为297089.74元。原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，原赤峰市松山区信用合作联社穆家营子信用社的债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行承继。马某1、李某1、马某2、李某2、马某3、孙某、夏某、李某3、王某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、公民身份证复印件及以中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局内银监复[2012]335号文件，证明被告马某1、李某1向原告借款，被告马某2、李某2、马某3、孙某、夏某、李某3、王某为借款提供连带责任保证的事实，同时证明赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社自行终止，其债权债务由原告承继，原告诉讼主体适格。原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2012年12月30日，被告马某1、李某1与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：二被告向原告借款750000元，借款期限为2012年12月30日至2015年4月10日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。同日，被告马某2、李某2、马某3、孙某、夏某、李某3、王某与原赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告履行了给付义务。借款合同到期后，被告马某1、李某1未偿还借款本金及利息，被告马某2、李某2、马某3、孙某、夏某、李某3、王某亦未履行保证责任。该笔借款结至2017年3月1日的利息为297089.74元。另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社已自行终止，其债权债务由赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行承继。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告马某1、李某1向原峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社借款750000元事实清楚，证据充分，因赤峰市松山区农村信用合作联社穆家营子信用社的债权债务由原告承继，故被告马某1、李某1应履行偿还原告借款本息的义务，亦应按约定利率支付原告结至2017年3月1日的利息297089.74元及自2017年3月2日至借款还清时止的利息。被告马某2、李某2、马某3、孙某、夏某、李某3、王某作为保证人为被告马某1、李某1向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告马某2、李某2、马某3、孙某、夏某、李某3、王某应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、李某1于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行借款本金750000元，支付结至2017年3月1日的利息297089.74元，本息合计人民币1047089.74元，并按合同约定利率继续支付借款本金750000元自2017年3月2日至借款还清时止的利息；二、被告马某2、李某2、马某3、孙某、夏某、李某3、王某对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14224元，公告费400元，由被告马某1、李某1、马某2、李某2、马某3、孙某、夏某、李某3、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年七月十日书记员 王 浩
遂宁市安居区人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）川0904司惩1号之一 被拘留人张洪春，男，汉族，生于1994年7月20日，住四川省大英县。 本院在审理张洪春、张朝彬、胡金蓉诉李小艳、李忠、彭明兰婚约财产纠纷一案中，查明张洪春殴打其他诉讼参与人，严重扰乱法庭秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款，第一百一十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国法院法庭规则》第二十条第一款第（三）项的规定，决定如下： 对张洪春拘留10日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向四川省遂宁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年七月二十五日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初400号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张继满，男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，住广西灵山县。曾因犯盗窃罪，2009年8月25日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，后刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月21日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2017年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人张继满犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。北海市海城区人民检察院检察员陈其敏出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人张继满对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2013年2月19日14时许，被告人张继满伙同林亚九（另案处理）窜至北海市海城区北部湾西路国泰大厦门前，共同盗走童某1停放在该处的一辆爱马骏牌(车架号:AN09094589;价值：2125元)。得逞后，二人驾驶上述车辆逃离现场。破案后，公安机关依法收缴上述赃车并发还被害人。 2、2013年2月20日13时许，被告人张继满伙同林某九窜至北海市海城区大润发超市北门停车场，共同盗走顾某停发在该处的一辆黑色奔腾牌电动车(电机号:090930028-50OVV；价值：1225元)。得逞后，二人驾驶上述车辆逃离现场，在北海市云南路水产市场旁边空地拆解赃车时，被公安人员抓获归案。破案后，公安人员依法收缴上述赃车并发还被害人。 公诉机关认为：被告人张继满的行为构成盗窃罪；是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚；是累犯，应当从重处罚；虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金。 上述事实，被告人张继满在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录，电动车发票，扣押、发还物品清单，刑事判决书，被害人顾某、童某1陈述，同案人林某九供述，被告人张继满供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张继满以非法占有为目的，伙同同案人，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪活动中，被告人张继满起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人张继满曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张继满虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情从轻。根据被告人张继满犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张继满犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邹 瑛 二〇一七年七月二十八日 书记员 黄江凤 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑的刑期折算】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 量刑意见 被告人张继满犯盗窃罪，盗窃数额3350元。 量刑起点：4-6个月，定6个月； 增加刑罚量：数额每增加2500元可增加1-2月，数额增1850元，定+1个月；累犯，且累犯中的后罪于前罪均属同一罪行，+3个月； 基准刑：10个月； 减少刑罚量：虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，减10%以下，-5%； 拟宣告刑：10*（1-5%）=9.5个月 被告人张继满犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0481执552号 申请执行人：黎月凤，女，1964年4月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市永业成纸制品有限公司。 法定代表人：黄挺，该公司董事长。 委托代理人：陈彦朋，职员（特别授权）。 第三人：林钦坤，男，1967年10月22日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。 申请执行人黎月凤与被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月16日作出岑劳人仲字[2017]第362号仲裁调解书。申请人因岑溪市永业成纸制品有限公司不履行仲裁调解书的义务，于2017年6月15日向本院申请强制执行。 本院在执行的过程中，被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司厂房的抵押权人林钦坤认为该仲裁调解书所认定的内容与客观事实存在重大出入，仲裁的事实依据不足而损害其合法权益为由，请求本院不予执行岑溪市劳动仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2017]第362号仲裁调解书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：案外人曾宪超、杨耀兰于2008年5月5日签订了《建筑合同》后，由曾宪超组织申请人等人对被执行人永业成纸制品有限公司的A幢厂房进行了承建施工。2009年4月8日，经曾宪超与陈彦朋（（被执行人的委托代理人）、杨耀兰对完成A幢厂房施工承建工人工资结算，尚欠申请人的工资22480元，经曾宪超多次找杨耀兰、陈彦朋追讨未果。后曾宪超等人因知道本院正在拍卖被执行人名下登记的土地厂房，遂于2016年9月8日找到陈彦朋，陈彦朋于同日以被执行人及其本人的名义立下欠条给曾宪超等人。2017年4月6日，申请人向岑溪市劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决被执行人支付拖欠工资22480元给申请人，并提供陈彦朋亲笔书写的“欠条”、杨耀兰与曾宪超签订的《建筑合同》及陈彦朋、杨耀兰与曾宪超签名确认的工资结算清单各一份，申请人的举证没有被执行人加盖其公司的印章，申请人也没有举证证明被执行人委托陈彦朋或杨耀兰从事与劳动仲裁案件事实有关的民事行为。 本院认为：申请人在劳动仲裁审理期间的举证不能证明被执行人成为仲裁的主体，即不能证明被执行人为仲裁的利害关系人，被执行人虽在劳动仲裁期间与申请人达成和解协议，但其作为仲裁调解书确定的义务人缺乏主要的事实依据。并且，根据申请人在仲裁期间的举证，其对被执行人提起劳动仲裁，也早已超过仲裁时效。申请人向本院申请执行岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2017]第362号仲裁调解书，有损被执行人的抵押权人即第三人的合法权益。因此第三人提出执行异议的请求，理由正当充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第二十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2017]第362号仲裁调解书，不予执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起三十日内就该劳动争议事项向岑溪市人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 岳 审判员 梁 智 审判员 胡光华 二〇一七年七月七日 书记员 李果言
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初4781号原告：阮航，男，1966年11月4日出生，壮族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：岳正发，河北朝鼎律师事务所律师。被告：崔雪梅，女，1970年3月23日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。原告阮航与被告崔雪梅担保物权确认纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮航及其委托诉讼代理人岳正发、被告委托诉讼代理人孙秀蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮航向本院提出诉讼请求：确认被告崔雪梅对原告阮航的债权为5万元。事实和理由：2010年5月8日，原告阮航向案外人刘怀志和刘怀忠借款10万元，60天内还清。如借款期限届满前未还清，自2011年5月以后每月付利息5500元。被告崔雪梅为担保人。原告收到借款后，未按期还款。直到2011年1月24日，原告还给刘怀志1万元。3月24日，阮航又给付被告崔雪梅4万元，由崔雪梅代为向刘怀志还款。之后，原告没有再还款，被告崔雪梅将原告欠刘怀志和刘怀忠的本金及利息还清。原告认为，双方约定的月利息5500元违反了法律的限制性规定，崔雪梅付给刘怀志和刘怀忠的利息中超过法律规定的部分，原告阮航不应承担，请求法院对合法的利息予以确认。被告崔雪梅辩称，对原告的陈述有几点异议：1、借款时间是2010年6月8日。2、双方约定自借款之日起每月9日前支付利息5500元，至借款还清之日止。3、原告给付被告的4万元是用于还息。4、原告称其本人在2011年1月24日还给刘怀志1万元，被告不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2010年6月8日阮航给刘怀志和刘怀忠出具的借款10万元的借条、刘怀志出具的收到原告给付1万元的收条。被告对其主张提供了2010年6月8日阮航出具的借款10万元并按月支付利息5500元的借条、被告给刘怀志的母亲许淑芬银行转账25万元的交易记录及许淑芬给崔雪梅出具的收款25万元的收条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年6月8日，原告阮航向案外人刘怀志和刘怀忠借款10万元，月利息5500元，每月9日前付息，60日内还清，被告崔雪梅为保证人。原告本人于2011年3月24日前分两次还给刘怀志5万元，保证人崔雪梅于2014年11月18日一次性给付刘怀志25万元，原告阮航欠刘怀志和刘怀忠的本金及利息就此结清。对上述事实，本院予以确认。借贷双方约定的月息5500元违反了法律的限制性规定，超过部分不应认定为崔雪梅依法承担的保证范围内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案双方约定月息5500元超过月利率3%，超过部分无效，本院依法维护月息3000元。自借款之日至阮航第二次还款日（2011年3月9日），按月息3000元计算，阮航应付原告刘怀志和刘怀忠利息27000元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。阮航给付刘怀志的5万元，抵充利息27000元，抵充本金23000元。至2011年3月10日，原告欠刘怀志和刘怀忠本金77000元（100000元-23000元）。以77000元为本金，依法应维护的月息为2310元，自2011年3月10日至崔雪梅还清欠款之日（2014年11月18日），原告应付息101640元（44个月*2310元/月）。总计，崔雪梅依法应承担的保证责任的范围是178640元（77000元本金+101640元利息）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告崔雪梅对原告阮航的债权为178640元，至于被告崔雪梅多向债权人偿还的其它债务，原告阮航不承担责任。综上所述，崔雪梅依法应承担的保证责任的范围是178640元（77000元本金+101640元利息），被告崔雪梅对原告阮航的债权为178640元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：确认被告崔雪梅对原告阮航的债权为178640元。案件受理费80元，由原告阮航负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫代理审判员  张桢雪人民陪审员  李慧南二〇一七年七月二十日书 记 员  高 颖
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书金融借款合同纠纷（2017）苏0922民初4349号当当事人原原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：刘荣华，董事长。委托诉讼代理人陆阳，该公司员工。被被告被告：吴素雄，男，48岁。被告：王连芬，女，44岁。被告：吴素帮，男，55岁。受理时间二〇一七年七月二十一日开庭时间二〇一七年八月二十八日庭审程序简易程序诉辩主张原告诉讼请求1、被告吴素雄、王连芬归还借款本金10000元以及按合同约定的利息；2、被告吴素帮对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。被告辩称被告吴素雄、王连芬、吴素帮均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。审理查明借款事实借款人吴素雄、王连芬贷款人滨海农商行借款金额10000元借款期间2016年6月7日至2017年5月20日借款利率年利率10.8%逾期利率年利率16.2%还款方式到期日结息担保事实保证人吴素帮保证方式连带责任保证保证期间借款期满之日起两年保证范围借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用还款事实本金没有偿还利息偿还0.03元其他有关事实被告吴素雄和被告王连芬系夫妻关系。证据情况原告举证：2016年6月7日的最高额个人担保借款合同和借款借据、清收明细；被告未举证；本院对原告所举证据予以采信。判决事项法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决结果一、被告吴素雄、王连芬于本判决生效后十五日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元并承担利息（从2016年6月7日起至2017年5月20日止按年利率10.8%计算，从2017年5月21日起至履行完毕之日止按年利率16.2%计算，扣除已支付利息0.03元）；二、被告吴素帮对上述款项承担连带清偿责任。权利告知如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉费83元。诉讼费负担案件受理费83元，减半收取41.5元，由被告吴素雄、王连芬、吴素帮负担。审判员陆林二〇一七年八月二十八日书记员袁晶晶附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初43176号                   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。      负责人：田红红，行长。        委托诉讼代理人：韩晏、革启奎，重庆百君律师事务所律师。      被告：李建烈，男，汉族，1990年8月15日出生，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称重庆邮储银行江北支行）与被告李建烈信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆邮储银行江北支行的委托诉讼代理人韩晏到庭参加诉讼，被告李建烈经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、被告向原告偿还截至2019年5月8日的信用卡透支本金24217.03元、利息3102.29元、违约金6949.83元、预借现金费用260元；2、被告向原告支付自2019年5月9日起的利息、复利（利息以尚欠信用卡透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算，利随本清）；3、被告向原告支付律师代理费2000元；4、被告承担本案受理费。                  被告李建烈申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2017年7月11日                                              截至日期              2019年5月8日                  欠款金额              本金              24217.03元              利息              3102.29元                  违约金              0元              费用              260元                  律师费              2000元              支付时间              2019年7月12日                  本院认为，重庆邮储银行江北支行与李建烈之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。李建烈未按时履行还款义务，已构成违约，重庆邮储银行江北支行要求其偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、复利、费用以及律师费2000元的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。因双方并未明确约定违约金，重庆邮储银行江北支行要求李建烈支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、被告李建烈于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行尚欠透支本金24217.03元、费用260元、律师费2000元，并支付截至2019年5月8日的利息3102.29元以及从2019年5月9日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费663.22元、公告费300元，由被告李建烈负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  长  朱  敏      审  判  员  李  骏      人民陪审员  刘成均                          二○一九年十二月四日            法 官 助 理    曲静宜         书  记  员    吴  可
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3759号 原告：陈龙，男，1977年10月1日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托代理人:付力,广西宇盛律师事务所律师。 被告：王锡高，男，1965年12月28日出生，汉族，住址四川省荣县。 原告陈龙诉被告王锡高民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付力到庭参加诉讼，被告王锡高经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金31万元及利息（利息以31万元为基数，按每月利率百分之二计算，从2015年3月14日起至判决确定还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间是朋友关系。2015年3月14日，被告向原告借款31万元，并出具了《借据》一张，约定：此借款在借款期限内按月息3%计息，借款时间为：自2015年3月14日至2015年9月13日止，用于流动资金周转；借款人王锡高在上述期限内未能将借款本金一次性支付给出借人陈龙每逾期一天按借款总额的1%支付违约金。出借人有权上诉人民法院，诉讼因此产生的一切费用由借款人承担。同日，原告按约将31万元转账到被告的账户名下。借款期限届满后，原告一直向被告催讨，但被告拒不偿还，原告为此向本院起诉提出上述诉讼请求。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、身份证，证明被告的主体资格；3、借据，证明原被告之间存在借贷合同关系，被告向原告借款31万元，并约定借款期限自2015年3月14日至2015年9月13日；4、中国农业银行卡取款业务回单，证明原告履行了借款义务。 被告王锡高未作书面答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合本案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为：被告向原告借款31万元属实，有其立下的借据及中国农业银行卡取款业务回单在卷佐证，且被告未到庭提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告没有按约还款构成违约，应承担违约责任，被告应偿还原告借款31万元及利息，利息应按以下标准计算：以本金31万元为基数，按年利率24%从2015年3月15日起计算至还清借款时止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王锡高偿还原告陈龙借款本金31万元及利息（利息计算：以本金31万元为基数，按年利率24%从2015年3月15日起计算至还清借款时止。）。 案件受理费7902元，由被告王锡高负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还借款时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费7902元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  曾广萍 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  何 丽
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(冻结用)(2017)皖1302执199号申请执行人陈默,男,1972年1月2日出生.不便分类的其他劳动者,住宿州市（写明姓名或名称等基本情况）被执行人丁辉,男,1979年6月25日出生,生产工人、运输工人和有关人员,住宿州市,李文垒,女,1982年1月19日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市联络街东武Ｂ区4栋6单元401室,写明姓名或名称等基本情况）本院依据已经发生法律效力的(2016)皖13民终1797号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年01月11日立案执行申请执行人陈默申请执行被执行人丁辉、李文垒一案。执行标的元。执行中，本院于××××年×月×日向被执行人丁辉、李文垒R发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。，本院依法查封（冻结）被执行人丁辉、李文垒R所有的（写明财产方位、数量），现查封期限临近届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续行查封（冻结）被执行人丁辉、李文垒R所有的（写明财产方位、数量）二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）三、查封（冻结）期限为（写明时限）。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力执行员  陈万军二〇一七年七月十一日（）书记员  梅 辉
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0924民初720号 原告：吴某某，女，蒙古族，1995年12月27日出生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 被告冯某，男，汉族，1986年5月19日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 原告吴某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告吴某某到庭参加诉讼，被告冯某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子冯某甲由被告抚养，原告承担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍于2014年9月25日登记结婚，婚后生育一子，取名冯某甲，现年5岁。我和被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，于2015年8月份，我和被告开始分居生活。现我和被告夫妻感情已经彻底破裂，且再无和好可能。故根据《婚姻法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告冯某未到庭亦未答辩。 经审理查明：原、被告经人介绍于2012年12月31日按照乡俗举行结婚典礼，2014年9月25日补办结婚登记手续。2013年6月25日生育一名男孩，取名冯某甲，现年4周岁.双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告于2017年4月份离家出走，双方分居生活至今。原告于2017年6月7日向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。 本院认为：原、被告虽然结婚时间较短但已生育一子。虽然在共同生活期间因琐事发生争吵，但在共同生活期间双方已建立起一定的夫妻感情，况且原告也没有提交任何证据证明自己的主张，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 ：张春升 二〇一七年七月二十日 书记员 ：郭婷婷 附释法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执1332号之一 申请执行人：玉环县利达物资有限公司，住所地玉环市玉城街道玉潭路，组织机构代码:255334678。 法定代表人颜传桂，执行董事。 被执行人：林全安，男，1973年11月14日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环县利达物资有限公司与被执行人林全安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3506号民事调解已于2016年11月2日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月22日立案执行，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人欠款350000元及利息，并负担案件受理费3594元、申请执行费5150元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息；本院于2017年7月24日裁定查封了被执行人林全安所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，该车辆未能实际扣押，本院暂无法处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查被执行人在本院有多起债务案件未履行。本院于2017年7月5日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执1332号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王胜权 审 判 员  张天明 审 判 员  林晓辉 二〇一七年七月二十七日 代理书记员  王 峰
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0424民初1195号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 委托代理人颜运成，男，1966年2月26日出生，系原告督办组督办员。 被告王友根，男，汉族，1969年9月13日生，住衡东县。 被告颜红波，女，汉族，1982年12月21日生，住衡东县。 本院于2017年7月12日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告颜红波、王友根金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1210元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 吉 二〇一七年七月二十六日 书记员 陈小丽                            校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0106执异00149号 申请人沈阳聚力创成投资有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路156号301室。 法定代表人张某某，系该公司总经理。 委托代理人李某某，系辽宁金正律师事务所律师。 申请执行人中国农业银行沈阳市沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。 法定代表人王某某，系该行行长。 委托代理人佟某，男。 被执行人沈阳荣亿环保设备制造有限公司，住所地沈阳市和平区文体路84号。 法定代表人曲某某，系该公司董事长。 被执行人沈阳市第二电表厂，住所地沈阳市铁西区建设中路61号。 法定代表人陈某某，系该厂厂长。 本院在执行申请执行人中国农业银行沈阳市沈河支行与被执行人沈阳荣亿环保设备制造有限公司、沈阳市第二电表厂借款合同纠纷一案中，申请人沈阳聚力创成投资有限公司于2017年6月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人。 本院查明，中国农业银行沈阳市沈河支行诉沈阳荣亿环保设备制造有限公司、沈阳市第二电表厂借款合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2001年7月19日作出（2001）沈经初字第359号民事判决书。申请人沈阳聚力创成投资有限公司提供了申请执行人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与沈阳国有控制股集团有限公司签订的委托资产批量转让协议及债权转让公告、沈阳国有控制股集团有限公司与辽宁雅美达商贸有限公司签订的债权资产批量转让协议及债权转让公告、辽宁雅美达商贸有限公司与沈阳聚力创成投资有限公司签订的债权资产转让协议及债权转让公告、辽宁雅美达商贸有限公司出具的债权转让确认函。2017年6月30日本院对申请执行人中国农业银行沈阳市沈河支行进行了询问，其在询问笔录中确认已将（2001）沈经初字359号民事判决书所确定的债权转让给沈阳国有控制股集团有限公司。 本院认为，申请执行人中国农业银行沈阳市沈河支行所有的由（2001）沈经初字第359号民事判决书确定的债权依法依次转让给沈阳国有控制股集团有限公司、辽宁雅美达商贸有限公司、以及沈阳聚力创成投资有限公司，且辽宁雅美达商贸有限公司已书面认可沈阳聚力创成投资有限公司取得该债权。因此，申请人沈阳聚力创成投资有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更申请人沈阳聚力创成投资有限公司为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王晓明 审 判 员  葛 迪 代理审判员  李 丹 二〇一七年七月十日 书记员韩明  本裁定依据的相关法律、法规 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0121民初1394号 原告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地金堂。 法定代表人：杜蓉，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。 被告：曹权，男，1972年10月18日出生，汉族，住金堂县。 被告：张会琼，女，1972年9月15日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：曹权，男，1972年10月18日出生，汉族，住金堂县。 原告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）与被告曹权、张会琼商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚缘公司的委托诉讼代理人胡琳、被告曹权及被告张会琼的委托诉讼代理人曹权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位金堂县号尚缘国际7幢4单元2层2号商品房，面积128.06㎡，合同金额348639元。合同签订后，原告依照合同约定为被告办理了商品房预售登记备案，且按合同约定的时间向被告交付了房屋。被告现已装修入住，向原告支付了购房款248639元，剩余购房款10万元至今未付。 被告曹权、张会琼承认原告在本案中主张的事实，但认为合同约定按揭支付剩余购房款。因此，被告对剩余购房款的支付要求按合同。 本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，原告尚缘公司与被告曹权、张会琼签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》各一份。合同及补充协议与本案相关的主要内容：买受人曹权、张会琼购买出卖人尚缘公司开发的位于金堂县（尚缘国际一期）*幢*单元*层*号（建筑面积128.06㎡，价款398369元；付款方式为贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司金堂支行或住房公积金管理机构借款支付；出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房；逾期超过7日后，买受人有权退房；买受人签订合同后当日内支付首期房款128639元；买受人采取银行抵押贷款付款方式购房，向中国工商银行股份有限公司金堂支行申请20年抵押贷款，贷款金额27万元；买受人承诺在签订合同及本补充协议时，已经充分了解到个人住房按揭的办理条件、程序及需交纳的全部手续费及产权税费。如因买受人的实际情况与上述承诺不符合或因买受人的其他原因，导致买受人无法获准项目合作银行的个人住房贷款或申请贷款的利率、额度与年限与本补充协议不一致，则最终以银行核定为准；若买受人无法获准贷款，买受人应于收到出卖人电话或书面通知后7日内一次性付清剩余房款。若在约定期限内买受人不付清余款，则出卖人有权解除合同，并向买受人收取总房价款5%的违约金（从买受人已付款中优先扣除）。出卖人不解除合同的，买受人应向出卖人支付每100元/天的逾期违约金，至买受人全部已付房款扣除完毕为止，合同自然终止等。商品房买卖合同及补充协议签订后，被告曹权、张会琼共计向原告尚缘公司支付了购房款248639元。剩余购房款因未办理按揭贷款至今未付。原告尚缘公司于2013年5月13日办理了商品房买卖合同签约备案，将该商品房备案在被告曹权、张会琼名下（合同签约备案号：48538），并向被告曹权、张会琼交付了该商品房。被告曹权、张会琼现已装修入住该商品房。 上述事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》、收据，及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告尚缘公司与被告曹权、张会琼签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告尚缘公司按照合同约定履行了办理商品房买卖合同签约备案及交房义务，但被告曹权、张会琼未支付全部购房款。合同约定价款398369元，但双方实际按348639元履行。因此，原告尚缘公司请求被告曹权、张会琼支付剩余购房款10万元。关于剩余购房款支付问题。首先，导致未能办理银行按揭贷款的责任，则不能归责一方。其次，《商品房买卖合同附件与补充协议》约定：“若买受人无法获准贷款，买受人应于收到出卖人电话或书面通知后7日内一次性付清剩余房款。若在约定期限内买受人不付清余款，则出卖人有权解除合同，并向买受人收取总房价款5%的违约金。出卖人不解除合同的，买受人应向出卖人支付100元/天的逾期违约金，至买受人全部已付房款扣除完毕为止，合同自然终止”。原告尚缘公司选择继续履行合同，被告曹权、张会琼则应支付剩余购房款。 综上所述，原告尚缘公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 被告曹权、张会琼于本判决发生法律效力后三个月内向原告四川尚缘房地产开发有限公司支付购房款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告曹权、张会琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇一七年七月二十六日 书记员  刘治琼
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)晋0825刑初93号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人范某某，绰号“铁蛋”，男，汉族，文盲，农民，山西省新绛县人。1998年1月16日因故意伤害罪被新绛县人民法院判处有期徒刑四年；2016年9月30日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县人民法院判处罚金1500元。2016年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被新绛县公安局刑事拘留，2016年12月12日被依法逮捕，现羁押于新绛县看守所。 新绛县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控， 1、2016年4月23日11时许，被告人范某某伙同吴某某(另案处理)驾驶晋MQ13XX号牌红色起亚小轿车窜至新绛县三泉镇博望驾校门口，将樊某某的一辆黑色豪爵110摩托车(价值2900元)盗走。 2、2016年5月16日17时许，被告人范某某伙同吴某某驾驶晋MQ13XX号牌红色起亚小轿车窜至新绛县古交镇丁村村西，将杨某某的一辆黑色本田110摩托车(价值2091元)盗走。 新绛县人民检察院提供了1.鉴定意见；2.报案材料；3.监控视频；4.被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人范某某的行为构成盗窃罪，请依法判处。 被告人范某某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明， 1、2016年4月23日11时许，被告人范某某伙同吴某某驾驶晋MQ13XX号牌红色起亚小轿车窜至新绛县三泉镇博望驾校门口，将樊某某的一辆黑色豪爵110摩托车(价值2900元)盗走。 2、2016年5月16日17时许，被告人范某某伙同吴某某驾驶晋MQ13XX号牌红色起亚小轿车窜至新绛县古交镇丁村村西，将杨某某的一辆黑色本田110摩托车(价值2091元)盗走。 另查明，案发后，被告人范某某的家属分别给受害人樊某某、杨某某赔偿经济损失2900元、2090元，并得到受害人对范某某的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实： （一）、物证、书证 1.盗窃案发现场图，证实樊某某、杨某某摩托车被盗的现场情况。 2.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实新绛县公安局对范某某盗窃时所驾驶的晋MQ13XX号牌红色起亚小轿车的扣押情况。 3.杨某某提供的监控视频及公安机关出具的情况说明，证实杨某某摩托车被盗后，民警沿着犯罪嫌疑人驾驶的车牌号为晋MQ13XX红色起亚小汽车逃窜方向调取监控视频，在新绛县泉掌镇泉掌村监控视频中发现了犯罪嫌疑人盗窃后驾驶晋MQ13XX红色起亚小汽车逃窜时路过的视频。经讯问，被告人范某某对其盗窃杨某某摩托车的事实和逃跑路线供认不讳。 4.谅解书，证实范某某家属对被害人樊某某、杨某某给予赔偿2900元、2090元，并取得其谅解。 5.户籍证明，证实范某某，男，汉族，农民，山西省新绛县人。 6.刑事附带民事判决书及刑事判决书，证实，被告人范某某1998年1月16日因犯故意伤害罪被新绛县人民法院判处有期徒刑四年；2016年9月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被新绛县人民法院判处罚金1500元。 （二）证人证言 1、权某某询问笔录，主要内容：我和范某某是夫妻关系。晋MQ13XX红色悦达起亚轿车是我丈夫范某某的，平时就是范某某开。 2、刘某某询问笔录，主要内容：我是樊某某丈夫。2016年11月5日21时许，我在王庄村口看到偷我家摩托车的那辆晋MQ13XX红色起亚车，就赶紧与民警联系。视频认不出人，但是能看清车牌。 （三）被害人陈述 1、樊某某报案材料、询问笔录及其提供的摩托车手续，证实樊某某于报案，称其于2016年4月26日11时35分左右，在三泉驾校附近丢失黑色豪爵110型摩托车一辆，并提供监控视频的情况。 2、杨某某报案材料、询问笔录及其提供摩托车手续，证实2016年5月16日17时30分许，杨某某在古交镇丁村西丢失黑色五羊木田110摩托车的情况。 （四）被告人的供述与辩解 1、范某某讯问笔录，主要内容：2016年4月份的一天，我驾驶我的晋MQ13XX红色悦达起亚轿车，和吴某某在新绛县三泉镇三泉村大街上的一个驾校门口盗窃了一辆黑色女士弯梁摩托车。2016年5月份的一天上午，我和吴某某在古交镇丁村蔬菜大棚地里盗窃过一辆黑色本田女士摩托车。我负责开车望风和接应。 2、吴某某讯问笔录，主要内容：2016年前半年的一天，范某某驾驶他自己的晋MQ13XX红色悦达起亚轿车，和我在新绛县三泉镇三泉村中间的一条南北走向的大路上的盗窃了一辆黑色女士弯梁摩托车。上半年的一天，我和范某某在古交镇武平村村南的蔬菜大棚地里盗窃过一辆黑色本田女士摩托车。范某某负责开车拉着我寻找作案目标，找到目标后，我负责盗窃，范某某负责开车望风和接应我，盗窃之后，我负责销赃。 （五）鉴定意见 价格认定书，证实涉案黑色豪爵110型摩托车一辆价格为2900元；黑色五羊本田摩托车一辆价格为2091元。 （六）勘验、检查、辨认、侦查实验笔录 1、指认笔录及照片，证实范某某指认盗窃现场及盗窃摩托车时所驾驶车辆的照片。 2、辨认笔录，证实范某某、吴某某辨认出同案犯的情况，及吴某某辨认盗窃现场、盗窃摩托车时驾驶的红色起亚牌小汽车的笔录及照片。 对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人范某某伙同他人，以非法占有为目的，驾驶自己的晋MQ13XX号牌红色起亚小轿车盗窃他人摩托车，且数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人家属赔偿了受害人的损失，并得到受害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年7月5日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄 艳 审 判 员  王小坚 人民陪审员  王 珉 二〇一七年七月五日 书 记 员  赵东舸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1721号 原告:王合哲，男，汉族，1978年2月21日出生，住河北省南宫市高村镇前尔家铺村319号，现住广西防城港市。 被告：张宝龙，男，汉族，大约35岁，之前工作单位：广西鼎殷建筑装饰劳务有限公司，之前工作单位地址：北海市湖海路8号悦发花园丽馨苑9号楼三单元402号。 原告王合哲诉被告张宝龙合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王合哲于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王合哲撤诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告负担。 审判员  廖慧翔 二〇一七年七月十九日 书记员  孟 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4365号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黎声威，男，1985年9月18日生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告黎声威信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告返还信用卡透支款本金64377.53元；2、被告向原告支付零售利息19541.91元，滞纳金15798.47元，分期手续费3040元（计至2016年6月28日）；上述两项合计102757.91元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。 本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告黎声威经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》。 二、持卡人：黎声威，卡号：62×××30。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2010年10月4日。 五、透支本金：截止至2016年6月28日，尚欠本金64377.53元。 六、透支利息：截止至2016年6月28日，尚欠零售利息19541.91元，分期手续费3040元，滞纳金15798.47元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告黎声威偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金64377.53元； 二、被告黎声威给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心借款零售利息、分期手续费、滞纳金（计算方法：至2016年6月28日止，零售利息19541.91元，分期手续费3040元，滞纳金15798.47元，此后至实际清偿之日止，以本金64377.53元为基数，按日利率万分之五分段计付）。 本案案件受理费2355元，由被告黎声威负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4221民初1467号 原告：相生荣，男，1969年5月1日出生，汉族，现住新疆. 被告：巴因果，男，成年人，蒙古族，现住额敏县。 原告相生荣与被告巴因果劳务合同纠纷一案。本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告相生荣到庭参加诉讼，被告巴因果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。 原告相生荣提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳务费7500元。2、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告雇佣原告驾驶二拖三大货车，口头约定每月工资为5000元，原告干了三个月，共计工资为15000元，后经原告催要，被告给付7500元，剩余7500元经原告多次催要，被告至今未给付，故起诉至法院。 被告巴因果未到庭，也未提交书面的答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2015年6月，被告雇佣原告给其驾驶二拖三大货车，并约定原告每月工资为5000元，原告在被告处工作共三个月，工资总计为15000元。期间被告支付工资7500元，剩余7500元经原告多次催要，被告未支付，故起诉至法院。 认定以上事实的证据有：原告当庭陈述；原、被告电话录音挂光盘一张。 本院认为，被告欠原告劳务费7500元，事实清楚，证据充分，有原、被告之间的电话录音内容，本院足以认定。被告至今未向原告支付劳务费，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付所欠劳务费7500元。对原告的诉讼的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告巴因果于判决生效之日起十五内给付原告相生荣劳务费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额7500元，案件受理费减半收取25元，投递费120元，计145元，原告相生荣预交，由被告巴因果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 迪丽努尔 二〇一七年七月五日 书记员 李  娜
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初791号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张祯杨，男，1986年2月10日生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市绥阳县。2015年3月31日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年5月3日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年1月14日起至2016年11月13日止）。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）748号起诉书指控被告人张祯杨犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、代理检察员温春风，被告人张祯杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日下午14时许，被告人张祯杨窜至贵阳市南明区宝山南路路口公交站台附近，趁被害人张某上公交车不备之机，用手将张某放在上衣口袋内的一部苹果6PLUS型手机（经鉴定，价值人民币2,820元）摸出盗走。后其将赃物手机销赃得款人民币500元已挥霍。案发后，被告人张祯杨赔偿了被害人张某的经济损失人民币800元并取得了张某的谅解。2017年3月30日12时许，被告人张祯杨窜至贵阳市南明区花果园金融街1号楼楼下的天桥上，趁被害人赵某不备之机，用手将赵某放在上衣口袋内的一部乐视牌2型手机（经鉴定，价值人民币796元）摸出盗走。后其将赃物手机销赃得款人民币300元已挥霍。案发后，被告人张祯杨赔偿了被害人赵某的经济损失人民币4,000元并取得了赵某的谅解。上述事实，被告人张祯杨在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人张某、赵某的陈述、被告人张祯杨的供述、对被告人进行辨认的笔录及照片、涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录及照片、前科材料、谅解书、被告人张祯杨的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祯杨以非法占有为目的，先后两次在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币3,616元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张祯杨判处有期徒刑十个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人张祯杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张祯杨认罪态度和悔罪表现较好、有坦白情节、对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张祯杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一七年七月十二日书记员 杨继维