山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0225民初397号原告：王来明，男，1971年9月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：左静玫，山西晋恒律师事务所律师。被告：张四小，男，1975年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：张春霞，女，1981年11月8日出生，汉族，系被告张四小之妻。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人：刘增顺，职务经理。委托诉讼代理人：闫国强，山西弘惠嘉律师事务所律师。原告王来明与被告张四小、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称太平财险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来明的委托诉讼代理人左静玫、被告张四小的委托诉讼代理人张春霞、被告太平财险临沂支公司的委托诉讼代理人闫国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王来明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因本次交通事故所受损失128559元（提起诉讼时为129271元，庭审中进行了变更）；2.要求被告太平财险临沂支公司在保险责任范围内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月4日14时30分许，被告张四小驾驶长城小轿车沿浑源县永安东街由西向东行驶至万生黄芪厂附近左转弯掉头过程中，遇原告驾驶无牌光阳两轮摩托车由东向西驶来，两车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经浑源县公安局交警大队认定，被告张四小负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在浑源县人民医院住院治疗，出院后经鉴定为十级伤残。被告张四小驾驶的车辆在被告太平财险临沂支公司投有交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，特提起诉讼。张四小辩称，对原告陈述无异议；事故发生后，答辩人为原告垫付医疗费3000元，要求返还。太平财险临沂支公司辩称，我公司承保的车辆与事故认定书上的车牌号不符，原告提交的证据材料上并没有车辆变更的具体情况，我公司需要核实相关的证据材料，以确认事故车辆确系我公司承保的车辆；事故认定书载明事故无现场，导致我公司无法查明事故的具体情况，故我公司在保险责任范围内承担赔偿责任后享有对事故责任方的追诉权；其他意见待质证时一一发表。根据原告起诉及两被告答辩，本案的主要争议焦点为：第一，原告王来明因本案交通事故所遭受人身损害的损失数额？第二，本案事故车辆长城轿车的交强险和商业三者险是否为被告太平财险临沂支公司承保？对原告损失，两被告各自应否承担赔偿责任及如何承担？第三，本案事故发生后，被告张四小为原告垫付医疗费3000元应如何处理？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对原告王来明提供的证据身份证、常住人口登记卡、住院病历、费用清单、医疗费票据、出院证、保险单和被告张四小提供的机动车辆登记证书、行驶证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对王来明提供的浑源县王千庄村委会证明，两被告质证称，太平财险曾去村子了解情况，结果显示原告的父母王俊和冯润香均在王千庄村居住，并未和原告在城镇居住。本院认为，根据该村委会证明和被告的质证意见虽可认定王俊和冯润香系原告父母，但原告提供的常住人口登记卡载明其父母住址为王千庄村，仅有该村委会证明无法认定原告父母与原告一起在城镇居住。2.对王来明提供的事故认定书、张四小的驾驶证、车辆购置税完税证明，被告张四小无异议，被告太平财险临沂支公司质证称，对事故认定书的真实性无异议，但其记录的事故车辆和保险单的车辆牌号不一致，且事故无现场，我公司只承担交强险范围的赔偿，不承担商业险的责任，我公司保留追诉权。本院认为，原告提供的上述证据能够与被告张四小提供的机动车辆登记证书等互相印证，证实被告太平财险临沂支公司承保的车辆为本案事故车辆，只是在保险期限内因车辆所有权发生转移而导致车辆号牌发生变更，故本院对原告的该组证据予以采信。3.对王来明提供的诊断证明，两被告质证称，诊断证明书的出具时间是2017年5月11日，并不是住院日期，应该是后补的。本院认为，该诊断证明书能够与王来明提供的病历、出院证等互相印证，本院予以采信。4.对王来明提供的鉴定意见书、鉴定费票据，两被告质证称，对鉴定结论有异议，同时被告太平财险临沂支公司申请重新鉴定。本院认为，原告提供的鉴定意见书系由经山西省司法行政部门许可的专门鉴定机构所作出，且能够与病历等载明的伤情互相印证，被告虽提出异议并申请重新鉴定，但未提供相应的反驳证据，故本院对被告的意见不予采纳，对原告该证据予以采信。5.对王来明提供的误工证明、工资表、营业执照，两被告质证称，对营业执照的真实性无异议，对误工证明和工资表不认可。本院认为，原告提供的工资表中显示每月工资数额均不相同，月平均工资并未达到其主张的4500元，且其未提供相关完税证明，故本院不予采信。根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证和本院认证情况，本院查明以下事实：2017年2月4日14时30分，被告张四小驾驶长城小轿车沿浑源县永安东街由西向东行驶至万生黄芪厂附近左转弯掉头过程中，遇原告王来明驾驶无牌光阳两轮摩托车由东向西驶来，两车相撞，致王来明受伤，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。本次事故经浑源县交警大队认定，张四小负事故主要责任，王来明负事故次要责任。事故发生后，张四小驾车将王来明送至浑源县人民医院救治，经诊断为：颅脑外伤、左侧上颌窦前壁骨折、左侧上颌窦积液、左侧颧弓骨折、下颌骨骨折、左侧面部擦伤和裂伤、多发软组织损伤，共计住院治疗93天。出院后，经山西省浑源司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，王俊、冯润香分别为王来明的父亲和母亲，共有包括王来明在内两个扶养义务人。张四小驾驶的长城小轿车在被告太平财险临沂支公司处投保交强险一份、商业三者险300000元，保险期限自2016年10月10日起至2017年10月9日止。王来明住院治疗期间，张四小为王来明垫付医疗费3000元。对于原告王来明主张的赔偿项目和数额，本院确认如下：1.残疾赔偿金54704元（山西省2016年度城镇居民人均可支配收入27352元×20年×10%）；2.精神损害抚慰金5000元；3.被扶养人生活费，本院根据两位被扶养人的年龄和扶养义务人的情况，确认为4416元（按山西省2016年度农村居民人均生活消费支出8029元÷两个扶养义务人×10%计算，父亲王俊的被扶养人生活费为2007元，母亲冯润香的被扶养人生活费为2409元）；4.误工费10781元（山西省2016年度制造业平均工资42314元÷365天×住院93天）；5.交通费500元；6.医疗费10498元；7.住院伙食补助费和营养费，原告主张合计100元/天，两被告认可合计50元/天，本院根据各方意见确认为4650元（50元/天×住院93天）；8.护理费，两被告对原告主张的护理费标准无异议，本院确认为9393元（101元/天×93天）；9.鉴定费1500元；10.摩托车损失，原告虽未提交修理费票据或鉴定意见，但事故认定书载明确有车损，两被告亦称请酌情认定，故本院酌情认定1000元；上述合计102442元。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡，应首先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，被告张四小驾驶的长城小轿车在被告太平财险临沂支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故对于本院确认的原告损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应首先由被告太平财险临沂支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、护理费、鉴定费计86294元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失1000元；剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费计5148元由被告太平财险临沂支公司在商业三者险范围内按事故主要责任70%的比例赔偿3603.6元；共计赔偿原告100897.6元。因被告张四小在事故发生后为原告垫付3000元医疗费，且已包含在原告的诉讼请求中，故对于上述赔偿款项，被告太平财险临沂支公司应将其中3000元直接赔偿被告张四小。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王来明各项损失共计97897.6元。二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告张四小垫付费用3000元。三、驳回原告王来明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元（原告王来明已交纳），由原告王来明负担633元，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担2252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  侯 英人民陪审员  白菊英人民陪审员  任 武二〇一七年七月二十六日书 记 员  侯 立