浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初284号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人张承红，男，1966年4月3日出生于浙江省丽水市，汉族，高中文化，个体劳动者，户籍住所地浙江省丽水市莲都区，现居住丽水市区。曾因犯流氓罪，于1989年8月25日被本院判处有期徒刑一年。因本案，于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。辩护人李光耀、戴望，浙江晟耀律师事务所律师。被告人杨铸成，男，1964年12月18日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，农民，住浙江省青田县。因本案，于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。辩护人黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。被告人徐品雄，男，1956年6月9日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，经商，户籍住所地浙江省青田县，现居住贵州省遵义市汇川区。因本案，于2016年11月8日被取保候审。指定辩护人吕惠，丽水市莲都区法律援助中心律师。被告人叶昆呈，男，1969年12月24日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，个体劳动者，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年11月16日被取保候审。指定辩护人陈洁，丽水市莲都区法律援助中心律师。被告人宁葱娥，女，1977年2月10日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，户籍住所地浙江省青田县，现居住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年11月16日被取保候审。指定辩护人吴巧华，丽水市莲都区法律援助中心律师。被告人陈正斌，男，1960年11月5日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，个体劳动者，户籍住所地浙江省青田县，现居住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2016年11月14日被取保候审。指定辩护人陈利莉、陈政宏，丽水市莲都区法律援助中心律师。被告人汪文军，男，1970年7月21日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍住所地浙江省丽水市莲都区，现居住贵州省遵义市汇川区。因本案，于2016年11月8日被刑事拘留，同日被取保候审。指定辩护人杜伟红、罗勇，丽水市莲都区法律援助中心律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人张承红、杨铸成、徐品雄、叶昆呈、宁葱娥、陈正斌、汪文军犯开设赌场罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方某出庭支持公诉，被告人张承红及其辩护人李光耀、戴望，被告人杨铸成及其辩护人黄伟革，被告人徐品雄及其指定辩护人吕惠，被告人叶昆呈及其指定辩护人陈洁，被告人宁葱娥及其指定辩护人吴巧华，被告人陈正斌及其指定辩护人陈利莉、陈政宏，被告人汪文军及其指定辩护人杜伟红、罗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月份开始，被告人张承红、杨铸成在丽水市莲都区古城路鑫鑫酒业店内开设赌场，聚集叶昆呈、宁葱娥、陈正斌、徐品雄、吴某,4、陈某3、杨某1、陈某2、徐某等人以打麻将的方式赌博，从中抽头获利。赌场由被告人张承红提供资金和控制股份，被告人杨铸成与张承红合作经营赌场并负责招揽参赌人员，另雇佣被告人汪文军在赌场中负责记账、抽头、服务。赌场持续过程中，因被告人叶昆呈、宁葱娥、徐品雄、陈正斌等人输钱欠赌债很多，被告人张承红、杨铸成先后将赌场股份分配给被告人叶昆呈、宁葱娥、陈正斌、徐品雄等人，以所持的赌场股份分红抵所欠张承红的赌债。2013年7月至2014年9月，该赌场共抽头获利200万余元人民币。期间，被告人汪文军受张承红雇佣在赌场里负责记账、抽头、服务，在持续一年多的时间里工资达10万余元人民币，后因与张承红有担保纠纷，工资实际未到手。被告人杨铸成在上述鑫鑫酒业店里的麻将赌场中，先期是主要参与者，后由于参与赌博，欠了赌场很多赌债，杨铸成在2014年2月份后从赌场中渐渐退出，期间赌场抽头共100万余元人民币。2014年9月至2014年10月，被告人杨铸成参与吴某,4、陈某3（另案处理）开设在丽水市飞达大酒店对面路虎咖啡厅等处的麻将赌场，负责招揽赌博参赌人员，由桂某、柯某（另案处理）负责记账、抽头、服务，聚集叶昆呈、徐品雄、徐某、杨某1等人以打麻将的方式赌博，并向参赌人员抽头。被告人杨铸成在该赌场中实际不占股份，但享受在赌场赌博不被抽头的好处。2014年9月至2014年10月期间，该赌场共抽头20万余元人民币。2014年1月至2月份，被告人徐品雄因欠赌场赌债很多，经张承红同意，先后两次入股张承红的麻将赌场，两次均占赌场20%股份，期间赌场共抽头40万余元人民币，所得股份分红5万元人民币，被张承红抵扣其所欠的赌债。2014年1月份，被告人叶昆呈因欠赌债很多，经张承红同意入股张承红麻将赌场一个多月，占10%股份，期间赌场共抽头30万余元人民币，叶昆呈获得股份分红8000元人民币，被张承红抵扣其所欠的赌债。2014年1月，被告人宁葱娥因欠赌债很多，经张承红同意，入股张承红麻将赌场一个多月，占赌场10%股份，期间赌场共抽头29万余元人民币，所得股份分红8000元人民币，被张承红抵扣其所欠赌债。2013年10月份，被告人陈正斌因赌博输钱很多，经杨铸成同意入股赌场一个半月，占10%股份，期间赌场共抽头14余万元人民币，陈正斌获得股份分红共5000元人民币，但杨铸成未将股份分红支付给陈正斌。案发后，被告人汪文军、徐品雄、陈正斌、叶昆呈、宁葱娥先后向公安机关投案。上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言及书证等予以证实。被告人张承红、杨铸成、徐品雄、叶昆呈、宁葱娥、陈正斌、汪文军的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人汪文军是从犯，被告人徐品雄、叶昆呈、宁葱娥、陈正斌、汪文军均具有自首情节，被告人汪文军有立功情节。提请依法判处。被告人张承红辩解称：“鑫鑫酒业”店是被告人杨铸成装修的，赌场不是我控制股份，我没有与被告人杨铸成合作经营，更没有去招揽参赌人员。2014年1月，杨某1及被告人徐品雄怕赌场无法做下去，遂赌场由被告人徐品雄控股，我在赌场里只占5%的股份以作工资，同年5月，我因糖尿病未参与管理赌场，而是由被告人陈正斌、汪文军进行管理。被告人张承红的辩护人的辩护意见：1、本案的犯意系被告人杨铸成发起，被告人张承红系受邀请而参与，且参与的初衷是为经营借贷资金生意，并非出于开设赌场的目的；2、从组织和实施方面看，被告人张承红并未实施召集参赌人员，也未实施租赁赌场及装修等行为，被告人张承红的占股比例低；3、从经营、管理方面看，被告人张承红仅负责财务的收支工作，未参与赌场的其他经营管理活动；4、2014年2月份后赌场即由被告人徐品雄接手经营；5、起诉书指控认定自2013年7月至2014年9月，案涉赌场共抽头获利人民币200余万元的证据不充分，该赌场实际并未获利，被告人张承红亦未从中分红；6、被告人张承红在共同犯罪中的地位较低、作用较小，不应列为第一被告；7、被告人张承红当庭自愿认罪；8、被告人张承红是初犯、偶犯，无犯罪前科，有悔罪表现。建议对被告人张承红减轻处罚并适用缓刑。被告人杨铸成辩解称：我没有抽头100多万，我从2013年10月下旬已经退出去了。打牌的人员都认识，不是我招揽的。我在吴某,4等人开设的赌场里没有股份。被告人杨铸成的辩护人的辩护意见：1、被告人杨铸成参与的三个月期间，赌场共抽头为人民币20余万元，在共同犯罪中作用相对较小，系从犯；2、被告人杨铸成没有参股吴某,4、杨某2荣开设的赌场；3、被告人杨铸成归案后如实供述自己罪行；4、被告人杨铸成无犯罪前科，系初犯。建议判处二至三年徒刑，并适用缓刑。被告人徐品雄对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。被告人徐品雄的指定辩护人的辩护意见：1、被告人徐品雄具有自首情节，当庭自愿认罪；2、被告人徐品雄是从犯；3、被告人徐品雄是初犯、偶犯，主观恶性不高，社会危害性较小。建议对被告人徐品雄减轻处罚并适用缓刑。被告人叶昆呈对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。被告人叶昆呈的指定辩护人的辩护意见：1、被告人叶昆呈是从犯，社会危害性较小；2、被告人叶昆呈有自首情节，当庭自愿认罪；3、被告人叶昆呈是初犯、偶犯。建议对被告人叶昆呈减轻处罚并适用缓刑。被告人宁葱娥对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。被告人宁葱娥的指定辩护人的辩护意见：1、被告人宁葱娥主观故意较小，犯罪情节较轻，应认定为从犯；2、被告人宁葱娥有自首情节，当庭自愿认罪；3、被告人宁葱娥无前科劣迹，是初犯、偶犯。建议对被告人宁葱娥减轻处罚并适用缓刑。被告人陈正斌对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。被告人陈正斌的指定辩护人的辩护意见：1、被告人陈正斌参与时间短，作用小，且未获得任何利益；2、被告人陈正斌有自首情节，当庭自愿认罪；3、被告人陈正斌是初犯、偶犯，无犯罪前科。建议对被告人陈正斌减轻处罚并适用缓刑。被告人汪文军对起诉书指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。被告人汪文军的指定辩护人的辩护意见：1、被告人汪文军是自首，且当庭自愿认罪；2、被告人汪文军是从犯；3、被告人汪文军有立功表现；4、被告人汪文军是初犯、偶犯，无犯罪前科。建议对被告人汪文军减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2011年11月，被告人张承红承租了丽水市区古城路145号，用于开设“资金周转咨询公司”（未注册），以为需要借钱周转的人提供帮助，联系筹集资金等业务。2013年年初，被告人杨铸成发现该咨询公司有空余房子后，遂向被告人张承红转承租了部分房子后，用于开设经营“鑫鑫酒业”店。同年7月，被告人张承红、杨铸成经协商后，结伙在“鑫鑫酒业”店内的二楼，以麻将为赌具开设玩放炮广东麻将的赌场，赌场采用以先玩“麻将”赌博，赌场提供每个参赌人员100筹码底资，大多以每个筹码为人民币300元的价值，每局（四圈为一局）麻将向每人抽取一个筹码作为赢利，次日再到被告人张承红处进行输赢结算，赌博赢钱者由被告人张承红先垫付资金、输钱者在超过100个筹码的，超过部分需付钱给被告人张承红，或者经被告人张承红同意可出具欠条收取高息赌债的方式，供他人在赌场内进行赌博活动，并从中抽头渔利。被告人张承红、杨铸成约定：“该赌场的资金（俗称“麻将库”）由被告人张承红提供，并对赌场的输赢进行结算，实际控制赌场股份的分配；被告人杨铸成则负责赌场的经营、招揽参赌人员等事宜，并占有赌场20%的股份”。尔后，被告人张承红雇佣被告人汪文军负责在赌场内记帐、抽头，以及为赌场提供烟、茶、水果、食品等系列服务，并承诺给予人民币5000元或8000元不等的月工资，吃、住、消费在赌场。被告人汪文军接受雇佣后，每天将赌场抽头、消费记帐的情况，及时向被告人张承红汇报，并将所记的帐目交给被告人张承红审查登记。该赌场开设后，被告人杨铸成先后纠集了被告人徐品雄、叶昆呈、宁葱娥、陈正斌及杨某1（占有赌场股份）、“海英”（占有赌场股份）、阮某、吴某,4、陈某3、杨某3、陈某2、徐某（均另案处理）等人到该赌场进行赌博活动。自2013年7月起至2014年9月止，被告人张承红、杨铸成结伙开设的赌场共抽头获得人民币2000000余元（其中2014年7月14日至9月1日止，共抽头780个筹码，价值人民币234000元）。在此期间，被告人杨铸成因先期自己参与赌博输钱欠了赌场许多赌债后，于2014年2月份起渐渐退出该赌场，其共涉及该赌场抽头获利数额为人民币1000000余元，实际分得赌场抽头股份分红人民币15000余元。被告人汪文军受雇佣在该赌场从事记帐等系列服务活动期间，扣除日常生活费用后，其应得工资为人民币100000余元，但因与被告人张承红存在担保纠纷，其未实际取得该部分工资。被告人徐品雄、叶昆呈、宁葱娥、陈正斌在该赌场的赌博过程中，因输钱而欠了许多的赌债，为了让输钱的参赌人员能继续在该赌场进行赌博，被告人张承红先后将该赌场的干股分别配送给被告人徐品雄、叶昆呈、宁葱娥，并将其所持有的赌场股份分红用以抵欠该赌场的赌债。其中：2014年1月至2月，被告人徐品雄先后两次被分配占有该赌场的20%股份，涉及赌场抽头获利人民币400000余元，实际分得股份分红款人民币50000元；被告人叶昆呈、宁葱娥分别被分配占有该赌场一个多月的10%股份，分别涉及赌场抽头部获利人民币300000余元、290000余元，实际均分得股份分红款人民币8000元。被告人徐品雄、叶昆呈、宁葱娥所得的股份款，均被用于抵扣其欠被告人张承红的赌债。2013年10月份，被告人陈正斌因赌博输钱后，被告人杨铸成将自己所占有的股份转让给被告人陈正斌一个半月的10%股份，涉及赌场抽头获利人民币140000元，被告人陈正斌实际分得股份分红款人民币5000元，被告人杨铸成未将该分红款支付给被告人陈正斌。2014年9月至10月，被告人杨铸成参与吴某,4、陈某3（另案处理）开设在丽水市区“路虎咖啡厅”等处后，负责帮助招揽参赌人员到该赌场进行赌博活动。该处的“麻将”赌场以玩“放炮广东麻将”的方式进行赌博，每局（四圈为一局）麻将向每人抽取一个筹码作为赢利，每个筹码为人民币500元的价值。该处赌场的资金由吴某,4提供并实际控制该处赌场的股份，陈某3占该处赌场的20%股份。吴某,4、陈某3开设的赌场，则由雇佣的桂某、柯某（另案处理）负责管理、抽头等服务。被告人杨铸成在该处赌场期间，帮助招揽了参赌人员徐品雄、叶昆呈、徐某、杨某3、宁葱娥等人到该处的赌场进行赌博活动，而被告人杨铸成在该处赌场内不占有实际的股份，但享受在该处赌场赌博时不被抽头的好处。期间，被告人杨铸成在该赌场涉及抽头获利人民币200000余元。另查明，2016年10月19日18时45分许，被告人杨铸成在江西省南昌市西火车站，被南昌铁路公安处乘警支队民警抓获归案。同年10月31日13时许，被告人张承红在丽水市区紫金新村停车场附近，被公安民警抓获归案。同年11月8日，被告人汪文军主动到丽水市公安局莲都区分局万象派出所自首归案。同日，被告人徐品雄经被告人汪文军劝说后，主动到丽水市公安局莲都区分局万象派出所自首归案。同月14日，被告人陈正斌在被告人汪文军的劝说下，主动到丽水市公安局莲都区分局万象派出所自首归案。同月16日，被告人叶昆呈、宁葱娥主动到丽水市公安局莲都区分局万象派出所自首归案。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人张承红、杨铸成、徐品雄、叶昆呈、宁葱娥、陈正斌、汪文军身份情况的事实；2、被告人张承红的供述和辩解，证明其在市区古城路开“鑫德资金咨询公司”时经杨某1介绍认识被告人杨铸成。2013年7月份，其将公司的店面转租给被告人杨铸成开“鑫鑫酒庄”，被告人杨铸成在酒庄内召集人打人民币300元一个子的麻将，输钱的人会向其借钱。尔后，被告人汪文军向其建议，向被告人杨铸成要点股份，被告人杨铸成说给其10%的股份。为了把借出去的钱收回来，其要了赌场5%的股份，另5%的股份给被告人汪文军并让其在赌场中记录输赢、抽头情况。抽头是每版麻将抽四个子即人民币1200元，每个月可抽头人民币12万元左右。其入股是从2013年9月至2014年1月份，因借钱收不回来就退出赌场，四个月抽头有50万元，平时的开销花去30万。赌场的股份分别是杨铸成30%，徐品雄30%，叶昆呈20%，宁葱娥15%，杨某110%，陈正斌10%，其本人5%。其在赌场里负责借钱给赌博的人员，被告人杨铸成、徐品雄、宁葱娥及徐某等人都向其借过钱。赌场以被告人杨铸成、徐品雄为主，其本人实际是没有分到过钱的，而且还有好多欠款没有收回来等的事实；3、被告人杨铸成的供述和辩解，证明其于2012年下半年认识被告人张承红，2013年7月份其将红酒店搬到被告人张承红的店里，取名“鑫鑫酒业”。被告人张承红与其商量开个麻将赌场，让其边卖酒边摆赌场，不要其出钱并分点股份给其，被告人张承红还找来被告人汪文军负责赌场的记账、抽头和服务。赌场从2013年7月份开起来，其和被告人张承红合作了三个月，因为欠钱被告人张承红就不给其股份了。其先是占两成股份，后来占一成。被告人汪文军在赌场里抽头是有记账的，但被告人张承红账本不给其看，只说是其可以分到人民币15000元左右，而且全部抵其欠赌场的赌债，其在赌场的三个月有45万元左右的抽头，期间其给过被告人陈正斌10%股份过。打麻将是300元一个子，每局每人抽一个子，打完都找被告人张承红结帐算钱，赌博输钱多的人，被告人张承红会给他们一些股份，其记得被告人徐品雄、宁葱娥、叶昆呈及海英等人在赌场里都拿过股份。2014年9月，其到吴某,4等人开设的赌场里赌博，吴某,4说过来赌博给其股份，其没有要，只说不要对其抽头就可以了，吴某,4答应了。其在吴某,4的赌场里玩人民币500元一个子的麻将，大概玩了一个多月，抽头在人民币18万元左右等的事实；4、被告人徐品雄的供述和辩解，证明其2013年底开始到被告人张承红的赌场里打麻将，输了很多钱。2014年1月份，被告人张承红为了叫其在赌场里赌博，就给其两股股份，给被告人宁葱娥、叶昆呈一共五股，被告人杨铸成占两股，维持了一个多月，被告人张承红说其应分红人民币2万多元，一个月抽头总额大概有人民币20多万元。2月份的时候其又参股一次，这次是其占两股，海英占四股、被告人杨铸成占三股，抽头也是人民币20多万元，被告人张承红说其能分红人民币3万多元，但其的分红都抵欠赌场的赌债。被告人张承红的赌场开到2014年9月份，被告人汪文军在赌场里是记账的，2014年7月至9月的账本上的“品”是其名字，这段时间其都在赌场里玩的。赌场近一年的时间抽头获利有人民币200多万元等的事实；5、被告人叶昆呈的供述和辩解，证明其于2013年9月和被告人宁葱娥开始到“鑫鑫酒业”店里去打人民币300元一个子的麻将赌博，输赢向被告人张承红结账，被告人汪文军负责在赌场里抽头、记账。其在赌场里输了很多钱后，于2014年1月份被告人张承红提出给其10%的股份，被告人宁葱娥也同时在赌场里占股份10%，一个月结束的时，被告人张承红告诉其股份分红有8000多元，直接抵其欠赌场的赌债了等的事实；6、被告人宁葱娥的供述和辩解，证明其在“鑫鑫酒业”店里打人民币300元一个子的麻将赌博，赌场由被告人汪文军负责记账、抽头、服务，赌博输赢的人员向被告人张承红进行结账。2014年1月份，因其欠了很多的赌债，被告人张承红给其10%的股份，并让其经常过来打麻将赌博。在其持股的时间内，被告人徐品雄、杨铸成也有股份的，其持股的一个月抽头总额由人民币29万多元，除去开销，被告人张承红说可以分红8000元，分红的钱直接抵其在赌场中的赌债等的事实；7、被告人陈正斌的供述和辩解，证明其于2013年9月份被被告人杨铸成叫到“鑫鑫酒业”打麻将赌博，在那里赌博输了很多钱，2013年10月份，被告人杨铸成给其赌场10%的股份，让其经常去打麻将赌博。其参与开设赌场的抽头总共人民币14万元左右，被告人杨铸成说股份赚人民币5000元，但被告人杨铸成一直没有将分红给其。其只知道被告人张承红、杨铸成是该赌场的股东，被告人汪文军在赌场里记账、抽头、服务等的事实；8、被告人汪文军的供述和辩解，证明其于2013年7月份从外地回丽水后，到被告人张承红、杨铸成开设的赌场里找事做，被告人张承红让其在赌场里帮他记账、服务、管理，每个月工资人民币5000元，后来调到人民币8000元一个月。该赌场一般是打人民币300元一个子的麻将，每局每人抽一个子，没有钱可以向被告人张承红借，但要付高额的利息，该赌场提供赌博人员的吃饭、抽烟、水果等费用。其记账是分开两本账记的，一本记香烟、茶水等费用，一本记赌博的账即记录每局赌博的人的输赢、抽头数额等，每天其将账本交给被告人张承红，由被告人张承红与赌博人员进行结算。该赌场从2013年7月到2014年10月持续了一年多，因为被告人杨铸成赌博输了好多钱，被告人张承红、杨铸成合作了三个月的时间，该赌场渐渐由被告人张承红一个人说了算，后来被告人杨铸成又到吴某,4等人开设的赌场里去赌博。被告人张承红开设的赌场里好多人输钱，为了维持赌场继续经营，被告人张承红经常会给输钱的人股份，输钱的人赌场分红都直接被被告人张承红抵扣赌债，其知道的有被告人徐品雄、宁葱娥、叶昆呈及海英等人在赌场里占过股份，具体股份额是由被告人张承红说了算。该赌场2014年7-8月份的账本其还有保留，记载的抽头有23.4万元，算下来一年抽头应有人民币200万元。直到赌场快结束的时候，其算了下工资应该有10万多元，但张承红没有给过其等的事实；9、证人吴某,4、桂某、陈某3的证言，分别证明其于2014年9-10月份合伙开设麻将赌场，以及被告人杨铸成提出不要股份，只要求其过来赌博时每局不被抽头就可以，被告人杨铸成还带被告人徐品雄、叶昆呈和徐某、杨某1等人到该赌场打麻将赌博。赌场从2014年9月到2014年10月份，赌场的抽头有20多万元，因为赌场开支很大，其是没有赚到钱等的事实；10、证人陈某2、杨某3、徐某的证言，分别证明其在被告人张承红、杨铸成和吴某,4等人开设的赌场里打麻将赌博，以及输赢的情况等的事实；11、辨认笔录，证明被告人、证人之间的相互辨认情况的事实；12、接受证据清单、抽头记录账本，证明被告人汪文军提供的其记录赌场抽头情况的记录账本，2014年7月14日至2014年9月1日，账本记录并经汪文军核对，赌场共抽头人民币23.4万元的事实；13、归案经过，证明被告人张承红、杨铸成、徐品雄、叶昆呈、宁葱娥、陈正斌、汪文军归案经过，以及被告人汪文军规劝被告人徐品雄、陈正斌投案自首的事实；14、情况说明、出入境记录，证明对杨某1、阮某等人涉嫌共同犯罪的查证情况，杨某1已出境的事实；15、刑事判决书，证明被告人张承红的犯罪前科情况的事实。本院认为：被告人张承红、杨铸成以营利为目的，结伙开设赌场，组织他人进行聚众赌博活动，并从中抽头渔利；被告人徐品雄、叶昆呈、宁葱娥、陈正斌、汪文军以营利为目的，明知被告人张承红、杨铸成组织赌博活动，分别参与结伙开设赌场、或受雇在赌场内参与帮助记帐、抽头等服务，并以此获取非法利益，七被告人的行为均已构成开设赌场罪，且抽头渔利数额累计在人民币50000元以上，属情节严重。公诉机关指控各被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处各被告人的意见，本院予以支持。被告人张承红曾因故意犯罪被判处过刑罚，具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。在七被告人共同开设赌场的犯罪中，被告人张承红、杨铸成起主要作用，是主犯；被告人徐品雄、叶昆呈、宁葱娥、陈正斌、汪文军起次要或辅助作用，是从犯，依法应当予以减轻处罚。被告人杨铸成在参与吴某,4等人开设赌场的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可对该部分犯罪予以从轻处罚。被告人张承红、杨铸成归案后能供述自己的部分犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人徐品雄、叶昆呈、宁葱娥、陈正斌、汪文军犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人汪文军归案后主动规劝两名同案犯到公安机关投案自首，具有立功表现，依法可予以从轻处罚。被告人张承红辩解赌场的股份不是其控制，其没有与被告人杨铸成合作经营，更没有去招揽参赌人员，其只占赌场5%的股份等的意见，与本院查明的事实不符，故对其的辩解意见，本院不予采纳。被告人杨铸成辩解其参与期间没有抽头100多万，其于2013年10月下旬已经退出赌场，参赌的人员不是其招揽等的意见，与本院查明的事实不符，故对其的辩解意见，本院不予采纳。被告人张承红的辩护人提出本案犯意发起、组织、实施、管理均不是被告人张承红，被告人张承红系受邀而参与，其初衷是为经营借贷资金生意，在赌场内仅负责财务的收支工作，且占股比例低，在共同犯罪中地位较低、作用较小，以及起诉书指控认定获利人民币200万元的证据不充分等的辩护意见，与本院查明的事实不符，故对该部分的辩护意见，本院不予采纳；对辩护人同时提出的被告人张承红具有当庭自愿认罪，又系初犯等情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人建议减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨铸成的辩护人提出被告人杨铸成参与开设赌场时间短，赌场共抽头为人民币20余万元，在共同犯罪中作用相对较小，系从犯，以及被告人杨铸成没有参股吴某,4等人开设的赌场的辩护意见，与本院查明的事实不符，故对辩护人提出的该部分辩护意见，本院不予采纳；对辩护人同时提出的被告人杨铸成归案后能如实供述自己犯罪事实，无犯罪前科，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人徐品雄、叶昆呈、宁葱娥、陈正斌、汪文军的指定辩护人分别提出被告人徐品雄、叶昆呈、宁葱娥、陈正斌、汪文军具有自首情节，当庭自愿认罪，是从犯、初犯，有立功表现等情节，建议对被告人徐品雄、叶昆呈、宁葱娥、陈正斌、汪文军减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张承红的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、自首及归案后的认罪态度、立功表现、非法获利情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张承红犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2021年6月30日止）；二、被告人杨铸成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2020年7月18日止）；三、被告人徐品雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人叶昆呈犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、被告人宁葱娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；六、被告人陈正斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；七、被告人汪文军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；八、被告人张承红、杨铸成、徐品雄、叶昆呈、宁葱娥、陈正斌、汪文军的违法所得人民币二百万元（其中：被告人张承红一百六十二万七千元、杨铸成二十万元、徐品雄八万元、叶昆呈三万元、宁葱娥二万九千元、陈正斌一万四千元、汪文军二万元），予以追缴，上交国库。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阙少萍人民陪审员  吕颖英人民陪审员  周丽珍二〇一七年七月十四日书 记 员  何一芳