wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1191民初810号原告：张永桂，男，1974年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪，山东天蓝律师事务所实习律师。被告：尹相杰，男，1996年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：宋瑞友，男，1983年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨五路8号，统一社会信用代码913711027784233897。诉讼代表人：曹向东，公司经理。委托诉讼代理人：盛大鹏，公司职工。原告张永桂与被告尹相杰、宋瑞友、中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称大地保险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡征、孙雪，被告尹相杰，被告大地保险日照公司的委托诉讼代理人盛大鹏到庭参加诉讼，被告宋瑞友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张永桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费70000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月12日，被告尹相杰驾驶轿车沿大连路行驶时与原告相撞，致使原告受伤。被告尹相杰辩称，事故属实，同意依法赔偿。被告大地保险日照公司辩称，同意依法赔偿原告的合理损失，医疗费应扣除非医保用药，不承担诉讼费等间接损失。被告宋瑞友未进行答辩。原告张永桂围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查，确认如下事实：2017年4月12日17时许，被告宋瑞友驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市大连路由东向西行驶至前崮子村路段时，与前方顺行的原告张永桂驾驶的二轮摩托车相撞，致原告张永桂受伤。上述交通事故经日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队于2017年4月17日作出道路交通事故认定书，认定被告尹相杰负事故的全部责任，原告张永桂不负事故责任。原告张永桂伤后于2017年4月12日至5月31日在日照市中医医院住院治疗49日，支出医疗费74643.45元。被告尹相杰、大地保险日照公司分别为原告张永桂垫付医疗费5000元、10000元。另查明，鲁Ｌ×××××号牌轿车的登记车主系被告宋瑞友，实际车主系被告尹相杰，该车在被告大地保险日照公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元）。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、住院病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告尹相杰驾驶轿车与原告张永桂驾驶二轮摩托车车相撞发生交通事故致原告张永桂受伤的事实，有日照市公安局交警支队日照经济技术开发区大队的事故认定书证实，本院予以认定。对交警部门做出的交通事故责任认定，双方均无异议，本院予以采纳。原告张永桂在事故中受伤，遭受经济损失，其要求被告赔偿先期支出的医疗费70000元，符合法律规定，本院予以支持。被告尹相杰、宋瑞友作为鲁Ｌ×××××号牌轿车的实际车主、登记车主，对原告的经济损失，应当承担连带赔偿责任。原告张永桂支出的医疗费74643.45元，支出合理，且有住院病历、用药明细、医疗费票据佐证，本院予以认定。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告大地保险日照公司投保交强险、商业三者险，故被告大地保险日照公司应首先在交强险责任限额内对原告张永桂的损失予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。被告尹相杰、大地保险日照公司为原告张永桂垫付的医疗费5000元、10000元应在赔偿款中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张永桂医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清（已付清）；二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张永桂医疗费60000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告尹相杰、宋瑞友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王兴华审 判 员  徐国安人民陪审员  李 进二〇一七年七月三日书 记 员  张 楠附法律法规条文：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执294号被执行人：李盛开，男，1974年9月19日出生，汉族，住台山市端芬镇。本院执行被执行人李XX罚金一案，依据台山市人民法院（2015）江台法刑初字第627号刑事判决书，被执行人李XX应支付罚金3000元。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年七月十三日书记员 石 瑜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6853号原告李梅光,女,汉族，1963年4月2日生，住所地浙江省杭州市上城区。委托代理人张金强，上海华尊律师事务所律师。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告吴江和昊房地产开发有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘桥北侧东堍。法定代表人柳玲瑛，董事长。委托代理人李希龙，公司员工。本院在审理原告李梅光与被告吴江和昊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李梅光于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李梅光自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梅光撤回起诉。案件受理费减半收取666元，由原告李梅光负担。代理审判员 徐 倩二〇一七年七月十三日书 记 员 邱清颖
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢56号申请执行人韦兴禄，男，1972年10月30日出生，汉族，住沂源县。被执行人桑运峰，男，1968年2月16日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人韦兴禄与被执行人桑运峰返还原物纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢56号执行案件的执行。审判员  王涛二〇一七年七月六日书记员  周燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终274号原公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗时英，曾用名罗雄已，男，1965年11月21日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，户籍所在地江西省南昌经济技术开发区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年1月5日被取保候审，同年9月6日被逮捕，同年11月22日被取保候审，同年12月6日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。辩护人黄诗琴，江西朗秋律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民法院审理南昌经济技术开发区人民检察院指控原审被告人罗时英犯非法经营罪一案，于2017年4月19日作出（2016）赣0192刑初82号刑事判决。原审被告人罗时英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经审阅本案全部卷宗材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2015年4、5月间，被告人罗时英与同案人张某（已判刑）、万某3（网上追逃）在未办理定点屠宰许可手续的情况下，合伙在南昌市红谷滩新区沙井陶家村及经开区上罗村内罗时英自己的民房内经营非法屠宰生猪业务，时间长达半年以上，日宰生猪20头以上。该屠宰场雇佣了几名工作人员负责杀猪、去毛、打杂等工作，在非法屠宰经营过程中，张某负责记账收钱、发放工作人员工资，罗时英负责现场协调并参与分红。2015年11月5日凌晨5时许，南昌市公安局经开分局联合南昌市农业行政执法支队等部门对辖区进行检查时，当场查获了南昌经开区上罗村内罗时英的民房屠宰点，执法人员现场扣押了账本1本和活猪18头，生猪17边、猪下水等物。现场扣押的账本经鉴定，自2015年6月2日至2015年10月25日，非法经营数额达1754万余元。经鉴定，当场查获的活猪、猪下水等物，价值共计人民币104724元。经江西省分析测试中心检验，所抽样的涉案猪肉、猪肝符合卫生标准要求。2015年11月16日，上述被扣押的活猪及生猪产品被南昌市农业局进行无害化处理。2016年1月5日，被告人罗时英主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，刑事照片，查封决定书和扣押物品清单，关于2015年11月5日查封、扣押生猪产品的称重情况，手写账本，司法会计鉴定意见书，南昌市生猪定点屠宰工作小组领导小组办公室出具的证明，江西省分析测试中心检验报告，涉案物品价格鉴定意见书，证人陈某、刘某1、喻某、应某、熊某、刘某2、万某1、万某2、易某的证言，辨认笔录，同案人张某的供述与辩解，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人罗时英伙同他人，违反国家规定，未经批准，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。被告人罗时英自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有自首情节，依法减轻处罚。辩护人提出罗时英系从犯，应从轻减轻处罚的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。提出罗时英具有自首情节，依法可以减轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。建议对其判处缓刑的辩护意见，与法律不符，不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决：被告人罗时英犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。上诉人罗时英提出，一审判决未根据上诉人在共同犯罪中所处的次要地位及辅助作用认定从犯，存在错误；一审判决量刑畸重，二审法院应当综合考量上诉人存在的从轻量刑情节，对上诉人改判缓刑。其辩护人提出，罗时英在整个犯罪过程中只是提供了辅助作用，对屠宰场并没有实际决策权和主导权，对整个非法经营的犯罪行为的进行以及犯罪经营数额不具有实质影响。罗时英在共同犯罪中仅提供便利和协助，属于共同犯罪中的从犯，应对其予以从轻、减轻或免除处罚。结合上述从犯情节以及其他可酌情从轻情节，建议对罗时英改判缓刑。本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致。本院对原审判决所列举的证据予以确认。本院认为，上诉人罗时英伙同他人，违反国家规定，未经批准，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于上诉人罗时英及其辩护人所提一审判决未根据上诉人在共同犯罪中的地位作用认定从犯，量刑畸重，要求改判缓刑的意见。经查，上诉人罗时英、同案人张梨英的供述及证人熊某、万某1的证言能相互印证罗时英、张梨英等人合伙在上罗村罗时英民房非法从事屠宰生猪业务的事实，二人在屠宰点各有分工，其中罗时英、张某的供述还印证屠宰点营利情况影响着罗时英的分红数额。故罗时英与其他同案人在共同犯罪中，主次作用不明显，不宜区分主从犯；根据《刑法》及相关司法解释的规定，有非法经营行为，扰乱市场秩序，情节特别严重的，本应在五年以上有期徒刑量刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产，原审法院根据本案事实、性质及罗时英所具有的自首情节等，对其处以三年六个月有期徒刑、并处罚金人民币十五万元，量刑适当，上诉人上诉提出量刑畸重，要求改判缓刑，与法律不符，综上，本院对上诉人及其辩护人所提上诉意见和辩护意见，均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 万 剑审判员 李 静审判员 殷国富二〇一七年七月七日书记员 刘 珏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2361号原告：章海，男，江苏省徐州市人，现住甘肃省嘉峪关市。被告：于鑫，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告章海与被告于鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章海与被告于鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于鑫偿还原告借款现金20000元，并承担24%利息至法院判决被告实际履行支付义务之日（2016年9月1日起算）2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年7月31日，被告于鑫因资金周转困难向原告借款20000元，约定还款时间为2016年8月30日，并出具借款合同、借条和收条。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。被告���鑫辩称该借款实际为担保人雷洋所借，后与雷洋商量后，一人承担一半本金和利息，自己的欠款已经还了14000元（10000元本金、4000元利息），雷洋所欠和自己无关。经审理查明：被告于鑫、雷洋系同学关系。2016年7月雷洋与被告需用钱，由雷洋担保并由雷洋提供房屋买卖合同及购房发票做抵押。2016年7月31日，被告向原告借款20000元，雷洋担保，借款期限30天，借款到期后，雷洋不知去向，被告自2017年1月11日起，给原告章海付本息14000元（本金10000元，利息4000元）后经原告多次催要，被告称个人所借本息已付清，下余由雷洋支付，故原告诉至本院，要求被告付清本息。本院认为：债务应当清偿，欠债不还侵害了公民的合法权益。被告认为借款是自己与担保人共同使用，下余应由担保人偿还，但被告为借款人，原告可选择被告，债务清偿后被告可以另行向雷洋主张追偿权。但被告已偿清本息14000元，原告重新主张本金和利息，本院不予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定判决如下：一、被告于鑫偿还原告章海借款10000元；二、驳回原告章海其他诉讼请求。上述款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告章海承担125元，被告于鑫承担25元。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年七月三日书记员高晓娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1811号申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行（组织机构代码：05562XXXX），营业场所北京市丰台区华源四里甲4号楼（西区国际）一、二层。被执行人李慧琴（身份号码×××），女，1970年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。被告赵思媛，女，1969年8月22日出生，汉族，户籍地山东省烟台市招远县。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行与被执行人李慧琴、赵思媛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第15690号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、被告李慧琴于本判决生效之日起七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行借款本金四百七十一万零五百八十三元六角三分及逾期利息（截止二○一六年四月三十日的逾期利息六十万五千七百零八元七角八分；自二○一六年五月一日起至付清之日止的逾期利息，按合同约定的逾期贷款利率计算）；二、被告李慧琴于本判决生效之日起七日内给付原告中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行律师费九万零一十元；三、被告赵思媛对被告李慧琴的上述债务承担连带清偿责任；四、被告赵思媛承担连带清偿责任后有权向被告李慧琴追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四万九千七百一十二元、保全费五千元及公告费五百六十元，均由被告李慧琴、赵思媛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李慧琴、赵思媛名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李慧琴、赵思媛无可供执行财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人李慧琴、赵思媛无可供执行的财产，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京马连道西支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1811号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年七月七日书 记 员  林炯然
广西壮族自治区天等县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1425执23-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天等县支行，住所地：广西天等县天等镇天宝北路007号。负责人：覃政光，该支行行长。委托代理人：黄志胜，该支行副行长。委托代理人：梁茜，该支行员工。被执行人赵永斌，男，1968年6月28日出生，壮族，住所地广西天等县。被执行人汤九红，女，1969年4月18日出生，壮族，住所地广西天等县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司天等县支行与被执行人赵永斌、汤九红金融借款合同纠纷一案中，申请人执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人一次性支付申请执行人56000元偿还借款本息，其余债款由被执行人自二○一七年八月起按照合同的约定逐月偿还借款本息，直至偿还全部借款本息为止。申请执行人为此已向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1425执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖必健审判员  许大虎审判员  陆 军二〇一七年七月二十六日书记员  黄日波
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民初37号原告浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人石磊，该公司董事长。委托代理人谷召亮（特别授权），湖南知一律师事务所律师，执业证号14301201510353002。委托代理人姚丹，湖南知一律师事务所律师。被告怀化市三和信贸易有限公司城北店，住所地怀化市鹤城区怀北路297号。负责人翟国林。被告怀化市三和信贸易有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园南路（湖天一色小区36号）。法定代表人翟国林，该公司董事长。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告怀化市三和信贸易有限公司城北店、怀化市三和信贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成由审判员王文胜担任审判长，审判员肖光申、舒易成参加的合议庭，对本案进行审理。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  王文胜审 判 员  肖光申审 判 员  舒易成二〇一七年七月十日代理书记员  张 静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17322号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：周波，男，1992年1月2日出生，住。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周波信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,655.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,655.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13839号原告：周江梅，女，1969年3月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪霞，重庆天伸律师事务所律师。被告：雷祥秀，女，1969年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：唐冲，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周江梅与被告雷祥秀、唐冲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告周江梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周江梅撤回起诉处理。审 判 长 郑 伟代理审判员 杨 杰人民陪审员 代小戈二〇一七年七月二十六日书 记 员 陆东琴
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执2520号之一申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道***号江会时代城。负责人叶志荣，职务行长。被执行人杨云邦，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人杨云邦信用卡纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初347号民事判决，被执行人杨云邦应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金146748元及滞纳金、透支利息,并负担案件受理费费1654.71元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年11月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执2520号案终结本次执行。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年七月二十四日书记员  赵耀强
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执43号申请执行人陈霞，女，汉族，1987年6月13日生，住泸州市江阳区。被执行人田祥应，男，汉族，1982年8月24日生，住泸州市江阳区。本院在执行陈霞申请执行与田祥应民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3466号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年七月四日书记员  朱丽桦
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1386号申请执行人王敏惠，男，1975年12月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人王婷，江苏卢天明律师事务所律师。被执行人王生洪，男，1955年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人溧阳市戴埠南山水泥厂，住所地溧阳市戴埠镇向阳村，组织机构代码：71749321-X。负责人王生洪，该厂厂长。申请执行人王敏惠与被执行人王生洪、溧阳市戴埠南山水泥厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧天民初00731号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、王生洪、溧阳市戴埠南山水泥厂于2015年11月21日前一次性归还王敏惠借款本金及利息（计算至2015年6月20日止）合计人民币2046800元，并承担借款本金人民币1200000元自2015年6月21日起按照月利率2%计算至借款实际清偿日止的利息。二、案件受理费23367元，减半收取11683.50元，由王生洪、溧阳市戴埠南山水泥厂负担，该款于2015年11月21日前一次性向王敏惠支付。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及房产情况，均无查到。另查明，俩被执行人在本院有多起被执行案件，均因无财产可供执而无法执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行情况提出异议，但同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）溧天民初00731号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周福岭执行员  丁文标执行员  金 震二〇一七年七月二十七日书记员  洪 璐
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1821民初1083号原告：柏小花，女，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章娟，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组。负责人：刘从华，村民组长。原告柏小花与被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组（以下至判决主文前简称“刘湾村民组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告柏小花及委托诉讼代理人杨宝才、章娟到庭参加诉讼。被告刘湾村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柏小花向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告土地补偿款16100元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告具有被告集体经济组织成员资格。2015年9月25日，被告制定的土地补偿款分配方案第五条规定“外嫁女户口无论迁出与否，不享受分配”，决定将包括原告在内的11人暂不予分配土地补偿款。2016年3月9日，郎溪县法院判决撤销被告制定的分配方案第五条内容，要求被告重新作出分配方案。2016年5月10日，原告向法院提起诉讼，要求被告支付原告土地补偿款16100元。2016年8月3日，郎溪县法院作出驳回原告诉讼请求判决。之后，原告再次要求被告分配土地款，被告在郎溪县建平镇司法所和文昌社区的催促下仍未作出分配方案。被告对原告土地补偿款不予分配的行为损害了原告的合法权益。刘湾村民组未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。柏小花向本院提交证据有：1、身份证、户口簿，证明原告身份情况及常住户口在被告村民组。2、郎溪县建平镇文昌社区居民委员会与郎溪县建平镇人民调解委员会出具的书面证明，证明2016年4月，被告村民组村民人均分得土地补偿款16100元；原告一直没有分得土地补偿款；该纠纷经村、镇多次协调均无结果。3、民事判决书2份，证明郎溪县人民法院判决撤销被告于2015年9月25日制定的《刘湾组土地征用补偿款分配方案》第五条“外嫁女户口无论迁出与否、不享受分配”；2016年4月，被告村民组村民人均分得土地补偿款16100元，对包括原告在内的11名人员的土地补偿费未予分配。刘湾村民组未到庭质证，未向本院提交证据。本院对柏小花所举证据，经审查综合分析认为：上述证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，系有效证据，具有证明力，能够支持证明对象成立，本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：柏小花于1981年2月6日出生于郎溪县××镇××家村××村民组，后在该村民组居住、生活、学习、耕作，并随其父亲柏国新共同参加了该村民组第二轮土地承包。柏小花婚后，户籍一直在该村民组。2015年9月25日，刘湾村民组制订了“刘湾组土地征用补偿款分配方案”，方案第五条规定“外嫁女户口无论迁出与否，不享受分配”，方案载明本村民组共有户籍人口129人，列明了包括柏小花、刘燕等外嫁女回迁户11人；决定将11名外嫁回迁人员征地补偿款提出，暂不分配，预留150000元。2015年12月16日，刘燕起诉至郎溪县人民法院，要求“撤销刘湾村民组于2015年9月25日制订的《刘湾组土地征用补偿款分配方案》”。2016年3月9日，郎溪县人民法院作出（2015）郎民一初字第01659号民事判决书，判决“撤销郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组于2015年9月25日制定的《刘湾组土地征用补偿款分配方案》第五条“外嫁女户口无论迁出与否，不享受分配”。该判决于2016年3月25日发生法律效力。2016年4月14日，刘湾村民组按照16100元/人的标准向该村村民分配土地补偿款，未对包括柏小花等11名人员予以分配。2016年5月10日，柏小花起诉至郎溪县人民法院，要求“刘湾村民组支付柏小花土地补偿款16100元”。2016年8月5日，郎溪县人民法院作出（2016）皖1821民初896号民事判决书，判决“驳回柏小花的诉讼请求”。判决生效后，柏小花再次向刘湾村民组请求支付土地补偿款，且该纠纷经郎溪县建平镇人民调解委员会和郎溪县建平镇文昌社区居民委员会多次调解，刘湾村民组至今未重新制订土地分配方案，未向柏小花分配土地补偿款。另查，原“郎溪县建平镇郝家村刘湾组”变更为“郎溪县建平镇文昌村刘湾组”，现变更为”郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组”。本院认为:原告属于被告集体经济组织成员，应当享有与本集体经济组织其他成员同等的土地补偿款分配权。法院作出撤销被告制定的《刘湾组土地征用补偿款分配方案》第五条“外嫁女户口无论迁出与否，不享受分配”判决于2016年3月25日生效后，至2017年5月15日本案立案期间，被告已经向本村民组其他村民按16100元/人的标准分配了土地补偿款，未向原告分配；为此，原告虽曾通过诉讼和申请调解方式向被告主张分配土地补偿费，但被告至今未能重新制订土地分配方案，其行为侵害了原告的集体经济组织成员分配权。鉴于被告已对外嫁回迁人员征地补偿款予以预留，却未能积极在合理期限内重新制订土地补偿款分配方案。故原告主张参照被告村民组其他村民分配标准，被告支付原告土地补偿费16100元的诉请符合相关法律规定，本院依法应予支持。经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告柏小花土地补偿款16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告郎溪县建平镇文昌社区居民委员会刘湾村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  吕建军二〇一七年七月十日书记员  张 煜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初3883号原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路168号。委托代理人周舟，该行员工。5年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院于2017年7本院于2017年7月6日立案受理了原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行与被告陈铝金融借款合同纠纷一案，并于当日向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行送达了《缴纳诉讼费用通知单》，告知原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行于2017年7月13日前预交案件受理费，但原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行至今未向本院交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行撤回起诉处理。审判员  汤立波二〇一七年七月十四日书记员  段 超
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1122执719号申请执行人：马年,男，1986年1月29日生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：来安县大江水务有限公司，住所地本县水口镇西王村。法定代表人：张安，该公司经理。委托代理人：苏睿，系江苏大江水务集团公司总经理。被执行人：苏睿，男，1968年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人江苏大江水务集团股份有限公司，住所地南京市玄武大道699－27号7幢。法定代表人：苏睿，该公司总经理。申请执行人马年与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案，滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02250号民事判决书已发生法律效力，申请人马年申请强制执行，南谯区人民法院立案号为（2016）皖1103执765号。2017年6月，南谯区人民法院委托本院强制执行，本院立案号为（2017）皖1122执719号。在执行过程中，本院依法请求相关部门协助提取被执行人资产转让款，本案执行案款全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02250号民事判决书确定的本金部分已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 仲二〇一七年七月十九日（）书记员 房云洁
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰椿云，男，1976年8月14日出生，瑶族，农民，住广西大化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大化供电公司。住所地：广西大化县大化镇北文昌东路**号。法定代表人：黄若林，该公司总经理。再审申请人兰椿云因与被申请人大化供电公司供用电合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。兰椿云向本院申请再审称，1、大化供电公司在履行供用电合同时，严重违反电力方面相关法律法规，导致火灾的发生。大化供电公司给兰椿云安装的电表等设施没有任何证据证明符合国家规定的质量要求。该电表在2014年11月18日安装到12月4日火灾发生期间内，不断地冒火花。大化供电公司在安装电表等设施时，也不符合操作规程，安装人员没有取得相关证照。2、大化供电公司安装电表后，没有进行安全管理维护，最终引发火灾事故。涉案电表在事故前连续几天数次打火花，兰椿云家里电灯忽明忽暗，兰椿云及其家属多次找电工姚坤检修，但姚坤一直没空过来，最后发生火灾。综上，原审对大化供电公司用材用器是否符合国家标准，安装人员无证上岗违规作业，对报修电器不及时检修排除安全隐患等事实没有查明，查明事实不清。3、原审法院不合理排除客观直接合法的证据，认定事实颠倒是非。4、消防部门没有财产评估资质，其给兰椿云房屋及屋内财物定价无法律授权，其评估结论不应作为定损依据。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案《火灾事故重新认定书》关于起火原因的认定中，已认定起火部位为房内，兰椿云认为大化供电公司安装电表不规范，没有进行安全管理维护，最终引发火灾事故，没有证据支持，理由不能成立。对于火灾造成的损失，兰椿云未能提供足够的证据证明，原审以消防部门的评估结论为依据并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰椿云的再审申请。审判长  程丽文审判员  万晓敏审判员  陈 丹二〇一七年七月三日书记员  罗媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初8003号原告:万峰,男性,汉族,1989年09月23日出生,住重庆市渝北区。被告1:重庆绿帝商贸有限公司。被告2:重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司。本院在审理万峰与重庆绿帝商贸有限公司,重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案中，原告万峰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万峰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万峰撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告万峰负担。审判员 魏 东二〇一七年七月二十一日书记员 张怡佳
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初438号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人李勇杰，男，1993年4月16日出生于广东省广州市从化区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省广州市从化区。因本案于2017年3月20日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人李勇杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年2月9日23时40分，被告人李勇杰饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经广州市从化区旺城大道旺城修理厂门口路段时被执勤民警现场查获，经呼气式酒精测试仪现场对被告人李勇杰进行酒精含量测试，结果为：144mg/100ml。后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人李勇杰血液中的酒精含量进行测定，结果为165.2mg/100ml。被告人李勇杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李勇杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李勇杰犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李勇杰是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李勇杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周欢欢二〇一七年七月四日书记员  徐伟芳
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1119号原告饶国顺，男，1949年10月15日出生，汉族，住浚县。委托代理人胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告浚县黎阳镇城南塑胶制品厂。负责人李世民，业主。地址：浚县。被告李世民，男，1969年1月19日出生，汉族，住浚县。委托代理人李秋英，女，1966年7月25日出生，汉族，住址同上。系李世民之妻。代理权限为一般代理。被告秦克增，男，1967年3月8日出生，汉族，住浚县。原告饶国顺与被告浚县黎阳镇城南塑胶制品厂、李世民、民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告申请追加秦克增为被告参加诉讼。依法由审判员靳志民独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡自平到庭参加诉讼，被告浚县黎阳镇城南塑胶制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告李世民的委托代理人李秋荣到庭参加诉讼，被告秦克增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月份，被告因建厂资金周转为由借原告现金110000元，口头约定利息月息1.5分，借款期限为1年，到期后，经原告方多次催要，被告给付部分款项后，剩余部分经原告方多次催要被告以种种理由不予给付。其行为侵犯了原告方的合法权益。特提起诉讼，请求被告偿还借款102500元及利息。被告浚县黎阳镇城南塑胶制品厂未提供答辩意见。被告李世民辩称：借原告钱属实，是秦克增借原告的钱，应该秦克增偿还。被告秦克增辩称：我借原告的钱属实，借款用于厂里流动资金了，只是因政策问题不让厂里生产，所以眼下没有偿还能力。原告提交的证据及被告的质证意见：借据1份，用于证明被告借原告款的事实被告浚县黎阳镇城南塑胶制品厂未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告李世民、秦克增对原告证据无异议，本院予以确认。浚县黎阳镇城南塑胶制品厂未提交证据。被告李世民提交的证据及原告饶国顺、被告秦克增的质证意见：协议书1份，用于证明2016年8月20日李世民与秦克增达成协议，李世民退出浚县黎阳镇城南塑胶制品厂的经营，对外所有债务由秦克增负责偿还。原告对该证据认为，债务的转移应经得债权人的同意，协议对原告没有效力。被告秦克增对该证据无异议。对李世民证据的真实性本院予以采信。被告秦克增未提交证据。经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告李世民在浚县建了一个浚县黎阳镇城南塑胶厂，负责人为李世民，企业类型为个体工商户。该厂实际为李世民、秦克增二人共同办厂，李世民投入的土地，秦克增投入的资金。在该厂经营期间，经秦克增手于2015年12月9日向原告借款110000元，双方约定月息为1.5分。借据上有被告李世民的签名，没有加盖厂里的印章。但被告李世民、秦克增认可该款用于厂里经营。借款后，被告方支付原告部分本金。下欠102500元至今未还。2016年年底，秦克增出资经本村村委会给付原告1551元，原告称是支付的利息，被告秦克增称是给的本金。但双方均未提供证据证明。庭审中，原告要求被告从起诉之日起支付借款利息。被告李世民、秦克增于2016年8月20日双方签订了书面债务转让协议，李世民退出浚县黎阳镇城南塑胶厂，由秦克增自己经营，并由秦克增负责外面的全部债务，在经营期间，每年向李世民支付现金30000元，并不得变卖厂里的固定资产。但该协议原告称并不知情。本院认为：本案事实清楚，原、被告债权债务关系明确，证据充分。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。原、被告双方没有约定详细还款日期。根据法律规定，偿还期限不确定，债权人有权随时要求债务人履行偿还义务，被告应当及时偿还原告借款。被告方对欠原告本金102500元予以认可，根据双方约定原告请求按月息1.5分从起诉之日起支付利息，不违反相关规定，本院予以支持。2016年农历十二月底，被告支付原告1551元，被告称为本金，但没有证据支持，原告亦不予认可，为此，本院不予采纳，应视为利息，在履行时应予以扣除。被告李世民提出已退出投资经营，未告知债权人，债权人也不予认可，其不承担责任的辩称理由不能成立。根据本案相关证据及实事求是的原则，综合本案实际情况，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：浚县黎阳镇城南塑胶制品厂、秦克增自判决生效之日起十日内偿还原告饶国顺借款102500元及利息（按月息1.5分计算，从2017年5月10日起诉之日起至判决确定的给付之日），被告李世民负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告浚县黎阳镇城南塑胶制品厂、秦克增、李世民负担，暂由原告饶国顺垫付，执行时由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数题书副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳志民二〇一七年七月三十一日书记员  王素芳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1724执591号之一申请执行人：谢晋川，男，生于1969年12月25日。被执行人：陈为琼，女，生于1968年6月29日。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院作出的（2017）川1724民初580号民事调解书，责令被执行人陈为琼偿还申请执行人谢晋川欠款30万元及利息，并负担案件受理费2900元，案件执行费4400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈为琼系大竹县地方税务局职工，每月有固定工资5000多元。申请执行人谢晋川与被执行人陈为琼和另案申请执行人余海燕、崔文虹达成和解协议，每月从被执行人陈为琼工资中用于偿还三人债务，剩余的留作被执行人陈为琼的生活费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：每月扣留、提取被执行人陈为琼在大竹县地方税务局的工资收入4000元。本裁定送达后立即生效。执行员  王道轩二〇一七年七月十二日书记员  王龙春
丽水市莲都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1102行初50号原告丽水市新名优商贸有限公司青田分公司。住所地丽水市青田县油竹街道石锦路*****号。统一社会信用代码：9133121MA2A05UG5R法定代表人杨妃，经理。委托代理人（特别授权）潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。被告青田县综合行政执法局。住所地青田县鹤城街道涌泉街**号。统一社会信用代码：113325225739612049法定代表人叶灵智，局长。原告丽水市新名优商贸有限公司青田分公司诉被告青田县综合行政执法局城建行政许可一案，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告丽水市新名优商贸有限公司青田分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  王庆文审 判 员  卢柔辰人民陪审员  叶慧玲二〇一七年七月二十七日代书 记员  胡静雪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执233号申请执行人王某某，男，无职业。被执行人周某某，男，无职业。被执行人某某公司。法定代表人蔡某某，职务总经理。本院在执行王某某申请执行周某某、某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，据以执行的本院作出的（2015）尖民初字第743号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中发现被执行人主要活动及主要财产地均不在本辖区，为保障执行顺利进行，将该案件委托被执行人财产所在地继续执行，该案结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖民初字第743号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘焕玉审判员  王海波审判员  董志新二〇一七年七月十四日书记员  轩美玲
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0422民初248号原告：阿库你且（又名李顺华），男，彝族，1970年12月27日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：江海龙，男，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303021100175。被告：盐边县利达玻璃厂。住所地：盐边县桐子林镇金河村。注册号：510422000007553。代表人：何松霖，该厂厂长。被告：何松霖，男，汉族，1985年11月30日出生，盐边县利达玻璃厂厂长，原住四川省成都市青羊区。原告阿库你且（又名李顺华）与被告盐边县利达玻璃厂（以下简称利达厂）、何松霖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日受理。本案受理时，因被告利达厂从2011年1月停止生产经营，人去楼空，代表人何松霖现住址不明，无法直接向利达厂、何松霖直接送达相关诉讼文书，本院于2017年4月12日在四川法制报上刊登公告，依法向被告利达厂、何松霖公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期届满。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿库你且及其委托诉讼代理人江海龙到庭参加诉讼，被告利达厂、何松霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿库你且向本院提出诉讼请求：1.判令被告利达厂、何松霖给付拖欠的工资108000元【1500元/月×72个月（2011年1月1日至2016年12月30日）】；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月1日到何松霖个人独资企业利达厂打工及看守厂房工作，工资1500元/月。原告一直在利达厂看守厂房至今，利达厂未支付原告工资，经原告多次催收未果。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告利达厂、何松霖未作答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1.2017年2月6日《劳动人事争议仲裁申请书》、2017年2月13日盐边县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的《不予受理通知书》各1份，拟证明：原告就案涉纠纷经过了劳动仲裁的前置程序；证据2.2010年12月26日利达厂出具的《证明》1份，拟证明：利达厂于2010年12月停产，利达厂留雷炳发、李顺华（即原告）二人看守厂房，其中李顺华的工资约定为1500元/月；证据3.（2016）川0422民初775号《民事判决书》1份，拟证明：李顺华（即原告）给利达厂看守厂房，每月工资1500元；证据4.2017年3月28日，盐边县桐子林镇金河村老哇岩村民小组出具的《证明》（该《证明》上盐边县桐子林镇金河村村民委员会签有“情况属实”并加盖印章）1份，拟证明：李顺华与阿库你且为同一人；证据5.（2013）盐边民初字第571号《民事裁定书》1份，拟证明：利达厂就拖欠原告工资问题，原告曾向盐边县人民法院提起过诉讼，于2013年5月30日撤回起诉。被告利达厂、何松霖未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：利达厂系个人独资企业。利达厂于2010年12月停产至今。利达厂停产后，根据工资需要，留雷炳发和李顺华（即原告）看守厂房，约定雷炳发的工资为1800元/月，李顺华（即原告）的工资为1500元/月。原告从2011年1月1日起为利达厂看守厂房，而利达厂一直未支付原告工资。2013年5月，原告就利达厂拖欠其工资问题向本院提起诉讼【案号：（2013）盐边民初字第571号】，其于2013年5月30日申请撤回起诉，本院依法裁定准予其撤回起诉。至2016年12月30日止，利达厂共拖欠原告工资108000元。原告多次催收未果，于2017年2月13日向仲裁委申请仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格为由，作出边劳人仲不【2017】008号《不予受理通知书》，未予受理。本院认为，劳动者的合法权益应当依法受法律保护。原告为利达厂看守厂房，利达厂应当按照约定支付原告工资，利达厂拖欠原告工资未付，应当依法承担相应的法律责任。利达厂系何松霖开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，原告主张的工资应依法由利达厂和何松霖承担支付责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告盐边县利达玻璃厂、何松霖于本判决生效之日起15日内给付原告阿库你且（又名李顺华）拖欠的工资108000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，公告费600元，合计605元，由原告阿库你且垫付，被告盐边县利达玻璃厂、何松霖在支付上述款时一并将此案件受理费支付给原告阿库你且。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  严天洪审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一七年七月三十一日书 记 员  夏梓钦
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0504民初1194号原告：赖文彬，男，汉族，1990年11月18日出生，住泉州市洛江区。委托诉讼代理人：谢文明，男，汉族，1959年7月23日出生，住泉州市洛江区。被告：赖一呜，男，汉族，1982年5月9日出生，住泉州市洛江区。原告赖文彬与被告赖一呜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈璇璇独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告赖文彬及其委托诉讼代理人谢文明到庭参加诉讼，被告赖一呜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖文彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖一呜归还借款人民币一万元及利息（以年利率6%为标准，从起诉之日起计算到判决确定还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告向原告借款人民币一万元整，并在收到原告现金一万元整后，亲笔写下借条和收据各一张交由原告保管。后经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。被告赖一呜未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，赖一呜向赖文彬借款人民币一万元整，并在填空式的借条和收据上签名盖章交赖文彬持有。后经赖文彬多次催讨，赖一呜拒不偿还借款。上述事实，有借条、收据等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖一呜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其举证、质证、抗辩权的放弃。根据赖文彬提供的借条和收据可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。原、被告没有书面约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…。”的规定，赖文彬主张从起诉之日起按年利率6%计算借款逾期后的利息的请求，本院予以支持。赖一呜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：赖一呜于判决生效后十日内偿还赖文彬借款本金人民币10000元及逾期利息（利息自2017年6月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖一呜负担。本判决为终审判决。审判员  陈璇璇二〇一七年七月五日书记员  何 嫄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初916号原告：郭振帮。委托诉讼代理人：游宇兴被告：刘家彬。被告：叶海利。被告：叶永达。上列原告郭振帮诉三被告刘家彬、叶海利、叶永达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游宇兴到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1、被告向原告偿还借款本金2万元、利息5600元。2、被告支付律师费5000元。3、被告承担本案诉讼费。本案主要事实2015年11月23日，原告作为出借人与两被告刘家彬、叶永达作为共同借款人签订一份《借款合同》，主要约定两被告向原告借款7万元用于进货，借款期限从2015年11月23日至2016年11月22日止，综合费率每月2.9%。当日，原告向被告刘家彬转账支付借款68800元，现金支付借款1200元，共计7万元，被告刘家彬出具《收款确认书》予以确认。原告诉称，被告收到借款后，一直有按约定还款，但从2016年8月起就不再按约定还款，截至2016年8月22日，尚欠本金2万元及利息未还。判决理由和结果三被告经本院合法传唤，视为放弃抗辩权利。原告主张两被告刘家彬、叶永达偿还剩余借款本金2万元及相应利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告提交一张被告刘家彬、被告叶海利于2011年11月9日登记结婚的《结婚证》复印件，本院责令原告提交相应的婚姻登记材料佐证，但原告表示不予提交，故对该证据，本院依法不予采信。原告主张被告叶海利作为被告刘家彬的配偶，对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任的证据不足，本院予以支持。原告主张律师费5000元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、两被告刘家彬、叶永达应于本判决生效之日起七日内向原告郭振帮共同偿还借款本金2万元及利息（按月利率2%标准，从2016年8月22日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告郭振帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费566元、公告费195元，均由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  刘雁兵人民陪审员  王 颖人民陪审员  陈 兵二〇一七年七月十一日书 记 员  盛冰荣
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0402执1747号申请执行人：福建景隆建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：林滨，总经理。委托诉讼代理人:江光生，福建康立律师事务所律师。被执行人：福建省三明永兴工程有限公司,住所地福建省三明市梅列区。法定代表人：郑芳，总经理。本院在执行申请执行人福建景隆建设工程有限公司与被执行人福建省三明永兴工程有限公司合同纠纷执行一案中，申请执行人福建景隆建设工程有限公司于2017年7月6日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）闽0402执1747号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 谢 清审判员 郭惠容审判员 胡江平二〇一七年七月七日书记员 施明湖
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2261号原告：刘建伟，男，1987年10月11日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：刘二顺，男，1965年3月8日生，汉族，住址同上。系原告刘建伟之父。代理权限为特别授权。被告黄新轩，男，1949年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：李健，男，1970年10月9日生，汉族，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。原告刘建伟与被告黄新轩返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建伟及其委托代理人刘二顺、被告黄新轩及其委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建伟诉称，2017年4月29日，兰考波士顿公馆二期开发商的包工头将部分废铁卖给原告。在装车期间，被告突然带人将原告装废铁的车辆非法扣押。为此，特请求法院依法判令被告返还原告的飞碟牌FD040P10K/车牌号为豫Ｂ×××××货车一辆，并赔偿原告相应的经济损失。被告黄新轩辩称，2017年4月29日，被告的侄子发现原告往车上装被告家的菜棚管子。被告到现场一看，自己5亩地的菜棚管子被偷完了，就报了警。民警只将偷管子的两个人带走，对车辆未作处理。原告的车辆是盗窃工具，被告为保留赃物及证据，才把车辆扣下来。原告的行为属于盗窃或收赃，对此被告不应承担责任。经审理查明，2017年4月29日，原告刘建伟在兰考波士顿公馆二期工地附近，在往自己的飞碟牌FD040P10K/车牌号为豫Ｂ×××××货车上装运废旧管材的过程中。被告黄新轩以原告盗窃其家的菜棚管子为由报警，并将原告正在装运管子的车辆强行扣下，至今未返还原告。证明上述事实的证据有：原告车辆行驶证，装运管材车辆照片、现场照片，当事人当庭陈述等。本院认为，根据《物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告所诉请的车辆属于原告的私人合法财产，被告无权以任何理由对该车辆进行侵占。原告要求返还车辆的诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请的经济损失，因未举证证明，本院不予支持。关于被告辩称的原告车辆系盗窃作案工具的答辩意见，因原告装运管材的行为是否属于盗窃，只有公安及司法机关作出定论后方可认定。无论原告的车辆是否属于作案工具，被告均无权处置。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（四）项之规定，判决如下：一、被告黄新轩于本判决生效后5日内将归原告刘建伟所有的品牌型号为飞碟牌FD040P10K/车牌号为豫Ｂ×××××货车返还给原告刘建伟；二、驳回原告刘建伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由被告黄新轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭国起二〇一七年七月二十四日书记员  曹 娟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2138号原告：夏辉，女，1971年9月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王波，职务总经理。委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。原告夏辉与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏辉及其委托诉讼代理人孟凡军、被告大庆市城市建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人俞朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告夏辉逾期办证违约金5792元。2、被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月12日，原、被告签订米兰小镇商品房买卖合同，原告夏辉购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司承建的米兰小镇一期工程高层住宅楼房，房款总金额1158367元。按照合同第十五条规定，原告夏辉要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告大庆市城市建设投资开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告夏辉逾期办证违约金5792元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称，关于逾期办证诉讼时效问题，原、被告合同第15条约定，在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案中被告已于2013年12月31日已交付房屋，从2014年1月1日起至10月31日为约定的300天之内，从2014年11月1日起算至2016年的11月1日该期间为诉讼时效期间，而原告在此期间内从未向被告主张过任何权益，因此根据法律规定原告在2017年5月25日起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在庭审过程中，原告夏辉举证如下：证据一、收据三张、大庆市商品房销售预收款专用票据一张、商品房买卖合同一份（均为复印件，与原件核对无异）。证明原告夏辉于2013年5月12日在被告大庆市城市建设投资开发有限公司处购买本案所述房屋，并已交付全款1158367元，并依据合同15条约定被告已违约，现原告夏辉要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付延期办证违约金5792元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，对真实性没有异议，对证明的问题有异议，具体详见合同约定。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、证人郑东平出庭作证，证明原告夏辉在诉讼时效期间到被告大庆市城市建设投资开发有限公司处多次主张权利，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付原告夏辉逾期办证违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为，陪同原告向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。证据三、证人张英出庭作证，证明原告夏辉在诉讼时效期间到被告处多次主张，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付原告夏辉逾期办证违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为，陪同原告夏辉向被告主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。本案在庭审过程中，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2013年5月12日，原告夏辉（买受人）与被告大庆市城市建设投资开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，原告夏辉购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程房，购房款共计1158367元。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金。原告夏辉按向被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付了1158367元购房款。被告大庆市城市建设投资开发有限公司于2013年12月31日将位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程房实际交付原告夏辉。被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案。原告夏辉购买的房屋因被告大庆市城市建设投资开发有限公司原因至今未能办理房屋所有权证书，被告大庆市城市建设投资开发有限公司已经构成违约。现原告夏辉以被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案为由诉至法院，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期办理产权证违约金共计5792元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告夏辉与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告夏辉已按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司交付了全部购房款，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按照合同约定的期限内提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告夏辉未能按期办理房屋产权证书，已构成违约，故原告夏辉要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告大庆市城市建设投资开发有限公司应当给付原告夏辉逾期办证违约金5792元（1158367元×0.5%=5792元）。结合出庭证人郑东平、张英的证言，可以确认原告夏辉及其他业主多次向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的事实，故原告夏辉向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告夏辉的上述主张行为而发生中断，被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩解原告夏辉主张违约金已超过诉讼时效的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告夏辉迟延办理房屋权属登记手续违约金共计5792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贾丽二〇一七年七月十三日书记员  韩晶
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2627民初1156号原告刘荣化，男，1937年8月22日生，侗族。被告刘兰妃，女，1973年3月19日生，苗族。委托诉讼代理人：杨敏，贵州清水江律师事务所律师。原告刘荣化诉被告刘兰妃返还原物纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告刘荣化于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荣化以其与被告刘兰妃已达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘荣化撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘荣化负担。审 判 员 欧阳广福二〇一七年七月十四日法官助理 吴 秀 铃书 记 员 袁 桂 平
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执558号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：李斌，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住江西省赣州市宁都县。本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人李斌罚金一案中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初110号刑事判决缴纳罚金人民币108000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月起至6月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0303刑初110号刑事判决中关于被执行人李斌罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年七月十日书记员  方 丹
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执491号被执行人：施季，曾用名陈庆庆，男，1991年7月2日出生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人施季因犯诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月7日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初463号刑事判决书，执行标的为罚金人民币四万元、追缴赃款人民币十一万一千五百元。在执行中，本院查明被执行人施季名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人尚在服刑，刑期至2021年1月26日。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人施季采取罚金刑及追缴赃款的强制措施。目前，施季尚在服刑，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈海东代理审判员  陆 婷代理审判员  张杨姝二○二○一七年七月二十日书 记 员  徐珊珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初6800号原告：高岳剑，男，汉族。被告：唐富。本院于2017年5月11日受理上列原、被告劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2017年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：准许原告高岳剑撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（免交）。审判员  刘晓霞二〇一七年七月十四日书记员  肖诗韵
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执789号之一申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。法定代表人屈亚军。被执行人朱水仙，男，1966年3月6日出生，住仙居县。本院依据已经发生法律效力的仙居县人民法院（2017）浙1024刑初62号判决书，于2017年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，于2017年4月22日作出（2017）浙1024执789号执行裁定书，冻结了被执行人朱水仙在仙居县农村信用合作联社的账户，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱水仙在仙居县农村信用合作联社账号为62×××55内的存款人民币元，扣划之后继续冻结该账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  吴 赟二〇一七年七月十三日代书记员  俞飞萍
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1020号之一申请执行人：赵庆奎，男，1970年3月7日出生，汉族。被执行人：赵来明，男，1966年1月13日出生，汉族。申请执行人赵庆奎与被执行人赵来明民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第168号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款92000元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年七月二十四日书 记 员  冯瑛辉
：广西壮族自治区凤山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1223执92号之三申请执行人：黄科华，男，1976年12月8日出生，住凤山县。被执行人:刘正明，男，1981年2月6日出生，住凤山县。申请执行人黄科华与被执行人刘正明民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂1223民初231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘正明未按生效法律文书履行义务，申请执行人黄科华于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案受理，立案号为（2017）桂1223执92号。截止立案之日，被执行人刘正明应当履行的义务为：1、向申请执行人黄科华履行（2017）桂1223民初231号民事判决书所确定的义务，偿还借款50000元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2017）桂1223民初231号案件受理费525元和本案执行费658元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，动员被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月20日被执行人刘正明主动支付给申请执行人案款、案件受理费和本案执行费共计51183元。至此，被执行人刘正明应履行的义务已履行完毕。本院认为，在该案中被执行人刘正明已自动履行完毕，本案的强制执行已无必要，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百���十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结凤山县人民法院（2017）桂1223民初231号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄荣叁二〇一七年七月二十一日书记员  黄武峰
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执714号申请执行人：李希玲，女，1967年5月18日出生。被执行人：刘春枝，女，1965年8月9日出生。本院在执行申请执行人李希玲与被执行人刘春枝民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人刘春枝暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2017）豫0611民初20号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年七月二十三日书记员  张 震
河南省���蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2823号原告宋某，女，1980年10月28日出生，汉族，住。被告王某，男，1973年12月18日出生，汉族，住址同上。原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告宋某于2017年7月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  朱全民二〇一七年七月十四日书记员  张 琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2275号申请执行人：闻某，男，汉族，1957年2月20日生，住所地南京市鼓楼区。被执行人：杨某，女，汉族，1957年4月1日生，住南京市鼓楼区。申请执行人闻某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0106民初5702号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月12日立案执行。生效调解书的内容为：“一、原告闻某与被告杨某离婚；二、在被告杨某居住处的春兰挂式空调两台、电热水器一台、熊猫挂式电视一台归被告杨某所有。案件受理费240元，减半收取120元，由原告闻某负担（此款原告已预交）。”当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备权利义务主体明确，给付内容明确的条件。本案执行依据的（2016）苏0106民初5702号民事调解书第二项内容，经向原案件审理阶段承办人确认，该项内容系对杨某对于物品所有权的确认，无义务主体，没有给付内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回闻某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 池仲旺审判员 齐晓东二〇一七年七月十八日执行员 李建生书记员 钱 涛
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初389号公诉机关修武县人民检察院。被告人李小会，男，1974年10月11日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月8日被查获，2017年7月10日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人李小会犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人李小会到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年7月8日14时许，被告人李小会酒后驾驶已过检验有效期的豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿修武县五老路由北向南行驶至修武县郇封村南口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年7月8日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人李小会血液中酒精含量为233.79mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人李小会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人李小会在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李小会在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李小会归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年10月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月十四日书记员  赵楠楠
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初6961号原告：陈荣吉。委托诉讼代理人：谭冬梅。被告：梁叶泉。被告：陈艳萍。原告陈荣吉与被告梁叶泉、陈艳萍民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月8日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭冬梅到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈荣吉向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款人民币300万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。合计：人民币300万元。事实和理由：被告梁叶泉以流动资金周转为由于2014年9月25日向原告借款人民币300万元，借款期限为6个月，借款利息按每月人民币6万元计算。借款期限届满后，被告梁叶泉分文未偿还原告欠款，原告多次催要无果，无奈，诉至贵院。同时，由于被告梁叶泉和被告陈艳萍系夫妻关系，被告梁叶泉所借的款项发生在被告梁叶泉和被告陈艳萍的婚姻存续期间，应属于夫妻共同债务。依据《婚姻法》的规定，夫妻债务共同偿还，被告陈艳萍应对此债务承担连带清偿责任。庭审中，原告明确诉讼请求第一项中利息计算标准是分开起算，以借款本金人民币118万元为基数，按月利率2%，自2014年9月25日起算至款项还清之日，以借款本金人民币182万元为基数，按月利率2%，自2014年9月26日起算至款项还清之日。两被告未答辩。原告陈荣吉为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、借据、收条，证明被告梁叶泉在2014年9月25日向原告借款300万元，用于流动资金周转，借款期限为6个月，即2014年9月25日—2015年3月24日，借款利息为6万元一个月，即月利息2%；2、银行交易流水，证明原告于2014年9月25日委托案外人詹文忠向被告指定的冯淑仪转账支付借款款项100万元，原告于2014年9月26日本人向被告指定的冯淑仪转账支付借款款项182万元，被告和案外人冯淑仪共同在2014年9月25日出具借据及收条，确认收到借款款项300万元，同时还在借据中确认逾期还款按日千分之五收取违约金；3、房屋转让协议书，证明被告梁叶泉和案外人冯淑仪在2014年9月25日通过将其公明所有的114和330号私宅抵押给原告，因为私宅不能办理抵押登记手续，所以双方以签订房屋转让合同的形式抵现抵押；4、离婚证及离婚协议，证明被告梁叶泉向原告借款时，被告梁叶泉、被告陈艳萍是夫妻关系；5、冯淑仪刑事案件及撤诉资料，证明案外人冯淑仪表述被告梁叶泉的借款是用于其在公明经营的公司名称为深圳市新银匠礼品有限公司，是被告梁叶泉让案外人冯淑仪和被告梁叶泉假装夫妻关系跟原告借款的，所借的款项是被告梁叶泉要求原告转到案外人冯淑仪名下，后来案外人冯淑仪再转给被告梁叶泉的，被告梁叶泉是借款的实际使用人，同时证明公安部门仍对案外人冯淑仪进行刑事立案，经过法院审理案外人冯淑仪不属于刑事犯罪，公诉部门予以撤诉。当庭提交：6、詹文忠的证明及詹文忠的身份证，证明詹文忠说明其转给案外人冯淑仪的款项及2014年9月25日转给案外人冯淑仪的100万是受原告委托转款的。两被告未举证、未质证。经审理查明：2014年9月25日，被告梁叶泉与案外人冯淑仪（甲方）与原告（乙方）签订了《个人借款合同》载明，原告及案外人冯淑仪向原告借款人民币300万元，每月利息6万元，借款期限为2014年9月25日至2015年3月24日，并以甲方所有的位于深圳市光明新区公明街道李松萌社区西区114号及新区330号房屋二栋房产作为抵押，但并未办理抵押登记。同日，被告梁叶泉与案外人冯淑仪与原告签订了《借据》确认了借款事实，并载明逾期还款按日千分之五收取违约金。2014年9月25日，原告委托案外人詹文忠向上述被告梁叶泉与案外人冯淑仪指定账户转账人民币100万元。2014年9月26日，原告向上述被告梁叶泉与案外人冯淑仪指定账户转款人民币182万元。原告称剩余人民币18万元系通过现金支付。同日，被告梁叶泉与案外人冯淑仪与原告向原告出具《收条》载明，被告梁叶泉向原告借款人民币300万元整，现已收到经由原告账户转入被告梁叶泉指定的收款人账户上，收款人为梁叶泉、冯淑仪。开户行为中国农业银行深圳公明支行。其中转账人民币是282万元，现金18万元，合计300万元。被告梁叶泉与案外人冯淑仪在《收条》上签名。被告梁叶泉与被告陈艳萍在被告梁叶泉向原告借款时处于婚姻存续期间，原告提交被告梁叶泉与被告陈艳萍的《结婚证》及被告梁叶泉与被告陈艳萍2014年11月28日签订的《离婚协议书》予以证明。庭审中，原告出具《声明》明确放弃在本案中对案外人冯淑仪的诉权。本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，亦无答辩及提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利，两被告应当自行承担不利的诉讼后果。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。在本案中，根据原告提供的《个人借款合同》、《借据》、《收条》及转账流水等证据，足以证明原告出借款项给被告梁叶泉的事实，对原告请求被告梁叶泉偿还借款本金300万元及利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息问题，原告主张利息按月利率2%，分两笔起算，第一笔人民币118万元的利息起算时间从2014年9月25日计至款项还清之日，第二笔人民币182万元的利息起算时间从2014年9月26日计至款项还清之日，该主张有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告陈艳萍与被告梁叶泉在借款时系夫妻关系，故原告主张被告陈艳萍对被告梁叶泉的上述借款承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁叶泉应于本判决生效之日起十日内向原告陈荣吉偿还借款本金人民币300万元。二、被告梁叶泉应于本判决生效之日起十日内向原告陈荣吉偿还利息。三、被告陈艳萍对被告梁叶泉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30800元，公告费人民币600元，均由被告梁叶泉、陈艳萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  林洁娜人民陪审员  李丽慧二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄凯文
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8645号原告：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区居民委员会，住所地:青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区，组织机构代码：K2350621-0。法定代理人：薛清刚，职务：主任。委托代理人：万彩娥，山东润杰律师事务所律师。委托代理人：王天兰，山东润杰律师事务所律师。被告：乔冬至，男，1963年12月22日出生，汉族，住山东省济宁市市中区县。本院受理原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区居民委员会与被告乔冬至租赁合同纠纷一案，原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区居民委员会与被告乔冬至已达成和解，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区居民委员会撤回起诉。案件受理费1077元（原告已预交），减半收取538.5元，由原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处董家河社区居民委员会负担。审判员  王倩二〇一七年七月二十七日书记员  迟海
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1519号原告：黄家东，男，1971年11月7日出生，壮族，现住广西百色市右江区。原告：覃琳芳，女，1975年7月1日出生，壮族，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。法定代表人：郑香林，董事长。委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。原告黄家东、覃琳芳与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家东、覃琳芳的委托诉讼代理人韦嘉，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。黄家东、覃琳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金274元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额273651元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2008年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区6栋1单元102号商品房出售给原告，房屋总价为273651元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2009年2月7日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011年前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会不是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金274元是否超过诉讼时效，要求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否已将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金274元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告黄家东、覃琳芳逾期办理权属登记备案违约金274元；二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额273651元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄建和二〇一七年七月二十四日法官助理 袁 琳书 记 员 吴财贤
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执980号申请执行人：牛腾飞，男，1989年12月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人牛腾飞与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终560号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人36764元，收取执行费451元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初870号原告：何敏，女，1963年12月5日出生，汉族，住广西柳州市。委托诉讼代理人：许勇，江苏永孚律师事务所律师。被告：广西马山集新实业有限公司，住所地马山县。法定代表人：徐永富，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈海城，广西飞马律师事务所律师。原告何敏与被告广西马山集新实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。本院经审查认为，原告与被告于双方签订的借款合同中已约定因该借款合同纠纷提起的诉讼由贷款人所在地人民法院管辖，涉案合同的贷款人为原告何敏，其住所地为柳州市鱼峰区，根据双方当事人的管辖约定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广西柳州市鱼峰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闭扬帆二〇一七年七月二十七日书记员  林志焕附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执189号申请执行人:中国工商银行股份有限公司彭州支行，住四川省成都市彭州市。法定代表人：张凌燕，职务：银行行长。被执行人：成都润物现代农业有限公司，住四川省彭州市。法定代表人：张帆。被执行人:庄胜，男，1970年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘兴菊，女，1970年1月19日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：庄镇，男，1965年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：廖继超，女，1967年10月15日出生，汉族，住四川省成都市。本院在执行中国工商银行股份有限公司彭州支行与成都润物现代农业有限公司、庄胜、刘兴菊、庄镇、廖继超借款合同纠纷一案中（执行标的为3352039.05元），对被执行人的银行账户、工商等进行了查询，查明被执行人暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年七月十三日书 记 员  周 锐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初1622号原告：吴建军，男，1997年1月31日出生，回族，初中文化，个体工商户，住吴忠市。被告：马瑞，男，1982年7月8日出生，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告吴建军与被告马瑞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月27日，原告吴建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴建军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴建军负担，退回原告吴建军25元。审 判 长  李福娟人民陪审员  何淑萍人民陪审员  蔡建勇二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 婧
河北省临城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0522刑初47号公诉机关河北省临城县人民检察院。被告人李二印，男，1978年1月8日出生，汉族，中共党员，河北省临城县人，高中文化，农民，住临城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被临城县公安局取保候审，2017年7月12日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审，现住本村。河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人李二印犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人李二印到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省临城县人民检察院指控，2016年8月8日16时许，被告人李二印饮酒后，驾驶悬挂的冀Ｅ×××××假牌照小型轿车在临城县郝庄镇郝庄村行驶，被临城县郝庄派出所民警报案至临城县交警大队。经司法鉴定，李二印静脉血中的酒精含量为160.82mg/100ml。上述事实，被告人李二印在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，临城县公安局随案移交物品、文件清单及照片，报案材料，接警材料，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明信，证人郝某、王某1证言，邢台正和司法医学鉴定中心邢司医鉴[2016]酒鉴字第1791号血液酒精浓度检验报告书，被告人李二印供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李二印醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。李二印使用假机动车牌照，酌情从重处罚。李二印当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。李二印认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人李二印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘利彬二〇一七年七月三十一日书记员  张岳磊
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5109号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：王宜。天津开发区仁和物业管理有限公司与被告王宜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年七月六日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保206号之一申请人：史小惠，男，1974年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈建华，男，1964年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：袁福兰，女，1965年1月20日生，汉族，住溧阳市。申请人史小惠与被申请人陈建华、袁福兰民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陈建华、袁福兰所有的价值为42万元财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州分公司出具的保单号为PZDM201732040000001083的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人陈建华、袁福兰所有的价值为42万元财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月二十八日书记员  史 涛
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初306号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人王某，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地甘肃省陇西县。2017年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人王某于2017年4月13日20时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区新店镇新莲路新店中学路段时，被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为82.06mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年七月十四日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。