上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6897号原告：朱啟富，男，1973年2月10日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。被告：方小妹，女，1984年2月1日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：孙淮北，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：孙淮北，男，1985年4月17日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：张恬，上海市海华永泰律师事务所律师。原告朱啟富与被告方小妹、孙淮北、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱啟富的委托诉讼代理人王伟、被告孙淮北暨被告方小妹的委托诉讼代理人、保险公司的委托诉讼代理人张恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱啟富诉称，2016年2月29日15时25分，被告方小妹驾驶登记在被告孙淮北名下的牌号为沪AUXXXX小轿专用客车行驶至本区锦秋路进丰宝路约200米处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，导致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告方小妹事故全部责任，原告无责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费50,588.7元、住院伙食补助费290元(20元/天×14.5天)、营养费4,800元(40元/天×120天)、护理费6,000元(40元/天×150天)、误工费28,000元(3,500元/月×8个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元、交通费500元、物损费500元、律师费5,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告方小妹、孙淮北承担连带赔偿责任。被告方小妹、孙淮北共同辩称，对事发经过、责任认定均无异议。两被告系夫妻关系，肇事车辆登记在被告孙淮北名下，事发时由被告方小妹驾驶。对原告主张的各项损失，鉴定费，事发后原、被告曾口头约定，不进保险的部分不需要被告承担；律师费，过高，法院审核；其他项目同意保险公司意见。另，事发后被告为原告垫付了31,500元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定及鉴定意见均无异议。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。关于原告主张的损失：医疗费，证据真实性无异议，扣除伙食费后认可50,082.5元，非医保用药也要求扣除；住院伙食补助费，认可；营养费、护理费，分别认可30元每天、40元每天，期限无异议；误工费，认可2,300元每月；残疾赔偿金，对伤残等级和系数无异议，不认可城镇标准；精神损害抚慰金，无异议；交通费，认可200元；物损费，认可200元；鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2016年2月29日15时25分，被告方小妹驾驶登记在被告孙淮北名下的牌号为沪AUXXXX小轿专用客车行驶至本区锦秋路进丰宝路约200米处时，与骑电动自行车至此的原告相撞，导致原告受伤，车辆损坏。后经交警部门认定，被告方小妹事故全部责任，原告无责任。二、沪AUXXXX小轿专用客车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为500,000元且包含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。三、原告为治疗本次伤情，住院14.5天，产生医疗费50,082.5元(伙食费506.2元已扣除)。2016年11月4日复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予休息180日，营养90日，护理120日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告支付鉴定费2,600元。此外，原告为就医产生了一定金额的交通费，为本次诉讼支付一定金额的律师费。四、原告系外地农业家庭户籍。原告与上海佳鲁物流有限公司签订有期限自2015年1月1日起至2016年12月31日止的劳务合同，该公司另出具证明，证实原告因交通事故受伤，于2016年2月29日至2016年10月31日期间未上班工作。审理中，原告为证明其事故发生前的居住情况，提供了其与场北村住宅管理小组签订的场北村私房租赁合同，该合同租赁期限自2016年5月1日至2016年12月31日，房屋地址为严连祺2＃。原告另提供了2015年1月至2017年4月期间编号为“严连祺2＃”的房租费和代收水电费收据。庙行派出所另出具证明，证明场北村共计有户籍人口2,316人，其中非农业人口为2,292人。被告保险公司对原告的居住情况表示不予认可，认为租赁合同系事发后签订的，收据上只能体现门房号，并不能证明原告居住在里面。另，原告认可事发后被告方小妹垫付31,500元，同意在本案中予以抵扣。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、医疗费单据、鉴定意见书、劳务合同、误工证明、租赁合同、租房收据、水电费收据、鉴定费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。依据公安机关的责任认定书，被告方小妹负事故全部责任，故由被告保险公司作为涉事车辆的保险人，依法在交强险和商业险范围和限额内承担赔付义务，超过部分，由被告方小妹承担。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，扣除伙食费，本院依法确认50,082.5元。2、住院伙食补助费290元、护理费6,000元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,600元，原告主张合理，本院予以确认；3、营养费，依据鉴定意见和原告伤情，本院认可3,600元；4、误工费，原告提供的证据不足以实际误工损失，本院酌情认可18,400元；5、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其事故发生前一年在城镇居住和工作，被告保险公司虽然对原告的居住和工作情况存有异议，但未提供相应证据予以证明，故本院认可残疾赔偿金115,384元；6、交通费，依据原告就医次数、地点，本院酌情确认200元；7、物损费，系衣物损失，本院酌情认可200元；8、律师费，本院酌情认可4,000元。上述损失共计20,5756.5元，由被告保险公司在交强险范围和限额内赔偿原告120,200元；再由被告保险公司在商业险范围和限额内赔偿原告78,956.5元。超出保险范围的部分，由被告方小妹赔偿原告6,600元。至于被告方小妹垫付的31,500元，在本案中予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿原告朱啟富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费共计120,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿原告朱啟富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金和交通费共计78,956.5元；三、被告方小妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱啟富鉴定费和律师费共计6,600元，扣除被告方小妹已支付的31500元，原告朱啟富还需返还24,900元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,960元，由被告方小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇一七年七月十八日书记员 李睿迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。