wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执701号申请执行人四川法典律师事务所，住所地成都市蜀汉路***号法典律师大楼。代表人：陈萍。被执行人严某某，男，1947年5月14日出生，汉族，住成都市。被执行人陈某某，女，1951年5月18日出生，汉族，住成都市。申请执行人四川法典律师事务所与被执行人严某某、陈某某法律服务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第655民事判决书已经发生法律效力，因严某某、陈某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川法典律师事务所于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第655民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黎 弦审判员 徐 勇审判员 黄 勇二〇一七年七月七日书记员 刘荣状
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0404执256号江西省地质工程（集团）公司：你单位与淮南市康洁新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0404民初1039号已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十日（）承办人：孟凡华电话：0554-567****
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初418号原告：朱业心，女，汉族，1984年4月14日出生，住石家庄市长安区。委托代理人：李立伟，男，1981年5月21日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：河北华鼎投资集团有限公司，住所地，石家庄市裕华区翟营南大街41号财库商务中心17层。法定代表人：杨红霞，经理。原告朱业心与被告河北华鼎投资集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年1月15日立案。原告朱业心于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱业心撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱业心承担。审判长  左书旺审判员  黄 林审判员  高双志二〇一七年七月六日书记员  孙 然本院准许原告朱业心撤诉，不再制作书面裁定书，各方当事人无异议。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初3065号原告张宝宝，男，1984年9月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告张四民，男，1973年7月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告洛阳高平彩钢有限公司。住所地：洛阳市洛龙区关林镇刘富村（伟业钢厂后）。统一社会信用代码证：91410307671653555W。经营者朱小珍。本院在审理原告张宝宝诉被告张四民、洛阳高平彩钢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张宝宝于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝宝撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张宝宝撤回起诉。本案诉讼费315元，减半收取157.5元，由原告张宝宝承担。审判员  董曾曾二〇一七年七月七日书记员  张晓圆
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1222号原告宋亚芝，女，现住扶余市被告陈跃民，男，现下落不明被告李淑琴，女，现下落不明原告宋亚芝诉被告陈跃民、李淑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋亚芝到庭参加诉讼，被告陈跃民、李淑琴经本院公告送达未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，因家里种地缺钱于2015年4月14日在原告处借款人民币20000元，约定月利率1.2%，全部本息于2016年2月13日偿还。后二被告未按约定履行还款义务，经原告数次催要未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带给付借款人民币20000元及相应利息，案件受理费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提供了借条1枚。被告陈跃民、李淑琴未答辩、未到庭、未举证。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年4月14日，二被告因种地缺钱在原告处借款人民币20000元整，约定期限自2015年4月14日至2016年2月13日，月利率1.2%，全部本息于2016年2月13日偿还。后二被告未按约定履行还款义务，经原告数次催要未果，故而成讼。上述事实，有原告的当庭陈述及举证过程在卷为凭，依法可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在原告向二被告提供借款后，二被告出具借条1枚，后未按约定履行还款义务，应当共同承担相应的法律责任。双方约定的利率符合法律规定，本院依法予以保护。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告陈跃民、李淑琴于本判决生效之日起三日内共同偿还原告宋亚芝借款人民币本金20000元及自2015年4月14日起至给付之日止按照月利率1.2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐冬颖人民陪审员  刘绪晶人民陪审员  刘丽红二〇一七年七月十八日书 记 员  李浩然
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2428号原告陈广州，男，出生于1958年7月10日，汉族，住河南省新密市。被告周会霞，女，出生于1973年8月14日，汉族，住河南省新密市。被告朱勇峰，男，出生于1972年5月26日，汉族，住河南省新密市。委托代理人周会霞，女，出生于1973年8月14日，汉族，住河南省新密市。原告陈广州诉被告周会霞、朱勇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈广州、被告周会霞、被告朱勇峰的委托代理人周会霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告周会霞以家庭做生意急需资金为由从原告处借走现金200000元，并于2014年10月20日向原告出具借条一份，约定借款期限为6个月，至2015年4月19日还清该笔借款，利息按月利率18‰计算。但该笔借款后经原告多次催要，被告仅支付了2个月的利息，借款本金及剩余利息被告至今未予偿还。被告朱勇峰与被告周会霞系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款200000元，并从2014年12月20日起按月利率18‰支付利息至借款还清之日止；本案涉诉费用由二被告承担。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1，被告周会霞于2014年10月20日出具的借条原件一份，用于证明被告周会霞向原告借款200000元的事实；2，新密市民政局于2017年4月28日出具的离婚登记审查处理表一份，用于证明该笔借款是二被告夫妻共同债务的事实。被告周会霞、朱勇峰辩称，原告于2014年10月20日通过被告周会霞在河南浙鑫投资集团有限公司新密分公司投资理财200000元，被告周会霞在非自愿的情况下给原告出具了借据，该200000元理财款由河南浙鑫投资集团有限公司新密分公司打入河南浙鑫投资集团有限公司总公司。原告与被告周会霞没有形成借款事实，原告在没有提供款项支付时间、地点、收条、支付方式及支付依据等相关证据的情况下，仅凭一张借据要求被告还款，缺乏法律依据；原告与河南浙鑫投资集团有限公司新密分公司签订理财合同后，分别于2014年10月20日、2014年11月25日、2014年12月25日、2015年1月25日共收到河南浙鑫投资集团有限公司新密分公司利息14850元，后河南浙鑫投资集团有限公司新密分公司资金链紧张，分多次偿还原告本金14650元，后来河南浙鑫投资集团有限公司新密分公司陆续提供了多地的房产、白酒、购物卡等用于偿还客户本金，原告均不接受；被告朱勇峰已于2015年2月4日与被告周会霞协议离婚，被告朱勇峰对周会霞在婚姻存续期间的工作情况毫不知情，该笔借款与被告朱勇峰没有任何关系，原告要求被告承担还款责任有悖常理。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告周会霞、朱勇峰为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年10月20日借款合同原件一份，用于证明原告起诉被告的200000元借款实际是在河南浙鑫投资集团有限公司新密分公司投资理财；2、中国工商银行电子银行回单两份及批量转账结果查询一份，用于证明该笔200000元借款是原告于2014年7月21日向河南浙鑫投资集团有限公司新密分公司投资理财的款项，投资理财是三个月的期限，河南浙鑫投资集团有限公司新密分公司每月向原告支付有1.6分也就是3200元的利息，到2014年10月20日到期，后来原告又将该投资款续了半年的期限。后原告于2014年10月28日又在公司投资50000元，期限6个月，原告共在公司投资250000元；3、河南浙鑫投资担保有限公司新密分公司稿纸一张，用于证明原告在公司理财时因为不放心让被告周会霞给原告写一份借条，被告周会霞写这份借条时公司的人都在场，并且周会霞写借条时是在有河南浙鑫投资担保有限公司新密分公司抬头的一整张稿纸上写的，原告提交的借条是经原告改动过；4、河南浙鑫投资担保有限公司偿还客户本金明细表（存根联）原件一份，该明细表是一式两份，原告手中有一份客户联，用于证明原告在河南浙鑫投资担保有限公司新密分公司投资，公司出问题之后公司资金链紧张，公司偿还原告本金的明细；5、二被告离婚证复印件一份，用于证明该笔借款是原告在河南浙鑫投资集团有限公司新密分公司投资理财，与被告朱勇峰没有任何关系的事实；6、申请证人董某出庭作证。经审理查明，被告周会霞与被告朱勇峰系夫妻关系，于1996年4月1日办理结婚登记，于2015年2月4日在新密市民政局办理离婚登记。2014年10月20日被告周会霞向原告出具借条一份，被告周会霞向原告借款200000元，约定借款期限从2014年10月20日到2015年4月19日，利息为月利率18‰，每月25日付利息3600元。借款后被告按约向原告支付利息至2014年12月20日，借款期限届满后经原告多次催要，被告对余下利息及借款本金至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款200000元，并从2014年12月20日起按月利率18‰支付利息至借款还清之日止；本案涉诉费用由二被告承担。双方为此形成纠纷。本院认为,原告与被告周会霞双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告周会霞拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告周会霞作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告周会霞偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定借款利率为月利率1.8%，被告已按照约定支付利息至2014年12月20日，故被告应当从2014年12月21日起按月利率1.8%向原告支付利息。对于原告请求被告朱勇峰与被告周会霞共同偿还借款本金及利息的主张，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故对于原告的该主张，本院予以支持。对于二被告辩称该200000元实际是原告在河南浙鑫投资集团有限公司新密分公司的投资理财款的主张，因原告与被告周会霞双方的债权债务关系已经形成，至于被告与河南浙鑫投资集团有限公司新密分公司之间所形成的债权债务关系属于另一种法律关系，同时在庭审过程中原告表示被告向其借款200000元与河南浙鑫投资集团有限公司新密分公司无关，故对于二被告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周会霞、朱勇峰于本判决生效后十日内偿还原告陈广州借款本金200000元；二、被告周会霞、朱勇峰应按照借款本金200000元支付利息，从2014年12月21日起按月利率1.8%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告陈广州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费4300元，由被告周会霞、朱勇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年七月五日书 记 员  张佳佳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5709号原告：余清红，女，1970年9月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余清明，男，1961年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告余清红与被告余清明排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告余清红于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余清红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余清红撤诉。案件受理费25元，由原告余清红负担。代理审判员  许武星二〇一七年七月六日书 记 员  陈 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6009号原告：杨立宇，男，汉族，1992年3月7日出生，住河南省虞城县。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住河南省辉县市稻香路3号，统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：罗海平，职务：总经理本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院催交，原告杨立宇在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十九条，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 陈 瑛二〇一七年七月十四日书记员 丁丽影
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2099号原告：南宫市聚恒绒毛有限公司，住所地河北省邢台市南宫市段芦头镇段一村，组织机构代码34805561-9。法定代表人：候保雨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。被告：南通大生红鹿毛纺织有限公司，住所地江苏省南通市唐闸南市街88号，统一社会信用代码91320600717453939L。法定代表人：陆志松，该公司董事长。��托诉讼代理人：吴琼，男，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：姚志清，男，汉族，该公司职员。原告南宫市聚恒绒毛有限公司（以下简称“聚恒公司”）与被告南通大生红鹿毛纺织有限公司（以下简称“红鹿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告红鹿公司支付货款367175.25元及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费用由被告红鹿公司负担。事实与理由：原、被告之间多年来一直发生业务往来，由被告向原告购买羊绒。截止2017年5月20日，被告确认结欠原告货款367175.25元未付，原告多次催要未果，故成此讼。被告红鹿公司对原告诉讼主张的事实没有异议，但认为目前企业存有特殊情况，无法立即支付货款，请求与原告协商采取分期方式付款。本院认为，被告红鹿公司承认原告聚恒公司在本案中诉讼主张的事实，本院依法予以确认，不再赘述。被告红鹿公司请求协商采取分期付款方式，原告明确予以拒绝，故被告应当立即支付结欠货款，由于案涉双方对于付款时间未作约定，原告主张被告立即支付结欠的货款及该款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告南通大生红鹿毛纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告南宫市聚恒绒毛有限公司货款367175.25元，及该款自2017年6月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行上述判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元、保全费2520元，合计5924元，由被告南通大生红鹿毛纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6808元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）审判员  朱陈李二〇一七年七月六日书记员  陈晓霁拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金��值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终778号上诉人（原审原告）：刘四龙，男，1962年8月8日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：焦中文，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘妙，湖南天朋律师事务所。上诉人（原审被告）:汪国庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：万景，湖南卓夫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任泽义，男，1962年8月8日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋庆宇，1981年9月20日出生，岳阳市岳阳楼区人。上诉人刘四龙与上诉人汪国庆、被上诉人任泽义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘四龙及其委托诉讼代理人焦中文、刘妙，上诉人汪国庆及委其托诉讼代理人万景，被上诉人任泽义及其委托诉讼代理人宋庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘四龙上诉请求：判令任泽义承担本案的连带赔偿责任。事实及理由：是任泽义电话邀请刘四龙为其提供劳务，劳动报酬也由任泽义给付，刘四龙与任泽义之间系提供劳务和接受劳务的关系。汪国庆上诉请求：改判其不承担本案的赔偿责任。事实及理由：汪国庆已将预制板安装业务承揽给了任泽义，至于任泽义如何安排与汪国庆无关。被上诉人任泽义陈述称：一审判决认定事实清楚，处理恰当。另外，刘四龙受伤后任泽义垫付7000元医疗费，刘四龙应予以返还。刘四龙向一审法院起诉请求：判令任泽义、汪国庆赔偿其医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后段医疗费、交通费、鉴定费合计174926元；并由任泽义、汪国庆承担诉讼费用。一审法院认定：2015年11月16日，汪国庆家建一层房屋，雇佣葛长青修建房屋，并通过葛长青联系人将预制板安装业务以每块7元的价格承包出去。葛长青联系了被告任泽义，被告任泽义喊人，原告刘四龙在其中，共有六人，其中原告刘四龙及罗时光等四人负责抬板，被告任泽义等两人负责开吊机调板，承包费用的比例分配为原告刘四龙等人占50%，被告任泽义两人占50%。当日，原告刘四龙在抬完一块板去抬下一块板，行走在横梁途中摔下致伤，2016年6月22日经法医鉴定构成九级伤残，法医鉴定医疗建议原告刘四龙休息时间从受伤至评残，住院期间陪护一人，后期取内固定加休20日，陪护一人，后段取内固定费用6000元，并加强营养。原告刘四龙受伤后住院治疗21日，用去医疗费21664.89元，被告任泽义垫付医疗费7000元。一审法院认为：被告任泽义与原告刘四龙共同承揽被告汪国庆家房屋建设的预制板安放工程，被告汪国庆的房屋属于农村一层房屋建设，不适用建筑法对资质的要求。原告刘四龙在施工中因在屋梁上行走未注意安全导致摔伤，被告任泽义与原告刘四龙系合作关系，被告任泽义对原告刘四龙的受伤没有过错，又不属于雇佣关系，故被告任泽义对原告刘四龙的受伤不应当承担责任，对原告刘四龙要求被告任泽义承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告汪国庆作为定作方，在选任承揽人的过程中，因承揽人没有安全保障条件，属于选任有过失，应当承担相应赔偿责任，本院依据本案实际情况，确定被告汪国庆承担20%的赔偿责任。原告刘四龙自2013年至今居住在城镇，消费在城镇，应当按照城镇标准计算伤残补助金。原告刘四龙的损失认定如下：1、医疗费21664.89元；2、误工费为24645元。原告没有固定收入，又不能证明举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算即应依照湖南省2015年度国有建筑业年平均收入41647元计算误工费，误工时间为受伤之日至评残之日为216日，（216天÷365天/年×41647元/年）；3、护理费为2331元，参照居民服务业和其他服务业24148元/年计算，（住院21天×40520元/年÷365天）。4、住院伙食补助费1260元（住院21天×60元/天）。5、交通费84元（住院21天×4元/天）。6、鉴定费1500元。7、残疾赔偿金。原告的伤残等级为九级伤残，参照湖南省2015年度城镇居民人均可支配收入28838元/年计算，残疾赔偿金为115352元（28838元/年×20年×20%）。8、被抚养人生活费。参照湖南省2015年度农村居民人均年生活消费支出9691元/年计算，被抚养人彭桂英的生活费为6783元（9691元/年×7年×20%÷2人）。9、精神抚慰金刘四龙遭受伤害，并致九级伤残，本院酌情认定精神抚慰金为8000元。10、营养费630元，（21日×30元/日）。11、后段医疗费中取内固定费用6000元。以上合计188250元。由被告汪国庆承担20%的责任即承担37650元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：1、由被告汪国庆赔偿原告刘四龙经济损失37650元，限在本判决生效后十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、驳回原告刘四龙的其他诉讼请求。3、案件受理费3798元，由被告汪国庆负担760元，由原告刘四龙负担3038元。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，二审争议的焦点有二：其一，刘四龙与任泽义之间是何种法律关系，任泽义是否应承担本案的赔偿责任。其二，汪国庆是否应承担本案的赔偿责任及承担责任的比例。关于焦点一。刘四龙虽上诉称其与任泽义之间是雇佣关系，但并未提供证据予以证明。根据查明的事实，刘四龙与任泽义在预制板安放工程中各有分工，且双方也约定按一定比例分配总报酬。据此，一审认定刘四龙与任泽义之间是合作关系，并认定任泽义不承担本案的赔偿责任正确。关于焦点二。汪国庆将预制板安放工程承包给没有安全保障条件的承揽人，且未提供相应的施工保障措施，具有一定的过错；而刘四龙受伤，系其在屋梁上行走时未注意安全所致，也具有过错。在此情况下，一审确定由汪国庆承担本案20%的赔偿责任，刘四龙自行承担80%的责任，也并无不当，二审对此予以确认。综上所述，刘四龙、汪国庆的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适应法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由刘四龙负担3312元，由汪国庆负担741元。本判决为终审判决。审判长 刘 玲审判员 周四平审判员 易小平二〇一七年七月十二日书记员 任 炼
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执811－1号申请执行人何兆春，男，1955年1月21日出生，汉族，住新乡县合河乡前村309号，身份证号：410701195501211017。被执行人张永军，男，1970年9月26日出生，汉族，住新乡市红旗区工业园区樊庄村532号，身份证号：410726197009265815。本院在执行申请执行人何兆春申请执行被执行人张永军民间借贷一案中，查明，被执行人张永军对豫GDW0**号昌河牌汽车拥有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张永军所有的豫GDW0**号昌河牌汽车。二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  武军霞二〇一七年七月二十日书记员  朱丽蓓
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2555号原告平安银行股份有限公司青岛分行。被告吕圣刚。被告毕晓宇。本院在审理原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告吕圣刚、毕晓宇金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告银行存款人民币1043983.04元或查封其等值的财产，原告并已提供了相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告吕圣刚、毕晓宇银行存款人民币1043983.04元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一七年七月十日书记员 王惟正
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执1526号申请执行人李延培，男，1956年9月6日出生，汉族，无业，住吉林省吉林市。被执行人北京珉荣塬科技有限公司（组织机构代码57902XXXX），住所地北京市丰台区科技园区外环西路26号院6号楼二层。申请执行人李延培与被执行人北京珉荣塬科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)丰民（商）初字第12694号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定一、解除李延培与北京珉荣塬科技有限公司于二○一四年四月二十四日签订的经销合同；二、李延培于本判决生效之日起十日内退还北京珉荣塬科技有限公司货物（详见货物清单）；三、北京珉荣塬科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还李延培押金九千八百元、首批货款一万六千元；四、驳回原告李延培的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百一十八元，由原告李延培负担七百七十三元（已交纳），由被告北京珉荣塬科技有限公司负担四百四十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。申请执行人李延培于2017年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京珉荣塬科技有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京珉荣塬科技有限公司无可供执行财产，申请执行人李延培亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人北京珉荣塬科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人李延培未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执1526号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山代理审判员  丁海成代理审判员  吕艳丽二〇一七年七月七日书 记 员  林炯然
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0524民初581号原告饶河县桃园物业有限公司，住所地饶河镇。法定代表人朱秀霞，经理。委托代理人顾奎元，该公司副经理。被告周立军，男，年龄不详，汉族，饶河镇居民。原告饶河县桃园物业有限公司与被告周立军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月8日立案受理。原告饶河县桃园物业有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶河县桃园物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告饶河县桃园物业有限公司负担。审判员  赵志玉二〇一七年七月四日书记员  董婷婷
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初4715号原告：崔西莉，女，1939年1月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：李明全，男，1959年9月16日生，汉族，住南京市六合区。第三人：南京我爱我家房屋租赁置换有限公司，住所地南京市广州路189号民防大厦13楼。法定代表人：史立斌，职务：总经理。原告崔西莉与被告李明全、第三人南京我爱我家房屋租赁置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告崔西莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按崔西莉撤回起诉处理。审判员  胡维华二〇一七年七月二十八日书记员  徐 枫
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初1217号原告：王美莲，女，1987年6月5日出生，汉族,宁安市，住宁安市。被告：刘洪伟，女，1989年10月16日出生，汉族，宁安市，住宁安市。被告：李吉状，男，1987年8月15日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。委托诉讼代理人：刘洪伟（李吉状的妻子），住宁安市渤海镇褚家村。原告王美莲与被告刘洪伟、李吉状生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王美莲、被告刘洪伟、被告李吉状的委托诉讼代理人刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费2217元、护理费688元（137.74元/日×5日）、误工费575元（115元/日×5日）、伙食补助费150元（30元/日×5日）、交通费30元，合计3660元；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日，被告刘洪伟怀疑自己的丈夫李吉状与原告存在不正当男女关系。二被告在东京城镇百货大楼三楼原告经营的玩具店内，被告刘洪伟用铁锹殴打原告，李吉状又抓住原告的胳膊和脖子，致使原告多处受伤。原告被送至宁安市第二人民医院住院治疗5天。宁安市公安局对刘洪伟行政拘留13天并处罚款700元，对李吉状行政拘留11天并处罚款600元。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告刘洪伟、李吉状辩称，同意赔偿医疗费，但误工费等其他费用不予赔偿。被告因此事精神上也受到很大伤害。根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的各项费用是否合理，是否应予支持。原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：1.宁安市公安局行政处罚决定书二份。本院认为，该组证据能证明二被告将原告打伤的过程，予以采信。2.宁安市第二人民医院医疗费票据二份、出院证明书、诊断证明书、住院病案首页、住院患者费用清单各一份。本院认为，该组证据能证明原告因此次事故受伤住院治疗的过程及支出的医疗费的事实，予以采信。被告为支持其主张，向法庭举证，经原告质证及本院认证如下：1.通话记录八张。本院认为，该份证据与本案争议焦点无关，不予采信。2.手机内存照片4张。本院认为，该份证据与本案争议焦点无关，不予采信。本院经审理认定事实如下：因被告刘洪伟怀疑自己的丈夫李吉状与原告王美莲之间存在不正当男女关系。2016年9月24日15时，二被告在东京城镇百货大楼三楼原告经营的玩具店内找到王美莲，被告刘洪伟用铁锹殴打原告，李吉状又上前抓住原告的胳膊和脖子，致使原告身体不同程度受伤。原告被送至宁安市第二人民医院住院治疗5天，诊断为轻度颅脑损伤，多处头皮挫伤，左上臂软组织挫伤等，支出医疗费2120.87元、检查费96元。宁安市公安局对刘洪伟行政拘留13天并处罚款700元，对李吉状行政拘留11天并处罚款600元，未对原告王美莲进行处罚。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告刘洪伟、李吉状将原告王美莲打伤，应对原告的合理损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告要求二被告赔偿医疗费2217元、误工费575元、伙食补助费150元、交通费30元,其计算方式及结果符合或低于法律规定的标准，应予以支持。原告要求二被告赔偿护理费688元、但未能提供其需要护理的证据，对其该项诉讼请求本院不予支持。本院确认原告合理的经济损失合计为2972元。综上所述，原告王美莲要求被告刘洪伟、李吉状赔偿各项损失共计2972元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告刘洪伟、李吉状于本判决发生法律效力之日赔偿原告王美莲各项费用共计2972元；二、驳回原告王美莲其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘洪伟、李吉状负担20元，由原告王美莲负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 秦 辉二〇一七年七月三十一日书记员 石云龙
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初2035号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行。负责人刘亚飞，。委托代理人赵宁。被告齐二军，男。被告冯小卫（系齐二军之妻），女。被告王润虎，男。被告张喜琴（系王润虎之妻），女。被告李彦斌，男。被告齐霞（系李彦斌之妻）。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告齐二军、冯小卫、王润虎、张喜琴、李彦斌、齐霞金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 赵 琴二〇一七年七月十四日书 记 员 尚宇飞
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3746号原告：陈碧旋，女，汉族，1974年8月6日出生，住福建省晋江市。被告：陈水发，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省永泰县。原告陈碧旋与被告陈水发劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告陈碧旋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未提出司法救助申请，并于2017年7月13日向本院提交申请书一份，明确表示不再预交本案案件受理费，请求法院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按陈碧旋撤回起诉处理。审判员  谢良荣二〇一七年七月二十一日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504民初1565号原告：泸州海辉汽车运输有限公司。委托诉讼代理人：刘存益，系原告公司员工。被告：段克银。本院在审理原告泸州海辉汽车运输有限公司诉被告段克银挂靠经营合同纠纷一案中，由于双方已自行和解，为此，原告于2017年7月3日向本院申请撤回对被告段克银的起诉。本院认为，原告泸州海辉汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告泸州海辉汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。审判员 杜 刚二〇一七年七月六日书记员 胡泓妙
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执211号之一申请执行人：王绍成，男，1934年3月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人：陈泽团，女，1956年5月31日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人：王强，男，1982年1月16日出生，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人：王胜，男，1986年9月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。本院（2015）贡井民二初字第743号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市鸿发建筑安装有限公司存款53000元人民币。本裁定送达即发生法律效力。执行员  聂元春二〇一七年七月十四日书记员  邹昶昊
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保699号申请保全人马宝振，1，50岁，1967-02-2800:00:00.0出生，证件号码132924196702282216，1，地址献县河城街镇前沿村71号，联系方式158××××7529。被保全人赵玉岭，1，49岁，1967-09-2000:00:00.0出生，证件号码132924196709202231，1，地址献县河城街镇王村被保全人鲁为梅，2，57岁，1960-01-2700:00:00.0出生，证件号码132924196001272242，1，地址献县河城街镇王村本院在审理马宝振申请鲁为梅、赵玉岭的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，马宝振于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，马宝振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。执行员  陈建忠二〇一七年七月二十八日书记员  张莎莎
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执707号2017年5月24日立案执行的申请执行人黄满生与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司郴州世贸店劳动争议纠纷一案，已于2017年7月6日结案。特此通知。二〇一七年七月六日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17783号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：徐菲尔。委托诉讼代理人：归夏平。被告：董伟，男，1978年7月15日生，住所地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告董伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,681.46元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,681.46元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4081号原告：厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号B栋3301室。法定代表人：苏秀芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵瑶珍，该公司法务。被告：黄清玉，男，汉族，1973年07月20日出生，住厦门市湖里区。被告：翁朝霞，女，汉族，住厦门市湖里区。原告：厦门恒地物业服务有限公司与被告黄清玉、翁朝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告厦门恒地物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门恒地物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门恒地物业服务有限公司负担。审 判 员 王金波二〇一七年七月二十四日代书记员 陈亚文附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2720号申请执行人：冯克珍，女，汉族，1973年9月16日出生，住重庆市江北区。被执行人：邓燕，女，汉族，1968年1月6日出生，住广州市荔湾区。申请执行人冯克珍与被执行人邓燕借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1818号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月19日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 李 文审判员 赵卓丰二〇一七年七月十四日书记员 胡志炬
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执1085号之一申请执行人：王锐，男，1988年1月8日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：张飞，男，1985年6月23日出生，汉族，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人王锐与被执行人张飞民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张飞银行账户内有存款，其账户为在某某银行账户、在中国某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人张飞在某某银行账户内存款、在中国某某银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。二、冻结被执行人张飞在某某银行账户、在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王飞二〇一七年七月二十五日书记员 郝      建
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初2379号之二原告广州平保物业管理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城南云二路8号研发大楼403房。法定代表人JIANWEILIANG,董事长。委托代理人谭湘玲，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人汤楠，广东正大联合律师事务所律师。被告深圳市财富之家投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路2028号皇岗商务中心主楼6楼04、05、06、07单元。法定代表人肖阳。原告广州平保物业管理有限公司诉被告深圳市财富之家投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月4日向本院提起诉讼。原告广州平保物业管理有限公司于2017年7月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告深圳市财富之家投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告广州平保物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告广州平保物业管理有限公司撤回对被告深圳市财富之家投资管理有限公司的起诉。本案受理费20067元，因撤诉减半收取10033.5元，保全费5000元，共计15033.5元，由原告广州平保物业管理有限公司承担。审 判 员  陈辉伟二〇一七年七月十四日代理书记员  唐潇俊
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1703号原告：刘会，女，1986年8月3日出生，汉族，户籍所在地四川省中江县，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑在城，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被告：上海宏领娱乐发展有限公司，住所地上海市乌鲁木齐北路468弄32号，统一社会信用代码不详。法定代表人：朱宏，总经理。本院在审理原告刘会与被告上海宏领娱乐发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘会于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘会以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘会撤回起诉。本案受理费1050元，已减半收取525元，由原告刘会负担。审判员  曹艳琴二〇一七年七月十三日书记员  刘聪佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初593号自诉人韩某某，女，汉族，生于1952年3月2日，住河南省长葛市。被告人陈某某，男，汉族，生于1966年9月28日，住河南省禹州市。被告人惠某某，女，汉族，生于1967年2月17日，住河南省禹州市。自诉人韩某某诉被告人陈某某、惠某某拒不执行判决、裁定一案，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人韩某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人韩某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊红二〇一七年七月二十六日书记员  雷 鸣
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初3907号原告：王秀恋，女，1958年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟灵敏，男，1981年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王秀恋为与被告牟灵敏民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，诉请：判令被告牟灵敏立即归还原告借款19000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨溢适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秀恋到庭参加诉讼，被告牟灵敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2016年7月18日，被告牟灵敏向原告王秀恋借款29000元，并于同日出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告仅归还原告借款本金10000元，余款19000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牟灵敏于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王秀恋借款本金19000元，并支付自2017年6月12日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告牟灵敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨 溢二〇一七年七月二十一日代书记员  牟奕静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执818-1号申请执行人：高钊，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省邓州市。被执行人：长沙市麓新市场开发有限公司，住长沙高新开发区麓景路36号沐春园9栋302房。法定代表人：朱彪。被执行人：朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：彭磊，男，1979年4月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人高钊与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，（2016）湘0104民初61号民事判决书已生效，申请执行人于2017年03月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人高钊与被执行人长沙市麓新市场开发有限公司、朱彪、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月二十一日书记员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	(2017)川0124刑初433号																											被													告													人													基													本													情													况													姓名																							的巫子莫																							民族																							彝族																							性别																							女																															身份证号码																							文化程度																							文盲																															户籍													所在													四川省凉山彝族自治州																															前科情况																							无																															强制措施																							因涉嫌贩卖毒品，2015年11月23日被郫县公安局刑事拘留，2015年12月10日被郫县公安局监视居住，2016年6月6日被郫县公安局取保候审，2017年6月5日被郫县人民检察院取保候审。																															公													诉													机 关													指													控													意 见																							公诉机关																							四川省郫县人民检察院																							公诉人																							沈丽																															起诉文 号																							郫检公诉刑诉（2017）427号																															指控													事实																							2015年11月22日上午，被告人的巫子莫在郫都区郫筒镇何公路友好多超市门口，将0.08g海洛因以人民币50元价格出售给甘某某，被现场挡获。当场从甘某某身上查获0.08g海洛因，从被告人的巫子莫处查获人民币50元。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							公诉机关建议判处十个月以下有期徒刑并适用缓刑、并处罚金。																															辩解													意见																							被告人的巫子莫在庭审中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表。																															审理查明的事实																							与指控一致																															判决													理由																							本院认为，被告人的巫子莫违反国家毒品管理法规，非法出售毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人的巫子莫归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人的巫子莫没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人的巫子莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）													二、对扣押在案的0.08g海洛因及毒资人民币50元予以没收。																															权利													告知													如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期																							审 判 员 杨 蓉													二0一七年 七 月 七 日													书 记 员 张清清
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1733号原告：成都永和祥物业管理有限公司，住所地成都市双流县东升街道长治路二段32号1栋。法定代表人：陈小莉，经理。委托代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被告:唐伟红、赖玉和,住所地威远县严陵镇本院在审理成都永和祥物业管理有限公司唐伟红、赖玉和物业服务合同纠纷一案中，原告成都永和祥物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都永和祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费用25元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一七年七月七日书记员  刘晓燕
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0522刑初637号公诉机关安阳县人民检察院。被告人冯冬庆，男，1971年1月22日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，住安阳县。2016年4月23日因扰乱单位秩序被安阳县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月11日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人冯冬庆犯危险驾驶罪一案，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇依法出庭支持公诉,被告人冯冬庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年5月9日21时38分许，被告人冯冬庆酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车沿安阳县伦掌乡孟蒋路由北向南行驶至众乐村路口路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检测：冯冬庆的血液中乙醇含量为93mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。安阳县人民检察院认为被告人冯冬庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人冯冬庆在庭审过程中亦无异议，认罪、悔罪，且有经示证、质证的被告人冯冬庆供述、证人冯某证言、被告人冯冬庆基本情况、身份信息、安阳县公安交通警察大队出具的查获证明及非党员证明、安阳县公安局伦掌派出所出具的无前科证明、酒精呼气式测试结果单、抽取当事人血样登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯冬庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为93mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯冬庆认罪态度较好，当庭如实供述犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人冯冬庆的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯冬庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郜  红  菊二〇一七年七月二十六日书记员 李鸿峰（代）
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初2417号原告张晓明，住河北省三河市。被告赵百苓，住河北省承德市。本院于2017年6月13日立案受理的原告张晓明诉被告赵百苓民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告张晓明撤诉处理。案件受理费4300.00元，退还原告2150.00元，由原告承担2150.00元。审判员  王亚娟二〇一七年七月五日书记员  冯婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1470号申请执行人:张杨，女，1982年9月22日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，被执行人：武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。法定代表人：李雄斌，公司总经理。申请执行人张杨与被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2014年6月2日作出的（2014）武仲裁字第0000233号裁决书已经发生法律效力。权利人张杨于2017年7月27日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司向申请执行人张杨支付从2014年4月1日起至2017年7月20日止的逾期交房违约金62516.75元，并负担案件执行费838元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款70000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年七月三十一日书记员  段 蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2071号原告：孙彦军，男，1963年5月18日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李忠华，男，1958年2月13日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告孙彦军与被告李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙彦军到庭参加诉讼。被告李忠华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彦军向本院提出诉讼请求：1.要求被告李忠华偿还借款本金19320元，利息8114.40元（19320元×0.02元×21个月，2015年5月至2017年2月），本息合计27434.40元；2.利息计算至实际履行之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告李忠华因生活所需向我借款19320元，并为我出具欠据一枚，约定2015年5月4日还款，按月利0.02元计息。此款到期后，经我多次索要，被告李忠华未能偿还，无奈诉至法院，要求被告李忠华偿还借款本息。被告李忠华未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，被告李忠华因生活所需向原告孙彦军借款本金19320元，并出具欠据一枚，约定2015年5月4日还款，按月利0.02元计息。此款到期后，经原告多次索要，被告李忠华未偿还。原告孙彦军针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告李忠华向原告孙彦军借款数额及约定还款时间和利息的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场出具的证明一份，证明：被告李忠华外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告孙彦军列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告李忠华向原告孙彦军借款，并出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告李忠华应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告李忠华应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告李忠华经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告孙彦军要求被告李忠华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;一、被告李忠华于本判决生效后立即偿还原告孙彦军借款本金19320元；二、被告李忠华于本判决生效后立即支付原告孙彦军，自2015年5月4日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按19320元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元、公告费400元，由被告李忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 牛 春 明二０一七年七月十九日书 记 员 包 高 娃
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初3056号原告：李灿云，男，1966年3月2日出生，汉族，四川省资中县人。委托诉讼代理人：易婷，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈波宇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：成都成飞建设有限公司。住所地：成都市青羊区黄田坝***栋。法定代表人：刘廷毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭语，女，1988年12月1日出生，汉族，四川省中江县人，系成都成飞建设有限公司员工，代理权限为一般代理。被告：西昌恒琻房地产开发有限公司。住所地：西昌市城南大道金华路8—*幢*层。法定代表人：张弛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宁余志，男，1972年10月1日出生，汉族，广西省玉林市人，系西昌恒琻房地产开发有限公司员工，代理权限为特别授权。本院受理原告李灿云诉被告成都成飞建设有限公司、西昌恒琻房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李灿云于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李灿云申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李灿云撤诉。案件受理费7612.00元，减半收取计3806.00元，由原告李灿云负担。审判员  马英二〇一七年七月十四日书记员  罗辑
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2822号申请执行人：广州富力兴盛置业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区较场东路19号14楼C。法定代表人：李思廉，职务：董事长。被执行人：广州三玄文化投资有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心写字楼第5层02A单元。法定代表人：陈园园。申请执行人广州富力兴盛置业发展有限公司与被执行人广州三玄文化投资有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5170号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 文审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年七月十四日书记员 ＸＸ荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）夏执字第542号申请执行人刘银忠，男，1972年4月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人尉晓梅，女，1970年6月28日出生，回族，个体从业人员，住宁夏灵武市。被执行人宁夏梅源机械有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人尉晓梅，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘银忠与被执行人宁夏梅源机械有限公司、尉晓梅民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日立案执行，执行标的1300000元，执行费15400元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏梅源机械有限公司、尉晓梅送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁夏梅源机械有限公司、尉晓梅向申请执行人刘银忠履行了执行款82727.02元。本院依法冻结被执行人宁夏梅源机械有限公司名下的位于宁夏灵武市崇兴镇吴灵青公路东侧1号房屋（产权证号：000107**）的产权产籍；冻结被执行人尉晓梅名下的位于宁夏吴忠市古城巷二层楼4#号房屋（产权证号：000184**）、位于宁夏灵武市崇兴街3号、1号、6号房屋（产权证号：00010802、00010800、000108**）、位于宁夏灵武市崇兴镇吴灵青公路东侧的两套房屋（产权证号：00037436、000374**）、位于宁夏灵武市崇兴镇的房屋（产权证号：000086**）的产权产籍；查封被执行人宁夏梅源机械有限公司名下的位于宁夏灵武市崇兴镇吴灵青公路东侧的土地（产权证号：灵国用2013第0990号，面积802.5平方米）及地上附着轻钢结构厂房（面积618.61平方米）的产权产籍及位于宁夏灵武市崇兴镇吴灵青公路东侧的土地（产权证号：灵国用2013第0989号，面积433.5平方米）及地上附着轻钢结构厂房（面积353.01平方米）的产权产籍；现查明被执行人宁夏梅源机械有限公司、尉晓梅再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  谢 旭代理审判员  宁 波二〇一七年七月六日书 记 员  吴 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2199号原告：王玉龙，男，1975年10月6日出生，汉族，个体工商户，住滨州市惠民县。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地山东省济南市天桥区北园大街217号金晟商务405室，统一社会信用代码91370105582231211T。法定代表人：张增慧，该公司总经理。原告王玉龙与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2014年3月16日签订的百盛广场商铺委托经营管理合同；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，原被告签订的百盛广场商铺委托经营管理合同，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4C-41商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4C-41（房产证载明的房号为4C-41）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第三年即2013年12月30日至2016年12月30日，为无偿委托经营时间，自2016年12月30日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。至今，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未向原告王玉龙支付任何托管收益。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。双方当事人均应依约履行义务，原告按照约定向被告交付了商铺；而被告至今未向原告支付任何托管收益，符合已经逾期超过30日支付托管收益的约定条件，原告享有解除权；退一步讲，如果被告因未获得托管收益而导致不能向原告支付，那么被告的托管行为属于经营不善，根据合同约定，原告亦享有解除权。现原告向本院提出解除原被告签订的百盛广场商铺委托经营管理合同的诉请，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告王玉龙与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2014年3月16日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 乔兴明二〇一七年七月六日法官助理 宋传媛书 记 员 任亚茹
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（执行结案用）（2017）鲁1402执字第995号申请执行人：李静，女，1971年10月出生，汉族，住德州市德城区被执行人：江苏博奥日用品有限公司申请执行人李静与被执行人江苏博奥日用品有限公司合同纠纷一案，本院应申请人书面申请，于2017年6月14日立案执行。经审查，本案执行依据德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初995号民事判决书。该判决书先以邮寄方式送达未果，后于2017年6月13日在人民法院报公告送达，因至今仍在公告期内而未发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人李静的执行申请执行员  张宗巨二〇一七年七月七日书记员  陆子谦
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执410号申请人：朱贵山，男，1955年10月20日生，汉族，新立煤矿工人，现住本市新兴区北岸新城小区307号楼2单元501室。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，董事长。本院在执行申请人朱贵山申请执行被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2017年06月30日立案执行，于2017年07月10日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人朱贵山与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年07月10日双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年12月30前分批次给付申请人朱贵山案件款49,950.00元。二、执行费649.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  门广林审判员  王兴才审判员  甄连君二〇一七年七月十日书记员  李亚男
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初590号公诉机关温县人民检察院。被告人白杨，又名白保安，男，1965年6月19日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省开封市金明区，现住温县产业聚集区。曾因犯抢劫罪于2002年1月16日被开封市郊区市人民法院判处有期徒刑12年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月23日被刑事拘留,2017年6月29日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人白杨犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员郭振中、邹琼，被告人白杨到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2017年6月24日19时许，被告人白杨酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××小型汽车，沿着温县王园线由南向北行驶至北冶村西道路时被查获。经检验，白杨血液中酒精含量为116.50mg/100ml。上述事实，被告人白杨在开庭审理过程中不持异议，且有证人陈某的证言，血样提取及查获现场照片，酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白杨醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科刑事犯罪情节，酌情从重处罚。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人白杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月23日起至2017年8月6日止，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年七月五日书记员  赵亚男附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执322号申请执行人：山东君邦担保有限公司泰安分公司。被执行人：袁久林。被执行人：杨绪香。被执行人：周广锋。本院在执行山东君邦担保有限公司泰安分公司与袁久林、杨绪香、周广锋国内非涉外仲裁裁决一案中（本案执行标的本金人民币82981.69元及违约金等），法院依法向被执行人送达了本案的执行法律文书，后申请执行人山东君邦担保有限公司泰安分公司申请撤销本案的执行，且申请执行人认可本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0982执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年七月六日书记员  牛宝宣
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0605民初1002号原告：周妍。委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。被告：白山市江源区市政园林设施维护处。住所：白山市江源区孙家堡子街道。法定代表人：陈宝成，主任。原告周妍与被告白山市江源区市政园林设施维护处合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。周妍向本院提出诉讼请求：白山市江源区市政园林设施维护处赔偿跨街广告牌的购买费675000元、建设费用206591元、维护费16364元、运费121500元、广告损失费1500000元。事实和理由：白山市江源区市政园林设施维护处因施工需要拆除周妍的跨街广告牌9个，双方签订了协议。约定施工期间为2014年6月19日至2014年11月30日，白山市江源区市政园林设施维护处应在施工期限内将广告牌恢复原样，否则应赔偿经济损失。白山市江源区市政园林设施维护处至今未将广告牌恢复原样。本院经审查认为，周妍起诉时向法庭提交的协议载明，甲方是江源区兄弟广告，乙方是白山市江源区市政园林设施维护处，周妍在协议的甲方代表处签字。不能确定周妍是合同的当事人，其以自己的名义提起合同纠纷的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回周妍的起诉。案件受理费13748元，退还周妍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马文魁二〇一七年七月七日书记员  吴 迪
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3698号原告：天津市振新橡胶有限公司，住所地北辰区宜兴埠镇畜牧研究所路。法定代表人：耿玉顺。委托代理人：刘静，该单位员工。被告：成都舜丰德商贸有限公司，住所地成都市金牛区天回镇大湾村5组大湾汽配市场12区12幢8号。法定代表人：何金周。原告天津市振新橡胶有限公司与被告成都舜丰德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序。原告天津市振新橡胶有限公司因与被告成都舜丰德商贸有限公司达成和解意向，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市振新橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费1025元，由原告天津市振新橡胶有限公司负担。审 判 长  许 立代理审判员  赵志武人民陪审员  狄璐璐二〇一七年七月二十八日书 记 员  郑体洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5839号原告：高道庆，男，汉族，1948年9月29日生，住河南省汝州市。被告：汝州市风穴办事处吴洼村民委员会。地址，汝州市风穴办事处吴洼村。代表人：张红林，系该村村主任。原告高道庆与被告汝州市风穴办事处吴洼村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告高道庆于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予高道庆撤诉。案件受理费4750元，退回给原告。审判员  兰晓鹏二〇一七年七月二十八日书记员  王雪玲
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初2252号原告：张希田，女，1969年10月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘瑞莲，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：司珠得，女，1948年4月10日，汉族，住。被告：丁新旺，男，1945年2月15日生，汉族，住。被告：黄书利，女，1972年11月24日，汉族，住。原告张希田与被告司珠得、丁新旺、黄书利物权保护纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告张希田于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张希田有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张希田撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  陈水喜代理审判员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一七年七月二十一日书 记 员  康中亚
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1571号原告：张琦，女，1966年2月17日出生，住大同市城区。被告：李永升，男，1971年6月28日出生，住大同市城区。原告张琦与被告李永升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元；2.支付原告利息64000元（暂计算至2017年5月3日）及以后的利息。事实和理由：2015年4月3日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元，双方约定月息2分，利息每一季度结算一次。截止2017年5月3日，被告仅向原告支付9个月的利息，加上本金，被告尚欠原告264000。该款原告多次催要，被告均以各种理由推托，被告的行为违反了双方的约金和法律的相关规定。为此，原告诉至法院，请求法庭支持原告的诉讼请求。被告李永升辩称：借条是我打的，钱也借了，但是我现在有别的债务，我是做工程的，跟第三方要不到工程款，所以不能马上归还原告的钱。我是通过朋友介绍认识原告的，利息已经给了36000元（从2015年4月到2015年12月），从2016年开始再未打过利息，本金从未还过。我想分期给付原告，每年大约给5万。20万元借款是由原告账户打入我名下账户的，先打的款，后出具的借条。双方当事人对以下事实无异议：2015年4月3日，李永升为原告出具借条，写明：“今借到张琦现金贰拾万元正（200000），（月息2分）。”并在右下方借款人处签名、书写身份证号码。被告李永升已按月息2分给付原告从2015年4月到2015年12月共计9个月的利息36000元。本院认为，被告李永升向原告借款200000元的事实清楚，有原告提供的借据及原、被告的当庭陈述予以证实，双方在借据中未约定还款期限，现原告要求被告归还符合法律规定，本院应予支持。关于利息，庭审中，原、被告均认可双方约定月息2分，现原告要求被告按月息2分支付2016年起到2017年4月30日的利息64000元及之后的利息，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李永升于本判决生效后十日内归还原告张琦本金200000元、从2016年1月至2017年4月30日的利息64000元，2017年4月30日之后的利息利随本清。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  刘继东人民陪审员  齐 岩人民陪审员  白秀琴二〇一七年七月十日书 记 员  何笑笑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5644号原告吴文涛，男，1988年3月27日，汉族，河南省商丘睢阳区。委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。被告王炜，女，1983年7月13日出生，汉族，住商丘市。被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房。统一社会信用代码：914114007708739671。负责人郭业胜，系公司经理。被告曹放放，男，1992年5月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。统一社会信用代码：91401006716653532。负责人赵瑞，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。统一社会信用代码：91411000874278070D。负责人赵国志，系该公司经理。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在立案时未缴纳诉讼费，经催缴，在规定时间内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴文涛撤诉���理。审判员  窦玉巧二〇一七年七月十四日书记员  张宗琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8044号上诉人（原审原告）张琳，女。被上诉人（原审被告）张宪国，男。被上诉人（原审被告）志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司。法定代表人张宪国，该公司经理。原审被告蒋爱英，女。原审被告陕西祥隆投资管理有限公司。法定代表人蒋爱英，该公司经理。上诉人张琳因与被上诉人张宪国、志丹县昌盛石油技术服务有限责任公司（以下简称昌盛公司）、原审被告蒋爱英、陕西祥隆投资管理有限公司（以下简称祥隆公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2014年7月1日，张琳与蒋爱英签订了借款合同，约定蒋爱英从张琳处借款人民币21万元用于周转资金，借款期限6个月，自2014年7月1日起至2014年12月31日止，每月20日付息，利息为每月3360元，祥隆公司作为保证人在该合同上盖章并有其公司法定代表人即蒋爱英盖章认可。同日，祥隆公司给张琳出具承保函及收据，证明其公司承担担保责任并收到该借款。在收据中，双方约定该借款利率为月利率千分之十六。按照借款承保还款计划书中约定，蒋爱英已支付张琳第一期到第六期利息，即2014年7月20日至2014年12月30日利息。另查明，蒋爱英与张宪国系夫妻关系。审理中，张琳表示该借款用于蒋爱英公司资金周转，并非用于家庭生活支出。蒋爱英支付张琳六期利息后，再未还款付息，故张琳诉至该院，认为张宪国与蒋爱英系夫妻关系，并昌盛公司为张宪国与蒋爱英夫妻共同设立，昌盛公司也系实际借款人。现要求蒋爱英、昌盛公司承担清偿责任，祥隆公司、张宪国承担连带责任。原审法院认为，借款应该归还。蒋爱英与张琳签订借款合同并有祥隆公司作为保证人在该合同中盖章确认，公司法定代表人即蒋爱英亦签章认可，且蒋爱英已实际收到该借款，故张琳与蒋爱英之间的借款合同成立并生效，张琳要求蒋爱英偿还借款并由祥隆公司承担连带责任理由正当，依法有据，该院应予支持。蒋爱英已支付张琳六期利息，且双方约定月息为千分之十六未违反相关法律规定，张琳要求蒋爱英支付其从2014年12月21日至还款之日止按千分之十六计算的利息合理合法，该院予以支持。蒋爱英与张宪国虽系夫妻关系，但蒋爱英借款用于其公司资金周转，并非用于家庭生活支出，对此张琳认可，故张琳要求张宪国承担连带责任依法无据，该院不予支持。昌盛公司法定代表人系张宪国，蒋爱英为该公司股东，蒋爱英借款用于公司资金周转，但蒋爱英并非昌盛公司法定代表人或负责人，故张琳要求昌盛公司承担还款责任无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第二条，第二十三条，第二十九条第一款之规定，遂判决一、被告蒋爱英于本判决生效之日起十日内归还原告张琳借款共计人民币21万元，并按月息千分之十六支付21万元借款自2014年12月21日起至实际清偿之日止的利息。二、被告陕西祥隆投资管理有限公司对上述第一项还款承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5275元，公告费700元，合计5975元，原告均已预交，由被告蒋爱英承担，于上述付款时一并支付原告。宣判后，张琳不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，蒋爱英与张宪国既是夫妻关系，又是公司合作关系。蒋爱英借我的钱与张宪国有关，李娟和蒋爱香的账户既用于个人也用于昌盛公司，他们之间账务相互关联、相互通用。甘肃省高级人民法院（2015）甘民三终字第59号民事判决书显示，张宪国夫妻以蒋爱英的名义借款，实际使用人张宪国通过李娟和蒋爱香的账户用于其本人，或以张宪国的名义转借第三人，也用于昌盛公司经营。请求撤销原判第三项，判令张宪国和昌盛公司共同承担还款责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，蒋爱英与张琳签订借款合同，向张琳借款210000元，祥隆公司承诺对借款承担连带保证责任。借款到期后，蒋爱英未能还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。张琳要求蒋爱英偿还借款并由祥隆公司承担连带责任于法有据，应予支持。一审中，张琳认可蒋爱英因公司经营周转困难向其借款，不是用于生活支出。故张琳要求蒋爱英之夫张宪国承担连带责任无事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。蒋爱英仅为昌盛公司股东，基于合同相对性原则，张琳要求昌盛公司承担还款责任于法无据，不应支持。综上，张琳的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5275元，由张琳负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年七月十二日书 记 员  王敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4782号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：朱世哲，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告朱世哲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  张双才二〇一七年七月六日书记员  祁 源
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保655号申请执行人石新建，男，1969年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李明亮，男，1976年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人石新建申请执行被执行人李明亮财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2574号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年七月九日书记员  宋永亮
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执811号申请执行人：郑茂领，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：刘松，男，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人郑茂领与被执行人刘松民间借贷纠纷一案，定远县人民法院于2016年10月28日作出的（2016）皖1125民初4103号民事判决书，已经发生法律效力。郑茂领于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为232375元。本院执行过程中，扣划被执行人刘松在中国银行炉桥支行的存款103018.77元，并交付申请人。现查明，被执行人外出下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 俞 斌审判员 刘发扬审判员 陈汇泉二〇一七年七月十四日书记员 谢 凯
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2456号原告：陈忠莲，女委托诉讼代理人：于德发，大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：尹祖家，男被告：杨芬，女原告陈忠莲与被告尹祖家、杨芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈忠莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈忠莲撤回起诉处理。代理审判员  张海蛟二〇一七年七月六日书 记 员  刘 林
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执42-1号申请执行人：奥某勇，男，1986年8月20日生，汉族。被执行人：奥某军，男，1984年10月9日生，汉族。被执行人：胡某花，女，1952年8月3日生，汉族。本院在执行奥某勇与奥某军、胡某花财产损害赔偿纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年七月十一日书记员  王 辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初482号原告宁夏华厦建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市盐池县高沙窝工业园区。法定代表人杨荣，该公司董事长。委托代理人王飞，陕西元智律师事务所律师。被告陕西华特新能源开发有限公司，住所地西安市未央区太华北路西安大明宫万达广场第1幢5单元18层51813室。法定代表人柳超，该公司总经理。委托代理人柳海源，男，1940年12月17日出生，汉族，系该公司董事长。原告宁夏华厦建材有限公司诉被告陕西华特新能源开发有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁夏华厦建材有限公司的委托代理人王飞，被告陕西华特新能源开发有限公司委托代理人柳海源��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏华厦建材有限公司诉称，原被告于2016年5月16日就合作成立“宁夏华特新能源开发有限公司”，共同开发“风水发电设备制造、风力和太阳能发电站”项目事宜签订《合作协议》，约定由被告在2016年12月31日前付给原告1000万元作为场地转让费，原告将自有的位于宁夏回族自治区盐池县高沙窝工业园区土地及房屋变更至被告所属的宁夏华特新能源开发有限公司。上述合作协议签订后，被告一直未履行上述场地转让费的给付义务，致原告的合同权利无法得以实现。原告认为，原被告之间的《合作协议》是基于当事人真实意思表示而签订的，合同内容合法有效，双方当事人应当严格遵守。但被告无视诚实信用的基本法律原则，拒不履行合同义务，已构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令被告支付场地转让费1000万元；二、判令被告承担欠款利息15万元（自2017年1月1日起算，暂算至起诉之日，主张至实际支付之日）；三、判令被告承担本案的诉讼费用。上述诉讼请求共计1015万元。被告陕西华特新能源开发有限公司答辩称，根据《合作协议》协议第二条约定，支付1000万元的主体是新成立的公司，且其已经于2016年5月17日通知原告解除《合作协议》，故该《合作协议》已经失效；另外宁夏华厦建材有限公司未在2016年12月31日前完成土地及房屋产权变更。根据中华人民共和国房地产交易的法规规定，不存在由陕西华特新能源开发有限公司将场地转让费直接交付宁夏华厦建材有限公司的问题，综上，原告诉讼请求没有依据应当全部驳回。经审理查明，原被告于2016年5月16日就合作成立“宁夏华特新能源开发有限公司”，共同开发“风水发电设备制造、风力和太阳能发电站”项目事宜签订《合作协议》，《合作协议》第二条约定：“乙方（被告）负责提供生产技术、组织筹措新公司开发建设所需资金，并在2016年12月31日前付给甲方（原告）人民币壹仟万元（10,000,000元）作为场地转让费，甲方（原告）将土地及房屋产权变更为“宁夏华特新能源开发有限公司”。宁夏华特新能源开发有限公司隶属于陕西华特新能源开发有限公司，接受其领导，并利用其科研成果组织生产，按照其发展规划进行生产建设。每年向其缴纳年纯利润的8%作为管理费用。”该协议没有约定待转让房地产的所有权人、房屋坐落、房屋性质、面积、房屋产权证号、土地使用权证号、土地面积、性质等。合同签订后，双方于2016年7月11日共同设立宁夏华特新能源开发有限公司，该公司基本信息显示公司注册资本壹仟万元正，股东出资为：程书文出资60万、杨荣出资80万、柳海源出资300万、贺志军出资60万、柳超出资500万，并且企业信息并未显示原被告是宁夏华特新能源开发有限公司的出资股东。至原告起诉之日被告没有将其房地产变更给宁夏华特新能源开发有限公司，被告也未按照合同第二条约定给付原告壹仟万元房屋及土地转让费，被告也没有将任何房地产转让给宁夏华特新能源开发有限公司。上述事实，有原被告签订的合作协议、宁夏华特新能源开发有限公司的工商基本信息等证据材料和庭审笔录在卷佐证。本院认为，双方签订的合作协议关于房地产转让的约定只约定了转让费壹仟万元，没有约定转让标的，该约定不具备转让的基本要素。根据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同的内容包括：当事人的名称或者姓名和住所；标的；数量；质量；价款或者报酬；履行期限、地点和方式；违约责任；解决争议的办法。诉争的房地产转让的标的不存在，故该约定不成立，且双方当事人约定的转让房地产的受让人是新公司，出让人是原告，转让费应该由谁支付约定不明确，故该房地产转让的约定没有成立，原告要求被告支付1000万没有事实依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条规定，判决如下：驳回原告宁夏华夏建材有公司诉讼请求。本案案件受理费82700元，由原告宁夏华夏建材有公司承担。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一七年七月二十六日书记员  张 洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1921号原告：王艳南，女，1986年3月2日生，汉族，住榆树市弓棚镇。被告：马博，男，1983年7月22日生，汉族，住长春市南关区。被告：薛雪，女，1986年8月8日生，汉族，住长春市南关区。原告王艳南与被告马博、薛雪民间借贷纠纷一案，王艳南于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王艳南撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一七年七月六日书 记 员  马盛邦
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执67号申请执行人个旧市农村信用合作联社。地址：个旧市大桥街1号。法定代表人旃启宏，该社理事长。申请执行人殷泉，男，1985年12月17日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人殷泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第408号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年1月24日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款计人民币16569.81元。本案在执行过程中，查明被执行人殷泉暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执67号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币149元，由被执行人殷泉交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年七月二十日书 记 员  黄芷伊
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执299号申请人执行人:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地：贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟，系该社理事长。委托代理人何荣，女，汉族，1986年6月27日生，系该信用社职工。代理权限为特别授权。被执行人:谢某，女，汉族，1986年10月6日生，现住贵州省安顺市平坝区，被执行人:蒋某1，曾用名蒋某3，男，汉族，2012年10月18日出生，现住贵州省安顺市平坝区。被执行人：蒋某2，曾用名蒋某4，男，汉族，2014年11月29日出生，现住贵州省安顺市平坝区。法定代理人谢某，女，汉族，1986年10月6日生，现住贵州省安顺市平坝区，系被告蒋某1、蒋某2之母。申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社依据本院(2017)黔0403民初547号民事调解书申请执行谢某、蒋某1、蒋某2金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院查明，被执行人名下无房产、银行存款、车辆及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且已向申请执行人安顺市平坝区农村信用合作联社释明，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）黔0403执299号案件的本次执行程序。二、案件执行标的总额256842.15元及利息，已执行到位0元，剩余债权256842.15元及利息，申请执行人可在本案具备执行条件时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍思梅二〇一七年七月二十八日书记员  鲁应萍
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0502刑初289号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人朱勇均，男，1979年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸县。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2017）269号起诉书指控被告人朱勇均犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人朱勇均于2017年7月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 勇审 判 员  孙 华审 判 员  李焕庭二〇一七年七月二十七日法官助理  王 晶书 记 员  胡 端附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0230执181号申请执行人:黄清学,男,汉族,1968年1月11日出生,住重庆市丰都县。被执行人:秦大军,男,汉族,1971年4月6日出生,住重庆市丰都县。黄清学与秦大军借款合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）丰法民初字第00997号民事调解书，其内容为秦大军于2015年6月30日前向黄清学偿还借款人民币540000元，若秦大军在2015年6月30日前不能全部偿还本金540000元，则秦大军还应承担自2014年2月11日至还清本金之日止的利息（利率以中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍为准）。该调解书发生法律效力后，因秦大军未履行义务，黄清学于2017年2月6日向本院申请执行，要求秦大军偿还借款本金540000元及利息。本院受理后，于2017年3月20日向被执行人秦大军送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其立即履行法定义务，但被秦大军未履行。本院在执行中，于2017年3月3日查出秦大军在丰都县三合街道商业一路240号3幢3单元1401有房屋，本院予以查封，但该房屋已抵押给丰都县小额贷款有限公司，本案中不宜处置；于2017年3月31日将被执行人秦大军纳入失信被执行人名单；于2017年7月4日将被执行人秦大军纳入临控人员名单。通过各种查控措施，未执行到被执行人秦大军其他可供执行的财产，被执行人秦大军尚欠申请执行人黄清学540000元及利息。经查，被执行人秦大军下落不明，也无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院作出的（2015）丰法民初字第00997号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  陈剑波审判员  谭海波二〇一七年七月六日书记员  黄 圳