wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0108刑初178号公诉机关南宁市良庆区人民检察院。被告人韦某，男。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月15日，被南宁市公安局良庆分局取保候审；同月19日，被南宁市良庆区人民检察院取保候审。2017年7月12日，本院决定继续对其取保候审。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉【2017】150号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员李文新出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月17日15时40分左右，被告人韦某驾驶车牌号为桂Ａ×××××号重型自卸货车去到银海大道良玉路口右转弯的过程中，与同方向在右侧行驶由被害人黄某1接驾驶的南宁52C**号二轮电动车发生碰撞，造成被害人黄某1接经送医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏的死亡交通事故。案发后，韦某主动报警和拨打122留在案发现场等候处理，并赔偿被害人家属65万元且取得被害人家属的谅解。当庭宣读、出示：受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、谅解书等书证，证人黄某2、黄某1转的证言，被告人韦某的供述及辩解，尸检鉴定书、道路交通事故认定书、乙醇定量检验报告书、司法鉴定意见书、机动车技术检验报告书，案件现场照片等证据。公诉机关认为：被告人韦某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车导致一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。当庭提供人民调解协议书、收条等证据。经审理查明：2017年2月17日15时40分许，被告人韦某驾驶重型自卸货车（桂Ａ×××××号）行驶至南宁市良庆区银海良玉路口，右转弯时与同方向在右侧行驶由被害人黄某1接驾驶的二轮电动车（南宁52C**号）发生碰撞，造成被害人黄某1接受伤经送医院抢救无效死亡及两车不同程���损坏的死亡交通事故。被告人韦某在事故发生后，主动报警并留在案发现场等候处理。经交警部门认定，被告人韦某负事故的全部责任。案发后，被告人韦某共赔偿被害人亲属经济损失人民币65万元，并取得谅解。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押物品清单、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人黄某2、黄某1转的证言，被告人韦某的供述及辩解，尸检鉴定书、道路交通事故认定书、乙醇定量检验报告书、司法鉴定意见书、机动车技术检验报告书，案件现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反交通��输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某案发后主动报警并留在现场等候处理，且如实供述，自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人韦某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韦某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，且认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接���南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙炜磊二〇一七年七月十九日书记员  覃东东附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中���犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住���区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执364号申请执行人:屈某某，男,汉族,村民。申请执行人:李某某，女,汉族,村民。被执行人：泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。负责人：牛某某，系该组组长。本院在执行屈某某、李某某与泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初636号民事判决书，被执行人泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组向屈某某、李某某给付土地补偿款人民币16000元，并承担诉讼费100元、执行费140元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组在泾阳县崇文镇人民政府财政所摆渡村民委员会的存款16240元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立伟审判员  陈 粮审判员  朱晓强二〇一七年七月十日书记员  王 苗
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16270号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赵丹丹。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵丹丹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵丹丹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,822.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,822.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0502执恢3号之一申请执行人谭仪嵘，女，1969年8月14日出生，土家族，住宜昌市。被执行人李湘弋，男，1955年3月20日出生，汉族，住宜昌市。申请执行人谭仪嵘与被执行人李湘弋合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）西民初字第395号民事判决书，责令被执行人李湘弋给付申请执行人谭仪嵘欠款10万元，并自2011年3月1日起至上述欠款履行时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并承担案件受理费2504元、公告费600元、执行费1456元及承担迟延履行利息，本院依法强制执行,强制扣划被执行人李湘弋的银行存款8000元并支付给申请执行人谭仪嵘，但本案标的未能全部得到执行。本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2011）西民初字第395号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年七月十七日书记员  张玲玲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初1774号原告于月琴，女，1970年11月25日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人史钱飞，江苏钟鸣律师事务所律师。被告宋旺春，男，1971年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告周菊伢，女，1973年2月19日生，汉族，住常州市金坛区。原告于月琴诉被告宋旺春、周菊伢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告于月琴的委托代理人史钱飞到庭参加诉讼；被告宋旺春、周菊伢经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于月琴向本案提出诉讼请求：1、被告宋旺春归还借款100000元，并按年息24%承担自借款之日起至借款付清之日止的利息；2、被告宋旺春承担律师代理费10000元；3、被告周菊伢对以上债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月22日，原、被告签订借款合同1份，被告周菊伢提供担保，双方约定借款4倍利息及律师费由被告承担。截止今日，被告分文未付。被告宋旺春、周菊伢未答辩。原告围绕诉讼请求提交了借款合同2份、借据2份，委托代理人合同1份、增值税发票1份，两被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告宋旺春向原告借款50000元，双方约定借款利率按银行同期贷款4倍计算，借款于2015年10月25日前付清，被告宋旺春如不按约定归还借款而引起诉讼，同意承担律师费。被告周菊伢对上述借款提供连带责任保证。2015年9月22日，被告宋旺春向原告借款50000元，双方约定借款月利率3%，借款于2015年11月22日前付清，被告宋旺春如不按约定归还借款而引起诉讼，同意承担律师费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由宋旺春的借条可以证明原告与被告宋旺春之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告宋旺春应及时履行还款义务。原告要求被告宋旺春按年息24%承担自借款之日起至借款付清之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，其中，自2015年8月25日起至2017年3月21日止的借款利息为37000元。被告周菊伢对2015年8月25日发生的借款50000元提供连带责任担保，故被告周菊伢对借款50000元承担连带清偿责任。原告要求被告宋旺春承担律师代理费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持，被告周菊伢应依据担保债务的数额按比例连带承担上述律师代理费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋旺春于本判决生效之日起10日内返还原告于月琴借款100000元、承担利息37000元，支付律师代理费10000元，合计147000元，并以100000元为基数按年利率24%承担自2017年3月22日起至借款付清之日止的利息。二、被告周菊伢对本判决第一项债务中借款50000元、律师代理费5000元和该借款相应的利息承担连带清偿责任。本案案件受理费3450元，由被告宋旺春、周菊伢负担（此款原告已预交，被告宋旺春、周菊伢于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3450元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长 黄 贤人民陪审员 华 芸人民陪审员 袁 震二〇一七年七月四日书 记 员 王于吉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初4843号原告卢某某，女。法定代理人栾某某（系原告母亲），女。被告卢某，男。原告卢某某与被告卢某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丛颖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某的法定代理人栾某某及被告卢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告亲生女儿。2012年7月，被告与原告母亲因感情不和经大连市甘井子区人民法院调解离婚，原告由母亲抚养，被告每月承担抚养费1,000元，当时仅仅够维持基本生活。随着今年物价不断攀升，原告上学及生活费用支出也不断增加，被告承担的1,000元抚养费早已不够，原告生母收入有限，一直未再婚，独自承担原告抚养费用确有困难，被告收入较高，但基于其与原告生母关系恶化，被告拒不增加抚养费。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告自2017年5月起每月支付原告抚养费2,000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。我每个月工资4,000元，而且我也再婚了，儿子刚出生，也需要钱，现在的妻子也没有工作，所以这些钱我自己生活都不够。经审理查明，原告的母亲栾某某与被告于2012年7月11日经法院调解离婚，双方约定，原告由栾某某抚养，被告每月给付抚育费1,000元。2012年9月23日，原告母亲栾某某与被告经法院调解，双方对夫妻共同财产即位于大连市甘井子区名贵山庄13*号*-*-*号房屋约定归被告所有，被告给付栾某某房屋折价款260,000元。被告将上述房屋卖掉后向栾某某付清了260,000元房屋折价款。栾某某称其用该笔款项刚刚购置了新房，支付首付款17万元，现每月需偿还贷款3,500元，经济压力较大，无力承担原告过多的花销，故需要被告协助分担。另查明，原告母亲栾某某与被告均系中国石油大连石化公司职工，栾某某月收入5,000多元，被告月收入4,000元。被告再婚后育有一子，现不满2周岁。再查明，原告现年10周岁，现就读小学四年级，因原告参加围棋、古筝、舞蹈等辅导班，每月花销至少2,000多元。被告按照每月1,000元的标准向原告支付抚养费至2017年6月。本院所确认的上述事实，有（2012）甘民初字第1821号民事调解书、收款收据、（2012）甘民初字第5286号民事调解书及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告母亲栾某某与被告经法院调解离婚，约定原告由母亲栾某某抚养，被告每月承担抚养费1,000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。随着物价上涨，现原告由于生活教育等方面的支出增加，离婚时约定的抚养费数额略有不足，故请求被告增加抚养费，本院认为其理由正当，于法有据，依法可予支持。关于增加抚养费的数额，因原告母亲栾某某与被告在离婚后对属于夫妻共同财产的房屋已经进行了分割，且房屋已经出售变现并按照调解书的约定履行完毕，故双方均具有一定的经济负担能力，对于原告的日常花销理应共同承担。现原告母亲栾某某的工资收入高于被告，综合考虑被告的工资收入及其另有待抚养子女的实际情况，本院认为原告主张抚养费增加至每月2,000元的标准，数额明显过高，应当酌情调整为每月1,200元更为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢某自2017年7月起每月承担原告卢某某抚养费1,200元至其年满18周岁时止，于每月25日前自行给付。二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取后50元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员  丛颖二〇一七年七月十二日书记员  马丽附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初896号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：冯雪平，女，1984年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：童银龙，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省华安县。被告：汤丽兰，女，1986年6月5日出生，汉族，住福建省华安县。被告：华安圣都茶业有限公司，住所地福建省华安县仙都镇大地村。法定代表人：冯雪平。被告：华安豪源贸易有限公司，住所地福建省华安县华丰镇九龙国际商贸城4幢216号。法定代表人：万涛。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告冯雪平、童银龙、汤丽兰、华安圣都茶业有限公司、华安豪源贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。审判员 李 琛二〇一七年七月三十一日书记员 陈爱玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1167号之四申请人刘子春，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人王绍玉，男，1960年6月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行刘子春申请执行王绍玉民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人王绍玉在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人王绍玉在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年七月五日书记员  杨延军
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0802民初1038号原告：交通银行股份有限公司营口分行，住所：营口市渤海大街西21号。负责人：李旭德，系该行行长。委托代理人：崔石根，系辽宁海润律师事务所律师。委托代理人：金兰，系辽宁海润律师事务所律师。被告：管某甲，女，1961年1月19日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。委托代理人管某乙，系被告弟弟，男，1965年10月29日出生，汉族，无业，现住营口市西市区。本院受理原告交通银行股份有限公司营口分行与被告管某甲借款合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人金兰及被告代理人管某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金149,983.91元及利息4,334.27元,共计154,318.18元（利息按合同约定计算至给付之日止，暂计算至2017年4月10日）；2、依法判令原告对被告提供的《最高额抵押合同》项下抵押物享有优先受偿权；3、依法判令被告承担律师费5500元；4、案件受理费、财产保全费等全部由二被告承担。事实与理由：2013年4月24日，被告与原告签订《“e贷通”个人循环贷款合同》，合同第16条约定原告向被告提供e消费循环额度为20万元的贷款，用于被告消费，授信期限为36个月，即从2013年4月24日至2016年4月24日，合同第十八条约定贷款利率为中国人民银行相应期限档次贷款利率的基准利率上浮20%，合同第19条约定还款方式为等额本息还款，合同第9条约定逾期贷款的罚息利率为该笔贷款的适用利率上浮50%，若借款人未按时足额偿还贷款本金、利息，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告将其个人所有的位于营口市站前区某处房屋，面积为XX平方米抵押给原告，为被告在2013年4月24日至2016年4月24日期间向原告借款提供抵押担保，合同第二条约定抵押担保的最高额为20万元，担保范围为各主合同项下本金及利息、罚息、诉讼费、律师费等，并于2013年4月26日办理了登记。上述合同签订后，原告依约为被告发放贷款，截至2017年4月10日，被告尚欠原告借款本息共计154,318.18元未返还，已构成违约，因此原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼主张提交证据：证据一、身份证复印件证明：被告主体资格。证据二、“e贷通”个人循环贷款合同（签订于2013年4月24日）复印件证明：（1）贷款额度为20万元，循环额度；（2）授信期限为36个月，自2013年4月24日起算；（3）用于消费；（4）还款方式为等额本息，还款以月为以期，首期自放款日起计算（见合同第18.4条）；（5）利息为各方款日中国人民银行相应期限档次的款的基准利率上浮20%（见合同第18.1条），自贷款发放日开始计算；（6）罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收50%（见合同第9.1条第一款）；（7）管辖约定：合同第十四条约定由原告所在法院管辖；（8）违约条款：第9.2条约定原告为实现债权而支付的有关费用由借款人承担；被告未按期归还贷款本金及利息，原告直接宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用（见合同第8.2条第6款）。证据三、最高额抵押合同（签订于2013年4月24日）证明：（1）被告以其所有的位于营口市站前区某处房屋（面积为XX平方米）提供抵押；（2）担保最高债权额为20万元（见第2.2条），担保范围为债权本金利息、罚息、复利等与诉讼有关的所有费用（见第2.3条）。证据四、房他证证明：上述抵押房屋已登记。五、还本付息计划表证明：被告分别于2015年12月1日与2016年3月30日各提110000元、84000元。六、贷款情况查询及欠息明细，证明：被告自2016年12月21日起欠本息至今及欠款数额。证据七、委托代理协议及发票复印件证明：律师费确已发生。被告未举证。据上述证据认定如下事实：2013年4月24日，被告与原告签订《“e贷通”个人循环贷款合同》，合同约定原告向被告提供e消费循环额度为20万元的贷款，用于被告消费，授信期限为36个月，即从2013年4月24日至2016年4月24日；贷款利率为中国人民银行相应期限档次贷款利率的基准利率上浮20%；还款方式为等额本息还款，借款人未按期归还贷款本金及利息，原告直接宣布该合同项下借款全部或部分提前到期，并要求被告立即归还借款本息及相关费用；逾期贷款的罚息利率为该笔贷款的适用利率上浮50%；若借款人未按时足额偿还贷款本金、利息，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等。同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告将其个人所有的位于营口市站前区某处房屋，面积为XX平方米抵押给原告，为被告在2013年4月24日至2016年4月24日期间向原告借款提供抵押担保，抵押担保的最高额为20万元，担保范围为各主合同项下本金及利息、罚息、诉讼费、律师费等。抵押财产于2013年4月26日办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。上述合同签订后，原告依约为被告发放贷款，截至2017年4月10日，被告尚欠原告借款本息共计154,318.18元未返还，已构成违约。同时查明，原告为本案诉讼支出律师费5500元。本院认为：原告与被告管某甲签订的《“e贷通”个人循环贷款合同》、《最高额抵押合同》有效，被告管某甲违约后，被告应按合同的约定承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告管某甲偿还原告借款本金149,983.91元及2017年4月10日前拖欠的逾期利息4,334.27元,共计154,318.18元。二、被告管某甲从2017年4月10日起至借款本金付清时止，继续给付原告交通银行股份有限公司营口分行尚欠借款本金149,983.91元的逾期罚息，并计收复利。逾期罚息利率按中国人民银行同期基准利率上浮20%后再上浮50%。三、被告管某甲给付原告交通银行股份有限公司营口分行律师费5500元。上述款项，被告管某甲应在判决生效后十日内付清。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。四、原告交通银行股份有限公司营口分行依据他项权利证书，对营口市站前区某处房屋享有抵押物优先受偿权。案件受理费3386元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩审 判 员  冷阳春人民陪审员  曹 娥二〇一七年七月二十七日书 记 员  马明慧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初4902号原告刘秀华，女，1957年3月1日出生，汉族，哈尔滨市道外区双通货运部个体经营者，住所地辽宁省辽阳市白塔区。委托代理人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告李树坤，男，1968年2月17日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区，户籍所在地哈尔滨市道外区。原告刘秀华与被告李树坤货运代理合同纠纷一案中，原告刘秀华于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀华的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交10976.17元，退还原告10951.17元），减半收取25元，由原告刘秀华负担。（此页无正文）审 判 长  刘秀英审 判 员  李艳丽人民陪审员  刘喜贵二〇一七年七月二十一日书 记 员  于春辉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6176号罪犯侯锐波，男，1976年3月18日出生，汉族，广东省揭西县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）九中刑二终字第81号刑事判决，认定侯锐波犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯侯锐波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯侯锐波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯侯锐波减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年11月8日起至2019年3月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初898号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：黄敏智，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。被告：黄南玉，女，1984年12月4日出生，汉族，福建省华安县。被告：黄荣水，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省华安县。被告：黄兰凤，女，1969年1月27日出生，汉族，住福建省华安县。被告：黄育峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省华安县。被告：黄碧女，女，1975年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告黄敏智、黄南玉、黄荣水、黄兰凤、黄育峰、黄碧女追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。审判员 李 琛二〇一七年七月三十一日书记员 陈爱玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14431号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：尹网法，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告尹网法信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告尹网法系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币81,207.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执22号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，该行董事长。被执行人：东台市华申隆金属制品有限公司，住所地东台市溱东镇青蒲工业区。法定代表人沈华，该公司董事长。被执行人：东台市华诚不锈钢有限公司，住所地东台市溱东镇不锈钢产业园区。法定代表人王双林，该公司董事长。被执行人：东台鑫源异型钢制品厂，住所地东台市溱东镇开二村。负责人鞠森林，该厂厂长。被执行人：东台市惠锋不锈钢有限公司，住所地东台市溱东镇罗二村是一组。法定代表人王焕尧，该公司董事长。被执行人：东台市光华污水处理有限公司，住所地东台市溱东镇不锈钢产业园区开庄分区。法定代表人傅广华，该公司董事长。被执行人：江苏祥爱建材有限公司，住所地东台市溱东镇青一村一组。法定代表人陈爱祥，该公司董事长。被执行人：东台市金三角型材厂，住所地东台市溱东镇青蒲工业园区。负责人沈羊林，该厂厂长。被执行人：东台市里下河金属制品厂，住所地东台市溱东镇周黄工业园区。负责人吴志林，该厂厂长。被执行人：沈华，男，1976年4月11日生，住东台市。被执行人：陈霞，女，1977年11月23日生，住姜堰市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市华申隆金属制品有限公司、东台市华诚不锈钢有限公司、东台鑫源异型钢制品厂、东台市惠锋不锈钢有限公司、东台市光华污水处理有限公司、江苏祥爱建材有限公司、东台市金三角型材厂、东台市里下河金属制品厂、沈华、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）东商初字第0409号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告东台市华申隆金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金685万元及利息（以本金685万元，自2015年5月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。同时支付律师代理费5000元。二、被告东台市华诚不锈钢有限公司、东台鑫源异型钢制品厂、东台市惠锋不锈钢有限公司、东台市光华污水处理有限公司、江苏祥爱建材有限公司、被告东台市金三角型材厂、东台市里下河金属制品厂、沈华、陈霞对被告东台市华申隆金属制品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告东台市华诚不锈钢有限公司、东台鑫源异型钢制品厂、东台市惠锋不锈钢有限公司、东台市光华污水处理有限公司、江苏祥爱建材有限公司、被告东台市金三角型材厂、东台市里下河金属制品厂承担还款义务后，有权向被告东台市华申隆金属制品有限公司追偿。四、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费59890元、财产保全费5000元，合计64890元，由被告东台市华申隆金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市华申隆金属制品有限公司、沈华、陈霞就全案达成分期履行和解协议。被执行人东台市华申隆金属制品有限公司、沈华、陈霞对于所欠申请执行人贷款本金685万元及利息分两批归还。首批归还申请执行人500万元及利息。分别于2017年7月15日前归还20万元本金和利息及案涉诉讼费、保全费、代理费；2018年归还50万元及利息，2019年归还70万元本金及利息，2020年归还160万元本金及利息，2021年归还200万元本金及利息。第二批归还本金185万元及利息。分别于2022年归还37万元及利息；2023年归还37万元及利息；2024年归还37万元及利息；2025年归还37万元及利息；2026年归还37万元及利息。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书及执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执22号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王益华审判员  冯宝银审判员  路 森二〇一七年七月十五日书记员  李 勇
山西省朔州市朔城区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋0602刑初160号自诉人张卫国，男，1962年7月5日出生，汉族，现住朔州市，身份证号：。被告人王建刚，男，1972年3月3日出生，汉族，现住河南省清丰县。自诉人张卫国以被告人王建刚犯侵占罪，向本院提起刑事自诉。自诉人诉称：自诉人与被告人王建刚于2017年3月28日和2017年4月6日签订两份《工程车租赁协议》，被告人由李旭峰为担保人租赁自诉人两辆车辆，每车每月14000元租金，租期12个月，每月提前5天支付下一个月租金。每辆车被告人均预先支付了首月租金14000元，违约保证金6000元。协议签订后自诉人依约履行了合同义务向被告人交付了工程自卸车，但被告人拒绝支付后续车辆租金至今，并把车开至了山西省晋中市和顺县喂马乡鸿润煤业公司。为此自诉人于2017年6月3日与被告人签订《工程车租赁协议》的补充协议，约定在2017年6月7日前将车辆拉回朔州还给自诉人。2017年6月24日，被告人将车辆卖给一个叫何志的男子，经查身份证号，地址河北省新乐市邯邰镇大流村向阳街路***排**号，而被告人王建刚杳无音讯。自诉人认为被告人王建刚将租赁自诉人的车辆据为己有，违反协议拒绝还车并将车辆私自卖给别人，之后断绝联系，明显具有非法占有的目的。现自诉人要求追究被告人王建刚犯有侵占罪的刑事责任。本院经对自诉人提交的自诉状及所附证据进行审查认为：1.自诉人所诉被告人涉嫌侵占罪，但涉案车辆是否经过多次转手，提交的证明、车辆转让协议书等材料，均不能证明自诉人张卫国与涉案车辆存在权属关系，自诉人主体身份不明，且能够证明被告人王建刚犯侵占罪的证据不足。2.在案材料指证被告人王建刚以非法占有为目的，在签订了《工程车租赁协议》后将他人车辆占为己有且拒不交还，又经与自诉人协商签订了一份补充协议后，将车辆私自卖给他人并断绝联系。以上材料如属实则被告人王建刚涉嫌构成合同诈骗罪，合同诈骗罪属于公诉案件，被害人需持相关证据材料到公安机关报案，以启动案件的立案侦查程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人张卫国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李 竑二〇一七年七月四日书记员 赵晓玲
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初2295号原告：贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司。负责人：刘修辉。委托代理人：黄靖。委托代理人：刘德素。被告：胡龙江。本院在审理原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司与被告胡龙江物业服务合同纠纷一案中，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵州福家物业服务有限责任公司湄潭分公司承担。审判员  徐玉华二〇一七年七月二十四日书记员  陈书妍
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执824号申请执行人：孙庆云，男，1964年1月7日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：任贵松，沛县敬安法律服务所法律工作者。被执行人：魏明忠，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住沛县。孙庆云申请执行魏明忠追索劳动报酬纠纷一案，沛县人民法院作出（2016）苏0322民初6098号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告魏明忠于本判决生效后十五日内支付给原告孙庆云劳动报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告魏明忠承担。因被执行人魏明忠未履行全部偿还义务，申请执行人孙庆云向本院申请执行，请求强制执行被执行人魏明忠工资款2000元及迟延履行金，案件受理费25元。本院于2017年2月23日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，未查到被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：孙庆云申请执行魏明忠追索劳动报酬纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  董再京二〇一七年七月十六日书记员  王巨龙
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初3463号原告：胡某某，女。被告：贺某某，男。案由：变更抚养关系纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审判员 刘 湛二〇一七年七月十八日书记员 石敬东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初4269号原告：阙福勇，男，1964年3月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张明，新疆新纪元律师事务所律师。被告：邬赵，男，1977年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐恒瑞盈劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王智雷，职务：总经理。原告阙福勇与被告邬赵、乌鲁木齐恒瑞盈劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告阙福勇于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阙福勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阙福勇撤回起诉。本案起诉标的94194元，收案件受理费1077.42元（原告阙福勇已预交），现原告阙福勇变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告阙福勇负担25元，退还原告阙福勇1052.42元。审判员  曹江宁二〇一七年七月十二日书记员  贺晓燕
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初2684号原告：吴诚龙，男，1995年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：任长合。被告：张进龙，男，1978年出生，汉族，住温县。原告吴诚龙与被告张进龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任长合到庭参加诉讼，被告张进龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴诚龙诉称，被告因事不便，分别于2016年11月3日、2016年11月23日向原告借款20000元、30000元，并分别给原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到现金贰万元正（20000元），张进龙，2016.11.3”，“借条，今借到现金叁万元正（30000元），张进龙，2016.11.23”。后经多次向被告催要未果，现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起算至判决确定的履行之日止，利率按照月息1.5分计算）；二、本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告将诉讼请求中利率变更为按照年利率6%计算。被告张进龙在法定期限内未答辩，亦未提供证据。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有被告张进龙给原告出具的借条原件两张，证明被告向原告借款50000元的事实。证据分析与认定：对于原告所举证据，因被告张进龙未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认定。经庭审调查，本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张进龙向原告吴诚龙借款50000元，有被告出具的借据为证，双方权利义务明确，事实清楚，证据确凿。故原告请求被告偿还其借款本金50000元及逾期利息损失（从起诉之日起算至判决确定的履行之日止，利率按照年利率6%计算），依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张进龙在本判决生效后5日内偿还原告吴诚龙借款50000元及利息（利息按年息6%计算，从2017年7月4日起算至判决确定的履行之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张进龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年七月二十六日书记员  任稳静附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初906号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：陈伟士，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省华安县。被告：宋惠恋，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省华安县。被告：郭沪军，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈丽明，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省华安县。被告：詹志煌，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈晓慧，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈德淮，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：邹艺玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。被告：蒋鑫平（曾用名蒋毅鑫），男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告：王燕平，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省武平县。被告：肖圣荣，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李孟，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省华安县。被告：邹圳达，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省华安县。被告：杨龙美，女，1974年2月22日出生，汉族，住福建省华安县。被告：漳州市天宜茶叶有限公司，住所地福建省华安县湖林乡石井村。法定代表人：詹志煌。被告：华安香满益茶业有限公司，住所地福建省华安县沙建镇下樟村高宅。法定代表人：陈德淮。被告：华安县容德茶业有限公司，住所地福建省华安县湖林乡大坪村东福楼。法定代表人：肖圣荣。被告：福建华夏有茗茶业有限公司（原华安华夏有茗茶业有限公司），住所地福建省华安县仙都镇仙都村桥南4号。法定代表人：蒋鑫平。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告陈伟士、宋惠恋、郭沪军、陈丽明、詹志煌、陈晓慧、陈德淮、邹艺玲、蒋鑫平、王燕平、肖圣荣、李孟、邹圳达、杨龙美、漳州市天宜茶叶有限公司、华安香满益茶业有限公司、华安县容德茶业有限公司、福建华夏有茗茶业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。审判员 李 琛二〇一七年七月三十一日书记员 陈爱玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2313号罪犯邓穗其，男，1994年12月26日出生，汉族，出生地广��省英德市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省英德市人民法院于2015年5月12日作出(2015)清英法刑初字第65号刑事判决，以被告人邓穗其犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2015年6月8日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓穗其在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓穗其在本次考核期间（2015年6月8日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年8月获得表扬、2015年6月���7月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年8月至2017年2月连续获得嘉奖）。2017年3月20日因在小组吃饭被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓穗其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓穗其予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执95号之一申请执行人周某，男，1986年10月15日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县，被执行人肖某，女，1989年2月22日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。申请执行人周某与被执行人肖某婚姻家庭纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第2号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月3日立案执行，截止本院立案之日，被执行人肖某应向申请执行人周某支付周陈梅抚养费共计6600元，承担执行费。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人肖某名下仅有少量存款，本院已对被执行人肖某名下银行账户予以冻结，除此之外，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产，本案中债权无法完全实现，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周宁县人民法院作出的（2014）周民初字第2号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年七月三十日书记员  李罗坤附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1082号原告：贾宝红（曾用名贾秋红），女，1980年3月1日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区。委托诉讼代理人：贾秋寒（系贾宝红的弟弟），男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住保定市徐水区。被告：许连成，男，1961年10月8日出生，汉族，农民，现住定兴县。原告贾宝红与被告许连成买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贾宝红的委托诉讼代理人贾秋寒和被告许连成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾宝红向本院提出诉讼请求：1.要求被告许连成给付饲料款59600元；2.诉讼费由被告许连成承担。事实和理由：自1998年4月份开始，被告许连成多次到原告经营的徐水县中城饲料厂购买饲料，被告有时给现金，有时以资金紧张为由未当场付款，而是出具欠条。经原告多次催要被告拒不给付。被告许连成辩称，我是和原告的父亲打的交道，是他的饲料，他们的饲料有问题，达不到70%的产蛋率，小鸡还拉稀，错过了产蛋的高峰，所以我不应该给付货款。原告贾宝红围绕诉讼请求提供了下列证据：1、保定市徐水区工商行政管理局高林村工商分局盖章确认的“个体工商户登记基本信息”一份，载明徐水县中城饲料厂的经营场所在徐水县西南城村，系贾秋红个人经营，2014年9月22日因停止经营而注销。2、署名许连成的欠条4份，合计欠款数额59600元。被告许连成对原告贾宝红提交的上述证据无异议本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实确认如下：自1998年开始，被告许连成多次购买原告生产的饲料，不定时结账，经双方核对后，由被告许连成分别于1998年4月28日、1998年8月24日、1999年11月25日、2000年1月10日对尾欠饲料款分别打下欠款条4份，合计欠款总额59600元。后经原告催要，被告以饲料有问题为由不予给付。对于当事人双方有争议的事实认定如下：被告许连成主张购买的饲料存在质量问题，喂了他们的饲料后，饲养的鸡达不到70%的产蛋率，小鸡还拉稀，错过了产蛋的高峰，通过检验，饲料里面检验出了新玉米，并称因为是和原告的父亲打交道，为此找到原告的父亲，他承认饲料有问题，答应赔偿给我点钱，所以这些饲料款不应该再给了。原告贾宝红对以上被告述称予以否认，称如果存在质量问题，应当有证据材料。被告未提交证据证明上述主张。故本院对被告主张的饲料存在问题不予认定。本院认为，被告购买原告生产的饲料，双方之间形成买卖合同关系。被告提出饲料存在质量问题不应给付欠款的意见，经查，被告没有提交相关证据证明己方主张，故被告不付款的理据不足，本院不予采信。原告要求被告给付饲料款，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告许连成于判决生效后十日内给付原告贾宝红饲料款59600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,290元，减半收取计645元，由被告许连成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王秀敏二〇一七年七月五日书记员  蔡文宣
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初838号原告:礼泉长虹运输有限责任公司,住所地：陕西省咸阳市礼泉县312国道中段。统一社会信用代码：9161042566410788XP。法定代表人：曹慧英，任执行董事。委托代理人：卢鹤，男，汉族，1976年9月18日出生，农民。被告:焦亚亚,女,汉族,1982年4月25日出生,农民。被告:赵亚朋,男,汉族,1979年1月23日出生，农民。原告礼泉长虹运输有限责任公司与被告赵亚朋,焦亚亚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告礼泉长虹运输有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告礼泉长虹运输有限责任公司撤诉。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告礼泉长虹运输有限责任公司负担。审判员  张党库二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0730民初869号原告：黄鸿，男，1967年9月19日出生，汉族，住。被告：曾伟民，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁都县（原宁都县农机厂）。被告：符春英，女，1971年10月13日出生，汉族，住宁都县（原宁都县农机厂）。原告黄鸿与被告曾伟民、符春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸿到庭参加诉讼，被告曾伟民、符春英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款40000元及利息（自2015年3月24日起按年利率18%计算至还款之日止）；2.本案受理费由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系，2015年3月24日，被告曾伟民以做生意需资金周转为由向原告借款40000元，约定月利息600元、于2015年5月26日归还。借款到期后，原告多次找到两被告还本付息，但至今被告分文未还。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。两被告未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张、婚姻登记信息表一张，本院予以确认并在卷佐证。查明的事实：被告曾伟民、符春英于1995年6月6日登记结婚，2015年7月17日登记离婚。2015年3月24日，被告曾伟民以做生意需资金周转为由向原告借款40000元，约定月利息600元，定于2015年5月26日归还。借款到期后，原告多次要求被告还本付息，但被告未予清偿。本院认为，被告曾伟民于2015年3月24日向原告黄鸿借款40000元并约定按年利率18%计算利息，借期两个月的事实清楚，证据充分，被告曾伟民理应按约定清偿原告的借款本息。被告符春英系曾伟民之妻，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据该规定原告要求被告符春英共同承担本案的清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾伟民、符春英于本判决生效后五日内清偿原告黄鸿借款40000元及利息（从2015年3月24日起按年利率18%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告曾伟民、符春英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  冯春龙人民陪审员  杨 雯人民陪审员  宋丽文二〇一七年七月十四日书 记 员  符蓉宛附本案相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0405民初670号原告：汤常宝，男，1989年4月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：欧阳林木，男，1988年9月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告汤常宝诉被告欧阳林木民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员李冠革适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告汤常宝到庭参加诉讼；被告欧阳林木经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤常宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金60000元、利息7200元，合计67200元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告经朋友介绍找到原告借款60000元用于流动资金，约定好使用期限为一个月。后原告多次找被告偿还借款，被告都已暂无资金为由不予偿还，���借款至今未还。欧阳林木未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提供的身份证、借条、收条等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、庭审调查及经审查采信的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，欧阳林木向汤常宝借款60000元用于资金周转并出具借条一份。借条载明：借款期限自2016年11月15日起至2016年12月15日止，利率为年每月2%，利息于每月15日前付清；逾期每天按借款金额的2%缴纳违约金，直至全部还清为止。汤常宝于2016年11月15日给付欧阳林木现金60000元。同日，欧阳林木于出具收到该60000元现金的收条。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未返还借款应承担相应的违约责任。根据采信的证据及庭审查明的事实，本案借条明确约定借款的用途、期限、利息及违约责任，并有被告欧阳林木的签字、捺印，原告汤常宝已实际给付借款，被告亦出具收条，原、被告之间具有借贷合意和给付事实，存在合法的借贷关系。现被告未按约定偿还借款60000元，应继续清偿并按约定承担相应的利息及违约责任。因此，对于原告要求被告立即偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。因此，原告要求被告按月利率2%至支付2016年12月15日起至2017年6月15日止六个月的利息7200元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告自动放弃主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳林木于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告汤常宝借款本金60000元及利息7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告欧阳林木负担。如不服本判决，可在本判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  李冠革二〇一七年七月二十五日书记员  王瑞瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的���款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终700号上诉人（原审原告）：洪燕，女，1953年8月26日出生，回族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告洪燕所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告洪燕的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、判决被上诉人对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提。因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一七年七月二十五日书记员  张 舒
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初6775号原告：宋启文，男，汉族，1987年5月2日出生，住山西省阳泉市城区。被告：成都世纪方舟装饰工程有限公司。住所地：成都高新区中和大道二段*号*栋*层*号。法定代表人：程海兵。被告：程海兵，男，汉族，1984年9月8日出生，住四川省射洪县。原告宋启文与被告成都世纪方舟装饰工程有限公司、程海兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告成都世纪方舟装饰工程有限公司、程海兵下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 静人民陪审员  周卫建人民陪审员  杨 健二〇一七年七月十日法官 助理  金 龙书 记 员  冷 雄
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2863号原告：贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司统一社会信用代码：91520330580653867R住所：贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路法定代表人：明芳，该公司总经理。被告：钟恒松，男，汉族，生于1993年9月5日，贵州省习水县人，住习水县。原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司与被告钟恒松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司负担。审判员 陈 艳二〇一七年七月十七日书记员 张菁奕
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1525刑初215号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人贺胜艮，男，1960年3月19日生于四川省高县，汉族，高中文化，农民，住四川省高县。因本案，2017年2月21日被取保候审,同年7月12日被逮捕。现羁押于高县看守所。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人贺胜艮犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员刘书龙、邓伟出庭支持公诉，被告人贺胜艮到庭参加诉讼。现已审理终结。高县人民检察院指控,2017年1月3日15时许，被告人贺胜艮酒后驾驶普通两轮摩托车,从高县罗场镇街道沿206省道往筠连方向行驶，当车行驶至206省道343公里+550米处时，因其占道行驶，与对面驶来由刘某驾驶的普通轻型货车发生碰撞，造成贺胜艮受伤及两车受损的交通事故。经高县公安认定，被告人贺胜艮在此次事故中负全部责任。经抽取被告人贺胜艮血样进行检测，从中检测出乙醇成分,浓度为133.84mg／lOOmL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人贺胜艮的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。审理中，另查明被告人贺胜艮及保险公司已赔偿被害人损失2380元。上述事实，被告人贺胜艮在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受理交通事故登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、检验意见书、血样提取登记表、交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人的供述、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人贺胜艮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺胜艮醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，可对其酌情从重处罚；其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿受害方损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺胜艮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月31日止。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  喻 英二〇一七年七月十七日法官助理  张 益书 记 员  郑译文
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执628号之二申请执行人：江西九州医药有限公司，住所地江西省樟树市福城工业园。法定代表人：黄兴志，该公司董事长。被执行人：宁都县三和医药有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇。法定代表人：杨春。依据已生效的（2016）赣0982民初614号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人宁都县三和医药有限公司应承担借款本息、诉讼费、执行费等各项费用。2017年5月23日，因申请人与被执行人达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对宁都县三和医药有限公司的银行存款及其他财产的查封冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志军二〇一七年七月三日书记员  肖秋华
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀1127执633号之一申请执行人张永岗（又名张永刚），男，1977年9月20日出生，汉族，住景县。被执行人卢振波，男，1970年11月9日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。申请执行人张永岗与被执行人卢振波买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初1979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见��第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1127民初1979号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐金刚执行员  张 凯执行员  冯 勇二〇一七年七月二十三日书记员  杜 雷
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初858号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年8月5日生，汉族，户籍地为山东省安丘市，暂住本市静安区。被告人王某某，男，1969年8月21日生，汉族，户籍地为安徽省池州市，暂住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕971号起诉书指控被告人杨某某、王某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指控：2017年4月5日19时许，被告人杨某某、王某某酒后在本市静安区保德路、平顺路路口，因扬招出租车遭到拒绝而与出租车司机刘某某发生争执。杨某某跳上出租车引擎盖、用脚踢踹反光镜，王某某用拳头击碎出租车驾驶室玻璃，两被告人均殴打刘某某并致其受伤。经鉴定、评估，被害人刘某某因外伤致头皮挫伤构成轻微伤，出租车物损价值人民币1,900余元。2017年6月7日，被告人杨某某、王某某被公安人员抓获归案。两名被告人到案后均如实供述上述事实，并赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人杨某某、王某某均具有如实供述、赔偿被害人损失并取得被害人谅解情节，建议判处被告人杨某某、王某某有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人杨某某、王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人杨某某、王某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱丽娜二〇一七年七月三十一日书记员  谢文娟附：相关法律条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0323民特21号申请人：陈明刚，农民。申请人：竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城*号。法定代表人：王正龙，董事长。申请人陈明刚、竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司（以下简称宝源公司）因劳动争议纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员程贤林独任审理，现已审理终结。经审理查明：陈明刚原在竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司（简称宝源公司）上班，2016年年底，双方的劳动关系因劳动合同到期而终止，宝源公司不再与陈明刚续签劳动合同，陈明刚遂提出补偿要求，双方为此发生劳动争议。陈明刚经十堰市职业病防治院检查诊断为“尘肺期伴肺功能轻度损伤”，但宝源公司以公司职工的工作环境符合国家标准为由对此不予认可。该劳动争议纠纷，经竹山县秦古镇人民调解委员会调解，于2017年7月26日达成协议，内容如下：一、陈明刚自愿放弃到鉴定机构做劳动能力鉴定，其一切后果由陈明刚承担，双方一致同意解除劳动关系。二、宝源公司一次性给付陈明刚15万元（限于2017年7月27日前给付），陈明刚自愿放弃要求其他赔偿的权利。三、本协议达成后，双方均不能反悔，若果陈明刚再提出赔偿要求，应当赔偿宝源公司6万元并返还宝源公司已支付的补偿款。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：陈明刚与竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司之间的劳动争议纠纷经竹山县秦古镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  程贤林二〇一七年七月二十八日书记员  任 奇附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执116号申请执行人:徐金女，女，1963年9月14日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。本院在执行徐金女与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费及违约金。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年七月二十六日书记员 高爱明
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初949号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人郝代鑫，男，1967年5月３日出生。因本案于2017年5月29日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞944号起诉书指控被告人郝代鑫犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月25日凌晨，被告人郝代鑫在重庆市沙坪坝区某楼下，趁无人之机，盗窃被害人顾某停放在该处的永源牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值2470元。破案后，民警找回被盗的电动车并发还被害人顾某。郝代鑫另支付顾翔赔偿300元并取得顾某的谅解。郝代鑫的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对郝代鑫单处罚金。被告人郝代鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郝代鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝代鑫犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年七月十九日书 记 员 陈婧洋
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初981号原告黄某，女，1983年12月30日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被告赵某，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托代理人李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。原告黄某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告2004年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结���。婚前没有感情基础，婚后二人性格不合，经常因琐事吵架，也没有建立起夫妻感情。××××年××月××日，生男孩赵凌锋，一直随我生活。被告经常酗酒，酗酒后到我单位吵闹，影响我工作生活，对我身心健康造成严重伤害，我已无法忍受被告的生活习惯，感情确已破裂，已无和好可能，协议离婚不成。综上，为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求判决原、被告离婚，婚生儿子赵凌锋由原告抚养，被告支付抚养费，被告支付给原告夫妻共同财产50000元。被告赵某辩称，被我与黄某是2004年8月经人介绍认识的，××××年××月××日登记结婚。我二人婚后情投意合、感情深厚。2007年3月25日生长子赵凌锋，2012年12月20日生次子赵凌岳（2014年9月因患败血症身故），次子病故前我们夫妻感情融洽，从无争执。因次子治疗花费治疗费110000余元（其中借款80000），造��我家经济困难，黄某听信他人挑唆与我闹矛盾。去年腊月二十九日，我父亲将仅有的个人收益近10000元交给了黄某，黄某并不感恩，且不顾次子身故的悲痛和夫妻儿女感情，于今年5月15日无端回娘家至今不归，现又诉我离婚，这是毫无道理的。其诉称的不是事实，理由根本不能成立。综上，黄某诉称的事实和理由均不成立，依照法律规定应驳回诉讼请求，保护我们的合法婚姻和家庭。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2007年3月25日生长子赵凌锋，2012年12月20日生次子赵凌岳（2014年9月因患病身故）。上述审理事实有结婚证、户口本及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告共同生活已近十二年，并生育了两个儿子，应该建立了一定的夫妻感情。夫���在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又坚决不同意离婚，故对其离婚诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  白彦霄二〇一七年七月二十七日书记员  史玉冰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1565号原告：中铁十五局集团第二工程有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇沪清平公路6670号。法定代表人：万雨晴，总经理。委托诉讼代理人：尹利霞，河南博联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪会，该公司员工。被告：中交物产集团有限公司，住所地:杭州市江干区泛海国际中心1幢3201室。法定代表人：陈合富。原告中铁十五局集团第二工程有限公司与被告中交物产集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告诉称，2014年5月7日，原告与被告订立了一份购销合同(编号：ZJZT20140507)，内容为：被告就中铁十五局集团第二工程有限公司杭长高速延伸段(吉鸿路)项目向原告供应水泥、线材、螺纹钢产品，合同总价为玖仟伍佰玖拾万元整。该合同未实际履行。原告认为该购销合同约定标的为中铁十五局集团第二工程有限公司杭长高速延伸段(吉鸿路)建设使用的水泥、线材、螺纹钢，依据《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第2条:公路运输项目属于关系社会公共利益、公众安全的基础设施项目，依据《中华人民共和国招标投标法》第3条:大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目，与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标。原告未进行招标，即与被告订立了公路运输项目重要材料的购销合同，违反了《中华人民共和国招标投标法》的强制性规定。该购销合同应为无效。诉讼请求：确认原告和被告之间编号ZJZT20140507的购销合同无效。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年5月7日，原、被告签订合同号为ZJZT20140507的《购销合同》，约定被告向原告销售水泥、钢材等货物用以杭长高速公路延伸段(吉鸿路)项目使用。《购销合同》第七条约定，“未尽事宜，双方友好协商解决。如协商不成，可向原告住所地人民法院诉讼解决。”根据《合同法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。”本案中合同履行地和被告所在地均为杭州市江干区，因此，本案应由杭州市江干区人民法院管辖。退一步讲，根据双方签的《购销合同》第七条的约定，发生纠纷的可向原告住所地人民法院诉讼解决。本案中，原告住所地为上海市××区，理应由上海市青浦区人民法院裁决。据此，被告认为，焦作市山阳区法院对本案不具有管辖权，本案理应由杭州市江干区人民法院或上海市青浦区人民法院管辖。特申请依法裁定将本案移送杭州市江干区人民法院或上海市青浦区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以约定与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的购销合同约定双方发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，而本案原告住所地位于上海市××区，故本案应由上海市青浦区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议，理由成立，本案移送至上海市青浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中交物产集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市青浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王惠敏代理审判员  司少华人民陪审员  吴 莉二〇一七年七月六日书 记 员  许 峰
河南省西平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）豫1721执保3号西平县房地产管理所：本院在审理原告赵美兰、祝三群与被告郑红卫、张芬荣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款60万元或查封相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封郑红卫、张芬荣二被告名下房产。二、查封期间，不得变卖，变更等。三、查封期限为三年。附：民事裁定书壹份二〇一七年七月二十五日
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执718号申请执行人：汪汉俊，男,1967年4月2日出生,汉族,个体户，住安徽省明光市,被执行人:周长顺,男,1972年9月16日出生，汉族,职工，住安徽省来安县,本院在执行申请执行人汪汉俊与被告周长顺买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2013年4月1日作出（2013）来民一初字第00385号民事判决书，确定被执行人周长顺偿还原告汪汉俊货款14648元，于本判决生效后十日内付清。本案经本院执行，被执行人卢善武、卢善娥已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2013年4月1日作出（2013）来民一初字第00385号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年七月十五日书记员  房云洁
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1370号原告：方秀凤，女，1956年1月10日出生，汉族，无业，现住福建省福鼎市，被告：王玉平，女，1981年3月8日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市，被告：林祖建，男，1974年10月23日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市，原告方秀凤与被告王玉平、林祖建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀凤、被告王玉平到庭参加诉讼；被告林祖建经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。方秀凤向本院提出诉讼请求：1．依法判令林祖建、王玉平即时共同偿还方秀凤借款70000元及逾期利息（从2017年3月16日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）；2．案件受理费由林祖建、王玉平承担。事实和理由：林祖建和王玉平系夫妻关系。2016年5月15日，王玉平以资金周转为由向方秀凤借款70000元，约定月利率为1.5%。借款后，王玉平支付利息至2017年3月15日止。方秀凤经多次催讨未果，遂诉至法院。王玉平辩称：其确实有向方秀凤借款，但目前无力偿还。林祖建未答辩。本院经审理认定事实如下：林祖建与王玉平于2003年4月16日办理结婚登记手续。2016年5月15日，王玉平出具借条一张，向方秀凤借款70000元，约定利息每个月1050元（月利率1.5%），未约定还款期限。借款后，王玉平支付利息至2017年3月15日止。方秀凤经多次催讨未果后，遂于2017年5月26日诉至本院。上述事实有方秀凤、王玉平的当庭陈述及方秀凤提供的身份证、户籍信息、结婚登记申请书各一份、借条一张等证据予以证明，本院予以认定。综上所述，本院认为，方秀凤与王玉平的借贷合同系其双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。王玉平在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。林祖建、王玉平系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，林祖建未能证明该笔借款系王玉平个人债务，故该借款属于夫妻共同债务，方秀凤要求林祖建共同偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。方秀凤主张利息按月利率1.5%计付，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告林祖建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉平、林祖建应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告方秀凤借款本金70000元及利息（从2017年3月16日起至还款之日止，以借款本金70000元为基数，按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告林祖建、王玉平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 彭莉莉二〇一七年七月十三日法官助理 林双娅书 记 员 陈青青附本案适用的主要法律条款及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保30号之二十三申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。法定代表人：王占海，总经理。被保全人：山东鲁深发化工有限公司。法定代表人：吴俊同。本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东鲁深发化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东鲁深发化工有限公司在中国农业银行东营东营港支行账户的存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年七月十日书记员 李月彬
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执125号之一申请执行人周登华，男，1989年2月25日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人胡展予，男，1975年9月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人刘凤兰，女，1951年5月23日生，汉族，住赣州市章贡区。关于周登华与胡展予、刘凤兰民间借贷纠纷一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初2986号民事调解书已经发生法律效力。本院查封了被执行人刘凤兰所有的位于赣州市章贡区××大道×号×栋×室（产权证号：0××5、0××5）。现被执行人已经履行还款义务，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘凤兰所有的位于赣州市章贡区××大道×号×栋×室（产权证号：0××5、0××5）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代审判员  徐章平二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐 诚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0103民初6488号原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。代表人石永拴，职务行长。委托代理人孙建林，黑龙江仁大律师事务所律师。委托代理人陈喜斌，黑龙江仁大律师事务所律师。被告宿晓峰，男，1978年5月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告宿晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行委托代理人孙建林、陈喜斌到庭参加诉讼，被告宿晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告2012年11月19日与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，原告向被告发放贷款850000元，用途为采购个人住房，还款方式为等额本息还款法，借款期限为240个月，借款采用浮动利率，在基准利率水平上下调10%，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。合同还约定，被告逾期还款，原告有权宣布解除借款合同，贷款立即到期。被告用哈尔滨市南岗区哈尔滨大街666号房产为合同项下借款提供担保，并办理了抵押登记。原告依据借款合同约定2012年11月22日将850000元借款通过被告账户划入黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司账户，但被告未按约定偿还借款。截止至2016年5月25日，被告拖欠原告本金766231.79元、利息3191.69元。原告为此起诉，请求：1.解除原告与被告签订的借款合同。2.被告给付原告借款766231.79元。3.被告给付原告截止至2016年5月25日的利息3191.69元及自2016年5月26日起至借款还清之日止的利息。4.如被告逾期不履行还款义务，以抵押物折价、变卖或拍卖所得价款优先偿还。被告未出庭应诉，亦未答辩。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：1.《个人住房（商业用房）借款合同》。证明原告向被告发放贷款850000元用于购买个人住房，借款期限240个月，借款为浮动利率，在基准利率水平上下调10%，还款方式为等额本息还款法，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，如被告未按约定偿还借款本息，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期。2.《他项权利证》。证明被告用哈尔滨市南岗区哈尔滨大街666号房产为借款提供担保，并办理了抵押登记。3.个人贷款支付凭证。证明原告将850000元借款通过被告账户划入黑龙江辰能盛源房地产开发有限公司账户中。4.个人贷款对账单。证明截止至2017年2月22日，被告尚欠原告借款640213.8元。本院确认，原告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。根据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告2012年11月19日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告借款850000元用于购买住房，借款期限240个月，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。贷款执行浮动利率，在基准利率水平上下调10%。借款逾期的，罚息利率为在合同贷款利率的水平上上浮50%。贷款利率或罚息利率依合同约定调整时，基准利率按利率调整日的基准利率确定，利率调整日为每年的1月1日。双方还约定，合同的担保方式为保证和抵押，抵押财产为哈尔滨市南岗区哈尔滨大街666号房产。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与被告的借贷关系。2012年11月22日，原告向被告发放贷款850000元。2014年1月9日，原、被告办理了哈尔滨市南岗区哈尔滨大街666号房产的抵押物登记。另查明，被告未按约定偿还原告借款及支付利息，原告起诉后，被告又偿还了原告部分借款本息，截止至2017年2月22日，被告拖欠原告利息946.98元，尚欠原告借款余额640213.8元。本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。被告未按约定偿还原告借款及支付利息，已构成违约，原告请求解除其与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，本院予以支持。被告尚欠原告借款640213.8元及截止至2017年2月22日的利息946.98元事实清楚，应予给付。原告请求被告按合同约定支付借款利息合法，本院亦予以支持。被告已将哈尔滨市南岗区哈尔滨大街666号房产作为《个人住房（商业用房）借款合同》债权的担保，并办理了抵押物登记，因此，如被告不能偿还原告借款及支付利息，应以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与宿晓峰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、宿晓峰于本判决生效后10日内，偿还中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行借款640213.8元；三、宿晓峰于本判决生效后10日内，支付中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行截止至2017年2月22日的利息946.98元；四、宿晓峰于本判决生效后10日内，向中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行支付，依据上述《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，宿晓峰向中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行的借款自2017年2月23日起至本判决生效之日止发生的利息；五、宿晓峰于本判决生效后10日内，按在人民银行公布的5年期以上贷款利率下调10%的基础上加收50%所确定的利率，支付中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行上述640213.8元借款自本判决生效后次日起至还清之日止的利息；六、如宿晓峰履行期届满不能偿还以上债务，以拍卖、变卖哈尔滨市南岗区哈尔滨大街666号房产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11494元，由宿晓峰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜再会人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年七月十七日书 记 员  杨晓宇
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执272号之一申请执行人廖国忠。被执行人晋宁晋城辰辉汽车修理厂。申请执行人廖国忠2017年2月17日依据本院发生法律效力的（2016）云0122民初58号号民事调解书向本院申请执行，执行标的为50000元及利息，执行费650元。在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执272号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  钱志超审判员  徐向林二〇一七年七月二十七日书记员  王 然