湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终1341号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。主要负责人：阮俊华，该公司经理。委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北汇宁物流有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区经济开发区。法定代表人：王庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴兴龙，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈玉勤，男，1980年2月2日出生，汉族，住老河口市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中支公司）因与被上诉人湖北汇宁物流有限公司、沈玉勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险襄阳中支公司上诉请求：撤销湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初1325号民事判决，依法查清事实后改判上诉人支付赔偿款96340元或将本案发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定被上诉人湖北汇宁物流有限公司的车辆维修费用过高，应当以上诉人定损价为准。湖北汇宁物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。沈玉勤对一审判决无异议。湖北汇宁物流有限公司向一审法院起诉请求：判令平安财险襄阳中支公司、沈玉勤赔偿车辆损失73404元、车上货物损失20000元、施救费5800元、交通费3000元。一审法院认定：2015年12月30日5时52分许，沈玉勤驾驶鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××半挂列车沿福银高速公路自东向西行驶，当车辆行驶至1319KM处时，突遇前方因交通事故停驶排队等候通行的车辆，先与高速公路中央护栏发生相撞后再次撞击停驶于慢速车道内彭术辉驾驶的鄂Ｌ×××××号重型仓栅式货车和沪Ｃ×××××别克牌轿车尾部，并推移两车向前再次与停驶的沪Ｐ×××××（临）、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××车辆相撞，鄂Ｌ×××××号货车在撞击皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××半挂列车左后尾部后停止。造成高速公路路产受损，鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××半挂列车、鄂Ｌ×××××号重型仓栅式货车、皖Ｆ×××××/皖Ｆ×××××半挂列车左后尾部及所载货物、沪Ｐ×××××（临）小型普通客车、其余四辆轿车不同程度受损，并致鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××车辆乘车人朱学国、鄂Ｌ×××××号重型仓栅式货车驾驶人彭术辉受伤的道路交通事故。2016年1月7日湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队作出的高警十堰公交认字[2015]第00014号道路交通事故认定书，认定沈玉勤承担此次事故的全部责任，朱学国、彭术辉、张鹏、黄敏、袁兵、何庆军、柯飞、王炜不承担此次事故的责任。事故发生后，湖北汇宁物流有限公司受损车辆损失费为73404元，货物损失费为22000元，湖北汇宁物流有限公司支付车辆施救费5800元。湖北汇宁物流有限公司受损车辆停运损失经湖北大维至信资产评估有限公司评估为27680元，支付评估费3000元。一审另查明：沈玉勤所有的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××半挂货车在平安财险襄阳中支公司投有交强险和商业第三者责任保险，该交强险的责任限额为122000元（含财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2015年9月9日00时起至2016年9月8日24时止。第三者责任保险承保险种：商业第三者责任保险，保险金额/赔偿限额（元）为300000元，不计免赔率（商业第三者责任保险），按条款规定执行，保险期间自2015年9月9日00时起至2016年9月8日24时止。一审又查明：平安财险襄阳中支公司在与沈玉勤签订机动车辆保险投保单时，保险公司已向沈玉勤送达了《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故商业保险条例》且保险公司已向沈玉勤本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容介绍了明确说明，沈玉勤已完全理解。一审法院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案事故产生的原因是沈玉勤驾驶机动车在高速公路上行驶，未遵守法律法规的规定，未按操作规范安全驾驶，致使车辆在突遇前方堵车情况下不能采取合理有效的制动避让措施，导致事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶”的规定。湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰大队认定沈玉勤在此次事故中负全部责任，符合法律规定，予以采纳。故湖北汇宁物流有限公司要求沈玉勤赔偿因交通事故造成损失的诉讼请求，予以支持，本次事故沈玉勤负全部责任。故沈玉勤对湖北汇宁物流有限公司的合理诉求承担100%的赔偿责任。沈玉勤所有的鄂Ｆ×××××/鄂Ｆ×××××半挂货车在平安财险襄阳中支公司投有交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间，故平安财险襄阳中支公司应在交强险和商业险范围内为本次事故进行赔偿。湖北汇宁物流有限公司的各项赔偿应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算。湖北汇宁物流有限公司诉请的车辆损失费73404元、货物损失费22000元、施救费5800元、车辆停运损失费27680元、评估费3000元，合计131884元，符合法律规定，予以支持。湖北汇宁物流有限公司主张的交通费3000元，因未提供证据证实，不予支持。湖北汇宁物流有限公司的车辆损失费73404元、货物损失费22000元、施救费5800元，合计101204元，由平安财险襄阳中支公司在交强险范围内赔偿2000元，余款99204元，由平安财险襄阳中支公司在商业险范围内予以赔偿。因沈玉勤与平安财险襄阳中支公司签订的机动车辆保险投保单关于机动车保险条款第五条采用黑体字约定了“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失”保险公司不负责赔偿，该证据可以证实保险公司对保险合同免责条款的免责事由已向投保人沈玉勤尽到提示义务。依照保险合同的约定，湖北汇宁物流有限公司因本案事故产生的车辆停运损失27680元应当由侵权人沈玉勤赔偿。鉴定评估费3000元，根据法律规定保险公司不应承担赔偿责任，亦应由沈玉勤赔偿。经主持调解，双方当事人未能达成一致协议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险和商业险责任保险限额内赔偿湖北汇宁物流有限公司各项损失费101204元。二、沈玉勤赔偿湖北汇宁物流有限公司各项损失费30680元。三、上述义务于判决生效后五日内一次性履行完毕。四、驳回湖北汇宁物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由沈玉勤负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人湖北汇宁物流有限公司向一审法院起诉请求判令上诉人平安财险襄阳中支公司及被上诉人沈玉勤赔偿其鄂Ｌ×××××号车辆损失73404元，并向法院提交了交警部门出具的道路交通事故认定书、东风汽车贸易公司十堰经营贸易公司出具的数额为73404元的修理鄂Ｌ×××××号车辆的增值税发票。上述证据可以证明，湖北汇宁物流有限公司因本次交通事故造成其所有的鄂Ｌ×××××号车辆受到损坏，其花费73404元进行了修理。原审法院据此判决赔偿义务人承担湖北汇宁物流有限公司车辆损失费73404元并无不当。上诉人平安财险襄阳中支公司认为其对鄂Ｌ×××××号车辆定损数额为68540元，应按该定损数额予以赔偿的理由，因该定损数额湖北汇宁物流有限公司不予认可，且平安财险襄阳中支公司未提供其他证据证明其主张，故本院对该上诉请求不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一七年七月二十五日书记员 李 晶