江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1111民初3211号原告徐新华，女，汉族，1973年5月生，住丹阳市。委托代理人樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。被告郦亚平，男，汉族，1971年8月生，住丹阳市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地丹阳市金虹花园A幢K1室。负责人徐文虎，该公司经理。委托代理人邬承、孙泉，该公司员工。被告张守军，男，汉族，1972年9月生，住常州市钟楼区。被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区时代商务广场5幢1901室。负责人谈文兴，该公司总经理。委托代理人孙云鹏、罗心宇，该公司员工。原告徐新华与被告郦亚平、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司（以下简称太平洋保险丹阳公司）、张守军、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐新华委托代理人樊明祥，被告郦亚平，被告太平洋保险丹阳公司委托代理人邬承，被告天安保险常州公司委托代理人罗心宇到庭参加诉讼，被告张守军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新华诉称，2016年2月8日，被告郦亚平驾驶苏Ｌ×××××小型客车，沿沪蓉高速行驶时，与被告张守军驾驶的苏Ｄ×××××小型客车相碰，又撞上中央护栏，造成苏Ｌ×××××车上乘坐人徐新华受伤。经交警部门认定，郦亚平负事故主要责任，张守军负事故次要责任，徐新华无责任。苏Ｌ×××××车辆在被告太平洋保险丹阳公司投保了交强险及商业三者险，苏Ｄ×××××车辆在天安保险常州公司投保了交强险及商业三者险。现原告起诉要求被告赔偿各项损失284938.95元。被告郦亚平辩称，我与原告系夫妻关系，愿意赔偿原告损失。被告太平洋保险丹阳公司辩称，原告系我公司承保的苏Ｌ×××××车上乘坐人且未投保座位险，故我公司不承担赔偿责任。被告天安保险常州公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，苏Ｄ×××××车辆在我公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔，我公司商业三者险限额内按责赔偿；原告医疗费用应扣除10%非医保用药，伤残赔偿金应按农村标准计算，误工费不予认可，其他赔偿标准过高；诉讼费、鉴定费不承担。被告张守军未答辩。经审理查明，2016年2月8日11时0分，郦亚平驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型客车，沿沪蓉高速行驶至201公里时，与张守军驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车碰撞，又撞上中央护栏，造成苏Ｌ×××××车上乘坐人徐新华、苏Ｄ×××××车上乘坐人曹安翠受伤，两车损坏及部分路产损坏的交通事故。经镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，郦亚平负事故主要责任，张守军负事故次要责任，徐新华、曹安翠无责任。事发后，徐新华被送往丹阳市中医院门诊治疗，又于当日往镇江市第一人民医院住院治疗至2016年2月27日，原告支付医疗费104217.95元。经本院委托，江苏大学司法鉴定所出具江大司鉴所[2017]活鉴字第140号司法鉴定意见书认为，被鉴定人徐新华因车祸致第二颈椎骨折导致颈部活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残。误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。原告支付鉴定费2360元。另查明，苏Ｌ×××××车辆在太平洋保险丹阳公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔；苏Ｄ×××××车辆在天安保险常州公司投保了交强险及50万元限额商业三者险、附加不计免赔。事故发生于上述保险期间。庭审中，原告提供丹阳市陵口镇雅尔美皮鞋厂证明一份，拟证明原告年工资6万元。现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费105837.95元；2、营养费2700元；3、住院伙食补助费600元；4、残疾赔偿金120000元；5、精神抚慰金5000元；6、误工费30000元；7、住院护工费665元、护理费15000元；9、交通费2000元；10、鉴定费2600元。本院认为，公民的健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。本案原告系苏Ｌ×××××车上人员，故该车辆承保公司太平洋保险丹阳公司在本案中不承担赔偿责任，原告的损失首先由被告天安保险常州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任，由承保苏Ｄ×××××车辆商业三者险的天安保险常州公司在保险限额内承担30%，郦亚平承担70%。对于医疗赔偿项目的损失：1、医疗费，根据相关住院记录、医疗费票据，本院核实为104217.95元；2、营养费，营养期限采纳司法鉴定90天意见，按20元/天计算，计1800元；3、住院伙食补助费，原告住院19天，按20元/天计算，计380元。以上共计106397.95元，由被告天安保险常州公司在交强险范围内承担10000元，下剩损失96397.95元，由被告天安保险常州公司在商业三者险限额内承担30%，计28919.39元，被告郦亚平承担70%，计67478.56元。对于被告天安保险常州公司抗辩非基本医疗部分用药应予扣除10%，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持。对于死亡伤残赔偿项目的损失：1、残疾赔偿金，采纳司法鉴定原告构成十级伤残意见，原告生于1973年5月，根据其工作生活情况可按城镇标准计算20年，故可计算为40152元/年×20年×10%=80304元；2、护理费，护理期限采纳司法鉴定90天意见，按80元/天标准计算，计7200元；3、误工费，误工期限采纳司法鉴定180天意见，根据原告从事的工作情况，其主张按60000元/年标准计算，本院予以支持，计30000元；4、精神抚慰金，根据原告的伤残等级及在事故中不承担责任，酌情支持5000元；5、交通费，酌情支持400元。以上共计122904元，由被告天安保险常州公司在交强险范围内承担110000元，下剩损失12904元，由被告天安保险常州公司在商业三者险限额内承担30%，计3871.2元，被告郦亚平承担，计9032.8元。综上，原告的损失首先由被告天安保险常州公司在交强险限额内承担120000元，超出部分由被告天安保险常州公司在商业三者险限额内承担32790.59元，被告郦亚平承担76511.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐新华152790.59元；二、被告郦亚平于本判决生效后十日内赔偿原告徐新华76511.36元；三、驳回原告徐新华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元、鉴定费2360元，合计3784元，由被告郦亚平承担2649元，被告张守军承担1135元（原告已预交了案件受理费并支付鉴定费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（此页无正文）审 判 长  潘丁亮人民陪审员  蔡志光人民陪审员  蒋西林二〇一七年七月三十一日书 记 员  唐文琳