wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初1183号   原告：虎某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：海某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告虎某与被告海某合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虎某、被告海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告虎某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款7500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告自2013年1月10日起支付利息至开庭之日止。事实及理由：原、被告相互熟悉，被告于2013年1月10日向原告借款8500元，以后被告偿还1000元，剩余7500元原告多次催要，被告推诿至今，近期又拒不承认此借款。庭审中补充陈述，2008年，原告帮助被告从原告妹夫李德（又名李进德）处借款10000元，借款利息500元。2010年3月，原告因故被拘留在西吉县看守所十九个月，期间被告只给李德支付两个月利息，原告被释放时李德找原告索要借款利息，原告向被告通电话核实后，经被告同意，原告给李德支付利息8500元。之后在中宁县银海水泥厂被告给原告偿还垫付利息1000元，剩余7500元未偿还。之后，原告在固原监狱服刑，2015年2月出狱后，原告向被告索要欠款7500元，被告依然未偿还，原告随同被告乘车至固原三岔路口一处加油站和出借人李德见面，在加油站被告和李德就借款本金及之后欠付利息进行结算，被告给李德出具了凭据。但是就原告之前给被告代为垫付的利息7500元，被告不同意给原告出具凭据，原告采用睡在被告车下不走的方式，让被告就欠款给原告出具了借条。借条原告并未改动，最初形成就是这个样子。   被告海某辩称，2008年，原告帮助我从原告妹夫李进德处借款10000元属实，借款利息一直是我给李进德支付。原告陈述2013年3月他进了西吉看守所后，我只向李进德支付两个月利息属实，原告出了看守所，到中宁之后给我说帮我给李进德支付了利息8500元，我算了一下时间，利息金额合适就认可了，因为当时没有钱，只给原告偿还了1000元，剩下的7500元我给原告说以后慢慢还。最后，原告从固原监狱出来后和我一起去了固原三叉路口加油站，原告妹妹及妹夫李进德都在加油站，当时我和李进德结算了借款的本金和利息，我给李德出具了22000元的条据。给李进德出具手续后，原告向我要之前他代我给李进德支付的利息7500元并睡在车下不走，我听了李进德的话，给原告出具了涉案借条。   原告为证明其主张提供借条一张，被告质证后对真实性无异议，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告虎某与被告海某系同村村民。2008年，应被告请求，原告帮被告从其妹夫李德（又名李进德）处借款10000元，约定借款利息每月500元。2010年3月，原告因故被拘留在西吉县看守所，期间被告只给李德支付两个月利息，原告被释放时李德找原告索要该笔借款利息，原告代被告给李德支付利息8500元，并前往中宁县银海水泥厂找被告，被告经核算后认可原告给李德支付借款利息8500元，并当即给原告偿还1000元，剩余7500元未偿还。之后，原告又在固原监狱服刑，2015年2月出狱后，李德又通过原告索要被告所借10000元的下欠借款利息，原告联系被告及李德到固原三岔路口加油站，在加油站被告和李德就借款本金及之后欠付利息进行结算，被告给李德出具了凭据。当即原告要求被告归还原告代为垫付的利息7500元，在李德的说和下，被告给原告出具涉案借条。借条出具后，原告多次催要，被告至今未向原告支付欠款。   本院认为，原告虎某代被告海某给涉案借款出借人支付利息8500元，被告经核算后予以认可，并当即偿还原告1000元，下剩7500元被告给原告出具“借条”，原、被告之间就原告代为垫付的利息偿付达成合意，故原、被告之间形成合同关系。原告代被告共向出借人支付8500元利息，被告根据约定核算后认可，但至今只向原告偿还1000元，下剩7500元未偿还，故对原告要求被告支付剩余7500元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称其就涉案借款本金及利息已经与实际出借人李德进行了结算并给李德出具了22000元的借条，但根据原、被告当庭陈述，借款发生于2008年，借款10000元约定月利息500元，借条系2015年2月出具，原告当庭举证其给李德直接支付利息至2013年4月，而原告2011年10月左右代被告给李德支付之前的借款利息8500元，并不包含在被告与李德之间结算的利息之内，故对被告的辩解不予采信。因此，被告应继续向原告偿还下剩欠款7500元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：   被告海某于本判决生效后十日内一次性偿还原告虎某欠款7500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告海某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一七年七月二十七日   书记员 武鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂13民终593号 上诉人（一审原告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地为武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。 法定代表人：杨小疆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：韦美满，女，1977年7月14日出生，壮族，住广西柳江县。 委托诉讼代理人：廖锋波，武宣县法律援助中心律师。 上诉人广西金竹源纸业有限公司因与被上诉人韦美满劳动争议纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员张敏、蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年7月12日公开开庭审理了本案，书记员陆彩应担任法庭记录。上诉人广西金竹源纸业有限公司的委托代理人吴远卓、被上诉人韦美满及其委托代理人廖锋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西金竹源纸业有限公司上诉请求：1、改判上诉人不用支付给上诉人经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我国《劳动合同法》规定的未及时支付劳动报酬，即为无故拖欠劳动报酬。但根据《工资支付暂行规定》相关解释，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。上诉人因受市场环境影响，2015年2月全面停产至今，经营困难，无任何经济收入，是为客观原因，并非无故、恶意拖欠劳动报酬。在此情况下，被上诉人仍然请求支付经济被偿金，显失公平。 被上诉人韦美满二审辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，应维持原判。 广西金竹源纸业有限公司向一审法院起诉时请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金2830元。2、判决原告不支付被告生活费6930元，应当予以扣除每月须支付的社保费。 一审法院认定的事实：原、被告签订《劳动合同书》后，被告随即到原告处工作。2016年3月1日，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为2835.31元。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金2830元、扣除相关社保费后四个月的生活费6930元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意从补发的生活费中扣除每月个人应缴纳的社保费养老保险金187.4元。 一审法院认为：原、被告自愿签订《劳动合同书》，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据我国《劳动合同法》的相关规定签订解除劳动协议书，并约定经济补偿金为2835.31元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。但被告对仲裁裁决的金额2830元未提出异议，故应以2830元为准。 原、被对仲裁裁决生活费亦无异议，应以仲裁数额为准。被告同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，该数额予以扣除。因此支持的生活费是6180.4元(6930元-187.4元/月×4个月)。 一审法院判决：一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告韦美满经济补偿金2830元；二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告韦美满生活费6180.4元。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案上诉人在全面停产后，与劳动者签订了《解除劳动合同协议书》，该协议系双方当事人真实的意思表示，是一种自愿行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在无效或可撤销的情形，应属合法有效，双方均应遵守。上诉人应当按照协议的约定向被上诉人支付相应的经济补偿金。另外，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位一次性支付给劳动者经济上的补助，不属于工资报酬范围，与是否拖欠工资报酬不相关联。因此，上诉人以《工资支付暂行规定》的相关解释进行抗辩，与本案事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西金竹源纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德彬 审判员  张 敏 审判员  蓝东桃 二〇一七年七月二十五日 书记员  陆彩应
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初477号原告：中国邮政储蓄银行某某支行，住所地：泗水县。法定代表人：张某某，行长。委托代理人（特别授权）：相广峰，中国邮政储蓄银行某某支行职工。被告：宋某某，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住泗水县。原告中国邮政储蓄银行某某支行诉被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相广峰到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行某某支行诉称，2013年4月22日被告宋某某在我行申请了一张信用卡，卡号为62×××33，截止到2017年1月8日被告宋某某尚拖欠我行信用卡借款13126.35元没还，为维护我行的合法权益不受侵害，特依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告宋某某立即偿还我行信用卡借款本金10034.05元，利息及费用3092.3元（截止于2017年1月8日），2017年1月8日以后的利息及费用按照合同约定计算至被告实际还清全部贷款本息及费用之日止；2、本案诉讼费等一切相关费用均由被告承担。被告宋某某未作答辩。经审理查明，2013年3月29日，被告宋某某向原告申请信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并自愿遵守领用合约的各项规定。原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为62×××33。信用卡的欠费情况：截止到2017年1月8日，被告宋某某尚欠本金10034.05元、利息及费用3092.3元。上述事实，有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》等证据予以证实，且均已记录在卷。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭且未提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋某某应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行某某支行偿还欠款本金人民币10034.05元；二、被告宋某某应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行某某支行偿还暂计至2017年1月8日的欠款利息及相关费用人民币3092.3元，2017年1月8日之后的利息及相关费用按照合同约定另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 范育臣.人民陪审员 张 继 军人民陪审员 贺 长 安二〇一七年七月十三日书 记 员 乔  宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初11625号原告陈雪娥，女，汉族，1986年3月6日出生，户籍地址福建省泉州市泉港区，委托代理人廖善亚，广东恒港律师事务所律师。被告陈宏亮，男，汉族，1983年11月11日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日以与被告庭外达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈雪娥撤回起诉。本案受理费人民币7346元（原告已预交），因简易程序收取为人民币3673元，财产保全费2535元，由原告陈雪娥承担。代理审判员 李 怡二〇一七年七月二十五日书 记 员 罗桂兰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初934号原告：黔西南州怡天华园房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市北京路。法定代表人：李建宏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨文，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。被告：袁朝惠，女，1969年8月16日生，汉族，住贵州省兴义市。原告黔西南州怡天华园房地产开发有限公司与被告袁朝惠追偿权纠纷一案，本院2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔西南州怡天华园房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼。被告袁朝惠因本院用其他方式无法向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院于2017年4月13日在贵州民族报A3版依法刊登公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告黔西南州怡天华园房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付由原告代偿的银行贷款本息共计人民币36309.52元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2010年5月24日，被告袁朝惠与中国工商银行股份有限公司兴义分行签订《个人购房借款合同》，被告袁朝惠并用其向原告购买的位于兴义市××××0206房屋一套作为抵押物，向中国工商银行股份有限公司兴义分行（以下简称工行兴义分行）贷款金额为15.3万元。合同约定，贷款期限为15年按月等额还本付息。原告作为被告上述债务的连带保证人。贷款发放后，被告未按照合同约定按月偿还工行兴义分行的本息，导致工行兴义分行多次划扣原告保证金账户内的存款用于偿还原告的借款本息，现已扣划的金额共计36309.52元。截止至2016年7月27日，被告仍未偿还原告为其代偿的银行贷款本息。综上所述，原告因承担保证责任，已代被告偿付的贷款本息金额为36309.52元，现原告行使追偿权，特诉至贵院，望判决支持诉请为谢。被告袁朝惠未到庭陈述案件事实，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年5月24日，被告袁朝惠与中国工商银行股份有限公司兴义分行签订《个人购房借款合同》，被告袁朝惠向中国工商银行股份有限公司兴义分行贷款153000元，并以其向原告黔西南州怡天华园房地产开发有限公司购买的位于兴义市××××0206房屋一套作为抵押物。合同约定，贷款期限为15年按月等额还本付息，原告作为被告上述债务的连带保证人。合同签订后，银行按合同约定向被告发放贷款，但是被告袁朝惠未按照合同约定等额偿还银行贷款本息，导致中国工商银行股份有限公司兴义分行多次划扣原告保证金账户内的存款用于偿还原告的借款本息，扣划的金额共计36309.52元。原告围绕其诉讼请求向本院提交了三组证据，经本院审查，该三组证据具备了证据的真实性、合法性、关联性，本院对该三组证据在法律上的证明效力予以确认，作为本案的定案证据。本院认为，袁朝惠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证、质证以及对对方所述事实进行抗辩的权利。因袁朝惠未按照合同约定向中国工商银行股份有限公司兴义分行履行还款义务，导致黔西南州怡天华园房地产开发有限公司为袁朝惠向中国工商银行股份有限公司兴义分行履行了连带责任保证人的义务，代袁朝惠向中国工商银行股份有限公司兴义分行偿还了贷款本息共计36309.52元，袁朝惠有义务向黔西南州怡天华园房地产开发有限公司返还该代偿款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条“……，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，故黔西南州怡天华园房地产开发有限公司要求判令袁朝惠给付因履行保证责任代其偿还银行贷款本息36309.52元的诉请，于事实和法律有据，本院依法予以支持。袁朝惠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国担保法》第一十二条、第三十三条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁朝惠于本判决生效之日起十日内向黔西南州怡天华园房地产开发有限公司偿还为其代偿银行的贷款本息36309.52元。如果义务人在本判决生效后未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1308元（案件受理费708元，公告费600元），由袁朝惠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  刘宽生人民陪审员  刘建英人民陪审员  李忠华二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 磊
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6979号申请人：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市。法定代表人：郭峰，行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。被申请人：沈国宏,男,1968年9月6日生,汉族,居民身份证号码3201231968********,住南京市。被申请人：陈桂香,女,1968年5月13日生,汉族,居民身份证号码3201231968********,住南京市。本院在审理原告广州银行股份有限公司南京分行诉被告沈国宏、陈桂香信用卡纠纷一案中，申请人广州银行股份有限公司南京分行于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人沈国宏、陈桂香的财产在价值8万元以内予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院认为，申请人广州银行股份有限公司南京分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人沈国宏、陈桂香价值8万元以内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年七月十二日书记员  华瑾
河北省保定市清苑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0608刑初125号公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。被告人沈军宽，男，1986年2月4日出生于河北省保定市清苑区，汉族，初中文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年10月10日到保定市清苑区公安局投案并被拘留，2016年10月11日被保定市清苑区公安局取保候审，2017年6月21日经保定市清苑区人民检察院决定取保候审，2017年7月20日经本院决定取保候审。河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人沈军宽犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员杜海超出庭支持公诉，被告人沈军宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日16时许，被告人沈军宽的婶子武某因琐事与邻居沈某1家发生口角，后沈军宽和武某的儿子沈某6、女儿沈某5、侄子沈某4等人找到沈某1家中，沈某6、沈某5、沈某4、沈军宽对沈某1进行殴打，被告人沈军宽用拳头将被害人沈某1左侧鼻骨处打伤，造成沈某1左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。被告人沈军宽现已赔偿被害人人民币5.5万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人沈军宽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某1的陈述；证人刘某、张某、武某、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、史某的证言；清苑创伤医院出院诊断证明书、住院病历复印件；保定市法医鉴定中心关于沈某1损伤程度鉴定意见书及损伤照片；沈某1家监控所拍摄的打架现场监控录像光盘；调解书、谅解书及收条；户籍证明；受案登记表、调取证据清单及照片、出警经过、证明、办案说明等证据证实，足以认定。本案认为，被告人沈军宽故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人沈军宽的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人沈军宽自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈军宽已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人沈军宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张江洲二〇一七年七月二十六日书记员  刘颖丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15954号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：应忠根。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告应忠根信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告应忠根系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,487.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,487.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执317号本院立案执行的（2017）豫1627执317号申请人太康县农村信用合作联社与被执行人刘金德、张美勤、刘金齐、刘宾宾金融借款合同纠纷一案，依据（2015）太民金初字第581号民事判决书，本院已依法对被执行人刘金齐、刘宾宾强制执行完毕，现本案已执行结案。特此通知二〇一七年七月二十八日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27798号申请执行人：顾琦,女,1985年08月11日出生,住所地：北京市朝阳区,证件号：×××。被执行人：何巧文,女,1973年06月10日出生,住所地：北京市顺义区,证件号：×××。本院在执行顾琦与何巧文民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初49111号法院生效裁判本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  李清泉二〇一八年七月九日书记员  陆健行
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2379号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙，行长。 被执行人李德元，男，1968年11月5日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李德元信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初1079l号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币27,603.49元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月二十五日 书记员  林宸栋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初3577号原告：李光兰，女，1962年12月8日出生，汉族，住河南省故固始县。委托代理人：马亮，系北京隆安律师事务所律师。原告：潘志强，男，1991年9月2日出生，汉族，住河南省故固始县。委托代理人：马亮，系北京隆安律师事务所律师。被告：张建宇，男，1977年10月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：高也，系辽宁仲达律师事务所律师。被告：杜蓉，女，1977年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。第三人：张子峰，男，1968年2月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院受理原告李光兰、潘志强诉被告张建宇、杜蓉，第三人张子峰房屋买卖合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告张建宇银行存款人民币5363000元或查封其他等值财产。原告自愿提供中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份，保险单号为：10677001900357作为担保财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告张建宇名下房产5363000万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯菲二〇一七年七月二十八日书记员  王琳
甘肃省高级人民法院刑事裁定书 （2019）甘刑更89号 罪犯马尕西木，男，东乡族， 1964年7月1日出生于甘肃省东乡县，文盲，农民，现在甘肃省临夏监狱服刑。甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2016年1月26日作出（2015）临刑初字第39号刑事判决，以被告人马尕西木犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临夏回族自治州中级人民法院报送本院复核。本院2016年8月17日作出（2016）甘刑核32132379刑事裁定，依法核准原审判决对被告人马尕西木的定罪处刑。宣判后交付执行。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院2019年7月8日受理后，于2019年7月12日至2019年7月16日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省临夏监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加生产劳动，按时完成生产任务。执行期间获表扬奖励二次。建议对罪犯马尕西木减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马尕西木在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。甘肃省临夏回族自治州人民检察院经审查认为，罪犯马尕西木服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，同意甘肃省临夏监狱的报请意见。经审理查明，罪犯马尕西木犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上述事实有执行机关提供的证明材料、罪犯表扬奖励材料、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩表、管教干警和同监服刑人员的证言，以及罪犯马尕西木的思想汇报材料等证据证实。现死刑缓期执行期满，执行期间，罪犯马尕西木确无故意犯罪。另查明，在公示期间没有收到不同意见。再查明，财产性判项未履行。本院认为，罪犯马尕西木在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马尕西木的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。未履行的财产性判项继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙国峰审判员 姚佳利审判员 金玉林 二〇一九年七月三十一日书记员 王宏亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2033号 原告：潘丽芳，女，1982年4月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：李胜军，广西创想律师事务所律师。 被告：广西南宁实展商务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路**华亿大厦**。 法定代表人：谢馨。 被告：谢馨，女，1982年12月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告潘丽芳与被告广西南宁实展商务有限公司（以下简称实展公司）、谢馨股东知情权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘丽芳及其委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼,被告实展公司、谢馨经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘丽芳向本院提出诉讼请求：1、被告实展公司、谢馨提供公司自成立至今的会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、财务会计报告给原告和原告委托的注册会计师查阅；2、本案的诉讼费用由被告实展公司、谢馨承担。事实及理由：原告系被告实展公司的股东、董事，被告实展公司成立至散伙未按照公司法规定向股东提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算、决算方案，也从未提请通过董事会、股东大会审议。原告曾于2015年1月13日向谢馨递交了要求查账的书面申请，并要求专业会计师协助。谢馨也同意并一起去会计事务所作了笔录。经原告多次催问谢馨一起结算，谢馨反复推委，不仅未在法定的期限内回复，至今未提供财务资料、账薄、凭证。根据公司法第三十四条规定股东具有查阅公司会计账薄的权利，且法律并未对股东请求查阅公司会计账薄时寻求其他具有专业知识的第三人提供帮助作限制性规定。 被告实展公司、谢馨均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：实展公司于2010年12月3日注册设立，注册资本10万元，工商登记的股东及持股情况为：潘丽芳、谢馨，各占股50%，法定代表人为谢馨。经营范围为商务服务、工商注册咨询、会计服务咨询、商标注册咨询等。 另查明，经庭审调查，原告自认在提起本案诉讼前，未曾向被告实展公司提起查阅会计账簿的书面请求。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”原告潘丽芳作为被告实展公司的股东，有权要求查阅实展公司成立之日起的财务会计报告，由于股东对财务会计专业知识和认知领域的差异，为能保障股东的知情权，应允许原告委托注册会计师对财务报告进行查阅。 关于查阅会计账簿及会计账簿形成的依据会计凭证的诉讼请求。根据前述法律规定，股东诉请查阅公司会计账簿应当履行向公司提出书面请求，说明查阅目的的前置程序，在公司拒绝提供查阅的情况下，股东方可启动司法救济程序。本案中，原告在庭审中自认提起本案诉讼之前，未曾向实展公司提出查阅会计账簿的书面请求。据此，原告因未履行前置程序，对其要求查阅公司会计账簿、会计凭证的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。由于本案为股东知情权纠纷，原告作为实展公司的股东，其主张知情权的义务人为实展公司，原告要求被告谢馨履行知情权义务，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西南宁实展商务有限公司于本判决生效之日起十日内提供该公司成立之日起至2017年2月28日的财务会计报告给原告潘丽芳及其委托的注册会计师查阅； 二、驳回原告潘丽芳的其他诉讼请求。 本案受理费100元，公告费350元，两项合计450元，由被告广西南宁实展商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费（收款单位：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁芳燕 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年七月十九日 书 记 员  文 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂04民辖终21号 上诉人（原审被告）：张信勇，男，1960年6月4日出生，汉族，住广西平南县。 被上诉人（原审原告）：陈寿德，男，1969年10月1日出生，汉族，住广西藤县。 委托诉讼代理人：徐劲，广西劲飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴雅彬，广西劲飞律师事务所实习律师。 上诉人张信勇因与被上诉人陈寿德买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2017）桂0422民初908号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人张信勇上诉请求：依法撤销藤县人民法院（2017）桂0422民初908号民事裁定，将本案移送至广西平南县人民法院审理。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，根据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，首先，上诉人的住所地为平南县；再者，被上诉人与上诉人的交易方式为，被上诉人将货物连本带运费运至上诉人指定的地方存放，上诉人再予以支付货款给被上诉人。故本案的合同履行地实为上诉人住所地，本案的合同履行地与上诉人住所地均为广西平南县，因此本案受理法院没有管辖权，平南县人民法院应为本案管辖法院。 本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中被上诉人的诉讼请求是要求上诉人支付货款及利息，即给付货币，根据以上法律规定，本案合同履行地应为接受货币一方所在地，即被上诉人住所地广西藤县，广西藤县人民法院对本案依法具有管辖权。 综上所述，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄树东 审判员  潘志安 审判员  任 军 二〇一七年七月二十七日 书记员  李 静 法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂13民终590号 上诉人（一审原告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地为武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。 法定代表人：杨小疆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：林燕飞，女，1980年9月6日出生，汉族，住武宣县。 委托诉讼代理人：廖锋波，武宣县法律援助中心律师。 上诉人广西金竹源纸业有限公司因与被上诉人林燕飞劳动争议纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员张敏、蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年7月12日公开开庭审理了本案，书记员陆彩应担任法庭记录。上诉人广西金竹源纸业有限公司的委托代理人吴远卓、被上诉人林燕飞及其委托代理人廖锋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西金竹源纸业有限公司上诉请求：1、改判上诉人不用支付给上诉人经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我国《劳动合同法》规定的未及时支付劳动报酬，即为无故拖欠劳动报酬。但根据《工资支付暂行规定》相关解释，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。上诉人因受市场环境影响，2015年2月全面停产至今，经营困难，无任何经济收入，是为客观原因，并非无故、恶意拖欠劳动报酬。在此情况下，被上诉人仍然请求支付经济被偿金，显失公平。 被上诉人林燕飞二审辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，应维持原判。 广西金竹源纸业有限公司向一审法院起诉时请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金4250元。2、判决原告不支付被告生活费2639.98元，应当予以扣除每月须支付的社保费。 一审法院认定的事实：2013年10月1日，原、被告签订《劳动合同书》后，被告随即到原告处工作。2015年7月13日原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为7342.64元，在当年年底前支付完毕，尚欠应发工资及生活费在三个月内支付完毕。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金7340元、工资4106.02元、扣除相关社保费后四个月的生活费1493.32元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意从补发的生活费中扣除每月个人应缴纳的社保费养老保险金187.4元。 一审法院认为：原、被告自愿签订《劳动合同书》，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据我国《劳动合同法》的相关规定签订解除劳动协议书，并约定经济补偿金为7342.64元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。但被告对仲裁裁决的金额7340元未提出异议，故应以7340元为准。 原、被对仲裁裁决生活费亦无异议，应以仲裁数额为准。被告同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，该数额予以扣除。因此支持的生活费是743.72元(1493.32元-187.4元/月×4个月)。对于被告要求原告支付尚欠的工资，由于双方对仲裁裁决的工资项4106.02元均无异议，应一并予以判决。 一审法院判决：一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告林燕飞经济补偿金7340元；二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告林燕飞生活费743.72元；三、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告林燕飞工资4106.02元。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案上诉人在全面停产后，与劳动者签订了《解除劳动合同协议书》，该协议系双方当事人真实的意思表示，是一种自愿行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在无效或可撤销的情形，应属合法有效，双方均应遵守。上诉人应当按照协议的约定向被上诉人支付相应的经济补偿金。另外，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位一次性支付给劳动者经济上的补助，不属于工资报酬范围，与是否拖欠工资报酬不相关联。因此，上诉人以《工资支付暂行规定》的相关解释进行抗辩，与本案事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西金竹源纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德彬 审判员  张 敏 审判员  蓝东桃 二〇一七年七月二十五日 书记员  陆彩应
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0321民初字第2930号 原告:赵丽君,女,1990年5月10日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县。 被告:安徽省金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县工业园区金河路**。 法定代表人：许诺。 被告:怀远县益民投资咨询有限公司,,住所地安徽省怀远县禹王路步行街**楼** 法定代表人：吴姗姗。 原告赵丽君与被告安徽省金诺制衣有限公司、怀远县益民投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。 赵丽君向本院提出诉讼请求：判决两被告连带偿还借款本金3万元及利息，两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安徽省金诺制衣有限公司于2016年1月7日通过被告怀远县益民投资咨询有限公司介绍，与原告签订借款合同，约定向原告借款30000元，月利率1.5﹪，借款期限至2016年4月6日。被告怀远县益民投资咨询有限公司作为担保人，为该款提供连带责任担保。原告按约向被告支付了借款。借款到期后，经原告催要，两被告相互推诿，至今未予偿还。为此起诉。 本院经审查认为：被告怀远县益民投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2016年12月6日决定立案侦查，该案不属于受理民事诉讼案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告赵丽君的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张绍斌 二〇一七年七月二十日 书记员  杨 梅 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执947号申请执行人:李秋芝，女，1945年5月29日生，汉族，住襄城县。被执行人：杜绪广，男，1949年9月15日生，汉族，住开封县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1227号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杜绪广至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜绪广的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月三日书记员  马帅民
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0505民初63号 原告：江文平，男，汉族，1974年10月26日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 被告：宋文斌，男，汉族，1989年11月12日出生，住江西省万载县。 被告：厦门万鹭达汽车服务有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路**之**，统一社会信用代码91350200705475217U。 法定代表人：宋升会。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司，住所地，住所地厦门市湖里区火炬东路**综合楼**会信用代码9135020067829927X3。 负责人：沈滨州。 原告江文平与被告宋文斌、厦门万鹭达汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告江文平于2017年2月15日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司的起诉。 本院认为，江文平向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江文平撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市禾山支公司的起诉。 代理审判员  钟伟科 二〇一七年二月十六日 书 记 员  钟小玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1092号之一申请执行人:何晓华，女，1968年4月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人:新疆万悦花园投资有限公司，住所地乌鲁木齐市法定代表人：林清国，被执行人：季赛鹏，男，1968年9月20日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市何晓华与新疆万悦花园投资有限公司、季赛鹏民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年12月16日作出的（2016）新0103民初5109号民事调解书的执行已发生法律效力，申请执行人何晓华于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人新疆万悦花园投资有限公司、季赛鹏向申请执行人支付案款385000元，本案应收执行费5675元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、工商部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆万悦花园投资有限公司、季赛鹏名下无房产登记信息，季赛鹏名下车辆无法控制，不宜处置，被执行人新疆万悦花园投资有限公司名下无车辆登记信息，二被执行人名下无证券登记信息及银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人何晓华亦无法提供被执行人新疆万悦花园投资有限公司、季赛鹏可供执行财产线索。申请执行人何晓华亦无法提供被执行人新疆万悦花园投资有限公司、季赛鹏可供执行财产线索,鉴于被执行人新疆万悦花园投资有限公司、季赛鹏拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人何晓华，因本案被执行人新疆万悦花园投资有限公司、季赛鹏无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 光 平审判员 邓  杰审判员 蒲 梦 兵二〇一七年七月二十四日书记员 朱丽都斯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1470号之一解除保全申请人：金振华，女，朝鲜族，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：安顺玉，女，朝鲜族，住北京市朝阳区。解除保全申请人金振华与被申请人安顺玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）冀1082民初1470号民事裁定书，对被申请人安顺玉名下的位于大厂房屋予以查封。解除保全申请人金振华于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人金振华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人安顺玉名下的位于大厂房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  张春良人民陪审员  王 磊二〇一七年七月十日书 记 员  张 月
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王彩虹，女，1994年11月24日出生，汉族，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王彩虹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币24,541.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王彩虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,541.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终6877号 上诉人（原审被告）：日照华益建设工程有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路海曲文化大厦**。 法定代表人：林玉法，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：余侃，女，汉族，1976年8月8日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：位召，河北中石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东浦盛石油化工有限公司，，住所地山东省日照市岚山区碑阔镇大湖村 法定代表人：王津，该公司董事长。 上诉人日照华益建设工程有限公司因与被上诉人余侃、山东浦盛石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按上诉人日照华益建设工程有限公司提供的送达地址以特快专递的方式给其邮寄送达传票，但上诉人日照华益建设工程有限公司拒收，传票被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，传票被退回之日视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人日照华益建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3807元，减半收取1903.5元，由上诉人日照华益建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  任永奇 审判员  曹建民 审判员  刘瑞英 二〇一七年七月二十五日 书记员  许钰芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1347号原告：张洪礼，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007049747864。法定代表人：王颍洲。委托诉讼代理人：代亚明，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘伟男，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：王子勤，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告张洪礼诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑公司）、刘伟男、王子勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。张洪礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资1440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告到被告天筑公司承建的颍东区卫生局综合楼工地从事外墙保暖工作，同年4月份，被告拖欠原告工资1440元。2017年1月18日，原告向颍东区劳动监察执法大队申请追讨工资，被告刘伟男承诺到2017年5月1日前全部解决清，但到期后被告仍未兑现。天筑公司辩称：我公司承建颍东区卫生局综合楼工程，王子勤系外墙保温组组长，王子勤组织工人进行施工。我公司根据工程进度对工人工资进行了结算，在农民工的见证下，我公司将工人工资全部支付给了王子勤。刘伟男辩称：天筑公司承建颍东区卫生局综合楼工程，我任该工程的技术员，与原告之间不存在雇佣关系，不是本案的适格被告。王子勤负责外墙保温，并雇佣原告从事外墙保温施工，天筑公司已经将全部农民工工资支付给了王子勤。根据人社部发（2014）100号关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知，王子勤涉嫌犯罪，本案应全卷移送颍东公安分局进行侦办，请求法院依法移送。本院认为：天筑公司承建颍东区卫生局综合楼工程，王子勤负责外墙保温，并雇佣原告从事外墙保温施工，天筑公司将相关工程款支付给了王子勤，王子勤给原告出具工资欠条，但未发放。因本案王子勤涉嫌拒不支付劳动报酬罪，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪时必须及时移送的通知》第二条、第三条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张洪礼的起诉。预收的案件受理费25元，退还给原告张洪礼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一七年七月二十一日书记员  王丹丹附：相关主要法律条文：最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪时必须及时移送的通知》（二）各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。（三）人民法院在审理经济纠纷案件中，发现经济犯罪时，一般应将经济犯罪与经济纠纷全案移送，依照刑事诉讼法第五十三条和第五十四条的规定办理。如果经济纠纷与经济犯罪必须分案审理的，或者是经济纠纷案经审结后又发现有经济犯罪的，可只移送经济犯罪部分。对于经公安、检察机关侦查，犯罪事实搞清楚后，仍需分案审理的，经济纠纷部分应退回人民法院继续审理。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）赣1029刑初94号附带民事诉讼原告人周某，男，1962年3月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。被告人周细长，男，1968年3月17日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，个体，住抚州市。2017年2月22日因涉嫌故意伤害罪被抚州市东乡区公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人周细长犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院于2017年5月25日予以立案。诉讼中，被害人周某提起附带民事诉讼，要求被告人周细长赔偿经济损失47812.65元。2016年7月18日，附带民事诉讼原告人周某以被告人周细长已赔偿其经济损失为由申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人周某的申请符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周某撤回对被告人周细长的附带民事诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 歆审 判 员  饶其良人民陪审员  汤满堂二〇一七年七月二十七日书 记 员  邓琼惠
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执529号之四申请执行人：丁保玉,男,1993年11月23日出生,汉族，住安徽省五河县。被执行人：胡战胜,男,1989年8月21日出生,汉族，住安徽省五河县。被执行人：穆云马,男,1990年11月10日出生,汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1258号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决书确定的还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人胡战胜在招商银行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡战胜在招商银行账户内的存款60000.00元。本裁定立即执行。审判员 王 霄二〇一七年七月二十一日书记员 杜尧尧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1242号 原告：赵丽萍，女，1965年11月8日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。 委托代理人：韦殿门，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：吴莲花，女，1967年9月15日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 委托代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。 本院在审理原告赵丽萍与被告吴莲花服务合同纠纷一案中，原告赵丽萍于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告赵丽萍申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵丽萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赵丽萍负担。 审判员 卢 画 二〇一七年七月十二日 书记员 宋祖任
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执88号之一申请执行人：姜健，女，1981年4月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：匡英，女，1968年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：杨岱金，男，1966年2月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：新疆鑫丰达投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市法定代表人：杨岱金申请执行人姜健与被执行人匡英、杨岱金、新疆鑫丰达投资有限公司公证债权文书一案，（2016）新乌证内字第9243号公证债权文书已发生法律效力。申请执行人姜健于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人匡英、杨岱金、新疆鑫丰达投资有限公司向申请执行人王娇支付案款5351446元，本案应收执行费54157.23元。执行中，因被执行人匡英、杨岱金、新疆鑫丰达投资有限公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人匡英名下房产均处于抵押状态，且均被法院查封，本院依法查封房产手续；名下车辆暂无法找到，查封车辆手续；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。杨岱金名下房产均被法院查封，本院依法查封房产手续；名下无车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。新疆鑫丰达投资有限公司名下无房产、土地；名下车辆暂无法找到，查封车辆手续；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人姜健亦无法提供被执行人匡英、杨岱金、新疆鑫丰达投资有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人匡英、杨岱金、新疆鑫丰达投资有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人姜健，因本案被执行人匡英、杨岱金、新疆鑫丰达投资有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年七月四日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初1770号申请人：深圳市润金典当有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道北侧浩铭财富广场裙楼116。法定代表人：万伟杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。被申请人：柯汉勤，女，1964年10月10日出生，香港特别行政区居民，被申请人：张松兴，男，1963年12月20日出生，香港特别行政区居民，本院受理申请人深圳市润金典当有限公司与被申请人柯汉勤、张松兴典当纠纷一案后，申请人深圳市润金典当有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人柯汉勤、张松兴名下价值人民币434万元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。本院经审查认为，申请人深圳市润金典当有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人柯汉勤、张松兴名下的财产，以价值人民币434万元为限。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  闻长智审判员  郭 成审判员  郑 松二〇一七年七月十七日书记员  朱伦攀
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1957号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：桦川县农丰农资农产品种植专业合作社。法定代表人：高明骏，该合作社理事长。委托诉讼代理人：马晓玉，黑龙江仁大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔志，男，1972年1月17日出生，汉族。再审申请人桦川县农丰农资农产品种植专业合作社（以下简称农丰合作社）因与被申请人崔志财产损害赔偿纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农丰合作社申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。第一、其合作社向崔志提供的4种除草剂，没有任何质量问题，崔志水稻田发生药害的原因是其施用除草剂方法、用量不当及自然条件不利所致，与其合作社的行为无因果关系。且其合作社已尽到告知义务。外包装上对于每种除草剂性能、适用作物、防治对象等均印有明确详细的文字说明。原审认定崔志水稻田发生药害后果与其合作社的指导行为之间存在因果关系无事实和法律依据。第二、鉴定机构及鉴定人员缺乏相应资质。本案委托的黑龙江远大司法鉴定服务有限公司，没有依法取得《司法鉴定许可证》，为本案作出鉴定的鉴定人员程鹏、王崇生没有取得《司法鉴定人执业证》，均不具备鉴定资质。本案鉴定机构在勘查现场时，采集“鉴定样本”和“对照样本”不全面，不具有代表性。第三、根据《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款的规定，本案的鉴定费用应由崔志承担。鉴定机构出具的鉴定费票据违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，崔志系农丰合作社的社员，双方均应遵守农丰合作社的章程，其章程第二项第3点规定，合作社为社员提供全程农业种植技术服务及测土配方施肥技术服务；……；并提供作物水层管理、施肥技术、病虫草害防治等技术服务。农丰合作社作为指导方，其不但要按照法律规定保证销售的农药标签齐全，在外包装上告知相应的使用方法等，而且要依据合作社章程，提供全程农业种植技术服务及测土配方施肥技术指导，故崔志水稻田减产与农丰合作社未尽到合作社章程规定的义务之间存在因果关系，原审认定农丰合作社承担60%赔偿责任并无不当。一审法院经崔志申请，委托黑龙江远大司法鉴定服务有限公司对涉案水稻田减产数量进行鉴定。该鉴定机构是在双方当事人在场的情况下选定的，且有双方当事人的现场确定签字，鉴定程序合法。农丰合作社虽主张鉴定机构及鉴定人员不具备鉴定资质，但未提供证据证明，故该项再审申请理由不成立。原审法院按照双方过错比例判决各自承担相应的鉴定费用无误。鉴定机构出具的鉴定费票据是否违反法律规定不属于本案审查范围。综上，农丰合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桦川县农丰农资农产品种植专业合作社的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  郭伟宏审 判 员  李 鑫二〇一七年七月二十五日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初2874号原告：穆小芳，女，1974年9月16日出生，汉族，中国联通山西分公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：张俊，山西慧科律师事务所律师。被告：崔占斌，男，1963年12月12日出生，汉族，太原市公安局退休职工，住太原市。原告穆小芳与被告崔占斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆小芳及其委托诉讼代理人张俊，被告崔占斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款71100元及至实际支付之日利息（自2016年4月26日至2018年1月4日止为28914元），暂共计100014元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由，2015年12月初，被告口头向原告借款人民币65000元整，约定月利2分。2015年12月4日，原告将现金人民币65000元存入入被告在中国建设银行开设的账户中。2016年4月25日，原告向被告催要借款时，被告无力偿还借款本息，于是向原告重新出具了借条，借条上所载前期借款本息共计71100元整。被告辩称，我不认识原告，当时是李晓红拉着原告来找我要求投资福建亿淘公司。不存在借款事实。试想一下，哪有问一个陌生人借款不打借条之理，借条是在后来逼得我有压力的情况下写下的。李晓红和穆小芳是同事，因为福建亿淘2016年春节后倒闭，两人认为自己亏了，才逼我写下此借条。此款是经我投入亿淘，我个人并没有留下此款。本院经审查认定事实如下：2015年12月4日，原告穆小芳通过建设银行给被告崔占斌账户存入65000元。2016年4月25日被告给原告出具借条一份，内容为：今借穆小芳71100元整。庭审中，原告陈述其系通过李晓红认识被告，因为被告投资亿淘网需要资金通过李晓红向原告借款，后未能按照口头约定的时间还款，故于2016年4月给原告出具了借条，借条中包含了利息，被告后来将其购买的学府苑的一车位手续押给原告和另一出借人李晓红，让二人卖掉车位抵顶借款。被告陈述上述款项不是借款，而是原告通过被告投资亿淘公司的投资款，因原告逼迫才出具借条，将车库手续押给原告和李晓红也是被逼的。本院查明的上述事实有身份证复印件、银行存款回单、欠条、当事人陈述及庭审记录在案为凭，并经当庭质证，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据。原告穆小芳提供了被告出具的借条和银行打款凭证，以及双方陈述的抵押车位手续的事实，能够相互印证，本院对借款事实予以认定。被告崔占斌不认可该款项系借款，但其未能提供相关证据佐证。被告崔占斌陈述出具借条和抵押车位手续均系因受到原告逼迫所为，我国合同法规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告崔占斌作为完全民事行为能力人，给原告出具了借据并将车位手续交付原告，而其在可行使撤销权的期间内也未行使撤销权。故被告崔占斌的抗辩意见证据不足，不予采信。双方在借据中注明金额为71100元，已经包含了利息，并未约定后期利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告崔占斌于本判决生效之日起十日内偿还原告穆小芳借款71100元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告崔占斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二0一七年七月十二日书记员 刘小琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执537号之一申请执行人:刘军，男，1967年4月27日出生，汉族，新疆昊泰房地产开发有限公司经理，住乌鲁木齐市被执行人：游余喜，男，1965年2月16日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市刘军与游余喜民间借贷纠纷一案，该案（2016）新0103民初9578号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘军于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人游余喜向申请执行人刘军支付案款5023431.3元，本案应收执行费52517.16元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人游余喜名下无房产、证券；其名下车辆一辆，因无法查找到具体下落，已查封其车辆手续；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人刘军亦无法提供被执行人游余喜可供执行财产线索。鉴于被执行人游余喜拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人刘军，因本案被执行人游余喜暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年七月八日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云0425刑初54号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人李云，男，1993年2月20日生，汉族，初中文化，居民，户籍所在地云南省易门县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年12月21日被易门县公安局取保候审，2019年5月16日易门县人民检察院对其取保候审，同年6月17日本院继续对其取保候审。 辩护人李玉文，云南诚丰律师事务所律师。 易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人李云犯交通肇事罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派代理检察员刘根杰出庭支持公诉，被告人李云及其辩护人李玉文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控：2018年10月19日6时许，被告人李云醉酒后（经鉴定乙醇含量为189.46㎎/100ml）驾驶临时号牌为云Ａ×××××的小型普通客车沿易门县龙泉街道朝阳路自东向西行驶，当行驶至朝阳路401号门口路段时，车辆越过中心单实线，与对向被害人马某1驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，造成乘车人冯某重伤二级、马某1轻伤一级，两车受损的重大交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，被告人李云承担此次事故的主要责任，马某1承担此次事故的次要责任，冯某不承担此次事故的责任。事故发生后，被告人李云主动向易门县公安局报案并在现场积极配合医务人员实施救助，归案后能如实供述上述犯罪事实并积极赔偿被害人医疗费用人民币77633元。 为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李云的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚，建议对被告人李云判处有期徒刑八个月至一年。 被告人李云对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。 辩护人李玉文对公诉机关指控罪名无异议，提出以下辩护意见：事故发生后，被告人积极营救被害人，并尽其所能对被害人进行了赔偿，与被害人达成调解协议，取得了被害人谅解，减轻了社会危害性，建议对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。 经审理查明，事故发生后，被告李云赔偿了被害人医疗费等共计84934.24元，其余查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 本案在诉讼过程中，被害人马某1、冯某提起了附带民事诉讼，要求被告人李云及安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司赔偿各项经济损失，经本院主持调解，双方达成了调解协议，被害人马某1、冯某对被告人李云予以谅解，请求对被告人李云从轻处罚。 上述事实，被告人李云在庭审过程中无异议，且有：到案经过、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被告人李云的供述与辩解、被害人马某1、冯某的询问笔录、户籍证明等证据在案证明。 本院认为，被告人李云违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李云在事故发生后主动报案并在现场积极配合医务人员实施救助，并如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻处罚。同时，鉴于被告人李云积极赔偿被害人经济损失且与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可以依法对被告人李云判处有期徒刑后宣告缓刑。据此，本院为维护交通道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓燕 审 判 员  杜周平 人民陪审员  矣正南 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  杨 璐
江西省上饶市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣11民终624号 上诉人（原审原告）江西省上饶肉类联合加工厂。住所地：江西省上饶市信州区罗桥公路**。 法定代表人危建华，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）上饶市起重装卸运输有限公司。。住所地：江西省上饶市信州区滨江西路** 法定代表人郑树华，该公司经理。 委托代理人侯文军、李军，上饶市信州区法律事务所律师。 上诉人江西省上饶肉类联合加工厂因排除妨害纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2014）信民一初字第2062民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人江西省上饶肉类联合加工厂于2017年7月6日以通过其他方式解决纠纷为由，向本院提出申请撤回上诉。 本院经审查认为：在本案二审审理期间，上诉人江西省上饶肉类联合加工厂要求撤回上诉，其撤诉要求不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许江西省上饶肉类联合加工厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,000元，减半收取500元，由上诉人江西省上饶肉类联合加工厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赖 晓 审判员 徐志峰 审判员 李少琴 二〇一七年七月十日 书记员 刘 欢
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽03民再34号 上诉人（原审被告）：林进华，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐光宇，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原审原告徐光宇诉原审被告林进华诉加工合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月31日作出（2015）秀民初字第159号民事判决。判决生效后，林进华以原判违法缺席判决，程序违法为由申请再审，秀屿区人民法院于2016年7月26日作出（2016）闽0305民申4号民事裁定：“一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。”2016年10月31日，秀屿区人民法院作出（2016）闽0305民再7号民事判决：“维持本院作出的（2015）秀民初字第159号民事判决”。林进华不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第159号民事判决违反法定程序，违法缺席判决，应当裁定予以撤销。原判在没有撤销在先判决的情况下即作出再审判决，违反了诉讼程序，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民再7号民事判决。 二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费38702元予以退回。 审判长  朱明梅 审判员  柯萍萍 审判员  郑飞鹏 二〇一七年七月二十一日 书记员  韩美燕 附：本案二审适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初612号原告：高某1，男，1933年5月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：孔某，女，1933年5月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。两原告共同委托代理人：鞠雅莉、鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。被告：严某，女，1957年1月15日出生，汉族，住扬州市。被告：高某2（曾用名严小梅），女，1980年6月7日出生，汉族，住扬州市。两被告共同委托代理人：孙亚东、张善阳，江苏扬城律师事务所律师。原告高某1、孔某与被告严某、高某2继承纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，原告高某1及其委托代理人鞠雅莉、鞠亚群，被告孔某、高某2及其委托代理人孙亚东、张善阳到庭参加诉讼。2017年5月15日本院组织第二次庭审，原告的委托代理人鞠雅莉，被告的委托代理人孙亚东、张善阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1、孔某共同向本院提出诉讼请求：依法分割高某福的遗产23万元。事实和理由：二原告系高某福的父母，被告严某系高某福的妻子，高某2系高某福的女儿。2016年3月15日，高某福将其名下房屋以46万元价格出售给案外人吴某祥、蔡某花，并进行合同备案。2016年4月9日，高某福去世。被告严某、高某2共同辩称，原告所述46万元售房款属实。高某福去世后，上述费用已经用于支付高某福丧葬费10万元、医疗费37978.31元、偿还债务30万元、购买墓地27800元，合计465778.31元。审理过程中，两被告变更辩称内容，认可44万元售房款于2016年4月6日汇入被告严某名下，严某于2016年4月10日支取2万元现金，偿还案外人陈某兰的债务，剩余42万元于2016年4月27日转给被告高某2。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、高某福的户口注销证明，证明高某福于2016年4月9日死亡。2、扬州市邗江区新盛街道某委员会出具的证明，证明原告高某1、孔某系高某福的父母，被告严某系高某福妻子，被告高某2系高某福女儿。3、房产登记档案，证明涉案房屋于2014年1月2日登记在高某福名下。4、《房地产买卖契约》，证明高某福与案外人吴某祥、蔡某花签订合同，将涉案房屋以46万元价格出售。5、被告严某银行卡明细及当事人陈述，证明涉案房产交易后获得的44万元售房款于2016年4月6日存入被告严某名下。有争议的事实是：被告提供书面《证明》，以证明44万元售房款中的2万元偿还了陈某兰的债务。但书面证人证言不能证明高某福与陈某兰存在债权债务关系，且证人应当出庭作证，接受当事人质询，形式不合法，故对上述证据本院不予采纳。本院认为，高某福于2016年4月9日去世后，继承开始，涉案房屋系高某福与被告严某夫妻关系存续期间的共同财产，其价值转换形成的售房款扣除被告严某的份额，其余的属于高某福遗产，依法应予分割。合同约定的46万元售房款实际只有44万元以银行存款方式统一存放在被告严某名下，其中22万元是高某福的遗产，被告严某对两原告享有的继承份额负返还义务。被告严某、高某2主张上述遗产中的2万元已被用于偿还债务，但其提供的证据亦不足以证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事继承法》第二条、第三条、第十条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于万元售房款由原告高某1、孔某与被告严某、高某2各继承5.5万元；二、被告严某自判决书生效之日起十日内向原告高某1、孔某返还11万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由原告高某1、孔某负担207元，被告严某、高某2负担4543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4750元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于扬州市中级人民法院。审 判 员 徐 莉代理审判员 王 芳人民陪审员 杜道放二〇一七年七月十七日书 记 员 周 彤
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2294号原告：魏晓勇，男，1979年11月26曰出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：张论学，男，1975年9月25日出生，汉族，住贵州省紫云县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺区支公司(以下简称保险公司），住所地安顺市中华东路东段****。负责人：龚茂来，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉，女，公司法律顾问，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2017年1月23曰11时58分，张论学驾驶贵Ｇ×××**号小型客车，行驶至花石××××路时，因未按标志标线与魏晓勇驾驶的车牌号为贵Ａ×××**号的小型客车相撞，造成车辆受损，魏晓勇受伤的交通事故。经交警部门认定，张论学承担全部责任，魏晓勇无责任。事故发生后，魏晓勇在贵阳市××区中医院门诊进行治疗,原告为此支付医疗费1624.50元。原告将贵Ａ×××**号车送贵州乾通汽车销售有限责任公司，2017年3月29日修理完毕（距事发时66天），花费汽车修理费23348元，其中张论学支付5000元，剩余18348元为原告支付。现原告诉至本院，请求如下。另：1、贵Ａ×××**号车的登记车主为魏晓勇；2、贵Ｇ×××**号车登记车主为张论学，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险)。原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计61022.5元（其中医疗费1624.50元、误工费27000元、护理费9000元、营养费9000元、车辆维修费23348元、交通费500元，合计70472.50元，原告主张61022.5元）；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失经本院确认如下：医疗费1624.50元;误工费35528元/年+365天x2天=194.67元；交通费500元；车辆维费23348元；总计：25667.17元。本院认为：张论学对交警部门任划分有异议，但并未提交证据予以推翻，故本原告主张误工费参照养殖业标准计算，并未提供证据，本院不予采信。原告主张的交通费，虽未提交相关票据，但必然产生，本院参照公共交通出行标准酌情支持。原告主张的护理费、营养费未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告损失总计25667.17元，扣除被告张论学已支付的5000元，实际需赔偿20667.17元。该损失金额在交强险赔偿限额内，应由保险公司在保险限额内承担。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏晓勇经济损失人民币20667.17元；二、驳回原告魏晓勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元（已减半收取)，原告魏晓勇承担438元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司承担225元。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年七月十八日书记员  蒋美瑞
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6876号申请人：江苏省地质物资供销公司,统一社会信用91320000134760283P，住所地江苏省南京市。法定代表人：李向军。委托诉讼代理人：刘军，北京盈科（南京）律师事务所律师。被申请人：兴化市杰美建筑劳务有限公司,组织机构代码67394731-1，住所地江苏省兴化市。法定代表人：向美杰。本院在审理原告江苏省地质物资供销公司诉被告兴化市杰美建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏省地质物资供销公司于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人兴化市杰美建筑劳务有限公司的财产在价值152万元以内予以查封、冻结、扣押，并提供江苏省地质物资供销公司名下位于南京市。本院认为，申请人江苏省地质物资供销公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人兴化市杰美建筑劳务有限公司名下价值152万元以内的财产。二、查封申请人江苏省地质物资供销公司名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年七月十日书记员  华瑾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1070号 申请执行人：合肥金种子酒类营销有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路与金桂路交口金种子集团**，统一社会信用代码91340100066505204P。 法定代表人：李桂宜，董事长。 被执行人：合肥绿柳居餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东方大道以北怀远路以西合肥华达工业设备工程用公司**厂房，统一社会信用代码91340100395804678L。 法定代表人：赵承云，总经理。 本院作出的（2016）皖0191民初316号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥绿柳居餐饮管理有限公司名下银行存款人民币118346元【其中货款114211元，逾期利息2485元（暂计至2017年3月1日，后期顺延计算），迟延履行期间的债务利息暂未计，执行费1650元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年七月十二日 书记员 李盼盼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1607号申请执行人缪服东，男，1973年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈俊杰，男，1964年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人谭粉红，女，1965年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初72873号原告缪服东诉被告陈俊杰、谭粉红民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人陈俊杰、谭粉红位于浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室及惠南镇城南路XXX弄XXX号XXX室不动产。现查明，陈俊杰、谭粉红在本院有多起被执行案件，目前均中止执行。又查，未发现其有股票、银行存款、汽车等可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，不动产为其他案件在先查封、调查未发现被执行人有其他财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初72873号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年七月二十日书记员 刘 颖附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张誉瀚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张誉瀚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张誉瀚归还信用卡透支款102,247.23元。事实和理由：被告张誉瀚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计102,247.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1371号 原告：韦绥林，男，1960年10月20日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：罗金密，女，1966年2月28日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。系原告妻子。 被告：韦贤茂，男，1952年2月18日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被告：卢惠治，女，1963年8月30日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 二被告共同委托诉讼代理人：韦泸恒，女，1985年10月15日出生，住广西河池市金城江区。系被告韦贤茂、卢惠治女儿。 二被告共同委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。 被告：韦泸恒，女，1985年10月15日出生，住广西河池市金城江区。系被告韦贤茂、卢惠治女儿。 委托诉讼代理人：黄永明，广西正营律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁欢叶，广西正营律师事务所实习律师。 原告韦绥林诉被告韦贤茂、卢惠治、韦泸恒合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，审判员朱胤丞、人民陪审员韦庆民参加的合议庭进行审理。经审理查明，原告诉称，原告与被告韦贤茂于2004年11月13日签订《宅基地使用权买卖协议书》，协议约定由被告韦贤茂将位于金城江区宗（河池市六圩供销社加油站对面，使用面积90平方米，详见规划红线图）转让给原告，地价为145,000元。签订协议后被告韦贤茂分两次收到原告支付的宅基地使用权转让款共计145,000元。2013年12月，河池市国土资源局颁发河池市[2013]河国土建划字第87号《建设用地批准书》给被告韦贤茂，原告得知后要求被告韦贤茂协助原告办理上述土地的过户手续未果，遂于2016年5月24日诉至本院，本院于2016年12月1日作出的（2016）桂1202民初1492号民事判决，以原、被告诉争土地使用权的买卖合同因违反法律的禁止性规定，认定买卖合同无效，并判决驳回原告韦绥林的诉讼请求。该民事判决书生效后，原告多次找到被告协商返还转让款及赔偿损失事宜，被告均予拒绝。原告即诉至本院，请求判令被告韦贤茂、卢惠治、韦泸恒返还并赔偿款项共计326,040元。本案审理过程中，经审查，原告提供的证据：被告韦贤茂（甲方）与原告韦绥林（乙方）于2004年11月13日签订的《宅基地买卖协议书》中载明在“甲方签字”处签名的共有七人，分别为：韦贤茂、卢惠治、韦泸恒、韦陆军、韦陆平、韦陆政、韦陆汉，而原告仅以韦贤茂、卢惠治、韦泸恒三人为被告提起本案诉讼，未将韦陆军、韦陆平、韦陆政、韦陆汉四人列为被告参加本案诉讼系遗漏当事人，且在规定的期限内未能提供上述四人明确的身份情况，导致本院无法追加上述人员参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，驳回原告的起诉，待原告查清上述人员明确的身份情况，再行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告韦绥林的起诉。 案件受理费6,191元（原告已预交3,096元），退回原告韦绥林3,096元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6,191元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧继仲 审 判 员  朱胤丞 人民陪审员  韦庆民 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  宋祖任 附本裁定适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实与理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪03执35号申请执行人：陕西凯瑞宏星电器有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：赵龙，董事长。委托代理人：陈文军，陕西凯瑞宏星电器有限公司法务人员。被执行人：上海展奥通兴实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡振西，总经理。委托代理人：陈哲，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人：韩颖，北京大成(上海)律师事务所律师。申请执行人陕西凯瑞宏星电器有限公司(以下简称为“凯瑞宏星公司”)向本院申请执行上海知识产权法院于2016年3月21日作出的(2015)沪知民初字第605号民事调解书，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，被执行人上海展奥通兴实业有限公司(以下简称为“展奥通兴公司”)向本院提出书面申请，认为本案不符合执行条件，请求法院驳回申请执行人的执行申请，并已提供相应的现金担保。经审查，申请执行人凯瑞宏星公司依据(2015)沪知民初字第605号民事调解书第四项“本调解协议生效后，如被告上海展奥通兴实业有限公司有生产、销售、许诺销售落入原告陕西凯瑞宏星电器有限公司享有的名称为“放电电阻(单)”(专利号：ZLXXXXXXXXXXXX.2)的外观设计专利权保护范围的产品的行为，就该次行为被告上海展奥通兴实业有限公司赔偿原告陕西凯瑞宏星电器有限公司人民币8万元”，向本院提起此次执行申请。被执行人展奥通兴公司认为，其目前生产的有关产品与申请执行人受专利保护的产品既不相同也不近似，并未构成侵权，故申请人申请执行的条件不成就。本院认为，人民法院受理执行案件的依据应当是已经生效的法律文书。本案中，申请执行人凯瑞宏星公司据以申请执行的依据系上海知识产权法院(2015)沪知民初字第605号民事调解书，具体来说系该调解书中第四项条款。该条款的性质系附条件的法律行为，条款是否生效取决于条款所附条件是否成就。本案被执行人展奥通兴公司赔偿申请执行人凯瑞宏星公司人民币8万元的前提条件应系该公司有侵犯凯瑞宏星公司外观设计专利权的事实。这一事实是否存在的判断与认定应由凯瑞宏星公司在申请执行前通过有关途径予以确认。在尚未判定展奥通兴公司有侵犯凯瑞宏星公司外观设计专利权的事实的情况下，上述调解条款仍处于未生效的状态，凯瑞宏星公司不能依据该未生效的条款提出执行申请。综上，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第18条，裁定如下：驳回申请执行人陕西凯瑞宏星电器有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德毅二〇一七年七月十日书记员  陈铭捷附：相关法律条文《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3354号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号，组织机构代码。法定代表人：李某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：马某甲，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：马某乙，男，回族，1970年11月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告马某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 王进忠二〇一七年七月七日书记员 曹佳贝
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初7194号-1原告：邵凌晨，女，汉族，1964年10月30日生，居民身份证号码******************，住浙江省温岭市。原告：周美青，女，汉族，1970年1月26日生，居民身份证号码******************，住浙江省临海市。两原告共同委托代理人：曾强，江苏东恒律师事务所律师。两原告共同委托代理人：朱长春，江苏东恒律师事务所律师。被告：郑敏志，男，汉族，1973年1月14日生，居民身份证号码******************，住浙江省温岭市。被告：陈彤青，女，汉族，1974年1月17日生，居民身份证号码******************，住浙江省温岭市。原告邵凌晨、周美青诉被告郑敏志、陈彤青房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日作出（2016）苏0106民初7194号民事裁定，对被告的财产进行了保全，并查封了担保人的担保财产。因本案调解已生效，原告于2017年7月3日申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除担保人谢照荣名下位于南京市。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周磊二〇一七年七月四日书记员  杨艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执395号之一 申请执行人：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 被申请执行人：吾布力·阿布都哈力克，男，1975年6月4日出生，维吾尔族，住新疆叶城县 被申请执行人：麦麦提艾力·依孜木，男，1982年4月7日出生，维吾尔族，住新疆叶城县萨依巴格乡萨以巴格村****。 被申请执行人：麦麦提·阿克，男,1980年6月10日出生，维吾尔族，住新疆叶城县 被申请执行人：麦麦提·阿布都拉，男，1968年10月15日出生，维吾尔族，住新疆叶城县 周亚欣与吾布力·阿布都哈力克，麦麦提艾力·依孜木，麦麦提·阿克，麦麦提·阿布都拉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）沙民一初字第1070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周亚欣于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人吾布力·阿布都哈力克，麦麦提艾力·依孜木，麦麦提·阿克，麦麦提·阿布都拉向申请执行人周亚欣支付案款53180.4元，本案应收执行费697.71元。经查，被执行人吾布力·阿布都哈力克，麦麦提艾力·依孜木，麦麦提·阿克，麦麦提·阿布都拉名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人周亚欣亦无法提供被执行人吾布力·阿布都哈力克，麦麦提艾力·依孜木，麦麦提·阿克，麦麦提·阿布都拉可供执行财产线索。鉴于被执行人吾布力·阿布都哈力克，麦麦提艾力·依孜木，麦麦提·阿克，麦麦提·阿布都拉拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周亚欣，因本案被执行人吾布力·阿布都哈力克，麦麦提艾力·依孜木，麦麦提·阿克，麦麦提·阿布都拉暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  俊 审判员 邓  杰 审判员 西尔扎提 二〇一七年七月二十日 书记员 热 西 提
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1912号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人李成云等7人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初11663-11664、11667、11669-11671、11673民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月三日 书记员  黄 德
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执77号关于申请执行人张正当与被执行人刘士亮不当得利纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘士亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张正当向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘士亮主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张正当基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年七月二十日