wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0114民初9124号 原告：沈阳中港地产有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：王旭初，系该公司总经理。 委托代理人：孙建国、马宁，均系辽宁申扬律师事务所律师。 被告：沈阳盛京精益数控机械有限公司，住所地法库县十间房镇。 法定代表人：杨伟良，系该公司总经理。 委托代理人：王东旭、马婧英，均系辽宁大宸律师事务所律师。 原告沈阳中港地产有限公司诉被告沈阳盛京精益数控机械有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳中港地产有限公司的委托代理人孙建国、马宁，被告沈阳盛京精益数控机械有限公司的委托代理人王东旭、马婧英均到庭参加了诉讼。 原告沈阳中港地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告房屋主体结构安全性检测费用3867元、设计变更费用16507.52元，合计20374.52元；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2012年8月30日，原告沈阳中港地产有限公司与被告沈阳盛京精益机械有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告建设的位于沈阳市于洪区洪润路32-1号钢结构厂房，建筑面积2563.38平方米，房屋总价款5567468.34元。被告入驻厂房后，在没有设计、没有规划的情况下，擅自施工，在厂房内部搭建了2层办公楼夹层。该办公夹层的搭建导致原告不得不对厂房南墙体立面进行设计变更，产生相关费用16507.52元。另外，由于建设办公夹层与原设计规划不符，导致厂房无法竣工验收和房屋产权登记备案。在此情况下，原告委托沈阳市建设工程质量检测中心对该厂房的主体结构安全性重新进行检测，花费检测费用3867元，以便该厂房能够通过竣工验收和产权登记备案。综上所述，被告擅自搭建办公楼的过错行为导致原告的上述经济损失，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告沈阳盛京精益数控机械有限公司辩称，被答辩人在诉状中所述均不属实，无任何事实依据，请法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。一、答辩人与被答辩人之间并未针对工程设计变更事宜以及另行收费事宜进行过任何协商，也未签订任何协议或者合同，不存在被答辩人可以主张工程设计变更费的事实。被答辩人作为房地产开发企业，交付符合规划设计和约定质量的房屋并转移房屋所有权给答辩人是其法定义务。答辩人与被答辩人于2012年8月30日订立《商品房买卖合同》，约定涉案房屋买卖相关事宜。在商品房买卖合同订立前，假使发生相关工程变更以通过行政主管部门的相关审批，也是被答辩人履行法定义务的行为。二、答辩人与被答辩人之间也未针对主体结构安全性检测事宜以及另行收费事宜进行过任何协商。涉案厂房并未进行过任何主体结构安全性的检测测试，不存在被答辩人主张的检测费的事实。三、被答辩人所述加建办公夹层导致工程无法通过竣工验收并非事实，案涉房屋已于2015年2月28日通过竣工验收备案。四、无论被答辩人基于何种理由主张主体结构安全性检测费、设计变更费，均已超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和被告的答辩，本院认定事实如下：2011年3月1日，被告（预约方、乙方）与原告（出售方、甲方）签订了《机床厂房买卖预约协议》，约定“乙方已经认同甲方《机床厂房销售指南》（附件一）并了解本协议附带签订的《机床厂房买卖合同》（附件二）的基本内容----，双方愿意在甲方未取得厂房预售许可证之前，签订本协议，以保证乙方顺利购买甲方的厂房”。同日，原、被告签订了关于厂房内增加建筑结构事宜的确认书，双方约定“甲方根据乙方提供的设计要求委托设计单位进行设计，其设计费由乙方承担。由甲方建设后负责办理增建后的报建和验收手续。施工经费，由甲方负责建设，乙方支付施工费。”原、被告签订上述关于厂房内增加建筑结构事宜的确认书后，没有按照约定再签订具体合同。 原告于2011年7月20日开始自己委托承包被告建设工程的施工单位江苏中阳建设集团有限公司为其进行增建工程施工，同年6月17日竣工。2011年12月，原告将位于沈阳市于洪区洪润路32-1号厂房（4#厂房）连同增建的办公楼交付给被告使用。因当时原告没有取得“商品房预售许可证”，至2012年8月30日，双方才签订正式《商品房买卖合同》，并备案，合同约定被告购买原告开发建设的位于沈阳市于洪区洪润路32-1号厂房，建筑面积：2563.38平方米，合同总价款：5567468.34元。 再查明，由于原告建设的厂房内需增建办公楼夹层，而修改设计，2014年11月4日，辽宁省轻工设计院有限公司下达了设计变更修改通知单，其中4#厂房檐口标高变化。2014年11月4日，原告因办理产权证需要，委托第三方沈阳市建设工程质量检测中心对沈阳国际特种机床装备城工业一期一标段1#-21#厂房及办公楼和二期10幢建设工程主体结构安全性进行检测鉴定，而支出鉴定费30万元，其中被告的厂房为4#。 本院认为：根据原告的诉讼请求，可见其主张的检测费用，发生于与被告签订《商品房买卖合同》之后，属于原告为履行合同义务而发生的，与被告无关；关于原告主张的设计变更发生的工程款费用增加，发生在建设工程施工履行中，属于建设施工合同纠纷，不属于商品房买卖合同纠纷；被告购买原告的厂房，支付的是房价款，与原告建设过程中成本的增加无关联性。综上所述，原告向被告提出的诉讼请求，证据不足，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 驳回原告沈阳中港地产有限公司的诉讼请求。 案件受理费309.4元，由原告沈阳中港地产有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘春英 人民陪审员  张玮瑛 人民陪审员  李 卿 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  高 娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1466号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张玉芬。委托诉讼代理人：杨秀清（系张玉芬之女）。委托诉讼代理人：张枝海。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周越坤。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜佩峰。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。代表人：叶青，该分公司总经理。再审申请人张玉芬因与被申请人周越坤、姜佩峰、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉芬申请再审称：（一)张玉芬已实际花费白蛋白费用38250元，并提供了相关证据进行佐证，该项费用应予支持。（二）本案产生的交通费1896元一、二审判决遗漏，该笔费用应予支持。（三）张玉芬没有养老保险，常年在餐饮行业打工，由于此次交通事故再不能继续工作，误工费25445元应予支持。（四）人工关节费用42000元一审法院漏判，该项费用应予支持。本院经审查认为：（一）一审时张玉芬只提供了4400元购买白蛋白费用的票据，其余张玉芬未提供相关有效票据，不能证明张玉芬支付了其余白蛋白费用，故一审法院在计算白蛋白费用时支持了（880+880+880+880+880）共计4400元并无不当。（二）一审法院在计算交通费时在医疗费中支持了急救费，包含120急救的救护车费用，张玉芬提供的其余交通费票据为非正规票据，且无法证实该票据与本案有关联，故张玉芬主张一、二审判决遗漏交通费用的再审理由不成立。（三）关于张玉芬提出其受伤前具有劳动能力，应当判令给付其误工费问题。由于张玉芬在一审中提出该项主张所举示的《证明》没有加盖公章，且签名的两位人员未出庭，无法核实其真伪。而张玉芬是1941年8月22日出生，在发生案涉交通事故时，张玉芬已经年满73岁，已过劳动年龄，故张玉芬主张误工费25445元应予支持的再审理由不成立。（四）张玉芬在一审诉请支付人工关节费用42000元，经审查，一、二审判决在计算医疗费用时支持了42000元的人工关节费用，故张玉芬该项再审理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉芬的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年七月十九日书记员  陈秀玲
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0123民初1080号 原告：尤勋，男，1971年3月20日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林香官，男，1964年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告尤勋诉被告林香官买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尤勋向本院提出诉讼请求：判令林香官偿还刀头款254,500元。事实与理由：林香官于2014年在罗源县白塔乡长基宏升矿山开采矿石时曾向尤勋赊购刀头。到2015年4月12日经结算，林香官结欠尤勋刀头款254,500元，有林香官亲笔出具的欠条为据。此后，尤勋多次催讨无果，遂提起本案诉讼。 林香官辩称：林香官作为福建省罗源县宏升石材有限公司（以下简称宏升公司）的统计员和仓库收货员，有义务收货并结算，出具欠条并签字只是作为经手人身份，所欠刀头款应由宏升公司承担，与林香官个人无关，请求驳回对林香官的起诉。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据与事实作如下分析：1.林香官提供的“约定书”和林可飞（宏升公司的法定代表人）证人证言，拟证明林香官是宏升公司的员工，林可飞有授权林香官签收案涉刀头并结算货款。尤勋质证称，林香官是宏升公司的员工，但案涉刀头款是尤勋和林香官之间的事，与公司无关。2.林香官提供的福建华祥石业有限公司2015年8月11日、18日出仓单两份（货款分别为22,650元、17,550元），礼福厂2015年7月9日销货清单一份（货款29,160元），宏泰石业2015年6月3日出仓单两份（货款14,190元、14,300元），拟证明华祥公司、礼福厂、宏泰公司欠宏升公司方料款，宏升公司叫尤勋去这几家公司拉板材抵刀头款。尤勋质证称，宏泰公司的出仓单虽有其签字，但是尤勋与宏泰公司之间的买卖关系，与本案无关，其他出仓单并无尤勋签字。3.林香官提供的2014年7月30日金额5000元的借款单，2014年8月20日金额20,000元的借款单，2014年10月31日金额10,000元的领款单，2014年11月23日金额10,000元的借款单，拟证明尤勋向其领、借款并出具单据，后由林香官将单据交给财务，作为以后结算凭证。尤勋质证称，领、借款的时间都是在出具案涉欠条之前，出具欠条时双方已结算清楚，因公司内部还要作账结算，就没有把领、借款单原件收回去。本院审查认为：“约定书”和证人证言相互印证，可以作为本案认定事实的依据；出仓单、销货清单无法证明与本案存在关联性，不予采信；林香官提供的领、借款单都是2014年的款项，而案涉欠条是双方在2015年4月12日对2014年度刀头款的结算，故尤勋认为该领、借款在结算前已扣除，予以采信。 根据以上认证的有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 林香官多次向尤勋购买刀头，2015年4月12日经结算，林香官出具欠条一份，注明“欠2014年度刀头（尤勋刀头款）共欠254,500元，此条宏升矿山林香官”。宏升公司确认林香官是其公司员工，其授权林香官购买刀头。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同实际相对方的确定，应以交易发生当时相关各方的主观认知进行判断。宏升公司虽确认林香官代表其公司收取尤勋的刀具，但案涉欠条是林香官以个人名义出具，未经宏升公司盖章确认。而林香官亦未提供证据证明其曾向尤勋披露其系代表宏升公司购买刀具，尤勋知道林香官与宏升公司之间的代理关系。故根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款关于“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，尤勋可以选择林香官作为案涉买卖合同相对方并要求其承担相应的法律责任，故林香官抗辩不应由其承担偿还责任，依据不足，本院不予采纳。 综上，尤勋主张林香官偿还货款254,500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第四百零三条第二款规定，判决如下： 林香官应于本判决生效之日起十日内偿还尤勋货款254,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5117元，减半收取计2558.5元，由林香官负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李孝逸 二〇一七年七月二十四日 书记员  张丽青 附： 本案依据的主要法律条文、执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。 受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。 委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1731号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周雷，男，1977年2月12日出生，汉族。再审申请人周雷因起诉集贤县人民医院（以下简称县医院）医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（以下简称双鸭山中院）（2016）黑05民终916号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人周雷称，周雷于2016年8月8日在双鸭山市人民医院因右足坏疽做了右腿高位截肢。此次高位截肢因县医院医疗水平低下，医生玩忽职守造成其失去右腿不能行走，靠轮椅出行。周雷多次向县医院申请司法鉴定，最终以县医院未能向有关鉴定部门提供其诊疗记录告终。因此，周雷要求县医院赔偿医疗费15,000元、误工费288,000元、护理费536,550元、伙食补助费1,700元、交通费5,000元、安装假肢费90万元，合计1,746,250元。因此，周雷的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）规定的起诉条件。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。周雷因与县医院医疗损害赔偿纠纷一案，于2015年5月11日向集贤县人民法院（以下简称集贤县法院）起诉，其诉讼请求为：赔偿误工费4,800元、护理费6,000元、影响个人生活费8,000元、精神损失费3,000元、限制活动费8,000元，合计29,800元。双方当事人在该案诉讼期间达成调解协议，集贤县法院于2016年1月30日作出（2016）黑0521民初72号民事调解书，主要内容为集贤县医院于2016年2月6日前一次性给付周雷经济补偿金5,000元，今后双方互不追索，纠纷解决，权利义务终止，周雷不得再就此事向县医院主张任何权利（包括但不限于鉴定、诉讼、信访等）。周雷因与县医院医疗损害赔偿纠纷一案，于2016年9月11日向集贤县法院起诉，其诉讼请求为：集贤县医院赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、安装假肢费合计1,294,750元。集贤县法院于2016年9月27日作出（2016）黑0521民初1555号民事裁定，以周雷就同一事实再次起诉要求县医院赔偿损失，构成重复起诉为由，裁定驳回起诉。周雷因与县医院医疗损害赔偿纠纷一案，于2016年10月26日向集贤县法院提起本案诉讼，其诉讼请求为：县医院赔偿医疗费15,000元、误工费288,000元、护理费536,550元、伙食补助费1,700元、交通费3,500元、安装假肢费用450,000元，以上合计1,294,750元。综上，集贤县法院对周雷与县医院医疗损害赔偿纠纷一案已经作出生效裁判，周雷就同一诉讼标的再次起诉县医院，本次诉讼与前诉案件的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同。因此，二审裁定认为周雷的起诉属重复起诉，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周雷的再审申请。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年七月二十日书记员  肖 扬
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0703民初709号原告张冠伟，男，汉族，1980年1月28日生，住河南省原阳县，委托代理人高丽娜，河南普建律师事务所律师被告娄彦军，男，汉族，1977年4月25日生，住河南省原阳县，被告李瑞洗，女，汉族，1972年7月2日生，住河南省原阳县，原告张冠伟诉被告娄彦军、李瑞洗公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冠伟及其委托代理人高丽娜，被告娄彦军到庭参加诉讼，被告李瑞洗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我是豫Ｇ×××**车辆的车主，从2016年7月20日开始承运河南联盟物流有限公司郑州至新乡××（新乡市××与××交叉口向东××北）的货物运输业务。自2016年8月1日至2016年9月7日，我承运货物共38趟，每趟790元，共计30020元，被告至今未付。故原告请求法院判令：1、请求被告娄彦军、李瑞洗共同向原告支付车辆承运费用30020元。2、二被告支付自2016年9月7日起至实际给付之日的利息损失（以30020元为本金，按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告娄彦军辩称：这笔钱不应该是我出的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告娄彦军与联盟物流公司签订的加盟合作协议、终止合作协议，交通运输合同38张、承运货物38次，发往新乡市的承运费用每次790元，河南联盟物流公司已经将合同保证金退还给被告娄彦军以及被告娄彦军系自主经营、自负盈亏的事实，本院予以确认。原告认为被告娄彦军和李瑞洗系夫妻关系，债务应当按照夫妻共同债务处理，两人应共同承担债务。经本院查明：被告娄彦军和李瑞洗于2017年6月12日在河南省原阳县民政局进行结婚登记，之前两人不是夫妻关系。38份《货物运输合同书》中均载明货物送达地址为：新乡市南环路与解放路交叉口向东200米路北。本院认为，被告娄彦军（乙方）和河南联盟物流有限公司（甲方）签订的《联盟物流加盟合作协议》中明确约定了：甲方将联盟物流新乡市的物流货运经营权及品牌使用权授予乙方负责。乙方自主投资办公场地，购置办公设备，并在当地工商税务管理等部门独立办理营业执照、税务登记等手续，乙方为独立法人，自负盈亏，独立核算，发生的任何债权债务与甲方无关。该协议内容不违反相关法律规定，是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照协议内容履行。河南联盟物流有限公司于2016年10月19日和被告娄彦军签订了《终止合同》，将娄彦军交纳的保证金予以退回，双方的权利义务终止。被告娄彦军在经营河南联盟物流有限公司新乡分公司期间所发生的债权债务均应由娄彦军承担。自2016年8月2日至2016年9月8日的38份《货物运输合同书》均列明货物送达地址为：新乡市南环路与解放路交叉口向东200米路北，结算方式为到付。到达新乡的运费为车型9.6米的车辆每次运费为790元，合计运费30020元（790×38）。故，原告主张被告娄彦军支付30020元运费的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见本院不予采信。原告主张的被告支付逾期付款的损失，本院认为应以中国人民银行同期贷款利率为宜。被告李瑞洗和被告娄彦军于2017年6月12日登记结婚，且原告并未证明所负债务用于婚后家庭共同生活。根据法律规定，在婚姻关系存续之前的债务纠纷不应由李瑞洗承担，故原告要求被告李瑞洗承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：一、被告娄彦军于本判决生效之日起十日内支付原告张冠伟运输费30020元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算标准为：以30020元为基数，自2016年9月8日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张冠伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由被告娄彦军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇一七年七月二十四日书记员  武双
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执恢179号 申请执行人渣打银行(中国)有限公司深圳分行与被执行人黄晖借款合同纠纷一案，(2011)深罗法民二初字第232号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行,要求被执行人偿还赔偿款共计人民币160450.8元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币2306元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下： (2011)深罗法民二初字第232号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初459号 原告：滕支平，男，1978年4月7日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。 被告：陈义俊，男，1987年12月10日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：王月，女，1986年9月28日生，汉族，住安徽省和县。 被告：王勤霞，女，1974年8月21日生，汉族，住安徽省和县。 原告滕支平与被告陈义俊、王月、王勤霞追索劳动报酬一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕支平及其委托代理人薛昇到庭参加诉讼。被告陈义俊、王月、王勤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕支平诉称，原告于2015年3月到三被告在浦口××××街道星甸工业园区租用场地开办的汽车座套加工厂工作。被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。原告每月工资3000元，被告从2015年6月起就拖欠原告的工资。原告多次催要，被告王勤霞于2016年3月出具欠条一张，欠原告工资10500元。被告一直未付所欠工资。现原告请求判令被告支付拖欠的工资10500元。 被告陈义俊未答辩。 被告王月未答辩。 被告王勤霞未答辩。 经审理查明，原告于2015年3月到三被告经营的汽车座套加工厂工作。被告一直未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。原告每月工资3000元，被告从2015年6月起就拖欠原告的工资。原告多次催要，被告王勤霞于2016年3月出具欠条一张，欠原告6、7、8、9月工资10500元。 另查，被告陈义俊与被告王月系夫妻关系，被告王勤霞系王月的姐姐。三被告经营的工厂没有领取营业执照。 原告提起劳动仲裁。2017年1月11日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会会作出宁浦劳人仲案【2017】20号仲裁决定，对滕支平诉陈义俊、王月、王勤霞工资争议一案不予受理。 上述事实，有当事人提供的欠条、仲裁决定书、南京市浦口区星甸街道劳动和社会保障所的情况说明、南京市浦口区星甸街道星甸工业园区管理委员会的情况说明、南京市公安局浦口分局星甸派出所的接处警工作登记表和证明、原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对于原告的诉讼请求，原告提供的证据能证明被告拖欠劳动报酬的事实，故对原告的此项主张予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈义俊、王月、王勤霞于本判决生效之日起五日内支付原告滕支平劳动报酬10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  李万斌 人民陪审员  饶品炉 二〇一七年七月三日 书 记 员  胡 颖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执1号陈广明，男，1968年2月17日出生，住所地通辽市双井子村，联系电话132XX****XX内蒙古仁远房地产开发有限公司，住所地通辽市建国路中段陈广明申请内蒙古仁远房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初1725号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈广明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初1725号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩明启二〇一七年七月一日
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初171号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人郝某某。现因本案于2016年10月18日被抓获，2016年10月19日被大连市公安局刑事拘留，因其身体原因大连市看守所暂不收押，2016年10月20日被大连市公安局监视居住，2017年4月12日被大连市西岗区人民检察院决定监视居住。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、周日新出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年10月18日20时许，被告人郝某某在大连市西岗区的家门口，将一包净重为0.82克的白色晶体以人民币400元的价格出售给张某。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。大连市西岗区人民检察院认为：被告人郝某某明知是毒品而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关为其指控向法庭提交了相关证据。被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年10月18日20时许，被告人郝某某在大连市西岗区的家门口，将一包净重为0.82克的白色晶体以人民币400元的价格出售给张某。经大连市公安司法鉴定中心鉴定，检材中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，常住人口基本信息，电话查询记录，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，物证照片，指认照片，鉴定报告，鉴定意见通知书，检定证书，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，提取笔录，称量笔录，人身检查笔录，证人张某的证言笔录，被告人郝某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某某，明知是毒品而非法贩卖，贩卖毒品0.82克，其行为侵犯了国家对毒品的管制和他人的身体健康，已构成贩卖毒品罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人郝某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  任 伟人民陪审员  陈文英二〇一七年七月二十八日书 记 员  于巍巍
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0222执168号 申请执行人：刘平辉，男，1965年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：始兴县聚源房地产开发有限公司，住所地：始兴县太平镇红旗路****602。 关于申请执行人刘平辉与被执行人始兴县聚源房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）粤0222民初1075号民事调解书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人300000元、负担受理费2900元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人的房产被本院其他案件查封并进行处置，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。 本院认为，被执行人始兴县聚源房地产开发有限公司暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  张新华 审判员  黄 飙 二O?七年七月十八日 书记员  李宣霖
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初2977号原告：汪某1，女，1986年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：孙珺，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文超，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：汪某2，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。委托诉讼代理人：金丹丹，安徽庐家律师事务所律师。原告汪某1与被告汪某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人孙珺、黎文超，被告汪某2及其委托诉讼代理人许承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪某1向本院提出诉讼请求：1.与汪某2离婚；2.婚生子汪某4由汪某2抚养；3.本案诉讼费由汪某2承担。事实与理由：汪某1与汪某2经人介绍相识后于××××年××月登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，汪某2性格暴躁，经常殴打汪某1。自2012年5月起，汪某1与汪某2一直分居至今。2015年11月，汪某1曾起诉要求与汪某2离婚，但未获支持。此后，夫妻关系未能改善，现夫妻感情破裂。汪某2辩称，同意离婚并抚养婚生子，汪某1应每月支付900元子女抚养费，夫妻共同债务15万元由双方承担。汪某1为证明主张的事实向本院提交证据有：1.汪某1的身份证1份，证明汪某1的身份情况；2.本院（2015）庐江民一初字第04699号和合肥市中级人民法院（2016）皖01民终2471号民事判决书各1份，证明汪某1曾向法院起诉要求与汪某2离婚的事实。汪某2对上述证据无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。在本案庭审过程中，汪某1另提请证人汪某3的出庭作证，欲用以证明汪某2向汪某1家人借款的事实；汪某2亦向法庭提供了其出具给王海洋的借条及庐江县公安局龙桥派出所出警记录各1份，欲用以证明汪某2向王海洋借款54000元属夫妻共同债务及债权人王海洋曾因主张债权与与汪某2发生冲突的事实，经庭审质证，汪某1与汪某2对对方提交的上述证据均不认可。因证人汪某3系汪某1姐姐，具有明显利害关系，证人汪某3的证言内容亦无其他证据佐证；汪某2虽提供了借条，但未能提供证据证明上述借款用于夫妻共同生产、生活，庐江县公安局龙桥派出所出警记录反映的是汪小俊与其父汪相顶之间发生纠纷，与本案不具有关联性，本院对上述证据的证明效力均不予认定。根据当事人的陈述、答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪某1与汪某2经人介绍相识。××××年××月××日，双方在庐江县民政局办理了结婚登记并领取结婚证。××××年××月××汪某2与汪某1生育一子，取名汪某4，现随汪某2一起生活。近年来，双方因未能互让互谅，经常为琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年11月，汪某1曾向本院起诉要求与汪某2离婚，同年12月14日，本院作出（2015）庐江民一初字第04699号民事判决书，判决驳回了汪某1的离婚诉讼请求。此后，双方夫妻关系仍未能改善。汪某1与汪某2婚后未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为，公民的婚姻自由受法律保护，汪某1提出离婚，汪某2表示同意，本院应予准许。汪某1要求汪某2抚养婚生子，汪某2同意抚养，符合相关法律规定，本院予以采纳。但汪某2要求汪某1每月900元子女抚养费，标准过高，应予调减，本院酌定为每月500元。综上，为维护婚姻自由，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告汪某1与被告汪某2离婚；二、婚生子汪某4由被告汪某2抚养，原告汪某1自2017年6月起每月支付抚养费500元至汪某418周岁时止，每年度的子女抚养费均于当年12月31日前一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告汪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宋功平二〇一七年七月三十日书记员  姚 蕾附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0607执1945号佛山市三水区乐平镇蔗元坑股份合作经济社：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府与被执行人佛山市三水区乐平镇蔗元坑股份合作经济社其他案由一案，佛山市三水区乐平镇人民政府作出的乐府行决[2016]6号行政处理决定书经发生法律效力，因被告逾期未履行，本院已经立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕，退付执行费198元，退付被执行款19584元。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。特此通知。二〇一七年七月十八日
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0923刑初345号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人朱某，男，1995年8月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 被告人张某，男，1997年9月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪和被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。同日本院立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员朱舒灵出庭支持公诉，被告人张某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2016年11月8日，被告人张某在其家中容留朱某、戴某,4、朱某1、庞某,4等人吸食毒品甲基苯丙（俗称“冰毒”）。期间，被告人朱某以100元的价格出卖甲基苯丙胺1小包给林某,4。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人张某违反国家毒品管制法规，为他人吸食毒品提供场所，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人张某定罪得罚；被告人朱某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，对被告人朱某定罪处罚。 被告人张某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明，2016年11月8日22时许，被告人张某在其位于博白县的家中，容留朱某、戴某,4、朱某1、庞某,4等人吸食毒品甲基苯丙胺，在此期间，被告人朱某以100元的价格出卖甲基苯丙胺1小包给林某,4。公安民警在现场查获扣押毒资100元，并扣押未吸食完的毒品甲基苯丙胺净重0.78克。经鉴定，从查获的毒品中检出甲基苯丙胺。 另查明，被告人朱某、张某因吸食毒品于2016年11月8日被公安民警查获，次日被博白县公安局行政拘留十五日；同月15日被强制隔离戒毒。 上述事实，被告人张某、朱某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人戴某,4、朱某1、庞某,4、林某,4的证言，被告人张某、朱某的供述，受案登记表，立案决定书，指认照片，现场笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，罚没款收据，提取笔录，过秤笔录，提取送检笔录，调取证据清单，机主信息及通话清单，玉林市物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，抓获经过等证据证明。 本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪和被告人朱某犯容留他人吸毒罪的罪名成立。张某、朱某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人张某、朱某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月6日起至2017年12月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月6日起至2017年10月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员  钟明正 二〇一七年七月二十一日 书记员  李宏连 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1012执2798号苗秋花、郭文培：申请执行人苗秋花与被执行人郭文培确认合同无效纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕。为此，本院（2016）苏1012执2798号执行案予以结案。特此通知。二〇一七年七月五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初234号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人蒋某，男，汉族，户籍地浙江省杭州市滨江区，住无锡市滨湖区。2016年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月5日以简易程序立案受理，后于2017年4月25日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控，被告人蒋某于2016年6月17日凌晨2时许，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××**的小型轿车行驶至贡湖大道和风路口时被公安机关查获。经鉴定其血液中乙醇含量为164毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人蒋某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某当庭自愿认罪。经审理查明：被告人蒋某于2016年6月17日凌晨2时许，在本市梁溪区羊腰湾路52号美高美KTV和刘某等人饮酒后，驾驶车牌号为浙Ａ×××**的小型轿车载乘刘某从该处出发，行驶至贡湖大道和风路口时被公安机关查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某的血液中乙醇含量为164mg/100ml。在本院审理过程中，被告人蒋某申请对其血液中乙醇含量重新鉴定。经苏州大学司法鉴定中心于2017年6月19日出具鉴定意见书，载明：被告人蒋某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。上述事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，并有证人刘某、李某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所、苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋某庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，具备适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  赵月珠人民陪审员  朱 萍二〇一七年七月四日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初3158号原告：清远市清城区横荷合兴五金店，住所地：清远市清城区横荷街办清远大道西厚德华庭**楼**铺。经营者：陈伟壮，男，1978年8月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。被告：刘志逃，男，汉族，1986年5月25日出生，住四川省自贡市自流井区,原告清远市清城区横荷合兴五金店诉被告刘志逃买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市清城区横荷合兴五金店的委托代理人何明振到庭参加诉讼。被告刘志逃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区横荷合兴五金店向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款21887元及其利息（利息从2016年12月1日起按照每日千分之一计算至还清之日止，暂计至起诉之日为4000元）给原告；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告从2016年3月至2016年5月向原告购买五金材料。在2016年9月25日经原被告结算，被告还拖欠原告21887元货款，并签订《还款协议书》。原告多次追讨上述欠款，被告一直以各种理由不予支付。被告刘志逃在答辩期内没有提供答辩意见以及证据。本院经审理认定事实如下：原告清远市清城区横荷合兴五金店系个体户，经营范围为五金配件零售。原告于2016年3月至2016年5月间向被告刘志逃供货，2016年9月25日，双方就支付不锈钢管货款事宜签订《还款协议书》，协议约定被告尚欠货款21887元，定于2016年11月30日前付清上述欠款，如逾期偿还欠款，则从2016年11月30日起按欠款金额以每日1‰计付违约金至还清欠款之日止。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息自2016年12月1日起按年利率24%计付至付清之日止。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告清远市清城区横荷合兴五金店向本院提交的《还款协议书》等证据，可以认定原告与被告刘志逃双方的买卖关系以及欠货款金额，可以证明被告曾向原告供货，被告刘志逃尚欠原告货款21887元的事实，故此，对于原告要求被告刘志逃支付货款21887元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的确定，由于双方在《还款协议书》中明确逾期付款的责任，该约定偏高，原告在庭审中提出变更为自2016年12月1日起以欠款金额按年利率24%计算利息至款项还清之日止，该请求属于对民事权利的自行处分行为，无损害他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志逃应于本判决生效后10日内向原告清远市清城区横荷合兴五金店支付货款21887元及利息（利息自2016年12月1日起按年利率24%计至款项付清之日止）。案件受理费224元，由被告刘志逃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  林振鹏二〇一七年七月二十七日书记员  郭彦芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0681民初5172号原告：于淑荣，女，1961年11月11日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：高建勇，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。被告：刘启选，男，1963年10月17日出生，汉族，住山东省龙口市西城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。住所地：山东省烟台市龙口市环城北路**富龙检测线斜对面。统一社会信用代码：91370681596580578M。主要负责人：杨健，任总经理。委托诉讼代理人:马爱琴，山东崇真律师事务所律师。原告于淑荣与被告刘启选、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于淑荣的委托诉讼代理人张临杰、被告刘启选、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人马爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于淑荣向本院提出诉讼请求：1、医疗费3742.06元、误工费7350元（3500元/月/30天*63天）、护理费300元（100元/天*3天）、住院伙食补助费300元（100元/天*3天）、交通费100元，以上共计11792.06元，扣除保险公司先期赔付医疗费3000元，余额为8792.06元，要求由被告保险公司在交强险限额内全部承担；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月21日15时6分，被告刘启选驾驶其运营支配的鲁Ｆ×××**号中型客车由东向西行驶至龙口市港城大道富龙超市门前处，在变更车道过程中与由东向西行驶的张德建驾驶的公交公司的鲁Ｆ×××**号大客车相撞，造成两车损坏及乘坐大客车的原告受伤。事发后原告被送往人民医院救治，住院3天，花医疗费3800元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘启选负事故全部责任，张德建、原告于淑荣无事故责任。被告刘启选驾驶的车辆在被告人寿财险公司投保交强险和商业三者险50万元。由于原告稀里糊涂与二被告达成保险理赔协议，同意被告只赔付医疗费3000元，现原告认为上述理赔协议系原告因重大误解订立，且显失公平，并非原告的真实意思表示，要求予以撤销并要求被告按照法律规定对原告的合理损失予以赔偿。原告诉至本院，请求判如所请。被告刘启选辩称，本次事故在原告尚未出院时保险公司赔偿医疗费3000元，并未赔偿原告全部的损失，原告请求应当得到支持。被告人寿财险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内，但是事故发生后我公司已与于淑荣达成了赔偿协议，已给付赔偿款3000元，协议约定一次性处理结案，今后不再就该起事故向我公司提出理赔要求，诉讼费我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告人寿财险公司承保鲁Ｙ×××**号车交强险及商业三者险50万（不计免赔）的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月21日15时6分，被告刘启选驾驶鲁Ｆ×××**号中型客车由东向西行至港城大道龙口市富龙超市门前处，在变更车道过程中，与由东向西行驶的张德建驾驶的鲁Ｆ×××**号大型客车相撞，造成车辆损坏，致乘坐张德建驾驶的大客车的原告于淑荣受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告刘启选负事故全部责任，张德建、原告于淑荣无事故责任。事故发生后，原告于淑荣到龙口市人民医院住院治疗3天，花医疗费3742.06元。2015年10月23日，甲方原告于淑荣（孙礼维代）、乙方被告刘启选、丙方被告人寿财险公司三方达成赔偿协议书：由被告人寿财险公司一次性支付给原告于淑荣人民币3000元。……此调解书经三方当事人或其法定代表人签字后生效，付款后签字，一次性处理结案，甲、乙双方今后不再就该起事故向丙方提出理赔要求等异议。当日被告刘启选给付原告于淑荣3000元，几日后被告人寿财险公司将该款支付给被告刘启选。审理中，经被告人寿财险公司申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告于淑荣的误工时间进行鉴定，意见为：被鉴定人于淑荣误工时间20日。鉴定费800元，由被告人寿财险公司预交。本院认为，原告于淑荣与被告刘启选、被告人寿财险公司在本次交通事故后所达成的赔偿协议书系各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律和行政法律的强制性规定，内容明确，权利义务清楚，具有民事合同性质，被告刘启选及被告人寿财险公司已经按照协议约定履行了自己的义务。《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。该调解协议不存在以上情形，因此，对原告的主张本院依法不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及我国相关法律法规之规定，判决如下：驳回原告于淑荣要求被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告于淑荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 伟人民陪审员  吕廷国人民陪审员  崔淑萍二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 祺
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0481执保422号 申请人：福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地永安市燕江中路****（一、二层），统一社会信用代码：91350481680858296C。 法定代表人：郁玫，系该公司执行董事。 被申请人：永安市联峰钢化玻璃有限公司，住所，住所地永安市尼葛工业园****社会信用代码：913504816740411759。 法定代表人：杨锋，系该公司董事长。 被申请人：福建联旭峰特种玻璃有限公司，住所地永安，住所地永安市尼葛工业区****用代码：913504810641362229。 法定代表人：刘少妹，系该公司董事长。 被申请人：吴先水，男，1981年11月7日出生，汉族，住永安市。 被申请人：刘少妹，女，1984年9月3日出生，汉族，住闽侯县。 被申请人：杨锋，男，1978年12月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被申请人：林桂虹，女，1979年7月21日出生，汉族，住闽侯县。 申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司诉被申请人永安市联峰钢化玻璃有限公司、福建联旭峰特种玻璃有限公司、吴先水、刘少妹、杨锋、林桂虹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人永安市联峰钢化玻璃有限公司、福建联旭峰特种玻璃有限公司、吴先水、刘少妹、杨锋、林桂虹价值3100000元的合法财产。申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司出具资信担保函对其提出的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人永安市联峰钢化玻璃有限公司、福建联旭峰特种玻璃有限公司、吴先水、刘少妹、杨锋、林桂虹价值3100000元的合法财产。 案件申请费5000元，由申请人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许锡文 二〇一七年七月十九日 书记员杨佳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：骆丹，男，1989年7月20日出生，汉族，住所地舟山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆丹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,725.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告骆丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,725.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6122号原告：龙峥峥，女，汉族，1985年1月24日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市，现住江苏省南京市。委托诉讼代理人：赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。被告：上海圆迈贸易有限公司，统一社会信用代码91310114666025597Y,住所地上海市。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：李林江，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙其栋，上海市金茂律师事务所律师。原告龙峥峥与被告上海圆迈贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告龙峥峥诉称，2016年7月2日，原告龙峥峥因生活需要在被告经营的京东（http://www.jd.com）网站上的“艺福堂茗茶自营旗舰店（京东自营）”购买了“黄山毛峰”茶叶共计30盒，支付了全部货款5010元。2016年7月4日，被告按约将上述商品送至原告位于南京市。后原告在饮用时发现茶叶口感较差，味涩且淡，故对此产品质量发生严重怀疑。后经原告查询发现，“黄山毛峰茶”是中国国家地理标志产品，国家发布的生产标准为GB/T19460-2008，而被告销售的上述商品的生产标准却为Q/YFT0002S，为企业自行制定的标准。该标准参照了普通绿茶的GB/T14456.1中的主要技术标准，其行的基本要求、原辅料要求、产品等级划分与GB/T19460-2008完全不同，且所谓的“黄山毛峰茶”在杭州市范围内生产，不符合《地理标志产品保护规定》第二条等规定。现原告认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告将按规定不能使用“黄山毛峰”名称的茶叶产品以“黄山毛峰”名称向原告出售，使原告对其购买的产品产生误导，被告的上述行为构成了欺诈。故原告为维护合法权益，请求判决被告退还原告货款人民币5010元，并赔偿原告三倍货款的损失15030元；承担本案诉讼费。被告上海圆迈贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告位于上海市，应将案件移送至有管辖权的上海市人民法院。本院经审查认为，原告以买卖合同关系向被告主张退还货款及赔偿损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案原告通过网络进行购物，收货地为南京市，其住所地为南京市，故合同履行地是南京市鼓楼区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告上海圆迈贸易有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 徐 华二〇一七年七月二十五日书记员 祁兰清
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖19号原告：侯小兵，男，1981年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市津房置换有限责任公司，住所地天津市河**马场道**。法定代表人：徐滢，该公司总经理。被告：赵旭，女，1985年11月5日出生，汉族，住天津市河**。原告侯小兵与被告天津市津房置换有限责任公司（以下简称津房置换公司）、赵旭房屋买卖合同纠纷一案，天津市和平区人民法院于2017年3月1日立案。侯小兵诉称，原、被告三方签订有《房屋居间买卖合同》，买卖坐落天津市东丽区房屋一套。合同签订后，原告发现二被告对原告有所隐瞒，以不合理的价格签订买卖合同，显失公平，应予撤销。诉讼请求依法撤销《房屋居间买卖合同》，二被告承担诉讼费用。天津市和平区人民法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。现二被告住所地均不在天津市和平区，合同履行地在天津市东丽区，因此本案应移送至天津市东丽区人民法院管辖。2017年3月8日裁定将案件移送至天津市东丽区人民法院管辖。2017年3月28日，天津市东丽区人民法院以原告的诉讼请求中没有交付不动产或给付货币的要求，因此合同履行地并非天津市东丽区。被告津房置换公司的注册地为天津市和平区，其自述营业地为天津市河西区，被告赵旭的住所地在天津市河**，二被告住所地均不在天津市东丽区，本案不属于天津市东丽区人民法院管辖。报请天津市第二中级人民法院法院指定管辖。天津市第二中级人民法院认为，双方签订的《房屋居间买卖合同》并未实际履行，依法应由被告住所地人民法院管辖。被告津房置换公司主要办事机构所在地位于天津市河西区，本案应由天津市河西区人民法院管辖。故逐级报请本院指定管辖。本院认为，从原告的诉讼请求及理由看，本案涉及的《房屋居间买卖合同》并未实际履行，原告要求撤销合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告津房置换公司自认并提交的房地证证明该公司坐落天津市河西区马场道197号，故津房置换公司的住所地在天津市河**，本案由天津市河西区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郝津玲审判员  齐子良审判员  刘连芬二〇一七年七月四日书记员  付 俊
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初2557号原告：蔺晨旭，男，汉族，1981年3月28日出生，住保定市唐县。被告：刘雷，男，汉族，1975年5月30日出生，住定州市。被告：李婷，女，汉族，1980年8月17日出生，住定州市。原告蔺晨旭与被告刘雷、李婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告蔺晨旭于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺晨旭撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔺晨旭负担。审判员  王晓丽二〇一七年七月十八日书记员  白 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初2019号申请人：郭国栋。被申请人：贺菲。委托诉讼代理人：周志红。上列当事人共有纠纷一案，申请人郭国栋于2017年7月11日提出财产保全申请，请求查封被申请人贺菲名下房产，同时担保人金娇娇自愿以其名下房产作为担保。本院认为，申请人郭国栋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封被申请人贺菲名下房产；二、查封担保人金娇娇名下房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈美华人民陪审员  陈少琼人民陪审员  黎云凤二〇一七年七月十一日书 记 员  张锦煌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2016）陕0824执2188号 申请执行人王某某，男， 。被执行人贺某某，男 。 本院在执行王某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案中。因被执行人贺某某不能履行本院作出的（2016）陕0824民初2440号民事判决书确定的法律义务，现查明被执行人贺某某有登记在其名下，车号为陕JXXXXX白色兰德酷路泽2694CC越野汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人贺某某名下的车号为陕JXXXXX白色兰德酷路泽2694CC越野汽车一辆。    二、查封期限为二年。    本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）    审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军  二0一六年八月二十六日 书记员  冯玉起 1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初6862号 原告：林志重，男，1966年4月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。 被告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街**。 法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。 委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。 原告林志重诉被告沈阳万维物业服务有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员谷硕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林志重及其委托代理人吴天文，被告沈阳万维物业服务有限公司委托代理人赵丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付运费7000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为被告位于沈阳市于洪区碧林园小区运输残土。双方约定每车200元，原告从2015年开始运送，截止至2016年11月25日，被告尚余35车残土运输费未予支付，经原告多次催要，被告推托拒绝至今。 被告辩称：我公司对于各园区残土清运费是每个月一结算，不存在拖延的情况，原告是在两任被我公司开除的经理离开我公司后拿到的复印件，找现任经理进行结算时，由于是复印件，无法进行核对，故不予结算。 经审理查明：2015年7月-2016年12月，被告雇佣原告为其运输垃圾残土，运输路线从沈阳市于洪区碧林橙郡园区至垃圾排放场。双方口头约定每车200元，截止至2016年12月，被告尚有35车残土的运输费7000元未支付原告，原告多次催要未果，诉至本院。 另查：杨路、庞庆文、杨杰均为先后管理被告方沈阳市于洪区碧林橙郡园区的经理。原告提供的关于报销残土的请示上的印章为被告刻制。 本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的签字凭证、情况说明、关于报销残土的请示、证明在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，予以确认。 本院认为：原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述能形成证据链条，证明双方形成了事实上的货物运输合同关系及被告欠原告运费7000元的事实。杨路、庞庆文、杨杰均为被告方先后管理沈阳市于洪区碧林橙郡园区的经理，他们签字的行为均系职务行为，其行为后果应由被告方承担，且原告提供的关于报销残土的请示上的印章为被告刻制。被告拖欠原告运费系民事违约行为，应依法承担违约民事责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下： 被告沈阳万维物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林志重运费7000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳万维物业服务有限公司承担并直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇一七年七月十八日 书记员 李晨煜
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2394号原告：刘心厂，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：高佰岭，山东信法律师事务所律师被告：徐卫军（个体工商户，营业执照注册号371702600952527），男，1971年7月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告刘心厂与被告徐卫军产品责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘心厂及其委托诉讼代理人高佰岭，被告徐卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘心厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失12500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告建房，在被告处购买了单价为1.6元的大宏牌蓝色瓦2200块，价值1650元的脊瓦龙凤兽饰品件一套。春节后发现新盖房屋有漏水现象，经检查发现原告所购买的蓝瓦有爆裂现象，找被告要求赔偿，被告仅答应赔偿爆裂瓦部分，不愿意赔偿全部损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。徐卫军辩称,被告与都司清华园小区工地有买卖关系。原告所诉称的蓝瓦，不是我卖给原告的，是都司清华园小区工地剩余的瓦，我只是按照原告的要求帮着代运到原告家，原告没有给我瓦钱，也没给我运费,原告与被告没有发生买卖关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘心厂系都司清华园小区工地负责人刘现忠的雇工，负责后勤和材料采购；被告徐卫军系个体工商户，经营瓦零售。原告提交证据一（电话录音光盘一个，没有书面整理），被告承认是其妻与原告之妻的电话录音，但不承认原、被告之间有大宏牌蓝色瓦的直接买卖关系。该证据是真实、合法的，与本案有关联，对本案具有证明力，本院予以认定。原告提交证据二（收款收据：3＃4＃大瓦18594块、单价1.5元/块，￥27891元；脊瓦256块、单价3.2元/块，￥819元；贰万捌仟柒佰壹拾零元，￥28710元；单位盖章：刘心厂，负责人：刘现忠，收款人，张相坤），原、被告均认可是被告与都司清华园小区3＃4＃楼工地发生大宏牌蓝色瓦买卖关系的收款收据，该证据是真实、合法的，与本案有关联，对本案具有证明力，本院予以认定。原告提交的证据三（建房记录），被告辩称与己无关，该证据属手写，格式不规范，不是双方认可的记录，真实性存疑且与本案关联性不大，不能证明本案的事实，本院不予认定。原告提交证据四（瓦的破损照片），被告没发表意见，该证据是真实的、合法的、但该照片何时所拍、拍的何处，原告没有佐证，与本案的关联性存疑，无法准确证实本案的事实，本院不予认定。原告提交证据五（视频），被告没发表意见，该证据是真实的、合法的、但该视频拍摄范围不全面，何时所拍、拍的何处，原告没有佐证，与本案的关联性存疑，无法准确证实本案的事实，本院不予认定。原告提交证据六（损失清单），被告辩称与己无关，该证据属手写，不符合国家有关建筑造价的规范，没有依据的计算规则，也没有合法执业的造价师签名，不是双方认可的计算清单，不具合法性、真实性存疑，不能证明本案的事实，本院不予认定。原告提供的证据七（瓦的实物三块），双方均无异议，该证据是真实、合法的，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以认定。被告提供证据一（送货清单），证明原告堂屋屋脊和门楼屋顶用的瓦是被告卖给原告的，但不是诉称的大宏牌蓝色瓦，原告无异议，该证据是真实、合法的，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以认定。被告提供的证据二〔销售流水记录：“11.14，送黄屯28捆＋20元油钱＝1.7元/片，下余4982片（上一行）。11.14，都司小区里面的瓷瓦、送沙土刘刘新厂1799片（257捆）、代送到家、没要运费”（中间行）。11.15黄屯来拉3捆瓷瓦，1捆园脊瓦，下余4961片，收73元（下一行）。〕，原告有异议，称瓦钱运费皆付，但未提供已付款的证据；销售流水记录是被告的原始销货记录，前后均有其他业务记录；而被告记录的2015年11月14日是农历2015年10月3日，且该页记录只记录到11月22日即农历的10月11日，被告特注（完）字，即当年瓦销售只到农历2015年10月11日，按当地建房习惯，此时建房收尾尚可；原告诉称2016年1月因建房需要在被告处购买了蓝色瓦和饰品件，但2016年1月是农历的2015年11月22—2015年12月22日，此时正值严冬，不符合当地农村建房习惯;可见销售流水记录被告造假的可能性很小；对此证据原告虽不认可，但未提供反证，应该是真实、合法的，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否有大宏牌陶瓷瓦的买卖关系；2、有何缺陷？缺陷的产生是谁的过错；3、损害的结果是什么？依据是什么？4、产品缺陷与损害结果是否有关系。原、被告之间是否有大宏牌陶瓷瓦的买卖关系？原告刘心厂系都司清华园小区工地负责人刘现忠的雇工，负责后勤和材料采购。原告提供的证据二证明被告徐卫军与都司清华园小区工地3号、4号楼施工者有大宏牌蓝色瓦的买卖关系，原告刘心厂的购买行为是职务行为。原告诉状中称：“在被告处购买了单价为1.6元的大宏牌蓝色瓦2200块，价值1650元的脊瓦龙凤兽饰品件一套”；原告庭审中陈述：“被告直接在工地上卖给我的瓦，共1790块瓦，后来我又买了200块”；被告提供的证据二中载明：“11.14，都司小区里面的瓷瓦、送沙土刘刘心厂1799片（257捆）、代送到家、没要运费”。三者数量不同，可以证明原告并不清楚自己使用大宏牌蓝色瓦的具体数量，原告也没有直接的收款收据佐证。原告提供证据一，虽然有双方妻子的通话录音，但被告不承认与原告有大宏牌蓝色瓦的直接买卖关系，原告亦无其他证据给予佐证。被告提供的证据一，原告无异议，可以认定原、被告有关于瓦的买卖关系，但不是大宏牌蓝色瓦。综上，只能认定都司清华园小区3号、4号楼工地施工者与被告徐卫军有大宏牌蓝色瓦的买卖关系，原告的购买行为是职务行为，不能确定原、被告之间有大宏牌蓝色瓦的直接买卖关系。原告不是与本案有直接利害关系的公民。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉应当具备以下条件，一、原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和组织。…”。因此，刘心厂作为原告不符合起诉的法定条件。综上所述，刘心厂作为原告不符合起诉的法定条件，依法应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘心厂的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  王显玉代理审判员  潘 峰人民陪审员  李志明二〇一七年七月十四日书 记 员  张永洁
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执异49号 异议人:厦门市中亿建担保有限公司，住所地厦门市思明区第四市场****，组织机构代码：69302193-8。 法定代表人：林顺明，董事长。 委托代理人：林雄，公司职员。 申请执行人：厦门市中亿建担保有限公司，住，住所地厦门市思明区第四市场****织机构代码：69302193-8。 法定代表人：林顺明，董事长。 委托代理人：林雄，公司职员。 被执行人：蔡予平，男，1954年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人：蔡春凤（被执行人女儿），女，1982年1月19日出生，汉族，住厦门市思明区。 在本院执行申请执行人厦门市中亿建担保有限公司与被执行人蔡予平民间借贷纠纷一案中，异议人厦门市中亿建担保有限公司对本院作出每月从被执行人养老金账户中扣划500元执行款，其余款项作为生活费返还被执行人的决定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人厦门市中亿建担保有限公司称，1、被执行人陈述疑似患有肺癌，但是还没有确诊报告。2、被执行人的生活来源不仅限于查封账户内款项，其家庭成员名下财产和收入亦可作为其生活来源，仅查封账户内款项并不能体现他们的真实收入。3、从2011年5月底开始，被执行人未偿还任何债务，亦无提供有效担保，异议人认为非强制执行账户内款项，异议人的法定债权将无法满足。4、目前公司运营困难，尚无法保证其他员工工资及社保医保，若异议人的债权迟迟无法实现，公司将陷入困境。故异议人同意按照厦门市最低工资标准1450元给予其预留，剩余款项应扣划用于清偿被执行人对异议人的债务。 本院查明，原告厦门市中亿建担保有限公司与被告蔡予平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）思民初字第3693号民事判决，判令被告蔡予平应偿还原告厦门市中亿建担保有限公司借款本金330651.65元及自2011年5月23日后的利息，并支付原告厦门市中亿建担保有限公司支出的律师费18000元。判决生效后，厦门市中亿建担保有限公司向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人委托代理人蔡春凤向本院告知因被执行人告知本院被执行人向本院陈述其疑似患肺癌，并提交相应病例证据，申请解除对被执行人养老账金账户的冻结。后本院决定从被执行人养老金账户中每月扣划500元执行款，其余款项作为生活费返还被执行人。 本院认为，虽被执行人负有履行生效判决确定的义务，但本案执行过程中，被执行人向本院陈述其疑似患肺癌，并提交相应病例证据，申请解除对其养老账金账户的冻结，用于治疗疾病。且被执行人配偶患双眼急性闭角型青光眼，其女蔡春风于2016年5月失业。鉴于被执行人及其家庭生活确实较为困难，同时考虑目前被执行人尚未确诊肺癌，故决定从被执行人养老金账户中按月扣划500元，其余款项作为生活费返还被执行人，并无不当。厦门市中亿建担保有限公司的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回厦门市中亿建担保有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 及 审 判 员  俞伟强 审 判 员  吕娜彬 二〇一七年七月十一日 代书记员  易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初4543号 原告：孙礼芹，男，1952年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区， 委托诉讼代理人：王振，宿州市褚兰镇法律服务所法律工作者。 被告：刘琪，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区， 原告孙礼芹诉被告刘琪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孙礼芹及其委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告刘琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙礼芹向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款20000元及利息22000元，合计42000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年2月8日，2011年3月5日被告分两次向原告借款两万元，并出具借条，约定月息1.5分。2013年8月6日经调解，被告应给付利息8500元，并一并出具借据。后原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告刘琪未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2011年2月8日，2011年3月5日被告分两次向原告借款两万元，2013年8月6日双方进行了结算，被告出具借据“原借孙礼芹人民币20000元及利息8500元至今未付，我保证在2016年8月6日前本息还清（原20000元本金、利息1分5厘自2013年8月7日至还款时止），借款人：刘琪，2013年8月6日”。后原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告具状起诉。庭审过程中，被告委托他人支付原告2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的借据以及庭审查明的事实，被告借款20000元的事实得以认定，应依法承担偿还借款的民事责任。对被告偿付的2000元，根据法律规定，应视为折抵前期借款利息，余款6500元，应一并继续支付。对结算后的利息，被告应依借据约定从2013年8月7日起支付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘琪于本判决生效之日起十日内偿还原告孙礼芹借款26500元及利息（利息计算方式：本金20000元，月息1.5%，自2013年8月7日始计算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告刘琪负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一七年七月十一日 书记员  余健
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初1543号原告：陈某，女，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张某1，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告陈某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告张某1及被告申请出庭作证的证人张某2、张某3、张某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女张某5由原告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某5。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家务琐事生气，且介绍人隐瞒了原告患气管炎不能工作的情况，并且被告与其亲戚不体谅原告的辛劳，反而怀疑、侮辱原告，给原告造成精神伤害。原告曾于2015年7月份起诉与被告离婚，后在被告的逼迫下撤诉。撤诉后，原被告一直分居至今，夫妻关系恶化，感情确已破裂，无和好可能，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称：原告所讲的结婚、生育女儿的情况及原告曾经于2015年7月起诉离婚是事实，其余均不是事实。被告现在家务农并抚养女儿张某5，女儿一直由被告抚养，从2014年起原告没有问过女儿的事了，被告虽然也有生病但不像原告讲的不能工作，原告是因为出轨才要求离婚的。原告出轨前，夫妻双方没有矛盾。被告没有逼迫原告撤诉，是其自愿撤诉的。原告在外打工，与被告一直有电话联系，与小孩也有电话联系，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚，也不同意女儿给原告抚养，希望原告能够回家与其好好过日子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，原告提供的身份证、（2015）泉民一初字第01050号民事裁定书、婚姻登记表，被告张某1提供的中市街道居委会证明、宁老庄镇许庄小学证明本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某5。近年来，因原告外出打工，异地分居，相互缺乏及时的沟通与了解，夫妻间产生隔阂。期间，女儿张某5由被告张某1在家抚养照顾。原、被告双方在原告外出打工期间，一直保持联系与交往。2015年6月12日，陈某起诉与张某1离婚。2015年7月14日，陈某申请撤回起诉。2017年5月15日，陈某再次起诉与张某1离婚。本院认为，原告陈某与被告张某1婚前感情基础较好，且婚后生育子女，已建立深厚的婚姻感情。原告当庭也表示与被告没有原则性、根本性的矛盾。原、被告提供的现有证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告当庭表示了其愿意挽救家庭的强烈愿望，双方关系并非不可调和，只要在今后生活中，多些沟通、理解和关心，均珍惜家庭，其夫妻关系是有改善可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴雪梅二〇一七年七月十七日书记员  陈雨卉附：适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 决 定 书 （2017）皖1302司惩481号 被拘留人：谢某，女，1991年8月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行（2017）皖1302执380号李书俊与谢某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人谢某拒不履行（2016）皖1302民初10027号民事判决书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对谢某拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向宿州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一七年七月十三日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1391民初964号之二原告：惠州市某某房地产开发有限公司。法定代表人：郑某某。委托代理人：江某，系该公司职员。被告：罗某某，男，1973年9月21日出生。本院在审理原告惠州市某某房地产开发有限公司与被告罗某某追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠州市某某房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为845.31元，由原告负担。原告已向本院预交1690.62元，应退回原告845.31元。审判长  朱会东审判员  古朝晖审判员  谢学炎二〇一七年七月二十六日书记员  何晓华
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1774号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：穆棱市恒发房地产开发有限公司。法定代表人：屠景友，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江雪原律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：七台河市东联建筑安装有限责任公司。法定代表人：柴晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德新，该公司项目经理。再审申请人穆棱市恒发房地产开发有限公司（以下简称恒发公司）因与被申请人七台河市东联建筑安装有限责任公司（以下简称东联公司）建设工程合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终1098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒发公司申请再审称，（一）原判决引用《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三、十七、十八条作为判决依据，属适用法律错误。原判决确定由其公司给付利息，属于确定民事责任明显违背约定或者法律规定的情形。工程交付之日，双方并未完成对账，东联公司没有提供竣工资料，以致双方产生了长达4年多的诉讼，其公司无任何过错，原判决其公司承担利息损失实属不公。（二）提供发票是东联公司的法定义务。对于实际施工与图纸不符部分，东联公司虽然提出系工程变更，并要求支付此部分的工程款，但按合同约定，工程变更应提供签证，工程价变更应提交申请，否则视为不涉及工程价款的为更，应对司法鉴定中明确查明的与图纸不符部分的工程款53398元予以剔除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七规定"当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。"第十八条规定"利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。"根据一审查明的事实，恒发公司已于2010年7月13日实际接收使用案涉工程，故原判决判令其从实际接收该工程次日起按中国人民银行同期贷款利率向东联公司支付工程价款利息于法有据。开具发票行为系行政法律行为，属于税务部门行政职权范畴，不属人民法院民事审判范围。鉴于恒发公司和东联公司双方对一审鉴定结论均无异议，恒发公司关于对53398元工程款予以剔除的再审主张不能成立。本案系建设工程合同纠纷，原判决引用《中华人民共和国合同法》第二百九十六条有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回穆棱市恒发房地产开发有限公司的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年七月二十四日书记员  董国策
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执885号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地合肥市徽州大道**，组织机构代码71176471-X。 法定代表人李进，行长。 被执行人刘强，男，1989年7月21日出生，汉族，农民工，住肥东县。 本院受理的中国工商银行股份有限公司合肥银河支行申请执行刘强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 盛 利 审判员 汪民军 审判员 张文曦 二〇一七年七月十四日 书记员 邓凡成
贵州省贵阳市南明区人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0102行审8号 执行人 贵阳市南明区人力资源和社会保障局，地址在本市南明区人民政府**。 法定代表人史航，该局局长。 委托代理人柯寿益、李琪，该局工作人员。 被申请人贵州恒信盛源科技有限公司，地址南明区花果园********。 法定代表人邓勇。 执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2017年7月7日向本院申请强制执行（南）人社监理字[2016]第3L-03号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人贵阳市南明区人力资源和社会保障局称，被执行人因为违反劳动法律法规，未按规定将工资以货币形式按月支付给劳动者黄某、伍某，造成拖欠劳动者黄某的工资共计人民币柒仟伍佰元整（￥7500.00元）；拖欠劳动者伍某的工资共计人民币肆仟柒佰伍拾元整（￥4750.00元）。其于2016年12月15日作出（南）人社监理字[2016]第3L-03号劳动保障监察行政处理决定：认为被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。依据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条，决定给予被执行人下列行政处理：责令你单位自收到本决定之日起5日内支付劳动者黄某被拖欠的工资人民币柒仟伍佰元整（￥7500.00元）；支付劳动者伍某被拖欠的工资人民币肆仟柒佰伍拾元整（￥4750.00元）。但被执行人未按规定的时限履行，亦未依法提起行政复议或者行政诉讼。2017年5月3日申请人作出了（南）人社强催（行）字[2017]第3L-01号履行行政决定催告书。被执行人仍未履行。故申请强制执行。 申请人提交了如下证据：1、投诉书、投诉人身份证复印件及笔录、诉讼人提供拖欠工资证明；2、（南）人社监[2016]监立字第680、539号劳动保障监察立案登记表；3、劳动保障监察调查询问通知书（南）人社监询字[2016]第3L-019号;4、（南）人社监令字[2016]第3L-15号劳动保障监察责令改正决定书及送达回执照片；5、（南）人社监告字[2016]第SL-03号劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执照片；6、（南）人社监理字[2016]第3L-03号行政处理决定书及送达回执照片；7、2017-3L-02号劳动保障监察案件处理报批表；8、（南）人社强催（行）字[2017]第3L-01号履行行政决定催告书及送达回执照片。 经审理查明，贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2016年11月28日接黄某、伍某投诉贵州恒信盛某科技有限公司拖欠工资，2016年12月15日申请人作出了（南）人社监令字[2016]第3L-15号劳动保障监察责令改正决定书。责令被执行人按（南）人社监询字[2016]第3L-019号劳动保障监察调查询问通知书报送材料，并于2016年12月12日前将改正情况书面报送到贵阳市南明区劳动保障监察大队，被执行人逾期未提供。2016年12月12日申请人向被执行人作出、送达（南）人社监告字[2016]第3L-03号劳动保障监察行政处理事先告知书，责令被执行人支付劳动者黄某被拖欠的工资人民币柒仟伍佰元整（￥7500.00元）；支付劳动者伍某被拖欠的工资人民币肆仟柒佰伍拾元整（￥4750.00元）。同时告知了陈述和申辩权及逾期未提出陈述和申辩的法律后果。2016年12月15日申请人作出、送达（南）人社监理字[2016]第3L-03号行政处理决定书：认为被执行人违反《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。依据《贵州省劳动保障监察条例》第二十八条，决定给予被执行人下列行政处理：责令你单位自收到本决定之日起5日内支付劳动者黄某被拖欠的工资人民币柒仟伍佰元整（￥7500.00元）；支付劳动者伍某被拖欠的工资人民币肆仟柒佰伍拾元整（￥4750.00元）。但被执行人未按规定的时限履行，亦未依法提起行政复议或者行政诉讼。2017年5月3日申请人作出、送达（南）人社强催（行）字[2016]第3L-01号履行行政决定催告书。要求被执行人自收到本催告书次日起7日内按规定支付劳动者黄某被拖欠的工资人民币柒仟伍佰元整（￥7500.00元）；支付劳动者伍某被拖欠的工资人民币肆仟柒佰伍拾元整（￥4750.00元）。逾期仍未履行的，将依法强制执行，并告知在收到催告书之日起三日内提出陈述和申辩，逾期不陈述、申辩的视为放弃陈述和申辩的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩。 本院认为，申请人依法具有对管辖权范围内的用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督查处的管理职权。本案中，黄某、伍某系被执行人贵州恒信盛某科技有限公司员工。被执行人贵州恒信盛某科技有限公司拖欠黄某工资人民币7500.00元，拖欠伍某工资人民币4750.00元。该行为已经违反《中华人民共和国劳动法》五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定。申请人据此作出申请强制执行[2016]第3L-03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。本院依法准予强制执行。在审理中，被执行人未向本院提出书面听证申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》的第三十四条、第五十四之规定，裁定如下： 对贵阳市南明区人力资源和社会保障局于2016年12月15日申请人作出（南）人社监理字[2016]第3L-03号行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长姚卫东 审判员吴波 人民陪审员刘云 二0一七年七月十九日 书记员黄鹏菲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂01民终3572号 上诉人（一审起诉人）：广西南宁一品天下酒店投资有限公司，住所地南宁市鲁班路**武警医院左侧**商铺楼室。 法定代表人：黎金星。 上诉人广西南宁一品天下酒店投资有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人广西南宁一品天下酒店投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，责令南宁市西乡塘区人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人认为，一审裁定所认定的不是事实，上诉人起诉时已经提交了送达回证及仲裁裁决书等证据材料，但是一审法院并未出具收条给上诉人。因起诉文书有误需要补正，上诉人已经全部把修改好的7个案件的14份起诉状重新邮寄给一审法院立案庭，后来立案庭又称没有收到上诉人的证据材料，因此上诉人又重新补交了14份证据材料邮寄给一审法院立案庭，但是立案庭却拒绝签收并退回上诉人；上诉人于2017年6月9日收到一审法院邮寄送来的民事裁定书，该裁定不予受理上诉人的案件没有任何理由，后来上诉人的法定代表人黎金星通过朋友了解到，此案有两个当事人（被告）与一审法院立案庭的一个副庭长是朋友关系，因此南宁市西乡塘区法院剥夺上诉人的起诉明显不当，为了维护上诉人的诉讼权利，特依法提出上诉，请上级法院公正处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项规定：“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。”第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”上诉人广西南宁一品天下酒店投资有限公司在向一审法院起诉时，未提交与诉请相关的证据或者证明材料，经一审法院一次性书面告知，仍未按期补正，在一审法院向其释明后，其仍坚持起诉，根据上述规定，对其起诉应不予受理。上诉人广西南宁一品天下酒店投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定对广西南宁一品天下酒店投资有限公司的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 张 彪 审判员 韦卓胜 二〇一七年七月二十日 书记员 黄艳红
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1122民初1510号原告：孙鹏飞，男，汉族，1986年11月7日出生，住临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告：秦红岩，男，汉族，1972年9月1日出生，住河南省平顶山市。原告孙鹏飞诉被告秦红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告孙鹏飞的委托诉讼代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告秦红岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏飞诉称：2016年7月14日，被告通过其朋友秦铁牛向原告借款22万元，当时双方约定还款日期为一个月，可以延长半个月，因当时原、被告不相识，当日被告向秦铁牛出具借条一份。该借款到期后，原告通过秦铁牛多次向被告催要未果，后秦铁牛向原告出具了一份债权转让通知书，将秦铁牛对被告22万元债权转让给原告，原告于2017年5月15日将该债权转让通知书邮寄给被告，被告对此未提出异议，但至今未偿付借款。原告诉至法院，要求被告偿付原告借款22万元及其利息（时间从2016年8月31日起至履行之日止，利率按年利率6﹪计算）；诉讼费由被告负担。被告秦红岩缺席未答辩。经审理查明：2016年7月14日，被告秦红岩向秦铁牛借款22万元，并于当日向秦铁牛出具借条一份，当时双方约定借款期限为一个月，可以延长15天。由于该笔借款系秦铁牛向原告孙鹏飞转借的，故秦铁牛将对被告的该债权转让给原告，且已通知了被告，被告对此未提出异议，但至今未偿付借款。原告诉至法院，要求被告偿付原告借款22万元及其利息（时间从2016年8月31日起至履行之日止，利率按年利率6﹪计算）；诉讼费由被告负担。本院认为：债务应当清偿。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告借秦铁牛款，事实清楚，证据确凿，有被告给秦铁牛出具的借条在案佐证，因秦铁牛将对被告的该债权转让给了原告，且已通知了被告，被告对此未提出异议，故对原告要求被告偿付原告借款22万元及其利息（时间从2016年8月31日起至履行之日止，利率按年利率6﹪计算），诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦红岩于判决生效后十日内偿付原告孙鹏飞借款22万元及其利息（时间从2016年8月31日起至履行之日止，利率按年利率6﹪计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费4600元，减半收取2300元由被告秦红岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一七年七月四日书记员  尼博文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初2385号原告：张影。原告：赵北辰。二原告委托诉讼代理人：崔博文，系辽宁正直律师事务所律师。被告：刘霞。原告张影、赵北辰与被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法由审判员芦军担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张影及赵北辰的委托代理人崔博文到庭参加诉讼，被告刘霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张影及赵北辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金123100元，利息1.2万元；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原告赵北辰与被告丈夫王海友是表兄弟关系，被告是中国人寿保险公司大东支公司会计，一直做商业投资。2014年10月被告找到原告说有好项目急需要一笔资金让我们帮忙，我们在邮政储蓄银行贷款40万元借给他，当时说好利息每月2700元由被告偿还，后来被告陆续向原告偿还大部分利息，但尚欠原告垫还利息8100元。2015年2月26日，被告又以投资急需钱为由找到原告短期借款20万，原告当日分四笔（每笔五万）通过银行转账给被告，2015年4月24日被告偿还了4万元；其后，被告在2015年5月12日还款1万元，2015年5月15日还款3.5万元，从2015年5月15日开始被告未偿还余款11.5万元。从被告承诺的2015年5月15日还清到2017年3月起诉日，以尾款11.5万元为基数，按银行同期贷款利率计算，利息为1.2万元，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘霞未向本院递交书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条、银行转款凭证、微信转账记录证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张影及赵北辰系夫妻关系。2014年10月25日，被告刘霞向二原告借款40万元，被告收到借款后于2015年5月9日向原告补出一份欠条，约定还款日期为同年6月25日，现该笔借款本金已经还清。2015年2月16日，被告又向二原告借款20万元，二原告于当日将借款分4笔，每笔5万元共20万元通过银行转账支付至被告账户。被告于同年4月24日还款4万元后，因无力偿还剩余欠款，于同年5月9日向二原告出具一份16万元的欠条，并约定还款日期为同年5月15日。此后，被告分别于2015年5月12日、5月15日还款1万元、3.5万元，共计4.5万元，现被告尚欠剩余本金11.5万元未返还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款给付被告，而被告未履行全部还款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告返还剩余借款本金11.5万元的诉讼请求予以支持。原告主张第一次借款的40万元系二原告以自己名义申请银行贷款后交付被告支配使用，被告应返还原告代为垫付的8100元银行贷款利息，但从原告提供的欠条上看，双方并未约定利息，银行转款凭证也只能反映出被告的还款过程，无法证明借款来源以及利息的支付，故原告该项主张证据不足，依法不予支持。被告未在约定的借款期限内归还全部借款本金，应向原告支付逾期还款利息，故对原告诉请被告偿付1.2万元之逾期还款利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘霞于本判决生效后10日内返还原告张影、赵北辰剩余借款本金11.5万元；二、被告刘霞于本判决生效后10日内向原告张影、赵北辰支付逾期还款利息1.2万元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元，公告费800元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 芦 军代理审判员 李 超人民陪审员 蒋国忠二〇一七年七月十三日书 记 员 关 渺