wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初2196号原告：戎孝东，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：张秀红，女，1973年1月1日出生，汉族，住滨邹平县，与原告戎孝东系夫妻关系。被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司。原告戎孝东与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎孝东委托诉讼代理人张秀红到庭参加诉讼。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎孝东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告于2013年9月8日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月8日，原被告签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-C30商铺交给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次存入原告指定的账户，委托期限为20年，如被告逾期超过30日或因被告经营情况不善不能支付原告在委托管理期间的收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告至今尚未向原告支付托管收益，原告多次向被告追要托管收益未果。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证一份、百盛广场商铺委托经营管理合同一份。本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，原被告协商签订百盛广场商铺委托经营管理合同，约定，原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为4-C30（房产证载明的房号为4C-30）的商铺并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年12月30日起至2033年12月30日止；原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第三年，为无偿委托经营时间，第四年到底六年每年保底租金7915元，第七年到第二十年按照实收租金9：1分成；被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号……因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后，被告对原告的商铺进行招租，滨州市诚信购物商场、滨州博诺家居销售有限公司等先后承租。承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约。期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。现被告对涉案商铺未实际控制。本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求。本院经审查认为，2013年9月8日原被告签订委托经营管理合同后，被告先后招商，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件。综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持。被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：解除原告戎孝东与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2013年9月8日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 乔兴明二〇一七年七月六日法官助理 宋传媛书 记 员 任亚茹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执636号申请执行人：过才有，男，1944年11月18日出生，汉族，临川人，住抚州市临川区。被执行人：何梅香，女，1936年7月21日出生，汉族，临川人，退休，住抚州市临川区。被执行人：过忠诚，男，1961年5月6日出生，汉族，临川人，住抚州市临川区。被执行人：过木城，男，1962年10月9日出生，汉族，临川人，住抚州市临川区。被执行人：过月开，女，1956年12月24日出生，汉族，临川人，住抚州市东乡县。被执行人：过新开，女，1958年6月13日出生，汉族，临川人，住抚州市临川区。被执行人：过亮开，女，1965年3月11日出生，汉族，临川人，住抚州市临川区。被执行人：过路开，女，1968年1月13日出生，汉族，临川人，住抚州市临川区。被执行人：过良开，女，1974年2月2日出生，汉族，临川人，住抚州市临川区。江西省抚州市中级人民法院(2017)杆10民终13号民事判决书已于2017年5月12日发生法律效力，但被执行人何梅香、过忠诚、过木城、过月开、过新开、过亮开、过路开、过良开至今未按法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人何梅香、过忠诚、过木城、过月开、过新开、过亮开、过路开、过良开名下价值人民币222268.56元的银行存款或相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  周建宁执行员  万淑萍执行员  王 纯二〇一七年七月五日书记员  冉 源
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1224民初1152号原告杨风军，男，1956年10月29日生，汉族，住卢氏县。委托代理人岳光明、张彩婷，卢氏县东明法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。被告莫春福，男，1991年1月10日生，汉族，住卢氏县。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。负责人沈丽敏，总经理。统一社会信用代码：913205058377495238。住所地：苏州高新区运河路*号。委托代理人吕远，河南长浩律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、提起上诉、反诉、进行和解、签收法律文书之权利。被告张爱民，男，1971年5月20日生，汉族，住卢氏县。原告杨风军与被告莫春福、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、张爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告杨风军于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨风军申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨风军撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨风军负担。审判员  程军平二〇一七年七月四日书记员  杨旭东
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18276号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张瑞华，男，1985年3月19日出生，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张瑞华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计79,563.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款79,563.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初11号原告：晋城高速公路有限责任公司。住所地：山西省泽州县大箕镇岗河村。法定代表人：张三宏，任总经理。委托诉讼代理人：孙海洋，山西君宜律师事务所律师。被告：东阿县十六运输有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇曹庄村。法定代表人：李明，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：贾义刚。委托诉讼代理人：李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路***号。主要负责人：管瑞岩，任经理。委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。原告晋城高速公路有限责任公司（以下简称晋城高速公路公司）与被告东阿县十六运输有限公司（以下简称东阿十六运输公司）、贾义刚、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称国寿财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告东阿十六运输公司申请追加国寿财险聊城公司为本案被告，本院依法审查后通知国寿财险聊城公司作为被告参加诉讼。原告晋城高速公路公司的委托诉讼代理人孙海洋和被告东阿十六运输公司委托诉讼代理人李兆德、被告贾义刚、被告国寿财险聊城公司委托诉讼代理人杨素娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋城高速公路公司提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿路产损失40520元；2.判令三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日11时50分许，被告贾义刚驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）解放牌重型货车，从晋城到阳城行至晋阳高速25KM+150M处发生单方交通事故，造成车辆及高速公路设施不同程度的损坏，被告贾义刚签字确认了路产损坏数量和金额情况属实。2015年4月20日，经交警队认定，被告贾义刚负事故全部责任，损害赔偿调解结果为，车损及路产损失由被告贾义刚承担。2016年4月26日，山西高速高速公路管理局晋城路政大队通过快递函告被告东阿十六运输公司15日内赔偿路产损失，2016年11月9日，通过报纸公告通知被告贾义刚3个月内赔偿损失，至今被告未予赔偿。被告东阿十六运输公司辩称，本公司与被告贾义刚就事故车辆存在车辆租赁合同关系，被告贾义刚系合法驾驶人，涉案交通事故发生时在保险公司处投有交强险和100万元的商业三者险、不计免赔险，交通事故发生在保险期间，根据有关法律规定，原告的损失应先由交强险赔付，不足部分由商业三者险进行赔偿。我公司在出租涉案车辆时，不存在过错，也不是侵权人，不应承担赔偿责任。因此，应驳回原告对我公司的诉讼请求被告贾义刚辩称，事故车辆系租赁被告东阿十六运输公司的车辆。其他意见同被告东阿十六运输公司的答辩意见。交通事故发生后，原告将车辆扣押至今，要求原告予以返还，并赔偿因此造成的损失。被告国寿财险聊城公司辩称，在驾驶员具备驾驶资格的前提下，本公司同意在保险责任范围内赔偿原告的损失。根据保险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围，应当由车主承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁P×××××（鲁P×××××挂）解放牌重型货车系被告东阿十六运输公司所有，被告贾义刚租赁该车辆用于经营，被告贾义刚具备相应的准驾资格和道路货物运输从业资格。2015年4月19日11时50分许，被告贾义刚驾驶该车辆行驶至晋阳高速（晋阳）25KM+150M处，发生单方交通事故，造成车辆及高速公路设施不同程度的损坏。事发后当日，经晋城高速路政大队现场勘验，被告贾义刚签字确认了事故造成的路产损失为：二波形护栏板13块、立柱17根、托架29个、柱帽17个、螺栓50条、防眩板23套、遗漏抛洒污染10㎡、占用1个车道1次。被告贾义刚对上述路产损失各项目的单价、数量及总价金额40520元也签字予以了确认。另查明，事故车辆在被告国寿财险聊城公司投有交强险和商业第三者责任保险（保险金额为主车100万元，挂车5万元），事故发生在保险期间，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队八大队出具第1463083201500036号道路交通事故认定书认定，被告贾义刚负事故的全部责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。三被告认为原告主张的损失不能依据山西省高速公路管理局晋高管执监发[2013]15号文件规定的公路路产赔偿标准计算，被告国寿财险聊城公司在庭审中要求对原告的损失进行司法鉴定，但三被告未提供其他反驳证据，庭后也均未再申请鉴定，视为三被告认可原告的损失计算标准，且侵权人被告贾义刚在事故发生后也签字确认了原告的损失，故本院对原告的损失数额40520元予以确认。被告东阿十六运输公司与被告贾义刚系车辆租赁合同关系，事故车辆在被告国寿财险聊城公司投有交强险和商业三者险。对原告的损失，首先由被告国寿财险聊城公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。即被告国寿财险聊城公司首先在交强险的财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余38520元在商业第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告晋城高速公路有限责任公司经济损失40520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告贾义刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜代理审判员  刘飞峰人民陪审员  延柳田二〇一七年七月三日书 记 员  郭敏丽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初311号原告于文志,男,1977年6月20日生,汉族,职员,现住吉林省吉林市昌邑区和平路30号.被告王积平,女,1963年4月23日生,汉族,无职业,户籍所在地吉林省榆树市正阳街十三委178组。本院在审理原告于文志诉被告王积平民间借贷纠纷一案中，原告吴志华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于文志撤诉。审 判 长  刘立勋代理审判员  曹玉艳人民陪审员  蒙志清二〇一七年七月四日书 记 员  李明威
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初1304号原告：孟州市锦胜塑料包装有限公司，住址：河南省孟州市河阳办长店村常付路西侧。法定代表人：吴占应，系该公司经理。被告：濮阳市晟泰板业有限公司，住址：濮阳市清丰县双庙乡南寨村。法定代表人：韩帅杰，系公司总经理。原告孟州市锦胜塑料包装有限公司与被告濮阳市晟泰板业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告诉称，2014年5月26日，原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告购买防腐隔热瓦、脊瓦，合同签订后，原告于工程安装完成后向被告支付完全部货款。原告在使用过程中产品出现质量问题，导致原告损失惨重，于是原告要求被告返还全部货款，并赔偿因其违约给原告造成的损失，虽经原告多次催要，被告置之不理。被告的上述违约行为已经严重损害了原告的合法权利，无奈原告诉至法院，请求法院判令：一、被告暂赔偿原告1万元；二、鉴定结论确定后，另行增加请求；三、诉讼费由被告承担。被告濮阳市晟泰板业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签订的合同就管辖权已作出约定，本案应由合同约定的产品生产地人民法院管辖，即应由濮阳市清丰县人民法院。本院经审查认为，原��被告所签订的产品订购合同第七条约定：本合同在执行中如发生争议或纠纷，由双方协商解决，协商不成的，任何方可向产品生产地人民法院提起诉讼。该约定系双方真实意思表示，本合同中产品的生产方是濮阳市晟泰板业有限公司，濮阳市晟泰板业有限公司的住所地位于清丰县，故本案不属于我院管辖，该案应由清丰县人民法院管辖，被告所提管辖权异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告濮阳市晟泰板业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送清丰县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  康秀丽二〇���七年七月二十四日书记员  张 兵
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1825号原告：刘广全，男，汉族，1968年8月12日出生，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杜新峰，湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：胡亮、男、汉族，1982年12月4日出生，住址：湖北省麻城市，现住十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：贺琴，系被告胡亮妻子。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。被告：贺琴，女，汉族，1985年3月23日出生，住址同上。原告刘广全诉被告胡亮、贺琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘广全的委托诉讼代理人杜新峰及被告贺琴、被告胡亮的委托诉讼代理人贺琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘广全向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金10万元及利息（按月息2%计算，自2015年8月8日起至借款实际偿还之日止），被告贺琴对借款本息的偿还承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年8月8日，被告胡亮向原告刘广全借款10万元用于临时周转，并约定2015年9月1日前偿还。当日原告通过工商银行向被告转款10万元，2015年12月31日被告胡亮出具承诺书，因未能按期还款，按月息3%支付利息，2016年3月21日被告胡亮、贺琴（二人系夫妻关系）共同出具承诺书，承诺于2016年8月底前按月息3%还清本息，原告多次要求二被告偿还借款本息，二被告拒不偿还。原告认为：原被告之间借贷关系合法有效应受法律保护，被告应当偿还借款本息，被告贺琴作为被告胡亮的妻子，于2016年3月21日向原告出具承诺书，承诺于2016年8月底前还清借款本息，且该借款为夫妻共同债务，被告贺琴对借款本息的偿还承担连带清偿责任。因二被告拒不履行偿还义务，故特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告胡亮、贺琴辩称：原告所诉是事实，借款用于工地，后来做生意亏钱无法还款。我们是做装修设计的，目前还没有生意可做。我们系夫妻关系，对于共同还款，没有异议，但利率约定过高。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月8日，被告胡亮以工程周转向原告刘广全借款10万元，由被告胡亮向原告刘广全出具借条一份，该借条载明：借款本金为10万元，还款期限2015年9月1日前，没有约定利率。原告于当日将借款10万元通过银行转账至被告胡亮账户。2015年12月31日，被告胡亮向原告出具《承诺书》一份，承诺该借款每月按照月息3%支付利息，若2016年1月20日前没有还款。则每月另外支付2000元违约金。因未能还款，2016年3月21日，被告胡亮、贺琴共同向原告刘广全出具《承诺书》一份，承诺该借款在2016年8月底之前，按照月息3%连本带系一次性付清，如不能按时还款，则支付本金和利息除外，另外支付违约金5000元整，违约金从借款之日算起。但借款后，被告仅于2016年2月4日向原告偿还1万元。以上事实，有借条、转款凭证、收条、《承诺书》在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告胡亮向原告借款时，对借期内的利率没有约定，应视为借期内不支付利息，但根据被告之后两次向原告出具《承诺书》所反映的内容，双方对逾期利率约定为月息3%，并从2016年1月1日起计算逾期利率。2016年2月4日被告向原告偿还借款1万元，根据双方约定的利率，已还的1万元借款，系被告偿还的100天的利息，故利息应视为偿还至2016年3月10日。对被告辩称高额利息问题，本院认为，对被告在诉前，已经按照年息36﹪给付原告的利息部分，系当事人按照合同约定自愿履行，对此本院不予调整，但起诉后，超过法律保护上限的部分应予调整；双方对逾期还款即约定了利息又约定了违约金，两项之和超过法律保护的上限，故逾期利率应按照年利率24%计算。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，二被告应当共同向原告偿还借款及利息。综上所述，二被告欠原告借款10万元本金及利息属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告胡亮、贺琴于本判决生效之日起十日内向原告刘广全偿还借款本金10万元及利息（利息自2016年3月11日起，按照年利率24%计算，至债款还清时止）；二、驳回原告刘广全其他的诉讼请求。诉讼费2300元，减半收取后为1150元，由被告胡亮、贺琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判员  陈丹萍二〇一七年七月七日书记员  吕爰慧
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初2798号原告：梁某1，女，1954年11月3日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师。委托代理人：贾丽丽，山东梨城律师事务所律师。被告：梁某2，女，1959年1月21日出生，汉族，住海阳市。被告：梁某3，男，1963年1月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：梁某4，女，1967年1月14日出生，汉族，住莱阳市。三被告委托代理人：邢建，山东鹤鸣律师事务所律师。原告梁某1与被告梁某2、梁某3、梁某4继承纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、三被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月7日，我母亲梁玉花立下遗嘱，将位于莱阳市城厢街道办事处庄子村的房屋一套及房屋的附属设施和在莱阳市汽车运输有限公司梁玉花依法享有的因徐桂林死亡的抚恤金46519.2元由我继承。2017年1月17日，梁玉花因病去世。关于继承问题，原、被告产生纠纷。请求法院依法判令原告继承梁玉花位于莱阳市城厢街道办事处庄子村的房屋一栋及房屋的附属设施；依法继承梁玉花在莱阳市汽车运输有限公司的遗产46519.2元；诉讼费用由被告负担。三被告辩称，原告诉讼请求所依据的遗嘱因见证人不适格而无效。梁玉花的遗产应当由三被告与原告共同继承，平均分割。经审理查明，原告及三被告系梁玉花的子女。梁玉花在莱阳市城厢街道办事处庄子村有房屋一套（房产证号：莱阳房权证莱字第××号土地证号：莱集用2010第0207**号）。徐桂林系莱阳市汽车运输有限公司的退休职工，梁玉花与徐桂林于××××年××月××日结婚，双方均系再婚，徐桂林于2016年1月29日死亡。梁玉花与莱阳市汽车运输有限公司关于徐桂林的抚恤金发生纠纷。本院以（2016）鲁0682民初5026号民事判决书判决莱阳市汽车运输有限公司支付梁玉花抚恤金46519.2元。莱阳市汽车运输有限公司不服本院判决，提起上诉。烟台市中级人民法院以（2017）鲁06民终924号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。还查明，2016年11月7日，梁玉花在莱阳市城厢第二法律服务所的法律工作者贺某、王某的见证下，立下遗嘱一份。该遗嘱系见证人打印形成，遗嘱内容为：1、我在莱阳市城厢街道办事处庄子村有房屋一栋（房产证号：莱阳房权证莱字第××号土地证号：莱集用2010第0207**号），该房屋及附属设施由我大女儿梁某1继承。2、因徐桂林死亡我享受的抚恤金46519.2元，由我大女儿梁某1继承。该遗嘱由梁玉花签名捺印，由见证人贺某、王某签名，由见证单位莱阳市城厢第二法律服务所加盖公章。原告还提供梁玉花立遗嘱时的录像录音，在该录音录像中，由见证人向梁玉花解释说明遗嘱的内容，梁玉花均表示财产的处分是自己的真实意思表示，并且表示自己头脑清晰，“梁玉花”的签名捺印也都是其本人所为。2017年1月17日，梁玉花因病死亡。还查明，梁玉花再无其他法定继承人。上述事实，由庭审笔录、遗嘱、录像录音光盘、房产证、土地使用证、民事判决书、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，本案双方当事人争执的房屋及抚恤金能认定为梁玉花的个人财产，梁玉花可以自由处分其财产。本案双方当事人争执的焦点是梁玉花所立遗嘱属于何种形式的遗嘱及该遗嘱是否有效。本院认为，该遗嘱是由两个见证人在场见证，由其中一人代书，注明了立遗嘱的时间，并且由见证人和遗嘱人签名。因此该遗嘱属代书遗嘱。该遗嘱符合代书遗嘱的法定条件，并且根据立遗嘱时的录像录音，足以认定该遗嘱是梁玉花的真实意思表示。因此该遗嘱是有效的。三被告主张基层法律服务所没有见证资格，因此该遗嘱无效，并提交司法部的文件证实。本院认为，司法部的相关文件并未对基层法律服务所的见证有禁止性的规定，且被告提交的司法部相关文件不是法律或者行政法规，基层法律服务所办理见证并不违反法律或者行政法规的强制性规定。本案代书遗嘱的见证人及见证单位与继承人也无法律上的利害关系。因此，三被告主张该遗嘱无效，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条第三款及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、梁玉花在莱阳市城厢街道办事处庄子村的房屋一栋及附属设施（房产证号：莱阳房权证莱字第××号土地证号：莱集用2010第020791号）由原告梁某1继承；二、由法院生效判决确定的由莱阳市汽车运输有限公司支付梁玉花抚恤金46519.2元由原告梁某1继承。案件受理费607元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二O一七年七月十二日书记员 郭  玉  良
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3438-1号申请人：冯建平，男，1958年9月18日出生，汉族，农民，住梁山县。申请人：侯晓峰，男，1962年12月17日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请人：张德虎，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。上述三申请人委托诉讼代理人：张敏，梁山华梁法律服务所法律工作者。被申请人：山东一步集团有限公司，注册号371102228018772，住所地日照市国际海洋城涛雒镇驻地中盛路9号。法定代表人：路金通，经理。本院在审理申���人冯建平、侯晓峰、张德虎与被申请人山东一步集团有限公司股权转让纠纷一案中，申请人冯建平、侯晓峰、张德虎于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东一步集团有限公司价值15000000元银行存款或查封其相应价值的其他财产，申请人冯建平、侯晓峰、张德虎以其在中国平安财产保险股份有限公司山东分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人冯建平、侯晓峰、张德虎的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人山东一步集团有限公司价值15000000元的银行存款或查封其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由被申请人山东一步集团有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴同国二〇一七年七月三日书记员  柏 静
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1523刑初96号公诉机关新县人民检察院。被告人阮某，男，1961年11月12日出生于河南省新县，汉族，高中文化，中共党员，新县宏大建设工程有限责任公司昌源分公司项目经理，新县金兰办事处白果树居委会党支部书记、居委会主任，户籍所在地河南省新县，现住新县城关。因涉嫌犯行贿罪，经新县人民检察院决定，于2017年5月24日被取保候审；经本院决定，于同年6月6日被取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人阮某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。新县人民检察院指控，2008年，被告人阮某以河南新县宏大建设工程有限责任公司的名义中标了新县职业高中学生公寓楼项目，为表示感谢，2008年底，被告人阮某到肖某（已判）家送给他人民币20万元。2010年，被告人阮某以河南新县宏大建设工程有限责任公司的名义中标了新县职业高中教师公寓3#、6#、5#号楼项目，为表示感谢，2010年12月份，被告人阮某到肖某（已判）家送给他人民币20万元。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息及无前科证明、新县职业高级中学学生公寓楼招投标资料、新县职业高级中学教师公寓楼3#、5#、6#楼招投标资料、扶元琴的银行交易；证人肖某的证言；被告人阮某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某在承建新县职业高级中学师生公寓楼过程中，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币40万元，其行为已构成行贿罪。新县人民检察院指控被告人阮某犯行贿罪的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。本案指控的犯罪事实发生在《中华人民共和国刑法》修正案（九）颁布之前，应适用从旧兼从轻原则处理。被告人阮某在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻或者免除处罚。鉴于被告人阮某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，且其居住地新县司法局出具被告人阮某适用社区矫正的意见书，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人阮某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：被告人阮某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡冬明审 判 员  李富玉人民陪审员  甘 斌二〇一七年七月十三日代书 记员  苏 鹍
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0924民初2050号之一原告：单玉芹，女，1976年11月1日生，汉族，住射阳县。委托代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。被告：胡文俊，男，1982年10月17日生，住射阳县经济开发区。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市府西路1号国投商务楼11楼。负责人：马吉良，总经理。委托代理人：顾忠，该公司员工。原告单玉芹与被告胡文俊、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告单玉芹于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示,不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告单玉芹撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告单玉芹负担。审判长  陈以奎审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年七月六日书记员  高素娟
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执异字15号异议人（案外人):湖北省黄梅县民丰置业有限公司。申请执行人:蔡留发。被执行人：宛雄。本院在执行申请执行人蔡留发与被执行人宛雄民间借贷纠纷一案中，异议人湖北省黄梅县民丰置业有限公司向本院提出执行异议，本院受理后异议人湖北省黄梅县民丰置业有限公司于2017年7月25日向本院提交了撤回执行异议申请。经审查，本院认为异议人湖北省黄梅县民丰置业有限公司撤回执行异议申请系其真实意思之表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许异议人湖北省湖北省黄梅县民丰置业有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 梅   学   超审判员 周慧玲审判员陈斌二〇一七年七月二十五日书记员 蔡      力
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0525民初474号原告武某某，女，汉族。被告史某某，男，汉族。原告武某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告史某某因下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武某某诉称，其与被告2012年相识，两个月后举行结婚仪式并办理结婚登记。因双方婚前了解较少，婚后常因经济问题发生争吵，矛盾不断，从2015年春节后双方互不联系，断绝来往，分居已经2年时间。2016年6月原告曾起诉离婚，同年9月27日法院判决驳回离婚诉请。双方现已无感情可言，婚生子近两年一直随被告父母生活，与被告父母建立较深的感情，故起诉要求：一、解除与被告的婚姻关系；二、婚生子随被告生活，原告提供适当的抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。被告史某某在答辩期内未提出答辩意见。经审理查明，2012年10月原、被告经人介绍相识，2013年1月22日登记结婚，同年11月2日生育一子，取名史嘉轩，自2014年9月至今一直随被告生活。婚初夫妻感情尚可，自2014年开始双方常因经济问题、生活琐事发生矛盾，2015年2月双方再次因经济问题发生争吵，并开始分居生活至今，2016年6月1日原告曾涉诉本院要求离婚，同年9月28日本院判决驳回原告的离婚诉请。宣判后至今双方无任何联系，夫妻关系没有改善。2017年4月25日原告武某某第二次涉诉本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供结婚证书、本院与原告谈话笔录、与被告之父于洪山调查笔录、本院（2016）陕0525民初635号民事判决书、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告自2014年常因经济问题发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠；自2015年2月开始分居生活，至今已2年有余，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡；在本院去年9月判决驳回原告离婚诉请后，双方均未采取有效积极措施挽救婚姻，加之原告现坚决要求离婚，故应当认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对于原告的离婚诉请，本院予以准许。婚生子史嘉轩自2014年9月一直随被告生活，如改变其生长环境将不利于子女的健康成长，故孩子史嘉轩应继续随被告生活，原告支付被告孩子抚养费每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告武某某与被告史某某离婚。二、婚生子史嘉轩随被告史某某生活，原告武某某自2017年7月起至孩子18周岁止，按照每月400元标准向被告史某某支付孩子抚养费，每年抚养费在当年9月1日前付清。孩子成年后随父随母由其自择。案件受理费300元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  赵智斌审判员  张世强审判员  孟班艳二〇一七年七月二十六日书记员  孙 乐
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1502号申请执行人:柳官国，男，汉族，住重庆市合川市。被执行人：杜朴存，男，汉族，住湖南省涟源市。原告柳官国与被告杜朴存劳务合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2017）闽0212民特6号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1000元，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杜朴存所有的款项,以人民币1050元为限（其中本案标的1000元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  林甲乙二〇一七年七月十一日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0223民初1561号原告：马莲花，女，汉族，1968年8月16日出生，农民。被告：罗存，女，汉族，1979年10月3日出生，农民。本院在审理原告马莲花与被告罗存健康权纠纷一案中，原告马莲花于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马莲花申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马莲花撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元由原告负担。审 判 员 朱学恩二〇一七年七月二十四日法官助理 陈文桂书 记 员 黄英华
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1056号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:芦光华,女,1969年11月1日出生,汉族,住四川省都江堰市。关于刑二庭移送执行芦光华罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初244号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即芦光华缴纳1000元，本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执��人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执5450号申请执行人：张小萍，女，1955年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：卞加和，男，1944年12月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：卞立明，男��1972年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张小萍与被执行人卞加和、卞立明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2031号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月16日立案执行。依据本院作出的（2016）宁0104民初2031号民事调解书，确定被执行人卞立明、卞加和偿还申请执行人张小萍借款本金500000元，利息100000元，案件受理费4900元，向本院缴纳执行费8449元，以上共计613349元。本院在执行过程中，已向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款及房屋产权登记信息；无车辆登记信息；被执行人名下无其他可供执行财产，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张小萍书面向本院申请终结本次执行程序，本院告知申请执行人如被执行人不按执行和解协议履行可向本院申请恢复执行。名依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张怀智审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年七月十三日法官助理 麻艳彬书记���ＸＸ附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0235刑初519号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈久刚，男，1986年9月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被云阳县公安局取保候审。公诉机关以云检刑诉〔2017〕321号起诉书指控，2017年4月28日晚，被告人陈久刚在重庆市云阳县三镇合一附近的“李记串串香”餐馆饮酒后驾驶轿车行至“MIUMIU”KTV继续饮酒。之后，陈久刚驾驶该车行驶至云阳县青龙路路段时与王某驾驶的出租车发生交通事故。事故发生后，陈久刚主动报警并如实供述其醉驾事实。经认定，陈久刚承担本次事故全部责任。后经鉴定，陈久刚血液中乙醇含量为143mg/100ml。案发后，陈久刚赔偿了王某的经济损失并取得其谅解。陈久刚的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金10000元。陈久刚对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈久刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包家付二〇一七年七月二十日书记员  唐 巧
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执4447号申请执行人金华市兴凯五金冲件厂，住所地金华市婺城区雅畈镇雅畈一村，组织机构代码:34407426-5。法定代表人刘凯。被执行人金华市桑雅化妆品有限公司，住所地金华市婺城区玉泉东路22号，组织机构代码:082936338。法定代表人叶轩浩。申请执行人金华市兴凯五金冲件厂与被执行人金华市桑雅化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙0702民初6868号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执4447号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  应 峰执 行 员  蒋阳平执 行 员  刘 帆二〇一七年七月三日代书记员  汤晓磊
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执251号申请执行人谢现发，男，1966年12月11日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何明展，男，1972年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人马晓勇，男，1975年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人何景明，男，1975年9月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人谢现发与被执行人何明展、马晓勇、何景明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人何明展、马晓勇、何景明户籍地，并对被执行人何明展、马晓勇、何景明房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人何明展、马晓勇、何景明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初9号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年七月十二日书记员  冯梅兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1204刑初162号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人任某某，男，汉族，1985年9月17日出生于安徽省阜阳市，高中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月3日到阜阳市公安局颍上路派出所投案，同日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留,当日被该局取保候审。现在家候审。辩护人胡世军，安徽松鼎律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇、检察官助理刘英出庭支持公诉，被告人任某某及阜阳市颍泉区法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人胡世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月18日22时许，任某某的妻子单楠楠同朋友在阜阳市颍泉区香港财富广场五楼阿里巴巴烧烤店吃饭，因琐事与服务员李某3发生口角。李某3的朋友李某1等人与单某2等人理论，双方发生争执。后单某2给任某某打电话，告知其此事。任某某纠集孙某、李某4、李某2到烧烤店再次与李某1发生争执。任某某用脚踢打李某1面部，造成李某1双侧鼻骨骨折。经鉴定，李某1的人体损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人任某某赔偿被害人李某1经济损失，取得李某1的谅解。以上事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证，并查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、前科情况查询证明、被告人户籍信息表、调解书、收条、谅解书、颍上路派出所出具的情况说明、通话记录等书证，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，证人单某2、孙某、李某2、赵某、李某3、单某1、徐某、刘某1、秦某、牛某、杨某、朱某、李某4等人的证言，被害人李某1的陈述，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人任某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述其罪行，是自首。鉴于其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。结合本案具体情节，辩护人建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见，本院不予支持。公诉机关建议对被告人任某某在一年以下有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。综合本案案情、被告人悔罪表现及社区矫正机关评估意见，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王亚利人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一七年七月二十日书 记 员  李芳芳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
（2017）黑1025民初626号被告：林口县宏达供热有限公司，住所地林口县林口镇文政大街中段。机构代码：77264434-0。法定代表人连宝国，男，总经理。委托代理人：梁秀东，黑龙江国盛律师事务所律师被告：田春凯，出生年月不应，汉族，退休干部，住所地林口县。原告林口县宏达供热有限公司与被告田春凯供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告林口县宏达供热有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林口县宏达供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林口县宏达供热有限公司负担。审判员  李生二〇一七年七月十三日书记员  苍劲
江西省信丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0722行初11号原告：李宗新，男，1965年5月5日生，汉族。江西信丰人，住：信丰县。委托诉讼代理人李先飞，系原告李宗新之儿子。被告：信丰县城乡规划建设局。法定代表人：郭建雄，地址：信丰县。上列当事人不服城乡建设行政管理行政处罚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李宗新以减少地方干扰，使本案得到公平、公正、合法的审理，由原告向集中管辖法院龙南法院对被告信丰县城乡规划建设局的行政行为另行起诉为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告信丰县城乡规划建设局在本院的起诉。本院认为，因江西法院于2017年7月1日起对基层法院行政诉讼案件实行集中管辖，原告的申请符合法律规定，为使当事人更易服判息诉，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李宗新撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李宗新承担。审判长  张燕京审判员  陈财云审判员  叶艳风二〇一七年七月五日书记员  符丽秋
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执70号申请执行人：武心江，男，1947年2月11日生，住连云港市连云区。被执行人：连云港博奥盛世置业有限公司，住连云港市连云区墟沟镇中华东路48-1号。案由：追索劳动报酬纠纷执行依据：（2015）港民初字第2452号民事判决书本院在执行武心江与连云港博奥盛世置业有限公司劳动争议纠纷一案中，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2452号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆，其名下坐落于连云区墟沟镇中华东路北侧兴港商住楼101室已被连云港市中级人民法院查封，暂无其他可供被执行财产。申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年七月四日书记员 张洪通
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执恢257之一号申请执行人何小平。被执行人赵映壁。何小平申请执行赵映壁民间借贷纠纷一案，本院依据（2013）平民一初字第76号民事判决书受理执行案件，该案在执行中，我院扣划了被执行人赵映壁的银行存款18120元，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2013）平民一初字第76号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一七年七月二十六日书记员  李先宇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更623号罪犯杜军鹏，男，1986年7月6日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2014年12月3日作出（2014）彬刑初字第00045号刑事附带民事判决书，以被告人杜军鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2017年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杜军鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。本院认为，罪犯杜军鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜军鹏准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 焦云飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执656号被执行人贾洪志，男，1989年1月30日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人莫英明，男，1984年2月18日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0102刑初1636号民事判决书，依法向被执行人贾洪志、莫英明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付110,460元。执行中，被执行人贾洪志、莫英明至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾洪志、莫英明的银行存款人民币110,460元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 辉二〇一七年七月四日书记员 石权胜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执287号申请执行人：程元振，男，汉族，1967年5月17日出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：嵩县八道沟旅游度假有限公司。住所地：河南省嵩县纸房乡。法定代表人：孙占标，该公司总经理。本院在执行程元振与嵩县八道沟旅游度假有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的工商股权、证券、房产、车辆及银行存款等财产情况了进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王 辉二〇一七年七月四日书 记 员  张安宁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执85号申请执行人：郴州市北湖区广厦预制构件厂，住所地湖南省郴州市北湖区。经营者：李先旗。被执行人：曹泽剑，男，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：张国胜，男，住湖南省桂阳县。被执行人：张林，男，住湖南省桂阳县城关镇。被执行人：曹礼军，男，住湖南省郴州市北湖区。关于本院受理的申请执行人郴州市北湖区广厦预制构件厂与被执行人曹泽剑、张国胜、张林、曹礼军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行。经审查，申请执行人依据本院作出的（2015）郴北民二初字第1404号民事判决书申请执行。因该民事判决书中文字上有笔误，本院作出（2015）郴北民二初字第1404号之一民事裁定书予以补正。现补正裁定尚未送达双方当事人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。该条规定是人民法院受理执行案件的法定条件，亦是申请执行人申请强制执行案件的法定条件。从该条规定的内容来看，申请执行的法律文书应当已经生效。在本案中，民事判决书中文字上有笔误，本院作出补正裁定予以补正，补正裁定与被补正的民事判决书共同构成完整的法律文书。因补正裁定未发生法律效力，根据上述司法解释的规定，本案不具备申请执行条件。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以驳回申请方式结案。据此，对申请执行人郴州市北湖区广厦预制构件厂的执行申请，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款规定，裁定如下：驳回申请执行人郴州市北湖区广厦预制构件厂的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晶鑫审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年七月六日书记员  胡 欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审96号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人张友义，男，1979年08月26日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人罗艳芳，女，1985年03月19日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张友义、罗艳芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1568号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张友义、罗艳芳于2015年12月2日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张友义、罗艳芳征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1568号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人张友义、罗艳芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1568号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人张友义、罗艳芳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长松审判员  肖民兵审判员  钟平亮二〇一七年七月六日书记员  刘桂花
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1049号申请人执行人张星元，男，汉族，生于1979年5月25日，农民，福建省人，现住固原市原州区。被执行人陈平儿，男，汉族，生于1970年10月28日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。申请执行人张星元与陈平儿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初3338号民事判决书于2017年3月1日发生法律效力。权利人张星元于2017年4月20日向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。本院申请执行标的41000.00元，案件受理费888.00元，执行费515.00元。本案在执行过程中查明被执行人姓名与公民身份号码不一致，申请人张星元对此表示认可，故本案被执行人主体不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第（一）款规定，裁定如下：驳回张星元的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  李金虎二〇一七年七月十三日书记员  雪玉凤
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1658号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。住所地:安化县东坪镇建设路**号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:孟胜良，男，1976年8月8日出生，汉族，安化农商银行员工，住安化县高明乡支行。被告:王某，男，1981年7月27日出生，汉族，住安化县高明乡。被告：王某某，男，1965年10月4日出生，汉族，住安化县高明乡。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告王某、王某某金融借款、担保合同纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告王某偿还本金25万元，利息10023.13元，逾期加收利息951.56元，本息合计260974.69元（利息计算至2017年6月10日止），以后的利息按合同约定利率计收至清偿日；2、由被告王某某承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王某因做生意缺少资金，于2016年7月11日向原告所属高明支行（原安化县农村信用合作联社高明信用社）借款本金25万元，约定借款期限为10个月，月利率为7.6125‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，被告与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》。同时被告王某某向原告出具了《保证承诺书》。至2017年6月30日止，被告王某至今尚欠原告贷款本金25万元及从此后的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某于判决书生效后10日内偿还所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的本金25万元及2017年7月1日开始至偿清日止的利息（按合同约定的贷款利率计付）；二、由被告王某某对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、被告王某某在履行上述判决的第二项义务后，有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元，减半收取2607元，由原告负担250元，被告王某负担2357元（原告已垫付，同意执行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  龙永固二〇一七年七月十三日书记员  汤 隽
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执1285号申请执行人伍巧英，女，1972年11月15日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人杨阿妹，女，1946年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人张家生，男，1969年11月23日生，汉族，住江苏省苏州。被执行人张彩凤，女，1973年9月6日生，汉族，住江苏省苏州。伍巧英与杨阿妹、张家生、张彩凤机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月15日作出的（2017）苏0506民初56号民事判决已发生法律效力。依该判决第四项，杨阿妹、张家生、张彩凤在继承张伯仁遗产范围内赔偿伍巧英14007.62元；案件受理费由杨阿妹、张家生、张彩凤50元。因杨阿妹、张家生、张彩凤未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人伍巧英向本院申请执行，要求杨阿妹、张家生、张彩凤支付14057.62元及相应利息。本院已立案，执行标的14057.62元及相应利息。执行中，申请执行人伍巧英表示被执行人已支付13000元，余款自愿放弃执行。本院已将放弃执行剩余款项的法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意本案未履行部分实体终结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。执行中，除支付的款项外，申请执行人自愿放弃对被执行人的其余执行申请，并同意本案实体终结，故本案未履行部分应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0506民初56号民事判决第四项未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年七月十三日法官 助理  顾 强书 记 员  罗瑞艳
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民特707号申请人：王永付，男，1958年5月18日生，汉族，户籍地安徽省。申请人：张彦地，男，1974年8月15日生，汉族，户籍地河南省。本院于2017年7月24日立案受理申请人王永付与张彦地关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年7月12日经青浦区白鹤镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王永付与张彦地已解除雇佣关系；二、张彦地于2017年7月12日支付王永付人民币4,684元，余款10,000元于2017年7月20日支付；三、上述钱款，张彦地直接以转账形式支付到王永付妻子许大菊的邮政银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；四、双方无其他争议。本协议一式叁份，当事人、人民调解委员会、参与单位各持一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王永付与张彦地于2017年7月12日经青浦区白鹤镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 王 滢二〇一七年七月二十八日书记员 黄雯蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执202号申请执行人：龙某，男，住益阳市赫山区。被执行人：刘某某，男，住益阳市赫山区。被执行人：黄某某，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人龙某与被执行人刘某某、黄某某（2016）湘0902民初746号民事判决书民间借贷纠纷一案中,因被执行人在规定期限内未自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨黄某某的银行存款51700（执行标的50000元、���讼费1050元、执行费650元，迟延履行利息再依法计算）。本裁定立即生效。审 判 员  崔益沙二〇一七年七月十八日代理书记员  秦智超
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之二十申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩清波在中国农业银行62×××68账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月八日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初4748号原告:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。主要负责人:颜欢，该行行长。委托诉讼代理人:戴洪，男，该公司员工。被告:吴胜伟，男，1969年7月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称射阳农行）与被告吴胜伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告吴胜伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。射阳农行向本院提出诉讼请求:要求被告吴胜伟偿还借款本金14849.64元、利息1149.66元、违约金848.23元、手续费129.99元，合计16977.52元，自2017年6月8日起到实际给付之日止，以未偿本金14849.64元为基数，按日万分之五支付利息。事实与理由：2015年5月7日，被告在原告处申请办理一张卡号为62×××12的信用卡一张。从2017年2月开始逾期不还，截止2017年6月7日，被告吴胜伟拖欠该卡本金14849.64元、利息1149.66元、违约金848.23元、取现手续费129.99元，合计16977.52元。经原告催要，被告未偿还。吴胜伟未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供射阳农行提交的金穗贷记卡申请表、账户信息、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、交易明细等符合证据的真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴胜伟于2015年5月7日在原告射阳农行的营业机构申请办理卡号为62×××12的信用卡（贷记卡）一张进行透支消费，并签订了金穗贷记卡领用合约一份，约定被告吴胜伟未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。后被告吴胜伟在使用该卡期间，截至2017年6月7日，拖欠原告射阳农行借款本金14849.64元，利息1149.66元，违约金848.23元，消费手续费129.99元，合计16977.52元。原告向被告索要欠款未果，诉至本院。本院认为,原被告之间签订金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告按约领用原告的金穗贷记卡消费后，与原告间形成借款合同关系，被告逾期还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告要求被告偿还借款本金14849.64元，利息1149.66元，违约金848.23元，消费手续费129.99元，合计16977.52元，并自2017年6月8日起至实际给付之日止，以未偿本金14849.64元为基数，按日万分之五支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴胜伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金14849.64元，利息1149.66元，违约金848.23元，消费手续费129.99元，合计16977.52元，并自2017年6月8日起至实际给付之日止，以本金14849.64元为基数，按日万分之五日支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元,减半收取112元，由被告吴胜伟负担。本判决为终审判决。审判员  顾亮亮二〇一七年七月二十四日书记员  王宏宇附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当支付继续履地、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执885号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。负责人：洪文理，系该分行行长。被执行人：李钦明，男，1973年8月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡叶青，女，1975年11月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：黄荣红，女，1977年4月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李小斌，男，1983年6月5日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：黄荣富，男，1973年8月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院于2016年7月19日作出的（2016）赣0102民初2324号民事判决书已发生法律效力，被执行人应归还申请人借款本金297258.24元及利息、罚息（截止至2016年1月13日，罚息17292.37元；自2016年1月14日起至本金付清之日止的利息、罚息，按双方合同约定计算）；并承担案件受理费、财产保全费共合计为8540元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月13日立案执行。本院在审理过程中，于2016年5月12日查封了被执行人李钦明名下位于西湖区××住宅区××单元××室房产，但该房产已抵押；在执行过程中，于2017年6月23日查封被执行人黄荣红名下赣Ａ×××××汽车一辆，但该车未实际控制，暂未查获被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，因被执行人名下财产暂不符合处置条件，短期内处置不了，且短期内无其它可供执行的财产，本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2324号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明代理审判员  郑贵阳代理审判员  徐少龙二〇一七年七月十日书 记 员  魏 峥
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初3460号原告：陈岩林，男，1992年7月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙玉秋，女，1967年10月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。负责人：崔振贵，经理。被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。法定代表人：李秉良，总经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。法定代表人：崔振贵，总经理。委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。原告陈岩林诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岩林委托诉讼代理人孙玉秋到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费22768元及违约金1239.72元，共计24007.72元，及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年1月2日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20121号建筑面积12.52平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20121号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5692元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。被告印象城商业管理公司未答辩。经审理查明：2013年1月2日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层20121号建筑面积12.52平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层20121号建筑面积12.52平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付5692元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三季度至2017年第二季度的商铺租赁费22768元及违约金1239.72元，共计24007.72元，并要求给付自起诉之日（即2017年6月9日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告陈岩林自2016年第三季度至2017年第二季度的租赁费22768元及违约金1239.72元，共计24007.72元。限判决生效后十日内付清。二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年6月9日起至实际给付之日止以22768元为本金按日万分之三计算的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李朝霞人民陪审员  张学芝人民陪审员  彭焕茂二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 霞
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫刑终225号原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）王翠平，女，1976年5月26日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省孟津县，捕前住孟津县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。辩护人张原芳，河南万基律师事务所律师。辩护人王士燕，河南中赢旗晟律师事务所律师。河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人王翠平犯故意杀人罪一案，于2017年2月27日作出（2016）豫03刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人王翠平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人王翠平与被害人杨某4（男，殁年42岁）婚后夫妻感情不睦，常因家务琐事发生争执。2016年7月4日凌晨，王翠平与杨某4在孟津县城关镇家中因杨某4外遇问题发生争吵并引起厮打。王翠平从阳台上拿了斧子和铁锤，当二人再次争吵时，王翠平持铁锤击打杨某4头部，将杨某4打倒，王翠平又用被单捂住杨某4口鼻，用斧子猛压杨某4颈部，致杨某4死亡。后王翠平将斧子、铁锤以及沾染血迹的凉席、床单分别抛弃，并在亲属陪同下到公安机关投案。经鉴定，杨某4系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。上述事实，有经一审法院开庭审理质证确认的下列证据证实：1、现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、辨认笔录等证明：杀人现场位于孟津县城关镇某小区；在次卧床与北墙地上有一男尸，男尸全身赤裸，头后部有伤痕，枕头、夏凉被、床单、北墙、床头柜等处均有血迹。根据被告人王翠平指认，在孟津县城关镇田沟村王常线公路东侧一棵小柏树下，发现一红色袋子，内装有红底黑格棉布围裙的包裹，打开后见一把木柄铁斧和一把木柄铁锤。根据王翠平指认，在孟津县常袋镇半坡村通向菠萝窑村的水泥路路边草丛中发现凉席卷一个，凉席上有片状血迹，内部包裹一带血迹的床单。提取了上述物品、痕迹。2、法医物证检验鉴定报告证明：送检床单上、铁锤上所检人血痕与死者杨某4之间的似然比为2.71×1019，支持所检血痕为杨某4所留，不支持为其他随机个体所留；杨某4、被告人王翠平和杨某1（系王翠平、杨某4次子）符合生物学亲子遗传关系。3、法医尸体检验意见书证明：死者杨某4头部有挫裂创口、颅骨凹陷粉碎骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，凶器应为有一定重量、质地较硬的钝器；颈部创口、划伤应为锐器多次作用形成，颈部皮肤挫伤应为钝性外力所致。鉴定意见：杨某4系被他人用钝器打击头部致颅脑损伤死亡。理化检验鉴定报告证明：从所送检材死者杨某4肝组织、胃壁组织中未检出毒鼠强、甲拌磷、安定成分。4、检查笔录证明：王翠平胳膊、大腿、小腿等处有青块，手腕、膝盖有划伤。5、洛阳科鉴法医精神病司法鉴定所法医精神病鉴定意见书证明：王翠平涉嫌故意杀人时无精神病性症状存在，评定为完全刑事责任能力。6、证人杨某1证言证明：其父母关系不是很好，经常见其父杨某4打其母王翠平，2016年���为杨某4有外遇二人闹得很凶；2016年7月3日晚10时许二人又在家吵架，杨某4追着打王翠平，其将二人拉开后劝说王翠平离婚，后回卧室休息；其在家中见过铁锤和斧子。证人王某证言证明：2016年7月4日早上女儿王翠平找到其说将杨某4打死了，其陪同她到公安局投案；并证明王翠平与杨某4夫妻感情不好，杨某4脾气暴躁，爱喝酒，经常打骂王翠平，还动手打过其。证人杨某2（系王翠平与杨某4长子）、杨某3（系杨某4姐姐）、刘某1（系杨某4舅舅）、李某（系杨某4邻居）、刘某2、张某（系杨某4朋友）等证言证明杨某4、王翠平夫妻经常吵架，杨某4脾气不好，在外面有个女人，见过或听说杨某4打王翠平等情况。7、被告人王翠平供述：杨某4有外遇，还经常殴打其，案发当晚二人又因为他有外遇的事情吵架，杨某4还威胁要杀了其全家，其持���子打杨某4头部，又用被子捂他面部，后持斧子划割、按压他颈部，致杨某4死亡；杀人后将涉案物品丢弃，并在父亲王某的陪同下到公安机关投案。此外，还有被告人王翠平及被害人杨某4的户籍证明、到案经过、杨某2、杨某1、杨某3等杨某4亲属出具的谅解书等证据在案证实。根据以上事实和证据，洛阳市中级人民法院认定被告人王翠平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上诉人王翠平上诉及其辩护人辩称：被害人杨某4长期对上诉人王翠平暴力殴打是导致本案发生的直接原因，被害人存在严重过错，属于激情杀人；王翠平行为具有防卫因素；王翠平的犯罪行为属于情节较轻，且具有自首、积极赔偿并取得被害人亲属谅解、认罪悔罪等从轻、减轻处罚情节；一审量刑过重。王翠平另提出：一审不公开审理违反法定程序，庭审未保障其质证权和辩护权，侦查讯问同步录音录像有图像无声音，真实性、合法性存疑。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于上诉人王翠平上诉提出“程序违法”等问题，经查，因本案涉及被害人个人隐私，一审依法不公开审理并不违反法定程序；一审庭审充分保障了王翠平的诉讼权利；侦查阶段部分同步录音录像虽存在一定瑕疵，但侦查程序合法，不影响所制作的讯问笔录等证据的效力。关于王翠平及其辩护人提出“具有防卫因素”的上诉理由和辩护意见，经查，王翠平在侦查阶段多次供述其在被害人杨某4再次对其进行言语辱骂等情况下，持事先准备的铁锤、斧子砸、划杨某4要害部位，又用被子捂杨嘴部，致杨死亡，其行为不具有防卫性质。关于王翠平及其辩���人提出“被害人有过错”“量刑重”等理由和意见，经查，王翠平犯罪手段残忍，情节严重；被害人杨某4对本案的发生具有明显的过错、王翠平系自首且积极赔偿并取得杨某4部分亲属谅解等从轻处罚情节，原判已予认定，并在量刑时予以考虑。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立。本院认为，被告人王翠平故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王翠平的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾亚旻审 判 员  朱佩霞代理审判员  任武军二〇一七年七月十三日书 记 员  肖雪婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27002号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：闻生国，男，1967年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闻生国信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,424.34元。原告诉称,被告闻生国系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,424.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执255号之十三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路3B-2号，组织机构代码67589887-5。法定代表人：赵丹，该支行行长。委托代理人：张涛，该支行员工。被执行人：汪俊，男，1980年2月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，被执行人：朱俊奇，男，1982年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，被执行人：王尚文，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月04日冻结了被执行人王尚文在中国工商银行13×××92账户内存款人民币36.22元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王尚文在中国工商银行13×××92账户内存款人民币60155.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月十四日书记员  丁秀文
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初1137号原告：庆阳市宇星工贸有限公司。法定代表人：胡彦功，总经理。委托诉讼代理人：曹某。被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司。负责人：段浩杰，经理。委托诉讼代理人：田某。原告庆阳市宇星工贸有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庆阳市宇星工贸有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆阳市宇星工贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳市宇星工贸有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由庆阳市宇星工贸有限公司负担。审判员  代其龙二〇一七年七月三日书记员  郑攀峰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更614号罪犯张兴，男，1996年6月8日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2015年1月7日作出（2014）碑刑初字第00381号刑事判决书，以被告人张兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2019年4月24日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张兴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯张兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴准予减刑六个月（余刑执行至2018年10月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车   宾审判员 刘   钢审判员 高���林二〇一七年七月五日书记员 焦 云 飞
江苏省丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0321刑初188号公诉机关江苏省丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1969年11月23日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。被告人孔祥华，男，1952年10月14日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月17日被取保候审，同年6月30日被逮捕。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人孔祥华犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孔祥华赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币74988.3元。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了合并审理。江苏省丰县人民检察院检察员程沛颖依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1及被告人孔祥华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月20日21时许，被告人孔祥华酒后在丰县王沟镇苏河涯村高刘庄被害人王某1家门口，因琐事与被害人王某1发生争吵，后被告人孔祥华持刀将被害人王某1的头部砍伤，致被害人王某1左额顶骨粉碎性骨折，左额顶部硬膜外血肿，局部硬膜下血肿。经鉴定，被害人王某1的损伤程度属轻伤一级。上述事实，被告人孔祥华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、周某、孔某1、王某2、孔某2的证言，被害人王某1的陈述，丰县人民医院门诊病历、颅脑外伤住院病历，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]530号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押清单、砍刀照片、视听资料说明书及被告人孔祥华的户籍信息证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人王某1受伤后于2016年12月21日在丰县人民医院住院治疗，2017年1月21日出院，住院治疗31天，治疗期间共支付医疗费用16919.3元。住院期间由其妻子郭某及护工轮流陪护。附带民事诉讼原告人王某1、护理人员郭某均系农村居民。被告人孔祥华已赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费10000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人王某1的当庭陈述，且有附带民事诉讼原告人王某1提供的丰县人民医院疾病诊断书、住院病案首页、颅脑外伤住院病历、出院记录、徐州市医学院教学医院急诊CT会诊报告单、徐州市通用门诊病历、江苏省医疗住院收费票据、江苏省医疗门诊收费票据，丰县公共交通有限公司客运专用定额发票，被告人孔祥华对以上证据无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孔祥华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人孔祥华持刀伤害他人要害部位，酌情予以从重处罚。被告人孔祥华到案后能够如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人孔祥华赔偿了被害人部分损失，酌情予以从轻处罚。被告人孔祥华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某1造成了经济损失，对未赔偿的部分应当承担相应的侵权责任。附带民事诉讼原告人王某1受伤产生以下费用：1.医疗费：附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿17916.3元，根据其当庭提供的票据计算，实际支出医疗费为16919.3元；2.误工费：附带民事诉讼原告人王某1要求按照48元/天，与法律并无不合，本院予以支持，合计为1488元。3.护理费：附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿住院期间护理的费用80元/天计2480元，符合法律规定，本院予以支持。4.交通费：附带民事诉讼原告人王某1要求赔偿500元，根据附带民事诉讼原告人王某1提供的票据计算为66元。刑事附带民事诉讼原告人王某1主张的住院期间的营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院依法不予支持。公诉机关指控被告人孔祥华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人孔祥华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人孔祥华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2018年4月29日止。）二、扣押的作案工具砍刀一把予以没收，上缴国库。三、被告人孔祥华赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费、误工费、护理费、交通费合计人民币20953.3元（已赔偿10000元），剩余10953.3元于判决生效后十日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  邵明芹审 判 员  许金兰人民陪审员  毛 红二〇一七年七月十七日书 记 员  史先贺
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执814号申请执行人福建兴顺饲料有限公司，住所地福建省闽侯县铁岭工业集中区一期甘洪路2号，统一社会信用代码：91350121X29849120G。法定代表人赵同，职务董事长。被执行人陈斯林，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院立案执行申请执行人福建兴顺饲料有限公司与被执行人陈斯林买卖合同纠纷一案依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2786号民事判决书，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中查明，车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车登记在被执行人陈斯林的名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人陈斯林名下的车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车。二、查封期限为二年。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年七月七日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初4848号原告：罗健平，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：徐成，福建邦平联展律师事务所执业律师。被告：陈涛，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：翟丹，女，1988年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告罗健平与被告陈涛、翟丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告罗健平于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。罗健平向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗健平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗健平负担。代理审判员  苏镧浠二〇一七年七月十一日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执56号申请执行人吴冬莹，女，1971年5月6日生，汉族，住宁都县。被执行人邱凤琴，女，1969年10月27日生，汉族，住宁都县，本院于2017年1月11日立案执行吴冬莹诉邱凤琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2075号，被执行人邱凤琴应支付申请人吴冬莹债款5.105万元，承担执行费665.75元。本院已执行0.00元,尚有5.105万元未执行,现因被执行人邱凤琴暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初2075号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年七月四日书记员  曾小荣
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更931号罪犯高英春，女，1983年2月13日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2013年4月26日作出（2013）中刑初字第10号刑事判决，认定其犯贪污罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯高英春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯高英春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高英春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高英春减刑八个月（刑期至2019年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 霈审判员 郭明礼审判员 李 俐二〇一七年七月四日书记员 牟 燕王子文
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执100号之一移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄先文，男，1979年11月2日出生，汉族，住雅安市名山区。被执行人：吴显俊，男，1976年3月4日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行黄先文、吴显俊罚金一案中，未查找到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年七月六日书记员  袁敬洪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初5033号原告：张兆龙，男，1941年3月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐万才，男，1959年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张兆龙诉被告徐万才买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法适用小额诉讼程序于2017年7月27日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款15100元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告徐万才差欠原告货款有被告徐万才所立欠据为证，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐万才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张兆龙偿还货款15100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告徐万才负担。本判决为终审判决。审判员  胡耀忠二〇一七年七月二十七日书记员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第两项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。