湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0112民初1100号 原告：严金秋，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省华容县，。 委托诉讼代理人：郑雯，湖南崇明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟，湖南崇明律师事务所律师。 被告：游海军，男，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，。 委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶威，湖南万和联合律师事务所律师。 被告：颜加红，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县，。 原告严金秋与被告游海军、颜加红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严金秋的委托诉讼代理人郑雯、黄伟与被告游海军的委托诉讼代理人罗迎华、陶威和被告颜加红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告严金秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告游海军赔偿此次事故造成的损失355531.82元；2、判令被告游海军支付本案律师费15000元；3、被告颜加红对上述请求一和请求二的款项承担连带责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年4月30日，颜加红驾驶车牌为湘Ａ×××××的货车与原告驾驶的摩托车在望城区洪家村路口相撞，造成原告受伤的道路交通事故。后经长沙市望城区交警大队查明，该货车为被告游海军所有，且套用湘Ａ×××××车牌，未依法注册登记，未投保机动车交通事故强制保险。2016年6月17日，望城区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定原告承担次要责任，被告颜加红承担主要责任。事故发生后，原告被路人送往医院进行救治，住院期间两被告未支付任何医疗费用。 被告游海军辩称，1、原告要求游海军承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。首先，起诉状对事故发生的陈述与客观事实不符，原告的陈述与事实完全相悖，事实上是原告严金秋驾驶检验有效期止于2012年9月，未投保机动车交强险的二轮摩托车，以56.9KM/H的速度在长湘公路由湘阴往长沙方向行驶时，因遇紧急情况处理不当，自己倒地摔伤，摩托车向前滑行了22米才停下来，原告倒地时离颜加红的车辆还有好几米的距离，两车根本没有接触，何来相撞？该事实有湖南龙人司法鉴定中心出具的湘龙司鉴中心[2016]交鉴字第563号鉴定意见书证实；2、望城区交警队作出的事故认定书不能作为要求被告游海军承担赔偿责任的依据。望城区公安局交通警察大队作出事故认定书时没有通知游海军，导致游海军无法对错误的事故认定书进行复核；事故认定书应当根据现场勘查、鉴定意见等事实和证据进行认定，但是本案事故认定书不顾任何的事实与证据，具体体现在：事故认定书的道路交通事故发生经过部分记载，悬挂号牌为湘Ａ×××××的轻型普通货车与湘Ｆ×××××普通二轮摩托车相撞，造成严金秋受伤、两车受损的道路交通事故，完全违背事实。湖南龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心[2016]交鉴字第563号鉴定意见书证实，未发现悬挂号牌为湘Ａ×××××的轻型普通货车与湘Ｆ×××××普通二轮摩托车相互碰撞的痕迹特征，湘Ｆ×××××普通二轮摩托车右侧中心点螺母刮擦痕迹、驾驶员踏板右侧下部饰板刮擦合计、右前护杠刮擦痕迹、前轮轴右侧中心点螺母刮擦痕迹、前面板左端上部刮擦痕迹，符合向右侧倒地与路面刮擦接触所形成的痕迹特征。即两车根本没有发生碰撞，且颜加红驾驶的车辆也未受损。另原告本人的陈述也是自己摔伤，颜加红陈述原告在离他车几米远的地方就摔倒了，两车没有接触，且作出事故认定的交警部门没有任何证据证明两车发生了碰撞，综上所述，该份违背基本事实的认定书不能作为本案的定案依据；3、游海军认为原告驾驶的摩托车没有依法进行年检和购买交强险，在施工路段以每小时60公里的速度行驶，在遇到相隔几十米的车辆，由于自己遇到车辆紧急处理不当，原告自己应该承担本次事故的主要责任；4、对于原告主张的各项费用提出异议，请求依法核减。对于医药费，原告花费医疗费共计89507.42元，其中有82896.29元已经由湘阴县工伤保险基金支付，原告实际承担的医疗费只有仅6611.13元，故原告不能重复主张医药费，所以在医疗费按照责任比例承担6611.13元；对于后续治疗费，跟医药费的答辩意见一致，不能重复主张，原告属于工伤且被评定为7级伤残，工伤保险基金已经支付了15个月的工资作为一次性工伤医疗费补助金，而原告的本人缴费基数是2415元每月，工伤保险基金会支付一次性工伤医疗补助金36225元，该支付的费用是对后续费用的补偿，不能重复主张，对于此项损失游海军不予认可；对于住院伙食补助费按照60元每天计算住院期间44天；营养费原告主张4500元，因为没有需要加强营养的凭据和实际支付营养费的证据，故游海军酌情认可500元；对于误工费，误工费方面没有证据证明事故发生后原告的收入有减少，根据相关规定，认定为工伤情形的，单位不能停发原工资待遇，故不能计算误工费，即使要计算，根据其提供的劳动合同，原告的工资是2100元每月，且从湘阴县工伤保险待遇核定表来看，原告的实际工资为2415元每月，因此误工费最高不能超过该标准；护理费，游海军认为按照私营企业32449元每年的标准，按照住院天数计算；残疾赔偿金，游海军认为应该按照农村标准计算，原告没有证据证明其在受伤前一年在城镇务工，故按照11930元每年计算20年，系数按照22%的比例进行计算；精神损害抚慰金请求法院认定，原告自身有处理不当的情形，被告的赔偿责任应该予以减轻；5、对于诉求中的第二项没有法律依据，对其诉求的第三项也提出异议。 被告颜加红辩称，其答辩意见与游海军的答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日19时30分，颜加红驾驶悬挂号牌为湘Ａ×××××的轻型普通货车（车架尾数：00386）沿望城区桥驿镇洪家村村级公路由西往南右转弯行驶，当行驶至省××15公里地段洪家村路口时，恰遇严金秋驾驶湘Ｆ×××××普通二轮摩托车沿省道102由北往南行驶至此，由于颜加红驾驶轻型普通货车进出道路未注意交通安全，严金秋驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车遇险操作不当，导致严金秋倒地受伤、摩托车受损的道路交通事故。长沙市公安局交通警察支队望城区公安局交通警察大队作出望公交[2016]第00096号道路交通事故认定书，认定游海军负本次事故的主要责任，严金秋负本次事故的次要责任。颜加红对望公交[2016]第00096号道路交通事故认定书不服，于2016年6月22日向长沙市公安局交通警察支队提出书面复核申请。长沙市公安局交通警察支队调卷审查认为：该案基本事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，责任划分公正，调查及认定程序合法，故维持望城区公安局交通警察大队望公交[2016]第00096号道路交通事故认定书的认定。事故发生后，严金秋被送往湖南泰和医院治疗，于2016年4月30日至2016年6月13日在该医院住院44天，产生救护车费用200元、门诊费2857.4元以及住院费用84450.02元，合计医疗费为87507.42元均为原告自行支付。后原告于2016年6月2日在湖南和盛医药有限公司购买胸腰椎支架花费2200元系自行支付。2016年9月22日，湖南师范大学司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第0941号司法鉴定意见书，鉴定意见为严金秋因本次交通事故导致损伤构成一个九级、一个十级伤残，建议受伤后休息180天，1人护理90天，营养期90天，后续医药费20000元。本次鉴定花费鉴定费1600元由严金秋支付。 严金秋在湖南泰和医院住院治疗产生的医药费87507.42元以及在湖南和盛医药有限公司购买胸腰椎支架花费2200元，共计89707.42元，已经由湘阴县工伤保险基金支付82896.29元，故原告因本次交通事故实际自行仅支付医药费6811.13元。 严金秋户籍所在地为湖南省华容县××乡大××组，该地区因2015年全省合并村政策，原华容县南山乡大乘寺墟场改为华容县××镇大乘寺社区居委会，合并后严金秋名下无田地。事故发生前，严金秋在湖南信达电梯车库制造有限公司担任喷涂技术员一职。 事故发生时，悬挂号牌为湘Ａ×××××的轻型普通货车（车架尾数：00386）系游海军所有，该车辆未投保任何保险。 以上事实有原、被告提交的证据（在卷佐证）及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系认定颜加红负此次交通事故的主要责任，严金秋负此次交通事故的次要责任，被告颜加红、游海军虽对该事故认定书有异议，但未有充分的证据足以推翻该事故认定书，故本院对望公交[2016]第00096号道路交通事故认定书以及长公交复字（2016）106号道路交通事故认定复核决定书应予确认。另游海军在本案举证期限内申请对该次事故发生的原因进行鉴定，本院经审查认为，其申请鉴定的理由不充分，故对其鉴定申请不予准许。 严金秋因本案交通事故受到的各项损失逐一评述认定：1、本案医药费合计6811.13元；2、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心关于后期可门诊康复治疗费用5000元，取除内固定费用15000元的司法鉴定意见，本院认定后续治疗费为20000元；3、关于营养费，根据原告自身的伤情并考虑到严金秋构成一处九级、一处十级伤残的事实，故本院酌情认定营养费为2000元；4、住院伙食补助费2640元，（严金秋实际住院44天，按照60元/天的标准予以计算，44天×60元）；5、关于护理费，严金秋庭审时自认护理期间系家属护理，但其未提交护理人员的收入状况证明，根据其生活居住地的居民生活水平等综合因素，本院认为护理费按照2016年湖南省城镇私营单位其他服务业从业人员年平均工资标准计算为宜，并结合1人护理90天的司法鉴定意见，护理费为8725.56元（35387元/年÷365天×90天）；6、关于误工费，事故发生前严金秋在湖南信达电梯车库制造有限公司担任喷涂技术员,其属于有固定收入的人员，故其主张误工费，应提交用人单位出具的因伤误工期间实际收入减少的证明，但严金秋未向本院提交任何相关证明或事故后工资发放情况的证据等，严金秋应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张的误工费不予支持；7、残疾赔偿金为137649.60元（严金秋未满60周岁，在本次交通事故中构成一处九级伤残、一处十级伤残，其户籍所在地为华容县××镇大乘寺社区居委会，故伤残赔偿金按照城镇居民标准计算为宜，其主张的伤残系数22%符合法律规定，31284元/年×20年×22%）；8、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故严金秋构成一处九级伤残、一处十级伤残给严金秋及其家人造成了一定的精神痛苦，本院按其主张的10000元予以支持；9、鉴定费为1600元。以上各项合计189426.29元。 颜加红驾驶的悬挂号牌为湘Ａ×××××的轻型普通货车（车架尾数：00386）系游海军所有，且该车系套牌车辆。颜加红称其在驾驶湘Ａ×××××的轻型普通货车时已与游海军电话沟通，游海军虽不予认可，但并未提出证据证明颜加红系盗用车辆，考虑到双方确实相熟，故应视其系借用车辆。另颜加红、游海军未向本院提交交强险保单等证据，故本院认为其在事故发生时未为其所有的轻型普通货车投保交强险，亦未投保商业三者险。严金秋要求套牌车辆的所有人游海军及驾驶人颜加红在交强险责任限额（医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元）范围内予以赔偿，符合法律规定。 就严金秋189426.29元的损失，游海军、颜加红应当在交强险限额内赔偿严金秋医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费10000元；护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计110000元，合计120000元。 在机动车交强险赔偿限额外严金秋的损失为69426.29元，应由颜加红、严金秋按责任分摊，根据事故发生的经过及双方过错程度，颜加红应承担该损失70%的赔偿责任即48598.40元（69426.29元×70%），严金秋应自付该损失的30%的责任即20827.89元（69426.29元×30%）。故颜加红应赔偿严金秋168598.40元（120000元+48598.40元），因悬挂号牌为湘Ａ×××××的轻型普通货车（车架尾数：00386）系套牌车辆，该车辆系游海军所有，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，套牌机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故被告游海军对该168598.40元应共同承担赔偿责任。 另对于原告严金秋请求由被告游海军支付本案律师费15000元的主张，本院认为该主张没有法律及事实依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告颜加红与被告游海军于本判决生效后三十日内共同赔偿原告严金秋因本次交通事故造成的各项损失共计168598.40元； 二、驳回原告严金秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2178元，因适用简易程序减半收取，实收1089元由原告严金秋负担512元，被告游海军、颜加红共同负担577元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 文 勇 二〇一七年七月二十五日 书记员 张文思 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。