wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初1474号原告：张守林，男，1978年7月12日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：王建霞，河南千源律师事务所律师。被告：洪作永，女，1980年6月25日生，汉族，住商城县。被告：杨志远，男，1980年9月28日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：洪作永，系被告杨志远之妻。原告张守林与被告洪作永、杨志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张守林，被告洪作永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金160000元及利息。事实与理由：原告与被告洪作永系同学关系，二被告系夫妻。2016年11月5日，二被告以投资生意为由向原告借款160000元，口头约定月利息为一分二厘，并由被告洪作永出具借据一张。后二被告未按照约定向原告支付利息，经原告多次催要未果。为此原告诉至法院要求判其所请，并举交借据原件1张拟证明其主张。被告洪作永、杨志远辩称，2012年下半年原告张守林主动联系被告洪作永，其得知二被告在外做生意，称其自己有一些闲余资金想借给二被告投资使用以赚取利息。起初原告出借给二被告资金310000元，第一年口头约定利息为月利率10‰，第二、三年口头约定月息为月利率12‰，借款后的三年里二被告归还了一部分本金及利息。2016年11月5日，双方经结算二被告尚欠原告借款本金16万元，因当时无钱还款也未再约定利息，并出具该借条。二被告愿意还款，但因投资失败现无力偿还。未举证。本院经审理认定事实如下：原告张守林与被告洪作永系中学同学，二被告系夫妻。2012年下半年，二被告向原告张守林借款310000元用于投资生意，第一年口头约定利息为月利率10‰，第二年和第三年口头约定利息为月利率12‰。借款之后的三年里，二被告按照约定归还了部分本金及利息。2016年11月5日，双方经结算二被告尚欠原告借款本金160000元，遂由被告洪作永重新出具借据1张。此款后经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款后未按照约定及时履行还款义务，系违约行为，应当承担本案的全部责任。二被告尚欠原告借款本金160000元事实清楚，证据充分，且得到了被告的认可，故对原告诉请被告偿还借款的诉请本院予以支持；被告借款时，双方对利息虽为口头约定但依约实际履行并进行了结算，而结算后由被告重新出具的借条对利息既无书面约定，被告也不认可存在口头约定，故对原告要求被告给付利息的诉请不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告洪作永、杨志远于本判决生效之日起十日内清偿原告张守林借款160000元；驳回原告其他诉讼请求。逾期履行则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750，由被告洪作永、杨志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  林承友二〇一七年七月十七日书记员  彭润阁
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0621执1191号申请人：淮北市恒辉物流有限公司,住所地安徽省濉溪县。法定代表人：费春阳，该公司总经理。被执行人:周立东,男,1972年10月1日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:周玉荣,女,1966年3月2日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请人淮北市恒辉物流有限公司与被执行人周立东、周玉荣追偿权纠纷一案中，双方当事人自行和解，申请人淮北市恒辉物流有限公司向本院撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016���皖06**民初2335号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成城审判员  陈龙军审判员  高建华二〇一七年七月十二日书记员  周 雪第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初2484号原告刘超超,男,2003年9月12日生,汉族,居民,住兰考县。法定代理人饶龙英，1979年3月23日生，汉族，居民，住址同上。法定代理人刘良现,1976年12月20日生,汉族,居民,住址同上。委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告付某。被告付振峰，男，1974年12月19日生，汉族，居民，住址同上。系被告付慧洋之父。被告田莹莹，女，1976年4月17日生，汉族，居民，住址同上。系被告付慧洋之母。被告兰考县桐乡中学。法定代表人宋贤军。住所地：兰考县委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告刘超超诉被告付某、付振峰、田莹莹、兰考县桐乡中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超超及法定代理人饶龙英、刘良现、委托代理人谢国栋、被告付振峰、田莹莹、被告兰考县桐乡中学委托代理人黄晓燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超超诉称，原告刘超超和被告付某系学校同桌，在2017年4月25日，原告上自习课写作业时不小心胳膊碰到了被告付某，付某就使劲推原告一下，原告问被告付某想干什么，然后两人都站起来了，之后被告付某在原告胳膊和脖子上掐，快上课了被告付某才放开原告。放学后，被告付某仍挑衅原告，将原告拉到班级最后一排掐原告，原、被告相互撕扯在一起，被告付某就朝原告左脚脖上跺了一脚，原告就倒在地上了，跟着被告付某也砸在原告的左腿上，原告的伤经诊断为“左胫腓骨远端骨折、左胫骨远端骨骺骨折”。被告付某身为事件的直接侵权人，应当对原告的伤害承担主要责任，第二被告身为管理人，明知原告被他人殴打，不及时出面制止，导致原告损害加重，显然学校具有过错，学校应对原告所遭受的经济损失承担责任，为保护自己的合法权益，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食费、营养费等合计36420.43元（保留伤残赔偿金、精神抚慰金等项目的诉权）；2、本案诉讼费及其相关费用由二被告承担。被告付振峰、田莹莹辩称，原告诉状中陈述内容不是事实，是原告刘超超占据了我儿子的位置，而且长时间扒在上面，我儿子不能写作业，忍无可忍推了原告，原告对我儿子挑衅再先，致使双方发生了纠缠。打过以后，原告还不放过，让我儿子放学以后别走，放学以后，原告截住我儿子，双方再次发生纠缠，两人在搂抱过程中，我儿子将其摔倒造成了原告的脚踝骨折。而原告在起诉书中说我儿子挑衅原告，强行将原告拉到班级后面去掐原告，我儿子朝原告脚脖子跺了一脚，纯属诬告，也可以调看视频。综上所述，我儿子完全是被原告欺负去反抗原告，在反抗过程中不慎造成了原告脚踝处骨折，我儿子无论从年纪还是身高与原告均有差距，不可能挑衅对方，请求法院依法驳回原告的诉请。被告兰考桐乡中学辩称，该事故是发生在放学之后，不属于在校的学习、生活期间，因此，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，原告刘超超与被告付某均系被告兰考桐乡中学的在校学生，2017年4月25日，在上自习课和放学时间，原告刘超超与被告付某因故发生纠纷，引起双方厮打，导致原告受伤，原告受伤后在兰考兰阳卫生院治疗，经诊断左胫腓骨远端骨折、左胫骨远端骨骺骨折，住院16天，花费医疗费19341.43元，检查费45元，在兰考第一医院复查花费检查费420元，原告在住院期间，被告付振峰交给了原告1000元医疗费。以上事实有原告提交的兰考县公安局城关派出所询问笔录、××例、费用清单、医疗票据、原、被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，本案中，原告刘超超与被告付某在上自习课和放学时间，因故发生纠纷，引起双方厮打，导致原告受伤，侵害了原告的健康权，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担民事责任……”。本案被告付某尚未满十八周岁,属于限制民事行为能力人,被告付振峰、田莹莹作为其监护人，应对其侵权行为承担民事赔偿责任。被告兰考桐乡中学作为教育机构，负有教育、管理和爱护在校学生的职责。由于该事故是发生在学生在校期间，说明该校在安全管理中存在疏忽和漏洞，未尽到教育、管理职责，对原告受伤事故的发生存在一定的过错，应当承担相应的民事责任。综合本案各方当事人的责任，本院酌定原告自行承担20%的责任，被告付某承担30%的责任，被告兰考桐乡中学承担50%的责任。关于原告诉请的交通费，因原告未提供证据加以证明，本院不予支持。经审核，原告的合理损失如下：1、医疗费19806.43元；2、护理费92.76元×16天=1484.16元；住院伙食补助费30元×16天=480元；营养费10元×16天=160元。以上各项损失合计21930.59元。被告付某承担30%的责任即6579.18元，扣除垫付的1000元，再支付原告5579.18元，被告兰考桐乡中学承担50%的责任即10965.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百三十一条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告付振峰、田莹莹于本判决生效后三十日内赔偿原告各项费用5579.18元；二、被告兰考县桐乡中学赔偿原告各项费用10965.3元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由原告刘超超承担25元，被告付振峰、田莹莹承担25元，被告兰考县桐乡中学承担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇一七年七月十八日书记员  周然然
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1365号罪犯党桂荣，男，1976年3月29日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于2011年6月20日作出(2011)杭富刑初字第239号刑事判决，以被告人党桂荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月,责令退赔违法所得。在法定期限内，同案犯不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2011年8月19日作出（2011）浙杭刑终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯党桂荣到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯党桂荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯党桂荣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯党桂荣提起的假释意见符合法律规定，罪犯党桂荣在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯党桂荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得八个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯党桂荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯党桂荣准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 晓审 判 员  杨 峰人民陪审员  李兴湖二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 欣
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初2092号原告:杨吉，女，1989年8月18日出生，公民身份号码4308021989********，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区尹家溪镇泉峪村*组。被告:周ＸＸ，男，1987年8月10日出生，公民身份号码4308021987********，土家族，初中文化，农民，住张家界市永定区教字垭镇童家峪村周家组。原告杨吉与被告周ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告杨吉于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨吉提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨吉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨吉负担。（本页无正文）审判员  符长霖二〇一七年七月十三日书记员  龚俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6335号原告：鞠秀美，女，汉族，1966年2月23日生，住胶州市。被告：李龙，男，汉族，1996年11月7日生，住胶州市。被告：长安责任保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市北京东路7号凯顺名苑小区72号楼商业单元1层101户。本院在审理原告鞠秀美与被告李龙、长安责任保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞠秀美撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇一七年七月七日书记员  郭 梅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0112执恢618号申请执行人：锦州银行股份有限公司天津津南支行，住天津市津南区咸水沽镇津沽大街与紫江路交口惠丰花园二期底商。被执行人：杨景荣，男，1969年6月26日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市安驰物流有限公司，住天津市武清区地毯产业园综合办公楼407-5。法定代表人：杨景荣，职务：总经理。被执行人：恒美（天津）国际工贸有限公司，住天津港保税区海滨二路78号1-A-504。法定代表人：刁政，职务：总经理。本院在执行：锦州银行股份有限公司天津津南支行与杨景荣、天津市安驰物流有限公司、恒美（天津）国际工贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年七月六日书 记 员  谢荣刚
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初5557号原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中南路中林园*号*单元地下*层至地上*层*号***室。法定代表人：陈宁，系该公司总经理。委托代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被告：石善超，男，满族，1974年8月8日出生，住大连市金州区。原告大连百安物业管理有限公司诉被告石善超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。经本院调解人员调解后，被告在正式立案前向原告履行了物业费给付义务，原告不需要以诉讼方式处理，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百安物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 雷二〇一七年七月十三日书记员 朱翠红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初2129号原告：周炳裕，男，1985年2月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑水河，广东海法律师事务所律师。被告：叶源生，男，1962年8月26日出生。被告：叶宏生，男，1962年1月7日出生，汉族。原告周炳裕与被告叶源生、叶宏生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后。原告周炳裕于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周炳裕的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周炳裕撤诉。本案适用简易程序审理，减半收取的案件受理费189元，由原告周炳裕负担。审判员 蒋 萍二〇一七年七月二十八日书记员 徐思晓
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执849号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区,机构代码：01420384-5。法定代表人：陈晓君，院长。被执行人常高飞,男,1986年6月1日出生,汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人弓晓凯,男,1992年10月2日出生,汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人刘洪继,男,1986年5月29日出生,汉族，住山东省临沂市郯城县被执行人常高飞、弓晓凯、刘洪继盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1338号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人常高飞犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人弓晓凯犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人刘洪继犯盗窃罪，判处拘役四个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年12月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告常高飞、弓晓凯、刘洪继未履行法律文书所确定的义务，故本院刑事审判庭将案件移送执行，申请执行标的为3000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人刘洪继嘉兴农行账户有存款2049.56元，本院依法予以冻结；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。故本院委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行调查，并已将被执行人列入失信人名单。故本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1338号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，本院如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年七月二十二日书 记 员  刘坤奇
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2056号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县衡宝路1440号。法定代表人汤玲，系该支行行长。委托代理人李瑞麒，系该银行工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告匡荣华，女，1960年8月8日出生，汉族，住邵东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行与被告匡荣华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由审判员张竹煌适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告匡荣华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行诉称，被告匡荣华与汪瑞林系夫妻。2015年3月23日，被告匡荣华之夫汪瑞林在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××13。截至2017年4月19日，汪瑞林欠原告透支本金653.32元，利息128.67元及费用492.38元。汪瑞林于2015年死亡，该款应当由其妻子匡荣华在共同财产中予以偿还。原告请求判决被告匡荣华偿还本金653.32元，利息128.67元及费用492.38元（利息计算至2017年4月19日），以后利息按日利率0.5‰计算至还清之日止。被告匡荣华未予答辩。经审理查明，被告匡荣华与汪瑞林系夫妻关系。汪瑞林已死亡，并于2015年12月11日注销户籍。2015年3月23日，被告匡荣华之夫汪瑞林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，在原告处申请办理了卡号为62×××13信用卡一张，信用额度为50000元。汪瑞林在用卡期间，频繁出现未按时还款的行为，造成了信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截至2017年4月19日，汪瑞林所持信用卡透支本金653.23元，逾期利息128.67元，费用492.38元，累计人民币1274.37元。以上事实，有原告营业执照及法定代表人证明、信用卡申请表、信用卡金卡合约、信用卡管理系统显示的汪瑞林（持卡人）欠款明细、汪瑞林身份证明、死亡证明、被告匡荣华的户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告匡荣华之夫汪瑞林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行签订的信用卡合约真实合法有效。汪瑞林在使用信用卡期间透支了现金，但未按照合同履行其约定的还款义务，应承担相应的民事责任。被告匡荣华与汪瑞林系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务理应承担共同清偿责任。原告要求被告偿还汪瑞林信用卡透支额本金及利息、费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告匡荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行透支本金人民币653.32元，逾期利息128.67元，费用492.38元，共计人民币1274.37元。（利息计算至2017年4月19日），以后利息以本金人民币653.32元按日利率0.5‰计算至实际清偿之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告匡荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  张竹煌二〇一七年七月二十日代理书记员  陈杜娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执1358号申请执行人马加沿，男，汉族1986年8月25日出生，住鱼台县。被执行人鱼台豪达置业有限公司，所住地：鱼台县经济开区发北一环路北工业路西，组织机构代码：56773212-2。本院在执行马加沿与鱼台豪达置业有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年七月三十一日书记员  王艾佳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初3587号原告：郭永兴，男，1974年9月15日生，汉族，住林州市。被告：郭双青，男，1974年8月19日生，汉族，住林州市。原告郭永兴诉被告郭双青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭永兴到庭参加了诉讼，被告郭双青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金100000元（利息按约定年息2分计算，从2010年3月26日起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年3月26日，被告向原告借款10万元，约定利息为年息2分，之后经原告多次催要，被告拒不还款，原告为维护合法权益起诉至法院。被告郭双青未到庭亦未提交答辩状。经审理查明，2010年3月26日，被告郭双青向原告借款100000元，并为原告写下借据一张，载明：2010年3月26日，今借到人民币壹拾万元整，100000元，借款人：郭双青。以上事实，有原告提供的借据一张和原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告郭双青向原告郭永兴借款，由原告所持有的借据予以证实，事实清楚，证据充分，被告依法应当承担还款责任。对原告请求的利息，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告郭双青于本判决生效之日起十日内偿还原告郭永兴借款100000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭双青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一七年七月十三日书记员  王晓光
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1771号罪犯廖月星，男，1972年1月12日出生，汉族，出生地江西省定南县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市从化市人民法院于2015年9月10日作出(2015)穗从法刑初字第432号刑事判决，以被告人廖月星犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2015年11月18日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖月星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖月星在本次考核期间（2015年11月18日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金人民币10000元已履行完毕。社区矫正机构江西省定南县司法局于2017年3月27日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯提请假释，接收对该犯进行社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2017年4月20日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖月星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖月星予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 何楚楚
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0204民初699号原告：吴琳，女，汉族，1964年3月31日出生。陕西省西安市雁塔区人。委托诉讼代理人：王文朝，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：铜川市新创能农业发展有限公司。铜川市耀州区人。法定代表人：许罕梁，总经理。委托诉讼代理人：陈晓平，男，汉族，1973年5月30日出生。陕西省铜川市王益区人。该公司行政经理。被告：陈国朋，男，汉族，1971年8月22日出生。浙江省乐清市人。被告：周军，男，汉族，1974年2月22日出生。铜川市王益区人。被告：铜川市耀州区石柱镇西古庄村村民委员会。法定代表人：张帆，主任。原告吴琳与被告铜川市新创能农业发展有限公司、陈国朋、周军、铜川市耀州区石柱镇西古庄村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。本案在审理过程中，原告吴琳以等待其他法定继承人参加诉讼为由，申请本案中止诉讼。本院经审查认为，原告吴琳系刘玉民法定继承人之一，应当等待其他法定继承人明确表示是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵忠义二〇一七年七月一日书记员  孟水利
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0528民初863号原告张飞翔，男，1989年8月14日，出生，汉族，住安徽省毫州市焦城区。被告曹梦奇，男，1989年1月30日出生，土家族，住长阳土家族自治县。本院在审理原告张飞翔诉被告曹梦奇车辆租赁合同纠纷一案中，原告张飞翔自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张飞翔自愿撤回对被告曹梦奇的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张飞翔撤回起诉。本案受理费81元，原告张飞翔自愿负担。审判员  朱庆军二〇一七年七月十三日书记员  田骏锋
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行。住所地：焦作市丰收中路。负责人：郭永健，行长。委托代理人：王小敏，该行员工。委托代理人：张玉兴，河南金色世纪律师事务所律师。被告：赵启亮，男，汉族，住解区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行（以下简称邮储银行焦作分行）与被告赵启亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行焦作分行的委托代理人王小敏、张玉兴到庭参加诉讼，被告赵启亮经本院���告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼：1.被告赵启亮向原告清偿贷款本金115000元，截至2017年1月11日的利息10280.19元及罚息9155.13元，及2017年1月11至被告实际清偿完毕止的罚息（罚息按被告赵启亮所欠贷款本息总金额，年罚息利率7.8375%计）；2.被告赵启亮名下车架号为LEP4ACP7E1A12025的轿车进行拍卖、变现后优先偿还被告赵启亮所欠原告本息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日被告赵启亮以购买车辆为由，向原告申请贷款。2014年10月9日被告赵启亮作为借款人与原告签订了个人购车借款及担保合同，合同约定原告向被告赵启亮发放车辆贷款壹拾壹万伍仟元整，贷款年利率为6.765%，贷款期限为36个月，等额本息还款。未按时足额偿还贷款本息的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款合同约定贷款利率上加收50%。借款及担保合同约定，将被告赵启亮名下车牌号为豫Ｈ×××××马自达牌轿车抵押给原告，权属证书编号为410011930869。如被告赵启亮违约，原告有权将抵押物拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。上述合同签订后，原告按约向被告赵启亮发放壹拾壹万伍仟元贷款。2014年10月起被告赵启亮拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭亦未提交答辩状。原告提交证据材料如下：1.被告身份证复印件1份、户口本3页、驾驶证1页，证明被告主体适格；2.个人购车借款及担保合同1份，证明借款合同关系合法有效；3.注册登记机动车信息复印件1份，证明抵押合法有效；4.个人贷款借据、放款单、受托支付转账凭证各1份，证明原告已经履行合同约���放款义务；7.还款流水、贷款结清试算共2页，证明被告违约。对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据7均真实有效，予以确认。被告未提供证据材料。经开庭审理，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月9日，以原告为贷款人，被告赵启亮为借款人、抵押人，双方签订了个人购车借款及担保合同，约定原告向被告赵启亮发放车辆贷款115000元，贷款期限为36个月，自2014年10月9日至2017年10月9日，按月等额本金还款，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮10%执行，罚息利率为贷款基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见抵押物清单。抵押担保范围包括但��限于：主合同项下全部贷款本金，利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人支付的所有费用、诉讼费、律师费等贷款人为实现债权及抵押权的费用。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。合同所附抵押物清单载明：抵押财产为车牌号为豫Ｈ×××××号的小型轿车，所有权归属赵启亮，车架号为LFPM4ACP7E1A12025。原告与被告赵启亮于2014年10月10日就该车辆办理抵押登记，抵押权人为原告。2014年10月14日中国邮政储蓄银行个人贷款借据载明：借款人赵启亮，借款金额115000元，年利率6.765%，被告赵启亮在借款人处签名；邮储银行个人贷款放款单载明：放款日期2014年10月14日，借款人赵启亮，金额115000元，正常利率6.765%，逾期利率10.1475%。被告赵启亮自贷款发放后未按约还款，截至2017年7月19日，被告赵启亮尚欠原告本金115000元，利息10838.86元，罚息13472.95元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保物权优先受偿的权利。原告与被告赵启亮签订的个人购车借款及担保合同真实有效，具有约束力，原被告均应按照合同约定履行。原告已依约履行发放贷款义务，借款人被告赵启亮未按约还本付息，应承担违约责任。原告根据约定宣布借款提前到期，要求被告立即归还借款本息，理由正当，应予支持。原告要求对被告赵启亮名下车牌号为豫Ｈ×××××号的车辆进行拍卖，变现后优先偿还所欠原��本息，理由充分，应予支持。被告赵启亮经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和同合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵启亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行借款本金115000元和截至2017年7月19日的利息10838.86元，罚息13472.95元；二、被告赵启亮应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行清偿以上借款自2017年7月20日起的罚息（以被告赵启亮所欠贷款本息总金额，按年罚息利率7.8375%计算至本判决确定之日止）；三、对被告赵启亮名下车牌号为豫Ｈ×××××号的车辆（车架号为LFPM4ACP7E1A12025）进行折价或拍卖，变卖后所得的价款优先偿还被告赵启亮所欠原告本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元、公告费560元，由被告赵启亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  曹君萍人民陪审员  殷咪咪人民陪审员  刘亚欣二〇一七年七月二十五日书 记 员  孟庆鑫
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更521号罪犯肖寻松，男，汉族，1995年3月27日出生于云南省嵩明县，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年12月24日作出(2014)保中刑初字第371号刑事判决，以被告人肖寻松犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个��全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月13日作出(2015)云高刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年4月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省保山监狱于2017年6月26日将本案报请本院审理。本院于2017年6月27日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖寻松在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件��应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖寻松的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何丽萍审判员  钟 梅审判员  张爱华二〇一七年七月六日书记员  刘源哲
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初689号原告：李某，女，1980年生，汉族，农民，现住洮南市。被告：董某，男，1971年生，汉族，农民，现住洮南市。原告李某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、要求被告偿还欠款10万元并按月利1.5分支付利息；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月24日被告被告向原告借款10万元，约定2016年2月10还款。被告逾期未还款，原告向被告索要欠款遭拒，原告诉至法院。被告辩称：我已经不欠原告钱了，欠款已经还完了。原告围绕其诉讼请求依法提供了被告为其出具的欠据，被告对原告所出示的欠据无异议。被告提供了自己书写的证明一份，原告对该书证原始内容无异议，但对被告自己后添加的内容有异议，原告申请见证人李浩伟出庭作证，证人证明“李某有拾万元欠据没交给董某，欠据已付完拾万元，以这个为证据”的内容系被告自己后添加的，证人不知情。证人李浩伟系双方同意的见证人，对该证人证言本院予以采信。被告未提供其他证据。本院认为被告在自己书写的“证据”后添加“李某有拾万元欠据没交给董某，欠据已付完拾万元，以这个为证据”的内容不具真实性，对此部分内容本院不予采信。根据对原、被告所提供证据的认定和庭审���明的事实，本院对以下事实予以认定：2016年1月24日原、被告对双方往来帐目进行清算，被告尚欠原告15万元，约定被告分两次还款，被告给原告出具了欠款额度分别为10万元和5万元的欠据各一张，其中10万元欠款约定于2016年2月10日偿还。清算帐目后，被告起草了一份“证据”，书写内容为：“董某和马伟军、李某往来帐从今天起全部结清，以后没有帐”。原、被告及见证人李浩伟在此“证据”上签字确认。后被告又自行在该“证据”原书写内容后面添加了“李某有拾万元欠据没交给董某，欠据已付完拾万元，以这个为证据”的文字内容。被告10万元欠款逾期未还，原告要求被告还款遭拒。本院认为，被告欠原告钱款，被告应当按约定及时足额还款。被告自行书写已还款的文字内容，与被告自述性质相同，依照《最高人民法院》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，原告自书内容无其他证据佐证，被告抗辩理由不成立，原告要求被告偿还借款有事实和法律依据。原告要求被告支付利息，双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息，按照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按月利率1.5分支付利息的请求不符合法律规定，被告应当按年利率6%向原告支付利息。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院》第二十九第二款第一项规定，判决如下：一、本判决生效后被告董某立即向原告李某偿还借款本金10万元，并支付利息（自2016年2月11日起至判决还款之日止，按本金10万元、年利率6%计算利息）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王东峰审 判 员  邢国光人民陪审员  许宏博二〇一七年七月十二日书 记 员  潘 野
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执671号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人龙某。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人龙某物业服务合同纠纷一案中，被执行人龙某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年七月二十日书记员 王南江
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审436号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月24日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年七月二十六日书 记 员  毛 震
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初3285号原告：空军机场保障设备研制中心，住所地：武汉市硚口区汉西北路213号。法定代理人：刘某，系该公司负责人。委托代理人：王茜红，国浩律师（武汉）事务所律师（特别授权）。委托代理人:张佳婧，系武汉长空机械总厂员工，女，1982年12月20日出生，特别授权）。被告：曲来信，男，汉族，1970年8月28日出生，身份证地址：湖北省汉川市，本院在审理原告空军机场保障设备研制中心诉被告曲来信房屋租赁合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，故原告空军机场保障设备研制中心于2017年7月27日提出撤诉申请。本院认为，原告空军机场保障设备研制中心的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告空军机场保障设备研制中心撤回起诉。案件受理费250元，由原告空军机场保障设备研制中心负担。审判员 王 东 红二〇一七年七月三十一日书记员 刘曾茜子
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1358号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司，住所地云南省普洱市思茅区茶城大道16号1幢1层4号，统一社会信用代码：915308027998595878。法定代表人：陶晓川，该公司董事长。诉讼委托代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：高勇，男，汉族，住普洱市思茅区。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告高勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司以双方已自行和解，被告高勇已履行支付物业管理费的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，被告高勇自愿负担。审判员  黄海雁二〇一七年七月七日书记员  尹慕杰
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1229号原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。负责人：王成峰，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨扬，系该行工作人员，特别授权。被告：张凤菊，女，1966年11月16日出生，汉族，住曲阜市。被告：王立新，男，1966年11月13日出生，汉族，住曲阜市。被告：陈芳，女，1987年5月10日出生，汉族，住曲阜市。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告张凤菊、王立新、陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法由审判员汪有生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨扬,被告张凤菊、王立新到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张凤菊、王立新偿还我行贷款本金25万元，并按借款合同约定支付利息。2、判令被告陈芳对以上贷款本息承担连带清偿责任。3、判令以上被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告张凤菊分别于2015年9月28日在我行贷款17万元，到期日为2016年9月20日；2015年10月22日在我行贷款3.5万元，到期日为2016年10月19日；2015年11月20日在我行贷款3.1万元，到期日为2016年11月19日；2015年11月20日贷款1.4万元，到期日为2016年11月19日。以上四笔贷款均由陈芳提供连带责任担保。被告王立新为借款人张凤菊的配偶，贷款办理过程中签订共同还款承诺书，自愿对以上贷款承担连带清偿责任，截止2017年2月21日，以上贷款共结欠本金25万元，欠息1.41万元。以上被告未按照合同约定履行还本付息的义务，为维护我行合法权益，特诉请人民法院判允上述诉讼请求。被告张凤菊辩称这个钱全部是利息，我没有经手。被告王立新辩称我们知道这个欠款，会尽快偿还。被告陈芳未作答辩。本案原告围绕诉讼请求，依法提交个人借款合同，借款人配偶、财产共有人还款承诺书，贷转存凭证（借款借据），最高额保证合同等证据。本院经审查对上述证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告张凤菊因购买家具向原告申请贷款25万元，双方签订个人借款合同，约定借款期限为2015年9月28日至2017年9月23日，还款方式为定期结息，到期日利随本清，利率为固定利率。2015年9月24日，被告王立新就此笔贷款签订了借款人配偶、财产共有人还款承诺书。2015年9月28日，原告与陈芳签订最高额保证合同，合同约定陈芳自愿对被告张凤菊在原告处发生的本金数额为25万元的短期贷款提供担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。2015年9月28日、2015年10月22日、2015年11月20日、2015年11月20日，原告按合同约定四次向被告张凤菊分别发放了贷款17万元、3.5万元、3.1万元、1.4万元，利率分别为8.43333‰、8.43333‰、7.975‰、7.975‰，还款日分别为2016年9月20日、2016年10月19日、2016年11月19日、2016年11月19日，被告张凤菊对上述共计25万元的贷款均签署借款借据，以上借款期限届满之日，被告均未能按照合同约定按时还款，截止至2017年2月21日，被告共欠付本金余额为25万元，利息1.4万元。本院认为，原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告张凤菊就以上贷款分别签订了个人借款合同，并按照合同约定向被告发放了借款共计25万元，双方成立金融借款合同关系，系合法有效法律关系。被告张凤菊应按照合同约定的还款期限偿还该笔借款本息，逾期还款应按照合同约定支付逾期罚息。被告王立新签订了借款人配偶、财产共有人还款承诺书，该借款系夫妻共同债务，被告王立新应依法承担共同还款义务。被告陈芳就该两笔贷款与原告签订最高额保证合同，应依法承担连带清偿责任。被告陈芳经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，应对其行为承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百O六条、第二百O七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤菊、王立新于本判决生效后十日内偿还原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金25万元，并按借款合同约定支付利息及逾期罚息；二、被告陈芳对上述借款本息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  汪有生二〇一七年七月六日书记员  林 叶
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执107号之三申请执行人胡伯良，男，1964年11月27日生，，汉族，住无锡市惠山区。被执行人张华，男，1970年7月20日生，，汉族，住无锡市惠山区。被执行人张英，女，1964年4月24日生，，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡市龙腾起重装卸机械厂，组织机构代码73573212-2，住所地无锡市惠山区阳山镇冬青村。投资人陈志勇，该厂厂长。申请执行人胡伯良与被执行人张华、张英、无锡市龙腾起重装卸机械厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0206民初3091号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡伯良于2017年1月12日向本院申请强制行。在执行中，申请执行人胡伯良于2017年7月6日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人胡伯良自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰代理审判员  王益清代理审判员  倪乔怡二〇一七年七月六日书 记 员  周 斌
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终496号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人(原审被告人)王建康，男，1986年9月10日生，汉族，初中文化，无业，住福建省福安市。2016年12月19日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人王建康犯故意伤害罪一案，于2017年5月19日作出（2017）苏0583刑初363号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人王建康有期徒刑一年。宣判后，被告人王建康不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王建康申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确��充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建康申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王建康撤回上诉。江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初363号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王      江审判员 蒋峻审判员秦四海二〇一七年七月二十四日书记员 蔡   敏   玮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔27刑申10号蓝天：你作为罗江平交通肇��一案的受害人，不服本院（2016）黔27刑终217号刑事判决，向本院提起申诉。本院经复查，现答复如下。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。”的规定，罗江平因交通肇事致一人重伤，事后逃逸，原判以交通肇事罪判处罗江平有期徒刑三年零六个月，符合法律规定，定罪准确，量刑在法律规定的幅度内。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第��百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一七年七月二十六日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2342号原告：张玉芳，女，1979年6月5日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：张鹏，男，1981年1月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：胡洪涛，男，1976年12月11日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告张玉芳与被告张鹏、胡洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉芳撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年七月十三日书记员 王淑荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保794号申请人：赵彬，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被申请人：中安金路环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市合作化南路15号，统一社会信用代码91340100752997384Q。法定代表人：刘咸宝。本院在审理申请人赵彬与被申请人中安金路环境工程有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人19万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并以提供5.7万元现金作为本案的担保。本院经审查认为：当事人的申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人中安金路环境工程有限公司19万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭发传二〇一七年七月十一日书记员  张时亮
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执93号申请执行人:周玲，女，生于1962年4月1日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人：段云春，女，生于1978年9月30日，汉族，个体户，住弥勒市。被执行人：期俊荣，男，生于1973年3月13日，汉族，住弥勒市。本案在执行申请执行人周玲与被执行人段云春、期俊荣民间借贷纠纷一案中，执行标的260000元。在执行过程中，经查，被执行人段云春、期俊荣在本院涉案较多，被执行人段云春所有的房屋（办理抵押权）已被其他案件查封、拍卖；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经回告，权利人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年七月七日书记员 高松蓉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2299号原告：姜冬冬，女，汉族，1984年12月9日出生，住焦作市解放区。被告：申娟，女，汉族，1985年6月3日出生，住焦作市山阳区。原告姜冬冬与被告申娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告姜冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜冬冬撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一七年七月二十六日书记员  刘 琪
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0722民初307号原告：���国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：何晶，职务：行长。委托代理人：于兆霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行清收员。被告：张华，男，汉族,嘉荫县青山乡。被告：李霞，女,汉族,嘉荫县青山乡。被告：崔亮亮,男，汉族,嘉荫县青山乡。被告：初桂宏，女，汉族,嘉荫县青山乡。被告：顾金山，男,汉族,嘉荫县青山乡。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称：嘉荫邮储银行）诉被告张华、李霞、崔亮亮、初桂宏、顾金山借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉荫邮储银行委托代理人于兆霞到庭参加诉讼，被告张华、李霞、崔亮亮、初桂宏、顾金山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告嘉荫邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张华偿还原告借款本金6,067.23元，及本案诉讼时的逾期利息15，411.99元；2、要求被告崔亮亮偿还原告借款本金100,000,00元，及本案诉讼时的逾期利息38，351.54元；3、要求被告崔亮亮、初桂宏、顾金山对张华借款本息承担连带保证责任；4、要求被告张华、李霞、顾金山对崔亮亮借款本息承担连带保证责任；5、要求被告李霞对张华借款本息承担连带清偿责任；6、要求被告初桂宏对崔亮亮借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年6月14日，张华、崔亮亮、顾金山自愿组成小额贷款联保小组，签订小额贷款联保协议书，李霞（张华之妻）、初桂宏（崔亮亮之妻）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认。该协议约定：自2013年6月14日起至2015年6月14日止，原告嘉荫邮储银行可根据张华、崔亮亮、顾金山等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过100，000.00元。同日，张华、崔亮亮分别与原告嘉荫邮储银行签订了一份100，000.00元借款合同，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还，则在约定利率上浮50%计收罚息，张华、崔亮亮、顾金山对上述贷款互负连带保证责任。代款到期后，借款人张华、崔亮亮均未能全部履行偿还借款义务。到本案诉讼之日，借款人张华偿还原告借款本金6,067.23元，及本案诉讼时的逾期利息15，411.99元；借款人崔亮亮偿还原告借款本金100,000,00元，及本案诉讼时的逾期利息38，351.54元。联保小组���员也未履行连带保证义务。故原告嘉荫邮储银行诉至人民法院，要求被告张华、李霞、崔亮亮、初桂宏、顾金山连带偿还借款本金及相应的利息。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭出示：证据一、小额贷款合同一份。证明张华、李霞借款10万元，崔亮亮、初桂宏借款10万元，顾金山借款10万元。借款期限从2013年6月14日到2015年6月14日，贷款利率14.58%。证据二、小额贷款联保协议书一份。证明五被告张华、李霞、崔亮亮、初桂宏、顾金山之间互负连带清偿责任。证据三、个人贷款放款单、收据一份。证明张华、李霞借款10万元，崔亮亮、初桂宏借款10万元。放款单、手工借据均为本人签字。（顾金山已还清本息。）证���四、2016年催款通知书份。证明原告催收五被告偿还借款并承担保证责任。被告张华、李霞、崔亮亮、初桂宏、顾金山在答辩期及举证期限内，未提交书面答辩及相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，张华、崔亮亮、顾金山自愿组成小额贷款联保小组，签订小额贷款联保协议书，李霞（张华之妻）、初桂宏（崔亮亮之妻）作为财产共有人亦对小额贷款联保协议签字确认，被告顾金山也在该协议上签了字。该协议约定：自2013年6月14日起至2015年6月14日止，原告嘉荫邮储银行可根据张华、崔亮亮、顾金山等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过100，000.00元。同日，张华、崔亮亮、顾金山分别与原告嘉荫邮储银行签订了���份100，000.00元借款合同，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还，则在约定利率上浮50%计收罚息，张华、李霞、崔亮亮、初桂宏、顾金山对上述贷款互负连带保证责任。代款到期后，借款人张华、崔亮亮未能全部履行偿还借款义务。到本案诉讼之日，借款人张华偿还原告借款本金6,067.23元，及本案诉讼时的逾期利息15，411.99元；借款人崔亮亮偿还原告借款本金100,000,00元，及本案诉讼时的逾期利息38，351.54元。联保小组成员也未履行连带保证义务。本院认为，原告嘉荫邮储银行与被告朱庆春签订的贷款合同以及与被告张华、李霞、崔亮亮、初桂宏、顾金山签订的小额联保协议书合法有效，五被告应当承担连带清偿责任。因此，原告的主张符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，五被告张��、李霞、崔亮亮、初桂宏、顾金山应当按照所签订的贷款合同和小额联保协议的约定，偿还所欠原告嘉荫邮储银行的贷款106，067.23元本金及相应利息53，763.53元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起一个月内，被告张华、李霞、崔亮亮、初桂宏、顾金山偿还原告嘉荫邮储银行贷款本金及相应利息共计159，830.76元（此后所发生的利息计算到本息结清为止）；二、被告张华、李霞、崔亮亮、初桂宏、顾金山对上述借款本金及相应利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3497元，减半收取1748.50元，由被告张华、李霞、崔亮亮、初桂宏、顾金山承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 ：于俊芳二〇一七年七月十日书记员 ： 孙 佳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执317号申请执行人陈孔平，男，1968年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林岩兵，男，1967年9月1日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人陈孔平与被执行人林岩兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）浙1004民初3036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈孔平于2017年01月13日向本院申请执行，要求被执行人林岩兵履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币45930元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执317号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 汪东军二〇一七年七月十日代书记员 潘柳含
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0683刑初53号公诉机关莱州市人民检察院。被告人任某甲，男，1964年4月29日出生于山东省莱州市，汉族,高中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30日被取保候审。辩护人李欣展，山东一天律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人任某甲犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。因本案系附带民事诉讼案件，经烟台市中级人民法院批准，延长审限三个月。莱州市人民检察院指派代理检察员郭洪波出庭支持公诉，被告人任某甲及其辩护人李欣展到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2016年8月26日19时许，因被告人任某甲听说被害人刘某某在外宣称该欠别人钱，任某甲遂电话联系刘某某到该经营的加油站，刘某某到加油站后，双方因言语不合发生争吵，后任某甲儿子任某乙到场，任某甲、任某乙对刘某某拳打脚踢，双方发生厮打。后被害人宋某某闻讯赶到，任某甲、任某乙与刘某某、宋某某再次发生厮打，被告人任某甲致宋某某伤。同年10月18日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某某之损伤定为轻微伤，同年10月25日，经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，宋某某之损伤定为轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法予以惩处。被告人任某甲对起诉书指控的事实供述不讳。被告人的辩护人辩护，1.本案中现有证据不能充分证实受害人宋某某的伤情为被告人所伤。2.刘某某夫妇没有如实陈述案情。3.受害人一方对案件的发生存有重大过错。4.被告人的行为应当以自首论。5.被告人属于初犯，社会危害性较轻。6.被告人愿意在法律范围内积极赔偿。综上，应给予被告人从轻或减轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，2016年8月26日19时许，被告人任某甲与被害人刘某某因琐事在电话中发生争吵，任某甲遂电话联系刘某某到该经营的加油站。被害人刘某某及其妻子宋某某先后赶到加油站，任某甲与其儿子任某乙和先后赶到的刘某某、宋某某发生争执厮打，其间，被告人任某甲对被害人刘某某、宋某某拳打脚踢，致宋某某、刘某某受伤。经莱州市公安局法医鉴定，宋某某之损伤定为轻伤二级，刘某某之损伤定为轻微伤。审理期间，在本院主持调解下，被告人任某甲赔偿被害人刘某某、宋某某经济损失人民币13万元，取得谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）案件来源、抓获经过、发破案经过、受案登记表，证实本案的发破案经过及被告人归案情况。（2）前科查询记录、户籍证明，证实被告人任某甲身份及其无犯罪前科情况。（3）门诊病历、住院病案、用药明细，证实被害人宋某某、刘某某受伤情况。2.证人证言（1）证人任某乙的证言，证实其系被告人的儿子。案发当日其回家看见父亲和被害人刘某某发生争吵推搡，其上前与刘某某发生厮打，刘某某妻子赶到后，双方又发生厮打的情况。（2）证人王某的证言，证实2016年8月26日案发当时，其在加油站，看到刘某某在任某甲加油站，后任某甲的儿子任某乙回来，三人发生争吵，任某甲父子和刘某某相互推搡的情况。（3）证人李某某的证言，证实其听刘某某说过任某甲在外欠了40万的工程款，后其与任某甲聊天时提起了40万元欠款的情况。案发当天其接到任某甲的电话让其到加油站与刘某某对证，其赶到后看到刘某某坐在加油站门口。后刘某某与任某甲及任某甲的儿子任某乙发生厮打，刘某某妻子赶来也参与了厮打的情况。3.鉴定意见（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人宋某某构成轻伤二级。（2）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被鉴定人刘某某的损伤评定为轻微伤。4.视听资料光盘，证实案发当时任某甲及其儿子任某乙与被害人刘某某、宋某某发生厮打的部分过程情况。5.被害人陈述（1）被害人宋某某的陈述，证实其是刘某某的妻子，2016年8月26日案发当时，刘某某接到任某甲的电话后到了加油站。后其赶到加油站，任某甲及其儿子上前对刘某某拳打脚踢，其上前拽任某甲儿子时，被任某甲朝腰部位置跺了一脚的情况。（2）被害人刘某某的陈述，证实2016年8月26日案发当时，任某甲让其到加油站谈事，其到后因以前是否说过任某甲欠钱的问题与任某甲发生争吵厮打，后其准备离开时，任某甲的儿子也赶到，任某甲及其儿子对该拳打脚踢的情况。6.被告人供述被告人任某甲的供述，证实2016年8月26日案发当时，其听李成林说刘某某对外宣称其欠别人40万元工程款，其打电话联系刘某某到他经营的加油站。刘某某赶到后与其发生争吵推搡。后其儿子任某乙回家、刘某某的妻子也赶到，其与任某乙与刘某某夫妇发生厮打，其间，其朝刘某某老婆身上踹了一脚的情况。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人任某甲故意伤害的事实及罪名成立。被告人任某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。经查，根据书证、证人证言、被告人供述等现有证据能够证实被害人宋某某的伤是被告人造成的，但不能证实被害人刘某某、宋某某有重大过错，也不能证实被告人任某甲的行为构成自首，故辩护人关于没有证据证实宋某某的伤是被告人造成的、被害人有重大过错、被告人构成自首的辩护意见，本院均不予采纳。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄照亮人民陪审员  王云寿人民陪审员  徐建美二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 昊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执2375号申请执行人：边改霞，女，1982年4月12日生，汉族。被执行人：马军伟，男，1983年6月19日生，汉族。边改霞与马军伟离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）豫0526民初4974号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马军伟未按民事调解书履行义务，经申请执行人边改霞申请，本院于2017年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百三十六条第二款之规定，裁定如下：被执行人马军伟于本裁定送达之日起三日内履行（2017）豫0526民初4974号民事调解书确定的义务，即马军伟协助边改霞办理豫EC5K**号汽车的过户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰审判员  景素贞审判员  聂世辉二〇一七年七月二十六日书记员  张换排
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1560号原告李锋，男，生于1980年9月22日，汉族。委托诉讼代理人冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。被告陈建坡，男，生于1976年12月18日，汉族，现羁押于中牟县看守所。原告李锋与被告陈建坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李锋的委托诉讼代理人冉纲涛与被告陈建坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建坡偿还原告李锋借款五万元，并自2015年12月6日起至借款实际清偿之日止，按月利率2%支付逾期利息。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，被告陈建坡以做生意为由向原告借款5万元，并约定借款期限为2015年10月5日至2015年12月5日，逾期每月按借款金额的3%支付违约金。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未予清偿借款。现原告诉至法院，诉请判令被告偿还原告借款五万元，并自2015年12月6日起至实际清偿之日止，按月利率2%支付逾期利息。被告陈建坡对原告的诉请均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年10月5日，被告陈建坡为原告李锋出具《借据》一份，其主要内容为：“借据今借到李锋人民币伍万元整（小写：￥50000.00），借款期限自2015年10月5日至2015年12月5日。如到期未能偿还本息，则按照约定执行相关清偿手续（每月向出借人支付借款额3%的违约金），借款人在合同期限内需保持通讯畅通，借款人如到期未能按时偿还，担保人无条件代为偿还。出借人：李锋借款人（签名加手印）：陈建坡身份证号码：电话号码：186××××5000签署日期：2015年10月5日”。当日，被告为原告另出具《收据》一份，其主要内容为：“收据今收到李锋（现金/转账）人民币（大写）伍万元整，（小写50000.00元整）收款人：陈建坡2015年10月5日”。因原告依约向被告提供借款5万元，但被告未能按约定偿还借款。现原告诉至本院，诉请判令被告偿还借款本金5万元，并按月利率2%支付逾期利息。另查明，被告陈建坡因涉嫌犯罪现羁押于中牟县看守所。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告李锋与被告陈建坡于2015年10月5日就原告向被告提供借款5万元达成一致意见，并由被告为原告出具借据，该协议系双方真实意思表示，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。现原告已按约定向被告陈建坡提供借款五万元，被告应依约按时向原告偿还借款。现被告未能按约定期限偿还借款，系违约行为，故对于原告诉请判令被告偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令被告自2015年12月6日至清偿之日止按月利率2%支付逾期利息的请求，因原、被告在借据中约定，如被告不能按约定期限偿还借款，则需每月按借款金额的3%向原告支付违约金，该项约定应视为双方已就逾期利息达成一致，该项约定虽超出法律规定的上限，但原告自愿诉请要求被告按月利率2%支付逾期利息，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:被告陈建坡于本判决生效之日起十日内偿还原告李锋借款人民币五万元并支付逾期利息（利息以人民币五万元为基数，自2015年12月6日至借款清偿之日止按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈建坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王永红审 判 员  赵天才人民陪审员  屈书彬二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘真真
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4007号申请执行人许春妹被执行人章魁琴,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7694号，依法向被执行人章魁琴发出执行通知书，责令被执行人章魁琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章魁琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结章魁琴(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币51758.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张天明AUT（）)O二〇一七年七月三十一日书记员  朱兆凌
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督190号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：苗玉江，男，1954年03月01日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡中心村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人苗玉江申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督190号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初1812号原告：曲学军，男，1969年7月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：代杰，黑龙江唯实律师事务所律师。被告：刘洪军，自然情况不详。原告曲学军与被告刘洪军、X管理处劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。在审理过程中，曲学军撤回对X管理处的起诉，并于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲学军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲学军撤诉。案件受理费2656元，减半收取计1328元，由原告曲学军负担。审判员 王 薇二〇一七年七月十九日书记员 孙继龙
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初7572号原告：青岛盛东橡机有限公司，住所地：黄岛区王台镇安康路146号，统一社会信用代码：91370211671501872。委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。被告：庄建国，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告青岛盛东橡机有限公司与被告庄建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人肖英梅到庭参加诉讼，被告庄建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。青岛盛东橡机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令庄建国支付货款10890元。2、本案诉讼费由庄建国承担。事实与理由：2014年12月1日，青岛盛东橡机有限公司为庄建国供应橡机铸件，共计欠货款10890元，经多次催款，庄建国拒不履行付款义务。庄建国未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，青岛盛东橡机有限公司为庄建国供应橡机铸件，货款为12890元，庄建国已经支付了预付款2000元，尚欠10890元。该货款尚未支付。上述事实，由青岛盛东橡机有限公司提交的欠条、当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，青岛盛东橡机有限公司与庄建国存在真实的买卖合同关系，青岛盛东橡机有限公司按约履行了交货义务，庄建国应及时支付货款，青岛盛东橡机有限公司要求庄建国支付货款10890元，事实清楚、证据充分，应予支持。庄建国经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庄建国于本判决生效之日起10日内给付青岛盛东橡机有限公司货款10890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，减半收取36元，由庄建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  公进庆二〇一七年七月二十四日书 记 员  马晓伟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终1448号上诉人（原审被告）：宜昌海尔克斯厨房科技有限公司，组织机构代码77391130-8，住所地宜昌市夷陵区鄢家河村五组215号法定代表人：曹世清，总经理。委托诉讼代理人：张友清，湖北龙禧律师事务所律师。（一般授权代理）被上诉人（原审原告）：宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91420506573732049Q，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。法定代表人：胡金桥，董事长。委托诉讼代理人：潘大喜，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权代理）原审被告：宜昌易捷思厨具有限公司，统一深灰信用代码914205067959223667，住所地宜昌市夷陵区七里岗路126号。法定代表人：王忠新，总经理。委托诉讼代理人：邵洪，男，该公司员工，住宜昌市西陵区。原审被告：曹世清，男，1957年3月18日出生，汉族，私营业主，住宜昌市夷陵区。上诉人宜昌海尔克斯厨房科技有限公司因与被上诉人宜昌市夷陵区平湖小额贷款有限责任公司以及原审被告宜昌易捷思厨具有限公司、曹世清民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院（2016）鄂0506民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宜昌海尔克斯厨房科技有限公司于2017年7月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人宜昌海尔克斯厨房科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许宜昌海尔克斯厨房科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人宜昌海尔克斯厨房科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓宜华审 判 员  易正鑫代理审判员  张 端二〇一七年七月十二日书 记 员  彭泽燕
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审470号申请执行人厦门市环境保护局，住所地厦门市思明区小学路158号。法定代表人何伯星，局长。委托代理人谷龙，厦门市环境监察支队工作人员。委托代理人黄立都，厦门市环境监察支队工作人员。被执行人厦门永良辰工贸有限公司，住所地厦门市思明区莲前前埔工业区9号厂房。法定代表人陈振坡，执行董事兼总经理。申请执行人厦门市环境保护局于2016年9月26日作出厦环(机）罚决字【2016】CA0034号行政处罚决定书，认定2016年9月14日9:18时被执行人单位的闽Ｄ×××××车牌号机动车在云顶中路BRT应急出口经检测，其排放污染物已超过国家规定的排放标准。以上行为违反了《厦门经济特区机动车排气污染防治条例》第二十八条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条之规定，申请执行人作出行政处罚决定如下：责令被执行人立即到二类以上车辆维修企业对该机动车进行维修治理，并于收到决定书之日起十五日内到厦门机动车尾气检测中心（湖里区安兜东路269号）接受复检；处以罚款200元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月27日向被执行人邮寄送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年5月18日作出厦环（机）罚催字【2016】CA0034号催告书并于2017年5月19日邮寄送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市环境保护局于2016年9月26日作出的厦环(机）罚决字【2016】CA0034号行政处罚决定书。二、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内将在用的闽Ｄ×××××车牌号的机动车送到指定地点接受复检；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市环境保护局组织实施，由此产生的费用由被执行人厦门永良辰工贸有限公司承担。三、被执行人厦门永良辰工贸有限公司应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市环境保护局缴交罚款200元及加处罚款200元，合计400元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人厦门永良辰工贸有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年七月十一日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初２４７６号原告：阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：潘文革，该公司总经理。委托代理人：陈肖羽，新疆赛德律师事务所律师。委托代理人：刘英，新疆赛德律师事务所律师。被告：孙宁，女，1978年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司（以下简称阳光恒昌公司）与被告孙宁追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员白雪梅、刘冬梅依法组成合议庭，并于2017年7月10日进行公开开庭审理。原告阳光恒昌公司的委托代理人陈肖羽到庭参加了诉讼，被告孙宁经本院依法送达诉状及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光恒昌公司诉称：2013年12月19日，我公司与被告签订《商品房买卖合同》，约定我公司将位于乌鲁木齐市通安南路1888号恒昌万象天地小区8栋3单元902室房屋出售给被告，总金额558191.20元，付款方式为银行按揭。被告支付30%的首付款即168191.20元，余款70%即390000元向银行申请按揭贷款。2014年3月13日，我公司与被告及招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行签订《个人购房借款及担保合同》，由我公司为被告上述购房按揭借款承担连带担保责任。2016年1月开始，被告无故不支付招商银行借款本息，截止2016年9月我公司为其垫付借款本息18407.22元（已另案诉讼），2016年10月至2016年12月，我公司又累计为被告垫付借款本息372211.35元，且已将上述房屋的按揭款项结清。时至今日，我多次向被告催要垫付款，被告拒绝还款。为维护我公司合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付垫付款372211.35元、利息6273.43元，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告孙宁未到庭也未提交书面的答辩状。经审理查明：2013年12月19日，原告阳光恒昌公司与被告签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告位于乌鲁木齐市通安南路1888号恒昌万象天地小区8栋3单元902室房屋，建筑面积99.68平方米，总金额558191.20元；付款方式及期限：被告于2013年12月19日前付清总房款的30%首付款168191.20元，余款70%390000元向银行申请按揭贷款。2014年3月13日，原、被告与招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行（以下简称：招行）签订《个人购房借款合同及担保合同》，被告因购房向招行贷款（房屋座落于新市区通安南路1888号恒昌万象天地小区8栋3单元902室），原告系该小区开发商，如被告未按期偿还招行贷款，承诺作为担保人承担连带责任。后因被告未按期还款，原告代其向招行还款18407.22元。2016年10月14日，原告将被告诉至本院，本院于2016年10月26日作出（2016）新0104民初6816号民事判决书，判决被告支付原告18407.22元。原告代被告向招行支付上述款项后，原告又分别于2016年10月12日代被告向招行还款5276.11元、2016年11月29日代被告向招行还款2639.18元、2016年12月20日代被告向招行还款2634.11元，另原告于2016年12月20日代被告向招行结清余款361661.95元（其中本金360888.30元、利息773.65元）。上述原告替被告垫付款共计372211.35元（5276.11元+2639.18元+2634.11元+361661.95元）。另原告按年息6%主张自垫付款次日起算至2017年3月31日止期间的垫付款利息6273.43元（5276.11元×6%÷360天×169天+2639.18元×6%÷360天×121天+364296.06元×6%÷360天×100天）。上述事实有商品房预售合同、个人购房借款合同及担保合同、招商银行转账记录及支票存根、证明、民事判决书以及庭审笔录等存卷为证。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原、被告与招行签订《个人购房借款合同及担保合同》，原告作为保证人担保，如被告未按期向招行还款则承担连带给付责任，后被告逾期还款，由原告实际代其偿还372211.35元，事实清楚，本院予以认定。原告现就上述款项向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告垫付款，原告主张该部分垫付款项的利息6273.43元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宁支付原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司垫付款372211.35元；二、被告孙宁支付原告阳光恒昌（新疆）地产有限责任公司利息6273.43元。上述款项合计378484.78元，被告应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额378484.78元，确认给付额378484.78元，确认额占诉讼标的额的100%。本案案件受理费6977.28元、财产保全费3270元及公告送达费260元（原告均已预交），均由被告负担。被告所应负担的诉讼费、财产保全费及公告送达费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  赵金贵人民陪审员  白雪梅人民陪审员  刘冬梅二〇一七年七月十三日书 记 员  周莉媛
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执680号申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..被执行人靳国忠，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住林甸。申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林��县人民法院（2012）林商督字第44号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结2017黑06**执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于飞二〇一七年七月十日书记员  马彦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1791号罪犯袁灿，男，1986年4月25日出生，汉族，出生地湖南省益阳市大通湖区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年11月5日作出(2015)穗花法刑初字第1418号刑事判决，以被告人袁灿犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人袁灿不服，提出上诉，在二审审理中，上诉人袁灿申请撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2016年1月20日作出（2016）粤01刑终字179号刑事裁定，准许上诉人袁灿撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年3月3日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁灿在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年6月22日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁灿在本次考核期间（2016年3月3日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构湖南省益阳市大通湖区司法局于2017年4月7日出具了《调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2017年4月20日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯袁灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁灿予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 何楚楚
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执360号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长被执行人：刘新社，男，汉族，1981年10月11日生，住莱芜市莱城区。被执行人：张树云，女，汉族，1985年1月9日生，住莱芜市农高区。被执行人：谷增海，男，汉族，1980年8月14日生，住莱芜市农高区。被执行人：张玉逢，女，汉族，1981年1月22日生，住莱芜市农高区。被执行人：谷民东，男，汉族，1982年1月9日生，住莱芜市农高区。被执行人：赵翠，女，汉族，1981年4月13日生，住莱芜市农高区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初80号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款150000元及利息，案件受理费2352.5元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈文堂执行员  赵兴剑执行员  王 鹏二〇一七年七月十三日书记员  陈 亮
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1422民初510号原告邓某，女，1971年2月3日出生，汉族，住大埔县。委托代理人汤凯强，大埔县光德镇司法所科员。被告郭某，男，1968年10月16日出生，汉族，住大埔县。本院在审理原告邓某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告邓某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某以其与被告郭某的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。本案受理费按规定减半收取150元，由原告邓某负担。审判员李其武七月十三日书记员  林锋元
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初2070号原告：邱士林，男，1978年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司，住所地任丘市新华东路燕山路口东100米南侧，统一社会信用代码：91130982079964397N。负责人：王艳，该公司总经理。委托代理人：李佳兴，男，该公司职员。原告邱士林诉被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱士林的委托代理人王西刚、中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司的委托代理人李佳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱士林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计186025.25元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日12时30分许，马铁牛驾驶冀Ｊ×××××号车由西向东行驶至事故点，与刘某驾驶的农用三轮车发生交通事故，致使刘某受伤死亡。该事故经唐县公安局交通警察大队做出的唐公交认字[2016]第0081号道路交通事故认定书认定马铁牛负事故同等责任。原告为车辆车主，挂靠在南皮天和汽车运输队，事故后原告赔偿三者损失280000元，冀Ｊ×××××车在被告处投有保险，事故时在保险期间内。后原告就此事故造成的损失与被告协商不成，现诉至法院，望法院依法判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××车辆在我公司投保了交强险、车辆损失险、商业第三者保险限额100万元，事故发生在保险期间内，我公司同意按照责任比例赔付原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2016年8月8日12时30许，马铁牛驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半牵引车由西向东行驶到唐县川里镇河西村口时，与刘某驾驶的农用三轮车发生交通事故，致使刘某受伤死亡，两车受损。该事故经唐县公安交通警察大队认定：马铁牛负此次事故的同等责任，刘某负事故的同等责任。事故车辆冀Ｊ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司投有交强险、机动车损失保险（限额27万元）、第三者责任保险（限额50万元）及不计免赔等，事故发生在保险期间内。原告为此次事故支付冀Ｊ×××××车施救费7500元，刘某农用三轮车施救费2500元，赔偿刘某家属各项损失280000元。刘某1949年6月20日出生，发生事故时67周岁。以上事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、挂靠合同、机动车保险单两份、行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证、赔偿凭证、死亡注销证明、施救费发票、声明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告邱士林与被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，保险合同真实有效，本院予以认定。在保险期间内原告车辆发生交通事故，事故双方并负事故同等责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司应依约履行自己的赔偿义务。原告主张损失为：1、死亡赔偿金154947元（11919元/年×13年），符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费26204.5元，符合法律规定，本院予以支持；3、精神抚慰金60000元，超过了受诉地法院标准，根据事故双方的过错程度，本院酌定支持40000元；4、误工费1000元，交通费400元，未提供相关票据，且被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司认可1000元，本院支持误工费、交通费1000元；5、冀Ｊ×××××车施救费7500元，刘某农用三轮车施救费2500元，有相关票据证实，本院予以支持。以上原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费、农用三轮车施救费损失合计224651.5元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司在交强险限额内赔偿112000元，超出部分224651.5-112000=112651.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司在第三者责任保险限额内按照50%的责任比例即112651.5×50%=56325.75元赔偿原告。原告冀Ｊ×××××车辆施救费7500元由被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司在机动车损失保险限额内赔偿。综上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司应赔偿原告邱士林各项损失共计112000+56325.75+7500=175825.75元。被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司辩称不承担诉讼费，但诉讼费应由败诉方承担，故对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱士林各项损失合计175825.75元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司任丘市支公司负担1900元，由原告邱士林承担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一七年七月二十日书记员  张 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1716号原告：陆善鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：林伟明，男，1964年8月17日出生，住广东省清远市英德市。原告陆善鑫与被告林伟明网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陆善鑫于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆善鑫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆善鑫撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告陆善鑫负担。代理审判员  张晨玮二０一七年七月十七日代书 记员  陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初2130号原告：穆春三，男，1966年10月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：常自华，河南博建律师事务所律师。被告：曹石头，男，1964年4月24日出生，汉族，住上蔡县。被告：陈爱叶，女，1966年10月6日出生，汉族，住址同上。系被告曹石头之妻。原告穆春三与被告曹石头、陈爱叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆春三及其委托诉讼代理人常自华，被告陈爱叶到庭参加了诉讼，被告曹石头经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款16万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月14日、3月19日，被告夫妇以做生意急需资为由向原告借款9万元和6万元。2016年4月14日二被告再次向原告借款1万元后，被告直接把2016年2月14日9万元的借款日期改为2016年4月14日。该款后经原告多次追要，被告至今未付。被告陈爱叶辩称，借款属实，但双方未约定利息，被告同意归还借款，不同意支付利息。被告曹石头未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年2月14日、4月8日，被告曹石头、陈爱叶分别向原告借款9万元和6万元，并分别为原告出具两份借条。2016年4月14日二被告再次向原告借款1万元后，被告直接把2016年2月14日9万元的借条改为10万元，借款日期改为2016年4月14日。借条一载明：“借条.今借穆春三陆万元（60000元）.借款人：曹石头、陈爱叶.2016.4.19号”。借条二载明：“借条.今借穆春三现金壹拾万元（100000元）.借款人：曹石头、陈爱叶.2016.3.14号”。借款后，被告通过微信或银行转账分两次给付原告2600元及400元的好处费，但借款本金经原告追要，被告至今未付。为此，引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此双方形成合法有效的民间借贷关系。原告履行了出借义务，被告本应按照约定的借款期限偿还借款而未偿还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请二被告偿还借款16万元，证据充分，本院应当予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案借据中未约定利息，依法不予支持利息，但被告长期占用原告资金不还，给原告造成一定的损失，因此，应支付一定的利息弥补损失，利息依法宜按年利率6%从原告主张权利之日计算。原告称双方口头约定月息2.5分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹石头、陈爱叶于本判决生效后10日内偿还借原告穆春三款16万元及利息（利息宜按年利率6%从原告主张权利之日即起诉之日2017年4月18日起算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告曹石头、陈爱叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费3500元，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张耀光二〇一七年七月十日书记员  李高霞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1427号罪犯关敬东，男，1980年12月25日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年7月22日作出(2008)杭刑初字第153号刑事判决，以被告人关敬东犯抢劫罪、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年10月24日作出(2008)浙刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯关敬东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯关敬东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯关敬东获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯关敬东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，系累犯，数罪并罚被判处无期徒刑，暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关敬东减去有期徒刑四个月，刑期执行自2011年5月20日起至2028年11月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0681执79号曹庆慧、许雄艳、张滔��关于曹庆慧申请许雄艳、张滔机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年7月4日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年七月四日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民初1367号原告：张绪杰，男，1964年5月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。原告：付巧珍，女，1964年11月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被告：邓晓基，男，1971年11月2日出生，汉族，山东省章丘市人，住山东省章丘市。被告：邹平县广顺物流有限公司。住所地：山东省邹平县孙镇重坡村。被告：邹平县台子鸿运联合运输中心。住所地：山东省邹平县台子镇驻地。被告：姚贵才，男，1973年7月27日出生，汉族，山东省邹平县人，住山东省邹平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。被告：李帮力，男，1971年3月13日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。被告：上海钧发物流有限公司。住所地：上海市嘉定区丰茂路***号*弄。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市北京西路****号信达大厦**楼。原告张绪杰、付巧珍诉被告邓晓基、邹平县广顺物流有限公司、邹平县台子鸿运联合运输中心、姚贵才、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、李帮力、上海钧发物流有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张绪杰、付巧珍撤诉。案件受理费9000元，减半收取计4500元，由张绪杰、付巧珍承担。审判员  王树理二〇一七年七月十九日书记员  李雪雄