江西省余江县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0622民初505号原告徐细任，男，1962年11月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，委托代理人徐强云，男，1987年4月28日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县，系原告儿子，代理权限为特别授权代理。被告姜志猛，男，1974年1月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省进贤县，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。法定代表人闵思诚，职务经理。委托代理人张横永，江西锦成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司余江支公司，住所地江西省余江县帝豪国际第23栋1单元，统一社会信用代码91360622351342408J。负责人翁强，职务经理。委托代理人卢巍，中国平安财产保险股份有限公司余江支公司职员，代理权限为一般授权代理。原告徐细任诉被告姜志猛、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司、中国平安财产保险股份有限公司余江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐细任及其委托代理人徐强云、被告姜志猛、被告中国人民财保南昌市分公司委托代理人张横永、被告中国平安财保余江支公司委托代理人卢巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐细任向法院提出以下诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告误工费111天*150元/天＝16650元、护理费111天*130/天＝14430元、营养费21天*30/天＝630元、伙食补贴费21天*30/天＝630元、车辆修理费及施救费19658元、交通费400元，合计52398元。2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月10日9点30分，被告姜志猛驾驶赣Ｆ×××××号重型半牵引车沿余江县迎宾大道由南往北行驶，行驶至公安局右后侧十字路口，与原告驾驶的由东往西行驶的赣Ｌ×××××号小轿车发生碰撞造成原告受伤两车受损的交通事故。原告受伤后即被送至余江县人民医院救治，诊断为左第6肋骨折等伤情。原告住院治疗21天，2016年12月31日出院。原告赣Ｌ×××××号小轿车经第三被告核定损失修理费为19658元。2017年1月23日，余江县交警大队出具了余公交认字（2017）道路交通事故认定书，认定原告负事故次要责任，第一被告负主要责任。赣Ｆ×××××号车在第二被告处办理了交强险及第三责任险，事发处于保险期内，第二被告应在保险责任范围内对原告进行赔偿。赣Ｌ×××××号车在第三被告处办理了车损险，第三被告应在责任范围内承担赔偿责任。原告徐细任为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据A1、原告身份证,证明原告诉讼主体资格；房产证、水电费发票，证明原告经常居住地为城镇；A2、事故责任认定书、被告姜志猛驾驶证查询单、原告驾驶证、行驶证复印件，证明被告负主要责任，原告负次要责任；两保险公司企业信息单、交强险保单、商业险保单，证明赣Ｆ×××××号车在第二被告处办理了交强险及100万元三责险，事发于保险期内；原告车辆商业险保单，证明赣Ｌ×××××号车办理了车损险且事故发生在保险期内；A3、出院记录、诊断证明、医疗发票复印件、用药清单，证明原告伤情、住院治疗情况及出院休息期3个月；A4、车辆定损报告、修理发票3张，证明原告修理、施救费19658元；A5、交通费发票，证明原告花费交通费400元；A6、证人吴某、邹某的当庭证言，证明原告误工收入状况。被告姜志猛对原告提供的证据A3质证意见为治疗糖尿病费用与本案无关，其垫付了医疗费1万元；证据A5交通费由法院酌定，其他证据均无异议。被告中国人民财保南昌市分公司对原告提供的证据A1关联性有异议，不能证明其他事项；证据A2无异议；证据A3，认为非医保药费用不在赔偿范围内、治疗糖尿病费用应自担、休息3个月的医嘱不规范，误工日应以40天计算；证据A4同意按第三被告核定金额；证据A5三性均有异议，是连号，交通费由法院酌定；证据A6，认为证人与原告是雇佣关系，不是专业人员，证明力有待商榷，工资收入没有其他证据佐证。被告中国平安财保余江支公司对原告提供的证据A1、A2、A6无异议；证据A3、A5，同意第二被告质证意见；证据A4有异议，以公司定损金额18600元为准。被告姜志猛辩称，要求法院依法判决。医疗费应该并案处理，我在余江县××大队××了2万元，医院垫付原告医疗费1万元。诉讼费应按责任划分。被告姜志猛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据B1、出院记录、疾病证明、医疗费发票，证明被告姜志猛垫付医疗费1万元；B2、车辆定损报告，证明原告车损金额18600元；B3、保险单2份、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明被告车辆投保交强险和限额100万不计免赔赔偿险，事故发生在保险期内，合法运营；B4、现金缴款单，证明被告姜志猛预付事故押金2万元。原告徐细任对被告姜志猛提供的证据B1无异议，付医疗费1万元是事实，糖尿病费用由法院依法判决，受伤后我没做事，休息3个月是医嘱，伤筋动骨一百天正常；证据B2，认为定损金额加拖车费为19658元；证据B4，我从交警队拿了8000元，被告姜志猛交了多少我不清楚。被告中国人民财保南昌市分公司、被告中国平安财保余江支公司对被告姜志猛提交的证据均无异议。被告中国人民财保南昌市分公司辩称，原告伤情根据道路交通误工损失评定准则应为40天，医嘱休息期3个月与交通事故伤情不符，原告并非从事重体力劳动，未导致收入减少，误工费不应支持；护理期以住院天数，标准以私营服务业标准86元/天计算；营养费没有医嘱不应支持；修理费以平安保险定损金额为准；交通费由法院酌定；此外，对超出交强险限额部分，保险公司赔偿比例不超过70%。被告中国人民财保南昌市分公司未向法庭提交证据。被告中国平安财保余江支公司辩称，本次事故中原告负次要责任，我公司承担30%的赔偿责任，已向原告支付了车损赔偿款5130元，无需再承担任何责任。诉讼费不应由我公司负担。被告中国平安财保余江支公司为支持其诉讼主张，向本院提交了证据C1转账单1份，证明已向原告支付了5130元。原告徐细任、被告姜志猛、中国人民财保南昌市分公司对被告中国平安财保余江支公司提交的证据无异议。经合议庭认证，各方当事人提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6、B1、B2、B3、B4、C1真实合法，具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。对以下事实予以认定：2016年12月10日9点30分，被告姜志猛驾驶赣Ｆ×××××号重型半牵引车沿余江县迎宾大道由南往北行驶，于公安局右后侧十字路口，与原告驾驶的赣Ｌ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。余江县交警大队出具余公交认字（2017）道路交通事故认定书，认定原告徐细任负次要责任，被告姜志猛负主要责任。原告被送至余江县人法院救治，诊断为左第6肋骨折伤，2016年12月31日出院，共住院治疗21天，花费医疗费13022.2元。原告赣Ｌ×××××号小轿车花费修理费为19158元、施救费500元。另查明，赣Ｆ×××××号车于被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险及商业险，第三者责任险赔偿限额100万元，保险期间为自2016年12月10日0时至2017年12月9日24时。赣Ｌ×××××号车于被告中国平安财产保险股份有限公司投保了商业险，车损险赔偿限额为82491元，保险期间自2016年2月10日至2017年2月9日。2016年12月12日，被告姜志猛向余江县交警大队预付本次事故押金2万元，向医院垫付原告医疗费1万元。原告徐细任当庭承认从交警队领取8000元。本院认为，根据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十九条，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。上述法律规定及本案事实，原告徐细任在法律上可以获得赔偿的范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费以及因此遭受的财产损失等项。本案原告未向法院提出要求赔偿医疗费用的诉讼请求，系原告意思自治的权利，为法律所允许，该项本院不予考虑，但应查明金额以便其他赔偿项目在交强险及商业险赔偿限额中划分计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为，原告因事故受伤未工作而减少收入应当获得赔偿，误工时间以医嘱加实际住院天数111天计算为妥，原告系建筑类职业，收入应按2016年度江西省城镇私营单位建筑业40839元/年计算。综上，误工费为111天*111.9元＝12421元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告未提供医疗机构或者鉴定机构关于护理期的意见，经治疗出院。为此，护理期以实际住院天数21天计算为准，护理人员工资应按2016年度江西省城镇私营单位居民服务业年日均工资86.1元计算，护理人员一人。综上，护理费为21天*86.1元=1808元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。交通费本院酌定为400元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费为30元*21天=630元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养费为30元*21天=630元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。原告因此次事故发生的车辆修理费19158元、施救费500元共19658元为原告车辆受损恢复至未受侵害前状态的必要支出，应当作为本次事故的财产损失。本案事故原告负次要责任，被告姜志猛负主要责任。对于原告损失以原告负30%，被告姜志猛负70%的比例承担责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告损失误工费12421元、护理费1808元、营养费630元、伙食补助费630元、交通费400元，各项因伤损失额合计为15889元，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内，应当由被告中国人民财保南昌市分公司首先在交强险内承担，直接向原告赔偿。财产损失19658元超出交强险财产损失赔偿限额2000元17658元。其中的2000元由被告中国人民财保南昌市分公司在交强险内承担，直接向原告赔偿。超出部分17658元按原告与被告姜志猛在事故责任中承担的30%和70%的比例分别由被告中国平安财保余江支公司和被告中国人民财保南昌市分公司在各自商业险中承担，直接向原告赔偿。其中由被告中国平安财保余江支公司承担17658*30%=5298元，由于其已经向原告支付赔偿款5130元，抵扣后仍应向原告赔偿168元；中国人民财保南昌市分公司承担17658*70%=12360元，上述金额均在两保险公司的车损险82491元及第三者责任险100万元限额内。综上，中国人民财保南昌市分公司应承担原告因伤各项损失12421+1808+630+630+400＝15889元，财产损失2000+12360＝14360元，两项合计15889+14360＝30249元。被告中国平安财保余江支公司应承担原告财产损失168元。由于原告应得赔偿已获支持，其从交警部门领取的事故押金8000元应当返还给被告姜志猛。被告姜志猛为原告垫付的医疗费因原告未向法院主张赔偿，本院不予处理，由其双方协商向保险公司理赔处理。综上所述，根据《侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告各项损失30249元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告财产损失168元；三、由原告徐细任返还被告姜志猛预付押金款8000元；四、驳回原告其他诉讼请求。以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭市农村商业银行余江县支行，帐号12×××344），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1109.95元，由原告徐细任负担355元，由被告姜志猛负担754.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  许 健人民陪审员  江美英人民陪审员  倪志芳二〇一七年七月十二日代理书记员  金 沙