wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1029刑初90号公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。被告人黄祖国，男，1972年11月2日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，个体老板，户籍所在地湖南省衡阳县，现暂住广西田林县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月8日由田林县公安局决定监视居住，同年6月26日由田林县人民检察院决定取保候审，同年7月18日由本院决定取保候审。广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人黄祖国犯信用卡诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月25日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区田林县人民检察院指派检察员黄宝继出庭支持公诉，被告人黄祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年12月13日16时43分，被告人黄祖国到田林县潞城瑶族乡潞城街农村信用合作联社营业点自动取款机取款时，发现自动取款机内有他人取款时遗忘的银行卡，遂按照自动取款机显示屏提示进行操作，从取款机内取出5000元人民币后逃离现场。案发后，被告人黄祖国主动到公安机关投案，并将所有赃款退还给被害人邹某。认为被告人黄祖国以非法占有为目的，冒用他人的信用卡骗取财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人黄祖国供述，2016年12月13日16时许，其到田林县潞城瑶族乡潞城街农村信用合作联社营业点自动取款机取款时，发现自动取款机内有他人取款时遗忘的银行卡，遂按照自动取款机显示屏提示进行操作，从取款机内取出5000元人民币后逃离现场。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。要求本院从轻处罚。经审理查明，2016年12月13日16时43分，被告人黄祖国到田林县潞城瑶族乡潞城街农村信用合作联社营业点自动取款机取款时，发现自动取款机内有他人取款时遗忘的银行卡，遂按照自动取款机显示屏提示进行操作，从取款机内取出5000元人民币后逃离现场。案发后，被告人黄祖国主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退赔5000元赃款给被害人邹某。上述事实，被告人黄祖国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的报案陈述笔录，证人黄金岁、韦某、冯某、姚某、黄某的证言笔录，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，扣押决定书、扣押及发还物品清单，指认赃款及银行卡照片，被取款的银行卡账号流水账清单，监控视频光盘，田林县公安局受案登记表，到案经过说明，户籍信息证明，以及被告人黄祖国的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄祖国冒用他人的信用卡，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄祖国在接到公安机关的电话通知后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，并且已全部退赔赃款给被害人，其犯罪较轻，依法可以免予刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄祖国犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒙志荣二〇一七年七月二十五日书记员  黄碧云
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执8041号申请执行人：范成添,男,1953年5月12日出生,汉族，住广州市荔湾区。被执行人：广州市楚楼香餐饮管理有限公司,住所地：广州市文明路8号。法定代表人：林智峰。被执行人：广州市越秀区龙申食府,住所地：广州市越秀区（经营者：汪志穗,男,1964年10月22日出生,身份证地址：广州市天河区）。申请执行人范成添与被执行人广州市楚楼香餐饮管理有限公司、广州市越秀区龙申食府买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第421号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市楚楼香餐饮管理有限公司应支付货款122319.06元及利息，被执行人广州市越秀区龙申食府承担连带清偿责任，案件受理费2746元、股份500元由两被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出限期执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但两被执行人没有在限期内履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门调查两被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划了被执行人广州市越秀区龙申食府的经营者汪志穗的存款3133.16元，该款在扣除50元执行费后，余款3083.16元发放给申请执行人。此外未发现两被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供两被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院依法调查两被执行人的财产情况，扣划了被执行人广州市越秀区龙申食府的经营者汪志穗的部分款项，此外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也无法提供两被执行人的可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执8041号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林旭群审判员  张晓红审判员  黄 燕二〇一七年七月二十日书记员  张国华
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2411号原告获嘉县腾飞铝粉膏厂，住所地获嘉县中和镇西街村，注册号410724604001639（1-1）。经营者：卫金山，男，汉族，1952年7月7日生，住获嘉县。委托代理人闫冰、张利霞，河南贤明律师事务所律师。被告新乡市天德新型建材有限公司，住所地：辉县市孟庄镇孟庄村，统一社会信用代码91410782091400068H。法定代表人郭海鹏，该公司经理。原告获嘉县腾飞铝粉膏厂与被告新乡市天德新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张利霞到庭参加诉讼，被告法定代表人郭海鹏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告多次为被告供应铝粉材料，截止2015年7月，被告欠到原告货款180050元。2017年1月份，双方经对账，被告尚欠原告153150元货款未支付。经原告多次催要，被告仍未支付，故要求被告支付货款153150元并按银行同期同类贷款利率计算支付自原告起诉之日起至货款付清之日止的利息。被告未向本院提交答辩状。原告向本院提供的证据有：被告出具的实物入库凭证17份，证明原告于2015年1月至7月期间给被告供货17次，货款共计180050元。被告未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采信。根据有效证据及庭审,本院确认以下案件事实：2015年1月至7月期间原告获嘉县腾飞铝粉膏厂给被告新乡市天德新型建材有限公司供应铝粉17次，货款共计180050元。后被告支付了原告部分货款，2017年1月份，双方经对账，被告尚欠原告153150元货款未支付。经原告催要，被告至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告供应铝粉，双方形成了买卖合同的权利义务关系，被告作为买受人应向原告支付价款。被告下欠原告货款153150元，经原告催要，被告至今未付，构成违约。原告要求被告支付该部分款并按银行同期同类贷款利率计算支付自原告起诉之日起至货款付清之日止的利息，符合原、被告的约定及相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新乡市天德新型建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告获嘉县腾飞铝粉膏厂货款153150元并按银行同期同类贷款利率计算支付自2017年6月1日起至付清该部分货款之日止的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，减半收取1681.5元，由被告新乡市天德新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇一七年七月二十五日书记员  张 林
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保330号申请人李朱氏，女，1932年9月5日生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人李云健，男，1983年2月20日生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人刘全成，男，1983年1月18日生，汉族，驾驶员，住山东省苍山县。申请人李朱氏与被申请人刘全成驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人刘全成转移财产，申请人李朱氏于2017年7月31日提出申请，请求查封被申请人刘全成驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车一辆，案外人中国平安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人李朱氏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人刘全成驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石晓芹二〇一七年七月三十一日书记员  仇星林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2842号原告：李晓光，女，1971年5月8日出生。被告：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。法定代表人：梁玉奎委托代理人：国彦江。原告李晓光与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李晓光、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司委托代理人国彦江均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李晓光向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告商铺租赁委托经营管理合同；2、被告给付租金23743元及违约金515元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年8月12日签订了《商铺租赁委托经营管理合同》，约定由被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司，代为租赁管理原告位于大庆银亿阳光城E21楼商铺，期限为8年，自2016年1月1日至2023年12月31日。合同签订后，被告给付原告租金11711元，余款一直未付，故原告诉至法院。大庆奥特莱斯商业管理有限公司辩称：我公司不同意解除原、被告之间所签订的商铺租赁委托管理合同，理由1、我公司在签订合同时存在重大误解，原告未将商铺交与我公司，依法应驳回其请求；2、在合同签订后，商铺业主聚众封门，阻碍合同履行；3、原告方在合同签订后，仅仅向我公司提供了商铺的权属证书，但至今未向我公司告知其商铺的具体座落位置情况，导致我公司至今无法确定哪一处位置是原告方的位置，也无法确定原告方的商铺是否在我公司运营面积范围内，导致这一事实发生的根本原因是原告方的产权商铺开发单位一直未向原告方履行交接手续，导致合同无法履行。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日,原告（甲方）与被告（乙方）签订了《商铺租赁委托经营管理合同》一份，约定：“甲方（原告）将其所有的位于让胡路区银亿·阳光城E-21号楼4层商铺092、093号委托乙方（被告）经营管理，委托期限为8年，自2016年1月1日起至2023年12月31日止，前三年租金按商铺总价（373199元）的6%、7%、8%计算，甲乙双方协商一致分别确定第四年度及之后甲方的各年度租金标准，按年投资回报率计算，最低租金标准不低于7%，最高不超过12%，乙方在2016年3月31日前向甲方支付当年度总租金的50%，9月30日前支付剩余50%，第二年度及以后的租金给付亦按照半年为周期进行支付，其中上半年度租金于当年度2月28日前支付，6月30日前支付下半年租金，委托期内，乙方未按合同约定时间向甲方支付租金，则每逾期一日，乙方应额外向甲方支付逾期金额的日万分之五滞纳金，按日计算支付甲方，逾期时间不得超过120个工作日，超出最高逾期时经甲乙双方协商，可解除本合同。合同签订后，原告将商铺交付被告，被告于2015年11月20日开始试营业，2016年5月30日，被告给付原告租金11711元，此后剩余租金未付，故原告诉至法院。本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已将涉案商铺交付被告，被告应按约定履行向原告支付租金的义务，现被告仅履行部分给付义务，大部分租金没有给付，被告的行为实属违约行为，原告有权要求解除合同并承担相应的违约责任，故对原告要求解除商铺租赁委托经营管理合同的请求，本院依法予以支持。合同虽解除，但被告到期未支付的租金23743元仍需向原告支付。关于原告要求的违约金，因原、被告双方合同约定，被告未按合同约定时间逾期支付租金，被告应额外向原告支付逾期金额日万分之五的滞纳金，按日计算支付，该滞纳金属于双方约定的违约金，故原告要求违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告李晓光与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司签订商铺租赁委托经营管理合同；二、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告李晓光租金23743元及违约金515元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元减半收取204元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇一七年七月十二日书记员  苑春雨附相关法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0184刑初395号公诉机关崇州市人民检察院。被告人郑国忠，男，1965年3月1日出生，汉族，初中文化，四川省崇州市人，住崇州市。1993年11月15日因犯盗窃罪被原四川省崇庆县人民法院判处有期徒刑一年；2011年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元；2015年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2015年11月7日刑满释放。2016年6月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年10月30日刑满释放。2017年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕382号起诉书指控被告人郑国忠犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人郑国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年4月21日18时许，被告人郑国忠骑自行车经过崇州市三江镇新康街路口一水果摊处时，将被害人吴某正在购买水果放在自行车前框内的黑色挎包盗走，包内装有现金1600元、白色OPPO牌A33型手机一部等物品。郑国忠将现金和手机取出后把挎包丢弃于三江镇黑石河边一荒地处。经崇州市发展和改革局鉴定，涉案手机被盗时价值400元。公诉机关认为，被告人郑国忠的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。上述事实，被告人郑国忠在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被盗挎包、手机及现金320元已由公安机关追回并发还被害人。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人郑国忠到案经过的说明，被害人吴某的陈述，证人朱某、王某的证言，被告人郑国忠指认盗窃地点、被盗手机的照片，扣押和发还物品清单，崇州市发展和改革局关于涉案手机的价格鉴定意见书，前科材料，被告人郑国忠的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑国忠以非法占有为目的，盗窃他人数额较大财物，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人郑国忠犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人郑国忠因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人郑国忠归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人郑国忠犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年五月一日起至二O一七年十一月三十日止。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。]二、责令被告人郑国忠退赔给被害人造成的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一七年七月七日书记员 向英菊附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异100号异议人石祖臣，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人石祖臣于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人石祖臣称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人石祖臣购买的泰联国际3号楼3414号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的3号楼3414号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际3号楼3414号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人石祖臣于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人石祖臣的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭滨滨
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初1198号原告：何秀山。被告：李爱民。原告何秀山与被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告何秀山于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，何秀山以李爱民已经履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何秀山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何秀山负担。审判员  代学文二〇一七年七月五日书记员  安 纯
成都市郫都区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0124刑初452号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							田俊																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1994年10月29日																							文化程度																							小学文化																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省德阳市中江县																															住所地																							四川省德阳市中江县																															前科													情况																							无																															强制措施																							因涉嫌盗窃，2016年6月26日被郫县公安局���事拘留，2016年7月7日被郫县公安局取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							郫县人民检察院																							公诉人																							王彤																															起诉书文号																							郫检公诉刑诉【2017】448号																															指控													事实																							2016年6月26日凌晨4时许，被告人田俊在郫县郫筒镇宝生街海潮网咖内上网，趁邻桌男子罗某某睡觉之机将其放在网吧桌上充电的一部价值人民币2878元苹果6手机盗走，后被失主和群众挡获，被盗手机被追回并发还失主。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							判处六个月至八个月的有期徒刑																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人田俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人田俊归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人田俊系初犯，无前科，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人田俊从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人田俊犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。（罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）													二、将扣押在案的涉案手机发还被害人（已发还）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 �� 波													二О一七年 七月十日													书 记 员 干昊凡
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执4064号申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。被执行人蒙城县华顺物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县庄子大道南段西侧。法定代表人丁怀喜，该公司主要负责人。苏州市公路管理处于2016年7月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28399号行政处罚决定，责令被执行人蒙城县华顺物流有限责任公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币8000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年4月14日，本院作出(2017)苏0509行审391号行政裁定书，准予强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2016]28399号行政处罚决定主文的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。审 判 长  庾向荣审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月十日书 记 员  赵丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10283号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终3940号上诉人（原审被告）：李连珍，女，1972年2月2日出生，汉族，住广东省增城市，委托诉讼代理人：张礼胜，广东历维永盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：展新萍，女，1993年4月19日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，委托诉讼代理人：王庆怀，广东东慧律师事务所律师。原审被告：陈钰灵，女，1995年2月8日出生，汉族，住广东省增城市，委托诉讼代理人：张礼胜，广东历维永盛律师事务所律师。原审第三人：东莞市德成房地产经纪有限公司，住所地：广东省东莞市莞城街道东纵路3号东湖花园商城首层111号。法定代表人：王胜兰，该公司经理。上诉人李连珍因与被上诉人展新萍、原审被告陈钰灵、原审第三人东莞市德成房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初16136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李连珍于2017年7月20日向本院提出撤回上诉的书面申请，理由为李连珍欲与展新萍协商解决。本院认为，上诉人李连珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自愿处分诉讼权利的行为,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李连珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李连珍负担（已预交）。对于李连珍多交的275元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈加雄审判员  杨 浩审判员  冯婉娥二〇一七年七月二十四日书记员  张 优
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2285号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。负责人：张文鸿，职务：总经理。委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。委托代理人：袁莉，系该公司法务专员。被告：喻磊，男，1988年1月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告喻磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费83元，退回原告41.5元，由原告承担41.5元。审判员  曾群二〇一七年七月十一日书记员  吴琴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2076号原告:延边吴城房地产开发有限公司。法定代表人：符斌，该公司总经理。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。被告：王晓光，男，现住延吉市河南地质XX组。被告：袁艳，女，现住延吉市河南地质XX组。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告王晓光、袁艳之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。审判长  贾本华审判员  申莲顺审判员  边万龙二〇一七年七月三十一日书记员  马 鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特447号申请人：朱璎瑛，女，1982年11月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：苏振国，男，1949年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年7月11日立案受理了申请人朱璎瑛与申请人苏振国关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人苏振国赔偿申请人朱璎瑛车辆修理费人民币2000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱璎瑛与申请人苏振国于2017年7月5日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2460号原告港联融资租赁有限公司，住址地：河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。法定代表人李晓茹，系公司总经理。委托代理人王国华，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人黄昌柏，湖南泓锐律师事务所律师。被告刘谋刚，男，1977年1月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告肖时武，男，1982年4月24日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告刘谋刚、肖时武融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2017年7月10日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘谋刚、肖时武的起诉。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告刘谋刚、肖时武诉讼。本案诉讼费455元，减半收取227.5元，财产保全费420元，共计647.5元，由原告港联融资租赁有限公司承担。审判员  陶湘浪二〇一七年七月十日书记员  陈 阳
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执387号申请人：侯某某，女，汉族，村民。被执行人：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组。负责人：赵某某，系该组组长。本院在执行侯某某与陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初711号民事判决书，由陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组向申请人侯某某给付土地补偿款11000元，同时承担本案诉讼费75元。但泾阳县王桥镇岳家坡村六组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县王桥镇岳家坡村六组在泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县王桥镇岳家坡村六组在泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会银行账户存款或收入11140元（含本案执行费65元）。本裁定立即执行。审判长 陈 粮审判员 许永涛审判员 朱晓强二〇一七年七月十日书记员 王 磊
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4038号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛玉波，男，该单位职工。被告：徐朋，男，1982年6月26日生，汉族，居民，住新泰市。被告：董合花，女，1982年12月29日生，汉族，居民，住新泰市。被告：徐西泉，男，1971年1月15日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王公花，女，1974年3月7日生，汉族，居民，住新泰市。被告：徐加林，男，1964年7月19日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐朋、董合花、徐西泉、王公花、徐加林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人牛玉波、被告徐朋和徐西泉到庭参加诉讼，被告董合花、王公花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐朋、董合花立即偿还借款本金99999.98元、借期内利息及逾期利息（以本金100000元为基数，自2012年3月26日起至2013年3月20日止，按月利率12.5733‰计算；以本金99999.98元为基数，自2013年3月21日起至清偿之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）；二、请求判令被告徐西泉、王公花、徐加林对第一项承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐朋于2012年3月26日从原告处借款100000元，月利率为12.5733‰，于2013年3月20日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告董合花与被告徐朋系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告徐西泉、王公花、徐加林为上述借款本金、利息及罚息提供连带保证责任。2013年3月20日原告从被告徐朋银行账户扣收借款本金0.02元，余款经原告多次催要，五被告均未偿还。被告徐朋辩称，借款属实，同意偿还本金，请求减免利息及罚息。被告徐西泉辩称，担保属实，同意偿还本金，请求减免利息及罚息。被告董合花、王公花均未答辩。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、结婚证、夫妻共同责任承诺书、申请人家属承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，新泰市农村信用合作联社城区信用社与被告徐朋签订的个人借款合同、与被告徐西泉和徐加林签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，均属有效合同，双方当事人均应按照约定履行合同义务。贷款人提供借款后，被告徐朋未按照约定的时间还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告徐朋、董合花夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告徐朋、董合花的共同债务，借款应由被告徐朋、董合花共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告徐西泉、徐加林应对被告徐朋、董合花的上述借款及利息、逾期利息承担连带保证责任。被告徐西泉、王公花系夫妻关系，且向新泰市农村信用合作联社城区信用社出具夫妻共同责任承诺书，被告王公花自愿承诺为该借款承担连带责任，不违背法律、法规的禁止性规定，原告请求被告王公花对该借款本息承担连带保证责任应予以支持。被告徐西泉、王公花、徐加林在承担保证责任后，有权向被告徐朋、董合花追偿。新泰市农村信用合作联社城区信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格，原告要求五被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐朋、董合花偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金99999.98元、利息及逾期利息（以本金100000元为基数，自2012年3月26日起至2013年3月20日止，按月利率12.5733‰计算；以本金99999.98元为基数，自2013年3月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）；二、被告徐西泉、王公花、徐加林对上述第一项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告徐朋、董合花追偿。以上一、二项款项限五被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4414元，减半收取2207元，由被告徐朋、董合花、徐西泉、王公花、徐加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  岳荣华二〇一七年七月十日书记员  朱光霞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221财保45号申请人赵月梅，女。被申请人姚艳芳，女。被申请人陈昌，男。申请人赵月梅因与被申请人姚艳芳、陈昌民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人陈昌名下予以查封，申请人赵月梅以大地财产保险保单提供担保。本院经审查认为，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人陈昌名下位于，期限为2017年7月日至20年月日。案件申请费370元暂由申请人赵月梅承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任俊伟二〇一七年七月三十一日书记员  李永丹
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执683号申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区..被执行人田有山，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省��甸县人民法院（2012）林商督字第73号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结2017黑06**执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于飞二〇一七年七月十日书记员  马彦
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0111执237号被执行人：赵某，男。本院于2016年7月14日作出（2016）赣0111刑初224号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人赵某缴纳罚金人民币0.3万元。本院于2017年3月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0111执237号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万德平审判员  米 杨审判员  聂国华二〇一七年七月二十日书记员  何清川
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初690号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：缪劲松，男，1971年1月2日生，汉族，住江苏省如皋市，原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告缪劲松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告缪劲松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付截至2017年1月10日，信用卡欠款本息共计135519.87元，其中欠款本金82846.74元、利息17641.58元、费用35031.55元（费用包含滞纳金27110.69元、现金分期手续费3317.25元、账单分期手续费4603.61元）。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告缪劲松于2009年9月4日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为43×××92。截至2017年1月10日，缪劲松累计欠招行信用卡中心透支本息共计135519.87元。招行信用卡中心经多次催款未果，故诉至法院。被告缪劲松未作答辩，亦未向本院提交证据。招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、信用卡申领资料、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等证据。对招行信用卡中心提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：缪劲松于2009年9月4日向招行信用卡中心申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中，缪劲松声明“本人已阅读并了解〈招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约〉和〈招商银行信用卡章程〉，并且自愿遵守合约和章程的规定”。领用合约第三条第三款规定：信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第八款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。领用合约第七条规定：信用卡申领人在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。《招商银行信用卡收费标准》关于滞纳金的规定为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或美元1元。经核准，招行信用卡中心于2009年9月15日向缪劲松核发卡号为43×××92的信用卡一张。缪劲松在使用该卡透支消费时未按时足额还款，截至2017年1月10日，欠款本金82846.74元、利息17641.58元、费用35031.55元（费用包含滞纳金27110.69元、现金分期手续费3317.25元、账单分期手续费4603.61元）。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。缪劲松在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约的规定，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。缪劲松使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2017年1月10日，欠款本金82846.74元、利息17641.58元、费用35031.55元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心主张缪劲松归还信用卡欠款本金及利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。缪劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪劲松于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金82846.74元及利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（截至2017年1月10日的利息17641.58元、滞纳金27110.69元、现金分期手续费3317.25元、账单分期手续费4603.61元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，公告费600元，合计3610元，由被告缪劲松负担（被告缪劲松应负担的案件受理费、公告费已由原告招行信用卡中心预交，被告缪劲松于本判决生效之日起十日内向原告招行信用卡中心支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  郭 红审 判 员  曹凌子人民陪审员  陆道维二〇一七年七月十一日见习书记员  葛园园
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1078号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人白明洋。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人白明洋信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1078号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1906号原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。法定代表人黄林，所长。委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。被告潘秀元，女，1948年10月9日出生，壮族，住武鸣县。本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告潘秀元供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李福同二〇一七年七月二十一日书记员  黄钧斌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终10280号上诉人（原审原告）：张莹莹，女，1992年8月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。被上诉人（原审被告）：钟锦强，男，1984年6月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：深圳融信企业管理服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。上诉人张莹莹因与被上诉人钟锦强、深圳融信企业管理服务有限公司（以下简称融信公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9100号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张莹莹上诉请求：1、撤销原审裁定，发回原审法院重新审理；2、本案全部诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：首先，根据有关法律规定，该车辆未进行过户仅仅是不能对抗第三人的善意取得，而通过转让协议取得该车辆后上诉人即享有对该车辆的所有权，现该车辆被融信公司所抢，明显是对上诉人的侵权。对于该侵权行为的事实，上诉人已在立案的同时向一审法院申请调取罗湖公安分局翠竹派出所的相关证据，但一审法院并未对此申请作出任何回复，便驳回上诉人对融信公司的起诉，显然错误。其次，一审法院认为融信公司不是本案适格的被告是法律适用错误。上诉人认为本案完全符合起诉条件，且起诉条件要求“有明确的被告”，而未要求有适格的被告。上诉人起诉时所列的被上诉人非常明确，至于其是否适格，属实体审查问题，而非程序审查问题，一审法院作出驳回起诉的裁定是不恰当的。张莹莹向一审法院起诉请求：1、钟锦强返还张莹莹购车款378000元；2、融信公司向钟锦强返还粤Ｂ×××××车辆。一审法院审理后认为：本案为财产损害赔偿纠纷，张莹莹要求融信公司向钟锦强返还粤Ｂ×××××车辆，从该诉请形式上看，张莹莹并非该诉请对应的权利人或义务人；同时，该车辆并非张莹莹所有，该诉请与张莹莹亦没有直接利害关系。故融信公司不是本案适格的被告。张莹莹对融信公司的起诉不符合法律规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告张莹莹对深圳融信企业管理服务有限公司的起诉。本院二审审理查明，张莹莹一审时提交其与钟锦强于2016年6月19日签订的《质押债权转让协议》，约定钟锦强将其对案外人黄文海享有的质押债权（质押物为粤Ｂ×××××车辆）转让给张莹莹，包括该车辆及所有权。双方还约定钟锦强享有对该车辆的转押权利、所有权及使用权；如原车主赎回车辆，钟锦强和张莹莹协商后应积极配合钟锦强赎回车辆，所发生的一切费用由原车主承担。双方当事人还在该协议中约定了协议管辖条款。张莹莹还提交了转账记录，主张其受让上述质押权的对价是37.8万元。本院认为，张莹莹要求融信公司向钟锦强返还涉案车辆，应当证实钟锦强对该车辆享有物权，且该物权与张莹莹存在法律上的利害关系。根据张莹莹与钟锦强之间《质押债权转让协议》、转账凭证和其一审陈述，可以证实钟锦强已将其对案外人黄文海享有的质押债权（质押物为涉案车辆）转让给张莹莹，并完成了车辆交付手续。故钟锦强已不是该车辆的合法物权人和占有人。而张莹莹作为质押权的受让人，并未以其个人名义向融信公司主张返还该车辆。原审据此认定张莹莹提出的融信公司将车辆返还给钟锦强的诉讼请求与其本人没有法律上的利害关系，并驳回张莹莹的起诉，是正确的。张莹莹在该诉讼请求外还要求钟锦强向其返还合同对价，该请求与其要求融信公司返还车辆的诉讼请求不属于同一法律关系，张莹莹可另循他途主张。对于原审裁定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾瑞香代理审判员  陈俊松代理审判员  ＸＸ峰二〇一七年七月二十八日书 记 员  胡谈盛
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3626号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区新华东路6号报业大厦。负责人：刘继青，该公司经理。委托代理人曹丽新，该公司职员。被上诉人（原审原告）：郭凤侠，女，1995年3月8日出生，汉族，现住盐山县。委托代理人韩洪岭，盐山县城关法律服务所法律工作者。原审被告：齐连生，男，1991年3月28日出生，汉族，现住海兴县。委托代理人刘金凤，河北海之光律师事务所律师。原审被告：张振生，男，1968年2月16日出生，汉族，现住海兴县。上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人郭凤侠、原审被告张振生、原审被告齐连生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请求依法改判盐山县人民法院（2016）冀0925民初877号民筝判决书，不服金额为34176元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，依据法律不足。此案为张振生驾驶的冀Ｊ×××××号车与齐连生驾驶的农用三轮汽车相撞后，齐连生的农用三轮汽车发生倒翻又与路边行人原审原告郭凤侠相撞，造成郭凤侠受伤，此事故经交警认定张振生负事故的主要贵任，齐连生负事故的次要责饪，郭凤侠无责任。本案中齐连生驾驶的农用三轮汽车是《道路交通安全法》规定中的机动车，应当购买交强险。机动车辆强制险是国家强制保险，投保交强险是车辆所有人或实际使用人的法定义务，如未上交强险，交强险赔偿限额内的责任由车辆投保义务人承担。这一点本案一审法院也有认定，认定齐连生在交强险限额内承担10000元医疗费用，但齐连生同样应当在交强险伤残限额内与我司共同承担，一审法院只判决我司在交强险伤残限額内承担原审原告所有赔偿数额明显依据法律错误，应当与齐连生共同在交强险限额内承担原审原告伤残项下的各项损失。二、一审法院认定误工期、护理期、交通费过高。原审原告经沧州科司法鉴定中心评定为：出院后的误工期为90-180天，护理期为30-60天。原审法院以鉴定最高的期限判决明显过高，结合伤者的伤情，应该以鉴定期限的中间数为最高更为公平。原告在盐山县人民医院住院33天，一审法院认定交通费1000元明显过高，与必要的出院入院的次数不匹配。我司最高认可500元。综上，请求二审法院在喪明參故的基础上依法改判。郭凤侠辩称，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。郭凤侠向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失112136.7元。诉讼费由被告承担。庭审中原告郭凤侠要求被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险最高限额内赔偿71102元，余款41034元由被告齐连生在交强险限额内承担10000元，余款31034元由被告齐连生承担30%，被告张振生承担70%。一审法院认定事实：2015年11月19日8时00分，被告张振生驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿盐山辛霞线由西向东行驶至曾小营路段准备掉头时，与在后方直行的被告齐连生驾驶的农用三轮车发生碰撞后，被告齐连生驾驶的农用三轮车发生侧翻又与路边行人原告郭凤侠发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经盐山交警大队于2015年11月24日作出盐公交认字【2015】第50080号道路交通事故认定书，认定被告张振生负主要责任，被告齐连生负次要责任，原告无责任。因该事故原告郭凤侠住盐山县人民医院治疗33天，花医药费32234.7元。原告郭凤侠损伤后经沧州科技事务司法鉴定中心评定为：郭凤侠损伤评定为十级伤残；出院后休养期限90-180天，营养期限60-90天，出院后护理期限30-60天及护理人数为一人，后续治疗费9000-11000元。原告郭凤侠住院期间及出院后均由其母亲孙荣仙护理，原告郭凤侠与孙荣仙均在黄骅畅源水产育苗有限公司工作，原告郭凤侠月工资为3300元，孙荣仙月工资为3000元。二人均被公司停发工资。被告齐连生为原告郭凤侠垫付医药费2000元，被告张振生为原告郭凤侠垫付医药费3000元。另被告张振生驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险。该事故发生在保险期间内。一审法院认为：对于本案所涉及的交通事故责任认定，原被告方均没有异议，依法予以确认。在该事故中被告张振生负该事故的主要责任，被告齐连生负该事故的次要责任。故被告张振生、被告齐连生应当分别承担原告郭凤侠全部损失的70%、30%为宜。由于被告张振生所驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，原告郭凤侠的损失应当在交强险的最高限额内赔付。不足部分，因被告齐连生所驾驶的车辆属于机动车辆未投保交强险，故被告齐连生应当在交强险责任限额内赔付。超出部分，再由被告张振生与被告齐连生按照在该事故中的责任比例分担。根据原告举证、被告质证，现确认原告郭凤侠的损失为：医药费32234.7元，住院伙食补助费3300（100元乘以1033天等于3300元）元、误工费23430【3300元除以30天乘以（33天加上180天等于213天）】元，护理费9300【3000除以30天乘以（33天加60天等于93天）】元、营养费2700（30元乘以90天等于2700元）元，残疾赔偿金20372（2015年农村居民人均可支配收入10186元乘以20年乘以伤残系数10%）元、鉴定费2000元、交通费酌定1000元，精神损害抚慰金酌定5000元，后续治疗费11000元。以上损失共计110336.7元。据此，一审法院遂判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭凤侠医药费10000元、残疾赔偿金20372元、交通费1000元、护理费9300元、误工费23430元、精神损害抚慰金5000元等合计71102元；余款39234.7（32234.7元减去10000元加3300元加11000元加2700元）元由被告齐连生赔偿16770.41元【10000元加（39234元减10000元）乘以30%减2000元】；被告张振生赔偿17464.29元【（39234.7元减10000元）乘以70%减3000元】。二、驳回原告郭凤侠的其他诉讼请求。本案受理费1250元，由被告张振生承担875元，被告齐连生承担本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，由于原审被告张振生所驾驶的肇事车辆在上诉人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、原审被告齐连生所驾驶的车辆属于机动车辆未投保交强险，故对于被上诉人郭凤侠的损失上诉人应当在交强险的最高限额内赔付，不足部分由原审被告齐连生在交强险责任限额内赔付，故一审判决对此处理并无不当，本院予以维持。一审判决根据沧州科技事务司法鉴定中心的鉴定结论认定被上诉人郭凤侠的误工期限及护理期限符合客观实际情况，于法有据，酌定1000元交通费并无不当，本院予以维持。综上所述，阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费655元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  陈 华二〇一七年七月十一日书记员  叶 爽
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初836号自诉人张晓霞，女，1970年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人白志智，男，1957年12月3日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张晓霞以被告人白志智犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张晓霞以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张晓霞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张晓霞撤诉。审判员  白跃军二〇一七年七月二十七日书记员  段晓琦
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初1083号原告：王国法，男，1978年6月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王宪法（曾用名王延林），男，1970年8月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告王国法与被告王宪法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告王国法于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准���原告王国法撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国法负担。审判员  苗茜二〇一七年七月十七日书记员  蒋芹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6044号罪犯王鹏，男，1976年12月8日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院2014年12月15日作出(2014)浔刑二初字第195号刑事判决，认定王鹏犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑九年九个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2014年5月19日起至2023年5月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖64号原告：徐作树，男，1963年1月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：吴仁生，男，1954年12月19日出生，汉族，住庆元县。原告徐作树与被告吴仁生民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2017年7月11日立案。原告徐作树诉称，被告于2016年8月30日向原告借款3���元。写有借条为据，利息按月利率2%计算，原告多次催收未果。故请求判令被告归还原告借款本金3万元及相应利息。庆元县人民法院经审查认为，被告吴仁生系庆元县人民法院立案庭退休干警，依法不能行使管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。本院经审查认为，因被告吴仁生系庆元县人民法院退休人员，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由龙泉市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 金晓红审 判 员 黄 明审 判 员 吴金花二〇一七年七月十七日代书记员 丁 颉
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3248号原告：杨王中，男，1977年4月6日生，汉族。委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。被告：赵惠明，男，1966年3月12日生，汉族。原告杨王中诉被告赵惠明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员周峰适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告杨王中及其委托代理人徐健到庭参加了诉讼。被告赵惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨王中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款71000元及2017年3月1日至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月23日，被告就其结欠原告借款21000元及货款50000元予以确认。因被告称其暂无力偿还，经双方协商由被告向原告出具借条一份，并逐月偿还，即2017年1月25日给付10000元，余款每月偿还5000元，如不按期给付将按每月2%利率计算。但被告未履行合同义务，为此提起诉讼。赵惠明未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年1月23日，原告杨王中与被告赵惠明进行结算。被告赵惠明向原告出具借条一份，确认被告赵惠明共结欠原告杨王中71000元，约定2017年1月25日给付10000元，余款61000元每月支付5000元。此外，双方还约定如未每月给付5000元，则按月息2%计算利息。但被告赵惠明未能按约定给付欠款。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条一份等证据在卷佐证，并经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间的债权、债务合法有效，被告尚欠原告71000元事实清楚，证据充分。根据债务应当清偿的原则，被告应当按约定的期限及时、足额给付欠款。虽然按照被告出具的借条，在原告起诉时尚有部分款项未到期，但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。同时根据该法第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告在双方约定的第一、二、三、四、五期等还款期限届满时未按约还款，亦不到庭参加诉讼，其行为已表明不履行主要债务，构成违约，原告有权要求被告给付全部款项并承担逾期还款利息，故对原告诉请本院依法予以支持。被告赵惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告赵惠明于本判决生效后十日内给付原告杨王中71000元，并支付自2017年3月1日起至实际还款之日止按同期中国人民银行贷款基准利息计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币788元，由被告赵惠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币788元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 周 峰二〇一七年七月二十四日书记员 汪胜男
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1014号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人黄某志，男。因本案于2017年5月18日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审，2017年6月28日经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1071号起诉书，指控被告人黄某志犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。																															辩护意见																							无																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人黄某志的行为构成危险驾驶罪，其具有当庭认罪的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。																															判决																							被告人黄某志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。													。罚首（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   孙婷婷													二○一七年七月十日本件与原本核对无异													书  记  员   石银芳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初4630号原告：崔某，男，1978年5月9日出生，汉族，个体工商户。被告：姚某，男，1981年11月29日出生，汉族，个体工商户。被告：王某，男，40岁，汉族，个体工商户。本院在审理原告崔某与被告姚某、王某财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员  刘亚飞二〇一七年七月十日书记员  孟庆丰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2081号罪犯赖慧智，男，1988年7月4日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2015年9月7日作出(2015)穗花法刑初字第919号刑事判决，以被告人赖慧智犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年1月28日作出(2016)穗中法刑一终字第183号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月22日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖慧智在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖慧智在本次考核期间（2016年4月22日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年11月获得表扬。社区矫正机构广东省广州市花都区社区矫正工作领导小组于2017年4月1日出具了《调查评估意见书》，罪犯赖慧智在家庭和社区都表现良好，其犯罪对社区没有造成不良影响。其是否适用社区矫正，请有关部门依法决定。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年4月25日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖慧智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖慧智予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执1367号申请执行人：上海长宁大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：赵思渊，董事长。被执行人：上海鑫良石业制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林家良，职务不详。被执行人：上海绥闽建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林辉，职务不详。被执行人：林家良，男，1967年9月11日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：郑赛柳，女，1969年7月3日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：林辉，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：涂琳，女，1990年10月26日出生，苗族，户籍地重庆市。本院在执行上海长宁大众小额贷款股份有限公司与上海鑫良石业制造有限公司、上海绥闽建筑装饰工程有限公司、林家良、郑赛柳、林辉、涂琳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初5784号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币5,055,947.70元。本院在执行过程中查明，申请人通过向嘉定区人民法院申请参与分配，取得执行款人民币2,382,621.32元。此外，本院依法冻结了被执行人部分银行帐户；轮候查封被执行人名下房产及车辆，上述财产因涉及抵押权及多家法院查封，本院暂无法处理。本院通过全国法院网络执行查控系统等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已将被执行人上海鑫良石业制造有限公司、上海绥闽建筑装饰工程有限公司、林家良、郑赛柳、林辉、涂琳纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 俞惠琴审判员 杨焕林二〇一七年七月三十一日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初1026号原告雍宝成，男，1970年10月2日出生，住北京市昌平区。委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。被告李炳军，男，1978年2月9日出生，住北京市昌平区。被告张素慧，女，1977年10月2日出生，住北京市昌平区。被告中国人民财产保险股份有限公司张���口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。负责人魏建文，经理。委托代理人付卫平，女，1971年3月26日出生，该公司职员，住单位宿舍。原告雍宝成与被告李炳军、张素慧、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍宝成及其委托代理人刘志强，被告李炳军，被告张素慧，被告人民保险公司的委托代理人付卫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雍宝成诉称：2016年4月22日7时35分，在北京市昌平区110国道80米处，被告李炳军驾驶小客车（×××）与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏。事故发生后，经交通管理部门认定，被告李炳军负事故全部责任，原告无责任。经查，被告李炳军驾驶的车辆为被告张素慧所有。并由被告人民保险公司承保车辆保险。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心抢救治疗。原告的伤情经诊断为脑挫裂伤、双侧硬膜外血肿等。后原告转至中国人民解放军第261医院治疗。原告出院后，曾多次与被告协商赔偿事宜，被告均不予理睬。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费115867.41元、住院伙食补助费3500元（2016年4月22日至2016年5月26日）、摩托车损失费2000元；2、诉讼费由被告承担。被告李炳军辩称：由法院依法判决。被告张素慧辩称：由法院依法判决被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险以及保险金额30万元的商业第三者责任保险，商业险不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担��偿责任；我公司已经在交强险范围内垫付了10000元。经本院审理查明：2016年4月22日7时35分许，在北京市昌平区110国道37公里+80米处，被告李炳军驾驶小客车（×××）与原告驾驶的自己所有的摩托车（×××）相撞，造成原告受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，李炳军负事故全部责任，雍宝成无责任。原告受伤后先后入北京市红十字会急诊抢救中心、中国人民解放军第261医院，共计住院治疗34天，原告的伤情经诊断为脑挫裂伤、双侧硬膜下血肿、右胫腓骨开放粉碎性骨折等。原告治疗期间，自行支付医疗费105821.83元。被告李炳军、张素慧为原告垫付住院押金30000元以及部分医疗费，被告人民保险公司为原告垫付住院押金10000元。另查，被告人民保险公司为李炳军驾驶的车辆（×××）承保机动车交通事故���任强制保险，事故发生在保险期间内；被告人保北分公司为该车承保商业第三者责任保险，保险金额为30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费105821.83元（不含三被告垫付的住院押金40000元）、住院伙食补助费3400元（2016年4月22日至2016年5月26日）、车辆损失费800元，共计110021.83元。上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、诊断证明、住院病案、医疗费发票、机动车登记证书、购车发票、押金条等证据材料在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生���通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相��规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，李炳军负事故全部责任，被告人民保险公司应在交强险剩余限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，应当由被告人保北分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李炳军承担全部赔偿责任。被告张素慧虽为车辆所有人，但没有证据证明其对于本次事故的发生存在过错，故对于原告要求被告张素慧承担赔偿责任的主张不予支持。原告主张的医疗费，本院依据其提交的票据予以核实认定，并扣除三被告垫付的部分。原告主张的住院伙食补助费，本院按照实际住院期间每天100元的标准予以认定。原告主张的车辆损失费，本院根据本案实际情况酌情予以认定。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告雍宝成财产损失类赔偿金八百元。二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告雍宝成各项经济损失十万九千二百二十一元八角三分。三、驳回原告雍宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百六十四元，由原告雍宝成负担一百一十四元，已交纳；由被告李炳军负担一千二百五十元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 娟二〇一七年七月二十五日书记员 王雅楠
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初632号之一原告：王靖委托诉讼代理人：唐欣，湖南共盛律师事务所律师。被告：山东鸿耀汽车销售有限公司，住所地：山东省菏泽市黄河东路岳城办事处西临。法定代表人：贾璐，该公司董事长。第三人：吉首鸿耀汽车销售有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处朝阳路中央花园407室。法定代表人：彭善群，该公司经理。原告王靖与被告山东鸿耀汽车销售有限公司、第三人吉首鸿耀汽车销售有限公司新增资本认购纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年7月5日以与被告已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王靖撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王靖负担。审 判 长  黄 蕾审 判 员  张清珍人民陪审员  杨国平二〇一七年七月五日代理书记员  龙微君附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初206号原告：吴鸿泰,男,1965年5月8日出生，汉族,住江苏省兴化市。原告：夏秀霞,女,1972年2月27日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。被告：苏州工业园区百明建设有限公司,住所地江苏省苏州工业园区娄葑板泾工业区。法定代表人：张百明,该公司总经理。委托诉讼代理人：周春磊，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：府卫华，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被告：苏州市吴中区光福镇人民政府,住所地江苏省苏州市吴中区光福镇。法定代表人：张建明，该单位镇长。委托诉讼代理人：唐华明，江苏达源律师事务所律师。被告：袁春华,男,1966年4月22日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。本院于2017年1月5日受理了原告吴鸿泰、夏秀霞与被告苏州工业园区百明建设有限公司（以下简称百明公司）、苏州市吴中区光福镇人民政府（以下简称光福政府）、袁春华建设工程施工合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴鸿泰、夏秀霞、被告百明公司之委托诉讼代理人周春华、府卫华、光福政府之委托诉讼代理人唐华明到庭参加了诉讼，被告袁春华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告百明公司支付俩原告工程款50万元；2、被告光福政府在欠付工程款范围内承担相应的支付义务；3、如被告百明公司将工程款支付被告袁春华后，要求被告袁春华支付工程款。事实与理由：原告于2012年3月28日进场建设光福动迁房B区（现福溪花园），于2012年8月2日支付砼款50万元。现工程验收合格，且业主已入驻，百明公司拒不支付工程款（砼款50万元），给原告带来巨大的经济损失和精神损失，现要求被告承担上述责任。被告百明公司辩称：请求依法驳回原告的起诉，事实与理由是：1、本案原告主体不适格，被告百明公司亦不是适格的被告，原告吴鸿泰不是最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释中实际施工人，被告百明公司与原告之间无任何合同关系；2、从工程项目部承包合同苏住建监罚字2015第140号行政处罚决定书均可看出转承包人为被告袁春华，而不是原告；3、从现场瓦工负责人余学胜的证言可以看出，原告吴鸿泰和被告袁春华之间为个人合伙关系，原告和被告袁春华之间的经济纠纷应由他们内部解决，与被告无关；4、从已生效的归美根与原告吴鸿泰、被告袁春华之间的民间借贷纠纷一案即（2014）园民初字第01579号生效判决来看，原告吴鸿泰已自认该工程系被告袁春华承接。5、从涉案款项的性质来看，该50万元款项系原告为被告袁春华垫付的材料款，原告吴鸿泰仅仅是垫付，该款项的实际权利人为被告袁春华，故原告吴鸿泰应当基于其与被告袁春华的个人合伙关系对袁春华提出权利主张，而无权越过袁春华向被告百明公司主张权利。综上，原告主体不适格，被告百明公司亦不是适格的被告，原告应当基于合伙关系向袁春华主张权利，据此，请求驳回原告诉请。被告光福政府辩称：原告要求被告光福政府支付50万元砼款无任何法律依据，被告光福政府与原告之间无任何法律关系，不承担任何法律责任，请求法庭驳回原告要求被告光福政府承担付款责任的诉请。被告袁春华未作答辩。经审理查明，被告光福政府开发建设光福镇拆迁安置小区一期B区工程，将该建设工程发包给被告百明公司，被告百明公司承包了该工程后将该工程转包给被告袁春华。2015年12月31日，苏州市住建局向被告百明公司作出行政处罚，苏州市住建局经查，被告百明公司将本案工程项目转包给无资质的个人袁春华，违反了建设工程管理条例，对被告百明公司处罚人民币80000元。另查，2012年8月1日，原告吴鸿泰向归美根借款人民币500000元，该笔借款由被告袁春华作了担保。原告吴鸿泰将该500000元支付给了苏州安派建材有限公司，用于为本案所涉工程购买砼。关于原告与本案所涉工程的关系，原告吴鸿泰称：是原告吴鸿泰和被告袁春华一起与被告百明公司老板的父亲谈的工程，当时介绍人是周大生，说由原告吴鸿泰和被告袁春华做这个工程。原告吴鸿泰在2011年12月31日转账40万元给被告百明公司的会计张晏月，另外40万元承兑汇票由原告吴鸿泰的朋友高振华和被告袁春华一起送给被告百明公司，所以才有了合同上的80万元押金，就是这80万元。由此可以认定，从开始就是两个人合作这个工程，合同是在我们不知情的情况下，在2012年1月4日被告袁春华背着原告吴鸿泰签订的。被告百明公司对原告的该陈述不予认可，其陈述其只是转包给被告袁春华。关于是否结算的问题。被告百明公司陈述：我们和被告袁春华尚未结算，因为被告袁春华下落不明，我们公司为被告袁春华垫付的款项已远远超过该工程应付给被告袁春华的款项，被告袁春华倒欠我司数百万。以上事实有原告提供的合同、苏州工业园区人民法院的民事判决书、借款协议、行政处罚决定书和庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，被告光福政府开发建设光福镇拆迁安置小区一期B区工程，将该建设工程施工发包给被告百明公司，被告百明公司承包了该工程后将该工程转包给被告袁春华，本案的实际施工人是被告袁春华，俩原告并非法律意义上的实际施工人，其与被告百明公司和光福政府之间并不存在合同关系，俩原告向该俩被告主张权利系主体不适格。关于被告袁春华的责任问题。俩原告主张在被告百明公司将所有工程款支付给被告袁春华的情况下，由被告袁春华向俩原告承担支付工程款的责任，现无证据证明被告百明公司与袁春华之间的工程款已结算，因此俩原告的该项诉讼请求目前条件尚未成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告吴鸿泰、夏秀霞全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费600元，合计人民币9400元，由原告吴鸿泰、夏秀霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  陈柏安代理审判员  吴宁剑人民陪审员  毛晓华二〇一七年七月二十日书 记 员  张凤娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4366号原告：潘某某，女，汉族，1970年1月10日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：马某某，女，汉族，1971年3月4日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。原告潘某某与被告马某某合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告马某某的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告加盟费8350元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告前往原告处协商要求原告给付加盟费10000元，被告按照330元一对为原告提供30对次服务，但是被告仅仅提供5对次服务，后被告不再经营婚纱摄影服务，下欠原告8350元，原告多次找被告讨要未果，原告无奈只好诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告马某某辩称：条子上第二条应该是10000元送3对，虽然是一个收条，但是不能证明双方之间存在债权债务关系；也不能证明原被告之间有加盟关系的服务合同；即使双方之间存在加盟关系如原告所述，10000元送3对，被告已经履行5次，超过约定义务。所以原告提供的证据无法证明原被告之间存在债权债务关系。本院经审理认定事实如下：原告潘某某系宿州市埇桥区大店镇钟爱一生婚纱摄影经营者，2016年7月，被告马某某到原告处，双方就加盟由提供婚纱摄影服务事宜达成一致，原告潘某某于2016年7月4日、6日分别交付被告马某某各5000元，共计10000元，被告马某某及其工作人员出具收条，并约定10000元送30对次的服务内容。后被告马某某仅为原告潘某某提供了5对次服务，现原告起诉至本院。本院认为，原告潘某某与被告马某某就婚纱摄影服务合作内容达成一致，双方均应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告潘某某交纳10000元后，被告马某某仅提供了5对次的服务，被告应当返还未提供的25对次服务费8250元。被告辩称“10000元送3对”的事由，被告书写内容为：“10000元送30寸”，结合原告陈述及双方实际履约及交易价格合理性，应当是被告书写时的笔误，错将30对书写为30寸，故，对被告的辩称事由不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内返还原告潘某某服务费8250元。案件受理费25元，由被告马某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 付 贵二〇一七年七月二十五日书记员 阮鑫鑫
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2752号原告：陈前维，男，1963年3月10日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：邹青，重庆市黔江区光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：高靖，重庆市黔江区光界律师事务所实习律师。被告：陈家会，男，1964年10月6日出生，住重庆市黔江区。原告陈前维诉被告陈家会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员徐曼担任审判长，与人民陪审员马学辉、杨艾云组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈前维及其委托诉讼代理人邹青、高靖到庭参加诉讼,被告陈家会经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告借款本金23500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告以资金短缺为由向原告借款23500元，口头约定尽快偿还。可原告多次向被告催收，被告至今未履行义务，故原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院。被告陈家会未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告陈家会向原告借现金23500元，并向原告出具借条一张，载明：“今有陈家会借到陈前维现金贰万叁仟伍佰元（23500.00）。借款人：陈家会,2015.3.25”。借款至今，被告未向原告偿还过上述借款。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告陈前维持借条主张被告偿还借款本金23500元之请求本院予以支持。被告陈家会未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈家会于本判决生效之日起五日内向原告陈前维偿还借款本金23500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元（原告已预交），由被告陈家会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼人民陪审员  马学辉人民陪审员  杨艾云二〇一七年七月二十五日书 记 员  秦世军
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民特37号申请人：王秀华，女，汉族，1970年9月7日出生，住山东省宁津县。申请人：宁津县明远辣椒食品有限责任公司，住所地宁津县津泉路北首。法定代表人：李之明，该公司总经理。本院于2017年7月19日受理了申请人王秀华与宁津县明远辣椒食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请，并进行审查。现已审查终结。申请人王秀华与宁津县明远辣椒食品有限责任公司民间借贷纠纷，于2017年7月19日经宁津县人民调解委员会驻宁津法院调解室主持调解，达成调解协议如下：宁津县明远辣椒食品有限责任公司于2017年7月23日前还清申请人王秀华本金197543元。如果未按本协议指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王秀华与宁津县明远辣椒食品有限责任公司于2017年7月19日经宁津县人民调解委员会驻宁津法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自送达各方当事人即发生法律效力。审判员  赵兰英二〇一七年七月十九日书记员  韩合龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执213号申请执行人陆军，男，1975年10月18日出生，汉族，住平罗县城。被执行人李迁年，男，1960年1月11日出生，汉族，住平罗县城。申请执行人陆军与被执行人李迁年建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3982号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人李迁年支付申请人陆军工程款120000元；负担案件受理费1350元，以上共计121350元。本院在执行过程中，未执行标的121350元；执行费1720元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初3982号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年七月四日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初1804号原告：刘智毅，男，1975年7月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告：黄金忠，男，1986年4月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告刘智毅与被告黄金忠保证合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘智毅的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告黄金忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘智毅向本院提出诉讼请求：1.黄金忠偿还刘智毅借款50000元并支付利息（自2014年1月10日起至还款之日止，按年利率24%计算，暂计至起诉之日计40000元）；2.本案诉讼费用由黄金忠负担。事实与理由：黄连评因缺欠资金，于2014年1月10日向刘智毅借款50000元，提供担保人黄金忠进行担保，双方约定月利息按3%计算，黄连评、黄金忠写下《借条》签名后由刘智毅收执，经查借款人黄连评已经死亡，借款人死亡后因刘智毅需要该笔资金就向黄金忠催讨，要求其履行担保责任，黄金忠口头答应偿还该笔欠款，但经刘智毅多次催讨，黄金忠却以没有钱为由拒不偿还该欠款。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条有关规定，保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。黄金忠未作答辩。刘智毅在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.刘智毅身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。2.黄金忠身份证复印件一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。3.《借条》原件一份，证明黄连评向刘智毅借款50000元及黄金忠作连带责任保证人的事实。本院认为，黄金忠未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，刘智毅提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：黄连评于2014年1月10日向刘智毅借款50000元，由黄金忠作为连带责任保证人为该笔借款提供担保，约定担保期限为借款人偿还本息为止，双方约定月利息按3%计算，黄连评、黄金忠写下《借条》签名后由刘智毅收执。后经刘智毅多次催讨，黄连评、黄金忠至今未能偿还上述借款本息。本院认为，黄金忠出具《借条》给刘智毅收执，双方设立的保证合同依法成立，是双方真实意思表示，合法有效。经刘智毅催讨，黄金忠作为借款保证人至今未按约定履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。双方约定借款月利率按3%计算，出借人刘智毅请求黄金忠支付自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持，对刘智毅的全部诉讼请求，本院予以支持，黄金忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄金忠应于本判决生效后十日内偿还原告刘智毅借款50000元及利息（自2014年1月10日起至生效判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告黄金忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二〇一七年七月十日书记员  郑凤梅附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1814号罪犯施金发，男，1972年5月9日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年4月20日作出(2012)大刑一初字第58号刑事判决，以被告人施金发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯施金发在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯施金发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯施金发获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯施金发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施金发减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月26日起至2025年4月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜