安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初306号原告：程祖春，男，1967年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。被告：赵兴礼，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：胡玉荣，女，1963年3月4日出生，汉族，住址同上。被告：赵彪，男，1987年12月3日出生，汉族，住址同上。被告：赵柱，男，1988年12月1日出生，汉族，住址同上。原告程祖春与被告赵兴礼、胡玉荣、赵彪、赵柱追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告程祖春及委托诉讼代理人欧阳扬到庭参加诉讼。被告赵兴礼、胡玉荣、赵彪、赵柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程祖春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200000元，利息1000元（以200000元本金，月息1分的标准，从2016年12月15日起计算至实际还清款止）；2、案件诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年4月28日，被告赵兴礼立据向代新民借款50000元，约定月息3分，原告程祖春承担连带担保责任。2013年5月9日，被告赵兴礼又立据向代新民借款50000元，约定月息3分，原告程祖春承担连带担保责任。被告赵兴礼之子赵彪、赵柱曾向原告程祖春承诺若被告赵兴礼不偿还借款，则被告赵彪、赵柱自愿承担此笔借款及利息，无原告程祖春任何责任。被告胡玉荣系赵兴礼之妻，借款系二人夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。后代新民提起诉讼，原告程祖春替赵兴礼偿还了其借代新民的本金及利息共200000元。现原告起诉来院，要求四被告偿还欠款及利息。原告程祖春围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、户籍证明，证明赵兴礼与胡玉荣系合法夫妻关系，赵彪、赵柱系赵兴礼及胡玉荣之子；3、萧县人民法院(2015)萧民一初字第00835号民事判决书，证明原告对其替赵兴礼担保的100000元借款本金及利息承担连带责任，并承担案件受理费1667元；4、代新民的收条一份，证明原告替赵兴礼偿还代新民借款本金及利息合计200000元；5、承诺书一份，证明赵彪、赵柱自愿承担原告替赵兴礼担保的借款及利息。被告赵兴礼、胡玉荣、赵彪、赵柱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第00835号民事判决书是生效的法律文书，根据《最高人民关于适用的解释》第九十三条第五项的规定，已为人民法院生效裁判所确认的事实，无须当事人举证证明，故对原告提供的证据1及证据3予以认定；公安机关出具的户籍证明仅能证明公民个人的身份信息及户主与家庭成员的关系，不是夫妻关系证明的法定证明文件，故原告提供的户籍证明不能证明赵兴礼与胡玉荣系合法的夫妻关系，且该户籍证明没有记载赵彪与赵兴礼之间的关系，不能证明赵彪系赵兴礼之子，对原告提供的证据2不予认定；原告提供的代新民的收条，被告未到庭质证，经向代新民核实，原告仅偿还代新民借款本息120000元，而非200000元，故对该收条的部分内容予以认定；赵彪、赵柱出具承诺书的时间是2012年5月10日，根据(2015)萧民一初字第00835号民事判决书确认的事实，在承诺书之前，赵兴礼向代新民借款并由程祖春担保的债权只有50000元，承诺书承诺的债务数额150000元与上述判决书认定的数额不符，对证据5承诺书不予认定。经审理查明，赵兴礼于2012年4月28日由程祖春担保向代新民借款50000元，双方约定月息3分；2013年5月9日赵兴礼又向代新民借款50000元，约定月息3分，仍由程祖春提供担保。借款后，因赵兴礼、程祖春未履行还款义务，代新民向本院提起民事诉讼。本院于2015年3月30日作出(2015)萧民一初字第00835号民事判决书。判决赵兴礼在本判决生效后十日内偿还代新民借款100000元及利息（其中本金50000元自2012年4月28日起，本金50000元自2013年5月9日起均至付清款之日止，按月息2分计算）；程祖春对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1667元，由赵兴礼、程祖春共同负担。判决生效后，代新民向本院申请强制执行。在执行过程中，程祖春于2016年9月29日向代新民还款50000元。代新民于同日向本院申请撤销案件的执行。2016年12月15日程祖春偿还代新民借款本息70000元，另出具80000元的欠条一份。同日代新民向程祖春出具其收到程祖春替赵兴礼担保的还款现金200000元（包括法院执行后转交的50000元）的收条。程祖春以其替赵兴礼承担了清偿代新民债务的责任为由，向本院提起诉讼，要求赵兴礼、胡玉荣、赵彪、赵柱偿还借款本金200000元及利息（自2016年12月15日起至付清款之日止，按月息1分计算）。本院认为，萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第00835号民事判决书判决程祖春对赵兴礼所欠代新民的借款本金100000元及利息（其中本金50000元自2012年4月28日起，本金50000元自2013年5月9日起均至付清款之日止，按月息2分计算）承担连带清偿责任。程祖春承担保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，其有权向赵兴礼追偿，但赵兴礼所欠代新民的借款本金50000元自2012年4月28日起至2016年9月29日止的利息为53833.33元，赵兴礼欠代新民的另一笔借款本金为50000元，上述借款本息合计为153833.33元，程祖春于2016年12月15日实际偿还代新民借款本息120000元，故其向赵兴礼追偿200000元的请求不予支持。程祖春要求赵兴礼支付其还款200000元所产生利息的请求无法律依据，不予支持。胡玉荣、赵彪、赵柱非系债务人，程祖春未提供胡玉荣与赵兴礼系合法夫妻关系的法定证明文件，赵彪、赵柱承诺的债务数额与（2015）萧民一初字第00835号民事判决书认定的债务数额不符，对程祖春要求胡玉荣、赵彪、赵柱承担还款责任的请求不予支持。根据本院查明的法律关系，原立案案由民间借贷纠纷应调整为追偿权纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵兴礼于本判决生效后十日内给付原告程祖春为其垫付的借款本息合计120000元；二、驳回原告程祖春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4315元，由被告赵兴礼负担2589元，由原告程祖春负担1726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李雪芹人民陪审员  陈相标人民陪审员  王 强二〇一七年七月七日书 记 员  武秋实附法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。