包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终1189号   上诉人（原审被告）赵梦娇，女，1996年9月20日出生，汉族，临时务工人员，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：姚乐乐，内蒙古为本律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王文喜，内蒙古为本律师事务所实习律师。   被上诉人（原审原告）赵秀英，女，1951年3月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人王志刚，包头市土右旗法律服务一所法律工作者。   上诉人赵梦娇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2016）内0221民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵梦娇的委托诉讼代理人姚乐乐、王文喜、被上诉人赵秀英及其委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   一审法院审理查明，2016年9月18日20时许，被告赵梦娇未取得机动车驾驶证未佩戴安全头盔驾驶无号牌两轮摩托车沿土右旗阿勒坦大街由东向西行驶至此老气村东200米处，遇原告赵秀英驾驶电动三轮车沿土右旗阿勒坦大街北侧机动车道由东向西行驶至事故地点处，被告所驾车辆前部与原告所驾车辆后部左侧发生碰撞，致原、被告受伤，两车损坏之道路交通事故。2016年10月18日，包头市公安局交管支队土右旗大队作出包公交土认字[2016]第F1618号道路交通事故认定书，认定被告赵梦娇负事故的主要责任，原告赵秀英负事故的次要责任。事发后，原告当日被送往土右旗医院住院治疗，经诊断为“右桡骨骨折、头外伤”，住院治疗13天好转出院，支出门诊费1005.53元、住院费8693.58元。2016年11月28日，原告到该院进行复查，支出门诊费130.5元。期间，被告给付原告医疗费2000元。另查明，事发当日原告车上载有西红柿等蔬菜，此次事故导致部分蔬菜受损。原告自2015年3月至今一直居住在萨拉齐监狱家属楼5号楼中单元4楼东户。原告妹妹为残疾人，原告父亲赵宪文（1918年10月5日出生）由原告兄妹二人扶养。又查明，被告赵梦娇系其所驾肇事车辆的所有人，该车未投保任何保险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院并申请对其伤残程度等级进行鉴定，后经法院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2017年1月4日作出[2016]临鉴字第700号司法鉴定意见书，结论为原告构成十级伤残，原告为此支出鉴定费1770元、鉴定检查费165元。现原告请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费11255.61元、营养费1300元、住院伙食补助费1300元、护理费1474.72元、误工费11911.2元、伤残赔偿金45891元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费4569元、交通费800元、鉴定费1770元、三轮车修复费3000元、车载蔬菜损失740元等经济损失共计87011.53元中的82801.85元；2、原告保留后续治疗费用的诉权；3、案件受理费由被告承担。   一审法院认为，被告赵梦娇驾驶未投保交强险的两轮摩托车与驾驶电动三轮车的原告赵秀英发生交通事故，因原、被告双方对包头市公安局交管支队土右旗大队作出的道路交通事故认定书均无异议，故法院对该证据予以采信。因上述道路交通事故认定书中认定被告赵梦娇负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告赵梦娇应在交强险责任范围内对原告诉请的合理费用先予理赔，超出交强险范围的费用被告按70%的责任比例予以赔偿。赔偿费用依据《二0一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费11255.61元，因原告提供的包头市青山区个人诊所出具的收据无医嘱或处方筏予以佐证，无法证实原告在此治疗的疾病与此次交通事故存在因果关系，故法院对该证据不予采信，对在此产生的费用不予支持。因原告提供的药店购药票据无购药人姓名的记载，即使土右旗医院2016年11月29日诊断证明书中医嘱原告在医院外购买药物服用，但并未载明需购买药物的名称，故原告上述证据无法证实与本案具有关联性，法院对此不予采信。因原告在包头市蒙医中医医院支出的门诊费165元系因鉴定产生，故法院认定该费用为鉴定费用。经计算法院支持医疗费9829.61元；②住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、护理费1474.72元（113.44元/天×13天）、营养费1300元（100元/天×13天）符合法律规定，法院予以支持；③残疾赔偿金45891元（30594元/年×15年×10%）、精神抚慰金3000元，因原告提供的萨拉齐监狱出具的证明真实、合法、与本案具有关联性，且该证明证实原告事发前已在城镇居住一年以上，而原告经鉴定构成十级伤残，故法院对上述两项费用予以支持；④误工费11911.2元（113.44元/天×105天），因原告已达法定退休年龄，且未举证证实事发前存在固定工作，亦未提供证据证实因此次事故导致其收入减少，故法院对误工费不予支持；⑤被扶养人生活费4569元（21876元/年×5年×10%÷2人），因原告及其父亲均系农业家庭户口，而原告庭审中未举证证实其生活来源于城镇内收入，故法院按农村居民标准支持被扶养人生活费2659.25元（10637元/年×5年×10%÷2人）；⑥交通费800元，因原告提供的交通费票据无乘坐日期、起始地及目的地的记载，无法证实与本案的关联性，故法院对该证据不予采信，然考虑到原告因伤就医、进行鉴定产生交通费用的必然性，法院酌情认定交通费500元；⑦蔬菜损失费740元，被告虽对原告提供的事发当日的照片不认可，但法院要求被告予以核实，然被告依旧未核实清楚，且未提供相反证据予以反驳，故法院对该证据予以采信。原告称其受损蔬菜达380多斤，但上述照片显示的受损蔬菜远远达不到原告所称的数量，而原告就其主张的费用未举证证实，故法院酌情认定蔬菜损失费200元；⑧车辆损失费3000元，因原告购车单位无鉴定资质，亦非正规维修部门，无权就车辆损失费用作出结论，故法院对原告提供的宝岛三轮车专卖店出具的收据中原告修车费用需3000元的内容不予采信，然考虑到原告车辆受损的事实，如进行鉴定势必增加诉讼成本、耗费诉讼时间的客观情况，法院酌情认定车辆损失费1000元。⑨鉴定费1770元、鉴定检查费165元，因该费用系原告为确定伤残等级而支出的必要的费用，故法院予以支持。因医疗机构医嘱原告出院后不适随诊、定期复查，故法院对原告要求保留后续治疗费用诉权的诉讼请求予以支持。综上，法院认定原告因此次事故产生的医疗费用为12429.61元（医疗费9829.61元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元），由被告赵梦娇在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，剩余医疗费2429.61元，由被告按70%的责任比例赔偿1700.73元；原告的伤残费用为53524.97元（交通费500元、护理费1474.72元、残疾赔偿金45891元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费2659.25元），由被告在交强险伤残费用限额予以赔偿；原告的财产损失费用为1200元，由被告在交强险财产损失费用限额内予以赔偿。上述被告赵梦娇应赔偿原告的损失费用合计66425.7元，因被告已付原告医疗费2000元，故本案中实际应赔偿64425.7元。法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，现判决：被告赵梦娇于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告赵秀英损失费用64425.7元；保留原告赵秀英主张后续治疗费用的诉权；驳回原告赵秀英其余的诉讼请求。案件受理费935元（原告已预交），由原告赵秀英负担208元，被告赵梦娇负担727元。鉴定费1935元（原告已预交），由原告赵秀英负担580元，被告赵梦娇负担1355元。   宣判后，原审被告赵梦娇不服一审判决向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：（一）一审法院判决书认定的伤残赔偿等级的司法鉴定意见书已经丧失了法律依据，该鉴定意见书依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》现已废止，新的《人体损伤致残程度分级》2017年1月1日正式实施，根据从新原则及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被上诉人伤残等级应重新鉴定，依据重新作出的鉴定意见作出裁量。（二）一审法院对残疾赔偿金适用城镇居民人均收入标准有违事实情况，因被上诉人长久居住在农村且生活主要来源以务农为主，只是为了陪读偶然居住在城镇，应当按照农村人均收入标准计算残疾赔偿金。   被上诉人赵秀英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二审法院应当依法予以维持。   经二审法院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。   赵梦娇在二审审理期间提交新证据：土默特右旗沟门镇此老气村民委员会开具的证明，该证据证明赵秀英长期居住在村里，现在萨拉齐陪读，同时也在村里居住；土默特右旗沟门镇人民政府出具的赵秀英享受低保金及其救助情况，证明赵秀英长期居住在农村，应当适用农村标准计算残疾赔偿金。赵秀英对以上证据均不认可，其认为自己一直居住在城镇照顾孙子，经常居住地在城镇。   以上事实有双方当事人陈述及相关书证在案佐证。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于：（一）赵秀英的伤残程度鉴定是否应当适用《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定；（二）赵秀英的残疾赔偿金是否应当按照农村标准计算。包头市蒙医中医医院司法鉴定所 [2016]临鉴字第700号鉴定意见的鉴定日期是2016年12月21日，《人体损害致残程度分级》标准还未实施，鉴定机构适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准符合法律规定，赵梦娇提出该鉴定意见适用标准错误的意见本院不予采信。赵秀英在一审审理期间提交证据证明其居住在萨拉齐监狱家属楼，一审法院依法认定该证据的效力。二审审理期间赵梦娇向法院提交的土默特右旗沟门镇此老气村民委员会证明，该证据既证明赵秀英在萨拉齐陪读，又证明赵秀英也在村里居住，该证据无法判断赵秀英的准确经常居住地，对该份证据本院不予采信。赵秀英在诉讼中证明自己长期居住在城镇，赵梦娇认为赵秀英享受低保金，残疾赔偿金应当适用农村居民人均纯收入标准计算的请求依据不足，对该请求本院不予支持。   综上所述，赵梦娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1870元由上诉人赵梦娇负担。   本判决为终审判决。   审判长  沈艳萍                          审判员   刘    纲   代理审判员   李雅滨                                 二○一七年七月十四日                                                 书记员   马 林 莹                           附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。