文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初6515号原告：区焯华，男，汉族，1998年9月1日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：罗永洪，系广东骏和律师事务所律师。委托代理人：徐凤霞，系广东骏和律师事务所律师。被告：李志昭，男，汉族，1985年2月3日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：李泽昭，男，汉族，1981年11月28日出生，住广东省佛山市南海区，系被告李志昭的哥哥。被告：盘定维，男，汉族，1969年7月13日出生，住广东省佛山市南海区，被告：梁雪梅，女，汉族，1969年8月17日出生，住广东省佛山市南海区，上述两被告共同委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成。委托代理人：孙卫国，系江西阳明阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司，住所地：江西省宜春市奉新县县城冯川东路106号，统一社会信用代码：91360921861167865G。负责人：宋军。委托代理人：金小喜，系江西康拓律师事务所律师。原告区焯华与被告李志昭、鹰潭市鑫发物流有限公司、盘其威、盘定维、梁雪梅、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险南昌分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，原告的申请追加中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司（以下简称人民保险奉新支公司）作为本案的共同被告，同时申请撤回对盘其威、鹰潭市鑫发物流有限公司的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。被告人民保险奉新支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告李志昭、盘定维、梁雪梅赔偿原告各项损失共80932.76元；2.被告人民保险南昌分公司、人民保险奉新支公司在保险范围内对第一项请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。被告李志昭辩称：一、原告区焯华与盘其威是熟悉的同学关系，明知盘其威未满18周岁，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上路，而乘坐其摩托车，原告区焯华又没有按规定佩戴安全头盔，从而增加了自身的受伤程度，故原告区焯华应承担相应的责任。二、在原告区焯华住院期间，被告李志昭已垫付原告医药费70000元，并非原告所称的65000元。三、我方对交通事故认定暂不确认。被告盘定维、梁雪梅辩称：一、盘其威事故发生时未满18周岁，但以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。我方作为法定继承人，对于原告合法合理的损失仅在继承盘其威的遗产范围内承担赔偿责任。二、原告区焯华对自身的损害发生存在过错，可以减轻盘其威及其继承人的赔偿责任。三、盘其威负事故的次要责任，且鉴于原告对自身的损害发生存有过错，我方在继承盘其威的遗产范围内对超过交强险责任限额外承担不超过15%的赔偿责任。四、对原告各项请求的意见（详见附表）。被告人民保险南昌分公司辩称：一、在被保险人提供被保险车辆赣Ｌ×××××号车合法有效的行驶证、驾驶证、货运车辆驾驶员从业资格证以及投保单原件的前提下，我司依据商业三者险保险合同条款的约定及本案法庭调查后认定的法律事实分别承担各自的保险赔偿责任。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。被告人民保险奉新支公司辩称：一、我司仅承保了赣Ｌ×××××号重型厢式货车的交强险，只在交强险的限额内承担赔偿责任。二、(2017)粤0605民初2061号案与本案是同一交通事故案件，对于交强险限额内的赔偿责任，请法院在审理两案中予以合理分摊。三、原告方未提供肇事车辆的司机的驾驶证及行驶证，无法证实驾驶员是否具有合法的驾驶资格及车辆年审情况。请法院告知其向我司提供，否则不予承担任何赔偿责任。四、本案的诉讼费、财产保全费、鉴定费我司不予承担。本院经审理查明:2017年1月23日22时23分许，未取得机动车驾驶证的盘其威驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车搭载原告区焯华（两人均未佩戴安全头盔）沿佛山市南海区西樵镇朝阳路由景隆公司方向往西樵镇太平方向行驶，行至朝阳路永业纺织厂仓库路口时，遇被告李志昭驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车从莲塘村方向往朝阳路方向倒车进入朝阳路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏，盘其威、原告区焯华受伤，其中盘其威经送医院抢救无效于2017年1月24日死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李志昭负事故的主要责任，盘其威负事故的次要责任，原告区焯华不负事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第四人民医院治疗。同月24日，原告转院至佛山市第一人民医院住院治疗，于2017年2月24日出院，住院31天。同日，原告转院至佛山市第五人民医院住院治疗，于2017年3月30日出院，住院35天。原告在治疗期间共产生了医疗费116500.15元、外购物品费5171元。另外，被告李志昭已向垫付了70000元。被告盘定维、梁雪梅是死者盘其威的父亲、母亲，是其第一顺序继承人。被告李志昭驾驶赣Ｌ×××××号重型厢式货车的注册登记车主为鹰潭市鑫发物流有限公司。该车辆在被告人民保险奉新支公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），在被告人民保险南昌分公司投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共134881.15元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本起事故造成一人死亡和一人受伤，故交强险的赔偿限额应作合理的分配。根据案件的实际情况，本院酌定原告在交强险的医疗费用赔偿限额内可分配8322.42元、在死亡伤残赔偿限额内可预留45000元。原告在明知盘其威未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车的情况下仍乘坐该车辆，且没有佩戴安全头盔,对自身损害后果的发生存在一定的过错，故对于超出交强险赔偿限额损失的部分，本院酌定由原告自行承担8%的民事责任。被告盘定维、梁雪梅辩称死者盘其威在事故发生前已参加工作，且原告方对此也予以确认。盘其威因本起事故死亡时为17周岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人。因此，对于本起事故的赔偿责任，应由盘其威自行承担。现由于盘其威已死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”之规定，被告盘定维、梁雪梅作为死者盘其威的法定继承人，其应在继承盘其威遗产的实际价值范围内承担本案的赔偿责任。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失134881.15元（附表1-4项损失合计129171.15元，属交强险的医疗费用赔偿项目；附表5-7项损失合计5710元，属交强险的死亡伤残赔偿项目），应由被告人民保险奉新支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿8322.42元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿5710元，合共赔偿14032.42元予原告。超出交强险赔偿限额的损失120848.73元，由原告自行承担8%即9667.90元，余额111180.83元本院酌定应由被告李志昭承担70%即77826.58元,由被告盘定维、梁雪梅在继承盘其威遗产的实际价值范围内承担30%即33354.25元。扣减被告李志昭已垫付的70000元，被告李志昭仍应赔偿7826.58元予原告。由于赣Ｌ×××××号重型厢式货车在被告人民保险南昌分公司投保了赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，故被告李志昭应承担的赔偿责任应由被告人民保险公司南昌分公司在赔偿限额内先行承担。因此，被告人民保险南昌分公司应向原告赔偿7826.58元。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告李志昭在本案中对原告的损失不再承担赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为55213.25元。被告人民保险奉新支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14032.42元予原告区焯华。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7826.58元予原告区焯华。三、被告盘定维、梁雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内在继承盘其威遗产的实际价值范围内赔偿33354.25元予原告区焯华。四、驳回原告区焯华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取911.66元（原告已预交），由原告区焯华负担289.71元，被告中国人民财产保险股份有限公司奉新支公司负担158.07元，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担88.16元，被告盘定维、梁雪梅在继承盘其威遗产的实际价值范围内负担375.72元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。对于原告多预交的受理费24.37元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一七年七月十二日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告盘定维、梁雪梅答辩被告人民保险南昌分公司答辩本院认定及理由1医疗费116500.15元依法判决应扣除非医保用药，比例为15%116500.15元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2住院伙食补助费6500元依法判决应按实际天数计算50元/天6500元（100元/天×住院65天）3营养费3000元无医嘱，不确认应以住院天数计算20元/天1000元（酌定）4外购物品费5171元对于肢体固定器和人血白蛋白发票的真实性确认，但没有医嘱，不予确认；对于余额721元，由于非正规发票，不认可没有医嘱或门诊病历证明其合理性及必要性同，不应支持5171元（根据原告的受伤情况，对于原告主张的外购物品费本院予以确认）5护理费4910元依法判决按本地区的护理标准计算实际住院天数4910元（在佛山市第一人民医院所产生的护理费根据护理费票据确认为2604元；在佛山市第五人民医院所产生的护理费按一般护理标准70元/天×34天，上述损失4984元，现原告主张4910元，本院予以支持）6误工费8851.61元应按1510元/月的标准计算72天原告未提供证据证实其误式损失，且入院记录中明确原告为学生身份，故不应支持原告的误工时间尚未确定，故本案不予支持，待误工时间确定后另行主张7交通费1000元主张过高，300元为宜数额过高，请酌情认定800元（酌定）合计———145932.76元——————134881.15元