福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初341号原告：揭月华，女，1972年12月7日生，汉族，住连城县，委托诉讼代理人：林声瑞、陈永吉，福建致平律师事务所律师。被告：钱盛洋，男，1956年11月13日生，汉族，住连城县，委托诉讼代理人：周学民，福建宝能律师事务所律师。原告揭月华与被告钱盛洋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭月华及其委托诉讼代理人林声瑞、陈永吉、被告钱盛洋及其委托诉讼代理人周学民到庭参加诉讼，本案现己审理终结。揭月华向本院提出诉讼请求：一、请求判令钱盛洋赔偿揭月华损失共计380695元。二、本案案件受理费由钱盛洋负担。事实与理由：2016年7月9日2时23分许，连城县北团镇供销社钱盛洋店面发生火灾，火势蔓延至与钱盛洋店面相邻的揭月华店面，火灾造成钱盛洋店面、揭月华店面物品烧毁的火灾事故。经连城县公安消防大队出具的连公消火认字(2016)第0002号火灾事故认定书认定：起火时间为7月9日2时10分许；起火部位为钱盛洋店面内；起火原因排除电器设备故障引起的火灾，排除放火、雷电引发的火灾，排除室外可燃物引发室内火灾。无法排除电气线路故障引发火灾。经连城县公安消防大队出具的火灾损失统计表统计，因钱盛洋店面发生火灾造成揭月华店面物品损毁的财产损失计380695元。钱盛洋店而起火给揭月华造成的经济损失钱盛洋应予以赔偿，揭月华多次向钱盛洋索要赔偿，未果。现向法院提起民事诉讼，请求判令支持揭月华的诉讼请求。钱盛洋辩称，一、原告主体不适格：1、揭月华并未提供营业执照等证据证明其是涉案失火店铺的经营者；2、根据2015年2月4日实施的《民事诉讼法司法解释》第59条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，即使揭月华办理了营业执照，也应当以营业执照上登记的字号为适格原告，揭月华主体不适格。二、钱盛洋系连城县北团供销合作社的职工，发生火灾××店面××向××北团供销合作社租赁的店面，钱盛洋与连城县北团供销合作社于2002年7月签订了一份《租赁合同书》，虽然租赁到期后双方没有重新签订《租赁合同》，但钱盛洋每年都继续向连城县北团供销合作社缴纳店租，根据《合同法》第236条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，钱盛洋与连城县北团供销合作社之间的租赁合同继续有效。三、连城县公安消防大队连公消火认字(2016)第0002号《火灾事故认定书》认定“排除电器设备故障引起的火灾，……无法排除电气线路故障引发火灾”，而出租人连城县北团供销合作社出租店面后，消防意识淡薄，未在店铺内配置消防栓等消防器材，多年未对店面进行维修，也未对老化的电气线路进行维修维护，导致电气线路故障引发火灾，而且北团供销合作社在钱盛洋与揭月华的店铺之间使用不具备防火功能的纤维板作为隔断，致使火势漫延到原告店铺。根据《合同法》第220条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”之规定，连城县北团供销社作为出租人没有尽到租赁物的维修义务，没有做好消防防范措施，对火灾的发生具有重大过错，连城县北团供销社与本案具有法律上的利害关系，故钱盛洋申请追加连城县北团供销社为本案被告参加诉讼，并判决其承担相应的过错责任。四、连城县北团供销社沿街店面的消防水管等消防器材均由揭月华保管，存放在揭月华的仓库里。且根据连城县公安消防大队出具的《火灾事故认定说明记录》，揭月华于2时17分19秒到达火灾现场后，并未及时报消防火警（连城县消防大队的接警时间是2时23分41秒），当钱盛洋叫揭月华拿出消防器材来灭火，但揭月华保管的灭火器是无法正常使用的，且揭月华在仓库消防栓四周堆满货物，致使消防水管无法搬出参与灭火，火灾发生时，揭月华的店铺还未着火，但揭月华没有及时积极抢救店铺里存放的货物，导致损失的扩大，可见原告自身具有重大过错，根据《侵权责任法》第26条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。五、本次火灾发生后，揭月华没有及时向连城县公安消防大队申请有资质的司法鉴定机构或价格认证中心申请财产损失鉴定，且在未接到消防大队通知的情况下自行清理现场，而其在诉状中所谓的“损失”是由其自行填写申报的，并没有司法鉴定机构或价格认证中心的鉴定证明，揭月华提供的证据不足以证明其财产损失380695元，根据“谁主张、谁举证”的法律原则，揭月华应承担举证不能的法律责任。综上所述，钱盛洋认为揭月华的诉请没有相应的事实及法律依据。请求驳回钱盛洋的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：连城县北团供销社为方便北团镇各点农户购买农业生产资料，先后成立了连城县北团供销社农资配送中心等十家农资经营部并为每家经营部办理了营业执照，每家经营部为全民所有制分支机构（非法人）。北团供销社将营业执照交给个人，由个人经营，经营者则作为经营部的负责人。揭月华系连城县北团供销社农资配送中心的经营者，揭月华向北团供销社租赁了一间店房经营农资。连城县北团供销社农资配送中心由揭月华自筹资金、自负盈亏、自主经营。揭月华在租赁店房内经营化肥、农药、农膜、经营不在分装农作物。钱盛洋系北团供销社合作社的职工，钱盛洋与连城县北团供销合作社于2002年7月签订了一份《租赁合同书》，租赁北团供销社一间店房，租赁到期后双方没有重新签订《租赁合同》，钱盛洋每年都继续向连城县北团供销合作社缴纳店租，继续租赁该店。钱盛洋租赁该店房用于经营日用品、草席、塑料制品等，钱盛洋、揭月华所租店房相邻，钱盛洋与揭月华的店房之间使用木纤维板作为隔墙。2016年7月9日2时10分许，钱盛洋经营的店房冒烟，2时17分19秒，住在店房楼上的揭月华到现场察看情况。揭月华发现钱盛洋经营的店房冒烟后，前往离店房约一百米的钱盛洋住处通知钱盛洋。2时21分，钱盛洋及家人到现场救火。2时23分41秒，连城县公安消防大队接到市指挥中心的调度出发前往北团救火。钱盛洋店面发生火灾，火势蔓延至与钱盛洋店面相邻的揭月华店面，火灾造成钱盛洋店面、揭月华店面物品烧毁的火灾事故。为扑灭火灾，连城县公安消防大队出动了三辆消防车救火。火灾扑灭后，揭月华、钱盛洋、北团供销社向连城县公安消防大队申报了火灾损失，2016年8月30日，经连城县公安消防大队统计，钱盛洋在本次火灾中损失为71699元，北团供销社在本次火灾中损失为61200元，揭月华在本次火灾中损失为444055元，其中建构筑物及装修损失为63360元。本次火灾直接财产损失576954元。同日，连城县公安消防大队对火灾事故认定向当事人作了说明，连城县公安消防大队就统计的火灾损失、火灾原因征求当事人意见时，揭月华、钱盛洋、北团供销社均表示无异议并在笔录上签名。2016年8月30日，连城县公安消防大队出具了连公消火认字(2016)第0002号火灾事故认定书认定，认定书认定：起火时间为7月9日2时10分许；起火部位为钱盛洋店面内；起火原因排除电器设备故障引起的火灾，排除放火、雷电引发的火灾，排除室外可燃物引发室内火灾。无法排除电气线路故障引发火灾。火灾直接财产损失为576954元。在出具火灾事故认定书的当天，连城县公安消防大队将认定书送达给了揭月华、钱盛洋、北团供销社，连城县公安消防大队在认定书上告知当事人，如对认定有异议，可在认定书送达之日起十五个工作日提出申请复核。揭月华、钱盛洋、北团供销社均未申请复核。火灾发生后，揭月华多次与钱盛洋交涉要求钱盛洋赔偿损失未果，揭月华向本院提起诉讼。钱盛洋在诉讼过程中以北团供销社出租的店房存在不安全因素为由，要求追加北团供销社为本案共同被告，经本院征求揭月华的意见，揭月华不同意追加北团供销社为本案共同被告。在诉讼过程中，揭月华以失火并非钱盛洋故意所为，且钱盛洋自已也有损失，放弃了部分诉讼请求，只要求钱盛洋赔偿20万元。双方当事人对上述事实无争议，本院予以确认。本院认为，连城县北团供销社农资配送中心系全民所有制分支机构，并不是个体工商户，配送中心由揭月华自筹资金、自负盈亏、自主经营，故不能以连城县北团供销社农资配送中心为本案原告，钱盛洋主张揭月华不是本案适格原告的主张本院不予采纳。钱盛洋称，揭月华保管的灭火器无法正常使用，揭月华在仓库消防栓四周堆满货物，使消防栓不能使用，影响其救火，如确有此事，钱盛洋应向连城县公安消防大队反映，由连城县公安消防大队调查取证后对此作出处理。但钱盛洋从未向具有法定处理消防违法行为职权的单位反映此事，在揭月华向本院提起诉讼后以此抗辩，本院不予支持。钱盛洋经营的商店失火，造成揭月华经营的商店财产受损，钱盛洋对揭业华的损失负有赔偿责任。火灾发生后，连城县公安消防大队对火灾损失进行了统计，揭月华在本次火灾中损失为380695元，连城县公安消防大队征求钱盛洋意见时，钱盛洋对此无异议，连城县公安消防大队在事故认定书对火灾损失亦有认定，钱盛洋也无异议。故揭月华的损失应认定为380695元。揭月华现要求钱盛洋赔偿火灾损失20万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、的规定，判决如下：钱盛洋应于判决生效之日起十日内赔偿揭月华因火灾造成的经济损失200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7010.43元，减半收取3505.22元，由揭月华负担1700.22元，由钱盛洋负担1805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一七年七月二十七日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”