福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终284号原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。上诉人(原审被告人)路红伟，男，1986年8月23日出生，甘肃省陇南市武都区人，汉族，大专文化，农民，住甘肃省陇南市武都区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。上诉人(原审被告人)张明建，男，1991年4月21日出生，山东省临朐县人，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市临朐县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人章文莲，福建品义律师事务所律师。上诉人(原审被告人)粟生元，男，1989年9月3日出生，新疆维吾尔自治区和硕县人，汉族，初中文化，农民，住新疆维吾尔自治区和硕县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。辩护人陈晶晶，福建佘云律师事务所律师。辩护人黄涵涵，福建佘云律师事务所实习律师。原审被告人蓝礼义，男，1980年8月14日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，住四川省三台县，因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人路红伟、张明建、蓝礼义、粟生元犯非法拘禁罪暨附带民事诉讼原告人高某、张某2提起附带民事诉讼一案，于2017年4月28日作出（2016）闽0303刑初401号刑事附带民事判决。原审被告人路红伟、张明建、粟生元对判决的刑事部分不服，提出上诉。在法定期限内，附带民事部分没有上诉，已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，审阅辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年7月11日，经传销组织“大主任”即同案人“肖某1”（另案处理）指示，“主任”即被告人蓝礼义冒用彭某1名义向方某承租位于莆田市涵江区涵华东路112弄47号的第六层套房，后提供给被告人路红伟作为发展传销组织的窝点，并由路红伟担任该窝点“主任”、同案人张晓康（另案处理）担任“管家”。2014年8月20日，被告人粟生元明知新人会被限制人身自由，仍假扮女性以交友为名将被害人张某1诱骗至上述窝点，后由被告人路红伟、张明建、蓝礼义、同案人张晓康、刘先慧、“韦华丽”（均另案处理）等人，共同采取紧锁房门、人员紧盯、威胁恐吓、劝说洗脑、监听电话等方式，强行剥夺张某1的人身自由，逼迫其在窝点内学习传销项目。其间，张某1因生病发烧需外出就医，但被告人一伙惧怕传销罪行暴露而未将其送医救治。同年9月2日19时15分，张某1因未能得到及时医治致抢救无效死亡。经莆田市公安局物证鉴定所检验，送检张某1的肝组织未检出：甲胺磷、乐某、敌敌畏、甲基对硫磷、对硫磷、毒死蜱；安定、巴比妥、氯氮平；毒鼠强成分。经福建省公安厅物证鉴定中心检验，送检被害人张某1的脑、心、肺、肝、脾、肾等器官检验结果为：脑水肿；脑、心、肺、肝、脾、肾等器官自溶。经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定分析认为，张某1不排除因中暑致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人路红伟于2015年12月23日主动向甘肃省陇南市武都区公安局两水派出所投案，同日至同月31日被临时寄押在甘肃省陇南市武都区看守所。2016年1月7日，公安机关将被告人张明建抓获归案，同日至同月15日将其临时寄押在淄博市看守所。被告人蓝礼义于2015年11月10日主动向四川省三台县公安局八洞派出所投案，同日被临时羁押在三台县看守所，同月16日由莆田市公安局涵东派出所民警将其带回审查，同日将其羁押于莆田市第一看守所。被告人粟生元于2015年12月3日主动向莆田市公安局涵东派出所投案。上述事实，有下列证据予以证明：1.户籍证明信、户籍证明、人口信息表，证明：被害人张某1及其母亲高某的基本身份信息。被告人路红伟、蓝礼义、张明建、粟生元的基本身份信息，均无违法犯罪记录。2.归案情况说明、到案经过说明、抓获经过说明、出所登记表、三台县看守所收押回执、证明、莆田市公安局涵江分局出具的情况说明，证明：各被告人的归案情况。3.租赁合同，证明：乙方“彭某1”（电话136××××4019）于2014年7月11日向甲方方某租赁涵江铺尾西路147弄47号六层套房并签订房屋租赁合同，每月租金760元，租期一年。4.中国移动通讯客户详单，证明：手机号码136××××4019的客户名称为蓝礼义。5.莆田涵江医院急诊、门诊病历、死亡医学证明书，证明：被害人张某1于2014年9月2日18时35分送医，入院时体温40.9摄氏度、脉率0次/分、呼吸频率0次/分、血氧饱和度0%、未测出血压，同日19时15分死亡，评估为院前死亡，具体死因不明。6.莆田市气象局（莆）气证[2015-019]号气象证明，证明：根据莆田市涵江区域自动观测站观测数据，2014年9月1日至9月3日的天气温度分别为27.2-35.4摄氏度、27.0-35.2摄氏度、26.0-35.4摄氏度。7.莆田市公安局涵江分局（2014）涵公刑尸检照字第46号尸检照片，证明：莆田市公安局涵江分局对被害人张某1进行尸检情况。8.莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（DNA）字[2014]642号生物物证检验报告，证明：在送检的受害人张某1的血样中检出男性成分，已检验入库。9.莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（化）字[2014]297号检验报告，证明：送检被害人张某1的肝组织未检出：（1）甲胺磷、乐某、敌敌畏、甲基对硫磷、对硫磷、毒死蜱；（2）安定、巴比妥、氯氮平；（3）毒鼠强成分。10.福建省公安厅物证鉴定中心闽公鉴[2015]81号检验报告，证明：送检被害人张某1的脑、心、肺、肝、脾、肾等器官检验结果为：（1）脑水肿；（2）脑、心、肺、肝、脾、肾等器官自溶。11.湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定中心[2015]法医病理检字第F-98号法医学鉴定意见书，证明：送检被害人张某1部分器官、福建省公安厅物证鉴定中心病理切片、案情资料，法医病理学诊断为（1）脑淤血、自溶；（2）心淤血、自溶，传导系统房室结区脂肪组织浸润；（3）肺淤血，灶性肺水肿；（4）肝自溶，灶性肝细胞脂肪变性；（5）脾淤血、自溶；（6）肾淤血、自溶；（7）肾上腺自溶。分析说明为（1）根据对送检死者张某1器官的法医病理学检查结果，各器官未检见致死性机械性损伤，联系原尸检未见机械性窒息征象，体表散在软组织损伤，但损伤程度不足以致命，分析认为可排除其因机械性窒息及机械性窒息所致的死亡；（2）根据对送检死者张某1器官的法医病理学检查结果，各器官未检见致死性器质性病变，结合原尸检情况及案情资料，分析认为可排除其因自身器质性疾病所致的死亡；（3）根据送检莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴（化）字[2014]297号检验报告检验结果，送检张某1肝组织未检出：①甲胺磷、乐某、敌敌畏、甲基对硫磷、对硫磷、毒死蜱；②安定、巴比妥、氯氮平；③毒鼠强成分，分析认为可排除张某1因上述毒物中毒所致的死亡；（4）根据送检案情资料记载，张某1在被送至医院救治时，医院检查发现其体温40.9℃，呼吸、脉搏停止，血压未测出，意识丧失，全身皮肤发烫，全身皮肤黏膜及口、唇发绀，法医病理学检查见小脑浦肯野细胞显著减少，各器官未见感染的形态学改变，联系张某1死亡时为夏季，当日当地气温约为26-35度，分析认为张某1不排除因中暑致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。12.辨认笔录，证明：被告人路红伟辨认出被害人张某1、证人方某、被告人张明建、蓝礼义、粟生元、同案人刘某3；被告人张明建辨认出被害人张某1、被告人路红伟、蓝礼义、同案人刘某3；被告人蓝礼义辨认出被害人张某1、证人方某、被告人路红伟、张明建、粟生元、同案人刘某3；被告人粟生元辨认出被害人张某1、被告人路红伟、张明建、蓝礼义、同案人刘某3；证人方某辨认出被告人蓝礼义。13.辨认监控视频截图，证明：被告人路红伟、张明建、蓝礼义、粟生元辨认出将被害人张某1送医救治无效后逃离现场的被告人路红伟、张明建、同案人刘某3；被告人张明建、粟生元辨认出逃离现场的同案人张某3。14.指认地点笔录，证明：被告人路红伟、张明建、粟生元指认案发现场为莆田市涵江区涵华东路112弄47号第六层出租套房。15.现场照片，证明：莆田市涵江区涵华东路112弄47号六层套房外观及内部情况。16.莆田市公安局涵东派出所出具的情况说明、在逃人员登记信息表，证明：本案中“肖某2”、张某3、陈某、丁某、韦华丽等同案人因身份不清暂时无法查清，同案人刘某3已被公安机关上网追逃。本案案发地点莆田市涵江区涵华东路112弄47号六层与涵江区铺尾西路147弄47号六层系同一地址，因涵江区旧城改造等原因故存在新旧门牌。17.证人李某、张某2证言，证明：他是张某1的姐夫、姐姐。张某1于2014年农历正月十一离家去广东省深圳市打工，他们不清楚张某1到涵江。同年9月1日19时许，李某打电话给张某1听张某1电话里有车床机器的声音，通话过程其没有异常。张某1自身没有疾病，家族也没有遗传病，不认得送张某1去医院的人。18.证人方某的证言，证明：莆田市涵江区铺尾西路147弄47号第五层和第六层房子是他的，2014年7月11日他将六楼的房子租给一个叫彭某1的男子，该男子留下的联系方式是136××××4019。19.证人翁某的证言，证明：他是车牌号闽Ｂ×××××出租车的司机。2014年9月2日18时许，他驾驶出租车途经莆田市涵江区工业路农业银行门口时载三个男子去涵江医院，其中一男子背着一个昏迷男子、另一个男子在旁扶着，他在开车所以没有注意昏迷男子的情况。20.证人彭某1的证言，证明：他从2008年11月起一直都在海南省打工，没有去过莆田市涵江区。2011年5、6月份时他在海南省海口市遗失了钱包，内有身份证，2012年春节他回老家补办身份证，但没有到公安机关报案挂失，其不认识蓝礼义、张某1，未使用过136××××4019的手机号码。21.证人曾某1的证言，证明：他通过“阿琴”介绍，于2014年9月3日坐车到莆田市涵江区找工作，“勇君”把他接到涵江区铺尾西路147弄47号六楼套房，他不知道这个套房是谁的。他不认识张某1，也没有从事传销。22.证人黄某的证言，证明：他于2014年8月初被骗至莆田市涵江区搞传销，之前窝点在涵江区江口镇解放桥附近，他加入传销组织半个月后当上“管家”，同年8月20日当上“主任”，同年12月8日搬到涵江区涵东街道边防路317弄127号的套房。之后他听“大主任”安排，以每个月850元在涵江区涵华东路112弄45号五层租了套房并签订租赁合同，再将钥匙交给“大主任”，他没有在这套房子里住过，不清楚六层的情况，不认识张某1和彭某1。23.证人杨某、刘某1、王某1、刘某2、彭某2、徐某、温某、柯某、王某2的证言，证明：他们于案发前后租住于本案案发地点，并不认识被害人张某1。24.被告人路红伟的供述，证明：2014年5月份，“大主任”肖某1带着他和韦华丽，从浙江省杭州市到福建省莆田市涵江区找房子发展窝点，后来蓝礼义、陈某、粟生元、张明建、刘某3跟他们汇合，并先后在涵江区找了四个传销窝点。“大主任”肖某1负责管理他和蓝礼义，同年7月初，肖某1将他提升为“主任”，并让他和蓝礼义到涵江区区政府附近去租房子发展传销窝点。蓝礼义以“彭某1”的名义联系房东，由谁签订合同的他不清楚，到7月底，肖某1将这套房子的钥匙交给他，让他在这个窝点担任主任，直至张某1出事当天，他的窝点和蓝礼义的窝点都在不停交换人员。同年8月17日左右，粟生元给他一张写着张某1相关信息的简历，并告诉他其冒用女网友身份，以男女交往为由将张某1从广东省骗过来发展为下线。同月20日16时许，他和肖某1、蓝礼义碰面后说张某1已经在来涵江区的路上了，肖某1安排韦华丽和陈某去接张某1到他的窝点“考察”。为了防止张某1在传销窝点内反抗，肖某1安排他和蓝礼义跟在韦华丽、陈某后面，因为怕被发现，他们等到晚上周围群众入睡后，才将张某1接到他的窝点内。当时蓝礼义跟在陈某、韦华丽后面上楼，他在楼下望风看有没有警察检查或者跟踪。过了半个小时左右，蓝礼义下楼告诉他房间里没什么动静，应该是睡了，他向肖某1汇报后在附近逛一逛就回到窝点。“管家”张某3向他汇报张某1的情况，接着他们二人就搜张某1的随身物品并坐在大厅守夜，防止其反抗闹事想要逃跑，当时刘某3、张明建、韦华丽等人都在家里睡觉。次日19时许，他向张某1介绍自己是窝点“主任”后便向其传授之前的经历，好让张某1安心并主动接受这个行业。他安排张某3做张某1的师傅负责日常讲课、灌注传销模式，刘某3唱黑脸并在其打电话、上厕所的时候负责监视，张明建负责和其聊天让其放弃逃跑的念头安心加入传销组织，肖某1、蓝礼义也会轮流给其灌输传销行业内容、洗脑。几天后张某1提出要回家过中秋，他向肖某1请示过但被拒绝了。同年8月30日下午，张某1交了4套产品的钱共11200元，钱交给蓝礼义和肖某1，当晚肖某1让他再鼓励张某1尽快融入传销组织，直至9月2日其生病死亡，其都很正常的在窝点里玩耍听课没有出门。9月2日中午他回到窝点吃饭时，刘某3、张明建在女生房间照顾生病的张某1，张某1摸着胸口说有点发烧、胸闷，他试过其额头温度，确实有点发烧，刘某3说吃过退烧片了，他就让刘某3给其敷毛巾退烧。当时天气很闷热，窗户只开一点，室内也比较闷热，他打电话问肖某1要不要带张某1去看病，肖某1说大男人轻微发烧吃点药就行了，之后他就去找肖某1开支传销窝点的费用。没过多久刘某3打电话说张某1温度降不下来，他请示之后，肖某1不同意带其去看病；过一会儿刘某3又打电话说酒精也擦了温度还是降不下来，他再次请示肖某1是否要带其去看病，但肖某1说在开支没空，如果不行晚上就让其离开，仍不同意带张某1去看医生；之后窝点里又来电话说张某1嘴里冒泡、呼吸微弱，他跟肖某1汇报但肖某1不信，让他先回去看看。他在马路边上拦了出租车到窝点楼下，并叫张明建、刘某3将张某1背下来送去医院。过了一段时间，张明建打电话告诉他张某1已经抢救不过来了，大夫让其在死亡通知书上签字。他告诉肖某1和蓝礼义之后，肖某1给了他、张明建、刘某32000元钱逃跑，他就去了泉州工地打工，他不清楚张某1是为什么发高烧。他的窝点位于莆田市涵江区涵东街道区政府附近一顶层出租房，构造为三室一厅，一间是男生宿舍，平时也作为讲课教室，隔壁是女生宿舍，男生宿舍对面是他住的房间。行李都放女生宿舍或他的房间里，手机都在他的房间统一保管，房间都设有铁栏杆和防盗网，防止有人逃跑或跳窗。他们都是把新人骗过来，再采用劝说洗脑、吓唬、大门反锁、人员紧盯、不让新人自由外出的方式让新人交钱加入传销组织，他是张某1所在的传销窝点“主任”，房门钥匙由张某3、刘某3保管，没有经过他同意，就不会开门让人员进出。传销窝点的药品是由平常出去玩的、有资质的人购买、管理，买回来之后放在哪里他记不清楚了。25.被告人张明建、蓝礼义、粟生元对其犯罪事实均供述在案，与上述证据相吻合。原判另查明，附带民事诉讼原告人高某、张某2提出的赔偿项目及损失数额，其损失如下：1.死亡赔偿金275860元；2.丧葬费29359.5元；3.被扶养人高某的生活费为119610元；4.办理丧葬事宜交通费酌情认定为2700元、住宿费酌情认定为640元、误工费2256.84元。上述各项损失计430426.34元。2017年4月17日，被告人路红伟、张明建、粟生元分别通过亲属赔偿被害人张某1近亲属高某、张某2经济损失5万元、3.8万元、8万元（人民币，下同，均已支付完毕），高某、张某2对路红伟、张明建、粟生元的非法拘禁行为表示谅解。上述事实，被告人路红伟、张明建、蓝礼义、粟生元在原审开庭审理过程中均无异议，且有陕西省城固县公证处公证书、收条、谅解书，附带民事诉讼原告人高念娥、张某2提交的居民身份证、户口本、陕西省洋县谢村镇夏家村村民委员会证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人路红伟、张明建、蓝礼义、粟生元作为传销组织人员，伙同同案人将被害人张某1禁闭在传销窝点，非法剥夺被害人的人身自由致其死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。在四被告人与同案人共同非法拘禁犯罪中，被告人路红伟作为传销组织“主任”，负责管理传销窝点事务，被告人张明建积极参与，以贴身看管、恐吓威胁等方式限制张某1人身自由，均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人路红伟的作用相对大于被告人张明建，依法按其罪责大小分别予以处罚；被告人蓝礼义对被害人张某1讲课洗脑，被告人粟生元将被害人诱骗至传销地点，均起辅助作用的，系从犯，依法予以减轻处罚。案发后，被告人路红伟、蓝礼义主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，均依法予以从轻处罚；被告人张明建归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。四被告人为实施传销违法犯罪活动而非法拘禁他人，均酌情予以从重处罚。被告人路红伟、张明建、粟生元案发后积极赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。四被告人非法拘禁的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人高某、张某2造成伤害，对二附带民事诉讼原告人由此产生的经济损失430426.34元应承担赔偿责任，被告人路红伟已支付的赔偿款5万元、被告人张明建已支付的赔偿款3.8万元、被告人粟生元已支付的赔偿款8万元予以抵扣后，仍应继续共同赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失人民币262426.34元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、被告人路红伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月；二、被告人张明建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年；三、被告人蓝礼义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年；四、被告人粟生元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年；五、被告人路红伟、张明建、蓝礼义、粟生元应于本判决生效之日起十日内继续共同赔偿附带民事诉讼原告人高某、张某2各项经济损失人民币262426.34元；六、驳回附带民事诉讼原告人高某、张某2的其他诉讼请求。上诉人路红伟上诉称：其在本案中系从犯；并无致张某1死亡的故意，对张某1的死亡不存在主观过错，且被害人张某1死因不明，不应承担非法拘禁致人死亡的刑事责任，原判量刑过重。上诉人张明建上诉称：其在犯罪中受主任、管家的安排，并未起主要作用，原判认定主犯不当；被害人的死亡并非非法拘禁引起，不应承担非法拘禁致人死亡的刑事责任；原判量刑偏重，请求二审减轻处罚。其辩护人亦提出同样理由为其辩护。上诉人粟生元上诉称：上诉人主动投案并如实供述，有自首情节；上诉人系受主任指使，将被害人骗至涵江后，由其他人员将被害人带到案发窝点；被害人张某1未拨打求救电话、放弃自救，对其自身死亡亦有过失；现有证据不能证明被害人死因系非法拘禁所致，不应认定非法拘禁致人死亡，请求二审减轻处罚。其辩护人亦提出同样理由为其辩护。经审理查明，原审判决书确认的证据，均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实客观，证据之间能相互印证，本院予以采信。原判据此认定的事实清楚，本院予以确认。关于各上诉人及辩护人提出被害人的死亡与各上诉人的非法拘禁行为不存在因果关系，各上诉人不应承担非法拘禁致人死亡的刑事责任的诉、辩意见。经查，莆田市公安局物证鉴定所检验报告、生物物证检验报告、福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书、莆田市气象局气象证明，证人李某、张某2的证言，上诉人路红伟、张明建、粟生元、原审被告人蓝礼义的供述等证据相互印证，证实：被害人张某1在被非法拘禁前身体状况良好，而案发传销窝点在夏季数日高温情况下门窗紧闭，通风透气状况差，张某1在该环境下被剥夺人身自由数日，导致其出现感冒、发烧等症状。上诉人、原审被告人等人明知张某1患病多日，仍采取紧锁房门、监听电话、人员紧盯等控制手段，致其无法外出就医或拨打电话求助，也不及时将被害人送至医院救治，致被害人因急性呼吸循环功能衰竭、未得到及时救治而死亡。各上诉人、原审被告人的非法拘禁行为与被害人张某1的死亡之间具备直接的因果关系，各上诉人、原审被告人依法应当承担非法拘禁致人死亡的刑事责任。故该诉、辩意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人路红伟、张明建及上诉人张明建的辩护人提出路、张在共同犯罪中系从犯的诉、辩意见。经查，上诉人路红伟作为传销组织“主任”，负责管理传销窝点事务，“管家”每日均向其汇报张某1的情况，其在2014年9月2日前已得知张某1患病数日却仍未送医救治；上诉人张明建积极参与，具体实施贴身看管、恐吓威胁等方式限制张某1人身自由，其二人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。故该诉、辩意见均不能成立，不予采纳。关于上诉人粟生元及其辩护人提出其系受主任指使，将被害人骗至涵江后，由其他人员将被害人带到案发窝点的诉、辩意见。经查，上诉人粟生元本人已有被传销组织非法拘禁及采用强行讲课洗脑等手段逼迫其加入传销组织的经历。粟生元明知传销组织会采取紧锁房门、人员紧盯、讲课洗脑等方式限制人身自由，以迫使新人加入传销组织，但其仍受传销观念影响为发展下线而假扮女子以交友为名将张某1骗至莆田市涵江区，后由传销组织其他成员将张某1带至案发传销窝点内实施非法拘禁行为。其行为亦构成非法拘禁罪，并应对非法拘禁致人死亡承担刑事责任。故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。关于上诉人粟生元及其辩护人提出其系从犯的诉、辩意见。经查，原判对上诉人受他人指使、系从犯等情节已予以认定，并在量刑时对其减轻处罚。二审不重复评价。故该诉、辩意见不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人路红伟、张明建、粟生元、原审被告人蓝礼义作为传销组织人员，伙同同案人将被害人张某1禁闭在传销窝点，非法剥夺被害人的人身自由致其死亡，其行为均已构成非法拘禁罪。原判综合三上诉人及原审被告人犯罪性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用和对社会的危害程度，依法量刑，所作出的量刑适当。故三上诉人及辩护人提出原判量刑偏重、要求二审减轻处罚的诉、辩意见亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林越峰审 判 员  陈若男代理审判员  胡国瑞二〇一七年七月十二日书 记 员  陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。