wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4083号原告：杭州富阳恒丰物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330183580290787A，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路8号302室。法定代表人：季国祥，公司总经理。委托诉讼代理人：盖天虹、ＸＸ君，系公司员工。被告：何冠阳，男，1992年9月2日出生,汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司诉被告何冠阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司于2017年7月7日以双方协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费587元，减半收取293.50元，由原告杭州富阳恒丰物业管理有限公司负担。审 判 长  李 蕾人民陪审员  孙小莉人民陪审员  丁宇虹二〇一七年七月七日代书 记员  吕 攀
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督137号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：张秀芹，成年人，现住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2015年8月1日至2016年12月31日，被申请人张秀芹拖欠申请人物业管理服务费1802元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1958元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1802元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1958元。本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张秀芹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费1802元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1958元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人张秀芹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0430民初218号原告沁县农村信用合作联社。法定代表人晋荣，职务理事长。委托代理人韩秀峰，男，汉族。委托权限为一般代理。被告张建伟，男，汉族。被告王建英，女，汉族。被告王成云，男，汉族。原告沁县农村信用合作联社诉被告张建伟、王建英、王成云借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沁县农村信用合作联社的委托代理人韩秀峰、被告张建伟、王成云到庭参加诉讼。被告王建英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沁县农村信用合作联社诉称：被告张建伟与被告王建英系夫妻关系，2015年4月夫妻二人因买车向原告贷款，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为260000元，贷款期限为2015年4月27日至2016年4月26日。合同签订后，原告依约履行了合同，但第一、二被告却未能按合同约定按时还款。经原告多次催要，第一、二被告拒不履行还款义务，第三被告也未履行连带保证义务，直至今日。由于被告的长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令三被告共同立即偿还原告贷款本金260000元及利息，本案的诉讼费用由三被告承担。被告张建伟辩称，对原告所诉的借款时间、经过及本息数额无异议。被告王成云辩称，对原告所诉的借款时间、经过及本息数额无异议；但自己只是经人介绍帮张建伟26万贷款担保一年，到期还不清，和自己无关,也从未收到信用社的催收通知。被告王建英未到庭，也未提交书面答辩意见。结合原告起诉与被告答辩，归纳本案的争议焦点为：1、被告张建伟、王建英应否偿还贷款本金260000元及利息；2、被告王成云应否承担连带责任。原告沁县农村信用合作联社针对争议焦点提供证据如下：原告营业执照一份。证明原告主体资格。山西省农村信用合作社自然人借款申请书一份。证明借款人张建伟、王建英贷款的情况。3、山西省农村信用社信贷业务贷前调查面谈记录各一份。证明原、被告贷款时的面谈情况。4、借款借据一份。证明原告与被告之间贷款金额、用途、期限、月利率、结息方式、逾期加罚比例、贷款方式等情况。5、编号为05XXXXXXXXXXXXXAXXX1的贷款合同一份。证明原告与被告之间贷款金额、用途、期限、利率与利息的计算等情况。6、编号为XXXXXXXXXXXXXXXAXXXX2A01的保证合同一份。证明保证人与债权人的基本情况、担保主债权、保证方式、担保范围、担保期间、违约责任等情况。7、借款人结婚证复印件一份。证明被告张建伟、被告王建英系夫妻关系。8、借款人家庭成员意见书一份。证明被告王建英同意被告张建伟此笔借款，并愿共同承担并清偿上述债务。9、保证担保承诺书一份。证明被告王成云同意提供担保并承担相关责任。10、家庭成员同意保证意见书一份。证明被告王成云的妻子刘牛牛同意被告王成云为借款提供保证担保，并承担连带责任。被告张建伟、被告王成云对原告提供的上述10项证据，没有异议。被告张建伟针对争议焦点未提供证据。被告王成云针对争议焦点提供证据如下：字条一张，内容为“王成云经梁庆宏介绍为张建伟担保贰拾陆万元贷款一年还清如还不清梁庆宏负全责，保证人：梁庆宏2015.5.30”。证明被告王成云对此不负责任，应该由梁庆宏负责。原告沁县农村信用合作联社对被告王成云所提供证据的质证意见为，该这条所书写内容为被告王成云与他人间私下约定，与本案无关。对于原告方提供的证据，能够证明本案客观事实存在，且被告方没有异议，故本院依法予以采信。对于被告王成云提供的证据，并不能免除其承担本案的保证责任，故本院不予采信。综上，本院确认以下事实：被告张建伟与被告王建英系夫妻，2015年4月，夫妻二人因买车向原告申请贷款。2015年4月27日，被告张建伟与原告的分支机构沁县农村信用合作联社松村信用社签订了编号为05XXXXXXXXXXXXXAXXX1的贷款合同。合同约定，贷款金额为260000元，期限为2015年4月27日至2016年4月26日，结息方式为按月结息，月利率为8.104200‰，逾期加罚比例为50%。同日，被告王成云与原告的分支机构沁县农村信用合作联社松村信用社签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXAXXXX2A01的保证合同及保证担保承诺书。合同约定，王成云为张建伟与债权人2015年4月27日签订的编号为XXXXXXXXXXXXXXXAXXXX2A01的贷款合同提供连带责任保证，担保的主债权为260000元，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，包括诉讼费等，担保期间为合同约定的债务履行期满之日二年。被告王建英签署了借款人家庭成员意见书，同意共同承担并清偿上述债务。合同签订后，原告依约贷款给被告。被告张建伟在合同约定的贷款期限内未按月结算到期利息。贷款期间届满后，被告张建伟亦未能结清贷款本息。原告于2017年2月28日起诉至法院，请求三被告共同偿还原告贷款本金260000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行自己的合同义务，在一方不履行或不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。当事人可以在合同中，约定违约金的计算方法和数额。本案中，原告已经按照合同约定履行了自己的发放合同约定金额的贷款义务，三被告应当按照合同约定履行自己的还款义务和保证担保义务。被告没有履行的，原告有权要求被告履行，保证人也应当依照合同约定承担自己的连带保证责任。所以对原告依约定主张被告归还贷款本金及利息的请求符合双方的合同约定和有关法律规定。被告王建英与被告张建伟系夫妻，被告王建英同意对张建伟的贷款共同清偿，该债务也属于夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建伟、王建英在本判决生效后三十日内，一次性偿还原告沁县农村信用合作联社贷款本金260000元及利息。（借款期限内的利息按照合同约定的月利率计算。逾期的利息按照合同约定的逾期罚息利率标准从2016年4月27日起计算至实际清偿之日。）二、被告王成云对上述第一项偿还款项承担连带偿还责任。案件受理费5200元，由被告张建伟、王建英、王成云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张 淼人民陪审员  曹宏伟人民陪审员  任正清二〇一七年七月二十七日书 记 员  李晓宇
文书内容云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执87号申请执行人：元江驰骋汽车自驾租赁行。经营者：李赢智，男，1988年6月21日生。被执行人：普舜，男，1983年5月7日生。本院在执行申请执行人元江驰骋汽车自驾租赁行与被执行人普舜车辆租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人普舜名下的一辆哈弗牌汽车，但未实际扣押，暂无法处置；查明被执行人普舜现在监狱服刑，无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执87号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李林华审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年七月二十日书记员  白 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16420号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告朱春华，女，1984年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱春华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31526.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31526.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初3083号原告：程学芹，女，1962年3月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。被告：臧发达，男，1998年1月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区，被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。主要负责人：付建华，该公司经理。委托诉讼代理人：孙成玉，男，该公司工作人员。原告程学芹与被告臧发达、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程学芹的委托诉讼代理人李刚，被告臧发达及被告信达财保临沂公司的委托诉讼代理人孙成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程学芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计33000元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年04月19日09时50分，臧发达驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿石莲子镇西夹古哨村至高家埠“村村通”公路，由北向南行驶至事故路段时，与前方路上行人程学芹发生交通事故，致程学芹受伤、车辆不同程度损坏。交警认定臧发达承担该事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号车在信达财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额50万元、不计免赔）。事故发生后臧发达为程学芹垫付医疗费2800元。程学芹因此事故造成的损失：医疗费14475.65元（含内固定物取出费用6000元）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费9645.5元（64.31元/天×150天）、护理费5590.8元（60天×93.18元/天）、交通费500元、法医鉴定费1200元，后与被告方协商未果，故诉至法院。信达财保临沂公司辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分、肇事车的投保情况均没有异议；第二，原告主张的内固定物取出费用应在实际发生后另行主张，原告主张的误工及护理时限均过长，主张的交通费数额过高，不同意赔偿其营养费用；第三，不同意赔偿本案的程序性费用。臧发达辩称，对交通事故发生的事实、肇事车投保情况及交警的责任划分及垫付的医疗费用数额均无异议，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故，本院予以确认。程学芹受伤后入沂南攀峰骨科医院住院治疗9天，医生诊断为左足第2、3跖骨骨折，共花费医疗费用8475.65元。事故发生后臧发达为程学芹垫付医疗费2800元。2017年5月22日，临沂金成法医司法鉴定所作出金成司鉴所[2017]临鉴字第329号司法鉴定意见书：。五、鉴定意见被鉴定人程学芹之损伤不构成伤残；其误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日；后期二次手术费用由医院证明。同日，沂南攀峰骨科医院出具证明：程学芹术后二次手术费用在我院约陆仟元。程学芹支出法医鉴定费1200元。信达财保临沂公司在庭审中对此鉴定意见提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对程学芹的损伤误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日、内固定物取出费用6000元的事实予以认定。另查明，鲁Ｑ×××××号车在信达财保临沂公司投保交强险和商业三者险（保险限额为50万，不计免赔）；程学芹为农村居民；2016年度山东省农村居民的误工费为64.31元/天。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点系程学芹因本次事故造成的损失。程学芹主张住院伙食补助费270元（9天×30元/天），各被告对此均没有提出异议，本院对此予以确认。本院结合程学芹提交的收款单据认定其医疗费用损失为8475.65元；内固定物取出费用属于必然发生的费用，应与已经发生的医疗费一并予以赔偿；因程学芹为农村居民，应按农村居民标准计算其误工费及护理费，分别为9645.5元（64.31元/天×150天）、护理费3858.6元（60天×64.31元/天），原告方主张护理费用5590.8元（60天×93.18元/天），证据不足，本院不予支持；对于其营养费，本院参照住院伙食补助费的标准确定，为1800元（60天×30元/天）;对于其交通费，本院根据其住院天数等因素，酌定为200元；程学芹主张法医鉴定费1200元，其提交的证据真实合法有效，本院予以认定。综上，程学芹因本次交通事故造成的损失为31449.75元：1、医疗费8475.65元；2、住院伙食补助费270元；3、营养费1800元；4、内固定物取出费用6000元；5、误工费9645.5元；6、护理费3858.6元；7、交通费200元；8、法医鉴定费1200元。关于本案的赔偿主体，因肇事车鲁Ｑ×××××号在信达财保临沂公司投保交强险和商业三者险，故信达财保临沂公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，后再根据保险合同在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。臧发达在驾驶车辆的过程中存在过错致原告受伤，故臧发达应对原告方超出交强险及商业三者险限额的损失予以全部赔偿。综上所述，程学芹因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告程学芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费用合计10000元；二、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告程学芹误工费9645.5元、护理费3858.6元、交通费200元，合计13704.1元；三、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业三者险限额内，赔偿原告程学芹超出交强险限额的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费用，合计6545.65元；四、原告程学芹超出交强险及商业三者险的损失法医鉴定费1200元，由被告臧发达赔偿（被告臧发达已付2800元）；五、驳回原告程学芹的其他诉讼请求。以上第一至三项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告程学芹负担12.5元，由被告臧发达负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞立飞二〇一七年七月二十日书记员  葛寒丽
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终2192号上诉人（原审原告）：蒋倍夫（系死者董素意儿子），男，1979年4月15日出生，汉族，渔民，住奉化区。????委托代理人：陈飞彪，宁波市灵峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡小达，男，1972年10月14日出生，汉族，住奉化区。委托代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：胡浩，男，1981年8月7日出生，汉族，住奉化区。原审被告：天安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：奉化区岳林街道新丰路66号奉化供销大厦三楼北区***室****室。代表人：毛明玉，该支公司经理。委托代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。上诉人蒋倍夫因与被上诉人胡小达、胡浩、天安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2016）浙0283民初5060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋倍夫于2017年7月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒋倍夫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蒋倍夫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人蒋倍夫负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  俞灵波代理审判员  郑 辉代理审判员  李春燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  陆 琼
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初534号原告：王建国，1980年10月24日出生，汉族，住南城县。被告周建国，男，汉族，1966年2月23日出生，住南城县，被告黄利霞，女，汉族，1969年1月2日出生，住址同上，被告周奇峰，男，汉族，1987年7月31日出生，住南城县，被告王兴龙，男，1965年9月29日出生，住南城县，原告王建国与被告周建国、周奇峰、黄利霞、王兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国、被告王兴龙到庭参加诉讼，被告周建国、周奇峰、黄利霞经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告周建国、周奇峰、黄利霞归还借款40万元，并由被告王兴龙承担连带担保责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月13日被告周建国、周奇峰、黄利霞向我借款40万元，并由被告王兴龙担保，并向原告出具借条壹份，王兴龙签字为担保人，借条约定月息壹分五厘，半年付一次利息。此款至今本金未还，经多次催问无果。特诉至法院，请求法院判决被告依我的诉请尽快归还。被告周建国、周奇峰、黄利霞、王兴龙未答辩。被告王兴龙辩称，借款属实，担保属实。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原、被告身份信息各壹份，以证实原告、被告的主体资格。2、借条原件壹份，以证实借款和担保的事实及具体金额。对原告提交的证据1、2，因证据的来源，形式符合法律规定，本院予以采信。经举证，认证，本院查明以下事实：2013年5月13日被告周建国、周奇峰、黄利霞向原告借款40万元，被告周建国，周奇峰、黄利霞同日向原告出具一份借条，约定按月息壹分五厘计算，被告王兴龙作为担保人在借条上签名。借条注明：“今借到王建国现金人民币肆拾万元正。”（400000元）。（每月利息壹分五厘计息，半年付一次利息。今借人：周建国、周奇峰、黄利霞。2013年5月13日。担保人：王兴隆，2013年5月13日），嗣后被告仅仅支付利息至2016年10月10日，要求放弃要求被告支付2016年10月10日之后的利息的要求。本院认为，借贷合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途，给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定，本案中原告王建国与被告周建国、周奇峰、黄利霞之间的借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律规定禁止性规定，合法有效。本院对原告王建国要求被告周建国、周奇峰、黄利霞返还借款40万元的诉讼请求予以支持。关于被告王兴龙的担保责任问题。《根据中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第一百二十六条之规定，双方未约定保证方式，视为连带保证，被告王兴龙应承担连带清偿责任，本院对原告王建国要求被告王兴龙承担担保责任的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第一百二六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建国、周奇峰、黄利霞与本判决生效之日起二十日内返还原告王建国借款人民币400000元。二、被告王兴龙对本判决第一项内容承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告周建、周奇峰、黄利霞追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告周建国、周奇峰、黄利霞、王兴龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  余建波二〇一七年七月四日书记员  陈亚婷
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1040号申请执行人张荣，女。被执行人朱保华，男。申请执行人张荣和被执行人朱保华民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）苏0311民初783号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：本判决生效后十日内，被告朱保华偿还原告张荣借款本金1858000元、利息594324元,合计2452324元。本院于2017年4月25日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朱保华进行财产调查，被执行人保华名下位于徐州市云龙区民富园xx-x-xxx室房产已被该案诉讼保全、被执行人保华名下在青海大通县股权也被该案诉讼保全了。朱保华名下位于徐州市云龙区民富园xx-x-xxx室房产正在进行司法拍卖。由于该房产的价值远远低于申请标的，法院在2017年7月17日应申请人要求对被执行人朱保华进行司法拘留。由于司法拍卖时间较长，所以此案程序终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意程序终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人朱保华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  黄 景二〇一七年七月二十七日书记员  陈 凯
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0801民初309号申请人：王XX，男，46岁，住石河子市。被申请人：叶XX，女，46岁，住石河子市。申请人王XX与被申请人叶XX产品销售者责任纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请保全证据，请求对被申请人向申请人出售的用于一四二团二连四间井房外墙粉刷的腻子粉和涂料予以拍照、录像、勘验、鉴定，并以本人在中国农业银行股份有限公司石河子新安镇支行存单一张（账号30-7XXXXXXXXXX636，金额7000元）提供担保。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人王XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：对被申请人向申请人出售的用于一四二团二连四间井房外墙粉刷的腻子粉和涂料予以拍照、录像、勘验、鉴定。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇一七年五月二十二日书记员 白慧桃1
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初433号原告：刘振领，男，1952年9月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘如良，男，1963年10月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张秀歌（系被告刘如良之妻），女，1966年2月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘振领与被告刘如良、张秀歌宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振领到庭参加诉讼，被告刘如良、张秀歌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振领向本院提出诉讼请求：依法判令被告履行2015年11月3日签订的协议，不得阻止原告在房后修建房屋滴水设施及搭架子。事实和理由：原告刘振领与被告刘如良是兄弟关系，双方因宅基地使用权多次发生争议。经村干部倪秀兰、刘战峰多次调解，双方于2015年11月3日达成土地兑换协议，协议约定：原告的宅基地南侧原为被告的土地归原告管理使用，原告宅基地北侧原为原告的土地归被告管理使用，双方盖房时，房屋后墙座齐，原告房屋后有40厘米的滴水地，被告允许原告房屋出沿板、搭架子。2015年农历十月份，原告盖房时为避免矛盾，将房屋后墙又向南移动40厘米，房屋后侧有80厘米滴水地。在原告盖房过程中，被告刘如良出尔反尔，将原告房屋后窗上的沿板砸掉。房屋盖好垒起院墙后，二被告又阻止原告在房后搭架子，致使院墙至今没能外粉。原告在房后修建房屋滴水设施时，二被告又强行阻止，导致至今没能修建成。二被告的行为，不但违反协议规定，而且给原告造成了严重的经济损失，导致房屋基本设施至今没能修建。此事经民权县公安局南华派出所多次处理，二被告仍然是我行我素，拒不按协议履行。刘如良、张秀歌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘振领与被告刘如良是兄弟关系，双方曾因宅基地问题发生过纠纷，后经村委调解，于2015年11月3日达成协议，约定：“1.刘振领房屋南侧原属于刘如良的地归刘振领所有，刘振领房屋北侧原属于刘振领的地归刘如良所有；2.刘振领房屋后墙与刘如良的房屋后墙坐齐，房屋后面有滴水40公分，允许刘振领出沿板、搭架子，以灰点为证；3.刘振领家中南河北沿的四分地归刘如良所有。”原告刘振领建房时，二被告阻止原告在房后搭架子、修建滴水设施。本院认为，原告刘振领与被告刘如良、张秀歌宅基地使用权纠纷一案，原告刘振领与被告刘如良达成的协议，系双方真实意思表示，双方应按照协议履行各自的义务，被告刘如良、张秀歌不得阻止原告刘振领在房后搭架子、修建滴水设施。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘如良、张秀歌不得阻止原告刘振领在其房后搭架子、修建滴水设施。案件受理费100元，由被告刘如良、张秀歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  丁玉东审判员  陈 勇二〇一七年七月十七日书记员  李雨聪
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终102号上诉人（原审原告）朱维富，女，1963年11月30日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人朱维富诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初17号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪八十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告朱维富的起诉。不收取案件受理费。上诉人朱维富上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审122号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人田尔顺，男，汉族，农民，1955年10月13日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资广罚字[2017]020号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人田尔顺未经有权机关批准，擅自在广平镇元沙村“土堡崙”处非法占用土地100平方米（地类为耕地）新建一座三层砖混结构住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资广罚字[2017]020号《行政处罚决定书》，责令被执行人田尔顺退还非法占用的土地100平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人田尔顺送达田国土资广罚字[2017]020号《行政处罚决定书》，被执行人田尔顺在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人田尔顺仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]020号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人田尔顺在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]020号《行政处罚决定书》，由大田县广平镇政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  苏启绵人民陪审员  林凤涪二〇一七年七月四日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执212号申请执行人李自成，男，1977年12月2日出生，汉族，住平罗县城。被执行人刘万锋，男，1977年8月17日出生，汉族，住平罗县。被执行人赵燕娟，女，1982年5月7日出生，汉族，住平罗县。申请执行人李自成与被执行人刘万锋、赵燕娟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1599号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人偿还申请人26200元、负担案件受理费228元，以上共计26428元。本院在执行过程中，未执行标的26428元；执行费296元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取拘留措施。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初1599号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年七月四日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13330号原告：李某某，男，1936年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：颜青，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈某某，女，1946年8月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：厉峰，上海四维乐马律师事务所律师。原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年七月十八日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保79号申请人：刘红梅，1979年5月22日出生，土家族，女，身份证号码：51011219790********，住所地：成都市成华区华龙路**号*栋*单元****号。委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层法定代表人：游莉萍申请人刘红梅与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值199872.6元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人刘红梅的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值199872.6元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月三日书记员  黄 勇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初53号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人李某某。因涉嫌犯放火罪，于2017年1月18日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月25日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]33号起诉书，指控被告人李某某犯放火罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：被告人李某某与被害人梁某某因工程产生债务纠纷，为向被害人梁某某索要欠款，2017年1月17日16时许，被告人李某某驾驶电动车携带2个装有汽油的黑色铁皮桶（经鉴定，均检出汽油成分）到被害人梁某某位于秀峰区*家新村*4的家中追讨工程款。双方为债务发生争执后，被告人李某某将带来的汽油泼洒到被害人梁某某家中一楼客厅地上及被害人梁某某身上，并拿出打火机，以放火烧房子要挟被害人梁某某归还欠款。双方相持至当日20时许，被告人李某某在收到被害人梁某某的朋友向其账户内转账人民币4万元后放弃放火。公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、扣押清单等书证；被害人梁某某的报案及陈述；证人秦某某、梁某一的证言；桂林市公安局物证鉴定所的鉴定意见及告知书；现场勘验、辨认笔录及指认照片和被告人李某某的供述。公诉机关认为，被告人李某某故意在居民区泼洒汽油试图焚烧公民财物，危害公共安全、尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人李某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，犯罪中止，应当减轻处罚。被告人李某某对公诉机关的指控无异议，表示自己用过激的方法追讨被拖欠的工程款是不对的，认识到自己的错误，希望能得到从轻处罚。经审理查明，被告人李某某与被害人梁某某因工程产生债务纠纷，为向被害人梁某某索要欠款，2017年1月17日16时许，被告人李某某驾驶电动车携带2个装有汽油的黑色铁皮桶（经鉴定，均检出汽油成分）、2个打火机和1条链条锁到被害人梁某某位于秀峰区*家新村*4的家中。双方为债务发生争执后，被告人李某某将被害人梁某某家的大门用链条锁锁上，将带来的汽油泼洒到被害人梁某某家中一楼客厅地上及被害人梁某某身上，并拿出打火机，以放火烧房子要挟被害人梁某某归还欠款。被害人梁某某的女儿见状在二楼报警。双方相持至当日20时许，被告人李某某在收到被害人梁某某的朋友向其账户内转账人民币4万元后将房门打开。随后，被公安人员抓获。在本案审理期间，被告人李某某户籍所在地的桂林市秀峰区司法局向法庭提交了《社会调查评估情况报告》，评估意见为同意被告人李某某在该局进行社区矫正。上述事实，有公诉机关提交的经当庭举证质证的下列证据予以证实：到案经过、户籍证明、扣押清单等书证；被害人梁某某的报案及陈述；证人秦某某、梁某一的证言；桂林市公安局物证鉴定所的鉴定意见及告知书；《社会调查评估情况报告》；现场勘验、辨认笔录及指认照片和被告人李某某的供述。上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某为追讨被拖欠的工程款，采用携带汽油到被害人家中，发生争执后将汽油泼洒在被害人家中及其身上，威胁纵火焚烧财物，使被害人的人身及财产安全处于危险状态，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，公诉机关的指控成立。被告人李某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十四条之规定，是犯罪中止，依法对其减轻处罚。被告人李某某虽然预谋采用过激行为追讨工程款并准备了工具，但其在被害人家中因追讨工程款未果，被害人过激言辞刺激下，而欲实施的犯罪，系事出有因，酌情对其从轻处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，有悔罪表现，其户籍所在地司法机关出具的评估调查意见表示其符合社区矫正条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第二十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘伟胜人民陪审员  杨林珍人民陪审员  刘孔钿二〇一七年七月三十一日书 记 员  廖鑫凯
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3581号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执3581号申请执行人张里白，男，1986年2月14日生，汉族，住浙江省。被执行人上海载荣展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李文江。申请执行人张里白与被执行人上海载荣展览展示有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初16118号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾学锋审判员  李越峰审判员  卫志强二〇一七年七月二十七日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾学锋审判员卫志强审判员李越峰二〇一七年七月二十七日书记员蒋斌附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2020号罪犯韩延贵，男，1954年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月12日作出(2004)沈刑（2）初字第94号刑事判决，以被告人韩延贵犯贷款诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年3月21日作出(2004)辽刑二终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩延贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年11月5日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年2月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯韩延贵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯韩延贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯韩延贵获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩延贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，赃款返还不良，财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩延贵减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年11月5日起至2024年1月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民督33号申请人：千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市世纪家园商务楼672号A座401室。负责人：李岱容。委托代理人：徐金耿、李美萍（实习），浙江圣文律师事务所律师。被申请人：单骅，男，1980年12月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人：盛剑萍，女，1982年12月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院受理申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司于2017年7月10日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费17元，由申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵晋安二〇一七年七月十日书记员  吴妹英
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初1824号原告:左由远，男，1966年6月26日出生，汉族，住四川省彭州市。被告:冯磊,男,1986年9月13日出生,汉族,住四川省彭州市。本院在审理原告左由远与被告冯磊民间借贷纠纷一案中，原告左由远于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡庆龙申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许左由远撤回起诉。案件受理费259元，由左由远负担。审判员 熊 熠二〇一七年七月七日书记员 邓晓梅
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执392号被执行人山西大世界国际旅行社有限公司，山西省太原市。法定代表人武卫真。被执行人武卫真，男，1972年2月2日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人李燕，女，1977年4月13日出生，汉族，住山西省太原市小店区。桂林市桂海国际旅行社有限公司与山西大世界国际旅行社有限公司、武卫真、李燕服务合同纠纷一案,桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1454号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人山西大世界国际旅行社有限公司、武卫真、李燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市桂海国际旅行社有限公司于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行桂林市桂海国际旅行社有限公司与山西大世界国际旅行社有限公司、武卫真、李燕服务合同纠纷一案中，经本院调查，没有发现可以执行的财产；被执行人山西大世界国际旅行社有限公司、武卫真、李燕没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1454号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  莫达志二〇一七年七月十一日书记员  韦 晓
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20512号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张超，男，1985年11月26日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2016年10月18日因涉嫌犯开设赌场罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2017年6月12日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人张超犯开设赌场罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月19日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张超自2016年年初至2016年3月30日期间，为郭某（已判决）等人提供可以通过网络进入“申博”网站以百家乐方式进行赌博的账号和密码，并定期为郭某结算提成。2016年3月30日0时许，郭某等人利用被告人张超提供的账号在天津市滨海新区塘沽广达商城小区x栋x门xxx号房间内组织人员进行赌博时被民警抓获，当场查扣赌资37500元人民币、申博网站内投注的点数18085分（以一分一元计算，价值人民币18085元）以及赌博工具电脑主机箱一台、电视机一台、鼠标键盘一套、网络路由器一台。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张超开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。其系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。同时建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。提请本院依法惩处。被告人张超对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明：被告人张超自2016年年初至2016年3月30日期间，为郭某（已判决）等人提供可以通过网络进入“申博”网站以百家乐方式进行赌博的账号和密码，并定期为郭某结算提成。2016年3月30日0时许，郭某等人利用张超提供的账号在天津市滨海新区塘沽广达商城小区x栋x门xxx号房间内组织人员进行赌博时被民警抓获，当场查扣赌资37500元人民币、申博网站内投注的点数18085分（以一分一元计算，价值人民币18085元）以及赌博工具电脑主机箱一台、电视机一台、鼠标键盘一套、网络路由器一台。另查明，2016年10月18日，被告人张超被公安机关抓获，其到案后如实供述自己罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，证人刘某、段某、宋某证言，被告人张超供述，同案犯郭某供述，现场照片、检查笔录，辨认笔录，房屋租赁合同，银行卡交易明细清单，同案犯刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明。本院认为，被告人张超提供账号和密码，为他人利用网络组织赌博活动接受投注，其行为已构成开设赌场罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人张超犯开设赌场罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。张超具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于张超对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人张超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人张超，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇一七年七月二十四日书记员  杨惠文
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0723民初1027号原告：范道玉，女，汉族，湖南省澧县人。原告：曹远林，男，汉族，湖南省澧县人。二原告共同委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：徐平，男，汉族，湖南省澧县人。被告：常德市龙德运输有限公司津市分公司，住所地：湖南省澧县澧西街道办事处小西门居委会翊武西路1261号。负责人田泽兵，该分公司经理。原告范道玉、曹远林与被告徐平、常德市龙德运输有限公司津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告范道玉、曹远林在本院于2017年7月20日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范道玉、曹远林撤回起诉处理。审 判 员  颜海娟二〇一七年七月二十八日代理书记员  田辉子
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4050号原告：王康亮，男，1982年1月22日生，居民身份证号码3207031982********，汉族，住连云港市海州区解放东路***号。委托诉讼代理代：杨华（系王康亮妻子），女，1985年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告：杨华，女，1985年2月10日生，汉族，住连云港市海州区。被告连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人毛林华，该公司董事长。原告王康亮、杨华与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员刘永红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王康亮的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告王康亮、杨华向本院提出诉讼请求：１.判令被告承担至今未办理房产证的违约金9422.45元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月8日，原告与被告亿人公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市××·××明珠××楼××单元××室，房屋总价款为942245元，并约定该房屋于2014年12月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务，交付全部购房款942245元。被告于2016年2月9日向原告交付该房屋，原告选择不退房。因被告原因，没有按照合同规定期限内办理“两证”，已经违约。根据涉案合同的第15条第2项的约定，被告应支付给原告违约金9422.45元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。本案原告为证明其诉讼请求提交了《商品房买卖合同》、购房发票。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，原告王康亮和杨华（买受人）、被告亿人公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：王康亮和杨华购买亿人公司开发的连云港市新浦区解放东路139号博威·江南明珠苑第42幢2单元2－2301室，总价款为941895元。买受人于2015年6月28日付定金50000元，2015年7月5日付首付款291895元，贷款600000元。出卖人亿人公司应当在2014年12月31日前依据国家和地方人民政府的有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告实际交付全部购房款942245元。诉讼过程中，原告陈述被告于2016年2月9日交付房屋，因被告未按规定要求在该商品房交付使用后90日内提供办理产权证所需的材料，导致原告于2017年3月17日才取得涉案房屋所有权证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按约支付了全部购房款942245元，被告于2016年2月9日交付涉案商品房。原告于2017年3月17日取得涉案房屋所有权证，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，但未能提供证据证明其在商品房交付使用后90日内按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，被告应按已付房款942245元的1%支付原告逾期办证违约金9422.45元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王康亮和杨华逾期办证违约金9422.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘永红二〇一七年七月七日书记员  沈 笑法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1224刑初157号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人孙涛，男，1996年6月6日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被卢氏县公安局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人孙涛犯盗窃罪于2017年7月6日向本提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔、李飞出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月17日，被告人孙涛和其朋友卢氏县沙河乡居民秦某暂住到秦某表姐张某位于卢氏县城关镇清惠路民政局东侧巷内家中二楼的出租屋内。2017年3月19日晚，秦某发现屋内放电视的桌子抽屉里一个眼镜盒内放有一条黄金项链，孙涛看见后用打火机火烧金项链检验真伪。2017年3月20日，孙涛以进入屋内换衣服为由，从秦某手中骗取卧室钥匙，进入室内趁无人之机将室内抽屉里眼镜盒内的黄金项链盗走。当晚孙涛又住在该房间内，因其害怕盗窃黄金项链的事情败露，因而趁秦某熟睡之机将其盗窃的黄金项链又放回原处。2017年3月22日14时许，孙涛再以进入屋内换衣服为由，从秦某手中骗取卧室钥匙，趁无人之机将室内抽屉眼镜盒内的黄金项链盗走，并于2017年3月23日12时许，将盗窃的重108.02克的黄金项链称重后以25000元的价格卖至卢氏县城关镇十字街西侧巷内郑州市新密市白寨镇居民赵某所开的黄金回收门市。孙涛将所卖黄金项链的赃款用于购买一部价值1698元的VIVOY67手机、一枚价值328元的戒指，以及支付购买摩托车的剩余尾款5000元，剩余8100元随身携带，其他部分赃款用于挥霍。经卢氏县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币36943元。另经庭审查明：1、被告人孙涛所盗窃的黄金项链系张某家长期外出的租房户存放于租住屋内的物品；2、卢氏县公安局在侦查期间于2017年3月27日将被告人孙涛花费剩余的8100元赃款扣押；3、被告人孙涛归案后如实供述了上述盗窃他人财物的事实。上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局受案登记表，证人张某、秦某、赵某的证言，侦查机关拍摄的现场照片28张，被告人孙涛指认现场笔录及指认现场照片29张，辨认笔录，社会治安管理综合信息系统查询表，卢氏县公安局扣押清单，卢氏县价格认证中心卢价认字（2017）第0029号《关于对黄金项链价格认定结论书》，卢氏县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，被告人孙涛的供述，被告人孙涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙涛以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙涛违法所得应予追缴，发还被害人；因不能追缴给被害人造成的损失应责令其退赔。被告人孙涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币37000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年12月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。二、本案由卢氏县公安局扣押在案的人民币8100元由卢氏县公安局发还被害人；责令被告人孙涛退赔被害人下余损失人民币28843元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜留剑二〇一七年七月十四日书记员  朱宇涵
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初1841号原告：陈怀珍，女，1953年6月21日出生，汉族，农民，现住乌苏市。公民身份号码：。电话：185XX****XX。委托诉讼代理人（特别授权）：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。电话：189XX****XX。被告：马金福，男，1964年7月2日出生，回族，租住乌苏市虹桥小区2-2-501。公民身份号码：。被告：马玲兰(马金福之妻)，1969年1月29日出生，回族，系乌苏市华府商业街”隆安火锅店”员工，租住乌苏市虹桥小区2-2-501。公民身份号码：×××。原告陈怀珍与被告马金福、马玲兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀珍及其委托诉讼代理人马汉成，被告马玲兰到庭参加了诉讼，被告马金福未到庭。本案现已审理完毕。原告陈怀珍向本院提起诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告借款本金80000元，利息27200元（80000元×20‰×17个月，2016年2月29日至2017年7月28日），合计107200元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告马金福、马玲兰向原告陈怀珍借款80000元，同日，二被告向原告出具借条一份，约定借款期限一个月，还款日期为2016年3月29日，利息按月利率20‰计算。借款到期后，二被告未偿还借款，亦未支付利息。被告马玲兰辩称：欠款属实，约定利息按月利率20‰计算，但暂无一次性还款的能力。另，2017年7月14日已向原告支付1000元利息。被告马金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩材料。本案经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告马玲兰于2017年7月14日向原告陈怀珍支付利息1000元。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告马金福、马玲兰从原告陈怀珍处借款80000元的事实，有原告提供的借条予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求二被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告明确约定利息按月利率20‰计算，符合法律的规定，本院予以支持。被告马玲兰于2017年7月14日向原告支付利息1000元，应予以扣减，对于原告要求二被告支付的利息，本院予以支持26200元［27200元（80000元×20‰×17个月，2016年2月29日至2017年7月28日）-1000元］。被告马金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金福、马玲兰于本判决生效后十日内偿还原告陈怀珍借款本金80000元，利息26200元，合计107200元；二、驳回原告陈怀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2444元，减半收取1222元，投递费64元,合计1286元，由被告马金福、马玲兰承担（原告已预交费用1286元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。审判员  沈亚清二〇一七年七月三十一日书记员  刘 洁
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异27号异议人：重庆和威房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号第8号房，组织机构代码为58804302-7。法定代表人：蔡英武，该公司董事长。申请执行人：黄兴伦，男，1950年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆奇雄贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号7幢32-5，统一社会信用代码500104000015362。法定代表人：周斌。本院在执行申请执行人黄兴伦与被执行人重庆奇雄贸易有限公司（以下简称奇雄公司）借款合同纠纷一案中，异议人重庆和威房地产开发有限公司（以下简称和威公司）对执行实施过程中执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人和威公司称，本院在执行黄兴伦与被执行人奇雄公司一案中，和威公司于2017年4月21日收到本院送达的（2017）渝0104执827号履行到期债务通知书、协助执行通知书和执行裁定书，通知其向黄兴伦履行其与奇雄公司的到期债权后，和威公司于2017年4月27日向本院邮寄了关于上述文书的执行异议申请书，认为和威公司对奇雄公司的到期债务已经全部被其他案件冻结，除此之外对奇雄公司已无其他债务，对上述文书提出异议。2017年5月11日，本院作出（2017）渝0104执827号之一执行裁定书，裁定强制执行被执行人奇雄公司对和威公司的到期债权335万元，和威公司对强制裁定提出异议。本院查明，在执行黄兴伦与奇雄公司一案中，于2017年4月20日向和威公司送达了（2017）渝0104执827号履行到期债务通知书、协助执行通知书和执行裁定书，通知和威公司在十五日内向黄兴伦履行其与奇雄公司的到期债权，如有异议在十五日内提出。2017年5月11日，本院作出（2017）渝0104执827号之一执行裁定书，认为第三人和威公司未对到期债务提出异议，亦未主动履行，裁定强制执行被执行人奇雄公司对和威公司的到期债权335万元，并于当日划拨和威公司银行存款335万元。另查明，和威公司于2017年4月27日寄出邮件号为1017077516423的EMS快递，备注栏陈述为（2017）渝0104执827号案件执行异议申请书及证据，收件单位为重庆市大渡口区人民法院执行局，签收时间为2017年4月28日，签收人为单位签收章。和威公司的执行异议认为，其与奇雄公司的到期债务已经全部被冻结，除此之外对奇雄公司已无到期债务。和威公司提交证据为执行异议申请书及邮寄凭证（EMS邮件号为1017077516423）。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本院在执行（2017）渝0104执827号一案中，向第三人和威公司送达履行到期债务通知书，第三人和威公司在限定的15日异议期限内，对履行到期债务提出异议，因此本院不应对第三人强制执行。综上所述，和威公司的异议请求成立，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2017）渝0104执827号之一执行裁定书。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  全斗成代理审判员  张立富代理审判员  徐 轩二〇一七年七月五日书 记 员  罗 龙
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初5311号原告：魏登惠，女，汉族，1964年7月17日出生，住重庆市江津区。被告：重庆志林家政服务有限公司，住所地：重庆市江津区。法定代表人：邹友华，经理。被告：邹友华，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市江津区。原告魏登惠与被告重庆志林家政服务有限公司、邹友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告魏登惠到庭参加了诉讼。被告重庆志林家政服务有限公司法定代表人邹友华，被告邹友华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告魏登惠诉称：请求法院判决二被告返还原告借款15万元，并支付原告约定的利息。事实和理由：原告于2015年4月22日与重庆志林投资管理有限公司（现更名为重庆志林家政服务有限公司）签订了“委托理财协议”。原告出借给被告15万元，出借期限为2015年4月22日至2015年10月21日止，约定月利率2%，即每月3000元。当日，原告通过银行将借款转入被告邹友华银行账户上。借款到期后，经原告多次催收，二被告未归还原告借款，利息支付至2016年5月底。原告为维护其合法权益，请求法院依法判决。被告重庆志林家政服务有限公司未作答辩意见。被告邹友华未作答辩意见。经审理查明：2015年4月22日，原告与重庆志林投资管理有限公司签订了“委托理财协议”。协议约定：理财额度：15万元；理财使用期限：2015年4月22日至2015年10月21日止；理财居间费用：由乙方（重庆志林投资管理有限公司）向用资方收取，按双方约定开始计提和支付资金利息，即乙方向甲方（原告）每月支付3000元。协议签订后，原告通过交通银行向被告邹友华转款两次计15万元。此后，重庆志林投资管理有限公司支付原告利息至2016年5月30日。另查明，重庆志林投资管理有限公司于2016年11月23日经工商登记变更为重庆志林家政服务有限公司。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告“委托理财协议”，交通银行个人转账凭条2张、回单1张，工商登记变更信息，经庭审质证在卷为凭。本院认为：原告与重庆志林投资管理有限公司签订的“委托理财协议”名为理财协议，实为借款合同。本案原告将借款通过银行直接支付被告邹友华账户，并未支付给用资方，被告也未提交证据证明将原告的借款支付给用资方。被告使用借款后，其利息由被告支付，从而也说明了被告并未将借款转给他人使用，因此，该借款实际用款人为重庆志林投资管理有限公司。被告邹友华原系重庆志林投资管理有限公司法定代表人，其签订协议行为系履行公司职务行为，且“委托理财协议”相对方为原告与重庆志林投资管理有限公司，非被告邹友华，因此，被告邹友华在本案中不承担返还借款的民事责任。重庆志林投资管理有限公司依法变更为重庆志林家政服务有限公司后，其债权债务依法由被告重庆志林家政服务有限公司继受。被告重庆志林家政服务有限公司法定代表人未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆志林家政服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告魏登惠借款15万元。二、被告重庆志林家政服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告魏登惠借款利息。从2016年6月1日起，以15万元借款为本金，按双方约定的月利率2%标准计付，至借款还清为止。三、驳回原告魏登惠的其余诉讼请求。如果被告重庆志林家政服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告重庆志林家政服务有限公司负担。限被告重庆志林家政服务有限公司于本判决生效后七日内到本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  林杨二〇一七年七月十二日书记员  钟越
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326民初2229号原告：张一波，男，1981年7月6日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：王红凯，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住平邑县。原告张一波与被告王红凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。原告张一波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金11万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年11月30日被告向原告借款伍万元；2012年11月10日，被告向原告借款3万元，2013年3月20日，被告向原告借款3万元，共计11万元，借款到期后经原告多次催要未果。本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张一波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  段瑞茂审 判 员  李 霞人民陪审员  牛莉媛二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘续亮
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初1679号原告：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：钟山区钟。法定代表人：张勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪运唐，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张弘毅，男，系该公司职工。被告：陈文章，女，于1966年11月10出生，汉族，住六盘水市钟山区，被告：六盘水禾兴农业发展有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：陈雅雪被告陈雅雪，女，1990年1月23日出生，布依族，住六盘水市钟山区，被告陈红云，女，1966年5月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区，本院在审理原告六盘水农村商业银行股份有限公司与被告陈文章、六盘水禾兴农业发展有限公司、陈雅雪、陈红云借款合同纠纷一案中，原告六盘水农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告六盘水农村商业银行股份有限公司以现被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4636元，因撤诉减半收取2318元，本院予以免交。审判员 饶 青二〇一七年七月十一日书记员 严万芬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初11612号申请人：陈加品，男，汉族，1963年2月16日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈洁婉，广东海迪森律师事务所律师。被申请人：冯洪标，男，汉族，1966年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。申请人陈加品与被申请人冯洪标民间借贷纠纷一案中，申请人陈加品于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款262670元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人冯洪标在银行的存款262670元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红月二〇一七年七月二十八日书记员  黄敏仪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2017号罪犯单良，男，1979年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年12月9日作出(2013)沈和刑初字第862号刑事判决，以被告人单良犯受贿罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年3月31日作出(2014)沈中刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波，出庭履行职务。罪犯单良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯单良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯单良获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯单良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单良减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月29日起至2023年5月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3114号申请执行人：雷震均，男，汉族，1971年2月28日生，住淮安市淮安区。被执行人：周萍，女，汉族，1974年10月25日生，住淮安市淮安区。申请执行人雷震均与被执行人周萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）苏0803民初2291号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人周萍于本判决生效后十日内返还原告雷震均借款10万元；案件受理费1150元，由周萍负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年9月28日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初3818号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月十五日书记员  朱 姝
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2955号原告:魏爱萍,女,1969年9月21日生,汉族,住靖江市。被告:陈雷,男,1990年3月6日生,汉族,住江阴市。被告:周如东,男,1978年8月6日生,汉族,住江阴市。本院在审理原告魏爱萍与被告陈雷、周如东为民间借贷纠纷中，本院于2017年5月10日立案。审理中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏爱萍撤回起诉。本案受理费1126元减半收取563元，由原告负担（原告已交纳）。审判员 韩 萌二〇一七年七月六日书记员 翁海燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26970号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：温文辉，男，1975年9月16日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告温文辉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,778.91元。原告诉称,被告温文辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,778.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执恢337号申请执行人宋吉东。被执行人郭开君。申请执行人宋吉东与被执行人郭开君借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第1055号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的24000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2010）文商初字第1055号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十七日书记员  王世波
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执1040号之二申请人：贾亮,女性,1970年8月8日出生,汉族。被执行人：赵长胜,男性,1965年6月22日出生,汉族。被执行人：范元芳,女性,1965年9月23日出生,汉族。本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院2017年5月5日生效的（2017）晋1024民初369号判决，于2017年6月12日向被执行人赵长胜发出执行通知书，责令被执行人赵长胜履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵长胜在中国银行洪洞支行营业部的账户存款20253元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  樊丽琼二〇一七年七月十一日书记员  张东锋
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1564号之一原告：李得益，男,1965年2月20日出生，住蓬莱市。被告：赵有胜，男，1960年1月13日出生，住蓬莱市。原告李得益与被告赵有胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。本院在审理原告李得益与被告赵有胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初1845号原告：淄博铠模建工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工区清田路以西纬二路南。法定代表人：郑德广。被告：山东高阳建材有限公司，住所地：临淄区金山镇浒崖工业园。法定代表人：张方耐。原告淄博铠模建工有限公司与被告山东高阳建材有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告淄博铠模建工有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博铠模建工有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告淄博铠模建工有限公司撤回起诉。案件受理费25500元，财产保全费5000元，由原告淄博铠模建工有限公司负担。审判员  成志宇二〇一七年七月三十一日书记员  朱鹏伟
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2925民初384号原告：李海龙，男，汉族，生于1961年6月10日，初中文化，农民，住和政县。身份证号：×××委托诉讼代理人：张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师（缺席）。代理权限：普通代理。委托诉讼代理人：王洁朋，系和政县法律援助中心援助律师（缺席）。代理权限：普通代理。被告：魏玉，男，汉族，生于1974年8月1日，小学文化，住和政县。（缺席）身份证号：×××委托诉讼代理人：朱改梅，女，汉族，生于1985年2月28日，小学文化，农民，住址同上。系魏玉之妻。代理权限：特别代理。身份证号：×××原告李海龙与被告魏玉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。2010年3月至11月，被告带领原告等前往青海省门源县种马场工地务工，工期结束后，被告先后支付原告劳务工资4816元，剩余的3440元经原告多次催要未果。五年前，被告在原告书写好的”工条”上签了名。现原告诉至本院请求：1、被告支付原告劳动报酬3440元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告魏玉于2018年1月20日前一次性支付原告李海龙剩余劳务工资2000元。案件受理费25元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  贾莉英审 判 员  孙进录人民陪审员  王 震二〇一七年七月三日书 记 员  王家珠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2086号申请执行人毛三旺，男，1974年9月20日生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组。负责人毛群胜，该村民组组长。申请执行人毛三旺与被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书(2017)豫1702民初2130号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰村委大雷沟村民组的银行存款及收入1500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年七月六日书记员 王 雍
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执421号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行。负责人杨学军。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。被执行人蒲利蓉。经查，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与被执行人蒲利蓉于2015年4月10日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被执行人蒲利蓉向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行贷款人民币87万元，期限240个月，蒲利蓉以其购买的位于成都市高新区天华路77号2栋7楼702号房屋作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川国公证字第33684号。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行已经按照合同约定发放了贷款87万元。被执行人蒲利蓉未按时归还贷款本息。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与被执行人蒲利蓉公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都岷江支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第83号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人蒲利蓉向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行支付欠款人民币885732.27元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人蒲利蓉的银行存款；扣留、提取被执行人蒲利蓉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人蒲利蓉应当履行义务部分的财产。额度为人民币896989.27元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张吉平二〇一七年七月十日书记员  何元睿
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初4834号之一原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：林斐毅，男，1979年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：左寿玲，女，1984年2月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑芳毅，执行董事。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告林斐毅、左寿玲、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司厦门市分行以林斐毅、左寿玲已结清所有欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  庄慧林审 判 员  黄志雄人民陪审员  陈 睿二〇一七年七月十九日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初212号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人王德光。辩护人董棚飞、汪梦阳，四川元绪律师事务所律师。被告人陈羽。辩护人田荣军，四川拥彗律师事务所律师。成都市成华区人民检察院起诉指控，被告人王德光、陈羽与被害人王某因琐事发生争执遂想报复被害人。2016年10月30日14时许，王德光伙同陈羽携带一把长水果刀、一把短水果刀和一把菜刀至本市成华区“某某茶楼”内找到事先约好在此等待王某，见面后王德光踹向王某椅子，并用一水果刀刺向王某腿部，王某进行反抗，王德光遂用水果刀捅向王某颈部、头部，致王某的颈部面部多处受伤，随后跟上来的陈羽使用菜刀砍向王某背部。经四川旭日司法鉴定所鉴定：王某的损伤程度为重伤二级；王某因外伤致面瘫、面部瘢痕遗留、吞咽功能障碍，其伤残等级评定为X级（十级）、X级（十级）、X级（十级）。另查明，被告人王德光、陈羽在他人报案后在现场等待，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王德光、陈羽故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王德光、陈羽案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。被告人王德光、陈羽对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人王德光的辩护人提出以下辩护意见：1、王德光成立自首；2、已经赔偿并取得被害人谅解；3、被害人有一定的过错；4、被告人系初犯，且属于民间纠纷。综上希望对王德光从轻或减轻处罚并适用缓刑。被告人陈羽的辩护人提出以下辩护意见：1、陈羽认罪悔罪且成立自首；2、被害人的伤情并不是陈羽造成的，其属于从犯；3、被害人在本案中有一定的过错。综上希望对陈羽从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人王德光、陈羽与被害人王某因琐事发生争执，2016年10月30日14时许，王德光伙同陈羽携带一把长水果刀、一把短水果刀和一把菜刀至本市成华区“某某茶楼”内找到事先约好在此等待的王某，见面后王德光踹向王某椅子，被害人王某用玻璃杯砸向王德光，两人扭打起来，王德光遂用拿在手上的水果刀刺向王某颈部、头部，致王某的颈部面部多处受伤，随后跟上来的陈羽使用菜刀砍向王某背部。被告人王德光、陈羽在明知他人报案后在现场等待，并如实向公安机关供述了上述犯罪事实。公安机关从二被告人处查获了水果刀两把、菜刀一把、放置刀具的布口袋一个，上述物品已被公安机关予以扣押。经四川旭日司法鉴定所鉴定：被害人王某中度休克、面部瘢痕遗留、咽部损伤遗留吞咽功能障碍，综合评定为重伤二级。另查明，在案件审理过程中被告人王德光向被害人进行了赔偿，陈羽与被害人达成了赔偿协议，被害人向二被告人出具了谅解书。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人王德光、陈羽故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人王德光、陈羽所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人相互共谋，均积极实施伤害行为，不宜区分主从犯，本院根据各被告人在共同犯罪中所起具体作用分别处以相应的刑罚。被告人王德光、陈羽明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王德光、陈羽向被害人进行了赔偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。故对被告人王德光的辩护人提出的第1、2、4项辩护意见及被告人陈羽的辩护人提出的第1项辩护意见予以采纳，对其他辩护意见因与查明事实不符不予采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人王德光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人陈羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、作案工具水果刀二把、菜刀一把、布口袋一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李月亮人民陪审员  张林芳人民陪审员  叶小蓉二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵小琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16289号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告都小华，男，1975年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告都小华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告都小华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24267.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24267.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13548号原告：陈某1，女，1941年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱平。被告：陈某2，男，1952年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某3，女，1946年7月30日出生，汉族，户籍地新疆省。委托诉讼代理人：刘杰(被告陈某3之子)，男，1973年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某4，女，1948年10月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：陈某5，女，1950年8月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某6，女，1955年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：陈某7，女，1958年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈某1于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并表示不缴纳诉讼费。本院认为，现原告陈某1申请撤诉，且不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 萍二〇一七年七月二十五日书记员 陈晓箐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初17338号原告：吴文福，男，1958年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。法定代表人：刘皓，职务不详。原告吴文福与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴文福于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文福在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴文福撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员 秦 伟二〇一七年七月十一日书记员 叶俊利
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民2256号原告：辽宁沈禹防水工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区黄河南大街。法定代表人：刘晓东，该公司执行董事。委托代理人：王闯，女，1991年7月4日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区建设东路。该公司员工。被告：中晟恒远建筑集团有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路。负责人：高鹏，该分公司负责人。被告：中晟恒远建筑集团有限公司，住所地北京市顺义区华英园。法定代表人：郭胜武，该公司董事长。委托代理人：杨东辉，男，1968年8月31日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市沈河区小北关街。该公司行政总监。原告辽宁沈禹防水工程有限公司与被告晟恒远建筑集团有限公司沈阳分公司（以下简称中晟沈阳分公司）、中晟恒远建筑集团有限公司（以下简称中晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。辽宁沈禹防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工程款201,375.00元及利息15,610.00元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告中晟沈阳分公司签订《防水工程专业分包施工合同》，合同约定被告将“麦田泉•西班牙假日温泉小镇会所”防水施工工程分包给原告，工程地点位于新民市兴隆堡镇永丰村，工程结算面积以竣工后图纸算量为准。合同签订后，原告按约完成全部施工任务，且原告与被告中晟沈阳分公司双方于2015年10月15日进行工程结算，工程款金额为201,375.00元。被告中晟沈阳分公司未支付工程款，原告催要未果。现分公司不正常经营，人去楼空，无法联系相关负责人。被告二系被告一的母公司，根据公司法等相关法律规定，被告二理应对被告一的前述欠付工程款行为承担连带责任。故诉至法院。本院经审查认为，中晟恒远公司称，未在沈阳设立分公司，本案涉案工程施工合同是原告与被告中晟沈阳分公司负责人所签订。原告不能提供被告中晟沈阳分公司新的明确地址和其他联系方式，经本院查找，也无法查找到中晟沈阳分公司新的办公地址，属于没有明确的被告。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二项）规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。经审查，原告的起诉，没有明确的被告，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第八条（二项）之规定，裁定如下：驳回原告辽宁沈禹防水工程有限公司的起诉。原告辽宁沈禹防水工程有限公司已交纳案件受理费2,277.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭景富二〇一七年七月二十四日书记员  李 晴
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更134号罪犯马利利，男，1984年8月23日出生，汉族，山西省兴县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2014年8月21日作出（2014）万刑初字第285号刑事判决，以被告人马利利犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚执行有期徒刑六年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯马利利在服刑期间，获得监狱表扬3次,并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯马利利在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年10月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马利利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马利利减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2033号原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处凤栖花苑小区。法定代表人：柴家伟，该公司经理。委托代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：洪有娟，女，1973年10月5日出生，汉族，住浙江省开化县。本院于2017年7月21日立案受理了原告开化县曙光物业管理有限公司与被告洪有娟物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年七月二十九日法官助理 Ｘ Ｘ书 记 员 吾崇正