安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0222民初1307号 原告：王贵龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江莉，安徽泰韵律师事务所实习律师。 被告：繁昌县中宸汽车运输服务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227627715065。 法定代表人：陶方树，该公司经理。 原告王贵龙与被告繁昌县中宸汽车运输服务有限公司（以下简称中宸汽运公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵龙的委托诉讼代理人薛登俊、江莉到庭参加诉讼；被告中宸汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年4月至8月劳务费41366元，并自2015年9月1日起承担逾期付款利息至起诉之日2889元，一直计算到付清之日；2、因诉讼而产生的各项费用由被告承担。事实和理由：2014年3月，中世国际物流有限公司将汽车配件运输业务整体包给被告运输，被告则聘用原告从事该项运输业务，约定运费每趟74元，月底结算付款。2014年3月至2015年3月期间的劳务费已经结清，但2015年4月至8月期间的劳务费拖延至今未付。经过多次交涉无果。2016年4月7日，原告以劳务合同纠纷为由提起民事诉讼，请求判决中世国际物流有限公司支付劳务费，芜湖经济技术开发区人民法院经过审理认定中世公司与原告之间不存在劳务合同关系，且劳务费已付给中宸公司为由判决驳回诉请。为维护原告合法权益，原告特诉至人民法院。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件、被告信息查询单，证明原、被告参加本案诉讼活动主体适格； 2、驾驶证复印件、行驶证复印件、入场通行证复印件、物流运输与车辆厂区通行证申请/变更档案表复印件，证明原告自备汽车皖Ｋ×××××出入中世国际物流有限公司厂区为被告运送汽车配件的事实； 3、统计表、运费统计清单，证明原告在2015年5月至8月期间为被告运送汽车配件559趟次，合计劳务费41366元； 4、（2016）皖0291民初769号民事判决书原件，证明中世国际物流有限公司将上述汽车配件运输业务整体包给被告运输，2015年5月至8月期间的运费共计369880元，已汇入被告账户的事实；原、被告之间有劳务关系，被告拖欠2015年5月至8月期间的劳务费41366元至今未付。 被告中宸汽运公司未作答辩，但向本院提交了以下证据材料： 1、承诺书复印件； 2、中世国际物流有限公司2015年5月至7月份外协车运费统计表复印件一组。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，中世国际物流有限公司（以下简称中世物流公司）与被告中宸汽运公司签订《运输整体外包合同》，合同约定：中世物流公司将其从公司库区到奇瑞公司各生产线之间的零部件运输业务发包给被告中宸汽运公司，承包期限为2014年3月1日至2015年2月28日，并约定合同期满，双方无异议，此合同自动顺延一年。2015年7月1日，中世物流公司与被告中宸汽运公司签订《汽车运输业务外包协议书》，约定承包期限为2015年7月1日至2016年6月30日，案外人杨朝兵作为被告中宸汽运公司的代表在协议书上签字。2015年5月至2015年8月期间，中世物流公司共支付被告中宸汽运公司运输费合计369880元，中宸汽运公司开具了相应的增值税发票。原告王贵龙自2014年3月驾驶皖Ｋ×××××车辆从事零部件配送工作，2014年3月至2015年4月期间的运输费已经由案外人杨朝兵发放完毕；2015年5月至8月期间的运输费，原告未能领取到，为此诉至人民法院。 本院认为，本案的争议焦点在于：一是本案的法律关系是运输合同纠纷还是劳务合同纠纷；二是运输费的下欠金额及逾期利息；三是对于上述欠付运输费的承担主体。 一、关于本案的法律关系问题。劳务合同关系一般指平等民事主体之间关于提供劳动服务而订立的协议，侧重于劳动者提供劳动服务，而本案中原告王贵龙自带运输工具为他人运输货物，属于典型的运输合同关系，运输合同关系包含运输人员本身的劳动以及车辆的投入两个方面，因此本案更准确的是运输合同关系。确定本案为运输合同关系还有一个方面的考虑，在于被告中宸汽运公司已经按照运输行业标准即11%缴纳了增值税，只有在确定本案系运输合同关系的情况下，本院才能予以扣除，也才更符合双方的实际情况。 二、关于运输费的下欠金额及利息。首先，原告在庭审中向本院提交了2015年5月至8月期间的中世国际奇瑞芜湖工厂零部件仓储及配送业务外协车运费表，被告则向本院提交了2015年5月至7月中世国际物流有限公司外协车运费表，经比较双方提交的运费表，原告的运费表由中世物流公司多部门签字确认，而被告的运费表没有制表人，没有任何一方当事人的签字，因此本院对原告的运费表予以认可。根据原告提供的运费表的记载，2015年5月至8月，原告王贵龙驾驶的皖Ｋ×××××车辆的运费含税价共计40846元（8654+11380+10008+10804），不含税价36798.2元（7796.4+10252.25+9016.22+9733.33）。其次，根据安徽省芜湖经济开发区人民法院（2016）皖0291民初769号民事判决书认定的事实可以看出，增值税发票系由被告中宸汽运公司开具，应当认定被告中宸汽运公司承担了相应的缴税义务，因此原告主张运输费的应当扣除相应的税额，因此本院认可下欠的运输费金额为不含税价款36798.2元。最后，关于逾期利息问题，本院认为由于原、被告之间无书面合同约定，双方未直接结算，也未约定付款期限，因此逾期付款利息应当自原告实际主张之日开始计算，而原告向本院被告进行主张之日为本案的起诉之日，因此逾期付款利息应自2017年5月10日开始计算；对于逾期利息计算标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照罚息利率计算，因此本院原告主张按照6%的年利率计算，不超过该规定，本院予以认可。 三、对于上述下欠运输费的承担责任主体。虽然被告中宸公司提交了承诺人为杨朝兵书写的《承诺书》复印件一份，承诺书载明杨朝兵与中宸汽运公司之间系挂靠关系，一切债权债务由杨朝兵承担，但是该《承诺书》系复印件无法确认其真实性，即使系真实的，杨朝兵与中宸汽运公司之间确为挂靠关系，由于并无证据证明此种挂靠关系为原告所知，双方之间的挂靠关系相对于原告而言属于内部关系，而根据安徽省芜湖经济开发区人民法院（2016）皖0291民初769号民事判决书查明的事实，可以看出杨朝兵系中宸汽运公司的业务代表，代表公司签署《运输整体外包合同》、《汽车运输业务外包协议书》，并代表该公司向其他提供运输的人员发放运输费，具有职务行为的特征，因此从中世物流公司与中宸汽运公司签订的外包合同以及杨朝兵的职务行为，在中世物流公司已经支付相应运输费的情况下，被告中宸汽运公司应当向包括本案原告在内的实际运输人员支付下欠的运输费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告繁昌县中宸汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王贵龙支付运输费人民币36798.2元及逾期付款利息（以36798.2元为基数，按照年利率6%计算，自2017年5月10日起至款项付清时止）； 二、驳回原告王贵龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取453元（原告已预交），由被告繁昌县中宸汽车运输服务有限公司负担400元，由原告王贵龙负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇一七年七月二十五日 书记员  朱 虹 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。