浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初555号原告：付广利，男，1974年7月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：李海燕，浙江思勤律师事务所律师。被告：温州市华宏市政园林工程建设有限公司，统一社会信用代码9133030274507467XD，住所地：温州市划龙桥路宏鼎大厦A幢12A02室。法定代表人：蔡陈潘。委托诉讼代理人：姜集楣，男，1982年5月11日出生，苍南县国泰法律服务所法律工作者。第三人：黄开俊，男，1975年5月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。原告付广利与被告温州市华宏市政园林工程建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告付广利的委托诉讼代理人李海燕、被告温州市华宏市政园林工程建设有限公司的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼。因原告的申请，本院依法追加第三人黄开俊参加本案诉讼。因案情复杂，本案于2017年4月1日依法转为普通程序，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告付广利的委托诉讼代理人李海燕、被告温州市华宏市政园林工程建设有限公司的委托诉讼代理人姜集楣、第三人黄开俊的委托诉讼代理人徐良所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付广利向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告欠款45万元并赔偿利息（以10万元为基数自2016年4月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，以35万元为基数自2016年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月至2015年11月期间，被告向原债权人黄开俊（黄小龙）采购矿渣等土石材料用于建设苍南县龙港镇世纪大道××期工程。截止2016年3月22日，双方对被告欠黄开俊的款项进行了结算，并签订了协议书，约定被告结欠黄开俊总金额为1006980元，扣除被告已支付的452000元，尚欠55万元，并约定被告于2016年4月5日前支付20万元，于2016年8月30日前支付剩余的35万元。但被告事后仅支付10万元，剩余45万元至今未支付。2016年10月25日，原告与原债权人黄开俊达成债权转让协议，约定黄开俊将其对被告享有的上述债权全部转让给原告，折抵其欠原告的欠款60万元。被告温州市华宏市政园林工程建设有限公司答辩称：温州华宏市政园林工程建设有限公司作为被告，其主体不适格，应驳回原告的起诉。被告与原告不存在任何法律关系，也与原告诉称的黄开俊（黄小龙）不存在债权债务关系，被告认为原告对其不享有诉权，原告诉称的均不属实，被告也没有向黄开俊采购土石材料，被告是向其他人采购的，本案的债权转让与被告没有任何关系。原告诉称的内容及其提供的证据，仅证明原告与黄开俊间的债权债务关系，与被告无关。被告与黄开俊间并不存在债权债务关系，原告与黄开俊的债权转让与被告无关。经代理人与被告沟通，原告与第三人黄开俊及案外人华祖安涉嫌恶意串通、虚假诉讼，请求法院移交相关司法单位进行追查。被告与第三人没有任何生意关系，被告对黄小龙与第三人黄开俊是否为同一人也存疑。第三人黄开俊陈述称：第三人黄开俊，又名黄小龙。原告诉称的均是事实，被告在龙港镇世纪大道××期工程项目的实际施工人是华祖安。在工程施工过程中，华祖安对外均是以被告的名义采购相关材料并承担相应义务。2016年3月22日的协议书，是第三人与被告在龙港镇政府路政部的办公室内签订的。在举证期限内，原告付广利向本院提供下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告诉讼主体的事实；2.被告组织机构代码、营业执照、龙港镇世纪大道Ⅱ期工程第九次工程协调会议、例会纪要，用以证明被告诉讼主体的事实；3.协议书、债权转让协议、村委证明，用以证明第三人与被告间债权债务关系及原告受让第三人债权的事实；4.律师函、快递单，用以证明第三人与原告间债权转让已通知被告的事实。在举证期限内，被告温州市华宏市政园林工程建设有限公司没有向本院提供证据材料。在举证期限内，第三人黄开俊向本院提供销售明细表，用以证明第三人向被告提供矿渣、石子等土石材料的事实。原告及第三人提供的上述证据材料，经庭审出示、质证。对原告提供的证据1，被告对其真实性无异议，但认为原告不享有对被告的诉权；第三人无异议；本院认为，该证据系公安机关依法出具，其证明效力本院予以确认。对原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，但认为与本案没有关联，该证据仅证明会议情况，但不能证明华祖安代表被告公司；第三人无异议；本院认为，该证据可以证明华祖安代表被告参与相关会议的事实。对原告提供的证据3，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能证明第三人与被告间有债权债务关系，其中协议书没有被告公司的印章，不能认定为与被告签订的协议，协议书上签名的华祖安并没有被告公司的授权，其责任不应由被告承担，其中债权转让协议书，没有被告的任何信息，被告对此不知情，其中村委证明，与本案没有关联；第三人无异议；本院认为，被告承认华祖安曾系龙港镇世纪大道工程Ⅱ标段项目部工作人员，该证据可以证明华祖安代表被告与第三人进行结算，后第三人又将债权转让给原告的事实。对原告提供的证据4，被告认为其没有收到；第三人无异议；本院认为，该证据可以证明原告已履行债权转让通知义务的事实。对第三人提供的证据，原告无异议；被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告与第三人间没有业务往来，该证据的单据上没有任何关于第三人的记载，其来源不合法，与本案也没有关联，被告依据单据的数量、单价等进行核算，发现与2016年3月22日协议书的金额是完全对不上的，其总金额要比协议书载明的金额要高的多，被告认为该证据应是第三人、华祖安及原告恶意串通窃取的；本院认为，该证据均有龙港镇世纪大道工程Ⅱ标段项目部的印章，可以证明被告向第三人购买矿渣等土石材料的事实。经审理，本院认定事实如下：2013年12月至2015年11月期间，被告为建设苍南县龙港镇世纪大道Ⅱ期工程，由其工作人员华祖安向第三人黄开俊（又名黄小龙）采购矿渣等土石材料。2016年3月22日，龙港镇世纪大道工程Ⅱ标段项目部与黄小龙经结算，双方签订协议书：被告委托第三人采购的矿渣等土石材料经双方核算总金额为1006980元，已支付452000元，尚欠金额共计55万元，并约定于2016年4月5日前主车道验收通过后返还20万元（款项从主车道履约保证金款项中返还），其余35万元余款于2016年8月30日前还清（如工程总体竣工验收早于2016年8月30日，该款项必须在竣工验收前付清）等等，华祖安作为龙港镇世纪大道工程Ⅱ标段项目部的代表在该协议书上签字捺印，第三人黄开俊以黄小龙名义在该协议书上签字捺印。事后，被告仅支付第三人10万元，剩余45万元至今未支付。2016年10月25日，原告与第三人黄开俊达成债权转让协议，约定黄开俊将其对被告享有的上述债权全部转让给原告，折抵其欠原告的欠款60万元。2016年12月26日，原告向被告邮寄律师函，告知债权转让事实并催告被告付款，并由被告于2016年12月27日签收。本院认为：华祖安系被告龙港镇世纪大道工程Ⅱ标段项目部的工作人员，其代表被告与第三人进行结算，至今尚欠第三人土石材料款45万元及第三人将该债权转让给原告事实清楚、证据充分。现原告要求被告支付欠款并自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告辩称其未与第三人发生土石材料买卖，但其未能提供充足的证据加以证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：温州市华宏市政园林工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付付广利欠款45万元并赔偿利息损失（以10万元为基数自2016年4月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止，以35万元为基数自2016年8月31日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8125元，由温州市华宏市政园林工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  尤海右人民陪审员  余作啸二〇一七年七月十日代书 记员  陈祥枭相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。