wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初601号原告：吕梁市离石区农村信用合作联社，住所地：离石区永宁东路***号。法定代表人：吕国平，理事长。委托诉讼代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。被告：王文生。原告吕梁市离石区农村信用合作联社与被告王文生侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即搬离原告所属的位于吕梁市离石区城北街道办王家沟村的闲置营业场所房屋；2.判令被告赔偿由于其强行占用原告房屋而给原告造成的损失1万元；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在位于吕梁市离石区城北街道办王家沟村设有营业分社，因业务需要，原告决定将该分社搬离前述住所地；原告于2016年8月5日对王家沟闲置营业场所地上建筑物进行拍卖，拍卖成功后，原告与中标人签订“拍卖成交确认书”，中标人也于2016年8月31日按照约定缴纳房款，庭审中原告对该内容，要求去掉；被告系原告王家沟分社的门卫人员，在原告搬离营业场所后，被告提出解除劳务申请，原告一次性补偿3万元，被告收到该补偿后，被告于2016年12月9日向原告出具“一次性解除门卫工作补助款叁万元整”的收条；原告与被告解除劳务关系以后，被告拒不搬离，在原告向派出所报案以后，仍不搬离，致原告不能履行与该房屋拍卖中标人的责任与义务；综上，原告特提起诉讼，望予以支持。被告辩称，原告给钱的时间不对，在被告找原告六次后，于2016年12月30日原告才给被告打款，并说如果继续住，与明明商量；第二次去找原告的时候，我村的支书刘建斌和我去找的原告的郭主任，支书是准备让村委接收原告的土地，而主任称已卖了，称卖了70万；关于住的问题，是村里将信用社门锁了，我要看着，一直未搬离，信用社刘晓红和明明儿子让我腾地方，大门让大队锁了；拉东西的时候是村委的主任、委员、支书在大门口不让拉，当时我不在，我回去的时候村委的头儿们都在，现在大门是村委锁的，只要村委将大门打开，我就搬；原告要的1万，被告还要和原告要说法。本院经审理认定事实如下：1988年6月4日，原离石县王家沟信用社与王家沟村达成征用土地协议书，约定：征地单位离石县王家沟信用社，被征地单位王家沟村民委员会，亩数为0.8亩，土地为旱坪地。经原离石县人民政府批复，原告在王家沟村修建王家沟信用社新建办公营业室，征用旱坪地0.8亩，有原离石县人民政府征占用土地通知书（88）离政征土字第4号通知书和征用土地协议书在案佐证。被告王文生与父亲均曾在王家沟信用社从事门卫工作。在经营过程中，原告所属王家沟信用社搬离上述地点，该营业场所闲置。在被告多次找原告后，被告于2016年12月9日向原告提出申请，申请载明：“我父1987年至2000年给王家沟信用社门卫工作，随后我继父之业给信用社做门卫工作至2016年12月，根据你社规定自身年龄偏大特点，不宜再做门卫工作，故申请贵社给予一次性补助3万元，体现企业对员工的关怀同时解除劳务关系”，该申请系原告找人代写，签字捺印人为被告与妻子。当天，被告和妻子薛连连给原告出具收条；被告于2016年12月30日收到该款。庭审中原告提供向城北派出所报案材料，称王家沟信用社已拍卖，原告委托王家沟信用社主任刘晓红与购房人王志文办理房屋交接事宜，王文生不搬，现报案，要求搬离，未提供派出所的受理证明；被告称不对，派出所无人去过，是刘晓红和明明儿子去过。被告提供通知书，该通知书记载经我村村民代表会议表决通过，关于我村范围内各驻村单位使用我村自来水收费问题，通知贵处在接到本通知书后来我村联系交清所拖欠的水费，被通知单位为王家沟信用社，时间为2016年10月27日，盖章为吕梁市离石区城北街道办事处王家沟支部委员会。另查，2007年12月25日，经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准原告为一级法人，该联社开业的同时，吕梁市离石区农村信用合作社联合社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该联社的债权债务。本院认为，王家沟信用社已经相关部门批准，已不具备独立法人资格，其权利义务由原告承继。原告所属王家沟信用社营业场所经原离石县人民政府审核同意修建，为合法财产，该财产属不动产，其享有所有权；物权为绝对权，不动产所有权人受到侵害的，权利人有权向任何人主张，被告现居住在原告的房屋内无事实依据和法律依据，在原告要求其搬离时，被告应当搬离所居住房屋，原告第一项诉讼请求，本院予以支持；原告第二项诉讼请求无证据予以证实，本院不予支持；被告辩称，是村委让其占房，但其未提供证据证明村委让其占房，其提供的证据是交水费，不能证明其辩称，本院不予采信；被告辩称还要和原告要说法，与本案不是同一法律关系，另行处理；原告拍卖房屋与否，因原告尚未将财产交付他人，与他人形成的是合同关系，未形成物权关系，即使拍卖，未移交他人，未丧失物权权利，原告向被告行使权利，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告王文生在判决书生效后十五日内搬离被告占有的属原告所有的王家沟信用社场所内。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  郭永平二〇一七年七月二十五日书记员  贺朝辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2070号罪犯边军，男，1982年9月10日出生，汉族，文盲。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2008年3月21日作出(2008)南刑初字第58号刑事判决，以被告人边军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年11月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后于2008年4月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年9月27日、2012年4月3日、2013年10月30日作出(2010)宁刑执字第6765号、(2012)宁刑执字第2409号、(2013)宁刑执字第8262号刑事裁定，对罪犯边军共减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年3月8日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯边军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯边军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯边军在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金二万五千元未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯边军在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯边军减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月8日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1181民初921号原告:章林,男,1972年3月15日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市。委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。被告：周汝新，男，1967年12月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告章林诉被告周汝新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告章林的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，被告周汝新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告章林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款11000元整及利息（自2016年8月5日起按年利率24计算至还款之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年原告生病住院期间相识。2016年被告周汝新急需资金向原告借款11000元，并承诺按月利率2%支付利息。原告遂同意借款给被告，并于2016年2月4日以现金的方式将11000元出借给被告。约定的还款期限到期后原告多次联系被告，被告均未还款。原告为维护自身合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。被告周汝新未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周汝新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证。原告提交的身份证复印件和欠条有原件供核对，在被告没有提交相反证据的情况下，对其证明力予以认定。对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告章林与被告周汝新于2016年在医院住院时相识。2016年4月4日，被告周汝新因急需资金向原告章林借款11000元，约定2016年8月4日还款，并出具了借条。借条上没有约定利息。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周汝新向原告章林借款有借条为证，双方借贷关系合法有效，本院依法予以确认。故原告章林诉请要求被告周汝新偿还借款11000元，于法有据，应予支持。对原告章林诉请的利息（自2016年8月5日起按年利率24计算至还款之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告提供的借条上面没有约定利息，视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告章林的逾期利息应自2016年8月5日起按照年利率6%计算至还款之日止。被告周汝新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周汝新于本判决生效后十日内向原告章林偿还借款11000元和逾期利息（逾期利息自2016年8月5日起按照年利率6%计算至还款之日止）。二、驳回原告章林其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告周汝新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 刘惠芳二〇一七年七月三日书记员 杨 帆
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初6459号原告吴素玲，女，汉族，1958年9月7日出生，住西安市碑林区。委托代理人张蕾，女，汉族，1985年4月28日出生，住西安市碑林区，系原告之女。被告陕西瑛基量生物能源有限公司，住所地西安市高新区唐延路旺座现代城D座29层2904房。法定代表人沈兴华，职务总经理。原告诉称，2014年6月9日，被告法定代表人沈兴华以扩建生物质油项目生产线为由向原告分别两次借款，借款期限：1、2014年6月9日至2015年6月8日，本金50000元，利息6000元，本息56000元；2、2014年8月29日至2015年8月28日，本金50000元，利息6000元，本息共计56000元。以上两项，合同期内本息共计112000元，签约当天原告将人民币100000元交由被告，被告财务出具收款收据两份。到期后原告找被告协商还款事宜，被告以自己资金紧张为由拒绝履行还款义务。原告认为，原被告之间借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用的履行合同义务，但现被告无正当理由拒不还欠款，故现原告诉至法院，1、判令被告支付原告借款本金100000元及合同期间利息12000元，截止至2017年4月9日的合同期外利息21000元及违约金计41910元，以上合计174910元。利息及违约金最终需按照合同约定主张至实际清偿之日止。2、本案诉讼费全部由被告承担。经审查，被告陕西瑛基量生物能源有限公司无金融业务经营资格，以公司名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原、被告双方签订的《借款合同》内容均一致，并有统一编号,故陕西瑛基量生物能源有限公司借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告吴素玲的起诉。本案案件受理费3798元，于本裁定书生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇一七年七月二十六日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终212号上诉人（原审被告）：刘广涛，男，1971年4月4日出生，汉族，城镇居民，住淄博市临淄区。上诉人（原审被告）：吕希云，女，1972年4月5日出生，汉族，城镇居民，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李晛，山东稷下律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄子良，男，1967年11月26日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：宋军生，莒南县洙边法律服务所。上诉人刘广涛、吕希云因与被上诉人甄子良民间借贷纠纷一案，不服莒南县人民法院（2017）鲁1327民初937-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘广涛、吕希云上诉称，本案涉及借款合同和债权转让合同两种法律关系，原审法院未查清本案事实，其对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送淄博市临淄区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人甄子良起诉的标的是借款，争议标的为给付货币，依法应由接受货币一方所在地即被上诉人住所地的莒南县人民法院管辖。原审据此确定其有管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月三日书记员  赵 婧
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初1855号原告：陈武强，男，住安徽省广德县。委托代理人：胡玉梅，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被告：广德县五合圣封茶叶专业合作社，住所地：广德县。法定代表人：李军，该专业合作社负责人。原告陈武强诉被告广德县五合圣封茶叶专业合作社（以下简称圣封专业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员张教民适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡玉梅、被告圣封专业合作社法定代表人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈武强诉称：2014年3月29日起，被告圣封专业合作社因炒茶需要，雇请原告晚上为其制作干茶，截止2014年4月，经结算，被告欠原告炒茶工资合计1500元，原告多次催要，被告于2017年3月5日向原告等21名炒茶工出具工资清单明细表一份，写明欠21名工人2014年茶工工资共人民币47625元（包括欠原告工资1500元）。后经广德县杨滩乡政府及县劳动监察大队等多次协调，被告仍未给付。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即给付原���劳务工资1500元并承担本案诉讼费用。圣封专业合作社在庭审中对原告陈述的事实无异议,但称合作社现无钱支付。经审理查明，被告圣封专业合作社承认原告陈武强在本案中主张的事实，故对原告陈武强主张的事实本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案被告圣封专业合作社欠原告陈武强劳务工资人民币1500元事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：被告广德县五合圣封茶叶专业合作社于本判决生效之日起三日内向原告陈武强支付拖欠的劳务工资款人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由广德县五合圣封茶叶专业合作社负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张教民二〇一七年七月四日书记员  彭友成附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0501民初208号原告：于玮豪，男，1991年6月24日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。被告：韩旭，男，1993年12月18日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。原告于玮豪与被告韩旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于玮豪到庭参加诉讼，被告韩旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于玮豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款180000元，利息10440元，合计190440元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告向原告借款180000元，约定同年3月23日偿还，被告出具了借条、收条、承诺书及免责声明。但时至今日，被告一直拖付，损害了原告的合法权益，请法院依法判决。被告韩旭未作答辩。经审理查明，2017年1月23日，被告韩旭为经营需要向原告于玮豪借款180000元，借期60日即至2017年3月23日，被告承诺用其轿车质押或出售偿还。当日，被告出具了借据、收据、免责声明和承诺书。到期后，被告未能偿还借款，原告提起诉讼。上述事实有原告提交的借据、收据、免责声明和承诺书，及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告韩旭向原告于玮豪借款180000元，有其出具的借据等证据证实，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，属违约，对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息10440元的请求，因双方未约定利息，故对原告主张借期内的利息，本院不予支持。但对逾期利息，因被告占用了原告的借款，应支付逾期利息，但应按年利率6%计算，对原告主张利息的请求本院予以部分支持。被告未到庭应诉，视其放弃一审的诉辩权利。根照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩旭于本判决生效之日起五日内偿还原告于玮豪借款180000元，利息1800元（2017年3月24日至5月23日），计181800元。二、驳回原告于玮豪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4108元，减半收取2054元，诉讼保全费650元，计2704元；原告于玮豪负担103元，被告韩旭负担2601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  孟庆辉二〇一七年六月二十日书记员  肖明珠1
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初830号原告：畅璐阳，曾用名畅路阳。委托代理人：延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。被告：栗高峰。原告畅璐阳诉被告栗高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告畅璐阳及其委托代理人延子文到庭参加了诉讼，被告栗高峰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告畅璐阳向本院提出如下诉讼请求：判决被告清偿所借原告的现金30000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年6月24日，被告以承包工程急需周转资金为由，向原告借款30000元，并于当天给原告出具了欠据一支，双方口头约定了利息。被告借款后，一直在外打工，经常不在家，也无法联系。为实现原告债权，故提出上列诉讼请求。被告栗高峰在法定期限内未予答辩。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2014年6月24日，被告栗高峰向原告借款30000元，并给原告出具了欠条一支，载明：“今借到畅路阳现金30000元，8月份还15000元，其余年底还清，栗高峰，2014.6.24。”借款到期后，经原告多次追要，被告迟迟未予归还借款。另查明，被告曾于2015年腊月归还原告2000元。上述事实，有以下证据予以佐证：原告的陈述、欠条等。综上，本院认为，被告向原告借款，并给原告出具欠条，双方之间形成借款合同关系。被告应全面履行约定义务。现原告要求被告归还借款的主张，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方并无约定，故其主张本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栗高峰在本判决书生效之日起十五日内归还原告畅璐阳借款三万元（已付二千元）。二、驳回原告畅璐阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告栗高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张国旗人民陪审员  霍长庚人民陪审员  王 芬二〇一七年七月十七日书 记 员  王晋蒲
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1524财保16号申请人：王某某,男,1990年1月8日生，汉族,安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被申请人：吕某某，男，1970年8月9日生，汉族，浙江省玉环县。被申请人：安徽鑫荣机械制造有限公司。住所地安徽省六安市金寨县经济开发区。统一社会信用代码913415245649995189（1-1）。法定代表人：吕某某。申请人王某某于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽鑫荣机械制造有限公司所有皖（2017）金寨县不动产权第××号房产予以保全。申请人提供皖Ｎ×××××号宝马牌小型轿车及皖Ｎ×××××号奥迪牌小型轿车各一辆作为担保。本院经审查认为，王某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即查封被申请人安徽鑫荣机械制造有限公司所有皖（2017）金寨县不动产权第××号房产。案件申请费5000元，由申请人王某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘虎二〇一七年七月四日书记员  李尚附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3424刑初92号公诉机关德昌县人民检察院。被告人杨秀英，女，1976年11月25日出生，彝族，住四川省德昌县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年5月4日被德昌县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于2017年6月19日以德检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人杨秀英犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人杨秀英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控，2017年5月4日9时51分，德昌县公安局德州派出所接到该县110指挥中心指令：在德昌县城市首座旁的厚地稀土公司里有工人因劳资纠纷与公司的工作人员发生打架事件。接指令后，德州派出所民警尹某某带领辅警丰某某、魏某某立即出警。到达事发地点后，民警尹某某、辅警丰某某和魏某某立即对双方进行劝解，同时表明自己的警察身份。在处置该事件过程中，被告人杨秀英不听民警的劝解，出手殴打辅警丰某某和民警尹某某，造成丰某某的脸部、颈部受伤，尹某某左手小臂受伤。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。另查明，被告人杨秀英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。上述事实，被告人杨秀英在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、辨认笔录、图示及照片、被害人被伤害照片、出警情况说明、干部编制卡、四川省公安机关警务辅助人员信息、证人李某某、赵某某、左某某等人的证言、被害人尹某某、丰某某的陈述、户籍证明、被告人杨秀英的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀英无视国家法律规定，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。在案的证据证实，被告人杨秀英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为属于从重处罚的情节，依法应对其从重处罚。鉴于被告人杨秀英在归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，并决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨秀英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋丽萍二〇一七年七月十二日书记员  付冬梅附《中华人民共和国刑法》的相关规定：第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑，拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保225号申请人：宁望忠，男，汉族，1972年3月23日出生，住所地：四川省双流县。申请人：巫菊英，女，汉族，1973年8月12日出生，住所地：四川省双流县。委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人：游莉萍。申请人宁望忠、巫菊英与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值438834.3元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人宁望忠、巫菊英的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值438834.3元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月十七日书记员  黄 勇
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1102刑初字第167号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人魏德友，男，1991年1月10日出生于四川省犍为县，汉族，户籍所在地四川省犍为县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月30日被乐山市公安局决定取保候审，于2017年5月19日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，于2017年6月8日被本院决定取保候审。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人魏德友犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案并征得被告人魏德友同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人魏德友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月18日，被告人魏德友驾驶川L681**号重型自卸货车，自乐山市市中区方向往乐山市五通桥区方向行驶。当日7时，被告人魏德友驾驶上述车辆行驶至省道104线140km+300m处时，为避让其行使方向从右至左横过道路的行人袁某某，在变换车道时与袁某某相撞，造成被害人袁某某经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人魏德友拨打电话报警，并向公安人员如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人袁某某的死因系交通事故至右颞、顶、枕骨线性骨折，颅脑损伤死亡；经公安部门认定，被告人魏德友承担此次事故全部责任，被害人袁某某在此次事故中无责任。另查明，被告人魏德友因本次交通事故所造成的经济损失，除已履行本院（2017）川1102民初1394号民事判决书确认义务外，还另行向被害人袁某某亲属给予了相应补偿，获得了被害人袁某某亲属的谅解。诉讼中，被告人魏德友自愿认罪。上述事实，被告人魏德友在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；扣押物品清单、行政强制措施凭证；常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证、户籍簿、保险单复印件；当事人血样（尿样）提取登记表；理化检验鉴定报告及鉴定结论告知笔录；死亡原因鉴定；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；道路交通事故认定复核结论；本院（2017）川1102民初1394号民事判决书、谅解书、收条；证人漆某某的陈述；被告人袁建兵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏德友违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上造成致一人死亡及车辆损坏，负事故全部责任的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏德友在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人魏德友积极赔偿被害人亲属经济损失且获得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人魏德友犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，并结合司法行政机关出具社会调查意见及被害人亲属意见，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人魏德友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 斌二〇一七年七月五日书记员 王乔嘉附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初15706号原告袁策春，男，汉族。被告深圳市红梅学子教育咨询有限公司。本院在审理原告袁策春诉被告深圳市红梅学子教育咨询有限公司劳动争议一案中，原定于2017年7月13日上午10时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告袁策春无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告袁策春经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁策春撤诉处理。本案受理费人民币5元，由原告承担，按规定予以免交。审判员 胡  慧  玲二〇一七年七月十三日书记员 李秀秀（兼）
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执685号申请执行人庞海俊。被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司，住所地广西宾阳县芦圩镇商贸城大门右侧16-19号。法定代表人张园。本院于2017年4月25日立案执行庞海俊申请宾阳县鼎盛房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人宾阳县鼎盛房地产开发有限公司法人代表张园被判刑入狱，该公司的讼争房主体工程没有通过工程验收，无法执行，公司也没有其他可供执行财产，申请人也同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：韦光亮审判员 ：覃作信审判员 ：黄雄章二〇一七年七月二十七日书记员 ：蒙夏若
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0721执恢20号申请执行人：陈峰正被执行人：李书亮、毛贻军关于陈峰正申请执行李书亮、毛贻军借款合同纠纷一案，（2014）新民初字第654号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2017）豫0721执恢20号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一七年七月四日书记员  李文江
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125民初1072号原告：李琳，女，1987年9月16日出生，汉族，现住安平县。被告：赵顷成，男，1977年4月2日出生，汉族，现住安平县。被告：赵广均，男，1961年8月24日出生，汉族，现住安平县。本院在审理原告李琳与被告赵顷成、赵广均加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵广均的起诉。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琳撤回对被告赵广均的起诉。审判员  韩颖春二〇一七年七月四日书记员  赵晓贤
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执204号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被执行人房士红，男，汉族，住郸城县胡集乡三红行政村房庄018号，公民身份证号码：412726196905027556。本院在执行房士红刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫1625���初394号刑事判决书：判决被告房士红罚金5000元。执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年2月25日，向房士红发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单；3、2017年2月9日,向金融机构查询房士红的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券。经查被执行人房士红无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；4、2017年3月9日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、之后总对总网络查控多次提起查询，均无财产信息；6经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，且被执行人房士红全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 马 力审判员 宋亚辉二〇一七年七月三十一日书记员 朱帅帅
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0503民初1628号原告：薛某。委托诉讼代理人：王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。被告：甘肃某房地产开发有限公司天水分公司。负责人：门某，该公司经理。委托诉讼代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。本院在审理原告薛某与被告甘肃某房地产开发有限公司天水分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告薛某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费已减半收取4970元，由原告薛某负担。审判员  韩天成二〇一七年七月二十九日书记员  陈 岚
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初2614号原告：车王（中国）融资租赁有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城11号楼101室，统一社会信用代码913206003105215306。法定代表人：LEEHAICHAOJOSEPH，董事长。委托诉讼代理人：柴晓峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬文，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：徐鑫，男，1985年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：韩佳巍、余翔，上海市嘉华律师事务所律师。原告车王（中国）融资租赁有限公司与被告徐鑫名誉权纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告车王（中国）融资租赁有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，车王（中国）融资租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车王（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2725元，减半收取计1363元，由车王（中国）融资租赁有限公司负担。审 判 长  陈怀新审 判 员  肖红波人民陪审员  朱卫民二〇一七年七月三十一日书 记 员  江冬梅
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3389号原告：青岛铁民工贸有限公司，住青岛胶州市。法定代表人：吴长华，总经理。委托诉讼代理人：张钒，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区，系该公司副总。被告：姜雪琴，男，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。原告青岛铁民工贸有限公司与被告姜雪琴劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告青岛铁民工贸有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛铁民工贸有限公司自愿撤回对被告姜雪琴的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛铁民工贸有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛铁民工贸有限公司负担。审判员  郝李丽二〇一七年七月五日书记员  郭 冉
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执649号申请执行人：毕庆友，男，1969年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：祁峰，男，1974年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：胡春妹，女，1975年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。毕庆友与祁峰、胡春妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8060号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，祁峰、胡春妹结欠毕庆友借款50000元，应于2017年1月25前支付15000元，于2017年9月30日前支付20000元，于2017年12月30日前支付15000元，若有一期未按时支付，毕庆友可就剩余全部款项申请一并强制执行。案件受理费545元，由祁峰、胡春妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人查无房产信息。5、2017年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、2017年4月17日，被执行人胡春妹因拒不履行生效判决被本院依法采取了拘留措施。7、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8060号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  刘 原审判员  宗金福二〇一七年七月三日书记员  胡志浩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢253号申请执行人：刘霞。被执行人：刘国光。被执行人：王晓辉。申请执行人刘霞与被执行人刘国光、王晓辉民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2012）沙民初字第3075民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月24日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 哲代理审判员  许景峰代理审判员  王之龙二〇一七年七月二十八日书 记 员  于学伟附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执681-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人王怀成与乔田、魏莉莉民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人乔田、魏莉莉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初14276号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。法定代表人张丽月。委托代理人荣相军，男，汉族。被告刘建华，男，汉族。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘建华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑文文代理审判员  李 欣人民陪审员  史 健二〇一七年七月十三日书 记 员  卢圣鹤
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初412号原告：中国银行股份有限公司湖口支行。住所地：湖口县双钟镇大岭路**号。统一社会信用代码91360429751132063X。负责人：吴世武，该行行长。委托诉讼代理人：陈思远，该行员工。委托诉讼代理人：骆初炎，该行员工。被告：欧阳剑，男，1973年9月7日出生，汉族，江西省湖口县人。原告中国银行股份有限公司湖口支行与被告欧阳剑信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。因被告欧阳剑下落不明，无法直接送达，原告中国银行股份有限公司湖口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内交纳，使本案的诉讼无法推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湖口支行撤回起诉处理。案件受理费663元,减半收取计332元，由原告中国银行股份有限公司湖口支行负担。审判员  李珍荣二〇一七年七月十七日书记员  黄 娜
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执698-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人淮南市兴淮园林绿化工程有限公司与潘集区田集街道转塘社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘集区田集街道转塘社区居委会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执３９３号申请执行人：徐新成，男，1973年１月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：克依木·尼亚孜，男，1966年9月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。被执行人：古力沙·忙利克，女，1967年9月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。申请执行人徐新成与被执行人克依木·尼亚孜、古力沙·忙利克民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)新0104民初字第2166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人姚辉给付各项费用合计344415.38元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年3月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年7月20日双方达成和解，2017年7月20日给付100000元，2018年7月20日给付案款100000元，2019年7月20日给付案款144415.38元；2017年7月20日,申请执行人王庆与被执行人姚辉达成执行和解协议，协议约定：2017年7月20日双方达成和解，2017年7月20日给付100000元，2018年7月20日给付案款100000元，2019年7月20日给付案款144415.38元。申请执行人王庆于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人王庆与被执行人姚辉达成执行和解协议并提交撤回执行申请，系真实意识的表示，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初字第2166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 武审判员 吐尔逊审判员 高建军二〇一七年七月二十四日书记员 裴 瑾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初4940号原告许振燚，住沈阳市浑南区。被告沈阳市保利溪湖林语房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区北四台子村（腾飞大厦）。法定代表人黄兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人王志刚，系该公司工作人员。原告许振燚诉被告沈阳市保利溪湖林语房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由本院审判员史桂泽独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告许振燚，被告沈阳市保利溪湖林语房地产开发有限公司委托诉讼代理人王志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判决被告支付逾期交房违约金12988.7元（2015年12月01日至2016年07月28日，共计241天）；由被告承担全部诉讼费用。被告辩称，我公司已经通知原告收房，已达到交付条件，原告未收房是自己原因，违约金同意给付至2016年7月28日。经审理查明，2011年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份。合同约定，被告将其开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房一套（建筑面积74.6平方米）出卖给原告，房屋总价款为359,300元；关于商品房交付期限，双方约定出卖人应当在2011年11月30日前，将经验收合格、并符合合同约定的商品房交付买受人使用；对出卖人逾期交房的违约责任，双方约定逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。该合同签订后，原告支付了全部购房款。因与施工单位产生纠纷并进行诉讼，被告未能按合同约定在2011年11月30日前交付商品房。原告曾诉至本院要求被告给付逾期交房违约金，经审理我院判决被告给付原告逾期交房违约金。被告通知原告于2015年11月30日收房，当日原告在收房时要求被告出具验收合格的备案书等材料，因被告未提供，原告拒绝收房。现原告以被告违约为由再次起诉来院。另查，原告至今未予收房。上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票等证据材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，该合同合法有效。虽然被告主张在2015年11月27日已经通知原告收楼，同年11月30日原告也到现场，但因被告未能向原告提供该涉案房屋的验收报告导致原告拒绝收房，故仍视为被告持续违约，现被告所建房屋于2016年7月28日经验收合格。原告要求被告给付2015年12月1日至2016年7月28日逾期交房违约金，被告表示同意，本院予以准予。违约金按合同约定标准计算应为12988.70元（359300元×0.15‰×241天）,被告应予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市保利溪湖林语房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告许振燚逾期交房违约金12988.70元（截止到2016年7月28日）。上述款项，如逾期给付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费62元，由被告沈阳市保利溪湖林语房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  史桂泽二〇一七年七月五日书记员  刘曦卓本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖12刑终330号原公诉机关安徽省界首市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，男，汉族，1989年12月28日出生于安徽省界首市，身份证号码xxxx，中专文化，无业，户籍地界首市xxxx，住所地界首市xxxx。2016年9月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被界首市公安局刑事拘留，同年9月30日被界首市公安局取保候审，2017年1月9日被界首市人民检察院取保候审，同年3月9日被界首市人民检察院决定逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人戴路，安徽文王律师事务所律师。原审被告人陆常青，男，汉族，1987年2月18日出生于安徽省界首市，身份证号码xxxx，大专文化，无业，户籍地界首市xxxx，住所地界首市xxxx。2016年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被界首市公安局刑事拘留，同年9月30日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。原审被告人孙琦（曾用名孙磊），男，汉族，1990年3月5日出生于安徽省界首市，身份证号码xxxx，小学文化，个体工商户，住所地界首市xxxx。2016年8月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被界首市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人陆常青犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、刘伟、孙琦容留他人吸毒罪一案，于二○一七年五月二十三日作出（2017）皖1282刑初60号刑事判决。原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）贩卖毒品的事实被告人孙琦与陈某某商议兑钱购买冰毒。2016年8月28日，孙琦坐车到河南省洛阳市，通过朋友介绍从他人处购买了1600元的冰毒。同年8月30日，被告人陆常青到孙琦家取走部分冰毒，当晚高某电话联系陆常青购买冰毒并通过转账的方式付给其500元。次日凌晨，陆常青携带0.8克冰毒与高某在界首市东城菜市场西端交易时被查获。后在陆常青家搜查出1克冰毒。（二）容留他人吸毒的事实1.2016年春节后的一天中午，被告人陆常青联系马某某、胡某某、申某某等人到其位于界首市郭某的家中帮助垒墙，后陆常青在其家客厅内容留胡某某、申某某、马某某吸食冰毒。2.2016年5月1日前的一天晚上，被告人陆常青在其郭某的家中容留刘伟、胡某某吸食冰毒。3.2016年春节前后，被告人刘伟在其位于界首市东城办事处张楼新村的家中多次容留汪某吸食冰毒。4.2016年春节前的一天，被告人刘伟在其家中容留汪某、马某某吸食冰毒。5.2016年春节前的一天晚上，被告人刘伟在其家中容留陆常青、申某某、胡某某、胡某某吸食冰毒。6.2016年3月底的一天晚上，被告人刘伟在其家中容留陆常青、申某某、胡某某、胡某某、汪某吸食冰毒。7.2016年8月中上旬一天晚上，被告人孙琦在其位于界首市颖南办事处南裕民街的家中容留付某某吸食冰毒。8.2016年8月下旬的一天晚上，被告人孙琦在其位于界首市颖南办事处南裕民街的家中容留付某某、程某某、陈某某吸食冰毒。9.2016年8月30日晚，被告人孙琦在其家中容留付某某、张某吸食冰毒，被当场抓获。在孙琦家中当场查获冰毒0.4克。原判依据户籍证明、到案经过、银行交易明细、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及照片、电子物证检查记录、搜查、称重、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据确认上述事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人陆常青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。二、被告人刘伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。三、被告人孙琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。四、扣押在卷的作案工具自制冰壶2个、三星SM-9280手机一部、OPPO手机一部、锡箔纸一卷及违禁品冰毒2.1予以没收。刘伟上诉提出：其对原判认定的事实没有异议，但提出其系初犯、偶犯，归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，又积极缴纳罚金，原判对其量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出了与上诉理由一致的辩护意见。经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。本院认为，上诉人刘伟、原审被告人陆常青、孙琦为他人吸毒提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪，均应依法惩处；陆常青以牟利为目的，贩卖毒品1.8克，其行为又构成贩卖毒品罪。对陆常青依法应数罪并罚。刘伟及其辩护人提出的刘伟系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，又积极缴纳罚金等情节，原判已予认定，且鉴于上述情节原判已对刘伟从轻处罚，量刑并无不当，故上诉人及辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙   筱   梅审判员 武峰审判员白艳红二〇一七年七月二十二日书记员 姜      帆附：相关法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0302执1161号之三申请执行人：高洪萍，女，1962年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：陈丽镁，女，1962年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐继武，男，1964年11月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行高洪萍与陈丽镁、徐继武民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第510号民事判决书，判定被执行人陈丽镁、徐继武给付申请执行人高洪萍民间借贷纠纷款220万元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人高洪萍于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月9日向被执行人陈丽镁、徐继武发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人陈丽镁、徐继武未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，查封了被执行人的房屋，被执行人陈丽镁、徐继武虽有财产但不宜强制执行，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人2224400元及申请执行费24644元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年七月七日书记员  宋金茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初6160号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。被告：赵舒起，男，1969年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐。本院审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告赵舒起供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月三十一日书记员 秦立芬
河北省滦南县人��法院民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初478号原告：吴学厂，男，1964年10月19日出生，汉族，现住滦南县。委托代理人：项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。被告：王洪彬，男，1959年4月14日出生，现住滦南县。被告：邹久安，男，1962年7月28日出生，现住滦南县。被告：秦皇岛市宏业冷冻食品有限公司。住所地：秦皇岛北戴河新区栅子里村。法定代表人：曹春财。原告吴学厂与被告王洪彬、邹久安、秦皇岛市宏业冷冻食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴学厂撤��起诉。本案案件受理费190元减半收取计95元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王汝利审 判 员  董宏伟代理审判员  刘文斌二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 达
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2862号原告：贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司统一社会信用代码：91520330580653867R住所：贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路法定代表人：明芳，该公司总经理。被告：范小明，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县。原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司与被告范小明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司负担。审判员 陈 艳二〇一七年七月五日书记员 张菁奕
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初2380号原告：朱杰，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县，委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。委托代理人：尹利，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。被告：马杰，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省灵璧县，原告朱杰与被告马杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱杰及其委托代理人赵传安、尹利到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱杰向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息79400元，当庭要求后期利息按约定利率计算至还清款时止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告以购车缺少资金为由向原告借款30000元，借期一年，利息2分，2016年2月3日，被告向原告借款10000元，借期半年，利息2分，2016年3月5日，被告再次向原告借款20000元，借期一个月，利息3分。以上借款到期后，被告未能按时足额还款。马杰未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系亲戚。2014年3月7日，被告向原告借款30000元后，第一年按月息1.5分履行了给付利息义务，第二年按月息2分履行了给付利息义务，至2016年1月1日，被告重新出具借条，约定借款30000元，借期一年，利息2分。2016年2月3日，被告向原告借款10000元，约定借期六个月，利息2分。2016年3月5日，被告再次向原告借款20000元，约定借期一个月，利息3分。被告借款后，于2016年6月5日偿还20000元借款本金5000元，于2016年9月12日偿还该笔借款利息2000元。2017年1月20日、2月2日分别偿还30000元借款利息1200元、2000元。剩余本息至今未还。本院认为，马杰向朱杰借款后，未能按约定偿还，结算后，仍未能按约定还款，构成违约，马杰应当立即履行还款义务。原、被告约定的利息不违反法律规定，本院予以支持，被告已偿还的本息应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马杰于本判决书生效后十日内偿还朱杰借款30000元及利息（按月息1.5分计算，自2016年1月1日起至还清款时止，同时扣除3200元）；马杰于本判决书生效后十日内偿还朱杰借款10000元及利息（按月息2分计算，自2016年2月3日起至还清款时止）；马杰于本判决书生效后十日内偿还朱杰借款15000元及利息（按月息2分计算，自2016年3月5日起至还清款时止，同时扣除2000元）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取892元，由被告马杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙九大二〇一七年七月四日书记员  余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢395号中州房地产开发有限公司：你与冯向红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初1047号原告：烟台祐晟特种钢材有限公司，住所地烟台市福山区鸿福街66号。法定代表人：刘亚淹，经理。委托诉讼代理人：武学斌，山东宏邦律师事务所律师。被告：威海三元塑胶科技有限公司，住所地威海市环翠区张村镇昆仑路37号。法定代表人：张杰民，经理。原告烟台祐晟特种钢材有限公司诉被告威海三元塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台祐晟特种钢材有限公司撤诉。案件受理费5353元，减半收取计2677元，由原告负担。审判员  李晓荣二〇一七年七月四日书记员  吕 丽
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民终1702号上诉人（原审被告）：刘扬荣，男，1953年11月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人（原审被告）：倪秀芹，女，1963年4月11日出生，汉族，住所同上。被上诉人（原审原告）：高勤，女，1964年9月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审原告）：赵宇东，男，1964年2月15日出生，汉族，住所同上。上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘钢，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）上述二被上诉人的共同委托诉讼代理人：熊真平，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）上诉人刘杨荣、倪秀芹因与被上诉人高勤、赵宇���民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘杨荣、倪秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘杨荣、倪秀芹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘杨荣、倪秀芹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓宜华审 判 员  易正鑫代理审判员  张 端二〇一七年七月十四日书 记 员  彭泽燕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1522号申请执行人马彪，男，1974年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县杏山镇仙人洞村村委会，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人：牟连福，该村村委会主任。马彪申请执行龙江县杏山镇仙人洞村村委会合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第1558号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马彪于2017年7月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，经双方协商自动达成和解协议，申请执行人马彪于2017年7月12日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人马彪撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2015）龙江商初字第1558号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢辉二〇一七年七月十二日书记员  潘爽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初4758号原告：童运才，男，1959年12月26日出生，汉族，住嵊州市。原告：祝文娟，女，1964年8月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路398号4楼。法定代表人：张善昌。童运才、祝文娟与嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童运才、祝文娟的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童运才、祝文娟撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由童运才、祝文娟负担。审判员  商红军二〇一七年七月十九日书记员  马胜男
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4949号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人汪振敏，该行董事长。委托代理人罗超，该行员工。被告李万晶，男，生于1971年10月17日，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告米爱梅，女，1980年12月12日出生，汉族，住址同上，其余信息不详。被告余泽鹏，男，1973年9月6日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告袁小军，男，1979年8月13日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告李涛，男，1981年2月9日出生，汉族，现住陕西省横山县，其余信息不详。被告刘富荣，男，1974年9月24日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告李万晶、米爱梅、余泽鹏、袁小军、李涛、刘富荣金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告李万晶、米爱梅、余泽鹏、袁小军、李涛、刘富荣的起诉。案件受理费9360元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王富强人民陪审员  边占和人民陪审员  杨高怀二〇一七年七月三日书 记 员  叶 帆
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8058号申请执行人江阴市博凯永佳地板经营部，住所地江阴市芙蓉大道。经营者殷伍，男，1980年5月24日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市商圈网络科技有限公司，住所地江阴市长江路。法定代表人申岳旗。申请执行人江阴市博凯永佳地板经营部（以下简称博凯永佳经营部）与被执行人江阴市商圈网络科技有限公司（以下简称网络公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的(2016)苏0281民初3387号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人网络公司应退还申请执行人博凯永佳经营部居间费12500元及利息，并负担诉讼费63元。因被执行人网络公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博凯永佳经营部向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人网络公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人网络公司无可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人博凯永佳经营部，要求其向本院提供被执行人网络公司可供执行的财产线索。申请执行人博凯永佳经营部明确被执行人网络公司无法提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人网络公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人博凯永佳经营部亦无法提供被执行人网络公司可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初3387号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人网络公司可供执行财产后，申请执行人博凯永佳经营部可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年七月五日书记员  薛 皎
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初761号原告赵某某，女，1965年4月12日出生，某族，，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人汪某某，男，1955年7月18日出生，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告胡某，男，1962年6月26日出生，某族，系个体业主，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。委托代理人吴立华，黑龙江方惟律师事务所律师。被告王某某，身份证号：230504196812270317，男，1968年12月27日出生，某族，无职业，现羁押于双鸭山市看守所。本院在审理原告赵某某与被告胡某、王某某民间借贷纠纷一案中，赵某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费5260元由原告赵某某负担，减半收取。审判员  王广智二〇一七年七月十三日书记员  梁鸿雁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初49241号原告倪华，男，1983年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈民生，男，1967年4月20日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，现住上海市嘉定区。本院在审理原告倪华诉被告沈民生租赁合同纠纷一案中，原告倪华于2017年7月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告倪华申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告倪华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告倪华负担(已交纳)。审判员  倪军燕二〇一七年七月二十七日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初1532号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：黄馨瑶，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。吴艳华，女，汉族，1983年4月23日出生，住云南省楚雄彝族自治州大姚县金碧镇三槐村委会吴家冲村*号，身份证号：5323261983********。委托诉讼代理人：尤学，云南民定律师事务所律师、特别授权。委托诉讼代理人：浦绍宇，云南民定律师事务所律师，特别授权原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告吴艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄馨瑶到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人尤学、浦绍宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。2、判令被告返还原告借款剩余本金608118.97元、利息2303.60元（截止2017年2月6日）及按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息；由被告承担原告为追索欠款产生的全部费用（暂计至起诉之日，应包括诉讼费用、公告费、律师代理费30000元等），以上费用合计636747.43元。3、在被告不能按期归还借款时，由原告依法行使对被告抵押物昆明市金星小区169幢2单元502号房屋的抵押权，以所得价款优先受偿被告所欠债务及各项费用。事实和理由：2014年8月6日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告向原告借款人民币65万元整，借款期限为240个月。同时被告用其所有的坐落于昆明市金星小区169幢2单元502号房屋做抵押并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。被告吴艳华的委托代理人尤学、浦绍宇辩称：对本案借款事实予以认可，还款本金应为602631.54元；罚息无法律依据，属重复计算利息，应当驳回；合同解除后被告不应承担解除后的利息；原告对涉案房屋行使抵押权，以房屋所得价款支付原告借款本金等合法费用后，剩余部分应由被告享有;不认可律师费;提出追加房屋实际所有人来朝金为被告，综上，请法院驳回原告不合法的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告吴艳华签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告吴艳华发放借款人民币65万元整，借款期限240个月，借款执行利率为6.55%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定被告用其所有的坐落于昆明市金星小区169幢2单元502号房屋作为抵押担保，依法办理了抵押登记手续。同时约定，若被告未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2014年8月7日，原告与被告对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后原告按约定向被告发放了借款65万元整，但被告吴艳华未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年7月6日被告尚欠原告借款本金人民币602631.54元及利息11423.57元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费34元及相关律师代理费。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告应归还原告截止2017年7月6日借款本金人民币602631.54元及利息11423.57元。被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费30000元及邮寄费34元，本院参照《云南省律师服务收费标准（暂行）》，酌定本案律师代理费为25000元；认可邮寄费34元（17元/封×2封）；根据合同约定费用均由被告承担。被告以其所有的坐落于昆明市金星小区169幢2单元502号房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，故原告有权在被告未归还借款的情况下对抵押物实现抵押权，从抵押物所得价款中优先受偿。对被告关于利息、罚息，律师代理费的抗辩意见，不符合合同约定及法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告吴艳华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告吴艳华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币602631.54元及截止至2017年7月6日利息人民币11423.57元，并承担上述借款本金自2017年7月7日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。三、被告吴艳华于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币25000元及邮寄费34元。四、若被告吴艳华到期不能履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以被告吴艳华所有的昆明市金星小区169幢2单元502号房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10167元，由被告吴艳华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  肖 琳人民陪审员  张 莉二〇一七年七月十日书 记 员  毕 润
河南省周口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫16刑终253号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘志宽，男，1989年2月27日出生，汉族，专科毕业，务农，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月3日被执行逮捕。原审附带民事诉讼原告人潘某1，男，1969年1月16日出生于郸城县，住郸城县。郸城县人民法院审理郸城县人民检察院指控原审被告人潘志宽犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人潘某1提起附带民事诉讼一案，于2016年5月30日作出（2016）豫1625刑初98号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人潘志宽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提审被告人、征求附带民事诉讼原告人潘某1的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年12月5日下午，被告人潘志宽因宅基纠纷和其叔父潘某1发生争执，并引进打架。被告人潘志宽用脚将潘某1腹部踢伤，致使潘某1腹腔积血致腹膜炎。经法医学鉴定：潘某1所受损伤属于重伤二级。原告人潘某1受伤后在郸城县第二人民医院住院治疗44天，花去医疗费21140.74元。经周口天目法医临床司法鉴定所评定为伤残九级，花去鉴定费700元。我省上年度农村居民人均纯收入约为10853元，则潘某1的误工费约为每天30元，护理费为每天30元、营养费每天20元、住院伙食补助费每天30元，住院44天总计为110×44＝4840元。总计为26680.74元。上述事实有以下证据证实：1、被告人潘志宽的供述与辩解，因为建牛棚占地的事，潘某1骂我们，当时我很生气，就使劲往潘某1肚子上跺了一脚，潘某1被跺倒在地上了。2、被害人潘某1陈述，因为一块地俺大哥潘某4盖房子挨着俺家的地边了，我阻止他们时发生了争吵，俺哥的小儿子潘志宽用脚跺的我的肚子，没有使用工具。3、证人张某证言，那日下午5时许，在俺村东北角我看到潘某1在地上躺着，潘志宽父子三人打潘某1，用拳和脚在潘某1身上乱踢乱打。4、证人潘某2证言，我爸上救护车时就一直喊着肚子疼。5、（郸）公（刑）鉴（活体）字[2015]12010号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实潘某1腹腔内积血致弥漫性腹膜炎，腹腔内仍有活动性出血须手术治疗，所受损伤属于重伤二级。6、证人潘某3、潘某4、潘某5、徐某、潘某6、潘某7、潘某8、潘某9、王某证言，印证了本案所查明的事实。8、潘某1提交了郸城县第二人民医院诊断证明、住院病历、入院证、出院证、住院期间用药清单、医疗费票据，证明被害人潘某1住院44天，花去医疗费共计21140.74元；九级伤残鉴定结论、鉴定费700元、潘某1及潘某1父亲潘文灿的身份证及户口本、村委会证明，用于证明计算残疾赔偿金及被抚养人生活费用等情况。根据上述事实和证据，郸城县人民法院认为，被告人潘志宽故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失应当赔偿。对于附带民事诉讼原告人所请求残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用，因不属于附带民事诉讼请求赔偿的范围，不予支持。据此，以故意伤害罪，判处被告人潘志宽有期徒刑四年；被告人潘志宽应于本判决生效后三日内，赔偿附带民事诉讼原告人潘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等合计26680.74元；驳回附带民事诉讼原告人潘某1的其它诉讼请求。被告人潘志宽辩称，我们双方愿意调解，民事部分应调解结案，原判量刑重。经二审审理查明刑事部分的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经查属实，本院予以确认。另查明，在二审期间，上诉人潘志宽的亲属与附带民事原告人潘某1自愿达成赔偿协议，一次性支付附带民事原告人潘某1人民币8万元，附带民事原告人潘某1对潘志宽的行为表示谅解，请求对上诉人潘志宽从轻处罚。关于上诉人潘志宽“原判量刑重”的上诉理由，经查，在二审期间，上诉人潘志宽的亲属与附带民事原告人潘某1自愿达成赔偿协议，附带民事原告人潘某1对潘志宽的行为表示谅解，并请求对上诉人潘志宽从轻处罚，且潘志宽作案手段一般，原被告双方系叔侄关系，另经郸城县司法局对潘志宽调查、评估，对其判处缓刑，不至于再危害社会，故其上诉理由成立，予以支持。本院认为，被告人潘志宽故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人潘志宽的亲属与附带民事原告人潘某1自愿达成赔偿协议，并取得原告人潘某1的谅解，原判量刑不当，依法纠正，上诉人潘志宽的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持郸城县人民法院（2016）豫1625刑初98号刑事附带民事判决第一项中对被告人潘志宽的定罪部分；二、撤销郸城县人民法院（2016）豫1625刑初98号刑事附带民事判决第二、三项及第一项中对被告人潘志宽的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）潘志宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期，以本判决确认之日起计算）四、上诉人（原审被告人）潘志宽自愿赔偿原审附带民事原告人潘某1各种经济损失人民币80000元（待本判决生效后一次性付清）。本院予以确认。本判决为终审判决。审判长  何万廷审判员  邓同华审判员  杜 磊二〇一七年七月二十五日书记员  闫 单
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执1718号申请执行人：关富清，男，1941年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆大方实业股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：何磊，系该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2011)新刑初字第152号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入47288元、执行费0元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员 田 梧二〇一七年七月五日书记员 游兰兰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终2130号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：何志飞，该行行长。委托诉讼代理人：欧厚国。委托诉讼代理人：王涛。被上诉人（原审原告）：李爱民，男，1965年2月18日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人（原审原告）：张虹，女，1967年1月10日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭富裕。上诉人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行因与被上诉人李爱民、张虹借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初9859号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行预交的二审案件受理费200元予以退回。审 判 长  冯佑贤审 判 员  刘小华代理审判员  高 清二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 攀
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终1576号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。负责人：杨家伟，该营业部经理。委托诉讼代理人：胡晶晶，该营业部法律顾问。被上诉人（原审原告）：阜阳市恒瑞物流有限公司。法定代表人：刘峰，该公司经理委托诉讼代理人：熊伟，该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部（以下简称财保阜阳公司第一营业部）因与被上诉人阜阳市恒瑞物流有限公司（以下简称恒瑞物流公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保阜阳公司第一营业部上诉请求：撤销原判，依法改判保险公司不承担鉴定费5000元的赔偿责任并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：该事故车辆损失已经生效判决认定，恒瑞物流公司在该案中未主张该部分鉴定费的损失，其另案提起诉讼违反一事不再理原则，且其在车损诉讼中夸大损失，有失诚信，该部分鉴定费不应获得支持。恒瑞物流公司答辩认为，原判正确，应予维持。恒瑞物流公司向一审法院请求：判令财保阜阳公司第一营业部支付鉴定费5000元并承担本案的诉讼费用。原审法院审理查明：2015年2月6日7时32分，步献东驾驶恒瑞物流公司所有的皖KJ00**号半挂牵引车由南往北行驶至京港澳高速1752公里+200米时，与胡文礼驾驶的湘A732**号车辆发生追尾，造成两车受损的交通事故。此次交通事故，经湖南省高速公路交通警察局郴州支队永兴大队作出KC4302005321号道路交通事故认定书认定，步献东负事故的全部责任。因皖KJ00**号车辆在财保阜阳公司第一营业部投保了交强险及商业保险，本次事故造成的损失经本院于2016年12月1日作出（2016）皖1202民初2794号民事判决书确认：被告财保阜阳公司第一营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告恒瑞物流公司保险金208870元（车辆损失199070元+施救费9800元）。原审另查明，原审法院（2016）皖1202民初2794号案审理期间，恒瑞物流公司与财保阜阳公司第一营业部均申请对涉案车辆损失进行评估，后财保阜阳公司第一营业部撤回申请，原审法院委托安徽百友司法鉴定中心对涉案车辆损失进行评估，安徽百友司法鉴定中心于2016年11月7日作出皖百友（2016）资鉴字第223号鉴定意见书，鉴定皖KJ00**号车辆损失价值为199070元，本次鉴定，恒瑞物流公司支付鉴定费5000元，后该鉴定意见书被采纳，认定皖KJ00**号车辆损失为199070元。因恒瑞物流公司支付的鉴定费5000元在（2016）皖1202民初2794号案中没有确定由谁承担，恒瑞物流公司遂起诉。原审法院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。根据上述法律规定，恒瑞物流公司在（2016）皖1202民初2794号案中支付的鉴定费5000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且涉案的鉴定意见书，予以采纳，该鉴定费应由保险人承担。因此，对恒瑞物流公司的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部于判决发生法律效力之日起十日内向阜阳市恒瑞物流有限公司支付鉴定费5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担。本院二审期间，当事人未提供新的证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审判决财保阜阳公司第一营业部给付5000元鉴定费是否正确。本院认为，涉案鉴定费在（2016）皖1202民初2794号案一案中，当事人未主张，人民法院亦未处理，恒瑞物流公司对此提起新的诉讼，诉讼请求与该案诉求不重复，亦未有实质性否定生效判决的性质，故不属于重复诉讼。原审法院依法认定并予以判决并无不当。综上，财保阜阳公司第一营业部的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部负担。本判决为终审判决。审判长  王来斌审判员  褚颍芬审判员  孙 荣二〇一七年七月五日书记员  陈贺娟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初158号原告：夏靖，男，1970年3月31日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。被告：滕磊，男，1990年3月20生，汉族，户籍地滨海县，现暂住常州市。原告夏靖与被告滕磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕磊的委托代理人翟怀华到庭参加了诉讼，被告滕磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕磊向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金40137.60元及逾期前一个月的利息454.90元；2.自逾期之日（2014年5月30日）以剩余本金为基数，起按照24%的年利率计算至被告清偿之日的利息、逾期违约金和罚息；3.支付律师费3383元；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日，被告滕磊以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金53516.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2684.76元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6893.57元、审核费1081.34元、服务费5541.89元。被告于2014年5月30日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告滕磊未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了夏靖与滕磊订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告滕磊（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月5日签署《借款协议》（借款金额为人民币53516.80元，借款协议编号0519010254）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨咨询费6893.57元、审核费1081.34元、服务费5541.89元，三项合计13516.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与被告滕磊（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010254的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为53516.80元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2684.76元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年11月30日至2015年10月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、诉讼费将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计13516.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年11月7日通过网上银行，将39800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年5月30日，被告支付了6期的本息共计16108.56元，此后未再还本付息。现原告委托代理人秦建文、翟怀华律师向本院提起本案诉讼并支付律师费3383元。本院认为，原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的本次借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为39937.60元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告滕磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、滕磊于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向夏靖支付借款本金39937.60元，至2014年5月30日的利息454.90元，及此后的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金为基数，自2014年5月31日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元（均已由夏靖均已预交），由夏靖负担50元，滕磊负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜审 判 员  范凌歧代理审判员  占 丽二〇一七年七月十日书 记 员  庄 娜
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执656号申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所秀山街道办事处西街74号。组织机构代码：21775135-8。负责人李连宏。被执行人云南省通海县鸿翔焊管有限公司，住所地，云南省通海县纳古镇。组织机构代码：71946890-7。法定代表人纳吉琼。被执行人通海家琨焊管有限责任公司，住所地，通海县纳古镇。组织机构代码：75717131-1。法定代表人纳文瑾。被执行人纳吉琼。被执行人纳顺生。被执行人纳文洁。申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人云南省通海县鸿翔焊管有限公司、通海家琨焊管有限责任公司、纳吉琼、纳顺生、纳文洁借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初1070号民事判决书,已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司通海县支行于2016年12月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。在本案执行中，被执行人云南省通海县鸿翔焊管有限公司、通海家琨焊管有限责任公司、纳吉琼、纳顺生、纳文洁应连带赔偿申请人中国农业银行股份有限公司通海县支行借款本金4000000元及利息（其中，2016年3月21日至2016年8月14日的利息为106212.81元；2016年8月15日至实际还款的利息按年利率10.185%计付），利率本清；并承担案件受理费19820元、执行费4240元。现因本案申请执行人中国农业银行股份有限公司通海县支行与被执行人云南省通海县鸿翔焊管有限公司、通海家琨焊管有限责任公司、纳吉琼、纳顺生、纳文洁借以达成如下还款协议：被执行人于2017年3月起每月偿还100000元，至2017年12月如果市场没有波动的话，2017年偿还金额不低于900000元，从2018年开始每年偿还金额不低于1800000元，三年之内全部偿还完毕。本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八的规定，裁定如下：一、终结((2016)云0423民初1070号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复(2016)云0423民初1070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志耘二〇一七年七月十六日书记员  胡昌波
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执543号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，广西宜州农村合作银行资产风险部经理。被执行人韦思业，男，1964年3月7日出生，壮族，住所地宜州市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人韦思业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出的（2014）宜民初字第2103号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款本金110000元及利息15390.38元（该利息算至2014年9月15日）、承担案件受理费1250元的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执543号。本院在执行过程中，于2017年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行“四查”、“两查”。调查结果显示，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次执行。申请再次执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）桂1281执543号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年七月二十五日书记员  韦 懿
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5338号原告：沈阳伙牛海明物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇本街206幢9号。法定代表人胡志平，系该公司执行董事。委托代理人王彬，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：王智林，男，1965年12月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区李相镇。原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司与被告王智林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳火牛海明物业管理有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年七月五日书记员  刘 伟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初11634号原告：杜彦杰，男，1990年2月28日出生，住河南省辉县市。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。被告：环球美联（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号401B、402B、403B。法定代表人：刘淑范。被告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：严晓燕。原告杜彦杰与被告环球美联（北京）教育咨询有限公司（以下简称环球美联公司）、北银消费金融有限公司（以下简称北银金融公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩毅兵适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告环球美联公司签订的教育培训合同；2、撤销原告签订的轻松付个人消费贷款申请书；3、判令被告环球美联公司退还已收英语教育培训学费14245.87元；4、判令被告环球美联公司向被告北银金融公司偿还原告申请的轻松付个人消费贷款余额12054.13元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：被告环球美联公司系英语培训机构，被告北银金融公司系环球美联公司提供给学员申请个人消费贷款的合作企业。原告与环球美联公司签订有“英语课程注册协议书”及其他文书。协议约定学费29300元，学习期限自2015年10月27日至2018年1月27日。签订合同时，原告支付首付款3000元，申请贷款26300元。经过一段时间学习，原告发现环球美联公司培训质量非常差，且自2016年12月18日，环球美联公司单方终止一切培训服务。后，被告北银金融公司催促原告偿还贷款，并恶意催款。原告认为基于二被告多年的委托合作关系，故北银金融公司与本案有直接利害关系，原告与二被告实质为教育培训合同关系，而非单纯的教育培训合同关系和金融借贷关系，故成此诉。本院认为：本案涉及原告与环球美联公司之间的教育培训合同关系、原告与北银金融公司之间的借款合同关系，二者系独立的法律关系，由此产生的争议应该分别处理。原告在法院释明后仍坚持要求在一案中同时解决两个法律关系的争议，故原告起诉不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜彦杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩毅兵二〇一七年七月十七日书记员  郑梦彤
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初897号自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，任理事长。被告人闫有福,男,1954年10月17日出生，汉族，初中文化，职工，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人闫有福犯拒不执行裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人闫有福已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份审判员  岳崇山二〇一七年七月三十一日书记员  赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。