安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1522刑初128号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人黄俊成，男，汉族，1963年1月28日出生于安徽省合肥市蜀山区，中专文化，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司霍邱县西湖帝都锦园项目部项目负责人，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年2月2日被霍邱县公安局刑事拘留，同月5日被取保候审；本院于2017年4月7日对其取保候审，同年6月21日决定对其逮捕，同日执行。现羁押于霍邱县看守所。 霍邱县人民检察院以霍检刑诉【2017】102号起诉书指控被告人黄俊成犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被害人刘某1、耿某、何某、孙某、李某1、余某1成、李某2，被告人黄俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2012年黄俊成挂靠安徽广厦建筑（集团）股份有限公司(以下简称广厦公司)承建安徽省海川置业有限公司（海川公司）开发的霍邱县西湖帝都锦园小区2#、3#、4#、8#、9#共5幢楼的建设工程并签订合同。2012年安徽广厦公司成立霍邱县西湖帝都景园项目部，黄俊成任项目负责人，该工程施工及用工均由黄俊成负责。黄俊成以包工包料或者清包工的形式安排工人施工。2015年5月份，该5幢楼的建设已按合同约定全面竣工，在实际建设中，安徽海川公司已向安徽广厦公司和黄俊成本人支付工程款7000万元，其中黄俊成从安徽广厦公司实际领取工程款5900余万元，从海川公司直接领取现金953万元。2016年1月25日，霍邱县人社局劳动监察大队以邱人社监令【2016】1号限期整改指令书责令安徽广厦公司和黄俊成及时兑现所拖欠的工人工资，至2016年2月2日，黄俊成拖欠120余名工人工资600余万元依然未支付。安徽广厦公司于2016年2月4日代黄俊成向工人支付工资款200元万。公诉机关针对指控的事实，当庭举示和宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人黄俊成有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黄俊成对起诉书指控拖欠工资的数额、人数无异议，辩称：1、他是广厦公司职工，是项目负责人，与开发商海川公司签订合同的是广厦公司，拖欠的工资应由广厦公司支付；2、自2014年11月左右，海川公司未支付过工程款；3、2015年春节前，他从朋友处借款100余万元发放工资；4、工人工资中有的是2015年后的；5、广厦公司承认拖欠工人工资，分别于2016年、2017年支付了剩余拖欠工资的50%、30%，并与工人协商支付时间，部分班组长已表示谅解；6、另有22名工人在合肥法院起诉广厦公司；7、指控的拖欠工资中含有包工包料的，扣除材料费后，纯工资约230万元左右。8、他没有恶意拖欠工人工资，作为项目负责人愿意承担应负的责任，自愿认罪。其当庭提供下列证据：1、安徽省合肥市蜀山区人民法院民事判决书（复印件），证实何某、陆某、张某某、罗某某、邢某某等22人就拖欠的工资已起诉广厦公司，法院已作出一审判决；2、六安市中级人民法院鉴定通知书（复印件），证实广厦公司已起诉海川公司要求支付拖欠的工程款。 经审理查明：2012年，被告人黄俊成通过挂靠安徽广厦建筑（集团）有限公司承包了由安徽省海川置业有限责任公司开发的霍邱县西湖帝都锦园项目2#、3#、4#、8#、9#楼建筑工程，并担任广厦公司成立的霍邱县西湖帝都锦园项目部项目负责人，负责工程施工及用工，该工程于当年开始施工建设，2#、3#、4#楼于2014年8月20日通过工程竣工验收合格，8#、9#于2015年5月份工程竣工，双方因故产生纠纷未验收。双方签订合同时约定5幢楼价格为6300万元（2#、3#、4#楼3000万元，8#、9#楼3300万元），按节点支付工程款，其中竣工验收合格付至已完工程价值的80%、主体结构封顶付至已完工程价值的60%。工程建设期间，海川公司向广厦公司和黄俊成共支付工程款7377.368万元（含代付款1421.368万元），黄俊成从广厦公司领取工程款6020.75332万元（含代付款1381.728万元），从海川公司直接领取现金953万元。其中工人工资约占工程款的35%。 被告人黄俊成在上述项目施工过程中将内外墙粉刷、木工、钢筋、瓦工等工程以包工包料或清包工的形式分包给张某1、陈某、储某2等20余人，张某1、陈某等人召集工人施工。因拖欠工人工资，2016年1月19日霍邱县人力资源和社会保障局以邱人社监令【2016】1号劳动保障监察限期整改指令书责令广厦公司和黄俊成及时兑现所拖欠的工人工资，并于同年1月22日前报送整改情况，同日以在霍邱县西湖帝都锦园小区张贴指令书、邮寄、发送手机短信的方式向广厦公司及黄俊成送达。同年1月25日，霍邱县人力资源和社会保障局将广厦公司拖欠霍邱县西湖帝都锦园项目工人工资案件移送至霍邱县公安局。同年2月1日霍邱县公安局立案侦查，次日黄俊成主动到公安机关投案。截止2016年2月2日，黄俊成拖欠工人工资400余万元。 另查明：2016年2月份、2017年1月份广厦公司分别代黄俊成向工人支付工资款262.5万元，截止到日前仍拖欠工人工资220余万元。 上述事实，有下列证据证实： （一）现场图、现场照片，证实案发地理位置及现场情况。 （二）书证 1、海川公司出具的海川置业与安徽广厦建筑（集团）股份有限公司往来情况汇报及往来支付凭证、施工合同、补充协议，证实霍邱县西湖帝都锦园小区由海川公司开发，该小区2#、3#、4#、8#、9#楼主体工程由广厦公司承建，2#、3#、4#楼合同暂定价3000万，8#、9#楼合同暂定价3300元，工程款按节点支付。按照合同约定，海川公司应支付工程款4380万元（2#、3#、4#楼建设进度达到“竣工验收合格付至已完工程价值的80%”，海川公司应支付2400万元，8#、9#建设进度达到“主体结构封顶付至已完工程价值的60%”，海川公司应支付1980万元），实际海川公司于2012年9月29日至2015年6月1日期间，向广厦公司及黄俊成支付工程款7377.368万元。 2、劳动保障监察案件调查报告、劳动保障监察限期整改审批表、劳动保障监察限期整改指令书（邱人社监令【2016】1号）及劳动保障监察送达回执、照片、手机短信照片截图，证实2016年1月10日，霍邱县劳动保障监察大队接到霍邱县西湖帝都锦园项目工程瓦工班组长陈某投诉，称安徽广厦公司承建该项目时未及时足额支付工人工资。同日，霍邱县劳动保障监察大队立案调查。经劳动部门调查，黄俊成挂靠广厦公司承建霍邱县西湖帝都锦园小区2#、3#、4#、8#、9#楼建设工程，该5幢楼合同价款6300万元，海川公司实际支付7377万元，该款足以支付工人工资，截止2016年1月11日黄俊成共拖欠各班组工人工资608.2651万元。同年1月19日，霍邱县人力资源和社会保障局向广厦公司及黄俊成下达《劳动保障监察限期整改指令书》，责令广厦公司及黄俊成及时兑现所拖欠的工人工资，并于同年1月22日将整改情况报送霍邱县人社局劳动保障监察大队。同日通过快递、在霍邱县西湖帝都锦园、手机短信向广厦公司、黄俊成送达整改指令书。 3、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表、立案决定书等，证实2016年1月25日霍邱县人力资源和社会保障局以广厦公司及黄俊成的行为涉嫌犯罪向公安机关移送案件，霍邱县公安局于同年2月1日立案侦查。 4、户籍信息，证实黄俊成于1963年1月28日出生，达到完全刑事责任年龄。 5、违法犯罪记录证明，证实黄俊成无犯罪前科。 6、归案情况说明，证实黄俊成于2016年2月3日到霍邱县公安局投案。 7、调取证据通知书、调取证据清单、工程款明细表、支付凭证及承诺等书证，证实2012年9月至2015年8月期间广厦公司收到海川公司工程款5927.998万元，2014年4月至2015年4月期间黄俊成直接从海川公司领取工程款953万元，2012年9月至2016年9月期间广厦公司实际支付给黄俊成或代黄俊成支付6041.02332万元工程款。2016年2月3日，广厦公司向拖欠的霍邱县西湖帝都锦园小区2#、3#、4#、8#、9#楼各施工班组支付200万元工资，并出具书面承诺余款于2016年9月前支付。 8、调取证据通知书、调取证据清单及关于向安徽广厦（集团）股份有限公司送达《劳动保障监察限期整改指令书》的情况说明，证实2016年1月19日霍邱县劳动保障监察大队2名工作人员通过在霍邱县西湖帝都锦园项目工地张贴指令书及通过邮寄方式向广厦公司送达指令书、以短信的方式向黄俊成持有的137××××0599手机发送指令通知书。 9、黄俊成承建霍邱县西湖帝都锦园2#、3#、4#、8#、9#楼拖欠工人工资明细表，证实经公安机关统计，案发时黄俊成共拖欠瓦工班张某1、粉刷班陈某等23个班组或个人工资632.075万元，广厦公司支付200万元后仍拖欠工人工资432.0675万元，其中架业班（耿某）、外墙保温班（肖某某）、防水班（裴某成）、活动板房班（张某3）、电焊班（许某）、油漆班（董某）为包工包料，该部分工资总额为213.2897万元。 10、调取证据通知书、调取证据清单、工程竣工验收报告及海川公司出具的情况说明，证实2014年8月20日霍邱县西湖帝都锦园2#、3#、4#楼通过验收，8#、9#于2016年1月31日交付业主入住，因部分小工程尚未完善，未进行审计申报，截止2016年12月27日未通过综合验收。 11、接受证据材料清单、承诺书、支付凭证，证实2017年1月份，广厦公司向各班组支付拖欠剩余工资总额的30%即62.5万元，并承诺余款于2017年年底前支付完毕。 12、调取证据通知书、霍邱县人民政府专题会议纪要（2016年2月4日第7号）、安徽海川公司出具的关于西胡帝都锦园2#、3#、4#楼质保金说明及情况说明，证实针对所拖欠的农民工工资问题，霍邱县政府相关部门商调后决定动用2#、3#、4#楼工程质量保证金中借用150万元用于支付工人工资。 13、劳动监察部门移送材料一宗，证实霍邱县劳动保障监察大队接到陈某投诉后，对霍邱县西湖帝都锦园2#、3#、4#、8#、9#楼建设过程中拖欠农民工工资情况进行调查，核实拖欠工资的人数、金额等情况。 （三）证人证言 1、证人唐某的证言：他是广厦公司总经理。黄俊成与广厦公司并无用工关系，只是合作关系，黄俊成曾用广厦公司资质在外承包工程，按合同约定向广厦公司支付一定的管理费用。霍邱西湖帝都锦园2#、3#、4#、8#、9#楼实际由黄俊成用广厦公司资质来承包建设，黄俊成与广厦公司二分公司（现已撤销）签订的合同，黄俊成按工程价的2%支付公司管理费，广厦公司在西湖帝都成立的项目部也是名义上管理，实际上整个工程都是由黄俊成负责管理，该项目所有用工及支付工程款、工资都由黄俊成负责。按照合同约定，西湖帝都锦园开发商海川公司将工程款支付给广厦公司，广厦公司将管理费扣除后，再将工程款支付给黄俊成，由黄俊成自己支配，经对账，海川公司实际支付广厦公司5927.998万元，广厦公司按照合同约定已全部支付给黄俊成（扣除管理费），另黄俊成伪造了一份委托函从海川公司直接领取了953万元工程款。黄俊成拖欠的600万余元的工人工资及部分材料款与广厦公司无关，广厦已按照合同约定将工程款已支付给黄俊成，2016年2月初已代黄俊成支付工人工资230万元，另外对未支付的工人工资公司又出具了承诺书。 2、证人王某2的证言：他是广厦公司负责劳务的副总经理，代为公司定期到西湖帝都锦园检查工程进度及巡查。黄俊成本人无建筑资质，西湖帝都锦园工程中2#、3#、4#、8#、9#楼是黄俊成承包后，挂在广厦公司名下承建，黄俊成向公司支付管理费。该项目中的所有款项由黄俊成全权负责，广厦公司不拖欠西湖帝都锦园建筑工人工资，公司已按约定将海川公司支付的工程款支付给黄俊成了，但黄俊成本人将工程款拿走后没有付给工人。黄俊成拖欠的工资中主要是各班组组长的利润，所欠工人工资不多，2016年2月初公司代为支付了工人工资230万元左右，还欠约200万元。另，黄俊成伪造了一份委托函从海川公司直接领取了953万元工程款。 （四）被害人陈述 1、被害人李某1的陈述：黄俊成是承包西湖帝都锦园的总负责人，2012年5月份他得知工地需要一个电焊工后到项目部找到黄俊成，当时口头约定他在西湖帝都锦园从事电焊工。从2015年5月份至2014年年底工程结束，黄俊成共拖欠了他和妻子工资13.8万元，多次向黄俊成索要未果。 2、被害人陈某的陈述及提交的协议：证实2013年4月6日陈某与项目部施工现场负责人签订协议，承包霍邱县西湖帝都锦园小区2#、3#、4#、8#、9#楼建筑内外墙粉刷工程，陈某是班组长，班组工人20人，承包形式为清包工，2014年4月份左右全部完工。经与黄俊成、广厦公司结算，共拖欠20名工人工资106.3万元，其中6名工人（工资27.3万元）已在合肥市蜀山区法院起诉广厦公司，尚欠14名工人79万元。 3、被害人储某1的陈述及提交的木工分项工程承包协议：证实2012年3月1日储某1与黄俊成签订协议，承包霍邱县帝都锦园小区2#、3#、4#楼木工工程，储某1是班组长，班组工人40余人，承包形式清包工，2013年3月份工程全部完工。经与广厦公司、黄俊成结算，截止2016年1月29日，黄俊成尚拖欠3人工人工资21.38万元。 4、被害人耿某的陈述及提交的脚手架分项工程承包协议、证明、结算单：证实2012年4月10日耿某、汪某某与黄俊成签订协议，承包霍邱县西湖帝都锦园小区2#、3#、4#、8#、9#楼脚手架业务，耿某、汪某某为班组长，班组工人25人，承包形式包工包料，2014年6月份全部完工。总工程款是410万元，已支付204.4万元，经与黄俊成、广厦公司结算，尚拖欠7名工人工资45万元，另欠工程款160.6万元。 5、被害人储某2的陈述及提交的木工分项工程承包协议：证实储某2于2012年10月1日与黄俊成签订协议，承包霍邱县西湖帝都锦园小区8#、9#楼木工工程，承包形式清包工，储某2是班组长，班组工人30人，2013年年底全部完工。经与黄俊成、广厦公司结算，储某2班组总工人工资310.4万元，已支付225万元，尚拖欠工资85.4万元。 6、被害人席某的陈述：他是4#、8#楼水电班代组长，班组工人17人。2012年，他和周某某与黄俊成签订协议，承包4#、8#楼水电工程，是清包工，周大友供应材料，4#楼2013年10月份完工，8#楼2014年11月份完工。经与黄俊成、广厦公司结算，他班组17名工人工资为106万左右，已支付66万元，尚欠12名工人工资40万元。黄俊成没有建筑资质，该工程是挂靠在广厦公司名下，由黄俊成总负责。 7、被害人张某1的陈述：他是2#、3#、4#、8#、9#楼瓦工班组长。2012年10月份左右，他广厦公司与黄俊成签订承包霍邱县西湖帝都锦园瓦工工程合同，做的是清包工，2015年5月份全部完工。经与黄俊成、广厦公司结算，截止2016年1月31日尚拖欠9名工人工资53.6万元。黄俊成原是省一建公司的，离职后挂靠在广厦公司名下承建工程，霍邱西湖帝都锦园项目就是黄俊成承建的。 8、被害人李某3的陈述及提交的钢筋分项工程承包协议：证实2012年3月1日李某3与黄俊成签订协议，承包霍邱县西湖帝都锦园小区2#、3#、4#、8#、9#楼钢筋加工及绑扎工程，李某3为班组长，承包形式清包工，2013年年底全部完工。截止2016年2月1日，黄俊成拖欠10名工人工资14万元。2015年12月2日左右，广厦公司来人统计拖欠的人数及工资，并要求提供工人身份证及银行卡号，当时只有3名工人在，他就将工资都统计在这3名工人登记表上，所以霍邱县人社局工资发放登记表反应的是3人。 9、被害人张某2的陈述：经李怀祥介绍，他与张怀贵、张怀保、屠明勇承包霍邱县西湖帝都锦园2#、3#、4#、8#、9#楼钢筋焊接工，做的是清包工，当时在项目部与黄俊成达成的口头协议，工程于2013年底左右全部完工，他4人工资38万余元，截止2016年2月1日拖欠4.4万元没有支付，期间多次找黄俊成、安徽广厦公司索要未果。 10、被害人董某的陈述：他承包霍邱县西湖帝都锦园2#、3#、4#、8#、9#楼的油漆工程，工程从2012年下半年开始，2014年全部结束，做的是包工包料。截止2016年2月3日黄俊成欠他工程款98.1353万元，其中含20多名工人工资款约40万元，霍邱县人民社局劳动监察大队移送的工资报表上9人都是各小班组组长，其他工人未统计。该工程他从黄俊成手里承包的，他与黄俊成认识较早，没有签订合同或协议，黄俊成没有建筑资质，拿到项目工程后都是挂靠在安徽广厦建筑（集团）公司名下，由安徽广厦公司签订合同后，黄俊成负责工程建筑。 11、被害人何某的陈述：2012年3月8日，他承包霍邱县西湖帝都锦园2#、3#、9#楼的水电工程，2#、3#楼于2014年7月1日竣工，9#楼于2015年9月1日竣工。他班组有16名工人，工人工资60万元，截止2016年10月24日分文未付。 12、被害人陆某的陈述：他是霍邱县西湖帝都锦园后勤杂工班组长，班组有工人6人，从2012年8月20日开始工作，截止2016年1月20日共拖欠工资24.95万元，其中拖欠他的工资7.2万元。他是黄俊成找来的，没有签订合同。 13、被害人余某1成的陈述、接受证据材料清单、结算单及协议：证实余某1成于2013年11月15日与黄俊成的项目部签订承包霍邱县西湖帝都锦园2#、3#、4#、8#、9#楼外墙贴砖协议，承包形式为清包工，工资由黄俊成发放，2015年年底黄俊成拖欠工资款10.4万元，2016年初安徽广厦公司代黄俊成支付了5.2万元工资，截止2016年12月28日余款仍未支付。 14、被害人余某2的陈述：他是霍邱县西湖帝都锦园2#、3#、4#、8#、9#楼内墙贴砖班组长，班组6人（贴砖4人，小工2人），做的清包工，所有材料都是黄俊成的，与黄俊成口头约定工资按平方计算，2个小工的工资由他先行垫付，4个贴墙的人员工资为12.9万元，2016年初安徽广厦公司代黄俊成支付6.5万元，至今尚欠6.4万元工资。 15、被害人司某的陈述：他承揽霍邱县西湖帝都锦园2#、3#、4#、8#、9#楼烟道工程，黄俊成授权项目部一个姓陈的经理与他签订的协议，2013年开始施工，2015年12月全部完工，并交付使用。工程款中材料钱已支付完毕（材料先付款才能购买），由黄俊成将钱直接打到他银行卡上，目前拖欠3个人计7.736万元工资未支付。 16、被害人裴某成的陈述、接受证据材料清单、结算单及关于委托支付的协议：证实裴某成从黄俊成手里承包霍邱县西湖帝都锦园2#、3#楼卫生间防水，4#楼卫生间、屋面、配电房的防水，8#、9#楼屋面防水等工程，2013年开始动工，2014年夏天的时候全部完工。工程款中材料款已全部支付（先付款购买材料），截止到日前黄俊成拖欠3名工人工资14.6601万元，2016年6月2日经协商所拖欠的工程款由海川公司支付给裴某成。 17、被害人肖某某的陈述、接受证据材料清单、结算单、证明、工资发放登记表及工人身份证复印件：证实肖必华从黄俊成手中承包霍邱县西湖帝都锦园2#、3#、4#楼外墙和内墙保温工程，2013年2月份开始施工，2014年1月份完工，承包形式为包工包料，后经与黄俊成结算工程款为175.24693万元，截止到日前拖欠工程款79.3339万元，其中工人13人工资款约68万元。 18、被害人张某3的陈述、接受证据材料清单及结算清单：证实张某3从黄俊成手中承包霍邱县西湖帝都锦园项目部和工人宿舍等活动板房的搭建工程，承包形式为包工包料，该工程材料款和工人工资为34.6296万元，黄俊成已支付材料款22万元，尚欠12.6296万元的工人工资款。 18、被害人刘某2的陈述、接受证据材料清单、证明：证实刘某2、刘某某均在霍邱县西湖帝都锦园项目部从事杂工，工资登记在刘承林名下，截止2016年12月30日共拖欠二人工资2.7364万元，期间多次索要未果。 19、被害人李某4的陈述、接受证据材料清单、结算单：证实李某4、李某2均在霍邱县西湖帝都锦园2#、3#、4#、8#、9#从事木工和杂工，清包工，木工在储某2、储某1班组里，杂工是办公室陆某班组里。2013年开始施工，2015年初基本完工，截止2016年12月31日共拖欠二人工资7.607万元，其中在储某2处的工资5.857万元，储某1处工资1.3万元，陆某处工资0.45万元。 20、被害人张某4的陈述：霍邱县西湖帝都锦园项目部陈某某1和陆某安排他和妻子在2#、3#、4#、8#、9#干杂工，工资由黄俊成支付，从2013年以来黄俊成拖欠他和妻子的工资0.9815万元一直未付。 21、被害人许某的陈述、接受证据材料清单、协议书、结算单：证实2013年4月20日许某与黄俊成签订协议，承包霍邱县西湖帝都锦园小区2#、3#、4#、8#、9#空调护栏、楼梯扶手及飘窗护栏等电焊工程，承包形式包工包料，2013年4月开始施工，2015年6月份完工并交付验收。总工程款为60.6955万元，材料款已先行支付，截止2017年1月5日黄俊成还拖欠38.0955万元工程款，工人工资在28万元左右。工资发放登记表上的30万是按黄俊成要求做的，黄俊成讲先做这些，剩下的以后再讲。 （五）被告人黄俊成的供述：他不是广厦公司职工，1995年从省一建公司下岗后就到处跑工程，他本人没有公司和建筑资质，找到项目后就挂靠在广厦公司，以广厦公司名义承建工程，按约定的点向广厦公司交纳管理费。霍邱县西湖帝都锦园工程2#、3#、4#、8#、9#楼是他挂靠在广厦公司名下承建的，以广厦公司名义与开发商海川公司签订的合同和协议，项目部经理是鲁某某，他是总负责人，工程建设等都由他负责，鲁某某是广厦公司职工，只有在工程验收时才过来，验收后就走了。这5幢楼的工程已竣工，总造价在9300万元，工人工资占35%。他从海川公司收到工程款6000万元左右，这些钱包括海川公司付给广厦公司，广厦公司再付给他的钱，这些钱都是打到他在建设银行账号上的。目前欠的工人工资加上材料费总共是610万元，其中有些班组是包工包料的，里面含有部分材料费，实际上工人的纯工资在300万左右，剩下的310万左右的钱是包工包料的。实际上工程按合同约定全部竣工，海川公司一直没有给他承建的工程决算，他拿不到钱，没有钱也没有能力支付工资。广厦公司已将所欠工人工资全部接手，2016年公司支付50%，2017年支付了剩下的30%，余款在2017年底付清。截止至开庭时，拖欠的工资为230万元左右，已经提起诉讼要求广厦公司支付工资款的约80万元左右，还有150余万元的没有起诉。另，广厦公司已在六安中院起诉海川公司所欠工程款。137××××0599手机号码他已用近十年，2016年5月份后因欠费停用。 （六）视听资料DVD光盘1张，证实讯问黄俊成过程。 以上证据，均经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 被告人黄俊成关于其系广厦公司职工的辩解。经查，在案多名证人均证实，黄俊成无建设资质，挂靠广厦公司承建工程，且其亦曾供述自己不是广厦公司职工，挂靠广厦公司承建工程，对黄俊成该辩解不予采纳； 被告人黄俊成关于拖欠工人工资系因海川公司未支付工程款的辩解。经查，我国关于劳动的相关法律、法规及行政规章均明确规定，工资应当以货币形式按月支付劳动者，不得无故克扣或拖欠劳动者的工资，黄俊成在承建霍邱县西湖帝都锦园项目2#、3#、4#、8#、9#楼建设期间，直接从开发商海川公司领取工程款953万元，从广厦公司实际领取工程款5900余万元，在工人工资占工程款的35%的情况下，已足够支付工人工资，对该辩解不予采纳。 被告人黄俊成关于工程中包工包料的工资款及材料费应从拖欠工资数额中扣除的辩解。经查，相关司法解释规定劳动者的劳动报酬包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，本案中包工包料的工程项目中即含有工资，亦有材料费，对该部分数额不宜作为犯罪数额计算，该辩解符合法律规定，予以采纳。 本院认为：被告人黄俊成有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人黄俊成主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；部分被害人表示对其予以谅解，酌情从轻处罚。为维护劳动者的合法权益和社会主义市场经济秩序，打击犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第七条之规定，判决如下： 被告人黄俊成犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年12月16日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郝祥森 代理审判员  李大鹏 人民陪审员  刘 颖 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  蔡双亿 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的规定应得的劳动报酬，包括工资、资金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。 第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”： （一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的； （二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。 行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。 第七条不具备用工主体资格的单位或者个人，违法用工且拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，应当依照刑法第二百七十六条之一的规定，以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。