wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0102民初1920号原告：杜红女，1977年4月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区，统一社会信用代码91210100667173276R。法定代表人：俞明海。被告：沈阳格林豪森房地产经营管理有限公司，住所地新民市，统一社会信用代码210181000013512。法定代表人：郝银平。原告杜红诉被告沈阳恩德房地产开发有限公司（以下简称恩德房地产公司）、沈阳格林豪森房地产经营管理有限公司（以下简称格林豪森房地产经营管理公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员刘静明担任审判长并主审，人民陪审员刘陶然、费秀云参加评议，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告杜红到庭参加诉讼，被告恩德房地产公司、格林豪森房地产经营管理公司经本院依法公告送达后均未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告于2012年12月购买了，以商贷的付款方式交纳了首付房款210000元，与被告签订了认购房协议书，被告方承诺2014年12月交房，2014年6月C14号2-2-1号楼没建，经双方协商，将C14号2-2-1号楼调换成C5号1-3-2号楼，两楼差价退还6777元，并承诺于2014年年底交房，如不交房可以退房，在一个月内退还交纳的房款，并支付一定违约金。原告方于2015年6月与被告方签订了退房协议，但房款没有退还，说一个月内退还房款和违约金，原告多次讨要房款，于2016年5月因病给了150000元，剩余房款至今未给，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还剩余房款54233元，违约金40000元，共计94233元；2、诉讼费由被告承担。被告恩德房地产公司未到庭，亦未提交答辩状。被告格林豪森房地产经营管理公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2012年12月，原告欲购买而与被告恩德房地产公司、格林豪森房地产经营管理公司签订了一份《格林·香颂认购协议书》，并交纳了购房首付款211000元，但因该楼未建，被告恩德房地产公司通知原告换房。2014年6月23日，原告与被告恩德房地产公司、格林豪森房地产经营管理公司又签订了一份《格林·香颂认购协议书》，协议书中约定：原告认购，单价4755.56元，面积85平方米，总房款404223元，原告交首付款204223元，剩余200000元商业贷款，被告恩德房地产公司并退还原告房屋差价款6777元，双方未签订《商品房买卖合同》，因被告办不了房屋产权手续，亦未能交付房屋，原告要求被告退款，2016年5月，被告恩德房地产公司退还原告房款150000元，现尚欠原告54223元，该款经原告索要未果，原告起诉来院。另查明：被告格林豪森房地产经营管理公司的经营范围为房地产信息咨询、房屋营销策划及营销代理。上述事实，有原告提供的认购协议书、收款收据等证据以及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恩德房地产公司、格林豪森房地产经营管理公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。本案原告与被告恩德房地产公司、格林豪森房地产经营管理公司签订的《格林·香颂认购协议书》系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应遵守诚信原则，恪守履行。本案被告恩德房地产公司未按约定履行其义务属违约，应承担相应的违约责任，因原告无法实现合同目的，原告要求被告恩德房地产公司退还房款，实为解除合同，被告恩德房地产公司并已退还了150000元房款，现尚欠54223元房款被告恩德房地产公司理应予以退还，故本院对原告要求被告恩德房地产公司退还房款的请求予以支持；对于原告主张的违约金，因系被告恩德房地产公司违约，现原告主张以尚欠54223元房款为基数按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，故本院对原告的该项请求予以支持。对于原告要求被告格林豪森房地产经营管理公司承担责任的请求，经查，被告格林豪森房地产经营管理公司的经营范围为房地产信息咨询、房屋营销策划及营销代理，且收取原告购房款的系被告恩德房地产公司，根据签订的《格林·香颂认购协议书》的内容，原告要求被告格林豪森房地产经营管理公司承担责任无事实和法律依据，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳恩德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杜红购房款54223元；二、被告沈阳恩德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内以购房款54223元为基数从2014年6月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告杜红利息损失；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2156元，公告费800元，均由被告沈阳恩德房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘静明人民陪审员  刘陶然人民陪审员  费秀云二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 雷本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1148号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘春，董事长。被执行人陈西敬，男，1970年生，汉族，住郯城县，被执行人蒋春兰，女，1973年生，汉族，住郯城县，被执行人陈敬发，男，1983年生，汉族，住郯城县，被执行人陈敬祥，男，1965年生，汉族，住郯城县，被执行人侯飞，男，1984年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁1322民初3240号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一七年七月二十八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助划拨存款通知书（2017）鲁1322执1148号中国邮政储蓄银行郯城支行：本院在执行郯城农村商业银行与陈西敬、蒋春兰、陈敬发、陈敬祥、侯飞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈敬祥在期限内未予执行，请将该被执行人在你处0303371322604784524账户的存款元，划拨至山东省郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090（开户行号：313473300166）附：（2017）鲁1322执1148号执行裁定书年月日联系人：联系电话：****－715****本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初182号自诉人刘太金，男，1953年6月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人李翠芹，女，1946年7月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。被告人刘文吉，男，1975年7月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。自诉人刘太金、李翠芹以被告人刘文吉犯拒不执行裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘太金、李翠芹以被告人刘文吉已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人刘文吉就本案所涉执行案件的执行标的已全部履行完毕，自诉人刘太金、李翠芹自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘太金、李翠芹撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年七月二十四日书记员  张 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6776号 申请执行人郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 被执行人深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳金源路**，统一社会信用代码92440300L17689687A。 经营者温育波。 关于申请执行人郭栋与被执行人深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1475号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还货款人民币7.8元、赔偿金1000元，承担案件受理费10元、执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人已主动履行法律文书确定的义务，执行款项人民币1068.00元转入本院执行款专户，扣除执行费、受理费后余款人民币1008元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307民初1475号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人已向本院提交结案声明书，可予以结案。申请执行费人民币50元、受理费10元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场名下财产或银行存款的查封措施； 二、本院（2017）粤0307民初1475号民事判决全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  李哲海 助理审判员  李忠华 二〇一七年七月十七日 书 记 员  贺剑锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1302执544号 申请执行人：汪启玲，女，1970年8月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张运峰，男，1971年10月28日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行汪启玲申请执行张运峰离婚纠纷一案中，已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该情况已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7853号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  汤敬东 二〇一七年七月十四日 书 记 员  周爱朋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂01民终3573号 上诉人（一审起诉人）：广西南宁一品天下酒店投资有限公司，住所地南宁市鲁班路**武警医院左侧**商铺楼室。 法定代表人：黎金星。 上诉人广西南宁一品天下酒店投资有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3074号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人广西南宁一品天下酒店投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，责令南宁市西乡塘区人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人认为，一审裁定所认定的不是事实，上诉人起诉时已经提交了送达回证及仲裁裁决书等证据材料，但是一审法院并未出具收条给上诉人。因起诉文书有误需要补正，上诉人已经全部把修改好的7个案件的14份起诉状重新邮寄给一审法院立案庭，后来立案庭又称没有收到上诉人的证据材料，因此上诉人又重新补交了14份证据材料邮寄给一审法院立案庭，但是立案庭却拒绝签收并退回上诉人；上诉人于2017年6月9日收到一审法院邮寄送来的民事裁定书，该裁定不予受理上诉人的案件没有任何理由，后来上诉人的法定代表人黎金星通过朋友了解到，此案有两个当事人（被告）与一审法院立案庭的一个副庭长是朋友关系，因此南宁市西乡塘区法院剥夺上诉人的起诉明显不当，为了维护上诉人的诉讼权利，特依法提出上诉，请上级法院公正处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项规定：“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。”第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”上诉人广西南宁一品天下酒店投资有限公司在向一审法院起诉时，未提交与诉请相关的证据或者证明材料，经一审法院一次性书面告知，仍未按期补正，在一审法院向其释明后，其仍坚持起诉，根据上述规定，对其起诉应不予受理。上诉人广西南宁一品天下酒店投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定对广西南宁一品天下酒店投资有限公司的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 张 彪 审判员 韦卓胜 二〇一七年七月二十日 书记员 黄艳红
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审30号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人兰瑞朋、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人潘日玲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市国土资源局于2017年7月3日向本院申请执行对潘日玲所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2016年10月24日对被执行人潘日玲作出招国土资罚字[2016]53号行政处罚决定书，认为被执行人潘日玲未经土地行政主管部门批准，擅自占用齐山镇马家村西南的马家村集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的招远市齐山镇马家村377平方米的村集体土地上新建的建筑物彩钢瓦建筑149平方米和水泥硬化的103平方米以及其他设施非法占地建设的围墙，恢复土地原状。因被执行人未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]53号行政处罚决定书，于2016年10月24日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]53号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]53号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人潘日玲负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  杨一梅 审 判 员  王新东 代理审判员  孙 宇 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  邵 斐
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1540号原告何章亮，男，汉族，生于1974年11月18日，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。被告伍强，男，汉族，生于1973年1月30日，住四川省绵阳市游仙区。被告杨秀梅，女，生于1971年9月8日，住吉林省九台市。本院在审理原告何章亮诉被告伍强、杨秀梅民间借贷纠纷一案中，原告何章亮于2017年7月17日向本院提出保全申请，要求对被告伍强、杨秀梅价值人民币450000元的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，原告何章亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条的规定，裁定如下：一、对担保人江波提供的位于涪城区的房屋予以查封。二、对被告伍强、杨秀梅价值人民币450000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何炯二〇一七年七月二十五日书记员  贾龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0181民初1522号 原告：郑国江，男，1976年1月25日出生，汉族，公民身份号码6421261976********，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：郑国江，男，现年约52岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村。 法定代表人：黎万，该村委会主任。 委托诉讼代理人：宋自云、关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：灵武市宁东镇马跑泉村六队，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村。 负责人：余斌，该队队长。 本院在审理原告郑国江与被告宁余斌、灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会、灵武市宁东镇马跑泉村六队建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑国江于2017年7月26日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑国江撤回起诉。 案件受理费1182元，减半收取591元，由原告郑国江负担。 审 判 长  马云峰 人民陪审员  张蓝之 人民陪审员  石立军 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  陈 雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0182民初2763号 原告：洪晓琴，女，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王俊臣，浙江春秋联合律师事务所律师。 被告：夏武威，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：夏宝芽，女，1960年3月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告洪晓琴与被告夏武威、夏宝芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告洪晓琴于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告洪晓琴撤诉。 案件受理费4308元，减半收取2154元，由原告洪晓琴负担。 审判员  张少锋 二〇一七年七月十一日 书记员  王家惠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初720号 原告：覃忠貌，男，1986年8月2日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：陆善标，河池市法律事务中心法律工作者。 被告：覃兰香，女，1970年7月7日出生，壮族，户籍所在地广西环江毛南族自治县，现住广西河池市金城江区。 原告覃忠貌诉被告覃兰香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。在审理过程中，原告覃忠貌于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告覃忠貌申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃忠貌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告覃忠貌负担。 审 判 长  欧继仲 审 判 员  朱胤丞 人民陪审员  覃海渊 二〇一七年七月三日 书 记 员  黄 奇
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2O17）粤0306刑初3962号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人杜小毛，男，1988年9月22日出生，陕西省榆林市人，汉族，初中文化，住陕西省榆林市榆阳区。因涉嫌贩卖毒品，于2017年2月21日被羁押，2017年2月24日被取保候审。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2O17〕1919号起诉书指控被告人杜小毛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2017年6月21日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉。被告人杜小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月21日凌晨，被告人杜小毛携带之前向“阿某”购买来的冰毒，到深圳市宝安区沙井街道学府花园前路口，以人民币1500元向张某贩卖冰毒2包，重1.78克。交易完成后，被公安干警当场抓获，公安干警另从杜小毛处缴获冰毒5小包，重4.61克。经鉴定，上述毒品均有甲基苯丙胺成分。上述事实,被告人杜小毛在庭审过程中无异议，并有经庭审质证之被告人杜小毛的供述与辩解、证人张某、黄某的证言、抓获经过、身份证明、毒品、现金、手机、烟盒、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、微信聊天记录、通话记录、调取证据通知书、违法犯罪经历查询情况说明、毒品鉴定意见、现场勘验检查工作笔录及现场照片等相关证据予以证明，足以认定。另查明，经深圳市人民医院医学鉴定：被告人杜小毛患有获得性免疫缺陷综合症（AIDS艾滋病）、心率失常—室性早搏、脾肿大。本院认为，被告人杜小毛无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杜小毛认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜小毛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元（刑期以执行通知书确定的时间为准。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的作案工具手机一部、含甲基苯丙胺成份的毒品4.61克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任  芊  妍人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 安  秀  平二〇一七年七月七日书 记 员 周    彤书 记 员 梁惠红（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执681号 申请执行人董正树，男，1958年8月19日生，汉族，住萧县。 被执行人陈思云，男，1958年2月14日生，汉族，住萧县。 本院依据已经发生法律效力的萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初3117号民事调解书，责令被执行人陈思云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行 现查明被执行人陈思云在萧县龙城镇拆迁办有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人陈思云所有的登记在名下的拆迁补偿款4435元至萧县人民法院（账号：13×××66；开户行：工商银行萧县支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周成成 二〇一七年七月二十日 书记员  郑玉龙
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执8000号 申请人何娟，女，汉族，1982年5月15日出生，户籍地址湖北省荆州市荆州区。 委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。 被执行人罗正伟，男，汉族，1975年4月4日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人庞群如，男，汉族，1974年7月15日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人何娟申请执行被执行人罗正伟、庞群如不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币249995元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗正伟的住房公积金43019.57元，被执行人罗正伟主动履行交付10410元，并在扣缴执行费后转付申请人。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年七月二十日 书记员  路 宇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0421执744号之一 申请执行人顾荣坤，男，1968年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区，现住浙江省嘉善县。 被执行人钟亚东，男，1979年12月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人姚春洁，女，1983年3月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人顾荣坤依据已发生效力的(2016)浙0421民初5064号民事判决书于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人钟亚东、姚春洁支付欠款500000元及逾期付款利息、借款利息110000元、诉讼费5065元。 本院在执行过程中，依法对被执行人钟亚东、姚春洁名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产线索进行了查询，除登记在被执行人钟亚东、姚春洁名下的不动产已由桐乡市人民法院首家查封（我院已办理轮候查封）外，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产线索。被执行人钟亚东、姚春洁与申请执行人顾荣坤就欠款归还达成了分期付款和解协议（已履行首期付款50000元）。申请执行人顾荣坤已知悉本院上述执行情况，并书面申请本院暂缓对被执行人钟亚东、姚春洁采取纳入全国失信被执行人名单库等强制执行措施，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 一、本院(2017)浙0421执744号案件终结本次执行程序。如被执行人钟亚东、姚春洁未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人钟亚东、姚春洁继续负有向申请执行人顾荣坤履行债务的义务。如被执行人钟亚东、姚春洁直接向申请执行人顾荣坤履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  吴玉亭 二〇一七年七月二十日 书 记 员  张 斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16139号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：雷跃辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷跃辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告雷跃辉归还信用卡透支款120,969.83元。事实和理由：被告雷跃辉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计120,969.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2948号 被执行人方耿柱，男，1992年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。 本院(2015)深罗法知刑初字第38号刑事判决书，判决方耿柱犯销售假冒注册商标的商品罪，单处罚金人民币2,000元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。由于被执行人未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月二十五日 书记员  林宸栋
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0602民初962号原告:陶勇，男，1984年10月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人:罗萌，湖北美仑律师事务所律师。被告:李迎检，男，1962年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区小井巷20号-2，公民身份号码:4206011962********。委托诉讼代理人:杨修理，湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳市襄城区华泰隆商务酒店，住所地，襄阳市襄城区环城南路**。经营者：李迎检，男，1962年9月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区小井巷20号-2，公民身份号码:4206011962********。第三人：庄光瑞，男，1977年7月4日出生，汉族，住福建省福清市，原告陶勇与被告李迎检、襄阳市襄城区华泰隆商务酒店（以下简称华泰隆酒店）、第三人庄光瑞因承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陶勇及其委托诉讼代理人罗萌、被告襄阳市襄城区华泰隆商务酒店经营者李迎检到庭参加诉讼，第三人庄光瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶勇提出诉讼请求，1、请求判令二被告共同支付原告安装工程款180000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2015年1月1日至欠款偿清之日止的逾期利息（截至2016年11月21日利息为17272元）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2013年9月原告承接被告襄阳市襄城区华泰隆商务酒店水电安装工程，同年12月原告完成全部施工并交付使用，经双方确认，被告李迎检、襄阳市襄城区华泰隆商务酒店向原告出具证明：该水电安装工程款共计180000元整，并承诺将在2014年年底前结清。但至今二被告未向原告偿清工程款，侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，现原告向法院起诉，请求判如所请。被告李迎检、华泰隆酒店辩称，酒店装修属实，但被告将装修任务发包给了庄光瑞，不是本案的原告陶勇，陶勇与被告无合同关系。第三人庄光瑞辩称，作为中间人只是介绍李迎检与陶勇形成了装修合同关系，而不是装修承包人。原、被告对下列事实有争议，本院作如下认定。原告主张，华泰隆酒店经营者李迎检将华泰隆酒店的装修工程发包给原告施工。完工后，李迎检出具证明：该水电安装工程款共计180000元整。被告主张，工程的承包人为庄光瑞，证明也是给庄光瑞出具的。陶勇是这样证明的：1、李迎检出具的书面证明，内容为“华泰隆水电安装费币壹拾捌万元整。落款时间为2014.1.24。“2、周明强（男，1993年1月10日出生，汉族，住襄阳市××区××镇××组，公民身份号码：）、郭俊（男，1984年1月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区××泉眼村××组，公民身份号码：）的证言。周明强、郭俊陈述，受陶勇雇用，在华泰隆酒店做工（不负责材料），约4个月完成了整个水电安装。被告的质证意见为：1、书面证明的真实性无异议，但是给庄光瑞出具的，而不是给陶勇出具的，2、陶勇是施工人不否认，但工程是发包给庄光瑞的。李迎检与华泰隆酒店举出证人吕某、唐某的证言作为反证。吕某、唐某陈述，看到庄光瑞与李迎检签订了书面的合同。陶勇对吕某、唐某的证言提出的质证意见为吕某、唐某的陈述不真实。本院认为，1、现债权凭证由陶勇持有，李迎检认为此凭证系给庄光瑞出具的就应当证明此凭证是交由庄光瑞的证据，在没有这方面的证据之前，本院只能确认，持有人是合法持有。结合庄光瑞只是居间介绍人，并不是承包人的答辩，本院认定陶勇是债权债务的权利主体。至于吕某、唐某的证言，因李迎检自述与庄光瑞就没签订过书面合同，其证言的不真实性非常明显，其证言本院不予采信。本院认为，原告陶勇与被告华泰隆酒店之间口头装修合同成立，经结算，李迎检以华泰隆酒店名义出具的证明具有结算效力，总价款为180000元。华泰隆酒店应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告襄阳市襄城区华泰隆商务酒店于本判决生效之日起十日内给付原告陶勇装修款180000元并支付逾期利息（自2017年5月2日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期五年期贷款基准利率计算）。二、驳回原告陶勇的其他诉讼请求。案件受理费2123元，由原告陶勇负担123元，被告襄阳市襄城区华泰隆商务酒店负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇一七年七月十日书记员  刘 佳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执3421号 申请人熊巧珍，女，汉族，1978年7月24日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人罗永宏，男，汉族，1970年2月19日出生，户籍地址深圳市罗湖区。 申请执行人熊巧珍与被执行人罗永宏同居关系析产纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终16370号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行的标的为办理房产过户，本院已依法受理。 在案件执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知，责令其在指定期限履行给付义务。由于被执行人未在限期内履行给付义务，本院依法向深圳市不动产登记中心送达了以将位于深圳市罗湖区××荷花村××5Ｂ（房产证号20××85）40%的产权份额过户至申请执行人熊巧珍名为内容的执行裁定书及协助执行通知书。 本院认为，（2016）粤03民终16370号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费人民币500元由申请人交纳，本院依法扣划的被执行人罗永宏的银行存款人民币105.38元已转付申请人。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： （2016）粤03民终16370号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  李欣晏 二〇一七年七月十九日 书记员  路 宇
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔2723民初301号 原告贵定县农村信用合作联社。 统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。 住所：贵定县金南大道**。 法定代表人封光荣，该社理事长。 委托诉讼代理人冉光，该联社职工。 委托诉讼代理人蔡浩，该联社职工。 被告罗如文，男，1958年12月10日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县宝山街道庆云路**附**，公民身份号码5227231958********，现下落不明。 被告祝琴，女，1956年8月20日生，布依族，贵州省贵定县人，，住址同上公民身份号码5227231956********，现下落不明。 原告贵定县农村信用合作联社诉被告罗如文、祝琴借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡浩到庭参加诉讼，被告罗如文、祝琴经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告贵定县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗如文偿还借款156112.44元（其中本金99999.43元及2014年8月21日至2016年10月20日的利息56113.01元），并按合同约定利率计付利息至欠款还清时止；2、判令原告对贵房权证城关字第**910号房屋以及沁碧泉水厂设备享有优先受偿权；3、判令被告按贷款本金30%支付违约金30000元；4、判令被告祝琴对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、公告费由二被告共同承担。事实及理由：2012年9月12日，原告与被告罗如文、祝琴签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定被告向原告借款10万元，用于经营沁碧泉水厂，借款期限12个月，即至2013年9月11日止，月利率9.5‰。原告按约定发放了贷款，被告未按合同约定时间还款，被告支付利息至2014年8月20日，之后未再支付利息。 二被告未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月12日，被告罗如文与原告签订了《贵定县农村信用合作联社个人借款合同》，约定借款10万元，借款期限12个月，即自2012年9月12日至2013年9月11日，月息9.5‰，合同约定贷款逾期的罚息利率为合同载明的利率水平上加收100%罚息。被告罗如文、祝琴于2012年9月12日与原告签订了《抵押合同》，约定将贵定县沁碧泉水厂的设备、厂房及被告位于贵定县关外街气象局宿舍三层（房产证号：贵房权证城关字第**）房屋作为上述借款的抵押物，为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告方依约发放贷款。被告未能在合同约定的时间还款，但被告按合同约定支付利息至2014年8月20日止，之后被告未还款也未再支付利息，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉状中第三项请求，即“要求被告按贷款本金30%支付违约金30000元”的诉讼请求。 本院认为，原告与被告罗如文签订的借款合同是双方在平等、自愿基础上签订，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约发放贷款，被告罗如文应按约定支付利息及偿还借款，原告要求被告还款并按逾期利率支付利息理由正当，予以支持。被告祝琴系罗如文妻子，且和原告签订了抵押担保合同，用家庭财产为上述借款作担保，故祝琴与被告罗如文对借款应承担共同偿还责任。 关于原告要求对抵押物享有优先受偿的诉求，债权人对依法设立的抵押物享有的优先受偿权，是为实现债权而设定的担保权利，是由《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定的物权权利，而不属合同法规定的具有对相对人效力的给付之诉中，原告在相对于被告债权的给付之诉中，对该法定的优先受偿权双方不存在争议，因此，原告在本案中提出的该项诉求没有法律意义，故本院对该项诉求不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗如文、祝琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贵定县农村信用合作联社借款本金一十万元（￥100000.00），并自2014年8月21日起，以一十万元为基数，按月利率19‰计付利息至本判决确定的还款期限届满之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4022元，由被告罗如文、祝琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  韩菊芬 审 判 员  罗文才 人民陪审员  戢 红 二〇一七年七月四日 书 记 员  许丽娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2597号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执2597号申请执行人邵青，女，1978年9月9日出生，汉族，住本市普陀区。被执行人上海祥隆餐饮有限公司，住所地本市。本院在执行邵青与上海祥隆餐饮有限公司静劳人仲(2016)办字第1438号仲裁纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2016)办字第1438号裁决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  胡元伟二〇一七年七月二十四日书记员  杨 辉审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  胡元伟二〇一七年九月十三日书记员  杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）苏0482执867号潘某、卞某：关于潘某申请执行卞某抚养费纠纷一案，申请执行标的11526.15元。经本院执行，现已执行到位11526.15元，被执行人卞某承担了执行费100.00元。至此，本案已全部执行完毕，现结案。特此通知。二〇一七年七月二十五日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初6426号 原告：李强，男，1985年7月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：高忠臣，男，1975年5月20日出生，汉族，住沈阳市浑**。 被告：吴丹丹，女，1988年12月9日出生，汉族，住沈阳市浑**。 本院受理原告李强诉被告高忠臣、被告吴丹丹房屋租赁合同纠纷一案后，被告高忠臣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由沈阳市皇姑区人民法院管辖。被告主张《租赁合同》中实际签订地为租赁合同中租赁房屋所在地，该地属于皇姑区，并且当时签订合同时，被告曾报警，同时，该租赁房屋还涉及其他案件，正在皇姑区人民法院审理中，故该案应由皇姑区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定：房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。现原告以合同签订地在于洪区，主张被告支付房屋租金及利息等，来本院诉讼，违反专属管辖规定。因租赁合同中房屋所在地在沈阳市皇姑区，故被告主张该案应由沈阳市皇姑区法院审理的反驳意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告高忠臣对管辖权提出的异议成立，本案由辽宁省沈阳市皇姑区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王庆丽 二〇一七年七月二十四日 书记员  王艺宁
柳州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）桂7101民初85号 原告：广西机场管理集团有限责任公司柳州机场，住所地柳州市柳州白莲机场。统一社会信用代码914502006193477450。 负责人：施宇，总经理。 委托诉讼代理人：晏宜，广西佑成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣媛，广西佑成律师事务所律师。 被告：莫小明，女，1976年9月1日出生，壮族，住广西忻城县。 原告广西机场管理集团有限责任公司柳州机场（以下简称柳州机场）与被告莫小明租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告柳州机场的委托诉讼代理人刘欣媛和被告莫小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州机场向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间形成的位于柳州市门面租赁合同关系；2.被告立即将位于柳州市门面交付给原告；3.被告莫小明向原告支付房屋占用费31680元（从2016年3月1日起暂计至2017年4月30日，以后房屋占用费另行计付至交付租赁房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，柳州民航商贸公司与被告签订《门面租赁合同》，合同约定被告承租柳州市门面，月租1300元，租赁期限至2015年2月28日届满，之后双方未续签订租赁合同。上述门面的产权方为原中国民用航空柳州站，柳州民航商贸公司隶属于中国民用航空柳州站，中国民用航空柳州站于2004年8月6日更名为原告的名称，柳州民航商贸公司于2014年6月10日注销。租赁期限届满后，原告于2016年2月22日通知被告租赁关系终止，搬离租赁门面，并将门面交付给原告。然而，被告拒绝搬离也未向原告支付费用，原告多次催促未果，被告至今仍在占有使用。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法作出判决。 被告莫小明辩称，康龙公司在2016年2月要求增加房租时，被告不愿意继续使用该门面了，被告愿意退租并返还门面。由于原告诉请的数额较高，被告的经济比较困难，被告希望可以分期支付欠款。 本案的争议焦点有二：一是原、被告的租赁合同关系何时解除；二是原告要求被告支付的房屋占有使用费是否得以支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年3月1日，柳州民航商贸公司与被告签订《门面租赁合同》，合同约定由被告承租柳州民航商贸公司所有的位于柳州市门面，使用面积63平方米，租金每月1300元，租赁期限从2014年3月1日起至2015年2月28日止。在合同履行期间，柳州民航商贸公司于2014年6月10日注销，柳州民航商贸公司隶属于中国民用航空柳州站，中国民用航空柳州站于2004年8月6日已更名为原告的名称。合同期满后，双方未续签租赁合同，原告收取被告的租金至2016年2月。2016年初，原告交由康龙公司负责管理航二路28号民航苑原告所有的租赁门面，康龙公司告知租户于2016年3月起需重新签订合同并提高租金，但被告拒绝支付租金并占有使用门面。在本案审理过程中，被告于2017年7月20日将涉案门面清空并返还给原告。 针对本案的第一个争议焦点，本院认为，不定期租赁当事人可以随时解除合同。本案中，原、被告的租赁合同期满至2015年2月28日，由于双方继续履行合同，也未采用书面形式，视为不定期租赁。被告表示康龙公司于2016年2月告知其提高该门面租金，其认为租金过高不愿意继续租赁该门面。虽然被告未与康龙公司重新签订租赁合同，但被告仍然使用涉案门面，未将门面交付原告，且从2016年3月起，被告不再向原告支付租金。本院认为，康龙公司对涉案门面管理是经过原告许可，其对涉案门面管理的行为由原告负责。由于双方均不愿意继续履行租赁合同关系，双方的租赁合同关系应于2016年2月28日已经解除。 针对本案的第二个争议焦点，本院认为，被告不愿意与原告继续履行租赁合同关系，应当将涉案门面返还原告。因被告未将涉案门面返还原告仍然继续使用，由此产生的房屋占有使用费应当向原告支付。经查明，被告于2017年7月20日已将涉案门面返还原告，则房屋占有使用费计算至2017年7月20日止。原告请求参照同地段门面租金标准支付房屋占有使用费，2016年和2017年分别按每月2140元、2570元收取，本院予以支持。故被告应向原告支付的房屋占有使用费为2140元×10+2570元×6+2570元÷30×20=38533元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告广西机场管理集团有限责任公司柳州机场与被告莫小明关于柳州市门面的租赁合同关系于2016年2月28日解除； 二、被告莫小明向原告广西机场管理集团有限责任公司柳州机场支付房屋占有使用费38533元； 三、驳回原告广西机场管理集团有限责任公司柳州机场的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费减半收取计496元（原告已预交），由被告莫小明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  易娈 二〇一七年七月二十八日 书记员  黄妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十三条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)浙0421执1291号之二 申请执行人蒋耀兴，男，1967年2月15日出生，汉族，住嘉善县。 被执行人沈峰，男，1978年8月11日出生，汉族，住嘉善县。 本院在执行申请执行人蒋耀兴与被执行人沈峰民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议、分期履行付款，申请执行人蒋耀兴于2017年7月19日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人蒋耀兴申请撤回本案执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0421执1291号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  吴玉亭 二〇一七年七月十九日 书 记 员  张 斌
江苏省常州市天宁区人民法院 赔 偿 决 定 书 （2017）苏0402法赔1号 赔偿请求人：常州常豆豆制品有限公司，住所地常州市天宁区采菱路**。 法定代表人：周建华，该公司执行董事。 赔偿请求人于2017年5月17日以本院强制拆除其厂房行为违法为由向本院申请国家赔偿，要求赔偿厂房损失1532.60万元、设备毁损损失414.11万元、停产停业损失213.90万元、财产损失64.20万元、解除职工劳动关系补偿及加重癌症职工病情赔偿105.71万元、住厂职工财产损失11.04万元。 本院查明，本院于2014年10月28日作出（2014）天民初字第1587号民事判决，常州市中级人民法院于2015年8月28日作出（2014）常民终字第2271号民事判决，驳回上诉，维持原判。常州永佳蔬菜保鲜冷藏有限公司（以下简称永佳公司）依据上述两份民事判决书，于2015年9月25日向本院申请执行，要求常州常豆豆制品有限公司（以下简称常豆公司）从常州市天宁区采菱路43-9号租赁土地上迁出，将土地交付给永佳公司。本院于2015年10月8日向常豆公司发出执行通知，责令其于2015年10月14日前履行生效法律文书所确定的义务。常豆公司未履行；本院于2015年12月31日张贴公告，责令常豆公司于2016年1月7日前从租赁土地上迁出并将该土地交付给永佳公司，到期仍不履行的，本院将依法强制执行。常豆公司仍未履行；本院于2016年11月29日张贴通告，告知为避免常豆公司的财产在强制执行过程中受损，保障从业人员人身安全，限在三日内，疏散公司员工，停业整理财产，逾期，将采取强制性防范措施。常豆公司仍未履行；2017年2月27日，本院依法进行强制执行。执行现场进行了摄像、拍照、清点，过程由常州市天宁公证处工作人员现场监督公证。清点的可移动物品运送至指定地点并指定人员进行保管，将不动产交付给永佳公司。 本院认为，（2014）天民初字第1587号民事判决、（2014）常民终字第2271号民事判决，均已生效。常豆公司在前述民事判决确定的期限内拒不履行迁出义务，本院根据永佳公司的执行申请，依法对常豆公司从租赁土地上迁出进行强制执行，符合法律规定。本院在强制执行过程中，依法履行了告知、责令限期履行、清点财物、指定保管人员等职责，执行行为符合法律规定。常豆公司认为本院强制执行行为违法，提起国家赔偿申请，缺乏事实依据，其理由不能成立，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条、第三十八条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第四条的规定，决定如下： 对赔偿请求人常州常豆豆制品有限公司要求国家赔偿的申请予以驳回，决定不予赔偿。 如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向江苏省常州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一七年七月十六日
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初1267号原告：李佳，女，1988年2月24日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告：刘亚宁，女，1983年8月18日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。二原告委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。被告：张永飞，男，1986年4月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。原告李佳、刘亚宁与被告张永飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐改山到庭参加了诉讼，被告张永飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，处于不错的关系，被告于2016年12月17日借二原告现金45000元，约定2017年1月2日前还清，如到期不还，双倍赔付借款，此有被告亲笔书写的借条为证，但借款到期后，被告不依约还款，现原告急需用钱，无奈，只好诉至法院，请求判令被告偿还借款45000元及利息。诉讼费用由被告负担。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期间内未答辩。经审理查明，被告张永飞因买房为由，2016年12月17日借二原告现金45000元，约定2017年1月2日前还清。被告为原告出具了借条载明：“今借李佳、刘亚宁人民币45000元，（肆万伍仟元），定于2017年1月2日前一次性还清，如到期不还，双倍赔付借款。借款人：张永飞，2016年12月17日”。借款到期后被告一直未偿还原告借款本息。以上情况属实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向二原告借款45000元并打有欠条，被告应及时向原告履行还款义务，借故不还的行为，应提出批评，被告张永飞依法应偿还原告借款并承担利息，原被告未约定利率，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告张永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告张永飞偿还原告李佳、刘亚宁借款45000元及利息（利息自2017年1月3日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张永飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉925元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李志刚审 判 员 邱俊田代审判员 王玉红二〇一七年七月二十六日书 记 员 王 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0302民初1016号原告：张吉森，汉族，男，1983年11月11日出生，陕西省白河县人，无业，现住湖北省十堰市茅箭区，被告：王正芳，女，汉族，1973年2月5日出生，湖北省十堰市人，无业，现住湖北省十堰市张湾区，原告张吉森与被告王正芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉森到庭参加了诉讼，被告王正芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。张吉森向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款本金27900元，并支付利息（自2017年3月18日起，以27900元为本金，按照月利率2%计付至偿还清结之日）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告向原告借款27900元，约定借款期限为5个月（2017年3月18日至8月17日），借款利率为月利率3%，约定按月支付利息。原告按照约定出借了款项，但借款到期后被告未能偿还本金及支付利息。综上所诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告特依法向贵院提起诉讼，诉请如前所诉。王正芳经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告王正芳给原告张吉森出具借条一份：今借到张吉森现金27900元。在2017年8月17号前还清，逾期不还，每天5%违约金。本院认为，借款应当清偿。被告王正芳向原告张吉森借现金27900元，有借条在卷佐证，现原告主张被告偿还借款27900元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，应从被告逾期之日2017年8月18日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王正芳于本判决生效之日起十日内偿还原告张吉森27900元及利息（以27900为基数，从2017年8月18日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。驳回原告张吉森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元减半收取，由被告王正芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 李 霞二〇一七年七月十一日书记员 梁梦雨
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3178号原告刘冰，男，1989年11月19日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人陈光辉，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（简称保险公司）。住所地：任丘市建设路。组织机构代码证：91130982700661491M。法定代表人马俊峰，该公司总经理。委托代理人王战胜，该单位职工。案由：保险合同纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告刘冰的委托代理人陈光辉、被告保险公司的委托代理人王战胜到庭。查明案件事实：2017年2月10日23时40分，原告刘冰驾驶车牌号为冀Ｊ×××**的小客车，沿会战道由北向南行驶至任丘市蒋庄路段时，与路中间护栏发生交通事故，致车辆、护栏损坏。此次事故中刘冰负全部责任。经任丘市公安交通警察大队调解，刘冰应赔偿华北石油管理局公用事业管理处护栏等损失共计5940元。经鉴定，原告所驾事故车辆于2016年3月24日在被告保险公司处投有限额为131840元的车辆损失险、限额为30万元的第三者责任险，事故发生在车辆损失险及第三者责任险的保险期间内。2017年6月17日经信德保险公估有限公司评估，原告驾驶的事故车辆损失为88168元，鉴定费为4410元。本院认为，原告与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告投保冀Ｊ××××**客车在双方约定的保险期间内发生保险事故后，被告作为保险人有向原告给付保险金的义务。原告主冀Ｊ××××**客车损失88168元、财产损失5940元，有鉴定评估报告书、道路交通事故认定书、交通及公共设施报损单证实，且该损失未超出保险责任限额，故本院予以支持。原告主张鉴定费4410元，有票据证实，本院予以认定，但鉴定费属于诉讼费范畴，不应作为财产权利主张，应由双方当事人依法承担。原告主张施救费500元，未提供证据证实，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告保险金94108元。判决结果：被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冰保险金94108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元、鉴定费4410元承担：由原告刘冰负担275元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担5272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙玉坡二〇一七年七月二十一日书记员  卢元元
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1296号 上诉人（原审原告）禹迪，男，1989年7月28日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托代理人罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大方县建宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇中街。 法定代表人李恩源，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托代理人黄雪薇，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 上诉人禹迪因与被上诉人大方县建宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3322号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3322号民事判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重审。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年七月十日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17998号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张红芸，女，1978年6月9日出生，汉族，住所地淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红芸信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币142,594.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张红芸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,594.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11343号原告：张福，男，1990年9月10日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。被告：上海长招实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王长招，职务不详。原告张福诉被告上海长招实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告上海长招实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为所有租金支付的账户开户行在上海市闵行区，故本案应由上海市闵行区人民法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋在本院管辖范围内，故本院对本案有管辖权。被告上海长招实业有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告上海长招实业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海长招实业有限公司负担(于本裁定书生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  吕荣珍二〇一七年七月二十八日书 记 员  方晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初670号本院2017年6月28日对原告刘垒邦诉被告徐艳萍、河南新飞电器有限公司名誉权纠纷一案作出的（2017）豫0711民初670号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2017）豫0711民初670号民事判决书合议庭成员中“人民陪审员：王蒙蒙”补正为“人民陪审员：马新荣”。审 判 长 ：吴继伟审 判 员 ：李海云人民陪审员 ：马新荣二〇一七年七月十四日书 记 员 ：蔡晓旭
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1041号原告：张某，男，1964年12月11日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）：董福海，泗水苗馆法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：王勇，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告：泗水县某某某委员会。住所地，泗水县。法定代表人：贺秀文，村主任。原告张某与被告泗水县某某某委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董福海、王勇到庭参加了诉讼，被告泗水县某某某委员会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2003年至2009年期间，被告多次租用我的挖掘机修路，后经结算，被告欠我135675.2元租赁费，经多次催要被告拒不支付，请求法院依法判令被告支付挖掘机租赁费135675.2元及利息；诉讼费由被告承担。被告泗水县高峪镇贺庄村民委员未答辩。经审理查明，2003年至2009年期间，被告泗水县高峪镇贺庄村民委员租用原告的挖掘机及自卸车进行修路。被告于2003年6月8日向原告出具欠款为108680元的欠条一份；被告分别于2008年1月9日、4月6日向原告出具了租用原告挖掘机的工时分别为24时12分、58时36分。经济宁圣诚价格评估有限公司评估，评估价格为260元/小时，原告要求按照240元/小时计算（24.12×240=5788.8元；58.36×240=14006.4元）；被告于2009年6月25日向原告出具欠款为7200元的欠款凭证一份。后经原告多次催要未果，诉至本院。要求依法判令被告支付租赁费135675.2元。庭审中，证人仲某、孔某出庭证实原告多次找被告催要租赁款的事实。本院认为，被告泗水县某某某村民委员租用原告的挖掘机及自卸车使用，被告应当按照约定及时支付租赁费，被告欠原告租赁费不付，构成违约。原告要求被告支付135675.2元的租赁费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗水县某某某村民委员于本判决生效后十日内支付原告张某租赁费135675.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3014元，减半收取1507元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘飞二〇一七年七月二十九日书记员  苏婷
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执466号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**。机构代码：48995011-5. 法定代表人：潘周平，联社理事长。 委托代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工。 被执行人：张明连，男，1967年8月25日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人云霄县农村信用合作联社与被执行人张明连借款合同一案中，申请执行人以本案系重复申请为由向本院申请撤销案件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  黄艺生 二〇一七年七月十日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初1116号 原告：包头市金泰置业有限公司，地址包头市昆区友谊大街**金茂豪庭会所**。法定代表人：冯云琴，经理。委托诉讼代理人：许琪，内蒙古嘉祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹，内蒙古嘉祺律师事务所律师。被告：任志清，男，1961年2月24日出生，汉族，职业不详，住包头市昆都仑区金泰花园**。被告：高春霞，女，1963年1月28日出生，汉族，职业不详，住包头市，住包头市昆都仑区金泰花园**v>原告包头市金泰置业有限公司诉被告任志清、高春霞追偿权纠纷一案中，原告包头市金泰置业有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任志清、高春霞的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市金泰置业有限公司撤回对被告任志清、高春霞的起诉。                                审判长 刘城人民陪审员 甘明星           人民陪审员 张清功               二〇一七年七月二十七日            书记员 薛湾湾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终631号 上诉人（原审被告）：陈菲。 被上诉人（原审原告）：陆艳。 原审被告:莫为。 上诉人陈菲因与被上诉人陆艳、原审被告莫为民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初7076号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈菲上诉称：请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初7076号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人现在已经在南宁汶中房地产开发有限公司工作，而且也在南宁市青秀区合作路9号文莱园区3号楼1单元202号房买房长期居住，工作生活的地方都在南宁市青秀区，本案应该移送南宁市青秀区人民法院审理。南宁市西乡塘区人民法院坚持审理本案是错误的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陆艳未答辩。 原审被告莫为未陈述意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，且是针对陈菲、莫为提起的民事诉讼，依照上述规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）陈菲对一审法院认定其住所地为南宁市西乡塘区秀安路********房提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“;公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“;公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方但公民住院就医的地方除外”。公安机关依法负责公民户籍登记，陈菲的居民身份证登记其住址为南宁市西乡塘区秀安路4号3栋1单元5号房，该地址属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。陈菲提供的邕房权证字第××号房屋所有权证（房屋坐落南宁市青秀区合作路9号文莱园区3号楼1单元202号房），仅能证明该房屋的权属，不足以证明陈菲的经常居住地为南宁市青秀区合作路9号文莱园区3号楼1单元202号房，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对上诉人陈菲的上诉主张不予支持。综上，上诉人陈菲请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理，证据不足，理由不充分，本院不予支持。一审裁定驳回陈菲对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 张 彪 审判员 韦卓胜 二〇一七年六月二十八日 书记员 黄艳红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1274号之一申请执行人:李占斌，男，1956年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:夏勤芝，男，1975年5月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。李占斌与夏勤芝房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年10月11日作出的（2016）新0103民初2551号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人李占斌于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人夏勤芝向申请执行人支付案款56360元并协助申请人办理位于乌鲁木齐市平顶山东一路江南嘉苑小区238号6栋6层4单元601号房屋的过户手续，本案应收执行费995.4元。执行中，被执行人夏勤芝名下的房产即本案涉案房屋处于抵押状态，故无法办理强制过户，其名下无车辆、证券登记信息，被执行人的银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李占斌亦无法提供被执行人夏勤芝可供执行财产线索。鉴于被执行人夏勤芝拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李占斌，因本案被执行人夏勤芝无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 光 平审判员 邓  杰审判员 蒲 梦 兵二〇一七年七月二十四日书记员 朱丽都斯
常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0402行审114号 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路**天宁科技促进中心**。 法定代表人王明亮，该局局长。 委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。 被执行人江朝海，男，1987年9月6日生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市怀宁县。 常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年11月7日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人江朝海作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016001019号行政处罚决定，并于2016年11月13日送达。因被执行人江朝海在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年5月22日向被执行人江朝海送达了常天城执催字[2016]第2016001019号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年7月17日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016001019号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016001019号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人江朝海负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  羊 荣 人民陪审员  黄康乐 二〇一七年七月二十日 书 记 员  梁 晔
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执2686号 申请执行人：杨全友，男，汉族，1964年12月26日出生，住珠海市香洲区。 被执行人：乔永新，男，汉族，1974年2月1日出生，住哈尔滨市阿城区。 被执行人：王洪涛，男，汉族，1990年7月31日出生，住哈尔滨阿城区。 关杨全友与乔永新、王洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初4129号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，强制划拨被执行人名下银行存款人民币35106.1元，并以转账方式转入申请执行人账户中。经向辖区房产及国土管理部门查询，本院暂未发现被执行人可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、证券账户、支付宝账户等信息，本院亦未发现其他有效的财产线索。为了本案顺利执行，请你在收到本通知书之日起七日内，向本院提供被执行人可供执行的财产线索及相关证据，逾期不能提供，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一七年七月二十二日 书记员  莫程宇
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初226号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王刚，男，1987年3月10日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月6日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于2017年3月14日经大连市普兰店区人民检察院批准，同日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人王刚犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人王刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月23日18时许，被告人王刚驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿大连市普兰店区丰荣街道办事处由南向北超速行驶，当行驶至该办事处北台村孙家沟刘发宝家门前路段时，因其未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向于某无证驾驶的无号牌二轮电动摩托车相撞，致双方车辆损坏、于某受伤。经大连市公安局普兰店分局刑事技术室鉴定，于某损伤程度属重伤二级。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王刚负此事故的主要责任，于某负次要责任。肇事后，被告人王刚为逃避法律追究弃车逃离事故现场，后于2016年7月25日主动到公安机关投案，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王刚已支付被害人于某经济损失人民币90000元。在本案审理过程中，被害人于某表示不提起附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼，对被告人王刚不予谅解，并希望法院对其依法判决。上述事实，被告人王刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、李某1、孙某2、李某2、王某的证言；被告人王刚的供述；道路交通事故车辆技术检验报告；车速鉴定意见书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证及相关信息查询；收据及电动自行车合格证；医院诊断证明书；证明；结婚证；身份证明；情况说明；不提起附带民事诉讼材料；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王刚违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生交通事故，造成一人重伤的严重后果，肇事后逃逸，且负事故的主要责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。肇事后，被告人主动到公安机关投案，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年七月二十日书 记 员  汤程成附本判决依据的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0130执89号 申请执行人牛某某，男，汉族，1987年9月17日出生，住所地无极县，联系方式。 被执行人李某某，女，汉族，1987年9月27日出生，住所地无极县 牛某某申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，无极县人民法院作出的调解书已经发生法律效力。牛某某于2017-1-23向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 无极县人民法院作出的调解书中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李彦辰 执行员  戈胜芬 二〇一七年七月七日
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0621民初573号 原告乔凤英，女，汉族，1950年10月28日出生，个体。 被告胡爱兵，男，汉族，1980年5月24日出生，个体。 本院在审理原告乔凤英诉被告胡爱兵房屋租赁合同纠纷一案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡爱兵的起诉。 经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告乔凤英撤回对被告胡爱兵的起诉。 案件受理费50元减半收取25元由原告负担。 审 判 长  刘振平 助理审判员  李逢州 人民陪审员  赵瑞英 二〇一七年七月十三日 书 记 员  焦 扬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3535号原告：田田，女，1991年8月6日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。被告：张同林，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹之梅，女，1982年9月24日生，汉族，农民，住邳州市。原告田田诉被告张同林、曹之梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告田田及其委托代理人李伟，被告张同林、曹之梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田田诉称：2016年12月8日，被告向原告借款3万元，利息每月300元。后被告将借条撕毁，经邳州市八义集派出所调解室调解未果。经原告多次催要被告拒绝支付。为此，请求判令二被告：一、偿还借款本金3万元并支付利息；二、负担本案诉讼费。被告张同林辩称：被告和原告田田有业务来往，这属于当时协商好的，希望把业务款算清后，多退少补，2000元押金也可以再协商。被告曹之梅辩称：原告在被告公司上班。当时公司任务量3个月销售500台手机，被告承担了撕保卡110张，价值10万的风险。撕完保卡后手机调价，还有十台机子没卖，现在一共亏损8000元左右。被告认为原告应承担110张保卡的钱。经审理查明，被告张同林于2016年12月8日向原告借款3万元，约定月利息300元。后被告张同林将借条原件撕毁，原告田田报警。2017年3月30日，邳州市八义集镇人民调解委员会驻八义集派出所调解室对张同林形成调查笔录一份，张同林承认“具体在2016年12月份，我借田田3万元现金”、“涉及的利息每月300元”、“原件已被我收回了，已被我撕毁了，现有复印件”。现被告张同林、曹之梅未偿还该笔借款。另查明，借款发生于被告张同林与被告曹之梅夫妻关系存续期间。上述事实有调查笔录、借条复印件、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张同林给原告田田出具了借条，原告田田已实际履行出借义务，可以认定相互间形成了民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告张同林理应及时偿还，因其没有及时清偿债务，理应承担相应的违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务的第三人知道该约定的除外。本案中，该笔债务虽以被告张同林的名义签订，但债务发生在其夫妻关系存续期间，被告曹之梅作为被告张同林的配偶，无充分证据证明其存在可以免除偿还债务的情形，依法应按夫妻共同债务处理。对于被告辩称的手机业务经济纠纷问题，与案涉事由非同一法律关系，被告可依法另行主张，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张同林、曹之梅于本判决生效后十日内偿还原告田田本金3万元及相应的利息（自2016年12月8日起，至实际付清之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张同林、曹之梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杜万亮二〇一七年七月十三日书记员  陈静楠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0114民初8110号 申请人：辽中县卫强保温材料厂，住所地沈阳市辽中区养士堡乡养前村。 经营者：陈卫强。 委托代理人：高洪刚，系辽宁新霁律师事务所律师。 被申请人：辽宁嘉春特种门有限公司，住所地沈阳市于洪区金岭路**。 法定代表人：冬加松。 本院在审理辽中县卫强保温材料厂诉辽宁嘉春特种门有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人辽中县卫强保温材料厂向本院提出财产保全申请，请求对被申请人辽宁嘉春特种门有限公司的银行存款273841.33元或者其他等值财产予以冻结，并以中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁嘉春特种门有限公司的银行存款273841.33元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 谷 硕 二〇一七年七月六日 书记员 李晨煜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初406号原告：段某六，男，1982年11月20日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。委托诉讼代理人：曹化君，南京市经海法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郭菁菁，南京市经海法律服务所法律服务工作者。被告：段某，女，1953年12月4日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市。被告：段某二，女，1959年6月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，无固定职业，住所地南京市，住南京市。被告：段某五，男，1956年6月27日出生，汉族，住南京市。被告：段某三，男，1961年10月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市，现住澳大利亚。被告：段某四，女，出生，汉族，居民身份证号码，住所地南京市，住南京市。原告段某六与被告段某、段某二、段某五、段某三、段某四遗嘱继承纠纷一案，因案件需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  林冬华二〇一七年七月二十四日书记员  王智君
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执85号之一 申请执行人：陈赞昌，男,瑶族，1978年3月10日出生,住址：广西钟山县。 被执行人：深圳乐联电子有限公司，住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：杨清博。 关于申请执行人陈赞昌与被执行人深圳乐联电子有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2016】2728号至2730号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币24000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人深圳乐联电子有限公司在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  刘开峰
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3440号 申请执行人梁如山与被执行人廖天送民间借贷纠纷一案，(2016)粤0303民初9058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币36699元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币36699元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2016)粤0303民初9058号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币396元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2016)粤0303民初9058号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月二十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17679号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李成学，男，1982年4月8日出生，回族，住所地宁夏银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李成学信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币140,293.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李成学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,293.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1475号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张树春。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：艾子君。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑国良。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常英。再审申请人张树春因与被申请人艾子君、郑国良、常英名誉权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张树春申请再审称：被申请人明知李永波在没有办理采伐证的情况下，采伐自己的1600棵树木，构成了盗伐树木罪。被申请人却举报是张树春盗伐了1600棵树木，企图使张树春受到刑事追究，明显构成了诬告陷害，一、二审判决却认定举报违法犯罪，缺乏证据证明。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据证明或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，张树春主张：“三被申请人诬告诽谤张树春，贬低其人格，严重损害了其在社会上的形象，给其精神造成巨大伤害，请求法院认定三被申请人侵害张树春名誉权，判令三被申请人向张树春赔礼道歉，恢复名誉，给付张树春精神损害抚慰金，艾子君赔偿20000元，郑国良赔偿10000元，常英赔偿5000元”。按照“谁主张、谁举证”的举证责任分担原则，对此张树春应承担举证责任。从张树春举示的哈尔滨市阿城区人民法院作出的（2015）阿刑初字第316号刑事判决书看，案涉林地的林权证为张树春所有，案涉林地未经批准被李永波于2010年采伐，该刑事案件立案时间为2014年7月4日。2015年6月6日，李永波被公安机关抓获，2016年2月4日李永波被判处刑罚。张树春在起诉状中自认：“2012年9月3日，艾子君、郑国良、常英向哈尔滨市阿城区林业局派出所举报张树春......”。该刑事判决及张树春的自认能够证实:案涉林地的林权证为张树春所有，案涉林地未经批准被李永波于2010年采伐，2012年9月3日，艾子君、郑国良、常英向哈尔滨市阿城区林业局派出所举报张树春时，李永波刑事案件并未立案，也未作出刑事判决，张树春举示的证据亦不能证实艾子君、郑国良、常英在举报时已知晓案涉林木被李永波采伐。作为公民有义务对违法犯罪行为进行举报的权利，艾子君、郑国良、常英在知晓案涉林木为张树春所有，案涉林木被采伐后，举报张树春滥伐林木并未违反法律规定。张树春在一审时举示的证据一《阿城区平山林业站给阿城区林业局出具的补充说明》复印件、证据二《举报信》复印件，该两份证据并未载明艾子君、郑国良、常英在举报时已知晓案涉林木系李永波所采伐；张树春在一审时举示的证据三《全体村民证言材料》，出具证言的村民并未出庭作证，无法核实其真伪，故张树春举示的证据不足以证实其主张成立，一、二审判决据此驳回张树春的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张树春的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年七月十九日书记员  陈秀玲
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0181民初5368号 原告（反诉被告）：谢圣泉，男，1951年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被告（反诉原告）：许用杰，男，1988年2月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。 原告谢圣泉与被告许用杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，诉讼过程中被告许用杰向本院提起反诉，本院依法合并审理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢圣泉、被告许用杰的委托诉讼代理人吴思安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢圣泉向本院提出诉讼请求：判决被告许用杰偿还原告租金29781元、水电费911元及逾期利息613元，合计30692元。事实和理由：2011年谢圣泉承租福清市方圆制衣有限公司（以下简称方圆制衣公司）厂房，期间谢圣泉外出不在福清，委托亲戚林恭亮和陈伯熙与案外人章建斌签订房屋租赁协议，将方圆制衣公司厂房（包括前楼一层、中座楼一层、消防井旁洗车用的铁皮房、宿舍两处、一个空地建油漆房、后撇舍共七处）出租给章建斌的福清市恒润汽车服务有限公司使用，租金采取年缴方式，每年提早一个月缴纳房租。因各个协议签订时间不同，为方便计算租金，双方口头约定租赁结束时间均为2016年6月30日。因章建斌经营不善，便将福清市恒润汽车服务有限公司转让给许用杰经营。许用杰经营一年后，发现生意难做，决定合同租期到期后不续租。谢圣泉得知后，2016年6月20日将许用杰在合同租期到期前所欠租金和水电费列成清单共计29781元交给许用杰确认（其中不包括六月份水电费），许用杰确认后在该份单据签名并按手印，并承诺六月份水电费通知单出来后也会支付。房屋租期到后，许用杰在帐目尚未结清的情况下便将公司搬离。许用杰另欠谢圣泉2016年6月水电费911元。上述欠款经谢圣泉多次催讨，许用杰均以各种借口推辞不还。 被告许用杰辩称并反诉称，许用杰从2015年4月1日开始使用场地并支付租金。2015年4月1日许用杰与案外人章建斌、张木德签订《合作承包协议书》，约定三人共同合作承包福清市恒润汽车服务有限公司，许用杰任车间经理。章建斌之前和谢圣泉签订了租赁合同。许用杰等三人共同合作承包恒福清市恒润汽车服务有限公司后，继续在章建斌之前和谢圣泉签订合同约定的场地里进行经营活动。按照租赁合同约定的租金标准，2015年4月1日至2016年6月30日期间许用杰应交纳谢圣泉的租金为205353.12元，而许用杰已交付265936元，谢圣泉应返还许用杰多支付的租金60582.88元。 反诉被告谢圣泉针对反诉辩称，欠款情况是经过许用杰本人看过并签字确认的，欠款数额是明确的。反诉原告主张其多付6万多元不成立。请求驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明，2011年、2013年谢圣泉作为出租方将其承租的厂房转租，并委托案外人陈伯熙、林恭亮与章建斌等人签订多份租赁协议。章建斌在讼争场地经营福清市恒润汽车服务有限公司。2015年4月1日章建斌、张木德与许用杰三方共同签订一份《合作承包协议书》，共同合作承包福清市恒润汽车服务有限公司维修业务板块，约定章建斌为总经理，许用杰为车间经理，张木德为生产及后勤经理。2016年6月20日许用杰向谢圣泉出具一张欠款单，对讼争场地的租金等欠款进行结算，载明许用杰欠款29,781元（包括前宿舍楼1F2016年3月1日至2016年6月30日租金20256元、中座后撇舍2016年3月10日至2016年6月30日租金4583元、后住楼3F西套2016年6月份租金1200元、2015年广告租费2000元、5月份水电费1742元）。本案庭审中，许用杰认可其自2015年4月1日后使用讼争场地。 以上事实，有谢圣泉提交的居民身份证、欠款单、租赁协议、委托书、承包合同，许用杰提交的居民身份证、合作承包协议书、租赁协议、银行卡交易查询单、收条和当事人的庭审陈述为证，经庭审举证质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”谢圣泉与许用杰就承租房屋的租金、广告费、水电费等款项，经结算后由许用杰向谢圣泉出具一张欠款单，双方系就相关债权债务经结算后并由许用杰向谢圣泉出具债权债务结算凭证，且未有证据证明存在结算主体不合法、意思表示不真实且违反法律、行政法规强制性规定的情形，故谢圣泉请求许用杰支付欠款单上的款项29781元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。谢圣泉请求许用杰支付2016年6月份水电费911元，但许用杰对该笔费用亦予以否认，谢圣泉提交的水电费收款收据及清单亦系自行书写，其亦未提交其他有足够证明力的证据证明该费用系许用杰应承担的费用，应承担举证不能的不利后果，对该诉讼请求本院不予支持。谢圣泉另请求许用杰支付逾期利息，缺乏法律依据，本院不予支持。许用杰反诉主张许用杰仅应支付2015年4月1日至2016年6月30日止的租金205,353.12元，许用杰已实际支付265936元，谢圣泉应返还许用杰多支付的租金60582.88元，但仅凭其提交的租赁协议、银行卡交易查询单、收条并不足以证实其已经支付了265936元，且许用杰提交的2016年6月25日谢圣泉收条上写明“2014年余欠款加2015租金合计贰拾叁万伍千玖佰叁拾陆元正”，可印证即便许用杰支付了235936元，但该款项亦包含了2014年欠款，而不仅包括许用杰主张的2015年4月1日之后的费用，许用杰若存在为他人垫付欠款，应自行与相关债务人结算。综上，对反诉原告的反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告许用杰于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告谢圣泉29,781元； 二、驳回原告谢圣泉的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告许用杰的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费583元，由原告谢圣泉负担28元（已交纳），被告许用杰负担555元，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳；反诉受理费657元，由反诉原告许用杰负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 游 捷 审判员 林远程 二〇一七年七月十二日 书记员 周 帆 -5-