山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁05民初90号原告：东营银行股份有限公司胜利支行,住所地东营市西四路226号东胜大厦一楼南厅。负责人：曲志荣，行长。委托诉讼代理人：李学宗，山东领先律师事务所律师。被告:山东九泰车轮科技有限公司,住所地东营市东营区浏阳河路59号。法定代表人：朱三英，董事长。被告：山东永泰集团有限公司，住所地山东省广饶县大王镇橡胶工业园青垦路262号。法定代表人：李默莲，董事长。被告山东九泰车轮科技有限公司、山东永泰集团有限公司的共同委托诉讼代理人：李佳如，山东瑞茂律师事务所律师。被告：信义集团公司，住所地山东省广饶县大王镇。法定代表人：李广辉，董事长。委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。被告：山东金山汽配有限公司，住所地山东省广饶县大王镇新兴开发区。法定代表人：尤学永，董事长。被告：尤学永，男，汉族。被告山东金山汽配有限公司、尤学永的共同委托诉讼代理人：武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告：尤学中，男，汉族。原告东营银行股份有限公司胜利支行（以下简称东营银行胜利支行）与被告山东九泰车轮科技有限公司（以下简称九泰车轮公司）、山东永泰集团有限公司（以下简称永泰集团公司）、信义集团公司、山东金山汽配有限公司（以下简称金山汽配公司）、尤学永、尤学中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营银行胜利支行的委托诉讼代理人李学宗，被告九泰车轮公司、永泰集团公司的共同委托诉讼代理人李佳如，被告信义集团公司的委托诉讼代理人孙少山，被告金山汽配公司、尤学永的共同委托诉讼代理人武明奇到庭参加诉讼。被告尤学中经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东营银行胜利支行提出诉讼请求：1、判令九泰车轮公司偿还借款本金5000万元、利息、复利1318278元（计算至2017年3月21日，要求按约定利率计算至实际清偿之日止）；2、判令永泰集团公司、信义集团公司、金山汽配公司、尤学永、尤学中对借款本息等承担连带保证责任；3、本案诉讼费用、原告支出的律师费等由各被告负担。事实和理由：2016年5月13日，东营银行胜利支行与九泰车轮公司签订《流动资金借款合同》，约定九泰车轮公司向东营银行胜利支行借款5000万元，合同到期日为2017年5月13日，年利率为7.8%，每月20日为结息日；逾期利率为原借款利率基础上加收50%；若债务人违约，东营银行胜利支行有权宣布贷款提前到期，并立即收回未偿还款项。其他各被告与东营银行胜利支行签订了《保证合同》，约定对上述借款本息等承担连带保证责任。现九泰车轮公司已连续四个月未交付利息，故东营银行胜利支行要求收回全部借款本息。被告九泰车轮公司、永泰集团公司答辩称，对九泰车轮公司的借款金额无异议，东营银行胜利支行的其他主张应符合双方合同约定。被告信义集团公司答辩称，其将根据庭审的情况及东营银行胜利支行提交的证据判断信义集团公司是否为九泰车轮公司提供了担保。被告金山汽配公司、尤学永答辩称，其对本案不承担连带责任，本案的各项费用不予以承担。被告尤学中未进行答辩。原告东营银行胜利支行为支持其主张向本院提交如下证据：证据1、《流动资金借款合同》1份。证明：2016年5月13日，东营银行胜利支行与九泰车轮公司签订《流动资金借款合同》，约定九泰车轮公司向东营银行胜利支行借款人民币5000万元，自2016年5月13日至2017年5月13日，年利率7.8%，逾期年利率为11.7%；未按时支付的利息按年利率11.7%计收复利。证据2、《保证合同》5份。证明：2016年5月13日，东营银行胜利支行分别与永泰集团公司、信义集团公司、金山汽配公司、尤学中、尤学永签订合同，自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任担保。证据3、借款凭证1份、流动资金借款提款申请书1份、放款通知书1份、交付清单1份、结算业务委托书1份、贷款账户明细查询1份。证明：1、2016年5月13日，东营银行胜利支行通过受托支付方式将5000万元贷款发放至九泰车轮公司指定账户；2、截止2017年3月21日，该笔贷款拖欠本金5000万元、拖欠利息、复利1318278元，本息合计51318278元。证据4、《委托代理合同》1份。证明：东营银行胜利支行为实现债权而支出律师费20万元。证据5、提交九泰车轮公司、永泰集团公司、信义集团公司、金山汽配公司的股东会决议4份。证明：借款人及各保证人的借款和保证行为是通过股东会决议做出的。被告九泰车轮公司、永泰集团公司质证认为，对证据1-3的真实性无异议，但东营银行胜利支行所主张的利息、复利应符合合同约定；对证据4的真实性无法确定，且该笔律师费并未实际发生，不应承担该费用；代理人对证据5不知情，对其真实性无法判断，但证据中的九泰车轮公司、永泰集团公司的公章真实。被告信义集团公司质证认为，对证据1-3的真实性无异议。但根据借款合同约定借款用途是支付货款，而东营银行胜利支行在借款当天即把5000万元汇入东营宇方商贸有限公司，说明该款没有用于支付货款。信义集团公司是受到东营银行胜利支行和九泰车轮公司的欺诈才提供的担保，所以信义集团公司对该借款不承担担保责任；对证据4的真实性无法确定，且该笔律师费并未实际发生，不应承担该费用；对证据5中董事签字的真实性不清楚，但公章确实是信义集团公司的，且该决议是董事会决议，并非是依据法律规定的股东会决议。被告金山汽配公司、尤学永质证认为，1、同九泰车轮公司、永泰集团公司、信义集团公司的质证意见；2、对金山汽配公司、尤学永签订的担保合同的真实性无异议，但金山汽配公司与尤学永未在骑缝处签章，不能排除东营银行胜利支行的伪造行为。故金山汽配公司与尤学永不应承担保证责任；证据5中尤学永的签字是真实的，但股东李晓荣的签字不真实，对金山汽配公司公章的真实性与否不作质证，但不申请做鉴定，应当由东营银行胜利支行提供相应的视频来证实其真实合法性。对东营银行胜利支行提交的证据本院认证如下：1、东营银行胜利支行提交的证据3，能够证明东营银行胜利支行于2016年5月13日将涉案款项发放至九泰车轮公司账户，然后根据九泰车轮公司的指示将款项转汇至东营宇方商贸有限公司。信义集团公司主张该款项的使用违反合同约定的用途，且东营银行胜利支行与九泰车轮公司存在欺诈行为，但未提交证据证明该主张；金山汽配公司与尤学永对其签章的真实性无异议，但主张东营银行胜利支行存在伪造合同其他内容的嫌疑，但其却未提交其所持有的合同以供核实；2、东营银行胜利支行与山东领先律师事务所签订《委托代理人合同》，且山东领先律师事务所已指派本所李学宗律师到庭参加本案诉讼；3、九泰车轮公司、永泰集团公司、信义集团公司对证据5中其公司公章的真实性均无异议，而金山汽配公司对其公司公章和股东李晓荣的签名真实性有异议，但未提交证据证明其主张；信义集团公司主张其出具的是董事会决议，而非股东会决议，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”，因此该董事会决议合法有效。综上，本院依法确认东营银行胜利支行所提交的证据的真实性、合法性和关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、借款合同的签订及履行情况2016年5月13日，东营银行胜利支行与九泰车轮公司签订编号为8121820160513000026的《流动资金借款合同》，约定借款金额为5000万元，借款期限自2016年5月13日起至2017年5月13日止，采用固定年利率7.8%。合同均约定，贷款为按月结息。逾期罚息在借款利率基础上加收50%；借款期限内未能按时支付的利息按借款合同确定的利率计收复利，借款逾期后（含被宣布立即到期之后逾期）未能按期支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订当日，东营银行胜利支行将5000万元借款发放至九泰车轮公司账户，并按照九泰车轮公司的指示将5000万元转汇入东营宇方商贸有限公司账户内。截至2016年11月20日的利息，九泰车轮公司已足额支付；2016年12月21日，东营银行胜利支行从九泰车轮公司的银行账户中自动扣划822.96元，此后九泰车轮公司未再支付利息。2、保证合同的签订及履行情况2016年5月13日，东营银行胜利支行分别与永泰集团公司、信义集团公司、金山汽配公司、尤学永、尤学中签订《保证合同》，约定各保证人自愿为编号为8121820160513000026的借款合同项下的5000万元借款提供连带责任保证；保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、执行费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、律师费等；保证期间为主合同项下确定的借款到期之次日起两年。3、其他事实情况九泰车轮公司向东营银行胜利支行提交股东会决议1份，载明：同意向东营银行胜利支行申请5000万元贷款用于支付货款；永泰集团公司、信义集团公司、金山汽配公司分别向东营银行胜利支行出具股东会决议、董事会决议，均载明：同意为九泰车轮公司向东营银行胜利支行申请的5000万元借款承担连带保证责任。上述决议均承诺股东会/董事会成员签字均为本人所签、印章真实，会议符合公司法等相关法律法规及公司章程规定，所决议事项合法、有效。2017年3月23日，东营银行胜利支行与山东领先律师事务所签订《委托合同》，约定由山东领先律师事务所为东营银行胜利支行代理本案诉讼，律师代理费20万元。该代理费东营银行胜利支行尚未实际支付。东营银行胜利支行于2017年3月27日提起本案诉讼。庭审中，东营银行胜利支行主张利息、罚息、复利计算如下：以本金5000万元为基数，自2016年11月21日起至2017年3月27日止，按年利率7.8%计算利息；未支付的利息，按年利率7.8%计算复利。自2017年3月28日起至实际清偿之日止，按年利率11.7%计算罚息；未支付的利息，按年利率11.7%计算复利。本院认为，原告东营银行胜利支行与被告九泰车轮公司签订的《流动资金借款合同》，与被告永泰集团公司、信义集团公司、金山汽配公司、尤学永、尤学中签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，东营银行胜利支行依约履行了合同义务。借款期限内，九泰车轮公司未按合同约定偿还借款利息，已构成违约。东营银行胜利支行主张自其提起本案诉讼之日起宣布涉案借款提前到期，要求九泰车轮公司偿还全部借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告东营银行胜利支行主张的20万元律师费，因尚未实际支出，本院不予支持,原告东营银行胜利支行可待该费用实际发生后另行主张。被告永泰集团公司、信义集团公司、金山汽配公司、尤学永、尤学中自愿为九泰车轮公司的借款提供连带保证责任，东营银行胜利支行要求各保证人承担保证责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。永泰集团公司、信义集团公司、金山汽配公司、尤学永、尤学中承担保证责任后，有权向九泰车轮公司追偿。被告尤学中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东九泰车轮科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司胜利支行借款本金5000万元并支付利息、罚息、复利（计算方法：以本金5000万元为基数，自2016年11月21日起至2017年3月27日止，按年利率7.8%计算利息；未支付的利息，按年利率7.8%计算复利。自2017年3月28日起至实际清偿之日止，按年利率11.7%计算罚息；未支付的利息，按年利率11.7%计算复利）；二、被告山东永泰集团有限公司、信义集团公司、山东金山汽配有限公司、尤学永、尤学中对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告山东永泰集团有限公司、信义集团公司、山东金山汽配有限公司、尤学永、尤学中承担保证责任后，有权向被告山东九泰车轮科技有限公司追偿；四、驳回原告东营银行股份有限公司胜利支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298391元，保全费5000元，由被告山东九泰车轮科技有限公司、山东永泰集团有限公司、信义集团公司、山东金山汽配有限公司、尤学永、尤学中共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  乔良艳代理审判员  郭 娜人民陪审员  武磊磊二〇一七年七月十三日书 记 员  白 雪