四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1823民初614号 原告：龙玉林，男，生于1988年5月18日，汉族，农民，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：刘洪洲，系四川天责律师事务所律师。 被告：马林志，男，生于1975年2月5日，彝族，农民，住四川省汉源县。 被告：代军，男，生于1964年6月20日，汉族，农民，住四川省汉源县。 被告：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地:重庆市开州区。 法定代表人：牟维术，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马冀，系北京德恒（成都）律师事务所律师。 原告龙玉林与被告马林志、代军、重庆新绿水电建设有限责任公司（以下简称新绿公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙玉林及其委托诉讼代理人刘洪洲、被告马林志、代军、被告新绿公司的委托诉讼代理人马冀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙玉林向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告立即将拖欠原告的运费59510元给付原告；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2016年，原告应被告马林志的要求从九襄、河西等地转运沙子、水泥、石头到新绿公司承建的永定桥水利工程四标段一工区工地。2017年1月8日，被告方与原告进行了结算，共欠原告运费59510元。结算至今，原告多次催收该运费未果。另根据雅安市中级人民法院（2016）川18民终317号生效判决书确认代军私自将工程转包马林志的事实，新绿公司应对原告的诉求承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马林志辩称，本案原告确实运输过沙子、水泥等材料，对原告的运费，被告新绿公司也进行过登记，但新绿公司是否已经支付了原告的运费，本人不清楚，对原告的诉求，请法院依法判决。 被告代军辩称，不认识龙玉林，与龙玉林没有签订过运输协议，也未向其出具过运单、欠条，至于新绿公司是否支付过运费给龙玉林，本人不清楚，该笔运费不应当由其承担。 被告新绿公司辩称，本案是运输合同纠纷，按照合同相对性原则，新绿公司不是本案合同相对人，新绿公司与原告龙玉林没有任何关系，新绿公司不应当对所欠运费承担连带责任，请求法院驳回原告对新绿公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年1月，新绿公司通过投标取得了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段工程的承建资格后，成立了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段项目部，牟维术为项目经理，代军为项目部常务副经理。代军在管理承建的项目工程过程中，在未取得新绿公司授权的情况下，将该工程CⅣ标段一工区的工程转包与马林志承建，双方约定为完成该转包工程所需的所有开销均由马林志自行解决，代军及项目部不负责监管。2014年至2016年，原告龙玉林为马林志承建的工程CⅣ标段一工区工程转运材料。2017年1月8日，马林志向原告龙玉林出具欠条一份，载明：“今欠到龙玉林运费59510元（伍万玖仟伍佰壹拾元整），欠款人：马林志”。后经原告龙玉林向各被告催要上述欠款未果，遂诉至本院，提出前述主张。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明及被告公司营业执照，欠条，运输车辆行驶证，雅安市中级人民法院（2016）川18民终317号民事判决书及当事人的在案陈述等。 本院认为：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告新绿公司取得了四川省大渡河瀑布沟水电站移民安置永定桥水利工程主体工程CⅣ标段工程的承建资格后任命被告代军为项目部常务副经理，而代军在履行管理项目工程职责过程中，在未取得新绿公司授权许可的情况下，与被告马林志私自协商后，将该工程CⅣ标段一工区工程转包于马林志，代军与马林志间的转包行为属于损害新绿公司利益的一种串通行为，依法应对产生的后果承担连带责任。新绿公司对承建工程相关事务负有监管的职责并应自行完成建设工程主体结构的施工，不得将其承建的建设工程全部或肢解以后转包给第三人，其并未尽到应当履行的监管职责，致代军将部分工程违法转包与马林志，故依法应对转包工程发生的合法债务负有清偿义务。马林志虽不具有承建转包工程的相关资质，但其在承建工程中，要求原告龙玉林运输建设工程相关材料，经结算尚欠原告运输费59510元未给付，该运输费系为完成该工程产生的合法债务，马林志作为合同相对方，依法应支付所欠运输费。如前所述，新绿公司依法应对转包工程发生的合法债务负有清偿义务，代军依法应对转包行为产生的后果承担连带责任，故对原告要求新绿公司、代军、马林志连带给付运输费59510元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告代军和新绿公司辩解的理由与本案查明的事实不符，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第三款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、第二百七十二条、第二百八十八条之规定，判决如下： 由被告马林志、代军、重庆新绿水电建设有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内连带给付原告龙玉林运输费59510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1288元，减半收取644元，由被告马林志、代军、重庆新绿水电建设有限责任公司连带负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 李 舟 二〇一七年七月二十五日 书记员 曹萌椰  附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。 代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。 代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。 第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。