wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0303民初91号原告:郭存军,男,汉族,生于1974年5月22日，住宝鸡市陈仓区。被告:陕西万源建筑工程有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：张香枰，该公司执行董事。委托代理人：王兵团，该公司副总经理，一般代理。委托代理人：张明升，该公司副总经理，一般代理。被告:陕西鼎晟房地产开发有限公司，住所地宝鸡市凤翔县。负责人：乔维峰，该公司经理。被告：宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司,住所地宝鸡市金台区。法定代表人：吕建峰，该公司执行董事。委托代理人ＸＸ，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。委托代理人赵亚兵，该公司法律顾问，一般代理。原告郭存军与被告陕西万源建筑工程有限公司,陕西鼎晟房地产开发有限公司,宝鸡中铁宝桥天元实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭存军于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭存军的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭存军撤回起诉。案件受理费9025.00元，减半收取4512.50元，由原告郭存军承担。审 判 长  罗小玲人民陪审员  黄晟磊人民陪审员  周雅萍二〇一七年七月二十日书 记 员  杨若嘉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1550号申请执行人李州州，男。申请执行人李安龙，男。申请执行人冯加珍，男。被执行人蒋羽，男。被执行人上海泓玮物流有限公司，住所地上海市虹口区凉城路465弄60号2443室。法定代表人：潘恒马，总经理。申请执行人李州州、李安龙、冯家珍与被执行人蒋羽、上海泓玮物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初第3257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋羽、上海泓玮物流有限公司未按民事判决书规定履行义务，申请执行人李州州、李安龙、冯家珍已于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的168442.94元，执行费用2427元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋羽、上海泓玮物流有限公司银行存款人民币170869.94元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年七月十一日书记员  叶 倩
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1560号之一原告：自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司，住所地成都市青白江区青江中路43号。负责人：陈梅，职务经理委托诉讼代理人：李荣忠，男，1963年2月10日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：钟磊，男，1981年12月21日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：深圳市恒誉嘉时贸易有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心803、804。法定代表人：TEGUHHALIM被告：尹一华，女，1971年12月26日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：曾吉光，四川明之鉴律师事务所原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司与被告深圳市恒誉嘉时贸易有限公司、尹一华合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司撤诉。案件受理费1626元，由原告自贡川南建材贸易有限公司青白江分公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一七年七月二十一日书记员  周 静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保144号申请人张新，男，汉族，1967年3月3日生，个体，现住兴安盟乌兰浩特市。被申请人唐洪波，男，汉族，1987年1月20日生，无业，现住乌兰浩特市。被申请人杨慧，女，汉族，29岁，无业，现住乌兰浩特市。申请人张新于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐洪波所有的×××号大众牌轿车予以保全扣押。申请人张新已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人张新所有的×××号大众牌轿车予以保全扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩树坤二〇一七年七月四日书记员  刘 刚
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1818号申请执行人闫晓亮与被执行人牛玉强机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月二十二日结案。特此通知二〇一七年七月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初2730号原告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。法定代表人昌荣，该公司总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告张煦婷，女，1982年2月10日生，，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告张煦婷物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告深圳市开元国际物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。受理费减半收取316元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年七月二十日书记员 钱晓芬
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1529执410号之二申请执行人:周润，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：刘绍东，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人朱均彩，女，1975年2月14日出生，汉族，农村居民，住四川省屏山县。本院在执行周润与刘绍东、朱均彩追偿权纠纷一案中，于2017年7月3日向被执行人刘绍东、朱均彩发出执行通知书，但被执行人刘绍东、朱均彩至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘绍东有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘绍东的银行存款96848.35元。本裁定立即执行。审判员  彭跃英二〇一七年七月二十日书记员  钟 黎
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2335号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人谢桂法，男，汉族，1960年7月18日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第218号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年10月27日作出温土资罚（2016）第218号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇河头村地方非法占用1138㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用215㎡的土地上新建的厂房建筑物及其他设施；3、拆除被执行人在上述地方非法占用923㎡土地上建造的厂房建筑物及其他设施，并恢复土地原状；4、罚款28450元（已履行）。2017年5月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第218号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年七月二十四日书记员  杨 芬
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执333号申请执行人：芮建云，男，1968年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：鲁外平，男，1981年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行芮建云与鲁外平追偿权纠纷一案中，芮建云要求鲁外平返还借款13000元，负担案件受理费100元、申请费97元，共计13197元，被执行人鲁外平下落不明，经财产调查无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  马 骁
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初637号原告：黄承飞，男，1964年3月1日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：任学建，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住灌云县。本院于2017年2月3日立案受理原告黄承飞诉被告任学建买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄承飞本人到庭参加诉讼，被告任学建经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄承飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告任学建支付饲料欠款8325元并按照月息2%赔偿相应的损失；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：2009年4月17日，被告从我方购买了饲料共计84袋，价格为8325元。被告当时承诺将在2009年10月1日支付饲料款。但我方自2009年10月1日付款期限届满后多次向被告任学建催要付款，但被告至今拒不支付。我方现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我方诉讼请求。被告任学建未到庭，未做答辩。原告为支持其诉讼请求，依法举证欠条原件一份及饲料经销协议书复印件一份。因被告任学建未到庭，放弃质证等权利，对原告上述举证及相应的审理情况，本院依法记录并在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：原告黄承飞于2007年至2010年期间与希望集团合作销售饲料。被告任学建于2009年4月17日向原告黄承飞赊账购买希望集团万千牌猪饲料共计84袋，金额为8325元，双方约定付款日期为2009年10月1日，逾期不还则按照月利率2%计算利息。但被告任学建在约定的付款期限届满后一直未能履行付款义务，原告自期满后多次向被告催要未果。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行各自义务，买卖合同中的买受人应按照约定的期限支付货款，否则应依法承担违约责任。本案中，原告黄承飞与被告任学建之间的饲料买卖合同是双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了付款期限，被告任学建应在付款期限届满后向原告及时支付饲料欠款，否则应按约定赔偿原告经济损失。被告任学建在付款期限届满后至今未履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，向原告支付欠款本金8325元并按约定利率赔偿原告经济损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任学建于本判决生效后十日内向原告黄承飞支付货款本金人民币8325元并赔偿经济损失（经济损失以本金8325元、按月利率2%自2009年10月2日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元、公告费300元，共计680元，由被告任学建负担，由被告任学建在履行判决义务时向原告黄承飞一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费380元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  冯继辉人民陪审员  贺守能人民陪审员  左军科二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重���市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2490号原告：郎心勇，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：蒋官云，男，1958年5月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告郎心勇诉被告蒋官云房屋买卖合同纠纷一案中，原告郎心勇于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郎心勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许郎心勇撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由郎心勇负担。审判员 高 鹏二〇一七年七月二十五日书记员 隆应花
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执133号申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。法定代表人：沈正伟，行长。被执行人:李华，男，汉族，1980年2月1日出生，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:庄球，男，1980年11月9日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:庄友富，男，1955年11月23日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与李华、庄球、庄友富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0611执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  曾玲玲二〇一七年七月二十日书记员  刘智慧
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1121执68号申请执行人李振凯，男，1968年6月6日出生，汉族，大洼县公安局退休干部，住辽宁省大洼县大洼镇世纪绿源小区。被执行人张宝军，男，1973年9月6日出生，汉族，大洼县环保局职员，住辽宁省大洼县大洼镇永安社区。被执行人王娜，女，1971年8月27日出生，汉族，大洼县土地局职员，住辽宁省大洼县大洼镇永安社区。被执行人王宁，男，1978年2月2日出生，汉族。无职业，住辽宁省大洼县平安镇曹蔡村。本院在执行李振凯与张宝军、王娜、王宁民间借贷纠纷一案中，案件标的51.32万元及利息，于2017年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，责令被执行人于2017年1月19日前履行完法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人张宝军、王娜、王宁无银行存款，被执行人张宝军、王娜名下有房产（盘锦市兴隆台区美的城小区：丘地号:1-88-35-101）及车辆（车牌号：辽LA67**），以上房产及车辆已由大洼区人民法院（2016）辽1121执132号执行案件予以查封，本案已轮候查封，等待变现，无其他可供执行财产，经申请执行人李振凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明明审判员  刘 艳审判员  张晓双二〇一七年七月五日书记员  张校语
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1944号之三申请执行人：王光宽，男，1974年7月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。本院在执行王光宽与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年9月21日作出的（2016）鄂0606执1944号之一执行裁定书，查封了位于襄阳市襄州区春园东路中房钻石河畔小区3-1-22-1号房屋。现案外人王晴晴向本院提出执行异议，要求解除查封。本院于2017年6月9日作出的（2017）鄂0606执异114号，裁决结果：中止对位于襄阳市襄州区春园东路中房钻石河畔小区3-1-22-1号的房屋的执行。现该执行裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：解除对位于襄阳市襄州区春园东路中房钻石河畔小区3-1-22-1号的房屋的查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一七年七月十一日书记员  张 坤
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)琼96执77号权利人：邢某。被执行人：刘亚反，男，1969年4月7日出生，黎族，原住海南省乐东黎族自治县大安镇南木村十一队。被执行人：何大政，男，1966年2月26日出生，黎族，原住海南省乐东黎族自治县万冲镇三平乡国强村委会三队。被告人刘亚反、何大政因犯故意伤害罪一案，海南省高级人民法院于2010年5月17日作出（2009）琼刑一终字139号刑事附带民事判决，该判决第一项判定：维持海南省第一中级人民法院（2009）海南一中刑初字第123号刑事附带民事判决的第三项，即“被告人刘亚反、何大政各赔偿附带民事诉讼原告人邢某经济损失人民币52271.12元，并对总额为人民币104542.23元的赔偿款互负连带赔偿责任”。该判决已发生法律效力。本院于2017年2月9日立案执行。执行中，经查被执行人刘亚反、何大政的银行存款、房地产、车辆等财产，未发现被执行人刘亚反、何大政有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李雪茹审判员  李达光审判员  王海刚二〇一七年七月二十四日书记员   许  东附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（共印10份）
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初610号原告:万国家，男，汉族，1971年6月20日出生，住大冶市。委托代理人:刘会全，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被告:黄石市下陆建筑有限责任公司，住所地:湖北省黄石市下陆区老下陆街办发展大道52号。法定代表人:舒亚鹏，公司执行董事。被告:黄石鑫宝置业发展有限公司，住所地:湖北省黄石市西塞山区沿湖路476号。法定代表人:冯齐文，公司董事长。被告:林国平，男，汉族，1970年2月9日出生，住所地湖北省大冶市，现住湖北省大冶市。原告万国家诉被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下陆建筑公司）、黄石鑫宝置业发展有限公司（以下简称黄石鑫宝公司）、林国平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万国家的委托代理人刘会全、被告林国平到庭参加了诉讼。被告下陆建筑公司、黄石鑫宝公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国家诉称：2014年5月前，被告林国平从被告下陆建筑公司承包磁湖南郡A1栋房屋部分工程后，请原告等人施工该工程外架子工程部分。双方口头约定，按每15元/㎡计算，总造价约30万余元，据实结算。2015年年初，工程完工后，被告下陆建筑公司向石政军支付了15万元工资款，还差欠工人工资15.8万元。为此，被告林国平出具了欠条，对所欠工人工资，林国平也于2016年6月12日在磁湖南郡A1栋工资表上再次签字确认，其中差欠原告工资4080元。被告下陆建筑公司具备用工主体资格，其将外架子工承包给不具有用工资格的被告林国平，由林国平招用原告，因此，原告与被告下陆建筑公司之间存在事实劳动关系。由于被告下陆建筑公司违反规定，将部分工程分包给林国平，因此，应当对拖欠原告的工资承担连带清偿责任，此外，由于被告黄石鑫宝公司没有按合同约定向下陆建筑公司支付工程款，也应当对拖欠原告的工资承担连带清偿责任。因用人单位没有及时支付原告工资，依法还应当向原告支付拖欠工资额25%的经济赔偿金1020元、支付工资额99%的赔偿金4039元。综上，原告诉请法院判令：1、三被告立即支付原告万国家工资款4080元；2、被告应支付而未支付原告拖欠工资应依法支付25%的万国家经济补偿金1020元；3、被告支付因拖欠原告工资依法应支付99%的万国家赔偿金4039元,三项共计万国家9139元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据（以下证据均系复印件）：证据一、原告身份证复印件。证明原告主体适格。证据二、第一、二被告的企业信息，被告三身份证。证明第一、二、三被告的主体适格；证据三、黄石市劳动仲裁委员会不予受理通知书。证明2017年1月18日原告申请劳动仲裁，仲裁不予受理；证据四、欠条。证明被告3欠石政军等人工资款共158000元；证据五、银行交易明细。证明被告1向诉讼代表人石政军支付工资150000元；证据六、工资表。证明差欠原告工资4080元。证据七、磁湖南郡专题会议纪要。证明工程需要外架子工，外架工作是原告做的。被告下陆建筑公司没有提交答辩意见亦未在举证期限内未向本院提交证据。被告黄石鑫宝公司没有到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，辩称：黄石鑫宝公司不是本案被告。黄石鑫宝公司将磁湖南郡A1号楼发包下陆建筑公司后，已按约定支付了相应的工程款。黄石鑫宝公司与原告之间不存在劳动、劳务合同关系。此外，原告出具的《欠条》上，没有黄石鑫宝公司的印章，黄石鑫宝公司与被告林国平之间也不存在任何关系，《欠条》也不足以证明原告是磁湖南郡A1号楼的实际施工人。请求驳回原告对黄石鑫宝公司的诉讼请求被告黄石鑫宝公司在举证期限内未向本院提交证据。被告林国平辩称，拖欠原告劳务费属实。被告黄石鑫宝公司将磁湖南郡A1号楼交由下陆建筑公司承包，下陆建筑公司将部分工程分包曹民主，曹民主将其中外架子工部分分包林国平，因被告黄石鑫宝公司、下陆建筑公司、曹民主没有依次支付承包、分包工程款，被告林国平没有支付原告的工资。被告林国平在举证期限内未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林国平对原告提供的证据无异议，被告下陆建筑公司、黄石鑫宝公司放弃到庭质证的权利。对原告提供的证据，本院将根据查明的事实综合予以认定。经审理查明:2016年2月5日，被告林国平出具《欠条》一份。《欠条》载明：“今欠磁湖南郡A1号楼架子工石政军工资款15.8万元”。2016年6月12日，被告林国平在《磁湖南郡A1号楼工资表》下方签字确认：拖欠石政军等人工资共15.8万元，其中拖欠原告万国家4080元。因被告林国平没有向原告支付上述拖欠工资，故而成讼。在审理过程中，原告申请撤回了要求被告下陆建筑公司、黄石鑫宝公司、林国平经济赔偿金1020元、赔偿金4039元的诉讼请求。另查明，磁湖南郡A1号楼发包方是黄石鑫宝公司，承包方是下陆建筑公司。本院认为，1、原告申请撤回要求被告下陆建筑公司、黄石鑫宝公司、林国平支付经济赔偿金1020元、支付工资额99%的赔偿金4039元的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。2、原告万国家主张被告林国平拖欠其劳务费4080元的事实，因有被告林国平出具的《欠条》和签字确认的《磁湖南郡A1号楼工资表》证实，被告林国平也没有否认，本院予以认定。据此，原告万国家要求被告林国平支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。3、原告万国家、被告林国平主张被告下陆建筑公司承包被告黄石鑫宝公司磁湖南郡A1号楼工程后，将部分工程分包曹民主，曹民主又将外架子工部分再分包给林国平，在上述承包、分包环节，存在依次拖欠工程款等事实，本院不予认定。理由是：一是原告万国家、被告林国平没有提供证据证明林国平与曹民主签订分包合同、曹民主与下陆建筑公司签订分包合同，或黄石鑫宝公司拖欠下陆建筑公司、下陆建筑公司拖欠曹民主、曹民主拖欠林国平相应工程款（劳务费）等具体事实；二是石政军的银行交易名细只能证明2015年2月17日，石政军账户转入借款15万元，该借款来源、性质、用途均不明，亦不足以证明下陆建筑公司与曹民主、曹民主与林国平之间分别存在分包合同关系。据此，原告万国家要求被告黄石鑫宝公司、下陆建筑公司承担共同支付劳务费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原告万国家撤回要求被告下陆建筑公司、黄石鑫宝公司、林国平支付经济赔偿金1020元、赔偿金4039元的诉讼请求；二、被告林国平支付原告万国家劳务费4080元，限于本判决生效之日起15日内支付；三、驳回原告万国家的其他诉讼请求。诉讼费用50元，由被告林国平负担。如果被告林国平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长  章国和审判员  邱 梅审判员  刘天跃二〇一七年七月十八日书记员  陈小奇
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审464号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人舒道义，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇舒畈村舒家畈组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第334号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第334号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的224.14平方米土地至白沙镇舒畈村舒家畈组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第334号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1748号申请执行人孙福亮与被执行人杨义松机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月五日结案。特此通知二〇一七年七月五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1839号之二原告：宜春市瑞达贸易有限公司，住所地：江西省宜春市高士北路名爵豪苑21号楼1-45号，组织机构代码证号：07427938-2。法定代表人：袁波。委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，统一社会信用代码：91360000158283493R。法定代表人：魏德福。本院于2017���5月8日作出的（2017）赣0902民初1839号财产保全的裁定，对被告江西省中盛建筑集团有限公司在金融机构的存款300000元予以冻结。现原告宜春市瑞达贸易有限公司于2017年7月3日向本院申请解除对被告江西省中盛建筑集团有限公司在金融机构存款的冻结。本院认为，原告宜春市瑞达贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告江西省中盛建筑集团有限公司在银行机构存款300000元的冻结。审 判 长  冯 凯二〇一七年七月三日代书记员  汤艺璇
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0113民初1632号之一原告：成都福瑞富实业有限公司，住成都市青白江区华严镇永红村2组。委托诉讼代理人：王彬（员工），男，住成都市青白江区，系特别授权。被告：四川孟业建设工程有限公司，住成都市锦江区琉璃乡琉璃村二组。法定代表人：李久孟。原告成都福瑞富实业有限公司与被告成都孟业建设工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告成都福瑞富实业有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都福瑞富实业有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告成都福瑞富实业有限公司负担。审判员  陈鲜梅二〇一七年七月十七日书记员  周 静
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初443号之一原告沧州市福阳汽车贸易有限公司，住所地沧州经济开发区赵家坟村南石港路北侧，组织机构代码55333234-7。法定代表人杨洪贞，该公司经理。委托诉讼代理人闫永刚，该公司职员。被告张树行。被告刘丽，系张树行之妻。被告靳庆华。原告沧州市福阳汽车贸易有限公司与被告张树行、刘丽、靳庆华追偿权纠纷一案，本院受理后，原告提交的起诉状、授权委托书中均没有其法定代表人的签字，本院多次传唤其委托诉讼代理人要求原告法定代表人到庭补正，但原告法定代表人均未到庭，原告委托诉讼代理人也未能提供其法定代表人的联系方式。本院认为，原告法定代表人经多次传唤均未到庭，原告委托诉讼代理人也未能提供原告法定代表人的联系方式，本院无法核实起诉是否是原告的真实意思表示，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沧州市福阳汽车贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  邵 景人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李 婕二〇一七年七月十七日书 记 员  泊美玉
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执493号之三申请执行人：左某。被执行人：张良，男，汉族，1998年4月9日出生，住山东省德州市宁津县。被执行人：杨焕珍，女，汉族，1972年7月18日出生，住德州市宁津县。被执行人：张玉国，男，汉族，1974年12月20日出生，住山东省德州市宁津县。本院在执行上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨焕珍名下银行存款65500元。本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一七年七月十五日书记员  于 勇
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执882号之三申请执行人：袁举，女，1972年8月5日出生，汉族，住宜宾县。被执行人：魏勇，男，1974年12月4日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。袁举与魏勇借款合同纠纷一案，经查被执行人魏勇在四川省宜宾市宜宾县XXX有住宅一套（预告登记权证号XXX，预售备案合同号XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏勇位于四川省宜宾市宜宾县XXX房屋（预告登记权证号XXX，预售备案合同XXX）。二、被执行人魏勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  刘显军二〇一七年七月四日书 记 员  廖政权
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执20号之二申请执行人：江苏金峰门业有限公司，公司所在地：江苏省靖江市，法定代表人：顾建峰。被执行人：沙河市利达轻钢结构制作安装有限公司，公司所在地：沙河市，法定代表人：武建科。江苏金峰门业有限公司申请执行沙河市利达轻钢结构制作安装有限公司为承揽合同纠纷一案，邢台市中级人民法院作出的(2015)邢民二终字第274号已经发生法律效力。江苏金峰门业有限公司于2016年1月8日向本院申请执行。其申请执行标的总额为113733元及利息。现已执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为113733及利息。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费决定书，并将其纳入失信名单。依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条,裁定如下：终结河北省邢台市中级人民法院作出的(2015)邢民二终字第274号民事判决书的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯立兴二〇一七年七月二十八日书记员  刘 东
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤0507刑初318号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人许庆南，男，1986年1月7日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化程度，无业，住福建省诏安县。因本案于2017年7月8日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人许庆南犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人许庆南到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年7月8日1时许，被告人许庆南酒后驾驶一辆车牌号粤Ｕ×××××的小汽车途经汕头市龙湖区黄河路与衡山路交界处时被执勤民警查获。经现场对被告人许庆南进行酒精呼气检测，检测结果为乙醇含量94mg/100ml;经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人许庆南血液中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人许庆南在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某1的证言及辨认、司法鉴定中心理化检验报告、公安机关查获现场图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录及酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍材料、发破案经过、抓获经过、被告人许庆南的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许庆南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许庆南犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人许庆南归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。综上，本院根据被告人许庆南犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许庆南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年8月7日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初933号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。统一社会信用代码：914403003596698517。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：黎晓辉，任该公司董事长。委托代理人：文静，女，1976年12月10日生，汉族，系该公司员工。被告：张鹏，男，1987年4月4日生，汉族。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与张鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  ：张莹二〇一七年七月二十七日书记员  ：王姣
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1438号申请执行人：崔明明，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：庐江博安机动车驾驶员培训有限公司，住所地：庐江县泥河镇八里村童冲村民组，统一社会信用代码：91340124066508536G（1-1）。法定代表人：邢卫华，该公司董事长。本院在执行崔明明与庐江博安机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人庐江博安机动车驾驶员培训有限公司由银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款21215元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年七月二十一日书记员  陈 振
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执482号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地浙江省嘉善县魏塘街道解放东路285号。被执行人周国胜，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行依据已发生效力的（2016）浙0421民初2014号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金53455.63元、支付透支利息59104.93元、滞纳金2922.78元，并支付诉讼费1300元及后续利息。本院在执行过程中，依法对被执行人周国胜名下的银行存款、房产、车辆、工商股权等财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供立即执行之财产。期间，被执行人主动履行了60107.63元（含执行费1652元），对于剩余部分欠款，被执行人提出了分期付款方案，申请执行人予以了确认。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执482号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行履行债务的义务。如被执行人直接向申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一七年七月十七日书 记 员  杨建成
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初1876号原告：刘期元，男，1958年12月11日，汉族，住四川省彭州市。被告：高超，男，1988年12月11日，汉族，住四川省彭州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人：李小安，职务：总经理。原告刘期元诉被告高超、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告刘期元于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘期元撤诉。案件受理费500元，由刘期元负担。审判员  廖述花二〇一七年七月二十日书记员  鲜 锦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1122号之十八申请执行人:张燕。被执行人:李云英。本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人李云英在渤海银行10036312450001×××88账户内存款人民币1719.00元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月二十四日书记员  张晓红
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4858号之一原告：东莞市和永热熔胶有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业大道188号，统一社会信用代码为91441900682406701B。法定代表人：刘洪丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖兴洪，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶长虹，广东康麒律师事务所律师。被告：东莞市帝鸿实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村旗鼓西路8号，统一社会信用代码为91441900557316985X。法定代表人：彭帆。被告：彭帆，女，汉族，1970年7月15日出生，住湖北省宜昌市西陵区。原告东莞市和永热熔胶有限公司诉被告东莞市帝鸿实业有限公司、彭帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  毛宇翔人民陪审员  叶伟强人民陪审员  ＸＸ钊二〇一七年七月十一日书 记 员  徐鸿活
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初2993号原告：朱阳帆，男，1993年10月11日出生，汉族，居民，住沛县。被告：燕畅，男，1991年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张高源，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。原告朱阳帆与被告燕畅、张高源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告朱阳帆在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱阳帆撤回起诉处理。案件受理费减半收取为110元，由原告朱阳帆承担。审判员 张 斌二〇一七年七月十日书记员 张盛楠本案援引法律条款一、《中华人民共和国民事诉讼法》：1、第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、第一百五十四条：第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初188号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人徐茂亮，男，1970年12月15日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，租住日照市东港区。2016年4月14日因犯危险驾驶罪被日照市东港区人民法院判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。2017年2月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2017】147号起诉书指控被告人徐茂亮犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员来庆艳出庭支持公诉，被告人徐茂亮到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年11月28日18时许，被告人徐茂亮无证醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日照市东港区威海路由北向南行驶至莒州路交叉路口处，与庄某驾驶的在前方停车等候交通信号灯的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车相撞，致鲁Ｌ×××××轿车乘车人卜春霞、庄金泽二人轻微伤，被告人徐茂亮负事故的全部责任。经鉴定，被告人徐茂亮静脉血中检出乙醇成分，含量为149.7mg/100ml。当日，被告人徐茂亮在现场被抓获归案。公诉机关认为，被告人徐茂亮的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。另查明，被告人徐茂亮因犯危险驾驶罪于2016年4月14日被日照市东港区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。还查明，被告人徐茂亮已支付事故相对方医药费13741.64元。上述事实，被告人徐茂亮在开庭审理过程中未提出异议。并有当事人身份证明，发破案经过、抓获经过，驾驶人查询结果，山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102刑初151号刑事判决书，被害人庄某的陈述，被告人徐茂亮的供述和辩解，日照市公安局日公交直认字【2017】第006号道路交通事故认定书，日照市公安局（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】3号酒精检验鉴定报告，日照市公安局（日）公（刑）鉴（伤）字【2017】108号人体损伤程度鉴定书，现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐茂亮违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐茂亮到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其无证驾驶机动车、发生交通事故且负事故的全部责任、曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，应从重处罚。被告人徐茂亮支付事故相对方部分医药费，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人徐茂亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 娟二〇一七年七月二十一日书记员 于秀霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢154号申请执行人肖丙贺，男，1974年9月11日生，汉族，郯城县郯城街道归义中学小区3排309号。被执行人庞意竟，女，1980年9月30日生，汉族，郯城县郯城街道窑上村193号，371302098009300465。本院在执行肖丙贺与庞意竟排除妨害纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第3516号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月二十七日书记员 杨清松
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执604号之一申请执行人郭某某。被执行人某某养护处。法定代表人魏某某，该处处长。被执行人某某有限公司。法定代表人石某，该公司经理。本院在执行已经发生法律效力的河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终355号民事判决书一案中，于2017年7月4日向二被执行人下达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在三日内履行法律文书所确定的义务，但到期后被执行人未履行,经武安市人民法院强制执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终355号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十八日书 记 员  候为旗
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2743号原告项某某，男。原告项某甲，女，系项某某之妹。委托代理人黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。被告易某某，男。原告项某某、项某甲与被告易某某土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：原告项某某就本案争议事项，曾于2010年1月向本院起诉被告易某某，在本院（2010）黔民初字第4XX号民事案件中已作处理，双方达成了调解协议，且已当庭履行。本院认为，原告方就同一诉讼标的、同一诉讼请求、同一被告第二次向本院提起诉讼，因在第一次诉讼中本院对该争议事项已进行了实体处理，现原告再次起诉，已构成重复起诉，对其起诉，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告项某某、项某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  马 渊人民陪审员  李兴科人民陪审员  张洪军二〇一七年七月十二日书 记 员  袁万富
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执恢199号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。负责人赵光明，该支行行长。被执行人:邓正全,男,汉族,1949年6月3日出生,住重庆市合川区。被执行人:尹崇碧,女,汉族,1953年2月24日出生,住重庆市合川区。被执行人:邓三刚,男,汉族,1977年7月8日出生,住重庆市合川区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与邓正全、尹崇碧、邓三刚借款合同纠纷一案中，因被执行人在限期内未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂于2017年7月3日10时至2017年7月4日10时在重庆市合川区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上（网址：sf.taobao.com/023/20）对被执行人邓三刚所有的位于重庆市合川区的住宅一套进行了公开拍卖。买受人彭瑾以人民币674000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于重庆市合川区的住宅一套的所有权归买受人彭瑾所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人彭瑾时起转移；二、买受人彭瑾可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除位于重庆市合川区的住宅一套的查封，该房屋所设置的抵押权消灭（即由抵押权人单方申请抵押权变更，解除抵押权人重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对该套房屋享有的抵押权）。本裁定立即执行审判长  杨学习审判员  郭明均审判员  尹晓华二〇一七年七月二十一日书记员  邹 旭
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初3247号之一原告：杭州亚通汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。法定代表人：马桂梅,董事长。委托诉讼代理人：李技、韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被告：叶领招,女,1967年2月2日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：宣金永，浙江司正律师事务所律师。被告：徐德云,男,1964年12月16日出生,汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐军冬，男，1988年10月16日，汉族，浙江省台州市椒江区。本院在审理原告杭州亚通汽车有限公司诉被告叶领招、徐德云合同纠纷一案，原告杭州亚通汽车有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告叶领招、徐德云的起诉。本院认为，原告杭州亚通汽车有限公司的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州亚通汽车有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3090元，减半收取1545元，保全费1170元，合计2715元，由原告杭州亚通汽车有限公司自愿负担。审 判 员 罗书生二〇一七年七月七日代书记员 马小兰
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书原告：候某，女，1992年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市宁城县汐子镇柏林营子村1组。委托诉讼代理人：刘某1，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1989年8月22日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村河东组。原告候某诉被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告候某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许候某撤诉。案件受理费650元，由原告候某承担。审判员 宋 超二〇一七年七月十三日书记员 刘伟男
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0782执360号申请执行人陈兰芬，女，1978年2月13日出生，汉族，住武夷山市，申请执行人陈志峰，男，1979年9月12日出生，汉族，住武夷山市，二申请执行人的委托代理人陈兰芳，女，1976年6月15日出生，汉族，住武夷山市营盘路*号，身份证号码3521031976********。被执行人周文华，男，1972年11月5日出生，汉族，住武夷山市，陈兰芬、陈志峰与周文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初520号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人陈兰芬、陈志峰申请，本院于2017年3月9日依法立案执行，执行标的为50000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝金妹二〇一七年七月十日书记员  余 强本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0781民初2872号原告孟凡北，男，1972年1月20日出生。委托诉讼代理人：董国胜，青州口埠法律服务所，法律服务工作者。被告：青州市何官镇孟家村民委员会。法定代表人：孟祥友。本院在审理原告孟凡北与被告青州市何官镇孟家村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告孟凡北于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟凡北撤回起诉。案件受理费836元，减半收取418元，由原告孟凡北负担。审判员 刘 军二〇一七年七月十一日书记员 李法鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙04民初144号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。统一社会信用代码：914403007388186690。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：嘉兴市乐语通讯设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区建国中路港澳商城*幢*****号营业用房*楼。统一社会信用代码：91330402786431450F。法定代表人：陶大海，总经理。委托诉讼代理人：汪海涛，该公司员工。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告嘉兴市乐语通讯设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年7月20日以双方当事人达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一七年七月二十八日书记员  马佳丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初2582号原告：天津牍文科技有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东四经路4号楼2门506号。法定代表人：孙秀萍，总经理。委托诉讼代理人：曹阳，天津优百律师事务所律师。被告：辽宁雅居乐房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲南路1号。法定代表人：黄咏东。原告天津牍文科技有限公司与被告辽宁雅居乐房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津牍文科技有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津牍文科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天津牍文科技有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告天津牍文科技有限公司负担。审 判 长  韩志明代理审判员  冯 震人民陪审员  于桂珍二〇一七年七月四日书 记 员  解菁娜本法律文书所附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0305民初2091号原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。负责人：许庆文，该分公司经理。委托诉讼代理人：沙幕娟，女，1987年12月26日出生，汉族，该公司法务，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：麦麦提敏.图尔荪，男，1969年7月14日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。被告：米纳外尔.托合孙，女，1973年12月1日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。被告：阿布都热合曼.托合提，男，1970年7月10日出生，维吾尔族，住新疆英吉沙县。被告：新疆徐工海虹工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市北京南路946号金坤大厦13楼。法定代表人：郭文彬，该公司董事长。本院于2017年3月23日立案受理原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被告麦麦提敏.图尔荪、米纳外尔.托合孙、阿布都热合曼.托合提、新疆徐工海虹工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司撤回起诉。审 判 长  张书成审 判 员  尹 龙人民陪审员  刘 洁二〇一七年七月十日书 记 员  薛 冉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终498号上诉人（原审被告）：陕西荣德置业有限公司，住所地显示灞桥区长乐东路18号。法定代表人毛晓霞，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：张花，女，1983年7月14日出生，汉族，住西安市。上诉人陕西荣德置业有限公司因与被上诉人张花房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1472号民事裁定，向本院提出上诉。陕西荣德置业有限公司上诉称：被上诉人诉请因上诉人延迟交付房屋应承担违约责任。上诉人认为被上诉人之诉请基础为���动产的交付，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十八条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产房屋位于生态区北郊路以东，属于西安市未央区行政区域。原审对本案无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，不动产纠纷仅限定在因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，适用专属管辖规定。本案中被上诉人向原审提起诉讼请求判令上诉人承担因延期交房之违约责任，该诉请属于因房屋买卖合同中产生的债权纠纷，适用一般管辖原则。被上诉人向上诉人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市灞桥区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年七月五日书记员 雷 寓
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5026号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人陈玉军，男，1985年1月15日出生，汉族，住江西省丰城市。2016年12月21日，本院以（2016）浙1004执5026号执行裁定书查封了被执行人陈玉军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执5026号之二执行裁定书，于2017年7月3日10时至2017年7月4日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年7月4日，买受人朱为民（身份证号码）以18.1万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈玉军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的抵押权。三、被执行人陈玉军所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人朱为民（身份证号码）所有。四、买受人朱为民可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 应 益二〇一七年七月六日代书记员 潘柳含
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1069号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:明兴国,男,1970年4月15日出生,汉族,住四川省自贡市沿滩区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告明兴国银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2906.54元、滞纳金175.55元、其他费用10.89元、透支利息（利息计算方法：暂计至2015年11月23日为941.24元，之后以本金2906.54元为基数按利率日万分之五至实际偿清日止），并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务4825.03元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1069号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月十七日书记员  麦晓岚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1080号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号8号楼。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人马瑞芹，女，1970年3月26日生，汉族，现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人马瑞芹借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初8107号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年七月二十日书记员 韩志杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执515号之一申请执行人李明，男，1982年3月29日出生，汉族，住青岛市。被执行人高学，男，1978年11月15日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人李明与被执行人高学侵权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初4666号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，经会商申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年七月二十日书记员 韩志杰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执677号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行。负责人苗健，该行行长。住所地：咸阳市渭城区文林路迎宾大道十字东南角。被执行人姚味学，男，汉族，1982年9月23日出生，住陕西省渭南市临渭区兴渭路。被执行人陕西信邦汽车服务有限公司。法定代表人张欧洲，系该公司经理。住所地:咸阳市渭城区咸宋路惠民商贸城20栋。本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区（2015）咸渭证执字第0125号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人姚味学的银行存款人民币112357元，或查封（扣押）登记在姚味学名下的陕AHXX**号别克牌小轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  刘保祥审判员  王西省二〇一七年七月七日书记员  刘 宾
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终3060号上诉人（原审原告）柏智礼，男，1953年8月14日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）张建军，男，1968年10月18日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）刘亚玲，女，1965年2月24日出生，汉族，住西安市长安区。上诉人柏智礼因与被上诉人张建军、被上诉人刘亚玲身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初361号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年间，柏智礼家建房，被告张建军负责给原告柏智礼所建房屋安装水电管线。2014年5月22日，柏智礼到张建军家中找张建军要求张建军尽快给他安装水电管线时，因言语不和，柏智礼与张建军及刘亚玲发生争执并厮打，张建军、刘亚玲在打架中致柏智礼受伤。打架后柏智礼先后到户县大王中医医院、长安斗门专科门诊部进行门诊治疗，花费医疗费1460.4元。2016年1月18日柏智礼诉至本院，要求赔偿。庭审中，柏智礼坚持要求赔偿，张建军和刘亚玲表示不同意赔偿。双方对柏智礼的损失认定存在争议，本案未能调解。柏智礼诉至西安市长安区人民法院称，2014年5月22日，他到张建军家中找张建军催促其尽快给他干活，但因言语不和，张建军及刘亚玲与他发生打架，在厮打中张建军和刘亚玲将他打伤，给他造成经济损失。现起诉要求张建军和刘亚玲赔偿他医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计10492.9元。张建军辩称，柏智礼的伤不是他造成的，他不承担赔偿责任。刘亚玲辩称，柏智礼的伤不是她造成的，她不承担赔偿责任。原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，柏智礼在催促张建军及时给其干活时因言语不和即与张建军和刘亚玲发生打架，在厮打中致伤柏智礼，张建军、刘亚玲负有过错，对于给柏智礼由此造成的经济损失，张建军和刘亚玲理应负民事赔偿责任予以赔偿。柏智礼在双方发生争执后即参与打架，对自己被致伤也有过错，可按其责任酌情减轻张建军和刘亚玲的赔偿责任。按照打架发生的实际情况，由张建军和刘亚玲承担70%的责任，由柏智礼承担30%的责任。对于柏智礼在诉状中所述的2015年3月3日打架一节，因与2014年5月22日打架所涉及的当事人不是同一当事人，故本案不予涉及，可另行处理。柏智礼的经济损失核定为：1、医疗费，根据柏智礼提交的医疗票据，可认定医疗费为1460.4元；2、住院伙食补助费，因柏智礼未提交相关住院病案材料，故不予支持；3、营养费，根据柏智礼提交的门诊病历，医嘱未要求加强营养，故不予支持；4、护理费，对柏智礼要求的护理费，张建军、刘亚玲均不予认可，且柏智礼亦无相应证据证明确需护理，故对柏智礼要求护理费一节，依法不予支持；5、误工费，根据柏智礼提交的门诊病历及医疗费票据，可酌情认定误工期限为5天，每天按80元计算，共计400元；6、精神损害抚慰金，于法无据，不予支持；7、交通费，可酌情认定为200元。以上经济损失共计2060.4元。由张建军和刘亚玲承担70%即1442.28元，柏智礼承担30%即618.12元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，遂判决：一、被告张建军和被告刘亚玲在本判决生效后十日内负连带责任赔偿原告柏智礼医疗费、误工费、交通费等经济损失共计1442.28元。二、驳回原告柏智礼其余诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，原告柏智礼已预交，由原告柏智礼自行承担43.2元，由被告张建军和被告刘亚玲承担100.8元并在给付上述案件款时一并交付给原告柏智礼。宣判后，柏智礼不服原审判决向本院提起上诉称，2014年5月22日，其到张建军家中，要求张建军尽快给其安装水电管线，因言语不和，与张建军和刘亚玲发生争执并厮打，张建军、刘亚玲将其打伤，其先后到户县大王中医院、长安区斗门专科门诊部进行治疗，共计损失10492.9元，应由张建军、刘亚玲全部承担。一审法院未考虑其住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损失费是不对的。一审法院既然认定其有错，要其承担30%责任，张建军、刘亚玲承担70%责任，一审法院应该按其损失10492.9元的费用计算，即张建军、刘亚玲共同赔偿其损失7345.03元，一审法院判决张建军、刘亚玲赔偿其损失1442.28元，缺乏事实和法律依据。上诉请求：1、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初361号民事判决；2、要求张建军、刘亚玲互负连带责任赔偿柏智礼医疗费、误工费、交通费、经济损失共计7345.03元，在判决生效后十日内给付；3、一审受理费144元和二审受理费均由张建军、刘亚玲承担，在判决生效后十日内给付柏智礼。张建军辩称，其没有打过柏智礼，其所花费用不应由其承担。刘亚玲辩称，其没有打过柏智礼，其所花费用不应由其承担。经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。本院认为，当事人合法的民事权益受法律保护。柏智礼与张建军、刘亚玲因琐事发生纠纷，在厮打中柏智礼受伤，原审法院认定张建军、刘亚玲承担70%责任，柏智礼承担30%责任，并无不当。结合柏智礼伤情及相关法律规定，原审法院依法认定柏智礼损失，医疗费根据医疗票据认定为1460.4元；住院伙食补助费因柏智礼未提交相关病案材料，不予支持；营养费未有要求加强营养的医嘱，不予支持；护理费因柏智礼无相应证据证明确需护理，不予支持；误工费根据柏智礼提交的门诊病历及医疗费票据酌情认定为400元；精神损害抚慰金于法无据，不予支持；交通费结合治疗所需酌情认定为200元，并无不当。故柏智礼上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（柏智礼已预交），由柏智礼承担。本判决为终审判决。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年七月十日书 记 员  陈 歆
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初3350号之一原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市古城街道鹿城路***号。负责人：党振华，该支行行长。委托诉讼代理人：葛为民，男，该支行工作人员。被告：李信国，男，1983年7月15日出生，汉族，住临海市。被告：周雪娟，女，1986年1月1日出生，汉族，住临海市被告：王先龙，男，1969年7月27日出生，汉族，住临海市。被告：周王兴，男，1982年5月8日出生，汉族，住临海市。被告：金林华，男，1984年4月3日出生，汉族，住临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告李信国、周雪娟、王先龙、周王兴、金林华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司临海市支行撤诉。案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由原告中国农业银行股份有限公司临海市支行负担。审 判 长  朱 胜人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一七年七月二十日代理书记员  李欣潞
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0207民初323号原告颜廷芝，女，汉族，1964年3月21日出生。委托代理人李吉和（与原告系夫妻关系），男，汉族，1964年9月9日出生。被告齐齐哈尔市碾子山区前进村，所在地址齐齐哈尔市碾子山区佳缘花园B区。法定代表人高丕军，该村村委会主任。委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。原告颜廷芝与被告齐齐哈尔市碾子山区前进村所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告颜廷芝委托代理人李吉和、被告前进村村委会法定代表人高丕军及委托代理人陶岩到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2006年9月10日签订房屋租赁合同，约定将碾子山区原城西饲料厂院内北侧房屋租赁给原告经营托老所，期限15年。租赁期间，原告对房屋、院墙等设施进行了维修，双方另行约定被告用院内西侧厢房顶抵原告的投入。2015年，该地段动迁，原告要求被告履行合同内容，将该西侧厢房193平方米房屋抵给原告。经两级法院审理，确认双方签订的房屋租赁合同有效。据此，原告提起诉讼，请求将碾子山区原城西饲料厂院内西厢房193平方米回迁房屋判归原告所有。被告前进村辩称，一、本案不是房屋权属纠纷，而是合同履行纠纷。原告没有按合同约定履行给付租赁费的义务，也就无权要求被告履行合同义务。二、原告对房屋进行了一定的建设和维修，产生的费用以西厢房折抵，该约定严重损害了村集体利益。原告应提供建设和维修具体费用金额。因该房屋已经征收，应根据征收档案记载确定原告投入的金额和履行投资义务的情况。未经评估程序，原告直接要求被告给付西厢房不符合法律规定，双方必须按照法定程序履行集体资产转让事宜。三、根据被告提供的证人和原始照片足以确定，原告租赁的西厢房面积并不是193平方米，而是130平方米左右。西厢房另一侧由另一村民租赁，即使将西厢房折抵，也不可能将他人租赁部分的房屋也予以折抵，以上足以证明原告与村委会原负责人恶意串通侵占集体财产，原告的诉讼请求不能得到支持。原告颜廷芝提供的证据有：碾子山区前进村证明一份，证明该村村委会认可本案争议193平方米回迁房归原告所有；2、房屋租赁合同一份，证明原、被告签订了租赁合同，被告用西侧厢房折抵原告投入的维修费用；3、民事判决书两份，证明经两级法院审理，确认原告与被告签订的房屋租赁合同有效。被告前进村提供的证据有：1、户籍证明及户口注销证明各一份，证明五保户王玉武在2013年转为非农业户口，另一名五保户阴发云于2009年死亡；2、房屋动迁前现场照片1组，证明租赁房屋现状、原告只租赁部分西厢房约130平左右及原告维修大门的情况，原告维修所产生费用顶抵西厢房不合理；3、于庆福租赁合同、缴款票据、现场照片及于庆福出庭证言，证明于庆福也租赁了西厢房部分房屋并缴纳了租赁费，原告并没有完全租赁西厢房也没有缴纳租赁费，原告的合同是非法的。本院经过审查核实，认证如下：原告提供的证据1，系被告村委会出具的证明，对其真实性认定有效，但其上表明案涉房屋由法院判决执行，无法证明村委会同意将案涉房屋归原告所有的事实；证据2，经本院及中院两级法院审理认定合同有效、证据3，系两级法院已经发生法律效力的判决，对以上两份证据认定有效，予以采信。被告提供的证据1、3，与本案不具有关联性，不予认定；证据2，能够反映房屋拆迁前现状，但无法证明房屋面积及原告维修产生的费用，不予认定。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:原、被告于2006年9月10日签订房屋租赁合同，约定：一、被告将其所有的原城西饲料厂院内北侧房屋出租给原告开托老所，每年租金1000元，租期15年，共计15000元。原告为被告供养两位五保户，费用11700元，余款合同签订之日一次性付清。二、原告在承租期间砌筑的院墙、维修房屋、新建厕所、换大门等产生的费用，被告用西侧厢房顶抵，包括房前6米土地使用权。双方还就其他的权利义务进行了约定。2015年，因该地段动迁，双方发生争议。原告于2015年11月18日诉至本院，要求确认双方签订的房屋租赁合同有效。本院于2015年12月7日作出一审判决，确认双方签订的合同有效。被告提起上诉，经齐齐哈尔市中级人民法院审理，于2016年3月1日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。原告再次提起诉讼，要求确认案涉房屋193平方米回迁房归原告所有，诉讼费由被告承担。被告认为此案不应定性为确权纠纷，而应确定为合同履行纠纷，原告没有按合同约定履行义务，无权要求被告履行义务。且原告租赁使用的房屋约为130平方米，即使折抵维修费用，也不能将他人租赁使用的部分一并折抵。据以上事实，本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，经两级法院审理完毕确认该合同有效，双方应按照合同约定履行相关的权利义务。原告已经按合同约定对租赁房屋进行了必要的维修、维护，被告亦应按照合同约定将案涉房屋交付给原告。双方在合同中约定“甲方用西侧厢房顶抵乙方费用，包括门前六米土地使用权”。可见，被告是将西厢房整体顶抵给原告，并非被告所称原告租赁使用的部分约130平左右。被告证人于庆福租赁另一部分房屋，并不妨碍前进村将其顶抵给原告。且双方合同履行已经进行了十年之久，被告并未就原告履行问题提出异议，应视为对原告履行合同的认可。故对被告提出原告没有缴纳租赁费、投资数额不确定、案涉房屋没有经过评估等情形应驳回原告诉讼请求的意见不予采纳。因案涉房屋已经拆迁，回迁补偿或现金补偿尚未确定，故本案争议标的应为拆迁补偿所得利益。基于双方房屋租赁合同有效的前提，该房屋拆迁补偿所得利益应归原告所有。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：齐齐哈尔市碾子山区原城西饲料厂院内西侧厢房193平方米房屋拆迁补偿所得利益归原告所有。案件受理费50元，由被告齐齐哈尔市碾子山区前进村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  孙海军二〇一七年七月三日书 记 员  苗 藟
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1291号之一被执行人张金细，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张俊杰，男，1993年10月15日出生，汉族，农民，住所地同上。被执行人张金森，男，1977年3月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2017年6月5日作出的（2017）闽0305执1291号执行裁定书，冻结被执行人张金细、张俊杰、张金森所有的银行存款人民币九千五百元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张金细、张俊杰、张金森所有的银行存款人民币九千五百元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年七月二十八日书记员 林美贞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2017）甘0271民初692号原告：周爱仙，女，汉族。被告：张铁明，男，汉族。被告：刘玉兰，女，汉族。原告周爱仙与被告张铁民、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周爱仙到庭参加诉讼，被告张铁民、刘玉兰经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。周爱仙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2015年8月24日，二被告称自己经济紧张，向原告借款20000元并出具借条一张。借款到期后，二被告拒不还款。现诉请二被告偿还借款20000元。二被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交二被告出具的借条一张。二被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2015年8月24日，张铁民、刘玉兰向周爱仙出具借条一张，载明：今借到周爱仙人民币贰万元整（￥20000元），利息每月一结，壹仟元整。二被告系夫妻关系。本院认为，原告主张二被告连带偿还借款20000元，提交二被告出具的借款金额为20000元的借条，该份证据可以证实原告上述诉讼请求，对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张铁民、刘玉兰经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张铁民、刘玉兰连带偿还周爱仙借款20000元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由张铁民、刘玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘卫涛人民陪审员  周丽娟人民陪审员  夏瑞香二〇一七年七月三日书 记 员  郑桂花
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初146号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人谢马英，男，1991年9月16日生，汉族，小学文化，驾驶员，住河南省永城市。2016年8月19日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。被告人陆健健，男，1990年8月23日生，汉族，文盲，驾驶员，住河南省永城市。2016年8月19日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。被告人陆洋洋，男，1988年8月30日生，汉族，初中文化，工厂员工，住河南省永城市。2016年8月19日因涉嫌聚众斗殴犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年9月19日转取保候审。辩护人郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2009号起诉书指控被告人谢马英、陆健健、陆洋洋犯聚众斗殴罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人谢马英及其辩护人陈骄，被告人陆健健及其辩护人叶昌虎，被告人陆洋洋及其辩护人郭展超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年8月2日凌晨，范某、于某、徐某等人通过网络预约乘坐被告人谢马英驾驶的轿车途经昆山市张浦镇古城路和机场路附近时，范某因想买车上播放的CD不成与徐某等人殴打了被告人谢马英后离开。被告人谢马英因此产生报复心理，并纠集被告人陆洋洋、陆健健等人前来帮忙斗殴，后在该古城路机场路附近找到于某、徐某和金某，被告人陆健健持刀追砍于某，被告人谢马英持棍与被告人陆洋洋共同追打徐某、金某，致使于某、徐某被打伤。经法医鉴定，被害人于某因外伤致左侧腓总神经损伤，经医疗后病情恢复稳定，其左下肢损伤，已构成人体轻伤二级。被告人谢马英、陆健健、陆洋洋归案后，均如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢马英纠集被告人陆健健、陆洋洋持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人谢马英、陆健健、陆洋洋均起主要作用，均系主犯。被告人谢马英、陆健健、陆洋洋归案后，均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法分别判处。被告人谢马英对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人谢马英犯聚众斗殴罪无异议，认为其系初犯，归案后具有坦白情节，其家属代为与被害人达成赔偿谅解协议，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陆健健对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陆健健犯聚众斗殴罪无异议，认为其系初犯，归案后具有坦白情节，其家属代为与被害人达成赔偿谅解协议，建议对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陆洋洋对被指控的聚众斗殴犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人陆洋洋犯聚众斗殴罪无异议，认为其系初犯，归案后具有坦白情节，其家属代为与被害人达成赔偿谅解协议，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年8月2日凌晨，被害人于某、徐某及范某等人通过网络预约乘坐被告人谢马英驾驶的轿车，中途，因范某想购买车上播放的CD唱片遭被告人谢马英拒绝双方发生争执，后被害人徐某与范某等人殴打了被告人谢马英并下车离开。被告人谢马英为报复，遂电话纠集被告人陆洋洋、陆健健等人前来帮忙，并在昆山市张浦镇古城路机场路附近找到被害人于某、徐某和金某，被告人陆健健持刀追砍被害人于某，被告人谢马英持棍与被告人陆洋洋共同追打被害人徐某、金某，致使被害人于某、徐某受伤，金某因逃跑而未受到殴打。经法医鉴定，被害人于某因外伤致左侧腓总神经损伤，经医疗后病情恢复稳定，其左下肢损伤，已构成人体轻伤二级。另查明，被告人谢马英、陆健健、陆洋洋归案后，均如实供述其罪行。在本案审理过程中，被告人谢马英、陆健健、陆洋洋亲属代三被告人对被害人于某、徐某进行了赔偿，二被害人对三被告人均表示谅解。上述事实，被告人谢马英、陆健健、陆洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、徐某的陈述，证人金某、范某、方某、谢某的证言，辨认笔录，调取证据清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，银行账户交易明细，协议书、收条、谅解书，抓获经过，人口信息查询等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢马英纠集被告人陆健健、陆洋洋持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人谢马英、陆健健、陆洋洋在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人谢马英、陆健健、陆洋洋归案后均如实供述其罪行，均依法予以从轻处罚。被告人谢马英、陆健健、陆洋洋均积极赔偿被害人并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢马英、陆健健、陆洋洋犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于三被告人辩护人分别提出的三被告人具有坦白情节，系初犯，且同被害人达成赔偿谅解协议，建议对三被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。综上，对被告人谢马英、陆健健、陆洋洋均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢马英犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人陆健健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）三、被告人陆洋洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 鹰人民陪审员 李 花人民陪审员 高 虹二〇一七年七月二十八日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执977号之一申请执行人刘通，男，1995年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区二七路70号。公民身份证号：411421199502100151。被执行人青岛丽城广告制作有限公司，住所地青岛市市北区威海路273-1-7号。法定代表人赵承玺，总经理。本院在执行申请执行人刘通与被执行人青岛丽城广告制作有限公司劳动争议、人事争议一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初5146号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年七月二十日书记员 韩志杰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执266号之一申请执行人四川远景建材有限公司。法定代表人吴庆云，董事长。委托代理人母建坤，系四川远景建材有限公司员工。被执行人四川荣慧建设集团有限公司。法定代表人张远华，董事长。委托代理人张斌，系四川荣慧建设集团有限公司员工。本院在执行四川远景建材有限公司与四川荣慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年7月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执266号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年七月十日书记员  雷 龙
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1160号之一申请执行人郭盛盈，女，回族，住舟山市普陀区。被执行人汤磊，男，汉族，住舟山市普陀区。本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0903执1160号执行裁定书，裁定查封被执行人汤磊名下的不动产，现被执行人汤磊已履行完法律规定的支付义务，申请执行人表示执行到位并同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人汤磊及配偶陈依芬名下共有的坐落于舟山市定海区临城街道祥生•御江湾19幢一单元402室的不动产（房产证号：舟房权证定字第××号，土地证号：定国用2014第02037**号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力执 行 员 蔡凌玮二〇一七年七月二十日代书记员 郑凯文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11530号原告:隗合玉，男，1951年11月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市蒲洼资产经营公司，住所地北京市房山区蒲洼乡蒲洼村。法定代表人：梁会军，经理。原告隗合玉与被告北京市蒲洼资产经营公司劳动争议一案，本院受理后，原告隗合玉于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告北京市蒲洼资产经营公司的起诉。本院认为，原告隗合玉提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告隗合玉撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一七年七月二十一日书记员  牛淑静
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执700号之一申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。法定代表人：马冠峰，该公司董事长。委托代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被执行人：襄阳金鹿源实业有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进路31号，组织机构代码：76411820-5。法定代表人余杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院(2017)鄂0624执700号之一执行裁定书，于2017年07月19日向被执行人襄阳金鹿源实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人襄阳金鹿源实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳金鹿源实业有限公司在中国工商银行股份有限公司襄阳市兴业支行18×××54账户内存款人民币36887.21元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢其捷二〇一七年七月二十一日书记员  刘俊豪
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执174号之二申请执行人：张朝惠，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：何成富，男，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人张朝惠与被执行人何成富民间借贷纠纷一案中，于2017年6月29日向被执行人何成富发出执行通知书，责令履行（2015）万源民初字第28号民事调解书确定的义务，但被执行人何成富未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人何成富的银行存款12180元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈武雄二〇一七年七月十七日书记员  尹国琼
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8913号上诉人(一审起诉人)张锋，男，汉族，1973年1月1日出生，住西安市碑林区。上诉人张锋因银行卡纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初4834号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张锋上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：其与被诉人招商银行股份有限公司西安分行是平等民事主体的，上诉人作为储户，对存款账户内的资金有知情权。本案属于人民法院民事案件受理范围，原审法院对本案享有民事管辖权，原审法院作出不予受理的裁定与法律适用相矛盾。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案是上诉人张锋依据其持有招商银行股份有限公司的银行卡要求招商银行股份有限公司西安分行告知其卡被冻结原因的信息而产生的纠纷，故本案属于人民法院主管民事案件的范围。依据上述法律规定，一审法院以起诉人所诉事项不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系纠纷产生的诉讼，本案不属于人民法院民事案件受理范围而作出不予受理的裁定有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初4834号民事裁定；二、本案指令西安市莲湖区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年七月七日书记员  杨 琳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1112民初1566号原告：陈杏荣，女，1958年6月20日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：杨杰，男，1986年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：韩风海，该公司经理。委托诉讼代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。原告陈杏荣诉被告杨杰、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杏荣的委托诉讼代理人李雪、被告保险公司的委托诉讼代理人张树政到庭参加诉讼，被告杨杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杏荣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费92925.09元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月11日7时5分许，被告杨杰驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿长香西大道由东往西行驶，当车行至丹××大道与ＸＸＸ大道路口处时，与周志全驾驶沿ＸＸＸ大道机动车道由南往北通过路口的电动自行车发生碰撞事故，致使两车不同程度损坏，周志全及电动自行车乘坐人陈杏荣受伤。2017年5月12日，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队对本起事故做如下认定：因现有调查证据无法确定周志全是否违反交通信号灯通行，且无其他证明事发过程，故事故成因无法查清，遂出具道路交通事故证明。冀Ａ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额500000元，并投不计免赔）。原告受伤后，于2017年4月11日在镇江市第一人民医院治疗，2017年6月9日出院，共产生医疗费92925.09元。现原告诉至法院，要求依法处理。被告保险公司辩称，在审核杨杰行驶证、驾驶证确保其合法有效，且不存在其他免责事由的前提下，原告的损失先由交强险赔偿，超出部分按事故责任比例赔偿。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。保险公司于2017年4月15日为原告垫付了医药费10000元，直接支付至镇江市第一人民医院，要求在本案中一并处理。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明,保险公司于2017年4月15日为原告垫付了医药费10000元。以上事实有道路交通事故证明、交强险、商业险保单、镇江市第一人民医院的欠款通知书、病人费用小项统计、中国农业银行的汇款记录以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，机动车方与非机动车方发生交通事故，在事故成因无法查清的情况下，由机动车方承担全部赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元有不计免赔），因此原告的损失92925.09元均由保险公司负担。被告保险公司先行垫付的费用10000元，可以直接扣除。综上所述，保险公司赔偿原告医疗费82925.09元。保险公司认为机动车方不承担事故责任的观点无相关的证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈杏荣医疗费82925.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一七年七月五日书记员  袁鸳附相关法律条文：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1084号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号8号楼。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人梁思亲，男，1981年7月19日生，汉族，现住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人梁思亲借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初8112号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年七月二十日书记员 韩志杰
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1654号之二原告：徐瑶，女，1978年6月16日出生，汉族，住岳西县，委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，董事长。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，本院在审理原告徐瑶诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月17日立案受理后，原告于2017年7月14日以案件需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐瑶撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  刘胜魁审 判 员  柳林满人民陪审员  张根銮二〇一七年七月十四日代书 记员  刘 娟
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执979号之一申请执行人徐荣，女，1981年6月27日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。被执行人侯峰，男，1981年5月21日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。被执行人袁君，女，1981年9月9日出生，汉族，户籍所在青岛市市北区。本院在执行申请执行人徐荣与被执行人侯峰、袁君借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初4674号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年七月二十日书记员 韩志杰
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执203号之一申请执行人：陶小燕，女，1987年8月27日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张胜兵，男，1984年8月28日出生，汉族，住兰溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781执203号执行裁定书，依法查封了张胜兵所有的浙Ｇ×××××号牌小型汽车。现本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除张胜兵所有的浙Ｇ×××××号牌小型汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴国辉二〇一七年七月十四日代书记员 杨挺益