广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0183民初3560号原告:周红涛,男,1979年9月13日出生,汉族,住湖北省谷城县。原告:吴雪飞,女,1984年6月25日出生,汉族,住湖北省谷城县。两原告共同委托代理人：陈建功，广东粤鑫律师事务所律师。被告:陈辉,男,1976年1月20日出生,汉族,住增城区。被告:王晓燕,女,1977年12月28日出生,汉族,住增城区。委托代理人：姜春华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告周红涛、吴雪飞诉被告陈辉、王晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红涛、吴雪飞的共同委托代理人陈建功，被告王晓燕的委托代理人姜春华到庭参加诉讼，被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红涛、吴雪飞诉称：原告周红涛、吴雪飞与被告王晓燕为湖北老乡，被告王晓燕与被告陈辉是夫妻关系，平时两家关系很好，有困难相互解决。2012年11月，被告方因扩大生产规模，以被告王晓燕的名义向原告周红涛借取现金人民币10万元。同年11月21日，被告王晓燕给原告周红涛出具《借条》，约定年利率16.7%，每年实际支付的利息1.7万元。此后，被告陈辉、王晓燕于2013年10月22日支付上一年度的利息6.7万元（其中1.7万元为本案利息���、2014年9月17日支付的上一年度的利息6.7万元（其中的1.7万元为本案利息）、2015年10月28日以被告王晓燕的名义仅支付另一单借款的上一年利息3万元（尚欠利息2万元），而本案的利息分文未付。之后，被告陈辉、王晓燕未付款，并同意将其名下的粤Ａ×××××车辆作抵押给原告方。2016年3月1日，原告吴雪飞、被告陈辉作为原、被告双方的代表在广州市增城区车管所办理了车辆抵押登记，签了《借款抵押协议书》，被告陈辉、王晓燕承诺抵押担保的范围为主合同项下本金、利息和实现债权的费用。于是，原告诉至法院，请求判决：1、被告陈辉、王晓燕向原告偿还本金10万元及利息（按双方约定利息计算至还清款日止。现暂计利息为3.4万元，2014年10月1日至2015年9月30日欠息1.7万元，2015年10月1日至2016年9月30日欠息1.7万元）。2、被告陈辉、王晓燕支付给的原告实现债权的律师费9500元；3、被告陈辉、王晓燕承担本案的诉讼费用。被告王晓燕辩称：被告王晓燕在2012年向原告周红涛借款10万元属实，原告只给了7万元，扣了利息3万元，被告王晓燕实际借款为7万元。对于约定的年利率没有意见，本人确认。对于律师费，双方没有约定由被告王晓燕承担，被告陈辉是在没有被告王晓燕知晓的情况下办理了借款抵押协议。被告陈辉未作答辩。经审理查明：被告陈辉、王晓燕因生意周转向原告周红涛、吴雪飞借款10万元，2012年11月21日是，原告周红涛通过个人帐户转款7万元给被告王晓燕帐户，另支付现金3万元给被告王晓燕。2012年11月21日，被告王晓燕立下《借条》给原告收执。《借条》约定“本人因生产规模扩大，现向周红涛���到人民币现金壹拾万元整，利率按16.7%计算。借款人：王晓燕（按指模）”。被告王晓燕通过其本人的帐户支付利息给原告周红涛帐户，利息为：2013年10月22日6.7万元，2014年9月17日6.7万元，2015年10月28日3万元。事后，被告陈辉、王晓燕未再还款，原告吴雪飞与被告陈辉于2016年3月1日签订《借款抵押协议》，协议约定：抵押人陈辉、抵押人王晓燕，陈辉与王晓燕是夫妻关系。抵押权人吴雪飞，吴雪飞与周红涛是夫妻关系。陈辉于2012年9月30日向吴雪飞借款30万元、2012年11月21王晓燕再次向吴雪飞借款10万元。为确保陈辉、王晓燕履行还本付息义务，陈辉、王晓燕愿意用其车辆粤Ａ×××××号作抵押，担保主债权本金人民币40万元及利息，担保范围为主合同项下本金、利息和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于案件受理费、律师费。之后，被告陈辉、王晓燕未能还款。原告向被告陈辉、王晓燕追讨未果，原告诉至法院请求解决。被告陈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉及举证。庭审中，原告诉称，从银行还款明细单显示，还利息是被告王晓燕帐户还的，如果被告王晓燕不清楚，是不可能偿还利息。被告陈辉、王晓燕三次还利息，前二次利息本案为1.7万元，另一案[案号：（2016）粤0183民初3580号]为5万元。最后一次利息3万元，本案1.7万元，另一案1.3万元。被告王晓燕辩称，不清楚3万元是本金还是利息，欠本案利息多少亦不清楚。上述事实，除原告在庭审陈述外，有原告提供《借条》、��业务回单》、《农业银行交易明细清单》、《借款抵押协议》、车辆抵押登记栏信息、律师费发票予以佐证相吻合，足以认定。本院认为：本案属于民间借贷纠纷案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，原告周红涛、吴雪飞与被告陈辉存在借贷关系，有《借条》、《银行业务回单》、《农业银行交易明细清单》为据，本院予以认定。对于借款10万元，其中转款7万元有《银行业务回单》予以证明，而对于现金支付3万元，有《银行��务回单》取款凭证，同时《借条》约定10万元及年利息16.7%，且有《农业银行交易明细清单》每次支付利息的流水清单予以佐证，从中确认被告王晓燕收取原告周红涛、吴雪飞借款10万元。对于利息的计算问题，从本案《借条》约定本金10万元，年利息16.7%，结合从被告王晓燕通过其本人的帐户支付利息给原告周红涛帐户，利息为：2013年10月22日6.7万元，2014年9月17日6.7万元，2015年10月26日3万元。则认定前二笔各6.7万元中本案利息为1.7万元，另一案利息为5万元。而3万元利息，被告王晓燕在庭审中认可未还过本金，不清楚支付利息情況。而原告在二个案件庭审中均认可本案利息为1.7万元，另一案利息为1.3万元。根据谁主张谁举证原则，原告庭审所述的是符合民间借贷交易常理，故对3万元的利息认定为本案1.7万元，另一案利息为1.3万元。被告王晓燕自借款后只归还利息至2015年10月28日利息1.7万元之后未再支付，现原告周红涛、吴雪飞主张利息从2014年10月1日开始计算，理据不足，本院不予支持。鉴于原告周红涛、吴雪飞与被告王晓燕均认可按每年1.7万元来支付利息，本院予以采纳。根据被告王晓燕各期还款均为1.7万元，但《借条》约定的年利率为16.7%，由于被告王晓燕对计算利息有异议，则多收的利息应按本金扣减。则第一期从2012年11月21日至2013年10月22日已付利息1.7万元，实际利息是1.67万元，抵扣本金后为99700元【10万元-（1.7万元-1.67万元）】；第二期利息16649.9元（99700元×16.7%）、本金为99349.9元【99700元-（1.7万元-16649.9元）】；第三期利息16591.4元（99349.9元×16.7%）、本金为98941.3元【99349.9元-（1.7万元-16591.4元）】。由于被告王晓燕不定期按一年还利息，前二次为11个月还息，后一次为13个月还息，在不定期还一年利息情况下，被告借款日期为2012年11月21日，则被告王晓燕归还原告周红涛、吴雪飞本金为98941.3元，利息以本金98941.3元为基数从2015年11月21日起计算至还清款日止为宜。至于被告陈辉是否承担连带责任问题，因被告陈辉与王晓燕是夫妻关系，从本案的《借条》及另案的《借条》均同时约定是因生产规模扩大而借款，以及从被告陈辉《借款抵押协议》约定二案借款共40万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够��明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告周红涛、吴雪飞要求被告陈辉承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。同理，因被告王晓燕借款后未按约定时间还清款项给原告周红涛、吴雪飞，根据《借款抵押协议》约定，原告周红涛、吴雪飞要求被告王晓燕承担律师费9500元，被告陈辉承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告陈辉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓燕于本判决生效之日起十五日内归还借款98941.3元及利息给原告周红涛、吴雪飞。利息以本金98941.3元为基数从2015年11月21日起按年利率16.7%计算至还清款日止。二、被告王晓燕于本判决生效之日起十五日内支付律师费9500元给原告周红涛、吴雪飞。三、被告陈辉对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告周红涛、吴雪飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3170元（原告周红涛、吴雪飞已预交），原告周红涛、吴雪飞负担受理费100元，被告陈辉、王晓燕负担受理费3070元。原告周红涛、吴雪飞已预交的受理费由法院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘秀麟人民陪审员  黄浩森人民陪审员  黎灿锋二〇一七年七月十九日异书 记 员  陈敏仪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中���人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。