wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初1566号原告：林宏毅，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：李林林，女，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林宏毅与被告李林林民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还原告借款80000元及自2011年6月15日至2013年2月15日止利息36000元，自2013年2月15日起至2017年2月15日止利息96000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告李林林于2011年间向原告林宏毅借款100000元，2013年2月间，被告李林林归还原告20000元。2014年1月10日，被告李林林向原告林宏毅出具借条一份，借条载明：“本人李林林于2011年向林宏毅借到现金壹拾万元正。2013年2月还款贰万元正至今。余额捌万元整未计利息。于2014年元月欠款现金人民币捌万元正。计利息两分。以上情况属实李林林林宏毅代笔”被告李林林在借款人处签字。本院认为：被告李林林欠原告林宏毅借款80000元，有被告出具的借条为证，事实清楚、证据确凿，现原告要求被告归还借款本金80000元，本院予以支持。借条上未明确约定2013年2月前的借款利息，原告要求被告偿还自2011年6月15日至2013年2月15日止利息36000元，依据不足，本院不予支持。对于余额80000元，根据借条约定应认定为按月利率2%计算，因借条上只载明2013年2月余额80000元，没有明确具体日期，本院确定80000元的利息应从2013年2月28日起计算，原告要求计算至2017年2月15日止，系原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告李林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告李林林于本判决生效之日起十日内偿还原告林宏毅借款本金80000元及利息（以本金80000元为基数，按月利率2%从2013年2月28日起计算至2017年2月15日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由林宏毅承担1160元，李林林承担3320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏忠申人民陪审员  陈来微人民陪审员  陈立铜二〇一七年七月十九日书 记 员  董象帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初2905号原告李万莲，女，1965年4月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人李富强、苗培（实习），河南民青律师事务所律师。被告李永强，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告李万莲与被告李永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万莲的委托代理人李富强，被告李永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万莲诉称，2013年至2015年，被告从原告处拉柴油，截止到2015年12月底，双方经结算，被告尚欠原告柴油款103760元，后经多次催要未果。请求：判令被告偿还原告货款103760元.被告李永强辨称，欠款属实，现无力支付。经审理查明，2013年至2015年，被告李永强多次购买原告柴油。2015年3月24日，原、被告经结算，被告尚欠原告柴油款153760元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠李万莲油款壹拾伍万叁仟柒佰陆拾《￥153760元》，李永强2015.3.24号”。2015年12月底，被告向原告支付了油款50000元，下欠103760元至今未付。2017年3月21日原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷为据。本院认为，原告李万莲向被告李永强供应柴油，原、被告双方形成买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告多次购买原告的柴油，经双方结算，被告尚欠原告柴油款153760元，后虽支付50000元，但仍下欠103760元未支付，构成违约。现原告请求被告支付尚欠柴油款103760元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告李永强于本判决生效后十日内向原告李万莲支付尚欠货款103760元。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾红人民陪审员  王英人民陪审员  黄静二〇一七年七月十七日书 记 员  黄桂
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第665号罪犯何绍宏，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2015年4月24日作出(2015)肇端法刑初字第206号刑事判决，以被告人何绍宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月15日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯何绍宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯何绍宏获得嘉奖15次；2016年7月获得表扬；2017年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何绍宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何绍宏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0412行审89号申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人朱军，该局副局长。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被执行人常州市矿联物资有限公司龙潭文英收购站，住所地常州市武进区湖塘镇龙潭庵村，实际经营地常州市武进区南夏墅街道华阳村委。负责人朱文英。申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年7月17日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]191号}，本院于同年7月20日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年12月13日对被执行人常州市矿联物资有限公司龙潭文英收购站作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]191号}，认定2016年9月12日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人从事废塑料回收加工项目生产过程中水清洗工段产生的废水经沉淀处理后通过沟槽排入厂区西北角雨水井,脱水工段产生的废水经铁皮槽流到地面后进入上述雨水井，上述废水经雨水井后通过埋在地下的塑料管向外排放，并最终排放至永安河。经监测，排放的废水中污染物浓度PH值为5.76（无量纲）、化学需氧量为1840mg/L，超出了GB8978-1996《污水综合排放标准》表4中规定的PH值6-9（无量纲）及化学需氧量≤100mg/L的一级标准。上述事实有现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、武进区环境监测站（2016）环监（水）字第（358）号监测报告、废水排放示意图、现场照片、厂房场地租赁合同、环评审批材料、被执行人营业执照复印件等证据予以证实。被执行人通过私设暗管逃避监管的方式违法排放水污染物的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，决定责令被执行人立即拆除私设的暗管，处罚款20000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅履行罚款5000元，余款15000元经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款15000元，申请强制执行费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]191号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]191号}。二、被执行人常州市矿联物资有限公司龙潭文英收购站立即缴纳罚款人民币15000元。三、申请强制执行费用由被执行人常州市矿联物资有限公司龙潭文英收购站承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成军审 判 员  吴焕中人民陪审员  赵荣明二〇一七年七月二十四日法官 助理  王 峰书 记 员  韦 萍
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0129民初1388号原告：曲延伟，，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：梁军，。被告：于延文，住黑龙江省延寿县。现下落不明。被告：谢丽环，住黑龙江省延寿县。现下落不明。被告：王春梅，住黑龙江省延寿县。现下落不明。被告：钟颖颖，住黑龙江省延寿县。现下落不明。原告曲延伟与被告于延文、谢丽环、王春梅、钟颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告曲延伟的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告于延文、谢丽环、王春梅、钟颖颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲延伟向本院提出诉讼请求：1.判令于延文、谢丽环给付曲延伟借款40000元，利息15900元（按月利率1.5%计算，自2015年4月15日至2017年6月30日）2017年7月1日以后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止；2.王春霞、钟颖颖承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月15日，于延文谢丽环向曲延伟借款40000元，于延文及其妻子谢丽环与曲延伟签订借款协议，约定：于延文、谢丽环向曲延伟借款40000元，年利率18%，借款日期自2015年4月15日至2016年4月14日，由王春梅、钟颖颖担保，于延文、谢丽环、王春梅、钟颖颖在借款协议上签字。借款到期后，于延文、谢丽环、王春梅、钟颖颖未偿还借款，曲延伟诉至法院。于延文、谢丽环、王春梅、钟颖颖未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩，故无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合曲延伟的陈述，本案认定的基本事实如下：2015年4月15日，于延文通过曲延伟在北京同城翼龙网络科技有限公司哈尔滨运营中心办理了40000元贷款。于延文及其妻子谢丽环与曲延伟签订借款协议，于延文、谢丽环向曲延伟借款40000元，年利率18%，借款日期自2015年4月15日至2016年4月14日，由王春梅、钟颖颖担保，于延文、谢丽环、王春梅、钟颖颖在借款协议上签字。借款到期后，于延文、谢丽环、王春梅、钟颖颖未偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。于延文、谢丽环向曲延伟借款40000元，到期后应当偿还借款本息。曲延伟要求于延文、谢丽环偿还借款本金40000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”于延文、谢丽环未按约偿还借款，王春梅、钟颖颖作为连带保证人，应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于延文、谢丽环于本判决生效之日给付曲延伟借款40000元，利息15900元（按月利率1.5%计算，自2015年4月15日至2017年6月30日），2017年7月1日以后的利息按月利率1.5%计算至履行完毕时止；王春梅、钟颖颖对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元、公告费560元，由于延文、谢丽环、王春梅、钟颖颖负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪彦昆审 判 员  周丽靖人民陪审员  徐延华二〇一七年七月八日书 记 员  刘妍廷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初2155号原告：赵惠，女，1976年3月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托代理人：俞灵辉，男，1976年6月8日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐惠鑫祥物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：姚碧全，公司总经理。委托代理人：逯文革，男，1972年3月3日出生，回族，乌鲁木齐惠鑫祥物业服务有限公司经理，住乌鲁木齐市。委托代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，乌鲁木齐惠鑫祥物业服务有限公司员工，住乌鲁木齐市。本院受理的原告赵惠与被告乌鲁木齐惠鑫祥物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告赵惠于2017年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵惠撤回起诉。本院收取的案件受理费200元（原告已预交），退还原告100元，剩余100元由原告自行负担。审判员  谢然军二〇一七年七月二十七日书记员  姜黎华
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终3205号上诉人（原审被告）：安徽省建设工程测试研究院有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道9号，统一社会信用代码91340000784932702U。法定代表人：李天宝，总经理。委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，安徽中天恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司，住所地安徽省芜湖市开发区万春街道万春新苑71栋2单元602室，统一社会信用代码91340200583023131F。法定代表人：吴晓东，董事长。委托诉讼代理人：武晓梅，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人律师事务所律师。上诉人安徽省建设工程测试研究院有限责任公司因与被上诉人安徽同济建设集团芜湖同进建设有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8614号民事判决；二、发回安徽省合肥市包河区人民法院重审。本院预收上诉人安徽省建设工程测试研究院有限责任公司二审案件受理费13712元，予以退回。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年七月二十五日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1737号申请执行人秦某1，男，汉族，1943年2月2日生，住胶州市。申请执行人张某，女，汉族，1950年8月18日生，住胶州市。被执行人秦某2，女，汉族，1971年11月26日生，住胶州市。申请执行人秦某1、张某与被执行人秦某2婚姻家庭纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初6323号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请立案执行，执行标的为6300元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，申请执行人与被执行人私下和解并履行完毕，申请执行人撤销了对被执行人的强制执行申请。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对本院(2016)鲁0281民初6323号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年七月七日书记员  王东升
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执1166号被执行人：梁雄。本院在执行被执行人梁雄诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月六日书 记 员  郭艳芳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初2300号之一申请人：彭丽，女，1971年9月6日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。被申请人：孔令华，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：朱玉社，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：颜宝宝，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵国华，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告彭丽与被告孔令华、朱玉社、颜宝宝、赵国华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款或房产采取保全措施。申请人以郭勇（申请人配偶）名下的为宁阳县长寿路42号的房产（房产证号：00××15）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱玉社在中国农业银行股份有限公司泰安松园支行账号为62×××65内的存款1万元（已冻结1003.88元）。冻结期限为一年，从2017年7月25日起至2018年7月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强粮二〇一七年七月二十五日书记员  许 勇
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0681刑初658号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人吴俊锋，男，1995年1月14日出生于浙江省诸暨市，汉族，中专文化，农民，住诸暨市。2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年4月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月5日转取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）606号起诉书指控被告人吴俊锋犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员王霁出庭支持公诉，被告人吴俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控，2017年4月27日20时许，被告人吴俊锋窜至诸暨市陶朱街道金色时代娱乐会所宿舍楼，在5楼530房间熊某宿舍窃得现金人民币2100元，在6楼616房间闫某宿舍窃得现金人民币100元。案发后，赃款已追回并返还两被害人。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被害人熊某、闫某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录和照片，收条、谅解书，刑事判决书，抓获经过及被告人吴俊锋的供述和辩解，人口信息等证据，认为被告人吴俊锋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人吴俊锋对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人吴俊锋犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，被告人吴俊锋曾于2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。案发后，被告人吴俊锋的行为取得了被害人的谅解。该事实本院亦予以确认。本院认为，被告人吴俊锋曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达到盗窃数额较大标准的百分之五十以上，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴俊锋归案后能如实供述自己罪行，且赃款已追回，其行为取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴俊锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周瞒华二〇一七年七月七日书记员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2622民初807号原告：曾凡碧，女，汉族，1967年4月1日生，贵州省黄平县新州镇飞云社区居民。委托代理人:杨元生,男,苗族,1991年12月19日生,贵州省黄平县新州镇飞云社区居民，住。系原告曾凡碧之子。被告：赵碧连，男，汉族，1958年1月7日生，贵州省黄平县村民。原告曾凡碧与被告赵碧连买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告曾凡碧于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾凡碧撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告曾凡碧负担。审判员  阳崇子二〇一七年七月七日书记员  吴建州
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427财保543号申请人夏津县卫生和计划生育局。住所地：山东省德州市夏津县。法定代表人杨秀英。委托代理人白希彬。委托代理人李志军。被申请人宋某某，男，汉族，住山东省德州市夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月24日作出夏卫计征决字（2017）371427700029号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月24日依法送达给被申请人，��求被申请人于2017年5月25日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427700029号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年七月七日书记员  朱瑞华附相关依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的���请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止��行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初10589号原告：殷书贵，男，1950年4月8日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告：张玉香，女，1945年10月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：张志勇，男，1950年出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告殷书贵、张玉香诉被告张志勇土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月12日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告殷书贵、张玉香撤回起诉。本案受理费186元，减半收取93元，由原告殷书贵、张玉香负担。审判员  刘鹏二〇一七年七月十二日书记员  李艳
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初4014号原告：吴合青，男，1964年2月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：薛景奎，男，1960年2月28日出生，汉族，住济源市。被告：王有利，男，1963年10月18日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告：济源鹤济通德煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇下冶村。法定代表人：赵顺法，董事长。被告：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。法定代表人：赵顺法，董事长。本院在审理原告吴合青诉被告薛景奎、王有利、济源鹤济通德煤业有限公司、济源鹤济顺达煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇一七年七月五日书记员  黄子芮
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1046号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人陈笃铨，男，1963年3月11日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，农民，户籍地厦门市同安区。被告人陈笃铨犯故意伤害罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年4月11日���出的（2017）闽0212刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月15日立案执行，没收扣押在案的作案工具木扶手一根。本案在执行过程中，本院将依法委托公安机关对上述没收的财产进行销毁处理。因上述财产依照程序短期内难以处理完毕，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年��月十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共��国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初568号原告：佛山市南海区绿兴泉五金配件厂，住所:广东省佛山市南海区丹灶镇罗行村劳斛村小组工业区,组织机构代码:68639593-1。投资人：李水泉。委托诉讼代理人：陈健辉,广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍洁欣,广东星英律师事务所律师助理。被告：肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司，住所：广东省肇庆市高要区金利新中心城区，统一社会信用代码：91441283682437604G。法定代表人：邓少青。被告：梁劲强，男，汉族，1975年10月2日出生，身份证住址：广东省高要市，原告佛山市南海区绿兴泉五金配件厂与被告肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司（以下简称：肇庆市五金制品公司）、梁劲强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈健辉到庭参加诉讼,被告肇庆市五金制品公司与梁劲强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海区绿兴泉五金配件厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告肇庆市五金制品公司支付货款76737.98元及利息18417.12元（利息从2016年1月1日起至付清款日止以76767.98元为本金按月息2%计算，暂计至2016年12月31日）予原告；2、被告梁劲强对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告肇庆市五金制品公司有业务往来，被告肇庆市五金制品公司于2016年6月26日出具《欠条》，确认截止2015年12月31日共拖欠原告货款76737.98元。2016年9月13日，原告与被告肇庆市五金制品公司签订《还款协议》，被告肇庆市五金制品公司承诺2016年11月30日前一次性结清，并由被告梁劲强作为担保人。后两被告未清偿货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告肇庆市五金制品公司、梁劲强无提交书面答辩，亦无到庭应诉。经审核，被告肇庆市五金制品公司、梁劲强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告佛山市南海区绿兴泉五金配件厂所举证据，因两被告未能提供相反的证据反驳，故本院予以确认并附卷佐证。综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2016年6月26日，高要市普利威建筑五金制品有限公司盖章出具《欠条》，确认截止2015年12月31日止，高要市普利威建筑五金制品有限公司欠佛山市南海区绿兴泉五金配件厂货款76737.98元。2016年9月13日，原告与被告肇庆市五金制品公司、梁劲强签订《还款协议》，协议约定：原告与被告肇庆市五金制品公司共同确认，截止2015年12月31日止，被告肇庆市五金制品公司尚欠原告货款本金合共76737.98元；被告肇庆市五金制品公司承诺于2016年11月30日前一次性结清所欠原告的全部货款，如被告肇庆市五金制品公司未能依约结清货款的，原告有权以76737.98元为本金，从2016年1月1日起按月息2%主张货款利息至实际清偿之日止；被告梁劲强对被告肇庆市五金制品公司的上述全部债务承担连带清偿责任。2017年1月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告肇庆市五金制品公司、梁劲强偿还货款76737.98元及利息。另查明：2016年2月4日，高要市普利威建筑五金制品有限公司变更为肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司即本案被告肇庆市五金制品公司，2016年3月16日，被告肇庆市五金制品公司的法定代表人由梁劲强变更为邓少青。本院认为：高要市普利威建筑五金制品有限公司欠原告的货款76737.98元，有高要市普利威建筑五金制品有限公司盖章出具的《欠条》佐证，本院予以确认，高要市普利威建筑五金制品有限公司应履行偿还义务。鉴于高要市普利威建筑五金制品有限公司已于2016年2月4日已变更为肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司即本案被告肇庆市五金制品公司。《中华人民共和民法通则》第四十四条第一款规定：企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。第二款规定：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。根据上述法律规定，高要市普利威建筑五金制品有限公司的权利义务应由变更后的肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司即本案被告肇庆市五金制品公司享有和承担。原告与被告肇庆市五金制品公司、梁劲强于2016年9月13日盖章、签名签订《还款协议》，无违反法律规定，本院予以确认，故原告主张被告肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司偿还货款76737.98元，本院予以支持。因被告肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司在《还款协议》中承诺于2016年11月30日前一次性结清欠原告的全部货款，如被告肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司未能依约结清货款的，原告有权以76737.98元为本金，从2016年1月1日起按月息2%主张货款利息至实际清偿之日止。故原告主张被告肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司偿还从2016年1月1日起至付清款日止按货款76737.98元为本金按月息2%计算利息，本院予以支持。被告梁劲强作为担保人自愿在《还款协议》中签名承诺对被告肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任，故被告梁劲强应对被告肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告主张被告梁劲强对被告肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司、梁劲强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款76737.98元及利息（利息从2016年1月1日起至付清款日止以76737.98元为本金按月息2%计算）予原告佛山市南海区绿兴泉五金配件厂；二、被告梁劲强对上项债务承担连带清偿责任。本案受理费2178.87元（原告佛山市南海区绿兴泉五金配件厂已预交），由被告肇庆市高要区普利威建筑五金制品有限公司、梁劲强负担，并于给付上述款项时迳付还于原告佛山市南海区绿兴泉五金配件厂，本院不另收退。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  帅健传人民陪审员  李凤娟二〇一七年七月十四日书 记 员  陆玮仪
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书2017川01**执1505号申请执行人王世林。申请执行人孙红斌。被执行人成都长宇实业有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人梁玉容。被执行人曾世江。被执行人温世娟。申请执行人王世林、孙红斌与被执行人成都长宇实业有限公司、曾世江、温世娟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人王世林、孙红斌依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初2990号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司、曾世江、温世娟给付案件受理费25元、要求被执行人协助其办理房屋不动产权证。本案执行中，案涉不动产权证已办理完毕。但案件受理费未执行到位。执行中已对被执行人名下的车位予以查封，并对部分车位予以评估拍卖，因其上设置有抵押权，且抵押金额巨大，暂无法处置，故拍卖予以暂停。另查明，被执行人成都长宇实业有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都长宇实业有限公司、曾世江、温世娟尚欠申请执行人王世林、孙红斌案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月三十一日书记员 蔡 娣
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0624执589号中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司:关于申请执行人杨雄英与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务166979元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知执行员  胡美娜二〇一七年七月六日书记员  刘雪然
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0483民初450号原告：高峰，男，1974年12月1日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。被告：桂金水，男，1965年2月28日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。本院在审理原告高峰与被告桂金水房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方协商解决为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高峰撤诉。本案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 达二〇一七年七月十四日书记员 郭紫娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1590号罪犯郝建军，男，1981年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2014年6月10日作出(2013)朝双刑初字第302号刑事判决，以被告人郝建军犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郝建军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯郝建军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郝建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝建军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年6月22日起至2017年9月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执137号之四申请执行人：牛为海，男，1964年10月17日出生，汉族。被执行人：河南华盛建设集团有限公司。法定代表人：宋俊才，总经理。本院在执行牛为海与河南华盛建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年七月七日书记员 徐殿萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初5801号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军。委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：努尔顿（未到庭，其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年7月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一七年七月二十九日书 记 员  贾 璐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2730号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：王权雄，男，1980年12月21日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告王权雄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初14794号原告崔某。被告樊某。原告崔某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月17日受理此案并向原告崔某开具了诉讼费交款通知书，但原告崔某至今未交纳本案的诉讼费。根据相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：对于原告崔某的起诉按照撤诉处理。审判员  徐宪龙二〇一七年七月七日书记员  杨小萌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄雷，男。委托诉讼代理人：黄波（系黄雷的哥哥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春强，男���被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂燕华，女。再审申请人黄雷因与被申请人张春强、桂燕华民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终11402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄雷申请再审称：2015年10月28日，其将20万元现金取现后在银行交给了张春强。原审判决认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对其提出的主张或反驳对方的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄雷主张其另行交付了20万元现金给张春强，但其提供的证据并不足以证明，本院无法采信。依据现有证据，原审判驳回黄���要求张春强归还2015年10月28日的借款20万元的诉请并无不当。。综上，黄雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄雷的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一七年七月五日书记员 严伟超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…第二百���四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0223行审42号申请执行人滦县卫生和计划生育局。被执行人郭庆生。被执行人王彩云。被执行人郭庆生、王彩云夫妇均系初婚未经批准于2015年1月19日生育第二胎，因非法生育2016年8月29日申请执行人做出滦卫计法征字（20xx）xxx号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦卫计法征字（20xx）xxx号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦卫计法征字（20xx）xxx号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  薛 荣人民陪审员  柏建飞二〇一七年七月七日书 记 员  周金虎
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执69号申请执行人：张德坤,男,生于1963年10月11日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：张雪梅，女，生于1988年5月10日，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。系申请执行人女儿。被执行人：向新青,男,生于1965年6月15日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。被执行人：舒明秀,女,生于1965年8月2日,汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。本院在执行张德坤与向新青、舒明秀借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月十三日书员记王乐
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1968号原告：重庆市枭龙物业管理有限公司,住所地：重庆市丰都县三合街道滨江东路一支路18号1幢302室，统一社会信用代码915002307626866781。法定代表人：孙华成，经理。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1984年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张永兴（系被告ＸＸＸ之父），1955年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市枭龙物业管理有限公司诉被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员谭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市枭龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜超，被告ＸＸＸ的委托诉讼代理人张永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市枭龙物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸＸ给付尚欠的物业费1321元和公用水电费110元及电梯年检费44元，合计1475元；2.从逾期之日起至实际支付之日止按欠费总额的每日千分之三支付违约金。事实和理由：2016年1月13日，丰都县三合街道阳光上海城小区业主委员会与原告依法签订了《物业管理服务合同》，委托原告对丰都县三合街道阳光上海城住宅小区进行物业管理。该合同约定：乙方（即原告）提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。负责向业主和物业使用人收取物业服务费、共用水电费等。后重庆市枭龙物业管理有限公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2016年2月至2016年12月欠物业费1321元、公用水电费110元及电梯年检费18元，合计1475元。被告ＸＸＸ辩称：欠费属实，我没有与原告签订物业服务合同，原告重庆市枭龙物业管理有限公司系非法入住阳光上海城。我不认可，也不应缴纳物管费。原告未履行物业服务义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。围墙、游泳池至今未维修，设施完善好了，服务好了，我愿意给钱。本院认为，本案争议的焦点：原告是否履行了物业管理服务的义务；被告是否应缴纳物业服务费、公共设施水电费、电梯年检费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”业主委员会作为全体业主的代表，与物业管理公司签订物业服务合同，《物业管理服务合同》的双方为代表全体业主的业主委员会与物业管理公司，业主委员会的决定对业主具有约束力。且，业主与物业管理公司之间形成事实上的物业服务合同关系。业主认为业主委员会选聘的物业服务企业不符合规定，应依法主张其权利。原告作为物业服务企业，已按协议约定履行了主要的物业服务义务。被告作为业主，享受了原告的物业服务，应按协议约定给付原告的物业服务费、公用水电费及电梯年检费共计1475元。物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同的约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒缴纳物业管理服务费及公用水电费等。鉴于原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告重庆市枭龙物业管理有限公司的物业服务费、公用水电费及电梯年检费共计1475元；二、驳回原告重庆市枭龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告ＸＸＸ负担。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一七年七月八日书记员 何海虹
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执78号申请执行人韦壮发，男，1979年8月26日出生，毛南族，现住广西环江县。被执行人南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤，经理。被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。法定代表人：张新兵，董事长。本院在执行（2017）桂1221执78号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1221执78号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇一七年七月二十八日书记员  陆 睿
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初13201号原告：吴征宇，男，汉族，1969年10月17日生，住重庆市渝中区。委托代理人：陈霞，重庆奇麟律师事务所律师。被告：冯钢，男，汉族，1975年3月1日生，住重庆市九龙坡区。被告：喻晓娟，女，汉族，1975年5月4日生，住重庆市龙坡区。本院在审理原告吴征宇诉被告冯钢、喻晓娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告未按本院确定的期限预交案件受理费。本院认为，原告未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谭 炼二〇一七年七月七日书记员 夏溢璘
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初615号原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：9145022289882240R。法定代表人：陈民强，该行行长。委托诉讼代理人：黄常明，该行员工。被告：陈允进，住广西柳城县。被告：孔春华，住广西柳城县。被告：刘东连，住广西柳城县。被告：孔庆环，住广西柳城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告陈允进、孔春华、刘东连、孔庆环金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行以被告已还清贷款为由于2017年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤回起诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行承担。审 判 长  韦永禄代理审判员  伍德松人民陪审员  庄隆超二〇一七年七月十八日书 记 员  韦贵法
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初14985号	原告深圳市京新能电力工程有限公司，住所地深圳市。	法定代表人周津生，总经理。	委托代理人窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。	被告陈顶基，男，汉族，住址广东省紫金县。	本院在审理上述原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告虽预交了诉讼费，但预交时已超过了法定期间。原告在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	诉讼费2600元(已由原告预交)，退还原告。	（此页无正文）	审判员 胡    薇	二〇一七年七月七日	书记员 胡文娟（代）
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1154号原告：詹建伟，男，1982年7月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。被告：魏建均，男，1982年8月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：曹冬梅，女，1987年1月6日生，汉族，住四川省阆中市。原告詹建伟与被告魏建均、曹冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹建伟的委托诉讼代理人邵林到庭参加诉讼，被告魏建均、曹冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹建伟向本院提出诉讼请求：１.判令二被告偿还原告借款100000元（本案在审理过程中，经本院释明，原告变更该项诉讼请求为：判令二被告支付原告工资100000元）及并按银行同期贷款利率承担利息（从2016年12月29日起至实际还清之日止）；２.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告从2014年6月至11月带班为二被告承包的呼和浩特市“富森帝豪”项目建筑工地做木工，后经结算，迭出原告借支及被告已给付部分，截至2016年2月，被告仍欠原告工资款100000元，由于被告当时无力支付，经原被告协商一致，被告将该笔欠款转为向原告借款，被告魏建均于2016年2月28日向原告出具借条一份，载明“今日借詹建伟人民币壹拾万元整：100000元……限期10个月即2016年12月28日一次性偿还…”。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还原告上述借款。因二被告系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，属于婚后共同债务，依法应当由二被告共同承担偿还责任，特诉请法院判决如上请求目的。被告魏建均、曹冬梅未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2007年2月8日办理结婚登记。原告从2014年6月至11月带班为被告魏建均承包的呼和浩特市“富森帝豪”项目建筑工地做木工，后经结算，迭出原告借支及被告已给付部分，截至2016年2月，被告仍欠原告等工资款100，000元。2016年2月28日，原告同陈猛等工人到被告位于资阳市雁江区中交锦湾小区的住房内向被告讨要工资，由于被告当时无力支付，经双方协商一致，被告魏建均向原告出具借条一份，载明“借条今日借詹建伟人民币壹拾万元整：￥100000元，2016年2月28日至2016年12月28日还钱，限期10个月即2016年12月28日一次性偿还。借款人魏建均，身份证码：”。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未支付。上述事实，有原告当庭陈述、借条原件、证人证言、结婚登记审查处理表等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告带班为被告魏建均承包的呼和浩特市“富森帝豪”项目建筑工地做木工，被告魏建均欠原告詹建伟等工资100，000元，被告向原告出具10万元借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”，被告魏建均应当按照双方形成债权债务协议（借条）的内容履行义务。被告未依照约定履行，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。二被告系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，属于婚后共同债务，依法应当由二被告共同承担清偿责任。综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。原告主张二被告支付100，000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏建均、曹冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告詹建伟100，000元及利息（利息从2016年12月29日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至清偿之日止）。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告魏建均、曹冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  叶志勇人民陪审员  姚金元人民陪审员  杨柳芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6369号原告：沈某，女，1972年9月25日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。被告：郑某，男，1969年8月25日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，实际居住地安徽省合肥市包河区。原告沈某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。沈某诉称，2010年12月16日，合肥市瑶海区人民法院作出（2010）瑶民一初字第03063号民事判决书，判决沈某、郑某离婚，并认定郑某在安徽汇汇食品有限公司享有的20%股份为夫妻共同财产。2014年4月10日，合肥市中级人民法院作出（2014）合民一终字第00872号民事判决书，确认了郑某将其在安徽汇汇食品有限公司享有的20%股份以50万元的价格转让给股东高永清的合同效力，并认定沈某可以主张分割股权转让的价款来保护自身的合法权益。综上所述，郑某转让其名下安徽汇汇食品有限公司享有的20%股份所获取50万元转让款及孳息为夫妻共同财产。为此，沈某特向法院提起诉讼，请求判令：1.依法分割夫妻共同财产人民币50万元及其自2014年4月10日至2017年7月10日期间的孳息122850元（按照日万分之二点一计算）共计622850元，以后顺延至款清之日止；2.本案诉讼费用由郑某承担。郑某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地在合肥市××岗乡××号，实际居住在合肥市××区××路，均不在合肥市瑶海区人民法院辖区。沈某诉状中所写的地址合肥市瑶海区是沈某的居住地。双方在2010年离婚后，合肥市瑶海区房屋产权判决归沈某所有，由沈某居住；合肥市庐阳区房屋产权判归郑某所有，其自离婚以后一直住在该房屋，故合肥市瑶海区人民法院对本案没有管辖权，请求将此案移送至其经常居住地所在法院合肥市包河区人民法院处理。本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告郑某户籍地不在本院辖区，其实际居住地合肥市包河区某小区亦不在本院辖区，属于合肥市包河区人民法院管辖范围。故郑某对管辖权提出的异议成立，本院对此案没有管辖权，本案应移送合肥市包河区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：郑某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇一七年七月二十六日书记员  陈宗庆附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822民初1276号原告：核工业长沙中南建设工程集团公司，住所地长沙市雨花区韶山北路256号。法定代表人：彭定湘，董事长。委托诉讼代理人：张涌，湖南路虎律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹婵，湖南路虎律师事务所律师。被告：青志宇，男，1975年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人��雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。原告核工业长沙中南建设工程集团公司与被告青志宇合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告诉称，2005年4月19日，原告与被告青志宇就共同合作承接张桑公路工程项目签订一份《内部承包协议》。被告青志宇根据其与原告签订的协议，组织进场施工。2006年10月，因被告施工进度缓慢，施工质量出现严重问题，原告将被告清退出场。2011年8月，被告青志宇向长沙市雨花区人民法院起诉，要求原告支付工程款260万元，设备材料转让款20万元，退还保证金40万元。长沙市雨花区法院经审理判决支持青志宇的诉请。原告认为因该项目，青志宇曾委托业主张家界市张桑公路建设有限责任公司代扣材料款3120946.84元，但原告付给被告的工程款并未扣除该材料款，实际已超付工程款，遂向长沙市中级人民法院提起上诉，但二审法院对原告所提交的委托业主代扣材料款的相关证据未予质证，未认定是否存在代扣材料款的事实，仅改判原告支付被告工程款2572112.92元，支付工地设施设备、材料转让费20万元，退还保证金40万元。二审判决书已经生效，经长沙市雨花区人民法院强制执行，已从原告账户扣划人民币3680025.92元（其中本金3172112.92元、诉讼费用59100元、逾期利息448813元）。原告不服长沙市中级人民法院（2012）长中民三终字第4122号民事判决书向湖南省高级人民法院申请再审，省高院以（2014）湘高法民申字第74号民事裁定书认定二审法院没有对原告提交的业主代扣3120946.84元材料款的证据进行质证，二审判决没有错误，但如果原告有证据证实业主已实际代付材料款，则原告与被告之间形成新的债权债务关系，可以另行主张。现原告有证据证实，要求代为支付材料款的27份《委托��款申请单》经被告签字认可，该材料款部分由原告支付，部分由业主代扣。其中钢材款已全部包含在由长沙市中院作出（2012）长中民三终字第4450号民事判决书内，由原告支付1101440.75元给钢材供应商，该判决书经长沙市雨花区人民法院强制执行，从原告账户扣划人民币1432571.26元（其中钢材款本金1101440.75元，利息违约金288558.71元，诉讼费42572元）。业主代扣部分也抵扣了应付给原告的工程款，但原告已将该工程的全部工程款支付给被告，而未将上述材料款予以扣除，原告实际已经超付工程款给被告，被告应将3120946.84元材料款支付给原告，因诉讼被执行的利息、违约金288558.71元，诉讼费42572元也应由被告青志宇承担。原告多次要求被告青志宇将原告支付及业主代付的材料款返还给原告，但被告一直置之不理，原告并未拖欠工程款，（2012）长中民三终字第4122号民事判决书要求原告支付逾期利息没有任何事实依据。人民法院扣划的逾期利息及诉讼费共计839043.71元应当退还给原告。被告青志宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，请求将本案移送长沙市雨花区人民法院审理。理由如下：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属于建设工程施工合同纠纷，在合同履行中，被告青志宇中途被强制清退，未完全施工完毕，不能适用合同履行地法院管辖的法律规定，应由被告住所地与经常居住地管辖。二、原告的诉讼请求已经经过长沙市雨花区人民法院一审、长沙市中级人民法院二审以及湖南省高级人民法院再审。长沙市中级人民法院（2012）长中民三终字第4122号判决书第24页已经对上述请求做出判决，湖南省高级人民法院（2014）湘高法民申字第74号裁定书也作出了维持二审判决的裁定。原告的诉讼请求属重复起诉，违反了民事诉讼法律制度中的一事不再理原则，本案应提交原审长沙市雨花区人民法院进行审理和认定。本院经审查认为，原告核工业长沙中南建设工程集团公司与被告青志宇就共同合作承接张桑公路工程项目签订一份《内部承包协议》,是内部承包合同关系，不涉及不动产，不属于不动产所在地人民法院专属管辖。现原、被告双方均要求在长沙市雨花区人民法院进行审理，且长沙市雨花区人民法院曾经审理过本案，熟悉案情。综上所述，本院决定将本案移送长沙市雨花���人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告青志宇对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  钟凤娟人民陪审员  钟为学人民陪审员  郑晓红二〇一七年七月十七日书 记 员  余双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2612号罪犯陈庆，男，1984年5月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月11日作出(2011)深龙法刑初字第3055号刑事判决，以被告人陈庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈庆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月5日对其减去有期徒刑二个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯陈庆在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月5日对罪犯陈庆减刑二个月，该裁定于2015年8月9日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年5月16日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）；2017年5月获得表扬。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈庆予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初1863号原告：东莞市聚益发泡胶有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇禾坑村禾石路300号。法定代表人：朱锐新。委托诉讼代理人：邓铁柱，广东国律律师事务所律师。被告：佛山市尊威照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区（容桂）华天南一路2号。法定代表人：胡伟能。原告东莞市聚益发泡胶有限公司与被告佛山市尊威电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓铁柱到庭参加诉讼。被告佛山市尊威照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉���请求：1.被告立即向原告支付货款人民币112473.38元及利息（自2015年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止，暂计至起诉之日的利息为8182元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是业务往来单位，被告向原告下单购买发泡胶产品，原告依约交付了质量合格的产品，但被告拖欠货款人民币112473.38元至今未付，原告多次催收无果。原告在诉讼中提供原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件、《催款函》、《订购合同》传真件、被告发给原告的开票明细打印件各一份，佛山市尊威照明电器有限公司物资入库单照片打印件两份，送货单十三份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审��，原告提供的上述证据，除被告发给原告的开票明细打印件无被告加盖印章确认，佛山市尊威照明电器有限公司物资入库单照片打印件无原件核对，本院不予采信外，其余证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日，原、被告签订《订购合同》，约定被告向原告订购各种图号及规格的泡沫产品，其中图号GK5326、GK5327泡沫的单价为3元，图号GK5350、GK5351泡沫的单价为2.3元。原告举证的十三份送货单载明原告向被告送货金额共计110715.39元。2015年6月3日，原告向被告发《催款函》一份，载明：截至2015年6月3日，被告欠原告货款112473.38元，被告应于2015年3月5日前支付上述款项，但至今未付；鉴于双方此前合作关系良好，现特致函请被告于2015年6月10日前将所欠款项支付给原告，如仍不能按期支付，原告将依约向被告追索欠款利息。被告至今未向原告支付欠款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付货款后，被告理应依约支付货款。被告拖欠原告货款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付货款及逾期付款利息合法有据，本院予以支持。依据原告举证的《送货单》，本院确定被告欠原告货款的金额共计110715.39元，逾期付款利息应以110715.39元为基数，自《催款函》记载的付款期限2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市尊威电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市聚益发泡胶有限公司支付货款110715.39元及利息（利息计算方法：以货款110715.39元为基数，自2015年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；二、驳回原告东莞市聚益发泡胶有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713.1元（原告已预交），由原告东莞市聚益发泡胶有限公司负担39.53元，由被告佛山市尊威电器有限公司负担2673.57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 萌人民陪审员  陈嘉惠人民陪审员  邝贤祺二〇一七年七月十日书 记 员  陈敏华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2208号原告：中国银行股份有限公司衡水开发区支行，住所地：衡水市桃城区胜利西路与昌明大街交叉口西北角西苑小区综合楼。负责人：隋毅，行长。委托诉讼代理人：郭炜，河北维平律师事务所律师。被告：赵明，男，1984年3月25日出生，汉族，现住武强县。被告：郝欢，女，1987年6月17日出生，汉族，现住武强县，系被告赵明之妻。被告：王胜军，男，1964年12月10日出生，汉族，现住武强县。原告中国银行股份有限公司衡水开发区支行诉被告赵明、郝欢、王胜军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司衡水开发区支行撤诉。案件受理费371元，由中国银行股份有限公司衡水开发区支行负担。审 判 长  杜会君审 判 员  辛阳阳人民陪审员  张青帅二〇一七年七月十四日书 记 员  李桐烨
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执264号申请执行人：全椒中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：梁前锋，行长。被执行人：韦道明，男，汉族，1973年8月出生。被执行人：刘长群，女，汉族，1976年91月出生。被执行人：韦道弟，男，汉族，1978年1月出生。本院在执行全椒中银富登村镇银行有限公司与韦道明、刘长群、韦道弟金融借款合同纠纷一案中，案件执行标的为117887.30元本金及利息，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一七年七月十四日书记员 徐殿萍
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初193号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人卜某某。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人卜某某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人卜某某于2017年5月9日19时许，酒后驾驶豫E578**黑色大众牌小型轿车，行驶至葫芦岛市连山区新华大街南山岗路口200米处，被执勤民警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，卜某某案发时血液酒精含量为83mg/100ml。上述事实，被告人卜某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人卜某某的供述，呼吸测试酒精含量结果，血样提取登记表，朝阳营州司法鉴定所[2017]法化酒鉴字第710号检验报告，机动车行驶证及驾驶证复印件，涉案车辆照片及VIN代码照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获现场照片，呼气测试现场照片，血样提取及封存现场照片，被告人卜某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人卜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人卜某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人卜某某当庭自愿认罪，并能够积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴付本院。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘恩栋二〇一七年七月二十六日书记员  张洪娟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执299号申请执行人：谢建新，男，1965年11月10日生，汉族，住常熟市。被执行人：肖岳明，男，1966年11月12日生，汉族，住常熟市。谢建新与肖岳明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初7502号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：一、肖岳明应于本判决生效之日起十日内向谢建新支付借款250000元。二、案件受理费减半收取2525元，由肖岳明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息。被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但未实际扣押，暂无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。本院另案受理了（2017）苏0581执320号谢建新申请执行肖岳明股权转让纠纷一案，在本案执行过程中，双方当事人一致同意就两案件一同协商，并达成和解协议，由肖岳明支付谢建新共计756925元，于2019年2月5日前支付5万元，以后每年农历年底前支付以上一年为基础递增1万元的金额（最高不超过每年10万元），直至付清。如果有任何一期逾期履行，申请人有权按照原判决书申请恢复执行。协议达成后，申请执行人表示同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期付款，并同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初7502号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不能按期履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仲 勇审 判 员  徐 鑫代理审判员  温晓凯二〇一七年七月六日书 记 员  孙英姿
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1635号申请执行人威海荣昌房地产集团有限公司管理人。被执行人威海市环翠区宏源小额贷款有限公司。申请执行人依据已生效（2017）鲁1002民初614号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法向有关管理机构送达协助执行通知书，现已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1002民初614号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年七月七日书记员  刘晓军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1699号罪犯胡博，男，1982年4月12日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2010年11月11日作出(2010)辽阳刑一初字第16号刑事判决，以被告人胡博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年6月21日作出(2011)辽刑四终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省辽阳市中级人民法院经过再次审理，于2012年3月9日作出(2012)辽阳刑一重字第1号刑事判决，对其维持原判。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年9月17日作出(2012)辽刑四终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯胡博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯胡博获得记功奖励3次、表扬奖励2次，监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯胡博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡博减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年7月24日起至2022年6月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初5299号原告：陈天仁，男，1984年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：芗城区石亭镇下苍村民委员会。原告陈天仁与被告芗城区石亭镇下苍村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈天仁到庭参加诉讼，被告芗城区石亭镇下苍村民委员会（以下简称下苍村委会）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天仁向本院提出诉讼请求：判令下苍村委会立即偿还欠款14040元。事实和理由：下苍村委会需要对其所有的下苍村集体土地大山荔枝园土方进行平整并将该工作交给陈天仁用铲车平整土地，双方约定据实结算工程款，平整铲车费用惯例价格均是每小时180元，下苍村委会指派李明山监督工作过程，确认陈天仁每天工作时间并出具工程机械工作单。陈天仁自2016年8月21日起施工至2016年9月1日止完工，工作时间总计78小时，总工程款应为14040元。经向下苍村委会催讨，下苍村委会以暂时没钱支付为由未予支付，下苍村委会因此于2016年9月22日向陈天仁出具一张欠条，确认尚欠陈天仁铲车费14040元，承诺于3个月内付清。下苍村委会主任李荣强还主持召开村两委及全体村民代表会议，讨论关于该村集体土地大山荔枝园平整事宜，到会成员一致同意按实际开支报帐。但还款期限届满，下苍村委会仍以手续不好办为由拒付工程款，因此提起本案民事诉讼。下苍村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈天仁承揽下苍村委所有的下苍村集体土地大山荔枝园土方平整工作。自2016年8月21日起至2016年9月1日期间，李明山以工地负责人身份每天向陈天仁出具工程机械工作单，确认陈天仁每天工作时间，总计工作时间78小时。2016年9月22日，下苍村委会向陈天仁出具一张欠条，确认下苍村委会结欠陈天仁铲车费14040元，承诺于3个月内还清。陈天仁对其主张向本院提交以下证据：⒈2016年8月20日其与下苍村委会就下苍村集体土地大山荔枝园土方平整工程签订的协议书，约定工程总金额14000元，工程验收合格后，下苍村委会一次性付清工程款。⒉2016年8月21日至2016年9月1日期间由李明山签名确认的工程机械工作单9张，记载工作时间总计78小时。⒊2016年12月7日下苍村两委及全体村民代表会议记录，记载关于大山荔枝园平整开支计14000元，到会成员一致同意按实际开支报帐，共计32名村民在会议记录到会成员一栏签名，下苍村委会加盖公章，李荣强签名。本院认为，陈天仁主张其承揽下苍村委所有的下苍村集体土地大山荔枝园土方平整工作，下苍村总计欠付其报酬14040元。下苍村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈天仁提供上述证据能够相互印证，形成证据链，足以证明其所要证明的内容，应予确认。综上所述，陈天仁与下苍村委会的承揽合同关系依法有效，受法律保护。下苍村委会应当支付陈天仁平整荔枝园土方工作报酬14040元。陈天仁的诉讼请求合法有据，应予支持。下苍村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：芗城区石亭镇下苍村民委员会应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈天仁工作报酬14040元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，减半收取计75.5元，由芗城区石亭镇下苍村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王伟英二〇一七年七月二十一日书记员  张 敏附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初2375号原告：王胜利，男，1972年5月29日出生，汉族，住温县。被告：河南宝隆实业有限公司，住所地：温县工业区聚集区鑫源路。组织机构代码：79678424-1。法定代表人：刘宝，经理。身份证号：41082519630160510被告：河南神龙包装印刷有限公司，住所地：温县温泉工业区2号。组织机构代码：77514291-X，法定代表人：田均洲，经理。身份证号：4108251971********。被告：刘宝，男，1963年5月16日出生，汉族，住温县。被告：黄三妞，女，1965年2月6日出生，汉族，住址同上，系刘宝之妻子。被告：刘才，男，1957年8月2日出生，汉族，住温县。被告：付玉英，女，1957年10月7日出生，汉族，住址同上，系刘才之妻子。被告：田均洲，男，1971年5月19日出生，汉族，住温县。被告：徐文敏，女，1969年8月17日出生，汉族，住址同上，系田均洲之妻子。本院受理原告王胜利诉被告河南宝隆实业有限公司、河南神龙包装印刷有限公司、刘宝、黄三妞、刘才、付玉英、田均洲、徐文敏借款合同纠纷一案，原告诉状所列地址无法送达。本院认为，原告诉状所列地址无法送达，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告王胜利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  周长军二〇一七年七月十四日书记员  张艳辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初2615号原告刘长智，男，1998年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告宋宪平，男，1973年9月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告李咸河，男，1965年6月3日出生，汉族，住山东省微山县。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。负责人，赵辉，经理。本院在审理刘长智、宋宪平与被告李咸河、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长智、宋宪平撤诉。案件受理费1150元，由原告承担。审判员  玄甲明二〇一七年七月二十七日书记员  赵聪聪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执129号之二申请执行人胡斌，男，1973年10月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县欣山镇。被执行人黄福明，男，1989年7月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇。被执行人杨帆，女，1989年8月21日生，汉族，广西恭城瑶族自治县人，住安远县。系黄福明之妻。被执行人黄金华，男，1966年11月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县孔田镇。申请人胡斌与被执行人黄福明、杨帆、黄金华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初第623号，于2017年3月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为8万元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年七月三十一日书记员  罗璞坚
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0581刑初269号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：李春光（曾用名：李楠），女，1977年6月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省永吉县，住梅河口市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月19日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年6月22日被取保候审，于2017年6月29日被本院继续取保候审。被告人：王翠平（曾用名：王紫涵），女，1990年6月3日出生，汉族，高中文化，个体，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月19日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年6月22日被取保候审，于2017年6月29日被本院继续取保候审。被告人：张颖，女，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地吉林省通化县，住梅河口市；因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月19日被梅河口市公安局刑事拘留，于2016年6月22日被取保候审，于2017年6月29日被本院继续取保候审。梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］251号起诉书指控被告人李春光、王翠平、张颖犯妨害公务罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院经审查后立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、王欣慧出庭支持公诉，被告人李春光、王翠平、张颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：2016年6月18日22时许，被告人李春光、王翠平、张颖在梅河口市某歌厅消费时，李春光酒后借机在歌厅内摔酒瓶、果盘等物品。唱名堂工作人员报警后，新华派出所民警唐某、翁某出警到达现场处警时，李春光不听民警唐某、翁某劝阻，辱骂并厮打民警。唐某、翁某将李春光带至警车内，王翠平与张颖阻止民警将李春光带走，并对唐某、翁某进行厮打，将唐某的警服撕破以及佩戴的执法记录仪摔坏。公诉机关认为，被告人李春光、王翠平、张颖以暴力方法阻碍公安机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。被告人李春光、王翠平、张颖对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，均表示认罪、悔罪。经审理查明：2016年6月18日22时许，被告人李春光、王翠平、张颖在梅河口市某歌厅消费时，李春光因故摔酒瓶、果盘等物品。公安民警唐某、翁某到达现场处警时，李春光不听从劝阻，进而对唐某、翁某进行辱骂、厮打，唐某、翁某遂将李春光带至警车内，王翠平与张颖阻止民警将李春光带走，并对唐某、翁某进行厮打，将唐某的警服撕破以及佩戴的执法记录仪损坏。案发后，被告人李春光、王翠平、张颖家属对唐某、翁某赔礼道歉，唐某、翁某对李春光、王翠平、张颖表示谅解，表示不再追究责任。上述事实，有法律手续、户籍信息、被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、出警经过、民警身份证明、损坏物品照片、视频资料、谅解书等在卷证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春光、王翠平、张颖采用暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李春光、王翠平、张颖基于共同的犯罪故意实施妨害公务行为，系共同犯罪，作用相当，不分主从，均系主犯；被告人王翠平、张颖罪责相对较轻，对二被告人从轻处罚；被告人李春光、王翠平、张颖归案后如实供述犯罪事实，取得谅解，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，对三被告人从轻处罚。综上，根据被告人李春光、王翠平、张颖的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李春光犯妨害公务罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、被告人王翠平犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。三、被告人张颖犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王光庆人民陪审员  李 杰人民陪审员  刘炳文二〇一七年七月二十四日书 记 员  吕新莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1721号罪犯廖振华，男，1983年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈��第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年4月15日作出(2011)沈河刑初字第266号刑事判决，以被告人廖振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年6月1日作出(2011)沈刑二终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖振华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯廖振华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯廖振华获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯廖振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖振华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年10月31日起至2021年1月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1222民初296号原告：张某1，住陕西省西乡县。原告：张某2，住陕西省西乡县。原告：张某3，住陕西省西乡县。原告：李某，住陕西省西乡县。原告：蒙某，住陕西省西乡县。原告：张某4，住陕西省西乡县。原告：衡某1，住甘肃省文县。原告：衡某2，住甘肃省文县。原告：衡某3，住甘肃省文县。原告：衡某4，甘肃省文县范坝镇行家村衡家社。原告：衡某5，住甘肃省文县。原告共同诉讼代表人：张某1，男，1965年6月5日生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：甘肃省文县五星矿业开发有限责任公司。法定代表人：韩某，该公司董事长。原告张某1、张某2、张某3、李某、蒙某、张某4、衡某1、衡某2、衡某3、衡某4、衡某5与被告甘肃省文县五星矿业开发有限责任公司（以下简称五星矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。原告张某1等11人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告付清拖欠原告的劳动报酬162438元；2.依法判决被告支付拖欠工资的利息；赔偿原告讨要工资的经济损失97264.5元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某1等13人于2013年1月与被告五星矿业公司建立了事实劳动关系，承包该公司运输滑矿队工作。自2015年2月起，被告以”资金周转不开”为名，拖欠原告2015年2月至2015年8月工资至今，合计为人民币162438元整，且工资结算单已经由被告法定代表人韩某签字确认。在此17个月间，原告张某1一直住在被告处，向其讨要工资至今无果，给原告张某1造成巨大经济损失。至今，被告总是以钱马上就到了为由未予支付。鉴于以上事实，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告向本院提起诉讼。本院经审查认为，原告诉讼主体资格不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某1、张某2、张某3、李某、蒙某、张某4、衡某1、衡某2、衡某3、衡某4、衡某5的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  徐应应二〇一七年七月二十日书记员  张 鹏
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0102民初1797号原告李小华，女，汉族，1979年12月27日出生，个体工商户，住西宁市城西区。被告张海芬，女，汉族，1983年2月22日出生，个体工商户，住西宁市城东区。原告李小华诉被告张海芬劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李小华，被告张海芬到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李小华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付2017年1月8日至1月25日的劳务费11406.6元；2、判令被告返还入股本金43857.7元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中对第二项诉讼请求申请撤回，另行起诉。事实和理由：从2009年7月起，原告在被告的理发店打工，一直到2017年1月底，由于被告未按照约定支付2017年1月8日至25日的工资，在多次索要无果的情况下发生纠纷。2017年2月4日，被告迁至新店，原告决定不再给被告打工。2013年10月25日，被告以入股为名向原告收取4.3万元入股费，至今也未退还。原告认为，根据《合同法》及相关司法解释的规定，被告未按照约定支付劳务费的行为以及收取入股本金不予退还的行为均构成违约，故诉至法院，请求法院依法判决。原告李小华围绕诉讼请求依法提交了韩国王子美发沙龙流水单，证明2017年1月8日-25日原告在韩国王子美发店每日的业绩共计38022元，按约定业绩的30%作为员工工资，工资为11406.6元被告张海芬辩称，对原告主张的2017年1月8日-1月25日未发工资予以认可，但对原告的诉求数额有异议，不知道是如何计算的。其次2017年腊月29原告在我表妹手里提前预支工资6000元，应当在工资中预扣除，但原告在诉状里未提。被告张海芬向本院提供韩国王子规章制度，证明该规章制度规定发型师旷工一天扣300元。原告李小华向本院申请证人魏强出庭作证，魏强当庭作证称：“我与李小华是同事关系，我来证明张海芬拖欠李小华的工资大概1万余元。李小华出示的流水单子属实，我们的工资是按流水的30%来发，助理和吧台都会记录，单子基本都在张海芬手里，每次客人买单的时候都会核对消费信息，确认水单后才会付款，员工是根据个人的流水单与吧台的业绩单核对发工资”。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张海芬对原告李小华提供的证据质证意见：我不认可这个证据，这种记账的单子店里随处乱放，谁想写谁都可以写；被告张海芬对证人魏强的证言不予认可，认为原告李小花与证人原来都在被告美发店里工作，后二人合伙开店，而且盗用被告美团的账户进行网络经营。原告李小华对被告张海芬提供的证据质证意见：不予认可，因为腊月29放假后，被告通知原告初八上班，原告去上班时被告已经把店搬空了。每年春节放假是5天；原告李小华对证人魏强的证言予以认可。对原告李小华提供的证据及证人魏强的证言被告张海芬不予认可，本院认为，由于被告张海芬认可2017年1月8日-25日没有给原告发报酬，证人魏强与原告李小华之前都在被告的韩国王子美发店做美发师，结合二人的陈述及本案的实际情况，该美发店的工作流程应该是客户来店理发，负责服务的美发师给客人做完头发后自己或助理填写流水单，客人到吧台结账时，吧台核对并做记录，根据双方登记情况发放报酬，在被告张海芬拒不提供原告吧台登记业绩单的情况下，只能以原告李小华提供的个人业绩流水单认定2017年1月8日-25日应该发放的报酬。对被告张海芬提供的证据原告李小华不予认可，本院认为，为了能够获得最大的潜在效益，提高组织协调性，提升管理有效性，各单位、各部门都会制定规章制度规范管理，原告没有向本院提供推翻该韩国王子规章制度的证据，故该证据有效，原告应当予以遵守。经审理查明，2009年7月起，原告在被告的理发店打工，一直干到2017年1月底，由于被告迁至新店，原告不再给被告打工，被告未支付原告2017年1月8日至25日的报酬，在多次索要无果的情况下酿成纠纷。另查、该理发店的工作时间为每月8日到次月7日，每月15日发报酬。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，原告在被告理发店从事美发师工作，付出劳动理应得到报酬，被告认可2017年1月8日至25日的报酬未给原告支付，由于被告未提供推翻原告李小华给本院提供的个人业绩流水单的证据，故原告未支付报酬应按个人业绩流水单的30%认定为11406.6元。按原、被告认可的春节放假5天，放假期间为2017年1月26日-1月30日，1月31日-2月7日应为工作时间，该8天原告未去该理发店上班，按照规章制度应当扣除300元×8天=2400元。被告所称2017年腊月29原告在其表妹手里提前预支报酬6000元但未向本院提供证据佐证，原告李小华当庭只承认从被告表妹处先行支付报酬3000元，故该3000元亦应在总额中予以扣除。被告应当支付原告的报酬为11406.6元-2400元-3000元=6006.6元。至于原告主张判令被告返还入股本金43857.7元的诉讼请求，当属公司法调整范畴，原告申请撤回另行起诉，本院予以准许。原告的部分诉讼请求有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张海芬于本判决生效后五日内给付原告李小华劳务报酬6006.6元。案件受理费1182元，减半收取591元（原告李小华已预交）由被告张海芬承担，随上述款项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员  陈桂武二〇一七年七月十九日书记员  李雨桐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初1413号原告：曾礼台，男，1989年7月24日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：丁权，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：郝健，男，1989年4月18日出生，汉族，住蕲春县。被告：陈来友，男，1972年1月21日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。被告：蕲春县通兴路桥工程有限公司。住所地：蕲春县漕河镇市府大道***号。法定代表人：张国军，该公司经理。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。原告曾礼台与被告郝健、陈来友、蕲春县通兴路桥工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告曾礼台于2017年7月6日以诉讼主体有误由,向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曾礼台的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许曾礼台撤诉。案件受理费3036元，减半收取计1518元，由曾礼台负担。审判员  何敏二〇一七年七月七日书记员  甘泉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执126号申请执行人罗玉德，男，1949年3月3日生，汉族，住桂林市临桂区。被执行人李社才，男，1965年7月12日生，汉族，住桂林市临桂区。申请执行人罗玉德依据本院（2015）临民初字第1285号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行李社才排除妨害、恢复原状纠纷一案，申请执行内容为恢复原状，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，被执行人李社才已经将申请执行人林地上的竹子予以清除，并同意不再阻止申请执行人在该土地上行使权利，申请执行人表示该案已全部执行完毕，同意本案执行结案。本院认为，因被执行人李社才已经将该林地上的竹子予以清除，恢复该林地原状，申请执行人表示该案已全部执行完毕，同意本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）临民初字第1285号民事判决书执结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  褚钟光代理审判员  杨 云代理审判员  何利平二〇一七年七月十三日书 记 员  倪桂琼