广西壮族自治区隆安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0123刑初66号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人卢见杰，男，1984年2月4日出生，壮族，初中文化，农民，广西隆安县人，住广西隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日被隆安县人民检察院批准逮捕，2016年11月14日，主动到公安机关投案，同日，被隆安县公安局依法执行逮捕。现羁押在隆安县看守所。被告人卢瑞南，男，1995年8月10日出生，壮族，初中文化，农民，广西隆安县人，住广西隆安县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日被隆安县人民检察院批准逮捕，2016年11月14日，主动到公安机关投案，同日，被隆安县公安局依法执行逮捕。现羁押在隆安县看守所。隆安县人民检察院以隆检公刑诉[2017]39号起诉书指控被告人卢见杰、卢瑞南犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员黄志诚出庭支持公诉，被告人卢见杰、卢瑞南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月24日晚上9时许，被告人卢见杰驾驶自家起亚牌小汽车（车牌桂Ａ×××××）途经隆安县丁当镇联合村那加屯路段时，被那加屯村民拦截并砸烂小汽车。卢见杰驾车驶离现场回到曲流屯后，便纠集被告人卢瑞南与马某1、卢某6（二人均另案处理）等曲流屯村民到曲流屯公交车候车亭集合准备到那加屯报复。在公交车候车亭处，被告人卢见杰、卢瑞南陆续分发砍刀、铁管等工具给集合在场的曲流屯村民，随后，卢见杰、卢瑞南和卢某7三人分别驾驶小轿车将约30名曲流屯村民运送到那加屯前的一地磅处集合，在地磅集合后，被告人卢见杰、卢瑞南继续分发砍刀、铁管给尚无工具的人员。之后，被告人卢见杰、卢瑞南带领曲流屯村民冲进那加屯四处随意打砸。在打砸过程中，卢见杰、卢瑞南等人持械追打在黄某4国经营的小卖部处乘凉的那加屯十多名村民并冲进小卖部威胁、恐吓黄某4国；将黄某2停放在联合村小学门前的一辆面包车砸烂；将黄某3停放在黄某4国小卖部旁的一辆摩托车砸烂；将受害人黄某1的左手砍伤；将黄某4坚头部、右手、腿等部位砍伤。经法医鉴定，黄某4坚所受的损伤为轻伤，九级残疾，黄某1所受的损伤为轻微伤。经隆安县价格认证中心鉴定，黄某2的五菱宏光面包车被毁坏修复的价格为人民币680元，黄某3的五羊本田二轮摩托车被毁坏修复的价格为人民币1713元。对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人卢见杰、卢瑞南随意殴打他人、任意毁坏公私财物，情节严重、恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人卢见杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向法庭提交。被告人卢瑞南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向法庭提交。经审理查明，2015年6月24日晚，隆安县丁当镇联合村曲流屯的卢见杰驾驶汽车经过那加屯附近时车辆被人打砸，卢见杰认为是隆安县丁当镇联合村那加屯的人所为，其开车回到曲流屯之后，便召集被告人卢瑞南和马某5、卢某7、卢某8（三人均已判刑）等约30名曲流屯的年青人，意图到那加屯进行报复。由卢见杰、卢瑞南准备砍刀、长柄砍刀、棍棒并分发给参与闹事的人，随后卢见杰、卢瑞南、卢某7三人分别驾驶小轿车将参与闹事的人分两批运送到那加屯前的一地磅处集结，被告人卢见杰、卢瑞南等人在前面带头叫嚣着持械冲进那加屯四处随意打砸。在联合村小学门前路段，卢见杰等人打砸被害人黄某2停放在该路段处的一辆面包车，致使该车后挡风玻璃被砸烂，左中门被打凹陷。随后，卢见杰等人继续冲进那加屯，冲到那加屯黄某4国开设的小卖部时，见有那加屯的村民在该处乘凉，卢见杰叫嚣“冲上去，砍死他们”。卢见杰、马某5等人带头冲上前追砍在小卖部对面乘凉的那加屯的十多名村民，众村民见状四处逃跑。马某5、卢瑞南冲进小卖部威胁黄某4国，出来后与卢某7等人一起砍砸被害人黄某3停放在小卖部旁的一辆摩托车，接着卢见杰等人又继续追砍那加屯村民。卢瑞南等人持刀砍伤来不及逃跑的被害人黄某1的左手。马某5、卢某8等人从小卖部旁一路追砍被害人黄某4坚至其家中，直至黄某4坚头部、右手、大腿等部位被砍伤倒在地上才住手。卢见杰等人在那加屯闹事约十五分钟某返回曲流屯，各人所持器械由卢见杰、卢瑞南处理。经法医鉴定，黄某4坚所受的损伤暂定为轻伤、黄某1所受的损伤程度为轻微伤。经隆安县价格认证中心鉴定，黄某2的五菱牌宏光面包车被毁坏修复的价格为680元，黄某3的五羊本田二轮摩托车被毁坏修复价格为1713元。另查明，被告人卢见杰、卢瑞南分别于2016年11月14日主动到隆安县公安局投案自首，并如实供述了其参与的全部犯罪事实。案发后，卢见思代卢见杰、卢某7付给黄某4坚医疗费34000元。本案在审理期间，被告人卢见杰的家属主动到法院代其赔偿被害人黄某2面包车修理费680元，黄某3的五羊本田二轮摩托车修理费1713元。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证质证的下列证据证实：1.书证（1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年6月24日接到报案，称丁当镇联合村曲流屯的卢见杰等10多人持械到那加屯随意打砸，造成人员、财物受损。公安机关于次日决定对6.24那加屯寻衅滋事案立案侦查。（2）抓获经过，证实2015年6月24日22时40分许，丁当镇联合村曲流屯等十多名男子，携带砍刀等器械窜到联合村那加屯，在那加屯内随意砍砸他人财物，并追砍那加屯两名村民黄某4坚、黄某1，致使黄某4坚、黄某1两人受伤住院。经调查，被告人卢见杰、卢瑞南有重大作案嫌疑。2016年11月14日9时许，被告人卢见杰、卢瑞南到公安机关投案自首，经审讯，被告人卢见杰、卢瑞南如实供述了伙同他人寻衅滋事的犯罪事实。（3）被告人卢见杰、卢瑞南基本情况登记表、户籍证明，证实被告人卢瑞南、卢见杰年龄已满负完全刑事责任能力。（4）刑事判决书，证实同案犯马某5、卢某8、卢某7等三人分别被隆安县人民院判处有期徒刑四年、有期徒刑三年六个月、有期徒刑二年六个月。（5）收款收据，证实被告人卢见杰的家属主动到法院代被告人卢见杰赔偿被害人黄某2面包车修理费680元，赔偿被害人黄某3经济损失1713元。被告人卢见杰与卢某7共同赔偿黄某4坚医疗费等34000元。2.证人证言（1）证人黄某4能的证言，证实案发当晚其看见曲某卢某8、卢见杰带二十几个人拿砍刀等工具冲进那加屯，不久后就见其堂弟黄某4坚老婆来到代销店求救，说黄某4坚被卢见杰他们打伤了，其听后就跑去，看见黄某4坚头、手、脚被砍伤，后叫人送医院治疗，同时黄某4能证实听说村里还有黄某7坡也被砍伤。（2）证人黄某5的证言，证实案发当晚，其在自家小卖部跟他人聊天，看见曲流村十来个村民持砍刀等工具冲进来，其中其认得“阿金”和“阿某1”，其就关门在里面躲，过后其出来看见屯里的黄寿权从村里出来，手掌受伤流血。（3）证人方某的证言，证实案发当晚，其与家公黄某4国在自家代销店看店，看见曲某“阿某1”、“阿某2”一伙人冲进来，威胁家公黄某4国，后外面就传来响声，“阿某1”、“阿某2”就往外跑，其出来后就见本村民黄某1被人抬出来送去医院，后来，听说黄某4坚也被曲流屯的人砍伤。（4）证人黄某4国的证言，证实案发当晚其与方某等人在小卖部聊天，见曲某十多个人拿着砍刀向其冲过来，为主的“阿某4”指着村民大喊“冲上去，砍死他们”，村民见状就跑开，其和方某跑进代销店，“阿水”、“阿某3”进来威胁要打黄某4国，一下子他们又往回跑，这时又听见“阿某4”喊“砍死他、砍死他”，出代销店后看见有两辆摩托车被他们砍坏，黄某4坚和黄某1因为受伤被送往医院。（5）证人卢某同的证言，证实2015年6月24日，其参与寻衅滋事的经过，其跟随在卢见杰、卢某7等人的后面，当晚卢瑞南也参与，卢瑞南将一把砍刀发给其，但其没有殴打他人。后其听说当晚卢见杰和马某5将那加屯的两个村民砍伤。（6）证人卢某齐的证言，证实当晚是卢见杰召集大家去那加屯报复，出发前卢瑞南提一袋砍刀分发给在场的人员，参与人员砸烂那加屯村民一辆面包车、两辆摩托车。（7）证人马某1的证言，证实2015年6月24日，卢见杰打电话叫他给马某5、卢某8打电话叫马某5出来去那加屯报复。他们到那加屯后，看见卢瑞南砸一户人家铁门，快到小卖部时，卢见杰、卢瑞南带头冲上去，不一会儿，又见卢见杰带头冲往旁边小巷，不久听见从里面传出惨叫声。之后大家就退出来了。卢见杰组织、召集人员到那加屯报复，准备出发时卢瑞南发放刀具及案发后收集、丢弃刀具等。（8）证人卢某2的证言，证实2015年6月24日晚，其在家听到卢见杰开车途经那加屯被打的事后出来了解情况，卢见杰见后就叫其去找那加屯的人报复，其就和大家去了，到联合小学时，看见他们砸了一辆面包车，快到时看见卢见杰、卢瑞南几个走在最前面，卢瑞南冲进小卖部，出来后又冲到小巷里，过了不久，听见小卖部后面传来一名男子惨叫声，几分钟后见卢见杰、卢某7从小卖部后面的小巷退出来，之后大家就回来了。（9）证人卢某3、马某2、卢某4、马某3、马某4的证言，证实案发当晚他们能够参与到那加屯寻衅滋事的经过。（10）证人卢某5的证言，证实卢见杰召集人员到那加屯报复，卢瑞南参追打那加屯村民，卢某5等人在那加屯小卖部附近追打那加屯的村民，其中，有一名那加屯村民摔倒在地，卢见杰、卢某7冲过去围住那个摔倒的村民，当其返回后见那个摔倒的村民在地上呻吟不止。3.被害人的陈述（1）被害人黄某4坚的陈述，证实其在本村看见到马某5和卢某7每人拿一把砍刀向他冲来，后面跟着一帮人，其往家里跑，跑到家门前的牛栏处被卢见杰及马某5追上，随后被卢见杰砍到右小手臂，他急忙跑开，后又被卢见杰和马某5砍到接着被砍到右脚，其到自家里后仍有人也追上来对其进行乱砍几刀。经辨认，阿某4是卢见杰，阿某2是马某5。另外黄某4坚承认收到对方给的医疗费34000元；（2）被害人黄某1的陈述，证实案发当晚10点多钟，看见丁当镇联合村曲流屯的二三十名村民手持砍刀、长柄刀、铁棍等凶器闯入那加屯，追砍本村村民，看到3、4名曲流屯村民打砸停放在路边的摩托车，其被曲流屯的卢瑞南拿长柄刀砍到左手手指。（3）被害人黄某2的陈述，证实2015年6月24日晚，曲流屯的一些年青人到那加屯闹事，其停放于联合村小学榕树下的面包车被那些闹事的人砸坏，共花维修费1670元。（4）被害人黄某3的陈述，证实2015年6月24日晚，曲流屯的一些年青人持刀到那加屯闹事，追砍那加屯的村民，其怕被追砍就跑回家躲避，其停放于那加屯代销店旁的摩托车被砸坏，共花维修费1912元。4、同案犯的供述和辩解（1）同案犯马某5的供述，证实其参与本案的经过，其见卢见杰小轿车上放有一袋砍刀，下车后卢见杰喊人拿好砍刀，卢见杰、卢某7、卢瑞南等三人分别开车运送人员到那加屯，卢见杰带领人员冲进那加屯，卢见杰、卢瑞南、马某5持刀砍伤那加屯一名男子的腿，那加屯村民停放在小卖部旁边的一辆摩托车被砸烂。（2）同案犯卢某8的供述，证实其参与报复那加屯村民，下车后卢见杰喊人拿好砍刀，卢见杰、卢某7、卢瑞南开车运送参加人员到那加屯，卢见杰带领人员冲进那加屯，在联合村委那里砸烂一部面包车，卢瑞南持刀砸那加屯的一辆摩托车。那加屯村民停放在小卖部旁边的一辆摩托车被砸烂。（3）同案犯卢某7的供述，证实其参与报复那加屯，卢见杰召集人员，其与卢见杰、卢瑞南分别开车接送人员到那加屯报复，那加屯村民一辆面包车、一辆摩托车及一辆电动车被砸烂，卢见杰、卢瑞南、马某5持砍刀砍伤一个那加屯村民。5、被告人供述与辩解（1）被告人卢见杰的供述，证实案发当晚十点多左右，其驾车途经那加屯回家时候被那加屯的人拦路砸车，其回到曲流屯后见到卢某7等人，就说其车被那加屯的人砸的事情，之后就开车回家拿砍刀出来并说要去讨回公道，其来到候车亭的时候就看到卢某7、卢瑞南、马某5等二十多人聚集在那里，有的人拿钢管，有的人拿砍刀，其告诉大家分别乘其与卢某7、卢瑞南的车一起前往那加屯，到那加屯的其冲在前面并叫喊打他们，其用刀砍伤其中一人、随行的其他人参与打砸。（2）被告人卢瑞南的供述，证实其参与寻衅滋事的过程，案发当晚，其在家看电视的时候接到卢见杰的电话后到本屯的候车亭，到候车亭之后见到卢见杰、卢某8、马某5等七、八个人，卢见杰说其车被那加屯的人被砸了，要去那加屯找他们，后陆续有人到来，众人分乘其与卢见杰、卢瑞南的三辆汽车去那加屯，其随同卢见杰冲进那加屯后，在那加屯用刀砍砸一辆摩托车，砍伤黄某1的手。从那加屯回到曲流屯后，其将车上的刀棍等作案工具扔了。6、鉴定文书（1）法医临床学伤检临时意见书，证实被害人黄某4坚所受损伤为轻伤。（2）司法鉴定，证实被告人黄某4坚构成九级伤残。（3）法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某1所受损伤程度为轻微伤。（4）价格鉴定结论书，证实面包车修复价值680元，五羊本田二轮摩托车修复价值1713元。7、现场勘查记录证实：卢见杰、卢瑞南等人寻衅滋事现场情况，地点位于丁当镇联合村那加屯，现场发现有沾有血迹衣服，一辆面包车被打砸坏，一辆摩托车被打砸等细节。8、辨认笔录、现场指认笔录及照片（1）黄某4能辨认笔录及照片，证实是卢见杰、卢某8等人到那加屯砍伤黄某1、黄某4坚。（2）黄某4国辨认笔录及照片，证实是卢瑞南、卢见杰、马某4、马某6等人到那加屯砍伤黄某1、黄某4坚。（3）黄某4坚辨认笔录及照片，证实其是被马某5、卢见杰砍伤。（4）卢瑞南、卢见杰、马某5、卢某8、卢某7等人现场指认笔录及照片，证实卢见杰、卢瑞南等人寻衅滋事的现场情况。上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人卢见杰为泄私愤，召集被告人卢瑞南与马某5、卢某8、卢某7等近30人持凶器到那加屯滋事，持凶器追逐、恐吓他人；随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤；任意损毁公私财物价值2000元以上。被告人卢见杰、卢瑞南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人卢见杰、卢瑞南犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人卢见杰、卢瑞南犯寻衅滋事罪，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人卢见杰召集并积极实施犯罪砍伤一人，被告人卢瑞南积极参与实施寻衅致一人轻微伤、并某，二人并提供车辆运送违法犯罪人员，二被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，二人虽同为主犯，但被告人卢瑞南的作用相对卢见杰较轻，在量刑时亦有所区别。被告人卢见杰、卢瑞南犯罪后，能主动到公安机关投案，并如实供述其参与的全部犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人卢见杰的家属代其赔偿其被害人的损失可视为其赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪态度、犯罪后的表现，本院决定对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一、四项、第三条第二项、第四条第一项、第七条的规定，判决如下：一、被告人卢见杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年11月13日止。)二、被告人卢瑞南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2019年5月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李振富审 判 员  覃慧蔚人民陪审员  冯日存二〇一七年七月十三日书 记 员  农 茴相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人、情节恶劣；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节恶劣；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指控的全部犯罪处罚。第六十一条：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程序，依照本法有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。