贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)黔0324刑初53号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人张仁方，男，汉族，1951年10月8日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年2月23日被正安县公安局取保候审。 被告人王建生，男，汉族，1962年8月20日出生于贵州省正安县，专科文化，住贵州省正安县新州镇街道居委会。系正安县农村信用合作联社职工。因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，于2017年3月11日被正安县公安局取保候审。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张仁方犯非法采伐国家重点保护植物罪、王建生犯非法收购国家重点保护植物罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人张仁方、王建生到庭参加了诉讼，现已审理终结。 正安县人民检察院指控：2016年农历3月份，被告人王建生在明知道红豆杉是国家重点保护植物的情况下，以300元的价格从正安县新州镇尖山子村油孔组村民张仁方家购买了一株生长在尖峰柴山林里的野生红豆杉树木，同年7月被告人张仁方明知红豆杉是国家重点保护植物，在未办理林木采伐证的情况下，将该株红豆杉釆伐，由王建生找车运回新州街上，立方蓄积为0.392立方米。2017年1月6日，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，张仁方采伐的林木为国家一级重点保护植物红豆杉。 公诉机关认为，被告人张仁方以营利为目的，在明知红豆杉是国家重点保护植物，未办理采伐许可证的情况下，非法采伐红豆杉一株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人王建生明知红豆杉是国家重点保护植物，在未取得合法手续的情况下，收购红豆杉一株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。建议判处被告人张仁方、王建生有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。故移送审判，并随案移送了本案所有证据材料。 被告人张仁方对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。被告人王建生辩称自己是在看到张仁方将树砍后，以三百元钱向张仁方购买的树蔸。 经审理查明：2016年农历3月份，被告人王建生在明知道红豆杉是国家重点保护植物的情况下，以300元的价格从正安县新州镇尖山子村油孔组村民张仁方家购买了一株生长在尖峰柴山林里的野生红豆杉树木，同年7月被告人张仁方明知红豆杉是国家重点保护植物，在未办理林木采伐证的情况下，将该株红豆杉釆伐，由王建生找车运回新州街上，立方蓄积为0.392立方米。2017年1月6日，经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，张仁方采伐的林木为国家一级重点保护植物红豆杉。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、书证： (1)受案登记表、立案决定书、取保候审决定书。证实：该案来源合法及强制措施符合相关规定。 (2)正安县林业局材积计算说明。证实：张仁方家被伐林木材积为0.392立方米。 (3)户籍证明。证实：两名被告人均达到刑事责任年龄。 2、证人证言： (1)张国雄：2016年下半年（具体时间记不清了），当时我在承包新州尖山子村的公路铺水泥路面，一天，王建生打电话给我，问路通没有，我说还没有，只有我自己拉工具的车可以通行，王建生就喊我把在尖山子村小地名叫风簸垭口的一个树蔸给他带到新州去，当时我就叫我的姐夫韦同强给他拉去的。当时拉的是什么树蔸我不知道，当时是因为关系好，只是帮忙，就没有谈钱的事。 证实：2016年下半年的一天，他受王建生的要求，叫自己的姐夫韦同强帮王建生在尖山村拉了一个树蔸的事实。 (2)韦同强：2016年农历7月份，他在新州镇尖山子村帮张国雄管理工地，一天他帮张国雄在尖山子村小地名叫风簸垭口拉了一个树蔸到新州街上去，当时不知道是给谁拉，后来，张国雄才说是帮王建生拉的，拉时没有谈工资的事。 (3)向发珍（张仁方的妻子）：2016年的一天，张仁方把我家山林里的一棵红豆杉坎了，当时准备当柴烧，后来又听张仁方说以300元卖给了他人，具体卖给谁不知道，后来在上车时她帮忙抬了木料。 (4)张天祥：其不知道张仁方砍树的事，也不知道王建生买树的事，但2016年农历3、4月份，王建生在他家里炒茶的时候，一天他去给张仁方家猪看病时，王建生一起去的。 3、被告人的供述与辩解： (1)张仁方：2016年农历3月二十几的一天，我在我家后山放牛，遇到了王建生在打笋子，他就问我对面山上山林里的红豆杉是谁家的，我说是我家的，他叫我带他去看一下，于是我就带他去看，他看后觉得树蔸还可以，就叫我砍来卖给他，他拿去做根雕，我就答应卖给他，最后讲成300元，他在树上作好标记，叫我按照标记砍好抬上车，当时我说最近没有时间，等有时间再砍。大约2016年农历7月份，我就按照王建生的要求去把树砍好了，我就叫张天祥给王建生带话，叫王建生来拉，过了一个星期，当时在尖山子村铺路的人开车把树拉走了。300元钱是后来王建生在新州街上给我的，当时砍伐时没有办理砍伐证，我知道红豆杉是国家保护树木。 证实：2016年农历3月份的时候，其在知道红豆杉是国家保护植物的情况下，没有办理任何手续，以300元将自己山林里的一棵红豆杉卖给王建生的事实及经过，应王建生的要求，其砍伐后装上车的。 (2)王建生：2016年三月份的时候，张天祥说张仁方家有一棵倒着的红豆杉，叫我去看一下，当时没有时间就没有去，四月份的时候，我到张天祥家去釆茶时，张天祥说张仁方在他家后面山上放牛，然后我就去找到张仁方，让张仁方带我去看了那棵红豆杉，我觉得还可以，就叫他砍下来卖给我，他就答应了，我就在树上作好标记，叫他按照标记砍，价格等砍下来后再谈，大概过了几天，我到张天祥家老房子打笋子，我就叫张天祥带我去看一下张仁方把树砍下来没有，并叫张天祥联系张仁方到砍树的对方去，当我们走到生长树的地方时，发现树已经砍好了，张仁方已经到树边了，我们就讲成300元钱，叫张仁方抬到上车的地方，我拿车去拉，后来我就叫张国雄去给我拉的，但没有拿运费，300元钱是把树拉到新州街上后，张仁方赶场时给他的。我知道红豆杉是国家保护植物，当时砍时没有谈办证的事。 证实：2016年大约4月份，其在知道红豆杉是国家保护植物的情况下，没有办理任何手续，以300元钱在张仁方家购买了红豆杉一棵的事实及经过。 4、国家林业局森林公安野生动植物刑事物证鉴定中心物证检验报告。证实：张仁方家被砍树种属于国家1级保护植物。 5、张仁方、王建生的指认笔录：证实双方买卖红豆杉树木的具体现状。 6、现勘验笔录及图片。证实：张仁方砍伐红豆杉树木的具体位置。 本院认为，被告人张仁方以营利为目的，在明知红豆杉是国家重点保护植物，未办理采伐许可证的情况下，非法采伐红豆杉一株，其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人王建生明知红豆杉是国家重点保护植物，在未取得合法手续的情况下，收购红豆杉一株，其行为已触犯刑律，构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人王建生辩称张仁方将树砍后自己是看见购买的，与本院查明的事实不符，该辩护意见，不予采纳。根据被告人张仁方、王建生的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 一、被告人张仁方犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人王建生犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、公安机关扣押的红豆杉树蔸一个、红豆杉原木二件，予以没收； 四、被告人张仁方违法所得三百元，予以追缴没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 露 人民陪审员  李传孝 人民陪审员  薛贵英 二〇一七年七月十八日 书 记 员  赵云耀