wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执92号之一申请执行人：余清秀，女，1965年7月13日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地：福建省清流县嵩口镇高坑村，统一社会信用代码：913504237729196233。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院在执行余清秀与福建省清流县闽山化工有限公司民间借贷纠纷一案中，已提取被执行人福建省清流县闽山化工有限公司办公楼的租金，因被执行人在本院还有其他执行案件，提取款将按债权比例进行分配。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并限制高消费。经查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备已被本院其他执行案件轮候查封，因��办理抵押登记，暂时无法处置；被执行人所有的闽Ｇ×××××轿车一辆被本院其他执行案件查封，正在处置；被执行人在银行无存款，无其他财产可供执行。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年七月十四日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初912号原告肖全秀，女，汉族，住吉水县，被告杨伟琴，女，汉族，住吉安市青原区，原告肖全秀与被告杨伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，将本案同本院（2017）赣0822民初907号一案合并公开开庭进行了审理。原告肖全秀到庭参加诉讼。被告杨伟琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖全秀诉称：2016年6月14日，被告方称其家庭做空调生意急需资金周转为由向原告借款10万元，当时言明借期半年，月息一分五。到期后，被告方口头承诺先支付3000元利息（实际未支付）。因无力偿还本息，被告方要求延期半年，即到2017年6月14日时还本付息共计118000元（扣除口头承诺支付3000元利息后尚欠本息115000元），故由被告丈夫刘兵根出具了115000元的借条。借款期限日近，原告在催讨过程中得知刘兵根已于2017年5月27日去世。为此，原告遂诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本息118000元；本案诉讼费由被告承担。被告杨伟琴未答辩。根据原告的诉称，归纳本案待查明事实为：原告的诉讼请求是否应予支持。原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、借条原件一份，该借条载明“借条今借到肖全秀人民币现金壹拾壹万伍仟元整（小写：115000.00元），时间壹年借款人：刘兵根2016.12.15日”。其中10万元是本金，双方口头约定月利率1分5厘，一年的利息是1.8万元，重新出具借条时刘兵根答应付3000元的利息，但实际未支付，所以起诉的金额是11.8万元；2、九江银行个人业务委托书一份，证实原告肖全秀向被告杨伟琴转帐10万元；3、被告杨伟琴的婚姻登记信息1份，证实被告杨伟琴与刘兵根于2005年9月13日补办结婚登记手续，并于2016年11月21日办理了离婚登记手续。原告不知道杨伟琴与刘兵根已经离婚，重新出具借条时两人都是同吃同住；4、自愿离婚协议书，证实被告杨伟琴与刘兵根离婚时对债权债务没有进行处理；5、接处警登记表，证实刘兵根于2017年5月27日下午被发现死亡。被告未质证。本院认为，原告提供的上述证据虽未经被告质证，但均系原件，符合证据的三性要件，应予认定。综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：2005年9月13日，被告杨伟琴与刘兵根（男，身份证号）在吉安市青原区民政局补办结婚登记手续。2016年11月21日，被告杨伟琴与刘兵根在吉安市青原区民政局办理离婚登记手续。双方离婚时对夫妻关系存续期间的债权债务未进行处理。经朋友介绍，刘兵根与原告亲戚认识。2016年6月14日，被告杨伟琴以家庭生意需资金周转为由向原告肖全秀借款10万元。原告于当日通过银行向被告汇款10万元。同年12月15日，被告前夫刘兵根向原告出具一份借条，该借条载明“借条今借到肖全秀人民币现金壹拾壹万伍仟元整（小写：115000.00元），时间壹年借款人：刘兵根2016.12.15日”。被告杨伟琴自认以下事实：1、原告不知晓其与刘兵根离婚的事实；2、双方约定的借款利率为月息3分。原告自述被告未偿还借款本息分文。2017年5月27日下午，刘兵根在青原区××大道永新商会门口隔壁格力空调店内被发现死亡。公安机关初步判定刘兵根为自杀。因被告杨伟琴前夫刘兵根已去世，原告诉至本院。因被告杨伟琴未到庭，本案调解不成立。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘兵根向原告借款100000元，有刘兵根出具的借条及原告向被告杨伟琴银行汇款的票据为凭。原告肖全秀与刘兵根之间的借贷关系成立。该借贷关系自原告提供借款时生效即自2016年6月14日时生效。该借款虽由刘兵根在与杨伟琴离婚后向原告出具借条。杨伟琴与刘兵根离婚时未对夫妻关系存续期间的债权债务进行处理。案涉借贷关系最初生效时被告杨伟琴与刘兵根系夫妻关系，且该借款用于家庭生意周转，同时刘兵根在重新出具借条时并未告知原告其已与杨伟琴离婚的事实，故原告完全有理由相信案涉借款系被告与刘兵根之间的夫妻共同借款。因此案涉借款可认定为杨伟琴与刘兵根之间的夫妻共同债务。因此，杨伟琴负有偿还案涉借款的法定义务。同时，该借款虽尚未到期，但本案发生了当事人借贷关系成立时无法预见的重大变化即刘兵根已去世。若该借贷合同继续履行，明显对原告不公平，故原告要求提前偿还借款并无不当。关于本案借贷本息认定问题。本院认为，原告向杨伟琴汇款100000元应认定为案涉借款的本金。因此，原告诉请被告偿还借款本金100000元的诉请，应予支持。同时，双方约定的借款利率为月利率30‰已超出国家规定的年利率24%。而原告诉请的一年借款利息为18000元，折算成年利率为18%，该利率未超出国家限制的借款利率，故原告诉请的利息应从借款之日即2016年6月14日起按年利率18%计算至还清借款本金之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃相应的诉讼权利，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告杨伟琴应于本判决生效之日起十日内偿还所欠借款本金100000元及利息（从2016年6月14日起按年利率18%计算至还清借款本金之日止）给原告肖全秀。上述款项直接汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元（原告已预缴2660元），由被告杨伟琴承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  康小龙审 判 员  凌卫根人民陪审员  朱丹尼二〇一七年七月十八日书 记 员  陈玉兰
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0151刑初298号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人汤某某，女，1987年10月11日出生，汉族。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月2日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月21日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官唐新宇出���支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月21日早上8时许，被告人汤某某在重庆市铜梁区XX街道XXXX小区XX栋家中，容留赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）混合物。2017年5月25日早上8时许，被告人汤某某在重庆市铜梁区XX街道XXXX小区XX栋家中，容留赵某某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。2017年6月1日中午12时许，被告人汤某某在重庆市铜梁区XX街道XXXX小区XX栋家中，容留赵某某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。公诉机关认为，被告人汤某某多次容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；其因吸毒被抓获后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，可以从���或者处罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金3000元。被告人汤某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙泳行二〇一七年七月二十七日书记员  谢 东
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1244号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：尹艳林，男，1965年4月23日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：曲宝都，男，1950年5月16日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：曲海生，男，1976年10月12日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：曲恩生，男，1967年6月25号出生，辽宁省庄河市人，。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人曲宝都、曲海生、曲恩生金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2015）庄民初字第2129号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月21日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金49864元及利息、诉讼费523元、执行费656元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人曲恩生于2017年6月14日给付申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行60000元，用于偿还本金、诉讼费、执行费及部分利息，被执行人尚欠利息22349.72元。现申请执行人与被执行人已形成还款计划，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按还款计划履行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于政文审 判 员  庚春永代理审判员  王焕鑫二〇一七年七月七日书 记 员  崔 玉
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执101号申请执行人陈小忠，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人周双宝，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人邓书群，女，住河南省三门峡市卢氏县。系被告周双宝妻子。陈小忠申请执行周双宝、邓书群民间借贷一案，本院依据（2016）豫1224民初1814号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人周双宝、邓书群归还陈小忠100000元及利息，诉讼费1150元，执行费用1400元，由被执行人周双宝、邓书群承担。目前已执行债权数额0元，经查询被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2016）豫1224民初1814号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 郭新波代审判员 陈金斗二〇一七年七月六日书 记 员 蔡宏锋
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执441号申请执行人马春忠住荣成市。被执行人荣成市纺织品商城。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4643号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4643号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  张 峰二〇一七年七月五日书记员  王 栋
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执680-7号淮南淮河银行营业部：兹因申请执行人赵英来与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1379号之一申请执行人：池冬星，男，1955年3月18日出生，住台州市黄岩区。被执行人：叶西杰，男，1957年1月9日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人池冬星与被执行人叶西杰为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初3112号民事判决书一案中，于2017年04月10日向被执行人叶西杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人叶西杰履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人池冬星借款人民币1600000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费19200元、公告费400元、申请执行费18404元。但被执行人叶西杰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人叶西杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人叶西杰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人叶西杰在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人叶西杰在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人叶西杰在台州市黄岩程鹏健康用��厂处享有50%的股权投资，本院另案依法进行了冻结，并告知申请执行人有权申请评估拍卖上述股权，但申请执行人逾期未提起申请。5、目前，未发现被执行人叶西杰有其他可供执行的财产。6、本院因被执行人叶西杰拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人叶西杰纳入失信被执行人名单。7、本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人叶西杰。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人叶西杰的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人叶西杰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人池冬星向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程��申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人叶西杰目前无其他财产可供执行，申请执行人池冬星亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1379号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月十七日代书 记员  陈 丹
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60210号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙龙，男，汉族，1992年2月2日出生于安徽省阜阳市，2017年6月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人孙龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人孙龙于2017年5月25日通过小广告上的联系方式约定向一男子购买散装汽油。5月27日7时许，被告人孙龙在无危险品运输资质的情况下，驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的东风小康牌面包车行驶至滨海新区大港天泽园北侧学府路路边，从该男子处购买26桶汽油共计260升，并欲拉载向其同事进行贩卖，后沿学府路行驶于大港世纪花园104号楼南侧时被公安机关查获归案。经检测，孙龙所拉载的物品中含有汽油成分。上述事实，有现场勘查笔录及照片，证人陈某、刘某的证言,被告人孙龙的供述，扣押清单、罚没油品接收登记表、提取笔录、检验报告、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人孙龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙龙具有以下量刑情节：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人孙龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年七月十三日书记员  戴世强附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初3895号原告：张小康，男，1949年11月20日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：徐火平，男，安吉县报福镇法律服务所法律工作者。被告：陈向明，男，1949年7月30日出生，汉族，住安吉县。原告张小康与被告陈向明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张小康到庭参加诉讼，被告陈向明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小康诉称：2014年6月10日，被告陈向明向原告借款30万元，月利率为1.2%，借款期限为一年。2014年12月，被告偿还原告借款本金10万元。后被告支付利息10600元。截至2017年6月9日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息25400元。被告未按约还款，已构成违约。原告诉请判令被告陈向明给付借款20万元，支付利息25400元，支付之后利息（按月利率1.2%自2017年6月10日计算至款清之日止）。被告陈向明未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供借条，以证明其诉称事实。被告陈向明未提供证据。本院认为，被告陈向明未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告张小康提供的借条内容真实确定，对其证明力本院予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈向明向原告张小康借款并约定借款期限，应按时清偿。原告主张的利息计算期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈向明给付原告张小康借款20万元及利息（截至2017年6月9日为25400元，自2017年6月10日起按月利率1.2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元（已减半），财产保全费1670元，合计诉讼费4010元，由被告陈向明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  彭瑞森二〇一七年七月二十一日书记员  杨 敏
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初4172号原告：宋玉梅，女，1961年3月8日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：王松柏，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。法定代表人：于璇，该公司经理。委托代理人：张茂茂、尹超，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告宋玉梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月7日，原告乘坐孙绍堂驾驶的鲁Ｂ×××××客车行至204国道桃村铁路路口处，因为驾驶不当，导致客车发生剧烈的颠簸，致原告的腰椎压缩性骨折。鲁Ｂ×××××客车在被告保险公司投保座位险。原告损失医疗费36548元、伤残赔偿金63090元、误工费12963元、护理费5185元、住院伙食补助费810元、被抚养人生活费1093元、鉴定费2400元、交通费200元，共计122289元。要求被告保险公司在座位险限额内赔偿；诉讼费用由被告承担。被告辩称，鲁Ｂ×××××客车在我公司投保座位险140万元，事故发生在保险期内。如果能提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、营运证等证件，并且没有保险合同约定的免赔事由，同意在座位险限额内按照责任比例赔偿原告合理损失。本次事故责任认定不明确，原告是否系安全带尚不确定，我方认为原告应当自行承担50%的责任，请求法院按照合理的责任比例予以判决。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。经审理查明，2016年5月7日，原告乘坐孙绍堂驾驶的鲁Ｂ×××××客车行至204国道桃村铁路路口处，因为驾驶不当，导致客车发生剧烈的颠簸，致原告的腰椎压缩性骨折。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗27天，支付医疗费36548元。经本院委托，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所于2016年11月4日出具鉴定意见书，结论为：1、宋玉梅因伤致腰1椎体压缩骨折，构成十级伤残。2、伤后误工期限为150天。3、伤后护理期限为60天。4、伤后的医疗费合理。原告支付鉴定费2400元。原告伤后由其丈夫王连武护理。原告的母亲姚连花出生于1936年12月30日出生，住栖霞市观里镇大埠村，其共有包括原告在内四个子女。鲁Ｂ×××××客车在被告保险公司投保座位险140万元，事故发生在保险期内。上述事实，有当事人陈述、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细表、司法鉴定意见书、身份证、村委证明等书面证据在案为凭，足以认定。本院认为，鲁Ｂ×××××客车在被告保险公司投保座位险140万元，事故发生在保险期内，原告作为保险利益人要求被告在座位险范围内理赔，于法有据，本院予以支持。本次事故系因驾驶人员操作不当发生的单方事故，驾驶人员应负事故的全部责任。被告保险公司主张应当在座位险范围内按照责任比例理赔，无法律依据，本院不予支持。原告及其护理人员均系城镇居民，伤残赔偿金、误工费、护理费均应按照城镇居民人均收入的标准计算。被告保险公司主张应当扣除非医保用药，但未提交证据证实自己的主张，本院不予支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失为医疗费36548元、伤残赔偿金63090元、误工费12963元、护理费5185元、住院伙食补助费810元、被抚养人生活费1093元、鉴定费2400元、交通费200元，共计122289元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋玉梅保险理赔款122289元。（由法院转付保险金，需注明详细案号及审判员姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1373元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘武清二〇一七年七月十九日书记员  王一啸
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初120号公诉机关重庆市大足区人民检察院被告人武莎，男，1991年2月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化程度，务工，住湖南省湘乡市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月27日被重庆公安局双桥经济技术开发区分局刑事拘留，2017年1月6日被重庆公安局双桥经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于重庆市大足区看守所。辩护人陈圣伦、李红江，重庆伦吉律师事务所律师。重庆市大足区人民检察院以足检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人武莎犯故意伤害罪一案，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月19日、7月20日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人武莎及其辩护人陈圣伦、李红江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月7日凌晨，在重庆市大足区双桥经济技术开发区电信学院二期工程在建的三号宿舍楼工地，被告人武莎因浇灌混凝土一事与邬某某发生纠纷，继而双方发生抓扯，被告人武莎用操作水泥泵车的遥控器将邬某某头部打伤。经重庆法医验伤所损伤程度鉴定意见书鉴定，邬某某的损伤程度属重伤二级。被告人武莎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人武莎对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人武莎的辩护人对指控的事实和罪名无异议，提出如下辩护意见：被告人武莎犯罪是事出有因，是偶然因素造成的，社会危害性小，被告人武莎能积极配合侦查机关调查，态度诚恳、积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，请求对被告人武莎从轻处罚并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年6月7日，重庆公安局双桥经济技术开发区分局作出渝公双（通桥）决字〔2016〕第205号公安行政处罚决定书，因2016年6月7日1时30分许，在重庆市双桥经开区电信学院二期工地三号楼，武莎和邬某某因浇灌混凝土问题发生纠纷，继而双方发生打斗，期间武莎用工具（遥控器）打了邬某某的头部，造成了邬某某受伤。决定给予武莎行政拘留十日并处罚款二百元整。2016年12月2日，重庆公安局双桥经济技术开发区分局作出扣押决定书，对作案工具海希牌黄色泵车遥控器1个，予以扣押。2016年12月26日，被告人武莎在佛山市顺德区乐从镇中铁一局工地被广东省佛山市公安局南海分局西樵派出所民警抓获及被羁押。归案后，被告人武莎如实供述了自己的犯罪事实。民事赔偿部分已于2017年7月13日，经本院主持调解下，双方当事人自愿达成协议。由被告人武莎之父武朝阳向被害人邬某某支付了赔偿款人民币50000元，余款100000元分二期支付给被害人邬某某。2017年7月19日，被害人邬某某出具了书面谅解书。上述事实，被告人武莎在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人邬某某的陈述，证人张某某、李某某、蒋某某、唐某某、李某、杜某某的证言，被告人武莎的供述与辩解，变认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认作案工具照片，邬某某伤情照片，现场勘查检查卷，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，重庆法医验伤所司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，刑事附带民事调解书，收条，谅解书，抓获经过，归案经过，被告人武莎的户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人武莎故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪应处以刑罚，公诉机关起诉指控被告人武莎的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人武莎到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人武莎积极赔偿被害人邬某某的损失，取得被害人邬某某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人当庭认罪、悔罪，且符合社区矫正条件。故，对被告人武莎的辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人武莎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的作案工具海希牌黄色泵车遥控器1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 勇审 判 员  胡孝松人民陪审员  旷万才二〇一七年七月二十日书 记 员  黄 川
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执387号之一移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人:黄某，男，1977年3月10日出生，瑶族，户籍所在地广西梧州市万秀区。被执行人：国某，女，1961年2月20日出生，满族，户籍所在地广西梧州市万秀区。被执行人：钟某，女，1973年7月10日出生，汉族，户籍所在地广西梧州市万秀区。本院刑庭依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初151号刑事判决书，于2017年3月14日依职权移送执行被执行人黄某、国某、钟某利用邪教组织破坏法律实施罪一案，本院同日受理。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟某的银行存款5000元。本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人黄某、国某有银行存款，亦未能发现被执行人黄某、国某、钟某有可供执行的房产或其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初151号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可就尚未实现的罚金恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403刑初151号刑事判决书追缴罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月二十一日书记员  潘艺瑜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5740号罪犯汪细楚，男，1956年1月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2014年6月3日作出（2014）修刑初字第132号刑事判决，认定汪细楚犯非法占用农用地罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑九年，并处罚金11.2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯汪细楚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯汪细楚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪细楚减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年9月29日起至2021年12月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2831号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：刘召省，男，1973年4月7日出生，汉族，住广西壮族自治区柳江县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告刘召省信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初1222号原告:高俊，男，1991年10月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告:湛乾坤，男，1991年10月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告:湛卫国，男，1968年6月28日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告高俊与被告湛乾坤、湛卫国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高俊到庭参加诉讼，被告湛乾坤、湛卫国经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高俊向本院提出诉讼请求:判令二被告偿还原告借款50000元，并支付相应利息。事实和理由:原、被告双方系同学关系，2017年元月26日，被告湛乾坤向原告借款50000元由湛卫国担保，并出具借条一张。期间被告未履行还款义务，拒不还款，原告向被告催告还款无果。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告湛乾坤未到庭，也未提供书面答辩状。被告湛卫国未到庭，也未提供书面答辩状。被告湛乾坤、湛卫国未提供证据，原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证及借条。两被告经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:原告高俊与被告湛乾坤系同学关系。2016年上半年，被告湛乾坤因资金周转困难向原告高俊分三次分别借款20000元、20000元、10000元，借款后湛乾坤未偿还借款。2017年元月26日，被告湛乾坤向原告出具了借条“借条借款人姓名湛乾坤性别男民族出生日期1991年10月28日身份证号码430681199110280616家庭住址湖南省岳阳市汨罗市汨罗镇黄家坪村七组电话号码1580253****今向高俊借现金人民币大写伍万元整，小写50000元整，期限为年月日一次性还清。特立此据。2017年每月30号还4000元一直把款还清为止，如未归还后果自负。借款人湛乾坤(手印)借款日期2017年1月26日”被告湛卫国在借条上担保人一栏签名。借条出具后，2017年上半年湛乾坤向原告偿还1000元并通过其母亲偿还了1000元共计偿还借款2000元，此后再未偿还借款，2017年6月16日，原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款50000元，并按月利率1.5%从2017年1月26日计算至起诉之日。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告提供了湛乾坤向高俊出具的借条主张要求偿还，被告湛乾坤在本院规定的期限内未提出异议，也不到庭参加诉讼，未提出任何抗辩意见，在审理过程中亦没有证据证实系非法债务，故本院认为双方的借贷关系成立，被告湛乾坤应履行还款义务。双方没有约定利息，原告要求支付利息的请求不予支持。借条对借款的偿还期限进行了约定，原告提出被告未按约定支付借款故要求被告一次性偿还借款，没有法律依据，仍应按双方的约定偿还借款。截止本案庭审被告应按约定偿还元月至6月的款项共计4000*6=24000元,已经偿还的2000元应予抵付,从2017年7月开始每月30日前被告应按月偿还借款4000元至2018年元月止，借款清偿。关于湛卫国是否应保证责任，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任”的规定,湛卫国应当对借款承担连带保证责任。一、限被告湛乾坤在本判决生效之日起十日内偿还原告高俊借款本金22000元；剩余26000元限被告湛乾坤从2017年7月开始至2017年12月每月偿还借款4000元，2018年1月偿还2000元，限被告湛乾坤在每月30日前偿还；二、被告湛卫国对上述第一项承担连带清偿责任。如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元由被告湛乾坤承担。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨薇二〇一七年七月十四日书记员  吴苏
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初374号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张世运，女，1969年09月18日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌盗窃罪于2017年04月25日被汝南县公安局刑事拘留，同年05月05日被汝南县公安局取保候审，同年07月04日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]219号起诉书指控被告人张世运犯盗窃罪，于2017年07月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人张世运到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年04月25日11时50分许，在汝南县三桥镇三桥街粮所对面的一个鞋袜摊位上，被告人张世运购买袜子后趁人不备将被害人吴某放置在摊位西侧袜子上的红色挎包偷走，包内现金1630元，玫瑰金OPPOR9手机（价值1722元）。案发当日，被盗款物已全部追回并退还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吴某的陈述、证人葛爱玲、祁某等人的证言、现场勘验检查工作记录、价格认定结论书、扣押物品清单及发还物品清单、被害人出具的谅解书、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张世运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张世运无犯罪前科，系初犯，到案后及庭审中认罪、悔罪，可以从轻处罚；现被盗款物已全部追回并退还被害人，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张世运犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一七年七月十一日书记员  李盼盼
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初3007号原告邰勇。被告沈阳亚太混凝土有限公司。法定代表人任罡，系该公司总经理。原告邰勇与被告沈阳亚太混凝土有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年4月7日受理后，在审理过程中，原告邰勇于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邰勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邰勇撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告邰勇负担。审判员  肖鲁峰二〇一七年七月七日书记员  胡艳玉
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更61号罪犯赵飞飞，男，1985年3月27日出生，汉族，山西省霍州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）临刑初字第69号刑事判决，以被告人赵飞飞犯抢劫罪、强奸罪、非法储存爆炸物罪数罪并罚，判处有期徒刑二十年。2010年8月、2012年6月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年六个月、一年九个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯赵飞飞在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯赵飞飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵飞飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵飞飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2321号原告：汪雨清，男，1975年3月14日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：蒋俊华，男，1975年10月25日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：郁云云，女，1979年11月9日出生，汉族，住如东县。原告汪雨清与被告蒋俊华、郁云云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雨清到庭参加诉讼，被告蒋俊华、郁云云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪雨清向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金35000元并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年至2016年间，被告因需向原告借款35000元。借款后，被告至今未能还款。被告蒋俊华、郁云云未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋俊华、郁云云系夫妻关系。2015年6月14日，汪雨清向郁云云的银行卡中转账支付10000元。2016年5月19日，蒋俊华向汪雨清借款25000元，约定借期8个月，2017年1月19日前一次性还清。借款后，蒋俊华、郁云云至今未能归还借款。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定的期限及时归还借款。逾期还款的，原告有权自主张权利之日起按同期银行贷款利率主张逾期利息。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告郁云云应当承担共同清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋俊华、郁云云于本判决生效后十日内一次性归还原告汪雨清借款本金35000元，并支付自2017年6月21日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告蒋俊华、郁云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖红波二〇一七年七月十二日书记员  顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保126号申请人：苏丽，女。被申请人：段晓婷，女。申请人苏丽与被申请人段晓婷诉前财产保全纠纷一案，申请人苏丽于2017年7月7日向本院申请，要求对被申请人段晓婷在酒泉正泰太阳能科技有限公司的解除劳动合同经济补偿金共计14200元予以保全。申请人苏丽已向本院交纳了相应的保证金进行担保。经审查，本院认为，申请人苏丽的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段晓婷在酒泉正泰太阳能科技有限公司的解除劳动合同经济补偿金14200元(开户行：农业银行酒泉肃州支行)，冻结期限为一年。案件申请费162元，由申请人苏丽负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年七月七日书记员王彬
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执290号之四申请执行人：上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。法定代表人：夏勤俭，该公司董事长。被执行人：江文，男，1976年9月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，被执行人：郑美华，女，1980年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：程普福，男，1976年10月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，被执行人：陶玉枝，女，1978年4月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，被执行人：瞿君，男，1979年10月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，被执行人：周丽英，女，1979年8月出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县，本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司与被执行人江文、郑美华、程普福、陶玉枝、瞿君、周丽英金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日依法在淘宝网上对被执行人瞿君所有的赣Ｅ×××××小轿车进行拍卖。在2017年7月7日公开网拍上，买受人钟小云（身份证号）以人民币242，050元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、赣Ｅ×××××小轿车所有权和其他相应权利归买受人钟小云（身份证号）所有。上述权利自本裁定送达买受人时起转移。二、钟小云（身份证号）可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年七月十日书记员  付林源
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执287号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。被执行人：广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。法定代表人黄志勇。关于柳州市人力资源和社会保障局与广西桂飘香食品有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202行审305号行政裁定书已经发生法律效力。因广西桂飘香食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。现查明，被执行人广西桂飘香食品有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西桂飘香食品有限公司的银行存款、收入人民币8800元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价相应价值的财产。本裁定送达��立即生效。审 判 长 陈道远审 判 员 罗安长审 判 员 招幸龙二〇一七年七月二十日代书记员 刘翰璁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初4083之二号原告：胡玉林，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。原告：胡桂英，女，1954年07月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告：胡桂华，女，1956年12月20日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。负责人：李立辉，经理。委托诉讼代理人：赵云龙（特别授权代理），山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。本院于2017年06月28日依法作出的(2017)鲁1725民初4083号民事裁定书，将存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁RS5**挂重型自卸半挂车，予以查封。2017年07月26日原被告达成赔偿协议，故车主王文辉向本院申请解除保全措施。本院认为，车主王文辉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：对事故车辆鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁RS5**挂重型自卸半挂车解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇一七年七月二十六日书记员  陈洪俊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1532号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘中成，男，1957年12月24日出生，汉族，住吉林省镇赉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇赉县公安局。住所：吉林省镇赉县。法定代表人：李占伟，该局局长。再审申请人刘中成因与被申请人镇赉县公安局劳动争议一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘中成申请再审称，(一)给刘中成点生活费。不论适用当时的法律，还是适用现在的法律，总得给劳动者一个生路。(二)老有所养。刘中成从年轻就在镇赉县公安局工作，一干就是18年，至今上访告状二十几年，现在啥也干不动了，欠保险费5万到6万元，滞纳金20万元左右，刘中成个人办不了，也承担不起。(三)法院的判决都应当撤销，按劳动仲裁部门作出的裁决办理。请求撤销原判，依法改判。镇赉县公安局提交书面意见称，（一）劳动仲裁的结果不是最终结果，镇赉县公安局提起诉讼无可厚非；（二）原审判决对于刘中成应得工资是判令给付的，刘中成自1998年到2004年没有提供劳动，法院也判决给付工资是对刘中成的保护和照顾；（三）原审认定刘中成要求镇赉县公安局为其缴纳社会保险金等不属于人民法院民事案件受理范畴是正确的。综上，请求驳回刘中成的再审申请。本院经审查认为，（一）刘中成的再审申请事由从形式上不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的13种情形中的任何一项，无法予以审查。（二）从本案实体上看，刘中成1980年到镇赉县公安局工作，与镇赉县公安局签订的劳动合同载明的工作时间为1994年5月5日起至2004年5月5日止，1998年3月镇赉县公安局以刘中成违反规定为由将其辞退，本案二审判决已经保护刘中成到2004年4月份的全部工资，同时还按照镇赉县公安局单方解决劳动合同判令其赔偿刘中成24个月(24年工龄)的经济补偿金，其中的工资标准也都是参照镇赉县公安局在职工人的工资标准进行计算的，所以生效判决并没有损害刘中成的诉讼权益。刘中成主张按每月800元工资标准支付，但没有提交任何证据加以证明，所以原审未予支持并无不当。(三)国务院于1999年1月22日颁布实施的《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”据此可知，追缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，所以原审法院对刘中成关于要求镇赉县公安局为其缴纳从1980年2月至2017年12月退休时社保费用的诉讼请求未予支持是符合法律规定的。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘中成的再审申请。审 判 长  白金城代理审判员  李 丽代理审判员  赵希洋二〇一七年七月十四日书 记 员  吕昆晟
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初125号原告：王欣，男，1978年2月25日出生，汉族，住东营市东营区。被告：姜海军，男，1971年5月26日出生，汉族，无业，原住东营市广饶县，现住址不详。被告：田成太，男，1965年2月17日出生，汉族，住东营市东营区。原告王欣与被告姜海军、田成太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加诉讼，被告姜海军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告田成太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：1、被告姜海军、田成太偿还欠款32000元及利息1000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年2月28日，被告姜海军因工程急需，向原告借款30000元，并当场出具借条一份，约定2016年6月30日前归还借款本金30000元及利息2000元，被告田成太自愿承担担保责任。还款期满后，原告王欣多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告姜海军、田成太未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，被告姜海军向原告王欣借款30000元并出具欠条一份，载明：今欠王欣30000元整，于2016年6月30日之前连本带息还王欣32000元整。若到期不还，债权人王欣保留起诉借款人姜海军、担保人田成太的权利。原告王欣主张其以现金方式支付被告姜海军30000元，履行了出借义务。该借款两被告至今未还。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告王欣提交的欠条能够证实其与被告姜海军之间存在真实合法的债权债务关系，被告应及时偿还涉案借款。现原告王欣要求被告姜海军偿还借款本金及利息32000元，事实清楚，证据充分，且不违法相关法律规定，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款利息1000元，并不违反合同及相关法律规定，本院依法予以支持。被告田成太自愿以担保人的名义在涉案欠条中签字捺印，应承担相应的担保责任，现原告王欣要求被告田成太承担借款本金及利息的连带清偿责任，未超出保证范围、未超出保证期限，本院依法予以支持。被告姜海军、田成太经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜海军于本判决生效之日起十日内偿还原告王欣借款本金30000元、利息2000元，并支付逾期付款利息1000元，共计33000元；二、被告田成太对上述款项承担连带清偿责任；三、被告田成太承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告姜海军追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费560元，共计1185元，由被告姜海军、田成太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙延斌人民陪审员  郭晓华人民陪审员  赵德利二〇一七年七月三日书 记 员  刘 朋
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执146号申请执行人：汉庭星空（上海）酒店有限公司，住所地在中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层F33室。法定代表人：何晖，该公司执行董事。被执行人：建湖县湖中路汉庭假日宾馆，住所地在江苏省建湖县湖中路与兴建路交叉口西北角（湖中南路***号）。经营者：王海兵，男，1975年3月10日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人汉庭星空（上海）酒店有限公司依据本院（2016）苏09民初141号民事判决书，申请执行建湖县湖中路汉庭假日宾馆侵害商标权暨不正当竞争纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行。因被执行人建湖县湖中路汉庭假日宾馆住地在建湖县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：汉庭星空（上海）酒店有限公司申请执行建湖县湖中路汉庭假日宾馆侵害商标权暨不正当竞争纠纷一案[执行依据：本院（2016）苏09民初141号民事判决书]，由建湖县人民法院执行。建湖县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月十四日书记员  李嘉欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4062号申请执行人北京祥临金鼎建材经营部，经营场所北京市通州区果园环岛农副产品市场。经营者汪廷祥。被执行人北京恭圣健身中心，住所地北京市丰台区大红门西路*号吴裕隆酒店***室。负责人岑嵩。北京祥临金鼎建材经营部与北京恭圣健身中心票据付款请求权纠纷一案，业经本院及北京市第二中级人民法院审理，（2016）京0106民初22304号民事判决书、（2017）京02民终1891号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京祥临金鼎建材经营部于2017年4月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法联系被执行人，送达执行通知，经调查，未发现被执行人北京恭圣健身中心名下有房产、车辆登记信息，且其名下银行存款显著不足以清偿债务。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执4062号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟审 判 员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一七年七月二十五日书 记 员  谭泽泓
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1227号申请执行人许万存，男，1951年5月8日出生，汉族，农民，现住通辽市。被执行人刘文娟，女，1986年7月6日出生，满族，农民，现住通辽市。被执行人温崇波，男，1984年5月27日出生，蒙古族，农民，现住同上。申请执行人许万存与被执行人刘文娟、温崇波民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月10日立案执行，执行中双方达成和解协议，且已部分履行，申请人向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初412号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达立即生效。执行员 刘 磊二〇一七年七月十日书记员 徐伟彦
海南省文昌市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9005刑初343号	公诉机关海南省文昌市人民检察院。	被告人潘某贤，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。	文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]341号起诉书指控被告人潘某贤犯贩卖毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人潘某贤到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年12月30日20时30分许，吸毒人员陈某用手机188###06###拨打被告人潘某贤的手机187###15###联系购买毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，双方约定在文昌市东郊镇良梅村委会东路村路口附近进行交易。在约定的交易地点，被告人潘某贤以100元的价格向吸毒人员陈某贩卖1包毒品甲基苯丙胺，交易完成后，二人被公安民警当场抓获，从被告人潘某贤身上查获毒品甲基苯丙胺疑似物1包、海尔牌白色直板手机1部、现金1430元;从吸毒人员陈某身上查获毒品甲基苯丙胺疑似物1包。	经称量，从被告人潘某贤身上查获的毒品疑似物1包，净重2.19克，取样0.92克，编号01号检材;从吸毒人员陈某身上查获的毒品疑似物1包，净重0.15克，取样0.15克，编号02号检材。上述取样样品均送检。	海南省公安厅物证鉴定中心于2017年1月27日作出琼公物鉴（理化）字[2017]14号理化检验报告，鉴定：送检的01、02检材中均检出甲基苯丙胺成份。	另查明，2017年2月13日15时01分，公安民警经现场提取被告人潘某贤的尿液利用甲基安非他明检测试剂进行检测，结果呈阳性反应。被告人潘某贤因涉嫌贩卖毒品于2016年12月30日被公安机关抓获。	认定上述事实的证据有:1、物证:毒品2包，手机1部（均为实物照片）；2、书证:常住人口信息表及照片、扣押物品清单及照片、手机号码用户资料及通话清单、违法信息查询、人身安全检查情况登记表、健康检查笔录、抓获经过；3、证人陈某的证言；4、被告人潘某贤的供述与辩解；5、鉴定意见:理化检验报告；6、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、称量笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人潘某贤对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。	本院认为，被告人潘某贤明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，净重2.34克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。	根据我国《刑法》第三百四十七条规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人潘某贤依法应当在三年以下有期徒刑刑罚幅度内量刑处罚。	被告人潘某贤归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。扣押被告人潘某贤的海尔牌白色直板手机1部、现金1430元，系被告人潘某贤实施毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人潘某贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十二月三十日起至二0一八年三月二十九日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。	二、扣押被告人潘某贤的海尔牌白色直板手机1部及现金1430元，依法予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											审 判 长 孙 建 华													人民陪审员 许 环 球													人民陪审员 郑 在 茂													二0一七年 七月十一日													书 记 员 邱 莉
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行初127号原告：重庆市乐怀食品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村双河经济合作社，统一社会信用代码91500106581469383W。法定代表人：伍金，重庆乐怀食品有限公司总经理。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，组织机构代码55903773-6。法定代表人：王小梅，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。被告：重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。法定代表人：陈金山，重庆市沙坪坝区人民政府区长。委托诉讼代理人：王永刚，重庆市沙坪坝区人民政府法制办工作人员。原告重庆乐怀食品有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2017年5月22日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，适用简易程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告重庆乐怀食品有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告重庆乐怀食品有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆乐怀食品有限公司撤回起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告重庆乐怀食品有限公司。审判员  冯晞二〇一七年七月六日书记员  郭帆
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初2930号原告：蓬莱市鹏程特种化工有限公司。法定代表人：李本恩，该公司总经理。委托代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司。法定代表人：郭卫东，该公司董事长。委托代理人：姜志军，山东元德律师事务所律师。委托代理人：李涛，该公司职工。原告蓬莱市鹏程特种化工有限公司与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2003年11月起，被告从我处购买机械加工助剂，至今尚有货款1460958.91元未付清。请求法院判令被告立即付清所欠货款1460958.91元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；诉讼费由被告负担。被告辩称，我公司账目记载也是尚欠原告主张的数额。但是我公司以前管理混乱，我公司业务人员和原告公司是否存在不正当的违法行为，我公司账目正在审计中，如果有违法行为，我公司保留对原告及我公司业务人员追究相应的责任；原告供货存在质量问题，我方不同意支付原告主张的货款，应当不付或者减少。经审理查明，被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司自2003年11月起多次购买原告蓬莱市鹏程特种化工有限公司的机械加工助剂，截止到2017年3月31日，原告公司账上记载被告公司尚欠货款1461858元，被告公司账上记载尚欠原告货款1460958.91元。上述事实，由庭审笔录、对账单、原告公司的分户账、增值税发票、录音材料等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告依据被告的要求向被告提供机械加工助剂，原、被告之间已经形成事实买卖合同关系。被告尚欠原告货款1460958.91元，事实清楚，证据确实充分。原、被告双方未约定付款时间，被告应当在收到货物的同时支付价款。被告主张原告供货存在质量问题，但未提交证据证实，因此，对于被告主张的供货存在质量问题的答辩意见，法院不予确认。原告主张被告立即付清所欠货款并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百六十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告蓬莱市鹏程特种化工有限公司货款1460958.91元，并自2017年6月8日起（起诉之日）按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8975元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘武清二O一七年七月二十七日书记员 王  一  啸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25582号原告：师扎彬，1979年6月20日出生，汉族，自由职业，住山东省东平县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。被告：高建国，男，1974年1月15出生，汉族，住山西省浑源县。被告：孙录，男，住山西省大同市。被告：刘建明，男，1979年3月19日出生，汉族，住山西省浑源县。被告:中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔城区平朔路（朔州市房地产综合开发公司1-3层），组织机构代码05888907-6。主要负责人：贾达文，经理。原告师扎彬与被告高建国、孙录、刘建明、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师扎彬于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师扎彬自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师扎彬撤回起诉。本案诉讼费150元，由原告师扎彬自行负担(已交纳)。审判员  唐宝来二〇一七年七月十五日书记员  马 倩
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执362号被执行人：元学兵。本院在执行被执行人元学兵危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十日书 记 员  郭艳芳
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审333号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人张连果，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人张连果未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]073号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]073号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]073号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]073号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初3369号原告:江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，行长。委托诉讼代理人：尹明、蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。被告：刘帅，男，1991年5月22日生，汉族，住江苏省靖江市。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告刘帅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹明、蒋晓芳到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡分期本金、利息及违约金共计74147.84元（本金59974.7元、利息434.15元、违约金13738.99元，暂计算至2017年3月31日）及自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息和违约金，并承担原告律师代理费6990元；2、判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：被告的身份证复印件、送达地址确认书、信用卡申请表、消费金融业务申请单、分期付款业务放款申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、账户交易明细清单、江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表及江苏银行账户交易明细清单、律师收费标准、委托代理协议、律师代理费发票。被告未到庭答辩，亦未提交证据。因被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件要素事实如下：2015年11月28日，被告向原告申办信用卡，原告审核后为被告办理卡号为62×××30的信用卡一张。2015年12月1日，原告下属的靖江支行与被告签订分期付款业务合同，由原告向被告发放金额80000元，还款期限分为36个月，还款方式是逐期等额分摊本金及分期手续费。原告于合同签订当日向被告账户发放80000元，然被告未按合同约定及时归还本金及手续费，截止到2017年3月31日，被告尚欠原告本金59974.7元、利息434.15元、违约金13738.99元。原告为提起本案诉讼支付律师费6990元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘帅于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行信用卡分期本金59974.7元、利息434.15元、违约金13738.99元（截至2017年3月31日），及自2017年4月1日起至实际给付之日止的利息和违约金（以欠付本金59974.7元为基数，按信用卡领用合约约定的利息、违约金计付方法计算至实际清偿之日止，利息、违约金总和不得超出以欠付本金为基数按年利率24%计算的标准），并赔偿原告律师费损失6990元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1828元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  张朵花二〇一七年七月六日书 记 员  林 超
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终213号上诉人（原审被告）：青岛经天工程开发有限公司。住所地：青岛市市北区辽宁路***号**层。法定代表人：孙益新，总经理。委托代理人孙振涛，男，青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司负责人。被上诉人（原审原告）：华诚博远工程技术集团有限公司。住所地：北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼****房间。法定代表人：吴峥，执行董事。委托诉讼代理人：徐志光、张斐，国浩律师（济南）事务所律师。原审被告：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。负责人：孙振涛，经理。上诉人青岛经天工程开发有限公司因与被上诉人华诚博远工程技术集团有限公司、原审被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司建设工程设计合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327民初6917号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛经天工程开发有限公司上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉及的不动产在原审法院辖区内，原审法院据此确定其有管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月三日书记员  赵 婧
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初477号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人黄某某，男，1970年2月18日出生，汉族，小学文化，务农，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月26日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）411号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日14时15分许，被告人黄某某酒后驾驶一辆无牌红色二轮摩托车沿新都区新新路往成德大道方向行驶。车行至新新路新民镇九堰村路段时被设卡公安民警现场挡获。随后民警提取被告人黄某某的血液样品进行检验。经鉴定，被告人黄某某血液样品乙醇浓度为174.0mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、挡获视频制作说明、证明、证人证言、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人黄某某归案后有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人黄某某的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年七月二十四日书记员  陈洁
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1332号罪犯张广兴，男，1996年9月18日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年11月25日作出(2015)中一法刑二初字第916号刑事判决，以被告人张广兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月30日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯张广兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张广兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年10月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张广兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张广兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0422民初756号原告：杨某某，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏西吉县。委托诉讼代理人：王某某，宁夏建业律师事务所律师。被告：宁夏太科光伏农业发展有限责任公司，住所地宁夏西吉县新营乡石岘村沙套组。法定代表人：魏某甲，该公司经理。委托诉讼代理人：魏某乙，男，1977年11月24日出生，汉族，系该公司入股人，住宁夏西吉县新营乡石岘村沙套组。委托诉讼代理人：龙某某，男，1975年6月6日出生，汉族，系甘肃省金昌市金川公司矿山分公司温州项目部职工，住甘肃省金昌市金川区昌荣里17栋3口301号。原告杨某某与被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司（以下简称宁夏太科光伏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月30日再次公开开庭审理了本案。原告杨某某及其委托诉讼代理人王某某，被告宁夏太科光伏公司的委托诉讼代理人魏某乙、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告宁夏太科光伏公司支付劳务费27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年3月开始，原告到被告处上班，被告的法定代表人承诺每月支付原告4500元工资。截止2016年9月，经过核算，被告应付原告劳务费27000元。原告找被告索要，被告的法定代表人躲着不见原告。后来原告通过西吉县劳动监察执法大队索要，亦未果。现予起诉，望法院判如所请。被告宁夏太科光伏公司辩称，原告杨某某没有给我公司提供劳务，我公司的法定代表人也未承诺过每月支付原告4500元的劳务报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宁夏太科光伏公司质证认为原告证人肖某某、周某某、李某某的证言不属实，对吴永清记录的考勤表和施工日志亦不予认可。综合分析原、被告的当庭陈述、证人证言及书证的证明效力，结合被告宁夏太科光伏公司拖欠农民工工资系列案件中其他当事人的陈述，以及承办法官通过现场走访调查了解到的情况，本院认定原告杨某某与被告宁夏太科光伏公司之间存在劳务合同关系，但双方事先对报酬计算标准和支付方式没有明确约定，事后至今对劳务量未进行结算。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告杨某某为被告宁夏太科光伏公司成立后测量打桩等事务提供了一定数量的劳务，双方虽未对报酬计算标准和支付方式进行明确约定，但依照交易习惯和公平原则，被告宁夏太科光伏公司应当就原告已提供的劳务支付相应的报酬。原告杨某某主张每月按4500元计算劳务报酬，无充分有效证据证明，本院综合考虑其提供劳务量的多少并参照当地劳务市场价格行情，酌情由被告宁夏太科光伏公司一次性支付原告杨某某劳务费1000元。综上所述，对原告杨某某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条规定，判决如下：被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告杨某某劳务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  杨晓亮代理审判员  辛亚东人民陪审员  刘文斌二〇一七年七月二十三日书 记 员  刘爱荣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执160号申请执行人林天柱，男，1979年10月8日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人杨远宗，男，1958年1月28日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人杨帆，男，1985年10月19日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人巫静玲，女，1985年2月15日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人林天柱与被执行人杨远宗、杨帆、巫静玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初2494号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人杨远宗、杨帆、巫静玲返还借款本金4500000元，受理费34740元、执行费47400元及迟延履行期间的债务利息。被执行人杨远宗杨帆、巫静玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年七月二十六日书记员  封媛媛
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2473号原告:中国农业银行股份有限公司如东县支行，住所地如东县掘港镇人民南路181号。统一社会信用代码：91320623838651464J。负责人:曹佳玲，支行长。委托诉讼代理人：冯恕伯，系该行职员。委托诉讼代理人：朱腾飞，系该行职员。被告：黄磊，男，1977年8月10日出生，汉族，住海门市。原告中国农业银行股份有限公司如东县支行（以下简称农行如东支行）与被告黄磊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告农行如东支行委托代理人朱腾飞到庭参加诉讼。被告黄磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行如东支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷记卡透支消费贷款本金10967.69元、利息1364.11元、违约金528.93元、手续费134.40元，欠款合计12995.13元（利息、违约金计算至2017年4月7日），自2017年4月8日起至实际给付之日止产生的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约定计算给付。2、请求判令被告承担诉讼等实现债权的全部费用。事实与理由：被告于2015年12月22日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号62×××96。该卡于2016年1月18日开始使用，2016年6月8日开始发生逾期，至2017年4月7日，结欠本金10967.69元、利息1364.11元，手续费134.40元，违约金528.93元。为维护国有资产的安全完整，打击逃废债行为，建立社会诚信，具状起诉。被告黄磊未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实如下：2015年12月22日，被告黄磊向原告农行如东县支行申请办理金穗贷记卡，并录入了相关申请信息，其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及收费标准约定，原告为甲方，被告黄磊作为贷记卡申请人为乙方，领用合约第四条中明确了“利息和费用”：乙方在期限还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息等内容。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易额须自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金等内容。乙方透支余额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。收费标准中约定，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。被告黄磊在中国农业银行金穗贷记卡申请表的下方书写承诺愿意遵守领用合约的各项规则，并在主卡申请人签名处进行了签名。后原告农行如东县支行根据被告黄磊的申请向其发放了卡号为62×××96的农行金穗贷记卡。被告黄磊申领该贷记卡后，自2016年1月18日起进行了多次消费、取现等业务，2016年6月8日该卡发生逾期还款的情形，被告黄磊未能按照领用合约的约定如期归还贷记卡透支款项。截止2017年4月7日，被告结欠贷记卡透支本金10967.69元、利息1364.11元、违约金528.93元、手续费134.40元，合计12995.13元（计算至2017年4月7日）。被告黄磊至今未能清偿，故原告提起本案之诉。上述事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、个人贷记卡信息表、贷记卡交易清单等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，金穗贷记卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能，符合条件的持卡人可享受循环信用、免息还款期等便利。被告黄磊向原告申领了该卡，应当按照领用合约的约定按约履行还款义务。被告黄磊使用涉案信用卡进行消费后，应在约定的到期还款日前归还相应款项，其未能履行按约还款义务的行为已构成违约。被告黄磊除应当按约及时归还原告本金外，还应按照信用卡领用合约及收费标准的约定支付逾期利息、违约金等及相关费用。被告黄磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄磊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司如东县支行透支款本金10967.69元。二、被告黄磊于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司如东县支行利息1364.11元、违约金528.93元、手续费134.40元（计算至2017年4月7日）。自2017年4月8日起至实际给付之日止的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约定计算给付。案件受理费减半收取62元，由被告黄磊负担（原告已预交的不予退还，由被告黄磊于履行时一并给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  赵俊二〇一七年七月五日书记员  顾琦
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初1817号原告内蒙古佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码。法定代表人牡丹，该公司经理。诉讼委托代理人女，现住鄂尔多斯鄂托克旗该公司法务。被告康鹏飞，男，1971年2月7日出生，汉族，个体，户籍所在地内蒙古鄂托克旗。原告内蒙古佰洁物业管理服务有限责任公司（以下简称佰洁物业）与被告康鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佰洁物业的委托诉讼代理人白银、被告康鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰洁物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业管理费1549.24元（面积71.98㎡；面积89.4㎡，时间2015.8.15～2016.8.15）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自乌兰镇政和园小区建立之日，原告负责政和园小区的物业活动，并与政和园小区的业主委员会签订物业委托合同，2015年9月7日续签合同。原告为乙方，乌兰镇政和园小区业主委员会为甲方，双方签订了《政和园物业服务委托合同》，约定服务期限为2015年8月15日至2017年8月15日止，商业用房的物业管理费用为每平方米每月0.8元，业主应当按照合同的约定缴纳物业管理费。签订合同之后，原告按照合同的约定履行了义务。2015年8月15日，被告接受原告的服务，但是在缴纳物业管理费用的期限内，被告没有按照合同的约定履行物业管理费用。截止2016年8月15日，被告共计下欠物业管理费用1549.24元（71.98㎡×12月×0.8元=691元；89.4㎡×12月×0.8元=858.24元）。被告康鹏飞辩称，被告确系政和园小区北区3号、4号两栋商业房的业主，3号房71.98平米，4号房89.4平米。两套房屋均有不同程度的漏水现象，经物业公司修理后，至今还在漏水，一直说是修，修也修不好。原告为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：一、提供原件核对无异议的资质证书复印件一份，要证明原告具有合格的资质证书，为合格的物业服务企业的事实。二、提供原件核对无异议的《政和园物业服务委托合同》，要证明原告佰洁物业从2015年8月15日至2017年8月15日在被告居住的政和园提供物业服务，物业费收取标准为商业用房0.8元每平米，住宅为0.6元每平米的事实。被告对原告提供的第一份证据认可无异议，对第二份证据，被告认为没有见过该合同，且自己没有签过合同，与被告无关，故不认可。被告未向法庭提供任何证据。对上述证据，本院认定如下：对原告提供的证据一、中华人民共和国住房和城乡建设部门为原告颁发的许可其从事物业管理活动的许可证书。真实，合法，与本案具有相关联性，予以采信。证据二、为政和园小区业主委员会与佰洁物业所签，真实，合法，与本案具有相关联性，予以采纳。经审理查明，2015年9月7日原告佰洁物业与被告居住小区的业主委员会签订了物业服务委托合同，服务期限从2015年8月15日至2017年8月15日。约定商业用房按照0.8元每平米，住宅为按照0.6元每平米收费，被告系原告所管理的政和园小区北区3号、4号两栋商业住房的业主。被告尚未缴纳2015年8月15日至2016年8月15日期间物业费1549.24元。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，该合同对小区全体业主均具有约束力。合同签订后原告提供了物业管理服务，而被告作为业主，也实际接收了原告提供的物业服务，应当按照合同约定履行支付物业服务费的义务，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持，且该合同明确约定了物业服务收费标准。被告购买房屋后，即与房屋开发单位形成房屋买卖关系，开发建设单位在出售房屋后，承担房屋瑕疵担保责任，物业公司应负维修责任，但不承担质保责任。因物业公司尽了维修义务，虽未修好，但业主应当向房屋开发建设单位主张权利，故被告以房屋漏水作为不予缴纳物业费的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《物业管理条例》第七条一款（五）项；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告康鹏飞向原告内蒙古佰洁物业管理服务有限责任公司支付2015年8月15日至2016年8月15日期间尚欠的物业管理服务费1549.24元，于本判决生效之日一次性付清。案件受理费20元，由被告康鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员 娜 日二〇一七年七月十一日书记员 卢承煜法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和他的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初1978号原告：赵美芳，女，1970年4月17日生，汉族，石家庄市藁城区人。委托诉讼代理人：聂立卿，男，1972年1月2日生，汉族，石家庄市藁城区人。系赵美芳之夫。被告：付学伟，男，1979年9月2日生，汉族，石家庄市藁城区人。被告：赵西坤，女，1979年2月20日生，汉族，石家庄市藁城区人。被告：胡立永，男，1976年9月9日生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。原告赵美芳诉被告付学伟、赵西坤、胡立永买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告赵美芳于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵美芳撤回起诉。案件受理费40元，由原告赵美芳负担。审判员  马召彦二〇一七年七月六日书记员  赵 静
延安市安塞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0624民初729号原告：杜某（又名杜某一），女，汉族，陕西省安塞区人，现住安塞区。被告：王某，男，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区真武洞街道办事处。本院在审理原告杜某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杜某承担。审判员  高振龙二〇一七年七月六日书记员  高毛毛
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执126号申请执行人：窦俊峰，男，汉族，1975年8月出生，山丹县清泉镇居民，住山丹县昌泰苑小区3号楼1单元501室。公民身份号码622226197508022512。被执行人：李集红，男，汉族，1973年2月出生，甘肃中牧山丹马场总场一场居民，现住该村社。公民身份号码622226197302173032。本院在执行申请执行人窦俊峰与被执行人李集红民间借贷纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人窦俊峰已履行案款10956元；二、被执行人于2017年8月30日之前履行30000元，剩下的案款于2017年12月30日前全部履行完毕；三、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）甘0725执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高文斌二〇一七年七月七日书 记 员  谢东辉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终4522号上诉人（原审原告）：周忠有，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：汤会玲，山东博瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙越，山东博瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告)：山东汉森警融安防设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：卢汉，经理。委托诉讼代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乃琛，山东名律律师事务所律师。上诉人周忠有因与被上诉人山东汉森警融安防设备有限公司劳动争议一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周忠有以“双方已经达成和解，自愿撤回上诉”为由，于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，周忠有提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周忠有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人周忠有自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴松成审判员  赵平洋审判员  王立强二〇一七年七月十四日书记员  李 环
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7010号原告袁亚明，男，1975年7月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告史国森，男，1986年11月12日生，汉族，住江苏省兴化市。被告曲磊，女，1988年2月13日生，汉族，住吉林省榆树市。以上两被告共同委托代理人谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。被告顾骏，男，1990年6月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理原告袁亚明与被告史国森、曲磊、顾骏民间借贷纠纷一案中，原告袁亚明于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁亚明申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁亚明撤回起诉。案件受理费减半收取2244元，由原告袁亚明负担。审判员  沈国全二〇一七年七月十三日书记员  韦舒虹
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1049号申请执行人：马树平。被执行人：阳城县凤城镇南关村民委员会，住所地阳城县凤城镇南关村。法定代表人：郭建军，任村委主任。本院在执行申请执行人马树平与被执行人阳城县凤城镇南关村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人马树平于2017年7月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1049号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一七年七月二十四日书记员  郭艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2459号原告：杨文新，男。被告：王洋，男。原告杨文新与被告王洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨文新与被告王洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文新向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款本金7070元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日被告王洋在原告处赊欠装修材料款总价7070元，并承诺于2015年6月30日前付清，后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告偿还本金并承担诉讼费用。被告王洋辩称：自己欠款属实，只是现在没有能力偿还，希望在2018年10月之前偿还。经审理查明：2015年4月30日，被告从原告处提取货物共计价值7070元，约定2015年6月30日前付清货款，到期后，被告未能付清货款，故原告起诉至本院要求报告付清货款，并承担诉讼费用。在庭审中，原、被告双方就还款时间不能达成一致意见。本院认为：被告认可欠款属实，但不能以欠他人债务法院正在执行作为欠款不还的抗辩理由。被告欠款不还，严重侵害了原告的合法权益，为保护公民的合法权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百六十二条之规定判决如下：被告王洋给付原告杨文新货款7070元。以上款项限判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王洋负担。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年七月十四日书记员高晓娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41219号申请执行人天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站铁路南煤建公司院内。被执行人尚福同，男，1972年4月28日，汉族。申请执行人天津金汇鑫混凝土有限公司与被执行人尚福同买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初51023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津金汇鑫混凝土有限公司于2017年4月14日向本院申请执行。本案在执行中，查封被执行人名下房产，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2016）津0116民初51023号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月十九日书 记 员  李合权
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初1165号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。主要负责人：于永杰。委托诉讼代理人：曲积诚，男，1981年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：方进，男，1978年6月20日出生，汉族，住青岛市市南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告方进信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼。被告方进经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息48404.34元，各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，并于2012年3月31日开户。截至2017年2月10日累计欠款本息48404.34元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。方进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月31日，被告向原告申请办理信用卡。申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人应交纳年费3600元。持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率5?计收透支利息，并按月计收复利；持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率5?计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元）。原告经审核，向被告发放卡号为51×××75的信用卡。截至2016年12月18日，该信用卡产生贷款本金40805.25元、零售利息2061.61元、分期手续费2480.35元、年费2000元、滞纳金1057.13元。本院认为，被告就申请办理信用卡所填写的领用合约是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。原告按约为被告办理了信用卡，被告激活卡片后持卡消费产生的欠款本金应由其承担。因此，被告应当支付年费2000元并偿还欠款本金40805.25元。被告未按约定及时足额支付，构成违约，应对欠款本金支付利息。对于被告的上述违约行为，原告要求被告同时承担利息、滞纳金、分期手续费的违约责任，其中透支利率为日利率5?，相当于年利率18.25%，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。对此，本院认为，因被告的违约，原告的损失主要是欠款本金和利息损失，原告的该损失可以通过被告偿还欠款本金、利息的方式得到赔偿。原告再主张被告支付滞纳金、分期手续费明显高于其损失，故原告请求被告支付滞纳金、分期手续费的主张，本院不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方进于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心年费2000元和欠款本金40805.25元，并对欠款本金支付利息（截至2016年12月18日利息2061.61元，自2016年12月19日至清偿之日止的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，公告费600元，共计1610元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李坤审判员  赵斐审判员  丁卉二〇一七年七月十七日书记员  沈帅