河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初1763号原告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：永城市东城区东方大道，统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人张峰，职务总经理。委托诉讼代理人：王剑锋，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告：永城市华强种植有限公司，住所地：永城市侯岭乡高楼村，组织机构代码：07265577-8。法定代表人：刘保国，职务执行董事。被告：刘保国，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省民权县。被告：陈东玲，女，1964年12月17日出生，汉族，住河南省民权县。刘保国、陈东玲的委托诉讼代理人：刘静，女，1989年8月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王四成，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱传峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张传真，女，1958年3月28日出生，汉族，住河南省商丘市。朱传峰、张传真的委托诉讼代理人：杨怀安，男，1962年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告永城市永信中小企业投资担保有限公司（以下简称永信担保公司）诉被告永城市华强种植有限公司（以下简称华强种植公司）及被告刘保国、陈东玲、王四成、朱传峰、张传真追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王剑锋、被告华强种植公司及被告刘保国、陈东玲的诉讼代理人刘静、被告王四成、被告朱传峰、张传真的诉讼代理人杨怀安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永信担保公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告代偿的银行借款本金400万元、代偿后的银行利息,并支付代偿金额10%的违约金，同时承担本案诉讼费及原告支付的律师代理费。事实与理由：2014年2月28日，被告华强种植公司向商丘银行股份有限公司永城支行（以下简称商丘银行永城支行，该行在2014年12月25日变更为中原银行股份有限公司永城支行）借款400万元，用于购买树苗、药材，借款期限12个月，约定月息为8‰。原告为该笔借款提供担保，六被告共同为原告担保提供反担保，且与被告约定了反担保违约金，金额为借款总数的10%。借款到期后，因被告华强种植公司没有归还借款本息，原告代其偿还商丘银行永城支行借款400万元。后原告向六被告追偿未果。被告华强种植公司辩称：由原告担保向商丘银行永城支行借款400万元属实，借款系公司所用，后被被告朱传峰拿走了。被告刘保国、陈东玲辩称：二被告担保属实。借款系公司所借，应有公司偿还，违约金10%过高，不应得到支持。借款后被朱传峰使用，应由朱传峰偿还。被告王四成辩称，对该借款并不知情，其只是公司的股东，涉案款项系公司借款，应有公司偿还，自己不是适格的被告。被告朱传峰、张传真辩称：希望分期偿还。综合原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款本金400万元及代偿后的银行利息、10%的违约金、诉讼费用、律师费用是否有事实及法律依据；2、被告王四成是否是本案的适格被告。双方当事人对上述争议焦点均予认同。原告永信担保公司向本院提供的证据材料有：1、日期为2014年2月28日、借款人为华强种植公司、贷款人为商丘银行永城支行、编号为0153012014130394003200的《人民币借款合同》复印件一份及同日保证人为永信担保公司、债权人为商丘银行永城支行《保证合同》复印件及贷款借据各一份，证明被告华强种植公司在2014年2月28日向贷款人商丘银行永城支行贷款400万元人民币，借款期限12个月，并约定月利息率8‰，原告为担保人。同时证明贷款人商丘银行永城支行在2014年2月28日向被告华强种植公司发放了该笔贷款；2、中原银行股份有限公司永城支行2015年2月28日进账单（回单)（注：此联是开户行交给持【初】票人的回单）一份；3、华强种植公司2015年2月28日出具的收条一份及2016年11月28日中原银行股份有限公司永城支行出具的垫付证明一份；4、商丘银行股份有限公司名称变更信息表一份，证2-4证明该笔贷款到期后被告华强种植公司无力偿还贷款，原告在2015年2月28日为其代偿本金400万元人民币。并证明商丘银行永城支行在2014年12月25日变更为中原银行股份有限公司永城支行；5、2014年2月16日反担保合同一份，证明被告华强种植公司、刘保国对该笔贷款为原告提供了反担保，并约定了担保的范围和10%的违约金，将其名下的所有财产都抵押和质押给了原告并同时提供了连带保证责任，原告代偿后，上述二被告应当履行还款和担保义务，偿还原告代偿的款项；6、2014年2月16日华强种植公司股东会决议，证明被告华强种植公司及股东刘保国、王四成对该笔贷款为原告提供了反担保，将其名下的所有财产都抵押和质押给了原告并同时提供了连带保证责任；7、2015年2月28日刘保国、陈东玲担保承诺书一份，证明被告刘保国、陈东玲对该笔贷款为原告同时提供了抵押和连带保证担保责任；8、2014年2月16日王四成承诺书一份，证明被告王四成对该笔贷款为原告分别提供了抵押和连带保证担保责任；9、2015年2月28日朱传峰和张传真担保承诺书一份，证明被告朱传峰和张传真对原告垫付的该笔贷款同时提供了抵押和连带保证担保责任；10、2015年8月20日送达清收债权通知书一份，证明原告要求被告朱传峰对该笔贷款的垫付款向原告履行担保责任；11、河南省增值税普通发票一份，证明原告因本案支付律师费10000元，根据原告提交的证5反担保合同第五条约定和担保法第二十一条规定该费用应由被告承担。被告华强种植公司等六被告未向本院提供证据材料。经庭审质证，本院认为原告所举全部证据经核对与原件无异，且六被告对原告提交的全部证据均无异议，可作为认定本案有关事实的依据。依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：被告华强种植公司于2014年2月28日与商丘银行永城支行签订《人民币借款合同》一份，约定华强种植公司向商丘银行永城支行借款400万元，借款用途为购买树苗、药材，借款期限12个月（自2014年2月28日至2015年2月28日），月利率8‰，按月结息，到期还本，逾期按约定利率的50%计收罚息。当日,原告永信担保公司与商丘银行永城支行签订《保证合同》一份，约定原告永信担保公司为被告华强种植公司向商丘银行永城支行借款400万元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费等）,保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起五年。同日，商丘银行永城支行向被告华强种植公司履行了出借义务。为保证原告的利益，原告永信担保公司要求作为债务人的被告华强种植公司提供反担保，2015年12月5日，被告华强种植公司、刘保国与原告签订出具《反担保合同》，合同约定：华强种植公司的土地、经营资质、存货、房产厂房及法人刘保国个人所有资产（含房产、车辆等）设定为担保物，保证范围包括但不限于甲方在借款合同中约定的全部保证担保范围，甲方凡因履行担保以及实现反担保权利而导致的一切支付，均在反担保范围之内。2015年2月28日，被告刘保国、陈东玲、朱传峰、张传真又分别向原告永信担保公司出具《担保承诺书》，承诺以个人财产、家庭所有财产用于抵押给原告，如贷款到期不能清偿其所欠商丘银行永城支行债务，自愿承担连带清偿责任；同日，被告王四成也向原告永信担保公司出具《担保承诺书》一份，承诺将个人所有财产（含在华强种植有限公司的40%股权）抵押给原告，如贷款到期不能偿还，自愿承担连带清偿责任。借款到期后，被告华强种植公司未能偿还借款本息，原告永信担保公司将垫付款400万元转入被告华强种植公司中原银行账户，用该款偿还给商丘银行永城支行借款本金400万元。原告永信担保公司为进行本次诉讼，支付律师代理费10000元。本院认为，一、原告要求被告偿还原告代偿的银行借款本金400万元、代偿后的银行利息,并支付代偿金额10%的违约金，同时承担本案诉讼费及原告支付的律师代理费的问题。被告华强种植公司于2014年2月28日向商丘银行永城支行借款400万元，由原告为该笔借款提供担保，同时该案被告华强种植公司和法定代表人刘保国为原告就该笔借款提供了反担保。借款到期后，被告华强种植公司未按约定偿还该笔银行借款，作为借款担保人的永信担保公司通过被告华强种植公司的账户代华强种植公司偿还了所借商丘银行永城支行的借款本金400万元，事实清楚，证据充分。代偿后的相应利息，以人民银行同期贷款利率计算为宜，因此对原告要求偿还代被告华强种植公司借款本金400万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。另被告华强种植公司与商丘银行永城支行《借款合同》虽然约定有逾期还款的违约责任，但原告代偿的债款中并未包含被告华强种植公司逾期还款应承担的违约责任，同时华强种植公司及刘保国与原告签订的《反担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，原告要求被告华强种植公司支付代偿金额10%的违约金，本院予以支持。原告支付的律师代理费10000元，属于为实现追偿权支付的合理费用，依约应由被告华强种植公司承担。2015年2月28日，被告刘保国、陈东玲、朱传峰、张传真对原告作出了担保承诺，对借款无异议，并承诺如贷款到期不能偿还，自愿偿还所有本息，承担连带责任保证，故刘保国、陈东玲、朱传峰、张传真对上述借款应承担连带清偿责任。二、被告王四成是否是本案适格的被告问题。被告王四成虽辩称，对该借款并不知情，其只是公司股东，应有公司偿还，自己不是本案适格的被告，从本案查明的事实看，被告王四成虽然不是与商丘银行永城支行的借款合同当事人，也不是借款合同的担保人，但在上述合同签订后，其自愿作为借款合同担保人的原告提供反担保，2015年2月28日被告王四成对原告作出的担保承诺，系其真实意思表示，其与原告之间形成了一个新的担保关系，与原借款行为不属同一法律关系，且原告妖气六被告履行的是反担保义务，作为反担保人的王四成理应按与原告之间的约定，履行自己的义务，被告王四成的辩称理由不能成立，因此被告王四成应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告永城市华强种植有限公司偿付原告永城市永信中小企业投资担保有限公司债款400万元，（利息自2015年2月28日起按人民银行同期贷款利率计算，至清偿之日止），本判决生效后十日内履行完毕；二、被告永城市华强种植有限公司偿付原告永城市永信中小企业投资担保有限公司违约金40万元，本判决生效后十日内履行完毕；三、被告永城市华强种植有限公司偿付原告永城市永信中小企业投资担保有限公司为本次诉讼支付的律师代理费10000元，本判决生效后十日内履行完毕；四、被告刘保国、陈东玲、王四成、朱传峰、张传真对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42000元，由永城市华强种植有限公司、刘保国、陈东玲、王四成、朱传峰、张传真共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘亚东审判员  王 艳陪审员  刘 力二〇一七年七月四日书记员  张海煜