wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执3080号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：莫宏澎，男，1975年10月11日出生，壮族，身份证住址广州市南沙区。被告：赵东晖，男，1967年5月28日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵东晖信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初6734号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人清偿信用卡透支款本金177286.88元及利息、滞纳金等费用（截至2016年5月4日利息为17637.03元、滞纳金等费用为59164.33元，从2016年5月5日起按招商银行信用卡领用合约约定的标准计付利息、滞纳金等费用至款项清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执3080号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月十二日书记员  梁俊超
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初359号之一原告：天津市方益国际货运代理有限公司。住所地：天津市河北区庆安街**号******室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓婧，该公司职员。被告：天津三佳服装贸易有限公司。住所地：天津市和平区哈密道林泉里**号102。法定代表人：张健。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告天津三佳服装贸易有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于起诉后提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告所属银行账户存款人民币68625元或查封、扣押其他等值财产。本院依法裁定准许。在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1516元，减半收取计人民币758元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。代理审判员  李颖二〇一七年七月十七日书 记 员  梁艳
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初402号原告：袁琼华，女，1973年10月23日生，汉族，永丰县人，本科文化，教师，住永丰县。被告：刘冬庆，男，1984年12月2日生，汉族，永丰县人，原住永丰县，现住址不祥。原告袁琼华与被告刘冬庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁琼华到庭参加诉讼，被告刘冬庆经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁琼华向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘冬庆偿还原告借款45600元及利息2000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年2月底，被告自称张军通过微信“附近的人”加原告为好友。同年3月上旬，被告称他雇请的司机出了车祸，造成4人死亡，需要资金赔偿，遂向原告借款2000元。几天后，被告称手头紧，又向原告借款3000元。此后，被告又以各种理由向原告借款，总计向原告借款44000元整，并出具了借条。同时，被告还借原告的车子开，造成原告的车辆罚款1600元，也出具了借条。现借款时间已到，被告的电话打不通，微信也将原告拉黑，无奈，原告只好诉至法院。被告刘冬庆未答辩。经审理查明，2016年2月27日原告在网上与被告认识，后发展成为朋友。自2016年3月开始，被告陆续以各种理由向原告借款，总共向原告借款44000元整。后被告一直未还款。2016年6月27日被告向原告借车使用，原告要求被告还款，被告遂向原告出具一份借条，写明：今借到袁琼华人民币肆万肆千元整，在8个月内还清。另外，被告刘冬庆还借原告的车辆驾驶，造成原告的车辆被罚款1600元，此款由原告支付，被告于2016年7月12日向原告又出具了一份借条，写明：我今天借袁琼华壹千陆佰元整，本月还清。两笔借款到期后，被告均未偿还，经原告多次催问未果，原告遂起诉至本院。庭审中，原告明确利息2000元是按银行同期贷款利率自2016年3月起估算至起诉时止。上述事实，有原告提供的借条、原告的陈述及开庭审理笔录等予以证实。本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护。被告刘冬庆向原告袁琼华借款，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。被告刘冬庆向原告袁琼华借款本金44000元整，事实清楚，债权债务关系明确，原告已按合同约定履行了金钱给付的义务，被告理应按合同约定履行偿还借款的义务，现被告逾期，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金44000元的诉讼请求，本院依法予以支持。第二，被告刘冬庆借原告车辆驾驶，造成原告车辆被罚款1600元，此款由原告支付，后被告自愿将此款转为向原告的借款，并出具借条，双方的法律关系转化为民间借贷关系，意思表示真实，本院亦予以确认。被告借原告1600元整，事实清楚，债权债务关系明确，现被告逾期未偿还，故原告要求被告偿还借款1600元的诉讼请求，本院亦予以支持。至于利息，因借条上未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故原告可分别要求被告按照年利率6%支付自2017年2月28日起（借款44000元的逾期时间）和自2016年8月1日起（借款1600元的逾期时间）均至2017年3月3日止的资金占用期间的利息，现原告主张2000元，超过法律的规定，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬庆于本判决生效后十日内偿还原告袁琼华借款45600元整及利息（借款44000元的利息自2017年2月28日起按年利率6%计算至2017年3月3日止，借款1600元的利息自2016年8月1日起按年利率6%计算至2017年3月3日止）；二、驳回原告袁琼华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，公告费300元，合计1290元，由被告刘冬庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  肖丽华人民陪审员  李溯华人民陪审员  陈慧秀二〇一七年七月七日书 记 员  袁 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1249号原告：宋巧玲，女，1964年1月16日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。被告：宋卫勇，男，1972年3月31日出生，住安阳市北关区。被告：徐利平，女，1970年3月16日出生，住安阳市北关区。原告宋巧玲与被告宋卫勇、徐利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋巧玲的委托诉讼代理人王笑宇、被告宋卫勇到庭参加诉讼，被告徐利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋巧玲向本院提出诉讼请求：1：请求法院判令两被告立即偿还原告借款10万元，并于立案后按银行同期贷款利率支付利息至全部清偿为止；2被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：原告与被告宋卫勇相识多年，关系不错。2011年初，被告宋卫勇称自己做生意缺少流动资金向原告借款10万元，原告将10万元现金借给被告宋卫勇后，宋卫勇向原告出具了借据，当时口头约定利息三分，没有约定还款时间。被告宋卫勇仅付了几个月利息后，不再付息。原告多次找宋卫勇催要借款，宋卫勇总以各种理由推脱。2015年9月9日，宋卫勇重新向原告出具新的借据，将原借据收回。被告徐利平是宋卫勇的妻子，该债务形成于夫妻关系存续期间，应当双方共同偿还。现特诉至贵院，望贵院查明事实后，判如所请！被告宋卫勇辩称，对起诉的事实无异议。被告徐利平未作答辩。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告宋卫勇向原告宋巧玲借款10万元，被告宋卫勇向原告宋巧玲出具了借据，口头约定月息3分。2015年9月9日，被告宋卫勇重新向原告宋巧玲出具借据，借据载明：“借据2015年9月9日今借到宋巧玲壹拾万元正￥100000.00宋卫勇”。经原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。上述事实，由原告提供的借据一张及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告宋卫勇向原告宋巧玲借款，并向原告出具借条，同原告之间形成了民间借贷的法律关系，该行为合法有效。原告将借款出借给被告后，被告未偿还原告借款是形成本案纠纷的原因。故原告请求判令被告偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告请求判令被告对本金10万元从2017年5月12日起按照人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。该债务发生在被告宋卫勇与被告徐利平夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，被告徐利平应与被告宋卫勇对该债务共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宋卫勇、徐利平于本判决生效后十日内偿还原告宋巧玲借款100000元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率从2017年5月12日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告宋巧玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由被告宋卫勇、徐利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一七年七月二十一日书记员  杨 田
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审811号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]269号责令限期缴存决定。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]269号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工梁金彩开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2012年12月的住房公积金7794元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]269号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁金彩的住房公积金7794元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]269号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工梁金彩的住房公积金7794元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]269号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]269号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李添扶人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月六日书 记 员  吴 禹
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初399号原告：龚雄麟，男，1972年6月7日出生，住湖南省江永县。委托代理人：周安宇，男，系原告所在社区推荐的公民，特别授权代理。被告：罗伟森，男，1969年2月1日出生，住广东省广州市黄埔区。原告龚雄麟与被告罗伟森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告龚雄麟及其委托代理人周安宇到庭参加诉讼，被告罗伟森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对被告罗伟森缺席审理和裁决。本案现已审理终结。原告龚雄麟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗伟森偿还原告借款本金110100元并支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月13日向原告借款37000元并出具借条，约定2016年11月30日前一次性归还，逾期不还，每日“赔偿滞纳金”370元；2016年11月30日又向原告借款53100元并出具借条，约定2016年12月30日前一次性归还，逾期不还，每日“赔偿滞纳金”530元；2016年12月9日向原告借款20000元并出具借条，约定2016年农历12月底还清。上述借款到期后，被告以各种理由要求延期归还。原告龚雄麟为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告于2016年11月13日向原告龚雄麟借款37000元，约定2016年11月30日前一次性归还，逾期不还，每日赔偿370元；2、借条1份，拟证明被告于2016年11月30日向原告龚雄麟借款53100元，约定2016年12月30日前一次性归还，逾期不还，每日赔偿530元；3、借条1份，拟证明被告于2016年12月9日向原告龚雄麟借款20000元，约定2016年农历12月底前一次性归还，未约定利息。被告罗伟森未向本院提出答辩亦未提供证据。原告龚雄麟提交的被告罗伟森出具的三份借条，均有被告罗伟森亲笔签名。上述证据符合证据“三性”特征，本院认定合法有效，予以采信。本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：被告罗伟森以需要资金周转为由，于2016年11月13日向原告龚雄麟借款37000元，约定2016年11月30日前归还，逾期不还，每日赔偿滞纳金370元；2016年11月30日向原告借款53100元，约定2016年12月30日前归还，逾期不还，每日赔偿滞纳金530元；2016年12月9日向原告借款20000元，约定2016年农历12月底前还清。三次借款均向原告出具了借条。借款到期后，被告罗伟森没有向原告龚雄麟归还借款及支付借款利息。本院认为：被告罗伟森出具借条向原告龚雄麟借款，并约定了还款期限及逾期不还的责任，原、被告形成合法有效的民间借贷关系。被告罗伟森应当依约如期归还借款，逾期归还借款的，应当按约承担违约责任。原告提供的前两笔借款约定的“滞纳金”超过了民间借贷利率的最高保护限额，原告在本案诉讼中自愿按月息率2%的标准主张到期借款的逾期利息，本院予以支持；对第三笔借款即2016年12月9日提供的借款，因原、被告没有约定利息，且原告在诉讼中自愿放弃对被告利息请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十五条、第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗伟森在本判决生效后十日内一次性偿还原告龚雄麟借款本金110100元并支付逾期利息（分别以37000元、53100元为基数，自2016年11月30日、2016年12月30日起按月息率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告龚雄麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告罗伟森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐建沅二〇一七年七月四日书记员  陈 柏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初2745号原告：徐红祥，男，1968年4月20日出生，汉族，住淳安县。被告：胡文洪，男，1971年11月2日出生，汉族，住淳安县。被告：薛丽琴，女，1972年11月20日出生，汉族，住淳安县。原告徐红祥因与被告胡文洪、薛丽琴民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告胡文洪归还原告借款20000元及利息8000元；2、判令被告薛丽琴对被告胡文洪的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告调整上述第1、2项诉讼请求为：1、判令被告胡文洪、薛丽琴归还借款20000元并支付该款自2016年5月12日起至还清之日止按月利率3%计算的利息（暂算至2017年5月24日为8000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月12日，被告胡文洪以工程资金周转为由向原告徐红祥借款20000元并向原告出具借条一份，约定借款期限为30天，借款利息为月息3%。借款到期后，后经原告多次催讨无果，遂至法院。另，该笔借款形成于两被告婚姻关系存续期间。庭审中，原告自认被告胡文洪于2016年11月向其归还借款及利息10000元。本院认为：原告徐红祥与被告胡文洪之间的民间借贷关系合法、有效。被告未在约定期限内归还借款，理应承担相应的民事责任。原告要求被告胡文洪归还借款本金于法有据，本院予以支持。2016年5月12日至11月1日，按照本金20000元，年利率36%计算利息为3460元。被告胡文洪归还10000元，其中3460元为归还利息，其余6540元应为归还本金，剩余借款本金应为13460元。原告诉请本案债务按夫妻共同债务处理，因借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且被告胡文洪与原告签订借款合同时未明确约定本案债务为胡文洪的个人债务，被告薛丽琴在原告起诉后亦未对原告的该项主张提出异议，本院对原告的该项请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文洪、薛丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告徐红祥借款13460元并支付该款自2016年11月2日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，暂算至2017年5月24日止为1822元；二、驳回原告徐红祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，原告徐红祥负担159元，由被告胡文洪、薛丽琴负担91元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  徐金生二〇一七年七月二十日代书 记员  李燕君《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执693号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：邱建，男，1987年12月12日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的邱建罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初571号刑事判决书已经发生法律效力，处罚邱建罚金人民币二千元。因被执行人邱建未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到��的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初571号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十四日书记员 朱小婉
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9633号原告：杭州班萘特复合材料有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇超山村龟山东三层301、302。法定代表人：陈小莲，董事长。委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。被告：江苏中佳胶粘制品有限公司，住所地：江苏省盐城市阜宁县羊寨镇工业集中区1号（V）。法定代表人：闻忠。本院受理的原告杭州班萘特复合材料有限公司与被告江苏中佳胶粘制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州班萘特复合材料有限公司以双方当事人已和解为由，于2017年7月17日申请撤回起诉。本院认为，原告杭州班萘特复合材料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州班萘特复合材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1117元，由原告杭州班萘特复合材料有限公司负担。审判员  钟其炳二〇一七年七月十七日书记员  沈 方
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703执保312号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人：舒继志，男，1976年8月30日出生。被申请人：李寒香，女，1979年7月24日出生。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人舒继志、李寒香财产保全纠纷一案。申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款850000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人舒继志、李寒香的银行存款850000元或查封两被申请人含所涉租赁物在内的其他等值财产，财产查封期间由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为1年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满七日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。案件申请费4770元，由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审 判 员  文国新二〇一七年七月十日代理书记员  唐 莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初753号原告：毕迎新，男，1973年5月22日生，汉族，个体，现住大安市。被告：王焕臣，男，52岁，汉族，农民，现住大安市。原告毕迎新与被告王焕臣土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告毕迎新委托诉讼代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告王焕臣经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。毕迎新向本院提出诉讼请求：要求王焕臣给付2013年、2015、2016年土地转让价款各6160元，合计18480元。事实和理由：2013年原被告双方签订协议，原告将让子口门附近土地2.2公顷转包给王焕臣，转包期限为2013年5月26日至2014年3月1日，价款为6160元，如遇地涝合同期限顺延。2014年发生洪涝，2015年原被告双方又签订协议，原告将让子口门附近土地2.2公顷转包给王焕臣，转包期限为2015年5月1日至2015年12月31日，价款为6160元，2015年、2016年被告连续两年耕种上述土地，后原告向被告索要上述转包价款遭到拒绝，故起诉要求王焕臣立即给付2013、2015、2016年土地转包价款。王焕臣未提交答辩意见。王焕臣拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对毕迎新关于2013年及2015年土地转让价款的诉讼主张及提供的证据无异议，毕迎新所举证据与本案事实相关联，足以证实其诉讼请求。本院认为毕迎新提供的被告出具的欠据两枚（2013年、2015年）及协议书两份（2013年、2015年）真实合法，予以采纳。由于毕迎新未提供证据证明其要求王焕臣给付2016年土地转让价款的合法性，故本院对该项诉讼请求不予保护。本院认为：毕迎新与王焕臣签订土地转让协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应自觉履行应尽义务。毕迎新依约提供土地耕种，王焕臣应依约给付双方约定的转让费。毕迎新主张王焕臣尚欠其2013年、2015年两年的转让费各6160元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故其关于2013年、2015年转让费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十六条、第三十六条规定，判决如下：一、被告王焕臣于本判决生效之日起十日内给付原告毕迎新20**年、2015年两年的土地转让费共计12320元；二、驳回原告毕迎新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半131元，由被告王焕臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  齐志强二〇一七年七月十七日书记员  张雨松
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终7302号上诉人（原审被告）罗宇光，男，汉族，1986年10月3日生。委托代理人李伟，陕西丰东律师事务所律师。委托代理人李利芳，陕西丰东律师事务所律师被上诉人（原审原告）秦亮，男，汉族，1967年11月13日生。被上诉人（原审原告）西安罗得地坪工程有限公司，住所地西安市新城区尚勤路明日佳居2号楼1单元205室。法定代表人蒋春梅，该公司总经理委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。委托代理人任波，陕西高得律师事务所律师。上诉人罗宇光因与被上诉人秦亮、西安罗得地坪工程有限公司买卖合同纠纷一案。不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113字第3440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案二审中出现了新证据，该证据对案件的事实认定及处理结果均可能产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113字第3440号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费1750元（罗宇光预交），予以退回。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一七年七月二十八日书记员代 珊
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初3753号原告：朱大萍，男，1966年6月23日生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。原告朱大萍诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱大萍的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱大萍向本院提出诉讼请求：被告退还保证金20000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年9月22日向被告缴纳20000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还20000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告优跑公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告朱大萍原系被告优跑公司职工。2016年9月22日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张。2016年9月29日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年9月29日起至2019年9月28日止，试用期自2016年9月29日起至2016年12月28日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2017年1月6日，原告朱大萍自被告优跑公司处离职。另查，2017年5月25日，原告朱大萍因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年6月2日作出《不予受理通知书》，原告朱大萍遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《工资表》、《劳动合同书》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告朱大萍工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年9月29日至2017年1月6日”依法予以采信。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告朱大萍从事驾驶员工作时，向原告朱大萍收取保证金20000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告朱大萍要求被告优跑公司退还保证金20000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还朱大萍保证金20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由重庆优跑科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员 谭 娜二〇一七年七月三十一日书记员 陈远秀
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执115号申请执行人：周玉萍，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：沈德山，该公司董事长。申请执行人周玉萍与被执行人宣城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年12月1日作出的（2016）皖1802民初5350号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周玉萍于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人宣城市房地产开发有限公司给付借款148549元及利息15151元，并承担受理费1636元、执行费2128元。执行中本院查明被执行人宣城市房地产开发有限公司在安徽金马拍卖有限公司有资产拍卖款，该款项本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人宣城市房地产开发有限公司在安徽金马拍卖有限公司的资产拍卖款167464元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年七月五日书记员  刘 祯
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初469号被告人基本情况姓名黄宝川出生日期一九七六年二月二十一日民族汉族性别男文化程度初中文化职业司机住址青岛市市北区宜阳路94号4单元601户。此前所受法律处罚时间、事由2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，刑期至2011年12月22日。强制措施2017年4月11日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。姓名王友振出生日期1977年8月20日民族汉族性别男文化程度初中文化职业司机住址青岛市市北区九江路27号604户。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉[2017]438号指控事实2017年3月28日凌晨3时许，被害人刘永胜将鲁B9BP**号汉兰达车停放在青岛市市北区大沙路工商银行附近。被告人黄宝川、王友振趁刘永胜在车内熟睡之际，由王友振望风，黄宝川上车盗窃苹果牌6PLUS型手机1部（价值人民币3032元）、华为牌MATE9型手机1部（价值人民币3800元）、黑色钱包1个（内有现金人民币3900余元）、车载充电器1个、车载净化器1个。黄宝川分给王振友人民币430元后，二人逃离。后王振友、黄宝川先后被抓获，公安机关从黄宝川处缴获苹果牌6PLUS型手机1部，已发还给被害人。黄宝川亲属赔偿被害人损失人民币15000元，取得被害人谅解。指控罪名盗窃罪量刑建议建议对被告人黄宝川判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；对被告人王友振判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄宝川、王友振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄宝川到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑；被告人王友振系从犯，到案后均如实供述犯罪事实，积极退赃并缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条判决结果一、被告人黄宝川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人王友振犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王友振退缴的赃款人民币430元，依法予以没收，上缴国库。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一七年七月四日书记员林娟书记员王晓冬
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2253号原告：敦化振发热力有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：王振发，该公司董事长。委托诉讼代理人：张素艳。被告：金明德，自然情况及住址不详。本院在审理原告敦化振发热力有限责任公司与被告金明德供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化振发热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告敦化振发热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化振发热力有限责任公司负担。代理审判员 张 玲二〇一七年七月五日书 记 员 董雪薇
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审352号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：马洪江，男，汉族。身份证号：1310811976********。地址：河北省霸州市胜芳镇向阳街多弯巷4号。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】胜016号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】胜016号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一七年七月十二日书 记 员  张立杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1419号之二本院在执行陈静与朱华、王连芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王连芳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执432号申请执行人郑信国，男，1984年7月14日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人柯钧，男，1973年4月6日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人郑信国与被执行人徐小华民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2015）台椒商初字第378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑信国于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人徐小华支付借款本金20000元及利息、案件受理费420元和申请执行费200元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人徐小华的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人郑信国以被执行人徐小华无可供执行财产为由，于2017年7月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郑信国以被执行人徐小华无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执432号案件本次执行程序。审 判 长  何正波代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年七月五日代理书记员  尹仁波
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执438号申请执行人荣成市人力资源和社会保障局。被执行人荣成市纺织品商城。申请执行人与被执行人行政处罚纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审393号行政裁定书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082行审393号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  张 峰二〇一七年七月五日书记员  王 栋
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初1538号原告：陆某，女，汉族，1931年5月3日生，住延吉市建工街。委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。被告：孔某1，女，汉族，1990年2月18日生，住延吉市。原告陆某诉被告孔某1继承纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人李海涛，被告孔某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆某诉称：2014年8月1日，被继承人马某在韩国劳务期间因发生交通事故死亡，马某的生前财产有位于延吉市，面积为67.95平方米房屋和工资及丧葬补助金69274元，现被告已将房屋以118913元的价格退还。被继承人马某以前已离婚，离婚后未再婚，被继承人马某父亲已死亡，故被告应给付原告应继承遗产份额94093.50元。孔某1辩称：原告主张的房屋是我母亲买给被告的房屋，买房后一直由被告居住,被告母亲从韩国回来时跟被告一起住，被告于2015年4月16日以118913元的价格转让给他人，工资及丧葬补助费数额为68823.33元。被告母亲发生交通事故以后，分割赔偿金的时候被告问过原告，当时原告说房屋和工资及丧葬补助费都不要，所以现在被告也不知道该说什么好，被告已为母亲买了墓地支付了14880元。经审理查明：2014年8月1日，被继承人马某在韩国劳务期间因发生交通事故死亡，马某的生前财产有位于延吉市富，面积为67.95平方米房屋，马某死亡后，社会保险机构给马某的账户里以养老金名义转了69274.33元，该款孔某1已取出，该款中一次性抚恤金为15400.60元、丧葬补助金为1200元，孔某1给马某购买墓地支付了14880元。审理中，孔某1陈述陆某主张的房屋以118913元的价格已转让给他人。另查明，被继承人马某于2001年与丈夫孔某2离婚，马某父亲已死亡，现第一顺序继承人为母亲陆某和女儿孔某1。认定上述事实的证据有：身份证、户口本、亲属关系证明、死亡证明书、房屋买卖合同和收据、账户交易明细，当事人陈述。本院认为，陆某和孔某1是被继承人马某的母亲和女儿，都是第一顺序继承人，应当均等地继承被继承人马某的遗产。被继承人马某遗产171586.73元中应扣除孔某1购买墓地支付的14880元，剩余156706.73元应由陆某和孔某1各继承一半78353.36，抚恤金为15400.60元和丧葬补助金为1200元，共计16600.60元，陆某和孔某1做为被继承人马某近亲属应当各分割8300.30元（被继承人马某丧葬费用已由保险机构支付）。综上，孔某1应从管理的被继承人马某遗产和其他补助费用中应支付给陆某86653.66元。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：被告孔某1于本判决生效之日立即支付原告陆某86653.66元。案件受理费2147元，原告陆某与被告孔某1各负担1073.50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  朴昌海审判员  咸钟虎审判员  金雄勇二〇一七年七月五日书记员  李英杰
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2322执87号申请执行人更东尖措，男，藏族，现住青海省化隆县牙什尕镇曲日麻卡村。法定代理人多杰，男，藏族，住青海省化隆县牙什尕镇曲日麻卡村**号。被执行人朱解放，男，汉族，现住河南夏邑县歧河乡响铃寺村。申请人更东尖措与被执行人朱解放人格权纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年12月17日作出的（2015）尖民一初字第155号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书调解：一、被告朱解放向原告支付赔偿金60000元（其中40000元已支付完毕，剩余20000元自接到本院调解书之日起六十日内向原告支付）；案件受理费7071.58元，依法予以免缴。申请执行人更东尖措于2016年9月27日向本院申请强制执行借款共计20000元。本案在执行过程中，经查被执行人朱解放确无财产可供执行，申请人更东尖措也未能提供其他可供执行的财产线索,并于2017年7月12日书面同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人更东尖措尚未实现的债权人民币20000元，应由被执行人朱解放继续清偿。被执行人朱解放有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人更东尖措可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的＞解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青海省尖扎县人民法院作出的（2015）尖民一初字第155号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋  萍审 判 员 赵 永 梅代理审判员 项杰端智二〇一七年七月十二日书 记 员 绽  林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4464号原告：张伟明，男，1989年2月1日出生，汉族。委托代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市。法定代表人：刘海蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧候革，该公司员工。本院在审理原告张伟明诉被告广西矿建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告张伟明于2017年7月5日向本院提出撤回起诉。本院认为：经审查，原告张伟明撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告张伟明撤回起诉。案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告张伟明承担。审判员  周燕平二〇一七年七月五日书记员  冯 叶
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2620号	原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。	法定代表人:熊星。	委托诉讼代理人:刘阳。	被告：李艳玲。	原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告李艳玲物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年七月四日	书记员  李 莹
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初164号自诉人刘某某，女，1972年8月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告人孙德义，男，1966年1月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。自诉人刘某某以被告人孙德义犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人孙德义履行了民事裁定确定的义务，自诉人刘某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月五日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初2125号原告：张友根，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：谢世云（系原告表兄），住四川省荣县。被告：李红，女，1973年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。原告张友根与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友根的委托诉讼代理人谢世云到庭参加了诉讼，被告李红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友根向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿还原告借款本金46000元（第一次40000元，第二次6000元）及约定利息（以40000元为基数，按月利率2%计算，从2014年6月14日起到付清为止；6000元本金由于未约定利息，按最高人民法院规定处理）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因开餐厅急需资金向原告借款，原告于2014年6月14日向被告提供借款40000元，被告当日向原告出具借条一张，约定月利息800元（即月利率2%），约定偿还时间为2015年6月14日。原告于2014年6月30日再次向被告提供借款6000元，被告当日向原告出具借条一张，双方未约定偿还时间及利息。由于被告一直未支付本金及利息，原告多次催收无果，故诉至法院。被告李红未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年6月，被告因资金周转向原告借款。原告于2014年6月14日在成都市锦江区龙舟路工商银行内取款40000元出借给被告。被告当日向原告出具借条一张，载明：“借条，今李红借张友根现金4万（大写肆万元），利息每月由李红支付张友根800元（大写捌佰元），借款时间为1年，明年的6月13日前全部还清。借款人：李红2014.6.14”。原告于2014年6月30日再次向被告提供借款6000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借张友根现金6000元，大写陆仟元。借款人：李红2014.6.30”。双方未约定偿还时间及利息。被告至今未偿还原告本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告李红是否向原告张友根借款及金额的问题。因被告向原告出具了借条，借条明确约定了借款金额，且有原告的取款记录佐证，原告取款时间与被告出具借条的时间一致，足以印证被告向原告借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告主张要求被告返还借款本金46000元的请求予以支持。关于利息问题。原、被告第一次借款40000元，约定利息为“月利率2%”即年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条；“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者按照按照国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告主张要求被告按月利率2%支付第一次借款本金40000元的利息的请求予以支持；对原告要求被告第二次借款本金6000元的利息按最高人民法院的规定执行的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定,原告主张要求被告支付第二次借款（6000元）的利息，被告应当自原告主张权利时，即2017年6月1日起诉时起按照年利率6%计算开始支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效后十日内偿还原告张友根借款本金46000元及利息（分别以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算，从2014年6月14日起至付清借款之日止。以借款本金6000元为基数，按照年利率6%计算，从2017年6月1日起至付清借款之日止）；二、驳回原告张友根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费457元，由被告李红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  许剑二〇一七年七月二十一日书记员  但超
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初161号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人闫某2，男，1982年12月19日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，无职业，捕前在本市无固定住所；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月26日被拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月20日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人闫某2犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人闫某2到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年12月26日凌晨4时许，被告人闫某2、赵某（在逃）、闫某某（治安处理）、杨某（另案处理）等人到本市昆区南排烧烤城某店里吃烧烤时，偶遇孙某1、张某等人。双方因琐事发生打斗，打斗过程中，被告人闫某2、赵某、闫某某、杨某将张某、孙某1打伤，经鉴定，被害人孙某1的损伤程度为轻伤一级。公诉机关就上述事实向法庭出示的证据，有受案登记表、到案经过、住院诊所证明、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、常住人口基本信息及被告人供述。认为被告人闫某2酒后因琐事与他人发生打斗，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人闫某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年12月26日4时许，被告人闫某2与赵某（在逃）、闫某某（治安处理）、杨某（另案处理）等人酒后到本市昆都仑区南排烧烤城某烧烤店吃烧烤时，遇孙某1、张某等人正在喝酒，赵某让孙某1同桌三人过来一起喝酒，在喝酒过程中，双方因言语不和发生争吵并厮打，后被告人闫某2持啤酒瓶、桌椅伙同赵某、闫某某、杨某与孙某1、张某相互打架，在打架过程中，被告人闫某2等人将被害人孙某1右腿部及张某右手部打伤；被害人孙某1、张某用拳和持啤酒瓶将被告人闫某2头部打伤。当日，被害人孙某1被送至包钢三医院后转入包钢医院治疗，住院24天，经诊断，右胫腓骨粉碎性骨折、右第五掌掌骨骨折、胸部外伤。经包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定，被害人孙某1伤右下肢，致右侧胫腓骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级；被告人闫某2伤及头部，致头顶部皮裂伤，头顶可见1.8cm、3.8cm皮裂伤瘢痕各一处，头皮瘢痕长度累计5.6cm,其损伤程度为轻微伤。在诉讼过程中，经调解，被告人闫某2家属与被害人孙某1（男，30周岁）自愿达成赔偿协议，一次性赔偿被害人孙某1各项损失，共计30000元（已履行）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，并经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表，证实2016年12月26日4时53分，包头市公安局团结大街派出所接到佟某某报案，称凌晨4时30分，闫某2、赵某、闫某某、杨某等人在南排烧烤城某店与孙某1、张某发生打架；2、被害人孙某1陈述，证实2016年12月26日凌晨1时许，其和朋友张某、佟某某到南排烧烤某店喝酒，期间有四男一女，其中叫赵某的叫我们过去和他们一起喝酒，我们过去和他们喝酒期间，对方一个光头（闫某2）用拳头打其，后对方一起过来和张某打架，我们也还手和对方打，其用手和啤酒瓶打对方光头男子，对方光头用烧烤店的桌子、椅子将其的右腿打伤；2、包钢医院住院诊所证明书，证实孙某1、张某于2016年12月26日入院治疗及诊断情况；3、证人张某证言，证实案发当日1时左右，其和孙某1、佟某某酒后去南排烧烤城某店二楼吃饭，后过来四男一女，其认识其中一个叫赵某的人让我们去他们桌上喝酒，期间赵英和孙某1吵起来，赵某用拳头打孙某1，孙某1用啤酒瓶打他，跟赵某来的那几个朋友一起过来参与打架，其中一个光头（闫某2）用拳头和啤酒瓶打孙某1，其和佟某某也上去还手和对方打架，其用拳头和啤酒瓶打那个光头头部，孙某1的腿、头被打伤，其的手指被打伤，对方光头头部被打伤；4、证人杨某证言，证实2016年12月25日凌晨，其与闫某某、赵某、闫某2和赵英的对象五人吃完饭去酒吧喝酒，有一个叫小宝（孙某1）让我们去南排烧烤，后我们去南排烧烤某店上二楼，另一桌有三个人在喝酒，那三个人中小宝和张某，还有一个人（佟某某）过来和我们一起喝酒，在说话中发生争吵，张某和孙某1拿啤酒瓶和啤酒杯一起打闫某2，其和赵某、闫某某、闫某2与对方相互打，闫某2头部被打伤，赵某脸部被打伤，孙某1用啤酒瓶砸其头部；5、证人闫起明证言，证实案发当日12时左右，其和杨某、赵英、闫某2酒后去南排烧烤城某烧烤店吃饭时，碰见一个叫小宝的（孙某1）等三人，我们坐在一起喝酒，闫某2和张某都用啤酒瓶打起来，他俩头上都流血，赵某也动手打，小宝被拉下楼又跑上去和闫某2打，小宝拿板凳要打闫某2，杨某用啤酒瓶将小宝打倒；6、包头市公安局昆都仑区分局法医学人体损伤程度鉴定书、证实被害人孙某1及被告人闫某2的损伤程度；7、到案经过，证实2016年12月26日9时许，团结大街派出所民警在昆区钢27街坊闫某某的宿舍内，将被告人闫某2及杨某抓获；8、辨认笔录，证实2017年1月3日，2017年4月19日，在包头市公安局团结大街派出所，由张某、孙某1先后对12张不同男性照片进行辨认，分别指认出7号、11号照片上的人是将其打伤的赵某、闫某2；2017年2月17日，由杨某对12张不同男性照片进行辨认，指认出7号照片上的人是参与殴打张某与孙某1的赵某，10号照片上的人是参与打架，用啤酒瓶打伤闫某2的张某；9、常住人口基本信息，证实被告人闫某2已达到刑事责任年龄；10、被告人闫某2供述，与上述证据相互印证；11、赔偿协议、谅解书及收条，证实被告人闫某2与被害人孙某1达成赔偿协议，并取得谅解，赔偿款已履行。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人闫某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闫某2酒后因他人琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人闫某2的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人闫某2认罪态度较好，积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。在本案中，被害人孙某1与被告人闫某2等人相互打架中，致被告人闫某2轻微伤，对此负有过错，应酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条之规定，判决如下：被告人闫某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（有期徒刑刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  李世明人民陪审员  李占元人民陪审员  王冬梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 蓝附：本判决适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执5503号被拘留人石梅芳，女，1953年6月19日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人瑞安市帝美保锁业有限公司与被执行人浙江德科物流有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石梅芳系浙江德科物流有限公司的法定代表人，且被执行人浙江德科物流有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对石梅芳拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。承办人：批准人：二〇一七年七月十日注：此联本院留存。
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异51号异议人（被执行人）鲁燕子,女,汉族，住成都市金牛区。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号,统一社会信用代码证号91510104693684934E。负责人王进元。委托代理人熊博海，大连银行股份有限公司成都分行员工。委托代理人张亮，大连银行股份有限公司成都分行员工。被执行人成都融洲新能源有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀光路16号10幢5楼85号,组织机构代码证号66756138-3。法定代表人鲁治国。被执行人鲁治国，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人蒋欣，女，汉族，住成都市青羊区。在本院执行大连银行股份有限公司成都分行与成都融洲新能源有限公司、鲁治国、蒋欣、鲁燕子公证债权文书一案中，异议人鲁燕子对本院查封执行成都市青羊区金凤路1号5栋1单元15楼2号、5号房产行为，于2017年7月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人鲁燕子称，其与被执行人在2016年3月签署的三方协议中，其为成都融洲新能源有限公司偿还给湖北和晟钢铁有限公司陆拾万元的货款。被执行人鲁治国口头承诺将位于成都市青羊区金凤路1号5栋1单元15楼2号、5号商品房出租给其居住，其已经入住该商品房，租金从垫付的货款中扣除，已形成事实的租赁关系，租赁合同入住后补签。如果执行该商品房，异议人及其父母将无处安身。请求暂缓执行成都市青羊区金凤路1号5栋1单元15楼2号、5号房产。本院查明，本院在对申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与成都融洲新能源有限公司、鲁治国、蒋欣、鲁燕子公证债权文书一案执行过程中，于2017年3月28日将被执行人鲁治国、蒋欣共同共有的位于成都市青羊区金凤路1号5栋1单元15楼2号、5号房产予以查封，期限三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定，异议人鲁燕子并未提供其与鲁治国签订的合法有效的书面租赁合同，其提出的暂缓执行申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人鲁燕子的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  张 鑫人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年七月二十日法官 助理  孙向霞书 记 员  何元睿
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1755号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。被告：李春雨，男，1978年6月10日生，住黑龙江省鸡东县。被告：刘金凤，女，1978年9月30日生，住黑龙江省鸡东县。被告：ＸＸ，女，1972年10月9日生，住黑龙江省鸡东县。被告：任洪平，男，1972年8月12日生，住黑龙江省鸡东县。被告：杜凤英，女，1973年12月26日生，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告任洪平、杜凤英、李春雨、刘金凤、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告李春雨、刘金凤、任洪平、杜凤英、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求李春雨、刘金凤、任洪平、杜凤英、ＸＸ连带偿还本金40029.97元、利息2228.03元、罚息668.41元，本息合计42926.41元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求任洪平、杜凤英、李春雨、刘金凤、ＸＸ承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，李春雨与配偶刘金凤共同向邮储银行借款70000.00元，李春雨、刘金凤与邮储银行签订了借款合同，任洪平、杜凤英、ＸＸ、赵井智承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。李春雨、刘金凤、任洪平、杜凤英、ＸＸ未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，李春雨与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为70000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由ＸＸ、任洪平提供保证担保，于2015年2月14日签订《小额贷款联保协议书》。李春雨于2015年2月15日领取贷款70000.00元。李春雨于2016年2月15日至2017年2月15日共偿还利息8151.10元；李春雨于2017年3月3日偿还本金10000.00元；李春雨于2017年4月21日偿还本金19970.03元。截止2017年6月7日，李春雨尚欠邮储银行贷款本金40029.97元、利息2228.03元、罚息668.41元，本息合计42926.41元。李春雨与刘金凤系夫妻关系。任洪平与杜凤英系夫妻关系。杜凤英作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与李春雨之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，李春雨应按合同约定履行偿偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。李春雨与刘金凤系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。李春雨、ＸＸ、任洪平自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。故本院对邮储银行要求ＸＸ、任洪平承担保证责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求杜凤英承担连带保证责任，该债务发生于任洪平与杜凤英婚姻关系存续期间。杜凤英作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出杜凤英对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行要求李春雨、刘金凤共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求ＸＸ、任洪平、杜凤英对李春雨、刘金凤的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李春雨、刘金凤于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金40029.97元、利息2228.03元、罚息668.41元，本息合计42926.41元（截止2017年6月7日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、ＸＸ、任洪平、杜凤英对上述债务承担连带清偿责任，ＸＸ、任洪平、杜凤英承担上述责任后有权向李春雨、刘金凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873.00元，减半收取计436.50元，由李春雨、刘金凤、ＸＸ、任洪平、杜凤英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年七月三十一日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初2044号原告中国银行股份有限公司赣县支行，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇。负责人左文峰，行长。委托代理人曾庆泰，男，汉族，1990年7月，住江西省赣州市章贡区。被告谭赟，男，汉族，1978年6月，住江西省赣州市赣县区。被告魏海青，女，汉族，1985年5月，住江西省赣州市赣县区。本院在审理原告中国银行股份有限公司赣县支行诉被告谭赟、魏海青借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司赣县支行撤回对被告谭赟、魏海青的起诉。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告中国银行股份有限公司赣县支行负担。审 判 长  刘丽华人民陪审员  刘志平人民陪审员  廖 飞二〇一七年七月五日代理书记员  谢欣欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1717号罪犯李小明，男，1982年12月15日生，，汉族，初中文化，原住安徽省芜湖市繁昌县。2009年8月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2011年6月13日和2013年4月13日因殴打他人分别被行政拘留十日和十五日。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年8月5日作出(2015)昆刑初字第00409号刑事判决，认定被告人李小明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴四被告的违法所得，刑期自2014年10月21日起至2017年12月20日止。判决发生法律效力后，2015年9月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李小明减去有期徒刑四个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯李小明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李小明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文���、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李小明，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元、继续追缴四被告的违法所得均未履行，但该犯提供了繁昌县荻港镇人民政府出具的家庭经济困难证明。该犯狱内月均消费239.8元（全监罪犯月均消费数320.52元）。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李小明在服刑期间虽获得行政奖励，但其提供的困难证明不足证明其家庭经济困难，本院不予采信。未履行财产刑，未满二年的减刑起始时间规定，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十��条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李小明不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0691民初1247号申请人：隋晓娜。委托诉讼代理人：李浩，山东万阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳霖，山东万阳律师事务所律师。被申请人：纪玉胜。被申请人：姜海霞。申请人隋晓娜与被申请人纪玉胜、姜海霞民间借贷纠纷一案，申请人隋晓娜于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人纪玉胜、姜海霞的银行账户存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人纪玉胜、姜海霞的银行账户存款110000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 婧二〇一七年七月三日书记员 张希强
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执445号申请执行人孙排军，男，1966年6月27日生。被执行人孙营军，男，1970年5月7日生。本院在执行孙排军与孙营军生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被执行人在开封市监狱服刑，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年七月二十八日书记员  郭董璐
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初2636号原告：杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇祥和路嘉和苑10幢05号，统一社会信用代码91330523051327548U。负责人：唐卫民。委托代理人：杨涛，男，1986年7月28日出生，汉族，住甘肃省陇西县，系原告公司员工。被告：姚伟康，男，1964年8月28日出生，汉族，住安吉县。原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司（以下简称大家物业）与被告姚伟康物业服务合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告支付物业管理费4688.28元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告大家物业的委托代理人杨涛、被告姚伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实，2013年7月31日，原告与安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为安吉县递铺镇嘉华苑、嘉鸿苑小区提供物业管理事宜，合同期限自2013年7月1日至2015年12月31日止，缴费方式为按年预收取。嘉鸿苑小区业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，其中2014年1月1日至2015年12月31日多层、花园洋房、叠排、单身公寓为0.9元/月/平方米，商铺为1元/月/平方米。2015年12月14日，原告与安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会续签《物业服务合同》，约定合同期限自2016年1月1日至2017年12月31日止，缴费方式为按年预收取。嘉华苑小区业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，多层、花园洋房、叠排、单身公寓、住宅单体车库为0.9元/月/平方米，商铺为1元/月/平方米，室内停车位按40元/月/个收取。被告系嘉鸿苑2幢2-604室业主，其房屋面积为86.82平方米。2013年1月1日至2017年12月31日物业费共计4688.28元未交纳。原告于2017年4月10日向被告催交物业费。被告未交纳，原告遂起诉。另查，被告房屋有漏水情况，该情况物业已会同建设单位与业主签订处理意见。本院认为，原告与安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会间的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，安吉县嘉华苑、嘉鸿苑业主委员会系代表全体业主签订该合同，故物业服务合同对全体业主均具有约束力，被告应按物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。现被告尚欠原告物业服务费4688.28元，应及时缴纳。被告抗辩未交物业费系被告房屋漏水，原告未予以处理，本院认为，结合原、被告提供的证据及庭审中的陈述，被告房屋漏水系房屋质量问题，物业已会同建设单位与被告协商处理，该漏水问题非原告导致，亦非在原告提供的物业服务范围内，另建设单位已经作出承诺维修，故该维修责任并非在原告处，原告已履行其作为物业公司应当履行的义务，故对被告抗辩的拒交物业费的理由，本院不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告姚伟康给付原告杭州大家物业经营管理有限公司安吉分公司物业服务费4688.28元，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告姚伟康负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  徐文祥二〇一七年七月十一日书 记 员  王科惠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4904号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：赵虎，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月十日书 记 员  马秀茹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执869号申请执行人徐冰娜，女，住长春市朝阳区。被执行人杨守信，男，住长春市朝阳区。被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司，住所地所地九台市经济开发区卡伦工业园甲二路北。法定代表人杨守信，董事长。关于申请执行人徐冰娜与被执行人杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）吉0104民初2597号民事调解书确认被告杨守信于2017年4月17日偿还原告徐冰娜借款本金150万及利息。被告长春昕达纸塑包装彩印有限公司承担连带责任。调解书生效后，被告没有履行法律文书确定的义务。申请执行人徐冰娜向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人没有履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人杨守信有部分银行存款已经冻结，无车辆、房产；被执行人长春昕达纸塑包装彩印有限公司无银行存款、无车辆、有房产已经被其它法院评估拍卖，本院依法伦候查封了长春昕达纸塑包装彩印有限公司名下价值160万元的土地，但无法处分。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人杨守信、长春昕达纸塑包装彩印有限公司采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初2597号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 徐 健代理审判员 闫 涵代理审判员 吕同玉二〇一七年七月二十四日书 记 员 王世刚
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0303刑初80号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人范祚，又名范义，男，1985年10月20日生，居民身份证号码：1403031985********，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省阳泉市矿区，住矿区五矿。曾因犯聚众斗殴罪于2006年4月28日被本院判处拘役5个月；2012年4月因吸食毒品被平定县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2012年5月10日因吸食毒品被平定县公安局责令社区戒毒三年。2017年3月20日因涉嫌诈骗罪被阳泉市公安局矿区分局取保候审。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检公诉刑诉[2017]62号起诉书，指控被告人范祚犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员尚锦榜出庭支持公诉，被告人范祚到庭参加了诉讼，现已审理终结。阳泉市矿区人民检察院指控：2014年4月份，刘某因寻衅滋事被公安机关查处，被告人范祚向刘某妻子承诺花10000元钱可以帮忙处理此事，先后两次从刘某妻子处拿到人民币11000元用于个人消费。之后不久，刘某妻子发短信表述事情不用其办了，范祚回短信承诺次日退钱，后范祚关了手机，联系不上了，直至立案前，被告人范祚未归还上述款项。针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据予以证明。并发表公诉意见认为，被告人范祚的上述行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人范祚对公诉机关的指控不持异议。经审理查明：2014年4月份，刘某因寻衅滋事被公安机关查处，被告人范祚向刘某妻子承诺花10000元钱可以帮忙处理此事，先后两次从刘某妻子处拿到人民币11000元用于个人消费。之后不久，刘某妻子发短信表述事情不用其办了，范祚回短信承诺次日退钱，后范祚关了手机，联系不上了，直至立案钱，被告人范祚未归还上述款项。认定上述事实的主要证据有：1、被告人范祚的供述证实：2014年3、4月份，刘某和他老婆和我商量刘某砍人的事能不能办（不追究责任），我说我拿上钱试试。之后我拿了刘某夫妇11000元，吃饭打车花了大部分，剩余的钱我消费了。2、刘某的陈述证实：2013年6月1日左右我因为寻衅滋事罪被公安机关处理，2014年4月左右，五矿派出所要追加刑事责任，范义主动找到我说，他认识阳泉市公安机关和法院的人，可以帮忙解决。2014年4月13日在平定水磨湾王某某家给了范义1000元，他说用这1000元请公安局的人吃饭，2014年4月14日在王某某家，给了范义10000元。范义拿到钱走后，没有多久就关了机，给他发了10多条短信说，事情不用他办了，我们走法律正规程序，范义给我回了几条短信说，既然不办了我明天把钱给你们送回去。之后，范义就关了机了，一直到2015年5月份左右，在水磨湾友谊网吧看到了他，问他什么时间还我钱，他一直拖说没有钱。我和范义是邻居，也是老乡。两次给钱都是在我小区王某某家给的，王某某在场。3、毛某某的询问笔录证实：2013年6月1日，我老公刘某因寻衅滋事罪被公安机关处理。2014年4月公安机关要追究我老公的刘某的刑事责任，范祚知道后，主动联系我说能帮助处理这件事。2014年4月13日，我当着王某某夫妻和我老公刘某的面给了范祚1000元。第二天在王某某家，给了范祚10000元。给完钱之后过了一段时间给范祚打电话他就关机了。过了好几天，我给范祚发短信说，如果处理不了，就不用处理了，范祚给我回短信说你的10000元钱我没花，等过几天回去后我给你，之后多次找他要钱，他也不给我，我认为是被骗了，就让我老公报了警。4、王某某的询问笔录证实：我和刘某、范义都在一个小区住。刘某给范义11000元的时候，都是在我家给的，分两次给的，第一次1000元请别人吃饭用，第二次10000元是帮刘某处理事，当时我都在场。5、付某某的询问笔录证实：2014年3、4月份的一天，范祚去了我家，我和我老婆王某某和邻居刘某及妻子毛某某在我家，商量办理刘某砍人的事，范祚说拿上钱试试，随后，刘某夫妻就拿了10000元给了范祚，范祚拿上钱就办事去了，后来的事我就不清楚了。6、刘某出具的“谅解书”证实：2017年3月20日收到范祚家属退还的现金11000元，原谅范祚，希望对其从轻处理。7、刑事判决书证实：范祚曾因犯聚众斗殴罪，于2006年4月28日被本院判处拘役5个月。8、公安机关行政处罚决定书及吸毒人员动态管理详细信息证实，范祚曾因吸毒被处罚的情况。9、户籍证明证实，被告人范祚的自然身份情况。上述证据经当庭质证，被告人范祚无异议，本院予以确认。本院认为，被告人范祚以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人范祚的家属能够将其诈骗的款项全部退赔被害人，并取得被害人谅解，对被告人范祚可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定，判决如下：一、被告人范祚犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金于判决执行之日起一个月内交付本院执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  陈秉龙审判员  张 艳审判员  葛宜华二〇一七年七月十二日书记员  郭江燕
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17785号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：徐菲尔。委托诉讼代理人：归夏平。被告：权培浩，男，1979年1月23日生，住所地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告权培浩信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,396.32元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,396.32元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执异62号异议人（被执行人）：翟文英。申请执行人：王雪娅。被执行人：翟文英。被执行人：邹品元。本院在执行申请执行人王雪娅与被执行人翟文英、邹品元民间借贷纠纷一案中，翟文英不服本院作出的（2017）鄂0602执264号执行裁定书，特向本院提出书面异议。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。翟文英于2017年7月20日申请撤回执行异议。本院认为，被执行人翟文英撤回执行异议申请，不违反法律规定，不损害第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许被执行人翟文英撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 丹审判员 韩 冬审判员 郑玉梅二〇一七年七月二十日书记员 王 露
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初1028号原告：贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇四海煤矿，营业场所：贵州省黔西南布依苗族自治州兴仁县下山镇。委托代理人：张与，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明东春欣业工贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区大板桥工业园区内。委托代理人：陈立颖，云南春城律师事务所律师，特别授权代理。原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇四海煤矿诉被告昆明东春欣业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分其诉讼权利，本案原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇四海煤矿撤诉。案件受理费3010元，减半收取计1505元，由原告贵州图南矿业（集团）有限公司兴仁县下山镇四海煤矿负担，余额退还原告。审 判 长  贾孟书人民陪审员  李昌平人民陪审员  张大春二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘建莲
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0721执66号申请执行人：任晓青被执行人：李福新关于任晓青申请执行李福新买卖合同纠纷一案，（2016）豫0721民初字第897号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2017）豫0721执66号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一七年七月四日书记员  李文江
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1909号罪犯李斌，男，1987年6月18日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2007年11月19日作出(2007)宁刑初字第89号刑事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李斌不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年1月22日作出(2008)苏刑终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年2月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)苏刑执字第0585号刑事裁定，将罪犯李斌的刑罚减为有期徒刑十九年七个月(刑期至2030年6月17日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2015年1月5日作出(2012)宁刑执字第5442号、(2014)宁刑执字第8387号刑事裁定，对罪犯李斌共减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2026年7月17日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李斌在服刑期间获得监狱表扬三次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李斌在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 舒晓艺二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1317号原告:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。被告：何奖，男，汉族，生于1980年11月24日，住普洱市思茅区。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告何奖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，称因被告何奖已主动缴纳尚欠的物业管理费，故申请撤回起诉。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判长  朱格志审判员  汤燕萍审判员  杨昌金二〇一七年七月四日书记员  李益娇
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执881号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人倪春雷，男，住吉林省农安县。关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人倪春雷罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初1050号刑事判决书判决被告人倪春雷罚金5000元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初1050号刑事判决书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初342号原告：常德德坤资产管理有限公司，住所地常德市鼎城区斗姆湖镇南垸社区九组。法定代表人：邹胜强。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：万丽芬，女。原告常德德坤资产管理有限公司（以下简称德坤公司）与被告万丽芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德坤公司的委托诉讼代理人彭赞与被告万丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德坤公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告腾空位于鼎城区武陵镇临沅路门面房（“丽芬米店”、“金健牛奶168店”四间门面）、恢复原状并将门面返还给原告；2、判决被告自2017年1月1日起至返还上述门面房止，按400元/月的租金标准向原告赔偿经济损失（即逾期占用门面使用费）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月1日，原、被告签订《门面租赁合同书》一份，约定原告将涉案门面租赁给被告，租赁期限为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金4800元，租赁期满后，���告应原则上将门面恢复原状，所装修不能搬动的物质不得拆除，其所有权无偿归原告。租赁合同期满前原告曾口头告知被告来年不再续签租赁合同，租赁期限届满后原告亦书面通知被告腾空、返还门面，均遭被告拒绝，故原告向法院起诉。被告万丽芬辩称，被告系原告多年租赁户，2016年年底，原告方工作人员还口头要被告准备下一年的租金，2017年春节后，原告在未与被告协商一致的情况下，突然书面通知被告终止租赁合同，系恶意终止租赁合同。被告可以腾房，但要求原告补偿被告门面装修等方面经济损失。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《门面租赁合同书》一份，约定原告将位于鼎城区武陵镇临沅路门面房（“丽芬米店”、“金健牛奶168店”四间门面）租赁给被告经营，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，年租金4800元。合同第5条约定“门面装修：乙方在租赁期间，乙方因经营需要可进行必需的门面装修，但不得破坏房屋的主体结构，确保安全施工，但必需征得甲方同意，同意后方可进行，其费用自理，租赁期满后，原则上要求恢复原貌，但不愿恢复原貌，所装修不能搬动的物质，不得拆除。其所有权无偿归甲方所有”。租赁合同期满后，原告书面通知被告终止租赁合同，腾空并返还门面，但被告一直占用门面至今，故原告诉至本院。本院认为，原、被告于2016年1月1日签订的《门面租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案《门面租赁合同书》已于2016年12月31日到期，此后被告继续占有门面，构成无权占有，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”、《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，现原告在租赁合同期满后诉请要求被告腾空租赁门面、恢复原状并将门面返还给原告，符合上述法律规定，本院予以支持；关于原告诉请的要求被告按合同约定的租金标准支付逾期占用门面使用费的主张，不违反法律规定，本院予以支持；被告辩称的要求原告补偿门面装修等方面经济损失的观点，没有合同依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万丽芬于本判决生效后十日内腾空位于鼎城区武陵镇临沅路门面房（“丽芬米店”、“金健牛奶168店”四间门面）、恢复原状并将该门面返还给原告常德德坤资产管理有限公司；二、被告万丽芬自2017年1月1日起至返还上述门面房止，按400元/月的租金标准向原告常德德坤资产管理有限公司赔偿经济损失（即逾期占用门面使用费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万丽芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  冷德广二〇一七年七月十二日代理书记员  江 莉附判决法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有��动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执956号申请执行人：王学敏，男，1954年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台嘉诚实业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙北路8号。本院在执行申请执行人王学敏与被执行人烟台嘉诚实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一七年七月五日书记员  孙鹏超
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初616号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人王希国，职务行长。（未出庭）委托代理人张旭东，男。被告于洪才，男，1983年6月15日出生，汉族，职业农民。被告徐春影，女，1988年4月5日出生，汉族，职业农民。被告杨中柏，男，1979年5月12日出生，汉族，职业农民。被告高丽，女，1979年11月14日出生，汉族，职业农民。被告于田，男，1965年7月5日出生，汉族，职业农民。被告班玉玲，女，1965年1月27日出生，汉族，职业农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告于洪才、徐春影、杨中柏、高丽、于田、班玉玲借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取545元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一七年七月五日书 记 员  董丽丽
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执224号申请执行人：石纪发，男，1966年1月16日生，汉族，居民，户籍地宁夏青铜峡市。被执行人：卢德军，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县潭府乡。被执行人：黄金玲，女，1962年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县潭府乡。本院在执行申请执行人石纪发与被执行人卢德军、黄金玲民间借贷纠纷一案中，于2017年3月22日受理后发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行借款本金30000元。受理后，本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产；2017年4月14日、7月4日到被执行人家中寻找被执行人，均未果，2017年7月20日本院电话联系被执行人，亦未果，2017年7月27日经申请执行人申请，本院将卢德军列为失信被执行人，现申请执行人以被执行人现暂无可供执行的财产线索，申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 梅审 判 员  杨成林审 判 员  黄国芳二〇一七年七月二十六日代理书记员  杨左义
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽05民终2050号上诉人（原审被告）：陈江吉，男，1982年10月8日出生，汉族，住安溪县。被上诉人（原审原告）:安溪全一快递有限公司，住所地：安溪县凤城镇同美英发办公中心。负责人：李承志，任总经理。委托诉讼代理人：李娟娟，任公司财务部经理。上诉人陈江吉因与被上诉人安溪全一快递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初5487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈江吉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈江吉撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费780元，减半收取为390元，由上诉人陈江吉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑丽阳审 判 员  李 芳代理审判员  郭燕珍二〇一七年七月三日书 记 员  林秋韵速 录 员  金雅琳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘庆，男，1988年12月6日出生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,004.67元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,004.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；