江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初3167号原告：李宏华，男，1966年9月27日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘汝昌，男，1956年2月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告：刘汝昌，男，1956年2月3日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：颜廷柏，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被告：陈子华，男，1976年11月26日出生，汉族，居民身号码120108197611263519，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码911200008030615870，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该分公司总经理。委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律师。被告：天津华泰运输有限公司，统一社会信用代码91120116673722876A，住所地天津市滨海新区汉沽太平街9号。法定代表人：王文勤，经理。原告李宏华、刘汝昌与被告颜廷柏、陈子华、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、天津华泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘汝昌并作为原告李宏华的委托诉讼代理人，被告颜廷柏的委托诉讼代理人李广余，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人金雪到庭参加诉讼。被告陈子华、被告天津华泰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宏华、刘汝昌向本院提出诉讼请求：判令四被告连带赔偿原告方经济损失283450元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告方撤回车辆修理及配件14000元的诉讼请求。事实和理由：2015年期间，被告颜廷柏将原告方的钻机运至工地使用，在途中与被告陈子华发生交通事故，致原告方的财产受损。被告陈子华驾驶车辆的车主是被告天津华泰运输有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司购买了保险。后原告方向被告方追要赔偿款，被告中国太平洋财产保险股份有限公司委托无锡诚益价格事务有限公司，对原告方的损失进行鉴定。原告方追要损失至今无果，故诉至法院，请求支持原告方的诉讼请求。被告颜廷柏辩称：1、本起交通事故事实清楚，经交警大队认定被告颜廷柏承担事故的次要责任。2、对方车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保，由该保险公司承担赔偿责任，被告颜廷柏不承担责任。超出部分，被告颜廷柏愿意根据协议承担10%的责任。被告陈子华未到庭，未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称：1、原告方提供的证据不能证明其是受损钻机的所有人，如果原告方能够证明其是钻机的所有人，我公司愿意在法定事故责任范围内承担赔偿责任。2、肇事津Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（责任限额100万元，且不计免赔率），事故发生在保险期间。3、受损钻机鉴定价格过高，我公司不予认可，并申请重新鉴定。4、鉴定费、诉讼费等程序性费用不在保险赔偿范围内，我公司不予承担。被告天津华泰运输有限公司未到庭，书面答辩：1、原告方起诉事故发生事实及责任认定属实，被告天津华泰运输有限公司无异议。2、被告陈子华系被告天津华泰运输有限公司雇佣的司机，发生交通事故时系被告陈子华从事职务行为，其行为所产生的损害后果被告天津华泰运输有限公司同意承担相应责任。3、事故车辆属于被告天津华泰运输有限公司所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司分别投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险。本次事故发生在保险期间，被告天津华泰运输有限公司的合理损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在其保险责任范围内优先承担赔付责任，不足部分被告天津华泰运输有限公司同意依据事故责任比例承担。4、本次事故被告天津华泰运输有限公司亦造成一定损失，包括公路赔偿金18810元，重驾、空驾费840元（含对方车辆费用420元），施救费2000元，施救吊车费8500元，合计30150元，原告方应当依其责任比例予以承担。被告天津华泰运输有限公司请求法院依法查明事实，分清责任，据实判决。经审理查明：一、2015年3月21日5时10分，被告陈子华驾驶津Ａ×××××津Ｂ×××××汽车行驶至青银高速（青银）934KM+200M处，与被告颜廷柏驾驶的苏Ｇ×××××重型货车碰撞，导致苏Ｇ×××××重型货车撞开道路右侧护栏后车上所载钻机掉落地面，造成被告陈子华手腕皮肤裂伤，津Ａ×××××部分货物洒落、钻机、两车及路产损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队六大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈子华负主要责任，被告颜廷柏负次要责任。道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果部分载明：“经双方共同协商达成一致：此事故造成的损失由陈子华全部承担90%，由颜廷柏承担10%，就此结案”。当事人陈子华、颜廷柏签名。二、本起事故中损坏的钻机，系原告李宏华、刘汝昌于2010年8月6日向无锡市钻通工程机械有限公司购买。三、2015年4月20日，中国太平洋财产保险股份有限公司（无锡分公司）出具车辆物品损失价格评估委托书，委托无锡诚益价格事务有限公司对受损标的ZT-25型非开挖铺管钻机进行损失价格评估。2015年8月12日，无锡诚益价格事务有限公司出具车辆物品损失价格鉴定结论书，价格鉴定结论为：经综合测算，受损车载钻机在委托鉴定基准日（2015年3月21日）的鉴定总价（损失价格）254920元（已扣除换件残值2530元）。原告方支付评估费12000元。原告方更换钻机导向仪花费43800元，配件及修理扣除换件残值2530元为200120元（202650元－2530元），托运费11000元。四、被告陈子华驾驶的津Ａ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，及商业第三者责任险（责任限额为100万元，且不计免赔率），该事故发生在保险期间。上述事实，有以下证据证实：原告、被告颜廷柏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司庭审部分陈述；原告方举证的道路交通事故认定书，车辆物品损失价格鉴定结论书及评估费发票，钻机托运费发票，导向仪发票，钻机配件及修理费发票，证明两份，车辆物品损失价格评估委托书，出险车辆信息表；被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司举证的保险条款。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告方举证的车辆物品损失价格鉴定结论书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司认为评估价格过高，申请重新鉴定。本院认为，经中国太平洋财产保险股份有限公司（无锡分公司）委托，无锡诚益价格事务有限公司对钻机进行损失价格评估。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司申请重新鉴定未阐述原因，未提供相关依据，本院依法不予准许。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告颜廷柏与被告陈子华驾驶车辆发生交通事故，经公安交警部门认定，被告陈子华负主要责任，被告颜廷柏负次要责任。该事故认定程序公正、事实清楚、定性准确，可以作为本起交通事故划分赔偿责任的依据。对于被告颜廷柏主张超出保险范围不足部分其承担10%赔偿责任。本院认为，被告颜廷柏与被告陈子华达成的协议，涉及原告方、被告天津华泰运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的利益及权利义务的处分，在未取得各方当事人认可的情况下，仅对被告颜廷柏与被告陈子华具有法律约束力，不能作为本案划分责任、赔偿损失的依据，故本院对该主张不予支持。对于原告李宏华、刘汝昌所受经济损失，应当先由承保交强险的保险公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司即被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司根据保险合同及保险法的相关规定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告颜廷柏承担30%的赔偿责任，因被告陈子华系被告天津华泰运输有限公司雇佣的驾驶员，由被告天津华泰运输有限公司承担70%的赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司关于不承担鉴定费的主张。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未举证，免除或减轻责任的保险条款已向投保人进行告知、明确说明。且鉴定系查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应当由保险人承担，故对该主张本院不予支持。原告方举证津Ａ×××××、苏Ｇ×××××车辆修理及配件发票两张，金额合计14000元，但不能区分两辆车的具体维修费用，亦未提供付款、维修清单等其他证据证明。故原告方撤回车辆修理及配件14000元的诉讼请求，系原告方对其民事权利与诉讼权利的自由处分，本院依法应予以准许。被告天津华泰运输有限公司辩称中主张其损失公路赔偿金18810元，重驾、空驾费840元（含对方车辆费用420元），施救费2000元，施救吊车费8500元合计30150元，要求原告方按照责任比例承担。本院认为，原告方并非本起事故的责任承担人，被告天津华泰运输有限公司可向责任人另行主张权利，在本案中不予处理。原告方损失配件及修理费200120元、钻机导向仪43800元、托运费11000元、评估费12000元，共计266920元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失限额赔偿原告方2000元；原告方超出交强险范围的损失264920元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告方185444元（264920元×70%），被告颜廷柏赔偿原告方79476元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宏华、刘汝昌经济损失187444元；二、被告颜廷柏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宏华、刘汝昌经济损失79476元；三、驳回原告李宏华、刘汝昌其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由原告李宏华、刘汝昌负担109元，被告颜廷柏负担801元，被告天津华泰运输有限公司负担1870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  梁承君二〇一七年七月十二日书记员  徐 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部