wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初6072号原告：王中芳，男，1947年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海瑞绚企业发展有限公司，注册地上海市崇明区，经营地上海市闵行区。法定代表人：徐慧慧，董事长。委托诉讼代理人：徐明高。原告王中芳诉被告上海瑞绚企业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡婉莉审 判 员  沈莞茜人民陪审员  李 霞二〇一七年七月一日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2623号申请执行人：常熟市阿尔泰超市货架厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园。投资人：周晓东，该厂厂长。委托代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。委托代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。被执行人：徐良羽，男，汉族，1983年12月18日生，住浙江省永嘉市。申请执行人常熟市阿尔泰超市货架厂与被执行人徐良羽定作合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）苏0581民初6356号民事调解书已发生法律效力。依该裁判书：徐良羽给付常熟市阿尔泰超市货架厂价款人民币152900元及违约金5000元，该款由徐良羽于2016年6月29日前给付常熟市阿尔泰超市货架厂价款4万元（已履行），于2016年11月5日前给付常熟市阿尔泰超市货架厂价款4万元，于2017年2月14日前给付常熟市阿尔泰超市货架厂价款72900元。若徐良羽按期足额履行上述给付常熟市阿尔泰超市货架厂价款152900元义务，则常熟市阿尔泰超市货架厂自愿放弃违约金5000元。若徐良羽未按期足额履行上述付款义务，则常熟市阿尔泰超市货架厂有权按照价款152900元及违约金5000元就徐良羽未履行部分一并向法院申请强制执行。案件受理费减半收取1729元，由常熟市阿尔泰超市货架厂负担。若徐良羽未按期足额履行上述付款义务，则案件受理费1729元由徐良羽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人徐良羽发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查徐良羽下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人徐良羽有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息和房产登记信息。另在执行过程中，被执行人自行汇付了申请人19000元货款，本案未执行到位60629元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，认可徐良羽下落不明之事实，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6356号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年七月十一日书 记 员  夏天骄
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初806号原告普定县人民医院，住所地普定县城关镇富强路岔八段。法定代表人朱代荣，系该院院长。统一社会代码：XXXXXX。委托代理人洪应，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王章芬，女，1954年11月27日生，XX族，贵州省普定县人，住普定县。原告普定县人民医院诉被告王章芬不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告普定县人民医院的委托代理人洪应、被告王章芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告丈夫徐国友生前系原告的工作员，徐国友于2012年1月死亡，被告于2012年2月15日从我单位领取抚恤金。2013年8月26日，被告因贩卖毒品被判刑入狱在贵州省第一女子监狱服刑，刑期自2013年4月25日起至2019年10月24日止。原告因不知道被告被判刑入狱，仍于2013年4月至2016年9月期间向被告发放抚恤金，因被告系被判处刑罚的罪犯，在刑罚执行期间依法不能领取抚恤金，被告领我单位发放的抚恤金已构成不当得利，请求人民法院判令被告返还。被告王章芬辩称，我确实收到原告于2013年4月至2016年9月期间发放给我的抚恤金，我已取了几个月的使用，但我不知道我被判刑执行刑罚期间不能领取抚恤金，若法律规定我在刑罚执行期间不能领取抚恤金，我已领得原告发放的抚恤金同意退还。本案争议焦点：被告是否应当退还原告于2013年4月起至2016年9月止发放给被告的抚恤金。经审理查明，被告王章芬的丈夫徐国友生前系原告普定县人民医院的工作员，徐国友于2012年1月死亡，原告普定县人民医院于2012年2月15日起向被告王章芬发放抚恤金。2013年8月26日，被告王章芬因犯贩卖毒品罪被本院判有期徒刑六年零六个月，刑期自2013年4月25日起至2019年10月24日止。被告王章芬现在贵州省第一女子监狱服刑。原告普定县人民医院于2013年4月至2016年9月期间将42个月、每月410元、合计17220元抚恤金发放到被告王章芬开设在中国农业银行股份有限公司普定县支行账号为XX×××XX（卡号为XX×××XX）账户内。上述事实有原告提交的下列证据：法人证书，证实原告的主体资格。2.（XXX）普刑初字第XX号刑事判决书，证明被告王章芬因犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被本院判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2013年4月25日起至2019年10月24日止。3.遗属生活费发放清册，证明被告王章芬系普定县人医院遗属人员。4.被告王章芬账号XXX×××XX账户的交易明细清单，证实普定县人民医院于2013年4月起至2016年9月期间向被告王章芬的上述账户内发放42个月，每月410元、共计17220元抚恤金。以及原、被告的陈述笔录在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，被告王章芬系普定县人民医院抚恤金发放人员，原告普定县人医院自2012年2月起便向被告王章芬发放抚恤金。被告王章芬于2013年4月至2016年9月处于被本院判处刑罚且收监执行期间，原告普定县人民医院仍发放17220元抚恤金给被告王章芬。根据中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号《因工死亡职工供养亲属范围规定》第五条“领取抚恤金的人员，在被判刑收监执行期间，停止享受抚恤金待遇。刑满释放仍符合领取抚恤金资格的，按规定的标准享受抚恤金。”的规定，被告王章芬在被判刑收监执行期间领取原告普定县人民医院发放的抚恤金17220元已构成不当得利，依法应当退还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告王章芬于本判决生效后十五日内返还抚恤金17220元给原告普定县人民医院。案件受理费206元，减半收取103元，由原告普定县人民医院承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  刘坤元二〇一七年七月二十一日书记员  袁熙芬
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初1429号原告：崔连秀，女，汉族，1958年8月27日出生，现住通化市东昌区。被告：崔连学，男，汉族，1954年12月4日出生，现住通化市东昌区。被告：徐顺宝，男，汉族，1962年12月30日出生，现下落不明。本院在审理原告崔连秀诉被告崔连学、徐顺宝所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告崔连秀于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔连秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔连秀撤诉。案件受理费100.00元,由原告崔连秀负担50.00元，返还给原告崔连秀50.00元。审判员  陈炳杰二〇一七年七月十九日书记员  孙艳丽
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7076号原告：成都同盛物业管理有限公司。法定代表人：魏丽娅。委托诉讼代理人：沈建兵，公司员工。委托诉讼代理人：夏蔚，公司员工。被告：张庆华。被告：白克军。原告成都同盛物业管理有限公司与被告张庆华、白克军物业服务纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告成都同盛物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。审判员  翟辉容二〇一七年七月二十八日书记员  梁小娟
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初286号原告：崇义县林业投资有限责任公司。地址：崇义县章源大道1188号。法定代表人：邓舜桂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钟祖桃，系崇义县林业投资有限责任公司员工，代理权限为一般代理。被告：郭邦胜，男，1985年10月22日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告崇义县林业投资有限责任公司诉被告郭邦胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开进行了审理。原告崇义县林业投资有限责任公司的委托诉讼代理人钟祖桃出庭参加了诉讼。被告郭邦胜经依法传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇义县林业投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭邦胜付清货款111721.23元、利息4245.40元，合计115966.63元；2、本案诉讼费被告郭邦胜承担。事实和理由：2014年8月17日，原、被告签订了木材销售合同。合同签订后，原告及时运输木材给被告，但被告一直未支付货款。原告多次向被告催收无果，特向法院起诉，望判如所请。被告郭邦胜未提交书面答辩意见及书面证据。经审理查明，2014年8月始，被告郭邦胜从原告崇义县林业投资有限责任公司购买木材。2015年11月26日，原告崇义县林业投资有限责任公司向被告郭邦胜送达了应收帐款对账函，被告郭邦胜在该对账函上署名予以确认。同日，被告郭邦胜出具了一张欠条给原告崇义县林业投资有限责任公司，载明：“截止至2015年11月26日，本人尚欠崇义县林业投资有限责任公司购木材款计人民币壹拾壹万壹仟柒佰贰拾元贰角三分（￥111721.23）。承诺于2016年6月30日前全部还清……。欠款人：郭邦胜”。此后，被告郭邦胜未向原告崇义县林业投资有限责任公司支付货款，原告多次催收无果后遂起诉至本院。上述事实由原告提供的应收账款对账函、欠条及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：原告崇义县林业投资有限责任公司虽未提供书面买卖合同，但依据现有证据可以认定原、被告之间的买卖合同关系真实、有效，双方应依约履行。原告崇义县林业投资有限责任公司作为出卖方已经履行了交付货物的义务，被告郭邦胜作为买受人应当及时支付货款。被告郭邦胜出具的欠条确认尚欠原告崇义县林业投资有限责任公司货款111721.23元，本院予以确认，故原告崇义县林业投资有限责任公司要求被告郭邦胜支付货款于法有据，本院予以支持；原告崇义县林业投资有限责任公司未提供证据证明有关货款逾期支付利息的约定，对原告崇义县林业投资有限责任公司要求被告郭邦胜支付利息4245.40元的诉请，本院不予支持。被告郭邦胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭邦胜于本判决生效之日起十日内支付原告崇义县林业投资有限责任公司货款人民币111721.23元；二、驳回原告崇义县林业投资有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619元，依法减半收取1309.50元，由被告郭邦胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  魏玉华二〇一七年七月六日书记员  扶书英
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执213号之一申请执行人：俞荣明，男，1972年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：韩少波，男，汉族，1977年9月出生，江西省上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人俞荣明与被执行人韩少波民间借贷纠纷一案中。执行标的为150,000元及利息、申请执行费2,150元、案件受理费3,758元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月十一日书记员  付林源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1435号申请执行人付某某，女，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山。被执行人岳阳市公共交通总公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终472号民事判决书，立案执行申请执行人付某某与被执行人岳阳市公共交通总公司运输合同纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳市公共交通总公司支付申请执行人付某某损失中不属于保险赔偿的部分6870.02元，并承担本案的案件受理费1800元及申请执行费50元，以上合计8720.02元。但被执行人岳阳市公共交通总公司至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳市公共交通总公司的银行存款8720.02元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年七月十二日书记员  杨 威
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初5256号原告：李伟，男，1982年2月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：戴嘉笠，男，1969年2月12日生，汉族，住浙江省临安市。被告：裘黎航，女，1972年12月28日生，汉族，住址同上。本院在审理原告李伟诉被告戴嘉笠、裘黎航民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴嘉笠、裘黎航的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李伟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告李伟负担。(此页无正文)审判员  周洪生二〇一七年七月二十六日书记员  夏 婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初970号原告：马光寿，男，汉族，1958年11月26日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：冯诗然、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明济海源物业管理有限公司，住所昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B幢三楼。法定代表人：侯俊国。原告马光寿诉被告昆明济海源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯诗然、邓永佳到庭参加了诉讼。被告昆明济海源物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠工资8900元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月10日应聘到被告昆明济海源物业管理有限公司工作。2016年3月起，被告以经济困难为由连续数月拖欠原告工资，截止2016年11月，累计拖欠工资8900元。原告曾多次与被告协商，要求发放工资，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告昆明济海源物业管理有限公司欠发工资表、拖欠工资计算清单，证明被告昆明济海源物业管理有限公司拖欠原告工资未发的事实。经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2016年3月10日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月发放。2016年3月起被告未向原告支付工资。2017年1月18日，被告向原告出具《工资表》，明确所欠原告工资金额为8900元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的证据中均有被告签章，可以证实原告在被告处工作、被告欠付工资的事实及欠付的金额，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明济海源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马光寿支付工资8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明济海源物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  龙 燕审 判 员  施晶晶人民陪审员  白 燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  单衍勇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更31号罪犯王小普，男，1963年3月16日出生，汉族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年4月23日作出（2013）景刑初字第9号刑事判决，以被告人王小普犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。本院于2015年9月1日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小普在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小普在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小普在服刑期间���有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小普减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2424民初924号原告陈继斌，男，汉族，1975年6月10日生，住汪清县。被告维亚德健身会所汪清店，住所地汪清县维亚德健身会所汪清店。法定代表人白鹏飞，系总经理。本院在审理原告陈继斌与被告维亚德健身会所汪清店服务合同纠纷一案中，因被告维亚德健身会所汪清店已将办理健身卡费用全部退回，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈继斌撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈继斌负担。审判员  丁钢元二〇一七年七月二十八日书记员  金香美
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初3443号原告：张长运，男，1985年4月20日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘怀君，河南睢阳律师事务所律师。被告：闫红丽，女，1987年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市，现住址河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。原告张长运与被告闫红丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告张长运、委托诉讼代理人刘怀君，被告闫红��的委托诉讼代理人王福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长运向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款40000元整及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月4日及9月16日，被告两次向原告借款共计8万元整。给原告打有借条为证。并约定利息为3%，期限为三个月，通过催要，被告共计偿还4万元，下欠4万元，以无钱为由，拒不偿还，原告无奈起诉至法院，请依法判如所请。被告闫红丽辩称，被告实际收到原告借款10000元，剩余70000元原告并没有履行出借义务。被告向原告借款40000元，除归还10000元外，另外30000元另有主张。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的原告提交的2016年9月16日，被告闫红丽给原告张长运出具的10000元的欠条，本院予以确认，并在���佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2016年7月4日，被告给原告出具的70000元的借条，符合证据真实性、客观性、关联性特征，本院予以确认；2.原告提交的上海浦东发展银行郑州未来路支行转账汇款单，符合证据真实性、客观性、关联性特征，本院予以确认；3.被告提交的七张照片与本案审理的民间借贷纠纷无关联，本院不予确认。根据当事人、诉讼代理人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年以来，被告闫红丽因资金周转需要多次向原告张长运借款，2016年7月4日，被告给原告出具借条一张，内容为：“我闫红丽本人向张长运本人借现金人民币柒万元整（￥70000），即日起三个月内还清，如不按时还款，按3%支付张长运利息与本金，借款人：闫红利，借款时间：2016.7.4，还款时间至2016年10月4日”。2016年9月16日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“我闫红丽本人欠张长运本人10000元整（壹万元整），欠款人：闫红丽，欠款时间2016.9.16”。原告自认被告已经偿还借款本金40000万，对于余款40000元，双方发生争议诉至法院。本案争议焦点是：判令被告偿还原告借款40000元及利息有无事实和法律依据？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张80000元的债权，有借条、欠条、银行转账凭证以及合理的交付解释为证，具有较强的证明力，本院予以支持。被告辩称只收到原告借款10000元，没有收到70000元，没有提供有效证据证明，本院不予支持。原告自认被告已经偿还借款本金40000元，余款40000元被告应当继续偿还。因2016年9月16日的欠条并未约定利息，对于这笔债权利息的诉请，本院不予支持。2016年7月4日的借条约定了利息和还款时间，因此，这笔债权的逾期利息的计算时间应当从2016年10月4日起计算。双方约定的月利率为3%，超过了年利率24%的规定，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告闫红丽于本判决生效后十日内偿还原告张长运欠款10000元和借款30000元,共计40000元（借款30000元的利息自2016年10月4日起按照年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费800元，由被告闫红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋国强审 判 员  张 培人民陪审员  姜西良二〇一七年七月三日书 记 员  陈 帅
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初645号原告：卜廷兵，男，1978年10月12日生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：钮智超，男，1979年8月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：赵世梅，女，1985年11月21日生，汉族，住安徽省。原告卜廷兵诉被告钮智超、赵世梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜廷兵到庭参加诉讼，被告钮智超、赵世梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款700,000元及逾期利息(自2016年7月15日起至判决生效之日止，以700,000元为本金，按约定的月利息2%计算)；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。两被告于2016年6月7日向原告借款1,400,000元，被告于2016年7月15日归还原告借款700,000元，余款700,000元至今未还。因两被告系夫妻关系，且被告赵世梅也在借条上签名确认，故要求两被告共同偿还。两被告未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告钮智超与被告赵世梅系夫妻关系。2016年6月7日，被告钮智超、赵世梅向原告借款1,400,000元，并出具借条一份，两被告在借条上签字确认。2016年8月31日，被告钮智超与原告进行对账，对账单上载明：“……今天2016年8月31日，我与卜廷兵当面对账，已足本金柒拾万元整(￥700000)，还欠卜廷兵本金人民币柒拾万元整(￥700000)，双方经约定，余下柒拾万元整(￥700000)于2016年10月1日之前归还)……利息为3%每月。……”。审理中，原告主张利息从2016年9月1日起至判决生效之日止，按月息2%计算。以上事实，由原告提供的借条、中国工商银行网上银行转账凭证、对账情况说明、结婚证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告之间的借贷关系由被告钮智超、赵世梅出具的借条予以证实，本院予以确认。2016年8月31日，被告钮智超与原告进行对账，尚欠700,000元未归还。两被告作为还款义务人，理应按约履行还款义务。该笔债务在夫妻婚姻存续期间，被告赵世梅亦在借条上签名确认，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同归还。对于利息，双方在借条及对账说明中有明确约定，现原告主张利息从2016年9月1日起至判决生效之日止，按月息2%计算，与法无悖，故本院对原告要求两被告归还借款及利息的诉请予以支持。被告钮智超、赵世梅未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：被告钮智超、赵世梅自本判决生效之日起十日内共同归还原告卜廷兵借款700,000元，并支付该款自2016年9月1日起至判决生效之日止按月息2%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,710元，保全费4,475元，由被告钮智超、赵世梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王秋红审 判 员  沈丽平人民陪审员  施照祥二〇一七年七月十七日书 记 员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民初1396号原告库伦旗金峰热力有限责任公司，所在地址：库伦旗。负责人金明亚。委托代理人孟立东，男，汉族，系公司职工。被告邓志成，男，汉族。本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告邓志成供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年7月11日以原被告双方自愿达成协议并被告已履行为由申请撤回对被告邓志成的起诉。本院认为，原告库伦旗金峰热力有限责任公司的撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告邓志成的起诉。案件受理费220.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。审判员 桂  花二〇一七年七月十一日书记员 其力木格
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民初60号原告：林宗瑞，男，1954年12月25日出生，汉族，居民，住广西昭平县。委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。被告：昭平县临江一级水电开发有限公司，住所地广西昭平县文竹镇七冲村。法定代表人：蓝汉武，该公司董事长。原告林宗瑞与被告昭平县临江一级水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告林宗瑞于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林宗瑞撤诉。案件受理费1233元，减半收取616.50元，由原告林宗瑞负担。审 判 长  卢伟中审 判 员  黄冰海人民陪审员  刘朝福二〇一七年七月一日书 记 员  莫素红
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1926号原告:朱某,男,1973年1月18日出生,汉族，无业，住安徽省桐城市，原告：邱利萍，女，1975年8月26日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市，原告：朱道安，女，1997年10月11日出生，汉族，学生，住安徽省桐城市，原告：朱梓煜，男，2014年4月13日出生，汉族，住安徽省桐城市，法定代理人：朱某,男,1973年1月18日出生,汉族，住安徽省桐城市，系朱梓煜父亲。上述四原告共同的委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。被告:桐城市孔城镇镇东村赵庄二组，住所地住桐城市孔城镇镇东村赵庄*组。负责人：朱世付，该村民组组长。原告朱某、邱利萍、朱道安、朱梓煜诉被告桐城市孔城镇镇东村赵庄二组承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其四原告共同的委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼，被告桐城市孔城镇镇东村赵庄二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、邱利萍、朱道安、朱梓煜向本院提出诉讼请求：1、确定四原告具有被告村民组成员资格；2、判决被告支付原告征地补偿费88553.8元，即每人22138.45元；3、诉讼费用等由被告负担。事实与理由：原告朱某自幼出生、生活在被告村民组，在被告村民组享有宅基地和承包地，后因购房原因将户口迁至桐城市文昌街道办事处，2013年11月18日，将户口迁回至被告村民组。原告邱利萍系原告妻子，婚后随原告迁入被告村民组。原告朱道安系原告朱某之女，户口随原告迁入被告村民组。原告朱梓煜系原告朱某之子，出生后户口申报落户至被告村民组。2016年12月，被告村民组土地因依法征收获得土地补偿款，2017年3月，被告村民组在分配土地补偿款时，按每人22138.45元分配土地补偿款，以原告系非农户口不予给予分配，原告经多次与被告协商未果。由于四原告具有被告村民组成员资格，应该获得土地补偿款，被告侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，要求被告给付四原告土地补偿款计88553.8元，诉讼费用由被告负担。被告桐城市孔城镇镇东村赵庄二组未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告一代、二代身份证复印件、户口簿复印件，粮食定购任务通知书，集体土地建设用地使用证，原告朱某的户口迁入申请报告，广东省新丰县梅坑镇梅坑村村委会出具的证明，新农合缴费发票，房屋征收补偿安置协议书，孔城镇镇东村赵庄二组土地补偿金到户表等证据，本院经审查对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告朱某自幼出生、生活在被告村民组，在被告村民组享有宅基地,1997年1月，因征地农转非，2007年户口转至桐城市××办事处龙眠西路××小区××室，2013年11月，原告朱某经申请后将户口迁回被告村民组。原告朱道安系原告朱某之女，在校学生，户口随原告朱某迁入被告村民组。原告邱利萍系原告朱某妻子，婚后随原告迁入被告村民组。原告朱梓煜系原告朱某之子，出生后户口申报落户至被告村民组。2016年，被告村民组土地因依法征收获得征地补偿款。2016年12月，原告家的房屋因征收与桐城市房屋征收管理办公室达成房屋征收补偿安置协议书。2017年3月，被告村民组在分配征地补偿款时，按田地8161.84元、人口13290.92元的分配方案分配征地补偿款，被告对四原告未给予分配。2017年6月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告按每人22138.45元（田地8488.32元、人口13650.13元计22138.45）的标准给付征地补偿款计88553.8元。本院认为：承包地被依法征收、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。农村集体土地的征收补偿，是对具有该村民组成员资格全体村民的补偿。土地补偿、安置费用的支付和分配一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时兼顾在该农村集体经济组织中生产、生活或者离开后又没有取得城市最低生活保障的情形。原告朱某因征地农转非，未取得城市最低生活保障，原告朱某、邱利萍、朱道安、朱梓煜在被告村民组享受新型农村合作医疗保障，其户籍所在地为被告村民组，并在被告村民组享有宅基地，应具有该村民组成员资格。被告村民组经民主议定程序决定土地补偿费、安置费用的分配按田地每亩8161.84元、人口13290.92元的分配方案，不违反法律规定，但被告村民组在议定土地补偿款分配方案时，未分配原告应得的征地补偿款，侵犯了原告的合法权益。现原告提起诉讼，对要求被告给付人口部分的安置费用每人13290.92元计53163.68元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求按田地每亩8488.32元给付土地补偿费，因原告未取得承包地，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桐城市孔城镇镇东村赵庄二组于本判决生效后十日内给付原告朱某、邱利萍、朱道安、朱梓煜征地补偿款计53163.68元。二、驳回原告朱某、邱利萍、朱道安、朱梓煜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014元减半收取1007元，由原告朱某、邱利萍、朱道安、朱梓煜负担383元，被告桐城市孔城镇镇东村赵庄二组负担624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  王文忠二〇一七年七月二十日书记员  陈金辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26994号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈顺宝，男，1954年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈顺宝信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,320.79元。原告诉称,被告陈顺宝系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,320.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执138号之一申请执行人吕本雄。申请执行人吕妹。申请执行人普良。申请执行人李存英。被执行人昆明宏宝工贸有限责任公司。申请执行人吕本雄、吕妹、普良、李存英与被执行人昆明宏宝工贸有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2016）云01民终3935号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吕本雄、吕妹、普良、李存英于2017年1月24日向本院申请执行。本案执行标的为给付金钱653703.6元及利息，执行费8037元。在执行过程中查明，被执行人财产已抵押、查封，且被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执138号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年七月五日书记员  陈晓秋
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1625民初2669号原告：河南景秀源商贸有限公司法定代表人：王昆职务：董事长统一社会信用代码914116813962321140被告：郸城县城管监察大队法定代表人：赵子民职务：主任。组织机构代码41872573-8委托代理人：左绍峰，男，汉族，1982年8月28日出生。系该单位办公室主任。原告河南景秀源商贸有限公司诉被告郸城县城管监察大队买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2015年1月1日，原、被告双方签订《产品购销合同》，被告购买原告服装，拖欠原告服装款448000元。后原告多次催要货款未果，特起诉来院。被告辩称，愿意分期分批还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郸城县城管监察大队欠原告河南景秀源商贸有限公司货款共计448000元，同意分别于2017年8月10日之前偿还50000元，于2017年10月20日之前偿还200000元，于2017年12月30日之前偿还198000元；二、从此两清，别无纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8847元，减半收取4423元，由被告郸城县郸城县城管监察大队负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇一七年七月二十一日书记员  王璐璐
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初4508号之一原告：宋德平，男，1966年02月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王海涛，男，1978年01月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区黄河路闫庄社区办公楼。本院于2017年7月12日依法作出的(2017)鲁1725民初4508号民事裁定书，将存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车，予以查封。2017年7月13日，被告王海涛向法院交纳了保证金10000元，向本院申请解除保全措施。本院认为，被告王海涛的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：对事故车辆鲁Ｒ×××××小型普通客车解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇一七年七月十四日书记员  陈洪俊
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初1336号之一原告：季有海，男，1981年4月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：项爱雪、金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。被告：项宗林，男，1962年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：朱玉连，女，1965年12月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王菊妹，女，1965年12月31日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告季有海与被告项宗林、朱玉连、王菊妹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季有海撤回起诉。本案诉讼费400元（原告已预缴），减半收取200元，由原告季有海负担。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈继秀人民陪审员  罗剑英二〇一七年七月二十一日代书 记员  陈赛惠
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执2104号申请执行人：梁文端，女，1961年11月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：康佑发，广东德良律师事务所律师。被执行人：刘建，男，1969年2月2日出生，汉族，身份证住址郑州市管城回族区。被执行人：张培艳，1970年2月1日出生，汉族，身份证住址郑州市管城回族区。申请执行人梁文端与被执行人刘建、张培艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）粤0104民初7121号《民事判决书》已发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其于2017年3月17日前履行法律文书确定的义务，但各被执行人逾期不履行。经查，本院发现被执行人张培艳名下的广州市天河区华夏路16号3501、3502、3505房及广州市天河区马场路28号之一1702房，均已经被郑州市管城回族区人民法院的（2016）豫0104执字第2763号案进行处置；被执行人张培艳名下的广州市天河区华夏路16号3503、3504、3506、3507房已被本院的（2017）粤0104执27-33号案进行处置；被执行人刘建名下的广州市番禺区钟村镇祈福新村倚湖居倚湖街15座3307房现由广州市白云区人民法院的（2016）粤0111执3182号案进行处置，本院已向上述案件发出《参与分配函》。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意在等候分配期间先终结本案本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0104执2104号案终结本次执行。终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  陈里维审判员  邓望成二〇一七年七月十日书记员  梁健辉
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2924民初462号原告：马木沙，男，生于1975年4月17日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村上虎家社。被告：马麻奴，男，现年44岁，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县买家巷镇曾家村下虎家社。原告马木沙与被告马麻奴相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月20日，原告马木沙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马木沙撤诉处理。案件受理费100元，由原告马木沙免予缴纳。审判员  沙玉忠二〇一七年七月二十六日书记员  马雪玲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执第1170号申请执行人：烟台银行股份有限公司大海阳路支行，住所地烟台市芝罘区大海阳路71-01-02号。负责人：程绍平，该支行行长。委托代理人：孙蓬勃，该行工作人员。被执行人：烟台梦莎商贸有限公司，住所地烟台市莱山区黄海城市花园1号楼2单元1701室。法定代表人：鲁玉秀，该公司经理。被执行人：烟台正远发展有限公司，住所地烟台市莱山区海普路8号。法定代表人：林云鹏，该公司经理。被执行人：山东明都餐饮有限公司，住所地济南市市中区经十路22133号。法定代表人：李永健，该公司经理。被执行人：烟台万方置业有限公司，住所地烟台市莱山区黄海城市花园1号楼2单元1702室。法定代表人：李永健，该公司经理。被执行人：鲁玉秀，女，1981年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王德成，男，1979年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李辛，男，1979年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：马卓，女，1979年7月11日出生，汉族，住北京市宣武区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司大海阳路支行与被执行人烟台梦莎商贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  迟晓乾审判员  孙承臣审判员  潘锦文二〇一七年七月十一日书记员  崔兴翔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43847号原告：陈选阳，男，1992年2月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：吕忠海，男，1975年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田郝亮，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。第三人：天津卓越房地产经纪有限公司汉沽分公司，住所地：天津市滨海新区汉沽东风路东侧临街底商（一分公司）法定代表人：兰娟，总经理。委托诉讼代理人：魏海萍，该公司员工。委托诉讼代理人：冯淑云，该公司员工。原告陈选阳诉被告吕忠海、第三人天津卓越房地产经纪有限公司汉沽分公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈选阳撤回起诉。本案诉讼费400元，由原告负担。审判员  张泽中二〇一七年七月二十日书记员  李秋香
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初325号原告：张丰莲，女，汉族，1969年8月6日出生，住扶沟县。被告：葛梦园，男，汉族，1992年2月29日出生，住郑州市管城回族区。被告：扶沟县金汇商贸有限公司（已注销），住所地：扶沟县花园南路帕提欧小区门口,组织机构代码：074224787。法定代表人：葛建红。原告张丰莲与被告葛梦园、扶沟县金汇商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。原告张丰莲向本院提出诉讼请求：一、责令被告葛梦园偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2016年元月25日起至偿清之日止，利率按月息1.2%计算）。由被告扶沟县金汇商贸有限公司承担连带清偿责任。二、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年2月5日被告葛梦园以经营为名向原告借现金10万，约定借款到期日为2015年2月4日，月息1.2%，现该笔借款由扶沟县金汇商贸有限公司作还款连带责任保证，保证期限为借款到期之日二年，该笔借款早已到期，借款本金未还，利息偿还至2016年元月24日。鉴于上述情况，原告为维护自身合法权益特向人民法院提出起诉，恳请支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，扶沟县金汇商贸有限公司在本案审理期间于2017年4月19日经扶沟县工商行政管理局登记注销，该公司作为诉讼主体不适格，应驳回原告张丰莲对其的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张丰莲对被告扶沟县金汇商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张银峰审判员  张 博审判员  陈金霞二〇一七年七月六日书记员  杜柯欣
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1716号申请执行人:定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区,组织机构代码：003218734。法定代表人：侯金鹏,院长。被执行人：赵华兵，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行定远县人民法院与赵华兵合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵华兵的存款587.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学云二〇一七年七月十八日书记员  俞 莹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6944号原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区年丰巷**号附*号。法定代表人:徐耀祥，董事长。委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：杜雨珊，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：胡旸，男，汉族，1987年10月4日出生，住四川省江安县。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告胡旸物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄穗适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告胡旸的起诉。本院经审查认为，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回对被告胡旸的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司承担。审判员  黄穗二〇一七年七月二十七日书记员  白兰
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1111号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。负责人：李晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行职工。被告：张洪军，男，1971年7月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告张洪军信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行委托诉讼代理人方云春，被告张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支款24633.83元，其中本金19990.13元、利息3176.66元、滞纳金1146.26元、服务费用320.78（暂计算至2017年2月7日），及至实际清偿完毕之日止的所有利息、滞纳金和相关费用，被告并承担案件诉讼费用。事实和理由：张洪军于2012年6月9日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2012年9月1日将卡片交被告。被告于2016年8月24日形成逾期，截止2017年2月7日，累计透支人民币24633.83元。透支逾期后，原告进行了电话催收及上门催收，被告均未还款，故起诉至法院。被告张洪军辩称，原告所诉属实，同意还款，年底之前归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2012年7月6日，被告向原告申请办理贷记卡并填写申请表，申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与申请人双方另有约定的除外。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××90的信用卡，被告开卡后进行了透支交易。截止2017年2月7日，被告信用卡透支24633.83元，其中本金19990.13元、利息3176.66元、滞纳金1146.26元、服务费用320.78元。本院认为：原、被告之间成立的信用卡领用合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告张洪军持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故原告的起诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张洪军在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支款24633.83元，并承担自2017年2月8日起至实际给付之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，公告费300元，合计716元，由被告张洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 张 健代理审判员 王 力人民陪审员 吕柏松二〇一七年七月一日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执141号申请执行人：李峰,男,1990年8月12日出生,汉族，住敦化市普惠新居二期18号楼7单元6楼中门。被执行人：王帅,男,1990年1月1日出生,汉族，住敦化市丹江街林峰社区36组048号。本院在执行申请执行人李峰与被执行人王帅民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李峰于2017年7月14日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)吉7504执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  席学春二〇一七年七月十四日书记员  冯晓平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王以亮，男，1984年7月10日出生，汉族，住所地玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王以亮信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,796.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王以亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,796.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初2125号原告（反诉被告）新化县兴星建筑材料厂，住所地新化县桑梓镇青峰村。法定代表人刘光星，厂长。被告（反诉原告）阳志生，男。本院在审理原告新化县兴星建筑材料厂与被告阳志生物权保护纠纷一案中，原告新化县兴星建筑材料厂于2017年7月20日向本院申请撤回对被告阳志生的起诉，反诉原告阳志生亦于2017年7月20日向本院申请撤回对反诉被告新化县兴星建筑材料厂的反诉。本院认为，原告新化县兴星建筑材料厂与反诉原告阳志生的申请均符合法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告新化县兴星建筑材料厂撤回对被告阳志生的起诉；二、准许反诉原告阳志生撤回对反诉被告新化县兴星建筑材料厂的反诉。本案本诉受理费3080元，反诉受理费1100元，合计4180元，因撤诉减半收取2090元，由原告新化县兴星建筑材料厂负担1540元，由被告阳志生负担550元。审 判 长  游新禧人民陪审员  张自强人民陪审员  余国初二〇一七年七月二十日代理书记员  曾 媛
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1026民初355号原告：练温聪，男，汉族，1963年2月11日出生，浙江省云和县人，住浙江省云和县，被告：唐德保，男，汉族，1960年7月23日出生，宜黄县人，住宜黄县，本院在审理原告练温聪诉被告唐德保买卖合同纠纷一案中，原告练温聪于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练温聪申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告练温聪撤回起诉。案件受理费925元，依法减半收取462.5元，由原告练温聪负担。审判员 谭 斌二〇一七年七月二十六日书记员 黄辉娟
江西省芦溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0323刑初63号公诉机关芦溪县人民检察院。被告人易春玲,男,1968年1月04日出生,汉族,初中文化,务农,住江西省萍乡市芦溪县。因犯盗窃罪于1987年3月被丰城县人民法院判处有期徒刑一年,因犯盗窃罪于1990年11月被萍乡市芦溪区人民法院判处有期徒刑八年,因敲诈于1999年9月被劳动教养三年,因盗窃于2002年1月被劳动教养三年,因犯盗窃罪于2006年7月被芦溪县人民法院判处有期徒刑二年六个月,因犯盗窃罪于2010年11月5日被芦溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金六千元,于2012年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪,于2017年3月17日被刑事拘留,同年4月14日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。芦溪县人民检察院以芦检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人易春玲犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红、助理检察员李梁荣出庭支持公诉，被告人易春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年10月25日凌晨,被告人易春玲在宣风镇珠亭村阪莲塘阳某家门口的雨棚下,盗走被害人阳某的一辆红色豪爵牌两轮摩托车。经鉴定,该被盗摩托车的价值为1783元。2、2015年11月底的一天晚上,被告人易春玲进入银河镇京竹村泉山易某1家中,在被害人易某1家中盗走面额为1分、2分、5分的硬币和纸币以及部分老版人民币、12枚铜钱、2个银子菩萨。经鉴定,被盗的12枚铜钱的价值为48元,被盗的2个银子菩萨的价值为40元。3、2017年2月底的一天凌晨,被告人易春玲进入银河镇紫溪村蛤蟆陂罗某家中,在被害人罗某家中盗走一个黑色长方体小木盒以及木盒内的13个铜钱、一对银子手镯、三个戒指、一条项链、一个印章等物品。经鉴定,被盗的13个铜钱价值为52元,被盗的一个银子戒指价值为60元,被盗的一对银子手镯价值为600元。4、2017年3月9日凌晨,被告人易春玲进入银河镇京竹村曹某家中,盗走被害人曹某家中一袋面额为1分、2分、5分的零钱、一对银子手镯、几枚铜钱。经鉴定,被盗的一对银子手镯价值为600元。5、2017年3月9日凌晨,被告人易春玲进入银河镇京竹村大坪易某2家中,在被害人易某2家中偷走八九十元左右现金及两个瓷瓶。另查明，被告人易春玲于2017年4月14日传唤归案，其归案后能如实供述犯罪事实。被盗摩托车、钱币、手镯、印章、戒指、珠子、项链、小木盒等物品已由公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人易春玲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。并有公诉机关提供的并经法庭质证、采信的如下证据证实：报案笔录，受案登记表，被告人常住人口信息表，归案情况说明，违法犯罪记录证明，释放证明，搜查笔录，现场勘验检查记录，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及照片,价格鉴定结论书，发还物品清单,被害人阳某、易某1、李某、罗某、曹某、易某2的陈述，被告人的供述。本院认为，被告人易春玲以非法占有为目的,秘密窃取他人财物5次，财物价值达3183元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易春玲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告易春玲有多次盗窃犯罪前科，且系累犯，应从重处罚；其多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告易春玲归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其所盗物品已被追缴并发还给受害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人易春玲的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人易春玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾莉华二〇一七年七月二十六日代书记员 谢 灵
青海省格尔木市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2801民初599号原告李强，男，1970年4月12日生，汉族，四川省金堂县人，个体，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。被告：陈科勇，男，1964年12月6日生，汉族，四川省宁南县人，个体，住四川省宁南县。被告：西藏中磊实业有限公司，住所地格尔木市藏青工业园。统一社会信用代码×××。法定代表人:李水平，总经理。委托诉讼代理人：袁超，男，1991年4月3日生，汉族，江西省宜春市人，西藏中磊实业有限公司财务出纳，住格尔木市。原告李强与被告陈科勇、西藏中磊实业有限公司（以下简称西藏中磊公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹彩霞；被告陈科勇、西藏中磊实业有限公司委托诉讼代理人袁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款20万元；2.二被告支付原告逾期利息19000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈科勇承包了被告西藏中磊公司发包的藏青工业园区西藏中能电器有限公司工程项目，2015年被告陈科勇又将进行其中部分工程中的部分墙体抹沙灰、内墙涂料、工地维修、零工等劳务分包给原告。双方约定内墙涂料包工包料每平方米16元、墙体抹沙灰每平方米12元。之后原告按约进行施工，2015年9月底工程完工。同年10月29日双方进行结算，总工程价款为584418元，被告陈科勇支付原告工程款384418元，剩余20万元工程款至今未付。原告曾多次向被告催要该款未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈科勇辩称，原告要求被告陈科勇支付20万元予以认可，但原告主张的利息不同意承担。诉讼费应当由被告陈科勇和西藏中磊公司共同承担。原告陈述的事实和理由均属实，被告陈科勇一直未支付原告剩余工程款的原因是被告西藏中磊公司未与其将工程款结清，故被告陈科勇没有钱支付。被告西藏中磊公司辩称，2015年11月11日被告西藏中磊公司就陈科勇所承包的工程进行结算，双方确定工程总价款为39527353.71元，扣除被告西藏中磊公司代付的材料款、借支及预留保证金等剩余工程款为105万元，另外考虑到建设方招标价款偏低及陈科勇部分零星工程等因素，被告西藏中磊公司同意追加100万元工程款，被告西藏中磊公司向建设方西藏自治区藏青工业园区管理委员会出具证明，之后由管委会直接将205万元工程款汇入陈科勇账户，至此，双方之间的工程款已全部结清。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定,发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，综上，被告西藏中磊公司不应承担责任，请求法院依法驳回原告对被告西藏中磊公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2014年被告陈科勇在被告西藏中磊公司承包了青海省格尔木市藏青工业园中能电器公司建筑工程，被告陈科勇又将其中部分的墙体抹沙灰、内墙涂料、工地维修、零工的劳务部分分包给原告李强。协议达成后，2015年5月原告按约组织人员进行施工，同年9月完工。2015年10月29日双方进行结算，为此陈科勇向张小春出具《证明》一份，证明此时被告陈科勇尚欠原告工程款417418元。之后被告陈科勇又将部分工程款支付给原告李强，剩余20万元工程款至今未付。本院认为，劳务分包是指劳务作业发包人将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包人完成的活动。本案中，原、被告虽未向法庭提交书面的劳务分包合同，但是原告已经为被告承包的工程中组织人员对该工程中的墙体抹沙灰、内墙涂料、工地维修、零工进行施工，双方已形成事实上的劳务分包合同关系。劳务分包合同是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，在一个工程建设项目中，必然要有建设工程施工合同，然而只有产生了建设工程施工合同后，才会有建设工程分包合同、专业分包合同和劳务分包合同。因此应当将劳务分包合同理解为建设工程施工合同的一部分，没有建设工程施工合同也就没有劳务分包合同的存在。故建设工程中的劳务分包合同在性质上属于建设工程施工合同。本案中，原告按照约定已完成所有劳务工作，被告陈科勇应当按照双方的结算向原告支付工程款。被告陈科勇拖欠原告的工程款，有被告陈科勇向原告出具的”证明”证实，故原告要求被告支付拖欠的工程款20万元，本院予以支持。另外原告主张二被告支付自2016年1月起按照银行同期贷款利率的利息的诉讼请求本院不予支持，因为双方对利息未作约定，原告对此也未向法庭提交相关证据予以证实。原告主张被告西藏中磊公司对以上欠款承担共同支付责任的诉讼请求，本院认为根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”，原告张小春以及被告陈科勇均未向法庭提交被告西藏中磊公司存在拖欠被告陈科勇工程款的相关证据，故原告主张要求被告西藏中磊公司承担共同支付责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告陈科勇支付原告李强工程款20万元，于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告李强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取2292.50元，由被告陈科勇负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 赵 琰二〇一七年七月二日书记员 段瑜君
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2401执77号申请执行人:中国农业银行股份有限公司延吉市支行。负责人：刘贵刚，该行行长。委托代理人：王某，该行职员。被执行人：崔德烈，农民现住延吉市小营镇，公民身份号码为×××。被执行人：金万燮，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人：金今粉，农农民，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人崔德烈、金万燮、金今粉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第539号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人崔德烈、金万燮、金今粉送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行给付借款本金20000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费388元、执行费206元），被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年6月19日，被执行人崔德烈向本院交纳执行费206元。2017年7月10日，被执行人崔德烈向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行给付执行款36096.03元。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行的债权全部得到实现并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一七年七月十一日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更37号罪犯林锦党，男，1971年6月18日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市武鸣县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）西刑初字第331号刑事判决，以被告人林锦党犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林锦党在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林锦党在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林锦党在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林锦党减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月21日起至2028年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执390号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长被执行人：朱效利，男，汉族，1958年2月10日生，住莱芜市雪野旅游区。被执行人：毕翠花，女，1959年12月25日生，住莱芜市雪野旅游区。被执行人：朱应和，男，汉族，1966年9月18日生，住莱芜市雪野旅游区。被执行人：毕秀芳，女，汉族，1966年8月26日生，住莱芜市雪野旅游区。被执行人：朱建峰，男，汉族，1958年3月27日生，住莱芜市雪野旅游区。被执行人：毕桂苹，女，汉族，1958年2月24日生，住莱芜市雪野旅游区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初439号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款66000元及利息，案件受理费及保全费2953元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，被执行人自动履行了30000元，经查未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈文堂执行员  赵兴剑执行员  王 鹏二〇一七年七月二十八日书记员  陈 亮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初6815号原告：詹王忠，男，1964年9月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：郑元杰，男，1967年6月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告詹王忠为与被告郑元杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款3万元及利息（自2017年4月21日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年10月19日，被告郑元杰经朋友介绍向原告借款3万元，原告以现金方式通过被告朋友将借款交付给被告，双方口头约定月利率为1.3%。借款后被告郑元杰已支付利息至2017年4月20日止。2017年4月26日被告向原告出具借条一份，后被告偿还本金1000元，尚欠29000元。原告因催讨余欠的本息未果，遂诉至本院。在诉讼中，原告詹王忠变更诉讼请求一为：判令被告偿还借款29000元及利息（自2017年4月21日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.3%计算）。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：被告郑元杰于本判决生效之日起十日内偿付原告詹王忠借款29000元及利息（自2017年4月21日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.3%计算）。被告郑元杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告詹王忠负担25元，被告郑元杰负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  王列娅二〇一七年七月二十五日书记员  李琼晓-??3?-
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0704刑初177号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人罗顺，男，生于1969年8月22日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，无业，住绵阳市游仙区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月15日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。被告人赵兵，男，生于1978年7月16日，汉族，初中文化，绵阳市游仙区人，无业,住绵阳市游仙区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年4月15日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人罗顺、赵兵犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员孙溢出庭支持公诉，被告人罗顺、赵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年6月份以来，被告人罗顺、赵兵以营利为目的，在游仙区小枧沟镇街心茶馆内摆放具有上下分功能的赌博游戏机两台（其中，7人座“航母”捕鱼游戏机一台、8人座“倚天剑”捕鱼游戏机一台）供他人赌博，经鉴定认定为15台赌博机。经查，该电子游戏赌博场所从开始经营到2017年4月14日被查获期间，从事电子游戏赌博盈利金额为二万余元。案发后，被告人赵兵到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人罗顺、赵兵开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究二被告人的刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。庭审中查明，案发后，被告人罗顺在公安机关退出盈利款1500元，被告人赵兵退出盈利款1500元。在本院审理过程中，被告人罗顺退出盈利款8500元，被告人赵兵退出盈利款8500元。上述事实，被告人罗顺、赵兵在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，二被告人的户籍资料，归案情况说明，证人在钟某某、梁某、廖某某、董某某证言，被告人罗顺、赵兵供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，扣押决定书，扣押清单，交款单，辨认笔录，鉴定意见书，情况说明等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。本院认为，被告人罗顺、赵兵以营利为目的开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人赵兵在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人罗顺在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。此外，二被告人均退出全部盈利款，均可酌定从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗顺犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（管制刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人赵兵犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（管制刑期从判决执行之日起计算。）三、随案移送的赃款3000元及二被告人的退赃款17000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马小丽二〇一七年七月三十一日书记员  宋黎黎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执254-1号申请执行人崔玉锦，女，1964年10月30日生，朝鲜族，现住延吉市。被执行人崔明月，女，1953年8月9日生，朝鲜族，现住延吉市。崔玉锦与崔明月之间民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民初字第4880号民事判决书已发生法律效力(偿还借款本金87000元及利息,负担案件受理费2298.50元)。申请执行人崔玉锦于2017年1月26日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年7月26日,本院作出（2017）吉2401执254-1号执行裁定书,冻结了被执行人崔明月在中国邮政银行的社保帐户存款。2017年7月25日，本院作出（2017）吉2401执254-1号执行决定书将被执行人崔明月纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年七月二十六日书记员  李 军
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执3037号申请执行人胡强，男，1980年9月30日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人胡奕平，男，1980年11月14日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人虞雪妹，女，1983年12月16日出生，汉族，住东阳市南市。原告胡强与被告胡奕平、虞雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）浙0783民初3344号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡强于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月11日向被执行人胡奕平、虞雪妹公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡强未实现债权15万元及利息，现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，申请执行人于2017年7月24日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执3037号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年七月二十四日代书 记员  吴丽虹
宝鸡市陈仓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0304刑初151号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人李某斌,男,汉族,初中文化,农民,家住宝鸡市陈仓区天王镇。2017年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人李某斌犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员张宏祥出庭支持公诉,被告人李某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控，2017年4月18日10时40分许，被告人李某斌驾驶陕CN65**小型普通客车，在宝鸡市陈仓区天王镇小塬村一组234号其家门前街道上，由东向西倒车时，将车后由北向南行走的幼儿黎睿某撞伤，后黎睿某被送往医院治疗，于当日抢救无效死亡。经交管部门责任认定，被告人李某斌负本次事故的全部责任，被害人黎睿某无事故责任。公诉机关认为，被告人李某斌违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。审理中,被告人李某斌对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年4月18日10时40分许，被告人李某斌驾驶陕CN65**号小型普通客车，在宝鸡市陈仓区天王镇小塬村一组234号其家门前街道上，由东向西倒车时，将由北向南行走的被害人黎睿某撞伤。后黎睿某被送往医院治疗，于当日抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人黎睿某系重型颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人李某斌负本次事故的全部责任，被告人黎睿某无事故责任。另查明，被害人黎睿某的家属与被告人李某斌自愿协商达成调解协议，由被告人李某斌赔偿被害人黎睿某家属经济损失420000元（已履行），被害人黎睿某的家属对被告人李某斌予以谅解，并建议对其从轻处罚。上述事实,有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、道路交通事故现场图、勘查笔录、恢复事故现场照片证实，发生交通事故现场情况。2、血样提取登记表、血样鉴定委托书、交通事故血醇检验报告、鉴定结论通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证实，2017年4月18日14时43分，被告人李某斌的血样中未检出乙醇。该鉴定结论已告知被害人黎睿某亲属黎军强及被告人李某斌。3、宝鸡市第三人民医院死亡医学证明书、尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人员资质证实，被害人黎睿某系遭受强大钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。该鉴定结论已告知被害人亲属及被告人李某斌。4、司法鉴定委托书、陕西中正机动车物证司法鉴定意见书、鉴定意见书通知书、鉴定机机构及鉴定人员资质证实，陕CN62**小型普通客车制动、转向、灯光信号装置齐全，其技术性能均符合相关规定。该鉴定意见已告知被害人亲属及被告人李某斌。5、道路交通事故认定书、送达回执及道路交通事故认定证据公开记录证实，被告人李某斌驾驶机动车倒车时对车辆后方情况观察不周，在未确认后方安全的情况下倒车，其行为是引发事故的全部原因，被告人李某斌负事故的全部责任；被害人黎睿某无事故责任。该鉴定意见已告知被告人李某斌、被害人黎睿某的家属。6、尸体处理通知书、死亡注销证明、交通事故调解协议书、交通事故刑事责任谅解书、收条证实，被害人的尸体已经处理，被告人李某斌与被害人的亲属达成协议，李某斌已向被害人亲属赔偿经济损失共42万元，被害人的亲属对李某斌表示谅解。7、驾驶证证实，被告人李某斌具有合法的驾驶质资。8、证人刘亚某证言证实，他的朋友李某斌的奶奶过世了他去帮忙，2017年4月18日10时40分，李某斌要去给凿墓的送大锤他就打算一起去，他跟李某斌上车后，李某斌在倒车时说感觉车的左后轮颠了一下下去查看，李某斌下车后，他听见有一个女人的哭声，他就下车看见一个女人抱着孩子在哭，他就打了120。随后李某斌就开着车跟李某斌的母亲、那个被撞孩子的母亲一起去了医院，随后他也跟李某斌的大伯一起去了医院，在医院是他打电话报的警。9、证人马娟某证言证实，她系被害人黎睿某之母。2017年4月18日10时40分，她一个人在家带孩子，她扔了垃圾带着孩子回家准备洗手做饭，她让孩子在院子中玩不要出去，但是在她洗手时，她没有注意孩子就出门了，等到她发现孩子不见时，她赶紧出门找，孩子就被李某斌的车撞伤了，她就跟李某斌及李某斌的母亲将孩子送医院了。10、被告人李某斌供述证实，2017年4月18日10时40分许，他驾驶陕CN65**号小型普通客车和他的朋友刘亚某要去给在给他的奶奶凿墓的送大锤过去，他是从车后走到驾驶室的，没有在车后看见什么人，他上车发动车后，由东向西倒车时，才倒了2米左右，他感觉有什么东西把车的左后轮颠了一下，他下车查看时发现邻居家的小孩被撞倒，孩子躺在车的左后轮内侧，他就赶紧把小孩抱出来，这时小孩子的妈妈就从她家出来了，他就驾驶陕CN65**小型普通客车，和他的母亲任列某、小孩的母亲马娟某一起把小孩送往医院了。当时由于急着救人，他没有打电话报警，到医院后是他的朋友刘亚某报的警。11、常住人口基本信息证实，被告人李某斌的身份和年龄。本院认为，被告人李某斌违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。被告人李某斌在犯罪后，及时救治被害人，委托朋友拨打报警电话，经传唤及时到案并如实供述犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。案发后，被告人李某斌能自愿认罪，积极赔偿被害人亲属全部经济损失，有悔罪表现，得到被害人亲属原谅，可依法从轻处罚。经评估被告人李某斌适宜社区矫正，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条、第七十三条、第七十六之规定,判决如下：被告人李某斌犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 彬代理审判员  梁碧花人民陪审员  杜绪军二〇一七年七月三十一日书 记 员  周 延
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执121号之一申请执行人：郑福生，男，1971年7月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：蔡志毅，男，1966年5月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：陈伟文，女，1970年1月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行郑福生与蔡志毅、陈伟文民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，郑福生对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供蔡志毅、陈伟文可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。郑福生的债权为本金1600000元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一七年七月十一日书 记 员  洪福裕
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执异884号案外人：贡臣，男，汉族，1972年4月14日生，住吉林省农安县农安镇。申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：陈树春，该公司董事长。被执行人：吉林帝豪房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李嘉豪，该公司总经理。被执行人：李嘉豪，男，1963年5月26日生，汉族，住吉林省长春市南关区。本院在执行吉林森工小额贷款有限公司与吉林帝豪房地产开发有限公司、李嘉豪公证债权文书执行一案中，案外人贡臣向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人贡臣向本院申请撤回该异议。本院认为，案外人贡臣的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人贡臣撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张东宇代理审判员 周翠翠代理审判员 蒋   振   华二〇一七年七月二十五日书 记 员 常      数
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初774号原告：周健，男，生于1971年2月1日，汉族，湖北省来凤县人，城镇居民，住来凤县翔凤镇邱家巷**号，公民身份号码：4228271971********。被告：周建华，男，生于1973年1月1日，汉族，湖北省来凤县人，城镇居民，住来凤县翔凤镇凤鸣路*号3102，公民身份号码：4228271973********。原告周健与被告周建华继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告周健、被告周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：1、请求分割原、被告共同继承的房屋及现金35000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年，原、被告的父亲周昌美去世，留下房屋一套，事后，原、被告的姐姐周云英明确表示放弃其继承权，原、被告及其母亲严光玉也一直未对该房屋进行分割。2017年，原、被告的母亲去世，留下其原工作单位补偿的安葬费及工资80000元，45000元用于安葬事宜，剩余35000元被被告占有。原告多次找被告，要求对原、被告共同共有的遗产进行分割，被告一直明确拒绝，故诉诸法院，要求分割原、被告共同继承的房屋及3.5万元现金。被告周建华辩称，我母亲已跟随我生活七年，这期间工资由我保管，日常由我照顾，原告未尽过赡养义务。我们的父亲在世时就已说过，房屋是给我买的，原告及其前妻都知道，也说过房屋他们不要。因为原告说过此话，所以房屋我没有过户，现仍登记在我父亲的名下。现在原告要求分割房屋我不同意。本案当事人围绕诉讼请求及抗辩理由向本院提交了证据：被告提交的证据为原、被告之母严光玉所立遗嘱1份、照片1份，争议房屋产权证及土地使用权证复印件各1份，电话录音1份。经过庭审质证，原告对被告提交的房屋产权证及土地使用权证无异议，对被告提交的其他证据均有异议。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告有异议的证据，经审查，本院认为，关于原告母亲遗嘱，有照片加以佐证，符合代书遗嘱的形式要件，内容未违反法律规定，因此，本院对其真实性予以认定；关于被告提交的电话录音，经当庭询问来源，系被告对他人谈话的偷录，其来源不合法，本院不予认定。本院经审理认定的事实如下：原告周健、被告周建华系周昌美、严光玉之子，周昌美、严光玉夫妻俩原均为来凤烟厂职工，享有来凤烟厂宿舍福利住房一套，后经房屋产权改革，周昌美、严光玉购买了该房屋，相关部门给其核发了国有土地使用证及房屋产权证，房屋地址为来凤县翔凤镇凤鸣路7号3幢一层102号，房屋建筑面积为73.31平方米，土地分摊面积为12.27平方米。被告周建华随周昌美、严光玉生活，居住在此房中。2004年5月28日，周昌美去世，被告及其母严光玉继续使用该房屋。2016年3月18日，在吴秀祥、ＸＸ英的见证下，严光玉订立一份遗嘱，遗嘱将其应分割的财产归周建华所有。遗嘱订立后，严光玉于2017年2月10日去世，被告周建华继续使用该房屋。原、被告因父母遗产发生纠纷，原告遂向法院起诉。诉讼中，原告对分割35000元现金的诉讼请求予以放弃。另查明，周昌美与严光玉共育一女二子，分别为：周云英、周健、周建华，周云英已向本院明确表示，不要求分割遗产，不参加本案诉讼。本院认为，本案争议焦点：一、2016年3月18日严光玉所立遗嘱的效力问题；二、本案诉争房屋是否按法定继承处理。关于第一点，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第三款之规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人”以及第十七条第三款之规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其见证人和遗嘱人签名”。本案中，2016年3月18日，在吴秀祥、ＸＸ英的见证下，严光玉订立一份遗嘱，遗嘱将其应分割的财产归周建华所有。该遗嘱符合法律程序，即有两个见证人在场见证，由见证人和遗嘱人签名或盖章捺印，该遗嘱���合代书遗嘱的形式要件。原告认为严光玉所立遗嘱无效，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，否则承担不利后果。现原告未向本院提交证据予以证实该遗嘱存在无效的情形，应当承担举证不力的责任。故原告要求确认此遗嘱无效的依据不足，本院不予支持。关于争议焦点二，是否按法定继承处理的问题，原告也不能提交证据证实严光玉于2016年3月18日所立遗嘱存在无效的情形，那么，本院应按照相关法律规定处理本案诉争房屋，从严光玉所立遗嘱内容的看，被继承人严光玉将其相关财产权益及其后事交由其小儿子即被告周建华处理，该意思表示真实，故本案诉争房屋涉及到被继承人严光玉的部分按照遗嘱继承来处理。但严光玉所立遗嘱只能处分所属自己的财产部分，无权处分他人财产，故其遗嘱内容涉及本案���争房屋属于周昌美的部分应按法定继承。根据《中华人民共和国继承法》第二十七条第一款第（五）项之规定：“有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（五）遗嘱未处分的遗产”，本案诉争房屋原系原、被告父母周昌美、严光玉共同财产，周昌美先于严光玉死亡，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款之规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，周昌美死亡后，该房屋的1/2由严光玉享有，剩余1/2按照遗产进行分割，当时周昌美死亡时的法定继承人为：严光玉、周云英、周健、周建华四人，因周云英现已明确表示放弃继承权，故周昌美死亡时，关于诉争房屋实际继承人的份额为：严光玉占该房屋2/3（1/2+1/2×1/3）的份额，周健继承1/6的份额，周建华继承1/6的份额。故严光玉去世后，根据其遗嘱内容，其占有该房屋2/3的份额应当由被告继承。综上所述，本案诉争房屋，由原告周健继承1/6份额，被告周建华继承5/6份额。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第三款、第二十六条第一款、二十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、位于来凤县翔凤镇凤鸣路7号3幢一层102号建筑面积为73.31平方米、登记户名为周昌美的房屋，由原告周健继承1/6份额，被告周建华继承5/6份额。二、驳回原告周健其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告周健负担1200元，被告周建华负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨光红二〇一七年七月三十一日书记员  熊 蕾
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执320号申请执行人李某某。被执行人王某某。被执行人陕西某某公司，住所地西安市高新区。法定代表人朱某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某某、陕西某某公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人王某某名下有车牌号为新D×××××长安牌汽车一辆，且本院已委托新疆奎屯市人民法院将该车辆进行了查封，后查明被执行人名下再无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0117执320号劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请强制执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民助理审判员  岳锐敏人民陪审员  王向东二〇一七年七月二十四日书 记 员  高 娇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3141号之二申请人：冯勇强，男，汉族，1973年7月7日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：刘咏梅，女，汉族，1971年4月25日出生，住泰安市泰山区。被申请人：张雁鹏，男，汉族，1972年12月9日出生，住泰安市泰山区。被申请人：杨磊，男，汉族，1976年11月25日出生，住泰安市泰山区。被申请人：秦立春，女，汉族，1978年3月21日出生，住泰安市泰山区。申请人冯勇强诉被申请人刘咏梅、张雁鹏、杨磊、秦立春买卖合同纠纷一案，申请人冯勇强向本院申请财产保全，请求对被申请人张雁鹏购买的山东泰山宝盛置业有限公司名下位于泰安市某某大街与某某路交叉口某某广场2号楼1单元2××3号的房产（证号：泰房预泰字第××号）予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人张雁鹏购买的山东泰山宝盛置业有限公司名下位于泰安市某某大街与某某路交叉口某某广场2号楼1单元2××3号的房产（证号：泰房预泰字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚桂亮二〇一七年七月二十一日书记员  王 娜
黑龙江省绥化市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）黑12司惩复1号复议申请人（被执行人）：周红，男，1972年8月出生，现住黑龙江省安达市。复议申请人不服安达市人民法院于2017年5月22日作出的（2017）黑1281司惩复1号罚款决定书，向本院申请复议。周红提出，其不服安达市人民法院（2017）黑1281司惩复1号罚款决定书，请求撤销该罚款决定书。原告孙永海起诉被告张洪峰、周红民间借高利贷7.5万元，利息5分，其中张洪峰为借贷人，周红给联系了放贷人，在这起纠纷案中，因周红在外地打工没能在22日间到场，在5月22日，周红便让妻子去了法院，因借贷人张洪峰在原告及法官面前答应在2017年8月30日，一次性还款给放贷人孙永海所有欠款及利息。周红妻子不明白执行书的意思没有在执行书上签字，法官以被执行人不履行法律生效的义务为由，开了5万元的罚款决定书。申请人对法院的罚款决定书不服，申请复议，请求撤销安达市人民法院罚款决定书。经审查查明，安达市人民法院在执行孙永海与张洪峰、周红民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，安达市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定对被执行人周红罚款5万元，限在2017年5月30日前交纳。周红不服该罚款决定，向本院申请复议。本院认为，执行法院采取强制措施不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：撤销安达市人民法院（2017）黑12司惩复1号决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘09执43号申请执行人：湖南永鑫置业发展有限公司，住所地益阳市朝阳中路。法定代表人：郭振林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨少非，男，该公司总经理。被执行人：陈跃辉，男，汉族，1960年10月29日出生，住益阳市赫山区。申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司向本院申请执行益阳仲裁委员会益仲裁字（2016）第44号裁决书。经审查，该裁决书裁决事项为确认湖南永鑫置业发展有限公司与陈跃辉于2004年11月10日签订的《商品房买卖合同》无效和确认位于益阳市朝阳中路20号永鑫商业广场1139、1140、1141号商铺（产权证号：益房朝字第00075366号、益房朝字第00075364号、益房朝字第00075367号）归湖南永鑫置业发展有限公司所有。本院认为该裁决书并无给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董南丰审 判 员  易友生审 判 员  贾云卫二〇一七年七月十一日代理书记员  诸佳锴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14284号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋振军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蒋振军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蒋振军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,230.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执773号申请执行人周玉华，男，1962年3月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人陶根巧，女，1954年8月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在执行申请执行人周玉华与被执行人陶根巧民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初7092号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人查无房产、无车辆、被执行人银行账户已被他案冻结，暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  李 丽代理审判员  刘云鹏二〇一七年七月二十七日书 记 员  董丞曜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1347号罪犯郑和东，男，1971年8月8日出生，汉族，黑龙江省虎林县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2008年3月5日作出（2008）诸刑初字第240号刑事判决，以罪犯郑和东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。因发现余罪，浙江省诸暨市人民法院于2008年8月22日作出（2008）诸刑初字679号刑事判决，以罪犯郑和东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行，2008年9月27日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年11月7日经本院以（2013）大审刑执字第2780号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2019年3月6日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑和东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯郑和东的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郑和东服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑和东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元不变。（刑期自2007年11月7日起至2018年7月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民初97号原告：浙江松冈机电工业有限公司。法定代表人：傅丽萍。委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。被告：东海县牛山镇津源饮水设备经营部。经营者：郭金松。原告浙江松冈机电工业有限公司与被告东海县牛山镇津源饮水设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年7月25日，原告浙江松冈机电工业有限公司以与被告达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江松冈机电工业有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由浙江松冈机电工业有限公司负担。审判长  王秀叶审判员  忻 越审判员  林 龙二〇一七年七月二十五日书记员  寇运龙法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。