广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6007号原告：黄田芳，女，1962年4月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄盛枝，男，1986年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄丽洋，女，1980年6月11日出生，汉族，住广东省中山市。上述两被告的委托诉讼代理人：吴崇岳,广东南鹏展法律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：卢惠霞，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司职员。委托诉讼代理人：蔡柳青，该公司职员。原告黄田芳与被告黄盛枝、黄丽洋、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄田芳，被告黄盛枝、黄丽洋的委托诉讼代理人吴崇岳，被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄田芳向本院提出诉讼请求：1.被告人民保险中山分公司在保险赔偿责任范围内赔偿原告黄田芳各项损失共计117804.4元，不足部分由被告黄盛枝、黄丽洋承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月15日16时30分，被告黄盛枝醉酒驾驶粤T／N4K××号小型轿车沿东阜公路从黄圃镇往东凤镇方向行驶，行驶至阜沙镇为民市场对开路段时，因疲劳驾驶致车辆失控右偏驶向市场门前空地，车辆与原告黄田芳发生碰撞而肇事，事故造成原告黄田芳严重受伤的后果。经交警部门认定，被告黄盛枝承担此事故的全部责任，原告黄田芳不承担此事故的责任。事故发生后，原告黄田芳被送至中山市中医院治疗。原告黄田芳的损失如下：护理费6890元、营养费2000元、交通费1000元、误工费26600元、精神抚慰金10000元、评残鉴定费1800元、残疾赔偿金69514.4元。被告人民保险中山分公司辩称，一、确认肇事车辆在本司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险限额应分开计算分开赔偿，本次交通事故造成两人死亡七人受伤及四辆车受损，由法院依法分配交强险限额，对于交强险我司主张免责，根据交警事故认定书的事故经过，被告黄盛枝醉酒后驾驶机动车，其醉酒驾驶的行为属于交强险条例第22条第1项情形，驾驶人醉酒驾驶的，发生交通事故的，保险公司在交强险限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，即使法院判决本司在交强险限额内承担赔偿责任，本司也有权向致害人追偿，商业险免责，驾驶人黄盛枝醉酒后疲劳驾驶的情况同时符合第三者责任保险合同的责任免除情形，根据第三者责任保险条款第6条第5项和第7项第6点的规定，驾驶人饮酒、吸食或者注射毒品后驾驶被保险机动车和驾驶人依照法律法规或者公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾驶机动车，造成第三者的损害赔偿责任，保险公司均不负赔偿，我司已就免责条款履行了告知及提示义务，保险合同是由保险单、保险条款及责任免除等内容组成，完整的保险合同除了保险单外，还包括保险条款等内容，本司向投保人交付保险单时会连同对应条款一并交付，而且条款中对于免责的条款均是加黑加粗字体，黄盛枝的醉酒驾驶行为是严重违法犯罪行为，如果法院仍要保险公司承担赔偿责任，则是降低了违法犯罪成本，这会在一定程度上助长了违法犯罪行为的发生，而且根据保险单上的特别约定，对于肇事车辆在上牌后需于一周内将行驶证复印件交本司，对车牌号码使用性质等据实进行批改，被保险人黄丽洋与本司签订保险合同的日期为2014年4月8日，而于2014年4月18日，被保险人按照特别约定到本司对车牌号码进行批改和增加了商业三者险的保额，而且从事故发生后到现在，这些伤者并没有到我司理赔，全都是黄盛枝一方进行了赔偿，由此可以看出，驾驶人黄盛枝与被保险人黄丽洋是知道此免责条款的，本司已经尽到了提示与告知的义务。二、对各赔偿项目意见如下：1.护理费，不予确认，原告诉求过高，应当以每天80元计算；2.营养费不确认，诉求过高，由依法酌情；3.医疗费，由法院核对票据原件并相应扣减10%的非社保用药；4.交通费，应当以正式票据为凭，由法院酌情判决；5.误工费，不确认，出险时原告已经达到法定退休年龄，而且根据现有证据，无任何证明原告有误工损失，也没有原告连续误工的医嘱证明；6.精神损害抚慰金不确认，原告黄田芳诉求过高；7.鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不予承担；8.残疾赔偿金确认；9.诉讼法，不属于保险公司的赔偿范围，保险公司不予承担。被告黄盛枝、黄丽洋辩称，一、被告已支付医疗费等费用共计99554.1元，共中医疗费80608.1元、助行架费用200元、陪护费用746元、黄田芳生活费18000元。二、对赔偿项目的意见：1.营养费，无医嘱加强营养，不同意支付；2.交通费，过高，且原告黄田芳并无提供相应交通票据；3.黄田芳并未提供证据证明其事发前有固定收入，即使其在事发前有固定工作，误工费的误工时间应以医嘱为准，原告黄田芳住院53天，医嘱休息3个月，误工时间应为143天，误工费应为10010元。三、原告黄田芳不构成伤残等级，不确认评残鉴定费、残疾赔偿金等费用。经向专业评残机构了解，原告黄田芳提供的广东岐江司法鉴定所做出的广东岐江司鉴所（2017）临鉴字第A0108号司法鉴定意见书适用标准错误：首先，被鉴定人黄田芳损伤部位是右下肢，属于标准明确规定的四肢损伤的范畴；其次，该鉴定意见比照《人体损伤致残程度分级》标准条款“一足跟骨粉碎性骨折畸形愈合”是明显错误的。另外，根据《人体损伤致残程度分级》相关标准条款规定，被鉴定人黄田芳双下肢长度相差仅1.5cm，显然未达到该标准规定的伤残等级。即使原告黄田芳构成伤残等级，其要求的精神抚慰金过高。且原告的内固定未取出，其尚需后续治疗，因此，原告黄田芳是否构成伤残等级尚不能确定，故对伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予处理。本院经审理查明认定事实如下：2014年10月15日6时30分，黄盛枝醉酒后驾驶粤T／N4K××号小型轿车（载何嘉杰）经由东阜公路从黄圃镇往东凤镇方向行驶，当行驶至中山市卫民市场对开路段时，因疲劳驾驶致使车辆失控向右偏驶向市场门前空地，与迎面由李某某骑的自行车以及行人冯某、覃某某、黄田芳、冯某某、梁某甲、黄某某、梁某乙、周某某和多辆车辆发生碰撞。事故致使冯某当场死亡，覃某某、李某某、黄田芳、冯某某、梁某甲、黄某某、梁某乙、周某某受伤，粤X/3L554号普通二轮摩托车（登记车主：何月群）、一辆无号牌电动自行车（车主：冯某某）、两辆无号牌自行车（车主分别为：李某某、覃某某）、三辆无号牌人力三轮车（车主分别为：冯某、梁某甲、吴某某）损坏。后覃某某于2014年10月22日2时左右经医院抢救无效死亡。2014年11月4日，中山市公安局交通警察支队阜沙大队作出山公交认字[2014]第A00010号《道路交通事故认定书》，认定黄盛枝醉酒后疲劳驾驶机动车，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任；冯某、覃某某、李某某、黄田芳、冯某某、梁某甲、黄某某、梁某乙、周某某、何月群、吴某某不承担此事故的责任。黄田芳在本次交通事故中受伤，于事故当天入中山市中医院住院治疗，至2014年11月13日出院，住院29天，出院医嘱：暂休息2个月、定期门诊复查、加强营养等。2015年7月22日，黄田芳再入中山市中医院住院治疗，同年8月15日出院，住院24天，出院医嘱：暂休息1个月、不适随诊。庭审过程中，黄田芳明确内固定未拆除，日后要拆除内固定。黄田芳在本案中诉求的损失如下:营养费酌定2000元，护理费6890元（1人护理53天，酌情以130元/天计算），交通费酌定1000元，误工费8103.33元（以黄田芳的工资1700元/月为标准，计算住院53天及医嘱休息3个月共误工143天），合计17993.33元。肇事车辆粤T／N4K××号小型轿车于事故时在人民保险中山分公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔条款。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。人民保险中山分公司以黄盛枝事故时醉酒驾驶为由辩称商业三者险不承担赔偿责任，黄盛枝、黄丽洋对此无异议。本院认为，本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。交警部门认定黄盛枝承担此事故的全部责任，冯某、覃某某、李某某、黄田芳、冯某某、梁某甲、黄某某、梁某乙、周某某、何月群、吴某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”的规定，人民保险中山分公司投保了肇事车辆粤T／N4K××号小型轿车的交强险，该保险公司先应在交强险各项赔偿限额范围内对本次事故造成黄田芳的损失予以赔偿。结合原、被告双方的举证、质证情况，本院确认黄田芳在本案中诉求的营养费、护理费、交通费、误工费等合计17993.33元。具体赔偿情况本院作如下确认：1.营养费2000元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由人民保险中山分公司在该项限额内予以赔偿；2.护理费6890元、交通费1000元、误工费8103.33元，合计15993.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项赔偿限额，应由人民保险中山分公司在该项限额内予以赔偿。因此，人民保险中山分公司应在交强险范围内赔偿黄田芳的损失为17993.33元。综上所述，黄田芳诉求人民保险中山分公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于误工费的问题，黄田芳主张以2100元/月计算380天，证据不足，本院不予支持，黄田芳提交了收入证明、用人单位的企业机读档案登记资料、参保证明、银行流水明细清单等证明，可证明其事发前有工作，误工费以1700元/月计算住院及医嘱休息时间为宜。关于伤残鉴定的问题，伤残评定应在医疗终结、伤势稳定后进行，因此，黄田芳在医疗未终结的情况下进行伤残评定，其结论有可能不能正确反映医疗终结后的客观情况，因此，对黄田芳请求与伤残等级有关的残疾赔偿金、精神损害抚慰金和评残鉴定费等，本院在本案中不予支持。关于人民保险中山分公司辩称交强险免责的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，本案中，虽然黄盛枝醉酒驾驶，但黄田芳要求人民保险中山分公司在交强险范围内承担赔偿责任，符合上述规定，本院予以支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款17993.33元给原告黄田芳；二、驳回原告黄田芳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由原告黄田芳负担1125元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担203元(原告黄田芳已预交1328元，本院不作清退，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在支付上述赔偿款时迳付原告黄田芳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁建卿二〇一七年七月三十一日书记员  黄 婷