.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院  民 事 判 决 书                              （2017）内0291民初850号 原告：安徽三和建筑劳务有限公司。法定代表人：何忠树，总经理。委托诉讼代理人：董昭军，内蒙古字仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。被告：江苏江中集团有限公司。法定代表人：沈良兵，董事长。委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。原告安徽三和建筑劳务有限公司（以下简称三和公司）与被告江苏江中集团有限公司（以下简称江中集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人董昭军、张伟，被告江中集团公司的委托诉讼代理人冒月建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款546.3315万元；2.判令被告给付工程款546.3315万元的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月8日起计算至该款付清之日止，暂计算至2017年5月4日的利息为49.9481万元；3.判令诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更上述第1项请求为：判令被告给付工程款506.3315万元，第2项诉讼请求变更为以506.3315万元为本金计算利息。事实和理由：2012年3月20日，原告与被告签订《劳务分包合同》，约定被告将位于包头稀土高新区时代广场C地块（又称C区）1-21轴交L-Q轴建设工程的劳务承包给原告。合同签订后，原告按照约定全面履行了施工义务，但被告未如约向原告支付工程款。2015年7月8日原告与被告进行工程款结算，并出具时代广场C地块结算汇总表，双方共同确认原告已完成工程量对应的工程款为2826.3315万元。截止庭审前，被告共向原告支付工程款2320万元，被告尚欠原告工程款506.3315万元。 原告向本院提交证据：1.原告公司变更信息；2.原被告签订的《劳务分包合同》；3.时代广场C地块结算汇总表；4.工程款对账单。 被告江中集团公司提交书面答辩状称，一、原告陈述的不是事实：1.原告施工部分存在多处质量问题，被告于2015年就向原告提出，要求其维修、整改，但其一直未完成，其施工的二次结构部分至今未通过验收，原告的合同义务未履行完毕；2.2015年7月8日所谓结算并不是真正的结算，因为原告以工程款未足额支付为由擅自停工，为了证实被告不欠原告工程款，在不考虑原告施工质量是否合格的情况下，双方就施工的工程量进行了一次核算汇总。该汇总表仅是双方中途核算工程量的一个中间性手续，原告不能依据其主张工程款；3.被告已支付工程款为2320万元。此外，应由原告承担的索赔、罚款、用工共计24.3253万元应从所欠工程款中核减。二、原告不具备主张工程款的条件。1.原被告双方的分包合同有效，原告施工未完成，更未通过验收，双方也未结算，原告无权主张工程款；2.根据合同约定，被告目前并不拖欠原告的工程进度款，故原告目前并无可主张的工程进度款。三、原告主张自2015年7月8日起计算工程款利息于法无据。2015年7月8日的汇总表仅是中间工程量核算，不是最终的结算。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。                     被告江中集团公司向本院提交证据：1.原被告签订的《劳务分包合同》；2.原被告分别于2012年8月5日、2016年2月3日签订的补充协议；3.《一标段最终问题统计情况》一份、《一标裙房问题情况》一份、业主通知单一份；4.原告方梁春和被告方陈宏亮的短信记录；5.被告分别于2016年2月6日、2017年1月25日给付原告工程款100万元和60万元的凭证；被告应向原告索赔、罚款、用工明细共计24.3253万元的相关材料。 本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，安徽省                                    巢湖市三和建筑劳务有限公司（乙方）与被告（甲方）签订《劳务分包合同》，在乙方处盖有安徽省巢湖市三和建筑劳务有限公司合同专用章,梁春在负责人处签名，甲方处盖有江苏江中集团包头时代广场C地块项目经理部章，沈林全在委托代理人处签字。合同约定被告将位于包头稀土高新区时代广场C地块（又称C区）1-21轴交L-Q轴建设工程的劳务承包给原告。合同签订后，原告依约履行了施工义务，2015年7月8日，江苏江中集团有限公司包头时代广场项目部（甲方）和安徽省巢湖市三和建筑劳务有限公司（乙方）签署《时代广场C地块结算汇总表》，甲方项目经理处有陈宏亮的签字，经营部有刘建华的签字；乙方负责人处有梁春的签字。该《汇总表》载明，总价款2826.3315万元。截止2015年11月19日，被告共支付原告工程款2160万元。2016年2月6日被告支付工程款100万元，2017年1月25日被告支付工程款60万元。截止庭审前，被告共支付原告工程款2320万元。 另查明：2012年10月11日，安徽省巢湖市三和建筑劳务有限公司变更为安徽三和建筑劳务有限公司。上述事实，有原告三和公司提交的证据、被告江中集团公司提交的第1组、第5组证据中付款凭证，庭审笔录、原告委托诉讼代理人的代理词、谈话笔录予以证实，应予认定。关于被告应给付原告工程款总额：原告认为应以其向法院提交的第3组证据即时代广场C地块结算汇总表为依据，总价款为2826.3315万元；被告虽然认可该汇总表的真实性，但认为该汇总表仅是双方中途核算工程量的一个中间性手续，并不是双方最终的结算，原告无权依据其主张工程款。经查：原告提交的时代广场C地块结算汇总表载明，在甲方（被告方）处列明的预算员、项目经理、经营部处，均有被告方人员签字认可，应认定为是原被告双方对工程总价款的确认，被告提出的抗辩理由，未提交相应证据予以证实，故应认定工程的总价款为2826.3315万元。关于被告抗辩称原告要求以现金支付工程款无依据，并提交第2组证据中2016年2月3日原被告签订的补充协议为证。原告对该协议的真实性认可，但认为该协议未实际履行。经查：原被告于2016年2月3日签订的补充协议载明：中冶置业给总包单位顶1.1亿元房款，劳务方同意总包单位用价值280万元—300万元的商品房（房源为总包单位承包范围内的工程，具体房源另行协商）抵款支付时代广场C地块劳务方工程款，剩余工程款全部用现金支付。双方当事人均认可该协议未实际履行，被告提交的第5组证据证明，被告在该协议签订后即2016年2月6日、2017年1月25日两次共支付工程款160万元，故被告抗辩要求按协议用商品房抵款支付工程款的理由不能成立。关于被告抗辩称原告施工质量存在瑕疵，应承担修复、整改费用，被告应向原告索赔、罚款、用工明细共计24.3253万元的事实，被告提交第3组、第4组、第5组证据材料为证。原告对被告提交的证据材料不认可，认为都是被告方单方制作，也未向原告方送达过。庭审中，被告承认在上述证据材料上签字的均是其单位工作人员，并称庭后提交给原告送达的证据，但至判决前未提交。本院认为，原告与被告签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。按照原被告于2015年7月8日签署的结算汇总表，被告应给付原告工程款2826.3315万元。双方均认可被告已付工程款2320万元，尚欠工程款506.3315万元，故对原告要求被告给付工程款506.3315万元的请求予以支持。被告抗辩称原告施工未完成，更未通过验收，双方也未结算，原告无权主张工程款的理由不能成立，不予支持。被告抗辩称原告应承担24.3253万元的修复、用工等费用，但未提交相应证据证实，不予支持。原被告双方虽然在合同中约定了5%的保修金，但约定不明确，被告也未就此提出抗辩，故对原告请求被告给付所欠全部工程款的诉讼请求予以支持。被告未履行到期给付工程款义务，依法应当支付相应的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。关于给付利息的起始时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。根据原被告双方签订的《劳务分包合同》约定，应在结算办理完毕后三个月内支付，故应从2015年10月9日开始计付利息，原告请求自2015年7月8日起计息，无事实依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告江苏江中集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告安徽三和建筑劳务有限公司工程款506.3315万元； 二、被告江苏江中集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告安徽三和建筑劳务有限公司上述工程款506.3315万元的利息，计算方式为自2015年10月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止;三、驳回原告安徽三和建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53540元（原告安徽三和建筑劳务有限公司已预交），减半收取计26770元，由被告江苏江中集团有限公司负担22770元，由原告安徽三和建筑劳务有限公司负担4000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审 判员  孟天 漫    二〇一七年七月二十六日                           书 记员  郭  琦            附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条 当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条 利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一） 建设工程已实际交付的，为交付之日；（二） 建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三） 建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。