福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1390号原告：何淑华，女，1963年7月29日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：柯燕槐、娄得金，福建瑞权律师事务所律师。被告：涂鹏成，男，1977年5月27日出生，汉族，广西省河池市人，住广西省河池市。被告：詹家进，男，1978年1月27日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层。负责人：林晋，该公司经理。委托诉讼代理人：张秋兰，该公司员工。原告何淑华与被告涂鹏成、詹家进、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“福州联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯燕槐、娄得金，被告福州联合财保公司委托诉讼代理人张秋兰到庭参加诉讼。被告涂鹏成、詹家进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何淑华向本院提出诉讼请求:1.判令被告涂鹏成、詹家进赔偿原告残疾赔偿金86434.32元、医疗费75237.78元、住院伙食补助费1750元、误工费21000元、护理费9000元、营养费4500元、交通费1000元、车损3000元、伤残鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费15600元（扣除原告应承担的54061.05元及已支付的20000元），以上各项共计156061.05元。2.判令被告福州联合财保公司在保险责任限额内对原告的上述损失承担连带赔偿责任。3.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年11月24日21时00分，原告驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车，由永泰县塘前乡往闽侯县南屿镇方向行驶，行经203省道，与相对方向行驶的由被告涂鹏成驾驶闽Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月30日永泰县公安局交通警察大队依法作出樟公交认字[2016]第00107号道路交通事故认定书，认定被告涂鹏成驾驶安装影响交通安全的灯光装置、且行驶速度超过限速标志标明的最高时速机动车，其行为违反了《福建省实施办法》第六条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之相关规定，应负本次事故的同等责任。闽Ａ×××××事故车辆系被告詹家进所有，且在被告福州联合财保公司投保交通事故责任强制险。原告在此事故中受重伤被送至南京福州总医院治疗，住院时间为35天，期间共花费医疗费75237.78元。原告于2016年12月30日出院，经医院诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左第一掌骨粉碎性骨折、左锁骨近段骨折、左侧肱骨大结节骨折、左多发肋骨骨折、肺挫伤伴双侧胸腔积液、全身多发软组织挫裂伤（颜面部、左外耳、口腔、左胸壁、左拇指）、良性阵发性姿势性眩晕。医嘱原告须加强营养，继续休息，避免剧烈运动。由于身体多处骨折，致使原告生活无法自理，住院及出院后仍需专人护理。出院3个月后，原告对因本案机动车交通事故所造成的伤残等级、营养期、护理期、误工期、后续治疗费向福建正中司法鉴定所申请鉴定，鉴定结论确定原告伤残程度为三项十级伤残、营养期90日、护理期60日、误工期180日及后续治疗费15600元。本次事故给原告造成诸多的后遗症，使原告日常生活能力严重受限，给原告的精神带来极大的痛苦和伤害。被告的行为显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成了人身损害和经济损失，具体包括：残疾赔偿金86434.32元（36014.3元/年×20年×12%）、医疗费75237.78元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、误工费21000元（3500元/月×6个月）、护理费9000元（150元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费1000元、车损3000元、伤残鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费15600元，扣除原告应承担的54061.05元及被告已支付的20000元后，各项损失共计156061.05元。综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告涂鹏成、詹家进未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。福州联合财保公司辩称，1.其并非本案的侵权人，鉴定费和诉讼费不予承担。2.本案肇事车辆闽Ａ×××××号车辆在其处投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。在本起交通事故中，肇事车辆驾驶员涂鹏成与原告何淑华对事故发生负同等责任，对于超出交强险的部分按照责任比例不高于50%承担赔偿责任。3.其已垫付1万元，应在赔偿款中扣除。4.原告主张的各项目不合理：原告户籍地为农村，残疾赔偿金应按农村标准计算；医疗费中含非医保13187.99元，不属于保险责任；住院伙食补助费应按30元/天标准计算35天，计1050元；营养费过高，1000元较为合理；医嘱术后三个月完全负重，住院35天，误工天数应为125天，误工费为3500/30*125天=14583元；护理费应按125元/天标准计算，住院35天计4375元,同时根据原告的伤情，出院护理应为部分护理（不超30%），且护理天数应为25天，即125元/天*25天*0.3=937.5元，故护理费部分共计5312.5元；根据原告的过错程度，精神抚慰金3000元合理；原告未提供相关因就医产生的交通费票据，考虑原告就医情况，交通费可酌定为350元；车损没有依据；后续治疗费10000元合理，若有异议原告可待实际发生后另行主张。原告何淑华围绕诉讼请求提供证据如下：1.永泰县公安局交通警察大队作出的樟公交认字[2016]第00107号道路交通事故认定书一份，用于证明原、被告系本案诉讼主体资格；发生交通事故车辆投保的保险公司为被告福州联合财保公司；本起交通事故中被告涂鹏成负同等责任。2．南京福州总医院病历二份、中国人民解放军××军区福州总医院诊断证明书二份、中国人民解放军××军区福州总医院出院通知书二份，共同用于证明原告受伤后入院治疗情况及医院对原告伤情诊断情况；原告住院时间为35天；医嘱原告需加强营养，继续休息，避免剧烈运动。3.中国人民解放军医疗门诊收费票据四张、南京福州总医院病人费用明细表一份、南京福州总医院病人费用清单一份，共同用于证明原告因事故受伤花费的医疗费共计75237.78元。4.闽正中司鉴所[2017]临鉴字第202号福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用于证明原告伤残程度为三项十级伤残、营养期90日、护理期60日、误工期180日及后续治疗费15600元。5.福建增值税普通发票一张，用于证明原告对伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，产生的鉴定费为2600元。6.罗源大浪淘沙音乐广场出具的证明一张，用于证明原告月收入为人民币3500元,且在城镇生活满一年以上。被告福州联合财保公司对原告提交的证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，对证据4真实性没有异议，证明对象有异议，认为营养期、护理期、误工期有医疗材料和法律规定，原告自行鉴定，扩大了三期和赔偿的数额，被告不予认可。对证据6的真实性和证明对象均有异议，认为原告并未提供该单位的营业执照和法定代表人证明，对该单位的真实性有异议，且单位开具的证明需有单位负责人签字盖章，同时原告未提供劳动合同，银行流水医社保等证明原告在该单位上班连续满一年。庭审中，原告提交交通费用发票一组、机动车销售统一发票一张，用于证明原告因事故产生的交通费用及事故车辆的损失。被告福州联合财保公司质证认为，对交通费用发票的真实性无异议，但因系定额发票，对关联性不予认可；机动车销售统一发票不能证明是原告发生交通事故时的车辆，与本案没有关联。对原告何淑华提供的证据本院分析认证如下：被告涂鹏成、詹家进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提交的证据1、2、3、5来源合法，且被告福州联合财保公司没有异议，可以作为本案的定案依据。证据4，被告虽对其中三期鉴定有异议，但未申请重新鉴定，也未提交相关证据予以反驳，该鉴定意见系由具有资质的专门鉴定机构出具，来源合法，被告对真实性也无异议，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。证据6，没有单位负责人签字，不符合有效证据的形式要件，且原告未提供就职单位营业执照、事故前三个月或六个月的工资单等其他证据予以佐证，对真实性无法确定，不能作为本案的定案依据。交通费用发票和机动车销售统一发票，无法证明与本起事故存在关联性，不能作为本案的定案依据。经过庭审举证、质证和本院的分析认证，本院可以确认如下案件事实：2016年11月24日21时00分，原告何淑华驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车，由永泰县塘前乡往闽侯县南屿镇方向行驶，行经203省道59KM+380M时，与相对方向行驶的由被告涂鹏成驾驶的闽Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，导致原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月30日，永泰县公安局交通警察大队依法作出樟公交认字[2016]第00107号道路交通事故认定书，认定原告何淑华、被告涂鹏成承担本起事故的同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军南京军区福州总医院治疗，自2016年11月24日至2016年12月5日，共住院11天，经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、左第一掌骨粉碎性骨折、左锁骨近段骨折、左侧肱骨大结节骨折、左多发肋骨骨折、肺挫伤伴双侧胸腔积液、全身多发软组织挫裂伤（颜面部、左外耳、口腔、左胸壁、左拇指）、良性阵发性姿势性眩晕。出院遗嘱：加强营养、肩肘悬吊带悬吊3周、避免剧烈运动、术后1月内部分负重、术后3月后完全负重，以及转分院进一步行康复治疗等。随即原告再次入住中国人民解放军南京军区福州总医院，自2016年12月6日至2016年12月30日，共计24天，出院遗嘱：注意休息、定期复查、门诊随访。两次治疗共住院35天，花费医疗费75226.11元。2017年4月14日，原告委托福建正中司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年5月10日福建正中司法鉴定所出具鉴定意见：何淑华伤残程度为三项十级伤残、后续治疗费15600元、误工期180日、护理期60日、营养期90日。另查明，本案肇事车辆闽Ａ×××××号重型自卸货车系被告詹家进所有，该车辆由福州联合财保公司承保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。被告詹家进已付原告10000元，被告福州联合财保公司已付原告10000元。原告何淑华户籍地为闽侯县某某镇某某村某某142号。2017年5月间，原告诉至本院。本院认为：被告涂鹏成驾驶安装影响交通安全的灯光装置、且行驶速度超过限速标志标明的最高时速机动车，原告何淑华未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行经事故地点时未实行右侧通行，原、被告行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等相关规定。永泰县公安局交通警察大队依法认定原告何淑华、被告涂鹏成承担本起事故的同等责任，认定程序合法，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。对于原告主张的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见、证据及相关法律、法规的规定，确认如下：1.残疾赔偿金，原告户籍地为闽侯县某某镇某某村某某142号，因闽侯县某某镇已划入福州市高新区，原告诉求按城镇居民标准计算，本院予以支持。原告因本起事故造成三项十级伤残，故残疾赔偿金为86434.32元（36014.3元/年×12%×20年）。2.医疗费，原告主张75237.78元，但其提供的证据中含伙食费发票1张（票号：161201272959金额11.67元），不属于医疗费，应予以剔除；被告福州联合财保公司辩称非医保费用13187.99元应予以扣除，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳，故本院认定医疗费为75226.11元。3.住院伙食补助费，原告在福州住院治疗35天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算为1400元（40元/天×35天）。4.误工费，原告主张21000元（3500元/月×6个月），因原告提供的证据不足以证明其所从事的工作及收入情况，应视为无固定收入人员按法定标准计算，现原告主张的工资标准低于法定标准，本院予以支持。关于误工时间，原告于2016年11月24日受伤，于2017年5月10日定残，依法认定其误工时间为167天，现原告诉请误工时间为6个月超出相关规定，故本院认定误工费为19483.33元（3500元/月÷30天×167天）。5.护理费，福建正中司法鉴定所鉴定原告护理期为60天，原告主张按150元/天计算，臻于合理，故护理费为9000元。被告辩称出院后应为部分护理（不超过30%），但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。6.营养费，根据福建正中司法鉴定所鉴定意见，原告受伤后给予的营养期为90日，现原告主张营养费每天50元偏高，根据原告的伤情及医嘱意见，本院酌定每天40元，故营养费为3600元。7.交通费，原告主张1000元，虽未提供有效证据证实，但该项费用原告确有发生，根据原告及其必要的陪护人员因就医生的实际情况，酌定交通费500元。8.车损，原告主张3000元，但未提供有效证据证实，且被告不予认可，对该项主张本院不予支持。9.伤残鉴定费2600元，有原告提供的正式票据为凭，本院予以确认。10.精神损害抚慰金，原告主张10000元，鉴于原告因本事故造成三项十级伤残，综合考虑原告年龄、就医情况及原、被告在本起交通事故中的过错程度等，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，超出部分不予支持。11.后续治疗费，根据福建正中司法鉴定所鉴定意见为15600元。综上，本院确认原告各项经济损失共计218843.76元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为95826.11元（医疗费75226.11元+住院伙食补助费1400元+营养费3600元+后续治疗费15600元），属于交强险伤残赔偿限额项下的为120417.65元（残疾赔偿金86434.32元+护理费9000元+误工费19483.33元+交通费500元+精神损害抚慰金5000元）。对于原告上述各项损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”规定，应先由被告福州联合财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，根据原、被告的过错程度和事故责任划分，原告何淑华、被告涂鹏成因对原告损失各自承担50%责任。被告詹家进系肇事车辆闽AC**闽Ａ×××××货车所有人，应与被告涂鹏成承担共同赔偿责任。据此，被告福州联合财保公司应赔偿原告交强险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额为120000元（10000元+110000元），不足部分98843.76元（218843.76元-120000元），扣除鉴定费2600元和精神抚慰金5000元外为91243.76元，由原告何淑华自行承担50％责任即45621.88元，另外45621.88元，未超出商业三者险赔偿限额100万元（不计免赔），由被告福州联合财保公司在商业三者险中予以赔偿。精神损害抚慰金的对象是精神损害，而非物质损害，且本院在认定过程中已经考虑到原告的过错，不应再按比例分摊，故对精神抚慰金5000元应全部由被告福州联合财保公司在商业三者险中予以赔偿。被告福州联合财保公司已支付的10000元从中扣除。原告损失中不属于保险赔偿范围的鉴定费2600元，由原告何淑华自行承担50%，被告涂鹏成、詹家进共同承担50%即1300元。因被告詹家进已垫付原告赔偿款10000元，相抵扣后，原告需返还被告詹家进8700元，该款项由福州联合财保公司从给付原告的赔偿款中直接扣除后支付给被告詹家进。综上，被告福州联合财保公司应在交强险、商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告151921.88元（120000元+45621.88元+5000元-10000元-8700元），并向被告詹家进支付8700元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告涂鹏成、詹家进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿原告何淑华151921.88元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告詹家进支付8700元；三、驳回原告何淑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3421元，减半收取1710.5元，由原告负担51元，由被告涂鹏成、詹家进负担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担1609.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  许林平二〇一七年七月十八日书记员  陈 明