wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初509号原告：长春南关惠民村镇银行有限责任公司,住所地：长春市南关区。法定代表人：梁法东,董事长。委托代理人：翟天骄，吉林中昱律师事务所律师。被告:王磊，男，1982年8月28日出生，住长春市二道区。被告:肖跃双，男，汉族，1975年8月21日出生，住长春市朝阳区。原告长春南关惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民公司）与被告王磊、肖跃双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托代理人翟天骄、被告王磊到庭参加诉讼。被告肖跃双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民公司向本院提出诉讼请求：1、被告王磊偿还原告借款本金130万元(人民币，下同)、利息11490.09元及罚息（自2015年8月6日起至实际给付之日止，按照起息日月利千分之6.6625上浮50%计算）；2、对被告肖跃双在所担保的的上述第一项请求的数额范围内承担抵押担保责任，原告对被告肖跃双抵押的房权证长房权字第40601260**号、面积203.79平方米的房屋和长国用（2012）第050008739号、面积83平方米的国有土地使用权享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年8月6日，惠民公司与王磊签订惠银借字201208016号《个人借款合同》，约定借款金额为150万元，用于房屋装修，借款期限为36个月（自2012年8月6日起至2015年8月5日止），采用按月付息，分期还本的方式偿还本息，逾期计算罚息。为担保债权的实现，同日惠民公司与肖跃双签订了《个人抵押合同》，将其所有的房权证长房权字第40601260**号坐落于长春市二道区临河街旺角综合楼、面积203.79平方米的房屋和长国用（2012）第050008739号、面积83平方米的国有土地使用权向原告提供抵押担保。合同签订后，惠民公司依约向王磊发放贷款。合同期限届满，王磊未能偿还剩余借款本金和利息，经催告后，仍未偿还。截至2016年9月20日，王磊尚欠惠民公司借款本金130万元，利息11490.09元及罚息（自2015年8月6日起至实际给付之日止，按照起息日月利千分之6.6625上浮50%计算）。原告为维护自身的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告王磊辩称：对借款事实及借款金额无异议，借款是肖跃双使用，应由其在抵押物范围内偿还。被告肖跃双未作出答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2012年8月6日，惠民公司与王磊签订惠银借字201208016号《个人借款合同》，约定借款金额为150万元，用于房屋装修，借款期限为36个月（自2012年8月6日起至2015年8月5日止），借款利率为起息日基准利率上浮30%（月利千分之6.6625），罚息按合同约定利率上浮50%。采用按月付息，分期还本的方式偿还本息，逾期计算罚息；借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时，惠民公司有权宣布贷款立即到期。为担保债权的实现，同日惠民公司与肖跃双签订了《个人抵押合同》，肖跃双以其所有的房权证长房权字第40601260**号坐落于长春市二道区临河街旺角综合楼、面积203.79平方米的房屋和长国用（2012）第050008739号、面积83平方米的国有土地使用权为此笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，惠民公司依约向王磊发放150万元贷款。合同期限届满，王磊未能偿还剩余借款本金和利息，截至2016年9月20日，王磊尚欠惠民公司借款本金130万元，利息11490.09元及罚息（以本金130万元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按照起息日月利千分之6.6625上浮50%计算，需扣除2016年2月4日已付罚息39992.64元）。本院认为，原告与被告王磊签订的惠银借字201208013号《个人借款合同》、与肖跃双签订的《个人抵押合同》，均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向王磊发放了贷款，被告王磊应按照合同约定的还款期限向原告偿还借款本金及利息，现被告未按照约定如期偿还本息，惠民公司按照合同约定有权宣布贷款提前到期，要求被告王磊偿还贷款本息的请求，应予支持。根据《个人抵押合同》，原告对被告肖跃双抵押的坐落于长春市二道区临河街旺角综合楼、面积203.79平方米、房权证长房权字第40601260**号房屋和坐落于长春市临河街国有土地使用权证长国用（2012）第050008739号土地享有抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后偿还原告借款本金130万元，利息11490.09元及罚息（以本金130万元为基数，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按照起息日月利千分之6.6625上浮50%计算，需扣除2016年2月4日已付罚息39992.64元）；二、原告对被告肖跃双抵押的坐落于长春市二道区临河街旺角综合楼、面积203.79平方米、房权证长房权字第40601260**号房屋和坐落于长春市临河街国有土地使用权证长国用（2012）第050008739号土地享有抵押权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16603元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的认出提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 伟代理审判员  赵金龙人民陪审员  纪 梅二〇一七年七月六日书 记 员  杨相力
安新县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0632执383号关于申请执行人刘贺起与被执行人田三国机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）冀0632民初1103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田三国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘贺起于2017年7月5日向本院请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人3,834.8元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣除被执行人田三国案款，现本案执行完毕。本院认为，（2017）冀0632民初1103号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘贺起基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：安新县人民法院（2016）冀0632民初1103号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十七日
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0613刑初160号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人陈果，男，1986年10月25日出生，住重庆市綦江县。因涉嫌盗窃罪于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。被告人王鸿立，男，1995年6月13日出生，住烟台市福山区。因涉嫌盗窃���于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人陈果、王鸿立犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉，被告人陈果、王鸿立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人陈果于2017年2月5日至3月11日间，单独或者伙同被告人王鸿立、黄斌（另案处理），多次来到烟台市莱山区某商场负一层工地处，趁无人之际，盗窃工地电线。其中被告人陈果作案10起，被告人王鸿立作案6起。经物价部门鉴定，被告人陈果盗窃电线价值人民币4034.4元，被告人王鸿立盗窃电线价值人民币2151.6元。案发后，被告人陈果、王鸿立被抓获到案��二被告人在开庭审理时对上述事实亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的户籍信息、归案经过、扣押清单、照片、发还清单、综合查询记录、情况说明等书证；被害人唐某的陈述；证人崔某、李某的证言；山东省价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈果、王鸿立以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。二被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其部分犯罪事实系未遂，依法可从轻处罚。被告人王鸿立主动退赔其所参与盗窃犯罪的赃物价值，依法酌情从轻处罚。结合本案具体的事实和情节��依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈果犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月11日起至2017年12月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王鸿立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、责令被告人陈果退赔被害人其余经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇一七年七月二十八日书记员  柳立明
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1681民初3411号原告：项城市农村信用合作联社住所地：项城市西大街。法定代表人：董伟，该单位理事长。委托诉讼代理人：薛海生，男，该单位工作人员。被告：朱某某，男，1969年12月17日出生，汉族，项城市院。原告项城市农村信用合作联社与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年7月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告朱某某的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告项城市农村信用合作联社撤诉。审判员  位红星二〇一七年七月二十九日书记员  刘春英
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初645号原告：曹红建，男，1981年7月15日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：余和平、王娜，河南梅溪律师事务所律师。被告：国网河南唐河县供电公司。住所地：唐河县产业集聚区星江路南段。统一社会信用代码：91411328176723034N。法定代表人：张富川，任总经理。委托诉讼代理人：吕干，该公司员工。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。原告曹红建与被告国网河南唐河县供电公司（以下简称供电公司）为消除危险纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告对在原告依法承包的责任田范围内违章架设的高压线路进行调整，停止侵害、排除妨碍、消除对原告在本人责任田内从事农业生产经营及祭祖活动时的人身危险；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告未经原告同意，违背高压输电线路架设安全规范的相关规定，在原告依法承包的责任田范围内违章架设黑湖线35KV高压输电线路，已对原告在其责任田内从事农业生产经营及祭祖等活动构成了严重的人身伤害之危险。原告发现后，多次与被告交涉，要求被告对该部分高压线路进行调整，但被告至今仍置之不理。为保护原告的合法权益，故提出以上请求。被告辩称：1、原告未提供该地的土地承包合同，其无权提起诉讼；2、涉案唐河县黑湖线35KV高压线路为合格线路。涉案唐河县黑湖线35KV高压线路（主变增容）经国网河南省电力公司批复建设,建设单位为国网河南省电力公司,设计单位为南阳市明达电力咨询有限公司,施工单位为唐河县电力安装工程公司,监理单位为河南立新监理咨询有限公司。施工完毕经验收合格,符合国家标准,安全运行至今,为合格路线。3、原告诉称涉案线路违背高压输电线路架设安全规范没有事实根据和法律依据。4、原告诉称涉案线路对其在责任田内从事农业生产经营及祭祖活动构成严重的人身伤害危险没有依据。涉案线路99号杆和100杆导线跨越农户部分责任田和祖坟,但导线的架设符合架空线路设计规范要求,对地距离及交叉跨域均符合安全要求,不存在安全隐患,原告诉称涉案线路对其在责任田内从事农业生产经营及祭祖活动构成严重的人身伤害危险没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：对原告提交的上屯镇高庄村民委员会证明涉案线路穿过的承包地是原告的承包地，被告有异议,称应当提供土地承包合同，本院认为村委作为基层组织，对该地原告是否享有土地承包经营权是知情的，故对该证据应予采信，对被告提出的电力公司文件与竣工验收资料现场照片，证实涉案线路为合格线路，原告对该证据真实性无异议，但不能证明涉案高压线对原告存在的安全隐患，经现场勘验确实高压线与树之间的垂直距离低于3米，不符合《110-500KV架空电力线路施工及验收规范》，故对原告的异议予以采信。经审理查明，涉案唐河县黑湖线35KV高压线路于2015年8月25日开工建设，于2016年2月28日经相关部门验收合格，并运行，运行单位为被告。线路起始于35千伏胡集变电站,止于原35千伏黑岗线82号杆小号侧,路径长度10.32公里，其中99号杆和100杆导线跨越原告部分责任田和祖坟,原告在坟地周围种植有柏树，现原告认为从事农业生产经营及祭祖等活动构成了潜在的人身伤害之危险，经与被告多次交涉无果形诉。经现场勘验，在本案所诉承包田地中坟地树高5.64米，电线高7.10米，二者垂直差距1.47米。低于35千伏架空线路与街道行道树间的最小垂直距离3米，原被告对此无异议。原告提出要求被告将线路改变，绕过坟地，被告同意将线路升高，亦同意改变线路，要求原告支付50000元，并协调周边邻里关系才行，原告只同意拿出30000元，双方未达成一致意见。本院认为，原告所在的村委出具证明，证实坟地所在的承包地系原告承包经营，被告虽有异议，但无相反证据推翻，对被告的异议本院不予采信。经现场勘验，确实导线离树木间垂直距离未达到3米，存在安全隐患，应予以排除危险，原告请求被告消除对原告在本人责任田内从事农业生产经营及祭祖活动时的人身危险的请求，本院予以支持。考虑树木以后增长，被告应加强对该线路的巡查，以彻底消除危险，保证原告在该承包地作业等活动安全。同时当公民个人利益与集体利益、国家利益发生冲突时，应以集体利益、国家利益为重。至于原告提出要求被告改变线路，因双方未达成一致意见，双方可另行协商。案经调解无效。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：被告国网河南唐河县供电公司于本判决生效后90日内将涉案唐河县黑湖线35KV高压线路中99号杆和100杆导线之间的线路升高至安全距离（坟地树高与导线的垂直距离不低于3米），以消除危险。案件受理费100元由被告国网河南唐河县供电公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永晓代理审判员  陈中波人民陪审员  李建伟二〇一七年七月二十二日书 记 员  赵 超
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申315号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）陈宗良，男，1946年12月22日出生，汉族，农民，住习水县，放牛坡村民组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县人民政府，住所地习水县东皇镇。法定代表人陈钊，县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）遵义市人民政府，住所地遵义市汇川区人民路343号。法定代表人魏树旺，市长。二审上诉人（一审原告）习水县回龙镇安龙村马胡村民组。负责人黄远尚，组长。二审被上诉人（一审第三人）习水县回龙镇安龙村道角头村民组。负责人陈加，组长。二审被上诉人（一审第三人）习水县回龙镇安龙村放牛坡村民组。负责人陈亮，组长。二审被上诉人（一审第三人）陈宗华，男，1953年7月5日出生，汉族，贵州省习水县人，农民，住习水县。二审被上诉人（一审第三人）陈宗杰，男，1972年8月23日出生，汉族，贵州省习水县人，农民，住习水县。再审申请人陈宗良因林地行政确权诉习水县人民政府、遵义市人民政府一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行终9号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宗良向本院申请再审称：1、争议地使用权属于再审申请人享有，不应将争议地一分为二，被申请人适用《林木林地权属争议处理办法》第六条、第十一条属于适用法律错误。2、本案无陈宗杰提交的证据,违反了“谁主张谁举证”的原则。3、本案将陈宗杰列为当事人属于程序违法。4、本案被诉行政行为及一二审判决未能体现公平公正原则。5、人民法院应当要求太平石粉厂在争议山林尚未确权时不得开采取石，并要求陈宗杰向再审申请人返还应当由再审申请人收取的山林转让费用。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定申请再审。本院认为，关于再审申人提出争议地使用权应当完全属于再审申请人享有，不应将争议地一分为二，被申请人适用《林木林地权属争议处理办法》第六条、第十一条属于适用法律错误的问题。马胡村民组、陈宗良、放牛坡村民组、陈宗华、陈宗杰为“章角洞”、“关阴岩”、“岩口”山林权属发生争议，马胡村民组主张权利的依据是1981年“林业三定”时习水县人民政府登记颁发的习府山权字第02号、第03号、第04号林权证，放牛坡村民组及陈宗华、陈宗良主张权利的依据是陈宗华、陈宗良的习府自山字第358号、第359号自留山使用证，陈宗杰的依据是其祖父陈天付的习府自山字第345号自留山使用证记载的“岩口”山林及四界。经查，前述习府山权字第02号、03号、04号林权证登记的“章角洞”林地四界的上界、下界和右界包括了习府自山字第358号、第359号自留山使用证登记为“关阴岩”的林地的上界、下界和右界，由于左界没有具体界址而发生林权争议。而原为陈宗杰祖父陈天付持有，现为陈宗杰持有的习府自山字第345号《自留山使用证》登记为“岩口”的山林四界为：上、下、左均抵陈兴文界，右抵陈后应。陈宗良持有的习府自山字第359号《自留山使用证》登记为“关阴岩”的山林四界为：上抵陈天付界、下抵陈宗华界、左抵陈后应界、右抵王方明界。据此，陈宗良与陈宗杰就“岩口”山林界址产生争议，双方都持有自留山使用证，根据《林木林地权属争议处理办法》第六条“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。”及第十一条“当事人对同一起林权争议都能够出具合法凭证的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定其权属”的规定，被申请人习水县人民政府按照双方各半的原则，并结合实际情况确定争议林地权属，有法律和事实上的依据。关于再审申人主张本案无陈宗杰提交的证据，违反了“谁主张谁举证”的原则的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”行政诉讼的举证责任一般由行政机关承担。而本案被申请人为证明被诉行政行为的合法性，提交了争议现场草图、多份调查笔录、争议林地权属证明等证据。故再审申请人提出本案违反证据规则的主张没有事实和法律依据。关于再审申请人提出本案将陈宗杰列为当事人属于程序违法的问题。本案被诉行政行为划定了陈宗杰在“章角洞”享有使用权的山林四至，属被诉行政行为的相对人，故本案将其列为当事人并无不当。关于再审申请人提出本案被诉行政行为及一二审判决未能体现公平公正原则的问题。被申请人根据《林木林地权属争议处理办法》第十一条的规定，根据各半原则，按照实际情况，对争议林地进行确权，符合法律的规定。陈宗良提出分得的12亩与陈宗杰分得的16亩整整少了4亩，还应当将陈宗杰位于岩口右侧的山林纳入分割范围的主张，没有法律依据，不应支持。关于再审申请人提出人民法院应当要求太平石粉厂在争议山林尚未确权时不得进行任何开山取石，并要求陈宗杰向其返还应当由其收取的山林转让费用的问题。因人民法院应当围绕被诉行政行为合法性进行审查，再审申请人提出的该主张，超出了本案的审理范围，故本院不予审查。综上，陈宗良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈宗良的再审申请。审 判 长  崔凤芹审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一七年七月二十七日书 记 员  徐祥雲
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初231号原告益阳市朝阳兴旦农机专业合作社。法定代表人赵旦。被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。法定代表人祝丽萍。委托代理人贾乐明，系公司员工。委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师。原告益阳市朝阳兴旦农机专业合作社（以下简称原告）与被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称被告）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵旦、被告委托代理人贾乐明、罗如意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月初，全村在村委会主持下同去年一样召开了水稻的早稻及中稻的投保大会，原告和全体种粮大户一致同意交纳保费，按往年被告提供保单表、资料等，并在村委会协助下完成投保，可这次没了下文。七月初，原告所在地遭遇百年一遇洪水，可谓灭顶之灾。被告在村委及镇长带领下查看了现场并同意无保单下理赔。七月底，原告为求生产安全在村委的协助下亲自将投保所需的各种资料送交被告，被告收下资料后，被告一直找各种理由拒收保费。由于被洪水淹没之时正值“双抢”时期，又要一再等待被告前来查看现场，加上水稻扬花时遇闷热高温，寒露风提前到来等原因导致晚稻减产绝收。此事经村委会多次协调后，原告与被告一直无法达成共识。故原告诉至法院，请求判令被告违反国家农业保险相关法律法规，无故拒绝原告投保无效并赔偿人民币壹佰元；判令被告依法承担2016年度保险义务(依合同条款、依法依规办)，原告依法承担保险费6637.14元的责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告诉称不属实，原告与被告之间不存在保险合同关系，请求法院驳回原告的诉状请求。经审理查明，2015年6月6日，被告承保原告法定代表人赵旦的种植业保险，保险期间为50天，自2015年6月6日至2015年7月25日。2016年5月初，益阳市谢林港复兴村举行了投保说明会。2016年6月16日，益阳市谢林港复兴村吴放民等570户居民作为投保人为本村203189亩水稻投保种植险，原告不是投保人之一。另查明，被告公司承保的种植险是一种政策性农业保险，政府主导，市场运作，农户自愿，被告承保须收到农户自付的25%的保险费和完整资料，验险承保。以上事实有公示承诺书、投保单、原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，2016年，原告与被告之间未成立保险合同。原告所在村委未向被告提交原告要求承保的相关资料，在灾害发生前，原告没有与被告进行过保险事宜的协商，没有签订保险合同，没有缴纳保险费，原告在2017年1月提起诉讼，要求被告依法承担2016年度保险义务，原告承担保险费6637.14元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。合同的成立应当符合自愿原则，原告要求被告在灾害发生后承保，被告可以拒绝，对原告要求被告赔偿100元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：驳回原告益阳市朝阳兴旦农机专业合作社的诉讼请求。本案案件受理费550元，由原告益阳市朝阳兴旦农机专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏人民陪审员  皮旭明人民陪审员  昌杜敖二〇一七年七月三日书 记 员  张 舞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初904号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：邵寿连，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：兰溪市恒通表面处理剂有限公司，住所地浙江省兰溪市马涧工业园C区。法定代表人：娄如祥，执行董事。被告：娄如祥，男，1963年1月25日出生，汉族，住兰溪市马涧工业园C区。被告：陈雪秋，男，1966年9月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：方伟民，男，1970年1月14日出生，汉族，住浦江县。原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市恒通表面处理剂有限公司、娄如祥、陈雪秋、方伟民借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告兰溪市恒通表面处理剂有限公司、娄如祥、陈雪秋、方伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市恒通表面处理剂有限公司立即归还借款本金280万元付利息49464.47元（利息计至2017年2月24日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令原告对位于兰溪市××××村兰房权证兰字第××号、05××21号、050003622号房产及兰国用（2012）第205-440号国有土地借款抵押物享有优先受偿权，判令被告娄如祥、陈雪秋、方伟民对借款本息承担连带还款责任，并要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告兰溪市恒通表面处理剂有限公司于2016年3月1日，以购原材料为由，向浙江兰溪市农村合作银行马涧支行借款280万元，约定2017年2月21日到期，约定正常月利率6.525‰，逾期月利率9.7875‰，由被告兰溪市恒通表面处理剂有限公司位于兰溪市××××村兰房权证兰字第××号、05××21号、050003622号房产及兰国用（2012）第205-440号国有土地提供担保，由娄如祥、陈雪秋、方伟民出具连带还款责任保证函。贷款到期后，被告兰溪市恒通表面处理剂有限公司未能及时归还原告贷款本金和利息，经原告催收无果。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金最高额抵押借款合同、借款借据、抵押物清单、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、保证函，证明原、被告之间借款、抵押、担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠借款本息的事实。被告兰溪市恒通表面处理剂有限公司、娄如祥、陈雪秋、方伟民未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市恒通表面处理剂有限公司、娄如祥、陈雪秋、方伟民未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2015年3月24日，被告娄如祥、陈雪秋、方伟民分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市恒通表面处理剂有限公司在2015年3月24日至2018年3月23日期间向原告的借款在最高限额人民币280万元范围内提供连带责任保证。2015年3月30日，原告与被告兰溪市恒通表面处理剂有限公司签订流动资金最高额抵押借款合同，约定被告兰溪市恒通表面处理剂有限公司在2015年3月30日至2018年3月15日向原告申请借款人民币280万元，按月付息，逾期利率加收50%，同时，被告兰溪市恒通表面处理剂有限公司以其所有的位于兰溪市××××村的房产（房屋权证号：兰房权证兰字第××号、05××21号、050003622号，土地使用权证号：兰国用（2012）第205-440号）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同及保证函约定的责任范围均包括借款本息及实现债权费用等。2016年3月1日，原告按照合同约定向被告兰溪市恒通表面处理剂有限公司发放借款人民币280万元，借款到期日为2017年2月21日，月利率6.525‰。借款后，被告兰溪市恒通表面处理剂有限公司自2016年12月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金，致原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、抵押、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约履行还本付息的义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市恒通表面处理剂有限公司、娄如祥、陈雪秋、方伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告兰溪市恒通表面处理剂有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币280万元及利息（利息自2016年12月21日开始按照合同约定的利率计算至实际履行完毕之日止），由被告娄如祥、陈雪秋、方伟民承担连带清偿责任；原告浙江兰溪农村合作银行对被告兰溪市恒通表面处理剂有限公司所有的位于兰溪市马涧镇澄宅口村的房产（房屋权证号：兰房权证兰字第××号、05××21号、050003622号，土地使用权证号：兰国用（2012）第205-440号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29596元，由被告兰溪市恒通表面处理剂有限公司、娄如祥、陈雪秋、方伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陆永良人民陪审员  郎樟海二〇一七年七月二十日代书 记员  胡 敏
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2603号原告：姜艮楼，女，1963年8月13日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：��星文，巩义市法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。统一社会信用代码：91410100796796672H。主要负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾学刚，河南译达律师事务所律师。原告姜艮楼与被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜艮楼的委托诉讼代理人牛青坡、被告大地保险公司的委托诉讼代理人曾学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜艮楼向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失4万元。在诉讼过程中，姜艮楼将诉讼请求变更为请求判令被告赔偿损失93,000元。事实与理由：2016年12月15日18时36分许，张炎博驾驶豫Ａ×××××号面包车沿S237由东向西行驶至巩义市涉村镇西涉加油站处时，与行人姜艮楼相撞，致车辆损坏，姜艮楼受伤，造成交通事故。姜艮楼的损失为医疗费13,379.49元、住院伙食补助费1,830元、营养费1,220元、护理费5,158.09元、误工费17,500元、残疾赔偿金54,465.84元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费800元、交通费760元。大地保险公司辩称，大地保险公司同意在交强险分项限额内赔偿姜艮楼的合法合理损失。大地保险公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日18时36分许，张炎博驾驶豫Ａ×��×××号面包车沿S237由东向西行驶至巩义市涉村镇西涉加油站处时，与行人姜艮楼相撞，致车辆损坏，姜艮楼受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，张炎博承担事故的全部责任，姜艮楼无事故责任。事故发生当日，姜艮楼被送往巩义市人民医院住院治疗至2017年2月1日，花费医疗费9,079.18元。姜艮楼的伤情经诊断为：1、右额颞顶部硬膜下血肿；2、右额骨线形骨折；3、左侧额叶脑挫伤；4、右侧额部头皮挫伤、皮下血肿，双肺挫伤；5双侧胸腔积液；6、右侧胸壁软组织损伤；7、胸12压缩骨折。2017年2月3日至2017年2月16日，姜艮楼在巩义市人民医院住院治疗，花费医疗费2,568.79元。姜艮楼的伤情经诊断为：1、右额颞顶部硬膜下血肿血肿恢复期；2、右侧额骨骨折恢复期；3、左侧额叶脑挫伤恢复期；4、双肺挫伤已治愈；5双侧胸腔积液恢复期��6、胸12椎体压缩骨折恢复期。姜艮楼出院后检查治疗，花去医疗费1,732.12元。姜艮楼的医疗费共计13,380.09元。姜艮楼主张医疗费13,379.49元未超出被告应赔偿的标准，故其医疗费按13,379.49元计算。姜艮楼两次住院计61天，其住院伙食补助费为1,830元(30×61）、营养费为1,220元(20×61）。姜艮楼的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准30,864元/年计算为5,158.09元（30,864÷365×61）。本院依姜艮楼的申请依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。2017年6月9日，该所出具鉴定结论：姜艮楼的伤情构成十级伤残。姜艮楼支付鉴定费800元。姜艮楼系巩义市银舰工贸有限公司员工。姜艮楼主张月收入3,000元未超出河南省批发和零售业职工工资标准37,187元/年，故其月收入按3,000元计算。姜艮楼的误工费计算到定残前1日为17,500元（3,000÷30×175）。���艮楼的残疾赔偿金按照河南省城镇居民人均可支配收入标准27,233元/年计算为54,466元（27,233×20×10%）。姜艮楼主张残疾赔偿金54,465.84元未超出被告应赔偿的标准，故其残疾赔偿金按54,465.84元计算。姜艮楼提供交通费票据要求被告赔偿交通费760元，经审查合理部分为500元。姜艮楼以上损失共计94,853.42元。同时查明，豫Ａ×××××号面包车在大地保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。2017年2月28日，经巩义市人民调解委员会驻公安局交警大队调解室主持调解，姜艮楼与张炎博达成协议：张炎博一次性补偿姜艮楼损失3,500元，姜艮楼的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿费、精神损害抚慰金、交通费等损失由姜艮楼向豫Ａ×××××号面包车所承保的保险公司主张，张炎博不再承担姜艮楼的其他任何损失。本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定张炎博承担事故的全部责任。张炎博应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。姜艮楼的伤情构成十级伤残，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5,000元的请求，本院予以支持。姜艮楼在大地保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费13,379.49元、住院伙食补助费1,830元、营养费1,220元，计16,429.49元，已超出大地保险公司承保的1万元限额，大地保险公司应赔偿1万元。姜艮楼在大地保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费5,158.09元、鉴定费800元、误工费17,500元���残疾赔偿金54,465.84元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元，计83,423.93元，未超出大地保险公司承保的11万元限额，大地保险公司应全部赔偿。综上，大地保险公司应赔偿姜艮楼93,423.93元（10,000+83,423.93）。姜艮楼仅主张93,000元，是对其权利的处分，本院不予干涉。姜艮楼已与张炎博达成协议，本院不予干涉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜艮楼损失93,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125元，减半收取1,062.50元，由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  王景峰二〇一七年七月四日书记员  邵孝琪
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683财保56号之一解除保全申请人：夏永亮，男，1987年9月17日生，汉族，住安国市。被申请人：李建平，男，1964年4月20日生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：李会周，男，1956年6月27日生，系被申请人李建平之兄。李建平与夏永亮申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月4日作出（2017）冀0683财保56号民事裁定，查封被申请人夏永亮所有的冀Ｆ×××××号小型轿车。申请人夏永亮于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人夏永亮已向法院提供担保金30000元，其申请解除担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对夏永亮所有的冀Ｆ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁景洲二〇一七年七月十一日书记员  朱天一
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审164号申请执行人滨海县环境保护局，住所地江苏省滨海县向阳大道东首37号。法定代表人韩立扩，该局局长。委托代理人杨永生，该局法制宣传科科长。委托代理人刘荣，滨海县环境监察局中队长。被执行人滨海县通榆镇治国养殖场，住所地滨海县通榆镇三埝村。经营者蒯治国。申请执行人滨海县环境保护局于2017年6月28日向本院申请强制执行滨环罚字[2016]190号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人滨海县环境保护局的委托代理人杨永生、刘荣到庭参加听证，被执行人滨海县通榆镇治国养殖场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。2016年9月18日，申请执行人滨海县环境保护局以被执行人滨海县通榆镇治国养殖场规模化蛋鸡养殖项目未依法进行环境影响评价、且未建成相应的畜禽粪便、污水及雨水分流等设施，养殖过程中将鸡粪便及地面冲洗水混合排入未采取防渗漏措施的沉淀池（土坑）中，其行为违反国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第十二条、第十三条的规定为由，依据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，作出滨环罚字[2016]190号《行政处罚决定书》，对被执行人滨海县通榆镇治国养殖场作出责令其立即停止蛋鸡养殖项目违法生产，并处罚款50000元。申请执行人滨海县环境保护局于2016年9月21日向被执行人滨海县通榆镇治国养殖场送达了《行政处罚决定书》。因被执行人滨海县通榆镇治国养殖场在法定期限内不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]190号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县通榆镇治国养殖场的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人滨海县环境保护局作出的滨环罚字[2016]190号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年七月七日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0102执722号申请人尹新礼（身份证号：4112821969********），男，汉族，1969年6月19日出生，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街颐闲新城**号楼*单元*楼***室。被执行人万利建设有限公司(组织机构代码：70458263-5)，住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。法定代表人：蒋新桃，该公司总经理。被执行人万利建设有限公司青海分公司(组织机构代码：66192281-1)，住所地：青海省西宁市城中区南山东路25号。负责人：蔡华阳，该公司经理。申请人尹新礼与被执行人万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初87号民事判决书已发生法律效力，被执行人万利建设有限公司青海分公司给付申请人尹新礼工程款294614.00元、利息81658.00元、案件受理费6853.00元，合计383125.00元（被执行人万利建设有限公司承担连带清偿责任）。被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人尹新礼申请，本院于2016年11月16日立案执行。被执行人承担案件执行费5647.00元。本院在执行过程中,被执行人万利建设有限公司、万利建设有限公司青海分公司暂无财产可供执行。被执行人尚欠申请人383125.00元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初87号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 顾植梅审判员 李 勇二〇一七年七月十四日书记员 马 斌
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初213号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人朱某，男，1985年2月4日出生，汉族，大专文���，无职业，捕前住包头市；因涉嫌贩卖毒品于2017年2月19日被拘留，同年3月17日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、王莉娟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年2月19日，被告人朱某在本市昆区某公寓楼下向娜某贩卖毒品时被当场抓获，从朱某处扣押毒品疑似物3小包，净重0.97克，从娜某处扣押毒品疑似物1小包，净重0.58克。经鉴定，所扣押的4小包毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，证人证言、理化��验鉴定报告、称重记录、现场检测报告书、扣押物品清单、常住人口基本信息、抓捕经过、辨认笔录、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人朱某明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。经审理查明，2017年2月19日，被告人朱某接到娜某电话，称要购买毒品。被告人朱某携带毒品开车到本市昆都仑区某楼下与娜某交易时被侦查人员当场抓获，并从被告人朱某处查获毒品疑似物3小包，净重0.97克，从娜某处查获毒品疑似物1小包，净重0.58克。经鉴定，被扣押的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。以上事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、证人娜某证言，证实2017年2月19日，其联系朱某购买毒品，后在包头市××区楼下朱某车内交易时被抓获；2、鉴定意见理化检验鉴定报告书，证实从被告人朱某及娜某处扣押的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分；3、书证扣押清单，证实从被告人朱某处扣押透明塑料包装的白色透明晶体毒品疑似物3小包，从娜某处扣押橘色塑料包装白色透明晶体毒品疑似物1小包；4、书证称重记录，证实从朱某处扣押毒品疑似物3小包，净重0.97克，从娜某处扣押毒品疑似物1小包，净重0.58克；5、书证辨认笔录，证实经证人娜某辨认，被告人朱某系向其贩卖毒品的行为人，经被告人朱某辨认，娜某系向其购买毒品的行为人；6、现场检测报告书，证实被告人朱某及证人娜某呈甲基安非他明类毒品阳性，均为吸毒人员；7、书证常住人口基本信息，证实被告人朱某的刑事责任年龄；8、书证抓捕经过，证实2017年2月19日，侦查人员在本市昆都仑区某楼下将贩卖毒品的被告人朱某抓获；9、被告人供述与上述证据相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某明知是毒品，向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人朱某认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  樊丽琴二〇一七年七月十一日书记员  郝 春附：本判决所适用的法律条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制��毒品，或者向未成年人出售海洛因的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2283号原告：李国林，男，1969年03月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：邵连顺，男，1973年01月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告李国林与被告邵连顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国林到庭参加了诉讼，被告邵连顺经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国林诉讼请求：要求被告偿还欠款本金25000元，利息按2分计算自2015年12月21日起直至还清为止。事实与理由：2014年12月21日，被告因急需用钱，从原告处借款25000元，被告拿到借款后，给原告出具一枚欠据，约定2015年10月21日前还清，月利息2分，同时在欠据上签了名字，但此款到期后，被告邵连顺只给付原告2015年12月21日前利息6000元，本金及至起诉日利息一直未还。被告邵连顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，被告从原告处借款25000元，被告拿到借款后，给原告出具一枚欠据，约定2015年10月21日前还清，月利息2分，同时在欠据上签了名字，但此款到期后，被告邵连顺只给付原告一年利息6000元，本金25000元及从2015年12月21日次日起利息一直未还。以上事实有原告的陈述及向本院举出的一枚欠据在案佐证。本院认为，被告邵连顺在原告处借款，原告李国林按双方签订的借款合同履行给付金钱义务，被告邵连顺取得价款，为原告出具借据，双方借贷关系成立且生效，被告邵连顺应负有清偿到期欠款义务，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告按年利率24%支付借款利息，利率不违反国家强制性规定，对此，本院予以支持。被告邵连顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条（二）款和根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵连顺于本判决发生法律后立即给付原告李国林借款本金25000元，逾期利息按利率2分计算直至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告邵连顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙明剑二〇一七年七月十一日书记员  佟 雷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4746号原告：刘涛，男，1993年10月8日出生，汉族，居民，户籍地天津市南开区），现住天津市宝坻区。被告：钱立猛，男，1982年11月17日出生,汉族，农民，住天津市宝坻区。原告刘涛与被告钱立猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛、被告钱立猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月15日，被告欲购买位于唐山市××开发区万隆海港1号（201-2-502）商品房，需向北京永利行房地产经纪有限公司缴纳定金10000元，当时被告未带足够现金，向原告借款10000元，后原以尾号0336号广发银行卡代被告缴纳定金，但被告拒绝归还该借款，故提起诉讼。原告提交如下证据：1、2017年4月15日北京永立行房地产经纪有限公司出具的由钱立猛签字的定金交款收据一张，金额10000元；2、2017年4月15日尾号0336广发银行卡消费小票一张，消费金额10000元；3、证人郑某出庭作证，称2017年4月，原、被告及证人等人一同乘车去唐山市经济技术开发区海港一号售楼处看房，被告在看中一套房子后，因未带够定金，便让原告等人垫付，原告刷卡的时候被告在场并在收据上签定，刷卡后被告接个电话问能不能退款，当时开发商不给退款。看房回来后，被告下车时向我们说回头就把钱打过来。原告以上述证据证明所诉事实。钱立猛辩称，我是从朋友圈知道原告卖房的，并没有打算买房，但在他们的花言巧语之下才签定认购书，我说要和家里商量一下，就给家里人打电话，原告在我不知情的情况下交了定金，我让原告把钱退了，但房地产公司没有退钱。我不同意原告的诉讼请求，但同意与原告共同去找开发商要回这笔钱。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月15日，原、被告等人乘车到唐山看房，被告欲购买住房并签定认购书，因未带足够现金，原告代被告交纳定金10000元。被告辩称原告代其交纳定金时被告不知情，记不清证据1是否为本人签字，但经法庭明示，被告明确表示不要求进行笔迹签定；对证据2亦无异议；对于证人证言，被告质证称，原告与证人刷卡时，被告并不知情，但被告未提出相反证据证明自己的主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告刘涛代被告钱立猛交纳购房定金，被告在收据上签字确认，表明被告明知原告代其交纳定金，双方即已形成民间借贷法律关系，该民间借贷行为是合法有效的。原告为证实其主张，提交了书证2份，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，同时申请证人出庭作证，其证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。庭审中，被告称原告代交定金未得到被告允许，但未提交证据，本院对被告的抗辩意见均不予采信。综上所述，原告要求被告返还借款10000元，事实清楚，证据确实、充分，不违反相关法律规定，本院对原告诉讼请求予以支持。被告未及时返还借款，应承担此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告钱立猛于判决生效后三日内返还原告刘涛借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一七年七月三日书记员  田智君附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘09执47号申请执行人：湖南永鑫置业发展有限公司，住所地益阳市朝阳中路。法定代表人：郭振林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨少非，男，该公司总经理。被执行人：陈雪风，女，汉族，1966年2月21日出生，住益阳市资阳区。申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司向本院申请执行益阳仲裁委员会益仲裁字（2016）第48号裁决书。经审查，该裁决书裁决事项为确认湖南永鑫置业发展有限公司与陈雪风于2004年12月20日签订的《商品房买卖合同》无效和确认位于益阳市朝阳中路20号永鑫商业广场1164、1169号商铺（产权证号：益房朝字第00075341号、益房朝字第00075345号）归湖南永鑫置业发展有限公司所有。本院认为该裁决书并无给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董南丰审 判 员  易友生审 判 员  贾云卫二〇一七年七月十一日代理书记员  诸佳锴
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执578号申请执行人：黄斌，住江西省南昌市安义县。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于黄斌与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3606号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄斌于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金28693元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4304元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4304元，未实现债权24389元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权24389元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执578号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十七日书记员 李绍铭
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初2251号原告：李子庆，男，1972年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：梁金凯，安徽文瑞律师事务所律师。被告：张旭光，男，1976年6月15日出生，回族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。被告：周臣，男，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。第三人：王飞，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告李子庆与被告张旭光、周臣、第三人王飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告李子庆及其委托诉讼代理人梁金凯、被告张旭光的委托诉讼代理人王华栋、被告周臣及其委托诉讼代理人马勇、第三人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计253517.68元；2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年2月25日，原告的叔叔李金臣按照工头周臣的安排，给被告张旭光修理房屋，由于楼梯太陡，李金臣从楼梯上掉落摔伤，经送往临泉县人民医院抢救无效，于第二天死亡。由于李金臣是按照周臣的安排给张旭光干活，李金臣死亡与周臣有因果关系，周臣、张旭光均应负赔偿责任。原告现向法院起诉，请求依法支持原告的请求。原告为支持自己的上述主张，向本院提交的证据材料如下：第一组：原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格；第二组：李金臣户口本复印件、临泉邢塘街道办事处西园社区证明2份，证明李金臣今年76岁，无父母、配偶、子女、姐妹、兄弟等直系亲属，是城镇户口。李金臣和李子庆是叔侄关系，李金臣生前的生活是由李子庆赡养；第三组：李金臣的住院病历、医疗费收据、费用清单、死亡证明、临泉县人民医院证明，证明李金臣在临泉县人民医院治疗过程及支出的医疗费情况和死亡情况；第四组：照片五张，证明李金臣是爬张旭光房屋的楼梯摔倒的。被告张旭光辩称：1、被答辩人不是本案适格被告。死亡赔偿金不是死者的遗产。原告作为死者李金臣的堂侄子在法律上不是死者李金臣的近亲属，不是适格原告。2、答辩人对死者李金臣的死亡后果不承担赔偿责任。请求依法驳回对本答辩人的起诉。被告张旭光向本院提供其本人身份证1份，证明其诉讼主体资格。被告周臣辩称：1、周臣只是工程的介绍人，不是合同的当事人。周臣不是本案适格被告，依法不应该承担赔偿责任；2、李子庆不具有原告的适格主体，无权主张赔偿损失；3、死者李金臣没有任何施工资质，没有尽到注意安全义务，且年龄较大，应对本次事故承担全部责任；4、李金臣是农业户口，原告主张按城镇标准，没有事实依据。综上，请求法院驳回对周臣的起诉。被告周臣向本院提供如下证据：第一组、周臣身份证1份，证明其诉讼主体资格；第二组、周臣与张旭光和王飞的录音光盘2张，证明王飞与张旭光之间存在合同关系，王飞与李金臣之间存在雇佣关系，周臣是王飞与张旭光之间的介绍人。第三人王飞答辩：周臣介绍我和李金臣、韩振宣三个人一起给张旭光干活，周臣按大工每天180元，小工每天120元，支付给我们工资。我不应该赔偿。第三人王飞向本院提供其本人身份证1份，证明其具有诉讼主体资格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告张旭光购买的房屋三楼楼顶漏水需要维修，张旭光通过被告周臣联系王飞、李金臣等三人为其清理楼顶隔热板等杂物，在清理杂物时，李金臣不慎从楼顶跌落受伤，被送往临泉县人民医院抢救无效于次日死亡。原告李子庆得知情况后，为死者李金臣支付了医疗费用1619.8元，并为李金臣办理了火化安葬事宜。另查明：死者李金臣出生于1940年5月14日，其生前无配偶、子女、父母和兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女等近亲属。原告李子庆的父亲与死者李金臣系同爷的堂兄弟。本院认为：李金臣在为被告张旭光提供劳务中死亡，其近亲属和依法由受害人承担扶养义务的被扶养人有权获得赔偿。原告李子庆的父亲与死者李金臣系同爷的堂兄弟，原告李子庆不是李金臣的近亲属，也并非依法由受害人承担扶养义务的被扶养人，但因李子庆为死者李金臣支付了医疗费和丧葬费，根据侵权责任法规定，被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，故原告李子庆要求被告赔偿医疗费、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。医疗费数额为1619.8元，丧葬费参照安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为（55139元/年÷12×6）27569.5元。原告要求被告赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等请求，因缺少法律规定，本院不予支持。被告张旭光作为接受劳务一方，应承担赔偿责任。被告周臣介绍李金臣为张旭光提供劳务、第三人王飞与死者李金臣共同为张旭光提供劳务，依法不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十八条第二款、《最高人民法院》第一条、第十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条的规定，判决如下：一、被告张旭光赔偿原告李子庆垫付的医疗费1619.8元、丧葬费27569.5元，合计29189.3元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李子庆其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5102元，减半收取为2551元，由原告李子庆负担2286元，由被告张旭光负担265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一七年七月十二日书记员  张 音附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。《最高人民法院》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》12．民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初2163号原告：王文明，男，汉族，1964年7月30日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河银宏纸品有限公司，地址：漯河市经济开发区中山路北段。法定代表人张瑞明，该公司总经理。原告王文明诉被告漯河银宏纸品有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告王文明于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文明提出的撤诉申请符合法律规定，不损害他人和公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王文明撤诉。本案受理费10元，由原告王文明负担。审判员  陈红涛二〇一七年七月七日书记员  翟飞虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2897号原告：包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区六东街路南。主要负责人：苏存孝，行长。委托诉讼代理人：张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖飞，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：刘景超，男，1994年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：邵立立，女，1984年8月29日出生，身份证号，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：丛可新，男，1989年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赵岩松，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：丛大双，男，1990年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：陈丽娜，女，1993年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告刘景超、邵立立、丛可新、赵岩松、丛大双、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖飞到庭参加诉讼，被告刘景超、邵立立、丛可新、赵岩松、丛大双、陈丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘景超、邵立立偿还原告借款逾期本金50000元，给付计算至2017年2月25日的期内利息1429.38元、逾期利息（指本金罚息）6475元、复利185.10元，合计58089.48元；并自2017年2月26日起支付逾期利息、复利至本息付清为止。2、被告丛大双、陈丽娜、丛可新、赵岩松对上述借款承担连带还款责任。3、被告承担律师费3885元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日被告刘景超在原告处借款50000元，期限自2015年6月12日起至2016年6月11日止，年利率为12%；其妻子邵立立承诺共同还款。被告丛大双、陈丽娜、丛可新、赵岩松为被告刘景超在原告处的上述债务提供连带保证责任担保。现还款期限届满，截至2017年2月25日，被告尚欠原告借款本金50000元、期内利息1429.38元、逾期利息6475元、复利185.10元，合计58089.48元。为此原告诉至法院，诉请同前。被告刘景超、邵立立、丛大双、陈丽娜、丛可新、赵岩松未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告刘景超、丛大双、丛可新成立联保小组，于2015年6月12日与原告签订了微小企业农户联保借款合同，承诺联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复利以及实现债权的费用。被告邵立立（系刘景超之妻）、陈丽娜（系丛大双之妻）、赵岩松（系丛可新之妻），分别作为共同借款人在联保模式涉农微小企业授信业务承诺书中签字确认，承诺自愿作为本借款合同借款人的共同借款人，与借款人共同承担还款义务，并同意共同承担对外提供的保证担保责任。同日，原告向被告刘景超发放借款50000元，同时双方约定，该笔借款分四期还清，利息分四笔偿还，于借款期限届满之日归还借款本金，借款利率为年12%，逾期利率标准为借款利率的标准上浮50%，借款期限自2015年6月12日至2016年6月11日。贷款发放后，被告如约偿还前三期贷款利息，最后一笔利息及本金未足额偿还，于2016年6月11日偿还利息87.29元。截至2017年2月25日，被告刘景超尚欠原告借款本金50000元、期内利息1429.38元、逾期利息6475元、复利185.10元。原、被告在合同中约定因实现债权发生的费用（包括但不限于律师费）由被告承担；本案中原告为向被告主张权利支出律师费3885元。原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原告与被告刘景超、丛大双、丛可新签订的微小企业农户联保借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按合同约定履行各自的义务。被告刘景超未按合同约定偿还原告借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告刘景超给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邵立立作为借款人刘景超之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告邵立立与被告刘景超共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告丛大双、丛可新承诺为被告刘景超的借款本金及利息提供连带责任保证，被告陈丽娜、赵岩松分别承诺同意共同承担丛大双、丛可新对外提供的保证担保责任。故原告要求被告丛大双、陈丽娜、丛可新、赵岩松对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告丛大双、陈丽娜、丛可新、赵岩松承担保证责任后，有权向被告刘景超、邵立立追偿。原、被告在合同中约定因实现债权发生的费用由被告承担，且律师费已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告刘景超、邵立立、丛大双、陈丽娜、丛可新、赵岩松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘景超、邵立立于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金50000元、期内利息1429.38元、逾期利息6475元、复利185.10元、律师代理费3885元，合计61974.48元；并自2017年2月26日起支付逾期利息（以50000元为基数按年18%的标准计算）、复利（以1429.38元为基数按年18%的标准计算）至付清之日。二、被告丛大双、陈丽娜、丛可新、赵岩松对上述债务承担连带清偿责任。被告丛大双、陈丽娜、丛可新、赵岩松承担保证责任后，有权向被告刘景超、邵立立追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，邮寄送达费140元，合计815元（原告已预交），由六被告负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二〇一七年七月四日书记员杨丽
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5748号罪犯朱红政，男，1984年10月9日出生，汉族，四川省古蔺县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）浙温刑初字第275号刑事判决，认定朱红政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，民事赔偿40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱红政在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯朱红政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱红政减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2011年6月7日起至2023年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初1166号原告：刘学军，男，1965年8月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：杨又全，贵州黔沿律师事务所律师。被告：王立美，女，1983年5月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告刘学军与被告王立美健康权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘学军及其委托诉讼代理人杨又全、被告王立美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等费用27520.93元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告拿一把砍柴刀到土里割菜，走到朱家坝××塘边桥桥处，看见原告并上前去问原告为什么要将排水沟打烂，原告说排水沟是自己的，因此发生纠纷，被告将原告砍伤。原告受伤后被送往土地坳现代医院治疗2天后，转往德江县人民医院住院治疗18天后休养。因病情需要，到重庆第三军医大学西南医院复查二次，到遵义医学院附属医院复查二次。事后原告多次要求被告协商处理，被告对原告的请求置之不理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王立美辩称，原告受伤的原因的确与被告有关，但被告不是故意的。被告当时是拿刀去砍菜，后面被告把刀放在地上，因原告拖拉，无意间导致原告刮在刀上而受伤。合理费用被告同意赔偿，但所有的赔偿项目都要以正规的医疗发票为准。本院经审理查明：2016年12月6日，原告刘学军与被告王立美因排水沟一事发生纠纷，被告王立美用右手抓住原告刘学军的衣服进行拉扯，左手持砍柴刀乱舞。原告刘学军在夺刀的过程中，其右手抓住砍柴刀的刀锋，被告王立美一拉，将原告刘学军的右手割伤。当日，原告刘学军被送往沿河现代中医院进行治疗。经该院诊断，原告刘学军的伤情为：1、右手小拇指、无名指、中指皮裂伤；2、右手小拇指远端指骨骨折伴皮肤缺如；3、右手无名指屈肌肌腱断裂。当月8日，原告刘学军出院，其出院医嘱为转上级医院继续治疗。本次住院，原告刘学军共花去医疗费人民币2154元。2016年12月8日，刘学军被送往德江县人民医院继续治疗。其诊断为：右中、环指清创缝合术后；2、右小指残端修整术后；3、右中、环指神经、肌腱损伤？当月26日，原告刘学军出院。本次住院，原告刘学军共花去医疗费5140.66元。2017年1月2日，原告刘学军前往重庆。次日，经第三军医大学西南医院临时诊断为右手指肌腱断裂。2017年1月4日，原告刘学军返回。本次确诊，原告刘学军共花去交通费580元、住宿费、伙食费141元。上述事实，有当事人的陈述、贵州省沿河土家族自治县公安局沿公土行罚字[2017]518号行政处罚决定书、沿河现代中医院病历、贵州增值税普通发票、德江人民医院入院记录、出院记录、病人住院费用清单、贵州省道路运输客票、重庆交通运业有限责任公司重庆南（北）广场汽车站客运专用发票和重庆市国家税务局通用机打发票在卷佐证。本院予以认定。本院认为，被告王立美先动手对原告刘学车进行拉扯，双方发生拉扯时被告王立美持刀挥舞，致使原告受伤。被告王立美有重大过错，对其损害后果，应承担相应的赔偿责任。原告刘学军明知被告王立美持刀挥舞有致伤危险，未进行避让，反而试图夺刀，对其损害后果，有一定过错，应当减轻被告王立美的赔偿责任。综合双方的过错程度，本院酌定为百分之二十。即应由被告王立美赔偿原告刘学军案涉各项损失的百分之八十。根据本院查明的事实和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间的道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准确定，原告刘学军的赔偿项目及计算标准为：1、医疗费，原告刘学军请求7748.56元。本院查明的与原告刘学军就诊、治疗时间吻合的该项目的必要支出为7296.66元。其余部分，原告刘学军未提供证据证明其必要性和关联性，本院不予以认定；2、误工费，原告刘学军主张其误工期限为50天，请求误工费5599.59元。原告刘学军两次住院共计20天，加上去第三军医大学西南医院确诊其伤情是否右中、环指神经、肌腱损伤计3天，其误工期限应为23天。超过部分，原告刘学军未提供证据证明其误工的客观性、必要性和关联性，本院不予以认定。原告刘学军没有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，可参照贵州省上一年度职工的年平均工资38873元标准。计23天，应为2449.53元（38873元/年÷365天×23天×1人）。超过原告刘学军的诉讼请求部分，本院不予支持；3、营养费，原告刘学军主张其营养期为50天，请求营养费5000元。结合原告刘学军的受伤情况，本院酌定为1000元，超过部分本院不予支持；4、住院伙食补助费，原告刘学军主张20天，请求住院伙食补助费2000元。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助100元/天标准，计20天（住院天数），故其住院伙食补助费应为2000元（100元/天×20天×1人）。原告刘学军的该项诉讼请求于法有据，数额恰当，本院予以支持；5、交通费，原告刘学军请求1543元。本院查明的与原告刘学军就诊、治疗时间吻合的该项必要支出为580元。其余部分，原告刘学军未提供证据证明其客观性、必要性和关联性，本院不予以认定；6、护理费，原告刘学军主张其护理期为20天，请求护理费1946.78元。原告刘学军未举证证明护理人员的收入情况，可以参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资35528元标准。计20天，应为1946.78元（35528元/年÷365天×20天×1人）。原告刘学军的该项诉讼请求于法有据，数额恰当，本院予以支持；7、住宿费、伙食费，原告刘学军请求683元。本院查明的与原告刘学军就诊、治疗时间吻合的该项必要支出为141元。其余部分，原告刘学军未提供证据证明其客观性、必要性和关联性，本院不予以认定；8、精神损害抚慰金，原告刘学军请求3000元。结合原告刘学军的受伤情况，本院酌定为1000元，超过部分本院不予支持；综上所述，原告刘学军因本案伤害之事造成的损失共计人民币16413.97元，应由被告王立美赔偿其人民币13131.18元（16413.97元×80%）。对于被告王立美的辩称事由，本院部分予以采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告王立美于本判决生效后十五日内赔偿原告刘学军医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、伙食费和精神损害抚慰金共计人民币13131.18元；二、驳回原告刘学军的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告刘学军负担134元，由被告王立美负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员 秦 光二〇一七年七月二十二日书记员 杜高飞
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民初121号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：兰溪市康恩贝大道*号。法定代表人：胡季强，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涵潇，女，系该公司员工。被告：樊林，男，1974年12月26日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝制药公司）与被告樊林商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康恩贝制药公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江康恩贝制药股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。审判长  周桂荣审判员  陈淑娟审判员  杨晓波二〇一七年七月二十四日书记员  邹 娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执550号申请执行人孙亚，男，1975年1月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人王森，男，1989年8月14日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孙亚与被执行人王森公正债权文书纠纷一案，江苏省公证处，于2014年7月23日作出了（2016）徐邳证执子第62号公正执行证书：本金人民币二十万元整、逾期利息一万四千元整及为实现债权的费用。因被执行人王森未按生效法律文书履行所规定的义务，申请执行人孙亚向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统，对被执行人王森的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人王森名下无车辆等可供执行人财产，亦无银行存款等财产可供执行；登记在王森名下的房产（产权证号：房改售-1401**），已经依法查封。申请执行申请暂时不予以处置，待和被执行人协商后再做处理。依据申请执行人申请，将被执行人列入全国失信人员名单。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月二十五日书记员 张苗苗
广东省中山市第二人民法院民 事 调 解 书（2016）粤2072民初9725号原告：中山市创汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区北秀路43号百汇时代广场。法定代表人：卢炎枝。委托诉讼代理人：刘玉兰，女，1969年4月5日出生，汉族，住广州市天河区，系原告的职工。被告：杨某某，男，1975年12月22日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：杨某某，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖北省监利县。原告中山市创汇物业管理有限公司与被告杨某某、杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市创汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费746元，减半收取计373元，由原告负担。审判长  文国盛审判员  张庆争审判员  伍执娟二〇一七年七月二十五日书记员  陈嘉欣
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执140号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县。负责人谢红星，行长。被执行人张跃民，1972年5月7日出生，汉族。被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司。住所地鹤壁市浚县。法定代表人张跃民,经理。被执行人杨飞，男，1990年5月14日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民、杨飞金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1466号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月二十九日书记员  胡广鑫
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审335号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人梁英瑞，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人梁英瑞未经批��而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]048号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]048号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]048号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]048号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘08民终228号上诉人（一审被告）：中辉建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。法定代表人：ＸＸＸ，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊必清，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。系中辉建设集团有限公司项目总工。被上诉人（一审原告）：张家界高展置业发展有限公司，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：陈德怡，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚冬晴，湖南天门律师事务所律师。原审被告：张家界金辉煌置业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区永定大道湘投阳光酒店东三楼。法定代表人：胡金象，系该公司总经理。上诉人中辉建设集团有限公司（以下简称中辉公司）因与被上诉人张家界高展置业发展有限公司（以下简称高展公司）、原审被告张家界金辉煌置业有限公司（以下简称金辉煌公司）排除妨害纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中辉公司的委托诉讼代理人熊必清、被上诉人高展公司的委托代理人龚冬晴到庭参加诉讼。原审被告金辉煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中辉公司上诉请求：1.撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初215号民事判决第一项，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人为张家界ＸＸ体育中心项目工程的总承包单位，上诉人公司项目部及生活区用地是建设方所提供的，使用该地是合理合法的。第二，建设方因资金链断裂而停工，欠上诉人公司约7000万元的工程款，项目部及生活区重建、搬迁费用亦未支付，上诉人只有在建设方支付上述费用后才可以腾让。第三、上诉人承包工程停工后，政府工作组工作人员长期在项目部上班，暂时不能腾让该用地。被上诉人高展公司辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2.被上诉人基于合法使用权完全有权让上诉人腾地，上诉人中辉公司无论与任何第三方公司存在纠纷，都不能成为其侵害被上诉人合法权益的理由，故，上诉人上诉理由不成立，请求二审予以驳回。高展公司向一审起诉请求：1.判决中辉公司腾让位于张家界市永定区西溪坪办事处渡口居委会的土地（不动产权证编号：湘[20××]张不动产权第000×××号）；2.诉讼费由中辉公司和金辉煌公司承担。一审查明，张家界永定区人民法院在执行申请执行人张家界中海置业发展有限公司与被执行人金辉煌公司、张家界旅游文化产业投融资有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，委托湖南省拍卖公司对被执行人金辉煌公司所有的位于张家界市永定区西溪坪办事处渡口居委会的土地进行拍卖。2016年2月3日，湖南省拍卖公司发出拍卖公告，对涉案土地进行公开拍卖。同年3月8日，高展公司通过网络竞价的方式成功竞得拍卖标的，净地面积10029.8㎡，土地使用证号为张国用（20××）第1××号。同年11月23日，高展公司就拍卖土地办理了不动产权证，证号为湘（20××）张不动产权第000×××号，权利人为高展公司，坐落在张家界市永定区西溪坪街道办事处渡口居委会，权利类型为国有建设用地使用权，红线图内的铁皮工棚和砖房是中辉公司的张家界市ＸＸ体育中心和澧兰东路施工项目部所在地。因中辉公司不是上述执行案件的当事人，张家界市永定区人民法院没有对拍卖土地进行腾空。同时查明，2014年4月，中辉公司与深圳金赛银基金管理有限公司签订张家界市ＸＸ体育中心项目建设施工合同，并于4月18日开工建设。2014年10月，因工程需要，建设方要求中辉公司将张家界市ＸＸ体育中心项目施工项目部及生活区搬迁至现在的位置，即湘（20××）张不动产权第000×××号不动产权证红线范围内。现因建设方资金断裂，张家界市ＸＸ体育中心项目处于停工状态。中辉公司以建设方未支付工程款和临时用房建设费为由拒绝腾让土地。一审认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。高展公司通过合法方式取得了湘（20××）张不动产权第000×××号土地的建设用地使用权，并办理了不动产权证，中辉公司在湘（20××）张不动产权第000×××号土地上建设的铁皮工棚和砖房妨害了原告高展置业权利的行使，高展置业可以请求排除妨害。中辉公司提出的拒不腾让土地的事由不属于阻却原告高展公司请求排除妨害的法定事由，不予采纳。高展公司请求金辉煌公司腾让湘（20××）张不动产权第000×××号不动产权证红线范围内的土地，经审查认为，金辉煌公司不是侵权人，不是本案的适格被告，高展公司对金辉煌公司的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中辉建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内拆除（20××）张不动产权第000×××号土地范围内的铁皮工棚和砖房；二、驳回高展公司的其他诉讼请求。双方当事人在二审中均未提供新的证据本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，涉案的土地不动产物权已为高展公司合法取得，中辉公司在该不动产物权上建设的铁皮工棚和砖房妨害了高展公司权利的行使，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。高展公司要求中辉公司腾房让地的请求正当，原判决处理恰当。中辉公司上诉提出其系合法用地的上诉理由没有事实和法律依据，不予支持。本案中，虽然中辉公司不能腾房让地有其客观原因，但该理由不属于法定的不能排除妨害的正当理由，中辉公司可以就腾房让地的事宜与高展公司在案外进行协商。综上所述，中辉公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由中辉建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 燕审 判 员  刘利利审 判 员  杨 芳二〇一七年七月十七日法官助理  向 源书 记 员  刘晓燕附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初33375号原告：潘岐，女，1962年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海阳明保健休闲馆(更名前：上海希夷保健休闲馆)，住所地上海市徐汇区。投资人：庞琦。被告：庞琦，男，1982年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告潘岐与被告上海阳明保健休闲馆、庞琦服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。因无法向被告上海阳明保健休闲馆、庞琦送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告潘岐到庭参加诉讼。被告上海阳明保健休闲馆、庞琦经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘岐向本院提出诉讼请求：上海阳明保健休闲馆、庞琦返还潘岐10,000元。事实与理由：原告自2015年8月至2016年5月先后向被告预付肩颈推拿艾灸服务费共计23,600元，其中2015年预付共9,800元至今尚未用完，2016年预付共13,800元尚未开始使用。2016年5月，原告与朋友同去被告处接受服务时发生朋友项链遗失事件，被告始终未能妥善处理。2016年6月，原告投诉至上海市徐汇区市场监督管理局，要求被告返还原告2016年预付的尚未使用的款项共计13,800元。经调解，被告同意向原告退款13,800元，于2016年8月1日前到账。然而调解协议达成至今，被告一直拖延履行还款义务，仅于2016年8月9日向原告返还3,800元，尚余10,000元未还。上海阳明保健休闲馆、庞琦未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，潘岐与希夷中医养生馆田东路店负责人庞琦在上海市徐汇区市场监督管理局调解下达成调解协议：经调解，双方达成协议，被诉方同意退款13,800元(于2016年8月1日前到账)，双方表示满意。2016年11月1日，上海希夷保健休闲馆名称变更为上海阳明保健休闲馆。以上事实，有《消费者权益争议调解书》等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，原告与上海希夷保健休闲馆达成的调解协议系双方真实意思表示，合法有效。上海希夷保健休闲馆应当切实履行调解协议义务。被告上海希夷保健休闲馆现已更名为上海阳明保健休闲馆，相应的责任应当由上海阳明保健休闲馆负担。上海阳明保健休闲馆系个人独资企业，投资人庞琦应当对上海阳明保健休闲馆的债务承担连带清偿责任。被告上海阳明保健休闲馆、庞琦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、上海阳明保健休闲馆于本判决生效之日起十日内返还潘岐10,000元；二、庞琦对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由上海阳明保健休闲馆、庞琦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍人民陪审员  单春梅人民陪审员  李雅萍二〇一七年七月二十五日书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省岢岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0929民初321号原告李丽花，女，1975年6月25日出生，住岢岚县。被告高东子，官名高红利，又名高永东，男，1983年8月10日出生，住岢岚县。原告李丽花与被告高红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告李丽花到庭参加诉讼，被告高红利经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李丽花诉称，被告于2009年12月31日向我借款10000元，多年来，我一直找被告追要，被告以各种理由未予归还。2016年2月7日，我再次向被告追要借款时，被告还是不能归还，给我出具欠据一支。可是，被告至今未归还我本金及利息，故向法院起诉，要求判决：1，被告归还借款20000元及利息；2，诉讼费由被告承担。被告高红利经本院传票传唤未到庭，在庭审后到庭陈述，原告所述是事实，我那会的确向原告借了10000元，在中途我给过原告3000元的利息。如果归还10000元，我会想办法慢慢归还；但如果让我还20000元，我还不起。原告李丽花为证明自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、欠条二支，拟证明原、被告之间存在债权债务关系；被告高红利经本院传票传唤未到庭，在庭审后到庭表示对原告提供的证据予以认可。被告高红利对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。经本院认证认为，原告提供的证据，被告未提出异议，其来源合法、有效，内容客观、真实，与本案事实相关联，能够证明所要证明的事实，对其证明效力，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2009年12月31日，被告高红利向原告李丽花借款10000元并出具欠条一支，载明：今欠到李丽花壹万元整（10000）。被告高红利以其常用名高永东的名义在欠条上借款人处签名捺印。2016年2月7日，被告高红利在原告催要欠款的情况下，为原告出具欠条一支，载明：今欠到李丽花��万元整，6月份还清（壹万伍），还不清还俩万。被告高红利以其常用名高东子的名义在欠条上借款人处签名捺印，案外人马海军以担保人身份在欠条上签名捺印。被告高红利为原告出具欠条后，至今未归还原告本金及利息，故原告李丽花诉至本院，要求判决：1，被告高红利归还借款本金20000元及利息；2，本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高红利向原告李丽花借款并出具欠条一支，意思表示真实，内容不违反法律规定，被告应当按照约定履行还款义务。在被告高红利向原告李丽花借款并出具欠条后，经过6年多，被告在第一支欠条的基础上，连本带利为原告出具了20000元的欠条，且约定在2016年6月份还不清，就还20000元。这一行为是被告高红利的真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，故被告高红利应当按照约定归还原告李丽花借款20000元；2016年2月7日欠条约定了利息及还款期限，但其本金数20000元是由2009年12月31日欠款本金10000元及利息组成，原告要求被告给付利息的请求，系利息计入本金计算复利，对此，本院不予保护，故对于原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告高红利于本判决生效之日起十日内归还原告李丽花借款20000元。二、驳回原告李丽花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告高红利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 陈文光二〇一七年七月六日法官助理 段宏伟书 记 员 郝 敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民初6077号原告：黄昌胜，男，1980年10月7日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：陶善正，男，1967年10月15日出生，户籍所在地安徽省芜湖市芜湖县。原告黄昌胜诉被告陶善正民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌胜到庭参加诉讼，被告陶善正经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌胜向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款40000元并按银行同期贷款利率4.75%/年支付自2016年7月21日起至法院判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以做工程资金周转为由，于2016年7月21日向原告借款4万元，原告当日将现金交给被告，被告向原告出具借条一张。此后，原告发现被告并无工程可做，遂向被告追要借款，但被告迟迟不予给付，原告故诉至法院，请求判如所请。原告黄昌胜为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告的户籍证明，被告被告的身份情况；3、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。被告陶善正未作答辩，亦未向本院提交证据。经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年7月21日，被告出具借条一份，载明借到原告4万元。因被告未还款，遂成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其出具的借条予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金4万元的诉请予以支持。借条未约定利率，原告按银行同期贷款利率主张利息损失，现低于法律规定的年利率6%，本院予以确认；借条亦未约定还款期限，原告主张的利息损失应自起诉之日（2016年11月29日）起算，原告主张利息损失计算至法院判决生效之日止，符合法律规定，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶善正于本判决生效之日起十日内归还原告黄昌胜借款本金40000元并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告黄昌胜支付自2016年11月29日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费816元，公告费560元（已缴至报社），合计1376元，由被告陶善正负担（案件受理费、公告费原告黄昌胜已预交，被告陶善正在支付上述款项时一并给付原告黄昌胜）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  秦山成人民陪审员  高 军人民陪审员  汪 萍二〇一七年七月十三日书 记 员  石 冉附：本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川10民终544号上诉人（原审原告）：罗付寿，男，1955年3月20日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：钟有华，男，1943年9月21日出生，汉族，住四川省威远县，系社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：四川威远至诚新材料有限公司，住所地：威远县严陵镇外西街214号。法定代表人：李尚勇，董事长。委托诉讼代理人：李晓荣，四川普佑律师事务所律师。上诉人罗付寿因与被上诉人四川威远至诚新材料有限公司（以下简称至诚公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗付寿及其委托诉讼代理人钟有华，被上诉人至诚公司的委托诉讼代理人李晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗付寿上诉请求：撤销一审判决，改判至诚公司支付罗付寿10个月经济补偿金13500元。事实和理由：罗付寿系三级残疾人，依据相关政策于2006年7月进入民福企业至诚公司上班，2014年6月1日，双方转签劳动合同三年，合同自2014年6月1日起至2017年8月31日止。2016年8月31日至诚公司终止与罗付寿的劳动合同，理由是罗付寿已达法定退休年龄，但至诚公司又不给罗付寿办理退休手续，尚有6年的养老保险未交纳。因此,罗付寿在至诚公司处工作了十年，依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，至诚公司应该支付罗付寿10个月经济补偿金13500元。至诚公司辩称，罗付寿要求至诚公司支付10个月经济补偿金13500元，没有事实和法律依据。1、罗付寿于2015年3月20日已满60岁，达到国家规定的法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，罗付寿与至诚公司之间的劳动合同在2015年3月20日终止，双方劳动关系不复存在。此后，罗付寿继续工作双方建立的是劳务关系，2016年8月10日，双方签订的《自愿解除劳动合同协议书》实际是解除双方的劳务合同关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形。2、罗付寿与至诚公司之间的劳动合同终止时间为2015年3月20日，而罗付寿申请仲裁的时间是2017年3月9日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，罗付寿主张经济补偿金已过仲裁时效。罗付寿向一审法院起诉请求：判决至诚公司支付罗付寿20个月的经济补偿金；给罗付寿办理退休手续，纳入社会保障。一审法院认定事实：罗付寿出生于1955年3月20日，系肢体叁级伤残。2006年7月经招聘在至诚公司处从事原料加工，并与至诚公司签订了《劳动合同书》。2014年6月1日，罗付寿、至诚公司又签订了为期三年的合同，合同约定：“合同自2014年6月1日起至2017年8月31日止，在至诚公司从事生产工作，实行计时或计件制。双方依法参加社会保险，缴纳保险金；社会保险个人缴纳部分，至诚公司可从罗付寿工资中代扣代缴；合同期满未续聘或解除合同的人员，至诚公司不再为其办理保险缴纳工作，员工可自行到社保部门办理续保。”2016年7月9日，至诚公司向罗付寿发出了《终止劳动合同通知书》，内容为“罗付寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十二条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同自然终止。您于2015年3月已达退休年龄，现公司根据上述规定经研究决定将于2016年8月25日终止（解除）与您的劳动合同，请您于2016年8月25日前到公司办公室办理离职手续。特此通知。四川威远至诚新材料有限公司。2016年7月9日。”该通知罗付寿于2016年7月12日签收。同时双方又于2016年8月10日签订了《自愿解除劳动合同协议书》。罗付寿工作期间至诚公司为罗付寿交纳社会养老保险金至2016年8月。双方终止劳动合同后，罗付寿于2016年8月10日在至诚公司处已领取其个人全部档案,罗付寿交纳社会养老保险金的方式已变更为个人名义交纳的方式。2017年3月9日，罗付寿向威远县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求至诚公司给予经济补偿金10个月，办理退休，纳入社保。2017年3月28日，威远县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理的通知。罗付寿不服提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止”之规定，罗付寿的合同期限虽未届满，但已达到法定退休年龄，至诚公司终止劳动合同的行为是符合法律规定的。至诚公司已为罗付寿交纳了社会保险金，因罗付寿入厂时年龄偏大，达到法定退休年龄时尚有几年的社会养老保险金未交纳，导致罗付寿不能按时领取社会养老保险金，其责任不在至诚公司。至诚公司终止合同的行为不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当向罗付寿支付经济补偿金的情形，因此罗付寿要求至诚公司支付经济补偿金的请求不成立，一审法院不予支持。社会保险的征缴、退休手续的办理属行政机关的行政职责，不属人民法院民事诉讼受案范围，因罗付寿已在至诚公司处领取其个人全部档案,罗付寿的社会养老保险交费方式已由原单位交纳变更为罗付寿个人名义交纳的方式，至诚公司应履行的行政职责已完成，因此罗付寿要求至诚公司为其办理退休手续，纳入社保的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：驳回罗付寿的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由罗付寿负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：至诚公司是否应当支付罗付寿10个月经济补偿金13500元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条:“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，罗付寿于2015年3月20日年满六十周岁，达到法定退休年龄，其与至诚公司之间的劳动合同终止。此后，用人单位至诚公司继续招用已达法定退休年龄的罗付寿，双方所形成的用工关系不是劳动关系。因此，2016年8月25日，至诚公司终止与罗付寿的用工合同，此种情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形之一。故罗付寿上诉请求至诚公司支付其10个月经济补偿金13500元，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，罗付寿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗付寿负担。本判决为终审判决。审判长  李小勇审判员  夏 飞审判员  娄伟光二〇一七年七月十三日书记员  钟 怡