wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2323刑初73号公诉机关呼图壁县人民检察院。被告人阿西木资，男，彝族，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州甘洛县，住呼图壁县。2016年3月14日因犯盗窃罪被呼图壁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年10月10日刑满释放。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被呼图壁县公安局刑事拘留，2017年1月26日被呼图壁县人民检察院批准逮捕,现羁押于呼图壁县看守所。被告人赵某某，女，汉族，高中文化程度，户籍所在地新疆呼图壁县。2008年6月5日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于被呼图壁县人民法院判处罚金5000元。2017年1月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被呼图壁县公安局取保候审，2017年3月23日被呼图壁县人民检察院取保候审，2017年6月19日由本院决定取保候审。呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人阿西木资犯盗窃罪、被告人赵玉莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员董靖出庭支持公诉，被告人阿西木资、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人阿西木资于2016年11月至12月期间，多次用随身携带的剪刀将被害人的电动车车车头里面的电线剪断后重新接好，后将电动车发动着盗走的犯罪事实。具体犯罪事实如下：1.2016年I2月26日11时许，被告人阿西木资窜至呼图壁县城镇昌华路南门锦绣名居小区1号楼2单元门口，将被害人毛某的一辆蓝色豪爵牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2520元。2.2016年12月25日10时许，被告人阿西木资窜至呼图壁县城镇西河新城林场家属院小区2号楼3单元门口，将被害人苑某的一辆枣红色鸿尔达牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3600元。3.2016年12月24日14时许，被告人阿西木资窜至呼图壁县城镇园林路63号1幢1单元门口，将被害人卢某的一辆蓝色三枪牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2880元。4.2016年I2月11日13时许，被告人阿西木资窜至呼图壁县城镇皇城1号小区消防控制室北侧车棚内，将被害人郭某的一辆红色飞鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2200元。5.2016年12月21日11时许，被告人阿西木资窜至呼图壁县马德里小镇小区3号楼2单元门口，将被害人张某的一辆红色京利达牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1490元。6.2016年12月20日13时许，被告人阿西木资窜至呼图壁县西班牙小镇小区4号楼1单元门口，将被害人王某1的一辆绿色大洋牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2130元。7.2016年12月18日14时许，被告人阿西木资窜至呼图壁县城镇兴隆祥和居小区5号楼2单元门口，将被害人苏某.如则一辆红色福田牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2480元。8.2016年12月17日15时许，被告人阿西木资窜至呼图壁县城镇和美御园小区2号楼1单元门口，将被害人莫某买提.司马义的一辆红色豪爵牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1870元。9.2016年12月16日10时许，被告人阿西木资窜至呼图壁县城镇皇城1号小区消防控制室北侧车棚内，将被害人魏某的一辆绿色小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2160元。10.2016年I2月16曰11时许，被告人阿西木资窜至呼图壁县城镇四季花城小区M11号楼4单元门口，将被害人冯某的一辆红色鸿翔达牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3500元。11.2016年12月15日14时许，被告人阿西木资窜至呼图壁县城镇吉祥苑小区B区20号楼2单元门口，将被害人王某2一辆富鹏牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3280元。12.2016年12月14日13时许，被告人阿西木资窜至呼图壁县城镇景华阳光小区12号楼4单元门口，将被害人司马义的一辆白色鸿尔达牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2760元。13.2016年I2月13日11时许，被告人阿西木资窜至呼图壁县城镇双龙幸福里小区6号楼1单元门口，将被害人卡某的一辆蓝色特澳麦牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值3300元。14.2016年11月26日10时许，被告人阿西木资窜至呼图壁县城镇学府春天小区46号楼5单元门口，将被害人寇某的一辆蓝色上海永久牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2510元。被告人阿西木资实施盗窃后将被盗电动车的电瓶拆下后，将其中33块电瓶以每公斤5.5元的价格卖给呼图壁县幸福路东宝巷开玉莲废品收购站的赵某某。经鉴定，赵某某收购的电瓶总价值为6370元。另查明，被告人阿西木资、被告人赵某某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人阿西木资、被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验笔录、刑事技术照片、呼价认公字（2017）第（003）号鉴定意见书、呼价认公字（2017）第（024）号鉴定意见书、辨认笔录、新狱昌释字（2016）第580号释放证明书、（2008）呼刑初字第49号刑事判决书、被害人毛某、被害人苑某、被害人卢某、被害人郭某等的陈述、被告人的供述与辩解以及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人阿西木资以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计36680元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿西木资曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完后不满一年又犯本罪，属累犯，本院依法从重处罚；被告人阿西木资归案后如实供述自己犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚。被告人赵某某明知是犯罪所得赃物，而予以收购，赃物价值6370元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某曾因犯本罪被单处罚金后仍不思悔改，本院酌定从重处罚；被告人赵玉莲归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿西木资犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日至2019年6月26日。罚金于本判决生效之日三十日内向本院缴纳）。二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日三十日内向本院缴纳）。三、对作案工具缝纫剪刀1把，塑料纺织袋1个由扣押机关依法予以没收；责令被告人阿西木资依法向被害人退赔涉案财物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘东红二〇一七年七月六日书记员  尹 娟
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初382号原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行（以下简称宁都农行）。法定代表人刘世瑞，系该行行长。委托诉讼代理人毛华东，系该行营业部副经理，特别代理。被告李明明，男，1985年1月1日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，被告张蕾，女，1986年12月7日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，被告李德辉，男，1970年10月16日生，汉族，江西省宁都县人，居民，现住本县，委托诉讼代理人廖静，宁都县法律援助中心律师，一般代理。原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行诉被告李明明、张蕾、李德辉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛华东、被告张蕾、李德辉及其委托代理人廖静到庭参加诉讼，被告李明明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁都农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决三被告连带偿还原告借款本金5万元、利息1042.9元（年基准利率4.35%，上浮35%执行年利率5.8725%），合计51042.9元及后期利息；2、案件的受理费及诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李明明因养殖，于2013年10月17日向宁都农行申请农户小额贷款5万元，授信三年，单笔贷款期限最长12个月，按季付息，到期还本。我行于2013年10月17日向借款人发放农户小额贷款5万元，贷款期满后，借款人李明明、张蕾、担保人李德辉未能按合同条款履行还款义务归还我行贷款本息，截止至2017年1月16日被告李明明尚欠原告宁都农行借款本金5万元，利息1042.9元（年基准利率4.35%，上浮35%执行年利率5.8725%），合计51042.9元及起诉后产生的本息。经我行客户经理多次催收未果，故诉至宁都县人民法院，请求依法处理。被告李明明未作答辩，亦未向本院提供答辩状。被告张蕾辩称，该贷款我没有还款能力，我跟被告李明明在2015年10月份离婚了。当时贷款时我只是签了字，但是我没有看到钱也没有用一分钱，李明明用去干什么我也不知道。离婚后我也没有拿到钱，小产权房也归了小孩，现在我要打工抚养小孩，没有能力还款。被告李德辉辩称：担保贷款是事实。但借款时间是2013年10月17日，借款期限是12个月，到2014年10月17日到期，合同约定担保期限是两年，至2016年10月17日，原告应该在这段期限内向担保人主张权利，但原告直到2017年6月份才向被告李德辉主张权利，因此该担保已过保证期限，而且第一笔贷款已经清偿了，本案起诉的是被告李明明第三笔贷款，该笔贷款是2015年10月份向原告借款的，因此跟我方当事人无关，请求法院驳回对被告李德辉的诉讼请求。经审理查明：原告宁都农行向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证复印件、法人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件、户口本复印件、被告李明明与张蕾结婚证，证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、三农发放通知书、贷款额度签约通知单、担保承诺书一份，以证明被告李明明向原告借款5万元并由被告李德辉作担保的事实。以上证据表明：被告人李明明因养殖，于2013年10月17日向原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行营业部申请农户小额贷款五万元，用款方式为可循环方式，即自2013年10月17日起至2016年10月16日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年。借款人以约定的6228413470212726019账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道办理放款和还款。2013年10月17日原、被告签订了农户贷款借款合同，授信三年，单笔贷款期最长12个月，按季付息，到期还本，利息为年利率5.8725%。被告李德辉作为保证人在合同上签字，合同约定，保证期限为两年。原告按照合同约定于2013年10月17日向借款人被告李明明发放了5万元。被告李明明按照合同约定分别于2013年10月17日、2014年10月22日、2015年11月11日向原告借款5万元，前二笔贷款被告李明明按照合同约定归还了本息，第三笔贷款即2015年11月11日的5万元于2016年10月10日到期，被告李明明没有按合同约定归还贷款本息，截止1月16日被告尚欠原告本金5万元，利息1042.9元，合计本息51042.9元。另查明，被告李明明与被告张蕾借款时系夫妻关系。原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款、担保合同的法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。本院认为：原、被告签订的借款合同和保证合同系双方当事人真实意思的表示、合法有效。被告李明明未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告张蕾与被告李明明借款时系夫妻关系，故该借款应按夫妻共同债务处理。被告张蕾辩称其无还款能力并不能免除其还款责任。被告李德辉作为保证人，保证期限为二年，该债务于2016年10月10日到期，即担保期限至2018年10月10日到期，故其辩称过了担保期限的理由不能成立，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李明明、张蕾在判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行借款本金5万元及利息1042.9元，合计51042.9元及后期利息（利息按合同约定年利率5.8725%计算从2017年1月16日起至清偿之日止）。二、被告李德辉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  罗 翔人民陪审员  宋荣生二〇一七年七月四日书 记 员  张 燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初807号原告：周君，男，1984年9月16日生，汉族，住房县。被告：王攀，男，1979年3月15日生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：郑铮铮，女，1974年12月3日生，汉族，住十堰市张湾区。原告周军与被告王攀、郑铮铮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周军，被告郑铮铮到庭参加了诉讼。被告王攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款8万元及利息（自2015年7月28日起至2016年9月7日，之后利息另行计算）；2被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王攀于2014年9月20日、12月23日分别向原告借款50000元和30000元，共计80000元，借款约定月利息3%，并由被告郑铮铮提供担保。现借款已到期，原告找被告王攀催要，被告以种种理由推诿至今分文未付。为维护原告的合法权益，特此起诉。请求支持我的诉讼请求。被告郑铮铮辩称，2014年9月20日的借款我不知情；2014年12月30日王攀向周军所在公司的借款3万元，王攀书写的证明材料称借款已还，但手续未拿回。后又借款3万元，我并不知情，也未提供担保。我在本案中不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告郑铮铮对原告周君提交的2014年9月20日借款50000元的借款协议、收条及银行取现凭证认为，王攀已将款还清至原告公司；签字属实，但借款手续未归还；对2014年12月23日借款30000元认为，被告王攀已归还至原告公司，签字属实，但手续未归还。本院认为，被告郑铮铮未能提交证据证明被告王攀的两笔借款已还清，故对原告周君提交证据本院依法予以采信。本院认为，本案争议的焦点为：1、被告王攀是否偿还了原告周军借款。本院认为，被告郑铮铮、王攀未提交证据证明王攀两笔借款已还清的事实，故应认定王攀未偿还借款；2、被告郑铮铮是否对债务承担担保责任。本院认为，被告王攀向原告周军借款两次，被告郑铮铮均进行保证担保，保证有效；约定保证期限为三年，郑铮铮依法应当承担保证责任。综上所述，被告王攀向原告周军借款属实，债务应当清偿。双方约定按月息3%支付利息，超过法律规定标准，超过部分无效。原告周军主张利息应按月利率2%计算支付；被告郑铮铮的抗辩已经还清债务的理由没有证据证明，抗辩对借款不知情的与事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告王攀偿还原告周军借款80000元及利息（利息计自2015年8月1日起至债务履行完毕之日，按月利率2%计算）；二、被告郑铮铮对上述债务承担连带清偿责任。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清，未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2572元，公告费600元，合计3172元，由被告王攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 全 琳审判员 何 新审判员 陈丹萍二〇一七年七月三十一日书记员 黄 霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执659号之二申请执行人陈亚弟，男，1960年6月9日出生，住所地柳州市。申请执行人陈丽群，女，1966年5月18日出生，汉族，香港特别行政区居民，住柳州市。申请执行人韦萍艳，女，1969年4月20日出生，汉族，住所地柳州市。申请执行人刘玉珍，女，1945年7月3日出生，汉族，住所地柳州市。被执行人罗丽萍，女，1968年9月6日生，汉族，住广西柳江县。被执行人韦和敏，男，1965年10月14日生，住所地广西柳江县。陈亚弟、陈丽群、韦萍艳、刘玉珍申请执行罗丽萍、韦和敏民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款本息合计638820元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，本院于2017年3月13日依法委托广西中南拍卖有限责任公司拍卖被执行人韦和敏、罗丽萍按份共有的，坐落于柳江县拉堡镇柳东路xxxx号的房屋一栋[房产证号：江房权证柳江县字第××号、第××号；土地证号：江国用（2010）第xx**号]。2017年4月11日买受人杨丝丝（身份证号：）、韦佈华（身份证号：）以1456000元的最高价竞得。又查明：两被执行人除该房产外无其他可供执行的财产，因两被执行人涉及多个执行案件，拍卖该房屋所得价款不足以清偿所负的全部债务，本案经参与分配得款合计621529.83元。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市中级人民法院柳市民二外字第14号民事判决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦作鼎审 判 员  韦彰生代理审判员  韦汉吕二〇一七年七月五日书 记 员  覃晓霜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3510号原告：孙有航，男，1981年6月30日生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。原告孙有航诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙有航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年七月三十一日书记员  王志千
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3092号原告：杨东升，男，汉族，1965年7月24日出生，住福建省漳州市芗城区，被告：卢陈堃，男，汉族，1984年2月23日出生，住福建省漳州市芗城区，原告杨东升与被告卢陈堃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨东升到庭参加诉讼。被告卢陈堃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告还原告人民币20000元及利息（按月利息的2％），利息计34800元，合计54800元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意资金需周转，于2009年11月25日，向原告借款人民币20000元，被告出具一张借据给原告，双方口头约定利息按月2％，但被告从2009年11月以种种理由拒绝履行偿还利息及本金的义务，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告未提供书面答辩。经庭审审核并认证，查明如下事实：2009年11月25日，原、被告双方签订一份《借款合同》，内容：被告向原告借款人民币20000元，未约定借款期限，借款利息为月付利息2%。同日，被告出具一张收条，确认收到原告20000元借款。原告于2017年3月22日诉至本院。上述事实有《借款合同》、收条、及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告向原告借款2万元，有其出具的《借款合同》与收条为据，事实清楚，证据充分。故被告应当偿还原告借款20000元，并支付从2009年11月25日起至2017年2月25日止按月利率2%计算利息34800元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢陈堃应于本判决生效后十日内偿还原告杨东升借款本息54800元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年七月十二日书 记 员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初9778号原告：郭燕彬，男，1983年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：郑英伟，广东谷都律师事务所律师。被告：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码73988965-3。法定代表人：张其。委托诉讼代理人：张嘉慧，女，1991年2月10日出生，汉族，住广东省中山市，原告郭燕彬与被告中山市吉雅房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告郭燕彬于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭燕彬撤回起诉。案件受理费3362元（原告已预交），减半收取计1681元，由原告郭燕彬负担。审判长  伍青花审判员  吴立和审判员  唐 群二〇一七年七月二十日书记员  梁晓林
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0322刑初207号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人汪朝阳，男，1990年2月28日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，住蚌埠市淮上区。因本案于2017年4月7日被五河县公安局取保候审，同年7月4日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉﹝2017﹞201号起诉书指控被告人汪朝阳犯交通肇事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员谢园园出庭支持公诉，被告人汪朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控，2016年9月19日13时许30分许，被告人汪朝阳驾驶皖Ｃ×××××号“解放”牌重型自卸车，沿X029县道自北向南行驶至五河县东刘集镇王周村南周十字路口处，与周传奇驾驶的手扶拖拉机相撞，造成周传奇当场死亡及车辆受损的道路交通事故，并负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人汪朝阳的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚，同时提交了户籍证明、前科证明、归案经过、证人证言、现场图、现场勘验笔录、现场照片、道路交通事故认定书、尸体检验意见书等证据。被告人汪朝阳对起诉书指控的事实供认，无辩解意见。经审理查明，2016年9月19日13时30分许，被告人汪朝阳驾驶皖Ｃ×××××号“解放”牌重型自卸车，沿X029县道自北向南行驶至五河县东刘集镇王周村南周十字路口路段，在超越前方同向周传奇驾驶的手扶拖拉机时，两车发生刮撞，造成周传奇当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经五河县公安局交通管理大队认定，汪朝阳承担本次道路交通事故的主要责任，周传奇负次要责任。事故发生后，被告人汪朝阳被民警从事故现场带回五河县公安局交通管理大队事故中队接受处理。案发后，经公安机关调解，被告人汪朝阳与被害人的亲属达成了和解协议，除保险赔偿外，被告人汪朝阳再给被害人亲属予以补偿，取得了谅解。被害人亲属表示不再追究其刑事责任，请求对其从宽处罚。上述事实，被告人汪朝阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某1、周某2的证言、五河县公安机关制作的现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片、所作的道路交通事故认定书、提取的被告人的户籍证明、出具的被告人归案经过、无前科证明、安徽天平司法鉴定所关于周传奇尸体检验意见、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪朝阳违反道路交通安全法律法规的规定驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律适当，予以支持。鉴于被告人汪朝阳案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚，系初犯、偶犯，亦可酌定从轻处罚，赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，亦可酌定从轻处罚。经蚌埠市淮上区司法局评估，被告人汪朝阳具备社区矫正条件，对其宣告缓刑不致对所在社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人汪朝阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振辉二〇一七年七月十一日书记员  王阳阳附：《中华人民共和国刑法》的相关法律条文：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初684号原告：朱某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市潭市镇。被告：宋某某，男，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市襄州区。原告朱某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生子宋翔龙由法院判决。事实与理由：原、被告于2002年8月相识并相恋，2005年2月25日在襄州区民政局登记结婚，2004年2月27日生育宋翔龙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不到两年，被告便以外出务工为由，常年不归家，也从来没有为家里带来任何的经济来源。结婚多年来，原、被告没有正常的夫妻生活，被告从来没有做到一个丈夫和父亲应尽的义务和责任。2004年10月1日被告离家出走至今，下落不明，与家人无任何联系，原告与家人多方寻找未果。原、被告双方分居生活多年，夫妻感情确已破裂，请求法院准许原告的诉讼请求。被告宋某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告之间的夫妻关系；2、襄阳市襄州区古驿镇高王庄村出具的证明一份，拟证明被告于2003年10月与原告结婚，婚后感情不和，且被告离家出走至今杳无音讯的事实；3、出生医学证明一份，拟证明原、被告婚后于2004年2月27日生育一男孩，取名宋翔龙的事实。对原告提交的证据材料被告宋某某未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据材料，本院经审查认为，证据形式合法、内容客观真实，本院依法予以确认。根据上述有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告朱某某与被告宋某某于2002年8月相识并相恋，2005年2月25日在湖北省襄阳市襄州区民政局登记结婚，2004年2月27日生育一男孩，取名宋翔龙，宋翔龙自出生后一直随被告宋某某的父母一起生活。原、被告婚后在湖北襄阳共同生活了一段时间，不久便各自外出务工，很少回家。原、被告双方聚少离多，2014年10月1日被告宋某某外出务工后下落不明，不仅没有与原告联系也与湖北家人失去联系。原、被告双方自2014年10月分居生活至今。另查明：原、被告婚生小孩宋翔龙在本案审理过程中向本院明确表示若原、被告离婚，要求与被告共同生活，如被告一直不回家，则要求与被告的父母一直到湖北襄阳共同生活。原告朱某某于2017年7月21日向被告宋某某的父母支付了宋翔龙的抚养费25000元。本院认为：原、被告双方婚前感情基础一般，婚后双方共同生活时间短暂，长期各自外出务工，聚少离多导致双方未能建立起良好的夫妻感情。自2014年被告外出务工与家人失去联系后，原、被告双方分居生活至今近三年的时间，夫妻关系名存实亡，对原告朱某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生小孩宋翔龙的抚养问题，因宋翔龙自出生后便一直与被告宋某某的父母生活在一起，为了小孩的健康成长以尊重小孩本人的意愿不改变其生活现状为宜，小孩宋翔龙随被告宋某某共同生活。关于原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务问题，因被告宋某某未到庭应诉，在本案中本院无法查明，故本院在本案中不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告朱某某与被告宋某某离婚；二、原、被告婚生小孩宋翔龙随被告宋某某共同生活并由其抚养，原告朱某某享有探望权。本案受理费200元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 潘 莉代理审判员 张 越人民陪审员 易映兰二〇一七年七月二十日书 记 员 胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0625民初992号原告永善县振鑫石料厂，统一社会信用代码91530625099962911D。住所地云南省昭通市永善县。法定代表人梁高成，执行事务合伙人。被告王耀，男，生于1975年10月24日，住永善县。本院在审理原告永善县振鑫石料厂与被告王耀买卖合同纠纷一案中，原告永善县振鑫石料厂于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案受理后，本院通过电话联系做对双方调解工作，原告永善县振鑫石料厂以被告将应给货款已给付为由向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告永善县振鑫石料厂撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告永善县振鑫石料厂承担。审判员 何 海二〇一七年七月六日书记员 安定洪
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1319号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。被告：贾玉龙，男，1988年8月17日出生，汉族，住内乡县。被告：聂晶，男，1984年5月28日出生，汉族，住内乡县。被告：时志军，男，1979年10月12日出生，汉族，住内乡县。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告贾玉龙、聂晶、时志军金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院书面申请，请求撤回对被告贾玉龙、聂晶、时志军的起诉。本院认为，被告已自觉履行了还款义务，现原告内乡县农村信用合作联社撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社负担。审判员 ：杨吉密二〇一七年七月十日书记员 ： 薛 姗
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初第3797号原告：重庆晋愉物业服务有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：唐太明，该公司总经理。委托代理人：杨静玲，该公司员工，特别授权。被告：陈祥红，男，1982年2月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业公司”）诉被告陈祥红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由代理审判员杨军独任审判，适用小额诉讼程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告晋愉物业公司的委托代理人杨静玲到庭参加诉讼，被告陈祥红经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理。原告晋愉物业公司向本院提出诉讼请求为：1、被告支付原告2016年5月至2017年5月的物业服务费1850.55元及公摊水电费197.25元；2、被告支付原告滞纳金100元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由为：原告系晋愉绿岛.岭海小区物业服务商，被告系该小区16栋4楼4号房屋业主。自2016年5月起至2017年5月，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。经原告多次催收，被告都拒绝缴纳。被告陈祥红未到庭，无答辩意见。经审理查明，位于重庆市大渡口区晋愉绿岛.岭海小区16-4-4号房屋的建筑面积为109.50平方米，该房屋登记在被告陈祥红名下，被告陈祥红系晋愉绿岛.岭海小区业主，原告晋愉物业公司系该小区物业管理公司。原告与重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订《晋愉绿岛.岭海小区前期物业管理服务合同》，约定由原告为晋愉绿岛.岭海小区提供物业管理服务，物业服务内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理，物业共用设施、设备的日常维修、养护、运行和管理，公用绿地、花木等的养护和管理等；同时还约定收费标准为：住宅高层电梯房按建筑面积每月每平方米1.30元，共用的专项设备运行的能源消耗应独立计量核算，采取每月据实方式向业主分摊计收。物业管理服务费用从开发商通知的交接房之日起开始向原告缴纳，实行按月交纳，交纳费用时间为每月18日前。在协议“违约责任”部分约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。另查明，从2016年5月1日起至2017年5月30日，被告陈祥红一直未缴纳物业服务费1850.55元，及期间产生的公摊水电费为197.25元，经原告催收，被告仍未缴纳。上述事实，有原告晋愉物业公司举示的前期物业服务合同、备案证明、物业公司日常物业服务证明、催款通知、物管费及公摊水电费明细等证据以及原被告的陈述等证据为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定的标准支付物业服务费。被告所在小区业委会未成立之前，重庆晋愉地产（集团）股份有限公司与原告晋愉物业公司签订的《前期物业服务合同》对全体业主具有约束力，全体业主应按照物业合同的约定履行自己交纳物业服务费用的义务。本案被告陈祥红作为晋愉绿岛.岭海小区16-4-4号房屋的业主，其已接受原告晋愉物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2016年5月1日起至2017年5月30日期间的物业服务费为1850.55元及公摊水电费为197.25元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。故对原告要求被告支付物业服务费为1850.55元及公摊水电费197.25元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告晋愉物业公司要求被告陈祥红支付滞纳金100元的诉讼诉求，本院认为，被告无正当理由迟延交纳物业管理费用，违反了物业服务合同的约定，理应向原告支付滞纳金，同时该滞纳金的金额远低于合同约定的标准，本院予以确认，故对原告要求被告支付拖欠物业管理费期间滞纳金100元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈祥红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈祥红于本判决生效之日起五日内支付所欠重庆晋愉物业服务有限公司从2016年5月1日至2017年5月30日的物业管理费1850.55元、公摊水电费为197.25元、滞纳金100元，共计2147.80元。如果被告陈祥红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告重庆晋愉物业服务有限公司已预交），由被告陈祥红承担，于本判决生效之日起五日内径付原告重庆晋愉物业服务有限公司。本判决为终审判决。（本页无正文）代理审判员  杨军二〇一七年七月十五日书 记 员  刘洋
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2017）黑81民终412号上诉人（一审被告）：黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司。法定代表人韩宝柱，该公司总经理。原委托诉讼代理人：邵艳，该公司出纳员。原委托诉讼代理人：马春才，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：肖国发，无固定职业。被上诉人（一审被告）：张丙奎。上诉人黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司因与被上诉人肖国发、张丙奎劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初412号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人黑龙江省农垦恒胜建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉忠审判员  鲁 民审判员  韩 冬二〇一七年七月二十五日书记员  翟士岩
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1508号申请执行人李宗爱,男，1963年1月17日出生，汉族，莱西市人。被执行人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司。申请执行人李宗爱与被执行人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月14日作出的西劳人仲案字第（2016）第174-Ⅲ号裁决书审结，确定被执行人应支付申请人自2015年12月-2016年3月份期间的基本生活费3560元，在执行过程中，被执行人于2017年7月5日向法院将案款交齐。至此，(2017)鲁0285执1508号执行案件执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执1508号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇绍华审判员  任永谦二〇一七年七月十日书记员  徐 栋
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5857号原告：北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。负责人：柴丽娜，总经理。委托诉讼代理人：孙书谊，女，该公司办公室主任。被告：张永生，男，1978年11月26日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司（以下简称金义行分公司）与被告张永生物业服务合同纠纷一案中，原告金义行分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金义行分公司以张永生主动履行了物业费缴纳义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。案件受理费72元，由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担（已交纳）。代理审判员  刘芳二〇一七年七月十日书 记 员  王楠
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3849号上诉人（原审被告）：李玉清，男，1974年9月21日生，汉族，住泊头市。委托代理人ＸＸ，河北震坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵可成，男，1971年3月26日生，汉族，农民，住泊头市。。委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨猛，男，1975年4月10日生，汉族，住泊头市。。上诉人李玉清与被上诉人赵可成、被上诉人杨猛民间借贷纠纷一案纠纷,不服河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初1082号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李玉清的上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定涉案借款协议已经履行没有事实和法律依据。原审庭审中上诉人对于该案借款协议是否已实际履行提出异议，按照被上诉人的陈述是被上诉人的代理人赵可福办理的借款手续，上诉人同意将钱借给杨猛，至于钱是怎么交付的，被上诉人自己不清楚。也就是说，被上诉人既没有参与、也不知道该借款协议是如何履行的，赵可福是否已将借款交付杨猛，原审法院没有查清。而且借款协议中借款金额为116000元，数额较大，以现金的形式交付的可能性不当，原审法院仅凭借款协议就认定该借款已经履行属证据不足。综上理由，原审判决认定事实错误，严重侵害上诉人的利益，请求二审法院查明事实依法裁决。被上诉人赵可成代理人口头答辩，认为此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人杨猛经合法传唤未出庭。被上诉人（原审原告）赵可成一审诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款116000元及违约金30000元，诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告赵可成诉称，2015年9月21日，被告杨猛因生意紧张，向原告借款116000元，并签订协议一份。协议约定：期限三个月，如到期不还，加罚违约金30000元，被告李玉清对以上借款本息负连带清偿责任。被告至今未能偿还原告借款本息，请求法院判令被告偿还借款116000元及违约金30000元，诉讼费用由被告承担。被告李玉清辩称，原、被告三方签订借款协议，如果原告有证据证明已经履行借款协议，将由被告杨猛偿还借款，另原告主张违约金过高。被告杨猛未提供答辩。原审查明，2015年9月21日原告作为债权人、被告杨猛作为借款人、被告李玉清作为担保人签订借款协议一份，该协议约定“杨猛因生意紧张，向债权人赵可成借款现金116000元。期限三个月，即从2015年9月21日至2015年12月21日，如到期借款人不能偿还借款，加罚违约金30000元。担保人以家庭全部财产对借款人以上借款和违约金负连带还款责任”。原告主张上述借款协议经其同意由代理人与二被告签订并由代理人将借款给付被告杨猛，借款到期后被告未能偿还。原告提供借款协议一份为据。被告李玉清对借款协议的真实性无异议，称签订该协议时原告代理人及二被告在场。被告李玉清主张未看到原告代理人将借款交付被告杨猛，另协议约定的违约金过高。原审法院认为，被告杨猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。被告李玉清对原告提交的借款协议的真实性无异议，本院对借款协议予以认定。协议约定借款交易形式为现金，符合日常交易习惯，对原告已履行协议约定的出借义务本院予以认定。被告李玉清虽对原告履行协议提出疑问，但未能作出合理说明，对其抗辩本院不予支持。根据该协议能够证明被告杨猛由被告李玉清作为连带责任担保人向原告借款116000元的事实。该借款协议约定的违约金过高，本院予以调整，以违约金的金额不超过按年利率24%计算。综上，被告杨猛作为借款人应当偿还原告借款116000元支付违约金（自2015年9月21日起至借款偿还之日止按年利率24%计算、总金额不超出30000元为限），被告李玉清作为保证人应对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、限本判决生效之日起十日内被告杨猛偿还原告赵可成借款本金116000元并支付违约金（自2015年9月21日起至借款偿还之日止按年利率24%计算、总金额不超出30000元为限）。二、被告李玉清对以上借款本金及违约金承担连带清偿责任。案件受理费3220元，保全费1300元，被告杨猛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。二审期间，被上诉人赵可成方提交收条一份，内容“今收到赵可成借款现金壹拾壹万陆仟元整”，收条有杨猛签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年9月21日赵可成、杨猛、李玉清签订借款担保协议一份，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上诉人李玉清做为担保人一、二审提出借款协议是否履行问题，因该协议约定借款交易形式为现金，二审期间被上诉人赵可成方亦提交收条佐证，同时杨猛做为借款人一、二审无正当理由均不出庭，故一审认定被上诉人赵可成已履行协议约定的出借义务本院予以确认。关于违约金的计算，一审法院计算方法不当，但总额未超出借款协议约定的数额，且该数额不违背法律规定，本院对一审认定的违约金数额予以支持。综上，上诉人李玉清的上诉请求不能成立，应予驳回；此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3220元，由上诉人李玉清承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  张风梅审判员  刘俊蓉二〇一七年七月二十六日书记员  于萍萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2798号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：黄伦奇，男，1974年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄伦奇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费122元，减半收取计61元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17271号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘金高，男，1969年7月24日出生，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘金高信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,456.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,456.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执392号申请执行人洪志芳，女，1968年11月5日出生，住所地柳州市。被执行人韦富才，男，1988年6月20日出生，住所地柳江县。洪志芳与韦富才机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月7日作出的（2017）桂0221民初171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦富才没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪志芳于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，双方当事人执行和解，并达成分期履行执行和解协议。本院认为，本案双方当事人执行和解，并达成分期履行执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0221民初171号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  吴少江审判员  钟光城二〇一七年七月二十四日书记员  覃晓霜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初2300号之二申请人：彭某，女，1971年9月6日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。被申请人：孔某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：朱某，男，1983年12月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：颜某，男，1986年5月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：赵某，男，1985年8月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告彭某与被告孔某、朱某、颜某、赵某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款或房产采取保全措施。申请人以郭勇（申请人配偶）名下的为宁阳县长寿路42号的房产（房产证号：00××15）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某在中国工商银行股份有限公司宁阳支行账号为62×××47内的存款6万元（已冻结891.75元）。冻结期限为一年，从2017年7月26日起至2018年7月25日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强粮二〇一七年七月二十六日书记员  许 勇
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初1909号原告：固安县宫村供销合作社。法定代表人：邱广山，职务：主任。地址：固安县宫村镇。委托代理人：郜凤东，河北敬民律师事务所律师。被告：固安县腾飞冷冻食品有限公司。法定代表人：张子英，职务：总经理。地址：固安县宫村镇政府西侧廊涿路北。委托代理人：刘东，北京华泰(成都)律师事务所律师。原告固安县宫村供销合作社与被告固安县腾飞冷冻食品有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后由审判员于洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固安县宫村供销合作社法定代表人邱广山及委托代理人郜凤东、被告固安县腾飞冷冻食品有限公司委托代理人刘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固安县宫村供销合作社诉称：我单位与被告方经固安县供销合作社联合社鉴证，于2015年1月9日签订了两份《土地转让协议书》，按协议约定我方将自有国有土地其中一部分转让给被告，被告方应按约定给付我方土地转让费。协议签订后，我方积极配合被告方办理过户手续，履行了全部约定义务。被告方只交付了100万元定金，其余转让金4760219.86元经多次催要，至今未付，其行为已构成违约，并给我方经营造成巨大的损失。为维护我方合法权益，要求被告立即给付土地转让金4760219.86元，逾期付款的违约金1152043.97元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，原被告双方就涉及到转让土地的地上物转让签订了转让合同，约定被告应给付我方地上物转让金1800000元。现为便于一并处理，被告将地上物转让金1800000元一并给付，我方向被告交付未交付的房屋。被告固安县腾飞冷冻食品有限公司辩称：原告所述的欠款4760219.86元和地上物转让金1800000元我方认可，我方同意给付，被告把没交付的房屋交付我方。第二次的土地评估费16000元，我们自行负担。违约金1152043.97元我们不同意给付。首先原告逾期办理过户，致使原告无法取得土地使用权证书及获得相关利益。其次原告至今未交付土地使用权证书上的临道门店，被告无法行驶土地支配权及利益权。最后，因原告没有具体的实际损失，而且数额过高。根据房地一体的物权法转让原则原告方在未交付的三个门店的出租中也一直在享受租金的收益，原告不应该有损失，反而是有收益的。经审理查明：原被告经固安县供销合作社联合社鉴证，于2015年1月9日签订了《土地转让协议书》，转让方：固安县宫村供销合作社（以下简称甲方），受让方：固安县腾飞冷冻食品有限公司（以下简称乙方）。协议约定，甲方转让乙方的土地坐落于固涿路北侧，原宫村供销社所属宫村收购站。经国土局、供销社、腾飞冷冻食品有限公司、固安县金宏测绘服务有限公司、国土局地籍股认可的土地勘察指界为准。此次转让的该土地总面积为21.43亩，另交通红线区1.3亩，同时转让给乙方。协议价格计算方法按2014年度国有土地评估价格29.6万/亩为准。土地评估总价为转让金额。另交通红线区1.3亩按土地评估价60%付给甲方，计款23.088万元。本协议转让费用交纳方法按土地部门相关程序办理，涉及的税费按法律规定各自承担。转让金于土地部门发证之日给付甲方100万元人民币，余款2015年3月底付清。违约责任：若一方违约按转让费用的20%支付对方违约金。同日，原被告又签订土地转让协议一份，协议约定：转让方：固安县宫村供销合作社（以下简称甲方），受让方：固安县腾飞冷冻食品有限公司（以下简称乙方）。甲方愿将合法拥有宫村供销社的原宫村收购站一宗土地一次性转让给乙方、乙方同意一次性受让。此次转让的该宗土地面积为6173.9平方米，合计9.26亩。协议价格计算方法按2010年度评估价格每亩13.17万元为准。乙方付给甲方转让金为总评估价格除去2008年已交纳的出让金额27.75万元，土地转让金额实际为94.2042万元。转让费用应在本协议签署之日起7日内一次性交付。违约责任：若一方违约按转让费用的20%支付对方违约金。原被告对院内地上物又达成转让协议一份，协议约定：固安县宫村供销合作社（以下简称甲方），受让方：固安县腾飞冷冻食品有限公司（以下简称乙方）。一、转让标的：甲方所属原收购院内内地上物（详见转让清单）。二、转让价款：一百八十万元整（1800000元）（附评估报告书）。三、转让金支付时间及方式：此协议签订之日，乙方一次性将全部转让款汇入甲方指定账户。四、协议签订甲方收到转让金后，甲方将此次转让房屋及门店所涉及的租赁户的权利全部转给乙方，将租赁合同交与乙方，授权由乙方负责对所有租户的搬迁补偿事宜，补偿款双方另行协商。五、甲方收到乙方上述地上物转让金后，负责协助乙方办理房屋过户登记手续，全部税费由乙方负担。六、协议签订后，乙方需要在原民得利超市内为甲方保留独立三间办公室，如今后乙方搬迁，乙方承诺在其办公楼内给甲方提供三间独立办公室。上述协议签定后，被告给付原告100万保证金。被告又分别交纳175.598214万元税费和27.75万元税费及土地评估费16000元。另查明，原告在此期间将地上部分房屋对外进行租赁，分别为：租户刘龙，五间正房，两间东房；租户王久章，900平米的两层楼，后院五间办公室，五间办公用房，门前三间门店；租户修德立，门店三间，宿舍三间。上述事实有原被告陈述，转让协议、票据、租赁协议、房屋明细等在案予以证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告要求被告给付土地转让金4760219.86元和地上物转让金1800000元并同意向被告交付对外租赁的房屋，被告同意给付土地转让金4760219.86元和地上物转让金1800000元且自愿负担评估费16000元，原被告双方不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付违约金，被告拒绝给付并辩解原告存在违约，逾期办理过户，致使原告无法取得土地使用权证书及获得相关利益；原告至今未交付土地使用权证书上的临道门店，被告无法行使土地支配权及利益权；原告没有具体的实际损失，而且数额过高，原告方也一直在享受租金的收益。因原告未提供证据证实其实际损失且原告也在出租地上物房屋中享有了租金收益，考虑原被告实际情况，本院酌定被告给付原告违约金600000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告固安县腾飞冷冻食品有限公司于本判决生效后五日内给付原告固安县宫村供销合作社土地转让金4760219.86元、违约金600000元和地上物转让金1800000元。原告固安县宫村供销合作社于本判决生效后五日内向被告固安县腾飞冷冻食品有限公司交付地上物即对外租赁的房屋。（租户刘龙，五间正房，两间东房；租户王久章，900平米的两层楼，后院五间办公室，五间办公用房，门前三间门店；租户修德立，门店三间，宿舍三间。）三、驳回原告固安县宫村供销合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65786元，减半收取32893元，由被告固安县腾飞冷冻食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。审判员 于 洋二〇一七年七月五日书记员 王聪聪
江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1021行赔初2号原告抚州市睿博艺苑创意广告有限公司。地址：抚州市赣东大道180号。法定代表人孙婷，该公司经理。原告抚州市欣博广告有限公司。地址：抚州市赣东大道110号(时代城市广场)超市区1幢416室。法定代表人孙婷，该公司经理。原告抚州国欣照明科技有限公司。地址：抚州市赣东大道110号(时代城市广场)超市区1栋516室。法定代表人孙婷，该公司经理。以上原告共同委托代理人曾峭，男，1973年10月24日出生，汉族，住抚州市临川区。被告抚州市城市管理行政执法局。法定代表人尚江黎，该局局长。原告抚州市睿博艺苑创意广告有限公司、抚州市欣博广告有限公司、抚州国欣照明科技有限公司诉被告抚州市城市管理行政执法局行政赔偿一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告抚州市睿博艺苑创意广告有限公司、抚州市欣博广告有限公司、抚州国欣照明科技有限公司撤回起诉。审 判 长  黄晓凌审 判 员  曾艾雪人民陪审员  黎 累二〇一七年七月七日书 记 员  邓 慧
文书内容河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初2310号原告：郝某，女，1988年11月25日出生，汉族，晋州市人，被告：关某，男，1988年11月2日出生，汉族，晋州市人，郝某与关某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郝某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某撤诉。案件受理费100元由郝某负担。审判员 高江哲二〇一七年七月七日书记员翟寒
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482财保52号申请人：韩俊岭，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人：焦汉伟（曾用名焦捍伟），男，成年，汉族，住汝州市。申请人韩俊岭于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦汉伟位于汝州市丹阳东路14号院20楼4单元4楼东户房产一处予以查封（限额30万元）。申请人韩俊岭提供中国平安财产保险股份有限公司出具不可撤销保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人焦汉伟位于汝州市丹阳东路14号院20楼4单元4楼东户房产一处予以查封（限额30万元）。案件申请费2020元，由申请人韩俊岭负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一七年七月三十一日书记员  张艳艳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0803民初125号原告：闵加良，男，1967年7月30日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴开梅，安徽安联律师事务所律师。被告：王启龙，男，1958年11月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。原告闵加良诉被告王启龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告闵加良于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵加良的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵加良撤诉。案件受理费4900元，减半收取为2450元，由闵加良负担。审 判 长  马利平代理审判员  周 鑫人民陪审员  宣立新二〇一七年七月十日书 记 员  杨柳馨附本案所适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉01行初76号原告暨诉讼代表人卢静田，男，1965年7月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告暨诉讼代表人李瑞和，男，1966年11月24日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告暨诉讼代表人朱洪艳，女，1959年9月13日出生，汉族，现住农安县。原告李瑞山，男，1962年5月11日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告崔占臣，男，1965年6月4日出生，汉族，现住吉林省农安县。原告王金林，男，1943年5月12日出生，汉族。原告张金珠，女，1953年9月10日出生，汉族，现住农安县。被告农安县人民政府，住所地吉林省农安县农安镇兴华路1555号。法定代表人孙宁，县长。委托代理人谢立南。委托代理人董伟。农安县人民政府办公室根据原告卢静田等7人的申请，于2017年2月10日作出农政[2017]年第7号-不告《政府信息不予公开告知书》，认为原告卢静田等7人申请公开的政府信息系个人隐私或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害的政府信息，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条、第十四条、第二十一条的规定，对原告卢静田等7人申请获取的政府信息不予公开。原告卢静田等7人诉称，原告于2016年12月19日向被告农安县人民政府申请政府信息公开，要求公开“占地130公顷土地以内征收93.39公顷南关村集体土地中，涉及拆迁14户居民临时用房的补偿协议书”。原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十条、第二十四条、第二十六条的规定，申请农安县人民政府在法定期限内，依法书面公开原告的申请。被告于2017年2月10日认为原告申请公开的信息涉及个人隐私或者公开可能导致对个人隐私权造成不当侵害，故不予公开相关信息。原告认为，被告侵害了原告的合法权益，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款的规定，提起行政诉讼，要求被告履行政府信息公开法定职责。被告农安县人民政府辩称，被告受理原告的政府信息公开申请后，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，决定延期答复，并已告知原告。被告于2017年2月10日作出农政[2017]第7号-不告《政府信息不予公开告知书》，并送达给原告。原告要求公开的14户居民临时用房的补偿协议并不是被告与被征收企业签订的，被告协调农安镇人民政府与能联系上的被拆迁户联系，通过征求其意见，被征求意见的被拆迁户表示不同意公开相关信息。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原告卢静田等7人未向本院提供证据。被告农安县人民政府向本院提交了以下证据、依据：1.农安县人民政府办公室作出的农政[2017]年第4号-回《登记回执》；2.农政[2017]年第4号-延《政府信息公开申请延期答复告知书》；3.农政[2017]年第7号-不告《政府信息不予公开告知书》；4.农安县农安镇南关村民委员会对王洪堂等8人作出的《农安镇南关村关于村民申请政府公开信息的征求意见函》；5.邮寄《政府信息公开申请延期答复告知书》的邮单；6.邮寄《政府信息不予公开告知书》的邮单。上述证据用以证明原告向被告申请政府信息公开后，经征求被公开当事人意见，因被公开当事人表示不同意公开相应政府信息，被告在法定期限内作出不予公开告知，并已经向原告送达。被告的行政行为适用法律正确，程序合法，原告起诉被告不履行法定职责理由不成立。被告农安县人民政府向本院提供的法律依据是：《中华人民共和国政府信息公开条例》第八条、第十四条、第二十一条。经庭审质证，原告卢静田等7人对上述证据的真实性有异议，且认为不能证明其要证明的问题。本院对上述证据认证如下：被告农安县人民政府提供的证据1、2、5、6能够证明被告农安县人民政府受理了原告的政府信息公开申请，并作出延期答复告知，被告农安县人民政府信息公开行为的程序合法，本院予以采纳；证据3系本案被诉行政行为，能够证明被告农安县人民政府告知的内容，本院对该份证据的真实性予以确认；证据4中王洪堂等人的意见不能作为被告农安县人民政府对相应政府信息不予公开的理由，本院不予采纳。经审理查明，2013年9月18日农安县发展和改革局发布《关于农安县二道河综合治理及配套设施建设项目可行性研究报告的批复》，同意农安县二道河综合治理及赔偿设施建设项目建设。原告卢静田等7人使用的土地在该项目占地范围内。2016年12月23日原告卢静田等7人向被告农安县人民政府申请政府信息公开，要求公开与征收范围内14户居民临时用房签订的补偿协议。农安县人民政府办公室受理了原告的申请。被告农安县人民政府认为原告申请公开的政府信息涉及第三方的合法权益，需要书面征求第三方意见，故其于2017年1月11日作出农政[2017]年第4号-延《政府信息公开申请延期答复告知书》，告知原告延期答复。因被告农安县人民政府不是补偿协议的签订单位，故其协调农安县农安镇南关村民委员会与14户居民进行联系，2017年2月，农安县农安镇南关村民委员会书面发函询问是否同意对原告公开相关补偿协议，取得联系的被拆迁户表示不同意公开相关补偿协议。2017年2月10日农安县人民政府办公室作出农政[2017]年第7号-不告《政府信息不予公开告知书》，原告卢静田等7人不服，提起行政诉讼。本院认为：一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项，即“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的规定，集体土地及其地上附属物等的补偿情况应当在征收范围内主动公开，征收主体或者征收实施单位应当主动履行该政府信息公开职责，将其制作或保存的相关政府信息予以公开。本案中，原告卢静田作为农安县农安镇南关村的村民，其对本村其他村民的征收补偿情况享有知情权。二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条，即“行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私的，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开……”规定，只有涉及商业秘密和个人隐私的政府信息，才需要向第三方征求意见。本案中，14户居民的补偿款、补助费用的发放和使用情况属依职权主动公开的政府信息，故原告卢静田等7人申请公开的补偿协议中，涉及该方面信息内容的，政府信息公开主体无需向第三方征求意见。据此，被告农安县人民政府以侵犯“个人隐私”为由拒绝公开相关政府信息不当。三、如果原告卢静田等7人申请公开的政府信息并不由被告农安县人民政府制作或保存，被告农安县人民政府应当根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项，即“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，向原告卢静田等7人告知政府信息公开机关的名称和联系方式。综上，被告农安县人民政府作出的农政[2017]年第7号-不告《政府信息不予公开告知书》适用法律、法规不当，被告农安县人民政府应当重新作出答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，判决如下：一、撤销被告农安县人民政府作出的农政[2017]年第7号-不告《政府信息不予公开告知书》；二、责令被告农安县人民政府在判决生效后三十日内重新作出答复。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  于溟辉审 判 员  杨 光代理审判员  高婧明二〇一七年七月十九日书 记 员  刘雅林
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0404民初313号原告：张秉富，男，1983年9月21日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。委托诉讼代理人：吴爱军，河北新择律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。被告：孙超，男，1973年6月15日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。被告：张学民，男，1976年2月3日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。被告：张占军，男，1979年2月15日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县，。张秉富与孙超、张学民、张占军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告张秉富于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张秉富撤诉。案件受理费100元，由张秉富负担。审判长  袁海新审判员  田咏梅审判员  郭维民二〇一七年七月七日书记员  王欣平
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4046号原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人:王儒，该公司总经理。委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。被告：尤元。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告尤元物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年七月二十七日书 记 员 王君爽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执496号申请执行人：黎惠，女，汉族，住广西玉林市玉州区。被执行人：庞德兰，女，个体工商户，住广西玉林市福绵区。申请执行人黎惠与被执行人庞德兰民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人庞德兰送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人庞德兰履行生效法律文书确定的共同向黎惠偿还借款本金2万元及借款利息、向黎惠支付迟延履行期间的债务利息、负担本案诉讼费230元、申请执行费203元的义务。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人庞德兰有可供执行财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人庞德兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人庞德兰有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  李凌锋审判员  梁 贤二〇一七年七月二十八日书记员  杜春燕
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初272号原告:严荣德，男，汉族，农民，住云浮市新兴县**。被告:梁建富，男，农民，住开平市**。现羁押于开平市所守所。被告:何银开，女，汉族，农民，住云浮市新兴县**。现在三水市女子强制戒毒所强制隔离戒毒。原告严荣德诉被告梁建富、何银开生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严荣德、被告梁建富、何银开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严荣德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿损失5086.4元给原告;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告何银开是夫妻关系。2016年12月17日，原告返回家时，发现被告何银开与被告梁建富在家中同居，双方发生争执，于是两被告用木棍将原告打晕，致原告轻微脑震荡，并送新兴县人民医院住院治疗，因无钱医治，原告不超过2016年12月21日私自出院，共住院5天。原告的损失计算如下：医药费5586.4元（其中门诊1116.5元，住院4469.9元），住院伙食费500元，误工费500元，护理费500元，合共7086.4元，减除被告何银开支付的2000元，两被告还应付5086.4元。为此，特提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告何银开辩称，被告何银开殴打原告一事属实，事件发生后，被告何银开已支付了2000元赔偿款给原告。目前没有经济能力，具体赔偿数额，由法院核实。被告梁建富辩称，原告起诉所称被告梁建富打伤原告一事属实。目前被告梁建富因另案涉嫌犯罪被拘留，没有能力赔偿损失给原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告何银开是夫妻关系。2016年12月17日9时30分许，原告返回家时，发现被告何银开与被告梁建富在家中，与两被告发生争执，在争执过程中，两被告拿木棍殴打原告头部，致原告轻微脑震荡。案经新兴县公安局稔村派出所处理，2016年12月17日，新兴县公安局作出新公行罚决字﹝2016﹞**号行政处罚决定书，决定对何银开处以行政拘留五日；作出新公行罚决字﹝2016﹞**号行政处罚决定书，决定对梁建富处以行政拘留五日。原告于受伤当天到新兴县并送新兴县人民医院住院治疗，住院4天，于2016年12月21日出院，医药费为5586.4元（其中门诊1116.5元，住院4469.9元）。被告只支付了赔偿款2000元给原告，由于被告无赔偿原告其他损失，为此，原告诉至本院，请求支持上述诉讼请求。另查明，原告于2017年2月13日另案向本院提起诉讼，请求与被告何银开离婚，在审理过程中，双方自愿达成协议，原告与被告何银开自愿离婚。以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、告知诉讼权利通知书、医疗费收据、用药清单、按金收据、身份证复印件，本院庭审记录等证据予以证实。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。本案中，被告梁建富、何银开在与原告争执过程中，拿木棍殴打原告头部，致原告受伤，对此，两被告均有过错，应承担赔偿责任。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的赔偿项目和计算方法，对原告的经济损失进行核实：1、原告因伤治疗的医疗费，根据原告提供的医疗费发票和用药清单，计算为5586.4元。2、住院伙食补助费400元。原告住院4天，计算为100元/天×4天＝400元。3、误工费341.86元。原告住院4天，原告是农业家庭户口，按2016年度农、林、牧、渔业的收入标准31195元/年计算为（31195元/年÷365天）×4天=341.86元。原告请求计算误工费500元，理据不足，超出部分，本院不予支持。4、护理费400元。原告住院的护理时间4天，参照当地护工费用，按每天100元计算，护理费计算为4天×100元/天＝400元。综上，原告的经济损失经本院核定为6728.26元。对原告的上述损失，应由两被告承担赔偿给原告，减除已支付的2000元，还应支付4728.26元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁建富、何银开应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿经济损失4728.26元给原告严荣德。二、驳回原告严荣德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告梁建富、何银开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  叶湛森人民陪审员  梁晓玲二〇一七年七月十日书 记 员  叶绮颖
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2543号原告：许小荣，男，1965年8月7日出生，住东台市。委托诉讼代理人：汪义勇，男，住东台市，由东台市保安服务公司推荐。被告：曹春喜，男，1963年4月4日出生，住东台市。原告许小荣与被告曹春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告许小荣的委托诉讼代理人汪义勇，被告曹春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许小荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹春喜立即给付借款14000元及利息（以本金14000元，按年利率6%，自2017年4月24日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告曹春喜承担。事实和理由：2011年7月18日，被告曹春喜以资金周转不足为由向原告许小荣借款20000元，并出具借条一份，口头约定5年内还清，但被告曹春喜至今只还款6000元，尚欠14000元未归还。原告许小荣多次催要未果，故诉讼判令如前所请。被告曹春喜辩称，被告曹春喜向原告许小荣借款20000元是事实，但此款是借给苏毅实际使用，当时约定的借款期限是三个月而不是五年，后苏毅不落不明。原告许小荣在向被告曹春喜追要借款时，将苏毅欠被告曹春喜的借条扣押，现被告曹春喜已归还原告许小荣6000元，尚欠14000元也是事实。归还原告许小荣所欠借款的前提是要求原告许小荣将扣押的苏毅欠被告曹春喜的借条返还，同时不同意给付利息，故不同意原告许小荣的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许小荣与曹春喜之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。曹春喜向许小荣借款本金20000元，已归还6000元，尚欠14000元，事实清楚，证据充分。许小荣要求曹春喜归还本金14000元的诉讼请求，依法应当支持。关于许小荣主张要求曹春喜给付利息（以本金14000元，按年利率6%，自2017年4月24日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求。根据法律规定，借款人与出借人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，许小荣与曹春喜既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，许小荣主张要求曹春喜按年利率6%，从立案之日即2017年4月24日起至实际给付之日止计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于曹春喜认为许小荣返还所扣押的苏毅欠其款项的借条后方可归还借款的抗辩理由，与本案非同一法律关系，曹春喜可另行主张权利，故对该抗辩理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹春喜于本判决生效之日起15日内给付原告许小荣借款本金14000元及利息（以本金14000元，按年利率6%，自2017年4月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告曹春喜负担。原告许小荣已预缴的案件受理费75元，由被告曹春喜直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  唐彬彬二〇一七年七月十八日书记员  朱婷婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执254号申请执行人：姚德平，男，1955年12月10日生，汉族，初中文化，工人，安徽省天长市人，住天长市，委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被执行人:周银华，男，1963年1月27日生，高中文化，个体，安徽省天长市人，住天长市，被执行人：徐同琴，女，1979年3月20日生，初中文化，农民，安徽省天长市人，住天长市，本院在执行姚德平与周银华、徐同琴定作合同纠纷一案中，依法对被执行人周银华、徐同琴的银行存款、土地房屋、持有股权、车辆等财产进行了查询，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供可供执行的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 曙审判员 李保林审判员 陈 岗二〇一七年七月七日书记员 吴 洋
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执210号申请执行人：王振芳，女，1963年1月30日生，住磐石市。被执行人：吕书军，男，1969年2月24日生，住磐石市。被执行人：付金昌，男，37岁，住磐石市。被执行人：吕端财，男，1963年2月28日生，住磐石市。被执行人：侯军，男，1963年9月5日生，住磐石市。被执行人：焦志文，男，1963年9月18日生，住磐石市。申请执行人王振芳与被执行人吕书军、付金昌、吕瑞财、侯军、焦志文民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月19日作出（2016）吉0284民初2818号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月七日代理书记员  冯静波
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3130民初980号原告彭某英。被告向某锋。本院在审理原告彭某英诉被告向某锋排除妨害纠纷一案中，原告彭某英于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某英的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免取。审判员 尚 江二〇一七年七月六日书记员 徐成武附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初931号原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地：江苏省如皋市经济开发区惠民西路1号。法定代表人：董增平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松山，该公司职工。被告：石家庄正元化肥有限公司，住所地：灵寿县正南北大街15号。法定代表人：赵俊科原告江苏省如高高压电器有限公司与被告石家庄正元化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告江苏省如高高压电器有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤回起诉。案件受理费506元，减半收取计253元，由江苏省如高高压电器有限公司负担。审判员  赵风英二〇一七年七月十日书记员  翟 娜
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3485-1号申请人：胡春燕，女，1963年4月29日出生，汉族，居民，住郑州市管城回族区。被申请人：刘勇，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住上蔡县。申请人胡春燕与被申请人刘勇民间借贷纠纷一案，申请人胡春燕于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘勇位于上蔡县天伦现代城小区7号楼1单元2楼西户（房产证号为00××13号）的房产进行查封。申请人胡春燕以苏静科所有的上籍字第00009352号房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘勇所有的位于上蔡县天伦现代城小区7号楼1单元2楼西户（房产证号为00××13号）的房产一套，查封期限为两年（从2017年7月13日至2019年7月13日）。案件申请费2770元，由原告胡春燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏战士二〇一七年七月十三日书记员  梁 红
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初244号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人杨某1，男，1984年9月19日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市河东区，居住地同户籍所在地。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，2017年3月10日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。被告人刘某1，男，1984年5月4日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地天津市河东区，居住地同户籍所在地。因犯故意伤害罪，于2007年1月被判处有期徒刑六年，经减刑于2010年12月3日被释放。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人杨某1、刘某1犯破坏生产经营罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人杨某1、刘某1及被告人杨某1的辩护人孙瑞岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月8日至4月18日间，杨某2（已判刑）分别纠集被告人刘某1、杨某1等十余人，出于泄愤报复等个人目的，在本市河北区昆纬路与东二经路的“首创大都汇”项目工地，采取汽车堵塞工地大门、轮流守候、干扰施工等手段，阻止被害单位中治地勘岩土工程有限责任公司建设施工，导致被害单位被迫停工十余日，给被害单位造成经济损失。经被害单位报警，2016年5月25日，被告人杨某1在山东省济南市黄台火车站被公安机关抓获到案；2017年2月21日，被告人刘某1在天津市红桥区西青道仁爱花园小区附近被公安机关抓获到案。上述事实，被告人杨某1、刘某1及杨某1的辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某2、刘某3、陈某、姜某的证言，同案犯杨某2、张某、秦某的供述及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及到案经过、在逃人员登记信息表、机动车基本信息查询单、常住人口信息，中冶地勘岩土工程有限责任公司天津分公司出具的情况说明，被告人刘某1的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1、刘某1出于泄愤报复及其他个人目的，采取以汽车堵塞工地大门、轮流守候等手段，在十余日的时间内，公然破坏他人的生产经营活动，其行为均已构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯破坏生产经营罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1具有其他前科记录，但未能改过自新，仍继续实施犯罪行为，可酌情从重处罚。被告人杨某1、刘某1均能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。辩护人关于杨某1系从犯、帮助犯的辩护意见，经查，被告人杨某1在与同案犯共同实施的犯罪行为中均积极参与，相互配合，其在知晓自有汽车已作为封堵工具后，仍允许如此使用，并将车辆的使用权交付给其他封堵施工现场的同案犯，其本人亦与他人轮流守候工地现场，共同导致危害结果的发生，因此，被告人杨某1的行为并非仅仅提供心理或物质方面的帮助，而是实际参与了犯罪行为，且作用并非轻微，依法不应认定为从犯、帮助犯，且不宜适用缓刑，但可根据杨某1在共同犯罪中的犯罪手段、情节及社会危害性酌情予以处罚，故上述辩护意见本院不予采纳；关于辩护人提出杨某1系初犯、认罪态度较好的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵36日，即自2017年3月10日起至2018年2月1日止。）被告人刘某1犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑波代理审判员  邢 莉人民陪审员  王凤银二〇一七年七月四日书 记 员  张晓蕊附：本裁判文书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0115刑初812号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人蔡亚伟，男，汉族，1981年4月1日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地河北省邯郸市肥乡县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月14日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人蔡亚伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月14日21时许，被告人蔡亚伟在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶哈佛牌小型普通客车（车牌号为×××）由西向东行驶至北京市大兴区榆垡镇南各庄新机场1号门时，被民警查获。经检测，被告人蔡亚伟血液内酒精含量为185.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人蔡亚伟具有无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人蔡亚伟拘役二至五个月并处罚金。被告人蔡亚伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡亚伟犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2017年6月14日起至2017年9月13日止。罚金人民币4000元已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一七年七月十日书记员  杨春蕊
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执108号申请执行人：程建业，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山市黄山区福和昌茶场，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：洪贞贵。程建业与黄山市黄山区福和昌茶场买卖合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初1020号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月24日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年七月十八日书记员  王甜甜附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初3929号原告:胡玉松，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省中江县。原告：赵小燕，女，1972年10月28日出生，汉族，住四川省中江县。被告：刘大富，男，1973年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：李姝慧，女，1980年2月20日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理原告胡玉松、赵小燕与被告刘大富、李姝慧房屋买卖合同纠纷一案，胡玉松、赵小燕于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案刘大富、李姝慧的起诉。本院认为，胡玉松、赵小燕提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡玉松、赵小燕撤回对刘大富、李姝慧的起诉。案件受理费100元、财产保全费2870元，共计2970元，由胡玉松、赵小燕负担。审判员  文光辉二〇一七年七月七日书记员  张 娜
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初1034号原告：郭礼智，男，1962年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：郭清良，男，1977年7月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：陈益梅，女，1975年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告郭礼智与被告郭清良、陈益梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭礼智的委托诉讼代理人陈志斌、被告郭清良到庭参加诉讼，被告陈益梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郭礼智向本院提出诉讼请求：1判令二被告共同归还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年4月1日起算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、判令二被告共同支付催索债务的费用7000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月1日，被告因经商需要资金周转，向原告借到现金款项50000元，双方并口头约定月利率2%计算，同时被告承诺自愿对原告催索过程中所产生的一切费用（包括但不限于律师费用5000元，误工费、交通费2000元），上述事实有被告签署的交由原告收执的一张借据为凭。被告陈益梅系被告郭清良之妻，故本案借款属于二被告夫妻共同债务。但是对于上述借款，被告却怠于履行其还款付息的义务，据此，为了维护自身的合法权益，原告特向贵院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告郭清良辩称，其向原告借款50000元属实，对原告的诉讼请求没有异议，但目前解决困难，要求延期偿还。被告陈益梅未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，郭清良与陈益梅系夫妻关系。郭清良因资金周转需要于2015年2月1日向郭礼智借款人民币50000元，并出具借据交原告收执。该借据载明：郭清良因经商需要资金周转向郭礼智借款50000元，如果借款人在借款到期时未还清本息，逾期不归还借款，愿意承担在催索过程中产生的一切费用（包括但不限于律师费5000元，误工费、交通费2000元）等内容，借款时双方口头约定利息按月利率2%计算，没有约定借款期限。郭礼智以现金的方式支付被告郭清良借款50000元。借款后，郭清良仅支付至2015年3月31日止利息，尚欠本息经多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求法院判令如上请求。上述事实，有郭礼智提供的借据、身份信息、结婚登记审查处理表以及郭礼智、郭清良陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈益梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院认为，郭礼智与郭清良之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。郭清良向郭礼智借款50000元，有郭清良出具给郭礼智的借据为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；因双方未对借款期限作出约定，郭礼智有权在合理期限内要求郭清良偿还借款，故原告郭礼智要求被告郭清良偿还50000元及利息（利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；至于郭礼智主张要求郭清良承担实现债权的费用7000元，郭清良亦表示同意承担，本院可以照准；讼争借款在被告郭清良与陈益梅夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是郭清良个人债务，故应由夫妻共同偿还；被告陈益梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭清良、陈益梅应于本判决生效之日起三日内共同向郭礼智返还借款50000元及利息（利息自2015年4月1日起按月利率2%计算至实际执行之日止）；二、郭清良、陈益梅应于本判决生效之日起三日内共同向郭礼智支付实现债权的费用7000元；如果被告郭清良、陈益梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费1900元，适用简易程序审理，减半收取为950元，由被告郭清良、陈益梅共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （陈秋潮）二〇一七年七月三日书记员（ 林思 思）附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执异19号申请人﹙申请执行人﹚：吴强，男，汉族，1980年6月5日出生，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：陈刚，四川朝旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所实习律师。被申请人：刘泽成，男，汉族，1975年12月28日出生，住四川省古蔺县。被申请人：程玲子，男，汉族，1980年8月13日出生，住四川省古蔺县。被执行人：吴忠亮，男，汉族，1967年5月20日出生，住四川省古蔺县。现住泸州市江阳区。被执行人：韩学美，女，汉族，1968年5月30日出生，住四川省古蔺县。现住泸州市江阳区。本院在执行吴强申请执行被执行人吴忠亮、韩学美民间借贷纠纷一案中，吴强向本院提出书面申请，请求将被申请人刘泽成、程玲子追加为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人吴强称，古蔺县人民法院在执行吴强申请执行被执行人吴忠亮、韩学美民间借贷纠纷一案的过程中，被执行人吴忠亮向法院作出承诺于2017年4月30日前偿还本金10万，由刘泽成、程玲子作担保。但至今未付，现请求将被申请人刘泽成、程玲子追加为本案被执行人。本院查明，2010年吴忠亮、韩学美向吴强借款250000元，逾期未还，吴强向本院起诉。本院于2013年11月19日作出﹙2013﹚古蔺民初字第2383号民事判决，该判决生效后，吴强向本院申请强制执行，本院执行时过程中被执行人吴忠亮、韩学美履行部分后，于2017年1月20日被执行人吴忠亮向本院作出承诺于2017年4月30日前偿还本金10万，由刘泽成、程玲子作担保。但至今未付。本院认为，被申请人刘泽成、程玲子为被执行人吴忠亮、韩学美自愿提供执行担保后，被执行人吴忠亮、韩学美未按期履行，担保人刘泽成、程玲子应当按担保内容承担相应责任。因此申请人吴强的申请求符合相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十四条笫一款第十一项以及《最高人民法院〈关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定〉》第二十四条，第二十八条，第三十的规定，裁定如下:追加被申请人刘泽成、程玲子为本案被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向四川省泸州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王从友人民陪审员  熊治林人民陪审员  张光佑二〇一七年七月二十日书 记 员  王 鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初5133号原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永，公司总经理。委托代理人：关丹，女，1983年8月8日出生，系该公司员工。被告：叶羽相，住址:沈阳市大东区东北大马路*****号*#532。原告沈阳博嘉物业有限公司与被告叶羽相物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年七月六日书记员  董畅
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初996号原告建昌县某某物业管理有限公司。法定代表人张某某。被告耿某某。本院在审理原告建昌县某某物业管理有限公司诉被告耿某某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行达成调解协议，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  徐晓华二〇一七年七月十日书记员  查 亮
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执639号之三申请执行人张加寿，男，1943年12月10日出生，汉族，住江西省贵溪市，申请执行人周双凤，女，1944年10月19日出生，汉族，住江西省贵溪市，申请执行人吴冬花，女，1967年12月15日出生，汉族，住江西省贵溪市，申请执行人张秀秀，女，1988年12月23日出生，汉族，住江西省贵溪市，申请执行人张琛，男，1994年9月23日出生，汉族，住江西省贵溪市，被执行人张兆森，男，1976年8月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，本院在立案执行申请执行人张加寿、周双凤、吴冬花、张秀秀、张琛与被执行人张兆森提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月15日作出的（2016）闽0121民初3538号民事调解书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2016年5月27日对被执行人张兆森和案外人熊墨枝共有的坐落于福州市××山镇××城××＃楼××单元房产（权证号：Ｒ0××85）进行诉讼保全。在本院作出的（2016）闽0121民初3538号民事调解书生效至今，被执行人张兆森仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张兆森(共有人熊墨枝)名下坐落于福州市晋安区的房产（权证号：Ｒ0××85）及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年七月十八日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省青岛���城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执907号之一申请执行人孟庆波，男，1971年7月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛玉龙消防工程有限公司，住所地青岛市市北区延吉路35号103室。组织机构代码74396194－5。法定代表人郝丽萍，该公司经理。被执行人孟宪嵩，男，1976年1月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人刘梅芹，女，1971年8月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人胡保良，男，1968年9月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孟庆波与被执行人青岛玉龙消防工程有限公司、孟宪嵩、刘梅芹、胡保良财产损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，因申请执行人与���执行人达成执行和解，申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0214执907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月七日书记员 陶国彬
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执26号申请执行人：张光菊，女，生于1967年11月15日，汉族。被执行人：丹江口市福润禽业食品有限公司。所在地：丹江口市雨润路**号。统一社会信用代码：9142038179058680x0。法定代表人：刘怡平，该公司总经理。申请执行人张光菊与被执行人丹江口市福润禽业食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张光菊依据已经发生法律效力的丹江口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（2016）第032号仲裁裁决书向本院申请执行，2017年1月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人丹江口市福润禽业食品有限公司送达了强制执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂0381执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐建林二〇一七年七月六日书记员  张韵韵本案适用的的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形