四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初1745号原告：邱盛强，男，1994年8月1日出生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。被告：李亚团，女，1993年5月16日出生，汉族，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：李凤，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：李天文，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所：泸州市江阳区。负责人：刘寅。委托诉讼代理人：任春蓉，公司员工。原告邱盛强与被告李亚团、李天文、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称人寿财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告邱盛强及其委托诉讼代理人刘程，被告李亚团的委托诉讼代理人李凤，被告李天文，被告人寿财保泸州公司的委托诉讼代理人任春蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱盛强向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚团、李天文赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、抚慰金、鉴定费、交通费、摩托车维修费等合计93673元；2、判决被告人寿财保泸州公司在保险责任范围内将前述赔款直接支付原告。诉讼过程中，原告明确其主张赔偿的金额为98274元。事实与理由，2016年3月1日，被告李天文驾驶川KS50**号小型客车在321线1710KM＋300M处左转弯驶往叙永县社保局方向时，遇对向直行车道正常行驶的由邱盛强驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，邱盛强和王光培受伤的交通事故。事故发生后，原告入住叙永安民医院住院治疗26天后出院。出院医嘱：加强营养，建议休息2月，门诊随访。2016年11月24日，四川菲斯特司法鉴定所对原告的伤残等级等进行鉴定，结论为：伤残构成十级，误工日为60日，护理日为30日，营养日为30日。事发当日，叙永县公安局交通警察大队作出事故责任认定，李天文负事故全部责任，原告无责任。原告维修摩托车开支维修费5415元。经查，川KS50**号小型客车的车主是李亚团，该车在人寿财保泸州公司投保有交强险及商业三者险。原告为维护自己的合法权益而诉讼来院。被告李亚团辩称，对事故发生的基本事实和交通事故责任认定无异议。事故发生后，自己垫付了原告的医疗费19213.16元，请求在本案中一并解决。对本次交通事故受害人的医疗费用超出交强险赔付限额部分同意保险公司提出的剔除18%的非基本医疗费用。原告主张的鉴定费是本次事故发生导致原告的损失，应当由保险公司承担赔付责任。对原告主张的其余赔付费用无异议。被告李天文辩称，对事故发生的基本事实和交通事故责任认定无异议。对保险公司提出的鉴定费不是其赔付范围的辩称意见不予认同。被告人寿财保泸州公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。交强险医疗费限额外应剔除18%非基本医疗。鉴定费根据交强险条款约定，不属于自己的赔付范围，不予认可。护理时间认可26天，标准认可每天90元。营养时间认可26天，标准认可每天30元。住院伙食补助费认可840元。残疾赔偿金主张依照城镇加农村居民标准后计算一半。精神抚慰金认可3000元。交通费认可200元。摩托车维修费认可定损的金额即3330元。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告李天文驾驶被告李亚团所有的川KS50**号小型客车在321线1710KM＋300M处左转弯驶往叙永县社保局方向时，与对向直行车道正常行驶的由邱盛强驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，邱盛强和摩托车乘车人王光培受伤的交通事故。事故发生后，原告入住叙永安民医院住院治疗26天后于2016年3月27日出院。出院诊断：1.头伤；2.右侧颈肩部重度皮肤撕裂伤；3.肩胛提肌断裂；4.右侧面骨多发骨折；4.右侧颞部、颧部皮肤裂伤；6.右侧面部皮下裂肿；7.头颈部皮肤裂伤。出院医嘱：加强营养，建议休息2月，门诊随访。产生治疗及检查费等19213.16元，该费用中，被告李亚团垫付9213.16元，被告人寿财保泸州公司垫付10000元。2016年3月15日，叙永县公安局交通警察大队作出事故责任认定，李天文负事故全部责任，原告无责任。2016年11月24日，四川菲斯特司法鉴定所对原告的伤残等进行鉴定后出具鉴定意见：损伤为十级伤残，误工日评定为60日，护理日评定为30日，营养日评定为30日。原告支付鉴定费1900元。川KS50**号小型客车的车主是李亚团，该车在人寿财保泸州公司投保有交强险及商业三者险。本次事故发生在保险责任期间。本次事故的另一受害人王光培受伤后产生医疗费为16078.39元，评定伤残等级为十级。诉讼过程中，被告李亚团与被告人寿财保泸州公司达成一致意见，即交强险医疗费赔付限额以外的医疗费剔除18%的非基本医疗费用由李亚团负担。另原告邱盛强与王光培达成一致意见，即各自享有二分之一的交强险赔付限额。证明上述事实的证据材料有交通事故认定书，原告在叙永安民医院的住院病历、报告单、出入院记录、费用清单，司法鉴定意见书及发票，叙永县两河镇关坝村村民委员会出具的证明，叙永县港府太子家居生活馆的营业执照及徐建的身份证复印件，员工证明及工资表复印件，证人罗双喜、徐汉鹏的当庭证言，保险代抄单及保险合同条款等在案佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。交通事故侵权损害赔偿案件中，投保有机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成他人人身损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由投保商业三者险的保险公司依照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。本次事故发生后，叙永县公安局交通警察大队对道路交通事故进行认定后作出了《道路交通事故认定书》认定被告李天文负事故全部责任，原告无责任。当事人在诉讼过程中对该事故责任认定无异议，本院予以确认。诉讼过程中，被告人寿财保泸州公司、李亚团、李天文一致确认原告的医疗费为19213.16元、误工费为6000元、护理费为2340元、营养费为840元、住院伙食补助费为840元、交通费为200元、摩托车维修费3330元，该意见不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张残疾赔偿金56670元，被告人寿财保泸州公司认为原告务工的港府太子家居店现在已不复存在，无法核实该家居店提供的证据的真实性，故主张依照城镇加农村居民标准后计算一半，人寿财保泸州公司的辩称意见，原告未予认同。对此争议，本院认为，原告提供了户籍地村民委员会出具的证明，所务工家居店的营业执照复印件、工资表等证据予以证明并由证人罗双喜、张汉鹏出庭发表证言证明了原告的工作、居住生活情况，该一系列证据能够形成完整的证据链，可以证明原告的该项主张符合依照城镇居民标准进行计算，被告人寿财保泸州公司虽持异议，但未能提供证据予以证明其辩称主张，故本院不予支持，即本院支持原告的该项主张为56670元。对原告主张的精神抚慰金4000元，被告人寿财保泸州公司同意依照3000元计算，原告未予认同。对此争议，本院认为，原告因交通事故导致身体受到伤害，虽一定程度上对原告的精神造成了损害，但被告人寿财保泸州公司的辩称意见符合相关规定，本院予以支持，即支持原告的该项损失为3000元。对原告主张的鉴定费1900元，被告人寿财保泸州公司认为，根据交强险条款约定，其不应当承担赔付责任，对此，本院认为，原告因本次事故受伤且不负事故责任，进行鉴定是为了准确确定原告的伤残情况及赔偿数额，为此导致原告产生该损失，属于原告的合理损失，故该损失应当由被告人寿财保泸州公司在交强险伤残赔偿限额内承担赔付义务。对被告李亚团垫付的医疗费用19213.16元，原告同意待本判决生效后直接由保险公司赔付给李亚团，该意见不违反法律规定，本院予以支持。综上，本院确认原告邱盛强因本次事故导致的损失数额共计为94333.16元，其中，医疗项损失为20893.16元，伤残项损失为70110元，财产项损失为3330元，对此，根据王光培与邱盛强达成的意见，即各自分配一半的交强险份额，故应当首先由被告人寿财保泸州公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，在伤残限额内赔偿55000元，在财产损失限额内赔偿2000元。对医疗费超出交强险限额部分，由被告李亚团负担2558.36元〔（19213.16－5000）×18%〕，其余医疗项损失18334.8元及伤残项超出交强险赔付外的损失15110元、维修费超出交强险限额部分1330元合计34774.48元，由被告人寿财保泸州公司在商业三者险范围赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告邱盛强医疗费5000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告邱盛强残疾赔偿金、精神抚慰金等55000元，在财产损失限额内赔偿原告邱盛强摩托车维修费2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔付原告邱盛强医疗费等34774.48元（已赔付10000元）；三、被告李亚团于本判决生效后十日内赔偿原告邱盛强医疗费2558.36元（本项费用与李亚团垫付的9213.16元医疗费用进行品迭后，李亚团尚应进6654.8元，该款由中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司在履行本判决第二项赔付义务时直接支付李亚团，下余部分由保险公司扣减已赔付的10000元后，余款18119.68元支付邱盛强）；四、驳回原告邱盛强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2142元，减半收取计1071元，由被告李亚团负担（原告已交，由被告李亚团于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘彬二〇一七年七月五日书记员  曾丽