江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初8447号原告：陈弈潇，女，2007年11月15日生，汉族，农民，住无锡市崇安区。法定代理人：陈某，男，1987年12月26日生，汉族，农民，住无锡市崇安区。原告：冯大营，女，1986年4月8日生，汉族，农民，住无锡市崇安区。暨原告陈弈潇法定代理人。二原告共同委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。被告：骆洪明，男，1989年12月17日生，汉族，农民，住山东省郯城县。被告：余丽丽，女，1988年6月6日生，汉族，居民，住南京市建邺区。二被告共同委托诉讼代理人：于永建，山东师郯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地，南京市龙蟠路**。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。原告陈奕潇、冯大营诉被告骆洪明、余丽丽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张君，被告骆洪明、余丽丽共同委托诉讼代理人于永建到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人张君，被告骆洪明、余丽丽共同委托诉讼代理人于永建，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失73925元。2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年2月6日20时许，被告骆洪明驾驶苏Ａ×××**号小型越野车沿邳州市港上镇齐公路由南向北行驶至港上镇北谢村段时，车辆驶向路西，撞到由北向南原告冯大营驾驶的电动三轮车，致使原告冯大营及乘坐冯大营车辆的陈奕潇受伤，电动车受损。事故发生后，骆洪明驾车逃逸。冯大营因此次事故造成牙齿断裂。经交警部门认定，被告骆洪明负该事故的全部责任，原告无责任。被告骆洪明驾驶车辆登记所有人为余丽丽，该车在被告保险公司投保了交强险。因此起诉，要求判如所请。被告骆洪明辩称：对事故事实没有异议，答辩人驾驶的机动车投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的合理合法损失首先应由被告保险公司承担，对于保险范围外的损失，答辩人愿意依法承担。被告余丽丽辩称：骆洪明驾驶的车辆登记所有人为答辩人，该车为夫妻共有财产，答辩人和骆洪明系夫妻。因该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法损失，应由被告保险公司承担，超出保险范围的损失应由侵权人骆洪明承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。苏Ａ×××**号在答辩人处投保了交强险及保额50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间内。由于被告骆洪明事故后驾车逃逸，因此其行为不仅违法，且属于商业险拒赔范围，答辩人只在交强险范围内承担原告的合理合法损失，保险公司不承担诉讼费。原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、提交交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单，证明交通事故发生的事实，肇事车辆所有人为余丽丽，驾驶员为骆洪明，骆洪明承担事故责任全责，事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业险；2、提交陈弈潇的门诊病历两本、诊疗发票4张，证明原告陈弈潇因事故花费医疗费641元；3、提交冯大营门诊病历5本、医疗费发票26张，证明原告冯大营因事故造成牙齿损伤、面部及身体多出软组织擦伤，原告分别在港上镇卫生院、邳州市人民医院、无锡口腔医院等门诊治疗16次，花费医疗费20159元；4、提交冯大营居住证，证明原告长期在无锡城区从事经营活动，误工标准应该按照城镇居民平均收入标准计算。被告骆洪明、余丽丽对原告上述证据真实性均无异议，但是认为其医疗费中更换的美容义齿（LAVA全瓷冠）两颗9000元价格较高。关于居住证，只能证明冯大营在无锡居住过，不能证明其长期生活在无锡城区，因此误工标准应当按照农村标准计算。关于车辆损失，原告主张3800元，没有相关票据证明，不认可。关于原告主张5年更换周期不予认可，认为应当按照10年更换周期。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市支公司对原告证据质证意见：同被告骆洪明、余丽丽的质证意见，鉴定费保险公司不承担，车辆损失没有证据证明，不应支持。诉讼中，原告申请对冯大营更换义齿所需费用及更换周期进行鉴定，后经法院委托，由法院委托专家委员会出具了会诊意见：原告冯大营左1、2全瓷冠修复，根据徐州市现有生活水平及医疗费标准，费用2000元/颗牙齿（普通配置），正常使用期限为5—10年；右上2如发生疼痛、变色需做根管治疗和全瓷冠修复，根据徐州市现有生活水平及医疗费收费标准。根管治疗费用200元/颗，术前、术中、术后需要拍摄X光射偏，根据徐州市现有生活水平及医疗费收费标准，35元/次。诉讼中原告明确了损失计算方式：1、医疗费20159元（冯大营）+641元（陈奕潇）+125元（冯大营后期复查），合计20925元。2、误工费，按照110元/天计算，主张30天，为3300元。3、交通费主张2000元。4、牙齿后续更换费用，每次（2000元+200元+35元），两颗牙齿，主张更换9次，为44700元。5、车辆损失3800元。合计73925元。综合法庭待查，可以认定如下事实：2016年2月6日20时许，骆洪明驾驶苏Ａ×××**号小型越野客车沿邳州市港上镇港上公路由南向北行驶至港上镇北谢村路段时，车辆驶向路西，撞到由北向南冯大营驾驶的电动三轮车后又撞到停放在路边朱琳的电动三轮车及胡晨的苏Ｃ×××**号小型轿车，致使冯大营及其乘坐冯大营车辆的陈奕潇受伤，四车损毁。该事故经交警部门认定，骆洪明驾驶机动车在道路上行驶，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，且在事发后驾车逃逸，其过错是导致事故发生的直接原因，认定骆洪明负事故全部责任，冯大营、陈奕潇、胡晨、朱琳不负事故责任。原告冯大营伤后在港上卫生院、无锡口腔医院进行了治疗，陈奕潇在港上卫生院、邳州市人民医院检查治疗。陈奕潇因检查治疗产生医疗费641元，冯大营因检查治疗产生医疗费20284元，其中包含美容义齿（LAVA全瓷冠）费用9000元。诉讼中，因原告牙齿损坏，需要定期更换，为确定原告后续治疗所需费用，庭审中原告依法申请进行了鉴定评估，后经法院委托，由法院委托专家委员会出具了会诊意见：原告冯大营左1、2全瓷冠修复，根据徐州市现有生活水平及医疗费标准，费用2000元/颗牙齿（普通配置），正常使用期限为5—10年；右上2如发生疼痛、变色需做根管治疗和全瓷冠修复，根据徐州市现有生活水平及医疗费收费标准。根管治疗费用200元/颗，术前、术中、术后需要拍摄X光射偏，根据徐州市现有生活水平及医疗费收费标准，35元/次。原告没有提供鉴定费票据，关于原告主张车辆损失3800元，没有向本院提供鉴定结论或者维修发票予以证明。另查明，骆洪明驾驶苏Ａ×××**号小型越野客车登记车主为余丽丽，余丽丽称该车辆系夫妻共同财产，骆洪明系其配偶。该车在被告保险公司投保了交强险及保额50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，肇事车辆经合法年检，驾驶员具备驾驶资质。保险公司提出因被告事故后驾车逃逸，要求商业险拒赔。但被告保险公司未提供证据证明双方保险合同明确约定了“逃逸拒赔”免责条款，也未向本院提供证据证明已经就免责条款向投保人尽到明确说明义务。另查明，冯大营2005年7月在无锡市公安局办理了无锡市崇安区风顺里51-10号的居住证，意在证明其长期居住在城镇。但从居住证显示日期至事发时间未满一年，原告未提供其他证据佐证其经常居住地为无锡城区，也没有提供证据证明其收入来源脱离农村。冯大营户籍所在地为邳州市，身份系农村居民。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告骆洪明的驾驶员驾驶其机动车与原告发生交通事故，致使原告撞伤，事故后骆洪明驾车逃逸，并在事故中负全部责任，原告无责，骆洪明作为车辆驾驶人，实际控制车辆，应依法承担相应责任。因骆洪明车辆在被告保险公司处投保了交强险及保额50万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险范围内承担，仍有不足的，由责任人骆洪明承担。关于保险公司向本院抗辩因为被告肇事逃逸，要求拒赔，但是未向本院提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。根据保险法第十七条第一款、第十八条的规定：“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案因被告保险公司未向本院提供证据证明双方之间的商业第三者责任保险合同条款明确约定了“肇事逃逸”属于双方合同约定的保险人免赔事项，且即便合同明确约定了该免赔条款，被告保险公司也未提供证据证明已就免赔条款向投保人尽到明确说明义务，因此保险公司的抗辩，证据不足，难以支持。关于原告的损失，本院核定原告损失如下：1、医疗费，原告主张20159元（冯大营）+641元（陈奕潇）+125元（冯大营后期复查），合计20925元。因其中美容义齿（LAVA全瓷冠）费用9000元，被告认为费用过高，应当按照通常标准，不能用高档标准，且鉴定意见认为合理价格为4000元，因此，原告前期医疗费应扣除5000元，本院支持15925元；后续治疗费，原告主张44770元，偏高，结合鉴定意见，更换周期为5-10年，酌情支持更换周期为7.5年，结合原告年龄及平均寿命，酌情支持更换6次，支持26820元。2、误工费，原告主张按照110元/天的城镇标准计算依据不足，结合其系农村居民，，经常居住地仍在农村未提供其他证据证明生活来源及收入情况，故可按农村标准计算，即按17606元/年计算，原告主张30天，结合其治疗情况，可以支持，为1447元。3、交通费主张2000元，依据不足，结合住院治疗情况，酌情支持1000元。4、鉴定费、车辆损失没有提供证据证明，难以支持。上述损失合计45192元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告陈奕潇641元，赔偿冯大营医疗费9359元、误工费1447元、交通费1000元，合计12447元。余款32745元，应由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内予以承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿原告陈奕潇医疗费641元，于判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险范围内赔偿原告冯大营医疗费、后续治疗费、误工费、交通费合计11806元，于判决书生效之日起十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告冯大营医疗费、后续治疗费合计32745元，于判决书生效之日起十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告骆洪明负担500元，原告冯大营负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  张允彬人民陪审员  徐 超二〇一七年七月十九日书 记 员  石玉峰