wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2592号原告：冯某，男，汉族，1968年11月6日出生，住岳阳楼区。身份证号码：某。委托诉讼代理人：胡英刚，湖南唯平律师事务所律师。被告：邱某，男，汉族，1969年8月4日出生，住岳阳县。身份证号码：某。被告：鲁某，男，汉族，1969年10月1日出生，住岳阳市。身份证号码：某。原告冯某诉被告邱某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人胡英刚到庭参加诉讼，被告邱某、鲁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金60万元及自2014年9月28日至还清借款之日利息（利率标准为月利率2%）；2、判令两被告共同承担原告为办理本案支付的律师代理费2.9万元；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月19日向原告借款60万元用于承揽工程，并出具借据，借据载明，利息按月支付，月息3分，担保人为鲁某。被告未按约还清欠款，仅支付利息至2014年9月28日。经多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。被告邱某、鲁某未作答辩。查明的事实原告提交了借据和个人明细对账单，两被告未到庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，原告的证据内容真实，与本案事实认定具有关联性，依法予以采信。根据当事人提供的有效证据和当庭陈述，本院查明以下案件事实：2014年6月19日，被告邱某向原告冯某借款60万元，并出具借据，当日，原告通过银行转账400000元，现金支付200000元。借据载明，借款期限至2014年11月18日，利息按月支付，月息3分，担保人为鲁某，鲁某的担保责任方式为连带责任保证，保证期限为二年，借据还约定了被告承担违约金和实现债权的所有费用，借款到期后，被告邱某未偿还借款，仅支付利息至2014年9月28日。判决的结果及理由本院认为，1、原告与被告邱某签订的借据，实质为借款协议，是双方的真实意思表示，双方形成了民间借贷关系。双方的借款协议约定，月利率3%和违约金、实现债权的所有费用，违反法律及司法解释有关民间借贷利率的限制性规定，本院依法调整为自2014年9月28日以后，利息按月利率2%计算，2、借据明确约定了担保人为被告鲁某，鲁某的担保责任方式为连带责任保证，保证期限为二年，原告在保证期内起诉主张权利，符合法律规定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告邱某在本判决生效后十五日内偿还原告冯某借款本金600000元及利息，利息以借款本金金额为基数，自2014年9月28日起至本判决确定的款项付清之日止,利率按年利率24%计付。二、被告鲁某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10090元，财产保全费4770元，由被告邱某、鲁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  程解放人民陪审员  龙红翔人民陪审员  李碧云二〇一七年七月十三日书 记 员  姜湖广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初12868号原告：詹伟被告：刘巧贤。上列原告詹伟诉被告刘巧贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1、被告向原告偿还借款本金4万元及利息（按微粒贷标准计算）。2、被告承担本案诉讼费。本案主要事实2016年6月29日，被告向原告出具一份《借条》：今借原告人民币4万元，借款期限为2016年6月29日到2016年7月30日，借款利息为：按照微粒贷利息为准支付。另查明，原告庭审陈述被告支付利息至2016年8月29日，此后再未支付任何款项。判决理由和结果原告主张偿还借款本金4万元及合法利息部分的证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘巧贤应于本判决生效之日起七日内向原告詹伟偿还借款本金4万元及利息（按年利率18%的标准，从2016年8月30日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘雁兵二〇一七年七月二十七日书记员  盛冰荣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初553号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某，男，1973年7月26日出生于山东省青岛市，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。系本案被害人。诉讼代理人匡宗昕、张歌扬，山东康耀律师事务所律师。被告人王某某，男，1990年7月16日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地为山东省青岛市。2015年11月2日因犯敲诈勒索罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。辩护人涂勇，山东新和律师事务所律师。被告人李某某，男，1985年3月15日出生于黑龙江省鸡东县，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地为黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。辩护人刘大鹏，山东光浩律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]505号起诉书指控被告人王某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某及其诉讼代理人、被告人王某某及其辩护人、被告人李某某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某某与被害人沈某因在同一公司食堂拉剩饭的事发生纠纷。2016年7月25日下午，沈某组织王某1等四人去青岛市黄岛区XX村王某某的养猪场找王某某理论，期间沈某与王某某及王某某的父母吵了几句，在当地派出所处警协调下双方结束。当日晚上，王某某觉得自己被沈某欺负了，要找他们一块找沈某谈判。王某某给沈某打电话问沈某在哪里，沈某说和朋友在XX人家吃饭，有事明天再说。王某某遂伙同李某某、肖某某（在逃）、肖某2（在逃）及肖某某找的几个青年到了XX人家农家宴XX房间内找到沈某，王某某和沈某吵吵了几句后，肖某某、肖某2、李某某等人就开始对沈某进行殴打，随后王某某和另一青年（身份不详）也参与殴打沈某，致沈某面部、腿部受伤。2016年8月16日，经法医鉴定，沈某鼻部损伤致使双侧鼻骨、上颌骨骨额突、鼻中隔骨折，伤情已构成轻伤二级。公诉机关指控被告人王某某、李某某犯寻衅滋事罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、辨认笔录及照片、视听资料等证据材料。附带民事诉讼原告人沈某提起诉讼，要求被告人王某某、李某某赔偿其医疗费人民币13201.72元、误工费人民币4774.7元、护理费人民币1641.3元、住院伙食补助费人民币1100元、交通费人民币1000元，共计人民币21717.72元。为证实其主张，附带民事诉讼原告人向法庭提交了身份证、门诊病历、住院病历、医疗费单据各一宗。被告人王某某、李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求均无异议。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见是：1、王某某的行为应认定为故意伤害罪；2、被害人存在过错；3、被告人到案后自愿认罪。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是：1、李某某的行为应认定为故意伤害罪；2、李某某系自首；3、李某某主观恶性较小；4、李某某系初犯。经审理查明：被告人王某某与被害人沈某因在同一公司食堂拉剩饭的事发生纠纷。2016年7月25日下午，沈某组织王某1等四人去青岛市黄岛区XX村王某某的养猪场找王某某理论，期间沈某与王某某及王某某的父母吵了几句，在当地派出所处警协调下双方结束。当日晚上，王某某觉得自己被沈某欺负了，要找他们一块找沈某谈判。王某某给沈某打电话问沈某在哪里，沈某说和朋友在XX人家吃饭，有事明天再说。王某某遂伙同李某某、肖某某（在逃）、肖某2（在逃）及肖某某找的几个青年到了XX人家农家宴XX房间内找到沈某，王某某和沈某吵吵了几句后，肖某某、肖某2、李某某等人就开始对沈某进行殴打，随后王某某和另一青年（身份不详）也参与殴打沈某，致沈某面部、腿部受伤。2016年8月16日，经法医鉴定，沈某鼻部损伤致使双侧鼻骨、上颌骨骨额突、鼻中隔骨折，伤情已构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人王某某、李某某接公安机关电话通知后于2016年8月22日至公安机关并如实供述了其犯罪事实。经查，附带民事诉讼原告人沈某因伤住院治疗11天，住院期间需一人陪护，由此造成的经济损失包括医疗费人民币13201.72元、误工费人民币4774.7元、护理费人民币1641.3元、住院伙食补助费人民币1100元、交通费人民币1100元，共计人民币21717.72元。上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人王某某、李某某到案的经过情况；有户籍证明，证实王某某、李某某的身份情况；有王某某、李某某的供述、被害人沈某的陈述及证人宋某的证言，证明案发的经过情况；有法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、辨认笔录及照片、视听资料、门诊病历、住院病历、医疗费单据、等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某、李某某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。因王某某、李某某的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应由王某某、李某某承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人所提医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，依照其所提交的票据，结合其住院情况，据实予以支持。对王某某、李某某的辩护人所提的该案应认定为故意伤害罪的辩护意见，经查王某某因生活偶发矛盾与沈某发生纠纷，在经公安机关调解后王某某仍借故生非，纠结李某某等人对沈某进行殴打，其行为应认定为寻衅滋事罪，故对该辩解意见，本院不予采纳；对王某某的辩护人所提的本案被害人存在过错的辩解意见，经查虽王某某、沈某之前存在矛盾，该矛盾并不能认定为刑法意义上的过错，故对该辩解意见，本院不予采纳；对王某某的辩护人所提的王某某到案后自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对李某某的辩护人所提的李某某主观恶性较小的辩护意见，经查李某某在公共场所随意殴打他人，主观恶性较大，故对该辩解意见，本院不予采纳；对李某某的辩护人所提的李某某系自首、初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某某、李某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人王某某系累犯，依法予以从重处罚并不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2018年2月22日止。）被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年7月22日止。）二、被告人王某某、李某某共同赔偿附带民事诉讼原告人沈某经济损失人民币21717.72元。于判决生效后三十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 侯 风审 判 员 栾 冲代理审判员 郭 帅二〇一七年七月四日书 记 员 郑路川
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1046号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:王吉荣,男,1981年11月14日出生,汉族,住四川省都江堰市。关于刑二庭移送执行王吉荣罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即王吉荣缴纳1000元，本院于2017年5月3日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初1934号原告：叶家慧，女，1989年11月13日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：叶蔚然，系原告父亲。原告：叶蔚然，男，1961年11月16日出生，汉族，住清远市清城区。被告：清远市鸿基家电广场，住所地清远市清城区小市广清大道五号南埗路*号。投资人：刘锦瑜。原告叶家慧、叶蔚然与被告清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶蔚然到庭参加诉讼，被告清远市鸿基家电广场经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶家慧、叶蔚然向本院提出诉讼请求：被告向原告返还购买滚筒洗衣机款3098元。事实和理由：原告于2015年10月30日在被告小市鸿基家电广场购买了一台松下滚筒洗衣机（型号为XQG80-EA8122），原价人民币3398元，最终成交价3098元，原告当场向被告商场收银台全额刷卡支付。原告因新屋装修未完成，未当场提货，后原告与被告商场工作人员商定随时可以提货。不料2016年11月20日，原告通过媒体知道被告商场已经关闭，遂向小市派出所报案，派出所收集资料后告知原告等待消息。原告于2017年4月22日询问时，小市派出所民警告知原告向法院起诉。被告清远市鸿基家电广场没有答辩。本院经审理认定如下事实：2015年10月30日，原告向被告购买松下滚筒洗衣机以及其他三件家电，其中保修凭证载明洗衣机金额3398元。原告表示，所购买的四件家电，除了洗衣机，其它三件家电均已收货，洗衣机标明金额3398元，实际金额3098元。被告向原告出具的《送货单》（第二联:顾客收货联），显示顾客姓名为叶家慧和叶生，原告叶蔚然称，叶生即为其本人，《送货单》上叶生对应的电话号码139××××3220为其使用的电话号码。后被告于2016年11月19日关门停业，洗衣机未能送货给原告，也未向原告返还已付货款。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《送货单》的顾客姓名虽未写明叶蔚然的名字，但明确注明了叶生二字，且叶蔚然持有《送货单》的原件，故对叶蔚然作为原告的主体资格，本院予以确认。原告叶家慧、叶蔚然与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已支付全部价款，被告应按约定交付货物给原告。被告未能交付货物，应当向原告返还购买洗衣机的价款3098元。对原告主张被告返还价款3098元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起7日内向原告叶家慧、叶蔚然返还货款3098元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告清远市鸿基家电广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  陈玉芬人民陪审员  刘翠娥二〇一七年七月十八日书 记 员  陈智成附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1015号申请执行人虎牌电务（杭州）有限公司台州分公司，住所地台州市路桥区螺洋街道双庙路29-31号。法定代表人卢剑。被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。法定代表人王荣富。申请执行人虎牌电务（杭州）有限公司台州分公司与被执行人九鼎房地产有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）浙1004民初6815号民事调解书，已经发生法律效力。权利人虎牌电务（杭州）有限公司台州分公司于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币6191443元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1015号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 于学潮二〇一七年七月六日代书记员 潘柳含
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执2462号上海东方电视购物有限公司：关于本院执行上海东方电视购物有限公司欠缴二审受理费一案，本院作出（2017）粤01民终1142号民事判决已经发生法律效力。因你司未履行生效法律文书所确定的义务，经商事审判庭移送执行，本院于2017年5月31日立案执行，执行标的：680元。执行过程中，本院于2017年6月15日向你司发出执行通知短信，但你司未履行相关义务。因此，本院从你司的银行账号上扣划了二审受理费680元及收取执行费50元。现将案款收据送达给你司，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一七年七月二十日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0116执1008号申请执行人喻某,男,1971年9月12日出生,汉族，武汉市黄陂区人，武汉市黄陂区建设局职工，住武汉市黄陂区。被执行人胡某某,女,汉族，1961年6月20日出生,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人喻某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）鄂0116民初3178号民事判决书，已经发生法律效力。权利人喻某于2017年3月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的1000000元及利息，诉讼费、公告费合计14910元。本案在执行中，本院依法冻结了被执行人胡某某的工资收入。另查明：被执行人胡某某在金融机构无存款、在房产管理机关无房产登记信息。本院将查证结果告之了申请执行人喻某。申请执行人喻某也认可本院调查结果，并书面撤回执行申请。本院认为,在被执行人胡某某暂无财产可供执行的情况下，申请执行人喻某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0116执1008号民间借贷纠纷案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁建武二〇一七年七月五日书记员  雷 章
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0702民初2471号原告陈福祥，男，1970年12月2日出生，汉族，住榆次区。被告刘章议，男，1974年12月9日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在审理原告陈福祥与被告刘章议民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告刘章议的准确地址，且经过本院查证后仍不能确定被告送达地址，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈福祥的起诉。案件受理费3900元，待本裁定书生效后全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一七年七月二十六日书记员  邱 煜
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执445号申请执行人：锁鹏,男,1974年9月生,回族,住明光市和顺花园17号.被执行人：陆新宇,男,1971年8月生,汉族,住明光市.本院在执行锁鹏与陆新宇民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  杨 悝审判员  任 仁二〇一七年七月十九日书记员  崔琪琪
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0822民初1917号原告陕西某农村商业银行股份有限公司。法定代表人班某，系该公司董事长。被告李某某。被告付某某。被告韩某某。原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告李某某、付某某、韩某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西某农村商业银行股份有限公司未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨利利二〇一七年七月十三日书记员  王慧杰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1422民初1492号原告：睢县德商村镇银行股份有限公司。法定代表人：谈建华，该公司董事长。被告：周治强，男，1983年5月9日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：周俊甫，男，1971年7月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：任华敏，女，1970年10月13日出生，汉族，住所地同上。被告：阙中华，男，1970年7月15日出生，汉族，住所地河南省睢县。被告：芦新英，女，1972年8月15日出生，汉族，住所地同上。原告睢县德商村镇银行股份有限公司与被告周治强、周俊甫、任华敏、阙中华、芦新英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，经查询被告外出下落不明，经向原告询问，原告亦不能够提供被告的确切地址及联系方式，视为无明确被告。本院认为，原告睢县德商村镇银行股份有限公司与被告周治强、周俊甫、任华敏、阙中华、芦新英借款合同纠纷一案，经查询被告下落不明，且原告未能再提供被告有效地址，视为无明确被告，原告的起诉不符合立案条件，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告睢县德商村镇银行股份有限公司借款合同的起诉。案件受理费1150元，退还原告睢县德商村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  陈 洁审 判 员  刘素梅人民陪审员  陈 岩二〇一七年七月四日书 记 员  杨喜悦
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3137号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：周智刚，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：钟桂梅，女，1966年2月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：周智伟，男，1964年11月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：钟日新，男，1969年12月3日出生，汉族，住广东省广州市白云区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人周智刚、钟桂梅、周智伟、钟日新仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14738号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。执行标的分别为：1819172.20元。经查，四被执行人的住所地均位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年七月二十四日书记员 仇万青
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初15634号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告李俊杰，男，汉族，1968年10月18日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李俊杰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，李俊杰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李俊杰从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金75618.1元、透支利息24519.6元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李俊杰立即支付截止2017年6月1日的透支本金75618.1元、透支利息24519.6元及截止至2016年12月31日的滞纳金6000元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金75618.1元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李俊杰承担。被告李俊杰未答辩。经审理查明，2007年11月23日，李俊杰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李俊杰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李俊杰发放了信用卡。李俊杰从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，李俊杰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金75618.1元、透支利息24519.6元及截止至2016年12月31日的滞纳金6000元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李俊杰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李俊杰发放了信用卡，李俊杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李俊杰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告李俊杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊杰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金75618.1元、透支利息24519.6元及截止至2016年12月31日的滞纳金6000元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金75618.1元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1211元，由被告李俊杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一七年七月二十一日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审352号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平，任大队长。委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。被执行人张继涛，男，1983年08月03日出生，汉族。住河南省沈丘县。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年07月20日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000971884号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年11月04日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1000971884号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人张继涛缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年七月二十五日书 记 员  谢小红
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终762号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司，住所地江西省抚州市黎川县日峰路43号。负责人：罗希平，该公司经理。委托诉讼代理人：胡长明，黎川县明川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：戴某1，女，2007年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县。法定代理人：戴某（戴某1父亲），男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省将乐县。法定代理人：李某（戴某1母亲），女，1977年10月3日出生，汉族，住福建省将乐县。被上诉人（原审被告）：王权兹，男，1984年9月3日出生，汉族，住福建省将乐县。被上诉人（原审被告）：金溪县永祥车队，住所地象山北路566号。负责人：熊应兰，该车队经理。委托诉讼代理人：郭智明，福建维理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范启连，男，1962年12月16日出生，汉族，住福建省将乐县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司与被上诉人戴某1、王权兹、金溪县永祥车队、范启连机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司于2017年7月7日以与被上诉人戴某1、王权兹达成和解协议，上诉人已按照达成的调解协议向戴某1、王权兹支付保险理赔项目款为由提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5409元，减半收取人民币2704.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黎川支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈小放审判员  郑永忠审判员  郭 婕二〇一七年七月三十一日书记员  林 珑附：本案所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017)新0104民初４８７１号原告：乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司，住所地：乌鲁木齐。法定代表人：郝德杰，该公司经理。委托诉讼代理人：周波，男，该公司经理，住新疆。被告：毛万成，男，1973年12月出生，汉族，住新疆。被告：李阳，男，1980年2月出生，回族，住新疆博乐市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告毛万成、李阳的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告乌鲁木齐德文天利轮胎销售有限公司撤回对被告毛万成、李阳的起诉。案件受理费减半收取331.32元（原告已预交），由原告负担。审判员 张 焰二〇一七年七月二十八日书记员 姜富刚
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更472号罪犯兰泽青，男，1991年2月5日出生，畲族，小学文化，无职业，原住福建省宁德市蕉城区，现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年1月20作出（2014）蕉刑初字第531号刑事判决，以被告人兰泽青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年8月21日起至2024年8月20日止）；并处罚金人民币5000元；责令被告人兰泽青退出违法所得人民币2800元。罪犯兰泽青于2015年3月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]440号提请减刑建议书，建议对罪犯兰泽青予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯兰泽青入监后能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。本次履行罚金5000元。获得监狱5个表扬。罪犯兰泽青考核自2015年4月至2017年4月累计获得计分考核分3021.5分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。本院认为，罪犯兰泽青服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。已履行原判部分财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现，综合其犯罪的性质、情节考量，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯兰泽青予以减刑八个月（刑期自2014年8月21日起至2023年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十七日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列���大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执252号之二申请执行人：林秋兰，女，1951年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：许国泰，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行林秋兰与许国泰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3307号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还275560.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年1月22日，本院作出（2017）闽0303执252号执行裁定，冻结、划拨被执行人许国泰的银行存款320000.00元，实际冻结、扣划被执行人银行存款2023.51元，全部转为本案执行费。另查明，被执行人许国泰有车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车一辆。2017年3月31日，本院作出（2017）闽0303执252号之一执行裁定，查封被执行人许国泰所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车一辆，因该车辆去向不明，尚未实施扣押。除上述银行存款和车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3307号民事判决的本次执行程序。终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3209号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十四日书记员  喻雅冰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5926号原告：徐振军，男，1969年6月10日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区，现住：浙江省余姚市。被告：孙良民，男，1960年10月8日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县，现住：浙江省余姚市。原告徐振军诉被告孙良民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案外人孙良权涉嫌诈骗罪被告余姚市公安局立案侦查，目前该案正在侦察阶段，其处理结果可能影响本案审理，故本案应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐振军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王永军二〇一七年七月二十六日代书记员 史炜嫣
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0123民初643号原告王有忻，男，1973年2月1日生，汉族，住兰州市城关区。被告刘和强，男，1973年4月13日生，汉族，住榆中县。原告王有忻与被告刘和强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有忻到庭参加了诉讼，被告刘和强经本院公告送达开庭传票期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有忻向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款100000元，以及延迟付款债务利息5600元（自2016年1月1日起计算至2017年3月1日，按人民银行同期贷款利率4.75%/年计算），合计105600元；2被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年12月中旬，被告刘和强因资金周转困难为由向我借款150000元，后陆续还款50000元，尚余100000元未偿还。该借款在原告多次追要下，被告刘和强于2015年7月17日向原告出具欠条一份，明确承诺于2015年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。现起诉法院，请求判如所请。被告刘和强未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、银行汇款凭证一份、短信记录等证据，因被告刘和强未到庭，本案就原告提交的证据不再进行质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告双方系甘肃秉民律师事务所律师合伙人。2011年12月中旬，被告刘和强以资金周转困难为由向原告王有忻借款150000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了该笔借款，被告未向原告出具借条。2012年三、四月份左右被告向原告陆续还款50000元，剩余100000元未还。该借款在原告多次追要下，被告于2015年7月17日向原告出具欠条一份，书面承诺于2015年12月31日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，权利义务关系明确，被告应按双方约定的期限及时向原告偿还借款；原告请求被告按人民银行同期贷款年利率4.75%的标准承担债务利息，其请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告应向原告支付2016年1月1日至2011年3月1日止的利息为5600元。故原告的诉讼请求本院予以支持。本案受理后，本院多次电话通知被告到法院收取起诉的相关法律文书，但被告屡次推拖且不向本院提供其详细的送达地址，致使本院依法向其公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告刘和强偿还原告王有忻借款本金100000元，承担利息损失5600元（自2016年1月1日起计算至2017年3月1日，按人民银行同期贷款利率4.75%/年计算），合计105600元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，公告费560元，合计2972元，由被告刘和强负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  魏佩琴审 判 员  陈旭红人民陪审员  王雄强二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 茜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5263号原告：绍兴柯桥宏利机械有限公司,住所地绍兴市柯桥区华舍街道湖门村。法定代表人：肖刚，经理。被告：徐军解,男,1976年1月29日出生,汉族，户籍地绍兴市柯桥区。原告绍兴柯桥宏利机械有限公司与被告徐军解买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥宏利机械有限公司撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告负担。代理审判员  徐少华二〇一七年七月二十日书 记 员  潘佳琼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执恢19号之一移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人：张文强，男，1993年12月6生，汉族，住河南省上蔡县。本院于2015年4月27日作出的（2015）泰开刑初字第00045号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人张文强犯盗窃罪，被判处拘役2个月，并处罚金人民币4000元；张文强退赔被害人崔某人民币327元。因被执行人未自动履行上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月9日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月20日，本院作出（2016）苏1291执669号执行裁定书，终结了本院（2015）泰开刑初字第00045号刑事判决书关于追缴被执行人张文强罚金、退赔被害人损失的本次执行程序。2017年1月20日，本院依职权恢复执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除总计不足百元的小额银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产，对于上述存款，处于司法经济性考虑，本院仅予以冻结，未进行扣划；本院委托被执行人户籍地河南省上蔡县人民法院调查被执行人的财产，亦未发现可供执行的财产。2017年7月13日，本院依职权将被执行人张文强纳入失信被执行人名单。上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函及回执等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述本院已冻结的小额存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院委托被执行人户籍地法院对被执行人的财产进行了调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开刑初字第00045号刑事判决书关于追缴被执行人张文强罚金、退赔被害人损失的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 旻审 判 员  袁伯民人民陪审员  刘葆久二〇一七年七月十三日书 记 员  李 璐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初621号原告：张春，女，汉族，1974年2月4日出生，住大庆市龙凤区。委托代理人：胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：大庆百湖影视传媒有限公司，住所地大庆高新区服务外包园C1-3座1216、1218室。法定代表人：冀年勇，该公司董事长。本院在审理原告张春诉被告大庆百湖影视传媒有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春撤回起诉。案件受理费22897元，减半收取计11449元，由原告负担。审判员 贾 彪二〇一七年七月十四日书记员 王海洋
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2556号原告:廖聪聪,男,1993年4月1日出生,汉族,住江西省抚州市宜黄县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。被告:杨辉艳,1978年10月27日出生。原告廖聪聪与被告浙江淘宝网络有限公司、杨辉艳产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告廖聪聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按廖聪聪撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月十四日书记员 林嘉瑜
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1621号罪犯李亚岳，男，1966年12月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2015年3月17日作出(2015)茂南法刑初字第32号刑事判决，以被告人李亚岳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月23日作出(2015)茂中法刑二终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月23日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯李亚岳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚岳有犯罪前科；在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亚岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李亚岳予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7910号之二申请执行人：周公权，男，1953年7月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：柴海苗，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人周公权与被执行人柴海苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍诸商初字第2672号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行借款本金25万元、利息,另应承担案件受理费5275元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人���无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人柴海苗发出限制消费令，并将被执行人柴海苗纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执7910号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十七日书 记 员 张ＸＸ
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初557号原告：张娟，女，1974年11月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201210317168。委托诉讼代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201611329863。被告：六盘水凤骐汽车服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区凉都大道。法定代表人：郭贵华，系该公司总经理。原告张娟与被告六盘水凤骐汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟的委托诉讼代理人李印到庭参加诉讼；被告六盘水凤骐汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张娟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告借款本金50000元及利息25000元（自2015年1月20日计算至2017年2月20日，2017年2月20日之后的利息仍按月息2%计算至本息还清为止），以上合计75000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告因经营原因以集资的名义向原告借款30000元，被告因此与原告签订了《六盘水凤骐汽车服务有限公司集资协议》，协议中约定：用公司财产担保，本公司员工（每人）集资伍仟元以上，月利息为2%，每季度领取。原告于当日将30000元交到被告处，被告向原告出具了收款收据。2014年1月20日，被告再次以相同的名义向原告借款20000元，并与原告签订了相同的协议，原告也收到了收款收据。后被告仅向原告支付利息到2015年1月，自2015年1月以后就没有支付过利息。原告曾多次找到被告要求其偿还以上借款，但被告均拒绝。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。被告六盘水凤骐汽车服务有限公司未作答辩。原告张娟围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。因原告张娟提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提交相反证据予以推翻，故对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告六盘水凤骐汽车服务有限公司分两次向原告张娟借款共50000元，双方因此于2013年7月23日和2014年1月20日分别签订了《六盘水凤骐汽车服务有限公司集资协议书》各一份，双方约定：协议所指集资行为的所有参与者，皆需声明系自愿参加；协议书规定，用公司财产担保，本公司员工（每人）集资款伍仟元以上，月利息2%，每季度领取，并保证所有集资人享有同等权益；公司员工的集资不算入股；一年后公司视经营情况，有权退还集资款；一年之内员工如有特殊情况，按季度领息者，要求退还集资款，需在三个月之内提出申请，特殊情况要求中途退资的，占用资金不计息；协议书经集资人交款后双方签字生效；集资金额伍万元整。被告六盘水凤骐汽车服务有限公司在协议书尾部的“甲方：”处加盖其印章。协议签订当日，原告张娟以现金方式分别将借款30000元和20000元交付给了被告六盘水凤骐汽车服务有限公司，被告六盘水凤骐汽车服务有限公司收到款项后，于同日分别向原告出具了相应金额的收款收据。借款后，被告六盘水凤骐汽车服务有限公司仅依约向原告支付利息至2015年1月，之后未再偿还借款利息，原告遂向被告催要借款本金及利息，但至今无果，故原告诉至本院。本院认为，被告六盘水凤骐汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。原告张娟与被告六盘水凤骐汽车服务有限公司之间虽签订了两份集资协议，但原告张娟不是被告六盘水凤骐汽车服务有限公司的员工，也没有参与公司经营管理，亦不承担公司亏损的风险或享有分红的权利，协议中亦约定了集资不算入股，故原告的行为并不具有意图成为被告六盘水凤骐汽车服务有限公司股东的目的，双方之间的关系不符合集资的基本特征，且双方之间约定了固定的月利息，不符合投资具有风险性的本质特征，且被告六盘水凤骐汽车服务有限公司未将原告列入其股东名册。根据双方签订的协议的约定，原告投入本金50000元，不论公司盈亏均向被告收取2%的月固定利息，双方之间的关系符合民间借贷的基本特征，故原告张娟与被告六盘水凤骐汽车服务有限公司之间实际上形成了民间借贷关系而非真正的集资。综上，本案名为集资实为借贷，原、被告双方之间为民间借贷关系，被告六盘水凤骐汽车服务有限公司应当向原告返还借款本金并支付相应的利息，故对原告主张要求被告六盘水凤骐汽车服务有限公司偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原、被告之间约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持，故被告六盘水凤骐汽车服务有限公司除应偿还原告借款本金外，还应向原告支付借款利息25000元（时间从2015年1月20日起至2017年2月19日止，共25个月，按月利息2%计，即50000元×2%×25＝25000元），故对原告提出的该项诉讼请求，本院予以支持；从2017年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按月息2%计算，故对原告主张要求按月息2%计算利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告六盘水凤骐汽车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张娟借款本金50000元及利息25000元，共计75000元（利息从2015年1月20日算至2017年2月19日止，按月息2%计算）；从2017年2月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按月息2%计算；如果被告六盘水凤骐汽车服务有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。案件受理费1676元，减半收取838元，由被告六盘水凤骐汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 黄 亮二０一七年七月五日书记员 刘雪晶
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初5923号原告：青岛卓邦家居有限公司，住所地即墨市通济街道办事处楼子疃村。法定代表人：叶灶桂，经理。委托诉讼代理人：徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。被告：付道军，男，1985年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛卓邦家居有限公司诉被告付道军承揽合同纠纷一案，原告青岛卓邦家居有限公司于2017年7月4日自愿申请撤回对被告付道军的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规���，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛卓邦家居有限公司撤回对被告付道军的起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告青岛卓邦家居有限公司负担。审判员  姜玉林二〇一七年七月四日书记员  王晓天
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6774号原告：周吉领，女，1964年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。被告：关莉敏，女，1968年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。原告周吉领与被告关莉敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年7月3日，原告周吉领以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周吉领的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周吉领撤诉。本案案件受理费38640元，减半收取计19320元，由周吉领负担。审 判 员 吴燕航二〇一七年七月四日代书记员 蔡奇特附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执591号之二申请执行人：什邡市方亭街道办事处，住所地什邡市。法定代表人：刘庆莉，该办事处主任。委托诉讼代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：廖彦桐，男，生于1945年9月22日，汉族，住什邡市。什邡市方亭街道办事处与廖彦桐借款合同纠纷一案,（2017）川06民终72号民事判决书与本院作出的（2016）川0682民初2075号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月5日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人廖彦桐在中国邮政储蓄银行及什邡市农村信用合作联社的皂角分社的两个账户（均为余额不足）后，被执行人廖彦桐向本院提交相关书面材料证实其生活困难，需要为其保留基本生活费、租房款、医疗费等，请求本院解除其在中国邮政储蓄银行账户的冻结。经本院审查后认为，被执行人的要求符合法律规定，被执行人廖彦桐表示自愿每月支付什邡市方亭街道办事处款项200元，逾期未付，法院可再次冻结其银行账户，故本院依法解除其在中国邮政储蓄银行账户的冻结。除此之外，被执行人廖彦桐暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初2075号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审 判 长  刘 红审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一七年七月四日书 记 员  杨 肖
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00025-19号申请执行人：孙昌忠，男，汉族，住怀宁县。被执行人：吴祚华，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01206号民事判决书，于2013年12月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴祚华银行存款1300元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一七年七月十日书记员 王高亮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初4093号原告：彭某1，女，1993年10月20日出生，住北京市延庆区。被告：彭某2，男，1968年2月20日出生，住北京市延庆区。被告：张某，女，1968年12月30日出生，住北京市延庆区。原告彭某1与被告彭某2、张某分家析产纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。2017年7月24日，原告彭某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭某1撤诉处理。案件受理费三十五元，由原告彭某1负担（已交纳）。审判员  陈小红二〇一七年七月二十四日书记员  刘曼宜书记员  怀静凡
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初3560号原告：光隆羽绒制品（苏州）有限公司,住所地昆山经济技术开发区盛希路2号,统一社会信用代码91320583608278203G。法定代表人：张振云，该公司总经理。委托诉讼代理人：解苏楠，江苏海联海律师事务所律师。被告：温州菲歌服饰有限公司,住所地温州市龙湾区永兴街道围垦路6号，统一社会信用代码91330303MA28510X8P。原告光隆羽绒制品（苏州）有限公司与被告温州菲歌服饰有限公司买卖合同一案，本院于2017年2月15日立案。原告光隆羽绒制品（苏州）有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告光隆羽绒制品（苏州）有限公司撤诉。案件受理费3408元，减半收取1704元，由原告光隆羽绒制品（苏州）有限公司负担。审判员  严雪平二〇一七年七月二十八日书记员  孙煜棠
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初1082号原告李伟，男，1943年9月2日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人陈秋方，男，1943年生，汉族，职业退休干部。原告赵玉贤，女，1942年12月26日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人张景山，男，1964年生，汉族，职业退休干部。被告李绍东，男，70岁，汉族。（未出庭）原告李伟、赵玉贤诉被告李绍东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及委托诉讼代理人陈秋方、赵玉贤及委托诉讼代理人张景山到庭参加了诉讼。被告李绍东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告李伟、赵玉贤撤回对被告张学勤的起诉。本案现己审理终结。原告李伟、赵玉贤向本院提出诉讼请求：一、请求被告李绍东给付借款本金95320.68元，利率按年利率6%，从2008年3月1日起计算利息至全部给付之日。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李绍东家由于开造纸业经营急需用款，向二原告借款，由于无钱给付后于2007年1月3日被告欠原告的钱累计本息合计95320.68元，并当场出具欠条一枚。原告经常向被告要该笔欠款，被告以无钱为由拒不给付，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李绍东既未到庭，也未向法庭提交答辩状。在审理中，原告李伟、赵玉贤出示证据：一、出示2007年1月3日欠条原件一枚，证实被告李绍东向二原告借款95320.68元的事实。二、证人蔡立娟出庭作证，欲证实原告向被告要钱的事实。证人蔡立娟称，2013年清明节和2016年清明节我两次到被告的纸店去买纸，两次都看见原告去向被告要钱。三、证人王志华出庭作证，欲证实原告向被告要钱的事实。证人王志华称，2008年春节前，我陪原告到被告家去要钱，被告说他暂时没有钱，被告没有给，后来我们就走了。本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：被告李绍东家由于开造纸业经营急需用款，向二原告借款，后由于无钱给付借款，于2007年1月3日被告给原告出具欠条一枚，借款金额95320.68元，双方未约定借款期限及利息。二原告经常向被告要该笔欠款，被告都以无钱为由，一直未给付欠款。其中，2008年春节前，原告和本案证人王志华一起找被告要钱，被告说他暂时没有钱，被告没有给；2013年清明节和2016年清明节，本案证人两次到被告的纸店去买纸，都看见原告去向被告要钱。上述事实有被告李绍东为原告出具的欠条、证人王志华和蔡立娟的证言予以证实。故原告诉至法院，请求被告李绍东给付借款本金95，320.68元，从2008年3月1日起按年利率6%计算利息至全部给付之日。本院认为，被告李绍东向原告李伟、赵玉贤借款，于2007年1月3日为原告出具欠条并签字，借款金额95，320.68元，并有证人王志华和蔡立娟出庭证实，足以认定原、被告之间的借款合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本院对原告李伟、赵玉贤请求被告李绍东偿还借款本金95，320.68元予以支持。本案原、被告虽未约定借款期限，但原告在2008年春节前已向被告主张过权利，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款之规定，本院对原告李伟、赵玉贤请求被告李绍东按年利率6%，从2008年3月1日起计算利息至全部给付之日予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款之规定，判决如下：被告李绍东给付原告李伟、赵玉贤借款本金95，320.68元，利息从2008年3月1日起按年利率6%计算至全部给付之日。此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1092元，由被告李绍东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇一七年七月二十八日书记员  董丽丽
呼和浩特市赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0105执1490号申请执行人巴嘎那，住鄂尔多斯市。被执行人内蒙古保全庄农产品科技发展有限公司。法定代表人李碧英，该公司董事长。本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人内蒙古保全庄农产品科技发展有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭云生审 判 员  聂建勋代理审判员  云 峰二〇一七年七月五日书 记 员  荣 峰
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执保187号本院在执行沈伟与王学亮纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将王学亮纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7039号原告：宁夏天豹物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路196号。法定代表人：丁凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王银华，系该公司员工。被告：倪文清，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏天豹物业服务有限公司与被告倪文清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告宁夏天豹物业服务有限公司于2016年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏天豹物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏天豹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏天豹物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年七月三日书记员  张晓桐
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初759号自诉人张廷斌，男，1947年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人刘巧利，女，1949年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人柴月季，女，1971年6月22日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张甲天，曾用名张洋洋，男，1994年3月5日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张家界，男，2000年12月12日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人柴月季，女，系张家界之母。自诉人张佳文，女，2008年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。法定代理人柴月季，女，系张佳文之母。被告人赵钤民，男，1983年4月24日��生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张廷斌、刘巧利、柴月季、张甲天、张家界、张佳文以被告人赵钤民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张廷斌、刘巧利、柴月季、张甲天、张家界、张佳文以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张廷斌、刘巧利、柴月季、张甲天、张家界、张佳文在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张廷斌、刘巧利、柴月季、张甲天、张家界、张佳文撤诉。审判员 张��英二〇一七年七月十三日书记员 段 晓 琦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7413号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。法定代表人：曾素兰，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年七月三日书记员  辜浩
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0784民初1266号原告：鹤山市沙坪镇创兴定型鞋布店，住所地：广东省鹤山市沙坪镇水部里出租处*****号。经营者：蒙素珍，女，壮族，1983年11月21日出生，住广西天等县。被告：鹤山市精柏鞋服有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪凤亭路697、699号。法定代表人：陈伟棠。被告：李伟强，男，汉族，1970年9月24日出生，住广东省鹤山市。原告鹤山市沙坪镇创兴定型鞋布店诉被告鹤山市精柏鞋服有限公司、李伟强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者蒙素珍到庭参加诉讼，被告鹤山市精柏鞋服有限公司、李伟强经传票传唤未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。原告鹤山市沙坪镇创兴定型鞋布店向本院提出诉讼请求：⒈请求法院判令被告一次性支付原告货款64653.20元；⒉本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告于2011年1月开始有生意来往，并签有送货单，开始被告还讲信用，但自2013年10月至2014年12月31日止，被告欠原告货款共64653.20元一直未支付，经原告多次追收未果，特起诉至法院，请求判令被告一次性支付货款64653.20元给原告。被告鹤山市精柏鞋服有限公司、李伟强无答辩，在举证期内无证据提供。本院经审理认定事实如下：原告与被告鹤山市精柏鞋服有限公司自2011年1月起有生意来往，原告为被告供应鞋材，但从2013年10月至2014年12月31日止，被告鹤山市精柏鞋服有限公司共拖欠原告货款64653.20元，经原告追讨，被告鹤山市精柏鞋服有限公司于2015年6月24日向原告出具《欠据》，内容为：“兹有鹤山市精柏鞋服公司截止到2014年12月31日止尚欠创兴鞋材商行公司（或个人）贷（借）款共计人民币64653.20元，大写陆万肆仟陆佰伍拾叁元贰角正，立此为据，欠款人：李伟强，身份证号码：”，并加盖被告鹤山市精柏鞋服有限公司的印章确认。其后，原告经追讨未果，遂诉至本院。另查明，原告鹤山市沙坪镇创兴定型鞋布店属个体工商户，经营者是蒙素珍；被告李伟强是被告鹤山市精柏鞋服有限公司的股东。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告鹤山市精柏鞋服有限公司之间设立的买卖合同关系是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告鹤山市精柏鞋服有限公司确认欠原告款项64653.20元至今未付，故原告请求被告鹤山市精柏鞋服有限公司支付货款64653.20元的理据充分，本院予以支持。鉴于上述款项是被告鹤山市精柏鞋服有限公司拖欠原告的货款，而被告鹤山市精柏鞋服有限公司属独立的法人，被告李伟强只是被告鹤山市精柏鞋服有限公司的股东，代表被告鹤山市精柏鞋服有限公司在《欠据》上签名属执行职务行为，相关民事责任应由被告鹤山市精柏鞋服有限公司承担，故原告请求被告李伟强支付货款的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市精柏鞋服有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款64653.20元给原告鹤山市沙坪镇创兴定型鞋布店；二、驳回原告鹤山市沙坪镇创兴定型鞋布店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，减半收取计708.50元，由被告鹤山市精柏鞋服有限公司负担（原告已预交案件受理费，被告鹤山市精柏鞋服有限公司在履行判决义务时将其应负担的受理费迳付予原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员    何建通二〇一七年七月四日书记员    易泳欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3181号原告：徐保国，男，1945年12月1日生，汉族，住蒙城县。委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：姚克伦，男，1940年9月26日生，汉族，住蒙城县。委托代理人：郭建，安徽淮中律师事务所律师。原告徐保国诉被告姚克伦排除妨碍纠纷一案，本院原审判决驳回原告徐保国诉讼请求后,原告徐保国不服提出上诉,亳州市中级人民法院以事实不清为由撤销原判,发回重审。本院依法另行组成合议庭,由审判员刘飞担任审判长，审判员陈耀辉、人民陪审员陈海侠参加合议,于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐保国诉称，原告和被告系邻居，原告屋前有一条斜土路直通东面水泥路，被告为了今后在此地建房，在集体的斜土路上种庄稼，原告反映到村、镇，镇里作出信访事项处理意见书，现被告又用梁头、铁丝网阻拦原告家人通行，现在原告要求被告停止侵害、拆除障碍物、恢复原状，诉讼费用由被告负担。原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、市长热线回复及三义镇政府回复市长热线的处理意见，证明被告在多年来就同行的集体规划的生产路上挖坑、种菜，后经镇村组及双方共同协商，因年前天冷，计划年后修好此路。年后镇村准备修路时，被告又不同意，并用梁头、铁丝网阻拦原告一家通行。3、村民代表关于原被告门前道路的说明，证明三义镇双庙村姚庄组多年前分宅基地和留路的实际情况，所留的生产路自东向西贯穿姚庄，东至姚华敏，西到徐保新门口，道路宽度为4米。2015年姚庄生产队的意见是保持原状，暂时不铺，从而证明姚庄生产队也认可该条道路。4、三义镇双庙村关于原被告门前出行道路纠纷的处理意见。证明原被告门前的斜路是1983年宅基规划时留出的集体用道路，宽4米，已行走多年。5、三义镇政府文件，证明原告门前的斜土路向东已经被姚克伦用梁头、铁丝网阻拦，并在集体的路上种菜，阻碍原告的同行。6、照片4张，第一张照片证明被告用梁头、铁丝网阻拦，不让原告同行；第二、三、四张照片能够证明门前四米的斜路是存在的，经镇村组协商准备在原有的斜土路上铺水泥路，并且都画好了白线，但因被告的阻挠水泥路没有修成。被告辩称，1、被告门前的宅基地是被告全家的，没有集体规划的道路，2、被告在自己的宅基上种菜没有侵害原告的权利，3、原告向西（门前生产路向西20米到水泥路）、向北（后门）、向东（后门）都有通行的道路，被告没有阻碍原告通行，要求驳回原告的诉讼请求。被告就其辩称举证：1、姚克伦身份证，证明目的：被告的身份;2、姚运儒、姚杰昌证明,证明目的：被告屋前的土地都是被告的宅基地，生产队没有在此规划集体道路;3、现场通行示意图;4、现场照片5张，3---4证明目的：⑴、被告屋前的土地都是被告的宅基地，生产队没有在此规划集体道路。⑵、原告屋前有条4米宽左右的道路，可直通西面的集体水泥道路。⑶、原告建筑的楼房留有北后门，往东往西都能通行到东西水泥路，被告没有阻碍原告往东的通行权。⑷、原告在原审判决之后，为了上诉，特意把原楼房留的北后门封闭。经庭审质证,对原告提供的证据及被告提供的证据1、3、4，因具有证据的客观性、关联性、合法性，因此本院予以认定。对被告提供的证据2证言，因与其他村民的证言矛盾且证人未出庭，本院不予认定。根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：原告徐保国与被告姚克伦是同庄邻居，原告在西,被告在东，原、被告门前多年以前就有一条生产队规划的4米宽的斜土路与原告门前的生产路相通，向东北通向东边3米宽的水泥路，向西南通到西边3米宽水泥路。该路系原告及西邻与村民沟通交流的主要通道。2016年年前，被告在斜土路上种植了农作物，并在其西侧与原告房屋交界处，用简易铁丝网阻拦原告向东通行，被告门前向东已无路通行，双方为此发生纠纷，原告以被告阻碍其通行为由向有关部门反映，有关部门处理未果。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。被告在生产队规划的生产路上进行耕作，种植了农作物，并在其西侧与原告房屋交界处，用简易铁丝网阻拦原告向东通行，其行为已妨碍了原告正常的生产生活，因此，原告要求被告停止侵害，排除妨害，恢复道路通行原状的诉求，应予支持。道路可以3米宽为宜。被告辩称该诉争道路不是原告进出的唯一出路，应驳回原告诉求的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告姚克伦于本判决生效后立即停止侵害，清除障碍物，留出3米宽的道路。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 飞审 判 员  陈耀辉人民陪审员  陈海侠二〇一七年七月十三日书 记 员  黄 宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1136号罪犯王楼溪，男，1971年12月26日出生于湖北省双峰县，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市硚口区人民法院于2015年3月6日作出（2015）鄂硚口刑初字第00011号刑事判决，认定被告人王楼溪犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金130000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王楼溪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将��犯王楼溪的刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王楼溪在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王楼溪在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王楼溪的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年5月22日起至2026年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0922民初2085号原告：刘晓军，男。委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。原告：敦煌市鑫盛源商贸有限责任公司。法定代表人：朱小琴，经理。委托诉讼代理人：康艳芬，甘肃祁连律师事务所律师。被告：陈建新，男。原告刘晓军、敦煌市鑫盛源商贸有限责任公司（以下简称鑫盛源公司）与被告陈建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓军、敦煌市鑫盛源商贸有限责任公司的委托诉讼代理人康艳芬到庭参加了诉讼，被告陈建新经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘晓军、鑫盛源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告刘晓军啤酒欠款121637元；2.判令被告偿还原告鑫盛源公司啤酒欠款66747元。事实与理由：2014年5月20日，被告陈建新在瓜州县工商局注册成立了瓜州县名人俱乐部，经营名人KTV。后鑫源超市（由原告刘晓军注册成立）为名人KTV供应啤酒、酸奶等，由工作人员华某某负责配送。2014年12月4日鑫源超市注销。截止2015年1月14日，名人KTV共欠鑫源超市货款121637元。2015年1月20日，刘晓军与妻子朱小琴二人注册成立了敦煌市鑫盛源商贸有限责任公司，承接了鑫源超市的所有业务，并继续由华某某给名人KTV供应啤酒及酸奶。2015年3月23日，被告陈建新将名人俱乐部注销，名人KTV继续营业。2015年8月13日陈建新与李某某二人注册了瓜州县名人娱乐文化发展有限公司，由该公司接手经营名人KTV。2014年1月起，被告边挂账边结算，截止2015年8月12日，鑫盛源公司共向名人KTV供货66747元。经原告多次催要，被告未予支付。被告陈建新未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的：个体工商户登记信息一份、朱小琴与刘晓军结婚证复印件一份、鑫盛源公司出具的证明一份、瓜州县名人俱乐部企业信息一份、明细账三份、入库单十七份、商品验收单十七份，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，被告陈建新在瓜州县工商局注册成立了瓜州县名人俱乐部（个体工商户），经营名人KTV。敦煌市鑫源超市（个体工商户，由原告刘晓军注册成立）为名人KTV供应啤酒、酸奶等，由工作人员华某某负责配送。被告边挂账边给原告结算部分货款，2014年12月4日鑫源超市注销。经双方对账，名人KTV共计欠付货款99777元未付。2015年1月20日，刘晓军与妻子朱小琴二人注册成立了敦煌市鑫盛源商贸有限责任公司，承接了鑫源超市的所有业务，继续给名人KTV供应啤酒及酸奶。2015年3月23日，名人俱乐部注销登记，名人KTV继续营业。后经双方对账，2015年8月13日前，名人KTV共欠原告鑫盛源公司货款66747元。本院认为，名人KTV欠付原告陈建新、鑫盛源公司货款的事实，证据确实，被告虽未到庭参加诉讼，但原告提供的对账单足已证实双方之间存在债务关系，本院予以认定。现个体工商户瓜州县名人俱乐部注销，被告陈建新作为经营者应当对瓜州县名人俱乐部经营期间的债务承担偿还责任。原告要求被告给付货款的请求，事实清楚，证据确实充分，依法应予支持，数额分别以核算的数额为准。被告陈建新经本院传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，应当承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建新给付原告刘晓军货款99777元，限本判决生效后十日内履行；二、被告陈建新给付原告敦煌市鑫盛源有限责任公司货款66747元，限本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4068元，由被告陈建新负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。。审判长李庆瑾代理审判员陆燕人民陪审员张金香二〇一七年七月三十一日书记员吴秀娟
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0903民初437号原告邓学艳。委托代理人姚文军，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。被告七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司，住所地本市桃山区大同街2号。法定代表人王晓秋，职务，董事长。原告邓学艳与被告七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司债权转让纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人姚文军，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称，2001年七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司购买七台河锅炉制造安装有限公司锅炉，给付部分货款后，尚欠233000.00元，经多次索要无果。2017年3月23日，原债权人七台河锅炉制造安装有限公司经与原告协商，将其债权转让给原告，双方签订债权转让协议书，并于当日向被告发出债权转让通知书，告知其债务已经转让原告享有。因被告未偿还该笔欠款。故诉至法院要求被告给付欠款233000.00元及利息并承担本案诉讼费。原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、债权转让协议书，债权转让通知书复印件各一份，证明将被告欠七台河锅炉制造安装公司并挂帐的233000.00元转让给原告。3、国内特快专递邮件详情单复印件一份，证明将债权转让协议书及通知书邮寄给被告，被告单位人员签收。被告七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司经合法传唤未出庭亦未出示证据。宣读法院调取七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司其他应付款明细账，证明锅炉制造接装公司在被告处挂账238000.00元。本院经审理查明，认证如下：对原告所举证据，被告经合法传唤未出庭质证，视未其放弃质证权利，本院对该证据予以确认。法院调取证据经原告质证无异议，本院予以确认。通过以上证据的分析与确认，结合原告当庭的陈述，认定事实如下：2017年7月23日，因七台河锅炉制造安装公司欠邓学艳的钱无力偿还，该公司与原告邓学艳签订债权转让协议书，将七台河锅炉制造安装公司在被告七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司处拥有的债权233000.00元转让给原告顶账，由原告向被告主张债权。七台河锅炉制造安装公司将债权转让协议通知书邮寄给被告，被告工作人员签收。另查明，证明七台河锅炉制造安装公司在被告处挂账238000.00元。被告已偿还5000.00元，尚欠233000.00元未予偿还。基于上述事实和证据的认定，本院认为，七台河锅炉制造安装公司在被告七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司的债权属实。七台河锅炉制造安装公司将债权转让邓学艳签订债权转让协议书，并通知被告。根据法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人履行了通知义务，受让人向债务人主张权利符合法律规定。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司给付原告邓学艳233000.00.00元于判决生效之日起立即支付。案件受理费4795.00元由被告七台河市福瑞祥煤炭有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  孙晓东代理审判员  闫丹丹代理审判员  孟 晖二〇一七年七月二十四日书 记 员  白晓丽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1347号原告:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：卢廷富,男,汉族,1957年7月1日出生，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告卢廷富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告以原、被告达成调解，被告已向原告缴纳2013年3月1日至2016年12月31日期间的物业管理费共计1925.00元为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员 刀 楠二〇一七年七月三日书记员 陆玢羽
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初209号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人曾义，男，1986年12月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业，住四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。辩护人陈冬梅，四川法助律师事务所律师。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人曾义犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊、唐虞茜出庭支持公诉，被告人曾义及其辩护人陈冬梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2017年1月18日20时20分许，被告人曾义饮酒后驾驶其川MA×××××号二轮电动车行至资阳市雁江区雁北路沱三桥桥头处时，因观察不周，将环卫工人孙某撞倒致伤。后曾义让现场群众帮忙报警、拨打120呼叫救护车，并随先行到达事故现场的救护车将孙某送至资阳市雁江区人民医院救治。期间，曾义一直在医院等候交警处理。后孙某经救治无效，于2017年1月27日死亡。经资阳市求真司法鉴定中心鉴定，孙某系车祸致颅脑损伤死亡。2017年2月20日，资阳市公安局交警直属一大队作出道路交通事故认定，曾义承担事故的全部责任。另查明，民警于事故发生当晚22时15分用呼气酒精测试仪对曾义进行了检验，测得曾义血液中乙醇浓度为53毫克/100毫升。曾义到案后如实供述了其犯罪事实，并赔偿了被害人孙某的亲属37400元经济损失。上述事实，被告人曾义及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾义违反道路交通管理法规，饮酒后驾驶电动车辆发生致一人死亡的交通事故，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，曾义主动报警并将被害人送医救治，期间一直在医院等候交警处理，到案后亦如实供述了自己的罪行，是自首，依法应当从轻或减轻处罚；曾义赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据曾义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人曾义犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 凌 云人民陪审员 付 华人民陪审员 李勇英二〇一七年七月五日书 记 员 吴 丹附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初532号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人陈保金，男，1957年12月23日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，务农，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年4月28日被取保候审，同年7月26日被逮捕。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人陈保金犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人陈保金同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人陈保金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年4月7日13时许，被告人陈保金（驾驶证已注销）酒后驾驶苏Ｄ×××××号牌（达到报废标准公告牌证作废）二轮摩托车沿本市新北区孟河镇兴镇路由西向东行驶至兴镇路121号门口处时，与沿兴镇路由东向西行驶至此的被害人张某1所驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相擦，发生交通事故。经鉴定，被告人陈保金血样中乙醇含量为171.7毫克/100毫升，达到了醉酒驾驶的标准。常州市交通警察支队新北大队认定被告人陈保金负事故的全部责���。被告人陈保金明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈保金在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人汤某的证言笔录、被害人张某2的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈保金违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈保金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈保金醉酒后无证驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之���、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人陈保金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年10月25日止。所判处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇一七年七月二十六日书记员  冯晓迪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初3279号原告李某，男被告王某某，男原告李某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2013年9月24日，被告向原告借款8200元，约定月利率2%。2015年7月被告偿还4000元本金，剩余借款及利息被告至今未付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款4200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明被告于2013年9月24日向原告借款8200元，月利率2%。被告王某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因该证据真实、客观，与本案有关联性，被告王某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告王某某于2013年9月24日向原告李某借款人民币8200元，约定月利率2%。借款后，被告向原告偿还4000元，现原告起诉法院，要求被告偿还4200元及利息。本院认为，原告李某诉被告王某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三日内偿还原告李某4200元及利息（利息从2013年9月24日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 李 明二〇一七年七月四日书记员 贺旺军
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5203民初851号原告：杨少旭，男，1971年5月26日生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：陈浩，男，1992年1月3日生，汉族，住揭阳市揭东区。原告杨少旭与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨少旭到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币50000元及利息（其中35000元自2016年1月15日起、15000元自2016年6月6日起至清偿之日止按月利率3%计）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年6月6日，被告因做生意资金周转不灵，向原告借款15000元，并约定月利率按3%计；2016年1月15日，被告再次以同样理由向原告借款35000元，并约定2016年12月底前全部还清，利息按年利率36%计。并出具2张借条交原告存执。期满后原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还。被告陈浩未作答辩。原告杨少旭为证明其主张，提供了原告身份证，证明原告主体资格适格；2.被告身份证复印件，证明被告主体资格适格；3.2015年6月6日和2016年1月15日借条各一份，证明被告二次向原告借款合共50000元的事实。对原告提供的上述证据，本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈浩经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、被告陈浩二次向原告杨少旭借款合共50000元,有其签名及按指模确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，予以确认。二、对于原告请求被告付还借款利息问题，原告提供的二份《借条》中均约定利息按月利率3%（即年36%）计，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告请求借款年利率按36%计，对超过年利率24%部分，本院不予支持。原告自愿请求对其中借款15000元自2016年6月6日起计息，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈浩应于本判决生效之日起5日内付还原告杨少旭借款本金50000元及利息（其中35000元自2016年1月15日起、15000元自2016年6月6日起至清偿之日止按年利率24%计）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  吴郁波二〇一七年七月五日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1073号之一申请执行人：周维宾，男，1965年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：李峰，男，1974年8月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：王敏，男，1962年2月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。被执行人：李开，男，1964年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人周维宾与被执行人李峰、王敏、李开租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李峰、王敏、李开至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人李峰、王敏、李开的银行存款150，000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月三日书记员  付林源
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执915号申请执行人黄某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人罗某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省，申请执行人黄某与被执行人罗某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案执行，执行中，本案已扣划被执行人罗某银行存款20500元，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初第2626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年七月四日书记员 刘景龙
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执802号申请执行人李某某。被执行人赵某某。被执行人王某某。申请人李某某申请执行赵某某、王某某民间借贷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初1079号民事判决书，于2016年9月7日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1079号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  杨玉生二〇一七年七月十日书 记 员  刘 辉
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1474号原告：牟友金,男，1967年2月27日出生,汉族，四川省兴文县人，住兴文县古宋镇久庆街村*组**号。公民身份号码5125341967********。被告：张宗理，男，1965年1月20日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县太平镇火箭村*组**号。公民身份号码5125341965********。原告牟友金与被告张宗理民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟友金以还需补充证据为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牟友金撤回起诉。案件受理费275元，由原告牟友金承担。审判员  李剑二〇一七年七月四日书记员  刘惠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13956号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李忠，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李忠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币73,207.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初1067号原告于某，女，汉族，1989年1月17日生，微机员，现住青冈县。被告朱某，男，汉族，1984年9月18日生，司机，现住青冈县。本院在审理原告于某与被告朱某离婚纠纷一案过程中，原告于某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费50元，由原告于某负担。审判员  孙国军二〇一七年七月四日书记员  孟 婷