wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终1276号上诉人（原审被告）：临泉县瑞景置业有限公司，组织机构代码91341221588881119K（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#。法定代表人：马永安，任公司经理。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李慧俐，女，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。上诉人临泉县瑞景置业有限公司因与被上诉人李慧俐房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临泉县瑞景置业有限公司于2017年6月19日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，临泉县瑞景置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许临泉县瑞景置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费788元，减半收取394元，由上诉人临泉县瑞景置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一七年七月十七日书记员  来 阳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1321号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：李海红，男。被告：于春梅，女。被告：崔国有，男。被告：潘庆吉，男。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告李海红、于春梅、崔国有、潘庆吉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告李海红、于春梅、崔国有、潘庆吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李海红、于春梅立即偿还贷款本金49，000.00元，利息12,461.16元（计算至2017年2月23日），本息合计60,461.16元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、崔国有、潘庆吉对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：李海红、于春梅系夫妻，李海红、崔国有、潘庆吉于2014年10月23日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人李海红发放贷款人民币48,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年4月23日。贷款到期后，借款人李海红对于贷款本息至今未偿还，担保人崔国有、潘庆吉亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。李海红、于春梅、崔国有、潘庆吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。李海红、于春梅、崔国有、潘庆吉未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，李海红、于春梅系夫妻。李海红、崔国有、潘庆吉于2014年10月23日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，崔国有、潘庆吉为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2014年10月23日向李海红发放贷款人民币48,000.00元，利息为月利9.225‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年4月23日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，李海红、崔国有、潘庆吉、组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与李海红之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求李海红对借款本息承担偿还责任及要求崔国有、潘庆吉对李海红的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。于春梅因与李海红系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，于春梅应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李海红、于春梅于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金48,000.00元，利息12,461.16元（截止至2017年2月23日），本息合计60,461.16元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款本息结清之日止；二、崔国有、潘庆吉对本判决第一项负连带保证责任；三、崔国有、潘庆吉承担保证责任后有权向李海红、于春梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，310.00元，由李海红、于春梅负担，崔国有、潘庆吉承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年七月三十一日书 记 员  王圆圆
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执87号申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平支行法定代表人肖栋，男，行长。委托代理人张学军，男，职员。被执行人吴立国，男，汉族，农民，住茌平县。被执行人张彦，女，汉族，住址同上，系吴立国之妻。被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司，营业执照号码371523018001386，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。法定代表人张国忠，男，董事长。被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司，营业执照号码371523200002081，住所地：茌平县博平镇辛庄。法定代表人杭立英，男经理。被执行人山东润沃生物科技有限公司，营业执照号码371523228006473，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。法定代表人刘强，男，经理。被执行人山东康莱恩塑料色母有限公司，营业执照号码：371523228005421，住所地茌平县冯屯镇杨屯村。法定代表人陈吉利，男，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与吴立国、张彦、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、聊城市一鸣玻璃制品有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2185号民事判决书确定的义务。该案本院没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2185号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一七年七月三日书记员 王 颖
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初403号原告：黄万芳，女，1979年4月16日出生，侗族，贵州省剑河县人，现住剑河县。被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。住所：剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。法定代表人：韩跃荣，该公司经理。原告黄万芳诉被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄万芳撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元（原告已预交），由原告负担，本院免交纳。审判员  王志恒二〇一七年七月二十八日书记员  刘 铭
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终688号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦。代表人：闫卫兵，该支公司总经理。委托诉讼代理人：武振华，女，该支公司工作人员。被上诉人（原审原告）：李小萍，女，1964年8月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审被告）:鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司，住所地鹤壁市淇滨区太行路496号。法定代表人：刘新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡跃云，男，该公司工作人员。被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区。代表人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔磊，男，该公司工作人员。上诉人天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司(以下简称天安财险鹤壁公司)因与被上诉人李小萍、鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司(以下简称远通汽车运输公司)、���上诉人中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院作出的(2017)豫0611民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天安财险鹤壁公司的委托诉讼代理人武振华，被上诉人李小萍，被上诉人远通汽车运输公司的委托诉讼代理人胡跃云，被上诉人平安财险鹤壁公司的委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安财险鹤壁公司上诉请求：依法不支持李小萍的误工费15166.33元。事实和理由：本案事故发生时，李小萍系车上乘务员，其有固定工作，但未举证证明其因误工减少的收入，一审法院按照行业标准支持其误工费没有法律依据。李小萍辩称，其系107路车上的乘务员，但是工作收入不固定，天安财险鹤壁公司的上诉意见不能成立。远通运输公司辩称，李小萍是我公司107路车上的乘务员，一审法院计算其误工费符合法律规定。平安财险鹤壁公司述称，同意天安财险鹤壁公司的上诉意见。李小萍向一审法院起诉请求：天安财险鹤壁公司、平安财险鹤壁公司、远通汽车运输公司赔偿其医疗费26435.32元、误工费15986.54元、护理费20777.99元、伙食补助费3360元、营养费1120元、交通费1150元、手机损坏价值600元、后期疤痕美容费用3000元，共计72429.85元。一审法院认定事实：2016年8月23日12时00分许，案外人肖冬冬驾驶豫Ｆ×××××号轿车与案外人刘秀峰驾驶豫Ｆ×××××号公交车发生交通事故，造成两车损坏，豫Ｆ×××××号车上乘员肖冬冬、马徐惠、肖佳邑受伤，豫Ｆ×××××号公交车乘务员李小萍受伤。经认定，李小萍、案外人肖冬冬、马徐惠、肖佳邑无事故责任，刘秀峰负事故的全部责任。事故发生后，远通汽车运输公司为李小萍垫付医疗费24069元。豫Ｆ×××××号公交车在平安财险鹤壁公司投保有交强险，在天安财险鹤壁公司投保有司乘人员责任险400000元，均在保险期间内。一审法院认为：本案事故经交警部门认定，李小萍无事故责任，案外人刘秀峰负事故的全部责任，该责任认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。李小萍的合理损失共计55245.03元，由平安财险鹤壁公司在交强险无责任限额内赔偿12000元，由天安财险鹤壁公司在司乘人员责任险限额内赔偿李小萍43245.03元。关于远通汽车运输公司垫付的医疗费用24069元，由天安财险鹤壁公司赔偿李小萍的43245.03元中予以扣除，直接支付远通汽车运输公司。判决：一、平安财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿李小萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计12000元；二、天安财险鹤壁公司于判决生效后十日内赔偿李小萍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费43245.03元（履行方式为：天安财险鹤壁公司实际赔偿李小萍19176.03元，支付远通汽车运输公司24069元）；三、驳回李小萍的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院确认的案件事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，对李小萍系公交车���务员的事实各方均无异议，但因其工资收入不固定，不能举证证明其最近三年的平均工资，一审法院参照交通运输业的平均工资计算其误工费并无不当。综上所述，天安财险鹤壁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉。维持原判。二审案件受理费166元，由天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝占峰审判员  刘万强审判员  孙璐璐二〇一七年七月二十六日书记员  孟祥玉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执237号之一申请执行人常州容大结构减震股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区玉龙中路66号。法定代表人张敏，董事长兼总经理。被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区13号楼2-7层。法定代表人张怜，执行董事。常州容大结构减震股份有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2016)京仲调字0319号裁决，常州容大结构减震股份有限公司申请执行北京中传首高冶金成套设备有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为39.025万元及利息，本院于2017年4月25日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，未发现可供执行财产，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人常州容大结构减震股份有限公司尚有39.025万元及利息尚未受偿，申请执行人常州容大结构减震股份有限公司如发现被执行人北京中传首高冶金成套设备有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会(2016)京仲调字0319号裁决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一七年七月十九日法官助理 潘 冰书 记 员 刘 玥
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7644号原告常熟市佳居美境物业管理有限公司,住所地常熟市黄河路275号311室。法定代表人陶拥军。委托代理人谢晓东，该公司职员。被告周雪平，男，汉族，1971年12月16日出生，住常熟市。本院在审理常熟市佳居美境物业管理有限公司与徐敏嘉关于物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元由原告负担。审判员  张晓东二〇一七年七月二十八日书记员  陈星宇
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初550号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人楚其芳，女，1969年10月3日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2017年3月1日被固始县公安局刑事拘留，同日经固始县公安局决定取保候审。2017年7月7日经本院决定取保候审。辩护人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。辩护人金鑫，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人楚其芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人楚其芳及其辩护人蔡殿峰、金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2014年10月份以来，被告人楚其芳在固始县华联购物广场二楼经营面点店期间，以水、面粉、明矾、食用碱等原料制作油条并销售。2016年8月29日食品药品监督管理部门委托河南三方元泰检测技术有限公司对其生产、销售的油条进行抽样检测，发现铝的残留量不符合食品安全标准。针对上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、检验报告、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人楚其芳生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。诉请依法判处。被告人楚其芳对起诉书指控的罪名和事实无异议，辩解称其以前不懂，以后会改正。辩护人的辩护意见是：被告人知识有限，不能及时了解不能添加明矾，其行为主观恶性较轻，没有造成严重后果，被告人系自首，建议对其适用非监禁刑。经审理查明，2014年10月份以来，被告人楚其芳在固始县华联购物广场二楼经营面点店期间，以水、面粉、明矾、食用碱等原料制作油条并销售。2016年8月29日食品药品监督管理部门委托河南三方元泰检测技术有限公司对其生产、销售的油条进行抽样检测，发现铝的残留量不符合食品安全标准。上述事实，有经公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，无前科证明，户籍信息，到案经过，固始县食品药品监督管理局责令整改通知书及认定意见，食品经营许可证，证人李某、方某、刘某证言，被告人楚其芳的供述和辩解，现场检查笔录，抽样检验告知书、检验结果通知书、检验报告、食品检验机构资质认定证书、营业执照证实。上述证据，形式来源合法，内容能相互印证，本院予以确认。在本案的审理过程中，经本院委托，固始县司法局出具社区影响评估意见书，认为被告人楚其芳具备社区矫正条件，可适用社区矫正。本院认为，被告人楚其芳生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人楚其芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系自首，可以从轻或减轻的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人楚其芳犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）禁止被告人楚其芳在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈岩二〇一七年七月二十日书记员  王倩
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初343号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人代某某，男，汉族，1966年2月10日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月14日被刑事拘留，2017年6月27日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人胡晓桥，辽宁大宸律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人代某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人胡晓桥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月25日13时许，在沈阳市大东区珠林路珠林立交桥下，被告人代某某与被害人李某某因争抢摊位发生争执，代某某用拳和木板将李某某胳膊打伤。经法医鉴定，李某某左尺骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级；右上肢损伤程度已构成轻微伤。被告人代某某于2017年6月14日被公安机关电话传唤后主动归案。本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人代某某犯罪后，经公安机关电话传唤到案，能如实供述犯罪事实，是自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人损失，且取得其谅解的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人代某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴金凤二〇一七年七月二十八日书记员  ＸＸ晶本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特434号申请人：曹智恺，男，1982年6月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：李月芝，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院于2017年7月6日立案受理了申请人曹智恺与申请人李月芝关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李月芝赔偿申请人曹智恺医疗费人民币118元；二、申请人李月芝自愿一次性赔偿申请人曹智恺人民币200元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹智恺与申请人李月芝于2017年6月28日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终1718号上诉人（原审原告）：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省赤城县赤城镇建国东街48号。法定代表人：董国，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志伟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志勇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：赤城县万兴房地产开发有限责任公司，住所地赤城县赤城镇菜园东街294号。法定代表人：陈建福，该公司执行董事。上诉人赤城县农村信用联社股份有限公司因与被上诉人赤城县万兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2017）冀0732民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赤城县农村信用联社股份有限公司以赤城县万兴房地产开发有限责任公司法定代表人被羁押控制为由，于2017年7月17日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，赤城县农村信用联社股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赤城县农村信用联社股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁金前审判员  姜 兵审判员  姜建龙二〇一七年七月十七日书记员  梁秀峰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执296号申请执行人杨六九。申请执行人金荣。申请执行人杨六九于2017年2月21日依据本院(2016)云0122民初2370号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付赔偿金24452.43元。在执行过程中，被执行人金荣已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省晋宁县人民法院（2016）云0122民初2370号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋庭彬审 判 员  普永云助理审判员  李雅琴二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈晓秋
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初1489号原告：郭军梅，女，1976年10月2日生，汉族，住靖边县张家畔镇政协家属楼，居民。被告：高霞，女，1967年5月16日生，汉族，住靖边县张家畔镇政府家属楼*单元***室，居民。原告郭军梅与被告高霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭军梅到庭参加了诉讼，被告高霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭军梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高霞偿还原告借款本金25万元，并按约定支付相应的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年7月11日，被告高霞向原告郭军梅借款10万元，约定月利率为24‰，2013年11月16日被告向原告借款5万元，约定月利率为30‰；2013年12月5日被告向原告借款5万元，约定月利率为30‰；2014年1月5日被告向原告借款5万元，约定月利率为20‰，由被告向原告出具借款条据四支，后经原告多次索要未果，原告提起诉讼。被告高霞未到庭答辩，未向法庭提交证据材料。本案原告郭军霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告的身份证复印件1份、户口薄复印件1份；2、贷款条据4支；被告高霞未到庭质证无异议，该证据来源合法，内容真实有效，与本案具备关联性，故本院予以认定。另查明，经原告申请，本院于2017年3月27日将被告高霞在靖边县不动产登记中心的工资予以冻结。本院认为，被告高霞向原告郭军霞借款，被告高霞在借款条据上签字、捺印，双方当事人意思表示真实，故双方之间的借款合同关系合法有效。对原告主张由被告高霞偿还原告借款本金25万元的诉讼请求，依法予以支持。原告主张按月利率20‰计算借款利息，因双方约定的借款利率未违反国家有关限制借款利率的规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告高霞于判决生效后3日内偿还原告郭军梅借款10万元及利息（利息按月利率为20‰计算，从2011年7月11日起至执行完毕之日止）。二、由被告高霞于判决生效后3日内偿还原告郭军梅借款5万元及利息（利息按月利率为20‰计算，从2013年12月5日起至执行完毕之日止）。三、由被告高霞于判决生效后3日内偿还原告郭军梅借款5万元及利息（利息按月利率为20‰计算，从2013年12月5日起至执行完毕之日止）。四、由被告高霞于判决生效后3日内偿还原告郭军梅借款5万元及利息（利息按月利率为20‰计算，从2014年1月5日起至执行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告高霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2173号罪犯王善明，男，1970年10月16日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省凤城市人民法院于2009年2月6日作出(2009)凤刑初字第52号刑事判决，以被告人王善明犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王善明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年2月4日对其减去有期徒刑六个月；2015年9月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王善明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王善明获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王善明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王善明减去有期徒刑二个月，刑期执行自2008年8月15日起至2017年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执620号申请执行人徐艳芳、张才、李海瑞、赵东、赵树生、窦宏威、夏金玉、郭秀英、张君香、高云海、张国辉、李明学、张志国、王海君、李忠民、王杰、左守军、朱亚文、张志民、王福彬、马子山、金伟明、刘金林、赵万军、张玉文、李晶、刘远祥、宗立波、宋臣、姜文清。（有关身份信息祥见卷宗）。被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处。法定代表人王金富，业主。被执行人王金富、王玉苹（系夫妻关系）。本院受理申请执行人徐艳芳等三十人与被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫收储经销处和被执行人王金富、王玉苹买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，经法院作出民事调解书和判决书，确定被执行人给付申请执行人徐艳芳货款5万元；张才3.3万元（已给付1万元）；李海瑞32.6万元（已给付4.3万元）；赵东9.5万元（已给付1万元）；赵树生32.426万元；窦宏威12.7656万元；夏金玉8.17万元；郭秀英3.675万元；张君香4.696万元；高云海178.134元；张国辉71.580元；李明学54.970元；张志国60.568元；王海君93.648元；李忠民57.600元；王杰384.500元；左守军86.649元；朱亚文5万元；张志民98.773.34元；王福彬102,435元;马子山1万元；金伟明65.287.20元；刘金林143.308元；赵万军44.612元；张玉文43.700元；李晶15万元；刘远祥30万元；宋立波30万元；宋臣107.414元；长春市中级人民法院判决确定被执行人偿还申请执行人姜文清、梁骅借款1040.975元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人将其所有的收储粮食的场地、场房及设备、牛场、制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年充抵债款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：一、自2017年7月20日始，将被执行人所有的收储粮食的场地、场房及设备，牛场，制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年冲抵债款10万元。申请执行人经营管理期间，被执行人等任何人不得妨碍申请执行人的正常经营，否则将承担法律责任。二、在申请执行人自行经营期间，被执行人有权赎回。三、终结本院（2016）吉0323执620号案件的执行。审判长  李春光审判员  张志信审判员  陈 磊二〇一七年七月十八日书记员  铁丽颖
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初149号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人薛某(曾用名薛汝滨)，男，1982年5月6日出生于山东省蒙阴县，汉族，无业，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月16日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］149号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员闫长福出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年4月5日1时许，被告人薛某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”小型轿车从蒙阴县阳光丽都KTV停车场出来，沿蒙阴县汶河北路由西向东行驶至与刘洪路交汇处时，未确保安全发生事故，致刘洪路中间护栏及西关加油站加油机受损。经鉴定，被告人薛某血液中的乙醇含量为186.9mg/100ml，���醉酒驾驶。被告人薛某负事故全部责任。被告人薛某归案后如实供述了其犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人孙某的陈述；证人李某的证言；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人薛某的供述等证据。公诉机关认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。经审理查明，2017年4月5日1时许，被告人薛某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”小型轿车从蒙阴县阳光丽都KTV停车场出来，沿蒙阴县汶河北路由西向东行驶至与刘洪路交汇处���，未确保安全发生事故，致刘洪路中间护栏及西关加油站加油机受损。经鉴定，被告人薛某血液中的乙醇含量为186.9mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人薛某负事故全部责任。被告人薛某归案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被告人薛某对事故损害的加油机已赔偿45000元，被害人已谅解并要求不追究被告人薛某的一切法律责任。被告人薛某对事故中损坏的护栏已赔偿完毕。上述事实，被告人薛某在庭审中亦无异议，且有被害人孙某的陈述；证人李某的证言；现场勘验、检查笔录；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人薛某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人薛某归案后如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一七年七月十一日书记员  刘 晴法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执337号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行，统一社会信用代码914310007722605820，住所地湖南省郴州市。负责人：吴永发，系该行行长。被执行人刘安国，男，汉族，1972年10月7日出生，现住湖南省郴州市。本院在执行人中国工商银行股份有限公司郴州财兴支行（以下简称工行郴州财兴支行）与被执行人刘安国金融借款合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一七年七月十六日书记员  任重远
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0502刑初504号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人李某，男，1986年10月31日出生，蒙古族，大专文化，个体业主，户籍所在地：吉林省四平市。现住通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被通辽市公安局刑事拘留，于2017年3月20日被通辽市公安局取保候审，于2017年6月22日被本院取保候审。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）442号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强、王昕昕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人李某负责接送通辽市科尔沁区木里图镇天星幼儿园的学生。2017年3月16日7时55分，被告人李某驾驶核载9人的×××号金杯小型普通客车接送学生，在通辽市科尔沁区木里图镇沿中铝大街由东向南转弯至木里图镇政府东水泥路南100米处时。被通辽市公安局交通管理支队执勤交警当场查获，经查被害人李某驾驶机动车实载27人，超过额定成员100%。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、立案登记表、受案决定书、扣押物品清单返还物品凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、交通民警现场查获记录、现场照片、证人证言、乘车学生户籍及花名册、天星幼儿园营业执照及办学资质、机动车信息查询结果单、被告人李某的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某违反道路交通管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚;自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一七年七月四日书记员  张 琦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5088号原告：刘产龙，男，汉族，住胶州市被告：陈虎，男，汉族，年龄不详，住胶州市被告：青岛健力橡塑制品有限公司，住所地胶州市原告刘产龙诉被告陈虎、青岛健力橡塑制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。经查，原告向本院提交的门诊病历及出院记录均载明受伤人系被告陈虎，并非原告刘产龙本人受伤。本院认为，刘产龙作为本案原告起诉，根据相关法律规定，应视为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘产龙的起诉。驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一七年七月二十六日书记员  张 宇
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初2513号原告：刘德凤，女，1964年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：刘廷忠，男，1953年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。原告刘德凤与被告刘廷忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告刘德凤提出撤诉申请。本院认为，原告刘德凤的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德凤撤诉。审判员  王玉芹二〇一七年七月十日书记员  王鼐鼎
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3471号申请执行人张希珍，男，1988年3月4日出生，住青田县。被执行人叶剑，男，1987年12月5日出生，住丽水市莲都区。申请执行人张希珍依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初6409号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：叶剑一、被执行人叶剑在（2017）浙1102执3471号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人叶剑银行存款人民币40000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 玮二〇一七年七月二十四日书记员 姜慧丽
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3763号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执3763号申请执行人刘祥礼，男，1978年7月11日生，住上海市奉贤区。被执行人涂方成，男，1976年2月19日生，住上海市奉贤区。本院在执行刘祥礼与涂方成民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初6191号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年七月二十五日书记员  沈寅飞审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年七月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1081民初630号原告：绥芬河市日晟热力有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市西城区东一条路南侧。法定代表人：陈彦柱，董事长。委托诉讼代理人：费洪鑫，黑龙江省绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告绥芬河市日晟热力有限责任公司与被告王香江供用热力合同纠纷一案，原告绥芬河市日晟热力有限责任公司于2017年7月10日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥芬河市日晟热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费81元，减半收取计40.50元，由原告绥芬河市日晟热力有限责任公司负担。审判员  姜广峰二〇一七年七月十日书记员  王 刚
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异189号异议申请人:湖北海厦建设有限公司。住所地：襄阳市樊城区风华路。法定代表人:林森，该公司执行董事。申请执行人:吕光余，男，1961年12月15日生，汉族，襄阳市人，个体建筑业主，住襄阳市樊城区叶店村。被执行人:湖北长城消防工程有限公司。住所地：武汉市汉口青年路***号。法定代表人：尹洪峰，该公司总经理。被执行人:尹洪峰，男，1961年4月15日生，汉族，鄂州市人，长城消防公司总经理，住鄂州市鄂城区明塘路。本院在执行吕光余与湖北长城消防工程有限公司（以下简称长城消防公司）、尹洪峰合伙协议纠纷一案中，湖北海厦建设有限公司（以下简称海厦公司）对本院扣留、提取长城消防公司在海厦公司享有的到期债权提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人海厦建设公司称,尹洪峰及长城消防公司未与海厦公司签订任何工程合同，尹洪峰所提供的施工合同系案外人王栋私刻公司印章所签，公司已于2016年5月31日向高新公安分局报案，公司签收协助执行的前提是湖北京远新能源科技有限公司（以下简称京远公司）向我方支付工程款，但公司未收到京远公司向我方支付的任何款项，请求法院撤销（2015）鄂樊城执字第00660-1-2号执行裁定书及协助执行通知书。本院查明，吕光余与长城消防公司、尹洪峰合伙协议纠纷一案，经过审理，本院作出（2015）鄂樊城民四初字第00013号民事判决，判令一、尹洪峰、长城消防公司偿还吕光余欠款50万元及利息；二、尹洪峰偿还吕光余借款5万元及利息。判决生效后，尹洪峰、长城消防公司未履行还款义务，吕光余向本院申请执行后，本院于2015年6月15日向海厦公司京远项目部发出执行裁定及协助执行通知书，扣留、提取长城消防公司在海厦公司京远项目部的工程款40万元。另查明，2014年4月1日，海厦公司京远项目部与长城消防公司签订《消防安装施工合同》，2016年2月25日，京远公司出具工程款确认函，确认海厦公司海新分公司约定施工项目款中消防部分为25万元。本院认为，本院在执行吕光余与长城消防公司、尹洪峰合伙协议纠纷一案中，依据被执行人提供的证据扣留、提取长城消防公司对海厦公司的到期债权，属于程序不当，应予撤销，如果被执行人长城消防公司、尹洪峰确有怠于行使追索到期债权的行为，申请人可提起代位权诉讼解决，故异议人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第七条第一款第（一）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院2015年6月15日作出的（2015）鄂樊城执字第00660-2号执行裁定书及（2015）鄂樊城执协字第00660-1号协助执行通知书。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内,向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审判长 许 璐审判员 袁本华审判员 施愉乐二〇一七年七月十七日书记员 付 芳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4354号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地在南京市秦淮区中山南路368号。负责人：邢小秋，支行行长。委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙翔，该银行员工。被告：李汉成，男，1985年9月29日生，汉族，住福建省安溪县。被告：叶小群，女，1987年9月22日生，汉族，住福建省南安市。被告：叶思阳，男，1989年12月1日生，汉族，住福建省南安市。三被告共同委托诉讼代理人：麻万鹏、张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称“紫金农商行”）诉被告李汉成、叶小群、叶思阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告紫金农商行的委托诉讼代理人孔超、张龙翔、三被告的共同委托诉讼代理人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李汉成、叶小群立即归还贷款本金98657.65元及截至2016年10月17日的利息、罚息、复利78333.75元并继续支付自2016年10月18日起至实际给付之日止按合同约定标准计算的利息（含利息、复利、罚息）。2、判令被告叶思阳对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2013年5月13日，原告与被告签订《个人保证担保借款合同》，该借款合同约定原告向被告李汉成、叶小群提供贷款40万元，借款期限为2013年5月13日至2014年5月12日，贷款年利率为15%，等额本息支付利息，叶思阳承担连带保证责任。后原告向被告发放贷款40万元，贷款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告李汉成、叶小群、叶思阳共同辩称：对借款的事实没有异议，但原告不具有相关的主体资格，贷款人不是原告；原告主张的利息、罚息、复利、诉讼费用过高，请求法院予以调整。其他没有了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月13日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司零售业务部小微贷款中心与被告李汉成（借款人）、叶小群（共同借款人）、叶思阳（保证人）签订《个人保证担保借款合同》，该借款合同约定向被告李汉成、叶小群提供贷款40万元，借款期限为2013年5月13日至2014年5月12日，贷款年利率为15%，等额本息还款法，每月还款36103.32元，还款日为每月20日；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利。被告叶思阳承担连带保证责任，保证人担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。后原告于2013年5月13日向被告发放贷款40万元，贷款到期后，被告未能足额偿还，截至2016年10月17日，尚欠原告贷款本金98657.65元及利息、罚息、复利78333.75元。另查明，2016年4月10日，江苏紫金农村商业银行股份有限公司向原告发出《通知》一份：同意以原告名义对所涉借款合同纠纷依法诉讼。以上事实，有原告提交的《个人保证担保借款合同》、《借款借据》、结算清单、账户明细、通知等证据及原、被告庭审陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与各被告签订的《个人保证担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江苏紫金农村商业银行股份有限公司出具借款借据并向被告李汉成、叶小群发放贷款，已按约履行全额放贷义务，被告李汉成、叶小群未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任；被告叶思阳作为保证人在《个人保证担保借款合同》上签字，表明其愿意接受相关保证条款约束，在被告李汉成、叶小群未按约履行还款义务时，叶思阳应承担连带责任保证，对被告辩称利息、罚息等过高之意见，无法律依据，本院不予采纳。原告作为江苏紫金农村商业银行股份有限公司的下属分支机构，经江苏紫金农村商业银行股份有限公司授权，有权以其名义进行诉讼，故对被告辩解原告无诉讼主体资格，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告李汉成、叶小群于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金人民币98657.65元；二、被告李汉成、叶小群于本判决生效之日起十日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行暂计至2016年10月17日止的利息、罚息和复利合计78333.75元，并偿付自2016年10月18日起至实际履行之日止按《个人保证担保借款合同》约定计算的利息、罚息和复利；三、被告叶思阳对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告李汉成、叶小群进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3458元由被告李汉成、叶小群、叶思阳共同负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  殷仁奎人民陪审员  杨毅池人民陪审员  陈 霞二〇一七年七月五日书 记 员  何 源
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执230号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。地址：宁远县舜陵镇印山路创宏大厦一楼。法定代表人林涛，行长地址：宁远县舜陵镇印山路创宏大厦一楼。被执行人欧阳博，男，1980年11月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周团花，女，1977年7月2日出生，汉族，湖南省道县人。被执行人欧荣华，男，1976年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人赵慧兰，女，1980年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人欧阳博、周团花、欧荣华、赵慧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧阳博、周团花、欧荣华、赵慧兰户籍地，并对被执行人欧阳博、周团花、欧荣华、赵慧兰房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧阳博、周团花、欧荣华、赵慧兰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁证执字第009号执行证书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年七月十一日书记员  冯梅兰
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初2443号原告：顾圆圆，男，1988年8月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：徐振强，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：肖振龙，男，1977年9月8日生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：淄博翔川运输有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇道口村东。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号，（91370300864134479L）。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。原告顾圆圆、被告肖振龙、淄博翔川运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾圆圆的委托诉讼代理人徐振强，被告肖振龙的委托诉讼代理人孙喜杰，被告保险公司的委托诉讼代理人林瑞花到庭参加诉讼。被告运输公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告顾圆圆向本院提出诉讼请求如下：1.请求被告赔偿医疗费7622.53元，住院生活补助费200元（10天×20元），交通费300元，误工费15789.49元（113天×139.73元），护理费7685.15元（10天×2人×139.73元+35天×139.73元），伤残赔偿金33460元（16730元×20年×10%），鉴定费2080元，以上合计67137.17元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月31日18时10分许，原告驾驶二轮摩托车，沿206线由西向东行驶至肇事处，与停放路旁的被告肖振龙驾驶的鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××号半挂车相撞，致两车损，原告伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定：原告承担事故主要责任，肖振龙承担事故次要责任。被告肖振龙辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告与我达成协议，在本案中扣除6000元。被告运输公司未到庭应诉及答辩。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及主挂车各50万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，在被保险人提供事故发生时合法有效的车辆行驶证、驾驶证、上岗证前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不予承担。各被告对原告主张事故发生的概况、责任划分及投保情况、被扶养人情况无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1、保险公司认为事故车辆存在套牌嫌疑。本院认为，保险公司只是怀疑事故车辆存在套牌，但并未提供证据证明事故车辆系套牌，本院不予采信。2、保险公司主张原告误工费、护理费标准过高，时间过长，交通费过高。本院认为，原告的误工时间计算至鉴定前一日为113天，主张护理时间45天，住院期间2人，出院1人并无不当，应予以支持。原告及护理人系农村户口，应按每日82元计算。原告主张的交通费300元比较合理，予以支持。综上，原告的损失有：医疗费7622.53元，住院生活补助费200元（10天×20元），交通费300元，误工费9266元（113天×82元），护理费4510元（10天×2人×82元+35天×82元），伤残赔偿金33460元（16730元×20年×10%），以上合计55358.53元及鉴定费2080元。被告保险公司在交强险医疗费限额内承担7822.53元，在交强险死亡伤残限额内承担47536元。被告肖振龙主张原告赔偿其损失6000元，因未提出反诉并提供相关证据，原告又不同意赔偿，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告顾圆圆经济损失55358.53元；二、驳回原告顾圆圆对被告肖振龙、运输公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1479元，鉴定费2080元，共计3559元，由原告顾圆圆负担624元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担2935元，因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  禚春东审 判 员  苑旭红人民陪审员  王德国申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年七月二十一日书记员张君丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12562号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1、12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。被告:郭文刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑引，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中。被告：李京川，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告长安汽车金融有限公司与被告郭文刚、郑引、李京川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  何欣二〇一七年七月十日书记员  熊进
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1987号原告:孙清,男,1976年5月21日出生,身份证号2113021976********,汉族,住朝阳市双塔区五一街三段**号楼*单元***室。被告:崔富强,男,1970年4月28日出生,身份证号2113021970********,汉族,住朝阳市双塔区文化路三段**号楼*单元***室。委托代理人:刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。原告孙清与被告崔富强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙清及被告崔富强委托代理人刘国九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙清向本院提出诉讼请求：1、请求被告崔富强偿还原告借款本金9.9万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计付）；2、由被告崔富强承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月12日及2017年1月26日，由刘海江进行担保，被告先后两次在原告处借款合计人民币9.9万元，原告向被告多次催要上述借款未果，诉至本院。被告崔富强辩称，欠款属实，但未约定利息，同意还款，但现在资金紧张，希望给我一段时间。本院经审理认定事实如下：原告孙清与被告崔富强为朋友关系。被告崔富强分别于2016年5月12日及2017年1月26日向原告孙清借款合计9.9万元并于借款当日为原告分别出具借条两份，内容载明：“今借孙清现金肆万陆仟伍佰元整，¥：46,500.00元，借款人崔富强，保证人刘海江，2016.5.12”，“今借孙清现金伍万贰仟伍佰元整，¥：52,500.00元，借款人崔富强，保证人刘海江，2017.1.26”。原告孙清围绕诉讼请求依法提交了被告崔富强为其出具的借条两份以证明其主张。被告崔富强对上述证据的真实性及所证明的问题均不持异议。对上述原、被告双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告崔富强向原告孙清借款并为原告出具借条的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告孙清与被告崔富强对此笔款项未书面约定还款期限，原告孙清可随时向被告崔富强主张权利，被告崔富强未偿还借款的行为属违约行为，应承担向原告孙清偿还9.9万元借款的民事责任。关于原告的利息请求，原、被告未书面约定借款利息，视为不支付利息，被告崔富强应自原告主张权利之日（2017年4月27日）起至借款本金实际还清之日止按年利率6%给付原告孙清逾期占用资金利息。综上所述，原告孙清要求被告崔富强偿还其借款本金9.9万元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，判决如下：被告崔富强应于本判决生效后十日内偿还原告孙清借款本金人民币9.9万元，并自2017年4月27日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%给付原告孙清逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138元（已减半收取，原告孙清预交），由被告崔富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年七月二十五日书 记 员  齐 菲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执966号申请执行人大连五兴经贸有限公司，住所地大连市沙河口区中山路390号。法定代表人茅汉冲，经理。被执行人李增源。被执行人赵淑华。本院（2016）辽0203民初3566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划���执行人李增源、赵淑华银行存款53740元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵文岩二〇一七年七月十一日书记员  刘大利
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1769号原告：安庆市艺苑校园后勤服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇（安徽黄梅戏艺术职业学院内），统一社会信用代码913408005872422004。法定代表人：邵成节，经理。被告：安徽黄梅戏艺术职业学院，住所地安徽省安庆市宜秀区学院路8号。法定代表人：苏斌。本院在审理原告安庆市艺苑校园后勤服务有限公司与被告安徽黄梅戏艺术职业学院服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市艺苑校园后勤服务有限公司撤回起诉。本案受理费1300元减半收取650元，由原告安庆市艺苑校园后勤服务有限公司负担。审判员  胡斌二〇一七年七月十三日书记员  潮源
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初395号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人潘浩，男，1989年7月1日生，汉族，江苏省常州市人，高中文化，打工，住常州市金坛区。曾因寻衅滋事，于2007年9月被金坛市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月11日被溧阳市公安局取保候审，6月26日被溧阳市人民检察院取保候审，6月29日被本院取保候审，7月12日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。辩护人郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕373号起诉书指控被告人潘浩犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人潘浩及其辩护人郑丽娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年2月14日18时50分左右，被告人潘浩酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿本市竹煤线由南向北行驶至常州监狱武警中队驻地处时，因操作不当，撞到道路右侧路边树上发生交通事故。经溧阳市公安局交巡警大队责任认定：被告人潘浩应负该起交通事故全部责任。后经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘浩的血样检出乙醇成分，其含量为194.7毫克/100毫升。被告人潘浩归案后如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人潘浩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人潘浩归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人潘浩拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人潘浩对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，但辩解称其在事故发生后并未离开现场，系自首。辩护人提出以下辩护意见：（一）被告人潘浩归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；（二）被告人潘浩是初犯，只是发生单方事故，社会危害性较小，请求法庭对其酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人潘浩适用缓刑。经审理查明，2017年2月14日18时50分左右，被告人潘浩酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿溧阳市竹煤线由南向北行驶至竹煤线武警中队驻地处时，因操作不当，撞到道路右侧路边树上，发生交通事故。后被溧阳市公安局交通警察大队竹箦中队驻竹箦煤矿警务室巡逻辅警发现后报警。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人潘浩负事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人潘浩的血样检出乙醇成份，其含量为194.7毫克/100毫升。案发后，被告人潘浩如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的抓获经过、情况说明、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及摄影件、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人沐瑜浩的证言以及被告人潘浩的供述等证据所证实。被告人潘浩对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人潘浩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘浩归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人潘浩提出其系自首的辩解意见，经查，被告人潘浩醉酒驾驶机动车发生事故后，并没有主动投案的意思表示，而是被巡逻辅警发现后由该辅警报警，故不能认定其具有自首情节，对该辩解意见，本院不予采纳。关于辩护人郑丽娟提出对被告人潘浩适用缓刑的辩护意见，经查，被告人潘浩血样中的乙醇含量已经达到194.7毫克/100毫升，且发生了事故，不符合犯罪情节较轻的条件，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人郑丽娟提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年七月十二日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7377号上诉人（原审被告）：上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区临平路133弄14号地上一层。法定代表人：金成泳，董事长。委托诉讼代理人：殷鸣，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张惠华，女，1959年12月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市。上诉人上海易买得超市有限公司（以下简称易买得公司）因与被上诉人张惠华买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。上诉人易买得公司的委托诉讼代理人殷鸣，被上诉人张惠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人易买得公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：张惠华系与上海易买得超市有限公司漕宝购物中心（以下简称易买得漕宝店）达成买卖合同关系，易买得漕宝店领有营业执照，易买得漕宝店具有诉讼主体资格，一审诉讼时，该店已经注销，双方债权债务关系消灭，易买得公司作为总公司无需承担本案民事责任；张惠华在诉讼时与他人共用一张促销海报原件，仅能证明广告的原价标识问题，不能证明其系因广告误导而购买涉案商品，对张惠华不构成价格欺诈。被上诉人张惠华辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。张惠华向一审法院起诉要求判令：易买得公司赔偿人民币（以下币种相同）500元。一审法院认定事实：2015年2月，易买得公司在2015年2月9日至2015年2月18日促销广告“会员商品”中载明，“光明牌1500ml瓶装奶”原价为20.60元/桶，现降价5%，为19.50元/桶。2015年2月9日，张惠华在易买得漕宝店购买了“光明牌1500ml瓶装奶”一桶，价格为19.50元/桶。张惠华还提供2015年2月8日的发票一张，载明易买得漕宝店曾以19.50元/桶的价格出售“光明牌1500ml瓶装奶”。2016年8月8日，上海市物价局对易买得公司作出行政处罚决定书，载明：……你公司2014年1月1日至2015年11月10日期间的价格促销活动中存在以下事实：一、虚构原价。2014年1月1日至2015年3月3日期间的促销海报“会员商品”版面中，相关商品标示原价、降价幅度和促销价。你公司标示的原价不是“本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格”。如2015年2月9日至2015年2月18日促销海报“会员商品”活动中存在以下价格行为：……3、商品“光明牌1500ml瓶装奶/桶”价格显示：原价20.60元/桶；降价幅度5%；促销价19.50元/桶。经查，本次促销前七日内（2015年2月2日至2015年2月8日），该商品在你公司漕宝路店成交的有交易票据的最低交易价格为19.50元/桶……易买得漕宝店成立于2010年3月10日，企业名称为上海易买得超市有限公司漕宝购物中心，企业类型为有限责任公司分公司，其已于2015年9月21日注销。一审法院认为，国务院下属国家发展计划委员会第15号令《禁止价格欺诈行为的规定》属部门规章，经营者应当遵守。该规章明确规定，价格欺诈行为是指经营者利用虚假的或者使人误解的标价形式或者价格手段、欺骗、诱导消费者与其交易的行为。虚构原价属于价格欺诈行为。国家发改委关于《禁止价格欺诈行为的规定》有关条款解释的通知中第二条规定，虚构原价是指经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格，如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。张惠华提供的现有证据可以证明促销前七日内，涉案商品在易买得漕宝店成交的有交易票据的最低交易价格为19.50元/桶，易买得公司的行为明显属于虚构原价的行为，且已经上海市物价局作出认定，故张惠华的主张具有事实及法律依据，一审法院应予支持。对于易买得公司辩称的张惠华系与易买得漕宝店建立买卖合同法律关系，故易买得公司作为总公司不应承担相关法律责任的意见，一审法院认为根据公司法规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。易买得漕宝店作为易买得公司开设的分公司，并不具备法人资格，且现已注销，故应由易买得公司承担相应的赔偿责任。关于赔偿金额，根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故本案中易买得公司应支付给张惠华的赔偿金为500元。据此，一审法院依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，于2017年4月28日作出判决：易买得公司于判决生效之日起十日内赔偿张惠华500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由易买得公司负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，基于讼争双方当事人的举证结果以及庭审陈述，易买得公司在销售涉案商品时存在虚构原价的欺诈行为，一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定判决易买得公司承担赔偿责任，合法有据，并无不当，本院亦认可原审阐述理由。易买得公司以张惠华并不能证明其系因广告误导而购买涉案商品，故本案不构成价格欺诈，由于易买得公司对促销海报发放事实没有异议，且对于虚构商品原价的事实亦无异议，故其上诉理由，明显与本案事实相悖，本院不予采信。易买得公司认为易买得漕宝店作为分公司已经被注销，易买得公司作为总公司无需承担本案民事责任，本院认为，易买得漕宝店作为非法人单位的分公司原系易买得公司设立并注销，在其注销后，相应的民事责任理应由易买得公司承担，故易买得公司的此项主张，亦缺乏依据，本院不予支持。综上，易买得公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海易买得超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  胡 瑜二〇一七年七月十二日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执405号申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：殷豪，男，1983年6月8日生，汉族，崇阳县人。被执行人：黄如意，女，1987年2月7日生，汉族，崇阳县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与殷豪、黄如意行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人殷豪、黄如意的银行存款人民币44046元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  但晓甫二〇一七年七月十一日书记员  刘 勇
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初858号原告：念某。被告：夏某。原告念某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告念某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告念某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许念某撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由念某负担。代理审判员  倪昭轩二〇一七年七月十七日书 记 员  郑攀峰
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2498号申请执行人：本院民二庭。被执行人：赖辉明，男，1975年8月28日出生，汉族，住所地：永安市。被执行人：李巧玲，女，1978年3月10日出生，汉族，住所地：永安市。被执行人：方顺端，女，1952年10月4日出生，汉族，住所地：永安市。被执行人：赖辉华，男，1973年3月14日出生，汉族，住所地：永安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行与被执行人赖辉明、李巧玲、方顺端、赖辉华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初3933号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司永安支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赖辉明、李巧玲、方顺端、赖辉华的银行存款计10642.5元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；被执行人逾期履行期间的债务利息及相应增加的执行费另行计算。二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王伟显审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年七月二十四日书 记 员  林 晴附：相关的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权身有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务总价的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6251号原告：常熟巴德富科技有限公司，住所地常熟经济技术开发区亚太路2号。法定代表人：杨代贵，经理。委托诉讼代理人：廖林志，该公司职员。委托诉讼代理人：张昱沁，该公司职员。被告：郑州唐姆建材有限公司，住所地新密市城关镇东街村。法定代表人：赵振林。原告常熟巴德富科技有限公司与被告郑州唐姆建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告常熟巴德富科技有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟巴德富科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟巴德富科技有限公司负担。审判员  蒋君伟二〇一七年七月十七日书记员  邵雪岚
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执278号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人蔡海根，男，1973年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林岩玉，男，1963年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人柯晨鹏，男，1985年8月12日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人蔡海根、林岩玉、柯晨鹏为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）浙1004民初4505号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年01月12日向本院申请执行，要求被执行人蔡海根、林岩玉、柯晨鹏履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币340111.46元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人柯晨鹏在路桥区路北街道水天一色碧天苑1幢302室有一处房产，但该房产在其他案件中已被本院依法处置完毕，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执278号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 汪东军二〇一七年七月七日代书记员 潘柳含
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执25号申请执行人兰梓芳，男，1973年2月24日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。被执行人张华应，男，1966年6月10日生，住湖南省浏阳市。本院于2017年1月17日立案执行的申请执行人兰梓芳申请执行被执行人张华应提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初117号民事判决书。被执行人张华应应支付申请执行人兰梓芳赔偿款共计80000元，现因被执行人张华应暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一七年七月十七日代书记员 林 磊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0111民初9536号原告：高明举，男，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：四川正强水泥有限责任公司，组织机构代码：21050055-6，住所地四川省巴中通江县铁溪镇（崩口塘）。法定代表人：杜海洋，董事长。被告：杜海洋，男，1974年5月9日出生，汉族，住四川省通江县。被告：张久彬，男，1966年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告高明举与被告四川正强水泥有限责任公司杜海洋、张久彬民间借贷纠纷一案中，原告高明举于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川正强水泥有限责任公司、杜海洋、张久彬的起诉。本院认为，原告高明举申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高明举撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告高明举负担。审 判 长  李玉辉代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 宇
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初354号公诉机关颍上县人民检察院。被告人江红红，男，1998年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月18日被该局取保候审，同年6月14日被颍上县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。现在家中候审。辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]347号起诉书指控被告人江红红犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人江红红及其辩护人张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年5月4日8时许，被告人江红红驾驶皖Ｋ×××××号五菱牌小型普通客车，沿颍上县颍正路由东向西行驶至颍上县慎城镇陈圩子路段，因操作不当，驶入逆向车道，与朱国富由西向东驾驶的三轮电动车发生相撞，造成朱国富当场死亡的交通事故。经法医学尸体检验鉴定，朱国富系交通事故致头部损伤，肋骨多发骨折，四肢多发骨折，创伤性失血性休克心跳骤停死亡。经颍上县公安局交管大队道路事故责任认定，江红红在此起事故中承担全部责任。事故发生后，江红红立即拨打报警电话，并留在现场等候交警部门处理。案发后，双方已达成刑事和解。另查明，案发时被告人江红红持有C1型驾驶证。事故发生后，被告人江红红主动拨打报警电话并停留在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。颍上县司法局经委托对被告人江红红进行社区影响评估，认为其符合社区监管条件。上述事实，被告人江红红及其辩护人张健在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、颍上县公安局接警事件单、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询、颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、证人朱某、江某1的证言、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江红红驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,提请适用法律适当，本院依法予以支持。案发后，被告人江红红主动拨打报警电话，并停留在现场等待公安民警处理，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成刑事和解，取得谅解，应从轻处罚。故其辩护人据此情节建议法庭对被告人江红红从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人江红红的犯罪事实、性质、自首、刑事和解、谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚；结合社区矫正机关颍上县司法局社区影响评估意见，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全和公民的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人江红红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  谌 敏人民陪审员  李先坤二〇一七年七月二十一日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0524民初652号原告：鲁某，女，1990年1月21日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。委托代理人：鲁计华，男，1959年7月26日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。系原告鲁某之父。被告：杨某1，男，1989年9月17日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。委托代理人：杨志东，男，1964年11月26日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。系被告杨某1之父。原告鲁某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人鲁计华,被告郭志利的委托代理人杨志东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某诉称，我方与被告杨某1系他人介绍于2010年相识，××××年××月××日双方到柏乡县民政局登记结婚。婚后，××××年××月××日生男孩杨某2，2016年生男孩杨明吉，现有两个男孩均在被告杨某1家生活。婚前，我方与被告接触时间短，相互不了解，没有感情基础。婚后，被告经常在石家庄打工，我自生男孩后，被告对我和孩子不管不顾，也不给生活费用，为此我方跟被告经常吵闹，我说劝被告不但不听，反而在外打工几年连一点钱也没挣下。我无奈只有带着孩子在娘家生活，生活费用全靠娘家给付，去年正月，我方与被告分居，在娘家生活至今。为此，我曾于2016年向法院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，被告杨某1毫无悔改之意，根本没有和好可能，夫妻感情彻底破裂。据综上所述，我与被告杨某1夫妻感情破裂，我方提出离婚，望贵院依法尽快裁判离婚为宜。原告鲁某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份。2、结婚登记审查处理表。3、（2016）冀0524民初957号民事裁定书。被告杨某1对原告鲁某提交的证据质证意见是：没有异议。被告杨某1辩称，我与原告同村近邻，婚前都比较了解，两家关系一直很好，介绍后，我与原告及双方老人比较满意，所以，时间不长就登记结婚。结婚后，生育长子杨某25岁，次子杨泽钰（杨明基）9个月，现跟随我生活至今。平日，我对原告和孩子十分关爱，在外打工，不仅将工资都给了原告，每次回来都买好多礼物给孩子，不管家里有什么事，我都主动找原告商量、沟通，尽量达到双方满意。原告称婚前接触时间短相互不了解，没感情基础，不给她钱经常吵架，根本不是事实，实为离婚寻找借口。截止目前，我与原告感情并未彻底破裂，完全可以和好，故坚决不同意与原告离婚，请法院判决不离，切实保障我的合法权益。当庭重申：1、不同意离婚。2、不同意出诉讼费。3、不同意原告抚养大儿子。我希望原、被告和好。两个儿子尤其在第二个儿子后，原告从来没有管过，我们要求两个儿子由我们抚养，要求原告出抚养费。被告杨某1未提交证据证明。经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日到柏乡县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育长子，取名叫杨某2；××××年××月××日生育次子，取名杨明基。现两个孩子均随被告生活。平日，原、被告双方时因家庭琐事引发争吵，进而导致矛盾升级。原告于2015年正月二十日回娘家居住至今。因此，原告曾向法院提出离婚之诉，于2016年12月12日撤诉。鲁某撤诉后，原、被告双方应该本着对家庭、对孩子负责的态度，加强沟通，冰释前嫌，重归于好。但是，夫妻双方关系并没有得到改善，夫妻长期分居至今。为此，原告鲁某再次向法院起诉，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告起诉、答辩，书证证明和开庭审理笔录在卷佐证，相互印证证实。本院认为，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日到柏乡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名叫杨某2；××××年××月××日生育次子，取名杨明基。现两个孩子均随被告生活。原、被告双方在夫妻关系存续期间本应积极培养感情，爱护和珍惜来之不易的家庭，互相尊重，互相关心，共建美好的家庭生活。但因夫妻感情不和导致夫妻双方矛盾升级，双方长期分居至今，致使双方感情彻底破裂，且无和好可能。故对原告的离婚请求，本院依法应予支持。两个儿子由原、被告双方各抚养一孩为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告鲁某与被告杨某1离婚。二、婚生大儿子杨某2由原告自行抚养，次子杨明基（杨泽钰）由被告自行抚养。杨某2、杨明基长大成年后，随父随母由其自择。三、原、被告其他请求，理据不足，均予以驳回。案件受理费100元，由原告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  张贵敏二〇一七年七月三十一日书记员  杨晓茹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0112执54号申请执行人白雪良,男被执行人陕西杨家置业有限公司被执行人西安名都实业有限公司。本院在执行申请执行人白雪良与被执行人陕西杨家置业有限公司、西安名都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人白雪良依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初7791号民事判决书，于2017年1月6日向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院予以准许，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初7791号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 石东彦代审判员 王峥伟代审判员 陈 元二〇一七年七月十四日书 记 员 张小五
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10718号之一原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。被告：袁娇春，男，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告袁娇春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告袁娇春的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费280元，不予收取。审 判 长  张雪竹人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  肖远国二〇一七年七月三十一日书 记 员  马中念
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1094号之一原告：江西大北农科技有限责任公司统一社会信用代码：913601245787634771住所址：进贤县温圳镇新型工业基地法定代表人：谈松林，总经理委托诉讼代理人：聂平，男，该公司员工，代理权限：一般代理被告：曾德祯，男，1994年12月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。被告：曾庆荣，男，1949年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。原告江西大北农科技有限责任公司诉被告曾德祯、曾庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告江西大北农科技有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西大北农科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费5194元，减半收取计2597元，财产保全费1818元，合计人民币4415元，由原告江西大北农科技有限责任公司负担。审 判 长  邓建平人民陪审员  胡国顺人民陪审员  万耀文二〇一七年七月十七日书记���员徐潇辉
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1932号原告：许小明，男，1978年1月16日出生，汉族，住浙江省富阳市，。委托诉讼代理人：李进浩，男，1991年6月20日出生，住江西省，系原告许小明工作单位湖南澳海房地产开发有限公司所推荐的公民。被告：雷其明，女，1981年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，。原告许小明诉被告雷其明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告许小明于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许小明撤诉。案件受理费15600元，因撤诉减半收取7800元，由原告许小明负担。代理审判员  吴文彬二〇一七年七月十七日书 记 员  张 佩
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初828号原告：李培兴（又名李培星）,男,汉族，1996年7月4日出生,住四川省会理县。特别授权委托代理人：李兴洪，男，汉族，1971年1月14日出生，住四川省会理县。被告：刘生强，男，汉族，1965年5月7日出生，住四川省都江堰市。原告李培兴与被告刘生强关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人李兴洪到庭参加诉讼,被告刘生强下落不明，本院依法公告送达，现公告期满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李培兴诉称，诉讼请求：1、判令刘生强赔付李培兴看工地费3586元；2、误工费500元、交通费500元、住宿费500元、利息960元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日原告在会理县公路局承包给大庆公司进行公路路基维修，会理县G108国道（白果湾到云甸）公路段，大庆公司员工刘生强雇佣原告为其打工，看守工地，工程完工后，刘生强付给原告部分工资，欠3586元至今未付。被告刘生强未到庭，也未提交答辩和证据。经审理查明，刘生强雇佣李培兴为其看守工地，欠李培兴看工地费3686元，扣除李培兴借支的100元，还欠3586元，刘生强于2013年12月4日出具《欠条》给李培兴。以上事实，有当事人陈述、《欠条》等在案为凭，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，李培兴为刘生强看守工地，双方形成了劳务关系，刘生强应支付所欠的劳务报酬。因欠条中未约定给付日期和利息，且李培兴未针对误工费、交通费、住宿费举证，故对此诉求不予支持。综上所述，本院为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由刘生强于本判决生效后十日内，支付李培兴劳务报酬3586元。二、驳回李培兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由刘生强负担，该费已由李培兴垫付，由刘生强径付给李培兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 张 宇审判员 李会宁审判员 付 景二〇一七年七月二十七日书记员 吴雅红
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1772号申请执行���万立霞，个体。被执行人丁锋，个体。被执行人孙宏伟，个体。本院在执行万立霞与丁锋、孙宏伟民间借贷纠纷（2016）辽1421民初2268号一案中，被执行人丁锋的账户已被本院扣划一万元执行款。因被执行人丁锋、孙宏伟现具体下落不明，无其他可供执行财产，本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 李子刚审判员 王福君二〇一七年七月十四日书记员 杨 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初4231号原告:甘肃和盛汽车服务有限公司。法定代表人：魏昉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩赟。被告王小刚。被告王少林。原告甘肃和盛汽车服务有限公司诉被告王小刚、王少林追偿权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃和盛汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告甘肃和盛汽车服务有限公司负担。代理审判员  赵丹二〇一七年七月二十七日书 记 员  张宁
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5039号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：郑长军，1973年5月7日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郑长军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更279号罪犯赵世光，男，汉族，1983年4月13日出生，江苏省沛县人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2013年12月12日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第408号刑事判决，以被告人赵世光犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费共计二拾万七千七百零五元（扣除已经支付过的二万元），刑期至2018年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2016年1月29日经本院以（2016）苏13刑更66号刑事裁定减刑九个月，刑期至2017年9月8日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵世光的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵世光自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑一个月十三日,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯赵世光于2014年1月2日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯赵世光自减刑以来，于2017年1月受到监狱表扬2次。该犯原判赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费共计207705元未缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵世光自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵世光准予减刑一个月十三日，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费共计二拾万七千七百零五元（扣除已经支付过的二万元）不变，刑期至2017年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年七月二十四日书记员  曾晓兰第2页/共2页
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书(2017)豫16民终3196号上诉人（原审原告）：岳某，男，1992年1月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：普某1，女，1991年6月2日出生，汉族，住沈丘县。被上诉人（原审被告）：普某2，男，1965年11月25日出生，汉族，住沈丘县。系被告普某1之父。被上诉人（原审被告）：李某，女，1951年8月5日出生，汉族，住沈丘县。系被告普某1之母。上列三被告共同委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人岳某因与被上诉人普某1、普某2、李某婚约财产纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初2095号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳某的上诉请求：1.依法撤销沈丘县人民法院(2017)豫1624民初2095号民事判决，支持岳某一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，判决结果错误。1、上诉人认可普某1的灰色密码箱在其家中，但并未认可普某1把四金存放在该密码箱内。普某1称其将四金存放于上述灰色密码箱中，没有任何证据证明。一审法院认定岳某认可四金存放于密码箱里，没有任何事实根据和法律依据。2、一审法院分配举证责任错误。上诉人要求被上诉人返还四金，上诉人只需证明上诉人给付了被上诉人四金的事实即完成了举证责任。双方解除婚约，被上诉人就应当予以返四金。一审法院违背“谁主张谁举证”的原则，把依法应由被上诉人承担的举证责任强加于上诉人，分配举证责任明显错误。被上诉人称其四金存放于灰色密码箱里，其应承担举证责任，如举证不能，将承担不利的法律后果。二、一审法院适用法律错误。上诉人给被上诉人下彩礼,给付四金，被上诉人认可，沈丘县人民法院(2017)豫1624民初264号民事判决书也认定该四金属于贵重物品，应返还原物。故被上诉人应返还上诉人的四金，一审法院驳回上诉人的诉讼请求，明显适用法律不当。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院予以确认：一、普某1的嫁妆彩电、空调、洗衣机、饮水机各一台，鞋柜一个、棉被六双、灰色密码箱、衣物【暨沈丘县人民法院（2017）豫1624民初264号民事判决第二项】，普某1自愿放弃；二、岳某自愿放弃本案的诉讼请求（暨请求普某1、普某2、李某返还四金）；三、就岳某与普某1、普某2、李某婚约财产纠纷案件双方再无其它纠纷；四、二审诉讼费用由岳某负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费153元由岳某负担；二审案件受理费306元，减半收取153元，由岳某负担。本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。审判长  王红飞审判员  杜文杰审判员  方贝贝二〇一七年七月二十七日书记员  魏 婷