福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0102民初8925号 原告（反诉被告）：福州盈峰水处理设备制造有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘白龙路****楼305-309。 法定代表人：李欣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏少萍、陈雅芳，北京中银（福州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：厦门市翔安新圩自来水有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇龙新路**。 法定代表人：陈水亭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林涛，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖健美，福建知圆律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）福州盈峰水处理设备制造有限公司与被告（反诉原告）厦门市翔安新圩自来水有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。 福州盈峰水处理设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款328650元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由，2015年6月8日，原告通过公开招投标方式承接被告招标采购的“新型一体化净水器设备及附属设施采购与安装”项目，双方于2015年6月26日签订正式《采购合同》，约定由原告向被告提供一套规格为ZY-320的三圆一体化净水器并负责安装调试，合同总价款为939000元。 合同签订后，原告按照约定进场进行设备的安装，现已完成设备主体的安装，根据《采购合同》第五条第一款“……设备主体完成后5个工作日内再支付合同金额的35%货款，计328650元……”的约定，被告应在5个工作日内向原告支付货款，但截至起诉之日，被告仍未依约支付相应的货款。为此，原告多次催告被告支付相应的货款，但被告却以各种理由拒绝。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告有权要求被告立即支付逾期的货款。 厦门市翔安新圩自来水有限公司向本院提起反诉请求：1.判令反诉被告支付不能交货部分货款的10%违约金为56340元；2.判令反诉被告支付自2015年10月9日起按合同总金额每日0.3‰计算至2016年11月4日的违约金为110426.4元；3.本案的诉讼费用由反诉被告负担。事实与理由，2014年8月4日厦门市翔安区发展和改革局批复同意翔安区新圩镇人民政府关于自来水厂增容改造工程。反诉原告委托厦门市华沧采购招标有限公司对“新型一体化净水器设备及附属设施采购与安装（项目编号：2015-HCGK-X03）”公开招标。经招标评审后，厦门市华沧采购招标有限公司最后确认由反诉被告作为该项目工程的中标供应商，并于2015年6月8日发出《中标通知书》，通知书中已明确规定该项目的主要内容是：一体式钢筋混凝土三圆一体化净水设备（含图纸设计内容：挡土墙、基础、排水沟、主体和相应配套设施、排水沟范围内进出水管安装）。2015年6月26日反诉原告与反诉被告签订《新型一体化净水器设备及附属设施采购与安装采购合同》，合同第2条约定，“产品名称是三圆一体化净水器”，“交货期为合同签订后接到通知20日内进场，进场后90日内安装调试完成交付使用”。合同第10条约定，“乙方（反诉被告）应保证其提供的货物系应全新的、未使用过的，采用的是最佳材料和第一流工艺，并在各个方面符合合同规定的质量、规格和性能要求，乙方在保证其货物经过正确安装、合理操作和维护保养，在货物寿命期内运转良好”。2015年7月8日召开图纸会审会议及第一次工地例会，反诉原告所聘请的厦门集第建设工程监理有限公司（以下简称“监理公司”）要求反诉被告及时进场并通知监理公司。2015年7月11日反诉被告未通知反诉原告及监理公司便自行对底板垫层进行浇筑。在浇筑过程中多次出现尺寸、高程不符合要求，反诉原告与监理公司要求反诉被告整改后进行第二次浇筑，仍出现底板垫层直径达不到设计要求的情况，后续施工中又出现了诸如主体模板成片的缝隙过大、钢筋基本没有保护层、钢筋间距未符合设计要求、排泥管预埋没有考虑原挡土墙及净水器排水沟施工问题等诸多的质量问题。 2015年9月15日，在监理公司的主持下召开关于以上质量问题的专题会议，要求反诉被告严格按照设计图纸规划施工。2015年10月2日，反诉被告在施工尚未完成的情况下自行撤离施工现场，经反诉原告多次催促未果后，2015年11月20日发函要求反诉被告尽快进场施工。 因反诉被告迟迟未在约定完成施工，已严重影响反诉原告的经营，而且反诉被告一直无法向反诉原告提供工程竣工的时间，2016年8月30日反诉原告要求签订补充协议，但反诉被告均予以拒绝。鉴于反诉被告在履行合同期间多次出现施工质量问题，工期严重超期，无法确认竣工时间，而且拒绝签订补充协议，2016年11月4日，反诉原告向反诉被告送达《关于解除合同并支付违约金203481.3元的函》，解除与反诉被告签订的采购合同，并要求支付违约金。根据采购合同十一条违约责任，“11.1如果乙方未能按照合同规定的时间按期交货和提供服务，或交货不合格从而影响甲方正常使用的，乙方应向甲方偿付不能交货部分货款的10%的违约金，”根据该约定，反诉被告违约不能交货的部分货款为563400元（总金额939000-已交付375600），反诉被告应向反诉原告支付违约金56340元。根据“违约责任11.2如果乙方未能按照合同约定的时间提供服务的，每逾期1天的，乙方应向甲方支付金额的每日0.3%违约金。若因此给甲方造成造成损失的，乙方还应赔偿甲方所受的损失”。反诉被告本应在2015年10月8日前竣工交付使用，但截止至2016年11月4日采购合同解除时，已逾期392天，根据合同约定，反诉被告应向反诉原告支付违约金110426.4元。上述违约金共计166766.4元。故此，为维护反诉原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，建设工程合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利义务纠纷。合同的客体为土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动。原、被告双方签订的《新型一体化净水器设备及附属设施采购与安装采购合同》中的客体为一体式钢筋混凝土三圆一体化净水设备（含图纸设计内容：挡土墙、基础、排水沟、主体和相应配套设施、排水沟范围内进出水水管安装），与建设工程施工合同客体一致，故本案应为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因本案诉争工程位于厦门市翔安区，本案应由厦门市翔安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 本案移送厦门市翔安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  王明亮 代理审判员  李佳佳 代理审判员  任建坤 二〇一七年七月二十二日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。