贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1027号原告王翰坤，男，1984年4月14日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被告王在福，男，1963年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告李梅，女，1963年10月13日出生，汉族，住址同上。两被告共同委托代理人代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，执业证号15201201510245636，特别授权代理。两被告共同委托代理人马云峰，贵州仪程律师事务所实习律师，证号2301160411084，特别授权代理。原告王翰坤诉被告王在福、李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翰坤，被告王在福、李梅的委托代理人代佳宏、马云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翰坤诉称，2015年11月9日，被告李梅向原告王翰坤借款150000元，并由被告王在福作为其担保。三方约定被告应于2016年2月8日将借款还清给原告；上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按利率3%标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告至今未能及时归还原告本金，视为被告违约。被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变卖、银行抵押等相关手续。同时，原告为实现债权所产生的用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的百分之三十六。据此，原告要求被告归还本金150000元，另加2016年1月至2017年4月利息67500元，委托律师费及起诉费用5000元，各项共计人民币222500元。现诉请法院：一、判令被告偿还原告借款本金150000元及2016年1月至2017年4月的利息67500元；二、判令被告承担原告为实现债权而委托律师的委托费用5000元；三、本案诉讼费用由被告承担）。被告王在福、李梅辩称，两被告是夫妻关系，与原告存在借贷关系，但借款本金应以原告的支付凭证为准；对于原告主张的借款利息，被告不予认可，对于原告主张的实现债权的律师费用没有事实依据。王在福已支付原告王翰坤128750元，故被告所欠王翰坤的本金为21250元，利息部分由法院依法认定。经审理查明，2015年11月9日，李梅因资金周转困难，向王翰坤借款150000元，协商一致后，在由王在福提供担保的情况下，王翰坤于当天通过农业银行贵阳甘荫塘支行向李梅转账交付了借款150000元。作为借款人，李梅向王翰坤出具了借款借据，该借据载明“因个人资金困难，现向王翰坤借到人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000）；借款期限为3个月；从2015年11月9日起至2016年2月8日止；借款利息为2%（月利率）；该笔借款用于个人用途。我方及担保方保证按时归还上述借款本息。”，王在福作为担保人在借款借据中签名捺印。收到借款后，借款人李梅、担保人王在福向原告出具了金额为150000元的收据。此外，李梅还向王翰坤出具了个人无限连带责任担保书，并将其购买的位于乌当区××××路尚善御景第4栋1单元28层4号房屋的购房合同及交纳购房款的收据交付给了王翰坤。另查明，王翰坤与王在福除了本案涉及的借款外，还存在其他借贷关系，在本案借款之前，王在福于2015年3月1日向王翰坤借款650000元，借款期限为2015年3月1日起至2017年2月28日，双方约定该650000元借款的月息按月利率3%计算支付，并由案外人何凤辉提供担保，现王翰坤已就该650000元借款向本院另案诉讼，本院已以（2017）黔0112民初1563号案件立案受理。还查明，2015年12月8日至2016年6月24日期间，王在福通过银行转账方式支付给王翰坤128750元，其中2015年12月8日支付22750元，12月16日支付5250元，2016年1月23日支付28000元，2月6日支付22750元，5月30日支付30000元，6月24日支付20000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的借款借据、借款收据、银行凭证、个人无限连带责任担保书、购房合同、房屋首付款收据及（2017）黔0112民初1563号案件的借款借据、收据、工商银行凭证、借记卡账户历史明细清单，被告王在福、李梅提交的银行转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王翰坤通过银行转账方式向李梅提供了借款，李梅则向其出具了借条，该借条是证明双方存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效以出借人实际交付了借款为前提条件，王翰坤通过转账方式将借款150000元交付给了李梅，在李梅收到王翰坤向其出借的借款时，其与王翰坤之间的借贷关系即已成立。本案中，原、被告明确约定了借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，因借款期限已经届满，王翰坤有权向李梅主张还款，因李梅并未举证证实其已将借款150000元偿还完毕，故王翰坤诉请李梅偿还借款150000元，证据确实，理由充分，本院应予支持。对于王翰坤主张被告支付2016年1月至2017年4月的利息67500元的请求。庭审中，虽然王翰坤认可收到王在福支付的128750元，但是由于王翰坤与王在福之间除本案涉及的借款外，尚有一笔2015年3月1日的650000元借款，双方约定该650000元借款的月利率为3%，根据双方该约定，借款650000元在2015年3月1日至2015年11月8日期间的利息应为650000元×3%×（8个月+8/30）=161200元。虽然王在福通过转账方式支付给王翰坤128750元，但在本案借款出借前，前述650000元借款已产生了利息161200元，其支付给王翰坤的128750元尚不足以支付前述650000元借款在2015年3月1日至2015年11月8日期间的利息，故本院认定本案150000元借款并未支付利息。本案中，原、被告在借据中已经明确约定利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，王翰坤主张按月利率2%计算本案借款150000元在2016年1月至2017年4月期间的利息于法有据，本院予以支持，该期间的利息应计算为150000元×2%×16个月=48000元。对于原告诉请按月利率3%计算利息，因与双方约定不一致，本院不予支持。对于王翰坤主张被告支付其为实现债权而委托律师的委托费用5000元的诉请。因未王翰坤并未委托诉讼代理人参与诉讼，该费用并未实际产生，根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对此不予支持。关于被告王在福如何承担责任的问题。在李梅出具给王翰坤在借款借据中，王在福作为担保人签名，但庭审中已查明李梅、王在福是夫妻关系，故涉案借款是双方的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，王在福应与李梅对前述借款共同承担还款责任。关于王在福、李梅辩称的其已支付了王翰坤128750元，现其仅有21250元未偿还给王翰坤的意见。本院认为，该128750元产生于两笔借款期间，根据双方约定的计息标准计算，王在福支付的128750元尚不足以支付其向王翰坤所借第一笔借款650000元在2015年11月8日之前的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院认定前述128750元是王在福支付给王翰坤650000元借款的利息，并非偿还的本案借款本金，故本院对王在福、李梅的辩解意见不予采纳。综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李梅、王在福于本判决生效之日起十日内偿还原告王翰坤借款本金人民币150000元，并支付该笔借款在2016年1月至2017年4月期间的利息48000元。二、驳回原告王翰坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费4638元、财产保全费1632元，共计人民币6270元，由原告王翰坤负担511元，被告李梅、王在福负担5759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  罗正华二〇一七年七月十九日书 记 员  颜家英