wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢676号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行地址：夏津县中山北街61号法定代表人：丛立刚职务：行长被执行人：李庆峰，男，汉族，1980年7月4日出生，住夏津县南城镇乔官屯村。被执行人：张淑华，女，汉族，1977年9月20日出生，住夏津县南城镇乔官屯村。被执行人：刘朋，男，汉族，1985年9月10日出生，住夏津县南城镇刘洪石村。被执行人：张雪雪，女，汉族，1986年1月7日出生，住夏津县南城镇白杨张庄村。被执行人：王维旭，男，汉族，1970年12月12日出生，住夏津县城区建设街371号。被执行人：别金玲，男，汉族，1972年9月6日出生，住夏津县晨曲建设街371号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李庆峰、张淑华、刘朋、张雪雪、王维旭、别金玲借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人李庆峰、张淑华、刘朋、张雪雪、王维旭、别金玲达成和解意见，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初1124号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月二十九日书记员  王开飞
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0213民初2001号原告：某有限公司。法定代表人：陈某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李某，山东乾恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，山东乾恒律师事务所实习律师。被告：某针织有限公司。法定代表人：卢某，职务：总经理。原告某有限公司与被告某针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告某有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  慕雪二〇一七年七月十三日书记员  于悦
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1124民初908号原告王志勇，男，1973年10月25日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。委托代理人徐朝霞，女，1975年3月2日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县，代理权限：一般代理。被告方亚，男，1969年7月20日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被告廖青，女，1970年4月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告王志勇与被告方亚、廖青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王志勇于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商处理为由向本院申请撤诉，其请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志勇撤诉。案件受理费2640元，减半收取为1320元，由原告王志勇负担。审 判 员  毛 伟二〇一七年七月三十一日代书记员  占志微
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2811号原告：马方平，女，1962年12月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：郭克伟，男，1974年1月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告马方平与被告郭克伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告马方平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马方平撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年七月十一日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初970号原告胡明刚，男，汉族，高中文化，务农，1989年1月18日生，住新县。委托代理人黄祥远，新县法律援助中心法律工作者。被告欧阳仕琴，男，汉族，1968年9月4日出生，住新县。原告胡明刚与被告欧阳仕琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡明刚委托代理人黄祥远到庭参加诉讼，被告欧阳仕琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明刚向本院提出诉讼请求：1、起诉要求被告欧阳仕琴偿还借款10万元及延期利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年元月30日，被告欧阳仕琴以搞工程需周转资金为由，向我借款10万元，口头约定月利率6分，借款期限一年，到期后被告要求延期一年。后经我多次催要并未偿还，现诉至法院请求解决。原告胡明刚为证明自己的诉讼主张提供如下证据：被告欧阳仕琴于2014年元月30日出具的借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实。被告欧阳仕琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。对证据的分析与认定，原告提供的证据符合法律规定，可作为本案的定案证据。结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2014年元月30日，被告欧阳仕琴以搞工程缺乏资金为由向原告胡明刚借款人民币10万元，并给原告胡明刚出具了书面借条一份，该借条载明：“今借到胡明刚现金（￥100000元），计壹拾万元整，借款人欧阳仕琴，2014年元月30日”。后经原告胡明刚多次催要，被告欧阳仕琴未偿还该笔借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告欧阳仕琴向原告胡明刚借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间依法形成民间借贷的法律关系主体合法，意思表示真实，被告欧阳仕琴未能按约定偿还全部借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支持利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原、被告双方未书面约定借款期限及利息，原告主张口头约定月利息6分，庭审时变更为2分，但未提供证据予以证实。结合上述规定，原告要求被告自借款之日起按照2分的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持，只能自2017年5月22日（立案之日）起按年利率6%的标准支付借款逾期利息。因被告欧阳仕琴未到庭参加诉讼，致使本案未能调解，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳仕琴于本判决生效后十日内偿清原告胡明刚借款人民币10万元及利息，利息自2017年5月22日起按照年利率6%的标准计算至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告欧阳仕琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李福意审判员  李伦达审判员  方贤利二〇一七年七月二十五日书记员  孟 源
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执486号之一申请执行人：吴琼，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市车站新村1栋4楼。本院在执行申请执行人吴琼与被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经查：铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋房地产尚未在铜陵市义安区不动产登记中心办理初始登记；申请执行人吴琼亦撤回了要求被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司协助办理坐落铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋807号房屋房地产权属证书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0706执486号案件中关于办理坐落铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋807号房屋房地产权属证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  李 莉二〇一七年七月二十八日书记员  钱 涛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16494号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王大莉，男，1977年7月15日出生，汉族，住所地南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王大莉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,238.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王大莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,238.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初23888号原告东莞市万江瑞发石材经营部，住所地为广东省东莞市万江区小享社区祁屋洲建社路东莞市石材批发中心第F3铺位，注册号为441900605790161。经营者陈长泰。委托代理人许志劲，系广东沃金律师事务所律师。被告丘锋，男，汉族，1980年1月8日出生，住广东省梅州市梅江区。委托代理人廖京、张彬林，系广东赋诚律师事务所律师及辅助人员。原告东莞市万江瑞发石材经营部与被告丘锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市万江瑞发石材经营部的委托代理人许志劲，被告丘锋的委托代理人廖京，张彬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市万江瑞发石材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币554016.23元及逾期付款利息（以欠款554016.23元为基数，按银行同期贷款年利率4.75％计算，从起诉之日起，计至付清日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为一经营批发、零售石材经营部。被告因工程建设需要，2014年起，在原告处采购各种大理石材，双方约定月结支付。原告按订单要求交付石材给被告，但被告却没有按时支付货款。2016年6月1日，经双方对账确认被告尚欠原告石材供货款共计554016.23元，并签订结算清单（贵阳工地75397.24元、梅州富达名城工地397341.49元、东莞沙田工地81277.5元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付以上欠款。为维护原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》规定，现提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法判决。被告丘锋辩称，对于货款本金无异议，但该货款是公司所做工程拖欠的工程材料费，应由公司来承担，被告虽然在收货欠款人上签名，但是作为公司的工作人员及股东签名确认，其权利义务应由收受石材的所在的公司，即东莞市御景园林有限公司承担相应权利义务，因为案涉供应的石材供货所做的工地均是由东莞市御景园林有限公司施工的项目，而并不是被告个人施工的，被告只是职务行为，不能作为承担法律责任的依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的结算清单及付款凭证的真实性予以确认，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述和本案确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告作为供货人，被告作为收货人，双方在贵阳石材供货结算单、梅州富达名城石材结算单、沙田及中堂石材供货清单签字盖章，分别确认拖欠货款金额分别为75397.24元、397341.49元、81277.5元，共计554016.23元。同日，被告在原告处刷卡支付16500元、23500元、10000元。庭审中，原告坚持认为合同相对方系被告个人，原告表示，对于被告经营的公司具体情况不清楚，且被告从未向原告披露系公司购买石材；被告主张其与原告交易的行为系代表公司的职务行为。此外，原告主张其提交的刷卡凭证系给法院作为参考，证明交易相对方系被告个人而非公司，被告付款系针对当日提货的石材。被告主张该三笔付款未在双方签订的书面清单中体现，发生于同一日，应当从欠款中扣除。本院认为，本案系买卖合同纠纷，诉辩双方的争议焦点有：一、案涉买卖合同的主体；二、被告于2017年6月1日的付款应否从欠款中扣除。一、被告主张与原告进行买卖交易的相对方为案外人东莞市御景园林有限公司，但是，被告没有提供任何证据证明与原告进行交易的全过程，即订立合同、签收货物及支付货款的相对方系案外人，亦无法举证证明案外人出具授权委托书委托被告代表案外人与原告进行交易。从三份结算清单的签字情况来看，被告直接在收货人处签名，亦未特别注明代案外人签订。因此，本院认定案涉买卖合同的相对人系被告。二、被告在本案中并未提供任何证据，即没有为抗辩意见积极举证，而是原告主动提供了被告于2016年6月1日的付款凭证。虽然该三笔付款与双方对账同一天发生，根据生活经验及交易惯例，若三笔付款直接支付了三张结算清单的款项，那么，双方在对账时应当有注明和扣减，然而结算清单并未体现。综合以上分析，本院认定被告三笔付款行为与本案的欠款没有关联性。被告拖欠货款，理应承担违约责任。被告应当向原告支付货款554016.23元及逾期付款利息（以554016.23元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准自2016年10月20日起计至实际清偿之日止）。原告的全部诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告丘锋于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万江瑞发石材经营部支付货款554016.23元及逾期付款利息（以554016.23元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的标准自2016年10月20日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9341.6元（原告东莞市万江瑞发石材经营部已预交），由被告丘锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 唐 珺 珺审 判 员 刘 秋 霞人民陪审员 郭 浩 辉二〇一七年七月二十八日书 记 员 王霖（代）
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初2654号原告：天津市建新达钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇王朝南路南侧与津围公路交口。法定代表人：苏瑛，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：昝雪蒙，天津星聚律师事务所实习律师。被告：天津亚宇消防工程有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号521-82（集中办公区）。法定代表人：杜云波。原告天津市建新达钢铁贸易有限公司（以下简称建新达公司）与被告天津亚宇消防工程有限公司（以下简称亚宇消防公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张颖、昝雪蒙到庭参加了诉讼，被告亚宇消防公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建新达公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款9万元，利息2016.49315元（自2016年10月14日起至判决确定给付之日止的利息，暂计算至2017年4月20日，按照每年4.35%的利率标准计收利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年1月4日起，被告多次从原告处采购钢材，原告按照约定将被告采购的钢材交付被告，且被告已投入使用，总价款合计为153047.36元。2016年10月14日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款92234元。因被告怠于履行付款义务，原告多次催促，被告向原告出具票面金额为7万元的银行转账支票，后原告承兑，银行告知因存款不足而不能承兑。被告拖延付款的行为既构成严重违约，又违背了诚实信用原则，给原告造成了很大的经济损失，应当承担违约责任，故呈诉。亚宇消防公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。现对本案事实认定如下：原被告系买卖合同关系，原告为钢材供应商，经营钢材零售业务，被告自2013年起陆续在原告处购买钢材并陆续结算。2016年1月，被告承建天津市志成养老院的消防工程，从原告处购买钢材。双方口头约定交货方式等，货物具体规格、价格、数量以送货单为准。原告自2016年1月至2016年6月陆续向被告供货。2016年10月14日，原被告双方经过对账，确认被告欠原告货款款107234元。对账当日，被告通过支票支付了1.5万元，尚欠92234元货款未付。被告的法定代表人杜云波出具结算清单并确认上述欠款事实。本院认为，原告提交送货单、被告付款支票、对账单等证据。足以证实原告与被告亚宇消防公司之间建立买卖合同关系，双方的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告实际向亚宇消防公司供应钢材，被告亚宇消防公司应承担货款给付义务。原告供应钢材的数量、货款有送货单予以佐证，被告的法定代表人出具对账单，确认欠款数额为92234元，原告主张9万元货款不违反法律规定，故本院对原告要求被告亚宇消防公司承担9万元货款货款给付义务的诉讼请求予以支持。原告主张的逾期付款利息及起算时间符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告亚宇消防公司给付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津亚宇消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市建新达钢铁贸易有限公司货款9万元，并向原告支付以9万元货款为基数，自2016年10月15日至本判决确定的给付之日按银行同期贷款罚息利率的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告天津亚宇消防工程有限公司担负（此款于本判决生效之日起十日内交付至本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 邓 清二〇一七年七月七日书 记 员 都昊鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1625刑初129号公诉机关博兴县人民检察院。被告人张承亮，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住济宁市泗水县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]102号起诉书指控被告人张承亮犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人张承亮到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2015年1月13日0时30分许，孔祥彪(已判决)等人与耿某、吴某、戴某因琐事发生争执。耿某、吴某、戴某对孔祥彪拳打脚踢，期间耿某持一铁质扳手对孔祥彪进行殴打。后被告人张承亮及贺旺、张虎、孔祥彪、张佃勇(均已判决)等人持木棍、砖头、软鞭等工具随意殴打耿某、吴某、戴某。期间，被告人张承亮对耿某、吴某等人拳打脚踢。经鉴定，耿某、吴某、戴某所受损伤均为轻伤二级。对于上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张承亮结伙随意殴打他人，致三人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定,应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人张承亮系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。提请本院依法判处。被告人张承亮对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2015年1月13日0时30分许，孔祥彪等人与耿某、吴某、戴某因琐事在博兴县博昌街道菲林酒吧门口发生争执。耿某、吴某、戴某对孔祥彪拳打脚踢，期间耿某持一铁质扳手对孔祥彪进行殴打。后被告人张承亮及贺旺、张虎、孔祥彪、张佃勇等人持木棍、砖头、软鞭等工具随意殴打耿某、吴某、戴某。期间，被告人张承亮对耿某、吴某等人拳打脚踢。后经法医鉴定，被害人耿某头部所受损伤为轻伤二级，吴某头部所受损伤为轻伤二级、戴某左上肢所受损伤为轻伤二级。上述事实，经庭审举证、质证，有被害人耿某、吴某、戴某的陈述；证人杨峰、王某等人的证言；鉴定意见；受案登记表、破案经过等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人张承亮结伙随意殴打他人，致三人轻伤二级，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张承亮系与他人共同犯罪。被告人张承亮自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被害人存在过错，对被告人酌情从轻处罚。被告人张承亮在共同犯罪中所起作用，在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张承亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正本）审 判 长  李秀峰人民陪审员  高 冲人民陪审员  王 锋二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘丹萍
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1382刑初330号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人谭某波，农民。曾因犯变造货币罪，2007年9月6日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，2009年5月11日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年1月1日刑满释放；再因吸食毒品，2016年12月6日被湖南省涟源市公安局决定强制隔离戒毒；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月19日被刑事拘留，2017年4月26日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）333号起诉书指控被告人谭某波犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员周明出庭支持公诉，被告人谭某波到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控：2017年3月16日16时许，被告人谭某波在涟源市六亩塘镇黄龙村喇叭口附近刘某家的店子里盗窃谢娥英白色OPPO手机一台。2017年3月18日16时许，被告人谭某波在涟源市六亩塘镇芙蓉南路附近一麻将馆内盗窃谭某白色VIVO手机一台。2017年3月18日17时许，被告人谭某波在涟源市五马广场附近的华凌机电设备商店盗窃1100瓦恒泉水泵一台。2017年3月18日18时许，被告人谭某波在涟源市六亩塘镇农贸市场霞宝商店内盗窃王某白色OPPO手机一台。上述事实，被告人谭某波在开庭审理中亦无异议，并有被害人谭某、梁某、王某的陈述，证人刘某的证言，辨认笔录、指认现场笔录，照片、刑事判决书、户籍资料、抓获经过等书证，被告人谭某波的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭某波多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭某波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人谭某波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2017年10月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张欣二〇一七年七月二十五日代理书记员  向梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2013）威文执补字第523号申请执行人：文登市农村信用合作联社泽库信用社。代表人：刘勤波，主任。被执行人：于建敏。被执行人：吕建胜。被执行人：颜祥栓。被执行人：李承花。被执行人：颜小平。申请执行人文登市农村信用合作联社泽库信用社与被执行人于建敏等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第299号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2010）文商初字第299号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十九日书记员  于海洋
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢235号申请执行人：辛玉梅，女，1971年5月20日出生，汉族，住张店区。被执行人：桓台县铭祥化工设备厂。住所地：桓台县索镇王沟村。统一社会信用代码：91370321565233178D投资人：张烁，厂长。被执行人：张杰，男，1965年3月15日出生，汉族，住桓台县。辛玉梅与桓台县铭祥化工设备厂、张杰运输合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2288号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2016）鲁0321民初2288号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张中学二〇一七年七月十一日书记员  伊祖栋
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初368号原告：李某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省郴州市某区。被告：吴某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省某县某镇。被告谢某，男，*年*月*日出生，汉族，暂住郴州市某区某大道。原告李某与被告吴某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告吴某、谢某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。（此页无正文）审 判 长  胡红锋审 判 员  姚秋珍人民陪审员  李大华二〇一七年七月十八日法官 助理  曾 燕书 记 员  刘玲玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14614号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：糜骥，男，1970年8月13日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告糜骥有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终224号上诉人（原审被告）：连云港迪奥精细化工有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇化学工业园区。法定代表人：陆友举，该公司总经理。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏傲鹰化工有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业园区经九路1号。法定代表人：孔繁林，该公司董事长。上诉人连云港迪奥精细化工有限公司（以下简称迪奥公司）因与被上诉人江苏傲鹰化工有限公司（以下简称傲鹰公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初570号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人迪奥公司上诉称，请求依法裁定本案移送江苏省灌南县人民法院审理。事实和理由：涉案货物交易双方根本没有签定过书面产品供销合同，对管辖权也没有书面约定。2014年3月21日的合同只能约束此后双方的交易行为。本案应由上诉人住所地江苏省灌南县人民法院管辖，江苏省灌云县人民法院无管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中迪奥公司与傲鹰公司在2014年3月21日签订的《产品供销合同》明确约定双方如产生争议协商不成，由供方傲鹰公司所在地人民法院管辖处理。该约定符合上述法律规定，一审法院对本案享有管辖权。即使按照迪奥公司主张，傲鹰公司对合同签订日2014年3月21日之前的货款主张不适用于《产品供销合同》约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。傲鹰公司有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼。又因为傲鹰公司与迪奥公司之间对2014年3月21日之前的买卖行为没有约定合同履行地，傲鹰公司起诉要求迪奥公司给付其货款及违约金，故本案争议标的为给付货币，傲鹰公司作为接收货币一方，其所在地江苏省灌云县为合同履行地，一审法院对本案亦享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年七月二十七日书记员 曹 洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更165号罪犯李增枉，男，1985年2月10日出生，汉族，山东省莘县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2014年3月13日作出（2014）潞刑初字第28号刑事判决，以被告人李增枉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚执行有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李增枉在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯李增枉在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李增枉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李增枉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4347号原告：徐友才，男，1973年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：姜杨，杭州市明珠法律服务所法律工作者。被告：王德富，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告徐友才与被告王德富承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告徐友才于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐友才撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐友才撤回起诉。本案受理费274元，减半收取137元，由原告徐友才负担。审 判 员  蒋 明二〇一七年七月十三日代书记员  鲍硕玮
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民初886号原告：中国农业银行股份有限公司东安县支行，住所地东安县白牙市镇东安大道紫瑞华庭113号。法定代表人：李柏平，该行行长。被告：陈桂秀，女，1963年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省东安县。被告：蒋善芝，男，1966年12月21日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。原告中国农业银行股份有限公司东安县支行与被告陈桂秀、蒋善芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司东安县支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东安县支行书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东安县支行撤回起诉。本案受理费643元，减半收取321.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东安县支行负担。（此页无正文）审 判 员  吴丽红二〇一七年七月五日代理书记员  陈雅玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）内2224行审28号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人突泉县六户镇永繁砖厂。法定代表人毛国成，厂长。申请执行人突泉县国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行突国土罚字[2016]第45号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2016年10月7日以被执行人突泉县六户镇永繁砖厂未经国土资源行政主管部门审批许可，于2016年9月，擅自在突泉县六户镇永繁村西、蛟流河南岸开采粘土矿产品1500m3的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第四十条的规定为由，向被执行人下达了《责令停止违法行为通知书》，并于2016年10月12日向被执行人下达了《行政处罚告知书》，但被执行人在规定的期限内进行陈述或申辩。2016年10月17日申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条及《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第四十五条的规定，作出突国土罚字[2016]第45号《行政处罚决定书》，责令立即停止非法开采行为，退回本矿区范围内开采，没收非法开采的粘土矿产品共1500m3，并处罚款20000.00元。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人作出的突国土罚字[2016]第45号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字[2016]第45号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  王 斌二〇一七年七月十七日书记员  刘东东
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执298号之一申请执行人：威海经济技术开发区蒿泊顺达建筑器材租赁处，诸多地范家埠村闵鲁建材市场内407号。代表人：王桂双，经理。被执行人：江西威乐建设集团有限公司威海分公司（组织机构代码31309074-8），住所地威海市青岛中路83号。负责人：钟连和，总经理。被执行人：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰镇芦林大转盘。法定代表人：夏连金，总经理。被执行人：商城县商都置业有限公司，住所地河南省商城县黄柏山路北段。法定代表人：赵耀，董事长。上述当事人之间建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初306号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，判决书已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1092民初306号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志刚二〇一七年七月十一日书记员  周新林
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1085民初937号原告：王怀善，男，1934年12月18日出生，汉族，住穆棱市。委托诉讼代理人：王会河，男，1959年9月17日出生，汉族，住穆棱市。委托诉讼代理人：李维祥，男，1948年5月10日出生，汉族，住穆棱市。被告：徐长付，男，1955年9月12日出生，汉族，住所地穆棱市。委托诉讼代理人：徐相国，男，1975年4月15日出生，汉族，住穆棱市。原告王怀善与被告徐长付土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀善的委托诉讼代理人王会河、李维祥、被告徐长付的委托诉讼代理人徐相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀善向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐长付立即返还原告位于马桥河镇跃进村单士君岗顶土地4.6亩（地邻：北至张连友，南至郝魁勇，东至道，西至郑连会）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：1983年原告在一轮承包时分得了集体土地4.6亩(位于跃村单士君岗顶)，二轮承包时又延续了一轮承包，同时国家发给原告土地经营证书一本，编号为35号，证明原告具有土地经营权，另外发包方跃进村民委员会又出具证明，确认该土地归原告经营。被告无权无任何理由拒不返还给原告，故起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告徐长付辩称，不同意返还，地是村里分给徐长付的，要是调整也是村里调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王怀善为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：一、1983年跃进村7组分给王怀善的土地4.6亩台帐清单、土地承包经营权证书，证明王怀善在1983年就获得了该土地的土地经营权。1998年2轮土地承包，村集体又发放给王怀善经营权证书。证明王怀善对该4.6亩土地享受经营权。被告徐长付对该证据的真实性没有异议，但是1998年2轮土地承包的时候，只是发给原告王怀善经营权证书，没有发给土地。本院认为，被告徐长付对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。二、马桥河镇跃进村民委员会证明三份，证明1.对该土地的发放的经营权证书村里认可，并表示有法律效力；2.同时又证实1983年台帐，该4.6亩的土地面积属实，经过村里调解未成；3.该土地的现在四至位置情况。被告徐长付对证据的真实性没有异议，对王怀善对该土地享受土地经营权有异议，1998年2轮土地承包的时候，虽然给他发证了，但是土地退回村里，又重新分的土地，地邻都变了。本院认为，被告徐长付对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告徐长付为支持其辩驳意见，向法庭出示如下证据：证人彭玉坤、郑连群证明各一份，彭玉坤是原来的副村长，郑连群是3队、7队的小队会计，证明单士君岗顶的土地是村委会分给徐长付的土地。原告王怀善对该证据提出异议，从形式要件上看，该证言不具备法律的形式要件，根据我国民诉法的相关规定，证人证实应当出庭作证，该两份证明不具有法律效力。另外，第二次承包地邻打乱分的，原告的地还是原来地方，有地邻可以证实，土地当时交给了单连，没有交给村里，台帐和土地承包经营权证都可以证实，地邻变了是对的，地还是原来的地。当时该土地是原告儿子种的，而且种地需要交公粮，原告儿子不想交了，就给了跃进村的出纳员单连，单连种了之后，徐长付要地，然后村里把地从单连手里要回来给了徐长付，以法律证据说话。本院认为，因原告王怀善对该证据提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”及第六十九条第一款第(五)项“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：(五)无正当理由未出庭作证的证人证言。”的规定，对该两份证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王怀善于1983年承包经营了马桥河镇跃进村委会位于单士君岗顶4.6亩集体土地，1998年二轮土地承包仍然延续一轮承包，穆棱市马桥河镇人民政府颁发了编号为35号的《土地承包经营权证书》。王怀善将该土地交给其儿子耕种，后其儿子不想继续交公粮，将该土地交由单连耕种。现该土地由被告徐长付耕种。本院认为，原告王怀善持有穆棱市马桥河镇人民政府颁发了编号为35号的《土地承包经营权证书》，依法取得了位于穆棱市马桥河镇跃进村单士君岗项4.6亩集体土地的经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”的规定，被告徐长付现在经营该土地的行为侵犯了原告的土地承包经营权，应当停止侵权，返还原告土地经营权。徐长付辩称该土地系由村委会重新发包给其经营，未提供有效证据证明，对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：被告徐长付于本判决生效之日将原告王怀善承包的穆棱市马桥河镇跃进村民委员会所有位于单士君岗顶4.6亩土地经营权归还原告王怀善。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐长付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高雪松二〇一七年七月二十一日书记员  程 亮
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4726号原告：天津市宝坻区英华水产经营部，住所地天津市宝坻区农产品批发交易市场商贸楼3号楼B区60号。经营者：解绍国。委托诉讼代理人：李娟，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：冯立清，男，1971年5月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区英华水产经营部与被告冯立清买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区英华水产经营部撤诉。案件受理费689元，减半收取344.50元，由原告负担。审判员  郭东生二〇一七年七月十七日书记员  于骏华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10076号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初5027号原告：邵某某，女，1970年1月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李华，上海君莅律师事务所律师。被告：庞某某，男，1962年4月25日出生，回族，住上海市杨浦区。被告：潘某某，女，1965年3月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告邵某某诉被告庞某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，原告向本院提出撤回诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告邵某某撤诉。案件受理费人民币3500元，减半收取计人民币1750元，由原告邵某某负担。审 判 长  朱 萍审 判 员  许 颢人民陪审员  刘海根二〇一七年七月二十六日书 记 员  方倩竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0106刑初999号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人胡平贵，男，1981年12月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1052号起诉书指控被告人胡平贵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年12月1日21时许，被告人胡平贵酒后驾驶小型客车，行驶至重庆市沙坪坝区井口工业园区转盘时，因操作不当，与在道路上施工的邹某某相撞，致邹某某受伤。经公安道路交通管理部门认定，胡平贵负此次事故的全部责任。经鉴定，胡平贵血液中的乙醇含量为140.7毫克/100毫升。案发后，被告人胡平贵明知他人报警，而在将邹某某送往医院后在医院等待民警，并如实交代罪行；且已赔偿邹某某，取得其谅解。公诉机关认为被告人胡平贵的行为已构成危险驾驶罪，且系自首，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人胡平贵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡平贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡平贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金九千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  涂诵菊二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄潇肖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7192号原告：韩应旭，男，1991年8月20日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告韩应旭与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩应旭撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执541号申请执行人王林欢，男，1992年7月4日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人李霞，女，1981年7月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人万卫萍，男，1979年12月21日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人王林欢与被执行人李霞、被执行人万卫萍民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初6061号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月16向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人李霞、被执行人万卫萍无银行存款，无房产，无有价证券，无作为公司法人或股东登记信息，无缴纳社保信息。查封被执行人李霞车辆登记手续，未查明车辆所在地，无法实施扣押，亦不具备处置条件。被执行人李霞与被执行人万卫萍系夫妻关系无夫妻共同财产，亦未有与他人的共有财产。综上，被执行人李霞、被执行人万卫萍无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月十一日书记员 李传云
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初6935号原告：王福华，1954年12月6日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：逄青秀，山东首辰律师事务所律师。被告：青岛经济技术开发区第一人民医院，住所地山东省青岛市黄岛区黄浦江路*号。法定代表人：颜晓波，该医院院长。原告王福华与被告青岛经济技术开发区第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间以与被告协商解决纠纷为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福华撤诉。案件受理费11754元，减半收取计5877元，由原告王福华负担。审判员 魏 来二〇一七年七月二十八日书记员 陈安新
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄月海，男，1984年12月27日出生，壮族，住所地南宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄月海信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,575.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄月海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,575.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2298号之二原告：林品英，女，1961年4月21日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所执业律师。被告：陈功团，男，1989年10月6日出生，汉族，住福州市台江区。第三人：福建金诚丰担保有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城2#楼18层。统一社会信用代码91350100796069117L。法定代表人：林根秀。原告林品英与被告陈功团及第三人福建金诚丰担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告林品英于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林品英撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告林品英负担。审 判 长  刘 锦人民陪审员  林祥容人民陪审员  林洁敏二〇一七年七月十一日书 记 员  熊晓冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初2429号原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王宝音，男，1974年2月21日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告张春艳与被告王宝音民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼，被告王宝音经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款11000元；2.要求被告王宝音给付利息，自2015年12月1日给付至实际清偿日止，按年利率24%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告王宝音在我处借款4500元，约定2014年11月30日还款，超期每月给付利息200元，违约金200元。2015年3月20日，被告王宝音又在我处借款6500元，约定2015年月30日还款。该两笔款到期后，经我多次索要，被告王宝音未偿还。被告王宝音未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告王宝音在原告张春艳处借款4500元，约定2014年11月30日还款，超期每月给付利息200元，违约金200元。2015年3月20日，被告王宝音又在原告张春艳处借款6500元，约定2015年月30日还款。该两笔款到期后，经原告张春艳多次索要，被告王宝音未偿还。原告张春艳针对自已的主张列举证据：1.借款据两枚，证明被告王宝音欠款数额和约定还款时间及利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇苏根艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王宝音外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告王宝音未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王宝音在原告张春艳处借款两笔，并为原告出具欠款据两枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告王宝音应依法履行给付义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告张春艳要求被告王宝音给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王宝音经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张春艳要求被告王宝音给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十九条一款、二款（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宝音于本判决生效后偿还原告张春艳欠款11000元；二、被告王宝音于本判决生效后支付原告张春艳，自2014年11月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按4500计算）。三、被告王宝音于本判决生效后支付原告张春艳，自2015年11月30日起至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息（本金按6500计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，公告费400元由被告王宝音负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年七月十三日书 记 员 杨呼 日查
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0131民初1659号原告李俊岐（又名李琪琪），男，1962年12月23日生，汉族，平山县人，住本村。委托代理人仇振乾，河北咏远律师事务所律师。委托代理人侠江燕，河北咏远律师事务所律师。被告平山县平山镇矿业开发总厂（以下简称平山镇矿厂）。统一信用社会代码91130131108073068G。住址平山县平山镇光禄山。法定代表人谷建权，厂长，委托代理人任成会，河北英汇律师事务所律师。原告李俊岐与被告平山镇矿厂劳动争议纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李俊岐及其委托代理人仇振乾、侠江燕，被告平山镇矿厂的委托代理人任成会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊岐诉称，2003年6月原告在劳动过程中受伤，双方达成《伤残处理调解书》，约定有单位存在就有原告的工作安排。2013年4月15日被告因为防治大气污染被关停，被告拒绝向原告发放生活费。原告向法院起诉，经二审判决被告到2015年6月每月给付原告生活费600元，此后的生活费没有判决。现在被告单位仍然存在，被告应当继续每月发放600元生活费，要求法院支持原告的诉求。被告平山镇矿厂辩称，原告要求的每月600元不是生活费，而是工资。原告受伤不是发生在我单位工作时，原来矿厂领导出于照顾才同意安排原告工作。发放工资的前提是原告到单位上班，否则无权要求工资。自从2004年企业改制，我单位变成了私人企业，谷建权购买企业只是购买了机器设备、矿石，没有接纳原告，与原告没有形成劳动关系。原告已经达到退休年龄，矿石属于特殊行业，一般50岁退休。所以应当驳回原告的起诉。经审理查明，平山县平山镇矿业开发总厂原系平山镇独资开办的乡镇集体企业。因原告受雇于于彦文在被告厂开采范围内采矿受伤，2004年2月23日被告作为调解单位，与于彦文（甲方）及原告（乙方）达成伤残处理调解书，调解内容为：一、甲方付乙方治疗费壹万元；二、甲方付乙方生活补助费伍仟元；三、甲方于2004年6月17日前再付乙方生活补助费伍仟元；四、于2004年3月份起，平山镇矿业开发总厂为照顾乙方生活困难，安排乙方在厂上班，日工资12元，满班工资360元，照顾午饭一顿白吃，厂子负担；五、有单位存在，就有乙方的工作安排，另乙方需做二次手术时，单位负担脚伤二次手术的全部费用；六、自签字之日起生效，生效后甲乙双方就无任何关系。此后双方履行调解书。2004年9月5日，因企业体制改革，平山镇人民政府以公开拍卖方式将该平山镇矿厂这个企业拍卖给赵建文，并签订合同书，其中第八条约定由赵建文负责安置原总厂全部在册职工。2010年原告作第三次手术后，被告将原告的工资提高到每月600元。2013年4月15日被告在政府治理大气污染活动中被关停，被告停止向原告发放生活费。2014年5月27日赵建文将企业转卖给谷建权，双方签订的转让协议中未包括原厂职工的安置问题。2015年6月5日，原告以被告不给其发放生活费为由向平山县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2015年6月5日以仲裁请求超过法定时效期间为由，作出不予受理通知书，原告诉至本院。本院判决驳回原告的诉讼请求，原告不服上诉，石家庄市中级人民法院裁定撤销原审判决、发回重审。本院依法另行组成合议庭，于二0一六年九月十九日作出（2016）冀0131民初2157号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉，石家庄中级人民法院认为虽然平山镇矿厂这个企业经过两次转让，但是企业没有被注销，作为独立承担民事责任的主体一直存在；非因原告的原因没有到被告处上班，被告理应支付原告生活费；至于原告起诉以后的生活费，由于存在数额上的不确定性，原告可以另行主张权利，于2017年1月13日作出（2016）冀01民终9619号民事判决书，判决如下：一、撤销平山县人民法院（2016）冀0131民初2157号民事判决；二、被告平山镇矿厂于判决生效十日内给付原告2013年7月至2016年6月共24个月的生活费共计14400元。石家庄市中级人民法院的判决生效后，原告诉至本院主张2016年7月以后的生活费。上述事实，有开庭笔录，《伤残处理调解书》，（2016）冀01民终9619号民事判决书等材料在卷内佐证。本院认为，石家庄市中级人民法院生效的（2016）冀01民终9619号民事判决书认为平山镇矿厂作为可以独立承担民事责任的主体仍然存在，支持原告2013年7月至2016年6月的生活费，原告2016年6月以后的生活费可以另行主张权利，现在原告起诉主张权利，要求每月600元，应当支持。考虑到原告到60岁退休年龄后，所享受的待遇将发生变化，本院支持至原告满60周岁之日；原告满60周岁以后，对其享受的待遇，可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《河北省工资支付暂行规定》第二十八条的规定，判决如下：从2016年7月开始，至2022年12月止，被告平山县平山镇矿业开发总厂每月月底给付原告李俊岐生活费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告平山镇矿业开发总厂承担，判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  封文保二〇一七年七月二十八日书记员  韩亚楠
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1030民初320号原告：饶广生，男，1970年12月14日出生，汉族，住江西省广昌县，被告：魏伏青，男，1976年7月1日出生，汉族，住江西省广昌县，被告：广昌县家家福粮食加工有限公司，住所地为广昌县工业园区。法定代表人：魏伏青，系该公司投资人。二被告共同委托诉讼代理人：王福圣，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告饶广生与被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告饶广生到庭参加诉讼，被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司的委托诉讼代理人王福圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶广生向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款人民币30万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做粮食加工及粮食收购生意资金周转不足，于2015年9月3日向原告借款现金人民币30万元（此借款是原告从刘某的银行账户转账25万元，现金5万元支付给被告），被告向原告出具借据一张，约定2015年12月2日归还借款本息。到期后，原告多次催款，被告至今未归还借款本息，原告遂诉至法院。被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司辩称，对原告主张归还的借款金额事实无异议，但目前无偿还能力。原告饶广生围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司对原告提交的原告的身份证复印件、被告魏伏青的常住人口信息复印件、被告广昌县家家福粮食加工有限公司的企业信息复印件、2015年9月3日二被告签名捺印的《借款借据》原件、银行转账交易回单复印件及证人刘某的出庭证言均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告提供的证据及原、被告的当庭陈述，认定事实如下：2015年9月3日，被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司向原告饶广生出具了借款金额为30万元的《借款借据》一份，并约定还款日期为2015年12月2日；2015年的9月6日，原告饶广生通过证人刘某在农业银行广昌支行的账户转账25万元给被告魏伏青，另有5万元原告饶广生是现金给付被告魏伏青。后原告经多次催要借款未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告因民间借贷发生债权债务关系，款项来源、借款过程、借款理由清楚明了，有银行转账交易回单复印件、证人刘某的出庭证言及被告魏伏青亲笔书写的原始借条为依据，被告广昌县家家福粮食加工有限公司加盖了印鉴，二被告也认可该笔借款，故原告要求二被告共同归还借款30万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告饶广生借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元减半收取2900元，由被告魏伏青、广昌县家家福粮食加工有限公司共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 王长平二〇一七年七月十四日法官助理 曾祥同书 记 员 唐丽飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26026号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄家康，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄家康信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,750.75元。原告诉称,被告黄家康系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,750.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1340号罪犯张培云，男，1959年4月10日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2007年3月14日作出(2007)茂中法刑初字第26号刑事判决，以被告人张培云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张培云在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑二年二个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2026年11月28日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯张培云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张培云属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2015年8月、2016年2月、2016年8月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张培云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张培云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月28日止）。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8552号之一原告：张文城，男，1989年12月16日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：王志青，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：陶志华，女，1973年7月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，第三人：佛山市南苑房地产中介服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会南源路188号之二。法定代表人：叶德良。原告张文城与被告王志青、陶志华，第三人佛山市南苑房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告以与被告达成和解为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张文城撤诉。案件受理费减半收取为3153.5元，财产保全费1270元，合计4423.5元(原告已预交)，由原告张文城负担。审判员  杜镇年二〇一七年七月十三日书记员  李书琼
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初4722号原告：黄瑜聪，男，1973年12月25日出生，汉族，住所地天津市和平区。委托诉讼代理人：张金鼎，天津悟通律师事务所律师。被告：周建良（被告杨建彬之夫），男，1962年3月7日出生，汉族，户籍地天津市河西区，经常居住地天津市河东区。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被告：杨建彬（被告周建良之妻），女，1961年1月10日出生，汉族，户籍地天津市河西区，经常居住地天津市河东区。委托诉讼代理人：崔志平，基本情况同上。委托诉讼代理人：孙雪珍，基本情况同上。被告：天津市常天管道有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄津围公路82公里处北侧。法定代表人：周建良，董事长。委托诉讼代理人：崔志平，基本情况同上。委托诉讼代理人：孙雪珍，基本情况同上。原告黄瑜聪与被告周建良、被告杨建彬、被告天津市常天管道有限公司（以下简称常天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金鼎、三被告共同的委托诉讼代理人孙雪珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周建良偿还原告借款本金700万元及自2015年6月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止的利息；2.被告杨建彬、被告常天公司对上述债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告周建良于2013年12月6日签订借款合同，约定原告向被告周建良出借1000万元，期限自2013年12月6日起至2015年6月6日止。同日，原告与被告杨建彬、被告常天公司签订保证合同，约定二被告为上述借款合同项下被告周建良对原告的债务承担连带保证责任。2015年10月20日，原、被告另行签订补充协议，约定了借款利率、逾期付款违约金按年利率24%计算等内容。合同签订后，原告于2013年12月6日向被告周建良转账交付了1000万元借款，被告周建良于2013年12月31日偿还原告借款本金300万元，至今尚欠原告借款本金700万元及自2015年6月7日起的利息，被告杨建彬、被告常天公司亦未履行保证还款义务，故成讼。三被告承认原告在本案中所主张的事实，对于欠款本息均无异议。本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告周建良未按照约定期限偿还原告借款本息，被告杨建彬、被告常天公司亦未按照约定履行保证还款义务，均系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告周建良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄瑜聪支付借款本金700万元及利息（自2015年6月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告杨建彬、被告天津市常天管道有限公司对上述第一项承担连带给付责任。案件受理费83960元，减半收取计41980元，财产保全费5000元，合计46980元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李铁二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴磊
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保642号申请人：刘秀莲被申请人：郑秋泉申请人因交通事故责任纠纷，于2017年7月12日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为30000元，并提供现金6000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一七年七月十二日书记员  钱 蒙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27107号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：詹海珍，女，1984年4月16日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告詹海珍信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,293.87元。原告诉称,被告詹海珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,293.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1596号之一申请执行人：华润置地（福州）有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇阵坂村金山投资区综合楼三层。法定代表人：唐勇，董事长。被执行人：林建斌，男，1989年9月16日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人华润置地（福州）有限公司与被执行人林建斌商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）闽0104民初1677号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文���确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初1677号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李学鹏执行员  张 伟执行员  程 志二〇一七年七月二十九日书记员  李倩雯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初9079号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：倪金贵。被告：周希金，住上海市金山区金山卫镇北泰路XXX号。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告周希金物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告周希金的起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一七年七月二十日书记员  甘喆辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0703民初1226号原告：杨某，男，1955年10月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨某某（原告之妹），1964年12月2日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：毕某某，男，1968年9月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被告：李某，男，1970年11月1日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。被告：王某某，女，1971年6月1日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区。二被告的委托诉讼代理人：张某，锦州市某法律服务所法律工作者。本院在审理原告杨某与被告李某、王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费3283元，减半收取1641.5元，由原告杨某负担。审 判 长  肖 宏审 判 员  李红专人民陪审员  齐 健二〇一七年七月十八日书 记 员  李晓娇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初139号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。统一社会信用代码：914403007388186690。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：嘉兴市科元通讯设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川路商房*号楼*******室。统一社会信用代码：91330411MA28ABCW0Q。法定代表人：蔡功元。被告：中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司。营业场所：浙江省嘉兴市由拳路1399号1幢1-15层。统一社会信用代码：913300007176125306。主要负责人：张锦卫。被告：中国移动通信集团浙江有限公司。住所地：浙江省杭州市解放东路**号。统一社会信用代码：91330000704200297U。法定代表人：郑杰。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告嘉兴市科元通讯设备有限公司、中国移动通信集团浙江有限公司嘉兴分公司、中国移动通信集团浙江有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年7月10日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一七年七月十七日书记员  马佳丽
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0924民初524号原告：协升纸业（江西）有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：913609006674754180。法定代表人：陈纪志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘懿德，男，1981年4月11日出生，汉族，该公司副总，特别授权。委托诉讼代理人：熊远征，女，1989年10月14日出生，汉族，该公司员工，一般代理。被告：陈富平，男，1968年5月3日出生，汉族，万载县人，住万载县。委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告协升纸业（江西）有限公司与被告陈富平买卖合同纠纷一案中，原告以便于双方继续合作为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告协升纸业（江西）有限公司撤回起诉。案件受理费1561元，减半收取780元，由原告协升纸业（江西）有限公司负担。审判员  范建兰二〇一七年七月二十八日书记员  钟淑敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1726号原告：甘肃修正堂药房连锁经营有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：胡连喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁岩，甘肃兴正天律师事务所律师。被告：青岛青大博学教育咨询有限公司，统一社会信用代码×××。原告甘肃修正堂药房连锁经营有限公司与被告青岛青大博学教育咨询有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告甘肃修正堂药房连锁经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《执业药师项目合作协议》无效；2、判令被告返还原告支付的办证费用2760650元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原、被告签订了《执业药师项目合作协议》，合同约定被告给原告公司客户办理执业药师资格证书，原告依据合同约定向被告支付3070000元办理执业药师证件的费用，被告因种种原因无法按照合同履行，因此退还原告850000元办证费用。现被告还拖欠原告办证费用2220000元。合同履行中，原、被告又口头约定被告给原告办理《营养师证》、《中专毕业证》，原告认为以上证件应通过国家组织的考试取得，被告的行为明显违反法律规定，现起诉来院要求被告返还2760650元办证费用。本院经审查认为，2016年9月26日，青岛青大博学教育咨询有限公司已在青岛市地方税务局市北分局办理了注销登记，青岛青大博学教育咨询有限公司注销后不具备民事主体资格，原告起诉青岛青大博学教育咨询有限公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告甘肃修正堂药房连锁经营有限公司的起诉。案件受理费14442元，退付原告甘肃修正堂药房连锁经营有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陶婷二〇一七年七月三日书记员韩嘉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘东林，男，1967年11月20日出生，汉族，住所地广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘东林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币227,070.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘东林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,070.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执531号申请执行人陈秀英，女，1962年6月15日出生，汉族，住所地南宁市良庆区。被执行人周瑜，男，1967年11月25日出生，壮族，住所地广西平果县。本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）桂0108民初699号，于2017年7月10日向被执行人周瑜发出执行通知书，责令被执行人周瑜履行民间借贷纠纷款300000元。现查明，被执行人周瑜有可供执行的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人周瑜所有的车牌号为桂Ａ×××××奔驰小型汽车一辆、车牌为桂Ａ×××××的宝马X5车一辆，查封期限为2年（24个月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  李喜杰审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年七月十日书记员  阳 晔
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更49号罪犯闫月喜，男，1970年12月30日出生，汉族，内蒙丰镇市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）忻中刑初字第26号刑事判决，以被告人闫月喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一七年个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯闫月喜在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯闫月喜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年8月至2016年9月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯闫月喜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫月喜减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1182民初2202号原告：丁宏松，男，1974年9月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告：丁言好，男，1966年5月6日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被告：丁言水，男，1971年5月1日生，汉族，农民，住安徽省明光市。本院于2017年5月19日立案受理了原告丁宏松诉被告丁言好、丁言水民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告丁宏松到庭参加诉讼。被告丁言好、丁言水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告尽速偿还原告借给的35000元现金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁言好因做生意需资金周转，分两次从原告处借款35000元，约定尽快还款，但被告拖欠不还，2017年正月初，被告丁言好补写了一份借条，并由被告丁言水担保。现两被告均不偿还。被告丁言好、丁言水未做答辩。经审理查明：被告丁言好因需资金周转，向原告借款35000元，并于2017年1月30日出具借条一份给原告，内容为：“今借到丁宏松人民币35000元整，一个月还清。借款人：丁言好，担保人：丁言水。上述事实，有原告丁宏松当庭陈述、丁宏松提交的借条及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁宏松提供的证据能够证明丁言水向其借款本金35000元的事实，应当清偿。被告丁言水以担保人身份在借条上签字，因原、被告没有约定保证方式，被告丁言水应承担连带保证责任。对原告要求两被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁言好于判决生效之日起三十日内偿还原告丁宏松借款人民币35000元。二、被告丁言水对被告丁言好的上述债务承担连带清偿责任。（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告丁言好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 杨 艳二〇一七年七月三十一日书记员 唐方会附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初178号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人陈信琴，男，1966年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月23日被漳平市公安局取保候审，2017年6月16日由漳平市人民检察院决定取保候审，2017年7月12日由本院决定取保候审。现居住在。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人陈信琴犯盗伐林木罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人陈信琴到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人陈信琴违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐集体林木，立木蓄积17.7001立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈信琴犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人陈信琴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。因被告人的妻子长期心脏病，需要手术治疗花几十万，家庭经济困难，请求法院予以从轻处罚。经审理查明：2016年4月22至23日，被告人陈信琴在未经林权单位同意和未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯、柴刀等工具，到漳平市新桥镇双溪村“后头垵”山场砍伐杉木64棵，立木蓄积17.7001立方米。2016年6月23日，被告人陈信琴到漳平市公安局麦元森林派出所投案。上述事实，被告人陈信琴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、林某、陈某2、郑某1、郑某2、苏某的证言，林权证、谅解书、现场勘验笔录、现场检查记录、提取笔录、现场照片等书证，漳平市森林资源评估中心出具的鉴定意见，被告人陈信琴的到案经过、户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈信琴违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，擅自砍伐集体林木，立木蓄积17.7001立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈信琴犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈信琴犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万七千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 温  英  明二〇一七年七月二十七日书记员 郑巧玲（代）附《中华人民共和国刑法》：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、盗伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第563号申请执行人王某。被执行人俞某。本院于2015年8月31日立案执行王某申请俞某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人俞某应支付申请人王某案款63675.79元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人俞某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第563号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1330号罪犯梅华，男，1978年1月1日出生，汉族，河南省息县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）惠中法刑二初字第60号刑事判决，以罪犯梅华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年12月18日作出（2006）粤高法刑二终字第748号刑事裁定，以罪犯梅华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月9日被投入广东省高明监狱服刑；2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经本院以（2013）大审刑执字第1833号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年，并处��金人民币200000元不变。现刑期至2019年1月16日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯梅华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯梅华的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯梅华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2005年11月17日起至2018年5月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初614号原告李淮凤，女，1959年1月16日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。被告王孟权，男，1964年6月20日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。被告祝丽，女，1963年9月27日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。原告李淮凤因与被告王孟权、祝丽劳务合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告李淮凤以被告王孟权、祝丽自行和解为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淮凤因与被告王孟权、祝丽劳务合同纠纷一案在诉讼期间，原告李淮凤申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李淮凤撤回起诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李淮凤负担。审判员  杨传革二〇一七年七月十二日书记员  王献鋆
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执302号申请执行人：张会春。被执行人：陈立华。申请执行人张会春与被执行人陈立华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院（2013）垦民初字第1227号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书确认被执行人陈立华偿还申请执行人张会春承包款45000元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  宋保卫二〇一七年七月十二日书记员  李 娜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322财保128号申请人：张伟秀，女，1987年1月7日出生，汉族，居民，住沛县。被申请人：高慧颖，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。申请人张伟秀于2017年月7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人高慧颖名下的位于徐州市泉山区天山绿洲小区三期1号楼3-2703室（房产证号：ＳＹ××65号）房屋一套，保全价值24万元。申请人张伟秀以其名下的房产为保全提供担保。申请人诉称，2013年11月30日、2015年2月28日，被申请人高慧颖分两次向申请人借款合计15万元，后经申请人多次催要该借款无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人名下的以上房产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人高慧颖名下的位于徐州市泉山区天山绿洲小区三期1号楼3-2703室（房产证号：ＳＹ××65号）房屋一套，保全价值24万元，查封期限三年。二、查封申请人张伟秀提供的担保财产：即登记在张伟秀名下的位于沛县新庄街北段东侧二运住宅楼北楼中单元204室（沛房权证沛字第×��号）房屋一套，查封期限三年。案件申请费1720元，由申请人张伟秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽丽二〇一七年七月二十日书记员  杨 允本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或��法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1328民初5号原告:王丽君，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：郑晓伟，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告:李庆彪，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理原告王丽君与被告李庆彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告王丽君撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王丽君负担。审 判 长  卢宗国审 判 员  王珍玉人民陪审员  刘 煜二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 敏
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书��2017）浙06民终2335号上诉人（一审起诉人）：金超，男，1963年9月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人金超不服绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5085号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人系（2013）绍虞商初字第992号民事判决执行一案的申请执行人，徐兴达系被执行人。在拍卖徐兴达所有的房产过程中，马培庆于2016年3月31日向上虞区人民法院提起民事诉讼，诉称2015年6月20日债务人徐兴达因承包工程需要，向其借款104万元。2016年5月9日，双方达成徐兴达、杨彩定夫妻共同偿还马培庆104万元的调解协议，并由法院出具（2016）浙0604民初2576号民事调解书。后，马培庆根据上述民事调解书，要求参与房产拍卖款，并在执行分配协商过程中，主动放弃对杨彩定的强制执行申请，同意杨彩定享受房产拍卖款50%份额，余款由其与上诉人按比���分配。上诉人认为，上述民事调解书中所涉徐兴达、杨彩定夫妻向马培庆借款104万元存在虚假诉讼嫌疑，已严重损害了上诉人的利益，与上诉人存在法律上必然的利害关系，已经具备请求撤销的条件。请求：撤销（2017）浙0604民初5085号民事裁定，责令上虞区人民法院立案审理其提起的撤销之诉。本院经审查认为，从上诉人提交的材料及诉请来看，上诉人的起诉符合起诉条件，一审裁定不予受理不当，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初5085号民事裁定；二、本案指令绍兴市上虞区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 方��艳审判员 刘 红 波审判员 葛 继 光二〇一七年七月二十八日书记员 缪 洪 娇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4997号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：李祥，1954年9月4日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李祥借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、��最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠