广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初9444号 原告深圳市东安石化燃料有限公司，住所地深圳市坪山新区浪尾村华美巷**，组织机构代码080122226。 法定代表人巢鸟青。 委托代理人匡荷花，广东百椹律师事务所律师。 被告深圳市丰年土石方工程有限公司，，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区沙背坜内环路１号（沙背坜居民小组）３楼统一社会信用代码914403000882844572。 法定代表人邱孟德。 被告邱孟德，男，汉族，1983年10月20日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 共同委托代理人冷战魁，广东德深律师事务所律师。 共同委托代理人陈美梅，广东德深律师事务所律师。 原告深圳市东安石化燃料有限公司诉被告深圳市丰年土石方工程有限公司、邱孟德买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人匡荷花及被告委托代理人陈美梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告深圳市丰年土石方工程有限公司于2016年签订《购销合同》，约定由原告向被告深圳市丰年土石方工程有限公司供应柴油，油价是按照市场行情双方协商，结款方式：双方协定，人民币结算。以甲方供油总金额达到20万元为结算点，超出部分即时结算。即甲方供货金额达20万元后送一车油结算一车款。（终止或解除合同，乙方须15内付清甲方此款20万元，否则视为违约。）原告依据被告深圳市丰年土石方工程有限公司的要求供油柴油，被告员工在送货验收单上签字认可。原、被告在2016年11月16日对账，双方确认2016年6月7日被告拖欠原告柴油款人民币297065元，并由被告邱孟德在欠条的欠款人及担保人处签名认可，同日被告深圳市丰年土石方工程有限公司、邱孟德出具了《付款承诺书》，承诺在2017年1月20日前付清，逾期未付按金额297064.8元的千分之五每天支付违约金。自对账后被告未向原告支付过款项，为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告深圳市丰年土石方工程有限公司向原告支付拖欠的柴油款人民币297065元；2、被告深圳市丰年土石方工程有限公司向原告支付拖欠的柴油款的违约金（违约金按每日千分之一计算，从2017年1月20日起至实际偿付清之日止，暂计至起诉之日止的违约金人民币35647.8元）；3、本案诉讼费用由被告深圳市丰年土石方工程有限公司承担；4、被告邱孟德对上述债务承担连带清偿责任。 被告深圳市丰年土石方工程有限公司辩称，本案货款为被告深圳市丰年土石方工程有限公司所欠，属于公司债务。原告诉讼请求第二项违约金没有事实和法律依据，应按银行同期贷款利率标准计算，原告也未举证证明其损失，违约金过高。故被告认为，原告诉讼请求第二、四项没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回第二、四项。 被告邱孟德辩称，本案货款是被告深圳市丰年土石方工程有限公司所欠的，属于公司债务，被告邱孟德在付款承诺书上签字仅代表公司的法定代表人签字，且付款承诺书也写明了被告深圳市丰年土石方工程有限公司，被告邱孟德在本案中的法律地位属于担保人。从被告邱孟德签订订单的时间2016年11月16日，原告是在2017年5月22日向被告主张担保责任，显然已经超过法律规定的担保期限6个月，故被告邱孟德免除担保责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年6月3日，原告深圳市东安石化燃料有限公司（以下简称“东安燃料公司”）与被告深圳市丰年土石方工程有限公司（以下简称“丰年公司”）签订《成品油购销合同》1份，合同约定原告向被告丰年公司供应柴油，油品价格按市场行情双方协商定价，交易模式为原告根据被告丰年公司订单供应柴油，原告送货至被告丰年公司处并由被告丰年公司工作人验收，结算方式为以原告供油总金额达20万元为结算点，超出部分即时结算，即原告供货金额达20万元后送一车油结一车款。此外，合同第6.3条还约定被告丰年公司不按照合同协议支付原告货款或拖欠货款超15天以上的，经双方协商未果，被告丰年公司须按每天总货款的千分之三的比例支付违约金给原告；如被告丰年公司拒不支付此违约金，原告可向深圳人民法院提请诉讼并追索由此引起的一切费用（包括律师诉讼费）。2016年11月16日，原告与被告丰年公司进行对账，并制作《对账单》确认2016年6月3日至2016年9月28日期间送货金额总计人民币297065元，《对账单》有原告、被告丰年公司公章，此外，被告邱孟德在《对账单》下方《欠条》“欠款人及担保人”处签名并捺印，《欠条》内容为“今欠到深圳市东安石化燃料有限公司柴油款￥297065.00元正。（金额大写：）贰拾玖万柒仟零陆拾伍元正。同日，被告丰年公司及被告邱孟德向原告出具《付款承诺书》，《付款承诺书》载明“我司应付贵司6月3日10000升（4.1元/升）、6月17日10000升（4.15元/升）、6月23日10168升（4.15元/升）、6月27日10000升（4.15元/升）、7月3日10000升（4.15元/升）、7月9日10000升（4.15元/升）、7月19日11944升（4.15元/升）、7月24日12000升（4.15元/升），共计应付金额348564.8元。现扣除已付款项金额51500元（7月9日付41500元、9月28日付10000元），剩余应付油款297064.8元，承诺于2017年1月20日分三期付清，逾期未付按金额297064.8元的千分之五每天支付违约金”。《付款承诺书》“承诺人”处有被告丰年公司公章及被告邱孟德签名。此后，因被告未依约支付货款，原告于2017年5月25日诉至本院。 以上事实，有《成品油购销合同》、《对账单》、《付款承诺书》、《欠条》以及庭审笔录等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告与被告丰年公司签订的《成品油购销合同》，属当事人真实意思表示，合同依法有效并对双方均有约束力。经双方对账后并制作《对账单》确认截至2016年11月16日，被告丰年公司尚欠原告货款计人民币297065元，并由被告丰年公司法定代表人邱孟德在《欠条》中签名承担担保责任，被告丰年公司、邱孟德自愿在《对账单》、《欠条》、《还款承诺书》中盖章、签名，属当事人意思自治行为，本院依法《对账单》、《欠条》、《还款承诺书》的真实性，并认定被告丰年公司尚欠原告货款计人民币297065元，被告邱孟德自愿对被告丰年公司承担担保责任。关于被告邱孟德提出的货款仅为公司债务，与其无关的答辩意见，本院不予采纳。关于被告邱孟德已过担保期间无须承担担保责任的答辩意见，因当事人未在《欠条》及其他证据中约定担保责任类型，故被告邱孟德应认定为连带保证人，连带责任保证期间应为主债务期间届满后6个月，本案中，《还款承诺书》中约定货款付款期限为2017年1月20日，故担保期间应自2017年1月20日后起算6个月，原告起诉期间未超过担保期间，故被告邱孟德上述答辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的原告所主张违约金过高的答辩意见，本院认为，原告主张的违约金按日千分之一计算，则年利率达36.5%，远超最高人民法院关于买卖合同逾期付款利息及民间借贷可支持利息利率，且原告未提交证据证明其损失，故本院认为原告所主张的违约金过高，应当予以调整，鉴于原、被告在《还款承诺书》中约定的违约金为日千分之五，原告在起诉时已经降低违约金计算标准，故本院认为违约金计算标准参考人民法院审理民间借贷案件有关利息利率的规定，计算利率调整为按年利率24%，自2017年1月20日计算至款项付清之日止较为妥当。被告邱孟德对上述违约金承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市丰年土石方工程有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告深圳市东安石化燃料有限公司货款人民币297065元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以人民币297065元为本金，按年利率24%，自2017年1月20日起计至实际付清之日止； 二、被告邱孟德对上述判决第一项所确定的义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告深圳市东安石化燃料有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3145元，财产保全费2055元，原告深圳市东安石化燃料有限公司均已预缴，由被告深圳市丰年土石方工程有限公司、邱孟德共同承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员 李 怡 二〇一七年七月二十日 书 记 员 罗桂兰