江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初639号原告：江苏长江商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321200141122765E，住所地靖江市靖城骥江路359号。法定代表人：朱惠健，董事长。委托诉讼代理人：沈倩，该单位工作人员。被告：靖江市森泰空调设备有限公司，统一社会信用代码91321282737847978R,住所地靖江市靖城正南8队（城南小学内）。法定代表人：陆建球，总经理。被告：薛月飞，男，1968年4月24日出生，汉族，住所地靖江市被告：景红贤，女，1966年9月21日出生，汉族，住所地靖江市。被告：吴建萍，女，1974年9月18日出生，汉族，住所地靖江市。委托诉讼代理人：陆建���（即本案被告陆建球）。被告：陆建球，男，1968年10月2日出生，汉族，住所地靖江市。原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告靖江市森泰空调设备有限公司（以下简称森泰公司）、薛月飞、景红贤、吴建萍、陆建球为金融借款合同纠纷一案，本院2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于同年7月20日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈倩，被告陆建球（即被告森泰公司法定代表人、被告吴建萍委托诉讼代理人）到庭参加诉讼,被告薛月飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告景红贤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.江苏马州环境科技发展有限公司（以下简称马州公司）立即归还原告借款本金300万元及利息（至2016年12月21日欠息625535.99元，自2016年12月22日起按年利率14.976%计算至实际还款之日）；被告森泰公司、薛月飞、景红贤、吴建萍、陆建球承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告撤回对马州公司的起诉，变更第1项诉讼请求为：被告森泰公司、薛月飞、景红贤、吴建萍、陆建球立即归还原告借款本金300万元及利息（至2016年12月21日欠息625535.99元，自2016年12月22日起按年利率14.976%计算至实际还款之日）。事实和理由：2014年12月19日，原告与马州公司签订流动资金最高限制余额借款合同一份，约定自2014年12月19日至2015年12月18日期间，马州公司向原告申请短期流动资金贷款，最高限制借款余额为300万元，年利率为11.52%、月利率为9.6‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%。2015年6月30日，马州公司向原告借款300万元并出具借款借据2张，载明计划还款日期为2015年12月15日。借款到期后，原告仅收到马州公司支付的利息0.01元，本金及其他利息马州公司至今未还，被告森泰公司、薛月飞、景红贤、吴建萍、陆建球未尽担保责任。被告森泰公司、陆建球、吴建萍辩称，对原告所述马州公司向其借款300万元，森泰公司、陆建球、吴建萍提供担保的事实无异议，但在签订担保合同时未阅读合同条款，对于合同约定的借款利率不清楚，不同意原告撤回对马州公司的起诉。被告薛月飞、景红贤未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2014年12月19日流动资金最高限制余额借款合同1份；2.2015年6月30日借款借据2份；3.账户交易历史查询凭证、利息计算表各1份；4.最高限制余额保证担保合同2份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。���据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，原告与马州公司签订合同编号为（2014年）长商银高借字第E12019号流动资金最高限制余额借款合同一份，约定马州公司自2014年12月19日至2015年12月18日期间向原告申请短期流动资金贷款，合同项下最高限制借款余额为300万元，借款借据是合同组成部分，除日期外，借款借据记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。借款年利率为11.52%、月利率为9.6‰，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收30%，借款人应按借款借据填列的还款时间，逐笔按时、足额地偿还借款本息及相关费用，借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人有权限期清偿，对逾期借款按合同约定加收罚息，并对未支付利息计收复利。同日，原告与被告森泰公司、薛��飞、景红贤、吴建萍、陆建球签订最高限制余额保证担保合同，约定由森泰公司、薛月飞、景红贤、吴建萍、陆建球为被告马州公司（2014年）长商银高借字第E12019号最高限制余额为300万元的借款提供担保。保证方式为连带责任保证，保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费以及实现债权的费用等，保证期间自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。2015年6月30日，马州公司向原告借款300万元并出具借款借据2张。借据载明：收款单位江苏马州环境科技发展有限公司，借款金额分别为200万元、100万元，月息为9.6‰，计划还款日期为2015年12月15日。借款到期后，原告仅收到马州公司支付的利息0.01元，至2016年12月21日马州公司欠息625535.99元，被告森泰公司、薛月飞、景红贤、吴��萍、陆建球也未尽担保责任。本院认为，原告与马州公司签订的流动资金最高限制余额借款合同；与被告森泰公司、薛月飞、景红贤、吴建萍、陆建球签订的最高限制余额保证担保合同符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。马州公司未按约还款，已构成违约，需承担逾期还款的违约责任，即按合同约定承担利息、罚息的责任；被告森泰公司、薛月飞、景红贤、吴建萍、陆建球作为连带责任保证人，应当对马州公司所欠借款本息承担连带清偿责任。我国法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告仅要求保证人森泰公司、薛月飞、景红贤、吴建萍、陆建球承担还款责任的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。关于借款利率，合同明确约定借款年利率为11.52%、月利率为9.6‰，逾期罚息利率为贷款利率基础上加收30%。合同的当事人在签订合同时应当仔细审核合同内容，保证人应当核实真实债务情况，保证人在合同上签字，即视为对该合同任意最终文本均要承担保证责任的确认。故被告森泰公司、吴建萍、陆建球对借款利率不清楚的辩称意见，没有法律依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖江市森泰空调设备有限公司、薛月飞、景红贤、吴建萍、陆建球于判决生效后15日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（至2016年12月21日结欠利息625535.99元，自2016年12月22日起按年利率14.976%计算至还款之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35804元，由五被告负担（原告已垫付，五被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费35804元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53审 判 长 许 安 海代理审判员 吴 阳 晨人民陪审员 ���宏军二〇一七年七月二十日书 记 员 张   颖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间未满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十条有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。