江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣06民终238号上诉人（原审原告、被上诉人）：徐某1，男，1992年8月20日出生，汉族，住贵溪市。上诉人（原审原告、被上诉人）：占某，女，1967年5月30日出生，汉族，住贵溪市。两上诉人共同委托诉讼代理人：徐云华，江西首达律师事务所律师。上诉人（原审被告、被上诉人）：杨某1，女，1993年9月14日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。上诉人（原审被告、被上诉人）：杨某2，男,1970年10月3日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。上诉人（原审被告、被上诉人）：杨某3，女，1974年8月18日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。上诉人徐某1、占某因与上诉人杨某1、杨某2、杨某3婚约财产纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐某1、占某的上诉请求：1、原审判决被上诉人返还彩礼过少，请求二审法院在一审的基础上，判决由被上诉人增加3万彩礼返还；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审已经查明，双方于2015年11月17日定亲，当日吃完中午饭，上诉人家经媒人将约定的彩礼88000元、见面礼20000元、得饭礼20000元、喊父母礼4800元、打发杨某1哥哥6000元、打发小孩5200元交给被上诉人方，另外还有两个小孩未到各补了400元，共计800元。后上诉人方还付给被上诉人杨某16000元上门礼，购买四金花费22680元。不算定亲吃喝花费和平时给付被上诉人方金钱和其他开销，仅定亲，上诉人方给付被上诉人方彩礼共计173480元。定亲后，被上诉人杨某1总是居住在娘家，不愿到被上诉人家居住。交往不久，上诉人徐某1与被上诉人杨某1分歧显现，被上诉人杨某1只是一味索取钱财。上诉人过年过节就给付被上诉人杨某114000元，但被上诉人仍然嫌少。2015年过年，被上诉人杨某1还是不肯过来。上诉人、亲朋好友、媒人以各种方式多次请求被上诉人杨某1回来，但遭到被上诉人杨某1断然拒绝。被上诉人杨某1总共在被上诉人家居住时间前后不会超过一个月。一审法院判决计算彩礼错误，打发礼、喊人礼、上门礼不算还说得过去，而20000元见面礼、20000元得饭礼不算就错误；另外，一审判决返还彩礼的比例过低，如此会助长借婚约敛财的歪风邪气，严重伤害男方感情和造成男方严重经济损失。请求二审法院查明事实，依法判如所请。上诉人杨某1、杨某2、杨某3答辩称：四金是拿彩礼88000元中的钱购买的，男方家根本没有钱另外买四金。杨某1和徐某1在一起有一年多，分手是男方提出来的，是男方的过错。徐某1到他弟弟家做了半年事，结果就拿了两千元回来，我们说了他几句，自己不谋个买卖以后怎么办。再说过年送年才拿了800元，也没买烟酒。结婚男方家不同意还要拿钱回去。上诉人杨某1、杨某2、杨某3的上诉请求：1、请求依法撤销月湖区人民法院（2017）赣0602民初305号民事判决，驳回两被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由两被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，认定事实错误。一审认定彩礼88000元与购买金子所花的22680元属于应返还的彩礼，认定事实错误。金子22680元包含在彩礼88000元里面，不应重复认定该金额。两被上诉人提供的购买金子的发票可以证明金子是上诉人杨某1购买的，两被上诉人说是其购买的并没有提供相关的证据予以证明，事实上金子的钱是上诉人拿彩礼88000元买的。二、导致杨某1与徐某1分手完全是徐某1的过错，判决上诉人返还彩礼钱60000元错误，应驳回两被上诉人的诉讼请求。上诉人杨某1在本案中并无过错，且二人同居达一年多，直到去年过中秋上诉人与被上诉人徐某1还在一起同居。这一年多，上诉人杨某1无工作，无经济来源，两被上诉人也未给上诉人杨某1一分钱，上诉人杨某1需要生活，只能使用彩礼钱供杨某1及被上诉人徐某1生活，早已花完88000元。二人分手的原因是被上诉人占田风不喜欢上诉人杨某1，二人未订婚前就反对其儿子与杨某1在一起，订婚后也常常是挑拨离间，导致杨某1和徐顺感情不和。上诉人杨某1与被上诉人徐某1订婚后，被上诉人徐某1性格极端、暴躁，且处处刁难上诉人杨某1，生理上和心理上都存在问题，上诉人杨某1处处忍让。上诉人杨某1并没有说不和上诉人徐某1在一起，导致二人没在一起完全是被上诉人徐某1的过错，上诉人杨某1无过错，同时给上诉人杨某1造成名誉上的损失，两被上诉人的种种行为存骗婚之嫌，上诉人保留追究两被上诉人法律责任的权利。综上，请求二审法院依法驳回两被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的上诉请求。上诉人徐某1、占某答辩称：四金是我们在88000元彩礼之外另外花钱买的。我们给付对方88000元大礼之后，过了几天去打了四金，当时是徐某1、占某、杨某1和我家亲戚徐雷梅四个人一起去买的，钱是我们付的，带的现金。双方分手是女方的过错，徐某1和杨某1订婚有一年左右，但是实际在一起共同生活的时间很短，加起来不到一个月。过年的时候来了下我家里，然后被别的男的接走打麻将就不肯回来了，去接过几次都不肯回来。而且杨某1还会抽烟，每次都是向我要钱，过节我都给了她钱用。上诉人徐某1、占某向一审法院起诉要求：2015年11月原告徐某1通过媒人介绍与被告杨某1相识，并于2015年11月17日定亲，吃完中午，原告家经媒人将约定的彩礼88000元、见面礼20000元、得饭礼20000元、喊父母礼4800元、打发被告杨某1哥哥6000元、打发小孩5200元交给被告方，另外还有两个小孩未到也补了400元，共计800元。后原告方还付给被告杨某16000元上门礼，购买四金花费22680元。不算定亲吃喝花费和平赏常给付的开销，仅定亲原告给付的彩礼共计173480元。定亲后，被告杨某1总是居住在娘家，不愿到原告家居住，交往不久后原告徐某1与被告杨某1分歧显现，被告只是一味索取钱财，被告在原告居住还不到一个月，找各种借口不与被告同居，原告与被告至今未办理登记结婚，之后原、被告商议解除婚约之事，被告方却不愿意退还所收彩礼，故此酿成纠纷。现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，要求判决：1、要求三被告立即返还收受原告彩礼130000元整；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定的事实如下：2015年11月原告徐某1通过媒人介绍与被告杨某1相识，并于2015年11月17日定亲，吃完中午，原告家经媒人将约定的彩礼88000元、见面礼20000元、得饭礼20000元、喊父母礼4800元、打发被告杨某1哥哥6000元、打发小孩5200元交给被告方，另外还有两个小孩未到各补了400元，共计800元。后原告方还付给被告杨某16000元上门礼，购买四金花费22680元。被告也给付了原告徐某1喊父母礼和上门礼。订亲之后双方在一起共同生活，并未领取结婚证。之后被告杨某1与原告徐某1因双方不合，离开原告家。因无法达到结婚目的，原告与被告方协商退还彩礼数额，双方未能达成一致，原告遂诉至本院。以上事实，有原告的身份证复印件、四金发票、证人彭某、徐某2的证言，原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。一审法院认为，按照当地风俗，彩礼是男女双方以结婚为目的的一方给予另一方一定数额的金钱或财物。原告徐某1与被告杨某1虽然按照风俗举行了订婚仪式，但是未进行结婚登记，婚约解除后，原告要求被告方返还彩礼，本院予以支持。本案中，原告给付被告的彩礼88000元及购金子所花的22680元属于应返还的彩礼，其他不属于彩礼范围，但考滤到原告徐某1与被告杨某1订婚后毕竟共同生活过一段时间，因此被告方返还原告的彩礼数额可相应予以减少，对于该数额，本院酌定为60000元。被告杨某1辩称礼金已经全部花掉了，没有提交相应的证据证明，该观点本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、杨某3应于本判决生效后七日内返还原告徐某1彩礼计人民币60000元；二、驳回原告徐某1、占某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预付），由原告徐某1、占某负担1738元，由被告杨某1、杨某2、杨某3负担1162元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，二审查明的事实与一审所查一致，本院予以确认。本院认为，婚姻契约不受我国法律保护，解除婚约是当事人的自由权利。上诉人徐某1为了与上诉人杨某1结婚，按照习俗给付了彩礼，现双方无法共同生活，要求解除婚约，未能实现结婚的目的，则三上诉人杨某1、杨某2、杨某3收受的彩礼丧失合法根据，应当酌情予以返还。上诉人徐某1、占某给付女方喊父母礼4800元和上门礼6000元，女方也给付徐某1喊父母礼和上门礼，该部分给付按照当地农村习俗有双方相互给付性质，不属于彩礼的范畴。上诉人徐某1、占某给付杨某1哥哥及打发小孩的花费，收受对象不是上诉人杨某1、杨某2、杨某3，亦不属于彩礼的范畴。上诉人徐某1、占某给付上诉人杨某1、杨某2、杨某3彩礼88000元、见面礼20000元、得饭礼20000元和购买“四金”花费22680元，具有以结婚条件成就而转移所有权的性质，应认定为彩礼的范畴，故上诉人徐某1、占某给付上诉人杨某1、杨某2、杨某3的彩礼数额合计人民币150680元。上诉人杨某1、杨某2、杨某3称“四金”是杨某1用88000彩礼钱买的，不应重复认定该金额，但没有提供相应的证据予以佐证，且由女方用彩礼钱自己去购买“四金”不符合习俗和常理，该上诉理由本院不予采信。综上，本院将结合双方共同生活实际情况及适当保护妇女权益的角度，酌情认定上诉人杨某1、杨某2、杨某3向上诉人徐某1、占某返还彩礼的数额为人民币80000元。综上所述，上诉人徐某1、占某的上诉请求部分成立，本院予以支持；上诉人杨某1、杨某2、杨某3的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初305号民事判决第二项；二、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初305号民事判决第一项；三、上诉人杨某1、杨某2、杨某3在本判决生效后七日内返还上诉人徐某1、占某彩礼共计人民币80000元。四、驳回上诉人徐某1、占某的其他上诉请求。五、驳回上诉人杨某1、杨某2、杨某3的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2900元,二审案件受理费人民币3450元，合计人民币6350元，由上诉人徐某1、占某承担人民币3175元，上诉人杨某1、杨某2、杨某3承担人民币3175元。本判决为终审判决。审判长  陈华秀审判员  李胜旺审判员  张志明二〇一七年七月二十日书记员  陈 娟