江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初380号原告：金某1，女，2006年7月10日出生，汉族，学生，住奉新县。法定代理人：潘某（系金某1之母），女，1973年8月23日出生，汉族，务工人员，住奉新县。被告：金某2，男，1971年9月5日出生，汉族，务工人员，住奉新县。委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。（特别授权）委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师。（一般代理）原告金某1与被告金某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1的法定代理人潘某，被告金某2及其委托诉讼代理人詹名革、冷新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某1向本院提出诉讼请求：1、责成被告金某2立即支付原告从2013年6月4日至2017年4月抚养费合计13800元；2、判令被告从2017年5月1日开始每月承担抚养费1000元至原告独立生活时止，抚养费每半年支付一次；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月4日，我父亲金某2与母亲潘某协议离婚，约定我随母亲共同生活，被告每月承担抚养费300元，可被告在离婚后未支付任何抚养费。我随母亲共同生活，母亲为了照顾我又无法工作，生活现非常困难，且我现在每学期读书也要一定费用，这样造成我生活非常艰难，因此我希望被告在原先每月300元抚养费的基础上增加至每月1000元。综上，父母离婚，造成我心灵创伤，而被告不负责任更加重了我的思想负担，为使我能安心读书，健康成长，特向贵院提起诉讼并提出前列请求。被告金某2辩称，一、我与潘某婚后生育一子金某3和一女金某1，2013年6月4日协议离婚时，儿子已成年，我因十分疼爱女儿，遂坚决要求抚养女儿，后因潘某的刁难，我不得不作出让步，同意女儿由潘某监护，但我坚决要求每月负担女儿300元抚养费，以尽父亲之责。可见，女儿由潘某抚养至成年，我每月承担300元抚养费系潘某承诺的离婚条件，不应随便作出变更，否则我要求法院变更女儿金某1的抚养权，由我抚养。而且潘某在抚养女儿的过程中，极不负责，常在外寻乐，夜不归宿，常带陌生男子回家，给女儿造成心灵上的恐惧，严重影响了女儿身心健康，常将女儿单独留在家中，致使女儿吃饭无着落，更谈不上关心其学习和接送其上学。前段时间，潘某外出多日，将女儿一人留在家中，只给几元钱，可怜女儿腹饿几天，期间女儿多次用我买给她的电话诉说不愿跟随潘某生活。所以如果潘某要增加女儿生活费或不尽抚养责任，请法院在找金某1了解情况征求意见后，将金某1的抚养权变更给我。二、2013年12月，我在外地打工，潘某电话中与我商议，说其在外投资尚未收回，需要资金，要我提前付清女儿十年的抚养费。我于2014年1月14日从银行取款26000元，将其中25000元现金付给潘某，我仅留下1000元过年使用，当时儿子金某3在场并亲眼目睹，我当时还向潘某解释，十年抚养费暂时无法付清，等有钱再付清余款11000元。2016年10月13日，我通过支付宝的方式向潘某支付女儿生活费2000元。2016年10月5日，我通过支付宝转款10000元给儿子金某3作为租车押金，在潘某要求将该款作为女儿抚养费的情况下，金某3于2017年1月将该款转给潘某。至此，我已向潘某支付女儿金某1抚养费37000元，已超过十年抚养费总额，根本不是潘某隐瞒事实诉称的从未支付过任何抚养费的事实。三、原告起诉的第一项诉求部分已过诉讼时效（2015年4月6日之前的已过诉讼时效），原告是否起诉我，是否继续愿意由潘某抚养及我支出抚养费的情况，法院应向原告当面了解并征求其本人意见。本院经审理认定事实如下：原告金某1与金某3均系潘某与被告金某2生育的子女。金某3已成年，原告金某1出生于2006年7月10日，现就读小学四年级，其父母于2013年6月4日于奉新县民政局办理协议离婚手续，协议约定原告金某1的监护权归潘某享有，由潘某抚养至成年，金某2每月负担抚养费300元（每半年支付一次，于2013年6月4日开始计算，直至小孩成年）。被告金某2主张已支付抚养费37000元，并提供了支付宝转账记录、银行卡合并明细打印清单、金小喜与金某3的谈话录音进行证实，原告的法定代理人仅认可被告金某2支付宝转账2000元；对金某3支付宝转账1万元认为不是抚养费；对交付现金2.5万元不予认可，认为取款情况不能证明就交付了2.5万元抚养费的事实。原告法定代理人针对被告金某2提交的谈话录音提交了其与金某3的微信语音聊天及电话短信，认为金某3与被告之兄金小喜谈话录音系受威胁所说。2017年5月31日，金某3到庭接受询问，主要内容为：金某3确认其母亲潘某庭审中提交的微信语音聊天内容的真实性，对与金小喜的谈话录音其表示系被金小喜套话的情况下所说，其父亲金某2是否支付了2.5万元抚养费给其母亲并不知情，其亦不在现场，只是听其父亲提到过，另支付宝1万元是其父亲给其创业所用，后觉得一年到头未给过母亲钱，就转了1万元给其母亲，另表示因这个事情，父亲那边的亲人一直打电话威胁，现在都没心情上班。本院认为，原告之母与被告金某2协议离婚时，对原告金某1的抚养权以及抚养费问题已达成协议，该协议系原告父母双方真实意思表示，双方均应按协议履行各自义务。原告金某1系限制民事行为能力人，其母潘某作为其监护人，于诉讼中系法定代理人身份，有权代表原告金某1进行民事诉讼活动。至于被告金某2提及的抚养权问题与本案诉争的抚养费纠纷系两个法律关系，本案于庭审中已向被告金某2释明，其可另行主张权利。对被告金某2提出原告诉请2015年4月6日之前的已过诉讼时效的抗辩意见。本院认为，追索抚养费是基于纯粹身份关系（未成年子女与父母）而产生的请求权，该请求权内容并非诉讼时效调整的对象，不属于诉讼时效适用范围，且本案原、被告尚处于抚养关系存续期间，故对被告金某2提出的该抗辩意见不予采纳。被告金某2另主张其已陆续向原告之母支付了原告金某1抚养费共计37000元，并提交了其兄金小喜与其子金某3的谈话录音欲证实其诉讼主张，然其子金某3到庭接受询问否认谈话内容的真实性，并作出与谈话内容相反的陈述，故本院对被告金某2提交的谈话录音的真实性、合法性、关联性均不予以采信，故被告金某2应支付原告从2013年6月4日至2017年4月抚养费合计13800元，原告之母潘某认可收到被告金某22000元应予以扣减，被告金某2尚需支付11800元。父母对子女有抚养教育义务，离婚后，一方抚养子女的，另一方负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告金某1的父母协议离婚时，就其抚育费问题已达成协议。近年来，物价水平持续上升，人均消费支出亦逐年增加，故对其要求被告金某2增加抚育费标准的诉讼请求予以支持。结合江西省人均消费支出标准，并考虑原告金某1尚处于九年义务教育的阶段，生活学习方面较之前几年并无实质性变化，酌定被告金某2自2017年5月1日起每月承担抚养费600元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金某2应于本判决生效之日起十日内支付原告金某1于2013年6月4日至2017年4月30日的抚养费共计11800元；二、自2017年5月1日起，被告金某2每月负担原告金某1抚养费600元直至其独立生活时止，此款每半年支付一次。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费100元，减半收取后为50元，由被告金某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费100元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  陈 慧二〇一七年七月一日代书记员  刘海淋