吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1655号原告：林海，男，1967年5月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。被告：李木，男，1978年4月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：范纯萍，女，1981年3月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告林海与被告李木、范纯萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海的委托诉讼代理人贾茹、被告李木到庭参加诉讼，被告范纯萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林海向本院提出诉讼请求：1.李木和范纯萍偿还拖欠林海的借款1585460元，并按照借款约定支付利息；2.本案全部诉讼费由李木和范纯萍承担。事实和理由：自2013年12月20日开始，李木因资金周转出现问题，曾多次向林海借款，借款合计1585460元，上述借款均有李木亲笔出具的借条为证，双方明确约定欠款金额、利息及还款日期。范纯萍是李木妻子，多次向林海表示会共同偿还借款。借款到期后，林海曾多次找到李木和范纯萍索要上述借款，但该二人均以各种理由推脱至今，拒绝还款，故诉至法院。李木辩称，同意林海的诉讼请求，同意还钱。范纯萍未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日李木向林海借款12万元，约定月利率3%，林海委托陈思佳于当日向李木指定的收款人申悦泉、邵大鹏支付了借款，李木借款后未偿还本金及利息。2014年3月22日李木向林海借款30万元，约定月利率3%，该30万元借款系林海于2014年3月9日转账给李木20万元，于2014年3月13日转账给李木5万元，后又支付5万元现金，利息统一自2014年3月22日起计算。李木借款后未偿还本金及利息。2014年4月2日李木向林海借款80万元，约定月利率3%，林海于当日转账给李木80万元，李木借款后于2014年11月10日偿还利息120800元，其他利息及本金未偿还。2015年10月15日林海与李木对上述三笔借款的本金及尚未偿还的利息重新出具两张借据。其中，对2013年12月20日的12万元借款及截至2015年10月15日未偿还的利息80800元重新出具借据，内容为“今李木因资金周转，向林海借款人民币贰拾万零捌佰元整￥200800.00月利4%约定于2015年12月31日前还清”；对2014年3月22日的30万元借款及截至2015年10月15日未偿还的利息174600元、2014年4月2日的80万元借款及截至2015年10月15日未偿还的利息230860元重新出具借据，内容为“今李木因资金周转，向林海借款人民币1,384,660元整大写壹佰叁拾捌万肆仟陆佰陆拾元整月利息3%双方约定于2015年12月31日前还清”。另查明，李木与范纯萍于2011年3月28日结婚，于2016年9月30日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）关于李木应偿还林海的本金的问题。林海主张的2015年10月15日的两张借据，系由2013年12月20日、2014年3月22日、2014年4月2日的三笔借款本金和未偿还的利息转化而来。而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，2015年10月15日本金为200800元的借据系由2013年12月20日的12万元本金及截至2015年10月15日未偿还的利息80800元转化而来，而转入的未偿还利息80800元已经超过自借款之日起至2015年10月15日止，以12万元本金为基数，以年利率24%计算的利息，因此该笔利息不能计入后期借款本金。据上，应当认定2015年10月15日本金为200800元借据的本金实际为12万元。2015年10月15日本金为1384660元的借据系由2014年3月22日的30万元借款及截至2015年10月15日未偿还的利息174600元、2014年4月2日的80万元借款及截至2015年10月15日未偿还的利息230860元转化而来。而转入的2014年3月22日借款未偿还利息174600元已经超过自借款之日起至2015年10月15日止，以30万元本金为基数，以年利率24%计算的利息，因此该笔利息不能计入后期借款本金。转入的2014年4月2日借款未偿还利息230860元已经超过自2014年11月11日起至2015年10月15日止，以80万元本金为基数，以年利率24%计算的利息，因此该笔利息亦不能计入后期借款本金。据上，应当认定2015年10月15日本金为1384660元借据的本金实际为110万元。综上，李木应偿还林海的本金为122万元。（二）关于李木应偿还林海的利息问题。关于利息起算时间一节。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，林海主张的2015年10月15日的两张借条的利息应自被转化的借款未偿还利息之日起按月利率2%计算利息。即12万元本金应自2013年12月20日起，按月利率2%计算利息；30万元本金应自2014年3月22日起，按月利率2%计算利息。但李木于2014年11月10日偿还了2014年4月2日80万元借款的利息120800元，该利息金额介于自2014年4月2日起至2014年11月10日止，以80万元本金为基数，以年利率24%和以年利率36%计算的利息之间，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”规定，李木偿还的120800元利息的利率虽超过年利率24%，但未超过年利率36%，因此应认定为偿还的是2014年4月2日80万元借款自2014年4月2日起至2014年11月10日止的利息。故80万元本金应自2014年11月11日起，按月利率2%计算利息。关于利息计算截止时间一节。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，林海与李木之间的借款均约定了借期内利率，故林海有权主张按借期内利率计算逾期利息至给付之日止，但利率不能超过年利率24%。（三）关于范纯萍是否承担还款责任的问题。林海主张上述债务应由李木与范纯萍二人共同偿还，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，上述借款发生在李木与范纯萍婚姻存续期间，李木与范纯萍未提供证据证明上述债务已被明确约定为个人债务，亦未提供证据证明具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，故上述债务系夫妻共同债务，应由李木与范纯萍共同偿还。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：一、李木与范纯萍于本判决生效十日内共同偿还林海借款本金122万元及利息（利息自2013年12月20日起至给付之日止，按本金12万元，月利率2%计算；自2014年3月22日起至给付之日止，按本金30万元，月利率2%计算；自2014年11月11日起至给付之日止，按本金80万元，月利率2%计算）。二、驳回林海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9535元，由李木、范纯萍负担7337元，由林海负担2198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杜小雨二〇一七年七月十七日书记员  杨 帅