贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0321民初3525号 原告：张强，男，1981年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：刘宣佐，播州区芶江法律服务所法律工作者。 被告：李俊，男，1990年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。 负责人：张家骐，公司经理。 委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。 原告张强与被告李俊、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张强向本院提出诉讼请求：1、由被告李俊赔偿原告误工费、护理费等共计68430.50元；2、由被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告李俊酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型客车由南白往马家湾方向行驶，当行驶至遵义市××区龙坑镇新中医院门口路段处，与同向行驶的由原告张强驾驶的无号牌电动三轮摩托车相碰，造成原告张强受伤和两车损坏的交通事故。事故经遵义市播州区公安局交通警察大队认定：李俊负事故全部责任，张强在事故中无责任。由于因损失协商未果，特诉至法院，请求处理。 被告李俊辩称：对交通事故的发生及公安机关所做出的事故认定，没有异议。事故发生后，我支付了原告的医疗费等，现请求人民法院依法处理。 被告平安保险公司辩称：1、对交通事故的发生及公安机关所做出的事故认定，没有异议；2、保险公司只在交强险中分项承担责任；3、原告请求赔偿的金额，待其举证后具体答辩；4、保险公司不是直接的侵权人，不应承担本案的诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告李俊酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型客车由南白往马家湾方向行驶，当行驶至遵义市××区龙坑镇新中医院门口路段处，与同向行驶的由原告张强驾驶的无号牌电动三轮摩托车相碰，造成原告张强受伤和两车损坏的交通事故。事故经遵义市播州区公安局交通警察大队认定：李俊负事故全部责任；张强在事故中无责任。原告张强受伤后，被送往遵义市××区中医院住院治疗，因手术和保守治疗及费用等原因于2016年11月1日转院，经遵义市××区中医院诊断：一、中医诊断为骨折病、气滞血瘀。二、西医诊断为车祸伤：1、颈椎2椎骨折；2、颈椎脊髓损伤；3、右侧开放性尺骨骨折；4、头部、右腕部皮肤裂伤；5、高脂血症；6、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、继续到正规医疗机构治疗；2、右尺骨骨折建议行手术治疗；3、时刻保持伤口敷料清洁干燥，定期换药拆线；4、多休息，防止再次受伤；5、不适随诊。原告张强出院后转入遵义太君医院住院治疗，经诊断：1、颈2椎体骨折；2、右尺骨远端开放性骨折；3、头皮、右前臂挫裂伤清创缝合术后。共住院102天。出院医嘱：1、出院后合理休息，外出行走时需颈托保护，适度行颈项肌锻炼；2、继续右前臂中药外敷及绷带固定，避免患肢负重及劳作，适当行右腕关节功能锻炼，防止关节僵硬；3、出院后第1、2、3月返院复查X片了解骨折形态及骨痂生长情况，以动态调整治疗计划；4、定期返院换药；5、不适随诊。原告两次住院的治疗费用均系被告李俊支付、并支付了4000.00元现金与原告张强。被告李俊所驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生于保险期间。 上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、病历、照片等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：各方当事人对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均不持异议，该道路交通事故认定书的证明力本院予以确认，应作为本案民事赔偿的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本案是因被告李俊酒后驾车所致，理应承担本案的赔偿责任。根据相关法律、法规和司法解释的规定，并结合原告的诉求和被告的抗辩意见，对原告张强的损失，本院认定如下： 1、医疗费，原告主张940.00元，提供了9张门诊发票，但其中3张票据共计130.00元系原告张强检查耳朵所花，与本案交通事故致原告受伤无直接因果关系，本院不予支持；其余检查费810.00元，结合本案原告的伤情及医嘱，本院予以确认；2、误工费，原告张强受伤后在遵义市××区中医院住院治疗，但于2016年11月1日即转院，病历记载为住院5天，实际只有4天；在遵义太君医院住院治疗102天；但原告张强在遵义太君医院出院后病情并未痊愈，结合其医嘱，本院确定其出院后的误工合理期为60天，共计误工期限为166天，按照原告张强所从事的水果零售行业的职工平均工资37194.00元/年计算其误工费，误工费为16915.40元（101.90元×166天）；3、住院生活补助费，原告受伤后共住院106天，但原告张强在遵义太君医院治疗期间有9天时间系挂床外出，应予扣除，本院根据当地生水平等情况，酌情按60元/天计算其住院生活费，其住院生活补助费5820.00元（97天×60元/天）；4、营养费，结合遵义市××区中医院的医嘱，原告张强应适当加强营养，但就其营养期限，本院结合本案案情，酌情确定60天，其营养费为1800.00元（60天×30元/天）；5、护理费，结合原告的伤情，本院确定其护理期限为90日，按照居民服务行业的标准予以计算，护理费为8433.00元（90天×93.7元）；6、交通费，结合本案案情，本院酌情确定1200.00元；7、精神抚慰金，原告张强所受之伤虽未达到伤残，但其伤情主要系颈椎2椎骨折，结合被告李俊酒驾的行为及当地生活水平等，本院酌情确定支持2000.00元；8、财产损失，庭审中，原告主张车辆修理费5300.00元，但根据查明的情况，原告所驾驶的三轮车并未修理，且该车损坏达到报废程度，故本院按照其购车价4800.00元，综合其折旧等因素，按车价的85%予以计算其车辆损失，共计4080.00元（4800.00元×85%）；另原告张强主张的其余财产损失，但没有证据证明损坏了什么财产及财产的价值，故本院不予支持。以上损失共计41058.40元。 因被告李俊所驾驶的贵Ｃ×××××号小型客车在被告平安保险公司投有交强险，事故发生于保险期间。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通的”；第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”之规定，故本案中造成原告张强的人身损害的部分36978.40元，由被告平安保险公司予以赔偿，被告平安保险赔偿后享有追偿权。 关于原告张强的财产损失4080.00元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”之规定，本案中被告李俊酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型客车肇事造成的财产损失4080.00元，被告平安保险公司不应承担赔偿责任，应由被告李俊赔偿。被告李俊已支付的4000.00可相互抵扣，被告李俊还应赔偿80.00元。车辆的残值，由于双方均未提出主张，可由被告李俊处置。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在判决生效后十五内赔偿原告张强因交通事故造成的各项损失36978.40元。 二、由被告李俊在判决生效后十五日内赔偿原告张强的财产损失80.00元。 三、驳回原告张强的其余诉讼请求。 案件受理费240.00元（已减半收取），由被告李俊承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  杨学东 二〇一七年七月五日 法官助理罗银 书记员杨文凤