江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1182民初1276号原告：司志美，女，1950年4月2日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：陈某，女，1984年10月17日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：邢某1，男，2009年1月8日生，汉族，住江苏省扬中市。法定代理人：邢某2，男，1985年12月9日生，汉族，住江苏省扬中市。法定代理人：陈某，女，1984年10月17日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。主要负责人：杨光。委托诉讼代理人：徐安建，男，1980年8月6日生，汉族，住江苏省扬中市，系中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号2楼。主要负责人：单培春。委托诉讼代理人：戴云燕。原告司志美与被告陈某、邢某1、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司志美的委托诉讼代理人姚生才，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人徐安建，第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人戴云燕到庭参加诉讼，被告陈某、邢某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告司志美向本院提出诉讼请求：赔付医疗费29029.77元、住院伙食补助费1250元、营养费2790元、护理费13050元、残疾赔偿金104395.2元、精神抚慰金10000元、交通费600元、车损1000元、鉴定费2360元。事实和理由：2016年12月23日，被告陈某驾驶苏Ｌ×××××轿车在扬中市翠竹北路东侧机动车道停车，邢某1打开左后车门时，与本人驾驶的电动自行车相撞，致本人受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告陈某、邢某1负事故全部责任，本人不负事故责任。因被告陈某驾驶的苏Ｌ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险、三者险，故诉至法院请求赔偿上述损失。被告陈某、邢某1未到庭，亦未作出答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。原告主张的损失过高，请求法院依法审核。被告陈某驾驶的苏Ｌ×××××轿车在我保险公司投保了交强险、500000元三者险，附加不计免赔险，我公司赔付原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司述称，事故发生后我公司垫付医疗费56544.95元，请求优先赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供医疗费发票证实医疗费29029.77元，经质证，被告对医疗费发票有异议，认为担架车费400元、镇江芝林大药房购买的番泻叶颗粒126.15元无医嘱，不认可。因担架车费400元属交通费，应在医疗费中剔除，镇江芝林大药房购买的番泻叶颗粒126.15元无医嘱也应当剔除，本院认定医疗费28503.62元。2、原告提供出院小结，以证实原告住院25天。经质证，被告有异议，经审核住院天数为24天。3、原告提供住院期间支付护理费的发票，以证实每天支付护理费145元，经质证，被告有异议，因原告提供的该发票具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。本院根据当事人的当庭陈述及审查的证据，认定事实如下：2016年12月23日，被告陈某驾驶苏Ｌ×××××轿车在扬中市翠竹北路东侧机动车道停车，邢某1打开左后车门时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队作出事故责任认定：被告陈某、邢某1负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告于2016年12月23日入住中国人民解放军三五九医院治疗，2017年1月15日出院，住院24天，共花费医疗费85186.42元，其中被告陈某垫付137.85元、第三人垫付56544.95元。医院诊断：右股骨颈骨折等。事故发生后被告陈某已赔付原告1700元。2017年5月20日扬中市人民医院法鉴定所对原告的伤残、“三期”进行了鉴定，鉴定意见：原告构成道路交通事故9级伤残，营养期90天，护理期90天。庭审中，被告对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议。又查明，被告陈某驾驶的苏Ｌ×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险、三者险，其中三者险500000元、附加不计免赔。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告的医疗费经审核为85186.42元，其中被告陈某垫付137.85元、第三人垫付56544.95元，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司提出医疗费用应当剔除10%非医保用药，因被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予支持。原告主张车损1000元未提供证据，本院不予支持。被告邢某1作为无民事行为能力人，造成他人损害依法应当由监护人，即本案被告陈某承担侵权责任。综上，原告在本次诉讼中所主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费85186.42元（其中被告陈某垫付137.85元，第三人垫付56544.95元）、住院伙食补助费600元（25元/天×24天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费8760元（住院期间145元/天×24天+出院后80元/天×66天）、残疾赔偿金104395.2元（40152元/年×13年×20%）、精神损害抚慰金本院酌定10000元、交通费酌定为700元（含担架车费400元）、鉴定费2360元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分的损失，机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计87586.42元由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付原告10000元，余款77586.42元由被告陈某赔付给原告。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计123855.2元由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付原告110000元，余款13855.2元由被告陈某赔付给原告。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司共赔付原告120000元，被告陈某赔付原告91441.62元。被告陈某赔付原告91441.62元由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在三者险内赔付原告91441.62元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应当赔付原告211441.62元，扣减已赔付的10000元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应当赔付原告201441.62元。被告陈某赔付原告的1837.85元及第三人垫付的医疗费56544.95元由原告返还，此款可在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司实际赔付原告201441.62中扣减返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司赔付原告司志美143058.82元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司给付被告陈某1837.85元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司给付第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司56544.95元。上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半收取611.5元，鉴定费2360元，合计2971.5元由被告陈某负担（原告已垫付，由被告在判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  陶泰龙二〇一七年七月五日书记员  朱 莹