福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初650号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福州市台江区八一七南路怡丰花园**楼，统一社会信用代码：913501008544256352。 负责人：陈方兴。 委托诉讼代理人：郁年、严丽清，均系福建世好律师事务所律师。 被告：福州苏菲尔股份有限公司，住所地福州市鼓楼区道山路**乌山文心园小区****，统一社会信用代码：913501006650524036。 法定代表人：翁秋英。 被告：翁秋英，女，1975年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区， 被告：夏慧丰，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区， 委托诉讼代理人：黄清枝、游晓芳，均系福建景行律师事务所律师。 被告：福建振华贸易有限公司，住所地福，住所地福州市鼓楼区杨桥东路****楼**第13店面信用代码：91350100553211529M。 法定代表人：黄增堂。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行（以下简称“建行城南支行”）与被告福州苏菲尔股份有限公司（以下简称“苏菲尔公司”）、翁秋英、夏慧丰、福建振华贸易有限公司（以下简称“振华公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院根据原告建行城南支行提出的财产保全申请，作出（2017）闽0103民初650号及（2017）闽0103民初650号之一民事裁定书。原告建行城南支行的委托诉讼代理人严丽清，被告夏慧丰的委托诉讼代理人黄清枝到庭参加诉讼，被告苏菲尔公司、被告翁秋英、被告振华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行城南支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏菲尔公司立即偿还原告建行城南支行贷款本金516万元及相应的利息、罚息和复利（暂计至2017年1月21日的利息、罚息和复利合计134970.99元，并自2017年1月22日起按合同约定计付标准计至款项还清之日止）。2．判令被告苏菲尔公司赔偿原告建行城南支行为实现本案债权而支付的律师代理费用3000元。3．判令被告翁秋英在最高保证限额610万元范围内对被告苏菲尔公司上述第一、二项下债务承担连带清偿责任。4．判令被告夏慧丰在最高保证限额610万元范围内对被告苏菲尔公司上述第一、二项下债务承担连带清偿责任。5．判令被告振华公司在最高保证限额610万元范围内对被告苏菲尔公司上述第一、二项下债务承担连带清偿责任。6．判令上述被告承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。诉讼过程中，原告建行城南支行变更第一项诉讼请求为：被告苏菲尔公司立即偿还原告建行城南支行贷款本金338254.74元及相应的利息、罚息和复利（暂计至2017年6月21日的利息、罚息和复利合计338254.74元，并自2017年6月22日起按合同约定计付标准计至款项还清之日止）。 事实与理由：2015年12月4日，原告建行城南支行与被告苏菲尔公司签订了编号为2015年建闽南公流贷字81号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告苏菲尔公司发放流动资金贷款381万元整，借款期限为12个月，借款期限以贷款凭证记载的期限为准，即从2015年12月4日起至2016年12月4日。贷款合同签订后，原告依合同约定已于2015年12月4日发放贷款381万元。截止2017年1月21日，被告苏菲尔公司所欠原告本笔贷款已到期，拖欠原告贷款本金331万元，利息、罚息及复利三项合计88099.1元，以上共计3398099.1元人民币。 2015年12月16日，原告与被告苏菲尔公司签订了编号为2015年建闽南公流贷字84号《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向苏菲尔公司发放流动资金贷款185万元整，借款期限为12个月，借款期限以贷款凭证记载的期限为准，即从2015年12月17日起至2016年12月17日。贷款合同签订后，原告依合同约定已于2015年12月17日发放贷款人民币185万元。截止2017年1月21日，被告苏菲尔公司所欠原告本笔贷款已到期，拖欠原告贷款本金185万元，利息、罚息及复利三项合计46871.89元，以上共计1896871.89元人民币。 上述《人民币流动资金贷款合同》均约定了贷款采取固定年利率为6.525%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即罚息利率为年利率9.7875%；贷款转存到账之日为起息日，按日计息，按月结息，结息日固定为每月20日，日利率=年利率/360；若借款人未按合同约定的结息日付息，自次日起计收复利；借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利；借款人违约责任及发生危及债权情形的补救措施约定，原告有权行使宣布贷款立即到期，要求借款方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；以及双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖等条款。截止2017年1月21日，被告苏菲尔公司所欠原告上述两项贷款均已到期，都未能按约定支付贷款本息，现尚欠原告贷款本金516万元，利息、罚息及复利三项合计134970.99元，以上共计5294970.99元。 2015年12月4日，被告翁秋英与原告签订编号为2015年建闽南公高保字89号《最高额保证合同（自然人版）》约定：被告翁秋英作为保证人，就被告苏菲尔公司在2015年12月4日至2016年12月4日期间内，在原告处办理发放人民币/外币贷款业务而产生的债务（以下称“主合同”），在最高额不超过人民币610万元的范围内，对主合同项下全部债务承担连带责任保证，承担保证的范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）以及保证期间。 2015年12月4日，被告夏慧丰与原告签订编号为2015年建闽南公高保字110号《最高额保证合同（自然人版）》约定：被告夏慧丰作为保证人，就被告苏菲尔公司在2015年12月4日至2016年12月4日期间内，在原告处办理发放人民币/外币贷款业务而产生的债务（以下称“主合同”），在最高额不超过人民币610万元的范围内，对主合同项下全部债务承担连带责任保证，承担保证的范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）以及保证期间。 2015年12月4日，被告福建振华贸易有限公司与原告签订了一份编号为2015年建闽南公高保字109号《最高额保证合同》约定：被告福建振华贸易有限公司作为保证人，就被告苏菲尔公司在2015年12月4日至2016年12月4日期间内，在原告处办理发放人民币/外币贷款而产生的债务（以下称“主合同”），在最高额不超过人民币610万元的范围内，对主合同项下全部债务承担连带责任保证，承担保证的范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）以及保证期间。 综上，原告与被告苏菲尔公司签订的《人民币流动资金贷款合同》及原告与其他各被告签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应为合法有效合同。原告在签订上述相关合同后，履行了相应的贷款发放义务。但至今被告苏菲尔公司仍未履行还款义务，各保证人也没有履行连带清偿责任，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。 截止2017年1月21日，被告苏菲尔公司所欠原告贷款均已到期，但未能按约定支付贷款本息，现尚欠原告贷款本金516万元，利息、罚息及复利三项合计134970.99元，以上共计5294970.99元人民币。该日之后应按合同约定继续计算至贷款本金、利息、罚息、复利全部清偿之日止。另原告为实现债权，委托福建世好律师事务所，支付律师代理费3000元。 现贷款已全部到期，被告苏菲尔公司未按合同约定偿还本息，已构成违约。依据《人民币流动资金贷款合同》原告有权要求被告苏菲尔公司立即偿还贷款本息及合同约定的相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、公告费等）。根据《最高额保证合同》约定，被告翁秋英、夏慧丰、福建振华贸易有限公司各保证人应当在合同约定的最高额担保范围内对被告苏菲尔公司的上述债务承担相应的连带保证责任。为此，原告诉至本院。 被告夏慧丰辩称：原告所诉案涉借款欠款本息应以银行流水为准。 被告苏菲尔公司、被告翁秋英、被告振华公司未提交书面答辩意见。 原告建行城南支行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料： 1、2015年建闽南公流贷字81号《人民币流动资金贷款合同》、《中国建设银行贷款转存凭证》及《核定贷款通知》，证明原告与被告苏菲尔公司之间存在381万元的金融借贷关系，原告依约于2015年12月4日向被告苏菲尔公司发放381万元贷款。 2、2015年建闽南公流贷字84号《人民币流动资金贷款合同》、《中国建设银行贷款转存凭证》及《核定贷款通知》，证明原告与被告苏菲尔公司之间存在185万元的金融借贷关系，原告依约于2015年12月17日向被告苏菲尔公司发放185万元人民币贷款。 3、2015年建闽南公高保字89号《最高额保证合同（自然人版）》，证明被告翁秋英作为保证人，就被告苏菲尔公司在2015年12月4日至2016年12月4日期间内，于原告处办理发放人民币/外币贷款而产生的债务，在最高限额不超过人民币610万的范围内提供连带保证责任。 4、2015年建闽南公高保字110号《最高额保证合同（自然人版）》，证明被告夏慧丰作为保证人，就被告苏菲尔公司在2015年12月4日至2016年12月4日期间内，于原告处办理发放人民币/外币贷款而产生的债务，在最高限额不超过人民币610万的范围内提供连带保证责任。 5、2015年建闽南公高保字109号《最高额保证合同》，证明被告福建振华贸易有限公司作为保证人，就被告苏菲尔公司在2015年12月4日至2016年12月4日期间内，于原告处办理发放人民币/外币贷款而产生的债务，在最高限额不超过人民币610万的范围内提供连带保证责任。 6、贷款账务交易明细报表。证明对象：及相应的利息、罚息和复利（暂计至2017年6月21日，被告苏菲尔公司尚欠原告建行城南支行贷款本金338254.74元，利息、罚息和复利合计338254.74元）。 7、《委托代理合同》、律师费发票、国内支付业务收款回单，证明被告违约，原告为实现本案债权而委托律师所支出的律师代理费用应由被告承担。 被告苏菲尔公司、被告翁秋英、被告夏慧丰、被告振华公司未提交证据材料。 对原被告提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告夏慧丰对原告建行城南支行提供的证据材料1-7的真实性无异议。 经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告苏菲尔公司、被告翁秋英、被告振华公司未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。 诉讼中，原告建行城南支行确认2017年5月11日翁士扬履行案涉借款合同项下抵押担保责任偿还原告157544.72元用于抵扣借款本金，故撤回对翁士扬、林微芬的起诉。截止2017年6月21日，被告苏菲尔公司尚欠原告借款本金3579180.04元，利息、罚息、复利338254.74元。 另查明，原告建行城南支行委托福建世好律师事务所郁年、严丽清律师代理本案，并于2017年5月15日支付律师代理费3000元。 本院认为，原告建行城南支行与各被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同（自然人版）》、《最高额保证合同》系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告建行城南支行依约发放了贷款，被告苏菲尔公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约，对此应当承担相应的违约责任。被告苏菲尔公司应向原告承担偿还借款本金3579180.04元并支付相应利息、罚息、复利。被告夏慧丰辩称根据《人民币流动资金贷款合同》第四条第二款，借款人未按合同用途使用借款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利的约定，案涉借款不应重复计收罚息和复利。该条款系针对同时出现逾期还款和挪用贷款情形时，罚息利率和复利应选择按照贷款利率上浮100%的利率标准计算，并非被告夏慧丰主张应将罚息或复利择其一计算，故被告夏慧丰的主张本案不予采纳。根据《人民币流动资金贷款合同》第四条第二款和第十条第四款第七项“借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”的约定，原告主张自逾期之日起按照借款利率上浮50%的标准，计收罚息和复利的诉讼请求本院予以支持。 被告翁秋英、被告夏慧丰、被告振华公司作为本案讼争债务的连带责任保证人，应就被告苏菲尔公司的上述债务在最高保证限额610万元的范围内承担连带清偿责任。 综上，被告苏菲尔公司、被告翁秋英、被告振华公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告福州苏菲尔股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行偿还借款本金3579180.04元及相应利息、复利、罚息（暂计至2017年6月21日，已结欠借款本金3579180.04元，利息、罚息、复利338254.74元，此后的利息、罚息、复利按《人民币流动资金贷款合同》约定利率标准计至实际还款之日止），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。 二、被告翁秋英、被告夏慧丰、被告福建振华贸易有限公司在最高保证限额610万元的范围内，对本判决第一项确定的被告福州苏菲尔股份有限公司的债务承担连带清偿责任；被告翁秋英、被告夏慧丰、被告福建振华贸易有限公司承担连带保证责任后，有权向被告福州苏菲尔股份有限公司追偿。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费38163元，诉讼保全申请费5000元，公告费560元，均由被告福州苏菲尔股份有限公司、被告翁秋英、被告夏慧丰、被告福建振华贸易有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长 陈 春 人民陪审员 倪 玫 人民陪审员 魏宝珍 二〇一七年七月二十日 书 记 员 景 云 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条（第一款）保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。