wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15083号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张士杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张士杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张士杰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101453.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币101453.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘01行初8号原告高小玲，女，1972年1月21日出生，汉族，兰州市西固区蓝馨花园36#1801。被告中国银行业监督管理委员会甘肃监管局（简称：甘肃银监局）。地址：兰州市城关区南滨河东路***号。法定代表人冷云竹，甘肃银监局局长。委托代理人裴怀娟，甘肃银监局办公室副主任。委托代理人靳雯，甘肃雷诺律师事务所律师。被告中国银行业监督管理委员会（简称：中国银监会）。地址：北京市西城区金融大街***号。法定代表人郭树清，中国银监会主席。委托代理人王文钧，中国银监会法规部工作人员。委托代理人王晓晨，中国银监会法规部工作人员。原告高小玲不服被告甘肃银监局作出的（2016）16号《甘肃银监局机关依申请公开政府信息答复函》及被告中国银监会作出的银监行复决字（2016）168号《行政复议决定书》一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高小玲经传票合法传唤未到庭参加诉讼，被告甘肃银监局的委托代理人裴怀娟、靳雯以及被告中国银监会委托代理人王晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理原告高小玲不服被告甘肃银监局作出的（2016）16号《甘肃银监局机关依申请公开政府信息答复函》及被告中国银监会作出的银监行复决字（2016）168号《行政复议决定书》一案中，本院于2017年6月23日根据高小玲在《当事人送达地址确认书》中所确认的“送达地址”“兰州市西固区蓝馨花园36#1801”，通过编号为1000239969692的全球邮政特快专递EMS向其邮寄定于“二O一七年六月二十八日十时三十分正在本院十号审判法庭”的开庭传票，根据网上“EMS”查询反馈其于2017年6月24日上午10：46：59收到此次开庭传票。2017年6月28日上午开庭时间已到，高小玲未到庭，经书记员电话问询其称已收到传票，无法到庭参加庭审活动。由于高小玲在收到开庭传票后，未提出不能参加庭审的“正当理由”。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告高小玲承担。审判长 王 卫审判员 谢 瑛审判员 刘祥礼二〇一七年七月十一日书记员 魏 绫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1270号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李洪建，男，1985年5月12日出生于山东省荷泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省荷泽市牡丹区。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李洪建犯妨害公务罪一案，于2017年5月17日作出（2017）沪0115刑初1521号刑事判决：被告人李洪建犯妨害公务罪，判处拘役六个月。判决后，原审被告人李洪建不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李洪建提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人李洪建犯妨害公务罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李洪建撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1521号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 于 鹏审 判 员 陈 兵二〇一七年七月二十六日书 记 员 吕曌清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2005）威文执补字第205号申请执行人：文登市苘山农村信用合作社。法定代表人：邹德壮，主任。被执行人：邓基华。被执行人：吕涛。被执行人：李宗阳。被执行人：李宗志。申请执行人文登市苘山农村信用合作社与被执行人邓基华等借款合同纠纷一案，文登市公证处（2005）文证执字第60号执行证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市公证处（2005）文证执字第60号执行证书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十九日书记员  于海洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1419号原告株洲皇城物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路88号庆云山庄A10栋。法定代表人邹丽君，系该公司董事长。委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。）被告邓平清，男，1969年1月15日生，汉族，湖南省株洲市人。被告黎霞辉，女，1969年9月1日生，汉族，湖南省株洲市人。本院在审理原告株洲皇城物业管理有限责任公司与被告邓平清、黎霞辉物业服务合同纠纷一案中，原告株洲皇城物业管理有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲皇城物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲皇城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲皇城物业管理有限责任公司承担。（此页无正文）审判员  舒家良二〇一七年七月十一日书记员  晏 凝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3286号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，山东健华律师事务所律师。被申请人：胡水娟。山东慧缘融资性担保有限公司与胡水娟追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额20万元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炳杰二〇一七年七月二十四日书记员  姜岩非
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终627号上诉人（原审原告）：米群科，男，1942年8月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人（原审原告）：夏晓兰，女，1980年5月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人（原审原告）：罗素芳，女，1967年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权）：夏晓兰。女，1980年5月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：席孝成，男，1962年9月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，上诉人米群科、夏晓兰、罗素芳因与被上诉人席孝成确认合同无效纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2017）川0903民初112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审判长 廖 巍审判员 周 歧审判员 刘尧志二〇一七年七月二十六日书记员 段富文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终225号上诉人(原审被告):浙江省二建钢结构有限公司,住所地浙江省宁波市镇海区临海路27号。法定代表人：王剑平，该公司总经理。被上诉人(原审原告):程永调。上诉人浙江省二建钢结构有限公司（以下简称浙江二建公司）因与被上诉人程永调建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初3129号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。浙江二建公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件依法移送宁波市镇海区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院以建设工程所在地来认定诉争标的物所在地，缺乏法律依据。本案是因保证金引发的诉讼，并非是因工程款引起的诉讼，所以诉讼标的物不应是建设工程，而应是保证金。而本案保证金是从宁波汇出的，所以诉讼标的物所在地在宁波，所以本案应由宁波当地法院管辖。2.本案属一般合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的有关规定。根据被上诉人提交的证据显示，其系依据与浙江省二建建设集团有限公司钢结构分公司连云港灌云项目部签订的《工程内部承包合同》提起的诉讼，诉请款项也是内部承包合同项下的保证金，并非工程款，与建设工程施工合同之间无任何关联性。3.本案已对争议管辖法律作了明确的约定，应尊重当事人的真实意思表示，由宁波市镇海区人民法院管辖。本院经审查后认为，一审中，程永调以浙江二建公司承建新乐连云港灌云工业园项目，成立浙江省二建建设集团有限公司钢结构分公司连云港灌云项目部，之后浙江省二建建设集团有限公司钢结构分公司连云港灌云项目部与其签订《工程内部承包合同》，将该工程中的给排水、电器、消防报警等工程项目分包给其施工，其依据《工程内部承包合同》的约定向浙江二建公司支付履约保证金75万元，现涉案工程已经竣工验收合格并交付使用为由，请求一审法院判令浙江二建公司向其返还履约保证金75万元并支付利息。一审法院据此将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。既然本案系建设工程施工合同纠纷案件，那么依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，而涉案建设工程所在地在江苏省灌云县境内，故本案依法属于一审法院管辖。浙江二建公司的上诉理由及请求因无事实和法律依据，本院不予采信。综上，一审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 何 平审判员 万子榕二〇一七年七月二十七日书记员 蒋 寻
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初524号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人于瑶，男，1993年3月17日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；于2017年5月9日被江苏省淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2017年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月27日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］546号起诉书指控被告人于瑶犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人于瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月的一天，被告人于瑶钻门进入宿迁市宿城区东大街宿城区项里法律服务所内，盗窃现金人民币13000元。2017年5月24日夜间，被告人于瑶钻门进入位于宿迁市宿城区府苑小区南门处“大盛医药”连锁店内，盗窃现金人民币2300元。另查明，被告人于瑶于2017年5月27日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其盗窃的事实。上述事实，被告人于瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人韦某、刘某的陈述，证人于某的证言，公安机关出具或者制作的发破案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人于瑶及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于瑶以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于瑶归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于瑶有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人于瑶的违法所得予以追缴，退赔本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇一七年七月二十七日书记员  刘 婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初849号原告：杨得福，男，1983年7月11日出生，回族，住额敏县。被告：张学伟，男，1977年4月15日出生，汉族，住塔城市。委托代理人：张国强，新疆鸿疆律师事务所律师。被告：朱金利，男，1969年11月25日出生，汉族。被告：南京长丰消防工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区上海路16号凤凰城小区13号楼1单元502号。本院在审理原告杨得福诉被告张学伟、朱金利、南京长丰消防工程有限公司新疆分公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月5日受理，原告杨得福提交被告朱金利住址不明确，经依法送达通知要求原告杨得福提交被告朱金利现明确住址依然不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨得福起诉。本案邮寄费230元，由原告杨得福负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  刘志华二〇一七年七月二十九日书记员  吴 霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15281号原告：侯峰，男，1971年9月30日出生，汉族，住上海市。被告：ＸＸ，女，1972年6月11日出生，汉族，住上海市。原告侯峰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告侯峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯峰撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇一七年七月十八日书记员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0104民初4197号原告:王武奇。被告:王新锋。原告王武奇与被告王新锋民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告王武奇到庭参加诉讼。被告王新锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求;1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款58000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月6日借走原告现金，答应两个月以后归还一部分，能还清就还清。最迟年底就能全部归还。可是以后只见一面说尽快给还，知道现在不接电话，也不见人。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。经审理查明：原告向本院提供借条一张，上书：今借到王武奇现金五万捌仟元用于周转。借款人王新锋，时间为2015年7月6日。借条上借款人身份证号码：XXXXXXXXXX。庭审中，原告陈述与被告是一般朋友关系，该款是原告现金在被告位于自强西路的办公室交付的，被告亲自给原告出具了借条，并给了原告被告的身份证复印件。本院认为，原告提供的被告的身份证复印件以及被告的借条证明被告借款的事实。虽然原告仅能提供被告出具的借条，没有交付的证据。但是被告收到本院送达的起诉状，开庭传票，不到庭参加诉讼，且未提出异议。应承担相应的法律后果。原告诉请本院依法予以支持。依据综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王新锋于本判决生效后十日内归还原告借款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，本院减半收取625元，由被告承担。原告已经预交，执行上述债务时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  刘霞二〇一七年七月二十六日书记员  关梦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初2367号原告：马红杰，男，1974年6月12日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。被告：崔守勋，男，1957年1月28日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。原告马红杰与被告崔守勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告马红杰于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马红杰撤诉。案件受理费2761.56元，减半收取1380.78元，由原告负担。审判员  荆武成二〇一七年七月二十七日书记员  冯亚楠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9173号原告：潘金水，男，1967年3月28日生，汉族，住湖北省天门市，被告：合肥金潜生态农业科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路西潜山路南金潜商业广场1304室，统一社会信用代码91340400325426771R。法定代表人：李润辉，总经理。原告潘金水与被告合肥金潜生态农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金水到庭参加了诉讼。被告合肥金潜生态农业科技开发有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金水向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订金龟刺猬购销合同书；2、被告返还原告苗款11800元；3、被告支付原告违约金11800元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月19日，原被告签订了金龟刺猬购销合同，约定原告向被告购买种苗54只，并一次性支付11800元，并且双方约定均应严格履行合同，任何一方不得违约，否则违约方应按合同交易金额100％支付对方违约金。合同签订后，原告按约定支付了种苗款，被告一直未向原告提供种苗，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院请求依法判决。被告合肥金潜生态农业科技开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《金龟刺猬购销合同书》、收款收据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，合肥金潜生态农业科技开发有限公司（甲方）与潘金水（乙方）签订一份《金龟刺猬购销合同书》，约定：“甲方向乙方提供刺猬养殖技术，为乙方培训技术人员1-2名；经乙方申请甲方,为湖北省天门市渔薪镇的合作养殖户，向甲方订购种苗54只，并一次性向甲方交纳11800元种款（含技术服务费）；甲方在合同期内价格（整只130元／公斤，干皮100元／公斤）整只刺猬按照订单批量交付，刺猬皮可零散交付和批量交付。市场价格如果高于保底价，回收按照市场价格收购；双方均应严格履行合同，任何一方不得违约，否则违约方应按照合同交易金额的100％支付对方违约金，同时合同自行终止”等内容。合同签订后，潘金水当日支付10500元种苗款。嗣后，合肥金潜生态农业科技开发有限公司未交付刺猬种苗，后搬离办公地点，潘金水无法联系。本院认为：合肥金潜生态农业科技开发有限公司与潘金水签订的《金龟刺猬购销合同书》系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。潘金水支付刺猬种苗款后，合肥金潜生态农业科技开发有限公司未依约交付刺猬种苗，且无法联系，致使潘金水不能实现合同目的，构成根本违约，潘金水主张解除双方签订的买卖合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，合肥金潜生态农业科技开发有限公司收取潘金水10500元种苗款，应予以退还。潘金水主张合肥金潜生态农业科技开发有限公司支付违约金，理由正当，予以支持，但双方对违约金的约定标准过分高于实际损失,依法应予以核减，本院按照民间借贷利息以不超过年利率24%为限的相关规定计算违约损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告潘金水与被告合肥金潜生态农业科技开发有限公司于2016年5月19日签订的《金龟刺猬购销合同书》；二、被告合肥金潜生态农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告潘金水货款10500元；三、被告合肥金潜生态农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘金水违约金（自2016年5月19日起，以10500元为计算基数，按年利率24％计算至款清之日止）；四、驳回原告潘金水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费390元，由被告合肥金潜生态农业科技开发有限公司承担195元，原告潘金水承担195元；公告费1000元，由被告合肥金潜生态农业科技开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  史筱林人民陪审员  刘敬萱二〇一七年七月十日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2864号原告：王永宣，男，汉族，1965年9月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：高倩，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201611605667。被告：李涛，男，汉族，1993年1月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：李贝贝，男，汉族，1988年8月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：段存付，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416201110529527.被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司。地址：烟台市福山区。负责人：栾少华，经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。执业证号：13706201610387242。原告王永宣与被告李涛、李贝贝、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司（以下简称人保财险福山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王永宣的委托诉讼代理人高倩、被告李贝贝及被告李贝贝的委托诉讼代理人段存付、被告人保财险福山支公司的委托诉讼代理人曹元到庭参加诉讼。被告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永宣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、误工费、交通费、伙食补助费等共计12万元（开庭时变更为赔偿47937.12元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日17时50分许，被告李贝贝驾驶皖17／×××××号变型拖拉机沿酒城大道自东向西行驶至与307省道交叉口西1000米处右转弯时，与原告王永宣驾驶无号牌电动自行车，沿该路段北侧非机动车道自西向东逆向行驶至该处时，两车发生碰撞，致王永宣受伤，两车不同程度受损。经交警部门调查认定：李贝贝负主要责任，王永宣负次要责任。被告李贝贝辩称答辩人驾驶的机动车是从被告李涛处购买，事故发生在李涛将机动车交付给答辩人后，事故机动车实际车主是答辩人，被告李涛不需承担责任。依据交警部门作出的道路事故认定书，答辩人在本案中不应承担全部责任，答辩人驾驶的机动车在第三被告处购买有强制责任险，被答辩人要求的赔偿数额应先由第三被告保险公司在保险责任限额内优先赔偿，保险赔付范围外的赔偿数额应由答辩人与被答辩人按责任划分比例承担。答辩人为被答辩人垫付的7828.4元应在被答辩人要求的赔偿数额内予以扣除。交强险部分的诉讼费应有第三被告承担。被告人保财险福山支公司辩称：对原告起诉的事实没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险的责任限额内按各分项赔偿原告合理损失。根据《交强险条例》，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年5月7日17时50分许，被告李贝贝驾驶皖17／×××××号变型拖拉机沿酒城大道自东向西行驶至与307省道交叉口西1000米处右转弯时，与原告王永宣驾驶无号牌电动自行车，沿该路段北侧非机动车道自西向东逆向行驶至该处时，两车发生碰撞，致原告王永宣受伤，两车不同程度受损。经交警部门调查认定：李贝贝负主要责任，王永宣负次要责任。原告王永宣受伤后先在亳州市人民医院住院治疗7天，由被告李贝贝垫付医疗费7828.40元，在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗20天，支付医疗费30290.96元，在亳州市××城区××东镇大寺卫生院住院治疗13天，支付医疗费1152.33元。李贝贝称其驾驶的皖17／×××××号变型拖拉机是购买被告李涛的，李贝贝是该车的实际车主。该车在被告人保财险福山支公司投保有交强险。原告王永宣驾驶的无牌电动自行车经安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司评估，估损总值为1265元，原告支付评估费100元。原告王永宣系农村居民。上述事实有以下有效证据在卷佐证：1、王永宣、李贝贝、李涛的身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、王永宣住院病历、医疗费发票和费用清单；4、车损评估报告及评估费发票、施救费发票；5、驾驶证、行驶证复印件；6、车辆买卖协议书；7、李贝贝预交款收据三张及门诊收费票据五张；8、交强险保单；9、庭审笔录等。本院认为，公民的人身财产权受法律保护。被告李贝贝违法驾驶机动车造成交通事故，对因此给原告王永宣造成的损失应承担赔偿责任。李贝贝自认肇事车辆是其购买被告李涛的，并提供买卖协议书予以佐证，本院对此事实予以认定，被告李涛在本案中不承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告人保财险福山支公司投保有交强险，故本案原告王永宣的损失应由保险公司先赔偿，不足部分由李贝贝按责任划分赔偿。根据本案查明的事实，本院对原告王永宣的损失依法作如下认定：医疗费39271.72元（包括李贝贝垫付的7828.40元）、误工费（93.87元*40天）3754.80元、护理费（121.50元*40天）4860元、交通费（30元*40天）1200元、住院伙食补助费（100元*40天）4000元、营养费（30天*40天）1200元、车辆损失费1265元、评估费100元、施救费150元，合计55801.52元。该款由被告人保财险福山支公司在交强险死亡伤残责任限额项下赔偿9814.80元，在医疗费用责任限额项下赔偿10000元，在财产损失责任限额项下赔偿1515元，合计21329.80元，余款34471.72元，由被告李贝贝赔偿80%即27577.38元。因李贝贝已垫付7828.40元，故还应赔偿19748.98元。被告人保财险福山支公司称保险公司不承担评估费用，本院认为，“评估费”符合《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，故本案评估费应由被告人保财险福山支公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司于本判决生效后15日内赔偿原告王永宣保险金人民币21329.80元。二、被告李贝贝于本判决生效后15日内赔偿原告王永宣人民币19748.98元。三、驳回原告王永宣对被告李涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由中国人民财产保险股份有公司烟台市福山支公司负担344元，由李贝贝负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  邢春峰二〇一七年七月十八日书 记 员  王国方
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1161号原告：曲阜昶旺钢结构工程有限公司，地址：曲阜市。法定代表人：刘国庆，总经理。委托诉讼代理人：王涛，山东圣和律师事务所律师，一般代理。被告：孙永猛，男，汉族，1984年11月8日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：张亚汝、孔凡生，曲阜曲圣地律师事务所律师，特别授权。原告曲阜昶旺钢结构工程有限公司诉被告孙永猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王涛，被告委托诉讼代理人孔凡生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付劳动报酬。事实和理由：原、被告双方于2015年7月9日解除了劳动关系，被告提起劳动仲裁已超过一年的仲裁时效，也未提供证据证明有仲裁时效中断的理由，且原告也不欠被告的工资。曲阜市劳动仲裁委作出的裁决认定事实不清，且超过被告的仲裁主张，将被告未主张的劳动关系终止时间纳入裁决内容。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告于2016年5月11日向曲阜市劳动监察大队投诉原告拖欠工资，劳动仲裁时效中断，本案没有超过劳动仲裁时效。原告拖欠被告工资事实清楚，请求依法支持仲裁裁决。原告向本院提交证据：1、支款单2份，证明被告向原告支取工资7000元，该工资应在原告向被告应付工资内扣除。2、2015年1-7月工资发放明细。证明原告平均工资为每月2300元左右。3、罚款通知单，证明原告因产品不合格被罚款5000元。被告对证据1无异议，本院予以采信。对证据2有异议，认为是原告单方制作，与工资流水矛盾。对证据3有异议，认为与本案无关，也无其他证据证明。经审查，证据2并无原告的签字，且系原告单方制作，不能证明原告的主张，本院不予采信。证据3系原告单方所作出，与本案的工资争议无关，本院不予采信。被告提供证据：1、工资流水四份，证明双方存在劳动关系及工资发放情况。2、工资表一份，证明原告未足额发放工资。3、劳动监察大队出具的情况说明，证明2016.5.11日被告向劳动监察大队投诉原告拖欠工资情况，劳动仲裁时效中断。原告对被告的证据真实性无异议，本院均予以采信。根据当事人陈述及举证，本院认定以下事实，被告孙永猛于2014年1月即到原告处工作，从事技术员工作岗位，双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。被告在原告处工作期间，劳动报酬并非按月及时发放，其工资发放情况为：2014年7月29日原告支付被告6月份工资5800元；2014年9月4日支付3300元；9月7日支付1000元；2014年11月13日支付10000元；2015年2月16日支付13100元。2015年6、7月，被告分两次从原告处借支7000元。2015年7月9日，被告离开原告处。并于2016年5月11日向曲阜市劳动监察大队投诉原告拖欠其劳动报酬，劳动监察大队调查认定：原告承认拖欠被告工资，但被告联系的部分工程款未结清，所以工资未清算。因协调未果，遂建议被告向仲裁委员会申请仲裁。被告遂于2017年2月14日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其2015年1-7月劳动报酬30000元。曲阜市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月23日作出《曲劳人仲案字（2017）第50号》仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人劳动关系终止（终止时间：2015年7月9日）；由被申请人一次性支付申请人劳动报酬23671.9元。原告对裁决书不服，诉来本院。本院认为，2014年，被告孙永猛到原告曲阜昶旺钢结构工程有限公司工作，双方形成劳动关系。2015年7月9日，被告离开原告处，双方劳动关系实际已终止。被告在原告处2014年的工资已结清，但2015年1-6月份的工资并未计算。原告应按照被告的工作期限向被告支付劳动报酬。关于仲裁时效，被告因拖欠工资问题，于2016年5月11日向曲阜市劳动监察大队投诉维权，按照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第二款的规定，应视为劳动仲裁时效中断。因劳动监察大队协商未果，被告申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效。原告并未向被告发放2015年1-6月份工资，只是由被告支款7000元。原告主张被告每月工资2300元，并提供其制作的工资表。但该工资表被告提出异议，因其并无领款人签名，且6个月的工资表均为2016年2月5日同一时间制作，与事实情况不符，本院对其不予认定。应根据被告在2014年实际领取的平均工资数额向其发放2015年的工资。被告2014年6-12月的平均工资为（5800+3300+1000+10000+13100）/7个月=4742.85元。原告主张被告因其产品质量对其罚款5000元，应在工资中扣除，并无事实及法律依据，本院不予支持。原告拖欠的被告劳动报酬为：4742.85元*6个月+4742.85元/21.75天*8天-7000元=23201.59元。关于劳动关系终止时间问题，虽因原告拖欠劳动报酬，被告与其解除劳动关系并无不当，但被告在申请仲裁时并未对此进行主张，仲裁裁决书将终止劳动关系的时间作为裁决内容确属不当。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：原告曲阜昶旺钢结构工程有限公司向被告孙永猛支付劳动报酬23201.59元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告曲阜昶旺钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 勇二〇一七年七月十三日书记员 万资文
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2596号原告：济源市兴牧养殖服务有限公司，住所地：济源市济水大道东段新东方商务宾馆3楼。法定代表人李波，该公司经理。委托代理人李朋朋，该公司工作人员。被告王朝良，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告洛阳市达金物流有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道二郎庙村帝都国际城对面二层。法定代表人李仁松，该公司经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。代表人朱振洲，该公司经理。委托代理人董进果，河南诚然律师事务所律师。委托代理人韩晨星，河南诚然律师事务所实习律师。原告济源市兴牧养殖服务有限公司（以下简称兴牧养殖公司）与被告王朝良、洛阳市达金物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴牧养殖公司的委托代理人李朋朋，被告人寿财险洛阳支公司的委托代理人董进果、韩晨星到庭参加诉讼，被告王朝良、洛阳市达金物流有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其各项损失共计34567.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日11时许，被告王朝良驾驶豫Ｃ×××××号牌重型普通货车沿312省道由西向东行驶至312省道白沟村口路段向北转弯时，与李凯利驾驶的登记于原告名下的豫Ｕ×××××号牌轻型厢式货车由东向西行驶时发生碰撞，造成李凯利受伤、双方车辆损坏。该事故经交警部门调查处理，认定被告王朝良承担事故的全部责任、李凯利无责任。经查，事故车辆在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险及商业三者险。被告王朝良、洛阳市达金物流有限公司未答辩。被告人寿财险洛阳支公司辩称：在审核肇事车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单、驾驶员从业资格证及肇事车辆营运证之后，属于理赔范围的其公司依法承担合理合法部分的必要损失；不承担鉴定费、施救费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2即施救费票据载明的车牌号与事故车辆一致，结合事故认定书确认车辆损失的事实，该票据具备客观、真实、关联性，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，施救费属于合理的财产损失项目，故对该证据本院予以采信；原告提供的证据3即车损鉴定意见书系具备鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员做出，且被告人寿财险洛阳支公司在规定期限内未申请重新鉴定，对该证据本院予以采信；原告提供的证据5中的医疗费票据客观真实，本院予以采信。证据5中的收据与医疗费票据数额不一致，本院不予采信。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年1月22日11时许，在312省道白沟村口路段，被告王朝良驾驶豫Ｃ×××××号牌重型普通货车沿312省道由西向东行驶至上述地点向北转弯时，未让直行的车辆先行，与李凯利驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型厢式货车由东向西行驶时发生交通事故，造成李凯利受伤、双方车辆损坏。该事故经交警部门调查处理，认定被告王朝良承担事故的全部责任、李凯利无责任，双方均在事故认定书中签字。由于车辆损坏，原告支出施救费2000元。2017年3月27日，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具交通事故损失意见书，认定豫Ｕ×××××号牌轻型厢式货车在此次交通事故中造成的损失为31225元，原告为此支出鉴定费1200元。另查：1、豫Ｕ×××××号牌轻型厢式货车登记在原告兴牧养殖公司名下，李凯利系其公司工作人员，由于李凯利受伤，该公司赔偿医疗费142.5元；2、事故车辆豫Ｃ×××××号牌重型普通货车在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险及数额为50万元的商业三者及不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均签字认可，本院予以确认，据此被告王朝良应承担事故的全部责任。事故车辆豫Ｃ×××××号牌重型普通货车在被告人寿财险洛阳支公司投保交强险及数额为50万元的商业三者及不计免赔，因此原告的损失应首先由被告人寿财险洛阳支公司在保险责任限额内赔付。本案中，原告的损失有：车损31225元、施救费2000元、鉴定费1200元、垫付的医疗费142.5元共计34567.5元，不超出交强险及商业三者险责任限额，应由被告人寿财险洛阳支公司赔付。被告人寿财险洛阳支公司辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定车损数额而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告济源市兴牧养殖服务有限公司34567.5元；二、驳回原告济源市兴牧养殖服务有限公司要求被告王朝良、洛阳市达金物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告人寿财险洛阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王素娟人民陪审员  张 静人民陪审员  闫志红二〇一七年七月十三日书 记 员  王利萍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14089号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李德川，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李德川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李德川系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,781.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初400号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郑志敏，女，1974年4月4日出生，汉族，高中文化，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月11日被取保候审。委托辩护人于桐、白宛灵，云南建广律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人郑志敏犯妨害公务罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人郑志敏及其委托辩护人于桐、白宛灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月10日，被告人郑志敏因参与围堵白龙路被带回盘龙分局新迎派出所协助调查时，不顾民警劝阻，将民警马某某打翻在地，随后被值班民警制服。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：到案经过，辨认笔录及照片，证人证言，视频监控以及被告人郑志敏的供述等，公诉机关认为，被告人郑志敏无视国家法律，以暴力手段妨碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请法院判处。庭审中，被告人郑志敏对公诉机关指控的犯罪事实及证据均表示无异议。但提出自己当时觉得受了委屈，情绪失控，现在认识到了错误，希望法庭能给其一个机会。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案中公安人员执法存在不规范的情形。2、被告人当庭认罪，取得被害人谅解。3、本案系因拆迁引发。4、被告人郑志敏系初犯、偶犯。建议法庭从轻处罚。经审理查明：2016年8月10日，被告人郑志敏因参与围堵白龙路被带回盘龙分局新迎派出所协助调查时，不顾民警劝阻，欲离开派出所，在此过程中对民警推搡，在推搡过程中被告人郑志敏用手击打民警马某某的头部，致使民警马某某倒地。随后被告人郑志敏被值班民警制服。上述事实，有公诉机关当庭出示的到案经过，辨认笔录及照片，证人证言，视频监控以及被告人郑志敏的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郑志敏无视国家法律，以暴力手段妨碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑志敏案发后认识到本人行为的性质，向被害人赔礼道歉并取得谅解，当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的辩护意见本院已注意到。据此，本院根据被告人郑志敏犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人郑志敏犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  尹学迅人民陪审员  王国光人民陪审员  王秀花二〇一七年七月十三日书 记 员  张潇文
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民辖31号原告：郭超峰，男，1984年7月19日生，汉族，住河南省禹州市。被告：陈聚保，男，1945年10月3日生，汉族，住河南省禹州市。第三人：禹州市人民政府。住所地：禹州市禹王大道**号。法定代表人：范晓东，任市长。原告郭超峰与被告陈聚保、第三人禹州市人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，禹州市人民法院于2017年4月13日立案。原告郭超峰诉称，原告郭超峰租赁禹州市颍河大街体育场东门北路西门面一间用于经营天明通讯门市部，被告陈聚保为上述房屋所有权人，经营面积33.23平方米。2017年3月初，本案第三人禹州市人民政府成立的禹州市老体育场地下停车场建设项目房屋征收指挥部办公室下发通知，要对原告租赁房屋所在的大楼整体进行拆迁征地，并将各项赔偿补助标准予以通知。2017年3月12日，上述房屋被整体拆除，但根据《国有土地上房屋征收与补偿条款》（国务院令第590号）、河南省关于实施《国有土地上房屋征收与补偿条款》若干规定的通知（豫政（2012）39号）及《中华人民共和国物权法》相关规定属于原告所得装修补偿款、经营损失补助款、搬迁费至今未支付。经原告多次向第三人成立的禹州市老体育场地下停车场建设项目房屋征收指挥部办公室催要，第三人称所有款项均已对准被告全额支付，经原告多次与被告沟通，被告拒不支付原告上述款项，为维护原告合法权益特诉至法院请求依法判令被告支付原告装修补偿款、经营损失补助款、搬迁费26584元并承担本案诉讼费。禹州市人民法院经审查认为，因原告对禹州市人民政府主张有实体权利，其审理不妥，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，现将本案报请许昌市中级人民法院指定管辖。本院认为，因本案涉及禹州市人民政府，如继续由禹州市人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力不必要的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由襄城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一七年七月十二日书 记 员  陶旻旼
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0725执342号申请执行人：黄开勤，男，生于1948年9月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。被执行人：梓潼县东石乡柴坝村第八农业合作社。法定代表人黄开飞，社长。地址梓潼县东石乡柴坝村八组。本院在执行黄开勤与梓潼县东石乡柴坝村第八农业合作社物权纠纷一案中，申请人黄开勤应受偿的债权为：①返还承包林地；②执行费50元。在执行过程中，经调查，申请人和被执行人申请自行协商，待协商不成时再行恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年七月一日书记员  赵 敏
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初4098号原告：付晓飞，男，1991年1月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：史元，男，1990年4月6日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告付晓飞与被告史元租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付晓飞到庭参加诉讼，被告史元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付晓飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还挖机租赁费4200元。事实和理由：被告在2016年3月因工地回土需要租赁原告的挖机，共产生费用4200元。原告多次打电话向被告索要未果。被告史元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告史元出具欠条一张给原告，载明：“欠条史元欠付晓飞小挖机费用4200元工地西坝派出所回土、对面史元152523711682017.1.24”。原告向被告索要上述欠款未果，诉至法院。本院认为：本院结合庭审查明的事实，被告欠原告借款4200元属实，且被告未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史元于本判决生效之日起十日内归还原告付晓飞欠款4200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史元负担。本判决为终审判决。审判员  朱艳红二〇一七年七月十八日书记员  阴 洁
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执206号申请执行人：潜江市人力资源和社会保障局，住所地：潜江市建设街80号。法定代表人：陈俊平，该局局长。被执行人：潜江市绪堂制衣厂，住所地：潜江市张金镇亿元路18号。法定代表人:周绪堂。本院在执行申请执行人潜江市人力资源和社会保障局与被执行人潜江市绪堂制衣厂行政非诉执行纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永鹏二〇一七年七月二十五日书记员  张 乔
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2821号原告：中国银行股份有限公司庆阳分行。住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人魏谦斌，任该行行长。委托诉讼代理人：党琦旗，任该行客户经理。被告魏富军，男，汉族，西峰区。被告马海荣，女，汉族，西峰区。被告巴武玺，男，汉族，西峰区。被告魏富英，女，汉族，西峰区。原告中国银行股份有限公司庆阳分行与被告魏富军、马海荣、巴武玺、魏富英借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告以被告已还贷款为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司庆阳分行撤回起诉。案件受理费11195元，减半收取5597.50元，原告中国银行股份有限公司庆阳分行负担5597.50元，退付原告中国银行股份有限公司庆阳分行5597.50元。审判员  高克军二〇一七年七月五日书记员  林建成
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5768号申请人：祁某某，男，汉族，1989年9月12日生，住湖北省汉川市。被申请人：吕某某，男，汉族，1983年2月21日生，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被申请人：阮某某，女，汉族，1986年5月18日生，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告祁某某诉被告吕某某、阮某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人吕某某、阮某某名下价值108087元的财产，申请人祁某某已向本院提供了担保函进行担保。本院经审查认为，申请人祁某某的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕某某、阮某某名下价值108087元的财产。案件申请费1060元（申请人祁某某已预交），由被申请人吕某某、阮某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一七年七月十九日书记员  李 超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16732号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋国彬。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋国彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告宋国彬归还信用卡透支款31,802.65元。事实和理由：被告宋国彬系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计31,802.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0192刑初49号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人廉某某，男，1952年2月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无业，现住址辽宁省沈阳市铁西区。曾因盗窃、流氓罪，于1970至1976年被判处有期徒刑六年；曾因故意伤害罪，于1997年被判处有期徒刑八年；曾因盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑三年，于1997年被判处有期徒刑一年，于2012年被判处拘役五个月，于2013年被判处有期徒刑六个月，于2014年被判处有期徒刑七个月，于2016年被判处拘役五个月，缓刑八个月。因本案于2017年2月28日被取保候审。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人廉某某犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵涛宇出庭支持公诉。被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月8日9时许,被告人廉某某乘坐181路公交车，当行至沈阳市铁西区卫工街十二路车站附近时，趁被害人王某某乘车不备之机，将其随身携带的人民币576元盗出，随即被公安机关抓获。所盗款项已返还被害人。上述事实，被告人廉某某在庭审过程亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人徐某某、翁某某的证人证言，被盗人民币的物证照片，扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书，被告人廉某某住院病志，被告人廉某某的供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人廉某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廉某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人廉某某因犯有同类前科，可酌情从重处罚。被告人廉某某如实供述自己罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第七十二条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人廉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  赵颖男代理审判员  雷雪冬人民陪审员  李云海二〇一七年七月三十一日书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16520号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告叶木彪，男，1991年2月3日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶木彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶木彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24951.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24951.93元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审124号申请人泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉州市泉港区中兴街土地交易大楼，统一社会信用代码11350500798377236K。法定代表人庄学良，局长。委托代理人刘文明，泉州市国土资源监察支队泉港大队大队长。被执行人施明荣，男，1952年9月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请人泉州市国土资源局泉港分局申请强制执行被执行人施明荣其他行政非诉一案中，申请执行人于2017年7月4日向本院提出撤回非诉执行审查申请。本院认为，申请人泉州市国土资源局泉港分局以该案已逾期申请为由，申请撤回非诉执行审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人泉州市国土资源局泉港分局撤回申请。审 判 长  林文将代理审判员  许淑锋代理审判员  庄萍萍二〇一七年七月五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：所适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8850号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码不详。负责人：李国，职务不详。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  任璐二〇一七年七月十二日书记员  张琪
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2598号之二申请人：高树有，男，1953年9月6日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人：刘淑杰，女，1951年9月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：段元志，男，1956年1月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：李中梅，女，1955年4月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人高树有、刘淑杰与被申请人段元志、李中梅民间借贷纠纷一案，申请人高树有、刘淑杰于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段元志、李中梅的存款。申请人用其房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人高树有、刘淑杰申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封房屋所有权人为高树有的坐落于桦甸市胜利街的房屋（桦房权证胜字第x**号，丘地号xxx，建筑面积：72.28平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年七月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  王艳玉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初28074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：潘瑞群，男，1970年12月31日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘瑞群信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币171,648.49元。原告诉称,被告潘瑞群系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币171,648.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年七月二十七日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1445号上诉人（原审被告）：许拓。被上诉人（原审原告）：徐守金。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。上诉人许拓因与被上诉人徐守金餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（20152016）苏1322民初16729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许拓上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判。事实和理由：许拓向徐守金出具欠条后，已于2015年底向徐守金还清了920元欠条所载明的餐饮费。因徐守金承诺将欠条撕毁，故许拓未将该欠条收回。另外，许拓在2012年还为徐守金的饭店安装过空调，该空调费用应在本案的欠款中予以扣除。徐守金辩称，许拓主张的空调费用与本案无关，许拓主张的已经向徐守金还清920元亦不是事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。徐守金向一审法院起诉请求：判令许拓给付徐守金68258元及利息（其中67338元的利息自2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止；920元的利息自2015年9月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。一审法院认定事实：2012年2月17日至2013年10月29日期间，许拓多次在徐守金经营的饭店用餐，消费金额共计67338元。2013年11月9日至2014年4月23日期间，许拓多次在徐守金经营的饭店用餐，消费金额共计920元。2015年9月28日，许拓向徐守金出具了金额分别为67338元、920元的欠条两份。许拓至今未付款。一审法院认为：徐守金为许拓提供餐饮服务，双方系餐饮服务合同关系，该合同依法成立并生效，双方当事人应当依法履行各自的义务。徐守金为许拓提供餐饮服务，许拓应当按照约定的数额支付相应价款。双方经过结算，且徐守金持有许拓出具的欠条作为债权凭证，现徐守金要求许拓支付欠款68258元及利息的诉讼请求，予以支持。徐守金主张其中的67338元应自2013年11月9日起支付利息，除徐守金自己的陈述外，未提供证据予以证明双方曾于2013年11月9日进行过结算且许拓出具过欠条的事实，故对该主张不予支持，该67338元的利息应自许拓出具欠条之日即2015年9月28日起计算。许拓经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、许拓于判决发生法律效力之日起十日内支付徐守金68258元及利息（自2015年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回徐守金的其他诉讼请求。案件受理费1506元，已减半收取753元，由许拓负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，徐守金为许拓提供餐饮服务，双方之间系餐饮服务合同关系。双方于2015年9月28日对餐饮费用进行结算，许拓并向徐守金出具了欠条，故许拓应当按照欠条中确定的数额向徐守金支付餐饮费用。许拓主张其于2015年底已经向徐守金归还了920元，徐守金对此不予认可，许拓亦未能提供证据证明，故对许拓的该主张，本院不予支持。许拓主张在2012年为徐守金的饭店安装过空调，该空调费用应在欠款中扣除。徐守金虽然认可许拓为其安装空调的事实，但主张因为徐守金所有的树木被许拓卖掉，所以许拓为徐守金安装空调，且该事实与本案无关。因本案系餐饮服务合同纠纷，处理的是餐饮费用问题，与许拓主张的空调费用属于不同的法律性质关系，且徐守金不同意在本案中进行充冲抵，故对许拓的该主张，本院亦不予支持。综上所述，许拓的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1506元，由许拓负担。本判决为终审判决。审判长  覃卫东审判员  谢朝晖审判员  徐金鸽二〇一七年七月十八日书记员  汤媛媛第4页/共4页
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初1075号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。委托诉讼代理人：李明，男，该公司职工。被告：马荣冰，男，1982年10月7日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：马玉传（马荣冰之父），住博山区。被告：宋宝国，男，1982年5月21日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：周玉超，山东颜山律师事务所律师。被告：郑博，男，1978年6月25日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告马荣冰、宋宝国、郑博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李明，被告马荣冰的委托诉讼代理人马玉传，被告宋宝国及其委托诉讼代理人周玉超到庭参加诉讼。被告郑博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1．被告马荣冰立即返还借款本金25万元并支付利息136860.86元（截止2014年12月19日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止）；2．判令被告宋宝国、郑博承担连带清偿责任；3．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日，原告与马荣冰签订借款合同，马荣冰从原告处借款25万元，于2012年7月4日到期。合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等作了约定。该笔借款由被告宋宝国、郑博提供连带责任保证。原告按约定向被告提供贷款，但被告未按约定归还本息。被告马荣冰辩称，贷款日期看不清，利息如何计算得出，利息超出法律规定。被告宋宝国辩称，原告在起诉中声称，2011年11月1日，原告与马荣冰签订借款合同，马荣冰于从原告处借款25万元，于2012年7月4日到期。对于上述借款，我没有为马荣冰提供担保。原告起诉已超诉讼时效。被告郑博未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2、3、4号证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名淄博市博山区农村信用合作联社。2016年5月，淄博市博山区农村信用合作联社变更名称为淄博博山农村商业银行股份有限公司。2010年7月5日，淄博市博山区农村信用合作联社（贷款人）与马荣冰（借款人）签订借款合同，约定金额为30万元，期限自2010年7月5日起至2012年7月4日止，在合同约定的期限和借款金额内借款人可申请循环使用信贷资金，按月结息；合同还对双方的权利义务、违约责任作了约定。2011年11月1日，马荣冰从淄博市博山区农村信用合作联社贷款25万元，到期日2012年7月4日。2010年7月5日，淄博市博山区农村信用合作联社与宋宝国、郑博签订最高额保证合同，约定宋宝国、郑博为马荣冰自2010年7月5日起至2012年7月4日止在淄博市博山区农村信用合作联社办理的各类业务实际形成的债权的最高余额45万元提供担保，担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同并对违约责任等进行了约定。马荣冰未按约定还款，截至2014年12月19日，拖欠原告借款本金25万元、利息136860.86元。保证人未履行保证义务。2013年7月10日，淄博市博山区农村信用合作联社向本院起诉马荣冰、宋宝国、郑博。因淄博市博山区农村信用合作联社提供的地址无法找到郑博，本院于2013年11月10日裁定驳回淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。2015年9月17日，淄博市博山区农村信用合作联社再次向本院起诉马荣冰、宋宝国、郑博。因淄博市博山区农村信用合作联社提供的地址无法找到被告，本院于2015年9月22日裁定驳回淄博市博山区农村信用合作联社的起诉。本院认为，原告名称的变更，不影响原告的诉讼主体及权利义务的承担。原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，成立并生效。马荣冰在约定的借款期限内向原告借款25万元，符合双方约定。马荣冰未按约定向原告还本付息，应当承担违约责任。故原告有权要求马荣冰返还借款本金25万元并支付利息136860.86元。宋宝国、郑博为上述借款提供连带责任保证，原告于2013年、2015年两次起诉，及时向宋宝国、郑博主张了权利，原告所诉不超保证期间及诉讼时效，宋宝国、郑博应当对债务在最高债权额45万元限度内承担连带清偿责任。宋宝国、郑博承担保证责任后，有权向马荣冰追偿。被告郑博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马荣冰自判决生效之日起十日内向原告淄博博山农村商业银行股份有限公司返还借款本金25万元并支付利息136860.86元（截至2014年12月19日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告宋宝国、郑博对本判决确定的债务在最高债权额45万元限度内承担连带清偿责任；三、被告宋宝国、郑博承担保证责任后，有权向被告马荣冰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7103.00元，由被告马荣冰、宋宝国、郑博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  卜凡国人民陪审员  薛连国二〇一七年七月十九日法官 助理  王 飞书 记 员  周正子附：本案证据目录一、原告农商行提交证据和证明目的如下：1．借款合同一份。欲证明原告与马荣冰存在金融借款合同关系。2．最高额保证合同一份。欲证明宋宝国、郑博为借款提供连带责任保证。3．借款借据一份。欲证明原告按约定发放贷款。4．贷款利息通知单三十一份。欲证明被告欠息情况。5．（2013）博商初字第472号、（2015）博商初字第684号民事裁定书各一份。欲证明原告及时向被告主张权利。6．企业改制信息一份。欲证明原告主体适格。二、被告马荣冰、宋宝国、郑博未提交证据。
山东省海阳市人民法院结 案 通 知 书（2016）鲁0687执1936号申请执行人徐静怡于2016年11月1日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人徐玉龙法定继承纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1296号民事调解书,执行标的为房产一套。本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：本院执行的申请执行人徐静怡与被执行人徐玉龙法定继承纠纷[（2016）鲁0687民初1296号民事调解书]一案,予以结案。海阳市人民法院二〇一七年七月十二日
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1357号原告：莫凤英，女，汉族，1942年3月18日出生，户籍所在地：四川省江油市三合镇，现住成都市金牛区。委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。被告：熊廷禄，男，汉族，1965年7月15日出生，户籍所在地：四川省郫县。被告：邓亚丽，女，汉族，1969年7月1日出生，户籍所在地：四川省郫县。原告莫凤英与被告熊廷禄、邓亚丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫凤英的委托诉讼代理人肖磊到庭参加了诉讼，被告熊廷禄、邓亚丽经依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。莫凤英向本院提出诉讼请求，判令被告：1、偿还借款本金3.8万元及利息每月380元（利息从2014年8月6日计算至本金支付清止）；2、支付逾期罚息（从2014年8月6日起按本金的1%计算至本金付清止）。事实与理由：原告与被告于2014年3月7日签订《借款协议》，约定被告向原告借款12万元，同时就还款期限、月偿还本息数额、还款日等内容进行了约定。合同签订后，原告如约履行借款义务，但借款到期后，被告尚有2期余款未还，经原告催收未果，故诉至法院。被告熊廷禄、邓亚丽未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月7日，熊廷禄（甲方、借款人）、邓亚丽（甲方、共同借款人）与莫凤英（乙方、出借人）签订《借款协议》，主要约定：1、甲方向乙方借款本金为12万元，月偿还本息数额为21200元，还款分期6个月，还款日为每月6日，还款起止日期为2014年4月6日至2014年9月6日。甲方专用账户，账户名熊廷禄，账号（略）；2、在本协议签署后，��甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司（以下简称金财慧通公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与金财慧通公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及金财慧通公司出具的服务费发票或收据）；3、本合同如涉及两人以上借款，任一借款人应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；4、若甲方提前还款，须在甲方和乙方商定的日期当日或之前，由甲方一次性将当月应还款，剩余本金，同时支付提前还款的违约金（剩余本金的5%），存入商定后乙方所提供的还款账户中；5、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金计算方法：如未��约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息计算方法：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述规定执行；6、如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交甲方或乙方所在地人民法院进行诉讼；等等。同日，熊廷禄（甲方、借款人）、邓亚丽（甲方、共同借款人）与金财慧通公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要约定：1、乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；2、甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为12万元）后，需要按照本协议的规定向乙方支���服务费；3、本协议中的“服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费10800元、信访咨询费200元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。若甲方提前还款给《借款协议》下的特定出借人，须在征得乙方同意后三日内，一次性偿还当月应还款、所有剩余本金，同时支付提前还款违约金，提前还款违约金为剩余本金的5%；等等。同时，金财慧通公司向被告出具了《还款管理服务说明书》，主要内容为，被告还款时间分别为2014年4月6日、5月6日、6月6日、7月6日、8月6日、9月6日，每期还款金额均为21200元，等等。被告在借款人处签名捺印。2014年3月7日，莫凤英通过银行转账向熊廷禄账户支付109200元。莫凤英陈述向被告出借借款本金为12万元，其中，银行转款金额为109200元，其余10800元系代扣的服务费。借款到期后，被告尚有两期还款未偿还。上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、银行转账凭证，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应依约适当全面履行义务。莫凤英向被告出借12万元借款，其中，通过银行转款109200元，其余10800元，受被告及金财慧通公司的委托，从借款中扣除服务费，符合《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》的约定，至此，莫凤英已依约履行出借义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。对莫凤英要求被告归还借款余额3.8万元，予以支持。莫凤英主张借款利息，以及逾期罚息各为每月1%，符合《借款协议》、《还款管理服务说明书》的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊廷禄、邓亚丽于本判决生效之日起十日内向莫凤英偿还借款本金3.8万元，并支付利息及罚息（利息及罚息的计算方式：以本金3.8万元为基数，按月利率2%计算，从2014年8月6日起至本金付清时止）。二、驳回莫凤英其他诉讼请求。如果熊廷禄、邓亚丽未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由熊廷禄、邓亚丽负担(熊廷禄、邓亚丽应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。公告费260元及后续公告判决费用，均由熊廷禄、邓亚丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 姚 凌 燕人民陪审员 林仲��人民陪审员 谢 直 强二〇一七年七月二十五日书 记 员 杨  熠
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0624刑初163号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人六某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人六某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员张雪峰、苏丽红出庭支持公诉。被告人六某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月11日22时00分许，被告人六某醉酒后驾驶蒙K769**黄色奇瑞牌小型轿车，在鄂托克旗乌兰镇沿布日都路由西向东行驶至畜牧局对面的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人六某血液中酒精含量为195.717mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人六某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人六某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人六某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、破案经过、现场照片、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人六某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人六某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一七年七月十九日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17008号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郁德海，男，1970年4月21日出生，汉族，住所地辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告郁德海信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币90,503.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郁德海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,503.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5238号原告：天津市成奥物业管理有限公司。被告：万龙记。天津市成奥物业管理有限公司与被告万龙记物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。天津市成奥物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年七月十二日书记员 白秀东附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初227号原告：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，统一社会信用代码913410225621787678。诉讼代表人：黄山市中显微电子有限公司管理人。负责人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被告：广州博冠光电科技股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城开源大道11号A5栋第三层A单元，统一社会信用代码914401017243053527。法定代表人：曾德祥。原告黄山市中显微电子有限公司与被告广州博冠光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。因双方当事人达成和解，2017年7月8日，原告黄山市中显微电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄山市中显微电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄山市中显微电子有限公司撤诉。案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告黄山市中显微电子有限公司负担。审判员  严毅斌二〇一七年七月十一日书记员  孙 琪
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执55号申请执行人杨国凯，男，汉族，生于1984年3月16日，住四川省天全县。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生。申请执行人杨国凯与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司除天全县交通局工程款及保证金外，未发现其可供执行财产。但被执行人在天全县交通局工程验收、审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初491号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月十二日书记员 王彦东
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2462号原告：杨洪亮，男，住吉林省长春市。被告：长春融通资产管理有限公司，住所地长春市朝阳区重庆路68号。法定代表人：王贺平，该公司总经理。本院在审理原告杨洪亮与被告长春融通资产管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨洪亮于2017年7月12日书面申请撤回起诉。本院认为，原告杨洪亮在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，���定如下：准许原告杨洪亮撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告杨洪亮负担。审 判 长  曹春江人民陪审员  刘长荣人民陪审员  王成华二〇一七年七月十二日书 记 员  李丹娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1209号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人焦云旭。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人焦云旭信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1209号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张如龙审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16396号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告黄庆伟，男，1984年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄庆伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄庆伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25486.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25486.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初2974号原告：郭刚，男，1974年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：徐斌，宁波市渚山法律服务所法律工作者。被告：郑政权，男，1968年2月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：郑利淑，女，1968年7月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告郭刚与被告郑政权、郑利淑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告郭刚于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭刚负担。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一七年七月五日代书 记员  范 勤
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1194号原告：江某，女，1992年10月22日出生，汉族，现住枣强县。被告：张某，男，1990年5月6日出生，汉族，现住枣强县。江某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告江某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由江某负担。审判员  张振虎二〇一七年七月十二日书记员  张 娜
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初1299号原告白城市中小企业信用担保有限公司。法定代表人李宗乐，系董事长。委托代理人李金辉，系吉林金辉律师事务所律师。被告马财，男，1964年6月20日生，汉族，农民，现住白城市。被告韩力平，女，1964年10月10日生。汉族，农民，现住同上。被告张玉海，男，1967年9月29日生，汉族，农民，现住白城市。被告肖永梅，女，1969年12月1日生，汉族，农民，现住同上。被告马鸿彬，男，1989年7月19日生，汉族，农民，现住白城市。被告刘虹，女，1989年8月20日生，汉族，农民，现住同上。原告白城市中小企业信用担保有限公司诉被告马财、韩力平、张玉海、肖永梅、马鸿彬、刘虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李金辉到庭参加诉讼。被告告马财、韩力平、张玉海、肖永梅、马鸿彬、刘虹经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告马财、韩力平系夫妻关系。2015年9月20日，被告马财、韩力平与白城农村商业银行股份有限公司金祥支行（下称金祥支行）贷款700，000.00元，申请原告为其贷款予以担保，并与原告签订委托担保协议书一份。2015年9月24日，原告、金祥支行与被告马财签订吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，合同约定，被告马财在金祥支行借款700,000.00元，借款期限为2015年9月18日至2016年9月27日。原告于2015年9月22日与被告马财、韩力平签订抵押反担保合同一份，合同约定，被告以其所有的财产为原告提供反担保，并承担一切费用。2015年9月20日，被告张玉海、肖永梅、马鸿彬、刘虹为被告马财、韩力平提供个人连带责任保证，并出具无限连带保证书和第三人保证各一份。借款合同生效后，金祥支行向被告马��支付借款700,000.00元。被告马财未按借款合同履行偿付义务，致使原告为其代偿借款本息754,688.84元。被告张玉海、肖永梅、马鸿彬、刘虹作为保证人应承担连带保证责任。被告马财、韩力平、张玉海、肖永梅、马鸿彬、刘虹未答辩。根据原告的起诉，本庭归纳审理重点为：欠款事实是否存在，担保人是否承担保证责任。原告对本庭归纳的审理重点有无异议和补充。原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、营业执照一份。证明原告的主体身份2、保证借款合同一份。证明原告为被告担保，贷款金额为70万元及利息的约定。3、贷款担保申请书、委托担保协议书一份。证明被告委托原���为其担保。4、抵押反担保合同、房屋产权证一份。证明被告用其资产提供反担保。5、连带责任保证书、第三人保证各一份。证明被告张玉海、肖永梅、马鸿彬、刘虹提供保证责任。6、贷款凭证一份，证明营业部为被告支付贷款70万元。7、还款凭证1张、电汇凭证2张。证明原告为被告垫付本息754688.84元。8、发票一张。证明律师费14万元。9、身份证复印件、户口本一份、结婚证一份。证明被告的自然情况。六被告未向法庭提供证据。对原告向法庭提供的证据，六被告放弃质证的权利，上述证据均为书证，符合证据规则规定，本院推定上述证据具有证据效力，予以采信。经审理查明，被告马财、韩力平系夫妻关系。2015年9月20日，被告马财、韩力平与白城农村商业银行股份有限公司金祥支行（下称金祥支行）贷款700，000.00元，申请原告为其贷款予以担保，并与原告签订委托担保协议书一份。2015年9月24日，原告、金祥支行与被告马财签订吉林省农村信用社农户保证借款合同一份，合同约定，被告马财在金祥支行借款700,000.00元，借款期限为2015年9月18日至2016年9月27日。原告于2015年9月22日与被告马财、韩力平签订抵押反担保合同一份，合同约定，被告以其所有的财产为原告提供反担保，并承担一切费用。2015年9月20日，被告张玉海、肖永梅、马鸿彬、刘虹为被告马财、韩力平提供个人连带责任保证，并出具无限连带保证书和第三人保证各一份。借款合同生效后，金祥支行向被告马财支付借款700,000.00元。被告���财未按借款合同履行偿付义务，致使原告为其代偿借款本息754,688.84元。被告张玉海、肖永梅、马鸿彬、刘虹作为保证人应承担连带保证责任。上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告马财、韩力平系夫妻关系。2015年9月20日，被告马财、韩力平与白城农村商业银行股份有限公司金祥支行（下称金祥支行）贷款700，000.00元，申请原告为其贷款予以担保，并与原告签订委托担保协议书一份。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为被告马财、韩力平的借款承担了保证责任，故，原告主张被告马财、韩力平给付代偿借款及利息754,688.84元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张律师代理费14，000.00元，双方在借款合同及担保合同中均约定律师代理��的承担，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”律师费14，000.00元是原告的实际损失，故，原告主张律师代理费14，000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主被告张玉海、肖永梅、马鸿彬、刘虹承担连带责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。故，原告主张承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院为维���当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、十八条的规定，判决如下：一、被告马财、韩力平于本判决生效后立即给付原告代偿款及利息754,688.84元；给付律师代理费14，000.00元。二、被告、张玉海、肖永梅、马鸿彬、刘虹承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，743.00元、保全费1，500.00由六被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法���。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员 许 峰二〇一七年七月十八日书记员 白继业
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0110民初2755号原告：石家庄建国者工程机械有限公司，住所地河北省鹿泉区山尹村镇山尹村民心东路3号。法定代表人：刘鑫。被告：刘文阁，男，1989年2月25日生，汉族，住河北省黄骅市。被告：胡占祥，男，1982年2月24日生，汉族，住河北省沧州市沧县。本院在审理原告石家庄建国者工程机械有限公司与被告刘文阁、胡占祥为买卖合同纠纷一案中，原告提供的被告的地址不准确。本院认为，本院按照原告所提供的被告地址，向被告刘文阁、胡占祥以邮寄方式送达应诉文书和开庭传票。邮寄给被告刘文阁、胡占祥的邮件被退回，退回理由是非本人，查无此人。本案无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且原告也没有向本院提供被告刘文阁、胡占祥下落不明的相关证明，致使本院亦无法以公告方式向被告送达相关的诉讼文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下：驳回原告石家庄建国者工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一七年七月十九日书记员  杨 青