福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初778号原告：廖斯开，男，1965年6月2日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：廖尚木，福建协胜律师事务所执业律师。被告：林登锐，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省大田县。被告：廖陈香，女，1977年12月9日出生，汉族，住福建省大田县。原告廖斯开与被告林登锐、廖陈香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告廖斯开的委托诉讼代理人廖尚木与被告林登锐到庭参加诉讼，被告廖陈香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖斯开向本院提出诉讼请求：林登锐、廖陈香立即偿还借款65000元及其利息49400元（从2014年2月4日起至2017年4月3日止，按月利率2%计算），合计114400元，并支付从2017年4月4日起至实际还清借款之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2006年5月1日，林登锐、廖陈香以做生意需资金为由向廖斯开借款110000元。2010年2月13日，林登锐、廖陈香向廖斯开出具一份借条。2014年2月4日，林登锐、廖陈香与廖斯开进行结算，林登锐、廖陈香尚欠廖斯开借款65000元，并重新出具一份借条，双方约定利息按月利率3%计算，借款期限为二年。尔后，廖斯开经催讨未果，故具状起诉。林登锐辩称，本案借款情况属实，林登瑞共向廖斯开出具了三份借条，借条形成的日期分别是2010年2月13日、2014年2月4日和2017年农历正月初三，在这三份中仅2014年2月4日出具的借条上有约定利息，系廖斯开为督促林登锐及时偿还借款而进行的约定，而实际上廖斯开口头承诺林登锐不需要支付利息，且2017年农历正月初三重新出具的借条中，双方也未约定要支付利息，仅约定从2017年农历正月初三起每月偿还借款1000元直至款项还清为止，出于对廖斯开的信任，林登锐并未收回旧的两份借条。廖陈香未作答辩。围绕诉讼请求廖斯开依法提交了借条二份，林登锐对上述证据的真实性没有异议，但认为本案的借款不应计算利息。廖陈香未予质证。对廖斯开提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年5月1日，林登锐、廖陈香向廖斯开借款110000元，并于2010年2月13日向廖斯开出具一份借条，双方未约定借款期限及利息。2014年2月4日，双方对借款进行结算。经结算，林登锐、廖陈香尚欠廖斯开借款65000元，并由林登锐出具一份借条给廖斯开，双方约定该笔借款两年还清，若无法还清则按月利率3%计算利息。借条出具后，林登锐并未按约定向廖斯开偿还借款和支付借款利息。尔后，廖斯开向林登锐、廖陈香催讨未果，林登锐、廖陈香尚欠借款65000元及其利息49400元（从2014年2月4日起至2017年4月3日止，按月利率2%计算），合计114400元。另查明，林登锐与廖陈香系夫妻关系，双方于20XX年办理结婚登记手续。本院认为，廖斯开与林登锐、廖陈香之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林登锐、廖陈香应当偿还借款。廖斯开要求林登锐、廖陈香偿还借款65000元及其利息49400元，合计114400元的主张，不违反法律规定，予以支持。但廖斯开要求林登锐、廖陈香支付从2017年4月4日起至实际还款之日止的利息主张不妥，按支付从2017年4月4日起至本判决确定的还款之日止的利息予以支持。林登锐辩称廖斯开口头承诺本案借款无需支付利息，且其重新出具的第三份借条亦未约定利息，以此反驳廖斯开诉讼请求所依据的事实，林登锐有责任提供证据加以证明。本案中，林登锐未提供证据证明其主张，且廖斯开对此予以否认，应承担举证不能的不利后果，故对林登锐的上述辩解意见，不予采纳。廖陈香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林登锐、廖陈香应在本判决发生法律效力后二十日内偿还给廖斯开借款65000元及其利息49400元，合计114400元，并支付从2017年4月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由林登锐、廖陈香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 邓锦军二〇一七年七月十四日法官助理 肖 琳书 记 员 崔 莺附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。