山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初8245号原告:**伟，男，1991年4月20日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：陈俊蕾，山东康海律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔磊，山东康海律师事务所律师。被告：青岛林辉钢结构有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处久泰路18号。统一社会信用代码91370281790830753D。法定代表人：冯文辉，董事长。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。被告：逄显伟，男，1986年10月10日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：纪正坤，山东青城律师事务所律师。原告**伟与被告青岛林辉钢结构有限公司、逄显伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**伟及委托诉讼代理人陈俊蕾、被告青岛林辉钢结构有限公司（以下简称林辉公司）的委托诉讼代理人周国栋、被告逄显伟及其委托诉讼代理人纪正坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费10000元；2.判令被告在伤残鉴定后赔偿原告误工费、伤残赔偿金等费用；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付伤残赔偿金(八级)261588元（43598×20年×30%）、误工费13244元（53712元÷365天×90天）、护理费19277元[53712元÷365天×（41天×2人+49天）]、住院伙食补助费1230元(41天×30元)、鉴定费2400元、交通费500元、被抚养人生活费42427.5元[28285元×20年×30%÷4]、精神损害赔偿10000元，以上共计350666.5元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，被告林辉公司临时雇佣原告在江西省景德镇从事铁塔维修工作，在工作过程中原告从铁塔上端跌落，导致严重受伤，后原告被送往景德镇第二人民医院和解放军第四零一医院抢救治疗，被告仅垫付部分医疗费用再未向原告支付任何费用，现原告受伤严重，生活困难，原告多次与被告协商，因未达成一致意见，特诉至贵院请求贵院依法查明事实判如所请。被告林辉公司辩称，原告所诉不属实，被告没有雇佣原告，原告应当就自己的主张提供相应的证据。从原告主张的事实来看，原告对于事故的发生自身存在过错，应当承担一定的责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告逄显伟辩称，第一，原告与被告逄显伟之间不存在任何法律关系，原告起诉逄显伟缺乏事实依据；第二，原告在诉状中陈述其与林辉公司存在劳务关系，其因劳务关系产生的权利义务应向雇佣其的林辉公司主张，和被告逄显伟没有任何法律上的关系，原告起诉被告逄显伟属诉讼主体不适格，基于以上事实和理由，被告逄显伟请求法院驳回原告对其诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了门诊病历及住院病历、医疗费票据、青岗岭乡大营村民委员会和国土资源管理局共同出具的失地证明、家庭关系证明、户口本复印件、收款收据、录音、被告林辉公司提交的采购合同、借款单、汇款凭证、被告逄显伟提供的产品结算明细等证据。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：两被告对原告提交的失地证明及家庭关系证明不予认可，因系国土资源管理局及村委会依法出具，故对该质证意见本院不予采纳;原告对林辉公司提供的1099.40元人血白蛋白票据没有异议，但认为是原告支付的，是自己在交纳该费用后将票据给林辉公司了，但原告未提交证据证明上述所说，因该医疗费票据是林辉公司提供的，故本院依法认定该费用是林辉公司支付的。原被告有争议的事实为：原告称自己系林辉公司雇佣，到车站接送自己及在现场指挥的为逄显伟，并称在铁塔上施工时自己身上系了安全带，但不会用电焊，是在现场指挥的逄显伟坚持让其焊接，因焊接部件温度过高导致安全绳断裂，原告称从其提交的录音中也可以看出，林辉公司的法定代表人称自己公司有责任，但涉案加工部件是公司承包出去的，因此林辉公司将铁塔业务承揽给不具有承揽资质的逄显伟个人，双方均存在过错，应当承担连带责任；被告林辉公司称原告不是自己雇佣的，是逄显伟雇佣的，是逄显伟加工的材料出现问题后，该公司要求逄显伟到现场处理，逄显伟雇佣的原告去铁塔上加工的，从原告提交的录音可以看出，林辉公司的法定代表人一直声称该工程是逄显伟负责的；被告逄显伟称其没有雇佣原告，也没有到现场，其仅是按照加工承揽合同给林辉公司加工部件。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，林辉公司与湖南科鑫电力设计有限公司（以下简称科鑫公司）签订角钢铁塔采购合同，约定科鑫公司向林辉公司购买角钢铁塔设备，用于500KV景洪线、乐洪现迁改工程项目的建设，合同价款为1199997元。2016年2月20日，林辉公司与逄显伟签订加工定做承揽合同，约定承揽范围为角钢塔，具体加工内容为：材料交接、整个塔黑件角钢成型及多工序、铆焊、试装、白件整理分件打捆装车发货、装卸料、补件、整理车间。材料由林辉公司提供（板类由林辉剪好板，加工好孔，-16以上板的孔或Q345以上材质的孔由逄显伟按国标钻孔），运费由林辉公司负责（因逄显伟原因，由其本人负责），林辉公司提供图纸、发货日期，逄显伟必须保证工件的生产质量满足制造技术协议及图纸、国标的相关要求，注意材质与焊材匹配，对林辉公司提出的质量问题应当立即改好，逄显伟承担质量全部责任及因质量问题而发生的所有费用，必须保证在规定的工期内完成合同内容规定的工程量；逄显伟还须负责在本工程期间的劳务防护和安全生产管理责任，若发生安全责任事故，由逄显伟全部负责，逄显伟应遵守该公司的各项规章制度，服从公司管理，积极配合公司开展各项工作。合同单价为380元∕吨，实际结算额以林辉公司发货过磅重量×加工费单价，林辉公司有权从到期的付款中扣除合同规定的因逄显伟责任造成的违约金或其他赔偿金。除不可抗拒的原因外，如因逄显伟的原因拖期所产生的运费及其他损失由逄显伟承担，林辉公司抽检或监督，不能排除逄显伟的质量责任。原告**伟系江西电业建设有限公司员工，经公司介绍，临时受雇于被告林辉公司从事铁塔部件维修工作。2016年4月18日，原告在铁塔上加工存在质量问题的部件的过程中，不慎从大约18米的铁塔上坠落受伤。原告受伤后当日被送往景德镇第二人民医院治疗。出院诊断为：失血性休克、胸12椎体爆裂性骨折、腰1骨折、左股骨中段开放性粉碎性骨折、左胫腓骨开放性粉碎性骨折、右胫腓骨开放性粉碎性骨折、左侧桡骨远端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、蛛网膜下腔出血、多处挫伤。原告共计住院8天，花费医疗费35824.76元。2016年4月26日，被告林辉公司雇佣救护车将原告从江西景德镇转入青岛市胶州中心医院继续治疗，花费急救车费及过路费共计20920元、医疗费6109.99元。2016年4月27日，原告乘坐救护车从青岛市胶州中心医院转入青岛解放军第四零一医院继续治疗，花费急救车费1650元，2016年5月30日出院，出院诊断为：胸椎压缩性骨折（T12）、腰椎骨折（L1）、股骨开放性、粉碎性骨折（左）、胫腓骨开放性、粉碎性骨折（双侧）、桡骨远端粉碎性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、全身多发软组织挫伤。原告共计住院33天，花费医疗费191186.21元。2016年5月29日，原告在青岛远征假肢矫形器有限公司矫正治疗，花费5000元。被告林辉公司为原告垫付各项费用共计273558.46元。在庭审中，原告申请对其伤残等级、误工期及护理期限（人数）进行鉴定，本院依法委托后，青岛正源司法鉴定所出具青正方司鉴【2016】法临鉴字第2194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人**伟多发骨折术后目前致残程度为八级；2、被鉴定人**伟多发损伤，其误工期限自受伤之日起为90-300日，其护理期限自受伤之日起为60-120日，建议其住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告支付鉴定费3000元。另查明，原告**伟系云南省昭通市昭阳区青岗岭乡大营村民委员会大营村失地农民。本院认为，本案的焦点问题是：一、被告林辉公司在本案中是否应承担赔偿责任；二、原告受伤的责任比例分担问题；三、赔偿数额的认定问题。关于焦点问题一，原告称自己系林辉公司雇佣，到车站接送自己及在现场指挥的为逄显伟，并认为从其提交的录音中也可以看出，林辉公司的法定代表人称自己公司有责任，故原告认为林辉公司将铁塔业务承揽给不具有承揽资质的逄显伟个人，双方均存在过错，应当承担连带责任，因被告林辉公司与逄显伟之间系承揽关系，加工的部件存在质量问题导致雇佣原告到现场进行施工，与原告所主张的雇佣关系不是同一法律关系，根据庭审查明的事实，原告**伟由林辉公司雇佣，故林辉公司应当承担赔偿责任，逄显伟在本案中不承担赔偿责任。林辉公司承担赔偿责任后，可以向相关责任方另行主张。关于焦点问题二，根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为具备完全民事行为能力的成年人，应当知晓其采取的作业方式的危险性并采取相应的防护措施，而原告虽称自己身上系了安全带，但其也称自己不会用电焊，是在现场指挥的逄显伟坚持让其焊接，因焊接部件温度过高导致安全绳断裂，原告在庭审中亦未提交登高证等相关资格证书，因此，原告对其损害后果负有一定的责任。综合考虑本案的起因、经过，本院认为原告自担30%的责任、被告林辉公司承担70%的赔偿责任为宜。关于焦点问题三赔偿数额问题，本院现分析如下：1、医疗费等费用：虽原告未主张医疗费等费用，但根据庭审查明的事实，原告共计支付医疗、急救车等费用260690.96元（35824.76元+20920元+6109.99元+1650元+191186.21元+5000元），因该费用被告已经垫付，但原告应当自担30%的责任，本院将在最后予以扣除。2、误工费：原告主张28695元（53712元÷365天×195天），因原告住院41天（8天+33天），出院后休息时间为90天-300天，原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持。3、护理费：原告主张19277元【53712元÷365天×（41天×2人+49天）】，经鉴定护理期限自受伤之日起为60-120日，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人，原告主张符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费：原告主张1230元（30元∕天×41天），符合法律规定，本院对此予以支持。5、残疾赔偿金：原告主张261588元（43598元×20年×30%），因原告系失地农民，经鉴定**伟构成八级伤残，对该残疾赔偿金本院予以支持。被抚养人生活费：原告主张42427.5元【28285元×20年×30%÷4人】，因原告之母孔丽凤于1960年9月7日出生，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，原告**伟的残疾赔偿金应为304015.5元（261588元+42427.5元）。6、鉴定费：原告主张3000元，该项费用属是原告为证明自己的损失所支出的合理费用，本院予以支持。7、交通费：原告主张500元，考虑原告住院时间及治疗的相关情况，本院予以支持。8、精神损害抚慰金：原告主张10000元，不符合法律规定，故本院不予支持。综上，本院依法支持原告的各项经济损失共计617408.46元（260690.96元+28695元+19277元+1230元+304015.5元+3000元+500元）。被告林辉公司应当承担70%的赔偿责任为432185.92元，因被告林辉公司已支付原告273558.46元，故被告林辉公司还应赔偿原告各项损失共计158627.46元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告青岛林辉钢结构有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告**伟各项损失共计158627.46元。二、驳回原告**伟对被告逄显伟的诉讼请求。三、驳回原告**伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6800元，由原告**伟负担3327元、被告青岛林辉钢结构有限公司负担3473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一七年七月三日书 记 员  徐 彦附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。