四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0722民初1167号原告：卢吕容，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人:范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。被告：邓蔷，男，汉族，住四川省三台县建平镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地四川省绵阳市高新区。负责人：薛刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。原告卢吕容诉被告邓蔷、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日、7月10日公开开庭进行了审理。原告卢吕容及其委托诉讼代理人范虹，被告邓蔷，被告平安财保绵阳支公司之委托诉讼代理人鲁亚庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢吕容向本院提出诉讼请求：1、请求判决或调解二被告共同赔偿原告卢吕容门诊治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车旅费、残疾赔偿金、精神慰问金、后期治疗费、处理交通事故误工费、被扶养人生活费共计111064.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日11时30分，邓蔷驾驶自有的甲别克牌小型轿车，从三台县凯江大桥方向往三台县梓州大桥方向行驶，行至出事地点，与原告卢吕容驾驶的二轮电动车相撞，造成原告卢吕容受伤，车辆受损的交通事故。三台县公安局交通警察大队于2016年7月19日作出交通事故责任认定书，认定被告应当承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告当即被送往三台县人民医院住院治疗，共计花去门诊治疗费708.8元。原告之损伤经鉴定为两次十级伤残。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请支持诉讼请求。邓蔷辩称，交警队给我划分全责是因为我送原告去医院后才报警。从2016年6月27日到7月12日这段时间都是我们家煮了饭给原告送去的，也是我母亲在护理原告。7月12日原告要求出院，但未达成协议。7月12日原告就回家了，8月11日，原告给我母亲打电话说手肿了，送去医院检查手没接好。医院说要请绵阳市的医生来动手术，我们给了7000元钱。8月14日做手术，我们请了个护工护理原告到18日，支付了护理费600元。我父亲照顾到19日又请了原告的表嫂照顾原告到24日，支付了840元。之后又请了一个护工从25日护理到9月7日。护理费应该判给我。出院后我父亲还去原告家帮忙，做了农活的。平安财保绵阳支公司辩称，我方愿意在保险限额内依法赔付。护理费偏高,80元每天适宜。原告提交病历资料不全，无法显示是医疗过错还是原告在医院的再次创伤导致病情突然恶化。原告入院进行的是非手术治疗，转换为手术治疗不合常理，导致住院时间过长，住院半月符合原告伤情的特点。原告7月12日至8月11日离院在家导致伤情严重，加重的损失应当由原告自己承担，我们只承担7月12日之前的医疗费，7月12日后的所有费用应该由原告自己承担。误工时间过长，费用偏高，我们只认可病情证明书上载明的休息时间。残疾赔偿金应按农村标准计算。续医费在实际发生后再主张，9100元偏高。无处理交通事故误工费。被扶养人生活费依法计算，我方不承担鉴定费、诉讼费，非医保费用。交通事故认定书划分全责的原因是没有迅速报告交警有些牵强。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日11时30分，邓蔷驾驶自有的甲别克牌小型轿车，从三台县凯江大桥方向往三台县梓州大桥方向行驶，行至三台县老南桥路段，与卢吕容驾驶的二轮电动车相撞，造成卢吕容受伤，车辆受损的交通事故。随后，卢吕容被送往三台县人民医院住院治疗至同年9月7日出院，用去医疗费36889.79元，该费用由被告邓蔷支付。出院诊断为“1.双侧桡骨远端粉碎性骨折；2.双侧尺骨茎突撕脱性骨折；3.轻型脑伤、头皮挫裂伤”。出院医嘱及建议“1.门诊骨科随访……2.出院后每月来院复查X片至骨折愈合，骨折愈合后来院拆除内固定；3.全休一月，如有病情变化及时就诊；4.逐渐加强患肢功能锻炼、避免关节僵硬；5.避免负重及剧烈运动等导致内固定松脱断裂等；6.患肢一月内禁止负重，一月后来院复查，根据复查结果决定负重活动时间；7.适当加强营养”。卢吕容在住院期间，于2016年7月9日在三台县人民医院门诊治疗，用去治疗费108.4元,该费用由邓蔷支付。2016年10月8日、11月7日，卢吕容到三台县人民医院门诊治疗，用去治疗费468.8元。2016年11月3日，卢吕容到绵阳市四0四医院门诊治疗，用去检查费240元。2016年7月19日，三台县公安局交通警察大队[2016]第0388号交通事故认定书确定“邓蔷应当承担此次事故的全部责任。卢吕容在此次事故中无责任。”2016年12月21日，四川梓州司法鉴定所川梓鉴[2016]字第198号伤残等级鉴定意见书确定“卢吕容左桡骨远端粉碎性骨折，钢板螺钉内固定术后，左腕关节活动受限之伤残等级为Ⅹ（十）级。卢吕容右桡骨远端粉碎性骨折，钢板螺钉内固定术后，右腕关节活动受限之伤残等级为Ⅹ（十）级”。川梓鉴[2016]字第198-2号鉴定意见书确定“卢吕容的误工期为180日、护理期为72日、营养期应为90日”。川梓鉴[2016]字第198-3号鉴定意见书确定“卢吕容的后期医疗费为9100元”。法庭审理过程中，被告平安财保绵阳支公司于2017年5月10日申请对卢吕容住院时长进行鉴定。2017年6月21日，四川西科大司法鉴定中心西科大[2017]司鉴字第159号鉴定意见书确定“卢吕容合理的住院时限为72天”,平安财保绵阳支公司认为该鉴定意见不客观，原告及邓蔷对该鉴定意见不持异议。另查明，1、在原告住院期间，从2016年6月27日至7月12日，邓蔷负责了原告的住院伙食，其母亲护理了原告。7月12日原告卢吕容与被告邓蔷因赔偿事宜未达成一致意见，邓蔷母亲未继续护理原告，由原告家人自行护理至8月13日。8月14日至9月7日，邓蔷先后雇请了三个护工护理原告，并支付了护理费。2、卢吕容母亲李琼先生于1924年11月2日。李琼先与卢次分婚后共生育卢吕容、卢吕康两个子女。李琼先与卢吕容均系非农业家庭户。甲别克牌小型轿车在平安财保绵阳支公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，并在保险有效期内。根据《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》之规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等费用，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用。上述事实，有双方当事人陈述、常住人口登记卡、三台县东塔镇徐桥村民委员会证明、医疗费票据、交通事故认定书、出院病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告虽辩称邓蔷系因为救人而未及时报警、保护现场，交警队划分责任不公，但发生事故后不仅要立即抢救受伤人员，还应迅速报警，因抢救受伤人员变动现场的，还应标明位置，邓蔷未及时报警、保护现场，致使现场证据灭失，交通事故认定书确定其承担此次事故的全部责任并无不当，故本院采信该事故认定书。超出交强险限额及商业险的部分，由邓蔷承担全部责任。卢吕容住院期间的住院费用及门诊费用是真实发生的，有正式票据作为依据，本院予以确认。卢吕容出院后的门诊费用，有正式票据及检查报告单相互印证，且被告不持异议，本院对此予以确认。卢吕容系双侧桡骨远端粉碎性陈旧性骨折切开复位取髂骨植骨内固定术，其取内固定费用必然发生，为减少当事人诉累，在本案中一并处理。其诉请的后续治疗费9100元有鉴定意见书予以证明，本院予以确认。被告均对卢吕容的伤残等级无异议，本院予以认可。被告平安财保绵阳支公司辩称原告入院进行的是非手术治疗，转换为手术治疗不合常理，导致住院时间过长，并申请对卢吕容的合理住院时长进行鉴定，其虽认为四川西科大司法鉴定中心的鉴定意见不客观，但该鉴定意见系由原被告双方共同选择的鉴定机构作出的，本院采信该鉴定意见，确定卢吕容住院时长为72日。川梓鉴[2016]字第198-2号鉴定意见书虽确定卢吕容的误工期为180日，但三台县人民医院出院医嘱及建议载明“全休1月……”，卢吕容接受治疗的医疗机构对其伤情了解更直接更详细，故误工时间以医疗机构出具的病情证明书确定为102日（住院72日+休息30日）。原告对邓蔷提供住院伙食补助时间15日、邓蔷聘请护工及其母亲护理时间40日无异议，且原被告双方同意在本案中一并处理，故该部分费用应从原告的损失中扣除，由平安财保绵阳支公司支付给邓蔷；因邓蔷并未提供证据证明实际支付护理费金额，故本院根据当地经济水平酌定护理费为80元/天。被告平安财保绵阳支公司辩称原告7月12日至8月11日离院在家导致伤情严重，加重的损失应当由原告自己承担，但其未提供证据予以证明；体温单虽记载有“外出”，但不能证明卢吕容住院期间是否离院在家导致伤情加重，故对该辩称意见，本院不予采纳。原告诉请的处理事故误工费于法无据，本院不予支持。参照事发地的经济水平，现原告因此次交通事故所产生的各项损失确认如下：一、医疗费用赔偿限额项下：1、医疗费46806.99元（36889.79+108.4元+468.8元+240元+9100元）；2、住院伙食补助费1440元（20元／天×72天）；3、营养费1440元﹙20元／天×72天﹚，合计49686.99元。二、死亡伤残赔偿限额项下：1、误工费8160元（80元/天×102天）；2、护理费5760元（80元／天×72天）；3、残疾赔偿金68004元（28335元/年×20年×12%)；4、被扶养人生活费5783.1元（李琼先19277元/年×5年×12%÷2人）；5、精神损害抚慰金3000元（酌定）；6、交通费300元（酌定），合计91007.1元。上述一、二项费用合计140694.09元，由被告平安财保绵阳支公司在交强险范围内承担101007.1元，超出交强险医疗限额的医疗费36806.99元（46806.99元-10000元）及住院伙食补助费及营养费2880元，由平安财保绵阳支公司在商业险范围内承担34165.94元（36806.99元×85%+2880元），由邓蔷承担5521.05元（36806.99元×15%），品迭其已垫付的费用40498.19元[医疗费36998.19元（36889.79元+108.4元）+住院伙食补助费300元（20元／天×15天）+护理费3200元（80元／天×40天）]后，其多垫付的费用34977.14元应从平安财保绵阳支公司给付给卢吕容的款项中扣除，支付给邓蔷。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司给付原告卢吕容因此次交通事故产生的费用101245.9元（101007.1元+34165.94-34977.14元+1050元诉讼费）;二、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司给付被告邓蔷33927.14元（34977.14元-1050元诉讼费）;（上述一、二项给付款项均限本判决生效之日起十五日内付清）。三、驳回原告卢吕容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，减半收取计1260.5元，由原告卢吕容负担210.5元，被告邓蔷负担1050元。（此款已在上述一、二项给付款项中品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一七年七月十二日书记员 廖绪岚