wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初5825号原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市金东区李渔路以北，东市街以东金华万达广场7幢2502室。法定代表人：马ＸＸ。委托代理人：黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：林荒，女，1963年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告浙江万全物业管理有限公司与被告林荒物业服务合同纠纷一案中，原告浙江万全物业管理有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江万全物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告浙江万全物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费101元（已减半收取），由原告浙江万全物业管理有限公司负担。审 判 员 刘婷婷二〇一七年七月二十六日代书记员 吴 菁
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执820号申请执行人:占执义,男,1969年3月15日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:张敏,男,1971年10月25日出生,汉族,住安徽省桐城市，本院在执行申请执行人占执义与被执行人张敏建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3517号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款70000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1305.00元，执行费970.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人张敏银行存款在72275.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一七年七月十九日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3114号申请执行人刘瑜。被执行人王芝。申请执行人刘瑜与被执行人王芝民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1306号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人400000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无工商登记信息，被执行人王芝名下有一台比亚迪牌小型汽车，车牌为湘AU0W**，本院依法对上述车辆进行查封，因该车下落不明，故无法处置。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出限制高消费令，对被执行人王芝限制高消费;5、本院已将被执行人王芝纳入失信人员名单；6、本院已对被执行人王芝作出司法拘留十五日拘留决定书，因被执行人下落不明，无法执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月十七日书 记 员  张会文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20941号之一申请执行人：贾海泓，男，1971年5月4日出生，汉族，天津港第五港埠有限公司职员，住天津市滨海新区，被执行人：赵连太，男，1956年3月22日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人贾海泓与被执行人赵连太民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年七月四日书记员  陈 海
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初2986号原告：李晗菲，女，1994年1月22日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师。原告：方冬，女，1970年1月11日出生，汉族，天津市河北区实验小学教师，住天津市河北区。委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师。被告：天津德宇利企业管理咨询有限公司，住所地天津市和平区张自忠路162号1-1008-2。法定代表人：王晓莉,经理。原告李晗菲、方冬与被告天津德宇利企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晗菲、方冬的委托诉讼代理人许焕斌、被告天津德宇利企业管理咨询有限公司的法定代表人王晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晗菲、方冬共同向本院提出诉讼请求，要求法院判令：1、确认原、被告之间签订的《就业保障协议》无效；2、被告返还原告服务费6万元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告方冬系原告李晗菲母亲，因原告李晗菲大学毕业面临找工作，经朋友推荐与被告法定代表人王晓莉相识，王晓莉承诺将原告李晗菲安排到事业单位上班。二原告于2016年4月13日与被告签订了《就业保障协议》，后被告并没有履行协议，只是告知原告到网上报名的网址，让原告李晗菲自己报名应聘，根本没有按照承诺将原告李晗菲安排到事业单位上班，也没有提供任何服务。属于欺诈行为。另根据国家职业介绍管理的相关法律规定，双方签订的《就业保障协议》应属于无效合同。综上，原告多次找到被告协商退款，均遭到被告蛮横拒绝，原告为维护自身合法权益起诉被告，恳请法院判如所请。被告天津德宇利企业管理咨询有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告具有劳务服务的资质，与二原告签订的协议属于被告公司经营范围，原告李晗菲自愿委托被告代理原告李晗菲政府热线客服8890岗位入职事宜，被告依据合同收取原告6万元代理费。协议签订后，被告按照协议约定履行了相应的合同义务，原告李晗菲根据被告安排，也进入了该公司实习并与天津市便民专线服务中心签订了合同，该公司于2016年11月至2017年2月为原告李晗菲缴纳了社会养老保险。据被告向该单位的人力资源部门进行咨询，原告李晗菲在领取4个月工资后自动离职。综上，被告认为，原、被告双方系自愿签署协议，被告并不存在欺诈行为，协议合法有效，应当得到保护，故要求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《就业保障协议》，证明双方于2016年4月13日签署协议，被告负责为原告推荐工作，约定服务费6万元及原告入职标准及双方的违约责任；证据2、2016年4月13日被告公司开具6万元的财务收据一张；3、被告单位市场主体基本信息，证明被告不具备介绍工作的资格，其经营范围不包括职业介绍。被告对上述证据的真实性予以认可，对证明目的不予认可。被告向本院提交如下证据：证据1、《就业保障协议》一份，证明原告自愿委托被告为原告代办入职事宜系劳务服务；2、营业执照一份，证明被告公司的营业范围，具有劳务服务一项，双方签订的委托合同，收取的系服务费，被告受原告委托代办就职事宜，并非职业介绍；3、劳务派遣经营许可证，证明被告公司在天津市劳动局有备案；4、原告社会保险信息查询截屏，证明天津市市便民专线服务公司于2016年11月至2017年2月为原告缴纳企业基本养老保险，单位类型为事业单位，证明已经全部履行了合同义务。原告对被告提交证据的真实性不持异议，对证明目的不予认可。经审查本院认定事实如下：原、被告于2016年4月13日签订《就业保障协议》，双方约订：原告自愿委托被告代理原告办理“政府热线客服8890”岗位入职事宜，原告向被告支付代理费6万元，被告负责安排原告面试及入职事宜，原告应全程配合，且以用人单位向原告发出录取通知或签订用工协议为就业依据。原告存在下列情况之一的，甲方不再退还“代理费”：1、因家庭原因、个人原因中途退出。2、未达到具备入职条件的。3、不能按照被告安排日程配合的。4、被用工单位录用但拒绝到岗。5、服务期间因身体原因发生重大变化不能就业或者无法达到入职标准的。协议自“代理费”交付期生效，至原告实习期（或施工期、试用期）截止日止不再有效等。下有原告李晗菲、方冬的签字，李晗菲的身份证号码：，被告单位公章及王晓莉的签字，日期为2016年4月13日。合同签订后，原告根据被告提示，经过网上报名、培训考试，进入天津市便民专线服务中心工作，2016年11月至2017年2月，该公司为原告缴纳了企业养老保险，每月缴费金额为2966元。另查，被告公司于2014年3月13日开始经营，营业期限截止至2034年3月12日，目前处在正常的经营状态。经营范围包括：企业管理咨询、教育信息咨询（自费出国留学服务除外）、经济信息咨询、劳务服务、会议服务、展览展示服务、组织策划文艺交流活动、物业管理、企业营销策划、家政服务、保洁服务、广告服务等。被告具有天津市人力资源和社会保障局颁发的“劳动派遣经营许可证”。许可证经营事项为：劳务派遣。上述事实，有双方当事人的陈述及经原、被告提交《就业保障协议》、被告单位出具的收据、被告单位市场主体基本信息、原告社会保险信息查询截屏等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2016年4月13日签订的《就业保障协议》，系双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，该协议未违反相关法律规定，有效，应当受到法律保护。根据现有证据表明，被告依据协议约定，已经履行了合同约定的相应义务，原告以被告不具备营业资格及构成欺诈为由，要求确认上述协议无效，并要求返还6万元服务费的诉讼请求，所提证据不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李晗菲、方冬的全部诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡捷二〇一七年七月十四日书记员  李欣附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执296号之一申请执行人：杨文洁，女，1988年11月23日出生，汉族，宜春市樟树市人，住宜春市袁州区。被执行人：潘丽文，女，1984年1月9日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人杨文洁与被执行人潘丽文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）赣0902民初4682号民事调解书，判决由潘丽文支付杨文洁欠款25467元，案件受理费562元。申请执行人杨文洁于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人潘丽文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人潘丽文下有存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4682号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月十九日代书 记员  王方浩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初7973号原告：孟梅兰，女，1966年9月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）：沈宪章，浙江中圣律师事务所律师。被告：张文香，女，1964年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告孟梅兰与被告张文香民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告借款12万元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告孟梅兰的委托诉讼代理人沈宪章到庭参加诉讼。被告张文香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确第一项诉请中逾期利息按银行同期贷款利率的四倍自2016年8月7日计算至款清之日止。本院经审理认定，2015年8月7日，被告张文香向原告借款12万元，并出具借条一份，该份借条载明借款金额为12万元，于2015年8月7日还清，逾期未还，自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息。原告陈述，案涉借条中载明的还款期限系笔误，还款时间应为2016年8月7日。案涉12万元借款原告已用现金足额交付给被告。借款后，被告未向原告支付过任何款项。本院认为，原告孟梅兰与被告张文香之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据，可认定被告张文香尚欠原告借款本金12万元，对原告要求被告张文香归还借款本金12万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合借条约定和法律规定，本院亦予以支持，但起算点应为2016年8月8日。被告张文香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文香归还原告孟梅兰借款本金12万元，并支付该款自2016年8月8日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1350元，由被告张文香负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  张锴二〇一七年七月三十一日书 记 员  相熠附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2?
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执721号之一申请执行人：大刚融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区正定路530号A5集中辅助区*层***室。组织机构代码：32163333—5。被执行人：杨世君，男，1977年8月10日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司与被执行人杨世君融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）赣0902民初3560号民事判决书，判决由杨世君支付大刚融资租赁（上海）有限公司4.9905万元,申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨世君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人杨世君名下有存款、有价证券等财产信息。本院将被执行人杨世君纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人大刚融资租赁（上海）有限公司尚有4.9905万元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初3560号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  谢 力
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017)赣0902执1398号申请执行人：宜春市一方物业服务有限公司，住江西省宜春市袁州区宜阳大道299号4栋3层1-301室。统一社会信用代码：91360902091097759M。被执行人：何辉，男，1981年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春市一方物业服务有限公司与被执行人何辉物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0902民初136号民事调解书，向被执行人何辉，发出执行通知书责令其履行生效法律文书的确定的义务。但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何辉在金融机构的存款及在有关单位的收入2700元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 袁绍钦二〇一七年七月四日代书记员 谢 力
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终493号上诉人（原审被告）：济南利安达科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区西工商河路77号山里商厦316室。法定代表人：王旗，总经理。委托诉讼代理人：王立歧，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京狮岛消防电子有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街甲15号。法定代表人：李少军，总经理。委托诉讼代理人姜艳波，女，1989年10月24日，汉族，北京狮岛消防电子有限公司职员。上诉人济南利安达科技有限公司（以下简称利安达公司）因与被上诉人北京狮岛消防电子有限���司（以下简称狮岛消防公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初3685号民事裁定，向本院提起上诉。利安达公司上诉称，本案所涉工程项目所在地为山东省菏泽市牡丹区，货物交付地、安装地均在山东省菏泽市牡丹区，根据民事诉讼法第二十三条及民事诉讼法解释第十八条规定，本案的管辖法院应为山东省菏泽市牡丹区人民法院，请求撤销一审裁定并将本案移送山东省菏泽市牡丹区人民法院审理。狮岛消防公司对于利安达公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，狮岛消防公司依据《北京狮岛消防电子有限公司合同》等证据，以利安达公司欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令利安达公司支付欠款82275元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉���法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，利安达公司（甲方）与狮岛消防公司（乙方）签订的《北京狮岛消防电子有限公司合同》第9条约定：“合同执行中发生纠纷，双方应首先协商解决，协商不成时，任何一方均可以向乙方所在地人民法院起诉。”鉴于狮岛消防公司所在地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故此，本案应依据前述合同管辖约定确定管辖。综上，利安达公司关于本案应由山东省菏泽市牡丹区人民法院管辖的上诉理由均不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 耿燕军审 判 员 李 琴二〇一七年七月十三日法官助理 赵 楚书 记 员 于明洁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执105号申请执行人：杨春华，女，土家族，1967年2月13日出生，住哈密市三道岭。被执行人：杨华兵，男，土家族，1958年1月23日出生，住哈密市三道岭团结路。申请执行人杨春华与被执行人杨华兵侵权责任纠纷一案，本院（2015）哈市三民初字第128号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年七月五日书记员 阿不都拉·司马义
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初1213号原告刘纯革，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。被告林树威，男，1981年3月23日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。被告韩雪，女，1986年6月24日出生，汉族，农民，现住东港市住东港市马家店镇。本院在审理原告刘纯革与被告林树威、韩雪民间借贷纠纷一案过程中，原告刘纯革于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘纯革在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘纯革撤回起诉。案件受理费480元，由原告承担。审 判 长  孙 均审 判 员  王艺潼人民陪审员  吴丽颖二〇一七年七月二十三日书 记 员  唐晓飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017）津0101民初2710号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪秀红，天津安泽海森律师事务所律师。被告：大连大商天狗电子商务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区友好街40号。法定代表人：王志敏。本院受理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告大连大商天狗电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉称，要求判令被告立即停止侵权；赔偿原告经济损失及维权合理开支。事实理由：美国GettyImages,Inc（以下简称Getty公司）为涉案图片的著作权人。2016年8月13日起由原告作为Getty公司在华唯一授权代理，依法享有涉案图片在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用涉案图片的行为采取任何形式的任何法律行为。但被告未经原告许可，在其注册的新浪微博上使用了涉案图片，侵犯了原告著作权中的信息网络传播权，故起诉来院。被告大连大商天狗电子商务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，根据相关法律规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案的侵权行为地及被告住所地均位于，故本案应由大连市西岗区人民法院管辖，本案应移送大连市西岗区中级人民法院审理。经审查,原告提交了汉华易美（天津）图像技术有限公司第一分公司的营业执照以及其与原告签订的《合署办公协议》，该证据表明，汉华易美（天津）图像技术有限公司第一分公司为原告的分公司，其于天津市市场和质量监督管理局登记的营业场所为天津市湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层292室。其与原告于2017年2月25日签订了《合署办公协议》，将其租赁的上述营业场所提供给原告，双方合署办公之用，期限为一年，自2017年2月24日至2018年2月23日止。本院经传票传唤，要求被告对上述证据进行质证，但被告无正当理由未出庭进行质证，亦未提交相关的书面意见。经我院实地调查核实，上述合署办公的场所为天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）A4号楼2层212室，该营业场所为原告的主要办事机构所在地。本院认为，原、被告之间为侵害信息网络传播权法律关系，属于信息网络侵权案件范畴，亦属于知识产权案件审理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条的规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。对此被侵权人住所地，即原告的主要办事机构所地位于天津市。同时，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院》有关规定，天津市和平区人民法院除受理本区案件外，并跨行政区域管辖红桥区范围的一般知识产权民事案件。故此，本院对本案具有管辖权。被告大连大商天狗电子商务有限公司提出管辖权异议申请不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告大连大商天狗电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告大连大商天狗电子商务有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤审 判 员  王 悦人民陪审员  于沛洁二〇一七年七月二十六日书 记 员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执5003号申请执行人黄成华。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南，该公司董事长。申请执行人黄成华与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初3725民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人货款33381元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、在案件执行过程中，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司的厂房、附属设施和土地使用权已被本院依法进行处置，现被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，依法对被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司的厂房、附属设施和土地使用权进行处置，现被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月二十五日书 记 员  张会文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0112执2409-3号申请执行人宋蓉琦，女，汉族，1971年9月2日出生。被执行人陕西华鑫铝型材有限公司。被执行人孙良军，男，汉族，1956年9月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人宋蓉琦与被执行人陕西华鑫铝型材有限公司、孙良军公证债权文书纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第6469号执行证书，已向被执行人陕西华鑫铝型材有限公司、孙良军发出执行通知，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陕西华鑫铝型材有限公司名下位于澄城县城关镇工业园区澄白煤专线南侧（产权证号澄房权证城股字第4**号）的房产(详见查封财产清单)；查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员 叶 军二〇一七年七月十日书记员 范翠花
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初2126号原告：舟山市定海沈记老厨房餐厅，地址舟山市定海区甬东路18号三楼。经营者：沈红英，女，1976年7月18日出生，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：沈光戏，男，1974年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区,系原告员工。被告：侯章平，男，1974年9月24日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市定海沈记老厨房餐厅诉被告侯章平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈光戏到庭参加诉讼，被告侯章平经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。舟山市定海沈记老厨房餐厅向本院提出诉讼请求：判令被告侯章平支付餐饮消费款4966元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月1日起至实际履行日止的利息。事实和理由：2014年2月13日、2月20日、3月31日，被告在原告处就餐消费三次，金额分别为2109元、1516元、1341元，共计4966元，被告均在账单上签字确认。后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院要求被告支付该款及利息。侯章平未答辩。本院认为，原告主张的事实，有被告签名的账单三张予以印证。被告虽未到庭质证，但被告拒不到庭的行为，可视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对该事实予以确认。原、被告之间餐饮服务合同关系成立，被告欠原告消费款4966元，被告未及时付清该欠款，应依法承担民事责任。原告要求被告支付该欠款及利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯章平于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海沈记老厨房餐厅餐饮消费款4966元，并自2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由侯章平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  顾龙裕二〇一七年七月六日书记员  朱春益
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执280号之一申请执行人李正利，女，汉族，1986年4月5日出生。被执行人湖南达意置业有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金桂路71号。法定代表人：杨建福，总经理申请执行人李正利与被执行人湖南达意置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初1333号民事判决书已发生法律效力。被执行人湖南达意置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正利向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人湖南达意置业有限公司进行了房产、车辆、银行、工商查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦提供不了可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李正利发现被执行人湖南达意置业有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军峰审 判 员  徐雅玲二〇一七年七月二十日代理书记员  蒋思思附件：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执614号之一申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡大道南四段191号。法定代表人黄淞。委托代理人王战伟，四川国金律师事务所律师。委托代理人王永献，四川国金律师事务所律师。被执行人唐建英，女，汉族，1976年3月13日出生，住四川省眉山市东坡区，被执行人东坡区福运建材经营部，住所地：东坡区一环南路166号。经营者颜愎明，男，汉族，1975年12月13日出生，住四川省眉山市东坡区复兴乡邵子村5组，公民身份号码：511122197512136910。被执行人四川晟邦房地产开发有限公司，住所地：眉山市仁寿县文林镇嘉南路二段31号（永丰城南丽景C区）2A（栋）2层1号。法定代表人孙文全。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初3252号民事调解书，于2017年4月6日立案执行长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行东坡区福运建材经营部、唐建英、四川晟邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金460万元及利息等。此外，四川晟邦房地产开发有限公司作为被执行人主体在本院还涉及其他系列执行案件，且至今均未履行义务。本院在执行中现正在对被执行人用于抵押借款担保的房地产及其他相关财产进行评估、拍卖，以清偿被执行人所负债务。申请执行人称本院可根据案情发展的需要，终结本案的本次执行程序。此外，本院于2017年6月2日依法对唐建英银行存款40000元予以了扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3252号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年七月三十一日书记员  游雨佳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执9338号之一申请执行人：浙江呈元针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市大唐镇大松村，组织机构代码:67161325-4。法定代表人：郭林忠。被执行人：俞大永，男，1955年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江呈元针织有限公司与被执行人俞大永追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）绍诸商初字第1942号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行代偿款1402133.19元及利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年12月7日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人俞大永发出限制消费令，并将被执行人俞大永纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执9338号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十六日书 记 员 张ＸＸ
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1069号之一本院在执行永安财产保险股份有限公司淳安支公司与颍上县天源汽车运输有限公司、马新振保险纠纷一案中，经查，被执行人颍上县天源汽车运输有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将颍上县天源汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十五日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7614号申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。被执行人董治刚，男，汉族，1974年6月7日出生，住所地重庆市璧山区。中国工商银行股份有限公司重庆市分行与董治刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初8550号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人董治刚应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行165705.11元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7614号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛学江审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年七月十八日书记员  陈嘉洁
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1294号之一申请执行人：王正林，男，1966年7月6日出生，住台州市黄岩区。被执行人：胡秀定，男，1942年10月12日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王正林与被执行人胡秀定为民间借贷纠纷的（2016）浙10民终2336号民事一案中，于2017年03月31日向被执行人胡秀定发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人胡秀定履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王正林借款人民币85000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费9646元、申请执行费1175元。但被执行人胡秀定未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人胡秀定的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人胡秀定在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院扣划了被执行人其中一银行存款存款人民币4600元。2、被执行人胡秀定在台州市区范围内无房地产登记信息。3、被执行人胡秀定在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人胡秀定在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人胡秀定有其他可供执行的财产。本院因被执行人胡秀定拒不申报财产，本院已将被执行人胡秀定纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人胡秀定。截止目前，本院已执行到执行款24600元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权13779元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人胡秀定的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人胡秀定可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡秀定目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1294号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月二十八日代书 记员  蒋阳军
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初2281号原告易双虎、周敏学等人（详见附表一）。共同委托诉讼代理人：谢玲，金堂县法律援助中心律师。附表一：被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：杜蓉，总经理。委托诉讼代理人：贺随俊，女，公司员工。第三人：袁平安，男，1962年12月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告易双虎、周敏学等人7人4户业主诉被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、第三人袁平安商品房销售合同纠纷4案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易双虎、周敏学等人7人4户业主的特别授权委托诉讼代理人谢玲、被告尚缘公司的特别授权委托诉讼代理人贺随俊、第三人袁平安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易双虎、周敏学等人7人4户业主诉讼请求如下：1.判令第三人协助被告撤销商品房买卖合同备案；2.判令被告协助原告办理商品房不动产统一登记证书。事实和理由：2015年11月至2016年2月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告开发的位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号尚缘国际二期（以下简称尚缘二期）房屋。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告向原告交付了房屋，原告已入住。但因商品房买卖合同备案在第三人名下，被告至今无法为原告办理商品房权属证书。依据四川省金堂县人民法院已发生法律效力的（2016）川0121民初3317号民事判决书，原告较第三人更加全面地履行了合同。因此，原告与被告签订的商品房买卖合同应得到优先履行。具体如下（详见附表二）：附表二：被告尚缘公司承认原告在本案中主张的事实，对原告的诉讼请求无异议。没有给原告办理商品房权属证书的原因，是尚缘公司以商品房买卖合同的名义将案涉4套商品房备案在第三人袁平安名下。第三人买房时房价在3000元左右，而第三人买房价才1000元。因此，将案涉4套商品房备案在第三人袁平安名下实为借款担保。待撤销商品房买卖合同备案后，被告尚缘公司为原告办理商品房权属证书。第三人袁平安陈述，第三人袁平安与被告尚缘公司签订的商品房买卖合同合法有效，并进行了合同备案，且先于原告与被告签订。原告与被告签订合同时存在恶意串通，故案涉商品房应归第三人李平所有。本案经审理查明：2012年12月28日，尚缘公司（出卖人）与袁平安（买受人）签订分别签订了4份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》。与本案相关的主要内容：买受人购买尚缘公司位号（尚缘国际二期）16幢2单元4楼4号、16幢1单元8楼4号、16幢1单元10楼4号（上述3套住宅，建筑面积均为113.01平方米，每套113010元）、16幢2单元9楼2号住宅（建筑面积92.06平方米，房屋价款92060元）；付款方式为一次性付款；出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；逾期超过7日后，买受人有权退房。买受人退房的……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。验收交接后，双方应当签署商品房交接单。买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人；出卖人应当在2015年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；出卖人依法选聘的物业管理企业为：四川天源物业管理有限责任公司（以下简称天源物业公司）；本合同的备案采用网上签约联机备案的方式进行，买卖双方应当保持合同联机备案文本与合同书面实物文本内容的一致性等。尚缘公司在出卖人处加盖公章及时任法定代表人的叶谷妹的私章，袁平安在买受人处签名及纳印。同日，尚缘公司向袁平安出具4份加盖尚缘公司财务专用章的收据，载明收到袁平安认购的房款共计431090元，并为袁平安购买的上述房屋进行了合同备案登记（备案号分别为43463、43461、43465、43464）。次日，袁平安以现金及转账方式向尚缘公司支付了涉案房款（其中，袁平安向尚缘公司转账340000元）。但尚缘公司与承建方即四川省鸿锐建筑工程有限公司签订的尚缘国际二期施工合同约定的风险承包合同单价为1980元。2012年至2013年期间，尚缘一期多数房屋备案价均在每平方米3000元以上。2014年期间，尚缘二期多数房屋备案价均在每平方米3000元以上。2015年11月至2016年2月，尚缘公司分别与易双虎、周敏学等人7人4户业主签订《四川省商品房买卖合同（预售）》、及《尚缘国际商品房买卖合同（附件）补充协议》4份。合同签订后，易双虎、周敏学等人7人4户业主向尚缘公司支付了全部购房款，并缴纳了契税、维修基金、白蚁费、办证费等费用；被告尚缘公司则履行了交付房屋的义务，但未办理商品房权属证书。涉案房屋，原告已实际入住。原告易双虎、周敏学等人7人4户业主所购商品房的合同价款、购房款支付、交房时间等具体情况与附表二一致（详见附表二）；原告易双虎、周敏学等人7人4户业主所购商品房的合同签订时间、面积、商品房买卖合同备案在第三人李平名下的时间及备案号详见附表三。附表三：上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、支付购房款收据、转款凭条、房屋交接确认书、发生法律效力的本院（2016）川0121民初3317民事判决书、及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告尚缘公司将案涉商品房先后销售给第三人袁平安及本案原告易双虎、周敏学等人7人4户业主，属一房二卖，但无证据证明原、被告之间存在恶意串通。本院生效判决依据本案原告易双虎、周敏学等人7人4户业主已经支付了案涉房屋的全部购房款，缴纳了契税、维修基金、白蚁费、办证费、物管费，房屋已实际交付给本案原告，确认本案原告易双虎、周敏学等人7人4户业主已合法先于第三人袁平安占有争议房产，更加全面的履行了合同。因此，应按照“一房产存在数份买卖合同，均未办理所有权转移登记的情况下，已经实际合法占有者优先取得物权”的原则予以处理，故案涉商品房的物权应归本案原告所有。商品房买卖合同备案并非预告登记应予撤销。第三人袁平安的民事权利则应另案主张。综上，原告要求第三人协助被告撤销商品房买卖合同备案，被告协助原告易双虎、周敏学等人7人4户业主办理商品房不动产统一登记证书的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条规定，判决如下：一、第三人袁平安协助被告四川尚缘房地产开发有限公司撤销位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号尚缘国际二期的4套商品房买卖合同备案登记（撤销的商品房买卖合同签约备案号详见附表三）；二、被告四川尚缘房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告易双虎、周敏学等人7人4户业主办理商品房不动产统一登记证书（详见附表二、附表三）；案件受理费负担（见附表四）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  陈福彪二〇一七年七月二十日书记员  刘治琼附表四：
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1126号申请执行人刘猛猛与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十四日结案。特此通知二〇一七年七月十四日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民申9号再审申请人（原审被告）:李海红，女，1974年9月23日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住天津市红桥区。被申请人(原审原告）：吴贤君，男，1979年2月19日出生，汉族，个体经营者，住天津市南开区。委托诉讼代理人：徐国强，天津君荐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘骏，天津君荐律师事务所律师（未出庭）。被申请人（原审被告）：蔡正海，男，1974年1月28日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住天津市红桥区。再审申请人李海红因与被申请人吴贤君、蔡正海民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初6436号发生法律效力的民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海红申请再审称：蔡正海与吴贤君确是朋友，由于其他原因一直以亲戚相称。吴贤君一直知道蔡正海在外赌博。蔡正海不能归还借款，吴贤君才向李海红主张权利，此前李海红对蔡正海与吴贤君之间借款并不清楚。蔡正海所借款项没有用于家庭生活，而是全部用于赌博，李海红对此根本就不知道，故李海红对蔡正海的债务不应承担连带偿还责任。请求依法撤销（2016）津0101民初6436号民事判决书，驳回被申请人吴贤君要求申请人李海红承担连带偿还责任的诉讼请求，故申请再审。被申请人吴贤君提交意见称：一审时被申请人首先向红桥区人民法院提起诉讼。因蔡正海、李海红提出管辖异议，案件移送至和平区人民法院审理。原审审理中，法院以邮寄方式向蔡正海、李海红自行确认的住所地址寄送传票，送达合法。蔡正海、李海红未出庭应诉，应视为放弃诉讼中的权利。李海红仅以蔡正海、吴贤君是朋友关系就认定吴贤君明知蔡正海借款用于赌博是不合理的。蔡正海、李海红名下有公司，都是成功的商人，而并不是赌徒。李海红提出蔡正海借款未用于家庭生活，但未提交证据证明。故不同意申请人的再审申请。被申请人蔡正海提交意见称：向吴贤君借款的事实存在，所借的款全部用于赌博。目前本人经营了一个装修公司，希望能尽快将借款还清。本院审查查明：本次听证过程中，申请人李海红提交2014年11月25日至2015年10月5日期间个人活期交易明细辅助信息查询结果，户名为蔡正海，农行卡号62×××76，用以证实其中有1231100元为蔡正海赌博往来款项、高利贷借款往来，280500元为蔡正海为情人及孩子支付的款项。另提交2013年7月9日蔡正海书写的婚姻承诺及债务约定协议，证实蔡正海承诺，婚姻存续期间向他人借款，需双方共同签名方可视为夫妻共同债务，否则借款当事人个人承担；如因吃喝嫖赌造成的债务由蔡正海自行承担。本次听证中，蔡正海、李海红自认二人自1996年开始经营音响生意，公司名称天津市正大博杰商贸有限公司，李海红为公司股东之一，至2016年7月二人离婚才不再继续经营。2016年6月蔡正海注册了天津世鼎影音器材贸易有限公司，2017年4月注册了天津世鼎装饰工程有限公司。本院经审查认为，李海红提交的个人活期交易明细只能证明双方往来款项的时间和金额，但并不能证明款项的用途。故蔡正海、李海红提出借款全部用于赌博不能予以证实。蔡正海向吴贤君借款期间，系蔡正海、李海红夫妻关系存续期间，二人共同生活、共同经营。现李海红提交的证据不能证明蔡正海所借款项未用于家庭生活，故李海红应对蔡正海所借款项承担连带偿还责任。至于李海红提交的蔡正海于2013年7月9日的承诺，并不能对抗法律关于夫妻关系存续期间所欠债务承担的相关规定。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李海红的再审申请。审 判 长  杨晓琳人民陪审员  靳忠霞人民陪审员  贲利琴二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 颖附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执829号申请执行人戴绍福。委托代理人彭勇。特别授权代理。被执行人张海。本院在执行申请执行人戴绍福与被执行人张海民间借贷纠纷一案中，经本院主持双方当事人协商，现已达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，故予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）云0402执829号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人未按还款协议履行，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  肖杰二〇一七年七月七日书记员  蔡诚
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初883号自诉人郑州邦信小额贷款有限公司。住所地郑州市经三路北段**号*号楼*楼。法定代表人白宇勃，经理。被告人张培培，女，1983年11月25日出生，汉族，住郑州市。自诉人郑州邦信小额贷款有限公司以被告人张培培犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张培培履行了全部债务，自诉人郑州邦信小额贷款有限公司申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中，被告人张培培履行了全部债务，自诉人郑州邦信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州邦信小额贷款有限公司撤诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈君二〇一七年七月二十八日书记员  罗鑫
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执297号申请执行人：文继纯，男，汉族，生于1950年2月22日，住四川省岳池县。被执行人：叶玉开，男，汉族，生于1964年9月4日，住广东省深圳市龙岗区。文继纯与叶玉开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1621民初1949号民事判决书，已经发生法律效力，权利人文继纯于2017年3月13日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，经调查未查找到被执行人的可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人叶玉开有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人文继纯可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴建华二〇一七年七月二十八日书记员  黄小平
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0328执231号申请执行人张周亮，男，汉族，曲靖市麒麟区人。被执行人侯庆来，男，汉族，富源县人。张周亮与侯庆来民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）云0328民初1115号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告侯庆来自判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金60000.00元，案件受理费1300.00元，公告费600.00元，由被告侯庆来负担。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”被执行人侯庆来未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请人张周亮于2017年2月28日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人侯庆来报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证卷、工商登记、车辆等财产信息，被执行人名下无财产信息，申请人也不能提供被执行人的财产线索，无财产可供执行。同时被执行人侯庆来未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制高消费。上述财产查控情况，本院于2017年3月24日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试用）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人侯庆来纳入失信被执行人名单：依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请人一但发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  赵岳平审判员  李刚先二〇一七年七月三十日书记员  唐 劲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3260号之一申请执行人刘友良。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南，该公司董事长。被执行人余树南（曾用名余树兰）。被执行人柳逢安。申请执行人刘友良与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司、余树南、柳逢安民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1966民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路有门面房一处，在案件执行过程，被本院依法进行处置，在浏阳市淮川办事处人民中路有房屋二套，本院另院对其进行处置。经查询，被执行人余树南名下无车辆，无工商登记信息。被执行人柳逢安名下无房产、土地、车辆、工商登记信息。在案件执行过���中，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司的厂房、附属设施和土地使用权已被本院依法进行处置。现，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司名下无可供执行财产。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人余树南、柳逢安纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现被执行人余树南在浏阳市淮川办事处人民中路的二套房屋，因另案在进行处置，处置完毕后，申请人可参与分配。被执行人柳逢安暂无可供执行财产，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司暂无可供执行财产。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月二十五日书 记 员  张会文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执365号申请执行人杨金良，男，1942年2月9日出生。被执行人马学兵，男，45岁，。本院作出（2016）宁0302民初2446号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2017年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款39450元及利息，并承担案件受理费878元、执行费505元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向房管、银行、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产，并上失信名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年七月二十一日书 记 员  郑 鹏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民��62254号原告：于立林，男，1969年9月20日出生，住天津市滨海新区，被告：孙玉喜，男，1979年2月5日出生，住天津市津南区，原告于立林与被告孙玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立林到庭参加了诉讼。孙玉喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。于立林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10000元及利息。事实与理由：原、被告相识多年互有往来，2015年10月20日，被告因家里有急事向原告借款10000元，并承诺十日内返还借款，原告将准备交房租的10000元现金借给了被告。被告出具借条，并写上十日内返还。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推托至今未还。孙玉喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日被告向原告借现金10000元，并出具借款凭证，该凭单上载明“今借于立林现金壹万元，还款日期10天”。双方未约定利息。原告主张被告按照法定的标准支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将10000元交付被告，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款10000元。原告主张的利息，因双方未约定利率，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙玉喜于本判决生效之日起三���内偿还原告于立林借款10000元，并以10000元为基数按照年利率6%计付自2015年10月31日至判决确定的给付之日止的利息。案件受理费25元，由被告孙玉喜承担。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 刘风星二〇一七年七月三日法官助理 刘 涛书 记 员 刘晓文附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）���0682执449号申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。法定代表人陈星，该支行行长。被执行人李敬学，男，1980年出生，汉族，住定州市。被执行人李彩珍，女，1974年出生，汉族，住定州市。被执行人刘平柱，男，1956年出生，汉族，住定州市。被执行人李红卫，男，1976年出生，汉族，住定州市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行与被执行人李敬学、李彩珍等四人借款合同纠纷一案中，标的总额49916.71元及利息，案件受理费1050元，诉讼保全费550元，落实零元。经查询被执行人在银行暂无存款有无其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司定州市支行也为能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第3131号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请立案执行，执行申请期限不受限制。本裁定送达后立即生效审判长  康立强审判员  张云哲审判员  李 贤二〇一七年七月十九日书记员  吴占银
江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏10行终123号上诉人（原审起诉人）：张峰，男，1989年9月29日出生，汉族，住扬州市。上诉人（原审起诉人）：张兆华，男，汉族，1938年11月10日出生，汉族，住扬州市。上诉人张峰、张兆华因诉扬州市公安局广陵分局、扬州市公安局广陵分局东关派出所要求停止侵害、排除妨碍、恢复原状一案，不服扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二上诉人上诉称：一、一审法院程序违法。未在7日内决定是否立案，且未经法庭调查、法庭辩论后判决，而是径行裁定不予立案。二、一审法院以上诉人没有提供相应的事实依据为由，裁定不予立案错误。上诉人起诉时提供了光盘等大量证据。请求撤销一审裁定书，责令一审法院依法受理本案并依法判决。本院认为：一、原审法院经审查认为不符合立案条件，径行裁定不予立案的行为并不违法。没有法律法规规定，人民法院在立案阶段必须开庭审理，因而也不会有经法庭调查、法庭辩论后的判决；对尚未立案的当事人起诉开庭审理也不符合诉讼逻辑的一般规律。至于上诉人反映的原审法院未在法定期限内决定是否立案，上诉人并未提供证据佐证，如能提供相应证据证实，本院将向原审法院指出并建议对相关工作人员予以严肃批评教育。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。因此，公民、法人或者其他组织到人民法院提起诉讼，必须提供证据证明被诉行政机关作出了具体的行政行为，且该行政行为侵犯了其合法权益。本案中，上诉人虽提供了一定数量的证据材料，但经审查，这些材料都不能证明广陵区公安机关在案涉事件中作出了侵犯上诉人合法权益的行政行为。上诉人提交的光盘中的视频、照片等内容，只能证明两名着公安制服的人员到过现场，但几分钟后即离开，并不能证明其代表被诉公安机关作出了可诉行政行为。综上，上诉人张峰、张兆华的上诉理由不能成立，扬州市邗江区人民法院以缺乏事实依据为由裁定不予立案正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚宏斌审判员  王珠林审判员  李志平二〇一七年七月二十四日书记员  潘昕言
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保615号申请人：内蒙古中泽机械设备有限公司，住所地赤峰市红山区。被申请人：黄爱民，男，汉族，1960年10月16日出生，住赤峰市红山区。申请人内蒙古中泽机械设备有限公司与被申请人黄爱民民间借贷纠纷一案，申请人内蒙古中泽机械设备有限公司于2017年7月28日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄爱民名下位于红山区的房屋一处予以查封，保全金额为50万元。申请人内蒙古中泽机械设备有限公司以其名下装载机为三台提供担保。本院经审查认为，申请人内蒙古中泽机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人黄爱民名下位于红山区的房屋一处予以查封，查封期限为三年。二、对申请人内蒙古中泽机械设备有限公司以其名下装载机为三台予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年七月三十一日书记员 张 俊 峰
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2381号之一申请人：张志宁，男，1981年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。被申请人：张运中，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，初中文化，新河县人，现住本村。原告张志宁与被告张运中买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张志宁诉称，2017年4月2日，被告张运中从与原告处购买拉拔机一台，调直机一台及大小型号模具共八个，双方约定，机器价格为62000元，预付定金10000元，待机器运到后付40000元，余欠12000元待设备调试安装后付清。被告向原告预付定金10000元后，原告按照约定将机器送达了被告处并安装调试完毕。但被告仅仅付给了原告40000元，对约定的调试后再付的12000元至今未付。被告张运中在提交答辩状期间，对本案提出管辖异议认为，申请人与被申请人之间存在买卖合同，但是双方合同履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，请求将该案移送至河北省新河县人民法院管辖。经本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，双方对管辖法院无约定的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，原告张志宁在本院起诉要求被告张运中给付货款，争议标的为给付货币，交付物又为动产，故在双方未约定合同履行地的情况下，接收货币一方即原告所在地河北省宁晋县应为合同履行地，故本院对本案有管辖权。被告要求将本案移送的申请事项和理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回张运中对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王玉平二〇一七年七月十日书记员  闫健雄
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执395号之一申请执行人：姚明忠，男，1989年8月14日，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：张仁纯，男，1982年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，申请执行人姚明忠与被执行人张仁纯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2016）赣0902民初4525号民事判决书，判决由张仁纯支付姚明忠欠款131870元，案件受理费1390元。申请执行人姚明忠于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人张仁纯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人张仁纯名下有房产。本院将被执行人张仁纯纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4525号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十六日代书 记员  王 毅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初3075号原告：彭龙，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人（特别授权）：王松、谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。被告：谢水林，男，1956年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告彭龙与被告谢水林民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款20万元，支付本金10万元从2012年5月20日起至判决确定实际履行之日止，支付本金10万元从2012年7月9日起至判决确定实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息（截至2017年3月14日利息共计231200元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其它方式送达，本院依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢彩娣到庭参加诉讼，被告谢水林经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，原告明确诉请第一项中判决确定实际履行之日为被告实际付清款项之日。本院经审理认定：2012年5月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款金额为10万元，利息按银行同期利息的四倍支付，若引起诉讼愿意承担由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。被告在借款人处签名捺手印确认。同日，原告通过招商银行将10万元汇款至被告银行账户。同年7月9日，被告又向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款金额为10万元，利息按银行同期利息的四倍支付，若引起诉讼愿意承担由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。被告在借款人处签名捺手印确认。同日，原告通过工商银行将10万元汇款至被告银行账户。原告陈述，借款后被告未向原告支付过任何本金及利息。本院认为，原告彭龙与被告谢水林之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，可认定被告尚欠原告借款本金20万元，对原告要求被告谢水林归还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合借条约定和法律规定，本院亦予以支持。被告谢水林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢水林归还原告彭龙借款本金10万元，并支付该款自2012年5月20日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告谢水林归还原告彭龙借款本金10万元，并支付该款自2012年7月9日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7768元，由被告谢水林负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  张 锴人民陪审员  金宝夫二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 静附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)桂04行初48号起诉人：李月银，女，1965年11月10日出生，住广西壮族自治区梧州市长洲区。2017年7月21日，本院收到李月银的行政起诉状及其它材料。李月银起诉称，1999年长洲区政府违法征地，强拆其商铺，承包的土地也被收回，政府没有办理失地农民的社会保险。其18年维权，长洲区政府久拖不决，且遭到迫害，因此提出行政起诉。请求法院：要求长洲区人民政府、长洲区公安局赔偿商铺房屋、安置费、停产停业，同地同价赔偿、解决养老。本院通过李月银提供的联系方式,告知其补正起诉材料，���至今仍不能联系其本人。经审查，本院认为，根据起诉人李月银提供的《梧州市郊区人民政府限期拆迁决定书》，1999年梧州市郊区人民政府责令李月银于1999年12月前迁离拆迁房屋，并告知李月银不服决定的，可在接到决定书之日起十五日内向人民法院提出诉讼。起诉人知悉后，十余年来一直向有关行政部门反映，现以长洲区人民政府、长洲区公安分局违法征地为由向本院提出行政诉讼，要求赔偿商铺房屋、安置费、停产停业，同地同价赔偿，但已超过起诉期限。起诉人将梧州市长洲区人民政府和长洲区公安局列为被告，提出解决养老的诉讼请求，但长洲区人民政府、长洲区公安分局没有办理社会保险的职权，不是办理养老保险的行政职能部门，起诉人错列了被告。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第三、第六项的规定，裁定如下：关于李月银对梧州市长洲区人民政府、长洲区公安分局提出的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审判长 杨 斌审判员 任 军审判员 毛美美二〇一七年七月二十七日书记员 杨永芳附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复���的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执763号之一申请执行人：马晓燕，女。被执行人：西安星贝商贸有限公司。负责人：张亚利。被执行人：张亚利，女。马晓燕与西安星贝商贸有限公司、张亚利民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初2819号民事判决书已经发生法律效力。权利人马晓燕依法向本院申请执行，要求被执行人西安星贝商贸有限公司、张亚利向申请人马晓燕偿还借款本息共计426865元，执行费6303元由被执行人承担。本院依法立案执行。本院在执行马晓燕与西安星贝商贸有限公司、张亚利民间借贷纠纷一案中，经查吕乐毅（身份证号码：XXXXXXXXX）与张亚利为夫妻关系，吕乐毅名下位于XXXXXXXX（预售证号：XXXXX；合同号：XXXXX；幢号：XXXXX）房屋于夫妻关系存续期间购买。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封吕乐毅（身份证号码：XXXXXXXXX）名下位于XXXXXXXX（预售证号：XXXXX；合同号：XXXXX；幢号：XXXXX）房屋一套，查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙道柱
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审431号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王洪果，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年9月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月18日对被执行人王洪果因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】840号行政处罚决定（以下简称840号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的840号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王洪果在未经批准情况下，于2016年2月擅自占用费县梁邱镇侯家庄村集体土地192.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年5月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出840号行政处罚决定，对被执行人王洪果作出处罚：1.责令退还非法占用的192.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的840号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】840号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】840号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人王洪果负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民辖终462号上诉人（原审被告）：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技园北区郎山路16号华瀚科技大厦A座5楼503室。法定代表人：林大光。被上诉人（原审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，注册地陕西省西安市曲江新区环湖路南侧0号翠竹园小区（第三期）第7幢3单元5层30501号房-A室，主要办事机构所在地北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：傅斌星，董事长。上诉人深圳科迪思数字技术有限公司（以下简称科迪思公司）因与西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称佳韵社公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京0105民初18293号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。科迪思公司上诉称：上诉人的行为是否构成信息网络侵权行为须经实体审判决定，一审法院以此直接适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条的规定，属法律适用错误。无论上诉人的侵权行为是否属于信息网络侵权行为，本案的侵权行为实施地、被告住所地都是容易确定的，故上诉人请求法院撤销一审裁定，将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。佳韵社公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案中，根据被上诉人的诉求及其提交的初步证据，被诉侵权行为为上诉人通过其经营的“蜜蜂视频”机顶盒应用程序及“蜜蜂视频”安卓平板电脑客户端提供被上诉人享有权利的作品，一审法院据此适用民事诉讼法司法解释第二十五条的规定，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被诉侵权行为的被侵权人佳韵社公司的住所地是本案的侵权结果发生地，其选择向一审法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  袁 伟审 判 员  王 东二〇一七年七月十三日法官助理  李凤凤书 记 员  王丹妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执70号之一申请执行人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓谷东方红路569号。法定代表人李定美，董事长。被执行人刘平，男，1973年04月08日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人魏淳梅，女，1976年01月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。被执行人杨正秋，男，1982年08月17日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人湖南奥盛特重工科技有限公司与被执行人刘平、魏淳梅、杨正秋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年七月三日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1085号之四申请执行人：吴钰佳，女，1974年12月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：周初江，男，1978年2月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省瑞昌市。被执行人：李莉，女，1979年12月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省瑞昌市。申请执行人吴钰佳与被执行人周初江、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2015）袁民一初字第2818号民事判决书，判决由周初江、李莉支付吴钰佳借款31万元及利息，案件受理费5257元，保全费2020元。申请执行人吴钰佳于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人周初江、李莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。期间已执行被执行人李莉银行存款5208元；同时被执行人李莉有位于宜春市××北路××楼××室房屋，经过评估拍卖处置后得款365900元，扣除银行抵押贷款、评估费等其他款项后，申请人实际受偿78080元，故申请人吴钰佳共受偿83288元。除此，未发现被执行人周初江、李莉下有其他存款、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民一初字第2818号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月十九日代书 记员  王方浩
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执157号之一申请执行人：江西某建设开发有限公司，住所地江西省横峰县岑阳镇迎宾大道88号，统一社会信用代码9***5D。法定代表人：郑某，该公司总经理。被执行人：横峰县某气体有限公司，住所地江西省横峰县兴安工业园区，统一社会信用代码9***9N。法定代表人：张某，该公司总经理。被执行人：张某，男，1984年2月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：王某，男，1974年8月10日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：叶某，女，1987年7月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人：童某，女，1977年1月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省，本院在执行江西某建设开发有限公司与横峰县某气体有限公司、张某、王某、叶某、童某追偿权纠纷一案中，经查询被执行人横峰县某气体有限公司财产暂时无法处置，被执行人张某、王某、叶某、童某也无可供执行财产及下落不明，且申请执行人江西某建设开发有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何志铭人民陪审员  钟太星人民陪审员  蔡文军二〇一七年七月十八日书 记 员  王 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20275号之三申请执行人：洪奕坚，男，1969年3月24日出生，汉族，天津开发区闽捷物流有限公司经理，住天津市滨海新区，被执行人：王斯博，男，1970年10月18日出生，汉族，天津市伟毅建材贸易有限公司副总经理，住天津市滨海新区，被执行人：天津市伟毅建材贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽丽湾公寓C座-602，统一社会信用代码911201166818997514。法定代表人：王美芳，总经理。被执行人：王美芳，女，1968年5月19日出生，汉族，天津市伟毅建材贸易有限公司总经理，住福建省泉州市丰泽区，本院在执行洪奕坚与王斯博、天津市伟毅建材贸易有限公司、王美芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务，被执行人现无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 伟二〇一七年七月十日书记员 王富贵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执2921号申请执行人：北京保福典当有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦A座一层1F号。法定代表人：韩红英，董事长。委托代理人：朱民，男，北京保福典当有限公司副总经理,住北京市海淀区。委托代理人：张亚峰，北京市郦阳律师事务所律师。被执行人：北京苹果汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街2号2幢。法定代表人：赵霞，经理。本院在执行北京保福典当有限公司与北京苹果汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京苹果汽车租赁有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行了调查，经查询，被执行人名下有机动车八辆，本院现已查封，因未查到车辆下落，未实际控制车辆，目前暂不具备评估、拍卖条件，除此之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，未找到被执行人的下落，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，故目前本案不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯峰二〇一七年七月十九日书记员 白军平
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执119号申请执行人：哈密红星二场天合多孔砖厂。法定代表人：冯全儒，厂长。被执行人：艾尼瓦尔·阿布都热依木，男，维吾尔族，1966年10月生，个体，住哈密市惠康苑。被执行人：吾斯曼·买买提，男，维吾尔族，1974年7月生，农民，住哈密市花园乡。申请执行人哈密红星二场天合多孔砖厂与被执行人艾尼瓦尔·阿布都热依木、吾斯曼·买买提买卖合同纠纷一案，本院（2016）新2201民字第1538号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财���线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 艾尼瓦 · 司坎旦审判员 阿不来孜·托乎提审判员 阿不都  卡德尔二〇一七年七月五日书记员 阿不都拉·司马义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执321号之一申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新华北路8号。法定代表人：杨黎，该公司董事长。委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。被执行人：孙龙，男，汉族，1976年9月出生。住所地新疆哈密市。被执行人：夏艳玲，女，汉族，1974年12月出生，住址新疆哈密市。被执行人：新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路1号新疆赛博特国际汽车城E5-3号。法定代表人：王远文，该公司总经理。被执行人：新疆金豹物流有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园区银河街181号。法定代表人：沈翔，该公司总经理。本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被执行人孙龙、夏艳玲、新疆乌鲁木齐长远融资担保有限公司、新疆金豹物流有限公司公证债权文书一案中，申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司与被申请执行人孙龙、夏艳玲自愿协商达成协议，并于2017年7月25日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2015）新乌证内字第29036号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月二十六日书 记 员 任       伟       伟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0721民初1067号原告：殷万佺，男，1954年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：殷永年，男，1981年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：柳佳，女，1980年12月12日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：韩海莉，内蒙古环通律师事务所律师。原告殷万佺与被告殷永年、柳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷万佺、被告殷永年、被告柳佳的委托诉讼代理人韩海莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷万佺向本院提出诉讼请求：要求被告殷永年、柳佳立即给付借款本金312,000元。事实和理由：二被告系夫妻，二人于2008年8月20日结婚。被告殷永年于2011年7月为买工程机械向原告借款200,000元，后为辅助该机械又向原告借款112,000元从赵喜龙处购买了拖板车一辆（43,000元）、从李川处购买了自卸车一台（57,000元）、支出改装费12,000元。以上借款系二被告夫妻关系存续期间发生，属共同债务。被告殷永年辩称，原告所述属实，均予认可。被告柳佳辩称，二被告系夫妻关系，但双方的离婚诉讼未结案，被告殷永年与原告是父子关系，二人存有不正当的诉讼目的。原告所述2011年购买工程机械的首付款90,000元，系被告柳佳向迟某借了65,000元及二被告积攒的一部分钱。即使存在债务也属被告殷永年个人债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借据一份、银行转账明细一份，以证明原告以银行转账方式借给被告殷永年200,000元的事实。被告柳佳质证意见为对该组证据有异议，不认可，借贷双方系父子关系，有恶意串通的可能。经审查，被告殷永年对借据的书写时间及内容均予以认可，且被告柳佳放弃鉴定申请，故本院对该借据的客观性予以确认；2.原告提交的购车协议一份（复印件）、收据二份，以证明2011���7月23日被告殷永年从李川、赵喜龙处购买车辆的相关事实。被告柳佳质证意见为对该组证据有异议，不认可，该组证据的相关证人未出庭，无法确认该证据的客观性及与本案关联性。经审查，虽被告殷永年对该组证据无异议，但原告未提交其他证据辅助证明其客观性及与本案关联性，本院不予确认；证人迟某当庭证言，欲证明被告柳佳为购买工程机械曾向其借款65,000元的事实。原告、被告殷永年对该证言有异议，认为不客观。经审查，因无其他证据辅助证明其客观性及与本案关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月7日，二被告夫妻关系存续期间，被告殷永年向原告出具借据表明其向原告借款200,000元用于购买车辆，后被告未偿还借款。本院认为，被告殷永年向原告借款并出具金额为200,000元借据，双方形成了合法的借贷关系，该借贷关系并未违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。因双方形成的借贷关系发生在被告殷永年、柳佳二人夫妻关系存续期间，故原告向二被告主张返还借款，二被告应按期返还借款本金，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告殷永年、柳佳返还借款200,000元的诉讼请求，应予以支持。原告主张的其他诉讼请求，因未能向本院提交充分的证据证明，本院不予支持。被告柳佳提出不承担偿还借款的抗辩意见，因未能向本院提交相应证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告殷永年、柳佳于本判决生效后十日内返还原告殷万佺借款200,000元；二、驳回原告殷万佺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,980元（已预收2,990元），减半收取计2,990元，由原告殷万佺负担840元，由被告殷永年、柳佳负担2,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭占友二〇一七年七月六日书记员  侯 萌
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执477号之一申请执行人：夏传云，男，1977年9月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：杜军，男，1980年3月1日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。被执行人：袁云发，男，1965年11月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：袁长发，男，1963年10月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：孙何生，男，1967年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请执行人夏传云与被执行人杜军、袁云发、袁长发、孙何生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）赣0902民初52号民事调解书，确定：一、杜军、袁云发、袁长发、孙何生欠夏传云货款147310元，自愿于2016年9月14日之前支付80000元，余款67310元于2017年1月21日之前付清。二、如杜军、袁云发、袁长发、孙何生未按上述约定的任一时间、金额付款，则应向夏传云支付尚欠货款的利息，利息从2015年6月20日算至付清款日止，按照月息两分计算。案件受理费3511元，减半收取计人民币1755.5元，由杜军、袁云发、袁长发、孙何生负担。申请执行人夏传云于2017年2月16日���本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杜军、袁云发、袁长发、孙何生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人杜军、袁云发、袁长发、孙何生纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人夏传云尚有67310元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初52号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1012号之六申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道麒麟街233号。负责人黄纪法。被执行人余满章，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人聂福兰，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新驰路8号。法定代表人王志全。被执行人王志全，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人俞仕娣，女，汉族，住舟山市定海区。利害关系人周亚莉，女，汉族，住舟山市普陀区。本院于2017年5月21日作出的（2017）浙0903执1012号之一执行裁定书已发生法律效力。本院拟依法拍卖被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有的位于舟山市××山街道××路××号厂房及厂房内设施、设备整体资产。本院在执行中查明，承租人周亚莉与被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司订立的租赁合同晚于被执行人舟山市万龙昌海洋食品有限公司所有的位于舟山市××山街道××路××号厂房房产的抵押权设置时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：案外人周亚莉对位于舟山市普陀区勾山街道新驰路8号厂房及厂房内设施、设备的租赁权不得对抗本案申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  顾健龙二〇一七年七月六日代书记员  柳亮亮
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1126执88号之一申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。被执行人曹小根，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人曹水财，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人曹小根、曹水财融资租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为：219992.18元。经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪碧波审判员  应建辉审判员  肖灏鹏二〇一七年七月十一日书记员  项昕宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执983号申请执行人荆州市楚天模具塑胶有限公司，住所地荆州市沙市区关沮乡318国道旁十号路西侧。法定代表人张立顺，该公司总经理。被执行人武汉斯达日用化工有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街洪山村（工业用地）标准厂房2号楼。法定代表人李志胜，该公司董事长。湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初1403号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉斯达日用化工有限公司银行存款人民币106,475元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 王 丰二〇一七年七月十三日书记员 郑书立
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初33945号原告北京金石合一投资有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路29、31号6幢01室。法定代表人杨春芹，经理。委托代理人徐尊立，北京市盈科律师事务所律师。被告包头海德酒店有限公司，住所地内蒙古自治区包头市中心区希望小区“希望2#”地块。法定代表人张睿，总经理。委托代理人闫金栋，北京市实现者律师事务所律师。原告北京金石合一投资有限公司（以下简称原告）与被告包头海德酒店有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐尊立及被告委托诉讼代理人闫金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还已付定金500万元并按约定支付违约金3400万元。事实和理由：2016年11月22日，原、被告签署《实物资产交易合同》，约定将位于内蒙古包头市昆区钢铁大街20号街坊戎王大厦（下称戎王大厦）整体转让给原告，同时约定被告超过30日未交付标的物及相关权属证明文件的，原告有权单方解除合同并要求其承担违约责任。现原告已按约定时间和路径向被告支付定金500万元，然被告却未在约定时间将戎王大厦及相关权属证明文件、技术资料等交付原告实际占有。鉴于被告已违约超过30日，原告要求被告返还定金并承担相应的违约责任。被告辩称：同意解除双方签订的《实物资产交易合同》，但对原告提出的解除时间不认可。同意返还定金500万元，但因我公司此前将戎王大厦出租，到期后承租方拒不腾退，致使我公司无法将戎王大厦交付给原告，所以不是我公司故意违约，且双方约定的违约金过高，原告也没有这么多的损失，故请求法院酌减违约金。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《实物资产交易合同》、平安银行电子回单等证据材料。经查：2016年11月22日，原、被告签订《实物资产交易合同》，约定：被告将位于内蒙古包头市昆区钢铁大街20号街坊戎王大厦出售给原告。转让价给为17000万元，乙方（即原告）应于2016年12月25日前一次性向甲方（即被告）支付定金500万元，自房屋交接后起十日内付清剩余价款16500万元。出售标的的交割事项第3.1条约定，甲乙双方于2017年1月20日前进行标的资产及相关权属证明文件、技术资料的交接（包括将原租户清理完毕）。违约责任第9.1.2条约定逾期超过30天后，视为乙方不履行本合同。届时，甲方有权终止合同，乙方按累计应付款的20%向甲方支付违约金。2016年12月21日原告通过平安银行向被告支付定金500万元。被告认可2017年1月20日前未能将原租户清理完毕，双方未进行标的资产及相关权属证明文件、技术资料的交接。本案审理中，原被告均不向法院申请确认解除《实物资产交易合同》。本院认为：当事人均应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《实物资产交易合同》系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。现被告无法交付戎王大厦，导致合同无法继续履行，对此被告应当承担相应的违约责任。现原告要求被告返还定金本院予以支持，但双方违约金数额过高，本院将酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告包头海德酒店有限公司于本判决生效后七日内返还原告北京金石合一投资有限公司定金五百万元；二、被告包头海德酒店有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京金石合一投资有限公司违约金五百万元。三、驳回原告北京金石合一投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118400元，由原告北京金石合一投资有限公司负担77500元（已交纳），被告包头海德酒店有限公司负担40900元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 徐 悦二〇一七年七月六日书记员 孙媛媛