湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初967号原告：张光明，男，1952年2月24日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：尹耀荣，湖北省公安县南平法律服务所法律工作者。被告：陈士平，男，1970年5月15日出生，汉族，司机，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：赵月娥,系被告陈士平之妻，1969年3月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地：湖北省宜昌市城东大路32-2号。负责人：汪浩波，系该公司总经理。委托代理人：王扬，湖北黄鹤律师事务所律师。原告张光明诉被告陈士平、英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员阳代平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光明及其委托代理人尹耀荣、被告陈士平的委托代理人赵月娥、被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托代理人王扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光明诉称：2017年1月23日16时20分许，原告张光明驾驶鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车从湖北省南平镇往该县斗湖堤镇方向行驶，行至207国道2151KM+200M处，由于原告张光明对前方观察不够,加之临危采取避让措施不力，导致所驾车辆与同向被告陈士平驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成二车受损，原告张光明受伤的交通事故。2017年1月25日湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定原告张光明承担本次交通事故的主要责任，被告陈士平承担次要责任。被告陈士平驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车向被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业险。根据相关法律规定和合同约定，被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内承担赔付责任，不足部分由被告陈士平赔偿。现请求人民法院判令被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿原告张光明各项经济损失：1.在交强险限额内赔偿原告包括精神抚慰金57462元，2.在第三者责任保险限额内赔偿21783元，合计79245元。被告陈士平辩称，与原告张光明发生的交通事故属实，对湖北省公安县公安局交通警察大队所作出的责任认定无异议。但就原告提出的赔偿问题，因驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车向被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司购买了机动车交通事故责任强制险和商业险，请求人民法院在交强险和第三者责任险限额内依法核定赔偿。被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：原告张光明与被告陈士平发生交通事故属实，对湖北省公安县公安局交通警察大队所作出的责任认定无异议。但就原告提出的赔偿数额过高，请求人民法院在交强险和第三者责任险限额内依法核定。原告已满60周岁，不能计算误工费。摩托车维修费2000元，不予认可。被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司不是直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费及鉴定费用。经审理查明：2017年1月23日16时20分许，原告张光明驾驶鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车从湖北省南平镇往该县斗湖堤镇方向行驶，行至207国道2151KM+200M处，由于原告张光明对前方观察不够,加之临危采取避让措施不力，导致所驾车辆与同向被告陈士平驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成二车受损，原告张光明受伤的交通事故。2017年1月25日湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定原告张光明承担本次交通事故的主要责任，被告陈士平承担次要责任。原告张光明受伤后，在湖北省二人民医院治疗46天，用去医疗费62610.38元。2017年5月24日原告张光明在湖北省潺陵司法鉴定所对伤情进行鉴定，其伤残程度为十级伤残。护理期90日，营养期90日(从受伤之日起计算)。后续治疗费15000元。被告陈士平驾驶鄂Ｅ×××××号小型轿车在被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险以及三责险不计免陪条款，交强险和第三者期限为2017年1月14日零时起至2018年1月13日24时止，第三者责任保险限额为200000元。上述查明事实，有各方当事人的陈述及各方当事人向法庭提供的相关证据及庭审笔录在案佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告张光明驾驶机动车对前方观察不够，临危采取避让措施不力，是造成本次交通事故的主要原因，原告张光明承担主要责任；被告陈士平驾驶机动车，应按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故的次要原因，根据双方过错程度本院酌定被告陈士平对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分承担原告损失30%赔偿责任，原告张光明自行承担70%。因被告陈士平驾驶的鄂Ｅ×××××号小型轿车投保了第三者责任保险，对其超出机动车交通事故责任强制保险限额30%的赔偿责任根据诉讼经济原则在本案中由被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司根据保险合同直接赔付给原告张光明。不属于保险公司赔偿范围以及超过第三者责任商业保险限额部分由原告张光明、被告陈士平按责任比例分担。对原告争议的经济损失，本院分别认定如下：1.被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，原告张光明对超出交强险10000元的医疗费，在第三者责任保险赔付过程中，应扣减20%的非医保用药。经审查，被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司对原告非医保用药没有提供证据证明，也没有申请鉴定，故对被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司的请求，本院不予支持。2.误工费问题。被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，原告已满60周岁，不能计算误工费。经审查，原告张光明虽以到达法定退休年龄，但仍承包耕地面积6.08亩农田维持生活，并有农村土地承包经营权证，其农村土地承包经营权证代码为：421022100233010089J。故原告张光明的误工费标准只能按湖北省统计部门公布的2017年度的统计数据按农、林、牧、渔业计算为宜。3.关于精神抚慰金问题，本次交通事故造成原告张光明其伤残程度为（十）级伤残，的确致其身体和心里受到极大伤害，故本院酌情认定，由被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险限额内优先赔偿原告精神抚慰金5000元。4.关于交通费问题，原告张光明受伤后，在住院期间多次往返医院，的确支付了交通费用，故本院酌定原告张光明交通费为500元。5.关于误工时间计算问题，原告从受伤之日起至评残前一日，为误工损失日，故原告的误工损失日为120天。6.被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称，原告张光明的摩托车维修发票是开庭前开出的，且公司未进行定损，故保险公司不予承担。经审查，湖北省公安县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》中，造成二车受损的交通事故，且摩托车已经维修，并提交了维修发票，故对原告的请求，本院酌定2000元。原告张光明因事故导致的损失，本院依法核定如下：1.医疗费62610.38元；2.后续治疗费15000元；3.营养费2700元（90天×30元/天）；4.住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）；5.误工费10320元（120天×86元/天）；6.伤残赔偿金19087元（15年×12725元/年×10%）；7.精神抚慰金5000元；8.护理费8055元（90天×89.5元/天）；9.鉴定费2000元；10.交通费500元；11.摩托车维修费2000元。原告张光明损失合计为129572.38元。被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险122000元的限额中赔偿原告张光明经济损失54962元（其中：1.医疗费10000元；2.精神抚慰金5000元3.误工费10320元；4.伤残赔偿金19087元；5.护理费8055元；6.交通费500元；7.摩托车维修费2000元）。余下：1.医疗费52610.38元；2.后续治疗费15000元；3.营养费2700元；4.住院伙食补助费2300元，合计72610.38元，按照30%的责任比例计算即21783.11元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在第三者责任险限额内赔付给原告张光明。原告张光明自行承担70%即50827.27元。原告张光明法医鉴定费2000元，由被告陈士平承担600元，直接赔偿给原告，余下鉴定费1400元，原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张光明经济损失人民币76745.11元；二、被告陈士平赔偿原告张光明经济损失人民币600元；三、驳回原告张光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述给付事项于本判决书生效后七日内履行完毕。案件受理费2902元，依法减半收取1451元，由被告陈士平负担435元，原告张光明负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳代平二○二○一七年七月三十一日书记员  王 烜