wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1381民初2628号 原告：陈国星，男，汉族，生于1954年4月5日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵尚海，阆中市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：陈海英，系原告之女，公民代理。 被告：曹宗俭，男，汉族，生于1963年2月20日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭法律服务所法律工作者。 被告：张之堂，男，汉族，生于1974年10月10日，住四川省阆中市。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告曹宗俭及其委托代理人、被告张之堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月20日，被告曹宗俭驾驶车牌号为川17C1272号大中型拖拉机，搭乘原告从龙山往岐坪镇行驶,行至事故发生地，被告曹宗俭操作失误撞上栏杆，造成陈国星受伤及栏杆、路边电杆、车辆受损的交通事故。该事故经苍溪县公安局交通警察大队认定，被告曹宗俭承担事故的全部责任，陈国星无责。故请求依法判决上述被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项损失。 被告曹宗俭辩称，原告受伤是受张之堂安排，为其提供劳务过程中发生交通事故所致，曹宗俭不应担责。从出院证明看受伤部位出院均治愈，后续用药与伤情无关系，还有几张是陈彗星的。按侵权法规定，本案超过诉讼时效。按管辖原则，发生在苍溪县，应由苍溪县法院管辖。另垫支了医疗费65000元，请求一并处理。 被告张之堂辩称，本案系交通事故，在本次事故中不应承担责任。询问笔录系串通，笔录与本案无关联性。 经审理查明，2016年3月20日，被告曹宗俭驾驶车牌号为川17C1272号大中型拖拉机，搭乘原告从龙山往岐坪镇行驶,行至事故发生地，被告曹宗俭操作失误撞上栏杆，造成陈国星受伤及栏杆、路边电杆、车辆受损的交通事故。该事故经苍溪县公安局交通警察大队认定，被告曹宗俭承担事故的全部责任，陈国星无责。原告伤情经鉴定，构成10级附加10级伤残，后续医疗费15000元，护理时限140天，误工时限240天，营养时限120天。为此，原告支付鉴定费3100元。 曹宗俭所驾车辆系其本人所有，车辆无保险。曹宗俭垫支全部医疗费用65000元。 陈国星系阆中市人，城镇户口，事故发生前居住于阆中市。 上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、病历、费用发票、户口簿和当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告曹宗俭驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成原告受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，被告曹宗俭承担事故的全部责任，陈国星无责，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由被告曹宗俭对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。张之堂不是车辆所有人，与车辆的使用、保管等亦无关，在本案中不承担赔偿责任。关于本案是否已过诉讼时效，事故发生后，曹宗俭为原告垫支费用，且原告称双方协商不成后才诉至法院，被告曹宗俭并未明确反对协商一事，情理之中，可认定原告在向被告主张赔偿权利，故未超过诉讼时效。被告系阆中人，本案阆中市人民法院有管辖权。 关于赔偿项目及金额，本院作如下确认：1、住院治疗费用65000元，予以认可，后续医疗费15000元，予以认定；2、营养费原告主张3600元，本院认定2400元（20元/天×120天）；3、住院伙食补助费原告主张1320元（30元/天×44天），予以认定；4、护理费原告主张18900元，本院认定14000元（100元/天×140天）；5、误工费原告主张32400元（135元/天×240天），本院酌情认定20000元；6、交通费原告主张500元，本院认定200元；7、鉴定费3100元，予以认定；8、残疾赔偿金原告主张56103.30元（28335元/年×18年×11%），予以认定；9、精神损害抚慰金原告主张5500元，予以认定。被告曹宗俭垫支的费用在本案中一并处理。综上，以上各项费用合计182723.30元，由被告曹宗俭赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定,判决如下: 一、被告曹宗俭赔偿原告182723.30元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述各项与各方垫支费用以及应承担的案件受理费品迭，曹宗俭向原告给付119267.30元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1544元，被告曹宗俭承担（已品迭）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇一七年七月七日 书记员  王莎莎 —1—
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执126号 申请执行人：叶集试验区聚友汽车租赁服务部，住所地安徽省六安市叶集区皖西东路，注册号341592600019865。 经营者：王谋俊，男，1962年10月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：张士民，男，1990年12月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人叶集试验区聚友汽车租赁服务部与被执行人张士民租赁合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  罗时宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第423号原告：钱丽敏，女，汉族，身份证住址河南省郸城县。委托代理人：刘耀东，广东保得利律师事务所律师。被告：广州业振鞋业有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇竹汉路7号之五。法定代表人：杜小雄，总经理。原告钱丽敏诉被告广州业振鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘耀东、被告的法定代表人杜小雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2010年5月6日入职广州×禧鞋业有限公司（以下简称×禧公司），职务为外贸跟单，后晋升为外贸经理。当时，×禧公司的出资人及股东实际为单某陵与业振公司的老板杜小雄，但由于杜小雄为规避风险，便让其姐姐杜某韦做显名股东，而杜小雄只做隐名股东，同时兼任×禧公司法定代表人。在×禧公司经营过程中，杜小雄长年累月地利用其强势性格无故拖欠员工工资和提成，使得员工怨声载道，不但如此，还经常背叛股东单某陵将公款收入其私户，中饱私囊。在这样的环境和背景下，股东单某陵与杜小雄之间也产生了极大的矛盾，闹得不可开交，导致×禧公司无法正常经营下去。为了排挤×禧公司股东单某陵，2015年1月29日，杜小雄另立门户，个人独资注册了广州业振鞋业有限公司（以下简称业振公司），与单某陵一拍两散。据悉，单某陵后来也注册了一个名为“广州×高鞋业有限公司”。实际上，×禧公司成为一个空壳，名存实亡。当时，杜小雄向员工承诺，只要员工跟随他到业振公司做业务，将会逐步补发之前在×禧公司拖欠的基本工资与提成，并在今后的劳动过程中按时发放工资与提成。随后，被告做好了一切对外开展业务的准备。具体行为有：一、利用其掌管的×禧公司及业振公司的公章同时盖印对外关于业务由业振公司承继×禧公司的《公司名称和银行账户更改通知书》；二、利用其掌管的×禧公司及业振公司的公章同时对内盖印确认承继×禧公司应发的员工提成工资对账单。这个举措使得×禧公司的老员工不得不追随被告。即便如此，在被告随后的经营过程中，被告是一如既往的拖欠员工工资与提成，使得员工的合法权益受到极大的侵害。原告就此事多次与被告沟通，希望被告能认真履行其补发拖欠工资及提成的义务，但被告屡次借故搪塞和推诿。由于原告多次讨薪，杜小雄恼羞成怒，于2015年5月8日书面通知原告，违法解除劳动关系。原告认为，被告的行为严重侵害了我的合法权益，请求法院判令：一、被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金20490元；二、被告向原告支付拖欠的提成工资36118元；三、被告向原告支付拖欠工资的补偿金21618.9元；四、本案受理费由被告承担。被告辩称：原告是自行离职，其提交的解雇通知书、公司名称和银行账户更改通知书、提成单上面的公章均系伪造。我司同意仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年1月29日成立。原告于2015年入职被告公司，任职外贸经理，后于同年5月8日离职。在职期间，原告每月工资构成为基本工资2500元+业务提成，工资通过银行转账方式支付。关于业务提成的比例，原告主张按业绩3%计算，被告主张按业绩1%至3%计算。2015年5月14日，原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年7月21日作出仲裁裁决书，裁决确认原告与被告于2015年1月29日至2015年5月8日期间存在劳动关系，被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金2500元、底薪工资差额3419.54元，并驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。诉讼中，原告提交了外贸业务单和解雇通知书，拟证实被告未支付提成工资及被告违法解除劳动关系的事实。外贸业务单未附有中文译本，解雇通知书落款处盖有印文为“广州业振鞋业有限公司”的印章。被告对外贸业务单和解雇通知书均不予确认，并申请对解雇通知书上的印章与被告在工商行政部门和银行备案的印章进行比对鉴定。2017年6月2日，广东天正司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材解雇通知书上的“广州业振鞋业有限公司”印文与样本上供比对同名印文不是同一印章盖印形成。被告为此支付了鉴定费9050元。以上事实，有仲裁裁决书、解雇通知书、公司名称和银行账户更改通知书、提成单、外贸业务单、银行流水明细、工商登记信息和当事人陈述等证据证实。本院认为，原告入职被告公司工作，双方劳动关系成立，双方的合法权益均受到法律保护。对于解除劳动关系经济赔偿金问题，经鉴定，原告所提交的解雇通知书上的印章与被告在工商行政部门和银行备案的印章均非同一印章，原告亦无其他证据证实解雇通知书系被告所出具，故本院对解雇通知书不予采信。因双方对原告的离职原因存在争议且均无证据证实，本院视为被告提出且双方协商一致解除劳动关系，被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金。原告入职被告公司不足四个月，且其亦无证据证实存在提成工资，故本院按原告的基本工资2500元/月计算，被告应当支付原告1250元（2500×0.5）。被告在诉讼中表示对仲裁裁决无异议，是其对自身权利的处分，本院予以采纳。因此，被告应支付原告解除劳动关系经济赔偿金2500元。关于提成工资，从形式上看，原告所提交的外贸业务单未附有中文译本，不具备法定形式要件；从内容上看，外贸业务单的内容亦无法直接反映被告与第三方签约、交易的事实以及原告应得的提成款。因此，本院对原告所提交的外贸业务单不予采信，原告据以主张提成工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于拖欠工资的补偿金，原告作为自然人，并非劳动行政部门，且其亦无证据证实经劳动行政部门责令后被告仍拒不支付工资的事实，原告主张拖欠工资的补偿金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，本院不予支持。至于其他的仲裁事项，因原、被告双方在仲裁裁决后均未就其他仲裁事项起诉，故本院对双方当事人均未起诉的仲裁结果部分予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十二条之规定，判决如下：一、确认原告钱丽敏与被告广州业振鞋业有限公司于2015年1月29日至2015年5月8日期间存在劳动关系。二、自本判决生效之日起三日内，被告广州业振鞋业有限公司支付原告钱丽敏解除劳动关系经济赔偿金2500元。三、自本判决生效之日起三日内，被告广州业振鞋业有限公司支付原告钱丽敏底薪工资差额3419.54元。四、驳回原告钱丽敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元、鉴定费9050元，由原告钱丽敏负担（于本判决生效之日起三日内，原告钱丽敏所负担的鉴定费迳付给被告广州业振鞋业有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年七月十二日书 记 员  雷恩儿王嘉燕
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初4157号原告：马的峰，男，1964年12月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：候鹏辉，广东强邦律师事务所实习律师被告：王强，男，1967年5月6日出生，汉族，户籍详址山西省太原市小店区，被告：李效梅，女，1970年5月3日出生，汉族，户籍详址山西省太原市小店区，本院受理原告马的峰与被告王强、李效梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马的峰撤诉。本案受理费13878元，减半收取计6939元，由原告马的峰负担。审 判 长  杨月琴人民陪审员  刘桂英人民陪审员  白春爱二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄静雯
包头市中级人民法院   执行裁定书   （2017）内02执异25号   异议人（案外人）王文英，女，1969年7月7日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。   委托代理人郝春卉，内蒙古天祺律师事务所律师。   委托代理人郭伟，内蒙古天祺律师事务所律师。   申请执行人赵旭东，男，1966年9月16日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   被执行人内蒙古辛峰置业有限公司。   法定代表人苏晓峰，董事长。   被执行人苏晓峰，男，1967年10月28日出生，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码：×××。   本院在办理赵旭东申请执行内蒙古辛峰置业有限公司(以下简称辛峰公司)、苏晓峰借款合同纠纷一案过程中,案外人王文英提出执行异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人王文英称：异议人于2014年4月18日从内蒙古辛峰置业有限公司购得“青宾5号院”3-504的房屋，并签署了《商品房买卖合同》。约定异议人购买的房屋房号3-504，建筑面积261.32平方米，平米单价10585元，总房款2766072元。合同签署后，异议人依约支付了全部购房款，内蒙古辛峰置业有限公司给异议人开具了交款收据。异议人也实际占有该房屋并进行了装修。该房屋系异议人出资购买，属于异议人个人财产，人民法院不应对涉案房产予以查封和拍卖。该房屋是异议人与内蒙古辛峰置业有限公司通过签署《包头市商品买卖合同》依法购得的房产，该房屋买卖合同是双方真实意思表示，异议人已支付全部购房款并取得出卖人出具的收款收据，该买卖行为应当得到法律的保护,故请求人民法院依法解除对青山区“青宾5号院”3-504房屋的查封，并且终止对青山区“青宾5号院”3-504房屋的评估拍卖程序；请求人民法院依法终结对青山区“青宾5号院”3-504房屋的强制执行；本次执行异议申请所产生的费用由被申请人承担。   本院查明，赵旭东与内蒙古辛峰置业有限公司借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头市方正公证处分别于2014年8月13日和2015年1月22日作出（2014）包方证内民字第2078号具有强制执行效力的还款协议公证书和（2015）包方证执字第2号执行证书。执行过程中，本院于2015年2月5日作出（2015）包执字第57号执行裁定书，裁定冻结被执行人内蒙古辛峰置业有限公司、苏晓峰银行存款3500万元或查封其等同价值的财产。并于2015年2月9日向包头市房管局送达（2015）包执字第57号执行裁定书及协助执行通知书，依法查封被执行人辛峰公司所有的位于青山宾馆西侧文化路北侧青宾5号院共计79套房产。案外人王文英提出执行异议，要求解除对查封房产中“青宾5号院”3-504号房产的查封。   本院认为，执行异议审查系形式要件审查，房屋权属的设立、变更、转让和消灭应依据《物权法》第十四条，以产权登记部门登记为准。本院依据房屋产权部门登记对被执行人辛峰公司所有的房产进行查封，符合法律规定。案外人王文英的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回异议人王文英的异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。             审判长  张    磊   审判 员  王维溪   审判 员  郭瑞敏     二Ο一七年七月十一日     书记员  魏    娜                     附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。   《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》   第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：   （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；   （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；   （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；   （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；   （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。   案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
四川省南充市顺庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川1302行初83号 原告奉琼珍，女，汉族，1968年10月3日出生，住南充市顺庆区。 被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区市政府新区4号楼。 法定代表人杨长久，职务局长。 第三人丰泰（四川.南充）房地产有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路四段368号。 法定代表人刘德成。 第三人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 法定代表人吴滨权。 原告奉琼珍诉被告南充市房地产管理局房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 原告奉琼珍向本院提起行政诉讼的诉讼请求为：请求贵院依法判令撤销南充市房地产管理局向第三人所颁发的房屋产权证书（产权证号00××81)。事实及理由为：本案讼争不动产房屋坐落于南充市顺庆区××路××号××层，该处房屋在原建设规划用途为“多功能服务大厅”，产权人为“明宇帝壹家业主大会”，但在2017年1月17日经由南充市房地产档案馆查询，该处房屋产权所有人已变更为本案第三人丰泰（四川.南充）房地产有限公司，变更时间为2009年7月6日，且南充市房管局己向第三人颁发房屋产权证书，明宇帝壹家小区成立至今从未向南充市房管局申请办理过房屋产权变更，亦从未与本案第三人有过讼争房屋产权变更的合意。经查，讼争房屋在南充市房屋档案馆处没有任何关于产权变更的相关资料，原告方认为南充市房管局违反法律规定，恶意将本属于原产权人的房屋在没有任何合法手续的情况下将讼争房屋产权人变更为第三人，系严重违法违规行为。原告系明宇帝壹家××号住宅房屋产权所有人，为该小区合法居住业主。综上所述，根据我国相关法律法规，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。 本院认为，首先，原告奉琼珍个人不具备原告主体资格对其所在小区业主共同共有部分的登记行为单独提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定业主对专有部分行使所有权，依法对专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，奉琼珍对自己所有的住宅房登记行为不服可以提起行政诉讼。《物权法》第七十三条、第七十五规定建筑区划内的物业服务用房等其他公共场所和公用设施，属于业主共有，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定。案涉房屋原告认为系所在小区业主大会所有，业主大会如果对房屋登记机构的登记行为不服，可以依法提起行政诉讼，如果业主大会授权业主委员会，或者根据业主共同决定，业主委员会也可依法提起行政诉讼。假设本案给予原告奉琼珍对小区业主共有部分的诉权，将会出现一部分业主提起诉讼，一部分业主未提起诉讼，最终判决结果对未提起诉讼的部分业主有羁束力，判决结果将会导致提起诉讼的业主对未提起诉讼业主权利的侵犯，对此本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，就本案原告所称的案涉房屋的原权利人系明宇帝壹家业主大会，利害关系人系全体业主，因此，原告的个人意思不能代表全体业主的意思。故原告奉琼珍个人不具备原告主体资格对其所在小区业主共同共有部分的登记行为单独提起诉讼。 其次，南充市房地产管理局不是本案适格的被告。南充市人民政府根据《不动产登记条例》第六条第二款“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域内的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”的规定，于2016年9月27日在南充市的主流媒体《南充日报》进行了《通告》，通告的主要内容为：“从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，南充市国土资源局为南充市人民政府不动产登记机构，其所属南充市不动产登记中心具体承办不动产登记事务”，即南充市市辖三区的房屋等不动产的登记职能由原南充市房地产管理局变更为南充市国土局。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案案涉房屋位于南充市××区，诉求的是房屋登记行为是否合法的问题，适格的被告应为南充市国土局。据此，依照《行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第二十五条第一项“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定如下： 驳回原告奉琼珍的起诉。 本案不收取诉讼费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  陈俊杰 人民陪审员  欧小伟 人民陪审员  吕昆仑 二〇一七年七月十四日 书 记 员  陈 娟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1485号申请执行人要桂宝，男，1972年2月7日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人倪军委，男，1984年2月20日出生，汉族，郯城县，居民。保证人倪宝科，男，1962年1月4日出生，汉族，郯城县重坊镇倪村，居民。公民身份号码：372822196201041218.本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第1719号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，保证人倪宝科提供担保，逾期后亦未履行判决书确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人倪军委存款元。二、扣划被执行人倪军委存款元。三、冻结保证人倪宝科存款元。四、扣划保证人倪宝科存款元。五、对被执行人倪军委所有的鲁Ｑ×××××号开瑞牌、鲁Ｑ×××××号马自达牌汽车各一辆予以查封。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年七月十日书记员  徐郑州
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8177号 原告：龙俊，男，1984年2月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月24日 待裁事项：原告龙俊申请撤诉。 裁定如下：准许原告龙俊撤诉。 诉讼费：案件受理费919元，减半收取计459.5元，由原告龙俊负担。余受理费459.5元，由本院退还原告龙俊。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陆虹旭
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执230号 申请执行人陈广欢，男，1972年10月19日出生，汉族，住阳山县。 被执行人胡昌常，男，1963年4月13日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人陈广欢与被执行人胡昌常民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823民初440号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，胡昌常应归还借款本金30000元及支付相应利息给申请执行人，并负担本案诉讼费844元，执行费350元。因被执行人胡昌常未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈广欢的申请，本院已于2017年1月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年2月21日向被执行人胡昌常发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年2月15日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人胡昌常在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈胡昌常没有可供执行的财产。 3、于2017年2月17日向阳山县房管所查询被执行人胡昌常房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年7月20日作出执行决定书将胡昌常纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人胡昌常暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月二十日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初4035号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁志杰，男，1980年7月26日出生，回族，住晋江市。 被告：丁荣章，男，1976年2月5日出生，回族，住晋江市。 被告：丁相聪，男，1979年5月15日出生，回族，住晋江市。 被告：丁翠旋，女，1977年4月14日出生，回族，住晋江市。 被告：林雅霜，女，1983年9月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈珊珊，女，1984年9月23日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.被告丁志杰立即归还原告借款本金28.5万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息为33260.81元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告丁荣章、丁相聪、丁翠旋、林雅霜、陈珊珊对被告丁志杰所负上述债务承担连带清偿责任。 在庭审过程中，原告称由于起诉后被告偿还部分本金将第一项诉讼请求变更为：被告丁志杰立即归还原告借款本金28万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息为33260.81元，自2017年3月21日起至2017年6月20日的利息、罚息、复息以贷款本金28.5万元为基数按合同约定和中国人民银行有关规定计付，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息以贷款本金28万元为基数按合同约定和中国人民银行有关规定计付）。 本院于2017年6月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 除被告丁志杰尚欠原告的借款本金为28万元外，本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的其他事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁志杰应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金28万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息为33260.81元，自2017年3月21日起至2017年6月20日的利息、罚息、复息以贷款本金28.5万元为基数按合同约定和中国人民银行有关规定计付，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息以贷款本金28万元为基数按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告丁荣章、丁相聪、丁翠旋、林雅霜、陈珊珊对被告丁志杰所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告丁志杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5999元，因适用简易程序减半收取计2999.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员  吕雅君 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陈俊萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执恢1025号 广东新一信通信发展有限公司： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人广东新一信通信发展有限公司借款合同纠纷一案[执行依据为(2015)东一法龙民二初字第80号民事判决书]，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照法律规定，通知如下： (2015)东一法龙民二初字第80号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一七年七月十一日 本案联系人：谢敏华电话：0769-86101265 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初2375号原告：米帅，男，1986年9月24日出生，回族，无业，住山东省济南市。委托代理人：张法水，山东法策律师事务所律师。委托代理人：马汉远，山东法策律师事务所律师。被告：马德卫，男，1970年2月28日出生，汉族，某法定代表人，住山东省齐河县。被告：某，住所地山东省齐河县。法定代表人：徐曰田，总经理。被告：某公司，住所地山东省齐河县经济开发区纬四路。法定代表人：王萍，经理。被告：某公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：张迅，经理。被告：山东中州电缆有限公司，住所地山东省齐河经济开发区名嘉西路。法定代表人：周国东，经理。被告：某公司，住所地齐河县。法定代表人：王会珠，经理。被告：某，住所地山东省齐河经济开发区。法定代表人：葛廷海，经理。被告：段风玲，女，1972年8月25日出生，汉族，教师，住山东省济南市。被告：徐曰田，男，1972年5月17日出生，汉族，某法定代表人，住山东省济南市。被告：娄春红，女，1975年2月6日出生，汉族，会计，住山东省齐河县。被告：王俊英，女，1974年10月24日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。被告：王萍，女，1973年3月5日出生，汉族，某公司经理，住山东省济南市。被告：杨涛，男，1979年1月18日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。被告：张迅，男，1971年8月3日出生，汉族，某公司法定代表人，住山东省齐河县。被告：严亚明，男，1968年7月18日出生，汉族，无业，住山东省济南市。被告：王会珠，男，1970年2月6日出生，汉族，某公司经理，住山东省齐河县。被告：吴玉环，女，1971年4月1日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。被告：葛廷海，男，1969年3月11日出生，汉族，某法定代表人，住山东省齐河县。被告：段宪英，女，1968年8月18日出生，汉族，无业住山东省齐河县。十九被告共同委托代理人司兴波，山东天宇人律师事务所律师。十九被告共同委托代理人耿艺宸，山东天宇人律师事务所实习人员。原告米帅与被告马德卫、被告某、被告某公司、被告某公司、被告山东中州电缆有限公司、被告某公司、被告某、被告段风玲、被告徐曰田、被告娄春红、被告王俊英、被告王萍、被告杨涛、被告张迅、被告严亚明、被告王会珠、被告吴玉环、被告葛廷海、被告段宪英借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米帅的委托代理人张法水、马汉远，被告娄春红，十九被告共同委托代理人司兴波、耿艺宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金、利息及违约金453万元；2、判令被告支付自起诉日到判决生效之日的逾期利息、违约金和其他费用（以453万元为基数，按年利率24%计算）；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，我与被告马德卫签订了借款合同，该合同约定，被告马德卫因经营需要向我借款1000万元，月利率为2%，借款期限为45天，自2014年3月4日起至2014年4月17日止，其余被告作为担保人提供了连带责任担保，担保期限为2年，担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金、律师费、诉讼费等。合同签订后，我如约履行了全部出借义务，将款项970万元汇入了被告某的德州银行齐河支行账户内，另支付给被告马德卫现金30万元。但被告马德卫未依约履行还款付息义务，其余被告也未依约履行连带责任担保义务，特诉至贵院。被告马德卫辩称，本案实际是由原告米帅及其岳母杨明兰联合向我提供借款。借款支付前，出借方扣除了利息及其他合计30万元，实际支付了970万元。我方已偿还了全部借款，请贵院依法驳回原告米帅诉讼请求。被告某、被告某公司、被告某公司、被告山东中州电缆有限公司、被告某公司、被告某、被告段风玲、被告徐曰田、被告娄春红、被告王俊英、被告王萍、被告杨涛、被告张迅、被告严亚明、被告王会珠、被告吴玉环、被告葛廷海、被告段宪英辩称，本案主债权已消灭，我们不应再承担担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日原告米帅与被告马德卫签订借款合同，约定被告马德卫向原告米帅借款1000万元，借款期限45天，借款期内月利率2%，按实际使用日期数计算利息，借款人指示出借人将款项汇入某的德州银行齐河支行账户即视为出借人履行了放款义务。借款人如逾期未能偿还全部借款，除承担借款利息（从借款之日起按银行贷款利息及双方约定利息计算）外，还需向出借人支付违约金，违约金按每日千分之五计算支付。被告某、被告某公司、被告某公司、被告山东中州电缆有限公司、被告某公司、被告某、被告段风玲、被告徐曰田、被告娄春红、被告王俊英、被告王萍、被告杨涛、被告张迅、被告严亚明、被告王会珠、被告吴玉环、被告葛廷海、被告段宪英为上述借款提供连带担保，担保期限为两年。2014年3月4日，原告米帅通过其账户向某账户转款500万元，通过杨明兰账户向某账户转款470万元。2015年12月27日，某（甲方）与杨明兰（乙方）签订协议书，约定甲方（包括但不限于甲方员工、甲方相关企业及员工、马德卫及其亲属）已偿付完毕乙方（包括但不限于乙方员工、乙方委派人员及其亲属）借款本息，双方一切债权、债务终结。甲方（包括但不限于甲方员工、甲方相关企业及员工、马德卫及其亲属）与乙方（包括但不限于乙方员工、乙方委派人员及其亲属）之间，双方之间的债权、债务已经支付完毕，未履行的不再履行。杨明兰系原告米帅的岳母。被告马德卫系某的法定代表人。本院认为，某与杨明兰签订的协议书是双方真实意思的表示，合法有效。协议书明确约定双方的债权债务关系，双方一切债权、债务终结，并明确约定其效力及于杨明兰的亲属和马德卫。原告米帅系杨明兰的女婿，该协议书约定的内容亦包括原告米帅所有的债权，且马德卫作为某的法定代表人基于原告米帅与杨明兰的亲属关系，有理由相信杨明兰有权代表米帅认可协议书的内容，并签署该协议书，因此原告米帅与被告马德卫之间的债权债务也归于消灭。原告米帅主张被告马德卫偿还借款及利息、违约金与事实不符，本院不予支持。因主债权消灭，原告米帅主张被告某、被告某公司、被告某公司、被告山东中州电缆有限公司、被告某公司、被告某、被告段风玲、被告徐曰田、被告娄春红、被告王俊英、被告王萍、被告杨涛、被告张迅、被告严亚明、被告王会珠、被告吴玉环、被告葛廷海、被告段宪英承担担保责任，亦无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告米帅的诉讼请求。案件受理费43040元，由原告米帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年七月二十五日书 记 员  边江舟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第2342号申请执行人周廷玉，男，1962年10月26日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人李光义，男，1966年9月23日出生，汉族，郯城县郯城街道南关三街，居民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯民初字第1723号民事调解书，责令被执行人李光义履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李光义存款元予以冻结。对被执行人李光义存款元予以扣划。附收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行账号：800001821005000000090本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一七年七月四日书记员  徐郑州
内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事判 决 书 （2017）内0221民初1115号   原告：郭卫东，男，1993年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭生蒙（系郭卫东的父亲），男，1971年7月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司。法定代表人：许世忠，该公司总经理。本院于2017年7月3日立案受理了原告郭卫东与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员毛永刚适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告郭卫东的委托诉讼代理人郭生蒙到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称人保财险宁河支公司）经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失6566.25元（即：定损金额扣除自赔的2000元后乘以50%），拖车费200元（拖车费400元乘以50%），共计6766.25元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日，原告驾驶蒙BGD623号小轿车沿土右旗110国道由西向东行驶至京源石油一站路口处，在左转弯过程中，遇任中吉驾驶的由被告承保的冀BY3073号、冀BZQ18挂重型半挂车（登记被保险人为梁俊玲）沿110国道由东向西行驶至上述地点处，两车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经土右旗交警大队认定，原告、被告负该起事故的同等责任。经交警大队调解，原告与任中吉达成调解协议，约定双方各自损失在双方交强险范围内互碰自赔，超出部分按责任比划分。事故发生后，发生拖车费400元，原告要求被告即时定损，被告2017年4月4日给原告驾驶的蒙BGD623号小轿车定损金额为15132.5元（扣除残值后）。因被告一直未向原告支付上述赔偿款，故诉至法院。被告人保财险宁河支公司辩称：1、答辩人只承保了冀BY3073号事故车的商业三者险100万，对于原告诉请的车辆维修费和施救费同意在原告提交真实的维修发票和施救发票情况下，同意扣除交强险应承担的2000元后在商业三者险限额内按责任比例承担；2、承保车辆涉及超载等违反安全装载规定的增加免赔率10%；3、诉讼费不属于保险的赔偿范围，不予承担。经审理查明，2016年9月2日19时20分，原告驾驶蒙BGD623号小轿车沿土右旗110国道由西向东行驶至京源石油一站路口处，在左转弯过程中，遇案外人任中吉驾驶的由被告承保的冀BY3073号、冀BZQ18挂重型半挂车（登记被保险人为梁俊玲），沿110国道由东向西行驶至上述地点处，与原告驾驶车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。包头市公安局交管支队土右旗大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定原告郭卫东负事故的同等责任，案外人任中吉负事故的同等责任。被保险人梁俊玲与被告人保财险宁河支公司签订了保险合同，为冀BY3073号车辆投保了机动车商业三者险100万元，保险单号为×××；被告人保财险宁河支公司于2017年4月4日给原告驾驶的蒙BGD623号小轿车定损金额为15132.5元（扣除残值后）。该事故经包头市公安局交管支队土右旗大队调解，原告郭卫东与案外人任中吉达成调解协议，约定双方各自损失在双方交强险范围内互碰自赔，超出部分按责任比划分。因原告就其垫付的费用向被告保险公司索赔未果，故原告诉至法院，请求判如所请。上述查明的事实，有原告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：包头市公安局交管支队土右旗大队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书复印件一份、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司答辩状一份；在案予以佐证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被保险人梁俊玲与被告人保财险宁河支公司就冀BY3073号车辆签订的商业三者险保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。现原告郭卫东驾驶蒙BGD623号车辆与被告人保财险宁河支公司承保的冀BY3073号车辆发生交通事故，导致涉案车辆受损，而该事故发生在保险期间，且根据道路交通事故认定书的认定，案外人任中吉驾驶的涉案肇事车辆负事故的同等责任，故被告保险公司应在商业三者险责任范围内按照保险合同约定予以理赔。现针对原告诉请的费用意见如下：车辆损失费6566.25元（定损金额15132.5元扣除自赔的2000元后乘以50%），因原告郭卫东与案外人任中吉达成调解协议，约定双方各自损失在双方交强险范围内互碰自赔，超出部分按责任比划分，该主张未超出协议约定且符合法律规定，故本院支持车辆损失费6566.25元；拖车费200元，原告虽就此未提供证据予以佐证，但发生事故后施救拖车产生费用实属必然，故本院对拖车费予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决书生效之日起十五日内，赔付原告郭卫东车辆损失费6566.25元、拖车费200元，以上合计6766.25元；若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                               审 判员  毛永刚                               二0一七年七月二十六日      书 记员  江   艳      附：本判决所适用的法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0302民初180号 原告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区行政中心****，统一社会信用代码：91130303601101077J。 法定代表人刘海龙，董事长。 委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。 委托代理人张淑芬，女，1975年5月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告辽宁鑫浩实业有限公司，住所地辽宁，住所地辽宁省沈阳市和平区中山路**> 法定代表人李忠田，总经理。 原告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司与被告辽宁鑫浩实业有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘研兵、张淑芬到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司诉称，2012年5月25日原告与秦皇岛市一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）签署工程施工合同，由一建公司承包原告偏坡新村工程。2012年6月1日一建公司与被告签署偏坡新村27#、28#、31#、32#、33#楼劳务分包合同，合同约定了被告的施工内容、施工期限、质量要求、承包方式和合同价款的结算方式。2012年5月25日一建公司和原告签署委托付款协议，委托原告向被告直接支付工程款，被告认可。在实际履行中，原告支付的工程款超出了被告实际完成的工程量。为此原告及市一建公司数次要求被告进行工程决算时，被告均不予以理睬。2016年在工程行政主管部门的委托下，鉴定机构对被告的实际工程量进行了鉴定，被告施工内容的工程总造价为8468719元，而原告一共支付给被告的工程款已经达成了8961973.57元，多支付了493154.57元。故原告起诉，要求被告返还多支付的493154.57元，并承担本案的诉讼费用。 被告辽宁鑫浩实业有限公司未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 证据一、《建设工程施工合同》复印件一份，证实2012年5月25日原告将偏坡新村工程发包给秦皇岛市一建建设集团有限公司施工； 证据二、《劳务分包合同》复印件一份，证实2012年6月1日秦皇岛市一建建设集团有限公司将偏坡新村27#、28#、31#、32#、33#楼的劳务分包给本案被告施工； 证据三、工程造价鉴定意见书及送答函复印件各一份，证实工程完工后，因工程款付超等原因，被告一直不和秦皇岛市一建建设集团有限公司以及原告就已完工部分工程款进行决算，经过主管行政部门委托鉴定机构对被告施工内容进行鉴定，根据实际施工情况和合同约定的价格确定方式，作出被告实际施工的工程总价款为8468719元的鉴定结论，也证实需要由被告承担的水电费并未计算在鉴定结论内； 证据四、工程款代付协议复印件一份，证实经过协商，秦皇岛市一建建设集团有限公司委托原告直接向被告支付工程款； 证据五、原告向被告支付工程款的收据、付款审批单、记账凭证及付款授权复印件共61页，证实原告实际向被告付款（8712364.63元）及应扣除水电费共计8961873.57元，实际付超493154.57元。 被告未到庭亦无证据向法庭提交。 经合议庭评议认定：原告提交的证据1-5具备证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的事实，本院认定作为本案的证据予以采信。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下： 2012年5月23日，原告与秦皇岛市一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）签订《建设工程施工合同》。约定，由一建公司承包原告偏坡新村工程；开工日期为2015年5月25日，竣工日期为2014年1月24日；合同价款为163183129元；本合同价款采用固定价格合同方工确定。另，合同中对工程的竣工验收、付款方式及双方的权利义务等事项也进行了约定。2012年5月25日一建公司和原告签订《偏坡新村项目工程款代付协议》。约定，偏坡新村项目工程由原告开发建设，施工单位为一建公司第七分公司，合同造价为163183129元；由于施工单位付款账号存在不安全因素，为保障偏坡新村项目施工的顺利实施，专款专用及更好地解决农民工工资问题，一建公司第七分公司同意偏坡新村项目所拨付工程款可由原告代为支付。2012年7月26日一建公司与被告签订《劳务分包合同》。约定，偏坡新村（楼栋号以图纸最终确定为准）部分工程承包给被告；承包范围为按施工图纸要求，从开槽放线定位开始至屋面全部土建工程施工，不含外墙保温工程、防水工程、水暖电安装工程；开工日期2012年6月1日，完工日期2012年12月30日；本工程的合同价款采用固定单价、平米包干方式计算；合同价款为暂定8828660元。上述合同签订后，在施工过程中原告向被告直接支付工程款8712364.63元。工程完工后，经过主管行政部门委托鉴定机构对被告施工工程进行造价鉴定，鉴定结果为工程造价为8468719元（不含甲供材料，本鉴定结果暂未扣除水电费）。 本院认为，原告与一建公司签订《建设工程施工合同》、《偏坡新村项目工程款代付协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律上的约束力。合同签订后，原告按合同约定累计向被告共支付工程款8712364.63元，但经鉴定部门最终确定的被告所施工工程造价为8468719元。对于原告多向被告支付的243645.63元工程款，被告没有取得的合法根据，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告。对原告所主张的返还税金及水电费，其理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告辽宁鑫浩实业有限公司返还原告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司工程款243645.63元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8697元，由被告负担4297元、原告负担4400元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  张丽艳 人民陪审员  董泉伟 二〇一七年七月二十日 书 记 员  刘国映
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8167号 原告：唐丽君，女，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月24日 待裁事项：原告唐丽君申请撤诉。 裁定如下：准许原告唐丽君撤诉。 诉讼费：案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由原告唐丽君负担。余受理费526.5元，由本院退还原告唐丽君。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陆虹旭
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初5802号原告：韩世新，男，1971年5月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：禚琳，山东科润律师事务所律师。被告：郭翠芝，女，1982年11月30日出生，汉族，住济南市，其他不详。原告韩世新与被告郭翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。原告韩世新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金180万元；2、判令被告支付原告以本金为基数，自每笔借款到期还款日起算，按年6%计算资金占用利息至判决履行之日止，暂计106632.8元；3、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告分别于2015年3月3日向被告出借100万元、2015年6月5日向被告出借60万元以及2015年7月10日向被告出借20万元，本金共计180万元，口头约定利息为月息2%。三笔借款均到期后，经原告多次催要未果，为此向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。被告郭翠芝因涉嫌非法吸收公众存款罪已被济南市槐荫区公安分局刑事拘留，且本案诉争的借款与该经济犯罪有关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定条之规定，裁定如下：驳回原告韩世新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  闫 云人民陪审员  赵德荣人民陪审员  刘 丽二〇一七年七月二十六日书 记 员  李倩影
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初3980号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。负责人：施江波，该支行行长。 委托诉讼代理人：王炜，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市永业五金冲铸有限公司，住所地晋江市新塘街道办事处塘市，统一社会信用代码91350582628688074Ｋ。 法定代表人：柯孙勇，该公司董事长。 被告：福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司，住所地晋江市，统一社会信用代码91350582259803371Ｄ。 法定代表人：柯其仁，该公司执行董事。 被告：林瑞成，男，1968年7月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯孙勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：柯明财，男，1973年11月14日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.被告晋江市永业五金冲铸有限公司立即归还原告借款本金200万元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复利38940.5元，及自2017年3月21日起至还清款项止的按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.被告福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司、林瑞成、柯孙勇、柯明财对被告晋江市永业五金冲铸有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。 本院按照五被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料，其中林瑞成的邮件被退回。根据五被告与原告在合同中的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年6月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告晋江市永业五金冲铸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款本金200万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年3月20日已拖欠的利息、罚息、复利为38940.5元，另自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司、林瑞成、柯孙勇、柯明财对被告晋江市永业五金冲铸有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向晋江市永业五金冲铸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23112元，因适用简易程序减半收取计11556元，由被告晋江市永业五金冲铸有限公司、福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司、林瑞成、柯孙勇、柯明财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 吕雅君 二〇一七年七月十一日 书记员陈俊萍
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0113民初3907号 原告：重庆聚有名贸易有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢17-18，统一社会信用代码91500112339622837A。 法定代表人：付建伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢丹，重庆中钦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈伟，重庆中钦律师事务所律师。 被告：梁国庆，男，汉族，1961年10月2日出生，住重庆市渝中区。 原告重庆聚有名贸易有限公司（以下简称聚有名公司）与被告梁国庆联营合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨锐睿担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢丹、沈伟到庭参加了诉讼，被告梁国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聚有名公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款29489元（含保证金1000元）；本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告与案外人邹专勇经营的巴南区汉邦超市（以下简称汉邦超市）签订供货协议，约定由原告向汉邦超市供应休闲食品。协议签订后，原告开始向汉邦超市供货。可是在未告知原告的情况下，汉邦超市的经营者多次发生变更，现经营者为被告梁国庆。虽然汉邦超市经营者多次变更，但均对欠付的货款予以认可，并承诺付款，故原告一直按约向汉邦超市供应食品。2016年8月3日，经双方结算，汉邦超市欠付货款29489元。汉邦超市与原告对账后至今仍未给付上述货款，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如所请。 被告梁国庆未到庭，无答辩意见，亦无证据提交。 原告聚有名公司围绕诉讼请求依法向本院提交了2016年8月3日的对账表、《汉邦购物中心代销合同》，经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原告聚有名公司与汉邦超市签订《汉邦购物中心代销合同》，约定由原告聚有名公司向汉邦超市供应休闲食品用于销售，合同期限为2015年至2016年12月31日；原告聚有名公司为保证供应的食品符合相关规定向汉邦超市交纳入场保证金1000元，并保证所供商品价格不能高于市场价；食品销售价格由汉邦超市决定，原告聚有名公司将月销售总额的1%奖励给汉邦超市，并将刷卡额的1%返还给银行，销售额的1%返还给消费者，以上返点由汉邦超市统一扣除；原告聚有名公司收到汉邦超市订单后7日内供货，每月30日为货款统计日，货款每月结清。合同签订后，原告按约向汉邦超市供应食品，并交纳了保证金1000元。2016年8月3日，原告聚有名公司与汉邦超市对账确认，截止当日扣除相关返点后，汉邦超市欠付货款29489元（含退还的保证金1000元）。汉邦超市在对账表上加盖财务专用章，经营者梁国庆于对账表上签字确认。双方对账后至今，原告聚有名公司多次向被告梁国庆催收货款未果。 另查明，“汉邦超市”系案外人邹专勇于2015年12月7日在重庆市工商行政管理局巴南区分局（以下简称巴南工商局）申请注册的个体工商户字号，注册号为500113606800227，经营场所为重庆市巴南区界石镇界美路121号。2016年3月15日，邹专勇在巴南工商局对该字号办理了注销。2016年3月18日，高绮又以该个体工商户字号及该经营场所向巴南工商局申请注册，注册号为500113607344552。2016年5月19日，高绮在巴南工商局办理了注销。2016年5月24日，梁国庆以该个体工商户字号及该经营场所向巴南工商局申请注册，注册号为500113607835746。2016年8月6日，梁国庆又在巴南工商局办理了注销。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，当事人一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约损失。本案中，原告聚有名公司与汉邦超市签订的《汉邦购物中心代销合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告聚有名公司按约向汉邦超市供应了货物，汉邦超市理应向原告聚有名公司给付货款。现汉邦超市拖欠原告聚有名公司货款的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。虽然在2015年12月7日至2016年8月16日期间，邹专勇、高绮、梁国庆多次注册、注销汉邦超市，但是汉邦超市经营者梁国庆在2016年8月3日对账时，确认拖欠原告聚有名公司货款29489元（含退还的保证金1000元），故本院对原告聚有名公司主张的货款金额28489元予以确认。由于汉邦超市已经注销，应由汉邦超市的经营者即被告梁国庆承担货款的给付责任，故原告聚有名公司要求被告梁国庆支付货款29489元之诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告梁国庆经公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下： 被告梁国庆于本判决生效后十日内支付原告重庆聚有名贸易有限公司货款29489元（含退还的保证金1000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告梁国庆负担（此款已由原告重庆聚有名贸易有限公司垫付，被告梁国庆在履行上述义务时一并给付原告重庆聚有名贸易有限公司）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨锐睿 人民陪审员  彭家容 人民陪审员  穆礼芬 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  秦 梅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1011民初2171号 原告：许泽丰，男，1993年8月7日出生，汉族，内江市隆昌县人，住内江市隆昌县。 委托代理人：饶霞（特别授权），女，1975年11月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：张朝华，男，1977年4月30日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市东兴区。 负责人：王磊，系该公司总经理。 委托代理人：仇欢（特别授权），系该公司员工。 原告许泽丰与被告张朝华、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告许泽丰及其委托代理人饶霞，被告张朝华、平安财险内江支公司委托代理人仇欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许泽丰诉称：2017年4月16日，被告张朝华驾驶本人所属的川Ｋ×××××号小型轿车，行驶至肇事处时，与驾驶人许泽丰驾驶的川Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成川Ｋ×××××号小型轿车乘车人许伟、黄钶崡等二人受伤，两车受损的道路交通事故。交警部门责任认定：驾驶人张朝华承担事故全部责任，驾驶人许泽丰不承担事故责任。被告张朝华所属的川Ｋ×××××号车在被告平安财险内江支公司投保交强险、商业三者险，本次事故发生在保险责任范围内。故原告许泽丰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆维修费、施救费共8320.00元；2、诉讼费由被告承担。 被告张朝华辩称：对事故发生事实及责任划分无异议。本次事故肇事车辆川Ｋ×××××号车在被告平安财险内江支公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）。原告定损金额应以被告平安财险内江支公司核损金额为准。事故发生后，张朝华没有逃逸，故被告平安财险内江支公司应当赔付原告的损失。 被告平安财险内江支公司辩称：对事故发生的事实及责任的划分无异议。肇事车辆KX1677在平安财险内江支公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔）。原告许泽丰车损应以平安财险内江支公司定损金额6920.00元为准，施救费1300.00元。平安财险内江支公司已核实原告许泽丰在三合维修费用6920.00元，平安财险内江支公司核损金额为8220.00元，本次事故中被告张朝华属肇事逃逸，故平安财险内江支公司在三者险中不予赔付，只予在交强险内赔付2000.00元。 经审理查明，2017年4月16日，驾驶人张朝华驾驶本人所属川Ｋ×××××号小型轿车行至肇事处，与驾驶人许泽丰驾驶的川Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成川Ｋ×××××号小型轿车乘车人许伟、黄钶崡等二人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，驾驶人张朝华弃车逃离事故现场。交警部门对事故作出认定：驾驶人张朝华承担事故的全部责任，驾驶人许泽丰不承担事故的责任，乘车人许伟不承担事故的责任，乘车人黄钶崡不承担事故的责任。被告张朝华所属的川Ｋ×××××号小型轿车在被告平安财险内江支公司投保交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期内。川Ｋ×××××号小型轿车因本次事故实际发生维修费6920.00元，背车费及吊车费1400.00元，共计损失8320.00元。事故发生后，被告张朝华、平安财险内江支公司均未支付原告许泽丰任何费用。 以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、交通事故认定书、维修费发票、背车费及吊车费发票等，被告平安财险内江支公司提供的法人代表身份证明、保单、商业险条款等，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。 本院认为，原告许泽丰因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因原、被告对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，故被告张朝华应当承担全部民事赔偿责任。因被告张朝华所属川Ｋ×××××号车在被告平安财险内江支公司投有交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），且发生在保险期内，故被告平安财险内江支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费、背车费及吊车费，原告所举维修费票据、背车费及吊车费票据证实本次事故造成的经济损失的具体金额8320.00元，故对该诉讼请求，本院予以支持。被告平安财产内江支公司辩称主张驾驶人肇事逃逸不予赔付，但未提供证据证实逃逸行为造成损害扩大，本案事故发生后，车辆损害即为一确定状况，客观上亦无损失扩大，保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任，违反公平、诚实信用原则和保险法的规定，故对该主张不予支持。综上所述，由被告平安财险内江支公司在交强险财产限额内承担2000.00元，在商业三者险限额内承担6320.00元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告许泽丰经济损失8320.00元。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张朝华承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇一七年七月五日 书记员  张 丽
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1446号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，理事长。委托代理人张安政。被告王贵生，男，汉族，住沂水县。被告王玉良，男，汉族，住沂水县。被告王孝正，男，汉族，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告王贵生、王玉良、王孝正借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告王贵生、王玉良经本院传票传唤后未到庭，被告王孝正外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期间届满后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告王贵生于2006年12月20日向我社借款50000元，月利率10.404‰，于2007年12月19日到期，借据凭证号为3566085，现结欠45500元；按约定到期还本付息，由被告王玉良、王孝正自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金45500元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告王贵生未作答辩。被告王玉良未作答辩。被告王孝正未作答辩。经审理查明，2006年12月20日，被告王贵生与原告（原马站信用社）签订了借款合同后，向原告借款本金50000元，借款合同中约定借款期限至2007年12月19日，月利率为10.404‰，借款凭证号为3566085；保证人为被告王玉良、王孝正，并与原告签订最高额保证合同；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年3月21日尚欠本金45500元及同期利息未还。本案在审理过程中另查明，被告王孝正外出下落不明，本院于2016年4月10日向被告王贵生公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告王贵生未到庭。又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王贵生订立的借款合同，与被告王玉良、王孝正订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，被告王贵生由被告王玉良、王孝正作为还款担保向原告借款至2017年3月21日尚欠原告本金45500元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告王贵生应履行还款义务；被告王玉良、王孝正应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王贵生、王玉良、王孝正经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告王贵生于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金45500元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；二、被告王玉良、王孝正对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  程淑峰人民陪审员  刘世欣人民陪审员  刘兆森二〇一七年七月十三日书 记 员  姚懿芸
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1323民初1456号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，理事长。 委托代理人张安政，沂水县农商银行马站支行客户经理。 被告吴洪光，男，汉族，住沂水县。 被告吴春斌，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告吴洪光、吴春斌借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告吴洪光、被告吴春斌外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期间届满后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告吴洪光于2002年11月2日向我社借款40000元，月利率6.42‰，于2003年11月2日到期，借据凭证号为0055477，现结欠39999元；按约定到期还本付息，由被告吴春斌自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金39999元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告吴洪光未作答辩。 被告吴春斌未作答辩。 经审理查明，2002年11月2日，被告吴洪光与原告（原马站信用社）签订了借款合同后，向原告借款本金40000元，借款合同中约定借款期限至2003年11月2日，月利率为6.42‰，借款凭证号为0055477；保证人为被告吴春斌，并与原告签订保证合同；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年3月21日尚欠本金39999元及同期利息未还。本案在审理过程中另查明，被告吴洪光、吴春斌外出下落不明，本院于2016年4月10日向被告吴洪光、吴春斌公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告吴洪光、吴春斌未到庭。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴洪光订立的借款合同，与被告吴春斌订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，被告吴洪光由被告吴春斌作为还款担保向原告借款至2017年3月21日尚欠原告本金39999元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告吴洪光应履行还款义务；被告吴春斌应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴洪光、吴春斌经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告吴洪光于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39999元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 二、被告吴春斌对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年七月十三日 书 记 员  姚懿芸
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1323民初1451号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，理事长。 委托代理人张安政。 被告王祥才，男，汉族，住沂水县。 被告王志兴，男，汉族，住沂水县。 被告王志友，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告王祥才、王志兴、王志友借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告王祥才、王志兴、王志友经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告王祥才于2007年6月16日向我社借款100000元，月利率11.4915‰，于2008年6月15日到期，借据凭证号为××，现结欠100000元；按约定到期还本付息，由被告王志兴、王志友自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金100000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告王祥才未作答辩。 被告王王志兴未作答辩。 被告王志友未作答辩。 经审理查明，2007年6月16日，被告王祥才与原告（原马站信用社）签订了借款合同后，向原告借款本金100000元，借款合同中约定借款期限至2008年6月15日，月利率为11.4915‰，借款凭证号为××；保证人为被告王志兴、王志友，并与原告签订最高额保证合同；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年3月21日尚欠本金100000元及同期利息未还。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王祥才订立的借款合同，与被告王志兴、王志友订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，被告王祥才由被告王志兴、王志友作为还款担保向原告借款至2017年3月21日尚欠原告本金100000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告王祥才应履行还款义务；被告王志兴、王志友应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王祥才、王志兴、王志友经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告王祥才于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 二、被告王志兴、王志友对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年七月十三日 书 记 员  姚懿芸
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0322财保67号 申请人：王伟，男，汉族，1973年3月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：黄建雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。 被申请人：张勤学，男，汉族，1962年7月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被申请人：侯光碧，女，汉族，1964年12月26日生，贵州省桐梓县人，住址同上。 申请人王伟于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张勤学、侯光碧位于桐梓县（房屋产权证号：20××39号、201600739-××号）住房一套，并提供位于桐梓县（登记号：（2011）第0501号，房屋所有权人：吴钊、王伟）住宅一间作为担保。 经审查，本院认为，申请人王伟的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张勤学、侯光碧位于桐梓县（房屋产权证号：20××39号、201600739-××号）住房一套； 二、查封申请人提供的位于桐梓县（登记号：（2011）第0501号，房屋所有权人：吴钊、王伟）住宅一间。 案件申请费1095元由申请人王伟负担。 本裁定送达后立即执行。 轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张道明 二〇一七年七月十三日 法官助理汤建敏 书记员段兴叶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初10902号 原告：卢闯，男，1993年3月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：章安敬，男，1990年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张磊，男，1989年3月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县第二汽车运输公司，住所地沭阳县台州北路。 负责人：章海军，该公司总经理。 本院在审理原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予六原告撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 彭金波 二〇一七年七月十二日 法官助理 江亚兰 书 记 员 赵丹丹 书 记 员 黄立远
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初358号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴根党，男，1974年4月28日出生于金华市，汉族，初中文化，家住金华市婺城区。2017年1月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。因本案于2017年2月7日被取保候审，现在家候审。 辩护人楼兵旭，浙江欧凯律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人吴根党犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉。被告人吴根党及其辩护人楼兵旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2016年10月14日被告人吴根党因债务问题与吴某发生纠纷后用拳头朝吴某右侧锁骨位置打了一拳，造成吴某锁骨骨折，其损伤构成轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人的行为已构成了故意伤害罪，系自首，提请法院依法判处。 被告人吴根党对指控的事实和罪名无异议。 辩护人楼兵旭辩护提出：对指控被告人犯故意伤害罪无异议，被告人有投案自首、认罪悔罪、赔偿被害人损失等从轻减轻量刑情节，且被害人自身有过错。请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2016年10月14日晚上，被告人吴根党其本村即金华市婺城区雅畈镇吴畈村的村口，因债务问题与吴某发生纠纷后，用拳头朝吴某右侧锁骨位置打了一拳，经民警当场调处，双方就民事赔偿达成了一致意见。之后被告人吴根党陪吴某到金华某荣医院进行检查治疗，检查发现吴某锁骨骨折。2017年1月19日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，吴某于2016年10月14日所受的损伤为轻伤二级，2017年2月7日，被告人吴根党主动到公安机关接受处理，如实供述了涉案事实。 另查明，被告人吴根党支付了吴某住院治疗费用3万余元。被告人就被害人因伤害还可能存在的其他损失提供了赔偿保证。 上述事实，有被害人吴某的陈述，被告人吴根党的供述与辩解，人口信息，接警单，申请书，警情处结备案单，受案登记表，立案决定书，传唤证及送达回证，归案经过及情况说明，借款凭证，住院预缴款收据，刑事判决书，人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、收据、证明等证据证实，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，且证据之间能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人吴根党故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴根党主动到公安机关投案，如实供述罪行，系自首，且认罪态度较好，依法从轻处罚；其赔偿了被害人相应损失，酌情从轻处罚，采纳辩护人提出的相应的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三条之规定，判决如下： 被告人吴根党犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  雷少华 人民陪审员  陈利红 人民陪审员  俞旦星 二〇一七年七月二十五日 代书 记员  郭晨雨
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执127号 移送机关：阳山县人民法院 被执行人文胜，男，1941年7月4日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县。 被执行人文胜罚金纠纷一案，本院作出的（2014）清阳法刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述刑事判决书的规定，被执行人文胜并处罚金人民币2000元。因被执行人文胜未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年2月17日向被执行人文胜发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年2月13日通过网络执行查控系统查询被执行人李永柱在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况。 3、于2017年2月17日向不动产登记中心查询被执行人李永柱不动产登记状况，没发现其有不动产登记资料。 4、于2017年7月19日作出执行决定书将文胜纳入失信被执行人名单。 5、于2017年3月10日扣划被执行人农业银行阳山县支行账户存款共1742.41元。 本院认为，经调查被执行人文胜的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执127号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月十九日 书记员  黄 祎
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2040号原告：赤水市煤炭有限责任公司，住所地为遵义市习水县习酒镇，注册号为520330000046736。法定代表人：穆伦勇。委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁其昌。被告：中国人寿保险股份有限公司遵义分公司，住所地为遵义市汇川区香港路静安大厦，统一社会信用代码为91520300914761471N。负责人：汤剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林永强，贵州佳信律师事务所律师。原告赤水市煤炭有限责任公司（以下简称赤水煤炭公司）与被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤水煤炭公司委托代理人范美林、袁其昌，被告人寿保险公司委托代理人林永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付由原告垫付的王强的住院护理费、停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金等费用共计23086.08元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与王强在劳动关系存续期间，原告根据政府相关文件的规定在被告处为王强购买了“补充工伤保险”，该保险属于商业保险，赔付范围是按《工伤保险条例》的规定赔偿除社保基金支付外应当由企业承担的所有工伤待遇。王强在工作中左脚受伤，经治疗后鉴定为工伤七级，原告应向王强支付了住院护理费153天×80元/天＝12240元、停工留薪期工资153天÷30天×4018.25元＝20493.08元、一次性伤残就业补助金12月×4018.25元/月＝48219元，共计80952.08元，根据“补充工伤保险”约定，原告向王强支付的上述费用应由被告承担，现原告已代被告支付了上述费用，原告向被告主张支付上述费用，但被告却只向原告支付57866元，尚欠23086.08元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，本案是保险合同纠纷，保险责任及理赔范围应按遵府发（2009）25号文件、遵安监发（2011）199号文件来规范，上述两个文件对停工留薪期的工资及护理费都进行了明确约定，王强的治疗期为60日，康复期为93日，护理费的计算为治疗期计算80元/天，康复期计算20元/天，共计6680元，一次性伤残就业补助金计算12月无异议，但按文件规定应按职工申报的月工资为基数进行计算，原告垫付的费用保险公司已按规定进行了赔付。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、王强的住院病历、出院记录、医疗证明、《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论书》、《遵义市工伤保险伤残（工亡）待遇处理决定书》及《工伤保险伤残（或工亡）待遇拨付单》、《终止（解除）劳动合同证明书》、领款单、遵府发（2009）25号文件、遵安监发（2011）199号文件、保险合同、保险单和保险费发票等证据。被告未向本院提交证据。结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2009年9月9日，遵义市人民政府制定了市政府关于做好遵义市部分高风险行业及其他从业人员工伤保障工作的意见（试行）即遵府发（2009）25号文件，文件规定为了降低高风险行业企业的经营风险，切实维护职工的合法权益，根据《工伤保险条例》等法律法规，高风险行业要建立起以工伤保险为主与商业保险为补充相结合的工伤保障制度，该文件还对部分高风险行业及其从业人员、资金征缴标准等分别作了规定，明确商业保险公司工伤补充保险待遇标准为“按《工伤保险条例》规定赔偿应由企业承担的工伤职工所有待遇”，该文件还特别规定补充工伤保险由被告人寿保险工伤试点经办。2011年《工伤保险条例》修订后，遵义市安监局、遵义市人力资源和社会保障局、人寿保险公司联合发布遵安监发（2011）199号文件，该文件明确高风险行业工伤补充保险待遇标准为“按新修订的《工伤保险条例》规定赔偿应由企业承担的工伤职工所有待遇”，明确规定停工留薪期护理费为七至十级创伤治疗期每天80元、康复期每天20元，一次性伤残就业补助金规定为七至十级工伤职工劳动合同期满或自愿与用人单位解除或终止劳动合同，并终止工伤保险关系，由工伤补充保险资金支付一次性伤残就业补助金（标准为以解除或终止劳动关系时遵义市上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，七级伤残最高12个月，最低4个月）。原告赤水煤炭公司根据上述文件精神从2010年起，每年均与被告人寿保险公司签订保险合同购买了团体职工补充工伤保险。案外人王强从2009年开始在原告处从事井下采掘工作，2014年9月16日，王强在工作中受伤后被送至泸州医学院附属中医医院住院治疗90天，出院医嘱出院后两月需1人护理，2015年6月30日王强到习水县人民医院行内踝内固定装置取出手术而住院治疗3天，王强之伤经遵义市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年5月11日经遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2015年7月25日，王强与原告解除了劳动关系,原告以153天为基数并按文件规定向王强支付了护理费12240元和停工留薪期工资20493.08元，并以社平工资标准按12个月计算向王强支付了一次性伤残就业补助金48219元，共计80952.08元。此后被告向原告支付了57866元，双方对赔付金额发生争议达不成一致意见，原告遂诉至本院。诉讼中双方均认可在合同履行过程的实际操作中均是按政府文件进行履行。本院认为：原、被告对签订保险合同的事实不持异议，本院对此予以确认，双方成立保险合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,合同双方应当按照约定全面履行合同义务。结合遵义市人民政府制定的遵府发（2009）25号文件和遵安监发（2011）199号文件中对于工伤明确商业保险公司工伤补充保险待遇标准为按《工伤保险条例》规定赔偿应由企业承担的工伤职工所有待遇的规定，原告已向其工伤职工王强赔付了护理费、停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金，其有权根据保险合同约定向被告追偿。对于原告应向其工伤职工王强支付的护理费、停工留薪期工资和一次性伤残就业补助金的金额问题，根据文件规定，王强实际住院治疗93天，其住院治疗期间护理费计算为93天×80元/天＝7440元，医嘱出院休息两月应视为康复期，康复期护理费计算为60天×20元/天＝1200元，两项护理费共计8640元，原告向王强支付的停工留薪期工资20493.08元和一次性伤残就业补助金48219元计算合法，予以确认。综上，原告共应向其工伤职工王强赔付77352.08元，被告已向原告支付了57866元，还应支付19486.08元。综上，为了保护合同当事人的合法权益，督促当事人诚实信用，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起十五日内，给付原告赤水市煤炭有限责任公司人民币19486.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元(原告已预交)，由原告赤水市煤炭有限责任公司负担30.00元，被告中国人寿保险股份有限公司遵义分公司负担120.00元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人应在判决确定的履行期审判员  冯光建二〇一七年七月二十日书记员  黄秀玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4550号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南历下区解放东路13号。法定代表人：董俭，董事长。被告：王海洋，女，1982年4月22日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告王海洋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年七月二十八日书记员 冉珍丽
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执176号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人陈嘉乐，男，1992年10月6日出生，汉族，住阳山县。 被执行人黄火生，男，1991年3月27日出生，汉族，住阳山县。 被执行人陈嘉乐、黄火生犯抢劫罪财产执行一案，执行依据是本院（2015）清阳法刑初字第125号刑事判决书，判处被执行人陈嘉乐缴纳罚金5000元，黄火生缴纳罚金4000元。其中黄火生已缴纳。被执行人陈嘉乐逾期未缴上述罚金，本院于2017年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年2月21日向被执行人陈嘉乐、黄火生发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年2月14日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人陈嘉乐、黄火生在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈陈嘉乐没有发现其有可供执行的财产。 3、于2017年2月17日向阳山县房管所查询被执行人陈嘉乐、黄火生房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年7月20日作出执行决定书将陈嘉乐纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人陈嘉乐暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月二十日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0104民初4564号 申请人：党耀国，男，1939年6月1日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。 被申请人：李琳，女，1970年3月16日出生，汉族，住所地北京市海淀区。 被申请人：周雄伟，男，1968年9月2日出生，汉族，住所地北京市海淀区。 本院在审理申请人党耀国与被申请人李琳、周雄伟民间借贷纠纷一案中，申请人党耀国于2017年7月17日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人周雄伟名下房地坐落石家庄市桥西区房屋（不动产单元号：130104003001ＧＢ00006Ｆ03720084），保全金额38万元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人党耀国提供同等价值担保。 本院认为，申请人党耀国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被申请人周雄伟名下房地坐落石家庄市桥西区房屋（不动产单元号：130104003001ＧＢ00006Ｆ03720084），保全金额以38万元为限。 案件申请费2420元，由申请人党耀国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪晨宇 二〇一七年七月二十日 书记员  李亚倩
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0303执1623号申请执行人：赵其群,女性,汉族,1956年7月10日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李刚,男性,汉族,1987年6月8日出生,住贵州省遵义市汇川区。申请人赵其群与被执行人李刚经司法确认的调解协议一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚银行存款人民币1000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李占阳二〇一七年七月二十八日书记员  黄 果
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执636号 申请执行人：桂祖兵，男，1970年2月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：翁士品，男，1986年4月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人桂祖兵与被执行人翁士品借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执636号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  罗时宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8187号 原告：朱少朋，男，1974年9月1日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月24日 待裁事项：原告朱少朋申请撤诉。 裁定如下：准许原告朱少朋撤诉。 诉讼费：案件受理费1016元，减半收取计508元，由原告朱少朋负担。余受理费508元，由本院退还原告朱少朋。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陆虹旭
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初4533号 原告：陈丽红，女，1975年6月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：赵昆平，男，1975年1月7日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈小勇、邱季育，福建华达（石狮）律师事务所律师、实习律师。 原告陈丽红与被告赵昆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计算）。事实和理由：2015年4月16日，被告向原告借款100000元，双方无约定借款期限及利息。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不还款。 被告赵昆平辩称，双方未约定借款利息，原告在诉状中也已自认。被告已经偿还原告60000多元，现自认偿还60000元。 本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2015年4月16日向原告借款100000元的事实。被告质证称：对证据1无异议。被告提供证据2即中国建设银行个人活期帐户交易明细1份，以此证明被告分别于2015年6月17日、2015年9月15日、2015年10月18日、2015年11月19日各偿还原告3000元、3000元、3000元、3000元，2017年1月27日通过被告儿子赵佳琪的账户偿还6000元，合计还款18000元。证据3即微信交易记录1份，以此证明被告于2017年3月31日偿还原告3000元。证据4即户口簿1份，以此证明赵佳琪与被告系父子关系。原告质证称：对证据2、3，原告仅收到15000元，双方有约定借款月利率为3%，均系偿还利息。对被告通过其子的账户转账6000元，原告不予认可，该笔款项系其他的经济往来，与本案无关。对证据4无异议。 本院经审查认为，原告提供的证据1，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告于2015年4月16日向原告借款100000元。被告提供的证据2、3，经原告质证后承认收到被告分别于2015年6月17日、同年9月15日、同年10月18日、同年11月19日、2017年3月31日各偿还原告3000元，合计15000元，原告主张双方有约定借款月利率为3%，系偿还利息；被告主张双方未约定借款利息，原告在诉状中也已自认，系偿还本金，结合原告提供的证据1，双方无书面约定借款利息，应认定本案系无息借贷，被告支付给原告的15000元系偿还本金。证据2中的2017年1月27日以被告儿子赵佳琪的账户支付6000元，原告否认系偿还本案借款，被告又未能提供相应的证据证明赵佳琪支付给原告的6000元系偿还本案借款，故对被告的主张，不予采纳。对证据4经原告质证后无异议，能够证明被告与赵佳琪系父子关系。综上，应认定被告尚欠原告借款85000元。 经庭审认证，结合原、被告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2015年4月16日向原告借款100000元。双方没有约定借款利息和期限，被告立下借条1份交原告收执。此后，被告偿还原告借款15000元，尚欠借款85000元未能偿还。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2017年6月1日作出裁定：冻结被告名下的闽Ｃ×××××号“奥迪”小轿车一辆，期限为二年。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。扣除被告已偿还借款15000元，被告尚欠原告借款85000元。原告请求被告偿还借款100000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，不予全部支持，即被告应偿还原告借款85000元，并按月利率0.5%支付自2017年5月18日起的利息。被告主张已还款60000元及以赵佳琪的账户偿还6000元，但未能提供充分的证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告赵昆平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈丽红借款85000元，并按月利率0.5%支付自2017年5月18日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵昆平负担963元，原告陈丽红负担187元；财产保全申请费1270元由被告赵昆平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇一七年七月七日 书记员  姜 静 速录员  赵俊海 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1 3
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院   刑事判决书   （2017）内0303刑初100号   公诉机关乌海市海南区人民检察院。   被告人陈某，男，1960年1月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，群众，出生地：内蒙古自治区乌海市，住乌海市。   乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，同日本院立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员王某1出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   乌海市海南区人民检察院指控，2017年6月12日19时30分许，被告人陈某酒后驾驶×××号小型轿车，沿海南区黄河路由南向北行驶至与西卓子山街交叉路口处右转弯时逆向行驶，与停驶在西卓子山街北侧路边的×××号轻型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程序受损的交通事故。肇事后陈某逃逸。经检验，陈某血样中检出乙醇成分，含量为176.3mg/100ml。侦查机关认定，陈某负该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。   被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。   上述事实有受案登记表，常住人口基本信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，证人王某2的证言，当事人血样提取登记表及照片，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图，道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录，被告人陈某的供述等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人陈某违反交通安全法，在道路上醉酒机动车发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控陈某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金2500元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 张继业   二〇一七年七月二十六日   书记员 刘小燕
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他181号 申请执行人：冯烨娟，女，1979年8月5出生，汉族，住广西北海市合浦县。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人冯烨娟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第137号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月10日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第137号仲裁调解即申请执行人冯烨娟与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1823执恢34号 本院依法执行陈红星与陈广青刑事附带民事纠纷一案，即本院（2014）清阳法刑初字第1-1号刑事附带民事调解书（执行案号为：（2017）粤1823执恢34号）。现由于被执行人已支付款项，申请执行人同意该案可以作执行结案即执结处理。故本院对上述案件已作执行结案（即执结）处理。 特此通知 二〇一七年七月二十日