wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初330号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人李某1，女，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2017年3月17日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。被告人李某2，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。2017年3月17日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人李某1、李某2犯非法拘禁罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，被告人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月4日19时许，被告人李某1跟踪与她分居的丈夫康某1，至其在肃州区水磨沟村二组的租房内，索要两人婚姻正常期间向其父即被告人李某2的借款15万元。因被害人康某1不还钱，被告人李某1打电话叫来被告人李某2，被告人李某2到场后，对被害人康某1拳打脚踢，被告人李某1持租房内的铁棍击打康某1头部。被害人康某1被迫答应银行卡余额还钱，二被告人便看管其到肃州区东方广场处的农业银行取钱，期间，被害人康某1趁机逃脱，二被告人将其追赶抓获后，被告人李某2对其再次拳打脚踢，被告人李某1拿出事先装在手提包内的菜刀，割断康某1皮带，挽圈套其脖，脱仍其跑剩的一只鞋，将其光脚牵拉至肃州区体育公园内。在此，二被告人多次对其拳打脚踢，被告人李某1还用刀击砍其身体，被告人李某2还用砖头砸其面部。之后，二被告人将被害人康某1带回出租房继续看管，并持续强迫其筹钱还账。直至3月11日15时许，在被害人康某1先后以”交出所有银行卡上的钱、让朋友送钱、家人转账”的方式，还款49500元后，继续让亲朋筹钱、送钱中，被亲朋报案，公安民警及时到场解救。经医院诊断，被害人康某1的伤情为，2颗前门牙冠折、面部软组织擦伤、头面部外伤并软组织损伤、躯体多处刀伤并软组织损伤、右耳外伤性鼓膜穿孔、血痂。经法医鉴定，其损伤程度为轻微伤。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人供述。控方认为，被告人李某1、李某2的行为已构成非法拘禁罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人李某1、李某2对起诉书指控的事实和罪名未提出辩解意见。经审理查明，2017年3月4日19时许，被告人李某1跟踪与其分居的丈夫康某1，行至康某1在肃州区水磨沟村二组的租房内，索要二人正常婚姻生活期间向其父即被告人李某2的借款15万元。因康某1不还钱，被告人李某1打电话叫来被告人李某2，被告人李某2到场后，对康某1拳打脚踢，被告人李某1持租房内的铁棍击打康某1头部。康某1被迫答应用银行卡内的余额还钱，二被告人便看管康某1到肃州区东方广场处的农业银行取钱，期间，康某1趁机逃脱，二被告人追赶后将康某1抓获，被告人李某2对康某1再次拳打脚踢，被告人李某1拿出事先装在手提包内的菜刀，割断康某1皮带，挽圈套其脖，脱扔康某1跑剩的一只鞋，二被告人将康某1光脚牵拉至肃州区体育公园内对康某1拳打脚踢，被告人李某1用刀击砍康某1身体，被告人李某2用砖头砸康某1面部。之后，二被告人在康某1的出租房继续对康某1实施看管，并强迫康某1筹钱还账。直至3月11日15时许，在康某1先后以”交出所有银行卡上的钱、让朋友送钱、家人转账”的方式还款49500元后，继续让亲朋筹钱、送钱过程中，被亲朋报案，公安民警及时到场解救。被害人康某1的伤情经医院诊断为，1A1B牙齿冠折、头面部外伤并软组织损伤、右耳外伤性鼓膜穿孔、躯体多处软组织擦伤并刀伤。经法医鉴定，被害人康某1的损伤程度为轻微伤。在本院审理期间，因本案涉及民事赔偿，经本院依法通知被害人康某1，但其未提起刑事附带民事诉讼。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件来源；2、被害人康某1陈述、接受证据材料清单及照片，证实2017年3月4日晚上二被告人在他的出租房限制他的人身自由要求偿还其向被告人李某2的欠款，期间，被告人李某1用一根铁质甩棍对他的头部实施殴打，被告人李某1后来用拳头在他脸上捣了几拳还用菜刀在他背上打了几下，并将他的皮带割断挽成圈挂在他脖子上，被告人李某2用拳头在他脸上、身上捣了几拳，还用砖头在他嘴上砸了一下，被告人李某2拉着套在他脖子上的皮带让他从体育公园走回出租屋，随后二被告人对他进行看管，被告人李某1姓苗的表叔还到彩虹桥买了绳子，说还不上钱就让他到北大河上吊自杀去呢，直到3月11日中午，他父亲报警他才从出租房出来的事实；3、证人苗某证言，证实2017年3月5日至2017年3月10日，他曾四次去过康某1租住的房子，因康某1也欠他的钱，他过去想要回欠款，他进去后二被告人和康某1待在一起，第一次去时看见康某1脸上有血疤，脸也肿着，走路一瘸一拐的事实；4、证人康某2、李某3证言，证实2017年3月9日晚，他们去康某1的租房，康某1因欠钱被被告人李某1和李某2关在房子里，李某2说钱不还完康某1哪里都不能去，他们去的时候康某1脸上有淤青、走路也不方便，前门牙少了半截，李某1说康某1的伤是她和李某2打下的事实；5、证人赵某证言，证实2017年3月初的一天，她和被告人李某1发现被害人康某1后，一起去了康某1租住的房子，后来李某1电话叫来了李某2，因康某1不还钱，李某2和李某1相继扇康某1耳光，她就从康某1的租房离开了，她走的时候康某1与李某1、李某2去取钱，她看见康某1嘴角流血的事实；6、证人高某、薛长江证言，证实2017年3月初的一天，康某1叫他们去其北关车场西面的出租房，进去后看见康某1媳妇、岳父都在房子上，康某1当时脸肿着，眼窝青着，好像挨过打，他们才知道康某1欠李某2钱的事，第二天，康某1打电话让他们帮忙凑些钱，他们凑了一万元送过去的事实；7、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场状况；8、辨认笔录及照片，证实经被告人李某2辨认，二被告人对被害人康某1殴打及限制人身自由的地点与被害人康某1陈述一致；9、诊断证明、检查报告单、诊断报告，证实被害人康某1的伤情；10、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人康某1的损伤程度为轻微伤；11、被告人李某1、李某2供述，证实他们非法限制被害人人身自由及致伤被害人的事实。本院认为，被告人李某1、李某2为索债共同非法剥夺他人人身自由，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯。本案系因家庭纠纷引起，且被告人李某1、李某2如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；但二被告人对被害人具有殴打、侮辱情节，又可从重处罚。为打击非法拘禁犯罪，保护公民合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、作案工具绳子1条、菜刀1把、甩棍1根依法没收，随案存查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘美玲人民陪审员张玉玲人民陪审员王爱玲二〇一七年七月十九日书记员袁霞
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0529民初296号原告：张植奇，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。被告：成其高，男，1974年9月5日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县河口苗族乡。原告张植奇与被告成其高民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张植奇及其委托诉讼代理人安才教到庭参加诉讼，被告成其高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张植奇向本院提出诉讼请求：被告成其高偿还原告张植奇借款本金530000元、利息402800元，本息合计932800元。事实和理由:被告成其高因做木材生意缺少资金周转，于2011年向原告借款530000元，双方约定月利率为3%。2016年8月25日，双方对借款进行了结算，被告向原告重新出具了借款借条，及欠付利息的欠条。后经原告多次催收，被告未偿还借款本息，原告为此诉至法院。成其高未予答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成其高因做木材生意缺少资金周转，于2011年8月25日向原告借款530000元，双方约定月利率为３%。2016年8月25日，双方对借款进行了结算，被告向原告重新出具了借款本金为530000元、利息按月利率３%计算的借条，及欠付利息为439540元的欠条。至2017年6月25日，被告欠原告借款本金530000元、利息399026.67元。以上事实有原告提交的借据及双方当事人的谈话笔录予以佐证。本院认为，本案原、被告之间存在合法的借贷关系，原告向被告支付了530000元借款后，被告应在原告催告后在合理期间偿还原告借款，但被告至今未偿还，故原告要求被告偿还借款本金530000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。经审查，按本金530000元、月利率2%计算自2011年8月25日起至2017年6月25日的利息为399026.67元，故本院对原告有关利息的诉讼请求予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告成其高自本判决生效之日起10日内偿还原告张植奇借款本金530000元、利息399026.67元，本息合计929026.67元；二、驳回原告张植奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13128元，减半收取计6564元，由原告张植奇负担64元，由被告成其高负担6500元，被告成其高应负担的6500元案件受理费，由被告成其高自本判决生效之日起10日内支付给原告张植奇，本院对原告张植奇预交的案件受理费不再退费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  饶 琼二〇一七年七月十二日代理书记员  陆嘉均附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔行终464号上诉人（原审第三人）郭怀杰，男，苗族。被上诉人（原审原告）郭怀容，女，汉族。被上诉人（原审原告）郭怀玉，女，土家族。被上诉人（原审原告）郭怀凤，女，苗族。被上诉人（原审原告）郭怀红，女，苗族。四被上诉人共同委托代理人龚鑫，贵州乾锦律师事务所律师。原审被告思南县人民政府。法定代表人席龙海，该县县长。委托代理人黎芝涛，该县国土资源局副局长。委托代理人周宣芳，思南县人民政府法律顾问。一审原告郭怀容、郭怀玉、郭怀凤、郭怀红诉一审被告思南县人民政府、一审第三人郭怀杰行政登记一案，郭怀杰不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行初23号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院查明，一审原告郭怀容、郭怀玉、郭怀凤、郭怀红四人与一审第三人郭怀杰系同胞兄妹关系。其父母郭文明、黄大珍（已先后去世）有祖遗房屋原位于思××××组周家堡。1984年9月，郭文明、黄大珍夫妇在原宅基地拆旧立新居住，1989年又以自家的部分承包地与同组村民杨历发协商一致换地耕种，后申请将原周家堡房屋搬迁至本组茅家嘴宅基地处重新修建后居住，并征得村委会同意、乡政府批准后完成搬迁重建后居住。2008年8月8日，一审被告思南县政府将该房屋所占土地向郭怀杰颁发思集用（2008）第0109088号《集体土地使用证》。2013年，思南县实施棚户区改造，该房屋在征收拆迁范围之列。2014年1月5日，第三人郭怀杰以其个人名义与思南县国有土地上房屋征收与补偿办公室签订《思南县城市棚户区改造房屋征收与补偿协议》，领取各项补偿款共529865.69元，同时取得一套120㎡的安置房和购买回迁安置房区域商业门面房30㎡的优惠权利。一审原告与第三人的母亲黄大珍为此提起民事诉讼，要求一审第三人郭怀杰返还相关权益。诉讼过程中，郭怀杰提供出其持有的思集用（2008）第0109088号《集体土地使用证》。黄大珍以该《集体土地使用证》所涉宅基地是其夫妇于1989年经村、乡批准取得的，郭怀杰1984年就参加工作，购买有商品房，不能享有农村宅基地使用权等为由，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告颁发给第三人郭怀杰的思集用（2008）第0109088号《集体土地使用证》，诉讼费用由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权”。一审被告思南县政府颁发《集体土地使用证》是其法定职责。本案中，一审原告与第三人的父母有祖遗房屋一栋是实，后拆旧立新，再与他人换地搬迁重建，黄大珍作为农村户口，享有原居住房屋的本组集体土地使用权，且该权利不会自动灭失。一审被告在为第三人郭怀杰办理本案土地使用证的过程中，没有对土地权属来源调查清楚，对地籍调查不细致，在事实不清，证据不足的情况下向一审第三人郭怀杰颁发《集体土地使用证》，该颁证行为违法，应予撤销。尽管涉案土地已被征收，仍有撤销涉案土地原有《集体土地使用证》之必要。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决撤销一审被告思南县人民政府颁发给第三人郭怀杰的思集用（2008）第0109088号《集体土地使用证》。案件受理费50元，由一审被告思南县人民政府承担。宣判后，一审第三人郭怀杰提出上诉，诉请：1、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06行初23号行政判决；发回重审或依法改判；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、一审判决程序违法;2、一审法院违反不告不理原则；3、一审法院采信，排除证据违法;4、一审判决认定事实错误;5、一审判决书适用法律错误。本院认为，被上诉人思南县政府在为上诉人郭怀杰办理涉案集体土地使用证的过程中，存在着土地权属来源调查不清，颁证主体身份核查不实等问题，该颁证行为违法，应予撤销。一审法院据此判决撤销思南县政府颁发的（2008）第0109088号《集体土地使用证》并无不当。上诉人郭怀杰上诉理由不能成立。综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭怀杰承担。本判决为终审判决。审 判 长  柏 松审 判 员  赵 敏审 判 员  冉依依二〇一七年七月三十一日法官助理  毛守锐书 记 员  陈倩雯
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2846号原告：张子林，男，2015年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：张某，男，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张小方，女，汉族，1977年10月3日出生，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511934109。原告张子林与被告张小方道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某、被告张小方及其委托诉讼代理人王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等合计15万元。事实与理由：2017年3月21日16时20分，被告张小方将所骑的电动三轮车停在观堂至谯东公路瑞祥超市门口下车卖葱，在卖葱期间，张子林被电动三轮车碰伤。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队调查作出亳公交认字【2017】第002200号道路交通事故证明。张子林伤后在亳州市人民医院住院治疗，被告仅垫付1万元医疗费，原告的其他损失未赔付。被告张小方辩称：是张子林自己上车将车开动后，从车上摔下才被车子轧着的。交警队现场做过实验，即使车子没关电源也不会自己滑动。被告无过错，不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月21日16时20分，被告张小方将所骑的时风电动三轮车停放在观堂至谯东公路瑞祥超市门口下车卖葱，在卖葱期间因没有关闭电源，三轮车滑动，后右轮从原告张子林身上轧过，致张子林受伤。交警部门经现场调查后认为：当事人对发生交通事故的成因反映不一致，事故发生的过程无监控录像及其他证据证实，致事故成因无法查清。遂于2017年4月1日向双方当事人出具了《道路交通事故证明》。原告张子林伤后在亳州市人民医院住院治疗12天，支付医疗费19331.79元。被告张小方已垫付医疗费10000元。原告张子林系农村户籍。上述事实有如下有效证据在卷佐证：1、原告张子林及其父张某的户口本、身份证复印件；2、道路交通事故证明；3、张子林的住院病历、费用清单及医疗费发票；4、本案庭审笔录等。本院认为，公民的人身财产权受法律保护。被告张小方停车卖葱没有关闭电源，致电动三轮车滑动轧伤原告张子林，对此双方均有过错。原告方的过错是：张子林事故发生时刚满二周岁，属无行为能力人，不应脱离成年人的监护，而当时张子林的父亲在超市购物，张子林的爷爷在路边买葱，均未能尽到监护义务；被告方的过错是：没有在停放车辆后及时关闭电动车的电源，给此次事故埋下隐患。但致三轮车滑动的原因原被告双方各执一词，均未能举出证据予以证实，事故成因无法查清。根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十九条关于“非机动车辆与行人发生的道路交通事故按过错大小承担赔偿责任；过错大小无法认定的，非机动车驾驶人承担主要赔偿责任”的规定，本院认定被告张小方对此次事故造成的损害承担主要赔偿责任。原告张子林在此事故中造成损害的项目及数额为：医疗费19331.79元，护理费（121.50元*12天）1458元，住院伙食补助费（100元*12天）1200元，交通费（30元*12天）360元，合计22349.79元。该款由被告张小方赔偿70%，即15644.85元，扣减张小方已垫付的10000元，张小方还应赔偿5644.85元。原告主张的营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费等因为提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告张小方于本判决生效之日起5日内赔偿原告张子林人民币5644.85元（垫付的10000元已扣除）。二、驳回原告张子林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告张子林的法定代理人张某负担470元，由被告张小方负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年七月十八日书记员  王国方
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初472号原告：青岛啤酒渭南有限责任公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区建业路中段。法定代表人肖红霞，系公司经理。委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳。被告：姜世权，男。委托诉讼代理人：张立祥，陕西新仓律师事务所律师。原告青岛啤酒渭南有限责任公司与被告姜世权排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。原告青岛啤酒渭南有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬离所占有原告的乐天大街东段青岛啤酒老厂家属区单身楼202、203、204室；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自1985年起，原告的前身秦力公司分配部分员工住宿单身楼，按月从工资中扣除房租、水电费等费用，后原告继续延用了当年的政策。被告原系原告员工，自1998年6月起租住在原告老厂区家属区单身楼。2012年12月28日，原告与渭南国有资产管理局签订了相关青岛啤酒老厂区整体资产转让的《项目合作协议书》，将老厂区整体转让给渭南市国有资产管理局，并承诺在2016年3月31日前搬迁完毕。协议签订后，原告即向老厂区的租户发出公告，通知以后不再收取单身楼在内的所有住户的租赁费用，并入户通知和书面通知被告搬离的事情。被告不但不搬离，反而闹事，甚至上访。2016年7月25日，原告再次向老厂区的租户下发了搬离的通知，然而被告仍拒不搬离。原告认为，原告依照当年的政策向职工提供住房，职工缴纳少量的租金，系企业的福利性政策。原告将单身楼的房屋租赁给被告后，收取一定数量的租金，双方存在租赁关系，但是并未与被告签订房屋租赁合同，双方系不定期租赁关系。现原告不再收取租赁费用，并要求被告在规定期限内搬离，双方租赁关系已经解除，所以被告应当搬离所租住的房屋，但被告却拒不搬离，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告延用其前身秦力啤酒厂的政策，继续将单身楼的房屋租赁给被告，被告定期向原告缴纳一定数量的租金，但原、被告之间并非一般意义上的房屋出租与承租关系，而是企业内部为员工提供的政策性福利住房，原、被告由此引发的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛啤酒渭南有限责任公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  靳西养审 判 员  王晓彦人民陪审员  刘稳良二〇一七年七月十七日书 记 员  李夏鸽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初1753号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码60112605-5。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，该公司职员。被告：党某，男，1955年7月7日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：汪某，女，1953年1月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告党某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼。被告党某、汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告党某偿还所欠我社借款本金9800元，利息16658.18元（至2017年5月16日）及本金清偿之日止的利息，被告汪某承担连带保证责任。事实和理由：被告党某于2005年6月8日在大新寨信用社办理10000元贷款用于买饲料，利率执行月息7.905‰，逾期按合同利率50%加收罚息，期限至2006年6月8日。合同到期后，我社多次找二被告催收，所欠贷款余额9800元及利息至今未能偿还。二被告的行为已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。故提起诉讼，请求依法判令被告党某偿还所欠我社借款本息，被告汪某承担连带保证责任。被告党某、汪某在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2005年6月8日，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告党某、汪某签订了保证担保借款合同一份，合同约定被告党某从抚宁县大新寨农村信用合作社借款10000元，借款用途为买饲料，借款期限自2005年6月8日起至2006年6月8日止，利率为月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，被告汪某为保证人，对该笔贷款承担连带保证责任。当日，抚宁县大新寨农村信用合作社按约发放了贷款。现借款本金9800元，利息16658.18元（至2017年5月16日）至今未偿还。另查明，2006年底，抚宁县大新寨农村信用合作社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。原告为支持其主张提交如下证据：1.营业执照、准予变更登记通知书、银监冀局复[2006]335号文件各一份，证明原告身份情况；2.农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同各一份，证明抚宁县大新寨农村信用合作社与被告党某、汪某签订了保证担保借款合同，抚宁县大新寨农村信用合作社发放了贷款，被告汪某为保证人；3.催收通知15份，证明向被告党某、汪某催收情况。二被告未提交证据。二被告虽未出庭质证，但原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院确认以上证据合法有效。本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告党某、汪某签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县大新寨农村信用合作社按约发放贷款后，被告党某应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；被告汪某作为保证人，应当承担连带保证责任。抚宁县大新寨农村信用合作社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党某于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金9800元及利息（计算至2017年5月16日的利息为16658.18元，自2017年5月17日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）；二、被告汪某对上述款项承担连带偿还责任；被告汪某承担连带偿还责任后，有权向被告党某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元，减半收取230.50元，由被告党某和被告汪某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙泽坡二〇一七年七月十一日代书记员 郭偲佳
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初1109号原告：魏鹏，男。被告：苏星星，男。原告魏鹏诉被告苏星星民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏鹏到庭参加诉讼，被告苏星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏鹏向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即偿还所借原告本金26.5万元及其因逾期不还款造成的利息，并按照约定承担逾期利息直至完全清偿；2、本案诉讼费及所产生的一切其他费用均由被告承担。事实及理由：2014年，被告以经营火锅店为由，从原告处借款26.5万元，原告通过银行转账及现金方式向被告交付上述款项。被告于2014年6月18日出具借条并承诺一年内向原告还清借款。借款到期后被告仍未还款，原告催要无果后，被告承诺按照月利率1%承担逾期还款利息，但被告均以种种理由推脱不还，直至今日被告仍未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。被告苏星星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年6月18日，被告苏星星书写的借条是否合法有效，借贷关系是否成立。原告魏鹏为证明自己主张，向本院提交：借条一张，中国工商银行股份有限公司西安阎良区支行借记卡账户历史明细清单3份，证明被告苏星星从原告魏鹏处借款26.5万元，并约定一年内清付的事实。被告苏星星缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：原告魏鹏提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。被告苏星星因经营火锅店需资金周转，从原告魏鹏处借款26.5万元，约定一年内清付完。出具的借条合法有效，借贷关系成立。借款人苏星星违约，应当承担违约责任。2、原告魏鹏一直在追偿该笔借款，但借款人苏星星至今未予清付，借款人苏星星是否应当支付逾期利息。原告魏鹏为证明自己主张，向本院提交：与苏星星的微信聊天记录27页，证明原告一直在追偿欠款，被告未予清付。被告苏星星缺席，未发表质证意见。对此，本院认定：原告魏鹏提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。原告魏鹏一直在追偿该笔借款，但借款人苏星星至今未予清付，借款人苏星星应当支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告苏星星与原告魏鹏于2014年6月18日订立的26.5万元借条，系双方当事人真实意思表示，借条合法有效，双方之间借贷关系成立，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，魏鹏已按约履行了义务，被告苏星星未在合理期限内还本，已经构成违约，应当承担违约责任。故原告魏鹏请求判令被告苏星星立即偿还借款本金26.5万元，及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，本院予以支持。被告苏星星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，兹依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告苏星星于本判决生效后10日内立即偿还原告魏鹏借款本金26.5万元及自2015年6月19日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至清偿日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告苏星星负担。（因原告已预交，被告苏星星应于履行本判决时一并给付原告2637.5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 司 洁二〇一七年七月六日书记员 张福荣
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初6411号原告:新丽电视文化投资有限公司,住所地:浙江省东阳市。法定代表人：曹华益，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告:厦门市东方美女子皮肤护理有限公司，住所地：厦门市思明区。法定代表人：余一尘。本院在审理原告新丽电视文化投资有限公司与被告厦门市东方美女子皮肤护理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告新丽电视文化投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告新丽电视文化投资有限公司负担。审 判 长  楼敏娟人民陪审员  楼正康人民陪审员  卢道真二〇一七年七月十日书 记 员  王群英
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审292号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人杨宝来，男，1996年6月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请执行人谭京，女，1995年8月26日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年11月8日作出的郓费征决字（2016）0935号社会抚养费征收决定书。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0935号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人杨宝来、谭京违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0935号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人杨宝来、谭京征收社会抚养费11972元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0935号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0935号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人杨宝来、谭京在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  苑鸿飞二〇一七年七月十二日书 记 员  郭 坦
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2777号原告：袁其彬，男，1967年8月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：陆孝荣，男，1975年10月4日出生，汉族。被告：张校忠，男，1963年12月1日出生，汉族。原告袁其彬与被告陆孝荣、张校忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公���开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁其彬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还尚欠货款808000元并自2017年1月1日起至实际给付之日止按照年利率6%支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营坯布织造、销售。自2015年3月12日起，两被告多次共同向原告购买坯布，截至2016年7月8日，经双方结算，两被告共结欠原告坯布款818000元。两被告于当日共同向原告出具欠条一份，载明欠款情况并约定于2016年12月31日结清。到期后，仅有被告张校忠给付10000元，余款808000元两被告均未能归还。原告催要多次未果，故起诉要求判如所请。陆孝荣、张校忠均承认原告在本案中所主张的事实，希望原告能够宽限一段时间并放弃主张逾期利息。本院经审理，对于欠款数额、归还���况等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。两被告向原告出具了结欠货款的欠条，双方的债权债务关系明确，根据债务应当清偿的原则，两被告应当及时、足额给付相应款项，但两被告未能依约履行，有违诚实信用原则。原告主张被告赔偿逾期付款损失，于法有据，应予准许。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告陆孝荣、张校忠于本判决生效之日起十日内向原告袁其彬支付货款808000元及逾期付款违约金（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11880元，减半收取计5940元，保全费4560元，合计10500元，由陆孝荣、张校忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11880元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。代理审判员  李泽翔二〇一七年七月二十八日书 记 员  康 乐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1419号申请执行人李学章，男，1957年12月8日生，汉族，个体户，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州胜阳法律服务所法律工作者。被执行人曹元同，男，1968年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人黄希理（礼），男，1962年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人李学章与被执行人曹元同、黄希理民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出(2016）苏0382民初4009号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告曹元同偿还原告李学章借款本金18500元及利息（以18500为本金,从2011年2月7日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）于本判决生效之日起十日内付清。二、被告黄希理在上述范围内承担连带偿还责任。被告黄希理承担保证责任后，有权向主债务人曹元同追偿。三、驳回原告李学章的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告曹元同负担。”2017年4月1日，申请执行人李学章以被执行人曹元同、黄希理未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行李学章与于曹元同、黄希理民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过车辆、房产管理中心，没有查询到被执行人可供执行的车辆、房产。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 陈伟伟二〇一七年七月三十一日书记员 刘广福
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1991号原告：戚荣山，现住农安县。被告：王书礼，汉族。被告：张金珠，现住农安县。原告戚荣山与被告王书礼、张金珠保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告戚荣山、被告王书礼到庭参加诉讼，被告张金珠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚荣山向本院提出诉讼请求：1.要求二被告承担担保责任，偿还借款50,000.00元及利息（自2017年1月1日起至还款日至，月利2%）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月1日，借款人李福仁由二被告担保在原告处借款50,000.00元，约定月利率为2%，于每月30日前结算利息，至2016年12月30日前偿清本利，超期按月利3%计算，二被告对借款的偿付承担连带责任。原被告及借款人李福仁在借据上签字按押。2016年12月前，借款人李福仁如期履行了约定。在2017年春节前，李福仁下落不明，故原告要求二被告履行担保义务。被告王书礼承认戚荣山主张的事实。被告张金珠缺席，未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借据一份被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年2月1日，被告王书礼、张金珠为李福仁担保，在原告处借款50,000.00元，并在借据上签字按押。借据注明：“哈拉海镇大青山卜村李福仁借戚荣山人民币伍万元（50,000.00）整，月利息2%（百分之二）每月的30日前结息一次，此款到2016年12月30日还清，如超期按月利3%（百分之三）计算每月结息一次。此款由农安县公安局看守所王书礼和农安县自来水公司张金珠担保，担保人承担连带责任并且连带责任直到此款还清为止”。2017年春节前，李福仁下落不明，原被告均无法找到李福仁，原告告诉来院，要求二被告偿付借款50,000.00元并自2017年1月起按月利2%承担借款利息。本院认为，原告戚荣山与李福仁之间的借贷关系明确，二被告为李福仁借款向原告担保事实清楚，系连带共同保证。现李福仁下落不明，借款已到偿还期，原告要求二被告履行担保责任偿付借款50,000.00元及按月利2%偿付借款利息之请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告王书礼、张金珠于判决书生效后三日内偿付原告戚荣山借款50,000.00元及利息（利息自2017年1月1日起，按月利2%计算，至还款日止）。二被告承担连带责任，并有权向李福仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、申请费600.00元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平人民陪审员  孙庆一人民陪审员  辛 奇二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈瑞波
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初6152号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司，组织机构代码55027206-X，住江苏省常州市钟楼区怀德中路123号。负责人：唐宇钧，该公司经理。委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。被告：陈昌勇，男，汉族，1980年5月10日生，住江苏省射阳县。原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司诉被告陈昌勇车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文静到庭参加了诉讼，被告陈昌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告返还车牌号为苏Ｄ×××××的车辆一部；2、被告向原告支付从2015年8月20日起计算的车辆租赁费用223271元（暂计算至2016年11月21日）；3、被告按日租金296元/天的标准向原告支付从2016年11月21日起至被告归还车辆及结清所有费用之日止的车辆租赁费用；4、被告每月按照应付而未付费用的2%的标准支付滞纳金，直至所有费用结清；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月17日，被告租用原告车牌号为苏Ｄ×××××的标致3008/自动/SUV/2.0L白色车辆一部，双方并签订了《服务协议》、《一嗨验车单》、《一嗨租车单》等相关文件，于当日交接车辆，预约租期为2015年8月17日至2015年8月20日，被告向原告支付人民币6917元。约定的租赁期限届满后，被告既未归还租赁车辆，也未提出续租要求，经原告多次催告归还车辆及赔偿损失，被告仍未履行合同约定义务，后失去联系。根据双方合同约定，被告超期未归还车辆即为违约，应支付超期租金及其他应付费用。其中超期租金计算方式为：非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租金车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金。暂计到2016年11月21日，被告共租用车辆460日，其中周一至周四共245日，周五至周日共174日，节假日共41日。被告需按照约定向原告足额支付超期租金，从2016年11月21日起，按车辆日租金246元/天、基本保险费50元/天计算超期租金及滞纳金，直至所有费用结清。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2015年8月17日，被告向原告租用车牌号为苏Ｄ×××××的标致3008/自动/SUV/2.0L白色车辆一部，双方并签订《一嗨租车单》、《一嗨验车单》、《服务协议》等相关文件，租期为2015年8月17日10:00至2015年8月20日10:00，合同约定基本租车费为均价246元/天，基本保险费50元/天，保证金6000元；承租方依法于服务提供方同意的租赁期内享有《一嗨租车单》中确定的租赁车辆的使用权，不得将车辆进行转卖、抵押、质押、典当、转租、转借或有任何超越承租方在全部租车文件项下法律权利的行为，不得利用车辆进行盈利性质的客、货运输，不得利用车辆进行违法或其他任何有损服务方、第三人合法权益的活动，如有违反，承租方承担由此导致的一切法律后果并赔偿服务方损失，包括服务提供者可能获得租赁收入等可得利益损失。如车辆发生损坏或灭失，承租方应承担全部租车文件约定的车辆维修费、贬值损失、经营损失等。承租方超期未归还租赁车辆的，视为违约，承租方应向服务提供方支付超期租金及其他应付费用，其中，超期租金计算方式：超期4小时内按照超时服务费×小时收取，超期4小时及以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金，非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金，节假日按照300%收取超期日租金。如承租方未按及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日止。合同签订后，被告于租车当天向原告支付3天的租金917元、保证金6000元。原告于当日10:20向被告交付车载设备完好的涉案车辆。车辆租赁期满后，被告未向原告归还所租车辆，也未进行续租，原告通过电话方式向被告催还车辆，被告不予接听。后原告通过GPS定位涉案车辆，但因车辆上装载的GPS被拆除，无法确认车辆位置。因原告向被告催还车辆未果，遂诉至法院，要求判如所请。上述事实，由《一嗨租车单》、《服务协议》、《一嗨验车单》、pos签购单、被告身份证及驾驶证、注册登记车辆信息表及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照合同约定履行。本案中，原、被告之间系车辆租赁合同关系，由原告向被告出租车辆，被告向原告支付租金。因被告未按期返还车辆，给原告造成相关损失，被告的行为已明显违约，被告应返还原告车辆，并支付原告超期租车费用及各项损失。根据双方签订的《一嗨租车单》的内容，双方约定的基本租车费为246元/天、基本保险费为50元/天，被告亦是按此金额向原告支付了三天租期的租车费用。双方签订的《服务协议》虽约定了超期租金计算方式及滞纳金的计收标准，但该标准明显过高，加重了被告的合同义务，但上述条款系原告提供的格式条款，原告未对条款内容字体进行加重、加粗，原告也未能提供证据证明其就上述条款内容向被告进行过提示说明，故上述条款依法对被告无约束力。原告已主张被告返还涉案车辆，在实际返还车辆前被告按照《一嗨租车单》上载明的租车费用向原告支付超期租车费用已包含了原告预期可得利益，原告再行主张其他损失于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃，由此引起的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌勇于本判决生效之日起十日内返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司车牌号为苏Ｄ×××××的标致轿车一部。二、被告陈昌勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司自2015年8月20日起至2016年11月21日止的车辆租赁费用129272元。三、被告陈昌勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司从2016年11月21日至其实际归还车辆之日止按照296元/日计算的车辆使用费用。四、驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司其余的诉讼请求。本案案件受理费4650元（原告已预交），本院依法减半收取2325元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司承担882元，由被告陈昌勇负担1443元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司常州分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘永丽二〇一七年七月十八日书记员  韩 靓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2248号罪犯林松祥，男，1962年12月29日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2015年9月6日作出(2015)衢刑初字第95号刑事判决，以被告人林松祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林松祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得二个表扬。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林松祥在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林松祥准予减刑三个月（刑期自2014年12月3日至2017年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  钱 佩
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法三民一初字第384号原告：王永才，男，1969年5月21日出生，汉族，住河北省保定市易县，委托诉讼代理人：覃大新，广东香山律师事务所律师。被告：中山市板芙医院，住所地广东省中山市板芙镇板芙市场，组织机构代码G19172095。法定代表人：高国贵。委托诉讼代理人：邹立新，系该医院医务科科长。委托诉讼代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。本院在审理原告王永才诉被告中山市板芙医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王永才撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元（原告王永才已预交），由原告王永才负担。审判长  向良平审判员  邓文辉审判员  唐 群二〇一七年七月三十一日书记员  杨志伟
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初494号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王永洋，男，1969年11月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯滥伐林木于2017年3月8日被正阳县森林公安局取保候审，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月2日被正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县森林公安局执行取保候审。因本案于2017年6月12日被正阳县人民法院决定取保候审。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）240号起诉书指控被告人王永洋犯滥伐林木罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节风云、代理检察员袁子靖出庭支持公诉，被告人王永洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2016年10月9日，被告人王永洋购买了袁某、陈某等人位于正阳县袁寨乡尚庄村小冯楼西河边的杨树片林。2016年10月10日至12日，被告人王永洋在未办理林木采伐许可证的情况下将位于正阳县袁寨乡尚庄村小冯楼西河边由北至南的142棵杨树全部伐完，经鉴定，被告人王永洋所伐杨树对应立木材积46.2512立方米。公诉机关提供的证据有被告人王永洋的供述、证人代某、孙某等人的证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人王永洋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，请求依法判处。被告人王永洋对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年10月9日，被告人王永洋购买了袁某、陈某、彭某位于正阳县袁寨乡尚庄村小冯楼西河边的杨树片林。2016年10月10日至12日，被告人王永洋在未办理林木采伐许可证的情况下，雇用代某、孙某等人将袁寨乡尚庄村小冯楼西河边142棵杨树全部砍伐。经鉴定，被告人王永洋所砍伐的142棵杨树对应立木材积为46.2512立方米。另查明，被告人王永洋于2017年3月8日上午主动到正阳县森林公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王永洋的供述，证实2016年10月9日下午我买了位于袁寨乡尚庄村小冯楼西河边由北至南三段的树，总共有一百多棵树，共花了五千多元。最北段的树是我买袁某的，中间是我买陈某的，最南段是我买彭某的，他们都是袁寨乡尚庄村小冯楼的人，我们没有签订协议，是口头说的，他们不负责办理砍伐证，由我负责办理。2016年10月10日上午，我带着代某、马某、孙某、闫某、喻某开着四轮马车开始砍树，砍了三天。工人是我找的，他们五个就是去帮忙放树、装树、拉树，工钱是一天200元。被砍的树都拉到我自己板厂，生产板子用了。我没有办理林木采伐许可证。2、证人代某、孙某、马某的证言，三人证实他们系被告人王永洋雇用的伐木的工人。2016年10月10日至12日，王永洋雇佣他们砍伐袁寨小尚庄村小冯楼西北河边的树木，每人每天200元，被伐的树木都拉到王永洋的板厂里了。伐木时没有办理林木采伐许可证。3、证人袁某的证言，证实2016年10月9日我和陈某商量慎水河要清理了，树长那碍事，我俩就决定把树卖掉。我的树位于袁寨乡尚庄村小冯楼西北慎水河西侧，陈某的树位于我的树南边。然后陈某联系王永洋，王永洋当天就到河边去看树了。我的树总共十二棵，一千元卖给王永洋了。陈某的是二十几棵，两千七百元卖给王永洋了。我们谈好后第二天王永洋带人去砍伐树，共砍了两天。第一天砍伐的是陈某卖给王永洋的树，第二天砍伐的是我卖给王永洋的树。王永洋把我和陈某卖给他的树都砍伐完了，他砍伐树的时候我一直在现场，王永洋带着人去砍伐树，被砍伐的树都截断用四轮马车拉回家了。被砍伐的树没有办理林权证，王永洋没有办理林木采伐许可证。砍伐现场南侧还有一片树是在我和陈某的树被砍伐之前已经砍掉了。4、证人陈某的证言，其证实的内容与证人袁某证实的内容基本一致，可以相互印证。5、户籍证明，证实被告人王永洋，男，出生于1969年11月6日，具有完全刑事责任能力。6、前科证明，证实被告人王永洋在辖区未发现违法犯罪记录。7、正阳县森林公安局民警汪伟、代松出具的抓获经过，证实被告人王永洋于2017年3月8日主动到正阳县森林公安局投案。8、正阳县林业局证明，证实位于袁寨乡尚庄村小冯楼西北河边被砍伐的三片树木共计142棵，在正阳县林业局未办理采伐许可证。9、正阳县袁寨乡尚庄村民委员会出具的证明，证实袁寨乡尚庄村小冯楼组西河边的树木，因慎水河治理急需砍伐，所以袁某、陈某、彭某的树木卖给了王永洋。10、现场勘验检查工作笔录、现场图、照片，证实正阳县森林公安局民警代松、汪伟对正阳县袁寨乡尚庄村小冯楼组西北慎水河东侧被伐林木现场的勘查情况。11、正阳县林业局鉴定意见书，证实位于正阳县袁寨乡尚庄村小冯楼西北河边被伐树种为杨树，被伐树木共计142株，总立木材积为46.2512立方米。12、视听资料，证实侦查机关依法对被告人王永洋讯问的情况。上述证据，经当庭举证、质证，被告人均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王永洋违反森林法的规定,在未办理林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木46.2512立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人王永洋案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且经司法机关评估其符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王永洋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  武 磊审判员  王 鹏二〇一七年七月十三日书记员  金 洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1202刑初319号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人赵某某，男，1985年3月9日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市湖滨区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年9月2日被刑事拘留，9月3日被取保候审。辩护人赵明，三门峡市法律援助机构中心指派的河南天保律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派副检察长陈卫平、检察员高琳出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人赵明到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2016年8月19日9时左右，被告人赵某某在三门峡市湖滨区大岭路某家属院搬家时，发现被害人任某停放在该单元门口的一辆黑色摩托车储物盒内放有一部金色苹果6手机，赵某某遂将该手机盗走，后将装在手机外壳内的400现金取出消费。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值2800元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，被告人赵某某退赔被害人现金400元。被告人赵某某当庭对指控事实、罪名亦不持异议。辩护人对指控事实、罪名无异议，辩护意见认为赵某某因家庭困难，贪图小利而犯罪；主观恶性小，盗窃数额较少；已经全部退赃；到案后如实供述罪行，能认罪悔罪，具有法定及酌定从轻处罚情节；建议单处罚金。公诉机关就指控事实当庭出示了被告人赵某某在侦查机关的供述；被害人任某的陈述；证人杨某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、扣押、发还物品清单；涉案手机购机凭证；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；被盗手机照片、被告人及被害人指认现场照片；被告人赵某某户籍证明等证据，事实足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，共计价值3200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某盗窃罪名成立，应予支持。被告人赵某某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某某被抓获后，退还盗窃的手机及退赔被害人400元的情节，可视为被告人赵某某有悔罪表现，量刑时从宽处罚。辩护人有关被告人赵某某具有坦白、退赔、认罪等量刑情节的辩护意见，与查证事实相符，于法有据，予以采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇一七年七月二十日书记员  张丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执207号之二申请执行人：张涛，男，汉族，1972年5月8日出生，住合肥市瑶海区。被执行人：卓亚伟，男，汉族，1987年6月28日出生，住安徽省宿州市灵壁县。本院在执行申请执行人张涛与执行被执行人卓亚伟请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，现因被执行人向申请执行人作出还款承诺，申请执行人张涛书面向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为申请执行人张涛的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0191执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年七月十七日书 记 员 胡浩睿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10099号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初1283号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。被告：张的狗，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告张的狗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告张的狗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太湖农商行向本院提出诉讼请求：请求判决张的狗立即清偿太湖农商行借款5万元及相应的利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实和理由：2010年8月19日，张的狗因资金周转需要与太湖农商行签订《借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限12个月，自2010年8月19日至2011年8月19日，对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利义务亦有约定。同日，太湖农商行依约向张的狗发放借款5万元。还款期限届满后，太湖农商行多次催收，张的狗未按合同约定归还本息,故提起诉讼。张的狗未提出答辩，亦未提供证据。根据太湖农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月19日，张的狗以需资金周转为由与原太湖县农村信用合作联社大石信用社（以下简称“大石信用社”）签订一份《借款合同》约定，向该行借款人民币50000元，借款期限为12个月（自2010年8月19日起至2011年8月19日止），贷款利率为月利率9.2925‰，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，大石信用社签发《借款借据》，按约向张的狗发放贷款50000元。2011年12月26日，原太湖县农村信用合作联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。上述借款到期后，张的狗未能按约清偿借款本息。太湖农商行向其催收未果，故提起诉讼，请求前述。上述事实，有太湖农商行的陈述及太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2011]426号文件、张的狗身份证复印件、《借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。本院认为：原大石信用社与张的狗签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原大石信用社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，张的狗未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，因太湖农商行系原太湖县农村信用合作联社改制更名而来，承继其权利义务，故太湖农商行要求张的狗履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。张的狗未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张的狗于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2010年8月19日起至实际清偿之日止按月利率9.2925‰计算），并按合同约定支付罚息、计收复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张的狗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  倪泽清二〇一七年七月二十四日书记员  周芳红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初7226号原告：贾安钊，男，1970年8月12日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所律师。被告：黄德洪，女，1970年9月10日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。原告贾安钊与被告黄德洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，被告黄德洪向本院提出管辖异议申请，经本院一审及重庆市第五中级人民法院二审裁定后，本院继续对本案进行审理。本院依法适用简易程序分别于2017年3月1日、2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告贾安钊的委托诉讼代理人刘朝阳，被告黄德洪的委托诉讼代理人刘安祥到庭参加了诉讼。本案经庭外协商未果，现已审理终结。原告贾安钊向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30万元；2、被告支付原告利息，以30万元为基数，从2015年4月15日起按照年利率6%计算至借款还清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2014年4月15日在原告处借款30万元，借款期限一年。借款到期后，被告未依约向原告返还借款。原告多次催收借款本息无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告黄德洪辩称，对借款30万元认可，对原告的诉讼请求不认可，事实及理由也不予认可。原、被告之间虽然确有借贷关系，但被告已于2015年8月15日之前归还了15万元整，并于2015年8月以垫付合伙入股金的方式另行归还5万元，所以至今累计归还了20万元，因此原告所述要求归还30万元不属实。原、被告之间尚有做火锅生意的合伙，对另外的10万元，双方应对合伙清算完毕后再进行找补或归还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年4月15日，被告在原告处借款30万元，原告向被告转账支付借款，被告向原告出具借条一张，载明：“借款人黄德洪，身份证号码XXX今借到出借人贾安钊，身份证号码XXX人民币叁拾万元，借款期限为12个月，自2014年4月15日（借条签字时间）起至2015年4月14日止，2015年4月14日前还款叁拾万元，自借款人黄德洪在此借条上签字时就确认已经收到贾安钊出借的借款叁拾万元，不再给出借人贾安钊另行出具收条。借款人：黄德洪（签字按手印）时间（借款人手写）：2014.4.15”。后被告分别于2014年11月15日归还10万元，于2015年1月13日归还5万元。2015年8月15日前，原、被告协商将剩余15万元中的5万元以入股方式投入北京的火锅店。结算后，原告于2015年8月15日向被告发出一条短信，载明：“特别说明：黄德洪于2014年4月15日借贾安钊人民币叁拾万元整，于2015年8月15日之前已还壹拾伍万元整，剩下壹拾伍万元，其中有伍万元于2015年8月以入股方式投入北京火锅店，至今只有人民币壹拾万元未还，以后，无论贾安钊生与死，以此为证”。被告至今尚欠原告10万元借款未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。原告已按合同约定向被告支付了借款，已履行其合同义务，被告作为借款人就理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任，即向原告还本。由于双方未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方约定有利息，视为借款期间不支付利息。但被告未还款给原告造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，即向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：一、被告黄德洪在本判决生效后十日内归还原告贾安钊借款100000元；二、被告黄德洪在本判决生效后十日内支付原告贾安钊逾期利息，以150000元为基数，从2015年4月15日起按照年利率6%计算至2015年8月14日；以100000元为基数，从2015年8月15日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；三、驳回原告贾安钊的其余诉讼请求。如果被告黄德洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元。由原告贾安钊负担案件受理费1750元，诉讼保全费1000元，合计2750元；被告黄德洪负担案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元。被告黄德洪负担的2170元，限被告黄德洪在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 璐二〇一七年七月十九日书记员 黄富明
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑更767号罪犯徐仁，男，1960年4月28日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2011年7月8日作出（2011）双桥刑初字第100号刑事判决，以被告人徐仁犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。本院于2011年8月23日作出（2011）承刑终字第00149号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第891号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯徐仁在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯徐仁在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第707号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯徐仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐仁减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年七月二十七日书记员  郑文娟
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更761号罪犯方明武，男，1968年9月30日出生，汉族，福建省云霄县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年3月22日作出了（2011）厦刑初字第89号刑事判决，认定被告人方明武犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年3月28日起至2025年3月27日止），并处罚金人民币100万元。宣判后，原审被告人方明武及同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年8月30日以（2013）闽刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年10月24日押送福建省泉州监狱服刑。福建省泉州监狱于2017年7月7日向本院提出泉监减（2017）629号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯方明武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯方明武在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分4080分和6次表扬。本次报减时交纳罚金人民币1000元，累计交纳罚金人民币1800元。因财产刑执行少，本院于2016年9月23日和2017年4月9日以（2016）闽05刑更1194号刑事裁定和（2017）闽05刑更262号刑事裁定，对罪犯方明武不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯方明武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于罪犯方明武被判处的罚金人民币100万元，数额巨大而其交纳少，减刑幅度依法应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：对罪犯方明武减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月28日起至2024年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁美芳审判员  陈建家审判员  李玮玲二〇一七年七月四日书记员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初614号原告:胡连贵，男，1971年10月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：洪娉娜，女，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告胡连贵与被告洪娉娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序审理。由于被告洪娉娜外出下落不明，本院于2017年4月18日向被告洪娉娜公告送达起诉状等诉讼文书。2017年7月7日，本院公开开庭进行了审理，原告胡连贵到庭参加了诉讼,被告洪娉娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡连贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告洪娉娜偿还我借款本金10万元及2015年10月至起诉之日的利息2.6万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月19日，被告洪娉娜以急需资金周转为由向我借款10万元，口头约定按月利率5%计算支付利息，并用其位于纳雍县雍熙镇的纳房权证雍熙镇字第201100012-1号、纳房权证雍熙镇字第201100012-2号房屋对该借款进行抵押。我将我家向王漫霞借的10万元借给了被告。借款后，被告洪娉娜按照约定支付了我四个月的利息，从2016年10月19日后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。请求判决支持我的诉讼请求。原告为证明其主张,提供以下证据：1、借条1份，证明被告洪娉娜于2015年6月19日向原告胡贵连借款10万元的事实；2、房屋所有权证2份，用以证明被告洪娉娜提供其位于纳雍县雍熙镇沿河街的房屋为该借款作抵押；3、原告与电话号码为1568575****的短信记录1份，证明原告向被告追偿借款的事实；4、王漫霞出庭证言：2015年6月18日，朋友肖菊（原告胡连贵之妻）向自己借款10万元装修网吧，自己于当天将10万元交给肖菊，没过多久，肖菊就把该款偿还自己了。被告洪娉娜未答辩，未提交证据。经本院审查，原告提供的1、2、3、4号证据，形成证据链证明了被告向原告借款的客观事实，本院予以采信。经审理查明：2015年6月19日，被告洪娉娜出具借条向原告借款10万元并提供洪娉娜、邱林位于纳雍县雍熙镇沿河街的纳房权证雍熙镇字第201100012-1号和纳房权证雍熙镇字第201100012-2号房屋产权证给原告作抵押，但未办理抵押登记。本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否应当支持。本院认为，被告出具借条向原告借款，并提供房屋产权证为该借款做抵押，双方形成合法的民间借贷关系，均应当依照约定履行义务。原告虽然未能提供证据证明借款交付的事实，但根据本地民间借贷存在现金交付的实际，结合被告洪娉娜及其丈夫邱林共同共有的房屋产权证至今仍由原告保管和原告提供的短信记录，可认定原告已完成借款交付义务。由于双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利，故原告请求被告洪娉娜偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付2015年10月至起诉之日的利息2.6万元的主张，因双方在借条中没有约定，原告也未能提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪娉娜于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告胡连贵借款本金10万元；二、驳回原告胡连贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告洪娉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 雯人民陪审员  彭明华人民陪审员  陈继莎二〇一七年七月七日书 记 员  周星星
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1556号申请肖某。被申请人邹某,魏某（魏某）。本院于立案执行申请肖某诉邹某,魏某（魏某）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执658号申请执行人：宁夏宁苗园林集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街978号嘉木阳光三层。法定代表人：余根民，该公司总经理。被执行人：宁夏一刀利广告装璜玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西路133号。法定代表人：胡啸，该公司总经理。被执行人：宁夏一刀利特种玻璃有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远工业园区三号路。法定代表人：连高峰，该公司总经理。被执行人：胡啸，男，1971年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王小梅，女，1975年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏宁苗园林集团有限公司与被执行人宁夏一刀利广告装璜玻璃有限公司、宁夏一刀利特种玻璃有限公司、胡啸、王小梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3116号民事判决书确定被执行人宁夏一刀利广告装璜玻璃有限公司偿还申请执行人代偿款2078001元并按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.9%承担自2016年3月11日起至本判决确定的还款之日至的利息；被执行人宁夏一刀利特种玻璃有限公司、胡啸、王小梅对上述借款承担连带清偿责任；承担案件受理费22997元、保全费5000元、公告费400元，向本院缴纳执行费24336元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、房屋登记信息；被执行人公司的厂房本院已轮候保全，且有抵押，暂不能处置；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 陈 璐审 判 员 何永孝二〇一七年七月十二日法官助理 刘 赢书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15906号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏��宇君律师事务所律师。被告：张恩裕，男，1970年11月23日出生，汉族，住所地广西玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张恩裕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币54,195.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张恩裕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,195.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门���达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17027号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李鑫。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,564.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,564.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初1009号原告：胡晓媛，女，21岁，1996年5月9日，住樟树市。委托诉讼代理人：胡火保，男，1956年10月1日生，住樟树市。被告：李进，男，31岁，1986年4月1日，住樟树市。原告胡晓媛诉被告李进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡火保到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡晓媛诉称，2016年8月16日，被告因购车需资金，向原告借款。同日，原告将三万现金给被告，有被告所写借条为证。当时口头约定借期为二个月，但还款期到后，被告却未能归还。原告多次催讨，被告于2017年1月7日归还一万元。原告胡晓媛为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请法院支持原告胡晓媛要求被告李进归还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费的诉讼请求。被告李进未答辩，也未到庭。原告为证明自己的主张，提供的证据有：2016年8月16日借条一张，证明被告李进2016年8月16日向原告借款3万元，2017年1月7日归还借款1万元。经审理查明，2016年8月16日被告李进向原告胡晓媛借款3万元用于买车并出具了借条，借条没有约定利息。2017年1月7日被告李进归还了原告胡晓媛借款1万元，尚欠2万元至今未还。本院认为，被告李进尚欠原告胡晓媛借款2万元是实，依法应予归还。因借条中未写明利息，故原告胡晓媛主张利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、限被告李进在本判决生效后十日内一次性向原告胡晓媛付清借款人民币20000元。二、驳回原告胡晓媛要求被告李进承担借款利息的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元由被告李进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  徐新平人民陪审员  何文革人民陪审员  杨毅宁二〇一七年七月二十日书 记 员  钱 瑶
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审174号申请人：响水县国土资源局，住所地响水县长江中路296号。法定代表人：张明，该局局长，未到庭。委托代理人：胡井龙，该局国土资源执法监察大队副大队长。委托代理人：陈向东，该局国土资源执法监察大队办事员。被申请人：史志兵，男，1976年11月10日生，汉族，住响水县。申请执行人响水县国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行响国土罚字[2016]第162号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政决定书的合法性进行了审查。申请执行人响水县国土资源局的委托代理人陈向东到庭参加听证，被执行人史志兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。2016年12月7日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人史志兵未经批准，从2016年4月起，擅自占用双港镇合蒲村六组集体土地193平方米进行建设住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条、第六十二条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出响国土罚字[2016]第162号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、责令退还非法占用的193平方米土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的193平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人响水县国土资源局于2016年12月9日向被执行人史志兵送达了《行政处罚决定书》。因被执行人史志兵在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第162号《行政处罚决定书》，认定被执行人史志兵的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2016]第162号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年七月三十一日书记员  周尔松附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1823民初103号原告羊本建，男，生于1974年3月23日，汉族，四川省汉源县人，住四川省大邑县。被告周洪锦，男，生于1977年2月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被告王平，男，生于1973年5月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院在审理原告羊本建诉被告周洪锦、王平民间借贷纠纷一案过程中，原告羊本建于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告羊本建的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告羊本建撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告羊本建承担。审 判 长 杜 江人民陪审员 李 烈人民陪审员 李光甫二〇一七年七月十九日书 记 员 李小雨
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初3133号原告张宗良，男，1982年12月21日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告深圳市新健隆商贸有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科兴路11号深南花园裙楼三层306房，统一社会信用代码：914403006955921601。法定代表人王伟，经理。委托代理人陈表华，该公司员工，特别授权代理。原告张宗良诉被告深圳市新健隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日已受理。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宗良提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宗良撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张宗良负担。审判员  文昊二〇一七年七月十七日书记员  雷婷
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0125民初393号原告石振格，男，1941年5月7日出生，壮族，农民，住上林县，被告石振敏，男，1957年5月26日出生，壮族，农民，住上林县，原告石振格与被告石振敏委托合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告石振格于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石振格申请撤诉，系当事人处分自己的诉讼权利，没有规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石振格撤诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告石振格负担。审判员  韦宏东二〇一七年七月五日书记员  黄秀婷
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0117刑初430号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人朱玉荣，男，1982年10月15日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]434号起诉书指控被告人朱玉荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年4月30日20时许，被告人朱玉荣饮酒后驾驶号牌为渝CBW9**的钱江牌QJ150-5型普通二轮摩托车从重庆市合川区南津街街道办事处文峰古街出发往花园村方向行驶，当车辆行驶至本区太平街路段时，被执勤的公安民警当场查获。公安民警发现朱玉荣有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区人民医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时朱玉荣静脉血中乙醇含量为134.6mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。公诉机关认为被告人朱玉荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时，被告人朱玉荣归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人朱玉荣拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。被告人朱玉荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱玉荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱玉荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邓 岗二〇一七年七月十一日书记员 林山入
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初12184号原告：梁某某，女，1947年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：汤某某，男，1946年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告梁某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告梁某某，被告汤某某均到庭参加诉讼。第二次开庭原告梁某某到庭诉讼，被告汤某某未到庭诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。梁某某向本院提出诉讼请求：请求本院判令：1、原被告离婚；2、分割闵行区罗阳东四村XXX号XXX室房产。事实理由：原被告系中学同学，毕业后一起进入民族乐器厂当学徒。1966年确定恋爱关系，1971年8月29日登记结婚，婚后生育一子，现年45岁。被告婚后有外遇。2012年4月原告起诉，同年5月8日撤诉。至今双方还是争吵不断，原告现在不想再耗下去了，故起诉。汤某某辩称，不同意离婚，不同意分割夫妻财产。原告所说的外遇并不属于事实，原告也没有证据证明。本院经审理认定如下事实：原被告自行相恋后于1971年8月29日登记结婚，婚后育有一子，已经成年。2012年3月18日，被告写给原告保证书一份，写明伤害了原告，承诺好好过。2012年5月原告起诉离婚，后又撤回起诉。现原告以上述理由起诉离婚。以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，原被告相识恋爱多年后结婚，生育了一子，婚后共同生活了四十年多年，应建立起深厚的感情基础。原告并未提供充分的证据证明双方感情已经彻底破裂，对于原告的离婚请求，本院不予准许。希望双方均懂得珍惜彼此建立的温馨家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告梁某某要求与被告汤某某离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一七年七月二十日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902民特18号申请人：秦洪峰，男，1984年10月3日出生，住高新区。申请人：胡万青，男，1964年3月11日出生，住高新区。本院于2017年7月31日立案受理申请人秦洪峰、张传丽关于司法确���调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因物业管理纠纷，于2017年7月29日经安康市公安局高新分局花园路派出所主持调解，达成调解协议如下：一、双方因物业管理问题发生口角和肢体冲突一事，双方均有过错，应向对方赔礼道歉；二、双方对在本次肢体冲突中所受的伤，自行负担医疗费用，并不追究对方的法律责任；三、安康市公安局高新分局花园路派出所对秦洪峰在本次事件中手持水果刀但未伤人的情节给予批评教育和口头警告；四、双方不得因此事再次发生其他违法行为。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦洪峰、胡万青于2017年7月29日经��康市公安局高新分局花园路派出所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑安宁二〇一七年七月三十一日书记员  刘 莎
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16284号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告孟子令，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟子令信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟子令系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24304.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24304.12元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初3872号原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3负责人：李少峰，行长被告张淑娟，女，汉族，1965年11月27日出生，住平顶山市新华区。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告张淑娟借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。审判员 徐 奕二〇一七年七月二十五日书记员 魏延东
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初490号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人胡某某，男，1977年6月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，渔民，住宿迁市泗洪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月19日被泗洪县公安局取保侯审。被告人刘某某，男，1970年7月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，渔民，住宿迁市泗洪县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年4月19日被泗洪县公安局取保侯审。江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞515号起诉书指控被告人刘某某、胡某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员申欣出庭支持公诉，被告人刘某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月12日0时许，被告人刘某某、胡某某在处于禁渔期的泗洪县四河乡段淮河水域，使用电瓶、机头、电舀子的方式非法电鱼。经现场称重，被告人刘某某、胡某某非法捕捞渔获物共计40公斤。另查明，2007年3月1日泗洪县人民政府发布《关于实行封湖封河禁渔的规定》，规定每年自3月1日起至5月31日止为封湖封河禁渔期，范围为该县所属水域，包括淮河等湖泊、河流。被告人刘某某被当场抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人胡某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。公安机关现场扣押船一条、电瓶一台、舀子一个、机头一个。被查获的渔获物被依法掩埋。上述事实，有作案工具物证照片，查破经过及抓获经过，公安机关制作的情况说明、调取的泗洪县人民政府《关于实行封湖封河禁渔的规定》，户籍信息，扣押决定书及扣押清单，被告人刘某某、胡某某的供述，检查、称重笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、胡某某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期使用禁用的工具非法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控二被告人犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同实施故意犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人胡某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某某归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金三千元。二、没收所扣押的作案工具机头一个、电瓶一台、舀子一个。（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  叶春花代理审判员  徐二海人民陪审员  邱海云二〇一七年七月二十一日书 记 员  秦姗姗
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初121号起诉人沈志合，男，1954年10月24日出生,汉族,住天津市武清区。本院于2017年7月12日收到起诉人沈志合以天津市武清区人民政府为被告的起诉状。7月19日向其释明修改诉状，其拒绝修改诉状并坚持起诉。起诉人沈志合请求：1、依法判决天津市武清区人民政府与台头村村民委员会两份高速公路建设《征收土地协议》无效，赔偿其和全体村民农业生产损失约4,108,500元，没收服务区等违法建筑设施安置村民就业；2、诉讼费用由天津市武清区人民政府承担。本院认为，起诉人沈志合所诉天津市武清区人民政府与台头村村民委员会两份高速公路建设《征收土地协议》无效的诉讼请求，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对沈志合的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一七年七月二十五日书 记 员  张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……