广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初2425号原告邓文芳，女，1949年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，原告罗辉升，男，1975年5月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，原告罗祥兴，男，1979年6月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，邓文芳、罗祥兴的共同委托代理人：罗辉升，基本资料同上。以上三原告的共同委托代理人：卢剑明，男，1976年7月15日出生，住广东省廉江市，被告吴勇，男，1967年12月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市，委托代理人:曾照勇，广东展望律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，地址：广东省湛江市海滨大道南62号。负责人:冯海胜，总经理。委托代理人:林小军、杨龙，广东辉恒律师事务所律师。原告邓文芳、罗辉升、罗祥兴诉被告吴勇、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告罗辉升及三个原告的共同委托代理人卢剑明、被告吴勇及其委托代理人曾照勇，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人民财产保险公司）的委托代理人杨龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告邓文芳系本案受害人罗某之妻，原告罗辉升、罗祥兴分别系受害人罗某之长子、次子，属于受害人罗某的近亲属。2016年9月30日9时30分许，吴勇驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从河唇镇方向往红湖农场十六队方向行驶，行驶至红湖××××路段，与对向罗某驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成摩托车损坏，罗某受伤送医院治疗后死亡的交通事故。事故发生后双方在现场自行协商解决没有报案，罗某死亡后报警。该事故经廉江市公安局交通警察大队2016年11月8日作出廉公交认字[2016]第0848号《道路交通事故认定书》，在该交通事故中，认定吴勇、罗某在该交通事故中承担同等责任。罗某受伤后，被送往廉江市人民医院急救治疗，共住院治疗13天，用去医疗费10506.52元，后经抢救无效死亡。被告吴勇驾驶的粤Ｇ×××××号小型轿车登记在其本人名下，为其所有及控制，在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，该事故发生在投保的保险有效期内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告邓文芳此前依靠死者罗某扶养，居住生活按城镇标准。被告对本案死者应承担以下民事责任：1、医疗费10506.52元；2、护理费1300元（100元/天×13天=1300元）；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天=1300元）；5、营养费650元（50元/天×13天=650元）；6、丧葬费32395元（64790元/天÷2=32395元）；7、被扶养人生活费（22171.90元/年×13年（20年－7年）=288234.7元）；8、死亡赔偿金207450元（34757元/年×6年（20年－14年）=207450元）；9、精神损害抚慰金30000元，以上九项损失共572836.22元。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，请求：1、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告的损失人民币346418.11元（其中在交强险限额范围内赔偿120000元，在第三者责任险范围内赔偿226418.11元），被告吴勇对上述损失承担连带赔偿责任；2、本案的一切诉讼费用由吴勇承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户口薄及证明，证明原告的身份、户籍情况及相互关系。2、被告吴勇的身份证及车辆行驶证，证明被告吴勇的身份及肇事车的车辆登记情况。3、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单，证明肇事车在中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险以及保险的责任限额。4、死者身份证、户口簿及领取退休待遇的银行账户，证明死者的身份情况、户籍性质以及退休待遇情况；5、广东省医疗收费收据，证明受害人在医院抢救用去的医疗费用。6、居民死亡证明（推断）书及火化证书，证明受害人死亡时间及火化时间。7、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的当事人、起因、经过和在该交通事故中的责任分担，以及车辆是否有保险的情况；8、一份门诊病历，证明治疗情况。被告吴勇辩称：一、经广东正和法医临床司法鉴定所鉴定，罗某的死亡结果与2016年9月30日发生的交通事故外伤存在因果关系，建议外伤因素对死亡结果的参与度为75%。而不是负全部责任即100%。二、对被答辩人提出的“赔偿清单”提出如下答辩，应该按照以下赔偿事项进行赔偿：1、对罗某的医药费及住院费10506.52元没有异议。2、护理费：2016年9月30日发生交通事故，罗某2016年10月11日死亡，治疗期是12天，护理时间是12天，一天80元，护理费应该是960元。3、交通费：没有票据，按500元定是合适的。4、住院伙食补助费：治疗12天，每天100元，住院伙食补助费是1200元。5、营养费：治疗12天，每天50元，营养费是600元。6、丧葬费：对32395元没有异议。7、死亡赔偿金：207450元没有异议。8、精神损害抚慰金：30000元过高，10000元较为合适。9、被抚养人生活费：288234.7元是错误的，理由如下：罗某本人每个月的养老金是1400.47元，被抚养人邓文芳有两个儿子，其两个儿子罗辉升、罗祥兴应该承担赡养义务，根据法律规定，罗某死亡后，被扶养邓文芳应该得到的扶养年数是6年（80年-74年），而不是13年（80年-67年），扶养费应该是22171.90元/年×6年/3人=44343.8元（抚养人罗某死亡时已经年满74周岁，按照法律规定，计算他对被抚养人的抚养年数是80-74=6年，而不是被抚养人到80周岁）。三、发生交通事故时，罗某并没有发现明显的外伤及内伤，罗某当时可以走动，表面上看属于简单的交通事故，当时吴勇与罗某协商处理交通事故，双方都没有报警，并把罗某送到广东省红湖农场医院检查治疗，并支付了医药费，给罗某留下了电话号码及地址。罗某后来住院及手术，并没有通知吴勇，吴勇的行为符合交通事故处理的规定，并不违反法律规定。四、吴勇、罗某负交通事故的同等责任，即各自承担一半的责任。五、吴勇在2016年7月28日给粤Ｇ×××××小汽车购买了中国人民财产保险股份有限公司的《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车商业保险》500000元。交通事故中吴勇与罗某承担事故的同等责任。应该由中国人民财产保险股份有限公司承担罗某因交通事故死亡的保险责任，按以下方法承担保险责任：1、在《机动车交通事故责任强制保险》中承担10000元医药费；2、在《机动车交通事故责任强制保险》中承担110000元死亡赔偿金。3、在《机动车商业保险》500000元承担保险责任如下：（10506.52-10000+960+500+500+1200+600+32395+207450-110000+44343.8）/2×75%+10000+76920.75元。六、本案的所有诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司承担。以上事实和答辩望人民法院核查认定，并慎重考虑，依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告吴勇向本院提供的证据有：1、吴勇身份证复印件，证明被告的身份。2、吴勇的驾驶证复印件，证明被告人是合法驾驶粤Ｇ×××××小汽车。3、粤Ｇ×××××小汽车的中华人民共和国车辆行驶证，证明吴勇驾驶的粤Ｇ×××××小汽车是在法定的有效期内，该机动车符合国家标准。4、人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，证明：(1)被告人吴勇2016年7月28日给粤Ｇ×××××小汽车购买了中国人民财产保险股份有限公司的《机动车交通事故责任强制保险》；(2)吴勇驾驶粤Ｇ×××××小汽车2016年9月30日9时30分在廉江市红湖××××路段发生交通事故时该机动车交通事故责任强制保险在保险期内；(3)人民财产保险股份有限公司应该在该机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿罗某死亡的死亡赔偿金104271元，赔偿丧葬费5729元，赔偿罗某住院费10000元。5、人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单，证明：(1)被告人吴勇2016年7月28日给粤Ｇ×××××小汽车购买了中国人民财产保险股份有限公司的《机动车商业保险》；(2)吴勇驾驶粤Ｇ×××××小汽车2016年9月30日9时30分在廉江市红湖××××路段发生交通事故时该机动车商业保险在保险期内；(3)人民财产保险股份有限公司应该在该机动车商业保险限额内向原告赔偿罗某死亡的医药费253.26[（10506.25-10000）/2]元，赔偿护理费520元（13天×80元/天/2），赔偿交通费500元，赔偿住院伙食补助费650元（13天×100元/天/2），赔偿营养费325元（50元/天×13天/2），赔偿丧葬费13333元[（64790元/年/12个月×6个月-5729元）/2]，赔偿被抚养人生活费22171.9元（22171.9元/年×6年/3个人/2），精神损害抚慰金10000元。6、道路交通事故认定书，证明吴勇与罗某在交通事故中负同等责任。7、超声检查报告单，证明：(1)被告带罗某到红湖农场医院检查并支付了检查费用；(2)证明罗某当时表面上的伤情是很轻微的；(3)证明被告吴勇是当时按照轻微交通事故处理并及时把伤者送医治疗没有报警并没有过错。8、广东省医疗收费票据，证明：（1）被告带罗某到红湖农场医院检查并支付了检查费用；（2）证明罗某当时表面上的伤情是很轻微的；（3）证明被告吴勇是当时按照轻微交通事故处理并及时把伤者送医治疗没有报警并没有过错。9、红湖农场医院血常规报告单，证明：（1）被告带罗某到红湖农场医院检查并支付了检查费用；（2）证明罗某当时表面上的伤情是很轻微的；（3）证明被告吴勇是当时按照轻微交通事故处理并及时把伤者送医治疗没有报警并没有过错。10、2016年第098号关于无号牌二轮摩托车事故车辆技术检验意见书，证明事故中的无号牌二轮摩托车符合标准。11、2016年第099号关于号牌GWB085小型汽车事故车辆技术检验意见书，证明事故中的GWB085小型汽车符合标准，检验合格。12、事故现场的四张照片，证明事故发生地的现场实际情况。13、法医学尸体检验报告书，证明罗某的死亡原因。被告人民财产保险公司辩称：本案肇事车辆在保险公司买有交强险和商业三者险，交强险按照分项限额进行赔偿，超出部分在商业险部分不予赔偿。根据提交的保险条款约定，吴勇在事故发生时没有报警和报保险便驾驶车辆离开现场，我司不予赔偿。医疗费由法院核对原件，护理费和营养费没有医嘱我司不予认可，交通费由法院酌情认定，护理费按实际住院天数计算，丧葬费没有异议，被抚养人邓文芳应由其子女抚养，我司主张不予赔偿。死亡赔偿金应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金，受害者负有同等责任，按照同等责任依法确定。受害人死亡和交通事故的参与度只有75%，原告主张的所有费用应参照参与度计算。被告人民财产保险公司向本院提交如下证据：保险条款，第二十四条第二项第一款证明发生事故被保险人没有报警离开现场保险公司免责。本院依法到红湖××医院、廉江市康福医院调取的证据有：红湖农场的住院病案、出院小结、住院病历、病情记录、报告单5页、医嘱单、体温单、护理记录单、防跌倒告知书、住院病历质量检控表；康福医院的外科入院记录、首次病程记录、手术记录、病程记录6页、各项报告单共18页、临时医嘱单5页、长期医嘱单3页。庭审时，证人曾某、陈某出庭作证，证明事故发生时死者罗某、被告吴勇均在现场。经被告吴勇申请，本院依法委托，广东正和法医临床司法鉴定所2017年5月10日出具广正司鉴所[2017]临鉴书第0142号《司法鉴定意见书》，评定罗某的死亡结果与2016年9月30日发生的交通事故外伤存在因果关系，建议外伤因素对死亡结果的参与度为75%。经过开庭审理，被告吴勇对原告提供的证据1不能证明其是什么户口，被告主张是农业户口；对证据2、3、4、5、6、7没有异议，对证据8没有异议，证明死者发生事故后没有明显外伤，属于简单的交通事故，为了不阻碍交通，吴勇没有报警的处理是正确的。被告吴勇对人民财产保险公司提供的证据认为本案的交通事故不符合该条款规定，吴勇驾驶的机动车发生事故过后死者当时没有明显外伤，也可以走动，到红湖医院检查，病历诊断没有发现问题。吴勇按照交通安全法第70条、87条规定进行处理，符合法律规定。当时罗某及其儿子也同意这样处理。吴勇是合法的驾驶，也没有逃逸行为，被告人民财产保险公司主张免责没有法律依据，没有事实依据。直到死者死亡的前一天晚上才通知吴勇，然后报警报保险。被告人民财产保险公司对原告提供的证据质证意见与被告吴勇的质证意见一致，对证据8没有异议，即使证明所发生交通事故为简单的交通事故，但是不符合被告吴勇与我司签订的保险条款约定。被告人民财产保险公司对被告吴勇提供的证据1到3没有异议，对证据4、5的三性没有异议，但是里面提到被告人民财产保险公司赔偿的金额由法院依法认定，对证据6没有异议，对证据7到9被告吴勇所证明按照轻微交通事故处理有异议，按照交通安全法规定，交通事故造成受伤或者死亡的都应该报警处理，被告人民财产保险公司根据条款约定不应当赔偿；对证据10到12没有异议。原告对被告吴勇提供的证据1到13的来源及真实性没有异议，但对其证明的事实部分有异议，异议内容是他主张相关证据证明原告方的损失计算有异议。原告对被告人民财产保险公司提供的证据的合法性、真实性、关联性有异议，其没有提供原件质证，没有提供当事人相互之间签订的合同，并且其属于格式合同，与法律相抵触对第三方无效。原告、被告吴勇及人民财产保险公司均对本院调取的证据没有异议。本院查明：2016年9月30日09时30分许，吴勇驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从河唇镇方向往红湖农场十六队方向行驶，行驶至红湖××××路段，与对向罗某驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，造成摩托车损坏，罗某受伤送医院治疗后死亡的交通事故。事故发生后双方在现场自行协商解决没有报案，罗某死亡后报警。该事故经廉江市公安局交通警察大队2016年11月8日作出廉公交认字[2016]第0848号《道路交通事故认定书》，事故发生后双方在现场自行协商没有报警，罗某死亡后报警，在该交通事故中，认定吴勇、罗某在该交通事故中承担同等责任。另查，事故发生后，罗某在红湖农场住院3天，在廉江市康复医院住院5天，共住院8天。死者罗某属于非农业户口,每月领取养老金1400.47元。罗某的妻子邓文芳于1949年10月12日出生。广东正和法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定罗某的死亡结果与2016年9月30日发生的交通事故外伤存在因果关系，建议外伤因素对死亡结果的参与度为75%。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2016]第0848号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。死者罗某、被告吴勇承担事故的同等责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释）》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”和《广东省公安机关2016年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》，且死者罗某属于非农业户口，原告因死者交通事故死亡产生如下费用：（1）死亡赔偿金：依照《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者罗某死亡时年满74周岁，按6年计算，死亡赔偿金为208543.2元（34757.2元/年×6），原告起诉请求死亡赔偿金207450元是对其权利的处分，本院予以支持；另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”，依照《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，死者罗某去世前虽是年满74周岁的老人，但每个月领取1400.47元养老金，且夫妻之间有扶养义务，罗某去世前已是年满74周岁的老人，不具备劳动能力，且邓文芳尚有两个儿子罗辉升、罗祥兴作为其扶养人，因此邓文芳请求被扶养人生活费不合理，本院不予支持；（2）医疗费，依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，死者罗某用去医疗费10506.52元；（3）住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，按原告住院8天计,住院伙食补助费为800元（100元/天×8天）；（4）护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。……。”原告请求按100元/天计算过高，本院酌情按90元/天计算，护理费为90元/天×8天×1人=720元；（5）营养费，根据《解释》第二十四条规定,原告没有提供相关医疗机构出具的意见证明其需加强营养，请求营养费不合理，本院不予支持；（6）交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……”的规定，原告请求赔偿交通费1000元，没有提供正式票据佐证，本院酌情支持500元；（7）丧葬费，依照《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”死者罗某的丧葬费为72659元/年÷12×6个月=36329.5元，但原告请求丧葬费为32395元是对其权利的处分，本院予以支持；（8）精神抚慰金：依照《解释》第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”因本次事故中，罗某、被告吴勇承担事故的同等责任，本院酌情支持原告因罗某死亡的精神抚慰金25000元；上述原告因罗某死亡的损失合计277371.52元。属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费10506.52元、住院伙食补助费800元，合计11306.52元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：精神抚慰金25000元，死亡赔偿金207450元，丧葬费32395元，交通费500元，护理费720元，合计266065元。因为被告吴勇驾驶的是粤Ｇ×××××号小型普通客车，在人民财产保险公司购买了交强险及50万元商业第三者险，被告吴勇承担事故50%责任，死者罗某承担事故50%责任。死者罗某的损失由被告人民财产保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，超出该限额1306.52元（11306.52元-10000元）。被告人民财产保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元赔付给原告因罗某死亡的损失110000元；超出该限额156065元（266065元-110000元），以上两项超出限额合计157371.52元（1306.52元+156065元）。被告人民财产保险公司辩称，根据保险条款第二十四条第二项第一款：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，认为事故发生后，被告吴勇没有报警离开现场，以此作为保险公司免赔商业第三者险的抗辩理由。但该保险条款是针对被保险人逃逸的情况下，保险人免责，但本案中，事故发生时，死者罗某与被告吴勇均在现场，被告吴勇没有逃逸情形，在廉江市公安局交通警察大队2016年11月8日作出廉公交认字[2016]第0848号《道路交通事故认定书》中陈述事故发生经过是：“事故发生后双方在现场自行协商解决没有报案，罗某死亡后报警。”广东正和法医临床司法鉴定出具《司法鉴定意见书》，评定罗某的死亡结果与2016年9月30日发生的交通事故外伤存在因果关系，建议外伤因素对死亡结果的参与度为75%。损伤参与度只作为事故造成罗某死亡的参与度，并不能作为商业第三者险赔偿额度考量的标准，因此，被告吴勇尧50%的赔偿责任，即78685.76元（157371.52元×50%），由被告人民财产保险公司在50万元的商业第三者险限额范围内负责赔偿原告因罗某死亡的损失78685.76元（以上合计198685.76元（10000元+110000元+78685.76元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第十七条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告邓文芳、罗辉升、罗祥兴因罗寿尧死亡的损失人民币198685.76元；二、驳回原告邓文芳、罗辉升、罗祥兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3248元，由被告吴勇负担2136元，由原告邓文芳、罗辉升、罗祥兴负担1112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑福二〇一七年七月二十八日书记员  伍雁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。