wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆圣马房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市人民东路豪景商务大厦*幢****号。法定代表人：袁绍峰，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡钵昌，男，汉族，1971年1月26日出生，住新疆库尔勒市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张桂俭，女，汉族，1969年1月21日出生，住新疆库尔勒市。再审申请人新疆圣马房地产开发有限责任公司(下称圣马公司）因与被申请人胡钵昌、张桂俭房屋买卖合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2016）新28民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。圣马公司申请再审称：本案双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。该合同第十五条中并没有关于申请人违约承担违约金的约定，被申请人在合同约定的期限内不能取得房地产权属证书，应当据该条约定处理。原审判决判令我公司支付违约金错误，请求依法予以改判。本院经审查认为,本案双方所签《商品房买卖合同》合法有效。被申请人按约付款，已履行了约定的合同义务。圣马公司并未提交证据证明其已按约定完成了争议房屋的所有权初始登记义务，其应依约承担相应的违约责任。关于出卖方的违约责任，双方合同虽在第十五条中载明：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，办理银行按揭的买受人其房产证办好后他项权证抵押在银行，一次性付款和分期付款者全款付清后待产权证办理完毕后交给买受人。但上述出卖人违约责任的条款中，仅表述了房产证的处置方法，并无出卖人违约责任具体承担方式的表述，亦无买方放弃追究出卖人违约责任的明确意思表示，应视为双方对出卖人违约责任内容约定不明。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：卖方违约时，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原审法院根据本案案情及过错程度，酌定在此基础上对圣马公司应承担的违约金再予酌减，判令以该计算金额的10%作为本案圣马公司应支付的违约金数额并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆圣马房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 王 伟审判员 郭长安审判员 黄竹玲二〇一七年七月二十四日书记员 古扎丽
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1777号罪犯林久德，男，1958年3月17日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年3月20日作出(2012)明刑初字第197号刑事判决，以被告人林久德犯贪污罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2013年6月19日作出(2013)本刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯林久德到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯林久德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯林久德获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯林久德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林久德减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月17日起至2021年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0115刑初313号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人彭方杰，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵贵州省瓮安县，住贵州省瓮安县，现住贵州省贵阳市观山湖区。2016年11月29日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。辩护人贾颖梁春城贵州黔成起智律师事务所律师贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人彭方杰犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人彭方杰及其辩护人贾颖梁春城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月13日23时10分许，被告人彭方杰醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车沿贵阳市观山湖区云某路某向北方向行驶，行驶至兴筑路与云潭南路交叉口距兴筑路500米处时，因操作不当，与郭某驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，后又撞上站在道路中间的龙得孔，造成郭某当场死亡，龙得孔受伤的交通事故。经鉴定，被告人彭方杰的血液含量为110.3mg／100ml。经认定，被告人彭方杰承担此次事故的主要责任。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、事故认定书、车辆技术检验报告书、证人证言、被告人供述等证据佐证，公诉机关认为，被告人彭方杰的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实不持异议当庭表示认罪，请求从轻处罚。被告人的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人有以下从轻情节：1、被告人系自首，赔偿了被害人，取得了死者家属的谅解；2、被告人无前科劣迹；3、被告人在此次事故负主要责任。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：案发后，被告人与死者郭某的家属达成赔偿协议并取得谅解。证实上述事实的证据有：被告人户籍证明、查获经过、受理道路交通事故案件登记表、现场勘验笔录及照片、情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、证人陈某证言、受害人龙某某陈述、贵阳市公安交通管理局（筑）公（交）检（尸检）字（2016）192号交通事故尸体检验意见书、死亡证明、血样提取登记表、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字【2016】0689号、0693血液酒精含量检验鉴定报告、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所【2016】交鉴字第1810号、1811号无车辆号牌号车转向系、制动系、贵Ａ×××××车转向系、制动系司法鉴定报告书、贵阳市公安交通管理局观山湖分局筑公交认字【2016】第5201159201600098号道路交通事故认定书、工作记录、火化证明、交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、被告人供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人彭方杰违反道路交通运输管理法规的，醉酒后驾车造成一人死亡、一人受伤的交通事故，在此次事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。案发后，被告人彭方杰主动向公安机关投案，系自首，庭审中当庭表示认罪，且案发后与死者家属达成赔偿协议，取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人彭方杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决决定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 敏人民陪审员 刘 犟人民陪审员 张永利二〇一七年八月一日书 记 员 彭甜甜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执739号申请执行人余冬生，男，汉族，住高安市，被执行人聂雪x，男，汉族，住高安市，本院在执行申请执行人余冬x与被执行人聂雪x民间借贷一案，本院作出的(2016)赣0983民初4060号民事调解书已发生法律效力，但被执行人聂雪x未履行该法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂雪x人民币1100000元（利息按实际天数计算），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 丁 斌二〇一七年七月十一日书记员 王冬云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17513号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵红星，男，1989年1月21日出生，住所地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵红星信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,338.12元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,338.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民初4062号原告：程光浩，男，1992年2月3日出生，天津大学研究生，住天津市南开区。被告：天津尚乐租房地产经纪有限公司，住所地天津市和平区卫津路佳怡公寓4-3-1108。法定代表人：刘安虎。原告程光浩与被告天津尚乐租房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告程光浩于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程光浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  沈伟光二〇一七年七月六日书 记 员  王 翠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1251号罪犯李雪松，男，1972年3月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月4日作出(2011)沈刑二初字第9号刑事判决，以被告人李雪松犯贪污罪、行贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。辽宁省高级人民法院于2013年5月16日作出(2013)辽刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李雪松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李雪松获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李雪松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系职务罪犯，财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李雪松减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年2月3日起至2027年9月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0422民初241号原告：袁意，男，汉族，1984年1月15日出生，城镇居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：谷勇声，男，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104200710319465。被告：董杨，男，汉族，1990年1月17日出生，农村居民，原住四川省米易县。原告袁意与被告董杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。本案受理后，因被告董杨现住址不明，无法直接向其送达相关诉讼文书，本院于2017年4月11日在四川法制报上刊登公告，依法向被告董杨公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，现公告期届满。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁意的委托诉讼代理人谷勇声到庭参加诉讼，被告董杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁意向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款185000元，并支付从2016年12月31日起至法庭辩论终结（2017年7月13日）止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年起，被告为了做生意，向原告借款185000元。该款经原告多次催收，被告于2016年2月6日向原告更换了借条，并承诺于2016年12月30日之前归还，如因还款事宜发生争议的，由出借人经常居住地的盐边县人民法院管辖。现被告承诺的还款期限已经逾期却仍然不予归还借款，为此，特向盐边县人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董杨未作答辩，也未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据1即2017年2月10日，盐边县桐子林镇城南社区居民委员会出具的证明1份，拟证明：原告与居住在盐边县桐子林镇月潭街108号居民黄瑶系夫妻关系，原告长期居住在盐边县桐子林镇月潭街108号，原告向盐边县人民法院提起诉讼，符合法律规定；证据2即2016年2月6日董杨出具的借条1份，拟证明：被告向原告借款185000元的事实，并约定于2016年12月30日前归还，同时约定了管辖法院为盐边县人民法院。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据原告的陈述和原告所举证据，本院认定事实如下：原告长期居住在盐边县桐子林镇月潭街108号。2016年2月6日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到袁意（510504198401150333）现金185000元（大写：壹拾捌万伍仟元整），借款人承诺于2016年12月30日前归还，如因还款事宜发生争议的，借款人与出借人商定由出借人经常居住地盐边县人民法院管辖。”本院认为，原告向本院主张的借款数额，有原告陈述和被告出具的借条加以证明，本院依法予以确认。原告主张利息的计算时间及计算标准符合法律规定，本院依法予以确认。从2016年12月31日起至2017年7月13日止，共195天，利息计算为6012元（185000元×6%÷12个月÷30天×195天）。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告董杨于本判决生效之日起15日内偿还原告袁意借款本金185000元，利息6012元，合计191012元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，公告费600元，合计4720元，由被告董杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  王晓涛审 判 员  杨明均人民陪审员  祝明友二〇一七年七月二十八日书 记 员  夏梓钦
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终270号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，住所地四川省蓬安县。负责人王正国，行长。委托代理人唐雄，职员。被上诉人（原审原告）成俊英，女，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人张尚贵，男，汉族，四川省蓬安县。上诉人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行（以下简称农行蓬安支行）因与被上诉人成俊英金融借款合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2016）川1323民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员龙燊、张梓欣组成合议庭进行了审理。上诉人农行蓬安支行的委托代理人唐雄、被上诉人成俊英及其委托代理人张尚贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，对当事人无争议的事实确认如下：2010年12月2日，成俊英到农行蓬安支行建设中路储蓄所开立了借记卡。2014年7月22日，成俊英在上述网点办理了换卡业务，卡号为622XXXXXX，未开通余额变动短信提醒业务。2016年3月18日上午九时至晚上二十二时，上述银行卡共发生如下业务：通过自动柜员机（含ATM和CDM）进行余额查询，产生查询费20元，通过自动柜员机（含ATM和CDM）发生取现交易，交易金额共计为9,853.98元，并产生手续费146.54元，通过有线销售点终端（POS）发生消费交易，交易金额共计23,693.3元。上述实际发生的交易金额（含手续费、查询费）共计33,713.82元，交易地点包括韩国、中国香港、江苏省、重庆市、上海市等地。成俊英认为上述交易系其银行卡被盗刷，农行蓬安支行应当承担违约责任起诉请求农行蓬安支行承担被盗刷的资金损失33,713.82元及利息；。对各方当事人有争议的证据和事实，原审认定如下：关于本案的交易是有卡交易还是无卡交易。本案中发生的上述交易的交易渠道分别为自动柜员机（含ATM和CDM）和有线销售点终端（POS），通过咨询中国农业银行客服电话9****确认，上述交易均为有卡交易。关于本案银行卡交易是真卡交易还是伪卡交易。本案中交易发生的地点分别为韩国、中国香港、江苏省、重庆市、上海市，根据经验法则，任何持卡人不可能在15小时之内连续往返于上述地点使用银行卡进行交易，农行蓬安支行也认可“任何人不可能同一天能持卡到如此多的地方进行消费”，因此，认定成俊英所有的银行卡被非法复制，数位持卡人持多张被复制的伪卡分别在不同地点进行了上述交易。原审认为，成俊英到农行蓬安支行建设中路储蓄所开立了借记卡，双方之间的储蓄合同依法成立并生效。成俊英、农行蓬安支行均应全面履行各自的合同义务。银行卡的有卡交易必须满足两个条件，第一持有银行卡，第二知晓交易密码。本案中不法分子系伪卡交易，交易终端未能识别伪卡，银行卡被盗刷的损失与发卡银行安全保障技术缺陷具有因果关系，根据《中华人民共和国商业银行法》第六条：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”之规定，农行蓬安支行具有违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，农行蓬安支行依法应当承担相应的违约责任。复制银行卡必须知晓持卡人的姓名、身份证号码、银行卡号、电话号码等信息，上述信息成俊英、农行蓬安支行均知晓，诉讼过程中，成俊英未举证证明上述信息系农行蓬安支行泄露，农行蓬安支行也未举证证明系成俊英泄露，根据实际情况，成俊英、农行蓬安支行均有泄露上述信息的可能性。同时，银行卡的交易密码由成俊英保管，银行并不知晓，作为有卡交易的必备条件是知晓交易密码，因此推定成俊英自己无意中泄露了交易密码，综合上述因素，成俊英也具有过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，成俊英应当自行承担一定的责任。综上，根据双方当事人各自的过错程度酌情认定对成俊英因银行卡被盗刷的损失33,713.82元，由农行蓬安支行承担60%的责任，由成俊英承担40%的责任。对于成俊英请求的利息损失，农行蓬安支行应根据成俊英银行卡的年利率0.35%计算至农行蓬安支行付清之日止。综上，判决如下：农行蓬安支行在本判决书生效之日起十日内赔偿成俊英20,228.29元，并从2016年3月19日起按年利率0.35%计算支付利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由成俊英承担125元，由农行蓬安支行承担188元。农行蓬安支行上诉称，原审通过咨询农行客户电话9****确认系有卡交易不妥，认定错误，并且未经质证，不能作为认定事实的依据；原审分配双方承担责任比例存在明显不公，农行蓬安支行认同原审基于有卡交易前提对成俊英银行和密码信息事实的认定，认同成俊英泄露密码，但不认可承担60%的责任。上诉请求撤销原判，改判农行蓬安支行对成俊英银行卡被盗刷损失不承担赔偿责任。成俊英答辩称，双方存在信用合同关系，银行违反合同义务，造成成俊英损失应当赔偿；银行卡记录数据资料由银行单方控制，数据泄露致信用卡被复制应由数据掌控人承担，银行卡所有权属银行，被非法复制交易，不能确定实际交易人时应承担损失，银行未能识别伪造的银行卡，未尽客户银行卡存款安全保障义务，明显存在过错。二审中，农行蓬安支行提出韩国等国显示的消费，其中部分可不通过卡交易，网上支付即可，农行蓬安支行也查不出，POS网络可通过网上支付，ATM和柜台交易需卡，钱袋宝支付等支付为网上支付，本案在自动柜员机上多次刷卡在同一天不能完成，在自动柜员机上应该存在伪卡在同一天完成的刷卡。二审经审理对一审查明事实予以确认。本院认为，因成俊英与农行蓬安支行形成储蓄存款合同关系，成俊英负有妥善保管银行卡及密码义务，农行蓬安支行负有在存款额度内向成俊英提供银行卡消费结算、转账汇款、提取现金、计付利息等义务。本案中，成俊英未能举证证明是由农行蓬安支行故意或因重大过失泄露银行卡密码从而为犯罪嫌疑人提供条件，也无法完全排除系因其自身原因导致银行卡密码泄露的责任。农行蓬安支行作为发卡行，应当提供完善的技术设备等确保储户银行卡数据信息不被非法窃取并加以使用，并负有通过专业技术手段识别伪造的银行卡的义务和责任。综合考虑本案的情况，原审酌定由农行蓬安支行对成俊英资金损失承担60%的责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由中国农业银行股份有限公司蓬安县支行负担。本判决为终审判决。审判长 龚 莉审判员 龙 燊审判员 张梓欣二〇一七年七月二十四日书记员 杜丝亚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1895号罪犯高阳，男，1987年12月25日出生，汉族，出生地河南省邓州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年12月4日作出(2015)穗番法刑初字第1983号刑事判决，以被告人高阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2016年1月28日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯高阳在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高阳在本次考核期间（2016年1月28日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高阳予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16287号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李玉香。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李玉香信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李玉香系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,997.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,997.26元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4308号原告：高学明，男，1985年7月21日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：韩建山，男，1967年5月30日生，汉族，农民，住天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。被告：王爱军，女，1966年8月23日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。现住天津市宝坻区。原告高学明与被告韩建山、王爱军排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高学明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即从宝坻区宝平景苑23-3-501房屋搬出并将房屋腾空后交付原告。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求：二被告自房屋变更登记之日至房屋腾清之日按2000元/月支付房屋租赁费。事实和理由：二被告系夫妻关系。涉案宝坻区宝平街道宝平景苑小区23-3-501号房屋原为二被告所有，并由二被告居住、使用。因被告韩建山向原告借贷一直不能偿还，2016年12月13日原告与被告韩建山达成协议并经宝坻区公证处公证，约定将韩建山名下坐落于宝坻区宝平街道宝平景苑小区23-3-501号房屋及附属设施抵顶给原告，作价110万元，被告韩建山应于2016年12月13日将房屋交付原告，同年12月20日协助原告办理房屋过户手续，协议签订后，双方于当日到房管部门办理了网签协议，2016年12月16日天津市国土资源和房屋管理局向原告颁发了不动产权证书，但二被告未将房屋腾空交付原告，故原告提起诉讼，请求判如所请。二被告辩称，双方以房抵债属实，虽然房屋所有权归原告，但当时曾达成口头协议，该房屋作价110万元，由原告出卖，原告出卖前仍由二被告居住，如果卖房价款高出被告所欠原告债务，高出部分归二被告所有，二被告如果以原价购买，原告应将该房屋卖予二被告。现原告并未出卖该房屋，且原告未足额支付110万元价款，双方还有其他债务纠纷，二被告亦无其他住处，故不同意原告请求。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年12月由于被告韩建山与原告高学明存在借贷关系，原告与二被告达成协议，约定以二被告所有的坐落于宝坻区宝平街道宝平景苑小区23-3-501号房屋抵顶被告韩建山所欠债务。2016年12月16日房屋管理部门向原告颁发了《不动产权证书》，该房屋所有权变更至原告高学明名下，后该房屋一直由二被告占有、使用至今。本院认为，根据我国“物权法”第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告高学明根据双方约定取得了涉诉房屋的所有权，但未能实际占有、使用，使其合法权益受到侵害，二被告理应及时将该房屋腾清交付给原告高学明。二被告虽然提出双方曾约定在原告出卖前由二被告占有、使用并享有优先购买权，但未提供其他证据相佐证，原告亦予否认，故本院不予采信。原告另主张二被告自颁发房屋所有权证开始至腾清房屋止按2000元/月支付房屋租赁费，但并未提供证据证明双方就交付房屋的期限及占有、使用期间支付费用存在约定，故原告该请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告韩建山、王爱军于判决生效后三十日内将坐落于天津市宝坻区宝平街道宝平景苑小区23-3-501号房屋腾清交付于原告高学明；二、驳回原告高学明其他诉讼请求。案件受理费80元，已减半收取40元，由被告韩建山、王爱军负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张凤霞二〇一七年七月十二日书记员  夏梦娇附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3849号原告：刘某，女，1959年6月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白某，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘某与被告白某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款3220元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2004年5月5日在原告处赊购红砖，欠款3220元。被告给原告出具欠据一枚。被告至今未给付原告欠款。白某未答辩。原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2004年5月5日，被告在原告处赊购红砖23000块，价格为0.14元/块，欠款3220元。被告给原告出具欠据一枚。被告至今未给付原告欠款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，将红砖交付给被告白某，被告白某应按约定给付欠款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告白某非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后三日内向原告刘某给付欠款3220元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙立东二〇七年七月二十八日书记员  刘燕楠
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2874号原告：张开全，男，1951年2月12日生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告：龚金焕，女，1972年9月13日生，汉族，老河口市人，住襄阳市襄州区，原告张开全与被告龚金焕建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员卢鹏独任审判，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张开全撤回起诉。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告张开全负担。审判员  卢鹏二〇一七年七月六日书记员  张崇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1639号罪犯肇恒森，男，1955年7月27日出生，满族，出生地辽宁省灯塔市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)辽刑一初字第19号刑事判决，以被告人肇恒森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肇恒森在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯肇恒森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯肇恒森获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肇恒森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肇恒森减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年12月3日起至2029年8月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖终565号上诉人（原审被告）：柏骏子，男，1984年4月3日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审原告）：马丽，女，1968年1月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。原审被告：陕西徽商工程履约担保有限公司，住所地西安市莲湖区西华门11号凯爱大厦1幢2单元20608。法定代表人：柏云龙，系该公司总经理。上诉人柏骏子因与被上诉人马丽、原审被告陕西徽商工程履约担保有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初4210号民事裁定，向本院提出上诉。柏骏子上诉认为涉案合同中均未约定管辖，同时本案应当以主债务人的住所地来确定管辖，而本案主债务人住所地在西安市××区。故请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人马丽起诉请求偿还欠款，作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因本案合同履行地位于西安市××区，故西安市莲湖区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年七月二十八日书记员 雷 寓
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初592号原告：田阳县碧桂豪庭业主委员会,住所地田阳县田州镇解放街中路55号。代表人:韦宗朝,男，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：王志明，男，该业主委员会委员。被告：黄善波，男，1964年10月15日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。原告田阳县碧桂豪庭业主委员会与被告黄善波恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日、2017年7月24日两次公开开庭进行了审理。原告田阳县碧桂豪庭业主委员会的代表人韦宗朝、委托诉讼代理人王志明，被告黄善波及其委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田阳县碧桂豪庭业主委员会向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄善波负责补（复）修碧桂豪庭4栋楼房72个电梯门口包边墙砖，恢复原样；二、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄善波系本小区一名业主，2015年经业主民主推选为碧桂豪庭小区管理委员会副主任。由于其管理工作方法不善，工作作风不顺民意，业主纷纷反对，联名上告要求撤销其副主任职务，被告得知自己将被免职，却于2016年12月借口以“安全隐患”为由，不经报县房产局与相关部门检测确认危险，个人独断擅自雇请他人将4栋楼房72个电梯门口的包边墙砖全部打烂，造成巨大损失，业主非常不满。这是被告个人行为，应由被告承担一切责任，原告为此起诉，提出上述诉讼请求。被告黄善波辩称：2016年底之前，其是碧桂豪庭的副主任。当时电梯旁的墙砖部分有坠落，有业主向时任保安和被告反映，为了排除安全隐患，其经过开会讨论决定打掉墙砖，请人每个门50元来打掉墙砖。其不是个人行为，是为了小区的公共利益，且经开会讨论决定的，小区也没有什么利益损害，故原告的诉讼请求无事实依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供小区电梯门口3张照片的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，认为电梯门口包边瓷砖存在安全隐患，被告才进行维修更新；对原告提供的业主大会议事规则、业主委员会规则、管理规约复印件有异议，认为当时业主委员会还没有公章，被告任代理主任和副主任时没有规章制度。本院认为，这些证据客观真实，与本案待证事由具有关联性，本院予以采信。被告对原告提供的会议记录有异议，认为根据开会时间，当时韦宗朝只是特邀代表，被告是代理主任。本院认为，该证据因被告有异议，原告也没有其他证据佐证，本院不予采信。对被告证人林保支、李伟、韦伟、黄汉文的证言，原告没有提出异议，因这些证人证言均与本案有关联性，故这四份证据本院予以确认。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件事实如下：田阳县碧桂豪庭业主委员会于2015年3月31日成立，同年4月15日经田阳县房产管理局同意备案，业主委员会委员首届任期为3年。经业主民主推选，被告黄善波为本届业主委员会委员。根据业主委员会内部分工，黄善波担任副主任，岗位主要职责是：协助主任工作，分管执行工作规则制定履行方面外，分管住宅区内的维修更新，改造物业共用部位（车位）共用设施、设备的改造、生活用水、用电的管理，共有绿化的规划，对外联系业务等。2016年下半年以来，有住户不断向时任保安黄汉文和被告黄善波反映电梯门口的包边瓷砖出现脱落、坠落现象，被告到场查看，发现小区内4栋楼房72个电梯门口的包边瓷砖有不同程度松动和脱落，存在安全隐患。在一次业主委员会议上，被告黄善波向大家反映了这一情况，并让一同开会的业主林保支到电梯门口察看，被告让林保支拆除瓷砖，但林保支不愿意拆除。为了消除安全隐患，被告决定授权给小区的业主韦伟拆除4栋楼房共计72个电梯门口的包边瓷砖，拆除费每个门50元，共计3600元，拆除瓷砖后墙面作抹灰处理。韦伟拆除包边瓷砖后，因2017年1月原告重新选举新的业主委员会成员，被告落选，被拆除的墙砖尚未做到抹灰处理。原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：恢复原状是指恢复权利被侵害前的原有状态，其适用须有修复的可能与必要为前提。碧桂豪庭小区的4栋楼房电梯门口的包边瓷砖存在大面积脱落、坠落的安全隐患，这一事实有黄汉文、韦伟等人证实，本院予以认定。被告黄善波作为时任小区业主委员会副主任，其工作职责主要是负责小区的维修更新，对拆除包边瓷砖，被告雇请人员进行拆除，被告授意拆除行为，属于履行职务行为，被告履行职务行为的民事后果应由原告承担。故原告提出被告请人拆除墙砖的行为属个人行为，没有事实和证据证实，且原告要求被告恢复原状，实质是恢复电梯门口包边磁砖的安全隐患状态，原告主张恢复原状无修复的可能和必要，故原告的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告田阳县碧桂豪庭业主委员会的诉讼请求。案件受理费100元，简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告田阳县碧桂豪庭业主委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆志强二〇一七年七月二十八日书记员  黄文洁
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1906号原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。法定代表人：袁国锋，理事长。委托诉讼代理人：鲍志强，该联社职工。被告：赵福，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，住隆化县，被告：穆小会，女，1988年1月18日出生，满族，农民，住隆化县，被告：张晓坡，男，1981年1月28日出生，满族，农民，住隆化县，原告隆化县农村信用合作联社与被告赵福、穆小会、张晓坡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍志强、被告赵福到庭，被告穆小会、张晓坡经传票传唤无正当理由未不到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵福偿还原告借款本金50000元及计算至2017年5月11日的利息35001.57元，并自2017年5月12日起按月利率16.0875‰支付利息至借款本金还清之日；2、被告穆小会、张晓坡对偿还上述借款本息承担连带保证清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日被告赵福在原告处借款50000元，借款期限至2015年5月13日止。借款利率为月息10.725‰，逾期期间的利率为月息16.0875‰。被告穆小会、张晓坡对借款本息承担连带责任保证，保证期间为二年，双方签订了借款合同和保证合同。现借款已逾期，至今未偿还。被告赵福辩称，对其在原告处借款50000元和被告穆小会、张晓坡为借款承担连带责任保证的事实认可。被告穆小会、张晓坡未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供证据如下：个人短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据各一份，旨在证明2012年5月14日被告赵福在原告处借款50000元，借款期限至2015年5月13日止，借款利率为月息10.725‰，逾期期间的利率为月息16.0875‰，被告穆小会、张晓坡对借款本息承担连带责任保证，保证期间为二年的事实。被告赵福、穆小会、张晓坡未提供证据。被告赵福对原告提供的证据认可无异议；被告穆小会、张晓坡未到庭视为其放弃质证权利。对原告提供的证据经审查符合有效证据要件，本院予以确认。本院经审理确认案件事实如下：2012年5月13日被告赵福在原告处借款50000，借款期限至2015年5月12日止，借款利率为月息10.725‰，逾期期间利率为月息16.0875‰。被告穆小会、张晓坡为借款承担连带责任保证，保证期间为二年，双方签订了借款合同及保证合同。借款已到期，至今未能偿还。本院认为，被告赵福向原告借款50000元，被告穆小会、张晓坡为借款承担连带责任保证的事实，有原告提供的个人借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据佐证，且被告赵福认可无异议，予以确认。原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了出借款义务，但被告赵福未按约定履行偿还借款的义务，应当承担偿还借款的民事责任。被告穆小会、张晓坡为借款承担连带责任保证，应当承担偿还借款本息的连带责任保证的民事责任。综上所述，原告要求被告赵福按约定偿还原告借款本金50000元及至2017年5月11日的利息35001.57元，并自2017年5月12日起按月利率16.0875‰支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵福偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金50000元及至2017年5月11日的利息35001.57元，并自2017年5月12日起按月利率16.0875‰支付利息至借款本金还清之日。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。二、被告穆小会、张晓坡对第一项确定的借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取963元，由被告赵福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇一七年七月二十八日书记员  王思远附页：一、法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……；的期限返还借款…。；第二百零七条借款人未按约定的第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息，、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未自动履行给付义务，原告应当自判决生效后二年内申请强制执行。无正当中止、中断申请执行时效事由的，逾期申请权益不再受法律保护。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执730号陈羽涛：李娜与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0303民初104号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年七月六日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2209号上诉人（原审被告）：颜士华，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：柏现忠，邹城圣地法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李计喜，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：张念锐，山东匡衡律师事务所律师。上诉人颜士华因与被上诉人李计喜健康权纠纷一案，不服山东省邹城市人民法院（2016）鲁0883民初5090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜士华上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人承担50%的赔偿责任。事实和理由：一、本案被上诉人没有提供公安机关收集的证据及证人证言等材料，仅凭邹城市公安局行政处罚决定书就草率认定上诉人存在殴打被上诉人的事实，明显认定事实不清。且被上诉人诉称右眼被打伤，一审法院认定上诉人将被上诉人左眼打伤，事实不清。被上诉人先挑衅并推搡上诉人，继而双方争吵并厮打，被上诉人已经认可有错在先，因其存在严重过错，被上诉人在本案中应承担主要责任，一审判决上诉人承担80%的赔偿责任，有失公平。二、被上诉人没有提供伤害鉴定证据，仅凭医院出具的证明“出院后需休息一个月”予以支持，不符合法律规定。且被上诉人没有构成伤残，不符合伤情休息的法律范围。根据双方的实际过错程度，上诉人认为自己只应承担50%的赔偿责任。李计喜辩称:一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。通过一审提交的行政处罚决定书，可以认定上诉人将被上诉人打伤的事实。本次纠纷的发生是由上诉人出口伤人在先，并且在同事朋友将双方拉开后，上诉人突然出口伤人，上诉人故意伤人的意图明显。一审法院认定上诉人承担80%的责任合情合理，上诉人的赔偿数额请求也均有医院收费等证据支持，上诉人其他上诉理由均没有事实及法律依据。李计喜向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计20000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月5日9时30分许，原告李计喜与被告颜士华在邹城市北宿镇梁岗村南一化肥厂内，双方因琐事发生纠纷，颜士华将李计喜左眼打伤。同日，李计喜到邹城市人民医院治疗，支出医疗费547.4元；次日，李计喜在兖矿集团有限公司总医院住院治疗19日，支出医疗费9311.56元。2016年9月19日，颜士华被邹城市公安局处以行政拘留五日。另查明，上一年度农村居民人均纯收入为12930元。李计喜从所事的工作非固定工作。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案原、被告因琐事发生争执，并至李计喜受伤，在冲突中，被告侵害原告健康权，致使原告受伤，是侵权行为，应承担一定责任；原告未能妥善处理纠纷，使双方矛盾升级，也应承担一定责任。考虑到本案实际情况，法院确认对原告的损害后果，应由被告承担80％的过错责任，原告自行承担20%的过错责任。关于原告主张的费用，医疗费9890.96元，原告提交医疗票据及住院病历相印证，予以确认，但原告提交的票据编号为401520485273、401520485274的票据系重复主张，对此不予支持；住院伙食补助费570元，原告住院19天，每天按30元主张，符合法律规定，依法予以支持；护理费1346元，两人护理，原告根据上一年度农村居民人均纯收入除以365天进行计算，未超出本地区护工收入，依法予以支持；误工费1736元，原告提交兖矿集团总医院诊断证明书载明住院19天及出院后需休息壹月，原告主张符合法律规定，依法予以支持；交通费500元，原告主张数额过高，酌情支持200元；打字复印费、邮寄费40元，原告所诉得当，依法予以支持。损失合计13774.96元（含医疗费9882.96元，误工费1736元，护理费1346元，住院伙食补助费570元，交通费200元，打字复印、邮寄费40元），按照前述确定的责任分担，被告应赔偿原告11019.96元（13774.96元×80%）。综上所述，原告所诉得当部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决：一、被告颜士华于判决生效之日起十日内给付原告李计喜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、打字复印、邮寄费等共计11019.96元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告李计喜负担10元，被告颜士华负担65元。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人颜士华与被上诉人李计喜因琐事发生纠纷，颜士华将李计喜左眼打伤，其伤情构成轻微伤。以上事实由当事人陈述、邹城市公安局行政处罚决定书、兖矿集团有限公司总医院住院病案为证，事实清楚，应当予以认定。上诉人颜士华因过错侵害被上诉人李计喜的健康权，应当承担侵权责任。原审法院考虑到被上诉人李计喜未能妥善处理纠纷致使双方矛盾升级，存在一定过错，判决上诉人颜士华承担80％的赔偿责任，并无不当。上诉人颜士华主张被上诉人李计喜在本案中过错较大应承担主要责任，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。关于误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人李计喜一审提供的兖矿集团总医院诊断证明书载明住院19天及出院后需休息壹月，原审法院以此认定误工时间为49天支持误工费1736元，符合法律规定。综上所述，颜士华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由上诉人颜士华负担。本判决为终审判决。审判长 马 斌审判员 张 芳审判员 吕玉宝二〇一七年七月十七日书记员 姜佑华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执恢108号之一申请执行人高怀成，男，汉族，居民。被执行人王庆军，男，汉族，大庄镇杨坡信用社员工。申请执行人本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）鲁1321民初4365号民事判决书。依据申请人的申请，2017年3月1日本院立案恢复执行，执行内容标的为：偿还原告借款51200元计利息。执行过程中查明：本案已经向被执行人王庆军发出执行通知书、财产报告令及传票，本院通过司法查控等调查措施，未发现被执行人王庆军银行存款及其他可供执行的财产。申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；执行过程中已经向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人王庆军纳入了失信被执行人名单。本院认为：本案执行立案三个月后通过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321民初4365号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人发现可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  杨恩田审判员  张 敏二〇一七年七月二十一日书记员  刘松涛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初3080号原告：王欣，男，1978年11月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：蔡鸿英，女，1952年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告王欣与被告蔡鸿英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣撤诉。代理审判员  肖泽平二〇一七年七月十四日书 记 员  孙 伟附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18304号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告阮精储，男，1978年1月30日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告阮精储信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,846.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,846.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5789号罪犯唐书德，男，1978年6月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年9月4日作出(2013)温乐刑初字第1134号刑事判决，认定唐书德犯贩卖毒品罪、诈骗罪（累犯），判处有期徒刑九年八个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯唐书德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯唐书德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐书德减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2013年3月15日起至2022年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8283号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：王朝东，男，1983年8月27日出生，汉族，住四川省剑阁县，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告王朝东因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人黄文欣、周嘉潮到庭参加诉讼。被告王朝东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金58019.23元,利息（含罚息）4643.09元,复利209.05元（截至2017年5月17日止），2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算;2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费9030元；3.因本案诉讼所产生的全部诉讼费用（含财保费、公告费等）由被告承担。事实及理由:原告与被告在2015年12月11日签订《个人信用贷款合同》,原告向被告提供信用贷款80000元,贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款；逾期还款按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告如拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。被告王朝东没有答辩。经审理查明：平安银行与王朝东在2015年12月11日签订《个人信用贷款合同》,双方约定：平安银行向王朝东提供信用贷款80000元,用于旅游，贷款期限自2015年12月11日至2018年12月11日，共36个月，贷款利率为固定月利率1.53%,还款方式为按月等额还本付息法；王朝东拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行有权要求王朝东提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；逾期还款的，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；王朝东承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，平安银行于2015年12月11日向王朝东发放了贷款80000元。之后，王朝东自2017年1月11日起没有偿还贷款本息，截至2017年5月17日，拖欠到期本金10408.5元、未到期本金47610.73元、利息4124.8元、罚息518.29元、复利209.05元。另查明，平安银行为本案诉讼与广东豪盛律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，双方约定本案律师费为9030元，平安银行暂未支付。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照约定履行义务。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务，被告未按约定时间还贷，已构成违约，符合双方约定宣布贷款提前到期的条件，提前到期应以通知期权的意思表示到达之时生效，原告在庭审过程中要求以本院将起诉状副本送达给被告之日为宣布贷款提前到期通知到达之日，即2017年6月10日，本院予以准许。宣告借款提前到期后，本息不再存在每期返还，而是全部到期属于逾期返还。因此,提前到期之前的未到期本金利息,按照月利率1.53%计算；逾期及提前到期之后的利息,应按合同约定适用逾期罚息利率即在执行贷款利率基础上加收50%计算为月利率2.295%(1.53%×1.5)；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率即2.295%计收复利。原告请求被告归还全部借款余额及利息、罚息、复利，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，原告提供了《委托诉讼/仲裁协议》予以证明，且该费用系原告为追收本案所涉贷款所支出的合理费用，亦符合原告和被告签订的《个人信用贷款合同》中违约条款的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王朝东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金58019.23元,利息4124.8元,罚息518.29元，复利209.05元(从2017年5月18日起,未到期本金以月利率1.53%计算利息,逾期本金以月利率2.295%计算利息至2017年6月10日,之后全部本金按月利率2.295%计算至实际还款之日止；复利按借款期内尚欠利息以月利率2.295%计收至实际还款之日止)；二、被告王朝东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费9030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1597.54元，减半收取计798.77元，由被告负担(该款原告已预交,由被告直接退还原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一七年七月十三日书记员  吴思萌
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝执字第20385号申请人：吴桂琴，女，汉族，1956年10月18日出生，住北京市丰台区。被执行人仲志红，女，汉族，1969年10月12日出生，住北京市朝阳区。我院于2015年12月7日受理申请人吴桂琴与被执行人仲志红公证债权文书执行一案，因被执行人未在法定期限内履行义务，本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第01975号执行证书，依法委托京东网拍卖被执行人仲志红名下位于北京市朝阳区花家地东路5号楼1702号房屋。2017年6月18日买受人张博渊（身份证号×××）以3963644.0万元的最高价竞得。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产���规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、北京市朝阳区花家地东路5号楼1702号房屋的所有权归买受人张博渊（身份证号×××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人张博渊时起转移。二、买受人张博渊（身份证号×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 璐审判员 李潇潇审判员 王宇翔二〇一七年七月六日书记员 张凯华
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2054号原告韦彩艳。委托代理人黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。被告方惠东。原告韦彩艳诉被告方惠东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，因被告方惠东下落不明，依法于2016年5月10日向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，并依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告韦彩艳的委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼，被告方惠东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告韦彩艳诉称，2013年1月1日至2013年12月31日期间，被告先后分7次向原告借款，借款金额为1637500元，原告先后分7次将相应的款数转入被告账户内，而后，被告共写5份借条给原告，借条总金额为2400000元（已含利息在内），并约定不按时还款的违约金为本金的30%。原告多次追款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金共计1637500元及违约金589500元。原告韦彩艳为支持其诉称，向本院提交如下证据：１．中国银行出具的流水账、平果国民村镇银行进账单，证明韦彩艳于2013年1月22日至2013年11月24日期间，分别6次向方惠东账户汇入款项，共计1622500元。2．被告方惠东出具的借条、借款收据5份，证明方惠东于2013年1月22日至2013年11月24日期间，向韦彩艳出具5份借条、借款收据，借款金额共计240万元，均约定如到期不能还清，按借款本金的30%支付违约金。被告方惠东未作答辩，亦未向本院提交证据。被告方惠东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告韦彩艳证据1、2的证明力予以认定。根据原告韦彩艳的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告韦彩艳与被告方惠东系朋友关系。2013年1月27日至2013年11月24日期间，被告方惠东多次向原告韦彩艳借款。2013年1月27日，被告方惠东向原告韦彩艳出具一份借款收据，借款金额500000元，借款期限自2013年1月27日起至2014年1月27日止，如到期不能还清，按借款本金的30%支付违约金；2013年1月28日，被告方惠东向原告韦彩艳出具一份借款收据，借款金额300000元，借款期限自2013年1月28日起至2014年1月28日止，如到期不能还清，按借款本金的30%支付违约金；2013年4月16日，被告方惠东向原告韦彩艳出具一份借款收据，借款金额600000元，借款期限自2013年4月16日起至2014年4月16日止，如到期不能还清，按借款本金的30%支付违约金；2013年11月1日，被告方惠东向原告韦彩艳出具一份借款收据，借款金额900000元，借款期限自2013年11月1日起至2014年11月1日止，如到期不能还清，按借款本金的30%支付违约金；2013年11月5日，被告方惠东向原告韦彩艳出具一份借款收据，借款金额100000元，借款期限自2013年11月5日起至2014年11月5日止。在此期间，原告韦彩艳通过其及他人账户汇入被告方惠东账户款项共计1622500元，其中于2013年1月22日汇入353500元，2013年1月26日汇入94000元，2013年4月16日汇入245000元，2013年7月9日汇入390000元，2013年9月28日汇入350000元，2013年11月24日汇入190000元。被告方惠东向原告韦彩艳借款时，双方口头约定每月按月利率3.5%至10%不等支付利息。原告韦彩艳向被告方惠东出借款项时，有部分借款预先扣出利息，未按被告方惠东出具的借款收据或借条上的借款金额给付借款。借款期限内，被告方惠东按双方约定向原告韦彩艳支付部分利息，后再无力支付利息。借款期限届满，被告方惠东未能依约返还借款本息，原告韦彩艳经多次催讨未果，遂诉至本院。庭审中，原告韦彩艳诉请被告方惠东返还实际收到的借款本金1637500元并支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告方惠东向原告韦彩艳借款1622500元，事实清楚，应予以确认。原告韦彩艳主张其实际出借的款项共计1637500元，计算有误，以本院核实的数额为准。借款期限届满，被告方惠东未能依约返还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付违约金。被告方惠东向原告韦彩艳借款时，除最后一笔借款10万元外，均约定如到期不能还清借款，按借款本金的30%支付违约金，据此，被告方惠东按约定应向原告韦彩艳支付违约金456750元，该违约金并未超过民间借贷利率的上限规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方惠东向原告韦彩艳返还借款1622500元并支付违约金456750元。二、驳回原告韦彩艳的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费23950元，由原告韦彩艳负担720元，被告方惠东负担23230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  农锐明审 判 员  彭乃桢人民陪审员  韦绥佳二〇一七年七月二十日书 记 员  黄源婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14827号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告周晓玲，女，1986年出生，住重庆市璧山区青杠莲花村。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告周晓玲信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年6月11日，被告周晓玲向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037858XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币39353.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币39353.46元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告周晓玲住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周晓玲的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月十四日书记员 赖长梅
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初2183号原告：王建喜，男，汉族，1978年11月7日生，甘肃省定西市安定区人，农民，住安定区。被告：令其昌，男，汉族，1954年10月22日生，甘肃省定西市安定区人，原东门口家电厂退休职工，住定西市安定区。被告：章爱霞，女，汉族，1954年10月22日生，甘肃省定西市安定区人，住定西市安定区内官营镇。原告王建喜与被告令其昌、章爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法公开进行了审理。在审理中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王建喜撤回对被告令其昌、章爱霞的起诉。案件受理费减半收取1023元，由原告王建喜负担。审判员  魏晓东二〇一七年七月三日书记员  许大林
四川省仪陇县人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)川1324民初1816号原告：石海，男，汉族，1974年4月7日出生，住重庆市渝中区。被告：仪陇县本草堂药品连锁有限公司第72店，营业场所：仪陇县新政镇曹田街。负责人:王小郎。本院在审理原告石海与被告仪陇县本草堂药品连锁有限公司第72店产品销售者责任纠纷一案中，原告石海于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石海撤回起诉。案件受理费25元，由原告石海负担。审判员  任培林二〇一七年七月七日书记员  向 樊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初4371号原告通辽奈曼农村合作银行。负责人：袁玉岭，职务：行长。地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。委托代理人胡林宝，男，汉族，1974年4月22日出生，通辽奈曼农村合作银行职工。被告陈哈旦巴特尔，男，1962年9月17日出生，蒙古族，农民。原告通辽奈曼农村合作银行诉被告陈哈旦巴特尔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙立东适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡林宝到庭参加了诉讼，被告陈哈旦巴特尔经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金49489.50元，利息682.96元，合计50172.46元；2.被告支付按月利率17.25‰自2017年5月23日起止本息还清之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月24日，被告陈哈旦巴特尔在原告处借款50000元，月利率为11.5‰，逾期还款月利率为17.25‰，约定还款期限为2016年12月20日。截止2017年5月22日尚欠借款本金49489.50元，利息682.96元。被告陈哈旦巴特尔未答辩。原告针对其诉讼主张向本院提供了，1农牧户信用循环贷借款合同一份；2、内蒙古农村信用社借款借据一枚。本院认为，以上证据具有客观真实性，本院予以采信。经审理查明，2015年12月24日，被告陈哈旦巴特尔在原告处借款50000元，月利率为11.5‰，逾期还款月利率为17.25‰，约定还款期限为2016年12月20日。被告于2017年4月28日向原告偿还借款本金510.50元，。截止2017年5月23日尚欠借款本金49489.50元，利息682.96元【49489.50元×11.5‰元/月×1.5÷30天/月×24天（2017年4月28日至2017年5月22日）】，合计50172.46元。本院认为，原告与被告陈哈旦巴特尔之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告陈哈旦巴特尔应按约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈哈旦巴特尔于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金49489.50元，利息682.96元【49489.50元×11.5‰元/月×1.5÷30天/月×24天（2017年4月28日至2017年5月22日）】，合计50172.46元；二、被告陈哈旦巴特尔于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行支付按月利率17.25‰自2017年5月23日起至本息还清之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081.34元，减半收取540.67元，由原告负担11.39元，被告陈哈旦巴特尔负担529.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙立东二〇一七年七月二十日书记员  刘燕南
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1678号罪犯王建光，男，1973年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年2月2日作出(2007)沈刑一初字第23号刑事判决，以被告人王建光犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王建光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王建光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王建光获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王建光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建光减去有期徒刑三个月，刑期执行自2006年8月18日起至2017年12月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民终198号上诉人(原审被告)：王书平，男，1970年4月19日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王春光，男，住山东省济宁市。被上诉人(原审原告)：上海祥禾泓安股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****号*******室。代表人：郑晓菁，执行事务合伙人委派代表。委托诉讼代理人：吴坚，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：王辰，国浩律师(上海)事务所律师。上诉人王书平因与被上诉人上海祥禾泓安股权投资合伙企业(有限合伙)股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王书平以双方当事人存在庭外和解可能为由，于2017年7月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，王书平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王书平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币243,700元，减半收取人民币121,850元，由上诉人王书平负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇一七年七月二十八日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂09刑终277号原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈少华，男，1973年11月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于博白县看守所。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人陈少华犯诈骗罪一案，于2017年6月22日作出（2017）桂0923刑初264号刑事判决，认定：一、被告人陈少华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人陈少华退赔陈某1、陈某2的经济损失人民币一万六千元，退赔陈某3的经济损失人民币七万三千五百元，退赔林某的经济损失人民币十一万四千元，退赔符某1、黄某的经济损失人民币二万三千元，退赔符某2的经济损失人民币五千元，退赔梁某的经济损失人民币七千元。原审被告人陈少华不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2017年7月6日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问了上诉人陈少华，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人陈少华以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）陈少华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。陈少华在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈少华撤回上诉。广西壮族自治区博白县人民法院（2017）桂0923刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭嘉崎审判员  陈一田审判员  粟春雄二〇一七年七月二十八日书记员  刘全盛
广东省潮州市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）粤51委赔1号赔偿请求人：深圳市泽德丰贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区上油松村荔苑大厦C座10楼1006房。法定代表人：蔡泽畅，总经理。委托代理人：贺敬，广东诚公律师事务所律师。赔偿义务机关：广东省饶平县人民法院。法定代表人：柳茂，院长。委托代理人：余潮鑫，该院工作人员。委托代理人：林镇福，该院工作人员。赔偿请求人深圳市泽德丰贸易有限公司以判决错误处理其房产为由申请广东省饶平县人民法院（以下简称饶平县法院）国家赔偿一案，不服饶平县法院作出的（2017）粤5122法赔1号《不予受理案件决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行审理，现已审理终结。赔偿请求人深圳市泽德丰贸易有限公司于2016年12月22日以违法刑事处置其房产造成损失为由向饶平县法院申请国家赔偿。饶平县法院于2017年1月18日作出不予受理案件决定。深圳市泽德丰贸易有限公司不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求解除对赔偿请求人房产的查封，并赔偿人民币l元。请求理由：2016年9月7日，饶平县法院就张伟斌非法吸收公众存款罪作出(2015)潮平法刑初字第215号刑事判决：张伟斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑5年，责令张伟斌退赔80多名被害人3亿多元，查封在案的涉案财产发还给80多名被害人。饶平县法院在明知该房产所有人为申请人，却依然在判决书中判令将扣押、查封、冻结在案的涉案财产发还给80多名被害人，损害了申请人合法使用该房产的权利，赔偿请求人现依法申请国家赔偿。饶平县法院辩称：赔偿请求人深圳市泽德丰贸易有限公司请求解除赔偿请求人房产的查封不属国家赔偿的范围，应依法予以驳回。且直到现在，饶平县法院并没有对申请人所称的47套房产进行查封，该47套房产的查封是饶平县公安局作出的，饶平县法院无权予以解除。深圳市泽德丰贸易有限公司以饶平县法院错误处理其房产请求赔偿人民币1元缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。经审理查明，2012年5月份以来，张伟斌先后结识蔡泽畅、杨某华等人，后蔡泽畅等人以投资房地产、珠宝等金融理财项目收益丰厚为诱饵，许诺以高利息为回报，鼓动张伟斌向他人吸收资金。自2012年10月份左右开始，张伟斌在未经国家金融管理部门依法批准的情况下，以月高额利息为诱饵，先后向被害人余某等80多人非法吸收存款后，张伟斌将一部分资金通过银行汇款到深圳市泽德丰贸易有限公司法定代表人蔡泽畅，蔡泽畅将吸收张伟斌所得的款项用于融资和投资房地产等业务，将部分资金投资深圳市赛格新城市建设发展有限公司的47套房产。2014年10月底，因蔡泽畅等人未能按时付还本付息，致使张伟斌无法归还各被害人的款项。2015年2月6日，张伟斌主动到公安机关投案自首。案法后，公安机关于2015年5月18日查封深圳市泽德丰贸易有限公司用赃款向深圳市赛格新城市建设发展有限公司购买的47套房产。2016年9月7日，饶平县法院作出（2015）潮平法刑初字第215号刑事判决：张伟斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40万元；责令张伟斌退赔被害人张某等85名被害人3.482509亿元，扣押、查封、冻结在案的涉案财产发还张某等85名被害人。上述事实有广东省饶平县人民法院（2015）潮平法刑初字第215号刑事判决为证。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条规定：行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。国家赔偿的范围，是由《中华人民共和国国家赔偿法》法定的，即只有《中华人民共和国国家赔偿法》明文规定给予国家赔偿的，才属国家赔偿范围，否则即不属于国家赔偿范围。赔偿请求人如以查封、扣押、冻结、追缴判决错误为由申请国家赔偿的，可以将财产处分行为与刑事生效裁判进行比对，如果财产处分行为已为生效裁判所涵盖，是人民法院判决的明确意思表示，因该刑事判决未经法定程序予以撤销，即具有法律确定力和执行力，则赔偿请求人请求赔偿的实质是对生效裁判不服，可在立案阶段即对其请求不予受理，告知其对生效裁判提出申诉。本案中，赔偿请求人深圳市泽德丰贸易有限公司以判决错误处理其房产为由申请国家赔偿，因涉案房产的处分行为已为该生效判决所涵盖，而该刑事判决未经法定程序予以撤销，故赔偿请求人深圳市泽德丰贸易有限公司以判决错误处理其房产为由提出国家赔偿申请，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿案件受案范围，饶平县法院作出的《不予受理案件决定书》并无不当，深圳市泽德丰贸易有限公司的赔偿申请依法应不予受理，对其国家赔偿申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人深圳市泽德丰贸易有限公司的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年七月十八日
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0222民初2944号原告：安邦财产保险股份有限公司，住所地，深圳市南山区临海路海运中心主塔楼1908房，统一社会信用代码91440300599638085R。法定代表人：叶菁，系安邦财产保险股份有限公司经理。委托诉讼代理人：陈世品，女，1985年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系安邦财产保险股份有限公司职工。被告：毕小琴，女，1962年6月24日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：张洋凡，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号15224201211551078。第三人：裴兴文，男，1962年12月27日生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：张洋凡，贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号15224201211551078。第三人：红果果图彝家人酒楼，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区（翰林街道办），注册号520223600091374。代表人：柳光线，该酒楼经营者。委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201511588085。原告安邦财产保险股份有限公司（以下称安邦财保公司）与被告毕小琴、第三人裴兴文、第三人红果果图彝家人酒楼（以下称彝家人酒楼）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序,于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告安邦财保公司的一般授权委托诉讼代理人陈世品，被告毕小琴及第三人裴兴文的特别授权委托诉讼代理人张洋凡，第三人彝家人酒楼的特别授权委托诉讼代理人邓文雯到庭参加诉讼。现已审理终结。原告安邦财保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告100000元；2.判决被告支付利息3928.77元，利息暂时计算到2017年5月5日，实际计算到本金支付完毕之日止；3.判决被告支付原告前期支出的3150元（诉讼费1150元、交通费1000元、住宿费1000元）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年5月3日，彝家人酒楼发生火灾，导致毕小琴、裴兴文位于盘县××江××路的房产被烧毁，盘县公安消防大队出具《火灾事故认定书》证实毕小琴、裴兴文的房产被烧是红果果图彝家人酒楼发生火灾所致。2015年9月1日，毕小琴在此次火灾事故中被烧毁的房产在原告处承保火灾家庭财产保险，保额100000元，发生事故后，原告于2016年9月8日向毕小琴履行了赔偿义务。后原告于2016年9月23日向盘县人民法院起诉彝家人酒楼追偿权纠纷，在庭审中彝家人酒楼举证证明已与毕小琴、裴兴文签订了协议，约定由彝家人酒楼等对火烧房屋进行完全修复并且承担修复费用，目前已完工。后法院作出（2016）黔0222民初4718号民事判决，认定原告向彝家人酒楼追偿保险金的前提是彝家人酒楼未向毕小琴、裴兴文进行受损房屋的赔偿。财产保险作为弥补损失的保险，投保人或受益人不应因保险事故的发生而额外获利。毕小琴、裴兴文受损房屋已经由柳光线、吴莲花、李美书进行修复，毕小琴应返还原告100000元保险金，并承担利息及前期原告主张追偿权支出的相应费用。被告毕小琴辩称,房屋所受损失未得到全部弥补，被告不应退还保险金，请求驳回原告诉讼请求。第三人裴兴文述称,被告损失未得到全部弥补，不应退还保险金，原告诉请应予驳回。第三人彝家人酒楼述称,对原告主张的事实无异议，现彝家人酒楼已经对受损房屋基本修复完毕，仅有最后收尾工作未完成。经审理认定如下事实:原告安邦财保公司与被告毕小琴于2015年9月1日签订保险合同，被告毕小琴为投保人，将其与第三人裴兴文共有的位于盘县红果镇江源路的一栋房屋投保火灾家庭财产保险，投保险种为安邦共赢3号投资型综合保险，保险金额为100000元，保险期间三年（自2015年9月2日零时起至2018年9月1日二十四时止）。2016年5月3日5时许，第三人彝家人酒楼发生火灾，导致上述投保的房屋受损。2016年5月26日，作为甲方的被告毕小琴、第三人裴兴文与作为乙方的经营彝家人酒楼的柳光线及案外人吴莲花、李美书签订《协议》，约定：自协议签订日起，乙方先负责受损的整栋房屋外墙损坏部分的恢复，产生的一切费用全部由乙方承担，室内的损坏部分由甲乙双方共同协商修复方案，修复产生的费用全部由乙方承担等内容。之后将受损房屋交由他人进行修复。2016年8月18日被告毕小琴向原告出具《权益转让书》，表明在收到原告理赔的100000元赔偿款之后将追偿权转让给原告。2016年9月2日原告通过银行转账向被告毕小琴支付了100000元保险赔偿金。2016年9月23日，原告以其贵州分公司的名义向彝家人酒楼追偿保险赔偿款100000元而诉至本院。被告毕小琴和第三人裴兴文作为该案当事人经合法传唤未到庭参加诉讼。2016年12月12日，本院作出（2016）黔0222民初4718号民事判决，驳回原告的贵州分公司的诉讼请求，各方当事人均未提起上诉，该民事判决已发生法律效力。本院认为，本案争议的焦点是：1.被告毕小琴与第三人裴兴文共有的房屋因火灾造成的损失是否已经从第三人彝家人酒楼处得到足额赔偿;2.被告毕小琴是否应当返还原告所理赔的保险金并承担原告诉请的其他相关费用。本案中，火灾保险事故发生后，被告毕小琴、第三人裴兴文与造成火灾事故的第三人彝家人酒楼及案外人吴莲花、李美书就受损房屋修复达成了协议并付之履行，约定所产生的费用全部由彝家人酒楼及吴莲花、李美书承担，因而被告毕小琴与第三人裴兴文共有房屋所受损失能够得到足额赔偿。之后，被告毕小琴向原告申请保险理赔并获得了100000元保险赔偿金。原告在向被告毕小琴理赔之后，理应取得在赔偿金额范围内代位行使被告毕小琴对造成火灾的第三人彝家人酒楼请求赔偿的权利，但是，在原告向第三人彝家人酒楼行使代位请求赔偿的权利时，被告毕小琴并未履行向原告提供必要文件和所知道情况的义务，因原告向被告毕小琴理赔之前，第三人彝家人酒楼已向被告毕小琴承担了相应责任，致使原告诉讼请求被判决驳回，原告不能行使代位请求赔偿权利，被告毕小琴应承担相应责任。原告在不能向引起火灾的第三人彝家人酒楼行使代位请求赔偿权利的情况下，依法可以要求被告毕小琴返还相应的保险金。被告毕小琴辩称理由及第三人裴兴文述称意见不能成立，不予支持。至于原告诉请的利息及诉讼费、交通费、住宿费，原告与被告毕小琴之间并无约定，且于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款、第六十三条之规定，判决如下：一、由被告毕小琴在本判决生效后一个月内一次性返还原告安邦财产保险股份有限公司保险金100000元。二、驳回原告安邦财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告毕小琴负担1150元，原告安邦财产保险股份有限公司负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李春勇二〇一七年七月十四日书记员  王 蝶
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2645号原告：刘杰，女，1982年4月15日出生，住朝阳市双塔区。被告：李桂平，男，1971年12月10��出生，住朝阳市双塔区。原告刘杰与被告李桂平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告李桂平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李桂平立即给付原告饭店承兑款人民币1.8万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李桂平于2015年12月23日整体承兑了原告所经营的“xx”饭店，拖欠原告饭店承兑款人民币2万元，并为原告出具了欠条。后被告李桂平代替原告给付了原告的房屋出租人2,000元房屋租金，现尚欠原告1.8万元饭店承兑款未给付。上述款项，经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至���院。被告李桂平未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，被告李桂平承兑了原告刘杰所经营的“xx”饭店。由于被告李桂平经济紧张，拖欠原告刘杰饭店承兑款人民币2万元，并为原告出具了一份内容为：“今欠刘杰兑店费20,000元整，贰万元整，李桂平，2015年12月23日”的欠条。被告李桂平为原告刘杰出具上述欠条后，代替原告刘杰给付了原告刘杰拖欠其房屋出租人敖树新的2,000元房屋租金。现原告刘杰以被告李桂平未将上述剩余1.8万元饭店承兑款给付其为由诉至本院。原告刘杰针对其诉讼请求向本院提供了被告李桂平为其出具的欠条予以证明，被告李桂平在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告刘杰的诉讼请求及其所提供的上述欠条提出不同抗辩，本院根据原告刘杰所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告李桂平为从事经营承兑了原告刘杰所经营的饭店，原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告刘杰向被告李桂平履行了交付其所承兑的饭店的合同义务，被告李桂平应向原告刘杰履行给付全部饭店承兑款的合同义务。现被告李桂平尚欠原告刘杰1.8万元饭店承兑款未给付，其违反了合同约定，应继续履行将1.8万元饭店承兑款给付原告刘杰的合同义务。虽然原、被告对本案中的饭店承兑款未约定具体的给付时间，但原告刘杰可以随时向被告李桂平主张权利。综上所述，原告刘杰要求被告李桂平给付其1.8万元饭店承兑款的诉讼请求，具有事实���据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李桂平于本判决生效后五日内给付原告刘杰饭店承兑款人民币1.8万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告刘杰预交，已减半收取），由被告李桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年七月十八日书记员  马 丽
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4448号原告:蒙城县锦诚物业管理有限公司,住所地蒙城县东城路20号一楼南第一间,机构代码：913416225845846534。法定代表人：ＸＸ,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刘锋，男，1972年12月14日出生，汉族，住蒙城县，被告:陈胜,男,1976年11月23日出生,汉族，住蒙城县，本院在审理原告蒙城县锦诚物业管理有限公司诉被告陈胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告蒙城县锦诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄淑云二〇一七年七月七日书记员  贾桃桃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2836号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：韦慧英，女，1993年10月12日出生，苗族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦慧英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐亮，男，1991年5月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐亮信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,788.63元。原告诉称,被告徐亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,788.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年七月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑0302刑初182号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人赵子龙，男，1981年9月26日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。2016年6月8日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留，2016年7月26日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审，2017年6月9日被本院决定逮捕。被告人李浩，男，1983年11月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。2016年7月10日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审，2017年6月9日被本院决定逮捕。被告人赵险峰（曾用名赵忠峰），男，1970年3月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。2016年7月19日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审，2017年6月9日被本院决定逮捕。被告人高立波，男，1984年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。2016年7月26日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审，2017年6月9日被本院决定逮捕。被告人孙庆辉，男，1972年10月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。2016年7月19日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审，2017年6月9日被本院决定取保候审。被告人崔厚光，男，1976年2月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。2016年7月10日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审，2017年6月9日被本院决定逮捕。被告人金成富，男，1959年2月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。2016年7月26日因涉嫌寻衅滋事被鸡西市公安局鸡冠公安分局决定取保候审，2017年6月9日被本院决定逮捕。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]176号起诉书指控被告人赵子龙、李浩、赵险峰、高立波、孙庆辉、崔厚光、金成富涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，在宣告判决前，公诉机关以本案事实、证据有变化为由申请撤回起诉。本院认为，公诉机关申请撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：准予公诉机关撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宝明二〇一七年七月二十六日书记员  隋 晶
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初2863号之一原告：王坤，男，1983年7月25日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。被告：张建国，男，1986年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：杨静，女，1988年6月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市江干区，现住不详。本院在审理原告王坤诉被告张建国、杨静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王坤在本案宣判前自愿申请撤回对被告张建国、杨静的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王坤撤回对被告张建国、杨静的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王坤负担。审 判 长 唐           伟           利代理审判员 陈                      龙人民陪审员 倪常英二○一七年七月五日书记员陆丽芳审判长唐伟利代理审判员 陈                      龙人民陪审员 倪           常           英二〇一七年七月五日书 记 员 陆           丽           芳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2009)武执字第529号申请人李增永被执行朱忠英上列双方财产权属、分割纠纷一案，本院作出的（2008）武民初字第1137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱忠英拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人朱忠英的银行存款10000元。本裁定书送到后立即生效审判长 ：周中全审判员 ：宋彩霞审判员 ：王正超二〇一七年七月八日书记员 ：梁光亮
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0427执133号申请执行人：宛靖，男，身份证号码3604031972********，住址：德安县农行宿舍。被执行人：郭大军，男，身份证号码3604271965********，住址：星子县温泉镇江西龙湾实业有限公司宿舍。本院于2017年2月14日立案执行宛靖申请郭大军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0427民初1387号庐山市人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人郭大军应支付申请人宛靖案款320000.0元，承担执行费4700.0元。本院已执行0元,尚有320000.0元未执行,现因被执行人郭大军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0427执133号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 陈 平审判员 ：罗光辉审判员 ：袁喜林二〇一七年七月十四日书记员 ： 赵 挺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17875号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：王新景，男，1975年6月30日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告王新景信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计4,545.31元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,545.31元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执保189号申请人：泊头市迪凯五金制品有限公司。被申请人：河北翼凌机械制造总厂。本院在执行泊头市迪凯五金制品有限公司与河北翼凌机械制造总厂财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河北翼凌机械制造总厂的银行存款400000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一七年七月二十六日书记员  毛树军