wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12570号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1、12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。被告:郭文刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑引，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李京川，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告长安汽车金融有限公司与被告郭文刚、郑引、李京川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  何欣二〇一七年七月十日书记员  熊进
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津01执210号本院受理的申请执行人天津金磊建筑工程有限公司与被执行人天津景浩投资有限公司建设施工合同纠纷执行一案，被执行人天津景浩投资有限公司已自动履行了法律义务，申请执行人天津金磊建筑工程有限公司对此予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，天津市第一中级人民法院（2016）津01民初332号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一七年七月十七日附：本通知书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初184号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人陈国林，男，1983年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被漳平市公安局取保候审，2017年6月20日被漳平市人民检察院取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人陈国林犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄晓菁出庭支持公诉，被告人陈国林到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，2017年4月30日00时10分许，被告人陈国林饮酒后无证驾驶无牌豪爵二轮摩托车，并搭载陈思宇，从漳平市芦芝镇镇政府沿乡道东芦线往漳平市城区方向行驶，至漳平硫酸厂门口路段，与李某驾驶的B/29121号重型半挂牵引车（后牵引闽Ｂ／×××××号半挂车）发生碰撞，造成陈思宇受伤，两车不同程度损坏的交通事故。接警后漳平市公安局民警对被告人陈国林酒精含量呼气测试，酒精含量为150.4mg/100ml，达醉酒。随即民警将被告人陈国林带至漳平市医院提取血样并送检。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人陈国林的血样中检出乙醇，含量为136.46mg/100ml血。2017年5月9日，被告人陈国林被漳平市公安局传唤到案。上述事实，被告人陈国林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陈某、吴某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、漳平市公安局交通警察大队工作笔录、现场调查记录、酒精呼气测试单和现场照片、当事人血样提取登记表和提取血样照片、陈国林指认涉案车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、接受证据材料清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故责任认定书、交通事故损害赔偿凭证、事故赔偿协议书、其他证件复印件、违法犯罪经历查询情况表、尿液检测材料、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心【2017】醇鉴字第905号乙醇含量司法检验报告书、鉴定意见通知书，被告人陈国林的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国林在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈国林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈国林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈  海  强二〇一七年七月二十八日书记员 叶银钗（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执637号安建平、毕红霞、张永杰：关于申请执行人安建平与被执行人毕红霞、张永杰借款合同纠纷一案，被执行人已与申请执行人达成和解并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇一七年七月十日（代印）
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执41号申请执行人：汪金松，男，1956年10月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：詹荒云，男，1963年5月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在执行汪金松与詹荒云借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)鄂0111民初274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 齐 俊执行员 罗翠琼二〇一七年七月六日书记员 刘炎铭
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终565号上诉人(原审被告)：无锡市鸿声建筑有限公司，住所地江苏省无锡市新区。法定代表人：吴静明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：秦开彬，男，1971年3月23日出生，汉族，住安徽省颖上县。上诉人无锡市鸿声建筑有限公司（以下简称鸿声公司）因与被上诉人秦开彬建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初478号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院院审查查明，鸿声公司承建芙蓉山庄二期项目后，将工程分包给周建平，后周建平将相应债权转让给秦开斌。原审法院认为，本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在无锡市××区，属该院辖区，该院对本案有专属管辖权。综上，鸿声公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回鸿声公司对本案管辖权提出的异议。鸿声公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案为债权转让纠纷，应由被告所在地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送无锡市新吴区人民法院审理。被上诉人秦开彬未作答辩。本院认为，本案基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖法院。本案所涉工程位于在无锡市××区，属原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一七年七月六日书 记 员  杨雁琳
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0281民初2974号原告：王福来，男，1969年3月26日出生，农民，现住遵化市。委托诉讼代理人：徐向东。被告：张国强，男，1990年2月28日出生，农民，现住遵化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。代表人：张家谋。委托诉讼代理人：王铁城。委托诉讼代理人：刘春海。原告王福来与被告张国强、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福来的委托诉讼代理人徐向东，被告张国强，被告平安唐山公司的委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王福来的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失26787.56元；并承担诉讼费用。双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××轿车所有人为被告张国强，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年2月14日至2017年2月13日。2016年12月26日6时许，张国强驾驶冀Ｂ×××××轿车由北向南行驶至遵化市112线党峪街里路段时，车辆发生侧滑，与由北向南王福来驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，张国强承担本起事故的全部责任，当事人王福来无责任。双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.交通费；7.鉴定费；8.车损；9.评估费；10.复印费。本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为10422.56元；2.伙食补助费。标准可参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数13天，故认定为520元；3.营养费。营养期已经法医鉴定，为30天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为1200元；4.护理费。护理期已经法医鉴定，为15天，予以采信，其主张的标准100元/天未超过河北省上一年度采矿业职工日平均工资标准151.77元/天，故护理费认定为1500元；5.误工费。误工期限已经法医鉴定，为45天，予以采信，标准可参照河北省上一年度采矿业职工日平均工资标准151.77元/天计算，故认定为6829.65元；6.交通费。原告受伤住院确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定800元；7.鉴定费、评估费、复印费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为1800元，复印费认定为36元，评估费认定为200元；8.车损。价格评估结论书系有资质的评估机构及评估人员出具的，予以采信，故车损认定为1100元；综上，原告王福来的各项损失合计为24408.21元。本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告平安唐山公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，张国强承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告平安唐山公司在交强险项下进行赔偿。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告王福来24408.21元（交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下9129.65元，财产损失项下1100元，第三者责任险项下4178.56元）；二、驳回原告王福来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担50元，由被告张国强负担153元，由原告王福来负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵贺宏二〇一七年七月三十一日书记员  栾志鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2396号原告：王秀兰，女，1953年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李健，男，1987年4月4日出生，汉族，住址。本院在审理原告王秀兰诉被告李健等机动车交通事故责任纠纷一案时，本院依据原告起诉时所提供的被告住址无法送达，通知原告后，原告仍不能提供被告准确的送达地址。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告不能提供明确的被告，因此不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王秀兰的起诉。审判员  费瑞栋二〇一七年七月十四日书记员  侯林林
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初259号原告:赵某某，男，1981年8月16日出生，壮族，农民，住西林县。被告：韦某某，男，约60岁，壮族，农民，住西林县。原告赵某某与被告韦某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加诉讼，��告韦某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告铁线、铁钉、闸刀等货款1038元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在那劳镇街上开一间吉吉五金经营部，2013年6月17日至2014年8月3日，被告在店内购买铁线、铁钉、闸刀等材料共1038元，经原告多次催被告支付货款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告韦某某未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告赵某某在西林县那劳镇街上经营一间五金销售部，名为吉吉五金经营部。2013年6月17日至2014年8月3日期间，被告多次向原告赊购铁线、铁钉、闸刀等材料。2015年7月29日，经双方结算，被告尚欠原告的铁线、铁钉、闸刀等材料款为1038元。之后，原告多次向被告催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。本院认为，原、被告达成买卖铁线、铁钉、闸刀等材料的合意，双方的买卖合同法律关系成立，受法律保护。被告作为买受人，应该向原告支付货款，经结算被告尚欠的铁线、铁钉、闸刀等材料款为1038元，现原告起诉要求被告支付所欠的铁线、铁钉、闸刀等材料款1038元，于法有据，应予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦某某于本判决生效之日起五日内支付原告赵进春铁线、铁钉、闸刀等材料款1038元。案件受理费25元，由被告韦某某负担。义务人应在上述指定期限内履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李一芳二〇一七年七月十四日书记员  宋 婕
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初1665号原告绥中县小庄子镇二河口立艳小吃部，地址绥中县小庄子镇二河口村。经营者刘立艳。被告绥中县小庄子镇马家洼子村民委员会，地址绥中县小庄子镇团山子屯法定代理人刘岩，系该村主任。原告绥中县小庄子镇二河口立艳小吃部诉被告绥中县小庄子镇马家洼子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县小庄子镇二河口立艳小吃部经营者刘立艳到庭参加诉讼，被告绥中县小庄子镇马家洼子村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭，缺席判决。现该案已审理终结。绥中县小庄子镇二河口立艳小吃部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的饭费款人民币21316元；2.判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等其他费用。事实和理由：原告在绥中二河口村开饭店，被告合并前的团山子村招待客人，从1995年至2004年期间累计欠原告饭费款17976元（有当时经手人村干部亲笔出具的欠条证实）；合并前的马家村2003年至2004年期间招待客人先后累计欠原告饭费款6340元（有当时任职村干部亲笔出具的欠条为证），共计欠饭费24316元，虽经原告多次催要，在2011年仅偿还饭费3000元，实欠饭费21316元，拖付至今，分文未付，原告被逼无奈，诉至法院。被告绥中县小庄子镇马家洼子村民委员会未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年至2004年期间，时任绥中县小庄子镇团山子村民委员会主任秦守凤，以赊账方式招待村上客人，2003年1月1日被告向原告出具收款收据一张，载明应付款（饭店招待费）5160元；2003年10月31日，团山子村向原告出具收款收据一张，载明95年-03年欠饭费16616元，经办人秦荣凡；2004年2月28日，团山子村向原告出具收款收据一张，载明借款（付饭费）980元，经办人秦荣凡；2004年5月27日，团山子村向原告出具收据一张，载明饭费230元，经手人李志彬；2004年6月8日，向原告出具收据一张，载明饭费150元，经手人李志彬；2004年12月29日，经手人刘绍栋向原告出具欠条一张，载明，通过算账后村上起按饭费款500元；2004年12月4日，经手人刘绍栋向原告出具欠条一张，载明通过算账村上欠饭费款680元整（据已收回），综上，累计欠饭费24316元，2011年被告绥中县小庄子镇马家洼子村民委员会给付欠饭费款3000元，余款21316元，至今未还。另查明，2004年小庄子镇团山子村与马家村合并为小庄子镇马家洼村。本院认为，原被告的餐饮服务合同出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同。原告履行了向被告提供餐饮服务的义务，被告应该履行给付原告餐费的义务。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告绥中县小庄子镇马家洼子村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告绥中县小庄子镇二河口立艳小吃部饭费21316元。案件受理费330元，减半收取165元，邮寄送达费80元，由被告绥中县小庄子镇马家洼子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  董岩二〇一七年七月六日书记员  高明附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省通北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7506执恢7号申请执行人王彦伟，男，1960年4月出生，汉族，住天津市。被执行人李希仁，男，1965年4月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。王彦伟申请执行李希仁侵权责任纠纷一案，通北林区基层法院2012年11月29日作出的（2012）北林法民初字第56号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行全部给付义务。申请执行人于2017年7月14日向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方当事人自动达成执行和解协议，并履行完和解协议。现申请人向本院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人王彦伟与被执行人李希仁侵权责任纠纷一案，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安林二〇一七年七月十四日书记员  吴建国
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初969号原告：深圳市鑫联合建材租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区上段一巷七号303。法定代表人：孙永风。委托诉讼代理人：陈静，广东拓安律师事务所律师。被告：中国三冶集团有限公司，住所地鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：赵广利。原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司与被告中国三冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已对还款问题达成和解为由，并提出撤诉申请，是其合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定的范围，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司撤诉。本案受理费563.73元，减半收取计281.86元，由原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司负担。代理审判员  赵君鸿二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 冰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执203号之一申请执行人：信达财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市。负责人：黄嵩，该公司总经理。被执行人：刘文洪，男，汉族，生于1975年4月9日，住四川省什邡市。信达财产保险股份有限公司四川分公司与刘文洪追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）川0682民初1378号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月22日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执人现暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现暂不具备执行条件。申请人于2017年7月14日书面申请终结案件的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1378号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如案件具备执行条件，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审 判 长 欧阳大伟审 判 员 李 柱 发代理审判员 曾  红二〇一七年七月十四日书 记 员 曾 令 明
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初668号自诉人孙洁，女，1965年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被告人代国保，男，1961年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。自诉人孙洁以被告人代国保犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。2017年7月21日，自诉人孙洁以被告人代国保已全部履行判决内容为由申请撤诉。本院认为，自诉人孙洁在宣告判决前以被告人代国保已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙洁撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一七年七月二十一日书记员  时雪佩
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执405号之一申请执行人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社，住所地闽侯县白沙镇安平路87号。被执行人张国，男，1966年4月19日出生，汉族，住闽侯县。被执行人王曦敏，女，1969年8月17日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社白沙信用社与被执行人张国、王曦敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年9月21日作出的（2016）闽0121民初1839号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人王曦敏名下有号牌号码为闽Ａ×××××松花江小型汽车和闽Ａ×××××田野小型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王曦敏名下号牌号码为闽Ａ×××××松花江小型汽车和闽Ａ×××××田野小型汽车。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  郑振华执行员  林 炜二〇一七年七月十一日书记员  王志翱附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2321号罪犯邓志儒，男，1972年8月16日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2013年12月18日作出(2013)穗荔法刑初字第1006号刑事判决，以被告人邓志儒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓志儒在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯邓志儒在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年1月29日对罪犯邓志儒减刑三个月，该裁定于2016年2月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年4月获得表扬）。罚金人民币30000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓志儒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓志儒予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸＸ，男，1977年10月26日出生，汉族，陕西省延长县雷赤乡赤江村村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安益天物资有限责任公司。法定代表人：马连平，该公司总经理。再审申��人ＸＸＸ因与被申请人延安益天物资有限责任公司（以下简称延安益天）运输合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2016）陕06民终1164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸＸ申请再审称：1、原审认定事实不清，其与延安益天的胡延梅、王林平的通话记录能够证明，其与延安益天约定运输单价为每吨180元。2、扣除协调费3300元，显然违法且没有事实依据。其所有的车辆没有违法行为，不存在罚款，另外协调费用的去向应有相关票据证明。3、含水率超标费用不应由其承担，延安益天与延长油品调运公司的运输合同对其没有约束力。故请求对本案进行再审，撤销二审判决，依法改判延安益天支付其运费31440.4元，一、二审诉讼费由延安益天承担。本院经审查认为，关于运输费用单价的问题，ＸＸＸ��供的录音资料不足以证明双方约定运费为180元/吨，ＸＸＸ亦无其他证据证明其主张，故原审法院认定双方约定的运费为170元/吨，并无不当。关于延安益天扣除协调费3300元是否适当的问题，因ＸＸＸ在延安益天的一份通知上签字认可，同意扣除在运输过程中发生的各种协调费用，说明双方就该问题之前已达成了一致意见，故其主张延安益天不应扣除协调费，违反双方约定，不能成立。关于被扣含水超标3672元是否适当的问题，从一审庭审出庭作证的证人证言来看，该费用客观存在且应由实际承运人承担，且ＸＸＸ无证据证明运输的油品含水超标与其无关，故其关于延安益天不应扣除该费用的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的再审申请。审判长  赵顶峰审判员  马宇舟审判员  贾黎明二〇一七年七月十七日书记员  刘 睿
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执732号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人:陈海彦。被执行人：周治峰，男，1983年11月5日出生。被执行人：秦莉非，女，1982年8月19日出生。被执行人：郭苗，女，1983年10月6日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人周治峰、秦莉非、郭苗借款合同纠纷一案中，经查：被执行人周治峰、秦莉非、郭苗暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初3744号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年七月二十三日书记员  张 震
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保199号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：程颖，男，1970年3月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人：唐凤姣，女，1979年10月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被申请人：罗新华，男，1972年12月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：彭淑文，女，1971年7月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院受理申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人程颖、唐凤姣、罗新华、彭淑文金融借款合同纠纷一案，作出（2017）湘0321民初1437号民事裁定书，裁定准予申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司对被申请人程颖、唐凤姣、罗新华、彭淑文的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人程颖、唐凤姣、罗新华、彭淑文的个人和家庭财产在11000000元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  谭歆玲人民陪审员  曾超华人民陪审员  田术林二〇一七年七月十八日代理书记员  侯如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1210号之一解除保全申请人：韩某某，女，汉族，1970年1月25日生，住山东省平原县。被申请人：韩某甲，男，汉族，1965年11月12日生，住山东省平原县。原告韩某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日作出(2017)鲁1426民初1210号民事裁定，对被申请人韩某甲的银行存款20000元进行冻结。韩某某于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人韩某甲的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一七年七月六日书记员  李拥斌
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执207号申请执行人:吴云云,男,1992年12月生，汉族,住江西省。申请执行人:周小峰,男,1992年1月生,汉族,住江西省。二申请人的委托代理人（特别代理）:孟兰芝,云南腾越律师事务所律师。被执行人：刘宽国，男，汉族，1965年10月生，住云南省腾冲市。本院受理的吴云云、周小峰与刘宽国租赁合同纠纷一案，本案执行标的为人民币130000元,未受偿。因被执行人刘宽国暂无执行能力，经申请执行人吴云云、周小峰同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一七年七月六日书记员  杨维政
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0291民初861号原告：包头市远大昭华置业有限责任公司。法定代表人：苏勇，公司总经理。委托诉讼代理人：武娜，公司员工。委托诉讼代理人���刘静星，公司员工。被告：马慧，女，汉族，1986年8月8日出生，住内蒙古自治区。原告包头市远大昭华置业有限责任公司诉被告马慧借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，原告包头市远大昭华置业有限责任公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市远大昭华置业有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市远大昭华置业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2327元，减半收取计1164元（原告已预交），由原告负担1164元。审判员  郝喜喜二〇一七���七月十日书记员  韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1099号原告：王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林炳城，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：柯振河，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王小稀与被告林炳城、柯振河民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告王小稀于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王小稀拟与林炳城、柯振河庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小稀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王小稀负担。审 判 长  廖碧财人民陪审员  陈秀珠人民陪审员  林振宝二〇一七年七月十四日书 记 员  李裕鹏
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终923号上诉人（原审被告）彭洪，男，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭贤清，男，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：彭良洪，男，汉族，住四川省仪陇县，系彭贤清之子。委托代理人：王瑞，男，汉族，住四川省成都市。上诉人彭洪因与被上诉人彭贤清劳务合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭庭长罗勤阳担任审判长，与副庭长李卫东、审判员董行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，彭贤清系彭洪聘请工人，因彭洪拖欠工资，2014年12月31日，彭洪向彭贤清出具欠条一张，内容为：“今欠到彭贤清工资贰拾贰万元正。小写220000元，争取今年春节前付完。欠款人：彭洪，31,12,2014年。注意：以前借支条据和记录作废（包括公司借支条据已扣）彭贤清下余工资220000元，大写贰拾贰万元正”。2016年2月7日，彭洪向彭贤清出具欠条一张，内容为：“今欠到彭贤清工资伍万元正（50000元），定于2016年端午节左右全部付清。欠款人：彭洪，2016年2月7号。结算单：从2015年1月1日起到2016年2月7日止，共工资105700元。借支：22700元，下余伍万元正（50000元），结算彭洪，2016年2月7日止”。2016年11月25日，彭洪向彭贤清还款10000元。原审认为，合法的债务关系受法律保护。本案中，彭贤清受雇于彭洪从事劳务活动，彭洪在劳务合同关系结束后，给彭贤清出具了尚欠彭贤清工资的欠据，可以证明彭贤清与彭洪之间的债权债务关系成立，彭洪应当按照约定履行给付彭贤清工资的义务。现约定已逾，彭洪向彭贤清支付10000元后未继续支付，彭贤清起诉彭洪要求彭洪立即支付下余工资260000元的诉讼请求，应予支持。彭洪辩称欠条记载中包含了利息，但未提交充分证据予以证明，对其辩解理由不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：彭洪在十五日内向彭贤清支付工资款260000元。一审案件受理费2675元，由彭洪负担。宣判后，彭洪不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判依法改判。事实及理由：彭贤清已年满70岁，一审法院在没有查明其工种、职务、每月工资等情况下，仅依据一张欠条作出判决错误。上诉人向法院提交了欠款说明，并出具了2013年、2014年的欠条，彭贤清月工资仅为4000元，22万元万元欠条中包含了高额利息。被上诉人彭贤清辩称，彭洪雇请其做木工，从2000年其工资就没有结清，因彭洪拖欠工资，向其出具欠条，欠条上备注了工资的组成，不存在利息。二审查明，一审中，彭洪为证明其于2014年12月31日出具的借条中包含了高额利息，提供了彭洪于2013年1月1日、2014年1月28日出具的两张借条，2013年1月1日的欠条载明“今借到彭贤清人民币工资11.35万元，每月利息4000元。证明：彭贤清帮彭洪施工每月工资4000元，不管下雨过年、过节一律按每月4000元利息和工资都按2013年1月1日开始计算。”2014年1月28日的欠条载明“今欠到彭贤清工资16万元，从2014年1月1日起，每月按6000元利息计算，如中途还款，按比例计算减款利息。另外，彭贤清帮彭洪施工，每月按4000元计算，不管天晴下雨、过年都按每月4000元计算本人工资，注意：彭贤清工资和利息从2014年1月1日起开始计算。”二审中，彭洪提供了刘凤刚、卢荣先的证言，刘凤刚的证言主要内容为：彭贤清每月工资4000元，彭洪说工资4000元，利息4000元一月。卢荣先证言主要内容为：彭贤清在工地带班、跟踪工时等工作。二审对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，彭洪、彭贤清均认可彭贤清受雇于彭洪从事劳务活动，应认定双方之间劳务关系真实。彭洪虽然主张其于2014年11月31日出具的22万元借条中包含了高额利息，并提供了其于2013年1月1日、2014年1月28日出具的借条以及刘凤刚、卢荣先的证人证言。但是由于彭贤清否认其收到该借条，彭洪也未证明该借条系从彭贤清处收回的借条；前述证人在彭贤清的工资组成方面的陈述内容系传来证据，均是来自于彭洪，其真实性无其他证据予以证实，故该证言不能单独作为认定事实的依据。同时，彭洪认可2016年2月7日出具的5万元欠条的真实性，该欠条载明“2015年1月1日起至2016年2月7日止工资105700元”，以此计算，彭贤清的月工资也与彭洪主张的每月4000元不符。而彭贤清为证明彭洪欠付其工资提供了彭洪亲笔书写的欠付工资欠条，该欠条中未注明包含利息。综上，彭贤清的举证具有证据优势，应认定该欠条的真实性。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人彭洪负担。本判决为终审判决。审判长  罗勤阳审判员  李卫东审判员  董 行二〇一七年七月十八日书记员  刘奕汐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3830号原告：刘森孝，男，汉族，住址武汉市水上地区。委托诉讼代理人：史少国，武汉清廉法律事务所法律工作者。被告：长航凤凰股份有限公司，住所地武汉市江汉区民权路39号汇江大厦。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：江杰，男，汉族，住址武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李军，男，汉族，住址武汉市水上地区。原告刘森孝（以下简称原告）与被告长航凤凰股份有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2017年4月5日立案。原告诉称，原告是被告的无房户退休职工。依据国务院房改房政策和湖北省政府1999年71号文件中“实行无房户一次性补贴”的政策规定，被告应向原告支付一次性补贴约48000元。但是，被告却不执行国家政策，原告于2005年开始维护自己的合法权益，至今已达12年之久。原告在维权过程中，得到各方领导的支持和理解，相关部门告知原告应通过司法途径解决，故原告于2016年12月28日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年1月10日作出了不予受理通知书，原告对此决定不服，请求法院判令：1、被告向原告支付住房货币补贴48000元；2、被告承担原告因维权造成的经济损失180000元（误工费、差旅费、通讯费15000元/年×12年）；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告在提交答辩意见期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告原为船员，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，船员劳动合同纠纷案件属于海商合同纠纷案件的一种，系海事法院受理案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院发现已经受理的申请执行仲裁裁决或不服仲裁裁决而起诉的案件不属于本院管辖应如何处理问题的批复》的规定，本案不属于本院管辖范围，应移送至有管辖权的武汉海事法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王佩珊二〇一七年七月二十日书记员  廖广龙速录员  杨 易
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民特247号申请人：周峰，男，1990年2月16日生，汉族，户籍地江苏省东台市。申请人：同济大学附属口腔医院，住所地：上海市静安区。法定代表人：王佐林,职务：院长。委托诉讼代理人：奚望，男。本院于2017年7月25日立案受理申请人周峰与同济大学附属口腔医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年6月29日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、同济大学附属口腔医院自本调解协议书签署之日起十五个工作日内一次性退还周峰人民币1,000元(大写：壹仟元整)；二、医患双方就此纠纷解决完毕，双方再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周峰与同济大学附属口腔医院于2017年6月29日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王裕明二〇一七年七月二十五日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1681刑初395号公诉机关项城市人民检察院。被告人许某甲，男，1962年4月3日出生，汉族，大专文化，现任太康县卫生局副主任科员，住太康县。因涉嫌行贿罪于2017年6月9日被项城市人民检察院取保候审。指定辩护人董慧贤，项城市法律援助中心律师。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2017）187号起诉书，指控被告人许某甲犯行贿罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员付志勇出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人董慧贤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2、3月份至2013年底，在宋某（已判决）申请设置太康宋氏精神病医院、王某（已判决）申请设置太康肛肠病医院、李秋生（已判决）申请设置太康仁济医院、郭会昌（已判决）申请设置太康曙光医院过程中，为使各自申报的医院顺利通过设置审批，宋某、王某、李秋生、郭会昌各自分别委托许某甲向时任周口市卫生局局长的郝某（已判决）行贿现金10万元。郝某在收受许某甲帮助行贿的现金40万元后，帮助上述四家医院顺利通过了设置审批。2015年8月底，郝某通过许某甲将贿款40万元退还给了宋某等人。案发后，赃款已退出。上述事实，被告人许某甲在庭审过程中亦无异议；且有证人宋某、王某、郝某等人证言；书证户籍证明、前科证明及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许某甲伙同他人为谋取不正当利益多次向国家工作人员行贿，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人许某甲有自首情节，且案发后积极配合办案机关上交贿金，可以免除处罚。辩护人辩称被告人有自首情节，积极退赃的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  刘 辉二〇一七年七月二十八日书记员  毕 聪
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行审325号申请人汝南县公安局交通警察大队，住所地汝南县汝宁街道车站路西段。法定代表人牛勐，大队长。委托代理人李旺生，该队工作人员。委托代理人朱洁，该队工作人员。被申请人王二锋，男，汉族，1980年5月1日出生，住汝南县。2011年至2013年3月12日，申请人向被申请人出具罚款1000元。被申请人在法定期限内未履行义务。2017年7月24日申请人向本院提出申请，要求强制执行被申请人罚款1000元，同时提交了作出行政行为的依据。本院经审查认为，2000年3月10日起实行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请人未提交逾期申请的正当理由和证据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：申请人汝南县交通警察大队申请执行王二锋一案不予受理。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  余新春审判员  朵继红审判员  张 岩二〇一七年七月二十八日书记员  李昳霖
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执23号申请执行人崔国军，，男，1954年3月21日出生，汉族，无职业。被执行人李光复，男，1962年6月17日出生，朝鲜族，碾子山区医院退休职员。本院在执行崔国军与李光复民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔国军向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人崔国军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初445号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  时国柱二〇一七年七月七日书记员  周富刚
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0523民初3725号原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。被告：汪自宸，男，1997年11月3日出生，汉族，住安吉县。本院审理原告方朝金与被告汪自宸民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方朝金申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方朝金撤回起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告方朝金负担。审判员  彭瑞森二〇一七年七月十九日书记员  杨 敏
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执679号武国荣、郑艳君：你与程志玲借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年3月16日作出的（2016）豫1102民初2480号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程志玲于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：被执行人武国荣偿还申请执行人100000元。被执行人郑艳君承担连带清偿责任。开户银行：中国银行漯河源汇支行户名：漯河市源汇区人民法院账号：249449652387特此通知二〇一七年七月七日（院印）
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1221号申请执行人：刘明卫，男，1980年9月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：何亮，男，1991年1月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1384号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何亮向申请执行人刘明卫支付材料款及工钱5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻���、划拨、提取被执行人何亮银行存款或收入5100元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一七年七月十日书记员  秦志文
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1569号罪犯顾群，男，1987年10月31日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年11月11日作出(2010)苏刑初字第461号刑事判决，以被告人顾群犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯顾群在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯顾群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯顾群获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯顾群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾群减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年3月12日起至2020年3月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0429执556号申请执行人：王某，男。被执行人：井某，女，农民。本院于2017年7月4日受理了申请执行人王某申请执行被执行人井某（2017）陕0429执556号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初139号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人井某已履行案件标的款2000元，承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初139号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执556号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周亚萍代理审判员  吴 杰代理审判员  田 飞二〇一七年七月六日书 记 员  宇文阳
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初1868号原告：陈应书，男，1964年6月9日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。被告：邱绍云，男，1966年7月5日出生，汉族，资中人，住四川省资中县。原告陈应书诉被告邱绍云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈应书到庭参加了诉讼，被告邱绍云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈应书向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告物业服务费2613元、滞纳金1551元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月13日-2017年4月15日期间，被告邱绍云租住原告位于资中县苌弘丽景11号楼13-2号房屋。租用期间被告未缴纳30个月的物业服务费2613元、滞纳金1551元，共计4164元。被告邱绍云未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。虽然未经被告质证，但是经本院审查后认为原告提交的原告身份证复印件、物业服务合同、租房协议书、物管催收单、收据、工商银行明细清单以及本院依职权调取的公告等证据符合证据的合法性、客观性、关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。本院依原告的事实陈述及上述有效证据，认定事实如下：2014年10月原、被告签订租房协议，被告租赁原告所有的位于资中县房屋，租赁期限从2014年10月13日起至2016年10月12日止，该协议约定租赁期内发生的费用由被告负责，到期后被告续租了半年。资中县苌弘丽景小区的物业管理公司为四川君得利物业管理有限责任公司，从2014年10月16日起至2017年4月15日止原告共计欠该公司物业费2613元、滞纳金1551元。本院认为：合法的合同关系受法律保护，本案为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的租房协议系双方的真实意思表示，为有效的合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。根据租房协议书及房屋租赁习惯，在房屋租赁期限应由承租人即被告负担物业服务费，故因拖欠物业服务费造成的滞纳金也应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱绍云在本判决生效后十日内赔偿原告陈应书物业服务费2613元，滞纳金1551元，共计4164元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱绍云负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 黄   威二〇一七年七月十三日书记员 陈勤（代）
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执112号申请执行人：王志生，男，1954年1月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：宋南江，男，1971年11月17日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：陈美华，女，1965年5月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，申请执行人王志生与被执行人宋南江、陈美华民间借贷纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）赣012民初1558号民事判决书已经发生法律效力。权利人王志生于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人宋南江、陈美华应给付申请执行人王志生人民币12120元，（包括诉讼费170元，迟延履行加倍债务利息另行计算）执行费84元，至今仍未履行。经查，被执行人宋南江、陈美华暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院认为：经查，被执行人宋南江、陈美华暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初1558号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万远方审判员  陈润根审判员  陈国标二〇一七年七月二十七日书记员  王 诚
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初3231号原告：董长贵，男，1956年3月29日出生。被告：骆昌林，男，1966年1月31日出生。原告董长贵与被告骆昌林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长贵到庭参加诉讼，被告骆昌林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董长贵向本院提出如下诉讼请求：1.要求骆昌林偿还借款2.5万元；2.案件受理费由骆昌林承担。事实与理由：2006年，董长贵在门头沟区永定镇栗元庄与骆昌林结识，董长贵养羊，骆昌林养猪。后骆昌林转行买铁罐向董长贵借款2.5万元，董长贵在养殖场向其出借现金，约定一年后还钱。借款后经多次催要未果，故董长贵诉至法院。骆昌林未到庭参加诉讼，但书面答辩称，认可借款事实，今年争取向董长贵还清借款2.5万元，如还不上明年一定还清。本院经审理认定如下事实：2009年11月15日，骆昌林向董长贵出具借条，载明：骆昌林欠董长贵2.5万元。董长贵向其出借现金2.5万元。截止至起诉之日止，董长贵未偿还该借款。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，董长贵与骆昌林之间存在借贷关系，该借贷关系系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效，董长贵向骆昌林出借2.5万元，现骆昌林未还款，董长贵有权随时主张还款，故本院对其要求还款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：骆昌林于本判决生效之日起七日内偿还董长贵借款2.5万元。如果骆昌林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十三元，由骆昌林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 文 利二〇一七年七月五日书记员 吕璐璠-2--3-
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1577号江苏南通二建集团有限公司:申请执行人天津前津建筑器材租赁有限公司与你租赁和同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2016)津0111民初3653号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年七月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6003号原告：左某某，男，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南某某医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：邓某某，负责人。被告：湖南某某医药连锁股份有限公司某某分店，住所地湖南省长沙市天心区。负责人：邓某甲。被告：濮阳市某某阿胶生物有限公司，住所地台前县产业集聚区。法定代表人：高某某，负责人。本院在审理原告左某某与被告湖南某某医药连锁有限公司、湖南某某医药连锁股份有限公司某某分店、濮阳市某某阿胶生物有限公司产品责任纠纷一案中，原告左某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中左某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许左某某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由左某某负担。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  蔡厚成二〇一七年七月二十七日书 记 员  王婷婷
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执223号之二申请执行人个旧市农村信用合作联社。住所：个旧市胜利路*号。法定代表人：旃启宏，系该社理事长。委托代理人王业武，系该联社职工，代理权限为特别授权代理。被执行人高自荣，男，1973年3月7日生，公民身份号码：5325011973********，壮族，住个旧市大屯镇戴家庄村委会沙龙潭村小组。被执行人罗亚芬，女，1973年1月15日生，公民身份号码：5325011973********，壮族，住个旧市大屯镇戴家庄村委会沙龙潭村小组。申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人高自荣、罗亚芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）云2501民初1082号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社于2017年3月9日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款本金50000元及利息9097.82元，诉讼费614元，共计人民币59711.28元及自还清之日止的利息。本案在执行过程中，已执行得案款29390元，并查封高自荣名下的云GE27**号小汽车一辆。2017年7月12日双方当事人自行达成执行和解协议如下：即被执行人高自荣、罗亚芬自2017年8月起每月偿还申请人借款不低于2000元，且于2017年12月30日前全部欠款本息还清。故本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执223号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币796元，由被执行人高自荣、罗亚芬交纳（未交）。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年七月十五日书 记 员  何兆清
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4022民初829号原告：谢玉芹，女，汉族，1974年4月1日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县居民。被告：刘国奇，男，汉族，1962年8月10日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。原告谢玉芹诉被告刘国奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告谢玉芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢玉芹撤回起诉处理。审判员 李 燕二〇一七年七月二十七日书记员 桑梦炜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初649号原告陈其兵，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告张志兵，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告陈其兵诉被告张志兵追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈其兵无法向本院提供被告张志兵的有效联系方式和确切的地址，根据原告陈其兵提供的被告张志兵的住所地址，不能向被告张志兵送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈其兵的起诉。审 判 长  崔俊杰审 判 员  顾 威人民陪审员  余红玲二〇一七年七月十七日书 记 员  陈亚嫚
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1262号原告曹中文，男，1988年8月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告蒋忠权，男，1979年6月5日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告胡前飞，女，1981年11月14日生，汉族，住址同上。本院在审理原告曹中文诉被告蒋忠权、胡前飞民间借贷纠纷一案中，原告曹中文于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋忠权、胡前飞的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹中文撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告曹中文负担。（此页无正文）审 判 长  周洪生审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一七年七月十四日书 记 员  夏 婷
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0191行审1号申请人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：赵海群，系该局局长。委托代理人：刘娇，女，汉族，系该单位工作人员。被申请人：灯塔市富鑫物资有限公司，住所地灯塔市文化街。法定代表人：付欣。申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2016年5月5日对被申请人灯塔市富鑫物资有限公司作出沈环经开罚[2016]11号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2016年3月16日对你单位进行调查，你单位存在未采取有效污染防治措施，向大气排放粉尘的环境违法行为，决定对你单位罚款伍仟元。接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加收罚款”。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据。经审查，本院认为，申请人作出的沈环经开罚[2016]11号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚[2016]11号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张             雪审判员 王             英审判员 何      海      英二〇一七年七月十八日书记员 刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初15726号原告：南京苏广投资顾问有限公司（组织机构代码58046932-2），住所地在南京市江宁区东山街道金箔路468号。法定代表人：李明进，经理。委托诉讼代理人：黄林奎、赵飞，江苏同安宁律师事务所律师。被告：程百灵，女，1981年11月3日生，汉族。原告南京苏广投资顾问有限公司（以下简称苏广公司）诉被告程百居间合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏广公司的委托诉讼代理人黄林奎到庭参加诉讼，被告程百灵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏广公司诉称：2015年3月22日，被告程百灵通过其签订了房地产买卖中介合同一份，约定由其出售位于南京市江宁区××口街道宁××花园××室房屋（以下简称涉案房屋）一套，中介费30000元。如被告程百灵违约，则应支付违约金20000元及承担中介费30000元。后因被告程百灵所有的涉案房屋被法院查封且未能解封，导致该合同无法履行。后经双方多次沟通未果，故诉至法院要求判令被告程百灵赔偿其经济损失30000元。被告程百灵未应诉。经审理查明：2015年3月22日，原告苏广公司（丙方、中介方）、被告程百灵（甲方、出售方）及案外人谢某（乙方、买受方）签订《房地产买卖中介合同》一份，约定丙方接受甲、乙方委托，促成乙方购买甲方所有的位于本区××口街道宁××花园××室房屋一套，建筑面积173.87平方米，总价款1330000元；在甲方无条件配合乙方、居间方到房产部门调查此房无其他抵押或法院查封等状的前提下，乙方支付��方部分购房首付款；该房屋居间费为30000元，在签订本合同时由乙方一次性支付给居间方。另查明，涉案房屋已于2013年11月5日被南京市六合区人民法院依法查封。审理中，原告苏广公司陈述其并未实际收取案外人谢某居间费30000元，现因被告程百灵故意隐瞒涉案房屋已被法院查封的事实，导致合同无效，故要求程百灵赔偿其损失30000元。因程百灵下落不明，本院依法向程百灵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，程百灵无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有《房地产买卖中介合同》、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》（复印件）及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护；违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。本案中，涉案房屋已于2013年11��5日被南京市六合区人民法院依法查封。根据法律规定，司法机关依法裁定查封的房地产不得转让，故原告苏广公司、被告程百灵及案外人谢某签订《房地产买卖中介合同》违反法律强制性规定，应属无效。根据法律规定，合同无效，因合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。因程百灵故意隐瞒涉案房屋已被法院查封的事实，导致上述合同无效，存在过错，故苏广公司要求程百灵赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于损失具体数额，结合本地区居民服务业平均工资水平及本案实际情况，本院酌定为5000元。程百灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告程百灵赔偿原告南京苏广投资顾问有限公司经济损失5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告南京苏广投资顾问有限公司负担458元，由被告程百灵负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 斌人民陪审员  张家文人民陪审员  黄 春二〇一七年七月二十五日书 记 员  戴 阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4899号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：曹凌，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月十日书 记 员  马秀茹
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1008号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人许天生，男，1975年8月8日生，汉族，住福建省安溪县。关于本院刑庭移送执行许天生犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）太刑二初字第0001号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，许天生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因许天生未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年2月16日立案执行，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，除本院委托福建省安溪县人民法院扣划被执行人的银行存款2921元外，未发现被执行人其他财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除委托扣划了被执行人银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）太刑二初字第0001号刑事判决书确定的关于被执行人许天生罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年七月十七日书记员  吴 宇
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1124民初402号原告:郑某，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，湖北省英山县人，住英山县。委托诉讼代理人：刘红，湖北毕升律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告:段某，女，1983年10月5日出生，汉族，农民，江西省都昌县人，住英山县。原告郑某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告郑某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郑某负担。审判员  曹洪二〇一七年七月十四日书记员  余钊
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民初5824号原告：吴海鹏，男，1992年8月18日出生，住泰兴市。被告：丁清华，男，1995年12月24日出生，住陕西省商南县。原告吴海鹏与被告丁清华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告吴海鹏于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴海鹏提出撤诉的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴海鹏负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  葛凤山二〇一七年七月六日书记员  祝 琪
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1028号罪犯黄某秀，男，1981年8月14日出生，汉族，出生地广东省揭东县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市黄埔区人民法院于2016年2月16日作出(2016)粤0112刑初第32号刑事判决，以被告人黄某秀犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月23日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄某秀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2017年2月获得表扬。该犯没有履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某秀予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2620号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：崔志波，男，1993年3月19日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告崔志波信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费164元，减半收取计82元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初1713号原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，该公司董事长。委托代理人：李朝森，该单位职工，特别授权代理。被告：张宝峰，男，住齐河县。被告：刘霞，女，住齐河县。被告：张正芳，男，住齐河县。被告：张法刚，男，住齐河县。被告：张正军，男，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张宝峰、刘霞、张正芳、张法刚、张正军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人李朝森，被告张宝峰到庭参加了诉讼，被告刘霞、张正芳、张法刚、张正军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月8日，被告与我行下属单位华店支行签订了《借款合同》及《最高额保证合同》。于2015年5月22日借款80000元，到期日为2016年5月19日；于2015年5月28日借款20000元，到期日为2016年5月20日；于2015年5月21日借款100000元，到期日为2016年5月20日，现结欠余额190057.44元，此笔借款利息缴至2016年6月21日，此笔借款由张正芳、张法刚、张正军提供担保，承担连带担保责任。借款到期后，经多次催收至今仍结欠190057.44元，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金190057.44元及全部利息。被告张宝峰庭审中辩称，我是在空白的借款合同中签的字，利息过高。被告刘霞、张正芳、张法刚、张正军未答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定，2013年6月8日，被告张宝峰、张正芳、张法刚、张正军分别与山东齐河农村合作银行华店支行签订农户《个人借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：约定借款金额为贰拾万元整，借款期限为2013年6月8日至2016年5月23日。第4条约定，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人为张正芳、张法刚、张正军，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2015年5月21日，被告张宝峰在原告处借款100000元，利率为9.5625‰，到期日2016年5月20日，尚欠本金99057.44元，利息已付至2016年5月20日；2015年5月22日，被告张宝峰在原告处借款100000元，利率为9.5625‰，到期日2017年4月20日，尚欠本金80000元，利息已付至2016年5月20日；2015年5月29日，被告张宝峰在原告处借款20000元，利率为9.5625‰，到期日2016年5月20日，尚欠本金7000元，利息已付至2017年6月19日，被告张宝峰与刘霞系夫妻关系，借款到期后，被告张宝峰、刘霞未结清到期本息，保证人张正芳、张法刚、张正军亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2017年5月10日诉至本院，请求依法追回借款本金190057.44元及全部利息，诉讼费用由被告承担。上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、共同还款承诺书、借款凭证和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告张宝峰与刘霞系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告张宝峰、刘霞共同偿还借款本金190057.44元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的张正芳、张法刚、张正军则负有连带偿付的责任。被告张宝峰、刘霞、张正芳、张法刚、张正军在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告张宝峰、刘霞于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金190057.44元及利息（利息按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。二、被告张正芳、张法刚、张正军对以上借款本息承担连带偿还责任。案件受理费4100元，由被告张宝峰、刘霞、张正芳、张法刚、张正军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孟菊人民陪审员  胡田人民陪审员  韩昆二〇一七年七月七日书 记 员  王红
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初1371号原告：孙景起，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住成武县。被告：邵长显，男，1949年2月2日出生，汉族，农民，住成武县。原告孙景起与被告邵长显民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员袁玉军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙景起，被告邵长显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙景起向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款66000元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告按月息2分，支付自欠款之日起至还款之日的利息。事实及理由：原被告之间是关系比较好的同事，被告在2013年5月1日向原告借款60000元用于还债。在2014年6月2日向原告借款6000元用于还债。有被告书写的欠条为证。原告在今年3月份急需用钱时给被告要账，被告以没有钱为由告诉原告分文还不上。被告有还款能力而不偿还欠款，损害了原告的利益。故依法起诉。被告邵长显辩称：借款属实，其中的60000元我已经还了30000了，6000元已经用玉米抵账了。当时没有约定利息，现在我同意支付几百元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以认定。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：关于被告所借原告的6000元借款是否已偿还的事实。被告辩称用玉米抵偿了6000元。庭审中，原告称确实用玉米抵偿了6000元借款，但此6000元是被告之妻向原告的另一笔6000元借款，被告之妻借款时没有出具借条，故原告在收到被告的玉米后亦没有给被告出具收条。被告称，其妻向原告借款并未出具借条，被告后来给原告补写了欠条，就是本案中原告所提交的6000元的欠条。被告之妻的6000元借款即被告书写欠条6000元的借款。抵偿原告的6000元的玉米是被告儿子的，被告的儿子知道被告的妻子没有给原告出具借条，所以在用玉米抵偿时也没有要求原告把被告书写的欠条退回。原被告对各自的主张均未提供证据。本院认为，原告称被告及其妻分别向原告借款6000元，在被告不认可的情况下，原告应对两次分别借款6000元的事实承担举证责任。现原告仅提交证据证明被告的一次6000元的借款。不能证明被告之妻的另6000元的借款事实。故本院对原告陈述的被告和被告之妻共向原告两次分别借款6000元的事实不予认定。被告后来以玉米抵偿的6000元的借款应为原告现诉请的6000元的借款。即原告诉请的6000元的借款被告已用玉米抵偿完毕，现被告已不欠原告6000元的借款。关于被告所借原告的60000元借款是否已偿还30000元的事实。被告辩称已偿还30000元，但原告不予认可，被告亦未提供证据证明，故本院对被告辩解的已偿还30000元的事实不予认定。综上所述，被告向原告的借款66000元，已用玉米抵偿6000元，被告尚欠原告借款60000元未还，因原被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。原被告均认可借款未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告邵长显于判决生效后5日内偿还原告孙景起借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告邵长显负担659元。原告孙景起负担66元。原告孙景起已预交，被告邵长显在履行时应增付原告孙景起659元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁玉军二〇一七年七月十九日书记员  肖 宁
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执200号之二申请执行人：刘菊平，女，1961年7月22日出生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人：刘家平，男，1964年7月23日出生，汉族，住湖北省公安县，申请执行人：徐金武，男，1964年6月12日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：魏劲松，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖北省公安县，本院在执行申请执行人刘菊平、刘家平、徐金武与被执行人魏劲松民间借贷纠纷系列案中，冻结了被执行人魏劲松在湖北天凯建筑工程有限公司的工程收入款240万元，冻结期限为1年。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请撤销执行申请，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人魏劲松在湖北天凯建筑工程有限公司的工程收入款240万元的冻结。本裁定立即执行。审判长  龙中贵审判员  刘华忠审判员  张 清二〇一七年七月二十五日书记员  魏 巍
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0429民初1252号原告：永年县龙翔汽车运输队。地址：邯郸市永年区107国道与迎宾大道交叉口。负责人：白风龙，该车队经理。委托诉讼代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。被告：宋英方，男，1969年9月15日生，汉族，住邯郸市永年区。原告永年县龙翔汽车运输队与被告宋英方民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告永年县龙翔汽车运输队于2017年7月5日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永年县龙翔汽车运输队自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告永年县龙翔汽车运输队撤诉。案件受理费885元减半收取442.5元，由原告永年县龙翔汽车运输队承担。审判员 秦 强二〇一七年七月五日（代印）书记员 王翠月
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2147号原告：张林，男，1983年10月24日出生，汉族，住江西省瑞金市，被告：厦门安顺达汽车服务有限公司，住所厦门市湖里区嘉禾路388号29C，统一社会信用代码913502067760015885。法定代表人：潘成银，总经理。原告张林与被告厦门安顺达汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告厦门安顺达汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告车辆报废款34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有一部重型半挂牵引车，车牌号为闽Ｄ×××××。2015年12月9日，原告与被告签订一份《厦门安顺达汽车服务有限公司挂靠协议书》，约定原告将车辆牌号为闽Ｄ×××××的汽车挂靠在被告名下。因车辆年限到期，原告于2016年6月23日委托被告办理车辆报废手续，被告向原告承诺5个月后将车辆报废补贴款34000元交与原告。此后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告厦门安顺达汽车服务有限公司未向本院作出书面答辩。原告张林围绕诉讼请求依法提交了车辆转让协议书、《厦门安顺达汽车服务有限公司挂靠协议书》证明，被告厦门安顺达汽车服务有限公司未提出质证意见。本院经依法审核，对原告林振元上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，原告与罗海林签订一份车辆转让协议书，约定原告向罗海林购买车牌号为闽Ｄ×××××的重型半挂牵引车，发动机号5××××73。2015年12月9日，原告（乙方：车主）与被告（甲方：被挂靠单位）签订《厦门安顺达汽车服务有限公司挂靠协议书》，约定甲方同意作为乙方自购闽Ｄ×××××号挂靠本单位，乙方要求在车辆登记证和行驶证冠上甲方名称，该车的车主系乙方，该车的所有权及使用经营权等有关该车的一切权利和义务均属乙方，甲方仅为乙方提供代办服务，不负该车的任何法律和经济责任，也不负该车所有经济纠纷、事故赔偿等连带责任等等。2016年6月23日，被告向原告出具证明一份，载明“闽Ｄ×××××此车现正在安顺达汽车服务有限公司办理报废手续，（报废补贴款五个月以后会到账）特此证明！厦门安顺达汽车服务有限公司2016年6月23日”。此后，被告未向原告支付闽Ｄ×××××号车辆报废补贴款。审理中，本院向福建省厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及厦门市商务局调查并确认以下事实：车牌号码闽Ｄ×××××，中文品牌欧曼牌，车辆型号为BJ4251SNFJB，车辆类型为重型半挂牵引车，车身颜色为红，注销日期为2016年7月21日，机动车所有人为厦门安顺达汽车服务有限公司。闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车为黄标车，厦门安顺达汽车服务有限公司已向厦门市市行政服务中心市商务局服务窗口申请闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的黄标车提前报废政府补贴，申请补贴金额为34000元。厦门市商务局依法受理申请后，已于2016年11月向申请人发放闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的黄标车提前报废政府补贴34000元。本院认为，原告张林与被告厦门安顺达汽车服务有限公司签订的《厦门安顺达汽车服务有限公司挂靠协议书》系双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。依照合同约定，闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的一切权利和义务均属张林，被告仅提供该车辆的代办服务，被告厦门安顺达汽车服务有限公司亦向原告出具证明确认该车辆由被告申报报废补贴款，该车辆提前报废所取得的政府补贴款应归属原告张林。被告厦门安顺达汽车服务有限公司已取得闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车提前报废政府补贴34000元的事实，有本院依法向福建省厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及厦门市商务局调查取证为据，事实清楚，被告依法向原告偿还该车辆提前报废补贴款34000元。原告要求被告偿还车辆报废补贴款人民币34000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告厦门安顺达汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门安顺达汽车服务有限公司应于本判决生效之日起五日内偿还原告张林车辆提前报废补贴款人民币34000元；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计人民币325元，由被告厦门安顺达汽车服务有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  施纯在二〇一七年七月三日书记员  廖颖疌附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12431号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告丁伟达，男，1979年11月17日出生，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁伟达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,503.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,503.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一七年七月二十一日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执215号申请执行人：王静，女，1977年7月11日生。被执行人：陈学力，男，1958年4月1日生。被执行人：高锡涛，男，1977年2月8日生。本院在执行申请人王静与被执行人陈学力、高锡涛机动车交通事故责任纠纷一案中，兰考县人民法院（2016）豫0225民初3564号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人陈学力被本院司法拘留期间与申请人达成执行和解协议，被执行人高锡涛因其他案件现被羁押于高密市看守所且名下目前暂无财产可供执行。本院将执行情况告知申请人后，申请人表示理解，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审判长  张永红审判员  汪 鑫审判员  亓国战二〇一七年七月六日书记员  刘天柱
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1725刑初194号公诉机关郓城县人民检察院。被告人陈忠见，男，1980年4月5日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年1月15日被取保候审，同年6月20日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人陈忠见犯买卖国家机关证件罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员李雪峰出庭支持公诉，被告人陈忠见到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2013年至2014年，被告人陈忠见在郓城县杨庄集镇竣达挂车厂任业务员期间，为销售平板挂车，先后分别以39000元、52000元、52000元的价格，从赵发（另案处理）手中购买三套挂车手续，包括机动车行驶证三件、机动车登记证一件等，牌号分别为“吉A81**挂”、“辽G76**挂”“辽G76**挂”。后分别以40000元、53000元、53000元的价格出售给周某、张某、杨某，被告人陈忠见从中获利3000元。针对上述指控，公诉机关提供了挂车手续及照片等物证；被告人陈忠见户籍证明、抓获经过、受案登记表等书证；证人周某、张某、杨某证言；被告人陈忠见供述和辩解。公诉机关认为，被告人陈忠见为销售平板挂车，买卖车辆行驶证、机动车登记证共4件，其行为构成买卖国家机关证件罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定判处。被告人陈忠见对公诉机关指控其买卖车辆行驶证、机动车登记证共4件的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈忠见犯买卖国家机关证件罪的事实予以确认。2017年1月14日，被告人陈忠见到郓城县分安局自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人陈忠见本案在审理过程中，被告人陈忠见退缴违法所得3000元。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人陈忠见无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人陈忠见买卖车辆行驶证、机动车登记证共计4件，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其能自动投案，如实供述买卖国家机关证件罪的犯罪事实，系自首，对其可予从轻处罚。其退缴违法所得，对其可予酌情从轻处罚。被告人陈忠见确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村委会没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人陈忠见犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人陈忠见退缴的违法所得三千元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任现勇二〇一七年七月七日书记员  刘 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初4994号原告：章国强。被告：夏胜财。被告：天将建设集团有限公司。法定代表人：陈小霞，总经理。委托诉讼代理人：邱小毛，武汉市天工法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈曼莉。本院在审理原告章国强与被告夏胜财、天将建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告章国强于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告章国强撤回起诉。��判员余文庆二〇一七年七月十三日书记员  施圣杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81710号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区金融街西区4号楼AB座1-4层。主要负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：张煜，该银行员工。委托诉讼代理人：张英存，该银行员工。被告：王高昌，男，1987年7月7日出生，汉族，住海南省东方市。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告王高昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告负担。审判员  张波二〇一七年七月四日书记员  李楠
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初4329号原告：周志琼，女，1964年11月13日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：晏贵清，四川瀛领律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚显春，四川瀛领律师事务所律师。被告：李继红，女，1952年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：孙一心，男，1947年2月22日出生，汉族，住成都市金牛区。原告周志琼与被告李继红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告周志琼于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志琼自愿撤回对被告的起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周志琼撤回起诉。案件受理费1550元，适用简易程序审理减半收取计775元，由周志琼负担。审判员  蒲均二〇一七年七月七日书记员  王婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执24号之二申请执行人郑文忠，男，1968年12月29日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人株洲市银座物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人胡水明，系公司董事长。本院执行申请执行人郑文忠与被执行人株洲市银座物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 坤审判员 王放鸣审判员 周 君二〇一七年七月五日书记员 张婷彦