湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1378号原告罗文富，女，汉族，1981年1月24日出生，住邵东县。委托代理人姚铁成，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告余乐，女，汉族，1990年12月21日出生，住湘潭市岳塘区。被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，地址在湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人侯德光，系该公司经理。委托代理人周潮晖（特别授权），该公司法律顾问。原告罗文富与被告余乐、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下至判决主文前简称“湘潭人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗文富诉称，被告余乐驾车将原告撞伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告余乐负全部责任；事故车辆在被告湘潭人民保险公司投了保险。请求法院依法判令被告赔偿原告罗文富损失：医疗费、后期医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等，共计169289.42元。被告余乐辩称，被告垫付了部分医疗费，被告的车辆在保险公司投了保险，应由保险公司承担赔偿责任，请法院依法判决。被告湘潭人民保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。经审理查明，2016年11月1日21时35分许，被告余乐驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车，在G320线1329KM+100M地段因避让车辆，与对面罗文富驾驶的无牌二轮电动车相碰撞，造成罗文富受伤及车辆和手机受损。邵东县公安局交通警察大队认定，余乐应负此次事故的全部责任。事发后，原告罗文富在邵东县人民医院住院治疗148天及门诊治疗，共用去医疗费36628.82元（含被告余乐垫付的3515元），医疗医嘱住院的前一个月需2人护理。2017年3月29日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，罗文富的伤情构成十级伤残；建议伤后休治6个月。原告罗文富花费鉴定费810元。交通事故前，原告罗文富从2015年开始一直在娄底市××区亚太广场策划中心从事市场营销工作。本次交通事故造成罗文富的无牌二轮电动车和手机损失经邵东县价格认证中心认定共计为4036元。湘Ｃ×××××号小型轿车在被告湘潭人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为200000元（不计免赔）。原告罗文富治疗期间被告余乐垫付了医疗费3515元。庭审中，被告湘潭人民保险公司同意对被告余乐垫付垫付的费用3515元在本案中一并处理，被告余乐自愿承担医疗费10%的医保外费用。审理中，被告湘潭人民保险公司申请对原告罗文富的伤残等级和误工期限进行重新鉴定，2017年6月28日经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，原告罗文富的损伤程度不构成伤残等级；伤休时间从伤后起共计6个月。鉴定费用已由被告湘潭人民保险公司支付。上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费及鉴定费票据，邵东县价格认证中心鉴定结论，娄底市××区亚太广场策划中心的营业执照、证明，交通事故前原告一年的工资表，因误工停发工资证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。庭审中，被告湘潭人民保险公司同意对被告余乐垫付垫付的费用3515元在本案中一并处理，被告余乐自愿承担医疗费10%的医保外费用均是其真实意思表示，本院予以准许。原告罗文富治疗期间被告余乐垫付的医疗费3515元，结案时可以折抵。根据谁主张谁举证的原则，重新鉴定的费用由被告湘潭人民保险公司承担。因湘Ｃ×××××号小型轿车在被告湘潭人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告湘潭人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告余乐承担医保外费用后，再由被告湘潭人民保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告余乐承担。关于原告罗文富的损失经本院核定：医疗费为36628.82元；住院伙食补助费为7400元（50元/天×148天）；误工费（参照居民服务业的标准计算6个月）为20952元（116.4元/天×180天）；护理费（参照居民服务业的标准计算）为20719.2元【116.4元/天×（148天+30天）】；交通费（酌情认定）为800元；鉴定费810元；财产损失4036元；原告罗文富主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金因重新鉴定后不构成伤残，该主张本院不予支持；原告罗文富主张的营养费3000元因无加强营养的医嘱，本院不予支持。原告罗文富的以上损失共计91346.02元（其中医疗费部分为44028.82元，伤残赔偿部分为42471.2元，财产损失4036元，鉴定费810元），首先由被告湘潭人民保险公司在交强险限额内赔偿54471.2元（10000元+42471.2元+2000元），超出交强险部分的损失36064.82元（91346.02元-54471.2元-810元），由被告余乐承担医保外费用3662.88元（36628.82元×10%），由被告湘潭人民保险公司在商业三者险限额内赔偿32401.94元（36064.82元-3662.88元）；不属于保险理赔的鉴定费810元，由被告余乐赔偿；以上被告余乐共计应赔偿4472.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在交强险限额内赔偿原告罗文富损失54471.2元，在商业三者险限额内赔偿原告罗文富损失32401.94元，共计赔偿86873.14元。二、由被告余乐赔偿原告罗文富损失4472.88元；被告余乐垫付垫付的费用3515元折抵后，还应赔偿957.88元。三、驳回原告罗文富的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。本案受理费用1346元，减半收取673元，由被告余乐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇一七年七月十日代理书记员  羊丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。