河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀01民初535号 原告渤海银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街18号一至三层。 负责人：范志贵，该分行行长。 委托代理人：杨志军、王永莲，河北三河时代律师事务所。 被告邯郸市博大工贸有限公司，住所地邯郸市高开区新园街与北仓路交叉口北行50米路东。 法定代表人：韩喜亭，该公司总经理。 被告邯郸市新阳光化工有限公司，住所地馆陶县寿山寺乡。 法定代表人：段文平，该公司总经理。 被告韩喜亭，女，汉族，1966年11月29日生，住北京市延庆县。 被告李玉杰，男，汉族，1962年7月30日生，住河北省邯郸市邯山区。 原告渤海银行股份有限公司石家庄分行（以下简称“渤海银行石家庄分行”）与被告邯郸市博大工贸有限公司（以下简称“博大工贸公司”）、被告邯郸市新阳光化工有限公司（以下简称“新阳光公司”）、被告韩喜亭、被告李玉杰金融借款合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨志军、王永莲到庭参加诉讼，被告博大工贸公司、被告新阳光公司、被告韩喜亭、被告李玉杰，经本院公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本院现已审理终结。 原告渤海银行石家庄分行诉称，2014年7月28日与被告博大工贸公司签订了《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，原告渤海银行石家庄分行在收到被告博大工贸公司《公司贷款借据》后履行了合同义务。因此被告博大工贸公司应偿还原告渤海银行石家庄分行流动资金贷款4000万元、利息1004744元及逾期利息，并且原告渤海银行石家庄分行为实现本协议项下债权而发生律师费用10万元亦应由被告博大工贸公司承担。同时被告邯郸市新阳光化工有限公司、韩喜亭、李玉杰与原告渤海银行石家庄分行分别签订了《最高额保证协议书》，因此应对上述债务承担连带还债责任。 邯郸市博大工贸有限公司、邯郸市新阳光化工有限公司、韩喜亭、李玉杰均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告为支持自己的诉请向本院提交如下证据： 证据1、渤石分综（2014）第40号《综合授信合同》 证据2、渤石分流贷（2014）第41号《流动资金借款合同》 证据1、证据2证明原告和博大工贸公司约定： 1.原告向博大工贸公司提供4000万元的流动资金贷款额度，有效期为一年。 2.博大工贸公司需在计划提款日前5个银行工作日向原告提交公司贷款借据，原告将贷款划入公司贷款借据载明的指定账户后，原告即履行了提供该笔贷款的义务且被告已经收到了原告提供的该笔贷款。 3.如果被告未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%。 4.原告为实现本协议项下债权而发生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、执行费等）均由博大工贸公司承担。 5.原告的流动资金贷款对外支付时全部采用受托支付的方式。 证据3、渤石分最高保（2014）第97号《最高额保证协议》（法人）。 证据4、渤石分最高保（2014）第98号《最高额保证协议》（自然人）。 证据3、证据4证明新阳光公司和韩喜亭、李玉杰就博大工贸公司在《综合授信合同》和《流动资金借款合同》项下的所有债务本金、利息、实现债权的费用，向原告提供无条件不可撤销的最高额连带保证责任。 证据5、编号00061687《合同贷款借据》，证明博大工贸公司向原告贷款的金额：4000万元。借款人账户：20×××17.贷款利率约定浮动利率，以人行基准利率为依据，每月20日结息。贷款期限：2014年7月28日至2015年7月21日。 证据6、《划付授权书》，证明依据渤石分流贷（2014）第41号《流动资金借款借据合同》、编号00061687《合同贷款借据》，被告委托原告向邯郸市双冠物资有限公司（账号：04×××46，开户行：工行丛台支行）支付2000万元，向邯郸市新科贸易有限公司（账号：13×××23，开户行：建行丛台支行）支付2000万元。 证据7、编号00312873《业务委托书》，证明原告已经按照被告的委托，向邯郸市双冠物资有限公司支付2000万元。 证据8、编号00312874《业务委托书》，证明原告已经按照被告的委托，向邯郸市新科贸易有限公司支付2000万元。 证据9、《贷款还款计划报表》及十份《扣款通知书》，证明被告欠付原告贷款利息1004744元。 证据10、（2016）冀（三和）律民字第0528号《委托代理合同》。 证据11、编号00749799《河北增值税专用发票》。 证据10、证据11证明原告为实现本案的债权，向河北三和时代律师事务所支付律师费10万元。 经审理查明，2014年7月28日，被告博大工贸公司与原告签订了《综合授信合同》，合同约定原告渤海银行石家庄分行授予博大工贸公司总额度为4000万元的流动资金贷款。同日，原告与博大工贸公司就《综合授信合同》下的授信业务产品签订了《流动资金借款合同》，合同约定由原告向博大工贸公司提供4000万元的流动资金额度，有效期为一年。被告博大工贸公司需在计划提款日前5个银行工作日向原告渤海银行石家庄分行提交公司贷款借据，原告渤海银行石家庄分行将贷款划入公司贷款借据载明的指定账户后，原告渤海银行石家庄分行的流动资金贷款对外支付时全部采用受托支付方式，如果被告博大工贸公司未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%，并且原告渤海银行石家庄分行为实现本协议项下债权而发生的所有费用（包括不限于律师费、诉讼费、公证费、执行费等）均由被告博大工贸公司承担。同日，被告新阳光公司和被告韩喜亭、被告李玉杰分别与原告渤海银行石家庄分行签订了《最高额保证协议》，协议约定被告新阳光公司和被告韩喜亭、被告李玉杰就被告博大工贸公司在《综合授信合同》和《流动资金借款合同》项下的所有债务本金、利息、实现债权的费用，向原告渤海银行石家庄分行提供无条件不可撤销的最高额连带保证责任。被告博大工贸公司在签订上述合同当天即向原告渤海银行石家庄分行提交了《公司贷款借据》。借据载明：贷款金额4000万元，借款人账户20×××17，贷款利率约定浮动利率，以人行基准利率为依据，每月20日结息，贷款期限自2014年7月28日至2015年7月27日。之后被告博大工贸公司按照原告渤海银行石家庄分行委托向邯郸市双冠物资有限公司支付了2000万元，向邯郸市新科贸易有限公司支付了2000万元。原告渤海银行石家庄分行按照被告博大工贸公司提交的《公司贷款借据》及《划付授权书》，将4000万元支付给博大工贸公司制定的对象。贷款期限届满后，被告博大工贸公司没有偿还原告4000万元贷款，贷款的利息也没有付清，被告新阳光公司和被告韩喜亭、被告李玉杰亦未承担连带保证责任。 本院认为，2014年7月28日，原告与博大工贸公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》及与被告新阳光公司、韩喜亭、李玉杰签订的《最高额保证协议》有各当事人的签章，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定、合法有效、应予以认定。合同签订当天，被告博大工贸有限公司即向原告渤海银行石家庄分行提交了《公司贷款借据》。原告渤海银行石家庄分行依约按照被告博大工贸公司的委托向邯郸市双冠物资有限公司支付了2000万元，向邯郸市新科贸易有限公司支付了2000万元。被告博大工贸公司未依约在贷款期限届满后偿还原告4000万元贷款、利息及逾期罚息、应依约自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%，并且支付原告为实现本协议项下债权聘请律师的费用10万元。被告新阳光公司和韩喜亭、李玉杰亦应依约对上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八天，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市博大工贸有限公司于本判决生效之日起，十日内偿还原告渤海银行股份有限公司石家庄分行流动资金贷款4000万元、利息1004744元、逾期罚息（自2015年7月28日起算至贷款付清之日，按原贷款利率基础上加收50%计算），并承担原告为实现债权而支付的律师费用10万元； 二、被告邯郸市新阳光化工有限公司、韩喜亭、李玉杰对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263371元，由被告邯郸市新阳光化工有限公司、被告韩喜亭、被告李玉杰共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  王秀华 审判员  王创山 审判员  韩兴振 二〇一七年七月十七日 书记员  王 阔