四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初489号原告：成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼三楼306、307号。法定代表人：龚民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚，男，1974年4月8日出生，汉族，住成都市成华区。该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾韬，男，1983年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。该公司工作人员。被告：四川省梦哲服饰有限公司，住所地：成都市一环路北三段85号顺沙巷23号A幢11楼2号。法定代表人：钟明其。被告：钟明凤，女，1967年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被告：曾英浩，男，1989年4月11日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：徐媛媛，女，1988年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：钟明其，男，1970年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：叶贤英，女，1972年12月10日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：成都梦蔓商贸有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北三段1号1栋2单元20层2001号。法定代表人：徐媛媛。以上八被告的共同委托诉讼代理人：梁晶，四川天润华邦律师事务所律师。以上八被告的共同委托诉讼代理人：何均岚，四川天润华邦律师事务所律师。原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司（以下简称锦泓小贷公司）诉被告四川省梦哲服饰有限公司（以下简称梦哲服饰公司）、钟明凤、曾大柱、曾英浩、徐媛媛、钟明其、叶贤英、成都梦蔓商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦泓小贷公司的委托诉讼代理人陈亚、贾韬，被告曾大柱，被告梦哲服饰公司、钟明凤、曾大柱、曾英浩、徐媛媛、钟明其、叶贤英、成都梦蔓商贸有限公司的共同委托诉讼代理人梁晶、何均岚到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告锦泓小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梦哲服饰公司向原告支付借款本金425万元、利息63.268333万元（利息按照借款合同约定月利率1.45%计算，自2016年1月11日起直至被告付清欠款为止）、罚息18.9805万元（按贷款利率的30%计算，自2016年1月11日起直至被告付清借款为止）；2.判令被告梦哲服饰公司向原告支付诉讼费、财产保全费、保全担保费等原告实现债权而支付的所有费用（具体金额以实际支付为准）；3.判令被告钟明凤、曾大柱、曾英浩、徐媛媛、钟明其、叶贤英、成都梦蔓商贸有限公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告梦哲服饰公司签订了《人民币资金借款合同》（合同编号：成锦泓司贷字20150245号），约定：原告向被告梦哲服饰公司贷款425万元，贷款期限为2015年11月12日起至2016年11月11日止，共12个月，贷款实行固定月利率14.5‰。根据借款合同第8.2.3条约定，被告梦哲服饰公司迟延偿还本合同项下任何到期利息的，加收对逾期支付利息的50%作为罚息；根据第8.2.4条约定，被告梦哲服饰公司迟延偿还本合同项下任何到期贷款本金的，对逾期部分从逾期之日起按0.06%/日计收罚息；第8.2.5约定，被告梦哲服饰公司应承担违约责任并向原告支付贷款金额10%的违约金。同日，被告钟明凤、曾大柱、曾英浩、徐媛媛、钟明其、叶贤英、成都梦蔓商贸有限公司分别与原告签订了《保证合同》，约定对被告梦哲服饰公司的借款及相关费用承担连带责任保证。另，被告钟明凤、曾大柱与原告、被告梦哲服饰公司签订了三方的《抵押合同》，约定将被告钟明凤、曾大柱位于成都市金牛区一环路北三段顺沙巷23号10栋11层6号、成都市金牛区一环路北三段顺沙巷23号10栋11层2号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定向被告梦哲服饰公司提供贷款425万元，履行了合同义务，但被告梦哲服饰公司未按期支付借款本息，其余被告亦未履行连带保证义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曾大柱辩称，要求案涉借款利息按照银行的同期利息计算，愿意在3年内将借款本息还清或用资产抵偿债务。被告梦哲服饰公司、钟明凤、曾大柱、曾英浩、徐媛媛、钟明其、叶贤英、成都梦蔓商贸有限公司共同辩称，借款本金没有异议，但利息请求按照银行同期的利率进行计算，并免除罚息。经审理查明，2015年3月12日，锦泓小贷公司与梦哲服饰公司签订《人民币资金借款合同》（合同编号：成锦泓司贷字20150245号），双方约定：本合同贷款将用于补充流动资金，贷款金额425万元，贷款期限12个月，自2015年11月12日起至2016年11月11日止；贷款实行固定利率，为月息14.5‰；本合同贷款实行按月付息，分期偿还本金，还款计划及金额详见附件2《分期还款计划表》。合同第8.2.3条约定：梦哲服饰公司迟延偿还本合同项下任何到期利息的，锦泓小贷公司有权加收逾期支付利息的50%作为罚息。第8.2.4条约定：梦哲服饰公司迟延偿还本合同项下任何到期贷款本金的，对逾期部分从逾期之日起按0.06%/日加收罚息，计算期间为延迟偿还之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。第9.2条约定：因梦哲服饰公司逾期偿还贷款本息，梦哲服饰公司应承担锦泓小贷公司为实现债权而支付所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费、登记费等费用。2015年10月30日，锦泓小贷公司分别与钟明凤、曾大柱、曾英浩、徐媛媛、钟明其、叶贤英、成都梦蔓商贸有限公司作为保证人，以及梦哲服饰公司作为债务人签订了《保证合同》（合同编号：成锦泓司保字20150245-1号、20150245-2号、20150245-3号、20150245-4号），主要约定：为确保锦泓小贷公司与梦哲服饰公司签订的编号为成锦泓司贷字20150245号的《人民币资金借款合同》项下债务的履行，保障锦泓小贷公司债权的实现，保证人愿意向锦泓小贷公司提供连带责任保证；保证人承担保证担保的范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于全部本金、利息（包括逾期利息和罚息）、违约金、损害赔偿金、梦哲服饰公司应向锦泓小贷公司支付的其他款项（包括但不限于锦泓小贷公司垫付的有关手续费、电讯费、杂费等），锦泓小贷公司实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、登记费等），因梦哲服饰公司违约而给锦泓小贷公司造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为本合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后2年止。另，锦泓小贷公司又与钟明凤、曾大柱作为抵押人，以及梦哲服饰公司作为债务人签订了《抵押合同》（合同编号：成锦泓司抵字××号），约定钟明凤、曾大柱以其所有的位于成都市金牛区一环路北三段顺沙巷23号10栋11层6号房产（权××）、位于金牛区一环路北三段顺沙巷23号10栋11层2号房产（权××）为梦哲服饰公司的上述借款提供抵押担保。合同签订后，锦泓小贷公司与钟明凤、曾大柱就抵押房产办理了抵押登记，锦泓小贷公司取得抵押权。上述合同签订后，锦泓小贷公司于2015年11月12日通过银行转账向梦哲服饰公司支付借款425万元。梦哲服饰公司仅向锦泓小贷公司支付利息至2016年1月10日，自2016年1月11日开始未支付利息，尚欠锦泓小贷公司借款本金425万元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、他项权证、银行进账单、锦泓小贷公司借款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告锦泓小贷公司与被告梦哲服饰公司签订的《人民币资金借款合同》，分别与被告钟明凤、曾大柱、曾英浩、徐媛媛、钟明其、叶贤英、成都梦蔓商贸有限公司签订的《保证合同》以及与被告钟明凤、曾大柱签订的《抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，锦泓小贷公司按约向被告梦哲服饰公司提供了全部借款，但被告梦哲服饰公司在合同履行过程中，未按照合同约定归还本息，其行为已经构成违约，故对原告锦泓小贷公司要求被告梦哲服饰公司归还借款本金425万元的诉讼请求，本院予以支持。原告锦泓小贷公司未取得《金融许可证》，非法律意义上的金融机构，因而，本案在法律关系上属民间借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对原告锦泓小贷公司要求被告梦哲服饰公司按照月利率1.45%计算利息的同时按照月利率0.44%计算罚息的请求，并未超过年利率24%，本院予以支持。关于被告梦哲服饰公司、钟明凤、曾大柱、曾英浩、徐媛媛、钟明其、叶贤英、成都梦蔓商贸有限公司辩称要求按照银行同期贷款利率计算利息并免除罚息的意见，双方在签订的合同中明确约定了计算标准，且不违反法律规定，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。对原告锦泓小贷公司要求被告梦哲服饰公司承担诉讼保全担保费的请求，本院认为，诉讼过程中的财产保全系保护债权人权益得以实现而采取的预防性措施，原告锦泓小贷公司向人民法院申请对债务人财产进行保全，应当提供担保，但对担保物法律没有做硬性规定，原告锦泓小贷公司可以选择以其自有财产或第三人提供财产进行担保，也可以选择向保险公司购买保险等方式，故该诉讼保全担保费不是原告金控典当公司为实现债权而必须支付的费用，故对原告锦泓小贷公司的该项诉讼请求，本院不予支持。对原告锦泓小贷公司要求被告钟明凤、曾大柱、曾英浩、徐媛媛、钟明其、叶贤英、成都梦蔓商贸有限公司对被告梦哲服饰公司应承担的债务承担连带清偿责任的请求，双方在《保证合同》中均明确约定被告钟明凤、曾大柱、曾英浩、徐媛媛、钟明其、叶贤英、成都梦蔓商贸有限公司为涉案借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告钟明凤、曾大柱、曾英浩、徐媛媛、钟明其、叶贤英、成都梦蔓商贸有限公司应对被告梦哲服饰公司的上述债务承担连带责任。被告钟明凤、曾大柱、曾英浩、徐媛媛、钟明其、叶贤英、成都梦蔓商贸有限公司承担保证责任后，可以向被告梦哲服饰公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川省梦哲服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司偿还借款本金425万元及支付利息、罚息（计算方式：以425万元为计算基数，从2016年1月11日起按年利率22.68%计算至实际付清之日止）；二、被告钟明凤、曾大柱、曾英浩、徐媛媛、钟明其、叶贤英、成都梦蔓商贸有限公司对被告四川省梦哲服饰有限公司的上述债务承担连带责任，上述被告在清偿后有权向被告四川省梦哲服饰有限公司追偿；三、驳回原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47308元，减半收取计23654元，诉讼保全费用5000元，合计28654元，由被告四川省梦哲服饰有限公司、钟明凤、曾大柱、曾英浩、徐媛媛、钟明其、叶贤英、成都梦蔓商贸有限公司负担（该款原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司已预交，上述被告在履行上述给付义务时一并支付给原告成都高新锦泓科技小额贷款有限责任公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁瑛二〇一七年七月十日书记员  冯丹