wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初8556号原告：韦峰，男，汉族，1970年8月4日出生，住成都高新区。委托诉讼代理人：周慧敏，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：黎君，女，汉族，1972年10月1日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：吕敬，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：唐婷，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。第三人：广安科塔金属有限公司，住所：广安新桥能源化工园区。法定代表人：广安科塔金属有限公司管理人。原告韦峰与被告黎君保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，于2017年7月10日追加广安科塔金属有限公司（以下简称科塔公司）作为第三人参加诉讼。原告韦峰向本院提出诉讼请求：1、被告黎君向原告偿还借款本金1000万元；2、被告按照月息2%的标准向原告偿还借款本金4500万元自2014年9月22日起至实际清偿借款之日止的违约金（截止起诉之日违约金金额为1980万元）；3、被告承担实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费用等。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：被告按照月息2%的标准向原告偿还借款本金2000万元自2014年9月22日起至实际清偿借款之日止的违约金（截止起诉之日违约金金额为880万元）。事实与理由：2014年4月22日，原告与债务人科塔公司签订《借款合同书》，约定科塔公司向原告借款4500万元，期限3个月，自2014年4月23日起至2014年7月22日止。逾期还款的，借款人除向原告归还本金和相应利息外，还应根据实际逾期金额和实际逾期天数计算违约金，每延期一日，按借款逾期部分的千分之五的比例收取违约金。同日，原告与被告签订《保证合同》，约定被告为债务人科塔公司向原告的借款承担连带责任保证，保证范围为主合同项下主债务中的1000万元，同时对主合同项下借款本金4500万元的利息、违约金、实现债权的其他合理费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年止。合同签订后，原告依约将借款本金4500万元支付给债务人科塔公司。借款到期后，经原告多次催告，债务人科塔公司与被告均未实际履行还款义务。被告黎君辩称：本案涉案的主债务合同的借款人为科塔公司，被告与原告签订的《保证合同》系科塔公司与原告签订的借款合同的从合同，现被告对于原告所主张的本金、利息、违约金等均有异议，原告是否已经按照主合同的约定履行了款项出借义务，科塔公司是否履行了偿还借款本金和利息的义务，利息和违约金应该如何计算等等问题，如果没有科塔公司的参加根本无法解决。本案涉案的主债务人科塔公司正在进行破产重组，原告也已经向广安市中级人民法院申报了债权，现正在讨论债转股的方案，为了避免重复清偿，以及产生不必要的法律纠纷，申请将案件移送至受理破产重整的广安法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”之规定，本案诉争的主合同关系为原告与科塔公司依《借款合同书》之借款债权债务关系，原告与被告黎君之间的《保证合同》为从合同，确定被告黎君是否承担保证责任，首先应对科塔公司是否对原告负有债务及债务数额进行认定，而目前原告对科塔公司的债权数额尚不确定，本案的处理结果同科塔公司有法律上的利害关系。科塔公司已于2016年3月24日向广安市中级人民法院申请重整，广安市中级人民法院于2016年4月12日出具（2016）川16民破1号《民事裁定书》，裁定：受理科塔公司的重整申请，原告于2016年7月14日向本院提起本案诉讼，根据前述法律规定，本案应由受理破产申请的人民法院广安市中级人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第五十六条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送广安市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  曾 洁人民陪审员  刘翠才人民陪审员  周卫建二〇一七年七月十日书 记 员  王 苗
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初225号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人柏运东，男，1963年12月30日出生于安徽省肥西县，回族，初中文化，住肥西县。被告人柏运东因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，同年6月14日被肥西县人民检察院取保候审，同年7月13日本院决定对其取保候审。被告人汤道兰，女，1972年6月10日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人汤道兰因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月13日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，同年6月14日被肥西县人民检察院取保候审。同年7月13日本院决定对其取保候审。被告人张玉，男，1982年2月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县（户籍地肥西县）。被告人张玉因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月28日被肥西县公安局刑事拘留，同年4月10日被该局取保候审，同年6月14日被肥西县人民检察院取保候审，同年7月13日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院指控被告人柏运东、汤道兰、张玉犯开设赌场罪，于2017年7月11日以肥西检刑诉（2017）209号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人柏运东、汤道兰、张玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月底，被告人柏运东、汤道兰在肥西县桃花镇堰湖山庄小区11栋102室、8栋1602室开设赌场，提供赌具，供他人以“推牌九”方式进行赌博，并抽头渔利。同年2月20日，被告人张玉加入成为赌场股东，参与瓜分水钱。赌场开设期间，被告人柏运东、汤道兰、张玉共抽头渔利17000余元。同年3月12日，该赌场被肥西县公安局查获，现场查获参赌人员数十人、赌资11200元。被告人柏运东、汤道兰被当场抓获。2017年3月28日，被告人张玉向公安机关投案。公诉机关认为，被告人柏运东、汤道兰、张玉以非法营利为目的，为他人赌博提供场所及赌具，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人柏运东、汤道兰、张玉对起诉书指控的事实均不持异议，未作辩解。经审理查明，2017年1月底，被告人柏运东、汤道兰在肥西县桃花镇堰湖山庄小区11栋102室、8栋1602室开设赌场，提供赌具，供他人以“推牌九”方式进行赌博，并抽头渔利。同年2月20日，被告人张玉加入成为赌场股东，参与瓜分水钱。赌场开设期间，被告人柏运东、汤道兰、张玉共抽头渔利17000余元。同年3月12日，该赌场被肥西县公安局查获，现场查获参赌人员数十人、赌资11200元。被告人柏运东、汤道兰被当场抓获。2017年3月28日，被告人张玉向公安机关投案。同年4月21日，被告人柏运东、汤道兰、张玉分别向公安机关退出其犯罪所得6000元、6000元、5000元。上述事实，有被告人柏运东、汤道兰、张玉的供述和辩解；证人孙某、王某、何某等人的证言；身份证明材料、归案经过等书证；肥西县公安局制作的检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柏运东、汤道兰、张玉以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柏运东、汤道兰被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人张玉案发后向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。三犯罪嫌疑人均退赃，可以酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会风尚，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏运东犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元。二、被告人汤道兰犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币八千元。三、被告人张玉犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币六千元。（三被告人的管制期限均自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款均于判决生效之日一次交清。）四、对违法所得17000元及赌资11200元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡东山二〇一七年七月二十四日书记员  李静泊本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款【赌博罪;开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109民初1913号原告：南阳飞龙新材料开发有限公司，住所地南阳市龙升工业园区2号路。法定代表人：陈春才，总经理。委托诉讼代理人：李硕果，住河南省南召县。被告：中国铁建电气化局集团北方工程有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街369号19幢。法定代表人：马功民，董事长。被告：中国铁建电气化局集团有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号崇新大厦1号楼108A8房间。法定代表人：郑斌，董��长。原告南阳飞龙新材料开发有限公司与被告中国铁建电气化局集团北方工程有限公司、中国铁建电气化局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告南阳飞龙新材料开发有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南阳飞龙新材料开发有限公司以二被告已向原告清偿全部拖欠货款为由向本院申请撤诉是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告南阳飞龙新材料开发有限公司撤诉。案件受理费8466元减半收取为4233元，由原告南阳飞龙新材料开发有限公司负担。审判员  裴毅超二〇一七年七月二十四日书记员  孙 昀
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1125执保195号之二申请人：姚盼生，男，1963年6月5日出生，汉族，住安平县。被申请人：甄广利，男，1969年9月1日出生，汉族，住深州市。本院在审理原告姚盼生与被告甄广利民间借贷纠纷一案中，申请人姚盼生于2017年7月31日向本院提出申请，要求查封被申请人甄广利名下房产两处（房产证号为：Ｍ-××3、Ｍ-××号）。并以诉讼财产保险提供担保。本院认为：申请人姚盼生的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人甄广利名下房产两处（房产证号为：Ｍ-××3、Ｍ-××号）。查封期限为一年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，申请人必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恩二〇一七年七月三十一日书记员  阎杰
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0191行审18号申请人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：赵海群，系该局局长。委托代理人：刘娇，女，汉族，系该单位工作人员。被申请人：沈阳市铁西区德顺家具厂，住所地沈阳市铁西区翟家镇。经营者：胡丙芳。申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2016年6月14日对被申请人沈阳市铁西区德顺家具厂作出沈环经开罚[2016]44号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2016年5月17日对你单位进行调查，你单位存在环境保护设施未经验收，主体工程即投入使用的环境违法行为，决定对你单位罚款伍仟元。接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加收罚款”。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据。经审查，本院认为，申请人作出的沈环经开罚[2016]44号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚[2016]44号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年七月十八日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4003民初1095号原告：梁小鹏，男，1981年8月28日出生，汉族，住奎屯市。委托诉讼代理人：祝卫华，新疆年月天律师事务所律师。被告：江苏东海天工建设有限公司，住所地：江苏省东海县牛山镇麒麟大道38号，统一社会信用代码。法定代表人：霍正态，该公司董事长。被告：饶家海，男，1963年8月19日出生，汉族，住新疆奎屯市。原告梁小鹏与被告江苏东海天工建设有限公司、饶家海劳务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告梁小鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁小鹏撤回起诉处理。审判员 李 莉二〇一七年七月十二日书记员 李光辉
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初1383号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。负责人：杜继伍，行长。委托诉讼代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。被告：林义国，男，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住珲春市。被告：洪林春（系林义国妻子），女，汉族，户籍所在地黑龙江省，现住珲春市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行（以下简称“邮政银行”）与被告林义国、洪林春借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮政银行的委托诉讼代理人柳海英、宋男到庭参加诉讼。被告林义国、洪林春经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告林义国、洪林春偿还借款本金1197320.38元及利息（利息按合同约定计算）；2.要求二被告支付律师代理费52742元；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月11日，原告和林义国签订了《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），与林义国、洪林春签订《个人最高额抵押合同》（以下简称“抵押合同”）。借款合同约定：授信额度金额为204万元，借款本金余额不超过授信额度金额，在额度支用期内，可以连续申请借款，循环使用上述额度；额度存续期最长为120个月，自2013年7月11日至2023年7月11日,借款年利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中的约定为准；借款人违约，我行有权宣布债务到期，要求借款人立即清偿借款本息；因借款人违约发生的诉讼费及实现债权的费用，由借款人负担。抵押合同约定：林义国、洪林春以共有房屋为林义国的借款提供抵押担保；担保范围为借款本金、利息、罚息、实现债权的费用。次日，林义国、洪林春按合同约定以共有房屋办理了抵押登记，抵押权利人系我行。设定抵押权当日，我行按合同约定向林义国发放贷款204万元，该笔借款年利率为8.32%，逾期偿还借款本息年利率为12.48%，还款方式为按月偿还等额本息。林义国按合同约定该笔借款的本息偿还至2017年2月12日止，之后未按约定偿还借款本息。林义国现欠该笔借款本金657319.3元及自2017年2月13日起至今利息。2015年5月18日，林义国按借款合同约定又借款65万元，该笔借款期限为60个月，借款年利率为7.15%，逾期年利率为10.725%，还款方式为阶段性等额本息还款法。林义国按合同约定该笔借款利息支付至2017年2月18日止，之后未按约定偿还借款本息。林义国现欠该笔借款本金540001.08元及2017年2月18日起至今利息。原告为本次诉讼支付了律师代理费用52742元。林义国、洪林春未作答辩。邮政银行围绕诉讼请求，依法向本院提供的证据有：1.林义国与洪林春的结婚证；2.《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋他项权证二份（房屋他项权证号分别为：0012420号和0012421号）、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（2013年7月12日）、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（2013年7月12日）、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》（2013年7月12日）、还款流水单5张；3.《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》（2015年5月18日）、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》（2015年5月18日）、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》（2015年5月18日）、还款流水单4张；4.《吉林增值税普通发票》。经庭审审核，本院确认原告提供的上述证据的真实性予以确认。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原告邮政银行和被告林义国签订的借款合同，原告邮政银行和被告林义国、洪林春签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，并符合法律规定，合法有效。因被告林义国未按合同约定偿还借款本息，已构成根本违约，原告邮政银行有权按合同约定要求林义国提前偿还借款本息。借款发生于林义国与洪林春夫妻关系存续期间，故本院认定林义国的二笔借款系二被告夫妻共同债务。原告邮政银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林义国、洪林春，经本院依法传唤未到庭，依法视为对诉讼权利的自行放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林义国、洪林春自本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行借款本金1197320.38元及利息（其中657319.3元利息，自2017年2月13日起至2017年4月21日止，按年利率8.32%计算，2017年4月22日起至还清之日止按年利率12.48%计算；540001.08元利息，自2017年2月19日起至2017年4月21日止，按年利率7.15%计算，2017年4月22日起至还清之日止，按年利率10.725%计算）；二、被告林义国、洪林春自本判决发生法律效力后立即向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行支付律师代理费52742元。其中如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15702元，减半收取7851元，由被告林义国、洪林春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 陈 云二〇一七年七月二十一日书记员 李勇学
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初11515号原告：郑环，女，1984年4月9日出生，汉族，住南京市。被告：陈功，男，1983年6月2日出生，汉族，住江苏省江都市。被告：张钰，女，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省江都市。被告:田长宏，男，1964年4月10日出生，汉族，住南京市江宁区。原告郑环与被告陈功、张钰、田长宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告郑环向本院提出诉讼请求称：1.被告陈功、张钰偿还1000万元及利息；2.被告陈功、张钰承担律师费用40万元；3.被告田长宏对上述债务承担连带责任。4.三被告承担诉讼费本院经审查认为，郑环作为法定代表人的江苏易乾宁资产管理有限公司因涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查,郑环本人也已被检察机关以涉嫌非法集资犯罪批准逮捕。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因郑环起诉的借贷事实涉嫌非法集资犯罪，故本案不属于民事案件审理范围，不符合起诉的条件。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：驳回郑环的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  吕 锐二〇一七年七月十一日见习书记员  于艳丽
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初9099号原告:林金霞，女，1961年3月28日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:李凤黔，北京市康博律师事务所律师。被告：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北，京延（法人）民证字第1840001号。法定代表人：柴建刚，理事长。被告：民福置业集团有限公司，住所地北京市朝阳区北土城西路7号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李彦，董事长。委托诉讼代理人：张冕，黑龙江国大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴哲浩，男，1980年7月26日出生，朝鲜族，该公司项目经理。原告林金霞与被告延庆帝泉老年人服务中心（以下简称帝泉中心）、民福置业集团有限公司（以下简称民福集团）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金霞的委托诉讼代理人李凤黔，被告民福集团的委托诉讼代理人张冕、朴哲浩到庭参加诉讼。被告帝泉中心经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。林金霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还本金及赠送金额228000元；2.要求二被告赔偿原告提起诉讼的诉讼费。事实和理由：我在帝泉中心处购买了“健康一号”服务储蓄卡，并签订了协议书，其中“健康一号服务储蓄卡协议书”中约定“乙方办理甲方服务储蓄卡，需在本协议签署之日一次性向甲方缴纳人民币200000元，甲方赠送乙方服务金额28000元，乙方实际获得服务储蓄金额合计228000元。”因协议约定时间到期帝泉中心未能履行还款义务，我只得起诉到法院维护合法权益。帝泉中心是由民福集团收购的单位，帝泉中心的法定代表人柴建刚是民福集团委派的，民福集团是帝泉中心的权利人，二被告具有密不可分的关系，民福集团应是本案的责任人，故我要求由二被告承担连带还款责任。帝泉中心未作答辩。民福集团辩称，第一,民福集团与原告不存在任何合同关系，包括服务合同关系、买卖合同关系和民间借贷合同关系。且原告交款时的收款人也不是民福集团，因此对于原告在本案中的各项诉讼请求依法不承担合同的责任和义务；第二,帝泉中心是社团法人，与民福集团是两个独立的法人主体，没有任何资产和人事关系，柴建刚与民福集团没有任何劳动人事关系，故民福集团对帝泉中心的民事行为不承担任何法律后果，本案相关义务应由帝泉中心承担；第三,本案相关责任人柴建刚已经涉嫌刑事犯罪，要求法庭将本案移送公安机关处理。故请求法庭驳回原告对被告民福集团的各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：帝泉中心为从事老年休养、康复医疗、生活服务、会议组织、老年培训、咨询研讨、老年公益事业的法人型民办非企业单位，其前身为2001年成立的延庆松山老年人服务中心。2000年王玉琛等人筹建延庆松山老年人服务中心，2001年经延庆县民政局批准松山老年人服务中心成立。2002年北京普泽物业管理有限责任公司收购延庆松山老年人服务中心，2004年3月民福集团从北京普泽物业管理有限责任公司处收购延庆松山老年人服务中心，同年5月延庆松山老年人服务中心更名为帝泉中心。帝泉中心原法定代表人为民福集团员工陈京平，后因陈京平辞职，2014年1月26日民福集团出具委托法人说明，委派柴建刚为帝泉中心法定代表人。另查明，2015年8月13日，原告林金霞在帝泉中心的销售部（国贸建外SOHOB座1205室）与其签订了《“健康1号”储值卡协议书》及《“健康1号”储值卡金额/到期退款确认书》。协议书约定：有效期为2015年8月13日至2016年8月13日，共12个月；林金霞在本协议签署之日一次性向帝泉中心交纳人民币200000元，帝泉中心赠送林金霞金额28000元，林金霞实际获得储值金额合计为228000元。到期退款确认书约定：帝泉中心将于2016年8月23日退还林金霞本金及赠送金额共计228000元。当日林金霞以现金方式向帝泉中心交纳服务合同费用200000元，帝泉中心向林金霞出具盖有“延庆帝泉老年人服务中心财务专用章”的内部收据一张。在合同约定的期限内，林金霞未进行消费。因帝泉中心未按时履行还款义务，林金霞于2016年11月22日诉至本院，要求判令被告退还本金及赠送金额共计228000元。再查明，原告交纳的服务合同费用被用于帝泉中心的运营和建设。原告未向本院提交帝泉中心与民福集团资金混同的证据。本案在审理过程中，帝泉中心经传票传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，故本案未能协商解决纠纷。上述事实，有原告提交的《“健康1号”储值卡协议书》、《“健康1号”储值卡金额/到期退款确认书》、内部收据，和委托法人说明、聘用合同变更书、交接证明、行政许可决定书（延民民许准变字[2014]10号）、帝泉中心登记证书，本院从延庆区民政局社会团体管理办公司调取的帝泉中心理事会名单、理事会会议纪要，本院从（2011）延民初字第00217号卷中调取的协议书、松山老年人服务中心设置申请表、备忘录、民福集团给王玉琛的一封信、（2011）延民初字第00217号判决书，本院对柴建刚银行账户查询明细，本院对柴建刚的谈话笔录及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。帝泉中心与民福集团作为两个独立的法人主体，彼此独立享有民事权利，独立承担民事义务。故帝泉中心应依法对与原告签订服务合同的民事行为独立承担相应的民事义务；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实不能证明帝泉中心与民福集团之间存在资金混同关系，且原告未向本院提交二被告资金混同的证据，故原告要求民福集团承担连带还款义务的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与帝泉中心签订《“健康1号”储值卡协议书》及《“健康1号”储值卡金额/到期退款确认书》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行义务。原告根据合同约定，按时交纳了服务合同费用，现帝泉中心未按时履行合同，原告要求帝泉中心承担还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。帝泉中心经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告延庆帝泉老年人服务中心返还原告林金霞本金及赠送金额共计二十二万八千元。于判决生效后七日内履行。二、驳回原告林金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百二十元，由被告延庆帝泉老年人服务中心负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张秀萍代理审判员  徐小强人民陪审员  耿万利二〇一七年七月十一日书 记 员  刘艳玲
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执恢14号被执行人李春波。被执行人徐福东。被执行人黄学会。（2014）昂刑初字第53号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年2月16日移交执行。本院在执行过程中，经调查被执行人李春波、徐福东、黄学会无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第53号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：陈川武执行员 ：徐万玉执行员 ：赵景波二〇一七年七月十日书记员 ：徐艳飞
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2233号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。被执行人：杨锋，男，1982年9月4日出生，汉族，无业，住福建省宁德市蕉城区赤溪镇赤溪村溪乾路12号。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与杨锋信用卡纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初471号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨锋在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年七月六日书记员  贺园园
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1942号原告苏海琼，女，生于1966年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）许冬明，男，生于1971年，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长（未到庭）。委托代理人(特别授权)王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告苏海琼与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员扈拯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏海琼及其委托代理人彭述华、许冬明，被告东兴房地产公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏海琼诉称：2010年3月16日，原告与被告东兴房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号房屋，建筑面积104.87平方米，单价2688元/平方米，总价款281891元。该合同第二十条约定：出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1，……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。被告（出卖人）至今都没有将房屋权属证明办理并交予原告（买受人），致原告所购房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。故请求人民法院判令被告：1，迅速为原告办理并交付房屋权属证；2，赔偿原告购房合同违约金30000元；3，承担本案的全部费用。被告东兴房地产公司辩称：1，我公司已给原告办理了房屋产权证，原告也领取了房屋产权证，2016年下半年因统一办理不动产权证我公司又收回了原告的房屋产权证；2，国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理，直到2016年12月四川省高级人民法院终审判决后有关行政部门才给我公司办理了该宗土地的国有土地使用权证，此时又因统一办理不动产权证，故无需再给原告办理国有土地使用权证；3，迟延办理国有土地使用权证我公司没有主观过错，故原告主张的违约金过高，计算有误，请求减少违约金，希望与原告协商处理。经审理查明：2010年3月16日，原告苏海琼（买受人）与被告东兴房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际×区×幢×号住房一套售与买受人，合同总价款281891元（2688元/㎡×建筑面积104.87㎡）。合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2，……。（二）转移登记，……。2010年被告向原告交付了所购买的房屋，2012年7月25日，被告开具发票收取原告缴纳的购房款281890元（2688元/㎡×建筑面积104.87㎡），2013年7月1日，原告向税务机关缴纳购买该商品房契稅、印花稅等共计5642.80元，2013年10月18日，原告向巴中市巴州区房地产管理局缴纳住宅专项维修资金3670元，2013年10月22日，被告向原告出具了《蓝湾国际a区房屋产权证结算单》，确认了原告所购房屋办理权属证明的建筑面积及缴清了相关税费并领取了房屋产权证书。在审理中，被告东兴房地产公司表示，直到2016年12月才取得“蓝湾国际项目”国有土地使用权证。在审理中，原告表示在2016年下半年因办理不动产权证被告东兴房地产公司收回了房屋产权证，现已领取了《不动产权证书》。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、缴税发票、房屋产权证结算单、庭审笔录等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2010年3月16日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告东兴房地产公司未在《商品房买卖合同》约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，且一直未给原告办理《国有土地使用权证》，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告东兴房地产公司辩称国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理导致的，被告的辩称理由不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。对于合同违约金数额确定的问题，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，决定对原约定的合同违约金进行调减，被告应给付原告的合同违约金本院酌定为实付购房款281890元的3.33﹪。故被告东兴房地产公司辩称迟延办理国有土地使用权证没有主观过错，且原告主张的违约金过高，请求调减违约金，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告苏海琼支付逾期办理房屋权属证明书的违约金人民币9386.9元。二、驳回原告苏海琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  扈拯二〇一七年七月十二日书记员  刘霞
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执费71号被执行人杭州富泰飞凤纸业有限公司，组织机构代码75953207X，住所地杭州市富阳区春江街道直塘村。依据已经发生法律效力的(2015)浙杭商终字第1380号民事判决书，被执行人应承担案件受理费人民币49709元,民事审判庭于2017年7月7日移送执行,本院2017年7月7日依法立案执行，执行标的为人民币49709元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州富泰飞凤纸业有限公司款项人民币49709元相应价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  刘彰新二〇一七年七月十三日书记员  方正中
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执159号申请执行人：魏金财，男，1955年12月27日生，住梅河口市。被执行人：于运志，男，1977年7月9日生，住磐石市。申请执行人魏金财与被执行人于运志民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年11月25日作出（2015）磐民一初字第1684号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建辉审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月六日代理书记员  冯静波
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初4051号原告张庆山，男，1949年8月10日出生。被告张洪波，男，1962年7月14日出生。委托代理人汪涛，女，1963年9月4日出生。被告张洪军，男，1967年4月13日出生。委托代理人汪涛，女，1963年9月4日出生。原告张庆山与被告张洪波、张洪军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。张庆山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还给原告的剩余承包地；2.本案诉讼费由被告承担；本院认为，原告提起诉讼要求被告返还侵占土地，因原告没有提供足够证据，无法证明其主张，故对其起诉无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张庆山的起诉。案件受理费275.00，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一七年七月二十五日书记员  林忆伟
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执676号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人王力，男，1982年01月28日生，现住辽宁省葫芦岛市连山区化机路7段28号楼2单元1号。身份证号：211402198201281015。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）连证执字第23号执行证书，向我院申请执行，执行过程中向我院提出暂缓执行申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）连证执字第23号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一七年七月二十四日书记员  叶 强
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1024民初436号原告：姚家敏，男，1962年11月17日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区横县。委托代理人：刘东，德保县法律服务所法律工作者。被告：陆文彪，男，1978年9月10日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。被告：陆文才，男，1980年10月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。原告姚家敏与被告陆文彪、陆文才买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员黄涛，与人民陪审员苏志大、郑彩甜组成合议庭，书记员罗晓惠公开开庭进行了审理。原告姚家敏的委托代理人刘东，被告陆文才到庭参加诉讼，被告陆文彪经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2015年4月12日，原告向被告购买“0号”柴油13.8吨，双方约定油价为每吨人民币6188元，总价85390元。被告仅支付货款20000元，尚欠65390元，由被告出具收条，并注明还尚欠柴油款65390元。2015年4月23日，原告又将被告购买的柴油20.46吨送到被告储油点，按每吨人民币6188元，总价为126606元，被告又出具收条给原告，并注明尚欠柴油款126606元，两年来，被告陆续支付柴油款71996元，目前尚欠120000元。经原告多次催要，被告却以各种理由推托，故意躲避债务。为此，原告向被告起诉，要求被告归还货款人民币120000元。被告陆文彪未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据。陆文才答辩称，一、答辩人是被告陆文彪雇用的人，与陆文彪形成雇用关系。二、答辩人在《收条》上署名是代签人，不是欠款人，不承担还款责任。原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.身份证，拟证明原告法定代表人的身份情况；2、收条，拟证明被告尚欠原告货款的事实。经庭审质证，被告陆文才对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告陆文彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据，能证明其合法来源，与本案有关联。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。被告陆文彪向法庭提供如下证据：1、陆文彪出具的说明，拟证明尚欠原告油款47800元，其余油款已经支付的事实；2、陆文彪出具的证明，拟证明柴油欠款与被告陆文才无关的事实；3、手机短信信息，拟证明被告陆文彪存入油卡6万元的事实。经庭审质证，原告对被告陆文彪提供的证据1有异议，认为《说明》是被告陆文彪的说明，没有其他证据佐证。对证据2无异议；对证据3有异议，认为短信内容无法证明与本案欠款有联系。被告陆文才对被告陆文彪提供的证据均无异议。本院认为，被告陆文彪出具的说明，没有其他证据佐证，这份说明本院不予采信。对陆文彪提供的短信内容，能够证明被告陆文彪存入原告油卡6万元的事实，本院予以采信。上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月12日，被告陆文彪向原告姚家敏购买0号柴油13.8吨，单价每吨6188元，总价款85390.00元。被告陆文彪已支已支付20000元，尚欠油款65390元，并出具了一张《收条》，陆文才代陆文彪在收条上签字。2015年4月23日，被告陆文彪又向原告购买0号柴油20.46吨，单价每吨6188元，总货款126606元。被告陆文彪向原告出具一份《收条》，注明：“兹收到姚家敏0号柴油20.46吨，价格每吨6188元，共人民币126606元，即欠姚家敏柴油款126606元”。被告陆文才代陆文彪在收条上签字。2015年6月12日，被告陆文彪向姚家敏的油卡存入60000元。至原告起诉时，被告陆文彪已经支付货款71996元，尚欠原告货款120000元。为此，原告向本院起诉，要求被告支付尚欠货款120000元。本院认为，被告陆文彪向原告姚家敏购买柴油，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定为有效合同。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告已按约定提供货物，被告陆文彪未按约定支付价款，应承担相应的违约责任，原告请求被告支付尚欠货款120000元有事实和法律依据，本院予以支持。但原告要求被告陆文才共同承担债务的主张，因被告陆文才系被告陆文彪雇请，代陆文彪收取柴油，不应承担民事责任。因此，原告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆文彪支付给原告姚家敏货款人民币120000.00元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2700元，由被告陆文彪负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 涛人民陪审员  郑彩甜人民陪审员  苏志大二〇一七年七月二十日书 记 员  罗晓惠
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2702号申请人：东营银行股份有限公司潍坊分行。负责人：赵新中，行长。被申请人：山东澳得利化工有限公司。法定代表人：董玉水，经理。被申请人：山东马腾实业有限公司。法定代表人：田润杰，经理。被申请人：刘子文。被申请人：董玉凤。被申请人：董玉水。被申请人：陈玉艳。申请人东营银行股份有限公司潍坊分行与被申请人山东澳得利化工有限公司、山东马腾实业有限公司、刘子文、董玉凤、董玉水、陈玉艳金融借款合同纠纷一案，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东澳得利化工有限公司、山东马腾实业有限公司、刘子文、董玉凤、董玉水、陈玉艳资金9601609.05元或查封其价值相当的财产，申请人东营银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人资金9601609.05元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人东营银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一七年七月二十六日书记员  李 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1590号原告：邱洋，男，1981年7月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：邱宪民，男，1954年7月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告邱洋、邱宪民与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告邱洋、邱宪民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱洋、邱宪民撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一七年七月二十五日书记员  冷蕊杉
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢86号申请执行人：翟慎玉，男，1966年11月11日出生，汉族，现住沂源县。被执行人：宋以国，男，1973年6月24日出生，汉族，现住沂源县。申请执行人翟慎玉与被执行人宋以国民间借贷纠纷一案，本院（2014）源民初字第613号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。本院在执行（2017）鲁0323执恢86号申请执行人翟慎玉与被执行人宋以国民间借贷纠纷一案中，翟慎玉自愿放弃部分执行请求，宋以国自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢86号案执行完毕。审 判 员  王连合二〇一七年七月十日代理书记员  邴 雪
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0238民初460号原告：李继明，男，1965年10月17日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。被告：冉茂斌，男，1977年7月22日出生，住重庆市巫溪县。被告：王柱双，女，1979年7月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：徐朝林，男，1976年4月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：冉茂森，男，1965年1月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：张兰宗，女，1966年4月16日出生，住重庆市万州区。被告：许德明，男，1958年3月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：张友桂，女，1962年4月25日出生，住重庆市巫溪县。原告李继明与被告冉茂斌、王柱双、徐朝林、冉茂森、张兰宗、许德明、张友桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，原告李继明于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李继明撤回对被告冉茂斌、王柱双、徐朝林、冉茂森、张兰宗、许德明、张友桂的起诉。本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告李继明负担。审 判 长  张梯均审 判 员  张成木人民陪审员  焦 川二〇一七年七月十日书 记 员  杨木一
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3597号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙市天心区尚歌娱乐城，经营者黎庆，经营地址湖南省长沙市书院南路76号。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市天心区尚歌娱乐城著作权权属侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告长沙市天心区尚歌娱乐城的起诉。本案受理费收取50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司承担。审 判 长 汪 莹人民陪审员 陈 敏人民陪审员 倪卓佳二〇一七年七月十一日代理书记员 李 磊
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初776号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：李群，男，1977年12月19日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告李群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘柳二〇一七年七月二十四日代理书记员  易姝
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执827号申请执行人易华。被执行人曾益成。被执行人田静。易华与曾益成、田静民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4124号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月10日立案执行，执行标的93270元及利息。因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人田静在成都市奥林小学的应得收入94569元。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  彭雪东二〇一七年七月十日书记员  徐 文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4958号本院于2017年6月29日对上诉人沈达奇与被上诉人郑大跃民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏05民终4958号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）苏05民终4958号民事判决书中“二审案件受理费5050元，由郑大跃负担。”书写有误，应更正为“二审案件受理费5050元，由沈达奇负担。”审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一七年七月十七日书记员 王 媚
山西省繁峙县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）晋0924刑初65号	公诉机关繁峙县人民检察院。	被告人侯丽伟，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，山西省繁峙县人。2015年6月3日因吸食毒品被繁峙县公安局行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品于2016年12月13日被繁峙县公安局刑事拘留，2016年12月27日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。	繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2017)59号起诉书指控被告人侯丽伟犯贩卖毒品罪于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员赵振华出庭支持公诉，被告人侯丽伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	繁峙县人民检察院指控，2016年11月初的一天，被告人侯丽伟驾驶白色吉利轿车在繁峙县美丽家园小区附近，以300元的价格向吸毒人员乔某出售土制海洛因0.2克。	2016年11月11日晚上，被告人侯丽伟在其家中以400元的价格再次向吸毒人员乔某红出售毒品土制海洛因0.3克。	2016年12月12日18时30分许，繁峙县公安局禁毒大队民警在繁峙县杏园乡将涉嫌贩卖毒品的被告人侯丽伟抓获。现场从被告人侯丽伟随身携带的黑色提包中查获疑似毒品灰褐色粉末1小玻璃瓶（0.178克）、1小塑料袋（0.430克）、1小纸包（0.043克）。随后民警对其住所进行搜查，查获灰褐色粉末状疑似毒品2大塑料袋（5.972克），黄色颗粒状疑似毒品1小塑料袋（0.335克），1元纸币包装晶体状疑似毒品1小包（0.132克），白色颗粒状疑似毒品1小玻璃瓶（1.156克），灰褐色粉末状疑似毒品1小塑料袋（0.635克），自制冰壶2个。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：现场查获的疑似毒品中有1.268克检有海洛因成分，有1.623克检有甲基苯丙胺成分，有5.927克未检出常见毒品成分。就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处一年以上三年以下有期徒刑。	另随案移送白色吉利全球鹰轿车一辆（移交车钥匙，车辆在公安局涉案财物管理中心暂存）,黑色直板黑莓手机一部，银灰色DIAMOND、蓝色诗美电子秤各一台，自制冰壶两个，黑色布手提包一个。	以上事实被告人侯丽伟在开庭审理过程中表示无异议，且有询问吸毒人员乔某笔录及乔某辨认笔录、搜查笔录、称量笔录、扣押清单、扣押物品照片、毒品检验报告、繁峙县公安局禁毒大队出具的抓获被告人经过、繁峙县公安局现场检测报告书，繁峙县公安局行政处罚决定书，随案移送物品清单，被告人侯丽伟供述材料等证据予以证实。	本院认为，被告人侯丽伟违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：	一、被告人侯丽伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。	二、随案移送的作案工具白色吉利全球鹰轿车一辆（车辆在公安局涉案财物管理中心暂存）,黑色直板黑莓手机一部，银灰色DIAMOND、蓝色诗美电子秤各一台，自制冰壶两个，黑色布手提包一个。依法予以没收。	(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯丽伟的刑期从2016年12月13日起至2018年4月12日止)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  韩亮平	二〇一七年七月三十一日	书记员  魏振天	第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;	(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;	(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;	(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;	(五)参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初4054号之一申请人：孙勇委托代理人敬宇，四川拓越律师事务所律师，一般授权。被申请人：许春云本院在审理原告孙勇与被告许春云民间借贷纠纷一案中，原告孙勇申请限额186000元查封被告许春云名下的位于房屋（权）。并由申请人孙勇提供其位于房屋（权）作为担保财产。本院认为，申请人孙勇的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：限额186000元查封申请人孙勇用于担保的房屋（权）。期限为三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王演二〇一七年七月十八日书记员  薛素
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1091号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人孙鹏晶。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人孙鹏晶信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1091号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初6174号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：赵舒起，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告赵舒起供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年7月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一七年七月二十八日书记员  井国栋
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执110号申请执行人时丽华，女，1961年8月20日生，汉族，工人，现住青冈县。被执行人付玉华，女，1961年9月10生，汉族，退休职工，现住青冈县。身份证号：被执行人于广学，男，1958年4月5日生，汉族，退休职工，现住青冈县。本院在执行申请执行人时丽华与被执行人付玉华、于广学民间借贷纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黑1223民初1211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一七年七月十日书记员  刘蒙蒙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执保134号申请人阳春市海合实业有限公司。法定代表人李跃中，总经理。被申请人黄勇，男，汉族，湘潭市人。申请人阳春市海合实业有限公司与被申请人黄勇买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，并作出（2017）湘0302民初2068号民事裁定书，裁定准许对被申请人���行财产保全，保全金额为545629元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄勇银行存款545629元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人张琼名下位于湘潭市雨湖区中山路街道民主新村3栋503号的房屋。本裁定书送达后立即执行。审判员  周丽萍二〇一七年七月十日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执��。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0105民初8646号原告：花春雷，男，1961年12月14日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳，江苏益和律师事务所实习律师。被告：南京装饰联合有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号。法定代表人：杨帆。被告：刘根生，男，1952年7月23日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：祁建设，男，1953年12月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琼，江苏永润律师事务所实习律师。被告：费相如，男，1978年12月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。原告花春雷与被告南京装饰联合有限公司（以下简称南装联公司）、刘根生、祁建设、费相如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花春雷的委托诉讼代理人张皓、徐艳，被告祁建设的委托诉讼代理人辛晓斌、赵琼，被告费相如到庭参加诉讼，被告南装联公司经传票传唤、刘根生经公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告南装联公司偿还原告借款200万元及利息（利息自2015年12月15日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）;2、判令被告刘根生、祁建设、费相如对借款本息的偿还承担连带责任;3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月14日，被告南装联公司向原告借款200万元，借款期限为两个月，承诺到期一次性归还本息，被告刘根生、祁建设、费相如提供担保。借款到期后，四被告未履行还款及担保义务。被告祁建设辩称，南装联公司向原告借款200万元及本人签名提供担保均属实，但在法律规定的保证期间内，原告并未向本人主张过担保责任，故请求驳回原告对本人的诉请。被告费相如答辩理由及请求与祁建设相同。被告南装联公司、刘根生未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、南装联公司于2015年10月14日出具的借条原件一份，用以证明原告与南装联公司借款关系成立、被告刘根生、祁建设、费相如为担保人。2、中国农业银行账户个人交易明细。用以证明原告于2015年10月14日通过银行支付给南装联公司200万元。被告祁建设、费相如质证后对上述证据的真实性均无异议，但认为证据2未能反映出收款人户名。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告祁建设提出的原告提供的证据2中缺少收款人户名的问题，本院依职权向工商银行江苏省分行营业部进行调查，查明收款人户名为南京装饰联合有限公司。本院认为，被告南装联公司向原告借款200万元的事实清楚、证据充分，该欠款应当偿还，并应承担借款到期后的相应利息。被告刘根生、祁建设、费相如为南装联公司向原告借款提供担保，依法应当承担担保责任，但因原告未能举证证明在法定保证期间内向祁建设、费相如主张了权利，故祁建设、费相如不应再承担担保责任。综上所述，原告要求被告南装联公司归还借款及利息具有事实根据和法律依据，应当予以支持，被告刘根生依法应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告南京装饰联合有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告花春雷借款200万元及逾期付款的利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。被告刘根生对上述款项的给付承担连带责任。驳回原告花春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元、保全费5000元，共计27800元，由被告南京装饰联合有限公司、刘根生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 潇人民陪审员  王玉兰人民陪审员  左绍玲二〇一七年七月十三日书 记 员  朱思敏
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0205刑初132号自诉人王彦军，男，1982年8月15日生，汉族，大学本科毕业，教师。被告人李文玥，女，1985年11月5日生，汉族，大学本科毕业，教师。自诉人王彦军诉被告人李文玥拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王彦军于2017年7月26日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告人李文玥的控诉。本院认为，被告人李文玥已实际全部履行完毕，自诉人王彦军的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王彦军撤诉。审判员  刁军生二〇一七年七月二十六日书记员  王思瑶
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初3099号																															当 事 人																							原 告																							沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。													统一社会信用代码：91210113798499882M。													法定代表人:王儒，系该公司经理。													委托诉讼代理人:王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区新城子街红光小区A4号1-1-1，系该公司职员。																															被 告																							张海涛，男，1979年2月25日出生，锡伯族。住沈阳市沈北新区。													委托诉讼代理人:郝鑫，女，1981年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费1623元及违约金3552元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳市沈北新区“阳光新城”小区业主委员会签订物业服务合同，原告据此为此小区提供物业服务。被告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区业主，自2013年2月1日起至2016年1月31日未交纳物业服务费。合同约定对不按时交费的业主按日0.3%的标准收取违约金。																																										被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区常州路38号“阳光新城”小区5#262																							房 屋 面 积																							75.16平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.6元																							欠 费 时 间																							2013年2月1日起至2016年1月31日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，原告主张2013年2月1日起至2016年1月31日期间物业费于法有据。经计算，被告自2013年2月1日至2016年1月31日期间应交纳的物业服务费为1623元，故本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在不足之处，对其该项请求本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。																																										裁判主文																							一、被告张海涛于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2013年2月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费1623元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海涛负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年七月十日	书 记 员 王君爽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3814号原告:沈阳旺达物业有限公司法定代表人：刘亚宾委托代理人：周云被告：郑江原告沈阳旺达物业有限公司与被告郑江物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年七月十日书记员  李聪聪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执836号之一申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地富阳市XXX，组织机构代码:XXX。法定代表人潘小华。被执行人江春威，男，1964年8月3日出生，住杭州市富阳区。被执行人徐虹，女，1967年5月22日出生，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的杭州富阳法院（2016）浙0111民初7175号判决书，于2017年2月20日责令被执行人江春威在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人所有的位于杭州市富阳区富春街道戴家弄XXX房地产及室内装潢、家电家具。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年七月十日书 记 员  凌 芳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执92号申请执行人：张某甲，男，2011年9月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：张某乙，男，1983年11月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月三日书记员  徐君鸿
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1999号原告岳利军，男，生于1974年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长（未到庭）。委托代理人(特别授权)王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告岳利军与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员扈拯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳利军及其委托代理人彭述华，被告东兴房地产公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳利军诉称：2010年3月10日，原告与被告东兴房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号住房，建筑面积99.62平方米，单价2348元/平方米，总价款233908元。该合同第二十条约定：出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1，……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。被告（出卖人）至今都没有将房屋权属证明办理并交予原告（买受人），致原告所购房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。故请求人民法院判令被告：1，迅速为原告办理并交付房屋权属证；2，赔偿原告购房合同违约金30000元；3，承担本案的全部费用。被告东兴房地产公司辩称：1，我公司已给原告办理了房屋产权证，原告也领取了房屋产权证，2016年下半年因统一办理不动产权证我公司又收回了原告的房屋产权证；2，国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理，直到2016年12月四川省高级人民法院终审判决后有关行政部门才给我公司办理了该宗土地的国有土地使用权证，此时又因统一办理不动产权证，故无需再给原告办理国有土地使用权证；3，迟延办理国有土地使用权证我公司没有主观过错，故原告主张的违约金过高，计算有误，请求减少违约金，希望与原告协商处理。经审理查明：2010年3月10日，原告岳利军（买受人）与被告东兴房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际×区×幢×号住房售与买受人，合同总价款233908元（2348元/㎡×建筑面积99.62㎡）。合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2，……。（二）转移登记，……。2010年被告向原告交付了所购买的房屋，2012年7月25日，被告开具发票收取原告缴纳的购房款234072元（2348元/㎡×建筑面积99.69㎡），2013年7月1日，原告向税务机关缴纳购买该商品房契稅、印花稅等共计4686.44元，2013年10月18日，原告向巴中市巴州区房地产管理局缴纳住宅专项维修资金3489元，2014年8月15日，被告向原告出具了《蓝湾国际a区房屋产权证结算单》，确认了原告所购房屋办理权属证明的建筑面积及缴清了相关税费岳利军并领取了房屋产权证书。在审理中，被告东兴房地产公司表示，直到2016年12月才取得“蓝湾国际项目”国有土地使用权证。在审理中，原告表示在2016年下半年因办理不动产权证被告东兴房地产公司收回了房屋产权证，至今未领取《不动产权证书》。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《商品房买卖合同》、缴税发票、房屋产权证结算单、庭审笔录等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2010年3月10日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告东兴房地产公司未在《商品房买卖合同》约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，且一直未给原告办理《国有土地使用权证》，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告东兴房地产公司辩称国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理导致的，被告的辩称理由不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。对于合同违约金数额确定的问题，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，决定对原约定的合同违约金进行调减，被告应给付原告的合同违约金本院酌定为实付购房款234072元的3.33﹪。故被告东兴房地产公司辩称迟延办理国有土地使用权证没有主观过错，且原告主张的违约金过高，请求调减违约金，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内为原告岳利军办理巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号住房的权属证明书。二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告岳利军支付逾期办理房屋权属证明书的违约金人民币7794.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  扈拯二〇一七年七月十二日书记员  刘霞
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1081刑初285号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人尹宗顶，男，1967年8月3日出生于安徽省巢湖市，汉族，文盲，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。辩护人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。被告人罗飞，男，1973年11月4日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。辩护人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。辩护人李倩，江苏中立信律师事务所律师。被告人母连荣，女，1973年7月13日出生于安徽省蒙城县，汉族，文盲，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人尹宗顶、罗飞、母连荣犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴、检察员助理杜淼出庭支持公诉，被告人尹宗顶及其辩护人余小朝、被告人罗飞及其辩护人李倩、被告人母连荣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月间，被告人尹宗顶、罗飞、母连荣经事先共谋，由被告人尹宗顶在某铝轮毂仪征有限公司内盗窃铝制轮毂盘片，并销售给在厂区内分拣垃圾的被告人罗飞、母连荣，后由被告人罗飞、母连荣将上述铝制轮毂运出厂区再次销售，共实施盗窃作案3次，窃得20寸铝制轮毂盘片77个，计价值人民币7161元。具体分述如下：1、2017年4月中旬某日中午，被告人尹宗顶、罗飞、母连荣在仪征市某铝轮毂仪征有限公司内，窃得20寸铝制轮毂盘片27个，计价值人民币2511元。2、2017年4月23日12时许，被告人尹宗顶、罗飞、母连荣在仪征市某铝轮毂仪征有限公司内，窃得20寸铝制轮毂盘片27个，计价值人民币2511元。3、2017年4月23日13时许，被告人尹宗顶、罗飞、母连荣在仪征市某铝轮毂仪征有限公司内，窃得20寸铝制轮毂盘片23个，计价值人民币2139元。案发后，被告人尹宗顶、罗飞、母连荣均如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了被害单位的经济损失。上述事实，被告人尹宗顶、罗飞、母连荣在开庭审理中均表示无异议，且有证人曹某、韩某等人证言、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、辨认笔录、称重记录、扣押发还清单、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人尹宗顶、罗飞、母连荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人尹宗顶在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗飞、母连荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人尹宗顶、罗飞、母连荣归案后如实供述了自己的罪行，且退赔了被害单位的经济损失，依法均可以从轻处罚。公诉机关对被告人尹宗顶、罗飞、母连荣的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹宗顶的辩护人提出被告人尹宗顶归案后坦白认罪态度较好，积极退赃，且系初犯，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；被告人罗飞的辩护人提出被告人罗飞在共同犯罪中系从犯，具有坦白、退赃情节，且系初犯，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：一、被告人尹宗顶犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。二、被告人罗飞犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。三、被告人母连荣犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠正二〇一七年七月二十四日书记员  叶 影
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17316号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王飞，男，1986年6月12日出生。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,174.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,174.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽13民终750号上诉人（原审被告）凌源市鑫益铸造有限公司，住所地凌源市城关街道西五官村。法定代表人郜有全，总经理。被上诉人（原审原告）赵振忠，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住凌源市城关街道西五官村前营子组。委托代理人孙庆彦，男，1965年6月18日出生，汉族，凌源市城关街道法律服务所法律服务工作者。上诉人凌源市鑫益铸造有限公司因土地租赁合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2016）辽1382民初4684号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人（原审原告）赵振忠于2017年7月19日自愿向本院书面申请撤回原审起诉。本院经审查认为，被上诉人赵振忠申请撤回本案原审起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2016）辽1382民初4684号民事判决；二、准许被上诉人（原审原告）赵振忠撤回本案原审起诉。一审案件受理费减半收取500元，二审案件受理费100元，减半收取50元，合计550元，由赵振忠负担。本裁定为终审裁定。审判长  张九东审判员  刘永志审判员  王海娇二〇一七年七月二十一日书记员  高 璐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5698号罪犯杨德平，男，1979年6月20日出生，汉族，江西省永丰县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于2014年9月22日作出（2014）舟普刑初字第222号刑事判决，认定���德平犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨德平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。但未履行继续追缴犯罪所得。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑���件。但未履行财产判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨德平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年2月23日起至2018年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民特285号申请人：杨某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：杨某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人杨某1申请宣告被申请人杨某2无民事行为能力一案，申请人杨某1于2017年7月10日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨某1申请撤回宣告被申请人杨某2无民事行为能力的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人杨某1撤回申请。审判员  陈妙二〇一七年七月十日书记员  赵俊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5262号原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。法定代表人：王作章，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。被告：刘爱民，女，汉族，系重庆市长寿区。被告：ＸＸ，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：朴正军，男，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆仁利物业管理有限公司诉被告刘爱民、ＸＸ、朴正军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。代理审判员  张琛琛二〇一七年七月十日书 记 员  赵望博
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初2186号原告：孔凡武，男，1952年2月20日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被告：邹城市盛景资产管理有限公司，住所地：邹城市燕京大道。法定代表人：孙杰。被告：朱本立，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孔凡武与被告邹城市盛景资产管理有限公司、朱本立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告孔凡武于2017年7月16日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔凡武撤诉。案件受理费42元，公告送达费280元，由原告孔凡武负担。审判员  王存来二〇一七年七月十七日书记员  王 莉
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执1509号申请执行人苏竹军,男，1974年4月9日出生，汉族，莱西市人。被执行人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司。申请执行人苏竹军与被执行人青岛福瑞斯生物能源科技开发有限公司劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年7月14日作出的西劳人仲案字第（2016）第174-Ⅳ号裁决书审结，确定被执行人应支付申请人自2015年12月-2016年3月份期间的基本生活费3560元，在执行过程中，被执行人于2017年7月5日向法院将案款交齐。至此，(2017)鲁0285执1509号执行案件执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执1509号执行案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇绍华审判员  任永谦二〇一七年七月十日书记员  徐 栋
青海省贵南县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2525民初159号原告：尕玛姐，女，1990年11月30日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。被告:多杰，男，1989年4月5日生，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，牧民，住贵南县。原告尕玛姐与被告多杰同居关系纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告尕玛姐、被告多杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尕玛姐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还彩礼5500元及摩托车1辆、藏服2件；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经自由恋爱于2017年农历2月11日按乡俗举办结婚仪式，结婚时原告向被告家人交纳了5500元的彩礼金。因婚前缺乏了解，过于草率，导致婚后被告一直无心经营家庭生活，在短短的40多天的同居生活中，被告多次回娘家居住。于2017年农历3月20日被告乘原告及家人不在的情况下，带着两件新藏服、新购买的价值4000元的摩托车及所有个人生活用品再次回娘家，之后便一直未归。事后原告父亲多次前去与被告协商，要求返还彩礼金及摩托车，但被告拒不返还。被告多杰口头辩称，原、被告同居关系确立以来，时常发生矛盾，而发生矛盾的主要原因是原告脾气大、容易生气且事后长时间不搭理被告。而最后一次，双方发生争吵后，因为房门被锁而无法进入家中，而且被告并未打算一去不返。在审理过程中，原、被告双方均未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告2017年3月8日按藏族风俗举办结婚仪式后与原告父母共同生活，原、被告未办理结婚登记手续。举办结婚仪式时，原告向被告给付了彩礼金5500元及绸缎、氆氇各1匹。另查明，原、被告在共同生活期间，经常因琐事发生矛盾。于2017年4月16日，被告与原告再次因琐事发生争吵后，返回其父母家中。离开时，并将原告的个人财产1辆摩托车、2件藏服一并带走。本院认为，原、被告按民族风俗习惯共同生活，未领取结婚证，其婚姻关系不受法律保护。针对原告请求被告返还彩礼的诉求，考虑到原、被告双方同居时间不长，被告应适当返还。再者，被告离开时带离的1辆摩托车、2件藏服，属于原告的个人财产，被告应返还。依照第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：一、被告多杰于本判决生效之日起十日内向原告尕玛姐返还彩礼金3500元。二、被告多杰于本判决生效之日起十日内向原告尕玛姐返还原告的个人财产摩托车1辆，藏衣2件。三、驳回原告尕玛姐的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告多杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。代理审判员  卓玛本二〇一七年七月十九日书 记 员  夏 玛本案所适用的法条：最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产;(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用;(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产;(四)一方专用的生活用品;(五)其他应当归一方的财产。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执恢7号之一申请执行人侯俊英，女，1955年6月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人王连华，男，1953年6月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人侯俊英与被执行人王连华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2008）古民二初字第00181号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人侯俊英于2016年1月7日立案申请恢复执行。在执行过程中，本院依法每月扣划了被执行人王连华名下的银行存款至法院账户，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2008）古民二初字第00181号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年七月十一日书 记 员  马悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0502执1399号之二申请执行人张愈裳，男，汉族，1950年9月30日出生，住所地广西北海市海城区。被执行人ＸＸ强，男，汉族，1974年4月16日出生，住所地广西北海市。本院在执行申请执行人张愈裳与被执行人ＸＸ强、黄冰民间借贷纠纷一案中，经财产调查，已扣划被执行人名下银行存款10700元；查封被执行人黄冰名下一辆丰田牌车辆[车牌号码：桂Ｅ×××××]，查封期限为两年，但因未能实际扣押，暂不具备执行条件；本院已于本案审理阶段作出(2016)桂0502民初960号民事裁定书查封被执行人ＸＸ强、黄冰名下坐落于北海市北部湾东路金地住宅小区383号房产[ＸＸ强持有的房屋所有权证书号：北房权证（2012）字第0159**号、黄冰持有的房屋所有权证书号：北房权证（2012）字第0159**号]，现已转为执行中的查封措施，但因该房产设有抵押权，暂不具备执行条件。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行或者具备执行条件的财产，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  吴 远二〇一七年七月四日书记员  林 力
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17653号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1981年1月3日出生，住所地凯里市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56,063.00元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56,063.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初1114号之一原告：宁波方舟国际货运代理有限公司。法定代表人:葛肖玲，该公司总经理。委托代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。委托代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。被告:浙江哈雷动力机械有限公司。法定代表人:童建成。宁波方舟国际货运代理有限公司与浙江哈雷动力机械有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出(2017)浙72民初1114号民事裁定，冻结被申请人浙江哈雷动力机械有限公司银行存款61000元。原告宁波方舟国际货运代理有限公司于2017年7月14日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宁波方舟国际货运代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许；双方已庭外和解并已履行完毕，财产保全措施应一并予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告浙江哈雷动力机械有限公司银行存款61000元的冻结；二、准许原告宁波方舟国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费1256元，减半收取628元，由原告宁波方舟国际货运代理有限公司负担。审 判 员  张 辉二〇一七年七月十四日代书记员  邵雅静?*MERGEFORMAT?1?
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0191民初229号之一原告：长春成泰机械设备有限公司，住所长春经济技术开发区东方之珠小区龙腾苑13栋102号。法定代表人：郝冬颖，该公司经理。被告：彭泽君，男，汉族，1979年12月20日出生。被告：彭树，男，汉族，1957年11月17日出生，住黑龙江五常市。原告长春成泰机械设备有限公司与被告彭泽君、被告彭树合同纠纷一案，原告长春成泰机械设备有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春成泰机械设备有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春成泰机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，保全费195元，由原告长春成泰机械设备有限公司负担，213元退回原告长春成泰机械设备有限公司。审 判 长  周其巍人民陪审员  张海玲人民陪审员  刘丽妍二〇一七年七月十日书 记 员  王思琦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3243号原告：盐城市乐丰纸业有限公司，统一社会信用代码91320982660074910Y，住所地盐城市大丰区常新南路6号。法定代表人：陈永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海平，该公司员工。委托诉讼代理人：陈琳洋，江苏煜衡律师事务所律师。被告：建湖县双丰包装有限公司，统一社会信用代码91320925688346260F，住所地建湖县高作镇工业集中区。法定代表人：潘国余，该公司总经理。本院在审理原告盐城市乐丰纸业有限公司与被告建湖县双丰包装有限公司加工合同纠纷一案中，原告盐城市乐丰纸业有限公司于2017年7月7日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告建湖县双丰包装有限公司的起诉。本院认为，原告盐城市乐丰纸业有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市乐丰纸业有限公司撤回对被告建湖县双丰包装有限公司的起诉。案件受理费2504元，减半收取1252元，保全费1170元，合计2422元，由原告盐城市乐丰纸业有限公司负担。审判员  陈春银二〇一七年七月十日书记员  管益新
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执17号申请执行人梁自江，男，1988年2月1日出生，汉族，住吉首市。被执行人田宇，男，1975年11月6日出生，土家族，住古丈县。本院在执行申请执行人梁自江与被执行人田宇民间借贷纠纷一案中,现查明被执行人田宇暂无财产可供执行，且申请执行人梁自江同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126民初224号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序案件，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达之日起发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年七月十日书记员  张晓慧,
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初4053号原告：武某某。被告：王某某。原告武某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某偿还原告借款本金30000元，并支付该借款从2009年11月9日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年11月9日，被告王某某立据一支向原告借款30000元，约定月利率15‰，分三个月偿还完。借款后，被告分文未还。为此，原告诉至法院提出前述之请求。被告王某某未到庭参加诉讼，但在庭审后向法庭提交了答辩状辩称：第一、贷款协议上的签名“王某某”不是被告王某某签字压印。所以被告王某某不承担偿还责任。二、本案已超过法律规定的诉讼时效。应当依法驳回原告的诉讼请求。第三、原告并未向被告交付该借款，双方并没有形成民间借贷的法律关系。本院经审理认定事实如下：2009年11月9日，被告王某某立据一支向原告借款30000元，约定月利率15‰，分三个月偿还。原告按被告授意随即将该借款30000元支付了被告王某某所欠榆林市泉财汽车运输有限公司。借款后，原告多次催要，被告王某某一直推诿，至今分文未付。上述事实有原告陈述及其提交的原始贷款协议在卷佐证，本院予以确认。对双方有争议的事实本院认定如下：被告王某某对原告提交的《贷款协议》有异议。认为，《贷款协议》中“王某某”的签字、压印不是被告王某某本人所签、所压。经审查，第一、《贷款协议》落款有“王某某”的签字压印。第二、经本院依法释明，被告王某某并未在本院限定的七日内向本院申请对“王某某”是否是被告王某某所签进行鉴定。第三、原告提交被告王某某与榆林市泉财汽车运输有限公司的《消费贷款购车合同》和榆林市泉财汽车运输有限公司向原告出具的收据能够证明被告王某某所借款项支付了购车款。所以对原告提交的《贷款协议》所载明的事实本院予以确认。本院认为：原告武某某与被告王某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告王某某偿还借款本金30000元，并支付该借款从借款之日起至款还清之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。被告王某某辩称其并未在《贷款协议》上签字，所以不承担偿还责任之理由。因第一、《贷款协议》落款有“王某某”的签字压印。第二、经本院依法释明，被告王某某并未在本院限定的七日内向本院提出鉴定申请。所以其理由不能成立，依法不予支持。被告王某某辩称原告起诉时已超过法律规定的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求之理由。虽然借据约定的还款期限是三个月。但普通诉讼时效是指权利人应在知道和应当知道权利被侵害之日起二年。本案起诉时确实已超过借款到期日二年，但是否超过权利被侵害二年不能确定，而被告却没有证据证明原告何时向其主张权利时，其明确表示不履行义务既侵权之日。换句通俗话说：如果被告不明确表示不履行义务，则原告原来让被告三个月还款，现在多让被告借几年，完全是好意宽限。所以其理由不能成立，不予支持。被告王某某辩称并未收到原告支付的该30000元借款，双方并没有形成民间借贷的法律关系之理由。因第一、原告持有原始《贷款协议》。第二、原告诉称的被告所借款项偿还了被告王某某所欠榆林市泉财汽车运输有限公司的购车款与原告提交的《消费贷款购车合同》和榆林市泉财汽车运输有限公司向原告出据的收据能够相互印证。所以，被告王某某辩称理由与客观事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一面四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告王某某偿还原告武某某借款30000元，并支付该借款从2009年11月9日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李士忠二〇一七年七月十日书记员  薛宝林