四川省大邑县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0129民初921号	原告：邓科。	委托代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。	被告：袁旭平。	原告邓科诉被告袁旭平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告邓科的委托代理人付洪祥到庭参加诉讼，被告袁旭平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提起诉讼，要求判决被告归还原告借款10万元，并支付从2015年1月14日起至还清本金10万元之日止按照每月2%计算的利息。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，向原告借款，原告于2014年3月13日签订借款合同，合同约定的借款期限为3个月，利息每月5%，发生争议由大邑县人民法院管辖等内容。合同签订后，原告按照协议约定于当日借10万元给被告，被告于当日向原告出具借条。合同约定的借款期限届满后，被告未按照约定给付本金和利息，原告遂起诉至本院。	被告未提交任何答辩意见。	原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借款合同原件一份，拟证明2014年3月13日被告向原告借款10万元，借款期限为2014年3月13日至2014年6月12日，月利息按照5%计算，双方约定管辖地为大邑县人民法院，担保人杨朝培对该笔借款提供担保，原告没有起诉担保人，原因为已经过了担保期限；2、借款收条原件一份，拟证明原告按照双方约定将95000元转账至杨朝培账户，5000元现金给了被告；3、中国农业银行卡卡转账凭证一张，拟证明原告将约定的95000元转账至杨朝培账户；4、还款承诺书原件一份，拟证明被告未还款将承担违约责任及利息每月5%，本案未过诉讼失效；5、营业执照复印件一份，拟证明公司法定代表人是原告。	本院认证认为，原告提交的借款合同、借款收条、卡卡转账凭证符合证据的“客观性”、“关联性”和“合法性”，在被告未提交相反证据予以反驳的情况下，本院予以采信。还款承诺书和营业执照复印件与本案没有关联性，本院不予采信。根据原告的陈述及本院采信证据，本院确认如下事实：1、2014年3月13日被告向原告出具借条一份，载明借款10万元，月利率5%，借款期限为2014年3月13日至2014年6月12日，担保人杨朝培对该笔借款提供担保，三方约定管辖地为大邑县人民法院；2、2014年3月13日被告向原告出具借款收条，约定借款95000元以转账方式交付至担保人杨朝培账户，另外5000元借款以现金方式交付，原告于2014年3月13日通过中国农业银行向被告指定的杨朝培账户转账95000元，原告交付借款5000元现金并没有证据证明，本院认定，原告实际向被告出借了本金95000元；3、原被告双方约定的月利率为5%，原告认可被告共计向原告支付了6个月利息，共计30000元，在被告未提供证据予以反驳的情况下，本院予以确认。	本院认为，原告诉求将超出月利率3%的利息抵充后，按照月利率2%计算利息至付清本金之日止，不违反相关法律、法规的禁止性规定，应该得到支持。关于超出月利率3%的利息抵充问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已支付的6个月利息，共计30000元，每月利息已经超过了月利率3%的标准，应该以95000元为基数，按照月利率3%计算，超过该部分的利息应该抵充本金，不应如原告主张先抵充下一月的利息。根据原告诉求，依次抵充6个月后剩余本金按照月利率2%计算至本金付清之日止（具体计算方式详见附表），经过抵充后，截止2014年9月13日，被告尚欠原告借款本金81092.93元。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	被告袁旭平于本判决生效之日起五日内返还原告借款本金81092.93元并支付利息。利息计算方式为：以本金81092.93元为基数，自2014年9月13日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1150元，由被告袁旭平负担932.57元，原告邓科负担217.43元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 刘 咪	二〇一七年七月十七日	书记员 叶容利	附表：																											本金																							已付息时间																							实际支付利息																							应付利息																							多支付金额																															95 000元																							2014年3月																							5 000元																							2 850元																							2 150元																															92 850元																							2014年4月																							5 000元																							2 785.5元																							2 214.5元																															90 635.5元																							2014年5月																							5 000元																							2 719.07元																							2 280.93元																															88 354.57元																							2014年6月																							5 000元																							2 650.64元																							2 349.36元																															86 005.21元																							2014年7月																							5 000元																							2 580.16元																							2 419.84元																															8 3585.37																							2014年8月																							5 000元																							2 507.56元																							2 492.44元																															8 1092.93元