湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鄂0202民初1050号 原告：王军。 原告：王成。 原告：王大姑。 共同委托诉讼代理人：陈卫星，黄石市至诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：何东，男，1968年12月5日出生，汉族，身份证登 记住址湖北省大冶市陈贵镇广山村大何锡湾六组。 被告：大冶市华达装卸运输有限公司，住所地大冶市罗桥街办大道**。 法定代表人：黄开武，总经理。 委托诉讼代理人：朱纯家，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，，住所地湖北省大冶市东风路 负责人：黄应宗，经理。 委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告王军、王成、王大姑与被告何东、大冶市华达装卸运输有限公司（以下简称大冶华达公司）、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称财保大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及共同委托代理人陈卫星、被告何东、被告大冶华达公司的委托代理人朱纯家、被告财保大冶支公司的委托代理人孙重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿各项损失654,187.50元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日10时40分许，何东驾驶鄂B×××××号重型半挂牵引车牵引鄂B×××××挂号重型半挂车行至挹江南路河道堤防管理局门前转弯时，与推扶自行车站立在路边的陈月英发生碰撞及碾压，致陈月英当场死亡的交通事故。原告多次与被告协商赔偿问题，因协商不成，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求法院依法判决。庭审时，原告请求按2017年度赔偿标准计算损失，故变更诉讼请求第一项的赔偿金额为705,772.50元。 被告财保大冶支公司辩称，本次事故是肇事逃逸案，依据商业三者险条款第二款第一项的规定，其公司不承担赔偿责任。事故中的挂车约定的主车是鄂B×××××号，而不是鄂B×××××号。投保人更换挂车，保险公司在挂车的商业险风险增大范围内免除赔偿责任。死者系农业户籍，各项赔偿均应按农业标准计算。其公司不承担诉讼费。 被告何东辩称，其对事故的发生深表难过，其与死者家属协商赔偿130,000元，死者家属不再追究其刑事责任。130,000元是公司支付的，剩下的费用由保险赔付。 被告大冶华达公司辩称，被告何东系其公司员工，何东及公司在收到事故认定书后多次向原告赔礼道歉、上门慰问，主动协商赔偿事宜。在事故调处大队办案人员的见证下，双方达成了和解协议。被告何东及其公司愿意在保险公司赔偿金额全部到位的基础上，再补偿陈月英亲属130,000元，2016年12月19日，全部补偿到位。原告方也于2016年12月15日出具了谅解书，承诺不再向被告何东索要其他额外赔偿。事故发生时，被告何东对碾压陈月英并不知情，后得知发生事故立即停车，保护现场并积极抢救伤者陈月英，等待交警处理并积极配合民警调查取证，并未故意逃离现场。其公司已为肇事车辆办理保险事宜，保险公司应按保险法的相关规定予以赔偿。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月19日10时40分许，被告何东驾驶鄂B×××××号重型半挂牵引车牵引鄂B×××××挂号重型平板自卸半挂车行至黄石市挹江南路河道堤防管理局门前转弯时，与推扶自行车站立在路边的陈月英发生碰撞及碾压，造成陈月英当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告何东驾车驶离现场。公安交通管理部门认定当事人何东承担事故全部责任，当事人陈月英不承担事故责任。 鄂B×××××号主车及鄂B×××××挂车所有权人系被告大冶华达公司。鄂B×××××号主车在被告财保大冶支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，交强险的死亡赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，商业三者险赔偿限额500,000元。鄂B×××××挂车在被告财保大冶支公司投保了不计免赔的商业三者险，赔偿限额200,000元，并特别约定挂车主车鄂B×××××。商业三者险合同第二十九条约定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。 事故发生后，被告何东、大冶华达公司与原告达成协议，两被告愿意在保险公司赔偿金额全部到位的基础上，再补偿陈月英亲属130,000元。三原告于2016年12月15日出具了谅解书，并承诺不再向被告何东索要其他额外赔偿事宜等。被告大冶华达公司向原告方支付了补偿款130,000元，原告于2016年12月19日出具收条。 陈月英出生于1967年7月12日，系原告王军与王成之母，原告王大姑之女。原告王大姑育有一子一女。陈月英于2010年3月12日离异。陈月英生前自2011年起在黄石市黄石港区南京路社区居委会辖区内居住，工作单位为黄石港区花样年华大酒店。 本院认为，公民的生命权、健康权等人身权益受法律保护。受害人因交通事故死亡的，其近亲属有权要求赔偿义务人赔偿物质损失和精神损害。根据侵权责任法和相关司法解释的规定及当事人的请求，本院确认被告财保大冶支公司、大冶华达公司系本案赔偿义务人。三原告的损失先由被告财保大冶支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该被告根据商业三者险合同予以赔偿，仍有不足的，根据侵权责任法的相关规定由被告大冶华达公司予以赔偿。 关于被告财保大冶支公司主张肇事逃逸的争议：根据法律规定，“交通肇事逃逸”指行为人为逃避法律追究而逃离事故现场，即行为人明知交通事故发生。公安交通管理部门对涉案事故只是认定何东驶离现场，并未认定其明知事故发生而肇事逃逸，被告财保大冶支公司亦无证据证实被告何东明知事故发生，构成肇事逃逸，故本院对其抗辩事由不予采信。 关于被告财保大冶支公司主张减轻挂车保险责任的争议：涉案商业三者险合同中对挂车能否与约定外的主车连接使用并无明确约定，被告财保大冶支公司亦不能证明已就主张事项向投保人尽到合理的提示、说明义务，故本院对其抗辩事由不予采信。 对三原告的具体损失，本院依据相关标准核实并分列如下： 一、丧葬费：陈月英的丧葬费按受诉法院所在地上一年度即2017年度湖北省在岗职工平均工资51,415元/年的标准，以六个月总额计算，合计25,707.50元。 二、死亡赔偿金：陈月英生前在城镇居住、工作时间均超过一年，其死亡赔偿金可参照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29,386元/年的标准计算20年，合计587,720元；原告王大姑在事故发生时已年满78周岁，其赡养费可按原告主张的2017年度湖北省农村居民人均消费性支出10,938元/年的标准计算5年，陈月英应承担的份额为50%，计27,345元。赡养费应计入陈月英的死亡赔偿金范围，故陈月英的死亡赔偿金总额为615,065元。 三、精神损害抚慰金：本院酌定40,000元。 四、陈月英的亲属因事故支出的交通、误工等费用，本院酌定4,000元。 上述损失合计684,772.50元，三原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。 三原告的损失由被告财保大冶支公司在鄂B×××××号主车投保的交强险死亡限额内赔付110,000元，在鄂B×××××号主车及鄂B×××××挂车投保的商业三者险范围内赔付500,000元。上述数额综合，被告财保大冶支公司在本案中的赔付金额为610,000元。剩余部分74,772.50元由被告大冶华达公司赔付。 综上所述，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三款、第十八条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告王军、王成、王大姑人民币610,000元。 二、被告大冶市华达装卸运输有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告王军、王成、王大姑人民币74,772.50元。 三、驳回原告王军、王成、王大姑的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5,170元，由被告大冶市华达装卸运输有限公司负担825元，被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司负担4,345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。 审判员 林 峰 二〇一七年七月二十一日 书记员 田也塬