江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初1242号原告：何军。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被告：蔡钢。委托诉讼代理人：袁繁，江苏优路律师事务所律师。被告：苏州开泰出租汽车股份有限公司，住所地苏州市太湖国家旅游度假区内。法定代表人：朱卫方，总经理。委托诉讼代理人：濮健，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司。负责人：钱建清，经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司。负责人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：王敏慧，公司员工。原告何军与被告蔡钢、苏州开泰出租汽车股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员沈文春独任审判。于2017年5月27日对本案公开开庭进行了审理，原告何军的委托诉讼代理人张吉，被告蔡钢，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司的委托诉讼代理人吕海松，第三人紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王敏慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军诉称：2015年12月31日20时44分许，被告蔡钢驾驶苏E2XV**小型轿车经苏州高新区向阳路由西向东行驶至向阳路019号路灯附近路段时，其车右侧与同向在非机动车道内行驶至上述路段突然向左驶入机动车道原告所驾电动车左侧相撞，导致原告受伤，事故发生后被告蔡钢驾车逃逸。经苏州市虎丘区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告与被告蔡钢负事故的同等责任。原告经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告因本次车祸致构成四个十级伤残。原告的误工期限为伤后至评残前一日；护理期、营养期均为90日。苏E2XV**小型轿车登记车主为被告苏州开泰出租汽车股份有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司投保了交强险、商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告赔偿医疗费102873.64元（其中门诊3663.54元为我方自行支出）、住院伙食补助费50元/天×28天＝1400元、营养费50元/天×90天＝4500元、护理费100元/天×28天×2+（90-28）天×100元/天＝11800元、误工费3300元/月×9个月26天＝32560元、伤残赔偿金40152元/年×20年×13%＝104395.2元、被抚养人生活费26433元/年×（18-6）年/2×13%+26433元/年×（18-4）年/2×13%＝44671.77元、精神抚慰金6500元、交通费800元、鉴定费4478.52元。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告蔡钢辩称：１、对本起事故的发生和责任认定没有异议，但是对事实部分我方认为，我方驾驶的是出租车且该事故发生在夜间，原告醉酒驾驶电动自行车，我方由于在夜晚急于送旅客，因此没有查觉与原告有车辆碰擦，我方并不存在驾驶逃逸行为，且我方将乘客送至目的地后查觉车辆有异，因此主动事后回到现场报警并接受调查，我方不认为自身的行为是驾驶逃逸。２、原告方醉酒驾驶电动自行车对本起事故具有明显过错，因此我方认为根据交通事故认定书双方负事故同等责任超过交强险之外的，我方认为应当由原告方承担50%的责任比例。３、在事故发生后我方垫付原告医疗费52351.4元，要求在本案一并处理。４、我方在本案被告三处投保了交强险和商业三者险100万元，保险期间是2015年6月8日零时起至2016年6月7日24时止，我方认为保险公司对本起交通事故应当进行理赔。５、原告方主张的鉴定费和诉讼费应当按照事故责任比例来进行承担。被告苏州开泰出租汽车股份有限公司辩称：对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，被告蔡钢是我公司的挂靠司机。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议，在事故中被告蔡钢存在驾车逃逸的违法行为，保险公司不应承担赔偿责任。即使法院判决保险公司在交强险内承担赔偿责任，保险公司也保留追偿的权利。我司在事故发生后垫付了医疗费1万元，要求与本案一并处理。另外，由于原告在本案中存在醉酒这一重大违法情形，超出交强险部分也应由其来承担50%的责任。被告车辆在我司投保了商业险并没有购买不计免赔，根据相关条款规定，应扣除10%免赔率。鉴定费、诉讼费我公司不承担。第三人紫金财产保险股份有限公司诉称：本案交通事故发生后，我公司垫付原告医疗费45858.86元，要求在本案中一并处理，优先偿还我司垫付款项。经审理查明：2015年12月31日20时44分许，被告蔡钢驾驶苏E2XV**小型轿车经苏州高新区向阳路由西向东行驶至向阳路019号路灯附近路段时，其车右侧与同向在非机动车道内行驶至上述路段突然向左驶入机动车道原告所驾电动车左侧相撞，导致原告受伤，事故发生后被告蔡钢驾车逃逸，蔡钢于2015年12月31日22时34分驾车回到现场报警并接受调查。事故发生后，原告被送至苏州明基医院住院治疗，住院28天，共产生医疗费102873.8元，其中被告蔡钢支付43351.4元，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司垫付医疗费10000元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费45858.86元。经苏州市虎丘区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告蔡钢的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。…”之规定，是造成该事故的一方面原因。原告何军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车…应当遵守下列规定：（三）不得醉酒驾驶”之规定，原告在事故发生时属醉酒状态，故原告与被告蔡钢负事故的同等责任。2016年10月27日，原告经苏州大学司法鉴定中心鉴定，原告因本次车祸致构成四个十级伤残。原告的误工期限为伤后至评残前一日；伤后90日给予营养支持；伤后90日首次住院期间予以两人护理余一人护理为宜。苏E2XV**小型轿车实际车主为被告蔡钢，该车挂靠在被告苏州开泰出租汽车股份有限公司经营，在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司投保了交强险、商业险。没有投保不计免赔险。交强险保险期限自2015年6月8日零时起至2016年6月7日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者商业责任险保险期限自2015年6月8日零时起至2016年6月7日24时止，责任限额1000000元。另查明，原告夫妇生育一子一女，女儿名何静怡，2010年4月22日生，儿子名何玉琳，2012年10月8日生。以上事实由苏州市虎丘区公安分局交通警察大队出具的认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单、保单、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，公民享有生命健康权。行人与机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对事故责任的认定，被告蔡钢在未采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场。根据机动车第三者责任保险条款第五条“被保险车辆造成下列人身伤亡或财产损失的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿”第六款“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者…逃离事故现场，或…”，根据此约定，被告蔡钢显然属于此种情形。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司在机动车第三者责任保险限额内的赔偿责任免除，超过交强险责任限额部分，应由被告蔡钢按责任赔偿，根据苏州市虎丘区公安分局交通警察大队出具的认定书，对本次事故原告和被告蔡钢负事故的同等责任，作为机动车一方的被告蔡钢应承担原告扣除交强险外损失的70%，被告苏州开泰出租汽车股份有限公司对被告蔡钢的赔偿额承担连带责任。原告因本案交通事故造成的损失为:1，关于原告的医疗费，根据原告提供的相关医疗费票据及医嘱，按实计算为102873.8元；2，住院伙食补助费50元×28天=1400元；3，关于营养费，根据原告伤残情况参照鉴定机构的意见确定90天予以营养支持，营养费的标准酌情按照50元/天计算为4500元；4，关于护理费，参照鉴定机构的意见：伤后90日首次住院期间予以两人护理余一人护理为宜，按照100元/天为合理，故为：28天×2人×100元/天+（90天-28天）×100元/天=11800元；5，关于交通费，酌情支持500元；6，鉴定费4478.52元；7，残疾赔偿金40152元/年×20年×13%＝104395.2元；8，精神抚慰金6500元；9，关于原告主张的误工费，根据原告所从事的工作，依据江苏省分细行业相关在岗职工平均工资，结合鉴定结论，原告主张的误工费32560元予以认可；10，被扶养人生活费为26433元/年×（18-6）年/2×13%+26433元/年×（18-4）年/2×13%＝44671.77元。综上，原告的损失总计313679.29元。因苏E4A4**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。故对原告因本案交通事故造成的损失313679.29元，首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金6500元、残疾赔偿金等计110000元，以上二项合计120000元。超出交强险赔偿限额部分为193679.29元，由被告蔡钢赔偿原告193679.29元×70%=135575.5元，由于被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司已垫付原告医疗费10000元，被告蔡钢已支付原告43351.4元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费45858.86元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司还应赔偿原告110000元，被告蔡钢还应赔偿原告92224.1元。第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费45858.86元由被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司在保险赔款优先支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市高新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付赔款110000元，其中支付原告何军64141.14元，支付第三人紫金财产保险股份有限公司45858.86元。二、被告蔡钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告何军92224.1元，被告苏州开泰出租汽车股份有限公司承担连带责任。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：6228400407001623663。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，减半收取741元，由原告何军负担222元，被告蔡钢负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一七年七月二十五日书记员  冯冰淼