wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0204民初2746号原告：陈勇，男，1985年10月4日生，汉族，住大连市沙河口区。被告：房军，女，1969年12月25日生，汉族，住大连市沙河口区。原告陈勇诉被告房军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告71万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告房军向原告陈勇借款71万元，约定于当年9月15日偿还完毕，被告至今未给付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告房军于2017年9月13日前一次性给付原告陈勇35万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10900元（原告已预付），减半收取计5450元，由被告房军承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李跃二〇一七年七月十三日书记员  张倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢219号之一申请执行人:贺德林，男，1951年12月5日出生，汉族，住四川省双流县东升镇。申请执行人：周春芳，女，1963年2月25日出生，汉族，住四川省双流县黄水镇。被执行人：李光益，男，1943年6月1日出生，汉族，住四川省双流县东升镇。贺德林、周春芳与李光益民间借贷纠纷一案，申请执行标的23414元，未执行到位。经财产调查，被执行人无可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺顺模二〇一七年七月十九日书记员  李蕊伶
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执291号申请人：莱芜市农村信用合作联社。住所地，莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，理事长。被执行人：李传钊，男，1982年4月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：柳琳，女，1982年9月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：对（2014）莱城商初字第610号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年七月十二日书 记 员  ＸＸ飞
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执945号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县城区南城街238号。法定代表人：胡晓东，行长。被执行人：韩秀利，男。被执行人：韩秀安，男。被执行人：韩秀福，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人韩秀利等人借款合同纠纷一案中，于2016年12月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人韩秀利未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第106号民事判决书，被执行人韩秀利、韩秀安、韩秀福应各自偿还原告借款本金30000元及利息，三被执行人互相承担连带清偿责任。经本院查询被执行人韩秀利等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人韩秀利等人名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年七月一日书记员 李 锴
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初2083号原告：海宁市海昌雨清绣花厂。经营者：王强。委托诉讼代理人：陆波、邹欣。被告：浙江奥特服饰有限公司。法定代表人：冯永根。原告海宁市海昌雨清绣花厂诉被告浙江奥特服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，先由代理审判员高孝琳适用简易程序审理，后转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼，被告浙江奥特服饰有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款99600元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2013年至2014年期间，原、被告多次发生电脑绣花业务。2016年2月2日，双方经协商签订协议，被告确认尚欠原告加工款99600元，承诺自2016年3月开始分12个月支付完毕。此后，被告并未履行付款义务，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证实其主张向本院提交协议书一份，证明2016年2月2日双方签订协议书，被告确认结欠原告加工款121155元，原告自愿减免至99600元，被告并就欠款作出分期付款承诺的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，能印证本案事实，本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年至2014年期间，原、被告多次发生电脑绣花业务往来，被告提供原材料，原告为其进行电脑绣花并将成品交付被告。2016年2月2日，双方进行结账并签订协议书一份，双方盖章确认被告结欠原告款项121155元，原告自愿减免为99600元，被告承诺上述款项自2016年3月开始，分12个月付清。被告至今未能偿付。本院认为，原、被告间签订的协议书系双方真实意思的表示，合法有效，被告确认欠款金额99600元并作出付款承诺，应当依约履行。现分期付款履行期限均已届满，被告未能按时支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付欠款99600元并支付相应利息损失的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江奥特服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市海昌雨清绣花厂款项99600元，并支付原告自起诉之日起至判决生效之日止，以99600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，财产保全费1020元，合计3310元，由被告浙江奥特服饰有限公司负担。公告费650元，由被告浙江奥特服饰有限公司负担，在判决生效后直接支付给原告海宁市海昌雨清绣花厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东代理审判员  曹 腾人民陪审员  吴胜平二〇一七年七月二十六日书 记 员  范焱燚附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初3316号原告：杨丽枝，女，1976年1月4日出生，汉族，住苍南县。被告：陈章义，男，1972年1月3日出生，汉族，住苍南县。原告杨丽枝诉被告陈章义民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告陈章义偿还原告借款30万元并支付利息（按本金30万元，自2013年8月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告陈章义偿还原告借款29.82万元并支付利息（按本金29.82万元，自2013年8月7日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告陈章义于2012年12月7日日向原告借款30万元，约定借款月利率为2%，原告通过POS机刷卡将款项转账给被告。借款后，被告于2013年2月27日支付1.8万元，2014年底支付3万，其余本息，至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈章义于判决生效后十日内偿还杨丽枝借款29.82万元并支付利息（以29.82元为基数，自2013年8月7日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由陈章义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一七年七月二十日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初9477号原告：王志财。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。统一社会信用代码：912101007600921202。负责人：邹国发，该公司负责人。委托代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，由本院审判员王艳辉依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，原告王志财、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店的委托诉讼代理人王志扬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志财向本院提出诉讼请求：1、1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款5.8元；4、共计1005.8元。事实与理由：2017年6月5日我在青年店家乐福超市购买了一瓶美汁源柠檬汁，单价：5.6元，买完了之后发现该商品里面有异物（头发）。被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，1、原告购买的商品在全国各大超市均有销售，仅凭购物小票只能证明被告销售过同类商品，而不能证明涉案商品本身就是被告销售的。市面上同一商品的外包装及条码都是一样的，原告不能证明，该涉案商品本身是在被告处购买，本案存在原告通过其他渠道购买涉案问题商品，又在被告处购买同类合格商品后，掉包起诉的可能。2、被告处销售的商品具有合法、合规的进货渠道，被告作为大型商品零售销售的商品种类众多、数量庞大，其在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质文件，其已经尽到了必要审查的义务，而客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，因此，被告应当基于其审查义务的合理范围承担相应的责任。3、本案所诉的问题并非食品安全问题，涉案商品中原告所称的异物为虫子，但原告并非食品专业鉴定部门，也未做任何鉴定，没有任何鉴定结论，证明该食品内有虫子，因此，此不属于无异物，更不属于掺杂、掺假。不会导致产品出现食品安全等质量问题，也不会影响产品的正常食用。原告对于该食品义务究竟为何物，并未做相关鉴定，其也未有任何鉴定结论证明该商品会造成食品安全问题。4、原告的身份是职业打假人，其在沈阳市各个法院进行过众多类似诉讼，其购买商品具有盈利目的，有违社会道德，与《消费者权益保护法》的立法宗旨背道而驰。根据原告的购买经验，其明知商品有问题仍然故意付款购买属于知假买假，由于其不是一般意义上的普通消费者，不应适用消法和食安法的惩罚性规定。5、关于退货问题。根据被告各门店的规定，消费者在购买商品后，如想退货，凭购物小票即可办理。原告作为职业打假人，其购买后并非为了消法，也并未到商场办理退货，而是通过起诉或向门店主张高额赔偿，完全违背了其作为正常消费者的初衷。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。“根据该规定，经营者才应当承担退货责任。法院应当在专业食品药品监督部门对涉案商品作出相关不合格的认定后，再据此判决。另外，对于不合格的生产厂家的制裁及规范完全可以通过食品药品及其他行政部门的处罚来处罚完成，而并不是通过职业打假人通过反复诉讼来推进。需要另行指出的是，职业打假人团队迅速扩大，极大的浪费了行政司法等公共资源，扰乱了正常的市场秩序，有必要对此行为进行遏制。为此，请求法院对此中以牟利为目的的行为不予支持，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，原告在被告处购买美汁源柠檬汁1瓶，单价5.6元，原告购买后尚未食用，但在该商品瓶内发现有头发状异物，为此双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告退货并赔偿。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，原告向法庭提供的在被告处购买的“美汁源柠檬汁”瓶中确有虫子异物存在，应当属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告予以退货并支付1000元的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据日常生活经验判断，超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”根据该规定，消费者主张惩罚性赔偿，不以是否给消费者造成人身损害为前提，故被告主张未给原告造成人身损害，不应赔偿，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、原告王志财于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司青年店退回在被告沈阳家乐福商业有限公司青年店处购买的美汁源柠檬汁1瓶；二、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内退还原告王志财购货款5.6元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司青年店于本判决发生法律效力后10日内给付原告王志财赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王志财预交，已减半收取），由被告沈阳家乐福商业有限公司青年店负担。本判决为终审判决。审判员  王艳辉二〇一七年七月二十日书记员  梁超男
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0801民初226号原告：杨中良，男，1969年生，住第八师一二一团东野镇。委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建华，新疆新石律师事务所律师。被告：冯士松，男，1973年生，住第八师一二一团东野镇。委托诉讼代理人：杨长亮，男，1972年生，住第八师一三四团德惠苑。原告杨中良诉被告冯士松租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告杨中良申请缓交诉讼费8632元。本院于2017年5月9日、6月20日两次公开开庭审理了本案后，在宣判前于2017年6月20日向原告杨中良依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告杨中良未在规定时间七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨中良撤回起诉处理。审判长  薛卫江审判员  陈 楠审判员  张伟伟二〇一七年六月二十八日书记员  王 红
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更184号罪犯赵小东，男，1990年10月20日出生，汉族，山西省岢岚县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省岢岚县人民法院于2013年9月25日作出（2013）岢刑初字第35号刑事判决，以被告人赵小东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯赵小东在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯赵小东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年11月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵小东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵小东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执558号申请执行人:梁方平,男,1952年11月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人:金珠凤,女,1952年10月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。本院在执行梁方平、金珠凤与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  高爱明
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特487号申请人：苗一飞，男，1989年4月17日出生，汉族，住江苏省。申请人：徐莉，女，1977年9月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院于2017年7月17日立案受理了申请人苗一飞与申请人徐莉关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人徐莉赔偿申请人苗一飞医疗费人民币273.70元；二、申请人徐莉自愿一次性赔偿申请人苗一飞人民币2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人苗一飞与申请人徐莉于2017年7月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十八日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初536号原告：何先付，男，1972年8月16日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：王月林，男，1967年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。原告何先付与被告王月林合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告何先付到庭参加了诉讼，被告王月林经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何先付向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款14,022元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月16号，被告在原告所开的副食店欠下的货款两次合计有14,022元，当时写下欠条，答应过一个星期还款，可是过了一段时间原告打电话给被告，被告总是找各种理由往下拖，直到现在，原告打被告手机，被告手机停机，人也找不到。为了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院判如所请。被告王月林未作答辩。原告何先付为支持其诉讼主张，向本院提交了清单一份、欠条一份。被告王月林在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。本院认为原告何先付提交的欠条一份来源合法，且能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信；原告何先付提交的清单一份，因系原告何先付单方制作，被告王月林并未签字认可，故本院不予采信。根据原告何先付提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告何先付于2012年至今在位于武汉市东西湖区金银湖升华现代城经营副食买卖。2013年9月16日，被告王月林在原告何先付所经营副食店赊购5720元的货物。后原告何先付向被告王月林催要该货款，未果。故诉至法院，要求如诉称。审理中，因被告王月林未到庭，本案不能调解。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告何先付将货物交付给被告王月林，被告王月林亦签字认可，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。被告王月林接收了原告何先付的货物，理应及时支付货款。现被告王月林差欠原告何先付货款5720元，显属不当，理应及时支付。故本院依法支持被告王月林支付原告何先付货款5720元及利息（以5720元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月17日起计算至付清之日止）。被告王月林经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王月林于本判决生效后五日内支付原告何先付货款5720元及利息（以5720元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月17日起计算至付清之日止）；二、驳回原告何先付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，公告费650元，合计802元，由被告王月林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  孙相云人民陪审员  李召祥二〇一七年七月三日书 记 员  钱 程
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20145号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：樊洁萍，女，1986年5月28日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告樊洁萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,807.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,807.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉0183民初337号原告：滕继东，男，1966年9月13日生，汉族，住吉林省四平市铁东区四马路街东建委*组。被告：张延军，男，汉族，住吉林省德惠市五台乡。被告：牟晶，女，汉族，住吉林省德惠市五台乡。原告滕继东与被告张延军、牟晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告滕继东于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予滕继东撤诉。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由滕继东负担，邮寄送达费112.00元，由滕继东负担。审 判 长  梁 湖代理审判员  薛冬梅人民陪审员  李景昌二〇一七年七月一日书 记 员  邵 军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初4577号原告：李志山，男，1981年1月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。被告：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，统一社会信用代码912301047441786455，住缩地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号门市。法定代表人：权宁寿，职务总经理。本院在审理原告李志山诉被告哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中,原告李志山于2017年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告李志山自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志山撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付990元，退还940元），减半收取25元，由原告李志山负担。审判员 李 军二〇一七年七月七日书记员 毕冉冉
广西壮族自治区西林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1030执143号申请执行人:韦某飞，男，1977年8月7日出生，壮族，农民，住西林县。被执行人:丁某，男，1966年12月15日出生，壮族，农民，住西林县。申请执行人韦某飞与被执行人丁某合同纠纷一案，百色市中级人民法院于2017年3月16日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行。本院在执行（2017）桂1030执143号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款规定，裁定如下：西林县人民法院（2017）桂1030执143号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马建华二〇一七年七月一日书记员  莫海睿
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0110刑初214号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1988年1月7日出生于黑龙江省绥化市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省绥化市兰西县，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年5月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员李秋萍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年3月29日21时50分许，被告人孙某某醉酒后驾驶黑Ｍ×××××号灰色昌河牌小型面包车，在哈尔滨市香坊区安通街由南向北行驶至哈尔滨热电有限责任公司附近时，被哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队执勤民警当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定：被告人孙某某血液酒精含量为129.86mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某对公诉机关指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2017年3月29日21时50分许，被告人孙某某醉酒后驾驶黑Ｍ×××××号灰色昌河牌小型面包车，在哈尔滨市香坊区安通街由南向北行驶至哈尔滨热电有限责任公司附近时，被哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队执勤民警当场抓获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定：被告人孙某某血液酒精含量为129.86mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。2、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实孙某某血液酒精含量为129.86mg/100ml。3、被告人孙某某的供述供认公诉机关所指控的事实。本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。孙某某系坦白，可对其从轻处罚；其系初犯、具有悔罪表现、主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭象喜人民陪审员  庄 青人民陪审员  杜景艳二〇一七年七月十八日书 记 员  逯 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20026号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：侯文玉，女，1988年7月7日出生，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告侯文玉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,458.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,458.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1090号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人张俭。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张俭信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2760号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1090号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初1228号原告：廖焕露，男，1990年3月5日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，被告：邱元和，男，1979年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告廖焕露与被告邱元和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖焕露到庭参加诉讼，被告邱元和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖焕露向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币52,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年11月24日，被告邱元和以缺乏资金为由向原告借款人民币52,000元，约定借款时间为2014年11月24日到2014年12月24日还清。期满后，原告��次催还吗，但被告借故不肯偿还借款，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告邱元和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告邱元和因资金周转需要向原告廖焕露借款人民币52,000元，约定借款时间为2014年11月24日到2014年12月24日,未约定借款利息。还款期限届满后，原告多次向被告催款，被告仅向原告偿还了2,000元借款，余款至今未还。本院认为，原告廖焕露与被告邱元和签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的借贷关系，应受法律保护。双方当事人理应按约定全面履行各自义务，在原告履行52,000元的借款义务后，被告邱元和未在约定的期限内偿还借款本金，已构成违约，故此，本院对原告要求被告立即偿还借款本金人民币的诉讼请求予以支持，鉴于原告在庭审中自认被告已偿还借款2,000元，故被告尚欠原告借款50,000元。综上所述，原告要求被告偿还50,000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，被告邱元和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱元和于本判决生效之日起十日内偿还原告廖焕露借款本金人民币50,000元；二、驳回原告廖焕露其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,100元，减半计取550元，由被告邱元和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  桑志祥二〇一七年七月二十七日书记员  邹霈锴
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初4638号原告：袁令青，男，1969年7月28日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。委托代理人：王玉良，河北铭晖律师事务所律师。被告：邓玉振，男，1992年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。被告：渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市高新区河工科技园2号楼9层06号、15号房间。法定代表人：张国红，总经理。委托代理人：刘瑞图，该公司职工，男，汉族，大专文化，住。被告:陈广乐，男，1986年7月18日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省黄骅市。被告：中国人民财产保险股份有限公司���州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区永济西路四号。法定代表人：李彦君，总经理。委托代理人：沈振越，该公司职工，男，汉族，本科文化，住。原告袁令青与被告邓玉振、陈广乐、渤海财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告袁令青于2017年8月11日向本院提出对被告陈广乐、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁令青撤回对被告陈广乐、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。审判员 ��吕旭礼二〇一七年七月十一日书记员 陈 美 玲
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执356号之一申请执行人正蓝旗劳动就业服务局，地址正蓝旗上都镇。法定代表人玛希赛，系该局局长。被执行人文生，男，蒙古族，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗劳动就业服务局申请执行文生工资担保合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）锡蓝经证字第0505号公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人文生的存款或其他款项人民币50,000.00元及逾期利息（从2016年11月14日起至全部付清为止，按月利率0.7625%计算，即:贷款本金×0.007625÷30×逾期天数）加逾期罚息（逾期利息×140%计算）、执行费650.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 恩克 巴 特尔二〇一七年七月十一日书记员 达胡尔巴雅尔
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1218号申请执行人：祁凯，襄阳市人。被执行人：舒锋，住襄阳市。被执行人：王冬云，住襄阳市。本院在执行祁凯与舒锋、王冬云民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人舒锋、王冬云名下的房产，暂无法处置，现二被执行人下落不明，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  陈 琳二〇一七年七月十三日书记员  曾 静
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0882民初1004号原告：赵某，男，某年某月某日出生，汉族，山西省万荣县人，住河津市。被告：张某，男，某年某月某日出生，汉族，河津市人。原告赵某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由，没有出庭。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付欠款800元及利息。事实和理由：原告与被告曾是雇员和雇主的关系，2015年9月左右，原告受被告雇佣在河津市城关村一处工地为其打工，双方约定工钱为每日一百二十元，原告为其打工七日半，工钱共计900元，但被告以没钱为由，多次推脱不给，并于2015年9月10日给原告出具了一份欠条，承诺2015年9月20日还清900元，否则愿意多赔100元，后未能如约履行，只是在2016年2月份支付了300元，后原告多次向被告讨要剩余款项，被告又于2017年1月26日出具了一份欠条，承诺阴历2017年二月初九（即阳历2016年3月17日）还清欠款，否则愿意再加100元，后仍未能如约履行，截止今日，被告仍欠原告800元，原告多次向被告催要，均无果，为维护原告合法权益，特起诉请查明事实。被告张某未答辩。原告赵某向本院提交了2015年9月10日被告张某出具的欠条及2017年1月26日被告张某出具的还款条据。综合以上证据及原告的陈述，本院认定事实如下：2015年9月原告赵某受雇于被告张某，为城关村一村民家的工地打工，原告共打工七天半，工钱共计900元。在原告的再三催促下，被告仅支付了300元。2015年9月10日，被告出具条据时，明确“还款时间2015年9月20日，如果拖欠一天，赔100元”，现原告请求支付800元及利息。本院认为，被告张某作为雇主，应当支付原告的劳务报酬，但其一拖再拖，使原告为如此小额的欠款，来回催要，引起如此之诉讼，使国家诉讼资源无端消耗，且无视法律之尊严，拒不出庭，实为诚信丧失，理法不容，原告之请求，有理有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告张某应自本判决生效之日立即支付原告赵某800元，并从2015年9月20日起按中国人民银行同期同类借款利率计息，息止本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李彦民二〇一七年七月七日书记员  郭梦楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2507号上诉人（原审被告）：张加宽，男，1970年9月6日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：印志勇，男，1967年2月8日出生，汉族，住东海县。上诉人张加宽因与被上诉人印志勇民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初3389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院定于2017年7月11日下午4点开庭审理本案，并依法向上诉人张加宽上诉状地址送达了开庭传票，2017年7月9日送达后，其家人拒收；经电话与张家宽联系，张家宽始终不接电话，在规定的开庭时间内，上诉人张家宽没有到庭，庭前亦没有向法庭说明不到庭的正当理由，故本案依法按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张家宽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元由上诉人张加宽负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘亚洲审判员  王宜东审判员  任李艳二〇一七年七月十三日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项同。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民初16号原告：姚其水，男，1953年10月1日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。被告：昭平县临江一级水电开发有限公司，住所地广西昭平县文竹镇七冲村。法定代表人：蓝汉武，该公司董事长。原告姚其水与被告昭平县临江一级水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告姚其水于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚其水撤诉。案件受理费1213元，减半收取606.50元，由原告姚其水负担。审 判 长  黄冰海审 判 员  卢伟中人民陪审员  刘朝福二〇一七年七月一日书 记 员  莫素红
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4356号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人罗有必，男，1983年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区美美嘉香小吃店经营者。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人罗有必行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城执罚〔2016〕0253号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年6月13日作出（2017）闽0203行审412号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款5100元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城执罚〔2016〕0253号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年七月二十日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0404执字第2518号常州乔圣医疗投资有限公司：孙钧申请执行常州乔圣医疗投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计22416元。经本院立案受理，常州乔圣医疗投资有限公司资产全部为常州市天宁区人民法院处置。经本院参与分配，本案执行到位11208元，余款申请人自愿放弃。至此，李岚向本院申请执行的常钟劳人仲案字[2016]第353号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十五日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执423号申请执行人黄函雪，女，1964年1月10日出生，住玉环市。申请执行人杨友青，男，1974年11月16日出生，住玉环市。被执行人陈秋，男，1978年7月5日出生，住玉环市。被执行人陈新平，女，1981年12月13日出生，住玉环市。申请执行人黄函雪、杨友青与被执行人陈秋、陈新平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第00472号民事判决已于2015年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月19日立案执行，并于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人黄函雪、杨友青执行款各50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费2300元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人陈秋名下有房地产登记信息，被执行人陈新平所有的坐落于玉环市楚门镇中山村的一间2层平房系其析产所得，为农村集体土地，经国土踏勘存在违建，需拆除方可过户，处置价值较低，该房地产已被本院（2015）台玉执民字第3298号案件查封；被执行人陈秋持有股权的玉环富源家具有限公司已停产歇业，该公司房地产已被本院查封；另查被执行人在本院另有多案未予履行，陈新平未履行金额高达277万多、陈秋未履行金额高达1084万元。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执423号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二日代理书记员  黄一丹
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执165号被执行人：库尔班·绕孜，男，维吾尔族，1959年生。本院在执行吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人库尔班·绕孜金融借款合同纠纷一案，经查：被执行人库尔班·绕孜不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将库尔班·绕孜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十五日无
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1124民初726号原告：湖北黄商集团股份有限公司法定代表人：樊汉明，系该公司总经理住所地：黄冈市黄州区东门路18号统一社会信用代码：91421102764144194K委托诉讼代理人：尹志刚，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邹海华，男，1980年5月2日出生,汉族，农民，江西省丰城市人,住江西省丰城市,原告湖北黄商集团股份有限公司与被告邹海华合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告湖北黄商集团股份有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北黄商集团股份有限公司在诉讼期间申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北黄商集团股份有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由湖北黄商集团股份有限公司负担。审判员  段新安二〇一七年七月七日书记员  段 锐
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0424刑初208号公诉机关海盐县人民检察院。被告人孙佳福，男，1995年2月16日生，汉族，初中文化程度，无业人员，住湖北省汉川市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同年12月14日被变更强制措施为取保候审。海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第215号起诉书指控被告人孙佳福犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人孙佳福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月10日凌晨，被告人孙佳福至海盐县沈荡镇靓衣点精品女装店处，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人周某1放置在店门口一台儿童摇摇车内的人民币3元。2、2016年11月11日凌晨，被告人孙佳福至海盐县于城镇海城世纪华联超市处，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人金某放置在店门口一台儿童摇摇车内的人民币10元。3、2016年11月13日凌晨，被告人孙佳福至海盐县于城镇城中购物中心处，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人颜某放置在店门口一台儿童摇摇车内的人民币30元。4、2016年11月14日凌晨，被告人孙佳福至海盐县于城镇雪梅超市处，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人徐某放置在店门口一台儿童摇摇车内的人民币10元。5、2016年11月15日凌晨，被告人孙佳福结伙他人至海盐县于城镇育才幼儿园，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得底楼教师办公室内的水果若干。上述事实，被告人孙佳福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某2、徐某、金某、颜某的陈述，证人王某的证言，海盐县公安局受案登记表、人身检查笔录，海盐县公安局扣押决书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙佳福以非法占有为目的，多次单独或结伙采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。庭审中，被告人孙佳福认罪态度较好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。作案工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙佳福犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）二、作案工具：螺丝刀1把，予以没收。三、责令被告人孙佳福退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  洪建英二〇一七年七月三日书记员  吴李琳
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初1578号原告：临安市腾超线材有限公司，住所地临安市玲珑街道夏禹桥村，统一社会信用代码91330185685847748U。法定代表人：滕士春，该公司总经理。被告：杭州歌华线缆有限公司，住所地临安市玲珑街道夏禹桥村，统一社会信用代码91330185670649343X。法定代表人：魏迎辉，该公司执行董事总经理。本案审理过程中，原告临安市腾超线材有限公司未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告临安市腾超线材有限公司撤诉处理。本案受理费798元，减半收取399元，由原告临安市腾超线材有限公司负担。审 判 长  舒人俊人民陪审员  程 萍人民陪审员  陈 晓二〇一七年七月十二日书 记 员  张应琴
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0981刑初253号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人芦丛根，男，1981年2月27日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，无业，聋哑人，住东台市。因本案于2017年1月21日被取保候审，2017年7月25日经本院决定被逮捕。辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。被告人高大双，男，1991年4月8日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，聋哑人，住东台市。曾因犯抢劫罪，于2011年6月17日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月5日刑满释放。因本案于2017年1月22日被取保候审，2017年7月25日经本院决定被逮捕。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。手语翻译人丁志清，东台市特殊教育学校教师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]253号起诉书指控被告人芦丛根、高大双犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人芦丛根及其辩护人陈亚均，被告人高大双及其辩护人柳永红，翻译人丁志清到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年12月16日晚10时许，被告人芦丛根、高大双伙同殷树东（已死亡）在东台市某镇，窃得潘某三轮电动车1辆。经鉴定，该车价值人民币3220元。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人芦丛根、高大双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。同时认为，两被告人系聋哑人，被告人芦丛根如实供述了犯罪事实，被告人高大双系自首。庭审中，被告人芦丛根、高大双对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人陈亚均提出被告人芦丛根系聋哑人，无前科劣迹，归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见。辩护人柳永红提出被告人高大双系聋哑人，具有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年12月16日晚10时许，被告人芦丛根、高大双与殷树东来到东台市某镇，芦丛根、殷树东破窗进入潘某家车库，高大双帮助望风，窃得潘某三轮电动车1辆，价值人民币3220元。案发后，被告人芦丛根如实供述了犯罪事实，协助公安机关查扣被盗车辆并已发还，被害人潘某对其表示谅解；被告人高大双主动投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人芦丛根、高大双在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述，证人朱某某等人的证言，现场勘查记录，辨认笔录，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人到案情况说明，扣押、发还清单，价格认定结论书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人芦丛根、高大双以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人芦丛根、高大双系聋哑人，依法对其从轻处罚。被告人芦丛根归案后如实供述了犯罪事实，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。被告人高大双有前科，酌情对其从重处罚；其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。两辩护人提出的辩护意见，合法有据，予以采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人芦丛根犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十五日起至二○一七年九月八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人高大双犯盗窃罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十五日起至二○一七年九月八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  常 勇二○二○一七年七月二十八日法官助理袁柏阳书记员张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更350号罪犯罗石轩，男。湖南省郴州市人民法院于二〇〇九年八月五日作出（2009）郴刑二初字第13号刑事判决，认定罪犯罗石轩犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元，继续追缴违法所得返还受害人。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定���持原判。交付执行。二〇一二年七月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二〇一五年一月二十九日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯罗石轩在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功两次。(2014、2015、2016连续三年被评为劳动积极分子)。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗石轩在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗石轩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  谷芝兰审 判 员  李雁宾二〇一七年七月十二日代理书记员  王易薇
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执字469号冷水江市二0八煤矿：魏峥持已生效的（2016）湘1381民初748号民事判决书向本院申请执行你们农民工工资一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月一十一日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执912号之六申请执行人：宋小华，住所地芜湖市镜湖区。被执行人：陈远征，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2617号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人陈远征发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈远征招商银行存款人民币31200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2518号原告：前郭县查干花镇马占坤化肥经销处。经营者：马占坤，男，1965年2月15日生，汉族，个体工商户，住前郭县。被告：贾永军，男，蒙古族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处与被告贾永军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的经营者马占坤到庭参加诉讼，被告贾永军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。马占坤诉称：被告贾永军于2016年4月22日在原告处赊购化肥欠17457元，双方约定2016年11月15日还款，有被告出具的欠据为凭。到期后，被告给付10000元。余款7457元尚未付。故诉至法院，要求被告给付欠款7457元及自违约之日按月利2分给付利息。贾永军未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：被告贾永军于2016年4月22日在原告处赊购化肥，合计欠17457元，双方约定2016年11月15日还款，如违约，自违约之日起承担月利2分。后被告偿还1万元，尚有余款7457元未给付。本院认为：根据原告提供的协议书，能够认定原告与被告贾永军双方买卖合同关系成立，被告应按照双方签订的协议履行给付化肥款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求月利2分的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾永军于本判决生效后立即给付原告前郭县查干花镇马占坤化肥经销处化肥款本金7457元及自2016年11月15日起至本判决生效之日按月利率2分支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾永军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 顾 丹二〇一七年七月三十日书记员 王力辉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初2995号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：韩建民，男，该单位工作人员。被告：展广合，男，1977年11月17日出生，汉族，居民，住济南市。被告：韩云军，男，1970年6月18日出生，汉族，居民，住济南市。被告：石西元，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告展广合、韩云军、石西元借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人韩建民到庭参加了诉讼，被告展广合、韩云军、石西元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章丘农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告展广合偿还原告借款100000元及利息（借款期限内以月息9‰计算，逾期加收50%）；2.担保人韩云军、石西元承担连带保证责任；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人展广合从我社借款100000元，合同期限24个月，贷出日为2014年10月28日，到期日为2015年10月16日。贷款逾期后，借款人未偿还本息，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告展广合、韩云军、石西元在本案审理期间内，未予答辩、举证、质证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证各一份。经审查，上述证据合法有效，本院对依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月17日，章丘农信社与展广合签订《个人借款合同》一份，双方约定，章丘农信社向展广合提供借款100000元，借款用途为收废钢，借款方式为可循环方式借款，借款期限为2013年10月17日至2015年10月16日，借款利率以借款借据为准。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，韩云军、石西元以签订《最高额保证合同》的形式为该借款提供连带责任保证，担保债权最高额为人民币150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。2014年10月28日，展广合自章丘农信社处贷出100000元，月利率为9‰，借款到期日为2015年10月16日。贷款到期后展广合、韩云军、石西元均未偿还本息。至本案审理终结前，展广合尚欠章丘农信社借款本金100000元及相应利息、逾期利息。本院认为，章丘农信社与展广合签订的《个人借款合同》以及与韩云军、石西元签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，展广合应当偿还原告借款本金并支付利息，韩云军、石西元应当在最高额内承担连带责任。至本案审理终结前，展广合尚欠章丘农信社借款本金100000元及相应利息，证据充分，现章丘农信社请求展广合支付借款本息，韩云军、石西元作为担保人承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。展广合、韩云军、石西元本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告展广合偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元；二、被告展广合偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以100000元为基数，自2014年10月28日起至2015年10月16日止，按月利率9‰计算；逾期利息以100000元为基数，自2015年10月17日至本判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算）；上述一、二项，于本判决书生效之日起十日内履行三、被告韩云军、石西元在最高额150000元的限额内对上述第一、二项款项的偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告展广合、韩云军、石西元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一七年七月十三日书记员 时文秀
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7811号原告:中国银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。法定代表人：朱春赋,该行行长。被告：张福运。被告：孙佩。被告：苏州伟业地产有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区江陵东路58号。法定代表人：胡东,该公司总经理。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告张福运、孙佩、苏州伟业地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案受理后，依法向原告中国银行股份有限公司吴江分行催交案件受理费，但原告未在法院指定期间内交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司吴江分行自动撤诉处理。审判员 周 斌二〇一七年七月十一日书记员 许静蔚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6909号之一原告：中山市冠昌胶粘包装制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：岑德崇，该司总经理。委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。被告：东莞市铭展纸塑包装有限公司，住所地东莞市长安镇。法定代表人：陈志成。原告中山市冠昌胶粘包装制品有限公司诉被告东莞市铭展纸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中山市冠昌胶粘包装制品有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市冠昌胶粘包装制品有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市冠昌胶粘包装制品有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，合计2470元，由原告中山市冠昌胶粘包装制品有限公司负担。审判员  杜万枝二〇一七年七月二十五日书记员  李健芬书记员  黄嘉恩
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2038号原告马某某。被告焦某。原告马某某与被告焦某民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员刘晓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:被告焦某于2014年3月15日向原告马某某借款3万元，约定月利率20‰，借款后，被告于2014年7月15日还本金1万元，2016年2月6日付利息5000元，2017年1月25日付利息5000元，之后再分文未付。无奈诉诸法院请求:1、判令被告偿还所欠原告借款2万元本金及其利息（月利率20‰，利息从2016年2月15起至债务履行完毕之日止）；2请求判令被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供以下证据，借据一份，用以证明被告于2015年3月15日向原告借款3万元，约定月利率为20‰；被告于2014年7月15日还本金1万元，2016年2月6日付利息5000元，2017年1月25日付利息5000元，利息从2016年2月15日起计算。被告焦某经传票传唤未到庭、未答辩、未举证亦未质证。经法庭认证，对原告所提供证据本院认为该证据来源合法，真实有效，相互关联，并由被告的签名捺印。故依法予以认定。本院根据当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:被告焦某于2014年3月15日向原告马某某借款3万元，约定月利率20‰，借款后，被告于2014年7月15日还本金1万元，2016年2月6日付利息5000元，2017年1月25日付利息5000元，之后再分文未付。故诉诸法��要求支持其前列诉讼请求。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立生效，并已实际履行。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告马某某诉求被告焦某偿还借款本金及合理利息，本院予以支持。被告焦某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：由被告焦某于判决生效后十日内偿还原告马某某人民币2万元及其全部利息（月利率为20‰，利息从2016年2月15日起至债务履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告焦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘晓芸二〇一七年七月三日书记员  张 峻
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321民初659号原告：黄亚伟，男，1968年9月12日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：王德强，南召县惠民律师事务所法律工作者。被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地安阳市殷都区梅东路87号。统一社会信用代码：9141050517235012XT。法定代表人：张天武，任董事长。委托诉讼代理人：陈然然，河南九明律师事务所律师。被告：刘运清，男，1964年2月16日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，河南省南召县法律服务所法律工作者。被告：李同利，男，1978年4月29日出生，汉族，住南阳市淅川县。原告黄亚伟与被告河南鸿宸建设有限公司、刘运清、李同利劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄亚伟撤回起诉。本案受理费1919元，减半收取960元，由原告负担。审判长 张 豪审判员 张建伟审判员 赵 莉二〇一七年七月六日书记员 李 斐
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221民初2217号原告姜晓明，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告于宏，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被告阮丽娟，女，汉族，住黑龙江省龙江县。被告张启，男，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告姜晓明与被告于宏、阮丽娟、张启民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜晓明撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。审判员 邱 立二〇一七年七月三日书记员 吴凤玲
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2723民初406号原告：普·巴依尔，女，1981年7月19日出生，蒙古族，系昆得仑牧场管理委员会职工���委托代理人：舒建国，新疆爱博律师事务所律师。被告：巴扎尔古丽·通吉汗，女，1967年5月4日出生，哈萨克族，系温泉县博格达尔镇居民。（系很巴特·哈斯木之母）被告：阿某1，女，1991年12月25日出生，哈萨克族，无业，系温泉县博格达尔镇居民。（系很巴特·哈斯木之妻）被告：阿某2，女，2015年4月21日出生，哈萨克族，住温泉县。（系很巴特·哈斯木长女）法定代理人：阿某1，女，1991年12月25日出生，哈萨克族，无业，系温泉县博格达尔镇居民。上述三原告共同委托代理人：康研宣，新疆正汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司博州分公司，住所地青得里大街西61号。法定代表人：唐青山，该公司经理。委托代理人：孔德文，该公司法律部经理��原告普·巴依尔与被告巴扎尔古丽·通吉汗、阿某1、阿某2、中国人民财产保险股份有限公司博州分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普·巴依尔委托代理人舒建国、被告巴扎尔古丽·通吉汗、被告阿某1、被告阿某2的共同委托代理人康研宣、被告财保公司委托代理人孔德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、支付本人因交通事故产生的医疗费4948.45元；二、支付本人受伤到医院治疗的误工17天的补助费2799.9元；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2016年10月26日19时18分许，本人乘坐昆得仑牧场的×××号车在出公差的途中与很巴特·哈斯木驾驶的×××号车在S304线83公里加300米路段处发生交通事故。受伤后，我到温泉县人民医院急诊科检查治疗1天，住院治疗16天，共支出医疗费4948.45元。本人因伤请假去医院治疗误工17天，每天按照164.7元计算合计为2799.9元。因为×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司投保了车上人员责任险，保额3万元/座。这些支付的医疗费和误工费应按照交通事故车辆投保理赔规定和肇事车辆双方的责任大小进行承担。被告巴扎尔古丽·通吉汗、阿某1、阿某2共同辩称，首先在我们车辆投保的交强险范围内承担，超出部分保险公司应当承担40%的责任。被告财保公司辩称，对于原告主张的医疗费的金额经核实没有异议，但是承担上在死者驾驶车辆交强险10000元范围内，本次交通事故包括本案原告及其他三个人产生的医疗费一共是19316.64元，本案中，原告的医疗费在10000元中所占的比��承担具体金额，超出部分在座位险范围内承担30%的责任。原告围绕诉讼请求，依法提交了门诊收费票据等证据；对原告提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：2016年10月26日19时18分许，受害人很巴特·哈斯木驾驶×××号小型轿车沿省道S304线在冰雪路面由北向南行驶，当行驶至83公里300米路段时，因受害人与对面来车时超越前方同方向行驶的车辆与迎面驶来的巴音布鲁达驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成很巴特·哈斯木经送温泉县人民医院抢救无效死亡。原告普·巴依尔及乘车人来里格、华浩、司机巴音布鲁达不同程度受伤、两车损坏的交通事故。该事故经温泉县交警大队作出温公交认字[2016]第39号道路交通事故认定书认定，受害人很巴特·哈斯木负此次交通事故的主要责任，巴音布鲁达负此次交通事故的次要责任。乘车���普·巴依尔、来里格、华浩无责任。受害人很巴特·哈斯木驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司处投保交强险，巴音布鲁达驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司处投保交强险及商业险，其中商业险中车上人员责任险（司机）保额30000元/座。原告普·巴依尔支出医疗费4948.45元、乘车人华浩支出医疗费3684.36元、乘车人来里格支出医疗费7785.09元、巴音布鲁达支出医疗费2898.74元本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，受害人很巴特·哈斯木驾驶的×××号车在被告财保公司处投保了交强险。原告普·巴依尔的合理损失首先应由被告财保公司在×××号轿车投保交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照责任比例赔偿。此起交通事故中受害者很巴特·哈斯木承担此次交通事故的主要责任，本院认为主要��任按照70%的比例进行赔偿，较为适宜。本案中，受害人很巴特·哈斯木驾驶的×××号车在被告财保公司处投保的交强险医疗费限额为10000元，因原告普·巴依尔与乘车人来里格、华浩、司机巴音布鲁达共同受伤，且乘车人来里格、华浩、司机巴音布鲁达已分别起诉，故对于此次交通事故中原告普·巴依尔支付的医疗费4948.45元，应按照所有受伤人员产生的医疗费数额占交强险中医疗费的比例确定赔偿比例。即原告普·巴依尔在交强险限额内获得的赔偿金额为2562元（4948.45元÷（3684.36元+2898.74元+7785.09元+4948.45元）×100%）。对于原告普·巴依尔超出的医疗费2386.45元（4948.45元-2562元），因巴音布鲁达驾驶的×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司处投保车上人员责任险（司机），故其超出部分2386.45元由其投保的商业险按照30%��例进行赔偿，即715.94元（4948.45元-2562元）×30%；由被告巴扎尔古丽·通吉汗、阿某1、阿某2按照70%比例进行赔偿，即1670.51元（4948.45元-2562元）×70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司于本判决生效之日起三十日内，在×××号轿车投保的机动车强制保险范围内赔偿原告普·巴依尔医疗费2562元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司于本判决生效之日起三十日内，在×××号轿车投保的商业险范围内赔偿原告普·巴依尔医疗费715.94元；三、被告巴扎尔古丽·通吉汗、阿某1、阿某2于本判决生效之日起三十日内，赔偿原告普·巴依尔医疗费1670.51元。被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告巴扎尔古丽·通吉汗、阿某1、阿某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈 涛二〇一七年七月三十一日书记员 巴音花
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5819号原告陈春燕，女，汉族，1975年5月2日出生，住河南省商丘市。被告刘中华（又名刘嘉成、刘德华），男，成年人，现下落不明。被告徐桂香，女，现下落不明（系刘中华之妻）。上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日诉至本院。原告诉称，2015年7月24日两被告在夫妻关系存续期间，被告刘中华借原告款13万元，月利率15‰。经多次催要，未予偿还。诉至法院请求判令两被告偿还借款13万元及利息。经审查，两被告身份信息不祥，现下落不明，且无法联系。原告向本院提起诉讼，应视为没有明确的被告，不符合起诉的条件，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈春燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一七年七月二十一日书记员  孔 媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执516号申请执行人：冯春来，男，1952年11月2日出生，蒙古族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贺伟，女，1967年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：侯华，男，1958年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川市万宝伟华物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远镇现代金属物流园6-58号。法定代表人：贺伟，系该公司总经理。被执行人：黄涛，男，1966年8月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人冯春来与被执行人贺伟、侯华、银川市万宝伟华物资有限公司、黄涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6725号民事调解书确定被执行人贺伟、银川市万宝伟华物资有限公司于2017年1月9日前偿还申请执行人借款100万元及利息40万元，被执行人黄涛于2017年1月9日前代贺伟、银川市万宝伟华物资有限公司偿还申请执行人借款100万元；侯华对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费、诉讼财产保全费共计17250元，向本院缴纳执行费16573元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；本院已查封被执行人贺伟名下房产证号为（×××××）、（×××××）、（×××××）、（×××××）、（×××××）、（×××××）、（×××××）查封期限三年，已告知申请执行人；鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈文贵审 判 员 陈 璐审 判 员 何永孝二〇一七年七月十二日法官助理 刘 赢书 记 员 杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执93号之一申请执行人周济，男，1952年4月20日出生，汉族长沙市岳麓区5。被执行人刘再秀，女，1962年12月12日出生，汉族，长沙市望城区号3。被执行人代塘辉，男，1960年3月3日出生，汉族，长沙市望城区号3。本院在执行申请执行人周济与被执行人刘再秀、代塘辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘再秀、代塘辉无可供执行的财产，申请执行人周济亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人周济确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：执行申请执行人周济与被执行人刘再秀、代塘辉民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一七年七月一日书记员  吴紫丽
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0229民初1973号原告：刘连明，男，1948年4月8日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：刘宝中，男，1976年5月28日生，汉族，农民，住址同上。系刘连明之子。特别授权。被告：孙飞虎，男，1986年11月14日生，汉族，住玉田县。原告刘连明与被告孙飞虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连明以及委托诉讼代理人刘宝中到庭参加诉讼，被告孙飞虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计51542.85元。事实与理由：2016年7月10日20时许，在玉田县××李××内水泥路上，被告醉酒无证驾驶无号牌摩托车撞击原告，致使原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。原告受伤后到玉田县医院住院治疗30天。原告之伤经天津明正司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残、护理期90日、营养期90日、二次手术费8000元。此次事故给原告造成的损失有医疗费9640.05元、护理费4500元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、法医鉴定费3600元、残疾赔偿金14302.8元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费8000元、营养费4500元，以上合计51542.85元。原告依法起诉，望判准所求。被告孙飞虎未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日20时许，被告孙飞虎醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车沿大安镇李庄村内水泥路由东向西行驶，撞站在水泥路北侧路下的刘连明和陈宝友，致车辆损坏，孙飞虎、刘连明、陈宝友受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，孙飞虎负事故的全部责任，刘连明、陈宝友无责任。原告刘连明受伤后，在玉田县医院住院治疗30天，其伤主要诊断为右肱骨骨折、右膝部皮擦伤、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、顶部头皮裂伤、右颞部、鼻部皮擦伤、双额、左基底节区脑血肿、双侧额颞硬膜下积液等。被告孙飞虎驾驶的摩托车未依法投保交强险。被告孙飞虎为原告刘连明支付医疗费35776.45元。关于原告刘连明因此次事故造成的合理损失：原告提交的玉田县医院住院病历、出院证、住院收费票据、门诊票据以及玉田县中医院出具的门诊票据均真实、合法、有效，本院据此认定原告开支医疗费45416.50元。原告刘连明住院30天，开支住院伙食补助费按1200元（40元×30天），对原告主张的住院伙食补助费1500元本院予以部分支持。原告之伤经玉田县司法医学鉴定中心鉴定为轻伤一级，开支鉴定费800元。原告之伤经天津明正司法鉴定中心鉴定为拾级伤残、护理期90天、营养期90天、二次手术费8000元。原告为此开支鉴定费2800元。原告刘连明主张护理费4500元，未超出河北省上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资标准，本院予以支持。营养费参照住院伙食补助费标准计算，营养费为3600元（40元×90天）。伤残赔偿金为13110.90元（11919×11年×10%）。原告因伤致残，身心遭受较大痛苦，且被告负事故全部责任，精神损害抚慰金本院酌定3000元。原告主张交通费，虽未提供票据，但确系原告开支的实际费用，结合原告治疗和鉴定情况，本院酌定原告开支交通费500元。综上，原告的医疗费为45416.50元、住院伙食补助费1200元、营养费3600元、二次手术费8000元、护理费4500元、伤残赔偿金13110.90元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费3600元，合计84927.40元。另外，被告孙飞虎已为原告刘连明支付医疗费35776.45元。本院认为，被告孙飞虎醉酒驾驶无证无号牌摩托车与原告刘连明发生交通事故，致原告刘连明受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告孙飞虎负事故的全部责任，原告刘连明无责任。该认定书客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以认定。综合分析事故当事人的违法行为，被告孙飞虎应承担此次事故100%的责任。被告孙飞虎的行为侵犯了原告刘连明的合法权益，应就其在事故中所负责任比例向原告刘连明承担民事赔偿责任。被告孙飞虎无证驾驶机动车未按照法律规定履行投保机动车第三者责任强制保险的法定义务，其应当在机动车第三者责任强制保险责任范围内赔偿原告刘连明因事故造成的合理经济损失；超出机动车第三者责任保险强制保险限额部分，由被告孙飞虎按其所承担的责任比例赔偿原告损失。被告孙飞虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。综上，原告刘连明的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告孙飞虎赔偿原告刘连明医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计82927.4元，扣除被告孙飞虎为原告刘连明已支付的35776.45元，被告孙飞虎应再赔偿原告刘连明47150.95元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告刘连明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由原告刘连明负担8元、被告孙飞虎负担150元。被告孙飞虎于本判决生效之日起五日内向本院交纳150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘 铎二〇一七年七月五日书记员 刘文奇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6877号原告：华某某。委托诉讼代理人：戚吕斌。委托诉讼代理人：叶建荣。被告：孙某某。本院在审理原告华某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告华某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华某某撤回起诉。本案受理费5875元，减半收取计2937.50元，由原告华某某负担。代理审判员 张 熠二〇一七年七月二十日书 记 员 陈奕瑾
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初464号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人潘春斌，男，1977年4月23日出生于江苏省丹阳市，汉族，大专文化，系常州市家康大药房有限公司法定代表人，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省常州市新北区。因本案于2017年2月21日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人潘春斌犯销售假药罪（未遂），于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人潘春斌同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人潘春斌到庭参加诉���。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人潘春斌在其经营的本市新北区西夏墅丽江茗园2-7、8号常州市家康大药房有限公司，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍于该公司内销售牟利。2017年2月20日17时许，被告人潘春斌以人民币100元的价格向巢某销售“蚁力神”字样产品10粒。同日，公安机关在该公司内查获待销售的“硬到底”、“美国黑金”、“蚁力神”字样产品共计330粒。经鉴定均含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，公安机关从被告人潘春斌处扣押假药330粒、现金人民币100元；从证人巢某处扣押假药10粒。上述事实，被告人潘春斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巢某的证言笔录、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、现场照���、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的复函、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘春斌明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘春斌已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人潘春斌认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘春斌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第七十二条、���七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:一、被告人潘春斌犯销售假药罪（未遂），判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人潘春斌在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、违法所得人民币100元以及查获的假药340粒予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一七年七月十八日书记员 颜亮亮
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13682号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告吴必成。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴必成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴必成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,404.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,404.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初2405号申请人：王辉，男，1974年2月13日生，住河南省偃师市。被申请人：杨延培，男，1980年7月16日生，汉族，住河南省宝丰县。王辉与杨延培保证合同纠纷一案，申请人王辉于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨延培银行存款50万元或查封其他等值财产。王辉以向洛阳民营集团股份有限公司投保责任限额为50万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨延培银行账户存款50万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王建科审 判 员 李玉辉陪 审 员 李 婷二〇一七年七月二十五日代书记员 宋莹莹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执323号申请执行人纪凯凯，男，1994年2月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人吴文彪，男，1971年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人徐晖，男，1981年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人吴继军，男，1971年5月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，本院在执行纪凯凯诉吴文彪、徐晖、吴继军租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金4.0600万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第1420号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年七月一日书记员  张 政
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3459号原告：徐文，女，1976年4月26日出生，汉族，住天津市河东区。被告：吴建章，男，1967年11月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘伟，女，1967年11月19日出生，汉族，住天津市河西区。原告徐文与被告吴建章、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文及其委托诉讼代理人苗华强，被告吴建章及被告刘伟的委托诉讼代理人吴建章均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建章立即偿还借款本金2600000元，并支付原告自实际借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息暂计算至2017年4月本金及利息合计暂为3068000元）；2.判令本案诉讼费、财产保全费等一切相关费用由被告吴建章承担；3.判令被告刘伟对第一项和第二项诉讼请求承担共同还款责任；4.判令原告对被告刘伟名下抵押物天津市河西区浦口道与江西路交口东南侧尚品嘉园6-1-602优先受偿。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。2016年7月13日，二被告因经营所需，以刘伟名下坐落于天津市河西区房屋作为抵押物向原告借款2600000元，双方约定利息为月利率2%。被告自2016年7月13日至今未按借款合同约定向原告支付利息，未偿还借款本金。原告多次催促其还款至今未果，故起诉至法院。被告吴建章辩称，借款属实，认可原告陈述的借款数额，对原告的诉讼请求也没有异议。但由于被告现在经济状况不好，没有偿还能力，同意用抵押的房屋来偿还借款。被告刘伟辩称,原告主张的债权属实,现无力偿还,只能用抵押的房屋来偿还借款。当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1.借据；2.不动产产权证明；3.网上银行电子回单、综合理财对账单；4.银行交易明细。被告吴建章均没有异议。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对证据1-3的质证权利，本院对证据1-3予以认定。被告刘伟对证据4不持异议，本院对证据4亦予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告之夫苗华强于2016年1月22日向原告吴建章账户转账200000元，于2016年1月31日转账220000元、2016年5月4日转账288000元、2016年7月13日转账1000000元及883200元。原告徐文持有2017年7月13日被告吴建章、刘伟出具的借据一份，载明借款金额为2600000元。借款日期为2016年7月13日至2017年7月12日。2016年7月19日，被告刘伟名下坐落于天津市河西区房屋办理抵押权登记，权利人为原告徐文，担保债权额为2600000元。本院认为，原告与二被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应履行各自的义务。二被告共同向原告借款，收到借款后，应当如约履行偿还本息的义务。因此对于原告要求二被告共同偿还借款本金2600000元，本院予以支持。对于原告要求二被告自2016年7月13日至实际给付之日止，按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告约定借期内利率为月利率2%，虽未约定逾期利率，但原告按照借期内利率主张二被告支付资金占用期间的利息，本院亦应予以支持。对于原告要求对处分被告刘伟抵押的坐落于天津市河西区房屋优先受偿的诉讼请求，本院认为，本案中被告刘伟已将其名下的上述房屋办理了抵押登记，抵押权于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：一、被告吴建章、被告刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告徐文支付借款本金2600000元及利息(自2016年7月13日起至实际给付之日止,按年利率24%计算)；二、如二被告不能偿还上述第一项，原告对被告刘伟抵押的位于天津市河西区的房屋（不动产权证号：津（2015）河西区不动产权第1008933号）折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由二被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31344元，减半收取即15672元，由二被告负担。保全费5000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一七年七月二十四日书记员  何 欣