陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初463号原告：刘亚林，女，x年x月x日出生，汉族，住陕西省榆林市，身份证号码：x。原告：屈浩浩，男，x年x月x日出生，汉族，住陕西省榆林市，身份证号码：xxx。原告：屈雨鑫，女，x年x月x日出生，汉族，住陕西省榆林市，身份证号码：x。二原告委托诉讼代理人（原告屈浩浩、屈雨鑫母亲）：刘亚林，女，x年x月x日出生，汉族，住陕西省榆林市。被告：石家庄顺华汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄元氏县陈村村西井元路北侧。法定代表人：曹秀彦，公司负责人。委托诉讼代理人：余更银，男，x年x月x日出生，汉族，系公司员工。被告：周俊，男，x年x月x日出生，汉族，住山西省。身份证号：x。被告：王俊民，男，x年x月x日出生，汉族，住山西省，身份证号：x。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：刘虎，男，x年x月x日出生，汉族，住陕西省，身份证号：x。被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市火车站广场南。负责人：陈峰，公司经理。原告刘亚林、屈浩浩、屈雨鑫诉被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司（以下简称顺华运输公司）、周俊、王俊民、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人民保险公司）、刘虎、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李花于庭审前死亡，依法不列为当事人。诉讼中，三原告申请撤回对被告王俊民、刘虎、中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉，经本院裁定准予。原告刘亚林、被告石家庄顺华汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人余更银、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托诉讼代理人刘进泽到庭参加了诉讼，被告周俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顺华运输公司、周俊、人民保险公司赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计1040226.66元；2、判令被告人民保险公司在保险限额范围内直接赔偿原告上述损失；3、由被告方承担诉讼费。后三原告将赔偿总额变更为994066.66元，为医疗费119362.66元、护理费1872元、误工费624元、住院伙食补助费200元、营养费120元、交通食宿费3000元、死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、被抚养人生活费184640元、处理丧葬事宜人员误工等费用8000元、精神抚慰金8000元。庭审中，原告方放弃屈六六母亲李花的被抚养人生活费请求。事实和理由：2016年11月6日22时10分许，被告王俊民驾驶冀x(主)冀x(挂)号重型半挂车沿302省道由南向北行至5km+850m弯道路段时，与相向而来的屈六六驾驶的陕x号起亚牌小型越野车相撞，造成屈六六及乘员刘虎受伤的事故，事故发生后，屈六六被送往佳县人民医院抢救治疗，后又转往榆林市第一人民医院治疗，2016年11月9日，屈六六抢救无效死亡，支出医疗费119362.66元。事故经榆林市佳县公安交警大队佳公交发认字[2016]第00089号道路交通事故责任书认定：在本次事故中，王俊民、屈六六承担事故同等责任。冀x(主)冀x(挂)号重型半挂车所有人为顺华运输公司，实际所有人为周俊，车辆保险隶属于人民保险公司，陕x号起亚牌小型越野车保险隶属于中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司，事故发生后，未能达成调解协议。顺华运输公司辩称：我公司作为冀x（主）冀x（挂）的登记车主系从2015年9月与购车人周俊签订汽车买卖合同将此车辆登记在我公司从事汽车运输的，期间车辆为车主独立经营，所产生的利益与纠纷与我司无关。在没有还清分期车款之前我公司只是保留车辆所有权，综上所述，我公司不承担任何赔偿责任，提请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。周俊辩称:1、答辩人作为翼x（主）翼x（挂）半挂车的实际车主，系2015年9月从顺华运输公司以分期付款的方式购买，由于合同规定车辆在未还清分期车款前顺华运输公司保留车辆的所有权，故将此车辆登记在顺华运输公司从事汽车运输的，期间车辆为我独立运营，所产生的利益和纠纷与顺华运输公司无关。2、车辆在人民保险公司投保有交强险及第三者责任险100万元，事故发生的时间在保险有效期内，应由人民保险公司承担赔偿责任，故答辩人不承担责任。人民保险公司辩称：涉案车辆冀x在我公司投保交强险一份，和不计免赔三者险100万，事故发生在保险期间内，经审查本案的事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、运输证如没有免赔事宜，我公司同意在交强险分项限额内对原告的合理损失予以赔付，不足部分依据事故责任比例在三者险内承担对方剩余损失的50%，保险公司不承担间接损失，如鉴定费、诉讼费等。医疗项下：包含伙食补助、营养费、医疗费。另外，因本案还有一名受伤者，应在交强险限额中预留必要的份额。原告方向法庭提交了下列证据：1、交通事故责任认定书、生效证明书、死亡补偿协议书各一份，证明该起事故发生的时间、地点、过程及双方责任的划分情况，且经交警队调解被告顺华运输公司、周俊已与原告方就保险之外部分达成赔偿协议。2、佳县人民医院、榆林市第一医院诊断证明各一份、住院病历各一份，证明屈六六在本起事故中受伤的伤情及在上述医院的治疗情况。3、医疗费票据共11支，医疗费开支证明2份，证明屈六六事故受伤后在医院治疗花费支出情况。4、死亡医学证明、殡葬证、死亡注销证明、村委会埋葬证明各一份，证明屈六六因本次交通事故死亡的事实。5、交强险一份、商业险保险单二份、事故车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证明冀x半挂车在人民保险公司投有交强险一份、商业险保险单二份，事故发生在保险期间，且准驾相符。6、交通费票据二支，计1310元，证明屈六六住院治疗期间所支出的交通费用。7、居住证明、房产证、结婚证、村委会证明各一份，证明原告自2014年8月6日起至事故发生时一直居住在榆林，应该按城镇人口标准赔偿原告方的损失。8、村委会证明一份、户口本复印件四份，证明屈六六母亲李花、女儿屈雨鑫为屈六六被抚养人，屈六六为李花成年子女，被告应赔偿二人被抚养人生活费。被告顺华运输公司提供买卖合同一份，证明该车实际所有人是周俊，所有权保留在顺华运输公司名下。被告周俊庭前提交如下证据：1、冀x车辆的行驶证、运输证，王俊民驾驶证、从业资格证各一份，证明该车辆准驾相符。2、赔偿协议书一份，证明被告顺华运输公司、周俊经佳县交警大队主持调解向死者家属补偿9万元，保险赔偿与顺华运输公司、周俊无关。被告人民保险公司未向法庭提交证据材料。对上述证据，本院组织当事人进行了质证，原告证据1、2、3中的医疗费票据、4、5、8，被告顺华运输公司证据、被告周俊证据1，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交证据3病历复印费及请专家支出证明医疗费票据，被告人民保险公司、顺华运输公司不予认可，病历复印费非医疗支出，本院不予认可；请专家会诊支出费用证明两支，因治疗医院医疗条据所限，又迫于患者救治的紧迫性，系其必要的治疗支出，但因其未提供正规票据，对于佳县人民医院证明支出5000元，无法剔除交通、住宿等其余支出费用，不予认可，对榆林市第一医院证明支出16000元，对会诊费10000元，依法予以认定，其他开支6000元，不予认可；对原告提交证据6交通费支出，被告人民保险公司、顺华运输公司认可1000元，本院考虑到交通费用有实际支出，认定为1000元；对证据7，被告人民保险公司、顺华运输公司认为缺少屈六六的居住证明，但原告提供的户口薄、房产证、结婚证、居委会证明、村委会证明能够相互佐证，足以证明屈六六在城镇居住满一年以上的事实，依法予以采信。被告保险公司对周俊证据2赔偿协议书中的第三条不予认可，为赔偿人王俊民无权放弃车辆损失费，对真实性无异议，故对赔偿协议书的真实性予以认可。本院根据各方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2016年11月6日22时10分许，被告王俊民驾驶冀x(主)冀x(挂)号重型半挂车沿302省道由南向北行至5km+850m弯道路段时，与相向而来的由屈六六驾驶的陕K856**号起亚牌小型越野车侧面相撞，从而造成两车受损，陕K856**号起亚牌小型越野车驾驶人屈六六经抢救无效死亡及乘员刘虎受伤的事故，事故发生后，屈六六被送往佳县人民医院抢救治疗，诊断为：1、小肠破裂；2、肠系膜撕裂伤；3、腹膜后血肿并撕裂伤；4、结肠挫裂伤；5、失血性休克；6、头皮挫裂伤；7、左膝部挫裂伤；8、肋骨骨折；9、右眼眶外侧壁骨折。2016年11月8日，转往榆林市第一人民医院治疗，诊断为：1、脓毒性休克，菌血症（大肠杆菌），腹腔感染；2、创伤低血容量性休克；3、闭合性腹部损伤，小肠破裂部分切除吻合、结肠浆膜层撕裂修补术后，腹膜后血肿；4、多脏器功能衰竭、呼吸衰竭、急性肾功能衰竭、凝血功能障碍-弥漫性血管内凝血、消化道出血，脓毒性心肌病，缺血缺氧性脑病，肝功能损害，胃肠功能衰竭，免疫功能抑制；5、左颞部、左膝部皮肤裂伤；6、内环境絮乱，代谢性酸中毒，高乳酸血症，低蛋白血症；7、慢性乙型肝炎，于2016年11月9日21时40分抢救无效死亡。两次入院3天，共支出医疗费98190.16元、两次手术、会诊费等费用21000元。事故经榆林市佳县公安交警大队佳公交发认字[2016]第00089号道路交通事故责任书认定：在本次事故中，王俊民、屈六六承担事故同等责任、刘虎无责任。2017年1月23日，原告方与被告顺华运输公司、王俊民、周俊在佳县交警大队主持下达成补偿协议：顺华运输公司、王俊民、周俊一次性补偿原告方90000元，由原告方在保险限额内依法诉讼所得赔偿金与被告方无关，被告方必须需配合原告方起诉的相关事宜。另查明：事故发生时，冀x（主）冀x（挂）半挂车的登记车主为被告顺华运输公司，为顺华运输公司与周俊签订汽车买卖合同保留车辆所有权，实际所有人为周俊，被告王俊民为其驾驶员，该车在被告人民保险公司购买了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险覆盖有不计免赔特约险，主车（冀x）交强险保险金额为122000元、第三者责任险保险金额为1000000元、保险期间为2016年9月22日至2017年9月21日，挂车（冀x）第三者责任险保险金额为50000元，保险期间为2016年9月9日至2017年9月8日，该起交通事故发生在保险期间。屈六六生于1974年9月1日，生前与原告刘亚林系夫妻关系，儿子屈浩浩已成年，女儿屈雨鑫生于2013年11月5日，三原告均为城镇居民户口，母亲李花生于1934年1月11日，于2017年4月20日死亡，屈六六生前为农业家庭户口，其于1992年起至事故发生前一直在榆林市区居住。本案审理中，陕x号起亚牌越野车内伤者刘虎向本院出具意见书一份，自愿放弃本人在交强险限额内的赔偿份额，依法全额赔偿原告方。本院认为，公民享有生命健康权。屈六六因交通事故死亡，经佳县公安交警大队认定王俊民、屈六六承担事故同等责任，三原告有权获得赔偿，被告周俊作为实际车主应对原告因此次事故造成的损失承担相应的赔偿责任，故对三原告要求被告周俊承担赔偿责任之请求依法予以支持；原告诉请由被告顺华运输公司承担赔偿责任，由于该公司是分期付款车辆的登记车主，根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定，被告顺华运输公司不应承担责任，故对原告此项请求不予支持；因该车辆在被告人民保险公司投保了交强险、商业三者险，其中第三者责任险覆盖有不计免赔特约险，该事故发生在保险期间，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告人民保险公司应当先行在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险限额范围的损失按50%的责任比例在商业三者险金额内承担赔偿责任。故对原告要求被告人民保险公司在保险限额范围内直接赔偿之请求，依法予以支持，被告人民保险公司不承担诉讼费之辩解，于法无据，依法不能成立。关于原告方损失范围确定的问题：1、医疗费：108190.16元（98190.16元+会诊费10000元）；2、误工费：按陕西省上一年度在岗职工平均工资为155元∕日，住院3天，误工费为465元（3天×155元）；3、护理费：住院3天，护理费为465元（3天×155元）；4、住院伙食补助费为90元（3天×30元）；5、交通费：1000元；6、死亡赔偿金：经查陕西省2016年城镇居民人均可支配收入为28440元，且受害人在60周岁以下，死亡赔偿金为568800元（28440元∕年×20年）；7、被抚养人的生活费：原告屈雨鑫生于2013年11月5日，被抚养人的生活费为145200元（19360元∕年×15年÷2人）；8、丧葬费：28447元（4741.33元∕月×6个月）；9、处理丧葬事宜人员误工等费用原告请求为8000元，根据本案实际情况，酌定为6000元；10、精神抚慰金：因该事故使屈六六死亡，给其近亲属的生活带来困难、精神上遭受极大痛苦，但原告的诉请的80000元明显过高，结合双方过错程度、本地区经济发展水平等因素本院酌情认定为40000元；以上原告各项损失共计898657.16元。三原告请求的营养费，因无医嘱说明确需补充营养，不予支持；请求的食宿费，因未提供相关票据予以证明，依法不予支持。关于被告人民保险公司在交强险责任限额内、商业三者险保险金额内赔偿数额确定的问题：1、交强险：限额为122000元，因此次事故双方为同等责任，事故另一名伤者刘虎自愿放弃交强险限额内的赔偿份额，且原告方未请求财产损失赔偿，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿三原告：医疗费用项下10000元(医疗费)、死亡伤残项下110000元（含精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、部分死亡赔偿金），计120000元；2、商业三者险：保险金额为1050000元，按事故中双方同等责任确定赔偿额以50%计，应赔偿三原告金额：（三原告损失898657.16元-交强险赔偿120000元）×50%=389328.58元；赔偿金额合计为：509328.58元。综上所述，对原告请求被告人民保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员费用、精神抚慰金等共计509328.58元，依法予以支持,因能够在保险限额范围内足额赔偿，被告周俊不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘亚林、屈浩浩、屈雨鑫120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘亚林、屈浩浩、屈雨鑫389328.58元。三、被告周俊不再承担赔偿责任。四、驳回原告刘亚林、屈浩浩、屈雨鑫的其它诉讼请求。上述履行内容限被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14162元，原告刘亚林、屈浩浩、屈雨鑫承担7228元，被告中国平安财产保险有限公司榆林中心支公司承担6934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  余随雄审 判 员  雷永峰人民陪审员  刘占旺二〇一七年七月十一日书 记 员  刘飞娥