wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初525号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人李强，男，汉族，1971年1月28日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住安徽省淮南市大通区。1985年因扒窃被劳动教养一年；1991年因扒窃、伤害他人被劳动教养二年；1997年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年；2011年9月6日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。2017年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于2017年3月20日执行。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕444号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人李强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3195元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，对被告人依法判处。被告人李强对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2016年8月10日凌晨，被告人李强来到本区舜耕东路“汉庭宾馆”后门楼道处，通过破坏车头锁，采用并线打火的方式，将被害人梁某停放在楼道内的一辆粉红色“爱玛”牌电动车盗走。经淮南市价格认证中心认定，被盗电动车价值3195元。上述事实，有户籍证明、抓获经、江苏省盱眙县人民法院（2011）盱刑初字第0250号刑事判决书、被害人梁某的陈述、被告人李强的供述、淮南市价格认证中心淮价证认[2016]366号价格认定结论书、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李强以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值3195元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人李强因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李强归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年11月19日止。）二、对被告人李强盗窃的赃物依法予以追缴或退赔后，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张霞二〇一七年七月二十七日书记员  张弦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0825民初1481号原告：邱文达，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省连城县，被告：杨德炎，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省连城县，被告：李满秀，女，1971年10月26日出生，汉族，住福建省连城县，原告邱文达诉被告杨德炎、李满秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱文达到庭参加诉讼，被告杨德炎、李满秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邱文达向本院提出诉讼请求：依法判令杨德炎、李满秀共同归还向邱文达的借款250,000元及2013年6月1日双方结算的利息600,000元，合计850,000元。事实和理由：2010年6月1日，杨德炎以生意需要资金周转为由，向邱文达借款900,000元，杨德炎至2016年12月4日止已归还邱文达650,000元，仍欠邱文达250,000元，补写借条一张。经双方结算之前的利息款600,000元。经邱文达多次催收，杨德炎至今未还。邱文达认为，杨德炎与李满秀属合法的夫妻关系，应当对该笔借款的本息承担连带清偿的责任。据此，邱文达诉至法院，要求判如所请。杨德炎、李满秀未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：邱文达与杨德炎系朋友关系。杨德炎因做生意资金周转需要，自2006年开始多次向邱文达借款，总计借款金额为910,000元。2013年6月1日，经双方结算，杨德炎结欠2010年6月1日至2013年5月31日的利息720,720元，邱文达自愿免去利息120,720元，结欠利息变更为600,000元，并由杨德炎书写欠条一张交由邱文达收执。期间，杨德炎偿还借款本金660,000元，剩余借款本金250,000元由杨德炎于2016年12月4日重新书写借条一张。后经邱文达催收，杨德炎一直未还款付息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨德炎自2006年开始因资金周转需要多次向邱文达借款共计910,000元，现仍结欠邱文达借款本金250,000元及利息600,000元，有邱文达提供的欠条及借条为证。杨德炎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。虽然利息720,720元系按月利率2.2%计得，但邱文达自愿减免为600,000元，折算月利率低于2%，符合法律规定。杨德炎依法应偿还邱文达借款本金250,000元，并支付2010年6月1日至2013年5月31日期间结欠利息600,000元。关于李满秀的责任问题，本院前往民政部门未能调取到杨德炎与李满秀的婚姻登记档案，而新泉派出所的证明无法证实真实婚姻状况，亦无法知晓婚姻登记时间，不足以证实杨德炎与李满秀系夫妻关系及借款形成于夫妻关系存续期间的事实，邱文达应承担举证不能的不利后果。邱文达要求李满秀对杨德炎的债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。杨德炎、李满秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、杨德炎应于本判决生效之日起十日内偿还邱文达借款本金250,000元，并支付2010年6月1日至2013年5月31日期间结欠利息600,000元；二、驳回邱文达其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元,由杨德炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  刘启冬人民陪审员  罗尔湖人民陪审员  黄永昌二〇一七年七月二十日书 记 员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1839一1号申请人:李红霞,女,1976年10月22日生,汉族。被申请人:四川德阳耐特铸钢有限公司,住所地：四川省广汉市小汉镇高槽村。法定代表人：曾自豪被申请人:刘洪华,男,1938年12月12日生，汉族。被申请人:赵玉清,女,1942年12月24日生，汉族。被申请人:曾自豪,男,1989年11月6日生，汉族。被申请人:曾丽梦,女,1993年3月15日生，汉族。申请人李红霞与被申请人四川德阳耐特铸钢有限公司、被申请人刘洪华、被申请人赵玉清、被申请人曾自豪、被申请人曾丽梦股东资格确认纠纷一案，申请人李红霞于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘洪华、赵玉清、曾自豪、曾丽梦持有的四川德阳耐特铸钢有限公司各1．25%的股权（价值约50万元），申请人李红霞自愿以中国平安财产保险股份有限公司保单（保单号：12630301900353234171）提供担保，并自愿承担因冻结错误造成的损失。本院经审查认为，申请人李红霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘洪华、被申请人赵玉清、被申请人曾自豪、被申请人曾丽梦持有的四川德阳耐特铸钢有限公司各1．25%的股权（价值约50万元）。案件申请费3,020.00元，由申请人李红霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶成俊二〇一七年七月十八日书记员  彭 清
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初82号原告：郑月仁。委托诉讼代理人：赵姗，山西亚圣律师事务所律师。被告：郭胡庆。被告：郭欢庆。原告郑月仁与被告郭胡庆、郭欢庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法作出（2016）阳民初字第298号民事判决。判决后，原告郑月仁不服提出上诉。晋城市中级人民法院作出（2016）晋05民终949号民事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑月仁及其委托诉讼代理人赵姗和被告郭胡庆、郭欢庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑月仁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因侵权造成的损失12万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告自1993年开始养蜂，2009年起规模逐渐扩大，建起养蜂厂，至2013年养到68箱。2014年4月中旬，被告郭胡庆在距离原告蜂厂不足15米的柳树地喷洒剧毒农药乐果导致蜜蜂死亡，4月29日因喷洒敌敌畏致使蜜蜂大片死亡，4月30日原告找村委处理未果，8月22日，被告郭欢庆在同样的地块喷施草甘膦，被原告发现后逃走，之后被告郭欢庆又多次在距离蜂厂不足300米处多次喷施农药，原告的蜜蜂仅剩8箱存活，导致2014年、2015年共少产蜂蜜近6吨。故提出前列诉请。被告郭欢庆辩称，原告的蜜蜂死亡与二被告无关，原告认为二被告在自家地里喷洒农药的行为构成侵权没有法律依据，原告的起诉错误。原告蜜蜂死亡是因其选择地点错误造成的，且是否还有其他原因造成蜜蜂死亡，原告称68箱死了60箱并不是事实。被告郭胡庆辩称，同意被告郭欢庆的答辩意见。原告称其蜜蜂飞到本人的地里后死亡，但村里种地打药的人很多，原告的蜜蜂不可能只飞到本人地里。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、证人郑某证言，证实2014年5月曾在原告处干过活，蜂厂死了很多蜂。2、证人成某（ＸＸ芳养蜂合作社成员）证言，证实有一年的4月29日在蒿峪桥就可以闻见农药味，当时看见有人在打农药。原告的蜜峰舌头吐在外面，死亡很严重，应该是中毒死亡。3、卫文元的证明材料证实2014年6月、2015年5月原告的蜂厂死了好多蜜蜂。4、刘祖太证明材料证实原告2014年养蜂68箱、2015年春4月蜂数8箱，后又增加13箱。5、张春胜证明材料证实蜂箱的整体规格、2014年单产为40公斤左右，2015年总产量较高一般单产在70-80公斤。6、程轩住证明材料证实2014年每箱产蜜在35-40公斤，2015年在140-150斤，每斤蜂蜜市场价15元。7、阳城县凤城镇蒿峪村调解委员会郑兵胜的证明，证实原告曾说过蜜蜂死亡的事情，去现场看过后和郭欢庆协商，打农药时在不刮风和刮西风时喷洒，双方调解未果。8、网络下载文章，标题为山西省柳树蜜源植物分布及利用价值调查研究。9、养蜂厂现场及蜜蜂死亡照片。被告郭欢庆向法庭举证：1、阳城县ＸＸ芳蜂业专业合作社的证明，证实2014年2月，五里庙养蜂户的蜂生了烂子病，102箱只剩下七八箱了。同年4月，合作社成员张立庆、冯国庆、卫国太、郑铁庆的蜂都得××，死了好多箱蜂。2、郑小祥的证明证实受村里指派在村里打药锄草，使用的除草剂有“百草枯”和“草甘膦”。10、派出所的接处警记录，证实郭欢庆的柳树被砍、电线被剪要求处理。在审理过程中，原告要求对蜜蜂死亡与二被告喷酒农药的行为是否在因果关系及原告的损失进行鉴定。本院依法移送晋城市中级人民法院司法鉴定中心，鉴定中心口头答复无法鉴定,未予受理。本院认为：原告主张二被告喷洒农药的行为导致其蜜蜂死亡，其所举证证人证言，能够证实蜜蜂死亡的事实，但对于蜜蜂死亡的原因均是证人根据其的认知及经验推断。被告举证阳城县ＸＸ芳蜂业专业合作社的证明，能够证实原告蜜蜂死亡期间，阳城的其他蜂农因病害存在蜜蜂死亡的情况。根据现有证据，原告主张蜜蜂死亡与二被告喷洒农药之间存在因果关系证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。但鉴于原告养蜂厂与二被告林地的相邻关系，二被告在喷洒农药时应尽到谨慎注意义务，避免对相邻方可能造成的损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郑月仁的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑月仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长 上官先锋人民陪审员 孙 廷 龙人民陪审员 郭 建 飞二〇一七年七月十九日书 记 员 石 丹 丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0727民初2058号原告：杨利平，女，1970年1月7日生，汉族，农民，住封丘县。原告：赵静，女，1992年5月29日生，汉族，农民，住址同上。原告：赵江恩，男，2000年6月6日生，汉族，农民，住址同上。被告：蒋振杰，男，1976年2月3日生，汉族，农民，住封丘县。被告：姚红，女，1978年8月5日生，汉族，农民，住。原告杨利平等人与被告蒋振杰、姚红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告杨利平等人于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨利平等人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨利平、赵静、赵江恩撤诉。案件受理费25元，由杨利平、赵静、赵江恩负担。审判员  陈福利二〇一七年七月三日书记员  贾俊坡
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执24号申请执行人李君，女，住信阳市平桥区。被执行人熊艺芳，男，住商城县。李君申请执行熊艺芳民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初1261号民事判决书已经发生法律效力。权利人李君于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人李君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）（或第六项，兜底条款）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1261号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年七月三日书记员  杨发涛
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初1651号原告温勇，男，1962年7月1日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。被告吴波，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。本院在审理原告温勇与被告吴波买卖合同纠纷一案中，原告温勇于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告温勇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张万鑫二〇一七年七月四日书记员  白柱玉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初787号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人张自然，男，1970年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省金寨县。因在本案中无证驾驶无号牌机动车被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款四百元（已缴纳），2017年6月8日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]818号起诉书指控被告人张自然犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人张自然到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月26日20时许，被告人张自然无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区雪堰镇前潘线由南向北行驶至南王酒家路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现张自然有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样检测，其体内血液中的乙醇含量为144.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张自然在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场查获视频及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告及证人唐某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张自然，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张自然犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张自然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元在公安机关的行政罚款中抵缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇一七年七月六日书记员  李 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0526执恢63号申请执行人:李宏,男,1967年1月1日出生，汉族,住蒲城县城关镇小什字巷7号,居民。被执行人:郭向阳,男,1971年12月6日出生，汉族,住蒲城县城关镇祥源村九组,农民，现羁押于陕西省汉中监狱。本院在执行李宏与郭向阳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2011）蒲民初字第01627号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款150000元及利息（利息未计算）、案件受理费3300元、执行费2150元。经执行，被执行人已履行20000元，下余款申请执行人同意被执行人延期履行。因被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年七月二十四日书记员  范正才b
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨功民初字第4716号原告：曹宾，男，1983年9月11日出生，汉族，住所地新疆石河子市。委托诉讼代理人：赵红文，北京天睿（天津）律师事务所律师。被告：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦吉支行，住所地天津空港经济区西三道158号3-103-203。主要负责人：吴婷，行长。委托诉讼代理人：谢巍，该行员工。委托诉讼代理人：郝文娟，天津允信律师事务所律师。原告曹宾与被告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦吉支行（以下简称浦吉支行）储蓄合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本案于2016年3月28日中止审理，中止诉讼原因消除后，恢复诉讼。因工作原因，原合议庭组成人员孙连永、娄超、苗庆香变更为张波、刘明洋、苗庆香。原告曹宾及其委托诉讼代理人赵红文，被告委托诉讼代理人谢巍、郝文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告在被告处办理一张借记卡，作为工资发放银行卡使用，办理后原告随身携带。2015年10月12日23时48分至10月13日2时32分，该卡被转账八次、取现一次共计60000元，交易地点分别为静海和沧州。原告收到短信后，及时持借记卡到附近浦发银行网点对自己账户查询，修改了密码，避免了卡内4000余元存款的损失。2015年10月12日原告在单位上夜班，银行卡贴身保管，未向任何人泄漏过银行账号及密码。经协商未果，故诉至法院。被告浦吉支行辩称，原告所诉的九笔交易，均是通过密码确认而进行的，根据双方服务协议的约定，使用密码产生的交易，均视为本人交易；浦发银行发放的借记卡是按照人民银行统一标准制作的，通过了相关技术审核，不存在技术瑕疵，故不同意原告的请求，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月，原告通过其任职的公司从被告处申领一张借记卡，用于工资发放，卡号为62×××07。2015年10月12日23时48分至10月13日0时35分，该银行卡在静海发生八笔ATM取现交易，每笔5000元，共计40000元。2015年10月13日2时32分，该银行卡在沧州发生一笔ATM转账交易，转入账户为陈沛嘉（账号：62×××92），金额为20000元。原告收到被告的短信提醒后，于2015年10月13日办理了交易密码更改，并向天津市公安局西青分局大寺派出所报案。另，被告所在单位天津三佑电子有限公司及两名工友出具证明，证实2015年10月12日，原告正常出勤，打卡记录显示原告2015年10月12日19时54分打卡上班，2015年10月13日6时34分打卡下班。又，2016年3月7日，天津市公安局海河教育园公安分局同砚路派出所对犯罪嫌疑人王宝吉进行讯问，王宝吉供述，其在海光寺家乐福担任收银员时于2015年9月13日11时42分采集银行卡62×××07信息，包括该银行卡密码，用“606”写卡器将采集的信息写入空卡复制了该银行卡，后使用该复制卡于2015年10月12日23时50分左右在天津市××区××路农业银行ATM机分4笔，每笔5000元；10月13日0时30分左右在同一地点分4笔，每笔5000元；2015年10月13日2时30分左右在浦发银行沧州分行ATM机跨行转账20000元，汇入其持有的户名为陈沛嘉的建设银行卡（账号62×××92）内。前述金额共计60000元，均为其盗取。本院认为，曹宾在被告处办理了借记卡，双方之间形成了储蓄存款合同关系。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中被告浦吉支行有义务保障储户银行卡内的资金不被他人盗取。案涉银行卡原件为原告曹宾持有，结合公安部门的讯问笔录，可以认定案涉银行卡存在伪卡。被告浦吉支行对犯罪分子持伪卡交易未能识别，由此产生的损失应当承担赔偿责任。虽案涉九笔盗刷交易均通过了密码确认，但并无证据证明原告作为持卡人将银行卡信息及密码泄露给他人，亦无证据证明原告对银行卡信息及密码的泄露存在过错，原告在发现银行卡被盗刷后，及时修改密码并向公安机关报案，故原告作为持卡人对银行卡信息及密码的泄露并不存在明显过错，因此，原告对银行的盗刷产生的损失不应承担责任，被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦吉支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹宾损失60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 波代理审判员  刘明洋人民陪审员  苗庆香二〇一七年七月十八日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初1909号原告：湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行。住所地：吉首市人民北路**号。负责人：田继伟，该行行长。委托诉讼代理人：吴耀江，湖南湘广律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤琴，湖南湘广律师事务所律师。被告：李铁桥，男，1964年1月22日出生，汉族，湖南省邵东县人，住吉首市。被告：赵菊香，女，1967年2月2日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与被告李铁桥、赵菊香金融借款合同纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行审理，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内行使自己的诉讼权利。现原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行撤回起诉。案件受理费9394元由湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行承担。审 判 长  王维国人民陪审员  孙 彤人民陪审员  龙菊英二〇一七年七月五日代理书记员  邹易名附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5122刑初93号公诉机关饶平县人民检察院被告人王金武，又名王锦武，男，1997年10月27日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，无业，住饶平县，因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于饶平县看守所。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人王金武犯寻衅滋事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。于2017年6月30日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员吴少芳出庭支持公诉，被告人王金武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月16日5时许，被告人王金武为泄私愤，伙同同案人持械窜至新圩镇渔村老市场内，对被害人王某平家相向两间店面的外铁皮门以及停放在门外的一辆豪爵牌二轮摩托车进行打砸，致其上述财物受损。经饶平县物价局价格认证中心鉴定：王某平被损坏的豪爵牌二轮摩托车（一辆）的维修费用为人民币541元，被损坏的镀锌铁皮门（12扇）的维修费用为人民币3518元。以上财物损失总价值人民币4059元。2017年3月23日，被告人王金武向饶平县公安机关投案自首。上述事实，被告人王金武在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场照片、现场勘验笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金武无视国法，为泄私愤而结伙滋事生非，持械任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人犯罪后能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王金武犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持；建议判处王金武一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，经查，被告人王金武犯寻衅滋事罪，依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关量刑建议适当，且被告人王金武亦没有异议，本院予以支持。为严肃国家法律，保护公民人身财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人王金武犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱铠铠代理审判员  林 曼人民陪审员  庄贤武二〇一七年七月四日书 记 员  林 塨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初879号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人毛正华，男，1969年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯强奸罪（未遂），于1986年11月被本院判处有期徒刑二年；曾因偷窥他人，于2010年6月被原常州市武进区公安局行政拘留五日。因本案中无证驾驶无牌照摩托车，于2017年5月10日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款人民币各二百元。因本案于2017年5月31日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]877号起诉书指控被告人毛正华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人毛正华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月10日20时许，被告人毛正华无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区前黄镇坊东村道由北向南行驶到坂上村地段时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人毛正华有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量为161.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人毛正华在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、江苏省代收罚没款收据、公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人蒋某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛正华，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人毛正华犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人毛正华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张居一二〇一七年七月二十七日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1133民初231号原告：马边大西洋能源产业有限公司,住四川省乐山市马边彝族自治县。（以下简称大西洋公司）负责人：李泽，马边大西洋能源产业有限公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：李建强，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞，马边大西洋能源产业有限公司破产管理人工作人员。被告：谭琇霞，女性，汉族，1973年3月11日出生，重庆市渝中区。马边大西洋能源产业有限公司与谭琇霞关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月12日受理后，依法由审判员王思俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马边大西洋能源产业有限公司,被告谭琇霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马边大西洋能源产业有限公司诉称：被告在担任大西洋公司副总经理期间，从2006年8月2日起至2008年8月1日期间，累计向原告借支2618975.00元。被告借支款项后，未及时还款也未依照公司的规定提供相应票据报销冲抵相应款项。现因大西洋公司进入破产程序，管理人依法进行债权催收，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金2618975.00元，并按照银行同期、同类贷款基准利率支付从2008年8月2日起至本金支付完毕期间的利息。被告谭琇霞辩称，原告诉讼主张的借支款是我在担任大西洋公司副总期间为发展公司业务所支出的款项，这个情况大西洋公司的法定代表人彭树高清楚，并且在报销单上签字认可了的。在我离开大西洋公司后，由于时间紧张原因，造成没有及时到公司报销冲抵这些借支款，但这些借支款不是我个人借款是事实，且已经通过冲账报销了1610831.13元，请求驳回原告的诉讼请求。原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据（复印件和原件已经双方当事人核对无误）：1、被告谭琇霞借款明细表，证明被告借支累计金额2618975.00元。2、报销单、借款申请书、借支单20张，中国农业银行联行来往帐凭证、进账凭证11张，证明发生借支款的事实。3、民事裁定书、决定书、马边彝族自治县发展改革经济信息化局文件，证明大西洋公司进入破产程序，破产清算人、管理人的身份。被告谭琇霞对原告提出的证据由异议，认为：1、2006年8月2日、8月4日、8月31日，2007年6月7日、9月30日、11月6日记账凭证上不是本人签名，且银行转账凭证没有说明资金用途，不能证明是借款；2、其他证据予以认可，但认为借款是为了公司业务支出，不属于个人借款。被告谭琇霞为了证明自己的辩解理由，向本院提交了67份报销单，其中1-47组报销单附有发票单据，金额共计208211.39元；48-67组报销单无原始报销发票，仅在报销单上记载报销金额和内容，总金额1192300.00元。该67组报销单上均有大西洋公司法定代表人彭树高的签字。被告提供该组证据拟证明被告的借支款均用于了公司业务的事实。原告对该组证据不予认可，认为该组证据不符合公司经费报销规定，大部分没有原始报销票据，不能���明被告的借支款用于了公司正当业务支出。原告在质证过程中认可借支款中的100万元已经调账至黑水县超能水电开发有限责任公司，不再属于被告个人借支款，被告实际借支款扣减这100万调账款后为1618975.00元.经审理查明：被告谭琇霞在担任大西洋公司副总经理期间，从2006年8月2日起至2008年8月1日期间，累计向原告借支2618975.00元。后通过调账100万元至黑水县超能水电开发有限责任公司，实际借支款为1618975.00元。被告提供的67组报销凭据，只有208211.39元有原始发票，其余1192300.00元报销单没有报销发票，仅有经办人和公司负责人彭树高签字。被告提供的报销单至原告起诉之日，未向公司财务办理报销手续和入账手续。上述事实有原、被告陈述，和报销凭据、银行转账凭据等证据证实。本院认���，被告谭琇霞在原告处借支款项尚余1618975.00元未归还的事实，证据充分、事实清楚。关于被告认为其中有记账单非被人签名的理由，虽然被告否认签名非本人，但未申请鉴定，且记账单后附的借款凭证可以证明借款的事实，对原告这一辩解理由本院不予采纳；关于被告认为自己所余借支款是为了公司业务支出，且已经报账冲抵的辩解理由，本院认为被告提交的1-47组报销单，该部分报销单有原始发票，且经公司法定代表人彭树高签字确认属于公司业务支出，虽然没有财务报销手续和入账依据，但鉴于原告公司在发展初期财务管理不严格，对未入账报销不可全部归责于被告，鉴于此理由，本院对被告提交的1-47组未报销的208211.39元确认为公司业务支出，不属于被告个人借款，应当在借款金额中予以扣减；但被告提交的48-67组记账单据，没有原始发票单据，仅凭经手人和公司负责人的签名不能证明其开支属于公司业务支出，且彭树高出庭证言也未能说明该部分支出的正当理由，故本院认为被告提交的48-67组报销单不符合财经纪律和相关审计规定，对该部分证据不予采信。关于被告答辩中提到已经冲账抵扣1610831.13元的事实，没有证据证明，本院也不予采信；关于原告主张资金利息的问题，本院认为原告没有提交证据证明双方在借款时有利息和使用期的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第25条的规定，对原告要求被告给付资金占用利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二十五，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定的规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，被告谭琇霞向原告马边大西洋能源产业有限公司给付借款人民币1410763.61元。二、驳回原告马边大西洋能源产业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13876.00元，由原告马边大西洋能源产业有限公司承担9435.68元。由被告谭琇霞承担4440.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王思俊二〇一七年七月五日书记员  谢 琳本案所涉法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执异19号案外人：镇江市丹徒区江水湾休闲娱乐有限公司，住所地：镇江市丹徒新城风尚花园商业街3-126号。法定代表人：吴关海，该公司总经理。委托诉讼代理人：高华，江苏金牌律师事务所律师。申请执行人：丁国平，男，1957年9月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：丁宁，女，1969年1月11日生，汉族，住金坛市。被执行人：吴关海，男,1956年12月22日生，汉族，住金坛市。本院在执行丁国平与丁宁、吴关海、原丹徒区新城江水湾国际水会（以下简称原江水湾国际水会）民间借贷纠纷一案中，案外人镇江市丹徒区江水湾休闲娱乐有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人镇江市丹徒区江水湾休闲娱乐有限公司称，请求事项：请求停止对法院查封财产的评估、拍卖。事实与理由：原江水湾国际水会系个体工商户，已经注销登记。原江水湾国际水会将其名下的财产已转让给案外人，涉案执行标的归案外人所有。故案外人请求停止对执行标的的执行。经审查查明，本院在丁国平与丁宁、吴关海、原江水湾国际水会民间借贷纠纷一案审理中，于2016年7月29日作出（2016）苏1112民初2048号民事裁定，查封、扣押、冻结被告丁宁、吴关海、原江水湾国际水会价值650万元的财产。2016年8月1日，本院向原江水湾国际水会出具财产（查封）扣押清单，查封该水会内所有动产，其中含中央空调。2016年10月26日，本院作出（2016）苏1112民初2048号民事判决，判令：被告丁宁、吴关海偿还丁国平借款5508000元及相应利息，被告原江水湾国际水会对丁宁、吴关海的还款义务负连带清偿责任。判决生效后，被告丁宁、吴关海、原江水湾国际水会未履行生效判决确定的给付义务，丁国平向本院申请强制执行，本院于2017年1月7日立案受理，案号为（2017）苏1112执62号。在案件执行过程中，���院向被执行人丁宁、吴关海、原江水湾国际水会发出执行通知书，责令上述被执行人三日内履行生效法律文书确定的给付义务5539200元以及执行费55096元。2017年1月24日，本院通过邮寄方式向上述被执行人送达执行通知书。2017年3月1日，本院又向丁宁的配偶李国荣又留置送达上述执行通知书。2017年3月14日，本院作出（2017）苏1112执62号执行裁定：拍卖、变卖被执行人江水湾国际水会经营场所内所有动产。案外人提出执行异议称，原江水湾国际水会注销后，其名下的所有财产均已转让给案外人，故请求停止对涉案执行标的的执行。案外人对执行标的提出异议后，执行实施部门的执行案件承办人将执行异议移送立案机构审查，本院于2017年6月6日立案受理此案。另查明，2015年10月15日，丁宁投资设立丹徒区新城江水湾国际水会，性质为个体工商户，经营��为丁宁，组成形式为个人经营。2016年12月13日，丁宁向镇江市丹徒区市场监督管理局提交注销登记申请书，申请注销丹徒区新城江水湾国际水会的工商登记。同日，镇江市丹徒区市场监督管理局向丁宁出具了个体工商户准予注销登记通知书，核准注销丹徒区新城江水湾国际水会的工商登记。还查明，镇江市丹徒区江水湾休闲娱乐有限公司于2016年12月13日成立，法定代表人为吴关海。本院认为，根据法律规定，案件在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当进行审查。理由成立的，裁定中止执行；理由不成立的，裁定驳回。在丁国平与丁宁、吴关海、原江水湾国际水会民间借贷纠纷一案审理中，本院查封、扣押了原江水湾国际水会内的所有动产，其中含中央空调。该案进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措���。在案件执行程序中，本院向被执行人发出执行通知，并作出（2017）苏1112执62号执行裁定，即拍卖、变卖被执行人原江水湾国际水会经营场所内的所有动产，本院采取的上述执行措施并无不当。案外人镇江市丹徒区江水湾休闲娱乐有限公司称原江水湾国际水会注销后，将其名下的财产已转让给案外人，涉案执行标的归案外人所有，故其请求停止对执行标的的执行。本院认为，根据法律规定，被法院依法查封、扣押、监管的财产不得买卖或转让，否则，不产生法律效力。丁国平与丁宁、吴关海、原江水湾国际水会民间借贷纠纷一案，在案件审理时，丁国平向本院提出了诉讼保全的申请，本院于2016年8月1日裁定查封、扣押了原江水湾国际水会内的所有动产。在本院依法查封、扣押期间，擅自买卖或转让该财产的不产生法律效力。因此，案外人的异议理由不能成立，对���异议请求，本院应予驳回。案外人对驳回裁定不服，可以向人民法院提起执行异议之诉，请求对实体权益进行确认。根据法律规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原江水湾国际水会，性质是个体工商户，经营者是丁宁。在案件审理中，原江水湾国际水会作为当事人符合法律规定。但在本院作出判决之后，申请执行人申请执行之前，原江水湾国际水会的经营者丁宁于2016年12月13日向镇江市丹徒区市场监督管理局申请注销登记，镇江市丹徒区市场监督管理局于当日核准注销登记。根据法律规定，个体工商户原江水湾国际水会核准注销登记后，该个体工商户所经营的资产依法应归其个人经营的经营者丁宁所有，其在经营期间所产生的债权债务���依法应由丁宁享有和承担，而且丁宁也是本案的当事人之一。因此，在执行异议案件审查中，本院不再立原江水湾国际水会为当事人，既符合法律规定，也不影响申请执行人权利的实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：驳回案外人镇江市丹徒区江水湾休闲娱乐有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 成   莲人民陪审员 吴永���人民陪审员 焦   庆二〇一七年七月五日书 记 员 林   娜
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保270号申请保全人株洲市蓝天贸易有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人简兰平。被保全人刘清泉，男，出生于1984年6月4日，住所地湖南省汨罗市。被保全人舒孟平，女，出生于1962年1月7日，住所地湖南省汨罗市。被保全人陈旭，女，出生于1983年8月25日，住所地湖南省湘潭市。被保全人黄逃凤，女，1986年8月27日出生，住所地湖南省邵东县。被保全人黄革军，男，出生于1965年10月20日，住所地湖南省株洲市。本院于2017年6月19日受理的申请保全人株洲市蓝天贸易有限公司与被保全人刘清泉、舒孟平、陈旭、黄逃凤、黄革军借款合同纠纷一案，已于2017年7月3日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年七月三日
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1281执417号之一申请执行人黄剑辉，男,1977年11月30日生,汉族,住广西宜州市。被执行人覃凤萍，女，1977年8月25日生，壮族，户籍所在地：宜州市，现居住地：宜州市。申请执行人黄剑辉与被执行人覃凤萍民间借贷纠纷一案，宜州市人民法2014年10月29日作出的(2014)宜民初字第1727号民事调解书己经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄剑辉于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院当曰立案受理，立案号为(2017)桂1281执417号。本院在执行过程中,于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人覃凤萍履行生效法律文书确定的义务，即归还给申请人黄剑辉借款本金15000.00元及逾期债务利息，承担本案受理费150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人覃凤萍外出务工，申请人提供被执行人覃凤萍在宜州市庆远镇有商品房一套[房产所有权证号：宜房权证宜州字第××号、第××号（共有人为吴震烨），房屋他项权证号:宜房他证宜州字第XXXX**号]。本院已依法查封，但该房产被执行人于2011年10月11日已向银行办理抵押贷款。除此外，目前暂未发现被执行人有银行存款或其他财产可供执行,申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索,经征询申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行,并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书,向本院再次申请立案执行。再次申请执行的,应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照>第二百五十七条第一款第(六）项的规定,裁定如下:终结本院（2017）桂1281执417号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年七月五日书记员  韦 懿
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初775号自诉人赵巧凡，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人马振通，男，1949年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人赵巧凡以被告人马振通犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵巧凡以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵巧凡在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵巧凡撤诉。审判员  张华英二〇一七年七月十三日书记员  段晓琦
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1963号原告：鄢烈华，女，1965年2月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。被告：李建军，男，1978年10月8日出生，汉族，仙桃市人，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市仙桃大道中段*号。负责人：肖艳兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晋瑜，该公司员工。代理权限为特别授权。原告鄢烈华与被告李建军、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢烈华及其委托诉讼代理人郑爱兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司的委托诉讼代理人胡晋瑜到庭参加诉讼。被告李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢烈华向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告鄢烈华伤残赔偿金117544元、医疗费18657.34元、住院伙食补助费1500元、护理费5371.20元、误工费16113.60元、营养费1200元、鉴定费1800元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费3000元，共计172186.14元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年11月29日18时10分，被告李建军驾驶辽Ａ×××××号“松花江”牌小型普通客车沿仙桃市仙桃大道由西往东行至仙桃市卫生和计划生育委员会门前路段时，遇原告鄢烈华推自行车沿人行横道由北往南横过道路，“松花江”牌小型普通客车前部与自行车右侧碰撞，造成原告鄢烈华受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2016年12月26日，仙桃市公安局交通警察支队作出责任认定：李建军负此事故全部责任，鄢烈华不负此事故责任。事故发生后，鄢烈华在仙桃市第一人民医院住院治疗30天，支付医疗费18657.34元。2017年5月22日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见：鄢烈华的伤残程度为九级，伤后误工期为180天，护理期为60天，后续治疗费预计在3000元或据实赔付。辽Ａ×××××号“松花江”牌小型普通客车系被告李建军所有。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司投保交强险。事故发生后，被告李建军为原告鄢烈华支付医疗费16300元。被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司承认原告鄢烈华在本案中主张的事实，但认为该公司不承担鉴定费和诉讼费。本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司承认原告鄢烈华在本案中主张的事实，被告李建军放弃答辩，故对原告鄢烈华主张的事实予以确认。被告李建军负此事故的全部责任，应对原告鄢烈华的损失承担全部的民事赔偿责任。因辽Ａ×××××号“松花江”牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司投保交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李建军承担。原告鄢烈华诉请的医疗费18657.34元、后续治疗费3000元、护理费5371.20元、残疾赔偿金117544元、住院伙食补助费1500元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费16113.60元，因未举证证明其误工减少的收入，本院依法不予认定；其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，本院酌情认定600元；其诉请的营养费1200元，结合本地区的经济水平和原告鄢烈华的损伤程度，本院酌情认定1000元。综上，原告鄢烈华的损失共计155472.54元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元），剩余损失35472.54元，由被告李建军赔偿，扣减已赔偿的16300元，被告李建军还应赔偿19172.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告鄢烈华机动车交通事故赔偿款120000元；二、被告李建军赔偿原告鄢烈华损失19172.54元；三、驳回原告鄢烈华的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告李建军负担427元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司负担1443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  马敏二〇一七年七月十三日书记员  朱傲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执恢266号杨正其申请执行罗广平民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人罗广平履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 ：汤金钟二○一七年七月十三日书记员：张霖
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1080号罪犯代立行，男，1993年1月10日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯代立行在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2014年3月25日作出（2015）涪法刑初字第00111号刑事判决，认定代立行犯非法持有毒品罪，属累犯和毒品再犯，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2015年4月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。本院认为，罪犯代立行在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯代立行减去有期徒刑七个月零十五日。（刑期起止时间为：自2015年1月6日起至2017年7月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞志红审判员  李山中审判员  陈胜泉二〇一七年七月三日书记员  梅琼月
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1173号原告承德县东昌建材租赁站经营者：张国新委托诉讼代理人张佳延河北山庄律师事务所律师被告河北建设集团有限公司法定代表人李宝忠职务董事长。委托诉讼代理人李波北京市京都律师事务所律师原告承德县东昌建材租赁站与被告河北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，2016年11月29日依法作出判决，被告河北建设集团有限公司提起上诉，承德市中级人民法院于2017年3月24日作出裁定，将本案发回承德县人民法院重审。原���承德县东昌建材租赁站于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告河北建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告承德县东昌建材租赁站撤回对被告河北建设集团有限公司的起诉。案件受理费12296.00元，减半收取6148.00元，由原告承德县东昌建材租赁负担审 判 长  刘 学审 判 员  宋亚芬人民陪审员  赵光磊二〇一七年七月十三日书 记 员  宋 帅
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执保12号申请人：大庆市卓骏房地产开发有限责任公司，住所地大庆市大同区同深街东侧同北路北侧雅居名苑居住小区16号底层车库商服住宅楼2号商服。法定代表人：曹冰，该公司总经理。被申请人：孟凡龙。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初95号之一民事裁定书，保全被申请人财产。在执行过程中，申请人申请扣留大庆市金城建筑安装工程有限公司与被申请人孟凡龙雅居名苑项目未付工程款20万元。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  孙井光二〇一七年七月四日书记员  刘雪松
颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初610号原告：李进，男，1980年9月4日出生，汉族，住颍上县，被告：王群，男，1983年8月1日出，汉族，住，因被告是公告送达，按照《民事诉讼法》规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 ： 张 立人民陪审员 ：韩华林人民陪审员 ：杨成亚二〇一七年七月十三日书 记 员 ： 顾 恒
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4850号原告：李光宗男，1987年10月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市东丽区东辰旺配货中心，住所地天津市东丽区。法定代表人：陈亚茹，总经理。被告：陈亚茹女，1982年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李光宗与被告天津市东丽区东辰旺配货中心、陈亚茹追索劳动报酬纠纷一案中，原告李光宗于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光宗申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李光宗撤回起诉。受理费减半收取457元，由原告李光宗负担。代理审判员  刘晨明二〇一七年七月四日书 记 员  傅 倩
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执83号申请执行人：李在均，男，住四川省夹江县漹城镇。委托代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。被执行人：黄青，男，住四川省夹江县木城镇。李在均依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1126民初1304号民事调解书，于2017年02月14日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：一、截止2016年11月24日，被告黄青尚欠原告李在均货款3374元，前述款项由被告黄青于2017年1月17日前一次性支付给原告李在均；二、若被告黄青未按本调解协议第一条约定按时足额履行还款义务，则被告黄青应向原告李在均支付违约金600元；三、其他无争议。本案案件受理费减���收取25元，由被告黄青负担。本院在执行李在均申请执行黄青【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初1304号民事调解书】一案中，为查找被执行人黄青可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县房地产管理所、夹江县不动产登记中心分别查询了被执行人的房屋登记信息、国土使用信息,暂未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人黄青发出限制消费令，将被执行人黄青纳入失信被执行人名单，并将以上执行情况告知申请执行人李在均，申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。��请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年七月二十七日书记员  向华强
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初367号公诉机关修武县人民检察院。被告人李小二，男，1982年3月24日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月2日被查获，2017年7月3日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人李小二犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人李小二到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年7月2日23时19分许，被告人李小二在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿斗武路由西向东行驶至修武县云台山中心校门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年7月3日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检测鉴定，被告人李小二血液中酒精含量为110.63mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人李小二的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人李小二在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的证人证言、被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李小二在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人李小二归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小二犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2017年9月1日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月十日书记员  赵楠楠
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4024财保12号申请人：赵军，男，1976年8月8日出生，住巩留县。被申请人：伊犁辉隆彩钢钢构有限公司。统一社会信用代码：56889567-9。住所地：伊宁市环城东路33号。法定代表人：张宏军，公司经理。被申请人：张宏军，男，1985年9月7日出生，现住伊宁市。申请人赵军于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊犁辉隆彩钢钢构有限公司、张宏军在银行的账户及存款180000.00元予以冻结。申请人赵军提供180000元现金存款作为担保。本院经审查认为，申请人赵军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人伊犁辉隆彩钢钢构有限公司（组织机构代码证号56889567-9、企业法人营业执照注册号654101050015294）、张宏军（身份证号XXXXXXXX）在银行的账户及存款180000.00元予以冻结。案件申请费1420元由被申请人伊犁辉隆彩钢钢构有限公司、张宏军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 宏 春二〇一七年七月十八日书记员 奴尔乔力帕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2268号申请执行人：江苏骏龙建设劳务有限公司，住所地江苏省靖江市华侨新村15幢105室。法定代表人：张伟，经理。委托代理人：沙晨杰，男，1989年6月20日生，汉族，住江苏省靖江市，系原告单位员工。被执行人：孙方南，男，1967年2月5日生，汉族，住宜兴市。被执行人：孙行南，男，1964年7月21日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人江苏骏龙建设劳务有限公司与被执行人孙方南、孙���南建设工程分包合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年7月5日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1505号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年七月五日书记员  汤冬冬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26000号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩献俊，男，1982年4月11日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩献俊信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,744.04元。原告诉称,被告韩献俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,744.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初10515号原告：徐敬东，男，1969年01月04日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：刘玉菊，女，住北京市昌平区。被告：于保华，男，1952年08月25日出生，汉族。被告：永城财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号1号楼21层25A。法定代表人：田沐阳。徐敬东与于保华、刘玉菊、永城财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐敬东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐敬东撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐敬东撤诉。审判员  王向南二〇一七年七月四日书记员  赵金秋
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1503号上诉人（原审被告）：商向阳，男，1977年12月1日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：白清涛，男，1976年3月12日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张朝勇，男，1970年10月27日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：纪万禄，乐陵市安达法律服务所法律工作者。原审被告：韩建生，男，1970年6月5日出生，汉族，住乐陵市。上诉人商向阳、白清涛因与被上诉人张朝勇、原审被告韩建生保证合同纠纷一案，不服乐陵市人民法院（2015）乐商初字第1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商向阳、白清涛上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、本案漏列诉讼主体。本案在借款数额、保证条款何时添加、利息是否偿还重大事实双方存在巨大争议，借款人聊秀义不到庭案件事实根本无法查清。一审法院应当追加聊秀义为被告参加诉讼。二、涉案的保证条款为伪造，对上诉人不生效，原审判决上诉人承担保证责任属认定事实不清。“担保人的担保期间为两年”的条款系后来添加的，不是上诉人的真实意思表示，对上诉人不生效。要求对“担保人的担保期间为两年”与上诉人的签名时间是否同期形成进行鉴定。另外，本案借款期限只有一个月，至被上诉人起诉已经超过保证期间。三、原审判决结果错误。由于没有约定利息，原审判决按照每年本金金额的6%计算利息，没有法律依据。一审没有判决上诉人行使追偿权违法担保法的规定。张朝勇答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉，维持原判。张朝勇向一审法院起诉请求：要求被告偿还原告的借款20万元、相应利息，因诉讼产生的各项费用由被告承担。上诉与理由：原告与借款人聊秀义、被告白清涛、韩建生、商向阳签订借款保证合同，原告向被告提供借款20万元，由被告白清涛、韩建生、商向阳承担担保责任，借款到期后，被告未履行偿还本息的义务，原告无奈诉至法院，请求贵院依法公判。一审法院认定事实：借款人聊秀义从原告处借款20万元，双方未约定利息,约定违约按千分之三每日计算违约金。借款期限为一个月，即至2013年10月30日借款到期。原告按照合同约定向借款人聊秀义交付20万元。合同签订后借款人未偿还本金，但偿还过两个月利息。原、被告及聊秀义签订的借款及担保合同中的手写添加内容为被告韩建生在签自己的名字同时手写添加，韩建生签字后由被告商向阳再签字。被告韩建生在庭审陈述中称“签字的时候记得有这个事，但是具体情况记不清了。看着好像是其写的，但是想不起当时的情况了。”被告韩建生的陈述中认可聊秀义先到被告韩建生的小卖部中，然后由被告韩建生找来原告，三人添加合同中手写部分后由被告韩建生签字，在依次由被告白清涛、商向阳依次签字。被告白清涛对于记得自己是第一个签的字，但是过程记不清了。被告商向阳称是在韩建生后面签的字。被告对于原告提交的录音的真实性无异议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，聊秀义向原告张朝勇借款20万元，由被告韩建生、白清涛、商向阳作为担保人，承担连带责任的事实清楚，证据确实充分，本院对于原、被告之间曾达成担保合意予以确认。本案的焦点问题是合同中手写添加内容是否有效。原告庭审陈述、原告提交的录音及被告韩建生的陈述具有一致性，被告商向阳也认可自己在韩建生后面签的字，被告白清涛虽然记得自己是第一个签的字，但是过程记不清了。且庭审中原告明确表示可以对合同书写内容与合同打印内容时间及真伪做鉴定，三被告均表示不用鉴定且未提出反驳原告的证据，以上可见原告对于自己的主张提供了充分的证据，而被告对于反驳原告的主张未提供有效证据进行反驳。双方在合同中未明确约定利息，应视为没有利息。该借款到期后，借款人未履行还款义务，三被告也未履行连带担保责任，可按每年借款本金的6%计算逾期利息，逾期利息自2013年10月31日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决：一、被告韩建生、白清涛、商向阳于本判决生效五日内偿还原告借款本金20万元及相应违约金（违约金自2013年10月31日起计算，按每年本金额的6%计算，至三被告本息结清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由三被告承担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，聊秀义向张朝勇借款20万元到期后，张朝勇没有起诉借款人聊秀义而是直接起诉三个保证人，两上诉人在原审中均没有申请追加借款人聊秀义参加诉讼，本案诉讼主体合法。虽然主张两上诉人主张“担保人的担保期间为两年”的条款系后来添加的，但是在一审中已经明确表示对其形成时间不申请司法鉴定，原审判决两上诉人承担保证责任于法有据。由于借款协议没有约定利息，视为没有利息。但是借款协议约定了“如借款人违约按千分之三每日计算违约金”，原审判决上诉人按照每年本金额的6%计算违约金并无不当。虽然原审判决没有明确两上诉人承担保证责任后有权向借款人追偿，但是不影响两上诉人承担保证责任后依照法律规定向借款人追偿。综上所述，商向阳、白清涛的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人商向阳、白清涛负担。本判决为终审判决。审判长  高振平审判员  李玉鹏审判员  王树强二〇一七年七月六日书记员  于 超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26090号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周萍，女，1989年4月7日出生，汉族，住广东省河源市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周萍信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,178.69元。原告诉称,被告周萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,178.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26275号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王劼，男，1966年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王劼信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告��还透支款人民币56,996.79元。原告诉称,被告王劼系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,996.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,���本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异176号申请执行人：樊新芝，女，1968年3月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人:赵丽萍，女，1974年6月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路。第三人：胡一欣，男，1995年2月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区大庆东路。系赵丽萍之子。本院在执行樊新芝与赵丽萍民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人樊新芝向本院申请追加。本院受理后，现已审查完毕。申请执行人樊新芝称，在执行过程中，被执行人赵丽萍将其与已故丈夫胡国斌名下的房产证号为襄阳市房产证樊城区第000948**号房屋以继承的方式转移至儿子胡一欣名下，胡一欣没有清偿本案判决所确定的债务就继承其父的遗产，故申请追加胡一欣为被执行人，并提供了：（2016）鄂0606民初1012号民事判决书复印件一份、襄阳市正天公证处（2016）鄂正天证字第1222号公证书复印件一份、襄阳市地方税务局纳税服务局服地税税通（2016）5779号税务事项通知书复印件一份。本院查明，赵丽萍与胡国斌系夫妻关系。2014年6月21日，胡国斌向樊新芝借款45000元；2016年2月，胡国斌去世，樊新芝遂以胡国斌在婚姻关系存续的债务，为夫妻共同债务为由，诉至法院要求赵丽萍偿还借款及利息。本院于2015年9月1日作出（2016）鄂0606民初1012号民事判决书，判决赵丽萍偿还借款人民币45000元及相应利息，并承担本案的案件受理费497元。另查明，被继承人胡国斌的法定继承人为：配偶赵丽萍、儿子胡一欣、父亲胡世浩、母亲王随芝。2016年6月13日，四继承人向襄阳市正天公证处申请办理继承权公正，胡一欣表示要求继承被继承人胡国斌的遗产，赵丽萍、胡世浩、王随芝均表示放弃对遗产的继承，因赵丽萍与胡国斌夫妻共同房产，即座落于襄阳市樊城区大庆东路17幢471号房屋〔房产证编号：襄阳市房产证樊城区第000948**号、土地证编号：襄樊国用（2007）第321009002–3–48号〕一半为胡国斌的遗产，2016年6月16日，襄阳市正天公证处作出（2016）鄂正天正字1222号公证书，证明被继承人胡国斌的上述遗产由胡一欣继承。2016年6月30日，赵丽萍又与胡一欣签订房屋买卖协议，将坐落于襄阳市（原襄樊市）樊城区大庆东路，房产证号00094**，房屋面积90.14平方米的房屋以15万元卖给胡一欣。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。因被继承人胡国斌在案件诉讼前已去世，胡国斌不是本案的被执行人，故申请执行人樊新芝申请追加胡一欣为被执行人不符合相关规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回樊新芝申请追加的申请。如不服本决定，可以在收到决定书之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议一次。审判长  乾向东审判员  周光辉审判员  袁本华二〇一七年七月四日书记员  郭 萍
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初1548号原告：中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行，住所地：唐山路北区龙泽路东侧与朝阳道南侧交叉口。负责人：刘作嘉职务：行长。委托代理人：王利生，该公司法律顾问。委托代理人：邱月，该公司法律顾问被告：孙良友，男，1988年11月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行与被告孙良友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行的委托代理人邱月到庭参加诉讼，被告孙良友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行诉称，被告孙良友于2013年8月23日在原告处办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××97，并于2013年9月2日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，被告自2013年9月30日开始消费至今，累计消费金额为18854元，透支欠款合计8329.43元至今尚未还清；截止到2016年2月23日尚欠本金5969.51元、利息1628.66元、滞纳金528.06元，手续费203.2元，透支合计8329.43元，经我行工作人员催收无果，至今未还。为维护我行的合法权益特诉至法院，要求：1、请求法院判令被告孙良友偿还信用卡账户本金5969.51元及截止到2016年2月23日利息1628.66元、滞纳金528.06元，手续费203.2元，透支合计8329.43元，并要求被告支付自次日起至贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其它费用。2、本案案件受理费及实现债权的其它费用全部由被告负担。被告孙良友未作答辩。经审理查明，被告孙良友于2013年8月23日在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××97，办理时阅读了信用卡章程，填写了申请表，信用额度0.2万元。原告于2013年9月2日向被告发放了信用卡并办理了开户手续，被告自2013年9月30日开始消费，截止到2016年2月23日尚欠原告本金5969.51元、利息1628.66元、滞纳金528.06元，手续费203.2元，透支合计8329.43元。原告于2017年3月17日诉至本院。以上事实有原告当庭陈述、金穗信用卡申请表、信用卡章程、催收通知书等证据证实。本院认为，被告孙良友在原告处自愿申请办理金穗贷记卡并消费，消费后应及时偿还欠款，被告孙良友所欠原告本金5969.51元、利息1628.66元、滞纳金528.06元，手续费203.2元，透支合计8329.43元应予偿还，从2016年2月24起至���付之日止以借款本金5969.51元为基数按日万分之五计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告孙良友在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行借款本金5969.51元、利息1628.66元、滞纳金528.06元，手续费203.2元，合计8329.43元，从2016年2月24起至给付之日止以借款本金5969.51元为基数按日万分之五计算利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山龙泽路支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙良友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  刘 国人民陪审员  唐世宏人民陪审员  刘建辉二〇一七年七月二十三日书 记 员  苏湘婷
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初2508号原告：李强，男，1973年10月11日出生，汉族，住莱芜市。被告：贺华龙，男，1981年12月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。原告李强与被告贺华龙追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告贺华龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.请求判令贺华龙支付我为其支付的银行担保金８万元；2.请求判令贺华龙支付以上金额的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日，贺华龙从莱芜市农村信用合作联社钢城信用社贷款20万元，并由宗飞、李强、王同波、张启凤、孙双、张晴、路迎迎共同担保，并办理公证，由于其未履行义务，信用社申请执行案号（2012）钢执字第540号，在执行中，经和解，我于2015年6月4日支付8万元，但至今借款人未将其款支付给我。贺华龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，贺华龙从莱芜市农村信用合作联社钢城信用社（以下简称钢城信用社）借款20万元，由李强提供最高额担保。借款到期后，借款人及担保人未偿还本金及利息，钢城信用社催要未果后，向莱芜市钢都公证处公证，2012年5月25日，莱芜市钢都公证处出具（2012）莱钢都证字第137号执行证书。此后，钢城信用社申请钢城法院强制执行李强。2015年6月4日，李强与钢城信用社在钢城法院达成协议，钢城信用社同意李强偿还80000元后，法院不再执行李强其他财产。双方同意后在执行笔录上签字确认。同日，李强通过贺华龙的账户还款80000元，钢城信用社出具《证明》一份，证明李强交款80000元，钢城信用社放弃对李强的执行请求，不再申请对李强执行。另查明，李强与贺华龙未约定代偿款利息。以上事实由贷款还款通知单、《证明》、《执行笔录》、《执行证书》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》及庭审笔录在案佐证。本院认为，李强代贺华龙偿还银行借款80000元的事实，由《执行笔录》、《证明》、贷款还款通知单等在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，李强作为保证人向钢城信用社偿还借款后，有权向债务人贺华龙追偿，故李强起诉贺华龙偿还代偿款80000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方当事人未约定利息，但贺华龙迟延偿还代偿款给李强造成了经济损失，该损失自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。被告贺华龙未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺华龙于本判决生效之日起五日内偿还原告李强80000元及利息（自2017年6月2日起，以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告贺华龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十七日书记员  杨萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1079号原告：周万昭，男，1977年11月27日出生，汉族。被告：怀化市福润房地产开发有限公司。法定代表人：佘友云，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杜文伟，湖南鹤洲律师事务所律师。原告周万昭与被告怀化市福润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万昭、被告委托诉讼代理人杜文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万昭向本院提出诉讼请求：1解除原被告双方签订的购房合同；2、退还原告本金贰拾万元；3、支付原告1.2%的月利息（从2013年7月30日计算至全部款项付清时止）；4、承担原告的诉讼费用。事实和理由：原告同被告于2013年7月30日签订了《福润金洲商业广场VIP认购协议》,协议规定原告交20万元的预付款，一年后开盘，购房成功按1.2%的月息计算并同时享受2.4万元的购房优惠，如一年内未开盘可无条件退款,并按1%的月息计算。在2014年6月份，原告见该项目未有进展，要求被告退款未得到答复，后经双方协商在2014年6月签订了《福润金洲商业广场认购合同》，合同规定在2016年12月31日前交房。该项目一直未动工，被告已严重违约,原告多次要求被告退款未果。被告怀化市福润房地产开发有限公司辩称,原告与被告签订的认购协议是事实，被告确实没有按照合同约定履行，请法院依据事实和法律依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原告交付被告预购房款(钻石卡权利金)2000元，2013年7月30日，原告交付被告预购房款(钻石卡权利金)198000元。2014年6月30日，原、被告签订《福润·金洲商业广场住房按揭付款内部认购协议》，约定：原告购买被告开发的“福润金洲商业广场”项目中的2栋12层1201号房，总购房款289500元，原告于2014年6月30日前付款20万元，余款89500元采用银行按揭方式支付；被告于2016年12月31日前交房给原告；本协议为“福润金洲商业广场”住房内部认购协议，在项目住房开盘当天签订《商品房买卖合同》，同时被告收回本协议原件且协议作废。被告开发的“福润金洲商业广场”项目住房至今未开盘修建，原、被告至今也未依约签订《商品房买卖合同》。另查明，2015年10月24日中国人民银行公布执行金融机构人民币贷款基准年利率为4.75%(1-5年期)。本院认为:被告开发的“福润金洲商业广场”项目至今未开盘修建，已构成根本违约，致使原告的合同目的不能实现，因此，原告要求解除《福润·金洲商业广场住房按揭付款内部认购协议》的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告已交付的购房款20万元，同时应承担原告资金占用期间的利息损失，即被告应按年利率4.75%从2013年7月30日起支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院》第五条规定，判决如下：一、解除原告周万昭与被告怀化市福润房地产开发有限公司签订的《福润·金洲商业广场住房按揭付款内部认购协议》；二、被告怀化市福润房地产开发有限公司退还原告周万昭20万元，于本判决生效之日起10日内付清；三、被告怀化市福润房地产开发有限公司支付原告周万昭利息(以本金20万元，按年利率4.75%,从2013年7月30日计算至上述第二判项全部款项付清时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告怀化市福润房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  粟多海二〇一七年七月十七日代理书记员  龙 静附法律依据：中华人民共和国合同法第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。最高人民法院第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初809号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：刘卫兵，男，1975年11月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告刘卫兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 艳二〇一七年七月二十五日代理书记员  赵程成
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执211号被执行人：丁国辉。本院在执行被执行人丁国辉盗窃犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月二十日书 记 员  郭艳芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1182号原告创金天地投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人（特别授权）兰振霖，湖南五溪律师事务所律师。被告杨婷，女，1972年6月14日出生，汉族。被告怀化市合丰丰田汽贸有限公司。法定代表人杨婷。本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告杨婷、怀化市合丰丰田汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告创金天地投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2911元，减半收取1455.5元，由原告创金天地投资有限公司负担。审 判 长  禹 莉人民陪审员  舒友德人民陪审员  朱达和（此页无正文）二〇一七年七月十七日代理书记员  刘 庆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初1089号原告:四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区九洲大道***号。法定代表人：龙运锋。委托诉讼代理人：谢代高，公司员工。被告:杨红容，女，汉族。本院受理原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告杨红容物业服务合同纠纷一案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。审判员  何艳红二〇一七年七月十三日书记员  张文佳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2853号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2853号申请执行人范红星，男，1970年12月31日生，汉族，住上海市松江区。被执行人许美琪，女，1988年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。原告范红星与被告徐佳琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初16418号民事判决已经发生法律效力，因被告未履行义务，原告依据该生效判决向本院申请执行，要求被告支付借款人民币460,000元及逾期利息(以100,000元为基数，自2014年8月9日起计算至实际清偿之日止；以100,000元为基数，自2014年9月9日起计算至实际清偿之日止；以100,000元为基数，自2014年10月9日起计算至实际清偿之日止；以160,000元为基数，自2014年11月9日起计算至实际清偿之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费8,200元及执行费6,800元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院至被执行人位于上海市浦东新区机场镇西街XXX号地址房屋查找被执行人，但未发现有该地址的房屋。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有工行甘肃省兰州中山支行、浦发上海分行作业中心的银行开户，本院冻结上述账户，但未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人在本市有房产、车辆等其他可供执行的财产线索，同时被执行人在本院涉及多起借贷案件均未清偿，本院在另案执行中已将被执行人列入失信名单进行信用惩戒。至此，被执行人下落不明，本院也未发现被执行人名下有可供执行财产的财产线索，本案执行标的中未执行到位的部分暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人范红星与被执行人徐佳琪民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 管忠辉审 判 员 潘建华审 判 员 白志中二〇一七年七月二十一日法官助理 张华麟书 记 员 张 婷审 判 长 管忠辉审 判 员 潘建华审 判 员 白志中二〇一七年七月二十六日书 记 员 吕 欣附：相关法律条文
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保122号申请人严川秀，女，汉族，1953年10月23日出生，住重庆市綦江区。委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被申请人廖寅冬，女，汉族，1986年12月28日出生，住重庆市綦江区。申请人严川秀与被申请人廖寅冬共有物分割纠纷一案，申请人严川秀向本院提出财产保全申请，要求对廖寅冬价值9.5万元的财产进行查封或冻结,并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人严川秀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对严川秀提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一七年七月五日书记员  张 桢
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4913号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：杨天学，1963年10月3日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨天学借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执异51号异议人（被执行人）：柳林县孟门镇郭家山村村民委员会，住所地：孟门镇郭家山村。申请执行人：高兔子，女，1963年9月17日生，汉族，柳林县人。本院在执行高兔子与柳林县孟门镇郭家山村村民委员会（以下简称郭家山村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人郭家山村委于2017年7月14日对我院（2017）晋1125执108号之一执行裁定书的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭家山村委称，请求撤销（2017）晋1125执108号之一执行裁定书，解除对郭家山村委账户的存款冻结措施，并返还已扣划的存款人民币28573元。事实和理由：申请执行人与被执行人郭家山村委侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，柳林县人民法院依据吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终1797号民事判决书、柳林县人民法院（2016）晋1125民初164号民事判决书，作出了（2017）晋1125执108号之一执行裁定书，扣划了郭家山村委银行账户存款28573元。因该笔款项系双柳煤矿占用郭家山村委集体土地支付的补偿款，该补偿款是煤矿通过村委账户、根据村民名单向村民给付的费用，所有权为村民而非郭家山村委，申请执行人高兔子不在该名单之内，若强制执行该笔款项，将损害全村村民的合法权益，故郭家山村委认为本次裁定存在错误，申请柳林县人民法院撤销（2017）晋1125执108号之一执行裁定书，解除对郭家山村委账户的存款冻结措施，并返还已扣划的存款人民币28573元。高兔子称，郭家山村委账户上的款项是双柳煤矿给村民的福利款，郭家山村委应支付高兔子的款项也是村民福利款，高兔子是郭家山村村民，法院扣划该款并无错误，故郭家山村委提出的异议不能成立，请求依法予以驳回。本院查明，高兔子与郭家山村委侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，我院于2016年9月6日作出（2016）晋1125民初164号民事判决书，要求郭家山村委给付高兔子福利款25350元、中煤、原煤各7吨。郭家山村委不服判决，提出上诉。吕梁市中级人民法院于2017年2月6日作出（2016）晋11民终1797号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该案进入执行程序后，2017年4月21日，我院依法作出（2017）晋1125执108号执行通知书，通知郭家山村委履行（2016）晋1125民初164号民事判决书确定的给付义务，郭家山村委在法定期限内未履行。2017年5月26日，我院依法作出（2017）晋1125执108号之一执行裁定书，冻结（扣划）了郭家山村委银行账户存款28573元。本院认为，我院冻结（扣划）的郭家山村委银行账户的款项系双柳煤矿占用郭家山村委集体土地给予该村委（包括郭家山村和岭上村两个自然村）村民的福利款，与郭家山村委应给付高兔子的款项性质相同。郭家山村委在法定期限内拒不履行法院生效判决确定的给付义务，法院扣划郭家山村委账户内的村民福利款符合法律规定，故对郭家山村委的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回柳林县孟门镇郭家山村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱雪峰审 判 员  董海荣人民陪审员  程 瑞二〇一七年七月二十四日书 记 员  薛建春
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3542号原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。法定代表人：姜德敏，董事长。委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。被告：杨新宇，男，住大连市。原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告杨新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费已半收取计25元，由原告负担。代理审判员  刘海飞二〇一七年七月三日书 记 员  赵家艺
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初6000号原告：王德保，男，1953年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：杜玉辉，女，1971年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告王德保与被告杜玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德保、被告杜玉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王德保向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告水泥款1062元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水泥销售业务。2015年3月25日起，被告从原告处购买水泥用于自家建房。截止至2015年9月17日，被告尚欠原告水泥款1062元。后经原告催要，被告在2016年2月2日给原告补写了欠条，但所欠水泥款一直拒绝给付。杜玉辉辩称，不同意原告的诉讼请求。因为原告的水泥有质量问题。被告购买原告水泥时，双方商定，如果被告房子建完，原告水泥没有质量问题，被告就全额给付原告水泥款。现在被告房屋用原告水泥所镶的磁砖出现脱落现象，所以被告要求原告对其脱落磁砖进行维修，维修费用由原告负责。维修好后，被告再给付原告剩余水泥款。经审理查明，原告经营水泥销售业务。2015年3月25日起，被告从原告处购买水泥用于自家建筑新房。截止至2015年9月17日，被告尚欠原告水泥款1062元。2016年2月2日，被告给原告补写了欠条。后原告向被告催要，被告以原告所销售水泥有质量问题为由拒绝给付。原告诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在卷佐证。本院认为，原、被告达成的口头水泥买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告卖给被告水泥，被告理应给付原告水泥款。原告主张，被告欠其水泥款1062元未付。被告对此无异议，但主张原告卖给其的水泥有质量问题，导致其所镶磁砖脱落。原告对被告主张不予认可，为此，原告提供了其销售水泥厂家的水泥合格证明。被告未提供相反证据，故本院对被告的主张，不予支持。现原告持据起诉，要求被告给付所欠货款1062元，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告杜玉辉给付原告王德保水泥款1062元，于判决生效后三日内付清。如果被告杜玉辉未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井连江二〇一七年七月五日书记员  王 珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19268号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告徐立明，男，1978年8月27日出生，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐立明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,551.59元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,551.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执181号闫绍新，男，1972年9月27日出生，住所地平泉县小寺沟镇桥东村**组***号，联系电话1801019****任伟，男，1980年6月14日出生，住所地北京市密云县溪翁庄镇走马庄村一区***号，联系电话1391027****于春星，男，1970年3月16日出生，住所地北京市密云县园林路*号院*号楼*层*单元302，联系电话1369113****闫绍新申请任伟等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2716号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2716号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓华二〇一七年七月十七日书记员  孟庆磊
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初896号原告：杨兰兰，女，1965年6月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被告：胡婷，女，1987年2月6日生，汉族，住吉安县。原告杨兰兰诉被告胡婷劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨兰兰撤回对被告胡婷的起诉。本案受理费526元，减半收取263元，由原告杨兰兰承担。审判员  阮继文二〇一七年七月六日书记员  刘亚文