江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初40号原告：梁玉兰，女，1970年8月9日出生，个体户，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：孙威，男，1978年3月20日出生，职工，住宿迁市泗洪县。被告：何至敏，女，1979年2月22日出生，个体户，住宿迁市泗洪县。两被告共同委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县车门法律服务所法律工作者。原告梁玉兰与被告孙威、何至敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员何涓适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告梁玉兰委托诉讼代理人封必树，被告孙威、何至敏及其共同委托诉讼代理人邱巨川到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告梁玉兰委托诉讼代理人封必树，被告孙威、何至敏共同委托诉讼代理人邱巨川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁玉兰向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告医疗费2785.65元、误工费6600元（22天×300元/天）、护理费2100元(7天×300元/天)、营养费140元、住院伙食补助费126元(7天×18元/天)、交通费200元等各项损失，合计11951.65元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夫妇为两被告厂房做环氧地坪。施工后，原告向被告孙威要工程款，被告不但不给，反而赶原告走，不让原告在厂里居住。双方因此发生矛盾，两被告即在其厂房里殴打原告梁玉兰，致其身体受伤。原告在康复医院住院治疗，花去医疗费2785.65元。该纠纷经桥南派出所调解，双方未达成一致意见。被告孙威辩称，不同意承担赔偿责任，被告孙威未殴打原告。双方发生纠纷的起因是原告夫妻偷用被告厂房的电。本是梁玉兰和何至敏两位女同志之间互相扯扯头发，但后来黄某上前殴打何至敏，并用菜刀追砍她。故一切后果应该由黄某承担。被告何至敏辩称，不同意赔偿。本是其与原告打架，互相拽头发，后黄某上来殴打其，造成其受伤住院。原告及黄某应当赔偿其医疗费等各项损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院作如下认证：1.原告提交的公安机关对原、被告所作的询问笔录8份，均经涉事当事人签字确认，故对该证据本身的真实性，本院予以认定。结合涉事当事人的陈述，以及两被告提供的打架现场照片，能够证明，2016年11月30日，被告孙威和原告梁玉兰签订工业防尘地坪施工合同，被告孙威将泗洪县车门乡工业园区5号厂房的环氧树脂油漆地坪工程承包给黄某施工。协议签订后，原告及其丈夫黄某便开始施工，施工期间，其二人居住在厂房内。后双方在施工过程中因用电、工程款支付等问题产生纠纷。2016年12月16日下午两点左右，被告孙威、何至敏开车到工业园区，并将车停放在厂房路边，恰巧碰到刚从外面回来的黄某，双方因为工程事宜发生争执。原告欲打电话报警，何至敏上前便拽梁玉兰的头发，梁玉兰也拽住何至敏的头发，厮打起来。黄某见状用左手撕扯何至敏头发，右手则拿着菜刀。后被告孙威打电话报警，三人才停止撕扯。原告主张孙威对其实施了殴打，但仅有其与黄某的陈述，该陈述系对其有利，在无其他证据佐证的情况下，对其真实性不予采信。2.原告梁玉兰提供的地坪施工合同一组，对其真实性予以认定，该组证据能反映原告的工作和收入情况，涉及到误工费等费用的赔偿标准问题，与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。该组证据能够证明原告长期承接工业防尘地坪施工工程，并由其与黄某共同施工。3.原告提供的银行交易明细，对其真实性予以认定，因原告从事地坪施工，需要投入材料等相应的成本，工程款并非其净收入，且承接工程的量并不固定，故仅凭该证据不能直接证明原告的年收入状况。4.原告提供的病历、入院记录、出院记录、用药清单、医疗费发票、诊断证明，系医院根据原告治疗情况出具，在无反证的情况下，对其真实性予以认定，该组证据能够证明梁玉兰与何至敏打架受伤后，至泗洪县康复医院住院治疗，经诊断为“头面部软损伤”，住院6天，支出医疗费2785.62元，出院医嘱休息2周。5.原告和两被告提供的手机短信，能够证明双方因为地坪工程问题产生纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年11月30日，黄某和被告孙威签订工业防尘地坪施工合同，被告孙威将泗洪县车门乡工业园区5号厂房的环氧树脂油漆地坪工程承包给黄某施工。协议签订后，原告及其丈夫黄某便开始施工，施工期间，其二人居住在厂房内。后双方在施工过程中因用电、工程款支付等问题产生纠纷。2016年12月16日下午两点左右，孙威、何至敏和黄某、梁玉兰因地坪工程施工事宜在5号厂房发生争吵，后何至敏和梁玉兰厮打起来，黄某亦帮助梁玉兰撕扯何至敏头发。经被告孙威报警后，三人才停止撕打。梁玉兰在此次打架中受伤，至泗洪县康复医院住院治疗，经诊断为“头面部软组织损伤”，住院6天，支出医疗费2785.62元，出院医嘱休息2周。另查明，梁玉兰长期居住在沭阳县城，从事地坪施工，所属行业为建筑装饰。该行业平均收入为58674元/年。本院认为，本案的争议焦点为：两被告应否承担赔偿责任，若需承担，赔偿责任如何确定；原告主张的各项损失如何确定。公民生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，梁玉兰、黄某、与孙威、何至敏因工程施工问题产生纠纷，应当通过友好协商的方式解决，而非采取争吵的方式使矛盾加剧，进而演变成打架。双方在本次事件中，言行均存在不当之处，梁玉兰和何至敏对于其自身及对方损害的发生，过错相当，故本院认定被告何至敏对原告梁玉兰的损失承担50%的责任较为适宜。对于被告孙威，因原告梁玉兰无充分的证据证明孙威对其实施了殴打行为，故对其主张孙威承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于误工费，原告住院6天，医嘱休息2周，故认定误工期为20天。原告从事地坪施工，因其收入并非固定，又未提供近三年的平均收入状况证明，故参照相同行业即建筑装饰行业上一年度职工的平均工资计算，即160.75元/天。关于护理费，原告主张的标准过高，参照本地同等级别的护工标准计算即110元/天。综上，对原告梁玉兰主张的各项损失，本院认定如下：医疗费2785.65元、误工费3215元（20天×160.75元/天）、护理费660元(6天×110元/天)、营养费酌定100元、住院伙食补助费108元(6天×18元/天)、交通费酌定100元，合计6968.65元。被告何至敏按照50%的比例承担3484.33元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告何至敏赔偿原告梁玉兰各项经济损失3484.33元，于判决生效10日内履行完毕；二、驳回原告梁玉兰对被告孙威的诉讼请求；三、驳回原告梁玉兰的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告梁玉兰负担200元，被告何至敏负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长  何 涓人民陪审员  杨成国人民陪审员  张祥洲二〇一七年七月三十一日书 记 员  王玲琪附录1：本案证据目录原告梁玉兰提交证据和证明目的如下：1.泗洪公安局桥南派出所对梁玉兰、梁玉兰、孙威、何至敏所作的询问笔录八份，证明孙威、何至敏殴打梁玉兰，致梁玉兰受伤的事实；2.梁玉兰的居住证，证明梁玉兰自2014年起就居住在沭阳县城；3.梁玉兰与黄瑞林共同承接的地坪合同协议6份，证明在原、被告发生纠纷前后，原告一直在从事地坪铺设工作；4.银行交易明细清单2份，证明梁玉兰做工程的收入情况；5.梁玉兰与黄瑞林的结婚证，证明二人系夫妻关系；6.梁玉兰的入院记录、出院记录、诊断证明、门诊病历、用药费用清单、医药发票各一份，证明原告梁玉兰受伤及治疗的情况；7.照片4张，证明梁玉兰被殴打及受伤的情况；8.梁玉兰于2016年12月5日签订的地坪合同原件，合同期限是2016年12月6日至2016年12月16日，证明梁玉兰从事地坪铺设工作；9.2016年12月28日，泗洪县公安局调解笔录复印件一份，证明原告梁玉兰与被告何至敏之间因为经济纠纷发生争吵和打架，造成其二人受伤的事实。双方是发生纠纷是因为两被告不支付工程款；10.被告孙威与梁玉兰的手机短信截图4张，证明在短信中被告孙威从未提过原告偷电的情况，只是双方因为结付工程款项发生纠纷，并且能够证明被告未按照合同约定付款的事实。被告孙威、何至敏提交证据和证明目的如下：1.照片2张，证明梁玉兰、梁玉兰夫妻两人殴打被告何至敏；2.手机短信截图2张，证明梁玉兰、梁玉兰在给何至敏、孙威做地坪工程时，孙威和何至敏向梁玉兰提出工程期间涉嫌偷电的事情；3.谈话笔录2份，系被告代理人与证人玖赛那（系洪林袋业公司生产厂长）和张超（系车门工业园区专职水电工）的谈话笔录，证明原告在替泗洪洪林袋业有限公司施工地坪时，所用的电为孙威、何至敏5号厂房的电；4.2号厂房照片5张，证明梁玉兰替2号厂房（泗洪县车门工业园区）做地坪时的施工位置、工程量以及2016年12月20日2号厂房所接电表的事实；5.王凤涛提供的电费收条1份，证明梁玉兰在车门园区施工地坪产生的电量；6.视频光盘一份，证明被告何至敏在泗洪县康复医院治疗期间被原告梁玉兰、梁玉兰殴打的事实。附录2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据爱人及其必要的人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其人员实际发生的住宿费用和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。