广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初1077号原告：深圳市诺德融资顾问有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室法定代表人：陈静惠。委托诉讼代理人：孟宪辉，系广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖君平，系广东俭德律师事务所律师。被告：黄曼莹，女，1963年12月5日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区，住深圳市。原告深圳市诺德融资顾问有限公司诉被告黄曼莹服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员秦瑞雪适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告深圳市诺德融资顾问有限公司的委托诉讼代理人赖君平到庭参加诉讼，被告黄曼莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市诺德融资顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付融资服务费79200元（以全部欠款300000元为基数，按每月2.2%的计算，自2014年12月1日起暂计至2015年11月28日）；2、判令被告向原告支付违约金15840元；3、判令诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担；以上金额合计：95040元。事实和理由：2014年11月28日被告因资金缺乏，有偿委托原告全权办理额度为300000元的融资服务。原告接受委托后，与被告签署了编号：ND20141128号《融资服务合同》。双方在《融资服务合同》中约定：1、委托期内的融资服务费标准为：按融资总额每月的2.2%收取，直至被告结清全部借款本息止。委托期满而委托事项尚未完结的，被告继续委托原告至委托事项完成时止，在此期间，融资服务费标准为：按融资总额每日千分之二的标准收取。2、自出借人的出借资金实际到帐之日开始计算；3、如任一方有实质性的违约事件发生，违约方应向守约方支付本合同服务费总额的20%作为违约金；4、因本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方可向本合同签订地有管辖权人民法院提出诉讼。《融资服务合同》签订后，原告作为居间人，通过各种努力，替被告寻找到资金方陈泽杰，并协助被告与出借人陈泽杰在2014年12月1日签订了《借款合同》(编号：第20141201号)。期限为12个月（自2014年12月1日至2015年11月30日止），以出借资金实际到帐之日起计算。《借款合同》签订后，出借方陈泽杰通过现金方式将300000元支付给被告，原告促成了融资事项的完成，完成了被告的委托事项。原告依据融资服务合同的约定履行了合同义务，但被告至今未履行向原告支付融资服务费的义务。被告一直未向原告支付融资服务费，已经构成实质性违约，根据《融资服务合同》第七条约定，被告应向原告支付服务费总额的20%作为违约金，即15840元。原告认为：与被告签订的《融资服务合同》是双方真实意思表示，且其居间、咨询服务行为符合相关法律的规定。原告依约促成了被告与资金提供方签署《借款合同》，实现融资300000元，已履行了《融资服务合同》约定的义务。被告应当按照合同的约定履行给付融资服务费用。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《企业法人营业执照》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的民事主体资格。3.编号为ND20141128号的《融资服务合同》1份，证明原告与被告黄曼莹之间签订合法有效《融资服务合同》，合同约定融资服务费按融资总额每2.2%收取，委托期为12个月，从2014年11月28日起至2015年11月27日止，违约金按本合同服务费总额的20%支付。4.编号为20141201号的《借款合同》、《收据》各1份，证明被告黄曼莹与出借人陈泽杰签订了合法有效《借款合同》，向出借人借款300000元，原告根据《融资服务合同》约定履行了居间服务。出借人陈泽杰于2014年12月1日向被告以现金方式支付了借款300000元，被告黄曼莹出具收据交出借人陈泽杰存执的事实。5.《融资服务确认函》1份，证明被告确认原告已经按《融资服务合同》约定提供了融资居间服务，履行了合同的主要义务，被告应按合同约定支付融资服务费。被告黄曼莹没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月28日被告有偿委托原告全权办理额度为300000元的融资服务。原告接受委托后，与被告签署了编号：ND20141128号《融资服务合同》。双方在《融资服务合同》中约定：1、委托期内的融资服务费标准为：按融资总额每月的2.2%收取，直至被告结清全部借款本息止。委托期满而委托事项尚未完结的，被告继续委托原告至委托事项完成时止，在此期间，融资服务费标准为：按融资总额每日千分之二的标准收取。2、自出借人的出借资金实际到帐之日开始计算；3、如任一方有实质性的违约事件发生，违约方应向守约方支付本合同服务费总额的20%作为违约金；4、因本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，任何一方可向本合同签订地有管辖权人民法院提出诉讼。《融资服务合同》签订后，原告作为居间人，替被告寻找到资金出借人陈泽杰，并协助被告与陈泽杰在2014年12月1日签订了《借款合同》(编号：第20141201号)。期限为12个月（自2014年12月1日至2015年11月30日止），以出借资金实际到帐之日起计算。《借款合同》签订后，出借方陈泽杰以现金方式将300000元支付给被告。被告收到上述款项后，向原告出具《融资服务确认函》，对原告提供的居间服务予以确认。被告至今未向原告支付融资服务费。本院认为，本案系服务合同纠纷。原告深圳市诺德融资顾问有限公司与被告黄曼莹自愿签订《融资服务合同》，原告接受被告的委托，为被告提供融资机会，并促成被告与资金出借人陈泽杰签订《借款合同》，实现了被告融入资金的目的，被告应按《融资服务合同》的约定向原告支付融资服务费作为报酬。原告起诉请求被告黄曼莹支付融资服务费，合理合法，本院予以支持。由于被告尚欠出借人陈泽杰借款本金及利息、逾期利息，如按《融资服务合同》的约定将融资服务费计至被告清偿借款本息之日止，必将使融资服务费的金额处于不确定状态，既不便于执行，也不切实际。因此，结合原告的诉讼请求，本院酌定融资服务费按《融资服务合同》的约定，自出借资金实际到被告指定帐户开始计算，即从2014年12月1日起计至2015年1月30日止，此后不再计算融资服务费。但对于计算比率，原、被告在合同中对融资服务费、违约金的约定过高，应调整为融资服务费、违约金之和按年利率24%计，即月2%计，因此，被告应付还原告融资服务费、违约金72800元（300000元×2%/月÷30天×364天）。对原告起诉请求超出该金额部分，本院予以驳回。被告黄曼莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄曼莹应于本判决生效之日起10日内给付原告深圳市诺德融资顾问有限公司融资服务费、违约金72800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1088元（原告预交），由原告负担278元，被告负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  秦瑞雪二〇一七年七月十二日书记员  周晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条融资人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对融资人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据融资人的劳务合理确定。因融资人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担融资人的报酬。融资人促成合同成立的，融资活动的费用，由融资人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。