wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民��院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初1003号原告：赵某某，女。委托代理人：傅喜善，华州区148法律服务所法律工作者。被告：崔某，男。原告赵某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人傅喜善、被告崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令我与被告离婚。事实和理由：我与被告系同学关系相识，2008年4月我与被告同居，2009年7月7日生育一女孩崔某甲，因我与被告当时年龄小，孩子出生时起由被告之兄嫂以二胎名义一直抚养。同年我两辍学，我去西安学习、广州打���，被告外出打工，两人偶尔在一起。2013年12月2日登记结婚，领了结婚证我就去日本打工三年。2016年11月我回国与被告生活一段时间。我与被告间断交往中发现被告是不求上进、脾气暴躁的人，家庭经济仍然困难，便与被告断绝来往。2017年春节后被告纠缠、威胁我，双方协议离婚未果，请求法院裁判。被告崔某辩称，我与原告在校期间恋爱、同居，生育一小孩属实。孩子出生就让我哥代养，我回家会去看望孩子，给孩子买些东西。2010年我与原告一起去安徽打工。原告去广东打工期间我给原告拿生活费，原告将收入打给她娘家。原告去日本打工，我给原告拿生活费、四次向她邮寄东西。闹矛盾原因是前几年原告生孩子没有人管，引起些家庭矛盾，原告娘家对我有意见，不是我与原告之间有矛盾。原告回国后，我两共同生活，我筹资盖房，两���一起去看家具。我与原告是有感情的，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理认定事实如下：2008年4月原告赵某某与被告崔某同学期间恋爱并同居，2009年7月7日生育一女孩崔某甲。因原、被告当时年龄小，孩子出生时起由被告之兄嫂代为抚养至今。2009年原、被告辍学，原告先后去西安学习、广州等地打工，被告去西安等地打工，两人保持联系，相约同居生活。2013年12月2日原、被告在民政局登记结婚。同年12月6日原告劳务输出去日本打工，期间三年，原、被告保持联络，被告资助原告一些生活费用。2016年11月原告回国与被告生活一段时间，双方因处理家庭矛盾不当发生争执，原告将被告起诉本院要求离婚。原告当庭对其主张离婚的事实和理由未能提出证据。上述事实，有原告陈述、被告答辩一致的意见在卷为证，又有结婚证、身份证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告同学期间恋爱并同居，婚姻基础较好。2013年原、被告登记结婚后，原告劳务输出去日本打工，双方沟通较少，原告回国后双方处理家庭矛盾不当，导致夫妻感情产生隔阂，据其情节查明夫妻感情尚未完全破裂。原告当庭对其请求离婚的事实理由，未能提出证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当对其举证不能承担不利的后果。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应加强沟通，相互谅解，搞好夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告崔某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  关晋生人民陪审员  罗东旺人民陪审员  张前宏二〇一七年七月三日书 记 员  宋 宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10891号申请人:苑中才，男，1971年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：宁照，董事长。申请人苑中才与被申请人临沂北城置业有限公司民间借贷纠纷一案，苑中才于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人临沂北城置业有限公司价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封(冻结)被申请人临沂北城置业有限公司价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一七年七月三十一日书记员  刘丽娟
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执385号申请执行人：薛凤梅，住山东省郓城县。申请执行人：汤庆标，住山东省郓城县。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于薛凤梅、汤庆标与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00253号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人薛凤梅、汤庆标于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金20200元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3030元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3030元，未实现债权17170元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权17170元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执385号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初4371号原告路某某，男。被告路某某，男。本院在审理路某某诉路某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  蔡济宇二〇一七年七月十六日书记员  马永财
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执548号申请执行人徐东升，住黑龙江省延寿县。被执行人刘德辉，住黑龙江省延寿县。本院执行的徐东升依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）黑0129民初1195号民事调解书，申请执行刘德辉民间借贷纠纷一案，徐东升于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息，并负担案件受理费645元及申请执行费。本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。2017年7月17日申请执行人以被执行人无其他可供执行财产，只能参与分配被执行人刘德辉工资收入为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将刘德辉纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高延春二〇一七年七月十七日书记员  杜希阳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执77号申请执行人：杨兆长，男，1956年6月14日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人：杨正栋，男，1987年6月13日生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：杨连春，男，1974年9月22日生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人杨兆长、杨正栋与被执行人杨连春民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）苏1291民初380号民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、公积金、不动产、国土、车辆、工商信息，除登记在被执行人名下车牌号苏Ｍ×××××车辆及持有高港区春天洗浴中心、江苏神网体育用品有限公司、高港区春天烟酒店、高港区春来酒店、泰州富力臣酒店管理有限公司、医药高新区德力臣体育用品厂有股权外，未发现被执行人可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心查询，未发现不动产登记信息；本院依申请人的申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人杨兆长于2017年7月12日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291执77号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  马华锋人民陪审员  肖桂明二〇一七年七月十二日书 记 员  李德剑
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审843号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]297号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]297号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工潘灿生开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年7月的住房公积金14792元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]297号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工潘灿生1999年4月至2015年7月的住房公积金14792元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]297号责令限期缴存决定书，并于2016年12月3日向潘灿生送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工潘灿生的住房公积金14792元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]297号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]297号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十七日书 记 员  徐淑榆
拟稿人送审时间二〇一七年七月十七日审核意见审核意见收到时间审核时间签发意见签发意见收到时间审核时间襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初2297号原告：襄樊市襄阳黄集镇富民兄弟标砖厂。经营场所：襄阳市襄州区黄集镇陶家村*组。经营者姓名：王建伟，男，汉族，1984年9月23日出生，住襄阳市襄城区岘山路**号。被告唐永祥，男，1974年3月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告襄樊市襄阳黄集镇富民兄弟标砖厂与被告唐永祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告襄樊市襄阳黄集镇富民兄弟标砖厂未向本院提供被告唐永祥的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告襄樊市襄阳黄集镇富民兄弟标砖厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17一451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员胡喜兵二〇一七年七月十七日书记员余梦楠
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2031号原告：张亚菊，女，汉族，1972年9月16日出生，住址辽宁省新民市。委托代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。、被告：刘恩涛，男，汉族，1976年10月25日出生，住址辽宁省新民市。原告张亚菊诉被告刘恩涛排除妨害纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告张亚菊的委托代理人聂强，被告刘恩涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2008年相识，同居至2014年，由于双方感情不和，于2014年末分手，从2015年开始原告一个人单独外出打工至今。原、被告双方未登记，无共同子女，无共同财产。在同居期间双方共同居住在原告的楼房内，该楼房是原告于2008年8月26日购买的，房屋所有权人为原告，位于新民市迎宾街54-1号。原、被告分手后，原告多次要求被告腾出该房屋，但被告一直不予腾房，无奈下，原告只好外出打工，现起诉法院，要求被告腾退楼房给原告，请法庭支持原告的诉讼请求。被告刘恩涛辩称，原告所述与事实不符，原告的房屋我也出资了，2008年5月，我给原告18500元彩礼款。2015年10月原告出去打工，原告偷偷从我的银行卡里划走50000元，用于给其儿子购买房屋。现在原告不返还我18500元彩礼款和50000元银行卡钱，我不同意腾退房屋。经审理查明，2008年原、被告相识并同居。原告在新民市迎宾街有楼房一套，幢号为54-1号，房号为2-6-2。2008年9月2日，原告取得了该套房屋的房屋所有权证，房权证号为沈房权证新民字第N1700092**号。现被告在该套房屋内居住，原告起诉来院，要求被告将房屋腾退给原告。上述事实，有原告提供的房屋所有权证等证据及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告居住的房屋的所有权人为原告。现原告诉请被告将房屋腾退给原告，应当予以支持。关于被告辩称同居期间双方财产纠纷，被告可另行告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十二条之规定，判决如下：一、被告刘恩涛于判决生效后三日内将位于新民市迎宾街54-1号2-6-2号房屋腾退给原告。二、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告刘恩涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周付文二〇一七年七月二十一日书记员  王海滨
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）雷辉皓，男，生于1950年6月25日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人祝远容，四川平通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡雪，男，生于1975年12月15日，汉族，住四川省古蔺县。再审申请人雷辉皓因与被申请人胡雪排除妨害纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2080号民事判决及本院（2016）川05民终1154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷辉皓申请再审称，本案争议通道已存在多年，系申请人及周边村民出行必经之路，该通道并不存在安全隐患，被申请人将该通道恶意封闭严重影响了申请人及附近村民的生产、生活；被申请人在通道上浇筑水泥柱占用了申请人的地基10多公分宽、12米长，损害了申请人的合法权益；被申请人在该通道上修建房屋、浇筑水泥柱影响申请人的采光权，且未取得政府审批，其违法建房行为不应得到支持；一、二审判决对双方提供的证人证言采信区别对待，不公平。要求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。胡雪提交意见称，申请人陈述不实，��议通道并非历史形成，其并未侵犯申请人物权，要求驳回申请人的再审申请。本案在再审审查过程中，被申请人为证明其主张向本院提交新证据：1.古蔺县二郎镇复陶村村民委员会于2017年5月17日出具的《证明》，内容为“复陶村磺厂弯有一条历史的人行通道，该通道经过胡雪和雷辉皓房后可通至复陶街，该历史人行通道无人毁损，不影响村民通行”；2.房屋现场的航拍照片一张；3.房屋历史通道照片2页7张。以此证明，争议通道并非历史通道，历史通道并未被封堵。另本院经现场勘验，申请人的正常出行是由其临街门市出行，其房屋后有历史通道可以通行，被申请人浇筑的水泥柱紧贴申请人房屋外墙。本院经审查认为：一审中，被申请人提供李卓、许明清证人证言，虽��人未出庭作证，但能够与古蔺县二郎镇复陶村村民委员会于2016年8月6日出具的《证明》相互印证，形成证据锁链，一审判决予以采信认定本案争议通道是被申请人家取得许明清家茶山后为方便自家通行而自行开辟，并非历史通道这一事实并无不当，而被申请人提供的新证据及本院现场勘验进一步印证了这一事实。二审中，申请人提供的邓开付、聂胜英证言，仅证明本案争议通道形成的时间及使用情况，不能达到其证明目的。且该两证人未到庭作证，也无其他证据印证，真实性确无法核实，二审判决不予采信符合法律规定。综上，并不存在一、二审判决对双方提供证人证言的采信区别对待、不公平的情形。申请人主张被申请人浇筑水泥柱占用了其部分地基，经本院现场勘验，被申请人浇筑的水泥柱虽紧贴其房屋外墙，但是否占用其部分地基及是否必然造成损害，申请人并未提供确实、充分的证据予以证明，一、二审判决不予支持也无不当。申请人另主张被申请人在该通道上修建房屋、浇筑水泥柱影响采光权，因其一审中并未主张，二审不予审查正确。至于被申请人修建棚屋、浇筑水泥柱是否属违章建筑，应由行政机关予以审查认定，并非人民法院民事案件管辖范围，一、二审判决不予审查正确。综上所述，雷辉皓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷辉皓的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年七月十一日书记员  邹萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更196号罪犯罗保林，男，1953年10月14日出生,汉族，小学文化，山西省静乐县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省静乐县人民法院于2015年2月12日作出（2014）静刑初字第87号刑事判决，以被告人罗保林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元(已交)，刑期自2014年9月21日至2017年9月20日止。执行机关山西省原平监狱于2017年6月6日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯罗保林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯罗保林共获监狱表扬2次，余121分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗保林减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员张婷审判员徐飞二0一七年七月二十四日书记员银秀云
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1928号本院在执行申请执行人王跟党与被执行人宋高哲民间借贷一案过程中，查明被执行人宋高哲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人宋高哲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十五日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终942号上诉人（原审被告）：程青，女，1964年8月19日出生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：郁红侠，女，1964年4月14日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。上诉人程青因与被上诉人郁红侠民间借款纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人程青、被上诉人郁红侠的委托诉讼代理人吴立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程青上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人郁红侠的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：原审判决认定事实错误。1、一审判决程青与郁红侠存在借贷关系，认定事实错误。程青分别于2012年3月29日和2012年10月30日分别向郁红侠出具借据5万元，总借据10万元，但借款没有交付上诉人，上诉人与被上诉人之间并未建立借贷关系。本案的实际借款人为庄某，庄某因涉嫌刑事犯罪已被公安机关立案侦查，涉案款项应认定为犯罪所得，不应以民间借贷处理。2、如果上诉人与被上诉人的借贷关系成立。被上诉人曾明确表示仅要求归还借款本金，利息不再问上诉人索要，故上诉人不应承担利息。且如果上诉人与被上诉人的借贷关系成立，则上诉人已经归还的款项也应分段处理，在归还款项时扣减利息后余额应认定为归还本金，不应笼统的作为利息扣减。综上，原审判决认定事实错误，请求改判。郁红侠辩称，1、被上诉人将款项出借给上诉人，至于上诉人将借来的款项又周转给其他人与被上诉人没有任何关系。2、原审法院认定上诉人支付被上诉人利息符合法律规定，被上诉人曾表示如果上诉人将所借款项一次性支付完毕，对于利息可以放弃，但由于上诉人未支付，所以一审中被上诉人主张利息，法庭予以支持符合法律规定。综上，请求二审法院维持一审判决。郁红侠向一审法院起诉请求：1.责令程青偿还借款本金100000元及利息（利息以5万元为本金，按照月利率2.5%自2012年3月29日起计算至判决确定履行之日止；以5万元为本金，按照月利率2.5%自2012年10月30日起计算至判决确定履行之日止）；2.由程青承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年3月29日，程青给郁红侠出具借款收据一份，内容为“借款收据，今借到郁红侠人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元整，用期；利率（月息）2.5%。收款人：程青；2012年3月29日”。2012年10月30日，程青给郁红侠出具借条一份，上书“借条，今借到郁红霞现金伍万元正。（月息2.5%）￥50000。程青，2012.10.30.”借款后，程青陆续还款41500元，其余款项一直未予归还，郁红侠索要无果故诉至法院。一审法院认为，郁红侠与程青签订借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，郁红侠已按照合同约定支付借款，程青虽辩称借款没有交付给本人，但没有证据证明，故双方之间成立的借贷关系依法生效，程青应履行还款的义务。对于程青已经偿还41500元借款的数额，双方没有争议，依法予以确认。对于归还的借款属于本金还是利息的问题，双方之间有争议，按照法律规定应当优先冲抵利息。关于利息，双方约定借款利率为月利率2.5%，超过法定年利率24%，郁红侠请求程青按照约定的利率支付利息，本案两笔借款均未约定借款期限，因此，本院依法支持按照年利率24%自借款之日起计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：程青于本判决生效之日起十日内偿还郁红侠借款本金10万元及利息（以5万元为本金，自2012年3月29日起；以5万元为本金，自2012年10月30日起，以上均按照年利率24%计算至实际给付之日止，并从中扣减41500元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由程青负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的三张中国移动手机短信、庄某向郁红侠出具的一张5万元借条、其与郁红侠之间的录音及证人庄某的证言，虽然庄某认可其是涉案借款实际使用人，但各方当事人均认可系由上诉人向被上诉人出具涉案借条，且对借条的真实性均无异议，故根据合同相对性原则不能认定证人庄某系被上诉人作为出借人的借款人，上诉人所提上述证据不能免除其作为借款人的还款义务，对其该证据的证明目的不予认定。二审查明其他事实与一审法院查明事实一致，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，出借人履行出借义务后，借款人不能按时偿还借款的应依法、依约承担继续履行和相关违约责任。本案中，双方当事人对两张涉案借条的真实性及款项已实际交付并无异议，上诉人虽辩称其非实际借款人，但其二审期间提交的相关证据及证人庄某的证言并不能证明庄某系出借人程青的直接借款人，且已经偿还的款项均系上诉人偿还，故上诉人的辩称于法无据，根据合同相对性原则，一审法院认定上诉人为借款人并无不当，本院依法予以维持。综上，程青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人程青负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈慧娟审 判 员  陈 禹代理审判员  赵东平二〇一七年七月三十一日书 记 员  马 松
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初5743号原告东莞百一电子有限公司，住所地：东莞市大朗镇松柏朗村新园二路55号，统一社会信用代码：9144190066652824XY。法定代表人许锦辉，总经理。委托代理人林海棠，广东臻善律师事务所律师。委托代理人杨中保，广东臻善律师事务所律师。被告东莞市前程卓越企业管理顾问有限公司，住所地：东莞市东城街道主山社区莞温路汇众中心A栋610号，营业执照：91441900692409738U。法定代表人刘中波。原告东莞百一电子有限公司诉被告东莞市前程卓越企业管理顾问有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨中保到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2016年8月2日签署《东莞市政府质量咨询服务协议》，就被告为原告参加2016年东莞市政府质量奖评审提供服务事宜达成协议。协议约定原告未能取得2016年东莞市政府质量奖的，被告于官方公布之日起十五日内退还原告所付的首期款20000元。2016年8月5日，原告向被告转账支付了19992元首期款。2017年1月，官方公布的东莞市政府质量奖名单中，原告未能获奖，按照双方协议约定，被告应在公布之日起十五日内退还原告所付首期款。经原告多次催促，被告均借口推脱，拒不退款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告退还顾问咨询服务费19992元及利息（利息以19992元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料。经审理查明，2016年8月2日，原、被告双方签订《东莞市政府质量奖咨询服务协议》，协议约定：由被告根据东莞市政府质量奖评审标准为原告参评组织申报材料，并为现场考评提供辅导工作；顾问咨询服务费总计为东莞市政府质量奖奖金的50％，自合同签署之日起十五日内，原告向被告支付贰万元；原告经官方公布取得2016年东莞市政府质量奖并收到奖金之日起十五日内，原告一次性向被告支付质量奖奖金的50％的剩余部分；若原告经评审未能取得2016年东莞市政府质量奖，被告将于官方公布之日起十五日内退回原告所付的首期款贰万元。协议签订后，原告于2016年8月5日通过银行转账方式向被告支付了19992元。根据东莞市质量技术监督局于2017年1月12日公布的2016年东莞市政府质量奖评审结果公示显示，原告并未获得2016年东莞市政府质量奖。被告至今未向原告退回服务费，为此，原告诉至本院请求解决。以上事实，有原告提供的东莞市政府质量奖咨询服务协议、付款通知函、中国银行对公客户付款通知单、国内支付业务付款回单、收据、2016年东莞市政府质量奖评审结果公示、电子邮件、聊天记录以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原、被告签订的《东莞市政府质量奖咨询服务协议》，为双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照协议约定履行。根据协议约定，若原告经评审未能取得2016年东莞市政府质量奖，被告将于官方公布之日起十五日内退回原告所付的首期款。现原告未能取得2016年东莞市政府质量奖，被告理应将收取的首期款退回原告，但被告未提供任何证据证明其已退回，故原告要求被告退还顾问咨询服务费19992元并支付利息，本院予以支持。利息以19992元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日（即2017年3月8日）起计至被告实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告东莞市前程卓越企业管理顾问有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞百一电子有限公司退还顾问咨询服务费19992元及利息（利息以19992元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2017年3月8日起计算至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费299.8元（已由原告预缴），由被告东莞市前程卓越企业管理顾问有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  方敬萍审 判 员  刘 洋人民陪审员  袁影霞二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈凤好附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1225民初1076号原告曹某，女，汉族，农民，住明水县。被告孙某某，男，汉族，农民，住明水县。本院在审理原告曹某与被告孙某某离婚纠纷一案中，现因原告要求撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费25.00元由原告曹某承担。审判员  肇彦夫二〇一七年七月十日书记员  陆 瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2196号原告：周跃进，男，1958年9月2日生，汉族，溧阳市人，住。委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王建荣，男，1963年12月17日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住址溧阳市。原告周跃进与被告王建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告周跃进委托诉讼代理人王法云到庭参加诉讼。被告王建荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周跃进向本院提出诉讼请求：1、要求被告王建荣归还借款1万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月8日，被告说手头紧张急需现金1万元，并说在二个月内归还原告。出于朋友之情，原告随即给被告1万元现金，被告同时向原告出具了借条一张。借款60天后，原告催要该款，被告拒接电话也不归还借款。为维护自身合法权益，原告诉请本院判如所请。被告王建荣未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告王建荣向原告周跃进出具了一份《借条》，内容为：“借条今借周跃进现金人民币壹万元（10000元）借款人王建荣2016.6.8号”。嗣后，周跃进向王建荣催要借款无果，遂引起讼争。庭审中，原告称，原告从事个体装修工作，被告从事建筑材料销售工作，双方认识有二十年了，双方的家庭住址相距最多200米，借款1万元是在和平桥的一个小饭馆里以现金方式交付被告，被告当场书写借条，当时原告的委托诉讼代理人王法云也在场。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，被告王建荣尚欠原告周跃进借款1万元的事实，有原告提供的借条及庭审笔录等予以证实，本院予以确认，被告应及时归还。被告王建荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建荣应于本判决生效后三日内向原告周跃进归还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王建荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费50元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王玉燕人民陪审员  梁青建人民陪审员  孙国民二〇一七年七月十九日书 记 员  云 露
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执4号申请执行人：吴有生，男，汉族，1971年12月30日生，江西大余县人，住大余县。被执行人：谢宝芳，男，汉族，1979年8月28日生，江西省大余县人，住大余县。本院于2017年1月11日立案执行吴有生与谢宝芳买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）余民二（新）初951号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币13600元，承担执行费人民币104元。本院已执行0元,尚有人民币13600元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 斌审判员 廖达伟审判员 王有为二〇一七年七月十日书记员 蔡 辉
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢166号之一申请执行人王丽波，住黑龙江省延寿县。申请执行人李卫东，住黑龙江省延寿县。被执行人王彦广，住黑龙江省延寿县。被执行人刘晓彦，住黑龙江省延寿县。本院在恢复执行申请执行人王丽波、李卫东与被执行人王彦广、刘晓彦房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王彦广、刘晓彦给付申请转型恩王丽波、李卫东欠款本息共计92500元，余款申请执行人王丽波、李卫东自愿放弃，被执行人并交纳申请执行费1400元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2015年11月11日作出的（2015）延民初字第958号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高延春二〇一七年七月二十四日书记员  杜希阳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初3334号原告苏州安淳物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4838室。法定代表人黎强，该公司总经理。委托代理人蔡建伟、金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。被告贵州巨人通力电梯有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳烈变国际广场第A幢（A）1-8-1号房。法定代表人周正明。原告苏州安淳物流有限公司（以下简称安淳物流公司）诉被告贵州巨人通力电梯有限公司（以下简称巨人电梯公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安淳物流公司的委托代理人金嫄雅到庭参加诉讼，被告巨人电梯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安淳物流公司诉称，其分别于2015年8月10及同月13日与被告签订运输合同，其履行合同之后，被告未履行付款义务。后经双方协商，被告承诺于2016年10月底前支付运费57000元，逾期被告愿意承担未支付部分3%的违约金，并约定由其所在地法院管辖。至起诉之日止，被告尚欠42000元未支付。故请求判令被告支付其运费人民币42000元以及违约金人民币1260元。被告巨人电梯公司未作答辩。经审理查明，2015年8月10日及同月13日，原告与被告签订运输合同，由原告并为被告运输货物。原告履行了相应合同义务，被告于2016年7月25日出具承诺函一份，确认结欠原告运费57000元，并承诺于2016年10月底前支付，未按时支付按照未付金额的3%计算违约金。后归被告支付原告运费15000元，仍结欠42000元未付。以上事实，有原告提供的承诺函、货物运输业增值税专用发票、运输合同、提货委托书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告已履行承运人的合同义务，作为托运人的被告亦应当按约支付运费，现原告要求被告支付运费人民币42000元以及违约金人民币1260元的诉讼请求符合原、被告约定和法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州巨人通力电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安淳物流有限公司运费人民币42000元、违约金人民币1260元，以上合计人民币43260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币441元，由被告贵州巨人通力电梯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审判员  史华松二〇一七年七月十三日书记员  朱吴祺
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初9354号原告：郝仕强，男，1970年9月11日出生，住北京市大兴区。被告：赵新颖，女，1975年2月12日出生，户籍地北京市大兴区，现羁押于北京市大兴区看守所。委托诉讼代理人：赵新新（被告赵新颖之妹），1988年2月10日出生，住北京市大兴区。原告郝仕强与被告赵新颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝仕强，被告赵新颖的委托诉讼代理人赵新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝仕强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵新颖归还我借款本金105万元；2.判令被告赵新颖支付我借款利息（以105万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年11月14日起算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告赵新颖承担。事实和理由：2016年4月14日，被告赵新颖与我签订一份《个人借款合同》，合同约定：贷款人（郝仕强）同意在2016年4月14日至2017年4月14日期间向借款人（赵新颖）发放贷款；发放形式：当场现金支付，金额为105万元；借款用途：资金周转；同时约定借款利率为月利率3%；还款方式：按月预付利息，月预付利息期为每月14日。合同签订后，我将借款给付被告赵新颖。借款初期，被告赵新颖按合同约定的还款日期向我支付月利息。但从2016年11月份起，被告赵新颖就再未向我支付月利息。经我多次向被告赵新颖催要未果。被告赵新颖辩称：我确实向原告郝仕强借钱了，但我已经陆续还了，具体时间记不清了。利息没有明确，我还给了原告郝仕强一点好处费。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月14日，被告赵新颖与原告郝仕强签订《个人借款合同》，约定原告郝仕强贷给被告赵新颖105万元用于资金周转；发放形式：当场现金支付；借款期限为2016年4月14日至2017年4月14日，贷款利息为3%，还款方式为按月预付利息，贷款人月预付利息日期为每月14日。对于当事人双方有争议的事实，被告赵新颖向本院提交银行交易明细清单，以证明其已向原告郝仕强还清了借款。该证据显示2016年4月14日至2016年11月7日期间，被告赵新颖与原告郝仕强及其爱人王俊香有多笔资金往来，其中被告赵新颖向王俊香和原告郝仕强转账金额共计221.55万元，原告郝仕强和王俊香向被告赵新颖转账金额共计194.90万元。原告郝仕强对上述证据真实性予以认可，但认为双方还有其他借款（以转账或现金方式出借），并提供2016年8月5日与被告赵新颖之间的谈话录音予以佐证。该谈话录音显示被告赵新颖向原告郝仕强借款20万元,并表示这次借钱后，以后找原告郝仕强都是撤条子还钱，不再借钱了。被告赵新颖对该录音证据真实性予以认可。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告郝仕强向被告赵新颖提供借款105万元，双方构成民间借贷关系。被告赵新颖应当按照借款合同约定偿还前述借款及利息，现被告赵新颖未及时偿还借款及利息，故原告郝仕强要求被告赵新颖偿还借款105万元及利息（自2016年11月14日至实际还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。虽被告赵新颖提供的银行交易明细清单显示其向原告郝仕强及爱人王俊香多次转账，但该清单亦显示本笔借款发生后，原告郝仕强及爱人王俊香又多次向被告赵新颖转账，且原告郝仕强提供的录音材料显示双方还存在其他借款，在偿还借款后被告赵新颖会将欠条撤回，故被告赵新颖称已付清借款的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。被告赵新颖称双方未约定利息的辩解意见，与借款合同相矛盾，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告赵新颖向原告郝仕强偿还借款105万元；二、于本判决生效后十日内，被告赵新颖给付原告郝仕强利息（以105万元为基数，按照年利率24%计算，自二〇一六年十月二十二日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7125元，由被告赵新颖负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  祁广燕二〇一七年七月三十一日书记员  孙 涛
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5281刑初449号公诉机关普宁市人民检察院。被告人周晓伟，因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人周晓伟犯抢劫罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人周晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人周晓伟与同案人方某1、周某、方某2、陈某1、方某3、李某、陈某2（均另案处理）经预谋后，于2002年10月5日晚上，由方某1到普宁市某镇城徽处骗乘1辆出租车到普宁市某村教堂前，李某按事先分工骑自行车故意去撞出租车并假装受伤倒地，司机唐某下车扶李某时，周晓伟、陈某1、方某3便上前责骂并殴打司机唐某，同时责令其将李某送至洪某医院检查，遂后被告人及同案人在洪某医院威胁唐某赔偿人民币8800元，后减至人民币3800元，因唐某的老乡报警，公安机关民警赶到医院将同案人陈某1、方某3、李某、陈某2抓获而未能得逞。上述事实，被告人周晓伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、被害人陈述、证人证言、同案人供述及刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周晓伟与同案人以非法占有为目的，采用殴打等暴力劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。依法应予惩处。公诉机关指控周晓伟所犯罪名成立。周晓伟因其意志以外的原因而未能劫得财物，是犯罪未遂，比照既遂犯减轻处罚。鉴于周晓伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。周晓伟请求从轻处罚的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：被告人周晓伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2019年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  张锐洪二〇一七年七月十七日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执421号申请执行人陆惠芳，女，1975年12月18日生，汉族，住常熟市。被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司,住所地常熟市虞山镇方浜村。法定代表人王庆红。被执行人朱雪军，男，1973年5月13日生，汉族，住常熟市。被执行人朱雷兵，男，1974年2月22日生，汉族，住常熟市。陆惠芳与常熟市雪之缘针织服饰有限公司、朱雪军加工合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初12631号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书:常熟市雪之缘针织服饰有限公司给付陆惠芳加工费120000元，分期履行：由常熟市雪之缘针织服饰有限公司于2016年12月15日前给付20000元，余款100000元自2017年1月开始至2017年10月止，由常熟市雪之缘针织服饰有限公司于每月的月底前各给付10000元。款由双方自行交接。如常熟市雪之缘针织服饰有限公司逾期履行上述任何一期付款义务，陆惠芳可就付款总额120000元中的未履行部分另加违约金20000元一并向法院申请强制执行。朱雪军对常熟市雪之缘针织服饰有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1376元，由常熟市雪之缘针织服饰有限公司、朱雪军负担，并于2017年10月底前向陆惠芳直接支付。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案受理，申请执行标的为140000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。2017年3月14日双方达成执行和解协议后，被执行人仅履行6000元，本院于2017年4月10日裁定追加了执行担保人朱雷兵为被执行人。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院于2017年3月23日轮候查封了被执行人常熟市雪之缘针织服饰有限公司所有的谢塘路15号3幢、4幢房屋（查封期限3年），于同日轮候查封了朱雪军名下的黄河路22号汇丰时代广场4幢1213、1214房屋，本案均无处置权，被执行人名下苏Ｅ×××××桑塔纳牌小型汽车、苏Ｅ×××××江铃全顺牌小型汽车已被另案查封，本案无处置权。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述本案无处置权的房产、车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初12631号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年七月三日书 记 员  温凯伦续行查封告知书一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1911号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，组织机构代码60824699-X。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人常熟市新港毛纺织有限公司，住所地常熟市碧溪镇留下村,组织机构代码72352916-X。法定代表人季江。被执行人常熟市好特莱服饰有限公司，住所地常熟市碧溪区吴市,统一社会信用代码913205817280043976。法定代表人边涛。被执行人季江，男，1969年4月22日生，汉族，住常熟市。被执行人陆莲芬，女，1967年1月10日生，汉族，住常熟市。中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市新港毛纺织有限公司、常熟市好特莱服饰有限公司、季江、陆莲芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9454号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市新港毛纺织有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金650万元及利息、罚息、复利（计算至2016年8月22日止的利息为8152.08元，罚息为256790.63元，复利为322.05元；自2016年8月23日起至实际付款之日止的按该《流动资金借款合同》约定计算罚息,并按8152.08元利息为基数按罚息利率计算复利）。二、常熟市新港毛纺织有限公司偿付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现本案债权产生的律师费32864元。上述第一、二款款项于本判决生效之日起十日内履行。三、常熟市好特莱服饰有限公司、季江、陆莲芬对常熟市新港毛纺织有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取29702元，财产保全费5000元，合计诉讼费34702元，由中国农业银行股份有限公司常熟分行负担10元，常熟市新港毛纺织有限公司负担34692元，常熟市好特莱服饰有限公司、季江、陆莲芬对常熟市新港毛纺织有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月01日立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，除扣划部分款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询：发现登记在被执行人常熟市新港毛纺织有限公司名下的房屋有位于常熟市碧溪新区浒浦留下村留下路2号1幢、2号2幢、2号3幢【丘（地）号分别为：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；发现登记在被执行人季江名下的房屋有位于常熟市汇文路1号中江广场2号楼1406室、常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢1901室、1902室、1903、1904室、1905室【丘（地）号分别为：×××】，因上述房屋均设定有抵押权，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人季江名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位标的为人民币6832820.76元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初9454号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一七年七月十日书 记 员  张一斐
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保186号申请人:李加强，男，1965年年12月21日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：郑国有，男，1975年4月18日生，汉族，住泸县。被申请人：泸县天兴田坝石料厂,住所地泸县天兴镇田坝村四社,统一社会信用代码91510521MA6223Q8XD。投资人：郑国有。本院在执行申请人李加强与被申请人郑国有、泸县天兴田坝石料厂追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被申请人郑国有拥有越野车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郑国有所有的越野车一辆；二、查封的期限为两年（即从2017年7月26日起至2019年7月25日止）。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月二十六日书记员  徐睿
湖南省益阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）湘09执14号申请执行人贵州茅台酒股份有限公司与被执行人益阳市朝阳卜老倌名烟名酒店、何倩合同纠纷执行一案，已经达成和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款的规定，本案执行完毕结案。二〇一七年七月十日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初1228号原告：闫友福，男，1951年7月19日出生，汉族，农民,住河南省睢县。委托诉讼代理人：吕刘通，河南平民律师事务所律师。被告：闫卫（为）民，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告闫友福与被告闫卫民劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告闫友福的委托诉讼代理人吕刘通到庭参加诉讼，被告闫卫民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫友福向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款4961元。事实与理由：2014年春季，原告跟随被告在睢县白庙乡商登高速公路承包的工地务工，工程完工后，经结算，被告下欠原告工资款4961元未给付，并为原告出具了欠条，后经原告催要，被告至今未能给付。被告闫卫民未答辩。原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告闫卫民经本院传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定案件事实同原告所诉事实。本院认为，原告闫友福跟随被告闫卫民务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告应按约定支付给原告劳动报酬，被告尚欠原告4961元劳动报酬未支付，并于2015年3月20日为原告出具了欠条，故经原告催要，被告应给付原告劳动报酬4961元。综上所述，原告要求被告给付劳动报酬4961元事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫卫民于本判决生效之日起5日内给付原告闫友福劳动报酬4961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告闫卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  聂 松人民陪审员  蒋 慧二〇一七年七月四日书 记 员  吴瑞洁
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5491号上诉人(原审被告)：郑永津。被上诉人（原审原告）：耿克志。委托诉讼代理人：张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。上诉人郑永津因与被上诉人耿克志机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郑永津上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人按照过错比例赔偿被上诉人51520.31元，上诉金额84000元。事实与理由：1.上诉人驾驶的是手扶农用挂车，不是手扶拖拉机。该车最高时速、空车质量等指标符合手扶农用挂车的标准，不属于机动车。该车不在交强险车辆保险项目中，挂牌不需缴纳车船税，每年年检合格不需要投保交强险；2.交警部门以上诉人车辆无车尾灯为由认定上诉人承担次要责任错误，被上诉人驾驶多年未审验的不合格车上路发生事故，应承担全部责任。耿克志辩称，上诉人驾驶车辆系手扶拖拉机，可以投保交强险，一审法院为此落实了保险公司。交通事故认定书对本次事故进行了认定。请求维持原判。耿克志向一审法院起诉请求：判令被告赔偿139725元。事实和理由：2016年6月10日，被告郑永津驾驶鲁02Axx**号车辆与原告相撞，致原告受伤。原告的损失：医疗费29205元、住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、误工费26488.8元（147.16元/天×180天）、护理费13244.4元（147.16元/天×90天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、精神抚慰金1000元、后续治疗费8000元、被扶养人于桂珍生活费13026元（26052元/年×15年×10％÷3人）、被扶养人耿廣懋生活费13026元（26052元/年×10年×10％÷2人）、交通费800元，以上损失要求被告赔偿139725元。一审法院认定事实：2016年6月10日20时许，原告耿克志驾驶鲁Ｕ×××××号两轮摩托车（审验合格至2009年10月31号）沿S202线由北向南行驶至206KM+700M处与顺向在前的被告郑永津的鲁02Axx**号手扶拖拉机相撞，造成两车车损、原告受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定耿克志负事故主要责任，郑永津负事故次要责任。原告受伤后到即墨市人民医院治疗，在该院支付医疗费670.85元。事故发生当晚，原告转至山东大学齐鲁医院（青岛）治疗，诊断为：髌骨骨折（右）、手挫伤（右）、胸部皮肤浅表损伤。原告在该院住院11天，支付医疗费27572.2元。出院医嘱：注意休息，加强营养，患肢支具外固定，床上功能锻炼；早期不能下地；应用药物抗凝预防血栓形成等治疗至少术后35天。原告另支付出诊费等400元。原告出院后复查，支付医疗费555.32元。原告之母于桂珍，1951年5月28日出生，于桂珍有子女3人。原告之子耿廣懋，2008年11月14日出生。2016年12月8日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：耿克志右髌骨骨折术后目前致残程度为十级；耿克志多发损伤，误工期限自受伤之日起为120-180天，护理期限自受伤之日起为60-90天；耿克志右髌骨骨折后期取出内固定物约需6000-8000元。原告支付鉴定费2900元。一审法院认为，本次交通事故经公安机关处理由原告耿克志负事故主要责任，被告郑永津负事故次要责任，一审法院予以采信。原告医疗费，核实确认29198.37元；后续治疗费（取内固定物），法院支持7000元；误工费支持22074元（147.16元/天×150天）；护理费支持6150元（82元/天×75天）；交通费酌情支持300元；精神损害抚慰金不予支持；原告的住院伙食补助费220元、残疾赔偿金80740元、被扶养人于桂珍生活费13026元、被扶养人耿廣懋生活费13026元，未超出法律规定，予以支持。以上法院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费共计135316元，应由被告在交强险责任限额范围内赔偿110000元；余款25316元，由被告赔偿7594.8元（25316元×30%）。以上法院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计36418.37元，应由被告在交强险责任限额范围内赔偿10000元；余款26418.37元，由被告赔偿7925.51元（26418.37元×30%）。综上，被告郑永津应赔偿原告经济损失共计135520.31元。判决：一、被告郑永津于判决生效后十日内赔偿原告耿克志经济损失135520.31元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的问题是：上诉人的手扶拖拉机是否属于机动车以及事故责任比例。根据国家质量监督检验检疫总局和国家标准化管理委员会发布的《机动车运行安全技术条件》的有关规定，机动车是指由动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车及汽车列车、摩托车、拖拉机运输车、轮式专用机械车、挂车等。手扶拖拉机是指用手把操纵转向的轮式拖拉机，按照国家有关规定，属于机动车的一种。一审法院认定为机动车，需要交纳强制险，依据充分，本院予以支持。关于事故认定责任问题，事故发生后，即墨交警部门及时出警处理，根据交通事故发生的经过、形成原因、车辆情况、事故证据等，依法出具交通事故认定书，具有较强证明力的证明文书。二审期间，上诉人不认可交通事故认定书，让被上诉人承担事故的全部责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人郑永津的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由上诉人郑永津负担。本判决为终审判决。审判长 姜 涛审判员 杨海东审判员 于水清二〇一七年七月四日书记员 王小梅书记员 李 勇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3577号之一原告:葛耀辉，男，1991年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：戚理文，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：戚辉文，男，1972年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告葛耀辉与被告戚理文、戚辉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告葛耀辉于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛耀辉撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，保全费620元，由原告葛耀辉负担。审判员  夏厚春二〇一七年七月四日书记员  解梦梦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5729号原告：张冬芸，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津市置家荣盛房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街路东（中医院南100米）。法定代表人：吴建，该公司董事长。原告张冬芸与被告天津市置家荣盛房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张冬芸于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张冬芸撤诉。案件受理费25元，由原告张冬芸负担。审判员 肖 强二〇一七年七���七日书记员 孙俊颖
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执440号之一申请执行人：曹凤启（曾用名曹凤啟），男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：杨敏，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：周德峰，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王英，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第02484号民事判决书，在执行曹凤启、杨敏与周德峰、王英合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人周德峰名下有皖Ｆ×××××号轿车一辆。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周德峰所有的皖Ｆ×××××号轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一七年七月十四日书记员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初143号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现暂住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。被告：周珏，女，1974年4月18生，汉族，住溧阳市。原告夏靖与被告周珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人翟怀华到庭参加了诉讼，被告周珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金44597.33元及逾期前一个月的利息454.90元；2.自逾期之日（2014年3月15日）以剩余本金为基数，起按照24%的年利率计算至被告清偿之日的利息、逾期违约金和罚息；3.支付律师费3894元；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，被告周珏以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金53516.80元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2684.76元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6893.57元、审核费1081.34元、服务费5541.89元、信访咨询费200元。被告于2014年3月15日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周珏未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了其与周珏订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月22日，被告周珏（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年10月22日签署《借款协议》（借款金额为人民币53516.80元，借款编号0519010199）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨询费6893.57元，向丙方支付审核费1081.34元，向丁方支付服务费5541.89元，三项合计13516.80元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告周珏（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010199的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为53516.80元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2684.76元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年11月15日至2015年10月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于200元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计13516.80元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年10月23日通过网上银行，将39800元汇入被告指定的银行账户。截至2014年3月15日，被告支付了4期的本息共计10739.04元，此后未再还本付息。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费200元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的本次借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为44397.33元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告周珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周珏于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金44397.33元，至2014年3月15日的利息为454.90元，及此后的利息、逾期违约金和罚息（自2014年3月16日起以未还本金为基数按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费1692元，公告费600元，共计2292元（夏靖已预交），由夏靖负担50元，周珏负担2242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜审 判 员  范凌歧代理审判员  占 丽二〇一七年七月十日书 记 员  庄 娜
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执69号之一申请执行人张凤太，男，1952年12月18日出生，汉族，住辽宁省阜新市。被执行人庞丽娟，女，1963年12月15日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被执行人孙守军，男，1973年2与7日出生，汉族，个体，住梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2016)吉0581民初字522号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现已查封冻结被执行人庞丽娟房产，暂无其他可供执行财产。申请人张凤太同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)吉0581民初字522号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年七月二日书记员  马 良
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0821行审108号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，局长。被执行人长汀县濯田镇湖头村上李坑建筑石料场，住所地长汀县濯田镇东山村新路**号。代表人钟长水（投资人）。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2017年6月15日向本院申请强制执行汀国土资矿行罚字〔2016〕第C17号行政处罚决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人查明：2004年4月17日申请执行人向被执行人颁发了采矿许可证，有效期至2007年4月，且于2011年1月4日注销该采矿许可证。其间于2009年3月31日缴存矿山生态环境恢复治理保证金5万元，尚欠矿山生态环境恢复治理保证金104.305万元，2016年8月24日申请执行人在《海峡资源报》上刊登了《长汀县国土资源局关于对关闭矿山生态环境恢复治理保证金催缴通知书的公告》，催促被执行人缴存尚欠的矿山生态环境恢复治理保证金，之后被执行人仍未在限期内缴存保证金。为此，申请执行人根据上述事实，依照《矿山地质环境保护规定》（以下简称《规定》）第三十一条的规定，于2016年11月20日作出汀国土资矿行罚字〔2016〕第C17号《行政处罚决定书》，其内容为，一、责令被执行人于十五日内缴存尚欠的保证金104.305万元；二、对逾期未缴存矿山生态环境恢复治理保证金的行为处以8000元的罚款。逾期不缴纳，将依据《中华人民共和国行政处罚法》（以下简称《处罚法》）第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请执行人作出的行政处罚决定于2016年11月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行义务。2017年5月20日，申请执行人向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍不履行，因此申请法院强制执行。本院认为，本案申请执行人向被执行人颁发的采矿许可证于2011年1月4日被注销，不再适用《规定》第三十一条，而应适用第三十条，《规定》第三十一条是针对生产过程中采矿权人未按期缴存矿山地质环境治理恢复保证金的违法行为采取的措施，因此，对于采取分期缴存保证金的相对人，应当在生产过程中及时采取措施，责令相对人缴存，以确保按《规定》在采矿许可证期满前1年全部缴存。同时，本案的责令限期缴存行为不属于行政处罚，是实施处罚之前的一种前置行为，所以不能在同一决定中同时作出有时间顺序的两种行政行为。又因之前申请执行人在《海峡资源报》上刊登的《长汀县国土资源局关于对关闭矿山生态环境恢复治理保证金催缴通知书的公告》不属于限期缴存决定，因此，申请执行人作出罚款的行政处罚，缺乏责令限期缴存之前置事实依据。另外，《处罚法》第二十九条第一款规定，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，因此申请执行人于被执行人的采矿许可证被注销五年后才对相对人的违法行为进行处罚，于法无据。综上，申请执行人要求强制执行缴存保证金及缴纳罚款的申请均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人福建省长汀县国土资源局作出的汀国土资矿行罚字〔2016〕第C17号《行政处罚决定书》中要求被执行人缴存保证金104.305万元及缴纳罚款人民币8000元的申请。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长  丘成发审判员  巫华栋审判员  侯冬霞二〇一七年七月十三日书记员  钟复亮相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终82号上诉人（原审原告）嘉禾县金鹰特育祁剧民言艺术社团。法定代表人唐光明，该社团团长。被上诉人（原审被告）嘉禾县文化体育广电新闻出版局。法定代表人胡艳，该局局长。上诉人嘉禾县金鹰特育祁剧民言艺术社团诉嘉禾县文化体育广电新闻出版局不履行换发营业性演出许可证及行政赔偿一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理查明：2008年6月3日，嘉禾县金鹰祁剧团成立后，嘉禾县文化体育广电新闻出版局为其颁发了营业性演出许可证。该营业性演出许可证载明法定代表人黄福生，主要负责人黄福生，单位类别为私营。唐光明系该剧团业务员。2009年4月25日，嘉禾县金鹰祁剧团授权唐光明负责剧团业务，主管特育工作。经嘉禾县金鹰祁剧团申请，嘉禾县文化体育广电新闻出版局为其换发了营业性演出许可证，变更内容由主要负责人黄福生变更为唐光明，企业类型由私营变更为集体，其他均事项未变更。2009年11月23日，嘉禾县金鹰祁剧团法定代表人黄福生书面声明，因唐光明承诺的投资未兑现，原全权代理委托书作废，唐光明与该剧团无财产和工作关系。2009年8月28日，唐光明在工商行政管理部门进行了“嘉禾县金鹰特育祁剧民言艺术社团”字号名称预先核准。2009年10月27日，唐光明向湖南省文化厅反映称，嘉禾县金鹰祁剧团已更名为嘉禾县金鹰特育祁剧民言艺术社团，要求换发营业性演出许可证。湖南省文化厅市场处将该情况函告了郴州市文化局市场科。2009年11月13日，嘉禾县文化体育广电新闻出版局向郴州市文化局回复称，唐光明要求变更嘉禾县金鹰祁剧团的法定代表人和名称系个人行为，嘉禾县金鹰祁剧团的法定代表人黄福生未表示同意。2015年6月11日，唐光明再次在工商行政管理部门进行了“嘉禾县金鹰特育祁剧民言艺术社团”企业名称预先核准。2015年6月17日，唐光明向郴州市文化广电新闻出版局信访称，拟在嘉禾县设立个人独资企业“嘉禾县金鹰特育祁剧民言艺术社团”，已办理了企业名称预先核准该。2016年4月27日，嘉禾县金鹰特育祁剧民言艺术社团经嘉禾县市场和质量监督管理局注册登记成立，办理了营业执照，营业执照载明系个人独资企业，投资人唐光明。另查明，原嘉禾县文化局已合并至嘉禾县文化体育广电新闻出版局。一审法院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项规定：提起行政诉讼，原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，嘉禾县金鹰特育祁剧民言艺术社团于2016年4月27日注册登记成立，系唐光明新设立的个人独资企业。嘉禾县金鹰特育祁剧民言艺术社团与嘉禾县金鹰祁剧团是不同的文艺表演团体。嘉禾县金鹰特育祁剧民言艺术社团无权申请为嘉禾县金鹰特育祁剧民言艺术社团换发嘉禾县金鹰祁剧团的营业性演出许可证。但是，嘉禾县金鹰特育祁剧民言艺术社团作为新设立文艺表演团体，根据《营业性演出管理条例》第六条规定，可以另行向嘉禾县文化体育广电新闻出版局申请颁发营业性演出许可证。综上所述，嘉禾县金鹰特育祁剧民言艺术社团作为本案原告起诉，没有主体资格，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，一审裁定：“驳回原告嘉禾县金鹰特育祁剧民言艺术社团的起诉。本案案件受理费不予收取。”上诉人嘉禾县金鹰特育祁剧民言艺术社团不服上述行政判决上诉称：一、嘉禾县文化体育广电新闻出版局为嘉禾县金鹰祁剧团换发2008年营业性演出许可证，主要负责人变更为唐光明，因此，唐光明代表嘉禾县金鹰祁剧团法定代表人黄福生行使职权。二、2009年10月27日湖南文化厅市场处出具关于请支持嘉禾县金鹰祁剧团更换营业性演出许可证的函，但是嘉禾县文化体育广电新闻出版局长期不按该函的要求换发营业性演出许可证。请求：一、撤销一审裁定；二、判令嘉禾县文化体育广电新闻出版局换发营业性演出许可证；三、责令嘉禾县文化体育广电新闻出版局到庭应诉，赔偿因该单位不履职造成的当事人十年上访的经济损失50万元；四、诉讼费及残疾人就业保险金由嘉禾县文化体育广电新闻出版局承担。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：嘉禾县金鹰特育祁剧民言艺术社团是否具有原审原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条（一）项规定：提起行政诉讼，原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，嘉禾县金鹰特育祁剧民言艺术社团是认为嘉禾县文化体育广电新闻出版局不履行职责为嘉禾县金鹰祁剧团的换发营业性演出许可证。嘉禾县金鹰特育祁剧民言艺术社团于2016年4月27日注册登记成立，系唐光明新设立的个人独资企业。嘉禾县金鹰祁剧团换发的2008年营业性演出许可证载明法定代表人黄福生，主要负责人唐光明，企业类别为集体。据此，嘉禾县金鹰特育祁剧民言艺术社团与嘉禾县金鹰祁剧团属于两个不同的文艺表演团体。嘉禾县金鹰特育祁剧民言艺术社团无权申请嘉禾县文化体育广电新闻出版局对嘉禾县金鹰特育祁剧民言艺术社团换发嘉禾县金鹰祁剧团的营业性演出许可证。但是，嘉禾县金鹰特育祁剧民言艺术社团可以申请为自己颁发营业性演出许可证。因此，嘉禾县金鹰特育祁剧民言艺术社团作为本案原审原告起诉，没有主体资格，不符合起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，裁定驳回嘉禾县金鹰特育祁剧民言艺术社团的起诉并无不当。嘉禾县金鹰特育祁剧民言艺术社团的上诉理由和上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 敏审 判 员  张九香审 判 员  邓 群二〇一七年七月二十五日法官助理  侯 睿书 记 员  蔡 霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初3197号原告：苏莹。被告：沈阳承恩永嘉房地产置业有限公司。法定代表人：白秀芝。原告苏莹与被告沈阳承恩永嘉房地产置业有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月29日立案。2017年7月7日，原告苏莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏莹撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元,由原告苏莹负担。审 判 长  李沿泽代理审判员  杨 宇人民陪审员  童艳雪二〇一七年七月七日书 记 员  杨春艳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执497号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行，住所地天津市蓟州区。负责人：孙志刚，行长。被执行人：赵淑芸，女，1965年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区;被执行人：李文江，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人赵淑芸、李文江金融借款合同纠纷一案中，经审查，赵淑芸、李文江应给付申请执行人借款450000及相应利息，负担案件受理费6947元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因赵淑芸拒绝报告财产，本院依法将赵淑芸纳入失信被执行人名单。李文江与申请执行人已达成还款协议，故未将李文江纳入失信被执行人名单；3.已经在XX村张贴公告，公开将赵淑芸纳入失信被执行人名单；4.经查询：（1）赵淑芸名下有中国工商银行等10个账户，除中国工商银行账户有存款1628.71元、中国农业银行账户有存款588.94元外，其他均未有存款，因申请执行人未要求冻结，未予冻结；赵淑芸名下无房产，股权；赵淑芸名下有工商登记信息，未实际经营，申请执行人不要求进行处置。（2）李文江名下有中国农业银行等5个账户，除中国农业银行账户有存款41960.76元、中国农业银行账户有存款1409.46元外，其他均未有存款，经与申请人协商，从冻结的41960.76元中提取10000元给付申请执行人，其余31960.76元作为李文江的就医及家庭生活费用的支出；因申请执行人不要求冻结中国农业银行账户中1409.46元，未予冻结；李文江名下无房产，车辆，无股权及工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月八日书记员  徐少峰
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0325民初949号原告：赵卫峰，男，汉族，1978年10月16日出生，住河南省上蔡县。被告：许小香，女，汉族，1956年9月12日出生，住河南省嵩县库区。原告赵卫峰诉被告许小香买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年7月14日，原告赵卫峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵卫峰撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵卫峰负担。审判员  陶森二〇一七年七月十四日书记员  李楠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执130号曹孝平、陈检菊：本院于2017年1月24日立案执行的杨美秋申请执行你们房屋买卖合同纠纷一案，已于2017年7月17日结案。特此通知。二〇一七年七月十七日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2380号原告李汉庆。被告何艳红。被告王海泉。本院2017年6月1日立案受理的原告李汉庆与被告何艳红、王海泉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李汉庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 许 霞二〇一七年七月十九日书记员 范玉芝
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤02民终627号上诉人（原审被告）：胡某1，男，汉族，2001年2月22日出生，住广东省翁源县。法定代理人：胡某2，男，汉族，1974年4月10日出生，住广东省翁源县。系胡某1父亲。法定代理人：涂某，女，汉族，1977年11月22日出生，住广东省翁源县。系胡某1母亲。上诉人（原审被告）：胡某2，男，汉族，1974年4月10日出生，住广东省翁源县。上诉人（原审被告）：涂某，女，汉族，1977年11月22日出生，住广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：卢元刁，男，汉族，1974年10月26日出生，住广东省翁源县。被上诉人（原审原告）：袁春娣，女，汉族，1975年4月19日出生，住广东省翁源县。被上诉人（原审被告）：何汇汇，男，汉族，1991年1月5日出生，住广东省翁源县。原审被告：黄炎文，男，汉族，1992年2月19日出生，住广东省翁源县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道北112号南天豪庭首层。负责人：马文涛，总经理。上诉人胡某1、胡某2、涂某因与被上诉人卢元刁、袁春娣、何汇汇，原审被告黄炎文、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服翁源县人民法院（2016）粤0229民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院判决如下：一、限中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内支付赔偿款11万元给卢元刁、袁春娣。二、限胡某1、胡某2、涂某于判决生效之日起十五日内支付赔偿款201763.3元给卢元刁、袁春娣。三、驳回卢元刁、袁春娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费11694.73元（卢元刁、袁春娣已预交），由卢元刁、袁春娣负担7076.48元，中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担1629.47元，胡某1、胡某2、涂某负担2988.78元。上诉人胡某1、胡某2、涂某的上诉请求：1、撤销(2016)粤0232民初722号民事判决第二项，并依法改判驳回卢元刁、袁春娣的诉讼请求。2、案件所有诉讼费由卢元刁、袁春娣、何汇汇负担。本院经审理认为，本案双方争议的焦点为事故发生时谁是涉案无牌摩托车的驾驶人。对于事故发生时谁是涉案无牌摩托车的驾驶人的问题，上诉人胡某1、胡某2、涂某认为：1、从事故现场的相关照片看，粤Ｆ×××××小车碰撞到摩托车，并将摩托车与死者卢杨政往前推行约43米。摩托车、卢杨政在小车的前方，与小车在同一位置。在事故当时，严重受伤的胡某1所处的位置在小车后方，距小车40米左右；2、案发时间实际系当日凌晨3时左右，而交通事故认定书显示的报警时间却是5时左右，显然与客观事实不相符。交通事故认定书认定上诉人为肇事司机纯属认定事实错误，其认定完全没有事实依据。可以充分说明案发时，驾驶无号牌普通两轮摩托车的是死者卢杨政，并不是胡某1。卢元刁、袁春娣答辩称：对一审法院认定事实没有异议。何汇汇、黄炎文答辩称对一审法院认定事实没有异议。平安保险公司没有答辩。对此，本院认为，翁源县公安局交通警察大队于2016年8月11日作出翁公交认字【2016】第00244号道路交通事故认定书，认定何汇汇承担本次事故主要责任，摩托车驾驶者为胡某1，其承担本次事故次要责任，死者卢某在此次事故中无责任。胡某1、胡某2、涂某不服该事故认定，向韶关市公安局交通警察支队申请复核。该支队于2016年8月22日作出韶公交受字【2016】第079号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，决定对胡某1、胡某2、涂某的复核申请不予受理。但根据翁源县人民法院于2016年11月23日作出的（2016）粤0229刑初183号刑事判决审理查明—本案交通事故发生时涉案无牌摩托车的驾驶者就是胡维城，而上述刑事判决在本案一审判决作出时已发生法律效力。若胡某1、胡某2、涂某想要否定上述审理查明事实就需要提交足以推翻上述事实的反证，否则（2016）粤0229刑初183号刑事判决对本案具有既判约束力。本案中，胡某1、胡某2、涂某除向一审法院提交的摩托车照片外，没有提交足以让人信服的其他证据证明涉案摩托车的所有者以及驾驶者为死者卢某，故一审法院以事故认定书中认定的事实以及责任计算本次事故相关费用的赔偿数额并无不妥，胡某1、胡某2、涂某的上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，胡某1、胡某2、涂某的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4326.44元，由胡某1、胡某2、涂某负担。本判决为终审判决。审判长  江晓华审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一七年七月十八日书记员  朱秋绮
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6040号罪犯涂木根，男，1993年3月14日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省共青城市人民法院于2016年1月25日作出(2015)共刑初第34号刑事判决，认定涂木根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯涂木根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯涂木根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯涂木根减去有期徒刑二个月二十天。（减刑后刑期：自2015年4月28日起至2017年9月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0923民初996号原告：肖艳红，女，1988年9月23日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县，原告：晏李明，男，1987年9月18日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，系肖艳红丈夫。被告：宜春市嘉泰置业有限公司，住所地上高县敖山大道新城国际。法定代表人：黄贵勇,该公司总经理。原告肖艳红、晏李明与被告宜春市嘉泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖艳红、晏李明和被告宜春市嘉泰置业有限公司到庭参加诉讼。原告肖艳红、晏李明于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖艳红、晏李明撤诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告肖艳红、晏李明负担。审判员  邹小院二〇一七年七月一十日书记员  吴婷景
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3527号原告：范伟，男,土家族，1990年10月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：杨利欧，男，土家族，1991年12月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在审理原告范伟诉被告杨利欧民间借贷纠纷一案过程中，原告范伟于2017年7月13日，向本院申请撤诉。本院认为，原告范伟的申请，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范伟撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告范伟负担。代理审判员  伍佳丽二〇一七年七月十三日书 记 员  侯 峰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0404执384号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行。负责人房忠平，该行行长。住所地：咸阳市人民路中段。被执行人张世波，男，汉族，1971年1月8日出生，住陕西省镇安县青铜镇。被执行人咸阳广盛汽车贸易有限公司。法定代表人许桂侠，系该公司经理。住所地:咸阳市渭城区长途汽车北站南邻。本院依据已发生法律效力的咸阳市公证处（2016）咸证经字第8023号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人张世波的银行存款人民币42445元，或查封（扣押）登记在张世波名下的陕ASXX**号大众牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 虓审判员 雷秦川审判员 刘保祥二〇一七年七月七日书记员 刘 宾
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初3670号原告：张明参，男，1965年4月2日生，汉族，住滑县。委托代理人：曹尚凯，滑县中州法律服务所法律工作者。被告：孟现社，男，1955年4月4日生，汉族，住滑县。原告张明参与被告孟现社买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张明参及其委托代理人曹尚凯到庭参加了诉讼。被告孟现社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明参向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玉米款20000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年5月16日、5月20日先后两次将玉米拉到被告在八里营乡李丁将村南地的住处，与被告协议将玉米卖于被告，被告不直接给付原告现金，而是��别给原告出具两张各一万元的存条。此后原告每年多次向被告讨要玉米款，被告均未给付。原告具状起诉，要求判如所请。被告孟现社缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张明参与被告孟现社均为滑县八里营乡居民，被告曾在其所住村从事粮食购销生意。2009年5月16日、5月20日，原告先后两次将玉米运到被告处，被告未直接给付原告玉米款，而是由其三女儿代笔向原告出具存条两份，内容分别为“今存到，现金壹万元整，（10000.00），孟現社，200年5月16号”，“今存到，现金壹万元整，（10000.00），孟現社，2009年5月20号”。后该款经原告催要，被告未予支付。以上事实有原告的部分陈述及原告提交的存条两份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：被告孟现社向原告张明参收���玉米，应当支付相应的价款。原告主张被告支付玉米款20000元，有被告向原告出具的存条两份可以证实，对原告的该项诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因本案为买卖合同纠纷，且原、被告在存条中并未约定付款期限及利息，故其利息可按照中国人民银行同期同类贷款利息率自原告向本院主张权利之日起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告孟现社于本判决生效后十日内给付原告张明参玉米款共计人民币20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付��2017年4月17日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；驳回原告张明参的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告孟现社负担。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝田亮人民陪审员  刘永相二〇一七年七月二十七日书 记 员  胡子隆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏1012民初4688号原告：南京莱佛士资产管理有限公司,住所地南京市秦淮区科巷1号1607室。法定代表人：胡云，该公司执行董事。委托���理人：陈建国，该公司员工。被告:江都市昭关镇人民政府,住所地扬州市江都区昭关镇。原告南京莱佛士资产管理有限公司与被告江都市昭关镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金1万元，保留剩余本金及利息的诉权；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1995年7月30日，江都市轻纺机械配件二厂（以下简称配件二厂）与中国农业银行江都市昭关分理处（以下简称农行）签订《财产抵押借款合同》一份。合同约定自1995年7月30日至1997年7月30日，由农行向配件二厂发放22万元的贷款，均以配件二厂厂房、设备等物品提供抵押担保责任。农行分别于1995年4月22日、1995年4月25日、1995年5月29日、1995年6月8日、1995年9月20日向配件二厂发放了5���贷款，计22.1万元（后偿还部分本金，尚欠本金21.13万元）。1997年7月30日，农行、配件二厂、江都市昭关镇人民政府（以下简称镇政府）签订《还款协议书》一份，对上述贷款的本息还款日期进行了约定，并约定由镇政府对该款项承担连带清偿责任。经查，配件二厂现已注销。2000年3月18日，农行将上述债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处；2005年11月23日，长城公司将上述债权转让给扬州盈信投资咨询有限公司；2016年12月19日，经合法转让，原告从盈信公司处获得该笔债权。原告受让该债权后，多次催要未果。故原告诉至本院。本院经审查认为，原告获得本案债权后，向本院提起诉讼，因江都市已于2011年11月13日，经国务院批准，正式撤市设区，其原江都市昭关镇人民政府亦合并与邵伯镇，故现原告以江都市昭关镇人民政府作为被告进行��讼，被告诉讼主体不适格，应依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告南京莱佛士资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一七年七月二十七日书记员  刘艳