沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初5538号原告刘经滨，男，汉族，1964年10月8日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人刘晓旭，系辽宁鼎盛律师事务所律师。被告党学伟，男，汉族，1990年10月24日出生，住址沈阳市于洪区。被告沈斌，男，汉族，1970年7月7日出生，住址沈阳市铁西区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人于学民，系该公司经理。委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘经滨诉被告党学伟、沈斌、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘经滨的委托代理人刘晓旭、被告保险公司的委托代理人刘彩香到庭参加了诉讼，被告党学伟、被告沈斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘经滨诉称，2016年12月16日7时10分，被告沈斌驾驶辽AXXX**号车在沈阳市铁西区卫工街北一路南，与原告刘经滨驾驶的辽AXXX**号车发生交通事故，事故导致原告与车上乘客王红受伤、车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告沈斌负全责，原告刘经滨无责。事故发生后原告当即到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为胸骨骨折、右侧第3-6根肋骨骨折等。现请求法院判令：被告赔偿原告医疗费39919.10元、伙食补助费5900元、营养费5900元、误工费19158.30元、护理费10620元、交通费1000元、伤残赔偿金62252元、鉴定费1100元、精神抚慰金5000元、施救费280元、复印费140.50元，本案诉讼费用由被告承担。被告沈斌、被告党学伟未出庭，亦未发表答辩意见。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，含不计免赔率。保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿。原告的护理费主张过高，同意按照居民服务业标准赔付，交通费标准过高，请求法院酌定。复印费、诉讼费间接损失不同意赔偿。营养费没有流食半流食，不同意赔付。误工费证据存在明显瑕疵，不同意赔偿。精神抚慰金主张过高同意赔付3000元。经审理查明，2016年12月16日7时10分许，被告沈斌驾驶辽AXXX**号车行驶至沈阳市铁西区卫工街北一路南附近时，与原告刘经滨驾驶的辽AXXX**号车发生交通事故，事故导致原告刘经滨与车上乘客王红受伤（另案处理）、车辆损坏，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定被告沈斌负全责，原告刘经滨无责。事故发生后原告当即到沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为胸骨骨折、右侧第3-6根肋骨骨折等。原告在医院住院治疗59天，均为二级护理，医嘱病休33天。原告现已治疗终结。经原告申请，沈阳市公安局交警支队铁西区大队依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告受伤情况进行鉴定。2017年5月11日,该鉴定中心出具的鉴定意见书记载：刘经滨双侧多发肋骨骨折（共7根）评为十级残。另查明，肇事车辆辽AXXX**号机动车登记所有权人为被告党学伟，事故发生时是被告沈斌驾驶该车，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险500000元，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告各方未垫付相关款项。本院确认的上述事实有原、被告当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、护理证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告沈斌驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，原告在此次事故中无责任，被告沈斌作为实际侵权人应当承担赔偿责任，被告党学伟经本院依法传唤未到庭，致使无法查清二被告关于肇事车辆的法律关系，故应承担连带赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，故应由被告保险公司在上述保险范围内予以赔偿，超出部分由被告沈斌、被告党学伟连带赔偿。关于原告主张的医疗费，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院治疗所发生的实际费用，医疗费39919.10元本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准100元/天，结合原告住院天数计算，应为5900元（即100元/天×59天），由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的营养费，应根据受害人的伤残情况并参照医嘱确定。现原告诊疗记录中有“加强营养”的医嘱记载，原告因此次交通事故受到较大损伤，故本院酌定支持原告营养费500元，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。依据原告提供的诊断书，原告的误工天数应为92天（59天+33天），结合原告提供的事故发生前三个月的工资明细、收入证明、完税证明等相关证据，参照原告事故发生前三个月月平均工资6247.37元[（4534.78元+6626.41元+7580.93元）÷3]的标准，原告所主张的误工费应为19158.60元（6247.37元/月÷30天/月×92天），原告主张的19158.30元符合法律规定，本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告共住院59天，均为二级护理，原告主张住院期间以180元/天的价格雇佣护理人员，原告为此提供了相关证据。对于雇佣护理人员所产生的护理费10620元（180元/天×59天），本院予以确认，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持300元,由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的残疾赔偿金，应根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。按照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入”，结合原告十级的伤残等级和城市户籍，原告的残疾赔偿金应为62252元（31126元/年×20年×10%），由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的鉴定费1100元，系委托专业鉴定机构对原告身体受伤部位进行鉴定所发生的费用，本院予以支持，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成原告十级伤残的后果，给原告造成了较大精神伤害，本院结合肇事情况、原告受伤部位、康复情况等因素，本院酌定支持4000元，由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的施救费，系原告在事故发生后聘请专业拖车服务公司对在事故中受损的辽AXXX**号车所产生的费用，与本次事故有因果联系，原告为此提供了相关发票予以证明，拖车费280元由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的复印费140.50元，系原告复印相关病历所花费的费用，由于复印费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故应由被告党学伟、被告沈斌连带赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告刘经滨医疗费39919.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告刘经滨住院伙食补助费5900元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告刘经滨营养费500元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告刘经滨误工费19158.30元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告刘经滨护理费10620元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告刘经滨交通费300元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告刘经滨残疾赔偿金62252元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告刘经滨鉴定费1100元；九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿原告刘经滨精神抚慰金4000元；十、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险范围内赔偿施救费（拖车费）280元；十一、被告沈斌、被告党学伟连带赔偿原告刘经滨复印费140.50元以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十二、驳回原告刘经滨的其他诉讼请求。案件受理费人民币1302元，减半收取651元，由被告沈斌、被告党学伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一七年七月二十一日书记员  张 琳