福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初1894号原告（反诉被告）：厦门大方海源环保设备有限公司，住所厦门市翔安区内厝镇霞美村（厦门升通电梯有限公司内），统一社会信用代码91350213798097517G。法定代表人：许宝琴，总经理。委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告（反诉原告）：厦门轩名匠工贸有限公司，住所厦门市同安城东工业区思同路（1-5）号A厂房B区，统一社会信用代码91350212699939213N。法定代表人：苏军裕，总经理。委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。原告（反诉被告）厦门大方海源环保设备有限公司与被告（反诉原告）厦门轩名匠工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门大方海源环保设备有限公司的委托诉讼代理人卜祥伟，被告厦门轩名匠工贸有限公司的委托诉讼代理人洪国元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门大方海源环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款项人民币90000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告因废气处理工程施工需要与原告签订了一份《厦门轩名匠工贸有限公司废气处理工程合同书》。合同约定，原告承包被告公司的废气处理系统设备工程，采用包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包合同总价及包调试、包废气达标的总承包形式。双方约定合同总价为人民币230000元，合同签订后三天内支付合同价总额60%的工程款人民币138000元，主体设备进场安装后在五个工作日内支付合同价总额30%的工程款人民币69000元，项目通过第三方检测合格后，在五个工作日内支付合同价总额10%的工程款人民币23000元。以上款项均以转账形式支付，设备款项尚未完全付清时，设备权利归属原告所有。合同签订后，被告向原告支付了工程款140000元，原告根据合同约定进行施工。现该项目已施工完毕并通过第三方检测合格，但被告却迟迟不予支付剩余工程款人民币90000元。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告厦门轩名匠工贸有限公司辩称，首先，被告已经按照合同约定向原告支付了工程款140000元，被告并非有意拖欠工程余款。双方于2016年11月24日签订《厦门轩名匠工贸有限公司废气处理工程合同书》，由原告作为乙方承包被告工厂废气处理系统设备工程的施工。合同约定“合同签订后三天内，甲方支付合同价总额60%的工程款，人民币138000元”。合同签订后，被告直接向原告支付了140000元，被告已积极履行合同义务。后因采购工厂材料的价格以及施工质量等存在争议，被告才拒绝支付原告工程余款90000元。其次，原告为被告施工安装的废气处理系统设备根本就无法达到被告的要求，也无法最终对木屑废料进行分类归位，即原告根本没有履行完毕合同的主要义务，已经构成了根本性违约。第三、原告一味追求在工期内完工，完全忽略了工程设备质量，被告认为原告应该继续履行合同约定的内容。合同约定“乙方在安装工程结束后，应立即开展单机调试和工艺调试，在规定工期内交付甲方”。原告一味追求在工期内完工，其在施工完毕后，未按合同约定开展单机调试和工艺调试，未能发现工程设备终端存在的质量问题，而且直接将存在瑕疵的设备交付被告使用。此后，被告在加工制造使用该设备时才发现设备的终端根本无法工作，马上停工通知原告进行检修。原告派人现场查看后，仅回复无法维修，至今未再派人进行处理。同时，被告厦门轩名匠工贸有限公司向本院提出反诉请求：1、反诉被告支付违约金11500元并继续履行合同的义务；2、反诉被告赔偿反诉原告经济损失35000元；3、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2016年11月24日，反诉原告与反诉被告签订了一份《厦门轩名匠工贸有限公司废气处理工程合同书》，约定由反诉被告承包施工反诉原告的厂房的废气处理工程。该合同第一条第四项工程范围约定“设备包含从原有的风管出口开始，至烟囱排放管口为止”。即整个废气处理系统设备从原有的风管出口衔接，至最后木屑废料通过排放管口进行分类归位至废料储藏间为止。在反诉被告安装施工的设备中，工厂生产的木屑废料根本无法通过设备终端的排放管口，也不能最终进入专门的废料储存间，违背了双方的约定，也不符合合同书内容。反诉原告认为，反诉被告承包施工该废气处理工程，理应负责在其施工范围内，保证管道通畅并且能够吸取木屑废料进行分类归位，最终达到废气处理的效果。反诉被告的行为已经构成合同根本违约。反诉被告在安装该设备主体工程后，根本未进行调试，连终端存在严重问题都未发现，后因反诉原告开工使用才发现。为此，反诉原告还停工通知反诉被告检测，但至今未果。反诉被告的行为不仅违约，而且造成反诉原告因停工停产而产生严重的经济损失。根据合同第七条违约责任第1项“乙方不能按合同工期完工的（人力不可抗拒因素除外，如台风、地震等），责任方每延期一天按200元向甲方支付违约金，最高不超过合同总价的5%……”。反诉原告认为，反诉被告承包施工的设备根本不能起到处理废弃废料的效果，设备的终端存在严重缺陷，反诉被告至今未派人处理，反诉原告也无法使用该设备，应视为反诉被告“不能按合同工期完工”，反诉被告应承担最高不超过合同总价的5%的违约责任。原告对被告的反诉请求辩称，原告根据双方签订的合同约定对被告公司的废气处理工程进行施工作业，原告已经按合同要求完成废气处理工程的全部工作。根据双方约定，原告完成工作的结果是保证被告废气排放达标，符合环保标准。原告的施工已经通过环保部门的备案验收。原告已经完成相应工作，不存在违约。原告无须支付被告违约金11500元及继续履行合同的义务。对于经济损失35000元缺少事实和法律依据。综上，请求依法驳回被告反诉请求。原告厦门大方海源环保设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了《厦门轩名匠工贸有限公司废气处理工程合同书》、报价表、厦同环保备案[2016]473号厦门市清理整顿环保违规建设项目备案登记表，被告厦门轩名匠工贸有限公司质证予以确认。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，厦门大方海源环保设备有限公司（乙方）与厦门轩名匠工贸有限公司（甲方）签订一份《厦门轩名匠工贸有限公司废气处理工程合同书》，合同号：DFHY20161124-XMJ。合同约定乙方采用包工、包料、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包合同总价及包调试、包废气达标的总承包形式承包废气处理系统设备工程；工程范围为设备包含从原有的风管出口开始，至烟囱排放管口为止；本工程工期约为20个日历天完工，其中采购为10个日历日，施工为8个日历日，调试为2个日历日，工期以合同签订日期为准；喷漆室设计废气量40000立方米/小时，设计处理木屑粉尘的废气量20000立方米/小时，排放气体控制浓度达到《厦门市大气污染物排放标准》规定的排放标准；本合同总价为人民币贰拾叁万元整￥230000.00（不含发票）；合同签订后三天内，甲方支付合同价总额60%的工程款，人民币138000元，主体设备进场安装后在五个工作日内支付合同价总额30%的工程款人民币69000元，项目通过第三方检测合格后，在五个工作日内支付合同价总额10%的工程款人民币23000元，以上款项均以转账形式支付，设备款项尚未完全付清时，设备权利归属乙方所有；项目符合企业环保备案要求及通过备案验收，如在备案程序出现环保局提出的污染物排放未达到符合标准，乙方需要无条件的整改及配合，也不收取任何其他费用；乙方不能按合同工期完工的（人力不可抗拒因素除外，如台风、地震等），责任方每延期一天按200元向甲方支付违约金，最高不超过合同总价的5%，由于甲方原因引起工程延误的，可按延误工期推延；甲方应按合同约定支付货款，如延期支付，每延误一天承担违约金500元（人力不可抗拒因素除外）等等。合同签订后，被告向原告支付了工程款140000元，原告亦依约进行施工。2016年12月29日，厦门市环境保护局同安分局作出厦同环保备案[2016]473号厦门市清理整顿环保违规建设项目备案登记表《厦门轩名匠木业有限公司木质家具生产加工项目环保备案意见》。该备案登记表“基本情况”载明“你公司位于厦门市同安城东工业区思同路1-5号A厂房1、2、3层（系租用厦门鸿冠办公设备有限公司现有厂房），主要从事木质家具生产加工，总投资为75万元，其中环保投资23万元，生产规模为年生产家具180平方米、房门160套、沙发15套”；“环保执行情况”载明“根据环保备案申报材料，项目喷漆废水经处理后循环使用（禁止外排），生活污水经化粪池处理后排入工业区污水管网；喷漆工艺产生的有机废气收集后配套建设了活性炭过滤装置进行处理排放，排气筒高度15米，排放口苯、甲苯、二甲苯、非甲烷总烃监测浓度符合《厦门市大气污染物排放控制标准》（DB35/323-2011）表1的排放标准要求（排放速率严格50%执行）；切割、打磨过程中产生的采用旋风除尘器+脉冲布袋除尘器进行处理，排气筒高度16米，排放口颗粒物监测浓度符合《厦门市大气污染物排放控制标准》（DB35/323-2011）表1的排放标准要求（排放速率严格50%执行）；厂界噪音监测值符合《工业企业厂界环境噪音排放标准》（GB12348-2008）中的3类标准（昼间≤65dB(A)、夜间≤55dB(A)）;固废分类措施可行”；“备案结论”载明“根据《福建省环保厅关于印发清理违规建设项目环保认定和备案条件的通知》（闽环保办[2015]51号），你公司基本上能够按照备案条件要求落实环境措施，同意该项目予以备案”。之后，被告未再向原告支付任何款项。诉讼中，原告厦门大方海源环保设备有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求对被告厦门轩名匠工贸有限公司的财产进行保全。本院依法作出（2017）闽0212民初1894号民事裁定书，对被告厦门轩名匠工贸有限公司的财产进行查封、扣押或冻结（以人民币90000元为限），原告厦门大方海源环保设备有限公司为此缴交诉讼保全费人民币920元。本院认为，原告（反诉被告）厦门大方海源环保设备有限公司与被告（反诉原告）厦门轩名匠工贸有限公司签订的《厦门轩名匠工贸有限公司废气处理工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的强制性规定，双方之间的合同关系应确认为有效，双方均应按约履行并承担未按约履行合同所应承担的违约责任。厦门大方海源环保设备有限公司应按照约定按时完成符合合同约定废气处理量、气体排放标准的废气处理工程，厦门轩名匠工贸有限公司亦应按约如期足额支付相应的工程款。根据双方约定，厦门大方海源环保设备有限公司承包施工的废气处理工程总价为230000元，被告依约支付了工程款140000元，原告应当依约完成废气处理工程并向环保部门申报备案材料。根据厦门市环境保护局同安分局作出的厦同环保备案[2016]473号备案登记表，被告公司基本上能够按照备案条件要求落实环境措施，该环保投资项目亦予以备案，即原告施工的废气处理工程项目符合环保部门备案条件并通过备案验收。被告应当依约向原告支付未付工程款90000元。至于被告提出原告施工的废气处理工程无法对木屑废料进行分类归位并造成根本违约的答辩意见，因双方并未书面明确约定木屑废料分类归位为该工程的验收质量标准，被告的该项抗辩缺乏事实意见，本院依法不予采信。至于利息，原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起算，系其对自身权利的处分，与法不悖，本院予以支持，但实际应计算至本判决确定的付款之日止。至于厦门轩名匠工贸有限公司提出的反诉请求，双方在合同中对废气处理量、气体排放标准进行约定且该项目已经环保部门验收合格予以备案，反诉原告厦门轩名匠工贸有限公司主张厦门大方海源环保设备有限公司支付违约金11500元并继续履行合同的反诉请求，缺乏事实依据，本院依法对该项诉讼请求予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，反诉原告厦门轩名匠工贸有限公司主张厦门大方海源环保设备有限公司赔偿经济损失35000元，因被告未能提交任何书面证据以充分证实其反诉主张的损失金额及该损失金额系由原告所致，应承担举证不能的法律后果，本院对于被告主张原告赔偿其损失35000元的反诉请求不予认可，该诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）厦门轩名匠工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）厦门大方海源环保设备有限公司支付工程款人民币90000元及利息（利息自2017年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告（反诉被告）厦门大方海源环保设备有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）厦门轩名匠工贸有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费适用简易程序减半收取计人民币1025元，本案反诉受理费适用简易程序减半收取计人民币482元，保全费人民币920元,均由被告（反诉原告）厦门轩名匠工贸有限公司负担，款均限于本判决书生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  施纯在二〇一七年七月五日书记员  廖颖疌附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算