wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初843号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人温柯，男，1982年12月26日出生于四川省乐山市，住四川省乐山市。2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2013年7月1日因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年，2014年12月9日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，2017年5月4日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）784号起诉书指控被告人温柯犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员王志华出庭支持公诉，被告人温柯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月22日下午，被告人温柯伙同王某（另案处理）采取技术性开锁的方式进入被害人曾某位于重庆市沙坪坝区的家中，由王某望风，被告人温柯盗窃卧室衣柜中的现金1080元和项链等物。另查明，2017年3月23日，被告人温柯被公安民警抓获。审理中，被告人温柯主动退出了赃款1080元。上述事实，被告人温柯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人兰某、黄某、任某的证言，抓获经过，辨认笔录，视频截图照片，被盗首饰收据，情况说明，江苏省南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓刑二初字第71号刑事判决书及温柯的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人温柯判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人温柯以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。温柯如实供述自己罪行，可以从轻处罚；其退出了赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温柯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年7月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人温柯退出的赃款1080元发还被害人曾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨飞雪二〇一七年七月十四日书记员  产慧婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16692号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏光超。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告夏光超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告夏光超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,775.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,775.04元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0628民初841号原告：冉某某，男，1971年5月17日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：舒某某，男，汉族，约50岁，住松桃苗族自治县。法定代表人：舒建平，系该厂负责人。原告冉文华与被告舒某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，本案在审理过程中，原告冉某某因从新收集证据为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某某申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉某某撤诉。案件受理费105.00元，由原告冉文华负担。审判员  杨锴豪二〇一七年七月四日书记员  冉 方
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执839号之一申请执行人：车春侠，女，汉族，1975年6月29日出生。被执行人：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：引田正博，董事长。本院在执行车春侠与安徽合叉叉车有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查封了被执行人安徽合叉叉车有限公司名下银行账户，现因被执行人安徽合叉叉车有限公司自动履行完毕其义务，申请执行人债务得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对安徽合叉叉车有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一七年七月十四日书 记 员  曹野
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洪民二初字第62－2号原告：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和中大道2号理想家园小区A区店面铺A2、A3号，组织机构代码：56627489－5。法定代表人：谢顺兴。委托代理人：邓觐忠，江西云龙律师事务所律师。被告：南昌宝葫芦农庄有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区生米镇为民路88号，组织机构代码：66200125－6。法定代表人：陈宗伟。被告：赣州宝葫芦农庄有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣州市水西镇赤珠（105国道旁），组织机构代码：71656740－8。法定代表人：陈建山。被告：江西靖安中部梦幻城实业有限公司，住所地：江西省靖安县香田乡鸭婆谭街6号，组织机构代码：69848456－0。法定代表人:邓金华。原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司因与被告南昌宝葫芦农庄有限公司、赣州宝葫芦农庄有限公司、江西靖安中部梦幻城实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司提出的撤诉请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司撤诉。案件受理费46016元，减半收取23008元，由原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司负担。审判长 王 璐审判员 胡巧明审判员 王晶晶二〇一七年七月十八日书记员 袁 敏
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审192号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人石赋荣，男，1983年7月23日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘中玲，女，1987年2月16日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石赋荣、刘中玲违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石赋荣、刘中玲作出的新卫计征决字（2016）第778号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石赋荣、刘中玲作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人石赋荣、刘中玲在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石赋荣缴纳社会抚养费11256元，刘中玲缴纳社会抚养费11256元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年七月二十日书 记 员  刘文乙
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初9209号原告：上某某，住所地上海市金山区。法定代表人：陈水良，经理。委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。被告：刘某某，男。原告上某某诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费3159元及利息损失316元。本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员干华丽独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周萍和被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2011年5月21日，原告与上海市金山区隆亭家园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同确认原告系上海市金山区亭林镇隆亭家园的物业管理服务单位，期限至2014年5月20日，约定物业服务费多层为每月0.60元/平方米，小高层为每月1.10元/平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在15-30日履行交纳义务。原告于2014年5月21日与上海市金山区隆亭家园业主委员会续签了《物业服务合同》，合同约定的物业服务费收取标准及权利义务同2011年，现合同期限至2019年5月20日。被告系上海市金山区亭林镇南亭公路XXX弄XXX号XXX室商品房业主，房屋建筑面积88.58平方米。现原告按合同约定为该小区提供了物业管理服务，而被告自2011年5月21日起至2017年3月31日未缴纳物业服务费1869元。现原告要求被告支付2007年5月1日起至2017年3月间的物业服务费，但原告未能提供证据证明其与上海市金山区隆亭家园业主委员会在2011年5月21日前亦存在物业合同，故2007年5月1日至2011年5月20日的物业管理费本院不予支持，待原告取得上述证据后可与被告另行协商或诉讼解决。对于其余部分所欠的物业管理费合法有据，本院予以支持。因被告未按约履行付款义务，原告诉请被告支付逾期付款的利息损失合法有据，且其主张的利息损失金额低于银行同期贷款利率计算的利息，故本院亦予以支持。对于被告庭审中提出的讼争房屋存在漏水、发霉、墙体开裂等质量问题，本院经审查后认为房屋质量问题的维修不属于物业日常服务的范畴，物业专项维修资金的启用需经过相应法定程序，非物业公司自行决定并直接使用，但物业公司应积极配合小区业委会征询业主意见后组织实施。被告以所购房屋存在质量问题拒付物业管理费于法无据，本院难以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某自2011年5月21日至2017年3月31日期间的物业管理服务费人民币1869元。二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告上某某逾期付款利息损失316元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  干华丽二〇一七年七月二十五日书记员  秦晓英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行·合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2404号罪犯林深，男，1981年5月23日出生，汉族，出生地广东省潮安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清远市清新县人民法院于2013年12月9日作出(2013)清新刑初字第215号刑事判决，以被告人林深犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元。判决生效后，于2014年1月17日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯林深在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林深在本次考核期间（2014年1月17日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年9月被评为改造积极分子（2016年8月获得表扬、2015年1月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年8月获得嘉奖），2017年3月获得表扬。罚金人民币500000元已履行人民币8200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林深予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
��建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执144号申请执行人：林梅金，女，1980年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：林舟年，男，1975年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，本院在执行林梅金与林舟年民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初560号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款人民币60000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初560号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月六日书记员  方 丹
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审259号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。法定代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。被执行人凌大勇，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对凌大勇道路交通违法一案作出的410400-1912600376号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人凌大勇主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  李晓飞
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审60号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州市绿源商业贸易有限公司。法定代表人万计生，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年7月10日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]401024号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年7月18日作出徐地税三社征字[2016]401024号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州市绿源商业贸易有限公司欠缴的2015年5月至2016年3月的社会保险费累计11695.52元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年6月1日向被执行人送达了徐地税三社催字[2016]401024号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州市绿源商业贸易有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州市绿源商业贸易有限公司征收欠缴的社会保险费11695.52元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州市绿源商业贸易有限公司累计欠缴的社会保险费11695.52元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]401024号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]401024号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州市绿源商业贸易有限公司欠缴的社会保险费11695.52元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一七年七月二十日书 记 员  郭玉玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6140号罪犯吴坤，男，1983年12月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）浙金刑一初字第70号刑事判决，认定吴坤犯强奸罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5663号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯吴坤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯吴坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴坤减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年10月26日起至2025年9月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2047号原告：刘玉梅，女，1966年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（���堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：东风德纳车桥有限公司十堰部件厂。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路***号。法定代表人：王鹏，该公司负责人。委托诉讼代理人：马俊海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘玉梅与被告东风德纳车桥有限公司十堰部件厂（以下简称东风德纳车桥部件厂）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉梅的委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖、被告东风德纳车桥部件厂的委托诉讼代理人马俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉梅向本院提出诉讼请求：请求确认与被告东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。事实和理由：刘玉梅于1985年经招工、调入方式进入轮毂厂工作，双方签订了无固定期限劳动合同，加盖有该厂公章和时任法定代表人的私章。该劳动合同从未终止、解除。刘玉梅自1995年至今一直在东风德纳车桥部件厂处工作，与该公司其他员工在同一工作岗位做同样的工作。东风德纳车桥部件厂私自将刘玉梅的社保和退休手续交由十堰市宝轮汽车零部件厂办理，不能因此认定刘玉梅与宝轮部件厂具有劳动关系，而应看是否与其发生实际用工，是否接受其管理。劳动仲裁委员会否定双方签订并经备案的劳动合同，��定刘玉梅是由十堰车桥轮毂厂劳动服务公司招用没有依据。被告东风德纳车桥部件厂辩称：1、刘玉梅自招工、调入以来的用人单位不是轮毂厂，而是轮毂厂服务公司，后变更为宝轮部件厂。刘玉梅在职期间是与轮毂厂服务公司或宝轮部件厂形成劳动关系；2、刘玉梅的工作地点之一是东风德纳车桥部件厂厂区内的一个车间，是宝轮部件厂租用的。东风德纳车桥部件厂是轮毂厂服务公司或宝轮部件厂的开办和管理单位，但不是刘玉梅的用人单位；3、轮毂厂服务公司或宝轮部件厂是独立的企业法人，为刘玉梅等发放工资、交纳社会保险、办理退休手续，显然系刘玉梅的用人单位；4、东风德纳车桥部件厂是东风汽车公司兼并轮毂厂注册成立的，在2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中并没有刘玉梅等；5、刘玉梅等所签劳动合同首页在用人单位栏填写了“轮毂厂劳动服务公司”，当时在合同上加盖了轮毂厂的公章系当时管理不规范导致的用章错误。不能据此认定劳动关系，而要看劳动合同的实际履行情况。请求依法驳回刘玉梅的诉讼请求。经审理查明:轮毂厂系全民所有制企业，于1985年6月4日经批准同意成立该公司劳动服务公司，属集体性质经济组织，负责该厂待业人员和富余职工的培训安置任务。1991年1月18日，“十堰车桥轮毂厂劳动服务公司”（以下简称轮毂厂服务公司）经登记成立，属集体性质企业法人，开办单位为轮毂厂。1997年12月23日，东风汽车公司、十堰市人民政府、十堰车桥轮毂厂共同签订《东风汽车公司兼并十堰车桥轮毂厂协议书》，约定将轮毂厂全部资产、人员（含退���职工）整体划转给东风汽车公司，由东风汽车公司对轮毂厂实行整体兼并。后注销了轮毂厂，于1999年7月1日注册成立了“东风车桥轮毂厂”，后于2002年12月23日注册成立了本案被告“东风德纳车桥有限公司十堰部件厂”。轮毂厂服务公司于2002年3月变更为“十堰市宝轮汽车零部件厂”（以下简称宝轮部件厂）。1995年11月30日，刘玉梅同十堰车桥轮毂厂签订五年期限的书面劳动合同,合同期限自1995年12月1日至2000年11月30日止。东风汽车公司兼并轮毂厂后，轮毂厂于2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中，没有刘玉梅。2002年6月6日，原告刘玉梅与十堰车桥轮毂厂服务公司签订了2001年11月至2006年11月的五年书面劳动合同。2006年12月1日，原��刘玉梅与十堰市宝轮汽车零部件厂签订了无固定期限劳动合同。刘玉梅工作地点一直在东风德纳车桥部件厂厂区内，但东风德纳车桥部件厂称该厂区系宝轮部件厂租用。宝轮部件厂为刘玉梅发放了工资、办理了社会保险。刘玉梅于2016年12月30日从宝轮部件厂退休。另查明，因退休工资低于大厂（原轮毂厂或东风德纳车桥部件厂）职工退休工资，一直有退休人员找原轮毂厂以及东风德纳车桥部件厂领导请求解决该问题。2016年10月21日，刘玉梅等向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其在职期间与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。2017年3月16日，该仲裁委员会作出十劳人仲[2017]裁字第32-63号裁决书，驳回了刘玉梅的仲裁请求。刘玉梅不服遂诉诸本院。本院认为：刘玉梅于1995年11月30日所签订的劳动合同中，用人单位系由轮毂厂签章，应认定其当时的用人单位系轮毂厂。后刘玉梅于2002年6月6日与轮毂厂服务公司签订了书面劳动合同。在轮毂厂服务公司变更为宝轮部件厂后，刘玉梅又于2006年12月1日与宝轮部件厂签订了无固定期限劳动合同。宝轮部件厂亦为刘玉梅发放了工资、办理了社会保险。前述情形已客观表明刘玉梅的用人单位主体发生了变更，刘玉梅现已与宝轮部件厂建立了劳动关系。刘玉梅的工作地点虽在东风德纳车桥部件厂厂区内，但工作地点并非认定劳动关系的唯一确定因素。刘玉梅所提供的证据不足以反驳前述事实证据，亦不足以认定其系与东风德纳车桥部件厂建立了劳动关系。刘玉梅现已于2016年12月30日从宝轮部件厂退休并开始领取养老金，其劳动关系已经终止。故刘玉梅请求确认与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系，本院不予支���。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款，判决如下：驳回原告刘玉梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  王建涛审 判 员  张昌安人民陪审员  彭绣霖二〇一七年七月十日书 记 员  陈方芳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3195号原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张苏惠。被告：周先明，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告周先明物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一七年七月十四日代理书记员  朱若浴
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0521民初1694号原告：尹叶青，女，1986年10月14日出生，汉族，住邵东县野鸡坪镇豪田村积庆组26号委托诉讼代理人：唐平平，邵东县东辉法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹成求（系尹叶青之父），住邵东县野鸡坪镇豪田村积庆组26号。被告：曾端阳，女，1966年5月17日出生，汉族，住邵阳县郦家坪镇天马塘村新建组19号。被告：彭青平，男，1963年4月14日出生，汉族，住邵阳县郦家坪镇天马塘村新建组19号，系曾端阳之夫。二被告的委托诉讼代理人：段���，湖南富强律师事务所律师。本院在审理原告尹叶青与被告曾端阳、彭青平民间借贷纠纷纠纷一案中，原告尹叶青于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹叶青撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告尹叶青承担。审 判 员  曾利华二〇一七年七月十日代理书记员  申 薇
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0103刑初332号自诉人：长沙市天心区和润建筑器材租赁经营部，住所地长沙市天心区园艺示范繁殖场内。经营者：禹长娥，女，1953年11月17日出生，汉族。2017年6月26日，本院收到自诉人长沙市天心区和润建筑器材租赁经营部的刑事自诉状，自诉人诉称自诉人与被告人肖成川租赁合同纠纷一案，经长沙市天心区人民法院审理并作出了（2014）天民初字第1106号民事调解书，自诉人于2015年11月申请强制执行，被告人向自诉人返还了部分器材及17000元，但仍拖欠自诉人458247.47元，后经法院调查，被告人已经结算大部分工程款，且名下拥有价值30万元的中高档轿车，并已还清车贷，但被告人并未履行法院的执行裁定。被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》，构成拒不执行判决、裁定罪，要求追究被告人的刑事责任。经审查，本院认为，自诉人提供的现有证据不能证明被告人犯侵其财产权利应当追究刑事责任，且已提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任，不符合自诉案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对长沙市天心区和润建筑器材租赁经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上��状，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 荣审 判 员  李 榕代理审判员  邓晔林二〇一七年七月六日代理书记员  李 搴
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执105号申请执行人：林国飞，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。被执行人：陈颖坚，男，1964年1月27日出生，汉族，教师，住所福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人林国飞与被执行人陈颖坚民间借贷纠纷一案中，申请执行人林国飞于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 许 翔执行员 刘国宾执行员 李亮德二〇一七年七月六日书记员 欧丽琼
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执314号申请执行人：刘礼俊，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人：邹永德，男，汉族，住四川省都江堰市。本院在执行刘礼俊与邹永德民间借贷纠纷一案中（执行标的为50000元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,现本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年七月三十一日书 记 员  涂 睿
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更836号罪犯赵明军，男，1989年9月21日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2015年3月23日作出（2015）静刑初字第127号刑事判决，以被告人赵明军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，继续追缴违法所得人民币690元。刑期自2014年12月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯赵明军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵明军符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯赵明军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励二次、单项奖励二次。另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币2000元，且尚未缴纳违法所得人民币690元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵明军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未缴纳罚金及违法所得款项，且系累犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明军减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期自2014年12月18日起至2019年2月17日止），并处罚金人民币2000元不变（未缴纳），追缴违法所得人民币690元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月二十五日书记员 刘东行
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执317号申请执行人：山东君邦担保有限公司泰安分公司。被执行人：马花。被执行人：高强。被执行人：常君键。本院在执行山东君邦担保有限公司泰安分公司与马花、高强、常君键国内非涉外仲裁裁决一案中（本案执行标的本金人民币16690.90元及违约金等），法院依法向被执行人送达了本案的执行法律文书，后申请执行人山东君邦担保有限公司泰安分公司申请撤销本案的执行，且申请执行人认可本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁0982执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年七月六日书记员  牛宝宣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46157号原告：上海保利建臻房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈冬桔，董事长。委托诉讼代理人：陆宇，上海小城律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔金杰，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：张书正，男，1981年8月11日生，汉族，住安徽省。原告上海保利建臻房地产有限公司与被告张书正商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。原告上海保利建臻房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下：本案按上海保利建臻房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  秦冬红二〇一七年七月七日书记员  杨丽琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初243号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人李军，男，1981年8月15日出生，贵州省黔西县人。因吸食毒品于2013年6月4日责令社区戒毒三年。曾因犯盗窃罪于2002年6月28日被黔西县人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2014年10月22日被黔西县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被黔西县公安局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。公诉机关以黔县检公诉刑诉（2017）第199号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月22日11时许，被告人李军窜至黔西县城关镇环城南路43号某某女装门店前，趁被害人李某某不备之机，用随身携带的夹镊子将李某某揣在上衣口袋内的250元现金盗走，随即被巡逻民警抓获，被盗现金已追回发还被害人李某某。公诉机关认为被告人李军具有如下量刑情节：累犯、到案后如实供述犯罪事实。认定上述事实的证据有被告人李军的供述、被害人李某某的陈述、证人杨某的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、现场照片、搜查证及搜查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、刑事照片、责令社区戒毒决定书、人身检查笔录、刑事判决书及释放证明书、户籍信息等。并建议以盗窃罪判处被告人李军有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。经审理查明，被告人李军对指控事实、证据、罪名亦无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认，量刑建议适当，予以采纳。被告人李军当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人李军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。罚金限本判决生效后一月内缴纳。)二、对扣押于黔西县公安局的被告人李军作案工具夹镊子一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玲二〇一七年七月二十八日书记员  赵鹏
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执186号申请执行人佳木斯宏泽商贸有限公司。法定代表人刘洪宝，职务经理。被执行人张伟，男，1979年10月20日出生，住庆安县。被执行人张晓峰，男，1981年10月27日出生，住庆安县。本院在执行佳木斯宏泽商贸有限公司与张伟、张晓峰买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人张伟履行2675.00元后，余款向另被执行人张晓峰追偿，现张伟已履行完毕。本院依职权对被执行人张晓峰财产状况进行调查，，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人张晓峰无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨艳国代理审判员  张正杰代理审判员  薛万志二〇一七年七月十四日书 记 员  刘泷文
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2138号原告：武晓东，男，1964年1月5日出生，汉族，金川（集团）公司铜冶炼厂职工。被告：赵宏，男，1983年4月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。武晓东与赵宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。武晓东于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，武晓东以双方已庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武晓东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由武晓东负担。代理审判员  张东琰二〇一七年七月三十一日书 记 员  何亚男
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终1075号上诉人（原审被告）：龙志雄，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：吴小兵（龙志雄之妻），1978年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：长沙一为焊接材料有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区中意路***号大全联五金机电精品城*栋178、188号门面。法定代表人：唐芳桂，该公司总经理。上诉人龙志雄、吴小兵因与被上诉人长沙一为焊接材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年5月22日向上诉人龙志雄、吴小兵送达缴纳诉讼费通知，限龙志雄、吴小兵在接到通知后7日内预交上诉费2300元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人龙志雄、吴小兵未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙志雄、吴小兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一七年七月六日书 记 员  李 晶附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更208号罪犯史伟芝，男。湖南省永兴县人民法院于二0一四年十月三十日作出（2014）永刑初字第133号刑事判决，认定罪犯史伟芝犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；与前罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金一万元合并，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金一万五千元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯史伟芝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯史伟芝在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史伟芝减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  李雁宾二〇一七年七月五日代理书记员  王易薇
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1224民初3288号原告：王某某被告：张某某原告王某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告王某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予王某某撤诉。案件受理费50元，由王某某负担。审判员  张轶军二〇一七年七月六日书记员  石敬东
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初1700号原告：周松泉，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：何友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告周松泉与被告何友民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告��松泉到庭参加诉讼，被告何友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周松泉向本院提出诉讼请求：1.判令何友立即归还借款本金20万元，并从2015年4月11日起按月息3000元支付利息；2.判令何友承担本案诉讼费用。事实与理由：周松泉与何友系同事关系。何友因需资金周转，于2015年4月11日立据向周松泉借款20万元，约定借款月息为3000元，还款期限为2016年12月16日。嗣后，何友一直未予还款。何友未作答辩。周松泉为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：一、周松泉、何友身份证复印件各一份，用以证明双方身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件一份，用以证明何友于2015年4月11日立据向周松泉借款20万元的事实;三、利息代扣税款清单原件、银行卡取款业务回单、结婚证复印件各一份，用以证明出借款款项来源。经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：借条系原件，有何友签名确认，且周松泉有相关取款凭证相印证，对借条（借款）的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；其他证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。2、关于案件事实：周松泉与何友系同事关系。何友因需资金周转，于2015年4月11日立据向周松泉借款20万元，约定借款利息为每月3000元（折合成年利率为18%），还款期限为2016年12月16日。借条具体内容为“借条今借到周松泉人民币贰拾万元整（￥200000.00），约定每月支付利息叁仟元。定于2016年12月16日一次性还清。借款人：何友2015年4月11日”。借款后，何友于2015年10月22日归还本金13000元。嗣后，何友一直未予还款，因而成讼。本院认为，合法的���贷关系受法律保护。何友出具借条向周松泉借款，是双方真实意思表示，其行为合法有效。现何友拖欠周松泉借款未还，依法应承担还款的民事责任。借款约定的月息为每月3000元，折合成年利率为18%，不违背法律规定，对周松泉要求按约定支付利息的诉求，本院予以支持。借款后，因何友归还本金13000元，应从中予以扣除，利息亦因分段计算。综上所述，周松泉要求何友归还尚欠借款本金18.7万元，并按约定支付利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何友于本判决生效后十日内归还原告周松泉借款本金18.7万元，从2015年4月11日起至2015年10月22日止以20万元为本金基数，从2015年10月23日起以18.7万元为本金基数，均按年利率18%支付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由何友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  汤传长人民陪审员  吴玉琴人民陪审员  翟枞霞二〇一七年七月六日书 记 员  胡慧静附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2235号原告：谢姬美，女，汉族，1941年10月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：陈藏良，男，汉族，1967年6月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：俞波，男，汉族，1970年9月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告谢姬美诉被告俞波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告谢姬美于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢姬美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告谢姬美撤回起诉。案件受理费25元(减半收取)予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年七月七日书 记 员  任雪莲
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0804民初359号原告：周妃贰（又名周胜荣），男，1967年6月22日出生，汉族，住湛江市麻章区,被告：李建伟，男，1980年8月31日出生，汉族，住湛江市坡头区,原告周妃贰诉被告李建伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周妃贰到庭参加诉讼，被告李建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周妃贰向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告劳务费40000元及相应利息（以40000元为基数，按中国人民银行的同期银行借款利率从2015年8月1日计至被告付清全部款之日止，暂计至2017年4月30日的利息为2893.64元）给原告；2本案诉讼费由被告全部负担。事实和理由：2014年11月份，被告将其承包的位于化州市合江镇合江中学旁边的私人楼房建筑工程的部分劳务（铁工部分）分包给原告，工程于2015年7月份完工。2015年8月1日，原告与被告进行结算，扣除被告已经支付的款项，尚欠40000元未付。经多次追讨没能兑现。2017年2月19日，原告再次找到被告要求付款时，被告出具《欠条》给原告。综上，被告行为严重侵害原告利益，希望贵院主持公道，维护原告的合法权益。被告李建伟不作答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的《欠条》、《证明》客观真实，不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2014年至2015年间，被告李建伟于广东省化州市合江镇合江中学旁边承建私人房屋，双方口头约定，被告雇佣原告为其承建的私人房屋做钢筋工程，双方约定原告完成手头的工作就领取工钱离开。原告为被告完成约定的工作后，被告并未依约全额付款，在原告的催促下，被告于2017年2月19日出具《欠条》，载明：“李建伟今欠到周胜荣化州合江工地工程款肆万元（40000元），注（2015年7月完工）。”原告在欠条下方载明:“注：周胜荣身份证名称周妃贰。”另查明：湛江市麻章区太平镇王村村委会出具《证明》，主要载明：村民周妃贰（身份证号码）与周胜荣属实一人。本院认为，本案属劳务合同纠纷。建立劳务关系系双方的真实意思表示，双方均应遵照履行。原告周妃贰为被告李建伟完成双方约定的工作后，被告并未提出异议，并出具《欠条》确认尚欠原告的劳务款为40000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人”的规定，原告主张被告偿还劳务款40000元的请求本院予以支持。至于原告请求被告从2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，由于被告确认完工时间为2015年7月，故对其利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李建伟在本判决生效之日起十日内偿还欠款40000元及利息（以40000元为本金，从2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定之日止）给原告周妃贰。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告李建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 黄  国  锋审判员 吴    阳审判员 林  丽  雀二〇一七年七月十四日书记员 陆师圆（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1170号罪犯吴某利，男，1984年10月21日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年12月28日作出(2015)穗云法刑初字第1603号刑事判决，以被告人吴某利犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月15日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴某利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴某利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴某利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《��华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴某利予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初628号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人边宝吉（绰号阿宝），男，1995年5月12日出生，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为四川省旺苍县（以上身份情况均属自报)。曾因犯抢夺罪于2014年10月28日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，同年9月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]630号起诉书指控被告人边宝吉犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人边宝吉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月30日22时许，钟某（另案处理）通过手机联系李某（另案处理）求购冰毒。后被告人边宝吉与钟某通过手机取得联系，二人约好在东莞市谢岗镇曹乐村曹乐市场美宜佳门口交易100元的冰毒。次日0时许，边宝吉携带冰毒到上述地点进行交易时，被伏击的公安人员抓获。公安人员当场从边宝吉处查获一小包白色晶体状疑似毒品物品（净重0.2克）。经鉴定，上述疑似毒品物品中检验出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了现场勘查笔录，理化检验鉴定报告等鉴定意见，钟某等证人的证言，毒品甲基苯丙胺，常住人口基本信息表等书证，被告人边宝吉的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人边宝吉贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人边宝吉被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚，建议本院对被告人边宝吉判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，提请本院依法惩处。在法庭上，被告人边宝吉对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出有协助抓获李某、杨某，构成立功的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人边宝吉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人边宝吉贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人边宝吉定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人边宝吉归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人提出的立功的意见，经查，李某、杨某被刑拘后被取保候审了，没有涉刑，被告人边宝吉的行为依法不构成立功，对该意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人边宝吉所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人边宝吉的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人边宝吉以其自报身份予以判决。根据被告人边宝吉的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人边宝吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的39天，即自2016年9月24日起至2017年12月15日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘仕雯审 判 员  胡 江人民陪审员  林顺家二〇一七年七月七日书 记 员  谢妙萍
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1730号罪犯王国江，男，1959年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2012年4月19日作出(2012)铁刑二初字第1号刑事判决，以被告人王国江犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王国江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年3月2日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王国江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王国江获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王国江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年3月2日起至2033年8月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初638号原告：刘兆忠，男，1966年2月11日出生，汉族，个体。被告：李宝坤，男，其他不详。原告刘兆忠与被告李宝坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。审理中原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，现已审理终结。本院认为，审理中原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘兆忠负担。审 判 长  孙云鹏代理审判员  陈 丹人民陪审员  周洪交二〇一七年七月六日书 记 员  汪 晶
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3514号原告：魏超，男，1980年10月15日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：李永，男，1977年7月7日出生，汉族，住蒙城县，被告：谢玲，女，1975年9月25日出生，汉族，住址同上，原告魏超诉被告李永、谢玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员李廷峰适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏超的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告李永、谢玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款200000元并按约定支付利息（利息从借款之日付至还清之日止，利息按月息2%）。2、本案的诉讼费用、保全费用等均由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。在2014年1月29日之前，被告因投资生意急需用钱，找原告借款使用，后原告将借款给付被告后，被告给原告出具借条一份，并约定了月利息3%，使用期限六个月。可是被告拿到款后，到期不按约定支付利息，也不偿还本金，原告多次找到被告索要，但被告总是推拖，以种种理由拒不偿还欠款。无奈，为了维护本人的合法权益，特依据我国法律之规定提起附带民事诉讼，请法院依法判如所请。李永、谢玲未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月29日李永向魏超借款200000元，双方约定使用期限六个月，月息3分。李永与谢玲于2008年2月27日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。魏超与李永之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，魏超主张李永偿还200000元借款和利息按月息2%计算的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在李永与谢玲夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故该款应由李永与谢玲共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李永、谢玲于判决生效后10日内偿还魏超借款200000元及利息（利息从2014年1月29日起按照年利率24%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李永、谢玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一七年七月十二日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5097号原告宋本鹏，男，1972年9月27日生，汉族，现住滑县。被告张卫杰，男，1970年3月17日生，汉族，住滑县。被告刘国超，女，1972年10月21日生，汉族，住滑县。系被告张卫杰之妻。原告宋本鹏诉被告张卫杰、刘国超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年7月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋本鹏到庭参加了诉讼，被告张卫杰、刘国超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋本鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款18万元及利息；2、涉诉费用由二被告承担。事实和理由：被告张卫杰与被告刘国超系夫妻，在滑县××、道口镇等地开办了几家幼儿园。原告与被告��过朋友相识。2014年9月11日，二被告以家里生意经营需要资金为由向原告借款18万元，双方约定借款期限为一年，利息为月息2分5厘，被告并向并向原告出具了借款手续。后原告多次催要，被告未偿还过本金，也未支付过利息。特具状起诉，请查明事实后判如诉请。被告张卫杰、刘国超缺席未答辩,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张卫杰、刘国超系夫妻关系，二人在滑县××、道口镇开办有幼儿园。原告宋本鹏经人介绍与二被告相识。因幼儿园需要资金周转，被告张卫杰于2014年9月11日向原告宋本鹏借款18万元，双方于当日签订了书面借款合同。合同约定：借款期限12个月，自2014年9月12日起至2015年9月11日止；借款利息按月息贰分五支付……。被告张卫杰同时向原告宋本鹏出具书面借条一份，载明：“今借到宋本鹏现金壹拾捌万元整￥1800002014年9月11日”。后经原告催要，二被告没有偿还该借款本息。另被告张卫杰、刘国超在滑县民政部门结婚登记日期为2009年3月27日。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款合同、借条各一份，滑县民政局婚姻登记证明一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告张卫杰、刘国超系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于共同经营，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定为二被告夫妻共同债务。债权人即原告宋本鹏诉求被告张卫杰、刘国超偿还借款18万元的主张事实清楚，有被告出具的借款合同、借条对借款事实及金额予以了确认。原告诉请合法有据，本院依法予以支持。二被告未履行还款义务，实属违约，应依法承担相应违约责任。本案借款利息约定为月息2分5厘，已超过法定年利率24%，对超过部分本院依法不予支持。故借款利息应自借款之日即2014年9月11日起，按照法定年利率24%计算、至本院指定履行期限届满之日止。被告张卫杰、刘国超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张和诉讼请求放弃抗辩权，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张卫杰、刘国超应于本判决生效后十日内偿还原告宋本鹏借款本金18万元及利息，借款利息自2014年9月11日起，按照年利率24%利率计算至本院指定履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告张卫杰、刘国超负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 董 兴二〇一七年七月十七日书记员 胡子隆
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0791民初508号原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。法定代表人：韩玉，系该公司董事长。委托代理人：齐秀荣，系该公司职员。被告：毕某某，女，1973年9月20日生，汉族，住锦州市凌河区。原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告毕某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告锦州天兴九鼎物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。代理审判员  陈妍二〇一七年七月六日书 记 员  罗继
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执711号申请执行人：青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼，组织机构代码：66451619-X。法定代表人：朱念喜，总经理。被执行人：肖琪树，男，1985年9月13日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人肖琪树追偿权纠纷一案中，执行标的为1633152元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一七年七月十四日书记员  张 涛
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初1010号原告：刘汉青，男，1983年1月17日出生，汉族，东营市利津县盐窝镇南洼三村人，现住东营市河口区。被告：李自孟，男，1960年1月6日出生，汉族，东营市河口区义和镇北太平村人，现住。被告：刘吉花，女，1967年10月31日出生，汉族，河口区义和镇北太平村人，现住。被告：王振龙，男，1977年5月24日出生，汉族，河口区义和镇东北村人，现住。被告：李存，女，1980年2月12日出生，汉族，河口区义和镇东北村人，现住。本院在审理原告刘汉青与被告李自孟、刘吉花、王振龙、李存追偿权纠纷一案中，原告刘汉青于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉青的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘汉青撤回起诉。案件受理费1616元，减半收取808元，由原告刘汉青负担。审判员  徐秀红二〇一七年七月二十八日书记员  孟 丽
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初6810号原告：李坚，男，1980年6月9日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：冯吉，上海周祖琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳梅，上海周祖琪律师事务所律师。被告：杨岷，女，1972年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：江锴，上海金茂凯德律师事务所律师。原告李坚诉被告杨岷委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告李坚的委托诉讼代理人杨佳梅、被告杨岷及其委托诉讼代理人江锴到庭参加诉讼。后双方当事人申请庭外和解，本院依法予以准许。后双方和解不成，本院于6月30日公开开庭进行了审理，原告李坚的委托诉讼代理人冯吉、被告杨岷的委托诉讼代理人江锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坚向本院提出诉讼请求：被告返还原告24万元并赔利息损失(以24万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月5日起计算至被告实际支付之日止)。事实和理由：2015年原告委托被告所在的上海恒信嘉杰因私出入境服务有限公司(以下简称“恒信公司”)办理其一家三口的出国移民事宜，原、被告口头约定，原告仅与恒信公司签订合同，具体事宜实际委托由被告办理，这样可以降低费用，故原告按照被告要求将办理出国移民的费用24万元陆续汇至其个人账户。之后被告更换了公司，原告根据被告要求与恒信公司解除合同，与被告所在的永原(上海)投资咨询有限公司(以下简称“永原公司”)签订合同,委托永原公司继续办理出国移民事宜，被告据此另行收取了费用，但被告最终未能完成前述委托事项，原告之妻自行出国。原告虽多次要求被告还款，但均未果，故诉至法院。被告杨岷辩称，不同意原告的诉请。首先，被告并非涉案合同当事人。原告的委托合同系与恒信公司签订，委托事项为恒信公司为原告之妻办理技术移民，被告当时为恒信公司员工，为该事项的具体经办人，但并非涉案合同当事人；其次，合同履行中，因原告之妻不符合技术移民的条件，故实际操作中办理移民的方式系雇主担保移民，合同中亦明确约定移民过程中另行产生的费用由原告自行承担，故原告除服务费外另行支付了办理雇主担保移民的钱款，原告当时对此明知并同意。根据惯例，当时作为恒信员工的被告收取钱款后，将钱款转交恒信公司。现被告亦从恒信公司离职，涉案合同应在原告与恒信公司处，被告处无合同。原告与被告个人之间从未订立过原告诉称的委托合同。再次，关于原告交付钱款的具体金额，由于时间久远，被告已记不清，根据原告提供的证据显示，原告交付给被告的钱款共计18万元，并非24万元，且该18万元被告已经全部转交给了当时所在的恒信公司,现被告已从恒信公司离职投资开办永原公司，故客观上难以再至恒信公司就该问题取证，但整个过程原告明知，否则，在与永原公司签订合同后，原告不可能再次将钱款交被告转交；最后，原告亦并非适格主体，委托办理移民事项的应为原告之妻，并非原告。故综上所述，被告不同意原告诉请。本院经审理，认定事实如下：庭审中，原、被告均确认2013年底原告及其妻黄某某委托案外人恒信公司为原告一家三口办理移民。被告当时为恒信公司员工，负责具体事项的办理。2015年10月，被告从恒信公司离职。被告离职后，原告与恒信公司协议解除合同。庭审中，原告称其与恒信公司解除合同后，恒信公司退回其部分钱款，其将全部材料含当时签订的协议书交还恒信公司。与恒信公司解除合同后，2015年12月25日，原告之妻黄某某与被告当时任股东的永原公司签订《加拿大留学签证，PEQ1800学时申请(或大学文凭续读申请)及加拿大绿卡申请一条龙服务代理合同书》，约定黄某某委托永原公司办理加拿大留学申请、魁北克PEQ项目或大学文凭续读申请、加拿大绿卡申请服务等事宜。合同具体事项的办理由被告负责。签订协议后，原告向被告先后支付3万元人民币及8.3万元港币，由被告转交了永原公司。2016年8月5日，原告与永原公司签署《合同终止协议》，约定终止黄某某与永原公司签订的“加拿大留学转移民”委托合同，永原公司退还原告8.3万元港币。另查明，原告分别于2014年3月12日、9月24日、11月6日向被告名下银行账户转账5万元、5万元、8万元，共计转账18万元。上述事实，有原告的结婚证、服务代理合同、合同终止协议、银行账户对账单等以及双方当事人的当庭陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张其在与恒信公司签订合同后，实际另行与被告口头约定由被告办理移民事项，故其与被告之间成立委托合同，但该诉称遭到被告否认。对此，原告应当举证。但原告除汇款记录外并未能提供其他证据予以证明，对于汇款记录，被告的辩称意见为根据行业惯例，由作为员工的被告代收钱款后转交恒信公司，结合原告妻子黄某某与永原公司签订合同后付款的方式仍为被告代收后转交永原公司，本院认为，被告的辩称具有一定合理性。故在原告未提供其他证据的情形下，仅凭汇款记录本院无法认定原、被告之间成立委托合同。另根据本案查明的事实来看，首先，与恒信公司解除合同后，原告之妻黄某某与永原公司签订委托合同，被告仍负责处理具体委托事项，原告则继续向被告支付了钱款。根据此节事实来看，若原告果真对其前一合同履行期间支付给被告的钱款用途存有疑问，则其在再次签订合同或者在其与永原公司的合同履行期间，其必然要与被告就此进行沟通，但根据前述查明事实来看，原告不仅未沟通还仍继续向被告支付了大额钱款，该行为明显不符合常理。故被告辩称原告支付的钱款系办理雇主担保移民的费用且原告对此明知具有高度可能性；其次，原告与永原公司解除合同后，约定永原公司需返还其部分钱款。但这一过程中亦无任何证据显示原告就其本案中主张的所涉24万元钱款与被告或者永原公司有过沟通，该行为亦明显不符合常理；最后，根据付款时间来看，原告最后一次转账给被告的时间为2014年11月，在其与永原公司签署终止协议时，距离该时间已将近两年，原告虽称多次催要但却无任何证据证明。原告的凡此种种行为明显不符合常理，结合前述无法认定原、被告之间成立委托合同，故原告诉称要求被告返还钱款的诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告李坚的诉讼请求。案件受理费2,480元，由原告李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢兰二〇一七年七月二十七日书记员  丁佳附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。……
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初616号公诉机关温县人民检察院。被告人张卫飞，男，1989年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省孟州市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月30日被刑事拘留，7月5日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人张卫飞犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬，被告人张卫飞到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2017年6月23日5时，被告人张卫飞醉酒后驾驶牌照号为豫Ｈ×××××小型汽车行驶至温县谷黄路与招杨路交叉口时，用砖头砸丁某等人的车，后丁某报警。经检验，张卫飞血液中酒精含量为147.87mg/100ml。上述事实，被告人张卫飞在开庭审理过程中不持异议，且有证人丁某、拜洁、吕某的证言，查获现场照片，血样提取登记表，酒精检测报告，接处警记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张卫飞在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其酒后驾车滋事，酌情从重处罚；其能认罪、悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张卫飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月30日起至2017年9月29日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年七月十二日书记员  赵亚男附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民特363号申请人：吴建升，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：闫海滨，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住山东省莱阳市。本院于2017年7月19日立案受理了申请人吴建升与闫海滨关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月19日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人闫海滨赔偿申请人吴建升因该次事故造成的经济损失：医疗费、二次手术费，共计19000元，款于2017年7月19日付清（已理清）；其它损失双方均自愿放弃。本次事故其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴建升与闫海滨于2017年7月19日经莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李文红二〇一七年七月十九日书记员  赵子菡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执1422号谢雨晴、季忠银、王立孝、张斌龙：你与李文星附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执609号申请执行人：莱芜锻压有限公司，住所地：莱芜市莱城区寨里镇小下村。法定代表人：吕桂亭，董事长。被执行人：徐州牛头山铸业有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：金永利，董事长本院在执行上述当事人加工合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1860号民事判决书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款300000元及利息，案件受理费5906.5元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，将被执行人加入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑代理审理员巩鑫二〇一七年七月三十一日书记员  李 智
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0405民初489号原告：李玉国，男，1966年6月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：梁继文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：李明，男，1978年6月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：张海侠，女，1977年6月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告李玉国与被告李明、张海侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉国及其委托诉讼代理人梁继文、被告李明到庭参加诉讼。被告张海侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉国向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原告、被告双方签订的房屋买卖协议有效；2、判令位于台儿庄区兴中路北首奇火锅饭店对面路西、南临台儿庄农村信用联社林桥储蓄所、北临王鹏门市房、储蓄所北墙巷口以北第一层三间门市及二层四间住房归原告所有；3、判令被告协助原告办理房产过户手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日原告与二被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将台儿庄区兴中路北首奇火锅饭店对面路西、南临台儿庄农村信用联社林桥储蓄所、北临王鹏门市房、储蓄所北墙巷口以北第一层三间门市及二层四间住房出售给原告，原告给付被告现金854000元，另以兴隆花园回迁房一处折抵给被告等条款。协议签订后，原告交付了房款及回迁房。该套房产系原告合法购买，原告也将房产对外出租使用，同时变更了水电业主并交纳了水电等费用，有被告出具收款条及原告交纳的用电缴款清单等为证，原告认为，该房屋所有权归原告所有。被告李明辩称，我没有什么意见，原告起诉的是事实，但是现在房子被法院强制拍卖了，也没有给我通知，我也不知道卖给谁了。这处房子我当时卖给原告了，也交付给原告了，后来怎么拍卖的，我也不知道。被告张海侠未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，原告李玉国与被告李明、张海侠签订房屋买卖协议，约定被告李明、张海侠将位于台儿庄区兴中路北首奇火锅饭店对面路西，南临台儿庄区农村信用联社林桥储蓄所，北临王鹏门市房的涉案房屋出售给原告李玉国，原告李玉国一次性给付被告李明、张海侠现金854000元，并将兴隆花园一处回迁房折抵给二被告。协议达成后原告按协议履行付款义务，原、被告之间就涉案房产未办理过户手续。本院认为，原告李玉国与被告李明、张海侠之间签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示并实际履行，且被告李明对此事实也予以认可，故对该房屋买卖协议的效力，本院予以认可。依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。另外，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。原被告双方签订的房屋买卖协议中所涉及的房屋已经被（2014）台执字第402号执行裁定书裁定房屋所有权归案外人张珈莹所有，虽然原告就该执行标的提出异议，但其异议申请先后被本院和山东省枣庄市中级人民法院裁定驳回，故原告要求确认涉案房屋产权属原告所有以及要求协助原告办理房产过户手续的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告李玉国与被告李明、被告张海侠之间的房屋买卖协议有效；二、驳回原告李玉国的其他诉讼请求。案件受理费12340元，减半收取6170元，由原告李玉国负担3085元，由被告李明、张海侠负担3085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘贵争二〇一七年七月十一日书记员  范珍珍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初3802号原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告孟二保，男，1954年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟现房供用水合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年7月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏邑县李集镇李集水厂撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告夏邑县李集镇李集水厂负担。审判员  翁秋敏二〇一七年七月三十一日书记员  刘 盼
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初3254号原告支某某，女，1969年4月6日出生，汉族。被告李某某，男，1980年4月5日出生，汉族。原告支某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告支某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告支某某以与被告李某某协商解决为由申请撤回对被告李某某的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告支某某撤诉。案件受理费25元，由原告支某某负担。审判员  赵文波二〇一七年七月七日书记员  朱继业
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12561号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1、12-6、13-1、13-2。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。被告:郭文刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：郑引，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李京川，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。原告长安汽车金融有限公司与被告郭文刚、郑引、李京川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  何欣二〇一七年七月十日书记员  熊进
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2017）云71刑初85号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人白伟（曾用名白勇），男，1996年2月11日出生于贵州省思南县，汉族，初中文化，农民。2017年2月23日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人潘燕萍，云南典传律师事务所律师。被告人童泓超（曾用名童青），男，1989年5月3日出生于云南省元江县，汉族，高中文化，农民。2017年2月23日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。指定辩护人尹元春，云南典传律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人白伟、童泓超犯运输毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员申娴出庭支持公诉。被告人白伟、童泓超及其指定辩护人潘燕萍、尹元春到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2017年2月23日，被告人白伟、童泓超共同藏带毒品，持当日昆明至攀枝花的旅客列车车票从昆明火车站进站前往攀枝花时，被执勤民警通过X光透视检查，从白伟体内查获海洛因共计净重322.64克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人白伟、童泓超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条之规定，应当以运输毒品罪，且系共同犯罪追究其刑事责任。被告人白伟、童泓超被抓获后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节。公诉机关建议对被告人白伟、童泓超分别判处十四至十五年有期徒刑，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人白伟、童泓超及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名均无异议。二被告人的指定辩护人均提出白伟、童泓超均是受其他案外毒品所有人指使和安排运输毒品，二被告人均系从犯，且系初犯、偶犯，二被告人均具有坦白情节的辩护意见。此外，白伟的指定辩护人还提出本案不能排除公安机关有特情介入的可能，因此涉案毒品不会分散流入社会，该辩护人据此请求法庭对白伟在有期徒刑十二年以下减轻处罚。被告人童泓超的指定辩护人除了以上辩护意见外，还以童泓超归案后积极检举其他涉案人员，具有重大立功表现为由，请求法庭对童泓超减轻处罚，判处其十年以下有期徒刑。经审理查明，2017年2月23日，被告人白伟、童泓超共同藏带毒品，持当日K146次昆明至攀枝花的旅客列车车票从昆明火车站进站，准备乘车前往攀枝花。当日17时20分，该站执勤民警发现二被告人形迹可疑即对其进行检查，并通过X光透视检查，从白伟体内查获海洛因共计净重322.64克。执勤民警遂将二被告人抓获。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1．关于抓获被告人白伟、童泓超的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、白伟、童泓超使用的昆明至攀枝花的旅客列车车票及车票提取笔录，证实了如下事实：2017年2月23日，被告人白伟、童泓超共同藏带毒品，持当日昆明至攀枝花的旅客列车车票从昆明火车站进站前往攀枝花时，被执勤民警通过X光透视检查，从白伟体内查获疑似毒品物并将二被告人抓获。2．查获毒品的提取笔录、称量记录、毒品取样笔录、物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人白伟藏带的疑似毒品物中检出海洛因成分，共计净重322.64克，且以上鉴定意见已依法告知了白伟、童泓超的事实。3．物证照片、扣押清单，证实了被告人白伟、童泓超所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4．被告人白伟、童泓超户口所在地派出所出具的户籍证明材料、二被告人的常住人口基本信息材料、白伟使用的身份证，证实了白伟、童泓超在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。5．昆明铁路公安处禁毒支队出具的情况说明材料，证实了经公安机关调查，被告人白伟、童泓超归案后供述的邀约和安排二被告人运输毒品的“张扬”和“大哥”的电话无法接通的事实。6、被告人白伟、童泓超的供述，二被告人均供述了如下事实：二被告人分别受在广东打工时认识的名为“张扬”和“大哥”的邀约，先后前往云南边境帮人带毒品。因童泓超吞不下毒品，毒品老板交给其路费，要求其负责带路并让其负责二人一路的开销，并答应事成后分别给二人相应报酬。白伟将毒品吞入体内后，二人将毒品途经大理运输至昆明。期间，白伟还吐出了部分毒品，其中两坨因包装破损被丢弃，其余毒品被白伟重新吞入体内。二被告人共同将毒品运输至昆明后准备乘车将毒品运往攀枝花的过程中被公安人员抓获。二被告人关于运输毒品主要犯罪事实方面的供述均吻合一致，但二人除了电话号码外，均不能提供其交代的相关涉案人员的其他可查性线索。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人白伟、童泓超无视国家禁毒法律，明知是毒品仍共同藏带海洛因322.64克从昆明前往攀枝花，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节。公诉机关对被告人白伟、童泓超犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于白伟、童泓超的指定辩护人提出的白伟、童泓超均是受其他案外毒品所有人指使和安排运输毒品，二被告人均系从犯的辩护意见，经查，二被告人系在共同实施运输毒品行为的过程中被人赃俱获，认定二被告人系受他人指使运输毒品这一事实除二被告人的供述外并无相应证据能够证实，故本院对二辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人白伟的指定辩护人提出的本案不能排除公安机关特情介入的可能的辩护意见，仅出于辩护人的主观猜测，并无相应证据证实，本院不予采纳。关于被告人童泓超的指定辩护人提出的童泓超归案后积极检举其他涉案人员，具有重大立功表现的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。二被告人的指定辩护人所提其他辩护意见，本院已经注意。被告人白伟、童泓超共同运输的毒品数量大，应予以严惩。鉴于二被告人具有坦白情节，可分别对其从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议本院已经注意。二辩护人的量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院均不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人白伟、童泓超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2032年2月22日止）。二、被告人童泓超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2032年2月22日止）。三、查获的毒品海洛因三百二十二点六四克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一七年七月七日书记员  任奕安书记员  孙雁舒
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初1111号原告：余长水，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省寿宁县，现住广东省揭阳市蓝城区，被告：李晓林，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住福建省南平市建阳区，原告余长水与被告李晓林承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以尚需举证为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余长水撤回起诉。案件受理费189元，减半收取计95元，由余长水负担。审判员  刘玉芹二〇一七年七月七日书记员  张 菊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1596号罪犯赵长友，男，1973年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2003年4月4日作出(2003)铁刑二初字第8号刑事判决，以被告人赵长友犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年5月26日作出(2003)辽刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵长友在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年8月17日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵长友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯赵长友获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵长友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵长友减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年8月17日起至2019年6月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执1043号申请执行人刘某，女，汉族，1993年6月22出生，住乳山市。被执行人兰某，男，汉族，1951年6月20日出生，住乳山市。本院在执行申请执行人刘某与被执行人兰某法定继承纠纷一案中，根据案件情况依法向申请执行人刘某送达了协助单位为乳山市不动产登记中心的协助执行通知书，由刘某自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结乳山市人民法院（2017）鲁1083民初1632号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨少明二〇一七年七月六日书记员  姜守国
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川0903刑初292号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某，男，1963年7月30日出生，汉族，中江县人。被告人邓有万，男，1956年5月25日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务农。因本案，于2017年2月23日被刑事拘留；同年3月9日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第234号起诉书指控被告人邓有万犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某亦向本院提起民事诉讼，本院于2017年6月29日公开开庭进行了合并审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某与被告人邓有万均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月18日上午11时许，被告人邓有万在遂宁市城南客运站附近用电动三轮车载客。受害人陈某下了客车后，就乘坐邓有万的红色电动三轮车准备去遂宁火车北站。二人行至保升乡插板阎村老318国道时，邓有万找不到路了，二人遂发生争吵，被告人邓有万当时手上有一把斧头，陈某遂下车徒步逃离，邓有万持斧头追赶上陈某后，用斧头和地上的石头击打陈某头部，造成陈某头部骨折，头皮多处挫裂伤，后邓有万逃离现场。经遂宁市公安局船山分局法医学人体损伤程度文证审意见书认定，被鉴定人陈某的损伤构成重伤二级。公诉机关认为，被告人的行为已构成故意伤害罪，请依法判处。附带民事诉讼原告人陈某称，由于被告人的行为造成自身损害，要求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费、精神损失费，共计人民币144300元。被告人对指控事实和罪名未提出异议。对民事赔偿认为赔偿金额过高，无力赔偿。经审理查明，2017年2月18日上午11时许，被告人邓有万在遂宁市城南客运站附近用电动三轮车载客。受害人陈某就乘坐邓有万的红色电动三轮车准备去遂宁火车北站。二人行至保升乡插板阎村老318国道时，邓有万因找不到路，二人遂发生争吵，陈某遂下车徒步逃离，邓有万持斧头追赶上陈某后，用斧头和地上的石头击打陈某头部，造成陈某头部骨折，头皮多处挫裂伤，后邓有万逃离现场。经遂宁市公安局船山分局法医学人体损伤程度文证审意见书认定，被鉴定人陈某的损伤构成重伤二级。陈某伤后到遂宁市中心医院住院治疗25天，用去医药费45635.39元。上述事实，被告人邓有万在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、医药费发票、归案说明等证据证实。本院认为，被告人邓有万故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。由于被告人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应当予以赔偿。原告人要求赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费的诉讼请求，本院予以支持。但要求赔偿精神损失费的请求不属于刑附民解决范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人邓有万犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓有万的刑期自2017年2月23日起到2021年2月22日止。）二、被告人邓有万一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失人民币7万元（限本判决生效后十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  覃建华人民陪审员  韦 芬人民陪审员  邓小华二〇一七年七月十四日书 记 员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初526号原告：邱庆辉，女，1978年8月2日生，住芒市。被告：李莉，女，1959年9月29日生，住芒市。原告邱庆辉与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告邱庆辉于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱庆辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱庆辉撤诉。案件受理费3800元，由邱庆辉负担。审判员  李玥二〇一七年七月十日书记员  许敏
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初821号原告：薛建棋，男，1970年10月20日生，汉族，住长春市南关区。被告：路晓歌，男，1971年10月9日生，汉族，住长春市南关区原告薛建棋与被告路晓歌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛建棋到庭参加诉讼，被告路晓歌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。薛建棋向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币10万元及利息（自2017年2月13日起至给付之日止按年利率6%计息）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:薛建棋与路晓歌为朋友关系。路晓歌向原告借款人民币共计100000元，路晓歌每年通过银行转账、微信等方式向原告支付利息，直至2016年5月最后一次支付利息至今，多次联系路晓歌均未联系上，故原告诉讼至法院。路晓歌未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年10月28日，路晓歌建设银行尾号为9777的账户收到100000元。同日，路晓歌出具借据：今薛建棋借给路晓歌人民币壹拾万元整，借款期限自2013年10月28日至2014年10月28日止，共365天，本金于到期日一次偿还，双方未约定利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛建棋主张路晓歌偿还100000元借款的诉讼请求，鉴于有银行转账凭证及路晓歌出具的借据为凭，足以认定双方存在借贷关系及借款数额，故对薛建棋的诉讼请求予以支持。关于薛建棋主张自起诉之日即2017年2月13日起至给付之日止按年利率6%给付利息的诉讼请求，鉴于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，薛建棋主张自起诉之日起路晓歌按照年利率6%给付利息，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路晓歌给付原告薛建棋欠款人民币100000元及利息（利息自2017年2月13日起至给付之日止按年利率6%计息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由路晓歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 张 蕾人民陪审员 姚 兰人民陪审员 曲秀菊二〇一七年七月十三日书 记 员 杨 帅
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0223行审40号申请执行人滦县卫生和计划生育局。被执行人郝秋凤。被执行人杨小东。被执行人郝秋凤、杨小东夫妇均系初婚未经批准于2013年9月27日生育第二胎，因非法生育2016年8月29日申请执行人做出滦卫计法征字（20xx）xxx号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦卫计法征字（20xx）xxx号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦卫计法征字（20xx）xxx号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  薛 荣人民陪审员  柏建飞二〇一七年七月七日书 记 员  周金虎
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执901号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人刘天然，男，住吉林省长春市朝阳区。关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人刘天然罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初969号刑事判决书判决被告人刘天然罚金8000元，退赔金4350元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初969号刑事判决书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5724号罪犯董小军，男，1977年5月17日出生，汉族，安徽省泾县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2014年7月1日作出(2014)杭萧刑初字第875号刑事判决，认定董小军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯董小军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯董小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董小军减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年2月28日起至2020年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群