wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2339号原告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市北大街华强城65幢，统一社会信用代码913206115766657770。负责人：阮彤，总经理。委托诉讼代理人：周悦、邱陈岭（实习），江苏濠滨律师事务所律师。被告：陈芬，女，1973年8月21日出生，汉族，住南通市崇川区。原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司与被告陈芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳华强物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费170元，由深圳华强物业管理有限公司南通分公司负担。审判员  徐海燕二〇一七年七月十八日书记员  黄 艳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初4627号原告：高丽娜。被告：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号四层。法定代表人:吴建章，总经理。委托诉讼代理人：李辉，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洁，该公司职员。原告高丽娜与被告天津河西区泰乾门诊有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽娜、被告天津河西区泰乾门诊有限公司委托诉讼代理人李辉、刘洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高丽娜向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2015年11月1日至2016年2月28日工资24000元（每个月工资6000元）；2、被告给付原告2015年1月至2016年1月销售提成563元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月15日进入被告公司工作，2012年10月15日与被告签订劳动合同，在被告处担任市场部经理。最初原告的工资是4000元，到2015年6月涨到每月6000元。自2015年11月1日起，被告未发放原告工资。原告于2016年2月离职。劳动合同原告手里没有，因为劳动合同都是被告公司集中管理。原告于2017年4月14日申请劳动仲裁，同日河西区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告高丽娜提交如下证据:不予受理案件通知书，证明劳动仲裁经过。被告天津河西区泰乾门诊有限公司辩称：不同意原告所有诉请。原告陈述也与事实不符。首先，原告工资标准并非为每月6000元，仅为每月3000元，其职位是经理助理，其工作内容不包括销售；其次，原告曾书面书写辞职申请，并未提及被告拖欠工资事情；最后，原告诉讼请求已经超过1年的诉讼时效。被告天津河西区泰乾门诊有限公司提交如下证据:1、入职单，证明原告职务为经理助理，工资每月3000元，且由其亲自签字确认；2、辞职信，证明原告系基于个人、职业规划等原因离职，不存在拖欠工资情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告高丽娜、被告天津河西区泰乾门诊有限公司提交的证据，符合证据规则的要求，本院予以采信。另本院调取了原告高丽娜2017年4月14日在河西区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁卷宗，本院予以确认。经审理查明：原告于2012年9月15日进入被告公司工作，2012年10月15日与被告签订劳动合同，在被告处担任总经理助理。原告于2016年2月17日递交辞职信。原告于2017年4月14日申请劳动仲裁，要求被告支付工资差额24000元、给付原告2015年1月至2015年12月销售提成563元等，同日河西区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申诉时效为由，作出不予受理通知。本院认为，劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。而劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，据原告陈述，其于2016年2月就与被告单位解除劳动关系，故原告应于2017年2月底前向被告单位主张权利。而据原告陈述及本院调取证据证实，原告于2017年4月14日向河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条之规定，判决如下：驳回原告高丽娜的诉讼请求。案件受理费5元，由原告高丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。(此页无正文)审判员  杨旭兵二〇一七年七月十四日书记员  赵 桓附录法律条文1．《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2.最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）法释（2006）6号第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初2755号原告：徐州市凯顺展柜道具制作中心，住所地徐州市云龙区两山口王山村*组。投资人：宋乐凡，男，1970年1月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：胡彦娟，女，1975年1月15日生，汉族，住邳州市。原告徐州市凯顺展柜道具制作中心与被告胡彦娟定作合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告徐州市凯顺展柜道具制作中心以与被告胡彦娟已经达成庭外和解协议为由于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市凯顺展柜道具制作中心申��撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市凯顺展柜道具制作中心撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告徐州市凯顺展柜道具制作中心负担。审判员  李守忠二〇一七年七月二十日书记员  陈 晨
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终255号上诉人（原审被告）：江苏文信建设工程有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区铜山新区综合楼。法定代表人：张永金，经理。委托诉讼代理人：李龙，男，1982年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。被上诉人(原审原告)：杨艳刚，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：张自强，山东远拓律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏文信建设工程有限公司临沂分公司。住所地：临沂市兰山区临西九路与水田路交汇处田庄工业园西区**号。负责人：杨永森，经理。委托诉讼代理人：泰冲，山东铭星律师事务所律师。上诉人江苏文信建设工程有限公司因与被上诉人杨艳刚、江苏文信建设工程有限公司临沂分公司返还原物纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。江苏文信建设工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实不清，定性错误，根据相关法律规定，应将本案移送至江苏省徐州市泉山区法院受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告江苏文信建设工程有限公司临沂分公司的住所地在临沂市兰山区，因此，临沂市兰山区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月七日书记员  赵 婧
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执164号申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人：欧可忠，局长。被执行人：杨武清，男，1973年1月10日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨爱萍，女，1982年4月28日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨武清、杨爱萍征收社会抚养费一案中，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨武清、杨爱萍达成执行和解协议，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月10日提出撤回对被执行人杨武清、杨爱萍的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘1228执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年七月十四日书记员 姚慧群
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执525号申请执行人邹贺，男，住吉林省辉南县。被执行人吉林达通公路工程建设有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经本院执行被执行人履行义务，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一七年七月二十四日书 记 员  任 伟
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1324号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司。住所地：长治市武乡县迎宾街**号。负责人：魏叶亭，经理。委托诉讼代理人：程二伟，山西晋宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝红英，女。委托诉讼代理人史晓巍，武乡县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：武乡县霖泉经贸有限公司。住所地：武乡县丰州路。法定代表人：杨小波，执行董事。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司因与被上诉人郝红英、武乡县霖泉经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2017）晋0429民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司委托诉讼代理人程二伟、被上诉人郝红英及其委托诉讼代理人史晓巍到庭参加诉讼。被上诉人武乡县霖泉经贸有限公司经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人对一审判决中的22477元不承担赔偿责任，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：被保险机动车辆发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失。《机动车第三者责任保险条款》第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。因此被上诉人的车辆停运损失20277元系间接损失不属于上诉人的赔偿范围，不应当由上诉人承担赔偿责任。车辆检测费1800元、血检费400元，系间接损失，不属于上诉人的赔偿范围，也不应当由上诉人承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人郝红英辩称，保险条款并非法律规定，而是上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司格式合同规定的不利于投保人和受损方的条款。该条款不能与法律及司法解释相抵触，应以法律和司法解释规定作为定案的依据。车辆检测费、血检费是本次事故产生的直接损失，应由上诉人支付。被上诉人武乡县霖泉经贸有限公司未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩意见。郝红英向一审法院起诉请求：判令武乡县霖泉经贸有限公司赔偿郝红英因交通事故造成的经济损失50790元，其中车辆修理费18490元、车辆检测费1800元，血检费400元，停运损失30100元；判令中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司在车辆保险责任范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。一审法院对有争议的证据和事实认定如下：1.被告人寿保险公司对武乡客运汽车站出具的证明及里程表有异议，该证明及里程表虽然证据形式有瑕疵，但结合本案其他证据及案件实际情况，对该二份证据予以认定；2.被告人寿保险公司认为原告的车辆维修费用过高，但被告未提交相反证据予以反驳，对维修费用票据予以认定；3.被告人寿保险公司对原告诉请的车辆检测费和血检费有异议，但该两项费用系为查清事故责任支出的必要费用，予以认定。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本次事故经武乡县公安局交警大队认定，被告霖泉公司所有的晋D393**号车辆驾驶人梁雪斌负事故全部责任。晋D393**号车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为50万元，故原告在交通事故中遭受的财产损害应首先在肇事车辆晋D393**号车投保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于人寿保险公司以霖泉公司未投保有停运损失险为由，故保险公司不应承担原告车辆停运损失的辩解主张，本院认为，霖泉公司投保有交强险和商业三者险，且原告的损失在人寿保险公司承保的限额内，故对该辩解主张不予支持。关于原告诉讼请求的各项费用，本院认定如下：车辆修理费18490元；车辆检测费1800元；血检费400元；原告的车辆停运损失，参照武乡客运汽车站证明的原告客车2015年7月至9月武乡至韩北线路售票情况及里程数，推定原告的停运损失为20277元，原告向汽车站上交的经营指标不属于停运损失的范围。综上，原告的损失共计40967元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝红英40967元。案件受理费535元，由被告武乡县霖泉经贸有限公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本案争议的焦点：一审认定的被上诉人郝红英停运损失20277元及车辆检测费、血检费等费用是否应由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司承担赔偿责任？本院认为，经一、二审查明，被上诉人郝红英经营的晋D369**客车依法从事旅客运输活动。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，郝红英就该车辆因道路交通事故造成的合理停运损失请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。晋D393**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司投保有交强险和商业三者险，因此，一审判决由上诉人在交强险和商业三者险责任限额内对郝红英的合理停运损失赔偿并无不妥。另，车辆检测费1800元、血检费400元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，确系此次交通事故造成郝红英的实际财产损失，一审认定由上诉人承担并无不当。关于上诉人主张《机动车第三者责任保险条款》第七条载明，车辆停运损失、车辆检测费、血检费等间接损失，不属于上诉人的赔偿范围的上诉请求，上诉人未举证证明其就该免责条款向投保人进行充分释明。故该条款不产生效力。且本案保险合同中约定的对停运损失不予赔偿，是对投保人保险合同权利的一种限制，导致合同目的无法得到实现，保险失去应有的功能。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由中国人寿财产保险股份有限公司武乡县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓莉审判员  张建兵审判员  闫明先二〇一七年七月六日书记员  魏少峰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初5183号原告段大松。委托代理人孙侨。被告南阳市永泰房地产开发有限公司。本院在审理原告段大松与被告南阳市永泰房地产开发有限公司房产买卖合同纠纷一案中，原告段大松于2017年6月29日以原、被告双方私下已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告段大松系自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告段大松撤回诉讼。案件受理费8780元，减半收取4390元，由原告段大松承担。审 判 长  孙小乐审 判 员  刘 路人民陪审员  李 峰二〇一七年七月十三日书 记 员  张思涵
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初967号原告：金庆炉，男，1967年6月28日出生，现住孙吴县正阳山乡双山村。委托诉讼代理人：张广兴，黑龙江启明律师事务所律师。被告：王伟君，男，1969年3月28日出生，现住孙吴县正阳山乡双山村。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。原告金庆炉与被告王伟君身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金庆炉及委托诉讼代理人张广兴，被告王伟君及委托诉讼代理人安瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金庆炉向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王伟君赔偿医疗费12772.61元、误工费2190.44元、护理费3080.16元、住院期间伙食补助费2300元、法医鉴定费600元，合计20943.21元；2.请求判决被告王伟君负担诉讼费。事实和理由：2017年4月22日，原告金庆炉与被告王伟君因琐事发生争吵时，被告王伟君用木棍击伤了原告金庆炉腰部。致使原告金庆炉因腰部软组织挫伤、肾挫伤，在孙吴县人民医院住院治疗23天。经法医鉴定，原告金庆炉医疗终结时间为4周，住院期间需1人护理。由于被告王伟君拒绝承担赔偿义务，故原告金庆炉诉至本院。被告王伟君辩称，原告金庆炉所述不是事实。被告王伟君与原告金庆炉仅是相互对骂，并未发生肢体接触，被告王伟君也未持木棍击打原告金庆炉。在纠纷发生之后，原告金庆炉照常参加劳动，身体未见任何损伤。公安机关也未对被告王伟君进行治安处罚。据此，请求驳回原告金庆炉提出的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告金庆炉与被告王伟君均系孙吴县正阳山乡双山村村民。2017年4月22日9时许，原告金庆炉驾驶四轮拖拉机在村内运输废铁。由于被告王伟君家的脱谷机、拖车、豆秸等物阻碍了东西方向道路通行，致使原告金庆炉只能驾车绕行南北方向的道路。在经过被告王伟君家门前时，原告金庆炉看见被告王伟君站在门前，便辱骂被告王伟君。被告王伟君在与原告金庆炉对骂的同时，拾起一根木棍打向原告金庆炉。原告金庆炉在驾驶座位上躲闪时，木棍击打在了原告金庆炉腰部。随后，原告金庆炉驾车返回家中。2017年4月26日，原告金庆炉因腰部疼痛前往孙吴县人民医院住院治疗。经该院诊断：原告金庆炉腰部外伤。2017年5月11日，孙吴县法医鉴定所作出（黑孙）公（刑技）鉴（法临）字[2017]38号《鉴定书》。鉴定结论为：原告金庆炉双侧腰部青紫肿胀，面积20㎝×30㎝，压痛（＋），腰2和腰3棘突压痛（＋）。损伤构成轻微伤。2017年5月19日，原告金庆炉病情好转后出院回家休养（住院治疗23天）。2017年6月16日，孙吴县法医鉴定所作出（黑孙）公（刑技）鉴（法临）字[2017]38号《补充鉴定书》。鉴定结论为：原告金庆炉医疗终结时间为4周，住院期间每天需1人护理。此后，因被告王伟君拒绝承担赔偿义务，故原告金庆炉诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，被告王伟君以原告金庆炉所述纠纷经过虚假，公安机关调查取得的证人证言与事实不符，其并未持木棍击打原告金庆炉腰部为由，拒绝承担赔偿责任。本院认为，公安机关对案涉纠纷调查取得的证人证言，与原告金庆炉当庭陈述的纠纷发生经过相符，且能够相互印证。据此，本院认定，原告金庆炉主张的侵权事实成立。被告王伟君理应承担相应的赔偿责任。由于原告金庆炉辱骂被告王伟君是引发纠纷的直接原因，故其对案涉纠纷的发生负有一定过错，其理应自负30%的经济损失。被告王伟君在阻碍道路通行之后，与原告金庆炉相互对骂，并持木棍击伤原告金庆炉腰部。其对案涉纠纷的发生，损害后果的形成均负有过错责任，理应赔偿原告金庆炉70%的经济损失。关于原告金庆炉请求赔偿的项目及金额。第1项医疗费。原告金庆炉举示的住院病案、出院诊断证明、门诊费票据、住院费票据，能够证明原告金庆炉住院治疗期间实际支付医疗费12772.61元，故本院予以支持；第2项误工费。因原告金庆炉系农村居民，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，以及《补充鉴定书》确定原告金庆炉医疗终结时间为4周，并参照2017年黑龙江省农业就业人员平均工资标准28556元/年计算，本院保护误工费2190.44元（28556元/年÷365天/年×28天=2190.44）；第3项护理费。因原告金庆炉护理人梁鸿彬系农村居民，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，以及原告金庆炉住院时间为23天，并参照2017年黑龙江省农业就业人员平均工资标准28556元/年计算，本院保护护理费1799.29元（28556元/年÷365天/年×23天=1799.29）；第4项住院期间伙食补助费。因原告金庆炉住院治疗23天，故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，并参照2017年黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，本院保护住院期间伙食补助费2300元；第5项法医鉴定费600元系实际需要支出，故予以全额支持。上述保护金额合计19662.34元。被告王伟君承担70%的赔偿责任，即赔偿原告金庆炉13764元。综上所述，原告金庆炉提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。被告王伟君的抗辩意见，不予采纳。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王伟君于本判决生效之日，赔偿原告金庆炉医疗费12772.61元、误工费2190.44元、护理费1799.29元、住院期间伙食补助费2300元、法医鉴定费600元，合计19662.34元的70%，即13764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由原告金庆炉负担49元（已交纳），由被告王伟君负担113（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇一七年七月二十一日书记员 宗丙楠
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执93号申请执行人：付云。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。被执行人：宜昌云邦商品砼有限公司，住所地宜昌市点军区江南路，组织机构代码08724915-8。法定代表人向星民，该公司总经理。本院在执行申请执行人望胜勇与被执行人宜昌云邦商品砼有限公司劳动争议一案中，申请执行人望胜勇于2017年7月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0504执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨俊和审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年七月七日书记员代 雯
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第990号之一申请执行人王忠，男，栖霞市。申请执行人柳玉奎，男，栖霞市。被执行人李晓锋，男，住开发区。被执行人李得明，男，栖霞烟草退休干部，系李晓锋之父。被执行人姜红梅，女，住开发区。本院在执行申请执行人王忠、柳玉奎与被执行人李得明、李晓锋、姜红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第183号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李得明在中国工商银行股份有限公司栖霞支行1606021801013548035号中存款本裁定立即执行。审判员  李翔飞二〇一七年七月七日书记员  夏国华
泰州市姜堰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1204行审26号申请执行人泰州市姜堰区住房和城乡建设局,统一社会信用代码11321284014456746A，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路109号。法定代表人周宏才，该局局长。委托执法单位泰州市姜堰区城市管理执法大队。委托代理人钱夕元，姜堰区城市管理执法大队执法人员。被执行人南通盛品钢结构有限公司，统一社会信用代码：913206217919538433，住所地江苏省南通市海安高新技术产业开发区（孙庄村17组）。法定代表人於继根，该公司总经理。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行泰姜建罚字[2016]01号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。经审查，申请执行人于2016年11月23日依据《建设工程质量管理条例》和《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，作出泰姜建罚字[2016]01号行政处罚决定书，对被执行人未按工程设计图纸和施工技术标准施工的行为，处责令立即改正违法行为，并处罚款人民币130000元。被执行人在规定的期限内未自觉履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月1日向被执行人发出催告书，并向本院申请强制执行。本院认为，被执行人南通盛品钢结构有限公司在承接晨光创业园1号和2号厂房固定屋面采光板施工过程中，未按工程设计图纸和施工技术标准施工，将螺丝打在采光板凹槽里，其行为违反了《建设工程质量管理条例》第二十八条的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人泰州市姜堰区住房和城乡建设局申请执行的泰姜建罚字[2016]01号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 洁审 判 员 杨 京人民陪审员 凌 冲二〇一七年七月十七日书 记 员 王婧蓉
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执44号申请人赵元跃，男，1972年9月30日生，汉族，居民，住易门县。委托代理人普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人李增能，男，1970年5月6日生，汉族，农民，住易门县，现下落不明。申请执行人赵元跃依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初256号民事调解书于2017年1月16日向我院申请执行，我院于同日以（2017）云0425执44号案立案执行，执行标的额为借款65000元及诉讼费675元、执行申请费885元。本案在执行过程中，查明被执行人李增能下落不明，本院向被执行人公告送达了执行通知书，并采取了网络布控措施，未能实际布控到被执行人，对被执行人李增能的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人李增能名下无银行存款、无房产登记信息，被执行人李增能名下查无其他可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果，本院依据申请人的要求已向被执行人发出限制消费令限制其消费行为，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 拔 跃 云 &  # x B ;审判员 郭晓玫���判员李江红二〇一七年七月六日书记员 李       建       萍
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民申91号再审申请人（二审上诉人、一审被告）任志琴，女，1970年10月16日生汉族，农民，住河北省怀安县。委托代理人刘建江，河北中庭律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审原告）任庆尚，男，1947年6月29日生，汉族，农民，住河北省怀安县。委托代理人张海霞，怀安县法律援助中心法律工作者。申请人任志琴因与被申请人任庆尚土地承包经营权纠纷一案，不服本院2016年6月30日作出的（2016）冀07民终1008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人任志琴申请再审称，本案的性质不是侵权纠纷，诉争土地是任志琴丈夫唐福利经过土地流转取得土地后与任志琴共同耕种，任志琴作为诉讼主体不适格。另外，根据交易习惯，本次土地流转期限应当认定为长期流转。唐福利一家从2001年在武玉寨村居住至今，以耕种诉争土地为生。而唐福利原来所在的西沙城乡唐家夭村委会没有给唐福利分地，唐福利一家有且仅有这一份土地。根据过错原则及央办、国办下发的《关于引导农村土地承包经营权有序流转发展农业规模经营的意见》，结合被申请人属于五保户基本生活有国家保障的事实，经营权应有再审申请人家庭享有。被申请人任庆尚提交意见称，答辩人在二轮土地承包后，于2001年左右外出打工，期间把自己的承包地委托给自己的侄女任志琴经营管理。若答辩人不要地，更便捷的方式是直接退回给村委会，而不是委托别人管理。唐福利是否有承包地与本案无关，不能他没有地就应该占答辩人的地。而在经营中，不能以任志琴一家中的家庭关系来否定答辩人当时与任志琴的行为。答辩人作为一个年老不能在外打工的农民，且是一个没有子女的五保户，回家种地是唯一出路，这种权利不能以任何理由被剥夺。综上所述，请求再审法院驳回再审申请人的请求。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标拍卖、公开协商等方式承包。二轮土地承包时，本案诉争的10.69亩土地是任庆尚一人从武玉寨村集体承包的，作为承包方，任庆尚享有该土地的土地承包经营权。任志琴认为男主外，女主内，唐福利作为男人对外负责一切事宜，本案主体不适格。但，妇女与男子享有平等的权利，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的权利。任志琴主张争议土地是其于2001年花2000元钱从任庆尚手中租来进行耕种的，任庆尚对此予以否认，村委会出具的证明系复印件，只说了“同年承包得10.69亩土地也转让给唐福利”，没有其他证据佐证任志琴花2000元钱从任庆尚手中租种土地的主张，应承担举证不能的责任。综上，任志琴的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任志琴的再审申请。审 判 长  王 潇代理审判员  李志平代理审判员  周卫华二〇一七年七月二十日书 记 员  卜 露
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执311号申请执行人丛彦明，男，1986年4月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人王永军，男，1972年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被执行人刘瑞香，女，1971年5月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。执行人 申                         请                         被执行人 民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初3207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人 于  2  0  1  7  年  1  月  1     2     日  向  本  院  申  请  执  行  。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江��人民法院作出（2016）黑0221民初3207号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员朱言文二〇一七年七月五日书记员于欢
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3081号原告：张国强，男，1985年6月8日生，汉族，现住前郭县。被告：李晓峰，男，汉族，现住松原市。本院在审理原告张国强与被告李晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张国强撤回起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元由原告承担，余款287.5元由本院退还给原告。审判员  于占玖二〇一七年七月十一日书记员  宋庆丽
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初900号原告：李金根，男，1961年2月22日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被告：夏桂才，男，1954年10月8日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。原告李金根诉被告夏桂才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李金根于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金根自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金根撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李金根负担。审 判 员 聂卫东二〇一七年七月七日助理法官 刘雪婷书 记 员 林 晶
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2397号罪犯刘健，男，1988年5月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2009年9月17日作出(2009)天法刑初字第983号刑事判决，以被告人刘健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月16日作出(2009)穗中法刑二终字第654号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘健在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘健因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年8月10日对罪犯刘健减刑九个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬），2017年4月获得表扬。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘健予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1481民初1142号原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地：山东省乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。委托诉讼代理人：顾伟伟，女，1983年3月21日生，系亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司合规部经理。被告：福建省精益幕墙装饰工程有限公司（原名福建省精益幕墙工程有限公司）。住所地：福建省福州市仓山区金山街道滨洲路209号中天金海岸云顶苑3#楼1层02店面。法定代表人：王祥，总经理。原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司诉被告福建省精益幕墙装饰工程有限公司（原名福建省精益幕墙工程有限公司）为买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司自愿撤回对被告福建省精益幕墙装饰工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司撤诉。案件受理费2428元，减半收取计1214元，保全费1070元，由原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司负担。审判员  王炳智二〇一七年七月十四日书记员  宋亮亮
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1081刑初248号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人殷兆林，男，1993年10月17日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，劳务人员，住仪征市。曾因吸毒，于2014年4月11日被仪征市公安局罚款人民币五百元；因吸毒、容留他人吸毒，于2016年6月24日被仪征市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月27日被仪征市公安局取保候审，同年7月8日被逮捕。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人殷兆林犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人殷兆林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月至3月间，被告人殷兆林先后在仪征市真州镇万年村某组X号、苏Ａ×××××号小型轿车内，容留李某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次。具体分述如下：1、2016年1月某日晚，被告人殷兆林在仪征市真州镇万年村某组X号其租住的房屋内，容留张某吸食甲基苯丙胺1次。2、2016年1月某日晚，被告人殷兆林在仪征市真州镇万年村某组X号其租住的房屋内，容留李某吸食甲基苯丙胺1次。3、2016年2月7日晚，被告人殷兆林在仪征市真州镇万年村某组X号其租住的房屋内，容留李某吸食甲基苯丙胺1次。4、2016年3月某日晚，被告人殷兆林在仪征市爱国塑化有限公司门前苏Ａ×××××号小型轿车内，容留李某吸食甲基苯丙胺1次。案发后，被告人殷兆林主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人殷兆林在开庭审理过程中表示无异议，且有证人张某、李某证言、辨认笔录、发破案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人殷兆林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人殷兆林犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人殷兆林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人殷兆林犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠正二〇一七年七月十一日书记员  翁 莉
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初3556号原告:杨昆，男，1983年12月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师。被告：湖北海信隆食品工业集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区太平店镇化纤路**号。法定代表人：詹海燕，该公司总经理。被告：詹辉，男，1950年11月18日生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：詹华静，女，1977年11月2日生，汉族，住襄阳市襄城区。以上三被告的委托诉讼代理人：聂菊凤，女，汉族，1962年8月5日生，系湖北海信隆食品工业集团有限公司经理，住襄阳市樊城区。原告杨昆与被告湖北海信隆食品工业集团有限公司（以下简称海信隆食品公司）、詹辉、詹华静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张萍适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨昆的委托诉讼代理人黄清海，被告海信隆食品公司、詹辉、詹华静的委托诉讼代理人聂菊凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨昆向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告詹辉、海信隆食品公司共同偿还借款300000元，并支付从借款之日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；2、被告詹华静对借款本息承担连带清偿责任；3、本院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告詹辉因被告海信隆食品公司需要资金周转向原告杨昆借款300000元，并要求将借款直接转入被告詹华静账户，借款到账后，詹辉给原告出具借条，其内容为“今借到杨昆人民币叁拾万元整，￥300000元，此款转入詹华静建行卡。借款人詹辉、湖北海信隆食品工业集团有限公司，2016.01.06。”借款期限届满后，原告要求被告偿还借款无果，向本院提起诉讼。被告海信隆食品公司、詹辉承认原告杨昆提出的全部诉讼请求，但是公司目前正在寻求合作，暂无偿还能力。被告詹华静辩称，詹辉是詹华静父亲，海信隆食品公司法定代表人詹海燕是詹华静的哥哥，借款只是从詹华静银行卡上过，其不是海信隆食品公司员工，钱也是海信隆食品公司和詹辉用的，故其不应当承担还款责任。本院经审理认定事实如下：被告詹辉因被告海信隆食品公司需要资金周转向原告杨昆借款300000元，并要求将借款直接转入被告詹华静账户。原告杨昆于2016年1月6日按照詹辉的指示向詹华静转款300000元。詹辉当天给原告杨昆出具借条，其内容为“今借到杨昆人民币叁拾万元整，￥300000元，此款转入詹华静建行卡。借款人詹辉、湖北海信隆食品工业集团有限公司，2016.01.06”。2017年年初原告要求詹辉偿还借款，詹辉及海信隆食品公司无力偿还。2017年6月14日，詹辉与杨昆协商一致后又给杨昆出具一份“承诺书”，其内容为“本人于2016年1月6日和湖北海信隆食品工业集团有限公司共同向杨昆借款人民币30万元，本人承诺最迟在2017年6月20日之前偿还该笔借款。如逾期偿还，本人自愿从借款之日起按月息2%向杨昆支付该笔借款的利息直至该笔借款全部偿还完毕之日止。借款人：詹辉。2017年6月14日。”此后，被告未按约定期限偿还借款，遂引起诉讼。另查明，被告詹辉是海信隆食品公司的股东和董事长，也是詹海燕和詹华静的父亲。本院认为：被告海信隆食品公司和詹辉有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告海信隆食品公司和詹辉承认原告杨昆提出清偿借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。因被告海信隆食品公司和詹辉向原告杨昆出具300000元借条及“承诺书”均系当事人的真实意思表示，且借款行为不违反法律、法规的强制性规定，是合法、有效的，双方应按照约定各自履行义务，杨昆已经按约定出借了人民币300000元。被告海信隆食品公司和詹辉未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，应承担还本付息的责任。至于詹华静是否对借款本息承担连带清偿责任的问题，因《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条规定存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户。以及《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应当区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”据此，被告詹华静出借个人结算账户给被告海信隆食品公司使用，即使其及时将该款转入海信隆食品公司的银行账户，但其出借银行结算账户的违法行为已实施终了，詹华静应当承担相应的民事责任。该责任是出借人因为过错所应承担的赔偿责任、补充责任，而非连带责任。另原告杨昆向詹华静的个人账户转账300000元时还未与詹辉及海信隆食品公司约定利息，且詹华静亦不认可詹辉与杨昆达成的关于逾期还款应支付利息的约定内容，故詹华静应当对借款本金300000元承担相应的民事赔偿责任。综上，原告杨昆要求詹华静对借款利息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。詹华静关于其不应当承担民事责任的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，判决如下：一、被告詹辉与湖北海信隆食品工业集团有限公司于本判决生效生效之日起十日内共同偿还原告杨昆借款本金人民币300000元，并支付该款自2016年1月6日之日起至清偿完毕之日止按照月利率2%计算的利息；二、原告杨昆出借的本金300000元经强制执行未得到清偿的部分，由被告詹华静承担赔偿责任；三、驳回原告杨昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取3665元（原告已预交），由被告詹辉、湖北海信隆食品工业集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇一七年七月三十一日书记员 马玲玲
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1238号原告：王堂明，男，l957年10月27日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。法定代表人：张宇。原告王堂明与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告王堂明在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王堂明撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年七月十三日书记员  谢婷婷
河南���南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执190号申请执行人温怀茹，女，汉族。被执行人陈兰，女，汉族。被执行人南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司。法定代表人陈继平，公司董事长。本院在执行申请执行人温怀茹与被执行人陈兰、南阳豪盛生态农业旅游综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）豫1303民初2644号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行。2017年7月14日，申请执行人温怀茹以双方正在私下协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1303民初2644号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���谭猛审判员 吴 志 勇审判员 拜 立 涛二〇一七年七月十四日书记员 杨   境
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执679号孟凡胜：你与李多平返还原物纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年6月12日作出的(2017)皖0422民初1651号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：将无权占有的属于李多平承包的共计5.74亩土地返还给李多平。负担案件受理费100元、执行费100元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0603民初624号原告：丹东友邦门窗型材有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区古城村张家隈44-1号。法定代表人：刘岩，系该公司经理。委托代理人：胡志刚，辽宁兴达律师事务所律师。被告：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地丹东临港产业园区港口工业园区09-17号。法定代表人：李东宣，系该公司经理。原告丹东友邦门窗型材有限公司诉被告辽宁纳诺科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡志刚到庭参加了诉讼，被告辽宁纳诺科技股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处购买门窗等装修材料，截至2016年1月5日，双方进行对账，被告欠原告货款312671元。经多次催告，被告一直以资金紧张为由不给付。故原告诉至法院，现请求判令被告给付原告货款312671元及利息（以312671元为本金，自2016年1月5日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告未作答辩。经审理查明：被告在原告处购买货物，截至2016年1月5日，共欠付原告货款312671元。2016年1月5日，原告为被告出具企业往来对账单，载明：截至2016年1月5日贵公司欠我公司货款312671元。被告在上述欠款金额正确无误处加盖印章确认。上述欠款被告至今未偿还原告。本院所确认的上述事实，有企业往来对账单及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护。被告应按照双方约定的货款数额及时给付货款，逾期不给付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付货款及支付逾期给付的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁纳诺科技股份有限公司于本判决生效后3日内给付原告丹东友邦门窗型材有限公司货款312671元及利息（以312671元为本金，自2016年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，公告费800元，共计6790元，由被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。审 判 长  崔鑫盈人民陪审员  陈丽敏人民陪审员  扈本义二〇一七年七月五日书 记 员  刘元媛
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初767号原告：刘常贵，男，汉族，1972年6月27日出生，奇台县人，住奇台县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：于明伟，新疆航迪律师事务所律师。被告：黄连华，男，汉族，1964年10月17日出生，住乌鲁木齐市，公民身份号码：。原告刘常贵与被告黄连华租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常贵及其委托诉讼代理人于明伟到庭参加诉讼，被告黄连华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘常贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付机械租赁费87600元；2.判令被告承担从2015年7月13日起至还款之日止的利息（利息按银行贷款利率计算）；3.被告承担诉讼费、送达费。诉讼过程中，原告刘常贵变更判令被告支付机械租赁费87600元诉讼请求为：判令被告支付机械租赁费36000元。事实与理由：2015年3月24日起，被告租赁原告的铲车在木垒县老君庙91公里处风力发电厂的工地施工。2015年7月13日被告向原告出具证明1份，证明被告欠原告租赁费36000元，后经原告多次催要，被告至今未支付。被告黄连华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面的答辩意见。原告刘常贵向本院提供以下证据：1.《铲车租赁合同》1份。证明原、被告间存在铲车租赁关系，以及双方约定铲车月租金为18000元的事实。2.证明1份。证明被告欠原告铲车租赁费36000元的事实。本院认为，证据1、证据2来源真实、内容合法、与本案有关联性，且能够相互印证，故本院对证据1、证据2予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原告刘常贵与被告黄连华签订了《铲车租赁合同》，约定被告租用原告铲车1台，月租金18000元，租金支付方式为：原告干满一个月，被告在三日之内付清租金。2015年7月13日，被告黄连华向原告出具证明1份，证明中载明：”刘师傅在工地铲车租赁费两个月共计三万六千元整（36000元整）。些条起诉作废，钱来一定给。黄连华”。该证明中载明的”些条起诉作废”已被涂盖。另查明，原告出具的证明中记载的刘师傅为原告刘常贵本人。本院认为，原告刘常贵与被告黄连华签订的《铲车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原、被告双方在合同中约定的支付租金期限为每干满一个月的三日内。结合庭审中原告出具的证明，该证据的标题虽为”证明”，但按其表述的内容该”证明”实为欠条性质，当中证实了被告黄连华欠付原告刘常贵两个月的租赁费36000元，但被告却未按照双方约定的期限向原告支付36000元租金。故原告现要求被告支付租赁费36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。因被告未按照约定向原告支付租赁费，其行为已构成违约，虽然双方未约定逾期付款违约金，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应从约定的付款之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期支付违约金。本案中，双方约定的付款时间为每月干满后的三日内，故被告应当在上述时间内向原告支付租赁费，因此现原告主张被告自2015年7月13日起支付利息（利息以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄连华于本判决生效后十日内向原告刘常贵支付租赁费36000元，并承担自2015年7月13日起至本判决确定之日止的利息（年利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计息）；二、驳回原告刘常贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告黄连华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  赵倩倩二〇一七年七月四日书记员  徐 萌
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初952号原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地：岳阳县城关镇东方路**号。法定代表人：郑少华，该联社理事长。委托代理人：刘育，系原告职工。被告：陈平自，男，1968年4月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：周拥军，男，1976年12月15日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。原告岳阳县农村信用合作联社与被告陈平自、周拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人刘育到庭参加了诉讼，被告陈平自、周拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还贷款本金500000元，并偿还至还清本金之日止的利息，周拥军在其保证合同范围内承担连带清偿责任；2、由被告陈平自、周拥军承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月22日，被告陈平自向原告岳阳县农村信用合作联社营业部借贷款本金500000元，约定年利率为11.73‰，借款期限为一年，被告周拥军签订了担保合同为此笔贷款提供连带担保。之后被告陈平自未按约定偿还本金及利息。为维护其合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。被告陈平自、周拥军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证各1份，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同1份，证明2016年3月22日原、被告之间借款500000元的事实成立。3、保证合同1份，证明担保人周拥军为借款人陈平自提供了担保；4、便民卡专用凭证1份，证明原告依约履行贷款义务，被告陈平自于2016年3月22日收到了贷款。经审核，原告提供的证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。结合原告提供的证据及庭审过程中的陈述，本院对案件事实作如下认定：2016年3月22日，被告陈平自向原告岳阳县农村信用合作联社营业部借款本金500000元，约定年利率为11.73‰，贷款期限为2016年3月22日至2017年3月22日，被告周拥军签订了担保合同为此笔贷款提供连带担保。因被告陈平自未按约定偿还本金及利息，2017年6月23日，原告具状起诉，请求人民法院判如所请。本院认为，本案原、被告之间签订的借款合同和保证合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告岳阳县农村信用合作联社按约履行了提供借款本金的义务，借款到期后，被告陈平自未履行还本付息的义务，被告周拥军亦未履行保证义务，均违反了合同的约定，故原告岳阳县农村信用合作联社要求被告陈平自还本付息并由被告周拥军负连带保证责任的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告陈平自、被告周拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈平自偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金500000元，按年利率11.73‰支付自2016年3月22日起至还清之日止利息；二、由被告周拥军对被告陈平自的上述支付款项承担连带偿还责任，被告周拥军向原告岳阳县农村信用合作联社承担连带偿还责任后，有权向被告陈平自追偿。上述应支付款项限义务人在本判决发生法律效力后五日内汇入到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半征收计4400元。由被告陈平自和周拥军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 易 斌二〇一七年七月七日书记员 蒋文韬附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1497号原告：吕鉴义，男，1955年2月22日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：柯常发，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告：侯彪，男，1984年11月1日生，汉族，住大冶市。原告吕鉴义与被告侯彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕鉴义及其委托诉讼代理人柯常发到庭参加了诉讼，被告侯彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕鉴义向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯彪偿还原告借款本金10万元及利息（以借款本金为基数，按月利率2%从2013年9月25日起算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月14日，被告侯彪因结婚急需资金，向原告借款10万元，约定在10天内还清，否则按月息5%支付利息。原告按被告的要求将10万元借款汇至了姜一斌的银行账户。借款到期后，被告没有还款，原告多次找被告及其父母催讨，均无果，现被告去向不明，为追回借款维护合法权益，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。被告侯彪未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告户籍登记、欠条及银行转账凭证等证据。经审查，证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年9月14日，被告侯彪向原告吕鉴义借款10万元，约定在10天内还清，超过10天，按5分利率标准支付利息。被告向原告出具了欠条，当日原告也按被告的要求以银行转账方式向被告支付了借款。借款期限届满后，被告没有还款，原告催讨无果，遂成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯彪向原告吕鉴义借款10万元，有被告向原告出具的欠条及银行转账凭证等证据证实，本院认定原、被告双方借贷关系成立；借条中双方对借款期限、逾期利息进行了约定，原告向被告支付了借款，但被告未按约定履行还款义务，属违约，应承担违约责任；双方约定逾期还款按5分利息标准支付利息，但未明确付息标准是月息还是年息，根据本地交易习惯，本院认定为月息，但该月息标准已超出了法律保护的上限范围，现原告要求被告按月利率2%标准支付利息不违反法律规定，本院认可。故对原告要求被告偿还借款本金10万元并按月利率2%支付从2013年9月25日起至借款还清之日止利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯彪于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕鉴义借款本金10万元，并以10万元为基数，按2%的月利率支付自2013年9月25日起至本判决确定的义务履行完毕之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4060元、公告费600元，均由被告侯彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费4060元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  叶素云二〇一七年七月十四日书 记 员  刘洋洲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1394号申请执行人敖小兰，女，1975年3月10日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人敖小兰和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保89号申请人：曹某���（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人曹某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，曹某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费620元，由曹某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执431号申请执行人曲连生，住黑龙江省龙江县。被执行人刘显军，住黑龙江省龙江县。被执行人宋娟，住黑龙江省龙江县。曲连生申请执行刘显军、宋娟民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3568号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初3568号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年七���十二日书记员  秦 畅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17850号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：杨金强，男，1980年3月1日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告杨金强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计9,072.49元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,072.49元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初376号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人薛智强，男，1984年3月8日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2010年11月23日因犯盗窃罪被长泰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2011年5月9日刑满释放。2011年12月8日因犯诈骗罪被长泰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4500元；2013年1月14日刑满释放。2013年6月28日因犯诈骗罪被龙文区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2014年12月2日刑满释放。2015年11月19日因犯诈骗罪被芗城区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币17000元；2016年12月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月7日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】349号起诉书指控被告人薛智强犯诈骗罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员谢艳珊出庭支持公诉，被告人薛智强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月23日，被告人薛智强在芗城区大通北路丹诏红木家具店门口，以购买电动车要试骑为由，骗走王某一辆日阳牌电动车。经鉴定，上述电动车价值人民币1573元。2、2017年1月25日，被告人薛智强在芗城区香格里拉小区附近的清吧酒吧二楼，以手机没电借手机打电话为由，骗走赖某一部型号为6Splus的苹果手机。经鉴定，上述手机价值人民币3652元。3、2017年2月14日，被告人薛智强在芗城区新浦路漳州市中医院旁一榕树下，以购买电动车要试骑、手机没电借手机打电话为由，分别骗走陈某1一辆洪铃牌电动车及冉某一部型号为X7PLUS的vivo牌手机。经鉴定，上述电动车价值人民币2387元、手机价值人民币2173元。4、2017年2月15日，被告人薛智强在龙文区漳华路香榭花都小区门口，以购买电动车要试骑为由，骗走陈某2一辆冠程牌电动车。经鉴定，上述电动车价值人民币1414元。5、2017年2月17日，被告人薛智强在芗城区水仙大街新元城市花园小区内，以购买电动车要试骑为由，骗走沈某一辆爱玛牌电动车。经鉴定，上述电动车价值人民币3663元。6、2017年3月2日，被告人薛智强在芗城区瑞京路人民新村小区内，以购买电动车要试骑为由，骗走徐某一辆奥玛牌电动车。经鉴定，上述电动车价值人民币1324元。7、2017年3月3日，被告人薛智强在芗城区丹霞路某景某泉州银行门口，以购买电动车要试骑为由，骗走梁某一辆卓凌牌电动车。经鉴定，上述电动车价值人民币2181元。公诉机关认为被告人薛智强的行为已构成诈骗罪，且系累犯，建议对被告人薛智强在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。另查明，已追回洪铃牌电动车一辆归还给被害人陈某1，已追回型号为X7PLUS的vivo牌手机一部归还给被害人冉某，已追回冠程牌电动车一辆归还给被害人陈某2，已追回爱玛牌电动车一辆归还给被害人沈某，已追回奥玛牌电动车一辆归还给被害人徐某，已追回卓凌牌电动车一辆归还给被害人梁某。上述事实，被告人薛智强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、赖某、陈某1、冉某、陈某2、沈某、徐某、梁某的陈述及部分辨认笔录，证人陈某3、陈某4、林某1、黄某、林某2、江某、陈某5的证言及部分辨认笔录，价格认定结论书，被告人的身份证明，公安机关出具的案件来源及抓获经过、扣押清单、发还清单、情况说明，刑事判决书、罪犯档案资料，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人薛智强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛智强以非法占有为目的，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币18367元，其行为已构成诈骗罪。被告人薛智强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人薛智强归案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。被告人薛智强有前科、部分赃物已追回归还被害人，在量刑时可综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人薛智强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年1月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人薛智强将未退赔的赃物或按赃物鉴定价值退赔给被害人王某、赖某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年七月四日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1889号本院在执行申请执行人郑跃华与被执行人郑培洁、崔兰珍排除妨害纠纷过程中，查明被执行人郑培洁、崔兰珍拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人郑培洁、崔兰珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1002民初1932号之三原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司，住所地江西省抚州市南门路888号，统一社会信用代码91361003566270384k。法定代表人贡建平，该公司董事长。委托代理人范世伟、陈启峰，该公司员工，代理权限为一般代理。（追加）被告江西今日电气有限公司电力工程分公司，住所地南昌市青云谱区昌南工业园航空路20号，统一社会信用代码9136010456109019x9。负责人方利宏。本院在审理原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司与被告方利宏、张笑笑、何丽丽、唐小峰、罗曼、王建均、江西今日电气有限公司、江西今日声学科技有限公司、（追加）被告江西今日电气有限公司电力工程分公司民间借贷纠纷一案中，原告抚州高新区东方富通小额贷款有限公司于2017年7月11号向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结（追加）被告江西今日电气有限公司电力工程分公司银行存款414万元或者价值人民币414万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告抚州高新区东方富通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结（追加）被告江西今日电气有限公司电力工程分公司银行存款414万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘兴来审判员  傅晓晖审判员  邓群丽二〇一七年七月十一日书记员  熊文娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执恢264号申请执行人程天明，男，1963年1月15日生，汉族，住平度市。被执行人刘大鹏，男，1975年5月24日生，汉族，住平度市。被执行人何秀丽，女，1975年10月9日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人程天明与被执行人刘大鹏、何秀丽买卖合同纠纷一案中，被执行人刘大鹏、何秀丽已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）平商初字第2133号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  马建明二〇一七年七月七日书记员  董洪波
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初1983号原告：陈伟思，男，汉族，住福建省南安市委托诉讼代理人：陈杰庆，男，汉族，住福建省南安市,与陈伟思系亲属关系。被告：江舜华，女，汉族，住福建省泉州市本院受理原告陈伟思与被告江舜华民间借贷纠纷一案，原告陈伟思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在接到本院开庭传票后向本院说明确有未能到庭的事由并申请延期开庭审理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币835元，减半收取为人民币418元，由陈伟思负担。审 判 长  黄永茂代理审判员  刘超群代理审判员  杜 琛二〇一七年七月十四日书 记 员  孙承海法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执64号申请执行人陈某，女。被执行人黄某某，男。申请执行人陈某申请执行被执行人黄某某承包地征收偿费分配纠纷一案，本院于2017年3月3日向被执行人黄某某送达恢复执行通知书。本案在执行过程中查明，被执行人黄某某无收入来源，也无可供执行的财产，不具备可供执行的条件，经申请人陈某同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡云贵二〇一七年七月十九日书记员  王 进
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1682-3号原告：林某，男，汉族，四川省威远县人，系死者林某某父亲。原告：黄某，女，汉族，四川省威远县人，系死者林某某母亲。二原告委托诉讼代理人：ＸＸ，四川泽仁律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：杨富明，四川泽仁律师事务所律师。被告：威远某药房。被告：吴某，男，汉族，四川省威远县人，系威远县严陵之威远某药房个体工商户经营者。被告：李某某，男，汉族，四川省威远县人，系威远某药房独立零售负责人。被告：周某，女，汉族，四川省威远县人，系威远某药房独立零售经办人。委托诉讼代理人(特别授权)：刘洪，四川普佑律师事务所律师。被告：威远县某某医院。法定代表人：李某。本院在审理原告林某、黄某诉被告威远某药房、吴某某、李某某、周某、威远县某某医院医疗损害责任纠纷一案中，原告林某、黄某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某、黄某与被告威远某药房、吴某某、李某某、周某已经自愿达成赔偿协议且已经兑现完毕，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某、黄某撤回起诉。本案受理费1209元由原告林某、黄某承担。审 判 长  詹 敏审 判 员  李文英人民陪审员  陈 强二〇一七年七月五日书 记 员  黄永丰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8366号原告：王淼。被告：卢静华。原告王淼与被告卢静华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淼撤诉。案件受理费34000元，减半收取计17000元，由原告王淼负担。审判员  卑英超二〇一七年七月六日书记员  张青楠
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017)豫1324行审352号申请执行人：镇平县建设局。住所地：镇平县健康路会展中心。组织机构代码：00603771—X。法定代表人：陈文兴，任该局局长。委托代理人：王坚、刘洋，该局工作人员，特别受权。被执行人：白哲，男，生于1989年11月14日，回族，住河南省镇平县。镇平县建设局于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年12月22日对白哲作出的镇建罚决字（2016）第16098号行政处罚决定书，即补办《建筑工程施工许可证》；处以11200元罚款。本院于2017年07月06日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县建设局申请强制执行事项，对镇平县建设局作出的镇建罚决字（2016）第16098号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县建设局于2016年12月22日向被执行人白哲送达了镇建罚决字（2016）第16098号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人白哲既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县建设局对白哲作出的关于“补办《建筑工程施工许可证》”及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。对白哲作出“补办《建筑工程建筑许可证》”的行政处罚，由于需被执行人申请和有关部门审批，本院不予执行；对白哲作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对于申请执行人申请强制白哲补办《建筑工程施工许可证》的申请，本院不予执行。对于申请执行人申请对白哲强制执行罚款11200元的申请，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一七年七月十日书记员 李政韬依法没
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执828号申请执行人邓某某。被执行人王某某。申请人邓某某申请执行王某某赡养纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初924号民事判决书，于2016年9月12日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查，家中又没有其他可供执行的财产；被执行人常年不在家。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初924号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  蒋玉文二〇一七年七月六日书 记 员  刘 辉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初3926号原告:陈昌林,男,1987年06月06日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告:刘娅勤,女,1988年11月05日出生,汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告:吴毅,男,1986年12月13日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。本院在审理陈昌林与刘娅勤,吴毅民间借贷纠纷一案中，原告陈昌林已双方已达成和解协议为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈昌林申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈昌林撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告陈昌林负担。审判员  许洪军二〇一七年七月三十一日书记员  杨 凡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初2860号原告刘宗阳，住沈阳市皇姑区。原告孙涛，住沈阳市皇姑区。委托代理人刘宗阳，住沈阳市皇姑区，系原告孙涛的丈夫。被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。委托代理人宋亦多，系辽宁开宇律师事务所律师。委托代理人李若蒙，系辽宁开宇律师事务所律师。本院在审理原告刘宗阳、孙涛诉被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘宗阳、孙涛撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  吴晓峰二〇一七年七月十四日书记员  李冬梅
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1085号罪犯黄观洪，男，1997年5月17日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2015年9月22日作出(2015)湛吴法少刑初字第16号刑事判决，以被告人黄观洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。赔偿附带民事诉讼原告人谢旭辉人身伤害经济损失费人民币12270元；赔偿附带民事诉讼原告人邹维恩人身伤害经济损失费人民币16731.3元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月19日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄观洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄观洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年3月获得记功；2017年3月被评为改造积极分子。但该犯没有履行附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄观洪服刑期间没有履行附带民事赔偿义务，应对执行机关提请其的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄观洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0624民初984号原告：曹双，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，现住杜蒙县。原告委托代理人：姜春燕，黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县司法局法律工作者。被告：梁柏冬，女，1987年11月24日出生，汉族，无业，现住杜蒙县。本院在审理曹双诉梁柏冬民间借贷纠纷一案中，因原告曹双向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费减半收取由原告承担。审判员  王立军二〇一七年七月十一日书记员  张 健
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0724刑初198号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张正亮，男，1987年1月30日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省灌南县。曾因故意毁坏财物，于2011年4月29日被灌南县公安局罚款人民币200元；因吸毒，于2014年8月21日被灌南县公安局罚款人民币500元；因吸毒，于2015年4月3日被灌南县公安局行政拘留十五日，同时被执行社区戒毒；因吸毒，于2016年4月7日被灌南县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被灌南县公安局刑事拘留，同年5月26日转取保候审。2017年7月18日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人张正亮犯盗窃罪、诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人张正亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：盗窃犯罪事实2016年3月底某日夜，被告人张正亮先后两次至本县堆沟港镇连云港纽泰科化工有限公司仓库，窃得远东牌电缆线60余米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7460元。案发后，被告人张正亮退赔被害单位经济损失人民币7460元。上述事实，被告人张正亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄金龙、孙某、张某2、陈某2的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、指认现场照片、现场勘验检查笔录、收条、户口证明，灌南县价格认定中心出具的灌价认刑字[2016]65号价格认定结论意见等证据证实，足以认定。二、诈骗犯罪事实2015年10月至2016年4月间，被告人张正亮在本县堆沟港镇谎称能帮助他人申请到贷款为由，骗取被害人郭某等人现金人民币7000余元。在案件审理过程中，被告人张正亮退赔被害人经济损失人民币7000元。上述事实，被告人张正亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、张某1、赵某、何某、陈某1、温某、李某的陈述，证人刘某的证言，灌南县公安局出具的户口证明，灌南县公安局网络安全保卫支队出具的灌公（网）检［2016］03号电子物证检验报告，灌南县公安局行政处罚决定书，退赔现金解款单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张正亮以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币7460元，数额较大;又以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物人民币7000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张正亮犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张正亮犯两罪，依法应当实行数罪并罚。被告人张正亮归案后如实供述自己的罪行，在庭审中能自愿认罪，并退赔被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。被告人张正亮有劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公私财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案被告人张正亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十六条，第六十九条第一、三款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张正亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。两罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月12日止。取保候审之前先行羁押的1个月5日已被折抵刑期）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解梅娥人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙腾飞法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执223号申请执行人:曹国勇，男，1987年3月4日生，汉族，住宁津县。被执行人：李永超，男，1991年12月8日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年七月二十日书记员  王玉辉
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审329号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人王巍，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人王巍未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]043号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]043号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]043号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]043号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初2087号原告：明菊萍，女，生于1962年3月17日，汉族，住重庆市忠县。被告：卢元明，男，生于1960年6月23日，汉族，住重庆市忠县。原告明菊萍与被告卢元明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长，与人民陪审员田秀珍、周康梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月1日，被告因工程急用资金向原告借款20万元，同时口头约定其借款在一年内归还，逾期原告多次找被告还款无果。请求依法判决被告及时偿还借款20万元，并从借款之日起按照国家法律规定的利率支付利息至还清借款时止。被告未到庭置辩。经审理查明，2013年1月1日，被告因工程急用资金向原告借款20万元，未约定利率，同日被告向原告出具借据。该借条载明：今借到明菊苹人民币贰拾万元整（200000.00），借款人卢元明，2013年1月1日。同时口头约定其借款在一年内归还，逾期原告多次找被告还款无果。2017年4月，原告诉至本院，请求法院按照其诉讼求情依法判决。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的电话彩信照片、被告电话登记情况、借条原件、银行转账凭据以及证人叶国芳出庭证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款20万元，有原告的庭审陈述，原告提供的电话彩信照片、被告电话登记情况、借条原件、银行转账凭据以及证人叶国芳出庭证人证言等证据证实，其债权债务关系成立，本院予以确认。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告主张由被告从借款之日起按照国家法律规定的利率支付利息至还清借款时止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条（一）款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款期限口头约定为一年，原告主张期限内利息，因未约定，其请求本院不予支持；但其主张逾期后利息的主张，本院依法支持由被告从2014年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止的请求。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条（一）款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢元明在本判决生效后十日内偿还原告明菊萍借款20万元及利息，利息从2014年1月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款时止。二、驳回原告明菊萍其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告卢元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄永忠人民陪审员  田秀珍人民陪审员  周康梅二〇一七年七月十日书 记 员  张钰琳
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）内7104民初185号原告通辽市科尔沁区团结路红丰谷行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者谷宏伟，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人丁红新，该单位工作人员。被告通辽市鑫达物流有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人张建民，经理。本院在审理原告通辽市科尔沁区团结路红丰谷行与被告通辽市鑫达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告通辽市科尔沁区团结路红丰谷行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽市科尔沁区团结路红丰谷行提出撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通辽市科尔沁区团结路红丰谷行撤回起诉。案件受理费25元，由原告通辽市科尔沁区团结路红丰谷行负担。审判员  葛长生二〇一七年七月十四日书记员  王 聪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4876号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：周振东，1971年1月26日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告周振东借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3875号原告陈雨昊，男，住兰溪市。被告傅高鹏，男，住兰溪市。被告凌美仙，女，住兰溪市。被告兰溪市鑫联印刷厂，住所地兰溪市黄店镇西山背。负责人傅高鹏。原告陈雨昊与被告傅高鹏、凌美仙、兰溪市鑫联印刷厂民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈海雁担任审判长，与人民陪审员唐仕君、陈杏珠组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈雨昊到庭参加诉讼，被告傅高鹏、凌美仙、兰溪市鑫联印刷厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雨昊诉称，被告傅高鹏与被告凌美仙为夫妻关系，被告兰溪市鑫联印刷厂为第一被告与第二被告共同设立的独资企业。2015年4月26日，被告傅高鹏、兰溪市鑫联印刷厂出具借条向原告陈雨昊借款100000元；三被告又于同年5月15日共同向原告出具借条借得300000元，约定归还日期为同年5月19日；原告皆依约向被告交付了上述借款。还款日到期后，三被告未向原告归还上述借款，后经原告多次催讨至今未予归还。为此向法院提起诉讼，请求判令：三被告连带归还原告借款本金400000元，并判令三被告自起诉之日起以银行同期贷款利率向原告支付利息。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条2份及中国建设银行股份有限公司兰溪支行明细账查询表，拟证明被告向原告借款的事实；3、结婚登记申请书，拟证明被告傅高鹏、凌美仙夫妻关系的事实。被告傅高鹏、凌美仙、兰溪市鑫联印刷厂未作书面答辩，也未在举证期限内提交任何证据材料。经庭审举证，对原告所提交的证据，经本院审核，符合有效证据的条件。被告傅高鹏、凌美仙、兰溪市鑫联印刷厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定，并确认其证明力。根据上述认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：原告陈雨昊与被告傅高鹏为朋友关系。2015年4月26日，因兰溪市鑫联印刷厂经营需要资金周转，被告傅高鹏、兰溪市鑫联印刷厂向原告陈雨昊借款，并出具借条一份，载明“今向陈雨昊借到人民币壹拾万元整（￥100000元），月息为2%，借款期限1个月，自2015年4月26日起至2015年5月26日止”等内容。借款人为傅高鹏，并加盖兰溪市鑫联印刷厂印章。2015年5月15日，因兰溪市鑫联印刷厂向银行转贷需要，被告傅高鹏、凌美仙、兰溪市鑫联印刷厂再次向原告陈雨昊借款，并共同出具借条一份，载明“今借到陈雨昊人民币叁拾万元整（300000元），余2015年5月19日归还”等内容，借款人为傅高鹏、凌美仙，并加盖兰溪市鑫联印刷厂印章。另查明，被告傅高鹏和凌美仙于1999年12月23日登记结婚。被告兰溪市鑫联印刷厂为个人独资企业，被告傅高鹏为股东兼负责人。现原告以被告借款后逾期未还为由诉至本院。本院认为，借条是证明借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告傅高鹏向原告陈雨昊借款400000元未还的事实有借条原件及银行取款凭证为证，足以确认。双方借贷关系合法有效，受法律保护，被告傅高鹏应按借条约定的期限偿还借款。现逾期未还已构成违约，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在被告傅高鹏、凌美仙婚姻关系存续期间，按照婚姻法的有关规定，应认定为夫妻共同债务，且被告凌美仙作为共同借款人在其中300000元的借条上签字，依法应承担共同偿还责任。被傅高鹏作为被告兰溪市鑫联印刷厂的投资人，其所借款项用于被告兰溪市鑫联印刷厂经营活动，且被告兰溪市鑫联印刷厂在两份借条上均作为共同借款人盖章，被告兰溪市鑫联印刷厂亦应共同承担偿还责任。两份借条上均约定还款日期，其中2015年4月26日的借条上约定按月息2%计息，该约定对双方均有拘束力。现原告主张自起诉之日被告按银行同期贷款利率计算逾期利息，系原告对自身权利的处分，对此本院予以支持。故原告要求被告傅高鹏、凌美仙、兰溪市鑫联印刷厂偿还借款并支付逾期利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告傅高鹏、凌美仙、兰溪市鑫联印刷厂经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌美仙、傅高鹏、兰溪市鑫联印刷厂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈雨昊借款人民币400000元及支付利息（自2017年3月14日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告傅高鹏、凌美仙、兰溪市鑫联印刷厂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈海雁人民陪审员  唐仕君人民陪审员  陈杏珠二〇一七年七月十三日书 记 员  王凤霞
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0231执91号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被执行人于海豹，男，1984年8月18日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇。本院在执行被执行人于海豹罚金一案中，被执行人于海豹外出打工，家中无财产可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院（2013）黑0231刑初25号刑事判决书的本次执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  任立臣二〇一七年七月八日书记员  刘鹏里