湖南省湘潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0321民初1178号 原告：石星，男，系受害人石炎华之子。 原告：石雷，男，系受害人石炎华之子。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：周凯俊，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。 被告：杨湘红，男。 被告：刘利萍，女。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府******。 代表人：吴建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：黄晓玲，女。 被告：太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道****div> 代表人：周勇迪，该公司经理。 委托诉讼代理人：周亮，男，该公司职员。 原告石星、石雷诉被告杨湘红、刘利萍、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（简称平安保险公司）、黄晓玲、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石星及原告石星、石雷的共同委托诉讼代理人周凯俊、被告杨湘红、被告刘利萍、被告平安保险公司的委托诉讼代理人周通、被告黄晓玲、被告太平保险公司的委托诉讼代理人周亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石星、石雷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告交通事故赔偿款690226.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日8时许，被告杨湘红驾驶湘C6ND**号小车沿X014线（潭衡公路）由蔡家嘴往河口方向行驶，行至湘潭县杨嘉桥镇三合村治超站地段超同方向行驶由石炎华驾驶的搭载着谢香兰的二轮摩托车时与其相挂，致使二轮摩托车又与相对方行驶由黄晓玲驾驶的湘C3YH**号小车相撞，造成石炎华、谢香兰受伤，石炎华经医院抢救无效死亡的事故。事故发生后，石炎华在二医院治疗医药费用37483.43元，后转湘潭市中心医院抢救治疗，共计医药费为332238.33元，在湘潭市中心医院救护车运回家途中死亡。原告与被告杨湘红已达成个人的赔偿协议，本次诉讼不追究被告杨湘红个人赔偿，诉讼的690226.34元由被告黄晓玲、被告平安保险公司、被告太平保险公司共同赔偿。 杨湘红辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议，湘C6ND**号小型轿车在被告平安保险公司购买了保险，原告的损失应当由平安保险公司承担，事故后他与原告方达成了协议由赔偿原告方250000元，除此之外他不再承担赔偿责任。 刘利萍辩称，杨湘红与受害人家属方达成了协议，赔偿250000元，诉讼费由几家共同承担，她与被告杨湘红系夫妻关系，她是湘C6ND**号小型轿车的实际车主，事故发生时由杨湘红驾驶该车。她的车在此次事故中受损，修理费1842元。 平安保险公司辩称，对于原告合理合法的损失平安保险公司愿意承担赔偿责任。1、湘C6ND**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内，保险公司在驾驶员具有驾驶资格、事故车辆通过年检的情况下依法承担赔偿责任；2、本次事故因杨湘红负主要责任、黄晓玲负次要责任、受害人石炎华负次要责任，建议本次事故的比例按4:3:3划分；3、平安保险公司已预赔了50000元，应当在本案中予以扣除，平安保险公司不承担诉讼费和鉴定费；4、原告石雷的户籍卡登记错误，应当予以更改；5、对误工费的计算标准有异议，建议按农林牧渔业标准计算，住院护理费不应计算，根据受害人的病情，住院期间一直在重症监护室，不需护理，对住院期间的交通费、住院伙食补助费无异议，对护垫费、救护车费及财产损失证据不足，依法不应支持，死亡赔偿金建议按农村居民标准计算，石炎华在此次事故中负次要责任，精神损害抚慰金应当按责任比例进行扣减，对丧葬费无异议，死者误工费、交通费证据不足，依法不应支持，受害人的住院费、检查费应当提供合法有效的票据证明，且医疗费应当扣除20%的非医保用药费，垫付另一伤者谢兰香的医药费证据不足，即使原告已垫付该伤者的损失，保险公司也有权对该费用进行重新核算；6、本次事故还有另一伤者谢兰香，交强险应当预留份额。 被告黄晓玲辩称，发生本次事故属实，事故后她没有垫付费用。湘C3YH**号小型轿车在被告太平保险公司购买了保险，原告的损失应当由太平保险公司承担。 太平保险公司辩称，湘C3YH**号小型轿车在被告太平保险公司购买了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔。1、本次事故建议按7:1.5:1.5的比例摊派赔偿责任；2、根据原告的户籍信息，死亡赔偿金应当按农村居民标准计算；3、对赔偿清单中的1、2、3、4项，因此次交通事故已造成石炎华死亡，在死亡赔偿金已包含该四项费用，请求法院对该四项费用不予支持；对第5、6、7项，证据不足，精神损害抚慰金请法院依法认定，丧葬费应按农村居民标准计算，对受害人家属的交通费和误工费不予认可，住院检查门诊费应当按20%的比例扣除非医保用药费，且应凭票据认定，在此次事故中石炎华负次要责任，谢兰香的损失应当由保险公司核算后由主责方垫付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对湘潭县公安局交通警察大队第2017-249号交通事故认定书，各方对其真实性、合法性和关联性均无异议，仅对各方责任比例的分担提出各自观点，本院结合本案具体情况酌情对赔偿按7：1.5：1.5的比例进行分担；2、对原告提供的户籍信息，因该户口信息登记为居民家庭户口，结合登记住所地地址为湘潭市雨湖区许家铺村老许家铺**附**，本院确认受害人户籍登记为非农户口；3、对原告提供的病历资料，本院根据受害人当时治疗的情况，认可护理人员一人；4、对原告提供救护车车费的证据，本院根据受害人受伤需要就医的情况，酌情认定500元；5、对原告提供的治疗所需辅助用品的购买收据，本院根据受害人的病情，对其购买的事实以及金额予以认定；6、对原告提供的手机发票，因原告未提供证据证明手机系在此事故中受损，本院对该证据不予以认可；7、对原告提供的谢兰香的住院和门诊费用发票、清单以及收款收条，结合被告杨湘红提供的赔偿协议，对原告已支付谢兰香的医疗费等损失的事实予以认可。 本院认定事实如下：2017年4月2日8时许，被告杨湘红驾驶湘C6ND**号小车，沿X014线（潭衡公路）由蔡家嘴往河口方向行驶，行至湘潭县杨嘉桥镇三合村治超站地段超同方向行驶由石炎华驾驶的搭载着谢香兰的无牌二轮摩托车时与其相挂，致使无牌二轮摩托车又与相对方行驶由黄晓玲驾驶的湘C3YH**号小车相撞，造成石炎华、谢香兰受伤，后石炎华经医院抢救无效死亡的事故。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队于2017年5月18日作出第2017-249号《交通事故认定书》，认定：杨湘红忽视交通安全，驾驶机动车上道路行驶时违反超车规定，是造成事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任；黄晓玲忽视交通安全，驾驶机动车上道路行驶时超速行驶是造成事故发生的次要原因，应负此次事故的次要责任，石炎华忽视交通安全，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车上道路行驶，是造成事故发生的次要原因，应此次事故的次要责任，谢香兰无责任。事故发生后，受害人石炎华于事故当日被送往湘潭市第二人民医院进行抢救，，住院5天产生医药费37483.42元，因伤情严重于2017年4月7日转至湘潭市中心医院进行治疗，，住院31天产生住院医药费285894.93元，门诊费用8859.98元。受害人石炎华于2017年5月8日因多器官功能衰竭、感染性休克而死亡。被告刘利萍系湘C6ND**号车辆的登记所有人，事故发生时由其丈夫杨湘红驾驶，被告刘利萍为湘C6ND**号车辆在被告平安保险公司购买了交强险（交强险责任限额为死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元）和商业三者险（限额30万元，投保不计免赔险），保险期限为2016年5月20日至2017年5月19日；被告黄晓玲系湘C3YH**号车辆的登记所有人，事故发生时由其驾驶，并为湘C3YH**号车辆在被告太平保险公司购买了交强险（交强险责任限额为死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元）和商业三者险（限额100万元，投保不计免赔险），保险期限为2016年6月1日至2017年5月31日；此次事故发生在上述保险期限内。受害人石炎华殁年58岁，系城镇居民，原告石星、石雷因此次交通事故导致受害人石炎华死亡所造成的经济损失为：1、医疗费332238.33元（按医药费的20%计算非医保用药费用为66447.67元）；2、、住院伙食补助费1800元50元/天×36天）；3、护理费4176元（116元/天×36天）；4、误工费4347.72元（参照湖南省2016年度建筑业收入计算44081元/年÷365天×36天）；5、辅助器具费429元；6、死亡赔偿金625680元（参照2016年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，31284元/年×20年）；7、丧葬费26944元（参照2016年度湖南省在岗职工年平均工资53889元/年计算6个月，即53889元/年÷12月×6个月）；8、精神损害抚慰金50000元；9、亲属办理受害人住院治疗以及丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失酌情认定10000元以上合计1055615.05元。事故发生后，原告石星、石雷与被告杨湘红自愿达成赔偿协议：石炎华家属拿湘C6ND**号车方的资料到保险公司理赔，所赔金额不论多少都归石炎华家属方，所赔金额给家属做石炎华丧葬费用、死亡赔偿金、交通费、住院医药费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费、处理事故的误工费、家属精神抚慰金等一切费用在内。除之前已支付的柒万元费用除外，另外由杨湘红一次性支付赔偿费18万元（包括谢香兰的医药费、赔偿费用、刑事谅解费在内）。除法院的诉讼费之外杨湘红方不再向石炎华家属方及谢香兰支付任何费用。协议签订后杨湘红按协议已支付25万元给原告石星、石雷方。被告平安保险公司公司已向原告方支付5万元。 本院认为：此次交通事故系被告杨湘红、黄晓玲以及受害人石炎华忽视交通安全，造成受害人石炎华死亡的损害后果，交警部门作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。此次事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，被告杨湘红负事故的主要责任，被告黄晓玲负事故的次要责任，受害人石炎华负事故的次要责任，在此次事故中，各方均存在过错，对受害人石炎华死亡损害后果的赔偿责任按7：1.5：1.5的比例进行分担。因湘C6ND**号车辆和湘C3YH**号车辆分别在被告平安保险公司和被告太平保险公司购买了交强险和商业三者险，原告的损失超出交强险责任限额，故原告方的损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担120000元，由被告太平保险公司在交强险责任限额内承担120000元；交强险不足的，由被告平安保险公司在商业三者险限额承担300000元[（总损失1055615.05元-交强险部分240000元-66447.67元）×70%=524417.17元，超出商业三者险责任限额30万元]，由被告太平保险公司在商业三者险限额承担112375.11元[（总损失1055615.05元-交强险部分240000元-66447.67元）×15%=112375.11元，未超出商业三者险责任限额100万元]；商业三者险仍不足的，由被告黄晓玲承担9967.14元。原告方余下的损失由其自负。被告杨湘红和被告刘利萍已与原告方达成赔偿协议，被告杨湘红已按协议履行给付原告方25万元的义务，故被告杨湘红和被告刘利萍在本案中不再承担赔偿责任。被告平安保险公司应支付原告420000元，已支付5万元，故还应支付370000元。关于原告主张垫付谢香兰的医疗费、赔偿费等10256.6元，因被告杨湘红已将该损失支付给原告方，故本案中不再作处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告石星、石雷经济损失370000元； 二、由被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司赔偿原告石星、石雷经济损失232375.11元； 三、由被告黄晓玲赔偿原告石星、石雷经济损失9967.14元； 四、驳回原告石星、石雷对被告杨湘红、刘利萍的诉讼请求。 五、驳回原告石星、石雷的其他诉讼请求。 上述应付款项，限在本判决生效后十五日内付清，付至户名：湘潭县人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行湘潭县支行，账号：430015310630********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10704元，由原告石星、石雷负担1652元，被告杨湘红负担7400元，由被告黄晓玲负担1652元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  杨 柳 人民陪审员  周美艳 人民陪审员  曹遂平 二〇一七年七月十五日 代理书记员  王茂玲 [判决书所附法律条文] 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、、住宿费和误工损失等其他合理费用 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。