wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0503民初581号原告：朱某甲，女，1991年4月16日生，汉族，农民，住华州区。委托代理人：朱小芹，女，1961年2月28日生，汉族，农民，住址同上，系朱某甲之母。被告：郭某某，男，1984年2月24日生，汉族，农民，住华州区。原告朱某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，按照普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱小芹到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现己审理终结。原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令我与被告离婚。2、婚生女孩朱某乙由我抚养，被告每月承担孩子抚养费500元。3、我的嫁妆：空调一台、电视机一台、摩托车一辆、被褥十床、床单六条、两付食络（5000元）归我所有，由我带走。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年前半年经人介绍，我与被告认识，2014年9月18日登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，草率结婚，婚后深感双方性格差异很大。经常为家庭琐事吵闹、打架。致我面部、脖子、浑身多处青肿，此后我一直居住在娘家。2016年6月，我曾起诉要求和被告离婚，后因我怀孕申请撤诉了。2016年8月20日生孩子前一天晚上，给被告打电话，被告也不理我。第二天，被告与其母亲来医院看我一次，出院后我回被告家住了两天，被告又打我，我又回娘家居往至今，被告没有来我家看过我和孩子。无奈我再次起诉，坚决和被告离婚。被告郭某某经本院公告传唤，未到庭应诉，也末提出答辩意见原告围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2014年9月18日登记结婚。2、本院（2016）陕0503民初756号民事裁定书，证明原告于2016年6月29日撤回了与被告的离婚起诉。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：原告青少年时曾从树上摔下，大脑受到一定影响。2014年前半年，原、被告经人介绍认识，2014年9月18日登记结婚。由于原告大脑因摔伤受到影响，被告脾气暴燥，婚后双方常因生活琐事吵闹、打架。2016年6月，原告曾起诉本院要求和被告离婚，因原告正在怀孕期，经本院调解，原告撤回起诉。2016年8月20日，原告在医院生孩子期间，被告及其母亲去医院看望，出院后，原告回被告家，两天后，双方再次吵闹打架，原告即回娘家居住至今，被告未照管过原告母子生活，原告再次起诉本院，要求和被告离婚。审理中，寻找被告未果，本院向被告公告送达开庭传票等法律文书。被告未到庭应诉。本院认为，原、被告婚前互相缺乏了解，仓促结婚，由于双方性格差异较大，婚后常因生活琐事发生争吵、打架。未建立起夫妻感情。原告怀孕和生孩子期间，被告不闻不问，致原告长期居住其娘家。原告生孩子后，被告长期独自在外生活，对原告母子不管不顾，未尽到丈夫和父亲责任。致原告母子生活困难，双方难以共同生活，原告请求离婚，应予准许。由于被告下落不明，又未参加诉讼，故孩子暂由原告抚养，抚养费和原告婚前财物待被告出现后另行处理，本案暂不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：准予原告朱某甲与被告郭某某离婚。案件受理费300元，由原告朱某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张勇平人民陪审员  赵 敏人民陪审员  郝小华二〇一七年七月二十日书 记 员  孔 静
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0481民初869号原告：任银凤，女，1970年3月5日生，汉族，委托代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司兴平支公司。住所地：陕西省咸阳市兴平市西大街**号。负责人：张创辉，该公司经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司。法定代表人：杨春光，该公司总经理。委托代理人：谢建华，男，1968年10月1日生，汉族，原告任银凤与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司兴平支公司、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田义辉、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司兴平支公司的负责人张创辉、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托代理人谢建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任银凤诉称，2010年2月开始投保人田小飞（系原告之夫）在被告处购买金泰人生（B款）终身寿险（分红型）、综合意外伤害保障计划（B款）保障168、附加金泰人生重大疾病保险。投保人田小飞持续每年交费1714元。保单载明身故受益人为原告任银凤、分配比例为原告100%。2016年5月21日田小飞因交通事故死亡，事故发生后受益人任银凤要求被告理赔，但被告以各种理由拒赔，为了保护当事人的合法权益，现诉至法院要求：1、判令两被告向原告支付保险金额10万元。2、两被告承担本案诉讼费用。两被告共同辩称，被保险人田小飞2010年2月24日与被告签订保单号250101EL7505437的综合意外伤害保障计划（B款）保障168保险合同，其交费正常，但被保险人在投保时，投保单中职业栏目中填写为“农民”，其发生交通事故时为货车司机，该职业为综合意外伤害保障计划（B款）保障168保险合同的拒保职业，被保险人在出险前未将其职业变更告知或者书面通知被告，被告不应承担理赔责任。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案无争议事实为：1.2010年2月24日原、被告签订保单号250101EL7505437的综合意外伤害保障计划（B款）保障168保险合同一份。2.2016年6月12日咸阳市公安局交警支队高交大队出具咸公交高认字（2016）第17号道路交通事故认定书一份。本案争议的焦点：被告是否应该承担保险金额10万元。对无争议的事实原、被告均认可无异议，免去该部分双方的举证责任。针对本案争议焦点，原告提交证据：1、保单；2、事故认定书；3、理赔决定书、情况说明及证人出庭作证；4、交费票据。欲证明原告作为受益人有权起诉，被告应当按照保险合同约定理赔的事实。两被告质证对原告提供证据1、2、4以及3中的理赔决定书真实性认可无异议，不认可原告的证明目的；对证人李来玲系其公司业务员的身份认可无异议，不认可原告的证明目的。两被告提供证据：1、保单；2、保险条款；3、投保单；4、理赔决定通知书；5、自动续保特约。欲证明在投保单职业一栏投保人填写的是农民而不是驾驶员，根据合同条款中的约定，被告不应理赔的事实。原告质证对被告提供的证据真实性均认可无异议，但不认可被告的证明目的。本院认为，原告提供的证据1、2、4以及3中的理赔决定书及被告提供的证据与本案事实相关联，能够证明案件事实，为有效证据。原告提供的证人李来玲及其书写的情况说明，可以证明在2010年被保险人通过被告公司业务员李来玲购买被告公司的综合意外伤害保障计划（B款）保障168保险合同。经审理查明，2010年2月24日投保人田小飞在被告处购买综合意外伤害保障计划（B款）保障168保险并与被告签订保险合同，合同约定身故受益人及分配方式为任银凤100%、保险金额为意外伤害身故100000元，该合同是通过被告公司业务员李来玲办理。2016年5月21日投保人田小飞发生交通事故死亡。另查，原告任银凤系投保人田小飞之妻，系该保险合同的受益人。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司兴平支公司系被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司的下设单位，无独立法人资格。本院认为，2010年2月24日投保人田小飞与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司签订的综合意外伤害保障计划（B款）保障168保险合同是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定身故受益人及分配方式为任银凤100%、保险金额为意外伤害身故100000元，现投保人田小飞因交通事故意外身亡，根据合同约定被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司理应承担理赔责任，故对原告诉请要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司支付赔偿金100000元的诉讼请求本院予以支持。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司兴平支公司系被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司的下设单位，无独立法人资格，其权利义务归属于被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司，故原告对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司兴平支公司的诉讼请求本院不予支持。两被告辩称被保险人田小飞在出险前未将其职业变更告知或者书面通知被告，其货车司机身份属于该保险拒保职业的主张，该保险合同是由被告公司业务员李来玲办理，业务员李来玲作为证人出庭作证陈述投保人田小飞购买保险时为货车司机身份明确，并表示该类保险合同是为司机专设，双方签订保险合同合法有效，两被告再无其他证据证明货车司机为该类保险合同的拒保职业，故对两被告的该项辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告任银凤保险赔偿金100000元。二、驳回原告任银凤对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司兴平支公司的诉讼请求。案件受理费人民币2300元减半收取，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  冯亚娟二〇一七年七月二十五日书记员  邓 杨附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利与义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0111执2849号白顺:谢建清：申请执行人白顺与被执行人谢建清股份转让纠纷一案，申请执行人依据四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民终字第2745号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年七月一日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1138号申请执行人上高县鸿鑫运输有限责任公司。法定代表人杨亦明，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市赤土板路138号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。负责人游先锋，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址：江西省萍乡市建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。申请执行人上高县鸿鑫运输有限责任公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司、中国人民财产保险股份有限公��萍乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年5月19日作出的（2017）赣0983民初378号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初378号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十七日书记员  王冬云
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16168号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱波，男，1993年3月5日出生，汉族，住所地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱波信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币189,125.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币189,125.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1264号申请执行人：广州市从化区人民法院被执行人：刘岳林,男性,1998年4月12日出生,初中肄业,住广东省清远市英德市关于广州市从化区人民法院与刘岳林罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初743号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月30日立案执行，要求被执行人刘岳林承担罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1264号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 建审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年七月三日书记员 李欣婷
江苏省海安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0621刑初322号公诉机关海安县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月28日被海安县公安局取保候审；2017年6月30日经海安县人民检察院决定继续取保候审。海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人李某对起诉指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：被告人李某于2017年1月至4月间，先后8次至海安县城东镇洋蛮河小区某号同某药店，乘隙窃得快递公司寄放于该处的他人包裹，内有水果、零食、化妆品等物品。经鉴定，物品合计价值人民币948.3元。具体事实如下：1.被告人李某于2017年1月16日，至海安县同某药店，乘隙窃得郭某的包裹1个，内有脐橙1箱，经鉴定，价值人民币141元。2.被告人李某于2017年2月15日，至海安县同某药店，乘隙窃得吕某的包裹1个，内有蒙牛纯甄牛奶1箱，经鉴定，价值人民币63元。3.被告人李某于2017年2月下旬的一天，至海安县同某药店，乘隙窃得包裹1个，内有调味面制品1盒，经鉴定，价值人民币9.9元。4.被告人李某于2017年3月3日，至海安县同某药店，乘隙窃得陈某的包裹1个，内有坚果4罐（未能估价）。5.被告人李某于2017年3月23日，至海安县同某药店，乘隙窃得唐某的包裹1个，内有面膜膏1支，经鉴定，价值人民币42元。6.被告人李某于2017年3月的一天，至海安县同某药店，乘隙窃得包裹1个，内有眼霜1支，经鉴定，价值人民币19.8元。7.被告人李某于2017年4月6日，至海安县同某药店，乘隙窃得曹某的包裹1个，内有尿不湿3包，经鉴定，价值人民币366元。8.被告人李某于2017年4月12日，至海安县同某药店，乘隙窃得丁某的包裹1个，内有咸蛋黄饼、芝麻糊等物品，经鉴定，价值人民币306.6元。案发后，被害人报警。海安县公安局经侦查确定被告人李某有作案嫌疑。2017年4月19日，被告人李某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。被害人的损失已全部得到挽回。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、吕某、陈某等人的陈述，证人储某的证言，物证被盗面膜膏、眼霜、尿不湿（照片），书证扣押决定书、扣押及发还清单、收条、发破案经过，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某在其犯罪事实被发觉后，未被采取强制措施、未被讯问时，即主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人的损失得到挽回，且被告人李某在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人李某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的调味面制品一盒、眼霜一支，待找到被害人后予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  卢雨阳二〇一七年七月十一日书 记 员  朱 琰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民初114之二号原告：江苏长建建设有限公司，住所地在江苏省苏州市南环东路10号2幢17层。法定代表人：纪长庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，江苏拙正律师事务所律师。被告：江苏吴泰置业有限公司，住所地在江苏省射阳经济开发区东区锦绣东方苑会所。法定代表人：朱利荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴军，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。原告江苏长建建设有限公司诉被告江苏吴泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月13日向本院提出不再要求解除与被告签订的建筑工程施工合同，原告的工程款等诉求待工程结束后另行主张，并向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，江苏长建建设有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏长建建设有限公司撤诉。案件受理费626706元，减半收取313353元，保全费5000元，合计318353元，由原告江苏长建建设有限公司负担。审判长 曹 荣审判员 孙曙光审判员 张晨阳二〇一七年七月十三日书记员 戴书琪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初600号原告：罗永福，女，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：罗成飞，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告罗永福诉被告罗成飞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗永福于2017年7月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告罗永福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许罗永福撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为25元，由罗永福负担（原告预交1615元，退还1590元）。审判员  黄剑二〇一七年七月十一日书记员  贺裕
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初857号原告：谢铭章，男，1952年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：谢爱军，男，1973年5月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系原告谢铭章之子。委托诉讼代理人：谢爱成，男，1976年11月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系原告谢铭章之子。被告：郴州市环卫所，住所地：郴州市苏仙区苏石路。法定代表人：曹军。被告：曹军，男，1976年2月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告谢铭章与被告郴州市环卫所、曹军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告谢铭章向本院提起诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付原告治疗费、护理费、伙食补助、营养补助、鉴定费、交通费等共计55524元；2.请求判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2006年，原告在被告郴州市环卫所处从事道路清扫清运工作，双方签订了劳动合同，劳动合同存于被告郴州市环卫所。2017年，因原告年龄已达退休年龄，被告郴州市环卫所没有为原告办理退休手续，以被告曹军承包环卫工作的形式转移原告与被告郴州市环卫所的劳动关系，让原告继续从事垃圾清运工作，工资由被告曹军发放。2017年3月2日，原告在垃圾站清运垃圾的过程中被垃圾斗撞倒在地，致右腕部受伤。受伤后，被告曹军将原告送入中国人民解放军一九八医院，并支付了部分治疗费。原告经诊断为右桡骨远端骨折，住院12天，因无力支付治疗费而出院。出院后，原告经湘南学院司法鉴定中心鉴定为拾级伤残。为解决原告在工作过程中受伤遭受的损失，多次找两被告要求补偿，但两被告都以各种理由搪塞推诿。为此，诉至法院。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，经审查本案被告郴州市环卫所不是原告的雇用单位，经本院释明后，原告谢铭章不愿变更被告，故本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定,第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢铭章的起诉。本案受理费1188.10元，退还给原告谢铭章。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。审判员  周小卫二〇一七年七月六日书记员  唐 倩
青海省海晏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2223民初143号原告芦某某，女，汉族，青海省海晏县村民，住海晏县金滩乡。公民身份证号：632223198612250424被告贺某某，男，汉族，青海省海晏县村民，住海晏县金滩乡。公民身份证号63222319880303XXXX本院在审理原告芦某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，因原告考虑到孩子和家庭，愿意再给被告一次机会，故申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告芦某某撤回起诉。案件受理费1953.30元由原告负担（已履行）。审判员  熊秀琴二〇一七年七月二十四日书记员  李富垚
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终554号上诉人（原审被告）:南文东，男，1963年6月15日出生，住甘肃省武威市。被上诉人（原审原告）:张永庭，男，1971年4月18日出生，住甘肃省武威市。上诉人南文东因与被上诉人张永庭保证合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人南文东、被上诉人张永庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南文东上诉请求：黄海是借款人，应追加黄海为当事人履行还款责任。南文东已给张永庭还款30000元，本案另一担保人王某也应承担保证责任。另本案黄海在借款时以其车辆抵押担保，应以担保物实现债权。张永庭辩称，一审认定事实清楚，本案是保证合同纠纷，张永庭请求南文东履行的是保证责任。黄海在借款时车辆没有进行抵押。张永庭向一审法院起诉请求：依法判令南文东偿还借款40000元及利息22000元。事实和理由：2015年5月10日黄海以资金周转困难为由向张永庭借款70000元，双方约定同年7月10日前还清借款本息，逾期按所借金额的1%支付违约金，同年5月10日南文东出具了担保承诺书，承诺借款到期，如黄海不能按期归还借款本息，南文东愿为借款承担连带责任，直到借款还清为止。借款逾期后，借款人黄海外流下落不明，南文东于2016年5月7日还款30000元。请求南文东偿还剩余借款本息。一审法院认定事实：2015年5月10日黄海以资金周转困难为由向张永庭借款70000元，借期两个月，逾期按所借金额的1%支付违约金，并签订借款协议一份、出具借条一张，并由南文东出具了担保承诺书一份，承诺借款到期，如黄海不能按期归还借款本息，南文东愿为借款承担连带责任，直到借款本息还清为止。借款逾期后，因主债务人黄海下落不明，南文东于2016年5月7日还款30000元，后经张永庭多次催要，南文东推诿拒付剩余借款40000元，张永庭无奈，遂诉诸法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，南文东为张永庭给黄海借款提供担保，内容不违反法律规定，具有法律效力。南文东未按照约定履行连带担保责任，张永庭主张南文东承担偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因张永庭与黄海之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，故张永庭主张借款利息的诉讼请求，不予支持；南文东辩称借款合同由其和王某共同担保无据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决：一、南文东偿还张永庭借款40000元，限判决生效后10日内履行；三、驳回张永庭的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由南文东负担。二审期间，南文东申请证人王某出庭作证。法庭组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、本案是否应追加借款人黄海为当事人。南文东在向张永庭的担保承诺书中约定对债务承担连带责任，张永庭在本案中请求南文东承担保证责任，故本案中可不追加借款人黄海为当事人。二、王某是否系本案担保人，是否应承担保证责任。南文东主张王某也系本案的担保人，但王某当庭说明未在本案中约定担保责任，南文东又不能提供证据，张永庭也未向王某请求承担保证责任，故对南文东主张王某也系本案担保人的事实不予认定。三、借款人黄海是否以车辆抵押担保。南文东主张借款人黄海约定在借款时以其车辆抵押担保，但实际并没有进行，故对借款人黄海约定在借款时以其车辆抵押担保的事实不予认定。二审认定事实与一审判决认定事实相一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。南文东在向张永庭的担保承诺书中约定对债务承担连带责任，故应当按照法律规定承担向张永庭偿还债务人黄海债务的保证责任，南文东主张追加黄海为当事人履行还款责任的请求，因南文东在担保承诺书约定借款到期，如黄海不能按期归还借款本息，南文东承担连带责任。故其主张追加黄海为当事人履行还款责任的上诉请求不能成立。另南文东主张本案另一担保人王某也应承担保证责任的上诉理由，因张永庭仅起诉南文东承担保证责任，南文东可在履行义务后，另行主张权利，请求王某承担保证责任。本案黄海在借款时以其车辆抵押担保的事实不存在，南文东主张担保物实现债权的上诉理由不能成立。综上所述，南文东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由南文东负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵永忠代理审判员  蒋辉明代理审判员  胡春芳二〇一七年七月三日书 记 员  王雅彤
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初2814号原告:丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道奇正佳苑10号楼（6-7）号门面，组织机构代码9150023068145211W。法定代表人：陶成伟，经理。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告:代婷婧，女，1989年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县鸿鑫汽车销售服务有限公司（以下称鸿鑫汽车销售公司）与被告代婷婧追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿鑫汽车销售公司法定代表人的委托诉讼代理人马仕洪到庭参加了诉讼，被告代婷婧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿鑫汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告代婷婧偿还原告代为偿还银行借款本息41278.41元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年1月8日向原告购买汽车1辆，并签订机动车按揭服务合同，原告作为保证人为被告代为向中国工商银行股份有限公司丰都支行申请办理汽车按揭贷款210000元。因被告在履行与银行的《信用卡购车专项分期付款》合同中，逾期不履行还款义务，原告代其向银行偿还借款本息41278.41元。被告代婷婧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，被告代婷婧与原告鸿鑫汽车销售公司签订《购车协议》，协议约定：购买林肯型轿车1辆，车辆单价为300000元，被告代婷婧首付90000元，其余210000元由被告代婷婧办理汽车按揭贷款。后被告代婷婧又与中国工商银行股份有限公司丰都支行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：贷款金额210000元，分36期偿还，首期还款6475元，以后每期6439元，并在每月25日前偿还，逾期不偿还应承担滞纳金、透支利息。2015年8月25日原告鸿鑫汽车销售公司与中国工商银行股份有限公司丰都支行签订《购车专项分期付款担保合同》，合同约定:合同从双方签订之日起生效，承担连带担保责任，有效期至2016年8月25日。因被告代婷婧在履行与银行的《信用卡购车专项分期付款合同》中，逾期不履行还款义务，原告鸿鑫汽车销售公司于2017年2月28日、5月31日代被告代婷婧向银行偿还借款本息41278.41元。上述事实，有原告鸿鑫汽车销售公司的陈述、《购车协议》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《购车专项分期付款担保合同》、中国工商银行股份有限公司丰都支行《交易明细》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，被告代婷婧在诉讼答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告鸿鑫汽车销售公司所举证据质证权利以及对本案事实实体抗辩权的放弃。原告鸿鑫汽车销售公司所举证据经本院审查，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告代婷婧与银行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告代婷婧在取得贷款后应依约按时向银行偿还贷款，然而被告代婷婧不按《信用卡购车专项分期付款合同》约定履行还款义务，原告鸿鑫汽车销售公司代其向银行还款41278.41元。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项和《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿。因此，原告鸿鑫汽车销公司的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代婷婧在本判决发生法律效力后10日内，偿还原告鸿鑫汽车销售公司人民币41278.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告代婷婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  陈林环二〇一七年七月十一日书记员  陈 伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢684号之四申请执行人陈东华，男，汉族，平邑县万利水泥厂职工。被执行人刘长波，男，汉族，农民。被执行人王立花，女，汉族，农民。本院在执行陈东华与刘长波、王立花其他合同纠纷一案中，本院作出的（1996）平温民初字第80号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：扣划被执行人刘长波的存款58300元至山东省平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年七月四日书记员  苗卫东
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2301民特437号申请人：刘文新，男，汉族，1973年4月17日出生，现住昌吉市。被申请人：刘刚，男，汉族，1973年11月20日出生，现住昌吉市。本院在审理申请人刘文新与被申请人刘刚实现担保物权纠纷一案中，申请人以收集新证据为由向本院申请撤诉。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人刘文新撤回起诉。本案受理费1419元（已减半收取），全额退还申请人刘文新。审判员 吴 云二〇一七年七月十七日书记员 刘春娇
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1473号原告张国财，现住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：186XX****XX。委托代理人闫术春，现住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：186XX****XX。被告陈富，现住河北省兴隆县，身份证号：×××，电话：135XX****XX。被告臧艳萍，现住河北省石家庄市，身份证号：×××，电话：136XX****XX。原告张国财与被告陈富、臧艳萍合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张国财于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国财撤诉。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元,由原告张国财负担。审判员  伊站君二〇一七年七月十七日书记员  丁晓娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14139号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：于广航，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告于广航信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告于广航系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,805.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初6087号原告：王琼英，女，汉族，1969年8月4日出生，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：周莺莺，四川真道律师事务所律师。被告：何涛，男，汉族，1976年2月11日出生，住绵阳市涪城区。今天对原告王琼英诉被告何涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王琼英及委托诉讼代理人周莺莺到庭参加了诉讼，被告何涛经公告传唤已逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告何涛归还借款5万元及逾期利息。事实和理由：2014年12月13日、15日、17日，被告何涛分别三次向原告王琼英借款2万元、2万元、1万元，借期分别为3天至一个月不等。原告分别在上述时间向被告借出现金2万元、2万元、1万元给被告，被告向原告出具借条3份。上述借款自借出之日至今被告没有归还。现依法起诉请支持原告诉讼请求。被告何涛未答辩。根据当事人提交的证据经审理本院认定事实如下：2014年12月13日、15日、17日，被告何涛分别三次向原告王琼英借款2万元、2万元、1万元，借期分别为3天至一个月不等。原告分别在上述时间向被告借出现金2万元、2万元、1万元给被告，被告向原告出具借条3份，该借条未约定借款资金利息。2015年4月18日，被告书面向原告出具还款计划，承诺在2015年5月底之前还清该借款。逾期后经原告催收，被告至今未向原告归还借款，原告诉至本院如前之诉请。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告何涛向原告三次借款共计5万元，逾期后未向原告归还借款，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：被告何涛在本判决生效后七日内向原告王琼英归还借款5万元，并从2015年6月1日起按中国人民银行同期流动贷款利率支付资金利息至款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务期间的资金利息。案件受理费1050元由被告何涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李世荣人民陪审员  张雅梅人民陪审员  赵 志二〇一七年七月十一日书 记 员  黄雯莎
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0704刑初174号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院被告人文忠华，男，生于1999年4月20日,汉族，初中文化，四川省三台县人，无业，住绵阳市涪城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人文忠华犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员孙溢出庭支持公诉，被告人文忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：一、2017年4月26日20时许，被告人文忠华窜至三台县北坝镇北泉路地标网咖内，采取顺手牵羊的方式，将网咖服务员邓某某放置在收银台处的一部粉红色的VIVO牌X7手机盗走，该手机后被其以七、八百元的价格销赃。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1358元。二、2017年6月3日，被告人文忠华窜至游仙区堂宏国际居民小区商业区的遇见网络-半岛网咖内，采取借用手机打电话的方式将被害人母某某一部黑色OPPO-R9S手机盗走。后文忠华以1200元的价格将该手机变卖，将变卖所得全部用于个人消费。经物价鉴定，被盗手机价值人民币1836元。被告人已经全部退赔被害人损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人文忠华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。特提起公诉，请依法予以判处。被告人文忠华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议,且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：1.书证：移送案件通知书，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息表，归案情况说明，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，案件违法犯罪人员信息登记表，谅解书及领条，视频制作说明；2.证人证言：证人吴某、何某某、文某某证言；3.被害人邓某某、母某陈述；4.被告人文忠华供述和辩解；5.辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书；6.监控视频光盘，随卷光盘等证据证实，事实清楚，足以认定。以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。本院认为，被告人文忠华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持；被告人文忠华在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人文忠华到案后积极退赔被害人损失并取得谅解，亦可从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人文忠华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马小丽二〇一七年七月二十六日书记员  梁 梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初1370号原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号。统一社会信用代码：9151010133743129833。法定代表人：袁晓虹，总经理。委托诉讼代理人：陆桂琼，女，成都鸿博物业咨询服务有限公司职工。被告：郭升素，女，1965年8月13日出生，汉族，居民，住乐至县。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司诉被告郭升素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都鸿博物业咨询服务有限公司负担审判员  杨荣光二〇一七年七月十四日书记员  邹 波
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初870号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王立新，男，1968年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省宿迁市沭阳县。曾因随意殴打他人，于2006年10月被行政拘留十日并处罚款二百元。因本案中无证驾驶无牌照摩托车，于2017年6月15日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款人民币各二百元。因本案于2017年6月16日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]874号起诉书指控被告人王立新犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人王立新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月19日21时10分许，被告人王立新无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区雪堰镇锡宜公路由南向北行驶至漕桥振兴西路口时，被执勤民警拦下检查，民警在检查过程中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为155.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人王立新在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、缴费交易清单、公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人魏某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王立新，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王立新犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王立新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张居一二〇一七年七月二十七日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保92号申请人：孙孝能，男，1971年12月25日出生，汉族，住湖北省监利县。委托代理人：冉良霞，女，1975年8月24日出生，汉族，住址同上，系申请人孙孝能之妻。被申请人：祝玉堂，男，成年，汉族，住中牟县。申请人孙孝能于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人祝玉堂停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车予以保全。申请人孙孝能以现金二万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人祝玉堂停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车就地查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 凯二〇一七年七月二十一日书记员 刘艳磊
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初104号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人边洋，男,1996年7月29日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，住安徽省全椒县。2015年7月因犯故意伤害罪被全椒县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。2017年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被全椒县公安局刑事拘留，同年3月1日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人边洋犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉,被告人边洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月22日21时许，被告人边洋在全椒县襄河镇襄园阿里巴巴唱歌后准备驾车回家，在倒车过程中擦碰到姚某的车辆，边洋在商谈过程中与姚某的朋友张某发生争吵并厮打，边洋用拳头将被害人张某左眼部打伤。经全椒县公安局刑事科学技术鉴定，被害人张某左侧眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度属于轻伤二级。案发后他人报警，被告人边洋留在案发现场，经民警口头传唤到案接受调查，如实供述其犯罪事实。另查明：在诉讼过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人张某与被告人边洋自愿达成调解协议，被告人边洋赔偿被害人张某医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失共计8万元，取得被害人张某的谅解。调解协议已当庭兑现。上述事实，被告人边洋在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，刑事判决书，调解协议书、谅解书、收条，鉴定意见，勘验检查笔录，被害人张某的陈述，证人姚某、王某、汤某、池某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人边洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应追究被告人边洋刑事责任。被告人边洋具有前科，酌情予以从重处罚。被告人边洋明知他人报警仍留在案发现场，经民警口头传唤到案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被告人边洋积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人边洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈卫民人民陪审员  田冰洁人民陪审员  李定秀二〇一七年七月二十五日书 记 员  季 芸附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0311刑初180号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张佳雷（又名张雷），男，1992年2月10日出生，汉族，初中文化，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月15日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，2017年1月21日被执行逮捕。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人张佳雷犯非法拘禁罪、开设赌场罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员丁鸿波出庭支持公诉。被告人张佳雷到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年5月30日21时许，被告人张佳雷在洛阳市洛龙区翠云路与兴洛西街交叉口西北侧的“听玉坊”珠宝店，接受杨明昆（另案处理）指使，与杨战凯（另案处理）等人看管限制被害入杨某、黄某的人身自由至2016年5月31日。2016年11月期间，被告人张佳雷、高帅、付永勇、李矿好（后三人另案处理）经预谋后，租用河南省洛阳市洛龙区宝龙城市广场三期住宅18栋1单元101室，利用计算机在网络平台上以博彩的名义开设赌场。自2016年11月15日起，共同使用的代理帐号choudan666发展下级代理2人，发展一般参赌人员88人，共同非法获利一万余元人民币。公诉机关认为，被告人张佳雷非法限制他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且开设赌场，为赌博网站担任代理并接受投注，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张佳雷在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张佳雷对公诉机关指控事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪，希望从轻处理。经审理查明：2016年5月30日21时许，杨明昆（已判处刑罚）为索要债务，纠集鲁幸宾（已判处刑罚）等人在郑州市金水区经三路与红专路交叉口的萧记三鲜烩面门口，采用殴打等方式将被害人杨某、黄某强行拉上车，当夜带至洛阳市洛龙区兴洛西街与翠云路交叉口西北侧的“听玉坊”珠宝店。期间，宋四红（已判处刑罚）带人殴打杨某逼迫其偿还债务，后杨某通过手机转账方式向杨明昆交通银行卡偿还四万元。被告人张佳雷受杨明昆指使，与杨战凯（已判处刑罚）等人看管限制杨某、黄某的人身自由至次日上午。经鉴定，杨某的损伤程度属于轻微伤。2016年11月期间，被告人张佳雷、高帅、付永勇、李矿好（后三人另案处理）经预谋后，租用洛阳市洛龙区宝龙城市广场三期住宅18栋1单元101室，利用计算机在网络平台上以博彩的名义开设赌场。自2016年11月15日起，共同使用的代理帐号choudan666发展下级代理2人，发展一般参赌人员88人，共同非法获利一万余元。上述事实，被告人张佳雷在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨明昆、宋四红、鲁幸宾、杨战凯、付永勇、高帅、李矿好的供述，被害人杨某的陈述，证人黄某、严某、杜某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、银行卡交易明细清单、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明及被告人张佳雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佳雷为帮助他人索取债务，非法拘禁他人，并伙同他人开设赌场，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成非法拘禁罪、开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张佳雷在非法拘禁罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人张佳雷归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张佳雷犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张佳雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 琴审 判 员 张 静人民陪审员 段 佳二〇一七年七月十三日书 记 员 牛志圆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16523号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告马玉洁，男，1970年11月1日出生，汉族，住甘肃省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马玉洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马玉洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24065.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24065.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初2329号原告：吴大成，男，1966年1月20日生，汉族，住肥西县，委托诉讼代理人：李亮亮，合肥市包河区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。被告：周增科，男，1982年11月9日生，汉族，住肥西县，委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。原告吴大成诉被告周增科劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告吴大成于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴大成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴大成负担。审判员  赵久涛二〇一七年七月二十八日书记员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1660号被执行人：邹委材，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖北省来凤县。被执行人邹委材因盗窃罪一案，本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初441号刑事判决书，执行标的为罚金人民币6000元及追缴赃款赃物人民币2196元。本院于2017年3月22日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年4月6日向被执行人邹委材发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。经执行查明，被执行人名下无银行存款，在本市无车辆、房产等财产登记信息。2017年4月6日，本院依法委托被执行人户籍地的湖北省来凤县人民法院调查被执行人的财产情况，该院未有回复。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函、裁定书等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人邹委材应缴罚金采取强制执行措施。目前，邹委材名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年七月十四日书记员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初256号原告姚立朝，男，汉族，1970年11月24日出生，住孟州市。委托代理人李生光，孟州市众诚法律服务所法律工作者。被告孟州市泰丰置业有限公司。住所地孟州市河雍大道东段。社会信用代码：91410883566450609C。法定代表人张霞，该公司经理。被告陈方保，男，汉族，1960年11月30日出生，住孟州市。被告韩长水，男，汉族，1963年3月31日出生，住孟州市。本院于2017年2月13日受理原告姚立朝诉被告孟州市泰丰置业有限公司、陈方保、韩长水买卖合同纠纷一案。本院在审理过程中原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚立朝撤回起诉。案件受理费1487元，减半收取743.5元，由原告姚立朝承担。审 判 长  杨海波代理审判员  卢康康人民陪审员  王天河二〇一七年七月十七日书 记 员  刘春燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1538号原告：乔海军，男，汉族，住宝鸡市金台区。原告：孙德芝，女，汉族，住址同原告乔海军，系原告乔海军之妻。被告：王栋，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告：赵宝萍，女，汉族，住址同被告王栋，系被告王栋之妻。原告乔海军、孙德芝与被告王栋、赵宝萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员岳昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海军、孙德芝，被告王栋、赵宝萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔海军、王栋共同诉称，2015年9月8日，被告王栋、赵宝萍以资金周转为由，向二原告借款8万元，约定借期一年，到期偿还本金8万元及利息1.152万元。当日二被告向原告出具借款条一张。借款到期后，两被告仅向原告偿还1万元，剩余81520元至今未还。现原告为维护其合法权益，诉至法院请求：1、判令被告王栋、赵宝萍归还借款81520元；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告乔海军、孙德芝为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条原件。被告王栋辩称，借款属实，但现在经济情况困难，退休金也被其他法院冻结了，希望原告能让其缓缓。被告王栋没有提交证据。被告赵宝萍辩称，借条属实，但被告现在确实经济困难，被人骗了不少钱；另外被告身体也很差，经常住院，希望原告体谅被告具体情况，钱一定会想办法还的。被告赵宝萍没有提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年9月8日，二被告以资金需周转为由向二原告借款8万元。双方约定借期一年（还款期限为2016年9月8日），到期利息为1.1520万元。二被告于当日向二原告出具借条一张对上述事实予以确认。借款到期后，二被告仅向二原告偿还1万元，剩余81520元未能向原告给付。以上事实有原、被告陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求二被告归还借款81520元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，二被告当庭亦予以认可，故对原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告王栋、赵宝萍于判决生效之日起十日内向原告乔海军、孙德芝偿还借款81520元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取919元，由被告王栋、赵宝萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1838元，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 岳 昆二〇一七年七月二十七日书记员 蔡振华
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执1045号申请执行人：杨定凡，男，1969年9月生，汉族，住腾冲市。被执行人：尹仕宽，1963年7月生，汉族，住腾冲市。被执行人：尹海磊，男，1986年10月生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人杨定凡与被执行人尹仕宽、尹海磊义务帮工人受害责任纠纷一案中，执行标记为48237.26元，申请人杨定凡已受偿3000元，余款因被执行人尹仕宽、尹海磊无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  赵绍湘审判员  谢大恒审判员  濮进华二〇一七年七月五日书记员  王兴增
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审36号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭起桢，该局南薰街道办国土资源所所长。被执行人赵某某，1972年11月10日，农民。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第288号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的0.5016亩集体建设用地，执行被处罚款0.3678万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年10月8日以被执行人赵某某未经批准，擅自于1997年4月占用南薰街道办昌宁宫村集体建设用地0.5016亩新建库房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第2885号行政处罚决定，责令退还非法占用的0.5016亩集体建设用地,并处罚款0.3678万元。本院认为，《中华人民共和土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”汾阳市国土资源局作出的处罚决定，未对土地上新建的建筑物和其他设施作出处理，属于处罚不当，导致无法执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第288号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年七月六日书 记 员  陈 媛
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3554号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执3554号申请执行人上海天靖家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林美丽，执行董事。被执行人金啡品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张有财。本院在执行上海天靖家具有限公司与金啡品牌管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1454号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年七月二十五日书记员  沈寅飞审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年七月二十七日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执76号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县漹城镇瓷都大道713-723号。负责人：唐德强，行长。被执行人：辜建秀，女，住四川省乐山市市中区通江镇。被执行人：廖文彬，男，住四川省乐山市市中区通江镇。被执行人：辜建琼，女，住四川省乐山市市中区通江镇。被执行人：四川宇达世嘉商贸有限公司，住所地乐山市夹江县土门乡交通村5社。法定代表人：廖文彬。乐山市商业银行股份有限公司夹江支行依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初442号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：一、被告辜建秀于本判决生效后十五日内返还原告乐山市商业银行股份有限公司夹江支行借款2000000元，并支付截止到2016年5月20日仍欠付的利息142800元、复利69973.84元、罚息392700元，合计2605473.84元。2016年5月20日之后的复利、罚息按照月利率15.75‰计算至借款本息还清之日止；二、被告廖文彬、辜建琼、四川宇达世嘉商贸有限公司对被告辜建秀上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27644元，由被告辜建秀、廖文彬、辜建琼、四川宇达世嘉商贸有限公司负担。本案申请执行标的额为2000000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼期间垫付的案件受理费27644元，并支付截止到2016年5月20日仍欠付的利息142800元、复利69973.84元、罚息392700元，合计2605473.84元。2016年5月20日之后的复利、罚息按照月利率15.75‰计算至借款本息还清之日止。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人廖文彬所有的位于乐山市市中区的房屋的一套，川XXXX**、川XXXX**小型汽车两辆；被执行人辜建琼所有的位于乐山市市中区的房屋两套；其他暂未查到可供执行的财产。执行过程中本院在（2016）川1126执1047号执行案件中轮候查封了廖文彬所有的川XXXX**、川XXXX**小型汽车两辆；在（2016）川1126执1041号执行案件中轮候查封了廖文彬所有的房屋的一套、辜建琼所有的房屋两套；被执行人辜建琼银行存款3600元、廖文彬银行存款12600元已扣划至夹江县人民法院，2017年6月16日，申请执行人已到我院领取上诉16200元；被执行人辜建秀于2017年7月至2018年2月，每月支付申请执行人700元，2018年3月份以后每月支付申请人1000元直至还清本息。本院已将被执行人廖文彬、辜建琼、四川宇达世嘉商贸有限公司纳入失信被执行人名单；向被执行人廖文彬、辜建琼、四川宇达世嘉商贸有限公司作出限制消费令。本院将执行情况向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年七月十七日书记员  向华强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民特340号申请人：楼寓，女，1987年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：于高扬，上海王新律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁冰雪，上海王新律师事务所律师。被申请人：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号A楼1121室。法定代表人：龙飞。委托诉讼代理人：韩帅，北京策略律师事务所律师。申请人楼寓与被申请人上海熊猫互娱文化有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人楼寓称，双方于2016年3月11日签订的《熊猫直播主播独家合作协议》（以下简称《合作协议》）尽管约定争议向上海仲裁委员会仲裁，但是该协议约定了工作期限、工作时长、工作方式、工作报酬等内容，并约定申请人应服从被申请人的管理规范，实质是特殊、长期、稳定的劳动关系，不是其他的自由个体主播，应先由劳动仲裁委员会进行仲裁。申请人要求确认双方合作协议第十条第2款约定的仲裁条款无效。被申请人上海熊猫互娱文化有限公司未作书面答辩。经本院审查，申请人与被申请人于2016年3月11日签订《熊猫直播主播独家合作协议》，约定：申请人具有游戏直播特长，同意与被申请人熊猫直播平台合作，直播内容为主机游戏。双方合作期限为3年，申请人符合条件则获取相应的合作费用等。该协议第十条“法律适用及争议解决”第2点约定：“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，应本着友好协商的原则协商解决；协商不成，任何一方须向上海仲裁委员会提起仲裁。”本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，仲裁协议应具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会三个要素。本案中双方协议的争议解决条款中请求仲裁的意思表示和仲裁事项均已明确，也已选定仲裁委员会，且本案双方所约定的仲裁事项并未超出法律规定的仲裁范围，故《合作协议》中的仲裁协议有效。该争议解决条款得到签约双方的签字确认，且并未排除申请人如认为与被申请人之间存在劳动关系争议，可另行向劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系等的权利。因此，申请人的申请理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人楼寓的申请。申请费400元，由申请人楼寓负担。审判长 黄 英审判员 朱国华审判员 杨 苏二〇一七年七月二十五日书记员 陈 月附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0426民初1519号原告：江翠兰，女，1970年1月17日生，汉族，职工，住涉县。委托诉讼代理人：张世革，河北卓耀律师事务所律师。被告：张瑞波，男，1984年6月30日生，汉族，司机，住涉县。被告：侯晓兵，男，1987年8月8日生，汉族，农民，住涉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市开发区英才路5号。负责人：杨东利，任公司总经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告江翠兰与被告张瑞波、侯晓兵、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江翠兰及其代理人张世革，被告张瑞波、侯晓兵、保险公司代理人董一菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江翠兰诉称，2016年12月17日7时56分许，张瑞波驾驶侯晓兵的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××车，沿309国道由南向北行驶至北岗村北口时，与由东向西横过马路的原告驾驶的电动二轮自行车相撞，造成原告受伤住院及车辆损坏的交通事故。经事故认定，张瑞波负主要责任，原告负次要责任。张瑞波驾驶车辆向保险公司投保了交强险和限额为105万元的第三者责任保险。为维护权益，故原告诉至法院，请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费41113.84元、住院伙食补助费1550元、护理费6600元、误工费15800元、营养费1800元、交通费1500元、残疾赔偿金112996元、鉴定费1400元、精神抚慰金1万元、车损1870元等共计194629.84元；二、诉讼费由被告承担。原告江翠兰为支持其诉讼请求，提交了原告身份证复印件；事故认定书；车辆证件和保险单；诊断书、住院病历、用药清单；原告单位证明、工资表、工资卡；护理人员单位证明、工资表、身份证；车损证明；伤残鉴定意见书；医疗费、交通费、鉴定费票据；大城区文件；本院民事裁定书，用以证明原告损失情况。被告保险公司辩称，1、在被保险人提交保险单原件、驾驶证及车辆证件均有效并在审验期内，对原告合理损失，同意在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险内按事故责任比例赔偿；2、原告的伤残等级不认可，请求按新的残疾标准进行鉴定且不认可按城镇标准计算；3、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告张瑞波和侯晓兵辩称，事故的真实性和责任认定无异议，侯晓兵垫付了3000元、张瑞波垫付了7000元。经质证，保险公司认为原告无医嘱外购辅助器具不认可，鉴定意见不认可，原告十根肋骨骨折应为十级一处，鉴定机构引用旧标准鉴定不符合规定，因2017年3月23日国家相关部门已将旧标准废除了，故申请重新鉴定；护理期限不认可，按公安部的标准，误工期限为120天，原告提供的工资表显示原告月工资为1170元，不认可按日100元计算误工费和计算到定残前一天158天的误工期，未提供劳动合同和事发前一年的工资表及扣发工资的银行流水明细；电动车票据不是正式发票，不认可，原告主张的车损应进行鉴定；交通费主张过高，仅认可300元；大城区文件没有落实不认可，其他证据无异议。被告侯晓兵和张瑞波对原告证据无意见。经审理查明，当事人对交通事故事实及责任认定和投保情况以及侯晓兵和张瑞波垫付款情况等事实没有争议，本院予以确认。事发后，原告到涉县医院住院31天，用去医疗费41113.84元。经本院委托，邯郸物证司法鉴定中心于2017年5月25日作出司法鉴定意见书，原告伤残等级为九级一处；误工期为150日、营养期为60日、护理期为60日，原告用去鉴定费1400元。另查明，侯晓兵系驾驶车辆的实际车主。事发后原告由其丈夫江建刚护理。原告事发前系涉县新城市容服务有限公司环卫工人，日工资39元。江建刚系涉县鑫华冶修建筑有限责任公司员工，日工资110元。本院认为，本案的争议焦点是原告请求的赔偿数额是否合理。原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为5850元（39元×150天）；护理费计算为6600元（60天×110元）；原告居住在大城区并从事环卫工作，故残疾赔偿金按城镇标准计算为112996元（28249元×4年）；精神抚慰金结合原告在本案中的过错和伤残程度，赔偿7000元为宜；鉴定费1400元有票据佐证，又属原告必要支出，应予认定；交通费按就医需要认定800元，原告医疗费41113.84元、住院伙食补助费1550元（50元×31天）、营养费1800元（30元×60日），前述费用合计179109.84元，由保险公司在交强险死亡伤残和医疗费用限额内分别赔偿原告11万元和1万元，剩余59109.84元由保险公司在第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿原告该损失的70%，即41376.89元。事故造成原告电动车损坏，但原告未评估，故不能按原告请求的1870元计算，酌定1000元为宜，由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿。保险公司已足额赔偿原告损失，事发后侯晓兵和张瑞波各垫付的3000元和7000元，原告应予返还。原告的伤残鉴定意见书系由本院委托有相应资质的邯郸物证司法鉴定中心鉴定作出，故对保险公司的重新鉴定申请，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告江翠兰1000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告江翠兰10000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告江翠兰110000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告江翠兰41376.89元；五、原告江翠兰在取得上述保险理赔款时，返还被告张瑞波垫付款7000元，返还被告侯晓兵垫付款3000元；六、驳回原告江翠兰的其他诉讼请求。上述一至四项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4193元，减半收取2096元，由原告江翠兰负担322元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  樊永成二〇一七年七月二十八日书记员  赵文静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9704号原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：丘学梅，总经理。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤萍，女。被告：姚秋萍，女，1965年8月4日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告姚秋萍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  薛美芳二〇一七年七月六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，���告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执86号申请执行人梅河口市安全生产监督管理局，住所吉林省梅河口市。被执行人李孝国，男，51岁，个体，农民，住吉林省梅河口市。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院作出的(2016)吉0581行审32号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现被执行人已主动履行部分义务，经法院穷尽调查方式，暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)吉0581行审32号行政裁定书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年七月二日书记员  马 良
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1884号罪犯刘天雨，男，1976年4月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈��第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月5日作出(2008)沈少刑初字第24号刑事判决，以被告人刘天雨犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘天雨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年8月17日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘天雨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议��经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘天雨获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘天雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘天雨减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年3月10日起至2020年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2O17）粤5103民初809号原告：汕头市金平区圣力粘合胶厂，住所地汕头市金平区金陇中街一巷*号*楼。法定代表人：候保朋。委托诉讼代理人：庄严，系原告工作人员。被告：李科彪，男，1973年11月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镇伟，广东泽安律师事务所律师。原告汕头市金平区圣力粘合胶厂与被告李科彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告汕头市金平区圣力粘合胶厂于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汕头市金平区圣力粘合胶厂撤诉。案件受理费926元，由汕头市金平区圣力粘合胶厂负担。审判员  李卓俊二〇一七年七月二十七日书记员  黄楷曼
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费114号被执行人浙江惟思特科技有限公司，住所建德市乾潭镇胥江村。法定代表人胡文婷，执行董事。魏莉与浙江惟思特科技有限公司劳动争议一案，本院（2015）杭建民初字第738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人浙江惟思特科技有限公司未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年2月15日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1638元。本案在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年七月十七日书 记 员  邱 涣
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执963号被执行人：刘玉宝，男，1975年10月9日生，汉族，住诸城市。被执行人刘玉宝盗窃一案。申请执行标的额为5000.00元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年七月五日执行员  赵永武
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执99号申请执行人：息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇河滨路94号。统一社会信用代码：91520122577118193D。法定代表人：冯智武，董事长。委托代理人：杨浩，贵州心海律师事务所，执业证号：15201201010631798。委托代理人：卢薇，贵州心海律师事务所，执业证号：15201200111492384。被执行人：郭臣贵，男，1977年1月4日生，住贵州省息烽县。被执行人：张世发，男，1967年11月1日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与被执行人郭臣贵、张世发民间借贷纠纷一案中，申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司与被执行人郭臣贵、张世发达成执行和解协议，由被执行人郭臣贵、张世发分期给付所欠申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司的借款，后申请执行人息烽包商黔隆村镇银行有限责任公司于2017年6月9日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0122执59号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 常   军审判员 孙   进审判员 杨 熙 勇二〇一七年七月十一日书记员 刘飞(兼)
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14607号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：ＸＸ杰，男，1947年11月26日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告ＸＸ杰有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0105刑初192号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人郝银身，男，住址长春市南关区。曾因赌博，于2016年8月被吉林省农安县公安局治安拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，于2017年7月11日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人郝银身犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员郭萌茁、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人郝银身到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月8日5时许，被告人郝银身在本市二道区长新街“漫步网吧”内，趁被害人季某熟睡之机，将季某放在该网吧43号桌充电的OPPOR9手机一部盗走，销赃后得赃款1700元，均被其挥霍，经鉴定，被盗手机价值人民币2200元。上述事实，被告人郝银身在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、指认现场笔录及照片、孙某照片、购买手机票据及手机盒子背面复印件、价格鉴定结论书、证人杨某的证言笔录、被害人季某的陈述、被告人郝银身的供述与辩解、现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝银身以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郝银身犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝银身到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人郝银身的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郝银身犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年10月13日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人郝银身将盗窃犯罪非法所得赃物折价款人民币贰仟贰佰元退赔给被害人季某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵俊峰二〇一七年七月三十一日书记员  刘 畅被告人：
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初2203号原告：江苏海通物业有限公司，统一社会信用代码913211116627435163，住所地镇江市大西路367号。法定代表人：李家明，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋健、薛爱梅，该公司员工。被告：李显，男，汉族，1990年7月9日生，住镇江市。原告江苏海通物业有限公司与被告李显物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解。现原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海通物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏海通物业有限公司负担。代理审判员  刘忠明二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢126号申请执行人张艳被执行人宋晶申请执行人张艳与被执行人宋晶转让合同纠纷一案，于2017年1月13日立案，依照（2015）西民初字第3254号民事判决书，被执行人宋晶应于本判决生效之日起十日内给付张艳幼儿园转让款70万元及利息，案件受理费10800元、公告送达费720元由被执行人承担。在执行过程中，本院依法向被执行人宋晶发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2017年2月27日轮候查封了被执行人宋晶名下位于西岗区纪念街38号金领公寓4号楼3单元1层2号的房屋。经查，被执行人宋晶无其他可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年七月十三日书记员  季明达
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0102民初5132号原告：安徽德瑞医学科技有限公司，住所地合肥市瑶海区。法定代表人：郭兴庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋业琨，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷贺矿，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：皖东人民医院，住所地安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：孟庆海，该院院长。原告安徽德瑞医学科技有限公司与被告皖东人民医院买卖合同纠纷一案，原告安徽德瑞医学科技有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告安徽德瑞医学科技有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安徽德瑞医学科技有限公司撤回起诉。案件受理费3780元，本院减半收取1890元，由原告安徽德瑞医学科技有限公司负担。审判员  周燕平二〇一七年七月二十日书记员  冯 叶
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申73号再审申请人（一审被告）:曾祥坤，男，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人（一审原告）:广东高明农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：黄婉芬。委托代理人：赵丽娟，该公司职员。委托代理人：罗海杰，该公司职员。一审被告：佛山市高明祥泽纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：曾祥坤。一审被告：陈红连，女，1967年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。一审被告：广西桂平市祥泽布业有限公司，住所地广西桂平市。法定代表人曾祥坤。一审被告：广西桂平市金盈利服饰实业有限公司，住所地广西桂平市。法定代表人曾俊涪。一审被告：桂平市天达纺织有限公司，住所地广西桂平市。法定代表人陈红连。再审申请人曾祥坤因与被申请人广东高明农村商业银行股份有限公司及一审被告佛山市高明祥泽纺织印染有限公司、陈红莲、广西桂平市祥泽布业有限公司、广西桂平市金盈利服饰实业有限公司、桂平市天达纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初548号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。经查，广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初548号民事调解书已于2016年4月7日发生法律效力，曾祥坤于2017年3月28日提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定，“当事人对已发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”故曾祥坤对原调解书申请再审，应当在该调解书发生法律效力后六个月内提出，也即应在2016年10月7日之前提出。曾祥坤于2017年3月28日提出再审申请已超过上述规定的申请再审期限。综上，曾祥坤的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曾祥坤的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年七月十一日书记员  陈国卿
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初502号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人葛志权，男，1990年5月2日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省涟水县。2016年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2017年4月8日被刑事拘留，2017年4月14日被取保候审，2017年7月20日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人葛志权犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人葛志权同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员单成林出庭支持公诉。被告人葛志权到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年4月2日16时许，被告人葛志权至本市新北区春江镇徐墅村委杨园里19号二楼一出租屋，采用撬锁入室等手段，窃得被害人徐某的华硕牌笔记本电脑1台、新贵牌鼠标1个、凯酷牌键盘1个，共计价值人民币672元。后被告人葛志权将窃得的笔记本电脑销赃，得人民币350元，其余物品丢弃。案发后，上述被盗物品已由公安机关追回并发还被害人。被告人葛志权赔偿被害人徐某损失人民币750元并取得谅解。上述事实，被告人葛志权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人徐某的陈述笔录、证人高某的证言笔录、辨认笔录及指认照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛志权以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人葛志权赔偿被告人全部经济损失并取得谅解，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人葛志权有前科，酌情予以从重处罚。被告人葛志权因本案于2017年4月8日起至4月14日止被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人葛志权犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月20日起至2017年9月12日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  顾文杰二〇一七年七月二十日书记员  胡佳玲
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1000号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托人谢新建，该公司清收大队长。被执行人王国强，男，1954年3月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人李秀真，女，1955年4月21日出生，汉族，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人王国强、李秀真金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0828民初858号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年七月十七日书记员  高金莹
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民申11号监督机关：泸州市人民检察院。申诉人（案外人）：黄琳,女，生于1966年10月9日，汉族，住四川省泸州市古蔺县。委托诉讼代理人：黄莉，女，生于1969年3月3日，汉族，住四川省泸州市古蔺县，与申请人系姐妹。委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。被申诉人（一审原告）：李良秀，女，生于1967年7月27日，汉族，住泸州市江阳区。被申诉人（一审被告）：张光辉，男，生于1959年3月9日，汉族，住四川省泸县。被申诉人（一审被告）：吴代书，女，生于1963年5月2日，汉族，住四川省泸县。申诉人黄琳因被申诉人李良秀与张光辉、吴代书民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泸民初字第67号民事调解书，向泸州市人民检察院申诉。泸州市人民检察院以泸检民（行）监【2016】51050000023号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解协议的内容违反法律规定，应予再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邹 波审判员 陈 勇审判员 杜学斌二〇一七年七月三十一日书记员 余 霞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民特11号申请人：乔桂兰，女，1959年2月19日出生，汉族，系被监护人孟庆源祖母，现住北京市大兴区。申请人：苏天申，男，1957年6月20日出生，汉族，与申请人乔桂兰系夫妻关系，被监护人孟庆源继祖父，现住北京市大兴区。申请人乔桂兰、苏天申申请变更监护人一案,本院于2017年7月11日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人乔桂兰、苏天申称，申请人乔桂兰与前夫孟华生育一子孟乔，乔桂兰离婚后与申请人苏天申再婚。儿子孟乔和儿媳黄江娜均是××人，2012年孟乔与黄江娜生育一子孟庆源，孟庆源身体××出生后一直由申请人乔桂兰帮忙照顾，现已到入学年龄。由于孟乔、黄江娜系××人，无法正常与孟庆源沟通交流，且收入较低，确无履行监护人职责的能力，现申请人乔桂兰、苏天申又与孟乔、黄江娜、孟庆源分居两地，无法帮助照顾孟庆源。为使孟庆源能有正常健康的生活环境，接受良好的教育，特申请将孟庆源的监护人变更为乔桂兰、苏天申。经审理查明：申请人乔桂兰与前夫孟华生育一子孟乔（1983年1月14日出生），乔桂兰离婚后与申请人苏天申再婚，乔桂兰、苏天申身体××乔桂兰每月退休工资为2000元，苏天申系北京兴路思贸易有限责任公司法定代表人，月收入8000元，现夫妻二人在北京居住。乔桂兰的儿子孟乔和儿媳黄江娜（1990年10月25日出生）均是××人，孟乔在鹤壁迎宾馆工作，每月工资为2000元，黄江娜无收入，每月领取400元的低保，夫妻二人在鹤壁市居住。2012年孟乔与黄江娜生育一子孟庆源（2012年5月31日出生），孟庆源身体××由于孟乔、黄江娜系××人，无法正常与孟庆源进行语言沟通交流，且收入较低，孟庆源出生后一直由申请人乔桂兰帮忙照顾。现孟庆源已到入学年龄，为使孩子能有正常健康的生活环境，接受良好的教育，申请人乔桂兰、苏天申向本院申请将孟庆源的监护人变更为乔桂兰、苏天申。庭审过程中，孟庆源的父母孟乔、黄江娜明确表示同意将孟庆源的监护人变更为乔桂兰、苏天申，庭后经询问，孟乔的父亲孟华也同意将孟庆源的监护人变更为乔桂兰、苏天申。上述事实，有乔桂兰、苏天申的陈述,孟乔、黄江娜、孟华的谈话笔录、结婚证、收入证明、银行流水,孟乔、黄江娜的残疾证等在案佐证，本院确认。本院认为，被监护人孟庆源为未成年人，确定其监护人应遵循最有利于被监护人的原则。《中华人民共和国民法通则》第十六条规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母……”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条规定：“认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。”依据法律规定，孟庆源的父母孟乔、黄江娜是孟庆源的第一顺序监护人，但孟乔、黄江娜均系××人，生活中无法与孟庆源进行正常的语言交流、沟通，且孟乔、黄江娜收入较低；而孟庆源的祖母乔桂兰、继祖父苏天申身体××经济条件较好，且孟庆源出生后一直由其祖母乔桂兰帮忙照顾。根据乔桂兰、苏天申、孟乔、黄江娜的身体健康状况××，在未成年人孟庆源的身心发展过程中，申请人乔桂兰、苏天申作为孟庆源的监护人能够更好的履行监护职责，保护被监护人的人身财产、及其他合法权益，更有利于促进孟庆源全面健康成长。故申请人要求变更监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：孟庆源的监护人变更为乔桂兰、苏天申。本判决为终审判决。审判员  王向东二〇一七年七月二十七日书记员  李 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20324号原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地：上海市闵行区。法人代表：杨锦塑，董事长。被告：曹斌，男，1982年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海和迅物业管理有限公司与被告曹斌物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海和迅物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一七年七月十二日书记员  李 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1001号原告:王仲萍，女，1974年7月2日生，汉族，农民，住惠水县，被告：王远法，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住惠水县，被告：王建文，男，汉族，住惠水县，公民身份号码：未提供。被告：王建勇，男，汉族，住惠水县，公民身份号码：未提供。本院在审理原告王仲萍诉被告王远法、王建文、王建勇物权保护纠纷一案中。在诉讼期间，原告王仲英自愿于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王仲萍撤回起诉。案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告王仲萍承担。审判员 赵  灵  丽二〇一七年七月十三日书记员 罗应杰（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保710号申请人：王健国，男，1968年8月1日生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被申请人：李小，男，1980年1月5日生，汉族，个体，住乌兰浩特市。被申请人：于根红，女，1979年5月8日生，汉族，个体，住乌兰浩特市。申请人王健国因与被申请人李小、于根红诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人回迁的位于乌兰浩特市蒙都物流园区回迁楼1号楼3单元302室楼房（房屋面积77.95平方米）予以保全扣押。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人李小、于根红回迁的位于乌兰浩特市蒙都物流园区1号楼3单元302室（房屋面积77.95平方米），现改房2号楼3单元302室房屋予以保全扣押，扣押期间不得办理产权交易变更手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后产生法律效力。本裁定送达后三十日内不提起诉讼，则解除保全。审判员  汪洪峰二〇一七年七月二十五日书记员  刘 钢
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7247号原告：无锡市鼎丰汽配有限公司,住所地无锡市广益镇江海东路351号广丰汽配分市场155-156号。法定代表人：钱学锋,该公司总经理。委托诉讼代理人：施晓凯，该公司工作人员。被告：广发银行股份有限公司苏州吴江支行,住所地苏州市吴江区高新路475号万森大厦。主要负责人：沈斌,该行行长。原告无锡市鼎丰汽配有限公司与被告广发银行股份有限公司苏州吴江支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告无锡市鼎丰汽配有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市鼎丰汽配有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市鼎丰汽配有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告无锡市鼎丰汽配有限公司负担。审判员  曹玲玲二〇一七年七月十一日书记员  孙星星