辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初6213号原告：廖云。委托诉讼代理人：李立新。被告：沈阳通利公共交通有限公司。法定代表人：杨宝森。诉讼委托代理人：孙凯。被告：沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司。法定代表人：张久旗。诉讼委托代理人：王永。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于学民。委托诉讼代理人：刘颖。原告廖云与被告沈阳通利公共交通有限公司(以下简称通利公司)、沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司（以下简称黄河公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖云的委托诉讼代理人李立新，被告通利公司委托诉讼代理人孙凯、被告黄河公司委托诉讼代理人王永、被告中国人民保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费63724.11元、住院伙食补助费3200元、误工费14400元、护理费6600元、交通费1000元、伤残赔偿金124504元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日13时20分，赵刚驾驶辽AK79**号大型汽车行驶至沈阳市皇姑区昆山西路淮河街与原告廖云发生交通事故，造成原告受伤，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，原告无责任，赵刚负全部责任。原告受伤后被送至沈阳市骨科医院救治，经诊断为右肱骨近端多发性骨折等，并住院治疗费32天，现原告已治疗终结。原告被鉴定为九级伤残，故原告诉至法院请求依法判令被告赔偿经济损失，维护原告的合法权益。被告通利公司辩称，肇事车辆原属于我公司，我公司与黄河公司均属客运集团下属单位，由于客运集团将我公司的肇事车辆直接调拨给黄河公司使用，故本案事故赔偿责任由黄河公司承担，我公司不承担责任。被告黄河公司辩称，肇事属实，肇事司机系我单位员工，正在履行职务行为，肇事车辆系客运集团调拨通利公司车辆，由我公司无偿使用。肇事车辆在保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生时原告系车上人员，不属于交强险的赔偿范围，不属于第三者，故对原告各项诉求我公司不同意承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日13时20分左右，在沈阳市皇姑区淮河街3号（公交车站附近），被告黄河公司司机赵刚驾驶辽AK79**号267路公交车未按规定停车下客，致下车乘客原告廖云受伤。经交警部门认定，赵刚在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市骨科医院门诊救治，并于当日收入住院至2016年4月6日，住院共计32天，被诊断为右肱骨近端多发性骨折、软组织损伤等，住院期间均为二级护理、低盐低脂饮食。出院后医嘱休息共计113天。原告因本次事故发生医疗费共计63724.09元。经交警部门委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级鉴定，该中心于2017年6月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：廖云右肩关节损伤评定为九级伤残，原告支出鉴定费1000元。原告系城镇户口。另查，辽AK79**号车辆登记车主为被告通利公司，实际使用人为被告黄河公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民享有生命健康权。关于本案的责任主体问题。本案中，肇事车辆登记车主为被告通利公司，实际使用人为被告黄河公司，二被告均提出肇事车辆系集团公司调配给被告黄河公司使用，因肇事车辆负事故的全部责任，且被告黄河公司未举证证明被告通利公司存在过错，故被告黄河公司作为实际使用人对原告所受损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，根据我国相关法律规定，被告保险公司应在交强险保险限额内依法对原告所受损失承担赔偿责任，超出或不属于保险理赔部分，故由被告黄河公司承担赔偿责任。关于被告保险公司提出事故发生时原告系车上人员，不属于交强险的赔偿范围，不属于第三者的抗辩意见，现交警部门道路交通事故认定书记载下车乘客受伤，且原告及被告黄河公司均提出原告下车后受伤，故原告不属于车上人员系第三者，属于交强险的赔偿范围，故对被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予采信。关于医疗费问题。原告所主张的医疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合，故本院予以支持，数额为63724.09元，由被告保险公司赔偿10000元，余款53724.09元因交强险医疗费限额已满，由被告黄河公司赔偿。关于残疾赔偿金问题。原告系城镇户口，本院参照辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，因原告评残时未满60周岁，一处九级伤残，伤残系数为20%，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿110000元，因交强险医疗费限额已满，余款14504元由被告黄河公司赔偿。关于住院伙食补助费问题。原告住院共计32天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算，原告主张合理，本院予以支持，因交强险医疗费限额已满，由被告黄河公司赔偿。关于误工费问题。原告住院共计32天，出院医嘱全休81天，故误工时间为113天，原告虽然提供了误工证明，但该证据不充分，本院不予采信，原告提供的证据能够证明其生活居住在城镇，故参照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入计算，误工费为9636.26元（31126元÷365天×113天），因交强险限额已满，由被告黄河公司赔偿。关于护理费问题。原告住院32天，均为二级护理，原告提供家政服务劳动合同、护理费发票、营业执照复印件、身份证复印件、护理证明、职业培训证书复印件等作证。原告提供的护理费证据较完整，但护理天数计算为33天，本院对该份护理费证据予以采纳，护理天数按实际住院天数计算32天，故护理费为6400元，因交强险限额已满，由被告黄河公司赔偿。关于精神损害抚慰金问题。原告因受侵权导致伤残，属于造成严重后果，故应赔偿原告精神损害抚慰金，原告主张合理，本院予以支持，因交强险限额已满，由被告黄河公司赔偿。关于鉴定费问题。该费用系因查明原告伤情所必需，由被告黄河公司赔偿。关于交通费问题。结合原告就诊情况，原告主张数额较高，本院酌定300元，由被告黄河公司赔偿。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告廖云医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告廖云残疾赔偿金110000元；三、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告廖云医疗费53724.09元；四、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告廖云误工费9636.26元；五、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告廖云护理费6400元；六、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告廖云精神损害抚慰金10000元；七、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告廖云鉴定费1000元；八、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告廖云交通费300元；九、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告廖云住院伙食补助费3200元；十、被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司赔偿原告廖云残疾赔偿金14504元；十一、驳回原告廖云的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1622元（原告已垫付）减半收取811元，由被告沈阳客运集团公司黄河公共汽车分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朴银实二０一七年七月二十五日书记员  李媛媛