wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终592号上诉人（原审原告）程昌安，男，1977年8月18日生，汉族，住辰溪县，现住辰溪县。上诉人（原审原告）谢梅华，女，1980年8月27日生，汉族，住辰溪县，现住辰溪县二上诉人共同委托诉讼代理人李永春，湖南丹山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辰溪锦星沙业有限公司，住所地辰溪县辰阳镇桐湾溪村5组。注册号91431223595491602M。法定代表人梁荣国，系该公司董事长。委托诉讼代理人王中良，男，1970年11月6日生，汉族，住浙江省台州市路桥区，现住，系该公司员工。上诉人程昌安、谢梅华因与被上诉人辰溪锦星沙业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2016）湘1223民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程昌安及其委托代理人李永春、被上诉人辰溪锦星沙业有限公司委托代理人王中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失605024元。事实和理由：一、一审判决未认定被上诉人的法定义务导致判决结果错误。《湖南省河道采砂管理试行办法》第十一条第三款规定，被上诉人负有“及时清理现场，平整河道”的法定义务，该法定义务自被上诉人于2012年3月30日取得包括涉案河段在内的沅水一桥至军××段的砂石资源开采权之时即产生；二、上诉人在一审中提供了充分的证据证明程阳溺亡的地点为被上诉人采砂形成的沙塘及程阳溺亡与被上诉人没有履行危险预防义务之间存在因果关系，被上诉人对这些证据在庭审中只是提出系其挂靠船只所为的异议，但是没有提供任何的证据予以证实。三、上诉人在一审诉讼中向一审人民法院提出勘察现场的申请，但一审法院没有做出任何处理。被上诉人辩称：一、被上诉人公司是合法企业，通过辰溪县商务局招商引资进来，获得辰溪沅江一桥至军××段贩砂石开采权；二、公司采砂船严格按照规定采砂，现有两条采砂船；三、事故发生地不是我公司船只开采地，是由田家仁当地船只开采，公司采砂船从没有进入田家仁河道，砂塘也不是我公司造成的；四、程阳死亡的主要原因是因为监护人没有尽到履行教育管理义务，其死亡地点是离岸3米远的河道，但是按照国家规定离岸30米属于国家资源，其管理权在水利部门。程昌安、谢梅华向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿二原告死亡赔偿金576760元、丧葬费24264元、精神损害抚慰金4000元，合计605024元；2、本案诉讼费用由被告承担。辰溪锦星沙业有限公司于2012年5月21日成立，经营范围为砂砾石收购、加工、销售及挖砂砾石。2012年3月30日，从辰溪县天盛沙业有限公司处转让获得辰溪县境内���沅江一桥至军屯村范围内的沅江河道及航道砂砾石资源开采权。2012年6月8日辰溪县人民政府［2012］第9次《辰溪县人民政府县长办公纪要》对个体船只挂靠问题议定，原则上同意所有符合省、市要求的采砂船挂靠在其作业河段的公司，由个体采砂船与各公司签订挂靠协议，各公司不得对挂靠船只收取挂靠押金和其他费用；挂靠船只办理相关证件的费用，由船主自行负责。个体采砂许可证由水行政主管部门统一发放到各公司，再由公司发放到个体采砂船主。挂靠的采砂船要自觉服从水行政主管部门及公司管理，在可采区规定的区域内按照规范要求进行作业。各公司应按协议规定价格收购个体采砂船采挖的砂砾石，每5天全额结算一次。2016年7月26日下午2时许，程昌安、谢梅华之子程阳在辰溪县辰阳镇田家仁村大码头右侧河边游泳时不慎溺水死亡。程阳于2002年6月15日出生，生前系辰溪县第二中学八年级学生。另查明，辰溪县辰阳镇人民政府在程阳溺水死亡的事发地段设置有“禁止下河游泳，安全责任自负”的警示牌。原审法院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。程阳溺水死亡时已年满14周岁，其对在事发河段下河游泳的潜在危险和安全隐患应有一定的认知和判断能力，程昌安、谢梅华作为程阳的法定监护人，在日常生活中本应以积极作为的方式切实、审慎履行自己对未成年子女的教育、看管等监护职责，对程阳的行为后果也应有充分的认知和预见能力，以保障程阳的人身、财产等合法权益不受侵害，但由于程昌安、谢梅华监管责任的缺失，致使程阳下河游泳而溺水死亡，程昌安、谢梅华对程阳的安全利益具有疏于注意的重大过失，由此应当对损害后果的发生承担直接和全部民事责任。因田家仁村码头存在已久，是前人为方便客、货水运所建，但该码头现已不能正常使用，码头河段不属于辰溪锦星沙业有限公司的营业性场所。辰溪县辰阳镇人民政府亦在该河岸地段设置有“禁止下河游泳，安全责任自负”等必要的安全防护警示标志，已尽到了足够、合理的安全防护义务，程昌安、谢梅华未提供有效证据证明程阳的死亡地点为辰溪锦星沙业有限公司采砂形成的砂塘及程阳的死亡与辰溪锦星沙业有限公司的管理不善行为存在客观上的因果关系，故对其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条和《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程昌安、谢梅华的诉讼请求。案件受理费9850元，由原告程昌安、谢梅华负担。上诉人对一审认定：辰溪县辰阳镇人民政府在程阳溺水死亡的事发地段设置有“禁止下河游泳，安全责任自负”的警示牌的事实有异议，主张警示牌是事故发生以后立的。对一审法院查明的其它事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，辰溪锦星沙业有限公司是经有关部门批准许可的采砂企业，有合法的资源开采权，程昌安、谢梅华没有充分的证据证明程阳溺水的砂塘系辰溪锦星沙业有限公司的采砂船造成的，因此，辰溪锦星沙业有限公司在本案中没有直接过错；程阳家在河段沿岸，其与同龄人到熟悉的河滩边游泳，系对自然资源的合理利用，非为法律所禁止，亦无过错，法律不支持允许一方采砂而剥夺另一方即河道沿岸居民对同一资源的合理利用。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”辰溪锦星沙业有限公司从河段以及航道中挖取砂石，通过该河段的自然资源获取财富，对平整河道，保障河段附近居民亦可合理使用同一资源应尽更多的责任；程阳死亡时已14岁，尚未报答父母的养育之恩便离世，给程昌安、谢梅华造成了极大的伤害。因此，本院酌定，程阳的死亡赔偿金以及丧葬费由辰溪锦星沙业有限公司适当分担50000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销辰溪县人民法院（2016）湘1223民初879号民事判决；二、由辰溪锦星沙业有限公司在判决生效后十五日内支付程昌安、谢梅华50000元；三、驳回程昌安、谢梅华的其他诉讼请求。一审案件受理费9850元，由辰溪锦星沙业有限公司负担；二审案件受理费9850元，由程昌安、谢梅华负担。本判决为终审判决。审 判 长  冷旗帜审 判 员  彭湘平审 判 员  黄丽霞二〇一七年七月五日代理书记员  丁文婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保67号申请人：张翠芳。被申请人：秦关山。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2017）鄂0804执保67号民事裁定书已保全完毕。审判员  墙登鹏二〇一七年七月四日书记员  余璐瑶
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1321民初824号原告：中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行。住所地：湖北省随县三里岗镇新街**号。统一社会信用代码：91421321X15747465A。负责人：周波，行长。委托诉讼代理人：储勤安（代理权限：一般代理），系该公司职工。被告：林强，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖北省随州市。被告：杨厚芝，女，1970年4月13日出生，汉族，住址同上，系被告林强之妻。被告：随州敖东投资担保有限公司。住所地：随州市兰林阁酒店后*楼。统一社会信用代码：91421300695141570L。负责人：敖小东，总经理。原告中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行（以下简称农行三里岗支行）与被告林强、杨厚芝、随州敖东投资担保有限公司（以下简称敖东担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行三里岗支行的委托诉讼代理人储勤安到庭参加诉讼，被告林强、杨厚芝、敖东担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行三里岗支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告林强、杨厚芝、随州敖东投资担保有限公司及时归还原告借款本金60万元及所欠全部利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告林强、杨厚芝于2015年4月28日在农行三里岗支行申请贷款60万元，由敖东担保公司保证担保，同日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款用途为购买香菇木耳，借款期限12个月，借款利率为7.49%。借款于2016年4月28日到期，借款利息偿还至2016年3月20日止，借款本金60万元未偿还。请求法院依法支持我行的诉讼请求。被告林强、杨厚芝、敖东担保公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月28日，被告林强以购买香菇为由，与原告农行三里岗支行签订了《农户贷款借款合同》及《贷款发放通知单》，主要内容为：1、借款金额600000元，借款期限12个月，正常执行利率为年利率7.49%，逾期执行利率为年利率9.737%，指定收款人账户为唐家辉（账户：62×××10）。2、被告林强按月结息，到期还本，结息日为每月末20日。3、借款担保：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保债务最高余额为650000元。4、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。后被告林强及被告敖东担保公司分别在借款人和担保人处签名、盖章。同日，原告农行三里岗支行按照被告林强指定的个人账户将600000元汇入唐家辉的银行账户中，唐家辉曾于2014年10月28日与被告林强签订《农副产品购销合同》，双方存在香菇买卖业务往来。2015年5月21日至2016年3月21日，被告林强按照合同约定每月向原告支付利息共计40945.32元，2017年4月30日偿还借款本金123.38元，下欠借款本金599876.62元及借款期内利息3994.68元尚未清偿。还查明，2015年4月10日，被告林强向原告农行三里岗支行提交《农村个人生产经营贷款业务申请表》，主要内容为：申请人（及配偶）、保证人在此声明，本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。后被告林强、杨厚芝与被告敖东担保公司分别在申请人和担保人处签字。2015年4月27日，被告敖东担保公司签订《不可撤销担保函》，同意对此项贷款提供连带保证担保。本院认为，债务应当清偿。原告农行三里岗支行与被告林强签订的《农户贷款借款合同》真实有效，债权债务关系明确，且不违反国家法律法规的禁止性规定，双方均应依合同约定履行各自的义务。该借款合同签订后，原告农行三里岗支行按照借款合同的约定向被告林强指定的账户汇入600000元，履行了出借义务，被告林强应当按照合同的约定，履行及时还款的义务。此笔债务产生于被告林强、杨厚芝夫妻关系存续期间，杨厚芝已在贷款申请中签字明示愿意以家庭共同财产承担债务，故此笔贷款属夫妻共同债务。故原告农行三里岗支行要求被告林强、杨厚芝立即偿还借款本金599876.62元及借款期内利息3994.68元、逾期利息的请求，本院予以支持。被告敖东担保公司为被告林强的借款提供连带保证担保，并签订了《不可撤销担保函》，故其应依法按照合同约定，对该笔借款的本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林强、杨厚芝于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司随县三里岗支行共同偿还借款本金599876.62元及借款期内利息3994.68元、逾期利息（逾期利息按9.737%计算，自2016年4月28日起计算至本判决确定履行期间届满之日止）；二、被告随州敖东投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告林强、杨厚芝、随州敖东投资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。收款单位：湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘芳铭审 判 员  郑 昉人民陪审员  张先国二〇一七年七月三日书 记 员  杨东玲
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更379号罪犯热连黑日，男，1990年2月7日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）川凉中刑初字第36号刑事判决，以被告人热连黑日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人热连黑日不上诉。经本院复核审理，于2014年11月6日以（2014）川刑复字第686号刑事裁定，核准被告人热连黑日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯热连黑日在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯热连黑日于2014年12月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯热连黑日在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯热连黑日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年七月十二日书记员 卢 茜
福建省平潭县��民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执334号之一申请执行人：施惠梅，女，汉族，1969年11月11日出生，住福建省平潭县。被执行人：魏小英，女，汉族，1971年3月13日出生，住福建省平潭县。被执行人：郭海宁，男，汉族，1970年11月1日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人施惠梅与被执行人魏小英、郭海宁民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初339号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行魏小英名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被本案查封（因车辆属于特殊动产，故无法扣押处置）外，被执行人魏小英、郭海宁均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年七月十七日书记员  潘 瑜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5801号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：袁义，男，1991年11月21日出生，汉族，住湖北省公安县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告袁义信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 长  黄志雄人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年七月二十七日书 记 员  吴夏青附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0502民初165号原告：东营市菩兰商贸有限责任公司。住所地：东营市东营区淄博路**号。统一社会信用代码91370502570478794A。法定代表人：王玉兰，总经理。委托诉讼代理人：熊作胜，山东北海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建国，山东北海律师事务所律师。被告：山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。法定代表人：盖竹林，董事长。委托诉讼代理人：王洪飞，山东德文律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛志青，山东德文律师事务所实习律师。原告东营市菩兰商贸有限责任公司与被告山东东营胜利农村合作银行股东知情权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东营市菩兰商贸有限责任公司委托诉讼代理人熊作胜、张建国与被告山东东营胜利农村合作银行委托诉讼代理人王洪飞、薛志青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营市菩兰商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告提供、出示自2011年7月1日至起诉之日的会计账簿以供原告查阅。事实和理由：2011年7月22日，被告向原告发放股金证1份，载明信息如下：股东名称为东营市菩兰商贸有限责任公司，分红账号为9050105200142050015117，截至2011年7月22日股金余额3086138元，持股种类为法人投资股。《农村合作银行管理暂行规定》第十七条规定”股东持有的投资股可凭投资份额大小取得相应的投资分红”。被告至今未依法分配红利，侵犯了原告的合法权益。被告山东东营胜利农村合作银行辩称，1、被告并非股东知情权纠纷的诉讼主体，不具备股东知情权纠纷的主体资格，应当依法驳回原告的诉讼请求或者被告章程和工商机关核发的营业执照中明确表明，被告为股份合作制企业，系股份合作制社区性地方金融机构。股份合作制是兼有合作制与股份制两种经济形态特点，实行劳动合作和资本合作相结合的一种公有经济组织形式。股份合作制企业不同于有限责任公司和股份有限公司，也不属于合伙企业。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，股东知情权纠纷属于与公司有关的纠纷，适用《中华人民共和国公司法》的调整。在本案中，被告非为依照公司法规定设立的有限责任公司或股份有限公司，因此，原、被告之间的法律关系不属于公司法调整的范畴，本案应当属于”侵害集体经济组织成员权益纠纷”。我国立法尚未制定规范股份合作制企业的组织和行为的法律和行政法规，股份合作制企业股东的知情权应依据企业章程的规定行使。答辩人章程28条明确规定，股东有权免费索取章程；有权查阅和缴付成本费用后复印股东代表大会会议记录、年度财务报告、管理制度，并不包含会计账簿；2、即使本案参照适用《中华人民共和国公司法》的相关规定，被答辩人的诉讼请求依然不具备法律依据。根据答辩人章程规定，除原农村信用社社员作为发起人将其股金折股认购的，其余绝大部分股份采取在社区内定向募集，由入股人以货币资金方式认购。被答辩人股权的获得方式是采取第二种方式获得的。因此，本案如果参照《中华人民共和国公司法》的规定处理，应当参照该法关于股份有限公司的规定适用法律。根据该法的规定，股份有限公司的股东没有查阅公司会计报告的权利。原告的诉讼请求没有法律依据。本院经审理认定事实如下：被告成立于2006年7月19日，是在原东营区农村信用合作社的基础上，由东营区辖区内自然人、企业法人和其他经济组织入股组成的股份合作制企业。注册资本44115万元中，由原农村信用社社员作为发起人认购12014万元，其余32101万元采取在社区内定向募集，由入股人以货币资金方式认购。2011年7月22日，原告向被告入股3086138元，被告向原告出具了股金证。本院认为，被告作为原告的股东，其享有的股东权益受法律保护。法律对于股东权益保护的依据是《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的规定，虽然被告的企业类型是股份合作制，不属于公司法调整的范畴，但根据法律规定其股东权益的保护应当参照公司法的规定。根据公司法的规定，有限责任公司的股东有权查阅公司的会计账簿，而股份有限公司的股东查阅公司的会计账簿没有法律依据。因此，原告的股东权益是参照公司法中有限责任公司的股东权益，还是股份有限公司的股东权益，是本案的关键。从被告的资本和股东构成上来看，被告明显具备股份有限公司的资合性特征，而缺乏有限责任公司的人合性特征，被告的性质特征更接近于股份有限公司，因此本案应参照公司法关于股份有限公司的规定处理。综上，原告请求查阅被告的会计账簿，没有法律依据，本院不予支持。据此，判决如下：驳回原告东营市菩兰商贸有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  齐教元人民陪审员  张华艳人民陪审员  杜收林二〇一七年七月十五日书 记 员  陈 肖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17609号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王韩兵，男，1991年2月28日出生，汉族，住所地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王韩兵信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,714.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王韩兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,714.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执353号之五申请执行人徐梅君，女，1962年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市，被执行人谷昌平，男，1954年12月24日，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2277号民事判决书，于2017年06月07日向被执行人谷昌平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷昌平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行���谷昌平在中国工商银行13×××15账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋二〇一七年七月七日书记员  李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初3089号原告：山东新昕资产管理经营有限公司济宁市分公司，住所地济宁高新区吴泰闸路北侧山推二分厂西侧。法定代表人：薛宝峰，职务：经理。委托诉讼代理人：许涛，山东宏易律师事务所律师（特别授权）。被告：苗存兰，女，1950年9月7日出生，汉族，居民，住邹城市。原告山东新昕资产管理经营有限公司济宁市分公司与被告苗存兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告山东新昕资产管理经营有限公司济宁市分公司于2017年7月6日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东新昕资产管理经营有限公司济宁市分公司撤诉。案件受理费88元，由原告山东新昕资产管理经营有限公司济宁市分公司负担。审判员  王存来二〇一七年七月六日书记员  王 莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民申165号再审申请人(一审原告)：谢文珍，女，1955年6月24日出生，汉族，牡丹江润鹏电器有限公司仓库管理员，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张晨亮，男，1981年9月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区委托诉讼代理人：刘环宇，黑龙江恒辰律师事务所律师。被申请人(一审被告)：哈尔滨医科大学附属第二医院，住所地：哈尔滨市南岗区保健路***号。法定代表人：张滨，院长。委托诉讼代理人：聂鑫，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，男，1971年7月27日出生，汉族，哈尔滨医科大学附属第二医院医生，住哈尔滨市道里区。再审申请人谢文珍因与被申请人哈尔滨医科大学附属第二医院（以下简称医大二院）医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南西民初字第506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢文珍申请再审称，一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实不清，适用法律错误。一审法院违反法定程序，否定司法鉴定意见书中的鉴定结果，认定医大二院对谢文珍的医疗损害结果不承担赔偿责任错误。医大二院的医疗行为存在过错，应当在其过错范围内对谢文珍的损伤结果承担赔偿责任。谢文珍在拿到上诉交费通知书后未凑够上诉费，没有进行上诉，现提出再审申请。请求撤销一审判决，改判支持谢文珍的全部诉讼请求。本院经审查认为，黑龙江民强司法鉴定中心于2015年9月7日作出的黑民司临鉴字[2015]第290号《司法鉴定意见书》分析说明认为：“医大二院医方在腰穿治疗前原则上已履行了签字告知义务。治疗过程表明医方在治疗前采取了预防措施，治疗中又采取了补救措施。诸多神经外科专业书籍均明确说明，对于颅内感染性疾病，由于血脑屏障的存在，当静脉途径给药效果欠佳时，可采用椎管内或脑室内途径给药，特别是庆大霉素和万古霉素椎管内或脑室内注射的临床效果已经得到证实。由于个体的差异，尽管医方在主观操作和治疗剂量上符合医疗常规，但在客观上出现了其双下肢瘫，其瘫说明医方实施腰穿术治疗鞘内使用万古霉素药物出现并发症的过错。凡手术就存在一定的风险，其术后反应、恢复效果均有区别，仍不能保证100％达到预期目的或效果，可见本案系显现药物引起难以避免的并发症，主观上并非故意。”该《司法鉴定意见书》的上述分析说明与其作出的医大二院的医疗行为存在过错、参与度为50％的鉴定意见前后矛盾，谢文珍在再审审查中没有新证据足以推翻原判决，一审判决因鉴定意见自相矛盾、违背客观事实，对鉴定意见认定医大二院给谢文珍造成难以避免的并发症属医疗过错的观点不予采纳及认定医大二院所施医疗技术无过错并无不当。综上所述，谢文珍关于本案认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢文珍的再审申请。审 判 长 刘善全审 判 员 李子青审 判 员 贾 楠二〇一七年七月十日法官助理 宋美华书 记 员 杜欣雨
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫15刑终219号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某甲，男，1969年2月1日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，原系信阳市鸡公山管理区武胜关街道办事处筹建处武胜关村（原名为信阳市鸡公山管理区李家寨镇武胜关村）支部书记，户籍所在地河南省信阳市浉河区，住信阳市浉河区。因涉嫌犯贪污罪，经固始县人民检察院决定，于2016年7月16日被固始县公安局刑事拘留；经信阳市人民检察院决定，于2016年8月1日被逮捕。原审被告人吴某某，男，1965年3月24日出生于河南省信阳市，汉族，初中毕业，原系信阳市鸡公山管理区武胜关街道办事处筹建处武胜关村村委会主任，户籍所在地河南省信阳市浉河区，住信阳市浉河区。因涉嫌犯贪污罪，经固始县人民检察院决定，于2016年7月17日被信阳市公安局鸡公山派出所取保候审；经固始县人民法院决定，于2016年10月31日被取保候审。原审被告人胡某乙，男，1969年9月13日出生于河南省信阳市，汉族，高中毕业，原系信阳市鸡公山管理区武胜关街道办事处筹建处武胜关村文书，户籍所在地河南省信阳市浉河区，住信阳市浉河区。因涉嫌犯贪污罪，经固始县人民检察院决定，于2016年7月17日被信阳市公安局鸡公山派出所取保候审；经固始县人民法院决定，于2016年10月31日被取保候审。原审被告人孙某某，女，1964年7月9日出生于河南省信阳市，汉族，高中毕业，原系信阳市鸡公山管理区武胜关街道办事处筹建处武胜关村出纳，户籍所在地河南省信阳市浉河区，住信阳市浉河区。因涉嫌犯贪污罪，经固始县人民检察院决定，于2016年7月18日被信阳市公安局鸡公山派出所取保候审；经固始县人民法院决定，于2016年10月31日被取保候审。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控的被告人胡某甲、吴某某、胡某乙、孙某某犯贪污罪一案，于2017年3月9日作出（2016）豫1525刑初587号刑事判决。胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员许洪奎出庭履行职务，上诉人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2006年至2008年期间，被告人胡某甲伙同吴某某、胡某乙、孙某某，利用担任信阳市鸡公山管理区武胜关街道办事处筹建处武胜关村村干部的职务便利，在发放京广铁路改线工程补偿款的过程中，采用收入不记账、虚列支出等手段私分京广铁路改线工程补偿款32万元，用于购买个人商业保险及生活开支。认定上述事实的证据有被告人吴某某、胡某乙、孙某某供述，证人刘某、陈某、李某、丁某、杨某、付某等人证言，户籍证明、武胜关村支两委成员任职情况证明、到案经过、鸡公山管理区纪委情况说明、武胜关村财务张复印件、河南省农村信用社客户交易明细、信阳市支铁办征地工作部财务帐复印件、信阳市浉河区李家寨信用社交易明细复印件、中铁十四局一公司财务凭证资料复印件、中国人寿保险股份有限公司信阳分公司保险资料等书证予以证实。根据上述事实和证据，原审法院认为被告人胡某甲、吴某某、胡某乙、孙某某在担任信阳市鸡公山管理区武胜关街道办事处筹建处武胜关村村干部期间，在发放京广铁路改线工程补偿款的过程中，利用职务便利，私分京广铁路改线工程补偿款32万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。四被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。四被告人已将赃款全部退出，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，认定被告人胡某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元；被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元；被告人胡某乙犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元；被告人孙某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二十万元。上诉人胡某甲上诉称，私分京广铁路改线工程补偿款32万元不是其提议的；其具有自首情节，原判对其量刑过重。请求对其从轻处罚。经二审查明的事实和证据与一审相同，原判认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。二审审理期间，固始县人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明证实，中共信阳市鸡公山管理区纪委在对该区武胜关村财务账目进行检查时，发现该村财务凭证中有四张5万元的存单仅有利息入账、本金未入账，遂将该村村干部胡某甲、吴某某、胡某乙、孙某某四人通知至区纪委接受调查。在调查中，四人交代了私分公款20万元及用公款12万元购买养老保险的问题。区纪委发现的四张5万元存单与其四人涉嫌的犯罪事实之间没有关系。上述情况说明经二审庭审举证、质证，本院予以采信。本院认为，上诉人胡某甲及原审被告人吴某某、胡某乙、孙某某在担任信阳市鸡公山管理区武胜关街道办事处筹建处武胜关村村干部期间，利用职务便利，私分京广铁路改线工程补偿款32万元，其行为均已构成贪污罪，且数额巨大。关于胡某甲的上诉理由，经查，胡某甲利用其担任鸡公山管理区武胜关街道办事处筹建处武胜关村支部书记的职务便利，由其提议并经吴某某、胡某乙、孙某某同意后私分工程补偿款的事实，有吴某某、胡某乙、孙某某等人的供予以证实，且上述三人的供述能够相互印证，可以认定；胡某甲等人虽没有自动投案，但其交代的罪行在办案机关所掌握线索针对的犯罪事实范围以外，应以自首论。胡某甲上诉称其具有自首情节的上诉理由成立，结合本案胡某甲及其他原审被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及胡某甲在共同犯罪的作用，不宜对胡某甲等人减轻处罚。胡某甲的上诉请求本院不予支持。原判认定胡某甲等人犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，但部分法律适用不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 辉审判员 董 全审判员 方晓鹏二〇一七年七月十日书记员 张 鸣
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审426号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人石教云，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村子政组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第324号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第324号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的235.74平方米土地至白沙镇潘祥村子政组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第324号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁11执恢59号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照文登路支行，住所地：日照市文登路282号，组织机构代码：73369523-3。负责人：王平勇，行长。X。X。法定代表人：山啸，董事长。被执行人：山东南铁（联合）物流有限公司，住所地：日照市泰安路222号，组织机构代码：76973386-0。法定代表人：司军，董事长。被执行人：日照中世经贸有限公司，住所地：日照市万基国际商住楼001幢01单元1603号，组织机构代码：66444194-1。法定代表人：张守津，董事长。被执行人：张守津，男，1970年4月4日出生，汉族，住日照市天津路108号14号楼4单元101室，公民身份号码：372802197004041672。生，汉族，住日照市天津路108号14号楼4单元101室，公民身份号码：372802197004041672。被执行人：王萍，女，1972年10月21日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被执行人：山啸，男，汉族，1985被执行人：杨凯，女，1985年11月11日出生，汉族，住山东省日照市岚山区黄墩镇葛疃村105号，公民身份号码：371102198511114720。被执行人：庄永波，男，1971年8月28日出生，汉族，住山东省日照市东港区北京路252号3号楼2单元502室，公民身份号码：371102197108281671。被执行人：宋丽，女，1973年3月7日出生，汉族，住山东省日照市东港区海滨一路39号38号楼1单元203室，公民身份号码：371102197303071688。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司日照文登路支行与日照晟吉贸易有限公司、山东南铁（联合）物流有限公司、日照中世经贸有限公司、张守津、王萍、山啸、杨凯、庄永波、宋丽借款合同纠纷一案中，分别对被执行人的银行账户、土地使用权、房产、车辆等财产信息进行了调查，经查，被执行人的银行账户内均无存款可供执行；被执行人名下登记的车辆均未实际扣押，无法执行；被执行人名下的土地使用权和房产均抵押给案外人，无处置的必要，申请执行人也未申请处置；被执行人无其他财产可供执行。执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司日照文登路支行告知了财产查询情况，申请执行人无法提供其它可供执行财产线索，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕聿江审判员  张卫华审判员  周 涛二〇一七年七月三日书记员  张 伟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执480号之二申请执行人：十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司。法定代表人：梁晓军，经理。被执行人：陈萍，退休职工。被执行人：张安明，私营业主。被执行人：十堰神力汽车零部件有限公司。法定代表人：张安明，经理。本院在执行十堰市竹山县郧商小额贷款有限责任公司与陈萍、张安明、十堰神力汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人十堰神力汽车零部件有限公司在东风（十堰）底盘部件有限公司有应收款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人十堰神力汽车零部件有限公司在东风（十堰）底盘部件有限公司应收款收入。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一七年七月五日书记员  全照许
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执368号申请执行人魏发金，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人王亚宏，男，1969年2月26日出生，汉族，农民，住所地陕西省。申请执行人魏发金与被执行人王亚宏民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月31日作出的（2016）闽0305民初1756号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人魏发金于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人王亚宏归还借款人民币十四万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初1756号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年七月十七日书记员  柯玉婷
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0482民初2959号原告:平湖市财政局。住所地：平湖市当湖街道望湖路318号。统一社会信用代码：113304820025628161。负责人：沈幼峰，局长。委托代理人：王丽、富建国，浙江金品律师事务所律师。被告:丁金旺，男，1964年11月3日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告平湖市财政局与被告丁金旺房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市财政局撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告平湖市财政局负担。审判员  金晓明二〇一七年七月十二日书记员  周 婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执93号申请执行人武汉市XX商行。被执行人武汉市XX有限公司。本院在执行申请执行人武汉市XX商行与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一七年七月三日书记员 王南江
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0623执恢42号申请执行人：苗玉春，男，1971年10月16日生，汉族，大专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：魏娜，女，1975年12月10日生，汉族，长白县信访局职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：谭慧，女，1978年3月13日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人苗玉春与被执行人魏娜、谭慧民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0623执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王春林代理审判员  高 琦代理审判员  黄 岩二〇一七年七月四日书 记 员  熊化靖
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初741号公诉机关福清市人民检察院。被告人高某某，男，1993年6月21日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2017年2月18日10时许，被告人高某某驾驶闽Ａ×××××号小客车从福清市海口镇三华农业园西侧往农业园东侧方向行驶，途经农业园内十字路口时，遇被害人林某1驾驶无牌二轮摩托车后载王某从农业园南往农业园北行驶，双方车辆在路口交叉处发生碰撞，造成被害人林某1、王某受伤，两车受损的损害结果。随后，被告人高某某下车查看，让他人报警，并留在现场等候公安机关处理。之后，被害人林某1被送往医院抢救无效于当日死亡。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人高某某负本起交通事故的主要责任，被害人林某1负本起交通事故的次要责任，被害人王某不负本起交通事故责任。2017年2月19日，被告人高某某支付给被害人林某1的亲属人民币5万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯刑法第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高某某犯罪后投案自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。当庭建议对被告人高某某判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，适用缓刑。被告人高某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：2017年2月18日10时许，被告人高某某驾驶闽Ａ×××××号小客车从福清市海口镇三华农业园西侧往农业园东侧方向行驶，途经农业园内十字路口时，遇被害人林某1驾驶无牌二轮摩托车后载王某（慧）从农业园南往农业园北行驶，双方车辆在路口交叉处发生碰撞，造成被害人林某1、王某（慧）受伤，两车受损的损害结果。随后，被告人高某某下车查看，让他人报警，并留在现场等候公安机关处理。之后，被害人林某1被送往医院抢救无效于当日死亡。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人王某（慧）所受伤为重伤二级。经福清市公安局交通管理大队认定，被告人高某某负本起交通事故的主要责任，被害人林某1负本起交通事故的次要责任，被害人王某（慧）不负本起交通事故责任。2017年2月19日，被告人高某某支付给被害人林某1的亲属人民币5万元。本案审理期间，被告人高某某的亲属代其分别与被害人林某1的亲属、被害人王某达成调解协议赔偿37万元（含已支付的5万元）、8万5千元，并均获得谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供、本院依职权出示并经庭审质证的证人薛某1、薛某2、薛某3、林某2的证言、被害人王某（慧）的陈述、接警单、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、监控录像、行车记录仪视频、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、车辆痕迹司法鉴定意见书、车辆技术性能检验鉴定报告书、车辆速度鉴定、尸表检验鉴定、乙醇含量鉴定、车辆属性鉴定、身份证明号码查询、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、被告人高某某在侦查阶段的供述、收条、户籍证明、到案经过、福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书，以及询问笔录、赔偿协议书、谅解书、证明、调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人高某某与被害人达成调解协议赔偿被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。被告人高某某符合缓刑适用条件，依法予以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文晖人民陪审员  翁凤华人民陪审员  俞陕峰二〇一七年七月三日书 记 员  林 芳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执983号申请执行人湖北弘毅建设有限公司长沙第一分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路582号东方芙蓉3栋1424、1425号房。负责人李明，总经理。被执行人湖南省晟铭房地产发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号顺天财富中心1102房。法定代表人刘先成。湖北弘毅建设有限公司长沙第一分公司与湖南省晟铭房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1230号裁决书已生效。申请执行人湖北弘毅建设有限公司长沙第一分公司于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1230号裁决即湖北弘毅建设有限公司长沙第一分公司与湖南省晟铭房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年七月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执201号之二申请执行人：蔡某某，女，1977年11月18日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：陈涛，男，1996年7月7日出生，住四川省古蔺县。申请执行人：陈某某，男，2000年2月11日出生，住四川省古蔺县。法定代理人：蔡某某，系申请执行人陈某某之母。被执行人：陈光禄，男，1972年11月7日出生，住四川省古蔺县。被执行人：何宣约，男，1972年11月16日出生，住四川省古蔺县。被执行人：易遵永，男，1978年12月25日出生，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2304号民事判决书，向被执行人陈光禄、何宣约、易遵永发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仅履行本案部分义务。本院查明，被执行人陈光禄是四川省古蔺县椒园镇中心小学校教师有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：自2017年8月起每月扣留（提取）被执行人陈光禄在古蔺县椒园镇中心小学校的工资收入2000元至171455.55元履行完毕时止。本裁定立即执行。审判员 赵 鹏二〇一七年七月十一日书记员 蒋治林
发文稿纸文号：文别：机密程度：印发份数：签发：核稿：拟稿：主送单位：抄送单位：抄报单位：附件：标题：江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初502号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人蔡国峰，男，1981年8月19日出生，汉族，初中文化，现住本市新建区。2008年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千五百元；2010年因盗窃被劳教一年；2014年1月17日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年8月29日因吸毒被处以行政拘留十日；2015年4月25日因盗窃被处以行政拘留十日；2016年3月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人刘超，男，1984年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，现住本市裘家厂住宅区。2006年2月6日因盗窃被南昌市公安局东湖分局治安拘留十五日；2006年9月26日因赌博被行政罚款二千元；2008年10月30日因犯寻衅滋事罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑两年零六个月；2011年3月21日因盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2015年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月12日因吸毒被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留三日。2017年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人江玉香，女，1965年8月18日出生，汉族，小学文化，现住本市西湖区。2012年11月29日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元；2017年2月24日因本案掩饰、隐瞒犯罪所得被南昌市公安局东湖分局处以行政拘留十日并处罚款五百元。2017年3月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）532号起诉书指控被告人蔡某、刘超犯盗窃罪、被告人江玉香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人蔡某、刘超、江玉香均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月15日20时许，被告人蔡国锋伙同刘超至本市东湖区叠山路168号摩尔方教育咨询公司门口，盗得被害人付某停在此的一辆X联盟牌巨龙型72V20A电动车一辆（鉴定价值人民币4029元），后蔡某电话联系被告人江玉香，江玉香明知电动车系盗窃所得仍以1200元收购；同日20时30��许，被告人蔡某伙同刘超至本市东湖区洪都中医院门口，采取上述同样手段盗得被害人杨某停在此的一辆和平者牌小龟王电动车（鉴定价值人民币2331元），随后蔡某将电动车卖给江玉香，获取1400元；同日21时许，被告人蔡某同刘超至本市东湖区后墙路旺中旺超市门口，采取同样手段盗得被害人胡某停在此处的一辆启程酷车牌小猴子M3S电动车（鉴定价值人民币4788元），随后联系江玉香收购该电动车，因价格未谈妥交易未成，江玉香帮助将电动车转移至隆鑫广场，次日由蔡某骑走。2017年2月23日，民警在本市象山南路465号8单元401室将被告人江玉香抓获归案；2017年2月28日，在本市新建区创业南路998号南昌工学院将蔡某抓获归案；2017年4月11日，民警在本市东湖区裘家厂住宅社区6栋801室的家中将刘超抓获归案。本案在审理期间，被告人蔡某及被告人江玉香的家属代被告人蔡某、江玉香向被害人付某退赃4000元、向被害人杨某退赃2300元、向被害人胡某退赃4700元，被害人付某、杨某、胡某对被告人蔡某、江玉香表示谅解。上述事实，被告人蔡某等人开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某等人陈述、刑事照片及辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、通话记录、被告人蔡某等人的供述与辩解、谅解书及询问笔录、归案经过、被告人蔡某、刘超、江玉香身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某、刘超以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人蔡某、刘超的行为均已构成盗窃罪；被告人江玉香明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人蔡某、刘超、江玉香的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某、刘超、江玉香均具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人蔡某、刘超均系累犯，应当从重处罚；被告人江玉香有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蔡某、江玉香的家属代被告人蔡某、江玉香赔偿了被害人付某等人损失并取得谅解，酌情对被告人蔡某、江玉香从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡国锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人刘超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年4月13日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、被告人江玉香犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的五日，即自2017年3月1日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄飞二〇一七年七月十七日书记员  于叶附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一��被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终697号上诉人（原审原告）：潘绍雯，女，1955年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉���辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告潘绍雯所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工���登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告潘绍雯的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，��上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、判决被上诉人对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提。因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  赵春玲审判员  杨晓鹏二〇一七年七月二十五日书记员  张 舒
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初467号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人吴建忠，男，1957年3月18日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地常州市武进区。2009年6月15日因吸毒被行政拘留十五日，后于2009年6月29日被强制隔离戒毒二年。2016年11月10日因吸毒被行政拘留十五日，后于2016年11月25日被责令社区戒毒三年。现因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人吴建忠犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审判。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人吴建忠同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人吴建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，1、2017年2月8日左右的一天17时许，被告人吴建忠在常州市武进区淹城花都温泉水城门口路边，以人民币300元的价格向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克。2、2017年2月14日左右的一天17时许，被告人吴建忠在常州市武进区淹城花都温泉水城门口路边，以人民币150元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。上述事实，被告人吴建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、证人黄某、王某等人证言笔录、辨认笔录及指认照片、通某、尿样检测记录、现场检测报告书、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建忠贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴建忠所提有立功情节的辩解意见，经查，被告人吴建忠协助公安机关抓获吸毒人员，不符合立功的法律规定，本院不予采纳。被告人吴建忠认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人吴建忠有吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人吴建忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇一七年七月十八日书记员  胡佳玲
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执283号申请执行人姚华洪，住荣成市。被执行人荣成市恒鑫矿山机械制造有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3478号民事调解书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3478号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  张 峰二〇一七年七月五日书记员  王 栋
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初1730号原告：常德市天朗物业服务有限责任公司。法定代表人：郭孟恒，负责人。委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈定珍，女。原告常德市天朗物业服务有限公司（以下简称天朗物业）与被告陈定珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理。原告天朗物业于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，天朗物业的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市天朗物业服务有限公司撤回对陈定珍的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由常德市天朗物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年七月三日代理书记员  李旋
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初2660号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。系公司职员。被告：谢永泉，男，1967年11月25日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告谢永泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告福建燕中物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一七年七月三日书记员  钭 扬
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1531号原告：王怀义，男，汉族，1970年5月15日出生，现住甘肃省灵台县。委托代理人：杨晓峰、李军梅，青海磐瑞律师事务所律师。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人邹兆杰，该公司总经理。被告：太平洋建设集团有限公司青海分公司，住所：西宁市城北区朝阳西路53号。负责人赵民。原告王怀义与被告太平洋建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王怀义于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王怀义撤回起诉。案件受理费36元，由原告王怀义自愿负担。审判员 王 媛二〇一七年七月四日书记员 冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0181民初7950号之一原告李汉武，男，1963年9月2日出生，汉族。委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告刘佑忠，男，1962年11月16日出生，汉族。被告叶滨煌，女，1966年10月26日出生，汉族。本院2016年12月20日作出的（2016）湘0181执保1048号财产保全的裁定，现因原告撤诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘佑忠、叶滨煌所有的价值220000元的财产（含银行存款、有价证券、动产、不动产等）的冻结。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  吴新炎二〇一七年七月十八日书记员  李 明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17344号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘伟，男，1987年6月29日出生，住。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,802.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,802.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初639号原告鄂尔多斯市泰发祥工贸（集团）有限公司,住所地内蒙古鄂托克旗。法定代表人孙柏龄，该公司总经理。委托诉讼代理人龚树林，该公司员工。被告鄂托克旗乌兰镇政和园社区，住所地内蒙古鄂托克旗。负责人王美玲。鄂尔多斯市泰发祥工贸（集团）有限公司与鄂托克旗政和园社区租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告鄂尔多斯市泰发祥工贸（集团）有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市泰发祥工贸（集团）有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市泰发祥工贸（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费26812元，减半收取13406元，由鄂尔多斯市泰发祥工贸（集团）有限公司负担。审 判 长  王志成审 判 员  李纪闻人民陪审员  牛建忠二〇一七年七月十三日书记员纳日娜
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5753号原告：天津新鸿房地产投资有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城顺园商业街003号。法定代表人：姜银峰，执行董事。委托诉讼代理人：岳仁东，北京法绳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欣，北京法绳律师事务所律师被告：何其伟，男，1980年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告天津新鸿房地产投资有限公司与被告何其伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津新鸿房地产投资有限公司撤诉。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告负担。审判员  陈国庆二〇一七年七月三十一日书记员  李 彬
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初23186号原告:东莞银行股份有限公司莞城支行，住所地：东莞市莞城区东城西路39号右侧鸿福大厦22-26号，统一社会信用代码：91441900791245492G。负责人:陈杰军，行长。委托诉讼代理人：张建兵，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭霭玲，广东众达律师事务所实习律师。被告：于鹭，女，1988年10月11日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：曹杰新，男，1986年12月10日出生，汉族，住广州市海珠区，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告于鹭立即归还原告贷款本金9922.35元，并支付至贷款还清之日的利息、费用（利息及费用按《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行贷记卡收费项目及标准》的约定计算，计至全部款项清偿之日止，暂计至2016年7月3月25日利息309.42元、费用1024.95元，共计1334.37元），本息暂计至2016年7月25日共11256.72元；2.被告于鹭立即支付原告为实现本案债权所支出的律师费782元；3.被告曹杰新对上述诉讼请求承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2015年5月26日。二、卡号：62×××80。三、额度：10000元。四、利息、滞纳金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截至2016年7月25日，本金9922.35元、利息309.42元、滞纳金1024.95元。七、律师费：《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》约定：原告在实现债权过程中发生的所有费用均由被告于鹭承担，包括但不限于……律师费等。原告提供的民事委托代理合同、存款账户回单证实其已实际支付律师费782元。八、关于被告曹杰新的责任承担。原告主张：被告于鹭与被告曹杰新系夫妻关系，案涉债务发生在双方婚姻关系存续期间，被告曹杰新应对被告于鹭的债务承担共同清偿责任。原告并提交了结婚证复印件以证明。本院认为，原告诉请本金、利息、滞纳金及律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，滞纳金应计至2016年12月31日。超出上述范围的滞纳金，本院依法不予支持。关于被告曹杰新的责任承担。案涉《东莞银行贷记卡（个人卡）领用合约》的合同当事人为原告与被告于鹭，根据合同相对性原则，合同的权利义务应当限定原告与被告于鹭之间。为此，被告曹杰新并非合同相对方，原告在案涉借款合同纠纷中诉请被告曹杰新承担合同项下的合同义务依据不足。本案为信用卡纠纷，如原告的债权未能受偿，或者涉及夫妻共同债务等情况，原告可以另循法律程序救济权利，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于鹭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付信用卡欠款本金9922.35元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月25日，利息309.42元、滞纳金1024.95元，后续利息按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；二、被告于鹭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司莞城支行支付律师费782元；三、驳回原告东莞银行股份有限公司莞城支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100.96元、保全费140.38元，合计241.34元（原告已预交），由被告于鹭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴 利审 判 长  吴利琴审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一七年七月六日书 记 员  谢锦伟
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执234号申请执行人温永中，男，1968年11月5日生，汉族，住宁都县。被执行人唐杏国，男，1971年4月28日，汉族，住宁都县。被执行人李华，女，1973年1月28日，汉族，住赣州市。本院在执行温永中与唐杏国、李华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年七月四日书记员  肖著俊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执632号申请执行人：天津市东狮油墨制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村。法定代表人:刘春良，经理。委托代理人:邢永忠，天津五君律师事务所律师。被执行人：沧州市万通印刷物资销售有限公司，住所地沧州市新华区北环中路三里庄路口。法定代表人:孙建文。关于申请执行人天津市东狮油墨制造有限公司与被执行人沧州市万通印刷物资销售有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第4192号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款24496.9元及违约金7349元，案件受理费596元，两次公告费560元及迟延履行期间的债务利息。在执行中，经查，被执行人无银行存款、房屋、股权信息，有车辆，但不足以偿还债务，无财产可执行。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩广柱审判员  陈 豪审判员  朱 钢二〇一七年七月五日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民特79号申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请人:刘程标，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2017年7月5日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与刘程标关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2017年6月16日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：刘程标于2014年11月13日已归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款1000元,剩余借款于2017年8月30日前归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款99000元及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与刘程标于2017年6月16日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵磊二〇一七年七月五日书记员  孙磊
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1809号申请执行人湖南湘松工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区（原长沙县）暮云工业园伊莱克斯大道暮云派出所旁。法定代表人郑振江，总经理。被执行人廖咏时，男。被执行人刘玉红，女。被执行人刘文海，男。上述申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案，于2017年1月23日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2335号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人湖南湘松工程机械有限公司垫付款702490.87元，违约金102636.72元，加倍支付迟延履行利息9862.41元（以805127.59元为基数，从2017年5月15日暂计算至2017年7月24日止），受理费11852元，执行费10570元，共计837412元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖咏时、刘玉红、刘文海的银行存款837412元，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年七月二十六日代理书记员  杜健伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初4472号原告：戴金燕，女，1970年10月19日生，汉族，公司职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托代理人：王晋哲，内蒙古兴哲律师事务所律师。委托代理人：卢玉红，内蒙古兴哲律师事务所律师。被告：高洪英，男，1961年10月10日生，蒙古族，公司职工，现住通辽市，公民身份号码：xxx。被告：马宏梅，女，1963年1月6日生，汉族，退休，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告戴金燕诉被告高洪英、马宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴金燕委托代理人卢玉红、被告高洪英、马宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高洪英、马宏梅共同返还借款本金15万元，并支付截至2017年6月29日的利息42750.00元；2.2017年6月29日之后的利息以月利率1.5%顺延计算至借款本金偿清之日止；3.判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告高洪英、马宏梅系夫妻关系，二被告于2015年9月28日和2015年9月29日分两次共向原告借款15万元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款时间，二被告收到借款后，由被告高洪英为原告出具借据两枚。后经索要，二被告以种种理由推托不还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，提出上述请求。被告高洪英辩称，原告在起诉状中陈述的事实属实，我暂时无力偿还，希望原告多宽限些时间。被告马宏梅辩称，同意被告高洪英的答辩意见。经审理查明：原告与被告高洪英系同事关系，二被告系夫妻关系。2015年9月28日和2015年9月29日，二被告分两次共向原告借款15万元，双方约定月利率1.5%，未约定还款时间，二被告在收到借款后，由被告高洪英为原告出具借据两枚。上述借款本息至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原、被告双方基于借款所形成的法律关系事实清楚，本院依法予以确认。关于原告主张的借款利息，双方约定月利率为1.5%，符合法律规定，应当予以支持。涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。”原告要求二被告共同返还借款于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告高洪英、马宏梅于本判决生效后立即共同返还原告戴金燕借款本金15万元，并支付截至2017年6月29日的利息42750元；2017年6月29日之后的利息以月利率1.5%顺延支付至借款本金偿清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078.00元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  张志伟二〇一七年七月二十六日书记员  邵云拓
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初1148号原告：叶剑，男，1990年3月1日出生，汉族，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。被告：桂有文，男，1973年10月24日出生，汉族，公务员，家住江西省余江县。原告叶剑与被告桂有文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶剑及其委托诉讼代理人陈光信到庭参加诉讼，被告桂有文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶剑向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金9万元及利息，利息自2017年3月1日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年2月7日被告因经营需要向原告借款9万元，被告向原告出具一张借款，该借条载明“今借到叶剑人民币玖万元整，于2017年2月27日前归还。今借人：桂有文，2017年2月7日”。还款期限届满后，原告就多次要求被告偿还借款，被告总以资金紧张为由拒绝还款，故原告诉至法院要求处理。被告桂有文未作答辨。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日被告桂有文出具了一张借条，该借条载明“今借到人民币玖万元整，于2017年2月27日前归还。今借人：桂有文，2017年2月7日”。后原告叶剑在该借条的空白处添加了自己名字。本案中原告提供的视频仅能显示被告书写借条的过程，并未提及与原告相关的任何信息，且原告提供的转账记录显示的收款人也并未被告而是“张鹏”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告的借条、视频及转账记录，尚不足以证明原、被告之间存在合法的借贷关系。故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，因证据不足，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告叶剑的诉讼请求。案件受理费人民币2,050元，减半收取1025元，由原告叶剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 超二〇一七年七月二十四日书记员 罗玉家
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执6696号申请执行人马承槐，男，1980年3月7日出生,汉族，住贵州省正安县。被执行人管洪银，男，1972年5月30日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人马承槐与被执行人管洪银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初5112号民事调解书已于2016年8月19日发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付误工费、护理费、营养费、医疗费、住院伙食补助、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计40000元。本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人管洪银送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人管洪银在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。本院曾至被执行人户籍地走访，未能查找到被执行人的下落情况。2017年3月15日，本院决定对被执行人管洪银实施司法拘留并提交布控。同日，本院将管洪银纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。本院认为，本案目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执6696号案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理 执 行员  李 伟二〇一七年七月六日（代）书记员  ＸＸ云
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3911号原告：王玉荣，住吉林省德惠市。被告：谢云福，住吉林省德惠市。被告：葛光，住吉林省德惠市。被告：葛永明，住吉林省松原市。本院在审理原告王玉荣与被告谢云福、葛光、葛永明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉理由符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王玉荣撤回起诉。案件受理费300元，返还原告150元，邮寄送达费224元，返还原告112元。审判员  卢清贵二〇一七年七月四日书记员  邵 军
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初3386号原告：沈阳雷霆物业服务有限公司。被告:谷海军。原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告谷海军物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年七月四日书记员 王任凭
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执2383号之三申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人冉宪中，男，1969年2月27日出生，汉族，住温县南张镇徐沟村。身份证号：410825196902276511。被执行人冉建国，男，1956年5月30日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825195605306513。被执行人冉东波，男，1979年12月5日出生，汉族，住址同上。身份证号：410825197912056517。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人冉宪中、担保人冉建国、冉东波，于2014年7月31日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，合同约定：冉宪中于2015年7月21日前将借款3万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由冉建国、冉东波提供连带责任保证。温县公证处于2014年7月31日作出了（2014）温南证经字第466号公证书。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2017年6月19日作出了（2017）温证执字第79号执行证书，温县信用社于2017年7月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2014）温南证经字第466号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人冉宪中、冉建国、冉东波自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2017）温证执字第79号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  刘振辉审判员  杨得坡二〇一七年七月二十日书记员  杜华航
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0521民初120号原告：晋城市江铭混凝土有限责任公司阳城分公司，住所地阳城县。负责人：梁小兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：张满江，系该公司职工。委托诉讼代理人：路爱民，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：卢爱廷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。原告晋城市江铭混凝土有限责任公司阳城分公司（以下简称阳城江铭公司）与被告林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称昌弘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城江铭公司的委托诉讼代理人张满江、路爱民，被告昌弘公司的委托诉讼代理人杨广庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告商砼欠款715570元及水泥款25805元，共计741375元；2.判令被告从2013年11月2日起按银行同期贷款基准利率支付原告至款清日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月17日原、被告签订了《预拌商品混凝土购销合同》，约定由原告给被告承建的沁水县恒泰农牧科技有限公司肉鸡屠宰车间及冷库项目提供商砼，被告在该合同上加盖了林州市昌弘建筑工程有限公司公章。原告按合同约定履行了合同义务，截止2013年11月被告累计欠原告商砼款715570元。另外被告尚欠原告水泥款25805元。随后，原告多次向被告追要所欠商砼及水泥款，但被告却以沁水县恒泰农牧科技有限公司未付款为由一直拖延未付，被告的行为已经构成违约。被告辩称：其公司不认识原告，未与原告签订购销合同，也从未授权或者委托有关单位和个人与原告签订过涉案合同，原告的起诉没有事实依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原、被告之间是否签订过买卖合同的事实，原告提供了《预拌商品混凝土购销合同》（购货单位处盖有被告行政章，委托代理人处有张金相、王伏江的签名）、收款收据（收款单位处盖有被告的财务专用章，收款人处盖有王晓亮的名章）、新闻稿复印件（从网上下载打印）。被告对以上证据的真实性均不予认可，并提供其行政章的销毁证明（2014年9月26日）、财务专用章的备案证明（2008年6月12日）予以印证。经比对，收款收据中被告的财务专用章与被告备案的财务专用章明显不同。经被告申请，本院委托山西中信司法鉴定中心对《预拌商品混凝土购销合同》上加盖的被告行政章与《印章销毁证明》上的被告行政章是否一致进行司法鉴定。2017年6月20日，该司法鉴定中心出具了[2017]文鉴字第18号《司法鉴定意见书》，认定非同一枚印章盖印所形成，被告向该司法鉴定中心支付鉴定费6900元（被告提供鉴定费发票1支）。原、被告对司法鉴定意见书及鉴定费发票的真实性均无异议。2、关于原、被告之间是否履行过买卖合同的事实，原告提供了王伏江、常江伟出具的欠条、往来明细及结算书（订方主管处有王伏江、常江伟的签名）、收料单。被告对以上证据均有异议，认为王伏江、常江伟非其公司员工，其公司也未授权，应为个人行为，与其公司无关。本院认证：原告提供的合同上购货单位的公章不能确认系被告的公章，签名的委托代理人无被告的授权；原告提供的收据上收款单位的公章亦不能确认是被告的公章，收款人处的名章亦不能确认其真实性；原告所提供的网上下载的新闻稿无法确认其真实性；原告所提供的欠条、结算书、收料单上在订方、收货方签名的人亦无被告的授权，不能确认系被告的行为，故对原告所提供的证据均不予认定。本院认为：原告请求被告支付商砼欠款、水泥款及利息，原告应当举证证明其与被告签订了买卖合同，且其已经履行了买卖合同的事实。本案中，原告所提供的购销合同中被告的公章经鉴定与被告备案的行政章不符，原告所提供的收款收据中被告的财务专用章与被告备案的财务专用章也明显不一致，原告所提供欠条、结算书、收料单中显示的订方、收货方签名的人无被告的授权，被告也不认可其三人为其公司的工作人员，原告也未提供其他证据证明其三人系被告公司的工作人员，另从原告的陈述来看，也不是被告公司直接给原告支付的部分货款。综上，原告所提供证据不足以证明被告与本案的买卖合同之间存在关联性，原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告晋城市江铭混凝土有限责任公司阳城分公司的诉讼请求。本案受理费11214元（原告预交），鉴定费6900元（被告预交），均由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  翟晋晋人民陪审员  崔 忠人民陪审员  苗 雨二〇一七年七月十八日书 记 员  崔 翠
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0722民初361号原告：程占红，男，1975年8月12日生，汉族，现住左权县城。原告：张国军，男，1977年10月2日生，汉族，现住左权县城。被告：王文君，女，1989年8月7日生，汉族，现住晋中市榆次区。原告程占红、张国军与被告王文君买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告程占红、张国军于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告程占红、张国军所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程占红、张国军撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程占红、张国军负担。审判员  杨春光二〇一七年七月四日书记员  李晓霞
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执157号申请执行人黄有国，男，生于1984年7月24日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人沙国成，男，生于1961年8月2日，彝族，四川省会东县人，村民，住会理县。黄有国依据发生法律效力的（2016）川3425民初1940号民事调解书申请执行沙国成民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为人民币39000元。2017年3月13日本院对该案立案进行了执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、黄有国申请执行沙国成民间借贷纠纷一案的执行标的为人民币39000元，黄有国要求沙国成给付从2012年8月1日至还清借款时止的利息（到2017年4月12日）按照中国人民银行贷款利率年息4.35%，即该付利息为9058元。扣除法院在农行会东大桥支行扣划的15547元，沙国成应该给付案款23453元及执行费485元，利息9058元，合计：32996元，此款定于2017年4月30日前一次性全部付清。二、上述款项杨国钦自愿为沙国成担保，如果在2017年4月30日前沙国成没有主动履行上述款项，担保人将承担履行该法律文书确定的义务，并承担担保期间的一切法律责任。后沙国成分两次将案款及利息主动交至法院。2017年7月11日申请执行人黄有国到法院领取案款人民币48058元，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：终结（2016）川3425民初1940号民事调解书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  谢军二〇一七年七月十一日书记员  李朋
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3357号原告:江阴市铭德建材有限公司，住所地江阴市滨江西路2号2幢402室,组织机构代码：39836266-8。法定代表人：康辉清，该公司总经理。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告：南通万华机械设备有限公司，住所地海安县曲塘镇刘圩村三十组，统一社会信用代码9132062179085582X7。法定代表人：夏干喜。委托诉讼代理人:祁加兴，该公司经理。被告：南通连德铸造有限公司，住所地海安县海安镇胡集工业园区，统一社会信用代码913206217859795107。法定代表人：祁建华。委托诉讼代理人:祁加兴，该公司经理。原告江阴市铭德建材有限公司（以下简称铭德公司）诉被告南通万华机械设备有限公司（以下简称万华公司）、南通连德铸造有限公司（以下简称连德公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告铭德公司的委托诉讼代理人施瑜到庭参加诉讼。被告万华公司、连德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告铭德公司诉称：被告万华公司交付原告商业承兑汇票用于支付货款，该商业承兑汇票票号为0010006121488031，出票日期为2015年4月20日，到期日期为2015年10月19日，金额为100万元，付款人为连德公司。原告持上述票据通过中国农业银行股份有限公司委托收款，因账户余额不足未予付款。现原告诉至法院，请求依法判令：两被告支付原告票据款100万元及该款自2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。被告万华公司、连德公司未答辩，亦未提交书面证据。经审理查明：2015年4月20日，连德公司以自身为付款人（帐号为13×××44，开户银行为广发银行海安支行）签发出票金额为100万元的商业承兑汇票（编号00100061/21488031）一张，收款人为万华公司，汇票到期日为2015年10月19日。连德公司承诺“本汇票已经承兑，到期无条件支付票款”，“本汇票请予以承兑于到期日付款”，并在出票人签章处及承兑人签章处均加盖连德公司财务专用章。该商业承兑汇票右侧注明：此联持票人开户行随委托收款凭证寄付款人开户行作借方凭证附件。同日，被告连德公司向万华公司出具保函承诺：“我公司承诺以上票据为连德公司签发，票据真实有效，同时票据有效期内我公司不会办理公司票据挂失支付手续，并保证到期兑现，如不按时兑现一切经济责任由我公司承担。”万华公司于当日亦出具保函承诺：“我公司承诺以上票据为连德公司签发，票据真实有效，同时票据有效期内我公司不会办理公司票据挂失支付手续，并保证到期兑现，如不按时兑现一切经济责任由我公司承担。”后被告万华公司将汇票背书给铭德公司，铭德公司在背书人签章内加盖其财务专用章和法定代表人印章后委托农行江阴夏港支行收款。2017年3月17日，广发银行海安支行向原告铭德公司委托收款银行出具委托收款结算全部拒绝付款理由书，拒付理由为“账户余额不足”。本案在开庭审理前，被告连德公司、万华公司的共同委托诉讼代理人祈加兴向本院提供承诺一份、应付账款明细账两张，均为复印件，但未明确证明目的。上述事实，有商业承兑汇票、保函、托收凭证、出具委托收款结算全部拒绝付款理由书及到庭当事人一致陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案系票据追索权纠纷，关于铭德公司是否享有涉案商业承兑汇票的票据权利，在此基础上确定其是否享有票据追索权的问题。本院认为，首先，我国票据法规定“持票人以背书的连续，证明其汇票权利”，即因票据是无因证券，票据一经作出，票据关系即与原因关系相分离，也就是说票据只要符合法定的形式要件，票据权利即依法产生，并与基础原因关系相分离，票据行为的效力，不受基础关系存在与否及效力瑕疵的影响，形成独立的票据权利义务关系。同时，票据又是要式证券和文义证券，票据权利的内容以及票据有关的一切事项必须以票据记载的文字为准。本案中，诉争汇票的收款人万华公司已在该汇票上签章，致使该汇票得以流通，且背书人与被背书人的签章依次衔接、背书连续，符合法律规定的形式要件，铭德公司对本案诉争汇票享有票据权利。其次，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（以下简称若干规定）第五条的规定，付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利，铭德公司是否享有对涉案票据的追索权，取决于其是否已经依法行使了付款请求权而被拒绝付款。根据票据法第四条第二款的规定，持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。本案中，铭德公司依法获得案涉汇票后，在汇票背书人栏签章。2017年3月9日，铭德公司委托农行江阴夏港支行收款，并进行委托收款背书，以使农行江阴夏港支行具有代理铭德公司收款的权利。因出票人账户余额不足导致无法支付。票据法第十七条规定：“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月。”若干规定的第十三条规定：“票据法第十七条第一款第（一）、（二）项规定的持票人对票据的出票人和承兑人的权利，包括付款请求权和追索权”。故铭德公司行使票据权利并未超过法定期限，本院予以肯定。根据票据法第六十一条的规定，铭德公司有权向其前手背书人万华公司行使票据追索权。原告铭德公司于2017年3月17日收到拒绝付款理由书，于2017年5月18日即起诉主张票据追索权，系及时主张自己的权利。同时，根据票据法第六十八条第一款的规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任”，故连德公司作为出票人与背书人万华公司对持票人铭德公司承担连带责任。根据票据法第七十条的规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。综上，被告连德公司、万华公司应当连带向原告铭德公司支付被拒绝付款的商业承兑汇票款100万元及相应利息。被告万华公司、连德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩、对证据质证的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国票据法》第四条第二款、第十七条、第三十一条、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告南通万华机械设备有限公司、南通连德铸造有限公司于本判决发生法律效力后十日内连带向原告江阴市铭德建材有限公司支付商业承兑汇票款1000000元及其利息（以1000000元为本金，自2015年10月19日起，按照中国人民银行公布的同期贷款基准年利率计算至本判决确定的给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告南通万华机械设备有限公司、南通连德铸造有限公司连带负担（此款已由原告代垫，两被告于履行付款义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  吉振宇二〇一七年七月二十一日见习书记员  杨 静
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执2036号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住浙江省台州市市府大道359号，组织机构：91331000848886718L。负责人：许江峰，该分公司总经理。被执行人：李小连，男，1972年10月2日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人李小连保证保险合同纠纷一案，本院的（2017）浙1002民初1956号民事判决书已经发生法律效力。于2017年5月10日向本院申请执行,要求被执行人李小连支付保险理赔金67923.11元、保险费3096.2元、案件受理费788元、执行申请费965元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人李小连达成执行和解协议，于2017年7月3日，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人李小连达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的��见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙1002执2036号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年七月四日代理书记员  朱秀敏
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0104执恢379号汪丽梅、叶岚平：蒋双燕申请执行与你民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2014）秦民初字第4834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6173号原告：杨小勤，女，汉族，1973年6月出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告：重庆明光塑胶有限公司，住所地：重庆市合川区工业园区堰口村五社，其他情况不详。法定代表人：郝海波。被告：郝海波，男，汉族，1969年8月出生，住重庆市合川区。本院在审理原告杨小勤诉被告重庆明光塑胶有限公司、郝海波劳动争议一案，原告杨小勤于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆明光塑胶有限公司、郝海波的起诉。本院认为，原告杨小勤的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小勤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨小勤负担（已缴纳）。审判员  邓雪花二〇一七年七月五日书记员  陈美嘉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初5575号之一原告：中山火炬开发区自来水有限公司，住所地中山市火炬开发区明珠路，统一社会信用代码9144200019808339XY。法定代表人：胡志昂，总经理。委托诉讼代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市悦安物业管理公司，住所地中山市南区悦来花园悦顺街4号2卡（之一），注册号442000000063909。法定代表人：胡桂香。委托诉讼代理人：李振，男，该公司员工。原告中山火炬开发区自来水有限公司诉被告中山市悦安物业管理公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年7月4日，原告中山火炬开发区自来水有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山火炬开发区自来水有限公司撤诉处理。案件受理费3334元，减半收取计1667元，由原告中山火炬开发区自来水有限公司负担（原告已付3334元）。审 判 长  李 芳审 判 员  王 珊人民陪审员  周观燕二〇一七年七月四日书 记 员  詹绮婷王静