wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初45号原告田孝玉，男，1953年11月16日出生，汉族，住项城市。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告田孝玉诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告田孝玉的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田孝玉诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1974年10月参加工作，1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围，河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年10月11日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告田孝玉于1969年下放回农村，1974年10月参加工作，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年10月11日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，原告田孝玉符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告田孝玉办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  张语贤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17155号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周彦峰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周彦峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周彦峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,872.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,872.32元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0728民初2700号原告王明朝，男，1968年3月出生，汉族，住长垣县。委托代理人杨志辉，河南经东律师事务所律师。被告姬新春，男，成年人，汉族，住焦作市解放区。原告王明朝诉被告姬新春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，王明朝于2017年7月18日向本院提出了撤诉申请。本院认为，王明朝自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王明朝撤回起诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由王明朝承担。审判员  赵利军二〇一七年七月十八日书记员  张梦迪
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初403号公诉机关神木市人民检察院。被告人张向东，男，1983年3月27日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月17日被神木市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。现羁押于神木市看守所。辩护人陈静，陕西尊尚律师事务所律师。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人张向东犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员贺妮、杨静出庭支持公诉，被告人张向东及其辩护人陈静到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月6日18时30分许，被害人李引桂酒后在神木市大柳塔镇永红车站乘坐客车时，因车费事宜与客车乘务员即被告人张向东发生口角并厮打，被他人拉开。后被害人李引桂走到马路对面，被告人张向东追上去在被害人肩膀上了打了一拳，被害人随即在地上捡起一块板砖准备打被告人张向东，被被告人张向东用胳膊挡开，被告人张向东在被害人李引桂肚子上踢了两脚离开现场，致被害人李引桂受伤住院治疗。经神木市大柳塔镇神东神华总医院诊断为：肠系膜破裂，脾挫伤。经陕西省榆林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李引桂肠系膜破裂、腹腔积血手术治疗属重伤二级。案发后，被告人张向东于2017年4月13日被上网追逃，于2017年4月17日被延安铁路公安处神木站派出所民警抓获归案。2016年9月20日被告人与被害人就民事部分达成调解赔偿协议并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人张向东在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李永平、李丑丑的证言，被害人李引桂的陈述、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、归案情况说明、户籍信息、无犯罪记录证明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、调解书，谅解书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张向东与被害人发生争执后不能冷静处理，殴打被害人，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，具有法定可以从轻或减轻处罚及酌定从轻处罚之情节���且被害人在此次伤害行为中亦有过错，故决定对被告人从轻处罚。经陕西省子州县司法局对被告人张向东进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨光代理审���员刘艳人民陪审员  刘增光二〇一七年七月二十四日书 记 员  王宏艳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初3989号原告：马中龙，男，1983年7月9日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：李玲，江苏中阳律师事务所律师。被告：徐州龙飞电动车制造有限公司，住所地丰县沙园工业园区。法定代表人：赵立场，该公司执行董事兼总经理。被告：安丽英，女，汉族，住丰县，其余身份信息不详。被告：方艳，女，汉族，住丰县，其余身份信息不详。被告：张雨蒙，男，汉族，住丰县，其余身份信息不详。被告：王尊学，男，汉族，住丰县，其余身份信息不详。原告马中龙与被告徐州龙飞电动车制造有限公司、安丽英、方艳、张雨蒙、王尊学买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告马中龙于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马中龙的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马中龙撤回起诉。案件受理费减半后收取3970元（原告已预交），由原告马中龙负担。代理审判员  王晓冬二〇一七年七月十七日书 记 员  姜丽娜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初1124号原告：黄逸，男，汉族，1990年4月17日出生，住成都市金牛区。被告：付艳，女，汉族，1972年11月4日出生，住四川省资阳市安岳县。原告黄逸诉被告付艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告付艳下落不明，本院依法公告向其送达了起诉书副本、开庭传票及相关诉讼文书，在法定期限内，付艳未到庭应诉。本案依法由审判员梅诗雪担任审判长，与人民陪审员葛宇东、李永孝组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄逸到庭参加了诉讼，被告付艳无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。原告黄逸向本院提出诉讼请求：1.请求判令付艳支付医疗费3315.27元、交通费1500元、误工费15000元、车辆维修费400元、调查付艳身份信息的律师费1000元；2本案诉讼费由付艳负担。事实和理由：2016年7月4日21时20分，付艳驾驶电动自行车沿一环路行驶至一环路北二段时，与黄逸驾驶的电动自行车发生碰撞运动车辆的交通事故，致黄逸受伤。2016年7月5日，成都市公安局交通管理局第二分局作出《道路交通事故认定书》，认定付艳承担此次事故的全部责任，黄逸不承担事故责任。此次交通事故致黄逸左足拇指远节基底部骨折，经济损失费达20215.27元。被告付艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，付艳驾驶电动自行车沿一环路行驶至一环路北二段时，与黄逸驾驶的电动自行车发生碰撞，致两人轻伤的交通事故。后成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定付艳承担此次事故全部责任，黄逸不承担事故责任。黄逸因本次交通事故于2016年7月4日至2016年8月30日、2016年9月21日先后在中国人民解放军四五二医院、成都骨伤医院、成都省骨科医院治疗和复查，产生医疗费共计1860.27元，2013年11月1日，黄逸与与成都公交集团星辰巴士有限公司签订无固定期限的《劳务合同》，至事故发生前，黄逸一直在该公司从事司机工作。2017年1月至6月，黄逸的工资总收入为24659.28元。黄逸因本次交通事故受伤，误工期间单位停发其工资。另查明，庭审中，黄逸自愿撤回对车辆维修费的主张。以上事实有《道路交通事故认定书》、病历、医疗费发票、劳务合同、及庭审中黄逸的陈述等证据在案予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。付艳驾驶电动自行车与黄逸驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄逸受伤。本次交通事故付艳承担事故全部责任，故付艳应就本次交通事故给黄逸造成的损失承担全部的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，对黄逸的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定。因双方当事人未能就黄逸主张的医疗费、交通费、误工费、调查黄逸身份信息的费用达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：一、医疗费。黄逸主张医疗费3315.27元。根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，结合黄逸所举医疗费票据，本院确定黄逸的医疗费为1860.27元；二、交通费。黄逸主张交通费1500元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合黄逸的就医地点、时间及次数，本院确定黄逸的交通费为300元；三、误工费。黄逸主张误工费15000元。根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，考虑黄逸的伤情，结合黄逸所举门诊疾病诊断证明书及病情证明，本院确定黄逸的误工时长为57日。结合查明的事实，本院确定黄逸的日平均工资为24659.28元÷6月÷30日=137元/日，则黄逸的误工费为57日×137元/日=7809元；四、律师费。黄逸主张律师费1000元。因黄逸所提证据不足以证明律师费实际产生并支出，且于法无据，本院对黄逸的该项诉讼请求不予支持。综上所述，黄逸因本次交通事故产生医疗费1860.27元、交通费300元、误工费7809元，以上共计9969.27元，因付艳应就本次交通事故给黄逸造成的损失承担全部的民事赔偿责任，故付艳应向黄逸支付赔偿款9969.27元。付艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对黄逸所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、付艳于本判决生效之日起5日内向黄逸支付赔偿款9969.27元；二、驳回黄逸的其他诉讼请求。如果付艳未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费260元，共计660元，由付艳负担。（此款已由黄逸先行垫付，付艳于本判决生效之日起5日内支付给黄逸）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  梅诗雪人民陪审员  葛宇东人民陪审员  李永孝二〇一七年七月十九日书 记 员  王明浩
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1884号申请执行人：淄博联信投资担保有限公司，住所地淄川区立交桥西500米。法定代表人：李兆生，总经理。被执行人：韩忠，男，1963年3月26日出生，住淄川区。被执行人：张秀芸，女，1962年9月25日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博联信投资担保有限公司与被执行人韩忠、张秀芸担保追偿权纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕俊杰审 判 员  李纯义审 判 员  李存华二〇一七年七月二十日代理书记员  李珊珊
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1097号原告：刘祖清，男，1943年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：郭涛，四川华敏律师事务所律师。被告：李志全，男，1955年1月3日出生，汉族，住成都市金牛区。原告刘祖清与被告李志全民间借贷纠纷一案，本院2017年1月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖清及其委托诉讼代理人郭涛到庭参加了诉讼，被告李志全因下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘祖清向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款32000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经济困难于2014年2月27日向原告借款现金26000元，约定每月还款不低于1000元，直到还清为止。2014年11月30日因经济更加拮据，多次恳请原告，再帮他一次，再次从原告处借款现金6000元。借款后，被告并未按照约定归还原告借款。经原告多次催要，均未果。特别是今年开始，原告通过电话和短信多次向其催要。被告均敷衍，未能及时归还原告借款。为了维护原告的合法权益，故来院请求判如诉请。被告未到庭应诉，也未出具书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2014年2月27日借条和借款协议书、2014年11月30日借条、还款清单，本院组织了当事人进行了质证。被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利，承担不利的法律后果。由此对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是成都市建筑勘察测绘研究院的同事。被告向原告借款42000元，归还了16000元。双方于2014年2月27日达成借款协议，确认被告还欠原告借款26000元。双方约定从2014年起于2年内按每月不低于1000元以现金和银行卡方式还清。借款不计息。当日被告向原告出具26000元的借条一份。2014年3月，被告归还2000元。2014年4月，被告归还2000元。2014年5月，被告归还500元。2014年6月，被告归还500元。以上还款合计5000元。2014年11月30日，被告以需要购买飞机票参加女儿婚礼为由再次向原告借款现金6000元。至今，被告仍有借款本金27000元未付。本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。原告所举2014年2月27日借条和借款协议书、2014年11月30日借条证明借款事实成立。则被告应于2016年还清借款。但至今仍有借款未付。原告主张未还借款本金为32000元，因其庭审中自认已归还了5000元，故本院认定未还借款本金为27000元。被告逾期还款的行为已构成违约，应承担继续履行等民事责任。故原告主张要求被告归还借款32000元的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李志全于本判决生效之日起十五日内归还刘祖清借款27000元；二、驳回刘祖清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，公告费260元，合计860元，由李志全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  许小平人民陪审员  刘 平人民陪审员  吕跃明二〇一七年七月二十四日书 记 员  罗 颖
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初797号原告:林鸿，男，1979年8月27日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：汤养苏，男，1975年9月25日出生，汉族，省霞浦县人，住霞浦县。原告林鸿诉被告汤养苏民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不交纳公告费用又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币1144元，减半收取计572元，由林鸿负担。审 判 长  郑进仓审 判 员  陈美花人民陪审员  汤淑敏二〇一七年七月三日书 记 员  李曾楠附相关法律条文：《诉讼收费交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初9499号原告：郑伯东，男，汉族，1972年10月30日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：黄颖，四川皓锦律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，羌族，1977年9月12日出生，住阿坝州茂县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司茂县营销服务部。法定代表人：刘毓贵。委托诉讼代理人：冯维俊，男，汉族，1973年5月7日出生，住四川省理县。原告郑伯东诉被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理，诉讼中追加中国人民财产保险股份有限公司阿坝州分公司茂县营销服务部（以下简称人保茂县营销部）为被告；本院依法适用普通程序，由审判长吴荣霞、人民陪审员杨琳、赖善成组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告郑伯东及其委托诉讼代理人黄颖，被告人保茂县营销部委托诉讼代理人冯维俊的到庭参加诉讼，ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伯东向本院提出诉讼请求：1.请求ＸＸ支付医疗费1586.18元，误工费3500元，交通费500元，营养费900元，护理费640元，住院伙食补助费240元，合计7366.18元；2、人保茂县营销部在交强险限额范围内承担责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月5日17时37分，ＸＸ驾驶车牌号为川UQ×××2的小型客车，沿金牛区三环路行驶至三环路茶店子客运站门前时与骑自行车的郑伯东发生碰撞，致郑伯东受伤。依据成都市公安局交通管理局第二分局做出的第5101069201613939号道路交通事故认定书认定ＸＸ负全部责任。在事故发生后，ＸＸ一直不予处理相关赔偿事宜，郑伯东为维护其合法权益，诉至本院。ＸＸ未作答辩。人保茂县营销部答辩称：对交通事故认定的事实及郑伯东的主张无异议；ＸＸ所驾驶的川UQ×××2仅在该公司投保商业险，其保单号为PDA×××455；ＸＸ未在该公司投保交强险，故郑伯东要求该公司赔偿相关费用的请求不应该支持；本案的诉讼费人保茂县营销部不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2016年10月5日17时37分，ＸＸ驾驶车牌号为川UQ×××2的小型客车，沿金牛区三环路行驶至三环路茶店子客运站门前时，与骑自行车的郑伯东发生碰撞，致郑伯东受伤。2016年10月11日，成都市公安局交通管理局第二分局做出的第5101069201613939号道路交通事故认定书认定ＸＸ负全部责任，郑伯东不负责任，此交通事故认定书载明ＸＸ的保险凭证号：PDA×××455。同日，郑伯东被送至成都市金牛区人民医院成都市脑外伤抢救中心住院治疗，于2016年10月13日出院，共住院8天花费医疗费1586.18元。成都市金牛区人民医院成都市脑外伤抢救中心出具的出院证明书上的医嘱建议：休息三周，加强营养；门诊随访；若有不适及时来院就诊。在事故发生后，ＸＸ未处理该事故相关赔偿事宜。成都市公安局交通管理局第二分局做出的交通事故认定书上载明ＸＸ的保险凭证号为PDA×××455的保险，系ＸＸ在人保茂县营销部投保的第三者商业险。同时查明，一、2015年10月30日，四川水韵五兴物业管理有限公司与郑伯东签订《劳动合同书》，期限为2015年10月31日至2018年10月30日，合同期限为三年，初始岗位为工程维护岗，成都市社会保险个人参保缴费证明证实四川水韵五兴物业管理有限公司向郑伯东缴纳了相关社保费用。郑伯东向本院出具的工资条显示其每月的工资为3500元。二、2016年12月14日，四川水韵五兴物业管理有限公司出具证明：证实郑伯东于2016年10月5日在茶店子车站被川UQ×××2小汽车撞伤，一直入院治疗，至2016年11月5日才回公司上班，在此期间未领取工资，致其收入减少3500元。上述事实有道路交通事故认定书、工资条、劳动合同书、证明、成都市金牛区人民医院出具的出入院证明书、医疗费结算票据以及门诊票据等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据成都市公安局交通管理局第二分局做出的第510106201613939号道路交通事故认定书认定：ＸＸ负全部责任，郑伯东不负责任的责任划分故本院认为本案中产生的相关费用损失应当由ＸＸ承担。ＸＸ在人保茂县营销部投保的保单号为PDA×××455仅系商业险，故人保茂县营销部不应承担本案中在交强险项下费用的赔偿。根据“谁主张、谁举证”的原则，ＸＸ在举证期限内未提交证据证实肇事车辆是否在案发期间购买交强险及购买交强险的保险公司，故本院确认应当由ＸＸ承担本次事故的全部损失。本院依据相关的法律规定和有效证据对郑伯东主张的损失确认如下：一、关于郑伯东主张的医疗费1586.18元。根据成都市金牛区人民医院出具的医疗结算票据确认为1586.18元，本院对该笔医疗费金额予以认定；二、关于郑伯东主张的误工费3500元。本院按照郑伯东住院时间（8天）以及出院医嘱上明确休息三周（21天），共计29天，本院按照郑伯东的每月收入3500元计算，误工费应为3500元÷30天×29天=3383.33元；三、关于郑伯东主张的交通费500元。应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合郑伯东的治疗情况，酌情确定交通费为400元；四、关于郑伯东主张的营养费900元。对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。本院按照郑伯东住院时间（8天）以及出院医嘱上明确休息三周（21天），共计29天，本院确认每天30元，故营养费应为29天×30元/天=870元；五、关于郑伯东主张的护理费640元。根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。郑伯东住院8天，按照每天80元计算，护理费应为80元/天×8天=640元；六、关于郑伯东主张的住院伙食补助费240元。郑伯东共住院8天，住院伙食补助费确定为每天30元，住院伙食补助费为8天×30元/天=240元。综上所述，郑伯东因此次交通事故产生医疗费1586.18元、误工费3383.33元、交通费400元、营养费870元、护理费640元、住院伙食补助费240元，以上费用共计7119.51元。本案中此项费用未超过交强险限额不属于商业险项下的费用，故人保茂县营销部不应承担赔偿责任，因此本院认为ＸＸ应该承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向郑伯东赔付各项费用合计7119.51元；二、驳回郑伯东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费520元，合计920元，由ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  吴荣霞人民陪审员  杨 琳人民陪审员  赖善成二〇一七年七月二十七日书 记 员  徐艺菲
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初231号公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。被告人刘某某，男，1974年4月28日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，大专文化，无职业，系辽宁省本溪市小市镇以纯品牌服装店经营者，现住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年4月21日被沈阳市公安局浑南分局抓获，同年4月22日被该分局刑事拘留，同年4月23日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）219号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘某某于2016年12月至2017年3月26日期间，在本溪市明山区北光路39-4号地下车库内，先后多次低价收购郭某某（另案处理）在沈阳市浑南区文溯街16-14号以纯品牌服装仓库盗窃的服装，后将收购的服装用于在其经营的以纯品牌服装专卖店内销售。经核查被告人刘某某经营的服装专卖店账目，确认有2127件以纯品牌服装系被告人刘某某从郭某某处收购。经沈阳市浑南区价格认证中心认证，被告人刘某某收购的2127件以纯服装价值人民币76719元。另查明，被告人刘某某销售部分服装非法获利人民币25000元。被告人刘某某于2017年4月21日被公安机关抓捕归案。本院认为，被告人刘某某明知是他人犯罪所得的财物仍予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某违法所得人民币25000元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈炳文审 判 员  张嘉来人民陪审员  宋凤霞二〇一七年七月二十八日书 记 员  范莹莹
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执316号之二申请执行人：王清，男，汉族，1988年11月16日出生，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。被执行人：袁超，男，回族���1979年8月14日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张静，女，汉族，1980年2月23日出生，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行王清与袁超、张静买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初3612号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人欠款141400元及相应利息，负担案件受理费1622.5元及申请执行费2021元。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年2月9日冻结了被执行人袁超所有的中国工商银行账户（账号13×××56），于2017年3月22日查封了被执行人袁超所有的位于凤阳县××镇××街房产（房产证号02××07）。后，双方私下达成一致意见，由被执行人袁超、张静每��偿还申请执行人王清欠款5000元，直至还清。据此，申请执行人暂不申请对上述房产予以评估、拍卖。且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芮  继  雷审 判 员 马  世  卫审 判 员 卞  文  新二〇一七年七月十九日代理书记员 ���李海飞
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1594号申请执行人：常士东，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽省阜南市。被执行人：玉环县捷超机械有限公司，住所地玉环市坎门街道中兴路53号。法定代表人：段志强，董事长。申请执行人常士东与被执行人玉环市捷超机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4668号民事判决已于2017年3月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月11日立案执行，并于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人23800元及利息，并负担案件受理费395元、申请执行费257元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人已停产歇业。本院依法未能查到被执行人法定代表人段志强。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。另被执行人在本院有多起债务纠纷案件未履行。本院于2017年5月16日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1594号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十二日代理书记员  章国斌
安徽省和县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0523行初22号原告刘跃全，男，汉族，1963年4月20日出生，住所地安徽省马鞍山市和县，被告马鞍山郑蒲港新区现代产业园区管委会，住所地马鞍山郑蒲港新区姥桥镇，统一社会信用代码1134050058614844XQ。法定代表人吴晓东，主任。委托代理人郭振华，综合行政执法局副局长。被告马鞍山市国土资源局郑蒲港新区分局，住所地马鞍山郑蒲港新区姥桥镇，统一社会信用代码113405005986651025。法定代表人黄云飞，局长。委托代理人魏礼玉，该局工作人员。被告和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇街道，组织机构代码00327871-0。法定代表人郑李龙，镇长。本院在审理刘跃全诉被告马鞍山郑蒲港新区现代产业园区管委会、马鞍山市国土资源局郑蒲港新区分局、和县姥桥镇人民政府其他行政管理一案中，原告刘跃全向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃全申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘跃全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘跃全负担。审 判 长  程 政审 判 员  沈万莲人民陪审员  王昌圣二〇一七年七月四日书 记 员  施 婧附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0902民初1464号原告：李秀珍，女，汉族，1953年4月16日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。委托诉讼代理人：王志敏（原告李秀珍丈夫），男，汉族，1951年4月23日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告：集宁区马莲渠乡三股泉村委会，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人：李羽峰，村委会主任。委托诉讼代理人：薛文礼，男，汉族，1952年2月29日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告李秀珍与被告集宁区马莲渠乡三股泉村委会确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀珍及委托诉讼代理人王志敏，被告集宁区马莲渠乡三股泉村委会委托诉讼代理人薛文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀珍向本院提出诉讼请求：一、请求确认《土地承包合同》效力；二、判令被告支付土地补偿款90000元；三、案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系马莲渠乡三股泉村大圪咀自然村村民，一轮承包时我的承包土地是15亩。之后因子女就学，到集宁区居住，期间该承包地一直耕种。2004年原告返回家乡，被告调整土地承包地，将20亩机动地分给原告。2009年被告建集体大棚，将原告20亩地转到巴音村后距原告住所十里以外的裴守忠八子，并和原告签订了十亩地的承包合同。另十亩地未签合同，但原告一直耕种。2012年秋后，在原告不知情情况下，被告将原告土地出卖。原告知道后马上找到被告，但被告让找乡政府。就这样互相推诿，导致原告四处奔波，直至2015年元月，被告才答应签合同的土地按照每亩地3000元补偿，还声称如果不接受，一分也没有。原告只能接受。大圪咀村的惯例是，合同地每亩补偿7000元，无合同自己开垦土地每亩补偿5000元。按照原告实施承包的20亩土地计算，被告应补偿12万元，除去已补偿的3万元，被告还应支付原告9万元。综上，为维护自身的合法权，根据相关法律规定，具状于法院，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告集宁区马莲渠乡三股泉村委会辩称：一、原裴守忠八子（归煤窑乡）地在巴音村后面，原来在四股泉村委会承包给巴音村黄有成一直耕种，四股泉村于2006年下半年归集宁区马莲渠乡大十号村委会，又于2012年7月份归三股泉村委会一直到现在，裴守忠八子地承包给李秀珍承包合同（和大十号村委会签订合同），10亩地。后来我们也不清楚原告还有10亩没有签订合同的地。土地补偿款是征裴守忠八子地时候交给村长，村长就召集村民代表开会商量怎么给村民发钱，村民代表有会议记录，凡是有大圪咀村户籍的人家有权利参与人均分配，当时李秀珍没有拿出合同，分配后原告李秀珍才拿出来合同，所以村民就把征地钱分了，就没有给原告分配征地钱。同时认可原大十号村委会与李秀珍签订的《土地承包合同》有效。本院经审理认定事实如下：2010年4月26日，原乌兰察布市集宁区马莲渠乡大十号村委会作为甲方（现属被告乌兰察布市集宁区马莲渠乡三股泉村委会）与作为乙方的原告李秀珍签订了土地承包合同。内容为：乙方一家从2004年返乡以来，一直到现在没有土地耕种，甲方将巴音房后的裴守忠八子土地10亩承包给乙方耕种，期限与二轮土地承包相同。乙方不得改变土地的用途。本院认为，原告乌兰察布市集宁区大十号村委会与原告李秀珍所签订的10亩土地承包合同是双方真实意思表示，现被告乌兰察布市集宁区马莲渠乡三股泉村委会对该土地承包合同认可有效。应视为该土地合同有效。诉讼中，原告请求被告支付其土地补偿款9万元，因该承包土地合同中无此项约定，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：原乌兰察布市集宁区马莲渠乡大十号村委会与原告李秀珍所签订的土地承包合同有效。二、驳回原告李秀珍的其它诉讼请求。案件受理费1025元，由被告集宁区马莲渠乡三股泉村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  郁殿军二〇一七年七月二十日书记员  郭 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初180号原告：伍永佑，男，1951年5月20日出生，台湾地区居民，现住福建省厦门市思明区。被告：尹欣欣，女，1978年3月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告伍永佑与被告尹欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，原适用简易程序，后因被告下落不明，本院于2017年3月6日裁定将本案转为适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告伍永佑到庭参加诉讼，被告尹欣欣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伍永佑向本院提出诉讼请求：1、请求判令尹欣欣向其归还借款本金人民币（下同）60000元及利息（以60000元为基数，按照每月2%计算，自2016年1月1日起暂计至2016年12月30日，暂计为14400元，利息应计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由尹欣欣承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告因生活困难于2015年11月、12月分三次向原告借款合计60000元，约定月利率6.95%。后经多次催讨无效，原告不得已提起本案诉讼。尹欣欣没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：伍永佑向本院提交三份《收据》，编号011的《借据》主要内容为：借款人尹欣欣于2015年11月19日收到伍永佑款项性质为借款的30000元、利息6.95%；编号012的《借据》主要内容为：借款人尹欣欣于2015年12月2日收到伍永佑款项性质为借款的20000元、利息6.95%；编号013的《借据》主要内容为：借款人尹欣欣于2015年12月30日收到伍永佑款项性质为借款的10000元、利息6.95%。伍永佑庭审中陈述：双方是朋友关系，三份收据内容由其书写、借款的地点为厦门市湖东路的华星大厦10楼E座办公室；“借款人”、“尹欣欣”、“身份证号：”、“”等由尹欣欣书写或签署。另查明：伍永佑在本案起诉书落款时间为2016年12月5日，其同意由本院调解员做诉前调解。调解员按照起诉状所列尹欣欣的电话号码“180××××7936”拨打该电话联系尹欣欣，其表示要自行与伍永佑协商，不同意由法院组织调解。立案后，本院以司法专邮向尹欣欣快递送达起诉状副本、证据、传票等司法文书，送达未成功，邮递员批注“上门无人、电话关机”。2017年7月3日，经办法官拨打该号码，系统提示该号为空号。庭审中，伍永佑拨打另一号码联系尹欣欣，尹欣欣再次表示要与伍永佑协商解决还款问题。伍永佑陈述双方还有用微信联系，但其不知道尹欣欣的行踪，也没有告知其开庭时间。本院决定再给予十天时间让双方商谈。现期限届满，本院未收到调解或和解之意向。以上事实有三张《收据》以及庭审笔录为证，本院已核对伍永佑所举证据之原件，本院对其证据效力予以确认。尹欣欣缺席审理，视为其放弃质证的权利。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合同履行地在厦门市，原告伍永佑系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。根据最密切联系地原则，本案应适用中华人民共和国法律。本院认为，原告伍永佑举证的三张《收据》足以证明其与被告尹欣欣之间的民间借贷合同关系成立；双方关于借贷的意思表示真实，内容合法；且原告伍永佑作为出借方已履行合同义务，故本案合同有效。虽然三份收据均未写明借款期限，在债务清偿期限不明的情况下，原告伍永佑依法可以随时主张还款。其主张利息均从2016年1月1日起计息，可以支持。原告伍永佑在《收据》中书写的利率为6.95%，但未约定是月利率还是年利率。对此，本院认为，既然双方是朋友关系，且该内容由原告伍永佑书写，故该利率内容应作出对原告伍永佑不利的解释，即应将其解释为年利率。因此，原告伍永佑请求按月利率2%、即年利率24%计算利息，没有事实依据。综上，原告伍永佑关于返还本金的诉讼请求成立，本院予以支持；关于支付利息的请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告尹欣欣应于本判决生效之日起十日内向原告伍永佑归还借款本金60000元及利息（按照年利率6.95%计算，自2016年1月1日起计至实际付款之日止）；二、驳回原告伍永佑其他诉讼请求。如被告尹欣欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由原告伍永佑负担169元，由被告尹欣欣负担1491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曹发贵人民陪审员  吴金叶人民陪审员  高延毅二〇一七年七月十八日代书 记员  蒋书砚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初1002号原告：高国棠，男，1962年6月10日出生，汉族，住广东省广宁县，被告：杨桂福，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省广宁县，原告高国棠与被告杨桂福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告高国棠于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高国棠撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告高国棠负担。审判员  陈贵传二〇一七年七月十七日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初908号																											被告人基本情况																							姓名																							高世友																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1967.3.4																							文化程度																							初中																															公民身份证号码																							户籍所在地																							成都市天府新区																															住所地																							同户籍地一致																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月10日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							王海霖																															起诉书文号																							双检公诉刑诉[2017] 849号																															指控事实																							2017年6月9日23时34分许，被告人高世友酒后驾驶一辆川A0B×××黑色东风日产牌小型轿车，行驶至成都市天府新区华阳大道滨河路二段99号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，高世友血样乙醇浓度为151.2mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							无																															辩解（辩护）意见																							被告人高世友对起诉指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，请求从轻判处。																															审理查明的事实																							本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人高世友醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人高世友能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人高世友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 韩莉萍													二○一七年七月二十一日													书 记 员 周 凤
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2714号申请执行人：刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县，被执行人：柳定芳，男，1986年6月26日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人刘以坤与被执行人柳定芳民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十五日书记员  陈泽明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初2051号原告：殷建德，男，1933年6月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：殷济清，男，1960年7月8日出生，汉族，住济南市。被告：济南市历下区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人：王中琦，主任。委托诉讼代理人：李立斌，山东泺源律师事务所律师。被告：济南珍珠泉宾馆，住所地济南市。法定代表人：徐红军，总经理。委托诉讼代理人：周舰，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘爱军，山东国孚律师事务所实习律师。原告殷建德与被告济南市历下区房屋征收服务中心、济南珍珠泉宾馆房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理。殷建德向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行拆迁安置协议，妥善安置原告的房屋（县西巷某某楼内二层，面积约50平米）；2.判令被告赔偿原告经济损失（违约损失、租赁损失、孳息损失等，以鉴定结果为准）；3.归还原告拆迁补偿款及其孳息（详细金额依拆迁法规）；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原济南市历下区某某某某某某某某号（以下简称涉案房屋）系殷某某（已故）房产；殷建德系殷某某独子、法定继承人；原告代理人殷济清系殷某某之孙、殷建德之子。涉案房屋拆迁前用于饭店经营（某某某快餐店）。1996年1月22日以“珍珠泉宾馆建设工程”之名，拆除了该房屋。原被告签订了迁拆安置协议，协议约定拆迁过渡期24个月，将原告固定安置在县西巷某某楼内2层，建筑面积约50平米。然而过度期满至今，被告始终不履行协议，且安置楼房建成后，一直被占做商业经营使用。为此，原告无数次与被告交涉、主张权利，要求其停止违约、侵权行为，履行安置义务。同时，原告也向各级信访部门反映问题，但始终未予解决，只是每年发放拆迁过渡费潦事，给原告权益造成了极大损害，也损害了政府的公信和社会道德、法治。为此，特提起诉讼。经审查，殷建德的诉讼请求不明确；而且，殷建德一方面要求被告履行安置义务，一方面要求返还拆迁补偿款及孳息，上述诉讼请求实质上既要求被告履行合同，又要求解除合同，两项请求相互矛盾。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。经释明，殷建德仍未能固定、明确诉讼请求，故应当驳回殷建德的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告殷建德对被告济南市历下区房屋征收服务中心、济南珍珠泉宾馆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  郭小云二〇一七年七月五日书 记 员  于腾晖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢399-1号申请执行人郑贵成，男，1953年7月26日生，汉族。被执行人汪昌兴，男，1956年7月7日生，汉族。本院在执行申请执行人郑贵成与被执行人汪昌兴建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人郑贵成依据已发生法律效力的（2008）未民二初字第93号民事判决书，向本院申请执行,执行的标的为9528元。执行中，被执行人汪昌兴支付申请执行人郑贵成4800元，剩余4728元由于被执行人无可供执行的财产，退出本案的本次执行程序，现申请执行人于2017年5月9日向本院恢复执行，本院依法受理。经执行，已执行回全部案款4728元并发还给申请执行人郑贵成，本案执行费50元被执行人汪昌兴已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2008）未民二初字第93号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康晓纲二〇一七年七月十七日书记员  郑 萍
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审221号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人严增明，男，1952年4月10日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年7月13日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）2-60号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年9月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1358.5平方米建楼房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月10日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）2-60号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除严增明在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年七月十八日书记员  张秀平
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审68号申请执行人兴隆县国土资源局，地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人郭宝君，局长，身份证号：×××，电话：0314-505****。被执行人王东海，男，1977年6月21日出生，汉族，农民，住兴隆县平安堡镇东南沟村，身份证号：×××，电话：135XX****XX。申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）163号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。申请人兴隆县国土资源局对被执行人王东海作出处罚决定，认定被执行人王东海未取得用地手续于2016年3月在平安堡镇东南沟村建石料厂，沙堆占地东西长25米，南北长30米；大破东西长8米，南北长15米；洗砂东西长20米，南北长5米；配房东西长3米，南北长8米.占地位于允许建设区之外，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：退还违法占用的土地994.00平方米，清除沙堆东西长25米，南北长30米；拆除大破（设备）东西长8米，南北长15米；洗砂（设备）东西长20米，南北长5米；配房东西长3米，南北长8米.罚款人民币19880.00元。本院认为，申请人兴隆县国土资源局认定被执行人王东海未经批准占地建石料厂的事实清楚，证据充分，所作处罚决定适用法律正确，程序合法，申请执行的内容符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）163号行政处罚决定。其中拆除建筑物、设备和清运沙堆的执行内容由兴隆县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨少明审 判 员 王军芳人民陪审员 程   菊   珉二〇一七年七月三十一日书 记 员 吕      晴
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1124执297号申请执行人：大英鑫业物流有限公司，住所地大英县蓬莱镇工业园区郪江东路东段蓬莱锦苑1幢1层15.16.17号。统一社会信用号码：91510923058242184T。法定代表人：周福元，总经理。被执行人：乐山市尔爽时装有限公司，住所地井研县城北纺织工业集中园。统一社会信用号码：91511124560729246D。法定代表人：吕素英，总经理。本院依据已经发生法律效力的井研县人民法院(2016)川1124民初834号民事调解书，于2017年7月14日向被执行人乐山市尔爽时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院查明被执行人乐山市尔爽时装有限公司有通牌汽车一辆和福田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人乐山市尔爽时装有限公司所有的宇通牌汽车一辆和福田牌汽车一辆；二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。代理审判员  王小平二〇一七年七月十七日书 记 员  王 昆
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执815号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行。住所地：普洱市思茅区振兴路**号。负责人：杨琨，该行行长。委托诉讼代理人：赵江，振兴法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。被执行人：徐从端，男，1961年8月7日生，汉族，个体工商户，住普洱市景谷县。被执行人：罗亚明（徐从端之妻），女，1956年11月8日生，汉族，退休职工，住普洱市景谷县。被执行人：徐文婷(徐从端之女），女，1983年9月15日生，汉族，劳务工，住普洱市景谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行与被执行人徐从端、罗亚明、徐文婷借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初513号民事判决书责令被执行人徐从端、罗亚明、徐文婷向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行支付借款本金46800.90元及相关利息、罚息、律师代理费2500.00元。并负担诉讼费527.00元、申请执行费647.00元。但被执行人徐从端、罗亚明、徐文婷未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐文婷在工行云南省昆明市北京路支行账号为25×××50的账户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张航二〇一七年七月十七日书记员  周伟
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初921号原告袁友良，男，1958年5月26日出生，汉族。委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。委托代理人邓小芳，北京中银（长沙）律师事务所实习律师。被告林方，男，1983年4月7日出生，汉族。原告袁友良与被告林方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖红艳独任审理，代理书记员曾小芳担任记录，于2017年6月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告袁友良及其委托代理人ＸＸ华、邓小芳到庭参加诉讼，被告林方经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁友良的诉讼请求：1.判令解除原、被告所签订的《门面租赁协议》；2、判令被告支付拖欠的租金90000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月31日，原、被告签订了《门面租赁协议》。协议中约定：原告将步行街X栋X号、X号两个门面出租给被告，租赁期限为十年，从门面交付之日起计算，即从2009年8月31日至2019年8月30日止，第一年的租金为109800元，在签订合同之日被告一次性付清第一年租金。以后每年租金均在前一年付款日期一次付清。原、被告在协议中还约定在租赁期内，不管物价上涨或是下跌，在每年房租的基础上递增5%，被告在每年8月31日一次性付清第二年租金，如被告不能按时交纳租金，原告有权收回门面，中止合同，所造成的一切经济损失由被告负责。2016年8月30日，被告所交租金的承租期到期，按照协议的约定，被告应于2016年8月31日一次性付清2016年8月31日到2017年8月30日的租金154499元，但是至今为止被告仅支付了租金64499元，尚有90000元未支付。为了收取这笔租金，原告多次打电话发信息找被告协商，但是被告总是以各种借口拖延，拒不向原告支付拖欠的租金。被告未经原告同意，擅自将租赁的门面转租给了湖南怀仁大健康产业发展有限公司武冈怀仁大药房步行街店。为了收取被拖欠的租金，原告于2017年3月12日向被告发出了《再次催交门面租金通知书》，并在通知书中明确了要求被告在2017年3月16日前支付所欠租金，否则将终止协议。但迄今为止，被告既没有向原告支付所欠租金，也没有退回门面。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告袁友良向本院提交了下列证据：1、门面租赁协议，拟证明原、被告之间有租赁的事实，协议约定需原告同意被告才能转租；2、相片，拟证明被告未经原告同意，将门面转租给湖南怀仁大健康产业发展有限公司武冈怀仁大药房步行街店的事实；3、再次催交门面租金通知书，拟证明原告向被告催交租金的事实；4、手机短信，拟证明原告多次向被告催收租金的事实。原告所提交的上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。被告林方未出庭应诉，也未向本院提交证据。根据认证，结合庭审，本院查明以下事实：2009年8月31日，原、被告签订了《门面租赁协议》。协议中约定：原告将步行街2栋1-4号、1-5号两个门面出租给被告，租赁期限为十年，从门面交付之日起计算，即从2009年8月31日至2019年8月30日止，第一年的租金为109800元，在签订合同之日被告一次性付清第一年租金。以后每年租金均在前一年付款日期一次付清。原、被告在协议中还约定在租赁期内，不管物价上涨或是下跌，在每年房租的基础上递增5%，被告在每年8月31日一次性付清第二年租金，如被告不能按时交纳租金，原告有权收回门面，中止合同，所造成的一切经济损失由被告负责。2016年8月30日，被告所交租金的承租期到期，按照协议的约定，被告应于2016年8月31日一次性付清2016年8月31日到2017年8月30日的租金154499元，但是至今为止被告仅支付了租金64499元，尚有90000元未支付。为了收取这笔租金，原告多次打电话发信息找被告协商，但被告总以各种借口拖延，拒不向原告支付拖欠的租金。被告未经原告同意，擅自将租赁的门面转租给了湖南怀仁大健康产业发展有限公司武冈怀仁大药房步行街店。原告于2017年3月12日向被告发出了《再次催交门面租金通知书》，并在通知书中明确了要求被告在2017年3月16日前支付所欠租金，否则将终止协议。本院认为：原、被告之间所签订的房屋租赁协议是双方真实意思的表示，该协议内容合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方从2009年8月30日至2016年8月31日已实际履行完毕，但从2016年8月31日到2017年8月30日的租金被告尚有90000元未支付给原告。现被告未经原告同意，在租赁期内擅自将该门面转租给湖南怀仁大健康产业发展有限公司武冈怀仁大药房步行街店。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款的规定：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。故原告要求解除原、被告所签订的房屋租赁协议和要求被告支付所拖欠90000元租金的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条第二款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、解除原告袁友良与被告林方于2009年8月31日所签订的《门面租赁协议》；二、被告林方在判决生效后十日内支付原告袁友良房屋租金90000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告林方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖红艳二〇一七年七月三日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3437民初315号原告雷波县世民商砼有限责任公司。法定代表人郑世民，该公司总经理。委托代理人杨昌梅，该公司职工，代理权限为一般代理。被告重庆永豪房地产开发有限公司雷波分公司。法定代表人李木华，该公司总经理。第三人曹勇，男，汉族，生于1969年10月23日.本院在审理原告雷波县世民商砼有限责任公司诉被告重庆永豪房地产开发有限公司雷波分公司、第三人曹勇买卖合同纠纷一案中，原告雷波县世民商砼有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷波县世民商砼有限责任公司撤诉。本案案件受理费6243元，本院予以免收。审判员 杨 春二〇一七年七月十一日书记员 金文宁
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执421号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：聂大超，男，1986年1月30日出生，住四川省蒲江县成佳镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江刑初字第19号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行聂大超罚金所得一案，执行标的2，000元。执行中，本院依职权对聂大超的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院依法查封被执行人聂大超所有号牌为川A5×××3的雪佛兰牌小型汽车1辆，但该车暂无处置条件。现被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年七月十九日书记员  张 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15691号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：詹贤洁，女，1984年10月23日出生，汉族，住所地广东省潮州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹贤洁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,206.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告詹贤洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,206.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁04民终450号上诉人（原审被告）：贾伟林，男，1976年3月27日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：何生虎，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：郭荣军，男，1977年8月23日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，居民，住宁夏固原市。上诉人贾伟林因与被上诉人郭荣军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2017年5月15日作出（2017）宁0402民初1097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人贾伟林以同意一审判决为由，于2017年7月17日申请撤回上诉。本院认为，贾伟林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贾伟林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7000元，减半收取3500元，由贾伟林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨忠清审 判 员  石 磊代理审判员  傅美源二〇一七年七月十七日书 记 员  张 静
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2403号原告：内江市坤鹏物业管理有限公司，住所：内江市东兴区兴盛路301-2-16号。法定代表人：刘钇，系该司董事长。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。被告：邓春月，女，1977年8月26日出生，汉族，住内江市东兴区。原告内江市坤鹏物业管理有限公司与被告邓春月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告内江市坤鹏物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告邓春月已经主动向原告内江市坤鹏物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内江市坤鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由内江市坤鹏物业管理有限公司承担。审判员  童永胜二〇一七年七月十七日书记员  许栏兰
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初683号原告：广发银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵大道197号（泓鑫城市花园1栋）。代表人：张先军，该行行长。委托诉讼代理人：杨敏，湖南劲鸣律师事务所律师，系特别授权代理。被告：高建中，男，1974年8月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告广发银行股份有限公司常德分行（以下简称广发银行常德分行）与被告高建中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，广发银行常德分行的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，高建中经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。广发银行常德分行请求判令：1、高建中偿还贷款本金126765.17元；2、高建中偿还贷款利息、逾期利息及复利计算至实际清偿之日止（截止2017年2月10日共计41505.32元）；3、高建中承担本案诉讼费。高建中未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。经审理查明，本院确认如下案件事实：2015年1月29日，高建中因生意周转向广发银行常德分行申请贷款，并向广发银行常德分行提交了一份《生意人卡（生意红）申请表》，约定贷款利率为月利率15‰，若未按期还款，就逾期部分，从逾期之日其按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款按约定的贷款利率水平上加收30%。1月29日，广发银行常德分行向高建中出具了《个人信用贷款核准通知书》，批准了高建中期限为5年的循环贷款，其授信额度为人民币150000元，贷款利率为固定月利率15‰计息。还款方式为等额本息还款法，还款日为每月28日，单笔贷款期限为36个月。2015年1月29日，广发银行常德分行向高建中发放贷款150000元，自2015年9月28日起，高建中未按约还款。截至2017年2月10日，高建中共欠广发银行常德分行本金126765.17元、利息、逾期罚息及复利共计41505.32元。广发银行常德分行认为自身合法权利受到侵害，特诉至法院，提出上述诉讼请求。认定以上事实有《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书、对账单等予以佐证。本院认为，广发银行常德分行与高建中之间形成的额度借款合同依法成立有效，受法律保护，双方应按约履行各自的义务。广发银行常德分行已按约向高建中发放借款，高建中应当按期还本付息，但其拖欠未付，已构成违约并应承担合同约定的违约责任。高建中应当偿还广发银行常德分行全部贷款本息及其他相关费用。高建中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高建中于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还借款本金126765.17元：二、高建中于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司常德分行偿还利息、逾期利息、复利41505.32元（均计算至2017年2月10日，自2017年2月11日起至全部清偿之日止的利息、逾期利息、复利等按合同约定另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3680元，由高建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  徐 超人民陪审员  彭爱华人民陪审员  黄文柏二〇一七年七月七日代理书记员  白薇琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16378号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张刚。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,448.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,448.82元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初108号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人韩某某，男，1977年12月23日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市阜宁县，住阜宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月30日被盐城市大丰区公安局取保候审，2017年1月6日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同年6月29日转逮捕，2017年7月12日释放转取保候审。辩护人刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人刘咏桦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月19日22时许，被告人韩某某在盐城市大丰区新丰镇齐贤村五组李某家，因债务纠纷与李某发生争执，后被告人韩某某持砖块将被害人李某头面部砸伤，并持不锈钢茶杯将被害人李某的右手砸伤。经法医鉴定，李某额部瘢痕7.0cm，损伤程度构成轻伤二级；李某双侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。李某右小指伸肌腱断裂，右小指功能障碍，右手功能丧失小于4%，损伤程度构成轻微伤。2015年2月26日，被告人韩某某自动投案，归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人系自首，自愿认罪悔罪，依法可以从轻或者减轻处罚；2.本案系因债务纠纷引发的伤害案件，被告人的父亲也在纠纷中受伤，被害人有过错；3.被害人损失未得到弥补系因被告人漫天要价导致，而非被告人不愿赔偿，请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2015年2月19日22时许，为索要债务，被告人韩某某在盐城市大丰区新丰镇齐贤村五组李某家，与李某发生争执，在争执过程中，被告人韩某某持砖块将被害人李某头面部砸伤，并持不锈钢茶杯将被害人李某的右手砸伤。经法医鉴定，李某额部瘢痕7.0cm，损伤程度构成轻伤二级；李某双侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。李某右小指伸肌腱断裂，右小指功能障碍，右手功能丧失小于4%，损伤程度构成轻微伤。2015年2月26日，被告人韩某某自动投案，归案后如实供述了其犯罪事实。另查明：在案件审理过程中，被告人韩某某的近亲属与被害人达成民事调解，相关赔偿款项已全部履行，被告人取得了被害人的谅解。证明上述事实的证据有，书证被告人基本信息及照片、受理案件登记表、立案决定书、户口注销证明、刑事案件侦破经过说明、现场照片、李某及韩某伤情照片、归案情况说明等；被害人李某的陈述；证人韩某、王某1、赵某、王某2、陈某1、蔡某、陈某2的证言；被告人韩某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度意见书；盐城市大丰区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录；盐城市大丰区人民法院制作的调查笔录等。上述证据均经法庭质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人韩某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其减轻处罚。本案系民间矛盾激化而引发的刑事案件，被害人对矛盾激化、引发犯罪存在一定的过错，对被告人酌定从轻处罚。被告人与被害人达成民事调解并全部履行，取得了被害人的谅解，对被告人酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年七月十二日书 记 员  王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的额，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初173号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人罗某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被莒县公安局刑事拘留，同年11月16日被莒县公安局执行逮捕，2016年12月23日被莒县人民检察院取保候审。2017年6月22日经本院决定逮捕，同日执行逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月2日至2017年2月13日，被告人罗某某到莒县经济开发区陈家屯村、莒县浮来山镇王家二十里堡村等地，趁无人之机，采取螺丝刀撬车玻璃等方式，盗窃作案，盗窃车内现金人民币共计18100元。具体事实如下：1、2016年11月2日凌晨，被告人罗某某到莒县经济开发区陈家屯村，趁该村彭某的长安面包车（鲁Ｌ×××××）车门未锁之机，盗窃车内现金17800元。2-3、之后又趁该村王某1的面包车（鲁Ｌ×××××）车门未锁之机，进入车内盗窃，因车内无贵重物品，未窃得财物。后又在该村趁陈某汽车（鲁Ｌ×××××）玻璃未升起之机，进入车内盗窃，因车内无贵重物品，未窃得财物。4、2017年2月13日晚，被告人罗某某到莒县浮来山镇赵家二十里堡村，采用螺丝刀撬车玻璃的方式，进入赵某的长安逸动轿车（鲁Ｌ×××××）内，因车内无贵重物品，未窃得财物。5、2017年2月13日晚，被告人罗某某莒县浮来山镇朱家二十里堡村，采用上述方式，进入朱某的比亚迪轿车内，因车内无贵重物品，未窃得财物。6、2017年2月13日晚，被告人罗某某到莒县浮来山镇王家二十里堡村，采用螺丝刀撬车玻璃的方式，进入王某2的北汽威望轿车内，窃得现金人民币300元。另查明，2016年11月3日上午8时许，莒县公安局接到被害人彭某电话，称其停放在胡同路边面包车内的现金17800元被盗。接报后，莒县公安局刑侦大队民警赶至现场。当日下午，莒县公安局110指挥中心接到罗某某亲属打来电话，称罗某某在青岛胶州市，身上有大量现金，且其以前有多次盗窃前科，怀疑该现金是盗窃所得。接到此信息后莒县公安局与青岛警方联系。当日11时许，胶州市公安局洋河派出所民警在胶州市洋河镇袁家坟村村东一羊肉馆内将被告人罗某某抓获归案，并从其身上扣押现金人民币16425.5元，该款已由莒县公安局退还被害人彭某。被告人罗某某归案后如实供述犯罪事实。2016年12月23日被莒县人民检察院取保候审。又查明，案件诉至本院后，经多次依法传唤，被告人罗某某拒不到案，本院于2017年6月22日决定逮捕，同日执行逮捕。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、报案笔录、常住人口户籍信息、扣押清单、发还清单、扣押款照片、指认作案地点照片、行政处罚决定书，证人罗某的证言，被害人彭某、陈某、王某1、赵某、朱某、王某2的陈述，现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人罗某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪且所盗财物已大部分退还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人罗某某应将剩余违法所得退赔被害人。被告人罗某某在判决执行之前被羁押五十日，应予折抵刑期。据此：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵五十日，即自2017年6月22日起至2018年1月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：责令被告人罗某某将违法所得人民币一千三百七十四元五角退赔被害人彭宝春、将三百元退赔被害人王世永。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马海燕二〇一七年七月十一日书记员  刘廷伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6442号罪犯卿武文，男，1980年10月15日出生，汉族，湖南省道县人。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2011年5月3日作出(2011)西刑初字第151号刑事判决，认定卿武文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金20000元（已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3515号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯卿武文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯卿武文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卿武文减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2010年12月4日起至2023年1月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异66号案外人盛惠球，男，1952年8月3日生，汉族，住太仓市，申请执行人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号，组织机构代码72902682-X。法定代表人蒋彬，董事长。委托代理人梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司，组织机构代码55029407-4，住所地江苏省太仓市璜泾镇荡茜路。法定代表人王琰，董事长。本院在执行(2015)太民初字第01591号江苏天宇建设集团有限公司诉太仓嘉年华房地产开发有限公司（以下简称嘉年华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盛惠球对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人盛惠球称，法院在执行中查封了嘉年华公司名下位于太仓市××知青时代.家园××室房屋，并准备对该房屋进行拍卖。事实上，该房已由案外人向嘉年华公司购买，于2015年6月26日签订了《商品房买卖合同》，房屋总价390007元，案外人于当日支付了20万元，并在2015年7月7日付清了房款。现嘉年华公司已将房屋钥匙交付案外人，案外人亦已入住。案外人认为，双方签订的《商品房买卖合同》虽未备案，但并不影响其效力。案外人依约付款，没有任何违约行为。故向法院提出异议，要求中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。案外人提供的证据为：1、2015年6月26日案外人与嘉年华公司签订的《定金合同》1份，房屋总价390007元，该合同未经网上备案。2、房款收据3份、物业费收据、垃圾清运费收据，证明案外人已付清房款390007元，并已入住。本院查明，(2015)太民初字第01591号案件审理过程中，应申请执行人的申请，本院于2015年10月29日查封了嘉年华公司名下48套房屋。另查明，案外人于2015年6月26日向嘉年华公司购买其名下位于太仓市××知青时代.家园××室房屋（在本院查封的48套房屋范围内），并签订了《定金合同》，约定房屋总价390007元，案外人于当日支付了20万元，并在2015年7月7日付清了房款。该合同未经网签备案。后因本院拟执行处置该房屋，为此案外人向本院提出异议。本院认为，案外人现已付清全部款项，且已完成了房屋交接，现非因案外人原因导致其未办理房屋过户登记，案外人要求中止对该房屋的执行，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，因此，案外人的异议主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对被执行人太仓嘉年华房地产开发有限公司名下位于太仓市璜泾镇知青时代.家园1幢7层601室房屋一套的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年七月二十五日书记员  杨晴绮
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0191民初3916号原告：沈阳市金龙百货食品有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：王俊海，系该公司经理。被告：沈阳市铁西区赐福惠学超市，住所地沈阳经济技术开发区。经营者：杨丽萍，系个体工商户业主。原告沈阳市金龙百货食品有限公司与被告沈阳市铁西区赐福惠学超市买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王俊海到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款10978.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直供应被告商品，由于被告更换承包人，被告不再从原告处进货了，欠款一直不给，原告多次催要未果，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告向被告供应价值5520.57元的卫生巾产品及价值4144.51元的纸产品；2014年6月19日，原告又向被告供应了价值1313.60元的卫生巾产品，以上货物总价值为10978.68元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据，原、被告之间存在买卖合同关系，原告供应了货物，被告有支付货款的义务，现被告拖欠原告10978.68元货款属实，原告要求给付，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市铁西区赐福惠学超市于本判决生效后十日内给付原告沈阳市金龙百货食品有限公司货款10978.68元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年七月三日书记员 赵明月本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1103号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李夏林，男，1973年5月24日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。因本案于2017年2月23日至2月24日被传唤，同年3月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1090号起诉书指控被告人李夏林犯买卖身份证件罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人李夏林到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月20日，被告人李夏林在苏州市吴江区某汽车客运站出口处附近，采用事先电话或微信联系等手段，从刘某（另案处理）处购买姓名为“李卫平”的假居民身份证1张，并使用该假居民身份证在苏州市某主题酒店登记入住。归案后，被告人李夏林如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李夏林买卖身份证件，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人李夏林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人李夏林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、居民身份证鉴别书、扣押决定书、扣押清单、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李夏林买卖身份证件1张，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予以惩处。被告人李夏林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李夏林犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的假居民身份证一张，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一七年七月二十一日书记员  钱 嘉
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审80号申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××。地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。委托代理人朱仕生，兴隆县国土资源局蓝旗营国土所工作人员，身份证号：×××，电话：158XX****XX。被执行人付文华，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住兴隆县三道河乡黑峪沟村，身份证号：×××，电话：137XX****XX。申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）92号行政处罚决定。本院依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请人兴隆县国土资源局对被执行人付文华作出处罚决定，认定被执行人付文华于2011年未取得合法用地手续，在兴隆县三道河乡黑峪沟村付连兴（付文华之父）老房宅处翻建房屋，四至为：东至村路，南至小道，西至陈林海宅，北至陈海生宅。住房北边长20.80米，南边长20.80米，西边长15.40米，东边长15.40米，占地面积318.67平方米。原老房宅编号为：兴集建97字第34号，土地使用证面积：北边长19.55米，南边长19,55米，西边长16.30米，东边长16.30米，占地面积320.32平方米。翻建后占地面积比原房宅少占1.65平方米，东西长哨站1.25米，但向南超占0.90米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定，根据该法第七十七条之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：责令退还违法占用的土地17.60平方米。拆除院墙及走廊自南向北0.90米，南边自东向西19.55米。本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局所申请执行的拆除院墙及走廊自南向北0.90米，南边自东向西19.55米与现场实际不符，现场不存在走廊，其执行申请适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条亦与处罚决定适用的《中华人民共和国土地管理法》第七十七条法律不同。其强制执行申请依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回执行申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王军芳人民陪审员 蔡宝义人民陪审员 程   菊   珉二〇一七年七月三十一日书 记 员 吕      晴
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1033号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）路伟，男，1970年10月15日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省亳州市利辛县。因涉嫌盗窃罪于2017年1月2日被刑事拘留，2017年2月8日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人路伟犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十五日作出（2017）沪0115刑初1319号刑事判决，对被告人路伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。原审被告人路伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）路伟申请撤回上诉。本院认为，上诉人路伟以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人路伟撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年七月二十四日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。