wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0721执恢31号申请执行人：魏现娟被执行人：赵得霞关于魏现娟申请执行赵得霞机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）新民初字第769号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2017）豫0721执恢31号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一七年七月四日书记员  李文江
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2658号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，1965年2月5日出生，住所地任丘市。法定代表人刘学青。被执行人刘建荣，男，1968年9月9日出生，住所地任丘市。被执行人田可强，女，汉族，1966年12月19日出生，住所地任丘市。任丘市农村信用合作联社申请刘建荣等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第01542号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-18向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第01542号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨锁州二〇一七年七月十三日书记员  王 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2658号原告杨婷，女，1998年1月5日生，，苗族，住贵州省。被告无锡市佳明塑料制品厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇（甘露）蔡湾工业园。负责人张会果，该厂厂长。原告杨婷与被告无锡市佳明塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张洋独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨婷到庭参加诉讼，被告无锡市佳明塑料制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨婷诉称：2016年10月10日至2016年12月底期间，其在被告无锡市佳明塑料制品厂工作，双方约定工资按工作时间计算，白班为每小时9.5元，晚班为每小时10.5元。无锡市佳明塑料制品厂仅支付工资3700元，剩余工资共计4888元未付。要求判令无锡市佳明塑料制品厂立即支付工资4888元并承担本案诉讼费。被告无锡市佳明塑料制品厂未到庭，未作答辩。经审理查明：2016年10月10日至2016年12月底期间，原告杨婷在被告无锡市佳明塑料制品厂工作。双方约定工资按工作时间计算，白班为每小时9.5元，晚班为每小时10.5元。在工作期间，无锡市佳明塑料制品厂仅向杨婷支付工资3700元，剩余工资共计4888元至今未付。因催讨欠款未果，杨婷遂诉至本院。上述事实，由原告杨婷提供的询问笔录、拖欠工资明细表，本院所作调查笔录及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。本院认为：原告杨婷系被告无锡市佳明塑料制品厂雇佣的工作人员，无锡市佳明塑料制品厂应当按照双方约定支付工资。杨婷提供的询问笔录及无锡市佳明塑料制品厂出具的拖欠工资明细表，可以证明无锡市佳明塑料制品厂结欠杨婷工资4888元属实。无锡市佳明塑料制品厂未到庭，也未提供证据证明其已经支付了上述欠款，故本院对无锡市佳明塑料制品厂尚欠杨婷工资4888元的事实予以确认，欠款理应支付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：无锡市佳明塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨婷支付工资4888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由无锡市佳明塑料制品厂负担（杨婷同意其预交的诉讼费用由无锡市佳明塑料制品厂向其直接支付，本院不再退还，无锡市佳明塑料制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨婷支付）。决为终审判决。代理审判员 张 洋二〇一七年七月五日书 记 员 杨吾帆本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3124民初199号原告赵元留，男，汉族，1971年8月10日出生，住陇川县老街路166号。被告杨恩发，男，汉族，1976年12月18日出生，住德宏州信用社家属区。本院在审理原告赵元留与被告杨恩发民间借贷纠纷一案中，原告赵元留于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵元留在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵元留撤回起诉。本案案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告赵元留负担。审判长 黄 为审判员 张益忠审判员 杨如芬二〇一七年七月三日书记员 胡致超
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初1256号原告：王彬，男，汉族，1993年3月4日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：曾强，男，汉族，1975年1月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。本院在审理原告王彬与被告曾强、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王彬于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王彬撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告王彬负担。代理审判员  王濛二〇一七年七月二十日书 记 员  樊娟
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1443号本院在执行申请人徐城英与被执行人山东精华机械集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人山东精华机械集团股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将山东精华机械集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十三日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初2686号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：史先红，该公司职员。被告：魏留艳，男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：魏喜妮，女，1972年12月18日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张成青，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告魏留艳、魏喜妮、张成青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙太阳二〇一七年七月三日书记员  孟 齐
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0123财保6号申请人：周贵江，男，1971年01月09日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人：马江燕，女，1979年12月06日出生，汉族，住贵州省修文县。与申请人周贵江系夫妻关系。被申请人：修文县金度恒商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇城北首府3栋。法定代表人：吴先国，系该公司执行董事。申请人周贵江、马江燕于2017年07月04日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人修文县金度恒商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司修文县支行，账号为23×××29账户中的贵州华联房地产开发有限公司根据贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1891号《民事调解书》确认的案款208,339.90元进行冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向本院出具了保单保函，为申请人周贵江、马江燕的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周贵江、马江燕的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人修文县金度恒商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司修文县支行，账号为23×××29账户中的贵州华联房地产开发有限公司根据贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1891号《民事调解书》确认的案款208,339.90元存款，或者查封、扣押、冻结被申请人其他等值于208,339.90元的财产，期限为一年。案件申请费1，562.00元，由申请人周贵江、马江燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊文浩二〇一七年七月四日书记员  胡丽丹
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0621执41号本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初1150号民事判决书执行周某洪与任某光、陈某燕民间借贷纠纷一案中，被执行人任某光已履行了全部义务。据此，岳阳市中级人民法院（2016）湘0621民初1150号民间借贷纠纷案已执行完毕。特此通知。执行员  易己然二〇一七年七月三日书记员  陶珍珠
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初2161号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区某地。负责人边松风，西安分行行长。委托诉讼代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。（未出庭）被告：张旭龙，男，1973年09月02日出生，汉族，住新疆哈密市某地。（经合法传唤，未到庭）被告：谢春芳，女，1980年11月18日出生，汉族，住新疆哈密市某地。（经合法传唤，未到庭）原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告张旭龙、谢春芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行西安分行委托诉讼代理人许炜到庭参加了诉讼。被告张旭龙、谢春芳经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。原告平安西安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭龙立即清偿借款本金314000.00元，利息、复利、罚息82907.42元，共计人民币396907.42元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告谢春芳对第1项诉讼请求中的全部债务承担共同清偿责任；3、判令两被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。事实及理由：原告与被告于2014年4月15日签订《个人信用额度贷款合同》，该合同约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提起到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，“额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自住选择、申请”，“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”，“甲方通过网银借款及/或还款时，甲方同意并确认，凭甲方的网银用户名和密码登录乙方网上银行后进行的所有操作均视为甲方真实意思表示，由甲方承担相关责任”，“甲方通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；乙方通过网上银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据”。此外还约定，如被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金即构成违约事件，原告有权宣布贷款提起到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金、费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用”。合同签订后，被告张旭龙通过网上平安银行自助办理借款业务共借款314000元，并将借款资金转入被告在原告处开立的个人银行卡中。被告张旭龙至今未偿还本金，已偿还利息8849.3元，复利56.04元，现截至2016年12月11日尚欠本金、利息、复利、罚息共计人民币396907.42元。被告张旭龙、谢春芳未出庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据分析、认定如下：1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告与被告张旭龙于2014年4月15日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告张旭龙本人签字，但被告谢春芳并未签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确，本院对该证据予以采信。2、银行卡申请表一份，证明被告在原告处办理银行卡一张，该银行卡用于某合同编号的贷款合同项下的贷款发放及还款事宜。被告张旭龙在该银行卡申请表上签名确认且银行卡申请表中显示的卡号与借据台账中的扣款账号一致，故本院对该证据予以采信。3、欠款明细表一份及借据台帐一份，证明被告借款、还款、欠款情况，本院予以采信。4、二被告身份证、结婚证复印件，证明二被告身份情况，与原告签订贷款合同确系被告张旭龙本人，二被告系夫妻关系，被告张旭龙与原告的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告谢春芳未在借款合同上签字。结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告张旭龙签订的《个人信用额度贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告张旭龙违约，原告依照借款合同约定要求其偿还全部贷款本金及利息、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的送达费无证据证明，本院不予支持。原告没有充分证明被告谢春芳具有举债合意或该笔借款用于二被告的共同生活、生产，故原告请求被告谢春芳对该笔债务承担共同还款责任证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张旭龙于本判决生效后十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金314000.00元，利息、复利、罚息82907.42元，共计人民币396907.42元（计算至2016年12月11日）及至实际给付之日止的利息、罚息（按双方贷款合同约定计算）。二、驳回原告平安银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7254元及公告费600元，由被告张旭龙、谢春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  胡九红代理审判员  王晓娟人民陪审员  席 静二〇一七年七月二十二日书 记 员  杨 静
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审416号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市桃渚镇盈峙村村民委员会，住所地临海市桃渚镇盈峙村。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]329号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]329号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]329号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市桃渚镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年七月三日代理书记员  金 清
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1091执77号申请执行人：李东，男，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托代理人：范丽丽，江苏楚汇律师事务所律师。被执行人：刘小勇，男，汉族,1982年9月11日出生，汉族，住扬州市开发区。申请执行人李东与被执行人刘小勇民间借贷纠纷一案，2016年8月29日本院作出（2016）苏1091初67号民事判决书，并已向刘小勇公告送达涉案判决，现该民事判决书已发生法律效力。2017年1月23日李东申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。在本院执行过程中，1、本院于2017年2月7日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执77号《执行通知书》和《报告财产令》，��院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执77号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市和邗江区不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款余额均低于50元，且在多次查询中余额均无任何变动；被执行人名下未发现房产及车辆。3、本院于2017年7月13日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，亦表示其经多方联系未能知晓被执行人下落，也不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁���如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乔文进审 判 员  毕维明代理审判员  袁敦亮二〇一七年七月十九日书 记 员  孙 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初2357号原告:王前，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：张宏德，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：范福荣，肃州区新城法律服务所法律工作者。原告王前与被告张宏德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王前，被告张宏德委托诉讼代理人范福荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王前向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8000元及逾期利息12324.18元，合计：20324.18元。付10000元，下欠10324.18元。事实和理由：2010年1月14日，被告从原告处借款8000元，承诺于2015年7月30日前归还，否则，按银行借款利息四倍计息。后经原告多次催要，被告于2017年4月偿还10000元，下欠10324.18元未付。被告张宏德辩称，原告所诉与事实不符。2010年1月14日，被告向原告借款10000元，后偿还2000元。2015年6月7日，双方重新书写借据，约定：”2010年至2015年5月7日之间的借条无效。此款于2015年7月30日还清”。答辩人认为，基于重新出具的借条，原告的利息应从2015年6月7日计算至2017年4月20日，并应扣除被告于2017年4月支付的10000元。本院经审理认定事实如下，2010年1月14日，被告张宏德向原告王前借款10000元，于2012年偿还2000元。2015年6月7日，被告对该笔款项重新向原告出具借据一张，载明：”今借到王前现金捌仟元整。￥8000元。借款人：张宏德。（此款于2010年元月14日，如2010年至2015年5月7日之间的借条无效）。此款于2015年7月30日前还清。否则从借款之日其按银行利息4倍支付利息到还款之日。”借条书写后，经原告多次催要，被告于2017年4月向原告偿还10000元。本院认为，债务应当清偿。本案被告张宏德向原告王前借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告张宏德应及时偿还。被告张宏德未依约履行还款义务，应按照双方在2015年6月7日出具的借条中约定的方式承担利息，故对原告诉请的利息本院予以支持。被告提出双方在借条中已约定”2010年至2015年5月7日之间的借条无效”，因此利息应从重新出具借条之日起计算的辩解意见，因双方在重新出具的借条中已明确约定”从借款之日支付利息”，而被告辩称的2015年6月7日只是双方重新出具借条之日，并非实际借款之日，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，本案中，被告张宏德向原告王前借款的事实，由被告张宏德向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。应依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告张宏德偿还原告王前借款及利息共计10324.18元，限判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取29元，由被告张宏德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员何瑞二〇一七年七月五日书记员徐益姣
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行终68号上诉人（原审原告）向吕和，男,1956年7月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托代理人付美月，湖南民海律师事务所律师。委托代理人罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）溆浦县人民政府，地址溆浦县卢峰镇警予东路169号。法定代表人谢商成，县长。委托代理人李平生，溆浦县人民政府法制办公室干部。委托代理人舒礼，溆浦县国土资源局干部。原审第三人舒巍，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人胡育进，湖南江山律师事务所律师。上诉人向吕和因与被上诉人溆浦县人民政府、原审第三人舒巍土地行政登记纠纷一案，不服溆浦县人民法院（2016）湘1224行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中被告为第三人舒巍颁发谭集建（89）02467号集体土地建设用地使用证的行政行为发生在1996年12月10日，而原告向法院提起行政诉讼的时间为2016年12月27日，已超过20年的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定驳回原告向吕和的起诉。在立案阶段收取的诉讼费50元，依法退回原告向吕和。上诉人向吕和上诉认为，其于2016年11月19日已依法向溆浦县人民法院提起行政诉讼，请求撤销被上诉人作出的谭集建（89）02467号集体土地建设用地使用证，但溆浦县人民法院立案庭收到上诉人的起诉材料后没有立即立案，而是至2016年12月27日才立案。因此应当认定上诉人向溆浦县人民法院递交起诉状的时间是2016年11月19日，没有超过20年的起诉期限。被上诉人溆浦县人民政府未予书面答辩。原审第三人舒巍未予书面陈述。本院经审理查明，向吕和于2017年12月27日向溆浦县人民法院提起行政诉讼，请求撤销溆浦县人民政府于1996年12月10日颁发给第三人舒巍的谭集建（89）02467号集体土地建设用地使用证。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，人民法院不予受理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人向吕和向原审法院起诉要求撤销谭集建（89）02467号集体土地建设用地使用证时已经超过20年的起诉期限且无正当理由，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。原审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二项，遗漏了相关条文，本案应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款。综上，原审裁定裁判理由和结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹卫红审 判 员  李容容审 判 员  武春毅二〇一七年七月十三日代理书记员  肖丽红附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26256号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴开宁，男，1972年2月19日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴开宁信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,522.94元。原告诉称,被告吴开宁系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,522.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省滑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0526刑初637号公诉机关滑县人民检察院。附带民事诉讼原告人陈��1，女，1988年1月13日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。被告人暴喜明，男，1974年1月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍地河南省滑县，住滑县新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月11日被滑县公安局刑事拘留。滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉【2017】307号起诉书，指控被告人暴喜明犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张静、王鑫杰出庭支持公诉，附带民事原告人陈某1及其委托诉讼代理人崔巍，被告人暴喜明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2017年6月1日20时51分，被告人暴喜明酒后无证驾驶电动三轮车沿滑县滑台路中间黄线西侧自南向北行驶至黄河路交叉口时撞上对向行驶的陈某2驾驶的两轮电动车，造成两轮电动车驾驶员陈某2、乘坐人陈某1、申某受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人暴喜明没有停车。暴喜明驾车行驶至新城派出所门口时，撞入路边的绿化带内，被坐车追来的被害人陈某2当场抓获。民警在处理事故过程中，发现暴喜明有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检验，暴喜明血液中的乙醇含量为333mg/100ml，经滑县公安局交警大队认定：暴喜明负此次事故的全部责任。经河北津实司法鉴定中心鉴定：暴喜明驾驶的电动三轮车在动力装置、车辆形态上符合正三轮摩托车的要求。公诉机关认为被告人暴喜明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。附带民事诉讼原告人陈某1诉称：被告人的行为已构成危险驾驶罪，要求赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失17733.88元，并向法庭提交了相关的病历、司法鉴定所鉴定报告、误工证明、医疗费、交通费、鉴定费、影像资料打印费票据等证据。被告人暴喜明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实均无异议；被告人表示愿意赔偿被害人，且为被害人垫付医疗费4300元。经审理查明：2017年6月1日晚，被告人暴喜明村里有人办喜事，其在晚饭中与他人饮酒。当晚20时51分，被告人暴喜明酒后无证驾驶电动三轮车沿滑县滑台路中间黄线西侧自南向北行驶回家，行驶至黄河路交叉口时，撞上对向行驶的陈某2驾驶的两轮电动车���造成两轮电动车驾驶人陈某2、乘坐人陈某1、申某受伤和两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人暴喜明没有停车，驾车行驶至新城派出所门口时，撞入路边的绿化带内，被坐车追来的被害人陈某2当场抓获。民警在处理事故过程中，发现暴喜明有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血送检。经滑县公安局物证鉴定室检验，暴喜明血液中的乙醇含量为333mg/100ml，经滑县公安局交警大队认定：暴喜明负此次事故的全部责任。经河北津实司法鉴定中心鉴定：暴喜明驾驶的电动三轮车在动力装置、车辆形态上符合正三轮摩托车的要求。另查明，刑事附带民事诉讼原告人陈某1受伤后于2017年6月1日至2017年6月24日在滑县人民医院住院治疗23天，花费医疗费3503.88元。刑事附带民事诉讼原告人陈某1的伤情经河南金太阳律师事务所委托，安阳维权法医临床司法鉴定所对陈某1的误工期限进行了评估，误工期限酌定为60天，支出鉴定费750元。刑事附带民事诉讼原告人于2016年1月1日与新乡医学院第一附属医院签订了劳动合同，合同期限为2年，至2018年12月31日，合同期间，基本工资1500元，2017年6月份之前8个月的平均绩效工资为2257元，月平均收入应为3757元。刑事附带民事诉讼原告人陈某1住院期间，被告人家属为其垫付医疗费4300元。上述犯罪事实，被告人暴喜明在开庭时亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：被害人陈某2、陈某1、申某户籍证明，诊断证明书。被告人暴喜明的户籍证明、前科查询结果证明、无违法犯罪记录证明。驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、滑县交警大队交通事故认定书。2、物证：抽血照片。3、被害人陈某2、陈某1的陈述。4、被告人暴喜明的供述与辩解。5、���北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书。6、滑县人民医院的住院病历，住院收费票据、门诊收费票据。7、被害人陈某1的误工证明、工资证明、聘用合同书及停发工资证明。8、安阳维权法医临床司法鉴定书司法鉴定意见书。9、交通费票据、影像资料打印费票据。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人暴喜明违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人暴喜明的犯罪行为给被害人陈某1造成直接经济损失，被告人应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某1的合理损失有：医疗费3503.88元，护理费2133元（33857元/年÷365天×23天＝2133元），误工费7514元（3757元÷30天×60天＝7514元），住院伙食补助费690元（30元/天×23天＝690元），营养费460元(20元/天×23天＝460元)，鉴定费750元，交通费酌定为200元，以上共计15250.88元。对被害人陈某1提出被告人暴喜明家属为其垫付的医疗费4300元，被害人陈某1只使用了800元，其姐使用3500元未提供证据不予支持。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人暴喜明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年11月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人暴喜明于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等经济损失共计人民币15250.88元，扣除被告人已垫付的人民币4300元，再支付人民币10950.88元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  郭选让审判员  刘定伟审判员  张翠丽二〇一七年七月三十一日书记员  陈艺丹
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初524号原告：何龙，男，1984年5月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，被告：朱春光，男，1982年8月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，原告何龙与被告朱春光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何龙到庭参加诉讼，被告朱春光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何龙向本院提出诉讼请求：1.判令朱春光偿还借款30000元及利息（利息按月利率2%，自2016年10月6日起计付至实际还清日止）。2.本案诉讼费用由朱春光承担。事实和理由：2015年8月4日，朱春光因做生意需要资金周转向何龙借款50000元，何龙鉴于朋友关系答应借款，当日转账50000元给朱春光。借款后，朱春光于2016年3月25日偿还5000元，于2016年4月8日偿还15000元，另于2016年5月5日出具一份《借条》确认尚欠30000元，约定于2016年9月5日前还清，口头约定月利率3%。朱春光每月支付900元利息至2016年10月后15日后未再还本付息。何龙催讨未果，遂于2017年2月14日向法院提起诉讼。何龙围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.2016年5月5日朱春光出具的《借条》一份，主要内容为：“借条2016年5月5日向何龙借人民币叁万元整（30000元整），到2016年9月5日之前还清。特立此据借款人：朱春光身份证号：2016年5月5日”。用于证明朱春光于2016年5月5日出具借条向何龙借款30000元的事实。2.中国农业银行历史交易清单1张。用于证明何龙向朱春光转账支付借款50000元的事实。3.中国建设银行历史流水3张。用于证明朱春光按月利率3%的标准向何龙支付利息至2016年10月的事实。朱春光未作答辩。本院听取了何龙的庭审陈述，认为朱春光未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。何龙提供的上述证据1和证据2具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据，其提供的证据3的真实性及合法性可以确认，但不具备与本案的关联性。根据何龙的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2015年8月4日，朱春光向何龙借款50000元，何龙当日通过转账方式支付借款50000元。朱春光偿还借款本金20000元后，于2016年5月5日重新出具一份《借条》，约定向何龙借款30000元，于2016年9月5日前还清，未约定借款利息。嗣后何龙催讨借款未果，遂于2017年2月14日以诉称理由诉至本院。本院认为，何龙与朱春光之间的债权债务关系有朱春光出具的《借条》在案佐证，予以认定。该借条约定的还款期限已届满，朱春光未按约定还款，现何龙主张朱春光偿还借款30000元，有事实和法律依据，予以支持。《借条》中未载明利息，何龙提供的证据不足以证明双方口头约定月利率为3%的事实，依据法律规定自然人的借贷对支付利息没有约定的，应视为不支付利息，故何龙要求按月利率2%计算利息的主张，不予支持，朱春光此前支付的利息视为自愿给付。依照法律规定，朱春光应自何龙主张权利之日（2017年2月14日）起按年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间利息至实际还清借款之日止。综上所述，朱春光应偿还何龙借款30000元，并应按月利率0.5%自2017年2月14日起支付资金占用期间利息至实际还清借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、朱春光在本判决生效之日起十日内偿还何龙借款本金30000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按月利率0.5%，自2017年2月14日起计算至实际还清借款之日止）。二、驳回何龙的其他诉讼请求。如果朱春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由何龙负担60元，由朱春光负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林致瑞人民陪审员  黄周文人民陪审员  何则锦二〇一七年七月二十五日书 记 员  林建锋本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1524号原告：苏平英，女，1956年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：蔡其宋，男，1996年12月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。本院在审理原告苏平英诉被告蔡其宋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏平英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就其与被告争议的事项协商解决，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏平英撤回起诉。本案一审案件受理费1355元，由原告苏平英负担。审判员  罗鸿志二〇一七年七月十七日书记员  庞雪霞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4544号原告：王自申，男，1981年3月4日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人:褚梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住址同上，系原告王自申妻子。原告：褚梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住址同上，被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号3416220000051555（1-1）。法定代表人：高君，该公司经理。委托诉讼代理人：丁毅、王士军，该公司法务。本院在审理原告王自申、褚梅诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王自申、褚梅于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王自申、褚梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自申、褚梅负担。审判员  胡娜二〇一七年七月十三日书记员  吴方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4878号原告：秦广艳，女，1977年9月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。法定代表人：韩海江，系该公司总经理。原告秦广艳与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告秦广艳于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦广艳的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦广艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  杨向东二〇一七年七月二十四日书记员  张利娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3192号上诉人（原审原告）：陈金约，男，汉族。被上诉人（原审被告）：陈金铃，男，汉族。上诉人陈金约与被上诉人陈金铃因身体权纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初617号民事判决；二、本案发回河南省汝阳县人民法院重审。上诉人陈金约预交的二审案件受理费212元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年七月三日书记员  邵羽菲
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初707号原告：刘海东，男，1962年1月14日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘健辰，吉林吉信律师事务所律师。被告：吉林市中心医院，住吉林市船营区。法定代表人：邵明宇，院长。委托诉讼代理人：崔大伟，男，1963年6月6日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。原告刘海东与被告吉林市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘海东于2017年7月4日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海东撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海东撤回起诉。案件受理费1281元由原告刘海东负担（已交纳）。审 判 长 李 杨人民陪审员 毛 强人民陪审员 王秀英二〇一七年七月四日代理书记员 邹 冬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14225号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李海涛，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李海涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,791.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽刑更102号罪犯林伏焰，男，1987年11月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，大专文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。2014年4月22日福建省宁德市中级人民法院作出（2014）宁刑初字第10号刑事附带民事判决，认定林伏焰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失585589.50元（已赔付368000元）。宣判后，林伏焰不服，提出上诉。本院于2014年8月15日作出（2014）闽刑终字第263号刑事裁定，撤销宁德市中级人民法院（2014）宁刑初字第10号刑事附带民事判决，发回宁德市中级人民法院重新审判。福建省宁德市中级人民法院于2014年11月26日作出（2014）宁刑初字第33号刑事判决，认定林伏焰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，林伏焰不服，提出上诉。本院于2015年2月4日作出（2015）闽刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年3月10日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯林伏焰在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯林伏焰减为无期徒刑的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2017年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯林伏焰在死刑缓期执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯林伏焰减刑的异议。本院认为，罪犯林伏焰死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林伏焰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许寿辉审判员  沙 晶审判员  林标礼二〇一七年七月三十一日书记员  张柱芹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14365号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王春香，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王春香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王春香系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,447.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19234号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王珍娜，女，1982年3月18日出生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王珍娜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,594.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,594.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13947号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王志磊，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王志磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王志磊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,117.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审127号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人黄栋，男，1979年2月16日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人郭壮燕，女，1984年10月7日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人黄栋、郭壮燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）第2744号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄栋、郭壮燕于2015年1月29日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄栋、郭壮燕征收社会抚养费84120元符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）第2744号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人黄栋、郭壮燕在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）第2744号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人黄栋、郭壮燕承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月六日书记员  刘桂花
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1282执异48号异议人：中国银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝金城大道10号。负责人：李兵，行长。委托代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：洛阳银行股份有限公司灵宝支行。住所地：灵宝市函谷路与亚武路交叉口。法定代表人：武雅玲，行长。被执行人：灵宝市安邦汽车销售服务有限公司。住所地：灵宝市长青汽车商贸城。法定代表人：孟晓宇。本院在执行洛阳银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市安邦汽车销售服务有限公司等人借款合同一案中，异议人中国银行股份有限公司灵宝支行对本院执行扣划被执行人灵宝市安邦汽车销售服务有限公司银行存款提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，在审查过程中异议人向本院申请撤回其执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人中国银行股份有限公司灵宝支行撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  牛碧波审判员  闾建平二〇一七年七月十一日书记员  ＸＸ飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17394号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阮志杰，男，1985年9月20日出生。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告阮志杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计69,278.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,278.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1393号原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。法定代表人：赵明旺，行长。委托诉讼代理人：夏李华，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。被告：陶玲，女，1980年5月28日出生，汉族，住宁国市，原���中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告陶玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日依法受理。本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，按照原告提供的被告送达地址，应诉材料不能送达，经实地查找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行的起诉。本案受理费539元（系减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢成明二〇一七年七月二十八日书记员  王 晓附相关法律条文《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢97号申请执行人:周祯儒，男，生于1953年10月21日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人:屈勇，男，生于1969年10月15日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行周祯儒与屈勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人屈勇有位于泸州市纳溪区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封屈勇与郑艳秋共有的位于纳溪区云溪东路二段房产一套。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘宗祥二〇一七年七月二十五日书记员  刘克全
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初4023号原告：郭晓强，男，1986年2月14日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：腾伟伟，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告郭晓强诉被告腾伟伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭晓强自愿撤回对被告腾伟伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告郭晓强撤回对被腾伟伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓强负担。审判员 马 明二〇一七年七月十三日书记员 崔跃鹏
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初3843号原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行住所地：湖北省枣阳市民主路36号。被告王兴群，男，生于1968年8月9日，汉族，住枣阳市，被告ＸＸ林，男，生于1964年3月29日，汉族，住枣阳市，被告谢清元，男，生于1962年1月9日，汉族，住枣阳市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告王兴群、ＸＸ林、谢清元金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。审判员  周国元二〇一七年七月二十五日书记员  汪 倩
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执451号申请执行人：陈献阳，男，1962年7月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈惠民，男，1978年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈献阳与被执行人陈惠民借款合同纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人陈惠民发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经本院执行调查，未发现被执行人陈惠民的去向及可供执行的财产。本院于2017年5月4日将被执行人陈惠民纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年7月20日,本院向申请执行人陈献阳发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林育群执行员  陈龙祥二〇一七年七月三十一日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5466号原告刘某某甲,男性。被告刘某某乙,男性。本院在审理刘某某甲与刘某某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘某某甲于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某某甲撤回起诉。案件受理费400.00元，由原告刘某某甲负担。审判员 李 明二〇一七年七月十三日书记员 贺旺军
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初1159号原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。被告:芮文顺，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院于2017年6月15日立案受理原告安徽金智物业管理有限公司（简称金智物业公司）与被告芮文顺物业服务合同纠纷一案。原告金智物业公司2017年7月13日向本院提出撤回对被告芮文顺的起诉申请。本院认为，原告金智物业公司与被告已达成庭外和解，并对协议已履行，现原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽金智物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担。审判员 陶 盛二〇一七年七月十三日书记员 陈慧慧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20085号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才���师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘勇，男，1987年7月8日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,760.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,760.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初3053号原告：赵莲英。被告：王丽茹。被告：辽宁天美人力资源有限公司。法定代表人：孙国栋。委托诉讼代理人：张晓轩。原告赵莲���与被告王丽茹、辽宁天美人力资源有限公司（以下简称天美公司）交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵莲英，被告王丽茹，被告天美公司的委托诉讼代理人张晓轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3641.6元，误工费9000元，交通费500元，被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，我与被告王丽茹发生交通事故，致我受伤，王丽茹负事故的全部责任，为维护我的合法权益，故起诉来院。被告王丽茹辩称，肇事属实，医疗费过高，后期费用我不认可，对方也没有打工，不同意给付误工费，交通费数额过高。被告天美公司辩称，医疗费和交通费根据相关证据赔偿，原告已经退休，��认可误工费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月12日12时40分，被告王丽茹骑电动车在沈阳市皇姑区北陵大街与行人即原告赵莲英发生交通事故，致原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定王丽茹负事故的全部责任。事发后，原告到辽宁中医药大学附属医院门诊治疗，原告共发生医疗费3641.6元，医嘱休息至2017年3月21日。另查，被告王丽茹系被告天美公司员工，事发时系在从事工作过程中。本院认为，被告王丽茹骑电动车与原告赵莲英发生交通事故，致原告受伤，被告王丽茹负事故的全部责任，故应对原告所受合理损失承担全部赔偿责任。又因被告王丽茹系被告天美公司员工，是在履行职务过程中致原告受伤，故被告天美公司应承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告所主张的医疗费用系治疗所发生的合理、必需的费用，且与其提供的病历所记载伤情、时间相吻合，故本院予以支持，数额为3641.6元。关于误工费问题。原告虽已达退休年龄，但并不因此丧失劳动能力，且原告亦提供证据证明其从事相应的工作，故原告存在误工损失。本院结合原告休息天数，参照上一年度城镇居民人均可支配收入31126元计算原告的误工损失，数额为8442（31126/365×99）元。关于交通费问题。结合原告就诊及住院治疗情况，本院酌定交通费为200元，被告天美公司应予赔偿。综上所述，根据《中华人民��和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条第一款、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告辽宁天美人力资源有限公司赔偿原告赵莲英医疗费3641.6元；二、被告辽宁天美人力资源有限公司赔偿原告赵莲英误工费8442元；三、被告辽宁天美人力资源有限公司赔偿原告赵莲英交通费200元；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告辽宁天美人力资源有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王卫东二０一七年七月四日书记员  高 翔
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19451号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴ＸＸ，男，1986年5月5日出生，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,196.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,196.71元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特451号申请人：李二妹，女，1935年9月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：胡家康，男，1954年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年7月11日立案受理了申请人李二妹与申请人胡家康关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人胡家康赔偿申请人李二妹医疗费人民币2524.10元二、申请人胡家康自愿一次性赔偿申请人李二妹人民币63,975.90元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李二妹与申请人胡家康于2017年6月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执90号申请执行人刘海，男，1968年10月24日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人薛辉，男，1965年12月8日生，汉族，无业，住睢宁县。申请执行人刘海与被执行人薛辉民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2406号民事调解书，结果如下：被告薛辉欠原告刘海借款150000元，于2016年12月31日前付清。现上述调解书已经发生法律效力。因被执行人薛辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘海向本院申请强制执行，本院于2017年01月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，财产申报表。2、分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人可供执行的财产线索。3、被执行人有银行账户，账户余额不足以清偿债务。4、对被执行人的登记住所进行现场查找，没有发现被执行人。5、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询���执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0324民初2406号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 周柯柯审判员 王共升二〇一七年七月十三日书记员 董 剑
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定（2016）苏0706执2332号之一申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人：连云港明朋国际贸易有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦1801室。法定代表人：杨政，该公司经理。被执行人：连云港明盛船务有限公司，住所地连云港经济技术开发区商业一条街、二条街交汇处物产大厦第四层。法定代表人：袁唐明，该公司经理。被执行人：江苏伟达科技有限公司，住所地连云港市海州区皇嘉1号楼1单元601室。法定代表人：黄敏淑，该公司经理。被执行人：连云港市国汇大酒店有限公司，住所地连云港市海州区盐河北路59号。法定代表人：孙凤华，该公司经理。被执行人：曹政，女，1982年10月6日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：袁唐明，男，1973年5月21日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵利民，男，1979年6月6日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：杨芝萍，女，1955年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：曹家成，男，1956年5月26日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：杨政，男，1988年9月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：黄敏淑，女，1986年12月10日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：黄以凯，男，1957年1月2日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：孙凤华，女，1971年10月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐树平，男，1963年7月9日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨继梅，女，1976年2月27日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港明朋国际贸易有限公司、连云港明盛船务有限公司、江苏伟达科技有限公司、连云港市国汇大酒店有限公司、曹政、袁唐明、赵利民、杨芝萍、曹家成、杨政、黄敏淑、黄以凯、孙凤华、徐树平、杨继梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706执2332号案件的执行。本裁定书立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年七月四日书 记 员  张 毅
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执425号申请执行人和建斌，女，1960年5月5日出生，住所地河北省邯郸市邯山区。被执行人吴彦臣，男，1963年11月8日出生，住所地河北省正定县。和建斌申请吴彦臣刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）冀1127刑初43号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。和建斌于2017年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，划拨被执行人银行存款530元，过付给申请人392元，被执行人缴纳执行费138元。经查询，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1127刑初43号刑事附带民事判决书第八项吴彦臣赔偿未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明星执行员  何 曾执行员  程玉华二〇一七年七月二十九日书记员  孙云阔
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初2473号原告：泉州东海万誉物业服务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古广场（二期）6号楼B栋5层。法定代表人：林培涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄学梅，该公司职员。被告：黄爱红，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州东海万誉物业服务有限公司与被告黄爱红物业服务合同纠纷��案，本院于2017年3月30日立案。泉州东海万誉物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由于2017年7月4日申请撤诉。本院认为，泉州东海万誉物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州东海万誉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州东海万誉物业服务有限公司负担。审 判 长  张丽娥代理审判员  郭锡锋人民陪审员  王少红二〇一七年七月四日书 记 员  陈玲萍
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0231行审39号申请执行人：拜泉县国土资源局。法定代表人：姜忠伟该局局长。被申请执行人：李铁钢，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，现住拜泉县。申请执行人拜泉县国土资源局根据已经发生法律效力的拜国土执罚字[2017]1号行政处罚决定书，于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制拆除被执行人李铁钢非法占地1，435.57平方米硬化地面，恢复土地原状（罚款已缴）。本院已依法受理。经审查，拜泉县国土资源局作出的行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益，且被执行人在具体行政行为确定的期限内未履行义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：准予对拜泉县国土资源局于2017年2月20日作出的拜土资执罚[2017]1号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  栾晓慧审判员  殷大朕二〇一七年七月十三日书记员  吴静怡
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1526号原告：李小俊，男，1970年7月24日出生，汉族，现住广西百色市右江区。原告：刘新春，女，1972年6月23日出生，汉族，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。法定代表人：郑香林，董事长。委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。原告李小俊、刘新春与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小俊、刘新春的委托诉讼代理人韦嘉，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。李小俊、刘新春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金386元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额386266元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2009年9月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区10栋2单元405号商品房出售给原告，房屋总价为386266元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2009年12月28日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011年前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会不是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金386元是否超过诉讼时效，要求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否已将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金386元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告李小俊、刘新春逾期办理权属登记备案违约金386元；二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额386266元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄建和二〇一七年七月二十四日法官助理 袁 琳书 记 员 吴财贤
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初4867号原告：张春强，男，1957年1月6日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。被告：天津市盛世晶达餐饮管理有限公司，住所地天津市河北区宜白路华宜里58号楼143室。法定代表人：刘晶，总经理。委托诉讼代理人：马欣，该公司职员。委托诉讼代理人：徐东，天津朗文律师事务所律师。原告张春强与被告天津市盛世晶达餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。现原告张春强于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春强撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张春强自行承担。审判员  刘淼二〇一七年七月二十八日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初2991号原告：淮南市延城运输有限公司。住所地：安徽省淮南市毛集实验区交通局院内。法定代表人：陈华英，董事长。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。被告：马蕾远，男，1986年8月23日生，汉族，住山东省齐河县华店乡大朱村***号。被告：优速物流有限公司。住所在：上海市青浦区赵巷镇崧辉路100号。法定代表人：余联兵，董事长。委托诉讼代理人：袁军伟，该公司职工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄，该公司总经理。原告淮南市延城运输有限公司（以下简称淮南运输公司）与被告马蕾远、优速物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，（以下简称太平洋财保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮南运输公司委托诉讼代理人王涛、被告优速物流有限公司委托诉讼代理人袁军伟到庭参加诉讼。被告被告马蕾远、太平洋财保深圳公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮南运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10841元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日8时许，被告马蕾远驾驶的沪D445**号重型厢式货车行驶至京沪高速公路上海方向707KM与王龙斌驾驶的鲁AY01**小型越野客车及张家楼驾驶的皖D88**挂货车发生追尾，致使三方车辆受损。此次事故经交警大队认定，马蕾远承担事故的全部责任，张家楼无责任。现在张家楼驾驶的原告所有的车辆损失应由被告进行赔偿。被告马蕾远未答辩。被告优速物流有限公司辩称，答辩人在被告保险公司处投有交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生在保险期内。应当由保险公司赔偿。被告马蕾远驾驶的车辆系答辩人的挂靠车辆，发生事故产生的赔偿应由其负担，与我公司无关。被告太平洋财保深圳公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险（100万不计免赔），对原告在保险责任范围内的合理损失我公司依法承担赔偿责任，请法院依法核实。本案事故中原告车辆受损，我公司对其车辆损失仅认可我公司定损金额6500元。原告诉请10841元，我公司未见任何正规维修发票，也未有任何证据证明。对此费用我公司不予认可，请法院予以核实。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。请求法院依法核实后，驳回原告的过高且不合理的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日8时许，被告马蕾远驾驶的沪D445**号重型厢式货车行驶至京沪高速公路上海方向707KM与王龙斌驾驶的鲁AY01**小型越野客车及张家楼驾驶的皖D753**/皖D88**挂重型半挂牵引车发生追尾，致使三方车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局高速公路交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第GS2016121201号道路交通事故认定书，认定结论：马蕾承担本次事故的全部责任，王龙斌、张家楼无责任。原告淮南运输公司为皖D88**挂货车的所有人。被告马蕾远为沪D445**号重型厢式货车的驾驶人，该车辆在被告太平洋财保深圳公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生于保险期间内。事故发生后，原告淮南运输公司委托临沂市东泰价格事务所有限公司，对其皖D753**/皖D88**挂重型半挂牵引车车车损失进行评估，临沂市东泰价格事务所有限公司以临东泰车损评报字[2016]第10708号价格评估报告书，评估结果：皖D753**/皖D88**挂重型半挂牵引车车损价值为人民币10900元；并支付评估费600元。原告淮南运输公司向本院起诉，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：车损10900元、施救费2460元、评估费600元等费用，共计13960元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告太平洋财保深圳公司对原告淮南运输公司提供的证据有争议的，质证认为：被告太平洋财保深圳公司对原告淮南运输公司提供的车损评估报告有异议，认为车辆评估损失过高，只认可车损6500元。但被告太平洋财保深圳公司既未申请重新评估，又未提供推翻该评估报告书的证据，故对该评估报告书结论，予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告造成损失的应予赔偿。该事故经道路交通事故认定书，认定结论：马蕾远负本次事故的全部责任。被告马蕾远驾驶沪D445**号重型厢式货车，该车辆在被告太平洋财保深圳公司投保交强险及商业三者险（100万不计免赔），且事故发生于保险期间内。故原告淮南运输公司诉请依法判令被告太平洋财保深圳公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告淮南运输公司的损失确认为：车损10900元、施救费2460元、评估费600元等费用，共计13960元。依据以上赔偿数额，被告太平洋财保深圳公司在交强险责任险限额内赔偿原告淮南运输公司车损2000元；原告淮南运输公司剩余损失车损8900元，施救费2460元等损失，共计11360元。被告太平洋财保深圳公司在商业三者险责任险限额内赔偿；原告淮南运输公司剩余损失评估费600元，由被告马蕾远赔偿。综上所述，原告淮南运输公司起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告淮南市延城运输有限公司车损，施救费等损失，共计人民币13360元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告马蕾远赔偿原告淮南市延城运输有限公司评估费共计人民币600元。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告马蕾远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐庆祝二〇一七年七月三日书记员  孙 正
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执78号申请执行人郭忠育，男，1975年6月13日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。被执行人张书辉，男，1971年12月29日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。本院于2017年1月23日立案执行郭忠育申请张书辉、黄四妹提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初850号，被执行人张书辉、黄四妹应付申请人郭忠育案款216493.2元及利息，现因被执行人张书辉、黄四妹暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0722执78号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 肖 文审判员 ：王若龙审判员 ：林星仁二〇一七年七月十三日书记员 ：晏剑春
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0304刑初35号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人禹继斌，男，1969年1月25日出生于秦皇岛市抚宁区，汉族，高中，工人。户籍所在地秦皇岛市抚宁区，现住址秦皇岛市北戴河区。2017年4月11日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局北戴河分局取保候审。2017年7月4日被本院取保候审。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人禹继斌犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员付强出庭支持公诉，被告人禹继斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人禹继斌是垃圾清运车司机，2017年3月11日13时许，禹继斌驾驶车在北戴河区草厂中路附近的垃圾点清运垃圾时，将车停放在被害人祁某经营的自行车修理部门前。双方因停车发生口角，进而厮打在一起。造成祁某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨颌突骨折。祁某的伤情经北戴河司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人禹继斌故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人禹继斌与被害人祁某已和解，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条的规定。本案因民间矛盾引发，被害人有过错。被告人还存在坦白的量刑情节。提请本院依法惩处。被告人禹继斌对公诉机关指控其犯有故意伤害罪及其存在的量刑情节，均无异议。经审理查明，被告人禹继斌是垃圾清运车司机。2017年3月11日13时许，被告人禹继斌驾驶垃圾清运车在北戴河区草厂中路附近的垃圾点清运垃圾时，将车停放在被害人祁某经营的自行车修理部门前，被害人祁某不让停车。后双方发生口角，被害人拉住被告人的胳膊，后双方发生厮打，被告人用拳头将被害人祁某的面部打伤。后被害人祁某报案。经北戴河司法医学鉴定中心鉴定，被害人祁某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨颌突骨折，人体损伤程度鉴定为轻伤二级。2017年4月28日，被告人禹继斌与被害人祁某达成和解协议主要内容为禹继斌赔偿被害人各项经济损失共3.2万元，被害人祁某对禹继斌的行为表示谅解。上述协议已履行完毕。上述事实，有经过当庭质证的证人刘某证言、被害人祁某陈述、被告人禹继斌供述和辩解、北戴河司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料光盘一张、和解协议书、收条、谅解书、等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人禹继斌因琐事与被害人祁某发生口角，进而二人发生厮打，被告人致被害人祁某轻伤二级的后果，其行为属于故意伤害他人身体，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人禹继斌如实向公安机关坦白了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人与被害人和某，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被害人有过错，对被告人禹继斌可酌情从轻处罚。根据被告人禹继斌的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人禹继斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冬霞二〇一七年七月二十一日书记员  赵冬雪
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1057号原告：王老运，男，1986年11月12日生，苗族，农民，住贵州省从江县，委托诉讼代理人：胡琴，贵州惠正律师事务所律师，一般授权。被告：杨六三，女，1980年6月26日生，苗族，住惠水县，本院在审理原告王老运诉被告杨六三同居关系子女抚养纠纷一案中。在诉讼期间，原告王老运自愿于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王老运撤回起诉。案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告王老运承担。审判员 周  彰  良二〇一七年七月十九日书记员 鲁世婕（代）
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执930号之一申请执行人：滁州市东祥汽车贸易有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城A区3幢1号，组织机构代码证75486185-1。法定代表人：贾宏祥，该公司总经理。被执行人：戴顺风，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：徐善会，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2017)皖1125民初841号民事判决书，于2017年04月12日向被执行人徐善会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐善会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐善会在中国农业银行62×××79账户内存款人民币75223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汇泉二〇一七年七月二十二日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11935号原告：艾波，男，汉族，住沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号千叶商都广场负一楼，统一社会信用代码：915001078469140XM。负责人：崔雪。本院在审理原告艾波诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品销售责任纠纷一案中，原告艾波以双方达成和解为由，于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾波撤回起诉。案件受理费25元，由原告艾波承担。审判员  马依婷二〇一七年七月四日书记员  周艳萍
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3139号申请执行人：邓斐，女，1978年8月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：邓程元，男，1971年8月10日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人邓斐与被执行人邓程元房屋买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2110号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年七月二十七日书记员 陈敏华
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3179号原告:程某，女，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：穆某,男，1988年4月7日出生，住安徽省利辛县。本院受理原告程某与被告穆某被继承人债务清偿纠纷一案，原告程某于2017年7月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。本案受理费免交。审判员 张 会二〇一七年七月三日书记员 陆素丽
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执301号申请人：刘玉梁，男，生于1964年1月29日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：钟立宝，男，生于1951年3月25日，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1741号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟立宝存在其儿子钟帅名下的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年七月十二日书记员  岳修广
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执659号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执224号之二申请执行人：程焕林，男，生于1975年10月1日，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：庞思杰，律师。被执行人：四川雄粤投资管理有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人：张丽华，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初2380号民事判决书,受理程焕林申请执行四川雄粤投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为给付工资90136.49元、失业保险损失2898元、经济补偿金6109.53元，共计99144.02元，负担诉讼费10元、公告费900元、保全费1520元、执行费1401元。执行中，本院依法裁定对诉讼中保全的被执行人在案外人都江堰拉法基水泥有限公司的保证金予以提取。案外人提出执行异议，经乐山市中级人民法院执行复议，裁定撤销了本院的执行裁定书及协助执行通知书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其在成都商业银行的银行存款予以限额冻结，因无余额，暂不具备扣划条件。此外，因被执行人违反财产报告制度，未申报公司财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经对被执行人的其他财产状况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年七月二十四日书记员  黎 平