wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0207行审109号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人包头市易联众粮油购销农民专业合作社，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码XXXX。法定代表人董利军，该公司经理。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行编号为（2016）53007号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年7月8日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人包头市易联众粮油购销农民专业合作社下达编号为[2016]53023的《责令停止违法行为通知书》。同日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所向被执行人包头市易联众粮油购销农民专业合作社下达编号为（2016）53007的《接受调查通知书》。2016年7月13日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人包头市易联众粮油购销农民专业合作社在xxx村建设粮油合作社一事进行进行询问并制作《询问笔录》。2016年7月14日包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所对现场进行现场勘测并制作《现场勘测笔录》。2016年7月28日，包头市国土资源局哈林格尔国土资源管理中心所就被执行人包头市易联众粮油购销农民专业合作社未经批准非法占地行为立案。2016年8月22日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）53007号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文。2016年8月22日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）53007号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文。2016年8月26日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）53007号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文。2017年2月14日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字（2016）53007号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2016）53007号的《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）53007号的《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年七月十二日书 记 员  马丽琴附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初451号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人李某某，男，1972年9月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，渔民，住泗洪县。2017年4月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。被告人刘某某，女，系被告人李某某之妻，1970年12月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，渔民，住泗洪县。2017年4月8日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞466号起诉书指控被告人李某某、刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员王智慧出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月2日，被告人李某某、刘某某在禁渔期到宿迁市泗洪县怀洪新河水域，采用柴油机发电方式非法捕捞杂鱼52公斤，被泗洪县公安机关当场查获，并扣押渔获物52公斤及柴油机、电容器、发电机各一台及电舀一把。上述事实，有庭审举证质证的查破案经过说明，现场检查笔录及照片，称重笔录，扣押笔录，泗洪县人民政府洪政发﹝2007﹞13号文件，被告人李某某、刘某某的供述，户籍信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人李某某、刘某某违反保护水产资源管理法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人李某某、刘某某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、刘某某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人所在社区认为适用监外刑对所在社区无重大不良影响，依法适用缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、没收所扣押的犯罪工具柴油机、电容器、发电机各一台及电舀一把。（由公安机关于判决生效后依法作出处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  叶春花二〇一七年七月七日书记员  吴 淼
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初159号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人张某，男，1992年2月4日出生于山东省蒙阴县，汉族，山东德力公路工程有限公司职工，住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月23日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］159号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年4月15日下午16时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“骏派”小型轿车沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至与文昌路交汇处西侧路段时，未按规定超车与前方顺行的陈某驾驶的鲁Ａ×××××号“庆铃”皮卡车刮擦，造成了两车不同程度受损的道路交通事故。被告人张某未发现事故继续驾车行驶至蒙阴县东顺饭店门口路段被陈某驾车追停，两车发生碰撞，陈某将被告人张某打伤。经鉴定被告人张某血液中酒精含量为155.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张某承担事故全部责任。被告人张某到案后，如实供述了犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某的陈述；证人公某的证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息等书证；被告人张某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。经审理查明，2017年4月15日下午16时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“骏派”小型轿车沿蒙阴县云蒙路由东向西行驶至与文昌路交汇处西侧路段时，未按规定超车与前方顺行的陈某驾驶的鲁Ａ×××××号“庆铃”皮卡车刮擦，造成了两车不同程度受损的道路交通事故。被告人张某未发现事故继续驾车行驶至蒙阴县东顺饭店门口路段被陈某驾车追停，两车发生碰撞，陈某将被告人张某打伤。经鉴定被告人张某血液中酒精含量为155.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人张某承担事故全部责任。被告人张某到案后，如实供述了犯罪事实。另查明，被害人陈某与被告人张某民事赔偿已经达成协议并履行，被害人陈某因殴打被告人张某赔偿其20000元，双方不再追究责任。被害人对被告人的酒驾行为表示谅解，请求司法机关从轻或者免除处罚。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人公某的证言；酒精检验鉴定报告等鉴定意见；受案登记表、户籍信息、谅解书等书证；被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，得到谅解，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一七年七月十八日书记员  刘 晴法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初827号原告：杨守清，女，1942年10月24日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：贾坤坤，山西凰凯律师事务所律师。被告：刘小芸，男，1984年5月26日出生，汉族，山西省绛县居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司河东支公司，住所地：山西省运城市。法定代表人：柴建国，经理。委托诉讼代理人：郭海明，男，1969年2月14日出生，汉族，闻喜县居民，该公司员工。原告杨守清与被告刘小芸、中国人民财产保险股份有限公司河东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨守清委托诉讼代理人贾坤坤、被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司委托诉讼代理人郭海明到庭参加了诉讼，被告刘小芸经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨守清向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失，包括：医疗费（含门诊费）4897.9元、护理费13300元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、交通费500元，共计23897.9元，鉴定费2000元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司在机动车强制责任保险责任限额内和第三者责任限额内承担赔偿责任。三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月26日10时许，被告刘小芸驾驶晋MJ****启辰牌小型轿车沿省道S235线由南往北行驶至44KM+200M处时，与同向前方原告驾驶的四季顺电动三轮车发生碰撞，造成原告身体受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院接受治疗，被诊断为盆骨骨折、全身多处软组织损伤，原告为此花费医疗费若干。报警后，闻喜县公安局交警大队出具了闻公交认字[2017]第171075号《道路交通事故认定书》，认定被告刘小芸承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。经了解，被告驾驶的晋MJ****启辰牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司河东支公司投有交强险和第三者责任险。经协商，被告拒不对原告的各项损失作出赔偿，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的损失。被告刘小芸在法定期限内未向本院递交答辩状。被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司辩称，对事实没有异议，对护理期限有异议，护理费过高，陪护人员人员应按80元/天认定，营养费无异议，伙食补助费应认定30元/天，交通费、鉴定费不予承担。诉讼费由原告与被告刘小芸承担。经审理查明，2017年3月26日10时许，被告刘小芸驾驶晋MJ****启辰牌小型轿车沿省道S235线由南往北行驶至44KM+200M处时，与同向前方原告驾驶的四季顺电动三轮车发生碰撞，造成原告身体受伤，双方车辆受损。经闻喜县公安局交警队闻公交认字（2017）第171075号道路交通事故认定书认定，刘小芸承担本次事故的主要责任，杨守清承担事故次要责任。被告刘小芸驾驶的晋MJ****启辰牌小型轿车在被告保险公司投保有机动车强制责任险和第三者责任险，投保时间均为2016年8月16至2017年8月15日，事故发生在保险期限内。事故发生后，2017年3月26日原告杨守清被送往闻喜县人民医院治疗，诊断为：骨盆骨折、右耻骨骨折，于2017年4月23日出院，共住院28天，医嘱建议继续卧床休息两周。住院期间共花费医疗费4897.9元。在杨守清入院治疗时，被告刘小芸垫付了医疗费1361元。经原告杨守清申请，本院委托山西省临猗司法鉴定中心对其伤残程度和伤后护理期、营养期进行鉴定，2017年5月31日山西省临猗司法鉴定中心作出（2017）临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定结论为：杨守清的骨盆损伤不构成伤残，杨守清的伤后护理期评为100日，营养期评定为60日。原告杨守清受伤后由其女儿董群香进行护理，董群香在北京市家政服务中心工作，月均工资4000元。本院认为，公民享有生命健康权，行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任，本案中被告刘小芸驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故，在事故中负主要责任，应对事故中受伤的原告杨守清的损失承担相应的赔偿责任，肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告主张的各项费用：1、医疗费4897.9元，被告无异议，本院予以确认；2、护理费，护理人员为杨守清女儿董群香，依据原告提供的中介公司家政服务合同书证实董群香在北京市家政服务中心工作，月工资为4000元，每天133元，根据鉴定意见，护理期为100天，即133×100=13300元；3、营养费，根据鉴定意见，营养期为60天，依据当地生活标准每天按30元计算，即60天×30元=1800元；4、住院伙食补助费，原告住院28天，按山西省公务人员出差伙食补助标准每天50元计算为，50元×28天=1400元，5、交通费，根据原告住院实际情况，本院酌定为300元；6、鉴定费2000元，本院予以确认，以上各项费用共计23697.9元。根据法律规定，被告保险公司应在交强险限额医疗费项下赔偿原告医疗费4897.9元，住院伙食补助费1400元，营养费1800元，合计8097.9元，伤残赔偿金限额项下赔偿原告护理费13300元，交通费300元，合计13600元，共计21697.9元。鉴定费2000元，不在保险赔偿范围内，应由被告刘小芸承担。被告刘小芸在原告入院期间垫付医疗费1361元，应在该赔偿款中予以扣除，由保险公司支付给被告刘小芸，据此，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告杨守清20336.9元。被告刘小芸经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司在本判决生效后十日内，在机动车交强险限额内赔偿原告杨守清20336.9元。被告中国人民财产保险股份有限公司河东支公司在本判决生效后十日内返还被告刘小芸垫付款1361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，减半收取198元，鉴定费2000元，共计2198元，由被告刘小芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任耿民二〇一七年七月六日书记员  李 云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初281号原告甘现锋，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人杜心成，男，1977年1月20日出生，汉族，系原告甘现锋表弟，住河南省驻马店市驿城区。被告驻马店市公路工程开发有限公司。法定代表人朱学斌，总经理。被告驻马店市公路工程开发有限公司第二分公司。负责人翟光明，经理。二被告委托代理人崔长青、闫亚豪，河南小东律师事务所律师。被告驻马店市公路工程开发公司第四分公司。负责人关宏图，经理。被告陈越美,又名陈月美，男，1960年1月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告董慧聪，女，1958年12月9日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人时建民、李万结，河南成盛律师事务所律师。本院在审理原告甘现锋与被告驻马店市公路工程开发有限公司、驻马店市公路工程开发有限公司第二分公司、驻马店市公路工程开发公司第四分公司、陈越美、董慧聪买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘现锋撤回起诉。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告负担。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年七月二十一日书 记 员  肖 琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0902刑初456号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人周海成（曾用名杨永杰），男，1991年4月26日出生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月17日被玉林市公安局玉州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人周海成犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于6月26日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈莉出庭支持公诉。被告人周海成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月19日18时许，被告人周海成从玉林市玉州区雅园小区其老板家下来到一楼楼梯旁时，发现停放在楼梯脚旁边的一辆踏板摩托车的车斗内有部手机，趁无人注意之机，将倪某放在该摩托车车斗内的一部金色华为牌手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币1820元。上述事实，被告人周海成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及指认现场照片，证人艾某的证言，手机购机发票，户籍证明，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人周海成犯盗窃罪成立。被告人周海成归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主倪某的经济损失，依法责令被告人周海成退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人周海成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：一、被告人周海成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人周海成退赔失主倪某的经济损失人民币一千八百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吕 辉二〇一七年七月十二日书记员 陈冬媚
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3214号上诉人（原审被告）：卢章铭，男，1987年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行，住所地福建省南安市。负责人：王旭生，该支行行长。原审被告：福建省南安市强盛建材贸易部，住所地福建省南安市。投资人：肖国强。原审被告：肖国强，男，1961年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：肖服从，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：肖国连，男，1958年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：福建省东鲸机电设备有限公司，住所地福建省南安市。法定代表人：卢文供。原审被告：卢文供，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人卢章铭因与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司美林支行、原审被告福建省南安市强盛建材贸易部、肖国强、肖服从、肖国连、福建省东鲸机电设备有限公司、卢文供金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年5月18日向上诉人卢章铭送达《受理上诉案件通知》。上诉人卢章铭未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人卢章铭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年七月三日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0503行审13号申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。法定代表人：孙玉贤，局长。被执行人：比逊超市。申请执行人以通国土（强）2016字第007号强制执行申请书，于2017年7月18日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为被执行人未在规定的期限内主张自己的权利，亦未履行缴款的义务，而且申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人的申请准予执行。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一七年七月二十一日书 记 员 ：苏海卫
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1445号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表人：盘仲廷，分行行长。被告:甘广平，男，汉族，1966年2月21日出生，住广东省湛江市霞山区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告甘广平金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周冰清二〇一七年七月十五日书记员  杨 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1913号之一申请执行人：安徽万聚投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区合白路东侧，统一社会信用代码：91340100396209774Q。法定代表人：王光俊，执行董事。被执行人：百仪家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6700号，统一社会信用代码7964023-4。法定代表人：张友吉，总经理。被执行人：张友吉，男，1974年7月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，被执行人：翟红，女，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人安徽万聚投资管理有限公司与被执行人百仪家具有限公司、张友吉、翟红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5002号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人百仪家具有限公司名下位于合肥市某处土地，位于合肥市包河区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年七月三日书记员  郭行妍
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂1126刑初207号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院被告人朱某甲，男，1967年4月1日出生，汉族，初中文化，个体司机，现住安徽省安庆市太湖县。因涉嫌交通肇事罪于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被蕲春县人���检察院批准逮捕，次日被蕲春县公安局执行逮捕，2017年6月26日被本院决定取保候审并交安庆市太湖县公安局执行。辩护人余名著，蕲春县法律援助中心律师。蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉(2017)107号起诉书指控被告人朱某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年7月7日公开开庭进行了审理，蕲春县人民检察院指派检察员陈锦鹏出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人余名著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控:2017年3月8日下午，被告人朱某甲持C1E证驾驶皖Ｈ×××××号箱式货车，沿下蕲线由蕲春县漕河镇向刘河镇方向行驶。13时50分许，该车行驶至麻武高速连接线漕河翁门村路口，行驶至道路左侧与对向驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车的被害人张某1相撞，至张当初死亡。经交警部门��定，被告人朱某甲负此次事故的主要责任。针对以上事实，公诉机关提交的证据如下:1.涉案车辆照片；2.到案经过.户籍信息等书证；3.证人詹某的证言；4.法医鉴定意见书.痕迹鉴定意见书.交通事故责任认定书；5.现场勘验笔录；6.被告人朱某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现对被告人朱某甲提起公诉，请依法判处。被告人朱某甲对指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭认罪。辩护人余名著的辩护意见：被告人朱某甲具有自首情节，且赔偿了被害人亲属部分经济损失得到其亲属的谅解，请求对其判处非监禁刑。经审理查明:2017年3月8日下午，被告人朱某甲持C1E证驾驶皖Ｈ×××××号箱式货车，沿下蕲线由蕲春县漕河镇向刘���镇方向行驶。13时50分许，该车行驶至麻武高速连接线漕河翁门村路口，行驶至道路左侧与对向驾驶鄂Ｊ×××××号两轮摩托车的被害人张某1相撞，至张当初死亡。经交警部门认定，被告人朱某甲负此次事故的主要责任。另查明:被告人朱某甲于2017年3月8日被公安交警口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2017年6月6日，被告人亲属与被害人亲属达成了赔偿协议书，并取得了被害人亲属的谅解。本院依法委托太湖县司法局对被告人朱某甲进行了调查评估，建议对其适用非监禁刑。上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有经过庭审举证质证的物证.书证.证人证言.某被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某甲违反道路交通法规，发生交通事故，致使一人死亡的后果，且负事故主要责任，构成交通肇事罪，公诉���关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱某甲自动到案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人亲属经济损失且取得谅解，可酌定从轻处罚；依据社区影响评估意见，对其适用非监禁刑，对所在社区不会造成不良影响，可对其宣告缓刑。依照>第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，判决如下：被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚腊春审 判 员  王 升人民陪审员  游 兵二〇一七年七月二十日书 记 员  胡 秀
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民终5737号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日出生。委托诉讼代理人：张海涛，北京中勤（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海利，男，1979年7月6日出生。上诉人夏靖因与被上诉人刘海利民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第41479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，夏靖于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏靖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏靖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由夏靖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 利审 判 员  王 晴审 判 员  刘海云二〇一七年七月三十一日法官助理  苑 珊书 记 员  李连漪书 记 员  翟 晨
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初1368号原告：宿洪义，男，1939年5月29日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。原告：邱雅贤，女，1959年2月13日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。原告：宿丹，女，1982年1月12日，汉族，住址辽宁省铁岭县。原告：宿强，男，1989年7月21日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告：赵玉喜，男，住址吉林省梨树县万岭镇江家洼村*组。被告：铁岭永恒达运输有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城K1幢303房东。被告：安华财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司，住所地通辽市科尔沁区科尔沁大街与平安路交汇处。本院在审理原告宿洪义、邱雅贤、宿丹、宿强与被告赵玉喜、被告铁岭永恒达运输有限公司、被告安华财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告原告宿洪义、邱雅贤、宿丹、宿强撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 高 放二〇一七年七月四日书记员 樊珈彤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4888号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道文化路140号。统一社会信用代码915002279039494360。负责人：曾庆平，该行行长。委托代理人：严欢，该行客户经理。被告：张素清，女，1972年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行与被告张素清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行撤诉处理。审判员  吴存友二〇一七年七月三十一日书记员  邹 燚
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0181刑初39号公诉机关古交市人民检察院。被告人武某甲,男，1986年4月6日出生汉族，初中文化，无业。2009年因犯盗窃罪，被本院判处单处罚金2668元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月13日被古交市公安局决定刑事拘留，同日转取保候审。古交市人民检察院以古检公刑诉（2017）34起诉书指控被告人武某甲犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2014年12月5日，被告人武某甲伙同武某乙（已判刑）来到古交市屯兰三姐便利店，趁店主不备，盗窃价值1300元人民币的中华香烟两条，后逃离现场。赃物未追回。2014年12月30日，被告人武某甲伙同武某乙来到古交市高升村三牛商店，趁店主不备，盗窃香烟芙蓉王等香烟10条，价值1030余元人民币，后逃离现场。赃物未追回。2015年6月17日，被告人武某甲伙同武某乙（已判刑）、闫某某（另案处理）来到古交市高升村润才商店，盗窃现金700元人民币，价值440元的芙蓉王等香烟，被人发现后，武某甲驾车逃离现场。武某乙、闫某某被当场抓获。2016年4月13日，被告人武某甲到古交市公安局刑侦桃园中队投案。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证。2、证人证言。3、被告人的供述与辩解。4、辨认笔录。公诉机关认为，被告人武某甲伙同他人多次盗窃财物，价值3470元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。但武某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人武某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2014年12月5日，被告人武某甲伙同武某乙（已判刑）来到古交市屯兰三姐便利店，趁店主不备，盗窃价值1300元的中华香烟两条，后逃离现场，赃物换取毒品吸食。2014年12月30日，被告人武某甲伙同武某乙来到古交市高升村三牛商店，趁店主不备，盗窃店内芙蓉王香烟二条、大福一条、云烟一条、红旗渠香烟一条、红双喜香烟一条、泰山香烟三条，总价值1030元，后逃离现场。赃物换取毒品吸食。2015年6月17日，被告人武某甲伙同武某乙（已判刑）、闫某某（另案处理）来到古交市高升村润才商店，趁店主不备，盗窃店内芙蓉王香烟五盒价值115元；云烟大福二条价值240元；红塔山香烟一条价值75元。被人发现，后武某甲弃赃物驾车逃离现场，武某乙、闫某某被当场抓获，赃物追回，发还失主。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人武某甲的供述，同案犯武某乙的供述，证人郭某某、曹某某、桑某某的报案材料和证言，证人王某某、杨某某的证言，闫某某的证言，指认现场照片，辨认笔录，赃物照片,古交市公安局刑警大队的情况说明。证实2014年12月5日被告人武某甲伙同武某乙来到古交市屯兰三姐便利店，趁店主不备，盗窃中华香烟两条，后逃离现场，赃物换取毒品吸食。2014年12月30日，被告人武某甲伙同武某乙来到古交市高升村三牛商店，趁店主不备，盗窃店内芙蓉王香烟二条、大福一条、云烟一条、红旗渠香烟一条、红双喜香烟一条、泰山香烟三条，后逃离现场，赃物换取毒品吸食。2015年6月17日，被告人武某甲伙同闫某某、武某乙来到古交市高升村润才商店，趁店主不备，盗窃店内芙蓉王香烟五盒、云烟大福二条、红塔山香烟一条。被人发现，后武某甲弃赃物驾车逃离现场，武某乙、闫某某被当场抓获，赃物追回，发还失主。2、太原市烟草公司古交市营销部的证明，证实赃物的价值。3、到案经过，证实2016年4月13日，被告人武某甲主动到古交市公安局刑侦桃园中队投案。4、户籍证明，证实被告人武某甲系完全刑事责任年龄人。5、本院判决书，证实被告人武某甲2009年因犯盗窃罪，被本院判处单处罚金2668元。本院认为，被告人武某甲伙同他人多次盗窃他人财物，价值2760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人武某甲伙同他人盗窃润才商店的现金700元，证据不足，不予认定。被告人武某甲多次盗窃且系为吸食毒品而盗窃又有前科，对其酌情从重处罚。被告人武某乙有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人武某甲犯盗窃罪，单处罚金3000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  郝建芳二〇一七年七月十八日书 记 员  温宇梅
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1101号上诉人（原审被告）：蔡尔姜，男，汉族，1975年7月15日出生，住福建省石狮市，被上诉人（原审原告）：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：黄清锋，该公司董事长。原审被告：邱玉霜，女，汉族，1975年3月3日出生，住福建省石狮市，上诉人蔡尔姜因与被上诉人福建石狮农村商业银行股份有限公司、原审被告邱玉霜金融借款合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初912号民事裁定，向本院提起上诉。蔡尔姜上诉称，其经常居住地在福建省，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人向原审法院提交的《抵押借款合同》中载明：“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因本案贷款人即被上诉人的住所地在福建省××市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月六日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执485号之一申请执行人隆德县观庄乡人民政府，住所地位于隆德县观庄乡大庄村街道。法定代表人王珅，系该乡乡长。被执行人王逞，男，1970年9月2日出生，汉族，无业，住大武口区星海镇。本院于2017年3月3日立案执行的申请执行人隆德县观庄乡人民政府与被执行人王逞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统和不动产登记部门查询被执行人财产，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0202民初4067号民事调解书本次执行程序，执行标的12800元,执行费92元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓伟审 判 员  彭 磊代理审判员  李 鑫二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱 鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20113号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘云琴，女，1982年1月18日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘云琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,022.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,022.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执异76号执行异议人：四川汽车制造厂附件厂（统一社会信用代码91500111203300118Q），住所地：重庆市双桥经开区双龙东路新建村。法定代表人：刘阳全，厂长。申请人：重庆市大足区远大汽配有限公司（统一社会信用代码915002257487475703T），住所地：重庆市大足区龙水镇西一社区五金产业园。法定代表人：陆书碧，董事长。被申请人：四川汽车制造厂附件厂（统一社会信用代码91500111203300118Q），住所地：重庆市双桥经开区双龙东路新建村。法定代表人：刘阳全，厂长。本院在执行重庆市大足区远大汽配有限公司与四川汽车制造厂附件厂买卖合同纠纷一案诉讼保全中，被申请人四川汽车制造厂附件厂于2017年7月4日对本院冻结四川汽车制造厂附件厂在中国工商银行31000XXXXXX0263账户的存款150万元、冻结在上汽依维柯红岩车桥有限公司的应收款96万元、冻结在上汽依维柯红岩商用有限公司的应收款150万元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。执行异议人四川汽车制造厂附件厂称，重庆市大足区人民法院于2017年5月18日作出(2017)渝0111执保241号执行裁定书，对被申请人四川汽车制造厂附件厂在中国工商银行31000XXXXXX0263账户的存款150万元予以冻结、对被申请人四川汽车制造厂附件厂在上汽依维柯红岩商用有限公司的应收款150万元予以冻结；又于2017年5月25日作出(2017)渝0111执保241号之一执行裁定书，对被申请人四川汽车制造厂附件厂在上汽依维柯红岩车桥有限公司的应收款96万元予以冻结。现法院三次冻结实际金额达到了2173241.91元，因申请人申请的诉讼保全金额为150万元，现贵院已属超标的冻结，由于冻结银行存款导致被申请人单位近300名工人的工资不能发放，影响了社会稳定。为此，根据有关法律规定，请求法院解除超标的冻结的款项。执行异议人四川汽车制造厂附件厂向本院提交了如下证据：1、四川汽车制造厂附件厂营业执照、法人身份证明一份。2、(2017)渝0111执保241号执行裁定书复印件一份。3、(2017)渝0111执保241号之一执行裁定书复印件一份。4、四川汽车制造厂附件厂在上汽依维柯红岩车桥有限公司2017年6月27日余额调节表；四川汽车制造厂附件厂在上汽依维柯红岩商用有限公司2017年5月31日余额调节表；2017年6月27日四川汽车制造厂附件厂在中国工商银行31000XXXXXXX0263账户的存款明细清单。经审查查明，本院在执行重庆市大足区远大汽配有限公司与四川汽车制造厂附件厂买卖合同纠纷一案诉讼保全中，根据申请人重庆市大足区远大汽配有限公司要求冻结被申请人四川汽车制造厂附件厂的银行存款、应收款150万元的诉讼保全申请，本院于2017年5月18日作出（2017）渝0111民初3676号民事裁定书，裁定准予原告重庆市大足区远大汽配有限公司的财产保全申请，本院本院于2017年5月18日作出(2017)渝0111执保241号执行裁定书，对被申请人四川汽车制造厂附件厂在中国工商银行31000XXXXXX0263账户的存款150万元予以冻结，实际冻结金额512148.3元；2017年5月22日对被申请人四川汽车制造厂附件厂在上汽依维柯红岩商用有限公司的应收款150万元予以冻结，实际冻结金额19747.4元；又于2017年5月25日作出(2017)渝0111执保241号之一执行裁定书，对被申请人四川汽车制造厂附件厂在上汽依维柯红岩车桥有限公司的应收款96万元予以冻结，实际冻结金额332975.1元；截止2017年5月25日三次实际冻结金额合计864870.8元，当时实际冻结金额未超出申请人申请保全的标的150万元。因被申请人四川汽车制造厂附件厂的银行账户和应收款有往来余额变化，截止2017年6月27日被申请人四川汽车制造厂附件厂在中国工商银行31000XXXXXX0263账户的存款实际冻结金额544908.3元；截止2017年5月31日被申请人四川汽车制造厂附件厂在上汽依维柯红岩商用有限公司的应收款实际冻结金额1058689.22元；截止2017年6月27日被申请人四川汽车制造厂附件厂在上汽依维柯红岩车桥有限公司的应收款实际冻结金额569644.39元；现三次冻结被申请人四川汽车制造厂附件厂的银行存款和应收款共计2173241.91元，已超出了申请人重庆市大足区远大汽配有限公司申请诉讼保全的金额。现执行异议人四川汽车制造厂附件厂认为，法院三次冻结金额达到了210余万元，属于超标冻结、查封，由于冻结银行存款导致被申请人单位近300名工人的工资不能发放，影响了社会稳定。为此，根据有关法律规定，法院冻结措施有误，请求解除超标的冻结的款项。本院认为，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”。本案中，本院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，致使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对当事人财产进行保全，本案的执行异议人是该案件的被告，本院作出对被告的财产予以保全的裁定符合法律规定。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。”的规定。本案中，本院在执行诉讼保全过程中，于2017年5月25日实际冻结被申请人的银行存款和应收款合计864870.8元，并未超过本案申请人申请保全的标的150万元；但截止2017年6月27日本院冻结被申请人的银行存款和应收款达到了2173241.91元，已超出了申请人重庆市大足区远大汽配有限公司申请诉讼保全的金额，因此，被申请人四川汽车制造厂附件厂认为本院超标的保全行为有误，要求解除对其银行账户或应收款超标的部分的冻结的理由成立，应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：对本院冻结被申请人四川汽车制造厂附件厂银行存款或应收款的诉讼保全措施予以改正。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  姚向东审判员  宋福良二〇一七年七月十日书记员  刘 霞
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执617号申请执行人任爱平，女，汉族，生于1967年7月11日，陕西省佳县人。被执行人佳县森林公安派出所。住址：佳县邮政大楼6楼。法定代表人张永利，所长。本院依据已经发生法律效力的佳县劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳仲案字{2017}3号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人佳县森林公安派出所在中国农业银行佳县支行账户存款49217.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴小荣二〇一七年七月十二日书记员  樊 宁
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执25号申请执行人刘东生，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人张伟伟，男，汉族，住黑龙江省依安县。被执行人张伟男，男，汉族，住黑龙江省依安县。本院在执行申请人刘东生与被执行人张伟伟、张伟男借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王焕超二〇一七年七月二十七日书记员  王 勇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4872号原告：朱松岭，男，1975年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：李吉明（曾用名李北京），男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省永城市。被告：薛爱兰，女，48岁，汉族，住河南省永城市东城区。原告朱松岭与被告李吉明、薛爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朱松岭向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款38.5万元及利息。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告于2016年4月26日、2016年5月26日、2016年6月8日、2016年9月7日分别以做生意为由向原告借款8万元、10万元、18万元、2.5万元，并分别出具借条，同时约定还款日期，到期后，经多次催要，至今未还。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告李吉明、薛爱兰的送达地址，经本院查证后无法联系到二被告。本院多次要求原告向本院提供二被告准确的送达地址，原告至今不能提供。原告不能提供二被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：驳回原告朱松岭的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年七月二十日书记员 孙新建
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初2196号之二原告：于雯雯，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告：范桂芹(系于雯雯之母)，女，1941年8月17日出生，汉族，居民，住济南市长清区。于雯雯、范桂芹委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。被告贾明仪，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。原告于雯雯、范桂芹与被告贾明仪物权保护纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。两原告于2017年7月24日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，两原告在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为两原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于雯雯、范桂芹撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告于雯雯、范桂芹负担。审 判 长  侯 永人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2017）宁0324民初1551号原告：杨富林，男，生于1966年5月13日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：买振林，男，生于1969年2月28日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马振兰，女，生于1968年1月1日，回族，农民，不识字，住址同上。特别授权代理。被告：买廷祥，男，生于1993年6月27日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨富林诉被告买振林、买廷祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员苏晓霞适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨富林、被告买振林的委托诉讼代理人马振兰到庭参加了诉讼，被告买廷祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨富林诉称，2015年10月1日，被告买振林因盖房资金短缺先后向原告借款4万元，口头约定使用3个月，借款到期后，原告催要，被告一直推诿不还，于2016年5月18日向原告出具《借款偿还承诺书》1份，承诺于2017年4月24日一次性偿还，如期不还，被告自愿承担利息，买振林的儿子买廷祥承担连带偿还责任。借款到期后原告多次向被告追要借款，但被告以各种理由推诿不还，故原告诉讼要求被告偿还借款4万元及利息1.52万元，案件诉讼费由被告承担。被告买振林辩称，因偿还银行贷款被告向原告借款3万元，约定利息是8分钱，这期间被告每月给原告偿还利息0.2万元，去年给原告偿还本金1万元。儿子买廷祥因为使用信用卡向原告借款1万元，约定利息是6分钱，买振林为儿子偿还了6个月的利息，现共欠原告3万元本金，而不是原告说的4万元。被告买廷祥缺席未作答辩。原告为支持其主张向法庭提交《借款偿还承诺书》1份，证明被告买振林、买廷祥欠原告杨富林借款4万元的事实。被告买振林质证认为对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该条据是被告委托原告帮其贷款而书写的条据。二被告没有向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的书证系原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据已认定的证据和原、被告陈述，本院确认如下事实：2015年10月1日，被告买振林因盖房资金短缺先后向原告借款3万元，口头约定使用3个月。被告买廷祥因使用信用卡向原告借款1万元，父子二人共向原告借款4万元。借款到期后，原告催要，被告一直推诿不还，于2016年5月18日由被告买廷祥担保被告买振林向原告出具《借款偿还承诺书》1份，后经原告催要，二被告未予偿还。现原告诉至法院要求二被告偿还借款4万元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，原告杨富林要求被告买振林偿还借款及承担案件诉讼费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行利率的四倍支付利息的诉求，超过了国家关于民间借贷利率的限制性规定，超过部分不予保护，故应以年利率24%标准由还款义务人承担利息。被告辩解已向原告偿还借款本金1万元，因不能提供有效证据予以证明，且原告予以否认，故本院对该事实不予确认。被告买廷祥作为保证人，在借条中对保证方式没有约定，根据担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告买廷祥拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买振林于本判决生效后十日内偿还原告杨富林借款4万元，并按照年利率24%承担自2017年4月25日至判决确定的还款期限届满之日止逾期还款的利息；二、被告买廷祥承担连带还款责任。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告买振林、买廷祥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员苏晓霞二〇一七年七月二十日书记员周晶
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20119号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告尹恒星，男，1988年5月13日出生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告尹恒星信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,769.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,769.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1301号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅声波（曾用名：付正根），男，1990年9月20日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律服务工作者。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅莉滨，女，1989年2月9日出生，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司浏阳市支公司，住所地湖南省浏阳市石霜路153号、155号、157号1楼、2楼。委托诉讼代理人：唐凯，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛文信，男，1968年4月13日出生，住湖南省浏阳市。再审申请人傅声波、傅莉滨因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司浏阳市支公司（以下简称人寿公司），毛文信机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。傅声波、傅莉滨申请再审称，一、二审法院对基本事实认定清楚，一审法院适用法律正确，二审法院对法律的理解有误，理由如下：二审法院认为“交强险的功能定位为对受害人损失的填补功能，属基本保障模式，鉴于本案受害人的法定损失已经赔偿到位，毛文信又属于醉酒后驾驶机动车发生交通事故，故本案傅声波、傅莉滨要求人寿公司在机动车第三者责任强制保险范围内直接支付毛文信尚欠的110000元，依据不足”的观点错误。1、本案的事实是，毛文信自愿在法律规定的损失范围进行赔偿226737.5元系其对自身权利的处分，合法有效，双方签订了调解协议，并依法支付了该部分的赔偿款；毛文信尚欠付申请人110000元是事实。2、如果申请人先行起诉机动车交通事故责任纠纷，由人寿公司在交强险项下垫付11万元，再与毛文信达成协议由毛文信赔付剩余61万余元，申请人可以收到协议约定的72万余元的赔偿款，法律规定不会因为行为人的顺序的改变而改变赔付的义务，故即使是毛文信对剩余款项进行了赔偿，也不能免除人寿公司在交强险范围内进行垫付的义务。综上，请求撤销（2016）湘01民终1127号民事判决，维持（2015）浏民初字第05497号民事判决，由被申请人承担所有诉讼费用。人寿公司提交意见称，毛文信醉酒驾驶，终审法院认定事实清楚，有理有据，请求驳回申请。毛文信提交意见称，本人已无赔偿能力，请求维持一审法院的民事判决。本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，经原审法院审理查明，申请人因傅家良发生交通事故死亡所造成的损失共计501005.42元，毛文信与其达成调解协议赔偿共计727742.92元，实际支付617742.92元，支付的金额已经超过了受害者依法核定的损失。交强险属于基本保障模式，其功能在于对受害人损失的填补，鉴于本案受害人的法定损失已经赔偿到位，毛文信又是醉酒后驾驶机动车发生交通事故，二审法院据此认定本案申请人要求人寿公司在机动车第三者责任强制保险范围内直接支付毛文信所欠110000元依据不足，符合本案基本案情，再审申请人提出再审申请与本案基本事实不符，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回傅声波、傅莉滨的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一七年七月十九日代理书记员  罗 浪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审495号申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被申请人舒成强，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住阳新县富池镇五庄村。被申请人方兰，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。申请人阳新县卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行阳卫计征决（2016）第0102007号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县卫生和计划生育局以被申请人政策外生育四孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条规定，于2016年12月27日对被申请人作出了阳卫计征决（2016）第0102007号征收社会抚养费决定书，决定对被申请人征收社会抚养费111204元。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2016）第0102007号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  柯于桂人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  万雅雯
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执665号之一申请执行人於庆岩，男，1976年4月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人阮盛滔，男，1986年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人於庆岩与被执行人阮盛滔为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙1004民初3663号民事调解书，已经发生法律效力。权利人於庆岩于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人阮盛滔履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币25000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划；2、被执行人阮盛滔在路桥区路北街道水天一色近水苑5幢1604室有一处房产，但该财产已在本院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执665号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年七月十八日代书记员 潘柳含
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执恢80号本院在执行计划生育委员会与李天军计划生育一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将李天军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效审判长 顾 峰审判员 胡 喆审判员 罗 凯二〇一七年七月二十二日书记员 李文军
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执257号申请执行人曲柯旭，男，汉族，住长春市双阳区。被执行人吉林省保安押运护卫有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：张弘驰，该公司总经理。本院在执行申请执行人曲柯旭与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，现被执行人吉林省保安押运护卫有限公司已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终294号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年七月三日书 记 员 郭 爽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初13884号原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈华远，总经理。委托诉讼代理人：刘雨晴。被告：戴晨，男，1985年6月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：戴达宁，男，1955年8月9日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市宝山区。原告上海佳信物业管理有限公司与被告戴晨、戴达宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司及其委托诉讼代理人刘雨晴、被告戴晨到庭参加诉讼，被告戴达宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、系争物业地址：上海市宝山区通南路XXX弄XXX号XXX室。二、签订(前期)物业服务合同时间：第一份合同，2015年1月23日；第二份合同，2015年11月1日。三、合同期限：第一份合同，自2015年2月1日起至业主委员会与物业企业订立物业服务合同生效之日止；第二份合同，自2015年11月1日起至2017年10月31日止。四、系争物业收费标准：1.09元/平方米/月。五、系争物业建筑面积：102.06平方米。六、物业完成情况：提供物业服务。七、房屋权利人：戴晨、戴达宁。八、未缴纳物业费期间：2015年2月1日起至2017年4月30日止。九、滞纳金起算期间：2015年3月1日起至2017年4月30日。十、原告的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费3,003.75元(自2015年2月1日起至2017年4月30日止)；2、判令被告支付滞纳金2,628.59元。以上事项中，双方有争议的为第二项、第三项、第六项，其他事项无争议。审理中，原告放弃滞纳金的主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告戴晨、戴达宁于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司自2015年2月1日起至2017年4月30日止的物业管理费3,003.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告戴晨、戴达宁负担。本判决为终审判决。审判员  叶岭二〇一七年七月二十六日书记员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8513号原告：徐盛刚，男，1968年12月2日出生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：刘娥字，身份信息不详。原告徐盛刚与被告刘娥字劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告徐盛刚诉称，原、被告之间系雇佣关系，被告开了一家地板专卖店，2015年12月起，被告承揽了一些安装工程，雇佣原告负责上门给业主安装，被告按原告安装的面积给原告计算工资，截止2017年1月欠原告劳务费3500元至今未付。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告劳务费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，法院受理法人与公民之间因财产关系提起的民事诉讼，起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的被告的联系方式未能传唤到被告，且原告一直未能向法院提供被告明确的身份信息，按照法律规定，应该裁定驳回起诉。待原告明确了被告的身份信息后，可再次起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐盛刚之起诉。本案受理费675元，全部退还给原告徐盛刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  赵琳君二〇一七年七月四日书 记 员  党菲菲打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2620号原告：武思文，女，1968年3月28日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。被告：陶雪梅，女，1969年10月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告武思文诉被告陶雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，适用普通程序，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员肖廷权组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告武思文到庭参加诉讼，被告陶雪梅经本院依法公告送达期满后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款8万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月31日，被告因资金周转困难向原告借款8万元，并出具借条一份，后经原告多次催收，被告一直未偿还借款，现原告起诉来院，诉请如前。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以8万元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至付清为止。被告陶雪梅未作答辩。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶雪梅经本院公告送达期满后未到庭诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审理查明：2015年8月31日，被告因资金周转困难向原告借款80000元，并出具借条一份，上书：“今借到武思文捌万元整（80000元正）。借款人：陶雪梅”。庭审中，原告自述与被告系朋友关系，借款系现金支付给被告。上述事实，有当事人陈述、借条及庭审笔录等载卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，根据原告提交的借条，可认定原告与被告之间形成借款合同关系，借条中虽未约定还款期限，但原告可以随时催收，被告在原告催收后应及时偿还。现被告不归还借款的行为，违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。为此，对原告起诉被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原告与被告之间的借条未约定利息，但经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，该行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告应向原告支付资金占用损失。故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告陶雪梅在本判决生效后十日内偿还原告武思文借款本金80000元及利息（以80000元为基数，从2017年4月5日起至借款付清之日止按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陶雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 王 锋代理审判员 方 蕾人民陪审员 肖廷权二〇一七年七月二十七日书 记 员 蔡安庆
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0292行审8号申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住所地大连长兴岛经济区。法定代表人袁朝晖，系局长。委托代理人：姜德坤，男，系大连长兴岛经济区劳动人事局劳动保障监察大队副大队长。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人王海，系公司总经理。申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局于2017年6月19日向本院申请强制执行该局于2016年9月26日作出的大长劳人监理决字【2016】第013号行政处理决定书。本院2017年6月23日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人称，申请人于2016年7月19日受理劳动者投诉被执行人存在违反劳动保障法律、法规的情况问题，经立案调查，该单位存在未为邹德恩缴纳2014年10月至2016年7月社会保险费共计27783.41元。对上述违法行为，申请人下达了《限期整改指令书》（大长劳人监令字【2016】027号），被执行人在规定的时间内未按要求为劳动者补交社会保险费27783.41元。被申请人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，申请人依法下达了《大连长兴岛经济区劳动人事局行政处理决定书》（大长劳人监理决字【2016】第013号），并于2016年9月26日送达被执行人。被执行人在规定的期限内未主动履行行政处理决定书，故申请法院对被执行人未为邹德恩缴纳2014年10月至2016年7月社会保险费27783.41元强制执行。申请执行人提供如下证据：证据1、长兴岛经济区劳动保障监察举报投诉登记表一份,证明违法线索来源；证据2、劳动者身份证复印件各一份，证明被欠缴社会保险费劳动者的身份信息；证据3、大连长兴岛经济区劳动人事局立案审批表一份，证明立案调查；证据4、大连船舶配套产业园有限公司委托书一份，证明当时在处理该案件时隋琳是被申请人的代理人；证据5、注册信息查询卡、组织机构代码证复印件一份，证明被申请人的基本信息；证据6、限期整改指令书一份，证明申请人于2016年8月17日向被申请人下达了整改指令书；证据7、调查询问笔录一份，证明被申请人拖欠社会保险费属实及未按要求进行整改；证据8、关于被申请人欠缴劳动者社会保险费一案的调查终结报告一份，证明申请人决定对该单位做出责令在十五日内补缴劳动者社会保险费27783.41元的行政处理；证据9、行政处理先行告知书及送达回证各一份，证明申请人依法履行先行告知程序及送达；证据10、行政处理决定报批表一份，证明该处理决定经过内部审批手续；证据11、行政处理决定书及送达回证一份，证明申请人依法做出行政处理决定书及送达；证据12、强制执行催告书及送达回证各一份，证明申请人于2017年4月17日向被申请人依法下达强制执行催告书并送达。经审查查明，申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，于2016年9月26日对被执行人作出大长劳人监理决字【2016】第013号行政处理决定书，认定被执行人未为劳动者缴纳社会保险27783.41元。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条的规定，申请执行人向被执行人下达了行政处理决定书，要求被执行人自先行告知书送达之日起15日内为邹德恩缴纳2014年10月至2016年7月社会保险费27783.41元。被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行上述决定内容。申请执行人于2016年4月17日向被执行人进行了催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处理决定，证据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局作出的大长劳人监理决字【2016】第013号行政处理决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一七年七月十九日书记员  静 蕊
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初9470号原告：歌山建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁西路107号。法定代表人：何向全，董事长。委托代理人：张进城，男，199年12月6日出生，汉族，公司员工，住东阳市。被告：蔡国中，男，1963年2月28日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告歌山建设集团有限公司与被告蔡国中民间借贷纠纷一案中，因原告歌山建设集团有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  吴 玻二〇一七年七月三十一日代书记员  方俊欢
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2527民初575号原告：田文跃，男，1944年12月17日生，汉族，农民，小学文化，原住泸西县，现住泸西县。被告：李云峰，男，1976年10月9日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县，现在云南省文山监狱第九监区服刑。原告田文跃与被告李云峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，于2017年7月7日上午在云南省文山监狱会见室三楼公开开庭进行了审理。庭审中经法庭调解和原告田文跃的慎重考虑，其于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田文跃自愿申请撤回对被告李云峰的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田文跃撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告田文跃负担。审判长  王定生审判员  谢绕辉审判员  李旭峰二〇一七年七月十二日书记员  钱永丽
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0412行审79号申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人朱军，该局副局长。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被执行人武进区南夏墅宝业建材经营部，住所地常州市武进区南夏墅街道三河村朱家组。经营者余梅凤。申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年7月12日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]171号}，本院于同年7月18日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年10月12日对被执行人武进区南夏墅宝业建材经营部作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]171号}，认定被执行人厂区西侧、南侧存放的黄沙、石子物料堆场以及物料传输环节有粉尘产生，未采取密闭、围挡、遮盖、洒水等措施，控制、减少粉尘的排放，同时搅拌砂浆投料工段有粉尘产生，未采取集中收集处理的措施，严格控制粉尘排放。上述事实有现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、现场照片等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项之规定，决定对被执行人处罚款50000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款50000元，申请强制执行费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]171号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]171号}。二、被执行人武进区南夏墅宝业建材经营部立即缴纳罚款人民币50000元。三、申请强制执行费用由被执行人武进区南夏墅宝业建材经营部承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 文审 判 员  吴焕中人民陪审员  赵荣明二〇一七年七月二十日法官 助理  王 峰书 记 员  周 晔
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初709号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人黄勇，男，1970年11月24日出生，汉族，大专文化，厦门雨晨堂文化传媒有限公司员工，户籍地厦门市思明区，现住厦门市湖里区。2017年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。辩护人缪颖南，福建厦信律师事务所律师。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]714号起诉书指控被告人黄勇犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人缪颖南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月27日2时50分许，被告人黄勇酒后驾驶闽Ｄ×××××小轿车行驶至本市湖里区云顶北路金山西路路口至吕岭路路口段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为125.07mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。上述事实，被告人黄勇于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场及抽血检测照片、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、常住人口信息表、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后能如实供述犯罪事实并认罪认罚，本院采纳辩护人的意见，对被告人从轻处罚。但辩护人关于对被告人免除处罚的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人黄勇判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ：古汉民二〇一七年七月十二日法官助理 ：郑弦扬书 记 员 ： 徐 彧附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2685-1号申请执行人孙忠良，男，1987年6月14日生，汉族。被执行人西安御润房地产开发有限公司。本院在执行孙忠良与西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，权利人孙忠良依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初4074号民事调解，于2017年6月1日向本院申请执行，执行标的为4109元及逾期利息，本院已依法受理。经执行，已执行回案款本金及利息共计4155.57元并发还申请执行人孙忠良，执行费50元西安御润房地产开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112民初4074号民事调解的执行。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年七月三日书记员  田丰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初1664号原告:张霞，女，1972年9月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：张国贵，河北庄铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：司丽佳，河北庄铭律师事务所律师。被告：王永藩，男，1981年6月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：吴香岩，女，1981年8月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。以上二被告委托诉讼代理人：陆江，河北冀石律师事务所律师。原告张霞与被告王永藩、吴香岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞委托诉讼代理人张国贵、被告王永藩、吴香岩共同委托诉讼代理人陆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金800000元及利息（自2016年4月份起至付清之日按年利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月1日从原告处借款80万元，双方约定月息1.5%，该款项交付给被告王永藩后，被告按时支付原告利息至2016年3月，自2016年4月开始未支付过利息，二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。经原告多次催要，被告仍不能及时偿还本金及利息。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王永藩辩称，一、原告向法庭出示的借条不具有真实性，实际借款时间是从2013年就开始，经过多年更换借条；二、虽然原告出示的借条系被告为原告出具，但事实并不是被告向原告借款，而是被告向李雁兵借款，李雁兵本人通过银行转账形式以及通过张霞银行卡转账给被告，李雁兵及张霞与被告的银行往来明细，明确被告已经偿还借款1010800元，因此被告所欠金额与原告诉求金额不一致；三、原被告并没有约定借款利息，被告不应当支付原告利息，被告支付原告的借款应为本金。综上原告诉求金额不正确，应驳回原告的诉讼请求。被告吴香岩辩称，一、原告诉求的借款并不是被告与丈夫王永藩的夫妻共同债务，王永藩借款事实被告不清楚；二、原告起诉被告后，被告找王永藩核实得知王永藩从2013年开始向李雁兵借款从事赌博，并且将借来的钱借给石家庄福客装饰工程有限公司及杨超个人，出借金额共计450万元；三、王永藩所借款项并没有用于夫妻共同生活消费，并没有共同经营项目，原告诉求的借款不属于夫妻共同债务。综上应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年12月1日被告王永藩为原告出具借条二张，借款金额合计80万元。原告称被告自2012年7月29日开始借款至2015年12月1日合计80万元。庭审中，原告提交借条及银行流水等，被告对证据真实性无异议，被告王永藩称原被告未约定利息，其向原告及李雁兵（张霞之夫）履行部分偿还义务。被告王永藩提交河北银行还款明细证明其偿还部分款项的事实。原告对证据真实性无异议，提出2015年8月28日、8月31日两笔合计50万元与本案无关，是李雁兵临时让王永藩打款借朋友使用，且2015年9月28日李雁兵已将50万元回款给被告王永藩。原告提交2015年9月28日银行转款证实。另查明，原被告银行账户资金往来如下：1、2012年7月29日至2012年11月16日期间，原告张霞通过李雁兵账户分3笔汇入被告吴香岩账户合计401500元；2、2013年3月28日至2015年9月28日期间，原告通过其本人及李雁兵账户分15笔汇入被告王永藩账户合计1737700元；3、2012年11月15日至2013年3月5日期间，被告吴香岩分5笔汇入李雁兵账户合计118500元；4、2013年4月5日至2015年9月5日期间被告王永藩分32笔汇入原告张霞及李雁兵账户合计1547800元。本院认为，原被告借款事实，有被告王永藩出具的借条及银行转款凭证证实，本院对此予以确认。被告王永藩作为完全民事行为能力人，应具备完全辨认及识别出借人的能力，其收取借款后为原告出具借条，足以证明其与原告存在借贷关系，故其抗辩与原告不存在借贷关系的理由不成立，本院对此不予采信。关于利息，原被告虽未书面约定利息，但通过原告与二被告银行账户资金往来情况能够证实被告按月利率1.5%支付利息的事实，故被告关于不支付利息的抗辩理由，本院亦不予采信。二被告付息至2016年4月5日，原告主张的利息应自2016年4月6日起按月利率1.5%计算。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且部分出借款汇入被告吴香岩银行账户，被告吴香岩亦向原告支付部分利息，故原告要求被告吴香岩还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王永藩、吴香岩于本判决生效之日起十日内偿还原告张霞借款本金80万元及利息（自2016年4月6日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，由被告王永藩、吴香岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 倩人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  刘 蓓二〇一七年七月三日书 记 员  梁 璐
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执99号申请执行人宋天龙，男，1985年11月17日出生，汉族，个体户，住宁夏银川市。被执行人马瑞强，男，汉族，1990年4月15日出生，农民，住宁夏隆德县观庄乡。本院在执行申请执行人宋天龙与被执行人马瑞强买卖合同纠纷一案中，宋天龙撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0423民初755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志凯二〇一七年七月十一日书记员  张宏松
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保925号申请人杨新萍，女，1965年7月出生，住山东省临沂市兰山区。被申请人赵磊，男，1983年10月出生，住山东省临沂市兰山区。申请人杨新萍与被申请人赵磊的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵磊所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人赵磊所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年七月十八日代书记员 路雪菲
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初816号原告：赵霖，男，汉族，无职业，住临江市建国街。委托代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。被告：吉林省域民斋餐饮有限公司，所在地：抚松县。法定代表人：李金璐，系该公司总经理。委托代理人：于学泳，吉林鹏诚律师事务所律师。原告赵霖与被告吉林省域民斋餐饮有限公司(以下简称域民斋公司)合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告赵霖委托代理人黄海言及被告域民斋公司委托代理人于学泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵霖向本院提起诉讼请求：一、判令解除赵霖与域民斋公司之间的《域民斋餐清真火锅品牌加盟合同》；二、判令域民斋公司返还赵霖54,117.00元及利息(利息自2016年4月1日始至全部返还时止，按人民银行同期贷款利率计算)；三、诉讼费由域民斋公司承担。事实与理由：2015年12月23日，赵霖与域民斋公司签订了《域民斋清真火锅品牌加盟合同》，约定赵霖从域民斋公司处购买原材料并支付货款，同时赵霖按店面营业额3%向域民斋公司交纳品牌权益金。合同签订后，赵霖共向域民斋公司支付加盟费用及预付款共计220,000.00元。2016年3月28日，赵霖加盟店在临江市工商局注销，赵霖与域民斋公司加盟合同已无法履行。基于上述事实，请求法院判决。域民斋公司辩称：一、不同意解除加盟合同，因为未达到终止合同的约定；二、域民斋公司不欠赵霖钱款，反而赵霖欠域民斋公司13万余元。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实予以确认。双方对于域民斋公司是否另行为赵霖的加盟店购买设备、培训等支出费用的数额存在争议，因域民斋公司未提出反诉请求，故本院不予审理，亦在本案中不予确认。本院认为，赵霖经营的临江市域民斋火锅店已于2016年3月28日进行了工商登记注销，双方的《域民斋清真火锅品牌加盟合同》已无法履行，故赵霖主张解除加盟合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；域民斋公司抗辩主张赵霖以瑞民斋名称沿用其经营理念和方式继续经营，属于侵权纠纷，不属于本案审理范围，本院不予审理；域民斋公司对于赵霖在庭审中主张其已付220,000.00元无异议，且对赵霖主张的各项费用无异议，本院予以确认；域民斋公司抗辩主张另行为赵霖的加盟店购买设备、培训等支出费用扣除后不再欠赵霖款项，但未提出反诉，故本院不予审理。综上，赵霖要求域民斋公司支付54,117.00元符合法律规定，本院予以支持；赵霖基于双方的《域民斋清真火锅品牌加盟合同》支付加盟费用及预付款，在解除加盟合同后可以要求返还款项，其主张2016年4月1日始的利息无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉林省域民斋餐饮有限公司于本判决生效之日返还原告赵霖54,117.00元；二、驳回原告赵霖其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,152.00元，减半收取576.00元，由被告吉林省域民斋餐饮有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一七年七月五日书记员  杨永华
甘肃省镇原县人民法院结 案 通 知 书（2017）甘1027执恢58号申请执行人：任继明，汉族，住甘肃省镇原县。被执行人:陈治明，汉族，住甘肃省镇原县。关于申请执行人任继明与被执行人陈治明承揽合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈治明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任继明于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人陈治明清偿任继明大理石款19700元，负担案件受理费146元，2017年6月27日以（2017甘20**执13号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年7月17日恢复执行。在执行过程中,函请公安机关对被执行人陈治明进行查控并协助执行拘留，2017年7月17日公安机关协助对陈治明进行拘留，拘留后被执行人陈治明履行了执行标的19846元。本院认为，（2016）甘1027民初1480号民事判决书确定被执行人陈治明的义务已执行完毕，申请执行人任继明基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费200元已由被执行人陈治明缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院人民法院作出的于2016年10月13日作出的（2016）甘1027民初1480号民事判决书确定被执行人陈治明应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保219号申请执行人武汉某某有限公司。被执行人诸城市某某有限公司。本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人诸城市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人诸城市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人诸城市某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月三日书记员  张玲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执387号原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行，地址天津市静海区子牙镇宗保村。组织机构代码：78636445-4。负责人韩远春，该行行长。委托代理人李锡琪，职务客户经理。被执行人张民珍，女，1962年8月27日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人李从海，男，1967年2月25日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人刘增元，男，1972年6月8日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被申请人张民珍、李从海、刘增元借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月12日向被执行人张民珍、李从海、刘增元发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但至今仍未履行。经本院向金融机构查询银行存款及被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年七月五日书记员 ：胡春弟
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2017)湘0611执18号岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司、吴选、余理、岳阳选择置业有限公司、贺江林：申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初330号民事调解书向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月21日达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十一日
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0902刑初165号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人万正明，男，1971年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地：四川省巴中市平昌县，居住地：平昌县，务工。2017年2月25日被北京市房山区巡警支队抓获，临时羁押于北京市房山区看守所。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月28日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人万正明犯拒不支付劳动报酬罪向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、张蕊出庭支持公诉，被告人万正明及其辩护人吴志彪到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控称，2017年1月4日11时许，沧州市新华区天成某工地的混凝土班长被告人万正明，其带领的19名工人没有在被告人万正明处领取到全额工资后，遂将该情况反映到沧州市新华区劳动和社会保障监察大队，监察大队对此事进行了调查处理，并给被告人万正明下达了期限责令整改通知书，被告人万正明拒不执行且故意逃避。另查明，河北天昕建设集团有限公司替被告人万正明垫付了工人工资，案发后被告人万正明与河北天昕建设集团有限公司达成了还款协议，河北天昕建设集团有限公司对被告人表示谅解。上述事实，被告人万正明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万正明的供述，证人冯某、李某2、吕某，被害人赵某、李某1、田某的陈述，河北天昕建设集团有限公司与沧州万盛建设劳务公司建设工程施工劳务分包合同，劳动工程书，建筑工程协议书，被告人万正明给受害农民工所打欠条及明细表，劳动保障监察责令限期改正通知书及送达回证，天昕集团工资发放明细及垫付工资明细表，万正明银行卡明细清单，劳动保障监察案卷，协议书及谅解书，查获经过，小赵庄派出所出具的说明和抓获经过，被告人万正明的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万正明经政府有关部门依法限期整改责令支付劳动者劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付，并发生逃匿，涉及劳动者19人且数额累计达134892.94元，数额较大，其行为已经构成了拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万正明当庭自愿认罪，可从轻处罚。河北天昕建设集团有限公司作为工程发包方替被告人万正明垫付了被害农民工的工资，被告人已与河北天昕建设集团有限公司达成分期还款协议，并取得该公司的谅解，在量刑时可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，判决如下：被告人万正明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬人民陪审员  陈 康人民陪审员  李梦雨二〇一七年七月十九日书 记 员  潘筱璇
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终942号上诉人（原审原告）：高某某。委托诉讼代理人：王乃亮，离石区凤山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部，住所地山西省吕梁市离石区晋绥路。负责人：孙冉，经理。委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。上诉人高某某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司晋绥路营销服务部保险合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2078号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高某某及其委托诉讼代理人王乃亮、被上诉人财保公司的委托诉讼代理人张翠芳到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三款规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2078号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人高某某预交的二审案件受理费1073元予以退还。审判长  杜晓凤审判员  薛 昊审判员  王晓强二〇一七年七月二十四日书记员  王 慧