江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0502民初3204号原告：吕宗根，男，1958年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告：胡炜琛，男，1976年11月8日生，汉族，江西省新余市人，住渝水区。委托代理人：陈福文，江西配德律师事务所律师。被告：刘斌华，男，1983年4月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：付水平，男，1960年10月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：万爱荣，女，1961年8月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：敖小海，男，1977年11月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：肖桂花，女，1977年8月30日生，汉族，住新余市渝水区。原告吕宗根、胡炜琛（下称两原告）与被告刘斌华（下称第一被告）、付水平（下称第二被告）、万爱荣（下称第三被告）、敖小海（下称第四被告）、肖桂花（下称第五被告）承揽合同纠纷，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理，两原告及其委托代理人陈福文，第一被告到庭参加诉讼，第二、三、四、五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，第一、二、四被告在海南省昌江黎族自治县小商品市场有商铺及仓库的模板制安工程，为此，双方于2014年4月13日签订木工承包协议书，该合同对承包范围、承包方式、工期要求、工程价款的确定及支付等进行了约定。该合同签订后，两原告按照合同的约定依约履行了自己的义务。2015年1月2日，原、被告经结算，原告为被告所做的工程款未2675124元，被告支付了1478000元，并出具了结算单。该结算单出具后，被告陆续向原告支付了部分款项。剩余款项865124元，被告以各种理由拒付，另被告万爱荣与付小平系夫妻，被告肖桂花与敖小海也系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故万爱荣与肖桂花均应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判令：被告立即向原告支付欠款865124元，并支付逾期付款违约金109914元（暂算至2016年9月1日），合计975038元，并按每日万分之二点一的四倍支付该款自2016年9月2日至付清时止的逾期付款违约金；本案诉讼费及保全费等一切费用由被告承担。第一被告辩称：1、一二三四号商铺二次结构未完工，已办理的结算单中包含了二次结构工程量，因二次结构工程未做，该工程量应在相应的债务中扣减；2、被告已向原告支付了1818750元，而不是181万；3、该工程系第一、二、四被告合伙承包的工程，故该债务应由三被告共同承担；4、原告提供的模板胀模因质量问题，开发商还在扣我们的钱，开发商到现在才付200多万给我们，我们已经付了180多万给原告。第二、三、四、五被告未答辩。两原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据材料，第一被告针对两原告提交的证据材料进行质证，具体举证、质证意见如下：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份主体适格。第一被告质证称：无异议。二、木工承包协议书及结算单，证明1、原告承包了被告在海南省昌江黎族自治县小商品商铺及仓库等模板治安工程，原告完成了该工程所有事项；2、该工程的工程款2675124元，被告支付了181万元，剩余款项未支付。第一被告质证称：因该工程还没有验收，按照原、被告在签订的木工承包协议书第七条合同约定，被告仅能支付工程款的百分之八十，其余的款项尚未达到支付条件。三、婚姻登记及户籍证明，证明付水平与万爱荣是夫妻关系，敖小海与肖桂花是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，该笔债务共同承担。第一被告质证称：无异议。第一被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了以下证据材料，两原告对其进行了质证，具体举证、质证意见如下：付款明细及领取单，证明被告共向原告支付了工程款1818750元。两原告质证称：无异议。针对两原告与第一被告的举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据综合评判如下：对原告提交的第一、三组和第一被告提交的第一组证据因双方当事人无异议，本院予以认定，对原告提交的第二组证据，第一被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。根据原告的诉辩意见及双方的举证、质证意见，本院认定如下案件事实：第一、二、四被告在海南省昌江黎族自治县小商品市场有商铺及仓库的模板安装工程，为此，双方于2014年4月13日签订木工承包协议书，该合同对承包范围、承包方式、工期要求、工程价款的确定及支付等进行了约定，其中工程款支付条件为四栋单体建筑斜坡屋顶封顶后支付已完成工程量的80%，整体初验后支付已完成工程量的95%，房子竣工验收后付至100%。合同签订后，两原告按照合同的约定依约履行了自己相应的义务。2015年1月2日，两原告与第一、二、四被告对工程量进行结算，工程款合计2675124元，并注明第1、2、3、4号楼商铺二次结构工程尚未完工，结算单中包含二次结构工程量且未予以冲减。在庭审中第一被告与两原告确认二次结构的工程量价款共计1万元，冲减二次结构工程量后，工程款为2665124元。后三被告支付的工程款1818750元，至今三被告实际欠两原告工程款846374元。被告已将其所承建的房屋交付给了业主，并已撤离现场。两原告多次向三被告催讨，三被告以各种理由拒付。另被告万爱荣与付小平系夫妻，被告肖桂花与敖小海也系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，并提出前列诉请。本院认为，本案属承揽合同纠纷，两原告与第一、二、四被告签订的木工承包协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定。两原告按约完成了合同约定的木工及模板工程，并与第一、二、四被告进行了结算，并出具了结算单，三被告向原告支付部分工程款后，三被告至今欠两原告工程款846374元。关于该未付工程款是否达到了支付条件，本院认为，虽然木工承包合同约定三被告所做的工程整体初验后支付已完成工程量的95%，房子竣工验收后付至100%，但是两原告按约完成了协议约定的工程，且双方工程结算时均未对工程质量提出异议，并出具了结算单，该结算单的出具应视为对支付时间的重新确认，同时，被告在工程未竣工验收的时就已撤离现场，并且将所承建的房屋交付给了原业主，工程至今无法验收，责任在被告，现原、被告双方结算后至两原告起诉之日已一年多，虽然三被告承建的工程至今尚未完成整体初验，但是工程未完成整体初验的责任不在两原告，综合上述理由，本院视为支付剩余工程款的条件已成就。欠款应及时支付，三被告出具结算单后未及时付款，应承担支付工程款及逾期付款利息的违约责任。故对两原告要求三被告支付工程款846374元的诉请，本院予以支持。对两原告要求三被告承担以未付款为本金，以每日万分之二点一的四倍计算逾期付款违约金的诉请，本院认为，两原告逾期付款利息的主张过高，本院酌情定为按中国人民银行同期贷款利率计息即以年利率4.35%计息，计息时间，本院酌情认为应从两原告起诉之日后即2016年9月2日起计算，以未付工程款为本金，以年利率4.35%计息，直至本息全部付清为止，对两原告该诉请，本院予以支持。关于两原告要求第三、五被告承担共同还款责任的诉请，本院认为，上述债务系第二、四被告在夫妻关系存续期间的共同债务，故第三、五被告应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌华、付水平、万爱荣、敖小海、肖桂花应于本判决生效之日起十日内向原告吕宗根、胡炜琛支付工程款846374元，并以未付款为本金，以年利率4.35%计息，支付自2016年9月3日起至付清为止的利息；二、驳回原告吕宗根、胡炜琛的其它诉讼请求。案件受理费13552元，保全费5000元，合计18552元，原告吕宗根、胡炜琛承担2448元，被告刘斌华、付水平、万爱荣、敖小海、肖桂花承担16104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘小勇人民陪审员  张志平人民陪审员  胡丽萍二〇一七年七月七日书 记 员  黎 青