广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1472号原告：黄好章，男，1998年10月25日出生，汉族，广西防城港市人，住防城港市防城区。原告：黄某1，男，2001年3月28日出生，汉族，广西防城港市人，住防城港市防城区。法定代理人：黄某2，男，1975年12月25日出生，汉族，广西防城港市人，住防城港市防城区，系黄某1的父亲。原告：李某1，女，2000年2月24日出生，汉族，广西防城港市人，住防城港市防城区。法定代理人：李某2，男，1969年11月14日出生，汉族，广西防城港市人，住防城港市防城区，系李某1的父亲。三原告的共同委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东廉江市人，住廉江市。被告：陆冠昌，男，1989年5月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陆锡全，男，1969年4月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山路35号银隆广场。法定代表人：黄伟忠，经理。原告黄好章、黄某1、李某1与被告陆冠昌、陆锡全、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由本院民二庭审判员陈如辉适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任庭审记录。原告黄好章、黄某1、李某1的共同委托代理人叶军到庭参加了诉讼；被告陆冠昌、陆锡全、平安保险公司经本院合法传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄好章、黄某1、李某1向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿黄好章各项损失19266.78元；2.判令被告赔偿黄某111090元；3.判令被告赔偿李某1的部分损失51766.5元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日，被告陆冠昌驾驶粤Ｇ×××××号轿车从吉水镇往吉水开发区方向行驶，20时30分左右，行经X679线4KM+500M（吉水镇梧桐村路口路段）逆向斜穿道路时，与黄某1驾驶从吉水开发区往吉水圩方向直行的二轮摩托车（搭乘黄好章、李某1）相撞，造成两车损坏，黄好章、黄某1、李某1受伤的交通事故。2017年6月5日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陆冠昌承担事故的主要责任，黄某1承担事故的次要责任，黄好章、李某1无责任。事故发生后的当日，三原告被送到廉江市人民医院抢救治疗。黄好章在该院住院14天，用去医疗费8467.5元。黄某1在该院住院14天，用去医疗费8690元。李某1在该院住院31天，用去医疗费49366.5元。根据有关法律规定，该次事故造成黄好章的损失有：1.医疗费8467.5元；2.误工费4339.28元（按98.62元每天，住院14天，医嘱全休1个月，误工44天计）；3.护理费3360元（按湛江最低护工标准120元每天，住院14天，2人护理计）；4.住院伙食补助费1400元（按100元每天，住院14天计）；5.营养费700元（按50元每天，住院14天计）；6.交通费1000元。合计19266.78元。该次事故造成黄某1的损失有：1.医疗费8690元；2.住院伙食补助费1400元（按100元每天，住院14天计）；3.交通费1000元。合计11090元。黄某1的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害金、摩托车损失费等费用，待法院委托有资质的鉴定机构作出鉴定结果后，再作增加或变更请求。该次事故造成李某1的损失有：1.医疗费49366.5元；2.住院伙食补助费1400元（按100元每天，住院14天计）；3.交通费1000元。合计51766.5元。李某1的护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害金、摩托车损失费等费用，待法院委托有资质的鉴定机构作出鉴定结果后，再作增加或变更请求。鉴于被告陆冠昌驾驶粤Ｇ×××××号轿车(车辆所有人系陆锡全)在被告平安保险公司只购买了交强险，且事故发生在保险期限内。根据法律规定，我们的损失应先在被告保险公司的交强险限额范围内赔偿给我们，不足部分由被告陆冠昌、陆锡全共同负责赔偿。为维护我们的合法权益，恳请法院支持我们的诉讼请求。针对原告的起诉，被告陆冠昌、陆锡全、平安保险公司不作答辩。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明事故的时间、地点、经过、事故各方应承担责任、当事人的基本情况、车辆所有人；2、三原告身份证、户口簿，证明三原告及原告黄某1、李某1的法定代理人的身份；3、原告黄好章的医疗费发票、用药清单、诊断证明、出院记录，证明原告黄好章在医院住院期间支出的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、用药情况；4、原告黄某1的医疗费发票、用药清单、诊断证明、出院记录、入院记录、报告单，证明原告黄某1在医院住院期间支出的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、用药情况；5、原告李某1的医疗费发票、用药清单、诊断证明、出院记录、入院记录、手术记录、报告单，证明原告李某1在医院住院期间支出的医疗费、住院情况、护理人员人数、伤情、手术、用药情况；6、被告的身份证、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告陆冠昌、陆锡全的身份、被告司机准驾车型、车辆所有人及车辆投保情况。被告陆冠昌、陆锡全、平安保险公司均没有在举证期限向本院提交证据。被告陆冠昌、陆锡全、平安保险公司经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院查明：2017年5月22日20时30分左右，被告陆冠昌驾驶粤Ｇ×××××号轿车从吉水镇往吉水开发区方向行驶，行经X679线4KM+500M（吉水镇梧桐村路口路段）逆向斜穿道路时，与原告黄某1驾驶从吉水开发区往吉水圩方向直行的二轮摩托车（搭乘黄好章、李某1）相撞，造成两车损坏，原告黄好章、黄某1、李某1三人受伤的交通事故。2017年6月5日，廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陆冠昌承担事故的主要责任，黄某1承担事故的次要责任，黄好章、李某1无责任。事故发生后，原告黄好章、黄某1、李某1当日被送到廉江市人民医院住院治疗。原告黄好章于2017年6月4日出院，共住院13天，用去医疗费8467.5元，出院诊断：1、左侧小腿挫擦伤2.外伤性头晕，住院期间陪护人贰人，加强营养补充。原告黄某1亦于2017年6月4日出院，共住院13天，用去医疗费8390元，出院诊断：1、右侧桡骨远端粉碎性骨折2.全身多处软组织挫擦伤，住院期间陪护人贰人，加强营养补充。原告李某1于2017年6月21日出院，共住院30天，用去医疗费49366.5元，出院诊断：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折2.左侧踝关节骨折（旋后内收型）3.左侧踝关节脱位4.全身多处软组织挫擦伤。住院期间陪护人贰人，加强营养补充。另查明，被告陆冠昌驾驶的粤Ｇ×××××号轿车的登记所有人为陆锡全，苏龙武为该车在被告平安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，保险期间自2016年6月4日0时起至2017年6月3日24时止。事故发生后，车方分别支付了3000元、6000元、6000元给黄某1、黄好章、李某1。原告于2017年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封扣押被告陆冠昌驾驶的粤Ｇ×××××号轿车一辆（被告陆锡全所有）。本院于2017年6月23日作出（2017）粤0881民初1472-1号民事裁定书，裁定对被告陆锡全登记所有的事故车辆粤Ｇ×××××号轿车一辆予以扣押，扣押期限为二年（自2017年6月23日起至2019年6月22日）。因赔偿问题，原告于2017年6月22日诉至本院，请求处理。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2017]第524号《道路交通事故认定书》对事故责任，认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院应予采纳。原告的治疗合理，应予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。（一）参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，核实原告黄好章于2017年5月22日至2017年6月4日期间（共13天）的各项损失为：1.医疗费，依照《解释》第十九条的规定，原告黄好章提供了廉江市人民医院的出院记录、诊断证明书、收费票据及费用明细清单证实其住院期间用去医疗费8467.5元。本院经查证属实，予以认定。2.误工费，依照《解释》第二十条的规定，原告黄好章不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的农、林、牧、渔业标准（即31195元/年）计算其误工费，故原告黄好章的误工费为1111.05元（31195元/年÷365天×13天）。3.护理费，依照《解释》第二十一条的规定，因原告黄好章提供了廉江市人民医院的诊断证明书证明其住院期间需留陪护人2名，本院支持按2人护理计算护理费。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情支持按100元/天计算护理费。故原告黄好章在住院期间的护理费为2600元（100元/天×13天×2人）。4.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条的规定，即原告黄好章的住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。5.营养费，依照《解释》第二十四条的规定，因原告黄好章提供了廉江市人民医院的诊断证明书证明其住院期间需加强营养，根据原告黄好章的伤情，本院认为可酌情按30元/天，故原告黄好章的营养费计算为390元（30元/天×13天）。6.交通费，根据《解释》第二十二条的规定，原告黄好章请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故就医确实造成一定的交通费损失，本院酌情支持原告黄好章交通费300元。以上损失合计14168.55元。（二）参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，核实原告黄某1于2017年5月22日至2017年6月4日期间（共13天）的各项损失为：1.医疗费，依照《解释》第十九条的规定，原告黄某1提供了廉江市人民医院的出院记录、诊断证明书、收费票据及费用明细清单证实其住院期间用去医疗费8690元。本院经查证属实，予以认定。2.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条的规定，即原告黄某1的住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）。3.交通费，根据《解释》第二十二条的规定，原告黄某1请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故就医确实造成一定的交通费损失，本院酌情支持原告黄某1交通费300元。以上损失合计10290元。（三）参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，核实原告李某1于2017年5月22日至2017年6月21日期间（共30天）的各项损失为：1.医疗费，依照《解释》第十九条的规定，原告李某1提供了廉江市人民医院的入院记录、出院记录、诊断证明书、收费票据及费用明细清单证实其住院期间用去医疗费49366.5元。本院经查证属实，予以认定。2.住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条的规定，即原告李某1的住院伙食补助费为3000元（100元/天×30天）。3.交通费，根据《解释》第二十二条的规定，原告李某1请求赔偿交通费，虽其没有提供正式发票予以证实，但考虑其因本次事故就医确实造成一定的交通费损失，本院酌情支持原告李某1交通费600元。以上损失合计52966.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，三原告没有提供证据证实粤Ｇ×××××号轿车的登记所有人陆锡全对损害的发生有过错，故原告请求被告陆锡全对其损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告陆冠昌驾驶的粤Ｇ×××××号轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由陆冠昌按照其承担的责任比例承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告黄好章的损失共计14168.55元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费1111.05元、护理费2600元、交通费300元，合计4011.05元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费8467.5元、住院伙食补助费1300元、营养费390元，合计10157.5元。本案交通事故造成原告黄某1的损失共计10290元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费300元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费8690元、住院伙食补助费1300元，合计9990元。本案交通事故造成原告李某1的损失共计52966.5元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费600元；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费49366.5元、住院伙食补助费3000元，合计52366.5元。因三原告死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目的损失没有超出110000元，则由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄好章4011.05元、黄某1300元、李某1600元。三原告属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目超出10000元，因此，被告平安保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告黄好章1400元[10157.5／（10157.5+9990+52366.5）×10000]，赔偿原告黄某11378元[9990／（10157.5+9990+52366.5）×10000]，赔偿原告李某17222元[52366.5／（10157.5+9990+52366.5）×10000]。即被告保险公司共赔偿原告黄好章5411.05元，赔偿原告黄某11678元，赔偿李某17822元。原告黄好章、黄某1、李某1超出交强险部分的损失分别为8757.5元（14168.55元-1400元-4011.05元）、8612元（10290元-1378元-300元）、45144.5元（52966.5元-7222元-600元），由被告陆冠昌按其承担的主要责任比例予以赔偿原告黄好章6130.25元（8757.5元×70﹪）、赔偿原告黄某16028.4元（8612元×70﹪）、赔偿李某131601.15元（45144.5元×70﹪），又因被告车方在事故发生后已赔偿了6000元、3000元、6000元给原告黄好章、黄某1、李某1，而被告车方在本案中没有向本院提起反诉（原告在本案诉讼请求中没有扣减），因此应予扣减，故被告陆冠昌尚应赔偿原告黄好章130.25元（6130.25元-6000元）、赔偿黄某13028.4元（6028.4元-3000元）、赔偿李某125601.15元（31601.15元-6000元）。被告陆冠昌、陆锡全、平安保险公司不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案对三被告依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条与第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿5411.05元给原告黄好章。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿1678元给原告黄某1。三、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿7822元给原告李某1。四、限被告陆冠昌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿130.25元给原告黄好章。五、限被告陆冠昌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3028.4元给原告黄某1。六、限被告陆冠昌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿25601.15元给原告李某1。如各被告未按本判决书指定的期间履行上述一至六项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。七、驳回原告黄好章、黄某1、李某1的其他诉讼请求。本案受理费927元，由三原告负担53元，由被告陆冠昌负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈如辉二〇一七年七月二十一日书记员  庞雪霞附相关法律法规：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。