甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0502民初542号 原告：王燕玲，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。 被告：陈岁平，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。 原告王燕玲与被告陈岁平健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕玲及其委托诉讼代理人蔺耀宏，被告陈岁平及其委托诉讼代理人周亚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕玲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费16239.84元（不含被告垫付的3621.7元）、误工费24000元、护理费9805元、住院伙食补助费880元、营养费1800元、交通费180元、后续治疗费11000元、伤残赔偿金46247.4元、鉴定费3800元、精神赔偿金2000元，共计115952.24元。事实与理由：2016年9月25日，原告在被告经营的位于天水市秦州区环城东路天绿食品厂附近的棉花加工作坊中委托被告加工棉花时，由于被告的弹棉花机皮带轮未安装安全护罩，原告弯腰拾捡撒落在地上的棉花时，原告的衣服被棉花机皮带轮绞缠，致原告左肱骨近端粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、左上肢神经损伤、左上肢多发皮肤组织挫伤、颈部外伤、胸部外伤。原告在天水市第一人民医院做了切开复位内固定手术，并住院治疗22天。被告仅垫付了少部分医疗费，对其余损失拒绝赔偿。根据相关法律规定，被告应当负有对其所有机器设备安全生产义务以及对原告人身安全的保障义务。此次事故共计造成原告损失115952.24元，被告应就损害后果承担赔偿责任。 陈岁平辩称，事发时，是因为原告私自进入被告工作区域拾捡棉花时被机器绞缠受伤。被告在店内放有安全警示纸板，原告不顾警示受伤应由其自己承担损失后果。被告为原告垫付了医疗费3621.7元。原告诉请当中的误工费不符合法律规定，原告年龄已超过法定工作年龄，不应再产生误工费。原告诉请已有残疾赔偿金，按照相关法律规定，残疾赔偿金包含精神损害抚慰金，故原告诉请要求的精神损害抚慰金无法律依据。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 天水市第一人民医院病历，拟证明原告在天水市第一人民医院住院治疗22天的事实； 经当庭质证，被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 住院费票据及门诊费票据，拟证明原告住院治疗支付医疗费17250.15元、门诊治疗支付医疗费2611.39元的事实。 经当庭质证，被告对住院医疗费17250.15元认可，对门诊医疗费中从外面药店购买药品费用491.66元不予认可，认为该费用发票不能显示是为治疗原告受伤而购置的药物。经审核，原告提交的外购药品费用491.66元的发票，只显示了费用金额，未有药品名称，且原告未提供其他证据证实该药物是为治疗此次受伤所购买，无法证明该491.66元的用药费用与本案存在关联性，本院不予采信。故原告医疗费用为19369.88元。 交通费票据40张，拟证明原告治疗期间花费交通费180元的事实； 经当庭质证，被告对上述票据均不予认可。经审核，原告提交的交通费票据部分票号相连，故对原告要求的交通费应按照就医地点、时间、次数酌情认定。 照片4张，拟证明原告在被告的加工作坊受伤时的现场情况； 经当庭质证，被告对该证据不予认可，认为该照片只能证明被告店内的现状，与原告的诉请无关联性。经审核，该照片显示的是被告店内的现状，并非事发时所拍，故对原告提交该证据的证明目的本院不予采信。 5.鉴定费发票1份，拟证明原告申请鉴定支付3800元的事实。 经当庭质证，被告对该证据予以认可，本院予以确认并在卷佐证。 被告为证明其主张向本院提交了以下证据： 门诊费票据及收据，拟证明被告为原告垫付医疗费3621.7元的事实； 经当庭质证，原告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 照片5张，拟证明被告店内设有专供客户休息的板凳，且有安全警示牌的事实。 经当庭质证，原告对该证据的真实性予以认可，但认为被告店内安全警示牌字迹不清晰，且摆放位置不明显。经审核，该证据证实的为被告店内有休息区及警示牌，原告对该证据的真实性予以认可，该证据与本案有关联性，本院予以采信。 证人张霜证言，拟证明被告店内平时在门口就设有板凳供客户休息等候，店内还摆有安全警示牌，不让客人进入棉花机的工作范围的事实。 经当庭质证，被告对该证人证言不予认可，认为该证人证言只能证明证人去店内时的情况，但不能证明原告受伤时也有休息的板凳。经审核，该证人证言与原告提供证据2相互印证，本院予以采信。 经原告申请，被告同意，本院依法委托甘肃天弘司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：原告伤情评定为十级伤残；后续治疗费为10000-12000元；误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。 经质证，原告对该鉴定意见无异议。被告对该鉴定意见的真实性认可，但对鉴定意见中的误工期有异议，认为原告已过法定工作年龄，不存在误工的问题。经审核，该鉴定意见书来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。至于原告是否存在误工的问题，原告已超过法定工作年龄，亦未提供证据证实其从事有收入性的工作，故本院对于原告误工期限的鉴定事项不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在天水市秦州区环城东路天绿食品厂向北40米院内经营一家棉花加工作坊。2016年9月25日，原告到被告的作坊加工棉花过程中，为将地上掉落的棉花捡拾起来放入棉花机中，原告在未经被告同意的情形下，从棉花机前面经工作人员通道进入棉花机后部，在棉花机皮带轮附近时，原告衣服被绞入棉花机，致使原告受伤。当时被告在操作机器，并未注意到原告已进入机器后部的情形。原告随后被送至天水市第一人民医院治疗，经诊断，原告左肱骨近端粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、左上肢神经损伤、左上肢多发皮肤组织挫伤、颈部外伤、胸部外伤。原告住院治疗22天，于2016年10月17日好转出院，花费医疗费19369.88元。 2016年3月19日，原告向本院申请对其伤残等级及后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。经被告同意，本院委托甘肃天弘司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告伤情评定为十级伤残；后续治疗费为10000-12000元；误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费用3800元。 另查明：原告受伤时61岁。被告经营的棉花加工作坊未办理相关营业手续。被告店内机器前部与进入机器操作区域为一狭窄过道，在机器前部及过道处并未设有防止他人进入的防护设施，在过道旁边的棉花上方，平放一写有“非工作人员禁止入内”的纸牌。 原告的各项损失为： 1.医疗费，按医疗费票据支持19369.88元（未扣除被告垫付的3621.7元）； 2.护理费，护理人员为原告儿子，无固定收入，故按照上一年度居民服务业收入计算为9670.5元（39220元/年÷365天×90天）； 3.住院伙食补助费，按每日40元支持22天，共计880元； 4.交通费，根据原告就医地点、时间、次数酌情支持100元； 5.营养费，按每天20元支持90天，共计1800元； 6.后续治疗费，根据鉴定意见书为10000元-12000元，支持11000元； 7.残疾赔偿金，根据上一年度城镇居民可支配收入计算为46247.4元（25693元/年×18年×10%）； 8.鉴定费，按票据支持3800元。 以上共计92867.78元。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”被告的作坊从事棉花加工业务，被告应负有作坊范围内及机器设备的安全保障义务。本案中，被告的机器设备与客户区域未设有防护设施，唯一进入工作区域的通道亦未有防止他人误入的防护设施，虽在堆放的棉花上平置放有“非工作人员不得入内”纸质牌，但其位置并不明显，达到警示作用的目的受限。且在原告私自进入工作区域时被告未能发现并制止，故被告未尽合理限度范围内的安全保障义务致使原告遭受人身损害，应承担相应赔偿责任。本案原告非作坊工作人员，其拾捡棉花并私自进入作坊工作区域，作为完全民事行为能力人，对其行为所产生的危害性应有一定的预判和明知的能力，其可以要求被告将棉花拾捡后放入棉花机，但原告不考虑危险后果的自主行为，对损害的发生有一定的过错，应当相应减轻被告的赔偿责任。原告的损失经本院核实为92867.78元，原告按其过错应自行承担该损失40%的责任，即37147.11元。故被告应赔偿原告各项损失55720.67元，再扣除被告已垫付的3621.7元，应为52098.97元。 关于原告要求被告赔偿误工费24000元的诉请，根据我国法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。并未对年龄作出限制，退休年龄不能等同于劳动能力，但原告并未提供证据证实其所从事正常的有偿劳动及有相应的收入，应承担举证不能的责任。故本院对于原告的该诉求不予支持。关于原告要求被告支付2000元精神抚慰金的诉请，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”本案中，被告已向原告支付了残疾赔偿金，精神抚慰金不再另行计算。故本院对于原告的该诉请亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈岁平于本判决生效后10日内赔偿原告王燕玲医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费共计92867.78元的60%即55720.67元（包含被告已垫付的3621.7元）； 二、驳回原告王燕玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，陈岁平负担1580元，由王燕玲负担1060元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 代理审判员  何子其 二〇一七年七月十七日 书 记 员  李 芳