广西壮族自治区隆安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0123刑初74号公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。被告人颜伟建，外号“哥表”，男，1992年5月3出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县，因犯故意伤害罪于2009年11月5日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月4日被隆安县公安局刑事拘留；同年2月10日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。被告人李修眉，外号“阿米”，男，1989年12月29日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，住隆安县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年1月5日被隆安县公安局刑事拘留；同年2月10日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2017]74号起诉书指控被告人李修眉、颜伟建犯故意毁坏财物罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆安县人民检察院指派检察员梁成安出庭支持公诉，被告人李修眉、颜伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月7日凌晨1时许，被告人李修眉在隆安县乔建镇博浪村大龙潭的南营石场喝酒，其想起在隆安县那桐镇的一个赌场时被害人卢某1不给其参与赌钱，因此怀恨在心，于是产生毁坏卢某1的奔驰轿车念头。随后李修眉从自己的奥迪轿车后备箱拿李某某（已故）之前放的自制砂枪，向其他朋友借一辆黑色越野车，并要求黄某驾车搭乘颜伟建、闭某一起乘车前往那桐街上寻找卢某1的奔驰轿车。因担心被人认出车牌，途中李修眉停车用纸皮遮挡越野车的车牌。在路过隆安的二中桥头附近新升门窗装饰店时，李修眉发现卢某1的奔驰轿车停在该店门前，李修眉叫黄某停好车，李修眉手持自制砂枪、颜伟建手持折叠弹簧刀冲下车，对卢某1停在路边的车牌为桂Ａ×××××红色奔驰轿车进行打砸。其中，李修眉用枪在轿车的左后门朝驾驶室等部位开枪破坏，接着用枪托打砸轿车的车窗等部位；颜伟建则使刀扎破轿车的轮胎。随后，被告人李修眉、颜伟建等人跑回到车上由黄某驾车逃离现场。经隆安县价格认定中心认定，卢某1奔驰轿车被毁坏损失为19167元。另查明，2017年1月19日，被告人李修眉家属主动向被害人卢某1赔偿车辆维修费用及损失共计45000元，李修眉取得卢某1的谅解。公诉机关认定上述事实提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李修眉、颜伟建故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李修眉、颜伟建对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。被告人无证据提供。经审理查明，被告人李修眉因被害人卢某1在赌场赌博时不给李修眉参与赌博而怀恨在心。2016年6月7日凌晨1时许，被告人李修眉在隆安县乔建镇博浪村大龙潭的南营石场喝酒后产生毁坏卢某1的奔驰轿车念头。随后李修眉从自己的奥迪轿车后备箱拿李某某（已故）之前放的自制砂枪，并向朋友借一辆黑色越野车，由黄某驾车搭乘被告人李修眉、颜伟建及闭某一同乘车至那桐街上寻找卢某1的奔驰轿车。因担心被人认出车牌，途中李修眉用纸皮遮挡越野车的车牌。经寻找，李修眉发现卢某1的奔驰轿车停在那桐大桥桥头附近的新升门窗装饰店门口，便叫黄某停好车，李修眉手持自制砂枪、颜伟建手持折叠弹簧刀下车后对卢某1的车牌为桂Ａ×××××红色奔驰轿车进行打砸。其中，李修眉用枪在轿车的左后门朝驾驶室等部位开枪破坏，接着用枪托打砸轿车的车窗等部位；颜伟建则使刀扎破轿车的轮胎。后被告人李修眉、颜伟建等人跑回车上，由黄某驾车逃离现场。经隆安县价格认定中心认定，被害人卢某1奔驰轿车被毁坏损失为19167元。另查明，被告人李修眉家属代其于2017年1月19日赔偿被害人损失45000元，被害人出具了刑事谅解书。再查明，被告人李修眉于2017年1月4日经公安机关电话动员后自行投案，并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1、接受报案记录，接受刑事案件登记表，立案决定书等，证实案件来源及立案经过。2、抓获经过，证实公安机关于2017年1月4日对颜伟建依法传唤至公安局接受调查。同日，被告人李修眉经那桐派出所电话动员后主动到派出所投案。经审讯，二被告人对毁坏被害人奔驰轿车的犯罪事实供认不讳。3、被告人的户籍证明，证实二被告人犯罪时已具备完全刑事责任能力。4、扣押清单，证实公安机关依法扣押被告人李修眉的作案工具自制砂抢一支。5、奔驰车辆维修清单、收据，证实被害人卢某1车辆维修花费31452元。6、刑事谅解书和收据，证实2017年1月19日，李修眉的家属李某赔偿被害人卢某1车辆修理及损失共计45000元，卢某1对李修眉的行为表示谅解。7、刑事判决书及释放证明，证实被告人颜伟建于2009年11月5日因犯故意伤害罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年5月21日刑满释放。8、证人证言。（1）证人黄某证言，证实2016年6月7日凌晨1点左右，黄某开车搭载李修眉、颜伟建和闭某到那桐镇那桐二中桥头附近的新升门窗装饰店门前，李修眉和颜伟建下车，李修眉持枪和颜伟建一起打砸停放在装饰店门前的一辆红色奔驰轿车的事实。（2）证人卢某2证言，证实2016年6月7日凌晨，被害人卢某1停放在那桐镇街上的新升门窗装饰店的门前的红色奔驰轿车的四个部位的档风玻璃被砸碎，四个轮胎也被刺破放气，左后门也有被砸的痕迹。9、被害人卢某1陈述，证实2016年6月7日凌晨，被害人卢某1停放在隆安县那桐镇隆安二中对面的新升门窗装饰店的门前的型号为C级轿车C200，车牌号为桂Ａ×××××的红色奔驰轿车被他人将小车的前后挡风玻璃、四个车门的车窗砸坏，四个轮胎也被扎破，车内的方向盘及中控台被沙枪钢珠击伤，方向盘和中控台还有钢珠，车身还有几处被砸的痕迹的事实。10、被告人供述与辩解。（1）被告人李修眉的供述与辩解，证实因被害人卢某1不给被告人李修眉参与赌博，李修眉怀恨在心。2016年6月7日凌晨1时许，被告人李修眉在乔建镇博浪村大龙潭的南营石场喝酒后产生毁坏卢某1的奔驰轿车念头。随后李修眉从自己的奥迪轿车后备箱拿了李某某（已故）之前放的自制砂抢，并向朋友借一辆黑色越野车，由黄某驾车搭乘李修眉、颜伟建和闭某一起前往那桐街上寻找卢某1的奔驰轿车。中途李修眉停车用纸皮遮挡越野车的车牌。在隆安二中桥头新升门窗装饰店门前，李修眉发现卢某1的奔驰轿车停在此。后李修眉和颜伟建等人拿着事前准备好的枪支和刀具冲下车，李修眉用枪在轿车的左后门朝驾驶室等部位开枪破坏，后又用枪托打砸轿车的车窗等部位。颜伟建用刀将四个车轮捅坏，闭某用石头砸车辆，后四人离开的事实。经李修眉辨认，颜伟建是与其参与打砸被害人的奔驰轿车的人。（2）被告人颜伟建的供述与辩解，证实2016年6月7日凌晨2时许，被告人颜伟建、李修眉与闭某，由黄某驾驶一辆黑色越野车在那桐镇上超过灯塔停车，李修眉持枪冲向停在路边的一辆车牌尾号是392的红色奔驰牌小轿车前，颜伟建持折叠弹簧刀随后。李修眉站在车头前冲着挡风玻璃开了一枪后，颜伟建便用折叠弹簧刀砸车的驾驶座的窗口玻璃，后又用刀将左前轮轮胎捅破，接着又用刀把奔驰车副驾驶座的窗户玻璃捅碎了，最后将车的右前轮的轮胎也捅破，后因颜伟建右手掌边受伤出血便停止砸车。随后四人离开。经颜伟建辨认，李修眉是与其一同参与打砸被害人的奔驰轿车的人。11、鉴定意见。（1）南宁市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书，证实公安机关现场提取的血迹与颜伟建的血液基因座的基因型一致。（2）隆安县价格认证中心价格认定结论书，证实被毁坏的奔驰车辆损失共计19167元。12、现场勘验笔录及照片，证实隆安县公安局依法对现场进行勘验，在被毁坏车牌前玻璃上提取血迹。13、提取笔录，证实隆安县公安局法医依程序提取了被告人颜伟建的左手指尖血，并封存。14、现场辨认笔录与照片，证实颜伟建、李修眉指认作案地点位于那桐镇隆武街新升门窗装饰店门前。本院认为，被告人颜伟建、李修眉为泄私愤，持械故意毁坏被害人所有的轿车，造成被害人财产损失19167元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人颜伟建、李修眉犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人犯故意毁坏财物罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。在共同犯罪中，被告人颜伟建、李修眉均积极毁坏被害人车辆，均起主要作用，系主犯，应按照其所参与组织的全部犯罪处罚。被告人颜伟建刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李修眉犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪的事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人颜伟建归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。被告人李修眉家属已赔偿被害人损失45000元并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人颜伟建、李修眉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人颜伟建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年9月3日止)二、被告人李修眉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李振富审 判 员  覃慧蔚人民陪审员  李信优二〇一七年七月十九日书 记 员  颜汉金附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》的通知（公通字[2008]36号）第三十三条［故意毁坏财物案（刑法第二百七十五条）］故意毁坏公私财物，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成公私财物损失五千元以上的；（二）毁坏公私财物三次以上的；（三）纠集三人以上公然毁坏公私财物的；（四）其他情节严重的情形。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。