wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3325民初207号原告：杨奉金，男，汉族，农民，住云南省昆明市。被告：兰坪金顶铅锌采矿有限公司。住所地:兰坪县。法定代表人：陈亚峰。委托诉讼代理人：曾鹏程，该公司副经理。原告杨奉金与被告兰坪金顶铅锌采矿有限公司（以下简称：金顶铅锌采矿公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告杨奉金、被告金顶铅锌采矿公司委托诉讼代理人曾鹏程到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨奉金诉称，原被告根据自愿、平等、有偿的合同原则，签订了挖机租赁合同，根据合同的约定由原告将挖机出租给被告使用，被告每月支付32000元租金，双方签订合同后已实际履行13个月，并于2015年4月30日结算，经结算被告应支付给原告416000元租金，扣除已支付的257000元，下欠159000元，被告承诺于2015年7月10日之前付清，可时至今日经原告多次索要未果，至今被告连原告的电话都不接。故为维权，特提出以下诉讼请求，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠原告的租金159000元，并承担本案的诉讼费和因索要租金而产生的交通费868元。被告金顶铅锌采矿公司辩称，原告与被告之间确实存在挖机租赁关系，对其提出的诉讼请求以及事实理由无异议，但是现在公司没有能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：《结算单》、《工程机械租赁（施工）合同书》原件各一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日原告杨奉金与被告金顶铅锌采矿公司签订了《工程机械租赁（施工）合同书》，合同约定由原告将挖机出租给被告使用，被告每月支付32000.00元租金，租用期限六个月。2015年4月30日原、被告双方进行结算，经结算双方实际履行合同13个月，被告应支付给原告挖机租金416000.00元，已支付257000.00元，下欠159000.00元。被告向原告出具了结算单，并承诺于2015年7月10日之前付清。后经原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中原告杨奉金与被告金顶铅锌采矿公司签订了《工程机械租赁（施工）合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告应当按照合同的约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金”，原告将挖机交给被告使用，被告使用挖机13个月，应付租金416000.00元，已付租金257000.00元，经结算仍欠租金159000.00元，被告应当依约支付所欠的租金；对于原告提出由被告承担交通费868.00元的请求，该款项属原告在因催要租金过程中产生的费用，被告对此无异议，不违反法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告兰坪金顶铅锌采矿有限公司支付原告杨奉金租金159000.00元；二、被告兰坪金顶铅锌采矿有限公司支付原告杨奉金交通费868.00元；上述款项合计159868.00元于本判决生效起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3496.00元，由被告兰坪金顶铅锌采矿有限公司负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  和松珍审 判 员  和晓芳人民陪审员  胡润芸二〇一七年七月十日书 记 员  和继开
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19323号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李松，男，1990年10月24日出生，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,833.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,833.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初4306号之一原告：段于乾，男，1974年03月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王猛，男，1987年07月01日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯继东，男，1971年11月19日出生，汉族，住郓城县。本院于2017年7月3日依法作出的(2017)鲁1725民初4306号民事裁定书，将存放于郓城县东城汽修厂的事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车，予以查封。2017年7月20日，被告侯继东向法院交纳了保证金10000元，向本院申请解除保全措施。本院认为，被告侯继东的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：对事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田秀芳二〇一七年七月二十日书记员  陈洪俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终402号上诉人（原审原告）：章某，现住平凉市。委托诉讼代理人：赵某（系章某丈夫），男，1985年5月1日出生，汉族，农民，现住平凉市，特别授权。被上诉人（原审被告）：平凉市政阳商贸有限责任公司。住所地平凉市崆峒区南环路风景嘉苑**楼*单元。法定代表人：惠某，该公司总经理。上诉人章某因与被上诉人平凉市政阳商贸有限责任公司（以下简称政阳公司）定作合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初448号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。章某上诉请求：撤销原判，依法改判支付工程款8200元。事实及理由：1.一审法院认定事实错误。2016年3月，政阳公司将平凉市崆峒区世纪花园B2区1号楼3单元门店制作安装广告字、电子屏幕等亮化工程承包给章某，双方约定工程款8200元，章某按照要求完成了安装工程。但政阳公司不给付工程款，于2016年12月16日书写欠条一份，但欠条上的时间为2016年3月6日，一审法院对此事实未予查明，便将欠款时间认定为2016年3月6日是错误的。2.一审法院采信证据错误。政阳公司向一审法院提交章某领款单复印件，证明向章某支付4100元，但在质证中政阳公司未提交原件核对。政阳公司辩称，政阳公司支付过4100元，是从财务部领取的，以领单为证，对方的上诉理由不能成立。章某向一审法院起诉请求：要求判令政阳公司支付工程款8200元。一审法院认定事实：2016年章某为政阳公司位于平凉市××区店制作安装广告字、电子屏等亮化工程，章某按照政阳公司的要求于2016年3月6日完成了广告字、电子屏的制作。经双方结算，政阳公司欠章某工程款8100元，并向章某出具了工程欠款单。2016年3月11日、3月17日政阳公司分两次向章某支付欠款共计4100元，政阳公司当庭自认下剩4100元制作安装费至今未付。一审法院认为，双方之间形成事实上的定作合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，不违反法律强制性规定，双方均应按照合同约定全面履行义务。章某按照政阳公司的要求完成了亮化工程的制作和安装，并已交付，政阳公司在双方结算后就应当向章某支付工程款。因双方结算后，政阳公司已向章某支付工程款4100元，故对章某要求政阳公司支付工程款的诉讼请求，支持4100元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告平凉市政阳商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告章某制作安装费4100元；二、驳回原告章某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由章某承担12元，平凉市政阳商贸有限责任公司承担13元。二审中当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实属实，予以确认。本院认为，尽管政阳公司在一审中出示的领款单是复印件，但是在一审庭审中章某认可领款单上的签字，并且，所出示的证据并不能否定领款单的证据效力。章某上诉认为政阳公司实际是2016年12月16日出具欠条，而将时间书写为同年3月6日，但无相应的证据证明其主张，也不能证明其在领款单上签字后而实际并未领到工程款。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第一款”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一审法院依据双方当事人出示的证据做出的事实认定并无不当。综上所述，上诉人政阳公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由章某负担。本判决为终审判决。审判长李凌审判员白皎洁代理审判员王岚二○一七年七月二十日书记员冯海燕
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0109刑初235号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人史某，男，1970年2月10日出生，汉族，小学文化，山东省济宁市汶上县人，捕前住石家庄市藁城区。2016年10月9日因涉嫌盗窃罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，同年10月28日被取保候审。2017年6月13日经本院决定并由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。辩护人何新华，河北四明律师事务所律师。被告人王某，男，1980年9月30日出生，汉族，初中文化，个体经营户，石家庄市藁城区人，捕前住本村。2016年10月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，同年10月28日被取保候审。2017年6月13日经本院决定并由石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人何新华，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控：1、2016年9月25日22时许，被告人史某从其打工的藁城区兴安村宏傲木业有限公司车间内，盗窃孟某1等人存放在此的松木指接板50张，后以低价卖到无极县王某处，得赃款2900元。被告人王某明知是赃物而予以收购。经价格认定，被盗50张松木指接板价值6950元。2、2016年9月26日23时许，被告人史某从其打工的藁城区兴安村宏傲木业有限公司车间内，盗窃孟某2等人存放在此的松木指接板97张，后以低价卖到王某处，得赃款5500元。被告人王某明知是赃物而予以收购。经价格认定，被盗97张松木指接板价值13483元。案发后，被告人史某赔偿被盗人30000元，得到了被盗人谅解。公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二的规定，对被告人史某以盗窃罪，被告人王某以掩饰、隐瞒犯罪所得罪予以惩处。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。被告人史某的辩护人辩称，被告人史某与受害人达成赔偿协议，被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，可酌定从轻处罚。经审理查明：1、2016年9月25日22时许，被告人史某从其打工的藁城区兴安村宏傲木业有限公司车间内，盗窃孟某1等人存放在此的松木指接板50张，后以低价卖到无极县王某处，得赃款2900元。被告人王某明知是赃物而予以收购。经价格认定，被盗50张松木指接板价值6950元。2、2016年9月26日23时许，被告人史某从其打工的藁城区兴安村宏傲木业有限公司车间内，盗窃孟某2等人存放在此的松木指接板97张，后以低价卖到无极县王某处，得赃款5500元。被告人王某明知是赃物而予以收购。经价格认定，被盗97张松木指接板价值13483元。案发后，被告人史某赔偿被盗人30000元，得到了被盗人谅解。另查明，被告人王某退交受害人非法所得人民币19000元。以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人史某、王某在公安机关的供述；2、被害人孟某1的陈述；3、证人赵某、王某、梁某、张某、周某的证言；4、价格认定结论书；5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、到案经过、赔偿谅解书、藁城区公安局兴安派出所证明、购销合同、二被告人户籍证明及无前科证明；7、受案登记表、立案决定书、强制措施文书等。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人史某犯盗窃罪，被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史某的辩护人辩称，被告人史某与受害人达成赔偿协议，被告人系初犯、偶犯，无前科，认罪态度好，可酌定从轻处罚，经查证属实，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人王某退交非法所得，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交纳）。二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币21000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭俊杰人民陪审员  姬晓英人民陪审员  张巧素二〇一七年七月十九日书 记 员  赵 娜
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初3199号原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。负责人：王爱平，该分公司经理。委托代理人：陈明，男，该分公司员工。被告：曲晓俊，男，1983年12月19日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告曲晓俊物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年7月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 李 丽二〇一七年七月二十四日书记员 程宵旭
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1820号申请执行人：王永春，男，1991年2月15日出生，汉族，住江苏省。被执行人：马玉兰，女，1955年12月14日出生，汉族，住上海市。申请人王永春与被执行人马玉兰民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初4689号民事调解书，于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人马玉兰支付人民币4800元。本院在执行过程中，查明被执行人马玉兰目前名下无存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。另查明，被执行人马玉兰名下银行账户已被我院冻结。申请人亦提供不出可供执行的财产线索。此外，我院已将其纳入失信被执行人名单并予以限高。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执1820号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟平审 判 员  朱海波代理审判员  马根上二〇一七年七月一日书 记 员  潘莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初718号自诉人古国杰，男，1989年1月24日出生，汉族，住武陟县。被告人徐彩平，女，1989年11月2日出生，汉族，住武陟县。自诉人古国杰以被告人徐彩平犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月30日向本院提起控诉。本院受理后，古国杰与徐彩平达成协议，并已履行完毕，自诉人古国杰自愿于2017年7月30日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人古国杰撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年七月三十日书 记 员 宋淑平
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初1750号原告：王学义，男，汉族，1935年5月20日出生，住山东省济阳县。委托代理人：王岩，山东国杰律师事务所律师。被告：贾继忠，男，汉族，1968年6月30日出生，住山东省茌平县。委托代理人：王婷，女，汉族，1988年7月14日出生，住址同上。系贾继忠之妻。原告王学义与被告贾继忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案,原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案双方当事人已经自行和解，依法应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王学义撤诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员  吴秀远二〇一七年七月十二日书记员  初婧然
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1027执344号申请执行人王琴花，女，汉族，生于1960年11月21日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。申请执行人杨鑫，男，汉族，生于1982年8月2日，大学本科，甘肃省镇原县人，销售员。住镇原县。申请执行人杨向生，男，汉族，生于1986年3月13日，高中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。申请执行人杨会娟，女，汉族，生于1983年1月15日，大学本科，甘肃省镇原县人，销售员。住镇原县。被执行人刘彦琼，男，汉族，生于1969年4月1日，初中文化，甘肃省镇原县人，农民。住镇原县。被执行人平凉市鸿运运输有限责任公司，地址：平凉市崆峒区来远路8号综合楼门面房一层。法定代表人王国栋，公司经理。本院在执行（2016）甘1027刑初65号王琴花、杨鑫、杨向生、杨会娟与刘彦琼、平凉市鸿运运输有限责任公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，登记在被执行人刘彦琼名下的位于镇原县郭原乡西街1号1幢10号商铺1至2层110室我院已依法查封；经做工作被执行人刘彦琼已履行10万元；剩余执行标的双方已达成分期履行的和解协议。本院已将执行过程及结果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑益恺审判员  朱世源审判员  杨新杰二〇一七年七月二十三日书记员  包家鑫
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初883号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号。代理权限：特别代理。被告：何玉娇，女性，汉族，1996年01月27日出生，住贵州省，本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告何玉娇借款合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员 周 鲜 伦二〇一七年七月十八日书记员 金晖（代）
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初206号原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号。法定代表人：杨凌，系该公司董事长。统一社会信用代码：91421100309857168L。委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理权限。被告：罗敬权，男，1971年3月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：罗杰，男，1986年2月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：秦茜，女，1986年12月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原���湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告罗敬权、罗杰、秦茜金融借款合同纠纷一案,本院受理后,原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费1000元，减半收取500元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。审判长  王爱霞审判员  吴 晟审判员  文 娇二〇一七年七月十四日书记员  李丽华
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执232号申请执行人：章鹏，男，2012年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。法定代理人：章某（申请执行人父亲），男，1985年8月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：钱玉华，女，1988年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2013）东民一初字第00813号民事判决书，已向被执行人钱玉华发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱玉华银行存款13092元。本裁定立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年七月二十六日书记员 姜焱松
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初13853号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，现住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗伟撤回起诉处理。审判员 李 蕊二〇一七年七月十三日书记员 喻沿恺
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更270号罪犯彭传军，男，汉族，1978年4月5日出生，辽宁省丹东市人，小学文化。因收购赃物，于2004年10月29日被劳动教养一年六个月，又因犯盗窃罪，于2006年8月10日被江苏省徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2009年2月10日刑满释放。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2011年4月7日，江苏省沛县人民法院作出（2011）沛刑初字第102号刑事判决，以被告人彭传军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2019年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年7月26日经本院以（2013）宿中刑执字第0738号刑事裁定减刑一年，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2018年12月2日止；2015年5月26日经本院以（2015）宿中刑执字第0486号刑事裁定减刑六个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2018年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯彭传军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯彭传军自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯彭传军于2011年4月28日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯彭传军自减刑以来，于2015年12月受到监狱表扬2次，2016年10月受到监狱表扬2次。该犯原判并处罚金10000元未缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭传军自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯彭传军所判处的财产性判项未履行，综合考虑该犯系累犯，根据其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭传军准予减刑七个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2017年11月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年七月二十四日书记员  曾晓兰第2页/共2页
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初3179号原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。负责人：王爱平，该分公司经理。委托代理人：陈明，男，该分公司员工。被告：汤正军，男，1976年1月17日生，汉族，住仪征市。本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告汤正军物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年7月25日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 李 丽二〇一七年七月二十五日书记员 程宵旭
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1738号原告：丁凤龙，男，1972年1月24日出生，满族，农民，住隆化县,委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师,执业证号：11308201211836422。被告：刘玉芝，女，1954年8月1日出生，汉族，农民，住隆化县，被告：张岩，男，1993年6月29日出生，汉族，学生，住隆化县，被告：张立红，女，1979年4月17日出生，汉族，农民，住隆化县，被告：张立梅，女，1981年7月22日出生，汉族，农民，住隆化县，原告丁凤龙与被告刘玉芝、张岩、张立红、张立梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凤龙未到庭，其委托诉讼代理人汪淑华到庭；被告刘玉芝到庭，被告张岩、张立红、张立梅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元，并按同期银行贷款的利率支付自本诉立案之日起至该借款本金还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张国福于2016年9月份因在隆化县张三营牲畜市场做牲畜买卖生意资金困难，在原告处借款30000元，并出具了2016年10月1日的借据一张。2017年农历正月张国福因交通事故死亡，此借款未偿还。张国福生前与被告刘玉芝系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所借，用于家庭经营，属夫妻共同债务，被告刘玉芝应当以夫妻共同财产承担偿还义务。被告张岩、张立红、张立梅系张国福的子女，应当在继承张国福的遗产范围内承担偿还义务。此款原告曾经多次向张国福主张，特别是张国福死亡后，原告也曾几次到被告家中催要，但被告以各种理由拒不还款。被告刘玉芝辩称，张国福是否向原告借款被告都不清楚，张国福也没有把钱用到家里，不知道把钱用到哪了。张国福死后，原告到被告家催要过两次，但被告不知道张国福向原告借款的事。出借条的时间张国福都没怎么去过隆化县张三营，张国福写没写借条不清楚。被告张岩、张立红、张立梅未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：借据一张。旨在证明张国福向原告丁凤龙借款30000元的事实。被告未提供证据。被告刘玉芝对原告提供的证据质证意见：认为其不识字，也不知道是不是张国福签的字。本院经审理认定案件事实如下：张国福于2016年9月份因在隆化县张三营牲畜市场做牲畜买卖生意资金困难，在原告处借款30000元，并出具了2016年10月1日的借据一张。2017年农历正月张国福因交通事故死亡，此借款未偿还。另查明，张国福生前与被告刘玉芝系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存系期间因做牲畜买卖生意资金困难所借。被告张岩、张立红、张立梅系张国福的子女。本院认为，张国福生前于2016年9月份因做牲畜买卖生意资金困难，在原告处借款30000元，有原告的陈述和张国福出具的2016年10月1日的借据佐证，虽然被告刘玉芝辩称不知情，但无其他相反证据反驳，且在是张国福死亡后，被告刘玉芝认可原告也曾两次到其家中催要，应予确认。张国福生前与被告刘玉芝系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间因做牲畜买卖生意资金困难所借，用于家庭经营，应属夫妻共同债务，被告刘玉芝应当承担偿还义务。被告张岩、张立红、张立梅系张国福的子女，应当在继承张国福的遗产范围内承担偿还义务。综上所述，原告要求被告刘玉芝偿还原告借款30000元，并按同期银行贷款年利率6%支付自2017年5月15日本诉立案之日起至该借款本金还清之日止利息和要求被告张岩、张立红、张立梅系张国福的子女，在继承张国福的遗产范围内承担相应偿还义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘玉芝偿还原告丁凤龙借款30000元，并按同期银行贷款年利率6%支付自2017年5月15日本诉立案之日起至该借款本金还清之日止的利息和要求被告张岩、张立红、张立梅系张国福的子女，在继承张国福的遗产范围内承担相应偿还义务。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王秉会二〇一七年七月二十日书记员  王思远附页：一、适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的，重其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。三、当事人申请执行的期限当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1437号本院在执行申请人房树花与被执行人郯城旺恒科技材料有限公司、颜军借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜军不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将颜军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十三日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2282号原告张树军。被告刘红。被告刘启东。本院在审理原告张树军诉被告刘红、刘启东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款4万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款4万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国强二〇一七年七月五日书记员  尹 娇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初14137号原告：贾政信，男，汉族，1988年12月26日出生，住址：深圳市龙岗区，被告：何振文，男，汉族，1961年12月27日出生，住址：深圳市宝安区，委托诉讼代理人：雷晓群，广东国欣律师事务所律师。原告贾政信诉被告何振文返还原物纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月20日，原告贾政信经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾政信撤诉处理。本案受理费人民币1150元，由原告负担。案件受理费原告已预交。审判员  陈蕾仰二〇一七年七月二十日书记员  席俊奇书记员  李玉婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1973号原告：杨昌平，男，1955年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。被告：夏修树，男，1966年3月8日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，被告：蔡成芸。本院在审理原告杨昌平与被告夏修树、蔡成芸民间借贷纠纷一案中，杨昌平于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨昌平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨昌平撤回起诉。案件受理费5200元，变更诉讼请求后收取50元，减半收取25元由原告杨昌平负担。审 判 员  皮小龙二〇一七年七月十二日法官 助理  刘 杰代理书记员  何雯雯
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1052号申请执行人安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼19层，统一社会信用代码913500007775475151。代表人叶元钗，总经理。被执行人陈光龙，男，1951年9月18日出生，汉族，住闽侯县，被执行人福州闽盛汽车运输有限公司，住所地福州市台江区南园路18号苍霞新城嘉惠苑8#楼503单元，组织机构代码69664392-7。法定代表人王朗树。本院在立案执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司福建分公司与被执行人陈光龙、福州闽盛汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4066号民事判决书，于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明车牌号码为闽Ａ×××××徐工牌大型汽车一辆系登记在被执行人福州闽盛汽车运输有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人福州闽盛汽车运输有限公司名下车牌号码为闽Ａ×××××徐工牌大型汽车一辆。二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、被执行人福州闽盛汽车运输有限公司的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内自动履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 拥执行员 梁齐样执行员 陈华吉二〇一七年七月五日书记员 李林芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26562号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王超，男，1987年10月13日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王超信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,813.54元。原告诉称,被告王超系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,813.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2045号本院在执行申请执行人石峥飞与被执行人朱金红婚约财产一案过程中，查明被执行人朱金红拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱金红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14717号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：ＸＸ芳，女，1957年3月30日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告ＸＸ芳有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执704号申请执行人绳作启、高洪波、杨丽、高子群、杨琦琦诉被执行人高夫田附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）鲁1322刑初505号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2016）鲁1322刑初505号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴周军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月十四日书记员  王珊珊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0704民初3026号原告王启法（曾用名王啟法），男，1971年6月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人刘静，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。被告芦正时，男，1964年9月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告王启法诉被告芦正时合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，原告王启法及委托代理人刘静到庭参加了诉讼，被告芦正时经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王启法诉称：2013年5月27日起至2013年6月19日止，被告芦正时在我处购买铬粉价值287,767.00元，被告仅偿还了179,664.00元，2014年7月15日双方经结算，被告下欠原告108,103.00元，同时被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨该款未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告芦正时偿还原告王启法欠款108,103.00元。2、本案诉讼费及原告实现债权的一切费用由被告承担。被告芦正时未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告王启法为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证、被告常住人口登记卡。拟证明：原、被告的诉讼主体资格。证据二、欠条、黄石恒信储运有限公司出库配帐单两份。拟证明：被告向原告购买铬粉，下欠铬粉（Cr铁）款108,103.00元的事实。被告芦正时未到庭质证，亦未提交证据。经庭审质证，本院认为原告出示的证据一真实、合法，证据二相互印证，反映客观事实，本院依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：2013年5月27日、2013年6月19日，原告王启法与被告芦正时发生铬粉生意往来。2014年7月15日双方经结算后，被告芦正时向原告王启法出具欠条一份，载明“今欠王启法Cr铁款壹拾万捌仟壹佰零叁元整（108,103.00元）。后原告多次向被告催要该款未果，遂诉至法院，请求判令：被告芦正时偿还告王启法欠款108,103.00元。本院认为，原告王启法与被告芦正时因生意往来差欠铬粉款所形成的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告芦正时与原告王启法结算书写欠条后而未履行给付义务是引起本次纠纷的责任方，依法应承担偿还债务的民事责任。原告请求被告偿还欠款108,103.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告关于要求被告承担实现债权费用的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦正时于本判决生效之日起十日内偿还原告王启法欠款108,103.00元。二、驳回原告王启法的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币2,462.00元，由被告芦正时承担。（该诉讼费原告已预交，被告在判决生效后一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审 判 长 ： 徐 磊审 判 员 ： 李 婷人民陪审员 ：吴海兵二〇一七年七月十三日书 记 员 ： 张 婉
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更289号罪犯胡明雷，男，汉族，1987年2月28日出生，江苏省灌南县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年7月20日，江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第180号刑事判决，以被告人胡明雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，追缴被告人违法所得人民���三百二十元，刑期至2019年2月26日止。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年9月24日，江苏省连云港中级人民法院作出（2012）连刑终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年5月26日经本院以（2015）宿中刑执0502号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一千元）不变，刑期至2018年4月26日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡明雷的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡明雷自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动��度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯胡明雷于2012年11月22日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯胡明雷自减刑以来，于2016年2月受到监狱表扬2次,2016年9月受到监狱表扬1次，2017年4月受到监狱表扬1次。该犯原判罚金人民币20000元已缴纳，违法所得人民币320元已追缴。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡明雷自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡明雷准予减刑九个月，刑期至2017年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年七月二十四日书记员  曾晓兰第2页/共2页
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执905号之二申请执行人：董必发，住所地芜湖市新芜区。被执行人：芜湖印迹餐饮有限公司，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初935号民事判决书，于2017年7月4日向被执行人芜湖印迹餐饮有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖印迹餐饮有限公司招商银行存款人民币48500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十五日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初7641号原告：史海霞，女，1975年11月16日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住××区，身份证号码×××。被告：宋世煜，男，1972年1月6日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住甘州区龙渠乡木笼坝村三社，身份证号码×××。被告：宋世渊，男，1978年4月20日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住甘州区木笼坝村三社，身份证号码×××。被告：鲁光照，男，1967年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住甘州区木笼坝村三社，身份证号码×××。原告史海霞与被告宋世煜、宋世渊、鲁光照民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告史海霞在限期内未预交案件受理费。本院认为，原告史海霞在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王志英二〇一七年七月三十日书记员  张佩华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1518号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人龚小亮，男，1980年3月30日出生，侗族,初中文化，务工，户籍所在地湖南省会同县。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币二百元，同年3月13日被中山市公安局刑事拘留，同年3月28日被中山市公安局取保候审，同年6月1日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1573号起诉书指控被告人龚小亮犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，龚小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月3日上午7时许，被告人龚小亮与被害人梁某因债务纠纷在中山市东区博爱路与长江路交界处的亿利工地门口发生争执，继而打斗，过程中龚小亮将梁某打伤（经法医鉴定，梁某的伤情属于轻伤一级）。随后，接警赶至的公安人员在现场抓获等候处理的龚小亮。归案后，龚小亮如实供述了上述罪行。案发后，龚小亮已赔偿被害人人民币25000元，并获得谅解。上述事实，被告人龚小亮在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚小亮无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。龚小亮有自首情节，依法可以从轻处罚。龚小亮积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。龚小亮符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及之规定，判决如下：被告人龚小亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年七月十一日书记员  梁文虎连宜静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26762号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭智成，男，1986年12月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭智成信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,509.35元。原告诉称,被告郭智成系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,509.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初1430号原告：何继稳，男，1957年9月7日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：栾立斌，该单位经理。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。原告何继稳与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告何继稳于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何继稳的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何继稳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由何继稳负担。审 判 长  于志丽审 判 员  何 娟人民陪审员  朱枝东二〇一七年七月二十五日书 记 员  韩玉萍
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0827民初1098号原告：张素琴，女，汉族，1963年9月15日生，城镇居民，住安徽省安庆市宿松县九城监狱分局孟湖监区。委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。被告：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，住所地望江县杨湾镇杨湾村，统一社会信用代码91340827059705427C。法定代表人：任淑敏，董事长。原告张素琴诉被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员汪秀霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素琴及其委托代理人汪飞到庭参加诉讼，被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素琴诉称：2016年10月15日，被告因经营需要向原告借款54000元，借期两个月，利息按月利率1.5计算，被告于当日签下借条一份。此后原告一直追讨借款无果，故原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款54000元及利息并自2016年12月31日起至本息还清之日止，按月利率1.5分计算利息。被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告与被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司的法定代表人任淑敏系朋友关系，2015年4月15日，被告因经营需要向原告借款60000元，原告通过银行转帐60000元至任淑敏帐户。至2016年10月15日，被告仅偿还原告借款6000元，对余款54000元向原告出具借条一张，约定借期两个月，即自2016年10月30日始至2016年12月30日止，利息按月利率1.5%计算。但之后被告对借款本金及利息均未偿还，故原告诉至本院。以上事实，有原告提交的身份证复印件、银行交易明细、借条原告等在卷佐证，结合庭审中原告的陈述，足以认定。本院认为：债务应当清偿。原告与被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告尚欠原告借款54000元事实清楚，证据充分，应予认定；借条约定按月利率为1.5%支付利息，未超出相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司偿还原告张素琴借款本金54000元，并自2016年12月31日起按月利率1.5%支付利息至实际清偿之日止，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取576元，由被告被告望江县雷池机动车驾驶培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  汪秀霞二〇一七年七月十一日书记员  李 婕附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81810号原告：天津友晟国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道82号丽港大厦裙房二层202-B179。统一社会信用代码：91120116562671455P。法定代表人：段秀梅。委托诉讼代理人：刘亚楠，该公司员工。被告：李莉娜，女，1978年1月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津友晟国际货运代理有限公司诉被告李莉娜劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。2017年7月7日，原告天津友晟国际货运代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告天津友晟国际货运代理有限公司撤诉处理。受理费10元,减半收取计5元，由原告负担。审判员  孙连永二〇一七年七月七日书记员  马新颖
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1203刑初120号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人胡亚萍，女，1968年5月6日出生于江苏省泰州市，汉族，小学五年级文化，退休工人，住泰州市高港区。2017年5月22日、7月7日、7月18日因涉嫌犯妨害公务罪分别被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞105号起诉书指控被告人胡亚萍犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人胡亚萍到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2017年5月22日8:30左右，泰州市公安局交通警察支队二大队民警杨某某、蔡某某在泰州市高港区港城路与扬子江路交叉口执勤，依法进行交通秩序整治。因被告人胡亚萍驾驶电动车违反交通规则在机动车道内逆向行驶，民警杨某某、蔡某某予以制止并要求其配合处理，被告人胡亚萍不服从民警指挥，并辱骂、推打、揪扯民警杨某某、蔡某某，致杨某某、蔡某某右前臂皮肤损伤。被告人胡亚萍归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡亚萍在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口登记表等书证、执法记录仪内录像等视听资料，证人江某某的证言，被害人蔡某某、杨某某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡亚萍以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人胡亚萍犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人胡亚萍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人胡亚萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡亚萍犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 华 涛二〇一七年七月二十六日书记员 曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初1146号原告：临西县鸿建混凝土有限公司，住所地临西县吕寨镇小刘庄。法定代表人：夏洪朝，该公司经理。委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。被告：邯郸市雪驰集团建筑有限公司，住所地邯郸市雪驰路81号。法定代表人：王庆丰，该公司董事长。临西县鸿建混凝土有限公司与邯郸市雪驰集团建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告临西县鸿建混凝土有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临西县鸿建混凝土有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临西县鸿建混凝土有限公司撤诉。案件受理费8130元，减半收取计4065元，由临西县鸿建混凝土有限公司负担。审 判 长  董永刚审 判 员  张立国人民陪审员  杨丽娟二〇一七年七月二十五日书 记 员  修文婷
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0181民初1503号原告：陈玉良，女，1944年1月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：王晓容，女，1976年1月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：向梅，四川金迪律师事务所律师。被告：赵光文，男，1947年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉群，女，1977年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。系被告赵光文之女。本院在审理原告陈玉良与被告王晓容、赵光文相邻权纠纷一案中，原告陈玉良于2017年7月3日以为方便邻里之间相互商量处理为由，向本院提出对被告王晓容、赵光文的撤诉申请。本院认为，原告陈玉良对被告王晓容、赵光文的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈玉良撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈玉良负担。审判员  杜先泽二〇一七年七月三日书记员  徐小力
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执156号之一申请执行人：周伟，男，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：唐美，女，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人周伟与被执行人唐美民间借贷纠纷一案中，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初3008号民事判决书已经发生法律效力。权利人周伟向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1002民初3008号民事判决书，向被执行人唐美发出执行通知书，责令其收到通知书三日内偿还申请执行人周伟借款本金50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案申请执行费650元，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月3日约谈申请执行人。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人于2017年7月3日向本院提交申请书，请求终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晶鑫审判员  周 莹审判员  周裕新二〇一七年七月三日书记员  胡 欣
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2547号原告李朝军，男，1953年5月22日出生，汉族，住河南省柘城县。被告宋占杰，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李朝军与被告宋占杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员赵文云适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李朝军到庭参加诉讼，被告宋占杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李朝军诉称，被告以做生意需要资金为由，于2015年4月30日向原告借款200000元，2016年7月10日借款85000元，并打有欠条，后经原告多次催要，被告一直不予偿还，无奈原告起诉来院，要求被告偿还借款。被告宋占杰未答辩。原告提供的证据有：2015年4月30日借条一份，证明被告向原告借款200000元；2016年7月10日借条一份，证明被告向原告借款85000元。经审理查明：被告因做生意需要资金，2015年4月30日向原告借款200000元，口头约定2个月还清。2016年7月10日向原告借款85000元，约定当月20号还清，两次共向原告借款285000元。到期后，被告未能按约定履行还款义务。原告多次找被告追要欠款，被告以各种理由推拖不还，后来被告躲避不见原告，无奈原告起诉来院要求被告还款付息。本院认为：被告两次向原告借款285000元，并向原告打有欠条。被告应该按照约定履行还款义务，但被告未能做到，原告要求被告还款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期借款的利息，但原、被告没有约定利息，根据相关法律规定，应按年利率的6%计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋占杰于本判决书生效后五日内偿还原告李朝军借款285000元。（逾期利息200000元从2015年7月1日计算，按年利率6%计算，85000元从2016年7月21日计算，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元，由被告宋占杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费（或向商丘市中级人民法院交纳，户名商丘市财政局，开户行中原银行商丘慧商支行，账号80×××11），逾期按撤回上诉处理。审判员  赵文云二〇一七年七月二十日书记员  苏于芮
四川省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）川委赔监56号申诉人(赔偿请求人)：刘国志，男，1951年7月23日出生，汉族，住四川省中江县。被申诉人(赔偿义务机关)：四川省中江县人民法院。住所地：四川省中江县御河路**号。法定代表人：徐勇，该院院长。申诉人刘国志因再审无罪赔偿申请四川省中江县人民法院国家赔偿一案，不服四川省德阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）德法委赔字第9号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。刘国志申诉称，其父刘安瑞于1985年1月24日被四川省中江县人民法院判处“管制三年”。1986年9月5日，该院通过审判监督程序再审改判：“对刘安瑞宣告无罪。”现刘国志一家生活在农村，以务农为生，生活艰苦。请求：1.撤销四川省德阳市中级人民法院赔偿委员会（2015）德法委赔字第9号决定；2.赔偿其父刘安瑞的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费和精神损害抚慰金共计人民币976186元。本院赔偿委员会审查认为，根据《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复（法复〔1995〕1号）》“……一、根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿。”的规定，刘国志之父刘安瑞于1958年1月24日因涉嫌破坏鸣放罪被四川省中江县人民法院判处管制三年。1986年9月5日，四川省中江县人民法院作出（86）刑监字第124号刑事判决，对刘安瑞宣告无罪。因侵犯刘安瑞权益的行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，并未持续至1995年1月1日《中华人民共和国国家赔偿法》实施之后。故刘国志的国家赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的适用范围，也不属于参照适用《中华人民共和国国家赔偿法》规定予以赔偿的范围。综上所述，刘国志的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，决定如下：驳回刘国志的申诉。二〇一七年七月十一日
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初420号原告：宋耀年，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司吴堡支公司。负责人：张雪婷，该公司经理。委托诉讼代理人：乔小飞，陕西格道律师事务所律师。原告宋耀年与被告中国人寿保险股份有限公司吴堡支公司（以下简称：人寿吴堡支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告宋耀年及其委托诉讼代理人于艳军、被告人寿吴堡支公司委托诉讼代理人乔小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋耀年向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告于2009年9月10日签订的人寿保险合同合法有效，并按约定继续履行；2、判令被告赔付原告重大疾病保险金20000元；3、判令被告返还原告所交纳的2012年至2013年的保险费1270元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年9月10日，原、被告签订了人寿保险合同，险种名称为康宁终身保险，保险金额10000元，保险期间为终身，交费期满日为2029年9月9日。合同签订后，原告按约定向被告交纳保险费。2011年12月1日，原告身体不适去榆林市星元医院治疗，诊断为多发性脑梗死，住院18天。确诊后，原告及时向被告报案，被告未予理会。原告出院后，依照合同约定的康宁终身保险条款第四条、第五条、第十五条的规定向被告申请理赔，被告却一直拒绝承担保险责任。原告及其亲属多次找被告的经理及工作人员要求理赔，均无果。被告人寿吴堡支公司辩称，1、因被告从2013年起未向被告交纳保险费，原、被告之间的合同已经失效；2、原告在2011年12月1日发生的疾病不属于保险合同约定的重大疾病种类，不应该给予理赔；3、根据原告陈述，其发病时间是2011年12月1日，但起诉时间在2017年，已经超过合同约定的保险金请求权时间和法律规定的诉讼时效期间。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2009年9月10日，原告在被告处投保了险种名称为康宁终身保险（2007年修订版）的人寿保险，保险金额为10000元，保险期间为终身，交费期满日为2029年9月9日，交费方式为年交，标准保费为1270元。原告将保险费交至2013年，此后再未交纳保险费。2011年12月1日，原告因病在榆林市星元医院住院治疗18天，诊断为：1、多发脑梗死；2、高血压病2级极高危组；3、2型糖尿病。出院后，原告向被告申请理赔未果。之后，原告分别于2013年8月5日、2014年2月24日、2015年3月6日、2017年5月20日在榆林市星元医院均诊断患有多发性脑梗死。被告认为原告所患疾病不符合保险合同的约定情形，拒绝向原告理赔。双方因此产生纠纷，涉诉至本院。上述事实，有保险合同、诊断证明及病历等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案首要的问题是原告的诉请赔付保险金是否已超过诉讼时效？人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。2011年12月1日，原告在榆林市星元医院入院诊断时被查出患多发性脑梗死，原告在2011年12月1日就应当知道保险事故已经发生，故应自2011年12月1日起计算诉讼时效，计算五年，至2016年12月1日诉讼时效期间届满，现原告于2017年6月13日向本院起诉，已超过了诉讼时效期间，故原告的诉讼请求，本院不予支持。原告诉称，其多次向被告主张理赔，但未提交相关证据证明，故原告应承担举证不能的不利后果。关于原告的第1项、第3项诉请，因原告未提供证据证明其所患多发性脑梗死导致其神经系统永久性的功能障碍，不符合保险合同中约定的重大疾病情形，故对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告宋耀年的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋耀年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  王继武二〇一七年七月十八书 记 员  贾晶晶
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1089号申请执行人蔡慧红，女，汉族，1969年1月2日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人刘小英，女，汉族，1973年9月3日出生，住郴州市苏仙区。被执行人刘健，男，汉族，1968年3月26日出，住郴州市苏仙区。蔡慧红与刘小英、刘健借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第869号裁决书已生效。申请执行人蔡慧红于2017年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第869号裁决即蔡慧红与刘小英、刘健借款合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年七月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初1348号原告王某某，男。委托诉讼代理人张某某。被告张某甲，男。被告赵某某，女。委托诉讼代理人梁某某。原告王某某诉被告张某甲、赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王某某及委托诉讼代理人张某某、被告张某甲、被告赵某某及委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年2月3日我与被告通过我的女婿（陈某甲）相识，被告说做生意资金不足。故于2015年2月3日向我借款人民币贰万元，被告出具了借据，后又于同年3月25日被告又向我借款人民币贰万元整，也出具了借据，总计借款本金肆万元，双方约定利息3分，被告给付利息三个月后，被告就不给付利息了，我多次向被告催要本金及利息，但至今被告未给付，故依据《民法通则》、《民事诉讼法》之规定诉至贵院，请求法院依法判决二被告共同连带偿还原告欠款（人民币肆万元整，40000元）和相应利息；本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。被告张某甲辩称，我欠原告的钱，这事属实。钱都是我借的，数额都对。这钱我借来没有用于家庭生活，借来之后我转手就借给孙某某了，现孙某某羁押于兴城看守所。被告赵某某辩称，我与原告不认识，也从未在其处借过钱，我也从未做过生意，我在家除上班外就是照顾两个年幼的孩子，以及患病的公公婆婆，没有任何外出时间，我每月有固定的收入，公公也是退休干部，其家庭收入与开支凭工资足以支付。张某甲也从未往家拿过钱，从未和答辩人说他从原告等处借款的事实，我与张某甲分居2年多，也早有分居协议，于2016年10月24日起诉过离婚。张某甲所欠外债是被孙某某所骗，公安局也已立案，所以张某甲所欠外债属于个人所欠，与我无关。根据《婚姻法》第41条与《最高人民法院关于适用婚姻法解释（二）》第24条的规定，此外债应认定为张某甲个人所欠外债。请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，张某甲与赵某某系夫妻关系。被告张某甲因需资金2015年先后两次向原告借款，分别于2015年2月3日向原告借款，并为原告出具借条，借条记载“今借到王某某人民币贰万元整（20000元），借款人姓名张某甲”；于2015年3月25日向原告借款，并为原告出具借条，借条记载“今借到王某某人民币贰万元整（20000元），借款人姓名张某甲”。双方口头约定借款月息3分，两笔借款的利息均按约定已偿还至2015年7月份。同时，借款时原告直接在本金里扣除了借款当月利息，即两笔借款分别实际给付至被告张某甲手中均为19400元，合计38800元。后因被告未偿还借款，2017年5月27日原告起诉至本院，要求二被告共同连带偿还原告欠款人民币40000元及利息；本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、证人证言等证据载卷为凭，并经庭审质证及本院审查，可予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告张某甲应依据约定及时履行还款义务。两张借条中虽载明分别借款20000元，但由于原告预先在本金中扣除了借款时当月的利息，依法应按照实际借款数额认定借款本金及计算利息，实际两笔借款本金应分别为19400元，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的请求，本院无法全额支持。原告要求被告按月息3分支付借款利息的请求，因双方约定的年利率超过法律规定的限额，约定超过限额部分应属无效，借款利息应自2015年8月份起依法按年利率24%计息较为适宜。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因二被告并未举出证据证明本案债权人与债务人明确约定为张某甲个人所负债务，也未举出证据证明上述债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形；同时二被告亦未举出经被告张某甲手所欠上述债务属于《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》的补充规定的情形；对于赵某某称与张某甲分居，并有分居协议，但根据其庭审陈述，无法认定其分居事实成立。综上，上述两笔债务依法应认定为二被告夫妻共同债务，二被告称不属于夫妻共同债务的辩解不能成立，原告要求赵某某承担共同清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。依据《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，判决如下：被告张某甲、赵某某于本判决生效之日起三十日内向原告王某某偿还两笔欠款本金合计38800元及利息（利息计算方式：其中以19400元为本金，从2015年8月3日起算；以19400元为本金，从2015年8月25日起算；两笔借款利息均按照年利率24%计算至本判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已按减半收取），由被告张某甲、赵某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 刘 党二〇一七年七月五日书记员 赵佳明
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初779号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人薛洪强，男，1975年9月15日出生，汉族，初中文化，工人，住江苏省江阴市。因本案于2017年6月8日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]820号起诉书指控被告人薛洪强犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人薛洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月22日14时许，被告人薛洪强持证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿232省道由南向北行驶至常州市武进区洛阳镇蒋庄大桥北侧时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现薛洪强有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样检测，其体内血液中的乙醇含量为194.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人薛洪强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场查获视频及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告及证人肖某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛洪强，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人薛洪强犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛洪强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇一七年七月六日书记员  李 骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7841号原告唐倩倩。委托代理人姚巧明，江苏吴越律师事务所律师。委托代理人潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。被告刘爱中。本院审理原告唐倩倩与被告刘爱中民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐倩倩自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐倩倩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  鲍永明二〇一七年七月三十一日书记员  李秋阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19296号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张书杰，男，1987年4月11日出生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张书杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,717.88元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,717.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1818号上诉人（原审原告）：灌南压铸机有限公司，住所地在江苏省连云港市灌南县人民西路南侧。法定代表人：陈锦楼，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司职员。被上诉人（原审被告）：汤红星。委托诉讼代理人：韦永、袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。上诉人灌南压铸机有限公司因与被上诉人汤红星劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人灌南压铸机有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人灌南压铸机有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人灌南压铸机有限公司撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人灌南压铸机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年七月二十一日书记员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更772号罪犯郑文忠，男，汉族，1965年1月7日出生，文盲，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱东角湖监区服刑。宣城市宣州区人民法院于2015年5月19日作出（2015）宣刑初字第00113号刑事判决，以被告人郑文忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。郑文忠不服，向宣城市中级人民法院提出上诉。宣城市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）宣中刑终字第00143号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关以罪犯郑文忠在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑文忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑文忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑文忠减去自本裁定送达之日起至2017年12月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀审判员  王萍审判员  程非ggz二〇一七年七月三日书记员  张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初4292号原告：成都保龙房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：曾若男，四川有度律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。被告：黄自万，男，汉族，1951年8月18日出生，住四川省三台县。原告成都保龙房地产开发有限公司与被告黄自万商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告成都保龙房地产开发有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都保龙房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都保龙房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5371元，减半收取计2686元，由原告成都保龙房地产开发有限公司负担。审判员  彭婉蝶二〇一七年七月十八日书记员  汪雪莲
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0422刑初89号公诉机关盐边县人民检察院。被告人吴显平，绰号吴二娃，男，1963年6月29日出生于四川省广安市邻水县，汉族，现家住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被盐边县公安局取保候审，于2017年7月25日经本院决定被取保候审。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]90号起诉书，指控被告人吴显平犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人吴显平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年1月15日21时许，被告人吴显平在攀枝花市东区银江镇沙坝村宇鑫庄吃饭饮酒后，驾驶捷达牌小型轿车搭载龚某至盐边县红格镇滨河街，随后独自驾车返回攀枝花市东区，当车行至盐边县红格镇红格村红格加油站下行200米处时，被盐边县公安局红格派出所民警当场查获，经现场呼气酒精含量检验，结果为126.5mg/100ml。随后公安民警在盐边县第二人民医院依法提取了被告人吴显平的血液样本，2017年1月19日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人吴显平血液酒精含量为154mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；证人林某、龚某的证言；被告人吴显平的供述；辨认笔录及照片、辨认现场图；现场勘验笔录、平面方位示意图、现场照片；现场酒精呼出检测记录表、血样提取登记表、攀法正[2017]酒鉴字第22号司法鉴定意见书、资质证明；到案经过；驾驶人信息查询记录、机动车信息查询结果单；无违法犯罪记录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴显平明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴显平归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其予以酌定从轻处罚。根据被告人吴显平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴显平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦盛兰二〇一七年七月二十八日书记员  蒋坪萍附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执173号申请执行人王保国，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人于永忠，男，1959年5月23日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2016)黑0624民初2476号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已将民间借贷纠纷执行款全部给付完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：此案执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年七月十二日书记员 ： 王 瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初352号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某，男，汉族，公司职工。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月12日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）316号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月11日22时许，被告人王某醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号轿车沿开发区泰山路由北向南行驶至“湄河人家”饭店附近时，与关某停放在路边的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成王某受伤以及两车损坏的事故。后经抽血鉴定，王某血液中乙醇含量为250.9mg/100ml。另查明，经聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，王某驾驶机动车超速行驶且醉酒驾驶机动车未靠右侧通行负事故的全部责任。还查明，2017年2月24日王某与关某达成赔偿协议，王某给付关某款项68000元，关某的事故车辆归王某所有。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的：《受理道路交通事故案件登记表》、现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、王某驾驶证复印件、聊市区公交认字[2017]第00045号《道路交通事故认定书》、抓获经过，协议书，被告人的户籍证明；被害人关某的陈述；山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第0629号《鉴定意见书》：聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（毒）字[2017]008号《毒物毒品检验鉴定报告》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，且就车辆损失问题已与被害人达成了赔偿协议，故对被告人依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  李明齐人民陪审员  亢相庆二〇一七年七月十三日书 记 员  张 坤
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1528执154号之一申请人李刚，男，1979年3月12日出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人王重康、王翥，四川晏州律师事务所律师。被执行人吴小平，男，汉族，1974年1月15日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人张登富，男，汉族，1974年2月4日出生，住四川省兴文县。案由：买卖合同纠纷依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1056号民事判决书，权利人李刚于2017年1月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初1056号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 邓 均审判员 罗安涛审判员 吴 鑫二〇一七年七月七日书记员 肖 磊
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1522刑初169号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人蒋明山，男，1975年9月17日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月8日投案自首，2016年3月10日、2017年3月11日先后被莘县公安局取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）168号起诉书指控被告人蒋明山犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟娟、邹文军出庭支持公诉。被告人蒋明山到庭参加诉讼。现已审理终结。莘县人民检察院指控，2015年6月29日15时许，被告人蒋明山酒后在古城镇豆庄村大北农猪场厨房内，因琐事与董某发生争执，蒋明山持菜刀将董某左小臂砍伤，经鉴定，董某损伤属轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。另查明，蒋明山于2016年3月8日投案自首。上述事实，被告人蒋明山在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、无前科证明、调解协议、证人段某、李某、刘某、的证言、被害人董某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、提取笔录等证实。本院认为，被告人蒋明山故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人蒋明山的犯罪事实及罪名成立。蒋明山投案自首，积极赔偿被害人损失并得到谅解，可从轻处罚。对被告人蒋明山适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋明山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  郭勇二〇一七年七月二十七日书记员  王珩
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0526行审39号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人袁高，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人刘永身，男，汉族，1944年6月16日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行其于2016年11月4日对被执行人刘永身作出的豫公交决字[2016]第410526-2900443375号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人刘永身罚款1300元及加处罚款1300元的处罚。事实和理由为：被执行人刘永身于2016年11月4日19时46分，在解放路与卫河路交叉口实施，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第410526-2900443375号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人刘永身在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出豫公交决字[2016]第410526-2900443375号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  张慧彩审判员  王德勋二〇一七年七月二十八日书记员  李茜芮