湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初64号原告邓万茂，男，1936年11月1日生，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。系死者屈某之夫。原告邓世姣，女，1963年9月19日生，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。系死者屈某之女。原告邓运姣，女，1966年6月18日生，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。系死者屈某之女。原告邓春姣，女，1968年2月15日生，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。系死者屈某之女。原告邓治红，男，1971年9月9日生，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。系死者屈某之子。原告邓治雄，男，1971年10月11日生，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。系死者屈某之子。原告邓世雄，男，1961年7月15日生，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。七原告的委托代理人涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告朱文峰，男，1975年11月27日生，汉族，湖北省京山市人，司机，住湖北省京山市。被告钟祥市永安物流有限公司。住所地：湖北省钟祥市经济开发区西环二路56号。法定代表人刘波，经理。被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道3号。代表人李曦，总经理。委托代理人田苗，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人费雪峰，湖北民本律师事务所律师。代理权限为特别授权。屈某、原告邓世雄诉被告朱文峰、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，在审理过程中，屈某死亡，其近亲属邓万茂、邓世姣、邓运姣、邓春姣、邓治红、邓治雄申请变更原告为邓万茂、邓世姣、邓运姣、邓春姣、邓治红、邓治雄参加诉讼。本院公开开庭进行了审理。原告邓万茂、邓世姣、邓运姣、邓春姣、邓治红、邓治雄、邓世雄的委托代理人涂建平，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司的委托代理人田苗、费雪峰到庭参加了诉讼。被告朱文峰、钟祥市永安物流有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓万茂、邓世姣、邓运姣、邓春姣、邓治红、邓治雄、邓世雄向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告邓万茂、邓世姣、邓运姣、邓春姣、邓治红、邓治雄的经济损失80707.3元，原告邓世雄的经济损失24249元（已扣减被告朱文峰垫付的部分）。2、本案件受理费由三被告承担。事实及理由：2015年8月17日6时30分，被告朱文峰驾驶鄂Ｈ×××××重型货车由西向东行驶至汉川市311省道17KM+250M路段时，由于操作不当，导致车辆侧翻，造成路边行人屈某受伤，原告邓世雄的房屋、树木和路面受损、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱文峰承担事故的全部责任，屈某、原告邓世雄无责任。屈某受伤后在汉川市人民医院住院治疗。2016年5月11日，屈某的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定：其伤残程度为九级,误工休息日止于鉴定前一日，需一人护理90天，营养期90天，后期续治疗费3000元。2016年11月10日，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，屈某脑外伤所致精神障碍，属七级伤残，车祸参与度为80%。原告邓世雄的房屋、树木和路面损失经鉴定为44249元。据查，被告朱文峰驾驶鄂Ｈ×××××重型货车挂靠被告钟祥市永安物流有限公司从事营运，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔、限额100万元）。原告邓万茂、邓世姣、邓运姣、邓春姣、邓治红、邓治雄、邓世雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书；拟证明事故的发生经过及责任划分。证据二：屈某的诊断证明及病历；拟证明屈某受伤治疗的情况。证据三：医疗费票据；拟证明屈某用去的医疗费用。证据四：交通费票据；拟证明屈某用去的交通费用。证据五：鉴定费发票；拟证明屈某用去的鉴定费用。证据六：汉川汉正法医司法鉴定所鉴定的司法鉴定意见书；拟证明屈某伤残程度为九级,误工休息日止于鉴定前一日，需一人护理90天，营养期90天，后期续治疗费3000元。证据七：孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所的鉴定意见书；拟证明屈某脑外伤所致精神障碍，属七级伤残，车祸参与度为80%。证据八：汉川市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书；拟证明原告邓世雄的财产损失为44249元。证据九：原告邓世雄的土地证；拟证明受损房屋属原告邓世雄所有。证据十：汉川市韩集乡邓三村村民委员会的证明；拟证明受损树木属邓世雄所有，受损的公路系原告邓世雄出资修建。证据十一：护理协议及护理人员的身份证和收条；拟证明屈某住院期间的护理费为7350元。证据十二：保险单二份；拟证明朱文峰驾驶鄂Ｈ×××××重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔、限额100万元）。证据十三：屈某、原告邓世雄的身份证；拟证明屈某、原告邓世雄的身份信息。证据十四：被告朱文峰的驾驶证及鄂Ｈ×××××重型货车的行驶证；拟证明被告朱文峰有合法的驾驶资格及车辆的所有人。证据十五：原告邓万茂、邓世姣、邓运姣、邓春姣、邓治红、邓治雄的身份证及与屈某的关系证明、屈某的死亡户口注销证明；拟证明屈某死亡及其近亲属的情况。被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称：对交通事故发生的事实无异议，被告朱文峰的投保车辆为营运货车，应提供从业资格证和营运证，否则，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业险范围内不承担赔偿责任。原告的诉讼请求过高，请求依法核减。被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司不承担鉴定费和诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：机动车综合商业保险条款一份；拟证明营业性机动车无交通部门核的许可证书或其他必备证书，保险公司不负责赔偿。被告朱文峰、被告钟祥市永安物流有限公司在法定期限内均未答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对七原告提交的证据三中医疗费发票是正规医疗费发票，本院依法予以采信。对七原告提交的证据四交通费票据，本院依照原告受伤后的治疗情况酌定为500元，对七原告提交的证据五鉴定费票据，均是正规发票，本院依法予以采信。对七原告提交的证据六、证据七鉴定结论，因屈某死亡，无法重新进行鉴定，故对七原告提交的证据六、证据七，本院依法予以采信。对七原告提交的证据八，被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在规定期限内未申请重新鉴定，故对该鉴定结论，本院依法予以采信。对七原告提交的证据九土地证，能证明房屋的权属系原告邓世雄。对七原告提交的证据十汉川市韩集乡邓三村村民委员会的证明，与客观事实相符，本院依法予以采信。对七原告提交的证据十一，护理协议签订时间不明，且相关人员未到庭作证，本院依法不予采信。对七原告提交的证据十四被告朱文峰的驾驶证及鄂Ｈ×××××重型货车的行驶证，系相关部门颁发的合法有效证件，故对该证据，本院依法予以采信。经审理查明：2015年8月17日6时30分，被告朱文峰驾驶鄂Ｈ×××××重型货车由西向东行驶至汉川市311省道17KM+250M路段时，由于操作不当，导致车辆侧翻，造成路边行人屈某受伤，原告邓世雄的房屋、树木和路面受损、车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱文峰承担事故的全部责任，屈某、原告邓世雄无责任。屈某受伤后在汉川市人民医院住院治疗。2016年5月11日，屈某的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定：其伤残程度为九级,误工休息日止于鉴定前一日，需一人护理90天，营养期90天，后期续治疗费3000元。2016年11月10日，经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，屈某脑外伤所致精神障碍，属七级伤残，车祸参与度为80%。原告邓世雄的房屋、树木和路面损失经鉴定为44249元。另查明，被告朱文峰驾驶鄂Ｈ×××××重型货车登记车主是被告钟祥市永安物流有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔、限额100万元）。该事故发生在保险期限内。被告朱文峰为原告屈某垫付医疗费33403.23元，护理费4800元，为原告邓世雄垫付鉴定费2000元及房屋维修费20000元。被告朱文峰有驾驶证（A2），无从业资格证。本案在审理过程中，屈某于2017年3月29日死亡。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。被告朱文峰在驾驶机动车辆过程中，违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致屈某受伤、原告邓世雄的房屋、树木和路面受损的交通事故。该事故经交警部门作出的事故认定书认定,被告朱文峰承担此事故的全部责任，屈某、原告邓世雄无责任。故被告朱文峰应对七原告所造成的经济损失承担赔偿责任。被告朱文峰驾驶鄂Ｈ×××××重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔、限额100万元），故被告朱文峰的赔偿部分由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交通事故责任强制保险的限额范围内对七原告的经济损失予以赔偿；不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。关于原告邓万茂、邓世姣、邓运姣、邓春姣、邓治红、邓治雄因交通事故造成的经济损失认定：屈某的医疗费依医疗收费收据、住院结算收据及鉴定结论进行核算，屈某的医疗费为36674.53元（前期治疗费33674.53元+后期治疗费3000元）。屈某的住院天数为49天，住院伙食补助费为2450元（50元×49天）。屈某的营养费酌定为1800元。屈某的误工时间计算至定残前一日为267天，按2016年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中农、林、牧、渔业标准28305元/年，误工损失为20705.3元（28305元/年÷365天×267天）。护理期限依据鉴定结论为90天。护理费依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（2016年度全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务、修理和其他服务业标准31138元/年），护理费为7677.86元（31138元/年÷365天×90天）。屈某系农业户口，其残疾赔偿金应按农村标准进行计算，脑外伤所致精神障碍，属七级伤残，车祸参与度为80%、身体残疾为九级，其残疾赔偿金为20371.68元(11844元/年×5年×43％×80%)。屈某因此次交通事故身体遭受损害，确给其本人造成了一定的肉体和精神上的痛苦，依法确定精神抚慰金为16000元。屈某的交通费确定为500元。鉴定费依司法鉴定机构出具收据为准，原告苏光明的鉴定费为4050元。原告邓世雄的房屋、树木和路面损失经依鉴定结论为44249元。鉴定费2000元。综上，原告邓万茂、邓世姣、邓运姣、邓春姣、邓治红、邓治雄的各项经济损失110229.37元（其中医疗费36674.53元、住院伙食补助费2450元、营养费1800元、误工费损失20705.3元、护理费为7677.86元、残疾赔偿金20371.68元、精神抚慰金16000元、交通费500元、鉴定费为4050元），原告邓世雄的房屋、树木和路面损失及鉴定费共计46249元。由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿77254.84元（其中医疗费10000元、护理费7677.86元、误工费为20705.3元、残疾赔偿金20371.68元、精神抚慰金16000元、交通费500元、原告邓世雄财产损失2000元）；超出交强险限额范围内的部分73173.53元（鉴定费除外、其中邓世雄财产损失42249元），由被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在第三者商业责任险限额范围内予以赔偿，七原告的鉴定费6050元被告朱文峰予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称，被告朱文峰无从业资格证，在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。本院认为，被告朱文峰具有合法驾驶资格，没有从业资格证并不代表被告朱文峰不具备驾驶车辆的资格，也无证据证实被告朱文峰无从业资格证显著增加承保车辆运行的危险程度，虽然在商业第三者保险条款约定“营业性机动车无交通部门核的许可证书或其他必备证书，保险公司不负责赔偿”，但该条款是格式条款，约定不明确，且该条款明显免除了保险人应承担的义务并加重投保人的义务，显失公平，应当认定无效。故被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司辩称在商业第三者责任险内不承担赔偿责任的理由不能成立。七原告诉请要求赔偿经济损失中超出法律规定的部分，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告邓万茂、邓世姣、邓运姣、邓春姣、邓治红、邓治雄、邓世雄经济损失150428.37元（77254.84元+73173.53元，其中含邓世雄经济损失44249元），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告朱文峰赔偿原告邓万茂、邓世姣、邓运姣、邓春姣、邓治红、邓治雄、邓世雄经济损失6050元（其中邓世雄2000元），被告朱文峰垫付给邓万茂、邓世姣、邓运姣、邓春姣、邓治红、邓治雄、邓世雄人民币60203.23元（其中邓世雄22000元），其超付的54153.23元由原告邓万茂、邓世姣、邓运姣、邓春姣、邓治红、邓治雄、邓世雄从被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司支付的赔偿款中返还给被告朱文峰；三、驳回原告邓万茂、邓世姣、邓运姣、邓春姣、邓治红、邓治雄、邓世雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案件受理费1326元,由被告朱文峰负担1282元,七原告共同负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长 成 波审判员 吴 华审判员 付正文二〇一七年七月二十七日书记员 樊思懿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。