山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0829民初499号原告:新绛县农村信用合作联社。法定代表人:张午奎，理事长。委托诉讼代理人：范斌、冯倩，山西君越成律师事务所律师。被告：山西省运城武圣实业有限公司。法定代表人：李兵，董事长。委托诉讼代理人：乔峰，男，公司法律顾问。委托诉讼代理人：毋超南，男，财务主管。被告：山西东星时代广场有限公司。法定代表人：常亮，董事长。被告：李兵，男。原告新绛县农村信用合作联社与被告山西省运城武圣实业有限公司、山西东星时代广场有限公司、李兵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告新绛县农村信用合作联社的委托诉讼代理人范斌、冯倩，被告山西省运城武圣实业有限公司的委托诉讼代理人乔峰、毋超南到庭参加了诉讼，被告山西东星时代广场有限公司、李兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新绛县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西省运城武圣实业有限公司立即归还原告贷款人民币740万元本金、支付利息（按月利率9.825‰计算，自2016年12月21日起算至付清之日止，截止2017年2月28日利息为1054222.5元）、支付罚息（按月利率50%计算，自2016年9月21日起算至付清之日止，截止2017年2月28日罚息为193880元），由被告山西东星时代广场有限公司、李兵承担连带保证责任；2、判令原告为实现债权所支付的诉讼费、财产保全费及律师代理费由三被告共同承担。诉讼过程中，原告变更利息起算日应为2015年12月21日。事实与理由：2015年9月22日，平陆县农村信用合作联社（后改制为山西平陆农村商业银行股份有限公司，以下简称“平陆农商行”）作为牵头社、代理社与原告、闻喜县农村信用合作联社（以下简称“闻喜联社”）、山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称“运城农商行”）签订《社团贷款合作协议书》，且四家农信社（行）共同与借款人被告一签订《社团贷款合同》，与保证人山西东星时代广场有限公司（以下简称“东星公司”）、平陆昌盛不锈钢炉料有限公司（以下简称“昌盛公司”）签订《保证合同》，就东星公司、昌盛公司提供担保、被告一申请贷款人民币5000万元购生铁事宜约定：贷款期限为2015年9月22日至2016年9月21日，月贷款利率为9.825‰，原告贷款金额为740万元，占贷款比例的14.8%；平陆农商行贷款金额为1190万元，占贷款比例的23.8%；闻喜联社贷款金额为1850万元，占贷款比例的37%；运城农商行贷款金额为1220万元，占贷款比例的24.4%。其中，东星公司担保原告贷款740万元、闻喜联社贷款1850万元、运城农商行贷款1220万元中的1020万元；昌盛公司担保平陆农商行贷款1190万元、运城农商行贷款1220万元中的200万元。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。实际的提款日和提款金额以借款借据的记载为准。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。同日，被告三为确保被告一与原告签订社团贷款合同项下债务人的义务得到切实履行、保障债权人债权的实现、愿意向债权人提供保证担保，与牵头社、代理社平陆农商行签订《保证合同》，约定担保的主债权金额为伍仟万元整，采用连带责任保证方式，其它约定与《社团贷款合同》一致。原告依约发放贷款740万元。但被告一未依约还本结息，被告二、被告三也未承担连带还本结息的保证责任。无奈为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告山西省运城武圣实业有限公司辩称，借款事实予以承认对原告诉状陈述的借款合同签订的过程和发放借款经过均无异议。与原告签订合同时，我方从未见过合同，也不知道利息具体约定。罚息过高，我方不认可。诉讼费和财产保全费等不应由我方承担。被告山西东星时代广场有限公司、李兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告新绛县农村信用合作联社提交的山西省运城武圣实业有限公司股东会会议记录和股东会决议、委托书、签字样表、山西东星时代广场有限公司股东会决议、签字样表、流动资金借款申请表、《社团贷款合作协议书》、《社团贷款合同》、《社团贷款合作补充协议书》、合同编号096631031509221B0003的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》（合同编号096631031509221B0003）、《保证合同》两份、保证人同意保证承诺书、签订合同影像资料、贷款明细流水、还本结息凭证、提示归还到期贷款通知书、催收逾期贷款通知书回执、山西省运城武圣实业有限公司营业执照正副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、武圣实业有限公司企业信息查询单，经庭审出示，被告山西省运城武圣实业有限公司对真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的新绛联社营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、山西东星时代广场有限公司营业执照正副本复印件、法定代表人身份证复印件、李兵身份证复印件，被告山西省运城武圣实业有限公司提出不发表质证意见。经本院审查后认为，对被告山西东星时代广场有限公司、李兵具有参加诉讼的资格予以确认。2、原告提交的委托代理合同，被告山西省运城武圣实业有限公司提出异议认为未提供收据，不能证实实际产生。经本院审查后认为，该组证据仅能证实双方存在委托代理，不能证实代理费用的实际产生，该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年9月22日，平陆县农村信用合作联社作为牵头社、代理社与新绛县农村信用合作联社、闻喜县农村信用合作联社、山西运城农村商业银行股份有限公司签订社团贷款合作协议书一份。同时平陆县农村信用合作联社、新绛县农村信用合作联社、闻喜县农村信用合作联社、山西运城农村商业银行股份有限公司与被告山西省运城武圣实业有限公司签订社团贷款合同一份，约定为被告山西省运城武圣实业有限公司发放贷款5000万元，贷款期限为2015年9月22日至2016年9月21日，贷款利率为月利率9.825‰，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。平陆县农村信用合作联社承担贷款总额的比例为23.8%，即1190万元；闻喜县农村信用合作联社承担贷款总额的比例为37%，即1850万元；新绛县农村信用合作联社承担贷款总额的比例为14.8%，即740万元；山西运城农村商业银行股份有限公司承担贷款总额的比例为24.4%，即1220万元。平陆昌盛不锈钢炉料有限公司担保平陆县农村信用合作联社、山西运城农村商业银行股份有限公司（200万元）发放的贷款；山西东星时代广场有限公司担保新绛县农村信用合作联社、闻喜县农村信用合作联社、山西运城农村商业银行股份有限公司（1020万元）发放的贷款。当日，被告山西省运城武圣实业有限公司与平陆县农村信用合作联社签订流动资金贷款合同一份。同时，山西东星时代广场有限公司与平陆县农村信用合作联社签订最高额保证合同一份，山西东星时代广场有限公司、平陆昌盛不锈钢炉料有限公司与平陆县农村信用合作联社、新绛县农村信用合作联社、闻喜县农村信用合作联社、山西运城农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，李兵与平陆县农村信用合作联社签订保证合同一份，约定为被告山西省运城武圣实业有限公司的贷款承担贷款本息及债权人实现债权费用的连带责任。原告新绛县农村信用合作联社依约向被告山西省运城武圣实业有限公司发放贷款740万元，被告山西省运城武圣实业有限公司支付利息至2016年12月20日，剩余借款本息分文未付。本院认为，被告山西省运城武圣实业有限公司在原告处借款740万元，并约定了借款期限、利率和逾期还款的罚息，被告山西东星时代广场有限公司、李兵为该笔借款提供了担保，有原告提供的证据充分予以证实。原告与被告山西省运城武圣实业有限公司之间的债权债务关系成立。原告要求被告山西省运城武圣实业有限公司归还借款本金及利息、罚息的请求，应予支持。被告山西东星时代广场有限公司、李兵作为保证人，应承担连带清偿责任。原告主张被告承担律师代理费的请求，因原告未提供实际支出费用的票据，本院不予支持。被告山西东星时代广场有限公司、李兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，失去了陈述，质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西省运城武圣实业有限公司在本判决生效后三十日内归还原告新绛县农村信用合作联社本金740万元及利息、罚息(利息、罚息分别按双方约定利率从2016年12月21日、2016年9月21日起算至还清之日)。被告山西东星时代广场有限公司、李兵对上述款项承担连带清偿责任。驳回原告新绛县农村信用合作联社主张律师代理费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72336元，由被告山西省运城武圣实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  刘 雷审判员  轩芬婵二〇一七年七月六日书记员  孙 旭