山西省古县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1025民初318号原告：耿忠义，男，1974年2月16日出生。委托代理人：宋枝荣、宋洋，山西尧龙律师事务所律师。被告：吕华子，男，1975年9月6日出生。被告：山西省誉吞江运输有限公司（晋LC57**车挂靠单位）。委托代理人：吕华子，男，，1975年9月6日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。委托代理人：王国庆、郭红俊，山西金贝律师事务所律师。原告耿忠义与被告吕华子、山西省誉吞江运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿忠义及其委托诉讼代理人宋枝荣、宋洋，被告吕华子、山西省誉吞江运输有限公司（以下简称誉吞江运输公司）的委托诉讼代理人吕华子、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财保公司）的委托诉讼代理人王国庆、郭红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿忠义向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿医疗费、交通费、营养费、住院期间伙食补助费等共计62245元、残疾赔偿金、被抚养人生活费计131461元，误工费、护理费计81819元，鉴定费、精神损害抚慰金7500元；2、二次手术费用，待实际发生后，再行请求；3、本案全部诉讼费，由被告承担。事实与理由：2016年6月5日5时许，吕华子驾驶晋LC57**号货车，由东向西行驶至国道309线古县1088KM加500M路段，与原告驾驶的晋AB66**号货车发生碰撞，致使原告受伤。经古县公安局交警大队古公交认字{2016}第000052号交通事故责任认定书认定，吕华子负事故全部责任。吕华子驾驶的晋LC57**号货车系誉吞江运输公司所有。该车辆在保险公司参有交强险、商业三者险。事故发生后，原告因受伤严重被送往古县人民医院治疗，经诊断为创伤性休克、脾磋伤、肝损伤、肾挫伤、左股骨粉碎性骨折、左前交叉韧带胫骨附着点撕脱骨折、右胫排骨骨折，住院六天。后转院到泽州县人民医院住院治疗45天，两次住院总计51天，支付医疗费45145.32元。被告平安财保公司给付原告10000元。治疗终结后，经山西金城司法鉴定中心鉴定，原告为九级伤残和十级伤残。本次交通事故，给原告造成了一些经济损失和精神损害。请求判令保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由其他被告赔偿。被告吕华子、誉吞江运输公司辩称，事故车投保交强险、商业三者险。原告主张的损失，应由保险公司承担。被告平安财保公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失，保险公司愿意赔偿。2、事故发生后，保险公司已预付原告医疗费10000元。因此判决时应核减10000元。3、本次事故造成原告所驾车上一位乘客受伤。因此，应预留交强险份额。4、本案的诉讼费、鉴定费，由被侵害人承担。5、对事故发生的责任、经过，无异议。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:1、原告主张的各项损失数额及依据、责任如何承担？2、被告垫付款具体情况？针对争议焦点，原告耿忠义为证明其陈述的案件事实向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。2、交通事故认定书，证明事故发生的经过及原告在本次交通事故中无责任。3、机动车交强险保单，证明被告事故发生在保险期间内。4、商业三者险保单，证明被告车辆在被告保险公司投有商业三者险100万元。5、古县人民医院病历，证明原告受伤在该院住院6天。6、泽州县人民医院病历，证明原告受伤在该院住院45天。7、山西省医疗住院收费票据及泽州县人民医院病人费用汇总清单，证明泽州县人民医院住院费42675.3元。8、山西省医疗门诊收费票据，证明泽州县人民医院门诊医药费总计2431元。9、山西省医疗门诊收费票据，证明古县人民医院病历复印费39元。10、运输协议书、驾驶证，证明原告事故发生时从事交通运输行业。误工费，按山西省2015年度运输行业计算原告的误工损失。11、晋城市城区金龙圣厨卫经销部的证明，证明原告妻子孔进芳自2016年6月5日至2017年3月1日请假护理原告，工资为每月3200元。12、山西鸿庭装饰有限公司的证明，证明原告的侄子耿浩浩自2016年6月5日至2016年7月26日请假护理原告，工资为每月5000元。13、晋城市三鑫祥达现代后勤服务有限公司收款收据，证明原告租陪护床费200元。14、耿志雄的租车证明，证明孔进芳、耿浩浩等人2016年6月5日因原告车祸从晋城至古县的租车费1000元。15、晋城市三鑫祥达现代后勤服务有限公司收款收据，证明原告从古县转院至晋城运输服务费2300元。16、山西省《省直机关差旅费管理办法》，证明住院期间伙食补助费标准参照每天100元计算。17、泽州县人民医院出院证，证明出院后仍需继续卧床休息、加强营养，每月到门诊复查，骨折完全愈合后进行内固定取出术，证明出院后仍需护理。18、晋城市城区东街街道办事处建设路社区证明、房屋租赁合同书，证明原告在城镇连续居住一年以上，应按山西省城镇居民标准计算残疾赔偿金等。19、乔正花户口本复印件，证明原告母亲户口为农村户口，现年79周岁。20、山西省泽州县晋庙铺镇王汉掌村村委会证明，证明乔正花有5个子女。21、孔颖菌的户口本复印件，证明原告被抚养人女儿孔颖茵为农村户口，13周岁。22、泽州县晋庙镇初级中学校就学证明，证明孔颖茵在城镇上学、生活，应按城镇居民标准计算被扶养人生活费。23、鉴定费发票一张，证明原告因鉴定支付鉴定费1500元。24、山西金城司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告因交通事故造成九级和十级伤残，定残日为2017年3月21日。被告平安财保公司对原告提供的证据的质证意见为：证据8，泽州县人民医院票据392元，不是原告的名字，应予剔除；证据9，病历复印件39元，只有姓没有名字，应当予以剔除；证据10，认为误工费的标准不能按照运输行业标准计算，误工费的天数不合理，有拖延鉴定的嫌疑，误工期限应按120天计算；证据11、12，对原告妻子、耿浩浩的误工证明有异议，认为原告并未提供出证明单位是否存在，同时从这两份证明中也没有看出扣发工资，不能证明误工损失情况，医院医嘱未记载2人护理，因此，认为1人护理为宜，参照山西省2016年居民服务行业标准36307元/年，计算51天；证据14、15，认为耿志雄的证明1000元，对其真实性有异议，没有提供耿志雄的身份证复印件。晋城市三鑫祥达现代后勤服务有限公司收款收据2300元，应提供正式发票，原告受伤肯定要支出交通费用，但原告主张过高，由法院酌定；证据16，住院伙食补助费，原告参照的标准是山西省省直人员出差标准，而不是山西省公务员地方工作人员出差标准，认为30-50元计算为宜，计算天数为住院天数51天；证据17，认为房屋租赁合同真实性有异议，原告没有提供房产证，没有提供赵东军的身份证明，在本案中原告起诉状称现居住地是山西省泽州县晋庙铺镇王汉掌村幸福街5号，而不是租赁合同上的房屋地址；证据18，居民委员会的证明不符合证据形式要件，没有居民委员会的负责人签名，不能作为证据使用。因此，综上残疾赔偿金应按照2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元计算；证据21、22，户口本及就学证明，证明原告女儿为农村户口，因此，被扶养人生活费应按农村居民消费性支出计算。对其他证据无异议。被告吕华子、誉吞江运输公司对原告提供的证据的质证意见，与平安财保公司意见一致。被告平安财保公司向本院提交如下证据：垫付支付汇单一份，证明其向原告垫付医疗费10000元。经过质证原告及被告吕华子、誉吞江运输公司对该证据均无异议。本院对各方当事人认可的证据予以确认，对有异议的证据进行如下认证：泽州县人民医院392元医疗费票据上不是原告的名字，本院不予认定；病例复印费39元，票据上虽仅有姓未名字，但原告确实复印了病例，对该证据予以认定；运输协议书、原告的驾驶证能够证明原告为司机，进行营运，对原告主张误工费按山西省2015年交通运输业标准计算误工费，从受伤至定残日前一天290天，予以认定；晋城市城区金龙圣厨卫经销部的证明、山西鸿庭装饰有限公司的证明，被告认为该份证明只能证明孔进芳、耿浩浩的工资数额，未能证明其误工减少损失，医院医嘱也未载明需2人护理，认为应按1人护理计算护理51天，标准按照山西省2016年度居民服务业36307元/年计算，本院对被告的辩解予以采纳；耿志雄的租车证明及晋城市三鑫祥达现代后勤服务有限公司收款收据，虽不是正式票据，但考虑到原告受伤后去医院就医及转院治疗实际支出，对该证据予以认定；原告主张住院伙食补助费参照山西省省直机关人员出差补助每天100元计算，被告认为应参照山西省公务员地方工作人员出差补助30-50元计算。本院认为，按山西省公务员工作人员出差伙食补助每天50元计算，计算住院期间51天；原告提供房屋租赁合同、居委会证明，证明其居住在城镇，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告认为原告未能提供该房屋的房产证及房屋所有人的身份证，不能证明其真实性，还认为居委会的证明没有负责人签名不符合证据形式要件，认为应按山西省2016年农村居民可支配收入10082元/年计算。本院认为，参照山西省2016年居民人均可支配收入19049元/年计算为宜；原告提供女儿就学证明，主张按城镇居民消费性支出计算被抚养人生活费，被告认为其为农村户口，应参照农村居民消费性支出标准计算，对被告的辩解，本院予以采纳；关于原告主张精神损害抚慰金，考虑到在本次事故中原告无辜受到伤害，身体构成九级、十级伤残，确实给原告及家人在精神上造成了持续和一定的损害，故对原告要求6000元的精神损害抚慰金的诉求，本院予以支持。根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实:2016年6月5日5时许，被告吕华子驾驶晋LC57**号货车，由东向西行驶至国道309线古县1088KM加500M路段，与原告驾驶的晋AB66**号货车发生碰撞，致使原告受伤。经古县公安局交警大队古公交认字{2016}第000052号交通事故责任认定书认定，吕华子负事故全部责任。吕华子为晋LC57**号货车的实际车主，该车挂靠在誉吞江运输公司。该车辆在被告平安财保公司投保交强险、商业三者险。事故发生后，原告因受伤严重被送往古县人民医院治疗，经诊断为创伤性休克、脾磋伤、肝损伤、肾挫伤、左股骨粉碎性骨折、左前交叉韧带胫骨附着点撕脱骨折、右胫排骨骨折，住院6天。后转院到泽州县人民医院住院治疗45天，两次住院51天，支付医疗费44753元。治疗终结后，2017年3月21日山西金城司法鉴定中心鉴定原告为九级伤残和十级伤残。被告平安财保公司给原告垫付医疗费10000元。原告母亲乔正华79周岁，农村户口，原告姊妹五人。原告女儿孔颖茵13周岁，农村户口。本院认为，（一）公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告吕华子承担本次事故的全部责任，应当承担赔偿原告损失的责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，原告方提交的证据，足以证明，案涉车辆晋LC57**号货车在被告平安财保公司投有交强险、商业三者险。本次事故发生在保险期间内。因此，原告耿忠义的各项损失，应先由被告平安财保公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由其在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由事故车辆的实际车主予以赔偿。（二）对原告耿忠义的损失本院依法确认为：1、医疗费44753元；2、误工费43500元（山西省2015年运输业547541元/年）计算290天；3、护理费5073元（山西省2016年居民服务业36307元/年计算1人51天）；4、住院伙食补助费2550元（山西省地方工作人员出差标准每天50元计算，计算51天）；5、营养费1530元；6、残疾赔偿金83816元（山西省2016年居民人均可支配收入19049元/年，计算九级、十级伤残20年）；7、被扶养人生活费6182元（原告母亲79周岁，原告女儿13周岁，按2016年农村居民人均生活消费支出8029元/年计算）；8、交通费3300元；9、精神损害抚慰金6000元；10、鉴定费1500元；上述费用共计198204元。上述费用，由被告平安财保公司在交强险限额内赔偿原告100000元，给晋LC57**货车车上另一伤者预留交强险20000元，对于超出交强险限额98204元，由被告平安财保公司在商业三者险内予以赔偿。本案中，被告平安财保公司垫付医疗费10000元，应从本院确认的交强险赔偿原告的损失100000元中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告经济损失90000元（款交法院转付）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十五日内，在第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失98204元（款交法院转付）。三、驳回原告耿忠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5072元，由原告耿忠义负担1768元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担3304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  李锦文人民陪审员  马生贵人民陪审员  安玉芳二〇一七年七月八日书 记 员  杨 莉