wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0981刑初272号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人孙涛，男，1991年4月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，司机，家住丰城市。2017年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年1月26日由丰城市公安局决定取保候审，同年5月5日由丰城市人民检察院决定取保候审，同年7月25日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人孙涛犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员邹卫红、被告人孙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月22日中午，被告人孙涛驾驶陕Ａ×××××面包车从丰城市秀市集镇往秀市镇红洲村方向行驶，当日13时22分许，被告人孙涛行驶至丰城市秀市镇腾飞大道中段超车时，与相对方向由卢某驾驶的一辆二轮燃油助力车相撞，致被害人卢某摔倒在地当场死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人孙涛负事故全部责任。经法医鉴定，死者卢某系重大钝性暴力致重型颅脑损伤死亡，左股骨骨折加速死者死亡，系辅助死因。事故发生后，被告人孙涛拨打了报警电话并一直在现场等待直到交警到来。2017年1月25日，经丰城市公安局交通警察大队主持调解，被告人孙涛方与被害人卢某家属就有关民事赔偿问题达成调解协议，孙涛支付给死者卢某家属355000元（不包括保险公司应承担的部分），被害人家属对被告人孙涛的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、孙某的证言，机动车技术性能鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通肇事现场图及照片，公交认字[2017]第012216号道路交通事故认定书，丰安鉴定[2017]病鉴字第014号司法鉴定意见书及照片，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证，机动车驾驶证、行驶证及肇事车辆交强险赔款计算书，受案登记表，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙涛具有自首情节，案发后积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。为了维护社会秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁 红二〇一七年七月三十一日书记员 范雪梅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1184号之九申请执行人：滁州银丰融资担保有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣镇南谯区人民武装部队二楼,统一社会信用代码：91341100796435703P（1-1）。法定代表人：薛梅,该公司董事长。被执行人:滁州佑安商贸有限公司,住所地安徽省滁州市南谯北路7号，统一社会信用代码：91341102591442029X法定代表人：苏鹏,该公司经理。被执行人:苏鹏,男,1974年6月16日出生,汉族,住滁州市琅琊区。被执行人:孙琴,女,1984年1月10日出生,汉族,住滁州市琅琊区。被执行人:刘永峰,男,1979年9月19日出生,汉族,住滁州市琅琊区。被执行人:刘永德,男,1980年6月13日出生,汉族,住明光市。被执行人:徐会节,女,1982年11月10日出生,汉族,住明光市。本院在执行申请执行人滁州银丰融资担保有限公司与被执行人滁州佑安商贸有限公司、苏鹏、孙琴、刘永峰、刘永德、徐会节追偿权纠纷一案中，经查，被执行人刘永峰在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永峰的银行存款人民币187330.06元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川2021民初2464号原告:黄秀云，女，1972年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：廖从明，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告：夏先强，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省安岳县。原告黄秀云与被告夏先强同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告黄秀云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄秀云撤回起诉处理。审判员  陈建权二〇一七年七月二十日书记员  陈 瑶
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执68号申请执行人:靳春香，女，1948年10月14日出生，汉族，农民。被执行人:鲍玉贵，男，1961年11月29日出生，汉族，农民。申请执行人靳春香与被执行人鲍玉贵借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙商初字第13号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月12日立案执行。本院在执行过程中，被执行人鲍玉贵暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2014）孙商初字第13号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一七年七月七日书记员  刘洋洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初3317号原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：白铁鸣，总经理。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。被告：叶帮艺，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告北京小松工程机械有限公司（以下简称机械公司）与被告叶帮艺融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。机械公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，机械公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京小松工程机械有限公司撤诉。案件受理费五十元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。审 判 长  熊 伟人民陪审员  丰永全人民陪审员  杨建琴二〇一七年七月七日书 记 员  龚亚东
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书(2017)黑8103民初1187号原告：王艳红，女，工人。委托诉讼代理人：蔡春芝(系原告之母)，女，退休工人。被告：杜海，男，工人。原告王艳红与被告杜海民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王艳红及其委托代理人蔡春芝，被告杜海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金41037元、利息4694元，共计45731元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月17日，被告急需有用钱从原告处借款，原告用个人楼房从中国邮政储蓄银行饶河县支行抵押贷款105000元借给被告使用，双方约定由被告负责按贷款合同约定数额及期限按月还款。被告一直按约定履行还款义务，但2017年3月，被告突然中止还款，原告多次找被告要求其履行约定继续还款，可被告一直推脱不还，造成原告在该银行存款被全部扣除用于偿还贷款。事后，原告多次找被告索要，被告仍不肯归还，无奈诉到法院。被告杜海承认原告王艳红在本案中所主张的事实，但认为，被告现在经济困难没有能力履行还款义务。本院认为，被告杜海承认原告王艳红在本案中主张的事实，故对王艳红主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，原告从金融机构贷款借给被告使用，双方口头约定了还款方式，被告返还大部分借款后，违反约定的还款义务，责任在被告。原告要求被告履行还款义务并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告提供的证据证明尚欠利息4693.89元，故超出部分本院不予支持。被告的抗辩理由没有事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款规定，判决如下：一、被告杜海返还原告王艳红借款本金41037元并支付利息4693.89元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告王艳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元，由被告杜海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  苏长权二〇一七年七月二十五日书记员  马利清
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初728号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢罡，董事长。委托诉讼代理人：周黎明，男，1978年6月24日出生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行行长。委托诉讼代理人：曾帆，男，1989年10月7日出生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司溪江支行客户经理。被告：唐某某，男，汉族，某某县人，农民。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称衡州农商银行）与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行委托诉讼代理人周黎明、曾帆到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告唐某某偿还借款本金50000元及借款利息28597.5元（利息按月利率9.3‰从2012年3月6日起计算至2017年3月31日止），后段利息另计算至清偿之日止。事实与理由：2012年3月6日，被告唐某某在原告处借款50000元，约定借款月利率为9.3‰，借款到期日为2015年3月6日。该笔贷款已逾期，原告衡州农商银行多次派员催收，被告唐某某至今仍未偿还借款本息。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告唐某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：衡阳县农村信用合作联社溪江信用社系衡阳县农村信用合作联社的分支机构。2016年7月6日，经中国银监会湖南监管局批准，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由衡州农商银行承接。2012年3月6日，贷款人衡阳县农村信用合作联社溪江信用社与借款人唐某某签订个人贷款合同，合同约定：借款用途开店，借款金额50000元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为年利率11.16%。衡阳县农村信用合作联社溪江信用社及其负责人李忠明、被告唐某某分别在借款合同上盖章、签字。同日，被告唐某某与衡阳县农村信用合作联社溪江信用社签订湖南省农村信用社借款借据（№08912990），借据载明：借款金额50000元，借款月利率为9.3‰，借款日期2012年3月6日，到期日期2015年3月6日。衡阳县农村信用合作联社溪江信用社及其负责人李忠明、被告唐某某等分别在借款借据上盖章、签字。衡阳县农村信用合作联社溪江信用社依约向被告唐某某提供了借款。借款到期后，被告唐某某未按约定偿还借款本息。至2017年3月31日止，被告唐某某尚欠借款本金50000元，借款利息28597.5元（按月利率9.3‰计算）未予偿付。2017年4月17日，原告衡州农商银行遂向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。上述事实，原告衡州农商银行提供了中国银监会湖南监管局文件、个人贷款合同、湖南省农村信用社借款借据等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案双方当事人讼争的是金融借款合同纠纷法律关系。衡阳县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，已更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”，原衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用社已自行终止，其权利义务已由衡州农商银行承继，故原告衡州农商银行的诉讼主体资格合法。原衡阳县农村信用合作联社溪江信用社与被告唐某某签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，对双方具有约束力。原告衡州农商银行依约向被告唐某某提供借款后，被告唐某某负有到期返还借款并支付利息的合同义务，其未按合同约定偿付借款本息，应承担违约责任，故被告唐某某应向原告衡州农商银行偿还所欠借款本金并按照约定支付相应利息。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，原告衡州农商银行要求被告唐某某偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某应偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告唐某某应支付原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款利息28597.5元（利息按月利率9.3‰从2012年3月6日起计算至2017年3月31日止），后段利息按月利率9.3‰另计算至债务清偿之日止；以上被告唐某某应承担的给付金钱义务，限本判决书生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取计882元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘祝绍二〇一七年七月十日书记员  刘 庆附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初3564号原告：罗彩芬，女，1963年2月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：罗玲弟，女，1946年5月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：谢松银，男，1970年1月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：谷建红，女，1972年6月6日出生，汉族，住永嘉县。第三人：永嘉县瓯北街道浦一村民委员会。住所地：永嘉县瓯北街道浦一村。负责人：郑建德，该村民委员会主任。原告罗彩芬、罗玲弟与被告谢松银、谷建红、第三人永嘉县瓯北街道浦一村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告罗彩芬、罗玲弟于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗彩芬、罗玲弟撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告罗彩芬、罗玲弟负担。审判员  陈海鸥二〇一七年七月二十四日书记员  黄燎铖永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0628执166号申请执行人张昊杰，男。被执行人王兵，男。申请执行人张昊杰与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年2月28日作出的（2017）陕0628民初123号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张昊杰于2017年4月1日向本院申请强制执行，要求由被执行人150000元及逾期利息（自2016年8月17日起至实际支付之日止，按年利率6%计息）。本案受理后，经查明，被执行人下落不明。2017年5月15日，本院向富县公安局申请执行对被执行人王兵采取“临时布控”，至今无果。经与申请执行人张昊杰谈话，其亦不能提供被执行人王兵的财产或下落线索。故2017年7月7日，申请执行人张昊杰向本院提交了撤销执行申请。本院经审查，该申请符合相关法定规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初123号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄凤贵二〇一七年七月八日书记员  孔 通
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审345号申请执行人：镇平县工商行政和食品药品监督管理局。住所地：河南省镇平县平安大道西段。统一社会信用代码：11411324MB1190563Y。法定代表人：李泽怀，任该局局长。委托代理人：吴新平，该局工作人员，特别授权。被执行人：镇平县贾宋镇贾宋小学。住所地：河南省镇平县贾宋镇桥北村。法定代表人：王涛，任该校校长。镇平县工商行政和食品药品监督管理局，于2017年7月3日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月7日对贾宋镇贾宋小学作出的镇工商食药罚（2016）478号行政处罚决定书,处以罚款50000元。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县工商行政和食品药品监督管理局申请强制执行事项，对镇平县工商行政和食品药品监督管理局作出的镇工商食药罚（2016）478号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县工商行政和食品药品监督管理局于2016年11月7日向贾宋镇贾宋小学送达镇工商食药罚（2016）478号行政处罚决定书。在法定的期限内被执行人贾宋镇贾宋小学既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县工商行政和食品药品监督管理局对贾宋镇贾宋小学作出的镇工商食药罚（2016）478号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县工商行政和食品药品监督管理局对贾宋镇贾宋小学作出的镇工商食药罚（2016）478号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年七月七日书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审349号申请执行人：镇平县工商行政和食品药品监督管理局。住所地：河南省镇平县平安大道西段。统一社会信用代码：11411324MB1190563Y。法定代表人：李泽怀，任该局局长。委托代理人：吴新平，该局工作人员，特别授权。被执行人：镇平县马庄乡马庄小学。统一社会信用代码：12411324090919677X。住所地：河南省马庄乡马庄村。法定代表人：张国彦，任该校校长。镇平县工商行政和食品药品监督管理局，于2017年7月3日向本院提出申请，要求执行其于2016年10月26日对马庄乡马庄小学作出的镇工商食药罚（2016）475号行政处罚决定书,处以罚款50000元。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县工商行政和食品药品监督管理局申请强制执行事项，对镇平县工商行政和食品药品监督管理局作出的镇工商食药罚（2016）475号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县工商行政和食品药品监督管理局于2016年10月26日向马庄乡马庄小学送达镇工商食药罚（2016）475号行政处罚决定书。在法定的期限内被执行人马庄乡马庄小学既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县工商行政和食品药品监督管理局对马庄乡马庄小学作出的镇工商食药罚（2016）475号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县工商行政和食品药品监督管理局对马庄乡马庄小学作出的镇工商食药罚（2016）475号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年七月七日书记员 李政韬
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执32号申请执行人廖中华，男被执行人沅江市华发服饰有限公司，住所地沅江市万子湖乡万子湖村。法定代表人易新民，该公司总经理。被执行人易新民，男本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2012）沅民二初字第125号民事判决书。在执行廖中华与易新民民间借贷纠纷一案中。沅江市华发服饰有限公司、易新民无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0981执32号案的本次执行程序。执行员  王政军执行员  张建平执行员  杨立民二〇一七年七月八日书记员  伍 昌
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0207行审97号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托���理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人内蒙古包头市鑫达黄金矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。法定代表人杨志芳，该公司经理。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行编号为包国土九原监罚字2016[19]号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月1日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人内蒙古包头市鑫达黄金矿业有限责任公司下达编号为2016[19]的《责令停止违法行为通知书》。同日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所向被执行人内蒙古包头市鑫达黄金矿业有限责任公司下达编号为[2016]19的《接受调查通知书》。2016年6月1日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所就被执行人内蒙古包头市鑫达黄金矿业有限责任公司未经批准非法占地行为立案。2016年9月5日，包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所就被执行人内蒙古包头市鑫达黄金矿业有限责任公司在xxx沟建临时工棚及办公室一事进行进行询问并制作《询问笔录》。2016年9月18日包头市国土资源局哈业胡同国土资源管理中心所对现场进行现场勘测并制作《现场勘测笔录》。2016年9月20日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土九原罚告字2016[19]号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年9月21日送达被执行人内蒙古包头市鑫达黄金矿业有限责任公司。2016年9月20日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土九原听告字2016[19]号��《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年9月21日送达被执行人内蒙古包头市鑫达黄金矿业有限责任公司。2016年9月24日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土九原监罚字2016[19]号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人内蒙古包头市鑫达黄金矿业有限责任公司。2017年3月6日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字2016[19]号《履行行政处罚催告书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2017年3月7日送达被执行人内蒙古包头市鑫达黄金矿业有限责任公司。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为包国土九原监罚字2016[19]号的《行政处罚决���书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为包国土九原监罚字2016[19]号的《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长 ��冯文刚审 判 员 魏 录 文人民陪审员 康   鹰二〇一七年七月十二日书 记 员 马 丽 琴附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3410号原告：孙霞，女，1986年12月19日生，汉族，住靖江市。原告：王茂骅，男，1985年3月15日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：孙霞，年籍同上。被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。原告孙霞、王茂骅诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙霞暨原告王茂骅的委托诉讼代理人、被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月13日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以706847元的价格购买被告开发的靖江碧桂园XX幢X单元X-XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用按揭方式在一个月内付款享受98折。在认购该房屋时支付定金1万元。2013年11月13日，原告支付了206847元。2013年11月29日贷款支付了下余49万元。被告至今未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款14136.94元（706847元×2%）。原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、预收购房款发票2张和购房款发票1张、中国建设银行个人贷款对账单5张。被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上我们应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的���折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的98折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。现原告要求被告退还该折扣款，应予支持。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确��。被告在交房时开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，原告现要求被告立即给付折扣款，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告孙霞、王茂骅购房折扣款14136.94元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元减半收取为77元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  缪培红二〇一七年七月四日书记员  赵亚波附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1485号罪犯李宝胜，男，1971年4月14日出生，汉族，出生地江苏省东海县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2008年2月25日作出(2008)绍刑初字第129号刑事判决，以被告人李宝胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李宝胜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李宝胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李宝胜获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李宝胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宝胜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2007年9月29日起至2017年10月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初11518号起诉人崔刚，男，汉族，1978年2月6日出生，住河南省郑州市惠济区。委托代理人单艳伟，河南风向标律师事务所律师。委托代理人魏文君，河南风向标律师事务所实习律师。2017年7月18日，本院收到起诉人崔刚的起诉状。起诉人崔刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人朱森林偿还借款本金347530元，利息232846元（利息按月息2%从借款之日计算至判决生效之日，暂计算至2017年5月4日），共计580376元；2.判令被起诉人河南福麦林农业科技有限公司对上述债务承担连带责任，并承担因诉讼产生的律师代理费用20000元；3.被起诉人河南福麦林农业科技有限公司支付违约金116075.2元；4.本案的诉讼费用、保全费用由被起诉人承担。事实和理由：2013年5月25日，被起诉人朱森林以公司经营困难为由向起诉人借款51万元，约定借款期限为一个月。借款到期后，被起诉人朱森林并未按时还款，经起诉人催还，被起诉人朱森林于2014年4月18日偿还本息20万元，于2014年7月14日偿还本息10万元，之后未再偿还。2016年7月份经起诉人再次催还，被起诉人朱森林同意于2016年12月14日之前偿还所欠本金347532元及利息，利息按月息2%从借款之日开始计算，由被起诉人河南福麦林农业科技有限公司对以上债务承担连带清偿责任，现起诉人为维护自身合法权益，故诉至我院。本院经审查认为，起诉人崔刚与被起诉人朱森林、河南福麦林农业科技有限公司之间系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案双方当事人对合同履行地没有约定，且所涉纠纷也不属于即时结清的合同，故接收货币一方所在地即起诉人崔刚住所地为合同履行地，起诉人住所地位于郑州市××区，不在本院辖区。另被起诉人朱森林住所地位于河南省，亦不在我院辖区。根据第一百二十九条第一款的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”被起诉人河南福麦林农业科技有限公司虽在我院辖区，但其作为担保人，当担保合同与主合同发生纠纷时，应以主合同确定案件管辖而不以担保人住所地确定案件管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人崔刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 荷二〇一七年七月二十一日书记员 冯玉楠
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执40号申请执行人刘忠宁，男，1961年12月16日出生，汉族，初中文化，住宁夏隆德县沙塘镇。被执行人毛军，男，1969年11月17日出生，汉族，高中文化，住宁夏隆德县沙塘镇。申请执行人刘忠宁与被执行人毛军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）宁0423民初1174号民事调解书已经发生法律效力，被执行人毛军在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人刘忠宁于2017年1月3日向本院申请强制执行。申请执行标的为14208.00元。本案在执行过程中，因被执行人毛军暂无财产可供执行，使得本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止隆德县人民法院作出的（2016）宁0423民初1174号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人刘忠宁可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一七年七月七日书记员  索奋强
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4054号原告:沈阳旺达物业有限公司法定代表人：刘亚宾委托代理人：周云被告：刘明顺原告沈阳旺达物业有限公司与被告刘明顺物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳旺达物业有限公司撤回起诉。案件受���费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一七年七月十日书记员  李聪聪
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保89号申请人：王朝华，男，土家族，1969年8月30日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：王佳，女，土家族，1984年6月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人王朝华与被申请人王佳申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王佳在重庆农村商业银行石柱支行的存款300000.00元。本院作出的（2017）渝0240财保73号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王佳在重庆农村商业银行石柱支行的存款300000.00元，冻结期限为一年；二、查封担保人陈以权所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。代理审判员  刘一贤二〇一七年七月五日书 记 员  黎 西
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2827号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。被告：雷小彬，男，1974年2月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所律师。被告：李虹，女，1989年7月9日出生，汉族，住泸州市荣县。委托诉讼代理人：张金华，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所律师。原告刘广东诉被告雷小彬、李虹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林延江，被告雷小彬、李虹的委托诉讼代理人许源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款250002元及借期利息29000元。2、二被告从2015年8月19日起按月利率2%支付逾期利息、违约金、罚息。3、本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：二被告曾于2014年8月19日向原告借款500000元，约定12个月偿还，每月偿还本息46667元。但借款期届满后，二被告未足额偿还借款本息。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。二被告辩称：借款是事实，但仅有4期未偿还。李虹已与雷小彬离婚，约定债务由雷小彬承担，李虹不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，二被告向原告借款50万元，约定于2015年8月18日前分12期（每月为1期）偿还，每月还本息46667元，每月还款期为当月18日；晚于约定时间还款的，应支付罚息和违约金，罚息按每日当期未还金额的0.05%计收，违约金按当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算。同一天，二被告以收款确认书的方式签字确认已收到原告借款50万元，其中银行转款42万元，现金8万元。此后，二被告偿还了6期完整的本息，第7期偿还了1000元利息，共281002元；还有本金250002元，借期内利息29000元未偿还。上述法律事实有当事人陈述、《借款合同》、《收款确认书》等予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款本息，构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金及借期内利息共279002元，符合法律规定，予以支持。原告主张从2015年8月19日起按月利率2%支付逾期利息、违约金、罚息，符合双方合同约定，并不超过法律规定限制，予以支持。关于二被告主张自己仅有四期未偿还，但未能举证证明，应承担举证不能责任。关于二被告主张雷小彬与李虹离婚协议约定债务由雷小彬，李虹不承担责任。但该离婚协议仅约束夫妻二人之间，对外没有约束力。本院对其主张不予支持。原告主张的其他实现债权的费用未举证证明，不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告雷小彬、李虹于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘广东借款本金250002元，借期内利息29000元，并从2015年8月19日起按月利率2%支付逾期利息、违约金、罚息，直至清偿。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取2743元，由原告刘广东负担100元；被告雷小彬、李虹负担2643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王帅二〇一七年七月十七日书记员  黄敏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执691号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：刘胜，男，1987年6月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。组织机构代码：67258418-4。法定代表人：朱贤满。被执行人：朱贤满，男，1948年9月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：潘建欣，女，1977年5月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：郭志长，男，1975年1月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：郭志荣，男，1972年11月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱贤飞，男，1957年5月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐晓静，女，1979年10月1日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人刘胜、台州市银鑫担保有限公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、郭志荣、朱贤飞、徐晓静金融借款合同纠纷一案中。现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1082执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初4803号原告：于式军，男，1964年8月19日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛黄岛正恒法律服务所法律工作者。被告：丁召伟，男，1985年6月5日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座**层。组织机构代码：76364724-0。负责人：万翔，总经理。本院于2017年3月14日立案受理原告于式军与被告丁召伟、太平财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁召伟、太平财产保险有限公司青岛分公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于式军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一七年七月七日书记员  周婷婷
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初406号原告中国农业银行股份有限公司大安市支行负责人：李黎明委托诉讼代理人：牛清亮，男，1976年6月25日生，汉族，原告单位职工，现住大安市安广镇。被告：苏景月，男，1956年8月11日生，汉族，农民，现住大安市。被告：曲涛，男，1986年1月10日生，汉族，农民，现住大安市。被告：吕行，男，1986年10月15日生，汉族，农民，现住大安市。原告中国农业银行股份有限公司大安市支行（以下简称：大安支行）诉被告苏景月、曲涛、吕行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，并于2017年5月24日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛清亮到庭参加诉讼，被告苏景月、曲涛、吕行经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。大安支行向本院提出诉讼请求：2014年12月19日被告苏景月在原告处借款本金30000.00元并约定借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，并且执行浮动利率，还款日期为2015年12月18日，由被告曲涛、吕行为其提供担保并与我单位签订了承担连带责任的保证合同。该笔借款逾期后我单位多次催要，借款人及担保人均拒绝偿还借款本金及利息。现诉至人民法院，要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息。苏景月、曲涛、吕行未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大安支行提供的证据：借款合同一份、借款凭证一份、利息清单一份，用以证明苏景月在原告处借款本金30000.00元及部分利息数额，借款期限为1年。担保人为曲涛、吕行。苏景月、曲涛、吕行对上述证据未发表质证意见亦未提供相反或反驳证据。经审核，本院对大安支行提供上述证据的证明力予以采信。苏景月、曲涛、吕行未提供证据。根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：2014年12月19日被告苏景月在大安支行借款本金30000.00元并约定借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％确定，并且执行浮动利率，还款日期为2015年12月18日，由被告曲涛、吕行为其提供担保并与大安支行签订了承担连带责任的保证合同。苏景月的该笔借款现已逾期，根据合同约定，对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。本院认为，大安支行与被告苏景月是在自愿平等的基础上签定的借款合同，该合同合法有效。合同中双方约定了借款金额、利率、还款期限。借款到期后，被告苏景月应当按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务。曲涛、吕行自愿为苏景月提供担保且与原告签订了承担连带责任的保证合同。借款到期后，苏景月未能按照合同的约定向原告履行给付借款本金及相应利息的义务，被告曲涛、吕行为其担保，应当承担连带清偿责任。经本院审查，大安支行与苏景月所签订的借款合同第2.1条、第2.2条、第6.2条中所约定的借款利率是以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50％予以确定，并且借款期间执行浮动利率。逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50％计收罚息，双方约定的利率符合法律规定。故大安支行提出的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。综上，对大安支行要求苏景月、曲涛、吕行立即偿还借款本金30000.00元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十六条之规定，判决如下：被告苏景月向原告中国农业银行股份有限公司大安市支行偿还借款本金30000.00元及利息。（按约定利率计算至本判决生效之日止）被告曲涛、吕行承担连带给付责任。上款于本判决发生法律效力后七日内给付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长 张作瀚审 判 员 李伟& # xB;人民陪审员 王      医二〇一七年七月二十日书 记 员 于      雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1648号罪犯田华，男，1982年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年7月5日作出(2006)铁刑二初字第2号刑事判决，以被告人田华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年12月22日作出(2006)辽刑一终字第419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年5月21日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯田华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯田华获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田华减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年5月21日起至2026年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执139号申请执行人：郑纪鹏，男，1972年11月5日出生，汉族，住。被执行人：山东钛宝钛业有限公司，住泰安市大汶口石膏工业园。本院在执行申请执行人郑纪鹏与被执行人山东钛宝钛业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2017年5月11日双方当事人已达成和解履行完毕，被执行人交执行费600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年七月七日书记员 杨成谦
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初1332号原告修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，总经理。被告程树霞，女，汉族，1982年12月24日生，住山西省长治市。被告马骅朋，男，汉族，1981年4月22日生，住山西省潞城市。原告修正药业集团营销有限公司与被告程树霞、马骅朋合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的请求应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退返原告25.00元。审判员  高艳芬二〇一七年七月十日书记员  孟丽霞
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤07刑更字第718号罪犯张德源，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2009年11月19日作出(2009)新刑初字第557号刑事判决，以被告人张德源犯绑架罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月30日作出(2010)江中法刑一终字第11号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张德源在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月17日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年3月9日止。执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张德源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张德源获得嘉奖28次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2017年2月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2017年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币12000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张德源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯属严重暴力犯罪罪犯，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张德源减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林慕恒审 判 员  何小萍人民陪审员  莫根泉二〇一七年七月十二日书 记 员  徐雪芬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执146号申请执行人柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族。被执行人刘臣发，男，1988年9月6日出生，汉族。申请执行人柳永开与被执行人刘臣发间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2434号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告刘臣发于判决生效后十日内偿还原告柳永开借款5000元并自2016年2月9日起按照年息6%支付原告逾期利息；二、被告刘臣发于判决生效后十日内偿还原告柳永开借款25000元并自2016年11月1日起按照年息6%支付原告逾期利息。本案在执行过程中，申请执行人柳永开撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月二十八日书记员  付月西
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执171号申请执行人：张传祥，男，1957年7月15日生，汉族，住金寨县。被执行人：聂跃,男,1981年1月9日生,汉族，住金寨县。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1983号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡先武审 判 员  姜 浩人民陪审员  傅 蓉二〇一七年七月二日书 记 员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2143号罪犯王玉华，男，1985年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2014年9月28日作出(2014)振安刑初字第137号刑事判决，以被告人王玉华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王玉华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王玉华获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王玉华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王玉华减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月1日起至2019年7月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执694号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：尹秋萍，女，1978年12月31日出生，汉族，住临海市。被执行人：台州市银鑫担保有限公司，住所地：临海市巾山东路112号一楼东面。组织机构代码：67258418-4。法定代表人：朱贤满。被执行人：朱贤满，男，1948年9月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：潘建欣，女，1977年5月5日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：郭志长，男，1975年1月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：郭志荣，男，1972年11月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱贤飞，男，1957年5月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐晓静，女，1979年10月1日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人尹秋萍、台州市银鑫担保有限公司、朱贤满、潘建欣、郭志长、郭志荣、朱贤飞、徐晓静保证合同纠纷一案中。现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1082执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审289号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人廖家武，男，汉族，1966年6月出生，平南县监察员，住平南县。委托代理人肖成坤，男，汉族，1958年8月出生，平南县监察员，住平南县。被执行人汤宗武，男，1984年9月出生，住平南县。2017年7月13日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]19046号《行政处罚决定书》：1、拆除汤宗武在耕地上新建的房屋；2、缴纳罚款6048元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月27日送达“平国土资罚决字”[2016]19046号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月13日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年七月十八日书记员 谭永范
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初91号原告：张传汉，男，1978年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区，原告：吴海萍，女，1978年11月28日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。法定代表人：张功科，该公司董事长。原告张传汉、吴海萍与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送南宁市江南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 聂 凯人民陪审员 张 惠人民陪审员 卢采频二〇一七年七月四日书 记 员 喻 薏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6097号原告：安徽省合肥市泰安物业服务有限公司，住安徽省合肥市肥东县。法定代表人：王聪，总经理。委托诉讼代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。被告：徐家年，男，1961年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司诉被告徐家年物业服务合同纠纷一案，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司2017年7月16日向本院提出撤回对被告徐家年起诉的申请。本院认为：经审查，原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司撤回诉讼是其真实意思表��，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告安徽省合肥市泰安物业服务有限公司承担。审判员 方 芳二〇一七年七月十六日书记员 胡晓君
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初313号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人喻军（绰号喻母子），男，1982年7月2日出生，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2010年10月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年1月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年11月被重庆市大足区人民法院判处拘役五个月，因病未执行；因犯盗窃罪，于2014年8月21日被重庆市大足区人民法院判处拘役五个月，合并执行拘役九个月十五天，因病未执行。因犯盗窃罪，于2016年8月5日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人喻军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月30日至5月1日，被告人喻军在重庆市大足区龙水镇（以下简称龙水镇）实施了3次盗窃，共盗窃了3辆电动车。具体犯罪事实如下：1、2017年4月30日上午8时许，被告人喻军在龙水镇金都广场强强网吧门口，将胡某某停放在此的一辆黑色台铃牌二轮电动车盗走。2、2017年4月30日18时许，被告人喻军在龙水镇朝阳街长宏酒楼外，将孟某某停放在此的一辆黑色电动车盗走。3、2017年5月1日14时许，被告人喻军在龙水镇金都广场亿客隆服饰城对面，将杨某停放在此的一辆黄色倍特牌电瓶车盗走。2017年5月1日21时许，被告人喻军被抓获归案。公诉机关认为，被告人喻军多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人喻军因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人喻军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人喻军有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人喻军对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喻军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月1日起至2017年10月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人喻军于本判决生效后十日内退赔各被害人被盗损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  蒋爱廷二〇一七年七月十七日书 记 员  黄 川
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初421号原告：王某1，女，汉族，1932年2月13日出生，住荣成市。原告：王某2，女，汉族，1953年5月28日出生，住荣成市。原告：王某3，女，汉族，1955年4月4日出生，住荣成市。原告：王某4，女，汉族，1959年1月12日出生，住荣成市。以上四原告委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。被告：王某5，男，原住荣成市，现住址。被告：王某6，女，住荣成市。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告王某5、王某6继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法分割位于荣成市港湾街道办事处玄镇村1区227号房产。事实和理由：王信荣与原告王某1系夫妻。王信荣于2011年12月去世。王信荣、王某1共育有四个子女，分别是大女儿王某2、二女儿王某3、小女儿王某4、儿子王国新。王国新于2003年去世。王国新妻子宋秀芬、儿子王某5、女儿王某6。王信荣与王某1夫妻在荣成市港湾街道办事处玄镇村1区227号有民房一处。王信荣生前留有遗嘱一份，愿去世后将一切家产归女儿王某2、王某3、王某4所有。现原、被告就荣成市港湾街道办事处玄镇村1区227号房产的分割产生争执，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告王某5的准确送达地址，且本院查证后，仍不能确定被告王某5的送达地址，依照有关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长 姜 涛审判员 陈绍先审判员 王智宁二〇一七年七月十日书记员 穆海清
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0902刑初151号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人高建才，男，1994年9月30日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市南皮县，居住地：沧州市新华区，无业。2014年9月25日，因涉嫌非法拘禁罪，被沧州市运河区人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月15日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人高建才犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、杨亚平出庭支持公诉，受害人张某1、潘某、被告人高建才到庭参加诉讼。现已审理终结。新华区人民检察院指控称，2017年2月10日凌晨0时许，被告人高建才、赵某（在逃）、小涛（无法核实真实身份）在沧州市新华区千童大道姐妹烧烤店内吃饭时，因邻桌的被害人一方说话声音大，与被害人哈某、潘某、张某1发生争执，一男子（赵某或小涛）手持啤酒瓶将哈某头部砸伤，随后高建才一方三人走出饭店，哈某一方紧随其后离开。在饭店门外，双方再次发生打斗，被告人高建才手持匕首，伙同赵某、小涛将被害人哈某、潘某、张某1打伤。经法医鉴定，哈某损伤为重伤二级，潘某之损伤为轻微伤，张某1之损伤为轻微伤。另查明，被告人高建才与被害人哈某、张某2、潘某达成调解协议，被告人高建才分别赔偿三名被害人20万元、1万元、1万元，并得到了三名被害人的谅解。上述事实，被告人高建才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高建才的供述与辩解，被害人哈某、潘某、张某1的陈述，证人宫某的证言，被告人高建才对同案犯的辨认笔录，被害人潘某对被告人高建才及其同案犯的辨认笔录，证人宫某对被告人高建才及其同案犯的辨认笔录，被告人高建才对犯罪地点的指认笔录，沧县司鉴中心（2017）临鉴字第080号、088号、095号司法鉴定意见书，作案匕首照片，扣押物品清单，监控视频，刑事判决书，抓获经过，出警经过，办案说明，破案报告以及被告人高建才的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高建才故意伤害他人身体，致一人重伤二级，两人轻微伤，其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高建才有犯罪前科，应从重处罚。被告人高建才赔偿三名被害人损失22万元并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人高建才当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：被告人高建才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬人民陪审员  陈 康人民陪审员  李梦雨二〇一七年七月六日书 记 员  潘筱璇
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终212号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈铁虎，男，1961年10月25日出生，汉族，高中文化，无业，住湘潭市雨湖区。2013年3月3日因犯贩卖毒品罪被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。2016年4月27日因盗窃被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。辩护人周志荣，湘潭市第二中学职工。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人陈铁虎犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十四日作出（2017）湘0304刑初63号刑事判决：被告人陈铁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原判未执行刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万二千元。原审被告人陈铁虎不服，向本院提出上诉。本院于2017年6月19日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初63号刑事判决。二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  易 庆代理审判员  文 赢二〇一七年七月七日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2323号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。负责人：高铁兵。委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。被告：董小虎，男，1972年12月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告董小虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告董小虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2013年5月10日，被告在原告处申领信用卡，卡号46×××78。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金88266.86元、利息26793.79元，以及2016年12月31日的滞纳金4071.97元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截至2017年6月13日的信用卡透支款本金88266.86元、利息26793.79元、截至2016年12月31日的滞纳金4071.97元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告董小虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董小虎于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金88266.86元、利息26793.79元，截至2016年12月31日的滞纳金4071.97元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金88266.86元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2682元，由被告董小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一七年七月二十五日书 记 员  林 暖
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初2488号原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路2号，统一社会信用代码：91450200198602460P。负责人：李坚，该行行长。委托代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。委托代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。被告：张忠大，男，1986年4月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。原告中国建设银行股份有限公司柳州分行与被告张忠大金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家和集体的利益或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。案件受理费6986元（原告已预交3493元），减半收取3493元，由原告中国建设银行股份有限公司柳州分行负担。审判员  张桂媛二〇一七年七月二十八日书记员  谭 霜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1822号罪犯余锦伟，男，1996年12月25日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年6月26日作出(2015)穗番法刑初字第931号刑事判决，以被告人余锦伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月。判决生效后，于2015年8月6日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯余锦伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余锦伟在本次考核期间（2015年8月6日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余锦伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余锦伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0101刑初304号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人江荣凤（曾用名江奕龙），男，1978年1月14日出生于福建省平和县，汉族，中专文化，个体经营者，住福建省平和县。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2017年2月28日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕321号起诉书指控被告人江荣凤犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人江荣凤到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2017年2月27日10时许，被告人江荣凤在本市和平区荣业大街舒泊花园大酒店5085房间被，欲出售疑似象牙制品时被民警当场抓获。经鉴定，被告人江荣凤欲出售的四件疑似象牙制品，共计0.1644kg，参考价值为6850元，象牙为亚洲象或者非洲象所有。现四件象牙制品已被依法扣押。公诉机关认为，被告人江荣凤非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，其系犯罪未遂，提请法院依法判处。并建议判处被告人江荣凤拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元，可以适用缓刑。本案审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人江荣凤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鉴定书、物种鉴定证明、检查笔录、现场图、赃物照片、案件来源、抓获经过、扣押清单、常住人口基本信息、被告人江荣凤的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人江荣凤犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江荣凤具有如下量刑情节：因出售象牙制品被抓而犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；接受公诉机关的量刑建议，签署具结书，主动预缴罚金，属自愿认罪认罚，有悔罪表现；社区矫正机构出具了接收其进行社区矫正的材料，可对被告人江荣凤适用缓刑，并依法实行社区矫正。公诉机关所提量刑意见符合罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告人江荣凤犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。罚金已交纳）二、收缴赃物象牙制品四件予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇一七年七月二十八日书记员  刘雯附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执恢57号之七申请执行人邓沛东，男，汉族，1994年6月27日生，住云南省昭通市镇雄县.被执行人敖付罗，男，汉族，1964年9月25日生，住四川省泸县。本院在执行邓沛东与敖付罗买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泸县人民法院(2015)泸泸民初字第2859号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖付罗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人敖付罗在在在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币107688.00元，，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年七月十八日书记员 李世兵
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0782民初1938号原告:林德，男，1977年11月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告，冯文岗，男，1957年2月4日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。原告林德与被告冯文岗返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告林德于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林德撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告林德负担。审判员  刘闯二〇一七年七月二十一日书记员  李侠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1293号被执行人单浩然，男，1973年10月1日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。（2016）苏1324刑初496号刑事判决书已发生法律效力，被执行人单浩然应缴纳罚金10000元，返回被害人损失110000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月24日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人单浩然发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年6月16日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人单浩然的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年5月11日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际控制），同年5月31日查封被执行人所有位于泗洪县香格里拉43幢2单元604房产（唯一住房，依职权不宜处置），未发现其他可供执行财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年七月六日书记员 李雨妹
延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初2509号原告刘红，女，汉族，1968年4月14日出生，陕西省延安市宝塔区人。被告王月红，女，汉族，1974年8月15日出生，大专文化，陕西省延安市宝塔区人。被告赵文锦，男，汉族，1970年5月2日出生，陕西省延安市宝塔区人。原告刘红诉被告王月红、赵文锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元及每月2500元利息直至清偿完债务时止（从2014年8月26日至2017年4月26日为34个月共为85000元）；依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及每月4000元利息直至清偿完债务时止（从2014年12月20日至2017年4月20日为28个月共为112000元）；以上两项共计本金35万元，利息197000元。由被告承担本案的全部诉讼费用。原告与被告王月红系同事关系，王月红因做生意急需资金，于2011年8月26日向原告借款15万元，约定利息为每月2500元，并出具了借条。2011年12月20日，被告王月红又向原告借款20万元，约定利息为每月4000元，当场出具了借条。被告第一笔借款利息偿还至2014年8月26日，第二笔借款偿还至2014年12月20日。之后被告不能按时偿还借款利息，原告多次催要其一直推脱。被告赵文锦系被告王月红的丈夫，根据我国婚姻法司法解释（二）第24条之规定，其应承担共同偿还责任。原告认为合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应当清偿。被告拖欠偿还本金及利息的行为违背诚信，侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据我国合同法以及最高人民法院关于审理民间借贷合同的司法解释，特诉至贵院，请依法判决被告偿还借款及利息。原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；证据一、借条一张，证明2011年8月26日被告王月红向原告借款15万元，约定月利息2500元；利息已支付至2014年8月26日止。该借款在二被告婚姻共同存续期间所借，故要求二被告共同偿还。证据二、借条一张，证明2011年12月20日被告王月红向原告借款20万元，约定月利息2分；利息已支付至2014年12月20日止。该借款在二被告婚姻共同存续期间所借，故要求二被告共同偿还。被告王月红辩称，2011年12月20日借款20万元，约定月利率2分；2011年8月26日借款15万元本金，每月支付利息2500元，先后两次借款35万元。借款后未偿还本金，利息具体支付到时间记不清楚，但愿意先给原告偿还本金，利息然后再偿还。被告王月红在举证限期内未向本院提供证据；被告赵文锦辩称，被告王月红向被告借款本人不知道，且借款也未给本人名下打款，2016年10月份本人与被告王月红离婚，所以本人不承担偿还义务。被告赵文锦在庭后提供离婚协议书，证明二被告于2016年10月20日离婚，不承担被告王月红借款偿还义务。经审理查明，被告王月红于2011年8月26日被告王月红向原告借款15万元，约定月使用费2500元，使用费清至2014年8月26日止，其实约定的月利息。2011年12月20日被告王月红向原告借款20万元，约定月利率2分，月息4000元，利息清至2014年12月20日止。被告王月红2017年4月30日偿还原告刘红19900元。借款发生时二被告系夫妻关系，2016年10月20日二被告协议离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告王月红借款约定的利率符合法律规定，且被告王月红对支付利息截至时间无异议，故原告诉请被告王月红偿还借款本息，依法予以支持。被告王月红在向原告借款时二被告系夫妻关系，2016年10月20日二被告协议离婚。依据《最高人民法院关于适用若干问题解释㈡》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。第25条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。被告王月红与被告赵文锦在婚姻存续期间被告王月红向原告借款属于夫妻共同债务，原、被告虽离婚，离婚判决对双方产生法律效力，依据法律规定不能对抗善意的第三人，被告赵文锦应当承担还款义务，故原告诉请被告赵文锦偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、二十五条之规定，判决如下：被告王月红、赵文锦在本判决生效之日起偿还原告刘红借款本金150000元及利息（按约定月利息2500元，从2014年8月27日起至实际偿还完毕之日止），借款本金200000元及利息（按约定月利率2分计息，从2014年12月21日起至实际偿还完毕之日止）；被告王月红2017年4月30日偿还原告19900元的利息，在其履行时从利息中予以扣除。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9270元，原告刘红已预交，减半收取，实际由被告王月红、赵文锦承担4635元,待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告刘红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘森虎二〇一七年七月五日书记员  许 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6067号原告:房海堂，男，1993年7月18日生，，汉族，住宜兴市。被告：陈帅，男，1999年1月4日生，，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告房海堂与被告陈帅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月14日公开开庭进行审理。经本院合法传唤，原告房海堂无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告房海堂负担。（此页无正文）代理审判员  吴时力二０一七年七月十九日书 记 员  蒋佳能
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1470号罪犯李君，男，1964年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月16日作出(2011)沈刑一初字第41号刑事判决，以被告人李君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年7月18日作出(2011)辽刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李君获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李君减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月15日起至2032年7月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7270号上诉人（原审原告）：邝文兆，男，汉族，1981年6月2日出生，身份证住址湖南省。委托诉讼代理人：郭浩，广东说文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东东晖教育发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：张海源。被上诉人（原审被告）：张海源，男，汉族，1976年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市。上诉人邝文兆因与被上诉人广东东晖教育发展有限公司、张海源合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初6019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过���中，因上诉人邝文兆以双方和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邝文兆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邝文兆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人邝文兆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭  雪  梅代理审判员 陈  云  峰代理审判员 陈  俊  松二〇一七年七月二十四日书 记 员 胡谈盛（兼）
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执266号申请执行人：尹金明，男，1973年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：周鹏，男，1979年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年2月9日立案执行尹金明申请周鹏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）饶民二初字第356号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人周鹏应支付申请人尹金明借款150,000元，承担执行费2,150元,案件受理费2,900元及财产保全费2,020元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执266号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐志兴审 判 员  谢建华代理审判员  施信科二〇一七年七月三十一日书 记 员  彭 云
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1081号罪犯孙海涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2015年12月1日作出（2015）即刑初字第966号刑事判决，认定被告人孙海涛犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千五百元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯孙海涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙海涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙海涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙海涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙海涛准予假释（假释考验期限至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年七月二十八日书记员 张 强
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终341号上诉人（原审原告）段绪福，男，1955年10月15日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人段绪福诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初4号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告段绪福原系冷水江市岩口学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告段绪福的起诉。上诉人段绪福上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审220号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人王卫国，男，1971年5月17日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人赵妩媚，女，1981年8月4日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王卫国、赵妩媚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2298号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本��审查认为：被执行人王卫国、赵妩媚于2013年1月6日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人王卫国、赵妩媚征收社会抚养费33378元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2298号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人王卫国、赵妩媚在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2298号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人王卫国、赵妩媚承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月十四日书记员  左慧敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17165号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴培勋，男，1984年7月24日出生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴培勋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,627.80元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,627.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执710号2017年5月24日立案执行的申请执行人许芬梅与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司郴州世贸店劳动争议纠纷一案，已于2017年7月6日结案。特此通知。二〇一七年七月六日