广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初556号原告：李观林，男，汉族，住广东省吴川市，委托代理人：林溥周，男，吴川市梅菉法律服务所法律工作者。被告：李宇祥，男，汉族，住广东省吴川市，原告李观林诉被告李宇祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员张雄适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员杨浩担任记录。原告李观林的委托代理人林溥周、被告李宇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观林起诉称，我与被告李宇祥是朋友关系，被告于2015年3月14日找到我，说生意周转困难，请求我借款45000元给被告，利息约定每月三分。我考虑到朋友关系，平时相互之间相处得比较愉快，当即同意，并把45000元现金交给被告，被告写借条给我收执。此后两年来，我三番四次追问被告归还借款，但被告以各种借口不予理会，逃避债务。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉至法院，请求判令：1、被告归还人民币45000元借款及利息（中国人民银行同期贷款4倍利息，从借款之日起直至付清借款时止）给原告。2、本案诉讼费由被告负担。针对原告的诉讼请求与理由，被告李宇祥答辩称：本案借款不是因做生意借的，而是因为赌博借的钱，原告是通过现金支付的方式把款借给我的，原告也参与当时的赌博。原告是分几次把上述借款借给我的，之前借的时候没有分别写借据，借款总数为45000元时我才写下借据给原告收执的。借款时没有写明借款利息和归还借款日期，只是口头约定利息按每月利率5%计付。借款之后我归还了两万一千元，后来由于我工作收入低没有支付利息，原告就把这该还款当作利息了。我认为应该归还45000元本金给原告，但我无法一次性归还，再有我不同意归还利息。在本案审理过程中，原告李观林提交如下证据：（1）身份证一份，载明原告的身份。（2）身份证复印件一份，载明被告的身份。（3）借据一份，载明被告于2015年3月14日立据借到原告李观林45000元。被告李宇祥对原告提交的证据的质证意见为，对证据（1）（2）无异议。对证据（3）的真实性、合法性、关联性无异议，对证明的事实有异议，此笔借款是赌款。被告李宇祥在举证期限内没有举证。本院对上述证据审核后认为：原告提交的证据（1）（2）（3）（3）属实，本院予以采信。经审理查明，原告李观林与被告李宇祥是朋友关系。被告李宇祥于2015年3月14日因需要资金向原告李观林借到45000元，并立下借据给原告收执。借据内容如下：今借到李观林人民币现金45000。00元肆万伍仟元整借款人：李宇祥2015年3月14日”。借据上没有约定借款利息及逾期利息，没有约定归还期限。借款后，经原告追讨，被告没有归还上述借款。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据原、被告的诉辩观点，本案的争议焦点如下：1、本案债务属借款还是赌款。2、如属借款，原告请求被告归还借款45000元是否应得到支持，本案借款是否应计算利息及利息如何计算。3、本案诉讼费用由谁负担。关于本案债务属借款还是赌款的问题。原告诉请被告偿还借款本金45000元及利息，提供了被告李宇祥书写给原告收执的《借据》为证，并对《借据》记载的借款情况进行充分说明，该《借据》上清楚记载本案债务属借款，被告李宇祥承认《借据》上的内容及签名是其亲笔书写的，其亦收到原告通过现金方式支付的上述款项，表示应该归还上述债务本金，原、被告均为完全民事行为能力人，作出的真实意思表示具有相应的法律效力，故在本案中原告的基本举证责任已完成。被告李宇祥辩称本案债务是赌款，原告是分几次把上述款项出借给其的，但被告作为完全民事行为能力人，在书写借据时没有在借据上就款额作任何说明，本案中亦没有向本院提供其有向相关部门报案处理的证据，没有向本院提交任何证据予以证明本案债务是赌款或该借款是用于与原告等人赌博，被告李宇祥未能提供相关证据支持其辩称所述，故被告的抗辩没能造成原告举证证明的被告借到原告45000元借款的事实不清。结合本案证据查明的事实及日常生活经验法则，被告李宇祥向原告李观林借到45000元借款，事实清楚，证据确凿，原告李观林与被告李宇祥的借贷关系成立，依法受法律保护，故本案债务属借款。关于原告请求被告归还借款45000元是否应得到支持，本案借款是否应计算利息及利息如何计算的问题。综上所述，被告李宇祥借到原告李观林45000元借款，债务应当清偿，被告李宇祥辩称其已向原告归还了21000元款，但没有提供证据予以证明，原告对此辩称亦予以否认，故对被告李宇祥的该辩称，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，故原告李观林请求被告李宇祥归还借款本金45000元，本院予以支持。经查，本案借款的借款日期为2015年3月14日，借据上没有约定借款利息及逾期利息，没有约定还款期限，原告亦未能提供证据证明被告的逾期还款日期。由于原、被告没在书面借据上约定利息，原、被告在庭审过程中虽均主张本案借款口头约定有利息，但原告主张利息按月利率3%计付，被告主张利息事实上是按月利率5%计付，原告主张的利息利率远低于被告主张的利息利率，不符合常理，且原、被告均未能提供其他证据证明双方的利息约定情况，故原、被告对本案利息属约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原告请求被告支付自借款之日（2015年3月14日）起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但被告经原告追讨后仍没有归还上述借款，已构成违约，被告应当按照约定或者国家有关规定向原告支付逾期利息，原告未能举证证明被告的逾期还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告向原告支付的逾期利息应为：自起诉之日（2017年4月24日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上，本案中，被告李宇祥应向原告李观林偿还借款本金45000元及支付自起诉之日（2017年4月24日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。关于本案诉讼费由谁负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案被告败诉，原告也主张由被告承担诉讼费用。故本案诉讼费用应由被告李宇祥负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告李宇祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李观林偿还借款本金45000元及支付自2017年4月24日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费463元，由被告李宇祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张雄二〇一七年七月十八日书记员  杨浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。