上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初21841号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托诉讼代理人：桑黎，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。被告：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：侯跃华，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告内蒙古科建房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行审理。因被告内蒙古科建房地产开发有限公司下落不明，本院于2017年4月2日向其登报公告送达起诉状副本、证据材料、开庭传票，举证通知书、应诉通知书等诉讼文书。本院于2017年7月4日公开开庭对本案进行审理。原告驰众广告有限公司委托诉讼代理人桑黎到庭参加诉讼。被告内蒙古科建房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告广告发布费8.86万元；2.判决被告支付违约金，自2015年1月17日起至实际支付之日止(以逾期付款金额为基数，按照每日万分之五的标准计算，暂截至2016年8月31日为26,225元)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，原、被告共同签订《全国电梯媒体策略购买协议》，约定由原告向被告提供广告发布服务。广告发布的具体时间自2014年11月1日起至2015年1月30日，合计广告发布费用为19.80万元。二线城市的价格为300元/周/个客户位，折后版位单价为二线城市55元，除了被告正常发布期间以外，另赠送1周(计300元)。被告未按期付款的，每逾期一日，支付原告其应付未付款项的万分之五作为违约金。上述合同签订后，原告履行了广告发布和制作义务，制作了监测报告PPT以及电子表格，但被告并未向原告支付广告发布费8.86万元，故原告诉请来院。原告驰众广告有限公司为证明其主张，提供如下证据材料：证据1、《全国电梯媒体策略购买协议》，证明原告和被告于2014年10月28日签订了《全国电梯媒体策略购买协议》，双方约定了各自的权利义务以及违约责任；证据2、《驰众广告有限公司逾期催款通知书》及邮寄凭证，证明原告于2015年12月向被告寄送《驰众广告有限公司逾期催款通知书》，要求被告尽快支付所欠的广告费88,600元；证据3、被告对《驰众广告有限公司逾期催款通知书》的回复，证明2016年1月，被告书面确认了欠款一事，并承诺优先解决对原告的欠款事宜(落款日期为2015年1月8日，应为笔误)；证据4、媒体发布监测报告及光盘，证明原告依约发布了广告，完成了合同项下的全部义务。显示了发布时间及实景图并向被告进行发送；证据5、QQ截图，证明原告将监测报告发送给被告工作人员赵慧玲；证据6、回函，证明被告于2016年6月22日告知原告将尽快支付欠款。被告内蒙古科建房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提供证据。本院对原告提供的证据进行了审核。原告对其提供的证据1、2、3、6均能够提供原件以供核对，且被告未到庭提出异议，故本院对于原告提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据4，虽然为原告自行制作，但原告自行制作监测报告并不违反合同约定，被告也没有到庭提出异议，故本院对该证据予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据5，原告未能进行公证，也未能就该证据相关当事人的身份提供证据予以证明，故对该证据的真实性无法核实，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，原、被告共同签订《全国电梯媒体策略购买协议》，约定由原告向被告提供广告发布服务。合同第一条载明，广告发布的具体时间自2014年11月1日起至2015年1月30日，广告发布费用为19.80万元。广告发布媒体为框架电梯传统平面媒体(框架1.0)。第二条载明，价格在折后的版位单价为55元。第三条载明，框架1.0以一个自然周(七天)为周期，每周六为周期的起算点，下周五结束。第四条载明，本协议项下所有《广告发布确认书》中确认的金额，被告应当在2014年11月7日时支付30%即5.94万元，在2014年12月5日时支付50%即9.90万元，在2015年1月16日支付20%即3.96万元。第五条载明，双方确认，媒体发布监测报告是广告实际发布的证明文件，且由原告通过光盘或者纸质书面等方式制作媒体发布监测报告备案，监测报告文件由对广告实际发布情况、版位信息进行总结概括的EXCEL表组成，配以PPT图文组成。若被告对于原告的广告发布有异议，应当最晚于全部广告发布结束之日(即本合同约定的广告发布时间的最后一日)起五个工作日对广告发布的地点、数量、时间、质量等不符合约定的情形向乙方提出书面异议，并由双方进行核实确认。第九条载明，被告未按期付款的，每逾期一日，支付原告其应付未付款的千分之五作为违约金。逾期付款超过7天的，原告有权停止刊播广告以及解除本协议但不承担任何违约责任。上述合同签订后，原告履行了广告发布和制作义务。2015年12月，原告向被告发送《逾期催款通知书》，告知被告仍有8.86万元没有支付，并要求被告应当在2015年1月16日之前支付上述款项。原告通过快递方式向被告进行了上述通知书的送达。2015年1月8日，被告向原告答复称，被告所有的项目迟迟不能启动，资金周转困难，对于原告的催款函件非常理解，但是希望原告能够理解和支持。2016年6月22日，被告向原告发出回函，告知原告由于房地产市场面临重新洗牌，无法进行项目销售，希望原告再给予2个月的缓冲期。被告至今并未向原告支付广告发布费8.86万元，故原告诉请来院。本院认为，原、被告之间签订的《全国电梯媒体策略购买协议》等系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守。根据查明的事实，原告在签订合同之后履行了广告发布的合同义务，并且制作了监测报告。而根据合同第六条的约定，被告享有要求原告提供监测报告的权利，因此被告理应有条件就原告的履行情况进行监控，并及时提出异议。现并未有证据显示被告曾经向原告提出异议，可见被告对于原告的履行行为并无异议。同时，被告在原告催款之后，于2015年1月8日以及2016年6月22日两次予以答复，均未在答复中向原告提出异议，而是希望原告对被告的资金周转困难的情况予以理解，可见被告对于原告的履约事实以及原告提出的欠付金额并无异议。原告向被告提供了广告发布服务，被告应当依约向原告支付相应的广告发布费8.86万元，并就其逾期付款行为承担违约责任。现合同约定的付款时间为2015年1月16日，故原告自2015年1月17日起计算违约金具有合同基础。合同中将违约金约定为日千分之五，而原告自愿将其调整为日万分之五，并未过高，故原告要求按照日万分之五的标准，自2015年1月17日计算违约金的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告内蒙古科建房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告驰众广告有限公司广告发布费88,600元；二、被告内蒙古科建房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告驰众广告有限公司违约金(以88,600元为基数，按日万分之五，自2015年1月17日起计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,596.50元，公告费260元，由被告内蒙古科建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚玲代理审判员  李 腾人民陪审员  张 晋二〇一七年七月四日书 记 员  张妍琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。