wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初2141号原告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司。负责人：斯孝林。营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华中路105—135号龙港国际中心东主幢12层1号。委托代理人：谢雨桐，男，1990年5月31日生，安诚财产保险股份有限公司贵州分公司员工。代理权限：特别授权。被告：郭乃飞，男，1983年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：鼎和财产保险股份有限公司安顺中心支公司。负责人：田隼，经理。营业场所：贵州省安顺市经济技术开发区北航路锦绣四季园23号电梯楼26层。第三人：王买州，男，1992年2月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司与被告郭乃飞、财产保险股份有限公司安顺中心支公司、第三人王买州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已追回赔款为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安诚财产保险股份有限公司贵州分公司承担。审判员  龙永辉二〇一七年七月三十一日书记员  管苑曲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执660号之二申请执行人：王春丽，女，1975年4月23日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，被执行人：蒋艳玲，女，1975年12月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，被执行人：刘旭斌，男，1974年11月10日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，被执行人：南宁市千石建材有限责任公司，住所地：广西南宁市茶花园路6-1号南湖翠苑1131A号房。法定代表人：蒋艳玲申请执行人王春丽诉被执行人蒋艳玲、刘旭斌、南宁市千石建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋艳玲、刘旭斌、南宁市千石建材有限责任公司所有的141047元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人蒋艳玲、刘旭斌、南宁市千石建材有限责任公司所有的相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永利二〇一七年七月六日书记员  覃凯丽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执150号之一申请执行人:宋力清，男，1969年5月28日出生，汉族，住济源市。被执行人:常艳波，男，1980年2月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨黎明，男，1983年4月14日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫9001民初3508号民事调解书向被执行人常艳波、杨黎明发出执行通知书，责令被执行人常艳波、杨黎明限期履行义务，但被执行人常艳波、杨黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人常艳波、杨黎明存款26290元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一七年七月二十八日书记员  李 洋
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5694号原告：顾泽楠，女，1985年1月7日出生，汉族，住象山县。原告：杨德军，男，1982年7月7日出生，汉族，住象山县。被告：象山神山美丽百货有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路**号***号。法定代表人：林宝仙，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：盛增红，浙江丹峰律师事务所律师。原告顾泽楠、杨德军与被告象山神山美丽百货有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月7日立案。原告顾泽楠、杨德军于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾泽楠、杨德军撤诉。案件受理费489元，减半收取244.5元，由原告顾泽楠、杨德军负担。代理审判员  陈郑旭二〇一七年七月二十六日代书 记员  张莹莹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初1126号原告：于庆洁，女，现住虎林市东诚镇。被告：潘文武，男，住虎林市虎林镇。被告张燕，女，住虎林市虎林镇。原告于庆洁与被告潘文武、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆洁到庭参加诉讼，被告潘文武、张燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告于庆洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘文武、张燕立即给付欠款共计43000元及利息（利息按法律保护标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日，被告潘文武、张燕（二人系夫妻关系）因倒粮需要资金周转，在原告处借款人民币45000元，为原告出具欠据一份。2017年1月二被告给付2000元后，尚欠43000元至今未付。原告现在需要用钱多次找二被告索要欠款，二被告以种种理由一再拖延，原告向法院提起诉讼。被告潘文武未出庭，未发表答辩意见。被告张燕未出庭，未发表答辩意见。原告于庆洁围绕其诉讼请求依法提交了2015年11月12日欠条一份，被告潘文武、张燕未出庭未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告潘文武、张燕欠原告于庆洁人民币45000元整并于2015年11月12日为原告出具欠条一份。双方约定欠款金额为人民币45000元整，双方未书面约定利率及还款日期。该笔欠款二被告偿还2000元，剩余欠款至今未还。本院认为，被告潘文武、张燕欠原告于庆洁人民币45000元，有原告提交的欠条可以证明，双方形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规有关规定，依法应认定为有效，二被告应当按照合同约定及时履行还款义务。该笔欠款未约定利息，应认定为无息借款。但自原告向被告催告后，被告应当按照年利率6%支付原告逾期利息，本案原告未提交向被告催要欠款的相关证据，故催告日期应当认定为向本院提起诉讼之日。原告自认被告偿还2000元，不违反法律规定且不损害被告合法权益，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第58条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告潘文武、张燕于本判决生效后三日内偿还原告于庆洁欠款本金人民币43000元整及利息（利息自2017年6月8日起，按本金43000元、年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元减半收取437.50元由被告潘文武、张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  苑红梅二〇一七年七月二十八日书记员  丛义广
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执55号之五申请执行人郝径，女，汉族，1971年2月1日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。被执行人尹东红，女，汉族，1966年9月18日出生，住所地邢台市桥西区，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1411号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人尹东红发出执行通知书，责令被执行人尹东红履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2017年6月20日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人所有的位于桥西区钢铁北路523号邢钢北生活区26#楼4-4-401房产一处（房产证号为邢市房权证。2017年7月25日李辉以1041000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、被执行人尹东红所有的、位于桥西区钢铁北路523号邢钢北生活区26#楼4-4-401房产一处（房产证号为：邢市房权证归买受人李辉所有。二、买受人李辉应持本裁定书在30日内到邢台市房产管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭连军代理审判员  李天恩代理审判员  杜俊辉二〇一七年七月二十八日书 记 员  王亚杰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6341号原告：王珊贞，女，1950年3月31日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托诉讼代理人：张荣荣，女，1980年10月13日出生，住浙江省慈溪市。系原告之女。被告：厦门市同安区正福临副食品网店。住所地：厦门市同安区汀溪镇褒美村车田41号之1。注册号：350212820091853。经营者：张燕辉。本院在审理原告王珊贞与被告厦门市同安区正福临副食品网店网络购物合同纠纷一案中，原告王珊贞既未按规定缴纳诉讼费，又未提出司法救且申请。据此，依照《最高人民法院关于适用（诉讼费交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王永军二〇一七年七月三十一日代书记员 史炜嫣
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3551号上诉人（原审原告）：青岛通源锦恒昌时装有限公司。法定代表人：牛超，职务总经理。委托诉讼代理人:战莹，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙峰。上诉人青岛通源锦恒昌时装有限公司（以下简称通源锦恒昌公司）因与被上诉人孙峰劳动合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5402号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。通源锦恒昌公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.通源锦恒昌公司不支付孙峰未签订劳动合同的二倍工资差额18667元；3.本案诉讼费用由孙峰承担。事实和理由：通源锦恒昌公司与孙峰未签订劳动合同的原因在于孙峰拒绝签订劳动合同，通源锦恒昌公司无过错。孙峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。通源锦恒昌公司向一审法院起诉请求：1.通源锦恒昌公司不予支付孙峰未签订劳动合同的二倍工资差额18667元；2.诉讼费用由孙峰承担。一审法院认定事实：2015年5月1日至2015年9月25日期间，孙峰在通源锦恒昌公司工作，岗位为高级业务员，通源锦恒昌公司、孙峰未签订书面劳动合同，通源锦恒昌公司未给孙峰缴纳社会保险费。一审另查明：通源锦恒昌公司通过银行转账给孙峰发放工资，当月发上月工资，孙峰的月工资数额为：2015年5月4267元；2015年6月4000元；2015年7月5000元；2015年8月5500元；2015年9月4167元。孙峰向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决通源锦恒昌公司支付：1.拖欠的9月份工资5000元；2.经济补偿2250元；3.2015年5月至2015年9月期间未签订劳动合同的二倍工资差额24267元；4.2015年5月至9月期间周六上午加班5057元。2016年6月13日，该仲裁委作出南劳人仲案字[2015]第1378号仲裁裁决书，裁决：1.通源锦恒昌公司支付孙峰2015年9月1日至25日期间工资4167元；2.通源锦恒昌公司支付孙峰未签订劳动合同的二倍工资差额18667元；3.驳回孙峰的其他仲裁请求。通源锦恒昌公司不服该裁决，诉至一审法院。关于孙峰2015年8月的工资数额，一审庭审中，孙峰主张为银行转账发放的5500元；通源锦恒昌公司对此不予认可，主张工资为5000元，另外500元为报销费用。关于通源锦恒昌公司、孙峰未签订劳动合同的原因，仲裁及一审庭审中，通源锦恒昌公司主张其曾提出与孙峰签订劳动合同，孙峰拒绝签订，为证明该主张，通源锦恒昌公司提交录音一份（谈话人为通源锦恒昌公司总经理和孙峰）。孙峰对此不予认可，质证称对录音的真实性不予认可。一审法院认为，仲裁裁决第一项通源锦恒昌公司支付孙峰2015年9月1日至25日期间工资4167元，通源锦恒昌公司、孙峰均未对此提起诉讼，一审予以确认。当事人对自己的主张，有责任提交证据。关于孙峰2015年8月的工资数额，通源锦恒昌公司主张其给孙峰转账发放的5500元中有500元系报销费用而非工资，但未提交证据证明报销事实，故一审对其该主张不予采信，确认孙峰2015年8月份工资为5500元。通源锦恒昌公司、孙峰于2015年5月1日至2015年9月25日期间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，通源锦恒昌公司主张系因孙峰拒绝导致双方未签订书面劳动合同，一审认为，即使通源锦恒昌公司该主张属实，劳动者拒绝签订并非用人单位不承担未与劳动者签订书面劳动合同责任的法定事由。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，通源锦恒昌公司应支付孙峰2015年6月1日至2015年9月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额18667元（4000元+5000元+5500元+4167元）。因此，对通源锦恒昌公司主张不予支付孙峰未签订劳动合同的二倍工资差额18667元的诉讼请求，一审不予支持。综上，一审法院判决：一、驳回通源锦恒昌公司的诉讼请求。二、通源锦恒昌公司于判决生效之日起十日内支付孙峰2015年9月1日至25日期间工资4167元。三、通源锦恒昌公司于判决生效之日起十日内支付孙峰2015年6月1日至2015年9月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额18667元。如果通源锦恒昌公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由孙峰承担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。本案经调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，通源锦恒昌公司、孙峰双方未签订书面劳动合同的事实清楚，一审判决通源锦恒昌公司支付孙峰2015年6月1日至2015年9月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额18667元，认定事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛通源锦恒昌时装有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 娜审 判 员  杨保国代理审判员  迟金铜二〇一七年七月四日书 记 员  王 晶书 记 员  于国英
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执458号向晓愉、陈和正：申请执行人向晓愉与被执行人陈和正借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初399号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈和正支付向晓愉借款30000.00元，申请执行费350.00元，（共计30350.00元）。在执行过程中，被执行人陈和正将向晓愉借款30000.00元，及申请执行费350.00元，共计30350.00元，已全部履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执458号执行案件执行完毕，于2017年7月26日结案。审判员  梁波二〇一七年七月二十六日书记员  鲁龙
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3171号原告：王长征，男，汉族，1985年4月1日出生，住洛阳市洛龙区。被告：ＸＸ，男，1981年10月27日出生，住洛阳市涧西区。第三人：洛阳市汇天房地产咨询有限公司，住所地：洛阳市西工区行署路4号院36幢3-101室法定代表人：王新慧原告王长征与被告ＸＸ、第三人洛阳市汇天房地产咨询有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，原告王长征于2017年7月13日向本院提出申请，明确表示不再向本院缴纳诉讼费，请我院按撤诉处理。本院认为，原告王长征向本院明确表示不缴纳诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王张洋二〇一七年七月三日书记员  张 弘
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初408号原告（执行案外人）：邸亮亮，男，1990年2月28日出生，汉族，陕西省商洛市商州区。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。原告邸亮亮与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行碑林支行）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异94号执行裁定，载明：申请执行人长安银行碑林支行与被执行人普众公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-11705房屋。查封期限为三年。案外人以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异94执行裁定：驳回案外人邸亮亮的异议请求。邸亮亮因不服（2017）陕01执异94号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-11705房屋的查封。原告邸亮亮于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸亮亮提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邸亮亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邸亮亮负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月十七日书 记 员  韩 璋
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1125民初2824号原告：魏冬，男，1985年7月18日生，汉族，住安徽省定远县。被告：陈焕江，男，1978年1月10日生，汉族，住安徽省定远县。被告：台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司，住所地安徽省定远县炉桥镇人民路。法定代表人：许炉丰。原告魏冬诉被告陈焕江、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏冬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 崔 鹏二〇一七年七月三日书记员 王浩宇附本案适用的法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执120号之一申请执行人河南信念食品集团有限公司。法定代表人叶传林，董事长。被执行人河南润刚实业有限公司。法定代表人崔俊，总经理。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南润刚实业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南信念食品集团有限公司尚未实现的债权共81330.1元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月2日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初2255号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一七年七月四日书 记 员  孙士燚
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初362号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人左臣，男，1978年2月20日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，无业，住靖江市。曾因盗窃，于2008年5月30日被靖江市公安局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2013年9月9日被江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2014年4月16日刑满释放。因本案，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕393号起诉书指控被告人左臣犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员夏亚红，被告人左臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月，被告人左臣采用搭线等手段，在本市万众天伦居小区5幢地下车库、御水湾二期宽域16幢地下车库等地盗窃作案4起，窃得电动车电瓶2组及电动车2辆，价值计人民币5601元。分述如下：1、2017年2月的一天16时许，被告人左臣在本市万众天伦居小区5幢地下车库，采用拉线等手段，窃得丁某停放的电动车内价值325元的电瓶1组；后窃得尤某停放的电动车内价值230元的电瓶1组。2、2017年2月13日18时许，被告人左臣在本市御水湾花园一区6号楼西侧，采用搭线等手段，窃得何月铭停放的价值2163元的黑色新日牌骑式电动车1辆。3、2017年2月18日15时许，被告人左臣在本市御水湾二期宽域16幢地下车库，采用搭线等手段，窃得卢某停放的价值2883元的白色雅迪牌踏板式电动车1辆。被告人左臣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关依法扣押被告人左臣所窃白色雅迪牌踏板式电动车1辆，已发还被害人卢某。上述事实，被告人左臣在开庭审理过程中无异议，并有公安机关接处警登记表、受案通知书、立案决定书，辨认笔录、物证照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，被害人何月铭、卢某等人的陈述，证人刘仙美、谢某等人的证言，靖江市价格认证中心出具的价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被告人左臣的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人左臣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人左臣犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人左臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，本院予以支持。被告人左臣有前科劣迹，故酌情从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，且部分赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人左臣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年10月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴至本院。）二、责令被告人左臣退出违法所得人民币二千七百一十八元，分别发还被害人丁秀兰人民币三百二十五元，发还被害人尤明芬人民币二百三十元，发还被害人何月铭人民币二千一百六十三元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆舜州二〇一七年七月四日书记员  秦 丹附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以有有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0783财保61号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。住所地：潍坊市高新区东风东街4899号金融广场5号楼。被申请人:寿光市鑫凯包装有限公司。住所地：寿光市晨鸣工业园。被申请人:张秀芳，女，汉族，1970年3月25日生，住寿光市。被申请人:王有明，男，汉族，1965年9月02日生，住寿光市。被申请人:张景新，男，汉族，1973年3月10日生，住寿光市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行于2017年6月27日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人寿光市鑫凯包装有限公司、张秀芳、王有明、张景新账号存款4688376元或查封等值财产，并由中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行所有的鲁潍房权证诸城市字第××号房产提供担保。2017年6月27日济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市鑫凯包装有限公司、张秀芳、王有明、张景新的银行账户存款4688376元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行预交。本裁定立���开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年七月十三日书记员 董坤坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更821号罪犯吴燕芬，女，1977年4月1日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2009年11月9日作出(2009)肇刑初字第36号刑事判决，以被告人吴燕芬犯故意杀人罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年12月18日入广东省女子监狱服刑,2014年6月27日调入广西区女子监狱服刑。2012年7月5日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年7月5日起至2032年1月4日止），剥夺政治权利改为七年。2014年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2030年10月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯吴燕芬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴燕芬予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯吴燕芬的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯吴燕芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2017年2月止共获奖励分91.40分，获得2015年监狱表扬，评为2016年监狱优秀学员。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。本院认为，罪犯吴燕芬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴燕芬减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2030年2月4日止),剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  曾 涛二〇一七年七月十三日书记员  覃英煌
鞥陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0802民初7613号原告徐占云，男。被告康孝喜，男。本院在审理原告徐占云与被告康孝喜身体权、健康权纠纷一案中，原告徐占云于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐占云申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐占云撤回起诉。案件受理费270元，由原告徐占云负担。审判员  黄利梅二〇一七年七月二十八日书记员  高 婧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17241号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码500901000050816。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，该公司员工。被告：黄勇，男，住重庆市沙坪坝区，身份信息不详。本院受理的原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆九里香堤物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  杨文胜二〇一七年七月四日书记员  罗明洁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1456号原告：云南鸿伦实发混凝土有限公司。法定代表人：李显芬。被告：昆明市呈贡区洛龙街道办事处洛龙社区居民委员会。法定代表人：毛云山。委托诉讼代理人：汤喆峰，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王正福，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：石瑞，男，1989年1月16日出生，汉族��云南省玉溪市人。委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师，特别授权代理。原告云南鸿伦实发混凝土有限公司与被告昆明市呈贡区洛龙街道办事处洛龙社区居民委员会、石瑞租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，在开庭审理前，原告以因证据不足为由，向本院申请撤回对被告昆明市呈贡区洛龙街道办事处洛龙社区居民委员会、石瑞的起诉。本院认为：原告云南鸿伦实发混凝土有限公司自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许云南鸿伦实发混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告云南鸿伦实发混凝土有限公司负担。审判员  李建华二〇一七年七月十日书记员  马立艳
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执59号申请执行人：公安县南平镇顺洁扣板厂,住所地公安县南平镇湘鄂大道旁。法定代表人：李治法，该厂厂长。被执行人：桑霞，女，1968年12月20日出生汉族，个体工商户，住公安县。本院在执行申请执行人公安县南平镇顺洁扣板厂与被执行人桑霞买卖合同纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。期限届满后，被执行人未履行。执行过程中，被执行人承诺在2017年12月30日前履行全部义务，申请执行人表示同意。本院认为，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  龙中贵二〇一七年七月五日书记员  李华阳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4170号原告:闭松翠,女,汉族,住重庆市合川区。委托代理人：唐世银，男，汉族，住重庆市合川区，与原告丈夫系表兄弟关系。委托代理人：吉光明，男，汉族，住重庆市合川区，与原告系夫妻关系。被告:曾先友,男,汉族,住重庆市合川区。委托代理人：徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告闭松翠与被告曾先友民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月25日受理后，依法由审判员王晓松适用简易程序独任审判,于同年6月13日公开开庭进行了审理，原告闭松翠及委托代理人唐世银、吉光明与被告曾先友及委托代理人徐乐金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闭松翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还向原告借款30000元及从2016年4月23日计算利息2、本案诉讼费和因诉讼产生的损失费用由被告负担。事实及理由：被告与原告及丈夫吉光明系同村同组居民。2015年4月23日，被告��做生意差钱为由向原告借现金30000元整，并出据借条，约定还款时间一年。现还款期限已到，被告却赖账不还。被告的行为已侵犯了我的合法财产权益，现依法起诉。被告答辩称，借款30000元属实，但答辩人已于2015年全部还清原告。其中，2015年5月25日由何某某代被告通过手机转账2000元；2015年8、9月由唐某甲代被告以现金方式还款给原告5000元；2015年9月由唐某乙代被告以现金方式还款给原告7000元；2015年9月，由黄某某代被告还款原告10000元；2015年12月由谷某某的妻子代被告以现金方式还款原告5000元；被告还代原告支付欠徐某某的材料运输费7536元；另原告还欠被告工钱11000元。以上合计47536元，除了还原告的3万元，实际原告还应给被告17536元。经审理查明，原被告系同村同组村民。被告曾先友以做经营生意为由向原告闭松翠借款。原告将30000元借给了被告，被告向原告出具了借条，借条载明：今借到闭松翠人民币30000元（大写叁万元正）。约定还款时间一年。此据，借款人曾先友，2015年4月23号。后经原告多次向被告催要还款，被告均未履行还款义务，遂原告起诉至法院，诉请如前。以上事实，有原被告陈述，借条、证人证言等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，原告向被告提供了30000元借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法债权债务关系。借条中约定了还款期限但未约定利息标准，原告主张从还款期限届满之日起开始计算逾期利息，本院认为，逾期利息的计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利���予以主张，利息的起算时间，应以未履行付款义务的次日及2016年4月24日起算。被告辩称该借款已全部还清，但提供的证人证言、他人给原告银行转账等证据均不足以证明被告向原告还款的事实，反而证实了原被告可能存在其他经济往来。同时原告在本案中出示了借条原件，被告又无还款收据等证据证实，对被告辩称已还款30000元的事实不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾先友于本判决生效后十日内偿还原告闭松翠借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清时止，利随本清）。二、驳回原告闭松翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半缴纳275元，由被告曾先友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  王晓松二〇一七年七月十三日书记员  罗 强
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1229号申请执行人:宗治国,男,1978年10月23日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,被执行人:李宏云,男,1973年2月9日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,申请执行人宗治国与被执行人李宏云民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月31日作出的（2017）鄂0115民初2029号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宗治国于2017年7月6日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人李宏云下达执行通知书,责令被执行人李宏云向申请执行人宗治国偿还欠款258200元及利息,并负担案件受理费3000元、执行费3773元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李宏云银行存款280000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年七月十一日书记员  段 蕾
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执120号申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行。委托代理人：黄荣武，男。被执行人曾海燕，女。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与曾海燕信用卡纠纷执行一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾海燕在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人曾海燕在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1429号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1429号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑德教审判员  韦良慧审判员  黄荣联二〇一七年七月三日书记员  陆安娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14204号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：齐哈申，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告齐哈申信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告齐哈申系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,005.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1092号申请执行人：高黎明，男，1975年11月7日出生，住淄川区。被执行人：李文明，男，1982年9月17日出生，住淄川区。被执行人：翟晓，女，1982年1月26日出生，住淄川区。本院在执行申请执行人高黎明与被执行人李文明、翟晓房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕俊杰审 判 员  李纯义审 判 员  李存华二〇一七年七月二十日代理书记员  李珊珊
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更546号罪犯赵金虎，男，1979年7月4日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2014年5月30日作出（2014）周刑初字第00070号刑事判决书，以被告人赵金虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期执行至2021年8月14日止），罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯赵金虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯赵金虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵金虎准予减刑六个月（余刑执行至2021年2月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员  刘 琦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5044号原告：天津市成奥物业管理有限公司。被告：王秀珍。天津市成奥物业管理有限公司与被告王秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市成奥物业���理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年七月五日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初4233号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号=。主要负责人：李军，行长。委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇事务所律师。委托诉讼代理人：孙传清，安徽征宇事务所律师。被告：李行水，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽��合肥市包河区.被告：倪琨，女，1979年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区.原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告李行水、倪琨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的诉讼代理人穆世舟到庭参加诉讼。被告李行水、倪琨经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.李行水、倪琨偿还借款本金1675565.57元、利罚息191775.84元(利罚息暂算至2017年5月16日，之后按照借款合同约定计算）；2.李行水、倪琨支付律师费37346.83元；3.本案诉讼、保全等费用由李行水、倪琨承担。事实和理由：2014年12月9日，原被告签订《零售经营类借款合同》（编号为1213经营贷007贷003号），约定被告向原告借款190万元，借款期限11个月，自2014年12月9日至2015年11月9日，具体以借款借据记载为准。借款利率按同期央行人民币贷款基准利率的1.5倍执行，借款由被告每月15日付息，到期一次性归还本金。被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告逾期还款，应当对逾期部分计收罚息，且不按时支付的利息也按罚息利率记收复利；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。2015年11月9日贷款到期后，被告与原告签订一份《兴业银行个人贷款变更及补充协议》，约定借款期限由11个月延长至19个月，即贷款期限自2014年12月9日起至2016年7月9日止，借款利率为8%，借款由被告每月15日付息，到期一次性归还本金。其他条款同2014年12月9日签订的贷款合同。原告发放贷款后，被告多次逾期归还贷款，损害了原告利益。经催要未果，特诉至法院，要求判如所请。被告李行水、倪琨未答辩。兴业银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交证据包括《零售经营类借款合同》（编号为1213经营贷007贷003号）、借据、下柜通知书、还款明细、律师代理协议、律师费发票、转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。被告倪琨提交一份离婚协议书复印件，证明本案实际债务人为李行水。原告对离婚协议书的证据三性均有异议，认为协议书系原件，且发生在涉案借款行为之后，不能免除倪琨的还款义务。本院另查明：《零售经营类借款合同》的主债务人为李行水，倪琨作为配偶在合同“共同债务人”处签名。截止2017年5月16日，李行水、倪琨尚欠借款本金1675565.57元、利罚息191775.84元。兴业银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费37346.83元。另，倪琨提交的离婚协议书复印件的落款时间为2015年1月7日。本院认为，涉案《零售经营类借款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。李行水、倪琨作为共同债务人未按约履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。兴业银行合肥分行主张的律师费，有合同约定，并已实际发生，本院予以支持。倪琨提交的离婚协议书复印件，未与原件核实，依法不能作证据使用，即便离婚协议书属实，因本案债务发生在李行水、倪琨夫妻关系存续期间，离婚协议书中有关夫妻财产分割问题��处理，不能对抗债权人就夫妻共同债务向男女双方主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李行水、倪琨于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金1675565.57元、利罚息191775.84元（利、罚息暂算至2017年5月16日，之后按双方约定计算至款清之日止）；二、被告李行水、倪琨于本判决书生效之日起十日内给付原告兴业银行股份有限公司合肥分行律师费37346.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10971元，由被告李行水、倪琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一七年七月十二日书记员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任��第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初131号原告：周国山，男，1972年6月19日出生，住天津市武清区。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地，包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。负责人：何瑞光。委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。委托诉讼代理人：任新华，内蒙古祥鹿律师事务所律师。原告周国山与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称中国人保包头市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国山、被告中国人保包头市分公司委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国山向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告损失113700元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月5日20时20分，蒋宝光驾驶原告所有津Ａ×××××、津Ｃ×××××车辆，行至109国道703公里+700米处，与王建强驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车辆相撞，造成两车受损。蒋宝光承担事故全部责任。原告支付车辆施救费15000元。津Ａ×××××车辆经天津昊然世纪机动车评估有限公司鉴定车损为94000元，原告支付评估费4700元。原告在被告处投保机动车商业险，各险种不计免赔,事故发生在车辆保险期间，被告应赔偿原告损失。中国人保包头市分公司辩称，对保险合同关系、保险车辆发生交通事故情况没有异议，交通事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理损失。被告申请重新鉴定主车车损为81780元，对该鉴定结果认可。原告施救费过高，认可5000元。原告单方委托评估，评估费自行承担。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告以被保险人天津宇振恒物流有限公司名义与被告签订商业保险合同，被保险车辆牌号津Ａ×××××、津Ｃ×××××。津Ａ×××××车损保险责任限额236000元，第三者责任保险限额100万元；津Ｃ×××××车辆损失保险责任限额80000元、第三者责任保险限额50000元。以上险种不计免赔。保险合同特别约定，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，该公司证明，车牌号津Ａ×××××、津Ｃ×××××，在该公司按揭贷款，无逾期现象，同意将2016年11月5日发生的交通事故理赔款直接赔给被保险人。津Ａ×××××、津Ｃ×××××车辆挂靠在天津宇振恒物流有限公司，该公司证明，挂靠车辆实际所有人为周国山，有关车辆索赔权益为周国山。2016年11月5日20时20分许，蒋宝光驾驶上述保险车辆由西向东行至109国道703公里+700米处，与前方同向行驶的由王建强驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××车辆相撞，造成两车受损。事故经鄂尔多斯公安局交通管理支队准格尔旗交通管理大队认定，蒋宝光负全部责任。原告支付津Ａ×××××、津Ｃ×××××车辆施救费15000元。原告以蒋宝光名义委托天津昊然世纪机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××车损鉴定评估，损失金额为94000元，支付评估费4700元。被告申请重新鉴定评估，本院委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司，该公司出具津通车鉴估（2017）第00200号鉴定评估报告，扣减残值后的损失费为81780元。本院认为，天津宇振恒物流有限公司与被告签订的保险合同真实有效，本院予以确认。北京中车信融融资租赁有限公司、天津宇振恒物流有限公司证明，津Ａ×××××、津Ｃ×××××车辆的实际所有人为周国山，该车辆保险索赔权益属周国山，被告未持异议，因此，周国山具有本案原告主体资格。上述保险车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人应按保险合同约定及法律规定，承担保险责任。关于津Ａ×××××车损，对本院委托鉴定评估结果81780元予以确认。施救费、评估费是为查明和确定保险及事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。但本院委托鉴定评估损失结果与原告自行委托鉴定评估损失结果有差额，对原告支出的评估费，被告应按比例承担，即承担4089元[(81780元÷94000元)×4700元]。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后3日内，赔付原告保险理赔款100869元（81780元+15000元+4089元）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由被告担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年七月三日书记员 陈永利附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0302民初2720号原告：孟丽，女，汉族，生于1985年10月19日，住本区。被告：刘兴珍，女，汉族，生于1972年3月20日，现下落不明。原告孟丽与被告刘兴珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟丽到庭参加诉讼，被告刘兴珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金20000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月25日，被告刘兴珍以生意资金周转为由，向原告孟丽借款20000元，约定借款期为三个月。借款到期后原告向被告多次催要借款，被告一直拖延至今未还，原告遂向法院提起诉讼。被告刘兴珍未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告刘兴珍向原告孟丽借款20000元，并于当日出具借条一张。后被告就该款向原告多次索要未果，遂诉讼来院。本院认为，被告刘兴珍向原告孟丽借款，并于2015年5月23日出具20000元的借条一张，双方即形成借贷关系，被告刘兴珍应按借条约定履行还款义务。故对原告要求被告刘兴珍偿还其借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘兴珍偿还原告孟丽借款20000元，限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长  李玉芳审判员  施丽群审判员  李忆菲二〇一七年七月十日书记员  杨晓芸
江苏省句容市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1183行审58号申请执行人句容市国土资源局，住所地句容市华阳北路。法定代表人涂长坤，系该局局长。委托代理人胡敏，系该局工作人员。委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人上海三鑫承华句容房地产开发有限公司，住所地句容市白兔镇龙山湖村168号。法定代表人杨文杰。申请执行人句容市国土资源局于2017年7月31日向本院申请强制执行句国土资（白）处[2016]2号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年1月16日作出句国土资（白）处[2016]2号行政处罚决定，认定被执行人未经申请执行人批准，擅自占用位于句××市白兔镇××湖行政村6204.4平方米集体土地新建活动板房。该宗土地不符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令被执行人退还非法占用的6204.4平方米集体土地；二、限被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的6204.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被执行人非法占用的6204.4平方米集体土地，其中3533平方米耕地处以25元/平方米的罚款，计88325元,2671.4平方米园地处以20元/平方米的罚款，计53428元,总计罚款141753元。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼。2017年7月7日，被执行人经申请执行人依法催告后仍未履行行政处罚决定。申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人句容市国土资源局申请执行的句国土资（白）处[2016]2号行政处罚决定本院准予强制执行；二、句国土资（白）处[2016]2号行政处罚决定中的第一项责令被执行人退还非法占用的6204.4平方米集体土地；第二项拆除被执行人在非法占用的6204.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由句容市白兔镇人民政府组织实施;三、句国土资（白）处[2016]2号行政处罚决定中的第三项罚款141753元，由本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 军审判员 杨 颖审判员 乔继东二〇一七年七月三十一日书记员 柏胤烜
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初517号原告：冯向东。委托诉讼代理人：郭启和，山西汾州律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅坤，山西汾州律师事务所律师。被告：邵连生。被告：曹丽娟民。原告冯向东与被告邵连生、曹丽娟不当得利纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯向东及其委托诉讼代理人郭启和、赵雅坤，被告邵连生到庭参加诉讼。被告曹丽娟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告不当得利款45,900元；2、二被告支付自2017年2月27日起至全部款项归还之日按照月利率2%计算的利息损失；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邵连生系晋J×××××半挂车车主。2017年2月25日原告从山东省东营市广饶县正昌商贸有限公司购买30.3吨石油焦，货款共计41,511元。货物由晋J×××××号半挂车承运，经结算原告需支付邵连生运费等4,700元，邵连生要求原告将运费转入其儿媳曹丽娟账户。2017年2月27日，原告误将50,600元转入被告曹丽娟账户，原告发现后及时与二被告联系要求其返还原告45,900元，二被告借故拖延，拒不返还不当得利。被告邵连生辩称，不同意返还被答辩人欠款。答辩人是养车的，2017年2月25日答辩人帮被答辩人买了30.3吨石油焦，由答辩人从山东拉回洪洞，运费每吨150元，每吨50元介绍费。后答辩人将货款50,600元转到答辩人儿媳曹丽娟账户上，由于被答辩人向答辩人保证每月帮他购买运输200-300吨石油焦，按每吨付中介费50元计算，不应再退还该款。答辩人被告曹丽娟未到庭，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的原告身份证、李忠诚身份证、中国农业银行卡、东营市正昌商贸有限公司营业执照复印件，农业银行银行卡转账明细清单、东营磅市正昌商贸有限公司过磅单、李忠诚证明及录音证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告冯向东与被告邵连生素有业务往来。2017年2月24日，原告通过被告邵连生从山东省东营市广饶县正昌商贸有限公司购买了30.3吨石油焦，两人口头约定，该货物由被告邵连生所有的晋J×××××号半挂车负责为原告冯向东承运至山西省洪洞县，原告付被告邵连生每吨运费120元，付每吨中介费50元。双方另外口头约定以后邵连生帮原告每月购买运输200-300吨石油焦，原告按每吨付中介费50元计算。货到后原告与被告邵连生结算时扣除路损，按照30吨计算运费，又在运费中扣除了路耗损失400元，原告应支付被告邵连生运费、中介费共计4,700元，被告邵连生无异议，要求原告将4,700元转入其儿媳曹丽娟账户。2017年2月27日，原告转款时应转4,700元而误将50,600元转入被告曹丽娟农业银账号为62×××74的账户内，原告发现后及时与二被告联系要求返还多转的45,900元，二被告以运费结算、未按约定付中介费为由拒绝退还该款。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，二被告邵连生、曹丽娟没有法律依据从原告处取得45,900元，原告因二被告的行为遭受损失，原告的损失与二被告的得利之间存在直接因果关系，因此，二被告的行为属于不当得利。上述事实清楚，有原告提供的转账明细清单、录音等证据在案为凭，二被告依法应将其不当得利45,900元返还原告。原告主张二被告支付自2017年2月27日起至全部不当得利归还之日按照月利率2%计算的利息损失，无法律依据，本院不予支持。本院认为，被告邵连生抗辩原告运费结算价格低，由于被告邵连生在送货前已经与原告就运费价格口头达成一致并按约定完成货物运输，按照正常交易行为原告应依据约定费用支付被告；被告邵连生抗辩按照口头约定原告应给付其中介费用，由于双方未发生真实交易，被告邵连生无取得中介费的依据，二被告拒绝返还该款的理由于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邵连生、曹丽娟于本判决生效后十五日内归还原告冯向强45,900元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，由被告邵连生、曹丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武庆杰人民陪审员  马俊珍人民陪审员  郭桂娟二〇一七年七月四日书 记 员  王申奥第1页共5页
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1622执684号本院在执行申请执行人姜峰与被执行人张飞、刘爱华民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人张飞、刘爱华发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将张飞、刘爱华纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。书记员  王沛生二〇一七年七月四日附有法律条文：第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0224民初98号原告：吴件平，男，1969年7月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，个体户，住湖南省。被告：陈件乃（曾用名陈件来），男，1965年7月17日出生，汉族，茶陵县人，户籍地茶陵县。（缺席）原告吴件平诉被告陈件乃民间借贷纠纷一案，本院2017年2月4日立案后，由于被告陈件乃下落不明，本院依法公告向其送达了相关法律文书。本案依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴件平到庭参加诉讼，被告陈件乃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、请求法院判决被告偿还欠款款100000元；二、请求法院判决被告支付利息柒仟伍佰元整（小写：￥7500元）（按月息1.5％计算，从2016年9月1日至2017年1月1日）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：被告陈件乃，在建材市场开了一家塑钢门、窗、门架厂，由于经济周转困难，多次电话、上门找原告，请求原告借壹拾万元给被告周转一下，当时说好两个月归还，并按月息一分五计算利息。当时出于被告是原告爱人的远房亲戚，原告就同意了。前期被告按时支付了利息，到了归还本金时，却说没有钱，被告说自己家洣江桥头的房子会拆迁，要原告等一下，拿到拆迁款就还给原告，无奈，原告只有同意。后来被告又支付了两个月的利息。在2016年12月塑钢门、窗、门架厂也宣告破产，电话不接，借款至今未偿还。原告多次打电话给被告不接或直接关机，人玩失踪，在万般无奈之下，依法具状，请法院判如所请。被告陈件乃未向本院提交书面的答辩状，亦未向本院提交证据材料。原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，依法应承担不利后果。根据原告吴件平提交的证据，结合原告的当庭陈述意见，本院认定本案如下基本事实：原告吴件平与被告陈件乃系朋友关系，被告陈件乃与原告吴件平老婆系亲戚关系。2016年4月1日被告陈件乃以做生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告将借款交付给被告后，被告当天出具了一张借条给原告，借条载明借款本金为100000元，利息按1分5厘计算，借条未载明还款期限。借款后，被告未偿还本金，但偿还了自借款之日起至2016年8月31日止的利息。此后被告再未偿还分文，原告多次向被告催讨无果，为维护自身的合法权益，原告故起诉至本院。本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律的保护。被告陈件乃以做生意需要资金周转向原告吴件平借款，原告实际交付，被告出具了借条，双方的借贷关系已成立，被告应当依法承担偿还责任。关于本案的利息，原告主张的2016年9月1日至2017年1月31日的利息按照本金100000元，月利率1.5%计算，共计7500元（100000元×1.5%×4个月30天），符合法律规定，本院予以支持。后段利息原告主张自2017年2月1日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈件乃在本判决生效后十日内向原告吴件平偿还借款本金100000元，利息7500元（截止到2017年1月31日），合计107500元，后段利息以本金100000元，按照年利率18%的标准自2017年2月1日起计算至实际偿还之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由被告陈件乃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 谭 瑶人民陪审员 胡 康人民陪审员 刘普清二〇一七年七月四日书 记 员 肖贺靖附本案适用法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执622号申请执行人：朱学军，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：宓朝军，男，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人朱学军与被执行人宓朝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初11823号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的30000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，其名下浙Ｂ×××××松花江牌汽车本院已书面查封，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十三日代书记员 申训浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1185号黄海明：本院执行的黄海明与寻辉煌、徐ＸＸ劳务合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年6月18日作出（2015）浏执字第59号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因陶平均提供可供执行财产，特申请恢复执行30000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年七月十三日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初129号原告：王恒，男，1982年2月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。委托诉讼代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：湖北省浠水十月建筑工程有限公司。法定代表人：郭卫明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告：郝又彪，男，1973年8月11日出生，汉族，住广水市。第三人：郝又周，男，1967年12月5日出生，汉族，住广水市。原告王恒与被告湖北省浠水十月建筑工程有限公司（简称十月公司）、郝又彪，第三人郝又周买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恒及委托诉讼代理人胡季春，被告十月公司的法定代表人郭卫明、委托诉讼代理人黄浩到庭参加了诉讼。被告郝又彪、第三人郝又周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款31974元及利息（利息计至材料款还清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年11月至2015年底，被告十月公司承建广水市长岭镇高标准基本农田土地平整项目第一标段，其项目部负责人郝又彪与原告联系，要求原告为其供应涵管等水泥制品，总计价款31974元。经原告多次催要，被告一直拒不支付该款，故向人民法院提出以上诉讼请求，依法作出公正判决，以维护原告的合法权益。被告湖北省浠水十月建筑工程有限公司辩称，1、十月公司没有直接与原告建立买卖合同关系。2、原告持有的起诉凭证，是案外人的证明，证明所欠的相关款项，我公司均不清楚，因为我公司没有直接委托证明人与原告进行结算和出具欠款凭证。3、现有的证明，不能证实我公司欠原告的相关款项，在郝又彪没有到庭应诉的情况下，原告向我公司主张权利事实不清、证据不足，依法不能支持。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告郝又彪、第三人郝又周均未向法庭提交答辩状及书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。十月公司对原告提交证据二证明人郝又周、马运娥出具的证明的真实性无异议，对证明目的有异议。认为其没有委托郝又周、马运娥对外进行结算及出具结算依据，其出具的证明不能替代欠款凭证。对原告证据三《土地整理项目工程开工令》、证据四《民事调解书》真实性无异议，对证明目的有异议，认为上述二份证据与本案无关。本院认为，郝又彪系十月公司任命和委托的长岭一标项目部的工作人员，其聘请郝又周、马运娥为该项目现场管理人员，郝又周、马运娥出具的证明，能够证明被告欠原告材料款的事实。故本院对原告提交证据二、证据三、证据四予以采信。被告十月公司未向法庭提交书面证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年底，被告十月公司在广水市土地平整长岭一标项目中中标，十月公司成立了湖北省浠水十月建筑工程有限公司广水市长岭镇土地整治一标段项目部，项目部组成人员为：项目经理陈新国，项目部会计郝又彪。2014年10月30日2014年11月1日，广水市土地整治项目监理部下达开工令。2014年11月5日，十月公司向郝又彪下达委托书，委托郝又彪为该土地整理项目的业务联系人，负责与业主及周边关系的联系及协调和会计业务，在委托范围内行使职权。郝又周、马运娥系郝又彪聘请的现场管理人员。郝又彪与原告王恒商定，原告出售给广水市长岭镇土地整治一标段项目涵管等水泥制品。2016年2月3日，郝又周、马运娥向原告出具证明，证明材料款为31974元，后原告多次催要，被告一直未支付该款，由此成诉。本院认为，十月公司系广水市长岭镇土地整治一标段中标人。该公司设立的广水市长岭镇土地整治一标段项目部不具有法人主体，该项目部在此项目上发生的债权、债务关系应由十月公司承担。被告郝又彪系十月公司任命的广水市长岭镇土地整治一标段项目部会计，同时十月公司对郝又彪下达委托书，委托郝又彪为土地整理项目的业务联系人，负责与业主及周边关系的联系及协调和会计业务。郝又彪与原告王恒口头约定，原告王恒为广水市长岭镇土地整治一标段项目部供应涵管等水泥制品，原告王恒与被告十月公司之间的买卖合同关系成立。原告王恒将广水市长岭镇土地整治一标段项目部所用涵管等水泥制品交给该项目部后，由该项目部现场管理人员郝又周、马运娥出具了证明，证明欠款31974元。故对原告诉请被告十月公司支付材料款31974元，本院予以支持。因本院在审理另案马运龙诉被告十月公司、郝又彪一案中，被告十月公司、郝又彪均自认被告十月公司与郝又彪之间是雇佣关系，不是“挂靠”或“转包”关系，故对原告诉请郝又彪支付材料款本院不予支持。被告十月公司以其没有直接与原告建立买卖合同关系，且没有十月公司出具欠款凭证为由，要求驳回原告对十月公司的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期付款利息应按人民银行同期贷款利率自2016年2月3日起计算至欠款清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北省浠水十月建筑工程有限公司给付原告王恒材料款31974元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2016年2月3日起计算至材料款清偿之日止）。上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告湖北省浠水十月建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判长  胡俊杰审判员  方文琳审判员  杜春兰二〇一七年七月二十五日书记员  涂 月
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）吉7505民初188号原告：珲春森林山供热有限公司,地址：珲春市。法定代表人：褚月华，该公司董事长。委托代理人：李蔷，该公司清欠办职员。被告：杨喜琴，女，地址：珲春市。原告珲春森林山供热有限公司与被告杨喜琴供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告珲春森林山供热有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春森林山供热有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。审判员  路清二〇一七年七月四日书记员  付新
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2179号原告：任某，女，1981年11月27日出生，汉族被告：李某，男，1979年11月27日出生，汉族原告任某与被告李某离婚纠纷某案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉诉讼请求：依法判令与被告离婚。事实和理由：我与被告于2007年经人介绍相识，于2008年6月5日登记结婚，婚后夫妻感情某般。婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚，也没有感情基础。婚后发现思想观念与被告相差很大，性格也不合，经常因各种事情发生争吵。对双方都造成了很大的伤害，也影响了儿子的健康成长。现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，希望法院判决离婚。原告向本院递交证据：结婚证复印件，2008年6月5日登记结婚。被告李某未递交答辩状，亦未递交证据。经审理查明，原被告双方于2007年经人介绍相识，2008年6月5日登记结婚，2008年10月10日生某子李某某，现就读于某小学某某年级。现原告诉至法院诉称被告婚前了解不够，双方性格差异较大，被告脾气不好、性格暴躁，婚后常因琐事争执，某说话就吵架，大部分时间处于冷战状态，双方无感情可言，请求判定离婚。以上事实有原告陈述及证据在案佐证。本院认为，夫妻双方应互敬互爱，相互体谅。原被告双方结婚近十年，又生育某子女，更应努力营造某个幸福家庭，现原告诉至法院请求离婚，诉称双方性格不合、差异较大，时常处于冷战状态，夫妻关系名存实亡，但未能提供相应证据支持。对其诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告任某与被告李某离婚。案件诉讼费300元，减半收入150元，由原告任某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  刘长青二〇一七年七月六日书记员  卫 姜
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执131号申请执行人：张艳芬，女，1983年5月7日出生，住云南省迪庆藏族自治州维西僳僳族自治县。被执行人：王富春，男，1984年4月22日出生，住东台市。申请执行人张艳芬与被执行人王富春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）苏0981民初3870号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王富春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张艳芬支付借款本金149447元及利息（以149447元为本金从2015年11月17日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，已归还的5000元利息相应扣减）。案件受理费3289元，由被告王富春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、工商、房产、车辆等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，通过购物地址查被执行人，亦未查到其下落。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的回执、电话记录、村居情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 崔 伟二〇一七年七月十三日书记员 刘陈晨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5585号原告：黄廷兰，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：赵洪伟，男，1983年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告黄廷兰与被告赵洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。现原告黄廷兰自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告黄廷兰撤诉。本案案件受理费25元，由原告黄廷兰负担（原告已向本院交纳）。代理审判员  张目二〇一七年七月十三日书 记 员  黎松
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初2213号原告卓彬，男，1981年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林植灯，男，1973年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈惠钦。原告卓彬与被告林植灯、陈惠钦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，本案被告陈惠钦主体资格不符，应驳回原告的起诉。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告卓彬对林植灯、陈惠钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年七月十一日书 记 员  郑君如附：本民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执712号被执行人缪露佳，女，1996年4月26日出生，住杭州市西湖区。被执行人陈显琴，女，1985年3月2日出生，住重庆市綦江区。本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191刑初112号刑事判决书于2017年06月09日立案执行。被执行人缪露佳、陈显琴至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人缪露佳的银行存款1000元、划拨被执行人陈显琴的银行存款1000元。本裁定立即执行。执行员  张清华二〇一七年七月六日书记员  王霄雯
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执452��申请执行人：胡梦婷，女，2012年4月8日出生，汉族，住安徽省歙县。法定代理人：胡某，男，1970年9月12日出生，汉族，务农，住安徽省歙县，系胡梦婷父亲。法定代理人：吴某，女，1976年3月24日出生，汉族，务农，住安徽省歙县，系胡梦婷母亲。被执行人：胡美翠，女，1965年4月4日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。本院在执行申请执行人胡梦婷与被执行人胡美翠机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年6月20日双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人胡梦婷撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2017）皖1021执452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 生二〇一七年七月十三日书记员 张韵琴
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢118号申请执行人：张逢文,男,1979年5月8日出生,住济宁市兖州区。被执行人：夏保宗,男,1968年2月6日出生,住济宁市兖州区。被执行人：陈小房,女,1967年10月9日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张逢文与被执行人夏保宗、陈小房民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀奇二〇一七年七月十三日书记员  郭晓歌
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执645号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执211号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：管恩姣，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地黑龙江省富裕县。本院依据已生效的（2015）建刑初字第270号刑事判决书依法立案,执行被执行人管恩姣罚金5,000.00元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，发现被执行人管恩姣确无财产可供执行。本院认为，目前本案被执行人管恩姣没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。审 判 长  付圣洁人民陪审员  王 强人民陪审员  王珏斐二〇一七年七月十四日书 记 员  张 静
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内01行初59号原告冯晓明，住呼和浩特市。被告赛罕区人民政府。法定代表人王冰，职务，区长。委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。委托代理人徐一新，赛罕区政府法制办工作人员。原告冯晓明与被告赛罕区政府确认拆迁违法及行政赔偿一案，本院于2017年3月13日立案受理。本院在审理过程中，原告冯晓明于2017年6月27日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告冯晓明自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯晓明撤回起诉。案件受理费50元原告（已经预交），减半收取25元。由原告冯晓明负担。审判长 周 燕审判员 辛宗寿审判员 任艳芳二〇一七年七月四日书记员 卢晓瑛
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执154号申请执行人：赵仰朋被执行人：刘军本院在执行赵仰朋与刘军民间借贷纠纷一案中，经本院依法查控，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘曰赓审 判 员  马忠雨人民陪审员  尹新宇二〇一七年七月四日书 记 员  陈 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初3912号原告高新忠，男，1956年6月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告商丘市长城面粉厂，现住所地不明确。被告毛立园，现住所不明确。本院在审理原告高新忠与被告商丘市长城面粉厂、毛立园追索劳动报酬纠纷一案中，根据原告向本院提供的被告送达地址，无法向被告送达诉讼法律文书。本院认为，原告起诉时被告住所信息应当明确，本案中，原告没有提交被告住所及确切送达地址的信息，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高新忠的起诉。案件受理费188元，退还给原告高新忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  袁洪亮二〇一七年七月三日书记员  郭 嘉
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1488号上诉人（原审被告）：清远市街坊医药有限公司。法定代表人：徐奇伟。委托代理人：黄灿豪，系公司员工。被上诉人（原审原告）：李木森，男，汉族，住英德市。被上诉人（原审被告）：徐奇伟，男，汉族，住清远市清城区。上诉人清远市街坊医药有限公司因与被上诉人李木森、徐奇伟股东资格确认纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初2637号民事判决；二、本案发回清远市清新区人民法院重审。清远市街坊医药有限公司预交的二审案件受理费19200元由本院予以退回。审 判 长 李慧玲审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇一七年七月二十六日法官助理 黄 敏书 记 员 钟婉超附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执425号长春博文物业管理有限公司、张国庆：关于申请执行人长春博文物业管理有限公司与被执行人张国庆物业服务合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2017吉01**民初63号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人张国庆向申请执行人长春博文物业管理有限公司给付物业费6540元、垃圾处理费420元、案件受理费25元以及迟延履行利息。因被执行人张国庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春博文物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，被执行人张国庆自动履行并支付给申请执行人长春博文物业管理有限公司物业费8352元,申请人因此撤销对2017吉01**民初63号民事判决书的执行申请。本院认为，长春经济技术开发区人民法院于作出的2017吉01**民初63号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院于2017年3月3日作出的2017吉01**民初63号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十三日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院支 付 令（2017）黔0325民督3号申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人:冯勤慧，系该社理事长。委托代理人：王世斌，系该社平模信用社主任。被申请人：冯焱然，男，1951年12月26日出生，苗族，务农，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人冯焱然于2012年3月10日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2013年8月19日由申请人向被申请人发放借款15000元，用于建房，借款期限36个月，借款月利率7.944‰，借款利息结��2013年12月16日，2016年12月16日本社通过系统扣除被告借款本金1.08元。现借款期限届满，被告未按合同约定履行还本付息义务，经申请人多次催收未果，上述事实有《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、贷款催收通知书、常住人口登记卡等证据佐证。现要求被申请人冯焱然偿还申请人借款本金14998.92元及支付相应利息，其中利息从2013年12月17日至清偿之日止按合同约定利率据实计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯焱然应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金14998.92元并支付相应利息，其中利息从2013年12月17日至��偿之日止按合同约定利率据实计算。申请费900元，由被申请人冯焱然负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。审判员  田小刚二〇一七年七月十九日书记员  王 珂
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14152号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张英，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,937.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执23号申请执行人王春，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人王江，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人吴黄梅，女，1984年7月10日出生，汉族，农民，住修水县，申请人王春与被执行人王江、吴黄梅民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣04民终263号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的180075元，已执0元，未执标的180075元。在执行过程中，本院向被执行人王江、吴黄梅送达了执行通知书和报告财产令，但王江、吴黄梅未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，查询到吴黄梅名下的小汽车因无法找到车辆下落故未查封。本院对王江、吴黄梅拒不报告财产的行为作出了将王江、吴黄梅纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人王春进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣04民终263号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人王江、吴黄梅仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人王江、吴黄梅有可供执行财产的，申请人王春可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 健
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2167号原告：高安市某某物业管理有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：况某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司职员。代理权限：特别授权。被告：范某某，男，1972年4月9日出生，汉族，江西省高安市人。原告高安市某某物业管理有限公司诉被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告高安市某某物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高安市某某物业管理有限公司以被告已缴纳大部分拖欠的物业费为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高安市某某物业管理有限公司对被告范某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高安市某某物业管理有限公司负担。审判员  何建新二〇一七年七月三日书记员  魏素瑶
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2017）皖1226刑初351号公诉机关颍上县人民检察院。被告人马广军，男，1974年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月13日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月28日被该局取保候审，同年6月14日被颍上县人民检察院取保候审，同年6月27日被本院取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人马广军犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈玉琪、代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人马广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年3月26日19时许，被告人马广军超速驾驶皖Ｋ×××××号标致牌轿车，沿G105线由南向北行驶至颍上县红星镇陈大桥北侧路段时，因观察不明，撞到横过马路的行人闫文付，造成闫文付当场死亡的交通事故。经法医学尸体检验鉴定，闫文付系交通事故致颅脑损伤，多发骨折，软组织损伤，呼吸、循环衰竭导致心跳骤停死亡。经颍上县公安局交管大队道路事故责任认定，马广军承担此起交通事故的主要责任。事故发生后，马广军立即拨打报警电话，并留在现场等候交警部门处理。案发后，双方已达成刑事和解。另查明，被告人马广军持有B2型驾驶证，经鉴定，事故发生时，其车速为93.1千米/小时-96千米/小时。事故发生后，被告人马广军主动拨打报警电话并停留在案发现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。颍上县司法局经委托对被告人马广军进行社区影响评估，认为其符合社区监管条件。上述事实，被告人马广军在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、颍上县公安局接警事件单、户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、前科查询、颍上县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、证人黄某、丁某、闫某的证言、安徽天衡司法鉴定所法医病理检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马广军驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,提请适用法律适当，本院依法予以支持。案发后，被告人马广军主动拨打报警电话，并停留在现场等待公安民警处理，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失，与被害人近亲属达成刑事和解，取得谅解，应从轻处罚。根据被告人马广军的犯罪事实、性质、自首、刑事和解、谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚；结合社区矫正机关颍上县司法局社区影响评估意见，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护道路交通公共安全和公民的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人马广军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一七年七月二十一日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1004刑初44号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人胡庆龙，男，1986年1月11日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月27日被取保候审，2017年6月1日，本院决定对其依法逮捕，6月22日被取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人胡庆龙犯交通肇事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人胡庆龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月21日00时30分许，被告人胡庆龙饮酒后驾驶小型轿车，载乘任某某、潘某某、吕某，在沿宏伟区宏伟路由南向北行驶至大龙洗车行门前时，撞到路边树木和路灯杆后侧翻，造成胡庆龙、任某某、潘某某、吕某受伤的交通事故，后该四人被送往辽阳市急救中心救治，任某某经抢救无效死亡。经辽阳市公安司法鉴定中心鉴定，任某某系因交通事故致闭合性胸腹部损伤而死亡。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人胡庆龙的血液中乙醇成分含量为158.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，胡庆龙负该起事故的全部责任。另查，案发后被告人胡庆龙的E级机动车驾驶证处于注销可恢复的状态，其驾驶与准驾车型不符的小型轿车。2017年2月7日，被告人胡庆龙与被害人任某某的家属达成和解协议，共赔偿任某某家属各项经济损失人民币38万元，并取得任某某家属的谅解；2017年3月3日，被告人胡庆龙与被害人吕某达成和解协议，共赔偿被害人吕某各项经济损失人民币2万元，并取得了被害人吕某的谅解；被害人潘某某因受伤较轻，不要求被告人胡庆龙赔偿，同时对被告人胡庆龙表示谅解。上述事实，被告人胡庆龙在开庭审理过程中没有异议，且有证人潘某某、吕某、王某的证言，被告人胡庆龙的供述和辩解、鉴定意见（辽襄鉴（检验）[2016]第1902检验报告、（辽）公（刑技）鉴（法医）字[2016]1215号法医学尸体检验鉴定书、沈车司鉴所[2016]车鉴字第1501号鉴定书）、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）、案件来源、到案经过、常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、死亡证明、交通肇事和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡庆龙违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡庆龙无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚；其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，可对其酌定从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人胡庆龙符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡庆龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段 文审 判 员  崔科妍人民陪审员  高树良二〇一七年七月五日书 记 员  黄灵慧附件：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初11927号原告：严志荣，男，1950年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡志铁，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：严永康，男，1979年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告严志荣诉被告严永康房屋买卖合同纠纷一案，原告严志荣于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告严志荣申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告严志荣撤回起诉。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告严志荣负担。审判员 陆 青二〇一七年七月三日书记员 蒋杨锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……