云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初1027号原告：富源县雄达小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91530325688578061L，住云南省曲靖市富源县中安街道鸣凤路（凯悦酒店1-3号）。法定代表人：郭东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田玄玄，北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：肖萍，女，1981年11月6日出生，水族，云南省富源县人，住富源县（现住曲靖潇湘小区）。被告：秦小星，男，1977年11月29日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：云南水乡胜境园林有限公司，统一社会信用代码：91530300568801249Y，住云南省曲靖市麒麟区广电花园P10-1A号。法定代表人：肖萍，系该公司执行董事。被告：肖倩，女，1972年4月22日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：尤登云，男，1967年1月17日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：肖本贵，男，1972年7月16日出生，水族，云南省富源县人，住富源县。系肖倩、尤登云的侄子，代理权限为特别授权。原告富源县雄达小额贷款有限公司与被告肖萍、秦小星、云南水乡胜境园林有限公司、肖倩、尤登云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告富源县雄达小额贷款有限公司的委托代理人田玄玄、被告肖萍、秦小星、云南水乡胜境园林有限公司及被告肖倩、尤登云的委托代理人肖本贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富源县雄达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖萍、秦小星、云南水乡胜境园林有限公司共同向原告偿还借款本金500万元；2.判令被告肖萍、秦小星、云南水乡胜境园林有限公司共同向原告支付借款期间的利息360000元（2015年6月21日至2015年11月12日借款期间的利息按月利率15‰计算，共计144天，5000000×15‰÷30×144＝360000元）；3.判令被告肖萍、秦小星、云南水乡胜境园林有限公司共同向原告支付逾期期间利息1833331.5元（2015年11月13日至2017年5月15日逾期期间利息按月利率20‰计算，共计550天，5000000×20‰÷30×550＝1833331.5元；2017年5月15日之后的逾期利息计算至款项还清之日止）；4.判令被告肖倩、尤登云对被告肖萍、秦小星、云南水乡胜境园林有限公司的上述全部债务向原告承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：2014年11月13日，原告与被告肖萍、秦小星、肖倩、尤登云签订了《个人借款合同》，约定原告向被告肖萍、秦小星夫妻出借人民币500万元用于被告云南水乡胜境园林有限公司资金周转，借款期限为12个月，自2014年11月13日起至2015年11月12日止，月利率为15‰，对逾期借款按合同约定利率加50%计收罚息。同日，原告与被告肖倩、尤登云签订了《保证合同》，约定肖倩、尤登云为肖萍、秦小星的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了出借款项的义务，而被告肖萍、秦小星未依约履行还本付息的义务，且自2015年6月21日起就未偿还过任何款项，给原告造成了重大经济损失。因该笔借款用于被告云南水乡胜境园林公司生产经营，其应当与被告肖萍、秦小星共同承担还款责任；被告肖倩、尤登云根据保证合同的约定，向原告承担连带清偿责任。为维护原告自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告肖萍、秦小星辩称，对原告起诉的借款本金、未还的借款期间利息及逾期利息的计算数额均没有意见，但认为被告云南水乡胜境园林有限公司与原告之间没有关系，不是本案适格的被告主体；对原告主张的借款罚息，因存在困难无能力偿还，要求给予免除。被告云南水乡胜境园林有限公司辩称，公司性质是两个人的股份公司，虽然肖萍向原告出具的借款申请书上写明借款用于公司资金周转，但该笔借款实际没有用于公司的生产经营，其不是本案的被告主体。被告肖倩、尤登云未作书面答辩，其委托代理人肖本贵辩称，对原告起诉的事实没有意见，肖倩、尤登云应承担连带保证责任，但现在有困难，要求原告免除该笔借款的利息、罚息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告肖萍、秦小星作为借款人，被告肖倩、尤登云作为保证人，与原告富源县雄达小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，约定被告肖萍、秦小星向原告借款人民币500万元，借款期限为12个月，自2014年11月13日起至2015年11月12日止，月利率为15‰，还款方式为按季付息，到期还本，利随本清。合同还约定借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按合同利率基础上加收50%的罚息。同时被告肖倩、尤登云还与原告签订了《保证合同》，为肖萍、秦小星的借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告富源县雄达小额贷款有限公司于当日将借款人民币500万元转账到被告肖萍的个人账户。后被告肖萍、秦小星向原告支付了2015年6月21日之前的借款利息，现尚欠原告借款本金人民币500万元、借款期间利息360000元（2015年6月21日至2015年11月12日）、逾期期间利息1833331.5元（2015年11月13日至2017年5月15日）及2017年5月16日之后的利息未付。本院认为，被告肖萍、秦小星与原告富源县雄达小额贷款有限公司签订的《个人借款合同》合法有效，原告已按合同约定履行了向肖萍、秦小星出借500万元借款的义务，被告肖萍、秦小星未按合同约定的期限偿还借款本息，现合同期限届满，原告要求被告肖萍、秦小星偿还借款本息，借款借期期间的利息（月利率15‰）及借款逾期期间的利息（月利率20‰）计算标准均符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告肖倩、尤登云按照《保证合同》的约定，对被告肖萍、秦小星所欠原告的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。关于云南水乡胜境园林有限公司是否属于本案的适格被告主体的问题，虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，但被告云南水乡胜境园林有限公司否认从原告处所借款项用于公司的生产经营。原告提供的《借款申请书》、《借款基本信息》、《借款个人信息表》、《个人借款合同》只证实该公司的法定代表人肖萍的住所、通讯地址及从事的行业，申请借款的理由是肖萍在富源县有一绿化公司，因绿化工程尚缺周转资金，不能足以证明原告出借的500万元款项被用于云南水乡胜境园林有限公司生产经营，故原告要求被告云南水乡胜境园林有限公司共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告肖萍、秦小星及被告肖倩、尤登云的委托代理人肖本贵要求免除借款利息、罚息的理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告肖萍、秦小星于本判决生效后三十日内偿还原告富源县雄达小额贷款有限公司借款本金人民币5000000元、借款期间利息360000元（2015年6月21日至2015年11月12日）、逾期期间利息1833331.5元（2015年11月13日至2017年5月15日），合计7193331.5元。2017年5月16日起的借款利息按月利率20‰算至借款本金全部清偿之日止；二、被告肖倩、尤登云对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告富源县雄达小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62154元，由被告肖萍、秦小星、肖倩、尤登云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  赵金友审判员  唐正良审判员  刘宗明二〇一七年七月二十日书记员  肖雄兵