wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1204号原告：刘仲吾。被告：王娟。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，董事长。原告刘仲吾与被告王娟、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告诉称，2017年4月29日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台在该平台的“番茄燃脂丸大小姐”（淘宝ID：依然宠暧）网店购买了2套“大小姐正品番茄丸抑制食欲绿色健康内服番茄丸子番茄燃脂丸”3盒胶囊，原告以536元的价格成交，订单编号为12134071195720050，原告付款后，被告使用快递发货，运单编号为210583803782。原告收到货物后送给朋友，朋友说是伪劣产品，原告在律师指导下登陆国家食品药品监督管理总局网站查询后，发现卖家销售的“番茄燃脂丸”产品无国家备案，无批准文号，无生产厂家。原告认为被告已构成违法欺诈行为。原告遂诉至法院要求两被告连带退还货款536元，并按购物款的十倍赔偿损失5360元。被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，答辩人与原告之间存在管辖协议，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”本案因网络购物产生纠纷，在协商不成的情况下，本案原告若要向答辩人浙江淘宝网络有限公司提起诉讼，则应根据上述管辖条款向答辩人也就是本案被告所在地杭州市余杭区人民法院提起诉讼，故本案应移送至杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，原告在注册淘宝帐户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告浙江淘宝网络有限公司对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议并注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故被告管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  周雷刚二〇一七年七月十七日书记员  肖 君
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更749号罪犯王金辉，男，汉族，1973年5月29日出生，初中文化，安徽省芜湖市弋江区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第十监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2012年4月24日作出（2012）弋刑初字第00009号刑事判决书，以被告人王金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金五万元，已退赃款中，除已退还被害人外，继续退还122531。原审被告人王金辉等不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）芜中刑终字第00149号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯王金辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王金辉自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯罚金五万元已缴纳一万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。此外，2017年1月，芜湖市鸠江区民政局出具证明，证明该犯家庭属于特别困难家庭。本院认为，罪犯王金辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王金辉减去自本裁定送达之日起至2018年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执342号申请执行人：蔡开水，男，1956年6月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：吕裕秋，男，1961年4月14日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，本院在执行广丰区人民法院（2016）赣1103民初2406号民事调解书蔡开水与吕裕秋追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无其他财产可供执行,申请执行人申请执行标的额0.2万元、诉讼费25元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2016）赣1103民初2406号民事调解书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。��裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年七月一日书记员  吕 渊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执58号申请执行人青岛华康冶金机械制造公司，住所地即墨市大信镇青钢农场。法定代表人藏维林，经理。被执行人北京昊通华美文化发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8255房间，组织机构代码09243653-X。法定代表人秘卫各，总经理。被执行人秘卫各，女，1984年10月14日生，汉族，现住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月一日书记员  温 超
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1199号原告：彭梦珂，女，1970年12月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被告：中国工商银行股份有限公司湘乡市支行。住所地：湖南省湘乡市望春门办事处大正街**号。负责人：胡湘保，该行行长。原告彭梦珂与被告中国工商银行股份有限公司湘乡市支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤回对被告中国工商银行股份有限公司湘乡市支行的起诉的申请。本院认为，原告彭梦珂的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭梦珂撤回对被告中国工商银行股份有限公司湘乡市支行的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭梦珂负担。审判员  吴斌二〇一七年七月三十一日书记员  段旭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19330号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈彤，男，1983年12月18日出生，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈彤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,123.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,123.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省广元市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)川08刑申13号卢承炎：你因犯受贿罪一案，不服旺苍县人民法院(2014)旺苍刑初字第138号刑事判决、本院(2016)川08刑终58号刑事判决，以“1.原判对非法证据不予排除错误。2.认定受贿证据不足，证据之间存在矛盾。”为由，向本院提出申诉。请求撤销四川省旺苍县人民法院(2014)旺苍刑初字第138号刑事判决、本院(2016)川08刑终58号刑事判决，改判无罪。本院经审查认为，其一，你提出非法证据排除问题。经查，你与辩护人在原一、二审程序中均已提出非法证据排除的申请，原一审法院根据公诉机关出示的讯问期间的同步录音录像和2014年6月23日你在剑阁县人民检察院驻所监察室的谈话记录、2014年7月2日在看守所作的讯问笔录作出你被刑事拘留和逮捕后，所作出的有罪供述，系侦查机关未采用非法方法取得，不予排除的结论，本院二审对该结论亦予以了采信。至于你申诉提出证人贾国成、杨红、刘海燕出庭证言证实在侦查机关的陈述，系检察院办案人员刑讯逼供、威胁后取得，你的有罪供述、悔过书是在违法情形下作出的，应作为非法证据予以排除，原一审法院依据申请启动了非法证据排除程序后，确认你与证人在侦查机关所作有罪供述和证言不属于非法取得，依法作为本案定案证据使用，符合法律规定。其二，申诉提出本案证据证据不足，证据之间存在矛盾的问题。经查，行贿人贾国成在侦查阶段供述分两次向你行贿11万元、你自己在侦查机关供述两次收受贾国成11万元贿赂款，虽然你与贾国成二人的供述在细节上虽有差异，但不足以否定收受11万元的事实。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（二）项规定的再审情形，理由不能成立，予以驳回。特此通知。二〇一七年七月七日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1228执245号申请执行人唐文武，男，1958年2月3日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。申请执行人韦玉珠，女，1970年4月14日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。申请执行人唐明用，男，1978年5月7日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。被执行人覃仁吉（曾用名覃杏吉），男，1943年9月17日出生，壮族，农民，住都安县。被执行人唐初英，女，1945年11月30日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。申请执行人唐文武、韦玉珠、唐明用与被执行人覃仁吉、唐初英为排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月4日作出的（2017）桂1228民初500号民事判决书已发生法律效力。生效判决确定被执行人覃仁吉、唐初英于判决生效之日起3日内清除围砌在江洒队道路上石墙，使该路面宽度至3米。因被执行人覃仁吉、唐初英没有自动履行生效判决所确定的义务，申请执行人唐文武、韦玉珠、唐明用向本院申请强制执行，本院审查后于2017年7月27日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人覃仁吉、唐初英发出执行通知书，限令被执行人覃仁吉、唐初英接到执行通知书后立即履行生效判决所确定义务。被执行人覃仁吉、唐初英在接到执行通知书后拒不履行生效判决所确定的义务。2017年7月29日，本院采取强制执行措施，在人大代表、政协委员、检察官莅临现场监督之下，将被执行人覃仁吉、唐初英围砌在江洒队道路上的石墙清除，使该路面宽度至3米。至此，生效判决确定的标的执行完毕。本院认为，据以执行的生效判决所确定的标的已执结完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结都安瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1228民初500号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢宝尚审判员  潘宝国审判员  唐毓观二〇一七年七月二十九日书记员  唐 巍
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1371号原告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路。法定代表人：翁其耀，董事长。委托代理人:谢荣生，男，系原告员工，住���被告：王文霞，女，1969年2月18日出生，汉族，教师，住武夷山市。原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司（以下简称铁诚小贷公司）与被告王文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢荣生、被告王文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《XWD201608008借款协议》，2、被告立即返还原告借款本金58521.5元及利息6768.9元，及2017年3月5日起至法院判决确定给付之日止按月利率14.36‰计付的借款利息。事实和理由：2016年8月5日，原、被告签订《XWD201608008借款协议》，合同约定：被告向��告借款62600元，借款期限为2016年8月5日至2019年8月5日，借款月利率为14.36‰，每月23日前结付利息，罚息从逾期之日起至还清之日止每月按当期直至借款结束的应归还本金的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，原告将上述借款汇入被告指定的银行账户。之后，被告仅归还了2016年11月5日之前的本息，之后的借款本金及利息均未归还。被告辩称，被告只收到5万元借款，希望延长还款期限。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据借款协议、支付申请书、银行电子回单、借款借据、借贷明细表等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款62600元事实清楚，证据充���。自2016年11月5日起，被告未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部剩余贷款本息，并承担违约责任。被告辩称其只收到5万元借款，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：一、解除被告王文霞与原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司签订的《XWD201608008借款协议》；二、被告王文霞应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司借款本金58521.5元及利息6768.9元，并支付借款本金自2016年11月5日起至给付之日止按月利率14.36‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元（本院准予原告缓交），减半收取716元，由被告王文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 李 曦二〇一七年七月十八日书记员 罗思珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期���的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执146号申请执行人：张淑清，女，生于1935年10月20日，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：马斌，男，生于1969年3月3日，住四川省岳池县。被执行人：古运芬，女，生于1957年8月14日，汉族，住四川省岳池县。本院在执行张淑清与古运芬健康权纠纷一案中，查明被执行人古运芬暂无可供执行财产，申请执行人张淑清同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人古运芬有可供执行的财产时，申请执行人张淑清可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾杰二〇一七年七月十二日书记员  胡刚
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初424号原告：肖德华，男，1976年2月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：王叶林，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告肖德华诉被告王叶林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告肖德华到庭参加诉讼。被告王叶林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖德华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金200000元；2、被告支付利息216000元（从2013年9月20日至2017年2月28日止）。事实和理由：被告于2013年9月20日向原告借款200000元用于承包工程，双方约定月息3分，2013年底退还。借款到期后，被告一直未还本付息，且失去联系。经多方打听寻找，原告于2014年7月12日在贵州找到被告，被告承诺于2014年8月8日前还本付息，如逾期未还，则以本人在横江社区金利物流公司所购门面与其弟王平自修的房屋做抵押。但被告至今未归还任何本息，一直处于失踪状态，原告每年寻找均未能联系到被告。被告王叶林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告身份资料。该证据系行政部门的登记资料，具有真实性，予以采信；2、借条。该证据具有真实性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日，被告向原告借款200000元，约定月息为3分，2013年年底退还，被告向原告出具了借条。被告支付了原告三个月的利息共计18000元，此后未再支付利息，原告多次催收未果，故而诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，合法的债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，应当按照双方的约定及时偿还借款，现被告未按照约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，原、被告约定的月利率为3%，已超过了法律规定的限额，本院仅按月利率2%支持原、被告之间的利息约定，被告已支付原告三个月的利息18000元，故本院计算200000元自2013年12月20日至2017年2月28日的利息为153200元（200000元×3年2个月9天×2%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王叶林在本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖德华借款本金200000元、利息153200元（计算至2017年2月28日），共计353200元；二、驳回原告肖德华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由原告肖德华负担1125元，被告王叶林负担6325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨小潍人民陪审员  吴 萍人民陪审员  刘志安二〇一七年七月十一日代理书记员  王娇艳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初2995号原告：付代军，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：周万转，女，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：朱金生，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被告：刘宜文，男，1966年12月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：曹成宏，女，1970年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：刘苏皖，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告付代军、周万转与被告刘宜文、曹成宏、刘苏皖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  樊燕玲审 判 员  张方林人民陪审员  王 芳二〇一七年七月三十一日书 记 员  黄庆雲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执1047号申请人：廖元兵，男，汉族。被执行人：李雷，女，汉族。廖元兵申请执行李雷劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）新2323民初894号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人吴元国向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的18344元，已执行5000元，未执行13344元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人廖元兵于2017年7月30日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执1047号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  马 玲
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4503号原告姬嘉成，住德惠市。被告刘玉良，住德惠市。本院在审理原告姬嘉成诉被告刘玉良租赁合同纠纷一案中，原告姬嘉成于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告姬嘉成撤回起诉。案件受理费50元，返还原告25元，原告负担25元；邮寄费112元返还原告。代理审判员  陈大辉二〇一七年七月三十一日书 记 员  周洪梅
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初4682号原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市。被告：成都唐缘方商贸有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。被告：成都洋展购电子商务有限公司。住所地：成都市锦江区。原告张远方与被告成都唐缘方商贸有限责任公司、成都洋展购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张远方于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远方自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张远方撤诉。本案案件受理费减半收取计29元，由原告张远方负担。审判员  龚晓明二〇一七年七月二十八日书记员  杨慧敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12005号原告：上海钰惠工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄金钟，总经理。委托诉讼代理人：宁振云，上海一凡律师事务所律师。被告：上海迪生木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：候均，负责人。本院在审理原告上海钰惠工贸有限公司诉被告上海迪生木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 军二〇一七年七月二十一日书记员 毛水龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0426执2294号之一	申请执行人赤峰恒拓科技发展有限公司。住所地赤峰市松山区。	法定代表人斯日古楞，系经理。	被执行人赤峰雅艺包装印刷有限公司。住所地翁牛特旗。	法定代表人何志标，系经理。	本院依据发生法律效力的（2016）内0426民初2854号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。	现本院查明被执行人赤峰雅艺包装印刷有限公司所有的高大空间空调加热机组9套（型号Airts-D-）、高大空间空调加热制冷机组2套（型号Airts-K-）、高大空间空调加热机组代新风（型号Airts-D-）、蒸汽锅炉1套（型号DEL6-1.6-A配套设备包括SEN系列自动连续式钠离子交换器、水箱及阀门泵、离心通引内机2台分汽缸）、低压式变电站1台（型号YB-630/10630KVA）、箱式变电站1台（高压侧型号28W-1210KV/400V），现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	一、扣押被执行人赤峰雅艺包装印刷有限公司所有的高大空间空调加热机组9套（型号Airts-D-）、高大空间空调加热制冷机组2套（型号Airts-K-）、高大空间空调加热机组代新风（型号Airts-D-）；	二、扣押被执行人赤峰雅艺包装印刷有限公司所有的蒸汽锅炉1套（型号DEL6-1.6-A配套设备包括SEN系列自动连续式钠离子交换器、水箱及阀门泵、离心通引内机2台分汽缸）、低压式变电站1台（型号YB-630/10630KVA）、箱式变电站1台（高压侧型号28W-1210KV/400V）。	本裁定立即执行。	审判员  刘显军	二〇一七年七月四日	书记员  孔令杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初8445号原告：佛山市富弘权富置业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村沿江北路1号首层，统一社会信用代码91440605XXX。法定代表人：左嘉华,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈修京，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文明，广东安国律师事务所律师。被告：王占勇，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省临颍县，被告：佛山市南海区文艺小主工艺礼品店，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村沿江北路*号富弘广场***号铺，注��号440682XXX1。经营者：王占勇。原告佛山市富弘权富置业有限公司与被告王占勇、佛山市南海区文艺小主工艺礼品店租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。2017年7月11日，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市富弘权富置业有限公司撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2380.53元（原告已预交），由原告佛山市富弘权富置业有限公司负担。审判员 赵 燕二〇一七年七月十三日书记员 邓洁婷
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初3984号原告顾春晨，女，1956年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人李宏丽，系辽宁正直律师事务所律师。被告杨冬梅，女，1971年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人王胜，男，1969年12月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告杨丽艳，女，1968年3月25日出生，朝鲜族，住辽宁省灯塔市烟台街道中兴路。原告顾春晨与被告杨冬梅、杨丽艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾春晨自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾春晨撤回起诉。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告顾春晨自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年七月二十七日书记员  刘 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初828号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。被告：苟亚明，男，1982年4月22日出生，汉族。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与苟亚明物业服务合同纠纷一案��本院于2017年7月24日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司承担。审判员  常冰二〇一七年七月二十七日书记员  王乐
广西壮族自治区玉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂09行初33号原告兴业县山心镇鸣水村民委员会。法定代表人宁加龙，主任。委托代理人罗景澜，广西宏桂律师事务所律师。被告兴业县人民政府，住所地：兴业县石南镇民主路1号。法定代表人杨开源，县长。委托代理人林国成，兴业县调处办干部。委托代理人梁华斌，兴业县人民政府法制办公室干部。被告玉林市人民政府，住所地：玉林市玉东大道1号。法定代表人苏海棠，市长。委托代理人周苏影，玉林市人民政府法制办公室干部。委托代理人黄洁，玉林市人民政府法制办公室干部。第三人玉林市畜牧研究所,住所地：兴业县石南镇玉贵路延长线*号。法定代表人黄家宇，站长。委托代理人黄梓彪，广西典圣律师事务所律师。原告兴业县山心镇鸣水村民委员会因土地行政确权纠纷不服被告兴业县人民政府作出的兴政裁【2016】1号《行政裁定书》及玉林市人民政府作出的玉政复决字【2017】第6号《行政复议决定书》，于2017年3月23日向本院提起行政诉讼一案，本院于2017年3月27立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理期间，原告兴业县山心镇鸣水村民委员会于2017年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告兴业县山心镇鸣水村民委员会撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告兴业县山心镇鸣水村民委员会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告兴业县山心镇鸣水村民委员会负担。审判长 庞 忠审判员 蔡 文审判员 林慧琪二〇一七年七月五日书记员 黎家欢附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1414号原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，该银行员工。被告张宁，男，汉族，1959年8月1日出生，住广东省湛江市霞山区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告张宁金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月6日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。审判员  陈以冲二〇一七年七月二十一日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特516号申请人：凌海霞，女，1977年12月5日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人：杨迪，男，1977年8月7日出生，汉族，住武汉市。本院于2017年7月18日立案受理了申请人凌海霞与申请人杨迪关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人杨迪赔偿申请人凌海霞医疗费人民币1725.80元；二、申请人杨迪自愿一次性赔偿申请人凌海霞人民币5674.20元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人凌海霞与申请人杨迪于2017年7月14日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十八日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初952号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]921号。受理日期：2017年7月18日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：骆锡强，曾用名骆色强，男,1989年3月2日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住福建省云霄县。因本案于2016年11月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年12月12日被石狮市公安局取保候审，2017年2月22日被石狮市人民检察院取保候审，同年7月18日被本院取保候审。指控罪名：赌博罪。公诉机关指控，2016年10月起，被告人骆锡强伙同张艺莲（另案处理）在石狮市鸿山镇伍堡新大街28号其经营的快来便利店，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，累计接受超过20名参赌人员投注（金额已达人民币47000余元）。期间，被告人骆锡强将部分他人投注号码（金额已达人民币36000余元）上报给郑某（另案处理）。2016年11月29日，公安人员在石狮市鸿山镇伍堡新大街28号快来便利店抓获被告人骆锡强，并扣押六合彩销售单据、汇总单据共9张及赌资人民币3500元等物。本案审理期间，被告人骆锡强向本院退出违法所得人民币44000元并预缴罚金人民币10000元。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录、手机微信截图及被告人的供述等证据。被告人骆锡强对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。本院认为，被告人骆锡强伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆锡强归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人骆锡强主动退赃并预缴罚金，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人骆锡强犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年11月10日止。罚金已预缴。）二、被告人骆锡强退出在本院的违法所得人民币四万四千元，连同扣押在案的赌资人民币三千五百元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年七月二十五日书记员  支丁丁
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初1845号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托代理人王光辉，河南首位律师事务所实习律师。被告乔曙光，男，1974年2月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告平顶山市长征旅游运输有限公司，住所地本市新华区四矿路口（平西汽车站办公楼四楼），统一社会信用代码914104027407286385。法定代表人刘建平，总经理。本院在审理原告垫富宝投资有限公司被告乔曙光、平顶山市长征旅游运输有限公司合同纠纷一案中，垫富宝投资有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，垫富宝投资有限公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许垫富宝投资有限公司撤回起诉。审判员  殷莉娜二〇一七年七月二十四日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执63号申请执行人廖建国，男，1962年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，公务员，住临湘市。被执行人肖炎华，男，1972年9月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。被执行人肖云华，男，1975年3月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。申请执行人廖建国与被执行人肖炎华、肖云华民间借贷纠纷一案，临湘市人民法院于2016年12月16日作出（2016）湘0682民初1337号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖建国于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。同时于2017年7月5日，本院以笔录形式由申请执行人廖建国签字确认。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0682执63号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年七月五日书记员  张 澹
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初2841号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，该公司董事长。机构代码：13938153-0。委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。被告：张华荣，女，1951年12月6日出生，汉族，居民，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告张华荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行委托诉讼代理人李承轩到庭参加诉讼，被告张华荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张华荣向原告返还借款本金9900元及利息900元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年12月13日，被告张华荣在灌云农商行借款9900元，约定年利率12.6﹪，利随本清，到期日为2008年8月20日，该款借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未还。被告张华荣未到庭，未做答辩。本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，经结合原告的当庭陈述，本院对本案认定事实如下：2007年12月13日，被告张华荣因急需资金向原告灌云农商行借款9900元，约定借款年利率为12.6﹪，借款期限至2008年8月20日，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告张华荣向原告借款，还款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张华荣于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币9900元及利息900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，已经减半收取，由被告张华荣负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员  夏文明二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 慧法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1294-3号申请执行人：张伟，男，1973年2月生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：中城投集团第三工程局有限公司。住所地重庆市南岸区茶园新区。法定代表人：奉代良，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2017）皖16民终773号民事判决书，向被执行人中城投集团第三工程局有限公司发出执行通知书，责令被执行人中城投集团第三工程局有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人中城投集团第三工程局有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中城投集团第三工程局有限公司人民币存款2127697元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一七年七月××日书记员 ＸＸＸ附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终666号上诉人（原审被告）：山东广信峰通物流有限公司。住所地：山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园***号办公楼*楼。法定代表人：谯立青，总经理。委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玉君，男，蒙古族，1993年9月2日出生，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。上诉人山东广信峰通物流有限公司因与被上诉人玉君特许经营合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东广信峰通物流有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东广信峰通物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东广信峰通物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人山东广信峰通物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  于志涛审判员  于军波审判员  柳维敏二〇一七年七月五日书记员  石 青
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初460号公诉机关太康县人民检察院。被告人陈俊，男，1978年9月7日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。因交通肇事逃逸于2017年4月20日被太康县公安局行政拘留，同年4月28日因涉嫌交通肇事被太康县公安局刑事拘留，同年5月11日被太康县公安局取保候审，同年6月20日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人陈俊犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人陈俊到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年4月28日，被告人陈俊驾驶轻型货车沿211省道由北向南行驶至太康县与睢县交界处南路段时，将同方向步行的王庆启撞伤，王庆启当场死亡，陈俊驾车逃逸。经事故认定，陈俊负此事故的全部责任。所举证据有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见和现场勘查笔录等。据此，认定被告人陈俊犯交通肇事罪，请求依法判处。被告人陈俊对起诉书指控犯罪事实无异议，民事部分已达成和解，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月19日22时，被告人陈俊驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的轻型货车沿211省道由北向南行驶至太康县与睢县交界处南路段时，将同方向步行的王庆启撞伤，造成王庆启当场死亡，事故发生后陈俊驾车逃逸。经太康县公安交通警察大队事故认定，被告人陈俊负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿部分达成和解协议。证明上述事实的证据有：1、书证户籍证明证实被告人陈俊的身份年龄情况；驾驶证复印件及查询结果单证实被告人陈俊具有A2驾驶证的情况；太公交认字（2017）第000206号道路交通事故认定书证实被告人陈俊负此事故的全部责任；协议书、谅解书证实双方就民事部分和解的情况。2、证人王某1证言证实其父亲王庆启发生交通事故被撞身亡，及后来双方民事部分和解的情况；证人王某2证言证实其丈夫开车撞着人被抓获及后来民事部分和解取得被害人家属谅解的情况；证人许某证言证实2017年4月20日其为车牌号豫Ｐ×××××的轻型货车更换前挡风玻璃及右前角钣金喷漆的情况。3、被告人陈俊供述了交通事故发生后修车及被抓获的情况。4、鉴定意见证实经太康县公安局刑事技术法医学尸体检验鉴定，王庆启系颅脑损伤死亡；经太康县公安局刑事技术物证鉴定室整体分离痕迹检验，事故现场遗留的塑料碎片与厢式货车（豫Ｐ×××××）为同一整体的情况。5、现场勘查笔录、现场图及照片证实事故现场位于211省道太康县转楼乡与睢县交界处南，以及事故现场有关情况。以上证据均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人陈俊驾车违反道路交通安全法，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈俊有悔罪表现，积极赔偿损失取得被害人亲属谅解，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其宣告缓刑。根据被告人陈俊的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 雪审判员 张 勇审判员 史红珍二〇一七年七月十三日书记员 陈春红
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执141号申请执行人株洲县农村信用合作联社王十万分社，住所地株洲县王十万老街。负责人易小良，该社主任。委托诉讼代理人：易小良，男，1974年09月21日出生，汉族，株洲县人，系株洲县农村信用合作联社王十万分社职员，住湖南省株洲县白关镇白关营业所**号，公民身份证号码：4302211974********。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：应慎维，男，1986年01月20日出生，汉族，株洲县人，系株洲县农村信用合作联社职员，住湖南省株洲县。公民身份证号码：430221198601207517、代理权限为一般代理。被执行人文国要，男，1966年11月6日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人易许金，女，1979年8月28日生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人株洲县农村信用合作联社王十万分社与被执行人文国要、易许金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出（2016）湘0221民初903号民事判决书，判令文国要、易许金在判决生效后十日内共同偿还欠株洲县农村信用合作联社王十万分社的借款本金和利息共计37744.32元，并承担案件受理费371.8元。民事判决书生效后，被执行人文国要、易许金未按民事判决书内容履行义务，申请执行人株洲县农村信用合作联社王十万分社于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2016）湘0221民初903号民事判决书确定的义务履行，但被执行人并未按期履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人文国要在中国工商银行的存款。2017年6月29日，被执行人文国要主动结清欠株洲县农村信用合作联社王十万分社的借款本金及利息，并依法将执行费打入本院指定账户，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  陈 磊二〇一七年七月六日书记员  曾旭华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初9826号原告：广州圣帝工程设计有限公司。住所：广州市海珠区滨江中路***号*楼***室。法定代表人：朱鸣翠。委托诉讼代理人：钟奇辉，男，该公司职员。被告：广州市市政集团设计院有限公司。住所：广州市越秀区环市东路***号**楼。法定代表人：袁月芳。原告广州圣帝工程设计有限公司与被告广州市市政集团设计院有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告广州圣帝工程设计有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州圣帝工程设计有限公司撤回起诉。案件受理费2457元，减半收取计1228.5元，由原告广州圣帝工程设计有限公司负担。审 判 长  陈传岳人民陪审员  张友辉人民陪审员  林 琳二〇一七年七月三日书 记 员  莫诗咏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终215号上诉人（原审被告）：陆明龙，男，1956年6月月26日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：莒南县万通达加油站。住所地：莒南县大店镇何家店村村西50米路西。法定代表人：陆艳春，经理。委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。上诉人陆明龙因与被上诉人莒南县万通达加油站租赁合同纠纷一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327民初5268号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陆明龙上诉称，上诉人并未与被上诉人发生租赁合同关系，被上诉人的主体不适格。同时上诉人居住在在福建省仙游县，没有住所地之外的经常居住地。故本案应移送福建省仙游县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案租赁物为加油站，应按照不动产纠纷确定管辖。原审法院根据涉案租赁物在其辖区的事实，确定本案管辖权符合法律规定。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十日书记员  赵 婧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔01刑终856号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）许方贵，男，1970年4月20日出生，汉族，小学文化，住江西省抚州市宜黄县。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。辩护人陈旭，贵州黔鹰律师事务所律师。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人许方贵犯危险驾驶罪一案，于2017年6月2日作出（2017）黔0111刑初397号刑事判决。宣判后，原审被告人许方贵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人许方贵，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年11月20日0时许，被告人许方贵酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，从贵阳市花溪区清溪路阳光派出所附近行至红阳厂路段时，被汤伟驾驶的贵Ｇ×××××小型轿车追尾。汤伟报案后，被告人许方贵在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人许方贵血液中乙醇含量为254.9mg/100ml。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人许方贵酒醉后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。被告人许方贵明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人许方贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人许方贵不服，以“认罪态度好、系初犯，有自首情节，原判量刑过重”为理由，提出上诉；许方贵的辩护人以相同的理由为其辩护。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人许方贵及其未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人许方贵及其辩护人提出“许方贵认罪态度好、系初犯，有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人许方贵酒醉后驾驶机动车上路行驶，其血液中的酒精含量为254.9mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。本案中，许方贵酒醉驾驶车辆行驶过程中，由于汤伟驾驶的车辆与其追尾，但在汤伟报案过程中许方贵均在现场等候，并主动配合民警调查，有自首情节。原判虽对许方贵的自首情节予以认定，但结合本案的具体犯罪事实及认罪态度，原判对其量刑过重。故上诉人许方贵及其辩护人提出“许方贵认罪态度好、系初犯，有自首情节，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见成立，本院应予采纳。对许方贵的辩护人提出可对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人许方贵违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法；鉴于上诉人许方贵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有自首情节，原判以危险驾驶罪对其量刑过重，本院应予改判。上诉人许方贵及其辩护人所提量刑过重的上诉理由成立，本院应予采纳；辩护人建议适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111刑初397号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）许方贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年七月二十五日书记员  周尔谦
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终349号原公诉机关河南省川汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊红，男，1973年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省沈丘县。2004年12月3日因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑五年；2014年2月16日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月1日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）单东营，男，1981年7月17日出生，汉族，文盲，无业，捕前住河南省沈丘县。2007年因犯抢劫罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2015年7月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月1日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。上诉人（原审被告人）李社建，男，1975年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省西华县。2010年3月24日因犯诈骗罪被河南省宁陵县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年5月20日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月2日释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月1日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；同年9月30日被逮捕。河南省川汇区人民法院审理河南省川汇区人民检察院指控被告人王俊红、单东营、李社建犯盗窃罪一案，于2017年6月10日作出（2017）豫1602刑初199号刑事判决。宣判后，被告人王俊红、单东营、李社建不服，均提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、2016年7月30日凌晨，被告人王俊红驾驶五菱小货车和被告人单东营、李社建、刘铁蛋（在逃），从沈丘县上高速拐到大广高速，王俊红负责开车，单东营、李社建、刘铁蛋负责扒货，盗窃崔某车上的海尔空调柜式室内机6台，后在单东营家中搜出扣押后发还被害人崔某，经价格认定该6台海尔空调室内机价值12960元。二、2016年8月3日凌晨，被告人王俊红驾驶五菱小货车和被告人单东营、李社建、刘铁蛋，从沈丘县上宁洛高速过了项城后，王俊红负责开车，被告人单东营和李社建、刘铁蛋（在逃）负责扒货，盗窃被害人杨某车上拉的电瓶35组（其中48V20A电瓶11组、60V2A电瓶24组），电动车充电器48个（其中60V20A充电器23个、48V20A充电器25个），雅迪电动车2辆，挂面20件。雅迪电动车王俊红自用一辆、刘铁蛋骑走一辆，挂面平分，充电器和电瓶以7800元的价格卖给商水苑寨的苑忠心，王俊红分2000多元，剩下的三人平分。经价格鉴定，11组48V20A电瓶价值6380元，24组60V20A电瓶价值17520元，23个60V20A充电器价值1840元，25个48V20A充电器价格1875元，2辆雅迪电动车价值7200元。三、2016年5、6月份的一天凌晨，被告人王俊红驾驶五菱小货车和被告人李社建、单东营，从沈丘上南洛高速转到大广高速向北过了周口东服务区不远处，从过路货车上盗窃男式衬衫四五百件，李社建、单东营拿走一部分，王俊红在集市零卖四五千元，分给李社建1000元。四、2016年6月的一天凌晨，被告人王俊红驾驶五菱小货车带着被告人李社建、单东营等人，在周口大广高速路段，盗窃一过路车辆装的十几台志高牌空调内外机，单东营拉走3台，剩余王俊红以每斤5元的价格卖给蹬三轮收废品的，卖了2000多元分赃，后在单东营家中搜出志高牌空调室外机3台，经价格认定，3台志高牌空调室外机价值2880元。五、2016年5月底的一天凌晨，被告人王俊红驾驶五菱小货车和被告人单东营、李社建、辛华峰（在逃），从沈丘上南洛高速过沈丘不远处，盗窃过路车辆10台海马轿车燃油箱，后在单东营家中搜出扣押，经价格鉴定，10台海马轿车燃油箱价值5540元。六、2016年7、8月份的一天凌晨，被告人王俊红驾驶五菱小货车和被告人单东营、李社建等人，从周口上高速，盗窃过路车辆约十几箱写有“两只松鼠”字样的食品，后以3000元的价格卖给沈丘洪山乡白店集韩俊伟的超市，卖得的钱王俊红等人分赃。认定上述事实的证据有：被告人王俊红、单东营、李社建的供述与辩解，被害人崔某、杨某陈述，鉴定意见，受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单，海马轿车燃油箱、雅迪电动车、志高空调、作案车辆无牌五菱小货车照片，雅迪电动车洛阳经销部提供的被盗清单，抓获经过、情况说明，辨认笔录，被告人王俊红、单东营、李社建的户籍信息及其刑事判决书、释放证明书，全国违法人员库详细信息等书证，足以认定。川汇区人民法院依据上述事实和证据，以被告人王俊红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币1万元；被告人单东营犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币1万元；被告人李社建犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币1万元；扣押被告人王俊红作案的车辆，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。上诉人王俊红上诉提出：上诉人有自首情节，一审法院量刑过重。上诉人单东营上诉提出：上诉人没有参与2016年8月3日的盗窃行为，一审法院量刑过重。上诉人李社建上诉提出：上诉人系从犯，具有从轻处罚情节，一审法院量刑过重。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王俊红、单东营、李社建以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。关于上诉人王俊红上诉提出“上诉人有自首情节，一审法院量刑过重”的理由，经查，上诉人王俊红并未积极投案，而是被公安人员抓获，不符合自首的条件，但其到案后如实供述自己其余的盗窃犯罪事实，系坦白；上诉人王俊红有从轻处罚情节，但系累犯，原审法院已综合考虑本案的全部量刑情节对其依法处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人单东营上诉提出“上诉人没有参与2016年8月3日的盗窃，一审法院量刑过重”的理由，经查，上诉人单东营称其2016年8月1日曾摔伤后在诊所消毒治疗，但未提交相关证据予以证明，后经公安人员核实情况不属实，且同案上诉人王俊红、李社建均在侦查机关及庭审时均证实单东营参与了本起盗窃，证据充分，足以认定；上诉人单东营有从轻处罚情节，但系累犯，原审法院已综合考虑本案全部量刑情节对其依法处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人李社建上诉提出“上诉人系从犯，具有从轻处罚情节，一审法院量刑过重”的理由，经查，本系列盗窃案系共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人李社建与同案上诉人王俊红、单东营作案前有预谋，多次流窜作案，且分工明确，起积极作用，均系主犯；上诉人李社建有从轻处罚情节，但系累犯，原审法院已综合考虑本案全部量刑情节对其依法处罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘    中    根代理审判员 闫华伟代理审判员魏尚伟二〇一七年七月十日书 记 员 马    清    源
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2998号原告：宋慧英，女，汉族。委托诉讼代理人：崔季鲁，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告：湖南三和伟恒房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路99号。法定代表人：唐水平，董事长。原告宋慧英与被告湖南三和伟恒房地产开发有限公司（以下简称三和房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧英及委托诉讼代理人崔季鲁、被告三和房产公司法定代表人唐水平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋慧英向本院提出诉讼请求：1、判令三和房产公司立即为宋慧英办理湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路99号医药商业广场某房产的不动产权登记证书；2、判令三和房产公司支付宋慧英2008年7月11日至2016年12月22日的逾期办证违约金108825.44元；3、判令三和房产公司自2016年12月23日起至为宋慧英办好不动产权登记证书之日止以已付房款132876元为准，按日万分之三的标准向宋慧英支付逾期办证违约金；4、判令三和房产公司承担本案诉讼费用。事实与理由：宋慧英于2007年10月16日向三和房产公司购买医药广场内B区四层某商铺，并全额支付购房款132876元。同日，房屋视同交付，宋慧英与湖南三和物业管理有限公司签订商铺委托经营管理合同，将商铺交由湖南三和物业管理有限公司经营。2008年8月19日，宋慧英与三和房产公司补签了商品房买卖合同，根据约定，出卖人应在商品房交���使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的日0.03%向买受人支付违约金。但三和房产公司应于2008年7月11日为宋慧英办理房屋产权证书，但至今未办理，也未向宋慧英支付任何违约金，宋慧英特提出诉讼，请求判如所请。三和房产公司辩称：1、宋慧英与三和房产公司签订的房屋买卖合同属实，相应房屋已在湘潭市房产局进行电子备案，预告登记在宋慧英名下；2、双方约定，办证费用、税费的交纳按规定各自承担，但宋慧英未预交办证费用给三和房产公司，也未向有关部门缴纳购房维修基金、契税，导致三和房产公司无法为宋慧英办理相应权证，相应责任应由宋慧英自行负担，三和房产公司不应承担违约责任，不应支付宋慧英违约金；3、三和房产公司愿意在宋慧英承担其应承担费用基础上为宋慧英办理房屋不动产权登记证书。宋慧英围绕诉讼请求依法提交了证据，三和房产公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三和房产公司对宋慧英提交的商铺预订合同、购房款收据、商品房买卖合同无异议，上述证据客观、真实，本院予以确认；宋慧英提交的商铺委托经营管理合同、其他案件诉状、判决书等资料与本案无关，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：宋慧英与三和房产公司于2007年10月16日签订商铺预订合同两份，约定宋慧英预订湖南三和医药物流中心商业广场内B区肆层某铺位（具体坐落为湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路99号医药商业广场1单元），购房款合计132876元，宋慧英于2007年10月16日足额缴纳。同��，宋慧英与湖南三和物业管理有限公司、湖南三和医药物流中心有限公司签订商铺委托经营管理合同，约定将上述商铺委托湖南三和物业管理有限公司经营管理，委托经营管理期限自2007年11月1日起至2017年10月31日止。2008年7月12日，宋慧英与三和房产公司签订了经过电子备案的商品房买卖合同，约定买受人自与湖南三和物业管理有限公司签订委托经营管理合同开始返租之日起视同出卖人交房；由出卖人为主负责向房产管理机关申请办理该商品房的产权登记手续，按规定应向国家交纳的有关税费，由双方按规定各自承担，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的日0.03%向买受人支付违约金。买受人自行缴纳物业专���维修基金，应在办理产权证之前交付，并向物业管理企业提交物业专项维修基金交纳凭证，逾期不交纳不能按时顺利办理产权证的，责任由买受人自负。合同签订后，宋慧英一直未向有关部门缴纳物业维修基金、购房契税及其他办证费用，也未向三和房产公司预交上述费用，宋慧英的房屋权属证书至今未办理。宋慧英于2016年12月30日以三和房产公司违约为由诉至本院，向本院提出诉称之请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宋慧英购买了三和房产公司房屋两套，三和房产公司及时履行了交房义务并与宋慧英签订了电子备案合同，房屋已备案登记在宋慧英名下，三和房产公司已履行主要义��。因宋慧英与三和房产公司约定按规定应向国家交纳的有关税费，由双方按约定各自承担，买受人应在办理产权证之前自行缴纳物业专项维修基金，逾期不缴纳导致不能按时顺利办理产权证，责任由买受人承担，但宋慧英至今未交纳任何办证所需费用，也未缴纳维修基金，宋慧英应自行承担办证不能的法律后果，其要求三和房产公司承担违约金的诉请，本院不予支持。鉴于房屋已实际交付宋慧英并进行了买卖合同电子备案、宋慧英已付清相应购房款的事实以及三和房产公司愿意在宋慧英承担其应承担费用前提下继续为宋慧英办理房屋不动产权证书，宋慧英要求三和房产公司办理房屋不动产权证的诉请，本院予以支持，但宋慧英需先行缴纳购房人办证所需缴纳的费用（含维修基金、契税），宋慧英关于办证所需费用在商铺租金中冲抵的意见无证据证实，本院不予支持，宋慧英的商铺租金应另行向湖南三和物业管理有限公司主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：一、湖南三和伟恒房地产开发有限公司在宋慧英付清购房维修基金、契税及其他应由购房人承担的费用后10日内为宋慧英办理湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路99号医药商业广场1单元某房屋的不动产权证书；二、驳回宋慧英其他诉讼请求。案件受理费2480元，由宋慧英负担1000元，湖南三和伟恒房地产开发有限公司负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李湘蓉人民陪审员  赖文辉人民陪审员  石凤姣二〇一七年七月十九日书 记 员  夏 茜
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审185号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人李某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行其于2017年2月18日作出的行政处罚决定（编号：20171709）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年七月十日书记员  王 昆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1633号原告：张庆家，男，1974年11月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。被告：安徽庆发木业有限公司，住所地安徽省合肥市双圩工业园。法定代表人：尤庆法，总经理。原告张庆家与被告安徽庆发木业有限公司运输合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张庆家到庭参加诉讼，被告安徽庆发木业有限公司经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆家向本院提出诉讼请求：1.判决被告安徽庆发木业有限公司支付运费、上楼费人民币10320元;2.判决安徽庆发木业有限公司按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付从2015年4月27日起至实际付款之日止的逾期付款利息；3.判决安徽庆发木业有限公司承担本案诉讼费用。事实及理由：安徽庆发木业有限公司是舒森木门的生产、销售商，张庆家一直给安徽庆发木业有限公司运输、搬运舒森木门。从2014年9月23日至2015年4月27日，安徽庆发木业有限公司共计拖欠运费、上楼费合计人民币10320元。经张庆家多次催要未果，故提起诉讼。安徽庆发木业有限公司未到庭答辩.当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查，张庆家提交的发货明细表、银行交易明细均具有真实性、合法性、关联性，具有证明力。经审理查明：张庆家长期为安徽庆发木业有限公司运输木门，自2014年9月23日至2015年4月27日，经安徽庆发木业有限公司工作人员杨国栋、张月萍确认，应支付张庆家运费10320元。经张庆家多次催要，安徽庆发木业有限公司至今未予给付。本院认为：张庆家与安徽庆发木业有限公司成立运输合同关系，安徽庆发木业有限公司应当向张庆家支付运费。张庆家提供的发货登记表上有安徽庆发木业有限公司工作人员的签名，能够确认应支付运费的数额为10320元。因安徽庆发木业有限公司至今未给付运费，给张庆家造成了利息损失，张庆家主张赔偿利息损失的请求，应予支持，但利息的止付日期应为判决确定的给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽庆发木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张庆家10320元，并自2015年4月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准赔偿利息至判决确定的给付之日止；二、驳回原告张庆家的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告安徽庆发木业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  翟安宁人民陪审员  管怀庆人民陪审员  王继圣二〇一七年七月十二日书 记 员  王 丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执737号申请执行人：席大旺，男，1983年1月19日出生，汉族。被执行人：刘春，女，1983年8月11日出生，汉族。本院执行的申请执行人席大旺与被执行人刘春离婚后财产纠纷湖南省永州市冷水滩区人民法院的（2017）湘1103民初408号民事调解书一案，经本院执行，现被执行人刘春已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市冷水滩区人民法院的（2017）湘1103民初408号民事调解书所确定的内容已执行完毕。二〇一七年七月十二日
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2970号申请执行人刘淑欣被执行人青岛一帅制衣有限公司本院在执行申请执行人吴春峰与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十一日书记员  周新星
岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0323民初973号原告:宝鸡众力建材有限责任公司,住所地：凤翔县陈村镇庞家务村。法定代表人：孔雪平，任公司执行董事。被告:陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路33号。法定代表人：李继涛，任公司董事长。原告宝鸡众力建材有限责任公司与被告陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告宝鸡众力建材有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡众力建材有限责任公司申请撤诉，自愿合法，是对其诉讼权利的处分，并不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝鸡众力建材有限责任公司撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由中国宝鸡众力建材有限责任公司负担。审判员  杨红社二〇一七年七月十二日书记员  王佩玉
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1704号上诉人（原审被告）：任春红。被上诉人（原审原告）：冯秋香。上诉人任春红因与被上诉人冯秋香民间借贷纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人任春红递交上诉状后，经本院依法送达交纳诉讼费用通知，未能在交纳诉讼费用通知书指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任春红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘燕萍审判员  马华明审判员  秦文彬二〇一七年七月十九日书记员  赵倩雯
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1168号原告：张立江，男，1969年7月1日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。被告：镇江亨威物流有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区。法定代表人：胡娅洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：赵广权，该公司总经理。原告张立江诉被告镇江亨威物流有限公司（以下简称亨威公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，适用小额诉讼程序审理，于2017年6月6日、7月18日公开开庭进行了审理，原告张立江及其委托诉讼代理人谈贵宝、被告亨威公司的委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失6620元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日江春生驾驶苏Ｌ×××××重型货车与原告驾驶的鲁Ｈ×××××三轮汽车发生碰撞事故，致使鲁Ｈ×××××三轮汽车损坏。被告亨威公司是苏Ｌ×××××重型货车车主，被告保险公司是该车保险人。原告遂起诉要求两被告赔偿原告损失6620元。被告亨威公司辩称，亨威公司在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司在本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，张立江驾驶苏Ｌ×××××重型货车与原告驾驶的鲁Ｈ×××××三轮汽车发生碰撞事故，致使两车损坏。事故发生后，镇江市公安局丹徒分局交通警察大队经调查发现事故成因无法查清，故未作出事故责任认定。原告江春生系鲁Ｈ×××××三轮汽车的车主，其于2010年1月15日购买该车，并挂靠在济宁市××运输队名下。原告在事故中共造成如下损失：修理费9900元、施救费300元、停车费400元、吊车费640元，合计11240元。被告亨威公司是苏Ｌ×××××重型货车车主，张立江系该公司驾驶员，该公司在被告保险公司处为苏Ｌ×××××重型货车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（不计免赔），保险期限均自2014年9月5日至2015年9月4日止。以上事实，由原告提供的交通事故证明、江春生和张立江的驾驶证、鲁Ｈ×××××三轮汽车和苏Ｌ×××××重型货车的行驶证、苏Ｌ×××××重型货车的保险单、购车发票、车辆估损单、施救费停车费和吊车费票据及双方当事人陈述予以证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的车辆在交通事故中损坏，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与机动车发生交通事故，因事故成因无法查清的，推定双方负事故同等责任。本案中，原告的车辆损失为11240元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿2000元。因肇事车辆在保险公司处投保保险金额为500000元的商业三者险且投保不计免赔条款，超出交强险的损失9240元，由被告保险公司赔偿50%，计4620元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张立江损失6620元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市开发区支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李铖二〇一七年七月二十日书记员  刘悦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初885号原告：刘某某，女，1975年2月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：马某，男，1983年7月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：李某，男，1985年8月31日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告刘某某与被告马某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告刘某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告刘某某负担。审 判 员  付 蕾人民陪审员  李永华人民陪审员  石红梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初410号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人刘某，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2017年6月12日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）408号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月14日凌晨4时许，被告人刘某在肃州区昌兴电子市场苹果网咖内，盗窃被害人张某放在163号电脑桌上的玫瑰金OPPO-A59m手机和金色乐视2手机各一部。后被告人刘某将OPPO-A59m手机低价变卖至手机店，所得赃款400元予以挥霍。被盗金色乐视2手机丢失，价值1100元。经肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗玫瑰金OPPO-A59m手机价值1438.20元。案发后，被盗玫瑰金OPPO-A59m手机追回并发还被害人。审理中，被告人刘某退赔损失1100元。上述事实，在开庭审理中被告人刘某亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人张某报案陈述，证人何某证言，辨认现场笔录及照片，肃州区信通手机卖场收据，扣押决定书，扣押、发还物品清单及物证手机照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总价值2538.20元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某在案发后能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且积极退赔损失，可从轻处罚。为打击犯罪，维护正常社会秩序，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、退赔的1100元发还被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年七月三十一日书记员谢瑾
河南省��州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢359号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社，住所地郑州市惠济区。负责人：闫秀霞，该信用社主任。被执行人王国利，男，住郑州市惠济区。被执行人杜顺兴，男，住郑州市惠济区。被执行人杜国政，男，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与王国利、杜顺兴、杜国政合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第830号民事判决书，向被执行人王国利、杜顺兴、杜国政发出执行通知书，责令被执行人王国利、杜顺兴、杜国政三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王国利、杜顺兴、杜国政至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国利、杜顺兴、杜国政在银行（或信用社）的存款97363.52元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  郭瑞敏二〇一七年七月十日书记员  樊育伟
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执145号申请执行人张仕礼，男，1963年1月29日出生，住沈阳市。被执行人：赵丹，女，1974年2月28日出生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人张仕礼与被执行人赵丹房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人有财产，但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年七月十三日书记员  宋永强
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1276号罪犯李宝海，男，1962年10月29日出生于辽宁省大连市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2003年11月25日作出（2003）大刑初字第228号刑事判决，以被告人李宝海犯强奸、猥亵儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2006年9月16日作出（2006）辽刑执字第922号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2011年8月11日、2014年12月19日分别作出（2011）锦审监执减字第01163号、（2014）锦审一监执减字第01817号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李宝海在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯李宝海能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李宝海在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下对罪犯李宝海减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年8月25日至2022年7月24日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一七年七月二十日书记员  郭晶晶
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执755号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。负责人：王景辉，任经理。被执行人：阳城县山水物业管理有限公司。法定代表人：赵景红，任经理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人阳城县山水物业管理有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人共交纳执行款15630元，本院向申请执行人退还15630元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0522民初174号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  马东进执行员  柴党红二〇一七年七月三日书记员  郭艳芳
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执674号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0112民初12993号原告：汲京京，男，1983年10月17日出生，蒙古族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人：杨维旺，总经理。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。原告汲京京诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告汲京京的委托诉讼代理人杨文茂，被告实地公司的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汲京京向本院提出诉讼请求：1、判令实地公司向汲京京支付自2016年1月21日至2017年4月30日期间（共466天）延迟办理楼宇权属证明的违约金101814元；2、诉讼费用由实地公司承担。事实和理由：汲京京与实地公司于2012年11月10日签订了《北京市商品房预售合同》，汲京京购买了通州区新华大街南、中山大街北侧的新华经典丽园小区x号住宅楼x层x室，购房款2184867已付清。根据合同约定：实地公司应当在2013年12月30日前取得楼栋权属证明，如因实地公司的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，汲京京不退房的，合同继续履行，自实地公司应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，实地公司应当按日计算向汲京京支付全部已付款万分之一的违约金。汲京京曾于2016年起诉实地公司，法院判决实地公司给付汲京京20**年4月21日至2016年1月20日期间延期办理楼栋权属证明违约金60083.84元。但至今实地公司仍未取得该商品房所在楼栋的权属证明。故诉至法院，请求法院支持汲京京所请事项。被告实地公司辩称：不同意汲京京的诉讼请求。理由如下：首先，根据规定买受人就出卖人的同一违约行为分段起诉主张违约金，前诉法院已经确定出卖人支付违约金，出卖人有证据证明前诉案件确定的违约金数额加上买受人在后案中主张的违约金数额过分高于其所受实际损失的，应当判决部分驳回直至全部驳回买受人的诉讼请求。故本案违约金数额应综合考量前诉案件确定的违约金数额及汲京京总体所受实际损失予以确定。其次，汲京京购买房屋后，实地公司已向汲京京交付房屋，汲京京占用使用房屋实现了合同目的，汲京京没有充分的证据证实实地公司给其造成的具体损失。最后，从违约金的功能价值考虑，违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，同时督促合同当事人诚信履约，当违约金发生时积极采取补救措施。事实上，实地公司也在积极采取补救措施尽快办理楼栋权属证明，汲京京于前案诉讼后，又要求实地公司支付之后期间的违约金，该违约金过分高于汲京京因实地公司违约行为所受到的损失，法院应予以减少。本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，汲京京（买受人）与实地公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定：该房屋坐落为通州区新华大街南、中山大街北侧x住宅楼x层x（以下简称x号房屋）；合同约定房屋总价款为2159740元。合同签订后，汲京京支付全部合同价款，实地公司于2012年11月30日为汲京京出具发票。后因涉及面积补差，汲京京补交房款25127元，实地公司于2013年2月28日为汲京京出具发票。汲京京交纳购房款共计2184867元。2013年2月28日，汲京京办理了x号房屋的入住手续，实地公司向汲京京交付x号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司至今仍未办理完毕x号房屋所在的3号住宅楼楼栋权属证明。另查,因实地公司延期办理楼栋权属证明，汲京京先后两次诉至本院，要求实地公司支付违约金，本院经审理分别于2015年6月30日作出（2015）通民初字第8342号民事判决书，判决实地公司给付汲京京20**年12月31日至2015年4月20日期间迟延办理楼栋权属证明违约金104000元，于2016年3月29日作出（2016）京0112民初1882号民事判决书，判决实地公司给付汲京京20**年4月21日至2016年1月20日期间迟延办理楼栋权属证明违约金60083.84元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中汲京京与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕汲京京所购得的x号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。故汲京京要求实地公司支付延迟办理楼宇权属证明违约的诉讼求情，理由正当，证据充分，本院予以支持。因实地公司的违约行为尚未解除，对于实地公司以汲京京已经占有使用房屋未造成实际损失以及汲京京就同一违约行为分段主张违约金且金额过高故不同意支付违约金的主张，依据不足，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告汲京京二〇一六年一月二十一日至二〇一七年四月三十日期间迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十万一千八百一十四元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百六十八元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王宝荣二〇一七年七月十一日书 记 员  洪春晓
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执441号申请执行人：王旭明，女，1962年7月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人：帅娜，女，1984年9月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘运球，男，1982年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院立案执行被执行人刘运球附带民事赔偿一案，本院作出的��2014）穗中法刑一初字第298号刑事附带民事判决已发生法律效力。按照判决，被执行人应赔偿王旭明、帅娜人民币30172.50元。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案强制执行。在执行过程中，本院通过向银行、公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，以及通过本院财产查询系统查询，暂查无可供执行财产。经委托被执行人户籍地法院及村委会调查被执行人在当地的财产状况，未有回复。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执441号案终结本次执行程序。在��结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏   存   友审判员 饶田田审判员冯匡华二〇一七年七月十二日书记员 王       琼广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执441号附民案件处理结果：终本裁定书签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭夏存友
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13607号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马匆。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马匆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,177.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等14,736.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马匆系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款53,914.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初1099号原告：杨树华，男，1954年4月18日生，汉族，住重庆市荣昌县。原告：黄明树，女，1955年7月23日生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：陈先友，男，1957年9月1日生，汉族，住四川省泸县。被告：罗道清，男，1954年10月3日生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：袁方泉，男，1970年4月23日生，汉族，住四川省泸县。被告：胡杨，男，1969年9月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杨树华、黄明树与被告陈先友、罗道清、袁方泉、胡杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告杨树华、黄明树于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨树华、黄明树撤回起诉。案件受理费879元，免予收取。审 判 长 熊 静人民陪审员 黄 丽人民陪审员 黄列启二〇一七年七月二十五日书 记 员 范玉京
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终7456号上诉人（原审原告）：孙某1，男，1954年1月16日出生，回族，无业，住西安市高新区。上诉人（原审原告）：孙某2，女，1965年5月24日出生，回族，个体工商户，住西安市莲湖区。共同委托诉讼代理人：左丽竹，陕西德伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某3，男，1949年5月16日出生，回族，无业，住西安市。被上诉人（原审被告）：孙某4，男，1981年8月25日出生，回族，个体工商户，住西安市。共同委托诉讼代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：荆欢，陕西平镜律师事务所实习律师。上诉人孙某1、孙某2因与被上诉人孙某3、孙某4继承纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙某1、孙某2及其委托诉讼代理人左丽竹，被上诉人孙某3、孙委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1310号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。上诉人孙某1、孙某2预交的二审案件受理费14286元予以退还。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年七月十二日书 记 员  侯力萌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初395号原告（执行案外人）:孙延飞，男，汉族，1975年5月15日出生，住陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人：耿向燕，女，汉族，1976年3月24日出生，住陕西省延安市宝塔区，系孙延飞妻子。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地：西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。被告（被执行人）：西安普众实业有限公司，住所地：西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人：杨雄，该公司董事长。被告（被执行人）：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人：问剑玲。被告（被执行人）：杨雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被告（被执行人）：杨文英，男，1965年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。被告（被执行人）：问剑玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告孙延飞与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）、西安普众实业有限公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异92号执行裁定，载明：申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-13104房屋。查封期限为三年。案外人孙延飞以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异92号执行裁定：驳回案外人孙延飞的异议请求。孙延飞因不服（2017）陕01执异92号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-13104房屋的查封。原告孙延飞于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙延飞提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙延飞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙延飞负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月十八日书 记 员  张 媛
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执238号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人廖阳彪，系该公司董事长。被执行人任建文，女，1969年6月16日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人任建文金融借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  唐勇林审判员  李文翰审判员  曾 军二〇一七年七月十三日书记员  王益天