山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0928民初183号原告：侯建平，男，汉族，1979年2月14日出生，山西省XX县XX镇XXX村。委托代理人：杨某某，男,XXXXX法律服务所法律工作者。被告：五寨县亿达汽贸有限公司，住所地：五寨县北园新村。法定代表人：顾某某。被告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司销部，系晋H546**机动车商业车辆损失险承保机构，地址：忻州市七一北路。负责人：郭某某。委托代理人：（阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司销部）闫某，男，XXXXX法律服务所法律工作者。原告侯某某与被告五寨县亿达汽贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司销部保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其诉讼代理人杨某某、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司销部（以下简称阳光财险忻州公司）委托代理人闫某到庭参加了诉讼，被告五寨县亿达汽贸有限公司（以下简称亿达汽贸）经本庭传票合法传唤未到庭，现对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令阳光财险忻州公司在其承保的晋H546**机动车商业险车辆损险限额内赔偿原告侯某某晋H546**号车损费、施救费、鉴定费等共计136805元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日侯某某以分期付款方式从五寨县亿达汽贸有限公司（以下简称亿达汽贸）购买晋XXXX**、晋XXX**挂大货车一辆，2015年10月19日侯某某出资以亿达汽贸名誉在阳光财险忻州公司五寨远程出单点投保车辆损失商业险，保险期限为2015年10月20日0时至2016年10月19日24时止。2015年12月30日9时许侯某某的雇用司机王某某驾驶晋H546**、晋HR3**挂车行驶至保沧高速公路沧州方向37KM+300M处时，与范某某驾驶的冀FY70**小客车刮擦相撞后又与杜某某驾驶的晋XXXX**、晋XXX**挂追尾相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。2015年12月30日河北省公安厅高速公路交通警察总队XX支队XX大队出具事故认定书；认定王某某负此次事故的全部责任。2016年1月4日原告经被告阳光财险忻州公司同意将车拖到五寨县修理厂修理，原告给付施救费12000元，同日阳光财险忻州公司指派定损员对晋XXXX**车辆损失进行鉴定，后以各种理由推诿不予赔付。万般无奈原告只得委托山西省XX司法鉴定中心对晋XXXX**号车损进行鉴定，2016年9月5日山西省XX司法鉴定中心出具晋XXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车车损鉴定一份，鉴定晋XXXX**号车损除去残值3520元实际损失价值为120805元。原告支付鉴定费用4000元。原告委托谷某某向五寨县人民法院提起诉讼后由于诉讼主体不对，谷某某撤诉。在庭审时谷某某才知道亿达汽贸已经同阳光财险忻州公司达成赔偿协议，赔付亿达汽贸赔偿款55584元，谷某某告知原告此事实。综上所述,原告履行分期购车合同以原告出资通过亿达汽贸以亿达汽贸的名义向被告阳光财险忻州公司购买车辆保险，发生事故后亿达汽贸未经原告同意私自与阳光财险忻州公司达成协议获得赔偿，致使原告在此次交通事故中共计损失136805元，实际未得到任何赔偿，严重侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告阳光财险忻州公司辩称：1.两次诉讼原告主体不是同一人，请查明是否存在虚假诉讼；2.保险人与被保险人已经达成赔偿协议，被保险人同意保险人的定保金额，并且已经分两次赔偿完毕，其中主车赔款64210元，挂车赔款2644元；3.保险合同是被保险人与保险人签订，根据合同的相对性，原告无理由起诉阳光财险忻州公司对其进行理赔，故请求法院驳回原告对被告阳光财险忻州公司的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼主张，提交以下证据：证据1.购车合同，用以证明原告侯某某以分期付款的方式向被告亿达汽贸购买车辆；证据2.河北省公安厅高速公路交通警察总队XX支队XX大队出具的道路交通事故认定书，用以证明晋XXXX**、晋XXX**挂号车发生交通事故的事实；证据3.王某某驾驶证、晋XXX**、晋XXX**挂号车辆行驶证及保单，用以证明车辆信息及保险信息；证据4.阳光财险忻州公司出具的车辆保险报案记录和损失情况确认书，用以证明晋XXX**、晋XXX**挂号车辆的损失系发生交通事故所致；证据5.某某汽配维修中心材料单配件明细表及车辆施救费发票，用以证明晋XXXX**、晋XXX**挂号车辆维修费150000元及施救费12000元；证据6.山西省XX司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，用以证明晋H546**、晋HR3**挂号车辆损失为120805元。针对原告所列举的证据，被告阳光财险忻州公司发表以下质证意见：1.对证据1、证据2、证据3的三性无异议；2.对证据6，被告认为：（一）鉴定意见书的委托人为王某某，王某某与本案无利害关系也非车辆所有权人或实际使用人，故无权利对其进行委托；（二）委托时间为2016年1月3日，鉴定时间为同月4日即为阳光财产保险股份有限公司定损时间，但其鉴定书里未体现阳光财险忻州公司参与过鉴定；（三）鉴定价值过高，我公司不予认可。本院认为本案的争议焦点是：1.被告阳光财险忻州公司已经与被告亿达汽贸达成赔偿协议，被告阳光财险忻州公司是否应该对原告进行赔偿；2.如果阳光财险忻州公司应该对原告进行赔偿，那么赔偿金额应为多少。经审理查明：2015年10月20日侯某某以分期付款方式从亿达汽贸购买晋XXXX**、晋XXX**挂号车，2015年10月19日侯建平出资以亿达汽贸名誉在阳光财险忻州公司五寨远程出单点投保车辆损失商业险，保险期限为2015年10月20日0时至2016年10月19日24时止。2015年12月30日9时许侯某某的雇用司机王某某驾驶晋XXXX**、晋XXX**挂车行驶至保沧高速公路沧州方向37KM+300M处时，与范某某驾驶的冀XXXX**小客车刮擦相撞后又与杜某某驾驶的晋XXXX**、晋XXX**挂追尾相撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。2015年12月30日河北省公安厅高速公路交通警察总队XX支队XX大队出具事故认定书；认定王某某负此次事故的全部责任。2016年1月4日原告经被告阳光财险忻州公司同意将车拖到五寨县修理厂修理，原告给付施救费12000元，同日阳光财险忻州公司指派定损员对晋H546**车辆损失进行鉴定，后不予赔付。原告委托山西省五寨司法鉴定中心对晋XXXX**号车损进行鉴定，2016年9月5日山西省五寨司法鉴定中心出具晋XXXX**号欧曼牌重型半挂牵引车车损鉴定一份，鉴定晋XXXX**号车损除去残值3520元实际损失价值为120805元。原告支付鉴定费用4000元。原告委托谷某某向五寨县人民法院提起诉讼后由于诉讼主体不对，谷某某撤诉。在庭审时谷某某才知道亿达汽贸已经同阳光财险忻州公司达成赔偿协议，赔付亿达汽贸赔偿款55584元，谷某某告知原告此事实。在庭审中本院另查明，交通事故发生后，2016年11月8日谷某某以原告的名义向本院提起诉讼，2016年11月10日本院依法向阳光财险忻州公司送达了相关文书，2016年12月29日阳光财险忻州公司负责人郭某某委托寇某某参加了诉讼，阳光财险忻州公司向本院提交了相关证据，证明晋XXXX**号车辆的所有人是侯某某，2016年9月28日被告亿达汽贸出具证明称该车保险受益人为谷某某，车辆经营权与收益权归谷某某，所有车辆事故责任与亿达汽贸无关，由此可以证明阳光财险忻州公司明知此次保险合同受益人不是亿达公司,亿达公司也明知此次保险合同受益人不是自己,且理赔价格明显低于鉴定机构出具的鉴定价格。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告于2015年10月19日出资以亿达汽贸的名义在阳光财险忻州公司五寨远程出单点投保车辆损失商业险，现原告车辆发生保险事故，车辆受损，被告应该按照保险合同的约定进行赔偿。车辆损失金额按照山西省XX司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的车损鉴定价值为120805元，本院予以认可。被告阳光财险忻州公司虽辩称其未参与鉴定，现鉴定价格过高，委托人不是厉害关系人，不符合规定，但庭审时明确表示不申请重新鉴定。原告提交的山西省五寨县司法鉴定中心出具的鉴定报告，系出险车辆驾驶员委托，并无不当，经审查，该鉴定程序合法，事实清楚，故本院对被告的辩解不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中发生的施救费12000元和鉴定费4000元均为查明车损所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。被告阳光财险忻州公司与非保险受益人亿达汽贸以明显低价进行理赔，损害了被保险人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同为无效合同，故阳光财险忻州公司与亿达汽贸达成的赔偿协议是无效的，本院不予认可，被告亿达汽贸应将所得赔偿款退还阳光财险忻州公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司销部在本判决生效之日起十日内赔偿原告侯某某车损费、鉴定费、施救费等共计136805元。被告五寨县亿达汽贸有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司销部对原告车辆损失承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由二被告分别承担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向忻州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  张恒荣人民陪审员  米满宏人民陪审员  秦海峰二〇一七年七月二十八日书 记 员  路海燕