上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初4712号原告：方荣希，男，1983年12月23日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告：上海羽菡建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地湖北省黄石市。负责人：王炳生，经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原告方荣希与被告任振建、上海羽菡建筑工程有限公司(以下简称羽菡建筑公司)、中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司(以下简称人保阳新支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方荣希的委托诉讼代理人彭咏梅，被告人保阳新支公司之委托诉讼代理人祝文胜到庭参加诉讼，被告羽菡建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。诉讼中，本院依法准予原告撤回对被告任振建的起诉。本案现已审理终结。原告方荣希向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)102,472.63元，其中医疗费100,922.63元、住院伙食补助费1,250元(每天50元*25天)、交通费300元，要求被告人保阳新支公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付，剩余部分由被告羽菡建筑公司负责清偿。事实与理由：2016年11月28日，在本市闵行区先新路近三鲁路，任振建驾驶沪DHXX**重型货车与原告驾驶的浙A5XX**小客车发生相撞，致使原告受伤，构成事故。公安部门认定任振建负事故全部责任，原告无责。现原告因交通事故产生了巨额的医疗费，后期还需要继续治疗，故诉至法院，要求被告先行支付医疗费。被告羽菡建筑公司未作答辩。被告人保阳新支公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内，同意在保险限额内依法承担责任。驾驶员任振建需要提供从业资格证，否则商业三者险拒赔。对2016年12月21日的医疗费发票，因无病历对应，故不予认可，医疗费中应扣除570.10元饮食费及非医保费用；住院伙食补助费认可20元/天；交通费由法院酌定；本次事故中其未向原告垫付款项。经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。事发后，原告即被送往医院治疗，经诊断为左髋臼骨折、左胫骨平台骨折、头颅外伤以及眼外伤等伤情，原告为治疗伤情产生医疗费100,913.70元(已扣除住院期间饮食费570.10元)。另查明，牌号为沪DHXX**重型自卸货车登记的所有人为羽菡建筑公司，该车的交强险、商业三者险均投保于人保阳新支公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。再查明，任振建系被告羽菡建筑公司员工，事发时系履行职务行为；事发后，其为原告及另案伤者方荣进垫付合计30,000元。原告表示因收条中未明确是垫付给谁，故视作本案原告方荣希和另案伤者方荣进各自收到垫付款15,000元。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、放射诊断报告、医疗费收据、出院小结、费用汇总清单、收条、从业资格证等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪DHXX**重型自卸货车交强险与商业三者险的被告人保阳新支公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定任振建负事故全部责任，羽菡建筑公司确认了任振建事发时的职务行为，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由羽菡建筑公司承担全部的民事赔偿责任。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，对2016年12月21日的40元医疗费发票，虽无病历对应，但结合原告伤情、就诊时间及庭审陈述等，本院对该张发票的关联性予以确认，现据票计算为100,913.70元(已扣除住院期间饮食费570.10元)，本院经审核，此金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，给予500元；3、交通费，结合原告的就诊情况，酌情认可300元。因本次事故中尚有另一伤者，且两者均伤情较重，故本院认定由原告方荣希与案外人方荣进平分交强险限额。综上，以上损失由被告人保阳新支公司在交强险责任限额内赔偿原告5,300元，在商业三者险范围内赔偿原告96,413.70元。对于原告收到的垫付款，因驾驶员任振建、被告羽菡建筑公司及原告均未要求在本案中一并处理，故本院对任振建曾垫付给原告的钱款15,000元不予处理，相关权利人可另行主张。被告羽菡建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阳新支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告方荣希各项损失合计101,713.70元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,174.73元，由原告方荣希负担11.75元，被告上海羽菡建筑工程有限公司负担1,162.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一七年七月三日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。