wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执302号之一申请执行人：王忠贵，男，1982年12月出生，汉族，住乌鲁木齐。被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司，住所地湖北省孝昌县城东商贸街中段。法定代表人：宋俊初，孝昌县建筑工程集团有限公司总经理。本院在执行申请执行人王忠贵与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司劳动争议一案中，申请执行人王忠贵与被申请执行人孝昌县建筑工程集团有限公司已协商本案的履行方案，并于2017年7月27日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2016）新0106民初1547号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷               宇审 判 员 王       在       江代理审判员 阿不都克依木二〇一七年七月二十七日书 记 员 任       伟       伟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执95号申请执行人：马茂林，男，汉族，生于1985年2月13日，贵州省赤水市人。被执行人：合江县财通小车修理厂，住所合江县。负责人：刘知珍。本院依据已发生法律效力的合劳人仲调字【2017】第20号仲裁调解书，于2017年1月20日立案受理马茂林申请执行合江县财通小车修理厂解除劳动关系、社会保险待遇争议一案。根据前述执行依据，被执行人合江县财通小车修理厂应支付申请执行人马茂林补偿金122834元。执行中查明，被执行人合江县财通小车修理厂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲调字【2017】第20号仲裁调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年七月三十一日书记员 周 游
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执7883号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托代理人：吕佳苓，重庆索通律师事务所。被执行人严莉萍，女，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市江北区。中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与严莉萍信用卡纠纷一案，本院作出的2744号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人严莉萍应当向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心履行70866元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0103执7883号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  毛学江二〇一七年七月二十七日书记员  陈嘉洁
浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙10民终1334号上诉人（原审原告）：叶雪冰，男，1975年12月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王彩莲，温岭市泽国法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邬友良，男，1949年1月25日出生，汉族，住温岭市。上诉人叶雪冰因与被上诉人邬友良买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初2895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶雪冰上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付货款292400元。事实和理由：一、上诉人与被上诉人存在买卖关系，虽然被上诉人的儿子是营业执照上的经营者，但是营业执照并非认定买卖主体的关键依据，上诉人所送货物由被上诉人签收，送货地址也是被上诉人家中，因此上诉人有理由相信交易对象是被上诉人，原审法院认为双方不存在买卖关系，认定事实错误；二、原审法院举证责任分配不公，上诉人凭入库单、出库凭证上被上诉人的签字主张双方存在买卖关系，若被上诉人予以否定，应当举证证明，但是至今没有提供任何证据推翻上诉人的证据，而原审法院却否定了上诉人的诉讼主张，明显举证责任分配不公平，上诉人认为，被上诉人不能在收取货物之后，就编个理由将付款责任推给他的儿子邬剑兵，现邬剑兵又不出面，上诉人主张货款的合法权利就无法得到保障。被上诉人邬友良辩称，与上诉人发生买卖关系的是被上诉人的儿子邬剑兵，被上诉人为邬剑兵打工，每年工资为两万元，邬剑兵不在的时候，由被上诉人帮忙经手货物材料。叶雪冰向一审法院起诉请求：被告支付原告所欠货款292400元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息损失。一审法院认定事实：被告与案外人邬剑兵系父子关系，原告与邬剑兵系朋友关系。被告曾在原告当庭提交的入库单、实物出库凭单、实物入库凭单上签名；被告名下并无工商登记的工厂或是公司;出生于1972年9月23日的“邬剑兵”作为经营者，名下有成立于2011年8月4日的个体工商户；该个体工商户经营水泵配件、电机配件零售，住所地为温岭市××××号。一审法院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。现原告仅提交了被告经手签名的入库单等，而被告辩称该些单子仅是其为邬剑兵打工时对所经手货物的确认。经查，“邬剑兵”名下确有成立于2011年、住所地位于被告家、经营水泵配件等的个体工商户，原告也认同当时将货物送至被告家中，虽原告对工商登记中的“邬剑兵”是否就系被告儿子邬剑兵有异议，但根据上述查清的事实，被告的抗辩存在一定的合理性。现原告未能提供其他证据证明原、被告之间有买卖合同的合意，依法应承担结果意义上举证不能之后果。综上所述，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，故对原告的诉讼请求不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告叶雪冰的诉讼请求。案件受理费5686元，减半收取2843元，由原告叶雪冰负担。二审中，被上诉人邬友良向本院提交了一份新证据：2010年6月30日台州市商业银行存款凭证一份，拟证明与上诉人发生买卖关系的是邬友良。上诉人叶雪冰质证认为，对该份证据的真实性没有异议，但是无法明确汇款主体就是邬剑兵，而且款项发生在2010年，上诉人起诉的是2012年至2014年之间的货款，该份证据与本案缺乏关联性。本院认证认为，本案货款发生在2012年后，该份凭证未显示系邬友良汇款给上诉人，且时间早于本案货款发生时间，故该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院审理查明的事实与原审法院审理认定的一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系。上诉人凭涉案入库单、出库凭单主张被上诉人欠其货款292400元，被上诉人辩称系代其子邬剑兵收取货物，本院分析认为，入库单并非买卖合同，不足以认定实际的交易对象，被上诉人名下无经营活动的工商信息，而案外人邬剑兵于2011年8月4日起即作为个体工商户经营水泵配件、电机配件零售业务，本案标的物恰为邬剑兵的经营范围，此外，上诉人的送货地址正是邬剑兵工商登记显示的经营场所（即被上诉人家中），从以上事实看，被上诉人的辩称主张具有合理性，上诉人要求被上诉人作为买卖相对方支付货款的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人叶雪冰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5686元，由上诉人叶雪冰负担。本判决为终审判决。审 判 长  许战平代理审判员  王晓婷代理审判员  戴莹莹二〇一七年七月三十日书 记 员  项海英
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民辖终499号上诉人（原审被告）：江西锦兴纺织品有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：熊贻祝。被上诉人（原审原告）：北京怡光伟业贸易有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张斌，总经理。委托诉讼代理人：杨诚，北京圣湖律师事务所律师。原审被告：熊贻祝，男，1972年11月12日出生，汉族，住江西省德安县。上诉人江西锦兴纺织品有限公司与被上诉人北京怡光伟业贸易有限公司、原审被告熊贻祝借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初4994号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。江西锦兴纺织品有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将该案移送至江西省共青城市人民法院审理。其上诉理由为，其公司所在地应认定为接收货币一方所在地，连同被告住所地均位于江西省共青城市。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，江西锦兴纺织品有限公司与北京怡光伟业贸易有限公司对合同履行地未进行约定，故应以接收货币一方即北京怡光伟业贸易有限公司所在地为合同履行地，北京怡光伟业贸易有限公司的住所地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对江西锦兴纺织品有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对江西锦兴纺织品有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人江西锦兴纺织品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王良胜审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 然
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终2357号上诉人（原审被告）：袁长春，男，汉族，1969年1月11日出生，住重庆市。被上诉人（原审原告）：秦武超，男，汉族，1975年5月30日出生，住重庆市。原审第三人：杜小平，男，汉族，1968年8月11日出生，住重庆市。上诉人袁长春因与被上诉人秦武超、原审第三人杜小平民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁长春，被上诉人秦武超到庭参加了诉讼。原审第三人杜小平经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁长春上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回秦武超诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由秦武超承担。事实和理由：一审法院依据2014年3月13日会议纪要推定袁长春股权比例为31.5%并且借款投资是真实意思表示有误。袁长春并未收到157500元借款。虽然秦武超有向杜小平打款50万元的事实，但这50万元的实际流向及用途一审并未查清。本案袁长春向秦武超借款如何支付、何时支付、以什么方式支付均未体现，民间借贷关系并不成立。被上诉人秦武超辩称：2013年3月13日借款是秦武超、袁长春、杜小平及田茂文四个股东在茶楼商讨工程后续追加投资款，均同意由秦武超在外面去借50万元，按各自的股东比例出资。袁长春占的股东比例是百分之三十一点五，所以当时他的出资为157500元，该款项是我帮他借的。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人杜小平未发表意见。一审法院认定事实：2014年3月13日，秦武超、袁长春、第三人杜小平和案外人田茂文签订了《2014.03.13会议纪要》，该纪要第7条载明：“本项目决定各股东按比例向外借资，合计借款50万元，月利息3分，按时支付（实际出借人为：秦武超）本项目保证回款优先支付此借款”。当日，秦武超向第三人杜小平转账交付了借款80000元，袁长春、第三人杜小平及案外人田茂文均向秦武超出具了借条，其中袁长春出具的借条载明：“今借到秦武超现金人民币壹拾伍万柒仟伍佰圆整，157500元”。之后，秦武超于2014年3月18日向第三人杜小平转账支付300000元，于2014年4月4日向第三人杜小平转账支付120000元，上述共计500000元。2015年1月23日，第三人杜小平向秦武超转账支付300000元，之后陆续支付105000元，共计405000元。一审法院认为，本案争议焦点在于：一、袁长春是否应当承担还款责任？对此，秦武超按《2014.03.13会议纪要》约定按股份比例向袁长春提供借款157500元，约定月利率3%，可以推定袁长春的股权比例为31.5%。一审庭审中，袁长春辩称出具借条属实，但借款是由第三人杜小平收取，袁长春并未收到借款，也未收到投资回报，不应承担还款责任。对此，会议纪要中载明包括秦武超、袁长春及第三人在内的合伙人按比例向外借资500000元用于投资项目，秦武超将500000元借款全部交付给合伙人中的杜小平，袁长春虽然未按比例实际收到借款，但其向秦武超出具了借条，也明知借款事宜并就借款一事与秦武超、杜小平及案外人田茂文达成了合意，借款用于投资系其真实意思表示。此外，袁长春作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，如袁长春认为借款未实际收到或未按约定用于投资项目，其于2014年3月13日出具借条至今，应要求秦武超撕毁、返还借条或履行给付款项义务，但其并未采取相应措施，由此也可推定袁长春知晓并认可借款的去向及用途。综上所述，秦武超出具的借条、转款凭据、会议纪要等证据，一审法院经审查并结合相关事实，能够确信其向袁长春借款用于投资的事实具有高度可能性，应当认定该事实存在。袁长春应按借条载明金额向秦武超偿还借款本金并从实际出借日期起计付利息，因会议纪要约定利率过高，一审法院依法调整为按月利率2%计息。利息具体计算如下：自2014年3月13日起，以80000元的31.5%即25200元为本金，按月利率2%计算利息，利随本清；自2014年3月18日起，以300000元的31.5%即94500元为本金，按月利率2%计算利息，利随本清；自2014年4月4日起，以120000元的31.5%即37800元为本金，按月利率2%计算利息，利随本清。至于袁长春是否收到投资回报，系其与其他合伙人之间的另一合伙法律关系，与本案无关。二、袁长春累计向秦武超转账支付405000元，是否应作为各合伙人的共同还款？对此，秦武超陈述该405000元系双方及第三人杜小平与案外人田茂文的合伙工程回款，应按借款比例用于偿还袁长春及第三人杜小平、案外人田茂文的借款本息。第三人杜小平虽未到庭，但在另案中辩称其中300000元系其个人向秦武超的还款。对此，虽然会议纪要中约定本项目保证回款优先支付借款，该405000元能否视为各合伙人的共同还款关键在于该款是否是工程回款，依据“谁主张，谁举证”的原则，该405000元的权利人系第三人杜小平，其不承认该款系工程回款，且秦武超并未举示证据证明该款系项目回款，综上所述，一审法院对秦武超的意见不予采纳，该款不能视为各合伙人的共同还款。综上所述，对秦武超的诉讼请求，一审法院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、袁长春于判决生效之日起五日内向秦武超归还借款本金157500元，并自2014年3月13日起，以25200元为本金，按月利率2%计算利息，利随本清；自2014年3月18日起，以94500元为本金，按月利率2%计算利息，利随本清；自2014年4月4日起，以37800元为本金，按月利率2%计算利息，利随本清。二、驳回秦武超的其他诉讼请求。本院二审中，当事人均无新证据举示。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，袁长春认可合伙事务中由杜小平管理账目，款项应当打入杜小平账户，但认为杜小平并未向秦武超出具任何凭证，不能证明秦武超打入杜小平账户的50万元就是履行借条中的出借义务。本院认为，袁长春向秦武超出具借条，载明“今借到”即是认可收到借款的事实；秦武超向杜小平转账共计50万元属实，一审法院结合2014年3月13日会议纪要认定秦武超已履行出借义务并无不当。此外，由于无其他充分证据予以证明，一审判决仅依据袁长春出具借条的金额推定袁长春的股权比例为31.5%依据不足，且合伙人在合伙中的具体份额系另一法律关系，与本案关联性不大，一审判决在本案中作此推定有所不当，本院予以纠正。但无论袁长春所占份额为多少，依据其出具的借条和秦武超转账的事实，已能够认定双方民间借贷关系的成立，故一审判决结果并无不当。综上所述，袁长春的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3450元，由袁长春负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 青审 判 员  乔小勇代理审判员  黄春燕二〇一七年七月九日（）书 记 员  徐成承
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执257号之一申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，组织机构代码：06745438-1，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人章卫忠，行长。委托代理人潘登，男，1990年6月11日出生，汉族，系该行职员。委托代理人程娉婷，女，1991年11月21日出生，汉族，身份证号36060811991********，该行职员。被执行人钟玮，男，1981年12月9日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人刘威，男，1990年8月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人金楠楠，女，1990年8月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。关于申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人钟玮、刘威、金楠楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初611号民事判决书已发生法律效力。因被执行人钟玮、刘威、金楠楠未履行该生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘威于判决生效之日起十五日内返还借款50000元，及利息、逾期利息4204.42元（已计算至2016年5月13日；后续逾期利息以人民币50000元为本金，按月利率13.65‰，计算至实际还清借款之日止）；案件受理费1155元，公告费600元，合计人民币1755元，由被执行人刘威负担；被执行人金楠楠、钟玮对上述债务承担连带责任。本案于2017年4月5日立案执行，申请执行费739.39元。执行过程中，依法对被执行人钟玮所有的赣Ｌ×××××车辆予以查封，但未能实际扣押。经查明，被执行人钟玮、刘威、金楠楠暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人钟玮、刘威、金楠楠其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初611号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  李丽琴审 判 员  余腾飞二〇一七年七月二十五日代理书记员  李 琪
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执729号申请执行人：秦祖容，女，1966年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。法定代表人：柯敬陶。本院在执行申请执行人秦祖容与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年七月二十五日书记员  罗 龙
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执7903号之一申请执行人：盛铁铭，男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司，住所地：诸暨市次坞镇宏城时代广场，组织机构代码:30750928-2。法定代表人：苟中举。被执行人：相飞荣，1978年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人盛铁铭与被执行人绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司、相飞荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初768号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行货款104000元、违约金,另应承担案件受理费2380元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月19日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年10月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人相飞荣、绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司的法定代表人苟中举发出限制消费令，并将被执行人绍兴市碧涛轩酒店管理有限公司、相飞荣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执7903号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月二十五日书 记 员 张ＸＸ
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2617号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。负责人米晋湘。被执行人黎应潼，男，汉族，1971年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行申请执行黎应潼信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初1295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黎应潼应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金80551.2元及利息等。因被执行人黎应潼未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。在执行过程中，经本院向国土、银行、房管、车辆等部门查询，未发现被执行人黎应潼有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人黎应潼名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2617号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  候文彪审判员  王德华审判员  黄小茁二〇一七年七月十四日书记员  陈智恒
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4701号之一申请人刘凤苓，女，1972年2月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，。被申请人李延东，男，1990年6月11日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，。申请人刘凤苓与被申请人李延东房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘凤苓于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李延东名下位于河北省三河市燕郊开发区学院大街北侧、燕高路东侧福城福鸿苑小区24-3-506室房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）予以查封，并提供以申请人刘凤苓名下的位于河北省三河市燕郊开发区汉王路东侧、王各庄村民自建商住楼北侧福泽御园8-2-101号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人刘凤苓名下的位于河北省三河市燕郊开发区汉王路东侧、王各庄村民自建商住楼北侧福泽御园8-2-101号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年七月二十六日书记员  唐国梁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执358号申请人：马玉军，男，1960年9月21日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。被执行人：于学亁，男，1962年6月2日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。被执行人：李元秀，女，1963年1月8日出生，汉族，住泰安高新技术产业开发区。马玉军与泰于学亁、李元秀民间借贷纠纷一案，泰安市高新区人民法院于2014年6月23日作出（2015）泰高新民初字第306号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月5日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下冻结银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产；有查封的土地但未能实际处置。2017年7月8日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰安市高新区人民法院作出的2016年6月23日作出（2015）泰高新民初字第306号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月二十日书记员  王 振
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2444号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号。统一社会信用代码914406008935299478。负责人林耸。被执行人刘向明，男，汉族，1975年9月16日出生，住广东省惠州市惠城区。关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与刘向明信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初8838号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘向明应于判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司佛山分行支付本金64616.98元及滞纳金、利息等。因刘向明未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款732.78元，已退作本案执行费。另外，本院依法查封了属于被执行人刘向明所有的佛山市禅城区丝绸大街1号六座503房屋的二分之一产权份额，该房屋已由佛山市南海区人民法院以（2017）粤0605执保590号案保全查封，由于该案件未进入执行阶段，本院暂时无法处置。除此之外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位调查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2444号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年七月二十四日书记员  潘 雄
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执1142号被执行人：郭鑫之，别名郭冬，男，1984年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区（户籍所在地：徐州市云龙区）。被执行人郭鑫之贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第285号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年4月6日依法立案执行，本案申请执行标的额为5000元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年4月11日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。2、2017年4月至7月，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。3、2017年5月12日，本院依法传唤被执行人到院接受调查，被执行人无故未到院。4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月二十四日书记员  孙静雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民辖终863号上诉人（原审被告）：孙树安。被上诉人（原审原告）：沈学洋。上诉人孙树安因与被上诉人沈学洋房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙树安上诉请求：孙树安以其经常居住地在苏州工业园区辖区内为由，以“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”为依据，要求将本案移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案所涉的不动产所在地在苏州市××区辖区，且双方当事人在协议中已经约定管辖法院为该不动产所在地法院，该约定未违反专属管辖的规定，故沈学洋向一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院具有管辖权，上诉人对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  周 红二〇一七年七月十四日书记员  陈闵悦
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1110号之二申请执行人潘思平，男，1971年11月21日出生，住松阳县。被执行人陈根法，男，1962年9月16日出生，住松阳县。申请执行人潘思平依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2715号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月04日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在79525.59元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年七月五日代书记员 陈德春
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执6022号之一申请执行人：沈继林,男,1967年8月18日生,汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：彭桂元,男,1981年9月1日生，汉族，住泗洪县。申请执行人沈继林与被执行人彭桂元买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第01018号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈继林于2016年12月22日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记等信息。申请执行人也未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第01018号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月三十一日书记员  杨 明
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1329号之一申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县西屏街道新华路70号。法定代表人丁晓敏。被执行人叶显君，男，1997年1月13日出生，住松阳县。申请执行人松阳县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2017）浙1124行审40号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月28日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人叶显君在26000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年七月三十一日代书记员 陈德春
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执2050号之一申请执行人李文炳，男，1951年11月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人李国仙，女，1966年4月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人郭水龙，男，1961年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告李文炳诉被告李国仙、郭水龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）浙0602民初8220号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告李国仙、郭水龙应共同归还给原告李文炳借款人民币30万元，并按年利率6%支付自2015年11月1日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月23日依法轮候查封被执行人郭水龙名下坐落于绍兴市东街194号（00025757）、东街196号（00025759）、东街198号（00025754），系他案抵押物；经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。故申请执行人李文炳于2017年6月26日向本院申请要求终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  蒋维良代理审判员  陈 滨二〇一七年七月一日书 记 员  范海燕
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执143号申请执行人：李德祥，男，汉族，住四川省雅安市芦山县。被执行人：刘世忠，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于李德祥与刘世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的(2016)川1802民初681号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李德祥于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人刘世忠公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人刘世忠至今未履行给付义务。本院确认申请执行人李德祥有债权，即被执行人刘世忠应向李德祥归还借款**元、并以**元为基数按照年利率24%给付从2014年10月10日起至判决书指定的还款之日止的利息、代垫诉讼费**元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费**元，未受偿。申请执行人李德祥认可本院查询结果且无法提供被执行人刘世忠其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院确认申请执行人李德祥有债权，即被执行人刘世忠应向李德祥归还借款**元、并以**元为基数按照年利率24%给付从2014年10月10日起至判决书指定的还款之日止的利息、代垫诉讼费**元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案案件受理费**元，未受偿。二、本院于2016年11月7日作出的(2016)川1802民初681号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  弋晓军审判员  刘 力审判员  黄荣鸿二〇一七年七月三日书记员  程潇潇
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0722民初2296号之一反诉人：卢元佳，男，1978年2月16日生，汉族，广东省广州市人，住广州市海珠区，反诉人：陈伟强，男，1961年7月10日生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区，反诉人：黄静，女，1970年5月2日生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区，以上反诉人共同委托诉讼代理人：冯建成、吴亚玲，广东格林律师事务所律师。被反诉人：张祥进，男，1958年4月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，委托诉讼代理人：巫海林，江西袁长城律师事务所律师。第三人：信丰县田野农业发展有限公司。地址：信丰县嘉定镇马路坑村。法定代表人：卢元佳。2017年5月17日，上述三反诉人向本院提出反诉请求并向本院提交了书面反诉状。反诉人卢元佳、陈伟强、黄静向本院提出反诉请求：1、请求判令撤销三反诉人与被反诉人张祥进、第三人信丰县田野农业发展有限公司在2015年9月18日签订的《关于广东臻谷与信丰田野合作协议》；2、请求判令撤销卢元佳、陈伟强、黄静与张祥进于2015年9月30日签订的《转让协议》；3、请求判令解除卢元佳、陈伟强、黄静与张祥进、信丰县田野农业发展有限公司在2015年9月18日签订的《关于广东臻谷与信丰田野合作协议》；4、请求判令解除卢元佳、陈伟强、黄静与张祥进于2015年9月30日签订的《转让协议》；5、请求判令将卢元佳、陈伟强、黄静名下在信丰县田野农业发展有限公司合计60%股权变更到张祥进名下；6、请求判令被反诉人张祥进和信丰县田野农业发展有限公司返还6101000元给三反诉人；7、请求判令被反诉人张祥进返还495000元给反诉人卢元佳；8、反诉诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2015年，被反诉人张祥进通过朋友介绍与三反诉人相识。当时张祥进独资经营的信丰县田野农业发展有限公司（下称“田野公司”）资金紧张，需引入外来资金。张祥进向三反诉人捏造了田野公司发展的大好前景，并刻意隐瞒田野公司资不抵债、早已是一家空壳公司的事实，谎称田野公司已取得中国农业发展银行信丰县支行（下称“信丰农发银行”）的同意对田野公司还旧贷新。基于当时田野公司对信丰农发银行的贷款即将到期且要办理还旧贷新手续，卢元佳、陈伟强、黄静与张祥进、田野公司在2015年9月18日签订《关于广东臻谷与信丰田野合作协议》（下称“《合作协议》”），约定了双方的投资数额、合作方式等。张祥进故意隐瞒田野公司早已资不抵债、沦为空壳公司的情况，欺骗三反诉人入资田野公司，已构成欺诈，使得三反诉人违背真实意思表示签订了《合作协议》和《转让协议》，三反诉人有权撤销双方在2015年9月18日签订的《合作协议》以及撤销为履行《合作协议》进而签订的《转让协议》。因协议被撤销或解除，三反诉人有权要求张祥进和田野公司退还三反诉人投入的资金6101000元，且卢元佳也有权要求张祥进返还其为张祥进向其他债务人归还的495000元。本院经审查认为，反诉人卢元佳、陈伟强、黄静的反诉与本案的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联性，三反诉人可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对卢元佳、陈伟强、黄静的反诉，本院不予受理。审判长  龚嘉奎审判员  袁 晴审判员  梁小玲二〇一七年七月十日书记员  范香妹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执349号申请执行人渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人李光荣，董事长。被执行人紫金亿丰（北京）投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路7号2幢3303房。法定代表人孙斌，总经理。被执行人福建省龙岩龙化化工有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇洋城村H-2号。法定代表人郑振欣，董事长。被执行人龙岩紫金集团有限公司，住所地福建省龙岩市九一中路麒丰商厦四层。法定代表人郑振欣，董事长。被执行人郑振欣，男，汉族，1963年6月12日出生。被执行人郑诗泊，男，汉族，1991年10月17日出生。被执行人郑廷荣，男，汉族，1957年9月25日出生。被执行人陈长发，男，汉族，1980年9月24日出生。被执行人陈金财，男，汉族，1975年8月19日出生。本院依据已经发生法律效力的北京市中信公证处（2017）京中信执字00367号执行证书，于2017年6月16日向八被执行人紫金亿丰（北京）投资管理有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、龙岩紫金集团有限公司、郑振欣、郑诗泊、郑廷荣、陈长发、陈金财发出执行通知，责令八被执行人紫金亿丰（北京）投资管理有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、龙岩紫金集团有限公司、郑振欣、郑诗泊、郑廷荣、陈长发、陈金财接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但八被执行人紫金亿丰（北京）投资管理有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、龙岩紫金集团有限公司、郑振欣、郑诗泊、郑廷荣、陈长发、陈金财未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨六被执行人紫金亿丰（北京）投资管理有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、龙岩紫金集团有限公司、郑振欣、郑诗泊、郑廷荣的银行存款本金人民币三亿五千万元及固定部分利息〔自二〇一五年十二月十日起至本金清偿之日止，根据《信托贷款合同》第四条的约定计算，计算公式为：贷款期间前36个月按照年利率13.28%计算，即350000000×（0.28%＋13%）×天数/360，以及满36个月后按照年利率16.28%计算，即每笔贷款本金余额×16.28%×该笔贷款实际存续天数（即该笔贷款满三年之日至该笔贷款到期之日止的天数）/360〕、罚息〔自二〇一六年十二月十日起至借款人足额交付本息和对应当期罚息之日（不含）止，根据《信托贷款合同》第四条、第十条的约定计算，计算公式为：尚欠的贷款本金×0.1%×天数〕，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨六被执行人紫金亿丰（北京）投资管理有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、龙岩紫金集团有限公司、郑振欣、郑诗泊、郑廷荣应负担的公证费人民币六十三万元、律师费人民币一百二十七万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、二被执行人陈金财、陈长发作为质押担保人，应以其提供的并已经办理完毕登记手续的股权就上述债务向申请执行人渤海国际信托股份有限公司承担质押担保责任。四、冻结、划拨八被执行人紫金亿丰（北京）投资管理有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、龙岩紫金集团有限公司、郑振欣、郑诗泊、郑廷荣、陈金财、陈长发应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖六被执行人紫金亿丰（北京）投资管理有限公司、福建省龙岩龙化化工有限公司、龙岩紫金集团有限公司、郑振欣、郑诗泊、郑廷荣应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一七年七月十二日书记员  张 芳
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执624号之二申请执行人：许祖全，男，生于1971年10月，汉族，初中文化，农民，住四川省内江市市中区全安镇皂角村。被执行人：四川省才富劳务有限责任公司住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道111号。法定代表人：徐杰，该公司经理。被执行人：田堰兵，男，生于1966年1月，汉族，住四川省资中县公民镇高峰三村。被执行人：巴中棠湖教育投资有限公司住所地：巴中市经济技术开发区棠湖路3号法定代表人：严玉清，该公司董事长。本院在执行许祖全与田堰兵、四川省才富劳务有限责任公司、成都市三智建筑工程有限公司、巴中棠湖教育投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1938号民事判决已发生法律效力，在执行中，已对被执行人四川省才富劳务有限责任公司账户存款60000元予以扣划，现被执行人经人民法院穷尽财产调查措施，均无可供执行的财产。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年七月二十九日书记员  张净灏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1420号之四申请执行人：李雪华，女，1977年9月23日出生，汉族。被执行人：罗晶，女，1976年12月22日出生，满族。本院在执行申请执行人李雪华与被执行人罗晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01971号《民事调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行账户信息，执行了被执行人罗晶118000元并支付给申请人，依法委托湖南金烨拍卖有限公司拍卖被执行人罗晶名下的位于湖南省长沙市雨花区长塘路46号彩云之翼家园二期5栋1107、1108房（产权证号：712074184、712095916号），并向申请人支付了200000元。目前，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十九日书记员 邓翰菲
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执6291号申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。法定代表人史原，分行行长。被执行人陈玉蓉，女，汉族，1962年9月29日出生，住成功请你说渝北区。中信银行股份有限公司重庆分行申请执行陈玉蓉银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初13560号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人陈玉蓉应当向申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行履行258933.68元本金、利息、受理费。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已将被执行人陈玉蓉纳入失信被执行人名单。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 庆审 判 员  李 平代理审判员  徐少阳二〇一七年七月五日法官 助理  张 硕书 记 员  黄 智
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执211号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码32542889-X。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：彭金印，男，1967年3月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。关于申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人彭金印金融借款合同纠纷一案，执行标的74600元及利息、执行费1019元。本院于2017年2月28日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。本案执行过程中，本院查封了被执行人所有的皖Ｈ×××××号比亚迪牌机动车以及皖Ｈ×××××号福田牌机动车，但尚未实际控制车辆。本院通过多次财产调查，���现被执行人名下无工商登记信息、无房产登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请执行人亦未能提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月二十六日书记员 储诚建
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初3477号原告：陶文化,女,1967年1月5日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：应玉龙,男,1965年9月30日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告陶文化与被告应玉龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还原告借款10万元并支付自2014年7月起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员林玲独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年7月17日，被告向原告出具借条一份，载明：其向原告借款10万元，借款时间为一年（到2015年7月17日前归还）。原告陈述，其从银行取现10万元后现金交付被告；款项出借后，被告向其按每月2000元计息标准共支付其利息8000元。本院认为，原告陶文化与被告应玉龙之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已按约向被告出借款项，然被告应玉龙未能按约偿还款项，已构成违约。庭审中，原告自认已收到被告支付其自借款之日起前四个月的利息共计8000元。现原告要求该被告归还借款本金10万元及自2014年7月起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止的利息。因原告并未能举证证明借贷双方已就借款利息进行明确约定，故该8000元应抵扣本金，故本院依法仅对原告要求受偿92000元本金及该款自2015年7月18日起至实际款清之日止按年利率6%计算的利息部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告陶文化借款本金92000元，并支付该款自2017年3月24日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取2400元，由原告负担192元，被告负担2208元，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  林 玲人民陪审员  鲁洪法二〇一七年七月二十八日书 记 员  沙利君附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限.未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执2467号之一申请执行人佛山市禅城区住房保障中心，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**号红棉大厦*层。组织机构代码68443217-X。法定代表人胡国明。被执行人钟志斌，男，汉族，1974年12月15日出生，住广东省清远市清城区。关于佛山市禅城区住房保障中心诉钟志斌房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6986号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人钟志斌应向申请人佛山市禅城区住房保障中心交还位于佛山市禅城区金沙一街6号133号首层房屋，支付2015年1月至2016年7月租金39252元及支付租金滞纳金，从2016年8月起至实际交还租赁房屋之日止按每月2504.16元的标准向申请执行人支付房屋占有使用费，负担受理费1984元，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行费706元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款567.82元（作执行费），并向申请人佛山市禅城区住房保障中心交还位于佛山市禅城区金沙一街6号133号首层房屋。此外，本院依法经向银行、车管、房产、土地、工商、国土等部门调查，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询结果无异议。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人对本院财产查询结果无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执2467号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎健敏审判员  钟松毓审判员  蓝 江二〇一七年七月二十五日书记员  张志斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1494号罪犯许国智，男，1993年5月17日生，汉族，江苏省响水县人，大专文化，原户籍地江苏省响水县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南京市江宁区人民法院于2013年11月12日作出（2013）江宁刑二初字第271号刑事判决，认定被告人许国智犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月，没收财产人民币二万五千元，刑期自2013年3月29日起至2019年6月28日止。判决发生法律效力后，2013年12月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03612号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年8月28日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯许国智，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许国智假释建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯许国智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年3月三次获监狱表扬，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判决罚金人民币二万五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、财产性判项履行证据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯许国智在服刑期间确有悔改表现，假释后没有犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯许国智予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇一七年七月二十八日书记员  王 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2501号原告陈某。被告段某。原告陈某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某与被告段某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。原告陈某主张的事实和理由：我们是1988年在武汉打工认识的，1990年按农村习俗举行了婚礼，但一直没有领证。××××年××月生育了大儿子，××××年××月生育了二儿子。刚开始我们在家里住，我在外打工，她在家里务农，二人关系蛮好。后来我们基本在外面做事，在武汉租房子，两个孩子小学初中都是在武汉读书。最近几年，被告老是怀疑我在外面有外遇，怀疑我跟以前一个女同事有外遇，双方一言不合，她就发脾气。2013年我因身体不舒服在医院做手术，期间我发现她跟别的男人照相，经常和隔壁的男人通话时间非常长，在餐馆里跟一个男的吃饭，我就跟她闹起来了。她现在租住在武汉市，两个孩子都在外面打工，小儿子跟她住在一起，她现在每天就做个夜饭，吃了就走了。我们现在一搞就闹起来，一见面就吵，有时候打电话都吵起来了，就是她怀疑我，我怀疑她。从种种迹象来看，我们的关系挽救没有必要了。我们前4、5年在老家做了一间半两层的房子，被告手上还有存款，以前的钱是给她管的，2013年我生病就没给她管了。她也在外面打工，也有收入。我现在有存款×××元，被告手中有存款×××0元。我要求老家的房子归我所有，被告手上的存款归她自己所有。请求支持我的诉讼请求。被告段某辩称：结婚这么多年，原告从来不给一分钱给家里。开始我身体好的时候，我卖菜带孩子，他回来还要三十五十拿我的钱，他还带着个女的回来。我们生育了两个儿子，我的责任太重了。我总跟自己说要坚强，不然两个儿子怎么办，我还是一直在尽到母亲的责任，维持家庭，每天打点小工，把两个儿子喂饱，希望他们不要走歪路。原告一般就是春节才回来，十五不到就走了，出去没有一分钱回来。我现在身体不好，有高血压，他不拿钱出来，就想这个办法，他就是不想要我。他一个男人没有同情心，总说我回晚了，还要连踢带打，他提了几次离婚我一直没有答复，如果他坚决要求离婚，必须达到我的条件，现在农村的房子，第一层加上院子给我，还要他给×××元给我。本院根据双方当事人提交证据及庭审质证意见，确认以下案件事实。经审理查明：原告陈某与被告段某于1988年经自由恋爱相识，××××年××月按农村习俗举行了婚礼，一直未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子，××××年××月××日生育次子。婚后双方常年在武汉打工，并租房居住。婚初双方感情很好，自2013年起，因双方均怀疑对方有外遇而产生矛盾，双方彼此间逐渐缺乏信任，并经常发生争吵。2017年5月23日陈某以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉，请求与段某离婚。关于共同财产，原告陈某与被告段某婚后在老家××一间半两层的房屋一栋，有共同存款×××元。本院认为，原告陈某与被告段某未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，依法按事实婚姻处理，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告共同生活多年，其婚姻基础较好，双方虽然因互不信任产生了矛盾，但主要是缺乏沟通，双方均应坦诚相对，切实努力加强沟通联系。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，夫妻相处务必要做到理解、信任、尊重、宽容。双方应共同面对生活中遇到的问题，做到及时沟通，多反思自己，克服自身缺点，互相体谅，互相扶持，互相照顾。双方不应长期因此闹矛盾，应多考虑到相互间的感受，有则改之，无则加勉。只要双方互相信任，多加沟通，双方和好是有可能的。自2001年新婚姻法颁布实施以来，夫妻感情是否完全破裂，应该是是否判决离婚的唯一标准，故对于××××年××月××日以前的婚姻，不论是合法登记的婚姻还是事实婚姻，都应依照同一标准进行处理。本院认为原告陈某与被告段某的夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告段某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋兴章二〇一七年七月三日书记员  秦 浩
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔03行初88号原告黄朝刚，男，汉族，1970年2月4日出生，贵州省播州区人，住贵州省播州区。委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。被告遵义市红花岗区人民政府。法定代表人钟正萌，区长。委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。被告遵义市播州区龙坑街道办事处。法定代表人文绍江，主任。委托代理人王澍泽，贵州上善律师事务所律师。原告黄朝刚因要求被告遵义市红花岗区人民政府（以下简称“红花岗政府”）、遵义市播州区龙坑街道办事处（以下简称“龙坑街道办”）履行行政协议，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。2010年12月8日，龙坑镇人民政府作为拆迁人（甲方），原告作为被拆迁人（乙方）签订了《房屋拆迁协议书》，该协议书载明：按照遵义市龙坑片区城市建设总体规划要求，根据贵州省《城市房屋拆迁管理条例》及该宗地拆迁补偿方案的规定，乙方同意于2010年12月11日前将位于龙坑镇中山社区后湾组房屋搬迁完毕，交甲方拆除用于城市建设。甲方不提供周转过渡安置房，但支付乙方18个月的过渡费，自乙方完成搬迁之日起计算，甲方延长过渡期的，其过渡费按国家规定执行。该协议还对房屋拆迁补偿，搬迁奖励等进行了约定。原告诉称，原告系播州区龙坑镇片区居民，因原告住所地被划为城市建设总体规划，2003年总体规划实施的“遵义市高新技术产业园”项目系遵义市重点工程建设项目，具体由红花岗区政府组织实施。因产业园西侧涉及原遵义县范围内征地拆迁，红花岗区政府与原遵义县政府形成会议纪要并委托龙坑镇政府负责实施其范围内的征地拆迁安置，由红花岗区药业公司承担拆迁安置补偿费用，药业园区系红花岗区政府的下设机构，其支付的款项实际由红花岗区政府拨付。龙坑镇政府经过原遵义县人民政府批准，将原告313.81平米房屋及附属设施予以拆迁，双方于2010年12月8日签订《房屋拆迁协议书》，该协议书约定原告于2010年12月11日前搬迁完毕，双方约定了过渡期为18个月，若被告延长过渡期的根据《贵州省城市房屋拆迁管理办法》的规定执行，现由于被告的责任延长过渡期已超过三年以上，被告龙坑镇政府于2013年12月5日对其超期过渡费作了说明，对2010年签订拆迁协议并搬家的，超期过渡费按照6元每平米为基数进行计算。原告认为因被告的原因导致延长过渡期，被告拒不按规定予以支付超期过渡费，严重损害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告连带支付原告超期过渡费253971.89元，判令被告从2016年11月1日起至过渡期终结之日止连带支付原告每月过渡费11297.16元，案件受理费由被告承担。被告辩称，一、本案征收拆迁项目位于遵义市××区（××）辖区内，具体的土地征收和房屋拆迁补偿安置工作由遵义市播州区人民政府（原遵义县人民政府）授权遵义市播州区龙坑街道办事处（原龙坑镇人民政府）落实、实施。二、红花岗区政府不是《房屋拆迁协议书》签订主体，与龙坑街道办不存在行政隶属关系和事实上的委托关系，因此，红花岗区政府与龙坑街道办不存在承担连带责任的事实和法律依据，不应承担连带责任。三、被答辩人适用已废止的《贵州省城市房屋拆迁管理办法》作为计算逾期过渡费的依据是错误的。四、按照龙坑街道办与被答辩人签订的《房屋拆迁协议书》及其补偿项目与标准表的约定，过渡费的标准为每月每平米2元。五、答辩人已支付被答辩人超期期间的过渡费50000元，应当予以扣减。六、答辩人已通过遵义市红花岗区药业工业投资开发有限责任公司累计支付各类款项合计达87072516.46元。综上，被答辩人主张的诉请存在超出合同约定和法律规定的情形，请贵院裁判驳回其无事实和法律依据部分的诉讼请求。本院经审理查明，根据城市建设总体规划，遵义市人民政府于2003年实施遵义市高新技术产业园（又称红花岗区药业园区）重点工程建设项目，该项目由红花岗区政府具体组织实施，其中，产业园西侧涉及原遵义县（现为播州区）辖区内1006亩土地、林地的征收、征用及拆迁。红花岗区政府和原遵义县政府（现为遵义市播州区人民政府）于2003年5月28日和2003年12月8日就该项目征地拆迁问题讨论形成两份会议纪要（区府专议【2003】19号、43号），议定“遵义市高新技术产业园”项目在原××县辖区内××952亩土地，由红花岗区政府按照每亩55000元以全包方式委托原遵义县人民政府代为征收，征地红线范围内的地上附着物及拆迁安置，委托给原龙坑镇政府（现为遵义市播州区龙坑街道办事处）具体负责，补偿费用由原红花岗区忠庄药业有限责任公司承担。按照遵义市龙坑片区城市建设整体规划要求，2010年12月8日，原告与原遵义县龙坑镇人民政府签订了《房屋拆迁协议书》，该协议书载明：原遵义县龙坑镇人民政府为拆迁人（甲方），原告为被拆迁人（乙方），甲方拆迁乙方位于龙坑镇中山社区后湾组房屋，乙方同意于2010年12月11日前搬迁完毕。该协议书还对拆迁安置方式，拆迁过渡费的支付等进行了约定。现原告认为被告未按照协议书履行逾期过渡费的支付义务，向本院提起诉讼，请求判如所请。另查明，“遵义市高新技术产业园”重点工程建设项目在原遵义县辖区范围涉及拆迁群众121户，其中的拆迁户黄永昌因逾期过渡费支付的拆迁安置补偿合同纠纷，向人民法院提起民事诉讼，本院已作出（2016）黔03民终1941号《民事判决书》，现该判决书已生效。本院认为，在2011年1月21日《国有土地上房屋征收与补偿条例》公布实施之前，按照《城市房屋拆迁管理条例》规定签订的拆迁补偿协议，不同于之后征收管理部门与被征收人签订的征收补偿协议，不是行政协议。拆迁补偿协议是拆迁人与被拆迁人之间订立的民事合同。根据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼的受案范围。本案所涉房屋被列入2003年实施遵义市高新技术产业园项目拆迁范围，原告与原遵义县龙坑镇人民政府于2010年12月根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定签订了被诉《房屋拆迁协议书》，现因《房屋拆迁协议书》中约定的逾期过渡费支付纠纷产生争议，该争议属民事合同纠纷，应通过民事诉讼途径予以解决，不属于行政诉讼范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，且与原告相同项目、相同纠纷的案件已经本院生效民事判决予以拘束，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄朝刚的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  朱晓东审 判 员  李永华代理审判员  冯再军二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 毅
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初8637号原告：天津万鑫盛昊科技发展有限公司。法定代表人:乔泽阳，执行董事。委托诉讼代理人:朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张慧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告:周福有。原告天津万鑫盛昊科技发展有限公司（以下简称盛昊公司）与被告周福有保证合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津万鑫盛昊科技发展有限公司委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼，被告周福有经本院公告送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告天津万鑫盛昊科技发展有限公司（以下简称盛昊公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周福有支付原告20万元;2、判令被告以20万元为本金，按银行同期贷款利率计算自2015年5月15日至实际还款日的逾期利息（暂计至2016年12月22日，共计15915.28元）合计215915.28元；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原告盛昊公司与固安县金鑫金属制品有限公司定制不锈钢复合板，盛昊公司于2013年10月19日向固安县金鑫金属制品有限公司支付8万元，于2014年1月6日向固安县金鑫金属制品有限公司支付12万元。后盛昊公司和固安县金鑫金属制品有限公司一致同意不再加工定制不锈钢复合板,固安县金鑫金属制品有限公司于2015年5月3日向盛昊公司出具《欠条》，周福有于同日向盛昊公司出具担保。债务到期后，固安县金鑫金属制品有限公司仍未返还。2016年9月9日，周福有再次向盛昊公司提供担保，保证到2016年12月31日前还清。盛昊公司认为，固安县金鑫金属制品有限公司的行为已经损害了盛昊公司的合法权益，但鉴于其现在已经进入破产清算程序，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条第一款的规定诉至贵院,请求判令周福有向盛昊公司履行担保义务。被告周福有未出庭，亦未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与固安县金鑫金属制品有限公司之间系承揽合同加工关系，2013年10月19日和2014年1月6日，原告分两次向固安县金鑫金属制品有限公司支付加工预付款8万元和12万元，由固安县金鑫金属制品有限公司为其加工不锈钢复合板。后因故于2015年5月3日双方同意解除加工合同，固安县金鑫金属制品有限公司同意于2015年5月15日左右返还原告预付款20万元，并向原告出具了欠条和退款说明。同时，案外人多金科技有限公司向原告出具了担保书，同意为固安县金鑫金属制品有限公司该欠款提供担保。至2016年9月9日，被告周福有在担保书上签字，同意和多金科技有限公司一起为固安县金鑫金属制品有限公司提供担保，担保期限至2016年12月31日止。另查：河北省固安县人民法院于2016年4月12日裁定立案受理案外人毕建华申请主债务人固安县金鑫金属制品有限公司破产案件。原告于2016年12月29日向破产管理人申报了债权。上述事实有原告提供的转账凭证、欠条、退款说明、担保书、裁定书和开庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：纵观全案，从全部证据及各证据之间的关联程度综合判断，本案中，原告与被告之间保证合同关系成立。双方意思表示真实，且符合法律规定。虽然双方对保证方式约定不明确，但根据中华人民共和国担保法的规定，应按照连带保证承担保证责任。被告虽然与多金科技有限公司共同保证，但没有约定保证份额，故原告可依法要求任何一个保证人承担全部的保证责任。现虽然原告已在主债务人破产程序中申报了债权，但根据担保法司法解释四十四条第一款“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利”的规定，原告在申报了债权、参加破产程序的同时，可以要求被告承担保证责任。担保法司法解释第四十四条第二款规定主要针对的是债权人就破产程序中未受清偿部分向保证人追偿的期限问题，并非禁止债权人在申报债权的同时向保证人主张权利，故原告现在提起诉讼并无不当。此外，为了保证债权人担保债权的及时实现，同时又避免双重受偿的结果发生，本院认为，保证人在破产程序尚未终结前，可暂时停止向债权人清偿，待破产程序终结后再根据破产受偿情况，向债权人做出相应的清偿，债权人向保证人主张的权利应以破产程序中未受清偿的部分为限。此外，关于原告主张利息一节，自主债务人承诺返还原告预付款时，双方已形成债权，原告要求支付占用欠款期间的利息，与法有据，应予支持。但河北省固安县人民法院于2016年4月12日裁定立案受理案外人毕建华申请主债务人固安县金鑫金属制品有限公司破产案件，依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，而保证责任应以主债务数额为依据，故原告要求被告支付利息的期限应予调整。综上，依照《中华人民共和国担保法》第一十二条、第一十九条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后，被告周福有于固安县金鑫金属制品有限公司破产程序终结后十日内给付原告天津万鑫盛昊科技发展有限公司在固安县金鑫金属制品有限公司破产程序中未受清偿的债权【债权额为：人民币200000元以及该款自2015年5月16日起至2016年4月12日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）扣除破产程序中受偿的部分】；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  程 晔审 判 员  刘 辉人民陪审员  张英杰二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 浩附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国担保法》第一十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同的约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第一十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发布公告之日起，经过60日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执保30号之二十八申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。法定代表人：王占海，总经理。被保全人：山东鲁深发化工有限公司。法定代表人：吴俊同。本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与山东鲁深发化工有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东鲁深发化工有限公司在中国民生银行东营分行营业部账户的存款人民币620000.00元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一七年七月十日书记员 李月彬
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执197号之一申请执行人中铁物总能源有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号。法定代表人方华超，董事长。被执行人山西国泰湖东煤炭运销有限公司，住所地山西省大同县落阵营村。法定代表人郝刚，董事长。被执行人郝刚，1970年8月18日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人李利平，男，1972年11月5日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人朔州市津生煤业有限公司，住所地山西省朔州市怀仁县毛皂镇新铺村。法定代表人郝刚，董事长。申请执行人中铁物总能源有限公司依据已经发生法律效力的本院(2014)二中民（商）初字第11268号民事调解书申请执行山西国泰湖东煤炭运销有限公司、郝刚、李利平、朔州市津生煤业有限公司（案由）一案，申请执行标的金额为人民币一亿八千九百八十万零九千六百四十元本金及利息等，本院于2017年3月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，我院对被执行人进行了统查，暂无可供执行的财产线索，依照结案的相关规定终结本次执行程序。经合议庭合议，拟终结本次执行程序裁定及结案报告。目前，申请执行人中铁物总能源有限公司尚有人民币一亿八千九百八十万零九千六百四十元本金及利息等尚未受偿，申请执行人中铁物总能源有限公司如发现被执行人山西国泰湖东煤炭运销有限公司、郝刚、李利平、朔州市津生煤业有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)二中民（商）初字第11268号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  张耀执行员  潘冰二〇一七年七月十八日书记员  刘玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执４６８号之二申请执行人：范高洪，男，1975年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：南水，男，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：韩金明，男，1962年8月出生，汉族，住五家渠市。本院受理的申请执行人范高洪与被执行人南水、韩金明借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的(2016)新0104民初1801号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款575460元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人韩金明名下有一辆车；3、2017年2月13日查封、冻结被执行人韩金明名下的新A226**号车辆手续；4、2017年3月2日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人南水名下有一套房产；5、2017年3月23日查封、冻结被执行人南水名下位于乌鲁木齐市新市区铁路局14街11栋6层1单元11号房产及所对应的土地使用权手续，但该房屋已抵押，无法处置；6、2017年7月18日经申请执行人申请，本院将被执行人韩金明纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令、但不要求将被执行人南水纳入失信被执行人名单；7、2017年7月31日走访被执行人韩金明住所地或所在社区，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)新0104民初1801号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 仪
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4295号之三申请执行人：黄绍传，男，1973年9月2日出生，汉族，住平阳县。被执行人：白福存，男，1974年7月13日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请人黄绍传与被执行人白福存民间借贷纠纷一案中，申请人放弃对被执行人财产的执行程序。本院另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人白福存应偿还申请执行人黄绍传借款本金50000元及利息，承担案件受理费525元,申请执行费650元。本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行,可先予终结本次执行程序。申请执行人黄绍传发现被执行人白福存有可供执行财产的,可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月三十一日书记员  孔苗苗
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执314号之一申请执行人王锦锋，男，1982年2月15日出生，住天台县。被执行人余肖娥，女，1963年1月5日出生，住天台县。本院在执行申请执行人王锦锋与被执行人余肖娥民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初5275号民事判决一案中，被执行人余肖娥应偿还申请执行人王锦锋借款人民币50000元及逾期利息，承担案件受理费600元、执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人余肖娥分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人余肖娥纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人余肖娥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人余肖娥有可供执行的财产。申请执行人王锦锋亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人余肖娥目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执314号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人余肖娥有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月六日代书 记员  鲍立波
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执146-1号申请执行人:安徽金阳金属结构工程有限公司,住安徽省桐城市范岗镇工业园,统一社会信用代码：9134088176275540XH(1-1)法定代表人：章阳，系公司总经理。被执行人:安徽德勤机械股份有限公司,住安徽省潜山县经济开发区东环路0009号,组织机构代码：051493773。法定代表人：张德勤，系公司总经理。本院在执行申请执行人安徽金阳金属结构工程有限公司与被执行人安徽德勤机械股份有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1769号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款727474.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费9036.00元，保全费5000.00元，执行费9675.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，依法对被执行人银行账户进行了冻结，并扣划执行款190155.00元并发放给申请执行人，尚有561030.00元未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，因申请人亦无法提供执行线索，故书面同意本院先行终结本次执行程序，带后期发现新的执行线索后再申请恢复执行。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0521民初1664号原告：刘某，男，1945年5月8日出生，汉族，农民，住所。被告：赵某，男，农民，住所。原告刘某与被告赵某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告刘某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告刘某负担。审判员 高 峰二〇一七年七月十日书记员 关云慧
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1303执380号申请执行人：文翠蓉,女。被执行人:刘兴江，男。被执行人:杨珍英，女。本院在执行文翠蓉与刘兴江、杨珍英借款合同纠纷一案中,经网络查控、调查被执行人的财产，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人同意本案作终结本次执行程序处理，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 志审判员 吉小云审判员 邓 波二〇一七年七月三十一日书记员 唐福阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初1720号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号。主要负责人：叶骏，行长。委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：袁有锋，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：许昌松，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被告：杨翠莲，女，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。两被告共同委托诉讼代理人：邹剑，安徽至和律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告许昌松、杨翠莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人朱玉、袁有锋，被告许昌松、杨翠莲的共同委托诉讼代理人邹剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.许昌松、杨翠莲向原告共同偿还借款本金1214942.89元、逾期利息3454.99元、逾期罚息239063.69元（利息罚息暂计算至2016年9月12日，此后顺延至款清时止），承担原告实现债权律师费用5000元；本案全部诉讼费用由两被告负担。事实与理由：许昌松因经营周转需要，于2014年3月5日与原告订立《综合授信合同》（编号为934012014017922，下称“授信合同”）。在该授信合同约定下，许昌松可申请的借款额度为150万元，授信使用期限为12个月（2014年3月7日至2015年3月7日）。杨翠莲向原告出具承诺书，承诺愿为该授信合同下全部借款承担共同还款责任。后许昌松申请借款，原告依约向其发放贷款150万元并出具了《借款凭证》，贷款到期日为2015年3月7日。但借款期限届满后，许昌松未能按约偿还借款本息，经原告多次催要无果，杨翠莲亦未履行共同还款责任。故原告诉至法院，望判如诉请。原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了自然人被告的居民身份证、结婚证、《综合授信合同》、借款支用申请书、放款通知书及借凭证、对账单、《承诺书》、聘请律师合同、律师费发票。被告许昌松、杨翠莲辩称：原告主张的逾期利息、罚息过高，请求予以核减。经本院审查对原告所提交证据及陈述的事实予以确认。除原告陈述的上述事实外，另查明：至2016年9月12日，许昌松尚欠原告本金人民币1214942.89元、逾期利息3454.99元、逾期罚息239063.69元。另外，原告为实现本债权已委托律师代为诉讼，并产生律师费5000元。本院认为：案涉的《综合授信合同》，以及杨翠莲出具的《承诺书》表示愿意对案涉借款本息承担连带清偿责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向许昌松发放了贷款义务，但被告许昌松、杨翠莲均未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求许昌松、杨翠莲归还下欠本金1214942.89元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持。原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予以支持。至被告许昌松、杨翠莲抗辩逾期利息、罚息过高，要求核减无法律依据，故本院采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告许昌松、杨翠莲于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1214942.89元、逾期利息3454.99元、逾期罚息239063.69元（利息、罚息暂计算至2016年9月12日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告许昌松、杨翠莲于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17962元，由被告许昌松、杨翠莲共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  陆云成人民陪审员  江玉红二〇一七年七月二十六日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初3185号之一原告：宋某被告：山东某重工机械有限公司，住所地：泰安市岱岳区某工业园。法定代表人：刘某，任董事长。本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下位于泰安市岱岳区某的房产及土地一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被告名下位于泰安市岱岳区某工业园，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；查封被告名下位于泰安市岱岳区某某村，所有权证号为泰房权证泰字第××号的房产一套；二、查封被告名下位于泰安市岱岳区某工业园，面积为19906平方米，土地证号为泰土国用（2011）第XXX**号的土地一宗，；查封被告名下位于泰安市岱岳区某某村，面积为65968平方米，土地证号为泰土国用（2007）第XXX**号的土地一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  齐松涛人民陪审员  刘传元人民陪审员  刘灿起二〇一七年七月二十八日书 记 员  毕研超
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0402民初4404号原告：刘红芳，女，1981年6月出生，汉族，住市中区。被告：枣庄市妇幼保健院原告刘红芳与被告枣庄市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出申请。本院认为，原告的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 张 慧二〇一七年七月三十一日书记员 闫相坤
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2049号之八申请执行人交通银行股份有限公司衢州分行被执行人万事达集团有限公司,组织机构代码25507284X本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初1555号，依法向被执行人万事达集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人万事达集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万事达集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结万事达集团有限公司(证件号码)在中信银行省分行的81×××55的存款美元300000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一七年七月二十八日书记员  吴 简
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执504号申请执行人王招娣妹,女,1963年1月8日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人赖碧英,女,1969年9月5日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人王招娣妹与被执行人赖碧英民间借贷纠纷即（2016）闽0821民初2374号民事判决书一案中，对被执行人银行、证券、车辆、不动产采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为5000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年七月二十四日代书记员 陈海红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保547号申请人：赤峰市逸硕房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：李大伟，经理。被申请人：赤峰永业仓储服务有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：党宝强，经理。申请人赤峰市逸硕房地产开发有限责任公司与被申请人赤峰永业仓储服务有限责任公司债务转移合同纠纷一案，申请人赤峰市逸硕房地产开发有限责任公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰永业仓储服务有限责任公司名下位于赤峰市红山区土地使用权及地上附着物大库钢结构一栋、变压器一台、地磅（150吨）一台、平房三间、平房区及地上附着物12间、吊车-花吊（15吨）一台、吊车-南吊（10吨）一台、吊车-灰吊（20吨）一台、吊车-新购沈阳（16吨）一台予以查封，保全金额为1800万元。申请人赤峰市逸硕房地产开发有限责任公司向太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币800万元为限。担保人李大伟以其名下赤峰市新城区房屋一处提供担保；担保人李建军以其名下位于赤峰市林东镇房屋一处、位于赤峰市红山区车库一处、名下汽车一辆提供担保；担保人王玉芹以其名下位于赤峰市红山区房屋一处、位于赤峰市红山区房屋一处、位于赤峰市红山区房屋2一处、名下汽车二辆提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰市逸硕房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰永业仓储服务有限责任公司名下位于赤峰市红山区土地使用权予以查封，查封期限为三年。二、对被申请人赤峰永业仓储服务有限责任公司名下位于赤峰市红山区土地地上附着物大库钢结构一栋、变压器一台、地磅（150吨）一台、平房三间、平房区及地上附着物12间、吊车-花吊（15吨）一台、吊车-南吊（10吨）一台、吊车-灰吊（20吨）一台、吊车-新购沈阳（16吨）一台予以查封，查封期限为三年。三、对担保人李大伟名下赤峰市新城区房屋一处予以查封，查封期限为三年。四、对担保人李建军名下位于赤峰市林东镇房屋一处予以查封，查封期限为三年。五、对担保人李建军名下位于赤峰市红山区车库一处予以查封，查封期限为三年。六、对担保人李建军名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。七、对担保人王玉芹名下位于赤峰市红山区房屋1一处予以查封，查封期限为三年。八、对担保人王玉芹名下位于赤峰市红山区房屋2一处予以查封，查封期限为三年。九、对担保人王玉芹名下位于赤峰市红山区房屋3一处予以查封，查封期限为三年。十、对担保人王玉芹名下汽车1一辆予以查封，查封期限为二年。十一、对担保人王玉芹名下汽车2一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年七月十日书记员 张 俊 峰
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0227民初1734号原告：迁西县华盈水泥制品有限公司，住所地：迁西县兴城镇西庄村。统一社会信用代码：91130227669094803N。法定代表人：刘开莲，女，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张志东，男，系该公司职工。委托诉讼代理人（特别代理）：孙荣平，女，迁西县太平寨法律服务所法律工作者。被告：迁西县佳程房地产开发有限公司，住所地：迁西县兴成镇海河村南，统一社会信用码:911302277761881863。法定代表人：王海艳，女，系该公司经理。委托诉讼代理人（一般代理）：林杰，女，系该公司员工。原告迁西县华盈水泥制品有限公司与被告迁西县佳程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告迁西县华盈水泥制品有限公司委托诉讼代理人张志东、孙荣平，被告迁西县佳程房地产开发有限公司委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告迁西县华盈水泥制品有限公司诉称，武汉常阳新力建设工程有限公司（现更名为新力建设集团有限公司）承建被告迁西县佳程房地产开发有限公司开发建设的美达公寓6号楼工程，从原告处购买商砼，共拖欠商砼款1541755元。2013年11月18日，被告迁西县佳程房地产开发有限公司为原告出具一份支付商砼欠款承诺书，承诺武汉常阳新力建设工程有限公司所欠原告商砼款1541755元由被告支付，并承诺2014年1月30日前付清全部欠款，如不能按时付清，同意自2012年12月4日起每日按拖欠商砼款1541755元的千分之三支付违约滞纳金。但被告迁西县佳程房地产开发有限公司违反承诺约定，未能按时支付商砼欠款及违约金。原告多次催要，被告以资金紧张为由推拖至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付商砼款1541755元，并从2012年12月4日起，每日按拖欠商砼款1541755元的千分之三计算支付违约金至本案执行止，由被告承担本案诉讼费用。被告迁西县佳程房地产开发有限公司辩称，原告要求被告给付商砼款1541755元属实；由于资金紧张，被告未能按期付款；被告不同意支付违约金，违约金标准过高，要求法院判决被告不支付违约金。原告迁西县华盈水泥制品有限公司为证实自己的主张提供的证据有：证1、商品混凝土（商砼）购销合同一份，用以证明原告方与武汉常阳新力建设工程有限公司对商品混凝土供货数量、供货方式及履行合同期限、结算方式、违约责任等做了详细规定；证2、原告方与武汉常阳新力建设工程有限公司的对账单共计12页，用以证明武汉常阳新力建设工程有限公司拖欠原告方混凝土款实际数额。证3、2013年10月18日，被告迁西县佳程房地产开发有限公司向原告方出具支付商砼欠款承诺书一份，用以证明武汉常阳新力建设工程有限公司拖欠原告商砼款1541755元，转移给被告履行，具体数额包括商砼款1541755元及2012年12月4日开始每日按拖欠商砼款1541755元的千分之三计算支付违约滞纳金。证4、原告方与被告迁西县佳程房地产开发有限公司的对账单两份，用以证明被告对武汉常阳新力建设工程有限公司转移的债务已经实际履行承诺，但是因为被告公司经济状况至今未能给付，并证明该笔债务没有超过诉讼时效。证5、施工合同（复印件），证明被告将美达公寓三期6号楼建设工程发包给武汉常阳新力建设工程有限公司。被告迁西县佳程房地产开发有限公司对原告迁西县华盈水泥制品有限公司提供的证据质证意见为：对原告提供的证1、证2、证3、证4、证5没有异议，均属于真实的。被告未提供证据。对证据的分析与认证：被告对原告提供的全部证据的真实性均没有异议，本院对原告提供的全部证据的真实性予以确认，作为本案认定事实的依据。经审理查明：2011年12月27日，武汉常阳新力建设工程有限公司承包被告迁西县佳程房地产开发有限公司开发建设的美达公寓三期6号楼建筑工程，与原告迁西县华盈水泥制品有限公司签订商品混凝土（商砼）购销合同一份，合同就双方买卖商品混泥土（商砼）数量、价格、结算、违约等事宜作了约定，其中，合同第十条约定：乙方（武汉常阳新力建设工程有限公司）在2011年使用商砼所发生的欠款，在2011年12月25日前全部结清。乙方（武汉常阳新力建设工程有限公司）在2012年使用商砼，每使用3000立方商砼结清欠款一次，封顶完工后20日内全部结清，如供货期限内未完工，到期后10日内结清全部欠款。第十一条乙方违约责任第（3）项约定：乙方按合同约定10日内给予结算货款。逾期付款，每拖欠一日按拖欠总额的千分之三支付违约滞纳金。合同签订后，原告于2011年12月11日至2012年11月14日向武汉常阳新力建设工程有限公司供应商砼11290立方米，价款总额3641755元，武汉常阳新力建设工程有限公司已付款2100000元，下欠款1541755元。2013年10月18日，被告迁西县佳程房地产开发有限公司向原告出具支付商砼欠款承诺书一份，承诺武汉常阳新力建设工程有限公司所欠商砼款1541755元由被告迁西县佳程房地产开发有限公司支付，并承诺2014年1月30日前付清全部欠款，如不能按时付清，同意自2012年12月4日起每日按拖欠商砼款1541755元的千分之三支付违约滞纳金。上述款项经原告催要，被告一直未付。至今，被告下欠原告商砼款1541755元。本院认为，原告迁西县华盈水泥制品有限公司诉请被告迁西县佳程房地产开发有限公司给付所欠商砼款1541755元证据确实充分，依法应予支持。原告要求被告自2012年12月4日起支付违约金与被告承诺的支付违约金的时间相符，但原告与武汉常阳新力建设工程有限公司签订的商品混凝土购销合同约定的逾期付款违约金标准（日千分之三）过高，综合考虑被告违约及因被告违约给原告造成的损失情况，将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算为宜，即自2012年12月4日起被告以所欠商砼款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算向原告支付违约金。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告迁西县佳程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告迁西县华盈水泥制品有限公司商砼款人民币1541755元，并于2012年12月4日起至本判决履行完毕之日止以所欠商砼款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算支付违约金；二、驳回原告迁西县华盈水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18676元，减半收取9338元，由被告迁西县佳程房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵桂英二〇一七年七月三十一日书记员  徐子傲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2017）新2325执58号申请人：杨世军，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县碧流河乡。被执行人：叶尔江，男，哈萨克族，高中文化，奇台县人，现住奇台县乔仁乡宽沟村。申请执行人杨世军与被执行人叶尔江借款合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）新2325民初2183号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年1月12日向本院申请执行。本案申请执行标的13455元，已执行标的0元，未执行标的13455元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初2183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张   建   明审判员 热合麦提·铁木尔审判员 潘   俊   位二〇一七年七月十日书记员 阿 里  木 江
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0424执84号申请执行人颜祖林，男，1957年7月6日生，汉族，居民，住衡东县。被执行人唐伟，男，1988年9月13日生，汉族，居民，住衡东县。申请执行人颜祖林与被执行人唐伟机动车交通事故责任纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2016）湘0424民初2085号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人唐伟支付申请执行人赔偿款21805.65元，本院依法执行了被执行人唐伟的妻子武娟银行存款4900元。本案在执行过程中查明被执行人唐伟目前暂无可供财产执行，申请执行人颜祖林与被执行人唐伟双方通过电话协商，同意自行分期兑现，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初2085号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李翔二〇一七年七月二十七日书记员  郭莉校对责任人：李翔打印责任人：郭莉
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执737号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行（原铜山县农村信用合作联社中山信用分社），住所地徐州市泉山区王陵路65号。负责人：朱新春，该支行行长。被执行人：刘波，男，1981年12月19日出生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。被申请人：尹娟（系刘波配偶），女，1981年11月9日出生，汉族，住徐州市泉山区，现住徐州市泉山区。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行与被执行人刘波、尹娟实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民特16号云民裁定书已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为拍卖、变卖被执行人刘波所有的位于徐州市马市街综合楼1-405室的房产。本院在执行过程中查明，被执行人刘波所有的位于徐州市马市街综合楼××室的房产已被公安机关查封，暂无法进行拍卖、变卖。本院于2017年7月14日，与申请执行人的委托代理人联系，告知案件执行情况。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一七年七月十四日书记员  孙静雪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执128号申请执行人:刘仕楷，男，生于1949年11月25日，汉族，四川省合江县人，执四川省合江县。被执行人:李明星，男，生于1971年9月11日，汉族，四川省合江县人，户住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2459号民事调解书，于2017年2月3日立案受理刘仕楷申请执行李明星民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人李明星应当支付申请执行人刘仕楷借款8万元及利息（自2012年4月2日起按月利率1%计算），以及垫付诉讼费用3170元。执行中查明，被执行人李明星的财产正被本院另案处置，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2015）合江民初字第2459号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 余鑫海二〇一七年七月三十日书记员 袁 林