wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终192号原公诉机关常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚海松，男，1979年12月11日生，汉族，江苏省常州市人，中专文化，工人，住江苏省常州市天宁区。因本案于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院指控被告人姚海松犯交通肇事罪一案，于2017年4月11日作出（2017）苏0402刑初93号刑事判决，以被告人姚海松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，被告人姚海松不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人姚海松申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚海松违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人姚海松自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。上诉人姚海松的亲属代其进行了民事赔偿并取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。原审法院认定事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人姚海松申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚海松撤回上诉。常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱文箭审判员 张 斌二〇一七年七月四日书记员 詹佳琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2339号原告：刘志军，男，1969年9月9日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告：黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店，住所地大庆市萨尔图区。负责人孟军，职务经理。委托诉讼代理人：岳立全，1982年4月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告刘志军与被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘志军、被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店的委托诉讼代理人岳立全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志军向本院提出讼诉请求：1.要求被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店向原告刘志军退货返还购物款2.50元，赔偿原告刘志军1000元；2.本案诉讼费由被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店承担。事实和理由：原告刘志军于2017年4月15日在被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店处购买了阳春营养多原味棒酸奶一袋，扫码号为6941553900208后发现已超过保质期限，生产日期为2017年1月5日，保质期限90天，依据食品法第三十四条之规定是禁止销售的，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百八十四条之规定赔偿不足一千元的为一千元。故原告刘志军诉至法院。被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店辩称，不同意原告刘志军的诉讼请求，原告刘志军购买的商品最后一次进货是在2017年1月18日，进货数量为16个单品，最后一次进货是在2017年2月2日销售完毕，原告刘志军购买时间为2017年4月15日，购买完成后系统显示为负一，被告商品进的实数和销售应该是吻合的，整个销售到销售完毕系统均有记录，顾客购买的商品在2月2日以后，被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店未陈列、未进行销售，属于断货状态中。本院认为，被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店在2017年1月18日购进生产日期为2017年1月5日的阳春营养多原味棒酸奶16袋。庭审中其提交的进货单与销货明细证明该涉诉商品已于2017年2月2日销售完16袋，销货明细为2017年1月1日起至2017年6月28日止，所有商品编码为6941553900208商品的销售记录，2017年4月15日，在原告刘志军购买后系统显示结存数量为-1。另查，涉诉商品的商品编码为国际码在售出后可再次扫码生成购物小票。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘志军提供的购物小票，仅能够证明其在被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店支付了相应的价款，无法证明其所购买的涉诉商品是由被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店初次销售的。被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店辩称原告刘志军所购买的涉诉商品未在其库存中，故被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店应返还原告刘志军购物款2.50元。故本院对原告刘志军要求被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店返还购物款2.50元的诉讼请求予以支持；对原告刘志军要求被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店于本判决生效之日立即返还原告刘志军购物款2.50元；驳回原告刘志军的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告刘志军负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇一七年七月三日书记员  韩晶
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初394号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人张铸，男，1982年9月12日出生，汉族，高中文化，工程项目经理，安徽省合肥市人，住合肥市庐阳区，户籍地合肥市庐阳区。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。2017年6月27日被本院取保候审。辩护人郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人张铸犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人张铸及辩护人郑大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年1月1日1时20分许，被告人张铸酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车沿合肥市徽州大道由北向南行驶至花园路交叉口南侧约一公里处，停车接听电话，遇许某驾驶皖Ａ×××××号出租车载乘客孙某、吴某2沿徽州大道由北向南行驶至此，皖Ａ×××××号轿车前部与皖Ａ×××××号轿车后部右侧发生碰撞，致许某、孙某和吴某2三人不同程度受伤，两车受损，造成道路交通事故。经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定：张铸被抽检的血液中乙醇含量为147.8mg/100ml，属醉酒。经交警部门分析认定：张铸负此次事故的次要责任。公诉机关向法庭提供了接警单、被告人供述、被害人陈述、驾驶者及车某、被告人血样提取登记表及视听资料、车辆痕迹车速安全性能技术鉴定意见、乙醇鉴定检验报告书、交通事故认定书、现场照片、被害人病历等证据，据此认为，被告人张铸行为构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。被告人张铸对指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被害人许某对本案发生负主要责任；被告人张铸系坦白、初犯、愿意补偿被害人经济损失等意见，希法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：公诉机关指控被告人张铸的犯罪事实成立。另查明：案发后，被告人张铸在现场被公安机关传唤到案。在本案审理期间，被告人张铸补偿了被害人许某3万元、补偿了被害人孙某和吴某16000元，同时取得了谅解。上述事实，被告人张铸在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；被告人张铸的供述；被害人许某、孙某等人的陈述；驾驶者及车某；被告人血样提取登记表及视听资料；车辆痕迹车速安全性能技术鉴定意见；乙醇鉴定检验报告书；交通事故认定书；现场照片；被害人病历；赔偿协议、谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张铸醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张铸归案后能如实供述犯罪事实，系坦白；另补偿了被害人经济损失并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张铸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  凌圣荣人民陪审员  张明芳人民陪审员  张正凤二〇一七年七月十四日书 记 员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1896号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。主要负责人：周学惠，该行行长。委托代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。被执行人：王凯，男，1984年7月24日出生，汉族，天津市滨海新区公交集团516车队驾驶员，住天津市河东区。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王凯信用卡纠纷执行一案，天津市南开区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）津0104民初1252号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王凯双方达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）津0104执1896号执行案件的执行程序终结。此后，一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李来旺二〇一七年七月十三日书记员  焦文婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27115号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李艳林，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李艳林信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,261.47元。原告诉称,被告李艳林系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,261.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初2219号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：王玉超，葛店支行信贷主管（特别授权）。被告：魏中桥，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：宋福芹，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：卜二妮，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县���被告：魏中涛，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告魏中桥、宋福芹、卜二妮、魏中涛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉超到庭参加了诉讼，被告魏中桥、宋福芹、卜二妮、魏中涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏中桥偿还原告借款本金300000元及合同约定利息；2.判令被告宋福芹、卜二妮、魏中涛承担连带担保责任。事实和理由：2015年5月1日被告魏中桥由被告宋福芹、卜二妮、魏中涛担保从原告所属葛店信用社借款300000元，于2015年11月20日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求���法判令被告魏中桥归还借款本金及利息。并由保证人宋福芹、卜二妮、魏中涛负连带清偿责任。被告魏中桥、宋福芹、卜二妮、魏中涛未作答辩。原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、借款借据（贷转存凭证）、身份证、借款申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年11月29日四被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告魏中桥的借款用途为“运输”，最高贷款额为30万元。有效借款期限为2013年11月29日至2015年11月28日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2015年5月1日，向被告魏中桥支付贷款300000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年11月20日，利率9.80833‰，被告魏中桥在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告魏中桥仍未向原告所属葛店信用社归还借款300000元及利息。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告魏中桥归还借款300000元并支付利息及其罚息，被告宋福芹、卜二妮、魏中涛承担连带保证责任。本院认为：借款合同签订后，原告依约向被告魏中桥履行了支付贷款的义务，被告魏中桥在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告魏中桥欠原告借款本金300000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告魏中桥应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告魏中桥归还借款300000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告宋福芹、卜二妮、魏中涛为被告魏中桥向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证���围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告宋福芹、卜二妮、魏中涛依法应当承担连带清偿责任。被告宋福芹、卜二妮、魏中涛在承担保证责任后，有权向被告魏中桥追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告魏中桥、宋福芹、卜二妮、魏中涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告魏中桥于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；二、由被告宋福芹、卜二妮、魏中涛负连带偿还责任；三、被告宋福芹、卜二妮、魏中涛承担连带清偿责任后，有权向被告魏中桥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告魏中桥负担，被告宋福芹、卜二妮、魏中涛负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一七年七月十二日书记员  姚 倩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2469号申请执行人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：本市含光路35号新兴际华大厦4楼。负责人：李腾，总经理。被执行人：毛进才，男，1948年6月28日出生，汉族，住本市小寨西路98号皇家公馆公寓楼B幢9层2号。被执行人：王建，男，1961年1月3日出生，住吉林省延吉市朝阳街丰满委11组。被执行人：王斌，男，1987年4月7日出生，住吉林省延吉市朝阳街丰满委11组。本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被执行人毛进才、王建、王斌担保责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年七月四日书记员  谢 萌
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初2396号原告：李翠萍，女，汉族，住安徽省肥东县撮镇镇。委托诉讼代理人：邹可雨，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。被告：陶思华，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区洪林镇。原告李翠萍与被告陶思华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翠萍到庭参加诉讼，被告陶思华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款人民币17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，被告陶思华从原告处借款17000元，并出具借条一份，约定2017年5月1日还款。借款到期后经原告多次催要被告均未还款。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条一张，证明被告于2016年9月12日向原告借款的事实。原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告陶思华出具借条向原告李翠萍借款17000元，该借条载明的内容为：“借条今借到李翠萍人民币￥17000.00元壹万柒仟元，最远还款日期为2017年5月1日借款人陶思华2016.9.12”。借款到期���，被告陶思华未归还借款。本院认为，合法的债权受法律保护。因被告陶思华在约定期限未归还借款，原告李翠萍要求被告陶思华偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陶思华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶思华于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠萍借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取113元，由被告陶思华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  刘崇凌二〇一七年七月五日书记员  罗 丹附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初6584号原告：许顺友，男，1965年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人：李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。被告：陈邦钿，男，1966年8月8日生，汉族。委托诉讼代理人：陈冠雄，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告许顺友与被告陈邦钿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许顺友的委托诉讼代理人李恩雅、被告陈邦钿的委托诉讼代理人陈冠雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许顺友向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款25万元并支付逾期利息（自2016年3月3日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：2016年2月3日，原告向被告出借25万元，双方约定借期1个月，被告至今未归还。被告辩称：被告已经归还15万元，尚欠10万元，请求在本案中队本金及计息部分予以抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：被告于2016年2月3日向原告出具的借条、证明原告于2016年2月3日通过银行转账方式向被告交付25万元的中国农业银行江苏省分行交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院归纳如下：被告提交中国农业银行网上银行电子回单，拟证明原告曾于2017年1月23日向原告偿还欠款15万元。原告认可收到被告交付的15万元，但质证认为：该笔款项系被告支付双方租赁合同的违约金。庭审中，原告陈述根据双方的租赁合同约定，被告最早应当于2016年年底向原告支付该笔15万元违约金，但未提供证据证明。根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年2月3日，原告向被告出借25万元。当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到许顺友先生人民币贰拾伍万元整，借期壹个月”。2017年1月23日，被告通过银行转账向原告偿还欠款15万元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告出借了25万元，被告未按约定归还借款，应当根据合同约定承担还款责任并承担逾期还款的违约责任。因被告向原告偿还了15万元欠款，原告有权要求被告偿还剩余10万元欠款，故对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以部分支持。法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：被告陈邦钿于本判决生效之日起十日内偿还原告许顺友欠款本金10万元及利息（以25万元为本金，自2016年3月3日起至2017年1月22日止；以10万元为本金，自2017年1月23日至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5100元，减半收取2550元，由原告负担1530元，由被告负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员  王加骥二〇一七年七月二十一日书记员  赵 群
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更544号罪犯严辉，男，1993年8月29日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省大荔县人民法院于2015年4月23日作出（2015）大刑初字第00008号刑事判决书，以被告人严辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年2月18日止），罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯严辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13个，罚金于本次减刑时已缴纳。本院认为，罪犯严辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严辉准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员  刘 琦
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终1931号上诉人（原审被告）：丁丁贷投资顾问（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区巴庄子139号18幢131室。法定代表人：任孟磊，经理。委托诉讼代理人：李大山，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辉县市英和轩汽车销售服务有限公司，住所地：辉县市孟庄镇段屯村。法定代表人：杜界闪，总经理。委托诉讼代理人：刘文明，河南共鸣律师事务所律师。上诉人丁丁贷投资顾问（北京）有限公司因与被上诉人辉县市英和轩汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院(2016)豫0782民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省辉县市人民法院(2016)豫0782民初2646号民事判决；二、发回河南省辉县市人民法院重审。丁丁贷投资顾问（北京）有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退还。审判长  宋克洋审判员  张军委审判员  马成林二〇一七年××月××日书记员  崔 敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津02刑更1453号罪犯田金刚，男，1979年9月23日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年1月27日作出(2010)滨塘刑初字第617号刑事判决，以被告人田金刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑一年；2015年12月8日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2017年12月27日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案，于7月13日至7月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关梨园监狱认为，罪犯田金刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交田金刚的奖励证及罚金等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯田金刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯田金刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证（缴款凭证）等证据在案证实。本院认为，罪犯田金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田金刚减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年12月28日起至2017年7月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王业香审判员  孟晓兰二〇一七年七月十九日书记员  仝伟奇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5337号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：吴峰。原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告吴峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年七月十八日书记员  殷丽霞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执735号被执行人：王巧来，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县河林乡后洋管区钟丘洋村一横巷5号。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终173号刑事判决，被执行人王巧来因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2016年2月17日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托广东省茂名市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执735号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  冯赛霞审判员  何 山二〇一七年七月二十日书记员  黄定坤
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0206刑初281号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人黄伟华，男，1975年7月15日生，，汉族，无锡市人，高中文化，无业，户籍在无锡市新吴区。曾因拒不申报财产、拒不履行法院裁决于2014年9月、10月、12月、2015年1月至3月被本院多次拘留。因本案于2016年10月26日被抓获，次日被无锡市公安局惠山分局取保候审。2017年7月4日被本院取保候审，同月18日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人黄伟华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于7月4日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人黄伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月13日，本院对无锡市创新化工设备有限公司诉黄伟华、卜晓婷（已判决）、无锡达盈纺织品有限公司民间借贷纠纷一案作出（2014）惠民初字第0154号民事调解书，确认黄伟华、卜某1结欠无锡市创新化工设备有限公司借款本金、利息及代理费合计人民币280万元。因被告人黄伟华及卜某1未按调解书约定自觉履行义务，无锡市创新化工设备有限公司于2014年3月21日向本院申请强制执行。同日，本院作出（2014）惠执字第0978号执行裁定书，裁定强制执行（2014）惠民初字第0154号民事调解书。2014年3月27日，本院向被告人黄伟华送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报表等文书。2015年2月，被告人黄伟华与卜某1在未向法院申报财产的情况下，私自将为其子女购买的2份保险合同提前解除，取得退保资金人民币196670.92元。为避免被法院发现，被告人黄伟华将人民币196000元转移至周茜名下的银行卡，并将其中的人民币175317.40元用于归还张某、董某、盛某、王某等人的债务及个人使用，致使裁定无法执行。上述事实，被告人黄伟华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄伟华的供述笔录，罪犯卜某1的供述，证人卜某2、顾某、刘某2、杜某、张某、董某的证言，民事调解书、执行裁定书、送达回证，人身保险投保单，银行卡交易记录，拘留查询单，财产信息反馈表，刑事案件侦破经过，被告人黄伟华的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄伟华与他人共同隐藏、转移财产，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄伟华犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄伟华归案后能如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄伟华犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  蒋丽娜人民陪审员  华 滨人民陪审员  夏国民二〇一七年七月十八日书 记 员  王 蓉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1181民初2579号原告：朱伟，男，1963年6月18日生，汉族，住安徽省天长市，被告：董春梅，女，出生年月不详，汉族，住安徽省天长市。原告朱伟与被告董春梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告朱伟于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱伟负担。审判员 彭 洁二〇一七年七月十三日书记员 戴慧娟
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣07行终128号上诉人（原审原告）晏豪，男，汉族，1958年3月20日生，住赣州市。委托代理人周圮，江西红土地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赣州市章贡区残疾人联合会。住所地赣州市章贡区东桥路**号。法定代表人谢清辉，系该会理事长。被上诉人（原审被告）赣州市章贡区民政局。住所地赣州市章贡区中央公园北门对面。法定代表人：李缨，系该局局长。上诉人晏豪因其与被上诉人赣州市章贡区残疾人联合会（以下简称残联）和赣州市章贡区民政局（以下简称民政局）要求办理困难残疾人生活补贴一案，不服赣州市章贡区人民法院于2017年6月29日作出的（2017）赣0702行初48号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年5月25日被告民政局和被告残联联合下发了区民字（2016）33号关于印发《章贡区困难残疾人生活补贴和重度残疾人护理补贴制度实施方案》的通知，因原告晏豪不符合享受困难残疾人生活补贴的条件而向江西省民政厅信访，被告民政局接到省民政厅转办的信访件后，作出了《关于晏豪要求享受困难残疾人生活补贴的信访答复》，该答复指出，原告视力残疾二级，符合享受重度残疾人护理补贴的条件，但原告家庭收入已超出章贡区城市最低生活保障标准，不能纳入城市低保。根据省、市、区文件要求，不能享受困难残疾人生活补贴。原告对该答复不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，被告民政局针对原告作出的《关于晏豪要求享受困难残疾人生活补贴的信访答复》属于对原告合法权益明显不产生实际影响的行政行为，对该行为不服，不属于行政诉讼管辖范围，对原告起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告晏豪的起诉。上诉人晏豪上诉称，其视力残疾二级，符合享受重度残疾人护理补贴的条件，从2016年7月始享受了每月50元的护理补贴，但上诉人没有收入，实际也符合困难残疾人生活补贴的条件，但被上诉人以上诉人家庭收入已超出章贡区城市最低生活保障标准，不能享受困难残疾人生活补贴。请求撤销原裁定，并依法判决二被上诉人为上诉人办理困难残疾人生活补贴。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被上诉人民政局针对上诉人作出的《关于晏豪要求享受困难残疾人生活补贴的信访答复》系对上诉人信访事项的答复，不属于行政诉讼受案范围，同时对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审裁定适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周洋发审 判 员  刘定丰审 判 员  郭海平二〇一七年七月二十四日代理书记员  谢泽安
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5620号原告：张玉奇，男，1948年2月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：付金，男，1978年11月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：吴爱兵，男，住天津市蓟州区.被告：张家口君晟轩道路运输服务有限公司，住所地：河北省张家口市高新区西苑中路37号天秀花园小区3层56室。法定代表人：张井龙，该公司经理。被告：宋儒，男，1978年１月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地：宝坻区城关镇建设路112号。负责人：刘士启，该公司经理。本院在审理原告张玉奇与被告付金、吴爱兵、张家口君晟轩道路运输服务有限公司、宋儒、中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告提出伤残鉴定申请,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  裴悦杰二〇一七年七月四日书记员  纪瑶瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0791刑初118号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人王凯坤，男，1992年1月16日出生于潍坊市寒亭区，汉族，大专文化，个体经营者，户籍所在地：潍坊市寒亭区。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］99号起诉书指控被告人王凯坤犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张旭辉出庭支持公诉。被告人王凯坤到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月1日8时许，被告人王凯坤到潍坊高新技术产业开发区健康街金光路南侧京北方信息科技有限公司三楼更衣室内，窃取被害人杨某放置于衣橱内的苹果6PLUS手机一部，窃取被害人庞某放置于衣橱内的乐视MAX2手机一部,后转走被害人庞某微信账户内人民币50元。经物价部门鉴定，被盗苹果手机价值人民币2325元，乐视手机价值人民币1709元。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪处罚。另查明，被告人王凯坤归案后如实供述犯罪事实。案发后公安机关扣押被盗苹果6PLUS手机一部发还失主杨某，被告人王凯坤赔偿被害人庞某人民币2100元。上述事实，被告人王凯坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、庞某的陈述，现场勘验笔录、现场图，鉴定意见关于被盗手机的价格认定结论书，物证被盗现场照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、电话查询记录、谅解书，被告人王凯坤的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王凯坤以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人王凯坤系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被盗物品被追回并发还被害人，积极赔偿被害人损失和缴纳罚金，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王凯坤犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石凌云二〇一七年七月十一日书记员  王庆辉
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0923民初1023号原告：童小军，男，汉族，生于1978年4月1日,住四川省三台县紫河镇。特别授权委托诉讼代理人：覃拥军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。被告：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：射洪县太和镇城南美丰工业城（涪江大道南侧桂仙路），统一社会信用代码：91510922742258051M。法定代表人：汪中帅，总经理。原告童小军诉被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员罗启平适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告童小军的特别授权委托诉讼代理人覃拥军到庭参加了诉讼，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告童小军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付建筑设备租金80526元及逾期支付的利息（利息以80526元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月13日起至付清之日）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1-11月，被告因承建大英县花园大道道路改造工程租赁原告的工程挖掘机，原、被告双方口头约定130元/小时，原告按照约定完成工作任务，被告支付了部分租赁费。2016年4月13日经原、被告双方结算，被告出具欠条一张，该欠条载明：欠原告人民币80526元，原告经多次催收，被告拒不支付租赁费。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕其诉讼主张，向本院提供下列证据：一、原告的身份证、被告的企业信用信息公示报告复印件，证实原、被告双方的诉讼主体资格。本院审查，予以确认。二、大英县花园大道道路改造工程部分机械租赁欠款明细表复印件一张，证实原、被告双方于2016年4月13日对工程机械租赁费进行结算，被告下欠原告工程机械租赁费为80526元。本院审查，予以确认。经审理查明，2014年1-11月，被告因承建大英县花园大道道路改造工程租赁原告的工程挖掘机，原、被告双方口头约定130元/小时，原告按照约定完成工作任务，被告支付了部分租赁费。2016年4月13日经原、被告双方结算，被告出具射洪县洪达家鑫化工有限责任公司大英县花园大道道路改造工程部分机械租赁欠款明细表，该明细表载明：尚欠童小军机械租赁费80526元。原告经多次催收，被告拒不支付租赁费。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司未提供证据。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的租赁合同，但被告出具的大英县花园大道道路改造工程部分机械租赁欠款明细表，被告在该欠款明细表上加盖了公司印章、相关人员亦签字及当事人陈述能证明原、被告双方建立了事实上的租赁关系，因此，被告应当承担支付租金的法律责任。经结算被告尚欠原告的机械租赁费80526元，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定支付租赁费的时间，故原告起诉之日为向被告主张权利之日，逾期支付的利息（利息以80526元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月14日起至付清之日止）。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告童小军建筑设备租赁费80526元及利息（利息以80526元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月14日起至付清之日止）；二、驳回原告童小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1813元，减半收取906.50元，由被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  罗启平二〇一七年七月五日书记员  高 蕾
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终195号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓苗苗，男，1988年7月12日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人张响林，湖南楚信律师事务所律师。湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人邓苗苗犯运输毒品罪一案，于二○一七年五月十一日作出（2017）湘0521刑初86号刑事判决。原审被告人邓苗苗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人邓苗苗，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省邵东县人民法院审理认定，2017年2月6日20时30分许，被告人邓苗苗驾驶湘Ｅ×××××（使用变造牌照湘Ｅ×××××）小车携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）从上瑞高速邵东收费站进入高速，于当晚20时50分在邵阳北收费站出口下高速时，因无证驾驶、遮挡车牌及毒驾被湖南省高速公路交通警察局邵东大队的交警查获，民警当场从被告人邓苗苗左边裤袋内搜出2大包毒品甲基苯丙胺及1大包甲基苯丙胺片剂（50粒），从其右边裤袋内搜出一个蓝色盒子，里面有2小包甲基苯丙胺，从其手中的钱包里搜出1小包甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂3粒，从其驾驶的小车内搜出1小包甲基苯丙胺。湖南省高速公路交通警察局邵东大队对邓苗苗的违法行为进行处理后依法将邓苗苗涉毒案移送邵东县公安局禁毒大队处理。经称重，被缴毒品甲基苯丙胺片剂53粒净重5.04克，甲基苯丙胺（共2大包、4小包）净重31.6克。原判采信证人黄某的证言，行车轨迹图、上瑞高速邵东收费站截图，查获经过，扣押、提取笔录，物证检验鉴定报告，现场检测报告，被告人邓苗苗的供述及户籍资料等证据认定上述事实，认为邓苗苗的行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第五十六条第一款之规定，对被告人邓苗苗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。上诉人邓苗苗上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实不清，邓苗苗的行为构成非法持有毒品罪，原判量刑畸重。二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人邓苗苗违反国家毒品管理法规，运输甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成了运输毒品罪。邓苗苗上诉及其辩护人辩护提出，原判认定事实不清，邓苗苗的行为构成非法持有毒品罪；原判量刑畸重。经查，邓苗苗系吸毒人员，案发当天，其携带毒品驾车从邵东行驶至衡邵高速邵阳北站的事实清楚，证据确实、充分。邓苗苗在运输毒品过程中被查获，现没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量较大，根据相关司法解释应以运输毒品罪定罪处罚；原判根据邓苗苗的犯罪事实和量刑情节在法定刑幅度内处刑并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  肖丽忠审判员  徐 成审判员  李习生二〇一七年七月十一日书记员  刘 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民终3116号上诉人（原审被告）：牛文锦，男，1984年11月23日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。委托诉讼代理人：张少雄。被上诉人（原审原告）：定边县万正商品混凝土搅拌有限责任公司，住所地：陕西省榆林市定边县。法定代表人：李喜平。上诉人牛文锦因与被上诉人定边县万正商品混凝土搅拌有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初1231号民事判决；二、本案发回陕西省定边县人民法院重审。二审案件受理费7440元退还上诉人牛文锦。审 判 长  冯佑贤审 判 员  刘小华代理审判员  高 清二〇一七年七月二十九日书 记 员  张增强
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1235号原告程颖，男，1981年7月7日出生，汉族，市民，现住秦皇岛市抚宁区。被告马辉，男，汉族，市民，现住秦皇岛市抚宁区。被告秦皇岛市宁安建筑安装工程有限公司，所在地秦皇岛市北戴河新区前进路46号。法定代表人李大宁，该公司经理。原告程颖诉被告马辉、秦皇岛市宁安建筑安装工程有限公司合同纠纷一案,秦皇岛市中级人民法院指定昌黎县人民法院管辖，抚宁区人民法院移送至本院。本院在审理过程中，原告程颖于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程颖撤回起诉。案件受理费223元,减半收取112元由原告负担。审判员  蒋红梅二〇一七年七月十日书记员  赵健男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27106号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨祥武，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨祥武信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,295.82元。原告诉称,被告杨祥武系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,295.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0106民初5728号原告芦宇，女，汉族，1983年1月15日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰街13号。分支机构负责人陈达，系该公司负责人。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人邹国发，系该公司董事长。原告芦宇诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告赵铁亮向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芦宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦宇承担。审判员  曹胜岩二〇一七年七月四日书记员  张 琳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审905号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市南方绿博园有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东兴东路政府大院112室，统一社会信用代码91442000560858179L。法定代表人：马嘉辉。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］863号行政处罚决定。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年11月28日作出中土执法决字［2016］863号行政处罚决定，认定中山市南方绿博园有限公司（以下简称南方绿博园公司）于2010年10月始，占用位于中山市××××村“绿博园”地段处面积为261.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的261.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的261.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用261.6平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款7848元。市国土资源局依法向南方绿博园公司送达了中土执法决字［2016］863号行政处罚决定书。南方绿博园公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，南方绿博园公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令南方绿博园公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］863号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］863号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市古镇镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐淑榆
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0681刑初255号公诉机关东港市人民检察院。被告人孙某某，男，1985年6月11日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月25日被东港市公安局刑事拘留，同年8月4日被释放，同日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员邱晓莹出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月6日20时许，被告人孙某某接到王某某购买甲基苯丙胺（冰毒）电话后，赶到王某某位于东港市××××区×××小区西侧的出租房，以人民币50元的价格贩卖给王某某甲基苯丙胺0.1克。2016年5月13日下午，公安机关在东港市××××区×××村液化气站对面一出租房内将吸毒人员孙某某抓获并对决定其强制隔离戒毒二年。在办理被告人孙某某吸毒案时，其向公安机关交代自己贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认现场照片、前科查询记录登记表、办案说明、案件来源、抓捕经过及被告人孙某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某某在被采取强制措施期间如实供述司法机还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款之规定，判决如下：被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝 燕人民陪审员  宋承龙人民陪审员  常 娇二〇一七年七月五日书 记 员  于小棠
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执571号移送执行人张家口市桥东区人民法院民事审判第一庭。被执行人陈爱萍，女，1954年1月24日出生，张家口市人社局退休干部，现住张家口市桥西区。被执行人王仁珍，男，1952年3月23日出生，张家口市供水总公司退休职工，现住张家口市桥西区。本院在执行我院民一庭移送执行陈爱萍、王仁珍民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）冀0702民初367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳案件受理费2150元，我院民一庭移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人陈爱萍、王仁珍的银行存款或收入2200元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  路小军二〇一七年七月二十四日书记员  张 欢
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0104刑初429号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人孙合，男，户籍地为吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月12日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人孙合犯危险驾驶罪一案，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人孙合到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2017年4月21日22时许，被告人孙合酒后驾驶灰色捷达小型轿车沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至湖西路时，被民警查获，经鉴定，被告人孙合血液中酒精含量为127.64ml/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述证据经庭审举证、质证，被告人孙合均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。本院认为，被告人孙合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人孙合到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【缴纳罚金的期限】之规定，判决如下：被告人孙合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）(缓刑的考验期限自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚南二〇一七年七月十四日书记员  王 聪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2591-1号申请人：蓝小南，男，汉族，1962年10月24日出生，住所地：广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：李健，湖北我们律师事务所律师。被申请人：尹芝南，男，汉族，1964年10月1日出生，住所地：天津市南开区，被申请人：深圳前海罗漫股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李艺。担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟。申请人蓝小南（即本案原告，以下同）诉被申请人尹芝南（即本案第一被告，以下同）、被申请人深圳前海罗漫股权投资基金管理有限公司（即本案第二被告，以下同）股权转让纠纷一案，申请人蓝小南于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求本院冻结被申请人尹芝南、被申请人深圳前海罗漫股权投资基金管理有限公司银行存款1100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为该财产保全申请提供了担保。经审查，本院认为，申请人蓝小南提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人尹芝南、被申请人深圳前海罗漫股权投资基金管理有限公司银行存款1100000元。如存款不足，查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林静寂二〇一七年七月三日书记员  谭 茜
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4457号申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该银行董事长。被申请人：于瑞朋，男，1988年11月27日生，住诸城市。被申请人：范洪云，女，1990年02月10日生，住诸城市。被申请人：孙术旺，男，1965年11月02日生，住诸城市。被申请人：于瑞美，女，1965年11月17日生，住诸城市。被申请人：于瑞义，男，1958年02月14日生，住诸城市。被申请人：郑宣玉，女，1955年08月18日生，住诸城市。被申请人：于桂英，女，1962年08月26日生，住诸城市。被申请人：毛继秋，男，1966年03月12日生，住诸城市。被申请人：于瑞强，男，1968年10月25日生，住诸城市。被申请人：朱爱荣，女，1968年03月25日生，住诸城市。被申请人：于夕旺，男，1956年01月19日生，住诸城市。被申请人：刘泽秀，女，1962年12月11日生，住诸城市。本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人于瑞朋、范洪云、孙术旺、于瑞美、于瑞义、郑宣玉、于桂英、毛继秋、于瑞强、朱爱荣、于夕旺、刘泽秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款220773.61元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款220773.61元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年七月五日书记员  孟 璇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初4869号原告：李某1，男，1954年1月18日出生，汉族，天津钢厂退休职工，住天津市河东区。被告：李某2，男，1951年3月4日出生，汉族，天津市地质矿产局退休干部，住天津市河北区。被告：李某3，男，1959年6月3日出生，汉族，天津市第二钢丝绳厂退休工人，住天津市河北区。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告李某1于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为��原告李某1自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费3420元，全部退还原告李某1。审判员 杨 毅二〇一七年七月三日书记员 李思铭附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民初369号原告（执行案外人）:李小宁，女，汉族，1980年8月19日出生，住西安市灞桥区。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地：西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。第三人（被执行人）：西安普众实业有限公司，住所地：西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人：杨雄，该公司董事长。第三人（被执行人）：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人：问剑玲。第三人（被执行人）：杨雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人（被执行人）：杨文英，男，1965年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。第三人（被执行人）：问剑玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告李小宁与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）、第三人西安普众实业有限公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月6日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异87号执行裁定，载明：申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-10305房屋。查封期限为三年。案外人李小宁以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异87号执行裁定：驳回案外人李小宁的异议请求。李小宁因不服（2017）陕01执异87号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-10305房屋的查封。原告李小宁于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小宁提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小宁撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李小宁负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月十八日书 记 员  张 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6080号上诉人（原审原告）：荘九心，男，汉族，1965年1月8日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张鹏，沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张远，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵率帆，辽宁正直律师事务所律师。上诉人荘九心因与被上诉人沈阳丰华物业管理有限公司（以下简称丰华物业）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初11954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人荘九心及其委托诉讼代理人张鹏、被上诉人丰华物业的委托诉讼代理人赵率帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荘九心上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人发出的解除劳动合同通知并未送达给上诉人，不发生法律效力。上诉人在申请本案劳动争议仲裁时才知道被上诉人单方解除了与上诉人的劳动合同，故并未超过仲裁时效。丰华物业辩称，同意一审判决。荘九心向一审法院起诉请求判令丰华物业：1、给付2010年6月至2011年12月未签订书面劳动合同二倍工资差额21600元；2、补缴从2010年6月份至到法院起诉时的社会保险费；3、给付一次性医疗补助金30527元、一次性伤残就业补助金21600元；4、给付意外保险赔偿金50000元；5、承担案件受理费。一审法院认定事实：荘九心于2010年6月1日到丰华物业从事维修工工作，月工资1800元。双方于2012年1月1日签订劳动合同，期限为2012年1月1日至2012年12月31日。2011年8月5日荘九心在工作中受伤，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，之后未再上班。丰华物业自2011年8月至2013年7月每月向荘九心发放工资1100元，没有为荘九心缴纳社会保险。2015年1月26日一审法院作出（2013）沈铁西民四初字第1162、1171号民事判决书，审理查明：荘九心提供的沈西劳人仲字[2013]156号仲裁裁决认定荘九心与丰华物业公司自2010年6月1日至2013年8月29日存在劳动关系。2014年2月11日沈阳市铁西区人力资源和社会保障局认定荘九心为工伤，2014年4月24日沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定荘九心为九级伤残。该判决书同时判令丰华物业支付荘九心一次性伤残补助金17352元、医疗费267.8元、住院伙食补助费差额1172元。该判决书现已经生效。2015年3月16日丰华物业分别邮寄两份相同的快递给荘九心，内容为催促员工上班通知函，查询记录截图显示2015年3月18日该函已妥投，本人签收。该函内容为接到通知函之日起5日内未到公司报到的视为自动离职。丰华物业自述2015年4月1日将告知函张贴在本单位公告栏中，内容为荘九心在我公司给予其发放上班通知函后一直未到公司报到，根据我公司相关管理规定视为其自动离职。荘九心自述其于2016年8月11日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求给付未签劳动合同双倍工资，社会保险费，一次性医疗补助金，一次性就业补助金，该仲裁委于2016年11月23日作出仲裁裁决，以超过仲裁时效为由，对荘九心的请求不予支持。荘九心不服，提起诉讼。一审法院认为，丰华物业与荘九心于2012年1月1日签订劳动合同，约定合同期限2012年1月1日至2012年12月31日。因荘九心在工作中受伤，丰华物业给付其工资直至2013年7月。荘九心定残后，丰华物业于2015年3月16日发出催促上班通知函给荘九心，通知其上班。荘九心在庭审中自认收到丰华物业发出的快递，也知道丰华物业要求其上班，荘九心主张曾告知单位受伤部分没有治好无法上班，但未提供证据证明，故对荘九心的主张不予支持。荘九心收到催促上班通知函，如其不具备自述的上班工作能力并对通知函的解除合同内容有异议，应于收到通知之日起即2015年3月18日起一年内向仲裁机构或人民法院确认解除合同的效力，现荘九心自认其收到通知函后未向上述机构确认解除合同的效力，故双方的劳动关系已于2015年4月1日解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。现荘九心未在劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，也未能提供证据证明其采用其他方式主张过权利，其诉请已经超出仲裁时效，故丰华物业的主张符合法律规定，予以支持。对于荘九心主张丰华物业应为其补缴社会保险的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于荘九心的该项诉讼请求，不予处理。关于荘九心主张的丰华物业应给付意外保险赔偿金的问题，没有法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，判决：驳回原告荘九心的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告荘九心承担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，荘九心于2011年8月在工作中受伤，之后其未再上班，丰华物业支付其工资至2013年7月。2011年8月5日至2013年7月23日期间，荘九心因治疗工伤两次住院。本案中，丰华物业于2015年3月16日向荘九心发出的《催促上班通知函》载明：“现本公司通知您自收到通知函之日起5日内前来本公司报到并由人事部门进行工作分配。如自收到通知之日起5日内未到公司报到或不服从公司安排的，则视为自动离职。”丰华物业提供的两份快递查询单显示，荘九心于2015年3月17日、3月18日已签收了该通知函。二审审理过程中，荘九心自认知道丰华物业已向其发出上班的通知，丰华物业也打电话告知了通知函的内容，但其表示伤未好，不具备上班条件。因荘九心未能提供相关医院出具的医疗诊断证明，无法证明其仍处于工伤医疗期内，且其在收到该通知函后未按照该通知要求于5日内去公司报到，故丰华物业据此对荘九心按照自动离职处理并无不当。双方之间的劳动关系于2015年4月之前已解除。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，荘九心于2016年8月就本案诉求申请劳动争议仲裁，已超过了一年的仲裁时效期间。一审判决驳回荘九心的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，荘九心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人荘九心负担。本判决为终审判决。审判长  李春野审判员  马晨光审判员  李晓颖二〇一七年七月五日书记员  席红跃
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1120号原告：刘娜。被告：原张锋。原告刘娜与被告原张锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娜到庭参加了诉讼，被告原张锋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款5000元，支付手续费1000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月，被告以家中有急事需5000元为由请原告刷信用卡借款5000元，被告收款后给原告出具了借据。到还款日期后，被��迟迟不还借款。为此原告每月支付50元手续费，至2017年5月，已支付了1000元手续费。被告原张锋未到庭未答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据。审理中，原告陈述诉状中载明的借款时间有误，应当以欠据中的为准。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，被告原张锋以刷信用卡方式向原告刘娜借款5000元，并出具借据，至今未还。本院认为：原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款的主张，本院应予支持。原告主张的1000元手续费，未能向法庭提供相关证据，本院不予支持。被告原张锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告原张锋在本判决生效之日起10日内归还原告刘娜欠款5000元。二、驳回原告刘娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告原张锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  马谭胜二〇一七年七月三日���记员冯芬芬
贵州省习水县人民法院支 付 令(2017)黔0330民督58号申请人：江元阶，男，汉族，生于1956年7月5日，贵州省习水县人，住习水县，被申请人：鼎盛煤业有限责任公司。法定代表人：江绍敏，该公司董事长。住所地：习水县习酒镇岩寨村。申请人江元阶于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人江元阶称：于2011年经习水县房屋安全鉴定办公室到现场详勘，鉴定申请人的住房已成A级危房搬迁，并发放红牌和危房通知书。县煤灾办和镇煤灾办接到通知后，按照习水县（2011）1号文件煤灾赔偿的单价和条款跟原告计算出赔偿的金额为100014.00元。原告住房挂红牌成危房后，镇政府要申请人立即搬出危房，申请人一家人就搬到习水租房住了几年，几年来申请人跑镇政府、县煤灾办、县政府上百次，2016年习酒镇政府、县煤灾办、县长书记来访接待室多次调解处理，直管领导黄县长下死命令，才按赔偿金额比例赔偿了70%，所赔金额为7009.80元，下欠3004.20元。被申请人至今没有支付该款项，为保护申请人合法权益，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人支付欠房损款3004.20元。望予以准许。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人鼎盛煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江元阶人民币3004.20元。申请费16.00元，由被申请人鼎盛煤业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一七年七月五日书记员  黄秀玲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执923号申请执行人王秀霞，女，1976年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。申请执行人张彦辉，男，1976年6月22日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人张春红，女，1975年9月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人王秀霞与被执行人张彦辉、张春红民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2017）黑0221民初1497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初1497号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年七月三十日书记员  孙再刚
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0212民初3359号原告：厦门琥珀日化科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园308号，统一社会信用代码：91350200612310894U。法定代表人：袁肖琴。委托诉讼代理人：范超英，公司职员。被告：福建泉州市福多多香业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区峰尾镇五里海沙工业区，统一社会信用代码：91350505075040779M。法定代表人：郑学强。本院在审理原告厦门琥珀日化科技股份有限公司与被告福建泉州市福多多香业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告厦门琥珀日化科技股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门琥珀日化科技股份有限公司撤回对被告福建泉州市福多多香业有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门琥珀日化科技股份有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 刘新平二〇一七年七月十四日代书记员 苏秋祝附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6338号上诉人（原审原告）：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。法定代表人：田来，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙智强，辽宁盛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟立新，男，1960年8月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：韩杰，辽宁开宇律师事务所律师。原审第三人：沈阳兴铭房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街4号。法定代表人：栗剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁北龙律师事务所律师。原审第三人：佟立钢，男，1962年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。原审第三人：赵璐，女，1984年5月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称“辽国建”）因与被上诉人佟立新、原审第三人沈阳兴铭房地产有限公司（以下简称“兴铭公司”）、佟立钢、赵璐房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点为：一、对于上诉人辽国建与被上诉人佟立新、原审第三人兴铭公司以及通建公司（已注销）之间关于案涉七套房产的法律关系如何认定的问题；二、被上诉人佟立新应否给付上诉人辽国建主张的案涉七套房产的购房款及利息的问题；三、一审是否存在程序违法的问题。经审查，本院认为，一审法院对以下相关事实未能查清：一、本案诉争的七套房产与辽国建万宝分公司、通建公司、佟立钢于2011年11月23日签订的《协议》中第2条第（3）项中约定的抵账内容的关系为何？二、辽国建、兴铭公司、佟立新于2011年4月25日签订的《三方协议书》约定的以房抵付工程款内容与辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第00167号民事判决书中认定的债权债务的关系为何？三、庭审中经过各方确认及生效判决认定，通建公司、佟立新、佟立钢与辽国建万宝分公司及其负责人李宝国之间仅存在于2011年2月至2011年12月间发生的水泥买卖关系，再无其他债权债务或经济往来，由此，应对买卖双方之间的付款数额进一步查清。此外，一审法院在审理本案过程中，程序适用亦有失妥当。综上，一审法院应在对以上相关事实进一步查明的基础之上，结合全案事实，合理分配举证证明责任，依法裁判为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初1726号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人辽宁国际建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费59,855元予以退回。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一七年七月五日书记员  王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执恢3号申请人江徽华，户籍地安徽省歙县。被执行人徐永红，住安徽省歙县。被执行人叶银仙，住安徽省歙县。本院在执行江徽华与徐永红、叶银仙买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下财产暂时难以处置。经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚    生代理审判员 王    炜代理审判员 汪    艳二〇一七年七月五日书 记 员 汪楚笑（代）
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初3238号原告：洪方灿，男，1971年1月20日出生，汉族，住临海市。被告：叶帅，男，1988年6月27日出生，汉族，住临海市。本院于2017年7月18日在审理原告洪方灿与被告叶帅为车辆租赁合同纠纷一案中，原告洪方灿未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币275元，减半收取人民币137.50元，由原告洪方灿负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 一人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年七月十八日代书 记员  叶彬彬
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终8878号上诉人（原审原告）：联通支付有限公司，住所地北京市西城区金融大街35号901、902。法定代表人：孔繁华，总经理。委托诉讼代理人：陈旻，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A201室。法定代表人：陈金灿，董事长。委托诉讼代理人：刘常，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：德融晟商业保理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号4层05008。负责人：陈锋。被上诉人（原审被告）：陈彤，女，1977年1月3日出生，户籍所在地北京市。上诉人联通支付有限公司（以下简称联通公司）因与被上诉人德融晟商业保理有限公司（以下简称德融晟公司）、德融晟商业保理有限公司北京分公司（以下简称德融晟北京分公司）、陈彤民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初65997号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人联通公司之委托诉讼代理人陈旻、被上诉人德融晟公司之委托诉讼代理人刘常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通公司上诉请求：撤销一审裁定书，指令北京市朝阳区人民法院对案件进行审理。事实和理由：1.在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，只有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件才应驳回起诉；2.本案不涉及非法集资犯罪，应当遵循“刑民并立”的原则处理；3.一并驳回对保证人、债务人的开办单位的起诉，同样违反《民间借贷司法解释》。德融晟公司辩称：同意一审裁定。联通公司向一审法院诉称：1.德融晟公司、德融晟北京分公司、陈彤连带偿还联通公司借款本金50000元、利息1047.90元；2.德融晟北京分公司与德融晟公司共同支付逾期利息。一审法院经审查后认为：德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，已由北京市公安局西城分局立案侦查，联通公司的起诉应当予以驳回。据此，一审法院于2017年2月裁定：驳回联通支付有限公司的起诉。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院认为，德融晟北京分公司的借款行为涉嫌合同诈骗罪，且已由北京市公安局西城分局立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当裁定驳回起诉。一审法院虽适用法律上存在瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  常洪雷二〇一七年七月三十一日法官 助理  刘佳钰书 记 员  蔡佳琦
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初279号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人董凤珍，女，汉族，1973年1月4日出生于安徽省阜阳市，身份证号码XXXX，小学文化，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月14日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年6月29日被该局变更为取保候审，2017年6月29日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人董凤珍犯开设赌场罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人董凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年2月4日至2016年6月13日，被告人董凤珍在阜阳市颍州区文德街与炮铺街交叉口“健英台球俱乐部”内放置“老虎机”、“捕鱼机”、“三七机”三台具有退分、退币等功能的赌博机，多次供他人进行赌博活动，期间非法获利共计人民币8480元。2016年6月3日阜阳市公安局颍州分局在“健英台球俱乐部”内现场查获三台赌博机，两名未成年人参赌人员，并查明该赌博现场距离阜阳市北城小学南门直线距离约50米。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、情况说明、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、退赃凭据、视听资料、安徽省阜阳市颍东区司法局社区评估意见书、证人刘某某、王某、高某某、刘某1的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人董凤珍以营利为目的，在小学附近其经营场所内放置三台赌博机，并容留未成年学生参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人董凤珍到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，已退出违法所得，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，结合被告人董凤珍居住社区出具的矫正意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人董凤珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人董凤珍的违法所得，依法予以追缴。三、公安机关扣押在案的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 丁晓鹏二〇一七年七月二十六日书记员 王   胜   男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执450号申请执行人纪世华，男，汉族，1973年2月12日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区尹家沟东大上品*号楼****室。被执行人龚桂先，男，汉族，1967年5月9日出生，四川省人，现住宝塔区南桥环保大厦****室。纪世华申请执行龚桂先民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人龚桂先送达了执行通知书，责令被执行人龚桂先偿还申请人纪世华借款本经400000元及利息（利息按照月利率2%从2015年7月30日起计算至实际支付之日止），并承担案件受理费4680元及执行费5900元。经本院三查，被执行人龚桂先暂无可供执行财产，申请人纪世华也提供不出被执行人龚桂先的可供执行财产线索，现申请人纪世华同意退出本次执行程序，并向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执450号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘尚军审判员  安 强审判员  演晴利二〇一七年七月四日书记员  刘对清
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5191号原告平度市中新利源机械厂，住所地青岛平度市大泽山镇河崖刘家村。经营者刘清泉，男，1968年10月19日生，汉族，农村居民，住平度市。被告郭占辉，男，1976年4月22日生，汉族，农村居民，住招远市。原告平度市中新利源机械厂与被告郭占辉买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告平度市中新利源机械厂诉称，2013年11月25日，双方签订了《产品销购合同》，被告购买原告机械设备。至2016年2月2日，经结算，被告为原告出具欠条1份，载明欠原告设备款67000元。此后，原告多次向被告追索该款，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告立即付清所欠货款67000元，本案诉讼费用由被告承担。根据原告提供的被告郭占辉的住址，无法向被告郭占辉送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告郭占辉的确切住址。本院认为，原告起诉时提供的被告郭占辉住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：驳回原告平度市中新利源机械厂的起诉。案件受理费1475元，保全费720元，共计2195元，退还原告平度市中新利源机械厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员 尚丰文二〇一七年七月十四日法官助理 杨珊珊书 记 员 张晓松
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执782号申请执行人:卓中明,男,汉族,1968年11月17日出生,住重庆市垫江县。被执行人:重庆寰林园林工程有限公司,住所地重庆市大渡口区双山公园内,社会信用代码91500107756209752P。法定代理人谭勇，系该公司总经理。本院在执行卓中明与重庆寰林园林工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆寰林园林工程有限公司有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆寰林园林工程有限公司财产状况的证据或线索。经征求申请人卓中明意见，卓中明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正勇二〇一七年七月三十日书记员  魏于翔
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初381号原告：新宾满族自治县供热管理所，住所地：新宾镇民主街。法定代表人：姚文军，该所所长。委托代理人：王旭，男，满族，1985年6月15日出生，住新宾满族自治县，该所副股长。委托代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。被告：韩坤洪，女，满族，1967年12月18日出生，现住新宾满族自治县。委托代理人：韩德俊，男，满族，1969年10月11日出生，住新宾满族自治县，农民。原告新宾满族自治县供热管理所（以下简称供热管理所）诉被告韩坤洪供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员李学坤适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告供热管理所的委托代理人王旭、刘洋及被告韩坤洪的委托代理人韩德俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系新宾镇集中供热单位，被告系原告供热辖区内采暖用户。被告韩坤洪居住的镇开发*楼2-1-**号建筑面积为77.03平方米的房屋系由原告提供冬季供热。从2004年至2016年度，被告共拖欠原告取暖费2.607638万元。现原告提起诉讼，要求人民法院判令被告立即给付其所拖欠的取暖费。被告辩称，本案取暖费涉及的房屋系我弟弟韩德刚实际居住和所有。不交取暖费的原因是供暖不达标，当时我们也找过原告予以解决。对所欠的取暖费数额没有异议，我们同意缴纳取暖费，但原告应适当减免。经审理查明，原告供热管理所系新宾镇居民冬季采暖的供热单位。现登记在韩德刚名下的位于新宾镇建新街启运路2号即镇开发*楼2-1-**号楼房的冬季取暖供热则由供热管理所提供，其采暖面积77.03平方米。现登记在韩德刚名下的本案取暖费所涉及房屋原来为被告韩坤洪所有，后由韩坤洪将该房屋赠与其弟弟韩德刚（本案审理期间已去世）并在2015年8月18日变更产权登记手续。因产权变更后，韩坤洪和韩德刚未到供热管理所进行采暖用户重新登记和备案，故在供热管理所的原始档案中，采暖用户的名称一直为韩坤洪。从2004年11月1日冬季供暖开始至2017年3月31日13个取暖期结束，体现在供热管理所原始登记档案即韩坤洪名下的房屋累计拖欠供热管理所取暖费2.607638万元。现供热管理所为向韩坤洪索要上述取暖费诉讼来院。庭审过程中，供热管理所同意被告在一次性补缴取暖费的情况下，减免4,000.00元，但韩坤洪认为减免数额过小，双方未达成协议。本院所确认的上述事实，有供热管理所企业营业执照副本，历年取暖费收取标准及减免规定、被告拖欠取暖费明细表及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料，经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，本案取暖费所涉及的房屋在供热管理所采暖用户初始登记时取暖费交费人为韩坤洪，但在2015年8月15日之后房屋登记在韩德刚（韩坤后弟弟）名下后，双方未到供热管理所变更采暖用户重新登记，故供热管理所要求韩坤洪承担拖欠取暖费，本院应予支持。韩坤洪未能提供供热管理所个别取暖年度供热不达标的证据，故对其供热不达标的辩解意见，不予采纳。在韩坤洪不能提供证据证明供热不达标的情况下，供热管理所同意一次性减免4,000.00元的取暖费，本院应予尊重。综上，原韩坤洪所有的房屋接受了供热管理所提供的供热服务，双方虽未签订书面的供用热力合同，但已形成事实上的供用热力合同关系，韩坤洪应按照国家规定的收费标准，在合理期限内向供热管理所给付供暖费，其长期拖欠取暖费的行为，侵害了供热管理所的合法权益。为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下：被告韩坤洪给付原告新宾满族自治县供热管理所2004年11月1日至2017年3月31日期间的取暖费2.607638万元，扣除供热管理所同意减免的4,000.00元，韩坤洪需实际缴纳取暖费2.207638万元，此款于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.00元（已由新宾满族自治县供热管理所预交），减半收取226.00元，由被告韩坤洪承担，此款随上述款项一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  李学坤二〇一七年七月五日书记员  刘 洋
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初982号原告:于某甲。法定代理人：于某乙。委托诉讼代理人：田鹏伟，山西语智律师事务所律师。被告：王某（原告于某甲父亲）。原告于某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲的法定代理人于某乙及其委托诉讼代理人田鹏伟，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某甲向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给原告增加抚养费，由原来每月300元增加到每月960元。事实和理由：原告于某甲系被告王某婚生子。2008年7月21日，被告王某与原告母亲于某乙协议离婚，协议约定被告王某每月支付抚养费300元。但近年来物价逐渐增高，每月300元的抚养费已经不够原告于某甲生活，故要求原告父亲王某自2010年3月起增加抚养费。被告王某辩称：本人与于某乙于2008年7月21日协议离婚，当时约定每月抚养费为300元。本人每年都主动按约支付，有收据或银行的收款凭条为证。于某乙也是国家工作人员，每月有3000余元固定工资，生活并不困难，且于某乙母亲在横河镇中寺村开有农家乐。离婚后，本人于2010年8月重组家庭，生育有儿女，且本人因买房买车向亲朋借钱，至今仍有18余万元没有偿还。本人还有60岁的母亲需要照顾，女儿需要抚养，故综合各方面因素，本人认为抚养费增加到每月960元过高，应每月增加100元为宜，且应按月支付。原告于某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据；1、原告母亲与被告离婚协议书1份,证实离婚时对抚养费的���定情况；2、于某乙和于某甲常住人口登记卡各1份，证明于某乙与于某甲的关系；3、横河镇中心学校据实代收费用明白卡4份，2016年暑期书法学费收据1张，阳城县横河镇中心学校证明1份，证明原告学习、生活的花费情况；4、阳城县横河镇中寺村民委员会证明1份，证明原告母亲尚有老人需要赡养；5、原告申请的由法庭调取的被告王某2016年度工资收入情况,证明被告的工资收入情况。被告王某质证认为：对离婚协议书、原告及其母亲的人口登记卡、横河镇中心学校的证明及2016年度工资收入情况无异议。对于横河镇中心学校据实代收费用明白卡一份（4页）所记载的项目是国家明令禁止的；2016年暑期书法学费花费的项目不是必需的；阳城县横河镇中寺村民委员会证明的内容与事实不符，原告法定代理人的母亲开有农家乐，有一定的经济收入，���原告母亲对老人尽赡养义务与本人无关。综上，本人支付的抚养费足够用于原告于某甲的学习及生活开支，且原告母亲于某乙对原告也有抚养义务。被告王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告母亲与被告王某离婚协议书一份；2、鼎丰汽贸订车单一份，缴税单据一份，购房收据四支，与梁少锋微信聊天记录一份及借据一支，王鲜平的证明材料一份及借据二支，常艳梅证明材料及借据一支，郭敦龙证明材料一份及借据一支，证明被告王某因购车及购买、装修房屋花费巨大，现在仍有巨额欠款未归还；3、于某乙给被告王某出具的收据四支和给于某乙的汇款回单三支，欲证明被告王某自离婚后已按约定支付抚养费至2017年7月30日。原告于某甲质证认为，鼎丰汽贸订车单及缴税单据不是正规发票，且没有法定代表��盖章，不能作为有效证据使用，该项费用和被告购买及装修房屋的费用均属于被告个人的生活消费，与本案没有关系。关于借据，因证人未能出庭，对其真实性有异议。对四支抚养费收据和三支抚养费汇款回单无异议，但最后一笔抚养费支付的是2016年7月30日之前的费用。本院分析认为，对原被告均提供的离婚协议书属同一份协议书，本院予以确认。对原告于某甲及其母亲于某乙的人口登记卡、横河镇中心学校的证明，被告王某2016年度工资收入情况，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的横河镇中心学校据实代收费用明白卡一份（4页），2016年暑期书法学费收据的花费，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的阳城县横河镇中寺村民委员会的证明，被告认为其与事实不符，本院认为横河镇中寺村民委员会的证明���证明内容可以看出于某乙母亲尚有其他子女，即对于某乙母亲而言，承担抚养义务的抚养人不只是于某乙一人，于某乙应承担的抚养费份额及是否对于某乙承担母亲抚养费后承担原告抚养费的能力造成影响均不能说明，故对该证明目的不予采信。对被告提供的鼎丰汽贸订车单及缴税单据，均系复印件，不能作为认定案件事实的依据。对购房收据原告对证据的真实性无异议，本院予以确认。被告王某提供的给梁少锋、王鲜平、常艳梅、郭敦龙出具的收据，因证人未能出庭作证，又无证据证明证人符合法律规定的不能出庭的条件，法庭无法对影响证人证言真实性的各种因素进行判断，故对该借据及证明不予采信。被告提供的四支抚养费收据和三支抚养费银行汇款回单，本院予以确认。根据以上分析，本院确认以下事实：1、原告法定代理人于某乙与被告王某原系夫妻，婚后生育儿子于某甲。2008年7月21日双方协议离婚，约定：原告随母亲于某乙抚养，抚养费由被告王某承担300元/月；2、被告王某2016年度应领工资总额为48591元；3、被告王某已按离婚协议支付抚养费至2017年5月31日。本院认为，原告母亲于某乙与被告王某离婚时所达关于原告抚养费的协议，不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。随着社会生活水平和物价水平的提高以及原告年龄不断的增长，其日常的生活消费和教育、医疗费用也随之增加，被告每月支付的300元抚养费已不能满足原告的实际需要，现原告主张增加抚养费的要求合理、合法，本院予以支持。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求、当地实际生活水平并结合原告母亲和被告的职业收入状况，本院酌情考虑被告每月���付给原告的抚养费增加至600元/月较为合理。原告要求被告自2010年3月份起增加抚养费的诉求，因未能提供充足证据证明存在原告自2010年3月起被告每月支付的300元抚养费不足以维持其日常生活开支的情况，故对该请求本院不予支持。被告已支付抚养费至2017年5月31日，故本院认为被告增加抚养费到600元/月应从2017年6月1日起支付至原告满十八周岁，不足部分由原告法定代理人于某乙负担。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十五条、第十八条之规定，判决如下：被告王某自2017年6月1日起，每月支付原告于某甲抚养费由原协议300元增加至600元，至原告于某甲满十八周岁为止。支付方式为每年一次，在每年的6月30日前支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张晓霞人民陪审员  张计划人民陪审员  张振社二〇一七年七月十三日书 记 员  牛秀敏