广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初2232号原告：高明有，男，汉族，1966年9月21日出生，身份证登记地址河南省临颍县，现住广东省江门市蓬江区。委托代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。被告：戴炳强，男，1995年9月14日出生，汉族，身份证登记地址广东省江门市蓬江区，委托代理人：刘存权，广东法守律师事务所律师。原告高明有诉被告戴炳强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告高明有的委托代理人黄万科、被告戴炳强的委托代理人刘存权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高明有诉称：2016年4月10日，被告戴炳强驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车在蓬××区环市××路段与同向左前由魏素霞驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致原告、魏素霞、被告受伤及两车辆损失的事故。经交警大队认定，被告承担事故的全部责任，原告、魏素霞不承担事故责任。事故发生后，原告被送至江门市五邑中医院住院治疗27日，被告结清了原告的住院费用，原告在伤情稳定后，于2016年12月8日被鉴定部门评定为一个玖级伤残，目前患有脑外伤所致智能障碍（轻度）。本次事故造成原告的损失如下：住院伙食补助费2700元、护理费2700元、残疾赔偿金139028.80元、被抚养人生活费10269.24元、误工费6270元、精神赔偿金8000元、鉴定费2050元、交通费500元，合计171968.04元。被告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司处购买了交强险，事发在保险期内，该公司已向本案另一伤者魏素霞在交强险赔偿限额内作出赔偿（原告对此没有异议），交强险的医疗赔偿限额和伤残赔偿限额已用尽。为维护自身的合法利益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告171968.04元；二、本案诉讼费两被告承担。原告高明有在举证期限内提供的证据有：1、《道路交通事故认定书》；2、病历、出院记录、疾病证明；3、《法医学司法鉴定意见书》、鉴定费发票；4、居住证、工作证明、企业机读档案资料；5、个人活期账户交易明细；6、《证明》一份。被告戴炳强答辩称：一、原告是农村户籍，被抚养人生活费等赔偿项目应该按照农村标准计算。二、原告要求赔偿的精神损害赔偿金应按照4000元计算。三、误工费的工资标准过高，应按照江门市最低工资标准计算。四、原告没有提供交通费的发票，被告不予认可。被告戴炳强在举证期限内没有提供证据。经审理查明：2016年4月10日，被告戴炳强驾驶粤Ｊ×××××号摩托车行驶至江门市××××路路段时，与由魏素霞驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车发生碰撞，造成原告高明有及其妻子魏素霞、被告三人受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门作出江蓬公交认字[2016]第00195号《道路交通事故认定书》，认定，被告承担此事故的全部责任，原告、魏素霞不承担此事故的责任。受伤后，原告被送往江门市五邑中医院住院治疗，共住院27天，产生的医疗费40333.80元已由戴炳强支付。原告出院诊断为：重型开放性颅脑损伤、双肺挫伤、右侧髂骨骨折、多发皮肤软组织挫擦伤、右肺上叶肺大泡。出院医嘱：住院期间留陪人一名；建议休息一个月，继续卧床休息两周；带药巩固疗效。2016年12月8日，原告的伤情经广东南天司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告目前患有脑外伤所致智能障碍（轻度），伤残等级为九级伤残。原告为此支付了鉴定费2500元。另查明，原告的户籍登记性质是农村家庭户口。事故发生前，原告从2015年9月11日起居住在广东省××××区白沙街道办事处阜康社区永华里12号308室。原告提交的证据显示，原告从2014年8月18日起至今在江门市××区众喜食品商行工作，月平均工资3300元，以现金形式发放，不需要签收。事故发生时，原告父亲高焕成（1930年11月25日出生）和原告母亲龚秀云（1937年12月17日出生）需要由包括原告在内的五名子女共同抚养。再查明，原告在其妻子魏素霞因本次事故造成的损失另案提起的（2016）粤0703民初6320号案中，向本院出具《声明》，表示：对于原告与其妻子魏素霞两人在本次事故造成的经济损失，同意中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）将其承保粤Ｊ×××××号摩托车的交强险的赔偿限额全部交由魏素霞一人受偿。在（2016）粤0703民初6320号案中，保险公司已于2017年1月22日与原告妻子魏素霞达成和解协议，由保险公司一次性支付保险赔偿金人民币112000元给魏素霞，视为保险公司在此次交通事故的赔偿义务已履行完毕。原、被告在本案庭审中对此均无异议。本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《事故认定书》，并认定被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。庭审中，当事人对上述认定没有表示异议，据此，本院确认：被告承担事故责任的100%，原告和魏素霞不承担此事故的责任。第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，结合原告的诉讼请求，核实原告在本案的损失为：1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，原告为其主张向本院提供了相关的疾病证明书、医疗费发票等证据，结合庭审，足以证明其因本案致伤治疗，原告共花费住院医疗费40333.80元，戴炳强已对该项费用进行赔偿。对此，本院予以确认。2、护理费、住院伙食补助费。原告受伤住院27天，其请求按每天100元计算护理费2700元及住院伙食补助费2700元，没有违反法律规定，本院予以确认。3、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。原告的伤势，经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定，鉴定意见九级伤残，被告对该鉴定结果没有提出异议，对此，本院予以确认。原告在本案中所举的证据，能够证明原告在受到本次交通事故伤害前已在江门市生活、工作满一年以上，故原告请求参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中规定的城镇居民人均可支配收入元/年计算其残疾赔偿金为139028.80元（34757.20元/年×20年×20%），没有超出法律规定，对此，本院予以确认。根据《解释》第二十八条的规定，原告定残时，其父亲原告父亲高焕成年满86周岁和原告母亲龚秀云年满79周岁，由包括原告在内的五名子女共同抚养，现原告主张两被扶养人生活费应按《标准》中规定的城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算，符合法律规定，本院予以准许，即两被扶养人生活费共为10269.24元（25673.10元/年×5年×20%÷5人×2人），均没有超过法律规定，对此，本院予以确认。综上，原告的残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）合计为149298.04元（139028.80+10269.24）。4、评残鉴定费。原告主张鉴定费2500元，因有发票证实，且与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。5、误工费。根据《解释》第二十条的规定，原告在本案中所举的银行流水、《工作证明》等证据，仅能证明其于事故发生前在江门市××区众喜食品商行工作的情况，但不足以证明其原告在本案交通事故发生之前的实际收入情况，故其该项主张按照每月3300元计算误工费，依据不足，其误工费应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》）中规定的城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，本院不予支持。原告住院27天，医嘱建议休息30天，其实际误工时间为57天，故其误工费应为5427.84元（34757.20元/年÷365天×57天）。6、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告并未为其该项请求提交相应的交通费票据予以佐证，对其上述请求，依法无据，本院不予支持。7、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故受伤致残，确实给其带来了一定的精神损害，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，但其请求赔偿8000元显然过高，结合本地实际经济属水平情况及各方在事故中的责任比例，应酌情赔偿6000元为宜。综上，原告在本案中因本次交通事故造成经济损失实际为:医疗费40333.80元、护理费2700元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）149298.04元、评残鉴定费2500元、误工费5427.84元、精神损害抚慰金6000元，以上合计208959.68元。第二，关于本案损失的赔偿责任问题。本院确人被告戴炳强承担事故责任的100%，原告不承担此事故责任，因此，原告在本次事故中造成的损失，应由被告承担相应的民事赔偿责任。被告在本案中应承担的赔偿额为208959.68元，由于双方当事人在庭审中均确认被告已经对原告的医疗费40333.80元履行了赔偿义务，因此，被告实际还应向原告赔偿168625.88元（208959.68-40333.80）。综上所述，原告高明有合理合法的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额，应以本院核实为准。被告的答辩意见，依法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告戴炳强应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告高明有赔偿经济损失合共人民币168625.88元。二、驳回原告高明有的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费人民币3739元，由原告高明有负担137元，由被告戴炳强负担3602元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈佩琴人民陪审员  钟广成人民陪审员  赵秀霞二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵新民