天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0103民初5710号原告孙建华，女，1962年12月5日出生，汉族，天津市计量监督检测科学研究院检定员，住天津市河西区。被告张屹，男，1980年12月29日出生，汉族，天津三建三分公司职员，住天津市河西区。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。代表人石洪峰，副总经理。委托代理人景珊珊，天津君利律师事务所律师。原告孙建华与被告张屹、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员刘燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙建华、被告张屹、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人景珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙建华诉称，2016年8月26日20时34分，在河西区××××路交口，被告张屹驾驶津Ｎ×××××号机动车由南向东右转行驶至事故地点时，遇原告孙建华骑自行车沿河西区围堤道由西向东行驶至此，被告张屹车前部与原告孙建华车后轮接触，造成原告孙建华倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告张屹负事故全部责任，原告孙建华不负事故责任。事故发生后，原告前往天津市天津医院门诊治疗，经诊断为右拇指末节基地骨折，右肘、右小腿、右膝皮擦伤，右踝、右膝软组织损伤，右足跟骨头撕脱骨折、右足股骨裂纹骨折。原告支付医疗费2301.4元。事故车辆津Ｎ×××××号机动车事发时由被告张屹驾驶，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。现原告起诉至法院，请求法院判令：二被告赔偿原告医疗费2301.4元、误工费38134.4元、护理费12000元（3个月，每个月4000元）、营养费1000元、残疾辅助器具费136元、交通费300元。诉讼费由被告承担。原告孙建华提供如下证据材料：1、《道路交通事故认定书》1份，证明事故责任。2、伤单2张、医疗费票据15张、挂号条15张、处方笺9张、检查报告单4张、病历本2册，证明原告伤情及医疗费损失。3、诊断证明9张，证明原告伤情及误工期。4、发票1张，证明原告残疾辅助器具费。5、天津锦天文化传播有限公司证明1张，证明原告护理费损失。6、天津市计量监督检测科学研究院证明3张、完税证明3张，证明原告误工损失。被告张屹辩称，同保险公司答辩意见。被告张屹提供如下证据材料：1、行驶证、驾驶证复印件各1张，证明被告张屹具有驾驶资格及车辆所有人情况。2、保险单复印件2张，证明车辆投保情况。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故时间、地点、人员、车辆、责任认定没异议。事故车辆津Ｎ×××××号机动车事发时由被告张屹驾驶，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。不同意承担诉讼费。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未提交相关证据。针对原告提供的证据材料，二被告表示对证据1、2无异议。对证据3不认可，其诊断证明开具的休假时间不连续，根据相关规定，对于原告伤情，其误工天数认可70天，护理期为30天、营养期30天，护理费标准要求按照天津医院的标准每天65元。对证据4不认可，没有医嘱。对证据5不认可，没有其他证据佐证。对证据6真实性无异议，但是完税证明显示其2016年1月到12月皆正常缴税，从其提供的工资组成来看，其扣发的只是10月、11月的值班费，因此原告并未发生相应的误工损失，故我公司不同意赔偿。针对被告张屹提交的证据材料，原告以及被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司均表示无异议。本院认证意见如下：原告提供的《道路交通事故认定书》、伤单2张、医疗费票据15张、挂号条15张、处方笺9张、检查报告单4张、病历本2册、发票1张以及被告张屹提交的行驶证、驾驶证复印件各1张、保险单复印件2张，以上证据具有真实性、合法性及与本案待证事实之间的关联性，符合证据特征，本院予以采信。原告提供的诊断证明9张、天津市计量监督检测科学研究院证明3张、完税证明3张，本院确认以上证据的真实性，但与本案的关联性，本院不予确认。原告提供的天津锦天文化传播有限公司证明1张，因未提交其他相关证据予以佐证，本院不予确认。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2016年8月26日20时34分，在河西区××××路交口，被告张屹驾驶津Ｎ×××××号机动车由南向东右转行驶至事故地点时，遇原告孙建华骑自行车沿河西区围堤道由西向东行驶至此，被告张屹车前部与原告孙建华车后轮接触，造成原告孙建华倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告张屹负事故全部责任，原告孙建华不负事故责任。事故发生后，原告前往天津市天津医院门诊治疗，经诊断为右拇指末节基地骨折，右肘、右小腿、右膝皮擦伤，右踝、右膝软组织损伤，右足跟骨头撕脱骨折、右足股骨裂纹骨折。原告支付医疗费2301.4元。另查，事故车辆津Ｎ×××××号机动车事发时由被告张屹驾驶，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。被告张屹驾驶事故机动车由南向东右转行驶至事故地点时，遇原告孙建华骑自行车沿河西区围堤道由西向东行驶至此，被告张屹车前部与原告孙建华车后轮接触，造成原告孙建华倒地受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告张屹负事故全部责任，原告孙建华不负事故责任。该认定合法有效，本院予以采信。被告张屹驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，保险公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。超出交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由被告张屹予以承担。就原告损失及赔偿评定如下：1、原告主张医疗费2301.4元，其提交合法票据，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费2301.4元；2、原告主张营养费1000元，根据原告伤情，按照每天25元的标准，考虑40天为宜，经计算25元×40天=1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙建华营养费1000元；3、原告主张误工费38134.4元，原告提交的证据，能够证明原告的工作属于从事科学研究和技术服务业，根据原告伤情，本院酌情考虑3个月为宜，经计算130761元÷12个月×3个月=32690.25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费32690.25元；4、原告主张护理费12000元（3个月，每个月4000元），原告虽未提交充分证据证实其护理费损失，根据原告伤情，应参照2016年居民服务和其他服务业的标准计算2个月为宜，经计算41920元÷12个月×2个月=6986.67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费6986.67元；5、原告主张残疾辅助器具费136元，根据原告伤情及其提交的合法票据，本院予以支持，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾辅助器具费136元；6、原告主张交通费300元，原告虽未提交相关证据证实其交通费损失，根据原告伤情、就医次数、路途等情况，本院酌情考虑200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告交通费200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙建华医疗费2301.4元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙建华营养费1000元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙建华误工费32690.25元；四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙建华护理费6986.67元；五、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙建华残疾辅助器具费136元；六、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙建华交通费200元；七、驳回原告孙建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元后，由原告孙建华负担32.5元，由被告张屹负担136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘燕二〇一七年七月十八日书记员  刘刚本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。