wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4292号原告:魏苏波,男,1981年5月7日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:王军,男,1978年2月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:李慧,女,1975年1月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告魏苏波与被告王军、李慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告魏苏波到庭参加了诉讼。被告王军、李慧经��票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏苏波向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日计算），2、被告支付诉讼费。事实与理由，2009年12月29日，被告向原告借款20000元用于做生意，并立下借据一张，后经多次索要至今未还；被告李慧系王军的妻子，该债务应为夫妻共同债务。被告王军、李慧均未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告王军向原告魏苏波借款20000元，于2009年12月29日书写借据一张交原告持有，借条未约定还款期限及利息。后经原告多次催要，二被告仅偿还1000元，余款19000元拖延拒付，双方因此产生诉争。另查明，被告王军与李慧于2007年3月1日登记结婚，上述借款发生于被告王军与李��夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告魏苏波借款20000元，有借据为证，双方债权债务关系明确，被告经原告催要后仅偿还1000元；借条未约定还款时间及利息，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付利息不违反法律规定，本院予以支持；被告王军与李慧系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，原告要求被告偿还借款19000元及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告王军、李慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏苏波支付借款本金19000元及利息（自2017年5月16日起至至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。二、被告李慧对本判决第一项所涉款项:即，借款本金19000元及利息。在其与王军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，���被告王军、李慧负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王继忠二〇一七年七月十一日书记员  翟海尧法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定��明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017黔05**刑初426号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人武丹江，男，1997年9月13日出生，汉族，高中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月14日被重庆市公安局南岸区分局南坪派出所民警抓获，临时羁押于重庆市南岸区看守所，同年11月17日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人武丹江犯盗窃罪于2017年7月10日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人武丹江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：一、2016年8月17日凌晨，被告人武丹江和李某（已判刑）、衡某（已判刑）、郝某（未达刑事责任年龄）、郑某（未达刑事责任年龄）共谋盗窃后，到毕节市七星关城区南关桥邮政储蓄银行隔壁，进入被害人陈某的“新百伦服装店”内，将陈某的一台苹果牌平板电脑偷走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该平板电脑价值人民币1543元。二、2016年6月1日，被告人武丹江到毕节二中宿舍一楼门卫室（原毕节卫校一楼门卫室），将被害人张某的一部小米手机、吉某的一部魅蓝牌手机盗走。上述事实，被告人武丹江在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人武丹江的供述与辩解；2.被害人陈某、张某、吉某的陈述；3.证人李某、衡某等人的证言；4.鉴定意见；5.户籍信息、抓获经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人武丹江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人武丹江在庭审中如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：武丹江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武丹江的刑期自2016年11月14日起至2017年8月13日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵乾二〇一七年七月十九日书记员  赵媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初8503号原告：郑州市宜工租赁有限公司，住所地：郑州市二七区德化街100号5层514号。法定代表人：付荣亮，该公司总经理。被告：商丘市大众建筑工程有限公司，住所地：商丘市凯旋中路278号。法定代表人：王金保，该公司董事长。原告郑州市宜工租赁有限公司与被告商丘市大众建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市宜工租赁有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市宜工租赁有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市宜工租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市宜工租赁有限公司承担。审判员  郑宏辉二〇一七年七月二十一日书记员  赵晓阳
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初914号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：陈东春，该行行长。地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：佟福良，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：王洪凤，女，1968年11月27日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：李军，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：汪建波，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：张旭明，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，现住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告佟福良、王洪凤、李军、汪建波、张旭明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告佟福良、王洪凤、李军、汪建波、张旭明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款32192.00元；2.要求被告给付借款利息13381.25元；3.要求被告李军、汪建波、佟福良承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告佟福良、王洪凤系夫妻关系，2013年11月22日，原告明水县邮储银行与被告佟福良签订了借款合同，被告佟福良在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告佟福良、李军、汪建波、张旭明签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告佟福良。借款到期后，原告多次派工作人员向被告佟福良索要借款，被告拒不履行还款义务。至2017年4月19日，被告欠原告贷款本金32192.00元、利息13381.25元，本息合计45573.25元。被告佟福良未出庭，未做答辩。被告王洪凤未出庭，未做答辩。被告李军未出庭，未做答辩。被告汪建波未出庭，未做答辩。被告张旭明未出庭，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原、被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。五被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告佟福良、王洪凤签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息45573.25元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。综上所述，原告要求被告佟福良、王洪凤偿还借款本金及利息并要求被告张旭明、汪建波、李军承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟福良、王洪凤于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金32192.00元，利息13381.25元，本息合计45573.25元；（利息计算至2017年4月19日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。二、被告张旭明、汪建波、李军对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元由被告佟福良、王洪凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  金少茹二〇一七年七月十八日书记员  王 健
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2802民初2158号原告覃贞杰，男，生于1979年5月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人覃浩，男，生于1966年4月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系原告之兄，特别授权代理。被告余白群，女，生于1982年3月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告姚胜良，男，生于1952年2月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人鲁兴菊，女，生于1953年8月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。系姚胜良之妻，一般授权代理。本院在审理原告覃贞杰与被告余白群、姚胜良财产损害赔偿纠纷一案中，原告覃贞杰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃贞杰申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告覃贞杰撤回起诉。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告覃贞杰负担。审判员  汤永靖二〇一七年七月五日书记员  陈 炀
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初1044号原告：朱胜姣，女，1954年7月5日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托代理人：赵志义，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：蔡茂，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为全权代理。被告：周恩宏，男，1971年12月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告朱胜姣与被告周恩宏合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱胜姣的撤诉申请符合有关法律规定应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱胜姣撤诉。案件受理费3208元，减半收取计1604元，由原告朱胜姣负担。审判员 尹 勇二〇一七年七月十九日书记员 李瑾行
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12117号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：姜正茂，男，1971年04月21日出生，汉族，住福建省永安市，身份证号350481197104212510。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与姜正茂金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初21613号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
文书内容四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1321刑初244号公诉机关南部县人民检察院。被告人胡某，男，1992年7月8日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住南部县。2016年5月11日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局抓获，同年1月2日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。被告人陈某，男，1992年12月18日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住南部县。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局抓获，同年1月2日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。被告人李某，男，1997年3月20日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住南部县。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局抓获，同年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。辩护人曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人胡某、陈某、李某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、书记员杨丽佳出庭支持公诉，被告人胡某、被告人陈某、被告人李某及其辩护人曾洪文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月30日凌晨1时许，被告人胡某、陈某、李某商议用改刀撬开汽车玻璃窗，进入车内实施盗窃。随后，三被告人窜至南部县草市街金茂园小区附近，用改刀撬开被害人杜某某停放的丰田牌黑色越野型轿车车窗，进入车内实施盗窃未果。造成被害人杜某某车窗损坏，支付维修费480元。随后，三被告人窜至南部县嘉陵路向阳安置小区内，采用同样方法，撬开被害人刘某甲停放的现代牌白色轿车车窗，进入车内实施盗窃未果。造成被害人刘某甲车窗损坏，支付维修费340元。随后，三被告人窜至南部县新安路228号处，采用同样方法，撬开被害人黄某某停放的现代牌白色越野型轿车车窗，进入车内盗窃了修车工具一套，仍在地上。造成被害人黄某某车窗损坏，支付维修费300元。随后，三被告人窜至南部县新安路78号对面路边，采用同样方法，撬开被害人刘某乙停放的白色轿车车窗，进入车内盗窃未果。造成被害人刘某乙车窗损坏，支付维修费360元。随后，三被告人窜至南部县新安路186号路边，采用同样方法，撬开被害人文某某停放的新XXXXXX号丰田牌白色越野型轿车车窗，进入车内盗窃：中华（硬）香烟一条、苏烟（软金砂）香烟一条、雪莲（蓝精品）香烟二条、雪莲（红精品）香烟二条、红双喜(喜伯年)香烟二条、巴旦木一袋、葡萄干一袋、红牛饮料十余瓶、玉石吊坠一个、玉石手链一串等。造成被害人文某某车窗损坏，支付维修费400元。三被告人将所盗窃的香烟变卖后获得赃款600元。四川省南部县烟草专卖局核定：被盗香烟价格共计2265.6元。2017年1月1日凌晨1时许，被告人胡某、陈某、李某窜至南部县上河城小区四号门附近，采用同样方法，撬开被害人陈某某停放的川XXXXXX号奔驰牌黑色越野型轿车车窗，进入车内盗窃未果。造成被害人陈某某车窗等损坏，支付维修费3586元。2017年1月1日，公安民警将被告人胡某抓获，从其身上查获并扣押：改刀一把，中华（硬）香烟一包（剩余2支）。1月2日，公安机关根据被抓获的被告人胡某、陈某的供述，对其居住的南部县三元街蓉荣旅馆503号房间进行搜查，查获并扣押：葡萄干一袋、巴旦木一袋、玉石吊坠一个、玉石手链一串和空的雪莲和红双喜香烟盒等。现已将葡萄干、手链等返还给被害人文某某。庭审中，被告人李某自愿认罪认罚，其母亲愿意代其退赃600元和退赔被害人全部损失7732元（均已缴纳）。上述事实，被告人胡某、陈某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、发还清单、价格核定意见、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书（胡某）、户籍信息，被害人杜某某、刘某甲、黄某某、刘某乙、文某某、陈某某的陈述，被告人胡某、陈某、李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、陈某、李某结伙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人胡某、陈某、李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某、陈某、李某采用破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人车窗等财物损毁，依法应当从重处罚。被告人胡某2016年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某、陈某、李某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人李某认罪认罚，其母亲愿意代其退赃、退赔，可以酌情从轻处罚。被告人李某已退赃和退赔的款项，依法应当予以没收和返还给被害人。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年12月31日止。）二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年9月30日止。）三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对被告人李某已退赔的款项7732元，向杜鹏飞返还480元、向刘某甲返还340元、向黄某某返还300元、向刘某乙返还360元、向文某某返还2666元、向陈某某返还3586元。五、对被告人李某已退赃款600元，予以没收，上缴国库。六、对扣押在案的作案工具，予以没收，并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈刚二〇一七年七月十三日书记员  周一
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初116号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：林显辉，男，1986年8月16日生,系公司员工，特别授权。被告：何小碑，男，1987年12月13日生。原告垫富宝投资有限公司与被告何小碑合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告何小碑依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人林显辉到庭参加诉讼,被告何小碑经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款本金19996.54元；2、被告支付违约金1999.64元；3、被告按从2016年2月26日起，每日按欠款额的0.1%支付延迟履行违约金至本金付清时止；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告开展名为“垫付宝”的新业务。是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在制定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年5月9日签订了垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照合同约定将垫付款定期归还原告。原告按合同约定为被告的消费垫付了款项，但被告未按期偿还垫付款，截止原告起诉之日，被告仍欠19996.54元未还。被告何小碑经本院于2017年3月30日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告提供了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝欠款明细表、交易明细表、被告账户信息截图等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，无法质证，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年5月9日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约约定了双方的权利义务、还款项、违约责任等，原告为被告垫付了消费款项，根据原告提供的被告账户信息查询等证据显示，被告尚欠原告垫付款19996.45元。另查明，根据欠款明细表显示，被告还款日应为2016年2月25日。本院认为，原、被告双方自愿签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合同成立且生效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告为被告提供消费垫资服务，被告应在约定期限内归还垫款。现原告提供了被告的欠款明细表等证据证明其为被告垫付款项19996.45元，被告应按约偿还垫付款本金19996.45元。原、被告约定的违约金超过法律相关规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，对原告要求被告还款19996.45元及违约金的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何小碑于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司欠款本金19996.45元及违约金，违约金计算方式为：以19996.45元为基数，从2016年2月26日起按年利率24%计算至本金付清时止，若未按本判决书确定的给付之日给付本金，上述逾期利息及违约金计算至本金付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费350元，由被告何小碑承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴秀平审 判 员  蒋成刚人民陪审员  谭信福二〇一七年七月三日书 记 员  俸 丹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2320号[HJ*1/3]原告：李新新，女，1975年7月10日出生，汉族，住东营市东营区水城国际**号楼****室。公民身份号码3705021975********。委托诉讼代理人:缪红梅,山东百祥律师事务所律师.被告：胜利油田胜大置业有限公司，住所地:东营市东二路113号,统一社会信用代码:913705007574979952。原告李新新与被告胜利油田胜大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李新新于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新新的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新新撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李新新负担。[JY，4]审〓判〓员〓〓刘富珍[JY，4]二○一七年七月四日[JY，4]书〓记〓员〓〓姜赫楠
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初585号原告：郎廷建，男，1984年5月4日出生，住湖北省武汉市。被告：李微，女，1991年3月17日出生，住临湘市。本院于2017年5月9日立案受理了原告郎廷建与被告李微不当得利纠纷一案。本案在审理过程中，原告以被告已经返回不当得利为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郎廷建撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郎廷建负担。（此页无正文）审判员  刘明慧二〇一七年七月十二日书记员  谭健夫附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204财保13号申请人：王晓瑜，女，住大连市。被申请人：王瑜非，男，住大连市。被申请人：唐晓多，女，住大连市。申请人王晓瑜于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人唐晓多所有的位于大连市房屋的产籍。申请人王晓瑜以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人王晓瑜的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐晓多所有的位于大连市房屋的产籍，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王晓瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  阚红二〇一七年七月二十四日书记员  叶蕾附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0603民初2295号之二申请人：德阳市瀚通机械厂，住所地四川省德阳市拱桥村五组。投资人：黄昌清。委托诉讼代理人：李剑英、王久俊，四川君唐律师事务所律师。被申请人：德阳鼎华钢结构有限公司，住所地四川省德阳市龙泉山路东侧。法定代表人：华士明。委托诉讼代理人：宋帮强，该公司法律顾问。本院在审理德阳市瀚通机械厂与德阳鼎华钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人德阳市瀚通机械厂与被申请人德阳鼎华钢结构有限公司达成和解协议，被申请人德阳鼎华钢结构有限公司申请将其账户款项227800元扣划至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被申请人德阳鼎华钢结构有限公司的银行存款227800元（大写：贰拾贰万柒仟捌佰圆整）至本院账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  林小萍二〇一七年七月七日书记员  刘晓芹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初5521号原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中南路中林园*号*单元地下*层至地上*层*号***室。法定代表人：陈宁，系该公司总经理。委托代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被告：莫宇航，男，汉族，1988年1月15日出生，住大连市金州区。原告大连百安物业管理有限公司诉被告莫宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。经本院调解人员调解后，被告在正式立案前向原告履行了物业费给付义务，原告不需要以诉讼方式处理，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百安物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 雷二〇一七年七月十三日书记员 朱翠红
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0822民初350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇北一路。负责人：田妤淇，支行行长。委托诉讼代理人：柏国安，男，1991年7月24日出生，苗族，中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行工作人员，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。被告：钟青桦，女，1989年1月15日出生，白族，住湖南省桑植县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行与被告钟青桦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行的委托诉讼代理人柏国安、肖大福到庭参加诉讼，被告钟青桦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡欠款5659.18元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日，被告钟青桦在原告处申请办理了一张信用卡，卡号为6**************8，信用额度为人民币4000元。在消费使用过程中，被告未能按照账单日按时还款，截止2017年3月24日，被告累计欠款5659.18元。经原告多次催收，被告一直未偿还，故提起诉讼。被告钟青桦未作答辩亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据：信用卡申请表、钟青桦收入证明、信用卡拖欠本息账务信息、信用卡消费明细表、催收记录。通过法庭质证，经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。依据上述有效证据，结合庭审查明事实，本院确认以下事实：2013年4月15日，被告钟青桦在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行申请办理信用额度为4000元的信用卡一张，卡号为6**************8。被告在办理上述信用卡时，声明知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用合约的各项规定。（个人）信用卡领用合约规定：甲方为用卡申请人，乙方为中国邮政储蓄银行股份有限公司，该合约第三条利息及费用条款规定（1）乙方透支消费及圈存交易从交易入帐日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记帐日至还款日的利息，未偿还部分自透支记帐日持续计算，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复息。（2）乙方使用信用额度提取现金或转帐的，乙方必须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复息。（3）对于取款和转出转帐交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。（4）乙方在信用卡账户内的存款不计付利息。（5）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。被告领取信用卡后，自2013年5月25日起至2013年6月14日期间，被告透支消费，并按约定还款。自2013年6月15日后，被告未按约定期限及还款额度还款，后经原告电话多次催收，被告未予还款。截止2017年3月24日，被告欠原告借款本金3978.47元，利息480.87元，费用880.64元，滞纳金265.69元，共计5659.18元。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，同意遵守领用合同的各项规则，后使用原告信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照约定的期限和额度返还借款。被告未按合同约定的期限和额度返还借款的行为已构成违约，应当按照合同约定归还借款本息、滞纳金及收取的相关费用，故对原告要求被告返还所欠借款本息、滞纳金及相关费用共5659.18元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟青桦于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县支行借款本金3978.47元、利息480.87元、滞纳金265.59元、相关费用880.64元，共计5659.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钟青桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  尹彩红人民陪审员  李卫兵人民陪审员  熊隆斌二〇一七年七月十一日代理书记员  柯ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2627民初1199号原告：黄明滔。原告：田宗梅。二原告委托代理人张仙丹，贵州万木春律师事务所律师。被告：杨义模。被告：吴从新。被告：杨再先。被告：陈琨。原告黄明滔、田宗梅诉被告杨义模、杨再先、吴从新、陈琨合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明滔、田宗梅及委托诉讼代理人张仙丹，被告杨义模、吴从新、杨再先到庭参加了诉讼，被告陈琨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄明滔、田宗梅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告履行退伙《协议书》及《挖机担保协议书》的担保责任即贵阳市xx区人民法院（201x）xx商初字第xxx号判决书中涉及的《租赁合同》的担保责任；2、依法判决被告承担贵州省贵阳市xx区人民法院（201x）xx商初字第xxx号判决书中黄明滔、田宗梅的连带担保责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告黄明滔与被告杨义模、吴从新、陈琨四人2012年6月口头协商一致后，决定以融资租赁形式购置挖掘机为砂石厂开挖使用，随后2016年6月被告杨义模（承租人）、原告黄明滔（担保人）与中和融资租赁有限公司签订了《工程机械产品融资租赁合同》。在合伙过程中由于客观原因，原告于2012年9月13日在与被告杨义模、吴从新、陈琨协商一致的情况下，书面签订了退伙《协议书》。协议书规定：黄明滔由于经济困难自愿以亏损三万元退出股份，以后机械设备与此担保的东西一起由剩余三人承担，与本人无关。同年10月杨再先经过剩余合伙人同意后，成为新的合伙人加入该砂石厂，承担黄明滔的权利义务，且在2012年10月20日以书面形式出具《挖掘机担保协议书》给原告，该协议再次明确了原告退伙退股情况及对挖掘机担保责任的解除。签订退伙协议后原告对砂石厂的情况全然不知，直至2014年5月中和融资公司以解除合同支付逾期租金等起诉杨义模、黄明滔及二人妻子为被告，收到法院传票时原告才知道被告未履行支付义务。后贵阳南明区法院判决二原告对其承担连带担保责任。原告认为因四被告不履行《工程机械产品融资租赁合同》支付资金，也未依照退伙《协议书》、《挖机担保协议书》履行担保责任，才造成原告被诉至法院还被强制执行，甚至被法院列为黑名单。原告多次找被告协商，希望被告能承担责任，但被告一直不予理会。为保护原告合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告杨义模辩称：我是承租人，原告黄明滔是担保人，如果牵扯到担保与我无关。原告黄明滔确实已经退伙了也将担保责任转给他人，但南明去法院要判决原告承担担保责任我没有办法，我始终是（201x）xx商初字第xxx号案件的被告，也是债务人这个钱是要还的，但因数额太大没能力还。被告吴丛新、陈琨也已经退伙，也不是合伙人了。（201x）xx商初字第xxx号案真正的债务人应该是我和杨再先、龙某。被告吴从新辩称：在原告黄明滔退伙后几天，我和陈琨也都退伙了，我不应当承担本案的责任。被告杨再先辩称：我是后来加进去的合伙人，担保协议书我也写给了原告，我也有点责任，原告已经退出了合伙关系，现在的合伙人只有我和杨义模、龙某。被告陈琨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄明滔与被告杨义模、吴从新、陈琨于2012年4月经口头协商决定在天柱县白市电站合伙投资办砂石场。由于开挖砂石需要挖掘机，四人便商议以融资租赁的形式购置挖掘机。同年5月31日被告杨义模以承租人的名义与中和融资租赁有限公司、贵州临沃工程机械有限公司签订了《工程机械产品融资租赁合同》，同日三方还签订了《工程机械产品买卖合同》。2012年6月6日二原告签订了致中和融资租赁有限公司的担保书一份，自愿对被告杨义模与中和融资租赁有限公司订立的《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》项下被告杨义模对中和融资租赁有限公司所负一切债务提供以中和融资租赁有限公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。2012年9月13日原告黄明滔与被告杨义模、吴从新、陈琨经协商签订《协议书》，协议约定：“关于杨义模、吴从新、陈琨四人于2012年4月6日到白市电站共同投资砂石场，现已经亏损，黄明滔由于经济困难自愿以亏损三万元退出股份，以后的一切机械设备与所担保的东西一切由剩余三人承担”。协议签订后，原告黄明滔退出合伙关系。随后不久，被告吴从新、陈琨亦退出合伙关系。同年10月被告杨再先以新的合伙人身份加入该砂石场。同年原告黄明滔、被告杨义模、杨再先10月20日签订《挖机担保协议书》，约定由被告杨再先去向中和融资租赁有限公司承担担保责任。后因被告杨义模、杨再先经营的挖掘机在使用过程中落水受损，致使被告杨义模、无法履行与中和融资租赁有限公司签订的《工程机械产品融资租赁合同》约定义务，2014年5月，中和融资租赁有限公司向贵阳市xx区法院提起诉讼，同年10月15日贵阳市xx区法院作出（201x）xx商初字第xxx号判决书，判决解除杨义模与中和融资租赁有限公司、贵州临沃工程机械有限公司签订了《工程机械产品融资租赁合同》；杨义模支付中和融资租赁有限公司逾期租金、违约金475940.57元；杨义模之妻舒金仙承担连带责任;黄明滔、田宗梅承担连带担保责任。该判决生效后，被告杨义模未能履行判决书确定的义务，导致二原告被法院列为黑名单，二原告遂向本院提起诉讼。诉请如前。本院认为，原告黄明滔虽与被告杨义模、吴从新、陈琨签订协议书退出了合伙关系，且与被告杨义模、杨再先约定购买挖掘机时其向中和融资租赁有限公司承担的担保责任由杨再先承担，但该约定只对其内部有效，不能对抗中和融资租赁有限公司。本案原告请求被告承担的担保责任，贵阳市xx区法院已经作出（201x）xx商初字第xxx号生效判决由二原告承担连带担保责任，二原告只有在承担了担保责任后即承担了具体的数额后才享有债权，才可以按照其内部协议的约定向被告主张权利，故二原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄明滔、田宗梅的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄明滔、田宗梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员  袁 莲二〇一七年七月三十一日法官助理  唐世光书 记 员  吴紫荆
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执88号申请执行人：彭州市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇。法定代表人：曹晓纲，职务：董事长。被执行人：成都先飞达服饰有限责任公司。住所地：四川省龙泉驿区。法定代表人：盛从先，职务：执行董事。被执行人：成都盛邦服饰有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人：盛从先，职务：执行董事。被执行人：盛从先，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：谢晓飞，女，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在执行彭州市中小企业融资担保有限公司与成都先飞达服饰有限责任公司、成都盛邦服饰有限公司、盛从先、谢晓飞追偿权纠纷一案中（执行标的为3702204.47元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年七月四日书 记 员  周 锐
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0706民初1078号原告：周良桐，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：胡兵，男，1968年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号，统一社会信用代码913100001322024481。法定代表人：王立新。被告：中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号，统一社会信用代码91340100149860850E。法定代表人：阚宏明。原告周良桐与被告胡兵、中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团安徽工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周良桐于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周良桐撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告周良桐负担。审判员  陈非凡二〇一七年七月四日书记员  肖 彦
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执179号申请执行人李婷，女，生于1983年4月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初4422号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执179号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月四日书 记 员  丁室清
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执658号申请执行人：李庆花，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛领先锗科技有限公司，住所地胶州市西计斤庵村。法定代表人：梁逸祥，公司经理。本院在执行申请执行人李庆花与被执行人青岛领先锗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人有银行开户，经查找也未发现被执行人法定代表人下落，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年七月四日书记员  李永超
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执895号之二申请执行人：韩亮，男，1967年8月23日出生，汉族，居民，住府谷县古城乡。被执行人：蔺乐如，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，现住府谷县。被执行人：苏美云，女，1973年12月21日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人蔺乐如之妻。申请执行人韩亮与被执行人蔺乐如、苏美云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初41号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人苏美云、蔺乐如发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年7月25日，申请执行人韩亮与被执行人苏美云、蔺乐如自愿达成和解协议。同日，申请执行人韩亮以双方达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行申请，本院经审查认为申请人韩亮的申请符合相关法律规定，本案现应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院（2017）陕0822执895号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月二十五日书记员  李天水
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更626号罪犯王永刚，男，1996年2月24日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年2月9日作出（2015）秦刑初字第00002号刑事判决书，以被告人王永刚犯强迫卖淫罪，判处有���徒刑五年（刑期执行至2019年7月20日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王永刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯王永刚在服刑期间虽能参加劳动改造，但综合考察该犯犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑八个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼���》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永刚准予减刑八个月（余刑执行至2018年11月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 焦云飞
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初317号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人蒋某，男，1992年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省合肥市长丰县。因本案于2016年12月4日被刑事拘留并被临时羁押于贵阳市南明区看守所，同年12月8日被羁押于南京市溧水区看守所，同年12月16日被取保候审。公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月22日下午，被告人蒋某在位于南京市溧水区永阳街道的东庐秋湖嘉苑工地内，乘隙窃得被害人吕某伟牌号为苏Ｄ×××××黑色桑塔纳轿车1辆，经鉴定价值人民币4000元。2016年12月4日，被告人蒋某被公安民警抓获归案，其到案后对上述盗窃事实供认不讳。另查明，涉案赃物轿车已被追回并已发还给被害人。公诉机关认为，被告人蒋某具有坦白情节，可以依法从轻处罚。公诉机关建议，以盗窃罪对被告人蒋某单处罚金。被告人蒋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王林二〇一七年七月二十七日见习书记员  吴洁
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民初1678号原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：张家界市永定区永定大道251号（区治大院）。法定代表人：赵金平，主任。委托诉讼代理人：熊冰杰，男，1975年10月14日出生，土家族，系原告单位工作人员，大学文化，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。被告：聂家玲，女，1950年5月12日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与被告聂家玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2017年7月13日以被告聂家玲已自行腾让房屋为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。审 判 员  丁治会二〇一七年七月十三日代理书记员  任 萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1054号申请执行人：张杞欢,男，1983年9月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于张杞欢与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张杞欢于2017年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金40377元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计6057元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权6057元，未实现债权34320元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权34320元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1054号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0123民初626号原告：西宁城西李宗昌广告设计工作室，位于西宁市城西五四大街44号。经营者：李宗昌。被告：湟源联华购物广场，位于湟源县城关镇东大街**号。经营者：守美红。原告西宁城西李宗昌广告设计工作室与被告湟源联华购物广场承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告广告制作费17000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年3月27日原告与被告签订《湟源县华联购物广场内部广告等制作合同》，具体约定了湟源县华联购物广场内部的广告制作项目中的价格、双方责任、工期、承揽工程质量和验收、款项结算以及违约责任和纠纷处理等事项。原告于2017年4月14日完成广告承揽项目，但是被告仅支付了1000元定金，剩余广告制作费用17000元未支付。本院经审查认为，原告与被告签订的《湟源县华联购物广场内部广告等制作合同》第五条第3项（位于合同第4页）中载明：”本合同在履行期间，双方发生争议时，在不影响工程进度的前提下，双方可采取协商解决，协商未果，可将争议提请西宁仲裁委员会仲裁。裁决为终局的，双方均有有约束力”。该仲裁条款是双方真实意思的表示，不具有仲裁协议无效的情形，该仲裁条款合法、有效。原、被告间纠纷系双方就涉案合同的履行产生的纠纷，属于上述仲裁条款涵盖的仲裁事项，西宁城西李宗昌广告设计工作室不应就本案纠纷提起诉讼，而应向合同约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《诉讼费交纳管理办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告西宁城西李宗昌广告设计工作室的起诉。案件受理费226元，减半收取113元退还原告西宁城西李宗昌广告设计工作室。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  高雪魁二〇一七年七月五日书记员  晁永月
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初5776号原告：王荣华，女，1963年1月13日出生，汉族，住址河南省镇平县，委托诉讼代理人：徐菜兰、王汉江，湖北道博律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：江超，男，1985年5月18日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，总经理。委托诉讼代理人：张晶，男，1974年6月25日出生，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告王荣华诉被告江超、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王荣华于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王荣华撤回起诉。审判员 夏 俊二〇一七年七月四日书记员 廖广龙速录员 周 依
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1017号申请人：李发正担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司主要负责人：成文清，总经理。被申请人：李涛被申请人：湖南千百十投资有限公司主要负责人：高松锋，董事长。申请人李发正于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，李发正的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1120元，由李发正负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1039号罪犯吴明杰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省即墨市人民法院于2015年10月30日作出（2015）即刑初字第654号刑事判决，认定被告人吴明杰犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并外罚金人民币30000元（已缴纳）。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯吴明杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯吴明杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯吴明杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴明杰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴明杰准予假释（假释考验期限至2018年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1323民初980号原告：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，住所地：广西武宣县武宣镇鞍山路37号。负责人：郭光荣，该支行行长。委托诉讼代理人：覃帆，该支行个人金融部客户经理。被告：覃开智，男，1963年3月24日出生，壮族，居民，住广西武宣县。原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被告覃开智信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行撤诉。案件受理费减半收取计127元，由原告中国农业银行股份有限公司武宣县支行负担。审判员  张行文二〇一七年七月十三日书记员  饶刘诚
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执79号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行，住址：邵东县两市镇金龙大道72号。被执行人：张忠生，女，1969年1月11日出生，汉族，经商，住址：湖南省冷水江市沙塘湾办事处金竹山居委会*组，身份证号码：4325021969********。被执行人：湖南省运昌房地产置业有限公司，住址：邵东县两市镇衡宝路。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人张忠生、湖南省运昌房地产置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邵东民初字第3422号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应每年向申请执行人支付借款本金224053.83元及利息1139.11元及后期利息，湖南省运昌房地产置业有限公司承担连带清偿责任。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录。经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执79号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘鹏飞审判员  宁顶峰审判员  彭 卓二〇一七年七月十一日书记员  黄 奇
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1228民初666号原告：韦尚福，男，1970年3月3日出生，壮族，户籍所在地住广西壮族自治区大化瑶族自治县，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。被告：韦尚宁，男，1965年1月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：唐惠娥，女，1969年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告韦尚福与被告韦尚宁、唐惠娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦尚福的委托诉讼代理人杨昌剑、被告韦尚宁、唐惠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦尚福向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带偿还借款15000元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告韦尚宁借原告父亲韦仕清人民币7000元，同时经韦仕星（曾用名韦仕清）、被告韦尚宁、第三人韦尚学的同意将第三人韦尚学借给被告韦尚宁的8000元债权转让给韦仕清，被告韦尚宁共计欠韦仕清款项15000元。韦仕清于2011年10月20日死亡，其配偶黄凤仙于2013年12月4日死亡，其女韦丽娟于1999年死亡。原告系韦仕清唯一法定继承人。被告唐惠娥在此借款期间与被告韦尚宁系夫妻关系，该债务视为夫妻共同债务，两人应承担连带责任。两被告至今未偿还借款，为此原告诉至法院。被告韦尚宁、唐惠娥辩称，1、尚欠韦仕清借款人民币15000元不是事实。被告韦尚宁已于2009年10月、2010年9月分别偿还韦仕清1500元、2000元，共计3500元。被告韦尚宁偿还上述借款时，韦仕清向被告韦尚宁承诺过后会把还钱情况记录在借条上。因双方系亲戚关系，被告韦尚宁事后未核实韦仕清是否在借条上记录已偿还3500元的事实；2、2012年原告韦尚福妻子黄江湖向被告唐惠娥借款3000元，至今未还也未记录在借条上。综上，两被告实际尚欠原告8500元。因两原告目前生活困难，尚欠借款8500元希望能每年偿还2000元，四年内偿清。本院经审理认定事实如下：被告韦尚宁与被告唐惠娥系夫妻关系。2008年，被告韦尚宁向韦仕清借款人民币7000元。2008年10月28日，经韦仕星（曾用名韦仕清）、被告韦尚宁、第三人韦尚学的同意将其对被告韦尚宁的8000元债权转让给韦仕清，并由被告韦尚宁向韦仕清出具《借条》一份，载明“经三方协议：由韦尚宁一起负责还韦仕清共计壹万伍仟元（15000）”。韦仕清于2011年10月20日死亡，其配偶黄凤仙于2013年12月4日死亡，其女韦丽娟于1999年死亡。原告系韦仕清唯一法定继承人。以上事实有原告提供的《居民身份证》、《关系证明》、《死亡户口注销单》、《借条》在卷佐证。两被告辩称尚欠原告借款15000元不是事实，被告韦尚宁已偿还韦仕清借款3500元，但对其辩解两被告未能提供证据佐证，故被告韦尚宁、唐惠娥的辩解理由不能成立。被告唐惠娥辩称原告妻子黄江湖向其借款3000元应予扣减，该借款系另一法律关系，应另案处理。本院认为，合法的债权应受到法律保护。本案中，韦仕清借款给被告韦尚宁，第三人韦尚学将其对被告韦尚宁的债权转给韦仕清，并由被告向韦仕清出具《借条》予以确认，韦仕清与被告韦尚宁之间形成合法的民间借贷关系，韦仕清是债权人，被告韦尚宁是债务人。现韦仕清虽已死亡，但依照相关法律规定，韦仕清对被告韦尚宁享有的债权已经作为遗产由原告继承。被告韦尚宁与被告唐惠娥系夫妻关系，被告韦尚宁与韦仕清形成借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告没有证据证实该笔借款系被告韦尚宁个人债务，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔借款应认定为两被告的共同债务，由两被告共同清偿。但原告请求两被告承担连带偿还责任，不符合法律规定，本院确定由两被告共同履行清偿债务义务。综上，原告请求两被告偿还借款15000元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告韦尚宁、唐惠娥于本判决生效之日起十日内偿还原告韦尚福借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告韦尚宁、唐惠娥共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员 杨 怡二〇一七年七月二十一日书记员 莫金煌
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初1941号原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路碧城苑。法定代表人：唐勇，公司总经理。委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。被告：刘进华，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：吴倩，女，1985年6月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告刘进华、吴倩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理。原告碧城公司于2017年7月4以“原、被告双方经沟通协商，被告已履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧城公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。审判员  毛爱军二〇一七年七月四日书记员  雷 琪
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0203民初2194号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#楼612室，统一社会信用代码9134020075851407W（1-1）。法定代表人：陈明龙，总经理。委托代理人：周辰杰，该公司员工。被告：钱庆来，男，汉族，1968年3月30日出生，户籍在安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告芜湖市森林物业管理有限公司与被告钱庆来物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。审判员  唐胜二〇一七年七月四日书记员  汪涛附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初1353号原告：孙立君，男，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇。被告：韩玉山，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县东屏镇蒙古索口村。被告：国金莲，女，成年人，汉族，农民，现住镇赉县东屏镇蒙古索口村。原告孙立君与被告韩玉山、国金莲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法进行审理。孙立君向本院提出诉讼请求：被告韩玉山、国金莲2016年3月22日在邮政储蓄银行贷款，期限一年。原告作为保人代为被告韩玉山、国金莲还清本息，故要求被告韩玉山、国金莲给付贷款30000元及利息。本院经审查认为，因原告孙立君不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙立君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王正刚二〇一七年七月四日书记员  张 越
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0804刑初109号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人张照军，男，1978年10月12日出生于湖北省保康县，租住荆门市东宝区（户籍所在地湖北省沙洋县）。荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张照军犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、肖俊莉出庭支持公诉，被告人张照军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月9日21时许，被告人张照军酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的传祺牌小型轿车，沿荆门市掇刀区虎牙关大道由南向北行驶至掇刀区白石坡红绿灯路口时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，张照军驾驶机动车时血液中酒精含量为83mg/100ml。社区矫正机构建议对被告人张照军适用非监禁刑。上述事实，被告人张照军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队呼吸酒精检测报告、现场抽血照片、案件揭发及办理经过、抓获经过，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取��记表，荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（理化）字[2017]90号物证检验报告，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，社区矫正社会调查评估卷宗，人口信息表及被告人张照军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张照军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张照军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张照军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（被告人张照军的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志军二〇一七年七月五日书记员吴婷婷
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0421民初800号原告：和毅鹏，男，汉族，1986年5月11日出生。被告：山西省长治县煤炭运输一公司，住所地：长治县煤炭运输一公司院内。法定代表人：张俊伟。被告：河南省林州市大成建筑有限公司，住所地：河南省林州市茶店乡小碾村彰化自然村21号。法定代表人：王合启。被告：长治县兴盛伟业商贸有限公司，住所地：长治县县城迎宾路商贸小区一单元301。法定代表人：张俊伟。原告和毅鹏诉被告山西省长治县煤炭运输一公司、河南省林州市大成建筑有限公司、长治县兴盛伟业商贸有限公司合同纠纷一案，本院依法立案。原告和毅鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告和毅鹏撤回起诉处理。审判员  茹海峰二〇一七年七月十三日书记员  平婵娟
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之九申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文华在中国农业银行15×××80账户内存款人民币305170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月八日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终671号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）张顺堂，男，1978年8月7日出生于贵州省遵义市凤冈县，汉族，文盲，家住贵州省遵义市凤冈县。2012年5月10日因犯信用卡诈骗罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，2013年3月8日刑满释放。2016年8月25日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人张顺堂犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年5月27日作出（2017）浙0782刑初688号刑事判决。被告人张顺堂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员夏云出庭履行职务，被告人张顺堂到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2016年6月3日11时许，被告人张顺堂与庹云强、郭某到江苏省常州市武进区洛阳镇东都西路永安电机厂门口附近，以丢钱捡钱的方式骗走被害人黄某价值人民币3920元的黄金项链一条、价值人民币4480元的黄金手链一条及现金人民币520元。2、2016年6月10日13时许，被告人张顺堂与庹云强、郭某到义乌市城西街道圣寿路附近，以丢钱捡钱的方式骗走被害人杨某银行卡一张及金项链一条（无法鉴定），同时套取银行卡密码，后从卡内取走人民币8000余元，将金项链以人民币2300余元的价格销赃。3、2016年6月10日19时许，被告人张顺堂与庹云强、郭某到永康市经济开发区德式电器厂附近，用丢钱捡钱的方式从被害人潘某处骗得银行卡两张和步步高手机一只，同时套取银行卡密码，后从两张银行卡内取走人民币共计28300余元。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张顺堂犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币二万一千元。二、追缴被告人张顺堂违法所得人民币47520元，分别返还被害人黄某8920元，被害人杨某10300元，被害人潘某28300元，追缴不足部分，由被告人张顺堂予以退赔。被告人张顺堂上诉称，其不构成信用卡诈骗罪，应以诈骗罪定罪处罚，且原判量刑过重，请求二审予以改判。浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人张顺堂诈骗、信用卡诈骗的事实有被害人黄某、杨某、潘某的陈述，共同作案人庹云强的供述，银行取款记录，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，身份证明等证据证实。被告人张顺堂亦有供述在卷，所供与前述证据能够相互印证。上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张顺堂以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张顺堂伙同他人骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。关于上诉理由，经查，被告人张顺堂伙同他人，通过欺骗等非法手段获取他人信用卡后冒用他人信用卡并取款的行为依法应以信用卡诈骗罪论处。被告人张顺堂所提其行为应以诈骗罪定罪处罚的上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据被告人张顺堂的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，原判所作量刑并无不当。被告人张顺堂所提原判量刑过重的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  于 江审 判 员  李 晔二〇一七年七月二十七日代书记员  钱争红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4311号原告:重庆市山源建筑劳务有限公司,住所地重庆市合川区合阳办文华街2-3-3，统一社会信用代码915001170656665910。法定代表人：米仁华，该公司董事长。被告:重庆市洁新环境治理工程有限公司,住所地重庆市合川区嘉滨路487号1幢3-3，统一社会信用代码91500117054290816X。法定代表人：夏杰，该公司董事长。本院在审理原告重庆市山源建筑劳务有限公司与被告重庆市洁新环境治理工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆市山源建筑劳务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市山源建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费78.80元，减半收取39.40元，由原告重庆市山源建筑劳务有限公司负担（已纳清）。代理审判员 汪 洋二〇一七年七月五日书 记 员 朱丽娜
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481财保14号申请人：太仓市力盈化纤有限公司。法定代表人：俞静英。被申请人：晋江市缘来福服装贸易有限公司。法定代表人：林小莲。申请人太仓市力盈化纤有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人持有的银行承兑汇票一张（号码为40200051-28882240，票面金额为3000000元，出票人为海宁富士制衣有限责任公司，收款人为太仓市力盈化纤有限公司，付款行为浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行，出票日期为2016年12月22日，汇票到期日为2017年6月22日）。中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支行为此提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对该银行承兑汇票（号码为40200051-28882240，票面金额为3000000元，出票人为海宁富士制衣有限责任公司，收款人为太仓市力盈化纤有限公司，付款行为浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行，出票日期为2016年12月22日，汇票到期日为2017年6月22日）立即停止支付，止付时间自2017年7月18日起至2018年7月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈豪东二〇一七年七月十八日书记员  邴君隆
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初483号原告：天津昇达建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇长屯村。法定代表人：徐鑫，经理。委托诉讼代理人：李玉春，天津毕成律师事务所律师。被告：南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：尹向东，总经理。委托诉讼代理人：周恒剑，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉春、被告委托诉讼代理人张鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款2027705元及利息364986元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月18日原告与被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定被告购买原告生产的混凝土用于其施工工程，并约定了各型号混凝土单价、付款方式等。2013年11月16日双方签订补充协议，约定自2013年11月16日起，混凝土单价以C30标号为基准，每方上调17元。前述合同签订后，原告依约向被告供应各型号混凝土，总货款为12011386.9元，但截止至2015年11月19日被告仅付货款9983681.9元，下欠2027705元未付。另，依据被告与发包方约定的竣工期限为2013年，被告最迟应于2014年1月31日前付清全部货款，现已造成原告利息损失，故成讼。被告辩称，双方确实存在混凝土买卖业务关系，但被告并不拖欠原告主张的混凝土款项，原告诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对账单、送货小票及证人证言，被告对对账单的真实性不予认可，认为施工方签字人“樊治平”并非其工作人员，“樊治平”的签字行为系无权行为；送货小票不能反映整个交易的实际情况，送货行为不同于对账行为，因送货发生在施工现场，可有不固定接收人的状态；于海文的证言证明“樊治平”有权代表被告对账系其主观臆断，其证言被告亦不予认可。对此，本院认为，被告虽提出前述质证意见，另主张已将混凝土款项全部付清，同时认为已付款数额即为供货总价值，但对具体数额却是在原告明确主张的付款数额9983681.9元基础上单纯估算，并以“至少不少于原告主张的付款998万余元”的模糊表达方式回答法庭询问，而其作为依法成立的企业法人，应具备严格的财务管理制度，能够或应当能够向法庭详尽说明其付款依据，即被告凭借何种手续给付原告货款“至少不少于998万余元”；同时被告庭审陈述“单车货物是否收到无法核实，有樊治平的签字也不奇怪，因为现场比较混乱。”，以上足以证明被告存在内部管理混乱的状况，且截至目前被告未将其庭审陈述需核实的各情况反馈法庭，更未举证加以证明，故其质证意见及主张，本院不予采信；综上，本院经审查原告提供的证据并结合原、被告之间存有真实的买卖业务关系及被告给付过原告货款等相关客观事实，确信被告欠付原告货款的事实及欠付数额具有高度的可能性，应当认定该事实的存在，故原告提供的证据真实，来源和形式合法，且与待证事实相关联，本院予以采信。根据当根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月3日原告即与被告下属百兴广场项目部建立混凝土买卖业务关系，由原告向被告施工工地供应混凝土及干混砂浆。2012年10月18日原告与被告下属百兴广场项目部补签《天津市预拌混凝土买卖合同》，以书面形式固定各型号混凝土单价、付款方式等相关权利义务内容。至2013年11月16日因混凝土原材料价格大幅度上涨，双方签订合同补充协议，约定自2013年11月16日起，混凝土单价以C30标号为基准，每方上调17元。调价后原告继续供货至2015年12月12日。业务期间，每次送货至施工现场有“樊治平”、“王洪君”、“唐九明”等不同人员分别在送货小票收货人处签字确认；自2012年10月31日至2016年1月6日，由原告方工作人员于海文或李智或武州分别与被告施工负责人“樊治平”进行阶段性供货量、应收账款等内容对账确认。经本院核对原告提供的对账单，计算得出业务期间供货总价值为12011387.4元。庭审中，原告自认业务期间供货总价值为12011386.9元，被告累计给付货款9983681.9元，被告对付款数额未置可否，仅称：“没有统计具体数额，至少不少于原告主张的998万余元”。本院认为，原、被告所建立的混凝土买卖业务关系依法成立，原告与被告下属百兴广场项目部签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，且经原告与被告施工负责人“樊治平”对账确认了供货总价值，被告未付货款的行为已构成违约，理应承担给付货款的责任。庭审中，原告主张业务期间的供货总价值为12011386.9元，该数额少于对账单载明的供货总价值，但原告主张的数额属自愿处分其民事权利，且未加重对方责任，故本院予以照准。结合上述认证意见，本院对原告主张的付款数额9983681.9元予以确认，被告尚欠原告货款2027705元。对于原告主张的利息364986元，本院认为，因双方均认可未按合同约定的付款方式进行付款，且双方无法确认涉案百兴广场项目工程的实际竣工时间；又鉴于被告未能付清货款，直接导致原告资金被变相占用而产生利息损失，故本院酌定以阶段性对账单的最后形成时间2016年1月6日为利息的起算时间计算至2017年1月31日（原告主张的利息截止时间），并按年6%计算未付货款利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告南通启益建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告货款2027705元、利息132138.78元，合计2159843.78元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12971元，原告负担2396元，被告负担10575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 赵 琨二〇一七年七月七日书 记 员 郭淑华附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终6294号上诉人（原审原告）：广州市微本广告设计有限公司。法定代表人：梁准准，总经理。委托诉讼代理人：陆宇星，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖欣怡。委托诉讼代理人：欧阳景。上诉人广州市微本广告设计有限公司（下称微本公司）因与被上诉人赖欣怡动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、驳回广州市微本广告设计有限公司全部诉讼请求；二、确认广州市微本广告设计有限公司与赖欣怡自2015年7月15日起至2016年7月27日止存在劳动关系；三、广州市微本广告设计有限公司在判决发生法律效力之日起3日内一次性加倍支付赖欣怡2015年8月15日至2016年6月30日因未订立书面劳动合同的工资42777.1元；四、广州市微本广告设计有限公司在判决发生法律效力之日起3日内一次性支付赖欣怡2016年7月工资差额819.6元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市微本广告设计有限公司负担。上诉人微本公司上诉请求：撤销原审判决，改判微本公司无需向赖欣怡支付2015年8月15日至2016年6月30日因未订立书面劳动合同的双倍工资差额42777.1元、2016年7月工资差额819.6元，判令赖欣怡承担本案诉讼费。被上诉人赖欣怡答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于双方争议的未订立书面劳动合同双倍工资差额，由于微本公司未能举证证明由于赖欣怡一方的过错导致双方未签订书面劳动合同，因此，赖欣怡请求微本公司向其支付惩罚性的二倍工资差额符合法律规定。至于辞职当月工资，微本公司有义务结清。本院审理期间，微本公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定和处理意见，即对微本公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市微本广告设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏韵怡审判员  何慧斯审判员  杨玉芬二〇一七年七月十三日书记员  薛淑婷郑翠影
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初324号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人谢生产，男，1982年4月6日出生，汉族，安徽省界首市人，文盲，无业，户籍住址：安徽省界首市。2007年10月23日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，2014年1月26日减刑释放；2015年7月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年4月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人谢生产犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人谢生产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人谢生产以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2340元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。被告人谢生产对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年4月10日0时许，被告人谢生产驾驶自己的红色钱江牌摩托车至本市庐阳区涡阳路梧桐嘉号楼楼下，见被害人夏某的一辆红色中皖钱江牌电动三轮车（鉴定价值人民币2340元）停放于此，遂将自己的摩托车停放在8号楼楼下，步行至10号楼楼下，用随身携带的起子等工具撬开被害人夏某的电动三轮车车锁，将该车盗走，骑至本市庐阳区合瓦路与义井路交口附近的窦小桥小区巷内藏匿。当日10时许，被告人谢生产返回梧桐嘉园小区8号楼楼下欲取回自己的摩托车时，被被害人夏某的岳父付某发现并报警，接警赶至现场的公安民警将被告人谢生产带回公安机关调查，归案后，被告人谢生产如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关从被告人谢生产处依法扣押作案工具起子一把，并将被盗电动三轮车依法发还被害人夏某。另查明：被告人谢生产于2007年10月23日因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被安徽省界首市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元，于2014年1月26日减刑释放；2015年7月23日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人谢生产在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人夏某的陈述笔录、证人付某的证言笔录、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、领条、价格认定结论书、前科材料及释放证明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人谢生产的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人谢生产以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2340元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谢生产曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其有前科劣迹，可酌情从严惩处；其当庭自愿认罪，案发后被盗物品已发还被害人，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢生产犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日至2017年11月10日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）二、对于作案工具起子一把，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一七年七月十四日书记员  孙娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1128号罪犯李文刚，男，1966年3月13日出生于辽宁省黑山县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于2012年8月2日作出（2012）元刑初字第84号刑事判决，以被告人李文刚犯受贿罪判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2012年10月11日以（2012）赤刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）赤刑再字第4号刑事判决，以原审上诉人李文刚犯受贿罪，改判有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月1日以（2015）锦审一监执减字第01230号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员出庭履行职务，辽宁省锦州监狱派出代表出席庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯李文刚在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见符合法律规定，同意对罪犯李文刚予以减刑。经审理查明，罪犯李文刚能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李文刚在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李文刚减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月9日至2020年2月8日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年七月四日书记员  杨 洋
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0427民初413号原告：王茂林，住壶关县。委托诉讼代理人：李永强，山西忠兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵国华，曾用名郑国华，壶关县人，住壶关县。被告：郑平华，壶关县人，住北京市昌平区。原告王茂林与被告赵国华、郑平华居间合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂林及其委托诉讼代理人李永强，被告赵国华到庭参加了诉讼，被告郑平华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王茂林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款80000元整。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系兄弟关系，2010年左右，被告赵国华称其能为原告女儿找好工作岗位，但需要一定的活动费，并承诺如果找不好工作，就如数退还费用，被告赵国华分两次从原告处索取活动费50000元，但是时隔两三年被告始终没有为原告女儿找到工作，原告找被告赵国华索要活动费，被告赵国华称该费用大部分交给了被告郑平华，被告郑平华称可以为原告儿子在北京找到更好的工作，但需要再交活动费30000元，若不能办成，将连同被告赵国华的所欠的活动费一并归还原告，2016年5月15日，原告通过银行向被告郑平华转账30000元，之后二被告又向原告索要费用13000元，该13000元被告赵国华已经归还原告。被告赵国华辩称：我与原告是朋友关系。2016年底我借原告20000元，用于企业周转，后原告让我归还20000元及利息，于是，2017年4月14日左右我给原告打下了30000元的借条，但是我没有将20000元的借条拿回来。原告诉的被告郑国华是我弟弟，原告将30000元转给被告郑国华是为了偿还在黎城干活时的借款。被告郑国华在法定期间内未提出答辩。经审理查明：被告赵国华和被告郑平华系兄弟关系。2010年左右，被告赵国华称其能为原告王茂林的女儿找好工作岗位，分几次收取原告居间费用50000元。后被告赵国华未能安排好原告女儿工作岗位。原告找其退还费用，被告赵国华又称其弟弟郑平华可以为原告儿子在北京安排工作，需要活动费30000元，2016年5月15日，原告在北京见到被告郑平华后，通过银行转账向被告郑平华支付居间费用30000元。后被告郑平华亦未能在北京为原告儿子安排好工作，原告遂找二被告退还费用。被告赵国华给原告出具欠条两支，内容分别为：今欠到王茂林现金贰万元整（20000元）定于2017年底还清，郑国华，2016年11月26日；今欠到王茂林现金叁万元整（30000元），赵国华，2017年3月7日。被告郑平华亦承诺退还原告居间费用30000元。但二被告至今未退还原告收取的费用，原告诉至本院。认定上述事实的证据有：1、被告赵国华给原告出具的欠条二支。2、原告向被告郑平华转款的银行转账凭证一份。3、证人王某某的证明材料一份及本院对证人王某某的询问笔录一份。本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬；居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告赵国华、郑平华接受原告王茂林的委托为其子女安排工作，但至今未能办理成功，故被告赵国华收取原告的居间费用50000元和被告郑平华收取原告的居间费用30000元应予返还。被告赵国华主张，给原告出具欠条的20000元是其向原告的借款，30000元是其借原告20000元的本息之和，在写下30000元的欠条后没有抽走20000元的欠条，但未提供任何证据予以佐证，且庭审中认可应当归还原告50000元，故对被告此主张，本院不予支持。被告郑平华未到庭参加诉讼，但原告提供的证据和证人证言可以认定被告郑平华收取原告居间费用30000元及至今未退还的事实，被告郑平华亦未提出任何抗辩，可视为其对原告诉讼请求的默认。原告主张二被告承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国华在本判决生效后十五日内返还原告王茂林居间费用居间费用50000元。二、被告郑平华在本判决生效后十五日内返还原告王茂林居间费用居间费用30000元。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，被告赵国华承担1125元，被告郑平华承担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 员  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  郑书平二〇一七年七月五日书 记 员  王文玲
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执120号申请执行人：福州盛鹏辉纸业有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰村连江北路福峰楼四层，组织机构代码：68935407-8。法定代表人：唐胜，执行董事。委托诉讼代理人：方建华，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢旸超，福建知信衡律师事务所律师。被执行人：福安市维美工艺品有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区吉安路，组织机构代码：79835323-4。法定代表人：林维锦，执行董事。被执行人：林维锦，男，1975年12月11日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人福州盛鹏辉纸业有限公司和被执行人福安市维美工艺品有限公司、林维锦买卖合同纠纷一案中，申请执行人福州盛鹏辉纸业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人福安市维美工艺品有限公司、林维锦偿还本金200000元。本院于2017年1月18日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福安市维美工艺品有限公司、林维锦全未履行，本院于2017年2月17日将被执行人福安市维美工艺品有限公司、林维锦纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人林维锦名下有一车牌号为闽Ｊ×××××的奔驰牌小汽车已被申请执行人诉讼保全，目前本院并未实际控制该车辆，更无法处置车辆。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月五日书记员 陈姗姗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初1320号原告：王清明，男，1990年4月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：张忠秋，男，1969年3月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告王清明与被告张忠秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王清明于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清明在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清明撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王清明负担。审判员  韩丹二〇一七年七月十三日书记员  张蕾
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 调 解 书(2016)湘0407民初404号原告：蔡小毛，男，1982年5月8日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：蔡贞（系原告蔡小毛姐姐），女，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：高少雄，石鼓区法律援助中心法律援助律师。被告：曾亮，男，1982年12月16日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：谭媛（系被告曾亮妻子），女，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：谢添星，北京市立方（广州）律师事务所律师。原告蔡小毛与被告曾亮健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适应普通程序，于2016年7月7日、2016年10月27日、2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡小毛及委托诉讼代理人蔡贞、高少雄、被告曾亮及委托诉讼代理人谭媛、谢添星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡小毛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费（含法医鉴定费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补偿金、交通费、精神抚慰金损失共计81363.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日晚上7点多，原告和被告及尹迪聪、张建基一起在五一路柏苑茶楼玩麻将，因出牌问题，原、被告发生争执，被告打伤原告。原告报警后，110出警，出警民警将原告安排到南华大学附属第一医院进行治疗，原告经南华大学附属第一医院诊断为：“左侧颧骨、弓骨折、右侧眼眶骨折、右眼挫伤、右侧眼脸挫裂伤、鼻外伤、鼻骨骨折。”2016年5月10日，原告经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定为10级伤残。尔后，原、被告经衡阳市公安局石鼓分局五一路派出所组织调解，因双方意见不一致，不能达成赔偿协议。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告曾亮辨称，本案是由于好友玩麻将引发的人身损害侵权案件，不属于工伤性质，职工工伤和普通侵权有明显区别。即便是原告起诉被告，要求被告承担赔偿责任，应当以道路交通损害赔偿标准进行赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告签收本调解书后，被告曾亮一次性赔偿原告蔡小毛各项损失17000元，本案就此了结；二、案件受理费1834元，减半收取计917元，由被告曾亮负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘子展人民陪审员  周冬云人民陪审员  赵为民二〇一七年七月二十四日书 记 员  黄海华
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执385号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行住所地:莘县振兴街115号法定代表人：袁文强被执行人常金雷，男，1984年2月21日生人，汉族，住莘县。被执行人王国芳，女，1980年3月9日生人，汉族，住莘县。被执行人常朝刚，男，1961年4月8日生人，汉族，住莘县。被执行人巩秋英，女，1966年9月18日生人，汉族，住莘县。被执行人常银祥，男，1968年8月30日生人，汉族，住莘县。被执行人寻秀芳，女，1965年4月12日生人，汉族，住莘县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与常金雷、王国芳、常银祥、寻秀芳债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执385号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  马鹏勇审判员  白云山二〇一七年七月十三日书记员  冯 伟