wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂行终429号上诉人（一审原告）周国举，男，汉族，1945年2月2日出生,住湖北省十堰市郧阳区。被上诉人（一审被告）十堰市郧阳区人民政府。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路1号。法定代表人胡先平，区长。委托诉讼代理人许峰，政府法制办公室主任。被上诉人（一审被告）十堰市郧阳区农村经济经营管理局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇城东路吴家巷16号。法定代表人吴高钰，局长。委托诉讼代理人朱习俊，该局干部。被上诉人（一审被告）十堰市郧阳区五峰乡人民政府。住所地：湖北省十堰市郧阳区五峰乡南北峰村。法定代表人马千里，乡长。委托诉讼代理人柯尚华，政府综治办副主任。上诉人周国举因诉十堰市郧阳区人民政府（下称郧阳区政府）、十堰市郧阳区农村经济经营管理局（下称郧阳区经管局）、十堰市郧阳区五峰乡人民政府（下称五峰乡政府）不履行变更农村土地承包经营权证的法定职责一案，不服湖北省十堰市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）鄂03行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，现已审理终结。周国举上诉称，一审不依法办事，认定事实错误，适用法律错误。三被上诉人依权代法，对上诉人承包的土地18.32亩的合同，拒不换发土地承包经营权证，违法变更为14.17亩，没有提供针对性的法律依据和规范性文件。请求撤销一审判决，确认上诉人持有的18.32亩的农村土地承包经营合同合法有效，确认政府把农村土地承包18.32亩的合同，变更为14.17亩的行政行为违法。十堰市郧阳区人民政府辩称，对承包土地和其他土地，周国举以前的诉状已经陈述，法院判决已经认定；18.32亩的《农村土地承包合同》依法不能确认有效，14.17亩的《农村土地承包经营权证》应当确认有效，宅基地、自留地、自治地不能确认为承包地。请求驳回上诉请求，维持一审判决。十堰市郧阳区农村经济经营管理局、十堰市郧阳区五峰乡人民政府均辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉请求。一审法院查明，周国举原系湖北省十堰市原郧县花瓶乡（现为郧阳区五峰乡）石门村八组村民。1984年，郧县花瓶乡政府在土地一轮承包工作中给周国举颁发了土地管理使用权证。1995年，郧县土地管理等部门在二轮承包工作中给周国举颁发农户承包土地使用证，确认承包耕地8块合计12.7亩，承包总产量1315公斤，具体为:牛圈前后二等二级坡地3.5亩,承包产量700公斤;坟园以上三等三级坡地1.2亩,承包产量60公斤;横挡子三等三级坡地1.8亩,承包产量90公斤;水井下三等三级坡地2亩,承包产量100公斤;春树梁三等三级坡地1亩,承包产量50公斤;水井上三等三级坡地2.5亩,承包产量125公斤;菜园边二等二级坡地0.2亩,承包产量40公斤;水田0.5亩,承包产量150公斤。该证另载明，自治旱地2.1亩，宅基地0.85亩，自留地1.2亩。该3块地未列入承包耕地总亩数中，无等级、地类和承包产量。1999年底，周国举举家迁往郧阳区鲍峡镇居住。周国举曾多次向原居住地五峰乡政府要求落实退耕还林政策。五峰乡政府以周国举户籍迁出五峰乡为由拒绝落实。2001年，周国举与周贤炳签订《土地互换协议书》，以其0.5亩水田换得周贤炳三等三级坡地1.97亩。2005年，五峰乡政府开展土地二轮延包工作，周国举未能换发新的土地承包经营权证。2010年3月，周国举向五峰乡政府申请换发18.32亩的土地承包经营权证。同年7月，以周国举为家庭承包方代表与五峰乡石门村签订合同编号为03140608039的《农村土地承包合同》，载明周国举承包地11块总面积18.32亩。其中，8块耕地的前7个地块的面积、等级、四至、地类与1995年证书所载相同，仅第8块水田因与周贤炳换地增加了1.47亩，变更为老屋场三等三级坡地1.97亩，致8块耕地总面积由原来12.7亩增加至14.17亩；另外3块为自治旱地2.1亩，宅基地0.85亩，自留地1.2亩，均无等级和地类。同年8月2日，五峰乡政府向郧县政府递交五乡（镇）农地证请2010第0314060809号《农村土地承包经营权证登记申请书》，载明周国举农户承包集体土地18.32亩。该申请书后经退回。同年8月30日，五峰乡政府再次向郧县政府递交无编号的号《农村土地承包经营权证登记申请书》，载明周国举农户承包集体土地14.17亩，不包括自治旱地2.1亩，宅基地0.85亩，自留地1.2亩。2010年8月31日，郧县政府给周国举补发了郧县农地承包权（字）第03140608039号农村土地承包经营权证。该证仅载明周国举《农村土地承包合同》中的8块耕地总面积为14.17亩的具体情况，未记载自治旱地、宅基地、自留地等情况，承包期限为2010年7月21日至2028年12月31日。该证后经送达，周国举拒收。2015年，周国举认为五峰乡政府、郧阳区农村经营管理局不履行变更土地承包经营权证的法定职责，向郧阳区人民法院提起行政诉讼。2016年6月，周国举后以变更被告另行起诉为由申请撤回起诉。郧阳区人民法院准予撤回起诉。周国举后追加郧阳区政府为共同被告，遂致本诉。另查明，未予载明登记的自治旱地、宅基地、自留地由周国举家庭户长期占有、耕种、管理至今。一审法院认为，周国举具有本案的起诉权，周国举家庭户是系争的宅基地、自留地、自治地实际管理人，长期占有系争土地的事实，不是周国举家庭户取得该地承包经营权的合法、充分的依据,故周国举诉请不成立。为促进本案实质性化解，法院依法明确周国举家庭户在特定条件下的优先承包权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回周国举的诉讼请求。案件受理费50元由周国举承担。本院认为，周国举本诉请求是要求政府对其承包经营权证履行变更登记职责，主要是增加登记宅基地、自留地、自治地三块地面积合计4.15亩。本案中，周国举家庭户是涉案的宅基地、自留地、自治地实际管理人，但由于宅基地、自留地、自治地性质上不同于承包地，宅基地是村集体无偿交给农户建房使用的，如果房屋倒塌，不在作为宅基地使用，就应当收归集体，不是依法签订承包合同的承包经营耕地。自留地系农村集体经济组织按政策分配给其成员用于家庭副业并可长期使用的土地，作为农村集体经济的必要补充。《宪法》和《土地管理法》中均有“自留地”的概念，在表述上与宅基地并列。自治地系周国举家庭户投入生产要素改造而来的土地，来源于村集体。在未经村集体民主议定前，周国举家庭户的长期劳动添附，尚不足以获取该地承包经营权。故政府认为宅基地、自留地、自治地不应纳入承包地正确。同时，由于乡镇政府和县级政府有依法管理和审查、监督村集体的土地承包合同的权利。本案中，三被上诉人在换证工作中依法具有相应的审查、审核、登记颁证职责，有权对不当登记内容予以变更。鉴于宅基地、自留地、自治地不能作为承包地进行登记颁证，三被上诉人对《农村土地承包合同》中扣减不当登记土地面积并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周国举负担。本判决为终审判决。审判长 胡 文审判员 张思化审判员 吴 晋二〇一七年七月三日书记员 杜思远
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0123民初1720号 原告：黄炜，男，1989年11月9日出生，汉族，军人，住福建省福州市仓山区。 被告：陈建杨，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告黄炜与被告陈建杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄炜于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。黄炜以双方自愿协商调解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄炜撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由黄炜负担。 审判员  叶宇衍 二〇一七年七月四日 书记员  邱晟恩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}行政裁定书（2017）内0404行初16号原告张悦和，男，1953年5月3日出生，公民身份证号码×××，满族，农民，现住赤峰市，农民。委托代理人王寿轩，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告赤峰市松山区岗子乡人民政府。住所地，赤峰市松山区岗子乡。法定代表人陈永刚，乡长。委托代理人丁利刚，男，1985年7月15日出生，蒙古族，现住赤峰市松山区岗子乡水泉沟村黑山沟，系赤峰市松山区岗子乡人民政府法律顾问。被告赤峰市松山区财政局，住所地不详。法定代表人不详。第三人张悦堂，男，出生、民族、住址、职业不详。原告张悦和诉被告赤峰市松山区岗子乡人民政府、赤峰市松山区财政局、第三人张悦堂行政给付纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告赤峰市松山区岗子乡人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，向被告赤峰市松山区财政局送达了起诉状副本及参加诉讼通知书，向第三人张悦堂送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张悦和及其委托代理人王寿轩、被告赤峰市松山区岗子乡人民政府的委托代理人丁立刚到庭参加诉讼，被告赤峰市松山区财政局、第三人张悦堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张悦和诉称，2001年2月7日张悦堂与张悦和签订了土地承包合同书，张悦和将承包地20.22亩（其中计税土地面积16.9亩）承包给张悦堂，不收取承包费，张悦堂交纳农业税等各种费用。2004年，国家对农民给予粮食补贴，二被告下属的财政所将属于张悦和的粮食补贴发给了张悦堂。张悦和于2010年4月9日向赤峰市松山区人民法院起诉要求张悦堂每年给付土地承包费2000元，今后粮食补贴款归原告享有，并要求原告返还已经支取的粮食补贴款3000元，因民事案件认为粮食补贴款不属于民事诉讼范围，故提起行政诉讼，要求确认二被告下属的财政所擅自将属于原告的粮食补贴5820.20元（2006年至2012年）发给了第三人张悦堂行为违法。被告赤峰市松山区岗子乡人民政府辩称，原告请求人民法院判令我单位分别与2004年和2008年作出的粮食补贴发放行为违法已过诉讼时效，法院应不予受理。根据《中共中央国务院关于促进农民增加收入若干政策的意见》第十七条规定粮食补贴政策的目的是用于保护种粮农民的利益和鼓励种粮农民的积极性，粮食补贴的补贴对象是种粮农民，张悦堂作为实际种粮人得到粮食补贴符合规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告赤峰市松山区财政局未出庭亦未提交书面答辩。第三人张悦堂述称，按照国家政策规定精神，我是实际土地耕种人和种粮农民，惠农补贴款应该归我所有。经审理查明，2001年12月7日，张悦和与张悦堂签订了承包土地合同，合同约定：“因张悦和搬家，现将本人承包地20.22亩承包给张悦堂耕种，若因集体土地统一调整或变更，由集体统一抽回；下大地做为二人共同机动地，若张悦和往回要地，张悦堂将下大地归给张悦和，其余张悦和无权要地；此承包地耕种三提五统由张悦堂负担，不负责其它等情况（指张悦和承包费）”。2004年，国家发放惠农补贴，将惠农补贴发放给张悦堂。张悦和于2010年4月9日向本院起诉要求张悦堂每年给付原告土地承包费2000元、今后粮食补贴款归张悦和享有、并要求返还已经支取的粮食补贴款3000元。经过审理，作出2010松民初字第1637号民事判决书，判决1、张悦堂自2010年起每年给付张悦和土地承包费1000元。2、驳回其它诉讼请求。宣判后张悦和，不服上诉至赤峰市中级人民法院，中级人民法院于2010年9月9日作出（2010）赤民一终字第889号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年5月13日内蒙古自治区高级人民检察院向内蒙古自治区高级人民法院抗诉，内蒙古自治区人民法院于2014年5月28日作出2014内立一监字第24号民事裁定，裁定提审本案。内蒙古自治区人民法院经过审理后作出2014内民抗一字第75号民事判决书，1、维持赤峰市松山区人民法院2010松民初字第1637号民事判决第一项（即张悦堂自2010年起每年给付原告张悦和土地承包费1000元，此款限于每年12月30日之前付清，至双方土地承包合同解除为止）。2、撤销赤峰市中级人民法院（2010）赤民一终字第889号民事判决书。3、撤销赤峰市松山区人民法院2010松民初字第1637号民事判决第二项（即驳回原告其他诉讼请求）。2014年11月12日作出内民抗一字第75-1号裁定书，对张悦和主张返还惠农补贴一卡通及享有的已支取属于张悦和的粮食补贴款的请求，不属于人民法院民事案件的受案范围裁定驳回张悦和要求张悦堂返还惠农补贴款及“惠农补贴一卡通”的起诉。2015年3月16日张悦和向本院再次提起民事诉讼，要求张悦堂返还各种补贴款5820.20元，经审查，于2015年3月23日作出（2015）松民立初字第17号民事裁定书，不予受理。原告张悦和于2017年3月1日向赤峰市松山区人民法院起诉要求确认二被告行政行为违法。 本院认为：国家设立行政诉讼制度，其宗旨是为了保护公民、法人、或者其他组织的合法权益，但是法律又同时规定，提起行政诉讼应当遵守一定的期限规定。行为生效时的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条对起诉期限作了规定，即“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，张悦和在2010年知道二被告发放补贴的行政行为及内容后，进行民事诉讼主张权利，但张悦和在内蒙古自治区高级人民法院作出内民抗一字第75-1号裁定书后，已经知道发放补贴行为不属民事受案范围，应及时提起行政诉讼，现时隔二年提起行政诉讼，起诉明显超过了法律规定的起诉期限,应予驳回。故根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张悦和的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。     审判长    张艳人民陪审员    朗凤玉人民陪审员    赵文君 二0一七年七月二十六日书记员    辛桐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初3317号原告：陈义全，男，1986年10月16日生,汉族,滁州容大房地产开发有限公司员工，住安徽省安庆市潜山县。被告：童磊，男，1989年2月6日生，汉族，职业不详,住安徽省合肥市蜀山区。原告陈义全与被告童磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈义全到庭参加了诉讼，被告童磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明：原、被告原系同事关系。2016年6月2日，陈义全通过微信支付的方式给童磊转款5000元，转账单号为1000050001551606021404909979。2016年6月5日，陈义全通过其所有的中国银行全椒儒林路支行的账户62×××19向童磊所有的中国银行账户62×××86转款5000元。童磊并未向其出具借条。后陈义全多次向童磊对该两笔借款进行催要，但童磊一直未予偿还。陈义全遂诉至法院，请求判令：1、判令被告立即偿还原告借款10000元;2、本案诉讼费、交通（约200元）、误工（约300元）、餐饮（约100元）由被告承担。童磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认为：陈义全主张童磊欠其10000元未还，虽然其未能提供借条，但其提供了转款凭证及短信、微信记录予以佐证,童磊亦未对此提出异议，故陈义全要求童磊归还其借款10000元，符合法律规定，故本院予以支持。陈义全主张的交通费、误工费、餐饮费，无事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告童磊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈义全借款10000元；二、驳回原告陈义全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费65元，减半收取为32.5元，由被告童磊负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一七年七月十一日书记员 陈白皎附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初210号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人岳文武，男，1992年5月23日出生于沈阳市，汉族，小学文化程度，无业，住沈阳市于洪区。2012年5月20日因吸毒被行政罚款人民币五百元；2015年3月18日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币五百元；2016年4月17日因吸毒被行政拘留十日，罚金人民币二千元；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年9月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千六百二十四元，2012年11月20日被释放；2015年7月13日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，2016年3月27日被释放。因本案于2017年3月8日被抓获，3月9日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人岳文武犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人岳文武到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人岳文武共实施盗窃三次，盗窃财物共计价值人民币4395元。2017年2月20日左右的一天，被告人岳文武来到沈阳市于洪区被害人高某1家，用被害人高某1压在房门口的房钥匙，打开被害人高某1家房门，进入屋内盗走现金人民币90余元；2017年2月26日16时许，被告人岳文武来到沈阳市苏家屯区被害人王某屋内，未盗走任何财物后离开；同日17时许，被告人岳文武来到沈阳市苏家屯区被害人宋某屋内，盗走现金人民币约2300元、玉溪牌软包香烟一条、项链两条。经鉴定，被盗财物共计价值人民币230元；2017年3月4日12时许，被告人岳文武来到沈阳市苏家屯区被害人汤某家屋内，盗走一个黄色单肩背包，包中有现金人民币1770元、王纲农村信用社的存折一张、王纲农村信用社的银行卡三张、永乐信用社的银行卡一张。经鉴定，被盗单肩背包价值人民币5元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、王某、汤某、高某1陈述，扣押清单，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳文武以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岳文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元（未缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2018年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人岳文武在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人高某1人民币九十元；退赔被害人宋某人民币二千五百三十元；退赔被害人汤某人民币一千七百七十五元。三、公安机关依法扣押的被告人岳文武作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇一七年七月二十六日书记员  董晓滢
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢195号李华荣、扬州登天服饰有限公司：申请执行人李华荣申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2440号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此李华荣向本院申请执行的（2016）苏1012民初2440号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 1521判决书 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民事判决书 （2017）桂0107民初1521号 原告：谢振文，男，1956年11月20日出生，壮族，住址（送达地址）南宁市西乡塘区衡阳东路34号A栋。 被告：陆树选，男，1974年11月24日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 被告：林雪琼，女，1976年6月29日出生，壮族，住址南宁市武鸣区。 原告谢振文与被告陆树选、林雪琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告谢振文到庭参加诉讼，被告陆树选、林雪琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢振文向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金160000元；2、支付借款利息（以160000元本金为基数，按年利率24%，自2014年4月11日起计算至债务全部清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和事由：被告陆树选分别于2012年10月13日、2012年12月11日向原告借款100000元、60000元，约定按民间借款利率付息。被告付息至2014年3月。被告陆树选与被告林雪琼系夫妻关系，应共同偿还债务。 被告陆树选、林雪琼未作答辩。 本院认为，被告陆树选于2012年12月11日给原告谢振文出俱借条确认分别于2012年10月13日、2012年12月11日向原告借款100000元、60000元，用于生产经营，约定按民间借款利率付息，本院应予认定。被告林雪琼与被告陆树选系夫妻关系，对上述债务，应共同偿还。原告的诉讼请求依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陆树选应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢振文偿还借款人民币160000元及利息（以160000元本金为基数，按年利率24%，自2014年4月11日起计算至债务全部清偿之日止）。 二、被告林雪琼对上述债务承担共同偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5428元，由被告陆树选负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  朱进德 二〇一七年七月十四日 书 记 员  覃文秋
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0830民初2935号申请人史保青，男，1970年4月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人胡克立，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人马志民，男，1953年10月27日出生，汉族，居民，住汶上县。本院在审理原告史保青与被告胡克立、马志民民间借贷纠纷一案中，申请人史保青于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡克立、马志民银行存款13万元或查封（扣押）其它相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人史保青的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡克立、马志民银行存款13万元或查封（扣押）其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯昌玺二〇一七年七月四日书记员  王永兵
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审295号 申请人:。 被申请人:。 申请人申请强制执行××（写明具体行政行为的标题、文号等）。本院经审查认为，……（写明不予受理的理由）。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第×款第×项的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的××（写明具体行政行为的标题、文号等），本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 appoint 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执1095号之一 申请执行人：李国，男，汉族，1965年12月10日出生，户籍地址：湖北省监利县。 被执行人：陈叠华，男，汉族，1970年12月30日出生，户籍住址：广东省紫金县。 关于申请执行人李国与被执行人陈叠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初3336号民事判决书已发生法律效力，判决确认：1、本案受理费1792元，由原告李国负担125元，被告陈叠华负担1667元；司法鉴定费2500元，由原告李国负担750元，被告陈叠华负担1750元。申请执行人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。2017年7月17日，本院作出（2017）粤1303执1095号执行裁定书对被执行人在银行上的存款进行了冻结。2017年7月20日，被执行人陈叠华到庭将本案执行款缴交至本院执行账户。 本院认为：被执行人已履行生效法律文书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2017）粤1303执1095号执行裁定书对被执行人陈叠华在中国农业银行62×××13账户内存款人民币3337.50元的冻结。 二、本院作出的（2016）粤1303民初3336号民事判决书执行完毕结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年七月二十一日 书记员  张彩梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1472号上诉人（原审原告）：桑成华，男，1952年12月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街62号。上诉人桑成华因与被上诉人齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称市三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人桑成华上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案案涉房屋，上诉人已经交付了房款，但至今没有入户，现在上诉人要求法院将此房屋判归上诉人所有。被上诉人市三运一分公司经本院传票传唤未到庭，未答辩。桑成华向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令市三运一分公司与其签订的合同合法有效。一审法院认定事实：1998年10月12日，原、被告签订商房品交易合同，约定原告购买被告三运一分公司综合楼东门403室，被告于1998年11月15日前交付上述房屋。当日，原告支付119,184.00元购房款给被告，但原、被告至今没有办理房屋进户手续。另查明，原告诉争房屋为齐市三运一分公司综合楼筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检为上述房屋办理相关手续。一审法院认为，原、被告所签订的商品房买卖协议是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定“商品房预售应当符合下列规定：（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明”。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下之房屋起初以被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽订立有协议，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，办理了该房屋的相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别，故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：驳回原告桑成华诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告桑成华承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，齐齐哈尔市二运三分公司在1995年以集资建房的名义筹建本案案涉房屋，之后销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分。上诉人与被上诉人之间虽然签订商品房交易合同，但因该房屋不具备审批手续，故双方所签订的商品房交易合同不具有法律效力。2016年，经齐齐哈尔市政府协调，有关部门已为案涉房屋办理了相关审批手续，但案涉房屋所取得的相关手续系棚改房屋手续，而非商品房审批手续，因棚改房屋土地性质与商品房有着本质区别，因此，案涉房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故一审法院对上诉人请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，桑成华上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人桑成华负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一七年七月二十一日书记员 张羽涵
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执468号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省费县中山路168号。法定代表人殷学远，董事长。被执行人蒋德伟，男，1984年12月生，汉族，居民，住费县。被执行人鞠传利，女，1984年11月生，汉族，居民，住址同上。被执行人彭亮，男，1985年11月生，汉族，居民，住费县。被执行人彭庆标，男，1960年6月生，汉族，居民，住费县。被执行人彭凯，男，1985年1月生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋德伟、鞠传利、彭亮、彭庆标、彭凯借款合同纠纷一案中，现因案件履行完毕，此案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对蒋德伟、鞠传利、彭亮、彭庆标、彭凯及其同住家庭成员名下在金融部门存款的冻结（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇一七年七月十二日书记员  张晨雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民辖终858号 上诉人（原审被告）:王彦芳，男，1972年10月8日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被上诉人（原审原告）：刘计增，男，1950年8月22日出生，汉族，现住正定新区。 被上诉人（原审原告）：胡小菊，女，1951年7月8日出生，汉族，现住正定新区。 被上诉人（原审原告）：王立梅，女，1971年6月7日出生，汉族，现住正定新区。 被上诉人（原审原告）：刘一丹，女，1993年2月6日出生，汉族，现住正定新区。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，2001年12月19日出生，汉族，现住正定新区。 原审被告：尚香云，女，汉族，现住石家庄市藁城区。 上诉人王彦芳因买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初1060号民事裁定，向本院提起上诉。 王彦芳上诉称，本案系买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，故原审法院按接收货一方所在地为合同履行地的说法没有事实依据。买卖合同，出卖方是否履行了合同义务等都是实体需要查明的事实，在没有实体审理前，将接受货币方作为合同履行地不符合客观事实，更不符合法律规定。原审适用法律错误，上诉请求将本案移送藁城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案诉涉纠纷系原审原告要求原审被告给付所欠货款，诉争标的为给付货币，原审原告为接受货币一方，原审原告所在地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为买卖合同纠纷不适用接收货币方确定合同履行地的理由没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  李 超 二〇一七年七月二十一日 书记员  王 歌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0702刑初125号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人杨纯颜，男，1990年7月8日出生于钦州市钦南区，汉族，中专文化，无业，住钦州市钦南区。因犯盗窃罪，于2013年12月5日被本院判处有期徒刑十个月，2014年7月20日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月13日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人杨纯颜犯非法持有枪支罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人杨纯颜到庭参加诉讼。现已审理终结。 钦南区人民检察院指控：2016年12月2日16时许，公安民警前往被告人杨纯颜位于钦州市钦南区XX镇XX村委会XX村XX号家中查处时，在一楼靠北卧室内搜获被告人杨纯颜放在家中的单管枪械一支、在楼房对面靠西瓦房内搜获另一支单管枪械。经鉴定：被缴获的两支枪械均是以火药为动力发射枪弹的自制火药枪，均具有致伤力。 上述事实，被告人杨纯颜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，办案说明，抓获经过；（2013）钦南刑初字第391号刑事判决书、释放证明书；证人曾某、杨某1、杨某2的证言；搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单；被告人指认涉案枪支的照片；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（痕检）［2016］162号枪支鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、提取痕迹、物证登记表；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨纯颜违法枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人杨纯颜犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨纯颜曾因犯盗窃罪被有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人杨纯颜案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下： 被告人杨纯颜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2020年4月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  易晓霞 人民陪审员  杨祖色 人民陪审员  罗 明 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执912号申请人孙盘芬，女，1968年9月8日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。被执行人顾丽星，女，1977年10月20日生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。被执行人候峰，男，1974年3月8日生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。被执行人常州市裕丰纸制品有限公司，住所地江苏省常州市东青镇和平工业园。负责人候峰，该公司法定代表人。申请人孙盘芬与被执行人顾丽星、侯峰、常州市裕丰纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0404民3146号民事调解书规定：一、被告顾丽星、候峰结欠原告孙盘芬借款本金520000元，该款由被告于2016年7月20日前归还原告20000元，于2016年8月20日前归还原告20000元，于2016年9月20日前归还20000元，于2016年10月20日起每月归还50000元，直至还清为止。被告按借款协议约定支付原告利息，月息百分之二，利息从2015年7月1日至实际还清为止。二、如被告顾丽星、候峰、常州市裕丰纸制品有限公司有任意一期未足额给付，则原告孙盘芬有权就总额520000元（扣除已支付部分）向法院申请强制执行。三、被告常州市裕丰纸制品有限公司就上述借款承担连带保证责任。四、三被告承担案件受理费4500元。三被告未能按判决履行义务，本院于2017年4月13日依原告申请立案执行。执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。2017年6月21日，双方作出执行和解，约定被执行人分别于2017年8、11月和2018年1、3、6月的30日前向申请人支付100000元，于2018年7月30日前给付50000元。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解。因还款期限较长，无法一次性履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初3146号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 王笑一审判员钱金华二〇一七年七月二十五日书记员 袁       鼎
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1139号原告：贵州嘉润物业管理有限公司拄所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：秦艳林，1983年8月14出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告秦艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年七月三日书记员  冯贵荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2015）安民初字第4807号   原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。   法定代表人：郑宝海，职位：矿长。   委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。   委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。   被告（反诉原告）：邓春芬，女，1945年6月24日生，汉族，农民，住迁安市。   委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。   原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）邓春芬土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告邓春芬等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款130000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。   被告邓春芬辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计195000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。   原告迁安市西峡口铁矿对被告邓春芬的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。   经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为："甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日"。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。   另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。   上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。   本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告邓春芬等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：   一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。   二、驳回被告邓春芬的反诉请求。   案件受理费2900元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费2100元，由被告邓春芬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 任丽伟   审 判 员 李宝东   代理审判员 王 伟     二〇一七年七月二十八日   书 记 员 李长永
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2910号之二 申请执行人深圳市圣铖油品化工有限公司。 法定代表人杨高维。 被执行人东莞市品太电子有限公司。 法定代表人曾庆伦。 申请执行人深圳市圣铖油品化工有限公司与被执行人东莞市品太电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初22801号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年七月十四日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申1535号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖琼新，女，1932年3月15日出生，汉族，农民，住广西藤县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李莲芬，女，1964年8月4日出生，汉族，农民，住广西藤县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄燕贞，女，1990年2月3日出生，汉族，农民，住广西藤县。 上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：黄安文，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄安文，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住广西藤县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市一环东路**。 负责人：林七祥，总经理。 一审被告、二审被上诉人：林水华，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住广西藤县。 一审被告、二审被上诉人：梁武勇，男，1975年10月31日出生，汉族，农民，住广西陆川县。 再审申请人赖琼新、李莲芬、黄安文、黄燕贞因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安保险玉林支公司）及一审被告、二审被上诉人林水华、梁武勇机动车交通事故责任纠纷一案，再审申请人赖琼新、李莲芬、黄安文、黄燕贞不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赖琼新、李莲芬、黄安文、黄燕贞申请再审称：1、在事实认定上，一、二审判决认定受害人黄爱良是“车上人员”而不是“第三者”完全不符合客观事实和查明的法律事实。因为黄爱良是在被抛出车外二十多米后触地死亡的，已经不属于“车上人员”了，应属于“第三者”。2、在法律适用上，一、二审判决没有按照《中华人民共和国保险法》第三十条规定，作出有利于被保险人和受益人的处理，属于适用法律错误。3、广西壮族自治区高级人民法院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》对本案一、二审判决认定黄爱良不是“第三者”产生了错误的引导，导致本案判决与《最高人民法院公报（2008年卷）》公布的案例不一致，应再审予以纠正。综上，请求撤销错误判决，改判被申请人平安保险公司在交强险和商业险第三者责任险的责任限额内赔偿再审申请人的损失。 被申请人平安保险玉林支公司未提交答辩意见。 一审被告、二审被上诉人林水华和梁武勇均未提交答辩意见。 本院经审查认为:关于受害人黄爱良是“车上人员”还是“第三者”的问题。判断受害人是“车上人员”还是“第三者”应以事故发生时的状态而定。本案中，案涉事故发生时，也就是车辆与路肩碰撞时，受害人黄爱良还在车上，其仍是“车上人员”。黄爱良是在事故车辆发生撞击后被抛出车外的，其在事故发生时“车上人员”的身份不因撞击导致脱离事故车辆而转化为“第三者”。对再审申请人提出受害人黄爱良属于“第三者”，应由被申请人平安保险玉林支公司在交强险和第三者责任险的责任限额内赔偿其损失的主张，本院不予支持。关于应否适用《中华人民共和国保险法》第三十条规定的问题，因案涉交强险和第三者责任险条款中已对“车上人员”的概念作出明确规定，而且按照通常理解，“车上人员”即为在车上的驾驶人员及乘坐人员，再审申请人认为对“车上人员”理解有歧义应作出有利于被保险人和受益人解释不符合本案事实，本院不予支持。关于再审申请人认为广西壮族自治区高级人民法院发布的《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》对本案产生错误影响，应以《最高人民法院公报2008年卷》的相似案例作为裁判指引的问题。广西壮族自治区高级人民法院《关于审理机动车交通事故责任纠纷案件有关问题的解答》，对于发生交通事故时车上人员被抛出本车一般不应认定其为本车的“第三者”的解答意见，并无不当，不存在产生错误影响的问题。《最高人民法院公报》公布的案例虽具有参考和借鉴作用，但再审申请人提供的参考案例系受害者被抛出车外后被本车碾压致伤，与本案受害人黄爱良被抛出车外触地死亡的案情并非同一情形，本案应以本案的事实和法律规定作为依据进行裁判，对再审申请人的该项再审理由，本院不予支持。 综上，再审申请人赖琼新、李莲芬、黄安文、黄燕贞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖琼新、李莲芬、黄安文、黄燕贞的再审申请。 审判长  林玉棠 审判员  谭庆华 审判员  李萍萍 二〇一七年七月十九日 书记员  陈嫣然
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0583民初8616号 原告：王天来，男，1957年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王少煌，福建冠德律师事务所律师。 被告：汪金辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 原告王天来与被告汪金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。原告王天来的委托诉讼代理人王少煌，被告汪金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天来向本院提出诉讼请求：1、汪金辉立即偿还王天来借款本金人民币27000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由汪金辉承担。事实与理由：王天来从2014年8月份开始每月向汪金辉夫妻出借现金人民币2000元，截止至2015年底王天来共计向汪金辉借款人民币32000元。然汪金辉未按约定偿还本息。经王天来多次催讨，汪金辉仅仅归还人民币5000元。2016年6月10日汪金辉书面确认尚欠王天来人民币27000元。后经催讨，汪金辉未能偿还。 汪金辉辩称，其从来没有向王天来借过钱，答辩人跟王天来的关系是民间标会，实际是会子钱。 本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，汪金辉向王天来出具《汇仔款》单据一张，该《汇仔款》单据内载：“今结欠王天来汇仔钱贰万柒仟元（¥27000）整。汪金辉2016年6月10日。”。2016年10月24日，王天来持该《汇仔款》单据向本院提起诉讼。 上述事实，有王天来、汪金辉的陈述和王天来提供的《汇仔款》单据等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院对双方争议的事实认定如下：讼争款项27000元是借款，还是标会款的问题。王天来主张讼争款项是借款，并向本院提供《汇仔款》单据1张欲加以证实。对此，汪金辉虽承认该《汇仔款》单据是其本人签写，但主张该笔款项并非借款，而是双方之间对标会款的结算，实际上汪金辉并没有向王天来借过钱。本院认为，汪金辉对王天来提供的《汇仔款》单据的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。该《汇仔款》单据上记载：“今结欠王天来汇仔钱贰万柒仟元（¥27000）整。汪金辉2016年6月10日。”，从《汇仔款》单据中对款项的表述形式来看，王天来主张27000元的款项之所以写成“汇仔钱”是多次借款汇集在一起的意思，此表述方式明显不合常理，该《汇仔款》单据从形式及内容上都更符合系双方之间对标会款的结算情状，故可认定讼争款项27000元属于汪金辉尚欠王天来的“会子钱”，并非汪金辉向王天来的借款。 本院认为，根据王天来提供的由汪金辉出具的《汇仔款》单据，结合王天来、汪金辉的陈述，可认定涉诉款项27000元属于民间标会款，并非民间借贷，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回王天来的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  孙承海 二〇一七年七月二十八日 书记员  杜 琛 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -4- -3-
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）内0202民初1369号 原告李志强，男，1951年2月2日出生，汉族，现住包头市九原区。 委托代理人程金平。 被告一包头机场候机楼扩建指挥部 办公地包头市东河区。 负责人康世存。 被告二中国二冶集团有限公司 法定代表人文建国，系公司经理。 住所地包头市稀土高新区。 被告三山东菏建建筑集团有限公司 法定代表人李信强，系公司经理。 住所地山东省菏泽市。 原告李志强诉被告包头机场候机楼扩建指挥部、中国二冶集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理过程中，原告自愿申请撤回对三被告的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李志强撤回对被告包头机场候机楼扩建指挥部、中国二冶集团有限公司、山东菏建建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼。 诉讼费6933.99元，由原告承担。 审判员  贾培录 二〇一七年七月六日 书记员  姜 波
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审292号 申请人:。 被申请人:。 申请人申请强制执行××（写明具体行政行为的标题、文号等）。本院经审查认为，……（写明不予受理的理由）。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第×款第×项的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的××（写明具体行政行为的标题、文号等），本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 appoint 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执239号 申请执行人：位加成，男，1963年6月4日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：位成芹，女，1958年10月9日生，汉族，住址同上,系原告妻子。 被执行人：司贵亚,男,1976年5月1日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人位加成与被执行人司贵亚交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  韩永金 二〇一七年七月十九日 书记员  蒋琼琼
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4303号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 负责人：倪金华，行长。 委托代理人：杨传盛，男，汉族，1971年12月9日生，住江苏省南京市浦口区，系该行客户经理。 被告：张庆跑，男，汉族，1977年2月27日生，住浙江省泰顺县。 被告：夏帮龙，男，汉族，1975年9月19日生，住浙江省泰顺县。 被告：陈世娇，男，汉族，1972年1月29日生，住浙江省泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告张庆跑、夏帮龙、陈世娇金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告张庆跑归还贷款本金1500000元及利息440622.79元（截止至2017年4月17日），并自2017年4月17日起以本金1500000元为基数按合同约定年利率13.5%计算逾期利息至实际付清之日止；2、判令被告夏帮龙、陈世娇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2014年9月25日。 2、借款合同主体：原告与被告张庆跑、夏帮龙、陈世娇。 3、借款本金：1500000元。 4、借款期限：2014年9月25日至2015年9月24日。 5、借款利率：年利率9%。 6、逾期付款利率：借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告夏帮龙、陈世娇对被告张庆跑的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠借款本金1500000元，利息440622.79元（计算至2017年4月17日）。 本院认为：原告与被告张庆跑、夏帮龙、陈世娇签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告张庆跑未按约归还借款，被告夏帮龙、陈世娇亦未承担连带清偿责任，应承担相应的违约责任，故对原告的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张庆跑于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1500000元，利息440622.79元，并支付自2017年4月18日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息。 二、被告夏帮龙、陈世娇对被告张庆跑的上述债务承担连带清偿责任，被告夏帮龙、陈世娇在承担连带清偿责任后，有权向被告夏帮龙追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22266元，由被告张庆跑、夏帮龙、陈世娇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22266元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  王业余 人民陪审员  王月香 二〇一七年七月十九日 书 记 员  陆国明
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3550号原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：贾某某，男，汉族，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告贾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。审判员 王进忠二〇一七年七月十七日书记员 曹佳贝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂01民终1768号 上诉人（原审被告）：陈道针，男，汉族，1963年5月25日出生，住广西横县。 上诉人（原审被告）：黄本香，女，汉族，1963年12月23日出生，住广西横县。 上诉人（原审被告）：陈燕彩，女，汉族，1991年4月22日出生，住广西横县。 被上诉人（原审原告）：黄坚荣，男，汉族，1975年3月23日出生，住广西横县。 上诉人陈道针、黄本香、陈燕彩因与被上诉人黄坚荣民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2015）横民一初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区横县人民法院（2015）横民一初字第2249号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区横县人民法院重审。 上诉人陈道针、黄本香、陈燕彩预交的二审案件审理费8443元，本院予以退回。 审 判 长  余 健 审 判 员  曾江丽 代理审判员  青 晴 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  莫雨虹
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执2158号 关于申请执行人佛山市顺德区英业建筑工程有限公司与被执行人佛山市三水中心科技工业园发展有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2017年7月24日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十四日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）87911610；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终3559号 上诉人（原审被告）：张国，男，1977年4月18日生，汉族，住行唐县，现在行唐县政府招待所北楼二层规划局工作。 上诉人（原审被告）：马建路，男，1979年8月13日生，汉族，行唐县翟营乡信庄村水泉路165号，现住行唐县。 被上诉人（原审原告）：韩中华，男，1964年7月15日生，汉族，行唐县人，行唐县国税局职工，现住。 上诉人张国、马建路因与被上诉人韩中华民间借贷纠纷一案，不服行唐县人民法院（2016）冀0125民初2716号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，在连带责任保证合同中，关于保证期间的约定，分为明确约定、未约定、约定不明三种情形。本案中，上诉人张国提供的保证系未约定或者约定不明，原判未查清楚。查清该事实后，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条的规定，作出处理。 综上所述，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销行唐县人民法院（2016）冀0125民初2716号民事判决； 二、发回行唐县人民法院重审。 上诉人张国预交的二审案件受理费2300元、上诉人马建路预交的二审案件受理费2300元均予以退回。 审  判  长  刘彦林 审  判  员  李坤华 审  判  员  薛彦哲 二〇一七年七月十七日 （代）书记员  刘召芬
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初3349号原告：张某，女，汉族，1971年11月25日生，住安徽省太和县，被告：赵某，男，汉族，1972年8月18日生，住安徽省太和县，原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告张某于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担。审判员  阮福全二〇一七年七月十二日书记员  王仲梁
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325民初2045号原告：邵某某，女，1963年10月28日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1976年9月25日出生，汉族，居民，住费县。被告：孙某某，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住费县。被告：尤某某，男，1980年5月27日出生，汉族，居民，住费县。原告邵某某与被告李某某、孙某某、尤某某民间借贷纠纷一案，原告邵某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，保全费520元，由原告邵某某负担。审 判 长  杨洪范人民陪审员  袁堂芳人民陪审员  潘正国二０一七年七月十日书 记 员  孙璐璐
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽09民终537号 上诉人（原审原告）：苏余顶,男,1948年7月26日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。 委托诉讼代理人：应锦春，古田县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：古田县湖滨乡廷元里机砖厂。 负责人：蓝良祖，男,1952年1月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被上诉人（原审被告）：蓝良祖，男,1952年1月7日出生，畲族，古田县人，住古田县。 被上诉人（原审被告）：张木梓，男,1957年9月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被上诉人（原审被告）：林建忠，男,1966年6月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。 上述被上诉人共同委托代理人：彭彦，福建环三律师事务所律师。 上诉人苏余顶因与被上诉人古田县湖滨乡廷元里机砖厂、蓝良祖、张木梓、林建忠财产损害赔偿纠纷一案，不服古田县人民法院（2012）古民初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏余顶的委托诉讼代理人应锦春，被上诉人古田县湖滨乡廷元里机砖厂、蓝良祖、张木梓、林建忠的共同委托诉讼代理人彭彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏余顶上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1995年，苏余顶与黄昭密签订《果树转让协议》，受让诉争果园。2002年，蓝良祖等三人承包机砖厂，该厂距离果园100多米处，因取土范围扩大，侵害苏余顶果园，造成果树损毁。一审时，其提交的现场照片、司法鉴定意见书、公安机关询问笔录等证据可以证明蓝良祖等人存在侵权事实，因为果园有被推土机取土过的痕迹，在蓝良祖等人不能排除有其他人参与取土的情况下，应认定系其侵权。 古田县湖滨乡廷元里机砖厂、蓝良祖、张木梓、林建忠共同答辩称，1、本案争议山地属古田县湖滨乡延元里村村民委员会所有，而不是属于湖滨乡企业管理站，企业站无权将属于村集体组织的土地承包给他人；2、苏余顶从2001年开始长达九年没有支付承包果园租金，根据合同的约定和相关文件规定，承包合同已经解除；3、机砖厂的承包合同、经营范围、生产情况合法有效；4、本案诉讼时效已超过；5、苏余顶没有证据证明蓝良祖等人对其果园具有侵权的行为和破坏的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。 苏余顶向一审提起诉讼，请求判令：四被告连带赔偿其果园经济损失21722.4元和鉴定费1000元。 一审法院认定事实： 苏余顶于1995年2月14日以11700元向案外人黄昭密转让了古田县湖滨企业站集体茶场俗名“柿臭圪”的一处果园。蓝良祖于2002年5月1日向古田县湖滨乡廷元里村委会承包了古田县湖滨乡廷元里机砖厂，承包股东为蓝良祖、张木梓、林建忠。古田县湖滨乡廷元里机砖厂于2012年8月17日被吊销企业登记。 一审法院认为，苏余顶主张蓝良祖、张木梓、林建忠三人合伙经营的古田县湖滨乡廷元里机砖厂在其果园处取土，存在故意毁坏财产的侵权行为，要求赔偿其损失的诉讼请求，从苏余顶所提供的相关证据从析，尚不能形成证据链证实古田县湖滨乡廷元里机砖厂、蓝良祖、张木梓、林建忠有侵权行为，且如果按苏余顶的诉讼请求，系蓝良祖、张木梓、林建忠故意毁坏果树造成其损失达2万多无，蓝良祖、张木梓、林建忠的行为则构成刑事案件；本院于2012年8月27日将该案移送古田县公安局处理，但古田县公安局以无证据证实蓝良祖、张木梓、林建忠有故意损坏苏余顶财产的犯罪事实为由，做出了不予立案通知书，恰能证明苏余顶要求四被告赔偿的诉讼请求缺乏法律与事实依据，故苏余顶要求四被告赔偿的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告苏余顶的诉讼请求。案件受理费人民币368元，由原告负担。 二审中，当事人均未提交证据。双方对一审查明认定的事实，除对蓝良祖等人是否毁损诉争果园有异议外，对其余事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，侵权损害赔偿的成立，除了需有损害事实外，还需侵权行为与损害之间存在因果关系。目前，苏余顶提交的证据仅能证明其果园遭到毁损，但是否蓝良祖等人所为，尚未提交该证据，即没有证据证明蓝良祖等人的取土行为毁损果园。因此，苏余顶主张蓝良祖等人侵害其果园，但该主张举证不能，本院无法予以支持，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费368元，由苏余顶负担。 本判决为终审判决。 审判长  余梓安 审判员  郑 彦 审判员  陈光华 二〇一七年七月十八日 法官助理陆学宇 书记员孙丽华 裁判文书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -4-
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1158号之二申请执行人刘春扬，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人王瑞波，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人刘春扬与被执行人王瑞波买卖合同纠纷一案中，委托淘宝网拍卖被执行人王瑞波所有的鲁Ｑ×××××海马牌小型汽车一辆。2018年3月6日，买受人李晓明（身份证号：）以49400元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人王瑞波所有的鲁Ｑ×××××海马牌小型汽车一辆的有权（或其他权利）归买受人李晓明所有。海马牌小型汽车鲁Ｑ×××××所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人李晓明时转移。二、买受人李晓明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文尧二〇一七年七月二十八日书记员  张晨雪
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执787号 申请执行人谭学习,男,1956年7月7日出生,汉族,住铜陵市铜官山区。 被执行人焦其明,男,汉族,住肥东县。 申请执行人谭学习与被执行人焦其明民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院做出的（2010）肥东民一初中的02446号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的（2010）肥东民一初中的02446号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一七年七月二十八日 书记员 于恺琳
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0433执310号 申请执行人刘xx，男，1988年10月9日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人程xx，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。 被执行人丁xx，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。 刘xx与程xx、丁xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案执行。经审查，本案的执行依据河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初363号民事判决书主文中未确定刘晓振为权利人，刘xx不应被列为申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘晓振的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  程东帅 二〇一七年七月十八日 书记员  郭高鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3266号原告陶云，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告胡严，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人陈桂花，女，汉族，住河南省汝南县。被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司。住所地：驻马店市范楼4号楼4层东户统一社会信用代码：91411700559648385Y（1-1）法定代表人雷先林，该公司总经理。委托代理人周涛，河南尚成律师事务所律师。原告陶云与被告胡严、驻马店市开发区龙诚置业有限公司（以下简称龙诚公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶云、被告龙诚公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告胡严经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶云诉称，2015年，被告龙诚公司的原法定代表人胡严称该公司的部分项目可以交原告施工，原告交付部分款项后，被告未将该项目交原告。经协商，双方同意将该款转化为借款，并由胡严出具借条两份，写明借款共计1200000元等内容。请求判令二被告返还原告借款1200000元及利息（从2015年12月31日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。被告胡严辩称，其当时履行的是公司法定代表人的职务行为，借款属于公司债务，该债务应由公司承担。被告龙诚公司辩称，原告与公司之间不存在借贷关系，胡严虽然曾任公司的法定代表人，但不能推定胡严的借款为公司借款。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告龙诚公司的法定代表人原为胡严，2017年3月2日变更为雷先林。2015年3月，胡严与原告陶云协商将龙诚公司开发的远景时代广场的民用管道燃气项目发包给原告施工，让原告缴纳费用。2015年5月12日，原告陶云以其子张涵林的名义（乙方）与龙诚公司（甲方）签订《天然气承包合同》一份，约定：根据甲方要求，乙方按照相关规定和技术规范为甲方安装燃气管线、设施、设备；甲方要求乙方在位于驻马店市雪松路与天××大道交叉口西北角远景时代广场居民住户安装765户民用管道燃气，安装费每户2750元，总金额为2103750元。合同签订后60日内，乙方为甲方绘制设计图、施工图。施工完毕后，甲方应按每户3200元的收费标准作为乙方的天然气承包收益，总金额为2448000元等内容，该合同由胡严签名并加盖龙诚公司印章。2015年3月2日至2015年6月4日，原告陶云分7次向胡严的银行账户转账1234900元、支付现金5100元，共计1240000元。因龙诚公司并未将民用管道燃气项目交原告施工，胡严返还原告40000元。经协商，原告同意将下余1200000元转化为借款。胡严于2015年12月31日向原告出具借条两份，内容分别为：今借陶云现金贰拾万元整和今借陶云现金壹佰万元整。上述事实，有当事人陈述、书证等证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告胡严于2015年3月2日至2015年6月4日，收取原告陶云1240000元，基于龙诚公司与陶云协商将民用管道燃气项目发包给原告施工，胡严的行为是时任龙诚公司法定代表人的职务行为。因龙诚公司和陶云以其子张涵林名义签订的《天然气承包合同》未履行，陶云缴纳的款项，除已返还的40000元，下余1200000元转化为借款，并由时任法定代表人胡严出具借条，应系原告与龙诚公司之间形成了民间借贷关系，被告龙诚公司应返还原告借款1200000元。关于原告诉请的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司于判决生效后十日内返还原告陶云借款1200000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费5000元，共计20600元，由被告驻马店市开发区龙诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年七月三十一日书 记 员  王倩楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初6123号 原告:四川泰森融资担保有限公司，住所地：成都市高新区天府三街69号B座1701号。 法定代表人左志刚。 被告:吕云刚，男，汉族，1976年8月12日出生，住四川省阆中市。 被告:许红彦，女，汉族，1979年8月5日出生，住四川省阆中市。 本院在审理原告四川泰森融资担保有限公司诉被告许红彦、吕云刚追偿权纠纷一案中，因被告许红彦、吕云刚下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一七年七月二十四日 书记员  谢琳
古交市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0181民初974号原告:山西旭泰钢结构工程有限公司，住所地太原市万柏林区北韩村外环路8号。法定代表人：许树来，经理。委托诉讼代理人：纪金旺，北京市建德律师事务所律师。被告：宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区黄山路50号。法定代表人：吴秀强，总经理。委托诉讼代理人：李雪竹，江苏东彭律师事务所律师。被告：山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。法定代表人：刘纯贵，董事长。委托诉讼代理人：李信，男，该公司职工。原告山西旭泰钢结构工程有限公司与被告宿迁中厦建设工程有限公司、被告山西华润煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西旭泰钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款381824元及逾期付款利息（计算至2016年9月1日合计：65482.82元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，原告与被告经过协商，签订工程承包合同，合同签订后，被告向原告支付100000元预付款，原告依约为被告安排生产，在钢结构进厂后被告未能按照合同约定支付工程款，工程已经完工，被告陆续支付850000元，剩余工程款未付，该工程是由山西华润煤业有限公司台城煤矿作为发包方发包给被告宿迁中厦建设工程有限公司，原告为维护自已的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。宿迁中厦建设工程有限公司辩称，原告和宿迁中厦建设工程有限公司合同没有异议，宿迁中厦建设工程有限公司已支付850000元，按照合同原告的施式的范围钢结构吨数148.92吨，单价为每吨5800元，C型钢10.65吨，单价为每吨4800元，以上合计宿迁中厦建设工程有限公司实际欠原告工程款60000元左右，原告起诉的数额有误，请求法庭查明事实，依法驳回多余的诉求。山西华润煤业有限公司辩称，我们只与宿迁中厦建设工程有限公司签过合同，与原告没有法律关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.张培亮作为宿迁中厦建设工程有限公司《工程承包合同》的代理人，出具的加工二层钢梁和安装完毕验收合同的两份证明材料，本院予以认可；2.台城煤矿综合楼钢结构结算单系原告出具的证据材料，虽没有被告的签字或盖章，但综合双方签订的合同及张培亮的证明材料，可以认定该结算单真实有效，本院予以认可。本院认为，原告与被告宿迁中厦建设工程有限公司签订工程承包合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同真实有效。双方除了依法享有合同权利外，应当本着诚实信用的原则，全面履行各自的合同义务。被告山西华润煤业有限公司不是合同签订方，与原告不存在相应的法律关系，故不承担付款责任。综上所述，在本案合同承包合同中，被告宿迁中厦建设工程有限公司向原告履行了850000元的付款义务，尚欠工程价款381824元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息部分，由于原被告未就该部分进行约定，故本院不予支持。被告山西华润煤业有限公司与原告没有合同法律关系，对于原告向被告山西华润煤业有限公司主张付款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告宿迁中厦建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西旭泰钢结构有限公司工程款381824元。二、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8010元，由被告宿迁中厦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。。审 判 长  张玉亮审 判 员  陈 浩人民陪审员  王建国二〇一七年七月十九日书 记 员  胡慧卿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0304民初1149号 原告：周某3，男，汉族，1981年8月1日出生，住广西灵川县。 原告：石美玲，女，汉族，1955年8月30日出生，住广西灵川县。 原告：周某1，女，汉族，2009年10月29日出生，住广西灵川县。 法定代理人：周某3，男，汉族，1981年8月1日出生，住广西灵川县。 原告：周某2，男，汉族，2013年6月18日出生，住广西灵川县。 法定代理人：周某3，男，汉族，1981年8月1日出生，住广西灵川县。 委托诉讼代理人：唐与念，广西嘉合律师事务所律师。 被告：陈国简，男，汉族，1970年10月5日出生，住广西桂林市象山区，户籍地：广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：杨顺强，桂林象山律师事务所律师。 本院在审理周某3，石美玲，周某1，周某2与陈国简提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某3，石美玲，周某1，周某2撤回起诉。 本案应收案件受理费2398元，退还原告1199元。 审判员 钱 越 二〇一七年七月二十一日 书记员 李兰芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1305号原告杨某，女，1978年10月25日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市云岩区。委托代理人韩琪，执证业号15201201310955714，贵州群众律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告管某1，男，1978年2月8日生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。原告杨某诉被告管某1抚养纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人韩琪，被告管某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原被告于××××年××月××日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后育有一女管某2，现年9岁。因夫妻感情破裂，双方于2015年4月28日在民政局协议离婚。双方约定婚生女管某2由被告管某1抚养，原告每月支付500元生活费。被告与原告离婚后，于××××年××月再次结婚，与现任妻子双方系二婚，现任妻子带有一个5岁儿子。现被告及其现任妻子面临抚养两个孩子的问题，压力过大。被告已于2017年4月以后将孩子交到原告处，称自己要去六盘水长期出差，照顾不了孩子。女儿管某2也明确表示想和妈妈在一起。原告杨某故诉至本院，请求判令：一、变更婚生女管某2的抚养权归于原告杨某；二、被告每月支付抚养费2500元，至子女十八岁时止，期间重大医疗费、教育费等双方各承担50%；三、本案诉讼费由被告承担。被告管某1辩称，同意将女儿管某2的抚养权变更为原告抚养，但原告诉请每月2500元的标准过高，且已经超过被告正常的负担能力，被告每月只能承担1000元的抚养费。故请求法院充分考虑被告的收支实际及家庭情况，依法判决。经审理查明，原告杨某与被告管某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女管某2。因夫妻感情破裂，双方于2015年4月28日在贵阳市乌当区民政局协议离婚。双方约定婚生女管某2由被告管某1抚养，原告杨某每月支付500元生活费。离婚后，管某2最初跟随父亲管某1生活，原告杨某每月支付约500元的生活费。××××年××月被告管某1再婚，双方均系二婚，现任妻子带有一个5岁儿子。2017年4月，被告管某1因工作原因，将女儿管某2交由原告杨某照顾，管某2遂跟随原告杨某生活至今。原告杨某随即与被告管某1协商管某2的抚养权及抚养费问题，因双方在抚养费上不能达成一致意见，原告杨某遂诉至本院请求如上之诉。另查明，原告杨某在中国大地财产保险股份有限公司工作，每月税前工资约5500元；被告管某1在贵州省六盘水华盛堂百货有限责任公司工作，每月工资约5000元。庭审中，原告杨某当庭表示愿意降低诉请，要求被告每月支付生活费1500元，教育费700元，医疗费凭票据各承担一半；被告管某1当庭表示愿意每月支付生活费和教育费各600元，医疗费承担一半。上述事实，有原、被告双方的陈述、原告提交的原告杨某及女儿管某2的身份证复印件、收入证明、房产证，被告提交的被告管某1身份证复印件、房屋贷款银行流水及工资银行流水等证据佐证，且所有证据经庭审质证，足以认定。本院认为，原告杨某与被告管某1在离婚时虽然约定婚生子管某2归被告管某1抚养，但被告管某1因与现任妻子面临抚养两个孩子的问题，压力过大，其自愿将管某2交由原告杨某抚养，原告杨某亦无异议，本院从其自愿，故对于原告杨某要求抚养管某2的诉请，本院予以支持。对于原告杨某与被告管某1在抚养费上的分歧，抚养费包括生活费、医疗费、教育费等，原、被告双方的收入相当，本院综合考虑原告杨某、管某2居住地的生活、教育水平及被告管某1的经济状况，酌情支持生活费800元，教育费600元，医疗费凭正式票据由原告杨某和被告管某1各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：婚生女管某2由原告杨某抚养；二、被告管某1每月给付管某2生活费800元、教育费600元，医疗费凭正式票据由原告杨某与被告管某1各承担一半，直至管某2年满十八周岁止；三、驳回原告杨某的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告管某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  陈琛二〇一七年七月十八日书记员  徐静
包头市中级人民法院   民事判决书   （2016）内02民终1223号   上诉人（原审原告）：潘劭峰，住包头市稀土高新技术产业开发区。   被上诉人（原审被告）：张利平，住包头市昆都仑区。   被上诉人（原审被告）：韩国英，住包头市昆都仑区青年。   二被上诉人共同的委托代理人张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：胡万林，住包头市昆都仑区。   上诉人潘劭峰因与被上诉人张利平、韩国英、胡万林民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案当事人之间的另案纠纷与本案的裁判结果关联，故本院裁定中止审理本案，后于2017年7月6回复本案的审理。本案现已审理终结。   潘劭峰上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人本案的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：（一）涉案四笔借款共计29万元都是张利平的个人借款，而不是合伙的借款。（二）一审法院将11万元的利息起算时间统一认定为2014年3月24日，该认定错误。（三）一审法院将与借款合同无关的胡万林追加为被告，程序违法。   被上诉人张利平、韩国英辩称，涉案借款中11万元是张利平的个人借款，其余18万元都是合伙的债务。一审法院追加胡万林为被告符合法律规定。   被上诉人胡万林辩称，我和潘劭峰、张利平合伙做生意，合伙由张利平打理，涉案借款18万元确实是合伙债务。   潘劭峰向一审法院起诉请求：1.判令被告张利平、韩国英偿还原告借款29万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：原告与被告张利平及胡万林合伙经营工程用车。被告韩国英与张利平系夫妻关系。被告张利平于2013年9月15日，2014年3月20日，2014年3月24日，2014年8月23日给原告出具了四张借条，共计29万元，约定月利率3%。其中二张共计18万元的借条上注明为车队用。   一审法院认为，原告提供的借条中的18万元为原告与被告张利平、胡万林合伙组织的借款，应由原告与张利平、胡万林分担。另11万元为张利平向原告借款，应由张利平偿还原告。18万元借款的利息从起诉之日计算，起诉之前的利息应在双方合伙清算中处理。被告韩国英与张利平系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间的债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二）》第二十四条之规定，判决：一、被告张利平、韩国英于判决生效后十五日内偿还原告潘劭峰借款17万元及利息（其中11万元从2014年3月24日至欠款还清之日，其中6万元从2016年3月23日至欠款还清之日，按月利率2%计算）；二、被告胡万林于判决生效后十五日内偿还原告潘劭峰借款6万元及利息（从2016年3月23日至欠款还清之日，按月利率2%计算）。案件受理费2825元（原告预交），由原告负担500元，被告胡万林负担500元，被告张利平、韩国英负担1825元。   本院二审期间，被上诉人张利平提交（2015）昆民初字第4233号民事判决书一份，该判决并非本案二审新证据，本院对该证据不予采信。另，经本院核实，本案当事人潘劭峰、张利平、胡万林之间的另案合伙纠纷判决已生效，（2017）内02民终83号民事判决书中判决“张利平、胡万林与潘劭峰于2011年12月1日签订的《合伙投资协议》有效”。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，依法予以确认。   本院认为，一审法院依据涉案四张《借条》的书写内容及其他证据确认其中两笔共18万元系当事人之间合伙的借款，另11万元系被上诉人张利平个人借款事实清楚、证据充分。上诉人主张涉案借款29万元全部系被上诉人张利平个人借款，但其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。上诉人主张一审法院确认11万元借款起算利息时间错误。该11万所涉两笔借款，其中9万元借条书写于2014年3月20日，2万元借条书写于2014年3月24日，该两笔借款发生日期接近，无必要分别计算利息，故一审法院认定11万元的计息时间并无不当，上诉人该上诉主张本院不予支持。一审法院根据本案案情追加胡万林为本案当事人，符合我国民事诉讼法的相关规定，上诉人主张该追加程序违法，无事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费5650元，由上诉人潘劭峰负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 王 韬   审 判 员 宋 博   代理审判员 盛时明     二Ｏ一七年七月十七日   书 记 员 赵艳敏   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0503民初2360号 原告:马鞍山市九缘物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王伟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被告:王章,男,1970年5月20日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市九缘物业管理有限公司与被告王章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。原告马鞍山市九缘物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市九缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市九缘物业管理有限公司负担。 代理审判员  周陶欣 二〇一七年七月十八日 书 记 员  仰 华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初1414号 原告：冯某1，男，汉族，2003年7月31日出生，住宿州市埇桥区。 法定代理人：冯某2，男，汉族，1969年6月4日出生，系原告冯某1父亲，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。 被告：宿州市第一小学，住所地宿州市胜利路313号。 法定代表人：秦克学，该校校长。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 原告冯某1诉被告宿州市第一小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱群芳适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告冯某1法定代理人冯某2以及委托诉讼代理人孙晓松、被告宿州市第一小学委托诉讼代理人解俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计金额83148.54元（原告已放弃整形费39000元的诉讼请求）。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2009年即在被告处就读。2015年5月15日，被告方组织了校园篮球比赛，原告在班主任的要求下，参加了该次比赛。但是原告在比赛的过程中，致使原告摔倒受伤。原告受伤后于2015年5月15日在宿州市立医院住院治疗，经诊断为锁骨骨折。2016年7月12日原告再次在宿州市立医院行骨折内固定取出术。两次住院治疗，原告共花去医疗费26558.34元，但被告仅向原告赔偿医疗费20000元。同时，由于原告的伤处疤痕巨大，给原告的身心带来了巨大的痛苦，还需进一步进行整形治疗。下余的各项损失被告均未予赔偿，基于上述事实，原告认为被告组织了篮球比赛，但在比赛过程中未尽到安全管理的义务。被告理应赔偿原告因此受到的损失。故请求依法处理。 被告宿州市第一小学辩称：被告对原告遭遇表示同情，原告系在校学生，不存在学校要求原告冯某1参加学校篮球比赛，学校在组织活动中没有过错，不应当承担侵权赔偿责任。原告受伤属意外事故，被告在原告发生事故后积极救助并垫付2万元，但该垫付费用无赔偿意思，原告应予以返还，原告的赔偿要求中有些款项不符合法律规定。 经审理查明以下事实，原告冯某1自2009年即在被告处就读。2015年5月15日，被告方宿州市第一小学组织了校园篮球比赛，场地在宿州市十一中篮球场。原告冯某1在体育老师的带领下参加了该次比赛。宿州市十一中篮球场系水泥地面，原告在比赛的过程中摔倒受伤。原告受伤后于2015年5月15日在宿州市立医院住院治疗11天，经诊断为左侧锁骨骨折，花医药费19960·7，出院医嘱为：1、术后十日内拆除切口缝线；2、两月内避免左上肢负重，术后一月、两月复查X片，了解骨折愈合情况。2016年7月12日原告再次到宿州市立医院行骨折内固定取出术，住院5天，花医疗费6598元。出院医嘱为：1、伤口隔日换药，避免感染。术后2周伤口愈合后拆线。2、循序功能锻炼，短期内禁止持重活动，1月后门诊复查。两次住院原告共花去医疗费26558.7元，被告为原告垫付医疗费20000元。原告住院诊疗期间均由其父母护理。原告委托安徽皖北医院司法鉴定所进行伤残鉴定，该所做出安徽皖北医院司鉴所（2016）鉴字第511号司法鉴定意见书认为：冯某1左侧锁骨骨折、留有左肩关节部分功能丧失，属于十级伤残。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在事发时系宿州市第一小学的学生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。原告冯某1参加学校组织的篮球比赛时未满18周岁，属限制民事行为能力人，其服从被告学校的安排参加篮球比赛，被告宿州市第一小学作为组织者有义务审查篮球场地是否符合安全规范，保障参赛者安全，因被告未尽到安全保护义务，对原告在进行篮球比赛时摔伤所造成的损失，被告宿州市第一小学应承担赔偿责任。因篮球比赛具有对抗性，其过程存在一定的风险性，原告在比赛时受伤，其自身也应承担一定责任，按照各方过错程度，本院酌定被告宿州市第一小学承担80%的赔偿责任。原告自行承担20%的责任。原告实际损失有：医疗费26558.7元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、护理费10278元（114.2元／天×90天，护理期结合原告住院治疗时间及医嘱，本院酌定为90天）、交通费160元（10元／天×16天）、残疾赔偿金53872元（26936元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元。因原告未举证需加强营养的医嘱，其主张被告赔偿营养费480元，本院不予支持。综上，原告的合理经济损失共计96348·7元，故被告应赔偿原告损失的80%为77078·96元，减去被告已支付的20000元，被告实际赔偿原告57078·96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿州市第一小学于本判决生效后十日内赔偿原告冯某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计57078·96元； 二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2655元减半收取为1328元，由原告负担266元，被告宿州市第一小学负担1062元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费2655元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱群芳 二〇一七年七月二十日 书记员  尹 赛
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初1754号原告：吴大寨，男，1971年11月21日出生，汉族，住辛集市。被告：贾一峰。男，1970年1月20日出生，汉族，住辛集市。被告：贾建慧，女，1971年2月20日出生，汉族，住辛集市。吴大寨与贾一峰、贾建慧排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月14日提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴大寨撤回起诉。案件受理费40元，由吴大寨负担。审 判 长  赵彦慈人民陪审员  齐玉会人民陪审员  王梦华二〇一七年七月十七日书 记 员  张琦云
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1522执恢460号 申请执行人蒋代江，男，1966年5月10日生，汉族，退休职工，住莘县。 被执行人邹建孟，男，1962年10月18日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人邹建国，男，1965年8月2日生，汉族，农民，住莘县。 被执行人邹建伟，男，1972年10月12日生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人沈福田申请执行被执行人邹建孟、邹建国、邹建伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘商初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，本案在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院作出的（2014）莘商初字第1018号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 审判员  马鹏勇 审判员  蔡木军 二〇一七年七月五日 书记员  张振刚
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审347号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：黄焕艺，男，1970年5月12日出生，住广西钦州市。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年1月24日作出的桂（南良）运政罚（2014）011号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年1月24日作出桂（南良）运政罚（2014）011号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）011号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终369号上诉人（原审被告）：维西城投旅游开发有限责任公司。住所地：云南省维西县保和镇南路小区（兴维大道**）。法定代表人：吕金春，该公司董事长。委托诉讼代理人：代晨、王志理，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：四川省泸县潮河建筑工程有限公司。。住所地：四川省泸县潮河镇法定代表人：韩朝炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志远、胡学兰，云南锦业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人维西城投旅游开发有限责任公司因与被上诉人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2015）迪民初字第28号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日受理后依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。上诉人维西城投旅游开发有限责任公司的委托诉讼代理人代晨、王志理，被上诉人四川省泸县潮河建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李志远、胡学兰到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2015）迪民初字第28号民事判决；二、本案发回云南省迪庆藏族自治州中级人民法院重审。二审案件受理费，维西城投旅游开发有限责任公司公司预交238473元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  向凯审判员  赵锐审判员  王璟二〇一七年七月十七日书记员  沈晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执130号 申请执行人：张国玲，女，1971年6月29日出生，汉族，安徽林彬商贸有限公司法定代表人，住合肥市包河区。 被执行人:李华波，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：李娜，女，1994年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 本院在执行张国玲申请执行李华波、李娜民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款本金1万元及诉讼执行费用，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初5609号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一七年七月十四日 书记员 李 广
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初1222号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，公司董事长。委托代理人：杨宇，龙超，该公司员工，特别授权代理。被告：穆恩书，男，汉族，1985年8月8日出生，住贵州省开阳县，被告：陶梅，女，汉族，1987年2月18日出生，住贵州省开阳县，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告穆恩书、陶梅金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回对被告穆恩书、陶梅的起诉。案件受理费160元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年七月三十一日书记员 陈远丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执54号杨石柱：索春志申请杨石柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2017年1月3日作出的（2016）内0221民初1387号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月6日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]土默特右旗人民法院执行通知书（2017）内0221执54号杨石柱：索春志申请杨石柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2017年1月3日作出的（2016）内0221民初1387号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向支付合同款元。（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：户名：账号：特此通知2017年7月6日本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：高智峰联系电话：[联系电话]风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 {文书日期}
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执248号 申请执行人：沈彩梅，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省灵璧县。 被执行人：张磊，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。 申请执行人沈彩梅与被执行人张磊离婚纠纷一案，生效的法律文书确定的金钱给付义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）灵民初字第00631号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段学林 二〇一七年七月二十七日 书记员  蒋琼琼