wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0402民初2671号原告：刘加福，男，1985年9月27日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。法定代表人：王磊，总经理。原告刘加福诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘加福的委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加福向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金5135.53元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2015年6月2日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2015年6月2日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：刘加福购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5128元，总价款为513553元，万年长公司应当在2015年6月30日前交付房屋，并于2016年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，刘加福按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给刘加福，并代收了刘加福维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。本院认为，原告刘加福与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘加福按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5135.53元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到刘加福名下；二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付刘加福违约金5135.53元；三、驳回刘加福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  冯元二〇一七年七月十四日书记员  严媛
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2722刑初78号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人艾比江·买买江，男，1979年10月19日出生，维吾尔族，小学肄业，户籍所在地新疆精河县，无固定职业，现住精河县。因合同诈骗罪，于2008年3月3日被伊宁市人民法院判处有期徒刑18个月，于2009年9月2日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月11日被精河县公安局取保候审，2017年3月7日被精河县人民检察院继续取保候审，2017年5月22日被我院继续取保候审。精河县人民检察院以精检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人艾比江·买买江犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员邵新平出庭支持公诉，被告人艾比江·买买江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月16日19时50分许，被告人艾比江·买买江与朋友在精河县五号区的一家商店门口吃烤肉、喝酒后，驾驶×××号二轮摩托车，由东向西行驶至精河县城镇幸福路钓鱼台路段时，碰撞在路边停靠的×××号小型普通客车尾部，造成被告人艾比江·买买江及二轮摩托车乘坐人哈依沙尔受伤，车辆损坏。经对被告人艾比江·买买江血液进行检测，每一百毫升血液中含乙醇262毫克。上述事实，被告人艾比江·买买江在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人艾比江·买买江户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、被告人艾比江·买买江供述、证人巴某、阿依多斯·叶力夏提、巴哈开力德·巴哈提、哈依沙尔、赛力克·哈孜、何瑞红的证言、新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第3880号报告、精河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书公交认字【2016】第340号、判决书、释放证明、谅解书、伊宁市伊光医院出院证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾比江·买买江在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人艾比江·买买江犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人艾比江·买买江无证、严重醉酒后驾驶机动车发生交通事故，属从重处罚情节。被告人艾比江·买买江此前犯罪被追究刑事责任的前科情节，根据新疆维吾尔自治区高级人民法院《实施细则》的规定，量刑时应适当考虑。被告人艾比江·买买江归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定”审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。案发后被告人向被害人赔偿损失的行为，是其真诚悔罪的表现，且得到了被害人的谅解，可在量刑时予以考虑。被告人艾比江·买买江因此次事故造成右侧股骨开放性骨折，右侧胫腓骨开放性骨折，出院医嘱一年后取出内固定材料，且社区矫正部门社会调查认为对被告人适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人艾比江·买买江适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，之规定，判决如下：被告人艾比江·买买江犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 木克热木  ·吐尔逊审 判 员 张        恺人民陪审员 吉利力·阿不都热合曼二〇一七年七月六日书 记 员 娜  仁  图  亚
调兵山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1281刑初57号公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。被告人耿某某，男，出生日期不详，自述出生于辽宁省铁岭市。2014年6月20日因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。2017年1月20日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年2月23日，经调兵山市检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人耿某某犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员何某，赵某某出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。调兵山市人民检察院指控：1、2016年8月份一天，被告人耿某某在沈阳市某网吧盗窃穆某（被害人）白色“苹果5”手机一部，价值人民币500元。2、2015年9月份一天下午，被告人耿某某到调兵山市某村盗窃刘某某（被害人）停放的“雅迪”牌助力摩托车一台，价值人民币700元。3、2015年9月份一天晚上，被告人耿某某在沈阳市某菜馆员工寝室内盗窃同寝员工毕某某“苹果4”手机一部，价值人民币1000元。4、2016年9月24日16时许，被告人耿某某在调兵山市某小区楼下盗窃江某某（被害人）停放的“比德文”电动车一台，价值人民币800元。5、2016年9月29日7时许，被告人耿某某在调兵山市某网吧盗窃“三星i879”手机一部，价值人民币50元。6、2016年12月2日5时许，被告人耿某某在沈阳市沈北新区某网吧盗窃苑某某（被害人）金色“VIVOX6”手机一部，价值人民币800元；盗窃崔某某（被害人）金色“华为荣耀5X”手机一部，价值人民币800元；盗窃钱某某（被害人）金色“小米NOTE4”手机一部，价值人民币800元。7、2017年1月2日5时许，被告人耿某某在铁岭市银州区某网吧盗窃欧某（被害人）金色“OPPOR9Plus”手机一部，价值人民币1500元。综上，被告人耿某某共盗窃作案9起，盗窃物品总价值人民币6950元，赃物被其销赃，赃款被其挥霍。公诉机关当庭列举了丢失报告、情况说明、检验意见书、刑事判决书；被害人陈述；被告人的供述与辩解；估价鉴证结论书等证据。公诉机关建议对被告人耿某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪处罚。被告人耿某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年9月至2017年1月之间，被告人耿某某分别在调兵山市某村盗窃刘某某（被害人）停放的“雅迪”牌助力摩托车一台，经鉴定价值人民币700元；在沈阳市某菜馆员工寝室内盗窃同寝员工毕某某“苹果4”手机一部，经鉴定价值人民币1000元；在沈阳市和平区某网吧盗窃穆某（被害人）白色“苹果5”手机一部，经鉴定价值人民币500元；在调兵山市某小区楼下盗窃江某某（被害人）停放的“比德文”电动车一台，经鉴定价值人民币800元；在调兵山市某网吧盗窃侯某某（被害人）“三星i879”手机一部，经鉴定价值人民币50元；在沈阳市沈北新区某网吧盗窃苑某某（被害人）金色“VIVOX6”手机一部，经鉴定价值人民币800元，盗窃崔某某（被害人）金色“华为荣耀5X”手机一部，经鉴定价值人民币800元，盗窃钱某某（被害人）金色“红米NOTE4”手机一部，经鉴定价值人民币800元；在铁岭市某网吧盗窃欧某（被害人）金色“OPPOR9Plus”手机一部，经鉴定价值人民币1500元。综上，被告人耿某某共盗窃作案9起，经鉴定盗窃物品总价值人民币6950元。赃物被其销赃，赃款被其挥霍。上述事实有如下证据证实：1、案件来源和抓捕经过:本案源于多名被害人报案，警察在法库县将被告人耿某某抓获。2、情况说明证实：本案的被告人耿某某与全国公安DNA数据库中的耿某某系同一人。3、检验意见书：2013年12月25日，耿某某的骨骼年龄应为17.5±1周岁。4、（2014）沈河少刑初字第72号刑事判决书：2014年6月20日，耿某某因盗窃罪，被判处拘役六个月。5、刘某某证实：2015年9月，在调兵山市某村丢失一辆雅迪牌助力摩托车。6、毕某某证实：2015年9月，在沈阳市某菜馆员工寝室丢失白色苹果4手机一部。7、江某某证实：2016年9月24日，在调兵山市某小区楼下丢失一辆比德文电瓶车。8、侯某某证实：2016年9月29日，在调兵山市某网吧丢失三星i879手机一部。9、穆某证实：2016年夏秋季节，在沈阳市和平区某网吧丢失白色苹果5手机一部。10、崔某某、苑某某、钱某某证实：2016年12月，在沈阳市沈北新区某网吧三人分别丢失金色华为荣耀X5、金色VIVOX6、金色红米NOTE4手机各一部。11、欧某证实：2017年1月1日，在铁岭市某网吧丢失金色OPPOR9PLUS手机一部。12、被告人耿某某的供述与辩解：2015年9月至2017年1月之间，我分别在调兵山市某村盗窃“雅迪”牌助力摩托车一台；在沈阳市某菜馆员工寝室内盗窃“苹果4”手机一部；在沈阳市和平区某网吧盗窃白色“苹果5”手机一部；在调兵山市某小区楼下盗窃“比德文”电动车一台；在调兵山市某网吧盗窃“三星i879”手机一部；在沈阳市沈北新区某网吧盗窃金色“VIVOX6”手机一部，金色“华为荣耀5X”手机一部，盗窃金色“红米NOTE4”手机一部；在铁岭市某网吧盗窃金色“OPPOR9Plus”手机一部。我把这些东西都卖了，大概卖了六、七千元，钱都被我花光了。13、估价鉴证结论书：三星手机价值人民币50元；雅迪助力车价值人民币700元；比德文电动车价值人民币800元；苹果5手机价值人民币500元；OPPOR9PLUS手机价值人民币1500元；苹果4手机价值1000元；华为荣耀X5手机价值人民币800元；VIVOX6手机价值人民币800元；红米NOTE4手机价值人民币800元。本院认为：被告人耿某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年4月19日止。所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人耿某某退赔被害人1、穆某损失500元、2、刘某某损失700元、3、毕某某损失1000元、4、江某某损失800元、5、侯某某损失50元、6、苑某某损失800元、7、崔某某损失800元、8、钱某某损失800元、9、欧某损失1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  王柱连人民陪审员  ＸＸ艳二〇一七年七月七日书 记 员  王 丹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1028号罪犯毛玉庆，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2014年8月19日作出（2014）城刑初字第503号刑事判决，认定被告人毛玉庆犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯毛玉庆假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯毛玉庆确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯毛玉庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯毛玉庆现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛玉庆准予假释（假释考验期限至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初132号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人唐雄伟，绰号“雄伟”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]103号起诉书指控被告人唐雄伟犯抢劫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人唐雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2015年3月19日11时许，被告人唐雄伟伙同石某3、唐小淋、袁某、王某2（均已判刑）等人驾车至兴安县湘漓镇花桥小学旁边，拦停被害人文某1、文某2的车辆，以文某1、文某2等人销售假药及不合格净水机为由，向某、文某2索要钱财，在文某1、文某2不同意的情况下，被告唐雄伟、袁某等人便手持开山刀、钢管等对文某1进行殴打和威胁，后又强行将文某1带至湘漓镇西街头村猪场附近，强行向某索取了人民币5000元。公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐雄伟以非法占有为目的，使用暴力及威胁的手段强行的劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人唐雄伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2015年3月19日11时许，被告人唐雄伟伙同石某3、唐小淋、袁某、王某2（均已判刑）等人在兴安县湘漓镇花桥小学旁边将文某1、文某2等人驾驶的车辆拦停，以文某1等人销售假药及不合格净水机为由，向某索要钱财，在文某1、文某2不同意的情况下，被告人唐雄伟与石某3、唐小淋、袁某等人便手持开山刀、钢管等对文某1、文某2进行殴打和威胁，后又强行将文某1、文某2推上石威所驾驶的车上带至湘漓镇西街头村猪场附近，被告人唐雄伟等人强行向某、文某2索取了人民币5000元，后被告人唐雄伟从中先拿走人民币2000元，剩余的3000元交给石某3进行了处理。2016年12月26日，被告人唐雄伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程，被告人唐雄伟家属为其退出赃款人民币2000元。上述事实，被告人唐雄伟在审理过程中无异议，并有被害人文某1、文某2的陈述；户籍证明、到案经过、刑事判决书、照片；证人石某1、曾某、石某2、王某1、何某的证言；现场勘查笔录及照片、辨认笔录；被告人唐雄伟及同案犯石某3、王某2、唐小淋、袁某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人唐雄伟伙同他人以非法占有为目的，采取暴力及威胁的手段强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，对被告人唐雄伟应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐雄伟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第三款的规定，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐雄伟主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以减轻处罚。被告人唐雄伟家属已为其退出所分得赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第三款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人唐雄伟犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2019年10月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人唐雄伟退出的赃款人民币2000元，依法返还被害人文军、文滨。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁建军人民陪审员  唐仁权人民陪审员  黄立富二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵秀琼
沈阳���铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初4868号原告尚志军，男，汉族，1956年8月23日出生，住址沈阳市铁西区。被告沈阳市铁西区七路街道办事处，住所地沈阳市铁西区肇工南街*****号。负责人汪德双，系该单位主任。委托代理人钟建成，男，汉族，1971年6月30日出生，住址沈阳市铁西区，系该单位工作人员。委托代理人吕林，男，汉族，1962年12月14日出生，住址沈阳市皇姑区，系该单位工作人员。原告尚志军诉被告沈阳市铁西区七路街道办事处劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，原告尚志军以起诉被告主体错误为由于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如��：准予原告尚志军撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尚志军承担。审判员  袁秀飞二〇一七年七月五日书记员  战 美
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保94号解除保全申请人：陈德生，男，1964年11月3日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：熊灵芝、从厚水，湖北自成律师事务所律师。被申请人：陈继和，男，1963年5月25日出生，汉族，湖北省通山县人。委托诉讼代理人：邱守凡、余月志，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。申请人陈德生与被申请人陈继和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）鄂1224财保81号民事裁定，查封被申请人陈继和位于通山县大路乡塘下村五组堤背33号私房一套。申请人陈德生于2017年7月6日，以被申请人陈继和已履行全部义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈继和位于通山县大路乡塘下村五组堤背33号私房一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  顾秋玲人民陪审员  徐丽莉二〇一七年七月七日书 记 员  沈 维
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执240号申请执行人邓文全，男，生于1973年12月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人田洪奎，男，生于1981年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为4998元，未执行4998元，并查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3619号民事调解书的本次执行程序。若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年七月二十八日书记员  何 飞
文书内容广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初10110号原告：潘杰，男，1964年12月25日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁子铭，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵佳忠，广东金本色律师事务所律师助理。被告：黄照南，男，1971年7月2日出生，汉族，住广州市南沙区。原告潘杰诉被告黄照南民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘杰的委托诉讼代理人梁子铭、赵佳忠到庭参加诉讼，被告黄照南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘杰向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金394692元及利息，利息以394692元为本金，按年利率6%的标准，自2016年9月9日起计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年12月29日向原告借款9万元，原告于2014年12月29日当天通过银行转账的方式向被告出借了9万元款项，基于信任，双方没有签订借款合同。上述款项出借后，被告一直未向原告归还借款。2015年3月4日，被告再次因资金周转需要向原告借款，原告于2015年3月4日通过银行转账的方式再向被告出借32.6万元，被告收到上述款项后于2015年3月4日当天向原告出具借条，确认向原告借款合共41.6万元，并承诺于2015年11月29日前向原告归还全部借款。然而，在借款期间届满前，被告仅于2015年10月2日向原告归还了1万元款项，借款期间届满后，经原告多次催告，被告才分别于2015年12月26日向原告归还了8000元款项、于2016年8月4日向原告归还了2000元款项、于2016年9月1日向原告归还了1万元款项、于2016年9月8日向原告归还了1万元款项。其后，被告便再没有向原告归还任何款项，但经原告多次催收，均未果。被告黄照南无答辩。本院经审理认定如下：2015年3月4日，黄照南出具借条一份，确认向潘杰借款416000元，约定于2015年11月29日前归还。潘杰述称黄照南于2014年12月29日向其借款9万元，其于当日向黄照南转账支付9万元。后黄照南于2015年3月4日再向其借款326000元并连同前述借款一并出具涉案借条，其于当日向黄照南转账支付326000元。为此，其提交名下广州农村商业银行个人网上银行转账记录以及名下中国工商银行电子银行回单予以证实。潘杰确认黄照南借款后，分别于2015年10月2日、同年12月26日、2016年8月4日、同年9月1日、同年9月8日还款1万元、8000元、2000元、1万元、1万元，其���第一笔还款为归还本金，其余系给付利息与本金。现潘杰向本院提起诉讼，要求黄照南偿还借款本金并支付利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄照南向潘杰借款416000元，有其出具的借条以及潘杰提交的银行交易记录为证，双方的债权债务关系成立。现还款期限已届满，潘杰要求黄照南偿还借款本金，本院予以支持。潘杰确认黄照南于2015年10月2日偿还借款本金1万元，故应予以扣减。另潘杰还确认黄照南于2015年12月26日、2016年8月4日、同年9月1日、同年9月8日还款8000元、2000元、1万元、1万元。由于双方对于涉案借款没有约定利息标准，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可按年利率6%的标准，向借款人主张自逾期还款之日起的利息。故黄照南给付的上述四笔款项应当先行抵扣利息，余下款项扣减本金。综上，经扣减，本院��认黄照南尚欠借款本金394692元应予归还（扣减详情见附表），已支付利息至2016年9月8日止。故黄照南应向潘杰偿还借款本金394692元并支付利息，利息以394692元为本金，按年利率6%，自2016年9月9日起计算至款项清偿之日止。被告黄照南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄照南应于本判决生效之日起十日内向原告潘杰偿还借款本金394692元并支付利息（以394692元为本金，按年利率6%，自2016年9月9日起计算至款项清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9801元（受理费7286元、保全费2515元）由被告黄照南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  吴健周人民陪审员  马智英二〇一七年七月十四日书 记 员  甘 晴附表：借款人付款时间借款人付款金额（元）需给付利息天数需给付利息（元）多给付款项（元）抵扣后本金（元）2015.10.2100002130100004060002015.12.268000271801.976198.03399801.972016.8.4200022214590-12590399801.972016.9.1100002814430.18-4430.18399801.972016.9.81000074890.235109.77394692.2
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初766号原告施铁军，男，住址明水县。被告刘成福，男，住址明水县。被告王丽丽，女，住址明水县。原告施铁军与被告刘成福、王丽丽追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施铁军到庭参加了诉讼，被告刘成福、王丽丽经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求，二被告原系夫妻关系，原告与被告刘成福系同学关系，2014年2月14日，二被告从刘某某处借款人民币50000.00元，约定月利率2.5分，此款由原告担保，二被告为刘某某出具借据一张。借款到期后，被告刘成福、王丽丽未履行还款义务，刘某某诉至明水县人民法院，经明水县人民法院审理，做出了（2016）黑1225民初67号民事判决书，判决被告刘成福、王丽丽偿还刘某某借款本息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告刘成福、王丽丽没有履行还款义务，原告申请执行，后来原告施铁军偿还刘某某借款本息86000.00元、案件受理费1841.00元，履行了还款义务。所以，原告向刘成福、王丽丽追偿，要求被告刘成福、王丽丽偿还借款87841.00元。并承担本案诉讼费用。被告刘成福未出庭，未做答辩。被告王丽丽未出庭，未做答辩。原告为证明其主张的事实，提交了明水县人民法院(2017)黑1225民初67号民事判决书、明水县人民法院（2017）黑1225执116号执行裁定及刘某某为原告出具的收到证。依据上述证据及原告的当庭陈述，确认以下法律事实：二被告曾系夫妻关系，原告与被告刘成福系同学关系，2014年2月14日，由原告担保，二被告从刘某某处借款50000.00元，约定月利率2.5分，二被告为刘某某出具借据一张。借款到期后，被告刘成福、王丽丽未履行还款义务，刘某某诉至明水县人民法院，经明水县人民法院审理，做出了（2016）黑1225民初67号民事判决书，判决被告刘成福、王丽丽偿还刘某某借款本息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告刘成福、王丽丽没有履行还款义务，刘某某向法院申请执行，由原告施铁军偿还刘某某借款本息86000.00元、案件受理费1841.00元，履行了还款义务。所以，原告向刘成福、王丽丽追偿，要求被告刘成福、王丽丽偿还借款87841.00元。并承担本案诉讼费用。本院认为，本案原告施铁军自愿为被告刘成福、王丽丽借贷担保，当债务到期后，被告刘成福、王丽丽不履行还款义务时，经人民法院裁决，在执行阶段担保人施铁军代债务人刘成福、王丽丽履行了还款义务。原告提供的证据能够形成证据体系，足以证明借贷、担保和原告已履行还款义务的事实，应当予以认证。依据《中华人民共和国担保法》的相关规定，担保人履行担保义务后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿，原告的请求数额符合法律规定。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条的规定，判决如下：被告刘成福、王丽丽给付原告施铁军欠款87841.00元。此款于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996.00元由被告刘成福、王丽丽负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  郑艳艳人民陪审员  王显斌人民陪审员  王会有二〇一七年七月二十日书 记 员  苏纹玄
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）木执字第705号申请执行人：慕宏伟，男，汉族。申请执行人：王德亮，男，汉族。被执行人：木垒县金磊水泥制造有限责任公司。组织机构代码：72917092-8。法定代表人：侯玉玲，公司董事长。被执行人：王洪山，男，汉族。本院执行慕宏伟、王德亮与木垒县金磊水泥制造有限责任公司、王洪山合伙纠纷一案，在执行过程中,被执行人木垒县金磊水泥制造有限责任公司的土地及房屋经评估拍卖后已被其他案件受偿，现被执行人木垒县金磊水泥制造有限责任公司已无可供执行财产。经查，被执行人王洪山无存款，无车辆，无农机、房屋登记，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 长 庚审判员 塔依热江审判员 石  磊二〇一七年七月六日书记员 董 凯 元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80709号之一原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。统一社会信用代码：911201165626554555。主要负责人：李镪，总经理。委托诉讼代理人：狄政伟，该公司员工。被告：孔莹莹，女，1985年11月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司与被告孔莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司撤诉。受理费112元，减半收取计56元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  孙连永代理审判员  赵郡峰人民陪审员  苗庆香二〇一七年七月十四日书 记 员  马新颖
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1493号原告：巩顺坡，男，1977年12月27日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马金金，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南金太行律师事务所律师。被告：李国强，男，1979年10月5日出生，汉族，住安阳市北关区。原告巩顺坡与被告李国强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩顺坡及其委托诉讼代理人马金金、被告李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩顺坡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资20000元及利息（利息从2015年3月13日起计算至还款之日止，按银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经熟人介绍认识被告，知道了被告是“包工头”，2014年2月份原告开始跟随被告在银川市穆斯林广场附近的建筑工地上干活，当时原告在工地上从事的是粉刷工，一直干到2015年3月份，期间被告支付过原告一部分工资，还剩余20000元工资未支付，被告于2015年3月13日为原告出具了欠条，之后原告一直向被告催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李国强辩称，找人干活都是巩社军找的，约定新人是每天180元，老人是每天200元。与公司那边没有签合同，但口头约定公司是把工程包给我了。后来工地出事后，按工人实际工作人数给我付工资，不按照包工付工资了。我是按每人每天200元给公司要的工资。去北京要钱的时候，我为了多要点钱，不管新人、老人都是按照每天200元打的欠条，巩社军是按每天220元打的欠条。打欠条之后，我给了巩社军20000元。去年春天，我给巩社军开工资多给他开了1万元。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国强系银川汇丰园二期李国强班组油漆涂料工程负责人。原告巩顺坡经人介绍到被告所在工地从事粉刷工作，期间被告支付原告部分工资，至今仍有20000元工资未支付原告。2015年3月13日，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条巩顺坡做工107工107×200＝21400元包工30000元支款31400元21400+30000=51400元51400－31400＝20000元欠款20000元欠款人李国强2015年3、13日”。上述事实，有原告巩顺坡提供的欠条、被告李国强提供的结算单、考勤表，以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告巩顺坡为被告李国强提供劳务，被告尚欠原告劳务费20000元未支付，系本案事实。被告未及时付清原告劳务费，是引起本案纠纷的原因，原告要求被告支付工资20000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按照年利率6%从2015年3月13日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止。被告辩称原告每日实际工资为180元，并非欠条上所载明的200元，因其提供的证据无法证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下：一、被告李国强于本判决生效后十日内支付原告巩顺坡工资20000元及利息（利息按照年利率6%从2015年3月13日起计算至判决书限定债务人履行债务期限届满之日止）；二、驳回原告巩顺坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李国强负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一七年七月十九日书记员  杨 田
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21450号申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。法定代表人：邹锦标，总经理。被执行人：张玉强，男，1967年11月27日出生，住天津开发区，本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人张玉强物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执21450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一七年七月五日书记员  王帅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2997号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：刘峰。被告：马斌，男，汉族，1980年1月27日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告马斌为物业服务合同纠纷一案中，本院受理后向原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一七年七月六日书记员  吴 雪
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2801财保64号之一申请人田昊，男，生于1982年4月10日，住湖北省恩施市。被申请人王孟志，男，生于1968年7月18日，住湖北省利川市。申请人田昊为维护自己的合法权益，以防止被申请人王孟志不履行义务，转移财产为由，于2017年7月7日向恩施仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人王孟志所有的房产并提供担保。2017年7月7日，恩施仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。经审查，本院认为，申请人田昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王孟志所有的位于恩施市施州大道101-××号房产（产权证号：恩施市字第××号），查封期限为三年。二、查封被申请人王孟志所有的位于恩施市施州大道101-××号房产（产权证号：恩施市字第××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡妮二〇一七年七月七日书记员  叶丹
台安县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0321民初538号原告：王雨。被告：李长保。被告：刘帅。原告王雨诉被告李长保、刘帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雨到庭参加了诉讼。被告李长保、刘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月9日，被告李长保向我借款3万元，被告刘帅对此借款承担连带责任保证，二被告给我出具借据一张。我多次索要，二被告拒不偿还，所以我起诉要求被告李长保偿还借款3万元，要求被告刘帅承担连带责任保证。被告李长保、刘帅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月9日，被告李长保向原告王雨借款3万元，被告刘帅对此借款承担连带责任保证，二被告为原告出具了借据，内容为借给李长保3万元，期限1个月（2013年4月9日到2013年5月9日），2013年5月8日为还款日，上述借款的担保人为刘帅，借款到期时，借款人不偿还，由担保人承担连带偿还责任。借款到期后，二被告未予偿还。2017年3月9日，原告诉至法院，要求被告李长保偿还借款3万元，要求被告刘帅承担连带责任保证。上述事实，有原告当庭陈述和借据为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告李长保的借贷行为及与被告刘帅的担保行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告借款给被告李长保后，被告李长保未能偿还借款,系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，原告要求被告李长保偿还借款有理，本院予以支持。被告刘帅作为连带责任保证的保证人，在被告李长保未按约定偿还借款的情况下，应依法承担连带责任保证。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告李长保于本判决生效后5日内偿还原告王雨借款3万元，被告刘帅承担连带责任保证。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李长保、刘帅承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月人民陪审员  高 雪人民陪审员  李靖漪二〇一七年七月二十一日书 记 员  宋一郎
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初773号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，1983年10月12日出生，住太原市小店区西温庄乡。被告：王某，男，汉族，1980年4月24日出生，住山西省阳高县罗文皂镇。原告垫富宝投资有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，原告垫富宝投资有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。案件受理费377元，减半收取189元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员  郑久红二〇一七年七月十四日书记员  乔锦川
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终440号上诉人（原审原告）：东莞世昌五金制品厂有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇霄边村。法定代表人：张惠娟，董事长。委托代理人：潘军锋，该公司员工。委托代理人：苏咏诗，广东宇云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张克强，男，汉族，1978年9月13日出生，住河南省信阳市浉河区，委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。上诉人东莞世昌五金制品厂有限公司（以下简称“世昌公司”）因与被上诉人张克强劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限世昌公司于判决发生法律效力之日起五日内向张克强支付一次性伤残就业补助金以及一次性工伤医疗补助金差额共计19368.66元；二、驳回世昌公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元（已预交），由世昌公司负担。世昌公司上诉请求：1.判决世昌公司无需向张克强支付一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金差额19368.66元；2.判决由张克强承担本案诉讼费。主要事实与理由：原审法院对本案认定事实不清，适用法律错误，世昌公司与张克强所签订的《工伤赔偿协议书》属于真实有效的合同，不存在可撤销的情形。1.在签订本协议之前，张克强曾与世昌公司就工伤赔偿问题于2016年3月25日签订了第一份《工伤赔偿协议书》，但张克强在咨询及了解后，其不同意按照第一份《工伤赔偿协议书》标准计算工伤待遇。张克强再次与世昌公司沟通工伤待遇问题，经双方协商一致，张克强同意按照4000元/月标准计算离职前12个月平均工资及按1936元/月标准计算受伤前12个月的平均工资，并在2016年3月30日签订新的《工伤赔偿协议书》，而世昌公司已经于2016年4月14日通过汇款方式向张克强支付了相应的赔偿款。至此双方因工伤及劳动关系所产生的权利义务已经完全终止。2.张克强是完全民事行为能力人，其在2011年已经知道其因工伤所致的伤残级别，而张克强更加清楚离职前的工资收入水平。但在签订协议时，张克强同意按照4000元/月的标准计算其工伤赔偿待遇（在协议书上，张克强明确写明了“本人同意协商工资4000元”的字样），而放弃按照实际工资标准计算工伤待遇，该行为属于张克强的意思自治。而世昌公司从未存在胁迫、威胁、欺骗张克强签订该协议书的情况，且该协议书也不存在违反法律或损害社会公共利益，该法律行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定。故该《工伤赔偿协议书》对世昌公司及张克强产生法律约束力。3.涉案《工伤赔偿协议书》不存在《中华人民共和国民法通则》第五十九条及《中华人民共和国合同法》第五十条中关于重大误解的情况。首先，虽然世昌公司与张克强在处理工伤待遇时存在部分错误，但世昌公司与张克强均清楚并同意，张克强离职前的工资是按照4000元/月的标准计算，受伤前的工资是按照1936元/月的标准计算。其次，世昌公司给予张克强的工伤保险待遇不存在造成张克强较大损失的情况。按照张克强同意的工资标准的约定，张克强的工伤待遇应为一次性伤残补助金差额1936元/月×9个月-1064元=6777元，一次性工伤医疗补助金差额应为4000元/月×2个月-5677.34元=2322.66元，一次性伤残就业补助金应为4000元/月×8个月=32000元，以上合计41099.66元。而世昌公司已经向张克强支付了工伤补偿款总额40841元，世昌公司实际支付的标准与张克强同意之工资标准之间的待遇差距相差甚少。最后，退一步讲，即使按照原审法院认定的标准，世昌公司所支付的工伤待遇与张克强依法享受的工伤待遇的差距也达不到较大的情况，因此，张克强不存在遭受较大损失的情况。综上所述，世昌公司与张克强签订的《工伤赔偿协议》是合法有效，应对双方产生法律约束力，且世昌公司已经足额支付了相应的待遇，且本案中，双方签订的《工伤赔偿协议》不存在重大误解而导致张克强遭受重大损失的情况，因此世昌公司无需再次向张克强支付有关待遇，故为维护世昌公司的合法权益，请求法院依法支持世昌公司的诉讼请求。被上诉人张克强未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：案涉《工伤赔偿协议书》是否存在可撤销的情形。本案中，张克强于2011年4月1日发生工伤，工伤前月平均工资应认定为1936元，于2016年4月1日离职，离职前月平均工资为5911元。依照《广东省工伤保险条例》第三十四条、第三十五条、第六十六条的规定，世昌公司依法应支付张克强一次性伤残补助金差额、一次性工伤医疗补助金差额及一次性伤残就业补助金共计60209.66元。而按照双方签订的《工伤赔偿协议书》，世昌公司仅需支付40841元，两者相差甚远。其次，依照上述规定，一次性伤残补助金应以工伤前月平均工资即1936元作为基数计算，但双方协议却按照4000元来计算，一次性伤残就业补助金应以离职前月平均工资即5911元作为基数计算，但双方协议却按照1936元来计算，可见双方均对于工伤保险待遇的具体计算存在重大误解。综上，原审据此认为双方签订的《工伤赔偿协议书》属于可撤销之合同，并无不当。世昌公司主张不存在可撤销情形，本院不予支持。且原审已认定世昌公司对案涉协议亦存在误解，对世昌公司超额支付的一次性伤残补助金部分在总额中予以扣减。世昌公司主张无需再支付相应的工伤保险待遇差额，本院不予支持。综上所述，上诉人世昌公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞世昌五金制品厂有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 李瑞峰审判员 陈美苑二〇一七年七月十四日书记员 何慧玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初440号原告陕西省中小企业融资担保有限公司（以下简称中小担保公司），住所地陕西省西安市高新区锦业路125号半导体产业园203大楼10层。法定代表人刘克峰，执行董事。委托代理人韩文艺，陕西秦鼎律师事务所律师。委托代理人夏英昊，陕西秦鼎律师事务所律师。被告程协，男。被告铜川市天道生物科技有限责任公司（以下简称天道公司），住所地铜川市耀州区耀州路中段耀州建司住宅楼六楼东户。被告程丰收，男。被告袁晓庆，女。被告齐文静，女。被告程丰功，男。被告李敬萍，女。被告袁晓波，男。被告张丽霞，女。共同委托代理人程丰收，男。原告中小担保公司诉被告天道公司、程协、程丰收、袁晓庆、齐文静、程丰功、李敬萍、袁晓波、张丽霞借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。中小担保公司委托代理人夏英昊、天道公司、程协、程丰收、袁晓庆、齐文静、程丰功、李敬萍、袁晓波、张丽霞共同委托的代理人程丰收到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中小担保公司请求判令：1、程协偿还借款人民币6000000元，并支付所欠借款利息321229.45元（暂计算至2017年3月15日，实际计算至清偿之日）；2、程协支付逾期还款的利息人民币3906000元（暂计算至2017年3月15日，实际计算至清偿之日）；逾期还款违约金1022722.9元（暂计算至2017年3月15日，实际计算至清偿之日）；3、程协支付因中小担保公司主张债权所支付的律师费用190500元；4、天道公司、程丰收、袁晓庆、齐文静、程丰功、李敬萍、袁晓波、张丽霞为上述借款的本金、利息、逾期还款利息、违约金及律师费等承担无限连带责任。中小担保公司称：程协因其公司需要采购原材料的原因，与中小担保公司签订《借款合同》，约定由程协向中小担保公司借款人民币600万元，借款利息为年息4.85%，借款期限为一个月，自2015年9月7日至2015年10月6日。李敬萍以及程协将其持有的天道公司合计100%股权质押给中小担保公司；程协将其持有的陕西铜川益民置业有限公司（以下简称益民公司）691.87万元应收账款质押给中小担保公司；张丽霞将其持有的益民置业1911.6万元应收账款质押给中小担保公司；袁晓波将其持有的益民置业2717.7万元的应收账款质押给中小担保公司；同时，天道公司、程协、齐文静、程丰收、李敬萍与中小担保公司签订《保证合同》，约定为程协借款的本息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等事项承担连带保证责任。上述合同签订后，中小担保公司依约向程协支付了借款。借款期间，程协仅支付利息121250元。借款到期后，程协因无力偿还借款，遂与中小担保公司签订了《借款展期合同》，约定借款展期的期限为90天，自2015年10月7日至2016年1月6日，展期期间的利息为月息4.85%（系笔误，实际双方约定为年息4.85%），并约定如逾期还款，则程协应按照逾期还款本息总额的10%向中小担保公司支付违约金。《借款展期合同》签订后，程丰收、李敬萍又与中小担保公司签订了《展期补充协议》，同意继续提供保证及质押。然而，虽经中小担保公司多次催促，对方均未偿还借款利息及其他费用。被告天道公司、程协、程丰收、袁晓庆、齐文静、程丰功、李敬萍、袁晓波、张丽霞辩称，借款陆佰万元是事实，借款开始时是一个月随后展期三个月。在正常借款及展期内利息按年利率4.85%，一共支付了十二万多的利息。之后出现与逾期罚息、违约金等，该部分高的厉害，应按照国家法律规定计算利息。律师费不应该负担。经审理查明，除原被告双方彼此上述陈述外，被告认可：1、借款合同及其展期合同约定律师费由程协负担；2、合同及展期合同约定逾期还款，责任为自逾期之日起，以未还本息为基数，分别按日千分之一和千分之一点五计算罚息；3、对于承担连带责任没有意见。另查明，中小担保公司与陕西秦鼎律师事务所律师代理合同载明代理费40.5174万元，实际上中小担保公司于2017年3月30日支付了5万元。上述事实有庭审笔录等在卷为证。本院认为，上述事实表明，原被告彼此之间借款担保法律关系明确，对被告自认之事实，法院依法应予尊重。各方之间借款期内利率符合法律规定，唯逾期利率过高，依法应予调整。至于代理费，鉴于合同约定明确，考虑到实际发生5万元，故对此应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、三十条之规定，判决如下：一、程协于本判决生效后十日内向陕西省中小企业融资担保有限公司偿还借款的本金600万元，利息32.122945万元及自2017年3月16日起至判决确定给付之日按年利率百分之四点八五计算的利息；二、程协于本判决生效后十日内向陕西省中小企业融资担保有限公司支付以600万元为基数，自2016年1月7日起至判决确定给付之日按年利率百分之十九点一五计算的逾期还款利息；三、程协应在本判决生效后十日内向陕西省中小企业融资担保有限公司支付律师费5万元；四、铜川市天道生物科技有限责任公司、程丰收、袁晓庆、齐文静、程丰功、李敬萍、袁晓波、张丽霞对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回陕西省中小企业融资担保有限公司的其余诉讼请求。逾期给付上述款项，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91731元由中小担保公司负担10000元，天道公司、程协、程丰收、袁晓庆、齐文静、程丰功、李敬萍、袁晓波、张丽霞连带负担81731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  侯春丽审判员  张海荣审判员  王 珂二〇一七年七月十四日书记员  雷 姣
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1028民初2068号原告：陈娟，女，1981年10月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告：甘伟，男，1973年11月9日出生，汉族，四川省邻水县人，村民，住四川省邻水县。原告陈娟与被告甘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告甘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告甘伟立即归还原告借款10500元及资金占用利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月初，被告甘伟以做生意需资金周转，向原告借款15000元，原告于2016年7月6日在邮政储蓄银行黄家支行向被告甘伟汇款15000元。之后原告多次向被告主张还款，但被告一直没有对借款进行偿还。原告向本院起诉后，被告于2017年7月2日通过微信转账还了原告4500元，还欠10500元至今未还。为维护原告合法权益，其向本院提起诉讼。被告甘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告在深圳打工时曾系同事关系。2016年7月初，被告甘伟称因做生意需资金周转，向原告借款。原告于2016年7月6日在中国邮政储蓄银行黄家支行向被告甘伟的账号为XXX的卡上汇款15000元。借款后，原告多次要求被告归还，被告不闻不理。原告随后向法院起诉，起诉期间，被告于2017年7月2日通过微信转账归还了原告4500元，还欠10500元至今未还。原告在庭审中放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实有原告的当庭陈述、原告身份证、被告人口信息、汇款收据、微信转账记录截屏，以及本院依原告申请向邮政储蓄银行隆昌县黄家支行调取的开销户登记薄查询记录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，综合本案证据，原、被告的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告在向原告借款后未履行及时还款的义务，理应承担相应的民事法律责任。对于原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实和有效证据依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甘伟在本判决生效之日起三日内偿还原告陈娟借款本金10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告甘伟负担。此款原告陈娟已垫付，被告甘伟在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 吴 莲二〇一七年七月二十八日书记员 刘秋月
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执661号申请执行人：刁春龙，男，1976年9月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：薛爱华，女，1986年3月17日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：张仁忠，男，1962年9月12日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。申请执行人刁春龙与被执行人薛爱华、张仁忠民间借贷纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2016）皖1181民初3737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，目前尚未偿还。本案在执行过程中，经查被执行人薛爱华、张仁忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛爱华、张仁忠银行存款755650元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 宇审 判 员  江立龙人民陪审员  黄如国二〇一七年七月十八日书 记 员  时 彪
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执245号申请执行人唐明，男，1990年2月25日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人杨洪岩，女，1996年2月29日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人杨树广，男，1973年7月20日生，汉族，农民，现住青冈县。本院在执行申请执行人唐明与被执行人杨洪岩、杨树广婚约财产纠纷一案中，在执行过程中因被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一七年七月十日书记员  刘蒙蒙
凉城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0925民初424号原告：凉城县农村信用合作联社，住所地：凉城县岱海镇胜利街光明路南（建行东侧）。法定代表人：薛永刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：韩林林，该社建设街分社主任。被告：曹学岗，男，1979年6月3日出生，汉族，旅游局职工,住凉城县。被告：申利平，男，1969年3月4日出生，汉族，旅游局职工，住凉城县。被告：刘强，男，1987年1月7日出生，汉族，旅游局职工，住凉城县。原告凉城县农村信用合作联社诉被告曹学岗、申利平、刘强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告凉城县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凉城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1984元，减半收取计992元，由原告凉城县农村信用合作联社负担。审判员  高国华二〇一七年七月十三日书记员  郑 佳
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1321行审102号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：陈涛，该局局长。砀山县国土资源局以砀山县朱楼镇王湾村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第235号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张百昊审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一七年七月十四日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
甘肃省陇西县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）甘1122民初807号之一	原告:ＸＸ，男，1963年9月11日生。	被告：张建国，男，1965年1月6日生。	原告ＸＸ与被告张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告ＸＸ于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告ＸＸ撤诉。	案件受理费370元，减半收取计185元，由原告ＸＸ负担。	审 判 长  李忠仪	审 判 员  吴宏伟	人民陪审员  杨 奎	二〇一七年七月十三日	书 记 员  毛亚龙
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0502刑初445号公诉机关毕节市七星关区人民检察院被告人李万，男，1983年12月11日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。曾因犯抢夺罪于2012年12月25日被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑五年，2016年9月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月21日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人李万犯贩卖毒品罪于2017年7月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员罗俊出庭支持公诉，被告人李万到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。毕节市七星关区人民检察院指控：2017年3月17日13时许，被告人李万在毕节市七星关区朱昌镇朱昌村二组自己家里贩卖毒品海洛因给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场缴获李万贩卖的毒品海洛因可疑物一包，经称量，净重0.24克。经鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出海洛因成份。上述事实，被告人李万在开庭审理中亦无异议，且有：1.户籍证明、抓获经过、提取、扣押、称量、抽样笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2.证人丁某的证言；3.被告人李万的供述与辩解；4.鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李万违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李万曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李万在庭审中如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，依法可酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：李万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李万的刑期自2017年3月21日起至2017年12月20日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵乾二〇一七年七月二十四日书记员  赵媛
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢174号申请执行人：宋保善。被执行人：马妮。本院在执行申请执行人宋保善与被执行人马妮民间借贷纠纷一案中，将被执行人马妮在中国银行阳城支行开设的账户上的存款137900元扣划至本院，向申请执行人宋保善退还执行款102900元，向被执行人马妮退还生活费35000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1281号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一七年七月十三日书记员  郭艳芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初５４４０号原告：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地：天津。法定代表人：StevenNoelOwenson,系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑秀，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李万超，男，汉族，1972年1月出生，住新疆。被告：高新荣，男，汉族，1973年11月出生，住新疆。本院在审理原告约翰迪尔融资租赁有限公司与被告李万超、高新荣合同纠纷一案时，原告约翰迪尔融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告约翰迪尔融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告约翰迪尔融资租赁有限公司。本案案件受理费8564.08元（原告约翰迪尔融资租赁有限公司已预交），因原告约翰迪尔融资租赁有限公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告约翰迪尔融资租赁有限公司8539.08元，剩余25元由原告约翰迪尔融资租赁有限公司自行承担。审判员  张昊二〇一七年七月十日书记员  黄楠
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2298号原告：王爱芹，女，1973年8月13日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：丁延春，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。原告王爱芹与被告丁延春健康权纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芹及委托诉讼代理人刘信永、被告丁延春的委托诉讼代理人胡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失4786.14元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居，因琐事发生纠纷，双方的家人均参与，在2016年7月24日傍晚，在丁后选的带领下，被告对原告殴打，致原告身体不同程度受伤，花去医药费数千元。原告出院后，被告未给付分文。被告丁延春辩称，本次冲突是因为原告引起的，原告应承担一定的法律责任，在本次冲突中被告没有殴打原告，原告也不存在受伤的事实，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了丰县范楼镇卫生院门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗门诊收费票据和医疗住院收费票据，丰县公安局范楼派出所出具的接警记录及申请本院调取的丰县公安局范楼派出所对被告丁延春的父亲丁后选、原告的家人丁维月及证人丁某1、丁某2、欧某等人制作的询问笔录。上述证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年春节前后，因原告家种植的农作物被人损毁，原告及家人与被告的家人发生纠纷。2016年7月24日下午7时许，被告丁延春及其父亲丁后选、大哥丁延旭、弟弟丁延长、姐夫徐玉龙等人去找丁保书（系原告丈夫）理论，在丰县范楼镇虺城村中间十字路口处遇见丁保书及其儿子丁天，丁延春、丁后选、丁延旭、丁延长等人与丁保书、丁天发生厮打，丁保书的妻子王爱芹、父亲丁维月、母亲王兰英闻讯赶到现场与被告及其家人厮打，在厮打过程中，造成原告王爱芹等人受伤。王爱芹伤后到丰县范楼镇卫生院治疗，诊断为头部外伤、右前额皮肤挫伤、左面部损伤，住院治疗12天，出共支付医疗费2618.22元。王爱芹住院期间由其丈夫丁保书护理，王爱芹及护理人员均系农村居民。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。一、原被告对原告损害后果的责任问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任；法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案原被告系同村村民，因原告家种植的农作物被损毁，原告及家人与被告的母亲等发生矛盾，双方本应冷静对待，妥善处理，避免矛盾激化升级，却因被告方去找原告方理论致使矛盾激化引起厮打，原告赶到打架现场后未采取措施防止矛盾激化，反而参与厮打，致其受伤，其对本案的发生亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任，但比较双方的过错程度，被告应承担主要侵权责任，本院酌定由被告承担70%的赔偿责任；原告在厮打中受伤，虽然仅有原告及原告的家人丁维月指认系被告所为，但原告提供的证据均能证实原告在双方互殴中受伤，被告对原告的损害应承担连带赔偿责任，根据法律规定，原告有权请求部分连带责任人承担全部赔偿责任，故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。二、原告要求赔偿的各项赔偿数额应如何计算的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告的诉讼请求，本次损害造成原告的损失如下：1、医疗费：以本院查明的计算，共计2618.22元。2、误工费：原告主张按照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元为标准，计算12天的误工费，即误工费578.76元，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。3、护理费：原告主张按照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元为标准，计算12天的护理费，即578.76元，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。4、营养费：原告要求按照每天34.2元的标准计算12天的营养费共计410.4元，符合法律规定，本院予以支持。5、住院伙食补助费：原告要求按照每天50元的标准计算12天，共计赔偿600元，符合法律规定，本院予以采纳。综上，原告的各项损失合计4786.14元，被告丁延春应承担的赔偿数额为3350.3元（4786.14×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁延春应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告王爱芹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计3350.3元。二、驳回原告王爱芹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告王爱芹负担60元，被告丁延春负担140元（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史炜二〇一七年七月十日书记员  刘洁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初2236号原告：梁爱新，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告：薛留妹，女，1966年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省常州市。被告：樊国春，男，1965年10月25日出生，汉族，居民，住江苏省常州市。原告梁爱新与被告薛留妹、被告樊国春加工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爱新的委托诉讼代理人任大伟到庭参加诉讼，被告薛留妹、被告樊国春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁爱新向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付货款170000元，并承担诉讼费。事实和理由：2013年原被告合作（二被告系夫妻关系），被告找原告按照被告要求的种类尺寸规格加工定作石材，2013年4月16日起原告开始供货到烟台莱山区东坡子村书香府第小区工地。截止到2014年1月28日原被告对账，被告尚欠原告27万元，后被告转账给付原告10万元，剩余17万元经原告多次催要，被告至今未付。被告薛留妹、被告樊国春均未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：被告樊国春与被告薛留妹系夫妻关系。2013原告梁爱新按照被告的要求为被告加工定做石材，2014年4月16日起原告开始供货至烟台莱山区东坡子村书香府第小区工地。2014年1月28日原、被告双方对账，被告尚欠原告27万元，被告薛留妹为原告出具欠条1张，载明：“欠条今欠小梁石材款27万元贰拾柒万元正。薛留妹2014.1.28日”。后被告于2017年正月通过银行转账付给原告10万元，余款17万元至今未付。原告对自己的诉讼主张提交了欠条1张、常住人口信息表2张，并已当庭出示，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告为证实自己的主张，向本院提交了欠条1张、常住人口信息表2张，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。二被告系夫妻关系，本案涉诉欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告要求二被告共同给付尚欠款17万元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告薛留妹、被告樊国春共同付给原告梁爱新欠款17万元，限于本判决生效后十日内付清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1395元由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的1395元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姬晓玲二〇一七年七月五日书记员  焦淑梅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2671号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：韦晓乔，男，1981年9月29日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦晓乔信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民初437号原告：李民生，男，1965年2月12日出生，汉族，个体，现住垣曲县。被告：赵振军，男，1951年10月14日出生，汉族，农民，现住垣曲县。原告李民生与被告赵振军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年7月5日，原告李民生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李民生撤诉处理。案件受理费172元，已减半收取，由原告李民生负担。审判员  赵久红二〇一七年七月五日书记员  张明瑜
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终821号上诉人（原审被告）：范大国，男，1969年11月12日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：李文海，男，1967年2月20日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：胡满庆，男，1959年9月4日出生，汉族，住枣阳市。被上诉人（原审被告）：叶军德，男，1962年10月21日出生，汉族，住枣阳市。上诉人范大国因与被上诉人李文海、胡满庆、叶军德提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2016）鄂0683民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年1月4日通知上诉人范大国七日内补交二审案件受理费705元，上诉人范大国逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范大国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一七年七月十七日书记员 李 晶
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执221号申请执行人：严某，女，汉族，1974年5月14日，农民，安徽省安庆市宿松县许岭镇北区和平街。被申请执行人：杨某,男,1974年9月21日出生,农民,住安徽省安庆市宿松县。本院在执行申请执行人严某与被申请执行人杨某离婚纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一七年七月二十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初1973号原告张某。委托代理人景滨乡，山西圣合律师事务所律师。被告肖某。本院在审理原告张某与被告肖某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审 判 员 李俊林二〇一七年七月十日代书记员 原维强
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0922执39号之一申请执行人：中国银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县。负责人：熊靖华。被执行人：韩敏，女，汉族，万载县人，住万载县。本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初1301号民事判决书，已向被执行人韩敏送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人韩敏在收到之日起5日内向申请执行人中国银行股份有限公司万载县支行支付欠款本息及滞纳金共计27132.99元（自2016年7月7日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关条款计算至实际还款之日止），案件受理费239元，并向本院交纳执行费310元。但被执行人韩敏至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人韩敏的银行存款28000元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 汪功胜审判员 黄乃军二〇一七年七月六日书记员 黄海燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2290号申请执行人：张鹏，男，1992年9月19日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被执行人：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹，统一社会信用代码913401003367906168（1-1）。法定代表人：杨斌。被执行人：杨斌，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市政务区，被执行人：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初990号民事调解书，责令被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新向申请人金华支付投资款本金38902元，利息1302元，逾期付款的违约金376元，并承担案件受理费396元，执行费503元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新414**元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年七月六日书记员  唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17530号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐美荣，男，1983年5月10日出生，住所地南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐美荣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,979.90元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,979.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执48号之一申请执行人河南锦华物业管理有限公司，住所地，郑州市北环路68号裕华商务4楼。法定代表人刘玲，公司总经理。被执行人河南时代华夏汽车销售有限公司，住所地，郑州市金水区中州大道北方汽车城Ａ区。法定代表人于龙，公司总经理。被执行人河南八方汽车贸易有限公司，住所地，南阳市人民路嘉禾尚都423室。法定代表人张建勋。被执行人朗明，男，汉族，1988年6月9日生，住郑州市金水区。被执行人邓丽娜，女，汉族，1987年7月12日生，住许昌市魏都区。被执行人于龙，男，汉族，1988年9月28日生，住郑州市金水区。被执行人王珂珂，女，汉族，1984年9月5日生，住郑州市中原区。被执行人朗克俊，男，汉族，1963年12月24日被执行人马龙雨，男，回族，1986年6月1日生，住河南省扶沟县。被执行人刘亮，男，汉族，1986年6月18日生，住郑州市中原区。申请执行人河南锦华物业管理有限公司与被执行人河南八方汽车贸易有限公司、朗明、邓丽娜、于龙、王珂珂、朗克俊、马龙雨、刘亮合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑仲裁字第0697号仲裁书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）郑仲裁字第0697号仲裁书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  韩建伟二〇一七年七月三日书记员  李 恒
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保133号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：邹军，男，汉族，住醴陵市。被申请人：谢利梅，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X256号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹军、谢利梅在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0404民初612号原告：曹金琳，女，1965年9月8日出生，汉族，安徽省五河县人，谢家集区人民商场职工，住安徽省淮南市谢家集区，委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。被告：陶海洋，男，1963年4月30日出生，汉族，安徽省萧县人，淮南矿业集团谢一矿职工，住安徽省淮南市谢家集区，原告曹金琳与被告陶海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金琳及其委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告陶海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹金琳向本院提出诉讼请求：1.要求陶海洋偿还借款50000元；2.本案诉讼费由陶海洋承担。事实和理由：曹金琳和陶海洋系朋友关系，2010年3月，陶海洋因做生意需要资金，向曹金琳借款50000元，曹金琳出借款项，双方口头约定利息为月息一分，陶海洋收到款项后向曹金琳出具借条一份。借款后，陶海洋未能偿还款项，经过多次催要，陶海洋于2015年3月给曹金琳重新书写借条一份。后曹金琳多次催要借款，陶海洋未能偿还借款，双方因借款催要问题发生纠纷，谢家集区蔡家岗派出所出警。曹金琳为维护自身合法权益诉至法院。陶海洋未到庭参加诉讼也未作出答辩。陶海洋未到庭参加质证。本院对曹金琳提交的证据认定如下：曹金琳身份证复印件、借条、陶海洋户籍查询信息、蔡家岗派出所出警记录，经与原件核对后，真实性本院均依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹金琳和陶海洋系朋友关系，2010年陶海洋因做生意需要资金，陆续向曹金琳借款60000元，偿还10000元后，剩余欠款50000元未能偿还。2015年3月31日，陶海洋向曹金琳重新出具借条，其上载明：“借条曾借曹金琳现金伍万元正（50000）2015年3月31日陶海洋”。陶海洋出具借条后，未能偿还借款。曹金琳向陶海洋索要欠款，双方发生纠纷，2017年3月7日蔡家岗派出所出警。后曹金琳为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，本案的审理焦点是曹金琳与陶海洋之间的民间借贷关系是否成立，陶海洋是否应该偿还曹金琳借款50000元。曹金琳与陶海洋之间的借款有书面借条为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。陶海洋向曹金琳借款50000元，曹金琳出借该笔款项，陶海洋未能偿还借款，故对于曹金琳要求陶海洋偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，陶海洋应偿还曹金琳借款本金50000元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陶海洋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹金琳借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  丁志保二〇一七年七月二十四日书记员  周林林附适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申713号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：聂广兴农村土地承包经营户。代表人:聂广兴，男，1948年8月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市渝北区龙兴镇支援社区原高笋村1社，住所地重庆市渝北区。负责人:李应忠，该社社长。再审申请人聂广兴农村土地承包经营户（以下简称聂广兴户）因与被申请人重庆市渝北区龙兴镇支援社区原高笋村1社（以下简称高笋村1社）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终8362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂广兴户申请再审称，申请人承包土地9份一直耕作经营到土地被依法征收，申请人举示的1995年的原土地承包合同以及2004年的土地承包经营权证，均能证明是9份承包地，也有9份承包地的纳税凭证。一审中，高笋村1社提供的同社其他社员的承包地情况超过举证时限。高笋村1社分配土地补偿款项，是以土地份数来进行分配，不是高笋村1社所说的以1亩承包地为1份进行分配。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系承包土地征收补偿费用纠纷。高笋村1社通过召开集体经济组织成员大会讨论并通过了对高笋村1社集体资金的分配方案，该分配方案将土地补偿费按人占42%，地占58%的比例进行分配，并认定参加分配的承包地份数为251.5份。聂广兴户以有9份承包地（分配方案认为有8份）为由，起诉到法院请求另行分配1份承包地的土地补偿费。经查，聂广兴户于1995年在高笋村1社承包土地8亩，户内人口数为9。常住人口登记表载明，聂广兴、程高容、曾祥春、聂长玉、聂长菊、聂长宜、姜方正、李娟属于同一农户，户主为聂广兴。聂广兴提出的另一户内人员为张明珍，而张明珍属另一农户并为户主，已于2002年4月病亡。2004年颁发的土地承包经营权证载明，聂广兴户在高笋村1社承包土地7.062亩，土地承包经营权共有人10名。2013年，高笋村1社集体土地被征收。《龙兴镇高笋村1社集体资金分配明细表》载明，姓名聂广兴，承包地份数5；姓名李正中，承包地份数3份。因张明珍的登记为独立户，与聂广兴非同一户，聂广兴户于2004年获得《农村土地承包经营权证》载明共有权人10人，其中的两人系1995年土地承包方案确定时无资格承包土地的人员，而聂广兴户举示的1995年的《乡镇农村集体土地承包地分户登记册》上载明的聂广兴户的“9人”具体包含哪些成员没有明确，聂广兴户也没有其他直接证据证明张明珍系户内成员，故聂广兴户未能证明张明珍系聂广兴户内成员。另外，分配方案确定承包地份数时并未按照承包地登记的人口数来确定，高笋村1社提出系按人均1亩地计算确定承包地份数的陈述，系全体集体经济组织成员大会讨论通过的标准，属于集体经济组织的意思自治，该标准并无不当，据此认定聂广兴户内有8份承包地亦无不当。至于高笋村1社的举证是否超过举证时限问题。在一审法庭调查中，高笋村1社向法庭举示了同社其他承包户的《乡镇农村集体土地承包地分户登记册》以证明1份土地为1亩，聂广兴户对此证据也发表了质证意见，并未对该证据提出异议，因此，该证据并未逾期，一审法院综合判断全案证据后，采信该证据并无不当。综上，聂广兴户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂广兴农村土地承包经营户的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年七月六日书 记 员  朱 禹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢147号永兴县妇幼保健院：本院于2017年4月25日立案执行的湖南银光律师事务所申请执行你院委托合同纠纷一案，已于2017年7月6日结案。特此通知。二〇一七年七月六日
江苏省射阳县人民法院支 付 令(2017)苏0924民督12号申请人：蔡胜俊，男，1965年1月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：施洋，男,1963年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被申请人：沈小娣，女，1980年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。蔡胜俊2017年7月12日向本院申请支付令。蔡胜俊称，2014年8月22日,施洋、沈小娣向我借款10万元。我多次催要，施洋、沈小娣拒绝归还。请求法院向施洋、沈小娣发出支付令，督促施洋、沈小娣立即归还我借款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人施洋、沈小娣自收到支付令之日起十五日内，归还申请人蔡胜俊借款本息10万元。申请费767元，由被申请人施洋、沈小娣负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 凤二〇一七年七月十四日书记员 费东玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初45956号原告：肖志葵，男，1952年9月17日生，住福建省宁德市。原告：肖陈四，男，1968年9月26日生，汉族，住福建省。原告：黄健康，男，1973年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：杨正云，男，1973年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：王剑忠，男，1967年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：宣沁瑶，女，1991年12月30日生，汉族，住上海市静安区。原告：张春芬，女，1979年2月4日生，汉族，住浙江省温岭市��原告：季尧吉，女，1994年4月16日生，汉族，住上海市长宁区。原告：王亚军，男，1964年12月22日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：赵清芳，女，1977年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。上列十名原告共同委托诉讼代理人：吴奔，上海融柏律师事务所律师。被告：上海中鑫源工程建设有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙木，负责人。委托诉讼代理人：孙国森，男。本院受理原告肖志葵等诉被告上海中鑫源工程建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖志葵等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币4,692元，减半收取计人民币2,346元���由原告肖志葵、肖陈四、黄健康、杨正云、王剑忠、宣沁瑶、张春芬、季尧吉、王亚军、赵清芳共同负担。审判员 范 一二〇一七年七月十八日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2369号原告：彭宴成，男，1957年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。原告：朱国林，男，1963年9月22日出生，汉族，户籍地湖南省攸县。原告：林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告：周述文，男，1953年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区。被告：毛学周，男，1962年7月10日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。原告彭宴成、朱国林、林亲平、周述文与被告毛学周建设用地转让合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告彭宴成、朱国林、林亲平、周述文在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭宴成、朱国林、林亲平、周述文撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年七月十四日代理书记员  冯晓娟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3227号原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张苏惠。被告：胡木平，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告胡木平物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一七年七月十四日代理书记员  朱若浴
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2009）栖执字第1094号之四申请执行人张启振，男，1972年2月23日出生，汉族，住栖霞市。被执行人林波，男，1968年11月2日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行张启振与林波故意伤害罪纠纷一案中，冻结了被执行人林波在山东栖霞农村商业银行股份有限公司庙后支行账户存款,现因执行案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林波在山东栖霞农村商业银行股份有限公司庙后支行906081200010309361533账户存款5000元，906081200010309387580账户存款4000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一七年七月二十五日书记员  邹春胜
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1026民初1571号原告：候兴宁，住甘肃省宁县。被告：杨亚军，住甘肃省宁县。被告：张亚平，，住甘肃省宁县。被告：刘汉宏，住甘肃省宁县。原告候兴宁与被告杨亚军、张亚平、刘汉宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告候兴宁于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，候兴宁自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许候兴宁撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由候兴宁负担。审判员  杨会荣二〇一七年七月十三日书记员  石天宏
济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1921号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人李士绩，该行行长。委托诉讼代理人：王利，男，生于1969年11月6日，汉族，该行员工，住济南市长清区。被告：徐兴旺，男，1960年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王方珍，女，1963年4月10日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：王方伦，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：李德忠，男，1957年11月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告徐兴旺、王方珍、王方伦、李德忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告徐兴旺、王方珍、王方伦、李德忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决徐兴旺、王方珍偿还原告贷款本金318000元、截止2017年3月21日利息76101.09元以及至付清之日止的利息；王方伦、李德忠对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由徐兴旺、王方珍、王方伦、李德忠承担。事实和理由：2014年6月13日，徐兴旺向我行申请借款318000元并签订借款合同，由王方伦、李德忠提供担保。我行于同日向徐兴旺发放借款318000元，到期日为2015年6月11日，借款月利率为9.50‰，后经催要，剩余本金8000元、利息24387.05元（截止2017年3月21日）未还。2015年9月30日，徐兴旺向我行借款310000元并签订借款合同，我行同时与王方伦、李德忠签订保证合同。我行于2015年9月30日向徐兴旺发放贷款310000元，借款到期日为2016年9月29日，借款月利率为7.66667‰。后经催要，徐兴旺尚欠我行该笔贷款本金310000元、利息51714.04元（截止2017年3月21日）。徐兴旺、王方珍、王方伦、李德忠未提供答辩。本院经审理认定事实如下：徐兴旺、王方珍系夫妻关系。2014年6月13日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与徐兴旺签订（济南市长清区农村信用合作联社张夏信用社）个借字（2014）年第01194号《个人借款合同》，约定借款金额为318000元，违约责任为借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。王方伦、李德忠于同日与农信社签订（济南农商行张夏支行）高保字（2014）年第01194号《最高额保证合同》，由其共同为徐兴旺的上述借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额为470000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年6月13日，农信社向徐兴旺发放贷款318000元，到期日为2015年6月11日，借款月利率为9.50‰。截止2017年3月21日被告尚欠农商行借款本金8000元，利息24387.05元。2015年9月30日，农信社与徐兴旺签订（济南农村商业银行股份有限公司张夏支行）个借字（2015）年第01226号《个人借款合同》，约定借款金额为318000元，违约责任同上。王方伦、李德忠于同日与农信社签订（济南农村商业银行股份有限公司张夏支行）保字（2015）年第01226号《保证合同》，由其二人为徐兴旺的上述借款提供连带责任保证，被担保的本金数额为318000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，农信社于2015年9月30日向徐兴旺发放贷款310000元，借款月利率为7.66667‰，到期日为2016年9月29日。后被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2017年3月21日尚欠原告借款本金310000元、利息51714.04元。另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，徐兴旺与农信社签订的两份《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向被告徐兴旺发放贷款，现两笔借款均未按约偿付，被告应承担相应违约责任。该借款发生于徐兴旺与王方珍婚姻关系存续期间，且经王方珍书面承诺系夫妻共同债务，故应由其与徐兴旺共同偿还。原告农商行接收了原农信社的债权债务后，徐兴旺、王方珍应向其偿还第一笔借款本金8000元、第二笔借款本金310000元，并支付2017年3月21日前两笔借款利息合计76101.09元及2017年3月22日起至贷款结清之日止的相应利息及复利。王方伦、李德忠自愿为上述两笔借款提供连带责任担保，并签订了《最高额保证合同》和《保证合同》，故农商行要求王方伦、李德忠对上述两笔借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，但第一笔借款应在477000元额度范围内承担责任。综上，徐兴旺、王方珍、王方伦、李德忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼导致本案无法调解，本案依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限徐兴旺、王方珍于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金8000元；二、限徐兴旺、王方珍于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月21日的借款利息24387.05元，并自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以8000元为基数，按月利率9.50‰加收50％计付逾期利息；三、限徐兴旺、王方珍于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金310000元四、限徐兴旺、王方珍于本判决生效后十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年3月21日的借款利息51714.04元，并自2017年3月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以310000元为基数，按月利率7.66667‰加收50％计付逾期利息；五、由王方伦、李德忠对本判决上述第一、二项还款内容在477000元额度内承担连带清偿责任；六、由王方伦、李德忠对本判决上述第三、四项还款内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7212元减半收取3606元，由被告徐兴旺、王方珍、王方伦、李德忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范超元二〇一七年七月二十一日书记员  任珂莹