河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初38号原告周锁奇，男，汉族，1969年9月24日出生，住河北省晋州市。委托代理人赵凯，河北得正律师事务所律师。被告刘文炅，男，1968年5月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市正定县。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：石家庄市正定县恒山西路102号，统一社会信用代码：91130123804703246K。负责人崔军，该公司经理。委托代理人王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。原告周锁奇与被告刘文炅、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告周锁奇及其委托代理人赵凯，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司委托代理人王庆丰到庭参加诉讼，被告刘文炅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周锁奇向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、货物损失费、停运损失费、评估费、施救费、停车费等各项费用共计：102432.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告有一解放牌重型仓栅式货车冀Ａ×××××，该车挂靠在晋州市恒通汽贸有限公司运输部名下，2016年10月15日13时许，王书江驾驶该车行驶至大广高速衡水方向1457公里加860米处时，与在第三车道行驶的刘文炅驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）福田牌重型仓栅式半挂车追尾，造成两车不同程度损坏，驾驶人王书江死亡，乘车人陈英坡受伤的交通事故。2016年11月07日，河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队作出了冀公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书：认定机动车驾驶人王书江驾驶车辆未按操作规范安全��驶、文明驾驶，对交通道路事故的发生起作用，承担此道路交通事故的主要责任；机动车驾驶人刘文炅在高速公路上正常情况下行驶速度低于规定速度最低时速，对道路交通事故的发生起作用。承担此交通事故的次要责任。被告刘文炅驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）福田牌重型仓栅式半挂车，在中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保交强险和商业险。被告刘文炅未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保了交强保险一份，商业第三者50万元及不计免赔一份，事故发生在保险期间内，原告主张的损失按照事故责任比例我公司在交强险内首先承担2000元财产损失，超过部分按照事故责任比例我公司同意承担30%。另外原告主张的停运损失，按照我公司与被保险人的保险合同约定��造成第三者的停运、停驶等损失我公司不承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2016年10月15日13时10分，驾驶人王书江驾驶冀Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车，行驶至大广高速衡水方向1457公里加860米处时，与在第三车道行驶的刘文炅驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××（挂）福田牌重型仓栅式半挂车追尾，造成两车不同程度损坏，驾驶人王书江死亡，乘车人陈英坡受伤的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队任丘大队认定：王书江承担此道路交通事故的主要责任，刘文炅承担此次道路交通事故的次要责任。被告刘文炅肇事车辆冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司投保交强险、商业第三者保险（限额50万元）及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，经原告申请，本院依法委托任丘市元顺亿通机��车鉴定评估有限公司对冀Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车的日停运损失及车损进行鉴定，鉴定结论为：冀Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车的日停运损失为1550元，车损为139432元。花费评估费2000元、7500元。另查明，冀Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车虽然登记在晋州市恒通汽贸有限公司运输部，但实际为原告周锁奇所有。以上事实有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、道路运输证、晋州市恒通汽贸有限公司运输部证明、行驶证、和王书江驾驶证、从业资格证，施救费，任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的车损及停运损失鉴定评估报告书，鉴定费票据和交通费票据、商业保险单等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告刘文炅在此交通事故负次要责任，故对于原告的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险在责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业险责任限额内承担30%的赔偿责任。1、原告主张车损139432元，有任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定评估报告书予以证实，本院予以支持。被告正定支公司辩称车损鉴定数额不真实，超过了事故发生时的实际价格，应按实际价格赔付，但未提供证据证实，对此辩解本院不予采纳。2、原告主张停运损失83700元（54日×1550元/日），鉴定报告显示维修时间需要30天，交警部门处理事故停运24天，共计54天，本院予以支持。被告正定支公司辩称，原告主张的停运损失，按照我公司与被保险人的保险合同约定，造成第三者的停运、���驶等损失我公司不承担，但免责条款系格式条款，提供格式条款一方免除其责任的，该条款无效。而且被告正定支公司未提供证据证明已经履行说明义务，故对此辩解本院不予采纳。3、原告主张交通费4550.21元，虽提供了票据，但不能证明与本案的关联性，且被告不认可，本院不予支持。4、原告主张施救费15400元，提供了票据证实，本院予以支持。被告正定支公司辩称施救费过高，但未提供证据证实，对此辩解本院不予采纳。以上原告实际损失总计238532元，被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司先在交强险责任限额内赔偿原告2000元，原告剩余损失为：238532-2000=236532元由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在商业第三者责任险限额内按照30%的比例即236532×30%=70959.6元赔付原告。因原告的损失2000+70959.6=72959.6元被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司能够足额赔付，故被告刘文炅在本案中不承担赔偿责任。被告正定支公司辩解不承担鉴定费，诉讼费，但依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，评估鉴定费是为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司赔偿原告周锁奇72959.6元；二、被告刘文炅在本案中不承担赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，评估费2000元、7500元，由原告周锁奇负担337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司负担10337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一七年七月五日书记员  张 鹏