湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初1763号原告邓爱英，女，1965年10月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托代理人谭玉清（特别授权），邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告刘玉松，男，1974年5月4日出生，汉族，住邵东县。被告何汉良，男，1964年2月1日出生，汉族，住邵东县。被告谭学文，男，1980年3月19日出生，汉族，住邵东县。被告邵东县新华丰客运服务有限公司，地址在邵东县宋家塘街道办事处景秀路与两塘路交汇处。负责人尹金平，该公司经理。委托代理人叶惠清（特别授权），该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，地址：邵阳市双清区宝庆东路1505号。负责人刘文斌，该公司经理。委托代理人周潮晖（特别授权），系该公司法律顾问。原告邓爱英与被告何汉良、谭学文、刘玉松、邵东县新华丰客运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下至判决主文前简称“邵阳人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告邓爱英的委托代理人谭玉清、被告何汉良、谭学文、被告邵东县新华丰客运服务有限公司的委托代理人叶惠清、被告邵阳人民保险公司的委托代理人周潮晖到庭参加了诉讼。被告刘玉松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓爱英诉称，被告何汉良与被告刘玉松驾车相撞，造成原告受伤。邵东县公安局交通警察大队认定被告何汉良与被告刘玉松均负同等责任。被告谭学文的车辆在被告邵阳人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告损失：医疗费、后期医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等，共计赔偿损失86323.92元。被告何汉良、谭学文辩称，被告的车辆在保险公司购买了保险，被告垫付了原告18000元医疗费，请法院依法判决。被告刘玉松、邵东县新华丰客运服务有限公司未予答辩。被告邵阳人民保险公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。经审理查明，2016年5月28日7时许，被告何汉良驾驶湘Ｅ×××××号出租车，在邵东县城文体路与两塘路交叉口地段，与被告刘玉松驾驶的无牌普通两轮摩托车相碰撞，造成无牌普通两轮摩托车乘坐人邓爱英受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，何汉良与刘玉松均负事故的同等责任，邓爱英不负事故责任。事发后，原告邓爱英先后在正大邵阳骨伤科医院、邵东县中医医院共住院治疗57天及门诊治疗，共用去医疗费33440.46元，花救护车费80元。2016年11月16日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，邓爱英的伤情不构成伤残；建议伤后休治8个月，护理期、营养期为2个月；预计后期康复医疗费2000元（自2016年11月17日起计算）；择期行右胫腓骨内固定物取出，预计医疗费8000元。原告邓爱英花鉴定费810元。鉴定后，原告邓爱英花后期治疗费1393.84元。原告邓爱英的户籍性质属城镇，交通事故前系家庭主妇。湘Ｅ×××××号出租车的所有人为被告邵东县新华丰客运服务有限公司，该车经被告谭学文承租后又转租给被告何汉良。湘Ｅ×××××号出租车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为300000元（约定负同等责任免赔率为10%）。原告邓爱英治疗期间被告何汉良垫付医疗费18000元，被告刘玉松垫付医疗费3000元。庭审中，被告何汉良自愿承担住院医疗费10%的医保外费用。上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费发票及鉴定费发票，后期治疗费票据，冒凤宜、陈丹的调查笔录，被告方提供的保险条款，服务资格证及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告何汉良和被告刘玉松两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告何汉良和被告刘玉松各承担50%的责任的责任为宜。湘Ｅ×××××号出租车的所有人为被告邵东县新华丰客运服务有限公司，该车系被告谭学文承租后又转租给被告何汉良，被告邵东县新华丰客运服务有限公司和被告谭学文均收取了管理费或者分享盈利，因此对被告何汉良承担的部分应承担连带赔偿责任。庭审中，被告何汉良自愿承担住院医疗费10%的医保外费用，是其真实意思表示，本院予以准许。原告邓爱英治疗期间被告何汉良垫付的医疗费18000元，被告刘玉松垫付的医疗费3000元，结案时均可以折抵。因湘Ｅ×××××号出租车在被告邵阳人民保险公司投保了交强险和商业三者险，被告邵阳人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，在扣除被告何汉良自愿承担的医保外费用后，由被告何汉良与邵阳人民保险公司在商业三者险限额内依保险合同约定承担50%的赔偿责任，被告刘玉松承担50%的责任。关于原告邓爱英的损失经本院核定：医疗费为33440.46元；后期治疗费为1393.84元；住院伙食补助费为2850元（50元/天×57天）；营养费为600元（10元/天×60天）；误工费（参照居民服务业的标准计算8个月）为27936元（116.4元/天×30天×8个月）；护理费为（参照居民服务行业的标准计算）为6984元（116.4元/天×60天）；交通费认定500元（含救护车费）；鉴定费810元；原告邓爱英主张的择期行右胫腓骨内固定物取出的医疗费8000元系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理。原告的以上损失共计82514.3元（其中医疗费部分为46284.3元，伤残赔偿部分为35420元，鉴定费810元）。首先由被告邵阳人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿45420元（10000元+35420元）；超出交强险各分项赔偿限额部分的损失36284.3元（46284.3元-10000元），由被告何汉良承担医保外费用3344.05元（33440.46元×10%），剩余部分损失32940.25元（36284.3元-3344.05元），由被告邵阳人民保险公司在商业三者险限额内赔偿14823.11元（32940.25元×50%×90%），被告何汉良赔偿1647.01元（32940.25元×50%×10%），由被告刘玉松赔偿50%为16470.13元（32940.25元×50%）；不属于保险理赔的鉴定费810元，由被告何汉良赔偿50%为405元，由被告刘玉松赔偿50%为405元。以上被告何汉良共计赔偿5396.06元（3344.05元+1647.01元+405元），被告刘玉松共计赔偿16875.13元（16470.13元+405元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告邓爱英损失45420元，在商业三者险限额内赔偿原告邓爱英损失14823.11元，共计赔偿60243.11元。二、由被告何汉良赔偿原告邓爱英损失5396.06元，由被告邵东县新华丰客运服务有限公司和被告谭学文承担连带赔偿责任。三、由被告刘玉松赔偿原告邓爱英损失16875.13元，被告刘玉松垫付的3000元折抵后，还应赔偿13875.13元。四、驳回原告邓爱英的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。领取案款时，原告可领取47639.17元（60243.11元-12603.94元）；被告何汉良可领取12603.94元（18000元-5396.06元）。本案受理费用654元，减半收取327元，由被告何汉良与被告刘玉松各承担163.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇一七年七月三日代理书记员  羊丽丽附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。