wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1681民初3382号原告：王永刚，男，1986年5月3日出生，汉族，住项城市。原告：王长伟，男，1983年9月23日出生，汉族，住项城市。原告：王记伟，男，1989年11月21日出生，汉族，住项城市。原告：胡凤梅，女，1959年1月12日出生，汉族，住项城市。原告：陈玉美，女，1927年5月10日出生，汉族，住项城市。被告：项城市千佛阁办事处。住所地：项城市团结南路。法定代表人：张博，该办事处主任。被告：漯阜铁路有限责任公司。住所地：周口市黄河路52号。法定代表人：汪明月，该公司经理。被告：中共项城市城南新区建设管理委员会。住所地：项城市城南新区。法定代表人：刘占铭，该委员会主任。被告：项城市新火车站广场管理办公司。住所地：项城市南环路火车站。法定代表人：李刘伟，该办公室主任。本院在审理原告王永刚、王长伟、王记伟、胡凤梅、陈玉美与被告项城市千佛阁办事处、漯阜铁路有限责任公司、中共项城市城南新区建设管理委员会、项城市新火车站广场管理办公室违反安全保障义务责任纠纷一案中，由于原告明确向本院表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王艳玲二〇一七年七月二十一日书记员  闫纪芳
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书(2013)蠡执字第22号申请人张大田，男，1953年5月出生。被执行人代练兵，男，1970年1月出生。被执行人杨长爱，女，1970年6月出生。本院在执行张大田与被告代练兵、杨长爱为租赁合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟大中审判员  李利新审判员  齐 四二〇一七年七月二十五日书记员  魏 巍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保123号申请人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道34号。负责人：郎兴云，该支行行长。委托代理人：佘春梅，该支行员工。被申请人：重庆市綦江区万家福超市有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠新城长石塔（梦里水乡负一层）。法定代表人:张家平。被申请人：张家平，男，汉族，1966年7月15日出生，住重庆市綦江区。被申请人：李萍，女，汉族，1967年12月29日出生，住重庆市綦江区。被申请人：李强，男，汉族，1970年2月14日出生，住重庆市綦江区。被申请人：潘丽娟，女，汉族，1982年4月19日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被申请人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司、张家平、李萍、李强、潘丽娟申请诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆市綦江区万家福超市有限责任公司、张家平、李萍、李强、潘丽娟价值1030万元的财产予保全。本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对申请人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  申湛二〇一七年七月十三日书 记 员  张桢
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执2568号申请执行人黄晓兰，女，1970年7月11日生，汉族，住如皋市。被执行人吴建华，男，1968年6月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄晓兰与被执行人吴建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2014）皋港民初字第0929号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告吴建华在交强险责任限额范围内赔偿原告黄晓兰因交通事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失合计107462.92元。二、被告吴建华对原告黄晓兰超出交强险责任限额的损失赔偿原告黄晓兰830元。以上一、二项综合处理，由被告吴建华于本判决书生效后十日内赔偿原告黄晓兰108292.92元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，司法鉴定费1660元，合计2647元。由原告黄晓兰负担203元，由被告吴建华负担2444元（此款原告黄晓兰已预先给付，被告吴建华于履行上述判决义务时一并给付原告黄晓兰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：本金108292.92元及案件受理费、司法鉴定费2444元，执行费1561元（已收取）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2016年6月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院于2016年6月12日日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款和车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款等财产可供执行。3.本院于2016年7月13日在南通市公安局车辆管理所对被执行人名下的车牌号为FGU1**汽车进行了查封，查封期限两年。4、本院于2016年12月19日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2016年7月7日至被执行人住所地张贴了公告，向被执行人公告送达本院的执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。6.本院于2016年7月8日至被执行人住所地村委会调查，村委会干部反映被执行人下落不明，长期不在家。7、本院于2016年8月30日开始对被执行人名下的车牌号为FGU1**汽车进行评估拍卖，2017年6月22日，被执行人名下的车牌号为FGU1**汽车以29000元的价格被拍卖成交，扣除停车费9000元、FGU190汽车交通违章罚款2150元、评估费1750元、本院收取的执行费1561元，余款14539元本院于2017年7月11日向申请执行人发放。8、本院于2017年7月11日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人目前去向不明，无法联系，名下无银行存款、不动产，亦无其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并要求将被执行人纳入失信被执行人名单。9、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖了被执行人名下的汽车，拍卖款在扣除相关费用后已发放给申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）皋港民初字第0929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年七月十二日书 记 员  刘国军
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1411号之一申请执行人唐波娜被执行人林鹏波。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初451号，依法向被执行人林鹏波发出执行通知书，责令被执行人林鹏波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林鹏波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结林鹏波(证件号码:)在台州银行的6230399991006687780-101的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一七年七月十九日书记员  童 憬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初9310号之一原告：中山市横栏镇雄风五金厂，住所地广东省中山市横栏镇顺兴北路，经营者马满芝，男，1972年10月出生，汉族，住湖南省永兴县柏林镇枫坪村大*组。委托诉讼代理人：温继华，广东瀛嵪律师事务所律师。被告：中山市西顶电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路。法定代表人：魏朝晖。被告：魏朝晖，男，1977年9月出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中山市横栏镇雄风五金厂与被告中山市西顶电器有限公司、魏朝晖买卖合同一案，本院于2016年8月9日立案。原告中山市横栏镇雄风五金厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中山市横栏镇雄风五金厂撤回起诉处理。审判长  蒋豫波审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一七年七月三十一日书记员  陈少颜黄小妮
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初6847号原告：王永成，男，1985年10月4日出生，汉族，住即墨市。被告：孙兆山，男，1981年12月3日出生，汉族，住即墨市。原告王永成诉被告孙兆山加工合同纠纷一案，原告王永成于2017年7月10日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告王永成撤回对被告孙兆山的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永成担。审判员 高 燕二〇一七年七月十日书记员 江婷婷
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执226号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县。法定代表人：许鹏，行长。被执行人：龚红德，女，汉族，生于1981年6月15日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1969号民事判决书受理中国农业银行股份有限公司武胜县支行申请执行龚红德金融借款合同纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，查封了被执行人名下的房屋。本案应执行标的470843.52元及利息，已执行标的0元。现因申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年七月二十八日书记员  杨雪梅
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初2970号之一原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。负责人：张彦玲，职务总经理。委托诉讼代理人：何炎桃，该司职员。被告：林平，男，1983年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：周文君，女，1983年7月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告林平、周文君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告雅居��物业管理服务有限公司番禺分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤回对被告林平、周文君的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。审判长  李杏仪审判员  胡剑敏审判员  张 祎二〇一七年七月二十八日书记员  凌绮珊
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执760号申请人：张建丽,女,1968年2月15日出生,3403231155,汉族,住固镇县；被执行人：高岭,男,1970年7月11日出生,34032319X,汉族,住固镇县；被执行人：张艳华,女,1975年12月24日出生,340323197512240149,汉族,住固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县公证处0年月日生效的(2016)皖固公证执字第24号判决，于2017年7月12日向被执行人高岭发出执行通知书，责令被执行人高岭（写明指定履行的义务）。本院查明安徽省固镇县城关镇谷阳路：房地权固私字第××号建筑面积：95.40平方米（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高岭所有的安徽省固镇县城房产证号：房地权固私字第××号建筑面积：95.40平方米（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 彭 林书记员 王晓莉二〇一七年七月十二日（）
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1471号申请执行人:许龙飞，男，1988年9月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人:叶永波，男，1990年3月20日生，汉族，住无锡市锡山区。关于许龙飞与叶永波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初1312号民事判决书已经生效。本院依申请于2017年5月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人据此撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：(2017)苏1003执1471号一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张玉群审 判 员  周松青代理审判员  李 云二〇一七年七月二十五日书 记 员  常 荣
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执恢57号之一申请执行人：黄远成，男，1966年9月27日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被执行人：张贤君，男，1967年11月20日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。本院在执行黄远成与张贤君借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人张贤君的房产、车辆、银行存款信息，以及其所在村民委员会证明，被执行人张贤君外出去向不明，除已查封被执行人张贤君名下1辆小汽车（车辆去向不明，法院未实际控制）外，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执恢57号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  张利锋代理审判员  黄小勇二〇一七年七月三日书记 员代  思 雨
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0622执301号之一申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县侨兴路29号。机构代码：48995011-5。法定代表人：潘周平，理事长。委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县。系申请执行人职员。被执行人：陈立震，男，1974年1月20日出生，汉族，住云霄县。被执行人：陈仰吾，男，1943年11月10日出生，汉族，住云霄县。被执行人：张良叶，女，1945年11月11日出生，汉族，住云霄县。本院在执行云霄县农村信用合作联社与陈立震、陈仰吾、陈良叶金融借款合同纠纷一案中，因陈立震、陈仰吾、张良叶拒不按生效法律文书所确定内容履行义务,云霄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，请求强制执行陈立震偿还借款本金690000元及利息，代垫受理费5350元；陈仰吾、张良叶承担抵押担保责任。本院于2016年5月11日向上被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。除了查到登记在被执行人陈仰吾名下且已在本案的为借款设定抵押担保的址在云霄县莆美镇宝城里102号房屋外，查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。因被执行人拒不自动履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并依法对登记在被执行人陈仰吾名下址在云霄县莆美镇宝城里102号房屋进行处置。经本院3次网络司法拍卖，均流拍，财产无法处置。经征求申请执行人意见，申请执行人表示不接受以物抵债。经申请执行人签名确认，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一七年七月十日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1324执154号之二申请人韦双珠，女，1977年11月9日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。被执行人梁蕴安，男，1962年10月5日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。本院在执行韦双珠申请执行其与被执行人梁蕴安机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人韦双珠以被执行人梁蕴安与其达成协议，被执行人梁蕴安自愿先行支付5200元给申请人韦双珠，剩余部分双方自愿继续按照调解书内容履行为由向本院申请撤回执行的申请。经本院审查，韦双珠申请撤回执行的申请，并未损害国家、他人以及其他组织的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）桂1324执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘发源审判员  周 扬审判员  黄守卫二〇一七年七月十九日书记员  苏 凯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢84号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人司马莉，该行行长。被执行人吴波。被执行人康向平。被执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司。法定代表人赖立新。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人吴波、康向平、长沙宝瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民二初字第05218号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人吴波、康向平、长沙宝瑞房地产开发有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行偿还借款本金329352.74元，并支付实际归还之日止的利息及罚息3472.5元、实现债权的费用41456元、受理费12506元，公告费300元，但被执行人吴波、康向平、长沙宝瑞房地产开发有限公司未履行全部义务。在执行过程中，本院查询被执行人吴波、康向平、长沙宝瑞房地产开发有限公司名下银行账户无存款。现本院查明被执行人吴波、康向平、长沙宝瑞房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行亦不能提供被执行人吴波、康向平、长沙宝瑞房地产开发有限公司其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民二初字第05218号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可继续要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面的续行申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  史科峰二〇一七年七月三日代理书记员  曾 胜
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第3259号之一原告：曹琴英女，1966年10月15日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人吴思安、张宏，福建司安律师事务所律师。被告：郑珠玉女，1976年7月25日出生，汉族，住福州市仓山区。被告:陈孝强男，1976年7月10日出生，汉族，住福州市仓山区。原告曹琴英诉被告郑珠玉、陈孝强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出(2015)仓民初字第3259-1号民事裁定，查封原告曹琴英名下的坐落于福州市仓山区建新镇金山大道580号融信城（绿色金山）×#楼×单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及被告郑珠玉、陈孝强名下的坐落于福州市仓山区建新镇金山大道580号融信城（绿色金山）×#楼×复式单元（产权证号：Ｒ××××）。原告曹琴英向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对登记在原告曹琴英名下的坐落于福州市仓山区融信城（绿色金山）×#楼×单元房产（产权证号：榕房权证Ｒ字第××号）及被告郑珠玉、陈孝强名下的坐落于福州市仓山区融信城（绿色金山）×#楼×复式单元（产权证号：Ｒ××××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈曜辉审 判 员  陈家挺代理审判员  吴灵婧二〇一七年七月二十八日书 记 员  林雪玉
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京02刑终387号抗诉机关北京市大兴区人民检察院。原审被告人岳兴，男，1985年9月23日出生，因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年9月18日被羁押，同年10月23日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人岳兴犯职务侵占罪、合同诈骗罪一案，于二〇一七年五月十八日作出（2016）京0115刑初703号刑事判决，认定：一、被告人岳兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；二、责令被告人岳兴退赔违法所得人民币二百五十二万三千九百四十一元五角，发还北京可口可乐饮料有限公司。宣判后，原公诉机关北京市大兴区人民检察院以京大检公诉诉刑抗[2017]2号刑事抗诉书提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院于二〇一七年七月十四日作出京二分检撤抗［2017］4号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴炎冰审判员  易大庆审判员  刘立杰二〇一七年七月三十一日书记员  范静怡
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终1059号上诉人（原审原告）：江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市崇明县庙镇合作公路2575号2幢102室（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码91310230560196611K。负责人：徐红琴，该分公司经理。委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴志杰，男，1987年9月23日出生，汉族，住河北省武安市，上诉人江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司（以下简称天腾公司上海第一分公司）因与被上诉人裴志杰工伤保险待遇纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522民初2115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天腾公司上海第一分公司的委托诉讼代理人叶贻祥到庭参加诉讼。被上诉人裴志杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天腾公司上海第一分公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人要求上诉人办理社会保险并补缴费用的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定上诉人为被上诉人办理社会保险并补缴费用，明显违法。用人单位未依法参加社会保险的，应当由劳动行政部门依职权责令其限期缴纳，这是行政机关的行政职权，不属于劳动仲裁及法院受理案件的范围，仲裁机关及法院以裁决的形式代替行政机关的行政职权，超出了审理范围，明显违法。裴志杰未作答辩。天腾公司上海第一分公司向一审法院起诉请求：1.判决原告不应支付被告停工留薪工资9657元；2.判决原告依法不应为被告办理社会保险并补缴费用。一审法院认定事实：2013年3月19日，裴志杰经人介绍到天腾公司上海第一分公司驻安徽首矿大昌霍邱铁矿工地工作（电焊工）。同年12月1日16时30分许，裴志杰在焊钢管时右脚不慎被钢管砸伤，遂被送往六安市人民医院住院治疗15天。2015年9月22日，裴志杰受到的事故伤害经霍邱县人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年1月11日，裴志杰经六安市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度十级。裴志杰向霍邱县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决天腾公司上海第一分公司支付相关待遇，2017年4月8日，该仲裁委员会作出（2017）霍劳人仲裁字008号《仲裁裁决书》，裁决支持其相关部分请求。一审法院认为，本案争议焦点为：一、原告是否应该支付被告停工留薪工资9657元；二、原告是否应该为被告办理社会保险并补缴费用。关于争议焦点一，根据《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。”及《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》规定，霍邱县劳动人事争议仲裁委员会确定裴志杰停工留薪工资9657元（3个月×3219元/月），并无不妥。关于争议焦点二，根据劳动法及社会保险政策规定，裴志杰在天腾公司上海第一分公司工作，天腾公司上海第一分公司应当为裴志杰参加社会保险并为其补缴工作期间的社会保险费。综上所述，天腾公司上海第一分公司诉请理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《工伤保险条例》第三十三条第一、二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司的诉讼请求。案件受理费10元免于收取。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：天腾公司上海第一分公司应否为裴志杰办理社会保险并补缴社会保险费用。裴志杰2013年3月19日进入天腾公司上海第一分公司驻安徽首矿大昌霍邱铁矿工地从事电焊工工作，后裴志杰于2013年12月1日在焊钢管时右脚不慎被钢管砸伤，经霍邱县人力资源和社会保障局认定，裴志杰构成工伤，裴志杰与天腾公司上海第一分公司之间形成劳动关系的事实清楚。用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定义务，现天腾公司上海第一分公司未为裴志杰缴纳社会保险，其应依法为裴志杰参加社会保险并补缴费用。综上，裴志杰与天腾公司上海第一分公司之间的劳动关系已依法解除，裴志杰经六安市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度十级，天腾公司上海第一分公司除应为裴志杰参加社会保险并补缴费用外，还应支付裴志杰各项工伤保险待遇、解除劳动合同经济补偿金等各项费用，具体如下：1.一次性伤残补助金，以六安市统筹地区2014年上年度在岗职工月平均工资3219元为基数计算7个月，即3219元/月×7=22533元；2.一次性工伤医疗补助金，以六安市统筹地区2016年上年度在岗职工月平均工资4280元为基数计算4个月，即4280元/月×4=17120元；3.一次性伤残就业补助金，以六安市统筹地区2016年上年度在岗职工月平均工资4280元为基数计算5个月，即4280元/月×5=21400元；4.停工留薪期工资，以六安市统筹地区2014年上年度在岗职工月平均工资3219元为基数计算3个月，即3219元/月×3=9657元；5.住院伙食补助费，20元／天×15=300元；6.经济补偿金3219元。对裴志杰主张的护理费、交通住宿费、鉴定费和加班工资等，因其未提供相应证据加以佐证，故不予支持。综上所述，天腾公司上海第一分公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初2115号民事判决；二、江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司与裴志杰之间的劳动关系依法解除；三、江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司于本判决书送达之日起十五日内一次性支付裴志杰一次性伤残补助金22533元、一次性工伤医疗补助金17120元、一次性伤残就业补助金21400元、停工留薪期工资9657元、住院伙食补助费300元、经济补偿金3219元，合计74229元；四、江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司于本判决书送达之日起十五日内为裴志杰办理社会保险，并补缴2013年3月至2014年3月期间的社会保险费用（其中属个人应缴纳部分由裴志杰自行承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由江苏天腾建设集团有限公司上海第一分公司负担。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年七月三日书记员  郝先春附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初4021号原告：杜某，女，1969年9月21日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：秦某，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，住丰县。原告杜某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。原告杜某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告杜某负担。审判员  刘元福二〇一七年七月二十五日书记员  胡梦仙
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执169号之一申请执行人：广州市荟创焊锡制品有限公司，住所地：广州市番禹区沙湾镇北村。法定代表人：何锡坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国樑，男，住广州市番禹区石楼镇，该公司员工。被执行人：华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城。本院在执行广州市荟创焊锡制品有限公司与华蓥市兄弟佳业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行法定义务，即向申请执行人支付欠款本金139238元及利息以及案件诉讼费1542元、申请执行费1989元。我院就被执行人所有���电子成品抵偿一事主持双方当事人协商后未达成一致意见，另对被执行人申报的10万元租赁押金，进行了核查，查明租赁当事双方属于合同存续期间，故押金不属于可供执行的财产。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效���当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年七月二十日书记员 唐诗洪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1866号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人张红军。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初5871号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红军的银行存款或扣留、提取其收入人民币211905.78元（未计算2016年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年七月二十日书记员 王 琳
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0152执317号申请执行人:重庆市潼南区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道42号，统一社会信用代码11500223327812406P。被执行人:杨金平,男,汉族,1976年8月9日出生,住潼南区。申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会与杨金平行政非诉执行一案，本院于2017年2月20日立案受理。在执行过程中,根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2016）渝0152民初1974号行政裁定书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人偿还处罚款1万元及利息、执行费50元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。且商请公安机关临控查询，仍未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执317号案的本次执行程序。本案执行标的10000元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额10000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 波审 判 员  夏小康代理审判员  李胜平二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘科壮
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)津01民终5061号上诉人（原审被告）：马凤菊，女，1964年4月1日出生，汉族，天津市毛巾五厂退休职员，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区金正公寓3-11-1108号。法定代表人：苏妹，总经理。委托诉讼代理人：刘彦勍，女，该公司职员。委托诉讼代理人：秘嘉鸿，男，该公司职员。上诉人马凤菊因与被上诉人天津市华海物业管理有限公司（以下简称华海物业）物业服务合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马凤菊上诉请求：一、撤销一审判决；二、将本案发回重审或依法改判华海物业按每平方米1元收取2015年2月7日至2017年2月6日物业费，共计1556.4元的90%，为1400.76元。事实及理由：一、一审判决没有全面认定物业服务瑕疵的内容，华海物业从2011年11月起就存在诸多违反相关物业管理法规的行为，物业服务存在严重瑕疵，如物业费定价不合理、账目不公开，业主委员会成员的选举和物业合同的签署从未公示或告知过马凤菊，占用、损坏、改变公共设施和公共场所等。二、一审判决程序存在瑕疵。一审判决审查证据不全面。三、一审判决未能考虑案件的社会影响性，对物业服务费的减少程度过低。四、一审判决未保护马凤菊合法权利。华海物业起诉要求马凤菊支付2012年10月7日至2017年2月6日物业费，华海物业部分主张已经超过两年时效，马凤菊应缴纳的是2015年2月7日至2017年2月6日的物业费。一审法院判决的是2015年2月6日至2016年10月7日的物业费，与两年时效不符。被上诉人华海物业辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。涉案小区的服务为包干制，可以不公开账目。对于私搭乱盖问题，小区盖了简易车棚，暂时存放无人认领自行车。广告牌是小区业委会与居委会做的。消防通道并没有占用，消防局每年都要检查。道路积水问题，物业公司尽力在维修，小区对此也有公示。华海物业向一审法院起诉请求：1、马凤菊给付华海物业物业管理服务费4217.2元；2、马凤菊给付华海物业物业管理服务费的滞纳金447元；3、案件受理费由马凤菊负担。华海物业一审开庭时变更第一项诉讼请求为：要求马凤菊给付2014年10月7日至2016年10月7日的物业费1946.4元。一审法院认定事实：华海物业具有物业服务企业二级资质。2009年9月2日天津市北辰区荔丰花园开发商天津汇辰房地产开发有限公司（以下简称汇辰公司）与华海物业签订《天津市住宅前期物业服务合同》，由华海物业承担天津市北辰区荔丰花园小区的前期物业服务工作，合同期限自2009年9月2日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。马凤菊系天津市北辰区荔丰花园3-1-103房屋的所有权人。房屋建筑面积为64.85平方米。上述事实双方当事人没有争议，一审法院依法予以确认。一审法院认为，华海物业与汇辰公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定，对于该小区的业主具有法律约束力。华海物业依约为马凤菊提供了物业管理服务，马凤菊应向华海物业交纳物业管理服务费，故华海物业要求马凤菊交纳拖欠的物业管理服务费的诉讼请求应该得到支持。但因华海物业提供的物业服务存在一定的瑕疵，故对马凤菊应交的物业管理服务费予以酌减，以承担物业服务费的95%为宜。华海物业主张马凤菊承担逾期缴纳物业管理服务费的滞纳金一节缺乏法律依据，一审法院不予支持。马凤菊认为欠费时间应自2015年2月6日至2017年2月6日计算拖欠物业管理服务费。华海物业未提交诉讼时效中断的相关证据，马凤菊对诉讼时效提出抗辩，一审法院依法予以支持。根据华海物业庭审中变更的诉讼请求，一审法院认为，华海物业应收缴的物业费的计算时间应该是自2015年2月6日至2016年10月7日。马凤菊答辩称其物业费的收费标准应该是每月每平方米1元钱，但是未提交相应证据予以证明，故一审法院不予采信。马凤菊自2015年2月6日至2016年10月7日应缴物业管理服务费数额为1622元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：“一、被告马凤菊于本判决生效之日起五日内给付原告天津市华海物业管理有限公司2015年2月6日至2016年10月7日的物业管理服务费1540.9元（1622元×95%）；二、驳回原告天津市华海物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告担负（此款于本判决生效之日起五日内交付至一审法院）。”二审中，上诉人马凤菊和被上诉人华海物业没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，华海物业依据前期物业服务合同向业主提供了物业服务，马凤菊应按照合同约定向华海物业交纳物业管理服务费。马凤菊上诉主张应缴纳的是2015年2月7日至2017年2月6日的物业费。因马凤菊在一审庭审中认可欠费时间应自2015年2月6日至2017年2月6日计算，华海物业请求的物业费截至2016年10月7日，故一审法院认定华海物业应收缴的物业费的计算时间自2015年2月6日至2016年10月7日，并无不当。本院对马凤菊该上诉主张不予支持。马凤菊上诉主张机电设施费不应全部交纳，因机电设施费的服务项目包括电梯、二次供水、消防等用电设施的维护、管养等，马凤菊上诉主张不交纳机电设施费并无合同依据，也未提供证据证实其与华海物业有明确减免或部分交纳的约定。故本院对马凤菊该上诉主张不予支持。马凤菊上诉主张一审法院对物业服务费的酌减过低，应酌减到按90%交纳，因物业服务是一种综合性服务，一审法院已就华海物业未完全尽到合同约定义务，以马凤菊承担物业服务费的95%为宜给予了酌减,处理结果并无明显不当，马凤菊提交的证据也不足以证明华海物业不履行物业服务合同或履行合同有重大瑕疵，故本院不再酌情调整。综上所述，马凤菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马凤菊负担。本判决为终审判决。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一七年七月三十一日书 记 员  周 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初3822号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码91500105903030702G。负责人：蒋勇，该支行行长。委托诉讼代理人：童春花，女，该行员工。被告：重庆海帅商贸有限公司，住所地重庆市渝中区新华路38号8-11，组织机构代码67866992-0。法定代表人：刘尚海，职务不详。被告：刘尚海，男，1973年5月9日，汉族，住重庆市渝中区。被告：李胜菊，女，1974年1月18日，汉族，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（下称工行江北支行）与被告重庆海帅商贸有限公司（以下简称海帅公司）、刘尚海、李胜菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人童春花到庭参加诉讼，被告海帅公司、刘尚海、李胜菊经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：一、海帅公司立即归还工行江北支行借款本金2939100元，支付截止至2017年2月7日的利息361638.81元（合计金额3300738.81元），以及至贷款本金清偿之日止的利息（具体计算方法为：借款利率按人民银行同期基准利率上浮30%计算，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；二、被告刘尚海、李胜菊对被告海帅公司所欠原告上述贷款本息承担连带清偿责任；三、被告海帅公司、刘尚海承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2014年11月7日，海帅公司与工行江北支行签订《小企业借款合同》约定，原告向海帅公司发放300万元融资。2014年11月6日，原告与刘尚海、李胜菊签订《最高额保证合同》，约定刘尚海、李胜菊对海帅公司在原告处的融资提供连带责任保证。合同签订后，原告向海帅公司发放了300万元。截止2017年2月7日，被告仍欠原告贷款本金2939100元，利息361638.81元。贷款到期后，海帅公司未按约还款。被告海帅公司、刘尚海、李胜菊未作答辩。本院审理后认定事实如下，2014年11月6日，海帅公司（借款人）与工行江北支行（贷款人）签订《小企业借款合同》（合同编号：0310002101-2014年（观音）字0035号）约定，海帅公司向工行江北支行借款300万元；借款期限12个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。借款用途为采购服装。借款利率以基准利率加浮动利率确定，其中基准利率为合同生效日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，借款利率以一个月为一期，一期一调整，分段计息。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款按月结息的，结息日为每月20日，第一个利息期是从借款人实际提款之日起至第一个结息日止，最后一个利息期是从上一个利息期结束之日起至最终还款日，其余利息期是从上一个利息结束之次日起至下一个结息日。如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为借款到期一次性偿还；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，刘尚海、李胜菊与工行江北支行签订《最高额保证合同》（合同编号：31002101-2014年观音桥（海帅）1号），约定刘尚海、李胜菊在500万元的最高余额内对工行江北支行与海帅公司签订的合同向工行江北支行承担连带保证责任。保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用。前述合同签订后，2014年11月11日，工行江北支行向海帅公司发放了300万元借款，借款借据载明借款到期日为2015年11月5日。庭审中，工行江北支行陈述2015年10月20日前的利息海帅公司全部付清，2015年10月21日当期应付的利息为15448.33元，海帅公司仅支付了4459.18元，截至2015年11月5日，海帅公司尚欠借款本金300万元，借期内利息18464.15元。2016年12月27日，海帅公司支付了6.09万元借款本金，后再无任何还款，现尚欠本金2939100元。以上事实有《小企业借款合同》、《最高额保证合同》、账户明细、欠款明细、借款借据、还款凭证及当事人当庭陈述等证据证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，工行江北支行与海帅公司签订的《小企业借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，工行江北支行在依约向海帅公司发放300万元借款后，海帅公司应当按照合同约定按约还本付息。对于借款到期日，借款借据明确载明为2015年11月5日，故罚息起算时间应为2015年11月6日。现借款到期后，海帅公司应当按照合同约定归还借款2939100元，并按照合同约定支付利息、罚息，并对相应利息计收复利。在借款到期日海帅公司尚欠借期内利息18464.15元，罚息按照未偿还本金为基数分段计算，复利以10989.15元为基数，自2015年10月21日起计算至2015年11月5日，以未偿还的利息为基数，自2015年11月6日计算至利息还清之日止。刘尚海、李胜菊对海帅公司的债务在500万元最高限额内承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十四条，《最高人民法院关于适用担保法若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆海帅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金2939100元，并支付截至2015年11月5日止的利息18464.15元；二、被告重庆海帅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行罚息（其中，以300万元借款本金为基数，自2015年11月6日起计算至2016年12月27日，以2939100元借款本金为基数，自2016年12月28日计算至本金付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算，利随本清；若遇基准利率调整按照《小企业借款合同》约定的调整方式作相应调整）；三、被告重庆海帅商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行复利（其中，以10989.15元为基数，自2015年10月21日起计算至2015年11月5日，以未支付的利息为基数，自2015年11月6日计算至利息付清之日止）；四、被告刘尚海、李胜菊对上述一至三项债务对原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行在500万元最高限额内承担连带担保责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33204元，财产保全申请费5000元，合计38204元，由被告重庆海帅商贸有限公司、刘尚海、李胜菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  毛亚男代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一七年七月三日书 记 员  罗 茜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3807号原告：丁建兵，男，1968年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。法定代表人：肖蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：张京杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103座12单元。法定代表人：陈汀，该公司经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，本院受理原告丁建兵与被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴公司)、北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)、肖蓓合同纠纷一案后，被告兴广亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告丁建兵与被告兴广亚公司协议约定双方争议由租赁公司所属地人民法院管辖，而被告兴广亚公司住所地在武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。因此，本案应由被告兴广亚公司住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，原告丁建兵与被告兴广亚公司签订的涉案合同约定：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不成解决需提起诉讼时，本合同当事人均应向租赁公司所属地人民法院提起诉讼。”被告兴广亚公司系涉案租赁公司，其注册地是武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。原告丁建兵主张，被告兴广亚公司的主要办事机构所在地在武汉市江汉区王家墩樱海园3栋2105室，但未提供充足证据予以证明。本院依职权向相关部门进行调查，也不能证明原告丁建兵的该主张。故对原告丁建兵的该主张，本院不予支持。被告兴广亚公司所属地即住所地为其注册地武汉市东西湖区。另外，本案其他被告滴滴公司、小桔公司和肖蓓的住所地、经常居住地或公司的主要办事机构所在地均不在武汉市江汉区，故本院对本案纠纷没有管辖权。被告兴广亚公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条第一款的规定，裁定如下：被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二○二○一七年七月四日书记员  汪锦锋
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初2041号原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：广西横县新润发贸易有限公司，住所地横县横州镇宝华中路13号太阳广场二层。法定代表人：巫永祥。被告：广东康拜恩食品有限公司，住所地广东省揭阳市普宁市里湖镇和平凉果城。法定代表人：潘永隆。原告李海林与被告广西横县新润发贸易有限公司、广东康拜恩食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海林撤回起诉。审判员  陈伟强二〇一七年七月二十一日书记员  农小玲
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0128民初3919号原告：游华云，女，1969年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林盛，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。被告：林美英，女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林辉豪，男，1968年7月26日出生，汉族，住福建省平潭县。原告游华云与被告林美英、林辉豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游华云的委托诉讼代理人林盛到庭参加诉讼，被告林美英、林辉豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游华云向本院提出诉讼请求：1.依法判令林美英、林辉豪共同偿还游华云借款本金100000元（人民币，下同）及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年1月9日起算至实际还清借款之日止，可扣除已支付20000元利息款）；2.本案诉讼费用由林美英、林辉豪承担。事实和理由：游华云与林美英系教会信徒，故双方认识。林美英以投资缺乏资金为由，于2014年1月9日向游华云借款150000元，约定利息为月1.8%，由林美英分别向游华云出具100000元借条和50000元借条各一张。后经游华云多次催讨，林美英仅向游华云偿还50000元借款本金及部分利息，对余下借款本息拒不履行还款义务。上述债务发生于林美英、林辉豪夫妻关系存续期间，而且用于夫妻共同生产经营，属夫妻共同债务，应由林美英、林辉豪共同偿还。游华云围绕诉讼请求依法提交了借条两张、户籍证明、结婚证复印件、民事裁定书作为证据，林美英、林辉豪经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对游华云提交的证据未提出书面或口头意见进行辩驳，视其对游华云提交的证据真实性的默认。为此，对游华云提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2014年1月9日，林美英向游华云借款人150000元，林美英向游华云出具100000元借条和50000元借条各一张，约定利息均按月利率1.8%计算。嗣后，经游华云催讨，林美英于2014年9月10日向游华云偿还借款本金50000元及相应利息，后又于2015年3月及9月分别向游华云偿还10000元借款利息，对余下100000元借款本金及相应利息未予偿还，游华云遂诉至本院。林辉豪、林美英系夫妻关系，本案债务发生其夫妻关系存续期间。本院认为，本案游华云与林美英之间的借贷关系，有林美英出具的借条为据，林美英、林辉豪拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，游华云请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林美英应负偿还游华云借款本金及相应利息的责任。本案中，林辉豪虽未在借条上签字认欠，但借款发生在双方婚姻关系存续期间，且林辉豪没有提交证据证明林美英所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未举证证明林美英所借债务没有用于夫妻共同生活，故借款应按夫妻共同债务处理，林美英、林辉豪应共同偿还上述借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林美英、林辉豪应在本判决生效之日起十日内共同偿还游华云借款本金100000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自2014年1月9日起计至款项还清之日止，已偿还的利息20000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由林美英、林辉豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁奇震人民陪审员  丁秀娥人民陪审员  任宝彩二〇一七年七月二十六日书 记 员  何 佳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9036号之一原告：江苏唐米欧尼科技有限公司，住所地江阴市。法定代表人：邵科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙志刚、鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被告：江阴奕浩消防工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：卞东霞，该公司执行董事。原告江苏唐米欧尼科技有限公司与被告江阴奕浩消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告江苏唐米欧尼科技有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏唐米欧尼科技有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏唐米欧尼科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1130元、保全费1070元，合计2200元（江苏唐米欧尼科技有限公司已预交），由江苏唐米欧尼科技有限公司负担。代理审判员  刘晓成二〇一七年七月十四日书 记 员  张春楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执836号之一申请执行人：张春建，男，1972年1月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王邦楼，男，1972年10月12日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：盛宏武，男，1978年2月5日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行张春建与王邦楼、盛宏武民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年4月6日查封被执行人盛宏武名下车牌为苏日查封被执行人盛宏武名下号牌为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，因未能扣押到位，故无法处置。申请执行人张春建知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月七日书记员  蔡耀霆
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初2058号原告：浙江台意德塑机制造有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区临港工业园区临港二路1号，统一社会信用代码91330902758087867L。法定代表人：孙国忠，董事长。委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂兆鸿，男，该公司副总经理。被告：无锡市鑫鼎模具有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道晓丰村，组织机构代码72870750-0。法定代表人王金高，总经理。被告：王金高，男，1971年9月26日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：孙翔，男，1970年2月18日出生，汉族，住南京市秦淮区，系被告王金高亲戚。原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告无锡市鑫鼎模具有限公司、被告王金高买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，因原告申请，对被告的财产进行了诉讼保全，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董夏通、桂兆鸿，被告无锡市鑫鼎模具有限公司法定代表人王金高、被告王金高及其委托诉讼代理人孙翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。浙江台意德塑机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告无锡市鑫鼎模具有限公司支付货款975589元，并从2016年1月30日起按合同约定应付金额的千分之二计付逾期利息至货款清偿之日；2、被告王金高对上述债务承担连带清偿责任；3、被告支付原告律师代理费。庭审中，原告对律师代理费明确为45000元，对逾期利息变更为按应付金额的日万分之五计算，其余未变。事实和理由：2015年4月28日、8月14日，原、被告签订塑机买卖合同2份，被告向原告购买注塑机，共计价款1320000元，合同约定了分期付款，如逾期则每日按应付金额的千分之二计付逾期利息，如逾期30天以上，则未到期的款项视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款，上述合同由被告王金高作为担保人承担连带责任。后原告按约供货，截止2017年5月26日，被告尚欠原告货款975589元。原告认为，被告拒付货款的行为，损害原告的权益，为此，诉至法院。无锡市鑫鼎模具有限公司辩称：原、被告之间买卖合同属实，现所欠货款应为945589元，被告实际付款已经变更了原合同约定的分期付款时间，原告方经办人与被告口头协商同意被告在三、四年内付清货款，对于逾期利息，因原合同约定过高，属无效，故不同意支付逾期利息，对律师代理费有异议，金额也过高，不同意支付。王金高辩称：担保属实。原告向本院提供以下证据，塑机买卖合同二份、送货单二份、对账单一份、律师委托代理合同及发票，被告对塑机买卖合同和送货单没有异议，对账单中原告少记了30000元，对律师委托代理合同及发票有异议，认为不应由被告承担该费用，发票开具时间是2017年7月3日，即在原告提起诉讼之后，且费用过高。对原告的上述证据，本院审查后对塑机买卖合同和送货单以及对账单予以确认，对律师委托代理合同及发票，虽然发票开具时间是在原告提起诉讼之后，但并不影响代理费本身的真实性，故对该证据本院也予以确认。被告无锡市鑫鼎模具有限公司提供了银行承兑汇票一份，票面金额30000元，由董舟以台意德塑机名义签收，签收时间为2015年9月20日，原告质证认可董舟系其代理商工作人员，但对30000元是否入公司账需要财务核对，庭审后，原告称公司账目中未查询到该30000元。本院认为，该承兑汇票由董舟以原告名义签收，董舟又系原告代理商工作人员，因此可视为被告向原告付款30000元，对该证据本院予以确认。被告王金高未提供证据。本院认定的事实，2015年4月28日，原告与被告签订塑机买卖合同一份，约定被告向原告购买注塑机1台，价款120000元，付款方式首付20000元，余额均季付，一年内付清，如逾期则每日按应付金额的千分之二计付逾期利息，如逾期30天以上，则未到期的款项视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款，本合同发生纠纷时，律师代理费由败诉方承担，被告王金高作为担保人在合同上签名承担连带责任。2015年8月14日，原告与被告又签订塑机买卖合同一份，约定被告再次向原告购买注塑机1台，价款1200000元，付款方式首付100000元，余额均季付，二十四个月付清，其余内容与前一份合同基本一致，被告王金高仍作为担保人在合同上签名承担连带责任。上述二份合同签订后，原告均按约供货，被告从2015年5月25日至2016年10月20日，共分七次付款合计374411元，现尚欠945589元。原告于2017年5月26日向本院提起诉讼，期间支付了律师代理费45000元。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方应全面履行，被告未按约定分期付款时间和付款金额支付货款，属违约，原告要求被告支付剩余全部货款，符合合同约定，本院予以支持。被告辩称双方已协商变更了分期付款时间，没有证据，本院不予采纳。对于逾期利息，因合同约定为每日千分之二，该约定确实过高，现原告自愿降低为每日万分之五，且仅要求从2016年1月30日起算，系对自己权利的处分，该处分减轻了被告的责任，故本院予以确认，被告认为逾期利息约定过高属无效因而无需承担，该辩称没有法律依据。对律师代理费的承担也由合同约定，且该收费标准符合有关规定，本院予以支持。被告王金高作为担保人，应对合同项下的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告无锡市鑫鼎模具有限公司在本判决书生效之日起五日内支付原告货款945589元，并从2016年1月30日起按每日万分之五支付逾期付款利息。二、被告无锡市鑫鼎模具有限公司支付原告律师代理费45000元。三、被告王金高对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13556元，减半收取6778元，诉讼保全费5000元，合计11778元，由原告承担378元，二被告连带承担11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  顾龙裕二〇一七年七月二十五日书记员  王莹莹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2265号之一申请执行人：吴锦坤，男，1976年10月11日出生，住所地广东省深圳市宝安区，。委托诉讼代理人：陈秀丽，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨硕，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被执行人：深圳市金凯进光电仪器有限公司。住所地深圳市宝安区石岩街道水田居委会金凯进厂区厂房二，组织机构代码：192323145。法定代表人：黄长游。被执行人：黄长游，男，1969年7月16日出生，住所地广东省深圳市宝安区，。被执行人：李宜璇，女，1974年4月28日出生，住所地广东省深圳市南山区，。关于申请执行人吴锦坤与被执行人深圳市金凯进光电仪器有限公司、黄长游、李宜璇借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第783号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币3,170,000.00元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经在深圳市鹰眼查控网及全国法院网络执行查控系统查证，查证结果如下：被执行人名下银行账户余额不足，无证券信息。被执行人名下多套房产均已被本院轮候查封，暂时无法处分。被执行人黄长游名下粤Ｂ×××××江淮牌小汽车已被另案查封，未实际扣押，其名下股权已设质押，无处分价值。本院已将上述财产查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其目前亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年2月24日，本院作出（2016）粤03破申7号民事裁定书，裁定受理深圳市金凯进光电仪器有限公司破产清算案件。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一七年七月二十一日书记员  满星佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0924刑初3号公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。被告人都某，男。曾因犯故意伤害罪于2015年12月30日被阿克塞县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因本案于2017年2月14日被新疆县公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。辩护人塞丽剑，酒泉红柳律师事务所律师。被告人胡某，男。因本案于2017年2月14日被新疆公安局刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕，现羁押于敦煌市看守所。辩护人刘海珺，甘肃嘉煌律师事务所律师。阿克塞��萨克族自治县人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书,指控被告人都某、胡某犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克塞县人民检察院检察员王利海、被告人都某及其辩护人塞丽剑、被告人胡某及其辩护人刘海珺到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月8日，被告人都某、胡某在阿克塞县阿勒腾乡乌呼图村寻找马时，商议将混入自家马中他人的马匹一齐拉至新疆出售。当日，二人将被害人木哈买提·哈帕斯的5匹马、曹某的1匹马、哈某的1匹马连同被告人胡某的6匹马���赶至塞然家羊圈。次日，又驱赶至被告人都某家羊圈。后被告人胡某电话分别联系了陈健、努尔别克·吐尔克斯坦，让其帮助拉运马和开具动物检疫证明。2月10日，二人将13马驱赶至塞然家羊圈，后又将被害人朱某·毛利达胡某1尔的2匹小马连同被告人都某的5匹马驱赶入13匹马中，一齐装入陈健、韩万喜驾驶的×××货车，拉至县城。二被告人从努尔别克·吐尔克斯坦处拿到动物检疫证明后，乘运马货车于11日早晨赶至新疆。当日，被告人都某与其表哥萨曼·扎布汗取得联系，通过其帮助，将马匹存放入昌家庄子叶斯波利家的牛圈里。后在萨曼·扎布汗帮助下，将被害人朱某·毛利达胡某1尔的2匹小马分别以2200元、2300元的价格出售给努尔汉·哈玛塔勒、哈德利·哈勒克。2月12日，二人在售马过程中，被他人发现，被公安机关抓获。经阿克塞县价格认证中心鉴定，被盗的9匹��价值人民币28600元。案发后，赃物9匹马被公安机关依法扣押并已发还被害人。2017年2月22日，被害人木哈买提·哈帕斯及其子胡某3、曹某、哈某、朱某·毛利达胡某1分别出具谅解书，表示对二被告人原谅。另查明，被告人都某曾因犯故意伤害罪于2015年12月30日被阿克塞县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，系缓刑期内重新犯罪。本案审理过程中，本院委托阿克塞县司法局对被告人胡某进行审前社会调查评估。2017年7月24日，阿克塞县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人胡某纳入社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有阿克塞县公安局扣押马匹及赃款决定书、照片、发还物品清单、证人、萨曼·扎布汗、叶斯布力·喀列木、哈德利·哈勒克、努尔汉·哈玛塔勒、陈建、韩万喜、努尔别克·吐尔克斯坦（别名沃泰）、道列提汗、杨景花、阿依提别克、道列提、田虎、ＸＸ的证言、被害人哈某、木哈买提·哈帕斯、曹某、朱某·毛利达胡某1尔的陈述、被告人都某、胡某的供述、证人努尔汉·哈玛塔勒的辨认笔录及照片、被告人都某、胡某现场指认笔录及照片、涉案马匹价格认定结论书、谅解书，被告人户籍证明、（2017）阿司字第7号调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人都某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人都某、胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应在法定刑三年以下有期徒刑范围内处罚。二被告人的辩护人辩称二��归案后能够如实供述了自己罪行，庭审时自愿认罪，被害人亦表示谅解，请求对其予以从轻处罚的辩护意见符合事实与法律规定，依法予以采纳。被告人都某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：一、撤销阿克塞哈萨克族自治县人民法院（2015）阿刑初字第23号刑事判决书中对被告人都某判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月的缓刑执行部分。二、被告人都某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元，连同前罪有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年8月13日止；罚金于判决生效后10日内缴纳。）三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月缓刑两年，并处罚金人民币10000元。（���刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴纳。）四、阿克塞县公安局分别从被告人都某、胡某处扣押的人民币10546元、8733元中，赃款4500元，分别退还被害人努尔汉·哈玛塔勒2200元、哈德利·哈勒克2300元，下剩部分用于缴纳罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长段晓明代理审判员卡力达人民陪审员布尔剑二0一七年七月二十七日书记员李雪
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执473号之一申请执行人：洪玉华，男，1966年2月8日出生，汉族，安徽省绩溪县人，农民，住安徽省绩溪县，被执行人：中贤建设集团有限公司，住所地江西省南昌县。本院在执行洪玉华与中贤建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中贤建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人中贤建设集团有限公司的银行存款104330元。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年七月十九日书记员  张玉飞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初81号之一解除保全申请人：胡柯，男，1980年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区育才一村****号*楼*号。解除保全申请人：艾萌，女，1988年7月8日出生，汉族，住武汉市江汉区北湖西路**号*楼*号。被申请人：刘芮言，女，1977年11月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。胡柯、艾萌与刘芮言房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出（2017）鄂0103民初81号民事裁定，对被申请人刘芮言名下价值180000元的财产予以冻结、查封或者扣押。申请人胡柯、艾萌于2017年7月28日向本院申请解除对被申请人刘芮言名下的价值180000元财产予以冻结、查封或者扣押。本院经审查认为，申请人胡柯、艾萌解除保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一．解除对被申请人刘芮言名下价值180000元财产的冻结、查封或者扣押；二．解除对申请人胡柯所有的坐落于武汉市江岸区幸福一路特1号幸福人家南苑2栋2单元6层2号房屋的查封。审 判 长  魏永香人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年七月二十八日书 记 员  程 莎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初6683号原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-35层，统一社会信用代码915001055734115870。负责人：黄俊猛，行长。委托诉讼代理人：樊先仪、史楠楠，重庆索通律师事务所律师。被告：程福洪，男，1969年8月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：骆臣红，女，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：袁继友，男，1970年9月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市璧山区自由鸟皮鞋有限公司，住所地重庆���璧山区壁泉街道抚顺大道1号，组织机构代码08305137-1。法定代表人：程福洪，经理。原告厦门银行股份有限公司重庆分行（下称厦门银行重庆分行）与被告程福洪、骆臣红、袁继友、重庆市璧山区自由鸟皮鞋有限公司（下称自由鸟皮鞋公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人史楠楠，被告袁继友到庭参加诉讼，被告程福洪、骆臣红、自由鸟皮鞋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.程福洪立即偿还贷款本金154594.71元,截至2016年9月29日的利息7804.91元，并支付自2016年9月30日起至贷款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以未偿本金为基数按年利率27%计算，复利以未支付的利息和罚息为基数按年利率27%计算）；2.本案诉讼费、律师费、保全费等费用由被告负担；3.骆臣红、袁继友、重庆市璧山区自由鸟皮鞋有限公司对被告程福洪的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：厦门银行重庆分行与程福洪签订《个人借款合同》，对借款金额、期限、利率、违约责任等进行了约定。同日，厦门银行重庆分行与骆臣红、袁继友、自由鸟皮鞋公司签订《保证合同》，约定其为程福洪的《个人借款合同》项下的还款义务承担连带保证责任。合同签订后，厦门银行重庆分行依约履行了放款义务，借款到期后程福洪未能依约还本付息。被告袁继友辩称，对厦门银行重庆分行的诉讼请求及证据均无异议，但是我私下和银行商量好了，我承担三分之一的还款责任，银行就不再追究我的责任。另外希望法庭审查一下我的担保是否过期。被告程福洪、骆臣红、自由鸟皮鞋公司未作答辩。经审理查明：2015年9月26日，程福洪（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《个人借款合同》（编号：HT2015092500145），载明：程福洪向厦门银行重庆分行借款30万元用于经营周转，借款期限自2015年9月26日起至2016年9月26日止；合同利率为固定年利率18%；结息方式为按月结息，每月结息日为15日；借款本金与利息等额分期归还，还本日与付息日为每月15日；首期还本与付息日为实际放款日次月的15日，最后一期为借款借据约定的到期日，借款人支付剩余的本金及利息；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起��按罚息利率计收复利；因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。同日，骆臣红、袁继友、自由鸟皮鞋公司（保证人）和厦门银行重庆分行（债权人）签订《保证合同》（编号：HT2015092500145保），约定：保证人为《厦门银行重庆分行》（编号：HT2015092500145）中程福洪的债务承担连带保证责任，任一保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年9月29日，厦门银行重庆分行依约发放���款，借款借据上载明借款期限自2015年9月29日至2016年9月29日。借款到期后，程福洪未按时足额支付到期本息，截至2016年9月29日程福洪尚欠借款本金154594.71元、利息7804.91元。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、厦门银行按揭贷款还款明细表及当事人陈述予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，厦门银行重庆分行与程福洪签订的《个人借款合同》、借款借据的，厦门银行重庆分行与骆臣红、袁继友、自由鸟皮鞋公司签订的《保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约当事人有法律拘束力。合同签订后，厦门银行重庆分行已经履行了合同义务。借款到期后程福洪未能偿还全部贷款付息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、逾期利息、复利的民事责任。《保证合同》约定保证人的保证期间为主合同履行期间届满之日起两年，《保证合同》的主合同为厦门银行重庆分行与程福洪签订的《个人借款合同》，其履行期间届满之日为2016年9月26日，厦门银行重庆分行于2017年3月22日向本院提出诉讼，并未超过保证期间，故对厦门银行重庆分行要求骆臣红、袁继友、自由鸟皮鞋公司按照《保证合同》约定对程福洪的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因厦门银行重庆分行未举示证据证明律师服务费的发生，故对厦门银行重庆分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程福洪于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金154594.71元，支付截至2016年9月29日的利息7804.91元；二、被告程福洪于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行自2016年9月30日起至还清借款本息之日止的逾期利息、复利（逾期利息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息之和为基数，均按照年利率27%计算）；三、被告骆臣红、袁继友、重庆市璧山区自由鸟皮鞋有限公司对被告程福洪的上述债务承担连带责任；四、驳回原告厦门银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1774元、保全措施申请费1620元，共计3394元，由被告程福洪、骆臣红、袁继友、重庆市璧山区自由鸟皮鞋有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  颜瑶莎二〇一七年七月三十一日书 记 员  颜成志
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终94号原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘佳毅，男，1994年8月1日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，户籍所在地眉山市东坡区，住眉山市东坡区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人刘佳毅犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月24日作出（2017）川1402刑初206号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人刘佳毅有期徒刑七个月，并处罚金四千元;对扣押在案的吸毒工具予以没收。原审被告人刘佳毅不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘佳毅申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘佳毅回上诉。眉山市东坡区人民法院（2017）川1402刑初206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  刘 锋审判员  余 宁二〇一七年七月十日书记员  毛 捷
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初5539号之一申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，系该公司董事长。被申请人：谢琳，男，1981年11月16日生，汉族，住新泰市。被申请人：沈凤宝，男，1965年3月1日生，汉族，住新泰市。申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人谢琳、沈凤宝金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人谢琳、沈凤宝的银行存款人民币10万元予以冻结。本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢琳、沈凤宝的银行存款人民币100000元(期限一年)。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田烈军二〇一七年七月十三日书记员  刘鸿阳
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执647号申请执行人：梁瑞霞，女，1975年12月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人：吴木荣，男，1975年10月26日出生，汉族，住广东省四会市城中区。被执行人：钟三妹，女，1959年8月25日出生，汉族，住广东省四会市东城区。关于梁瑞霞与吴木荣、钟三妹机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）穗南法民一初字第196号民事判决已经发生法律效力。依据判决，吴木荣应履行向梁瑞霞一次性赔偿人民币177732元的义务，钟三妹对上述赔偿义务在120000元范围内承担连带责任，案件受理费、公告费共计4422元由吴木荣、钟三妹负担。因吴木荣、钟三妹未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴木荣、钟三妹送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地的广东省四会市人民法院调查其在当地的财产情况，尚未发现其可供执行财产。重型厢式货车登记所有人为吴月英，根据判决内容，该车未购买保险，经多次流转，实际车主为钟三妹，本院已委托湖南省衡阳市石鼓区人民法院查封该车辆的登记档案，尚未回复。本院已扣押该车辆，待该车辆具备执行条件时，本院将依法处理。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将吴木荣、钟三妹纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2015）穗南法民一初字第196号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执647号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 黄志明二〇一七年七月二十一日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0803执4001号申请执行人：庄海燕，男，汉族，1968年11月29日出生，住淮安区。被执行人：淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司董事长。被执行人：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。申请执行人庄海燕与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2122号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于判决生效十日内给付申请执行人庄海燕16161.4元。案件受理费204元，减半收取，由被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月05日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月05日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年12月05日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为16161.4元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初2240号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年七月二十六日书记员  徐晨曦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执835号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：卢翱，该公司董事长。被执行人：王彬，男，汉族，原住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区，现住址不详。被执行人：王小非，女，汉族，原住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区，现住址不详，系被执行人王彬妻子。本院在执行（2016）宁0122民初588号民事判决书，即申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王彬、王小非合同纠纷一案，确定由被执行人王彬、王小非支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金54875.08元，并承担案件受理费2168元。申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，执行费756元，执行标的共计57799.08元。本案在执行过程中，查明被执行人王彬、王小非在本院辖区无居所，现下落不明。本院查封被执行人王小非名下车牌号为宁AZBX**号汽车一辆，查封被执行人王彬名下车牌号为宁CS1X**号汽车一辆，以上车辆并未实际扣押。经向银行、不动产登记机构查询，未查询到被执行人王彬、王小非有可供执行的财产。本院已向公安机关发出协查函，并将被执行人王彬、王小非纳入失信被执行人名单予以公布。同时将案件执行情况告知申请执行人汇通信诚租赁有限公司并听取其意见，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司也不能向本院提供被执行人王彬、王小非的下落及可供执行的财产线索，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  马小梅审判员  高 波审判员  张延君二〇一七年七月二十八日书记员  马 亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执866号申请执行人刘某，男，生于1964年7月23日，汉族，住郑州市管城区。被执行人河南某某某有限公司。法定代表人汪某安，公司经理。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1623民初1170号民事调解书，依法向被执行人张广蕊送达执行通执书，限期履行义务。现申请执行人刘军向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案执行本裁定书送达后立即生效审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年七月十二日书记员  高 伟
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初2047号原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：广西横县新润发贸易有限公司，住所地横县横州镇宝华中路13号太阳广场二层。法定代表人：巫永祥。被告：揭西县银华食品厂，住所地广东省揭阳市揭西县凤江镇花寨村委花寨。法定代表人：林银华。原告李海林与被告广西横县新润发贸易有限公司、揭西县银华食品厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海林撤回起诉。审判员  陈伟强二〇一七年七月二十一日书记员  农小玲
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执167号之一申请执行人苏晨阳，男，1991年5月28日出生，住河南省鹿邑县。被执行人裘年凯，男，1982年1月2日出生，住天台县。本院在执行申请执行人苏晨阳与被执行人裘年凯买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初4792号民事判决一案中，被执行人裘年凯应支付申请执行人苏晨阳货款21000元并赔偿利息损失，承担诉讼费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人裘年凯作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人裘年凯纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人裘年凯的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人裘年凯有可供执行的财产。申请执行人苏晨阳亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人裘年凯目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执167号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人裘年凯有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月五日代书 记员  林立坤
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀1025民初2327号原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。委托代理人：吕占蒙，男，1976年8月3日生，汉族，系大城县农村信用合作联社平舒信用社工作人员。被告河北省大城县德德利糖饼公司，地址：大城县平舒镇八方村，注册号：1310251400203。法定代表人：孙德峰，男，1962年9月15日生，汉族。被告孙德峰，男，1962年9月15日生，汉族。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告河北省大城县德德利糖饼公司、孙德峰金融借款合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2286元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  刘中月二〇一七年七月二十八日书记员  郭建树
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执1015号之二申请执行人曾常和，男，汉族，1991年3月15日出生，住所地广东省梅州市梅江区。申请执行人黄庆滨，男，汉族，1990年1月4日出生，住所地广东省广宁县。申请执行人姚来志，男，汉族，1996年4月17日出生，住所地广东省怀集县。申请执行人赖恒油，男，汉族，1998年8月23日出生，住所地江西省南康市。申请执行人李子佳，男，汉族，1996年4月8日出生，住所地广东省怀集县。申请执行人李剑浩，男，汉族，1993年4月17日出生，住所地广东省怀集县。申请执行人李志威，男，汉族，1982年4月18日出生，住所地广东省怀集县。申请执行人黄俊杰，男，汉族，1995年12月31日出生，住所地广东省从化市。申请执行人康辉，男，汉族，1995年4月22日出生，住所地江西省吉安市遂川县。被执行人佛山采蝶悦蓉庭园餐饮管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区岭南天地商业中心文会里15号WH1508、WH1503-2、WH1504-02号铺，组织机构代码：91440604324870088J。法定代表人高锟。关于曾常和、黄庆滨、姚来志、赖恒油、李子佳、李剑浩、李志威、黄俊杰、康辉诉佛山采蝶悦蓉庭园餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2016]第1459号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山采蝶悦蓉庭园餐饮管理有限公司应向申请执行人曾常和、黄庆滨、姚来志、赖恒油、李子佳、李剑浩、李志威、黄俊杰、康辉支付劳动报酬合共175704.94元（具体金额详见仲裁裁决明细表）；因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年2月13日立案执行。本案执行费2536元。在执行过程中，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2017)粤0604执1015号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永嘉审判员  陈文戈审判员  秦绪刚二〇一七年七月二十八日书记员  张绍舜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1488号申请执行人：黎功敏，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市江津区。被执行人：重庆润和建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋，组织机构代码774898950。法定代表人：龚睿，董事长。申请执行人黎功敏申请执行被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年3月21日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付申请人劳动报酬47600元及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产。本院已将被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2017年7月11日，被执行人重庆润和建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人劳动报酬47600元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1488号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  姚 洪执行员  唐 攀二〇一七年七月十一日书记员  王晶羽
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执77号之一本院于2017年7月24日对申请执行人易和平与被执行人四川鑫润德劳务有限公司、陈也波建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）鄂0504执77号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鄂0504执77号执行裁定书第1页第15-16行中“本院以（2017）鄂0504执保42号案件”补正为“本院以（2016）鄂0504执保42号案件”。审 判 长 罗红军审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年七月三十一日书记员代 雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民辖终1515号上诉人（原审被告）：杨美兰上诉人（原审被告）：王如江被上诉人（原审原告）：杨梅上诉人杨美兰、王如江因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初4362号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨美兰、王如江认为，本案应撤销一审裁定，请求将本案移送至其经常居住地的重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”。本案原、被告双方对合同履行地没有约定，原告作为接收货币一方，其经常居住地重庆市长寿区即合同履行地，故重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈远平审 判 员 陈劲松审 判 员 周盛春二〇一七年七月二十七日法官助理 李俊冰书 记 员 谭 娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执42号之一申请执行人：B区10栋2单元504室。被执行人：石培亮，男，1970年1月19日生，汉族，个体工商户，住新沂市。赵果丽与石培亮民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年01月20日作出(2015)丰民初字第02612号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告石培亮共偿还给原告赵果丽借款本金149000元，分别于2016年4月30日前偿还50000元，2016年12月30日前偿还99000元。如被告石培亮不能按期足额履行任意一期付款义务，则原告赵果丽有权就所有未履行款项申请一并执行，并以未履行款项为基数，自2014年6月1日起按年利率24%计算利息，至实际给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号思威牌汽车一辆，现已查封涉案车辆，因未实际控制该车辆暂无法处置。3、本院于2017年1月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人石培亮的房产登记信息，查封被执行人名下位于丰县和丰园小区8-14-301室房地产一处。4、基于申请执行人申请，本院于2017年7月1日将被执行人石培亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人石培亮名下除所查封的车辆和房产外暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人石培亮名下除所查封的车辆和房产外暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月六日书 记 员  杨家诚