广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初11254号原告：刘老黑，男，1937年10月6日出生，汉族，住广东省连州市。原告：潘贵英，女，1941年4月25日出生，汉族，住址同事。原告：邓某，男，2006年5月12日出生，汉族，住址同上。以上三原告的共同委托代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。以上三原告的共同委托代理人：何梓桓，广东古谷律师事务所实习律师。被告：宋业洪，男，1972年9月10日出生，汉族，住辽宁省海城市，被告：海城市丰达运输有限公司，住所地：辽宁省海城市孤山镇孤山子村。法定代表人：李纪兰。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#。负责人：焦强。委托代理人：郑晓哲，北京市大成（广州）律师事务所律师。原告刘老黑、潘贵英、邓某诉被告宋业洪、海城市丰达运输有限公司（以下简称丰达运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称中华联合保险鞍山支公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日、5月11日公开开庭进行了审理。原告潘贵英、刘老黑、邓某的共同委托代理人谭国浪，被告宋业洪的委托代理人贺萍，被告中华联合保险鞍山支公司的委托代理人郑晓哲到庭参加了诉讼。被告丰达运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘老黑、潘贵英、邓某诉称：2016年10月7日18时23分左右，宋业洪驾驶辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车（经检验，该车制动性能不合格、转向性能不合格、灯光性能不合格）牵引辽Ｃ×××××重型仓栏式半挂车（经检验，该车制动性能不合格）沿106国道由南往北行驶至花都迎宾大道交叉路口时，因忽视行车安全，与前方刘某驾驶的无号牌电动自行车（搭载邓某）发生碰撞，造成邓某受伤，刘某当场死亡及车部分损坏的交通事故，事故发生后，宋业洪驾车离开现场。经交警部门认定，宋业洪承担事故的全部责任，刘某不承担事故责任，邓某无事故责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车，辽Ｃ×××××重型仓栏式半挂车在被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，事故发生后，原被告双方无法就赔偿问题达成一致协议，据此，为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告中华联合保险鞍山支公司在交强险限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿）。2、超出交强险部分的死亡赔偿金975821元，由被告宋业洪、海城市丰达运输有限公司和被告中华联合保险鞍山支公司在商业险范围内承担100%的连带赔偿责任；3、案件受理费由三被告承担。被告中华联合保险鞍山支公司辩称：一、我方认为原告的各项诉求缺乏事实和法律依据，应予以驳回；二、确认肇事车辆辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在我方投保了交强险及商业第三者责任险5万元（含不计免赔率），辽Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在我司投保了商业第三者责任险100万元，含不计免赔率，事故发生在保险期内。但根据商业第三者责任险保险条款责任免除第六条第六项约定，因宋业洪在事故发生后驾车离开现场，我方认为属于肇事逃逸的行为。另事故认定书记载，宋业洪未保护现场，是造成刘某死亡的主要原因。宋业洪上述两种行为属于保险条款约定的免责条款，故我司在商业第三者责任险中享有免赔的权利；三、对原告各项诉求的意见如下：1、对死亡赔偿金，我方认为应该按照农村的标准处理；2、对误工费，原告没有证据证明存在收入减少的情况，对此我方不予认可；3、对交通费，原告没有提供相关的交通费发票予以佐证，我方认为原告对于交通费的主张缺乏依据；4、对精神损害抚慰金，本案肇事司机受到相应的刑事处罚，给予当事人精神安慰，原告主张精神损害抚慰金没有依据；5、对被扶养人生活费，应按照被扶养人的户籍性质计算。四、根据保险合同的约定，在本次事故中肇事司机负全责，我司享有20%的免赔率。被告宋业洪辩称：1、我方是不知道发生了交通事故，才离开现场，并不是故意逃逸，交警部门也没有认定我方肇事逃逸。2、我方车辆在中华联合保险鞍山支公司投保了交强险及商业险，原告的损失应由保险公司赔偿；3、我方在事故发生后支付了邓某的医药费5000元，支付了死者的丧葬费36200元。被告丰达运输公司没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供书面答辩意见。经审理查明：原告诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查情况，作出交通事故认定书，认定宋业洪承担事故的全部责任，原告的亲属刘某、邓某不承担事故的责任。事故造成邓某受伤，刘某当场死亡及两车损坏的交通事故。交通事故认定书中还载明：事故发生后，宋业洪驾车离开现场,此事故因宋业洪驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶，并且发生事故后未保护现场，是造成事故的全部原因。原告刘老黑是死者刘某的父亲，原告潘贵英是死者刘某的母亲，原告邓某是死者刘某的非婚生儿子。死者刘某为农业户口。庭审中，原告提出受害人刘某事故发生前于2015年6月在广州市诚炫食品有限公司工作，每月工资3800元，在2015年9月起租住在广州市花都新华街清布村一队3巷7号5楼503房，故主张死亡赔偿金、被抚养人生活费按广东省城镇居民标准计算。为此，原告提供了广州市诚炫食品有限公司的工商登记信息以及该公司出具工作证明、广州市花都新华街清布村民委员会出具的居住证明佐证。死者刘某生前需抚养人的有:父亲刘老黑（1937年10月6日出生）、母亲潘贵英（1941年4月5日出生）、儿子邓某（2006年5月12日出生）。刘某的父母生育了包括其在内的子女6人。宋业洪是辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车以及辽Ｃ×××××重型仓栏式半挂车的实际车主，该车辆的登记车主是丰达运输公司。其中：辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车在中华联合保险鞍山支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为5万元，含不计免赔条款），辽Ｃ×××××重型仓栏式半挂车在中华联合保险鞍山支公司投保了商业第三者责任险100万元（含不计免赔条款），本案交通事故发生在保险期限内。事故发生后，宋业洪支付了死者刘某丧葬费36200元。诉讼中，根据中华联合保险鞍山支公司的申请，本院依法到花都交警部门调取了本案交通事故的档案资料，并经各方当事人质证。其中，2016年10月7日、8日、9日宋业洪接受交警部门工作人员讯问时，主要陈述：事故发生前其驾驶肇事车辆途经线花都区新华街××村路段时被他人截停告知其发生交通事，其停车报警等待交警部门处理。其在事故发生前没有看见电动车，不知道其驾驶的车辆撞到人，其在看了视频后才知道其车辆在转弯时与电动车发生碰撞。另查明，2017年2月22日本院作出（2017）粤0114刑初1号刑事判决书，认为宋业洪因违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，宋业洪承担事故的全部责任，原告的亲属刘某不承担事故的责任。对此，本院予以确定。关于中华联合保险鞍山支公司抗辩宋业洪在发生交通事故后肇事逃逸，且未保护现场，故其应在商业第三者责任险免赔。经查明，交警部门作出的交通事故认定书只是载明宋业洪在事故发生后驾车离开现场，且刑事判决书中没有认定宋业洪存在肇事逃逸的行为，结合事故发生后宋业洪接受交警部门讯问的陈述，本院认为宋业洪在事故发生时并没有故意肇事逃逸、未保护现场的主观意识或故意逃避法律责任的行为，故本院认为中华联合保险鞍山支公司该抗辩，理据不足，不予支持。关于中华联合保险鞍山支公司抗辩宋业洪在本次事故中承担全责，其应享有20%的绝对免赔率问题，经查明本次事故中的宋业洪驾驶的肇事车辆均在商业第三者责任险中投保了不计免赔率，故中华联合保险鞍山支公司该抗辩理据不足，本院不予支持。综上，宋业洪驾驶肇事车辆辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车以及辽Ｃ×××××重型仓栏式半挂车在中华联合保险鞍山支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故中华联合保险鞍山支公司应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分损失，由中华联合保险鞍山支公司在商业第三者责任按宋业洪在本次事故的责任承担全部的民事赔偿责任，仍有不足部分由宋业洪承担赔偿责任。另因宋业洪与丰达运输公司是挂靠关系，故原告主张丰达运输公司对其损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予支持。事故发生后，实际车主宋业洪垫付费用可在赔偿款中扣减。原告的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、丧葬费：原告主张丧葬费36329元，没有超出本地丧葬费标准，本院予以支持。2、死亡赔偿金：原告的亲属刘某虽是农业户口，但原告现提供的证据足以证明事故发生时刘某在本院辖区内的城镇已居住满一年，且有固定收入，故原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。因事故造成原告的亲属刘某死亡，终年44岁，故死亡赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757元/年的标准计为695140元【34757元/年×20年】。3、处理丧葬事宜的误工费：由于原告未提交证据证明实际误工人员的误工情况，故本院认定按广州市最低工资标准1895元/月计算3人7天共计1326.5元4、处理丧葬事宜的交通费：虽原告未能提供交通费票据，但考虑到死者刘某的亲属居住在外地，其到花都处理丧葬事宜确实产生交通费的实际情况，本院酌定1000元为宜。5、精神损害抚慰金：本次事故造成原告的亲属刘某死亡，给原告造成极大的精神损害，原告请求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金100000元，符合法规定，本院予以支持。6、被抚养人生活费：至事故发生时，刘某的父亲需抚养5年，母亲需抚养5年，儿子需抚养8年。刘某对其父母需承担六分之一的抚养义务。原告主张死者独自抚养儿子，虽刘某非婚生育儿子，但父母对子女的抚养是法定义务，故本院认定刘某对儿子承担二分之一的抚养义务。事故造成刘某死亡，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出25673,1元/年标准计为145480.9元【（25673,1元/年×10年×100%÷6人）＋（25673.1元/年×8×100%÷2人）】。原告上述1-6项损失合计979276.4元，属于交强险死亡伤残赔偿项目，但超出交强险死亡伤残赔偿限额，故中华联合保险鞍山支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金100000元），超出交强险部分869276.4元，扣减宋业洪垫付丧葬费36200元，余款833076.4元由中华联合保险鞍山支公司在两份商业第三者责任险限额内直接赔付给原告。宋业洪在事故发生后垫付的费用，由其自行向中华联合保险鞍山支公司理赔。丰达运输公司经本院合法传唤，没有履行到庭义务，违反法律规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内向原告刘老黑、潘贵英、邓某赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在两份商业第三者责任险限额内向原告刘老黑、潘贵英、邓某赔偿833076.4元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告刘老黑、潘贵英、邓某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14556元，由原告刘老黑、潘贵英、邓某负担1893元，被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担12663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  梁红君人民陪审员  黄海珍人民陪审员  邓燕梅二〇一七年七月十日书 记 员  梁欣妮