wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初3446号原告：吴长发，男，1963年4月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告：焦贵武，男，1980年2月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：王邱燕，女，1982年10月7日出生，汉族，住泰兴市。原告吴长发与被告焦贵武、王邱燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长发的委托诉讼代理人曹龙美、被告焦贵武、王邱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴长发向本院提出诉讼请求：1、判令焦贵武、王邱燕共同归还原告借款50000元及利息（自2014年12月19日起至实际履行之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由焦贵武、王邱燕承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要于2014年9月19日向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，借款后被告至今未向原告偿还。原告为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。焦贵武辩称，借款是事实，用于店里的经营。借款后给了两个月利息，按月利率8%计算的，并且第一个月的利息在借款本金中直接扣除的。王邱燕答辩意见同上。审理查明：被告焦贵武、王邱燕系夫妻关系，两被告因经营需要，于2014年9月19日向原告借款50000元，并出具个人借款合同一份，双方约定还款期限为2014年12月19日，借款利息为月息3%。借款后被告未能还款。上述事实，除原被告的陈述外，有原告提供的个人借款合同予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告焦贵武、王邱燕向原告借款50000元，出具了相应的借款合同，两被告亦认可借款事实，原被告间的债权债务关系应受法律保护。借款后，被告焦贵武、王邱燕未能还款，原告现要求被告焦贵武、王邱燕偿还借款50000元及利息（自2014年12月19日起至实际履行之日，按年利率6%计算），本院予以支持。关于两被告辩称借款后给了两个月利息（按月利率8%计算），并且第一个月的利息在借款本金中已直接扣除，因未能提供证据予以证明，原告亦当庭否认，故对此辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告焦贵武、王邱燕于本判决书生效后十日内偿还原告吴长发借款50000元及利息（自2014年12月19日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告焦贵武、王邱燕负担（此款原告已垫付，两被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1230元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。审判员  万宁二〇一七年七月十七日书记员  徐网
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2106号原告：赵胜利，男，1963年11月29日生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人陈德光，金研律师事务所律师。被告：陈刚林，男，1970年7月19日生，汉族，住。被告：张凤兰，女，1969年7月16日生，汉族，住址同上，系陈刚林妻子。原告赵胜利与被告陈刚林、张凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月28日向本院提出变更诉讼请求申请，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵胜利撤回起诉。案件受理费减半收取为1150元，由原告赵胜利承担。审判员  李秀华二〇一七年七月三十一日书记员  秦梦柯
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保228号申请人：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地;安徽省淮南市田家庵区国庆路287号，统一社会信用代码91340400850225521C。委托诉讼代理人：黄伟，系该公司职工。委托诉讼代理人：於振林，系该公司职工。被申请人：肖星，男，汉族，1986年3月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，其他一般情况不详。申请人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额为979620.98元。请求对被申请人肖星名下位于安徽省淮南市房屋予以查封；申请人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行以其银行资信提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法立即查封被申请人肖星名下位于安徽省淮南市房屋，查封期限为3年；案件受理费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一七年七月六日书记员  胡 蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12525号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告张素红，女，1968年09月23日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张素红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币113,861.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币113,861.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年七月二十一日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1554号原告：林俊立，男，1988年2月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。被告：蔡国祥，男，1966年5月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林俊立诉被告蔡国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林俊立及其委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告蔡国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林俊立向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告蔡国祥、林亚珠立即归还给原告林俊立借款15万元，并自2015年1月1日起按照月利率1.5%计息直至该款项还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。变更诉讼请求为：1.依法判决被告蔡国祥立即归还给原告林俊立借款15万元，并自2015年1月1日起按照月利率1.5%计息直至该款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林俊立与被告蔡国祥系朋友关系。2015年1月1日，被告蔡国祥以经营生意需要资金周转为由向原告林俊立借款15万元，双方约定月利率1.5%，上述事实有被告蔡国祥出具的借条一份可以证实。同时经核实被告蔡国祥与林亚珠系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务。然之后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由予以拖延拒付。为此，为了切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，特据状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告蔡国祥未作答辩。原告林俊立围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，被告蔡国祥陆续向原告林俊立借款。2015年1月1日，被告向原告出具了其签名确认的借条一份交由原告收执，借条载明借款金额为150000元，并约定借款利息为月利率1.5%，但未约定借款期限。后经原告催讨，被告至今分文未偿。2017年5月2日，原告将被告蔡国祥、林亚珠二人诉至本院。2017年7月13日，原告向本院申请撤回对被告林亚珠的起诉，本院口头裁定予以准许并记入笔录。案经审理，因被告蔡国祥未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告蔡国祥向原告林俊立借款150000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方约定借款月利率为1.5%，现原告主张自借条签订之日（即2015年1月1日）起按月利率1.5%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告蔡国祥应当承担清偿债务的民事责任。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡国祥应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告林俊立借款本金150000元，并自2015年1月1日起至还款之日止按照月利率1.5%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4490元，减半收取计2245元，由被告蔡国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 黄 翔二〇一七年七月十四日书记员 唐超雄附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市临淄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0305行审98号申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人淄博市临淄区朱台镇上河东村村民委员会。住所地：淄博市临淄区。法定代表人陈之光。申请执行人淄博市国土资源局于2017年7月25日向本院申请执行淄博市临淄区朱台镇上河东村村民委员会国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人查明被执行人未经批准，擅自于2015年3月占用本村土地4235平方米（其中水浇地696平方米、农村道路252平方米、林地3058平方米、住宅229平方米）建设村民健身活动场所，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出淄国土罚字[2017]第7198-7200号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的4006平方米（其中林地3058平方米、农村道路252平方米、水浇地696平方米）土地上新建的建筑物（戏台、房屋、水泥地面），恢复土地原状。经审查查明，2017年3月6日申请执行人经卫片发现被执行人未经批准，擅自于2015年3月占用朱台镇上河东村土地建设戏台子、篮球场、老年活动中心，且已建成。申请执行人于2017年3月7日核查后，于同日向被执行人作出并送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》。2017年3月13日申请执行人以被执行人非法占用土地为由予以立案查处，随后派执法人员进行了现场勘测，并对被执行人的相关人员进行了调查询问，证实了被执行人违法事实的存在。2017年3月18日申请执行人向被执行人作出并送达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证。2017年3月24日申请执行人针对被执行人非法占用土地的行为向被执行人作出并送达了淄国土罚字[2017]第7198-7200号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的4006平方米（其中林地3058平方米、农村道路252平方米、水浇地696平方米）土地上新建的建筑物（戏台、房屋、水泥地面），恢复土地原状，同时告知被执行人对此有提起行政诉讼的权利，被执行人未提起行政诉讼。申请执行人于2017年5月22日向被执行人进行了催告，被执行人未履行。本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行其行政处罚决定应依法进行。申请执行人所作淄国土罚字[2017]第7198-7200号《国土资源行政处罚决定书》于2017年3月24日向被执行人送达，其中明确告知被执行人对限期拆除的行政处罚决定不服的，起诉期限为收到处罚决定书之日起十五日内。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行超过了法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对淄博市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  田晓辉审 判 员  于洪美人民陪审员  张 雪二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵立洁
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1097号原告：王冲，女，1985年12月12日出生，汉族，住枣强县。被告：李宝，男，1985年2月10日出生，汉族，住枣强县。原告王冲诉被告李宝探望权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告王冲于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冲申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冲撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王冲负担。审判员  韩怡文二〇一七年七月五日书记员  李美玲
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，汉族。被告：宋树君，男，1968年6月12日生，汉族。被告：董明来，男，1973年4月11日生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告宋树君、董明来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告宋树君、董明来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求宋树君、董明来连带偿还本金数额80000.00元、利息16980.00元、罚息5094.00元，本息合计102074.00元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求宋树君、董明来承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，宋树君向邮储银行借款本金80000.00元，宋树君与邮储银行签订了借款合同，刘先明、董明来承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。宋树君、董明来未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，宋树君与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为80000.00元，贷款用途包地，贷款期限12个月，年利率13.5%，采用阶段性等额本息还款法：借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由刘先明、董明来提供保证担保，于2014年11月25日签订《小额贷款联保协议书》。宋树君于2014年11月25日领取贷款80000.00元。宋树君于2014年11月25日至2015年8月22日共偿还利息7149.37元。截止2017年3月10日，宋树君尚欠邮储银行贷款本金80000.00元、利息16980.00元、罚息5094.00元，本息合计102074.00元。本院认为，邮储银行与宋树君之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，宋树君应按合同约定履行偿偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。宋树君、刘先明、董明来自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。综上所述，邮储银行要求宋树君承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求董明来对宋树君的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋树君于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金80000.00元、利息16980.00元、罚息5094.00元，本息合计102074.00元（截止2017年3月10日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、董明来对上述债务承担连带清偿责任，董明来承担上述责任后有权向宋树君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341.00元，减半收取计1170.50元，由宋树君、董明来共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年七月六日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0127刑初75号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人温刚，男，汉族，1991年4月12日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，无业，户籍地黑龙江省木兰县，住所地河北省文安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人温刚犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人温刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年1月20日22时30分左右，被害人肖某与被告人温刚在仿古街杨国福麻辣烫吃饭时，因琐事发生争执后，二人打在一起。后来又到木兰镇盐业小区内，温刚用折叠刀将肖某扎伤，后折叠刀被其表哥丁某夺下扔在丁某的出租车内（车牌号黑Ｌ×××××）肖某用拳头将温刚打伤，后丁某驾驶出租车将二人送到木兰县人民医院。2017年1月21日1时，在木兰县人民医院门前，木兰县公安局工作人员在丁某的出租车内提取了温刚用于扎伤肖某的作案工具折叠刀1把。2017年2月7日经木兰县公安局刑事技术部门鉴定，肖某的伤属轻伤二级，2017年2月21日经木兰县公安局刑事技术部门鉴定温刚的伤属轻微伤。2017年2月13日温刚通过电话被传唤到木兰镇第二派出所接受调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有折叠刀1把、案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、诊断书、扣押物品清单、公安机关情况说明，证人宋某、丁某、王某等人的证言，被害人肖某的陈述，木兰县公安局刑事技术大队鉴定文书，木兰县公安局现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温刚因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立。温刚案发后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的各项经济损失并得到谅解，可以对温刚从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人温刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车玉学二〇一七年七月十二日书记员  李长柏本案相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5561号原告：杨亿朋，男，1982年4月17日生，汉族，天津市公共交通出租汽车有限公司出租车司机，住天津市东丽区。原告：赵志洁，男，1966年10月27日生，汉族，天津市公共交通出租汽车有限公司出租车四司机，住天津市河东区。原告：天津市公共交通出租汽车有限公司，住所地南开区密云路三路汽车终点站院内。法定代表人：丁福生，职务总经理。委托诉讼代理人：赵志洁，公司出租车驾驶员。被告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路六号水务局后院。法定代表人：葛栋，职务董事长。委托诉讼代理人：吴昌臣，公司职员。委托诉讼代理人：刘宝辉，公司职员。被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。主要负责人：宋赛，职务总经理。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。原告杨亿朋、赵志洁、天津市公共交通出租汽车有限公司（以下简称出租公司）与被告天津金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨亿朋、赵志洁、出租公司的委托诉讼代理人赵志洁、被告金隅公司的委托诉讼代理人吴昌臣、中银保险的委托诉讼代理人刘晓萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨亿朋、赵志洁、出租公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告购车款42200元，车辆装具款740元，合计42940元；2.事故发生日车辆救援费900元；3.出租车停运损失费38161元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日8时25分，侯海飞驾驶津Ａ×××××号重型货车沿昆仑路由北向南行驶至河东区昆仑桥南侧时，其车前部与案外人娄健驾驶的津Ｒ×××××车后部接触，导致娄健车前部与原告赵志洁驾驶的车后部接触，娄健前部与顺行的李保峰驾驶的车右侧接触，赵志洁驾驶的车右前侧与侯海飞驾驶的车左前侧接触，造成多车损坏的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定侯海飞负事故全部责任。津Ａ×××××号重型货车机动车向中银保险有限公司天津分公司投保交强险和第三者责任商业保险，被告应当按照该保险合同的约定，在保险金额内优先赔偿此次事故给原告造成的损失。特诉至贵院，请求判如所请。中银保险辩称，津Ａ×××××号重型货车在本司投保了交强险及50万元第三者商业保险，原告主张停运属于间接损失不同意赔偿，车辆购置费不认可，应当按照实际损失计算，装具费不认可，救援费认可。金隅公司辩称，侯海飞是公司员工，事故发生时从事职务行为，已投保保险，由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。津Ｅ×××××系原告出租公司名下运营车辆，由原告杨亿朋、赵志洁二人营运，原告本案中主张的营运损失为事发日至2017年7月7日，事故发生后原告所有车辆未进行运营。中银保险因此次事故已与案外人娄健达成了在保险限额内赔偿娄健车辆损失费等40000元的调解协议。本院认为，金隅公司、中银保险对事故经过及责任认定均没有异议，本院对此予以确认。原告主张购车款42200元，其中含车辆购置费40000元，车辆购置税2200元，提供了购车费发票及完税证明。被告中银保险辩称应当按照实际损失计算，为此原告提供了4s店修车预算单证明维修价值高于购车价值，建议推定全损，被告中银保险认可维修价值高于购车价值，故本院对原告该主张予以确认。对于原告主张的装具费720元，其中地胶350元、脚垫260元、后背垫130元，原告提供了购置收据，车辆购置后安装地胶、脚垫为实际支出亦符合常理，现原告车辆因维修价值大于购置价格需要重新购置，与原车配套的地胶、脚垫无法继续使用，系原告的实际损失，故对原告主张的地胶、脚垫费用本院予以确认。对于原告主张的后背垫130元，该费用非必要费用，对此本院不予支持。因原告车辆为出租车，报废车辆需要交回指定地点，无法向保险公司返还残值，中银保险同意不回收残值，庭审中主张如有残值费用要求原告予以交回，原告对此表示同意，双方应当自觉履行，现因残值费尚无法确定，如原告未自觉履行，中银保险可以另行主张权利，本案中对此不予涉及。原告主张救援费900元，被告对此未提异议，本院予以确认。原告主张营运损失38161元，受损车辆为两人运营，原告按照每人每天251.06元，主张从事发日至2017年7月7日，共计76天，中银保险辩称停运损失不属于保险理赔范围，原告所有的受损车辆为营运车辆，按照相关规定，依法从事运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失为财产损失，原告主张标准符合规定，现原告车辆仍处于停运状态，故本院对原告主张的停运损失予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告天津市公共交通出租汽车有限公司购车款42200元、救援费900元、地胶350元、脚垫260元，共计43710元；二、本判决生效之日起十日内，被告中银保险有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨亿朋、赵志洁停运损失费38161元；三、驳回原告杨亿朋、赵志洁、天津市公共交通出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取计925元，由被告天津金隅混凝土有限公司负担（已给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一七年七月二十四日书记员  李睿
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执54号申请执行人李某某，男，汉族。被执行人孙某某，女，汉族。被执行人孙甲某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人孙某某,孙甲某婚姻财产纠纷一案，2016年4月26日扶风县人民法院作出（2016）陕0324民初215号民事判决书，判令孙某某、孙甲某返还李某某20000元，并承担案件受理费355元。该判决生效后，权利人李某某于2017年1月18日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人孙甲某、孙某某无财产可供执行，申请执��人也提供不出可供执行的财产线索，应依法终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对扶风县人民法院(2016)陕0324民初215号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年七月二十七日书记员  豆昱萱
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初4530号原告：徐征征，男，1969年11月13日出生，汉族。被告：马秀玲，女，1965年10月28日出生，汉族。原告徐征征与被告马秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐征征到庭参加诉讼。被告马秀玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐征征向本院提出诉讼请求：1、马秀玲偿还借款35万元及利息（利息以35万元为基数，自2014年1月9日起算至实际付清之日止，按照月利率3%的标准计算）；2、马秀玲支付违约金3.5万元；3、本案诉讼费由马秀玲承担。事实和理由：徐征征与马秀玲系朋友关系。马秀玲因需偿还他人债务，于2014年1月9日从徐征征处借得35万元，承诺一年还款。如逾期未还，每十万元按一万元人民币违约金计算。但是上述款项马秀玲至今未偿还。故徐征征诉至法院。马秀玲未作答辩，亦未提交证据材料。徐征征依法提交了借条作为其证据。本院经审查对徐征征提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐征征与马秀玲系朋友关系。2014年1月19日，马秀玲从徐征征处借款35万元，并向徐征征出具借据，载明：马秀玲向徐征征借款35万元，于2015年1月19日还清出借人，逾期未还，每十万元按一万元违约金计算。自借款之日起，按实际借款金额计算利息，借款期内月利为3分（每月支付利息1.05万），借款方必须按借据定期限归还利息。上述款项，马秀玲至今未偿还。本院认为，依据徐征征提交的证据能够认定其与马秀玲存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。徐征征作为贷款方，已依约向马秀玲交付了35万元借款，履行了出借义务，马秀玲作为借款方，亦应履行按期还款义务。现涉案借款的还款期限已经届满，马秀玲至今未偿还借款的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给徐征征，故徐征征要求马秀玲偿还借款本金35万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于徐征征主张的利息及违约金一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对徐征征该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。马秀玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马秀玲偿还徐征征借款35万元及利息、违约金（利息、违约金合计以35万元为基数，自二Ｏ一四年一月十九日起算至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回徐征征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11326元（徐征征已预交），由徐征征负担2371元（已交纳），由马秀玲负担8955元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  侯艳蓉人民陪审员  杨海杰人民陪审员  陈萍芳二〇一七年七月十九日书 记 员  王晓涵
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审75号申请执行人徐州市环境保护局。法定代表人陈冠华，该局局长。委托代理人顾宜萍，该局工作人员。委托代理人孙雪晶，该局工作人员。被执行人徐州珀尔菲医疗科技有限公司。法定代表人吴楠，该公司总经理。申请执行人徐州市环境保护局于2017年7月10日向本院申请强制执行徐环罚决字[2016]6010号行政处罚决定书。申请执行人徐州市环境保护局因被执行人徐州珀尔菲医疗科技有限公司未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工建设医疗设备机壳生产项目，配套建设的环保设施未经验收，主体工程正式投入生产，违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”的规定。于2016年10月8日作出徐环罚决字[2016]6010号行政处罚决定书，对被执行人徐州珀尔菲医疗科技有限公司作出：1、责令立即停止医疗设备机壳生产项目生产；2、对未依法提交建设项目环境影响评价文件，擅自开工行为，处罚款伍万元；3、对配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为处罚款贰万元的处罚；以上合并处罚款柒万元整。该决定书送达被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年5月22日作出徐环开催告字[2017]3号履行行政处罚催告书，要求被执行人于收到催告书之日起十日内履行义务。徐州珀尔菲医疗科技有限公司逾期仍未履行。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：1、处罚款柒万元；2、因前一项未依法按期缴纳，应支付滞纳金柒万元，合计人民币拾肆万元。申请执行人向本院提交证据：行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书、送达回证、行政处罚案件材料等。经审查查明，申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2016]6010号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该处罚决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人徐州市环境保护局作出的徐环罚决字[2016]6010号行政处罚决定书第二、三项罚款计柒万元，因前项未依法按期缴纳，应支付滞纳金柒万元，合计人民币拾肆万元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一七年七月二十日书 记 员  郭玉玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初391号原告：李士臣，男，1967年9月26日出生，汉族，沙洋县人，住荆门市掇刀区。被告：周平，男，1974年11月20日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。原告李士臣与被告周平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李士臣到庭参加诉讼。被告周平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。原告李士臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告周平偿还原告借款本金400000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月17日、10月6日、12月25日、2016年5月10日，被告周平每次向原告借款100000元，共计400000元。同时，被告向原告出具借款借据4份。尔后，原告多次找被告偿还借款，被告至今未偿还原告借款。为此，原告诉至本院。被告周平既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经开庭审查，原告李士臣围绕诉讼请求依法提交的借款借据4份、银行转款凭证15份，该证据能证明被告周平向原告李士臣分四次借款共计400000元的事实，本院予以采信，并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院对原告李士臣诉称的事实予以确认。本院认为，被告周平向原告李士臣借款400000元，有被告周平出具的借款借据及银行转款凭证为证，系双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。被告周平借款后，有向原告李士臣偿还借款本金的义务。故李士臣主张被告周平偿还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平偿还原告李士臣借款本金400000元，于本判决生效之日起十五日内履行。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告周平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  何国华人民陪审员  李爱佳人民陪审员  李襄宜二〇一七年七月十七日书 记 员  邱 波
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初5536号原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中南路中林园*号*单元地下*层至地上*层*号***室。法定代表人：陈宁，系该公司总经理。委托代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被告：李阳，男，汉族，1982年3月28日出生，住金州区拥政街道舒林园（悦泰山里*期）***幢*****号，身份证号：2321021982********。被告：王慧，女，汉族，1981年10月10日出生，住金州区拥政街道舒林园（悦泰山里*期）***幢*****号，身份证号：2102021981********。原告大连百安物业管理有限公司诉被告李阳、王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。经本院调解人员调解后，被告在正式立案前向原告履行了物业费给付义务，原告不需要以诉讼方式处理，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百安物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 雷二〇一七年七月十三日书记员 朱翠红
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执1413号移送执行部门：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人:被执行人刘强，男，1993年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆市合川区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘强罚金一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）渝0117刑初567号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘强逾期未履行该刑事判决书确定的缴纳罚金4000元的义务，本院刑事审判庭于2017年3月13日移送执行。执行过程中，本院依法对被执行人刘强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚处在服刑期。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执1413号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郭明均审判员  张安国审判员  尹晓华二〇一七年七月二十七日书记员  邹 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1615号原告：翟兵国，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：张惠敏，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：石晶，女，现年50岁，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告翟兵国与被告张惠敏、石晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟兵国到庭参加了诉讼，被告张惠敏、石晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟兵国向本院提出诉讼请求：1、被告张惠敏偿还原告借款200000元，被告石晶承担连带责任；2、二被告承担逾期利息6035.56元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月28日，被告张惠敏向原告借款200000元，约定借款期限1年，并由被告石晶承担连带责任。借款期限届满后，经多次催要，二被告均以各种理由推诿不付。故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告张惠敏、石晶未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及银行回单，以证实借款及担保的事实，因被告张惠敏、石晶未到庭质证，视为对质证权的放弃，故本院认定事实如下：2015年12月28日，被告张惠敏向原告借款200000元，约定借期一年，至2016年12月28日还清，被告石晶作为担保人在借条中签名。同时，双方在借条中指定了银行账号。借款到期后，因被告未按期偿还，双方引发纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张惠敏向原告借款的事实，由被告张惠敏出具的借条及银行回单为证，可确定借贷关系的成立。现被告张惠敏未按约定向原告偿还借款，已构成违约，其理应承担偿还借款的民事责任。被告石晶自愿为被告张惠敏向原告的借款提供担保，未约定保证方式，且未超过保证期间，故依法应承担连带清偿责任。原告主张的利息，因双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故本院依法确定被告张惠敏自逾期还款之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，自2016年12月29日计算至开庭之日即2017年6月28日。被告张惠敏、石晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠敏偿还原告翟兵国借款200000元；二、被告张惠敏承担原告翟兵国借款利息6000元[200000×6%÷12×6）(2016年12月29日-2017年6月28日)]；三、被告石晶对上述（一）、（二）项确定的借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告翟兵国的其他诉讼请求。以上款项合计206000元，限于本判决生效后十五日内履行；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告张惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长康毅人民陪审员丁建国人民陪审员赵嫦娟二〇一七年七月三日书记员孙莹
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初716号原告蒋修太，男，汉族，1962年12月15日出生，住衡阳市珠晖区东阳渡正街户。原告罗美，女，汉族，1950年2月12日出生，住株洲市荷塘区石塘村12栋。原告罗华，男，汉族，1948年10月24日出生，住永州市冷水滩区泉陵路。原告罗凯，男，瑶族，1989年10月8日出生，住衡阳市石鼓区常胜中路20号2栋。诉讼委托代理人廖勇，湖南秦湘律师事务所律师，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等实体权利）。被告黄河，男，汉族，1977年1月13日出生，住株洲市芦淞区七一路湘安村。本院在审理原告蒋修太、罗美、罗华、罗凯与被告黄河租赁合同纠纷一案中，原告蒋修太、罗美、罗华、罗凯于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋修太、罗美、罗华、罗凯申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋修太、罗美、罗华、罗凯撤回对被告黄河的起诉。本案受理费3020元，减半收取1510元，由原告蒋修太、罗美、罗华、罗凯承担。审判长  尹建刚二〇一七年七月十一日书记员  李 斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保183号之一申请人：溧阳市祥德农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇上林路69号116、117号。法定代表人：王小平被申请人：潘永锋，男，汉族，1975年1月17日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：何建芬，女，汉族，1979年7月10日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：徐长庆，男，汉族，1952年10月16日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：周玉芳，女，汉族，1955年6月6日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人溧阳市祥德农村小额贷款有限公司与被申请人潘永锋、何建芬、徐长庆、周玉芳民间借贷纠纷一案中，申请人溧阳市祥德农村小额贷款有限公司于2017年7月21日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人潘永锋、何建芬、徐长庆、周玉芳的银行存款1636687.5元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：查封被申请人潘永锋、何建芬、徐长庆、周玉芳的银行存款1636687.5元或同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月二十四日书记员  史 涛
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初1753号原告：巴中市正德融资担保有限公司法定代表人：蔡建国，该公司董事长。委托代理人：王福升，四川宏坤律师事务所律师。被告：张奎，男，生于1977年，汉族，住四川省南江县。被告：李娟，女，生于1986年，汉族，住四川省南江县。被告：张建，男，生于1970年，汉族，住四川省南江县。被告：吴永翠，女，生于1970年，汉���，住四川省南江县。本院在审理原告巴中市正德融资担保有限公司与被告张奎、李娟、张建、吴永翠追偿权纠纷一案过程中，原告邓宇于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市正德融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费5060元，由原告巴中市正德融资担保有限公司负担。审判员 杨 青二〇一七年七月七日书记员 孙晓琴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初12031号原告深圳市凯旋盛世科技有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。法定代表人陈增慧。被告深圳市尚阳硕峰技术有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。法定代表人淘翠萍。被告王丹，女，汉族，1982年11月17日出生，住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市凯旋盛世科技有限公司诉被告深圳市尚阳硕峰技术有限公司、王丹买卖合同纠纷一案，原告向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市尚阳硕峰技术有限公司、王丹的起诉。案件受理费4155元，变更诉讼请求后为50元，减半收取为25元，由原告深圳市凯旋盛世科技有限公司承担。审判员 应   连二〇一七年七月五日书记员 郭立（兼）
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执322号申请执行人：广州房网广告有限公司，住所地广州市天鹅湖去科韵路16号自编1栋301-B2房。法定代表人：孙敏。被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司,住广州市从化太平镇广从北路483号动漫南路33-15号自编1501房。法定代表人：林平关于广州房网广告有限公司与广州从化动漫产业园发展有限公司纠��一案，本院于2016年2月26日作出的(2015)穗从法民二初字第01146号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付佣金13万元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被其他法院查封，或已作抵押，暂无发现可供执行的财产线索。本院认为，经本��穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权130000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执322号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月��七日书记员 黄乾威
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1026执132号申请执行人：张保瑞,男,1979年12月19日出生,汉族。被执行人：王梓键,男,1980年6月7日出生,汉族。被执行人：亓根风,女,1967年10月26日出生,汉族。本院在执行张保瑞与王梓键、亓根风民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产且双方已达成分批履行的和解协议，现申请人张保瑞同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一七年七月二十八日书记员  闫腾龙
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执424号之一申请执行人：高寿涛，男，1985年6月29日出生，汉族，住山东省淄博市博山经济开发区。被执行人：郑州瑞勇机械设备有限公司。住所地河南省荥阳市禹锡南路与飞龙路交叉口东南角。高寿涛与郑州瑞勇机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）鲁0304民初2712号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的75129元。在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人郑州瑞勇机械设备有限公司银行存款、证券、车辆登记信息、不动产，均无财产可供执行，申请执行人高寿涛不能提供被执行人郑州瑞勇机械设备有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年七月三日书记员 高隆鑫
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保556号湖南中宏融资租赁有限公司：刘富荣、常华、常飞、刘艳雷：2017年6月15日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初1864号民事裁定书，要求保全刘富荣、常华、常飞、刘艳雷的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月1日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年七月一日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2412号原告刘钦然。被告赵世昌。被告杨丽霞。被告宋华。本院在审理原告刘钦然诉被告赵世昌、杨丽霞、宋华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款35万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款35万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国强二〇一七年七月十一日书记员  尹 娇
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执116号申请执行人：黄金凤，女，1965年7月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，被执行人：刘金卫，男，1983年12月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，本院在执行广丰区人民法院（2015）广民三初字第389号民事判决书黄金凤与刘金卫机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行,申请执行人黄金凤申请执行标的额55255.34元、案件受理费5317元,尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2015）广民三初字第389号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年七月一日书记员  吕 敏
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1222刑初272号公诉机关太和县人民检察院。被告人阮某光，男，1986年6月25日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。曾因犯盗窃罪，于2013年2月6日被太和县人民法院判处拘役5个月；曾因盗窃罪于2014年12月31日被天津市东丽区人民法院判处拘役5个月。被告人阮某光又因涉嫌盗窃罪，于2017年3月16日被太和县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2017年3月31日经太和县人民检察院批准逮捕，同日由公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人阮某光犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员王伟民出庭支持公诉，被告人阮某光到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：1.2017年2月19日，被告人阮某光到太和县城关镇沙河路小区，将张某1放在楼下的一辆黄色祝某牌电动三轮车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币5988元。2.2017年3月16日，被告人阮某光到太和县坟台镇坟台集，将栾某停放在坟台集东头的一辆翼彭牌电瓶车价值人民币4738元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人阮某光采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其的刑事责任。被告人阮某光对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：1.2017年2月19日12时许，被告人阮某光到太和县城关镇沙河路小区，将被害人张某1放在楼下的一辆黄色祝某牌电动三轮车盗走。经价格鉴定，该被盗电瓶车价值人民币5988元。案发后被盗物品已发还给被害人。上述事实，被告人阮某光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、扣押物品清单、发还清单、监控录像说明、被害人张某1的陈述；太和价格认证中心出具的被盗物品价格鉴定认证书；辨认现场笔录照片、视听资料等证据足以认定。2.2017年3月16日15时许，被告人阮某光到太和县坟台镇坟台集，将被害人栾某停放在坟台集东头的一辆价值人民币4738元翼彭牌电瓶车盗走。案发后被盗物品已发还给被害人。上述事实，被告人阮某光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、扣押物品清单、发还清单、证人史某、闵某的证言；被害人栾某的陈述；被盗物品价格鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位图照片等证据证实，足以认定。本案综合证据：书证-刑事判决书、户籍证明。本院认为，被告人阮某光采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人阮某光自愿认罪，且被害人均已领回被盗的电瓶车，可以酌情从轻处罚；阮某光有二次犯罪前科，应酌情从重处罚。综上，根据被告人阮某光的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮某光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金自判决生效之日起1个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范华北二〇一七年七月四日书记员  范 标附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民申114号再审申请人肖明泽(原审被告肖磷之子、案外人)，男，2005年6月20日出生，汉族，宣化区财神庙街小学五年级学生，现住张家口市宣化区。委托代理人：肖玉明(肖明泽之祖父)，男，1954年10月3日出生，汉族，宣化区农民，住张家口市宣化区。被申请人（原审原告）薛帅，女，1981年9月28日出生，汉族，河北钢铁集团宣化钢铁公司财务处会计，住张家口市宣化区。被申请人（原审被告）唐丽娜，女，1983年6月17日出生，汉族，宣化区中医院护士，住宣化区。原审被告肖磷，男，1979年10月5日出生，汉族，已故。申请人肖明泽因被申请人薛帅、唐丽娜与肖磷民间借贷纠纷一案，不服张家口市宣化区人民法院2015年7月17日作出的(2015)宣区民初字第238号民事判决，向本院申请再审。再审申请人肖明泽申请再审称，再审申请人肖明泽是原审被告肖磷、唐丽娜的婚生子。肖磷生前患糖尿病，后并发尿毒症和皮肤病，失去了劳动能力和经济收入。唐丽娜于2014年8月3日离家与肖磷分居，2014年8月7日提起诉讼，要求与肖磷离婚，2014年10月10日法院判决不准离婚。2015年8月10日唐丽娜与肖磷协议离婚。2016年8月11日肖磷去世，申请人随祖父母共同生活，由祖父母抚养。肖磷在北京就医期间，唐丽娜伙同她继父的女儿薛帅弄虚作假，仿照肖磷的笔体和签名，伪造了2014年4月21日的借条并提起了诉讼，唐丽娜明知肖磷在北京就医却故意隐瞒，法院在不知情的情况下以公告的形式送达，缺席审理，作为共同被告的唐丽娜在审理中无任何异议的全部认可，法院据此缺席判决，形成了宣化区人民法院(2015)宣区民初字第238号民事判决。该判决依据的2014年4月21日借条认定被告肖磷向原告薛帅借款人民币10万元及利息，该借条内容和签名都不是肖磷的笔体系伪造，该判决结果存在错误，申请法院对此借条和宣化区法院(20l5)宣区民初字第203号和第216号案借条进行鉴定。请法院查清事实，再审本案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。在薛帅诉肖磷、唐丽娜民间借贷纠纷一案中，肖磷收到开庭传票后，无正当理由既未出庭应诉，也未进行答辩。宣化区人民法院缺席审理判决后，以法院专递邮寄的方式于2015年7月28日向肖磷送达(2015)宣区民初字第238号民事判决，邮局快递回执单显示肖磷本人于2015年8月1日签收该判决。在上诉期内，肖磷没有提起上诉，本案判决生效。肖磷和案外人肖明泽在该判决发生法律效力后六个月内并没有申请再审，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，肖明泽本次申请再审并没有提交新的证据足以推翻原审判决认定的事实，且已经超过了申请再审的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖明泽的再审申请。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年七月二十六日书记员 卢 静
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民监2号二审上诉人（一审被告）万全区郭磊庄镇阳门堡村村民委员会，住所地：万全区郭磊庄镇阳门堡村。法定代表人赵福柱，该村村主任。二审被上诉人（一审原告）张振顺，男，1959年2月14日出生，汉族，农民，现住万全区二审上诉人万全区郭磊庄镇阳门堡村村民委员会与二审被上诉人张振顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2016）冀07民终1016号民事判决，现已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 潇审判员 姜红有审判员 刘亚峰二〇一七年七月四日书记员 卢 静
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初1066-2号原告：刘光强，男，1964年12月6日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。被告：张增国，男，1970年2月17日出生，汉族，住莱州市。被告：常书诚，男，1971年4月6日出生，汉族，住栖霞市。原告刘光强与被告张增国、被告常书诚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月21日作出（2013）栖民一初字第1075号民事判决书，被告常书诚不服该判决，在法定期间内提起上诉，烟台市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）烟民四终字第1232号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2013）栖民一初字第1075号民事判决书，发回我院重审，我院重新立案进行审理，本案在审理过程中原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘光强撤回对被告张增国、被告常书诚的起诉。案件受理费865.50元，由原告负担。审 判 长  刘彩波人民陪审员  刘新安人民陪审员  刘振铎二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 媛
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4542号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。法定代表人：董祖乐，执行董事。委托诉讼代理人：高飞云,该公司职工。被告:王屹，男，1982年12月4日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司（以下简称安泰物业）与被告王屹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告安泰物业的委托诉讼代理人高飞云到庭参加诉讼，被告王屹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安泰物业向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付物业管理服务费686元及违约金874元（自2016年4月1日起按每日3‰计至付清日止），合计标的1560元。庭审中，原告变更该项诉请为判令被告立即向原告支付物业管理服务费685元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告安泰物业分别与嵊州市金色阳光小区业主委员会于2012年3月28日签订了《物业管理合同》三份，暂定委托管理期限为四年。合同约定由原告提供小区物业服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方0.6元，向原告支付物业管理费，物业管理费按年缴纳，对业主或物业使用人逾期交纳的，应以按日加收应缴纳物业管理费的3‰滞纳金的标准向原告支付违约金。被告王屹系小区业主，其房屋建筑面积为95.25平方米。根据合同，其应每年向原告支付686元物业管理费，自2015年4月1日起至2016年3月31日被告共欠原告物业管理费686元。原告为主张自己的权利，曾向被告进行催讨，但被告至今仍未支付分文。被告王屹未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告安泰物业围绕诉讼请求依法提交了物业管理合同、补充协议书、不动产登记查询证明、催款函等证据，被告王屹未到庭，视为放弃质证的权利。经本院审核，上述证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，原告与嵊州市金色阳光小区业主委员会签订《物业管理合同》一份，合同约定：业主委员会委托原告进行物业管理，委托管理期限为2年，自2015年4月1日起至2017年3月底止。2016年1月26日，原告与嵊州市金色阳光小区业主委员会签订《补充协议书》一份，约定对2015年3月20日订立的《物业管理合同》中的委托管理期限条款进行变更，由“2015年4月1日至2017年3月底”变更为“2015年4月1日至2016年3月底”。双方在合同中约定：物业服务费用由业主按其拥有建筑面积交纳，具体为多层住宅每月每平方米0.60元，阁楼、车库每月每平方米0.30元，商业用房每月每平方米1元；业主和物业使用人未按时交纳物业管理服务费的，自逾期之日起按应缴费用的千分之三加收滞纳金。另查明，被告王屹系金色阳光家园8幢三单元401室的业主，其房屋建筑面积为95.25平方米。被告未依约支付2015年4月1日至2016年3月31日的物业管理服务费，合计为685.8元（0.6元/平方米•月×95.25平方米×12月）。原告已以邮寄形式催告被告支付相应的物业服务费，但被告至今仍未支付上述费用。本院认为，原告与嵊州市金色阳光小区业主委员会签订的物业管理服务合同依法成立，合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告王屹作为该小区的业主亦应按时履行足额交纳物业管理费的义务。现被告未按约支付物业管理服务费，显属违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，原告将诉请支付物业管理服务费的金额变更为685元，未超过其依法可以主张的金额，本院予以照准；原告自愿放弃违约金诉讼请求，系原告对其权利自由处分，本院予以照准。被告王屹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王屹支付嵊州市安泰物业管理有限公司物业管理服务费685元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费30元，合计55元，由被告王屹负担，限被告于本判决生效后七日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 樱二〇一七年七月十七日书记员 单依炜附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业管理服务费用由建设单位交纳。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业管理服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1075号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1361号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0624执121号之一申请执行人：熊善毅，司机。被执行人南漳县安沟采石厂。住所地：南漳县城关镇便河村*组。法定代表人方遵国，该采石厂厂长。熊善毅申请执行南漳县安沟采石厂为堆放物倒塌致害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）鄂0624民初946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月18日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：对本院作出（2016）鄂0624民初946号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一七年七月十七日书记员 陈大勇
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0882民初868号原告:陈红梅，女，1962年3月4日出生，汉族委托诉讼代理人：黄尤，广东雷三元律师事务所律师。被告：蔡华君，男，1980年10月6日出生，汉族原告陈红梅诉被告蔡华君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了��理。原告陈红梅及其委托诉讼代理人黄尤到庭参加诉讼。被告蔡华君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月20日，被告以资金周转困难为由，以个人名义，向原告借款人民币50000元，并于2016年10月23日出具借据一张。借据约定，被告本人承诺于2016年11月30日前归还。借款逾期后，经原告多次催讨，被告于2016年12月7日偿还借款30000元，尚欠20000元未还。此后，经原告多次催讨，被告找各种借口拒绝偿还，完全丧失信用，损害原告合法权益。为了维护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院提起诉讼。被告蔡华君缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原���的身份及主体资格；2、被告身份证、户口本，证明被告身份及主体资格；3、借据，证明被告向原告借款5万元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查，对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定的事实如下：被告蔡华君以资金周转困难为由，于2016年5月20日向原告陈红梅借款50000元，并于2016年10月23日给原告陈红梅补写借据：“于2016年5月20日借款5万元，本人承诺于2016年11月30日前归还。”借款期限届满后，经原告多次催讨，被告于2016年12月7日偿还借款30000元，尚欠原告20000元未偿还。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告蔡华君向原告陈红梅借款50000元，并给原告出具借据，被告蔡华君与原告陈红梅之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系成立，本院予以确认。借款期限届满后，被告没有依约给原告还款，显属违约。经原告多次催讨，被告只是偿还了30000元，尚欠原告20000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故原告请求被告蔡华君偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡华君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡华君在本判决发生法律效力之日起一个月内向原告陈红梅偿还借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蔡华君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 林 颖二〇一七年七月六日书记员 王和爽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法��第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1075号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人:徐勤旭,行长。委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。被告：栾玉凤，女，1987年2月17日出生，临沂市罗庄区人，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告栾玉凤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告栾玉凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告栾玉凤归还透支款本金8907.51元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告栾玉凤于2013年8月23日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××37，被告于2014年6月使用该信用卡累计消费8950元。截至起诉之日累计欠透支款本金8907.51元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告栾玉凤应诉后未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告栾玉凤的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告栾玉凤的账户基本信息、被告栾玉凤的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。经审理查明，2013年8月1日，被告栾玉凤向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××37的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告自2014年6月23日起多次消费，累计透支8950元。后被告偿还部分借款，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金8907.51元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2014年7月7日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告农行罗庄支行与被告栾玉凤签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告栾玉凤拖欠透支款人民币8907.51元，被告栾玉凤虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告栾玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告栾玉凤于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币8907.51元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2014年7月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告栾玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王良策人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 超
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初1867号原告：五莲中银富登村镇银行有限公司，住所地五莲县城罗山路28号，统一社会信用代码9137110006042332051-1。法定代表人：朱云涛，行长。委托诉讼代理人：许梦琳，女，该公司职工。被告：王在勇。原告五莲中银富登村镇银行有限公司与被告王在勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许梦琳到庭参加诉讼，被告王在勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告五莲中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王在勇偿还贷款本金18154.52元、利息、罚息、复利、费用781.88元，合计18936.4元，并按合同约定支付其余相应的贷款利息、违约金及罚息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：（一）2013年8月14日，原、被告签订借款合同，约定借款金额50000元，借款期限自2013年8月15日至2018年8月15日，年利率14%，逾期还款在约定利率基础上加收50%罚息，等额本息还款。合同同时约定，被告未按约还款，原告有权提前收回全部贷款，超过36个月提前还款的，违约金为0。（二）2013年8月14日，原告如约向被告王在勇发放贷款50000元，年利率14‰，到期日2018年8月15日。（三）被告偿还贷款本息及罚息、复利、费用合计50404.733元，自2017年3月15日开始未按约足额偿还贷款本息，截止2017年6月20日，被告未偿还的本金18154.52元、利息、罚息、复利781.88元。被告王在勇未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的借款事实与原告举证事实一致。原告为支持其主张向本院提供的有关借款合同、借款借据、还款明细以及欠款台账截图，来源合法、内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对原告所提供的相关证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定履行还款义务。本案，原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。原告向被告提供贷款50000元，被告应按约履行还本付息的义务，被告未按约履行还款义务，按照借款合同约定，原告有权提前收回全部贷款。因被告的还款自2013年8月15日起已经过3年，因此，原告主张的违约金无合同依据，本院不予支持。原告在合同约定的范围内主张自2017年6月20日以后的利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王在勇偿还原告五莲中银富登村镇银行有限公司贷款本金18154.52元、利息、罚息、复利781.88元，合计18936.4元及2017年6月20日以后按照合同约定产生的利息、罚息，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告五莲中银富登村镇银行有限公司关于违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取137元，由被告王在勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  唐文霞二〇一七年七月二十七日书记员  苗 壮
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初853号原告：郭瑞平，男，1986年7月22日出生，汉族，农民，现住邢台县。委托诉讼代理人：胡延民、朱颜斌，河北国途律师事务所律师。被告：李老二，男，汉族，农民，现住邢台县。郭瑞平与李老二民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告郭瑞平于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭瑞平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭瑞平负担。审判员 牛 菲二〇一七年七月十二日书记员 闫裕心
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初11172号原告：昆山泰瑞特电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌京阪工业园苏杭路1号5幢，统一社会信用代码9132058376240620X4。法定代表人：裴雪荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：关振明，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：李花，女，1969年6月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：李中华，���苏瑞生律师事务所律师。原告昆山泰瑞特电子科技有限公司与被告李花追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告昆山泰瑞特电子科技有限公司的委托代理人卜贤生、被告李花及其委托诉讼代理人李中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山泰瑞特电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原被告之间的劳动关系于2017年4月11日解除。2、原告无需支付被告2016年12月至2017年5月病假工资8736元。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告劳动纠纷一案，被告申请仲裁后，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出【2017】第1019号仲裁裁决书。原告不服该裁决，特依法向贵院提起诉讼。仲裁裁决书认定���事实有误。根据被告的社保记录显示，被告参加工作时间为2014年8月20日，仲裁委查明的入职时间有误。仲裁委认定的被告患特殊疾病，可享受24个月的医疗期没有事实和法律依据。根据被告提供的病例及被告的工作年限，原告已支付了被告6个月的病假工资，不存在拖欠病假工资的问题。被告的病假结束后，未向原告提交相关医事证明及就诊记录，被告的病假早已结束，但被告连续旷工，双方解除劳动关系合法。被告李花辩称：要求维持仲裁裁决结果，驳回原告的诉请。要求原告支付被告从2016年12月至2017年7月共计8个月的病假工资，并补缴自2017年4月份至今的社保。本院经审理认定事实如下：2009年8月，被告至原告处工作，任职操作工，双方签订劳动合同。2014年8月，原告开始为被告缴纳社保。被告因罹患子宫癌，��2016年6月份开始休病假。原告于2016年11月3日、2016年12月17日分两次支付了被告2016年6月至11月的病假工资，此后的病假工资，原告未支付。2017年4月11日，原告以被告自动离职为由办理了退工。被告以原告拖欠病假工资为由向昆山市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。2017年6月7日，该仲裁委作出裁决，裁决：1、原告支付被告2016年12月至2017年5月的病假工资8736元。2、原被告继续履行劳动关系。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。本院认为，合法的民事权益受到法律保护。劳动者患病或者非因公负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资。病假工资不低于当地最低工资标准的80%。本案中，被告罹患子宫癌，可以享受不少于24个月的医疗期。被告可享受的2016年12月至2017年5月的病假工资，按照苏州市最低工资1820元/月的标准计算应为8736元（1820元/月×80%×6个月）。被告目前尚在规定的医疗期内，该期间内，原告解除劳动合同违反法律规定，本院不予支持。被告要求继续履行劳动合同，本院依法予以确认。被告提出的要求原告支付2017年6月至8月的病假工资及补缴2017年4月至今的社保的请求，因未经仲裁程序，不属于本院受理范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、《江苏省工资支付条例》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：一、原告昆山泰瑞特电子科技有限公司与被告李花继续履行劳动关系。二、原告昆山泰瑞特电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李花2016年12月至2017年5月病假工资8736元。（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山泰瑞特电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  唐敏二〇一七年七月二十七日书 记 员  ＸＸ
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2638号原告：深圳市奥图威尔科技有限公司。法定代表人：程平地址：深圳市龙华新区委托诉讼代理人：唐生发，广东深绪律师事务所律师被告：河南顺达化工科技有限公司法定代表人：潘幸辉地址：河南省驻马店市上蔡县原告深圳市奥图威尔科技有限公司与被告河南顺达化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告深圳市奥图威尔科技有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市奥图威尔科技有限公司撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由深圳市奥图威尔科技有限公司负担。审判员  李广涛二〇一七年七月二十一日书记员  邢珊珊
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执717号之二申请执行人：合肥市融济投资担保有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路老县委宿舍201室，统一社会信用代码91340121557839495M。法定代表人：樊敬克，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宇宙，该公司员工。被告：李军，男，1970年3月18日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人合肥市融济投资担保有限公司与被执行人李军民间借贷纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已发生法律效力的（2017）皖0121民初503号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李军银行存款元。本裁定立即执行。审判员  吕斌二〇一七年七月十二日书记员  赵伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18196号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李佳丽，女，1987年5月5日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李佳丽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,540.20元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,540.20元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初167号原告：丰泽区卡森利华广告材料商行，住所地泉州市丰泽区少林路仁风工业区齐云路***号。经营者:陈长靖，男，1982年5月6出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王龙德，福建顺济律师事务所执业律师。被告：吴兵，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省岳池县。原告丰泽区卡森利华广告材料商行（以下简称：利华商行）与被告吴兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利华商行的委托诉讼代理人张谋川、王龙德及被告吴兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利华商行向本院提出诉讼请求：判令吴兵支付货款14800元，并按年利率6%计付自2016年8月1日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：吴兵因经营需要，以吴斌的名义向利华商行购买广告材料，截止至2016年8月1日，吴兵共结欠利华商行货款14800元，并由吴兵出具的欠条一份为据。结欠后，经利华商行多次催讨，吴兵至今仍拒绝履行支付该货款的义务。吴兵辩称：本人未欠利华商行货款，利华商行提供的欠条不是本人签署，本人亦不认识利华商行。利华商行围绕诉讼请求提交如下证据：欠条一份，主要载明：兹欠丰泽区卡森利华广告材料商行截止到2016年7月份材料款，灯布款金额14800元，并签署“吴斌”、“2016、8、1”、“50xxxxxxxx75”。本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴兵质证认为，欠条不是其本人书写，落款处的“吴斌”不是其本人签署，书写的身份证号码与其本人的身份证号码并不一致。利华商行申请对欠条中签署的“吴斌”、“2016.8.1”以及身份证号码是否系吴兵书写进行鉴定。本院委托福建历思司法鉴定所泉州分所进行鉴定，鉴定结论为上述内容均为吴兵本人所写。据此本院认定事实如下：吴兵向利华商行购买灯布，截止2016年7月尚欠灯布款14800元未付。综上所述，本院认为，吴兵向利华商行购买灯布，截止2016年7月尚欠货款14800元，有吴兵出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。吴兵虽认为该欠条并非其出具，但根据鉴定机构出具的鉴定结论，欠条的落款内容均系吴兵本人所写，故对吴兵的辩解意见不予采纳。吴兵应当向利华商行支付尚欠货款14800元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，利华商行请求吴兵按照年利率6%的标准计付至实际支付货款之日的利息，可予支持，但起算时间应自利华商行起诉之日。吴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴兵应于本判决生效之日起十日内向丰泽区卡森利华广告材料商行支付尚欠的货款14800元，并按年利率6%的标准计付自2017年1月6日起至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由吴兵负担；鉴定费3700元，由吴兵负担；鉴于鉴定费3700元已由丰泽区卡森利华广告材料商行预交，吴兵应于本判决生效之日起十日内直接向丰泽区卡森利华广告材料商行支付鉴定费3700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇一七年七月十一日书记员  林 琳附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5668号原告：石狮市坤妮珠宝饰品店，住所地福建省石狮市八七路新华隆大厦311店，注册号350581600238109。经营者：洪丽园，女，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告石狮市坤妮珠宝饰品店与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款239948.95元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年2月13日、2015年7月30日向原告出具《往来账目核对书》两份，分别确认其截至2014年12月31日和2015年1月1日至2015年7月30日尚欠原告货款215606.54元和24342.41元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计10782.22元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年2月13日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2014年12月31日尚欠原告货款215606.54元，另又于2015年7月30日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其于2015年1月1日至2015年7月30日期间结欠原告货款24342.41元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款10782.22元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。两份《往来账目核对书》对账的起止时间不重叠，确认为独立债权凭证，被告结欠原告货款共计239948.95元。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告石狮市坤妮珠宝饰品店货款229166.73元并支付自2017年6月12日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告石狮市坤妮珠宝饰品店本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元,因原告变更诉讼请求增加为4899元，因适用简易程序减半收取计2449.5元，由原告石狮市坤妮珠宝饰品店负担80.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担2369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初15625号原告惠科股份有限公司。法定代表人王智勇。委托代理人杨雄强，该公司法务。被告叶日。委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2017年7月10日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告惠科股份有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告惠科股份有限公司负担。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年七月十二日书 记 员 高美琪（兼）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15727号原告：顾培红，女，1971年12月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张健，户籍地上海市闵行区，现住同原告。被告：上海美顿实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王丽丹，董事长。委托诉讼代理人：徐丽丽。原告顾培红与被告上海美顿实业有限公司饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告顾培红于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾培红撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾培红负担。审判员  陈献茗二〇一七年七月五日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终458号上诉人（原审被告）：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。法定代表人：罗聪，经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人成都市乐堂餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2014号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  林涛审判员  张良审判员  余静二〇一七年七月十四日书记员  唐渝