wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8003号上诉人（原审原告）港联融资租赁有限公司。法定代表人苏原，该公司总经理。委托代理人郭军芬，女，该公司法务人员。被上诉人（原审被告）贺琚勋，男。被上诉人（原审被告）杨富强，男。上诉人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）因与被上诉人贺琚勋、杨富强融资租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2013年9月25日，港联公司与贺琚勋签订《车辆融资租赁合同》一份，约定：港联公司根据贺琚勋对出卖方及租赁车辆的自主选择，向出卖方中国重汽集团济南卡车股份有限公司购买豪泺牌运输货车一辆，并租赁给贺琚勋使用；租金总额332280元，租赁期限24个月（自2013年10月至2015年9月），贺琚勋需在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金93600元，剩余租金238680元，贺琚勋分24个月还清，贺琚勋于首月还款日26日前交纳5000元，以后每月还款日26日前交纳1万元，最后一个月还款日26日前交纳13680元。贺琚勋未按时足额交纳租金及其他应付款项的，须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向港联公司交纳当月违约金，且贺琚勋在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款月的千分之一向港联公司交纳延迟履行违约金。同时，港联公司与杨富强签订《担保协议》一份，约定杨富强承担不可撤销的连带保证责任，如贺琚勋未按融资租赁合同的约定履行偿付租金、违约金、信息费等其他应付款的义务，杨富强无条件自愿代贺琚勋偿付上述款项。2013年9月27日，贺琚勋提车，并在提车单上签字确认。关于已付款项，港联公司称贺琚勋支付了首付租金93600元、月租金13万元、违约金20185.26元（2015年6月22日前的违约金，以当月还款累计应缴未缴的租金总额的月计百分之一的违约金加上日计千分之一的迟延履行违约金之和分段计算），以上合计243785.26元；贺琚勋尚欠月租金108680元未付，关于违约金，其计算方法为以当月还款累计应缴未缴的租金总额的月计百分之一的违约金加上日计千分之一的迟延履行违约金之和分段计算，自2015年6月23日计算至2016年5月28日为47047.8元。原审法院认为，港联公司与贺琚勋、杨富强分别签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，港联公司依约履行了己方合同义务，贺琚勋在提车后却未按合同约定支付租金，在贺琚勋、杨富强未提供相反证据的情况下，就港联公司主张的剩余租金108680元，与法有据，应予支持。关于违约金，贺琚勋逾期还款，应当承担违约金，但合同中约定的违约金条款显系过高。截止至2015年6月22日之前的违约金，港联公司已经在贺琚勋交纳的款项中扣减，贺琚勋亦未对此提出异议，故对该部分不作调整，但在计算2015年6月23日之后的违约金中应予综合考虑。综上，贺琚勋应当承担的逾期付款违约金应以到期未付租金为基数，按照日计万分之二的标准，分段计算至判决给付之日，其中计算至2016年5月28日为6943.32元。贺琚勋辩称其签订合同系为朋友帮忙，其不应承担责任一节，贺琚勋未提供相关证据，且根据合同相对性原则，贺琚勋也应当承担付款责任。杨富强作为担保人，应按担保协议的约定对上述付款承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决一、被告贺琚勋于本判决生效后十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金108680元，承担截止2016年5月28日的违约金6943.32元以及自2016年5月29日至判决给付之日的违约金，以108680元为基数，按照日计万分之二的标准计算。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3522元（原告已预交），由原告负担994元，由被告贺琚勋负担2528元，被告负担部分，于上述付款时一并支付原告。被告杨富强承担连带给付责任。宣判后，港联公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，被上诉人的违约对上诉人造成了重大经济损失。上诉人前期投入资金大，后期收回资金时间长，被上诉人恶意拖欠租金的行为导致上诉人资金无法回笼，合同约定的违约金计算标准是在双方的合理预期内的。被上诉人一审中未请求减少违约金，一审法院主动调整违约金有失公允。请求撤销原审判决中对违约金部分的裁判，改判被上诉人按照合同约定支付违约金至实际付清之日起。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。贺琚勋答辩称，我一审时已向法院提出违约金过高。车不是我本人买的，是我朋友用我的名义买的。上诉人错扣我们的车，并且在开往西安的路上不慎将后车牌丢失导致我朋友被扣12分，一直未予解决，我朋友因此与上诉人有矛盾便开始拖欠租赁费用。我认为一审调低违约金是正确的，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，港联公司与贺琚勋、杨富强分别签订《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》，合同签订后，港联公司依约履行了合同义务，贺琚勋未按合同约定支付租金，显系违约，应承担相应的违约责任。贺琚勋一审中提出合同约定的违约金过高，对于2015年6月22日之前的部分，港联公司已经在贺琚勋交纳的款项中扣减，原审法院未再调整。但考虑上述情况，原审对2015年6月23日之后的违约金中调整为日万分之二并无不当。综上，港联公司的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费936元，由港联融资租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年七月六日书 记 员  王敏
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1129民初345号原告：罗桂林，男，生于1958年2月27日，住四川省沐川县。被告：张德刚，男，生于1968年3月3日，住四川省自贡市大安区。原告罗桂林与被告张德刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂林到庭参加诉讼，被告张德刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。罗桂林向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金320万元及利息（利息的计算：其中300万元的利息从2015年9月1日按年利率24%计算至付清款项时止，另外20万元的利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月29日向原告亲笔写有借款借据（借款300万元），即：今借到罗桂林现金300万元，借款利率按月息5%计，即300万元×5%=月息15万元，借款时间从2015年5年5月29日至11月29日（6个月），即15万元×6个月=90万元，到期连本带息390万元一并归还，超期按同等利率5%计付，最迟还款时间不超过今年（2015）农历年底。原告按被告借款约定，分别于2015年5月26日（转款1万元），2015年5月29日（转款15万元），2015年6月20日（转款30万元），2015年6月3日（转款50万元），2015年6月10日（转款50万元），2015年6月25日（转款44万元），2015年7月7日（转款10万元），2015年7月14日（转款10万元），2015年7月24日（转款20万元），2015年8月7日（转款30万元），2015年8月17日（转款20万元），2015年8月31日（转款20万元），2015年9月14日（转款20万元），2015年10月4日（转款10万元），2015年10月9日（转款10万元），分15次从沐川农业银行城郊支行转款给被告个人账户（沐川农业银行卡：6228450528068005376）340万元，有被告每次收款签字画押依据和原告从沐川农业银行城郊支行转款凭证。被告于2015年10月归还了20万元。被告未到庭，未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：被告张德刚因承建工程建设需要，与原告罗桂林协商向其借款。2015年5月29日，被告张德刚向原告罗桂林出具借条一张，载明：“今借到罗桂林现金300万元，借款利率按月息5%计，即300万元×5%=月息15万元，借款时间从2015年5月29日至11月29日（6个月），即15万元×6个月=90万元，到期连本带息390万元一并归还，超期按同等利率5%计付，最迟还款时间不超过今年农历年底。借款人张德刚，身份证510322196803032332。”原告罗桂林按照约定，分15次向被告张德刚共计支付款项340万元，其中2015年5月26日1万元，2015年5月29日15万元，2015年6月2日30万元，2015年6月3日50万元，2015年6月10日50万元，2015年6月24日44万元，2015年7月7日10万元，2015年7月14日10万元，2015年7月24日20万元，2015年8月7日30万元，2015年8月17日20万元，2015年8月31日20万元，2015年9月14日20万元，2015年10月4日10万元，2015年10月9日10万元，每次转款或支付现金后，张德刚均予以签字认可。2015年10月被告张德刚归还借款20万元。以上事实有当事人陈述、借条、转款记录、开支记录等证据足以证实。本院认为，被告张德刚因承建工程需要，向原告借款340万元，原、被告之间民间借贷关系成立，被告张德刚应当按照双方的约定向原告返还借款本金和支付利息。被告张德刚向原告出具的借条载明300万元定于2015年11月29日归还，最迟不超过农历年前，现早已超过约定的还款时间，张德刚并未归还借款已属违约，现原告主张张德刚归还300万元借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。关于300万元本金的利息，双方约定按月息5%计算，该约定过高，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。利息的起算点应当从被告收到每笔款项时计算，现原告主张300万元借款的利息从最后一笔款项支付给被告后开始计算符合法律规定，本院予以支持。关于借条之外另行支付的借款40万元，被告已偿还20万元，尚余20万元未归还，该借款双方没有约定还款时间，原告可随时主张，现原告主张被告偿还该部分借款，符合法律规定，予以支持。因双方对该部分借款没有约定利息，现原告主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗桂林借款本金320万元及利息（利息的计算：其中300万元的利息从2015年9月1日起按年利率24%计算至付清款项时止，另外20万元的利息从2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16200.00元（已减半），由被告张德刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  欧显容二〇一七年七月十一日书记员  黄梦蛟附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保189号之五解除保全申请人：山东德派克纸业有限公司。被执行人唐文生，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东德派克纸业有限公司与被申请人唐文生、平原县汽车运输一公司运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保201号之二裁定书，于2017年7月24日冻结被执行人唐文生名下账户的人民币90000.00元。申请保全人山东德派克纸业有限公司于2017年7月27日向本院申请解除对唐文生名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人唐文生名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年七月二十七日书记员 白华鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执恢31号之一申请执行人：程明，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：郑江军，男，汉族，住安徽省铜陵县。本院在执行程明与郑江军民间借贷纠纷一案中，程明于2017年5月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0706执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  李 莉审判员  王国祥二〇一七年七月一日书记员  钱 涛
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1219号原告：那荣华，女，委托诉讼代理人：王春梅，女。被告：吕洪波，男。被告：王兴兰（吕洪波之妻），女。原告那荣华与被告吕洪波、王兴兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王春梅到庭参加诉讼，被告吕洪波、王兴兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。那荣华向本院提出诉讼请求：1.依法偿还借款300000元的利息145047元；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月14日，原告借给被告人民币本金300000元，借款期限12个月（从2012年5月14日至2013年3月14日），借款利率为月息2%，并签订了《个人借款合同》（合同编号为20120514-01）；二被告于2012年5月14日出具了借条一张；为了保证借款人能按时偿还借款，二被告同意用自己的房地产前哨农场顺安幸福综合楼3#楼0105号进行抵押，于2012年5月14日签订了《抵押合同》；原、被告于2012年5月14日在前哨农场房产管理科办理了抵押登记，原告取得《房屋他项权利证》（房他证哨房私字第2012-**号）。原告多次向被告主张债权并行使抵押担保物权均未果，为此于2016年3月份诉讼至法院，由于原告计算失误，将本金300000元借款的利息少计算了145047元，为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款300000元的利息145047元，并负担本案的诉讼费用。被告吕洪波、王兴兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告当庭提交的证据具有真实性、客观性及合法性，能够证明本案事实。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。根据采信的证据和庭审中原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告吕洪波、王兴兰（二人为夫妻关系）在原告处借款300000元用于房地产开发，双方约定：借款利率为月息2%，借款期限为12个月，于2012年10月11日还清。到期后，二被告未履行还款义务。原告于2016年4月15日诉至法院，要求二被告返还借款300000元，支付利息72553元，诉讼中，原告因失误将本金300000元的利息少计算了145047元。2017年3月23日，双方核算后，被告吕洪波为原告出具《关于欠那荣华欠款利息的确认书》一份，并对少计算的利息145047元进行了确认。本院认为，二被告在原告处借款，与原告形成了借款合同关系，经核算，被告吕洪波为原告出具《关于欠那荣华欠款利息的确认书》，对原告少计算的利息145047元予以认可，是二被告真实意思的表示，原告要求被告支付利息145047元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告吕洪波、王兴兰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吕洪波、王兴兰支付利息145047元，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3201元，减半收取1601元由被告吕洪波、王兴兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 高 冬二〇一七年七月二十四日书记员 范振南
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初583号自诉人周毅，男，1978年9月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告人张洋，女，1986年9月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在审理自诉人周毅控诉被告人张洋拒不执行判决、裁定一案中，2017年7月21日，自诉人周毅以与被执行人达成执行和解，本案已和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人周毅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人周毅撤诉。审 判 长  王 强人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一七年七月二十二日书 记 员  丁晓霞
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2632执恢1号申请执行人：莫晓玲，女，1967年3月1日生，汉族，广西省柳州市人。被执行人：韦胜昌，男，1969年6月21日生，侗族，贵州省榕江县人。本院在执行申请执行人莫晓玲与被执行人韦胜昌民间借贷纠纷一案中，双方已经自愿达成执行和解协议，于2017年6月29日，申请执行人莫晓玲向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2632执恢1号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 洋二〇一七年七月三日书记员 李昌田
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初1779号原告：郭依华，女，1971年2月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：孙启涛，男，1969年11月12日出生，汉族，住址同上。二原告委托诉讼代理人：褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。被告：贾程惠，女，1966年10月22日出生，汉族，住枣庄市新城区。被告：山东康尔医用产品有限公司，住所地枣庄高新区复元二路，统一社会信用代码91370400785002101Ｆ。法定代表人：贾程惠，总经理。原告郭依华、孙启涛与被告贾程惠、山东康尔医用产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭依华、孙启涛的委托诉讼代理人褚夫国、被告山东康尔医用产品有限公司的法定代表人贾程惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭依华、孙启涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款483，000元及利息（以438,000元为基数，自2017年6月6日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告自2015年4月24日起分三次向原告借款共计32万元，2016年10月7日，被告向原告出具了32万元的借款手续。2017年3月16日双方进行了结算，被告向原告出具了438,000元的借条，其中包括前期的借款本金32万元、利息按照年利率24%计算共11,800元，合计438,000元。后经多次催要，被告不予归还，故请求依法判决。被告贾程惠、山东康尔医用产品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称双方在2017年3月16日进行结算时口头约定不再对438,000元另行支付利息，不同意原告关于支付利息的诉讼请求。本院认为：被告贾程惠、山东康尔医用产品有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告向原告借款438,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款438,000元，予以支持。因该借款没有约定还款期限，起诉前原告何时向被告主张权利不能确定，但原告起诉之日即是其明确向被告主张权利之日。原告起诉后至今，被告仍未能偿还借款，已构成逾期还款，被告关于双方口头约定自结算之日起停止计息的主张未有证据证实，故由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告诉请被告支付自起诉之日起至还清款项之日止的逾期还款利息，符合法律规定，予以支持。被告不支付利息的答辩理由不成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条之规定，判决如下：被告贾程惠、山东康尔医用产品有限公司于本判决生效后十日内返还原告孙启涛、郭依华借款本金438,000元并支付利息（以438,000元为基数，自2017年6月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本息全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，减半收取计3935元，财产保全费2120元，由被告贾程惠、山东康尔医用产品有限公司共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  金娜二〇一七年七月二十八日书记员  孙涛
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初985号原告：许达伟，男，1987年2月15日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。委托代理人：许再生，男，1954年5月4日出生，汉族，住海盐县。被告：潘海平，男，1977年10月25日出生，汉族，住海盐县。原告许达伟诉被告潘海平民间借贷���纷一案，于2017年2月22日向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还原告借款100000元；2、支付原告借款利息48000元（自2014年4月9日起按月利率2%计至2016年4月8日）；3、支付逾期还款损失19616元（自2016年4月9日起按银行同期贷款年利率5.35%的四倍暂计至2017年3月8日，应计至归还借款之日）；4、支付原告实现债权所支付的律师代理费12000元；5、承担本案诉讼费用。本院立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小李、许再生到庭参加诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年4月9日，被告（乙方）向原告（甲方）借款，并签订《借款协议》一份，约定：乙方因经营需要，向甲方借款100000元，大写壹拾万元整；月利息每月2000元；借款期限自2014年4月9日至2016年4月8日；乙方应在借款到期日前将借款还于甲方；若乙方未按时归还借款的，应按银行同期贷款利率的四倍向甲方赔偿逾期还款的损失至借款本息全部还清时止；因本协议产生的诉讼，由甲方所在地法院管辖，乙方应当赔偿甲方为实现债权所支付的全部费用（包括诉讼费、执行费、律师费等）；合同还对其他事项进行了约定。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到许达伟交付的借款人民币壹拾万元整。对于《借款协议》和收条的内容，被告签名并捺印予以确认。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金100000元的民事责任。原告主张的利息和逾期还款损失，符合合同约���和法律规定，本院亦予以支持。原告主张的律师代理费12000元，因其没有提供支付凭证予以证明，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘海平归还原告许达伟借款本金100000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；二、被告潘海平支付原告许达伟借款利息48000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；三、被告潘海平支付原告许达伟逾期还款损失19616元（暂计至2017年3月8日，以后逾期还款损失以尚欠借款本金为基数，按照银行同期贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止），由被��于本判决生效之日起十日内清结；四、驳回原告许达伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3892元，由原告许达伟负担260元，被告潘海平负担3632元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。审 判 长  李晓炯代理审判员  曾怀东人民陪审员  陆林华二〇一七年七月二十四日书 记 员  步军谊
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5082号原告：重庆顺泰食品有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊健康科技产业基地A4栋底楼，统一社会信用代码91500115568737910Q。法定代表人：叶诚尘。被告：上海越亮商贸有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路1108号3层314室，统一社会信用代码913101125791685141。法定代表人：张庆贺。原告重庆顺泰食品有限公司与被告上海越亮商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆顺泰食品有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆顺泰食品有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���规定，裁定如下：准许原告重庆顺泰食品有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告重庆顺泰食品有限公司负担。代理审判员 喻 霞二〇一七年七月十一日书 记 员 赵文娥
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初310号原告：高瑞生，男，1954年10月22日出生，汉族，退休教师，户籍地福建省宁化县，现住宁化县。被告:廖荣苹，女，1984年9月11日出生，汉族，农村居民,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。原告高瑞生与被告廖荣苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞生到庭参加诉讼，被告廖荣苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高瑞生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币10,000元及支付利息2,400元（从2016年2月4日计算至2017年2月3日止，按月利率2%计算），合计人民币12,400元;2、判决被告支付原告从2017年2月4日起至借款实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）;3、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年10月27日,廖荣苹以做生意需要资金周转为由，向高瑞生借款人民币20,000元，廖荣苹写下借条一张给高瑞生收执。借款后，廖荣苹于2016年2月4日归还高瑞生借款10,000元。此后，廖荣苹没有按双方约定的每月2分利息支付，经多次要求廖荣苹归还借款及到期利息，廖荣苹总是找各种借口不还。为此，特提起诉讼，请依法判决。廖荣苹未答辩。高瑞生围绕诉讼请求依法提交了1.身份证复印件，证实原、被告的身份信息；2.借条及银行账号62×××44的历史流水记录各1份，证明廖荣苹向高瑞生借款，高瑞生于2015年10月27日通过银行转账18,200元给廖荣苹的实事。对高瑞生提交的证据经与原件核对相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。廖荣苹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。根据高瑞生的庭审陈述，综合庭审举证和认证的情况，本院对本案事实认定如下：2015年10月27日，廖荣苹以做生意需要资金周转为由向高瑞生借款，双方约定借款20,000元，借款期限3个月，月利率3分，廖荣苹亲笔写下借条一张给高瑞生收执。借条写明“今借到高瑞生贰万元整（20,000元），借期三个月，利息已付”。廖荣苹在借款人上签名，吴可欣在担保人上签名。高瑞生并于同日通过银行实际转账给廖荣苹人民币18,200元，扣除了3个月的利息1,800元。2016年2月4日，廖荣苹归还高瑞生借款10,000元。此后，经高瑞生多次催讨，廖荣苹未归还借款及支付利息，高瑞生遂向法院提起诉讼。本院认为，高瑞生与廖荣苹之间因借款形成的8,200元债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。廖荣苹未按约定期限偿还借款构成违约，故高瑞生请求偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。高瑞生主张要求按月利率2%支付自2016年2月4日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，符合法律规定，本院予以支持。廖荣苹经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖荣苹应在本判决生效之日起十日内偿还高瑞生借款本金8,200元及支付自2016年2月4日起至实际还款之日止的利息（以本金8,200元为基数，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由廖荣苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张 雄人民陪审员  张运春人民陪审员  邹秋芬二〇一七年七月六日书 记 员  王彩容附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 调 解 书(2016)皖1202民初2705号原告：胡开影，女，1977年10月17日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。被告：阜阳市人民医院，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：冉献贵，该院院长。委托代理人：孟庆庆，该公司职员。第三人：国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市。委托代理人：徐永，该公司职员。原告诉被告及第三人医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，原告诉求赔偿18.73万元，被告和第三人表示同意调解解决纠纷。经审理查明：2015年11月9日原告入住阜阳市医院住院治疗，原告认为被告过错导致原告桡神经损伤。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阜阳市人民医院、第三人国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司共同一次性赔偿原告胡开影医疗费、后期康复费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计90306元（其中阜阳市人民医院赔偿9030.6元、国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿81275.4元），均于调解书送达之日起二十日内履行完毕。二、就该事件今后双方永无纠缠。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告阜阳市人民医院负担150元、第三人国元农业保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1000元。双方当事人一致同意本调解协议,自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  马怀利人民陪审员  王 炯人民陪审员  贾培良二〇一七年七月十三日书 记 员  吕情情
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执147号申请执行人王业静，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被执行人王国朋，男，1986年6月7日出生，汉族，无业，现羁押于凌源市三监狱九监区。申请执行人王业静与被执行人王国朋刑事附带民事纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院查询被执行人王国朋名下存款、车辆、房产、工商登记情况，未发现被执行人王国朋有财产可供执行。本院依法将被执行人王国朋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**刑初312号刑事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。执行长  刘丽丽执行员  王殿胜执行员  程廷雪二〇一七年七月十六日书记员  赵 越
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2147号之二解除保全申请人：王秀英，女，汉族，1969年7月4日出生，住吉林省桦甸市。被申请人：王伟，女，其他情况不详，住吉林省桦甸市。申请人王秀英与被申请人王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出了（2017）吉0282民初2147号民事裁定书，预查封了王伟所有的坐落于阳光嘉园B区4号楼35号车库（建筑面积：31.96平方米）的房籍，查封期限为三年。作出了（2017）吉0282民初2147号之一民事裁定书，查封了房屋所有权人为杨长坡的坐落于桦甸市明华街的房屋（桦房权证明字第x**号，丘地号：xxx，建筑面积：67.08平方米）的房籍，查封期限为三年。王秀英于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对王伟所有的坐落于阳光嘉园B区4号楼35号车库（建筑面积：31.96平方米）房籍的预查封。二、解除对房屋所有权人为杨长坡的坐落于桦甸市明华街的房屋（桦房权证明字第x**号，丘地号：xxx，建筑面积：67.08平方米）房籍的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年七月十二日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14648号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：吴新俭，男，1957年4月17日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告吴新俭有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0213行审162号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。法定代表人陈闽生，局长。被执行人吴宝剑，男，1975年11月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人许玉霞，女，1976年5月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院申请执行被执行人吴宝剑、许玉霞行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年10月10日以被执行人吴宝剑、许玉霞于2011年4月10日违法生育第叁孩（女），2016年4月7日违法生育第肆孩（男），属多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2016]第89（马巷46）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人吴宝剑、许玉霞于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币125856元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]第89（马巷46）号征收社会抚养费决定书，于2016年10月12日依法送达给被执行人吴宝剑、许玉霞。被执行人吴宝剑、许玉霞在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年6月26日依法进行催告,被执行人经催告仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2016]89（马巷46）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴宝剑、许玉霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2016年10月10日作出的厦翔计生征决字[2016]第89（马巷46）号社会抚养费征收决定；二、被执行人吴宝剑、许玉霞应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币125856元；三、被执行人吴宝剑、许玉霞在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一七年七月十三日书 记 员  郭媛媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初4345号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青。委托代理人：陈胜元，系广东鹏港律师事务所律师。委托代理人：马锐，女，汉族，1994年6月7日出生，住址：广东省深圳市福田区，系奥飞娱乐股份有限公司员工。被告：惠东县平山东兴玩具店，经营场所：惠东县平山解放中路**号。经营者：王景东。本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告惠东县平山东兴玩具店侵害商标权纠纷一案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  方国平审 判 员  张运强人民陪审员  李国强二〇一七年七月十一日法官 助理  谢斯雅书 记 员  蔡婉琳
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初1550号原告：中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所吉林省敦化市敖东大街1188号。法定代表人：孙光武，该行行长。委托诉讼代理人：王忠孝。委托诉讼代理人：潘克勤。被告：王国华，住敦化市。委托诉讼代理人：王艳华，住敦化市。被告：王玉富，住敦化市。委托诉讼代理人：王艳华，住敦化市。被告：滕海武，住敦化市。原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行诉被告王国华、王玉富、滕海武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司敦化市支行委托诉讼代理人潘克勤到庭参加诉讼，被告王国华、王玉富共同的委托诉讼代理人王艳华于第一次开庭时到庭参加诉讼，被告王国华、王玉富、滕海武第二次开庭时，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司敦化市支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令王国华立即偿还中国农业银行股份有限公司敦化市支行贷款的利息3495.02元（至起诉之日，尚欠本金11000元及相应利息，至开庭之日，本金已经全部还清，之后偿还了部分利息，至2017年7月24日，尚欠利息3495.02元）；二、王玉富、滕海武承担连带清偿责任；三、王国华、王玉富、滕海武承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月12日，王国华从中国农业银行股份有限公司敦化市支行借款3万元，约定还款期限为2014年3月11日，月利率为7.8%，逾期月利率为11.7%（7.8%上浮50%），并约定应付未付利息的，贷款人按照中国人民银行规定计收复利。王玉富和滕海武提供担保（合同约定保证方式为连带保证）。至本案起诉之日，王国华尚欠本金11000元及相应利息。至本案开庭之日，本金已经全部还清，之后王国华偿还了部分利息，至2017年7月24日，尚欠利息3495.02元。王国华口头辩称（经本院与其电话核实）：王国华已经收到法院向其送达的起诉书和传票，至本案起诉之日，王国华尚欠本金11000元及相应利息，至开庭之日，本金已经全部还清，利息尚欠7792.21元，预定于2017年7月21日偿还部分利息。剩余利息预定于2017年7月末还清。王玉富未到庭答辩。滕海武辩称（经本院与其电话核实）：我为王国华提供担保是事实，开庭当天，因为亲属有病，没有到法院参加庭审。经审理查明：2012年3月13日，王国华与中国农业银行股份有限公司敦化市支行签订了农户贷款借款合同，约定采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年3月13日至2015年3月12日）向借款人提供借款，将贷款发放至借款人卡号（详见合同约定），单笔借款期限最长不超过一年，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限界满之日起2年，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期月利率为借款执行利率上浮50%），并约定应付未付利息的，贷款人按照中国人民银行规定计收复利。王玉富和滕海武作为担保人在合同上签字。2013年3月12日，中国农业银行股份有限公司敦化市支行向王国华发放贷款3万元，约定还款期限为2014年3月11日，正常月利率7.8%，逾期月利率为11.7%（7.8%上浮50%）。2016年1月15日，中国农业银行股份有限公司敦化市支行分别向王国华、王玉富、滕海武催收贷款。至本案起诉之日，王国华尚欠本金11000元及相应利息。至本案开庭之日，本金已经全部还清，之后王国华偿还了部分利息，至2017年7月24日，尚欠利息3495.02元。据以认定上述事实的证据有：农户借款贷款合同、记账凭证、债务逾期通知书、保证人履行责任通知书。本院认为：中国农业银行股份有限公司敦化市支行与王国华、王玉富、滕海武之间存在借款、担保合同纠纷关系，该合同成立并生效。贷款方中国农业银行股份有限公司敦化市支行依约发放了贷款，王国华未按照约定还款，应当承担违约责任，王玉富、滕海武按照合同约定承担连带清偿责任。至本案判决之日，即2017年7月24日，王国华尚欠利息3495.02元（含逾期利息和复利），王国华应当承担还款责任，王玉富、滕海武应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国华于本判决生效之日立即偿还中国农业银行股份有限公司敦化市支行贷款利息3495.02元（自借款之日起计算至2017年7月24日，扣除已经偿还的利息）；二、王玉富、滕海武共同对本判决第一项全部款项承担连带清偿责任。如果王国华、王玉富、滕海武未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由王国华负担，王玉富、滕海武承担连带清偿责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇一七年七月二十四日书记员  杨宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初9980号原告：上海冠虞机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王富强，总经理。委托诉讼代理人：施涌涌，上海市南星律师事务所律师。被告：王烨炳，男，1995年4月10日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。被告：季敏江，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：陈高文，男，1972年10月15日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告上海冠虞机电设备有限公司与被告王烨炳、季敏江、陈高文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告上海冠虞机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海冠虞机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  严林林二〇一七年七月十七日书记员  奚 鹏
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1130刑初111号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人程新华，男，1977年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住婺源县，曾因犯盗窃罪于1995年8月9日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；因犯盗窃罪于2011年2月21日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2013年2月21日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2013年12月23日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年7月7日被本院判处有期徒刑一年二个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被婺源县公安局刑事拘留，同年3月10日经婺源县人民检察院批准逮捕，同年3月11日被婺源县公安局执行逮捕。现羁押于婺源县看守所。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控被告人程新华犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王建荣出庭支持公诉，被告人程新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月20日10时50分许，被告人程新华戴着手套进入被害人俞某位于婺源县紫阳镇齐村下槎口村22号家中，翻动了一楼左边主卧室的衣柜、抽屉和床铺，未窃得财物。被告人程新华归案后如实供述了自己的犯罪事实，被害人俞某基于被告人家属的道歉而对被告人行为表示谅解。被告人程新华曾因犯盗窃罪五次被法院判处有期徒刑。根据被告人程新华犯盗窃罪的基本犯罪事实和数次犯罪前科、犯罪未遂、坦白、取得被害人谅解等情节，公诉机关建议对被告人程新华以盗窃罪判处拘役五至六个月，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人程新华在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有被告人程新华的供述与辩解，被害人陈某、俞某的陈述，证人程某的证言，勘验、检查、搜查、辨认笔录，视听资料，扣押物证照片，谅解书，归案情况说明，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程新华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立,本院予以支持。被告人程新华在盗窃过程中未盗得财物，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人程新华曾因多次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，且屡犯不改，再次实施入户盗窃行为，应酌情从重处罚。被告人程新华能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程新华犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李盛林二〇一七年七月五日书记员  程建兰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4883号原告：曹现红，男，1970年1月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。法定代表人：韩海江，系该公司总经理。原告曹现红与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告曹现红于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹现红的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹现红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  杨向东二〇一七年七月二十四日书记员  张利娜
贵州���都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）都执字第330号申请执行人：陈某某，女，1971年4月14日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市西苑伊甸园。被执行人：易某某，女，1971年11月5日生，布依族，贵州省平塘县人，住都匀市教育局宿舍。本院在执行陈某某与易某某民间借贷纠纷一案中，被执行人易某某尚欠陈某某借款本金7万元及利息。执行过程中，查明被执行人易某某无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  王文军审判员  秦晓峰二〇一七年七月十一日书记员  胡 明
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执663号之二申请人甘肃省敦煌种业股份有限公司棉花销售分公司,住甘肃省兰州市城关区。法定代表人肖红军。被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司,住遂宁市船山区。法定代表人刘用刚。本院受理关于甘肃省敦煌种业股份有限公司棉花销售分公司与遂宁市鑫泉纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)甘0902民初1239号民事判决书，向被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁市鑫泉纺织有限责任公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年七月二十六日书记员 李雨桥
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终1735号上诉人（原审原告）：褚汉，男，1991年10月4日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：褚正桃，女，1975年11月13日生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：程曙丽，女，1964年9月24日生，汉族，住涟水县。上诉人褚汉因与被上诉人程曙丽民间借贷纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初2017号民事裁定。向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人褚汉于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人褚汉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许褚汉撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱月娥审 判 员  刘群英代理审判员  王 纯二〇一七年七月十一日书 记 员  阮海燕
江苏省常州市天宁区人民法院民事判���书(2017)苏0402民催15号申请人常州市超艺电子器材有限公司，住所地：武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人周光华，该公司总经理。申请人常州市超艺电子器材有限公司于2017年1月24日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005130139762、票面金额30000元整、出票人常州瑞联包装材料有限公司、出票日期2017年1月5日、收款人为常州市华安塑料有限公司、付款行为江南农商行天宁支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，常州市超艺电子器材有限公司有权向江南农商行天宁支行请求支付。本判决为���审判决。审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一七年七月二十一日书记员  崔启凡
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执恢656号申请执行人严涛，男，1969年7月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人朱晓明，男，1969年1月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人泗洪县天成建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91321324789905551C，住所地泗洪县青阳镇花鸟市场3幢。法定代表人：陈晓勇，该公司执行董事。本院执行（2016）苏1324民初3372号严涛与朱晓明、泗洪县天成建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人严涛申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）苏1324民初3372号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月十一日书记员  黄婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执2436号魏治国、郑霞、驻马店市城开实业有限公司：你与李霞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16275号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告方怀军，男，1972年1月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方怀军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方怀军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24337.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24337.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1156号罪犯马学添，男，1991年10月28日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年11月27日作出(2014)深中法刑二初字第181号刑事判决，以被告人马学添犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月26日作出（2015）粤高法刑二终字第87号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月20日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯马学添在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马学添在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年4月、10月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年3月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币209995.84元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马学添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马学添予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初1083号原告：刘正华，男，1962年2月17日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人:李靖宇，系武冈市华旺油业有限公司法律顾问。被告：曾嘉琪，女，1988年8月7日出生，汉族。特别授权委托诉讼代理人:王自青，系被告曾嘉琪表叔。本案在审理原告刘正华与被告曾嘉琪确认合同有效纠纷一案中，原告刘正华于2017年7月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己诉讼权利，原告刘正华自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许被告原告刘正华撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘正华负担。审 判 长  黄荣良人民陪审员  关桂群人民陪审员  邱立辉二〇一七年七月十一日代理书记员  尧芬芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初590号自诉人刘许生，男，汉族，1966年2月11日出生，住许昌市魏都区。被告人常二涛，男，汉族，1981年4月23日出生，住河南省西平县。自诉人刘许生以被告人常二涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人刘许生、被告人常二涛到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人刘许生诉称：自诉人与常二涛民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院审理后2016年12月25日作出（2016）豫1023民初3228号民事判决书，判决被告常二涛一次性向原告偿还45000元借款本金及利息；案件受理费1050元由原告承担被告承担。判决书生效后，因常二涛未履行，自诉人于2017年2年16日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，常二涛在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人常二涛拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。诉讼中，被告人常二涛与自诉人达成执行和解协议，协议约定按期履行还款责任，自诉人刘许生对其表示谅解。以上犯罪事实，被告人常二涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常二涛供述，许昌县人民法院已生效的（2016）豫1023民初3228号民事判决书，强制执行材料，执行和解协议及自诉人出具的谅解书，当事人身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人常二涛对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘许生控诉被告人常二涛犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人常二涛与自诉人达成执行和解并取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人常二涛犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一七年七月二十八日书 记 员  丁晓霞
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执898号申请执行人陈水红，男，1965年8月29日生，汉族，住启东市。被执行人姜杨杨，男，1975年12月24日生，汉族，住启东市。申请执行人陈水红与被执行人姜杨杨劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）苏0681民初4973号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人支付申请执行人工资90000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担受理费2050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无房产登记信息。2017年3月28日，本院对被执行人姜杨杨名下的苏Ｆ×××××汽车进行了查封（未实际控制该车）。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初4973号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 辉审判员 李兴冲审判员 刘东伟二〇一七年七月十一日书记员 黄永平
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更105号罪犯黄一兴，男，1977年11月19日出生，四川省中江县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2014年10月23日作出（2014）成华刑初字第524号刑事判决，以被告人黄一兴犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元。刑期自2014年5月12日起至2019年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯黄一兴参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄一兴在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯黄一兴在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄一兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，中江县司法局出具了“建议对黄一兴假释，纳入社区”符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄一兴予以假释（假释考验期限自假释之日起至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年七月十一日书记 员代  洪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初2535号原告孙兴厅，男，1970年6月30日生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人李瑞庆、宁春竹，山东运策律师事务所律师。被告刘美莲，女，1973年7月20日出生，汉族，青岛市城阳区。本院在审理原告孙兴厅诉被告刘美莲买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年7月11日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙兴厅撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告自行承担。审判员  尹晓君二〇一七年七月十一日书记员  孙志刚
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初3559号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：杨旭东，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨玉明，男，该行工作人员。被告：张加虎，男，1986年7月26日出生，汉族，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告张加虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东台市支行申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东台市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司东台市支行负担。审判员  储鹏杰二○二○一七年七月二十日书记员  梅 钰
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初576号自诉人张桂花，女，汉族，1951年10月20日出生，初中毕业，住许昌市魏都区。被告人张建周，男，汉族，1954年9月29日出生，住许昌市魏都区。自诉人张桂花以被告人张建周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人张桂花、被告人张建周到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人张桂花诉称：自诉人与张建周等人民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院审理后于2017年4月7日作出（2017）豫1002民初794号民事判决书，判决被告张建周等人偿还原告借款50000元及利息；案件受理费1375元由被告负担。判决书生效后，因张建周未履行，自诉人于2017年5月18日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，张建周在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人张建周拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。诉讼中，被告人张建周与自诉人张桂花达成执行和解协议，协议约定按期履行还款责任，自诉人张桂花对其表示谅解。以上犯罪事实，被告人张建周在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张建周供述，本院已生效的（2017）豫1002民初794号民事判决书，强制执行材料，执行和解协议及自诉人出具的谅解书，当事人身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张建周对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人张桂花控诉被告人张建周犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张建周已与自诉人达成和解并取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人张建周犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一七年七月二十八日书 记 员  丁晓霞
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执57号申请执行人：王石琴，女，1976年5月9日出生，汉族，住上杭县。被执行人：叶赛瑜，男，1962年6月20日出生，汉族，住上杭县。本院在执行申请执行人王石琴与被执行人叶赛瑜追偿权纠纷一案中，查明被执行人叶赛瑜工资自2015年11月起因另案已被本院提取；经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，被执行人叶赛瑜有两处房产，其中坐落于上杭县天和嘉园的房产已被拍卖，另一房产坐落于上杭县塘头巷，该房产已被查封待评估拍卖。被执行人叶赛瑜在本院有多个案件均未执结，总申请执行的标的近240万元，其已被提取的工资及已被拍卖的房屋拍卖款已进行分配，其中本案申请执行人王石琴分得17635元。其余未发现被执行人叶赛瑜有存款、车辆、股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝树高审判员  张兴发审判员  张南生二〇一七年七月六日书记员  林凤兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1002刑初592号自诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地，许昌市魏都区八一路。法定代表人张涛，任董事长职务。被告人赵绍峰，男，1962年8月6日出生，汉族，住许昌县。本院在审理自诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司控诉被告人赵绍峰拒不执行判决、裁定一案中，2017年7月28日，自诉人以与被执行人达成执行和解，被执行人履行剩余执行款4万元，本案已和解履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 长  王 强人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一七年七月二十八日书 记 员  丁晓霞
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初1008号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人杨建华(绰号：杨偏)，男，1969年3月16日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。2011年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，2011年12月刑满释放。2017年6月16日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，次月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1104号起诉书指控被告人杨建华犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年6月10日10时许，被告人杨建华在重庆市江北区郭家沱红江村石屋附近，趁停靠在路边的渝A1XX**小货车未关闭车窗之机，将被害人王某放置在小货车副驾驶座上的一个装有人民币3500余元、身份证、银行卡等物的女士提包盗走，在取出包内人民币后，杨建华将提包丢弃在红江村自建棚屋内。被害人发现被盗后立即报案，2017年6月16日，杨建华主动到公安机关投案，公安机关根据其供述在红江村自建棚屋内查获被盗提包（已发还）。公诉机关据此认为，被告人杨建华以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨建华犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人杨建华曾因犯盗窃罪被判处刑罚，未退赔被害人经济损失，酌定从重处罚，故建议判处被告人杨建华有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人杨建华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二日，即自2017年6月20日起至2018年1月17日止。）二、追回的提包及身份证、银行卡等物发还被害人王某。三、责令被告人杨建华退赔被害人王某尚未追回的经济损失人民币3500元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年七月二十八日书记员  杨 丽
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执173号申请执行人蔡明福，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被执行人周洪光，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。申请执行人蔡明福与被执行人周洪光定金合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1658号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人蔡明福申请，本院于2017年1月22日依法立案执行，执行标的款为10000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商、不动产等相关登记管理部门查询，并依法冻结了被执行人银行存款账户。因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院在执行中已穷尽财产调查措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹先分审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年七月十一日书记员  黄晓斐
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2706号原告：刘白温，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：田中富，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告刘白温与被告田中富离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月27日本院委托特邀调解员李国平对本案进行调解，双方达成调解协议。原告刘白温于2017年7月28日以被告田中富已协助其将案涉房屋过户为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘白温的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘白温撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘白温负担。审判员  刘兰娟二〇一七年七月二十八日书记员  李林芳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执141号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县。负责人谢红星，行长。被执行人张跃民，1972年5月7日出生，汉族。被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司。住所地鹤壁市浚县。法定代表人张跃民,经理。被执行人赵全胜，男，1972年5月5日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民、赵全胜金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1457号民事判��书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执141号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月二十九日书记员  胡广鑫
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执154号申请执行人邹金安，男，汉族，1964年3月19日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人周衍鹏，男，汉族，1971年8月11日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人彭长沙，女，汉族，1971年6月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县，系被执行人周衍鹏配偶。申请执行人邹金安与被执行人周衍鹏、彭长沙民间借贷纠纷一案，执行标的款额100000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额100000元。在执行过程中，查明被执行人彭长沙名下有一套住房，且在另两案中被查封，该财产的处置应由首封法院执行。暂无其他财产可供执行，且申请执行人邹金安逾期未提供被执行人可供执行财产和线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执154号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 俊审判员 曹晓庆审判员 曹 钧二〇一七年七月十七日书记员 夏 玮
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0325民初255号原告：谷春花，女，1956年2月28日生，汉族，农民，云南省富源县人，住富源县。被告：刘琳珠，女，1963年7月20日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县，现住富源县。被告：姜源，男，1962年12月5日生，云南省富源县人，住址同上（二被告系夫妻关系）。原告谷春花与被告刘琳珠、姜源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谷春花到庭参加诉讼，被告刘琳珠、姜源经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告谷春花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金27000元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年1月1日起至借款清偿完毕时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。2011年二被告以自己做生意经济不便为由向原告借钱，因碍于情面，原告就借给了二被告3万元，并约定月利率为2分，还款期限为1年。约定的还款期届满后，原告多次找二被告索要，二被告仅偿还了原告3000元。2016年1月，原告再次找被告索要借款时，被告刘琳珠出具了一张借条给原告，并承诺在2016年12月31日前还清。后被告一直未还款，原告多次索要无果，遂依法起诉。被告刘琳珠、姜源经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃其诉讼权利。原告谷春花围绕其诉讼请求依法提交了一份借条，欲证明被告刘琳珠、姜源欠其借款27000元的事实。被告刘琳珠、姜���经传票传唤未到庭发表质证意见，系自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院认为，被告刘琳珠、姜源经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其诉讼权利。根据庭审中原告的陈述及所提交的证据，可以认定被告刘琳珠出具给原告谷春花的借条系双方当事人的真实意思表示，各项内容符合法律规定，该借条对双方当事人均具有法律约束力。原告谷春花按照约定向被告刘琳珠提供了借款，被告刘琳珠应按借条约定的期限向原告履行还款义务，被告刘琳珠怠于履行义务，既违背合同约定亦不符合法律规定，据此，原告要求被告偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付利息，因借条上未约定��息，且原告未提供其他证据予以证实双方曾有利息约定，视为对利息没有约定，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告姜源在刘琳珠向原告借款时，与刘琳珠系夫妻关系并在现场，且被告姜源未提供证据予以证实谷春花与刘琳珠曾明确约定该笔借款为刘琳珠的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此对谷春花主张的借款，应按夫妻共同债务处理，对原告主张要求被告姜源承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告刘琳珠、姜源于本判决生效之日起十五日内偿还原告谷春花借款本金27000元；二、驳回原告谷春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币476元，由被告刘琳珠、姜源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张 婷人民陪审员  温双云人民陪审员  金仁贤二Ｏ一七年七月七日二Ｏ一七年七月七日书 记 员  董 芝
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1999号之二本院在执行申请执行人张冬冬与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0981执异字第1号案外人王文星，男，1974年2月2日出生，汉族，湖北省应城市人，现住湖北省应城市。原告安陆市元大小额贷款有限责任公司。住所地：安陆市金秋大道峰海天成*栋*楼。统一社会信用代码：91420982582481210F。法定代表人田前发，该公司董事长。被告曾喜山，男，1977年12月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告范跃华，男，1956年1月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被告应城市房地产开发有限责任公司。住所地：应城市粮贸街南路**号***室。组织机构代码：18091991-0。法定代表人潘丽萍，该公司总经理。被告应城市华泰建筑安装有限责任公司。住所地：应城市粮贸街南路**号***室。统一社会信用代码：91420981730870008Q。法定代表人潘丽萍，该公司总经理。本院受理的原告安陆市元大小额贷款有限责任公司与被告曾喜山、范跃华、应城市房地产开发有限责任公司、应城市华泰建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，诉讼前，本院根据原告安陆市元大小额贷款有限责任公司提起的诉前财产保全申请，查封了被告应城市房地产开发有限责任公司位于应城市城中粮贸街富华佳苑北区附楼及城南大道富华佳苑门店，案外人王文星于2016年11月29日对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王文星称，法院查封的位于应城市城中粮××街××西区××房××商铺（××至××层，面积180.34平方米），案外人已于2010年1月29日向应城市房地产开发有限责任公司购买并支付全部房款，缴纳了相关的税费。因此请求解除对该商铺的查封措施。本院查明，2016年10月19日，原告安陆市元大小额贷款有限责任公司向本院申请诉前财产保全，要求对被告曾喜山、范跃华、应城市房地产开发有限责任公司、应城市华泰建筑安装有限责任公司的银行存款1300万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。同年10月25日，本院依法作出（2016）鄂0981财保31号民事裁定书，依法查封了被告应城市房地产开发有限责任公司位于应城市城中粮贸街富华佳苑门店。另查明，2010年1月29日案外人王文星与被告应城市房地产开发有限责任公司签订了一份富华佳苑商用房定购合同，购买了该公司开发的位于应城市城中粮贸街商铺，并于同年12月1日支付全部房款。该商铺在被查封的房屋之列。本院认为，当事人为保护自身合法权益，向人民法院申请保全，该申请符合法律规定的，应予支持。本案中，案外人王文星与被告应城市房地产开发有限责任公司在采取查封措施之前已签订了商用房定购合同，购买了富华佳苑西区裙房5号商铺，支付了全部房款，实际占有该商铺，并且提供相关证据予以证实，故案外人要求解除对富华佳苑西区裙房5号商铺的查封，有事实和法律依据，应予支持。依照最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：解除对位于应城市城中粮贸街富华佳苑西区裙房5号商铺的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一七年七月十九日书记员 王文学
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初2928号原告陈某某，女，汉族，1987年2月28日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区冯庄乡丁庄村。被告李某某，男，汉族，1985年8月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区大砭沟。本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。审判员  拓宏戈二〇一七年七月十一日书记员  牛佳美
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0828民初778号原告：刘琴，女，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县佳芦镇。委托诉讼代理人：尚成鹏，男，生于19XX年X月X日，汉族，住佳县佳芦镇。被告：杨正贵，男，生于19XX年X月X日，汉族，住榆林市榆阳区。本院在审理原告刘琴诉被告杨正贵民间借贷纠纷一案中，经法院办案人员给被告做工作，被告杨正贵将所欠的钱给付了刘琴，原告刘琴于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘琴申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告刘琴撤回对被告杨正贵民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费622元，减半收取311元，由原告刘琴负担。审判员  李德军二〇一七年七月十八日书记员  李静静
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0727民初838号原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司。住所地义县义州镇迎宾路*****号。法定代表人范涛，该行行长。委托代理人刘某某，男，1987年3月4日出生，汉族，该行职员，住义县。被告王某甲，女，1963年7月1日出生，汉族，个体业者，住凌海市。被告王某乙，男，1962年7月3日出生，汉族，无业业，住凌海市。被告锦州市新园汽车运输有限责任公司，住所地凌海市。法定代表人李晓宜，该公司经理。被告锦州市新园汽车运输有限责任公司太和分公司。住所地锦州市。负责人陈彬，该分公司经理。被告锦州永发汽车贸易有限公司。住所地住所地凌海市。法定代表人李艳，该公司经理。被告李某甲，男，1974年1月20日出生，汉族，住凌海市。被告刘某，女，1982年2月2日出生，汉族，住凌海市。原告辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司（以下简称：义县锦银村镇银行）诉被告王某甲、王某乙、锦州市新园汽车运输有限责任公司、锦州市新园汽车运输有限责任公司太和分公司、锦州永发汽车贸易有限公司、李某甲、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告义县锦银村镇银行向本院提出的诉讼请求：1、要求判令被告王某甲、王某乙偿还借款本金14.66万元，并按约定偿还利息和假发利息；2；就二被告抵押抵押物优先受偿；3、要求判决被告锦州市新园汽车运输有限责任公司、锦州市新园汽车运输有限责任公司太和分公司、锦州永发汽车贸易有限公司、李某甲、刘某承担连带保证责任。事实和理由如下：2014年5月16日，原告义县锦银村镇银行与被告王某甲签订个人借款合同一份。合同约定，借款人王某甲向原告借款人民币20.4万元万元，执行利率10.4550，借款期限22个月，自2014年5月16日至2016年3月15日。同时约定逾期还款的罚息利率按本合同约定的利率上浮50％。借款合同签订当日，原告与被告锦州市新园汽车运输有限责任公司、锦州市新园汽车运输有限责任公司太和分公司又签订了抵押担保合同一份；与被告锦州永发汽车贸易有限公司、李某甲、刘某签订了个人借款保证合同一份。抵押合同约定，抵押人以其名下的汽车提供抵押担保。保证合同约定，担保人锦州永发汽车贸易有限公司、李某甲、刘某承担连带保证责任。上列借款合同、抵押担保合同、借款保证合同订立后，原告即向被告王某甲发放借款人民币20.4万元。借款逾期后，被告王某甲未能全部偿还原告借款本息，尚欠本金14.66万元及相应的利息未能偿还。故原告诉至人民法院，请求依法判决。本院认为，原告所提供的被告王某甲、王某乙地址无法找到被告，且限期内原告未交纳公告费用，本案无法通知被告应诉，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：驳回原告辽宁省义县锦银村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费3232元，退还给辽宁省义县锦银村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  郑宪章人民陪审员  高 婧人民陪审员  李红梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初350号原告：毛文英，女，1954年9月17日出生，汉族，住阜阳市。委托诉讼代理人：邓莎莎，安徽弘大律师事务所律师。被告：张魁义，男，1955年1月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：李国霞，女，1954年11月12日出生，汉族，住阜阳市。原告毛文英诉被告张魁义、李国霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告毛文英及其委托诉讼代理人邓莎莎到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛文英向本院提出诉讼请求:1.判令二被告共同偿还借款530000元及其利息；2.诉讼费保全费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，请求法院判令两被告共同偿还借款。两被告未答辩。经审理查明：张魁义分别于下列时间分8次共向毛文英借款53万元。其中2014年7月2日借款5万元，约定月息2分，利息已结至2016年1月2日；2014年11月15日借款10万元，约定月息1.5分，利息已结至2015年11月15日；2014年12月18日借款6万元，约定月息2分，利息已结至2015年12月18日；2015年4月11日借款10万元，约定月息2分，利息已结至2015年10月11日；2015年5月15日借款6万元，约定月息2分，利息已结至2015年11月15日；2015年6月28日借款6万元，约定月息2分，利息已结至2015年12月28日；2015年7月23日借款5万元，约定月息2分，利息已结至2016年1月23日；2015年12月31日借款5万元，约定月息2分，未还本结息。后经催要无果，原告诉至法院。上述事实，由身份证、户籍证明、借条8张、银行交易明细、社区证明及当事人陈述等，予以证实。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，被告张魁义借原告毛文英款53万元，事实清楚，约定利率，符合法律规定，被告张魁义应当偿还。张魁义连续借大笔款项，无证据证明所借款项用于家庭生活和共同经营，对原告其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张魁义偿还借原告毛文英款53万元及其利息（从下列日期起均至付清之日止，其中5万元本金，按月息2%，从2016年1月3日起计息；其中10万元本金，按月息1.5%，从2015年11月16日起计息；其中6万元本金，按月息2%，从2015年12月19日起计息；其中10万元本金，按月息2%，从2015年10月12日起计息；其中6万元本金，按月息2%，从2015年11月16日起计息；其中6万元本金，按月息2%，从2015年12月29日起计息；其中5万元本金，按月息2%，从2016年1月24日起计息；其中5万元本金，按月息2%，从2016年1月24日起计息），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告毛文英的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10396元，诉讼保全费3520元，公告费900元，由被告张魁义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  贾培良人民陪审员  兰 艳二〇一七年七月三日书 记 员  吕情情
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初3997号原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：袁平发，该支行行长。委托代理人：杨丹红，该支行职工。委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。被告：左正发，男，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：程忠英，女，1977年3月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：胡哨兵，男，1978年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：胡四友，女，1967年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行梅龙支行（以下简称“九华农商行梅龙支行”）诉被告左正发、程忠英、胡哨兵、胡四友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告九华农商行梅龙支行委托代理人杨丹红、钱孝伟，被告左正发到庭参加诉讼，被告胡哨兵、胡四友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九华农商行梅龙支行提出诉讼请求：1、被告左正发、程忠英立即归还原告借款本金250000元及利息（利息按年利率10.925%，从2015年5月4日计算至实际还清之日，扣除暂收利息1577.95元）；2、被告左正发、程忠英承担自起诉之日至实际还清之日罚息（罚息利率为贷款利率上浮50%）；3、被告左正发、程忠英承担本案的律师费用；4、被告胡哨兵、胡四友对第1、2、3、项诉讼请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：左正发与程忠英系夫妻关系。2015年4月30日，左正发与九华农商行梅龙支行签订《个人借款合同》。约定借款人民币250000元，借款期限为2015年5月4日至2018年4月30日。合同还约定了借款利率、违约责任。左正发还向九华农商行梅龙支行出具借款借据，程忠英出具《共同还款承诺书》。同日，胡哨兵、胡四友与九华农商行梅龙支行签订《保证合同》，承诺为程忠英上述借款提供连带责任保证。后，九华农商行梅龙支行依约提供了借款，但左正发未按约还款，根据合同约定，原告可要求借款合同提前到期。截至起诉时，被告左正发仅支付利息1577.95元。被告左正发辩称：借款是事实，但被告暂时无力还款。被告程忠英、胡哨兵、胡四友未向本院提交书面答辩意见，未提交证据材料。本院认为：被告左正发认可原告诉称的基本事实，本院予以认定。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，均依法成立并生效。九华农商行梅龙支行依约向左正发提供借款后，左正发却未按约定归还所欠借款本息，已构成违约，原告要求借款合同提前到期，被告左正发承担归还全部本息责任，本院予以支持；因借款借据载明的借款到期时间为2018年4月30日，故原告要求被告支付50%逾期罚息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持；因原告既未出具已支付律师代理费用相关证据亦未明确具体金额，故本院对其请求被告承担律师代理费用不予支持；因左正发与程忠英系夫妻关系，上述借款在其婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”；被告胡哨兵、胡四友自愿为左正发的借款提供保证责任，经审查符合法律规定，但因借款合同提前到期，其未能主动承担连带保证责任，故原告请求胡哨兵、胡四友对程忠英借款承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左正发、程忠英于本判决生效后十日内向原告池州九华农村商业银行梅龙支行返还借款本金250000元及利息（利息按年利率10.925%从2015年5月4日计算至实际还清借款本金之日止，扣除利息1577.95元）；二、被告胡哨兵、胡四友对本判决第一项确定的支付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告左正发、程忠英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一七年七月十七日书 记 员  方小蕾附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2013）威文执补字第461号申请执行人：文登市农村信用合作联社北郊信用社。法定代表人：林金平，该信用社主任。被执行人：丁芳。被执行人：郑玉平。被执行人：徐庆林。被执行人：马光模。申请执行人文登市农村信用合作联社北郊信用社与被执行人丁芳、郑玉平、徐庆林、马光模合同、无因管理、不当得利纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2011）威环商初字第547号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2011）威环商初字第547号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十九日书记员  于海洋
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执335号申请执行人：陶莹,女，1972年8月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于陶莹与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00862号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陶莹于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金39739元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5961元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5961元，未实现债权33778元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权33778元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执335号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初950号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定的代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：张艳磊，自然概况不详，住大庆高新区黎明小区。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告张艳磊物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费177元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。审判员 贾 彪二〇一七年七月十四日书记员 王海洋
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9702号原告：上海高正企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨瑜，总经理。委托诉讼代理人：张俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴碎民，男，1973年12月3日生，汉族，住浙江省。原告上海高正企业发展有限公司与被告吴碎民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。审理中，原告上海高正企业发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高正企业发展有限公司撤回起诉。案件受理费4,500元，减半收取计2,250元，由原告上海高正企业发展有限公司负担(已付)。审判员 张 孜二〇一七年七月二十五日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2194号罪犯杨惠强，男，1970年10月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2012年12月3日作出(2012)辽刑初字第367号刑事判决，以被告人杨惠强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨惠强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯杨惠强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯杨惠强获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨惠强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨惠强减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年6月15日起至2017年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初8612号原告：泉峰（中国）工具销售有限公司（统一社会信用代码91320115555534794D），住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路99号。法定代表人：张彤，公司董事长。被告：上海大行五金工具有限公司，住所地在上海市嘉定区外钱公路548号3幢4025室。法定代表人：陈翔。原告泉峰（中国）工具销售有限公司与被告上海大行五金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，原告泉峰（中国）工具销售有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告泉峰（中国）工具销售有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泉峰（中国）工具销售有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费1248元，减半收取624元，由原告泉峰（中国）工具销售有限公司负担。审判员 倪 健二〇一七年七月四日书记员 陈薇羽