苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初7401号原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人:牟良杰，该行行长。委托诉讼代理人:冯峰，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。委托诉讼代理人:沈玉光，男，系浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行公司员工。被告：陈建明。被告：周志平。被告：陈和卫。被告：陈小明。被告：陆春凤。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行盛泽支行）与被告陈建明、周志平、陈和卫、陈小明、陆春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行盛泽支行的委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼。被告陈建明、周志平、陈和卫、陈小明、陆春凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰隆银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈建明偿付原告借款本息合计113623.32元，其中：本金10万元，利息（含罚息及复利）13623.32元（利息暂计至2017年5月31日，自2017年6月1日起按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；2、被告周志平、陈和卫、陈小明、陆春凤对被告陈建明的上述款项承担连带清偿责任；3、被告陈建明、周志平、陈和卫、陈小明、陆春凤承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。事实和理由：2016年4月25日，原告泰隆银行盛泽支行与被告陈建明、周志平、陈和卫、陈小明、陆春凤签订一份编号为（320203160425）浙泰商银（保借）字第（0052040007）号保证借款合同，约定被告陈建明向原告借款10万元，约定月利率为9.99‰，借款起止日期为2016年4月25日至2017年4月20日。被告周志平、陈和卫、陈小明、陆春凤对被告陈建明向原告泰隆银行盛泽支行的10万元借款承担连带责任保证。原告按约发放贷款10万元后，被告于2017年4月20日仅支付了利息0.1元，未按约归还本金，担保人也未予代为偿还。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。陈建明、周志平、陈和卫、陈小明、陆春凤均未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：陈建明、周志平、陈和卫、陈小明、陆春凤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对泰隆银行盛泽支行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2016年4月25日，陈建明作为借款人，周志平、陈和卫、陈小明、陆春凤作为保证人与泰隆银行盛泽支行作为贷款人签订编号（320203160425）浙泰商银（保借）字第（0052040007）号的《保证借款合同》一份，约定：陈建明向泰隆银行盛泽支行借款10万元，借款用途为归还借款，借款期间自2016年4月25日起至2017年4月20日止，借款利率为固定利率，执行月利率9.99‰。还款方式为一次还本，利随本清。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。周志平、陈和卫、陈小明、陆春凤还在合同中签字、加按手印确认“贵行已向我进行了相关产品简介、风险提示，并根据本人意愿进行了录音、录像，并按手印。”2016年4月25日，泰隆银行盛泽支行向陈建明发放贷款10万元，相应借款借据载明月利率为9.99‰，借款到期日为2017年4月20日，借款用途为归还借款。贷款发放后，陈建明于借款到期日即2017年4月20日仅支付了利息0.1元，也未能归还本金。保证人亦未履行相应义务。泰隆银行盛泽支行催讨未果，致引起本案诉争。庭审中，泰隆银行盛泽支行明确案涉借款的利息计算方式为:以本金10万元为基数，借款期限内按月利率9.99‰计算利息；借款到期后在约定利率基础上加收50%即按月利率14.985‰计算罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。以上事实，有泰隆银行盛泽支行提供的保证借款合同、借款凭证、欠息清单、货款账户明细对账单以及泰隆银行盛泽支行委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，原告泰隆银行盛泽支行与被告陈建明、周志平、陈和卫、陈小明、陆春凤签订的《保证借款合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告陈建明发放贷款后，被告陈建明未能按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告陈建明归还借款本金10万元，并承担逾期还款的违约责任。关于原告主张的利、罚息及其计算方式符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。借款合同约定借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。中国人民银行总行制定的《人民币利率管理规定》第二十条规定，期限一年以内的短期贷款的贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告主张的复利计算方式不违反约定及相关规定，本院予以支持。被告周志平、陈和卫、陈小明、陆春凤在《保证借款合同》作为保证人予以签字，并确认知晓借款产品的内容和风险，应视其对包括借款用途为借新还旧在内的合同内容系知晓，其亦未对此提出异议，被告周志平、陈和卫、陈小明、陆春凤作为保证人应按合同约定对被告陈建明的上述债务承担连带清偿责任。被告陈建明、周志平、陈和卫、陈小明、陆春凤是经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金10万元并偿付相应利息、罚息、复利（自2016年4月25日起至2017年4月20日止，以本金10万元为基数按月利率9.99‰计算利息，并在此基础上扣除已付利息0.1元；自2017年4月21日起至实际清偿之日止，以本金10万元为基数按月利率14.985‰计算罚息，并对借款期限内的应付未付利息按照月利率14.985‰计收复利）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60)二、被告周志平、陈和卫、陈小明、陆春凤对被告陈建明的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1286元，由被告陈建明、周志平、陈和卫、陈小明、陆春凤共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  杨柳二〇一七年七月十三日书 记 员  唐雷附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。