广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1781民初396号原告：邝其亮，男，1991年8月16日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，法定代理人：邝某，男，1966年4月14日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，是原告邝其亮的父亲。法定代理人：陈某，女，1967年7月22日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市，是原告邝其亮的母亲。委托诉讼代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所实习律师。被告：李烨柱，男，1987年7月3日出生，汉族，湖南省人，户籍登记住址湘乡市，现住阳春，被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路80号。负责人：刘晓东，该公司的总经理。委托诉讼代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。被告：阳春鑫通炉料有限公司，住所地阳春马水镇（南山工业园）。法定代表人：陈雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。原告邝其亮诉被告李烨柱、阳春鑫通炉料有限公司（以下简称鑫通公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司（以下简称人民财产保险岳塘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人的委托诉讼代理人蔡文锋、蔡名越，被告李烨柱，被告鑫通公司的委托诉讼代理人王韬，被告人民财产保险岳塘支公司的委托诉讼代理人黄仕掌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邝其亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民财产保险岳塘支公司在交强险赔偿限额内赔付经济损失120000元给原告；2、判令被告人民财产保险岳塘支公司在第三者责任险赔偿限额内赔付300000元给原告；3、判令被告李烨柱、阳春市鑫通炉料有限公司连带赔付451857.89元给原告；4、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年4月24日2时35分许，原告驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车沿阳春市迎宾大道由二桥往火车站方向行驶到阳春市迎宾大道名树公园路段时与同车道由被告李烨柱驾驶粤Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2016年5月25日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字［2016］第00093号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，李烨柱承担事故的次要责任。事故当日，原告被送医院住院治疗，其中：一、2016年4月24日至2016年5月14日在阳春市人民医院住院治疗，住院时间20天，用去了医院费145011.36元；二、2016年5月14日至2016年6月21日在广东省中医院住院治疗，住院时间38天，用去了医院费231533.46元，救护费用4500元，医嘱调饮食，建议外院继续康复治疗；三、2016年6月21日至2016年7月6日在广东药学院附属第一医院住院治疗，住院时间15天，用去了医院费21984.72元；四、2016年7月6日至2016年7月26日在广东省中医院住院治疗，住院时间20天，用去了医院费79271.94元，救护费用130元，医嘱调饮食；五、2016年7月26日在2016年7月29日在广州军区广州总医院住院治疗，住院时间3天，用去了医院费11584元；六、2016年7月29日至2016年8月9日在广东药学院附属第一医院住院治疗，住院时间11天，用去了医院费15913.82元,救护费用190元；七、2016年8月9日至2016年9月23日在广东省中医院住院治疗，住院时间45天，用去了医院费392326.49元，医嘱建议继续康复治疗；八、2016年9月23日至2016年10月9日在广东药学院附属第一医院住院治疗，住院时间16天，用去了医院费37584.57元，医嘱建议继续康复治疗；九、2016年10月9日至2016年11月7日在广东省中医院住院治疗，住院时间29天，用去了医院费113686.09元，救护费用170元。上述住院的医疗费共1053886.45元，住院期间经医院建议购买了白蛋白和安宫牛黄丸等药品共28474.88元，用去了陪护服务费6115元，住宿费594元。2016年11月29日，广东漠江法医临床司法鉴定所评定原告为重型颅脑损伤，为道路交通事故一级伤残，评定为完全护理依赖。粤Ｑ×××××号轻型普通货车向中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司购买了交强险和30万元限额的第三者责任险。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度交通事故人身损害赔偿计算标准》、《机动车强制保险条款》及《保险法》之有关规定，原告的经济损失为：①医疗费1082361.33元（住院医疗费1053886.45元+白蛋白、安宫牛黄丸等药费28474.88元）；②住院伙食补助费197天×100元/天＝19700元；③护理费为6115元+197天×100元/天×1人＝25815元；④误工费219天（住院197天+计至定残日22天）×2723元/月（事故前工资5898元/月-事故后工资3175元/月）即90.77元/天＝19878.63元；⑤营养费10000元；⑥残疾赔偿金为城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×20年＝695144元；⑦护理依赖费用20年×3000元/月＝720000元；⑧精神损害抚慰金50000元；⑨伤残鉴定费2700元；⑩住宿费594元，合计2626192.96元。其中：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下负责医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元；在死亡伤残赔偿限额项下负责护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共110000元，交强险合计负责120000元；超出交强险部分，被告还应负责（2626192.96元-120000元）×30%＝751857.89元，其中：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司应在第三者责任险赔偿限额内负责300000元，李烨柱、阳春市鑫通炉料有限公司应连带负责451857.89元。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请查明事实，依诉请判决。被告鑫通公司辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：一、被告李烨柱是私事用车，用车之前没有跟领导说。车辆平时是由被告李烨柱管理使用，事故发生时车辆并不是用于执行职务。属于公车私用，被告鑫通公司不承担用车的事故责任。二、交警部门认定事故责任的证据不足，原、被告驾驶的车辆并没有发生碰撞，原告事故受伤是因其操作不当造成的，与被告李烨柱的驾驶行为没有过错因果关系。李烨柱不应承担事故的责任。三、对于原告的损失计算意见与被告保险公司的答辩意见一致。原告请求被告鑫通公司赔偿没有事实根据，请求驳回对鑫通公司的诉请。被李烨柱辩称：被告对交警部门作出的事故认定不服，在这次事故中，被告没有任何违反交通规则的行为，被告车辆没有与原告的车辆发生碰撞。被告是鑫通公司的员工，事故发生时被告开车出来见朋友，车上当时有四个成年人和一个小孩。被告私事开车外出，与鑫通公司的工作无关。其余的同意鑫通公司的答辩意见。被告人民财产保险岳塘支公司辩称：一、因本案交通事故造成原告的损失，被告保险公司按照法律规定以及与被保险人的保险合同约定承担赔偿责任。本案没有交通事故现场照片，被告保险公司不能确认交通事故的真实性，且事故发生时间在深夜，案件没有驾驶员的酒精测试情况，在核实事故真实性及无酒后驾驶的情况下，被告保险公司才应承担保险责任。另李烨柱的准驾车型是C1，驾驶粤Ｑ×××××是属轻型普通货车，在其准驾车型相符的情况下，被告保险公司才承担保险责任。二、对于原告的各项损失意见详见答辩状。三、粤Ｑ×××××在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险30万元，超出保险责任的范围不应由被告保险公司承担赔偿责任。四、鉴定费、诉讼费不属于被告保险公司的承保范围。经审理查明：2016年4月24日2时35分许，原告邝其亮驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车沿阳春市迎宾大道由二桥往火车站方向行驶到阳春市迎宾大道名树公园路段时，与同车道由被告李烨柱驾驶的粤Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成邝其亮受伤和车辆损坏的交通事故。2016年5月25日，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字（2016）第00093号《道路交通事故认定书》，认为邝其亮驾驶机动车与同车道的前车未保持足够的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是导致事故发生的主要过错。李烨柱驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是导致事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定邝其亮承担事故的主要责任，李烨柱承担事故的次要责任。李烨柱不服上述认定而向阳江市公安局交通警察支队申请复核。经阳江市公安局交通警察支队复核后维持了阳春市公安局交通警察大队的认定。事故发生的当日，原告邝其亮被送到阳春市人民医院住院治疗至2016年5月14日出院，住院20天，用去医疗费145011.36元。阳春市人民医院诊断为：1、右额颞顶部急性硬膜下血肿；2、左颞部急性硬膜外血肿；3、额叶、胼胝体脑挫裂伤。建议及注意事项：1、保持呼吸道畅通，防窒息；2、继续住院治疗。2016年5月14日，原告邝其亮转院到广东省中医院住院治疗，2016年6月21日出院，住院38天，用去医疗费231533.46元。原告还支付了广东省中医院收取的救护车费4500元。出院医嘱建议外院继续康复治疗。2016年6月21日，原告邝其亮转院到广东药学院附属第一医院住院治疗，2016年7月6日出院，住院15天，用去医疗费21984.72元。2016年7月6日，原告邝其亮再转院到广东省中医院住院治疗，2016年7月26日出院，住院20天，用去医疗费79271.94元。原告还支付了广东省中医院收取的救护车费130元。2016年7月26日，原告邝其亮转院到中国人民解放军广州军区广州总医院住院治疗，2016年7月29日出院，住院3天，用去医疗费11584元。医院建议出院后继续康复治疗。2016年7月29日，原告又转院到广东药学院附属第一医院住院治疗，2016年8月9日出院，住院11天，用去了医疗费15913.82元,还支付了救护费用190元。2016年8月9日，原告又到广东省中医院住院治疗，2016年9月23日出院，住院45天，用去了医疗费392326.49元，医嘱建议继续康复治疗。2016年9月23日，原告又到广东药学院附属第一医院住院治疗，2016年10月9日出院，住院16天，用去了医疗费37584.57元。2016年10月9日，原告再次到广东省中医院住院治疗，2016年11月7日出院，住院29天，用去了医疗费113686.09元，还支付了救护费用170元。原告共住院197天，用去医疗费共1053886.45元。原告主张其住院治疗期间外购白蛋白和安宫牛黄丸等药品共28474.88元，被告对此提出异议，原告未能提供医疗机构出具的确需外购药物治疗的证明。原告还主张其支付了住院期间的陪护服务费6115元，提供了众安康后勤集团有限公司广州第二分公司的增值税发票。被告认为原告请求了住院期间的护理费，不应再请求陪护服务费。原告还主张转院期间支出了住宿费594元，并提供了广州市美兰酒店有限公司的增值税发票。2016年11月8日，原告邝其亮的父亲邝某自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对邝其亮按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行伤残评定和护理依赖程度评定。2016年11月29日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所（2016）临鉴字461号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人邝其亮的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、重型颅脑损伤，致呈植物状态，评定为道路交通事故一级伤残；3、评定为完全护理依赖。原告为此支付了鉴定费2700元。原告邝其亮生于1991年8月16日，未婚，户籍登记是海南省东方市八所镇城镇居民，发生交通事故前是广东二茂铁路股份有限公司肇庆车务段的职工，2012年8月1日入职，工种为车站值班员，事故发生前月平均工资5898元，发生事故后公司实发工资每月3175元。被告李烨柱驾驶的粤Ｑ×××××号轻型普通货车登记所有人为被告鑫通公司，该车向被告人民财产保险岳塘支公司投保了交强险和300000元的商业第三者责任险，保险期限自2015年6月6日至2016年6月5日止，第三者责任险不计免赔。庭审中，被告李烨柱称发生交通事故后已赔偿了5000元给原告，但原告否认，被告李烨柱未能提供该5000元的收据。以上事实，有《道路交通事故认定书》、疾病诊断证明书，医疗费发票，《司法鉴定意见书》，交强险保险单抄件，机动车商业险保险单抄件，户口簿，身份证，工作及工资证明等以及原、被告在庭审中的陈述等证据附案证实。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实，成因和当事人的责任，并送达当事人。”从这一规定可以看出，公安机关交通管理部门对交通事故所作出的《交通事故认定书》是对当事人发生交通事故的基本事实和证据的集中体现，作为处理交通事故损害赔偿的一种证据。本案中，原告邝其亮驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车沿阳春市迎宾大道由二桥往火车站方向行驶到阳春市迎宾大道名树公园路段时，与同车道由被告李烨柱驾驶的粤Ｑ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成邝其亮受伤和车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字（2016）第00093号《道路交通事故认定书》，认为邝其亮驾驶机动车与同车道的前车未保持足够的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是导致事故发生的主要过错。李烨柱驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是导致事故发生的次要过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定邝其亮承担事故的主要责任，李烨柱承担事故的次要责任。李烨柱不服上述认定向阳江市公安局交通警察支队申请复核，经阳江市公安局交通警察支队复核后维持了阳春市公安局交通警察大队的认定。交警部门所作出的认定，认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。被告鑫通公司和李烨柱主张交警部门认定事故责任的证据不足，双方的车辆并没有发生碰撞，原告受伤是因其操作不当造成的，与被告李烨柱的驾驶行为没有因果关系，李烨柱不应承担事故的责任的辩称，未提供相关证据证实，理据不足，本院不予采纳。本案交通事故造成邝其亮的人身损害，侵权人应当依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任，赔偿项目和标准应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据原告的诉讼请求，核定原告的经济损失如下：一、住院医疗费1053886.45元。原告在阳春市人民医院、广东省中医院、广东药学院附属第一医院、中国人民解放军广州军区广州总医院等住院治疗九次，共用去医疗费1053886.45元，有原告提供的疾病诊断证明书、住院病历、收费票据、住院病人费用明细清单等证实，并经庭审质证，本院予以认定。原告诉称其住院治疗期间外购白蛋白和安宫牛黄丸等药品用于治疗，用去28474.88元，被告对此提出异议，原告未能提供医疗机构出具的确需外购药物治疗的证明，本院对该费用不予认定。二、住院伙食补助费19700元（100元/天×197天）。原告共住院治疗197天，其请求按每天100元计算住院伙食补助费，未超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院予以支持。三、住院护理费19700元（100元/天×197天）。原告住院197天，其请求按每天100元计算住院伙食补助费，根据原告的伤情以及参照当地护工的劳务报酬标准，本院予以支持。原告已经请求按每天100元计算护理费，除此之外又主张陪护服务费6115元，不予支持。四、住院误工费19878.63元（90.77元/天×219天）。原告住院治疗197天，出院的当天申请评残，22天后鉴定机构作出鉴定意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，原告请求计算误时间219天（197天+22天），予以支持。发生交通事故前原告的月平均工资5898元，发生事故后公司只发月工资3175元，每月减少收入2723元，原告请求按每天90.77元（2723÷30天）计算误工费，予以支持。五、残疾赔偿金695144元（广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×20年）。原告属城镇居民，发生交通事故前是广东二茂铁路股份有限公司肇庆车务段的职工，原告的伤残赔偿金应当按广东省镇居民人均可支配收入计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告邝其亮生于1991年8月16日，赔偿年限为20年。原告被评定为一级伤残，残疾赔偿金的计算系数为100%。六、出院后护理费360000元（3000元/月×10年）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款和第四款规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告因重型颅脑损伤致呈植物状态，评定为道路交通事故一级伤残，完全护理依赖。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按每月3000元计算护理费，予以支持。但原告主张赔偿护理费20年，不予支持。根据原告的年龄、健康状况等因素结合司法鉴定结论，本院暂支持原告护理费至定残后10年，即自2016年11月至2026年10月。2026年11月以后原告仍需要护理的，可另行主张。七、精神损害抚慰金15000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。原告经评定为一级伤残，结合本地区的生活水平及被告承担次要责任等因素，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院不予支持。本院酌定支持原告的精神损害抚慰金15000元。八、伤残鉴定费2700元。原告为了确定其伤残等级，向鉴定机构申请评残，支付了伤残鉴定费2700元，有司法鉴定机构的发票证实，予以支持。九、住宿费594元。原告在治疗期间多次转院，其请求赔偿住宿费594元，提供了相关的发票证实，本院酌定予以支持。关于原告请求营养费10000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告未能提供医疗机构认为确需加强营养的意见证明，对原告的这一请求，本院不予支持。综上所述，原告上述一至九项损失合计为2186603.08元。被告李烨柱驾驶的车辆向被告人民财产保险岳塘支公司投保了交强险和300000元的商业第三者责任险，第三者责任险不计免赔，事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人民财产保险岳塘支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿医疗费10000元给原告，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金15000元，原告请求在交强险中优先赔偿）给原告。超出交强险部分尚余经济损失2066603.08元（2186603.08元－120000元），按责任承担应由侵权人赔偿619980.92元（2066603.08元×30%），故被告人民财产保险岳塘支公司还应在商业第三者责任险限额300000元内赔偿300000元给原告。减除被告人民财产保险岳塘支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿后原告尚余经济损失319980.92元［（2186603.08元－120000元）×30%－300000元］的赔偿责任问题。本案中，被告鑫通公司与被告李烨柱在庭审中一致确认，被告李烨柱是被告鑫通公司肇事车辆的管理人员，该车平时都是由被告李烨柱管理使用，是被告李烨柱未经被告鑫通公司领导同意擅自驾驶车辆办私事而发生本案交通事故的，属于公车私用。原告未能举证推翻被告的上述陈述事实，且本案的交通事故发生在凌晨2时多，本院对被告李烨柱公车私用、擅自驾驶被告鑫通公司的车辆办私事这一事实予认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据上述规定，结合交警部门认定“李烨柱驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，是导致事故发生的次要过错”的认定，被告鑫通公司对车辆管理和维护有过错，对原告邝其亮应承担相应的赔偿责任。原告尚余经济损失319980.92元，本院酌定应由被告鑫通公司承担30%计为95994.28元（319980.92元×30%），余下70%计为223986.64元，由被告李烨柱承担赔偿。被告李烨柱称发生交通事故后已赔偿了5000元给原告，原告对此予以否认，被告李烨柱未能提供相关的证据证实已赔偿了5000元，对被告的这一主张，本院不予采纳。本院已认定被告李烨柱和被告鑫通公司根据各自过错承担相应的责任，原告主张被告李烨柱和被告鑫通公司互负连带责任，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元元给原告邝其亮；二、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司在机动车第三者险责任限额内赔偿300000元给原告邝其亮；三、被告李烨柱赔偿223986.64元给原告邝其亮；四、被告阳春鑫通炉料有限公司赔偿95994.28元给原告邝其亮；五、驳回原告邝其亮的其他诉讼请求。上述一至四项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12519元，由原告邝其亮负担1156元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市岳塘支公司负担7600元，由被告李烨柱负担2634元，由被告阳春鑫通炉料有限公司负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  王荣松审判员  黄 顺审判员  谢夏鸣二〇一七年七月二十七日书记员  何姗颖