.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初2061号原告：陆信，男，1962年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人：张斌，内蒙古有初律师事务所律师。被告：徐燕，女，1972年10月16日出生，汉族，企业工作人员，住北京市。委托代理人：马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号楼。负责人：郭少军，该公司总经理。原告陆信与被告徐燕、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称”人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆信及其委托代理人张斌、被告徐燕的委托代理人马洪池到庭参加了诉讼。被告人保财险公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆信向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告徐燕、人保财险公司赔偿原告各项损失合计375900.58元，其中医疗费80400元、护理费4197.28元（113.44元×37天）、误工费26700.30元（98.89元×270天）、伙食补助费3700元（100.00元×37天）、残疾赔偿金183564元（30594.00元×20年×30%）、鉴定费2339元、后续治疗费60000元、精神损害抚慰金15000元，人保财险公司在交强险限额及商业三者险限额内承担给付责任。事实与理由：2016年6月12日10时30分许，在乌新高速公路扎赉特旗新林镇与新发村路口，被告徐燕驾驶×××轿车与我驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成我受伤的交通事故。伤后，我在扎赉特旗人民医院及兴安盟人民医院住院治疗37天，支出医疗费80400元，经鉴定我为八级伤残，人工全髋关节更换需要60000元，误工天数为9个月。因被告徐燕驾驶的事故车辆在人保财险公司投保有交强险和商业三者险，现因双方协商赔偿未果，故无奈诉至法院。被告徐燕庭审辩称，对事故的发生属实，无异议。对原告陆信的诉讼请求有异议，原告陆信应当就该起事故承担主要责任，至少双方应是同等责任。我方驾驶的事故车辆×××轿车在人保财险公司投保有交强险和商业三者险，被告人保财险公司应在保险限额内代为给付，我方不应在承担赔偿责任。被告人保财险公司答辩称，本次事故中被告徐燕驾驶的事故车辆×××轿车在我公司投保有交强险和商业三者险，出险时间在保险期限范围内。交强险限额情况为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、财产损失2000元；商业三者险限额为300000元，不计免赔。本案责任未认定，经我公司与被告徐燕了解，当时其是用导航导的这条高速，也注意到了有未开通的标志，但被告徐燕充分相信了导航，同时发现人们也这样走，因此认为可以走。我司认为被告徐燕不是事发地当地人，难免对此情况不了解，而原告陆信在当地，对能否通行更清楚，同时交通事故证明上载明原告陆信无有效机动车驾驶证，未佩戴安全头盔，驾驶无号牌车辆上路。因此，我司认为本次事故的责任认定意见应是被告徐燕承担次要责任，按30%至40%承担赔偿义务，原告陆信承担主要责任按60%至70%较为合理。我司同意首先在交强险各项限额内赔偿原告陆信的损失，超出部分在由商业三者险在限额内按责任比例赔偿原告陆信的合理损失。对于原告陆信主张的具体各项赔偿请求，医疗费应提供清单及发票，证明与本次事故存在因果关系，自费项目的不予认可。伙食补助费我司同意按照伤者实际住院天数，每天按50元标准计算。误工费农民的按照农民标准计算。护理费诊断证明上有明确遗嘱的，原告陆信应提供护工协议及护理票据。伤残赔偿金本案原告陆信为农民，我司同意按照农民的标准计算赔偿费用。精神损害抚慰金我司同意按照伤残等级标准和责任比例计算赔偿。后续治疗费60000元过高，未实际发生，我司不予认可，可待实际发生后另行主张。鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不能承担。本院经审理认定事实如下：乌新高速在2016年6月12期间为未开通公路。被告徐燕驾驶×××号小型普通客车在观测到该公路存在未开通标志情况下驶入该路段。2016年6月12日10时30分许，在由南向北以100迈的速度行驶到新林镇与新发村路口时，与由东向西行驶的原告陆信驾驶的无牌照两轮摩托车在该路段上发生相撞，造成原告陆信受伤。伤后，原告陆信被送往扎赉特旗人民医院抢救支出3432.70元，后转入兴安盟人民医院就医治疗住院37天，支出医疗费81020.90元。出院后经兴安盟博广司法鉴定所鉴定原告陆信伤残程度为八级，人工髋关节更换费用需要人民币60000元左右，另对原告陆信的误工损失日进行了鉴定，三项鉴定支出鉴定费2400.00元。另查明，原告陆信为扎赉特旗新林镇新发村居民。乌新高速新发村口路段未封闭，该未封闭路口是在修高速路该处路下过道期间，出入新发村通行预留路口。被告徐燕驾驶的事故车辆×××号小型普通客车在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险，限额分别为交强险死亡伤残赔偿金110000元、医疗类10000元、财产损失2000元，商业三者险限额为300000元不计免赔。扎赉特旗公安局交警大队，未对该事故进行责任认定，事故过程现无法进一步核实。上述事实有原告陆信提举的扎赉特旗公安局交通警察大队道路交通事故证明一份、扎赉特旗人民医院医疗费票据8枚、兴安盟人民医院医疗费票据5枚、病历一份、出院诊断证明一份、患者费用清单一份、兴安盟博广司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一枚、扎赉特旗新林镇新发村民委员会证明一份、被告徐燕提举的被告人保财险公司交强险保险单和商业三者险保险单各一份、被告徐燕驾驶证复印件一份、事故车辆×××号小型普通客车行驶证复印件一份及当事人陈述笔录在卷佐证本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，而后由商业三者险在限额内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告徐燕驾驶的车辆作为长途运行车辆，在已经发现未开通标志的情况下，擅自驶入未开通的乌新高速公路禁行路段行驶，在发现存在村庄，路口未封闭情况下未观望确认和减速慢行，因而导致与原告陆信驾驶的两轮摩托车在乌新高速路给新发村通行的预留路口处发生相撞，对该起事故的发生明显存在过错，应承担该起事故的主要责任。原告陆信尽管在事故发生路段存在通行权，但未佩戴安全头盔，无证驾驶无号牌两轮摩托车上道行驶对事故的发生及损害程度也存在一定过错，应承担该起事故的次要责任。因被告徐燕驾驶的事故车辆在被告人保财险公司投保有交强险和商业三者险，因此，对于给原告陆信造成的各项经济损失其中医疗费80400元、护理费4197.28元（参照2016年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业日收入标准113.44元×37天）、误工费10779.01元（参照2016年度内蒙古自治区农、林、牧、鱼业日收入标准98.89元×受伤日至定残日前一天109天）、伙食补助费3700元（参照2016年度内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100.00元×37天）、残疾赔偿金183564元（参照2016年度内蒙古自治区城镇居民人均可支配收入30594.00元×20年×30%）、后续治疗费60000元（因该项费用存在发生的客观和必然性，为减少诉累本院酌定予以保护）合计342640元及因造成原告陆信伤残酌定给予保护的精神损害抚慰金6300元，被告人保财险公司应在交强险各项赔偿限额内先行给付原告陆信医疗费10000元、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计110000元。余下222640元经济损失原告陆信因对该起事故负有次要责任，应自行负担30%即66792元较为适宜。被告徐燕因对该起事故负有主要责任，被告人保财险公司应代被告徐燕负担70%即155848元赔偿责任。鉴定费支出为非保险理赔项，因此对于原告陆信支出的三项鉴定费即伤残鉴定、误工损失日鉴定、后续治疗费鉴定合计2400元，扣除原告陆信自行扩大的800元误工损失日鉴定费外，原告陆信应自行负担30%即480元（1600.00元×30%），被告徐燕应负担70%即1120元（1600.00元×70%）。被告徐燕及被告人保财险公司在抗辩中主张，该起事故被告徐燕应负有同等责任或次要责任，后续治疗费未实际发生不予认可，因二被告未能向本院提举证据予以证明其主张的合理性，本院对二被告的抗辩主张不予支持。综上所述，原告陆信请求被告徐燕及被告人保财险公司赔偿因交通事故造成的各项损失的主张，本院在276968元范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后15日内即在交强险医疗费10000元理赔限额及残疾赔偿金110000元理赔限额内给付原告陆信120000元；二被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后15日内即在商业三者险300000元理赔限额内给付原告陆信155848元；三被告徐燕于本判决生效后及赔偿原告陆信鉴定费1120元；四、驳回原告陆信的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6904元减半收取3452元由被告徐燕2544.21元，由原告陆信负担907.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周继先二0一七年七月二十一日书记员吴志新