湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初763号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人：何小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭碧涛，男，该公司职员。被告：赵际辉，男，1977年9月27日出生，汉族，住邵东县两市镇。被告：贺菊华，女，1978年9月24日出生，汉族，住邵东县两市镇。系被告赵际辉之妻。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告赵际辉、贺菊华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告赵际辉、贺菊华经本院依法传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵际辉、贺菊华归还贷款本金2000000元及利息（含逾期罚息）；2、判决原告对被告赵际辉提供的抵押财产在拍卖或变卖所得价款内有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告赵际辉、贺菊华向原新邵县农村信用合作联社营业部申请贷款，双方于2015年2月2日签订《个人贷款合同》，约定贷款金额2000000元，借款期限为12个月，借款月利率8.854‰，还款方式为按月结息，到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，原告与被告赵际辉、贺菊华签订《最高额抵押合同》，以被告赵际辉所有的房产做抵押担保。2015年2月5日，二被告向原告出具了借据，被告赵际辉在借款借据上签字并加盖了手印。借款到期后，被告仅支付了利息399001.29元，截至2017年5月1日，二被告尚欠原告利息163679.58元及本金2000000元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告赵际辉、贺菊华未予书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、组织机构代码证，法定代表人身份证明、法定代表人身份信息及被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、贷款申请书、最高额抵押合同、个人贷款合同、他项权证、借款借据、欠款证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且能证明本案的客观事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵际辉与被告贺菊华系夫妻关系。2015年1月8日，被告赵际辉与被告贺菊华向原新邵县农村信用合作联社申请贷款。2015年2月2日，被告赵际辉、贺菊华因经营酒类需要资金周转向原告借款，双方签订《个人贷款合同》，该合同约定：借款金额为人民币2000000元；借款期限为12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；贷款利率采用固定利率，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；偿还借款的方式为按月结息，到期利随本清；该合同还约定了其他事项。同日，被告赵际辉与原告签订《最高额抵押合同》，约定以被告赵际辉所有的住宅及门面做抵押担保，担保范围为主债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用。2015年2月3日，被告赵际辉将其所有的位于新邵县酿溪镇新涟街原三八粮店的住宅及门面（房产证号分别为新房权证酿字第01488*号与第01488*号）作抵押担保，并在新邵县房产局办理了抵押登记手续，该房屋的他项权证书为新房他证酿字第0000744*号，抵押期限自2015年2月3日至2020年2月2日止。2015年2月5日，原告向被告赵际辉发放了贷款本金2000000元，被告赵际辉向原告出具了借据，借据上载明借款月利率为8.8667‰（但原告诉请只要求二被告按月利率8.854‰支付利息），借款到期日期为2016年2月3日。被告赵际辉、贺菊华按约定支付贷款利息399001.29元，此后未再偿还任何贷款本息。截至2017年7月4日，被告��际辉、被告贺菊华尚欠原告贷款本金2000000元及利息210449.04元[363天×8.854‰÷30天×2000000元+515天×8.854‰（1+30%）÷30天×2000000元]-399001.29元=210449.04元）。经原告多次催讨，被告均未偿还，原告遂起诉至法院。另查明，2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告赵际辉、被告贺菊华与原告签订了贷款合同，该借款合同合法、有效。原告按合同约定向被告赵际辉���付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护，现被告赵际辉未按照合同约定还本付息，已构成违约。另该笔借款发生在被告赵际辉与被告贺菊华夫妻关系存续期间，且没有证据证明该笔借款为被告赵际辉个人债务或用于违法犯罪活动，亦没有证据证明原新邵县农村信用合作联社与被告赵际辉恶意串通，虚构债务，故对原告要求被告赵际辉与被告贺菊华共同偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本院查明原、被告双方约定的借款月利率为8.8667‰，但原告只要求被告按月利率8.854‰支付利息，系对其权利的处分，本院予以认可。被告赵际辉、贺菊华与原告签订了贷款抵押合同，亦合法、有效，故对原告要求确定其对被告提供的抵押财产作价或者以拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿权，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵际辉、贺菊华共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及2017年7月4日之前的利息210449.04元，2017年7月5日之后的利息（按月利率8.854‰+8.854‰×30%计算至清偿之日止），限本判决生效后30日内付清；二、如被告赵际辉、贺菊华未在本院指定给付期限内履行还款义务，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司对被告赵际辉提供的抵押财产（位于新邵县酿溪镇新涟街原三八粮店、房产证号分别为新房权证酿字第01488*号与第01488*号的住宅与门面）作价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22800元（原告已预交6840元，缓交15960元），由被告赵际辉、贺菊华负担。被告赵际辉、贺菊华于判决生效后十日内向本院提交诉讼费15960元，并给付原告诉讼费6840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  梁甲晨代理审判员  刘园芝人民��审员隆忠友二〇一七年七月四日代理书记员  何奇志附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款��限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或��以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。