贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初297号原告：贵州中孚工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区野鸭乡茶元村8公里处，统一社会信用代码91520100789786142M。法定代表人：翟文斌，该公司总裁。委托诉讼代理人：冯兵白，贵州跃尚律师事务所律师，执业证号15201200410268605。委托诉讼代理人：刘峰，贵州跃尚律师事务所实习律师。被告：黄发刚，男，汉族，1965年4月19日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区，原告贵州中孚工程机械有限公司（以下简称中孚公司）诉被告黄发刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日与本院受理的（2017）黔0115民初296号案件公开开庭进行了合并审理。原告中孚公司委托诉讼代理人冯兵白、刘峰到庭参加诉讼，被告黄发刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中孚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告因承担保证责任，向债权人贵阳银行聚兴支行支付的借款本金、利息共计人民币1,223,432元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将上诉第1项诉讼请求变更为判令被告偿还原告因承担保证责任，向债权人贵阳银行股份有限公司聚兴支行（以下简称贵阳银行）支付的借款本金、利息及违约金共计人民币833,335元。事实与理由：2013年8月27日，原告与被告签订《工矿产品按揭购销合同》（编号GZZF2013-046#），双方约定由原告向被告出售原装日立牌挖掘机1台（机器号HCMBWBOOC00031972）,挖掘机裸机价为人民币196万元。为支付货款被告向贵阳银行办理贷款并签订《个人借款合同》（编号J106201310101760），借款金额人民币1,372,000元。原告为上述借款提供保证并与贵阳银行签订了保证合同（编号B106201310101760）。借款后被告依据《个人借款合同》履行了部分还款义务，但还有剩余部分一直未归还，被告的行为已经构成违约。因原告为上述款项的保证人，贵阳银行要求原告承担保证责任，依据《保证合同》约定，原告代被告向贵阳银行履行了还款义务，共计代为偿还了本金及利息总额1,223,432元。经原告多次向被告追偿，被告均不予理睬，原告迫于无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告在变更诉讼请求时陈述经认真审查核对，确认原告替被告偿还贵阳银行支付的借款本金、利息及违约金为833,335元。被告黄发刚经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及依法确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，原告与被告签订了一份编号为“GZZF2013-046#”的《工矿产品按揭购销合同》，约定被告向原告购买一台全新原装日立挖掘机（机号HCMBWBOOC00031972），单价196万元，乙方于合同签订之日支付甲方运费、按揭首付款、合同印花税及办理银行贷款相关费用共计588,000元，余款1,372,000元由乙方向银行办理银行按揭贷款支付给甲方。2013年9月26日，被告与案外人贵阳银行签订了一份《个人借款合同》（编号J106201310101760），约定被告向贵阳银行贷款1,372,000元用于购买原装日立挖掘机，借款期限从2013年10月至2016年1月，利率标准实行浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行的同期同档次贷款基准利水平上浮50%，逾期罚息为合同利率的基础上上浮50%，本合同由中孚公司、黄发刚提供担保（具体见担保合同），合同还作了其他约定。同日，被告还与贵阳银行签订了一份《个人借款抵押合同》（编号D106201310101760），约定被告以其购买的原装日立挖掘机（机号HCMBWBOOC00031972）为上述借款提供抵押担保。同日，原告还与贵阳银行签订了一份《保证合同》（编号B106201310101760），约定原告为被告的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括前述《个人借款合同》项下全部债权本金及利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、贵阳银行垫付的有关费用以及实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，双方当事人各自履行自身义务。自2014年12月起，被告未按时向贵阳银行归还按揭贷款，贵阳银行要求原告承担保证责任，从2014年12月31日至2016年7月21日，贵阳银行共计扣划了原告保证金1,834,470元，以偿还被告所欠贷款。2017年7月21日，已于2015年10月14日更名为贵阳银行中南支行的原贵阳银行聚兴支行出具一份《划款证明》，载明：客户黄发刚于2013年8月27日在中孚公司处购买ZX350H-3G型挖掘机两台，设备编号为HCMBWBOOC00031971（购买价196万元）、HCMBWBOOC00031972（购买价196万元），共计392万元，因购机款不足，申请在我行办理工程机械按揭贷款，两台机器分别贷款1,372,000元，共计贷款2,744,000元，我行于2013年10月15日分别发放贷款，后黄发刚无力偿还按揭贷款，为保证合同编号为J106201310101760/J106201310101761《贵阳银行个人借款合同》的正常履行，由中孚公司于2014年12月起开始履行担保责任，截止2016年7月共从中孚公司保证金账户扣划人民币1,834,470元偿还黄发刚所欠我行贷款。上述被告购买的机号为HCMBWBOOC00031971的工程机械及签订的相应《个人借款合同》、《保证合同》所产生的纠纷，原告已在与本案合并审理的（2017）黔0115民初296号案件中提出主张，原告所垫付的1,834,470元，系被告所购买两台工程机械所欠银行按揭贷款合计金额。后因被告未向原告偿还上述费用，原告遂于2017年1月16日向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。本院认为，依法成立的合同自始生效，双方当事人均应按照合同约定诚实信用地全面履行自身义务。本案中被告因购买工程机械需要与贵阳银行签订的《个人借款合同》以及原告为被告的借款向贵阳银行提供连带保证责任所签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效，被告向贵阳银行申请借款1,372,000元，贵阳银行已履行借款发放义务，双方借款合同关系成立并生效，被告即应按照合同约定归还借款并支付利息。在被告未按期偿还贵阳银行借款本息的情况下，原告基于与贵阳银行签订的《保证合同》约定，为被告的借款债务承担了担保责任，实际代其向贵阳银行支付了其所欠借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告偿还垫付款的诉请，本院予以支持，原告实际垫付的1,834,470元系被告所购买的两台工程机械共计欠款，此两台工程机械型号相同、单价相同、贷款金额相同，原告系将垫付款项平均计算分别向被告提起诉讼，每台机械垫付款项平均计算应为917,235元，原告诉请的833,335元低于此金额，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告黄发刚于本判决生效之日起三日内偿还原告贵州中孚工程机械有限公司代偿款833,335元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,810元，公告费260元，共计16,070元，由被告黄发刚负担12,393元，原告贵州中孚工程机械有限公司负担3,677元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  张 铮人民陪审员  周启玉人民陪审员  张建湘二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 林