广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执异16号 异议人(原申请执行人)黄芷君，女，汉族，1994年1月12日出生，住广东省东莞市莞城区。 委托代理人许建军，广东智捷律师事务所律师。 被执行人东莞市金域名苑业主委员会，住所地:广东省东莞市莞城区彩虹路**金域名苑。 法定代理人梁某。 被执行人东莞市原子物业管理有限公司，住所地:广东省东莞市清溪镇碧月湾花园会所**左侧。 法定代理人王某。 本院在执行（2016）粤1971执字965号申请执行人黄芷君与被执行人东莞市金域名苑业主委员会（以下简称“金域名苑业委会”）、东莞市原子物业管理有限公司（以下简称“原子公司”）业主知情权纠纷一案的过程中，异议人黄芷君提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现本案已审查终结。 异议人黄芷君称，（2016）粤1971执965号案件执行（2015）东一法民一初字第232号民事判决后，被执行人仅从东莞市房产管理局监管的专项维修资金专户中下载了由政府部门监管的该部分专项维修资金账目；而由业主按每月/平方米0.1元交缴的专项维修资金账目并没有按照（2015）东一法民一初字第232号民事判决书的判项履行，未履行的部分至少如下：一、由业主按每月/平方米0.1元交缴的专项维修资金的增值收益及结存情况未公布；二、由业主按每月/平方米0.1元交缴的专项维修资金的专户（即是否为专款专户设账）未公布；三、由业主按每月/平方米0.1元交缴的专项维修资金的分户账目未公布。被执行人收取了异议人等业主每月/平方米0.1元交缴的专项维修资金，是一笔相当大的金额，而不向异议人公布是否为专款专户设账，也不公布收取的专项维修资金之收益和增值账目，以及异议人的分户账目情况，严重侵犯了异议人的合法权益，被执行人的行为已涉嫌犯罪，但法院对已生效的判决书判定的被执行人的义务，放任其拒不履行，还袒护被执行人已自动履行了，法院的行为是严重渎职行为，草率结案是完全错误的。为此，异议人请求对该案的执行情况重新审查，责令被执行人履行生效文书判定的义务，综上，异议人请求撤销（2016）粤1971执965号的结案,恢复执行该案。 被执行人金域名苑业委会称，一、被执行人已完全执行了（2015）东一法民一初字第232号判决书的条款。1、从2007年以来，被执行人每年都已在小区公告栏内公告经业主大会通过0.1元/平方米的自筹专项维修资金。公告内容包括0.1元/平方米的自筹专项维修资金的交存、使用和结存的总额；及发生列支的项目、费用等。于2016年2月23日按（2015）东一法民一初字第232号判决书要求，再次在金域名苑小区主大堂公告栏内公告了从2007年1月1日至2015年12月30日小区0.1元/平方米的自筹专项维修资金的交存、使用、收益和结存的总额；及发生列支的项目、费用和其他维修资金使用和管理情况。2、由东莞市房产管局监管的专项维修资金账目（即业主在东莞银行开户交存的40元/平方米的住宅专项维修资金），每户业主可以登录东莞市房产管理局公众信息网维修基金管理中心，输入业主自己在东莞银行开户的维修基金帐号后输入帐号六位数后，业主立即可自行查询到业主交存的专项维修资金交存、使用、收益、结余等信息。被执行人在市房管局官网下载打印了异议人黄芷君的住宅专项维修资金明细给她的代理律师看，并提供给了法庭。为此被执行人已经完全地很好地执行了（2015）东一法民一初字第232号判决书的条款。 经审查查明，关于原告黄芷君诉被告金域名苑业委会、原子公司等人业主知情权纠纷一案，本院于2015年9月18日作出(2015)东一法民一初字第232号民事判决书，判项内容如下：“一、被告东莞市金域名苑业主委员会、被告东莞市原子物业管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内公布自2008年11月30日起至今的住宅专项维修资金的账目（具体包括住宅专项维修资金交存、使用、增值收益和结存的总额；发生列支的项目、费用和分摊情况；业主、公有住房售房单位分户账中住宅专项维修资金交存、使用、增值收益和结存的金额；其他有关住宅专项维修资金使用和管理的情况），并将上述账目张贴于小区公告栏内。二、驳回原告黄芷君的其他诉讼请求。”该民事判决书的本院认为部分还载明：“原子公司莞城分公司应与被告金域名苑业委会共同向案涉小区的业主公布案涉小区自2008年11月30日起至今的住宅专项维修资金的筹集和使用情况。原子公司莞城分公司，无独立法人资格，其相应的法律责任应由被告原子公司承担。至于上述账目如何公布的问题，本院认为在案涉小区的公告栏内张贴既能够起到公示的作用又较为便利。鉴于原告上述权利的行使已足以保障原告对维修基金筹集和使用的知情权，原告再行要求被告金域名苑业委会公布专项维修资金使用的原始凭证，缺乏法律依据，本院不予支持。被告金域名苑业委会公布之后，原告如对公布的维修基金账目情况有异议的，可以要求被告金域名苑业委会和原子公司提供有关的费用清单、原始凭证进行核对。”该民事判决书于2015年11月10日生效。 后异议人向本院申请强制执行该民事判决书，本院受理后于2016年1月11日立案执行，执行案号为（2016）粤1971执965号。在执行过程中，根据本院分别于2016年4月7日、2016年9月5日组织异议人黄芷君与被执行人金域名苑业委会、原子公司对（2016）粤1971执965号案的执行内容进行协商所制作执行笔录显示： 1.双方当事人向本院确认被执行人应公开的信息包括三部分：（1）两被执行人每月收取业主0.1元/㎡的住宅专项维修资金，（2）业主本人在银行自行缴纳的专项维修资金，（3）整个小区所有业主缴纳由东莞市房管局管理的专项维修资金总账； 2.对上述第1项执行内容，两被执行人称其已经在2016年2月23日将收支情况及明细在小区公告栏予以公告，并向本院提供照片、公告、收支情况表予以佐证，其中，公告、收支情况表各七份，均为被执行人自行制作，内容包括：2008年12月至2015年12月期间按年份计算以及按月份计算的维修基金结余金额、应收金额、实收金额、利息收入、累计欠收金额、支出项目、支出金额、支出后余额等内容；异议人黄芷君对两被执行人的该意见不予确认，并于2016年4月15日向本院提交书面意见，认为两被执行人在小区公告栏公布账目情况，不能真实的反映小区专项维修资金的缴存、使用、增值等内容，要求法院强制执行被执行人提供关于被执行人开立专项维修资金存款账户、银行流水、所支出的费用分摊到每一户的情况、依约缴交和违约欠缴每月0.1元/㎡维修资金的业主情况、已使用的专项维修资金的合法性的所有实物凭证（包括银行存折、银行流水、会计账册、记账凭证、使用维修资金的审批单据、依约缴交和违约欠缴专项维修资金的房号），向异议人出示； 3.对上述第2项执行内容，异议人确认两被执行人已全部履行，法院对此无须继续执行； 4.对上述第3项执行内容，根据本院与房管部门的沟通意见，两被执行人向本院和异议人提交其通过莞城房管所打印的案涉小区的《东莞市住宅专项维修资金管理系统资金流水明细表》，异议人确认收到上述资金流水明细表，并同意视为两被执行人对此已进行了公开，两被执行人无需就此在公告栏中予以张贴。 2016年11月2日，本院作出（2016）粤1971执965号结案通知书，向异议人黄芷君告知：被执行人金域名苑业委会、原子公司已按照本院(2015)东一法民一初字第232号民事判决书自动履行完毕，本案已全部执行完毕，现予以结案。后异议人黄芷君提出本案的执行异议。在本案审查过程中，异议人黄芷君提交的证据如下：1.（2016）粤1971执965号结案通知书；2.(2015)东一法民一初字第232号民事判决书。 以上事实有(2015)东一法民一初字第232号民事判决书，2016年4月7日和2016年9月5日的两份执行笔录，公告与收支情况表各七份，对金域名苑业委会、原子物业公司向业主每月收取1㎡/0.1元维修资金收支情况公布的意见（落款日期为2016年4月15日），（2016）粤1971执965号结案通知书等为证。 本院认为，本案的争议焦点为：本院以被执行人金域名苑业委会、原子公司已按照本院(2015)东一法民一初字第232号民事判决书自动履行完毕为由，对（2016）粤1971执965号作结案处理的执行行为是否符合法律规定。首先，对双方当事人在执行过程中确认的三个应公开内容，异议人黄芷君仅认为两被执行人未履行完公开由业主按每月每平方米0.1元交纳的住宅专项维修资金（以下简称“争议维修资金”）的账目的义务。其次，关于异议人黄芷君主张两被执行人未公布争议维修资金的增值收益及结存情况的问题，因两被执行人主动张贴公布的公告、收支情况表已包含争议维修资金的结余金额、应收金额、实收金额、利息收入等内容，故根据(2015)东一法民一初字第232号民事判决书的判项，两被执行人已对争议维修资金的增值收益及结存情况进行了公布，异议人黄芷君的该主张不能成立；最后，关于异议人黄芷君主张两被执行人未履行公布争议维修资金的专户及分账目信息的问题，根据(2015)东一法民一初字第232号民事判决书的判项，并结合该民事判决书的本院认为意见，该问题并不属于判项的执行内容，异议人黄芷君对两被执行人公布的维修基金账目情况有异议的，可以自行要求两被执行人提供有关的费用清单、原始凭证进行核对。综上所述，本院以被执行人金域名苑业委会、原子公司已按照本院(2015)东一法民一初字第232号民事判决书自动履行完毕为由，对（2016）粤1971执965号作结案处理的执行行为符合法律规定，异议人黄芷君的异议请求和理由于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄芷君的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  林玉坤 审 判 员  吴晓婷 人民陪审员  温沛成 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  陈纬杰