南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初3355号原告：南通市祥云吊运有限公司，住所地南通市九圩港闸西南。法定代表人：郭霞，总经理。委托诉讼代理人：张晓勇，江苏开典律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨维君，江苏开典律师事务所实习律师。被告：许崇军，男，1970年3月1日生，汉族，住山东省宁阳县。被告：临沂市昊翔汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区新2**国道北段西。法定代表人：翟传彩，总经理。委托诉讼代理人：朱瑞东，公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。负责人：李连亮，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告南通市祥云吊运有限公司（以下简称祥云公司）诉被告许崇军、临沂市昊翔汽车运输有限公司（以下简称昊翔汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（中财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥云公司委托诉讼代理人张晓勇，被告昊翔汽运公司委托诉讼代理人朱瑞东，被告中财保临沂公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。被告许崇军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥云公司向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告车辆维修费用48400元。事实和理由：2017年3月26日9：53分左右，被告许崇军驾驶被告昊翔汽运公司所有的车牌号鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至南通市通州区平潮镇九圩港村五组时与王文海驾驶的原告名下的牌号为苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成小型轿车损坏的交通事故。公安部门认定许崇军承担事故的全部责任。另鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中财保临沂公司投保交强险和不计免赔三责险100万元，事故发生在保期内。原告车辆损失经评估为48400元，由于三被告互相推诿，原告的车损得不到赔偿。为此诉至法院，请求处理。被告许崇军未答辩。被告昊翔汽运公司辩称，对事故的发生、事故责任没有异议。许崇军系本公司的驾驶员，发生事故时系为本公司履行职务行为。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告中财保临沂公司投保交强险和不计免赔三责险100万元，事故发生在保期内。因此，原告的损失应由被告保险公司赔偿。被告中财保临沂公司辩称，对事故的发生、事故责任的认定没有异议。案涉车辆在本公司投保交强险及不计免赔三责险100万元属实。但因为许崇军在发生事故时持A2驾驶证实习期内驾驶半挂牵引车，因法律规定以及双方合同约定，实习期内驾驶牵引车而发生事故的，本公司在三责险内免责，因此本公司在三责险内不承担赔偿责任。另事故后本公司已将交强险的2000元赔偿给原告。综上，请求法院驳回原告对被告的诉请。本院经审理查明并认定以下事实：2017年3月26日9：35分许，被告许崇军驾驶登记车主为被告昊翔汽运公司车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车由南向北行驶至南通市通州区平潮镇九圩港村5组地段时与王文海驾驶的登记车主为原告车牌号苏Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成苏Ｆ×××××小型轿车损坏的交通事故。同日，公安部门认定许崇军驾驶机动车对路面动态观察疏忽，遇情况措施不当，未能确保安全驾驶，承担事故的全部责任，王文海不承担责任。事故后，苏Ｆ×××××轿车在南通益昌汽车销售服务有限公司修理，原告共支出修理费48400元。另查明，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车向被告中财保临沂公司投保交强险和不计免赔三责险100万元，事故发生在保期内。事故后，被告中财保临沂公司已将交强险财损限额2000元于2017年4月24日赔偿给原告。还查明，被告许崇军持有的驾驶证上载明其准驾车型为A2，在副页上注明：“增驾A2，实习期至2017年11月23日”，被告昊翔汽运公司在投保该车三责险时在被告中财保临沂公司提供的“机动车车交通事故责任强制保险投保单”的投保人户名栏内盖有单位公章。该投保单中投保人声明一栏内容：“保险人已向本人详细介绍并提供投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的约定以及保险合同中付费约定内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据并自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”以加黑加粗的方式不同于其他条款内容。被告中财保临沂公司同时向法庭提供了“中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款”，其中第二十四条第一款第三项第五点载明：“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿”。被告中财保临沂公司以此证明被告昊翔汽运公司在投保三责险时保险公司已向昊翔汽运公司提供了该保险合同条款并在投保单上以加黑加粗的方式向昊翔汽运公司进行了告知和说明。故依据合同约定，保险公司不承担赔偿责任。被告昊翔汽运公司对投保单上公章真实性不持异议，但认为该公章系保险公司工作人员要求昊翔汽运公司将公章交其工作人员在投保单上盖章。工作人员并没有将投保单交投保人审阅，也没有提供所谓的保险合同条款给昊翔汽运公司。现昊翔汽运公司不持有该投保单。本案的争议焦点：被告中财保临沂公司应否在三责险限额内承担本案原告的车辆损失费用。本院认为，根据国务院颁布的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”的规定精神，可以看出实习期内驾驶牵引挂车是法律法规禁止性的规定，被告保险公司据此作出的“商业保险条款”中第二十四条免责条款与法不悖。被告许崇军实习期内驾驶机动牵引车上路行驶，违背了法律法规及双方约定，应承担相应责任。关于被告保险公司是否免责的问题，被告昊翔汽运公司抗辩认为并未对申明内容审查，也没有收到保险条款，未能举证，本院不予采信。依据最高人民法院关于“保险法（二）司法解释”第十条、十一条的规定“保险人将法律法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”；“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上对保险合同中免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了足以引起投保人注意的提示及向投保人作出明确说明”。依据本院查明的事实，本院认定在订立案涉合同时，被告中财保临沂公司已尽到了提示说明义务。为此，依据法律法规及双方合同约定，被告中财保临沂公司在三责险限额内免除赔偿责任。原告超过交强险限额部分的损失应由被告许崇军根据过错责任全额赔偿。因被告许崇军履行的为职务行为，其民事赔偿责任由被告昊翔汽运公司承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险险》第十七条第一款，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市昊翔汽车运输有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告南通市祥云吊运有限公司46400元。二、驳回原告南通市祥云吊运有限公司其他诉请。如果被告临沂市昊翔汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取505元，由原告南通市祥云吊运有限公司负担50元，被告临沂市昊翔汽车运输有限公司负担455元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1010元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  金雷二〇一七年七月二十五日书记员  周霞