广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初1062号原告：黄顺嫦，女，汉族，1955年出生，户籍住址：广州市荔湾区，公民身份号码：4401031955********。委托代理人：李琳，是四川义立律师事务所的律师。被告：刘茂军，男，汉族，1975年出生，户籍住址：江苏省淮安市，公民身份号码：3208211975********。被告：恒大盛宇（清新）置业有限公司（以下简称盛宇公司）。地址：清远市清新区龙颈镇珠坑墟珠新街*号。法定代表人：甘燕萍。委托代理人：陈宇杰，是盛宇公司的员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋广州分公司）。地址：广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦**楼。负责人：熊力，职务：经理。委托代理人：龚丽娟，是该公司的职员。原告黄顺嫦诉被告刘茂军等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李琳、被告盛宇公司的委托代理人陈宇杰、太平洋广州分公司的委托代理人龚丽娟到庭参加诉讼，被告刘茂军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费等合共257019．15元；2、判令被告对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日7时10时许，刘茂军驾驶盛宇公司所有的粤RL40**大型普通客车,在清连高速公路由北往南行驶至南行K2261KM+250M路段时，因操作不当，碰撞正在正常施工作业的由彭伯辉驾驶的车牌号为粤R353**的重型专项作业车，造成刘茂军及原告等3人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，刘茂军负事故的全部责任。本人受伤后被送往广州市南方医科大学珠江医院抢救11天，并进行手术。出院后原告至今需要陪护人员护理，生活不能自理。盛宇公司是肇事车辆的车主，该车已购买了交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、身份证、户口本复印件，拟证明原告的主体资格；二、交通事故认定书，拟证明事故责任的认定；三、住院小结、住院收据等，拟证明原告住院及支出医疗费的情况；四、保单，拟证明肇事车辆投保的情况；五、行驶证和驾驶证，拟证明事故车辆及驾驶员的基本情况；六、误工证明，拟证明原告误工的损失；七和八、机读信息，拟证明盛宇公司和太平洋广州分公司的基本信息；庭后原告补充提交了证据1、工资现金发放证明，拟证明原告的工资以现金形式发放；2、交通费发票，拟证明交通费实际发生的情况。被告刘茂军没有答辩也没向本院提交证据。被告盛宇公司辩称：我司已为原告垫付了绝大部分的医疗费和交通费、伙食费、护理费，原告提交的证据不能充分证明其他费用的支出；肇事车辆已购买了保险，本案的赔偿应先由保险公司支付。。被告盛宇公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、中国太平洋保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单，拟证明我司车辆购买交强险的情况；2、中国太平洋保险股份有限公司神行车保系列产品保险单，拟证明我司车辆已购买了机动车保险，应先由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋广州分公司辩称：一、本次交通事故发生在保险期内。二、粤RL40**大型普通客车在我司购买了限额为10000元的车上人员责任险，因原告属于车上人员乘客，原告要求我司在交强险及三者责任险限额内赔付没有依据，我司仅同意在车上人员保险限额为10000元范围内赔偿原告的损失。三、原告具体的损失项目请法院依法认定。四、从原告提供的医疗信息来看，原告在2015年10月27日之后就没有治疗的证据，由于原告的请求已过了一年的诉讼时效，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告太平洋广州分公司没有答辩也没向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日7时10分，刘茂军驾驶盛宇公司所有的粤RL40**大型普通客车,沿清连高速公路由北往南行驶至南行K2261KM+250M路段时，因操作不当，碰撞正在正常施工作业的由彭伯辉驾驶的车牌号为粤R353**的重型专项作业车，事故造成刘茂军、乘客黄顺嫦及黄燕梅等3人受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，刘茂军负事故的全部责任。原告受伤后被送往南方医科大学珠江医院住院治疗，住院时间从2015年10月17日至同月27日，共花去医疗费91849.1元。2017年4月3日，原告到南方医科大学珠江医院治疗，花去医疗费310.6元。粤RL40**大型普通客车在太平洋广州分公司购买了交强险和车上责任险，原告是粤RL40**大型普通客车上的乘客。原告诉状中起诉的是中国太平洋财产保险股份有限公司广东广州天河支公司，但其证据提供保单的公章和答辩单位均是太平洋广州分公司，经本院征询原告是否需变更诉讼主体，原告同意将被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东广州天河支公司变更为太平洋广州分公司。对于以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。对争议事实的质证和认定如下：本案争议的事实是原告的起诉是否超过诉讼时效。庭审中太平洋广州分公司认为原告提起的诉讼已过了时效，对原告提交的证据不予认可。针对被告提出时效的抗辩，本院从原告提供的证据来看，其提交的证据不能证明原告曾在时效范围内向有关部门或被告提出过解决纠纷的请求，因此对原告提交的证据，本院不予采信。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是原告提出的请求是否超过了诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；”和《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１６８条“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。”的规定，公民身体受到伤害，应当从受伤之日起一年内主张权利，否则丧失胜诉权。事故发生在2015年10月17日，原告的受伤是明显的，诉讼时效应从发生当天起计算。原告于2017年4月27日向本院提起诉讼，要求被告赔偿因侵权而受到的损失，经审查，原告从发生之日起到起诉时止，时间已超过了1年6个月，期间没有证据证实存在诉讼时效的中断或中止的法定事由，因此，对被告太平洋广州分公司认为原告的诉求已过了诉讼时效，应依法予以驳回的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条、《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第１６８条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告黄顺嫦的诉讼请求。案件受理费2578元，由原告黄顺嫦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘泽伟二〇一七年七月十五日书记员  黄婉瑶附：法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。二、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第１６８条人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。