天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初3036号原告：李秀会，女，1959年2月18日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：韩宝林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告：朱兴旺，男，1987年12月18日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：朱兴宝，男，1990年8月20日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区新开路42号创智大厦23层。负责人：刘小沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢钰承，该公公司员工。委托诉讼代理人：夏鹏，该公司员工。原告李秀会与被告朱兴旺、朱兴宝、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，因原告申请伤残等级鉴定，故依照相关规定扣除审限，待扣除审限事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩宝林、被告朱兴旺及被告保险公司委托诉讼代理人邢钰承、夏鹏到庭参加诉讼。被告朱兴宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀会向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费10449.76元、住院伙食补助费400元、营养费120元、误工费56046.8元（114.85元/天x448天）、护理费432.8元、交通费300元、残疾赔偿金40152元(20076元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告朱兴旺驾驶朱兴宝所有的津Ａ×××××号夏利牌小轿车将原告撞伤。该事故经交警部门认定，被告朱兴旺负事故全部责任。2015年12月原告曾提起民事诉讼，经法院调解结案。2017年2月原告进行了二次手术治疗，故提起诉讼。被告朱兴旺辩称，其与被告朱兴宝系兄弟关系，津Ａ×××××号夏利牌小轿车系朱兴宝所有，其借用车辆为自己购买物品途中发生此事故，同意对原告的合理损失进行赔偿。被告朱兴宝在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。被告保险公司辩称，津Ａ×××××号夏利牌小轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间。在第一次诉讼中已经赔付医疗费10000元，误工费、护理费各928.33元、交通费300元，同意在剩余保险责任限额内予以赔偿。本院经审理认定事实如下，2015年11月10日12时50分，朱兴旺驾驶津Ａ×××××号夏利牌小轿车沿林黑路自北向南行驶至事故地点，未确保行车安全，其车前部左侧撞到前方顺行左转弯的李秀会所驾电动自行车，造成车辆损坏、李秀会受伤的交通事故。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告朱兴旺负事故全部责任；原告李秀会不负事故责任。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗10天，出院诊断为：1、桡骨远端骨折（右侧）；2、大腿挫伤（右侧）；3、左髋部软组织损伤；4、头部外伤；5、眼眶周皮下血肿（左眼）。出院诊断证明记载：建议休息90天，二次手术取出内固定。2016年2月23日，该医疗机构出具诊断证明记载：建休肆周。2016年3月23日，该医疗机构再次出具诊断证明记载，建休肆周。2017年2月20日原告再次入住宝坻区人民医院行取除右桡骨远端骨折内固定装置，实际住院4天。诉讼中，本院根据原告的申请委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年6月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李秀会右上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残，双方对此均无异议。2015年12月7日原告就其因此事故造成的部分经济损失提起民事诉讼，经本院主持双方达成和解协议，本院依法作出（2015）宝民初字第10205号民事调解书，主要内容为：一、被告保险公司赔偿原告李秀会医疗费10000元、误工费928.3元、护理费928.3元、交通费300元，合计12156.6元；二、被告朱兴旺赔偿原告李秀会其余医疗费、住院伙食补助费合计10529元；原告李秀会保留后续治疗及评残后相关损失的诉权。另查，涉案津Ａ×××××号夏利牌小轿车登记所有人为被告朱兴宝。被告保险公司所述车辆投保情况属实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方对公安宝坻分局交警支队出具的道路交通事故认定书认定被告朱兴旺负事故全部责任均无异议，本院予以确认，被告朱兴旺对原告因此事故造成的合理经济损失应承担全部赔偿责任。因被告保险公司承保了被告朱兴旺所驾车辆的交强险，故对于原告的各项合理经济损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由朱兴旺赔偿。津Ａ×××××号夏利牌小轿车虽登记于被告朱兴宝名下，但现有证据不能证明朱兴宝对此事故的发生存在过错，故被告朱兴宝不承担赔偿责任，原告请求朱兴宝承担赔偿责任依据不足，本院不予确认。关于原告各项经济损失，本院认定如下：1、医疗费。原告提供了医疗费票据、住院费用明细清单及诊断证明相互印证，本院予以确认。根据原告提供的医疗费票据核算金额合计10449.76元。2、住院伙食补助费。原告住院4天，其请求按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算4天，金额400元符合相关法律规定，本院予以支持。3、营养费。根据原告伤情，其请求按30元/天计算住院4天，计120元并无不妥，本院予以支持。4、误工费。原告请求误工期限计算448天依据不足，本院不予确认。根据原告伤情及医疗机构出具诊断证明记载，本院确认误工期限为160天，扣除第一诉讼中已经支持10天，本案中支持150天，标准按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资114.85元/天计算，金额17227.5元。5、护理费。原告进行二次手术住院4天，其请求432.8元未超出相关规定，本院予以支持。6、交通费。原告未提供相关票据，被告保险公司同意支付100元，本院照准。7、残疾赔偿金。原告损伤程度构成Ⅹ（10）级伤残，其请求按本地区上一年度农村居民人均可支配收入20076元/年计算20年，赔偿指数10%即40152元，被告保险公司无异议，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。原告请求支付3000元，被告保险公司无异议，本院予以支持。9、鉴定费。原告提供了相应票据，本院予以确认，据此认定原告支出此费用1500元。综上所述，以上原告各项损失合计73382.06元，由被告保险公司在剩余交强险责任限额内赔偿误工费17227.5元、护理费432.8元、交通费100元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金3000元，合计60912.3元；余款12469.76元由被告朱兴旺赔偿。被告朱兴宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告李秀会各项经济损失合计60912.3元；二、被告朱兴旺赔偿原告李秀会各项经济损失合计12469.76元，执行时间同上；三、驳回原告李秀会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，已减半收取402元，由被告朱兴旺负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。审判员  张凤霞二〇一七年七月二十四日书记员  夏梦娇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。