河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0223民初929号原告：范冬花，女，1983年11月20日生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：吴景春，男，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：王凤莲，女，1958年12月23日生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人（被告儿媳）：ＸＸ，女，1982年9月1日生，汉族，住滦县滦州镇吴坎村。原告范冬花与被告王凤莲健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范冬花及委托诉讼代理人吴景春和被告王凤莲及委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范冬花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失18006.86元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月13日下午5时许，原告骑电动自行车驮带儿子由北向南回家路上，行至西高坎家家乐超市处，被被告驾驶电动三轮车同向超车时，车后头撞到原告右车把上，将原告撞到，至原告受伤。后被送往滦县中医院治疗，诊断为：左食指近节骨折、右桡骨小头骨折。石膏固定后，回家修养治疗，被告支付全部医疗费。九天后，因左手食指疼痛难忍入住滦县中医院治疗，花去医药费2119.86元。经司法医学鉴定，原告损伤需休息120天，护理60天，营养60天。事故给原告造成损失为：医疗费2119.86元、鉴定费1688元、误工费6592元、护理费3296元、营养费3000元、交通费300元、病例复印费11元、车损1000元，合计18006.86元。因赔偿事宜原被告协商未果，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王凤莲辩称，1.答辩人没有撞到被答辩人，法院应驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人与被答辩人在2016年5月13日下午5时许发生追尾事件，但事情真实经过是：答辩人与被答辩人同向由北向南行驶，由于放学途中车辆较多故行驶速度较慢，此时被答辩人驮带儿子驾驶二轮电动车在行驶中与人聊天直接撞到答辩人驾驶的三轮电动车的后尾灯处，随即倒地，右手肘着地。有一起接送孩子的乡亲作证，答辩人考虑到邻里乡亲便帮助被答辩人到滦县中医院就诊，并为其垫付全部医药费、检查费。2.被答辩人称在事故发生九天后疼痛难忍住院，也是此事故引起更是无稽之谈。事故当天被答辩人就说右手疼痛只检查右手，根本没有提及左手疼痛，正所谓十指连心，手指近节骨折居然在事故发生九天后发现疼痛难忍，是否符合情理，被答辩人纯属讹人。综上，请求法院查明事实，驳回被答辩人诉讼请求，并勒令被答辩人返还垫付的医药费以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日下午5时许，在平青大公路高坎村家家乐超市处，原告范冬花骑电动自行车驮带儿子由北向南逆向行驶时与驾驶电动三轮车驮带三个孩子同向行驶的被告王凤莲，发生追尾相撞的交通事故。事故发生后原告范冬花被送往滦县中医院检查治疗，诊断为：右桡骨小头骨折。原告拒绝住院，石膏固定后回家修养，被告支付了全部医疗费660元。5月17日和5月19日原告遵医嘱到医院做右桡骨复位情况复查，检查结果复位正常，并分别支付检查费147元和23元。2016年5月22日原告再次到医院复查，提出左手指疼痛，经检查确认：左手食指近端骨折，于2016年5月22日至5月23日住院治疗，并支付医药费1002.86元。2016年6月3日原告到滦县中医院复查，支付检查费230元，6月30日支付检查费230元，7月22日复查，支付检查费230元。2016年11月23日滦县光明法律服务所委托古冶区司法医学鉴定中心对原告伤情进行评定，确定被鉴定人损伤达不到伤残评定标准，误工120日，一人护理60日，营养60日。原告为做鉴定支付各项费用1688元。因赔偿事宜原被告双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失为：医疗费2119.86元、鉴定费1688元、误工费6592元、护理费3296元、营养费3000元、交通费300元、病例复印费11元、车损1000元，合计18006.86元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实质证和认定如下：1.证人崔某证言，证人崔某与被告王凤莲系叔嫂关系，证明事故当天证人接女儿放学回家，路过高坎村加油站北面、家家乐超市南边时，看到被告王凤莲骑电动三轮车由北向南走，原告从后侧面追尾撞到王凤莲三轮车的后尾灯处，双方都站着，没有看到谁受伤。2.证人周某证言。证人与原被告双方没有亲属关系，证明去高坎小学接孩子回家路上，看见在家家乐超市南边原告骑着两轮电动车，与被告骑的电动三轮车发生追尾相撞，原告撞到了被告三轮车的后面偏右部位，原告跌倒后起来了，没看见有什么伤。经过当庭质证，原告方认为证人证言部分证实，可以证明原被告骑车发生事故导致原告受伤，其他部分与事实不符。被告方认为证人证言真实可信。本院认为证人证言能够客观真实的反应事故发生的经过，可以作为定案依据。3.原告提交的出院证、诊断证明、门诊病例、住院病例，证明原告伤情。经过当庭质证，被告方对5月13日门诊病例没有异议，说明当时检查就是右手肘损伤，9天后的5月22日原告治疗的是左手与事故无关。4.原告提交的法医鉴定及鉴定费发票。经过当庭质证，被告方认为鉴定左手的费用与事故无关。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，原告范冬花骑电动车行驶过程中不慎与被告王凤莲发生追尾相撞，导致原告范冬花受伤的交通事故，被告王凤莲理应按事故责任分成承担相应的赔偿责任。但原告范冬花受伤后经滦县中医院检查、石膏固定后在家休养期间，经过两次复查后又检查确诊左手食指近端骨折，支出医药费、检查费等由被告王凤莲承担，被告不予认可，本院认为原告范冬花肇事受伤后并未在医院接受封闭治疗，医院石膏固定在家休养九天后第三次复查时诊断“左手食指近端骨折”，该损伤不能证明与原被告相撞有因果关系，故原告诉请2016年5月22日以后的医药费、复查费1692.86元由被告支付，事实不清，证据不足，本院不予支持。原告诉请交通费300元，但提交相关票据与实际支出不符，且被告不予认可，结合原告伤情及治疗过程，酌情确定原告交通费支出200元。原告主张车损1000元，因未提交车损公估报告及正式修理费发票，故该主张本院不予支持。原告主张误工费6592元、护理费3290元，因法医鉴定确定伤后误工120日、护理60日，结合《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准》中的农林牧渔业平均工资19779元计算，误工费应为6502元，护理费应为3251元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。另原告主张营养费3000元，被告不予认可，本院结合2015年度出差人员补助标准，结合原告居住地、伤情确定每天营养费40元，合计2400元，超出部分本院不予支持。故原告各项损失确定为：医药费170元、误工费6502元、护理费3251元、鉴定费1688元、交通费200元、病历复印费11元、营养费2400元，合计14222元。综合原告范冬花在本次交通事故中承担的责任，酌情确定原被告责任比例按7:3承担。被告王凤莲已经支付的医药费660元，应按比例从赔偿款中予以扣除。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王凤莲一次性赔偿原告范冬花医药费、误工费、护理费、法医鉴定费共计4266.6元，扣除被告王凤莲已付660元中原告应承担的462元，被告应给付原告3606.6元。此款于判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告范冬花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告范冬花负担105元，被告王凤莲负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张翠荣二〇一七年七月二十七日书记员  贾馥玮