河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1523民初1070号原告：张思玲，女，1963年2月16日生，汉族，住新县。委托诉讼代理人：田兴国，新县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：刘海珠，男，1986年10月13日生，汉族，住新县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法定代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：程莹莹，河南元慧律师事务所律师，执业证号：14101201311930908，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司法定代表人：李世彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：楚雷，河南同享律师事务所律师，执业证号：14105201510535216，代理权限为特别授权。原告张思玲与被告刘海珠、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称滑县人寿）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张思玲及委托诉讼代理人田兴国、被告刘海珠、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人楚雷、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人程莹莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张思玲向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、住宿费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计220037.57元；2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日11时许，被告刘海珠驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿新县城关香山路由西向东行至香山路中国人寿门前路段时，与同向张思玲驾驶的电动车相刮擦，造成张思玲受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新县人民医院抢救，因伤情严重，转院至武汉同济医院治疗，原告在同济医院共住院26天，花医疗费10万余元。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。经查，被告驾驶的车辆在被告郑州人寿购买有交强险，在被告滑县人寿购买有第三者责任险。原告出院后，被告一直不与原告协商解决此事，故，依法提出上述诉讼请求。被告刘海珠承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我具有合法的驾驶资格，驾驶的车辆行车手续齐全，且车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司在保险范围内承担原告的各项损失，另外，我为原告垫付了9000元医疗费，原告得到保险赔偿后应当返还。被告郑州人寿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在查明事故车辆在我公司投保了交强险，且无免责事由存在的情况下，我公司同意在交强险限额范围内赔偿原告的各项合理、合法损失，诉讼费、鉴定费属于间接费用，我公司不予承担。被告滑县人寿承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在核实事故车辆在我公司投保有商业险及事故事实，行驶证、驾驶证等信息，排除免责情形后，首先应当由郑州人寿在交强险范围内承担责任，超出部分我公司在商业险内承担赔偿责任，医疗费应当扣除非医保用药总额的20%，诉讼费、鉴定费等间接损失，根据保险条款我公司不予承担。本院认为，三被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告章志强驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，新县公安局交警大队认定被告章志强负全部责任，因此，原告要求被告刘海珠赔偿损失，符合法律规定的部分，本院予以支持；被告刘海珠具备合法驾驶资质，其驾驶的车辆在被告郑州人寿投保有交强险、在被告滑县人寿投保有商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，二被告保险公司应当依据保险合同在保险责任范围内承担保险责任。原告的各项诉讼请求中，医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾辅助器具费、病历复印费及邮寄费、精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。交通费的请求，原告主张住院期间的交通费为7884.5元，虽然其提供的部分票据为连号票据、部分过桥过路费票据不具有客观性真实性，且与本案无关联性，但结合原告的伤情、住院地点及天数，转院租车及数次复查的事实，该部分损失本院酌定为6000元。误工费的请求，原告提供了其工作单位信阳新城办公设备有限公司的营业执照、受伤前三个月的工资表，证实在受伤前有工作收入，且受伤当月因伤误工导致工作收入减少，故，原告要求被告按其受伤前三个月平均工资标准赔偿误工费的请求，本院予以支持，但误工期间应当按照司法鉴定意见书确定的期限即180日计算。残疾赔偿金的请求，原告提供了购房合同、新县新集镇金水居民委员会证明证实其自2007年起一直在新县城关居住生活，居住地、收入来源地及消费地均在城镇，故，原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。护理费的请求，原告主张的护理费标准本院予以支持，但护理期限应当以司法鉴定意见书确定的期限为准。营养费的请求，原告主张的护理费标准过高，应当按20元/天计算，营养期限亦应当以司法鉴定意见书确定的期限为准。住宿费的请求，原告两次到武汉复查期间，因客观原因不能及时治疗，其本人及陪护人员实际发生的住宿费合理部分被告方应予赔偿，但原告主张的住宿标准过高，该部分损失本院酌定为600元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告滑县人寿关于“根据该公司机动车第三者责任保险条款规定，商业第三者责任险不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失”的意见，因其并未提供证据证实在订立商业险合同时已在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，又因该第三者责任险责任免除约定系格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，未提出或者明确说明的，该条款不产生效力，故，被告滑县人寿的该质辩理由不能成立，本院不予采信；本案中，司法鉴定所作出的伤残鉴定结论，程序合法，三被告均未持异议，可以作为定案的依据；原告为了确定伤残程度进行鉴定，所支付的鉴定费、评估费是必要的、合理的费用，由此产生的鉴定费用应当由被告滑县人寿在商业第三者责任保险限额内承担；被告刘海珠在事故发生后为原告垫付了医疗费7500元，其要求将其先前支付的费用在本案中一并处理，且原告在获得保险公司赔偿后，多余部分由原告予以退还，为鼓励驾驶人在发生交通事故后积极履行赔偿义务，以便受害人获得及时治疗，该请求本院予以支持。综上，原告的各项损失为：医疗费113252.78元，护理费8348.30元（33857元/年÷365天×90天×1人），营养费1800元（20元/天×90天），住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），误工费16800元（2800元/月÷30天×180天），交通费6000元，住宿费600元，鉴定费1300元、鉴定检查费123.6元，残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，残疾辅助器具费760元，病历复印费及邮寄费59元，共计209809.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心公司在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告张思玲各项损失101974.14元（医疗费10000元+护理费8348.30元+误工费16800元+交通费6000元+住宿费600元+残疾赔偿金54465.84元+精神损害抚慰金5000元+残疾辅助器具费760元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司在豫Ｓ×××××号小型轿车投保的商业第三者责任限额内赔偿原告张思玲各项损失107776.38元（209809.52元-101974.14元-59元）；三、原告张思玲返还被告刘海珠垫付款7441元（7500元-59元）。上述第一、二、三项，于判决书生效后10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担259元，被告刘海珠负担2041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曾强二〇一七年七月二十一日书记员  江珊