陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6502号上诉人（原审被告）：陕西中融置业有限责任公司，住所地西安市雁塔区长安南路86A号长丰国际广场22层。法定代表人：邓含晖，该公司副董事长。委托诉讼代理人：任丽，女，1977年5月10日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：陕西沃天商业地产管理有限公司，住所地西安市碑林区南广济街风雷巷1号10610号。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李仁田，陕西信邦律师事务所律师。上诉人陕西中融置业有限责任公司（以下简称中融公司）因与被上诉人陕西沃天商业地产管理有限公司（以下简称沃天公司）服务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中融公司委托诉讼代理人任丽，被上诉人沃天公司委托诉讼代理人李仁田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中融公司上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回沃天公司的诉讼请求，本案诉讼费由沃天公司负担。事实和理由：沃天公司提供的证据恰能证明沃天公司未按约定履行合同义务，一审法院认定沃天公司已合格提交顾问合同成果，无事实依据。沃天公司提供的电子邮件截屏不能准确识别该邮件为合同约定的对接人的唯一邮件，且未经盗用，邮件发送的相对人是否为其尚不能确定，故不能证明沃天公司已按时按质量提供了顾问合同要求的成果。沃天公司所提供发票的开具时间可证明沃天公司之前并未向提出主张，一审法院采信该发票作为其支付沃天公司服务费用的依据，认定事实错误。沃天公司辩称，其按合同约定向中融公司提供了合格的工作成果，并经中融公司对接人李爱勇签字确认，中融公司应按约定支付其服务费。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求驳回中融公司的上诉请求。沃天公司向一审法院起诉请求：判令中融公司支付沃天公司服务费9万元，违约金1900.12元（自2015年7月28日至实际给付之日，暂计算至起诉之日），共计91900.12元；本案诉讼费由中融公司负担。一审法院认定事实：2015年5月27日，中融公司（甲方）与沃天公司（乙方）签订《西安市雁塔区西八里村片区综合改造项目深化定位顾问合同书》，约定：甲方委托乙方就西八里村片区综合改造项目提供前期策划顾问服务，甲方应向乙方提出具体要求，并提供项目的相关资料，为乙方的工作提供便利；在乙方按本合同准时履行责任的前提下，应保证按约定及时付款；工作内容有变更时，应及时书面通知乙方。乙方应按甲方的要求保质保量、按期完成相关调研和分析工作；项目的一切原始资料和调研成果归甲方所有，甲方的各种商业资料、机密等仅限于本合同范围内使用，乙方不得随意使用，不得向第三方及公众泄露，由此造成的损失，由乙方负全部赔偿责任。报告完成后，乙方有责任跟踪、反馈、修正报告的内容，并对甲方提出的疑义负有解释、跟进的义务。乙方成立专门的项目工作组为甲方项目服务，未征得甲方同意之前，乙方不得随意更换工作组成员，并保证工作组在委托期限内按时参加甲方召集的项目工作例会，对项目进行持续的跟踪管理。自合同签订日起，乙方开展前期策划顾问工作，本合同签订后4周内完成项目深化定位报告。合同总价共计18万元。乙方按本合同约定日期向甲方提供报告，具体工作成果报告正本两份。成果验收包括：组织双方确认的专家对成果报告进行评估和提出意见；甲方根据专家评估意见对成果报告提出的问题，乙方应及时做出修改，直到满足甲方的要求为止，即算完成任务，甲方最后签字确认。合同签订3日内，乙方完成详细的工作计划并征得甲方确认后5个工作日内，甲方向乙方支付第一笔费用9万元；乙方展开工作并完成策划报告初稿，并获得甲方认可后5个工作日内，甲方支付第二笔费用5400元；乙方提交经甲方认可的策划报告后5个工作日内，甲方付第三笔费用36000元。上述各阶段服务费用均以人民币结算并以支票或转账形式支付；甲方付款前，乙方需提供合法有效的含税发票，否则甲方有权拒绝付款且不视为违约。在甲方履行协议的前提下，乙方必须按照甲方的要求按时按质完成任务，因乙方原因造成的工作延误，甲方有权扣减顾问费用：每逾期一日，乙方应向甲方支付合同总价款1％的违约金；逾期超过10日以上的，甲方有权解除本合同，届时乙方应退还甲方全部已付款。在乙方履行协议的前提下，甲方必须按协议中的付款方式如期向乙方支付费用。双方协商一致，同意变更或终止合同；一方在约定期限内没有履行合同，在被允许延迟履行的合理期限内仍未履行合同，本公司可以变更或终止。甲方对乙方的工作质量不满意，可随时书面通知乙方终止合同。甲、乙方发送通知的方法，如用电报，电传、电子邮件通知时，凡涉及双方权利、义务的，应随之以书面形式通知。合同中所列双方的地址即为各方的收件地址，如若地址有更改，须及时用书面通知对方，凡按各方最后地址送达的通知或其他有关文件均视为有效送达。甲方安排李爱勇作为本次前期策划监督工作的项目负责对接人，主要负责项目工作的沟通及工作成果的签字确认；乙方安排市场部总监麟格负责本次前期策划服务工作的项目对接人，主要负责与甲方项目对接人的沟通及工作成果的落实到位。2015年7月23日，中融公司对接人李爱勇签订《西八里项目工作确认单》，包括第一阶段工作回顾、完成时间6月1日；第二阶段工作回顾、完成时间7月15日；第三阶段工作回顾、完成时间7月23日；以及工作完成情况：此次西八里项目以上三部分工作已全部完成。本案审理中，沃天公司就其履行合同的情况向法院提交了沃天公司对接人麟格与中融公司对接人李爱勇邮件往来记录的电子邮件截屏，以及沃天公司向中融公司开具的策划服务费9万元的发票。中融公司对沃天公司提交的工作确认单及往来电子邮件截屏不予认可，并申请对工作确认单上李爱勇签字的形成时间和真伪予以鉴定，就鉴定的检材样本提交了劳动合同及公司内部制作并写有李爱勇名字的表格。对此，沃天公司对中融公司提供的检材样本中李爱勇签字的真实性提出了异议，认为不能作为鉴定检材的样本。后中融公司未再提交其他检材，亦未能联系到李爱勇到庭说明合同履行的情况。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。双方签订顾问合同后，沃天公司为中融公司提供了前期策划顾问服务，中融公司亦应向沃天公司支付策划服务费。合同约定自合同签订后4周内完成项目深化定位报告，中融公司对接人李爱勇虽于2015年7月23日才对沃天公司完成工作情况进行了确认，但未对沃天公司完成工作时间提出异议，亦未提出是否因此对中融公司工作造成了延误，进而向沃天公司主张违约金或要求解除合同。故对沃天公司要求中融公司支付拖欠的9万元服务费的诉讼请求，依法予以支持。中融公司对沃天公司提交的工作确认单上李爱勇签名提出异议，因李爱勇是中融公司的对接人，中融公司虽向法庭提出申请鉴定，但未能提交公正客观的检材样本予以比对或联系到李爱勇本人到法庭说明情况，亦未能提交相反证据证明沃天公司未向中融公司提供策划顾问服务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对中融公司的辩称意见，依法不予采信。沃天公司主张的违约金，因双方合同对此并无约定，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，判决：一、被告陕西中融置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告陕西沃天商业地产管理有限公司支付服务费9万元；二、驳回原告陕西沃天商业地产管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2098元，由陕西沃天商业地产管理有限公司负担43元，陕西中融置业有限责任公司负担2055元；由于陕西沃天商业地产管理有限公司已预交，陕西中融置业有限责任公司在向陕西沃天商业地产管理有限公司支付上述款项时一并付清。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。中融公司与沃天公司签订《西安市雁塔区西八里村片区综合改造项目深化定位顾问合同书》后，沃天公司即按照约定为中融公司提供了前期策划顾问服务，中融公司亦支付沃天公司策划服务费9万元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，沃天公司主张中融公司支付合同约定的剩余服务费9万元，对此，中融公司认为无证据证明沃天公司已按时按质量提供了顾问合同要求的成果。针对涉案合同的履行情况，沃天公司提交了合同约定的其对接人麟格与中融公司对接人李爱勇邮件往来记录的电子邮件截屏，以及其向中融公司开具的策划服务费9万元的发票等予以证明。中融公司上诉称，沃天公司提供的电子邮件截屏不能准确识别该邮件为合同约定的对接人的唯一邮件，且未经盗用，邮件发送的相对人是否为其尚不能确定等，故不能证明沃天公司按约定履行了合同义务。因中融公司至今未联系到李爱勇本人到法庭说明情况，且未提交相反证据证明沃天公司未向中融公司提供策划顾问服务等，故一审对沃天公司要求中融公司支付拖欠的9万元服务费的诉讼请求予以支持，并无不妥。关于沃天公司主张中融公司支付违约金1900.12元的诉讼请求，因双方合同对此并无约定，故一审不予支持并无不当。综上所述，中融公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2098元，由陕西中融置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年七月四日书 记 员  张小赛