安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初3097号原告：史某3，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：史某1，男，2000年10月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：史某3，身份信息同上。原告：史某2，女，2000年10月15日出生，汉族，住址同上。法定代理人：史某3，身份信息同上。原告：单国君，男，1945年4月11日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：徐开芬，女，1951年4月20日出生，汉族，住址同上。五原告共同委托代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。五原告共同委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：杨士祥，男，1957年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省浦口区。原告史某3、史某1、史某2、单国君、徐开芬与被告杨士祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某3、史某1、史某2、单国君、徐开芬的共同委托代理人陶善军到庭参加诉讼。被告杨士祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史某3、史某1、史某2、单国君、徐开芬诉称：2014年6月20日15时52分，杨士祥驾驶正三轮摩托车沿会峰路由东向西行驶至事故地点，与沿丰乐大道由北向南经过该路口的单正萍骑的电动自行车相撞，造成单正萍受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门认定，杨士祥负事故全部责任，单正萍无责任。现原告史某3、史某1、史某2、单国君、徐开芬诉请：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失1030307.67元（1.死亡赔偿金：20年×29156元=583120元、2.丧葬费：47806÷12×6=23903元、3.精神损失抚慰金：80000元、4.被抚养人生活费：子女：19606×5=98030，父：19606×16÷3=104565元，母：19606×10÷3=65353元、5.处理交通事故交通、住宿误工费用：6000元、6.医疗费：69336.67元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。杨士祥未予答辩。史某3、史某1、史某2、单国君、徐开芬为支持其诉讼请求，举证如下：证据一：四原告的身份证、户口本、七里塘派出所证明复印件、620交通事故情况说明原件，证明四原告的主体身份情况及与死者单正萍的身份关系，证明单正萍为非农户口，相关赔偿应按城镇标准计算；证据二：道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和责任划分情况，其中杨士祥负事故全部责任，单正萍无责；证据三：火化证及社区证明原件，证明单正萍因车祸经抢救无效死亡；证据四：医疗费票据五十一张、用药清单六页，证明单正萍车祸受伤后在抢救过程中共花费相关医疗费69336.67元；证据五：丧葬事宜支付的相关费用收据，证明原告花去的丧葬费共计32230元。杨士祥未予举证质证。对史某3、史某1、史某2、单国君、徐开芬所举证据，本院作如下确认：对史某3、史某1、史某2、单国君、徐开芬提供五组证据的真实性均予以认定。依据上述有效证据并结合本庭庭审调查，本院认定以下事实：2014年6月20日15时52分，杨士祥驾驶正三轮摩托车沿滁州市会峰路由东向西行驶至丰乐大道与会峰路十字路口，与沿丰乐大道由北向南经过该路口的单正萍骑的电动自行车相撞，造成单正萍受伤，电动自行车损坏的交通事故。滁州市公安局交通警察支队二大队对本起事故作出滁公交认字[2014]第00182号《道路交通事故认定书》：杨士祥应负该起事故的全部责任，单正萍无责。事故发生后，单正萍被送往滁州市第一人民医院治疗，后转院至中国人民解放军南京军区南京总医院。2014年6月26日，单正萍经抢救无效死亡。单正萍共用去治疗费用52555.47元。另查明：死者单正萍生前为非农业家庭户，其与配偶史某3共育有两个子女，儿子史某1出生于2000年10月15日，女儿史某2出生于2000年10月15日，母亲徐开芬出生于1951年4月20日，父亲单国君出生于1945年4月11日，其父母共育有三个子女。本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案中，公安机关认定杨士祥负事故的全部责任，单正萍无责任，双方对事故发生的事实和责任划分均无异议，故本院对《道路交通事故认定书》予以确认。作为侵权责任人的杨士祥应当承担赔偿责任。二、由于杨士祥经人民法院判决犯交通肇事罪，已负刑事责任，故依照法律规定，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，对于史某3、史某1、史某2、单国君、徐开芬所遭受的损失，本院核定如下：1.死亡赔偿金：583120元（20年×29156元/年）、2.丧葬费：23903元、3.精神损害抚慰金：70000元、4.办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等：5000元、5.医疗费用：52555.47元、6.被扶养人生活费：202595.34元（两子女：19606元/年×5年÷2人×2=98030元、母亲：19606元/年×16年÷3人=104565元、父亲：19606元/年×10年÷3人=65353元，由于年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故本院确定前五年四人被扶养人生活费为19606元/年×5年=98030元，母亲后十一年被扶养人生活费为19606元/年×11年÷3人=71888.67元，父亲后五年被扶养人生活费为19606元/年×5年÷3人=32676.67元），以上合计937173.81元，由侵权人杨士祥予以承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨士祥于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告史某3、史某1、史某2、单国君、徐开芬因交通事故所致的各项损失共计人民币937173.81元。二、驳回原告史某3、史某1、史某2、单国君、徐开芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取14070元，公告费690元，由被告杨士祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  明 敏代理审判员  林园浩代理审判员  王中杰二〇一七年七月三日书 记 员  郑 薇附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。