上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初7278号原告：郭某某，女，1952年8月26日生，汉族，住XX市。原告：朱某1，女，1975年4月3日生，汉族，住址同上。原告：朱某2，女，1977年9月12日生，汉族，住XX市。上列三原告共同委托代理人：畅某某，XX市XX律师事务所律师。被告：XXXX混凝土有限公司，住所地XX市。法定代表人：张1，经理。委托代理人：张某2，XXXX区XX法律服务所法律工作者。被告：中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司，住所地XXX省XX市。负责人：赵某某，经理。委托代理人：张3，XXXXX律师事务所律师。原告郭某某、朱某1、朱某2诉被告巴某某、XXXX混凝土有限公司(以下称第一被告)、中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序。在诉讼中，本院依法准许原告撤回对巴某某起诉的申请后，公开开庭进行了审理。原告朱某2及三原告共同委托代理人、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，受害人朱某某(1954年7月22日生)系原告郭某某之妻，原告朱某1、朱某2之父。2017年4月13日15时08分许，受害人朱某某驾驶电动自行车沿本区XX公路东侧非机动车道由南向北行驶至XX公路口，遇绿灯直行通过路口途中，恰遇第一被告员工巴某某驾驶牌号为沪XYXX**(临时号牌)重型非载货专项作业车(经鉴定：事发时的车速约为23km/h)，沿某某公路由南向北行驶至此路口，在实施由南向东右转弯过程中，二车发生碰撞，受害人及其车辆被碾压，造成受害人当场死亡、二车损坏的道路交通事故。同年5月5日，XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，原告无责任。故请求法院判令被告赔偿三原告损失合计1,211,668元，由第二被告在保险责任限额内(包含商业保险责任)承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，仍不足部分由第一被告按责承担。在庭审中，原告变更丧葬费为39,023元、增加医疗费204元。第一被告未作书面答辩，庭审中表示巴某某系第一被告公司员工，事发时正在执行公司指派的工作任务，请求法院依法判决。第二被告未作书面答辩，庭审中表示事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担合理的赔付责任。经审理查明：原告方所述事故发生经过及责任认定属实。肇事巴某某系第一被告公司员工，事发时正在执行第一被告所指派的工作任务，系职务行为。第一被告系肇事车辆登记所有人,以该肇事车辆作为被保险机动车，以该车作为被保险机动车向第二被告投保了责任限额为122,000元的机动车交通事故责任强制保险，以及商业第三者责任险(不计免赔)，责任限额为1,500,000元。事故发生后，第一被告支付了原告现金100,000元。现双方协商未果，原告遂提起诉讼。另查明，受害人朱某某系原告郭某某的丈夫，婚后生育了二女(即原告朱某1、朱某2)，受害人的父母均已先于其死亡。以上事实，由原、被告基本信息、户口登记表、户籍证明、村委会证明、交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、保单、救护车收据、居民死亡医学证明、火化证明、派出所证明、村委会证明及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。现双方对XX交警支队对本起事故的责任认定意见无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高XX法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，XX法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，XX法院应予以支持。另，巴某某系第一被告公司员工，事发时正在执行公司指派的工作任务，故相关的侵权责任应由第一被告承担。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，根据相关事故当事人在事故中的过错程度，确定由第一被告承担全部的侵权赔偿责任。另，第二被告认为第一被告员工巴某某可能存在准驾车型不符的违法行为，导致商业险拒赔的情形，但未提供相应证据足以证实自己的观点，且根据事故认定书记载，巴某某驾驶车辆在事发时存在转弯的机动车未让直行的车辆先行，且未按照操作规定安全驾驶、文明驾驶的行为，没有证据证实其存在与准驾车型不符的情形，故本院对第二被告的辩解意见难以采纳。根据《最高XX法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费等收据凭证，凭据确定为204元。2、死亡赔偿金，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据原告所提供的证据可以证实其系非农人口，故本院按照XX上一年度城镇居民人均可支配收入计算18年，为1,038,456元。3、精神损害抚慰金，因本起事故造成受害人死亡，势必给其家人即原告方的精神造成一定的痛苦，故本院酌定为50,000元。4、丧葬费39,023元，被告无异议，本院予以确定。5、交通费，根据受害人就诊及处理事故的具体情况，本院酌定800元。6、家属处理丧事的误工损失，该费用系合理必要的，本院酌定予以处理丧事的人为三人、每人十天。现根据原告未提供证据证实处理丧事具体人员的工作情况及处理丧事产生的实际的误工损失，故本院酌情根据本市职工最低工资标准进行计算，为2300元。上述1-6项原告损失合计1,130,783元，属于保险理赔范围，故由第二被告在保险范围内直接赔付。至于原告要求被告赔偿整容费、火葬费的诉讼请求，因被告有异议且丧葬费中应包含用于受害人服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等项目的费用，故本院对原告该诉请难以支持；另，原告诉请的车辆修理费，因其未提供相应证据证实其存在实际的损失，故本院对此亦难以支持。7、律师代理费，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素酌定10,000元。综上，三原告的损失由第二被告在保险范围内赔付1,130,783元；由第一被告赔偿10,000元，鉴于第一被告已支付100,000元，已超过了第一被告应赔偿的金额，故本院对原告要求第一被告承担赔偿的诉讼请求不予支持。第一被告多支付的90,000元在第二被告赔付的保险范围限额中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华XX共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华XX共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华XX共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告郭某某、朱某1、朱某2各项损失1,040,783元；二、被告中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告XXXX混凝土有限公司90,000元；三、驳回原告的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7852元，由原告负担768元、第一被告负担7084元。第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级XX法院。审判员  夏海中二〇一七年七月二十一日书记员  孙洪雷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。