wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0923民初41号 原告：何某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：李某某，女，汉族，系何某某之妻。 被告：中兴商贸有限公司。 委托诉讼代理人：祁东林，系该供公司后勤主任。 被告：王某某，男，汉族。 原告何某某与被告中兴商贸有限公司、王某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何某某的委托诉讼代理人李某某、被告中兴商贸有限公司委托诉讼代理人祁东林到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 何某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告连带支付翻斗车租赁费共计19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原被告口头约定，原告将其所有的翻斗车一辆租赁给被告中兴商贸有限公司下设肃北县马鬃山镇明珠沙场使用，双方约定月租金为22000元，租金按月结算。被告租用期自2015年7月5日至2015年9月5日，租赁到期后，经双方结算被告应支付原告租赁费用共计44000元，随后由被告中兴商贸有限公司马鬃山镇明珠沙场管理生产职员黄某某列出清单，被告王某某确认并写下欠条，在后续还款中，被告王某某向原告已支付25000元，剩余19000元至今未付，原告向被告多次催要欠款，被告一直推脱拒不支付，故为保护原告的合法权益依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 中兴商贸有限公司辩称，我们公司和王某某没有关系，是王某某给原告打的欠条，我们没有给原告打过欠条，我们没有在欠条上写过一个字，我们公司开的是石料场，王某某开的是沙场，被告王某某给原告打的欠条和我们公司无关，我们不承担责任。 王某某经公告传唤未到庭，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月7日黄某某出具的清单和2015年9月8日王某某书写的欠条，证明王某某欠款的事实，且被告王某某未到庭，也未提出异议，本院予以确认。被告王某某在欠款后支付给原告何某某25000元租赁费，原告何某某在诉状中已明确认可，本院予以采信。 本院认为，黄某某出具给何某某的租赁费清单和被告王某某出具给原告何某某租赁费欠条，证明了被告王某某欠原告何某某租赁费的事实，故何某某要求王某某支付租赁费的诉讼请求应予支持；被告王某某已支付25000元的租赁费应予扣除。原告何某某提交的租赁费清单和欠条中，没有被告中兴商贸有限公司的签字或印章，也未提供相应的证据证明黄某某系中兴商贸有限公司管理人员，也没有证据证实被告王某某与被告中兴商贸有限公司之间的关系，故何某某要求中兴商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效后三十日内支付何某某租赁费19000元； 二、驳回何某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，公告费580元，合计855元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。 审 判 长  王 森 审 判 员  杨 扬 人民陪审员  阚国庆 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  娜尔斯 （本判决书申请执行期限为两年）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初1074号 原告：贵州安创房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑镇桂花社区安创美域中央2号楼1-10号营业房。 法定代表人：赵方雨，董事长。 委托代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。 委托代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。 被告：文秀林，男，汉族，1990年11月27日生，贵州省习水县。 原告贵州安创房地产开发有限公司与被告文秀林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈桂斌、黄金华到庭参加了诉讼，被告文秀林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉请要求：一、判令被告立即偿还原告借款117000元，并从2015年12月31日起按银行同期最高贷款利率的四倍支付利息和承担违约责任至实际还清之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月18日，被告向原告借款117000元，约定了还款方式和逾期责任。被告至今没有按约定归还借款，原告诉请人民法院依法裁决。 被告文秀林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求向本庭提交了《借条》、收款收据及《商品房买卖合同》及《商品房预售备案登记表》等证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，结合原告的陈述认定以下事实：2013年1月18日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其开发的房屋，房屋总价款为341781元，首付款为111781元。合同签订当日，被告因无力支付全部首付款，遂向原告借款117000元，并向原告出具借条，双方口头约定还款日期为2015年12月31日，现还款期限届至，原告催收未果，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告尚欠原告117000元，依法应予返还。对于原告要求被告支付从2015年12月31日起按银行同期最高贷款利率的四倍计算的利息和承担违约责任至实际还清之日止的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故被告应支付原告从2016年1月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告文秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州安创房地产开发有限公司借款117000元，并支付从2016年1月1日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，公告费400元，由被告文秀林负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  陈 钰 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  王凤革 二〇一七年七月十七日 书 记 员  周 平
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0121民初1328号原告：贵州启源公路工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区东凤镇高穴村，组织机构代码915201126884135662。法定代表人：万发洪，系该公司经理。委托代理人：丁云，贵州黔鹰律师事务所律师，特别代理。委托代理人：张镭，贵州省黔鹰律师事务所（实习）律师，特别代理。被告：陈明权，男，汉族，1979年8月2日出生，住贵州省开阳县。被告：贵州鼎来集团建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区金仓路60号宅学风尚1单元22层6号。法定代表人：陈桂仙，系该公司总经理。第三人：刘永彬，男性，汉族，1974年4月7日出生住贵州省贵阳市乌当区，居民身份证5201121974××××××××。本院在审理原告贵州启源公路工程有限公司与被告陈明权、贵州鼎来集团建筑工程有限公司、第三人刘永彬承揽合同纠纷一案中，原告贵州启源公路工程有限公司于2017年7月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利所作的处分。原告贵州启源公路工程有限公司申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州启源公路工程有限公司撤回起诉。案件受理费23168元，减半收取11584元，保全费5000元，合计16584元，由原告贵州启源公路工程有限公司负担。审 判 长  龚毅审 判 员  王军人民陪审员  韦娟二〇一七年七月二十四日书 记 员  蒋霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初2643号 原告：卢宁军，男，1976年9月7日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。 委托诉讼代理人:李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：东莞市裕通建筑劳务分包公司。住所地：东莞市石排镇东莞花园2号楼首层办公室。组织机构代码：06672033-4。 法定代表人：闫志勇，董事长。 委托诉讼代理人：罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司。住所地：珠海市香洲南虹一街29号4单元304房。统一社会信用代码：914404000567593239。 法定代表人：王国祥，总经理。 委托诉讼代理人：王华，贵州兴典律师事务所律师。 被告：遵义市新蒲新区管理委员会。住所地：新蒲新区开头大厦。 法定代表人：张继勇，新蒲新区党工委书记。 委托诉讼代理人：周艳、张华东。 原告卢宁军与被告东莞市裕通建筑劳务分包公司、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司、遵义市新蒲新区管理委员会劳务施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告卢宁军及其委托诉讼代理人李妍妍、被告东莞市裕通建筑劳务分包公司委托诉讼代理人罗朝瀚、中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司委托诉讼代理人王华、遵义市新蒲新区管理委员会委托诉讼代理人周艳、张华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢宁军向本院提出诉讼请求：1、请求被告东莞市裕通建筑劳务分包公司支付原告劳务费1398333.00元、活动板房费40800.00元、违约金279666.60元。2、被告中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司、遵义市新蒲新区管理委员会承担连带责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告卢宁军与被告东莞市裕通建筑劳务分包公司签订书面劳务施工合同以及口头合同，约定为被告东莞市裕通建筑劳务分包公司进行建房劳务施工。其后原告履行完了约定义务，被告仍欠劳务费1398333.00元。多次协商未果。故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告东莞市裕通建筑劳务分包公司辩称，我公司与原告卢宁军进行了结算，已经不欠原告费用。 被告中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司辩称，我公司与原告卢宁军没有任何法律关系，不承担法律责任。 被告遵义市新蒲新区管理委员会辩称，管委会作为被告主体资格不适格，不承担法律责任。 本院经审理认定事实如下：中国建筑第四工程局有限公司与贵州新蒲经济开发投资有限责任公司签订建设工程施工合同并于2016年8月19日在遵义市新蒲新区住房城乡建设局备案。双方至今未结算。2014年7月1日，被告中国建筑第四工程局有限公司珠海分公司与被告东莞市裕通建筑劳务分包公司签订劳务分包合同，将中国建筑第四工程局有限公司向贵州新蒲经济开发投资有限责任公司承建的贵州新蒲经济开发区综合保税加工区厂房一期建设项目工程的劳务作业发包给东莞市裕通建筑劳务分包公司。双方至今未结算。2014年6月30日，原告卢宁军与被告东莞市裕通建筑劳务分包公司签订劳务施工合同。双方对未付款金额未达成共识。原告进行的劳务施工工程至今未进行竣工合格验收。 本院认为：原告卢宁军进行了劳务施工，其合法权益应当得到保护，但原告卢宁军与被告东莞市裕通建筑劳务分包公司对未付款金额不能达成共识，原告也未提供充分证据证明被告东莞市裕通建筑劳务分包公司应支付原告劳务费1398333.00元、活动板房费40800.00元、违约金279666.60元，同时原告进行的劳务施工工程未进行竣工合格验收，待该工程进行竣工合格验收后，原告可另行诉讼维护自己合法权益。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告卢宁军的全部诉讼请求。 案件受理费10570.00元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 谭 锴 二〇一七年七月十三日 书记员 周恒怡
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初1659号 原告:中国光大银行股份有限公司海口分行,统一社会信用代码×××,住所地海南省海口市。 法定代表人：张轶昌，该行行长。 委托诉讼代理人：易东，该行职员。 委托诉讼代理人：胡振，海南万理律师事务所律师。 被告：沈颂华，男，1965年2月22日出生，汉族，住山西省大同市。 原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告沈颂华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易东、胡振到庭参加了诉讼。被告沈颂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人贷款合同》，判令被告偿还在该合同项下的尚未还清的贷款本金人民币1323094.42元、利息、罚息人民币74160.84元（利息、罚息截止2017年1月10日）及此后至实际还款之日产生的相应利息、罚息；2.确认被告与原告的抵押合同关系合法有效，原告对抵押房产海口市秀英区滨海大道297号昌茂西雅图-丽湾D型公寓32栋XX层XXX房（房屋所有权证号：HXXXX号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月3日，原告与被告签订了《中国光大银行个人贷款合同》，约定由原告向被告发放个人住房按揭贷款人民币1630000元，用于购买海口市秀英区滨海大道297号昌茂西雅图-丽湾D型公寓32栋XX层XXX房；贷款期限为19年，即从2010年5月21日至2029年5月21日止；首期执行贷款年利率5.049%，如逾期还款，按贷款利率基础上浮50%的标准收取罚息并对逾期利息收取复利。被告以该房产作为抵押物向原告抵押，并在海口市房管局办理了现房抵押登记，他权证证号为TXXXX号。上述合同签订后，原告如期发放了上述贷款。但被告却未按约定履行还款义务，在多次收到原告的逾期贷款催收函后仍拒不还本付息，截止2017年1月已累计逾期还款14期。鉴于被告的违约行为，原告已无法与其继续履行合同，被告违约情况符合原告解除合同并要求被告立即偿还剩余贷款本金及承担违约责任的合同和法律规定。依据《中华人民共和国合同法》和上述《个人贷款合同》第三十三条和第三十四条的规定，因被告未履行相应还款义务，故原告现诉至法院。 被告未作答辩。 原告提交以下证据：《商品房买卖契约》、《中国光大银行个人贷款合同》、房屋他权证、还款明细、借据、催款函。经质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。 根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月3日，原告与被告签订了编号为39221016000320的《个人贷款合同》，贷款种类为个人住房贷款，该合同约定：被告向原告贷款1630000元，用于购买位于海口市××区号昌茂西雅图-丽湾D型公寓32栋XX层XXX房，贷款期限为228个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率计算，首期执行贷款年利率为5.049%，若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款按贷款利率基础上浮50%计收罚息；被告若未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利；本合同项下的全部贷款采用抵押担保，被告自愿将其名下的位于海口市××区号昌茂西雅图-丽湾D型公寓32栋XX层XXX房（房产证号：HXXXX号）抵押给原告，以担保被告按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项等约定。2016年8月2日双方到海口市房产管理局就被告购买的位于海口市××区号昌茂西雅图-丽湾D型公寓32栋XX层XXX房办理了现房抵押备案登记（他项权证号：TXXXX号）。2010年5月21日，原告依约将1630000元贷款直接划入被告在原告开立的银行存款账户。被告贷得借款后，先后向原告偿还了部分本息，但此后就不按期还款，截止2017年1月10日，被告累计14个月未向原告偿还借款本息，尚欠原告借款本金1323094.42元及利息、罚息人民币74160.84元。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护。原告己经按约定履行了向被告发放贷款的义务，被告应按约定返还借款并支付利息，但截止2017年1月10日被告尚欠原告借款本金1323094.42元及利息、罚息74160.84元，其行为已构成违约。《个人贷款合同》约定：被告若未按时足额还款构成合同项下的违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。原告请求解除《个人贷款合同》及要求被告偿还贷款本金1323094.42元，截止至2017年1月10日的利息、罚息74160.84元及此后产生的利息、罚息，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。因原告与被告就被告提供抵押担保的位于海口市××区号昌茂西雅图-丽湾D型公寓32栋XX层XXX房办理了抵押备案登记，故原告要求确认抵押有效及要求其对抵押物享有优先受偿权，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、解除原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告沈颂华于2010年3月3日签订的《个人贷款合同》； 二、被告沈颂华自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司海口分行借款本金1323094.42元，截止至2017年1月10日的利息、罚息74160.84元；并自2017年1月11日起至付清时止，以1323094.42元为基数按合同约定的年利率5.049%上浮50%计收罚息，以74160.84元为基数按合同约定的年利率5.049%上浮50%计收复利； 三、原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告沈颂华抵押法律关系合法有效，原告中国光大银行股份有限公司海口分行对被告沈颂华名下位于海口市××区号昌茂西雅图-丽湾D型公寓32栋XX层XXX房享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17375元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  黄 勇 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  钟显贵
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初2769号原告：任前波，男，汉族，生于1975年10月2日，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁兴伦，男，汉族，生于1974年3月29日，贵州省习水县人，住习水县。原告任前波诉被告袁兴伦买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告任前波到庭参加诉讼，被告袁兴伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任前波向本院提出如下诉请:1、请求判决被告立即偿还在原告处的欠款11600.00元，并自借款之日起按照银行利息的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月19日在原告处借款11600.00元，约定于2016年10月30日前还清，并承诺逾期每天支付原告500.00元逾期利息。欠款到期后被告一直未履行还款义务，原告多次催收被告还款未果，故原告为维护其合法权益诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告袁兴伦在答辩期内未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明：2016年，被告袁兴伦在原告任前波处购买水泥未付款，后双方于2016年9月19日约定，由被告袁兴伦书写了一张《借条》给原告，《借条》载明“今借到任前波手内现金11600.00元，大写壹万壹仟陆佰元，定于2016年10月30日前还清，到期未付，超期按每天500.00元计算。借款人：袁兴伦。”到期后，被告未付款，原告遂诉来法院。以上事实，有原告提供的证据及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系应当受到法律保护。根据原告提供的《借条》以及庭审查明的情况，被告袁兴伦明为民间借贷实为买卖合同纠纷，被告差欠的水泥货款11600.00元经被告书写的《借条》可以确认其金额。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告袁兴伦应支付原告的欠款11600.00元，因是买卖合同纠纷，原、被告在买卖水泥时未约定利息，故对原告诉请被告支付银行利息四倍的要求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁兴伦于本判决生效后十日内支付原告任前波欠款11600.00元；二、驳回原告任前波的其他诉讼请求。本案减半征收案件受理费45.00元，由被告袁兴伦承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效之日起，两年内申请执行。审判员  王清波二〇一七年七月二十日书记员  税秀勤
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017)冀1025民初1523号 原告:孙苗苗，女，汉族，1991年2月18日生，户籍所在地：河北省廊坊市大城县，住河北省大城县开发区。 被告：周文军，男，汉族，1987年8月29日生，户籍所在地:黑龙江省林口县，住河北省唐山市京唐港开发区。 原告孙苗苗与被告周文军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙苗苗到庭参加诉讼,被告周文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款55000元及按银行同期贷款利率自2016年8月开始计算的利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告向原告借款55000元，原告通过银行电汇给被告。后被告于2016年6月18日为原告出具了借条，并承诺2016年7月底还清。到期后被告未还。经原告多次催要，被告却以种种理由推脱躲避，至今分文未付。故诉至法院。 原告为支持其主张提交了如下证据：1、被告周文军2016年6月18日为其出具的借条一份。借条载明“今借孙苗苗五万五千元整，7月底还清，欠款人周文军”，用以证明被告向其借款55000元的事实。2、2016年4月27日大城县农村信用合作联社平舒信用社回单一份，用以证明原告通过电汇方式向被告支付了借款。该回单正面记载了原告向被告电汇55000元的情况，背面载有“周文军借孙苗苗5万5千元整五万伍仟元整，现将迈腾车压与孙苗苗，借款人周文军，2016年4月28日”等字样。原告称回单背面借条内容是其书写后，被告周文军亲笔签字。 被告周文军未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据，是对原被告之间发生借款关系的真实反映，并有被告的亲笔签名确认，本院予以认定。2016年4月27被告向原告借款55000元。原告于当日在大城县农村信用合作联社平舒信用社以电汇方式将55000元支付给了被告。被告于2016年4月28日在电汇回单背面对借款事实签字确认。双方未约定借款利息。后经原告多次催要，被告又于2016年6月18日重新为原告出具了借条一份，承诺2016年7月底还清借款。但被告一直未偿还借款。 本院认为，被告拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告依法应偿还原告借款及逾期利息，故原告要求被告偿还借款并按银行同期贷款利率自2016年8月支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周文军偿还原告孙苗苗借款55000元并支付逾期付款利息（利息自2016年8月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款年利率4.35%计算）。于本判决生效后三日内履行。 案件受理费588元，由被告周文军负担。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马方伟 二〇一七年七月十九日 书记员  郭建树
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1279号申请执行人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司。住所地遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼。法定代表人罗维，董事长。被执行人赵勇，男，1966年1月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司申请执行赵勇金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人（金额4999999.60元及利息），承担案件受理费、执行费23400元、保全费5000元、执行费52400元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵勇银行存款人民币650万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 吴 昊二〇一七年七月十九日书记员 冉郑舟
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执45-2号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绥阳县支行。 所在地址：绥阳县洋川镇解放北路14号。 委托代理人：朱林，男，1972年5月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：陈国忠，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：叶冬梅，女，1967年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：马麟，男，1975年5月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司绥阳县支行与陈国忠、叶冬梅、马麟金融借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，中国农业银行股份有限公司绥阳县支行向本院撤回对于本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）黔0323执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王喆 二〇一七年七月十九日 书记员  王令
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初638号 原告：张某一，女，1964年2月18日生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：邹玉明，山东海沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。 被告：张某二，男，1949年12月26日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：张某三，男，1952年2月6日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：张某四，男，1954年4月12日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：张某五，男，1957年3月13日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：刘某一，男，1953年11月10日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：刘某二，女，1984年7月18日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：刘某一，系刘某二父亲，男，1953年11月10日生，汉族，住青岛市市南区。 张某一诉张某二、张某三、张某四、张某五、刘某一、刘某二析产纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日、2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某一的委托诉讼代理人邹玉明、秦婷婷，被告张某二、张某四、张某五、刘某一作为刘某二的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张某三经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某一向本院提出诉讼请求：1、判令位于青岛市市南区户房屋归原告所有；2、诉讼费等由张某二、张某三、张某四、张某五、刘某一、刘某二共同承担。事实与理由：张某一与张某二、张某三、张某四、张某五、刘某一、刘某二继承纠纷一案，（2016）鲁0202民初2525号民事调解书中原被告对位于青岛市市南区户房产的产权份额达成协议，原告拥有28/42产权，被告张某二、张某三、张某四、张某五各拥有3/42产权，被告刘某一、刘某二各拥有1/42产权，该民事调解书业已生效。原告为了明确涉案房屋的产权归属，现提起诉讼，请求判令涉案房屋归原告所有。 张某二、张某四、张某五、刘某一、刘某二辩称，因张某二是家中长子，被告张某四、张某五之前不同时间找过张某二有意买下鄱阳湖路×号×户房屋供儿子结婚使用，因房屋问题至今未婚。被告刘某一及其妻住青岛市市南区户期间，夫妻二人照顾父母亲8年直至父母亲病故，并且在此期间，刘某一妻子张慧萍病故，被告刘某一患有严重的糖尿病，其女儿又出国，因身体原因特需要买下此房，度过下半生。原告张某一也有此想法买下此房，被告张某二和被告张某四、张某五、刘某一几次协商和沟通，考虑到原告张某一之子已经有房结婚，在这种情况下，被告一致作出了决定，青岛市市南区户房屋归属问题放到市场上在公开透明、价格合理的基础上进行销售。本案诉讼费由原告自己承担。 张某三提交书面意见表示，张某三及其妻子于2017年2月13日将张某三就涉案继承房屋享有的3/42份额赠与给张某一，双方均在赠与协议上签字捺印，该份协议是双方的真实意思表示。此外，张某三同意涉案继承房屋由原告来继承，并通过评估的方式最终确定涉案继承房屋的价格。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方对（2016）鲁0202民初2525号民事调解书、不动产权证书、赠与协议、不动产登记信息查询结果确认的事实均表示无异议。对当事人无争议的事实，本院确认如下：位于青岛市市南区户房产，青岛市国土资源和房屋管理局于2016年11月14日为张某一核发了鲁（2016）青岛市不动产权第01217463号不动产权证；张某三于2017年2月13日将其继承房屋享有的3/42产权赠与张某一，是其对自己享有份额的合法处分；张某一拥有31/42产权，张某二、张某四、张某五各拥有3/42产权，刘某一、刘某二各拥有1/42产权；张某一除本案涉及的继承房屋享有的按份共有外，无其他房屋。 经原告申请，本院鉴定中心委托青岛东部土地房地产评估测绘顾问有限公司对位于青岛市市南区户住宅房地产市场价值进行评估，青岛东部土地房地产评估测绘顾问有限公司出具（青岛）东部（2017）房（估）ＳＦ字第××号房地产估价报告载明位于青岛市市南区户房产市场价值：单价RMB23169元/平方米，总价RMB147.0073万元，大写人民币：壹佰肆拾柒万零柒拾叁元整。张某一的委托诉讼代理人，张某二、张某四、张某五、刘某一作为刘某二的委托诉讼代理人均当庭表示对评估报告书无异议。 另查明，张某一一直实际居住使用市南区鄱阳湖路×号×户房产。 本院认为，根据业已生效的本院（2016）鲁0202民初2525号调解书以及张某一与张某三于2017年2月13日签订的赠与协议，张某三将其享有涉案房屋3/42的份额赠与给张某一，是其对其份额的合法处分。位于青岛市市南区户房产，张某一拥有31/42的房屋产权，张某二、张某四、张某五各拥有3/42产权，刘某一、刘某二各拥有1/42产权。张某一的委托诉讼代理人，张某二、张某四、张某五、刘某一作为刘某二的委托诉讼代理人均当庭表示对评估报告书无异议。原告表示要求取得房产并同意按照评估报告价值147.0073万元向张某二、张某四、张某五、刘某一、刘某二支付房屋折价款。鉴于张某一占有涉案房屋31/42的产权且房屋一直由其实际居住使用，故位于青岛市市南区户房产归张某一所有较适宜。张某一应按照评估报告价值1470073元支付张某二、张某四、张某五房屋折价款各105005元，支付刘某一、刘某二房屋折价款35001元。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条规定，判决如下： 一、位于青岛市市南区户房产一处，归张某一所有。 二、张某一于本判决生效之日起十日内分别付给张某二、张某四、张某五房屋折价款各105005元，付给刘某一、刘某二房屋折价款各35001元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18031元及评估费6175元，由张某一负担17866元，由张某二、张某四、张某五各负担1729元，由刘某一、刘某二各负担576元。因张某一已预交，张某二、张某四、张某五于本判决生效后十日内各付给张某一1729元，刘某一、刘某二于本判决生效后十日内各付给张某一576元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张 玉 人民陪审员  姜正华 人民陪审员  胡娟娟 二〇一七年七月十九日 书 记 员  张 倩
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执4017号 申请执行人王日波依据(2016)粤1971民初12390号民事判决书申请执行被执行人卡士莫实业（东莞）有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇一七年七月三十日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执恢1375号 陈雪峰： 申请执行人慈溪市骄阳毛绒有限公司与你（公司）买卖合同纠纷纠纷一案，（2016）浙0282民初9963号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市骄阳毛绒有限公司在本院申请强制执行，本院于2017年07月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了14000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执恢1375号案件执行完毕。 承办人：陈再波电话：63912690
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初974号 原告：枣庄市迅达汽车租赁有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区泰山路79号，统一社会信用代码：913704006657366378。 法定代表人：张艳，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张正江，该公司员工。 被告：赵建华，男，1970年12月25日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。 被告：狄德玉，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市，曾用名：邓荣玉。 原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司（以下简称迅达公司）与被告赵建华、狄德玉车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迅达公司的委托诉讼代理人张正江到庭参加诉讼，被告赵建华、狄德玉经本院合法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告给付租金19,904元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日，原、被告签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定：2016年10月2日，原告将鲁Ｄ×××××号轿车出租给被告使用，日租金267元。2017年1月22日，被告将车辆返还给原告，共租用112天，已给付押金10,000元，尚欠付租金19,904元。 被告赵建华、狄德玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，原告与二被告共同签订《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》一份，约定：自2016年10月2日起，原告将鲁Ｄ×××××号轿车出租给被告使用，日租金267元，被告预付押金10,000元，返还车辆后或租赁期满，被告应及时支付差欠租金、修理费及其他费用，否则，每日按前述费用总额的5%计算滞纳金等，但未约定租赁期限。2017年1月22日，被告将车辆返还给原告，共租用112天，应付租金29,904元，扣除已付押金10,000元，被告尚欠原告租金19,904元。 本院认为，原、被告签订的《枣庄市迅达汽车租赁有限公司租赁合同》中关于租金的计算方法系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应予确认。根据合同约定，本案被告在返还车辆后应及时向原告支付差欠租金、修理费及其他费用等费用，而被告在向原告返还车辆后未再支付差欠租金，所以原告要求被告支付租金的诉讼请求合理有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建华、狄德玉于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄市迅达汽车租赁有限公司租金19,904元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，公告费560元，由被告赵建华、狄德玉负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 审 判 员  尚培万 人民陪审员  褚书强 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  刘宝键
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执423号 申请执行人：王云，女，1963年5月12日出生，回族，住安徽省临泉县。 申请执行人：王兰平，女，1965年6月9日出生，回族，住安徽省临泉县。 被执行人：魏华，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人王云、王兰平与被执行人魏华民间借贷纠纷一案，申请执行人王云、王兰平于2017年3月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本院（2016）皖1221民初1392号民事判决书确认，被执行人魏华连带清偿王云、王兰平本金141万元、利息及违约金（按2%从借款之日暂计至2016年6月17日，以后另计）93.06万元，合计234.06万元。并由魏华负担案件受理费12762元。 执行过程中，被执行人魏华名下的股权已经轮候查封，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）皖1221民初1392号民事判决书第一项的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谷丽华 二〇一七年七月十五日 书记员  史明振
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）桂01行初176号 原告南宁市武鸣区两江镇明山村上韦昌屯第7村民小组。 诉讼代表人韦志德，组长。 原告南宁市武鸣区两江镇明山村上韦昌屯第8村民小组。 诉讼代表人韦善才，组长。 原告南宁市武鸣区两江镇明山村上韦昌屯第15村民小组。 诉讼代表人韦石山，组长。 原告南宁市武鸣区两江镇明山村上韦昌屯第17村民小组。 诉讼代表人韦善，组长。 原告南宁市武鸣区两江镇明山村上韦昌屯第18村民小组。 诉讼代表人韦春妹，组长。 原告南宁市武鸣区两江镇明山村上韦昌屯第19村民小组。 诉讼代表人韦武昌，组长。 原告南宁市武鸣区两江镇明山村上韦昌屯第20村民小组。 诉讼代表人韦善国，组长。 以上七原告的共同委托代理人陈开盛，广西程和程律师事务所律师。 以上七原告的共同委托代理人付卫江，广西创想律师事务所律师。 被告南宁市武鸣区人民政府。住所地：南宁市武鸣区兴武大道245号。 法定代表人黄伟光，区长。 委托代理人卢大民，南宁市武鸣区国土资源局工作人员。 被告南宁市武鸣区国土资源局。住所地：南宁市武鸣区兴武大道171号。 法定代表人潘辉德，局长。 委托代理人卢大民，南宁市武鸣区国土资源局工作人员。 委托代理人李志坚，广西科昌律师事务所律师。 第三人南宁市武鸣区粮油购销有限总公司。住所地：南宁市武鸣区城厢镇标营路2-1号。 法定代表人陆增颂，总经理。 委托代理人苏庆革，南宁市武鸣区粮油购销有限总公司工作人员。 委托代理人郭诚伟，南宁市武鸣区粮油购销有限总公司工作人员。 第三人刘永生，男，汉族，1963年9月27日出生，住南宁市。 委托代理人黄明东，广西国海律师事务所律师。 原告南宁市武鸣区两江镇明山村上韦昌屯第7、8、15、17、18、19、20村民小组因土地行政登记一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告南宁市武鸣区两江镇明山村上韦昌屯第7、8、15、17、18、19、20村民小组以涉案宗地的土地使用权已发生多次转移登记行为,但本案未就该宗地的首次转移登记行为一并提起行政诉讼。为便于法院就该宗地的首次登记行为与本案的转移变更登记行为一并审理为由,于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告南宁市武鸣区两江镇明山村上韦昌屯第7、8、15、17、18、19、20村民小组自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告南宁市武鸣区两江镇明山村上韦昌屯第7、8、15、17、18、19、20村民小组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市武鸣区两江镇明山村上韦昌屯第7、8、15、17、18、19、20村民小组负担。退回原告25元。 审 判 长  彭晓霞 审 判 员  戴声长 代理审判员  孔庆龙 二〇一七年七月一日 书 记 员  何丽莎 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114破16号申请人太阳娱乐文化有限公司法定代表人庞某某。委托代理人杜恩，北京市观韬中茂律师事务所律师。被申请人欢乐电影(上海)有限公司法定代表人张治民。上列申请人以被申请人对其负有2,106,537.40元的债务久拖不还，经仲裁机构仲裁后仍不偿还，由于被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，故申请人向本院申请要求对被申请人进行破产清算。本院收到申请人的申请书后，依法向被申请人发出通知，但因被申请人下落不明而未送达通知。本院查明，申请人对被申请人的债权已有生效法律文书确认，被申请人未按生效法律文书确定的期限履行债务，被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。本院认为，申请人具有申请资格，被申请人住所地在本院辖区，本院具有管辖权。被申请人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人太阳娱乐文化有限公司对被申请人欢乐电影(上海)有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  王佳岭审 判 员  范培华人民陪审员  宗小时二〇一七年七月十一日法官 助理  杨 磊书 记 员  孙 静附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初639号原告：鞠长祥，男，1939年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁作刚，济南历下德义法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下德义法律服务所法律工作者。被告：山东贵信投资管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：王志智，经理。被告：山东太康非融资性担保有限公司，住所地潍坊市。法定代表人:陈永田,经理。被告：潍坊恒硕机械制造有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：王国民，经理。原告鞠长祥与被告山东贵信投资管理有限公司、山东太康非融资性担保有限公司、潍坊恒硕机械制造有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月24日，原、被告签订出借咨询与担保服务协议。原告通过银行出借给被告20万元.该笔欠款，被告潍坊恒硕机械制造有限公司出具还款计划书及延期兑付公函予以担保。时至今日，上述欠款仍未付清，虽经原告多次催要，仍无结果。基于以上事实，原告依法起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，被告山东贵信投资管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，现已由济南市公安局历下区分局立案侦查。本院已告知原告通过向公安机关报案处理。综上，本案不属于人民法院审理民事诉讼案件的管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告鞠长祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张晨艳人民陪审员  冯 青人民陪审员  王 恒二〇一七年七月十三日书 记 员  沈 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执1741号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖新区杭州路2608号，统一社会信用代码913401006662011409。 被执行人:陈建军，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8468号民事判决，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金349855.43元、滞纳金34234.85元，利息15758.42元，手续费6697.5元，执行费5148元，合计411694.2元及迟延履行利息（以349855.43元为基数，按照日万分之一点七五自2017年5月18日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人陈建军在银行账户上的存款411694.2元及迟延履行利息（以349855.43元为基数，按照日万分之一点七五自2017年5月18日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇一七年七月二十日 书记员  李 广
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初1450号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，理事长。委托代理人张安政，沂水县农商银行马站支行客户经理。被告王全善，男，汉族，住沂水县。被告王宝科，男，汉族，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告王全善、王宝科、袁钦刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告王全善、王宝科经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告沂水农商银行诉称，被告王全善于2007年3月29日向我社借款40000元，月利率11.715‰，于2008年3月28日到期，现结欠40000元；按约定到期还本付息，由被告王宝科自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金40000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。被告王全善未作答辩。被告王宝科未作答辩。经审理查明，2007年3月29日，被告王全善与原告（原马站信用社）签订了借款合同后，向原告借款本金40000元，借款合同中约定借款期限至2008年3月28日，月利率为11.715‰；保证人为被告王宝科，并与原告签订保证合同；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年3月21日尚欠本金40000元及同期利息未还。又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王全善订立的借款合同，与被告王宝科订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，被告王全善由被告王宝科作为还款担保向原告借款至2017年3月21日尚欠原告本金40000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告王全善应履行还款义务；被告王宝科应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王全善、王宝科经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告王全善于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）；二、被告王宝科对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  程淑峰人民陪审员  刘世欣人民陪审员  刘兆森二〇一七年七月十三日书 记 员  姚懿芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1302财保209号 申请人：秦军军，男，1984年2月21日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。 被申请人：秦园，男，1986年10月27日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。 申请人秦军军于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封秦园所有的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车（保全价值50000元），中国大地财产保险股份有限公司为申请人秦军军提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 查封秦园所有的苏Ｎ×××××号重型仓栅式货车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 敏 二〇一七年七月七日 书记员 李茂森
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3417号原告：李德兴，男1971年1月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘奇，山东垠鹏律师事务所律师。被告：崔福栋，男，1962年9月1日出生，汉族，身份证登记住济南市市中区韩家庄213号，现住济南市历下区。委托诉讼代理人：党明德，济南历下东关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈晚清，济南历下东关法律服务所法律工作者。原告李德兴与被告崔福栋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月4日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李德兴委托诉讼代理人刘奇，被告崔福栋及委托诉讼代理人党明德、陈晚清，均到庭参加了诉讼。证人张起恒到庭进行作证。本案现已审理终结。原告李德兴向本院提出诉讼请求：1、被告崔福栋偿还水泥预付款10万元；2、诉讼费由被告崔福栋承担。事实与理由：2008年5月14日被告崔福栋收取原告李德兴水泥预付款10万元。被告崔福栋收款后，以各种理由拒不履行供应水泥义务。原告李德兴所供工地现已竣工，要求被告崔福栋返还水泥预付款，被告崔福栋以无款为由拒绝返还。原告李德兴为证明其主张成立，提交证据如下：证据1、2008年5月14日被告崔福栋出具的水泥预收款收据1张，内容为“水泥预收款（承兑）壹拾万元整，经收人崔福栋，2008.5.14”（该收据上另写明“11＃、12#桩基水泥款”，原告李德兴称可能是李德兴的司机注上的，被告崔福栋称是指韩庄11号楼、12号楼，是济南恒兴福瑞实业有限公司工作人员写的）；证据2、2008年5月8日银行承兑汇票1张，金额为10万元。本院经审查认为，2013年6月26日崔福栋将李德兴、济南恒兴福瑞实业有限公司、济南市市中区白马山街道办事处韩家庄村民委员会、李五星、宗兴圣、刘以俭、李德川、山东正通建设工程有限公司诉至济南市市中区人民法院，在该案2013年10月15日的庭审笔录第7页第15、16行显示李德兴称“我与原告从没发生过业务，我从不给承建方提供过原材料，承建方与建筑公司结算”。虽然原告李德兴向本院提交了2008年5月14日被告崔福栋出具的水泥预收款收据，但系无记名债权凭证，再结合双方的陈述以及证据，本院综合认定原告李德兴依据该证据向被告崔福栋主张权利，其主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李德兴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李炳金二〇一七年七月十四日书记员  王 艺
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执213号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人黄爱和，男，1982年9月22日出生，汉族，住阳山县。 被执行人冯新桂，男，1982年10月2日，汉族，住阳山县。 被执行人李志伟，男，1979年5月21日出生，汉族，住阳山县。 被执行人黄爱和、冯新桂、李志伟犯抢劫罪财产执行一案，执行依据是本院（2014）清阳法刑初字第123号刑事判决书，判处被执行人黄爱和罚金人民币10000元，冯新桂罚金人民币8000元，李志伟罚金人民币8000元。因被执行人黄爱和、冯新桂、李志伟逾期未缴上述罚金，本院于2017年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年2月22日向被执行人黄爱和、冯新桂、李志伟发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年2月14日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人黄爱和、冯新桂、李志伟在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈被执行人李志伟只有一辆粤Ｒ×××××号飞肯牌汽车，除此没有发现其有可供执行的财产。 3、于2017年2月17日向阳山县房管所查询被执行人黄爱和、冯新桂、李志伟房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年7月20日作出执行决定书将黄爱和、冯新桂、李志伟纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李志伟只有一辆粤Ｒ×××××号飞肯牌汽车未能实际扣押的，无法处置变现。又没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月二十日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0784民初2114号 原告：深圳齐物财富管理有限公司。住所地：广州省深圳市福田区深南大道**深圳高尔夫俱乐部紫荆路**。 法定代表人：黄晓珊，执行董事。 委托代理人：樊博辉，男，1989年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。 被告:安丘市制线厂。住所。住所地：安丘市官庄镇div> 法定代表人：王新民，厂长。 被告:安丘市机箱厂。住所。住所地：安丘市官庄镇div> 法定代表人：曹树元，厂长。 被告:安丘市官庄镇人民政府。住所。住所地：安丘市官庄镇div> 负责人：毕青君，镇长。 委托代理人：李保胜，男，1977年8月24日出生，汉族，该公司法律顾问。 本院在审理原告深圳齐物财富管理有限公司与被告安丘市制线厂、安丘市机箱厂、安丘市官庄镇人民政府债权转让合同纠纷一案中，因本案被告安丘市制线厂、安丘市机箱厂停业已久，已无人员，案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判员  王智新 二〇一七年七月二十日 书记员  张育宁
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他180号 申请执行人：黄桂纪，女，1988年10月24出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人黄桂纪与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第109号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月10日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第109号仲裁调解即申请执行人黄桂纪与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初2159号 原告：黄雯诗，女，1994年8月17日出生，壮族，住广西田阳县。 1645。 委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。 被告：南宁市好人家自选商店，住所地：南宁市西乡塘区安吉大道38号。 经营者：李育青。 原告黄雯诗诉被告南宁市好人家自选商店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄雯诗于2017年7月24日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告黄雯诗自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄雯诗撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告黄雯诗负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  梁丽丽 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  杨中稳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他172号 申请执行人：黄建凤，女，汉族，1974年7月11日出生，住广西浦北县。 被执行人：北海朋悦酒店管理有限责任公司，住所地广西北海市广东路北、海底世界西侧北海市体育运动会所。 法定代表人：罗彩玲，经理。 申请执行人黄建凤与被执行人北海朋悦酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）桂0502民初556号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年7月7日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）桂0502民初556号民事判决书即申请执行人黄建凤与被执行人北海朋悦酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 赵海洲 审 判 员 张 奎 二〇一七年七月二十一日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初3063号原告：瑞安市华峰销售有限公司,统一社会信用代码91330381327822188Q，住所地浙江省瑞安经济开发区开发区大道1688号。法定代表人：陈伟鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈麟阁，该公司员工。被告：无锡市青云鞋业有限公司,组织机构代码79108561-X，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村。法定代表人：吕风海，该公司执行董事。被告：丁立斌,男,1971年11月1日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。原告瑞安市华峰销售有限公司（以下简称华峰公司）诉被告无锡市青云鞋业有限公司（以下简称青云公司）、丁立斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托诉讼代理人陈麟阁到庭参加诉讼。被告青云公司、丁立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华峰公司诉称：青云公司自2008年陆续向华峰公司购买聚氨酯原液产品，为保证货款的清偿，丁立斌同意作为保证人为青云公司结欠华峰公司的货款承担连带保证责任。2017年4月30日双方经对账确认青云公司尚结欠华峰公司货款106308.2元，但青云公司明确表示近期不能偿还，丁立斌亦拒不履行保证责任。要求判令：1、青云公司支付货款106308.2元，并赔偿利息损失（以106308.2元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、丁立斌对上述债务承担连带保证责任。被告青云公司、丁立斌未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：华峰公司与青云公司自2008年开始发生业务往来。2017年5月双方进行对账，青云公司于欠款对账单上加盖公章，确认截至2017年4月30日其尚欠华峰公司货款106308.2元。丁立斌作为保证人在该对账单上签字。2017年6月8日，华峰公司诉至本院，要求青云公司支付货款106308.2元及利息，丁立斌承担连带保证责任。上述事实，有欠款对账单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：青云公司、丁立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院将依据现有证据进行裁判。青云公司结欠华峰公司货款106308.2元，事实清楚，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。丁立斌在对账单上保证人处签字，华峰公司要求丁立斌对青云公司的债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。丁立斌承担保证责任后，有权向青云公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市青云鞋业有限公司于本判决生效后10日内支付瑞安市华峰销售有限公司货款106308.2元，并赔偿利息损失（以106308.2元为基数，自2017年6月8日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、丁立斌对本判决第一项确定的无锡市青云鞋业有限公司的付款义务承担连带保证责任。丁立斌承担保证责任后，有权向无锡市青云鞋业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1213元，由无锡市青云鞋业有限公司、丁立斌共同负担（该款已由瑞安市华峰销售有限公司垫付，无锡市青云鞋业有限公司、丁立斌于本判决生效后10日内迳付瑞安市华峰销售有限公司，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陶勇达二〇一七年七月十二日法官助理 浦湖焉书 记 员 高 莹
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初236号原告：常洪印，男，1961年2月9日出生，汉族，友谊县农民，住友谊县。被告：王长祥，男，1957年8月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地友谊县农民，现去向不明。原告常洪印与被告王长祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常洪印到庭参加诉讼，被告王长祥经公告传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常洪印向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款本金15000.00元及利息500.00元；2、要求被告王长祥自2015年8月1日起按银行同期贷款利率计算至本金全部还清时止的利息，同时承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月25日，被告王长祥向原告常洪印借款人民币20000.00元，双方约定：借款期限至2015年1月31日，利息为1100.00元，被告为原告出具借据一份。借款到期后，被告仍有15000.00元欠款未还。2015年3月1日，被告又为原告出具欠条一张，欠款数额为15000.00元，双方约定还款期限至2015年8月1日，利息为500.00元。借款到期后，经原告多次索要未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、欠条两张，证明被告王长祥于2014年10月25日向原告借款21100.00元，后于2015年3月1日尚欠本金15000.00元。证据二、魏国兴证人证言一份，证明借钱的时候魏国兴在场，证明原告常洪印当时给王长祥拿的钱。被告未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有被告为原告出具的《欠条》为证，借贷事实清楚、证据充分，被告王长祥应及时向原告偿还借款，原、被告约定的借期内利息符合法律规定，本院予以支持，庭审中，原告主张逾期利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:被告王长祥于本判决生效之日起十日内一次性给付原告常洪印人民币15500.00元及利息（利息从2015年8月1日起按银行同期贷款利率计算至本息全部还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.50元，公告费574.50元，合计762.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  栾和全审 判 员  李亚彬人民陪审员  杨 姜二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘思思附相关法条:一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)皖1182民初2746号 原告：田琴，女，1965年8月20日生，汉族，明光市人，现住安徽省明光市。 被告：邵秀红，女，1968年5月30日生，汉族，明光市人，现住安徽省明光市。 原告田琴诉被告邵秀红保证合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告田琴到庭参加诉讼，被告邵秀红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称：2014年11月13日，朱向荣因做生意缺少资金，向原告借款10万元，朱向荣出具借条，被告邵秀红在借条上签字担保。经原告多次催要，朱向荣与被告至今拒不给付，朱向荣长期下落不明，现起诉要求被告邵秀红承担保证责任，请求判令：被告邵秀红偿还借款10万元。 被告未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月13日，朱向荣因做生意缺少资金，通过邵秀红介绍，向原告借款10万元，原告从自己的存折中取款后出借给朱向荣。朱向荣向原告出具借条一份，载明借款10万元。被告邵秀红在借条上签字担保。后经原告多次催要，朱向荣与被告至一直未付，因朱向荣长期下落不明，原告多次要求被告邵秀红承担保证责任，遭到被告拒绝，原告诉讼来院。 上述事实，有原告提供的借条等证据及本院庭审记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中、被告邵秀红作为保证人应当在其保证范围内对朱向荣的借款承担连带保证责任，故原告要求被告承担保证责任偿还原告借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵秀红于本判决生效后十五日内日内向原告田琴偿还借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇一七年七月二十四日 书记员 岳露露
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初11158号原告广东华军高级人才顾问有限公司，住所地：广东省东莞市南城区塘贝商贸大厦A座华凯大厦213-25A，统一社会信用代码：914419000524466370。法定代表人李文远。被告宁夏天仁枸杞生物科技股份有限公司，住所地：宁夏中宁县城丰安北街天仁家园五区10#综合楼2层18，统一社会信用代码：9164050008351054X8。法定代表人于哲雄。委托代理人贾浩，广东广之洲律师事务所律师。委托代理人李典，广东广之洲律师事务所律师。原告广东华军高级人才顾问有限公司诉被告宁夏天仁枸杞生物科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员李艳婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李文远及被告的委托代理人李典到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人力资源服务费83200元及滞纳金（滞纳金以83200元为本金，按每日5‰从2016年11月11日起计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告按照协议书给被告公司提供猎头服务，被告未按约定支付员工邢致远的服务费83200元，原告多次与被告协商付款事宜，被告仍未支付。原、被告签订的《高级人才居间咨询顾问服务战略合作协议》第三条收费标准的补充说明部分约定：“逾期未付款按每天5‰收取滞纳金，如未按时收到足额服务费，依法不承担保证期的责任”；合同第三条收费标准约定：“推荐成功入职上岗支付70%的服务费”，即如果成功推荐上班，甲方在正式上岗之日支付70%的费用，如果未准时支付，乙方中途离职，乙方不负责免费补充人员，剩余30%服务费仍要支付。综上所述，无论员工是在职还是离职，被告都应按照合同条款支付服务费，由于被告第一期费用未按时支付，即使员工离职原告无需承担保证期责任。本案庭审过程中，原告将滞纳金的起算时间变更为从2017年2月15日起算，原告变更诉请未对被告产生不利后果，本院予以准许。被告答辩称，邢致远经从未在被告处上班，原、被告已达成口头协议，被告无需向原告支付服务费，请求法院驳回原告的诉请。被告对原告诉请的滞纳金按每日5‰计算没有异议，但被告不同意支付滞纳金。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于邢致远是否在被告处入职的问题，原告主张邢致远于2016年11月11日入职被告处，大概在入职后20天邢致远认为工作不合适自行离职。被告则主张，邢致远从未在被告处上班。原告提交的证据原告法人李文远与被告董事长于占仁的微信聊天记录，被告确认与原告法人李文远聊天的微信号为×××的微信是被告董事长于占仁的微信，因此，本院对原告提交的该证据的真实性予以采信。根据原告提交的证据原告法人李文远与被告董事长于占仁的微信聊天记录第31、40、41、49-51页的内容显示：2016年11月10日，于占仁回复李文远称“邢致远录用，签合同”；李文远分别于2016年11月15日、11月16日、12月5日向于占仁发送邢致远的付款申请书，于占仁未提出异议并回复称“收到，明后天安排打款”、“没问题，下午办”；2016年12月2日，于占仁向李文远发信息“你把我们聘任的丛国军、王锡勇的简历发个卢伟”，李文远回复“遵命，邢致远的要发吗”，于占仁回复称“发了”。以上内容足以证明邢致远已入职被告处，原告向被告请款，被告未提出异议。综上，本院依法认定邢致远已入职被告处。本院认为，根据原告提交的证据原告法人李文远与被告董事长于占仁的微信聊天记录第57、58、75、70、77页的内容显示：李文远分别2016年12月13日发信息给于占仁称“主要是本月为2016年第四季度的最后一个月，开了发票就立即征税了。已经与朱总沟通邢致远的费用不算，扣除即可”、“哦，明白，我们那个费用不多，现又扣除邢致远的，对您来说是小数目，您就激励我一下呗”；2016年12月22日，李文远发信息给于占仁请款称“另：邢致远的已经免除”；后李文远于2017年1月8日又向于占仁催款，但没有向于占仁发送邢致远的付款申请书。综上，本院认为，上述内容足以证明邢致远从被告处离职后，原告法人李文远已向被告董事长于占仁承诺免收推荐邢致远的服务费，李文远的上述行为代表原告，因此，被告无需再向原告支付推荐邢致远的服务费。综上，原告诉求被告支付推荐邢致远的服务费83200元及滞纳金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案案件受理费940元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员     审判员  李艳婷二〇一七年七月二十二日书记员  陈 丰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1004号 原告：高荣，女，汉族，1962年9月21日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路116号，现住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：冯超，广西先导联合律师事务所北海分所律师。 被告：鄢德功，男，汉族，1989年8月12日出生，住所地江西省瑞昌市湓城办事处东门巷66号，现住广西北海市海城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市海城区西南大道。 负责人：陆东毅，经理。 委托诉讼代理人：陈灏，男，汉族，该公司职员。 原告高荣诉被告鄢德功、中国平安财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高荣于2017年3月8日向本院提出诉前财产保全申请，并提供现金7万元作担保，本院于2017年3月8日作出（2017）桂0502财保22号民事裁定，查封、扣押被告鄢德功名下车牌号为桂Ｅ×××××小型轿车一辆，查封限额为7万元。现被告鄢德功提供其名下坐落于北海市北部湾东路60号欧情海景园19幢二单元0602号房屋[预售备案登记编号：247-1704]作为担保物，请求解除对其名下车牌号为桂Ｅ×××××小型轿车的查封、扣押。 本院认为，被告鄢德功的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被告鄢德功名下车牌号为桂Ｅ×××××小型轿车的查封、扣押； 二、查封被告鄢德功名下坐落于北海市房屋[预售备案登记编号：247-1704]，查封限额为7万元，查封期限为三年。 申请保全人申请续行保全的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张凌云 二〇一七年七月××日 书记员  黄国玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执167号申请执行人夏隐怀，男，汉族，生于1977年1月12日，贵州省习水县人，住本县。被执行人钟奇，男，汉族，生于1982年2月19日，贵州省习水县人，住本县。本院在执行夏隐怀申请执行钟奇买卖合同纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一七年七月一日书记员 吴小平
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初612号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人李晓鸣，男，1968年10月20日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。曾因本案于2017年3月31日被金华市公安局江南分局行政拘留15日，又因本案于2017年4月26日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月17日变更强制措施为取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人李晓鸣犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人李晓鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2017年2月底的一天早上11时许，被告人李晓鸣在金华市江南开发区工商城师大人家后门路边，将被害人郑某1放在摩托车上的1件米黄色风衣（因资料不全，无法鉴定）盗走，之后逃离现场。2、2017年3月29日10时50分许，被告人李晓鸣在金华市江南开发区八一南街536号苹果专卖店内，将被害人倪某放在柜台上的1只金色苹果6splus手机盗走。经金华市价格认证中心认定，涉案的苹果6splus手机价值为人民币2910元。3、2017年4月21日9时30分许，被告人李晓鸣在金华市江南开发区三江街道李渔路世贸中心路边，趁被害人李某在车牌号为浙Ｇ×××××车上睡觉之际，将李某放在车内驾驶室仪表盘上面挡风玻璃前的1只金色oppoA57手机盗走。经金华市价格认证中心认定，涉案的金色oppoA57价值为人民币1140元。综上，被告人李晓鸣共窃取他人财物3次，价值共计人民币4050元。2017年4月25日，被告人李晓鸣被公安机关传唤归案，归案后如实供述涉案事实。另查明，涉案的苹果6splus手机、oppoA57手机均已被追回，并返还给被害人；被告人李晓鸣已赔偿被害人郑某1损失人民币100元。上述事实，被告人李晓鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、证据保全清单、行政处罚决定书、发还清单、接受证据清单、抓获经过、价格认定结论书、检查笔录及照片、现场勘查笔录、辨认笔录、被害人李某、郑某1、倪某的陈述、被告人李晓鸣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓鸣以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李晓鸣归案后如实供述罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且被盗财物均已被追回或退赔，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李晓鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年七月十七日书记员  项援
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0725民初1142号 原告：何荣强，男，生于1966年5月28日，汉族，住梓潼县。 委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师，特别授权。 被告：卫加勇，男，生于1965年7月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：江苏淮阴水利建设有限公司,住所地为江苏省淮安市经济技术开发区深圳路**。 法定代表人：张永玉。 原告何荣强与被告卫加勇、江苏淮阴水利建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月9日立案受理。 原告何荣强诉称，应判令二被告返还原告履约保证金及设备款583482元，同时支付2016年12月1日至2017年6月30日期间的资金占用利息20421.87元（583482元×6%年利率×7个月），两项共计603903.87元；另还应向原告支付自2017年7月1日起至履约保证金及设备款583482元付清之日止的资金占用利息（此资金占用利息计算方法：以未付的履约保证金及设备款583482元为基数，按照年利率6%计算）；本案件受理费、财产保全申请费及邮寄费也应由二被告承担。事实和理由：2015年8月25日，原告与被告卫加勇及被告江苏淮阴水利建设工程有限公司的四川省武都引水第二期灌区工程西梓干渠第十一标段工程项目部（以下简称被告江苏淮阴水利建设工程有限公司的武引工程项目部）签订了《武引二期西梓干渠十一标段土建工程劳务承包合同协议书》。合同约定：被告卫加勇和被告江苏淮阴水利建设工程有限公司的武引工程项目部作为发包方，将位于绵阳市盐亭县的武引二期西梓干渠第十一标段五边寨出口段工程发包给原告。根据合同约定，原告特向被告卫加勇支付了600000元的履约保证金。后来，因出现合同无法履行情况，双方经协商终止了前述的劳务承包合同协议，并同时签订了《五边寨隧洞出口段施工班组合同终止退场协议》。被告卫加勇及被告江苏淮阴水利建设工程有限公司的武引工程项目部不但承诺于2016年11月30日前向原告退还履约保证金及设备费583482元，还共同为原告出具了欠条。后，经原告多次催收，二被告均以各种理由拖延。因被告方至今未付，原告特向法院提起诉讼。 被告卫加勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根 据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案既然属于建设工程施工合同纠纷，就理应按不动产纠纷来确定管辖，而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。综上并结合原告诉求返还钱款所涉及工程在四川省盐亭县富驿镇的事实，本案依法应由四川省盐亭县人民法院管辖，故请你院依法将本案移送。 本院经审查认为，原告向本提起的是建设工程分包合同纠纷诉讼，而不是建设工程施工合同纠纷诉讼，故对被告提出的应按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条确定本案管辖权法院的意见，不予采纳。因被告卫加勇的住所地在本院辖区内的宝石乡，故本院依法应对本案享有管辖权，被告卫加勇提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，裁定如下： 驳回被告卫加勇对本案管辖权提出的异议。 案件（管辖权异议）受理费100元，由被告卫加勇负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵加锋 二〇一七年七月二十六日 书记员  李春波 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围： …… (二)对管辖权有异议的； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第三款合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1323民初1445号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，理事长。 委托代理人张安政。 被告王灯光，男，汉族，住沂水县。 被告王孝正，男，汉族，住沂水县。 被告王祥立，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告王灯光、王孝正、王祥立借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告王灯光经本院传票传唤后未到庭，被告王孝正、王祥立外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期间届满后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告王灯光于2007年3月10日向我社借款100000元，月利率10.404‰，于2008年3月9日到期，借据凭证号为3566680，现结欠99611.1元；按约定到期还本付息，由被告王孝正、王祥立自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金99611.1元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告王灯光未作答辩。 被告王孝正未作答辩。 被告王祥立未作答辩。 经审理查明，2007年3月10日，被告王灯光与原告（原马站信用社）签订了借款合同后，向原告借款本金100000元，借款合同中约定借款期限至2008年3月9日，月利率为10.404‰，借款凭证号为3566680；保证人为被告王孝正、王祥立，并与原告签订最高额保证合同；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年3月21日尚欠本金99611.1元及同期利息未还。本案在审理过程中另查明，被告王孝正、王祥立外出下落不明，本院于2017年4月10日向被告王孝正、王祥立公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告王孝正、王祥立未到庭。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王灯光订立的借款合同，与被告王孝正、王祥立订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，被告王灯光由被告王孝正、王祥立作为还款担保向原告借款至2017年3月21日尚欠原告本金99611.1元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告王灯光应履行还款义务；被告王孝正、王祥立应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王灯光、王孝正、王祥立经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告王灯光于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金99611.1元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 二、被告王孝正、王祥立对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年七月十三日 书 记 员  姚懿芸
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执837号 余某1、余某2： 本院在执行申请执行人余某1与被执行人余某2婚姻家庭继承纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人余某2银行存款2176元，本院依法扣除执行费50元，余款2126元已支付给申请执行人余某1。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年七月二十一日
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初69号原告聂祥军，男，1961年10月20日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。执业证号：14301200210765191被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210原告聂祥军要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告聂祥军诉称，原告是上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包了耕地49.22亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，原告交纳了税收和承包费。近几年来经过贵州省人民政府的多次批准，陆续将原告承包经营的土地转化为建设用地，但对原告修建的房屋强行拆除，并没有进行安置。被告的行为违反了《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条，国务院令第590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条等法律法规的规定。因为根据这些法律、法规的规定，原告修建的房屋是合法的，是用于生产和生活用房的，只是当时法律、法规的落后和政府没有规划，没有进行房屋安置，这明显违反法律规定。按照安置文件规定，每户安置房为240平方米。原告全家有16人，应给4户的安置房，共960平方米。原告因此诉至法院，请求：判令被告给原告（或赔偿）960平方米安置房。观山湖区政府辩称：一、被答辩人的起诉已过诉讼时效，其诉请不应得到支持；二、被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。无法律规定征收国有农场的土地必须给予安置房，被答辩人的诉请无法律依据。答辩人已将安置费支付给了阳关农场，不应再给予被答辩人安置房，被答辩人的诉请无事实依据。答辩人已根据省人民政府的相关规定，为被答辩人等108户建立了安置房小区，现大部分住户已搬进小区居住，被答辩人所述不给予其安置房与事实不符，其诉请应予以驳回。综上，请求法院依法审查，驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告聂祥军向本院提起行政诉讼要求确认被告观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，本院已作出（2017）黔01行初157号行政判决，驳回原告的诉讼请求。故本案原告附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告聂祥军的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年七月二十一日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执费61号 蔡小梅： 关于被执行人蔡小梅案件受理费缴纳一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一七年七月十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他165号 申请执行人：李蕙杏，女，1975年9月11出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人李蕙杏与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第101号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第101号仲裁调解即申请执行人李蕙杏与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初1551号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路３号之一金瑞国际****。 法定代表人：莫太贵，公司董事长。 委托诉讼代理人：彭宗壮，公司职员。 委托诉讼代理人：马天山，公司职员。 被告：严燕军，男，1972年12月22日生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告广西福来物业服务有限责任公司与被告严燕军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。 审判员  韦黎黎 二〇一七年七月二十日 书记员  黎 清
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2156号 申请执行人张志贵 被执行人汤惠桢。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5184号，依法向被执行人汤惠桢发出执行通知书，责令被执行人汤惠桢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汤惠桢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结汤惠桢(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币69000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年七月二十五日 书记员  叶 青
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0522民初227号原告：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行所在地：红兴隆局直兴贸路东侧融府大厦1-3层负责人：吕庆职务：行长被告：杨金保，男，1965年10月17日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：张雪峰，男，1973年9月19日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：宫庆丰，男，1976年7月1日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：吴伟，女，1979年5月22日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：宋伟华，女，1964年2月26日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：郎永军，男，1961年11月21日出生，汉族，无职业，住友谊县。被告：杜建华，男，1966年7月24日出生，汉族，无职业，现住红兴隆管理局。被告：王卓庆，男，1972年10月1日出生，汉族，无职业，住桦川县。被告：刘茂忠，男，1968年8月5日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司双鸭山红兴隆支行诉被告杨金保、张雪峰、宫庆丰、吴伟、宋伟华、郎永军、杜建华、王卓庆、刘茂忠借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  李亚彬二〇一七年七月七日书记员  冯 亮
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执230号 关瑞燊、杨林海、黄柳娟： 本院在执行申请执行人关瑞燊与被执行人杨林海、黄柳娟借款合同纠纷一案过程中，被执行人杨林海、黄柳娟已于2017年7月2日支付10258元（包含诉讼费及保全费）给申请执行人关瑞燊，并已经缴纳执行费53元。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年七月十四日
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执66号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人张永发，男，1986年3月7日出生，汉族，住阳山县。 被执行人张永发犯贩卖毒品罪财产执行一案，执行依据是本院（2015）清阳法刑初字第59号刑事判决书，判处被执行人张永发罚金人民币5000元。因被执行人张永发逾期未履行，本院于2017年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年1月20日向被执行人张永发发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年1月18日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人张永发在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈张永发没有可供执行的财产。 3、于2017年1月18日向阳山县房管所查询被执行人张永发房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年7月11日作出执行决定书将张永发纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张永发暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月十一日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：1899000000xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1317号之四 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司： 本院已经受理刘骏诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年七月七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0302民初812号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：王柏林，男，1971年11月1日出生，汉族，住广西全州县。 被告：督明秀，女，1970年11月10日出生，汉族，住广西全州县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告王柏林、督明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉处理。 审判员  程诗淇 二〇一七年七月十三日 书记员  蒋文莉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初2873号原告:泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路12406号名士豪庭。法定代表人:黄某某，总经理。委托诉讼代理人：陈某某，山东豪才律师事务所律师。被告：王某某，男，1981年8月21日出生，汉族，住济南市。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称泉州物业公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州物业公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼,被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州物业公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付拖欠原告的物业管理费5793.5元及利息（自逾期之日起，以上述欠费数额为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为名士豪庭业主，原告受山东南方房地产发展有限公司委托，对名士豪庭进行物业管理，被告的房屋面积为91.96平方米，物业费为1.5元/月/平方米，被告应该按合同约定每个季度向原告支付物业费413.82元，但被告自2014年1月1日起至2017年6月30日拖欠物业费共5793.5元，原告多次要求被告支付，被告拒绝支付，因被告逾期支付上述费用，被告应按《前期物业服务合同》及相关约定，应从被告逾期之日起按应缴费的百分之零点三按日缴纳滞纳金，特诉至贵院。被告王某某提交书面答辩意见称，从2009年交房后房子一直在漏雨进行维修，至今尚未维修完毕。南方物业作为小区业主的服务单位，该单位未尽到服务职责与服务质量，在该单位未给我维修好房屋之前，我将不会承担其所谓的物业费。请法院对南方物业公司的不尽责行为给予批评教育，对其无理要求给予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院审理查明的证据，本院确认基本事实如下：被告王某某系经十东路名士豪庭3区5号楼2单元1803室业主，房屋建筑面积91.96平方米，物业费为1.5元/月/平方米，被告应该按合同约定每个季度向原告支付物业费413.82元，但被告王某某自2014年1月1日起至2017年6月30日拖欠物业费共5793.5元。本院认为，泉州物业公司作为名士豪庭小区的前期物业服务企业，与王某某签订的《前期物业管理服务协议》真实有效。通过泉州物业公司提交的证据可以证实，泉州物业公司已基本履行相关物业服务义务，王某某也事实上享受了泉州物业公司提供的物业服务。王某某作为涉诉房屋的业主，应当按照约定支付2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1.5×91.96×42=5793.5元，因此原告泉州物业公司要求支付5793.5元物业管理费，本院予以支持。原告泉州物业公司要求的违约金及利息，本院认为，王某某未交纳物业费是因房屋漏雨问题未及时有效沟通所致，并非王某某无故不按时缴纳物业费，因此对泉州物业公司主张的违约金及利息，本院不予支持。被告王某某房屋发生漏水事件致使财产受损应通过合法途径维护自己的合法权益，并不构成拒绝交纳物业费的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司支付2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费5793.5元；二、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 罗 琳二〇一七年七月四日书记员 李军燕
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执205号 申请执行人成志波，男，1957年6月2日出生，汉族，住阳山县。 被执行人毛运合，男，1996年5月15日出生，汉族，住阳山县。 申请执行人成志波与被执行人毛运合机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1823民初515号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，毛运合应赔偿140023.22元给申请执行人，并负担本案诉讼费1541元，执行费2000元。因被执行人毛运合未按约定履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人成志波的申请，本院已于2017年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年2月23日向被执行人毛运合发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年2月15日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人毛运合在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈毛运合没有可供执行的财产。 3、于2017年2月17日向阳山县房管所查询被执行人毛运合房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年7月20日作出执行决定书将毛运合纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人毛运合暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月二十日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟