wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1982号原告：霞浦县农户自立服务社，住所地:霞浦县松港街道后墩村**号，企业代码75314465-8。法定代表人:刘冬文，主任。委托诉讼代理人：杨本梨，男，汉族，1968年8月9日生，霞浦县人，系霞浦县农户自立服务社督导,住霞浦县。被告:郭仕茂，男，汉族，1969年6月14日生，住霞浦县。被告:郑秀银，女，汉族，1971年6月3日生，住霞浦县，系郭仕茂妻子。被告:郭仕义，男，汉族，1971年11月2日生，住霞浦县。原告霞浦县农户自立服务社诉被告郭仕茂、郑秀银、郭仕义借款合同纠纷一案。本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，霞浦县农户自立服务社的委托诉讼代理人杨本梨到庭参加诉讼，郭仕茂、郑秀银、郭仕义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。霞浦县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭仕茂、郑秀银偿还借款本金10750元及违约金1209元，并支付从2017年5月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告郭仕义承担连带责任。事实与理由：郭仕茂、郑秀银夫妇以养殖资金不足为由，于2015年11月13向其借款50000元，并由郭仕义承担保证责任。双方签订贷款协议书，约定借款金额50000元，月利率1.6%，违约金按逾期金额日1‰收取，并于2016年11月10日到期，有贷款协议书、借款凭证为据。借款到期后，经多次向借款人、担保人催讨，郭仕茂、郑秀银仍未履行还款义务，截止2017年5月10日郭仕茂、郑秀银尚欠霞浦县农户自立服务社借款本金10750元及违约金1209元。郭仕茂、郑秀银、郭仕义未作答辩。本案在审理过程中，霞浦县农户自立服务社向法庭提供如下证据：1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款协议书、借款凭证，证明郭仕茂、郑秀银向霞浦县农户自立服务社申请贷款50000元并由郭仕义承担保证责任的事实。郭仕茂、郑秀银、郭仕义未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，霞浦县农户自立服务社提供的证据形式要件具备，内容客观真实。与霞浦县农户自立服务社主张的郭仕茂、郑秀银向其借款50000元并由郭仕义承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：郭仕茂、郑秀银因养殖资金不足，于2015年11月13日向霞浦县农户自立服务社借款50000元，并由郭仕义承担连带保证责任。截止2017年5月10日郭仕茂、郑秀银尚欠霞浦县农户自立服务社借款本金10750元及违约金1209元，该款由郭仕义承担保证责任。本院认为，霞浦县农户自立服务社与郭仕茂、郑秀银签订的《贷款协议书》系双方真实意思表示，并由郭仕义承担保证责任，该合同合法有效。霞浦县农户自立服务社依合同约定履行了出借款项义务，郭仕茂、郑秀银在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还借款本息，已构成违约。霞浦县农户自立服务社主张要求郭仕茂、郑秀银偿还借款本金10750元及违约金1209元并支付从2017年5月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。郭仕义对该借款承担连带保证责任。郭仕茂、郑秀银、郭仕义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、郭仕茂、郑秀银应于本判决生效之日起10日内偿还霞浦县农户自立服务社借款本金10750元及违约金1209元，并支付从2017年5月10日起至还款日止按月利率2%计算的利息。二、被告郭仕义对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，因适用简易程序减半收取为50元由郭仕茂、郑秀银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  郑进仓二〇一七年七月十一日书记员  李曾楠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第18【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执329号被执行人陆成舟，男，布依族，1990年6月生。被执行人韦军，男，布依族，1991年7月生。本院刑事审判庭移送执行陆成舟、韦军责令退赔一案，本院作出的（2016）苏1112刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年2月17日立案受理。移送执行标的37127元。执行过程中经本院调查，未发现被执行人有可供执行的房产、汽车和银行存款等财产。目前被执行人仍在服刑中。上述事实有各协查单位提供的材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112刑初171号案中关于责令退赔的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  潘光耀审判员  王祺斌二〇一七年七月十日书记员  丁 琦
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1528刑初131号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人曾勇，男，汉族，1991年2月3日出生，住四川省江安县。因本案于2017年2月18日被刑事拘留，于2017年3月3日被逮捕。现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）102号起诉书指控被告人曾勇犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人曾勇到庭参加诉讼。现已审理终结。兴文县人民检察院指控，2017年2月，被告人曾勇从他人手中购买了2000元的冰毒准备吸食。2017年2月18日凌晨，被告人曾勇驾驶大众牌小车准备去古宋镇欢乐迪歌厅，途中在古宋镇香山西路路段将其未吸食的两包冰毒放在其驾驶车辆的后排座位上，随后开车前往古宋镇中山东路，并将载有毒品的车辆停放在中山东路南一巷欢乐迪歌厅楼下过道上。兴文县公安局民警在巡逻时发现该车形迹可疑，待被告人曾勇上车后民警对其驾驶的车辆进行搜查，从该车后排座位和脚垫上分别查获两包冰毒疑似物，净重22.08克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，该冰毒疑似物送检材料中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人曾勇的行为构成非法持有毒品罪，并诉请追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。被告人曾勇对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明,2017年2月17日，被告人曾勇从他人手中购买2000元的冰毒，后于2017年2月18日凌晨，驾驶大众牌小车准备去古宋镇欢乐迪歌厅，途中在古宋镇香山西路路段将其未吸食的两包冰毒放在其驾驶车辆的后排座位上，随后开车前往古宋镇中山东路，并将载有毒品的车辆停放在中山东路南一巷欢乐迪歌厅楼下过道上。兴文县公安局民警在巡逻时发现该车形迹可疑，待被告人曾勇上车后民警对其驾驶的车辆进行搜查，从该车后排座位和脚垫上分别查获两包冰毒疑似物，净重22.08克。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，该冰毒疑似物送检材料中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实兴文县公安局在工作中发现本案，并于2017年2月18日立案侦查。2、抓获经过，证实2017年2月18日凌晨3时许，兴文县公安局特巡警大队民警在兴文县古宋镇二号小区发现一辆白色大众小轿车形迹可疑，当该车驾驶员曾勇上车时，民警将对车辆进行了搜查，在车内当场查获冰毒可疑物22余克，并抓获犯罪嫌疑人曾勇。3、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、照片，证实兴文县公安局民警于2017年2月18日依法扣押在曾勇车上查获的冰毒疑似物（净重22.08克）及白色GIONEE牌手机一部。4、现场勘验检查笔录、照片、方位图、辨认现场笔录，证实本案案发地点位于兴文县古宋镇中山东路南一巷欢乐迪歌厅楼下。被告人曾勇指认了上述地点。5、现场检查报告书、现场尿液检测照片、尿液检材采集监管记录表、吸毒人员动态管控详细信息，证实被告人曾勇系吸毒人员。6、宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实从被告人曾勇车上查获的22.08克冰毒疑似物送检材料中检出甲基苯丙胺成分。7、被告人曾勇GIONEE牌白色手机微信聊天记录截图相片，证实被告人曾勇用微信向“钟某”（微信名为炮哥）购买毒品并用微信转账付钱的情况。8、借条、小型轿车机动车行驶证、机动车销售统一发票、车辆信息表，证实该小型汽车行驶证上所有人为刘某。2017年3月28日，刘某向代某借款25000元。9、通话记录详单，证实曾勇与王某1等人通过电话联系的情况。10、证人证言：（1）刘某的证言，证实2016年12月，他将自己的白色大众捷达轿车以25000元抵押给一名姓代的男子。车子一直在代姓男子那。（2）代某的证言，证实刘某差他25000元钱，就将一辆白色大众小车抵押给他。2017年2月16日，他将这辆车借给王某1使用，王某1又把车子借给曾勇使用。(3)王某1的证言及辨认笔录，证实2017年2月17日10时许，他朋友曾勇打电话向他借车子，后他将他朋友代某的一辆白色大众牌借给了曾勇。三天后他听说曾勇被抓。经辨认，王某1辨认出曾勇。11、被告人曾勇的供述和辩解及辨认笔录，证实他系吸毒人员。2017年2月18日凌晨，他的朋友陈某打电话告诉他陈某的朋友在古宋镇欢乐迪歌厅被打了。后他到光明坝海韵酒店对面吃烤鱼的地方找王某1借了辆小车，王某1还叫一个叫“王某2”的与他一起去看一下。他和王某2来到宝乐迪时发现歌厅已经关门，他将随身携带于外套里的两包冰毒丢到了小车驾驶室后排，又开车和王某2去了欢乐迪帮陈某处理事情。他从欢乐迪出来准备开车离开时被特警抓获。王某1借给他的是一辆白色大众捷达小车，冰毒是他于2017年2月17日，通过钟某从成都一名外号叫胖哥的男子处购买来用于他自己吸食的，买了2000元分量的冰毒。他总共通过钟某购买了2次冰毒，每次都是购买2000元分量的，通过野的带给他。12、情况说明，证实公安机关暂未核实清钟某、“胖子”、王某2的身份。13、户籍信息，被告人曾勇出生于1991年2月3日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人曾勇违反国家对毒品的管制规定，明知是冰毒而持有，其行为构成非法持有毒品罪。被告人曾勇非法持有冰毒22.08克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾勇在归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2018年10月17日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）二、供犯罪所用白色GIONEE牌手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 波人民陪审员  赵家志人民陪审员  魏小琼二〇一七年七月十三日书 记 员  艾丽芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初771号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人汪荣波，男，1978年5月10日生，汉族，初中文化，农民，家住安徽省六安市叶集区。曾因犯盗窃罪，于2005年8月被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；曾因盗窃，于2009年9月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，2015年7月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年7月被常州经济开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月6日刑满释放。因本案于2017年3月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人汪荣波犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年6月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人汪荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月至3月间，被告人汪荣波至常州市武进区、钟楼区、经济技术开发区等地，采用撬锁等手段，先后实施盗窃作案12起，窃得被害人李某1、吴某等人现金、玉佩、手机、黄金饰品等物，合计价值人民币5471元。分述如下：1、2017年2月23日，被告人汪荣波至常州市武进区牛塘镇高家村委黄泥沟x号被害人李某1暂住地，采用撬挂锁等手段，窃得价值人民币1000元的阿富汗玉观音玉佩1块、卡西欧牌手表1块。案发后，赃物均已追缴并发还被害人。2、2017年2月25日，被告人汪荣波至常州市武进区牛塘镇卢家巷村委梅树下xx号被害人王某1暂住地，采用撬挂锁等手段入室后实施盗窃，但未窃得财物。3、2017年3月1日，被告人汪荣波至常州市武进区牛塘镇一居委贺家村xx号被害人吴某暂住地，采用撬挂锁等手段，窃得共计价值人民币990元的vivo牌Y66型手机1只及硬中华香烟1包。案发后，手机及赃物折价款40元已追缴并发还被害人。4、2017年3月1日，被告人汪荣波至常州市武进区湖塘镇华家居委华家村被害人单某暂住地，采用撬挂锁等手段，窃得价值人民币200元的中兴V5MAXN958ST型手机1只及卡弗兰化妆品1套。案发后，赃物折价款200元已发还于被害人。5、2017年3月2日，被告人汪荣波至常州市武进区湖塘镇华家居委华家村菜场北侧500米出租屋三楼xxx室被害人赵某1暂住地，采用撬挂锁等手段，窃得播放器1只、糖果1袋等财物。6、2017年3月3日，被告人汪荣波至常州市武进区牛塘镇漕溪村漕溪桥东xx号二楼被害人王某2暂住地，采用撬挂锁等手段，窃得银质耳钉1对。7、2017年3月5日，被告人汪荣波至常州市武进区湖塘镇长虹居委凌塘头村xx号被害人稽维明暂住地，采用撬挂锁等手段入室后实施盗窃，因被害人稽维明恰巧回家而未能得逞。8、2017年3月5日，被告人汪荣波至常州市武进区湖塘镇何留居委何家村xxx号被害人戴某暂住地，采用撬挂锁等手段，窃得人民币160元及钙片等物。案发后，赃款人民币160元已发还被害人。9、2017年3月6日，被告人汪荣波至常州市武进区牛塘镇卢家巷谢家村x号被害人赵某2暂住地，采用撬挂锁等手段，窃得价值人民币150元的华为牌G610-U00型手机1只。案发后，赃物已追缴并发还被害人。10、2017年3月6日，被告人汪荣波至常州市钟楼区西林街道马家村xxx号群租屋，采用撬挂锁等手段，在被害人苏某房间内实施盗窃，未窃得财物。后又至被害人邵某暂住地内，窃得价值人民币2871元的苹果牌iphone5手机1只、黄金树叶挂件1个、黄金佛像挂件1个、黄金转运珠1个及软珍品玉溪香烟6包、五星红杉树苏烟3包、软中华香烟1包。案发后，赃物已追缴并发还被害人。11、2017年3月上旬某日，被告人汪荣波至常州经济技术开发区遥观镇印墅村委观音堂xx号被害人张某、徐某等人宿舍，采用撬挂锁等手段，窃得价值人民币50元的金立V182手机1只及Acer牌P3型笔记本电脑1台。案发后，赃物已追缴并发还被害人。12、2017年3月上旬某日，被告人汪荣波至常州市钟楼区西林街道凌家村委凌家塘xx号被害人李某2暂住地，采用撬挂锁等手段，窃得储蓄罐1个，内有人民币50元。案发后，赃款已发还被害人。上述事实，被告人汪荣波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、DNA检验报告、搜查笔录、扣押、发还物品清单及赃物照片、武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、监控录像、被害人戴某、李某2等人的陈述笔录等证据证实，被告人的前科、劣迹情况有法院的刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪荣波，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪荣波在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；有盗窃前科、劣迹、系多次盗窃、部分系入户盗窃、采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汪荣波犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汪荣波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一七年七月十二日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1033号上诉人（原审被告）：李卫东，男，汉族，1968年5月16日出生，住北京市昌平区，被上诉人（原审原告）：陈安生，男，汉族，1978年8月22日出生，住福建省南安市，上诉人李卫东因与被上诉人陈安生民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初688号民事裁定，向本院提起上诉。李卫东上诉称，本案为借款合同关系，合同履行地及××地点均在北京市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人陈安生向原审法院提交的《借条》中载明：“因本笔借款引起的一切纠纷，交由合同签订地泉州丰泽区的人民法院诉讼管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据,故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送北京市昌平区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执565号申请执行人江苏江都建设集团有限公司。法定代表人张玉柏，该公司董事长。委托代理人范继伟，陕西法智律师事务所律师。被执行人西安科技大学。法定代表人杨更社，该大学校长。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临民初字第00475号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏江都建设集团有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人西安科技大学支付质保金利息152561.85元，并提供相关中标通知书、施工许可证等，承担案件受理费11500元及执行费2346元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安科技大学送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。现被执行人西安科技大学已就质保金利息部分与申请人达成协议，西安科技大学支付申请人质保金利息136720.84元，双方就此再无纠纷。申请人已领取案件款150566.84元（包括质保金利息、诉讼费、执行费），（2015）临民初字第00475号民事判决书第二项由西安科技大学开具书面证明的法律义务，现西安科技大学除“西安科技大学临潼校区临时公寓楼”的施工许可证正在办理，无法出具证明之外，其他书面证明已全部转交申请人。该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）临民初字第00475号民事判决书判决第一项的执行。“西安科技大学临潼校区临时公寓楼”的施工许可证在西安科技大学办理到位之后由申请人江苏江都建设集团有限公司恢复申请执行，（2015）临民初字第00475号民事判决书判决第二项的其他内容执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一七年七月五日书 记 员  李 剑
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1121民初645号原告：贺州市蓝天小额贷款股份有限公司，住所地：贺州市贺江花园1号楼D02号。法定代表人：姚增权，该公司董事长。委托诉讼代理人：何多广，男，该公司总经理。被告：龚家庆，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住广西昭平县。被告：潘好，男，1976年11月22日出生，汉族，农民，住广西昭平县。原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司（下称蓝天贷款公司）诉被告龚家庆、被告潘好民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告蓝天贷款公司的委托诉讼代理人何多广到庭参加诉讼，被告龚家庆、潘好经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝天贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚家庆偿还借款本金18万元及利息（按年利率24%从2015年7月21日起计至还清之日止）；2.判令被告潘好承担连带清偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚家庆以做生意资金周转紧张为由，于2014年7月21日与原告签订《借款合同》，向原告借款30万元；借款期限为6个月至2015年1月20日止；利息按月利率4%计算，按月结清，每月21日为结息日。被告潘好为该笔借款提供连带保证责任。合同签订的同一日，原告依约将借款30万元通过原告的银行账户转交给被告。2014年12月3日，被告龚家庆归还了借款12万元及利息，尚欠18万元及利息未付。还款期限届满后，二被告于2015年1月15日和2016年1月15日两次向原告提出贷款展期的申请，经原告同意与二被告签订了《贷款展期协议书》，其中2016年1月15日签订的《贷款展期协议书》重新约定被告必须在2017年1月20日还清尚欠的借款18万元及利息。被告潘好作为担保人为该笔借款继续承担连带清偿责任。在第一次展期协议签订后，被告又归还了2015年7月20日前的利息，但未能按第二次展期约定在2017年1月20日前还清尚欠借款本息。被告龚家庆、潘好均未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。原告围绕其主张向本院提交了证据，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：证据1.原、被告于2014年7月21日签订的编号为20140721001的《借款合同》、《借款凭证》及农村合作银行的《进账单（回执）》、《转账支票存根》，该证据证明原、被告于2014年7月21日签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元；借款期限至2015年1月20日止；利息按月利率4%计算，按月结清，每月21日为结息日。被告潘好为该笔借款提供连带保证责任。合同签订的同一日，原告依约将借款30万元通过原告的银行账户转交给被告的事实。该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。证据2.两被告于2015年1月15日出具的《借款展期申请书》，原、被告签订的《贷款展期协议书》，该证据证明因被告不能清偿20140721001号《借款合同》项下贷款，被告向原告申请展期，原告接受被告的展期申请后，就展期金额和期限作出约定，即展期后的借款金额为18万元，到期日为2016年1月20日，利息依据原合同确定的利率即月利率4%计算。担保人对上述贷款继续承担连带清偿责任，保证期间延至2018年1月20日的事实。证据3.两被告于2016年1月15日出具的《借款展期申请书》，原、被告签订的《贷款展期协议书》，该证据证明因被告不能清偿20140721001号《借款合同》项下贷款，被告向原告申请展期，原告接受被告的展期申请后，就展期金额和期限作出约定，即展期后的借款金额为18万元，到期日为2017年1月20日，利息依据原合同确定的利率即月利率4%计算；担保人对上述贷款继续承担连带清偿责任，保证期间延至2019年1月20日的事实。4。2015年7月20日前合同约定的利息被告已支付完毕。本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借款合同》、网上银行转账业务客户回执等相关证据证实，双方借贷关系合法有效成立。借款后，被告龚家庆应当按照约定的期限偿还借款，但其未能履行全部的还款义务，为此，被告两次向原告申请展期，原告同意，双方就借款金额、利率、借款期限均作出约定，但被告除支付了部分利息外，借款本金未能按展期后约定的时间清偿，被告已违约。因此，原告请求被告龚家庆偿还借款18万元，依法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对借期内的利息约定为月利率4%，现原告请求按年利率24%计付利息，该利息未超出双方约定，亦符合法律规定，故原告这一请求理据充分，本院予以支持。关于被告潘好应否承担连带清偿责任的问题。原、被告签订的《借款合同》中，合同第一条约定“贷款种类：个人信用贷款。由潘好提供担保，担保人负有连带清偿责任。”在合同的“担保人”处，被告潘好予以签名并注明“负责连带清偿责任。”从这一情形来看，其行为应视为对该借款偿还的保证，保证方式约定为连带责任保证，该形式符合《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”之规定，保证合同成立。根据《担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。”之规定，保证人即被告潘好应对该借款本息承担连带清偿责任，故原告请求被告潘好对被告龚家庆的借款本息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。如保证担保人代为清偿了相关债务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，保证人有权向债务人即被告龚家庆追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚家庆向原告贺州市蓝天小额贷款股份有限公司偿还借款18万元及利息（利息自2015年7月21日起按年利率24%计付至清偿之日止）；被告潘好对上述债务承担连带清偿责任；如保证担保人即本案被告潘好代为清偿上述债务后，有权向债务人即本案被告龚家庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元（原告已预交），减半收取1950元，由被告龚家庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  黄冰海二〇一七年七月二十四日书记员  黄金昭
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初1438号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司。法人代表周少荣，该公司总经理。委托代理人彭武华,湖南省国藩律师事务所律师。被告曾剑锋,男,住本县。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司与被告曾剑锋合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司承担。审 判 员  谢斓二〇一七年七月一日代理书记员  陈倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执66-1号申请执行人邴芹，女，1966年8月2日出生，汉族，退休职工，现住通辽市。被执行人通辽市交通工程局，住所地通辽市科尔沁区明仁大街西段。法定代表人毕金成，局长。申请执行人邴芹与被执行人通辽市交通工程局民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（��）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4667号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  邓立军二〇一七年七月一日书记员  陈天慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1355号原告：杨超，男，1988年7月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：谢金武，男，1979年6月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告杨超与被告谢金武劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼。被告谢金武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，2017年2月13日，原告给被告承包的工地干活，被告欠原告工资7000元，已支付1000元，尚欠6000元未付。被告承诺两个月内支付，但至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告谢金武未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告谢金武未提交证据。对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告谢金武雇佣原告在高家闸沙场开铲车。2017年2月13日，经双方结算，被告欠原告工资7000元，并给原告出具欠条一张，承诺于两个月内付清。后被告仅支付原告1000元，剩余6000元，至今未付。原告向被告索要未果，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣原告为其提供劳务，理应按照约定及时向原告支付劳务费。被告向原告出具的欠条中载明欠付金额为7000元，原告自认被告已支付1000元，剩余工资为6000元。故对原告要求被告支付工资6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告谢金武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢金武于本判决生效之日起五日内支付原告杨超工资6000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢金武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李巍人民陪审员王向梅人民陪审员丁艳丽二〇一七年七月二十四日书记员程建红
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19996号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告张孟琴，女，1989年5月11日出生，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张孟琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,753.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,753.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初1015号原告：邓卫红，男，1967年10月3日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：卢婷，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘东北，男，1963年9月17日生，汉族，住江西省瑞金市。被告：李建兵，男，1973年5月21日生，汉族，住赣州市章贡区。被告刘东北、李建兵共同委托诉讼代理人：李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告邓卫红与被告刘东北、李建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓卫红的委托诉讼代理人卢婷和刘东北、李建兵的共同委托诉讼代理人李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元及利息84000元（利息按月利率2%计算，从2016年2月1日起计算至2017年4月1日止，其余的利息计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告刘东北向原告借款300000元整，口头约定月利率3%,被告李建兵为借款的保证人。2013年2月1日，被告刘东北再次向原告借款300000元整，口头约定月利率3%，同时还约定还款日期为2013年8月1日。2014年3月17日，经原、被告双方结算，被告刘东北已将2013年2月1日的借款本金及利息付清，还欠原告借款300000元。当天，被告向原告承诺剩余借款于2014年5月20日之前还清，月利率3%，被告李建兵继续为借款的担保人。借款到期后，原告多次向两被告催收借款。被告刘东北及时支付利息，但自2016年2月份之后，被告经原告多次催收也未能及时支付相应的利息。被告刘东北、李建兵共同答辩称，对30万元借款事实无异议，被告刘东北实际借款是2012年11月20日向原告借款30万元，在2014年3月17日更换了30万元的借条，借款期间被告刘东北以每月9000元还给原告，已经归还23个月，至2016年2月，共计207000元，所还款项按本金处理。因借条上没有约定利息，只能按起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。另外，2014年3月17日原、被告双方换了借条，约定还款是2014年5月20日，原告起诉日期是2017年3月28日，已经过了担保时效，被告李建兵依法不承担担保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、借条2份，银行转账凭证2份，证明被告刘东北向原告借款60万元；证据3、原告与被告刘东北的通话录音（2016年9月19日）的光盘1份，证明原告和被告口头约定利息3分，且原告一直有向被告催收借款。被告刘东北、李建兵未向本院提交证据。原告提交的证据，经庭审质证，被告刘东北、李建兵均无异议，本院予以认定。原告的证据能够形成证据链并能与被告陈述的还款情况相互印证，可以证明被告刘东北于2012年11月20日向原告借款30万元，双方口头约定了借款月利率为3%，之后双方于2014年3月17日就该借款重新约定还款日期（2014年5月20日前归还），被告刘东北已按约向原告支付了2016年2月前的利息，但原告上述证据不能证明原告在借款期满后6个月即2014年11月20日前向被告李建兵主张过担保责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，被告刘东北向原告借款300000元并出具了借条，被告李建兵为借款的担保人并在借条上签字，原、被告口头约定月利率3%，原告依约向被告刘东北交付了借款。2013年2月1日，被告刘东北再次向原告借款300000元并出具了借条，约定还款日期为2013年8月1日，原告依约向被告刘东北交付了借款。2014年3月17日，经原、被告结算确认，被告刘东北仅欠原告2012年11月20日的借款300000元未还，原、被告同意将该借款延期至2014年5月20日前归还，被告刘东北于是在原借款借条的底部写明“此款2014年5月20日以前归还”并签署姓名和日期，被告李建兵也作为担保人再次签署姓名和日期。此后，被告刘东北以每月9000元向原告支付了截至2016年1月的利息，自2016年2月起的利息未付，原告向被告刘东北催还借款及剩余利息但未果。本院认为，被告刘东北于2012年11月20日向原告借款300000元，但未按约还款付息，其行为构成违约，应承担违约责任。原、被告约定的该借款利息为月利率3%，已违反我国法律对民间借贷利率的限制性规定，其中被告刘东北已自愿支付的利息部分，属于自然债务利息，原告无需返还；对于被告未付的自2016年2月起的逾期利息，原告减按月利率2%即年利率24%主张，该主张符合法律规定，本院予以支持，但该利息的起算时间应对应借款发生日即应自2016年2月20日起计算至借款还清之日止。关于被告刘东北认为本案借款未约定利息，被告刘东北已支付的23个月款项（每月9000元）共计207000元系归还原告的借款本金的辩解意见，虽然借条未约定利息，但原告与被告刘东北的通话中，原告向被告催付拖欠的利息，被告刘东北未否认应付利息，且被告刘东北按月付款9000元，能够与原告诉称的双方口头约定借款月利率3%相吻合，该口头约定也未违反法律规定，而被告刘东北未能提供证据证明原告认可被告刘东北每月支付的款项系归还借款本金或者双方已特别约定利息应书面约定，故对其抗辩意见，因无证据证明，本院不予支持。被告李建兵自愿为被告刘东北就上述借款提供担保，因未约定担保方式及担保期间，根据相关法律规定，该担保方式应认定为连带保证担保，担保期间至借款到期后的6个月即2014年11月20日届满。因原告未能举证证明其已在该保证期间内向被告李建兵主张过担保责任，则被告李建兵的担保责任依法应予以免除，故对原告要求被告李建兵承担担保责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘东北于本判决生效之日起五日内向原告邓卫红归还借款300000元并支付逾期利息（以借款300000元为基数，自2016年2月20日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告邓卫红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，由被告刘东北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共四份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黎志群审 判 员  彭行方人民陪审员  张兆波二〇一七年七月十日书 记 员  李文蕙
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初798号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴月英，女，1971年7月5日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省枞阳县。因本案于2017年1月18日被羁押于安徽省铜陵市看守所，同月20日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月17日被该局取保候审。被告人丁金花，女，1957年4月19日生，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省枞阳县。2015年4月犯盗窃罪被无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2017年2月22日被常州市公安局武进分局刑事拘留，于2017年3月17日被该局取保候审。经本院决定于2017年7月11日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]827号起诉书指控被告人吴月英、丁金花犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人吴月英、丁金花到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月28日中午12时许，被告人吴月英、丁金花经预谋，在常州市武进区湖塘镇定安路一公交站台处，以在工地上挖到“金块”需要找人保管为由，引诱被害人洪某将随身佩戴的金器放进袋内，并趁洪某不备，采用“掉包”的手段，窃得被害人洪某的价值计人民币6309元的黄金耳环1对、黄金戒指1只、黄金项链1条等物品，后销赃得款人民币7000元。另查明，2017年2月22日，被告人丁金花至常州市公安局武进分局新城派出所投案。案发后，被告人吴月英、丁金花已将所得赃款退还被害人洪某。上述事实，被告人吴月英、丁金花在开庭审理过程中亦无异议，并有书证收条一份、证人陈某、周某1、周某2的证言笔录、被害人洪某的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、辨认笔录与照片及常州市武进区价格认证中心的价格认定结论书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴月英、丁金花，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁金花有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人丁金花能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人吴月英归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。二被告人能退清赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴月英、丁金花犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴月英犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。被告人丁金花犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元（已预缴）。（刑自2017年7月11日起，扣除原羁押日期24天后，至2017年10月17日止。）被告人丁金花的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人吴月英的缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文亮二〇一七年七月十一日书记员  岑 月附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1034号上诉人（原审被告）：高俊炜，男，汉族，1984年7月16日出生，住福建省仙游县，被上诉人（原审被告）：张家宁，男，汉族，1975年10月8日出生，住福建省泉州市丰泽区，原审被告：厦门伟利成贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里197号第一层A8室，组织机构代码68525023-9。法定代表人：高俊炜，该公司总经理。上诉人高俊炜因与被上诉人张家宁、原审被告厦门伟利成贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初8158号民事裁定，向本院提起上诉。高俊炜上诉称，其及原审被告的住所地均不在原审法院辖区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院或福建省仙游县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人张家宁向原审法院提交的《借条》中载明：“争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交泉州市丰泽区人民法院”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送厦门市思明区人民法院或福建省仙游县人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1022民初338号原告:张彦文，男，1988年8月11日出生，甘肃省环县人。被告:李统军，男，1986年1月15日出生，甘肃省环县人。原告张彦文与被告李统军民间借贷纠纷一案，在诉讼后，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告张彦文的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张彦文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张彦文负担。审 判 长  韩永龙人民陪审员  梁雄堂人民陪审员  黄 峰二〇一七年七月六日书 记 员  付向东
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3219号上诉人（原审被告）：黄贝华，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：黄水源，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。负责人：王国良，该支行行长。原审被告：吴查某，女，1979年12月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：ＸＸ玉，女，1982年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：黄松河，男，1979年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原审被告：洪美丽，女，1982年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人黄贝华、黄水源因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行、原审被告吴查某、ＸＸ玉、黄松河、洪美丽金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，分别于2017年6月2日、2017年5月26日向上诉人黄贝华、黄水源送达《受理上诉案件通知》。上诉人黄贝华在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，在法定期限内向本院提出缓交诉讼费申请。经审查，其申请不符合缓交诉讼费的适用条件，本院依法作出《不同意缓交诉讼费通知书》，并于2017年6月27日向上诉人黄贝华送达。上诉人黄贝华、黄水源未在本院规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄贝华、黄水源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年七月二十六日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执复34号复议申请人（案外人）：周小慧，女，43岁，汉族，住运城市盐湖区姚孟办事处岳坛村。申请执行人：河津市小梁建筑工程有限公司。法定代表人：张克敦，该公司经理。被执行人：牛永博，男，1972年5月26日出生，汉族，运城市盐湖区姚孟乡岳坛村农民。复议申请人（案外人）周小慧因申请执行人河津市小梁建筑工程有限公司与被执行人牛永博建设工程合同纠纷一案，不服运城市中级人民法院（以下简称运城中院）作出的（2016）晋08执异15号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。运城中院审理查明，2015年12月15日，原审法院以（2012）运中执字第62-2号执行裁定将周小慧所有的座落于运城市人民北路2号7幢西单元6层西及座落于运城市黄河大道东侧1#4单元2层东的两处房屋予以查封，该两处房屋的所有权人均系周小慧，共有人均系牛永博。运城中院认为，牛永博系本案适格被执行人，其与周小慧共有的两处房产被运城中院依法查封并无不当。周小慧的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定驳回周小慧的异议。复议申请人周小慧请求：一、撤销运城中院（2016）晋08执异字第15号执行裁定书，发回重新审查或查清事实后撤销运城中院（2012）运中执字第62－2号执行裁定书，解除对其两处房产的查封，立即停止对案外人周小慧两处房产的执行。二、由申请执行人承担执行异议的全部执行费用。理由如下：一、异议裁定严重违反法定程序，依法应当撤销。二、异议裁定认定事实错误，应当裁定撤销。三、异议裁定遗漏异议请求，应依法裁定发回重新审查。四、异议裁定适用法律错误，应当裁定撤销。五、依法应当纠正违法的查封行为。本院查明的事实与运城中院查明的事实一致。本院认为，在执行过程中，案外人周小慧向运城中院提出执行异议，运城中院于2016年8月8日作出（2016）晋08执异15号执行裁定书，裁定驳回周小慧的异议，且依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条有关案外人异议的法律规定，没有赋予案外人周小慧申请复议的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。显然案外人周小慧的复议申请不符合法律规定的救济程序，故本院对其复议请求不予审查，其应通过其他法律程序进行救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人周小慧的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王啸虎审判员  郭 斌审判员  许勇闯二〇一七年七月四日书记员  郭皓月
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1124刑初118号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人张x，男。1998年因持有假币被临汾铁路公安处劳动教育二年；2009年6月20日，因犯盗窃罪被交城县人民法院判处有期徒刑七年，并判处罚金10000元，于2014年2月3日刑满释放；2016年因犯盗窃罪被临县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000，于2016年11月15日刑满释放。2017年4月5日因涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留；2017年4月20日因涉嫌盗窃罪经临县人民检察院批准被临县公安局依法执行逮捕,现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人张x涉嫌盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员张国平出庭支持公诉，王嘉琪担任记录。被告人张x等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明，2017年4月5日凌晨3时许，被告人张x在临县万安花园小区，将被害人高某的铃木牌踏板摩托车撬开并骑至三交镇第二人民医院，下午被告人张x欲将被盗摩托车转移，被当场抓获。经临县价格认定中心认定：该摩托车价值8428元。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、提讯到案经过、到案经过、犯罪嫌疑人权利义务告知书、高某的报案材料、权利义务告知书、方位图、指认现场照片、机动车合格证、扣押清单、发还清单、尿检板、判决书、释放证明、行政处罚决定书、前科劣迹查证表、入所健康体检表、户籍证明、警官证复印件等书证、临县价格认证中心价格认定结论书、被告人的供述与辩解、受害人的陈述等证据证实，以上证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张x以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。山西省临县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其量刑建议与法律规定相符，本院予以采纳。被告人张x被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但被告人在到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张x犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月5日起至2018年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  辛乃平人民陪审员  高晓艳人民陪审员  郭瑞芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 娜
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢530号申请人：济南德丰联合经贸发展有限公司。法定代表人：李相儒，总经理。被执行人：烟台鹏程实业发展有限公司。法定代表人：王树波，经理。关于申请人济南德丰联合经贸发展有限公司与被执行人烟台鹏程实业发展有限公司担保合同纠纷一案，本院查封了被执行人房产，现案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除登记在被执行人烟台鹏程实业发展有限公司名下位于烟台市芝罘区只楚镇北上坊南街1号房产的查封。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年七月十二日书记员  岳修广
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112财保385号申请人：赵娅梅，女，汉族，1973年5月11日出生，住重庆市綦江区。被申请人：黄小中，男，汉族，1975年11月19日出生，住重庆市南川区。申请人赵娅梅与被申请人黄小中房屋买卖纠纷一案，申请人赵娅梅向本院申请诉前财产保全（保全标的：730000元），要求对被申请人黄小中的财产采取保全措施，并提供担保。本院认为，申请人赵娅梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人赵娅梅提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年七月二十六日（院印）书记员  张谊
湖北省宜都市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0581刑更2号罪犯饶帮阳，男，1982年5月15日生于湖北省长阳土家族自治县，土家族，住长阳土家族自治县。2014年12月13日因涉嫌交通肇事罪被宜都市公安局刑事拘留，2014年12月26日被宜都市公安局取保候审；因犯交通肇事罪于2015年4月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现在长阳土家族自治县司法局接受社区矫正。2015年4月13日，本院作出（2015）鄂宜都刑初字第00028号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人饶帮阳有期徒刑三年，宣告缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行（缓刑考验期自2015年4月27日起至2019年4月26日止）。长阳土家族自治县司法局于2017年6月20日书面建议本院撤销对罪犯饶帮阳的缓刑。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开进行了听证。现已审理终结。长阳土家族自治县司法局以罪犯饶帮阳在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定，脱离监管已超过一个月为由。依据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销罪犯饶帮阳的缓刑。经审理查明，罪犯饶帮阳在缓刑考验期间，于2016年7月底外出躲债，并更换手机号码。长阳土家族自治县司法局工作人员从2016年8月至2017年6月期间多次组织查找，未能查找到其下落。认定上述事实有长阳土家族自治县司法局的撤销缓刑建议书、本院的刑事判决书、长阳土家族自治县大堰司法所的调查笔录和情况说明、2016年社区服刑人员每日活动记载表、罪犯饶帮阳的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，罪犯饶帮阳在缓刑考验期内，不遵守法律、行政法规关于缓刑监督管理的规定，脱离监管长达十个多月，情节严重，应对其撤销缓刑。社区矫正机关的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）鄂宜都刑初字第00028号刑事判决书中对罪犯饶帮阳宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯饶帮阳收监执行原判有期徒刑三年。（刑期具体执行起始日期以执行通知书为准，先行羁押抵刑期14日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛保国代理审判员  江 帆人民陪审员  黄 勇二〇一七年七月十八日书 记 员  唐锦洲
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初2058号原告：:霞浦县农户自立服务社，住所地:霞浦县松港街道后墩村**号，企业代码75314465-8。法定代表人:刘冬文，主任。委托诉讼代理人：杨本梨，男，汉族，1968年8月9日生，霞浦县人，系霞浦县农户自立服务社督导,住霞浦县。被告:刘忠任，男，汉族，1972年12月13日生，住霞浦县。被告:蔡燕儿，女，汉族，1982年6月5日生，住霞浦县，系刘忠任妻子。被告:ＸＸ斌，男，汉族，1983年8月26日生，住霞浦县。原告霞浦县农户自立服务社诉被告刘忠任、蔡燕儿、ＸＸ斌借款合同纠纷一案。本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员郑进仓适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，霞浦县农户自立服务社的委托诉讼代理人杨本梨到庭参加诉讼，刘忠任、蔡燕儿、ＸＸ斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。霞浦县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠任、蔡燕儿偿还借款本金2850元及违约金1653元，并支付从2017年6月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告ＸＸ斌承担连带责任。事实与理由：刘忠任、蔡燕儿夫妇以缺乏资金为由，于2014年1月16向其借款40000元，并由ＸＸ斌承担保证责任。双方签订贷款协议书，约定借款金额40000元，月利率1.6%，违约金按逾期金额日1‰收取，并于2015年1月15日到期，有贷款协议书、借款凭证为据。借款到期后，经多次向借款人、担保人催讨，刘忠任、蔡燕儿仍未履行还款义务，截止2017年6月15日刘忠任、蔡燕儿尚欠霞浦县农户自立服务社借款本金2850元及违约金1653元。刘忠任、蔡燕儿、ＸＸ斌未作答辩。本案在审理过程中，霞浦县农户自立服务社向法庭提供如下证据：1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款协议书、借款凭证，证明刘忠任、蔡燕儿向霞浦县农户自立服务社申请贷款40000元并由ＸＸ斌承担保证责任的事实。刘忠任、蔡燕儿、ＸＸ斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，霞浦县农户自立服务社提供的证据形式要件具备，内容客观真实。与霞浦县农户自立服务社主张的刘忠任、蔡燕儿向其借款40000元并由ＸＸ斌承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：刘忠任、蔡燕儿因资金不足，于2014年1月16日向霞浦县农户自立服务社借款40000元，并由ＸＸ斌承担连带保证责任。截止2017年6月15日刘忠任、蔡燕儿尚欠霞浦县农户自立服务社借款本金2850元及违约金1653元，该款由ＸＸ斌承担保证责任。本院认为，霞浦县农户自立服务社与刘忠任、蔡燕儿签订的《贷款协议书》系双方真实意思表示，并由ＸＸ斌承担保证责任，该合同合法有效。霞浦县农户自立服务社依合同约定履行了出借款项义务，刘忠任、蔡燕儿在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还借款本息，已构成违约。霞浦县农户自立服务社主张要求刘忠任、蔡燕儿偿还借款本金2850元及违约金1653元并支付从2017年6月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。ＸＸ斌对该借款承担连带保证责任。刘忠任、蔡燕儿、ＸＸ斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、刘忠任、蔡燕儿应于本判决生效之日起10日内偿还霞浦县农户自立服务社借款本金2850元及违约金1653元，并支付从2017年6月15日起至还款日止按月利率2%计算的利息。二、被告ＸＸ斌对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取为25元由刘忠任、蔡燕儿负担。本判决为终审判决。审判员  郑进仓二〇一七年七月十一日书记员  李曾楠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第18【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执240号申请执行人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136030016211262XL，住所地：吉水县县城龙华中大道232号。法定代表人，任理事长。被执行人：王有海，男，汉族，吉水县人，住吉水县，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人王有海金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王有海未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行���王有海支付申请执行人借款0.99万元及利息、案件受理费50元，本院于2017年2月20日立案执行。执行过程中，经查，本院未再查找到被执行人王有海可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1001号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行的借款0.99万元及利息、案件受理费50元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  黄卫华二〇一七年七月五日书记员  刘宇兵
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0120执367号申请执行人:杨云,男性,汉族,1969年08月31日出生,住四川省犍为县。被执行人:巫正建,男性,汉族,1966年06月27日出生,住重庆市璧山区。杨云申请执行巫正建合同纠纷一案。重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第05343号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人申请强制执行。在执行过程中，经查明：被执行人巫正建无银行存款，无车辆信息、无股权等财产，查封被执行人巫正建与他人共有的房屋一套，现被执行人暂无执行条件。向申请执行人送达执行听证通知书后，申请人未到庭听证，也未提供其他财产线索，该案案款本金58000元及执行费等未能兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）渝0120执367号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ＸＸ斌审 判 员  周绍忠代理审判员  陈 竹二〇一七年七月十二日书 记 员  王美雲
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1122执249号申请执行人：魏春晓，女，1978年3月3日出生，汉族，农民，河北省衡水市阜城县人，现住本村。申请执行人：康章困，男，1950年3月18日出生，汉族，农民，河北省衡水市阜城县人，现住本村。申请执行人：冯二妮，女，1951年8月10日出生，汉族，农民，河北省衡水市阜城县人，现住本村。申请执行人：康雨，男，2004年5月16日出生，汉族，农民，河北省衡水市阜城县人，现住本村。申请执行人：康雨泽，男，2014年12月7日出生，汉族，农民，河北省衡水市阜城县人，现住本村被执行人：徐国强，男，汉族，现住武邑县。魏春晓、康章困、冯二妮、康雨、康雨泽申请徐国强劳务合同纠纷一案，武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初1024号已经发生法律效力。魏春晓、康章困、冯二妮、康雨、康雨泽于2017-4-12向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初1024号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏晓松二〇一七年七月十一日书记员  颉永广
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1353号原告:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴兴虎,男,汉族,1963年5月5日出生，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告吴兴虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告以原、被告达成调解，被告已向原告缴纳2009年3月1日至2016年12月31日期间的物业管理费共计2918.00元为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员 刀 楠二〇一七年七月三日书记员 陆玢羽
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0824民初1489号原告：林斌，男，1988年5月11日出生，公民身份号码3508241988********，汉族，居民，住武平县中堡镇罗助村东山下**号。被告：刘林，男，1983年11月27日出生，公民身份号码3508241983********，汉族，居民，住武平县永平镇岗背村。原告林斌诉被告刘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。林斌诉称，2015年6月25日，被告刘林以做生意需要资金周转为由向原告借款3.5万元，双方约定了借款利率及期限。届期，被告未还本付息，损害了原告的合法权益。刘林在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告以书面方式明确约定纠纷解决的管辖法院为新罗区人民法院，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、第三十五条、第二百一十一条规定裁定如下：本案移送新罗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  钟晓青二〇一七年七月四日书记员  邓宝玉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初6180号原告：金沛沛，男，1988年10月25日生，汉族，户籍地江苏省丰县。现住张家港市。被告：何敏舟，男，1992年11月14日生，汉族，住张家港市。原告金沛沛与被告何敏舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告金沛沛到庭参加诉讼，被告何敏舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告金沛沛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款550000元，并按同期银行贷款利率4倍支付利息。被告何敏舟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日金沛沛与何敏舟签订借款合同一份，约定何敏舟向金沛沛借款550000元，借款从2017年3月27日至2017年4月10日，利息自借款之日起每日按同期银行贷款利率的4倍计息。当日金沛沛通过银行将该款转入何敏舟银行卡上，何敏舟出具了收条。借款到期后何敏舟未按约归还借款。以上事实，有借款合同、银行回单、收据及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告结欠原告借款，有相应的证据佐证，事实清楚，被告应予偿付。被告逾期付款，应承担相应的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告何敏舟应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金沛沛归还借款550000元及利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元减半收取4825元，由被告何敏舟负担，于本判决生效后10日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 邵 红二〇一七年七月五日书记员 朱晶楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8141号上诉人（原审被告）：杨红英。委托诉讼代理人：靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：南溪，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨燚。委托诉讼代理人：李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢欢，陕西泽诚律师事务所实习律师。上诉人杨红英因与被上诉人杨燚租赁合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2016）陕0115民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。杨红英上诉请求：撤销原判，改判驳回杨燚一审诉讼请求或将本案发回重审；本案一、二审诉讼费用由杨燚负担。事实和理由：2014年7月，赵潼将涉案房屋出租给杨红英，租期5年，2014年8月30日，杨红英向赵潼支付2年房费，共计14万元，交房后，杨红英在原基础上装修，经营火锅生意，2016年3月，因生意不好，杨红英将该店以13万元低价转让给张娟。张娟经营期间，取名17号院，经营中餐，张娟接手该店后，生意不好，将该店又转给杨燚，张娟与杨燚协商店铺转让费13万元（含剩余3个月房费）。杨燚在向张娟支付转让费时，因该店营业执照上是杨红英的名字，故杨燚坚持要求将转让费13万元转给杨红英，并要求与杨红英签订合同，后杨燚知道该房屋有纠纷，要求2万元转让费暂不支付，待杨红英与赵潼续签下年合同时付清。2016年7月12日，杨红英与杨燚签订《租赁合同》，后杨燚通过农行将11.7万元转给杨红英，杨红英给杨燚出具收据。该11.7万元中，11万元为转让费，5000元系电费押金条，另外2000元系安装甲醇设施费用，收到该款项第二天，杨红英将11.7万元全部转账给张娟。本案一审法院认定事实错误，程序违法，杨红英并非本案适格被告，涉案房屋的租金数额、转让费均系张娟与杨燚协商，张娟应为本案适格被告。关于11.7万元的构成，一审法院认定错误，涉案《租赁合同》中并没有房屋押金及该店转让费的约定，一审法院将11.7万元拆解成7.7万元租金、1万元押金及3万元转让费于法无据，2016年7月12日，杨燚向杨红英出具《欠条》，显示“欠17号院子杨红英转让费2万元整，与赵潼签合同日归还”，由此可知该11.7万元不包含该2万元转让费，据此一审法院认为30000元转让费是对转让时的电器及设备等的综合价值认可有误，杨燚并未向杨红英支付涉案房屋租金，仅支付了11万元转让费，还欠付2万元转让费。杨燚辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法。杨红英称杨燚系从张娟处租赁房屋，既无证据证明也与事实不符，杨红英并未提交证据证明张娟与杨燚之间存在租赁或转让，杨燚从未与张娟协商过租赁房屋，本案杨燚已提交租赁合同、银行转款记录、收条等，能够证明杨燚与杨红英之间存在房屋租赁关系，杨红英事后转款给张娟与杨燚无关。张娟与本案并无任何关联，故一审不存在遗漏当事人等程序问题。关于该11.7万元，一审法院认定正确，杨燚与杨红英房屋租赁合同明确约定7.7万元租金，其余4万元不论是押金或是转让费，杨燚交付的目的均是为开店营业，基于杨红英的违约行为，致使杨燚签订合同目的不能实现，杨红英应当承担违约责任。杨燚向一审法院起诉请求：1、解除双方租赁合同；2、杨红英返还其77000元租金、10000元押金及30000元转让费（合计117000元）；3、杨红英赔偿其损失43000元。一审法院认定事实：2016年7月12日，杨燚与杨红英签订房屋租赁合同，双方约定将西安市临潼区旅游商贸开发区步行街12号房屋一楼大厅五间门面租给杨燚，租期三年，从2016年7月12日至2019年7月12日，年租金77000元，押金10000元，转让费30000元。合同成立后杨燚即转给杨红英117000元。杨燚接手该房屋后，即装修改建开门营业。2016年8月，杨燚接到临潼区法院执行法官的腾房通知。经法院执行法官调解协商，与该房真正的房主签订了新的租赁合同，年租金12000元。经查，2014年6月10日，杨红英从赵潼手中租赁房屋，经营期限五年，但赵潼与房屋的房主左育锋等人的房屋租赁纠纷已由临潼区人民法院（2015）临民初字第01337号民事判决书解除，赵潼及杨红英均已丧失对该房的使用及转让出租的权利。杨燚向杨红英索要租金及转让费押金117000元时，杨红英拒绝退还。一审法院认为，杨红英、杨燚签订的合同是在无法实现合同目的情况下签订的，杨红英已丧失了租赁的资格该房正在经历纠纷，故按照合同约定，应当予以解除。对于77000元租金，10000元押金应退还。30000转让费是对转让时的电器及设备等的综合价值认可，故不应退还。对于杨燚另行与房主一120000元签订的房屋租赁合同，以租金差价43000元为据承担损失理由欠妥，无法支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条（7）项的，九十四条（4）项，九十七条的规定，判决：一、本院判决生效后十日内被告杨红英退还原告杨燚租金77000元，押金10000元，合计87000元。二、驳回原告杨燚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金缴义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。案件受理费3500元由原告杨燚负担500元，被告杨红英负担3000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明，2016年7月12日，杨红英（甲方、出租方）与杨燚（乙方、承租方）签订《租赁合同》，约定甲方自愿将坐落在西安市临潼区开发区步行街12号屋（一楼大厅五间门面），建筑面积280平方米，租给乙方使用，甲方需在合同生效之日（2016年7月12日）将该房交给乙方，经双方协商同意，该房屋2016年7月12日至2019年7月12日三年期间，房屋租金为7.7万元。2016年7月11日，杨燚向杨红英转账117000元，关于该117000元，双方意见不一致，杨燚主张该117000元包含第一年租金77000元、转让费30000元、押金10000元，杨红英陈述117000元包含转让费110000元、电费押金5000元、安装甲醇设施费用2000元。原审判决查明其余事实属实。本院认为，根据本案查明事实情况，杨红英与杨燚于2016年7月12日签订《租赁合同》，该合同显示甲方（出租方）为杨红英，乙方（承租方）为杨燚，杨燚亦于合同签订前将相关款项共计117000元转至杨红英账户，故此本院对杨红英关于涉案合同出租方为案外人张娟，杨燚应向案外人张娟主张权益的辩解不予采信。本案中，涉案《租赁合同》本约定租期为2016年7月12日至2019年7月12日，作为承租方杨燚亦向出租方杨红英支付了相关款项，但2016年8月，杨燚接到西安市临潼区人民法院要求腾房其的通知，《租赁合同》已无法履行，杨红英作为出租方应就合同目的不能实现承担相应责任，故原审法院判决杨红英退还基于该《租赁合同》收取的相关款项，并无不妥。至于款项性质，虽双方当事人意见相左，但根据涉案《租赁合同》约定内容及本案审理情况，本院认为一审法院关于该117000元包含77000元租金、10000元押金、30000元转让费，其中租金及押金杨红英应予以退还的处理意见，符合本案实际情况。综上所述，杨红英的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1975元，杨红英已预交，由杨红英负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年七月十二日书 记 员 邢尖尖
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申724号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海锦顺国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王士锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海杨行第一建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨永桃，该公司董事长。再审申请人上海锦顺国际物流有限公司因与被申请人上海杨行第一建筑工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终5097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，上海锦顺国际物流有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，上海锦顺国际物流有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许上海锦顺国际物流有限公司撤回再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一七年七月十八日书记员 徐伯亨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保653号申请执行人陈玉香，女，1963年3月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人范文起，男，1968年4月8日出生，汉族，现住衡水市。被执行人河北创隆工程橡胶有限公司，住所地：衡水市武邑县开发区106国道东侧。法定代表人夏春雷，经理。本院执行的申请执行人陈玉香申请执行被执行人范文起、河北创隆工程橡胶有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2584号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的债权，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年七月二日书记员  宋永亮
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终611号上诉人（原审原告）：张掖市温德建筑安装工程有限责任公司被上诉人（原审被告）：吴明。原审第三人：曹之锦。上诉人张掖市温德建筑安装工程有限责任公司（以下简称温德建筑公司）因与被上诉人吴明、原审第三人曹之锦确认劳动关系纠纷一案，不服肃南裕固族自治县人民法院（2017）甘0721民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均没有提出新的事实、证据及理由，不开庭进行了审理，现已审理终结。温德建筑公司的上诉请求：请求撤销肃南裕固族自治县人民法院（2017）甘0721民初65号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。1、上诉人与被上诉人并没有订立书面合同，也没有形成事实劳动关系。被上诉人受第三人曹之锦管理。上诉人与被上诉人之间不存在支配、管理、隶属关系，被上诉人的劳动报酬系曹之锦支付的劳务费用，并非上诉人发放工资。一审法院错误认定被上诉人受上诉人雇佣，认定双方存在劳动关系错误。2、一审过程中被上诉人仅仅提供了一份被上诉人与第三人曹之锦订立的赔偿协议，再没有其它证据证实被上诉人受上诉人雇佣。因此，一审法院在缺乏证据的情况下认定双方存在劳动关系错误。吴明辩称，一审判决认定事实清楚，判处适当。曹之锦辩称，1、我是涉案工程的项目负责人，在施工合同中有明确约定；2、吴明是我受公司委托招用的作业人员，工资由公司统一发放，劳动安全保险费由公司交纳，虽未签订书面劳动合同，但事实上形成了劳动关系；3、该公司是具有法定资质的施工企业，对所包工程的管理安全具有不可推卸的责任；4、本人以自然人的身份进入工地施工，对作业人员有调配、管理的责任，在此事故中尽到了应尽的责任。温德建筑公司向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系依法登记的具有法人资格的企业，经营建筑安装施工，具备合法的用工主体资格。第三人挂靠原告的××县的工程并负责施工。2015年9月，第三人雇佣被告在其承包的肃南县皂矾沟工业园区的工地务工，从事电焊工作。2015年10月14日下午16时许，被告在该工地爬架杆到高处作业时，头部不慎被撞伤，在张掖市人民医院住院治疗。2015年10月17日，被告与第三人达成《关于吴明在曹之锦肃南工业园区工地受伤医疗救治处理协议》1份，第三人保证给被告支付住院期间的医疗费。2016年8月31日原告向肃南县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年12月26日，肃南县劳动人事争议仲裁院作出肃劳人仲字（2016）21号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告系依法成立的法人企业，具有合法的用工主体资格。被告作为具有完全民事行为能力和劳动能力的自然人，具有合法的劳动者的主体资格。第三人曹之锦系自然人，不具备用工主体资格。依据一审法院庭审查明的事实，第三人挂靠原告的资质以原告名义在××县承包工程并负责施工，原告应当承担用工主体责任。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〈2005〉12号）第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：”用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”依据上述规定，第三人雇佣被告到原告所属的工地务工，被告所从事的工作属于原告的业务范围，被告在劳动期间受伤，虽未与原告签订书面劳动合同，原告应当对被告承担用工主体责任。原告要求确认与被告之间不存在劳动关系的请求，不符合上述法律规定，不予支持。被告对本案提出的抗辩理由成立，予以采纳。第三人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告张掖市温德建筑安装工程有限责任公司与被告吴明之间存在劳动关系。本案案件受理费10元，由张掖市温德建筑安装工程有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人温德建筑公司在一审中陈述，第三人曹之锦挂靠其单位承包了肃南县皂巩沟工业园区的工程并负责施工，曹之锦一审中未应诉答辩。在二审中曹之锦辩称，其系上诉人温德建筑公司的项目负责人，但未提供相应的证据证明其主张的事实，应承担对其不利的法律后果，故一审法院根据上诉人的陈述，并结合其他证据分析认定第三人曹之锦与温德建筑公司之间属挂靠关系符合案件实际。依照最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第3条第1款第（5）项及第2款规定，个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位被社会保险行政部门认定为承担工伤保险责任单位的，人民法院予以支持。上述承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。故个人挂靠单位对外经营，发生工伤事故时对用人单位的确定，以有利于保护职工为原则。该规定与原劳动和社会保障部2005年5月25日劳社部发〔2005〕2号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第1条、第4条、《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第7条精神相一致。本案中，第三人曹之锦系自然人，不具备用工主体资格，对第三人曹之锦招用的劳动者，在劳动期间发生事故，应由具备用工主体资格的被挂靠单位温德建筑公司承担用工主体责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张掖市温德建筑安装工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  王芝琴审判员  杨祝续审判员  李 军二〇一七年七月二十八日书记员  李 颖
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执752号之一申请执行人：柳中华，男，1982年4月7日出生，汉族，住新昌县。被执行人：王城伟，男，1992年6月8日出生，汉族，住新昌县。本院在执行柳中华与王城伟买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权、房产等财产可供执行，申请执行人以双方达成和解为由同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年七月十一日书记员  姚梦霞
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0821民初5001号原告：宋章锋，男，1978年10月出生，汉族，住陕西省商南县。委托诉讼代理人杨怀利，系神木法律服务所法律服务工作者。被告：陈洪江，男，1969年2月出生，汉族，现住陕西省神木市。原告宋章锋与被告陈洪江合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋章锋及其委托诉讼代理人杨怀利到庭参加诉讼，被告陈洪江经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋章锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的承包合同；2、由被告立即向原告返还履约保证金10万元并支付违约金10万元，合计20万元；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年10月25日，被告陈洪江以河南华邦实业发展有限公司的名义与原告签订了《鄂尔多斯泰源煤矿综掘队巷道承包协议》一份（未加盖公司印章），约定由原告承包鄂尔多斯泰源煤矿16#煤的巷道掘进工作，同时在该承包协议第八条“违约责任”的第2项中约定“协议生效后，若甲方违约反悔解除本合同，则应支付乙方10万元的违约金”，第5项中约定“协议生效后，三个月内不能开工或停工超过三个月，甲方应及时退还押金和结清所有工程款”。当日，原告依约向被告交纳履约保证金即押金10万元，被告陈洪江亦在协议内容后补充载明“收条今收到宋章锋现金（押金）壹拾万元整〈100000.00元〉陈江江2016.10.25号”。后因原告所承包的该工程至今未能开工，经原告多次要求被告返还押金亦未果，故诉至法院。被告陈洪江未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告所提交的《鄂尔多斯泰源煤矿综掘队巷道承包协议》一份（在协议内容后附被告陈洪江所出具的10万元押金的收条）及支付宝记录一份、取款凭证复印件一支以及原、被告之间的手机短信记录一份，本院予以确认并在卷佐证。该证据证实了原告与被告签订承包协议及协议中对相关事宜进行约定的事实，对此本院予以采信。本院认为，被告陈洪江既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。经审理已查明被告陈洪江以河南华邦实业发展有限公司的名义与原告签订了《鄂尔多斯泰源煤矿综掘队巷道承包协议》，但被告并未提供、该协议中亦无反映其为河南华邦实业发展有限公司法定代表人或系授权签订协议的委托代理人，且该协议并未加盖公司印章，而该协议第十一条“协议生效与终止”中约定“本协议自双方代表签字，加盖印章生效”，故双方约定协议生效条件为签字、加盖印章生效，但原告所提供协议中并未加盖河南华邦实业发展有限公司的印章，故原、被告所签订的承包协议虽成立却未生效。从双方短信往来可以看出双方履行合同目的难以实现，生效条件亦无成就基础，故应予解除。被告陈洪江向原告出具10万元押金收条可以证明原告已向被告交付了10万元履约保证金的事实，故对原告要求由被告陈洪江返还10万元之请求本院均予以支持，因合同并未生效，故对原告要求被告支付违约金10万元之诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2016年10月25日签订的《鄂尔多斯泰源煤矿综掘队巷道承包协议》。二、限被告陈洪江于判决生效后十五日内向原告宋章锋返还押金10万元。三、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈洪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李雅琴二〇一七年七月二十五日书记员  张 惠
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1003执175号申请执行人：黄拥军,男,1967年10月15日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。被执行人：陈友福,男,1970年11月25日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。黄拥军与陈友福民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初296号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月13日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，发现被执行人陈有福下落不明，所保全的房产因被执行人下落不明不便处置。经查被执行人银行无存款，及其他财产可供执行。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  许信谷审判员  王全意二〇一七年七月二十八日书记员  詹 杨附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初637号原告：南京葛塘合成油有限责任公司，住所地南京市沿江工业开发区浦六路葛塘段。法定代表人潘永民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘燕华，南京南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕，南京南斗律师事务所律师。被告：南京头牌市政建设有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛关路815号法定代表人:王道祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人:赵峰江，江苏信棠律师事务所律师。被告:刘鑫，男，1960年8月25日生，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人:王瑞成，江苏三法律师事务所律师。原告南京葛塘合成油有限责任公司诉被告南京头牌市政建设有限公司、刘鑫建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告南京葛塘合成油有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京头牌市政建设有限公司及被告刘鑫的起诉。本院认为，原告南京葛塘合成油有限责任公司自愿撤回对被告南京头牌市政建设有限公司及被告刘鑫的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京葛塘合成油有限责任公司撤回对被告南京头牌市政建设有限公司及被告刘鑫的起诉。案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告南京葛塘合成油有限责任公司负担。审 判 长  黑长保人民陪审员  梅秀珍人民陪审员  李国和二〇一七年七月二十五日书 记 员  毕晓辰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1144号上诉人（原审被告）：郭舜艺，男，回族，1987年5月8日出生，住福建省泉州台商投资区，被上诉人（原审原告）：王士超，男，汉族，1978年4月6日出生，住河北省衡水市安平县，上诉人郭舜艺因与被上诉人王士超买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1645号民事裁定，向本院提起上诉。郭舜艺上诉称，本案涉案工程在莆田市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人郭舜艺的住所地为福建省××台商投资区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送莆田市秀屿区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月六日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1353号上诉人（原审被告）：姚麦玲，女，1967年5月8日出生，汉族，芮城县人民医院职工，住芮城县。被上诉人（原审原告）：王跃强，男，1962年2月10日生，汉族，住芮城县。原审被告：刘三民，男，1968年5月18日生，汉族，住芮城县人。上诉人姚麦玲因与被上诉人王跃强、原审被告刘三民民间借贷纠纷一案，不服芮城县人民法院（2016)晋0830民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对于涉案2.5万元借款交付时情形，被上诉人方一、二审叙述矛盾；双方二审庭审后均提交部分证据，这些证据对案件事实认定可能产生影响，为了保障双方当事人诉权，不宜二审遽行判决。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销芮城县人民法院（2016)晋0830民初1338号民事判决；二、本案发回芮城县人民法院重审。上诉人姚麦玲预交的二审案件受理费425元予以退回。审判长  张晓波审判员  程丽珍审判员  赵 斌二〇一七年七月十二日书记员  杨 晶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1013号申请执行人：贾某，男，1969年8月29日生，汉族。法定代理人：冯某，女，贾某妻子，1969年5月21日生，汉族。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏名俱扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晓，江苏名俱扬律师事务所实习律师。被执行人：邱亚龙，男，1990年6月9日生，汉族。被执行人：黄经友，男，1987年12月18日生，汉族。申请执行人贾某与被执行人邱亚龙、黄经友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江宁江民初字第736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾某向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。执行过程中，本院向被执行人邱亚龙、黄经友发出执行通知书，责令被执行人邱亚龙给付申请执行人贾某赔偿款319291.56元，被执行人黄经友在120000元的范围内承担连带责任，被执行人黄经友给付申请执行人贾某赔偿款132861.04元，被执行人邱亚龙、黄经友分别返还申请执行人贾某垫付的诉讼费960元、400元，但被执行人邱亚龙、黄经友未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人邱亚龙、黄经友进行了财产调查，但未能调查到可供执行的存款、不动产等财产，委托也被执行人邱亚龙、黄经友住所地人民法院调查后，亦未能调查到可供执行的财产，未能发现被执行人邱亚龙、黄经友下落，申请执行人贾某亦未能提供被执行人邱亚龙、黄经友可供执行的财产线索及下落并同意终结本次执行程序。本院将被执行人邱亚龙、黄经友纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年七月三日书记员  戚鹏飞
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初768号之二解除保全申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：夏顺华，该行董事长。委托诉讼代理人：巫玮，男，该行工作人员。被申请人：陈磊，男，汉族，1989年11月12日生，户籍地：江西省，经常居住地：萍乡市，被申请人：童道莲，女，1966年1月6日出生，汉族，住萍乡市，被申请人：戴建萍，男，汉族，1976年4月25日生，住江西省，被申请人：刘庆华，女，汉族，1974年11月8日生，住江西省，被申请人：萍乡市民鑫贸易有限公司，住所地：萍乡市安源区城郊流万管理处象形湾小区，组织机构代码证：09620804-0。法定代表人：戴建萍。申请人萍乡农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈磊、童道莲、戴建萍、刘庆华、萍乡市民鑫贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2017）赣0302民初768号民事裁定书，冻结被申请人童道莲银行存款343658.69元或查封其他等值的财产。萍乡农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请解除对童道莲财产保全措施。本院经审查认为，萍乡农村商业银行股份有限公司申请解除对童道莲财产保全措施，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对童道莲银行存款343658.69元的冻结和对其他等值的财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘丛国人民陪审员  刘 吕人民陪审员  唐榜梁二〇一七年七月六日代理书记员  颜 恋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初2011号原告苏在强，男，1975年12月20日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。被告黄干英，男，1945年6月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。本院审理的原告唐伟诉被告黄干英民间借贷纠纷一案，原告应于法律规定的期限内缴纳诉讼费，由于原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由逾期未能足额缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁慧环二〇一七年七月十八日书记员  李芳英
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221财保43号申请人张宇，男。被申请人丁洪亮，男。申请人张宇因与被申请人丁洪亮买卖合同纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人丁洪亮名下位于予以查封，申请人张宇以大地财产保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人丁洪亮名下位于，期限为2017年月日至20年月日。案件申请费1，520元，暂由申请人张宇承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敬斌二〇一七年七月四日书记员  刘志伟