江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初2525号原告周水金，男，1954年6月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。委托代理人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路233号，统一社会信用代码913204817568863XN法定代表人何林胜，系公司经理。委托代理人夏正南，男，1963年8月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地溧阳市燕山路73，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人李炜，该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告周水金诉被告溧阳市装卸储运有限公司溧阳支公司（以下简称“吉达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员韦建军适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对周虹的起诉，并已得到本院的准许。原告周水金委托代理人岳丹茹，被告吉达公司委托代理人夏正南，被告保险公司委托代理人宋文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金水诉称，2016年10月2日10时50分左右，被告周虹驾驶被告溧阳市装卸储运有限公司吉达汽车出租分公司所有的苏Ｄ×××××轿车与原告周水金发生碰撞，致原告身体受伤。经溧阳市公安局交通巡警大队认定被告周虹负全部责任。另查明苏Ｄ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为了维护公民的合法权益，原告依法提起诉讼，望法院依法判决。被告吉达公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，对车辆投保的事实没有异议，对原告的具体诉讼请求在庭审中逐一质证。被告保险公司辩称，对事故的事实和责任认定无异议，对车辆投保的事实没有异议，对原告的具体诉讼请求在庭审中逐一质证。经审理查明，2016年10月2日被告吉达公司雇佣的驾驶员周虹驾驶车牌号位苏Ｄ×××××小型客车，沿溧阳建设西路金仕堡会所门口与情况向右侧非机动车道避让时，与沿建设西路右侧非机动车道由东向西直行的周水金驾驶的电动自行车发生碰撞，致周水金受伤、两车受损的交通事故。2016年10月2日溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，在本起事故中被告周虹负事故的全部责任，原告无责任。车辆登记所有人为吉达公司。车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车在被告保险公司投保了机动车辆强制保险和商业三责险（限额100万元，不计免赔），交强险保险期限自2016年6月17日起至2017年6月16日止，商业险保险期限是2016年6月27起到2017年6月26日止，事故发生在保险期限内。原告受伤当天即到溧阳市中医院住院治疗，被诊断为：右颞部急性硬膜外血肿、左足Lisfrence损伤、左足内外侧楔骨骨折、头部组织伤，住院12天。之后原告与被告吉达公司雇佣的驾驶员周虹达成人民调解协议书，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费（12天）、护理费4800元（60天×80元/天）、交通费共计19718.55元，以上费用已由被告保险公司赔付。对此，保险公司提供了人民调解协议书复印件1份，被告吉达公司提供周水金出具的收条1份，对以上两份书证，原告在庭审中对其真实性均没有异议。但是被告保险公司提出该人民调解协议书约定本次交通事故一次性解决，赔付后再无他涉，对此原告提出该调解协议书，未就原告的伤残部分进行协商解决，签订时原告是重大误解，现原告因本次交通事故受伤，就是否构成伤残，申请溧阳市人民法院委托常州德安医院司法鉴定所对原告的伤残和三期进行鉴定，2017年5月19日该司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定结论为周水金因交通事故致脑外伤致器质性神经症样综合征，其神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。误工期为120日，护理期30日、营养期60日。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书复印件1份，行驶证、驾驶证复印件各1份、保险单复印件1份、CT诊断报告单复印件2张、X线诊断报告单1张、超生诊断报告单1张、司法鉴定意见书1份，鉴定费发票1张附卷佐证。庭审中两被告对上述事实及原告提供的全部书证的真实性均无异议，庭审中原告提出如下诉讼请求：1、营养费480元（以司法鉴定意见营养期60日，被告前期已经赔付原告12天的营养费，现按照48天主张10元每天计算）；2、伤残赔偿金72273元（以原告司法鉴定意见书十级伤残，2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，赔偿18年，按十级伤残10%计算）；3、精神损害抚慰金5000元；4、误工费12000元（以鉴定意见书误工期120天，按照100元每天计算，）；5、交通费500元；6、鉴定费4365元（提供司法鉴定费发票1张），原告还提出因原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费（4800元，60天×80元/天），被告已经赔付，本案中原告不再主张。庭审中两被告对原告主张的营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的计算方法和标准没有异议，但被告人保公司提出因原告和周虹已经达成人民调解协议书，其中协议书中第三项中约定本次事故一次性解决，赔付后再无他涉，2016年10月19日被告吉达公司与原告签订的人民调解协议书系真实合法的，双方对本次交通事故已经一次性解决，不再有其他的纠纷。如果原告认为有重大误解或者显失公平，应当申请撤销该协议书。所以保险公司认为原告主张的各项请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。对原告主张误工费，两被告提出原告已超过六十周岁，且无提供相关证据证明其误工损失，因此对原告的误工费不予认可。对原告的主张的交通费两被告也提出前期已经赔付，不予认可。对原告主张的鉴定费，对发票的真实性没有异议，被告人保公司提出不予承担。本院认为，被告吉达公司雇佣的驾驶员周虹驾驶机动车辆在行驶过程中与骑电动自行车的原告发生碰撞的交通事故，造成原告受伤。溧阳市公安局交通巡警大队作出交通事故认定书，认定周虹负事故的全部责任，原告周水金无责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊意见各自承担民事责任，由于肇事车辆在被告人保公司参加了机动车辆强制保险和商业险，按现行法律规定，被告人保公司应在交强险分项责任限额范围内先于承担原告无过错的赔偿责任，对于超过交强险分项责任限额范围部分应由被告人保公司在商业险限额内按责分担。庭审中两被告对原告主张的营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计算标准和方法无异议，虽然事故发生后曾经达成过人民调解协议书，但当时仅就原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费（12天）、护理费、交通费部分达成了赔偿协议，并未涉及原告的因伤致残部分，鉴于原告当时的实际情况，该协议第三条的约定，应属重大误解，现原告确因本次交通事故受伤，且通过本院委托有鉴定资质的鉴定结构作出司法鉴定结论，明确指出周水金因交通事故致脑外伤致器质性神经症样综合征，其神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残。误工期为120日，护理期30日、营养期60日。本着以事实为依据的原则，原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金应予支持，其主张的上述赔偿项目均符合同时在计算上也未超过相关法律规定的计算标准，对此本院予以确认。关于原告主张的营养费480元，因原告的伤残鉴定结论中营养期为60天，原告提出被告前期已经赔付了原告12天的营养费120元，故原告现主张营养费480元，且两被告对该计算标准没有异议，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因之前达成的人民调解协议书中未涉及，但原告已年满六十周岁，结合原告的年龄和身体状况，以及当今社会该年龄段的公民普遍的生产生活情况本院酌情认定原告误工费每天50元较为妥当。关于原告主张的交通费，本院认为因前期被告已经赔付200元，但原告发生事故受伤后事实上会产生交通费用，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定被告再承担交通费300元较为妥当。关于被告保险公司提出的不承担原告鉴定费的主张，同样缺乏相关事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告提出的原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费（4800元，60天×80元/天），被告已经赔付，本案中原告不再主张的意见，本院予以采纳。但原告伤残鉴定结论中护理期限为30天，按照每天95元计算，应为2850元，现被告保险公司前期已赔付了原告护理费4800元，多支付的1950元应当在本案一并予以扣除。综上，原告的各项请求应认定如下：1、营养费480元；2、残疾赔偿金72273元；3、精神损害抚慰金5000元；4、误工费6000元；5、交通费300元；6、司法鉴定费4365元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告周水金营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费、司法鉴定费合计人民币88418元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司前期多支付给原告周水金的护理费1950元，被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司还应赔偿原告周水金86468元。二、驳回原告周水金的其他诉讼请求。案件受理费1120元，已减半收取，由被告保险公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理2240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  韦建军二〇一七年七月五日书记员  江 玥