wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0503民初1976号 申请人：胡翔飞，男，生于1975年4月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：唐才利，四川酒城律师事务所律师。 被申请人：胡德华，男，生于1977年2月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人:王登群，女，生于1979年12月4日，汉族，现住四川省泸州市纳溪区。 申请人胡翔飞与被申请人胡德华、王登群买卖合同纠纷一案，申请人胡翔飞于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡德华、王登群所有位于纳溪区房屋采取财产保全措施。申请人胡翔飞自愿用与邹艳所有的位于泸州市纳溪区房屋一套［房屋所有权证：泸房权证纳溪字第××号，国有土地使用证：泸市纳国用（2007）第××号］提供担保。 本院经审查认为，申请人胡翔飞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人胡德华、王登群所有的位于纳溪区房屋予以查封； 二、查封原告胡翔飞与邹艳所有的位于泸州市纳溪区房屋［房屋所有权证：泸房权证纳溪字第××号，国有土地使用证：泸市纳国用（2007）第××号］。 上述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人可在财产保全期限届满前书面向人民法院提出续行查封、扣押、冻结申请。 案件申请费1625元，由申请人胡翔飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵燕荣 二〇一七年七月二十五日 书记员  费德芹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1835号之七申请执行人王福运，男，1966年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘雪琴，女，1982年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱西市。关于申请执行人王福运申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月10日冻结了被执行人刘雪琴存款人民币1000.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘雪琴存款人民币30496.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月十五日书记员  龚福仁
济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0105民初1061号 原告：王平，女，1955年9月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。 被告：刘善美，女，1983年12月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（统一社会信用代码：913701005681346183），住所地济南市历下区经十路14677号。 代表人：马洪涛，总经理。 委托诉讼代理人孟连新，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘双梅，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 原告王平与被告刘善美、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王平向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告刘善美、被告平安保险公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依法由审判员许小玲适用简易程序独任审理。原告王平及其委托代理人李开锋、被告刘善美、被告平安保险公司委托代理人刘双梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费2480.54元、误工费4655元、护理费8387元、住院伙食补助费900元、交通费300元、住宿费500元、营养费1000元；相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月20日13时许，被告刘善美驾驶鲁AZU608号轿车在济南市天桥区济洛路与清河北路路口西南口停车场入口处，因观察不细，车轮碾压原告王平右脚，造成原告王平右脚受伤的交通事故。现原告王平诉至本院，要求判如所请。 被告刘善美对事故事实无异议，请求依法处理。 被告平安保险公司辩称，同意根据法律规定及合同约定，对原告合理合法的诉讼请求予以赔偿，间接损失不同意赔偿。 经审理查明，2016年11月20日13时许，被告刘善美驾驶鲁AZU608号轿车在济南市天桥区济洛路与清河北路路口西南口停车场入口处，因观察不细，车轮碾压原告王平右脚，造成原告王平右脚受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告刘善美承担事故的全部责任，原告王平无责任。鲁AZU608号轿车登记车主系被告刘善美，该车在被告平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。 另查明。原告住院期间，被告垫付医疗费708元，该费用不包含在原告的诉讼请求内。 原告王平主张的赔偿项目及举证质证情况如下： 1、医疗费2480.54元。原告王平提交医疗费单据8张、费用明细1份、门诊病历1份、诊断证明1份、住院病历1份，事故发生后，原告王平被送往山东黄河医院治疗，经诊断为：右足第2、3、4、5跖骨骨折，共住院9天，花费医疗费2480.54元。经质证，二被告认为诊断证明未加盖公章，无法证实真实性。根据住院病历记载，原告患有原发疾病及挂床费用，应予扣除。 2、误工费4655元。原告王平根据门诊病历中出院复查的记载，结合伤情主张误工50天，按照2016年城镇标准计算误工费为4655元。经质证，二被告认可住院1天，按照农村标准计算，且原告已达61岁，不存在误工损失。 3、护理费8387元。原告王平提交证据劳动合同1份、营业执照复印件1份、工资明细1份、纳税证明1份、请假证明2份，原告需1人护理40天，按照实际损失主张护理费8387元。经质证，二被告认可1人护理1天，按照农村标准计算。 4、住院伙食补助费900元。原告王平主张其住院9天，按照每天100元计算住院伙食补助费为900元。经质证，二被告认可住院1天，每天按30元计算。 5、交通费300元。原告王平主张交通费系实际支出，请求法院酌定。经质证，二被告认为没有证据，不予赔偿。 6、住宿费500元、营养费1000元。原告王平对该项主张未提供证据，系实际支出，请求法院酌定。经质证，二被告认为没有证据，不予赔偿。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“刘善美承担事故的全部责任，王平无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在被告平安保险公司处投保有交强险，故被告平安保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分，应由实际侵权人刘善美承担赔偿责任。 关于原告王平的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：1、医疗费2480.54元，原告提交的证据真实有效，可以证明其在此次事故中花费医疗费2470.54元，该项费用应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿；2、误工费4655元，原告王平在本次事故中足部跖骨骨折，误工系客观必然的，根据原告提交的证据，本院支持其误工时间为30天，按照2016年城镇标准计算误工费为2795.4元，该项费用由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿。3、护理费8387元、住院伙食补助费900元，原告王平的该项主张计算时间及计算标准符合法律规定，本院予以支持，该项费用应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿；4、交通费300元，原告王平主张的该项费用系本次交通事故的必要性支出，本院酌情支持200元，该项费用应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿；5、住宿费500元、营养费1000元，原告王平未能提供证据证明其主张，该主张本院不予支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王平医疗费2470.54元、住院伙食补助费900元，共计3370.54元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王平误工费2795.4元、护理费8387元、交通费200元，共计11382.4元。 驳回原告王平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘善美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许小玲 二〇一七年七月十一日 书记员  秦川蕾
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民申8号 再审申请人（原审被告）：肖峰，男，生于1970年6月24日，汉族，住济南市 委托诉讼代理人：刘元星，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:王增善，男，生于1943年11月18日，汉族，泰安电池厂退休职工，住济南市。 委托诉讼代理人：申鑫（系被申请人女婿），男，生于1966年5月27日，汉族，无业，住济南市。 原审被告张倩，女，生于1979年7月16日，汉族，住济南市。 再审申请人肖峰因与被申请人王增善、原审被告张倩借款合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0112民初373号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，再审申请人肖峰的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（九）、（十）、（十一）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李晓丽 审判员  刘文利 审判员  王 巍 二〇一七年七月十二日 书记员  邢 姗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6114号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：唐丽萍，女，1977年12月8日出生，汉族，住广西桂林市七星区，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告唐丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告唐丽萍起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年七月二十六日书记员  陈钰文
江苏省睢宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0324刑初577号 公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。 被告人仝泽盖，男，1969年4月10日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省睢宁县。2012年8月7日因无证驾驶，被睢宁县公安局行政拘留三日，并处罚金200元。被告人仝泽盖因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被睢宁县公安局取保候审，2017年6月30日被睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。 睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕530号起诉书指控被告人仝泽盖犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人仝泽盖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审查查明：2016年8月25日21时28分许，被告人仝泽盖酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿睢宁县城八一路由西向东行驶至八一路与中山路交叉口处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，被告人仝泽盖血液中检出乙醇成份，含量为119.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 2016年8月30日，被告人仝泽盖被睢宁县公安局依法刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、睢宁县公安局行政处罚决定书等书证；2.证人陈某的证言；3.被告人仝泽盖的供述与辩解；4.徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书;5.发破案经过、到案经过等。 本院认为，被告人仝泽盖醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人仝泽盖到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人仝泽盖适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人仝泽盖无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人仝泽盖宣告缓刑。 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人仝泽盖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 庆 二〇一七年七月十九日 书记员 万小路 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执759号申请执行人：毛振聚，男，1968年5月10日出生，汉族，住莱州市。申请执行人：徐乾国，男，1960年12月30日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李淑云，女，1953年12月22日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人毛振聚、徐乾国与被执行人李淑云财产损害赔偿纠纷一案中，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2017年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李淑云的银行存款信息，发现被执行人无可执行存款。本院于2017年3月7日通过协助查询机关查询了被执行人李淑云的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年4月12日通过不动产中心查询被执行人李淑云名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年7月10日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务32060元，现尚有32060元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年七月三十一日书记员  李永伟
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执955-979号之十六 申请执行人：伍照恩、陈启建、李思荣、刘清华、敖之鑫、戴学奎、李学刚、杨伯华、刘素兰、陈刚楷、杨华乾、农财奴、雷华英、莫太建、黄小英、刘有芬、杨明正、吴国秋、黎国芝、宋进均、宋伦胜、王良坤、张安兴、黄汉杨、韦金佐等25人。 被执行人：广州市名威纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。 法定代表人：温桂全。 申请执行人伍照恩等25人与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金共261821元给申请执行人伍照恩等25人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执955-979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年七月十九日 书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执3048号 何舒娥、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人何舒娥与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初5910号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初5238号原告：汤良友,男,1975年9月10日出生,汉族，住安徽省舒城县。被告：沈顺法,男,1960年9月26日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告汤良友诉被告沈顺法民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告汤良友于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤良友申请要求撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告汤良友撤回起诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告汤良友负担。审判员  骆怀群二〇一七年七月二十一日书记员  吴翰佩
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0182执930号 王志敏、周银花： 申请执行人王志敏与被执行人周银花股权转让纠纷一案，（2015）杭建商初字第00921号民事判决已发生法律效力，申请执行人王志敏向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周银花已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0182执930号案件执行完毕。 二〇一七年七月三十一日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执895号 杨均富： 本院于2017年01月17日依法受理执行的申请执行人杨均富与被执行人东莞市高登电器有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初1078号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十一日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3903号申请执行人：王玉琼，女，1970年2月2日出生，汉族，身份证住址：广州市番禺区，被执行人：邓小英，女，1977年5月10日出生，汉族，户籍地址：广东省广州市白云区，被执行人：符勇坚，男，1973年2月17日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区，本院的（2015）穗云法民二初字第2528号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告邓小英、符勇坚归还原告王玉琼逾期还款利息6073.27元；本案受理费2660元，由原告王玉琼负担2610元、被告邓小英、符勇坚负担50元，于本民事判决生效之日起十日内向本院支付。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年4月11日受理立案执行，申请执行标的金额为82950元，执行费1144元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已扣划其名下银行存款11416.65元外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3903号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)鲁0202民初148号 原告：江红丽，女，1971年10月16日出生，汉族，住即墨市经济开发区。 委托诉讼代理人：王铭慧，山东清华苑律师事务所律师。 被告：代建华，男，1980年3月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路1号。 法定代表人：郭旭峰，职务：经理。 委托诉讼代理人：王伯玲，女，系第三人处工作人员。 被告：李谦，男，1983年8月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告江红丽与被告代建华、青岛鼎悦典当有限公司、李谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江红丽及其委托诉讼代理人王铭慧，被告青岛鼎悦典当有限公司的委托代理人王伯玲到庭参加诉讼，被告代建华、李谦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江红丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告代建华、李谦偿还借款1200000元；2、判令被告代建华、李谦偿还借款利息84000元，并按年利率36%支付借款本金1200000元自2015年10月14日至实际清偿之日的逾期利息；3、判令原告对青岛市市南区户抵押房产享有优先受偿权；4、判令诉讼费用、律师费等由被告承担。事实和理由：被告代建华于2014年10月15日向原告借款1200000元，借款期限自2014年10月15日至2015年10月14日，借款期内年利率14%。被告李谦用其名下位于青岛市市南区户房产为被告代建华的上述借款提供抵押担保，被告李谦为共同还款义务人，应承担共同还款责任。 被告代建华未作答辩。 被告青岛鼎悦典当有限公司同意原告对抵押房产享有优先受偿权。 被告李谦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，三被告签订《抵押贷款合同》，约定被告代建华向被告青岛鼎悦典当有限公司借款1200000元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月13日；借款期内利率为年息14%，如被告代建华不能按时向被告青岛鼎悦典当有限公司归还贷款本金，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，并每天按贷款本金的万分之五支付违约金。合同同时约定，被告李谦以其名下位于青岛市市南区户房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及放贷人为实现债权的律师费等。后抵押物办理了抵押登记手续。 次日，原、被告签订《债权转让协议书》、《三方服务协议》，约定被告青岛鼎悦典当有限公司将上述《抵押贷款合同》项下的债权（包括但不限于借款本金、利息、违约金、律师代理费及其它实现债权的费用、抵押权）转让给原告，被告代建华向原告还款的期限为2014年10月15日至2015年10月14日。 2014年10月15日，原告向被告代建华银行转账1116000元；被告代建华向原告出具借款借据，载明收到原告交给的借款本金1200000元。原告于庭审中陈述另有84000元系通过现金方式给付被告代建华的。 被告代建华、李谦于2014年10月15日向原告出具具结书，声明上述债务为被告代建华、李谦的共同债务，自愿对该债务共同承担连带责任。 原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东清华苑律师事务所律师代理费30000元。 本院认为，三被告签订的《抵押贷款合同》，原、被告签订的《债权转让协议书》及被告代建华出具的借款借据、具结书均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。被告青岛鼎悦典当有限公司将其因上述抵押贷款合同而对被告代建华、李谦享有的债权转让给原告，且该债权转让行为已通知被告代建华、李谦，故原告依法享有被告青岛鼎悦典当有限公司在上述抵押贷款合同中的权利。现原告已按合同向被告代建华发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告代建华、李谦就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告代建华、李谦逾期未还款，已构成违约，应按照合同约定偿还所欠本金、利息、逾期利息、违约金及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼而产生的律师代理费损失。 关于原告要求被告支付借款期内利息84000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告按年利率36支付自2015年10月14日至实际清偿之日逾期利息的诉讼请求，因原告主张的该利息标准过高，本院依法调整为按年利率24%自2015年10月15日起计算。 被告李谦以其所有的位于青岛市市南区户房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，因此该抵押合法有效。根据合同约定，被告李谦设定抵押担保的范围包括了原告所诉的费用，因此原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。 被告代建华、李谦经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代建华、李谦于本判决生效之日起十日内偿还原告江红丽借款本金1200000元、利息84000元； 二、被告代建华、李谦于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告江红丽借款本金1200000元自2015年10月15日至实际清偿之日的利息； 三、被告代建华、李谦于本判决生效之日起十日内赔偿原告江红丽律师代理费损失30000元； 四、原告江红丽就上述费用，对被告李谦设定抵押的青岛市市南区户房产在合同约定的范围内享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权； 五、驳回原告江红丽的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16356元，诉前保全费5000元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  陈素青 人民陪审员  钟 芳 二〇一七年七月十一日 书 记 员  所 姗
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执513号 关于申请执行人贵阳新生活物业服务有限公司增城分公司申请执行被执行人乔起涛物业服务合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01700号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1483号 移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人王和林，男，1965年11月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院刑庭移交王和林危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）鲁0305刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月05日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305刑初133号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一七年七月九日 代理书记员  曹雨桐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执1171号 李发富： 本院于2017年01月20日依法受理执行的申请执行人李发富与被执行人东莞市亳钢五金科技有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初字2017号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初395号原告：覃智友，男，1969年12月6日出生，苗族，住贵州省思南县。委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被告：广州骏龙五金搪瓷有限公司。住所地广州市花都区炭步镇将军潭。法定代表人：杜冠健。委托代理人：汤红芬，该公司职员。委托代理人：叶盛，该公司职员。原告覃智友诉被告广州骏龙五金搪瓷有限公司（简称骏龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告覃智友及其委托代理人龙淑芳，被告广州骏龙五金搪瓷有限公司的委托代理人叶盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃智友诉称：原告在广州骏龙五金搪瓷有限公司上班，工作岗位是打磨工，没有签订书面劳动合同，没有购买社保。但是在2015年4月2日，原告上班途中发生交通事故受伤，导致左胫骨开放粉碎性骨折，左腓骨中上以及下段骨折，头部受伤，后送往医院治疗。并在2015年12月7日经广东省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。原告为维护己方的合法权益，依法提请诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的一次性伤残补助金5700元/月×9个月=51300元；2、请求法院判令被告支付原告的一次性伤残就业补助金5700元/月×8个月=45600元；3、请求法院判令被告支付原告的一次性工伤医疗补助金5700元/月×2个月=11400元；4、请求法院判令被告支付原告医疗期工资22800元；5、本案诉讼费由被告承担。以上共计：131100元。被告骏龙公司辩称：一、对原告诉讼请求法院判令被告支付原告一次性伤残补助金5700元/月×9个月＝51300元、一次性伤残就业补助金5700元/月×8个月＝45600元、一次性工伤医疗补助金5700元/月×2个月＝11400元、医疗期工资是22800元的问题，因原告的《工伤认定决定书》(穗花人社工伤认［2015］012575号)被广州铁路运输中级法院确认程序违法，对被告的权利产生实际影响，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，原告的上述诉讼请求应由作出《工伤认定决定书》(穗花人社工伤认［2015］012575号)的广州市花都区人力资源和社会保障局承担赔偿责任，请驳回原告上述诉讼请求。二、原告向法院提起诉讼请求时，隐瞒对其诉讼请求不利的交通事故赔偿协议书，根据民法通则的规定，原告存在以欺诈、胁迫的手段及利用程序违法的《工伤认定决定书》(穗花人社工伤认［2015］012575号)向被告主张过度诉求，依据法理原告的上述主张属于胁迫被告在违背真实意思的情况下的额外所为，请驳回原告上述各项的诉讼请求。经审理查明，覃智友为骏龙公司员工，2014年11月入职，岗位是打磨工，没有签订劳动合同。骏龙公司没有为覃智友购买社会保险。2015年4月2日，原告上班途中发生交通事故受伤。2015年11月18日，广州市花都区人力资源和社会保障局作出穗花人社工伤认[2015]012570号《工伤认定决定书》，认定广州骏龙五金搪瓷有限公司职工覃智友构成工伤。2015年12月7日，广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴[2015]0112798号《劳动能力鉴定结论》，鉴定原告劳动功能障碍程度为九级，停工留薪期从2015年4月2日至2015年8月2日。后，骏龙公司对工伤认定决定书不服，向广州铁路第一运输法院提起行政诉讼。广州铁路第一运输法院作出（2016）粤7101行初852号行政判决：确认花都区人社局程序违法。骏龙公司不服，向广州铁路运输中级法院提出上诉。广州铁路运输中级法院作出（2016）粤71行终1688号行政判决：维持原判。覃智友发生事故后无到骏龙公司处上班，其事故发生前的工资已经结清。骏龙公司亦无联系覃智友或要求覃智友上班。覃智友因交通事故责任纠纷一案诉至本院，案号为（2015）年穗花法民一初字第1687号。该案查明：覃智友2014年4月入职骏龙公司，职位为打磨工，属于制造业。判决：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在保险范围内赔偿覃智友医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费（按照国有同行业其他制造业在岗职工年平均工资49478元/年计算）、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共153826元。该判决已生效，覃智友已获得赔偿。2015年12月23日，覃智友向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月4日出具逾期未作出受理决定的证明。原告遂诉至法院而成讼。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，本院予以确认。原、被告对双方解除劳动关系的时间存在争议，原告主张双方劳动关系于停工留薪期满解除，被告主张双方劳动关系尚未解除。由于原告工伤之后没有再上班，而被告对原告长期没有提供劳动的行为予以默许，未再要求原告上班，故应认定为双方以实际行动达成一致意见，自2015年8月3日起解除劳动关系。覃智友经认定为工伤，骏龙公司作为用人单位，依法应为职工购买工伤保险以分散风险，但骏龙公司没有为覃智友购买工伤保险，因此，骏龙公司未尽其应有责任，覃智友依法可享受的工伤待遇，应由骏龙公司予以承担。覃智友主张事故发生前一年的平均工资为5717元，所提供证据不足。被告作为用人单位对原告主张工资标准不予认可，未提供相应的证据，应自行承担举证不能的不利后果。本院按照其他制造业在岗职工年平均工资49478元/年即4123元/月的标准作为原告本人工资。结合本院查明的事实，被告因工伤依法应享受的工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金4123元/月×9月＝37107元。2、一次性工伤医疗补助金4123元/月×2=8246元。3、一次性伤残就业补助金4123元/月×8月＝32984元。4、停工留薪期工资4123元/月×4月=16492元。以上合计94829元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，参照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十三条的规定，判决如下：广州骏龙五金搪瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向覃智友支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共94829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州骏龙五金搪瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  李满友二〇一七年七月十八日书 记 员  周裕园
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0124刑初472号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       代富孟                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1990年1月25日                       文化             程度                       初中                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省郫县团结镇                               住所地                       同上                               前科             情况                       无                               强制措施                       因涉嫌容留他人吸毒，2017年5月27日被郫县公安局刑事拘留，同年6月9日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       四川省郫县人民检察院                       公诉人                       胡真                               起诉书文号                       郫检公诉刑诉（2017）491号                               指控             事实                       2017年5月26日18时许，被告人代富孟在位于郫县团结镇花石路炫彩酒店旁边巷子处，其平时与女友付林一同居住的由付林租住的三楼出租房内，容留白代超、周浩、钟义吸食甲基苯丙胺（冰毒）。             当日21时许，民警在该出租房内挡获被告人代富孟及以上吸毒人员。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩解             意见                       对被告人代富孟对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。                               审理查明事实                       与起诉指控的事实一致                               判决             理由                       被告人代富孟在其使用的出租房内，容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人代富孟的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人代富孟归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且无前科，系初犯，具有法定及酌定的从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决             结果                       一、被告人代富孟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年11月26日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）             二、将扣押在案的吸毒工具予以没收。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                                                       审 判 员 邓 勇                                                             二O一七年七月二十四日                                     书 记 员 杨 洁
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初808号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人毛健威，男，1988年9月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]864号起诉书指控被告人毛健威犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月9日23时，被告人毛健威饮酒后驾驶挂粤Ａ×××××号牌（实际车牌闽Ｃ×××××）沿增城区荔城街由南往北方向行驶，行驶至华侨酒店，行驶时被公安民警抓获（经测试酒精血液含量131.87mg/100ml）.建议对被告人毛健威判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金人民币一千元至二千元，可适用缓刑。被告人毛健威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛健威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人毛健威的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人毛健威适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人毛健威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二〇一七年七月十七日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初2235号 原告：刘学文，男，1978年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：魏现兰，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：管发军，男，1978年1月11日生，汉族，住山东省莱西市。 被告：青岛营海建设（集团）有限公司，住所地青岛市胶州营海镇胶州湾工业园。 法定代表人：王利强。 本院在审理原告刘学文与被告管发军、青岛营海建设（集团）有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告遗漏当事人且所诉被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告刘学文的起诉。 案件受理费2175元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  辛双武 二〇一七年七月十日 书记员  孙金霞
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初1352号 原告：修某，男，1969年7月3日出生，汉族，住海阳市。 委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。 被告：烟台嘉恒置业有限公司，住所：山东省烟台市海阳市经济开发区烟凤路86号。 法定代表人：孙红玲，该公司总经理。 委托代理人：王俊杰，该公司员工。 委托代理人：李某，山东海宇清律师事务所律师。 原告修某与被告烟台嘉恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  由彦明 二〇一七年七月二十二日 书记员  陈立琢
执 行 决 定 书 （2017）粤0114执1313号 本院在执行申请执行人林慧申请执行被执行人于明生责令退赔一案中，查明被执行人于明生拒不履行（2016）粤0114刑初1693号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将于明生纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月二十一日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1702执1174号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区漠江路743号。 负责人：肖鹏，该行行长。 委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。 被执行人：张志豪，男，，汉族，住阳江市阳东区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司阳江市分行与被执行人张志豪信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院到市内各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，查明被执行人张志豪有粤Ｑ×××××号小型汽车及粤Ｑ×××××号摩托车各一辆已被本院查封，但未能实际扣押，本院已将上述财产查询结果告知申请执行人。现申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仲献 审判员  曾广响 审判员  袁广峰 二〇一七年七月二十八日 书记员  关则典
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执975号 东莞市金力锻压机床有限公司： 本院于2017年01月18日依法受理执行的申请执行人东莞市金力锻压机床有限公司与被执行人董建军侵权执行一案，根据本院作出的已生效的（2016）粤1972民初2804号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执955-979号之二十一 申请执行人：伍照恩、陈启建、李思荣、刘清华、敖之鑫、戴学奎、李学刚、杨伯华、刘素兰、陈刚楷、杨华乾、农财奴、雷华英、莫太建、黄小英、刘有芬、杨明正、吴国秋、黎国芝、宋进均、宋伦胜、王良坤、张安兴、黄汉杨、韦金佐等25人。 被执行人：广州市名威纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。 法定代表人：温桂全。 申请执行人伍照恩等25人与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金共261821元给申请执行人伍照恩等25人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执955-979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年七月十九日 书记员 江承峻
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执414号之一申请执行人谭晓明，男，1968年7月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人魏世芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天一纺织品有限公司，住所地驻马店市驿城区。申请执行人谭晓明与被执行人魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。执行过程中，被执行人驻马店市天一纺织品有限公司的财产已被其他案件查封，等待首封处置后参与分配。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执414号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年七月十一日书记员 胡 冬
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初517号原告：阮祥，男，1967年3月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：印良旺，男，1967年12月14日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：葛贤祥，男，1974年7月8日生，汉族，句容市人，住句容市，现下落不明。原告阮祥诉被告印良旺、葛贤祥合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告阮祥到庭参加诉讼。被告印良旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告葛贤祥经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮祥的诉讼请求：1、要求两被告连带返还投资款3万元；2、要求两被告支付利息（以3万元为基础，自2015年1月30日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算支付）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。原告的事实和理由：2015年1月30日，两被告找到原告，自称在苏州市英伦国际娱乐会所开了一家KTV，鼓动原告投资，并承诺每月分红不低于本金的10%，并自愿为原告的本金及红利提供保证担保。原告遂与两被告签订了入股合同，并向两被告合计交付了3万元。原告付款后从未收到过两被告支付的红利，也未返还本金。原告经查得知两被告在收到原告投资款后一个月就将该KTV转让，现该KTV处于停业状态。原告追索也无果。被告印良旺、葛贤祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提交反驳证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的入股合同原件一份、银行转账凭证两份具有真实合法，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的通话录音光盘一份系当庭提交，因两被告均未到庭质证，本院对其真实性无法确认，故对其证明效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，原告阮祥作为入股人，被告印良旺、葛贤祥作为担保人，双方签订《入股合同》一份，该合同约定：1、今有印良旺、葛贤祥收到阮祥入股本金3万元，同意阮祥入股苏州市光福集镇英伦国际会所，占总股份的3.75%；2、阮祥首次入股每月分红不得低于3000元，此后入股每月分红不得低于本金的10%，印良旺、葛贤祥为阮祥分红款作担保，不足部分由印、葛补偿；3、印良旺、葛贤祥需每天记账并公开账目，阮祥可随时查账，每十天分红一次；4、印良旺、葛贤祥同意阮祥随时参与会所经营管理，并向阮祥支付工资，月工资不低于人民币3000元；5、阮祥可自愿退股，所退股金按转让金或实际价值所占股份比例计算退还，并由印良旺、葛贤祥作为担保人保证阮祥的本金安全，如有亏损一律由印、葛补偿给阮祥；6、印良旺、葛贤祥保证会所另一合伙人朱大林也同意本合同；7、本合同一式三份，由三人及证明人签字生效。当日，原告及两被告以及证明人于柏林分别在该合同上签名，合同落款日期打印为2015年1月30日。两被告并在“收款人”处签名确认。2015年1月31日，原告向被告印良旺转账支付了6500元，并给付现金3500元。2015年2月13日，原告又向被告印良旺转账支付了1万元。原告并与被告葛贤祥约定，以葛贤祥2014年10月29日所借原告的1万元借款转化为入股本金。此后，原告未能参与苏州市光福集镇英伦国际会所的经营管理，两被告未向原告支付红利，也未向原告退还入股本金，原告追索也无果。2017年1月24日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：本案是个人合伙协议纠纷，原告阮祥与被告印良旺、葛贤祥在《入股合同》中关于“每月最低分红数额”、“退股时本金安全”的内容约定，违反了《中华人民共和国民法通则》关于合伙风险共担的法律规定，依法应认定为无效。合同被认定无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告印良旺、葛贤祥依据该合同分别取得了原告入股本金2万元、1万元，依法应将此款返还原告。原告要求被告按照合同约定分红标准支付分红或利息，其主张无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告印良旺于本判决生效后十日内返还原告阮祥人民币20000元；二、被告葛贤祥于本判决生效后十日内返还原告阮祥人民币10000元；三、驳回原告阮祥的其他诉讼请求。如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被告印良旺、葛贤祥连带负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  **喜人民陪审员  李盛兰二〇一七年七月十二日书 记 员  付凌丰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执恢61号申请执行人:林明生，男，1989年5月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被执行人：叶伟燎，男，1990年10月22日出生，汉族，住广州市白云区。本院的(2015)穗云法太民初字第387案民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，叶伟燎归还林明生借款140000元并支付违约金（违约金以140000元为本金，自2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至借款实际归还之日止，折合年率以24%为限）；叶伟燎支付林明生律师费共40000元。案件受理费为3532元，由叶伟燎负担。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2016年12月1日受理立案执行，申请执行标的金额分别为153094元，执行费分别为2196元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车车辆档案及扣划其名下银行存款35071.73元外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执恢61号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初3227号原告：刘传来，男，1971年6月15日出生，住泗阳县。被告：卢浩，男，1956年3月16日出生，住泗阳县。被告：赵长高，男，1948年5月5日出生，住泗阳县。被告：卢福勇，男，1972年2月17日出生，住泗阳县。被告：卢兵，男，1959年4月17日出生，住泗阳县。原告刘传来与被告卢浩、赵长高、卢福勇、卢兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传来、被告卢浩、赵长高、卢福勇到庭参加了诉讼。在案件审理过程中，原告刘传来申请撤回对被告卢兵的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告刘传来向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢浩归还原告借款80000元以及利息（自2017年2月25日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；2.被告赵长高、卢福勇对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告卢浩向原告借款80000元，约定月息3%，借款期限4个月，其中预扣了两个月的利息5000元，利息已经还至2017年2月24日。被告赵长高、卢福勇为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令所请。被告卢浩辩称：与被告卢福勇系亲戚关系，当初作为借款人向原告父亲刘某借款是为了归还被告卢浩为被告卢福勇所借的另一笔到期借款，遂于2016年12月24日出具条据交给被告卢福勇，而原告突然不同意借款，该条据亦没有从被告卢福勇处收回。后双方继续协商借款事宜，原告遂于2016年12月26日将款项转账给被告卢福勇，被告卢福勇将条据交给原告刘传来后，将此事转告被告卢浩，被告卢浩向其告知若是为了归还另一笔到期借款就予以同意，但被告卢福勇并未归还另一笔到期借款。原告刘传来擅自将款项交付给被告卢福勇并未经过被告卢浩同意，且该笔款项也未直接交付给被告，故不同意承担还款责任。被告卢福勇：签字担保属实，但实际借款人以及使用人均是被告卢福勇，涉案款项也是转给被告卢福勇的，其中预扣两个月的利息5000元。被告卢浩作为借款人签字是原告父亲刘某要求的。被告赵长高：签字担保属实，但不清楚借款经过。原告刘传来围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款人卢浩出具的借条以及银行转账流水明细。本院组织当事人进行质证，对于无异议的证据予以确认并在卷佐证，同时根据双方陈述认定事实确认如下：2016年12月24日，被告卢浩向原告刘传来出具借条一张，主要内容为：“借条—今借到刘传来人民币现金捌万元整，月息3%--此据借款人：卢浩—同意担保人：赵长高、卢兵、卢福勇—2016.12.24”。2016年12月26日，原告刘传来分别向被告卢福勇转账23000元、22000元、30000元，合计转账75000元。该笔款项未约定借款期限。另查明，原告刘传来与案外人刘某系父子关系。本案争议焦点：被告卢浩是否为借款合同的相对人。本院认为，虽然该笔款项未直接交付给被告卢浩，但被告卢浩作为借款人在借条上签字表明双方已经形成借款合意。被告卢浩在出具借条后将借条直接交给被告卢福勇，有委托被告卢福勇办理具体事项的意思表示。而在原告转账给被告卢福勇后，被告卢浩嘱咐被告卢福勇要按照其指定用途使用借款，能够进一步反映被告卢浩是认可被告卢福勇为该笔借款的接收人。被告卢福勇是否按照指定用途使用借款不能作为其未收到借款、不是合同相对人的抗辩理由。故对被告卢浩的抗辩理由不予采信，确认被告卢浩为借款合同的相对人。庭审中，虽然被告卢福勇亦认可为该笔借款的实际借款人和使用人，但原告并不认可，根据合同的相对性，这属于被告卢浩和被告卢福勇之间的约定，并不能对抗原告。综上，本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律规定，应认定合法有效。借贷关系发生后，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案借条载明的金额虽然是80000元，但原告实际仅支付75000元，故本院确认借款本金为75000元，被告卢浩应在原告催要后及时履行还款义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告之间约定借期内的月利率为3%，原告刘传来主张按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告未实际支付利息，故被告应从出具借条之日即2016年12月24日起向原告刘传来支付利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告赵长高、卢福勇作为担保人在借条上签字，因未约定担保方式和担保范围，故当被告卢浩不还款时，应当对全部债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告卢浩于本判决生效后十日内支付原告刘传来借款75000元以及利息（以75000元为本金自2016年12月24日起至实际还清款项之日止按照月利率2%计算）；二、被告赵长高、卢福勇对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告刘传来的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘传来负担62元，被告卢浩、赵长高、卢福勇负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  王浩二〇一七年七月十七日书 记 员  朱健
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初3217号原告：安徽世腾信息技术有限责任公司，住安徽省合肥市高新区华艺科学园E501。法定代表人：杨军，总经理。被告：安徽雷鸣红星化工有限责任公司，住肥东县众兴乡。法定代表人：徐先俊。本院在审理原告安徽世腾信息技术有限责任公司与被告安徽雷鸣红星化工有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告安徽世腾信息技术有限责任公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告安徽雷鸣红星化工有限责任公司的银行存款290000元或同等价值的财产，并提供了保函担保。本院认为：原告安徽世腾信息技术有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告安徽雷鸣红星化工有限责任公司的银行存款290000元或查封、扣押其他同等金额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈芝二〇一七年七月十一日书 记 员  吴幻
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢153号申请执行人牛庆芬，女，1954年4月20日生，汉族，郯城县人民路352号1号楼2单元401室。被执行人石少荣，女，1985年6月2日生，汉族，郯城县泉源乡郭庄村309号，371328198506021022。被执行人李保伟，男，1983年7月19日生，汉族，住址同上，系石少荣之夫，371328198506021022。本院在执行牛庆芬与石少荣、李保伟机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第2105号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月二十七日书记员 杨清松
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3064号申请执行人：马瑞林，男，1967年9月22日出生，汉族，身份证住址浙江省宁波市海曙区，被执行人：龙永平，男，1973年5月6日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区宫保府4号27栋4单元409室，身份证号码362124197305060031。本院的（2016）粤0111民初3188号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告龙永平偿还原告马瑞林借款300000元及利息（利息以300000元为本金，自2016年3月15日起按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计至实际清偿之日止），本案受理费6429元，由被告龙永平负担5938元，原告负担491元，被告龙永平负担的5938元于本民事判决生效之日起五日内向本院支付。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年3月29日受理立案执行，申请执行标的金额为313050元，执行费4596元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3064号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）粤0308行初645号 原告向云福。 被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局。 法定代表人郑镜雄，局长。 委托代理人陈贝贝，该局工作人员。 委托代理人沈正平，该局工作人员。 原告向云福因不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙华食品药品监督管理局（以下简称龙华局）对其举报作出的销案决定，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。原告向云福，被告龙华局委托代理人陈贝贝、沈正平到庭参加了诉讼。本案开庭审理后，原告于2017年7月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告向云福撤回起诉。 案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担（该款原告已预交，多收取的25元本院予以退回）。 审 判 长 冯    炅 人民陪审员 李  明  明 人民陪审员 董  黎  敏 二〇一七年七月十八日 书 记 员 吴铮莹（兼） 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市格致服装有限公司与被执行人广州市禧和纺织服装有限公司、唐玉贵不当得利纠纷一案，案号为（2017）粤0183执1279号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年七月二十八日
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初578号自诉人陈永英，女，1959年3月18日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。自诉人刘俊，男，1987年11月6日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。委托代理人：陈永英，系其母亲。自诉人刘丽，女，1985年10月3日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。委托代理人：陈永英，系其母亲。被告人王玉宝，男，1963年2月8日出生，汉族，河南省固始县人，住固始县。2017年7月4日，因拒不执行判决、裁定，被本院决定司法拘留十五日，同年7月14日被本院决定逮捕。自诉人陈永英、刘俊、刘丽以被告人王玉宝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人陈永英、被告人王玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人控诉称，自诉人与被告人王玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，经法院判决后，王玉宝拒不履行判决义务，遂向法院申请强制执行，王玉宝仍不履行判决书确定的义务。故具状要求依法追究王玉宝拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人王玉宝对自诉人指控的犯罪事实供认不讳，要求从轻处罚。经审理查明，自诉人陈永英、刘俊、刘丽与被告人王玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，固始县人民法院于2016年11月14日作出（2016）豫1525民初2477号民事判决书，判决被告人王启志、王玉宝于该判决生效后十日内赔偿原告陈永英、刘俊、刘丽各项损失242573元。判决生效后，王玉宝一直未履行该判决书确定的义务。陈永英、刘俊、刘丽向本院申请强制执行。本院于2017年1月25日立案，后向王玉宝送达执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但王玉宝拒不履行。王玉宝因拒不履行已生效的判决，被本院司法拘留，实施拘留过程中，王玉宝纠集亲友抗拒执行，造成恶劣影响。后王玉宝被本院决定逮捕，逮捕后王玉宝履行了判决确定的义务。上述事实有自诉人陈永英、刘俊、刘丽控诉，被告人王玉宝供述，且有经庭审质证的本院（2016）豫1525民初2477号民事判决书、本院（2017）豫1525执155号立案审批表、拘留决定书、逮捕决定书等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王玉宝对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。自诉人指控王玉宝的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。王玉宝认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，确有悔罪表现，已履行判决确定的义务，可以从轻处罚。根据被告人王玉宝犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：被告人王玉宝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张新刚审判员  苏道兵审判员  闫晓明二〇一七年七月三十一日书记员  张雨阳
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初413号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈沛龙，绰号“龟蛇龙”、“细兄”，男，1976年5月23日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，住汕头市澄海区。2011年11月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年12月1日刑满释放。2017年6月13日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]289号起诉书指控被告人陈沛龙犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈沛龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈沛龙与同案人林某1、林某2（均已判刑）为非法获利，于2014年1月28日晚合伙在澄海区莲下镇北湾村松陵园内开设一大小赌场供他人赌博。该赌场林欢孝占四成股份，陈沛龙及林某2各占三成股份。赌场由陈沛龙雇佣二个男青年（均另案处理）及由林欢孝雇佣的同案人林某3（已判刑）在赌场帮忙吃赔。被告人陈沛龙提供赌资并收取赌场的租金。当晚9时许，公安机关对该赌场进行查处，同案人林某1、林某2被当场抓获，现场查扣赌资4600元及大小赌板等赌具。2017年6月13日，被告人陈沛龙主动到公安机关投案。上述事实，被告人陈沛龙在开庭过程中均无异议，并有同案人林某1、林某2、林某3的供述，汕头市公安局澄海分局扣押文件、物品清单，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、作案现场照片，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈沛龙无视国家法律，结伙开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，但鉴于其开设赌场时间较短、且能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，本院根据其犯罪的事实、情节、认罪态度及其行为的社会危害性依法予以判处。公诉机关指控被告人陈沛龙所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈沛龙犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄旭二〇一七年七月十二日书记员  许洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1228号原告：朱育红，女，1966年3月16日出生，汉族，住孟津县。被告：王琴，女，1977年7月16日出生，汉族，住孟津县。被告：张强（又名张治强），男，1976年11月28日出生，汉族，住孟津县。原告朱育红与被告王琴、张强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱育红到庭参加诉讼，被告王琴、张强经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱育红向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠饲料款3200元及利息（按月利率2%，自欠条出具之日起计算至欠款清偿之日止）。事实和理由：二被告系夫妻，曾向原告购买饲料，后经结算，被告欠款3200元，于2013年9月3日向原告出具欠条一张，口头约定月息2%，但被告至今未清偿该款项及利息。被告王琴、张强缺席无答辩。审理查明，原告曾向被告供应饲料，经双方结算，被告王琴于2013年9月3日向原告出具欠条一张。后经原告讨要，张治强于2015年5月2日在上述欠条上签名确认。庭审中，原告将上述欠款凭证举交法庭，同时提供孟津县城关镇九泉村委会证明一份，证明“张治强”与本案“被告张强”系同一人。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告王琴、张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，鉴于原告提供的欠款凭证形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、款项金额大小、原告所举交证据的证明力大小等因素，对“二被告下欠原告饲料款3200元”的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，二被告尚欠原告货款3200元，应当予以偿还。关于逾期利息，原告要求以3200元为基数，自2013年9月3日起按月利率2%计算至欠款清偿完毕之日止，缺乏有效的证据，本院不予支持，但考虑到二被告逾期未予给付货款的行为侵害了原告的合法权益，并会造成一定的经济损失，故原告诉求的利息，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自欠条出具之日（2013年9月3日）起计算至欠款全部还清之日止。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琴、张强于本判决生效后3日内向原告朱育红清偿欠款3200元并支付利息（以3200元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2013年9月3日起计算至欠款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  王景博审判员  朱自豪审判员  王景武二〇一七年七月三十一日书记员  何园园
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1084号原告：戎如会，男，1976年4月6日生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住江苏省。委托诉讼代理人：钟艳，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。被告：杨松领，男，1992年9月24日生，汉族，住河南省夏邑县。原告戎如会与被告杨松领民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎如会的委托诉讼代理人钟艳到庭参加诉讼，被告杨松领经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戎如会向本院提出的诉讼请求：1.要求被告归还借款200000元，并承担利息损失（以200000元为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告因资金周转困难，向原告借款200000元，约定每月归还20000元，分十个月还清，截止目前，经原告多次催要，被告均未还款。被告杨松领收到本院送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告与蔡萍（镇江市申通快递有限公司法定代表人）系夫妻关系。2015年1月1日至2016年1月1日，被告经营镇江市申通快递有限公司大港工业区片区的快递业务。2015年5月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向戎如会借现金200000（贰拾万圆整），此款本人已收到。本人承诺每个月向戎如会还20000元（贰万圆整），十个月还清”。因借款200000元到期后，被告未归还，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条、营业执照、结婚证及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由其向原告出具的借条予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期将承担相应的民事责任。2015年5月28日，被告向原告承诺十个月还清上述借款，但直至2016年3月28日止，被告并非归还上述借款，现原告要求被告承担逾期还款的利息损失（利息计算：以200000元为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），不违反相关的法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨松领于本判决生效后十日内归还原告戎如会借款200000元，并承担逾期还款的利息损失（以200000元为基数，自2016年3月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨松领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈文勇人民陪审员  赵 明人民陪审员  王杏华二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘婷婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初52053号原告：孙福瑞，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省。被告：王杰，男，1986年8月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告孙福瑞与被告王杰股权转让纠纷，本院于2017年7月4日立案。原告孙福瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙福瑞撤回起诉处理。审判员 冯 静二〇一七年七月二十一日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初2403号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人莫某某，男。因本案于2017年2月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]2212号起诉书指控被告人莫某某犯抢劫罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年1月27日20时30分左右，被告人莫某某在深圳市龙岗区布吉街道一公交站附近，趁被害人李某志醉酒之际，强行把李某志拖抱到旁边黑暗处，伸手掏走李某志裤袋里的现金6500元、一部DOOVL8PLUS64G手机（经鉴定价值1619元）以及一**安银行卡、一张公交卡，李某志发觉后抓住莫某某裤脚不让他跑，被莫某某踢倒在地导致腿部、膝盖受伤（经鉴定未达轻微伤），随后莫某某趁机逃跑。经侦查，公安机关于2017年2月13日在龙岗区吉华街道将被告人莫某某抓获，当场从其身上缴获被抢手机一部。 公诉机关认为被告人莫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关出具深龙检量建[2017]2163号量刑建议书，建议对被告人莫某某判处三年到四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人莫某某对起诉指控的犯罪事实有异议，称其没有强行将被害人拖到暗处，其是假意扶被害人到摄像头下面，没有强行拿走被害人的东西，没有打被害人，监控视频可以看到其整个作案过程。其拿了被害人东西跑了三四米，被害人才追其，其也没有拿6500元现金。其认盗窃罪，不认抢劫罪。 经审理查明，2017年1月27日20时30分左右，被告人莫某某在深圳市龙岗区布吉街道一公交站附近，趁被害人李某志醉酒之际，将李某志拖抱到监控摄像头下面，趁机偷走李某志裤袋里的现金6500元、一部DOOVL8PLUS64G手机（经鉴定价值1619元）以及一**安银行卡、一张公交卡。李某志发觉后立即追赶被害人，但未追上，被告人趁机逃跑。经侦查，公安机关于2017年2月13日在龙岗区吉华街道将被告人莫某某抓获，当场从其身上缴获被偷手机一部。 上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的以下证据予以证实： 一、物证:手机。 二、书证:身份材料、抓获经过、提取扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证辨认材料、监控视频截图、银行流水（证实被害人李某志于2017年1月27日从其平安银行卡上取款5000元）、病历、CT诊断报告单、视频研判笔录。 三、证人证言: 证人刘某华证实其是李某志的工人，平时是他给其发工资。年三十那天下午，其打电话给李某志，找他预支5000元工钱。到了晚上，其打李某志电话想问他要钱，但他的电话关机了。过了几天，他的电话才打通，听他说被人抢了才补的卡。 四、被害人陈述: 被害人李某志称2017年1月27日下午，其到布吉塘径新村的朋友家吃饭，期间其喝了半斤茅台王子酒和几杯红酒。吃完饭，其就自己出来准备坐车去下水径。20时左右，其走到公交车站准备坐车。当时有一名男子站在公交站那里，其喝多了，就靠在公交车站台，然后就蹲了下去，旁边的男子就来扶其，好像在叫其“大哥大哥”，其当时迷迷糊糊感觉他好像一边扶其一边在摸其的口袋，这男子摸了后就跑了，他从桥洞跑进去，不见人了。然后其就走回朋友家里，说其的钱和手机不见了，不知道是不是被人摸走了，其觉得头昏去睡觉了，睡到23时许才醒来，然后就叫朋友报警了。其被摸走的6500元现金是面值100元的，是其刚在塘径新村邮政储蓄柜员机取的钱，一部价值约2000元的金色朵唯L8手机，还有一**安银行卡和一张公交卡。其当时把钱放在裤子后面口袋里，手机放在裤子后面的另一个口袋里。其在公交站台时钱和手机还在的。其的钱是要给工人发工资的。这6500元包括其当时身上用剩下的1500元和其1月27日下午17时许在塘径新村邮政储蓄柜员机分两次取了5000元，有取款记录的。 五、被告人的供述与辩解:被告人莫某某供述2017年1月27日晚上20时许在布吉某公交车站看见一男子，他好像喝醉酒，其上去扶他，发现他的手机露出来，其拿了他的手机就跑。手机套里有一张银行卡，其将手机套和银行卡一起丢掉了。 六、鉴定意见：鉴定文书。 七、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。 八、视听资料、电子数据：现场监控视频。 本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人莫某某的行为构成抢劫罪还是盗窃罪的问题，经查，被告人归案后一直稳定供述其系通过盗窃取得被害人财物，被害人第一次询问笔录也陈述当时被告人一边扶其一边摸其口袋，并未提到被告人有使用暴力手段，被害人的第一次询问笔录更为可信，公诉机关缺乏充分的证据证实被告人有对被害人使用暴力，因此，应当认定被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人构成抢劫罪的罪名不当，本院予以纠正。 关于被告人莫某某盗窃被害人的财物是否包括现金人民币6500元的问题，被害人第一次询问笔录即陈述其被人摸走的财物包括现金人民币6500元，其余笔录关于损失财物的陈述均很稳定，而且有案发当天的银行取款记录可以证实其现金的主要来源，因此，本院采信被害人关于其财物损失的陈述，认定被告人莫某某盗窃的财物包括现金人民币6500元。 被告人归案后能够供述其主要犯罪事实，并且认罪，依法可以从轻处罚。涉案部分赃物已缴回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。） 二、继续追缴赃款人民币6500元，依法发还被害人李某志。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丘丽明 人民陪审员  张 帅 人民陪审员  孙 燕 二〇一七年七月十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  林 芷
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执2628号 谭肖雯、广州爱十微电子商务有限公司： 关于申请执行人谭肖雯与被执行人广州爱十微电子商务有限公司与公司有关的纠纷一案，被执行人广州爱十微电子商务有限公司已经履行（2016）粤0114民初9426号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月七日 备注：执行员王大亮，书记员李雅芝
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5947号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈房金，男，1977年6月22日出生，汉族，出生地广东省清远市，文化程度小学，户籍地为广东省清远市清新县）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控陈房金犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初858号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈房金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因陈房金未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5947号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年七月十一日书记员  何天文
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0503民初500号之三 申请人：四川垒城建筑工程有限公司，住所地泸县天兴镇天兴街村。 法定代表人:胡南田，总经理。 委托诉讼代理人:丁建：四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：泸州大旺投资有限责任公司，住所地泸州市纳溪区白节镇映月路2号。 法定代表人:熊维德，公司执行董事。 本院在审理申请人四川垒城建筑工程有限公司（以下简称四川垒城建司）与被申请人泸州大旺投资有限责任公司（以下简称泸州大旺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川垒城建司于2017年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州大旺公司在泸州市商业银行股份有限公司安富支行20×××48账户中的银行存款7000000元和中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行51×××53账户上的存款6000000元进行冻结。本院于2017年4月10日作出（2017）川0503民初500号民事裁定书。后申请人四川垒城建司于2017年7月14日向本院提出的申请，认为双方达成调解协议，申请解除对被申请人中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行51×××53账户上的存款6000000元进行冻结。 本院认为，申请人四川垒城建司的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被申请人泸州大旺投资有限责任公司位于中国建设银行股份有限公司泸州纳溪支行51×××53账户上的存款6000000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李华福 二〇一七年七月十四日 书记员  董志坪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执2167号之三申请执行人高岭，男，1972年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人牛兴彬，女，1980年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人高岭与被执行人牛兴彬买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第1987号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛兴彬存款人民币46665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月二十九日书记员  龚福仁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初683号 原告陈朝军，男，汉族，xx出生，住xx。 委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。 被告湖南昌友置业有限公司，住xx。 法定代表人张友书，该公司董事长。 委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。 委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 本院于2017年2月10日受理原告陈朝军与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 对原告陈朝军提出的起诉按自动撤诉处理。 审 判 长  陈军 人民陪审员  周祥 人民陪审员  刘璜 二〇一七年七月十日 书 记 员  刘琴 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事裁定书                       文书案号                       （2017）湘0602民初683号                               文书拟稿人                       陈军                       报批时间                       2017年7月10日                               原告                       陈朝军                               被告                       湖南昌友置业有限公司                               裁判文书的裁判结果：             对原告陈朝军提出的起诉按自动撤诉处理。                                           庭长审批意见：
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初2449号原告赵金华，女，1978年2月1日出生，汉族，家住湖北省随州市曾都区。委托代理人包晓东，德清县永安法律服务所法律工作者。被告吴新良，男，1966年6月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。原告赵金华与被告吴新良民间借贷纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员**荣适用简易程序于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告赵金华及委托代理人包晓东、被告吴新良均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告赵金华诉称，被告因生意需要，于2017年4月14日向原告借款30000元，约定2017年5月14日归还，当日出具借条一份。2017年4月21日归还18000元。余款12000元，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告吴新良归还借款12000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告吴新良向原告赵金华借款12000元的事实。被告吴新良辩称，并未实际借得该笔借款，而是原告代为被告支付投资款，其中归还的18000元，也为被告抵偿货物的形式支付的。对原告提交的上述证据，经被告质证确为其所签，但对借款事实的发生与原告陈述不一致，本院结合庭审调查却热，并经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明被告吴新良尚欠原告赵金华12000元的事实，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：被告吴新良因投资需要向原告赵金华借款30000元。2017年4月14日，被告吴新良向原告赵金华出具借条一份，言明借款30000元，并约定一个月内归还。2017年4月21日，被告吴新良用货物抵偿的方式向原告赵金华归还18000元。余款12000元，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院。本院认为，原告赵金华与被告吴新良之间的借贷关系合法有效，被告吴新良未及时履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。现原告赵金华要求被告吴新良归还借款12000元的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告吴新良向原告赵金华归还借款12000元，限于本判决生效之日起三十日内支付。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳50元，由被告吴新良负担，限于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。代理审判员  **荣二〇一七年七月二十一日代书 记员  许聪婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6222号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人潘木春，男，汉族，文化程度小学，户籍地广东省茂名市电白县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉潘木春犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初508号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终864号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：潘木春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产二万元。因潘木春未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6222号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月二十八日 书记员 何天文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初3494号原告：张某，住烟台市芝罘区。原告：吴某1，住烟台市芝罘区。被告：吴某2，住烟台市芝罘区。原告张某、吴某1与被告吴某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  高艳梅二〇一七年七月十八日书记员  尹 瑜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4719号 原告:胡茂军，男，汉族，1981年10月2日出生，住南京市浦口区。 委托代理人:王权，江苏金路律师事务所律师。 被告:江苏久长新建设工程有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1511室。 法定代表人:马建栋，执行董事。 原告胡茂军与被告江苏久长新建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案受理后,于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告胡茂军委托代理人王权到庭参加诉讼，被告久长新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡茂军诉称，2013年下半年，原、被告订立口头租用推土机和挖机合同，双方约定推土机和挖机按每小时125元结算台班费，如果包月则按照每月2400元支付台班费，合同订立后，原告按照被告的要求，将推土机和挖机运至被告在安徽汊河的碧桂园工地，为被告工作，被告共计向原告出具三张收条，载明收到原告的工程机械台班单45张，共计353.25小时，被告应当给付原告台班费44156.25元，进场运费500元，上述款项，经原告催讨，被告未予支付，故请求法院判令：一、被告支付原告台班费44156.25元，推土机进场运费500元，合计44656.25元；二、被告支付原告自2017年5月30日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。 原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供提供以下证据： 证据一、收条三份，证明原告将推土机租给被告使用，共计353.25小时。 证据二、车辆运输单一份，证明推土机用平板车运至施工现场的费用为500元。 证据三、南京市浦口区工商联工程机械商会出具的证明、工程机械设备租赁最低台班费指导价格各一份，证明原告是商会会员，在工程机械行业，一个台班是以8小时计算，而在2015年工程机械租赁行业，工地供油一个台班最低费用为1000元。 证据四、证人张某,4证言一份，证明台班以8小时计算，2015年一个台班最低费用为1000元。 被告久长新公司未作辩称，亦未未提供证据。 本院认证意见：原告提供的证据系原件，且能够互相印证，故本院对证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明，2016年3月、4月，被告共计向原告出具收条三份，载明收到原告土方回填工程机械台班单共计45张，共353.25小时。根据南京市浦口区工商联工程工程机械商会出具的工程机械设备租赁最低台班费指导价格的规定，工程机械租赁以8小时为一个台班，未满4小时为半个班，超过4小时至8小时为一个班。一个班最低费用为1000元。2016年4月7日，被告向原告出具车辆运输单一份，载明运推土车进场的费用为500元。 上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告之间租赁合同依法成立且合法有效，被告应当按照欠条的内容按期履行付款义务，被告未支付剩余租金，显属违约，被告租赁原告机械时间为353.25小时。原告根据每小时125元计算费用，具有事实依据，本院予以支持，经计算，租赁费为44656.25元。原告主张被告支付运输费500元，具有事实依据，本院予以支持。原告主张利息自2017年5月30日起计算利息，具有事实及法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告江苏久长新建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡茂军租赁费44156.25元，运费500元，合计44656.25元，并支付自2017年5月30日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费458元（已减半收取），由被告江苏久长新建设工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费916元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年七月十日 书记员  陆国明
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1682号之四申请执行人焦旭辉，男，1975年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人游莲寿，男，1969年7月24日出生，汉族，城镇居民，住青岛市。关于申请执行人焦旭辉申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月23日冻结了被执行人游莲寿存款人民币11573.27元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人游莲寿存款人民币68786.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月八日书记员  龚福仁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初5838号原告：潘五妮，女，1968年12月12日出生，汉族，住住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：程保才，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被告：石秀琴，女，1964年11月16日出生，汉族，住驻马店市。被告：石秀忠，男，1974年6月8日出生，汉族，住驻马店市。二被告共同委托诉讼代理人：张雪涛，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。原告潘五妮诉被告石秀琴、石秀忠不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理.原告潘五妮及其委托代理人程保才、被告石秀琴、石秀忠的委托诉讼代理人张雪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘五妮诉讼请求判令：二被告退还领取原告征地补偿款8240元。事实与理由：原告与被告石秀琴是姑嫂关系，原告是石秀琴的嫂子，石秀琴是原告的婆妹，原告是换亲嫁到石家后的第二年丈夫石秀停就分家了，分家给原告2亩多土地，原告一直耕种至今已达25年之久，可就在2016大约9月份时该土地被征用，由于当时在分家时该争议的耕地是在石秀琴的名下，因此石秀琴让其弟石秀忠将该征地补偿款领走，直接打到石秀忠的账户上，后经原告多次追要二被告拒不退还给原告。被告石秀琴、石秀忠辩称：原告的诉请不成立，理由如下：该补偿款属于自留地的补偿款，自留地的使用权登记在石秀琴名下，村委的证明及村民组的证明均认为该补偿款应为石秀琴所有，石秀忠领取该款项是得到了石秀琴的许可，因此应当驳回原告的诉请。经审理查明，1988年9月10日，潘五妮与石秀停登记结婚。石秀琴系石秀停的妹妹，与潘五妮是姑嫂关系，潘五妮是石秀琴的嫂子，石秀琴是潘五妮的婆妹，潘五妮与石秀琴系换亲，潘五妮嫁到石家，石秀琴嫁到潘家。1991年，责任田重新调整时，潘五妮、石秀琴在婆家所在村民组各自分得责任田。但潘五妮、石秀琴在原娘家的自留地未调整。2017年5月，因修道路，板桥镇马冲村委八亩坪村土地被征用，原告潘五妮称由于当时在分家时自留地是在石秀琴的名下，但土地一直由原告潘五妮耕种，石秀忠领取该自留地补偿款中的8240元，应当归其所有。被告称石秀琴及石秀荣出嫁后，其父母有时需石秀停、潘五妮照顾，所以才让他们耕种，但并没有给原告。后原告向二被告要求退还补偿款无果成讼。另查明，石玉明与赵显荣共生育有三个儿子（石秀停、石秀力、石秀忠）、两个女儿（石秀琴、石秀荣）。1979年分地时，石玉明家庭7人每人分有2分自留地。潘五妮与石秀停结婚后，与石玉明分家，石秀停分得自留地2分。该自留地自1979年分配后，未再做调整。诉讼中，二被告提交了板桥镇马冲村民委员出具的《板桥镇马冲村八亩坪人口、土地基本情况一览表》载明：91年分地情况（小计1.43亩人，共115人），石秀停户91年分地人口3人，分地人口3人，合计4.29亩；石秀忠户4人，5.72亩；自留地分地情况（小计0.2亩人、共100人）石秀停户自留地分地人数为1人（石秀停），分地亩数0.2亩，石秀忠户自留地分地人数为5人（石秀忠、石玉明、赵显荣、石秀琴、石秀荣），分地亩数1亩。驿城区板桥镇人民政府的八亩坪土地征收补偿清单载明：“石秀停，自地亩数0.2亩，人数1人，单价41200元，金额8240元。石秀忠，自地亩数1亩，人数5人，单价41200元，金额41200元”。2017年5月19日，石秀停因车祸去世。上述事实，有当事人陈述及相关书证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告所诉争自留地使用权登记在被告石秀琴名下，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十一条的规定，被告石秀琴承包的自留地被征收的，石秀琴作为土地承包经营权人，有权获得相应的补偿。板桥镇人民政府关于八亩坪土地征收补偿清单就该份自留地补偿款也登记在户主石秀忠名下，该补偿款项由被告石秀忠领取并无不当。原告主张被告石秀忠领取的石秀琴名下自留地补偿款8240元应当归其所有，因本案争议的土地补偿款属自留地补偿款，不是责任田的，原告未提供出有力的证据加以证明该自留地由其承包和使用，因此原告要求被告返还征地补偿款8240元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告潘五妮的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 李 虎二〇一七年七月二十五日书记员 郭燕杰