江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初4201号原告：李凤奇，男，1956年10月28日出生，汉族，住江都区。原告：李凤山，男，1965年8月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告：李凤珍，女，1954年7月8日出生，汉族，住江都区。原告：李凤妹，女，1969年12月21日出生，汉族，住江都区。原告：李青，女，1984年8月28日出生，汉族，住江都区。共同委托诉讼代理人：孙兴斌，江苏凯归律师事务所律师。被告:孙元广，男，1976年3月5日出生，汉族，住江都区。被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告李凤奇、李凤山、李凤珍、李凤妹、李青诉被告孙元广、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人孙兴斌、被告孙元广、被告保险公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤奇、李凤山、李凤珍、李凤妹、李青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失532407.9元。事实和理由：2015年9月23日7时45分左右，被告孙元广驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇华动路双沟村徐庄组路段，与前方李瑞林在路边所骑的自行车发生交通事故，至李瑞林受伤后死亡，车辆损坏。本起事故公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告孙元广负事故的全部责任，李瑞林不负事故的责任。苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。被告孙元广辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。对原告的诉求在质证时发表意见。被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，对事故的责任认定有异议，对原告亲属李瑞林的死亡与交通事故的因果关系有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司已先行赔偿医疗费441272.2元，营养费2090元，伙食补助费4180元，护理费30120元。对原告的诉求在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日7时45分左右，被告孙元广驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车，由北向南行驶至扬州市江都区仙女镇华动路双沟村徐庄组路段，与前方李瑞林在路边所骑的自行车发生交通事故，至李瑞林受伤，车辆损坏。苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生时均在保险有效期内。事故发生后，李瑞林就医疗费等部分损失先行诉至本院，本院作出（2016）苏1012民初4040号民事判决书，判决被告保险公司赔偿李瑞林医疗费441272.2元，营养费2090元，伙食补助费4180元，护理费30120元。被告保险公司不服上诉至江苏省扬州市中级人民法院，江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10民终1676号民事判决书，判决被告保险公司赔偿李瑞林医疗费441272.2元，营养费2090元，伙食补助费4180元，护理费30120元，合计467662.2元。后李瑞林于2016年4月18日再次入住苏北人民医院进行治疗，于2017年1月25日出院后去世，扬州市江都区公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验意见书，其检验意见为：李瑞林符合交通事故致颅脑、胸腹腔脏器损伤并感染死亡。原告李凤奇、李凤楷、李凤山、李凤珍、李凤妹系李瑞林的子女，另李瑞林的次子李凤楷已去世，生有一女李青。上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、孙元广的驾驶证、苏Ｋ×××××小型普通客车的行驶证、保险单、死亡记录、法医学尸体检验意见书、江都区仙女镇村村黄庄村村民委员会和江都区仙女镇双沟派出所的证明、扬州市江都区公安局仙女庙派出所的证明、（2016）苏1012民初4040民事判决书、（2017）苏10民终1676民事判决书以及当事人的陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点是：1、本案的事故责任如何认定？2、原告亲属李瑞林的死亡是否与本起交通事故有因果关系？3、原告主张的各项损失是否有事实和法律依据？对于本案的争议焦点，原告进行了举证，被告进行了质证，本院结合双方的辩论意见作出认定。一、关于本案的事故责任认定。原告提供道路交通事故认定书、（2016）苏1012民初4040民事判决书、（2017）苏10民终1676民事判决书，证明被告孙元广负事故的全部责任，原告亲属李瑞林不负事故的责任。被告孙元广没有异议。被告保险公司认为，本起事故是非常严重的交通事故，在作出道路交通事故认定书时，公安机关不应当适用简易程序，而应当适用一般程序，所以该道路交通事故认定书不能作为证据使用，并申请调取事故卷宗材料和影像资料。本院认为，已发生法律效力的本院（2016）苏1012民初4040民事判决书，以及江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10民终1676民事判决书，均认定李瑞林不负事故的责任，被告孙元广负事故的全部责任，故在本起事故中，被告孙元广负事故的全部责任，李瑞林不负事故的责任，本院对被告保险公司的意见不予采纳。二、关于原告亲属李瑞林的死亡是否与本起事故有因果关系。原告提供扬州市江都区公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，证明原告亲属李瑞林的死亡与本起交通事故有因果关系。被告孙元广无异议。被告保险公司认为，××伴肺气肿、××、高血压等，本起交通事故并非导致其死亡的唯一因素。本院认为，李瑞林在发生交通事故经医院治疗后出院情况为：呼之不应，呼吸微弱，查体：神志不清，双侧瞳孔等大等圆，直径3mm等，生命指证已经微弱，且法医学尸体检验意见书检验意见为：李瑞林符合交通事故致颅脑、胸腹腔脏器损伤并感染死亡。故李瑞林的死亡与本起交通事故有因果关系，××，但不是导致其死亡的原因，故本院对被告保险公司的辩解意见不予采信。三、关于原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。1、医疗费。李瑞林因继续治疗发生医疗费170242.22元，提供医疗费票据、费用清单等，本院核对金额无异，但对其中的伙食费5563.4元应当予以扣除。被告保险公司认为医疗费金额过高，××用药，要求对用药合理性进行鉴定，并主张扣除20%的非医保用药。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保用药未提供证据证明，本院对此不予采纳。原告提供的医疗费票据和用药清单能够证明其医疗费（除伙食费）的合理性，××用药，也是因本起交通事故而产生，应当予以认定，故确认医疗费为164678.82元；2、住院伙食补助费。原告主张5640元（20元／天×282天），被告保险公司认可18元／天，本院认为，被告保险公司的意见合理，故确认住院伙食补助费为5076元（18元／天×282天）；3、营养费。原告主张营养费元2820元（10元／天×282天），被告保险公司没有异议，故确认营养费为2820元（10元／天×282天）；4、护理费。原告主张护理费67680元（180元／天×282+60元／天×282天），提供个人护理费收据、苏北人民医院呼吸内科的证明，证明李瑞林住院期间由护工护理，标准为180元／天，且病情严重，需两人护理，另一人由家人护理，标准为60元／天，被告保险公司仅认可60／天。本院认为，原告提供的护工护理费收据，系其实际已经支出的费用，故予以认定。对原告主张两人护理，并提供苏北人民医院的证明，本院认为，苏北人民医院的证明仅证明李瑞林从2016年元月2日到2016年5月29日需两人护理，根据李瑞林入院时间2016年4月18日，本院认定需两人护理的时间为43天，故确认护理费为53340元（180元／天×282天+60元／天×43天）；5、丧葬费。原告主张丧葬费33600元，提供法医学检验意见书、火化证、死亡医学证明书等，被告保险公司无异议，故确认丧葬费为33600元；6、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金200760元（40152元／年×5年），提供职工退休养老证，证明应按城镇标准计算死亡赔偿金，被告保险公司认为，原告仅提供退休证不足以证明适用城镇标准计算死亡赔偿金。本院认为，原告提供的退休证能够证明李瑞林生前的生活来源，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金，故确认死亡赔偿金为40152元／年×5年=200760元；7、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告保险公司认为其不应当承担精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错程度、经济状况以及本地区的生活水平、原告亲属年龄等因素，酌定精神损害抚慰金为45000元；8、残疾生活辅助具费。原告主张购买轮椅698元，并提供票据，本院予以认定。故确认残疾生活辅助具费为698元；9、财产损失。原告主张财产损失（自行车350元、手机400元），未提供证据。本院认为，原告未能提供证据，故不予认定；10、交通费。原告主张交通费1000元，未提供证据。本院认为，原告虽未提供证据，但交通费实际存在，故酌情认定交通费为500元；11、其他损失。原告主张购买食物搅碎机、吸痰器、接尿器等费用合计217.68元，提供票据。本院认为，原告因李瑞林发生交通事故支付了上述费用，系原告的损失，故予以认定。据此，本院确认原告的各项经济损失合计506690.5元。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，公安机关作出的道路交通事故认定书程序合法，应当予以认定，故被告孙元广负事故的全部责任，原告亲属李瑞林不负事故的责任。因苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，被告保险公司已先行赔偿医疗费441272.2元，营养费2090元，伙食补助费4180元，护理费30120元，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告79880元。超出交强险责任限额部分426810.5元，由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤奇、李凤山、李凤珍、李凤妹、李青损失506690.5元（此款汇至李凤山帐户，户名：李凤山，账号：62×××30，开户行：中国工商银行扬州荷花池支行）；二、驳回原告李凤奇、李凤山、李凤珍、李凤妹、李青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1530元，由被告孙元广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  傅银华二〇一七年七月二十八日书 记 员  何 青