wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执338号申请执行人薛某，女，1968年9月25日生，汉族，住如东县。委托代理人薛爱华，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被执行人庄某某，男，1959年3月2日生，汉族，住如东县。被执行人葛某，女，1964年4月28日生，汉族，住如东县。申请执行人薛某与被执行人庄某某、葛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）苏0623民初1957号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人庄某某、葛某于判决发生法律效力之日起10日内共同归还申请执行人薛某借款本金40000元及并支付利息12000元。被执行人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1100元，由被执行人庄某某、葛某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人庄某某、葛某名下的银行存款、车辆、房产登记、工商登记等信息，对于查询到的被执行人庄某某所有的车牌号为“苏Ｆ×××××”长安牌汽车一辆，本院于2017年3月27日予以查封。除上述财产外，未查询到其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人庄某某、葛某长期外出，不在家中。本案执行标的人民币52000元、执行费680元未执行到位。申请执行人薛某在执行过程中申请撤销对被执行人庄某某、葛某的执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并申请撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相应的查控措施，现申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人薛某撤销对被执行人庄某某、葛某的执行申请。二、终结本院（2016）苏0623民初1957号民事判决书的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年七月二十日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与申请执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6238号罪犯杨仁步，男，1976年2月13日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2000年9月28日作出(2000)浙法刑终字第131号刑事判决，认定杨仁步犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2002)浙刑执字第1050号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以(2005)浙刑执字第65号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省杭州市中级人民法院以（2007）杭刑执字第6443号、（2010）浙杭刑执字第1282号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年九个月。本院以（2012）洪刑执字第1417号、（2014）洪刑执字第6897号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年二个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯杨仁步在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯杨仁步在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨仁步减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后刑期：自2005年1月20日起至2018年10月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月二十日书记员  巫慧群
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔04刑终122号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李孔敏，女，1969年11月16日出生于贵州省纳雍县，初中文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2016年5月24日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人李孔敏犯非法经营罪一案，于2017年5月23日作出（2017）黔0402刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人李孔敏不服，提出上诉。本院2017年7月4日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，在本院审理过程中，上诉人李孔敏于2017年7月18日申请撤回上诉。经查阅案件材料，讯问了上诉人李孔敏，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人李孔敏撤回上诉的申请符合法律的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李孔敏撤回上诉。贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈佳宏审判员  刘海萍审判员  刘 涛二〇一七年七月二十九日书记员  石雪梅
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0881执2890号申请执行人：杨金飞。被执行人：方志良。杨金飞与方志良买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙0881民初3875号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨金飞于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人方志良支付货款50900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人在本院、衢江法院、柯城法院、婺城法院涉及系列被执行案件，数目较多，标的较大。本院已另案查封被执行人方志良名下位于衢州市金都花园菊苑15幢2单元101室房屋，因该房屋有顺位在先的抵押权，申请执行人杨金飞明确表示暂不处置，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人杨金飞未能提供被执行人方志良有其他可供执行的财产，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执2890号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年七月二十八日代书 记员  郑阳军
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初2349号当事人基本情况及审理经过原告：李朝文，男，汉族，1942年1月20日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，原告：李朝书，男，汉族，1950年6月24日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，原告：李朝忠，男，汉族，1948年3月6日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，被告：余长安，男，汉族，1939年10月20日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，被告：余文举，男，汉族，1968年12月25日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，第三人：廖祥祯，男，汉族，1953年2月12日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，原告李朝文、李朝书、李朝忠诉被告余长安、余文举及第三人廖祥祯物权保护纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，各方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容三原告诉称：原告等户在瓮安县××××镇银盏社区卢基塘组分得有山林一幅，且经登记并办理了林权证，林权证上的四至范围清楚，东抵大田小路，南抵大林村滚水塘土，西抵山顶，北抵李少华小路。2016年农历腊月被告余长安、余文举父子将原告山林中的两处地块以4000元的价格卖给第三人廖祥祯家埋坟。三原告知晓后即找二被告理论，二被告不置可否，后原告找村委会出面协调，但由于双方意见分歧过大，无法调解。为此，现特具状起诉，请求人民法院依法判决二被告将收取第三人廖祥祯的4000元补偿费返还三原告，并承担本案诉讼费。二被告辩称：我们没有卖原告的山林，第三人廖祥祯家埋坟的位置是我们家的土，该土地我们已经耕种了二十多年，原告等户的山林离该土地很远，我们卖给第三人廖祥祯家埋坟的位置根本不在原告等户林地范围内，三原告无权要求我们将收取的4000元补偿费返还给他们，请求人民法院依法驳回三原告的无理诉请。第三人述称：2016年因为天一公司办厂需要征用我家两所老坟所在的位置，这两所老坟就需要搬迁安葬，我们经过选址把这两所老坟迁至二被告家土里面，并补偿二被告4000元，后原告几兄弟站出来说我们迁埋位置是他们的林地，要求二被告将收取的这4000元向他们返还，双方因此产生纠纷经村委会出面协调解决未果，在协调过程中村委会的也认为该土地不属于原告等户的林地，而系二被告的土地，关于该土地其实我在选址的时候都向群众了解过，群众都说该土地是二被告家的土地，不属于原告等户的林地，三原告的诉请没有事实和法律依据，请人民法院依法驳回。审理查明的事实三原告系三兄弟，二被告系父子关系，2016年因为天一公司办厂需要征用了第三人廖祥祯家两所老坟所在的位置，廖祥祯家这两所老坟需要搬迁安葬，后廖祥祯家选中了二被告耕种的土地，并以4000元的价格向二被告购买了两所坟的位置，坟墓迁葬后三原告提出异议，表示该位置属于原告等户的林地，遂要求二被告将收取廖祥祯的4000元补偿费向三原告返还，双方为此产生纠纷经协调处理未果，三原告诉来本院请求判决支持如诉所请。上述事实，有各方的陈述，为查明案件事实法庭到政府部门进行了调查了解，还调取了瓮安县林业调查规划设计队出具的勘界意见，勘界意见载明本案争议地不在原告等户的林权证范围内，不属于三原告的林地。判决理由和结果本院认为：本案中三原告表示廖祥祯家迁坟安葬所占位置系其林地，还为此提供林权证拟予证明，但是诉讼过程中本院调取了瓮安县林业调查规划设计队就本案争议地出具的勘界意见，该勘界意见结论显示，本案争议地不在三原告的林权证范围内，也即该地不是三原告的林地，既然如此，三原告要求二被告向其返还4000元补偿费的诉讼主张就没有事实和法律依据，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李朝文、李朝书、李朝忠的诉讼请求。权利义务告知案件受理费减半收取30元，由三原告自行承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费60元，逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘忠明二〇一七年七月十四日书记员  孙大丽
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初5545号原告：大连百安物业服务管理有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园8号1单元地下2层至地上6层1号306室。法定代表人：陈宁，系总经理。委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。委托代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。被告：滕建春，男，1967年2月25日出生，汉族，住金州区。原告大连百安物业服务管理有限公司诉被告滕建香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄波、田亚双、被告滕建香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区悦泰.山里小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2010年1月7日，被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2013年1月1日至2016年8月31日，被告共欠原告物业费合计3,944.6元、电梯费352元未付。无奈诉至法院，要求被告交纳欠缴的3,944.6元及电梯费352元、滞纳金7,743元，合计12,039.51元；被告承担本案诉讼费。被告无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区悦泰.山里小区的物业服务公司，被告为该小区A6幢2-6-1号，建筑面积89.56平方米房屋的业主。2010年1月7日，被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：每平方米1元/月、电梯费每月4元。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2013年1月1日至今的物业费、电梯费被告并未交纳。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，被告应按照合同内容履行合同义务。按照《前期物业管理服务协议》约定，自2013年1月1日至2016年8月31日，被告共需交纳物业费合计3,944.6元、电梯费352元。被告认为案涉小区物业服务存在电梯损坏、管理混乱等问题，不同意交纳物业费，本院认为，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。但由于物业服务范围的、广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，被告陈述原告管理存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费3,944.6元、电梯费352元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告滕建香应自本判决生效之日起10日内支付原告大连百安物业服务管理有限公司物业服务费3,944.6元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金；二、被告滕建香应自本判决生效之日起10日内支付原告大连百安物业服务管理有限公司电梯费352元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金；三、驳回原告大连百安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告滕建香负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年七月三日书记员 朱翠红
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初2021号原告：顾阿良，男，1956年6月20日生，汉族，住江苏省太仓市。原告:顾云珠，女,1976年11月27日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：姜亚军，江苏金太律师事务所律师。被告：费虎，男，1986年11月5日生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：尤培兴，江苏广浩律师事务所律师。被告：马斌，男，1981年12月26日生，汉族，住山西省祁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，统一社会信用代码：916101035660430264，住所地陕西省西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。负责人：赵益军，公司总经理。委托诉讼代理人：茅培青，公司员工。原告顾阿良、顾云珠与被告费虎、马斌、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因该案争议较大，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。顾阿良、顾云珠及其委托代理人姜亚军,被告费虎的委托代理人尤培兴,被告太平洋财险西安中心支公司的委托诉讼代理人茅培青到庭参加诉讼，被告马斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾阿良、顾云珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告597252元，增加车损1200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日上午6点左右，原告亲属张培球在我市338省道和璜泾镇南三环路口被费虎驾驶的晋Ｋ×××××重型自卸货车撞伤，当场死亡。太仓市交警大队认定原告亲属和被告一负事故的同等责任。经查，晋Ｋ×××××重型自卸货车的所有人为马斌，对该车有利益关系。该车在被告三处投保了交强险。现原告诉至法院，请求判令被告三在交强险范围内承担责任，超出部分由被告一、二承担70%的责任。被告费虎辩称：对事故责任认定没有异议，死亡赔偿金年限计算到本月是61周岁，精神抚慰金应按60%计算，对原告主张的丧葬费认可，但误工费和交通费不合理。已预付了50000元，并给了5000元吊礼。被告马斌未答辩。被告太平洋财险西安中心支公司辩称：我司在交强险范围内赔偿110000元和车损1200元，对原告主张的项目与金额无异议。经审理查明，2017年2月17日上午6时6分左右，费虎驾驶的晋Ｋ×××××重型自卸货车在太仓市境内沿308省道由北往南行驶至25KM+900M处路段时，车辆右前部与由北往南逆向行驶的张培球驾驶的电动三轮车前部发生碰撞，致张培球连车带人倒地当场死亡，两车不同程度损坏。2017年3月29日，太仓市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张培球和费虎负事故的同等责任。事故发生后，被告费虎预付了50000元。另查明，机动车行驶证载明的晋Ｋ×××××重型自卸货车的所有人为马斌。2015年11月30日，费虎与杜振利达成了买卖车辆协议，价格是35500元。该车在被告太平洋财险西安中心支公司投保了交强险，保险期间为2016年5月12日至2017年5月11日。再查明，原告顾阿良、顾云珠分别为张培球的丈夫和女儿。上述事实，由原告顾阿良、顾云珠提供的交通事故认定书，被告费虎提供的买卖车辆协议等证据予以佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。到庭当事人对张培球和费虎负事故的同等责任的认定意见均不持有异议，本院予以采纳。关于赔偿项目与金额，原告顾阿良、顾云珠主张的死亡赔偿金，张培球死亡时未满61周岁，故主张803040元符合规定。原告顾阿良、顾云珠主张的精神抚慰金，交警部门虽认定张培球与费虎负事故同等责任，但考虑张培球驾驶的为非机动车，故其主张35000元予以认定。原告顾阿良、顾云珠主张的丧葬费33600元，到庭当事人无异议，本院予以认定。原告顾阿良、顾云珠主张的误工费，因未能提供相关的误工依据，本院采纳被告费虎的偏高的意见，本院参照当年度最低工资标准计算，确定为1274元。原告顾阿良、顾云珠主张的交通费，也无票据印证，本院采纳被告费虎偏高的意见，确定为1000元。本院确认车辆损失为1200元。综上，原告顾阿良、顾云珠的损失为875114元。被告费虎投保了机动车第三者责任险，故被告太平洋财险西安中心支公司应在交强险限额范围内承担111200元。超出部分由被告费虎承担70%的赔偿责任，即应承担534739.80元。扣除预付的50000元，还应赔偿484739.80元。关于原告顾阿良、顾云珠提出要求被告马斌承担连带责任的问题，因被告费虎提供了车辆是向案外人杜振利购买的证据，排除了被告费虎与被告马斌共同经营等一些情况，原告顾阿良、顾云珠未能提供两者应承担连带责任的证据，所以，该主张不能得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾阿良、顾云珠死亡赔偿金、财产损失等合计111200元；二、被告费虎于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾阿良、顾云珠死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费等损失合计484739.80元；三、驳回原告顾阿良、顾云珠的其他诉讼请求。履行方式：原告顾阿良、顾云珠确认下列银行账户为案款收款账户：户名：顾云珠；开户银行：中国银行太仓支行；账号：62×××85。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元、财产保全费820元，合计4306元。由原告顾阿良、顾云珠负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担649元，被告费虎负担3649元。该款原告顾阿良、顾云珠已预交，本院不再退还，被告费虎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担部分在支付上述赔偿款时一并给付原告顾阿良、顾云珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  杨喜贤代理审判员  滕万波人民陪审员  周文新二〇一七年七月三十一日书 记 员  凌 波
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1322民初3279号原告：郑奎龙,男,汉族，1982年5月29日出生,住萧县。被告：赵新合，男，汉族，1967年8月5日出生，萧县。本院在审理原告郑奎龙诉被告赵新合租赁合同纠纷一案中，原告郑奎龙于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑奎龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑奎龙承担。审判员  陈厚莹二〇一七年七月十三日书记员  王肖凤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执341号申请执行人：孔凡成，男，1960年5月4日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘ＸＸ，女，1981年4月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：颜广，男，1980年3月9日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人孔凡成与被执行人刘ＸＸ、颜广民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，未发现可供执行财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年七月十二日书 记 员  张 毅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20142号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙勇，男，1983年3月15日出生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,586.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,586.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0991民初1042号原告盐城市亭湖区城北江淮水暖器材经营部，住所地盐城市区开放大道288号明珠世贸商城B6幢106号。经营者陈依苏，男，汉族，住址同上。委托诉讼代理人丁进，江苏锐智律师事务所律师。被告盐城市佳运汽车工贸有限公司，住所地盐城市城南新区新河街道文港南路53号。法定代表人刘如华，该公司董事长。委托诉讼代理人刘如山、杨荣富，该公司员工。原告盐城市亭湖区城北江淮水暖器材经营部诉被告盐城市佳运汽车工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告盐城市亭湖区城北江淮水暖器材经营部以双方已和解为由于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市亭湖区城北江淮水暖器材经营部申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盐城市亭湖区城北江淮水暖器材经营部撤诉。案件受理费3874元，减半收取1937元，由原告盐城市亭湖区城北江淮水暖器材经营部负担。审 判 员  周 颖二〇一七年七月十三日法官助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0223行审117号申请执行人尉氏县国土资源局。住所地：尉氏县滨河路中段。法定代表人孙胜利，任局长。委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人周亚平。申请执行人于2017年7月向本院提出申请，要求强制执行2016年12月13日作出的尉国土罚（2016）201号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县国土资源局于2016年12月13日作出的尉国土罚（2016）201号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）201号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王 军审判员  孙玉霞二〇一七年七月二十八日书记员  张亚丽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更1694号罪犯徐之文，男，1986年1月29日出生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年7月14日作出(2015)姑苏刑初字第00191号刑事判决，以徐之文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯徐之文的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐之文在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐之文在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐之文的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯徐之文对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。本院认为，罪犯徐之文在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐之文的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年8月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年七月二十日书记员  杨 烨
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初2075号原告：汪小丽。委托代理人：张彬。委托代理人：董奎杏。被告：胡蝶。被告：滕飞。委托代理人：林湘。委托代理人：郑伟斌。本院在审理上述原告汪小丽诉被告胡蝶、滕飞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案，原告汪小丽于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪小丽撤回起诉。本案案件受理费人民币1176元，减半收取人民币588元，由原告负担。审 判 长  杨晓玲人民陪审员  李丽慧人民陪审员  冯 铭二〇一七年七月三日书 记 员  张颖仪
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初977号原告：陈功煌，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：林振东，男，1990年12月4日出生，汉族，住福建省永泰县。原告陈功煌与被告林振东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈功煌到庭参加诉讼，被告林振东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈功煌向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款50000元以逾期还款利息（以50000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年11月2日起计至实际还款之日止）；二、被告偿还借款50000元以逾期还款利息（以50000元为基数，按月息800元，自2015年9月13日起计至还款之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过他人介绍认识。2013年6月14日，被告因资金周转不灵向原告借钱50000元，并出具借条一张。2015年8月12日，被告因同样的原因向原告借款50000元，约定借期12个月，从2015年8月12日到2016年8月12日，利息为一个月800元，当日被告向原告出具借条予以确认。原告现因资金周转不灵要求被告还款，但被告均未理会，原告请求法院判如所请。林振东未作答辩。陈功煌绕诉讼请求依法提交了被告分别于2013年6月14日与2015年8月12日出具的借条以及原告的银行账户交易记录等证据，本院对其真实性予以认定。林振东没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月14日，被告向原告出具了一张借条，确认被告向原告借款50000元及每三个月续签一次，原告通过银行向被告转账提供其中借款48000元。被告尚未向原告返还该借款。2015年8月12日，被告在格式借条相关空白地方填写，确认向原告借款50000元，借款期限为12个月，从2015年8月12日起至2016年8月12日止，利息每月800元，被告还在借条上备注50000元现金已收等等。被告仅向原告支付了一个月利息800元。本院认为，原告主张被告两次向其借款而尚欠借款10万元之证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告未向原告返还借款及支付利息已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告返还借款并支付利息本院予以支持，但其中发生于2013年6月14日的借款50000元利息应从2017年2月16日（原告起诉之日）起计算为宜。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林振东应于本判决生效之日起十日内返还原告陈功煌借款50000元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2017年2月16日起计算至还清借款之日止；二、被告林振东应于本判决生效之日起十日内返还原告陈功煌借款50000元并支付利息，利息每月800元，从2015年9月13日起计算至还清借款之日止；三、驳回原告陈功煌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2524元，由被告林振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈伟力人民陪审员  黄源铿人民陪审员  叶清锋二〇一七年七月十七日书 记 员  蓝可培附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民终606号上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，1974年7月5日生，住重庆市黔江区沙坝乡。上诉人（原审原告）：聂钰铰，女，汉族，1996年9月29日生，住重庆市黔江区沙坝乡。上诉人（原审原告）：聂某，2001年10月24日生。法定代理人：刘某，女，汉族，1974年7月5日生，住重庆市黔江区沙坝乡。上诉人（原审原告）：帅远秋，女，汉族，1942年7月23日生，住重庆市黔江区沙坝乡。上列四上诉人之委托诉讼代理人：秦英，重庆川东南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司。住所地：重庆市黔江区城西街道行署街***号。负责人：胡伟，公司经理。委托诉讼代理人：张卫，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向冬云，女，土家族，1979年1月13日生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向云飞，男，汉族，1978年8月10日生，住黔江区城东街道。上诉人刘某、聂钰铰、聂某、帅远秋因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司、向冬云机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院作出的（2017）渝0114民初1078号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘某、聂钰铰、聂某、帅远秋自愿于2017年7月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人刘某、聂钰铰、聂某、帅远秋的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘某、聂钰铰、聂某、帅远秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1296元，减半收取648元，由上诉人刘某、聂钰铰、聂某、帅远秋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张泽端审 判 员 王勐视审 判 员 彭松涛二〇一七年七月三日法官助理 孙正心书 记 员 高红林
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初1048号原告张某，女，汉族，住广东省东源县。被告吴某，男，汉族，住河源市源城区。本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  李振华人民陪审员  曾 铮人民陪审员  刘雄泉二〇一七年七月二十八日此件与原本核对无异书 记 员  苏 思
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执491号申请执行人李俊涛，男，1963年2月28日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人郭凤贞，女，汉族，1961年10月18日出生，住住河南省平舆县。被执行人南发科，男，1966年7月10日出生，汉族，住平舆县。本院（2016）豫1723民初1812号民事判决书，已经发生法律效力，而被执行人南发科至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南发科应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人南发科应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 冯国勇审判员 彭 聪二〇一七年七月三日书记员 朱成奎
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审508号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年七月二十六日书 记 员  毛 震
成都市锦江区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0104民初349号	原告：冯青章,男,1950年2月5日出生,汉族,住成都市锦江区XXX。	委托诉讼代理人：冉劲，四川广都律师事务所律师。	被告：林涛,男,1997年2月10日出生,汉族,住成都市锦江区XXX。	原告冯青章与被告林涛解除收养关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员张晶适用普通程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯青章及其委托诉讼代理人冉劲到庭参加诉讼。被告林涛经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。	原告冯青章向本院提出诉讼请求，1、判令依法解除原、被告收养关系；2、判令被告返还原告抚养费叁万圆整；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。	事实及理由：被告九岁时被原告收养共同生活，原告将被告抚养成人，但被告长大独立后不但不回报原告的养育之恩，不尽赡养义务，对原告恶语辱骂。还常向原告要钱。在外还借了数笔债务无法归还，债权认均上门向原告进行追讨，弄得原告终日无法安宁生活。故起诉来院。	被告林涛未作答辩，未提交证据。	经审理查明，2005年3月18日，原告与林再琼(已故)，共同收养了被告，并在乐至县民政局办理了乐民抱字第2005003号收养登记证。2016年3月8日，林再琼在成都市东效殡仪馆火化。	原告陈述，2016年6月之后，原、被告双方没有共同居住了。	以上事实，有原告提交的原告的临时居民身份证、被告四川省人口信息（户籍）证明、收养登记证、收养证明书、遗体火化证明及原告的陈述在案为证。	本院认为，原告收养被告后，尽到了养育子女的义务，原、被告之间的收养关系成立。本案中，被告现已成年，原告提出其解除收养关系的理由是被告赌博，在外面乱借钱，酗酒闹得一家人不安宁，原告怕被告在外借钱，债务人上门讨债。但原告对其提出的上述事实未提交证据予以证明。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成解除收养关系协议的，可以向人民法院起诉”的规定，解除收养关系，需双方关系恶化，无法再共同生活，现原告未举证证明原、被告之间的关系已经恶化到无法再共同生活。故本院对其要求解除收养关系并要求被告返还抚养费的诉讼请求，不予支持。	据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：	驳回原告冯青章的诉讼请求。	本案案件受理费100元，公告费300元，以及后续因送达本裁判文书产生的费用，由原告冯青章承担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  张 晶	人民陪审员  胡士戎	人民陪审员  赵 华	二〇一七年七月十九日	书 记 员  何美儒	记 录 员  杜小雨	附：本判决所适用法律条文全文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据��人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》	第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。	没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证���任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执异32号异议人（案外人）：刘景江，男，1965年11月19日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司,住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：何红伍，该公司工作人员。被执行人：珲春广源循环产业示范园区开发有限公司,住所地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市边境经济合作区。法定代表人：陈亚文，该公司董事长。被执行人：珲春亿思特经贸有限公司,住所地吉林省珲春市靖和街东方世纪居538号。法定代表人朴龙哲，该公司董事长。被执行人许育林,男,1962年1月28日生，汉族，住浙江省温岭市。在本院执行江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与珲春广源循环产业示范园区开发有限公司（以下简称广源公司）、珲春亿思特经贸有限公司、许育林融资租赁合同纠纷一案中，案外人刘景江对本院查封广源公司名下的吉Ｈ×××××号大型汽车（以下简称涉案车辆）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。刘景江异议称：涉案车辆系广源公司于2011年在徐州市以390万元全价购买，并于2011年7月25日在吉林省延边州公安局车管所登记，行驶证记载车辆所有人为广源公司。因广源公司自2012年1月25日开始至2012年12月14日为止，先后以月利率2%，通过案外人庄庆义、成玉祥、林世平等人，以广源公司名义向异议人借款总计151万元。经多次催要，广源公司于2014年1月21日将涉案车辆留置在异议人处，并于2014年1月22日经双方结算，广源公司共拖欠异议人借款本金151万元，利息53.8694万元。经双方协商，一致达成车辆买卖协议，广源公司以220万元的市场价格，将涉案车辆出售给异议人，并于当日签订购车协议书，车款由借款本息总额冲抵。涉案车辆于2014年1月22日，由广源公司正式移交给异议人。因异议人当时未找到车辆行驶证，未能办理过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。异议人作为第三人并无过错，人民法院不得查封异议人已经支付全部价款并实际占有，但未办理登记手续的涉案车辆。请求法院依法解除对涉案车辆的查封。申请执行人答辩称，江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与广源公司签订的融资租赁合同第七条第一款、第六款对所有权约定保留，并约定不得将车辆出售、转让、赠与、抵押、质押。公信公司与广源公司签订的还款协议书第一条第五款第二项约定：在广源公司付清所有款项前车辆所有权属公信公司所有。广源公司以物抵债时未取得车辆的所有权，无权处置车辆。《最高人民关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条不适于本案，第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，而广源公司是以未取得所有权的车辆抵债，该条款不适用于本案。异议人以未找到行驶证而未办理过户手续的理由牵强，况且在长达三年零六个月的时间未办理车辆过户手续违背生活常理。广源公司与异议人对借贷事实的发生没有任何争议，自愿将他人所有的车辆以220万元抵偿债务，不符合常理，涉嫌转移财产，逃避债务。请求法院查明事实，驳回异议人的异议请求。经审理查明，关于公信公司与广源公司、珲春亿思特经贸有限公司、许育林融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）徐商初字第572号民事判决，判决：一、被告广源公司于本判决生效后十日内向原告公信公司支付欠款3895205元、违约金390000元，合计4285205元；二、被告珲春亿思特经贸有限公司、许育林对上述债务承担连带清偿责任；被告珲春亿思特经贸有限公司、许育林承担保证责任后，有权向被告广源公司追偿或要求承担连带保证的其他保证人清偿其应承担的份额；三、驳回原告公信公司其他诉讼请求。该判决书生效并进入执行程序后，本院于2015年10月23日向珲春市公安局车辆管理所送达（2015）徐执字第519号协助执行通知书、执行裁定书，查封吉Ｈ×××××号车辆。刘景江向本院提交的其与广源公司购车协议载明，2014年1月22日，广源公司将徐州重型机械有限公司生产的车牌号为吉Ｈ×××××号的吊车卖给刘景江，价格为220万元。同日，广源公司出具收到刘景江购车款220万元的收款收据。刘景江在复议程序中自认购车款系用其通过案外人庄庆义、成玉祥、林世平等人与广源公司的债权所抵，债权本金151万元，利息53.8694万元。本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由此可见，阻却法院查封必须同时满足三个条件：一是第三人要付清全部价款；二是第三人要实际占有使用；三是未办理过户登记手续，第三人没有过错。本案中，刘景江主张购车款用债权抵偿，但其提供的借款本金、利息与购车款之间尚有15万余元的差额，其亦未举证证明其已实际占有涉案车辆，因此刘景江提供的证据不足以证明其符合上述规定中阻却法院执行的构成要件，刘景江不享有基于上述规定所产生的阻却法院执行的权利。刘景江关于对涉案房产停止执行的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人刘景江的异议申请。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。审判长  李飞审判员  黄博审判员  杜林二Ｏ二Ｏ一七年七月二十六日书记员  赵冉
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3630号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市。法定代表人：张嵩丽，系该银行行长。委托代理人：张志敏，男，汉族，1976年10月4日生，系该公司职工。被告宋京卫，男，汉族，1981年10月20日生，住登封市。徐晓丽，女，汉族，1986年12月15日生，住登封市，系宋京卫之妻。孙盘峰，男，汉族，1981年7月25日生，住郑州市。董战立，男，汉族，1970年11月14日生，住登封市。案由金融借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告宋京卫偿还借款本金31551.2元及利息和罚息（2016年5月26日逾期，利息和罚息以实际还款日止按借款合同约定支付）；2、判令被告徐晓丽、孙盘峰、董战立对第一项请求本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费和原告实现债权的相关费用由被告承担。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市支行撤回起诉。本案受理费减半收取294元，由原告承担。代理审判员 康 玄二〇一七年七月十八日书 记 员 胡书丰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1036号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴昌远，男，1970年10月6日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省睢宁县（暂住上海市浦东新区）。2013年10月10日因扰乱公共场所秩序、交通秩序被行政拘留五日。因本案于2017年3月6日被刑事拘留，3月16日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人吴昌远犯妨害公务罪一案，于二〇一七年五月十二日作出（2017）沪0115刑初1512号刑事判决，对被告人吴昌远犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人吴昌远不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴昌远申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴昌远以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人吴昌远撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1512号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年七月十三日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26803号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高国财，男，1981年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高国财信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,488.48元。原告诉称,被告高国财系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,488.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4660号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司（统一社会信用代码91320602566898550U），住所地南通市青年西路40号。负责人:翁志刚，总经理。委托代理人:周伟赋，该公司职员。委托代理人:王征，该公司职员。被告:徐春炎，女，1978年3月15日生，汉族，海门市人,住海门市。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被告徐春炎物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司于2017年7月25日向本院提出申请,以原、被告准备协商解决纠纷为由撤回起诉。本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司负担。审判员  沈专飞二〇一七年七月二十七日书记员  杨玲玲
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执32号申请执行人：郭丽娟，女，1972年11月29日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：王树军，男，1971年10月25日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人郭丽娟与被执行人王树军民间借贷纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2016年6月13日作出的（2015）建白民初字第06790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查被执行人王树军银行存款已被本院扣划，剩余欠款暂无履行能力，且无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执32号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年七月三日书记员  李雪峰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执480号之五申请执行人方增兰,女,1975年11月21日出生,汉族，住武汉市硚口区。被执行人顾兴平,男,1968年10月3日出生,汉族，住武汉市东湖开发区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3267号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人顾兴平发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：提取被执行人顾兴平的银行存款62000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一七年七月三十日书记员  赵 婧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0192民初1775号之一原告：王胜伟，男，1981年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所实习律师。被告：梁力勋，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告王胜伟与被告梁力勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王胜伟于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王胜伟申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王胜伟撤诉。案件受理费9486元，减半收取计4743元，由原告王胜伟负担。审 判 长  张朝辉人民陪审员  高永汉人民陪审员  丁宇宏二〇一七年七月二十八日书 记 员  曹莹莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14485号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：代福梅，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告代福梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告代福梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,344.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2017)冀1127执715号申请执行人彭汝明，男，1950年4月11日出生，汉族，住景县王瞳镇隋庄村**号。被执行人周志柱，男，1970年2月10日出生，汉族，住景县安陵镇杨官村**号。申请执行人彭汝明与被执行人周志柱交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行9621.7元，过付给申请执行人9621.7元，缴纳执行费50元。本院（2016）冀1127民初1638号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2017)冀1127执715号执行案件结案。二〇一七年七月二十五日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初8368号原告：郑华，女，1968年3月21日出生，汉族。委托代理人：许碧锋，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南檀文商贸有限公司（以下简称：檀文公司）（曾用名：云南贵鑫投资有限公司）组织机构代码：5551XXXX-X住所：云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛三期法定代表人：姜良军被告：昆明互映食品有限公司（以下简称：互映公司）组织机构代码：0950XXXX-X住所：云南省昆明市晋宁县工业园区宝峰基地法定代表人：陈实被告：陈实，男，1970年4月19日出生，汉族。原告郑华与被告檀文公司、被告互映公司、被告陈实民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，被告檀文公司、被告互映公司、被告陈实经本院依法公告送达起诉状副本等相关应诉材料及开庭传票，公告开庭时间为2017年7月3日上午9时30分，原告郑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：（2016）云0112民初8368号案件按原告郑华自动撤诉处理。本案案件受理费人民币2900元，原告已预交，已减半收取，由原告郑华承担。审 判 长  张远国审 判 员  田 园人民陪审员  曾琼芬二〇一七年七月三日书 记 员  刘文静
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102财保176号申请人:刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邓峰，重庆壹地律师事务所实习律师。被申请人:代洪发，男，1965年8月16日出生，住重庆市涪陵区。被申请人:孙朝均，男，1978年9月17日出生，住重庆市涪陵区。被申请人:刘晓琴，女，1975年4月5日出生，住重庆市涪陵区。申请人刘广东与被申请人代洪发、孙朝均、刘晓琴民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙朝均在况敬国处的应收款30万元进行保全。担保人重庆渝信融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人刘广东的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人孙朝均在况敬国处的应收款30万元予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一七年七月二十一日书记员  朱 磊
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1087号原告:许清田，男，1955年9月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。被告：厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区双沪社区。组织机构代码B34602560。法定代表人：许永仕，居委会主任。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。原告许清田与被告厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日立案,许清田于2017年6月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，许清田提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许清田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许清田负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年七月三日代书记员（ 黄绿 洲）
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1102民初1981号原告：代爱芬，女，汉族，1956年1月5日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人李运兴、吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。被告：漯河诚远企业管理咨询有限公司。原告代爱芬与被告漯河诚远企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。原告代爱芬提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告投资本金80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以提供理财服务的方式收取原告委托理财款80000元，并出具相关凭证，约定了服务期限为一年，利息为6%。期满后，被告至今未返还本金及利息，请法院依法判决。本院经审查认为，原告代爱芬起诉的被告漯河诚远企业管理咨询有限公司已变更，该主体不存在，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回代爱芬的起诉。案件受理费1800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  姚振华二〇一七年七月十二日书记员  陈 燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民初51号原告：龙娜，女，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕启进，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。被告：广州云山大酒店有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：兰燕，总经理。被告:中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原中国长城资产管理公司广州办事处）。住所地：广东省广州市越秀区。负责人：陈泽南，总经理。原告龙娜因与被告广州云山大酒店有限公司、中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司案外人执行异议之诉一案，于2017年6月22日向本院起诉，本院于2017年6月27日立案。本院于2017年6月28日向龙娜发出《预交受理费通知书》，要求龙娜预交一审案件受理费7759.75元。龙娜未按通知要求预交。2017年7月6日，本院向龙娜发出《催交一审案件受理费通知》，要求龙娜接到通知后七日内向本院预交一审案件受理费，逾期未交费将依法按撤回起诉处理。龙娜在接到通知后仍未向本院预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙娜撤回起诉处理。审判长  费汉定审判员  熊 忭审判员  王 庆二〇一七年七月二十四日书记员  黎云香
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初2011号原告：冯国政，男，1972年6月12日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：王琳、苑海娇，河北博典律师事务所律师。被告：涿州方圆天地房地产开发有限公司法定代表人：刘茂山，董事长。本院在审理原告冯国政诉被告涿州方圆天地房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告冯国政于2017年7月3本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯国政撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。。审 判 长  包智茹审 判 员  刘会波人民陪审员  李汭欣二〇一七年七月三日书 记 员  孟巍巍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初583号原告:铜陵首创水务有限责任公司。法定代表人：郭鹏，该公司董事长。委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。被告：钟伟。被告：江浩。原告铜陵首创水务有限责任公司（以下简称首创公司）诉被告钟伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，首创公司和钟伟均申请追加江浩为本案被告，本院依法予以准许。依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告首创公司的委托代理人董照永和被告钟伟到庭参加诉讼，被告江浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首创公司向本院提出诉讼请求：1、钟伟支付首创公司房屋租金558750元；2、江浩对上述支付房屋租金中33.5万元，承担连带担保责任；3、由钟伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月4日，首创公司与钟伟签订了一份《房屋租赁合同》，约定首创公司将北京路综合楼房屋租给钟伟使用，租期五年，从2011年5月5日至2016年5月4日，房屋年租金为335000元。合同签订后，首创公司依约定将房屋交付给钟伟使用。2012年1月1日，首创公司与钟伟又签订了一份《房屋租赁合同》，约定首创公司将北京路综合楼地下室租给钟伟使用，租期4年，从2012年7月1日至2016年6月30日，年租金为6000元。合同签订后，首创公司将北京路综合楼地下室交付给钟伟使用。现上述两份租赁合同已到期，钟伟尚欠租金558750元未付，钟伟出具了一份承诺书给首创公司，江浩在承诺书中对335000元的租金承担连带保证责任，该款至今未付。钟伟辩称：1、2012年1月1日，双方签订的《房屋租赁合同》支付转让费2万元，由钟伟承担的，希望从欠租金中予以扣除。2、双方签订的二份《房屋租赁合同》属实，实际使用人是风华艺校，风华艺校投资人是江浩，从收款和缴款凭证能看出到6月份风华世校还在交水电费，房租实际上钟伟欠15万元，剩下的是风华艺校欠的。3、对诉讼金额没有问题，是实际使用人未交房租，首创公司应该很清楚。江浩未作答辩。经审理查明：2011年5月4日，首创公司与钟伟签订一份《房屋租赁合同》，主要约定：1、首创公司出租给钟伟的房屋位于铜陵市综合楼房屋，共五层，出租房屋面积共1400平方米，租期2011年5月5日起至2016年5月4日止，租赁房屋不给转租，如若发现转租首创公司立即解除合同；2、房屋租金年租金为335000元，先交租金后用房的原则，双方约定第一年的租金335000元，钟伟于本合同签订之日一次性付给首创公司，第二年租金分两次交纳，在每半年的第一月10日前将167500元付清，以后的房屋租金以次类推；3、钟伟租赁首创公司房屋进行酒店经营，其相关证照由钟伟自行办理，费用由钟伟自行承担。合同对其他事宜进行约定。2012年1月1日，首创公司与钟伟签订一份《房屋租赁合同》，主要约定：1、首创公司出租给钟伟的房屋位于铜陵市的房屋，租期2012年7月1日起至2016年6月30日止，租赁房屋不给转租；2、房屋租金年租金为6000元，先交租金后用房的原则，双方约定租金在合同生效即日起把上半年房租3000元支付给首创公司，下半年房租在6月底交清以此类推。合同对其他事宜进行约定。上述合同签订后，首创公司将约定房屋交付给钟伟，钟伟也支付了部分房屋租金，截止2015年12月23日，钟伟尚欠部分房租未及时支付，由钟伟以承诺人名义、江浩以担保人的名义共同给首创公司出具一份承诺书，具体载明“本人承诺分三次将欠首创水务有限责任公司的租赁费33.5万元（叁拾叁万伍仟元整）分三次支付给首创公司（每月15日前支付），第一次交11.2万元，第二次交11.2万元，第三次交11.1万元，如违约愿承担法律责任，注在2016年2月底交清，承诺人钟伟，担保人江浩”。钟伟在庭审中陈述钟伟拖欠房屋租金558750元没有意见，但认为钟伟将承租的涉案房屋转租给风华艺校或者江浩，实际承租人是风华艺校或江浩拖欠租金未付，江浩是风华艺校的投资人。上述事实，有首创公司提供的两份《房屋租赁合同》、《承诺书》、记账凭证、转款凭证等证据证明，经庭审举证、审核，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：首创公司与钟伟所签订的两份《房屋租赁合同》、钟伟和江浩出具的《承诺书》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务。首创公司依约履行了自已的义务，钟伟未及时付清房租，显属违约。首创公司要求钟伟支付房租558750元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。首创公司要求江浩对上述付款中335000元承担连带保证责任，本案中，承诺书中约定江浩所担保的租金335000元，约定最后付款时间为2016年2月底，首创公司也没有提供证据证明自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人江浩承担保证责任，首创公司应承担举证不能的法律后果，该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。钟伟辩称拖欠的房屋租金大部分应由实际承租人江浩或者风华艺校支付，自已仅欠部分租金，本案中，如果钟伟将自已承租涉案房屋转租给江浩或者风华艺校，江浩或风华艺校与首创公司并无房屋租赁合同关系，如江浩或者风华艺校与钟伟之间存在房屋租赁关系，钟伟可另案主张自已的相关权利，该辩称意见，本院不予采信。钟伟又辩称要求在租金中扣除2万元的转让费，该转让费首创公司没有收取，并且，双方也未约定转让费由首创公司承担，该辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟伟于本判决生效后十内支付原告铜陵首创水务有限责任公司房屋租金558750元。二、驳回原告铜陵首创水务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9388元，由被告钟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  丁爱平审 判 员  方贝贝人民陪审员  王文来二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条——承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第二十六条——连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执875号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人孔庆海，男，住吉林省蛟河市。被执行人王晶，女，住吉林省蛟河市。关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人孔庆海罚金纠纷执行一案，本院的（2017）吉0104刑初9号刑事判决书判决被告人王晶、孔庆海罚金各50，000元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104刑初9号刑事判决书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终745号上诉人（原审被告）：王建龙。委托诉讼代理人：马昌永，湖南天戟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高淑兰。委托诉讼代理人：王艳梅，广东正觉律师事务所律师。上诉人王建龙因与被上诉人高淑兰合伙协议纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王建龙的委托诉讼代理人马昌永，被上诉人高淑兰的委托诉讼代理人王艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建龙上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3372号民事判决，依法改判，由高淑兰承担本案诉讼费。事实和理由：其与高淑兰于2014年6月1日至2014年11月30日合伙经营字画店，后于2014年12月解散清算，虽约定由其向高淑兰支付10万元，但同时还约定该字画店的书画、文具和办公用品全部归其所有，可高淑兰却在解散后搬走了电脑等价值5万元的办公用品；2015年7月17日、2016年1月12日、26日，其分5次共向高淑兰转帐还款17910元，高淑兰收到还款不但不出具收据，还多次带人到其居所吵闹，给其造成重大经济损失。高淑兰辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。高淑兰向一审法院起诉请求：判令王建龙偿还合伙款10万元。一审法院认定事实：2014年6月1日至2014年11月30日，王建龙与高淑兰合伙经营书画、文房四宝等，后双方解除合伙，经清算于2014年12月9日签订合作经营解散证明，由王建龙向高淑兰支付10万元。高淑兰多次做催收，王建龙未还款。一审法院认为，本案系合伙协议纠纷。王建龙与高淑兰解除合伙后，王建龙应当按照约定偿还合伙款10万元。高淑兰要求王建龙偿还合伙款10万元的诉讼请求，应予支持。王建龙的主张，缺乏事实与法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决：限王建龙于判决生效后10日内偿还高淑兰合伙款10万元。二审中，王建龙提交3份证据：1、2015年7月17日网上支付凭证，拟证明王建龙通过支付宝转账给高淑兰尾号为7168工商银行的转账事实；2、2016年1月12日转账记录，拟证明王建龙通过支付宝转账给高淑兰尾号为7168工商银行的转账事实；3、2016年1月26日转账记录，拟证明王建龙通过支付宝转账给高淑兰转账事实，三笔款共计17910元。高淑兰质证认为，王建龙的3份证据在原审法院规定的举证期限内未能提交，原审法院对该3份证据在未进行质证的情况下不予采纳是正确的，依照相关法律规定在二审审判期间如若没有证据足以影响案件事实的应当不予接收新的证据，同时该3份证据无法证明与其合伙解散存在关联性，其与王建龙除本案存在债权债务关系外，王建龙还在2015年4月向其借款50000元以及其他没有形成书面借条的债务关系，不排除上诉人的还款记录与其他经济往来有关系，无法达到其证明目的。本院经组织当事人质证后认为，王建龙提交的3份证据高淑兰均提出异议，且王建龙不能提供充分有效的证据证明其提交的3份证据与本案具有关联性，故对王建龙提交的3份证据均不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王建龙与高淑兰合伙经营书画、文房四宝等，后双方解除合伙，经清算由王建龙向高淑兰支付10万元。本院认为，王建龙与高淑兰解除合伙后，王建龙应当按照约定偿还高淑兰合伙款10万元，依约履行义务。王建龙上诉提出其已偿还高淑兰17910元及高淑兰已搬走价值5万元的办公用品，但王建龙不能提供充分有效的证据证明其事实主张，故该上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，王建龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王建龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱红伟审 判 员  陈平军代理审判员  汪 臻二〇一七年七月十二日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保670号原告赖某某，男，汉族，1983年4月29日出生，身份证住址广东省蕉岭县蕉城镇。委托代理人张某，广东某某律师事务所律师。委托代理人薛某某，广东某某律师事务所实习律师。被告杨某某，男，汉族，1963年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城。本院在审理上列原告赖某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告杨某某名下价值人民币104600元的财产，并由案外人深圳市某某融资担保有限公司向本院出具保函作为担保。本院认为，原告赖某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告杨某某名下价值人民币104600元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇一七年七月六日书记员  肖锦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14915号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告邝浓英，女，1971年02月10日出生，汉族，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邝浓英信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邝浓英系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计63,146.73元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款63,146.73元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执34号之三申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局正蓝旗供电分局,地址正蓝旗。法定代表人王成，分局局长。被执行人正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司，地址正蓝旗。法定代表人麻永刚，董事长。我院执行内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局正蓝旗供电分局申请执行正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司供用电合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初639号民事判决书，判令正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司于判决生效后十日内给付内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局正蓝旗供电分局电费958,011.50元及违约金并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月3日起付清为止），并承担案件受理费13,380.00元，判决书发生法律效力后，被执行人正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司锡林郭勒电业局正蓝旗供电分局于2017年1月6日向我院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人正蓝旗青山矿产品开发有限责任公司长年处于停产阶段，厂房、土地作了抵押，无可供执行财产，在对企业法定代表人麻永刚采取拘留措施时发现其患有肝肿大、脂肪肝、胆结石、心脏病，不适合羁押，现法定代表人麻永刚给付42万元案款，并缴纳了案件受理费及执行费，其余部分确无履行能力，现申请人也未能提供其可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结正蓝旗人民法院作出的（2016）内2530民初639号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人继续履行义务，一旦申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郅   国执行员 贾 秀 军执行员 乌力吉达来二〇一七年七月十四日书记员 乌 雅 汉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1122民初3741号原告：赵某玲，女。委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。被告：赵某亮，男。原告赵某玲与被告赵某亮离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某玲及其委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼，被告赵某亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.男孩赵某浩由原告抚养，被告支付扶养费；3.财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2011年11月28日办理结婚登记手续并同居生活，2012年10月1日生育男孩赵某浩，现随被告生活。婚后感情生活一般，经常因琐事吵架，被告殴打原告，并将原告母亲打伤。现双方感情彻底破裂，原告回娘家居住至今。赵某亮未作答辩。原告针对其诉讼请求提交了结婚证、身份证、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告婚姻状况、身份及子女生育情况，对于该证据，经本院审查，予以确认。本案双方争议的焦点是夫妻感情是否确已破裂，对此，原告未提供证据证实。根据当事人陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：原告赵某玲与被告赵某亮于2011年10月经人介绍相识，2011年11月28日办理结婚登记手续并同居生活，2012年10月1日生育男孩赵某浩，现随被告生活。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告不存在上述法定离婚的情形，对于原告的离婚请求，本院不予准许。综上所述，原告赵某玲与被告赵某亮已登记结婚并生育子女，双方在共同生活期间，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益及社会效果，与被告和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告赵某玲与被告赵某亮离婚。案件受理费150元，由赵某玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  周京涛二〇一七年七月二十四日书记员  孙太欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0430行初14号原告孙某，男，1951年6月16日出生，汉族，农民。被告敖汉旗人民政府，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人于某，旗长。委托代理人邵某，敖汉旗林业局干部。第三人敖汉旗新惠镇三家村魏杖子村民组，住所地敖汉旗新惠镇三家村。负责人魏春海，组长。原告孙某诉被告敖汉旗人民政府及第三人敖汉旗新惠镇三家村魏杖子村民组林业行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告孙某自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告孙某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某负担。审判长王鸿雁审判员唐洪文人民陪审员赵剑二0一七年七月二十五日书记员贾琼
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0241刑初131号公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。被告人姚相莲（绰号:“相莲”），男，1987年5月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日被被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。因取保候审期间违反取保候审规定，于2017年5月17被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市秀山土家族苗族自治县看守所。重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）139号起诉书指控：1.2017年1月3日，被告人姚相莲在秀山土家族苗族自治县自己出租屋中容留张某、刘某吸食冰毒。2.2017年1月29日，被告人姚相莲在秀山土家族苗族自治县自己出租屋中容留宋某吸食冰毒。3.2017年2月8日，被告人姚相莲在秀山土家族苗族自治县自己出租屋中容留宋某、刘某、杨某、龙某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人姚相莲的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人姚相莲对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人姚相莲为吸毒者提供吸食毒品的场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人姚相莲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚相莲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月17日起至2017年12月18日止（已扣除被羁押的30日）。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘洪二〇一七年七月六日书记员  龙东
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初3426号原告：徐会蓉，女，1969年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史浩，江苏慎平律师事务所律师。被告：刘建军，男，1987年7月27日生，汉族，溧阳市人，住常州市新北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，统一社会信用代码913204006725084996，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。负责人：凌志华，该公司总经理。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。原告徐会蓉与被告刘建军、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐会蓉委托诉讼代理人史浩，被告刘建军、被告保险公司委托诉讼代理人缪媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐会蓉诉称，2016年18月9日，原告骑电瓶车，沿常淳线由西向东行驶至常淳线81公里650米时，与临时靠边停在百机动车道上被告刘建军驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型客车发生碰撞，事故造成原告徐会蓉受伤，两车受损的交通事故。事故发生后经溧阳市交巡警大队认定，刘会蓉与刘建军负事故的同等责任。刘建军驾驶的苏Ｄ×××××小型客车，在被告保险公投保了交强险和第三者责任险（限额50万元，且不计免赔）。现诉至法院请求判令，要求被告赔偿损失合计147385元。被告保险公司辩称，对交通事故的经过及责任认定没有异议，医药费要求扣除10%医保外用药，其中有部分费用（金额为476.4元）的产生是为了治疗原告的自身疾病，与本次交通事故无关，所以保险公司不认可，并要求对方提供住院费用清单来明确住院期间的用药情况以及是否有××的用药，如果有，应当做相应的扣除，如不提供住院费用清单，我们要求按照合同约定对医药费用绝对免赔20%。财产损失保险公司没有定损，保险公司不承担，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。具体赔偿数额庭审中一一质证。被告刘建军辩称，对交通事故事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，赔偿数额请求法院依法认定。经审理查明，2016年8月9日，原告骑电瓶车，沿常淳线由西向东行驶至常淳线81公里650米时，与临时靠边停在百机动车道上被告刘建军驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××小型客车发生碰撞，事故造成原告徐会蓉受伤，两车受损的交通事故。事故发生后经溧阳市交巡警大队认定，刘会蓉与刘建军负事故的同等责任。原告受伤后在溧阳市人民医院住院治疗9天，经诊断为，右侧肋骨骨折，两肺挫伤，双侧胸腔积液，左膝软组织挫裂伤。另查明，刘建军驾驶的苏Ｄ×××××小型客车，在被告保险公投保了交强险和第三者责任险（限额50万元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。另查明，徐会蓉的妹妹徐德容。徐会蓉、徐德容二人系其父亲徐双元和母亲彭华珍的共同扶养义务人。庭审中，原告损失主张如下，医疗费13838元；住院伙食补助费50元/天×10天=500元；营养费60天×10元/天=600元；护理费60天×95元/天=5700元；误工费95元/天×120天=11400元；交通费1000元；残疾赔偿金40152元×20×10%=80304+（被扶养人生活费母亲144××××4×10%=20199元，父亲144××××2×10%=17313元）=117816；精神抚慰金5000元；鉴定费2520元；财物损失2680元。合计损失人民币160184元。被告保险公司质证后意见，对医药费要求扣除476.4元治疗自身疾病的用药，认可13361.6元，并要求扣除10%非医保用药，且要求提供住院费用清单；住院伙补认可50元/天×9天=450元；营养费没有异议；护理费认可60元/天×60天=3600元；误工费原告未提供任何收入减少的证明材料，因此误工费不认可；交通费没有提供相应票据，酌定认可200元；残疾赔偿金认可80304元；被扶养人生活费的证据只能反映原告与徐双元、彭华珍系父母子女关系，不能证明其他被扶养人情况，因此对于被扶养人生活费计算的标准没有异议，但是应当按照2被抚养人的抚养人数扣减相应份额，母亲的年限是13年，父亲的年限是11年；精神损害抚慰金要求按照责任比例扣减，认可3000元；鉴定费非保险责任我司不承担；财物损失我公司无定损，也不认可。被告刘建军质证后意见，请法院依法认定。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、出院记录、司法鉴定书、误工证明及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因侵权造成公民人身及财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。交警部门作出的事故认定书，双方均无异议，本院予以采纳。原告因伤造成损失作如下认定，医药费13361.6元，住院伙食补助费50元/天×9天=450元；营养费60天×10元/天=600元；护理费60天×95元/天=5700元；误工费95元/天×120天=11400元；交通费酌情认定800元。精神抚慰金5000元；鉴定费2520元；财物损失2680元；残疾赔偿金40152元×20×10%=80304元+被扶养人生活费母亲9378.2元（144××××3×10%÷2）＋父亲7935.4元（144××××1×10%÷2）=97617.6元。原告合计损失为人民币140129.2元。因本次事故中，刘建军与徐会蓉负事故同等责任，又因肇事车辆苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元，且不计免赔），扣除原告10%的医保外用药1336.2元（1336.2元×65%=868.5元由刘建军承担），其余损失138793元，由保险公司在交强险支付122000元、第三者责任险支付10915.5元（16793元×65%），即保险公司合计承担赔偿款为132915.5元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故若干问题解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐会蓉损失人民币132915.5元。二、刘建军于本判决生效之日起十日内赔偿徐会蓉损失人民币868.5元三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1624元（已减半收取），由保险公司负担1344元，刘建军负担129元，徐会蓉负担151元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨家林二〇一七年七月二十六日书记员  沈佳琪
山西省介休市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0781刑初52号公诉机关山西省介休市人民检察院。被告人闫某，男，住山西省晋中市介休市。2016年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局刑事拘留，同年11月28日被介休市公安局变更为取保候审。山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2017]47号起��书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员李兵、刘丽萍出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人闫某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据。被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。经审理查明,2016年11月21日上午7时许，介休市某公司总调度梁某给被告人闫某打电话安排其工作，二人在电话中发生了口角，被告人闫某遂买了一把菜刀驾车来到某公司，在集装箱站台找到梁某，二人在协商工资事宜时又发生口角并发生肢体冲突，其他工人将二人拉开后，梁某前往办公室，被告人闫某从车上拿上菜刀追上梁某，向梁的左面部砍了一刀，致使梁的左面部受伤，张某见状后抱住闫某并与董某夺下菜刀，张某右大腿被刀划伤。经介休市人民医院诊断，被害人梁某之伤情为面部软组织裂伤；被害人张某之伤情为右大腿外伤。经介休市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人梁某左面部的损伤程度属轻伤一级、颈部左侧的损伤程度属轻微伤。另查明，本案发生后，被告人闫某主动拨打110报警电话并在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在诉讼过程中，被告人闫某及其家属赔偿被害人梁某经济损失8万元，赔偿被害人张某经济损失1万元，二被害人对被告人闫某的行为表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、被告人闫某的常住人口信息、公安机关关于闫某无其他违法犯罪记录的证明，证实被告人闫某的身份情况，无其他违法犯罪记录。2、介休市公安局东南派出所出具的关于被告人闫某归案的情况说明，证实本案发生后，被告人闫某主动拨打110报警电话并在现场等侯，公安民警在案发现场找到报案人闫某，其交代了故意伤害梁某的事实，后公安民警将闫某口头传唤到案。3、扣押物品、文件清单,随案移交清单,作案工具的照片，证实公安机关将作案工具菜刀一把予以扣押，随案移送。4、梁某的伤情照片及梁某、张某的医院诊断证明书，证明被害人梁某之伤情为面部软组织裂伤；被害人张某之伤情为右大腿外伤。5、收条、谅解书，证明闫某及其家属赔偿梁某经济损失8万元，赔偿张某经济损失1万元，被害人梁某、张某对被告人闫某的行为表示谅解。6、赵某、李某的证言，证实2016年11月21日上午8点多钟，在介休市某公司集装箱站台，闫某与梁某发生了打架，赵某、李某将该二人拉开后，梁某向办公室方向走去。7、证人董某的证言，证实2016年11月21日上午8点多钟，在介休市某公司集装箱站台，闫某与梁某发生了打架，被人拉开后，梁某向办公室方向走去，闫某走到自己汽车跟前后又向梁某追过去，董某过去见张某正抱着闫某，闫某手中拿着刀，董某将刀夺下，见梁某手捂着脸流血。8、被害人张某的陈述，证实2016年11月21日上午8点多钟，在介休市某公司院子里，闫某与梁某发生了争执，闫某掏出一把菜刀砍梁某，张某跑过去从后面抱住闫某，感觉自己腿上疼了一下，闫某的菜刀掉在地上，董某将刀拿走，张某放开闫某后发现自己右大腿流血，便与梁某去了医院。9、被害人梁某的陈述、被告人闫某的供述相互映证，证实2016年11月21日上午7时许，闫某与其领导梁某因工作问题在电话里发生口角；8点多钟，闫某在介休市某厂斜对面的一家小超市内花15元钱购买菜刀一把，驾车去到介休市某路某公司集装箱站台处找到梁某，二人发生打斗，被赵某、宋某、李某拉开，后梁某向货运部办公室走去，闫某从车上拿上菜刀追上梁某，并向梁的左面部砍了一刀，张某见状将闫某抱住，有人将刀拿走。后梁某去医院救治，闫某在现场电话报了警。10、介休市公安局司法鉴定中心出具的（晋��）公（法）鉴（伤）字【2017】009号法医学人体损伤程度鉴定书，证实梁某左面部的损伤程度属轻伤一级；颈部左侧的损伤程度属轻微伤。11、视频资料，证明闫某与梁某打架的过程。本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人闫某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人闫某在案发后主动报案并在作案现场等侯，归案后案如实地供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，系自首，可从轻处罚。案发后被告人闫某赔偿了被害人梁某、张某经济损失，得到了二被害人谅解，可以酌情从轻处罚。扣押在案的作案工具菜刀一把，应予没收，上缴国库。根据被告人闫某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大���良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 晓 军人民陪审员 ��李向农人民陪审员 雷 中 宝二〇一七年七月二十五日书 记 员 王   慧
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2403刑初214号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人胡滨。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，2017年3月12日被监视居住。经本院决定，于2017年6月20日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）189号起诉书指控被告人胡滨犯诈骗罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员王云龙出庭支持公诉，被告人胡滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月份，被告人胡滨在“××汽车服务广场”租赁了一辆号牌为辽×××××的本田CRV轿车后，虚构该车是自己以分期付款方式购买的事实，向王某某借款人民币14000元，并将该车抵押给王某某。2015年10月份，被告人胡滨虚构其父亲去世着急用车的事实，向被害人王某某要回所抵押车辆后，至今未将抵押车辆及欠款返还给被害人王某某。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人胡滨采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人胡滨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。经审理查明，2015年6月份，被告人胡滨在“××汽车服务广场”租赁了一辆号牌为辽×××××的本田CRV轿车。2015年9月22日，胡滨虚构该车是自己以分期付款方式购买的事实，将该车抵押给被害人王某某，向王某某借款人民币14000元，借款期限8天。2015年10月份，胡滨又虚构家中有老人去世的事实，借机将抵押车辆从王某某处要回。现被骗钱款人民币14000元仍未归还。上述事实，被告人胡滨在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，辨认笔录及辨认照片，借款合同书，租车单及车辆信息登记表，电话查询记录，借条，工作收入证明，借款合同，说明材料，强制隔离戒毒决定书，证人陈某某、肖某、徐某、刘某、周某某、张某某、杨某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人胡滨的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡滨以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。胡滨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。综上，根据胡滨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人胡滨退赔被害人王某某人民币14000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王 勇审判员 王 丽审判员 王翠玲二〇一七年七月十八日书记员 张 杨