wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1413号申请人招商银行股份有限公司吴江支行,住苏州市吴江区松陵镇高新路920、926号,机构代码：91320509697924333Y。被执行人施利锋,男,1986年3月31日出生,30岁,汉族号码,住江苏省吴江市。被执行人苏小燕,女,1983年7月23日出生,33岁,汉族号码,住江苏省吴江市。原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告施利锋、苏小燕金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8545号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告施利锋、苏小燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金199900元，并支付利息217.69元、罚息40042.73元、复利39.08元（罚息、复利暂计至2016年3月21日；自2016年3月22日起至实际清偿之日止，以本金199900元为基数，按照年利率17.55%计算罚息；自2016年3月22日起至实际清偿之日止，以利息217.69元为基数，按照年利率17.55%计算复利）；二、被告施利锋、苏小燕于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失10306元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2452元，诉讼保全费1820元，合计4272元，由被告施利锋、苏小燕共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告施利锋、苏小燕未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司吴江支行于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为254777.50元，执行费3722.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封,查封期限自2017年7月3日至2019年7月2日，申请人应当在查封期限届满前十五日书面通知本院续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，但上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8545号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十九日书 记 员  宋晓艳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初2781号原告：张琼珍，女，1968年7月14日生，汉族，住启东市。被告：马秀芳，女，1963年7月11日生，汉族，住启东市。原告张琼珍与被告马秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张琼珍到庭参加了诉讼。被告马秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张琼珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告马秀芳归还借款本金4万元及逾期利息（自2015年7月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告马秀芳因缺少资金，向原告借款4万元，双方签订了借款协定书，载明借款期限为一个月，如逾期，每天违约金为借款金额的百分之一。借款届满后，经原告多次催要，被告未能归还借款，故原告诉至本院，并提出上述诉请。马秀芳未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告马秀芳因缺少资金，向原告张琼珍借款4万元。双方签订借款协定书（借条）一份，约定借款金额4万元，借期一个月，逾期违约金为每天借款金额的百分之一。合同签订后，张琼珍将4万元现金向马秀芳交付，马秀芳在借款协定书下方注明收到4万元。借期届满后，经原告多次催要，被告马秀芳未能归还，故原告诉至法院，并提出上述诉请。以上事实，由原告提供的借款协定书及庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马秀芳因需向原告张琼珍借款4万元的事实，由张琼珍提供的借款协定书及庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。马秀芳未能按约及时归还借款，应承担相应的民事责任，张琼珍主张自逾期之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算逾期利息，没有超出双方的约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告马秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马秀芳于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张琼珍归还借款本金40000元及逾期利息（自2015年7月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告张琼珍已预交），由被告马秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审 判 长  施恩银代理审判员  张媛媛人民陪审员  黄 明二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 惠
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0602民初162号原告关庆勇，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住鹤壁市鹤山区。被告申瑞新，男，1969年8月12日出生，汉族，高中文化，河南康德农业开发有限公司业务经理，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告关庆勇与被告申瑞新林业承包合同纠纷一案中，原告关庆勇于2017年7月12日申请撤回对被告申瑞新的起诉。本院认为，原告关庆勇申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告关庆勇撤回对被告申瑞新的起诉。案件受理费2302.50元，减半收取1151.25元，由原告关庆勇负担。审判长  戚秀丽审判员  赵俊峰审判员  王新刚二〇一七年七月十二日书记员  杨 阳
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1320号上诉人（原审原告）：河津市康庄焦化有限公司。住所地：河津市。法定代表人：吕眼尚，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：原娥娥，女，1967年10月26日出生，汉族，住址山西省河津市。委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。上诉人河津市康庄焦化有限公司（以下简称康庄焦化公司）因与被上诉人原娥娥劳动争议纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。康庄焦化公司上诉请求：依法撤销河津市人民法院做出的（2016）晋0882民初2066号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间无劳动关系。事实和理由：上诉人认为原审法院适用法律有误，认定事实不清，主要体现在以下几个方面：一、一审法院适用法律有误。2005年劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”此条是关于确立劳动关系的规定，但是在本案中，上诉人从2013年起，就将下属的洗煤厂租赁给任泽仪经营，双方签订了租赁合同，由任泽仪交付给上诉人租赁费，上诉人对任泽仪的经营方式、盈利、亏损等一律不予过问。对照法律的规定，以及本案的事实情况，被上诉人并不受上诉人的劳动管理，其报酬也是有任泽仪单独发放，并且其提供的劳动也并非是上诉人业务的组成部分，由此，上诉人与被上诉人之间并没有劳动关系。一审法院适用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，却有错误。二、一审法院认定事实不清。上诉人将洗煤厂承包给任泽仪后，对于任泽仪的经营情况等一律不予过问，任泽仪仅仅是给上诉人支付租赁费，任泽仪作为承租方，对洗煤厂的一切事宜负责，其作为洗煤厂的主要负责人，让被上诉人在洗煤厂工作并给其发放工资，上诉人申请的证人也能证实被上诉人确实在任泽仪处上班，以上足够证明任泽仪与被上诉人之间的事实劳动关系。加之在一审庭审中，被上诉人也认可其在洗煤厂工作以及工作的相关事宜，包括工作安排、工资发放等都是被上诉人与任泽仪商议决定。一审法院无视上诉人的陈述，仅仅根据被上诉人提交的上诉人的工作服照片就认为上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，明显在不合理的范围内采纳被上诉人的说辞，如此扩大工作服照片的证明力实属不妥。被上诉人受伤后，是洗煤厂负责人任泽仪派人将其送往医院就治，上诉人并不知情。同时，任泽仪负责的洗煤厂部门齐全，工资均是由会计发放，由此可以看出，任泽仪所负责的洗煤厂完全具有用人单位的主体资格。所以，一审法院依据的这些证据以及其认定的事实均不能认定双方间劳动关系的存在。综上所述，上诉人认为一审法院判决确实有误，特请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。原娥娥辩称，一、一审判决上诉人与答辩人存在劳动关系，认定事实清楚。上诉人一审诉称，2013年起，公司将其所有的下属的洗煤厂租赁给任泽仪经营，双方签订了租赁合同。任泽仪承包后，答辩人于2015年1月份被雇佣到任泽仪承包的洗煤厂打工上班，工种为浮选工，工资由答辩人和任泽仪协商确定，考勤由其班长李立龙记录，工资由会计薛秀斌根据考勤记录，从任泽仪处领取工资后，再以现金方式发放给包括答辩人在内的所有工人。答辩人一审提交的证据证明了答辩人上班时身着上诉人公司发放的工作服，2016年5月在洗煤厂工作中被三角带夹伤右手。上诉人将答辩人送往山西运城华康医院。上诉人认为任泽仪所负责的洗煤厂完全具备有用人单位的主体资格的主张是不能成立的，因为洗煤厂是上诉人的下属，任泽仪仅是承租了洗煤厂的自然人而已。任泽仪在经营过程中必须接受上诉人的管理，任泽仪行使的仅是内部的管理职责，故而，与被上诉人建立劳动关系的不是任泽仪，而是上诉人。一审判决认定上诉人与答辩人存在劳动关系，认定事实清楚。二、一审判决适用法律正确。上诉人将其下属的洗煤厂承包给不具备用工主体的自然人任泽仪。一审法院依据《劳动合同法》第2条、第94条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定判决上诉人与答辩人存在劳动关系是正确的。劳动保障部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第15条也明确规定：租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位的一方。一审判决上诉人与答辩人存在劳动关系适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。康庄焦化公司向一审法院起诉请求：一、依法撤销河津市劳动人事争议仲裁委员会河劳仲裁字（2016）156号仲裁书；二、依法判令原、被告之间不存在劳动关系；三、要求被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：20l3年起原告将下属的洗煤厂租赁给任泽义经营。2015年1月份被告经人介绍到任泽仪承包的上述洗煤厂打工上班，工种为浮选工。2016年5月，被告在该洗煤厂工作中被三角皮带夹伤右手。被告向河津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日，河津市劳动人事争议仲裁委员会裁决：被告与原告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，本案所涉洗煤厂为任泽义个人承包经营，被告在该洗煤厂工作，受雇于任泽义，但任泽义无用工主体资格。依照劳动合同法的规定，个人承包经营过程中招用劳动者的行为应由发包组织且具备用工主体资格的一级发包组织承担用工主体资格的责任。洗煤厂为原告公司下属机构，无独立法人资格，原告公司显然具有用工主体资格。故原告的诉请无法律与事实依据，应确认被告与原告公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第九十四条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，判决如下：一、被告原娥娥与原告河津市康庄焦化有限公司存在劳动关系；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费l0元，由原告河津市康庄焦化有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，劳动和社会保障部[2015]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑企业、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，上诉人康庄焦化公司将其下属的洗煤厂租赁给不具备用工主体资格的自然人任泽义经营。根据上述规定，对任泽义招用的劳动者，上诉人康庄焦化公司应当承担用工主体责任。综上所述，康庄焦化公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河津市康庄焦化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡东革审判员  高军武审判员  王文霞二〇一七年七月七日书记员  李晓茹
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1126执317号申请执行人范春兰，女，1973年9月9日出生，汉族，住庆元县。被执行人陈明远，男，1971年10月11日出生，汉族，住庆元县。被执行人王月红，女，1974年4月21日出生，汉族，住庆元县申请执行人范春兰与被执行人陈明远、王月红请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特56号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人陈明远、王月红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范春兰于2017年2月24日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币100000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人陈明远、王月红在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息。经查明，本院另案扣留被执行人陈明远、王月红分别在浙江省庆元县高级中学及浙江省庆元中学两处除每月预留生活费人民币1500元外的所有工资及奖金收入。另案冻结被执行人陈明远、王月红在丽水市住房公积金管理中心庆元分中心的住房公积金帐户。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将被执行人陈明远、王月红纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人陈明远、王月红采取限制出入境报备措施。被执行人陈明远、王月红尚欠申请执行人范春兰纠纷款人民币100000元及利息一时无法执结，申请执行人于2017年6月28日向本院申请本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执317号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶晓文审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年七月六日书记员  吴瑞梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执180号申请执行人刘春香，女，汉族，无职业。被执行人延吉市人民政府。申请执行人刘春香与被执行人延吉市人民政府之间债权人代位权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初4196号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解要求撤销本案的执行申请，故本院对（2016）吉2401民初4196号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）吉2401民初4196号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一七年七月三日书记员  李永洙
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1797号原告：王大林，男，1943年8月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王栎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告：古蔺源梦木业有限公司，统一社会信用代码915105255864866250。住所：古蔺县古蔺镇枣林村。法定代表人：罗远珍，经理。委托诉讼代理人：汪潘，男，1992年7月22日出生，汉族，被告公司职工，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。原告王大林与被告古蔺源梦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大林及其委托代理人王栎，被告古蔺源梦木业有限公司委托代理人汪潘、付浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款34049.50元，支付该款自2017年5月22日起至实际清偿日止的利息。庭审中原告自愿放弃要求支付利息的请求。事实和理由：原告从事木材生意，从乡下收购木材卖给被告，累计木材款34049.50元被告一直未支付，被告只是于2016年8月至2016年12月向原告出具了三张尚欠木材款的单据和一张欠条。后原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法判决。被告古蔺源梦木业有限公司辩称，被告现任法定代表人罗远珍在接手公司时，前任代表人彭付江承诺之前公司不存在任何债务，本案债务发生在罗远珍接手公司之前，真实性存疑；原告之前在派出所调解时已经得到了8000元，欠款是否已经支付没有依据；原告收购木材不知是否具备合法手续，非法的债权不应得到保护。本院经审理认定事实如下：原告从事木材生意，从乡下收购木材卖给被告，被告分别于2016年8月23日、2016年9月12日、2016年10月8日向原告出具了收到木材的收据三张，于2016年12月30日向原告出具了欠条一张，三张收据和一张欠条均有被告公司印章，金额累计木材款34049.50元，被告至今未支付给原告。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应当遵循诚实信用原则按约履行协议内容。被告古蔺源梦木业有限公司在收到木材后向原告出具了收据和欠条，注明收到的木材数量、货款金额，但被告未按约定履行支付价款的义务，故对原告请求被告支付其价款34049.50元的主张，本院予以支持。被告主张公司现任法定代表人对接手公司前的债务不知情不应承担，因公司是企业法人，有独立的法人财产，法定代表人变更并不影响公司对债务承担责任，对其主张本院不予支持。原告王大林主张之前收到的8000元是双方用于解决其他纠纷的费用，并非本案讼争的木材款，被告也未举出证据证明原告收到的8000元是支付本案中差欠原告的木材款，本院认为该款不应从本案欠款中抵扣，双方可以另案解决。原告收购木材是否合法，应由相应机关认定处理，但原告卖木材与被告是事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告古蔺源梦木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王大林木材款34049.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告古蔺源梦木业有限公司负担（该款原告已经预缴，被告在支付木材款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  扶建华二〇一七年七月十七日书记员  刘 芳附：相关法律条文及执行条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应当支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0991民初698号原告陈明东，男，1978年4月5日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告李锦庚，男，1970年2月3日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告奚茂香，男，1959年5月13日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告陈明东与被告李锦庚、奚茂香民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陈明东、被告奚茂香到庭参加诉讼，被告李锦庚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈明东向本院提出诉讼请求：1、被告李锦庚立即偿还原告借款20000元，被告奚茂香承担连带清偿责任；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日，被告李锦庚因经营需要向我借款20000元，并向我出具借条一份，约定2016年11月20日还清借款。被告奚茂香为该笔借款提供了担保。借款到期后，我多次向两被告催要未果，故诉至法院。被告李锦庚未到庭答辩，亦未提供证据。被告奚茂香辩称，对被告李锦庚向原告陈明东借款20000元及我签字担保的事实无异议，但我以为被告李锦庚已经还了，故我不同意还钱。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日，李锦庚因经营需要向陈明东借款20000元，并出具借条一份，载明：今借到陈明东现金贰万元整（20000元），于2016年11月20日还清。身份证。李锦庚签字确认，奚茂香作为担保人在该借条上签字。借款到期后，原告多次向两被告催要未果，故诉至法院。以上事实，有借条原件、当事人的庭审陈述在卷证实。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。原告陈明东与被告李锦庚之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违法我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李锦庚未能按约偿还借款，已构成违约，应当承担全部民事责任。被告奚茂香为被告李锦庚借款提供担保，系其真实意思表示。借条上未明确担保方式，应认定为连带保证。原告陈明东要求被告李锦庚偿还20000元借款，被告奚茂香承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李锦庚于本判决生效后十日内偿还原告陈明东借款人民币20000元；二、被告奚茂香对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李锦庚、奚茂香负担。本判决为终审判决。代理审判员  ＸＸ露二〇一七年七月十二日法官 助理  潘凤巧书 记 员  袁旌轩附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9508号原告：王稳仲，男，1952年1月16日出生，汉族，北京益兴酿造厂退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。原告：高桂英，女，1952年2月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。被告：北京市开创律师事务所。法定代表人：郝强，主任。原告王稳仲、高桂英与被告北京市开创律师事务所饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告王稳仲、高桂英于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王稳仲、高桂英撤回起诉。审判员  吕少罕二〇一七年七月七日书记员  安 雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初9595号原告：杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司，住所地江苏省苏州工业园区通园路368号大森商务楼310室。负责人：喻哲超。委托诉讼代理人：房静，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓波，男，该公司工作人员。被告：上海构筑建筑装饰有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号4幢204室。法定代表人：陈刚。原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司诉被告上海构筑建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，审理过程中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，公告费300元，两项合计466元，由原告杭州诺贝尔集团有限公司苏州销售分公司负担。审 判 长  王 虎人民陪审员  秦晓明人民陪审员  翟庆岗二〇一七年七月十二日书 记 员  嵇洋洋第2页共2页
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1962号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区。法定代表人：张东。被执行人:罗克,男,1973年3月23日出生,44岁,汉族,住成都市武侯区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与罗克信用卡纠纷一案。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人罗克本金及利息、诉讼费等共计94575.9元。本院依职权未查询到被执行人财产，申请人也未提供财产及财产线索。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、诉讼费等共计94575.9元未受偿，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年七月三日书记员 唐海峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6513号罪犯潘天明，男，1973年2月6日出生，汉族，贵州省江口县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2007年6月15日作出(2007)浙刑一复字第47号刑事裁定，核准原判,认定潘天明犯寻衅滋事罪、抢劫、盗窃罪(累犯)，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2009)浙刑执字第1180号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院以(2012)赣监刑执字第168号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以(2014)洪刑执字第7010号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年一个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯潘天明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯潘天明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘天明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年5月7日起至2027年12月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月二十日书记员 巫慧群
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1304号申请执行人：深圳市前海国储能源化工有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，深圳市福田国际商会大厦B座0204单元14号。法定代表人：董某，该公司董事长。被执行人：西安市宝润实业发展有限公司，住所地西安市高新路2号西部国际广场10层。法定代表人：高某某，该公司执行董事兼总经理。深圳市前海国储能源化工有限公司与西安市宝润实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院委托本院向咸阳市工商行政管理局送达关于冻结西安市宝润实业发展有限公司名下持有的咸阳金正石油销售有限公司10660864.58元认缴出资额的“协助公示���知书”、“协助公示执行信息需求书”，该委托事项已办理完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：（2017）陕0402执1304号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 张 赟人民陪审员 魏明利二〇一七年七月二十一日书 记 员 苏莹莹
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执206号申请人聂桂蓉，女，19xx年x月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市.被执行人吴国华，男，19xx年xx月x日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市.本院在执行申请人聂桂蓉申请执行被执行人吴国华民间借贷纠纷一案中，于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额20000元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余20000元未履行。被执行人无财产可供法院执行，待有财产可供执行时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初1851号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  余福生审判员  喻世冲审判员  朱勇淳二〇一七年七月七日书记员  王柯亮
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3425民初1949号原告：凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处，地址：会理县太平镇太平村2组91号。负责人：劳治国，系该分理处主任。被告：张贵，男，生于1972年5月18日，住四川省会理县。原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处与被告张贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告凉山农村商业银行股份有限公司太平分理处在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一���三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  姜国强二〇一七年七月七日书记员  唐昌胜
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执405号申请执行人：岳新峰，男，1966年8月14日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：郭毅云，男，1978年1月18日出生，汉族，住龙海市。申请执行人岳新峰与被执行人郭毅云民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3449号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的8200元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人郭毅云的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年七月十四日书记员  郭天祥
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初1917号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘某1，男，1989年4月18日，汉族，高中文化，某货运部员工，户籍地湖南省衡东县。因本案于2016年1月24日被羁押，次日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月4日被刑事拘留，2016年3月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年3月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年6月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2002号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月24日16时许，被告人刘某1等人驾驶粤Ａ×××××号货车到佛山市顺德区乐从镇某物流园某货运部送货，就货物包装是否稳固与货运部的工人即被害人廖某、谢某等人发生争执，继而打斗。期间，被告人刘某1、颜某（在逃）、秦某（在逃）等人从其开来货车上取出铁锤、铁管等物，对被害人廖某等人进行殴打。经法医鉴定，被害人廖某所受损伤已达轻伤二级；被告人刘某1所受损伤已达轻微伤。案发后，被告人刘某1赔偿给被害人廖某人民币18000元，取得被害人谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘某1的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；被害人廖某的陈述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；证人刘某2、刘某3的证言及对案发现场的指认笔录；证人谢某、周某、李某的证言、辨认笔录及对案发现场的指认笔录；户籍证明；行政处罚决定书；乐从派出所出具的说明；和解协议书、刑事谅解书、收据；法医检验证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片。公诉机关据此认为被告人刘某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某1犯故意伤害罪,罪名成立。本案因一般民间矛盾激化而起，被告人刘某1已赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，对被告人刘某1可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一七年七月六日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1088号申请执行人：靳宗良，男，汉族，1959年6月13日出生，住夏津县城区中学街38号7栋6号。被执行人：李德波，男，汉族，1974年11月20日出生，住夏津县南城镇南莫庄村。被执行人：王珊珊，女，汉族，1987年3月7日出生，住夏津县宋楼镇前王沟村。本院在执行申请执行人靳宗良与被执行人李德波、王珊珊借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）夏商一初字第172号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月二十九日书记员  王开飞
湖南省洪江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1281刑初26号公诉机关洪江市人民检察院。被告人周某，男，1990年9月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，家住洪江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月9日被洪江市公安局取保候审，2017年5月2日经本院决定对其继续予以取保候审。洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人周某犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，本院于2017年6月28日裁定本案中止审理。中止审理的原因消失后，本院于2017年7月11日裁定对该案恢复审理，并于2017年7月26日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年下半年，被告人周某在沅陵县筲箕湾乡街上一老年男子处花费715元购买火铳一支及弹药若干，随后带至家中存放。2016年2月29日21时许，周某携带该火铳至红岩乡菊花村五组山中打猎。2016年2月29日23时许，被告人周某在红岩乡菊花村五组下山时被巡逻公安民警查获并传唤到案。到案后，被告人周某如实供述了自己非法持有枪支的行为。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有现场指认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，接收涉案财物清单，情况说明，后续侦查工作记录，户籍证明，到案经过，受案登记表，证人汤某的证言，怀化市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，洪江市人民检察院指控被告人周某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人周某的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人周某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人周某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社会矫正）。对洪江市公安局扣押在案的火药枪一支、黑火药、钢珠、底火，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  段承信代理审判员  潘云生人民陪审员  杨胜德二〇一七年七月二十六日代理书记员  杨曼雨附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终158号上诉人（原审被告）：广宏建设集团有限公司（原浙江广宏建设有限公司），住所地浙江省东阳市兴平西路76-78号。法定代表人：何飞龙，董事长。被上诉人（原审原告）：太原智海混凝土发展有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路430号。法定代表人：冯建新，总经理。原审被告：浙江广宏建设有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区坞城南路清枫华景三单元902室。负责人：胡永昌。上诉人广宏建设集团有限公司因与被上诉人太原智海混凝土发展有限公司、原审被告浙江广宏建设有限公司山西分公司买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初1220号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告浙江广宏建设有限公司山西分公司住所地在太原市小店区；本案涉案工程所在地在杏花岭区，故本案应由太原市小店区人民法院或者太原市杏花岭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同约定由原告所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，应认定合法有效。原审人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年七月六日书记员  孟 卉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03破申27号申请人：朱建武，男，1977年9月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。被申请人：浙江传眉心秀文化投资有限公司。住所地：温州市车站大道华盟商务广场3209室。法定代表人：周国林。朱建武以浙江传眉心秀文化投资有限公司（以下简称心秀公司）不能清偿到期债务，且公司资产不能清偿全部债务为由向本院申请对心秀公司进行破产清算。本院于2017年6月8日向心秀公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。心秀公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人心秀公司系从事文化产业投资、投资管理咨询、文化活动合作与推广、文化艺术交流策划咨询等的企业，于2005年3月11日成立，2009年7月15日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为2000万元人民币，股东为周国英、周国林。温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民再9号案件判决本案被申请人心秀公司应向申请人朱建武就230万元本金及利息承担连带保证责任。申请人朱建武向温州市龙湾区人民法院申请强制执行（2016）浙0303民再9号判决书。2017年3月24日，温州市龙湾区人民法院出具（2017）浙0303执966号执行裁定书，因被执行人目前查无财产可供执行，终结该次执行程序。本院认为：被申请人心秀公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对心秀公司的破产案件有管辖权。心秀公司的企业类型为私营有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。心秀公司对申请人所负的债务经生效裁判文书确认，且经温州市龙湾区人民法院执行裁定确认无财产可供执行，故被申请人已明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务。心秀公司在法定异议期限内亦未对申请人主张的破产原因提出异议。综上，本院认为心秀公司已经具备破产原因，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：受理朱建武对浙江传眉心秀文化投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  潘光林审判员  方飞潮审判员  叶希希二〇一七年七月十八日书记员  黄小若
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执750号申请执行人陆亚芳，女，1964年2月21日生，汉族，住启东市。被执行人张天乐，男，1995年12月27日生，住启东市。申请执行人陆亚方与被执行人张天乐非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）启吕民初字第00638号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人张天乐于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陆亚方因交通事故造成的损失人民币18654.29元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，经向被执行人户籍地村民委员会调查，被执行人常年不在家，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院已向被执行人张天乐发出限制高消费令，并将被执行人张天乐列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并且向本院申请终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）启吕民初字第00638号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟助理审判员  金 鑫二〇一七年七月七日书 记 员  张德利
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更519号罪犯张萍，女，55岁（1961年9月10日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年11月13日作出（2013）朝刑初字第527号刑事判决，认定被告人张萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元（已缴纳）。张萍不服，提出上诉，北京市第三中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）三中刑终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市女子监狱于2017年7月12日提出对罪犯张萍的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯张萍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年12月、2017年3月分别获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据张萍的改造及奖励情况，提出对张萍减去有期徒刑不超过九个月的减刑建议。经审理查明，罪犯张萍在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张萍综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张萍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张萍减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月14日起至2022年2月13日止）,剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉红审 判 员 王颖君审 判 员 孙 锋二〇一七年七月三十一日法官助理 邹 锋法官助理 尤 頔书 记 员 章凯龄
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初1929号原告：宁波百利和兴贸易有限公司（组织机构代码：08476290-9）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：廖忠军，该公司经理。委托代理人：许肖辉、周静，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波市鄞州泽德服装辅料有限公司（注册号：330212000315641）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道李花桥村。法定代表人：赵波，该公司执行董事。被告：赵波，男，1984年3月7日出生，彝族，住贵州省大方县。原告宁波百利和兴贸易有限公司（以下简称百利和兴公司）与被告宁波市鄞州泽德服装辅料有限公司（以下简称泽德公司）、赵波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理，因被告下落不明，依法适用普通程序，由本院审判员胡波、人民陪审员俞可宁、柯赛琴组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告百利和兴公司委托代理人周静到庭参加诉讼，被告泽德公司、赵波经公告传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案已审理终结。原告百利和兴公司起诉称：原告与被告泽德公司、赵波签订《销售合同》一份，约定原告为被告泽德公司供应纸板，当月货款次月底前付清，双方发生争议协商不成，向供方所在地法院起诉。同时，合同约定如需方未及时付款，除应承担支付货款的义务外，还应承担供方因此支出的律师费、差旅费等。被告赵波在合同担保人处签名。合同签订后，原告按时供货，但被告未按时付款。2016年9月30日，被告赵波在《对账单》中签字，确认尚欠原告货款120728.7元。此后，原告多次催讨，被告至今未支付货款。故起诉要求：1.判令被告泽德公司立即支付原告货款120728.7元，并赔偿原告利息损失（以120728.7元为基数，按照中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率从2016年9月20日起算至判决履行之日止）；2.判令被告泽德公司支付原告为实现债权的律师费6000元；3.判令被告赵波对被告泽德公司欠付原告的货款120728.7元、利息损失及实现债权的费用承担连带保证责任。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告泽德公司立即支付原告货款120728.7元，并赔偿原告利息损失（以120728.7元为基数，按照中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率从2016年10月31日起算至判决履行之日止）；撤回第2项诉讼请求；变更第3项诉讼请求为判令被告赵波对被告泽德公司欠付原告的货款120728.7元及利息损失承担连带保证责任。原告百利和兴公司向本院提供《销售合同》、《对账单》各1份，以证明起诉称的事实。被告泽德公司、赵波未答辩，亦未向本院提交证据。经审核，原告提供的《销售合同》和《对账单》均系原件，与待证事实具有关联性，本院均予采信。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据本院采信的证据，本院认定事实与原告起诉称的一致。本院认为：被告泽德公司向原告百利和兴公司购买纸板而形成的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告泽德公司尚欠原告百利和兴公司货款120728.7元的事实清楚、证据充分，其应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。被告赵波系合同约定的保证人，合同载明“保证人自愿承担本合同货款的连带担保责任”，故被告赵波应对货款120728.7元承担连带清偿责任。原告主张的利息损失并非被告赵波保证担保的范围，原告要求被告赵波对利息损失承担连带清偿责任，该部分诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州泽德服装辅料有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告宁波百利和兴贸易有限公司支付货款120728.7元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年10月31日计算至款清之日止）；二、被告赵波对被告宁波市鄞州泽德服装辅料有限公司应向原告宁波百利和兴贸易有限公司支付的货款120728.7元承担连带清偿责任；三、驳回原告宁波百利和兴贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费2715元，由被告宁波市鄞州泽德服装辅料有限公司、赵波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  胡 波人民陪审员  俞可宁人民陪审员  柯赛琴二〇一七年七月四日代书 记员  张晓颖
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1384号申请执行人：储双节，男，1963年12月21日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：徐长贵，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初1号判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。本院查明被执行人徐长贵名下有车牌号为皖Ｈ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐长贵名下车牌号为皖Ｈ×××××。二、被执行人徐长贵负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人徐长贵可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐海英二〇一七年七月七日书记员  杨 俊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1264号原告：刘国仁，男，1963年5月3日出生，汉族，住焦作市山阳区，系刘某父亲。原告：程翠花，女，1963年3月27日出生，汉族，住焦作市山阳区，系刘某母亲原告：韩楠，女，1984年3月4日出生，汉族，住焦作市山阳区，系刘某妻子原告：刘咏鑫，男，2008年4月21日出生，汉族，住焦作市山阳区，系刘某儿子。原告：刘咏延，男，2010年2月9日出生，汉族，住焦作市山阳区，系刘某儿子。五原告共同委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人:杨军生，总经理。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所实习律师。原告刘国仁、程翠花、韩楠、刘咏鑫、刘咏延与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称：人保财险焦作分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国仁、程翠花、韩楠、刘咏鑫、刘咏延共同委托诉讼代理人王国鹏、被告人保财险焦作分公司委托诉讼代理人沈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国仁、程翠花、韩楠、刘咏鑫、刘咏延向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车驾驶人意外伤害保险限额内赔偿原告意外身故保险金额50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日7时20分许，袁林驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿日兰高速由北向南行驶至日兰高速公里438KM+900M兰考境内时，与前方杨显峰驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H7M**挂重型半挂货车右后角相撞，后袁林车辆向右驶入应急车道，与应急车道内站立的刘某撞到护栏板上，造成刘某当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年12月14日，开封交警支队汴公交认字[2016]第GB-185号道路交通事故认定书认定袁林承担事故全部责任；刘某、杨显峰不承担事故责任；豫Ｈ×××××号半挂牵引车在被告处投保有机动车驾驶人意外伤害保险身故保险金50万元。根据保险法有关规定，应依法支持原告诉讼请求。被告人保财险焦作分公司辩称，保险信息属实，但本次事故不属于保险责任，被告不予赔偿，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，中国人民财产保险股份有限公司焦作市解放支公司作为保险人（甲方）、焦作市启隆汽车运输有限公司作为被保险人（乙方），双方签订机动车驾驶人员意外伤害保险协议书，协议书约定：……一、投保范围：乙方所有持有公安交通管理部门发放的有效驾驶执照、身体健康、年龄在18周岁至60周岁的驾驶各类机动车辆的人员均可作为被保险人。由乙方作为投保人向甲方投保机动车驾驶人员意外伤害保险。二、保险责任：保险人仅对被保险人驾驶本保险合同列明的投保人的车辆（包括不限于车牌号），在行驶过程中或维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障维修、换胎）的临时停放过程中发生的符合规定的意外伤害事故，承担以下保险责任：（1）身故保险责任：在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金……四、保险金额：每人意外伤害、伤残赔偿限额为50万元……六、保险期间：本协议有效期为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年1月14日，焦作市启隆汽车运输有限公司作为投保人在被告处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，特别约定：指定车辆车牌号为豫Ｈ×××××，本保险意外身故保险金额为50万元，保险人仅对被保险人驾驶和乘坐保险合同列明的投保人的车辆，在行驶过程中或维护车辆继续运行（包括不仅限于加油、加水、故障维修、换胎和装卸货物期间等）的临时停放过程中发生的符合本保险合同规定的意外伤害事故，承担保险责任；出险时以实际人员为准；保险期限自2016年1月27日零时起至2017年1月26日二十四时止。2016年11月13日7时20分许，袁林驾驶鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车沿日兰高速由北向南行驶至日兰高速公里438KM+900M与前方杨显峰驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁H7M**挂重型半挂货车因道路堵塞在行车道停止时本人车辆左前角与杨显峰车辆右后角相撞，后袁林车辆向右驶入应急车道，与应急车道内站立的刘某撞到护栏板上，造成刘某当场死亡，两车受损交通事故。2016年12月14日，开封交警支队出具汴公交认字[2016]第G5-185号道路交通事故认定书认定袁林应负事故全部责任；刘某、杨显峰不负事故责任。2016年11月25日，死者刘某在兰考殡仪馆进行了火化。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。本案中，刘某作为符合投保条件的被保险人，在被告处投保的机动车驾驶人员意外伤害保险依法成立并已生效。虽然投保人与保险公司签订的机动车驾驶人员意外伤害保险协议书约定该保险责任的事故仅指在行驶过程中或维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障维修、换胎）的临时停放过程中发生的符合规定的意外伤害事故，但此后被告出具具体的意外伤害保险保单特别约定：保险人仅对被保险人驾驶和乘坐保险合同列明的投保人的车辆，在行驶过程中或维护车辆继续运行（包括不仅限于加油、加水、故障维修、换胎和装卸货物期间等）的临时停放过程中发生的符合本保险合同规定的意外伤害事故承担保险责任，该约定系对维护车辆继续运行的行为又进行的概括性约定。刘某作为豫Ｈ×××××号车辆驾驶人，该车辆在高速公路运行中停车，刘某站入应急车道，且刘某在随后的交通事故中被认定不负事故责任，其行为可推定为维护车辆继续运行的合理临时停放行为，在此期间发生的意外事故应属于本案意外伤害保单中约定的赔偿范围。在未指定受益人的情形下，被保险人死亡后，被告作为保险人应向被保险人的继承人履行给付保险金的义务。综上所述，五原告要求被告给付被保险人刘某意外死亡的保险金，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国仁、程翠花、韩楠、刘咏鑫、刘咏延给付保险金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元,由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  司少华二〇一七年七月六日书 记 员  吴 莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民特106号申请人：曾甲，男，1952年6月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系被申请人的哥哥。委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。被申请人：曾乙，男，1955年5月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系申请人的弟弟。代理人：曾丙，男，1961年8月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，系被申请人的弟弟。申请人曾甲要求认定被申请人曾乙为限制民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称：曾乙为精神分裂症病人，已部分丧失民事行为能力，故要求宣告曾乙为限制民事行为能力人，并指定其为曾乙的监护人。代理人称：对申请人的申请无异议。经审理查明：被申请人曾乙是精神残疾人，残疾等级贰级。曾乙多年来患精神分裂症，目前为限制民事行为能力。曾乙未婚无子女，父母已去世，申请人作为曾乙的兄弟，属其近亲属，现申请宣告曾乙为限制民事行为能力人，并要求指定其为曾乙的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：一、宣告曾乙为限制民事行为能力人。二、指定曾甲为曾乙的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘伊莎二〇一七年七月六日书记员  肖越慧王静贤
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终291号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨俊，男，1985年11月28日出生于江西省新建区，汉族，初中文化，司机，住南昌市东湖区。2008年12月11日因为赌博提供条件被行政拘留十五日并处罚款一千元。2009年3月2日因赌博及吸食毒品被行政拘留十八日并处罚款五千元。2008年1月22日因犯寻衅滋事罪被判处拘役二个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月8日被刑事拘留，同月14日被取保候审，同年5月22日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人杨俊犯妨害公务罪一案，于2017年5月22日作出（2017）赣0102刑初299号刑事判决，以被告人杨俊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人杨俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨俊申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，上诉人杨俊撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨俊撤回上诉。南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102刑初299号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 李 成审判员 李俊文二〇一七年七月七日书记员 左回妧
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审92号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：路飞，局长。被执行人:刘富强。沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第11052号行政处罚决定,因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还3824平方米土地，缴纳罚款38240元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第11052号行政处罚决定，该行政处罚听证时限不足违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第11052号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年七月二十八日书 记 员  孟赵宁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1222号申请执行人：张家港市华申工业橡塑制品有限公司，住所地张家港市金港镇后塍长山路。法定代表人：周国荣，董事长。被执行人：安徽长城输送机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区文昌工业园。法定代表人：汪长征。申请执行人张家港市华申工业橡塑制品有限公司与被执行人安徽长城输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0582民初13075号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：安徽长城输送机械制造有限公司应于判决生效后10日内支付张家港市华申工业橡塑制品有限公司价款17592.96元以及利息损失（该款自2016年10月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）并负担案件受理费案件120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人安徽长城输送机械制造有限公司的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人安徽长城输送机械制造有限公司下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人安徽长城输送机械制造有限公司纳入失信被执行人名单中并向其发出了限制消费令。现本案尚未执行到位17712.96元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况用执行进程告知书告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人未表示异议，亦无被执行人下落或其他可供执行财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初13075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年七月二十七日书记员  沈志峰
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执203号申请执行人刘梅娥，女，1952年4月10日出生，汉族。被执行人李同才，男，1976年9月12日出生，汉族。申请执行人刘梅娥与被执行人李同才机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1346号民事判决书已发生法律效力，判决：被告李同才于判决生效后十日内赔偿原告刘梅娥各项损失人民币70844.52元。本案在执行过程中，申请执行人刘梅娥撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执203号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月二十四日书记员  杨文录
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执208号申请执行人：杨加安，男，汉族，住什邡市。被执行人:黄德光，男，汉族，住什邡市。被执行人:曾小琴，女，汉族，住广汉市。杨加安申请执行黄德光、曾小琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）川0682民初1517号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2017年1月23日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,己有相同案由的六案系列案件执行二被执行人，现已强制扣划被执行人曾小琴的银行存款1970元后，暂没有发现二被执行人有可供执行的财产，且被执行人曾小琴下落不明。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初1517号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起，即发生法律效力。审判员  颜宏二〇一七年七月六日书记员  杨肖
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0792民初83号原告:寿光鑫山化工有限公司，住所地：寿光市区新兴街489号（新天地广场）。法定代表人：刘蒙蒙，董事长。委托诉讼代理人：朱凌燕，女，该公司职工。被告:单庚，男，1984年6月26日出生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贷健，山东致悦律师事务所律师。原告寿光鑫山化工有限公司（以下简称鑫山化工公司）与被告单庚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱凌燕、被告单庚、被告人民保险公司委托诉讼代理人秦佃塔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫山化工公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告事故损失12880.1元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月24日11时30分，被告单庚驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿滨海经济技术开发区太平路由北向南行驶至太平路中心街路口处时，与沿中心街由西向东行驶至此的刘营驾驶的原告所有的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，被告单庚承担事故的主要责任，刘营承担事故的次要责任。该事故共给原告造成损失12880.1元，为此诉至法院。被告单庚辩称，事故属实，由保险公司进行赔偿。被告人民保险公司辩称，事故属实，在保险限额范围内予以赔付，诉讼费、评估费不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日11时30分，被告单庚驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿滨海经济技术开发区太平路由北向南行驶至太平路中心街路口处时，与沿中心街由西向东行驶至此的刘营驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车相撞，致该车辆损坏。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告单庚承担事故的主要责任，刘营承担事故的次要责任。刘营驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车系原告所有。被告单庚驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（以下简称三者险），交强险保险限额为122000元，其中死亡、伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额500000元，并��保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告所有的鲁Ｖ×××××号车辆因该事故受损，经山东省大公价格评估事务所评估，车损数额为14867元。原告为此支出评估费1190元、拆检费1486元。上述损失共计17543元，原告要求被告人民保险公司先在交强险限额范围内赔偿2000元，剩余损失再在三者险限额范围内赔偿70%，即10880.1元，共计12880.1元。被告单庚对上述损失无异议，被告人民保险公司对山东省大公价格评估事务所出具的评估结论书有异议，认为该评估结论书系原告单方委托，程序违法，要求重新评估，经本院委托，潍坊市志信价格评估事务有限公司对原告的车损进行了评估，评估的车损数额为11213元。以上事实，有原告提交的行驶证复印件、潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队道路交通事故认定书、山东省大公价格评估事务所有限公司出具的��损评估报告、评估费单据、拆检费单据、潍坊市志信价格评估事务有限公司出具的评估报告、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单及原、被告陈述等证据予以佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：1、原告主张的车损数额。经本院委托，潍坊市志信价格评估事务有限公司已经对原告车辆的损失重新进行了评估，评估的车损数额为11213元，故本院认定原告主张的车损数额为11213元。2、原告主张的评估费、拆检费。被告人民保险公司认为原告主张的上述费用不属保险赔偿范围。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。原告主张的鉴定费、评估费、复印费皆属于该条款中的其他必要的、合理的费用，且保险合同未对该费用作排除性约定，故对原告的主张本院予以认定。至于原告主张的评估费数额，因潍坊市志信价格评估事务有限公司评估的车损数额部分改变了原评估结论，故对该评估费，本院酌定由原告自行承担（14867-11213）/14867×1190=292元，故本院认定被告应承担的原告的评估费为1190元-292元=898元。综上，本院认定原告因该事故造成如下损失：车损11213元、评估费898元、拆检费1486元，上述损失共计13597元。本院认为，被告单庚与刘营发生交通事故并致使原告所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告单庚承担事故的主要责任，刘营承担事故的次要责任，该认定符合客观事实，且合法有据，本院���以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错予以赔偿。因此，对原告的事故损失，应由人民保险公司先在交强险限额范围内赔偿车损2000元。由于本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，因此对原告的损失由被告单庚一方承担70%为宜。故对原告超出交强险范围的损失13597元-2000元=11597元，由被告人民保险公司按照70%的比例在商业三者险范围内承担，即11599×70%=8117.9元。综上，被告人民保险公司应赔偿原告事故损失共计2000元+8117.9元=10117.9元。依照《中华人民共和国侵权���任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告寿光鑫山化工有限公司事故损失10117.9元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担21元，被告单庚负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵洪磊二〇一七年七月二十日书记员  李 明
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执487号之一移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。被执行人葛子华，男，1972年5月18日出生，户籍所在地四川省攀枝花市西区。攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行葛子华罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初244号刑事判决书已发生法律效力，被执行人葛子华应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年4月10日移送执行，本院于2017年4月10日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。查明被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川0403刑初244号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金20000元的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 弦执行员 陈 亮执行员 欧阳烨二〇一七年七月十三日书记员 谭 莉
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执172号申请执行人曹春生，男，1958年12月19日出生，汉族，山西省运城市。被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司，住所地：1686部队旧址。法定代表人李全娃，该公司执行董事。申请执行人曹春生与被执行人闻喜县东方新闻纸业有限公司为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年12月9日作出的（2016）晋0823民初1533号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年12月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法��（2016）晋0823民初1533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。（此页无正文）执行员  张立明二〇一七年七月二十四日书记员  韩 洲
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1355号原告：王某，男，1979年6月30日出生，汉族，现住磁县。被告：郑某，女，1979年7月2日出生，汉族，现住磁县。王某与郑某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。审判员  王永贵二〇一七年七月十四日书记员  朱贝贝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初5013号原告:吴孔斌，男，汉族，1969年5月出生，住安徽省当涂县。委托代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。委托代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。被告：袁波林，男，汉族，1975年5月出生，住四川省巴中市。本院在审理原告吴孔斌诉被告袁波林民间借贷纠纷一案中，原告吴孔斌自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴孔斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴孔斌撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告吴孔斌负担。（此页无正文）审判员  杨忠二〇一七年七月十八日书记员  苏双
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6082号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：陈明白，男，1969年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈明白信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年七月十九日代书记员 杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1365号罪犯白立桐，男，1963年8月8日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年6月25日作出(2009)丹刑一初字第45号刑事判决，以被告人白立桐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年8月25日作出(2009)辽刑三终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白立桐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯白立桐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯白立桐获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯白立桐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白立桐减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年10月25日起至2021年11月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
贵州省铜仁市万山区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔0603刑初43号公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。被告人邓应禄，男，1975年9月26日出生，土家族，大专文化，务农，贵州省铜仁市印江县人，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年12月8日被判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月21日被铜仁市公安局万山分局取保候审。辩护人赵勇，贵州巨合律师事务所律师。贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2017）45号起诉书，指控被告人邓应禄犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，贵州省铜仁市万山区人民检察院以该案证据不足为由向本院撤回起诉。本院认为，贵州省铜仁市万山区人民检察院在诉讼过程中，以本案的证据不足为由，决定撤回起诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许贵州省铜仁市万山区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘远见审 判 员  杨景恒人民陪审员  高亚丽二〇一七年七月二十四日代理书记员  曾永俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初3304号原告：大庆市让胡路区喇嘛甸商场富强服务站，住所地大庆市让胡路区富强二屯。负责人：刘君丽，职务，经理。委托代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：王连民，男，1963年12月3日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。原告大庆市让胡路区喇嘛甸商场富强服务站（以下简称原告）与被告王连民买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张玉玲到庭参加诉讼，被告王连民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告种子、农药货款37，500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月至8月，被告向原告赊购种子、农药4次，共欠原告37，500.00元，被告于2014年9月5日给原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告一直拖欠未还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系集体分支机构（非法人），经营化肥、农药、种子等，2013年6月至8月，被告向原告赊购种子、农药4次，共欠原告货款37，500.00元，被告于2014年9月5日给原告出具欠据一份。经原告多次索要，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷，案件争议的焦点是被告欠原告货款的事实是否存在。被告虽未出庭应诉，但原告提交的证据能够证实其与被告之间形成了合法有效的货物买卖法律关系，对于被告欠原告货款37，500.00元未还的事实，本院予以确认，被告应承担给付货款37，500.00元的义务。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王连民于本判决生效后三日内一次性给付原告大庆市让胡路区喇嘛甸商场富强服务站货款37，500.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738.00元、公告费303.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  李洪彬审判员  苏群英审判员  李 超二〇一七年七月二十日书记员  韩兆婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1825民初506号原告天全县长城电器供应站，个体工商户，地址四川省雅安市天全县。个体经营者郑贤林，男，汉族，生于1968年4月27日，户籍地浙江省乐清市。现住天全县。被告天全县金鑫铸业有限公司，地址天全县小河乡。法定代表人高建康，系公司负责人。委托代理人李锦林，四川廉直律师事务所律师。本院在审理天全县长城电器供应站诉天全县金鑫铸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天全县长城电器供应站于2017年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天全县长城电器供应站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天全县长城电器供应站撤回起诉。案件受理费1166元，由原告天全县长城电器供应站承担。审判员  杨行强二〇一七年七月二十七日书记员  张 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1753号罪犯ＸＸ，男，1977年7月20日出生，汉族，出生地吉林省四平市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年11月6日作出(2007)深中法刑二初字第200号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯ＸＸ获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑三个月，刑期执行自2007年1月19日起至2018年2月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1318号申请人陶立强。被申请人曾建国。被申请人山东鸢飞动力科技有限公司。被申请人潍坊裕禾贸易有限公司。被申请人杨保印。被申请人王永胜。申请人陶立强与被申请人曾建国、山东鸢飞动力科技有限公司、潍坊裕禾贸易有限公司、杨保印、王永胜民间借贷纠纷一案，申请人陶立强于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1612000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人陶立强的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1612000元或查封（扣押）相应价值的财产。案件申请费5000元，由陶立强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李华二〇一七年七月十三日代书记员 李筱
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终306号上诉人（原审原告）石长庚，男，1942年12月9日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人石长庚诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，石长庚系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，石长庚向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复石长庚“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。石长庚不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对石长庚申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付石长庚最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此石长庚要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；石长庚要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对石长庚的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回石长庚的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初74号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执355号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人欧海彭，男，1992年2月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。本院在执行欧海彭罚金一案中，经调查，现被执行人欧海彭无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1461号罪犯ＸＸ，男，1975年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月1日作出(2009)沈刑一初字第160号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2009年10月9日作出(2009)辽刑三终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯ＸＸ获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年7月4日起至2025年12月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8424号上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，经理。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：刘书光，男，1987年6月19日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人刘书光劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人刘书光之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、刘书光承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、刘书光恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。刘书光辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明刘书光提供劳务的状况。刘书光向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付刘书光工资2452元及利息。一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年6月1日至2014年6月30日期间王济民雇佣刘书光从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资230元。2015年2月17日，王济民向刘书光出具欠条，载明：今欠到刘书光通州万达项目消防施工工资款2452元。一审庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。刘书光认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，刘书光依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付刘书光劳务费。现王济民拖欠刘书光劳务费未付不妥，故对刘书光要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于刘书光要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故刘书光要求王济民、强盾公司给付利息的请求，无事实及法律依据。现刘书光撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付刘书光劳务费人民币二千四百五十二元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。刘书光为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可刘书光劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠刘书光的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新审 判 员  邢 军审 判 员  蒙 瑞代理审判员  孙承松代理审判员  霍思宇二〇一七年七月二十六日法官 助理  胡 婧书 记 员  罗雅竺
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1135号申请执行人王xx，男，1974年9月13日出生，汉族，高安市人，住高安市，被执行人谢xx，男，1978年10月4日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人戴xx，男，1980年3月6日出生，汉族，吉安市人，住吉安市青原区，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安大道438号邮政大楼六楼，统一社会信用代码：91360983674965423D。申请执行人王xx与被执行人谢xx、戴xx、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院于2017年5月12日作出的（2017）赣09民终330号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院作出的（2017）赣09民终330号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十四日书记员  王冬云
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17637号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：项金海，男，1969年3月23日出生，住所地金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告项金海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,926.72元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,926.72元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2822号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：陆一铭，男，1954年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告陆一铭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬