江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初5520号原告：王海东，男，1987年12月24日出生，，汉族，户籍所在地射阳县，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：孔德忠，江苏金匮律师事务所律师。被告：袁志伟，男，1973年8月20日出生，，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严国荣，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：郁佩娜，女，1975年3月31日出生，，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严国荣，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。被告：袁士南，男，1946年7月5日出生，，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：严国荣，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。原告王海东与被告袁志伟、郁佩娜、袁士南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海东的委托诉讼代理人孔德忠，被告袁志伟的委托诉讼代理人严国荣、被告郁佩娜及其委托诉讼代理人严国荣、被告袁士南及其委托诉讼代理人严国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海东向本院提出诉讼请求：1.袁志伟、郁佩娜立即归还借款本金20万元，并支付违约金2万元，合计22万元；2.袁志伟、郁佩娜支付律师费16000元；3.袁士南对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4.本案的诉讼费由袁志伟、郁佩娜、袁士南承担。事实和理由：2016年9月29日，袁志伟、郁佩娜与王海东达成约定，袁志伟、郁佩娜因生意周转困难向王海东借款20万元，于2016年10月31日前归还，逾期不还则支付违约金10%，所产生的律师费、诉讼费由袁志伟、郁佩娜承担，袁士南作为上述债务的连带保证人。王伟东于当天通过银行转账交付了172000元，以现金形式交付了28000元。借款期限届满后，王海东多次催讨，袁志伟、郁佩娜、袁士南至今未能清偿上述借款。袁志伟辩称，1、借条是本人所写，但是只收到172000元转账款，28000元现金并没有收到；2、违约金2万元超过了法律规定的利息，希望法院作出调整。郁佩娜辩称，此笔借款是袁志伟用于偿还个人非法之债，应该由袁志伟个人偿还，且袁志伟只收到172000元。袁士南辩称，担保属实，但是担保期限已经超过，故不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，袁志伟、郁佩娜向王海东出具借条，内容为：因生意周转困难借王海东人民币现金转账贰拾万元整（200000），于2016年10月31日前归还，逾期不还付违约金百分之拾，所产生的律师费、诉讼费由我本人承担。袁志伟、郁佩娜作为借款人签字，袁士南作为担保人签字。在借条下方，袁志伟写下“收到现金贰万捌仟元”。同日，从王海东尾号为8979农业银行卡上转到袁志伟尾号为2676农业银行卡人民币172000元。嗣后，袁志伟、郁佩娜未归还任何款项，王海东在2017年4月向袁志伟、郁佩娜、袁士南进行了催讨未果，遂诉讼来院。另查明，袁志伟与郁佩娜系夫妻关系，双方于1998年4月结婚，此笔债务发生在夫妻关系存续期间。又查明，2017年5月24日，王海东与江苏金匮律师事务所签订委托合同，王海东委托江苏金匮律师事务所代理其和袁志伟、郁佩娜、袁士南民间借贷纠纷一案，并向该所支付律师费16000元。审理中，原被告双方对于20万元借条中的借款17.2万元意见一致，但是对于是否收到现金28000元存在争议。王海东陈述：由于袁志伟要求拿部分现金，所以银行转账了17.2万元，另外28000元给的是现金。袁志伟陈述：借条写20万元，其实只收到172000元，“收到现金贰万捌仟元”写好后，王海东不肯给我现金28000元，是王海东预扣的利息。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定袁志伟、郁佩娜向王海东借款20万元的事实成立。袁志伟、郁佩娜未按约归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。袁志伟提出借款金额应为17.2万元，2.8万元现金实际并没有拿到，没有相应证据佐证，故袁志伟关于借款金额应为17.2万元的抗辩，本院不予支持。郁佩娜提出袁志伟借款系用于个人非法活动，没有相应证据佐证，且郁佩娜在借条上作为借款人签字，借款发生在夫妻关系存续期间，郁佩娜应当承担相应的还款责任。关于担保人袁士南的担保责任是否超过担保期限。首先根据担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。袁士南在借条上作为担保人签字，但是对保证方式没有约定，应当承担连带责任保证。其次，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故袁士南应当对全部债务承担责任。第三，关于保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，本案借款到期日为2016年10月31日，担保期限届满日应为2017年4月30日。王海东陈述借款到期后多次催讨，袁士南当庭认可在2017年4月王海东向他进行了催讨，根据担保法相关规定，王海东在担保期间届满前向袁士南主张了权利，从此后开始计算保证合同的诉讼时效，2017年6月，王海东诉讼来院，要求袁士南承担连带责任保证，保证期限并未超过，袁士南应当承担相应的连带责任保证。袁士南提出不承担担保责任的抗辩意见，本院不予支持。关于违约金是否超过法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中借款双方未约定逾期利率，但约定了违约金10%，并未超过法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。关于律师费的收取，符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、袁志伟、郁佩娜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王海东借款本金20万元及违约金2万元，合计22万元。二、袁志伟、郁佩娜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王海东律师费16000元。三、袁士南对上述第一、二项债务及本案诉讼费承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元（已由王海东预交），由袁志伟、郁佩娜负担，袁志伟、郁佩娜于本判决发生法律效力之日起十日内直接向王海东支付。服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  林春江二〇一七年七月十九日书记员  陈夏梦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》：第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。