河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1606号原告：李小五，男，1952年7月15日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李飞翔，河南豫润律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智慧，河南豫润律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司郑州供电公司，住所地郑州市中原区淮河西路**。负责人：张中青，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐炜，男，1988年3月9日出生，满族，住郑州市金水区，系公司员工。委托诉讼代理人：张凌，河南金学苑律师事务所律师。被告：中牟广电传媒有限公司，，住所地郑州市中牟县中兴路广电局院内法定代表人：魏定奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，1977年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。委托诉讼代理人：赵庆利，河南赵庆利律师事务所律师。原告李小五与被告国网河南省电力公司郑州供电公司（以下简称供电公司）、中牟广电传媒有限公司（以下简称广电传媒）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案,本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小五的委托代理人李飞翔，被告国网河南省电力公司郑州供电公司的委托代理人唐炜、张凌，被告中牟广电传媒的委托代理人李刚、赵庆利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小五向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共213871.74元。事实与理由：2016年7月25日5时20分，原告驾驶电动三轮车沿郑州航空港区雁鸣路东半幅由南向北行驶至前霍村至八岗村东西无名路交叉口南50米处，被横跨道路悬垂于地面的光缆绊住电动三轮车，导致电动三轮车失控侧翻发生交通事故，致使原告受伤。经勘察现场，横跨道路悬垂地面的光缆及钢丝附挂的线杆上标识有“中牟供电八岗线”标识且已经废弃；通过法院了解，港区电网自2015年5月8日纳入国网郑州公司管理。原告认为，被告作为公用设施的所有人或管理人未尽职责，导致原告受伤，应当依法承担赔偿责任。被告国网河南省电力公司郑州供电公司辩称：1.原告所诉事故中致其受伤的是光缆，而非电线，与供电公司没有任何所有及管理维护关系；2.原告应以光缆所有人为被告请求赔偿。被告中牟广电传媒有限公司辩称：对原告诉求的光缆线路与中牟广电无关。对原告受伤虽表示同情，但使用光缆的单位有很多，原告所称的“光缆”是废弃的光缆，在此线路中没有广电传媒的光缆，与广电传媒没有关联，原告诉称要求中牟广电承担责任没有事实根据和法律依据，应依法驳回原告对中牟广电的诉讼请求。经审理查明，2016年7月25日5时20分，原告李小五驾驶电动三轮车沿郑州航空港区雁鸣路东半幅由南向北行驶至前霍村至八岗村东西无名路交叉口南50米处，被横跨道路悬垂于地面的光缆绊住电动三轮车，导致电动三轮车失控侧翻发生交通事故，致使李小五受伤。事故发生当日，李小五被送入郑州市第一人民医院港区医院，治疗费用4922.66元，出院诊断：1.急性重型闭合性颅脑损伤：双侧额颞叶脑挫裂伤、左侧额叶硬膜下出血、左侧枕顶部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血；2.右足外伤：足跟皮肤撕脱伤；3.右髋部外伤；4.××。该日，李小五又被转至郑州大学第一附属医院进行治疗，住院天数33天，治疗费用87972.9元，出院诊断：1.多发伤：①颅脑外伤：脑挫裂伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血；②右足外伤；2.××。2016年8月27日，李小五又转至中牟县人民医院住院继续治疗，2016年10月14日出院，治疗费用19679.18元，出院诊断：右足跟皮肤缺损术后。医疗费用前后共计112574.74元。后经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队现场勘察，横跨道路悬垂地面的光缆及钢丝附挂的13号、16号线杆上标识有“中牟供电10KV八岗线”字样，悬垂地面的线缆未有标识。2016年8月8日，交管巡防大队出具道路交通事故证明：1.无法查清光缆悬垂地面的原因；2.无法证实发生交通事故的光缆的归属。同时，根据《道路交通事故证明》显示，事故当天天气晴好。本院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，根据交管巡防大队的现场勘查结果和出具的道路交通事故证明，无法证实发生交通事故的光缆的归属，不能证明广电传媒系发生交通事故的光缆的所有人，故李小五主张广电传媒作为所有人，承担赔偿责任的请求，本院不予支持。供电公司认可肇事线缆所挂线杆为其所有，但称该线杆是用于架设电缆，供电公司并未在线杆上架设过任何光缆或许可任何单位在线杆上架设光缆；其他单位未经供电公司同意，在相关线杆上架设线缆，供电公司没有找到相关的法律依据可以对此种行为采取法律上的措施来予以制止，因此不能仅以线杆为供电公司所有，就将光缆致害的责任归属于供电公司。本院认为，肇事线缆所挂线杆为供电公司所有，供电公司应当对架设在该线杆上的线缆负有巡检和管理责任。本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷，系特殊侵权纠纷，供电公司未提供证据证明其在该事故中没有过错，故供电公司的答辩意见不能成立。本院酌定供电公司承担70%的赔偿责任。供电公司可在查清本案肇事光缆的所有人或使用人后，进行追偿。李小五在驾驶电动三轮车行使时，天气晴，视野好，未能及时察觉肇事光缆的存在，且根据道路交通事故现场勘查笔录，事故发生的路段在建尚未完工，不具备通行条件，李小五未能尽到安全行车的注意义务，应承担一定的责任。本院酌定李小五承担30%的责任。现将李小五的各项请求计算如下：1、医疗费：根据李小五提供的医疗费票据，其所花费的医疗费用共计112574.74元；2、住院伙食补助费：李小五住院天数共计81天，该项费用计算为30元×81=2430元；3、营养费：计算为20元×81天=1620元；4、护理费：××区提供的陪护证明显示，李小五住院期间需3人陪护。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。该陪护证明内容并不完整，本院不予采纳，酌定李小五住院期间需一人陪护，该项费用计算为（30482÷365）×81=6764.5元；5、误工费：李小五未提供证据证明其误工情况，对该项请求本院不予支持；6、交通费：本院结合本案实际情况，酌定为900元；7、精神损害抚慰金：李小五未提供证据证明其精神损害情况，对该项请求本院不予支持；8、后续康复费用：李小五未提供证据证明其后续治疗情况，对该项请求本院不予支持；上述费用共计124289.24元，供电公司承担70%的赔偿责任，应赔偿李小五87002.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第八十五条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第二款、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司郑州供电公司于本判决生效后十日内支付原告李小五赔偿款87002.5元；二、驳回原告李小五的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由原告李小五负担676元，被告国网河南省电力公司郑州供电公司负担1578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张晓炳二〇一七年七月二十六日法官助理李启明书记员陈文霞