湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0105民初1531号原告：王艳，女，1986年1月14日出生，汉族，户籍地山西省河曲县，现住湖北省黄冈市黄梅县。委托诉讼代理人：江霞，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李慧林，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晗，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：武汉裕通达物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：孙波，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：邱又铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余志荣，湖北法辉律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李傲兰，湖北法辉律师事务所律师，一般授权代理。被告：吕海辉，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：叶敏霞，女，1977年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告王艳与被告张晗、武汉裕通达物流有限公司（以下简称裕通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称人财保汉阳公司）、吕海辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，根据原告申请，依法追加叶敏霞作为本案被告参加诉讼。适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳的委托诉讼代理人江霞，被告张晗，被告裕通达公司的法定代表人孙波，被告人财保汉阳公司的委托诉讼代理人李傲兰，被告吕海辉，被告叶敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告人财保汉阳公司对原告王艳的交通事故损失36,921.32元在机动车保险范围内予以赔偿；2、要求被告张晗、裕通达公司、吕海辉、叶敏霞对原告王艳的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。庭审中原告王艳将上述第一项诉讼请求的赔偿金额变更为37,174.3元。事实和理由:2016年9月13日22时25分，被告吕海辉驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车搭载原告王艳行驶至湖北省武汉市汉阳区汉阳大道财政学校路段时违法掉头，与被告张晗驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致使原告王艳与被告吕海辉受伤，两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局汉阳区交通大队认定：吕海辉负主要责任，张晗负次要责任，王艳无责任。王艳受伤后被送往武汉市汉阳医院住院治疗13天。出院诊断为：腰2、3、4左侧横突骨折；I级脑外伤，头皮挫裂伤。经湖北明鉴司法鉴定所鉴定：王艳的伤情不构成伤残等级；伤后误工期为120日，护理期为60日；建议给予后期治疗费4,000元或据实赔付。被告张晗驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告裕通达公司，被告叶敏霞为实际车主，该车在被告人财保汉阳公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，本次事故发生在保险期限内。故提出以上诉请。被告张晗辩称，原告在交通事故中受伤属实，请求依法处理。被告裕通达公司辩称，被告叶敏霞系鄂Ａ×××××号重型货车的实际车主，该车挂靠在裕通达公司运营。此车在被告人财保汉阳公司投保了机动车交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内，请求依法处理。被告人财保汉阳公司辩称，人财保汉阳公司同意在保险限额内承担责任。被告张晗在此事故中负次要责任，应按30%的比例分责计算。原告王艳要求赔偿误工费、护理费、交通费，但仅提交了劳动合同，未提交银行流水和社保证明，不能证明其因交通事故减少收入，另护理费未实际发生，交通费无证据证实，故请求法院不支持该费用。因事故发生在2016年，请求按照2016年的标准进行赔偿。被告已垫付医疗费10,000元，请求一并处理。诉讼费用及鉴定费不应由我公司承担。被告吕海辉辩称，原告在交通事故中受伤属实，请求法院依法处理。被告叶敏霞辩称，原告王艳住院治疗期间被告已垫付医疗费1,000元，请求在本案中一并处理。原告依法提交了交通事故认定书、法医鉴定书、门诊病历及出院小结、医疗费单据、保险单；被告裕通达公司提交了车辆挂靠合同；被告人财保汉阳公司、叶敏霞分别提交了医疗费垫付凭证，本院经庭审质证予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年9月13日22时25分，被告吕海辉驾驶鄂Ｊ×××××号小型客车搭载原告王艳行驶至湖北省武汉市汉阳区汉阳大道财政学校路段时违法掉头，与被告张晗驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车相撞，致使原告王艳与被告吕海辉受伤，两车受损的交通事故。此事故经武汉市公安局汉阳区交通大队做出的事故认定书认定：吕海辉负主要责任，张晗负次要责任，王艳无责任。事故致原告王艳头部及腰椎损伤，被送往武汉市汉阳医院住院治疗13天，支出医疗费10,755.28元，其中住院费9,763.38元，门诊费991.90元。2017年2月9日，原告王艳伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人王艳的伤情不构成伤残等级；伤后误工期为120日，护理期为60日；建议给予后期治疗费4,000元或据实赔付。为此原告支出司法鉴定费1,800元。另查明，肇事的鄂Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主为裕通达公司。该车的实际车主为叶敏霞，于2014年7月3日与被告裕通达公司签订车辆挂靠合同，并为该车在被告人财保汉阳公司投保了机动车交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告叶敏霞已垫付医疗费1,000元，被告人财保汉阳公司已垫付10,000元用于支付原告及另一伤者吕海辉的医疗费。关于原告王艳的交通事故损失数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合双方举证、质证情况，本院认定如下：1、医疗费10755.28元(其中住院费9,763.38元，门诊费991.90元)；2、营养费：住院13天，按每天15元标准计算，即13天×15元/天=195元；3、住院伙食补助费：住院13天，按每天15元标准计算，即13天×15元/天=195元；4、后期治疗费：为4,000元；5、误工费：按湖北省居民服务、修理和其他服务业人年均工资收入标准，误工期为120天计算，即32,677元/年÷365天×120天=9,661.15元；6、护理费：按湖北省居民服务、修理和其他服务业人年均工资收入标准，护理时间为60天计算，即32,677元/年÷365天×60天=5,371.56元；7、交通费：酌定130元；以上七项共计31,389.96元，其中医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助费共计15,145.28元属于交强险医疗费用赔偿限额范围，误工费、护理费、交通费共计16,244.68元属于交强险死亡伤残项下赔偿限额。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中肇事的鄂Ａ×××××号重型自卸货车已投保交强险，故被告人财保汉阳公司应依照上述法律规定及保险合同的约定，在交强险限额范围内承担赔偿责任，按比例为另一伤者吕海辉预留份额后，其赔偿金额为18,128.54元(由于被告人财保汉阳公司已将交强险中医疗费用限额10,000元支付给原告王艳和被告吕海辉治疗使用，其应赔偿医疗费项下金额2,513.34元在医疗费用限额内，该医疗费用部分已赔偿，还需赔偿死亡伤残项下费用11,4434.35元)。关于超出交强险限额部分13,261.42元，即31,389.96元-18,128.54元=13,261.42元，由过错方承担赔偿责任。被告吕海辉负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，即13,261.42元×70%=9,283元；被告张晗负此事故次要责任，应承担30%的赔偿责任，即13,261.42元×30%=3,978.43元在商业险限额内，由被告人财保汉阳公司承担。被告张晗所驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车还投保了商业第三者责任险及不计免赔保险，故该费用由肇事车辆的承保公司被告人财保汉阳公司承担。被告叶敏霞垫付的1,000元，由被告人财保汉阳公司在商业险限额内直接返还给叶敏霞。综上所述，原告王艳要求被告承担交通事故经济损失的诉讼请求中合理部分，本院予以支持，因原告王艳提供的证据不能充分证明其误工损失，故按照2017年按湖北省居民服务、修理和其他服务业人年均工资收入标准计算其误工费，原告王艳提出的护理费、交通费过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告王艳交通事故经济损失18,128.54元，扣除已支付的2,513.34元，余款11,4434.35元于本判决发生法律效力之日起十日内付清；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王艳交通事故经济损失2,978.43元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在商业第三者责任险限额范围内返还被告叶敏霞交通事故垫付款1,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；被告吕海辉赔偿原告王艳交通事故经济损失9,283元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；驳回原告王艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取361.50元，司法鉴定费1,800元，合计2,161.5元（原告王艳已交纳），由被告张晗、武汉裕通物流有限公司、叶敏霞共同负担648.45元，被告吕海辉负担1,513.05元，被告张晗、武汉裕通物流有限公司、叶敏霞、吕海辉于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的款项支付给原告王艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  朱燕飞二〇一七年七月十日书记员  王 新