wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初13107号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：颜颖，女，1975年5月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告颜颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票,于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金72,121.62元；2.被告向原告支付暂计至2017年3月9日的利息及逾期利息72,903.79元，并支付至实际清偿之日止的逾期利息；3.被告支付原告律师费8,000元；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金72,121.62元；2.被告支付原告截至2015年4月23日的利息3,746.91元、逾期利息4,308.80元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年4月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费8,000元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，原告与被告签订《个人信用借款合同》[编号：平银(上海)个贷字(2012)第(RLXXXXXXXXXXXXXX)号]，约定被告向原告借款300,000元；借款期限36个月；月利率为固定利率1.79%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权自被告逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)。同年4月23日，原告依约向被告放款，但被告未按约履行还款义务，故原告诉讼至本院。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人信用借款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表、《聘请律师合同》及律师费支付凭证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，截至合同到期日(2015年4月23日)，被告欠付原告借款本金72,121.62元、利息3,746.91元、逾期利息4,308.80元。原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为本案的诉讼代理人，并支付律师代理费8,000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。合同约定被告未按约履行还款义务，原告有权要求其支付拖欠的借款本金及相应利息，并要求其支付原告为本案诉讼聘请律师所实际支付的律师费。关于合同期内的逾期利息，原告已主动调整为按照合同约定的借款利率计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告颜颖应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金72,121.62元、利息3,746.91元；二、被告颜颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年4月23日的逾期利息4,308.80元，并以上述借款本金72,121.62元为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年4月24日起至实际清偿日止的逾期利息；三、被告颜颖应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,004元，由被告颜颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  方 斐人民陪审员  洪可容二〇一七年七月十八日书 记 员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执88号申请人张文峰，男，59岁，汉族，工人。被执行人斯日古楞，男，31岁，蒙古族，农民。被执行人永军，男，32岁，蒙古族，农民。本院执行张文峰申请斯日古楞、永军民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4192号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年01月05日移送至本院执行局。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4192号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一七年七月四日书记员 武 祥 富
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执255号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路3B-2号，组织机构代码67589887-5。法定代表人：赵丹，该支行行长。委托代理人：张涛，该支行员工。被执行人：王尚文，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初276民事判决书，于2017年07月04日向被执行人王尚文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王尚文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王尚文在中国银行175204568953CNY0账户内存款人民币60155.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月四日书记员  丁秀文
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终208号上诉人（原审原告）谢端求，女，1951年5月12日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人谢端求诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初44号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，1981年被学校无故辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告谢端求的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝03刑更1003号罪犯邓勇，男，1974年12月16日出生于重庆市涪陵区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯邓勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年7月4日进行了开庭审理。现已审理终结。本院审理查明：重庆市涪陵区人民法院于2013年7月19日作出（2013）涪法刑初字第00430号刑事判决，认定邓勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产1万元，没收犯罪所得赃款18.5万元（已退清全部赃款）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月21日裁定对其减去有期徒刑一年，至2022年3月25日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产刑已执行。本院认为，罪犯邓勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯邓勇减去有期徒刑八个月。（刑期起止时间为：自2013年3月26日起至2021年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  张 斌审判员  刘 军二〇一七年七月五日书记员  陈思诗
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初521号自诉人：郑建松，男，汉族，1984年4月9日生，住河南省太康县。被告人：张明礼，男，1962年6月24日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人郑建松诉被告人张明礼拒不执行判决罪一案，于2017年7月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张明礼主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人郑建松向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人郑建松在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人郑建松自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑建松撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年七月二十八日书 记 员  王永红
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执255号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路3B-2号，组织机构代码67589887-5。法定代表人：赵丹，该支行行长。委托代理人：张涛，该支行员工。被告：汪俊，男，1980年2月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初276民事判决书，于2017年07月04日向被执行人汪俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪俊在中国邮政储蓄银行62×××17账户内存款人民币60155.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月四日书记员  丁秀文
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2901号之一申请执行人：安徽康达建设有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：朱如南，该公司董事长。被执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：沈德山，该公司董事长。申请执行人安徽康达建设有限公司与被执行人宣城市房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2016年3月3日作出的（2014）宣民二初字第00248号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人安徽康达建设有限公司于2016年11月29日向本院申请执行，要求被执行人宣城市房地产开发有限公司给付工程款192301元及迟延履行期间的债务利息15384元，并承担受理费5415元、执行费2866元。执行中本院查明被执行人宣城市房地产开发有限公司在安徽金马拍卖有限公司有资产拍卖款，该款项本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人宣城市房地产开发有限公司在安徽金马拍卖有限公司的资产拍卖款215966元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年七月五日书记员  刘 祯
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终623号上诉人（原审原告）：白旭，男，汉族，住嫩江县。被上诉人（原审被告）：秦绪红，男，汉族，住嫩江县。上诉人白旭因与被上诉人秦绪红服务合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2017）黑1121民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白旭，被上诉人秦绪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白旭上诉请求：请求维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判秦绪红给付白旭2,100元。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。本案是消费服务合同纠纷，秦绪红经营的驰航驾校招生办是中介服务机构，进行收费服务。在白旭与秦绪红达成办理道路运输驾驶员从业资格证的服务合同过程中引起的纠纷，适用《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称消费者权益保护法）。消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受该法保护。此条规定经营者提供商品或者服务，而一审法院认为从业资格证的办理服务不适用消费者权益保护法。白旭基于秦绪红经营的店铺门口的办证广告向秦绪红交纳了700元，秦绪红没有按照《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第十五条规定“出租汽车驾驶员到从业资格证发证机关核定的范围外从事出租汽车客运服务的，应当参加当地的区域科目考试。区域科目考试合格的，由当地社区的市级出租汽车行政主管部门核发从业资格证。”所以秦绪红的服务行为有明显的欺诈性，而消费者权益保护法的立法目的就是保护消费者、保护弱者，并对在服务过程中欺诈消费者的行为予以惩罚，所以消费者权益保护法第五十五条规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用三倍。”一审法院应适用消费者权益保护法第五十五条的规定作出判决，判令秦绪红再支付白旭三倍的费用，即2,100元。秦绪红辩称，一审判决正确，不同意白旭的上诉请求，白旭自愿找秦绪红办理的道路运输驾驶员从业资格证，秦绪红告诉白旭办理的是齐齐哈尔市的道路运输驾驶员从业资格证，白旭同意了。道路运输驾驶员从业资格证办理后，白旭不同意了，称道路运输驾驶员从业资格证不能在黑河市使用，但是该证在黑龙江省是通用的。白旭向一审法院起诉请求：一、要求秦绪红赔偿白旭办理道路运输驾驶员从业资格证费用700元；二、要求秦绪红给付白旭支付服务费三倍的赔偿2,100元。一审法院认定事实：白旭系出租车司机。2016年12月19日，白旭找到秦绪红办理从业资格证书，并交纳办证费用700元，后秦绪红将齐齐哈尔市道路运输管理处制作颁发的道路运输驾驶员从业资格证交付给白旭。白旭认为该证在本地区无法使用，要求秦绪红退还办证费用，并向嫩江县市场监督管理局投诉。嫩江县市场监督管理局新华市场监督管理所对双方进行调解，并出具了[2017]第2号消费者权益争议调解书。调解书中记载，调解人员曾与齐齐哈尔市道路运输管理处联系，证实该证书为区域性证件，仅限当地使用。一审法院认为，秦绪红以个人名义对外有偿承接从业资格证办理业务，后白旭找到秦绪红办理该证书，双方因此而形成事实合同关系，应按照双方约定履行各自义务。白旭主张其所办理的道路运输驾驶员从业资格证在本地区无法使用，有其提交的消费者权益争议调解书中所记载内容加以佐证。且根据《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》第十五条规定，出租汽车驾驶员到从业资格证发证机关核定的范围外从事出租汽车客运服务的，应当参加当地的区域科目考试。区域科目考试合格的，由当地设区的市级出租汽车行政主管部门核发从业资格证。可见，出租车行业从业资格证的使用范围具有区域性质。故对秦绪红提出的该从业资格证为全国通用的辩解意见，本院不予采纳。因秦绪红为白旭办理的从业资格证仅限齐齐哈尔市区域内使用，并不符合双方达成合意时的目的，故白旭因此支出的相关费用，秦绪红应予返还。白旭主张秦绪红存在欺诈行为，应按消费者权益保护法的相关规定支付服务费三倍的赔偿。消费者权益保护法第二条规定，该法中消费者的调整对象为：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受该法保护。而本案中白旭办理从业资格证的行为并不属于该法对“生活消费”的定义，并非该法的调整范畴，且综合全案证据及查明的事实亦不足以证实秦绪红存在欺诈的故意。故对白旭的该项诉讼主张，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告秦绪红于本判决生效后5日内给付原告白旭700元；二、驳回原告白旭的其他诉讼请求。案件受理费50元，由秦绪红负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，白旭为了在嫩江县从事出租汽车客运服务在秦绪红处办理道路运输驾驶员从业资格证，而不是为了生活性消费办理道路运输驾驶员从业资格证，白旭与秦绪红之间的服务关系不属于消费者权益保护法调整的因生活性消费而接受服务的法律关系，白旭与秦绪红之间的服务关系不适用消费者权益保护法，故白旭主张应适用消费者权益保护法第五十五条的规定，秦绪红支付白旭服务费三倍赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，白旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由白旭负担。本判决为终审判决。审判长  于卫平审判员  曹 伟审判员  沈洋洋二〇一七年七月二十六日书记员  仇长城
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4024号原告：赵某，男，1968年10月25日出生，汉族，农民。被告：刘某，男，45岁，汉族，个体工商户。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告赵某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1112元减半收取556元，由原告赵某负担。审判员  包仕文二〇一七年七月四日书记员  宋新磊
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1202执380号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司某某分行。负责人：楼某某。委托代理人：韦某某。被执行人：韦某某，申请执行人中国工商银行股份有限公司某某分行与被执行人韦某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年4月6日立案执行，立案号为（2017）桂1202执380号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人偿还贷款本息106638.03元（其中本金28241.60元，利息50525.75元，滞纳金27870.68元），并支付从2015年11月17日至执行完毕之日止所产生的利息及滞纳金；2、负担受理费2433元、公告费350元，案件执行费1541元。在执行过程中查明，被执行人韦某某拥有车牌号为桂Ｍ×××××众泰牌轿车一辆，本院已依法查封，因未能实施扣押，暂无法变现处置。本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落，故本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃于平审判员  谭 津审判员  刘国强二〇一七年七月十三日书记员  黄艳荣
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初154号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房***层。统一社会信用代码：914403007388186690。法定代表人：李正良，董事长。委托诉讼代理人：巩日娟，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：嘉兴市南湖区建设街道国鑫通讯器材商行。经营场所：浙江省嘉兴市建国南路*******号*楼。经营者：黄小平。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告嘉兴市南湖区建设街道国鑫通讯器材商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2017年7月24日以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  舒珊珉二〇一七年七月二十七日书记员  马佳丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802财保263号申请人高翔，男。被申请人张来栓，男。申请人高翔于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张来栓所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人高翔承担保证责任。经审查，申请人高翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人张来栓所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权��：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。二、中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人高翔承担保证责任。案件申请费1720元，由申请人高翔负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人高翔在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  巫丽娟二〇一七年七月三日书记员  连淑敏
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3300号原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，委托诉讼代理人：梅新和、蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黎首平，男，汉族，1978年11月10日出生，住襄阳市枣阳市。原告王晓婷与被告黎首平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告申国珍于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准予原告王晓婷撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告王晓婷承担。审判员  石小玲二〇一七年七月十三日书记员  张夏霖
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2153号原告：江苏畅想投资管理有限公司,住所地在南通市濠西路266号百安谊家大厦A2007室,注册号320611000056922。法定代表人：陆钟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈波，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告：高源，男，汉族，1988年8月7日生，住海门市。原告江苏畅想投资管理有限公司与被告高源民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告江苏畅想投资管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏畅想投资管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏畅想投资管理有限公司撤诉。案件受理费510元、减半收取计255元，由原告江苏畅想投资管理有限公司负担。审判员  陆海宁二〇一七年七月二十日书记员  杨 佳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初3791号之一原告：重庆加州物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号，统一社会信用代码91500112742898542M。法定代表人：张然，总经理。委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈贤志，女，1968年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘溉（系被告女儿），住重庆市渝北区。被告：刘宇桃，男，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘溉（系被告女儿），住重庆市渝北区。原告重庆加州物业服务有限公司与被告陈贤志、刘宇桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告重庆加州物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆加州物业服务有限公司撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告重庆加州物业服务有限公司负担。审 判 长  邹富奎代理审判员  王利萍人民陪审员  王道恒二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 燕
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1540号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。法定代表人：李新华，该公司经理。委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。被告姜某。原告湖南博长物业管理有限公司诉被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告姜爱华的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告姜爱华的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。审判员  邓双飞二〇一七年七月二十五日书记员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执808号申请执行人：郭志斌，男，1971年9月24日出生，汉族，住所地密山市密山镇三街第二十一居委会13组。被执行人：徐红，女，1964年3月9日出生，汉族，住所地密山市，现住地密山市。本院在执行申请执行人郭志斌与被执行人徐红保证合同纠纷一案中，徐红应支付郭志斌欠款13300元，并承担执行费101元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，郭志斌撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执808号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年七月二十五日书记员 朱振兴
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2556号上诉人（原审原告）：臧同高，男，1946年11月17日生，汉族，住灌南县。被上诉人（原审被告）：黄克胜，男。1963年9月7日生，汉族，住灌南县。上诉人臧同高因与被上诉人黄克胜定金合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2017）苏0724民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人臧同高在收到一审法院邮寄送达的上诉案件受理费催交通知书后，至今仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人臧同高撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年七月十二日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民初54号原告浙江洁丽雅股份有限公司，住所地：浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人谷召亮（特别授权），湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人姚丹（一般授权），湖南知一律师事务所实习律师。被告靖州县兴达商店，经营场所：湖南省靖州苗族侗族自治县新建中路**号，注册号：431229600010603。经营者田凤林，女，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告靖州县兴达商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司以与被告靖州县兴达商店达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  王文胜审 判 员  肖光申审 判 员  舒易成二〇一七年七月十一日代理书记员  张 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初449号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。被告：韩文明。原告千里马机械供应链股份有限公司与被告韩文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告韩文明的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。案件受理费4,764元，减半收取计2,382元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈 刚人民陪审员  毛红利二〇一七年七月十九日书 记 员  陈利霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执455号之一申请执行人：合肥深国投商用置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：王大治，男，1976年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，本院在执行申请执行人合肥深国投商用置业有限公司与被执行人王大治房屋租赁合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人财产暂时无法处置外，暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第03858号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  姚海军审判员  潘红梅二〇一七年七月十三日书记员  朱周琼
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更962号罪犯徐功磊，现服刑于山东省青岛监狱。济南铁路运输中级法院于2010年10月11日作出（2010）济刑初字第3号刑事判决，认定被告人徐功磊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二十年，没收财产1.5万元（已缴纳），罚金5000元（已缴纳）。2015年4月减刑两年，现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯徐功磊减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐功磊的悔改表现，有罪犯徐功磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐功磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐功磊减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2270号上诉人（原审原告）：焦作市中瑞建筑劳务有限公司。住所地：焦作市民主中路**号。法定代表人：秦瑞宾，总经理。委托诉讼代理人：王小娟，女，1985年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被上诉人（原审被告）：孙小红，男，1971年2月15日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县法律援助中心法律工作者。上诉人焦作市中瑞建筑劳务有限公司（以下简称中瑞劳务公司）因与被上诉人孙小红劳动争议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院作出的（2017）豫0823民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人王小娟，被上诉人孙小红及其委托诉讼代理人梁秋旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中瑞劳务公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人孙小红工资6540元。事实与理由：一审法院对本案事实认定不清，证据不足，程序不当。本案的关键事实也就是被上诉人在一审中向法庭提交的劳动报酬条据，该证据上签字人为耿彦君。而耿彦君系本案的实际债务人，应追加耿彦君为本案当事人才能核实该证据的真实性，查明案件的事实。上诉人在合理举证期限内已向一审法官提交追加耿彦君为本案被告的申请，而一审未准许。上诉人认为一审法院全然不顾本案事实真相，应追加的当事人而不予追加，在违背客观事实下竟然判决上诉人承担责任，应当依法撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人工资。被上诉人孙小红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。耿彦君是上诉人委托的工地负责人，其出具欠条的行为代表上诉人，因此一审判决正确。中瑞劳务公司向一审法院起诉请求:1、判决其不支付孙小红的工资6540元；2、诉讼费用由孙小红承担。一审法院认定事实:中瑞劳务公司系从事建筑、混凝土、钢筋、模板、抹灰、水暖电安装、焊接作业的劳务有限公司，具备独立的法人资格。2014年12月6日，河南华宸工程建设有限公司将武陟县人民医院病房楼工程发包给中瑞劳务公司施工。2015年2月9日，中瑞劳务公司委托耿彦君为武陟县人民医院病房楼砌体及二次结构工程劳务分包的代理人，全权代表中瑞劳务公司处理该工程的日常事宜，并负责办理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜。孙小红在中瑞劳务公司承包的武陟县人民医院病房楼工地干活。耿彦君以资金紧张为由拖欠孙小红工资6540元，有耿彦君出具的欠条为据。一审法院认为，本案中，中瑞劳务公司承包武陟县人民医院病房楼项目砌体及二次结构劳务分包工程，并委托耿彦君全权代表中瑞劳务公司处理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜，耿彦君向孙小红出具拖欠工资欠条的行为代表中瑞劳务公司，孙小红的工资依法应由中瑞劳务公司承担。中瑞劳务公司的诉请缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院判决：一、驳回焦作市中瑞建筑劳务有限公司的诉讼请求；二、焦作市中瑞建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付孙小红工资6540元。案件受理费10元，减半收取5元，由焦作市中瑞建筑劳务有限公司承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，2014年12月6日，上诉人中瑞劳务公司承包了武陟县人民医院病房楼工程，被上诉人在该工地干活。2015年2月9日，中瑞劳务公司给耿彦君出具授权委托书，委托耿彦君为该工地的代理人，“全权代表公司处理该工程日常事宜，并负责办理该工程的工程款结算、人工工资发放及债权债务处理等事宜”。施工结束后，耿彦君给被上诉人出具了工资欠条。耿彦君作为中瑞劳务公司的代理人，其出具欠条的法律后果应由中瑞劳务公司承担，中瑞劳务公司应当支付拖欠被上诉人的工资。综上，中瑞劳务公司的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人焦作市中瑞建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年七月二十五日书记员  张 冬
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初1877号原告：徐增平。委托诉讼代理人何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：刘春林。委托诉讼代理人胡传刚。系被告丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号（未到庭）单位负责人杨光，总经理。委托诉讼代理人王梓旭，公司职员。原告徐增平诉被告刘春林、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增平的委托诉讼代理人何立军、被告刘春林及委托诉讼代理人胡传刚、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的委托诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐增平向本院提出诉讼请求：2016年10月12日，原告驾驶电动三轮车与被告刘春林驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车在东海县建材城西门发生交通事故，导致原告受伤，事故经东海县交警大队认定，刘春林承担事故全部责任。请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。主张医疗费13762.9元、误工费13384元、护理费6692元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费500元、法医鉴定费1900元，共计123122.9元。被告刘春林辩称：应由保险公司承担。我们垫付了原告部分损失。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司书面答辩称：一、本案的肇事车辆苏Ｇ×××××于答辩人处投保交强险、商业第三者责任险50万及不计免赔，事故发生期间在保险期限内，待核查双证后确定保险责任，如属保险责任，愿意在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。二、原告的诉求过高，经我司前期调查可知：原告事故发生前一直居住在安××镇××村，且在家务农。我司对其提供的居住证明真实性有异议。相关赔偿标准应参照其农村户口性质予以计算。三、我司前期调查原告系三根肋骨骨折，并不构成伤残，对鉴定结论有异议，我公司申请重新鉴定。四、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等。本院认为，本案两被告均承认事故致原告受伤的事实，故对该事故事实予以确认。经本院调查，原告居住在东海县城一年以上，应按城镇户口计算相关损失。对法医鉴定结论，本院核实出具鉴定的鉴定人，对鉴定结论作出了合理的解释，本院予以确认。对保险公司提出重新鉴定的请求不予支持。对原告主张的误工费用，因原告已超过60岁，本院按城镇户口的消费标准酌情计算误工费用。对原告主张的123122.9元的诉讼请求，经核算，本案原告在本次诉讼中损失数额分别是：医疗费13762.9元、住院伙食补助费18天360元、营养费原告主张1200元，误工费26433元/年÷365天×116天为8401元、护理费40152元/年÷365天×60天为6600元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金5000元、交通费300元，法医鉴定费1900元，以上合计117827.9元，因被告刘春林负全部责任，故由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额范围内全部赔偿。被告刘春林在事故发生后已支付13642.9元，原告应从上述赔偿款中返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在机动车交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告徐增平117827.9元，于本判决生效后10日内付清；二、原告徐增平返还被告刘春林垫付款13642.9元（不包括诉讼费558元），于上述赔偿款到位之日付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558元，由被告刘春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1116元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农业银行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张春红二〇一七年七月十二日书记员  薛 艳
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初273号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人肖某。辩护人蒋立全，四川天啸律师事务所律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）245号起诉书指控被告人肖某犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2016年2月，被害人芮某文的儿子芮某寿因涉嫌诈骗罪在成都被批准逮捕，芮某文联系亲戚朋友想找关系帮儿子减轻处罚，被告人肖某得知情况后，谎称自己有能力帮忙，于同年2月至3月，以帮助芮某寿办理取保候审、退还芮某寿所得欠款、跑关系请吃、买通芮某寿涉案公司律师以拿到谅解书为由，通过银行转账、现金方式多次骗取芮某文钱财共计人民币284300元，赃款用于偿还自己所欠高利贷，所骗得的赃款无力归还。公诉机关认为，被告人肖某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人肖某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。请依法判处。被告人肖某辩解，自己没有以投资名义骗取芮某某人民币四万元，未收取相应款项；对其他指控事实和罪名无异议。辩护人辩护认为，被告人认罪态度好，家属正在与被害方积极协商赔偿，家庭情况特殊。同时辩护认为检察机关指控被告人以投资名义骗取芮某某人民币4万元事实不清、证据不足。经审理查明，2016年2月许，被害人芮某文的儿子芮某寿因涉嫌犯罪在成都被刑事拘留，芮某文遂联系亲戚朋友想找关系帮儿子减轻处罚。被告人肖某得知情况后，谎称自己有能力斡旋司法机关及芮某寿所在单位以对芮某寿从轻处罚的虚假事实，于同年2月至3月期间，以帮助芮某寿办理取保候审、跑关系请吃饭、买通芮某寿涉案公司律师、退还芮某寿侵占公司赃款以拿到谅解书等虚假由头，通过银行转账、现金给付方式多次在德阳骗取芮某文共计人民币283000元，赃款用于偿还自己所欠高利贷。上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、到案经过、被告人肖某户籍信息、芮某文邮政储蓄银行交易明细、汇款收据（复印件）、利息清单、人身保险投保单、贷款还款凭证、借条（芮某英、芮某蓉）、龚某某邮政储蓄银行交易明细、杨某农村信用联社银行卡交易明细清单、被告人肖某建设银行个人活期存折卡明细信息、被害人芮某文交付肖某被骗款项记账单、侦查机关出具的工作情况说明、被告人电话号码通话记录、证人罗某某、龚某某、肖某某、杨某、李某某、王某、周某、芮某蓉、芮某英、芮某寿、吴某的证言、被害人芮某文、许某凤陈述、被告人肖某的供述及辨认笔录、电子物证检查工作笔录等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币283000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实与罪名成立，唯指控犯罪数额不当。经查，公诉机关未指控被告人肖某以还芮某文之子信用卡欠款名义骗取1300元事实的，故相应指控金额本院不予支持。被告人肖某在侦查机关多次讯问后拒不认罪，且在侦查机关向其播放其与被害人许某凤涉及诈骗的电话录音时仍不认罪，在侦查机关掌握本案的主要证据后方才认罪，故不属坦白，但能够当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。被告人及其辩护人辩称，被告人肖某没有以投资名义骗取被害人人民币四万元的，经查，此笔盗窃事实有被害人芮某文及妻子许某凤陈述、证人龚某某证言证实，三人言辞证据能够相互印证，且与被害人芮某文所作向肖某交付被骗取款项的书面记录相互吻合，故此笔诈骗事实清楚、证据充分，上述辩解及辩护意见无事实依据，本院不予采纳。辩护人辩称被告人家庭情况特殊的应从轻处罚的，与本案定罪量刑无直接关联性，本院不予采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人肖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2023年2月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人肖某向被害人芮某文、许某凤退赔经济损失人民币283000元。限于判决生效后一个月内支付完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄人民陪审员  覃安科人民陪审员  陈福蓉二〇一七年七月十三日书 记 员  罗润芝
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3300号原告：中国工商银行股份有限公司固始支行（下称固始工商行）。法定代表人：刘志勇，行长。委托代理人：张登华，公司经理。被告：黄晓明，男，1964年10月21日出生，汉族，住河南省固始县。被告：固始县金河房地产开发有限责任公司（下称金河公司,已注销）。法定代表人：金建新，经理。原告固始工商行与被告黄晓明、金河公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息42665.65元。事实与理由：2005年11月21日被告在原告处贷款200000元，由被告金河公司提供担保，现有贷款余额42665.65元。被告一直拖欠不付，为此要求依法处理。本院认为，原告固始工商行起诉的被告金河公司已注销，不具有诉讼主体资格，不具有法律意义上独立承担民事责任的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告固始工商行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 胡 炜二〇一七年七月十六日书记员 马伟丽
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执303号申请执行人：陈鹏永，男，住河南省鲁山县。被执行人:程喜，男，住古浪县。陈鹏永与程喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）甘0622民初599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，程喜需给付申请人医疗费等共计41420.69元。判决生效后，程喜未履行判决书确定的义务，本院于2016年6月27日立案执行。本案执行中，因被执行人程喜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 达中彪二〇一七年七月四日书 记 员 张玉兰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初1862号原告：昭通市昭阳区宏锦建材租赁站，经营场所：昭通市昭阳区太平办事处水塘坝1社。经营者：田虹，女，生于1968年11月26日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兰，重庆康通律师事务所律师。被告：重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司，住所地：重庆市彭水县汉葭镇文庙社区（外河坝街），统一社会信用代码91500243736584491E。法定代表人：淳泽江，董事长。委托诉讼代理人：任叶青，男，生于1970年10月04日，苗族，住重庆市彭水县，该公司副总经理。原告昭通市昭阳区宏锦建材租赁站（以下简称宏锦租赁站）与被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司（以下简称金宏远建司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏锦租赁站的委托诉讼代理人贺德威，被告金宏远建司的委托诉讼代理人任叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏锦租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告间的租赁合同关系，被告立即支付原告租金43552.82元、上下车费1565.31元、维护费2801.45元，退还原告钢管1655.80米、十字扣件2213套、活动（直接）扣件677套（如不能退还按钢管18元/米、十字扣件7.50元/套、活动（直接）扣件8.50元/套计价赔偿），支付从2016年3月1日起至租赁物还清或赔偿清之日止，未退还部分租赁物的租金，支付违约金13066元；⒉本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年2月10日，原被告签订《租赁合同》。合同约定被告租用原告的钢管、扣件等建筑物资料，并对租金价格、支付、丢失的赔偿及违约责任进行了约定。合同订立后，原告全面履行了合同义务，截止2016年2月29日，被告尚欠原告租金等费用共计47919.58元，还有部份租赁物未退还。被告金宏远建司辩称，我公司并未与原告签订过《租赁合同》，也未授权任何人与原告签订合同。我公司也未承建龙韵雅苑项目工程，没有成立龙韵雅苑项目部。鲁甸县昊龙建筑建材有限责任公司系该工程的总承包，我公司与该公司没有任何账务往来，说明我公司与该工程项目根本不存在任何关系。综上，原告的起诉与客观事实不符，我公司与原告不存在租赁合同关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在承建昭通龙韵雅苑工程项目时,其设立的昭通龙韵雅苑项目部（乙方）于2014年2月10日与原告的经营者田虹（甲方）签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》。合同约定的租金标准为：钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天。维护费：弯钢管1元/支、扣件0.25元/套。赔偿标准：钢管18元/米、扣件7.50元/套、旋转（直接）扣8.50元/套。上下车费各12元/吨（钢管260米/吨、扣件800套/吨），全部费用由乙方支付。乙方从收到材料之日起，每月月底结算一次，由乙方按时派人到甲方结算当月租金及费用。乙方应在次月15日内按时付清租金及费用。甲、乙双方约定违约金壹拾万元整。乙方将材料丢失、损坏或改变原有长度，应按合同赔偿价格及时赔偿。乙方未付清材料赔偿金额前，视为继续租用，并向甲方支付租赁费。乙方指定郭绍川为物资收货人。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物。截止2016年2月29日，被告尚欠原告租金等费用共计47919.58元，还有钢管1655.80米、十字扣件2260套、活动（直接）扣件630套未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告为承建工程项目的需要而设立的项目部，作为公司具体负责实施完成工程的职能部门，其因履行建设工程合同的需要而开展经营活动的后果，应由设立该项目部的法人即被告承担。被告虽辩称并未承建涉案工程，也未与原告签订租赁合同，但原告提供的证据证明被告承建了涉案工程，且被告指定的物资收货人郭绍川为该项目部员工，租赁合同中项目部印章系被告在持有使用，因此，对被告的该辩称意见，本院不予采信。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告理应按合同约定按时支付租金，被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金，退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。对未退还的租赁物，原告请求按合同约定从2016年3月1日起继续计付租金至材料退清或赔偿款付清之日止的诉请。本院认为，对未退还的租赁物继续计付租金至本判决生效之日止较为适当。对原告主张的违约金，参考被告拖欠租金的数额及时间长短，本院酌情主张9000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告于2014年2月10日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》在本判决生效之日起解除；二、被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内，支付原告昭通市昭阳区宏锦建材租赁站截止2016年2月29日的租金等费用共计47919.58元；三、被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内，退还原告昭通市昭阳区宏锦建材租赁站钢管1655.80米、十字扣件2260套、活动（直接）扣件630套；逾期不能退还部分，则按钢管18元/米、十字扣件7.50元/套、活动（直接）扣8.50元/套赔偿原告租赁物损失；并从2016年3月1日起，对未退还的租赁物（按钢管0.01元/米/天、扣件0.008元/套/天）继续计付租金至本判决生效之日止；四、被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司在上述期限内，支付原告昭通市昭阳区宏锦建材租赁站违约金9000元；五、驳回原告昭通市昭阳区宏锦建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告重庆市金宏远建设工程（集团）有限公司负担（此款由被告在本判决生效后30日内自行到本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费在本判决生效后全额预以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  周会明二〇一七年七月三日书记员  徐 阳
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执恢24号申请执行人：贺群，女，1976年9月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：李广青，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。申请执行人贺群与被执行人李广青机动车交通事故责任纠纷一案，濉溪县人民法院2015年11月23日作出的（2015）濉民一初字第03013号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年2月15日向本院提出强制执行申请。因无执行线索，本院于2016年6月16日终结了此次执行程序。因发现执行线索，本院于2016年1月19日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款85967.3元及其他各项费用。经对被执行人采取拘留措施，被执行人于2017年1月20日履行了10000元。现经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的执行线索。本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。本案依法可以终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第03013号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丁淑敏审判员  王同威审判员  周 瑜二〇一七年七月三日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0622执80号申请执行人毛某某，男，汉族，1981年10月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人施某某，男，汉族，1979年1月19日出生，云南省巧家县人，务农，住巧家县炉房乡鲁德村大地村民小组**号。关于原告毛某某诉被告施某某离婚纠纷一案。云南省巧家县人民法院于2015年9月8日作出的（2015）巧民初字第622号民事判决书已发生法律效力，权利人毛某某于2017年2月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，发现被执行人施某某下落不明，且无财产可供执行。申请人毛某某同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执80号执行案件终结执行。若发现被执行人施某某或被执行人施某某有财产可供执行，申请人可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张朝现执行员  张 亚执行员  胡 幸二〇一七年七月十三日书记员  庞世朝
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执2100号申请执行人：邓文君，女。汉族，1982年9月28日生，住所地：赣州市章贡区。被执行人：赣州市章贡区南桥实业有限公司，法人代表：曾宪兵，系公司董事长，公司地址：章贡区黄金大道6号，组织机构代码：70571269-X。本院在执行申请执行人邓文君与被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房买卖纠纷一案中，经查，被执行人赣州市章贡区南桥实业有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年七月三日书 记 员  陈宇驰
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执84号申请执行人庞久全，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人詹楚军，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市。本院在执行庞久全与詹楚���民间借贷纠纷一案中，被执行人詹楚军未主动履行义务，致使申请执行人庞久全债权124000元及利息未能受偿。本院查明，被执行人詹楚军除在沿河县登记注册“黔湘木业有限公司”外，无其它财产可供执行。但该公司法定代表人现变更为陈君，才开始生产木制产品，还未产生利润，可视为无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人詹楚军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年七月十三日书记员（代）  肖佐禄
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执333号申请执行人孙某，女，1974年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人栾某，男，1972年12月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人孙某与被执行人栾某抚养费纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2002）城民初字第736号民事调判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月19向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年1月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年2月20日，执行法官到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已外出务工，去向不明。经查询，被执行人栾某银行存款余额不足，名下没有房地产、车辆、有价证券、对外投资等财产登记信息。综上，被执行人现无财产可供执行。本院已依职权将被执行人栾某纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月十一日书记员 祝洪田
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执262号之三申请执行人：郭健美，女，1963年5月6日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏力拓房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:赵洪涛，该公司总经理。被执行人：赵洪涛，男，1964年6月1日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行郭健美与宁夏力拓房地产开发有限公司、赵洪涛（2016）宁0106民初2478号借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人郭健美与宁夏力拓房地产开发有限公司、赵洪涛达成执行和解协议并由宁夏力拓房地产开发有限公司、赵洪涛自动履行完毕。申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初2478号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年七月十二日书 记 员  白 欣
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0105民初554号原告：青海某某啤酒有限公司。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：周某某，男，汉族，某某年某月某日出生。委托诉讼代理人：胡某，男，汉族，某某年某月某日出生。被告：梁某某，男，汉族，某某年某月某日出生。原告青海某某啤酒有限公司与被告梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。2017年3月23日，转为普通程序。2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告青海某某啤酒有限公司委托诉讼代理人周正平到庭参加诉讼，被告梁某某经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款25597.91元；2.承担本案诉讼费及其它费用。事实和理由：2014年1月10日，被告以资金紧张需部分前期投入启动资金为由，向原告提出借款申请，原告同意借款108600元后，被告出具借款协议，约定借款以货物形式分批提供给被告，借款期限为2014年1月10日至2014年12月25日。但被告仅支付83002.09元，剩余255971.91元至今未付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订借款协议，约定被告为开辟湟中A区销售市场，从原告处赊销价值108600元货物，被告于2014年12月25日以现金方式返还货款。协议签订后，原告向被告提供价值108600元的货物，但被告仅支付部分货款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据借款协议可知双方实为买卖关系，原告依约向被告提供价值108600元的产品后，被告理应如约支付货款，原告自认被告已付货款83002.09元，尚欠货款为：108600元-83002.09元=25597.91元，对原告要求被告支付货款25597.91元的诉求予以支持。被告下落不明，原告先行垫付公告费800元，属于为实现债权的合理费用，对原告要求被告支付该费用的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条规定，判决如下：一、被告梁某某于本判决生效之日起十日内支付原告青海某某啤酒有限公司货款25597.91元；二、被告梁某某于本判决生效之日起十日内支付原告青海某某啤酒有限公司公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  张永平代理审判员  李 妍人民陪审员  王秀芬二〇一七年七月十三日书 记 员  高 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9146号原告：唐某1，男，2004年12月28日出生，汉族，住广东省龙川县，法定代理人：唐某2，男，1978年11月19日出生，汉族，住江西省高安市，系原告的父亲。法定代理人：魏某，女，1982年1月14日出生，汉族，住广东省龙川县，系原告的母亲。委托诉讼代理人：赖健勇，系广东运胜律师事务所律师。被告：李自杰，男，1976年6月10日出生，住河北省晋州市，被告：孙凤祥，男，1971年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，原告唐某1诉被告李自杰、孙凤祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代理人唐某2及委托诉讼代理人赖健勇。被告李自杰、孙凤祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故赔偿款488533.92元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月27日12时40分许，李自杰驾驶粤Ｃ×××××号轻型自卸货车沿坦洲镇潭隆南路从十四村小学往南坦路方向行驶，行驶至中山市××××号桥对开路段时，车辆失控碰撞道路中间花基后，再与从南坦路往十四村小学逆行的唐义求驾驶电动自行车（搭载唐某1）发生碰撞而肇事，事故造成唐义求当场死亡、唐某1受伤及车辆损坏，交警部门认定李自杰承担事故的主要责任；唐义求承担事故的次要责任；唐某1不承担此事故的责任。在诉讼过程中，唐某1放弃对唐义求的起诉。被告李自杰在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。被告孙凤祥在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2014年10月27日12时40分许，李自杰驾驶粤Ｃ×××××号轻型自卸货车沿坦洲镇潭隆南路从十四村小学往南坦路方向行驶，行驶至中山市××××号桥对开路段时，车辆失控碰撞道路中间花基后，再与从南坦路往十四村小学逆行的唐义求驾驶电动自行车（搭载唐某1）发生碰撞而肇事，事故造成唐义求当场死亡、唐某1受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察大队作出山公交认字【2014】第A00017号道路交通事故认定书，认定李自杰承担事故的主要责任；唐义求承担事故的次要责任；唐某1不承担此事故的责任。另查，李自杰驾驶的粤Ｃ×××××号轻型自卸货车登记车主是孙凤祥，李自杰为孙凤祥聘请的司机，发生交通事故时是执行职务工作该车在人民保险珠海分公司处投保了责任限额交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。人民保险珠海分公司承保了粤Ｃ×××××号轻型自卸货车的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对唐某1在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因李自杰与唐义求分别承担此事故的主要和次要责任，且本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照有关规定，本院确定李自杰对唐某1超过交强险限额的损失承担80%的民事赔偿责任。孙凤祥作为肇事车辆的车主，李自杰是孙凤祥雇请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，李自杰在执行孙凤祥职务工作中致人损害的，故李自杰对唐某1的赔偿责任，应当由孙凤祥直接承担80%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｃ×××××号轻型自卸货车在人民保险珠海分公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故孙凤祥在超出交强险赔偿限额部分应由人民保险珠海分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由孙凤祥承担80%的民事赔偿责任。本院根据双方举证、质证的情况，对唐某1的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费71475.54元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙食补助费18600元（以100元/天计算住院186天）；3.营养费5000元（酌情计算），共计95075.54元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，因人民保险珠海分公司在交强险范围内已支付完毕，超出部分95075.54元，由孙凤祥承担80%，即76060.43元。（二）1．护理费65560元（以24小时按260元/天计算住院护理186天，上一案件尚有住院100天护理费没有处理，按130元/天计算住院护理100天，医院收取护工费4200元）；2.交通费5000元（酌情计算）；3.残疾赔偿金241543.2元（以2015年标准301925.9元/年计算20年，因唐某1随父母在坦洲读书及生活，按原告诉求七级及十级伤残计算40%）；4.伤残鉴定费1500元（按实际发票计算），共计313603.2元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因人民保险珠海分公司在交强险范围内已支付完毕，超出部分313603.2元，由孙凤祥承担80%，即250882.56元。因此，孙凤祥应支付唐某1的交通事故赔偿款为326942.99元。在上一个案件中，孙凤祥多支付唐某117508.08元，多支付的应予以扣减，故孙凤祥应支付唐某1交通事故赔偿款309434.91元。综上，诉讼过程中，原告放弃对唐义求的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对此予以准许；关于原告要求被告赔偿护理人员租房支出费用，不符合相关法律规定，故本院对原告的请求不予支持；被告李自杰、孙凤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款的规定、第一百四十四条，判决如下：一、被告孙凤祥应于本判决生效之日起三日内赔偿309434.91元给原告唐某1；二、驳回原告唐某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8628元，减半收取4314元，由原告唐某1负担1582元（原告唐某1已预交4314元）；由被告孙凤祥负担2732元（案件受理费由被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司在支付上述款项时一并迳付给原告唐某1，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一七年七月十日书记员  何笑群冯金梅
中华人民共和国最高人民法院批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书（2017）最高法刑他164号陕西省高级人民法院：你院《关于被告人杨智中合同诈骗一案申请延长审理期限��报告》收悉。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百七十三条第二款的规定，同意该案延长一审审理期限三个月。二〇一七年七月二十一日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保390号申请人李紫如，女，2011年2月6日生，汉族，住河南省滑县。法定代理人李勇，男，1988年7月8日生，汉族，住址同上。系李紫如之父。被申请人王天鹏，男，1996年1月5日生，汉族，住河南省清丰县。被申请人陆美芳，女，成年，住河南省濮阳县。豫Ｊ×××××号轻型普通货车登记车主。申请人李紫如与被申请人王天鹏、陆美芳机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人王天鹏驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供现金10000元作为担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人王天鹏驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车查封于滑县奥联停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月十九日书记员 刘慧云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初280号原告：廖仕才，男，1985年9月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。被告：邱永康，男，1980年1月29日出生，汉族，住广西贵港市港北区。本院在审理原告廖仕才诉被告邱永康合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖仕才撤回起诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告廖仕才负担。审 判 长  李锦义人民陪审员  李梅珍人民陪审员  闫京建二〇一七年七月三日书 记 员  蒙美君
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执恢3号申请执行人：王贵东,男性。被执行人：李景江,男性。本院依据已生效的(2009)青民一初字第521号民事判决书，在执行申请执行人王贵东与被执行人李景江其他案由一案中，经查明被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2009)青民一初字第521号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明代理审判员  李 军代理审判员  刘 峰二〇一七年七月十一日书 记 员  饶炎锰
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3401民初463号原告：朱啟仁，男，汉族，1978年12月29日生，住昭通市镇雄县。委托代理人：赵波、朱智，云南衡炜律师事务所律师。被告：林州市昌弘建筑工程有限公司。法定代表人：卢爱廷。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。原告朱啟仁诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年7月12日以双方已经达成和解，原告目的已经达到为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱啟仁的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱啟仁撤回起诉。案件受理费17695.00元，减半收取计8847.00元，由原告朱啟仁承担。审判长 李  燕审判员 刘 文 江审判员 此里拉次二〇一七年七月十四日书记员 卓玛拉姆
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执103号申请执行人王兴全，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人王长余，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。王兴全申请执行王长余买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第3186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第3186号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢慧君二〇一七年七月十五日书记员  王 闯
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执828号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：耿立洽，女，1967年9月27日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与耿立洽社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]224-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执828号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年七月四日代理书记员  张 雪
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0803民初192号原告：管顺之，男，1951年6月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。被告：韩晓玲，女，1970年8月22日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告管顺之与被告韩晓玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管顺之及其委托诉讼代理人刘文军到庭参加诉讼，被告韩晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管顺之向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款193535.44元并承担逾期付款利息（按照银行同期贷款利率从起诉之日算至实际还款之日）。事实和理由：2013年被告韩晓玲挂靠淮安市第三建筑工程有限公司，承建荷湖星城小区11号楼、12号楼等7幢住宅楼土建工程。后被告韩晓玲又将荷湖星城小区11号楼、12号楼水电安装工程分包给原告施工，双方口头约定多层70元每平方米，承包方式包工包料，如果被告提供材料，工程结束后从工程款中扣除。后原告按照双方口头约定进场施工。2013年12月6日，涉案工程竣工交付使用，工程审定价548558.52元。2015年10月13日，被告向原告出具荷湖星城11号楼、12号楼水电安装工程结算单，最终结算被告欠原告荷湖星城11号楼、12号楼水电安装款195111.02元，扣除甲方材料节约款1575.58元，实欠193535.44元。被告韩晓玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：荷湖星城11号楼、12号楼水电安装工程结算单、三建公司甲供材核对清单、三建公司工程结算清单、荷湖星城工地确认单。经本院审查，对原告提交的证据和主张的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质签订合同应认定无效。原、被告不具备从事建筑工程相应的资质，原告与被告口头订立的建设工程施工合同应认定为无效合同。原告承包的荷湖星城11号楼、12号楼水电安装工程已竣工交付使用，原告要求参照与被告口头订立的合同约定给付工程款，符合法律规定。被告结欠原告工程款193535.44元，由原告提供的荷湖星城11号楼、12号楼水电安装工程结算单加以证实，本院予以确认。原告主张自起诉之日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百七十九条、《最高人民法院》第一条第一项、第二条、第十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩晓玲于本判决生效之日起十日内给付原告管顺之工程款193535.44元及利息（利息以193535.44元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率从2017年1月10日计算至本判决确定履行之日）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171元，公告费600元，合计4771元，由被告韩晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  侯中淮代理审判员  李可可人民陪审员  孙贵明二〇一七年七月三日书 记 员  李 坚
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初764号原告：吴建华，男，1975年11月22日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市，被告：黄行东，男，1968年12月17日出生，汉族，住武夷山市，原告吴建华与被告黄行东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴建华到庭参加诉讼，黄行东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建华向本院提出诉讼请求：判令黄行东立即偿还借款30000元及利息15300元。事实和理由：2014年11月6日黄行东因资金周转向吴建华借款3万元，吴建华将款项汇入黄行东指定账户。后吴建华多次催讨，黄行东未予清偿。黄行东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，黄行东向吴建华出具借条一份，主要约定黄行东向吴建华借款30000元，借款转账支付28800元，现金支付1200元。借款期限自2014年11月16日起至2015年1月15日止。同日，吴建华向黄行东转款28800元。借款约定期届满后，黄行东未偿还借款，吴建华经催要未果而诉至法院。上述事实，有吴建华提供的借条、借记卡账户历史明细清单及庭审记录在卷佐证，足以证实。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。黄行东向吴建华借款30000元，并向吴建华出具借条对借款事实予以确认，双方借贷法律关系明确，黄行东应当按照约定期限履行还款义务。现约定的借款期限已届满，黄行东未能按期偿还，故吴建华诉请要求黄行东偿还借款30000元，于法有据，予以支持。吴建华主张从2015年4月起按月利率2%计付利息至借款实际清偿之日止，但借条未载明利息，吴建华虽陈述有口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供其他证据证明双方对借款有约定利息，应视为无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，吴建华只能从借款期限届满之日起按年利率6%主张利息，对吴建华诉请超出部分，本院不予支持。黄行东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：一、黄行东应于本判决生效之日起十日内偿还吴建华借款30000元，并从2015年1月16日起按年利率6%计付利息至欠款还清之日止。二、驳回吴建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费933元，减半收取466.5元，由吴建华负担105.5元，黄行东负担361元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  彭敬贵二〇一七年七月四日书记员  林 艺本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有���定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾��利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规���的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初1248号原告：王明庭，男，1951年5月9日出生。委托代理人：孙淑芝（原告之夫），女，1950年11月21日出生。委托代理人：李树文，北京市开创律师事务所律师。被告：刘秋苓，女，1969年8月18日出生。委托代理人：秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。原告王明庭诉被告刘秋苓租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。本案在审理过程中，原告王明庭与被告刘秋苓达成调解协议，原告王明庭于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王明庭撤诉。案件受理费二十五元，由原告王明庭负担（已交纳）。审 判 长  于连鹏人民陪审员  蔡亚芹人民陪审员  于长瑜二〇一七年七月十日书 记 员  林 英
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1060号申请执行人刘大毛，男，汉族，1956年9月12日出生，住湖南省常德市鼎城区。被执行人富玺登集团海南海林房地产开发有限公司，住所地常德经济技术开发区德山街道办事处乾明寺居民委员会乾明路56号。法定代表人聂伟。刘大毛与富玺登集团海南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1208号裁决书已生效。申请执行人刘大毛于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产所在地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（（2016）长仲裁字第1208号裁决即刘大毛与富玺登集团海南海林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年七月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初1646号原告：五原县盛世物业服务有限责任公司。所在地五原县鸿鼎市场和胜路口北200米路西。法定代表人：郭秀清，系公司总经理委托代理人：刘建勇，系该公司员工。被告：赵利忠，男，47岁，汉族，个体，现住五原县。原告五原县盛世物业服务有限责任公司诉被告赵利忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原���盛世物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：一、准予原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。二、案件受理费25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇一七年七月五日书记员  武 婧
九江市濂溪区人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0402行初3号原告：庐山区顺远车行。住所地：九江市濂溪区德化西路慧龙新城第*栋***号。统一社会信用代码：360402600195902。经营者：杨小斌，男，汉族。住九江九江市湖口县。委托代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律所，一般代理。委托代理人：刘贤炼，江西顺合律师事务所律师，一般代理。被告：九江市濂溪区市场和质量监督管理局。地址：九江市十里大道****号。统一社会信用代码：11360402MB01715447M。法定代表人：王晖，该局局长。委托代理人：简武，江西柴桑律师事务所律师，一般代理。被告：九江市濂溪区人民政府。地址：九江市濂溪区九莲南路399号区市民服务中心*楼。组织机构代码：77884964-7。法定代表人：容长贵，该区区长。委托代理人：樊荣，濂溪区政府办公室副主任，一般代理。委托代理人：高永盛，江西惟民律师事务所律师，特别代理。本院在审理原告庐山区顺远车行诉被告濂溪区市场和质量监督管理局、被告九江市濂溪区人民政府不服市场监督管理局行政处罚决定一案中，原告庐山区顺远车行于2017年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告庐山区顺远车行撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告庐山区顺远车行负担。审 判 长  陶 良人民陪审员  林兴颜人民陪审员  胡利民二〇一七年七月四日书 记 员  戴小媛
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执230号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:杨洪远,男,1973年9月23日出生,,汉族,住四川省大邑县。被执行人:周观明,男,1947年6月25日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:代均,男,1973年7月10日出生,汉族,住郫县唐昌镇。被执行人:马继春,男,1964年2月22日出生,汉族,住都江堰市。关于刑二庭移送执行杨洪远、周观明、代均、马继春罚金一案，本院作出的（2013）都江刑初字第494号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人刑二庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即杨洪远40000元、周观明40000元、代均30000元、马继春20000元，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，周观明、马继春已缴纳58145.94元，未能找到其他被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初764号原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司，住所地：阳城县新阳东街58号。法定代表人：石庆伟，任董事长。委托代理人：张海容，山西阳城农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。被告：白学才。被告：吉三萍。委托代理人：白学才，系被告吉三萍丈夫。被告：张进才。被告：王粉霞，系被告张进才之妻，农民。委托代理人：张路鹏。被告：张锁才。被告：张鲜霞。委托代理人：张锁才，系被告张鲜霞丈夫。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司与被告白学才、吉三萍、张进才、王粉霞、张锁才、张鲜霞借款合同纠纷一案。本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西阳城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张海容、张卫平，被告白学才且作为被告吉三萍的委托代理人、被告张进才及被告王粉霞的的委托代理人张路鹏、被告张锁才且作为被告张鲜霞的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告白学才、吉三萍、张进才、王粉霞负连带责任清偿原告借款20万元及利息；2、请求判令被告白学才、吉三萍、张锁才、张鲜霞负连带责任清偿原告借款205000元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告白学才向原告下属机构尹庄信用社提出借款。被告吉三萍作为被告白学才之妻在借款人家属同意借款承诺书和财产共有人承诺书上签名确认白学才向原告借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。被告张进才自愿为被告白学才借款作连带责任担保，被告王粉霞出具承诺书，愿承担连带保证责任。双方签订了贷款合同和保证合同，于2013年6月3日向被告白学才出借202000元，借款月利率为10.5‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，2014年5月29日到期，被告结息于2014年4月20日，2015年7月11日结付本金2000元。2013年5月29日，被告白学才向原告下属机构尹庄信用社提出借款。被告吉三萍作为被告白学才之妻在借款人家属同意借款承诺书和财产共有人承诺书上签名确认白学才向原告借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。被告张锁才自愿为被告白学才借款作连带责任担保，被告张鲜霞出具承诺书，自愿承担连带保证责任。双方签订了贷款合同和保证合同，于2013年6月3日向被告白学才出借205000元，借款月利率为10.5‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，2014年5月29日到期，被告结息于2014年5月20日。贷款到期后，经原告多次追要，被告未予归还。被告白学才、吉三萍口头辩称，对借款事实无异议，对担保责任有异议。被告张进才口头辩称，原告没有向我送达过催款通知，已经超过了担保期限。被告王粉霞口头辩称，根据担保法第二十六条第二款的规定，担保期间原告未向王粉霞送达催款通知书，也没有打电话催要，超过担保期间后起诉法院，应视为自动免除担保人的担保责任，故王粉霞不应当承担担保责任。被告张锁才、张鲜霞的答辩意见同被告王粉霞的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：关于保证人是否应当承担保证责任，原告认为，两笔借款到期日均为2014年5月29日，担保期间为借款到期后两年，而原告在2014年10月15日、2016年5月24日向被告白学才送达了贷款催收通知书。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故本案担保人应承担连带清偿责任。被告认为，原告向贷款人送达了催收通知书，但未向保证人送达催收通知书，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，保证人不再承担保证责任。本院认为，保证期间和诉讼时效不是同一个概念。保证期间为保证责任的存续期间，是债权人向保证人行使追索权的期间。保证期间性质上属于除斥期间，不因任何事由发生中止、中断和延长的法律后果。债权人没有在保证期间主张权利的，保证人免除保证责任。保证债务的诉讼时效指在保证期间中，债权人主张权利的，保证责任确定，开始起算保证的诉讼时效。连带责任保证从债权人在保证期间主张权利时起，保证的诉讼时效期间开始计算。案涉两笔贷款的保证期间双方约定为债务履行期满之日起2年，即2014年5月29日至2016年6月29日，在保证期间，原告向债务人白学才送达了催款通知书，主债务的诉讼时效中断。原告虽主张口头向保证人主张过权利，但保证人予以了否认，原告又没有其他证据予以证实，对该主张不予采信。原告没有证据证实在保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原被告之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已履行了出借义务，被告应按合同约定履行还款及支付利息的义务。被告对原告主张的借款事实无异议，本院予以确认。被告白学才未按约定履行还款义务构成了合同违约，应当承担继续履行的违约责任。被告白学才与被告吉三萍系夫妻关系，且被告吉三萍出具承诺书认可该借款为家庭共同债务，故原告要求被告白学才和吉三萍清偿借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告虽主张口头向保证人主张过权利，但保证人予以了否认，原告又没有其他证据予以证实，对原告该主张不予采信。原告没有证据证实在保证期间要求保证人承担保证责任，则保证人免除保证责任。故原告要求保证人张进才、王粉霞、张锁才、张鲜霞承担保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白学才和吉三萍于本判决生效之日起15日内共同偿还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（自2014年4月21日起至2015年7月11日期间按本金202000元计算利息，2015年7月12日起按本金200000元计算至执行完毕之日止，利率按双方约定利率计算）。二、被告白学才和吉三萍于本判决生效之日起15日内共同偿还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款205000元及利息（利息自2014年5月21日起按双方约定利率计算至执行完毕之日止）。三、驳回原告山西阳城农村商业银行股份有限公司对被告张进才、王粉霞、张锁才、张鲜霞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，由被告白学才、吉三萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  田素勤人民陪审员  延柳田人民陪审员  马建强二〇一七年七月三日书 记 员  石丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3363号原告:董某某，男，1968年10月30日出生，汉族，务工，户籍地安徽省太和县。委托诉讼代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：舒世发，董事长。委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告董某某诉被告安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告董某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许董某某撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告董某某负担。审判员 吴 艳二〇一七年七月三日书记员 赵儒媛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终4420号上诉人（原审原告）：胡涛，男。被上诉人（原审原告）：夏祥彬，男。上诉人胡涛因与被上诉人夏祥彬合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2017年4月24日作出（2017）渝0103民初2509号民事判决，胡涛对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡涛于2017年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡涛在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许胡涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6560元，减半收取3280元，由上诉人重庆胡涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  严永鸿审判员  黄 淳审判员  杨 瑾二〇一七年七月五日书记员  邓卓君
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0422民初742号原告：李某甲，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：王某某，宁夏建业律师事务所律师。被告：宁夏太科光伏农业发展有限责任公司，住所地宁夏西吉县新营乡石岘村沙套组。法定代表人：魏某甲，该公司经理。委托诉讼代理人：魏某乙，男，1977年11月24日出生，汉族，系该公司入股人，住宁夏西吉县新营乡石岘村沙套组。委托诉讼代理人：龙某某，男，1975年6月6日出生，汉族，系甘肃省金昌市金川公司矿山分公司温州项目部职工，住甘肃省金昌市金川区昌荣里17栋3口301号。原告李某甲与被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司（以下简称宁夏太科光伏公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月30日再次公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托诉讼代理人王某某，被告宁夏太科光伏公司的委托诉讼代理人魏某乙、龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.判决被告宁夏太科光伏公司支付劳务费38100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经李某乙介绍，自2016年3月开始，原告到被告处受雇佣打工。截止2016年11月15日，经过核算，被告应付原告劳务费46800元。原告找被告索要，被告的法定代表人躲着不见原告。后来原告通过西吉县劳动监察执法大队索要，亦未果。现予起诉，望法院判如所请。被告宁夏太科光伏公司辩称，原告李某甲没有为我公司提供劳务和租车服务，我公司的法定代表人也未承诺过每月支付原告4500元的劳务报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宁夏太科光伏公司质证认为原告证人李某乙、吴某某的证言不属实，对吴某某记录的考勤表和施工日志亦不予认可。综合分析原、被告的当庭陈述、证人证言及书证的证明效力，结合被告宁夏太科光伏公司拖欠农民工工资系列案件中其他当事人的陈述，以及承办法官通过现场走访调查了解到的情况，本院认定原告李某甲与被告宁夏太科光伏公司之间存在劳务合同关系，但双方事先对报酬计算标准和支付方式没有明确约定，事后至今对劳务量未进行结算。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告李某甲为被告宁夏太科光伏公司在张家洼工地施工期间提供了一定数量的劳务，双方虽未对报酬计算标准和支付方式进行明确约定，但依照交易习惯和公平原则，被告宁夏太科光伏公司应当就原告已提供的劳务支付相应的报酬。原告李某甲主张每月按4500元计算劳务报酬并按8700元计算租车费用，无充分有效证据证明，本院综合考虑其提供劳务量的多少并参照当地劳务市场价格行情，酌情由被告宁夏太科光伏公司一次性支付原告李某甲劳务费10000元。综上所述，对原告李某甲的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零九条规定，判决如下：被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李某甲劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宁夏太科光伏农业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  杨晓亮代理审判员  辛亚东人民陪审员  刘文斌二〇一七年七月二十三日书 记 员  刘爱荣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1568号原告张兰平，男，汉族，临邑县。被告李吉春，男，汉族，临邑县。被告永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司，住所地济南市章丘区香港街财富大厦A座四层417。负责人于延芹，经理。原告张兰平与被告李吉春、永诚财产保险股份有限公司济南市章丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告张兰平于2017年7月6日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、扣押涉案车辆鲁Ｎ×××××号轿车，冻结被告李吉春名下存款人民币5万元。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告李吉春驾驶的车牌号为鲁Ｎ×××××号涉案车辆；二、冻结被告李吉春名下存款50000元。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。���判员田燕二〇一七年七月十二日书记员  张萌