上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初34661号原告张海根。委托代理人唐伯官，上海永乐律师事务所律师。被告沈云。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告张海根与被告沈云、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告张海根的委托代理人唐伯官、被告沈云、被告人保上海分公司的委托代理人吕琰晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海根诉称，2016年10月11日15时34分许，被告沈云驾驶牌号为沪CHXX**小型轿车行驶至本市浦东新区老港镇大河村新村南路口时与驾驶电动车的原告相撞，致其车损人伤。事故经交警部门认定，被告沈云负事故全部责任。肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费75,663元(人民币，下同)、住院伙食补助费600元、营养费3,000元、残疾赔偿金196,153元、残疾辅助器具费280元、误工费16,000元、护理费4,650元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、交通费400元、车辆修理费1,300元、衣物损失200元、律师代理费5,000元，上述损失要求由被告人保上海分公司先行在交强险及商业险范围内赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，不属于保险赔偿范围的损失由被告沈云承担。被告沈云辩称，对事故经过和责任认定无异议。被告人保上海分公司辩称，对本起交通事故的基本事实及责任认定均无异议，车辆在其公司投保交强险及50万元商业险，并投保不计免赔特约险。对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对原告主张的部分损失持有异议。经审理查明，对双方无争议的事故发生经过、责任认定和车辆投保情况予以确认。原告受伤后，至上海市浦东医院进行住院和门诊治疗。2017年2月22日，原告的伤情经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人张海根左胸、左下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养60日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。”原告为此支付鉴定费1,950元。审理中，原告与被告人保上海分公司经协商，双方同意残疾赔偿金按XXX伤残系数、精神损害抚慰金按7,500元赔偿，被告人保上海分公司撤回重新鉴定申请。另，原告对医疗费损失变更为64,440.67元，并表示律师代理费和诉讼费由原告自行承担。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，机动车一方的被告沈云负事故全部责任，故原告的合理损失由被告人保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，由被告人保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内进行赔偿。原告主张的住院伙食补助费600元、营养费3,000元、残疾辅助器具费280元、护理费4,650元、鉴定费1,950元、车辆修理费1,300元、衣物损失200元，经本院审查均属合理范围，故予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，经审核原告的医疗费票据及病史材料，扣除住院期间伙食费522元，确认为63,918.67元。(2)误工费，原告提供的劳动合同、营业执照、工资付款清单，证实其事故发生前工资标准及事故发生后收入减少情况，据此结合鉴定意见评定的休息期限确认误工费为16,000元。(3)残疾赔偿金，对双方就伤残系数达成的意见予以照准，至于赔偿标准根据原告提供的居委会证明及房屋租赁协议，原告主张按本市城镇居民标准赔偿并无不当，确认该项损失为147,114.60元。(4)精神损害抚慰金，双方一致同意按7,500元予以赔偿，本院予以照准。(5)交通费，根据原告就诊地点、次数，酌情支持300元。以上各项损失共计246,813.27元，由被告人保上海分公司在交强险范围内赔付原告121,500元，在商业险范围内赔付原告125,313.27元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告张海根121,500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告张海根125,313.27元；三、以上一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司共计应赔付原告张海根246,813.27元(含后续治疗的三期费用)，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,002元，减半收取计2,501元(原告已预交2,929.50元)，由原告张海根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 瑾二〇一七年七月二十日书记员 蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。