wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李鑫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李鑫归还信用卡透支款68,865.43元。事实和理由：被告李鑫系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计68,865.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5228号 之七 申请执行人张伟长 被执行人应玲莉。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6022号，依法向被执行人应玲莉发出执行通知书，责令被执行人应玲莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应玲莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结应玲莉(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币600000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十八日 书记员  葛怀君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13834号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵东初，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵东初信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵东初系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币45,966.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执524号 申请执行人李将，男，1986年10月7日生，汉族，初中文化，昆明市人，个体职业，现住楚雄市。 被执行人郭晶晶，女，1981年10月12日生，汉族，大专文化，山西省浑源县人，现住楚雄市开发区。 申请执行人李将依据已经生效的（2015）楚民初字第2691号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币30275.00元，申请执行费354.00元。本院于2016年4月26日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人风险提示，责令被执行人限期履行生效法律文书，但被执行人未在期限内履行和向本院报告财产，现已对其采取限制消费措施。本院已依法予以查找被执行人暂无相关信息。本院依法对被执行人进行了财产调查，经查询，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均无足额存款；名下无证券信息；名下无不动产登记信息；名下无车辆登记信息；名下无工商注册信息。在执行过程中，本案现已执行到位0元，剩余未执行到位30275.00元，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）楚民初字第2691号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年七月十九日 书记员 李强中
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初2394号 原告：佳兆业置业（南充）有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区人民花园川北大厦**。 法定代表人：李金，董事长。 委托代理人：徐宁川，男，汉族，1976年11月28日出生，住成都市金牛区。 被告：石雨，女，汉族，生于1994年10月29日，住四川省南充市顺庆区。 原告佳兆业置业（南充）有限公司诉石雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告佳兆业置业（南充）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3019元，由原告佳兆业置业（南充）有限公司负担。 审判员  李波 二〇一七年七月十四日 书记员  蒋娟
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保887号 原告：江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂，住所地江门市杜阮镇中和村，统一社会信用代码914407037147777273。 投资人：黄永亮。 委托代理人：洛美平、李德明，系广东五邑律师事务所律师、实习律师。 被告：江门市新会区沙堆光浩机械铸钢件厂，住所地江门市新会区沙堆镇，统一社会信用代码92440705L18788521A。 经营者：胡锡光，男，1955年12月2日出生，汉族，住江门市新会区。 案外人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市建设三路******，统一社会信用代码91440703736169116L。 负责人：钟国栋。 原告江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂与被告江门市新会区沙堆光浩机械铸钢件厂因买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2017）粤0703民初4081号民事裁定，准许原告江门市蓬江区杜阮镇和源矽酸钠厂提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初4081号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、案外人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司已向本院提供担保金额38426.86元的诉讼财产保全责任保险作担保。 二、在人民币38426.86元价值范围内，查封、冻结、扣押被告江门市新会区沙堆光浩机械铸钢件厂及其经营者胡锡光的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁伟宁 二〇一七年七月三日 书记员  赵样能
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初5519号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告王东元，男，汉族，1954年1月6日出生，住成都市锦江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王东元信用卡纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王东元立即偿还原告欠款本金51594.19元、利息14131.54元（利息暂计至2017年5月5日）、其他费用14209.29元(截止2016年12月31日)，总计79935.02元。其余利息、费用（除滞纳金外）按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，王东元向招商银行信用卡中心提交《招商银行信用卡(个人卡)通用申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。王东元领取了卡号为43×××48的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故王东元应承担相应的违约责任。对招商银行信用卡中心要求王东元偿还因信用卡透支产生的本金、利息以及费用的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月1日起，人民银行规定不再收取滞纳金。被告王东元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王东元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金51594.19元、利息14131.54元（截至2017年5月5日）、其他费用14209.29元(截止2016年12月31日)，其余利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1798元,减半收取899元,由被告王东元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周林 二〇一七年七月二十八日 书记员  彭景
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2049号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2049号申请执行人宗金龙，男，1981年10月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人夏跃敏，男，1963年8月27日生，汉族，户籍地上海市。原告宗金龙与被告夏跃敏民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初20458号民事判决确认：被告夏跃敏应给付原告宗金龙欠款及案件受理费合计22717.47元。判决生效后，被告夏跃敏未自觉履行，权利人宗金龙向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知、财产报告令。执行中查明：被执行人夏跃敏未在户籍地居住，目前去向不明。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人夏跃敏限制高消费、纳入失信被执行人名单。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初20458号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年七月六日书记员  王雁云审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年七月六日书记员  王雁云附：相关法律条文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4268号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址，地址广州市天河区棠东毓南路****div>法定代表人：胡林东。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市万胜清洁服务有限公司作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕第1577号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市万胜清洁服务有限公司为傅华云补缴2008年2月至2010年3月期间的单位应缴存部分住房公积金1984元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市万胜清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕第1577号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州市万胜清洁服务有限公司补缴2008年2月至2010年3月期间的单位应缴存部分住房公积金1984元到傅华云职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年七月十七日书记员  林伟杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法张民二初字第634号原告：中山市东升镇升鑫五金塑胶模具厂，住所地广东省中山市东升镇裕民十一村，组织机构代码L2628535-0。经营者：叶志彪。委托诉讼代理人：郭艳丽，系广东美洋律师事务所律师。被告：中山市通宇通信技术有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬大道******。法定代表人：吴中林。委托诉讼代理人：吴国栋，该公司员工。本院在审理原告中山市东升镇升鑫五金塑胶模具厂诉被告中山市通宇通信技术有限公司加工合同纠纷一案中,原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市东升镇升鑫五金塑胶模具厂向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告中山市东升镇升鑫五金塑胶模具厂撤回起诉。案件受理费8944元，减半收取为4472元，诉讼保全费3070元，共计7542元（原告已预交）,由原告中山市东升镇升鑫五金塑胶模具厂负担。审 判 长  叶迟玖审 判 员  陈春华人民陪审员  周观燕二〇一七年七月四日书 记 员  姚志姬陈芷云
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执123号申请执行人：程玉恒,男性,1970年1月5日出生,住卧龙区被执行人：徐帅,男性,1987年2月16日出生,住南阳市本院在执行程玉恒与徐帅借款合同纠纷一案中经查证被执行人徐帅暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华德献审判员  许 豪审判员  贾东珂二〇一七年七月三十一日书记员  王冠杰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4275号之一申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路**。法定代表人：谭俊杰。被执行人：陈土论，女，1979年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黎裕景，男，1980年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人黎裕景、陈土论计划生育纠纷一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2016]第B04006-1号、第B04006-2号《社会抚养费征收决定书》及本院（2017）粤0606行审158号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黎裕景、陈土论应在收到决定书之日起30日内各向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费62940元；逾期缴纳，每月加收欠缴金额的千分之二滞纳金。因债务人黎裕景、陈土论未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。因被执行人存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确认义务的情形，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年7月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务125880元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4275号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一七年七月二十五日书记员 涂素云
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1625刑初402号公诉机关郸城县人民检察院。被告人杨高岭，男，1995年6月20日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，无业，住郸城县。2012年2月21日因犯抢劫罪被郸城县人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年。2016年12月29日因犯聚众斗殴罪被郸城县人民法院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年1月4日被刑事拘留。被告人杨少辉，男，1991年7月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月25日被刑事拘留。2016年12月1日被取保候审。指定辩护人赵红艳、河南覃思律师事务所律师。被告人杨天奇，男，1994年7月23日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年12月7日被取保候审。指定辩护人谢向东、河南省郸城县法律援助中心律师。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人杨高岭、杨少辉、杨天奇犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人杨高岭、被告人杨少辉及其指定辩护人赵红艳律师、被告人杨天奇及其指定辩护人谢向东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月28日1时，王某与鲁某在郸城县人民广场南路张记夜市摊喝酒时发生口角争执，后双方发生争执，被告人杨天奇（鲁某的朋友）用酒瓶将王某的脸部打伤，双方离开现场后，在鑫贵名苑售楼部门口鲁某被王某的朋友杨高岭、杨少辉打伤。经法医鉴定被害人王某所受损伤为轻伤一级，被害人鲁某所受损伤为轻伤二级。案发后双方当事人就民事赔偿达成协议，被告人得到被害人谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、鲁某陈述、证人巴某、郑某、崔某证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片及情况说明、调解协议书、谅解书、收条、现场勘验笔录、河南省郸城县人民法院（2016）豫1625刑初360号刑事判决书、郸城县司法局社会调查评估意见书及三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨高岭、杨少辉、杨天奇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨高岭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。被告人杨高岭、杨少辉、杨天奇如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极与被害人达成调解协议，得到其谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人杨少辉、杨天奇犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以对其适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人杨高岭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与2016年12月29日河南省郸城县人民法院（2016）豫1625刑初360号刑事判决“撤销河南省郸城县人民法院（2011）郸少刑初第64号刑事判决中的被告人杨高龄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2000元的缓刑判决；被告人杨高龄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元”数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月30日起至2021年12月16日止）。二、被告人杨少辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人杨天奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孟昭杰审判员  王祖宁审判员  赵 冰二〇一七年七月二十八日书记员  孙 辉
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保196号 申请人：刘雨，女，1990年6月10日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。 被申请人：边海，男，1986年7月14日出生，汉族，驾驶员，住江苏省盱眙县。 申请人刘雨于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边海所有的苏Ｈ×××××小型轿车（保全价值10000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人刘雨的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人边海所有的苏Ｈ×××××小型轿车（保全价值10000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 涓 二〇一七年七月十三日 书记员 王玲琪 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云07民终427号上诉人（原审被告）：丽江东大房地产开发有限公司。住所：丽江市古城区寨后街寨后下段****。法定代表人：余柏辰，系公司董事长。委托代理人：和丽星，云南云勇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘育文，女，汉族，1966年6月13日出生，上海市静安区人，住，住上海市静安区/div>被上诉人（原审原告）：熊练发，男，汉族，1962年2月25日出生，上海市静安区人，住，住上海市静安区/div>原审被告：余柏辰，男，蒙古族，1971年9月21日出生，云南省华坪县人，住，住丽江市古城区/div>原审被告：深圳市裕和世纪投资有限公司。住。住所：深圳市福田区侨乡路裕和大厦****/div>法定代表人：林馨，系公司董事长。原审被告：林馨，男，汉族，1962年3月11日出生，广东省深圳市人，住深圳市福，住深圳市福田区>原审被告：刘佳（系林馨妻子），女，汉族，1962年1月1日出生，广东省深圳市人，住深圳市福，住深圳市福田区>原审被告：丽江裕和酒店有限公司。住所：丽江。住所：丽江市香格里大道**>法定代表人：刘文虎，系公司经理。上诉人丽江东大房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服古城区人民法院（2015）古民二初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意接受一审判决，本案已无继续诉讼必要为由，于2017年7月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人丽江东大房地产开发有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人丽江东大房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇一七年七月二十七日书记员  郑 蓉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初1851号原告冀拥军（又名冀小军），男，1970年1月3日生，汉族，住辉县。委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。被告辉县市薄壁镇白云寺村民委员会，住所地辉县市薄壁镇白云寺村，组织机构代码78221575-0.法定代表人刘双喜，该村委会主任。委托代理人刘士国，辉县市148法律服务所法律工作者。委托代理人孙清亮，男，1959年1月13日生，汉族，住辉县。原告冀拥军与被告辉县市薄壁镇白云寺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀拥军及其委托代理人李献宾、被告辉县市薄壁镇白云寺村民委员会法定代表人刘双喜、委托代理人刘士国、孙清亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1999年12月30日，经公开发包，原、被告签订了荒山、荒滩承包合同，承包期限为30年。原告承包之后，因是荒山、荒滩根本无法耕种，为了提高土地价值，原告动用大型机械，投入巨资，将原来的荒山、荒滩变为水浇地，庄稼长势喜人，收益颇丰。2008年因国家南水北调工程在薄壁段施工，占用了原告承包经营的土地27.69亩，国家共补偿该土地769560.48元。按照补偿标准，水浇地每亩27792元，荒山、荒滩每亩11120元。原告经营期间，自己投入巨资，使荒山、荒滩变为水浇地，原告应取得水浇地与荒山、荒滩补偿标准的差额部分共计461647.68元。原告与镇政府、村委会多次协商未果，故要求被告支付原告土地补偿款461647.68元。被告辩称：原、被告签订的合同约定，合同履行期间，如遇国家重点工程实施，原告只享有要求退还未履行年数的承包金，不享有获得补偿款的权利；原告所承包的土地并非荒山、荒滩；辉县市薄壁镇南水北调项目没有对荒山、荒滩的补偿，无论原告对涉案土地是否进行改造，都不影响涉案土地按照水浇地的补偿标准获得补偿；2008年至今已经9年有余，原告虽向村委会和镇政府主张过权利，但未向人民法院主张权利，已超过两年的诉讼时效。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院认为，本案原、被告诉争的769560.48元款项系案涉土地因南水北调工程施工被占用所获得的土地补偿费及安置补助费，该款现存于被告处。土地补偿费归农村集体经济组织所有，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员向人民法院起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件受理；安置补助费是对失地农民的社会保障性的补偿，其分配应当按征收补偿安置方案的规定进行，如果约定分配给失地农民个人的，被征收土地的农民可以起诉农村集体经济组织支付该笔费用，否则不能作为民事案件受理。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。另外，根据原告提供的新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第902号民事裁定书所认定的事实，被告将本案所涉土地发包给原告之后，白云寺村梁家园组农民集体与第六村民小组对案涉土地所有权提出异议，该争议经辉县市国土资源局受理、调查、听证，于2014年5月25日作出涉案土地权属存在争议的处理意见。故目前案涉土地所有权存在争议，也即案涉土地补偿及安置补助费的分配权利主体尚存在争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故本案所涉土地所有权争议应先由有关人民政府处理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冀拥军的起诉。案件受理费8224元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇一七年七月二十日书记员  张 林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16735号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告沈博峰，男，1980年8月26日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈博峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈博峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,099.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,099.72元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣1126民初813号 原告：江西凯诚医药有限公司，住所地，弋阳县南岩镇工业园区。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事。 委托代理人：邓维龙，该公司法务部部长，特别授权代理。 被告：蓝敦颐，男，1989年12月7日出生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告江西凯诚医药有限公司与被告蓝敦颐买卖合同纠纷一案，原告江西凯诚医药有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西凯诚医药有限公司以与被告蓝敦颐自行和解为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江西凯诚医药有限公司撤回起诉。 案件受理费1879元，减半收取939元，由原告江西凯诚医药有限公司负担。 审判员  占朝辉 二〇一七年七月二十一日 书记员  赵 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更998号罪犯汪巨洋,男，1974年3月25日出生，汉族,河南省潢川县人，高中文化。现在辽宁省大连市监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于2009年11月2日作出（2009）嘉刑初字第746号刑事判决书,以罪犯汪巨洋犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币100000元，撤销原判缓刑部分，与原判并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币100000元。宣判后，罪犯汪巨洋不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）沪二中刑终字第55号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年3月2日投入上海市新收犯监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2013年7月8日作出（2013）大审刑执字第1609号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币100000元不变；本院于2015年3月25日作出（2015）大审刑执字第583号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币100000不变。现刑期至2021年5月3日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯汪巨洋予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。执行机关建议：罪犯汪巨洋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度、2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次，现累计兑现记功3次，表扬1次。上述事实,有罪犯汪巨洋的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯汪巨洋服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汪巨洋减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币100000元不变。（刑期自2009年4月4日起至2020年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄微审判员 夏红军审判员 李晓萃二Ο一七年七月十二日书记员 刘丰采
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执862号申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区纬二路**。代表人焦自竺，行长。被执行人：王有巨，男，1976年4月29日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。被执行人：韩璐，女，1982年4月5日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。被执行人：耿广君，男，1978年5月14日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。被执行人：吕晓莉，女，1980年10月17日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份情况不详。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人王有巨、韩璐、耿广君、吕晓莉金融借款合同纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝振龙审 判 员  张永安代理审判员  李 娅二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐 进
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2016)豫1082执2455号申请执行人：张红军,男性,1960年6月28日出生,住长葛市被执行人：长葛市丰源养殖有限公司,住长葛市官亭乡李良店村本院在执行张红军与长葛市丰源养殖有限公司借款合同纠纷一案中，本院派员前往执行，暂没有发现被执行人的可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年七月四日()书记员  燕 良
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初2870号原告：广州琪杰家具有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：肖惠，系公司总经理。委托诉讼代理人：秦红华、朱艳英，均系广东高义律师事务所律师。被告：汤清华，女，1985年10月8日出生，汉族，住湖北省公安县。原告广州琪杰家具有限公司（以下简称琪杰家具）与被告汤清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦红华到庭参加诉讼，被告汤清华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。琪杰家具向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款99000元及其逾期付款利息（以99000元为基数，自2017年1月31日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处拿货，经结算被告于2016年9月27日向原告的股东张勇出具了一张129202元的欠条，被告承诺在2017年1月30日前付清，但经原告多次追讨，被告仍尚有99000元货款未付。汤清华未到庭应诉，也未提交证据，但通过电话辩称原告提供的货物有质量问题，需要协商处理。琪杰家具围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《情况说明》、《企业信用信息公示报告》等证据，本院组织了当事人进行证据交换，汤清华未对上述证据提出异议，且《欠条》有原件印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：琪杰家具是一家生产销售橱柜、衣柜等家具的企业，由肖某和张某于2012年7月30日投资设立。在与汤清华发生业务往来过程中，因汤清华未及时付清货款，遂由其股东张某与汤清华于2016年9月27日进行核账，汤清华确认尚欠货款129202元，并签写一张《欠条》交给张勇，承诺在2017年1月30日前付清，但在支付30202元后经琪杰家具多次追讨，仍欠99000元货款未付。本院认为：本案是一起因未支付货款引起的买卖合同纠纷案件，琪杰家具与汤清华买卖货物是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。在履行买卖合同过程中，汤清华未按其承诺的付款时间付清货款，构成违约，应承担相应的法律责任；现琪杰家具要求汤清华支付拖欠的相应货款99000元，本院予以支持。关于汤清华声称的货物质量问题，因其未提供任何证据证明，本院不予支持；关于琪杰家具主张的逾期付款利息，因双方在合同中并没有约定，根据相关法律规定可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现琪杰家具仅要求按中国人民银行同期同类贷款利率并自2017年1月31日开始计算，显属合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告汤清华应在本判决生效之日起十日内向原告广州琪杰家具有限公司支付货款99000元及其利息（以99000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年1月31日起计付至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤炜明二〇一七年七月二十八日书记员  张吉静附一：本案裁判的主要法律依《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。附二：诉讼保全与申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保341号之一安宁市不动产登记中心：关于申请人云南丰亨嘉讯财务管理有限公司与被申请人林建安、周小缘、陈丽惠诉讼保全一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人林建安所有的座落安宁市太平镇昆华苑住宅小区K4幢3单元602号房屋（房产证号：20××**）。二、查封被申请人林建安所有的座落安宁市太平镇昆华苑K4幢1号地下车库（房产证号：20××**）。三、查封被申请人周小缘所有的座落安宁市太平镇昆华苑K1幢3单元602号房屋（房产证号：20××**）。四、查封期限三年，从2017年7月日至2020年7月日止。附：（2017）云0111民初4854-1、4858-1号民事裁定书。二〇一七年七月十日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执687号申请执行人许欢祥与被执行人浙江楚虹建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）浙0109民初9309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许欢祥于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的86819元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十四日书 记 员  谢雨彤
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0326民初1357号原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所：务川自治县都濡镇民族街。法定代表人:朱克治，该社理事长。委托诉讼代理人：王军，该社职工。被告：王礼奇，男，1970年3月9日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。被告：何爱霞，女，1979年12月22日出生，汉族，贵州省沿河自治县人，住贵州省务川自治县。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告王礼奇、何爱霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以“双方已庭外达成了还款协议”为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社退回。审判员  喻应成二〇一七年七月二十六日书记员  骆小峰
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执5853号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，男，1987年4月11日出生，住所地滦南县倴城镇友谊路。法定代表人：杨辉。被执行人：张维东，男，1963年11月26日出生。被执行人：张春永，男，1970年9月13日出生。被执行人：吴香云，女，1965年5月25日出生，住所地唐山市。被执行人：张香妞，女，1986年1月10日出生。被执行人：赵香茹，女，1971年10月16日出生。被执行人：李绍兴，男，1981年3月16日出生。中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行申请张维东等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2016）冀0224民初4116号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行于2017-3-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀02执5853号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 习学军执行员 彭文成执行员 杜海涛 二〇一七年七月十一日书记员 张 健
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0113民初1069号原告：昆明建功建筑模型设计有限公司。统一社会信用代码：915301116787256467。住所：昆明市官渡区小板桥街道中闸社区向化**广福路**。法定代表人：严跃国，总经理职务。委托诉讼代理人：毛蓉彦，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭思燕，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明瑞兴房地产开发有限公司。;'>住所：昆明市东川区铜都镇炎山路木器厂）。法定代表人：马兴瑞。原告昆明建功建筑模型设计有限公司诉昆明瑞兴房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告昆明建功建筑模型设计有限公司于2017年7月26日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许昆明建功建筑模型设计有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取338元，由原告昆明建功建筑模型设计有限公司负担。审 判 长  林 海审 判 员  施乃方人民陪审员  陈 英二〇一七年七月二十六日书 记 员  苏国平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15869号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：耿绪涛。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告耿绪涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告耿绪涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,285.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,285.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初4764号原告韩冰，男，1978年2月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市金川大道与河套大街十字路口南逸城广场销售中心。法定代表人刘军，董事长。本院在审理原告韩冰诉被告逸城房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告韩冰于2017年7月27日向本院提出对被告逸城房地产开发有限责任公司商品的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩冰撤回对被告巴彦淖尔市逸城房地产开发有限责任公司商品的起诉。案件受理费604元，原告韩冰预交302元，由原告韩冰负担，其余部分不在缴纳。审判员  韩建军二〇一七年七月二十七日书记员  李 旭
双流县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0116民初6661号 原告：梁建康，男，1975年2月6日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。 被告：许德斌，男，1953年10月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：邹雪勤，女，1968年3月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告梁建康与被告许德斌、邹雪勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告许德斌、邹雪勤下落不明，需要进行公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苏建兵 人民陪审员  范董萍 人民陪审员  孙素香 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  杨盈盈
（2017）粤1971执7548号 东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7548号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱仲秋一案[执行依据为（2015）东一法松民二初字第2359号]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 2017-07-07 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:黄汉球、田野
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初8585号之一原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行，住址：佛山市禅城区南庄大道**，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：黄健文。被告林某世，男，汉族，1972年12月1日出生，住，住址福建省莆田市秀屿区/div>被告林某华，女，汉族，1975年1月5日出生，住，住址福建省莆田区/div>原告中国银行股份有限公司佛山南庄支行诉被告林某世、林某华金融借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法适用简易程序由本院审判员莫曲独任审理。现因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  莫曲二〇一七年七月二十九日书记员  苏丹
河北省卢龙县人民法院民事判决书（2017）冀0324民初1348号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行，组织机构代码：67602XXXX。地址：卢龙县永平大街彩虹国际门市2#-5#。负责人：洪士鹏，行长。委托诉讼代理人：刘长青，银行职工。被告：冯翠琴，女，1958年6月20日出生，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。被告：周艳军，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住卢龙县，身份号码：×××。被告：寇素荣，女，1960年5月27日出生，汉族，农民，住卢龙县北后街**，身份号码：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行（以下简称邮政银行卢龙支行）与被告冯翠琴、寇素荣、周艳军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长青到庭参加诉讼，被告周艳军、寇素荣、冯翠琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告冯翠琴偿还借款本金113847.48元及利息，被告寇素荣、周艳军承担连带保证责任。事实和理由，2014年6月30日，原告与三被告签订了小额贷款联保协议书。该协议约定，从2014年6月30日起至2016年6月30日止，各被告均享有15万贷款额度，联保小组贷款本金不超过45万元，联保小组成员相互承担连带保证责任。2015年3月10日，被告冯翠琴与原告签订小额贷款借款合同一份，约定被告向原告贷款15万元，联保小组成员相互承担连带保证责任，贷款期限从2015年3月10日起至2016年3月10日止，还款方式为阶段性等额本息还款法。在合同履行过程中，原告按合同约定履行了付款义务，被告冯翠琴于2015年8月至2015年9月累计还本金36152.52元，利息结至2015年9月10日。至今尚欠借款本金113847.48元及利息，二保证人也未承担保证责任，因此原告诉至法院。被告周艳军、寇素荣、冯翠琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、借款申请表，证明被告冯翠琴于2015年3月10日向原告申请借款15万元。2、贷款手工借据，证明被告冯翠琴向原告借款15万元。3、借款合同，是原告与被告冯翠琴签订的，证明被告向原告借款15万元，借款期限一年，用途进服装。4、联保协议书，是原、被告于2014年6月30日签订的，证明三被告联保，相互承担连带保证责任。5、放款单，证明原告于2015年3月10日向被告冯翠琴账号×××上转账15万元，上面有被告冯翠琴本人签字。被告冯翠琴、寇素荣、周艳军未提供证据。本院认为，原告提交的上述证据，相互之间能印证，所形成的证据链证明原告所述事实，均具有客观性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案以下事实：2014年6月30日，原告与三被告签订了小额贷款联保协议书。该协议约定，从2014年6月30日起至2016年6月30日止，各被告均享有15万贷款额度，联保小组贷款本金不超过45万元，联保小组成员相互承担连带保证责任。2015年3月10日，被告冯翠琴与原告签订小额贷款借款合同一份，约定被告向原告贷款15万元，联保小组成员相互承担连带保证责任，贷款期限从2015年3月10日起至2016年3月10日止，还款方式为阶段性等额本息还款法。在合同履行过程中，原告按合同约定履行了付款义务，被告冯翠琴于2015年8月至2015年9月累计还本金36152.52元，利息结至2015年9月10日。至今尚欠借款本金113847.48元及利息，二保证人也未承担保证责任，因此原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订的借款合同及联保协议书，是双方当事人真实的意思表示，为有效合同受法律保护。被告冯翠琴在借款到期后未按合同约定时间偿还原告借款本息属违约行为，因此对原告要求被告冯翠琴偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证人寇素荣、周艳军在保证期间内，应对被告冯翠琴借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯翠琴于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卢龙县支行借款本金113847.48元及利息（利息计算,以113847.48元为基数，从2015年9月11日起至还清之日止，按合同约定利率计算）；二、被告寇素荣、周艳军对被告冯翠琴上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告冯翠琴、寇素荣、周艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 张立江 二〇一七年七月二十六日书记员 翁艳娟
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0122刑初234号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人蔡勇，男，1984年7月10日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，无业，现住安徽省滁州市全椒县。2016年10月因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2017年5月20日因涉嫌盗窃罪肥东县公安局刑事拘留，6月1日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人蔡勇犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法审查后适用简易程序,实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人蔡勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2017年5月20日，被告人蔡勇在肥东县店埠镇“侠客行”网咖内盗窃手机一部。经鉴定，手机价值为1912元人民币。 公诉机关认为：被告蔡勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人蔡勇对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪。 经审理查明：2017年5月20日凌晨，被告人蔡勇在肥东县店埠镇“侠客行”网咖内，趁被害人刘某睡觉之机，将其放在桌上的一部“OPPOR9S”牌手机盗走。后被被害人发现，被告人蔡勇将所盗手机退还。经肥东县价格认证中心鉴定，被盗手机价值为1912元人民币。 另查明：被告人于当日被抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：被盗手机物证照片，受案表、户籍资料、前科材料、抓获经过、接受证据材料及清单等书证，被害人刘某的陈述，被告人蔡勇的供述，鉴定意见，指认笔录及照片等。被告人蔡勇对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予确认。 本院认为：被告人蔡勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蔡勇归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下： 被告人蔡勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘晓萍 二〇一七年七月二十日 书记员  孔毓茗 附本刑事判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的；
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2901民初2244号原告:张正明，男，1950年5月11日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市火车站居民点3巷**平房。委托诉讼代理人：金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告：张中六，男，1954年12月23日出生，汉族，农民，住阿克苏市南昌路警苑小区**楼**。原告张正明与被告张中六劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正明及其委托诉讼代理人金建生及被告张中六均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费22000元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告雇佣原告到阿克苏卡尔敦监狱管理200亩水稻田，主要从事锄草、施肥、播种等工作，双方约定劳务费为每亩160元，管理期限至2016年8月31日止。2016年9月2日，原告按照被告要求完成管理劳务，被告因无力向原告支付劳务费，遂向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告索要上述欠款，被告一直未向原告给付。原告无奈，现诉至法院。被告张中六辩称，原告给我干活属实，2016年9月份我给原告出具欠条一份，但此后我已向原告还款15000元，现尚欠5000元同意支付。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交2016年9月2日，被告儿子代其出具的欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费22000元未付的事实。被告认可该欠条系其儿子出具，且其也在现场，同时对该行为予以确认，但对原告证明观点不予认可，称实际欠款为21000元，已偿还16000元，现尚欠5000元。本院对上述证据的真实性及证明效力均予以确认。被告张中六未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月下旬，被告张中六雇佣原告张正明到阿克苏卡尔敦监狱200亩水稻田从事锄草、施肥、播种等工作，双方约定劳务费为每亩160元，管理期限至2016年8月31日止。2016年9月2日，被告之子代被告向原告出具欠条一份，内书“今欠张正明22000元，张中六”。此后，因被告一直未向原告给付上述借款，原告遂诉至本院。本院认为，本案被告张中六欠原告张正明劳务费22000元的事实，有被告认可的其子代为出具的欠条及原被告当庭陈述为证，故对上述事实本院予以确认。该款被告一直未向原告给付，故对原告现要求被告给付劳务费22000元的请求，本院予以支持。庭审中，被告辩称实际劳务费为21000元，且已给付16000元，现尚欠劳务费为5000元的意见，因被告未能提交证据予以证明，故对被告该辩称意见，本院不予采信。综上所述，对原告现要求被告给付劳务费22000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张中六于本判决生效后五日向原告张正明给付劳务费22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 李 慧二〇一七年七月二十一日书记员 孟唤唤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更557号罪犯张云川，男,1958年8月4日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年八月三日作出(2012)官刑一初字第410号刑事判决,以被告人张云川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月十日、二○一五年十一月十六日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张云川在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张云川在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张云川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张云川减去有期徒刑八个月(刑期自2011年11月25日起至2017年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书记员  顾 蕊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13879号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭秀美，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭秀美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭秀美系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币69,490.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   赤峰市元宝山区人民法院   民事裁定书                            (2017)内0403民初2469号   原告：李某，男，1957年12月24日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇山嘴子村绿源牧场。   被告：邢某，男，57岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄向阳综合楼2单元502室。   原告李某与被告邢某合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。   本院经审查认为，原告提供的被告住址不祥，又不能提供其他住址，视为被告住址不明确。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：        驳回原告李某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 周淑云     二〇一七年七月十八日                                书 记员胡鑫凯
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0106民初564号 原告崔秀荣，女，汉族，1950年5月20日出生，住址沈阳市皇姑区 被告金兰，女，朝鲜族，1972年8月15日出生，住址沈阳市东陵区 原告崔秀荣诉被告金兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按原告撤诉处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下： 本案按原告崔秀荣撤诉处理。 案件受理费137元，由原告崔秀荣承担。 审 判 长  吴 敏 审 判 员  王小娜 人民陪审员  曹丽娜 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  王 群
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更532号罪犯宁公喜，男，1963年8月8日出生，汉族，贵州省人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年十月二十一日作出(2013)官刑一初字第399号刑事判决,以被告人宁公喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年二月十六日以(2013)昆刑终字第433号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年十一月十六日经本院以（2015）昆刑执字第18330号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯宁公喜在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯宁公喜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯宁公喜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯宁公喜减去有期徒刑八个月(刑期自2013年3月1日起至2017年8月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书记员  顾 蕊
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初5463号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周峰，该公司职员。 被告：金蒙蒙，女，1992年6月13日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 被告：庄程程，男，1997年11月28日生，汉族，农民，住江苏省丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告金蒙蒙、庄程程金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告金蒙蒙、庄程程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金蒙蒙偿还借款本金30000元及利息（按照最高额个人担保借款合同的约定，自2017年7月4日起计算至借款本金实际清偿之日止）；2.判令被告庄程程承担连带责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告金蒙蒙、庄程程于2017年7月3日与原告签订最高额个人担保借款合同，合同到期日2018年6月28日，被告金蒙蒙于2017年7月4日贷款30000元，借款到期日2018年7月2日，用于其他，年利率为9.96%，贷款到期后，经多次催收未果。 被告金蒙蒙、庄程程未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       原告丰县农商行                               借款人                       被告金蒙蒙                               担保人                       被告庄程程                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、罚息、复利等                               保证期间                       借款到期日起二年                               借款本金                       3万元                               借款发放日                       2017年7月4日                               借款到期日                       2018年7月2日                               借款利率                       年利率为9.96%                               逾期利率                       借款利率水平上上浮30%                               还款方式                       按季结息、到期还本                               偿还本息                       0                               借款用途                       其他                               催收情况                       原告多次催收                以上事实，有原告提供的被告金蒙蒙、庄程程的身份证复印件、借款人和担保人地址确认书、最高额个人担保借款合同、借款借据以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。 本案争议焦点为：1.被告金蒙蒙是否应向原告偿还涉案借款本金30000元及相应利息、罚息和复利；2.被告庄程程是否应对上述债务的清偿承担连带责任。 本院认为，原告丰县农商行与被告金蒙蒙、庄程程之间签订的最高额个人担保借款合同系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告金蒙蒙应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据最高额个人担保借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收30%的利率计收罚息；对借款人应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告庄程程自愿为被告金蒙蒙的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，其应在保证担保范围内对被告金蒙蒙的借款本息等承担连带清偿责任。被告庄程程承担保证责任后，有权向被告金蒙蒙追偿。被告金蒙蒙、庄程程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金蒙蒙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及相应利息、罚息和复利（以30000元为基数，自2017年7月4日起，按照最高额个人担保借款合同约定的标准计算至借款本金实际给付之日止）。 二、被告庄程程对上述债务的清偿承担连带责任；在其承担保证责任后，有权向被告金蒙蒙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取275元（原告已预交），由被告金蒙蒙、庄程程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘敬永 二〇一八年九月二十七日 书记员  许正豪
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1479号原告济宁市某某房地产开发有限公司。法定代表人章某某，董事长。委托代理人（特别授权）王继山，公司职工。委托代理人（特别授权）司衍明，山东品誉律师事务所律师。被告李某，女，1971年1月20日出生，汉族，住泗水县。被告肖某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住泗水县。委托代理人（特别授权）李某，女，1971年1月20日出生，汉族，住泗水县，系被告肖某某之妻。原告济宁市某某房地产开发有限公司与被告李某、肖某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告济宁市某某房地产开发有限公司委托代理人王继山、司衍明，被告李某及肖某某委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年5月5日，原告作为出卖人与作为买受人的第一被告签订《商品房买卖合同》（合同编号为：济宏房20140084和济宏房20140085）两份，约定由被告购买原告开发建设的滨河水苑小区第029幢1单元8号（1-108、1-208）商品房及9号（1-109、1-209）商品房一处，并且约定了合同价款、付款方式和期限等。在买受人逾期付款的违约责任条款中约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。但是，在被告向原告支付了首付款的情况下，对于剩余购房款90000元没有按时支付。2015年5月5日，第一被告向原告出具承诺一份，记载借房款90000元的事实，承诺于2015年11月5日归还，如到期归还不上，原告有权收回房屋。承诺到期后，原告多次通知被告方交款，被告没有履行还款义务，已严重违约。为此原告提起诉讼，请求判决解除双方签订的《商品房买卖合同》。被告李某、肖某某辩称，同意解除合同，同意返还房屋，房款问题由双方另行协商。经审理本院认定，2015年5月5日原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为：济宏房20140084和济宏房20140085）两份，约定由被告购买原告开发建设的滨河水苑小区第029幢1单元8号（1-108、1-208）商品房及9号（1-109、1-209）商品房一处，并且约定了合同价款、付款方式和期限等。在买受人逾期付款的违约责任条款中约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。被告向原告支付了首付款的情况下，对于剩余购房款90000元没有按时支付。2015年5月5日，第一被告向原告出具承诺一份，记载欠房款90000元的事实，承诺于2015年11月5日归还，如到期归还不上，原告有权收回房屋。承诺到期后，被告一直未交纳剩余房款。2017年5月22日原告诉至本院，要求解除双方之间的房屋买卖合同。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方之间真实意思表示。合同签订后，原告未按照约定交齐全部房款，构成违约。现原告要求解除双方之间合同，被告同意解除合同，双方合同应依法予以解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：原告济宁宏兴房地产开发有限公司与被告李某、肖某某签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：济宏房20140084和济宏房20140085）依法予以解除。案件受理费500元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇一七年七月二十四日书记员 周国贵
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初3627号原告：上海易满投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐某某，该公司总经理。被告：上海阿武轻工机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告法定代表人唐某某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告间签订的设备购销合同；2、判令被告返还货款10,000元；3、判令被告偿付自货款给付之日起(即2014年10月29日)至付款日止的银行利息损失(以10,000元为基数，按中国人民银行贷款利率1.5倍计算。审理中，原告对银行利息损失的计算利率变更为按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告间于2014年10月15日签订设备购销合同1份，该合同约定由被告向原告供应配液灌等设备，合同金额为10,000元。结算方式为预付2,000元，设备生产完毕付8,000元后发货。签约后，原告分别于2014年10月16日、10月28日给付被告货款2,000元及8,000元。被告收款后，未能依约交付合同项下的设备。经原告多次催讨无果，遂诉至本院。被告未作答辩。经审理查明，原、被告间于2014年10月15日签订设备购销合同1份，该合同约定由被告向原告供应配液灌等设备，合同金额为10,000元。结算方式为预付2,000元，设备生产完毕付8,000元后发货。签约后，原告分别于2014年10月16日、10月28日给付被告货款2,000元及8,000元。被告收款后，未能依约交付合同项下的设备。经原告多次催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有设备购销合同、农业银行转账明细及原告陈述等证据为证据。本院认为，原、被告间签订的设备购销合同，合法有效，被告在收取了原告之货款后，理应依约交付相应的货物。现被告未能履行交货义务，致原告合同目的无法实现，故原告要求解除双方间所签订的合同与法有据，在解除合同后，被告理应依约返还原告的货款，同时应偿付原告相应的银行利息损失。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采纳。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海易满投资管理有限公司与被告上海阿武轻工机械有限公司于2014年10月15日签订的设备购销合同；二、被告上海阿武轻工机械有限公司应在本判决生效后十日内返还原告上海易满投资管理有限公司货款10,000元，并偿付自2014年10月29日起至实际付款日止的银行利息损失(以10,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案受理费50元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔学杰审 判 员  沈惠明人民陪审员  冯连芳二〇一七年七月三日书 记 员  叶剑倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：······（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1475号之一申请执行人：陈英，女，汉族，生于1974年10月5日，住绵阳市涪城区。被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区**2﹟厂房。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理陈英申请执行（2016）川07民终1315号民事判决书一案，在执行过程中，协助单位绵阳市土地统征储备中心向我院转入执行款共计317万元，已将该款按比例全部分配给115个申请人名下，但该款不足清偿全部债务，申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年七月二十七日书记员 彭文军
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执150号 申请执行人广东鑫宝融资担保投资有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人梁日光。 被执行人遂溪县洋青陈李保木料加工店，住所地遂溪县。 经营者陈李保。 被执行人合浦县陈光木材加工厂，住所地广西合浦县。 经营者陈光。 被执行人遂溪县洋青烟墩环保砖厂，住所地遂溪县。 经营者陈李保。 被执行人陈李保，男，汉族，住遂溪县洋青镇。 被执行人黎民，女，汉族，住遂溪县洋青镇。 被执行人陈房贵，男，汉族，住遂溪县洋青镇。 被执行人陈光，男，汉族，住遂溪县洋青镇。 被执行人陈弟，男，汉族，住遂溪县洋青镇。 被执行人陈太，男，汉族，住遂溪县洋青镇。 申请执行人广东鑫宝融资担保投资有限公司与被执行人遂溪县洋青陈李保木料加工店、合浦县陈光木材加工厂、遂溪县洋青烟墩环保砖厂、陈李保、黎民、陈房贵、陈光、陈弟、陈太追偿权纠纷一案，本院的（2016）粤0803民初143号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2017年4月19日作出执行裁定，裁定拍卖被执行人黎民名下的位于广东XX县XX镇城北住宅小区一期X号房屋（证号：粤房地权证遂房字第1XXXXXX**）及土地使用权[证号：遂府国用（2010）第XXX号]，所得款偿还债务。 本院认为，因本案已进入拍卖阶段，短期内未能执行完毕，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 张春民 二〇一七年七月二十五日 书记员 林冲华 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初14451号原告：上海青浦精细五金塑料厂，住所地青浦区朱家角镇康园路**。法定代表人：赵英宝，厂长。委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。被告：上海高久企业发展有限公司，住，住所地青浦区朱家角镇康园路**/div>法定代表人：仇海峰，总经理。委托诉讼代理人：周才进，上海市协力律师事务所律师。原告上海青浦精细五金塑料厂与被告上海高久企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告上海青浦精细五金塑料厂于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海青浦精细五金塑料厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海青浦精细五金塑料厂负担。审 判 长  高金登人民陪审员  陈才良人民陪审员  潘水云二〇一七年七月三十一日书 记 员  王珊珊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3813号原告:裴军,男,1974年1月18日出生，驾驶员，住泗洪县。委托诉讼代理人：徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告:赵学辉,男,1973年6月3日出生，无业，住泗洪县。被告:安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,统一社会信用代码91321300051818929K,住所地宿迁市经济开发区阳光华城****。负责人：颜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海南，该公司员工。委托诉讼代理人：刘佳，该公司员工。原告裴军诉被告赵学辉、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称安诚财保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴军委托诉讼代理人徐业创，被告赵学辉、被告安诚财保宿迁支公司委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：二被告赔偿原告财产损失21810元。车辆维修费29800元、施救费500元。二被告在交强险限额内赔偿2000元，商业险限额内赔偿19810元[（29800元-2000元+500元）×70%]。二、事故情况：2017年1月9日14时37分，赵学辉驾驶苏Ａ×××**小型轿车沿贺兴路由东向西行驶至与界集西大街交叉路口处直行时，与由裴军驾驶的沿界集西大街由北向南直行的苏Ｎ×××**小型轿车相撞，事故造成赵学辉受伤，车辆损坏，经交警大队认定，赵学辉承担该起事故的主要责任，裴军承担次要责任。三、被告的车辆及投保情况：被告车辆登记所有人为赵学辉，车牌号为苏Ａ×××**，该车在被告安诚财保宿迁支公司投保了交强险和商业三者险500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。四、当事人争议焦点：原告车辆损失如何确定。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1．车辆维修费29800元；2．施救费500元。六、需要说明的其他事项：1.对于原告的财产损失，原告提供了由交警部门依职权委托具备相应资质的物价部门进行鉴证的鉴证结论书，被告未提供证据证明该委托鉴证存在重大违法之处，且原告已实际维修费并提供了车辆维修发票，虽超出价格鉴定损失，但原告方主张车辆损失为29800元，本院予以确认；2.因被告赵学辉承担事故主要责任，本院酌定由被告安诚财保宿迁支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、原告裴军因案涉事故，应予以支持赔偿的财产损失合计21810元，由安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险限额内赔偿的数额为2000元，在商业三者险限额内赔偿的数额为19810元，以上赔偿数额应当在本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告裴军对被告赵学辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，被告安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。代理审判员 梁 艳二〇一七年七月十二日书 记 员 许宝剑附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0281执2582号之三 申请执行人胡昌红 被执行人姜建耀。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10747号，依法向被执行人姜建耀发出执行通知书，责令被执行人姜建耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜建耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结姜建耀(证件号码:)在宁波银行的6214180000004980127-000000的存款人民币148496元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘多廷 AUT（）)O 二〇一七年七月二十一日 书记员  尚 洁
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执17号申请执行人镇康县南伞海平摩托车行。经营场所：云南省临沧市镇康县南伞镇南伞街****出租房。工商营业执照注册号530924600013909。经营者李海军，男，1972年9月6日生，汉族，湖南省祁东县人，个体工商户，初中文化，家住湖南省祁东县步云桥镇第三化工厂**，现住云南省临沧市镇康县（海平摩托车行）。被执行人李仕文，男，汉族，1967年6月19日生，云南省施甸县人，农民，小学文化，，家住云南省保山市施甸县木老元布朗族彝族乡哈寨村委会庄寨**现住临沧市镇康县。申请执行人镇康县南伞海平摩托车行与被执行人李仕文买卖合同纠纷一案，经镇康县人民法院（2016）云0924民初108号民事调解书判令，要求李仕文于2016年12月20日支付镇康县南伞海平摩托车行车款及违约金共计14300.00元。因被执行人李仕文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇康县南伞海平摩托车行遂向本院申请强制执行。本院在执行镇康县南伞海平摩托车行与李仕文买卖合同纠纷的（2016）云0924民初108号民事调解书一案中，申请人与被执行人自愿协商，达成和解协议，申请人镇康县南伞海平摩托车行向本院提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员  马进斌执行员  鲁文斌执行员  李 辉二〇一七年七月十六日书记员  辉林祥
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1748号原告：李云兰，女，1976年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈胜，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：蒲云兰，女，1978年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：樊兵，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小勇、黄硕，重庆竞立律师事务所律师。特别授权。原告李云兰与被告蒲云兰、樊兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李云兰的委托诉讼代理人陈胜，被告樊兵及其委托诉讼代理人沈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云兰向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月17日被告蒲云兰找到原告表示急需资金周转向原告借款10万元，原告随即在云阳县新县城青龙路农商行向被告转账10万元，在青龙路的打字复印店，被告给原告出具10万元借条一张。2013年5月4日被告蒲云兰再次找到原告借款10万元，当日，原告在工商银行云阳支行取款10万元借给被告，被告当场将2013年2月17日出具的10万元借条收回，重新给原告出具20万元的借条一张，并约定月利率2.5%计算利息。原告多次向二被告催收无果。蒲云兰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。樊兵辩称，1、原告起诉蒲云兰向其借款，对该事实我方不清楚，待原告举证和被告蒲云兰到庭后确认。2、被告樊兵与蒲云兰在2014年1月24日协商离婚，在离婚前已分居数年，在此期间被告樊兵除向蒲云兰支付过小孩生活费之外，双方无其他经济往来，蒲云兰更没有向被告樊兵给过钱。蒲云兰即使对外有借款，也不属于夫妻共同债务。3、被告蒲云兰长期和他人打牌，并因为打牌向亲友10余人借款，对这部分债务被告樊兵认为不属于夫妻共同债务。4、被告樊兵至今不认识原告李云兰，原告与被告樊兵也从没有联系过，所以原告诉状中称多次向二被告催收借款不是事实。5、本案的债务是蒲云兰的。债务是否真实？以及债务是否已经清偿？因被告樊兵不是当事人是不知情的，也无法举证证明，故我方认为蒲云兰应当作为必须出庭的被告参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告于2008年2月16日登记结婚，于2014年1月24日协议登记离婚。2013年2月17日被告蒲云兰向原告借款10万元，原告当日向被告蒲云兰转账10万元，被告蒲云兰向原告出具借条一张。2013年5月4日被告蒲云兰再次向原告借款10万元，当日原告在银行取款10万元交付给被告蒲云兰，被告蒲云兰重新给原告出具借条一张，其内容为：“今借到李云兰处现金200000.00元正(贰拾万元正)。利息每月按0.25分，每月给付。”被告蒲云兰在借款人处签名和捺印予以确认，并在借条背面复印其身份证。2013年5月10日被告之父蒲东术在该借条下部批注：“本人同意拿超亿服装厂内的房产证作为借款抵押。”后原告通过被告蒲云兰持有案外人蒲东术的房产证原件，但双方未办理房产抵押登记。后被告蒲云兰未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒲云兰给原告出具借条，并通过原告转账及现金方式收到原告借款20万元，因此，原告与被告蒲云兰之间的借贷关系成立并生效。被告蒲云兰应当偿还原告借款20万元。被告樊兵与蒲云兰原系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，对于夫妻关系存续期间的共同债务被告樊兵应当承担共同清偿的责任。被告樊兵辩称，对蒲云兰向原告的借款其不知情，且被告蒲云兰长期打牌赌博，被告蒲云兰必须到庭，要求延期举证。本院认为，被告樊兵未向本院提供证据证明被告蒲云兰向原告的借款，属于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款规定的除外情形，因此，被告樊兵主张借款不属夫妻共同债务的理由不能成立；本院通过审理已查明被告蒲云兰向原告借款的案件事实，故被告蒲云兰不属于必须到庭的被告，且本院因被告蒲云兰下落不明向其送达的应诉等材料系采取公告送达，故被告樊兵要求被告蒲云兰必须到庭的意见，本院不予采纳；另外，被告樊兵于2017年3月30日签收本院送达的应诉、举证通知等材料，被告樊兵无正当理由要求延期举证，对其申请本院不予准许。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告蒲云兰、樊兵于本判决生效后十日内共同偿还原告李云兰借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元由被告蒲云兰、樊兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  胡 倩
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云28刑初194号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人杨茂宽，男，1991年7月12日出生,苗族,贵州省安顺市人，初中文化，农民，住安顺市西秀区。因本案于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。被告人联保扬里，曾用名莱宝子搓，男，1989年9月23日出生,彝族,四川省布拖县人，文盲，农民，住布拖县。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人李晓强，云南行动律师事务所律师。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人杨茂宽、联保扬里犯走私、运输毒品罪，于2017年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人杨茂宽、被告人联保扬里及其辩护人李晓强到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年9月21日，被告人杨茂宽在缅甸小勐拉将61坨毒品可疑物吞下后，在被告人联保扬里的带领下，经中缅边境215号界桩附近的非法通道进入中国勐海县打洛镇，并于当日抵达景洪市。同月22日7时许，联保扬里交给杨茂宽一张前往南京市的机票，并将其带到景洪嘎洒机场后离开。杨茂宽在机场通过安检时被公安民警抓获。当日8时30分许，在杨茂宽的带领下，公安机关在景洪市客运站旁小旅社内将联保扬里抓获归案。后杨茂宽分5次从体内排出毒品可疑物共计61坨，净重344克。经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品海洛因。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨茂宽、联保扬里的行为已构成走私、运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究其刑事责任。被告人杨茂宽协助公安机关抓获被告人联保扬里，有立功情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨茂宽和联保扬里对公诉机关起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人联保扬里的辩护人以被告人联保扬里是从犯，归案后认罪态度较好提出辩护意见。经审理查明：2016年9月21日，被告人杨茂宽在缅甸小勐拉当着被告人联保扬里将61坨毒品海洛因吞下，后联保扬里带领杨茂宽经中缅边境215号界桩附近的非法通道进入中国勐海县打洛镇，并于当日抵达景洪市。同月22日7时许，联保扬里带领杨茂宽到景洪嘎洒机场后离开。杨茂宽在机场通过安检时被公安民警抓获。当日8时30分许，在杨茂宽的协助下，公安民警在景洪市客运站旁小旅社内将联保扬里抓获归案。后杨茂宽分五次从体内排出毒品海洛因共计61坨，净重344克。上述事实，有下列经当庭举证、质证的下列证据证实：1、受案件登记表、到案经过，证实2016年8月22日7时35分许，西双版纳禁毒支队流动警务站民警在景洪机场抓获涉嫌体内藏毒的被告人杨茂宽。当日，在杨茂宽的协助下，警务站民警在景洪市客运站旁小旅社内将联保扬里抓获归案。后将案件移交勐海县公安局禁毒大队办理的事实。2、医院检查材料、排毒经过、扣押物品清单，证实经医院检查发现被告人杨茂宽腹中有异物及杨茂宽在不同的场所分五次从体内排出毒品可疑物61坨的事实经过，以及扣押了杨茂宽的手机1部、航空运输电子客票行程单和登机牌各1张，扣押了被告人联保扬里的手机1部、银行卡1张（绿色）的事实。3、指认、辨认笔录及照片，证实（1）被告人杨茂宽对其体内排出的毒品可疑物及被提取的手机、航空运输电子客票行程单和登机牌进行指认的事实。（2）被告人杨茂宽、联保扬里对非法入境的通道进行指认、辨认的事实。（3）证人联保么色喝（被告人联保扬里之妹）、阿库么自各在见证人岩罕的的见证下从混合照片中指认被告人联保扬里和莱宝子搓系同一人的事实。4、毒品指认、称量、收缴、取样笔录。证实查获的毒品可疑物经被告人杨茂宽的指认，称量净重为344克，已被收缴及取样送检的事实。5、刑事科学技术鉴定书及鉴定结论通知书。证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因，并已将鉴定结论告知被告人杨茂宽、联保扬里无异议的事实。6、户口证明、材料说明，证实被告人杨茂宽的基本情况及其具有刑事责任能力和未发现有犯罪前科的事实。7、人口信息（有相片）、常住人口登记卡（复印证），证实被告人联保扬里的基本情况及其具有刑事责任能力的事实。8、情况说明，证实（1）说明查获的从被告人杨茂宽体内排出的毒品无法让被告人联保扬里辨认的原因。（2）被告人杨茂宽协助抓获被告人联保扬里的情况。9、登机牌，证实被告人杨茂宽予乘坐飞机的时间、坐位、目的地等。10、被告人供述被告人杨茂宽供称，其为了获取每一次带东西6000元好处，受“老板”的安排，从广东东莞辗转到云南西双版纳，后在景洪根据安排又与“丽江男子”（被告人联保扬里）联系后二人偷渡到缅甸小勐拉。其在小勐拉当联保扬里等人吞了61坨用塑料包装白色粉末后，二人偷渡回中国。2016年9月22日，“丽江男子”带其到西双版纳机场，给其叫“旅馆老板娘”帮买的机票和告诉其132××××****的电话号码，叫其到时与该电话联系将肚子里的东西吐给他后就走了，其机场案件时被抓获了等事实经过。被告人联保扬里（又名莱宝子搓）供称，其为了获取好处，按照“丽江老板”的安排于2016年7月底到景洪旅馆租房（没有登记）等候。同年9月9日，有一个女人打电话告诉其说让等的人第二天要到景洪。其接到来人（被告人杨茂宽）后，二人偷渡到缅甸小勐拉，在小勐拉杨茂宽吞了61坨用塑料包装白色粉末，二人偷渡回中国。2016年9月22日，其送杨茂宽到西双版纳机场后回到出租房不久，被公安机关抓获的事实及飞机票是缅甸老板叫其租住的旅馆老板娘帮买的等事实经过。11、刑事照片。证实本案的相关事实。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨茂宽、联保扬里无视国家对毒品的管制，以被告人杨茂宽体内内藏匿的方式共同从境外携带毒品入境后，杨茂宽欲乘飞机前往南京的行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工负责，应罪责自负。被告人杨茂宽被抓获后，协助公安机关抓获那个人联保扬里，其行为依法构成立功，可以对其减轻处罚。被告人联保扬里的辩护人提出联保扬里系从犯的辩护意见，与查证的事实和证据不符，本院不予采纳。二被告人归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。综上，根据本案的事实证据、犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨茂宽犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月23日起至2028年9月22日止），并处罚金人民币3万元。二、被告人联保扬里犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月22日起至2031年9月21日止），并处罚金人民币3万元。三、查获的毒品海洛因344克，手机2部依法没收，由查押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状一式三份。审 判 长  杨 斌审 判 员  曾玲蓉人民陪审员  岩学斌二〇一七年七月十八日书 记 员  玉燕叫
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执异34号 异议人（被执行人）：马永忠，男，1954年2月8日出生，汉族，住营山县。 申请执行人：南充美兴小额贷款有限公司，住所地南充市嘉陵区南充光彩大市场******。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：程志明，男，1977年8月22日出生，汉族，住营山县。 被执行人：何秀，女，1965年11月16日出生，汉族。 在本院执行南充美兴小额贷款有限公司与程志明、何秀、马永忠民间借贷纠纷一案中，异议人马永忠对本院（2017）川1304执714号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 马永忠称，请求追究本案的担保人营山县诚和利粮油食品有限公司的担保责任，由程志明、何秀和营山县诚和利粮油食品有限公司履行还款义务。事实和理由：1、南充美兴小额贷款有限公司明知案涉借款是用于营山县诚和利粮油食品有限公司经营的，与本人无关，本人是在被蒙蔽的情况下签了名字；2、营山县诚和利粮油食品有限公司和程志明有履行判决能力；3、程志明自始自终都不认可马永忠是共同借款人；4、有证据证明款是转到程志明私人卡上，再转到营山县诚和利粮油食品有限公司帐上；5、营山县诚和利粮油食品有限公司是担保人，该公司在《还款承诺书》上已明确表示承担担保连带责任；6、马永忠没有履行能力。 申请执行人南充美兴小额贷款有限公司、被执行人程志明、何秀未作答辩。 本院查明，2015年，申请执行人南充美兴小额贷款有限公司向本院起诉程志明、何秀、马永忠借款合同纠纷一案，本院受理后，因程志明、何秀未到庭应诉，本院依法缺席审理并作出（2015）嘉民初字第2121号民事判决:一、原告与被告程志明、何秀、马永忠签订的《借款合同》（合同编号2014年第LD1423400028号）于2015年10月10日解除；二、被告程志明、何秀、马永忠于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告南充美兴小额贷款有限公司借款本金160,000元；三、被告程志明、何秀、马永忠共同支付原告南充美兴小额贷款有限公司借款利息……。一审判决后，马永忠提起上诉，后又撤回上诉。判决生效后，南充美兴小额贷款有限公司向本院申请执行。本院依法于2017年6月19日向被执行人程志明、何秀、马永忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”，南充美兴小额贷款有限公司诉程志明、何秀、马永忠借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人程志明、何秀、马永忠发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，符合法律规定。异议人马永忠以该借款与本人无关，其本人是在被蒙蔽的情况下签了名字、该款系营山县诚和利粮油食品有限公司所用并进行担保、自己没有履行能力、其他被执行人有履行能力等理由不符合执行异议内容，其应当通过审判监督程序解决，其执行异议请求应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回马永忠的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南充市中级人民法院申请复议。 审 判 长  熊羚伊 人民陪审员  周明君 人民陪审员  张 林 二〇一七年七月四日 书 记 员  王 平