wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3162号申请执行人：童国东，男，1975年10月5日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市。委托代理人：邱建辉、何春强，广东卓建律师事务所律师、律师助理。被执行人：广州泰华祥企业管理有限公司，住所地：广州市越秀区永福路44号大院二号楼二楼自编G215a房。法定代表人：何兆华。申请执行人童国东与被执行人广州泰华祥企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第521号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人退还“进场建设费”522000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，并前往被执行人的住所地进行搜查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，本院于2016年12月23日向申请执行人送达了《本案实施执行措施通告》，告知其上述案件的执行情况，并要求申请执行人在2016年12月27日前向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)粤0104执3162号案件终结本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月二十日书记员  梁俊超
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执235号申请执行人：贾某，女，2010年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：周某,男,1983年6月16日生,汉族,住合肥市蜀山区。被执行人：万某,女，1990年9月13日生,汉族,住安徽省合肥市肥西县。本院在执行贾某与万某抚养费纠纷一案中，经查，现万某名下暂无财产可供执行，申请执行人贾某亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  张 升审判员  钱双平二〇一七年七月五日书记员  刘天垚附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青2801执352号本院受理的李建宏申请执行杨树权借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知剑二〇一七年七月五日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初2533号原告：吕自田，男，1949年7月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李贵彬，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201010615159。代理权限为特别授权。被告：刘晓黎，男，1961年12月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201210651244。代理权限为特别授权。被告：周口市宏展农业科技有限公司。住所地：沈丘县大邢庄乡沙岭行政村。统一社会信用代码：91411624MA3XDTW57H。法定代表人：刘晓黎，该公司经理。原告吕自田与被告刘晓黎、胡娟娟、周口市宏展农业科技有限公司（以下简称：周口宏展公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告吕自田向本院申请撤回对被告胡娟娟的诉讼，本院审查后依法予以准许。开庭审理时，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕自田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告存款110000元及分红款；2.判令被告周口宏展公司支付原告存款30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘晓黎、胡娟娟系沈丘县宏展牧业科技有限公司（以下简称：沈丘宏展公司）的股东。2015年，沈丘宏展公司让社会人员在其公司存款分红，并约定10000元每年分红1000元，原告自2015年9月份至2016年8月份，先后在沈丘宏展公司存款110000元，该公司为原告出具了相关手续。2016年11月18日，原告在被告周口宏展公司存款30000元，并约定每年每10000元分红1000元。现沈丘宏展公司在没有清算的情况下，注销了该公司，被告刘晓黎作为该公司法定代表人应承担赔偿义务，但被告以没有资金为由，拒绝向原告支付相应的存款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘晓黎辩称，1.刘晓黎不是适格的被告，原告诉请的存款及分红，被告刘晓黎毫不知情，被告在沈丘宏展公司只是一个打工的，该公司由刘洪军完全操控和管理，原告的存款都是交给刘洪军，由刘洪军向原告出具的手续，被告对这些借款根本不知情，原告从来未找过被告要过钱；2.虽然沈丘宏展公司企业信息单上显示被告系该公司的法定代表人，但被告对此根本不知情，也未实际出资，都是由刘洪军一人操控的。现刘洪军因经济诈骗已被刑事拘留，沈丘宏展公司已经被刘洪军操纵注销，该案件也涉及经济诈骗，请法院查明事实，驳回原告对被告的诉请。周口宏展公司辩称，该公司成立也是由刘洪军一人操办的，被告刘晓黎根本没有钱出资6000000元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈丘宏展公司成立于2013年1月18日，主要经营养殖及销售，该公司的股东及法定代表人多次变更，到2015年5月29日，法定代表人由刘艳丽变更为被告刘晓黎；2016年5月5日变更后的股东为被告刘晓黎及胡娟娟，现该公司已被注销。周口宏展公司成立于2016年9月26日，主要经营种植及销售，该公司的执行董事兼总经理为被告刘晓黎。自2015年9月4日起至2016年11月18日止，沈丘宏展公司前任法定代表人刘艳丽的丈夫刘洪军多次找到原告吕自田以搞养殖为由，向原告借款共计140000元，约定每10000元每年分红1000元，并向原告出具收到条5张，其中4张收到条借款共计110000元，并加盖沈丘宏展公司的印章；2016年11月18日的收到条30000元加盖周口宏展公司的印章，上述收到条的收款人均为刘洪军。后原告多次找刘洪军催要借款，刘洪军未向原告偿还分文。现刘洪军因涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，并羁押于沈丘县看守所，故原告吕自田诉至本院。本院认为，被告周口宏展公司向原告吕自田借款30000元的事实，有被告周口宏展公司出具的收到条为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告周口宏展公司负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。原告吕自田主张上述借款按年利率10％计算利息的诉讼请求，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24％，本院予以支持。原告吕自田要求被告刘晓黎作为沈丘宏展公司的法定代表人应对110000元承担还款责任的诉讼请求，因收款人刘洪军涉嫌刑事犯罪被羁押于看守所，致使本院对有关证据无法查清，原告可待刘洪军刑事案件定罪量刑或补强相应证据后，另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告周口市宏展农业科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告吕自田借款30000元及利息（利息按年利率10％计算，自借款之日起即2016年11月18日起至还清款之日止）；二、驳回原告吕自田的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告吕自田负担1218元，被告周口市宏展农业科技有限公司负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王广轩二〇一七年七月三十一日书记员  徐阳阳
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更157号罪犯尚岗，男，1988年2月4日出生，汉族，山西省泽州县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2012年3月26日作出（2012）城刑初字第91号刑事判决，以被告人尚岗犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯尚岗在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯尚岗在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯尚岗在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尚岗减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初2750号原告：何成良，男，1947年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：杨靖，怀远县法律援助中心法律志愿者。被告：赵培清，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告何成良诉被告赵培清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告何成良于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，何成良的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何成良撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由何成良负担。审判员  蒋祝新二〇一七年七月十三日书记员  符广领
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5045号之一申请执行人：福建世茂新里程投资发展有限公司,住所地福建省厦门市思明区思明南路410号之二701室,组织机构代码69301531-9。法定代表人LIUSAIFEI(刘赛飞),总裁。委托诉讼代理人：刘涛、陆文荣，福建天衡联合律师事务所执业律师。被执行人：庄灿华，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行福建世茂新里程投资发展有限公司与庄灿华房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为210105.70元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；轮候查封了被执行人庄灿华名下厦门市思明区洪文七里91号之二302室房产，嘉禾路27号地下二层84号车位、85号车位，莲兴路23号地下二层223号、246号、147号、219号、205号、202号、203号、210号、231号、207号、150号、208号、204号、255号、146号、222号、247号、216号、209号、230号、224号、201号、86号、148号、90号、248号、214号、149号、206号、254号、256号、215号、217号、221号、220号、258号、259号、218号、151号、85号、84号、83号、80号、76号、79号、77号、74号、73号、72号、70号、71号、257号、234号、233号、227号、200号、260号、182号、183号、184号、196号、197号、198号、199号车位，厦门市思明区世茂海峡大厦A座11层18单元、A座11层19单元、A座12层21单元、A座12层22单元房产，并向财产处置法院发出了参与分配函；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 陈晓龙二〇一七年七月二十八日代书记员 易麦娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2075号原告：温琦，女，汉族，1980年7月26日出生，住长春市朝阳区。被告：长春市授之渔幼教科技发展有限公司，住所长春市经济技术开发区。被告：长春超级宝贝教育科技有限公司，住所长春市朝阳区。被告：长春赛德购物中心有限公司，住所长春市经济技术开发区。被告：长春欧亚卖场有限公司，住所长春市朝阳区。被告：长春居然之家家居市场有限公司，住所长春市经济技术开发区。原告温琦与被告长春市授之渔幼教科技发展有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司教育培训合同纠纷一案后，本院于2017年6月2日立案。温琦诉称，温琦于2015年与长春市授之渔幼教科技发展有限公司签订授之渔亲子园会员合同，为其子选报幼儿课程并交纳课程费6480元，合同签订后温琦的孩子开始到该早教中心上课。2015年12月，该早教中心更名为长春超级宝贝教育科技有限公司，管理人员均未做任何改变，授课老师说只是改名字没什么影响，孩子也一直正常上课。2015年12月，超级宝贝搞优惠活动，温琦又为孩子续交2000元课程费。2016年7月份，该早教中心以装修、升级改造为由停业3个月，并承诺装修期间所有孩子都可以到其总校长春欧亚卖场超级宝贝和即将新开的另一授课点长春欧亚五环超级宝贝上课。由于路途较远，原告的孩子未去上课，一直在等待装修，可是该早教中心并未如期开业复课，又拒绝退费。温琦找赛德广场负责人了解情况，商场负责人告知授之渔虽然在2015年底把早教中心换成了超级宝贝的名字，但与赛德广场的租赁合同一直是授之渔签订的，且该合同2016年12月30日到期。要求退费时被告知向总校长春欧亚卖场超级宝贝提交退费申请，但申请后无人回复。2017年3月15日，家长代表去总校协商，但负责人推翻之前一切承诺，甚至不允许继续上课。温琦到教育局调查发现授之渔早教、超级宝贝并没有教学资质。长春市授之渔幼教科技发展有限公司在提交答辩状期间亦对管辖权提出异议，认为虽然其注册地在长春市南关区亚泰大街万龙花园13栋1101室，但从未在长春市南关区经营过，一直在赛德广场经营，据此认为该案应当移送长春市经济技术开发区法院，我院对该案无管辖权。本院经审查认为，温琦向长春市授之渔幼教科技发展有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司主张权利，其中长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司四家公司住所地均不在我院辖区内，长春市授之渔幼教科技发展有限公司虽然工商注册地为长春市南关区亚泰大街万龙花园13栋1101室，但其经营场所为赛德广场四楼，且早教合同实际履行地亦为赛德广场，故该案本院无管辖权，应当移送长春市经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 伟二〇一七年七月十四日书记员 杨相力
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终391号原公诉机关河南省太康县人民检察院。上诉人（原审被告人）叶辉，曾用名叶红春，男，1966年3月18日出生，汉族，初中文化，太康县市场发展中心职工，捕前住河南省太康县。因利用邪教组织破坏法律实施行为，于2003年10月10日被许昌市劳教所劳动教养一年。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施犯罪，于2017年1月16日被太康县公安局刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕。河南省太康县人民法院审理河南省太康县人民检察院指控被告人叶辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于二〇一七年七月十二日作出（2017）豫1627刑初350号刑事判决。宣判后，被告人叶辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月15日晚上8时许，被告人叶辉在太康县城关回族镇赵庄散发法轮功宣传册时，被太康县公安局巡特警当场抓获，并从其身上查获法轮功宣传册共计102本。收缴的法轮功手册现被太康县公安局依法扣押。认定上述事实的证据有：被告人叶辉的供述与辩解，证人娄某、张某、黄某、王某证言，现场勘验、检查、提取笔录，扣押物品清单、物证照片，被告人叶辉的户籍证明、无前科证明及太康县市场发展中心证明、抓获经过及情况说明等书证在卷佐证。太康县人民法院依据上述事实和证据，以被告人叶辉犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的法轮功宣传册102本，由公安机关予以没收。上诉人叶辉上诉称，一审法院认定事实错误，证人证言不属实，巡特警当场从其身上查获的法轮功宣传册不足10本，而不是102本，其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。一审量刑过重，请求二审法院依法改判。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）叶辉以宣扬法轮功邪教为目的，在国家明令取缔法轮功邪教组织，并禁止从事法轮功邪教活动后，仍继续采取散发方式传播法轮功邪教的宣传品，破坏国家法律的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人叶辉上诉提出“一审法院认定事实错误，证人证言不属实，巡特警当场从其身上查获的法轮功宣传册不足10本，而不是102本，其不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。一审量刑过重，请求二审法院依法改判”的理由，经查，上诉人叶辉于案发当晚在太康县城关回族镇赵庄散发法轮功宣传册时被巡逻的巡特警当场抓获，并从其手上及其持有的手提布兜内查获法轮功宣传册共计102本，该事实既有巡特警娄某、张某、黄某及目击群众王某等人证言证实，又有现场勘验、检查、提取笔录以及扣押物品清单、物证照片等证据予以佐证，且上述证据均经法庭当庭依法举证、质证，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人叶辉系国家工作人员，且曾因利用邪教组织破坏法律实施行为被行政处罚过，依法应从重处罚。同时其系散发宣传册被当场抓获，对于没有传播的部分，可在量刑时酌情从轻处罚。原审法院已根据上述量刑情节对其合理量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘中根代理审判员  闫华伟代理审判员  魏尚伟二〇一七年七月三十一日书 记 员  马清源
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初8868号原告:刘新华，男，1948年11月26日出生。被告：刘新荣，女，66岁。被告：刘新英，女，64岁。原告刘新华与被告刘新荣、刘新英不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘新华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘新华撤诉。案件受理费八百六十八元，由原告刘新华负担（已交纳）。审判员  秦艳玲二〇一七年七月四日书记员  韩 琳
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1563号原告：繁昌县自强物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222587241363Y（1-1）。法定代表人：薛文安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。被告：谢家贵，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。被告：潘俊，女，1980年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。原告繁昌县自强物业管理有限公司与被告谢家贵、潘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。审判员  滕修东二〇一七年七月四日书记员  任雪莲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执802号之一申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人：敖春，阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社副主任。被执行人：常海龙，男，1975年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。本院在执行申请执行人阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被执行人常海龙金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人常海龙在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人常海龙阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  迟林二〇一七年七月二十五日书记员  孙颖附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初1273号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：左志伟，男，1985年12月17日出生，汉族，该行职工。委托诉讼代理人：岳增梅，山东民意律师事务所律师。被告：齐元永，男，1967年7月14日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与报告齐元永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人左志伟、岳增梅，被告齐元永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.请求责令齐元永归还贷款本金1900元，截止2016年10月21日利息3128.01元及以后发生的利息，利息按合同约定计算到全部付清时止；2.诉讼费及其他费用由齐元永承担。事实与理由：2002年11月22日，沂源县农村信用合作联社（以下简称农信）与齐元永签订借款合同一份，约定向齐元永提供借款1900元，借款期限为2002年11月22日至2003年11月22日，并约定了贷款利率等其他权利义务。合同签订后农商行向齐元永发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，经多次催收，齐元永未履行偿还义务。为保证我行信贷资金不受损失，为此，特向贵院提起诉讼。齐元永辩称，借款合同是我本人签的，但借款没有给我本人，当时村里告诉我这是镇里一项扶贫项目，办理贷款购买葡萄苗，村里给地，我把葡萄苗栽到这块地里去了。本院经审理认定事实如下：2002年11月22日，农商行与齐元永签订借款合同一份，合同约定：借款金额1900元，借款期限自2002年11月22日至2003年11月22日止，借款种类短期贷款，借款用途购买葡萄苗，借款月利率6.6375‰。合同签订后，农信将1900元发放给齐元永，齐元永在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的月利率为6.6375‰。截止到2016年10月21日，齐元永尚欠农信借款本金1900元，利息3128.01元。另外，2016年5月6日沂源县农村信用合作社改制为山东沂源农村商业银行股份有限公司。本院认为，农信与齐元永签订的个人借款合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同合法有效。农信变更为农商行，上述借款合同约定的权利义务由农商行享有承担，农商行作为本案原告主体适格。农商行已按照合同的约定履行了借款义务，齐元永未按合同约定履行还款义务，齐元永应承担相应违约责任，农商行要求齐元永偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、齐元永偿还山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金1900元。二、齐元永支付山东沂源农村商业银行股份有限公司截止到2016年10月21日的利息3128.01元及自2016年10月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以实际欠款本金为基数，自2003年11月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计算）。三、驳回山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由齐元永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孟强二〇一七年七月四日书记员  吴颖
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复41号申请复议人（原审异议人、案外人）：王小平，男，1978年8月3日生，王小平不服连云港市海州区人民法院（以下简称海州法院）（2017）苏0706执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月8日举行了公开听证，申请复议人王小平到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，2016年4月1日,海州法院作出的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决第十八项判定：冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）。附表为：《1.19开设赌场案冻结银行卡明细》。执行中，2016年5月10日，海州法院作出执行裁定及协助划拨银行存款通知书：划拨王小平银行存款483928元（开户行：农业银行景洪港口支行，账号：62×××68）。王小平对此不服，提出书面异议。另查明，公安机关在刑事侦查过程中，根据“1.19”网络开设赌场案所涉及的QQ记录、电脑账本、银行交易流水账查明，被告人张仁甫、林孝秋等从2014年11月12日-2014年11月21日期间，多次向王小平的上述银行账户内汇入赌博资金共计1340000元。公安机关为控制赌博资金冻结了王小平的上述银行账户，实际冻结金额483928元，并向海州法院提供王小平涉案资金计算表。海州法院在刑事审判过程中，根据公诉机关提供的相关证据，认定公安机关冻结上述款项为赌资，并判决依法追缴。王小平异议称，本人不是被执行主体，海州法院审理的胡中等人开设赌场犯罪一案根本未涉及到本人，也未参与任何形式的赌博。本人的银行账户内资金系十四冶建设集团汇入的部分钢材款，系本人的合法所得，与赌博资金无关，因此海州法院的执行行为违反法律规定，请求依法撤销划拨本人银行存款483928元的执行措施，并退回该款。原审法院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定：赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资，并应当依法追缴。2010年8月31日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部作出《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律的若干问题的意见》第三条规定：对于开设赌场犯罪中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金，犯罪嫌疑人、被告人不能说明合法来源的，可以认定为赌资。海州法院据此认定涉案被冻结的款项为赌资，并依法追缴并无不当。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定：执行过程中，案外人或者被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案不符合裁定补正情形，如异议人对此仍不服，其权利救济应当通过审判监督程序处理。海州法院于2017年2月7日作出（2017）苏0706执异31号执行裁定，驳回王小平的异议请求。王小平不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，执行法院程序违法，王小平在本案侦查、公诉、审理阶段未收到任何司法文书，也未参与其中；原审裁定无事实和法律依据，认定483928元是赌资错误，该款为十四冶建设集团汇入的部分钢材款。请求撤销（2017）苏0706执异31号执行裁定。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，执行异议案件立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回申请。本案的执行依据是已经发生法律效力的（2016）苏0706刑初32号刑事判决，该判决主文第十八项“冻结在案的赌资予以追缴（详情附表）”，包括已经被冻结的王小平存款483928元，海州法院在执行中对上述款项采取扣划措施并无不当。王小平主张该款并非应当追缴的涉案财物，实质上是对刑事判决中涉案财物被认定为赃款赃物而提出的异议，即海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决相关判项提出异议，不属于执行程序应当审查的范围。原审法院在受理王小平的执行异议后，应裁定驳回申请，并依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条关于执行程序中案外人认为刑事裁判对涉案财物是否属于赃款认定错误提出异议，可以补正的，由执行机构将异议材料移送刑事审判部门裁定补正，无法补正的，应通过审判监督程序处理的规定，告知王小平如果认为海州法院（2016）苏0706刑初32号刑事判决存在赃款认定错误，应通过审判监督程序予以解决。综上，综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异31号执行裁定；二、驳回王小平的异议、复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  徐明山代理审判员  乔永礼二〇一七年七月四日书 记 员  孙宗慧
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2631号原告：王土泉，男，1954年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：吴金发，永春县横口法律服务所法律工作者。被告：王朝宗，男，1959年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王土泉与被告王朝宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告王土泉于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，王土泉以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王土泉撤回起诉。案件受理费人民币600元，减半收取计300元，由王土泉负担。审判员 黄 磊二〇一七年七月十四日书记员 苏明坡
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执257号之一申请执行人河南中迈机械有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区瀍河乡小李村310国道旁法定代表人白绍堆，公司总经理。被执行人贾二聚，男，1980年7月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人李占红，女，1986年7月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院在执行河南中迈机械有限公司申请执行贾二聚、李占红追偿权纠纷一案中，双方自愿达成和解并已提供担保，申请人河南中迈机械有限公司于2017年7月6日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0304执257号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王根虎二〇一七年七月六日书记员  周宏玉
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执459号申请执行人徐艳芳、张才、李海瑞、赵东、赵树生、窦宏威、夏金玉、郭秀英、张君香、高云海、张国辉、李明学、张志国、王海君、李忠民、王杰、左守军、朱亚文、张志民、王福彬、马子山、金伟明、刘金林、赵万军、张玉文、李晶、刘远祥、宗立波、宋臣、姜文清。（有关身份信息祥见卷宗）。被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处。法定代表人王金富，业主。被执行人王金富、王玉苹（系夫妻关系）。本院受理申请执行人徐艳芳等三十人与被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫收储经销处和被执行人王金富、王玉苹买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，经法院作出民事调解书和判决书，确定被执行人给付申请执行人徐艳芳货款5万元；张才3.3万元（已给付1万元）；李海瑞32.6万元（已给付4.3万元）；赵东9.5万元（已给付1万元）；赵树生32.426万元；窦宏威12.7656万元；夏金玉8.17万元；郭秀英3.675万元；张君香4.696万元；高云海178.134元；张国辉71.580元；李明学54.970元；张志国60.568元；王海君93.648元；李忠民57.600元；王杰384.500元；左守军86.649元；朱亚文5万元；张志民98.773.34元；王福彬102,435元;马子山1万元；金伟明65.287.20元；刘金林143.308元；赵万军44.612元；张玉文43.700元；李晶15万元；刘远祥30万元；宋立波30万元；宋臣107.414元；长春市中级人民法院判决确定被执行人偿还申请执行人姜文清、梁骅借款1040.975元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人将其所有的收储粮食的场地、场房及设备、牛场、制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年充抵债款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：一、自2017年7月20日始，将被执行人所有的收储粮食的场地、场房及设备，牛场，制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年冲抵债款10万元。申请执行人经营管理期间，被执行人等任何人不得妨碍申请执行人的正常经营，否则将承担法律责任。二、在申请执行人自行经营期间，被执行人有权赎回。三、终结本院（2016）吉0323执459号案件的执行。审判长  李春光审判员  张志信审判员  陈 磊二〇一七年七月十八日书记员  铁丽颖
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执47号之二申请执行人：刘培民，男，1975年7月2日出生，汉族。被执行人：张存华，男，1972年7月10日出生，汉族。申请执行人刘培民与被执行人张存华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2016）鲁0522民初1614号民事判决书立案执行，因被执行人张存华未履行生效法律文书确定的义务，我院依法在淘宝网对被执行人张存华所有的鲁Ｅ×××××轻型普通货车进行了拍卖（拍卖时无鲁Ｅ×××××轻型普通货车的机动车登记证书及车辆行驶证）。2017年7月10日赵华国以23300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、张存华所有的鲁Ｅ×××××轻型普通货车所有权及相应的其他权利归买受人张华国所有。(张华国，男，1985年3月22日出生，汉族，山东省寿光市稻田镇西赵庙村人。公民身份号码：。)二、买受人赵华国可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 艳审判员 高汝强审判员 刘 伟二〇一七年七月十四日书记员 李 洋
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2403执775号敦化市馨诚物业服务中心、高春阳：敦化市馨诚物业服务中心与高春阳物业服务合同纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人高春阳自动向申请执行人敦化市馨诚物业服务中心履行给付案款的义务。本院（2017）吉2403民初479号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年七月三日
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审325号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人袁军民，男，1974年6月11日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人贺优芳，女，1974年6月5日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第0381号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年4月16日作出双计生征字（2015）号第0381号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人袁军民、贺优芳征收社会抚养费23988元，决定书于2015年5月9日送达给袁军民、贺优芳。法定起诉期限于2015年8月9日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月二十一日书记员  左慧敏
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0711民初222号原告：邱祥龙，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：蒋兵兵、铜陵市郊区法律援助中心指派律师。被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路24号。法定代表人：蒋化平，该公司执行董事兼总经理。被告：铜陵国仁工贸有限责任公司，住所地铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐爱国，该公司财务经理。被告：胡孟田，男，1972年8月13日出生，汉族，住池州市贵池区。原告邱祥龙诉被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司（以下简称“天立公司”）、铜陵国仁工贸有限责任公司（以下简称“国仁公司”）、胡孟田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱祥龙的委托诉讼代理人蒋兵兵、被告国仁公司的委托诉讼代理人徐爱国、被告胡孟田到庭参加诉讼，被告天立公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱祥龙诉称：2016年7月，原告进入由国仁公司开发、天立公司承建的铜陵国仁农民工创业园工地从事瓦工工工作。平时支取生活费，其余工资年底一并结清。2017年1月，天立公司未予支付原告任何款项，后双方经过结算，统计实际欠款金额为46000元，但至今未支付。此款经原告多次催讨未果，经仲裁不予受理后，诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠工资46000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告天立公司未作答辩。被告国仁公司辩称：1、我公司与天立公司签订了《施工合同》，但与原告之间没有劳动关系，也没有与原告签订书面劳务合同。原告要求我公司支付劳动报酬没有事实依据与法律依据。2、工资表由天立公司蒋化平、胡孟田签字确认，我公司没有进行任何确认。同时，工资表也反映了原告与我公司没有任何事实与法律关系，仅能证明原告与天立公司有相应的劳务关系，依法应当由天立公司承担相应的责任。3、应当由天立公司先行支付工人工资。关于工程款的问题，由我公司和天立公司另案处理。被告胡孟田辩称：天立公司委派我在工地管理，公司有授权给我，我是给天立公司打工，我只能确定工人工资欠发多少，但是不承担支付责任。经审理查明：2016年4月16日，天立公司与国仁公司签订一份《施工合同》，约定：天立公司承建国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程，工程造价暂定3000万元。2016年9月1日，天立公司与胡孟田签订了一份内部承包协议，双方约定将项目工程交由胡孟田内部承包，负责上述工程施工图纸范围内的土建、安装工程。2016年9月2日，天立公司与胡孟田签订了一份委托书，载明：天立公司委托胡孟田同志代表安徽省铜陵市国仁农民工创业园工程项目部，全面负责本项目工程施工及现场一切事务，委托单位处有天立公司盖章、蒋化平签名。2017年3月2日，胡孟田以铜陵国仁农民工创业园项目部负责人的身份与邱祥龙进行了瓦工工工资结算，工资款为46000元。该工资表有胡孟田签名确认，且有天立公司法定代表人蒋化平签字盖章确认。2017年4月6日，邱祥龙就其工资的给付向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后因其仲裁申请材料不齐备而被不予受理。同日，邱祥龙诉至本院，请求判如所请。另查明，国仁公司与天立公司就该项目工程款至今尚未结算。上述事实，有原告提交的工资表、不予受理案件通知书；天立公司提交的施工合同、内部承包协议、委托书；国仁公司提交的施工合同；胡孟田提交的委托书及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告邱祥龙提交的工资表，有胡孟田签名与天立公司盖章确认，胡孟田当庭亦予以认可，故本院可以此认定被告天立公司尚欠原告邱祥龙46000元工资未付。原告邱祥龙诉请被告天立公司给付46000元工资于法有据，本院予以支持。被告天立公司承建了铜陵国仁公司的铜陵南部城区国仁农民工创业园有限公司厂区项目工程并内部承包给胡孟田，胡孟田作为被告天立公司的项目部负责人签名确认原告的工资数额，其行为属于职务行为，对外产生的权利义务应由项目部的设立单位即被告天立公司承受。国仁公司作为工程项目的发包人，与天立公司就该工程款项尚未结算完毕，应当依法在欠付工程款的范围内对原告承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告邱祥龙工资46000元；二、被告铜陵国仁工贸有限责任公司就上述款项在欠付工程款范围内对原告邱祥龙承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 谢 爱 萍二〇一七年七月五日书记员 张敏（代)附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条——……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省海兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0924民初725号原告：陈某，女，1981年1月18日生，汉族，农民，住海兴县。被告：韩某，男，1987年6月25日生，汉族，农民，住海兴县。原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、依法对财产问题作出分割；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，且二人均系二婚，于××××年××月××日在海兴县民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解，未能形成婚前感情基础；婚后双方也未能建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事发生矛盾纠纷，矛盾程度不断加剧，被告根本不尽任何家庭义务，对原告的生活从不关心，完全靠原告的打工收入来维持家庭生活。因感情不和，双方于2017年1月份至今分居生活。原、被告夫妻感情确已破裂，已无存续的必要，更无和好的可能。具备离婚的法定条件，应准予离婚。同时对涉案财产进行分割。特提出诉讼，请求依法判决。被告韩某未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在海兴县民政局登记结婚，双方均系二婚，婚后无共同子女。被告韩某与前妻所生两个儿子均随被告的父母生活。2017年1月份，原、被告发生争执后，原告离开被告处至今。以上事实由原告的陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，并已经开庭质证。本院认为，原、被告均系再婚，结婚时间较短，应珍惜当前婚姻状况，双方并无实质性矛盾冲突。原告提起离婚诉讼，缺乏事实和法律依据，其诉求不符合婚姻法规定的法定离婚条件，不应予以支持。本院为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，推动社会公众树立正确的婚姻家庭观念。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  徐明松二〇一七年七月二十日书记员  李 健
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执12号申请人：李俊松，男，汉族，1987年6月12日生，住址：定南县历市镇东风东路。被申请人：肖海洋，男，汉族，1989年8月2日生，住址：定南县历市镇龙亭路*号。被申请人：胡晋恺，男，汉族，1989年4月20日生，住址：定南县胜利北路**号。本院于立案执行李俊松申请肖海洋、胡晋凯借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人应支付申请人案款元64475，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕金彪审判员  钟东明审判员  李 勋二〇一七年七月十三日书记员  张胜豪
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢453号申请执行人刘奇，女。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部（机构代码证：B89781391）。负责人易铁夫。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组。负责人陈伟，该组组长。上列申请执行人与被执行人侵害集体组织成员权益纠纷一案，于2016年10月18日经本院审结，该案（2016）湘0103民初5210号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人集体经济收益款43200元，案件受理费440元，执行费560元，合计44200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘组的银行存款44200元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李石江二〇一七年七月二十四日代理书记员  杜健伟
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0502民初1363号原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。代表人谭健，该分行行长。被告柳双稳，男，1978年8月24日出生，住宜昌市。被告赵小莉，女，1979年4月15日出生，住址同上。本院在审理原告广发银行股份有限公司宜昌分行诉被告柳双稳、赵小莉金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柳双稳、赵小莉的银行存款60万元，或者查封、扣押柳双稳、赵小莉同等价值的其他财产。原告广发银行股份有限公司宜昌分行以其自有资产向本院提供了担保。本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告柳双稳、赵小莉的银行存款60万元，或者查封、扣押柳双稳、赵小莉同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 丹二〇一七年七月二十五日书记员 胡利华
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初2777号原告：霍邱县蓼东汽车运输有限公司，住所地安徽省霍邱县孟集镇。统一社会信用代码91341522772828385B。法定代表人：李宽军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。被告：汪跃军，男，1974年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司与被告汪跃军合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告霍邱县蓼东汽车运输有限公司负担。审 判 长  汪 平审 判 员  缪国利人民陪审员  郭之远二〇一七年七月五日书 记 员  华苏雅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2889号原告：联芳科技（大连）有限公司，住所地辽宁大连经济技术开发区辽河东路9号。法定代表人：木村通裕，总经理。被告：五扬国际贸易（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路170号。法定代表人：江民。原告联芳科技（大连）有限公司与被告五扬国际贸易（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年7月12日，原告以原被告已庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告联芳科技（大连）有限公司撤回起诉。案件受理费3062元，诉讼保全费2128元，合计5190元，由原告联芳科技（大连）有限公司负担。审判员  郭克臣二〇一七年七月十八日书记员  马成铭
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0382民初2929号之二原告：胡铁岩，女，1969年5月15日出生，汉族，住所地密山市。被告：黑龙江省垦农种业集团有限公司，住所地佳木斯市。法定代表人：柳昭来，董事长。被告：柳昭来，男，1966年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省汤原县。被告：孙杰，女，1973年1月24日出生，汉族，住所地哈尔滨市。被告：孙波，女，1956年7月28日出生，汉族，住所地哈尔滨市。被告：张凤鸣，男，1957年4月23日出生，汉族，住所地哈尔滨市。原告胡铁岩与被告黑龙江省垦农种业集团有限公司、柳昭来、孙杰、孙波、张凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告胡铁岩于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡铁岩以其与被告黑龙江省垦农种业集团有限公司、柳昭来、孙杰、孙波、张凤鸣达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡铁岩撤诉。案件受理费68360元，减半收取计34180元，由胡铁岩负担。审 判 长  王洪军人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  李昊霖二〇一七年七月四日书 记 员  李盛瀚
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3150号原告：李全德，男，1960年4月20日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李金芳，河南兴亚律师事务所律师。被告：郭晚修，男，1960年3月2日出生，汉族，住山西省垣曲县。被告：郭鹏瑞，男，1990年11月18日生，汉族，住林州市。本院于2017年6月15日立案受理了原告李全德诉被告郭晚修、郭鹏瑞提供劳务者受害责任纠纷一案。因原告李全德未按时到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李全德撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李全德负担。审判员  钟星二〇一七年七月五日书记员  张伟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初1628号原告：葛思东，男，汉族，1968年1月23日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：柴东升，贵州红连天律师事务所律师。被告：贵阳顺捷二手车经营有限公司，住所地：贵阳市白云区龙井路金阳二手车市场内B-2号。统一社会信用代码：91520113666956578Q。法定代表人：李肇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，男，汉族，1992年2月12日生，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：王家明，男，苗族，1992年5月20日生，住贵阳市云岩区。原告葛思东诉被告贵阳顺捷二手车经营有限公司（以下简称顺捷公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛思东的委托诉讼代理人柴东升，顺捷公司的委托诉讼代理人杨涛、王家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛思东向本院提出诉讼请求：判决被告顺捷公司双倍返还购买二手车定金10000元。事实和理由：2016年12月15日，原告葛思东在被告顺捷公司购买二手车雷克萨斯CT200，价格16.2万元。原告葛思东于当天交付了定金5000元。双方约定由被告顺捷公司将该车修整完善，确定在2016年12月17日下午在被告顺捷公司提车。提车时间到后，被告顺捷公司未按约定处理好该车，致未能提成车。后双方约定于2016年12月18日提车。时间到后，被告顺捷公司仍未处理好暇疵，致原告葛思东仍未提成车。被告顺捷公司再次违约，致原告葛思东放弃购车愿望。被告顺捷公司行为已构成严重违约，请求法院判决支持以上诉讼请求。被告顺捷公司辩称：车有瑕疵是事先告知的。定金是有约束力的，不能随便退还。本院认为，原告葛思东与被告顺捷公司于2016年12月15日达成买卖二手车雷克萨斯CT200的协议后，被告顺捷公司未按双方的约定对该车进行清洁处理，致原告葛思东两次未能收取该车，被告顺捷公司的行为已构成违约。从本案情况看，原告葛思东在第二次未提成车时当即表示不再买受该车，亦未再与对方协商交车时间，故原告葛思东亦存在一定过错。鉴于本案原、被告双方均存在一定过错，本案不适用定金罚则，双方均应承担相应的责任。故对原告葛思东主张的双倍返还定金的主张，本院不予支持。本院确定由被告顺捷公司返还原告葛思东定金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：被告贵阳顺捷二手车经营有限公司于本案判决书送达之日起5日内返还原告葛思东定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告葛思东负担。本判决为终审判决。审判员  葛传文二〇一七年七月二十六日书记员  冷蕊杉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3426号原告：龙某，女，生于1926年9月14日，汉族，住重庆市璧山区。被告：朱某１，女，生于1949年5月16日，汉族，住贵阳市南明区。被告：朱某２，男，生于1954年2月5日，汉族，住重庆市璧山区。原告龙某与被告朱某１、朱某２赡养纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，原告龙某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙某撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙某撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告龙某负担。审判员  王玲玲二〇一七年七月四日书记员  万椿雪
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初588号之一原告（反诉被告）：宜宾市南溪区仙源旅游发表有限公司，住所地：宜宾市南溪区。法定代表人：李舰，职务：董事长。被告（反诉原告）：李建华，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。原告（反诉被告）宜宾市南溪区仙源旅游发表有限公司与被告（反诉原告）李建华合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年7月20日，原告（反诉被告）宜宾市南溪区仙源旅游发表有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭；反诉原告李建华于2017年7月20日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告李建华的撤回反诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第十一项规定，裁定如下：一、本案本诉按原告宜宾市南溪区仙源旅游发表有限公司撤诉处理；二、准许反诉原告李建华撤回反诉。本案本诉案件受理费550元，减半收取计275元，由原告宜宾市南溪区仙源旅游发表有限公司负担；反诉案件受理费1552元，由反诉原告李建华负担。审 判 长  陈德容人民陪审员  王 红人民陪审员  杨利娟二〇一七年七月二十日法官 助理  李秀英书 记 员  何 琴
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初1589号原告：倪升才，男，1965年3月8日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。被告：李明胜，男，1989年6月12日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。被告：郁浩，男，1988年10月10日出生，汉族，务工，住安徽省凤阳县。原告倪升才与被告李明胜、郁浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法由审判员曹洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告倪升才、被告李明胜、被告郁浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪升才向本院提出诉讼请求：1、判令两被告李明胜、郁浩支付原告材料款5900元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月，原告倪升才为两被告李明胜、郁浩承建全椒县大墅小学食堂工程，两被告答应工程结束验收后一次性付原告倪升才工人材料款共27300元，但两被告仅于2015年2月5日支付原告材料款21400元，还欠原告5900元。后原告多次催要，两被告出具给原告一张5900元的欠条，并答应2017年春节前结清，但两被告现根本不接原告电话。为维护原告合法权益，原告特具此状，请求法院依法判决。李明胜、郁浩辩称：出具的5900元的条据中实际材料款只有4500元，愿意支付4500元本金给原告，利息按照同期银行利率支付。本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告倪升才为两被告李明胜、郁浩承建全椒县大墅小学食堂工程，两被告答应工程结束验收后一次性付原告工人材料款共27300元，但两被告仅于2015年2月5日支付原告材料款21400元，还欠原告5900元。2017年1月26日，两被告出具一张金额为5900元的借条给原告收执，该款至今未付。本院认为，两被告所欠原告劳动报酬款5900元，有两被告李明胜、郁浩出具的借条予以证实，双方之间债权债务关系明确，两被告有义务清偿该笔欠款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李明胜、郁浩于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪升才劳动报酬款5900元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明胜、郁浩负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  曹洋二〇一七年七月四日书记员  李鑫附本院兑现款账户户名：全椒县人民法院开户行：安徽全椒农村合作银行营业部账号：20000347390310300000018附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执1047号被执行人：张光发，男，1984年6月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。本院作出的（2015）穗中法刑一初字第402号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人张光发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因被执行人未履行上述义务，经本院刑一庭移送，本院于2017年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上缴个人全部财产义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托广西壮族自治区钦州市中级人民法院调查被执行人住所地的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执1047号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  邹利纯审判员  冯赛霞二〇一七年七月二十七日书记员  王佳佳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终2082号上诉人（原审被告）：白书瑞，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住唐河县。委托诉讼代理人：姚留章，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李兰梅，女，1944年3月30日出生，汉族，农民，住唐河县。委托诉讼代理人：李顺忠，唐河县泗州法律服务所法律工作者。上诉人白书瑞因与被上诉人李兰梅土地承包经营权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1328民初3655号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白书瑞及其委托诉讼代理人姚留章，被上诉人李兰梅及其委托诉讼代理人李顺忠到庭参加诉讼。本院认为，一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2016）豫1328民初3655号民事判决。二、发回河南省唐河县人民法院重新审理。二审案件受理费100元，退还给白书瑞。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  李君彦二〇一七年七月十一日书记员  杨松峰
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初1958号原告：吴开创，男，汉族，2002年7月24日生，住扶沟县。法定代理人：吴振洋，男，汉族，1976年8月10日生，住扶沟县（系吴开创之父）。原告：吴宇阳，男，汉族，2001年5月18日生，住扶沟县。法定代理人：吴学宾，男，汉族，1971年4月26日生，住扶沟县（系吴宇阳之父）。被告：任卫华，男，汉族，1979年9月9日生，住西华县。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市车站路东段香橙公寓临街楼。组织机构代码：665984104。负责人：王英伟。本院在审理原告吴开创、吴宇阳诉被告任卫华、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司纠纷一案中，原告吴开创、吴宇阳于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴开创、吴宇阳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴开创、吴宇阳撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴开创、吴宇阳承担。审判员  海根义二〇一七年七月十三日书记员  李树伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8350号上诉人（原审原告）：王淑琴，女，1944年10月11日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。上诉人（原审原告）：王伟，男，1967年2月11日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。被上诉人（原审被告）：王君马，男，1954年8月29日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。上诉人王淑琴、王伟因与被上诉人王君马排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初645号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王淑琴、王伟，被上诉人王君马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑琴、王伟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：一审裁定认为本案诉讼不属于人民法院受案范围，显然与《土地承包法》第五十一条之规定不符。王淑琴、王伟提供的土地承包合同书虽未注明包含有0.47亩的补划地块，这是承包组工作失误之处，几位当事人员已经对此作出了详细说明。承包组是依照《土地承包法》规定成立的专门机构，原班人还在，出具了书证，作为合同发包方，本村民小组、村委会同时证明，都肯定0.47亩承包地属王淑琴、王伟二人，事情清楚。而王君马并无任何证据证明涉案土地属其���包地。王君马辩称，其承包地面积不足，涉案0.47亩土地中一部分是1993年村上补划给其，另一部分是每年给村上交10元钱村上同意其使用的，和王淑琴、王伟无关。王淑琴、王伟1993年至今也没有交过涉案土地的承包费，对方提供的证人并没有说其现在在二道桥使用的土地就是王淑琴、王伟的，王淑琴、王伟少了地应向村上要。王淑琴、王伟向一审法院起诉请求：1.依法确定0.47亩承包地经营权为王淑琴、王伟所有，王君马将0.47亩土地返还王淑琴、王伟；2.王君马退还王淑琴、王君马3000元补偿款；3.本案诉讼费由王君马负担。一审法院认为，王淑琴、王君马要求王君马返还补偿金3000元的诉请与本案并非同一法律关系，本案不予处理，王淑琴、王君马可另行起诉。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处��。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。王淑琴、王君马诉请要求王君马返还涉案0.47亩土地，但并无土地承包经营权证书或土地承包合同确定涉案土地的使用权归属，亦未提交人民政府的处理决定，不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定：驳回原告王淑琴、王伟的起诉。案件受理费150元，王淑琴、王君马已预交，退付王淑琴、王君马。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。对于王淑琴、王伟主张的0.47亩承包地，并未在土地承包合同或土地承包经营权证书中显示属王淑琴、王伟享有，王淑琴、王伟提供的相关证明，内容上对争议地块四至所述不详，形式上不符合法律规定的要求，难以明确争议地块使用权归属。《中华人民共和国土地管理法》第十六条明确规定，土地所有权和使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上，一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘书方
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执166号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县城滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该公司业务部副经理。被执行人：邓卫星，男，1975年4月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：邓志林，男，1980年1月20日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：陈柳，男，1987年11月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人邓卫星、邓志林、陈柳借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行于2017年2月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费350元及案件受理费298元。在执行过程中，1.本院于2017年2月15日向被执行人邓卫星、邓志林、陈柳发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月23日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓卫星、邓志林、陈柳名下相关财产信息，发现被执行人邓卫星、邓志林、陈柳名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓卫星、邓志林、陈柳工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓卫星、邓志林、陈柳户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓卫星、邓志林、陈柳下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年4月7日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓卫星、邓志林、陈柳纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓卫星、邓志林、陈柳经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的30000元，执行到位标的0元，未执行标的30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年七月二十一日书记员  艾舞兰
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之四申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文华在中国银行2***********CNY0账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月八日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初2146号原告王子贤，男，1953年2月5日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人王丹，女，1985年3月3日生，汉族，住长春市净月开发区。被告韩涛，男，1969年11月9日生，汉族，住长春市绿园区。原告王子贤诉被告韩涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子贤及其委托代理人王丹、被告韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月14日14时30分许，原、被告在绿园区铁西街农贸市场后身麻将馆内发生纠纷，被告将原告打伤，当晚送至208医院检查为多发性面部骨折。原告报警，被告被长春市公安局绿园区分局处以行政拘留十日及伍佰元的罚款。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告20640.41元（包括医疗费19257.13元、住院伙食补助900.00元、护理费483.28元）。被告韩涛辩称，将原告打伤属实，并被公安机关扣留10天。对于原告主张的费用无异议，我同意赔偿。但原告诉状中所述其因此次受伤丢失工作不属实，是原告先丢的工作，然后找我理论才发生的此事件。经审理查明：2017年4月14日14时30分许，原、被告在绿园区铁西街农贸市场后身麻将馆内发生纠纷，被告将原告打伤，当晚送至208医院住院治疗。原告报警，被告被长春市公安局绿园区分局处以行政拘留十日及伍佰元的罚款。上述事实，有行政处罚决定书、医疗病历、相关票据、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本案争议的焦点是:1、原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，应否支持；2、被告应当如何承担责任，承担的数额是多少。现本院综合评判如下：一、被告应承担赔偿责任。根据长春市公安局绿园区分局行政处罚决定书，可以证实被告韩涛将原告打伤，并被受到处罚。因此，被告韩涛对原告的伤害存在侵权行为，应当依法承担赔偿责任。二、原告各项合理损失。根据原告当庭提供的住院病历、医疗费票据，原告受伤后在208医院住院治疗9天（2017年4月15日－2017年4月24日），共花费19257.13元。对此，本院认为上述费用确系原告因此次受伤所支出的医疗费用，依法应当予以保护。对于被告提出病历造假的主张，其当庭未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。关于住院伙食补助费900.00元，因原告共住院9天，符合相关规定，应予保护。关于护理费，原告住院期间二级护理4天，按居民服务业标准讲话为483.28元，符合要关规定，应予保护。上述费用合计20640.41元，应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告韩涛于本判决生效之日赔偿原告王子贤20640.41元（包括医疗费19257.13元、住院伙食补助费900.00元、护理费483.28元）；二、驳回原告王子贤的其他诉讼请求。案件受理费800.00元，由原告王子贤承担400.00元，由被告韩涛承担400.00元（原告已垫付，与第一项共同给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘韦廷二〇一七年七月十日书记员  康 宁
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初917号原告杜某某，男、委托代理人王某某，陕西卓星律师事务所律师。被告孔某某，男。第三人高某某，男。本院在审理原告杜某某与被告孔某某、第三人高某某追偿权纠纷一案中，原告杜某某于2017年6月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告杜某某要求撤回起诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。案件受理费4866元，原告已预交，现由原告承担。审 判 长  韩 磊审 判 员  朱建海人民陪审员  马晓玲二〇一七年七月五日书 记 员  李宝珍
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审274号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人刘其珍，男，1981年9月24日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人朱礼平，女，1988年2月22日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第1150号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年5月8日作出双计生征字（2014）号第1150号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人刘其珍、朱礼平征收社会抚养费35412元，决定书于2014年7月5日送达给刘其珍、朱礼平。法定起诉期限于2014年10月5日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月二十日书记员  左慧敏
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执326号申请执行人：吴青山。被执行人：王政军。申请执行人吴青山与被执行人王政军不当得利纠纷一案，被执行人以本案正在申诉且四川省高级人民法院已经立案为由要求暂缓执行，该情况经与申请执行人核查属实，申请执行人同意暂不执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)川0824执326号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一七年七月四日书记员  李豪
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执100号申请执行人满某某，住方正县方正镇。被执行人张某，住方正县得莫利镇伊汉通乡。被执行人祖某某，住方正县得莫利镇伊汉通乡。本院在执行申请执行人满某某与被执行人张某、祖某某民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人张某、祖某某穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年七月十三日书记员  于福强
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0728执334号申请执行人周某某，男，汉族被执行人镇巴县某某园社会信用代码：916107287700152338。地址：陕西省镇巴县泾洋街道办七里沟村。投资人杨某某，男，汉族周某某申请执行镇巴县某某园确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）陕0728民初518号民事调解书（确定“原告镇巴县某某园一次性补偿被告周某某青苗补偿费及道路通行补偿费共计3800元，定于2017年6月27日一次性给付”），现该调解书已发生法律效力。被执行人镇巴县某某园未按调解书确定期限履行给付申请执行人周某某3800元的义务，权利人周某某于2017年7月24日向本院申请执行。本院受理后，于2017年7月24日向被执行人镇巴县某某园发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、执行案件当事人权利义务告知书、司法公开告知书。被执行人镇巴县某某园于2017年7月25日给付了申请执行人周某某3800元青苗补偿费及道路通行补偿费，申请执行人周某某已全部领取了标的款3800元。本院认为，被执行人镇巴县某某园已全部履行了本次给付义务，据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：镇巴县人民法院（2017）陕0728民初518号民事调解书主文确定的由被执行人镇巴县某某园定于2017年6月27日一次性给付周某某3800元的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇一七年七月二十五日书记员  张军
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0881民初1037号原告：范某某，女，1988年3月14日出生，汉族。被告：朱某，男，1987年10月20日出生，汉族。原告范某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告范某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某提出撤诉，系处分自己诉权的行为，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范某某撤诉。案件受理费300元，减半收取；由原告负担，退回原告150元。审判���员白玉砚二〇一七年七月五日代理书记员  范海鹏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1074号罪犯方俊，男，1979年11月11日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2010年7月16日作出（2010）闵刑初字第793号刑事判决，认定被告人方俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。同案被告人不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。该院于2010年9月16日作出（2010）沪一中刑终字第730号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月11日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯方俊的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯方俊在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方俊在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯方俊的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年2月24日起至2021年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1084号之一申请执行人：李未名，男，1970年1月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：孙昌师（系其丈人），男，1948年4月6日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：苏州市长城房地产开发有限公司，住所地苏州市姑苏区嘉余坊61/2号。法定代表人：孙平昌，董事长。本院在执行原告李未名与被告苏州市长城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人苏州市长城房地产开发有限公司在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理���门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。在执行中，发现被执行人在昆山市周庄镇云海路东侧有在建工程正在苏州市中级人民法院处置中。另外被执行人还有一笔到期债权因存在争议，正在苏州市虎丘人民法院审理中。除此未发现被执行人有其他财产可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案可待有财产可供执行，再恢复执行。本案未执行到位金额112866元（其中：借款本金50000元、利息61600元、诉讼费1266元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年七月六日书记员 韩昔妍
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执707号申请执行人李建。被执行人广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地：宾阳县商贸城东七支路南排37、38号。法定代表人：陈琴弟，该公司总经理。：李建东申请执行广西宾阳县力沃房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院（或本院）于2017年3月27日作出的（2016）桂0126民初2254号民事判决书已经发生法律效力。权利人李建东于2017年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人广西宾阳县力沃房地产开发有限公司因资金链断，资不抵债，申请破产，本院于2017年6月23日已依法受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结对被执行人广西宾阳县力沃房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年七月十日书记员  冯沛沛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初1187号原告：吴美娇，女，汉族，1972年10月30日出生，上饶市信州区人，个体,住上饶市信州区，被告：陈桂英，女，1966年11月23日出生，汉族，江西省广丰区人,住江西省女子监狱1监区，原告吴美娇诉被告陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴美娇与被告陈桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币壹佰伍拾万元及利息伍拾肆万元（利息暂计至起诉之日，之后利息按每月2分计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2012年12月2日向原告借款人民币陆拾万元整，2013年7月4日向原告借款人民币肆拾万元整，2013年9月7日向原告借款人民币伍拾万元整，共计人民币壹佰伍拾万元整，有银行转账回单为证，并向原告出具由被告签章的借条叁张，约定月息贰分。原告曾多次要求被告归还借款，但被告拒不履行。为此，为维护原告自身合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告陈桂英辩称，借款属实，利息约定过2分，但是记不到有没有支付过。原告吴美娇针对自己的主张，向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；二、借条三份，证明被告向原告借款150万元的事实；三、银行转账凭证四张，证明借款大部分是通过转账形式出借的。被告陈桂英质证，对以上证据均无异议。被告陈桂英未向法庭提交证据。经审查，本院对原告吴美娇提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原告吴美娇与被告陈桂英系系朋友关系，被告陈桂英因房地产生意需要资金周转，于2012年以前向原告吴美娇借款30万元，于2012年12月2日再次向原告借款30万元，原告于2012年12月2日以转账形式出借借款30万元后，被告陈桂英就以上两笔借款于2012年12月2日向原告吴美娇出具借条一张，上书：“今借到吴美娇人民币陆拾万元正。利息每月壹万贰仟元正，今借人陈桂英，2012年12月2日，利息每月结清”；2013年7月4日，被告陈桂英向原告吴美娇借款40万元，原告吴美娇丈夫尹金军转账40万元至被告陈桂英6222081512000240457的账号上，被告陈桂英出具借条一张，上书：“今借到吴美娇人民币肆拾万元正。利息每月捌仟元正，利息每月结清。今借人陈桂英，2013年7月4日”；2013年9月7日，被告陈桂英再次向原告借款五十万元正，并出具借一张，上书:“今借到吴美娇人民币伍拾万元正。利息每月壹万元正，利息每月结清。今借人陈桂英，2013年9月7日”，2013年9月10日原告吴美娇丈夫尹金军转账40万元至被告陈桂英6222081512000240457的账号上，另以150万元为本金，按月息两分计息，扣除了一个月3万元利息后，原告以现金方式出借本金7万元。从2014年12月起，被告再未支付过利息，也未归还本金，故原告起诉至法院。本院认为，合理的借贷关系受法律保护，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告吴美娇扣除3万元利息后，实际出借的本金应为147万元，被告陈桂英尚欠原告吴美娇借款1,470,000元人民币，事实清楚、证据充分，本院对原告吴美娇与被告陈桂英之间存在的民间借贷关系予以确认，对原告吴美娇要求被告陈桂英偿还借款本金1,470,000元人民币诉请予以支持；原、被告双方书面约定借期内利息为月息两分，符合法律规定，本院对原告要求被告支付利息的诉请予以支持，利息应从2014年12月10日起按月息2分支付至本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、限被告陈桂英于本判决生效后十日内一次性偿还原告吴美娇借款本金人民币1,470,000元整并支付利息（利息从2014年12月10日起以1,470,000元为本金月息2分标准计至本息还清之日止）；二、驳回原告吴美娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,120元，减半收取11,560元，由被告陈桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  李 军二〇一七年七月三日代书记员  朱欣怡
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执845号申请执行人成都市新都区天浩小额贷款有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号12幢9号。组织机构代码：58496053-0。法定代表人陶涛，董事长。被执行人四川亚君贸易有限公司，住所地四川省绵阳市江油市城区解放北路江城苑。组织机构代码：56445079-5。法定代表人高二飞。被执行人许某某，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省。被执行人杨某某，女，1983年4月28日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人四川亚君房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市江油市城区解放北路江城苑。组织机构代码：68415001-7。法定代表人许昌茂。申请执行人成都市新都区天浩小额贷款有限公司与被执行人四川亚君贸易有限公司、许某某、杨某某、四川亚君房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川亚君贸易有限公司、许某某、杨某某、四川亚君房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区天浩小额贷款有限公司于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，（2016）川0114执2246号案正对被执行人四川亚君房地产开发有限公司的财产进行处置，待处置变现后本案申请人依法参与分配。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2028号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员  陈益民执行员  黄 勇执行员  曹荣邦二〇一七年七月四日书记员  刘荣状
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁04民终398号上诉人（原审被告）：甘肃昭通路桥有限公司。住所地：甘肃省临夏尹集镇马九川。法定代表人：马灵芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁罗俊，男，1961年8月16日出生，汉族，大学文化，广东深圳市人，系甘肃昭通路桥有限公司职员，现住宁夏银川市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：桂娟，宁夏兴业律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：李海啸，男，1987年8月25日出生，回族，大专文化，宁夏银川市人，个体户，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：李海波（李海啸哥哥），男，1985年1月27日出生，回族，大专文化，宁夏银川市人，住宁夏银川市。代理权限为特别授权。上诉人甘肃昭通路桥有限公司因与被上诉人李海啸建设工程合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西吉县人民法院(2016)宁0422民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定“农民工工资367200元和材料款548000元经原被告及西吉县交���运输局三方协商同意，由西吉县交通运输局直接拨付第三方”，事实不清，证据不足。原审法院在未查清被上诉人是否向上诉人缴纳管理费90033.6元的情况下，判决由甘肃昭通路桥有限公司支付李海啸工程款170797.64元，事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区西吉县人民法院(2016)宁0422民初2724号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区西吉县人民法院重审。上诉人甘肃昭通路桥有限公司预交的二审案件受理费3689元予以退回。审 判 长  刘克雄审 判 员  马 萍代理审判员  苟改莉二〇一七年七月十二日书 记 员  刘蓉蓉
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终606号上诉人（原审原告）：朱伟俊，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨勤，现住丹阳市。委托诉讼代理人：朱芬俊，江苏致达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市石城房地产开发有限公司，住所地丹阳市云阳镇新新家园1幢10-11号。法定代表人：周立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡军，江苏金矛律师事务所律师。上诉人朱伟俊、杨勤因与被上诉人丹阳市石城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第3702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱伟俊、杨勤于2017年6月22日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，朱伟俊、杨勤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱伟俊、杨勤撤回上诉。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人朱伟俊、杨勤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊华勇审 判 员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一七年七月五日书 记 员  武云子
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终887号上诉人（原审被告）：孙桂芝，女，1961年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现住德州。委托诉讼代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：德州高峰淀粉有限公司。住所地：平原县龙门经济技术开发西区。法定代表人：孙桂芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀鸿，山东鸿正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪杨，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟凡水，男，1990年5月28日出生，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：刘秀革，山东九公律师事务所律师。上诉人孙桂芝、德州高峰淀粉有限公司因与被上诉人孟凡水股权转让纠纷一案，不服平原县人民法院（2016）鲁1426民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人孟凡水向本院递交书面撤回起诉申请，以双方达成调解协议为由，请求撤回起诉。上诉人孙桂芝、德州高峰淀粉有限公司均书面同意被上诉人孟凡水撤回起诉。本院认为，被上诉人孟凡水在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销平原县人民法院（2016）鲁1426民初1350号民事判决。二、准许孟凡水撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由孟凡水负担。二审案件受理费8600元，减半收取计款4300元，由孟凡水负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥波审 判 员  赵立英代理审判员  李 悦二〇一七年七月二十八日书 记 员  施冬梅
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0727民初368号原告：庞汉明，男，1966年11月28日出生，汉族，陕西省岐山县人，陕西省煎茶岭镍业有限公司职工。委托代理人：周玉斌，略阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：王喜怀，男，1960年7月29日出生，汉族，陕西省略阳县人，略阳县硖口驿镇政府干部。被告：略阳县黑河镇人民政府。地址：略阳县黑河镇五郎坪村。法定代表人：刘晓刚，现任略阳县黑河镇人民政府镇长。委托代理人：王磊，略阳县黑河镇司法所负责人。原告庞汉明与被告王喜怀、略阳县黑河镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告庞汉明于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞汉明的申请符合法律规定，被告亦同意其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告庞汉明撤诉。诉讼费1120元减半收取560元，由原告庞汉明承担，依法免收。审判员  陈利明二〇一七年七月二十日书记员  张 尧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初12391号原告：张宏伟。委托诉讼代理人：郭显超。被告：叶光庆。被告：深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01，统一社会信用代码914403005788073453。法定代表人：叶光庆。两被告共同委托诉讼代理人：叶盛都。原告张宏伟与被告叶光庆、深圳市立捷装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭显超，两被告共同委托诉讼代理人叶盛都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金人民币800000元及利息336000元（按照年利率24%，从2015年7月17日起暂计至2017年4月16日，后计至全部借款还清之日止）；2、由两被告连带承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月17日，被告叶光庆因被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司资金周转需要，向原告借款人民币8000000元并向原告出具《借条》。2015年2月17日、2月21日，原告、原告姐夫黄虎山及田浩言，分别通过银行转账转入被告叶光庆及其妹妹叶秋伊、叶秋兰、高梦云账户共计800000元。之后被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司财务负责人叶盛都在借条上签字确认收到上述借款。2016年9月2日，被告叶光庆与原告将上述借条的本息合计后重新出具《欠条》，约定本金为人民币800000元整，利息为人民币288000元，本息合计为人民币1088000元整，上述利息计至2016年8月16日。被告叶光庆作为被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司的法定代表人，所借款项也是用于被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司的生产经营所需，且被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司财务负责人在《欠条》签字确认，故被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司应与被告叶光庆一起承担连带偿还责任。时至今日，原告多次向两被告索要上述借款，但两被告均推诿拖延，拒不偿还。现原告为维护自身利益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望依法审理，支持原告的诉讼请求。被告叶光庆、深圳市立捷装饰设计工程有限公司答辩称，对原告诉称被告叶光庆的责任我们认可，但让被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司承担连带责任我方不认可，被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司与这笔借款没有任何关联。本院经审理认定事实如下：一、2015年2月17日，被告叶光庆向原告出具借款承诺书，确认向被告借款30万元，承诺在二个月内归还，原告可从嘉信公司在哈尔滨华南城项目、深圳华南城幕墙工程项目工程款直接扣付。同日，原告以银行转账方式支付被告叶光庆借款20万元，通过案外人黄虎生的银行账户转账支付被告叶光庆借款10万元，通过案外人田浩言账户转账支付被告叶光庆借款7万元；2015年2月18日，原告通过案外人田浩言账户转账支付被告叶光庆借款10万元；2015年2月21日，原告通过案外人田浩言的账户转账支付被告叶光庆借款8万元；2015年2月22日，原告通过案外人田浩言账户转账支付被告叶光庆借款10万元。2015年7月16日，被告叶光庆向原告出具借条，确认借到原告88万元，利息已付至2015年7月16日。2016年9月2日，被告叶光庆向原告出具欠条，确认欠原告借款本金80万元及至2016年8月16日止的利息288000元，2015年7月16日的借条作废。二、原告主张尚有借款15万元系被告叶光庆所欠原告工程款转为借款，两被告对此予以确认。原、被告确认借款利息按月利率2%计算。三、被告叶光庆系被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司法定代表人。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当偿还。原告提供借款承诺书、借条、欠条、银行账户明细，证明双方之间存在债权债务关系，被告叶光庆对此予以确认，本院对此予以认可，被告叶光庆应偿还原告借款本金80万元。关于借款利息，因原、被告均确认借款利息系按月利率2%计算，该利息计算标准未超出法律规定，且被告出具借条确认利息支付至2015年7月16日，故原告诉请被告叶光庆从2015年7月17日起按年利率24%支付借款利息至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司的责任问题，原告要求被告深圳立捷装饰设计工程有限公司承担连带责任的理由为被告叶光庆系被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司法定代表人，且所借款项系用于被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司生产经营，但原告仅以涉案款项系被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司财务负责人签字确认收到为由主张涉案款项系被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司使用，依据不足，本院对原告诉请被告深圳市立捷装饰设计工程有限公司承担连带还款责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶光庆应于本判决生效之日起十日内偿还原告张宏伟借款本金80万元并支付利息（利息按年利率24%的标准，自2015年7月17日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7512元，由被告叶光庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾燕丽二〇一七年七月十八日书记员  王丹凤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9298号上诉人（原审被告、反诉原告）：李延锋，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安雨润农产品全球采购有限公司，住所地机场高速东侧、明光路西侧雨润西安农副产品全球采购中心综合办公楼。委托诉讼代理人：王林勇，男，1986年4月1日出生，汉族，该公司员工，住西安市阎良区。上诉人李延锋因与被上诉人西安雨润农产品全球采购有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陆0112民初3003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李延锋于2017年7月24日以其与西安雨润农产品全球采购有限公司已达成和解协议且其已履行支付租金义务为由自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人李延锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李延锋撤回上诉。二审案件受理费684元，减半收取342元，由上诉人李延锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  高喜平代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月二十五日书 记 员  韩 璋
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2017）湘0203执保299号熊振庭：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告冯洁名下价值人民币80000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：2017年7月5日，本院依法查封了被告冯洁名下所有的位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年7月5日起至2020年7月4日止。你需要续行保全的，必须在保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一七年七月五日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2185号原告谢培平，男，1993年4月28日生，住吉林省长岭县。被告杜伟，男，1998年1月5日生，住吉林省长岭县。原告谢培平与被告杜伟保证合同纠纷一案中,原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担，剩余62.5元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年七月三日书记员  郭丽婧