上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初22777号原告：秦荣甫，男，1964年7月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市。法定代理人：俞素萍(系原告之妻)，女，1965年6月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省海门市四甲镇范南村***组*号。委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。被告：周国华，男，1957年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。原告秦荣甫与被告周国华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告秦荣甫的法定代理人俞素萍及其委托诉讼代理人冯俊、被告周国华、被告平安财险上海公司的委托诉讼代理人栾琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦荣甫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费138790.58元(已扣伙食费207元)、住院伙食补助费310元、营养费3600元、护理费6060元��误工费30000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金346152元、交通费877元、被扶养人生活费4267.75元、住院用品费386元、衣物损失费500元、车辆维修费480元、鉴定费5250元、律师代理费8000元；上述费用要求被告平安财险上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)、商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)限额内赔偿，不足部分由被告周国华承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日15时15分，在本市普陀区中山北路金沙江路路口，被告周国华驾驶牌号为临XXXXXXX(后申领拍照沪JBXX**)小客车(以下简称肇事车辆)与骑电动自行车的原告发生交通事故，交警对事故责任无法认定。原告认为对于两车何时进入路口以及信号灯的状态无法认定，原告进入路口时信号灯为绿灯，因此原告没有过错，要求被告承担全部责任。现因原、被告就赔偿问题未���达成一致，故起诉来院，请求判如诉请。被告周国华辩称：对事发时间地点经过无异议，本人驾车从内环高架外圈金沙江路下匝道下内环进入了中山北路最右边的右转弯车道，在通过路口右转时，红色的右转信号灯是熄灭的，本人驾车右转时，在转至金沙江路口的横道线上(横道线三分之二位置处)，原告突然骑行电动自行车不知从何处窜出来，撞到了肇事车辆的左前轮上，致原告倒地受伤。原告驾驶的电动自行车是由南向西左转弯行驶，本人是由北向西小转弯进入金沙江路。事发时原告是左转弯，不应转到机动车道内；原告骑行的电动自行车刹车和反光镜均存在问题，因此原告应承担次要责任。关于赔偿范围：律师代理费、住院用品费不同意由本人赔偿，其他的项目同意保险公司意见。本人在事故发生后为原告垫付医疗费539.50元、支付原告现金30000元，��求法院在本案中一并处理。被告平安财险上海公司辩称：本公司认可被告周国华陈述的事实，原告在事故发生时存在两个过错行为，第一，原告事发时是左转弯，不应进入机动车道内行驶，第二，原告骑行的电动自行车刹车和反光镜存在问题。现本公司认为原告应承担本起交通事故的主要责任。肇事车辆在本公司投保了交强险和含不计免赔限额为XXXXXXX元的商业险，事故发生在保险期限内。关于赔偿范围：营养费认可每天30元的标准计算90天；护理费认可每天40元的标准计算90天；误工费认可按照每月2300元的标准计算6个月；残疾赔偿金要求适用农村标准计算。交通费认可200元；因无证据证明原告丧失劳动能力不认可被扶养人生活费；衣物损失费认可200元；因事发经过显示原告电动自行车的电瓶未损坏，故不同意赔偿车辆修理费。鉴定费按责承担。住院用品��、律师代理费不属于保险理赔范围。本公司在事故发生后为原告垫付了医疗费10000元、重新鉴定费13950元，请求在法院在本案中一并处理。经审理查明：2015年4月29日15时15分许，在本市中山北路金沙江路路口，被告周国华驾驶肇事车辆沿中山北路由北向西右转弯行驶，遇驾驶电动自行车沿中山北路由南向西行驶至此的原告发生交通事故，致使原告倒地受伤，两车损坏。2015年6月5日上海市公安局交通警察支队出具沪公(普)交证字[2015]第XXXXXXXXXXXX号道路交通事故证明，载明：“本起事故经调查取证：甲、乙双方陈述不一且二位目击证人(甲车内乘客蒋云璐及周怡婷)也未看清事发时二车碰撞的具体详情。以上情况致使公安机关无法查证本起事故是由哪方当事人违反交通信号灯所造成的。”经交警部门委托鉴定：华东政法大学司法鉴定中心出具华政[2015]法���精残字第1384号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人秦荣甫于2015年4月29日，因道路交通事故受伤使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人秦荣甫休息期240日，护理期、营养期各180日。3.被鉴定人秦荣甫对本案如需起诉，则对本案为无民事行为能力。经交警部门委托对原告电动自行车进行检验：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具了司鉴中心[2015]交检字第657号检验报告书，检验结果：电动机钢印号为CJ48VXXXXXXXX.左、右后视镜缺失。前轮制动器齐全，连接完好，但握紧制动手把时，前轮仍然可以转动，制动功能失效；后轮制动装置连接完好，制动功能尚存。转向装置连接完好，转向功能尚存。其它安全装置未见异常。另明，肇事车辆在被告平安财险上海公司投保了交强险和含不计免赔限额为XXXXXXX元的商业险。事故发��在保险期限内。在诉讼期间，经被告平安财险上海公司申请本院委托对秦荣甫的精神状态、伤残程度等进行重新鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年4月27日出具了司鉴中心[2017]精鉴字第367号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人秦荣甫因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；精神科建议给予其休息期180日，营养期90日，护理期90日。2.被鉴定人秦荣甫在本案中应评定为限制民事行为能力。上述事实，有当事人的当庭陈述，道路交通事故证明、事故现场图、询问笔录、鉴定意见书、检验报告书、病史、出院小结、医疗费单据、费用清单、居住证明、误工证明、劳动合同、营业执照复印件、车辆修理费发票、鉴定费发票、村委会证明。住院用品费发票、交通费发票、委托代理协议书、律师代理费发票、重新鉴定意见书、��新鉴定费发票等证据为证。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。对于机动车一方按责应承担的赔偿责任，由承保商业险的保险公司根据保险合同替代机动车一方予以赔偿；仍有不足的或不属于保险合同理赔范围的，由机动车一方按责承担赔偿责任。本案所涉事故系机动车与行人之间的事故。现交警部门对本起交通事故责任未予认定。根据本案查明的事实，事发时原告驾驶的电动自行车车况(前后视镜缺失、前轮制动器制动功能失效)确存有瑕疵，故可适当减轻被告周国华的责任，本院酌情确定机动车驾驶人即被告周国华承担本起交通事故的90％的赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财险上海公司投保交强险和商业险，故对于原告的合理损失由被告平安财险上海公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分，由被告周国华承担90％的赔偿责任。至于被告平安财险上海公司抗辩事故发生在机动车车道上应由原告承担事故的主要责任的主张，无事实依据，本院难以采信。关于赔偿范围，应根据法律、法规及其提供的证据予以认定。1.原、被告在证据交换时就原告发生医疗费137868.98元(被告周国华垫付医疗费539.50元)的赔偿标准达成一致，本院予以确认；至于原告增加的诉讼中发生的医疗费397元(重新鉴定拍摄摄片产生)属重新鉴定费范畴，应纳入重新鉴定费项下计算。2.原、被告就住院伙食补助费310元的赔偿标准取得一致意见，本院予以���认。3.营养费：本院根据重新鉴定意见确定的营养期90日，按照每天30元的标准酌定为2700元。4.护理费：本院根据重新鉴定意见确定的护理期限90日，按照每天40元的标准酌定为3600元。5.误工费：因原告提供的证据不足以证明其因本起事故收入减少的情况，故本院根据首次鉴定意见确定的休息期限180日，参照本市最低工资标准酌情确定误工费为13800元。6.残疾赔偿金：原告提供的证据可以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，本院按照重新鉴定意见确定的原告构成XXX伤残的意见，参照故本院参照上年度本市城镇居民人均可支配收入的标准，酌情确定残疾赔偿金为346152元。7.交通费：原告提供了交通费单据，结合原告的就诊、鉴定情况，本院酌情确定交通费为500元。8.被扶养人生活费：原告未提供证��证明其存在丧失劳动能力的证据，故本院难以支持原告被扶养人生活费的诉讼请求。9.住院用品费：原告住院确会因购买生活用品产生一定的费用，原告主张386元，并提供的发票，本院予以确认。10.衣物损失费：原告未提供相应证据证明，但两被告认可200元，与法不悖，本院予以确认。11.车辆维修费：原告电动自行车损坏的事实在交通事故证明中已经载明，原告主张480元，有相应的发票佐证，本院予以确认。12.首次鉴定费：原告为明确损失范围进行了鉴定产生鉴定费5250元，由发票佐证，考虑本案原告最终未使用该鉴定意见主张相关的赔偿项目，故对于原告首次鉴定费5250元，本院难以支持。13..重新鉴定费：被告平安财险上上海公司为重新鉴定垫付重新鉴定费13950元，由发票佐证，结合原告为进行重新鉴定产生的医���费397元，本院确认重新鉴定费为14347元。上述原告的合理损失，应由被告平安财险上海公司在交强险范围内赔付，超出交强险限额部分，在商业险限额按90％的比例赔付。超出保险理赔范围的部分，由被告周国华按90％的比例赔偿。关于精神损害抚慰金：因原告损伤构成XXX伤残，对其今后的工作、生活造成一定的影响，考虑到原告在本起事故中存在过错，本院酌定精神损害抚慰金为13500元，由被告平安财险上海公司在交强险限额内优先赔付。关于律师代理费：本院根据本案实际情况酌情确定为4000元，由被告周国华承担。被告周国华在事故发生后为原告垫付的医疗费539.50元及支付原告现金30000元，可在本案中一并处理。被告平安财险上海公司在事故发生后为原告垫付了医疗费10000元，可在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告秦荣甫医疗费10000元(已付)、残疾赔偿金78600元、护理费3600元、误工费13800元、交通费500元、精神损害抚慰金13500元、车辆修理费480元、衣物损失费200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告秦荣甫医疗费115082.08元、住院伙食补助费279元、营养费2430元、残疾赔偿金240796.80元、住院用品费347.40元；三、被告周国华应于本判决生效���日起十日内赔偿原告秦荣甫律师代理费4000元；四、对原告秦荣甫其余诉讼请求不予支持；五、原告秦荣甫应于本判决生效之日起十日内支付被告周国华30539.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案重新鉴定费14347元(被告平安财险上海公司预付13950元、原告秦荣甫预付397元)，由原告秦荣甫负担1434.70元，由被告平安财险上海公司负担12912.30元。案件受理费9003元，由原告秦荣甫负担2065元，由被告周国华负担6938元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邵莉星审 判 员  吴文俊人民陪审员  蒋建萍二〇一七年七月二十八日书 记 员  倪春桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律��书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。