河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2004号原告袁水领，男,汉族,生于1968年12月25日,住禹州市。委托代理人郭进涛，禹州市法律援助中心法律援助律师。被告宋帅军，男，汉族，生于1990年10月8日，住禹州市。委托代理人王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。被告王子明，男，汉族，生于1980年7月18日，住禹州市。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。负责人张国勇，系该公司总经理。委托代理人房乾坤、房俊山，系该公司法律顾问。原告袁水领诉被告宋帅军、王子明、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告袁水领及其委托代理人郭进涛、被告宋帅军及其委托代理人王帅锋、人寿财险郑州中心支公司委托代理人房乾坤、房俊山到庭参加了诉讼，被告王子明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁水领诉称，2017年1月27日23时30分许，宋帅军驾驶豫Ｋ-×××××号小型面包车，由南向北行驶至禹州市××××路段，与前方原告驾驶的豫Ｋ-×××××号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，经禹州市公安交警大队事故认定，被告宋帅军负事故的全部责任。现因赔偿事宜协商无果，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损费等各项损失共计10万元。被告宋帅军辩称，1、我是借第二被告王子明的机动车发生的交通事故，该交通事故与王子明无关，我愿意承担本次交通事故的责任。2、被告王子明豫Ｋ-×××××号小型面包车在人寿财险郑州市中心支公司投保交强险，因此本次事故应由被告保险公司在交强险限额内给予赔偿，不足部分由我承担。被告王子明缺席无答辩。被告人寿财险郑州中心支公司辩称，事故车辆在我公司仅投有交强险，其合理、合法损失部分我公司同意在保险限额内进行赔偿，关于本案产生的鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。原告袁水领为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告身份。2、事故认定书，用以证明事故发生情况及责任承担原告受伤及车损原告无责，被告宋帅军全责。3、诊断证明、出院证、病历、医疗费单据、汇总单，证明原告住院治疗及医疗费支出情况。4、车损评估报告、鉴定费票据，用以证明经评估，原告车损为3510元，支出鉴定费275元。5、河南省许昌新龙矿业有限责任公司出具的工资停发证明、工资表、工资转账证明，用以证明原告袁水领误工损失。6、保险单，用以证明肇事车辆在人寿财险郑州市中心支公司投有交强险。被告宋帅军为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、保险单，用以证明豫Ｋ-×××××号小型面包车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险。2、驾驶证，用以证明被告宋帅军在事故发生时具有驾驶资格。被告王子明、人寿财险郑州中心支公司均未向本院提供证据。被告宋帅军、人寿财险郑州中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、6真实性无异议，但认为证据1显示原告系农村户口，相关赔偿标准应按农村标准计算。证据3中的病历不完整，缺病历主页、一日清单等相关诊断材料。证据4车损评估过高，该车辆已无修理价值，被告认为车损以1500元计算比较合理。对证据5认为缺乏该公司的营业执照，不能证明该公司是否存在及是否正在运营，工资表、误工证明没有相关人员签字，对其真实性有异议。原告袁水领及被告人寿财险郑州中心支公司对被告宋帅军提供的两组证据均无异议。本院对原告袁水领提供的上述证据审查后认为，原告提供的六组证据及被告宋帅军提供的两组证据均来源合法，客观真实，且与本案具备关联性，故对上述证据本院均予采信。依据上述有效证据及审理中当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月27日23时30分许，被告宋帅军驾驶豫Ｋ-×××××号小型面包车，由南向北行驶至禹州市××××路段，与前方原告驾驶的豫Ｋ-×××××号两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，经禹州市公安交警大队事故认定被告宋帅军负事故的全部责任。事故发生后，原告袁水领被送往禹州市第二人民医院住院治疗64天，花费医疗费58684.8元，诊断为：1、低血容量性休克；2、闭合性颅脑损伤；3、局灶性大脑挫伤伴出血；4、电解质紊乱；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、肺挫伤；7、多发性肋骨骨折；8、皮肤撕脱伤；9、多部位损伤；10、胸12横突骨折，腰1、2、3横突骨折，腰椎骨折L1。2017年4月27日原告事故时驾驶的两轮摩托车经中衡保险公估股份有限公司价格评估车损为3510元，支付评估费267元。另查明，肇事车辆豫Ｋ-×××××号小型面包车在被告人寿财险郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且在有效保险期内。后双方因赔偿事宜协商无果特诉至法院，原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、车损费等各项损失共计10万元。审理中，原、被告一致认可被告宋帅军为原告袁水领垫付医疗费7000元。另查明，原告在河南省许昌新龙矿业有限责任公司日平均工资131.52元（根据原告10至12月工资表），上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为30864元/年，出差人员的伙食补助费为30元/天。本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，合法有效，责任划分适当，本院依法予以确认。被告宋帅军驾驶的肇事车辆豫Ｋ-×××××号小型面包车在事故中承担全部责任，因该车辆在被告人寿财险郑州中心支公司投有交强险，且在保险期限内肇事，故原告在交强险项下的损失由被告人寿财险郑州中心支公司直接承担，超出交强险外的损失应由被告王帅军承担。本案中，原告袁水领因本次交通事故产生的损失为：医疗费58684.8元，伙食费1920元（64×30），营养费1920元（64×30）、护理费5936.56元（33857÷365×64）、误工费13152元（131.52×100）、交通费800元，车损3510元，评估费275元，计86198.36元，被告人寿财险郑州中心支公司应在交强险项下赔偿原告各项损失31888.56元（10000+5936.56+13152+2000+800），被告宋帅军扣除垫付款7000元并承担本案受理费2300元，评估费275元后应赔偿原告袁水领各项损失49609.8元。关于原告袁水领的伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等其他损失因原告未向本院提交相关有效证据支持上述主张，故本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁水领各项损失共计31888.56元。二、被告宋帅军于本判决生效之日起十日内支付原告袁水领各项损失共计49609.8元。三、驳回原告袁水领的其他诉讼请求。本案受理费2300元，评估费275元，共计2575元，由被告宋帅军承担（已从赔偿款中扣除）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 李 华人民陪审员 ：ＸＸ友人民陪审员 ：张东坡二〇一七年七月七日书 记 员 ： 韩 露