wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初64号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：文行赤，该行行长。委托诉讼代理人：林国和、闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：彭中桥，男，汉族，1974年2月28日出生，住武汉市黄陂区。被告：肖莉，女，汉族，1975年7月15日出生，住武汉市武昌区。被告：武汉南宏物资配套有限责任公司，住所地为武昌区武珞路南方大厦26楼D座。法定代表人：彭中桥，总经理。上述三被告共同委托诉讼代理人：刘鸿生，湖北元文律师事务所律师，特别授权。被告：徐艳，女，汉族，1976年4月3日出生，住武汉市青山区。被告：甘晓峰，男，汉族，1969年10月14日出生，住武汉市江岸区。原告招商银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告彭中桥、肖莉、武汉南宏物资配套有限责任公司（以下简称南宏公司）、徐艳、甘晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林国和、闫家泰、被告彭中桥、肖莉、南宏公司的委托诉讼代理人刘鸿生到庭参加诉讼，被告徐艳、甘晓峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告彭中桥、肖莉、南宏公司共同偿还原告借款本金1130000元、利息2662.56元（利息计算至2016年12月6日止）；2.被告彭中桥、肖莉、南宏公司共同支付2016年12月6日以后的利息、复息、罚息，以本金1130000元为基数按照合同约定的标准计算至所有借款清偿之日止；3.原告对被告徐艳、甘晓峰共有的位于武汉经济技术开发区29R地块普天居贤院6栋4单元602号的房屋享有优先受偿权；4.原告对被告彭中桥提供的30万元定期存款质押物享有优先受偿权；5.上述被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日，原告与被告彭中桥、徐艳、甘晓峰签订了《个人授信及担保协议》。合同约定原告向被告彭中桥提供总额为113万元的可循环授信贷款额度，授信期间为60个月。被告徐艳、甘晓峰以其位于武汉经济技术开发区29R地块普天居贤院6栋4单元602号的房屋为借款提供抵押担保，并办理编号为武房他证经字第××号房屋他项权证。当日原告与被告彭中桥签订了《个人贷款周转易协议书》，约定在授信额度内，原告向被告彭中桥发放12个月贷款，贷款金额113万元，按月付息，到期还本，到期后，原告有权决定是否给予延期。2013年6月26日，被告彭中桥、肖莉同原告签订了《个人授信最高额质押合同》，以30万元定期存款提供质押担保。被告肖莉和被告南宏公司承诺对被告彭中桥的借款承担共同还款责任。原告依约履行了放款义务，被告虽然按时足额还款，但是抵押房屋已被案外人查封，按照《个人授信及担保协议》第35条和第36条的约定，原告有权停止被告使用贷款，提前收回全部贷款本金及利息且对抵押物和质押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告彭中桥、肖莉、南宏公司答辩称，对借款事实无异议，但欠款本金仅为1010267.33元，不欠利息，复息计算不符合相关规定，30万元存单的质押已扣还，与本案无关。被告徐艳、甘晓峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本案诉讼过程中，原告撤销诉讼请求中的第4项即原告对被告彭中桥提供的30万元定期存单质押物享有优先受偿权及相应证据，本院依法准予原告撤回上述诉讼请求。经审理查明，原告所诉除上述撤销之诉讼请求，其它事实属实，本院予以认定。另查明，截止于2017年6月3日，被告彭中桥已向原告偿还贷款本金119732.67元及利息2307.55元，实际下欠本金1010267.33元及罚息6652.19元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的身份证、户口本、结婚证、营业执照，组织机构代码证、《小微贷款申请表》、《共同还款承诺书》（二份）、《股东会决议》、股东签字样本、《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易功能申请表》、《个人贷款周转易协议书》、房产证、土地证、房屋他项权证、额度列表、贷款附属信息、贷款关键信息、已出账单列表等证据，被告彭中桥、肖莉、南宏公司提供的2017年6月贷款对账单明细信息查询予以证明，上述证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告分别与被告彭中桥、肖莉、南宏公司、徐艳、甘晓峰签定《小微贷款申请表》、《个人授信及担保协议》、《共同还款承诺书》等合约，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之间借贷、担保关系真实有效。原告依约向被告彭中桥履行了发放贷款的义务，被告彭中桥在出现合同终止情形后未按照合同约定归还借款本息，被告肖莉、南宏公司未履行承诺的共同还款责任，被告徐艳、甘晓峰未依约履行担保责任，其行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐艳、甘晓峰以其位于武汉经济技术开发区29R地块普天居贤院6栋4单元602号的房屋为上述借款提供抵押担保，原告主张对上述抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐艳、甘晓峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭中桥、肖莉、南宏公司于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1010267.33元、罚息6652.19元（本息等的计算截至2017年6月3日），本息合计1016919.52元，此后的利息、罚息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。二、若被告彭中桥、肖莉、南宏公司未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告招商银行股份有限公司武汉分行对被告徐艳、甘晓峰位于武汉经济技术开发区29R地块普天居贤院6栋4单元602号的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告徐艳、甘晓峰在承担保证责任后有权向被告彭中桥追偿。案件受理费14994元，由被告彭中桥、肖莉、武汉南宏物资配套有限责任公司、徐艳、甘晓峰负担，此款原告招商银行股份有限公司武汉分行已预付，被告彭中桥、肖莉、武汉南宏物资配套有限责任公司、徐艳、甘晓峰随同上述判决款项一并给付原告招商银行股份有限公司武汉分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  钱道斌人民陪审员  杨 丽二〇一七年七月十四日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执353号被执行人王腾，男，1995年11月20日生，汉族，住东海县。本院在执行王腾容留他人吸毒一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年七月十日书记员  尹梦忆
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初805号原告张迎波，男，1969年10月20日出生，汉族，住岳阳楼区。被告张海波，男，出生年月不详，住岳阳县，无其他身份信息。系原告张迎波胞弟。原告张迎波与被告张海波合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告张迎波于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张迎波撤诉。案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告张迎波承担。审 判 长  李克毅人民陪审员  梁德保人民陪审员  龙新文二〇一七年七月十七日书 记 员  许东旭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘06刑更320号罪犯石新存，男，1979年8月23日出生，甘肃省兰州市人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省榆中县人民法院于2009年6月18日作出（2009）榆刑初字第71号刑事判决书，以被告人石新存犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年3月31日起至2022年3月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2009年7月21日交付执行。2012年1月10日减去有期徒刑一年十个月；2014年4月25日减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分3937.9分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯石新存减去有期徒刑五个月（刑期自2009年3月31日起至2018年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任富强审 判 员  罗立斌代理审判员  赵世苍二〇一七年七月十日书 记 员  孙丽莉
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初229号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人羿保祥，男，1957年2月3日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，无业，家住湖南省常德市武陵区，2017年4月6日临时羁押于湖南省常德市看守所；2017年4月11日因涉嫌诈骗罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年5月2日被南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]235号起诉书指控被告人羿保祥犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴福常出庭支持公诉，被告人羿保祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月，周某（已判决）以“网缘”的网名和被害人许某1妹在网上相识并取得其信任。2015年12月31日，被害人许某1妹应周某之约，在南昌市青云谱区建设路果园宾馆336号房间与其见面。次日，由曾某（已判决）假扮卖古董的商人，被告人弈保祥假扮某电视台古董节目主持人并自称会算命，以被害人许某1妹儿子有灾难需要花钱消灾为由，骗取了被害人许某1妹人民币三万元。2017年4月6日下午，被告人羿保祥主动到常德市公安局武陵分局投案。上述事实，被告人羿保祥在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查工作记录、南昌市公安司法鉴定中心鉴定文书；被害人许某1妹的报案笔录；同案犯曾某的供述与辩解；证人邹某1的证言；同案犯曾某辨认周某、羿保祥的笔录、被害人许某1妹辨认周某、羿保祥、曾某的笔录、证人邹某1辨认周某的笔录、中国农业银行取款回单、果园商务宾馆宾客入住通知单；南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104刑初242号、（2017）赣0104刑初32号刑事判决书；被告人羿保祥的户籍证明；常德市公安局武陵分局长庚派出所的情况说明和证明、南昌市公安局青云谱分局徐家坊派出所的情况说明；同步录音录像和被告人羿保祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羿保祥以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，伙同他人骗取被害人人民币30000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人羿保祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人羿保祥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年7月5日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭芳芳二〇一七年七月十二日书记员  汪 莹
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2017川11**执94号申请执行人：周波，男，生于1985年12月5日，住四川省犍为县。被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，住四川省犍为县。申请执行人周波与被执行人肖荣昆借款合同纠纷一案，周波依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初78号民事调解书，于2017年2月13日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人应支付申请执行人欠款80万元及从2013年11月28日起2016年12月28日止按月利率2%计算的利息、案件受理费5900元。本案的执行费10400元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初78号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  夏建春审 判 员  罗迎冬二〇一七年七月十七日法官助理  刘 进书 记 员  黄 燕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初4830号原告：韦秋宝，男，1959年8月21日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。被告：陶瑞，男，1991年12月10日出生，汉族，住常熟市。被告：陆林生，男，1962年5月28日出生，汉族，住常熟市。原告韦秋宝与被告陶瑞、陆林生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告韦秋宝于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦秋宝向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦秋宝撤诉。案件受理费减半收取计人民币200元，由原告韦秋宝负担。审判员  钱利芳二〇一七年七月二十日书记员  王 恬
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初3489号原告：殷勇，男，汉族，生于1962年11月4日，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳高新区永兴镇草石街。法定代表人：刘秀芳。本院审理原告殷勇诉被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告殷勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷勇撤回起诉处理。审判员  陈昆鹏二〇一七年七月十七日书记员  吕小玲
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）高商初字第1751-2号申请人：莘县隆丰帆布织造厂。被申请人：高密市国润纺织印染有限公司。申请人莘县隆丰帆布织造厂与被申请人高密市国润纺织印染有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款198万元。需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。冻结期间，不得支付。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张勤昱二〇一七年七月十日书记员  崔 娜
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0722执恢34号之一申请执行人：崔红，男，土家族，住重庆市石柱县临溪镇。被执行人:张长彬，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。本院执行申请执行人崔红与被执行人张长彬民间借贷纠纷一案，依据本院（2012）三民初字第1911号生效判决，本次执行确认申请执行人崔红享有对被执行人张长彬257000元的债权。执行中本院通过网络查控系统和其他查询措施查询，被执行人张长彬仅有存款14850元及登记在被执行人张长彬名下的川BK11**号丰田牌汽车一辆但未能控制外,未发现被执行人张长彬其他可供执行财产。本院扣划被执行人张长彬存款14850元后，本次执行后确认申请执行人崔红尚有243000元及一般债务利息的债权（不含迟延履行期间的债务利息）未执行到位。本院将执行查明的事实反馈申请执行人崔红。本院依法决定将被执行人张长彬纳入失信被执行人名单。经合议庭评议并报院长批准对本案终结本次执行程序，被执行人张长彬仍应继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  曾 波审判员  彭旭晖二〇一七年七月十七日书记员  蒋 丹
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申761号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄木贵，男，1972年10月26日出生，汉族，住广西南宁市。委托诉讼代理人：徐新民，广西中司律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁百业贸易有限公司。住所地：广西南宁市民主路***号。法定代表人：王辉跃，该公司董事长。再审申请人黄木贵因与被申请人南宁百业贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终2294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄木贵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  程丽文审判员  陈家添审判员  万晓敏二〇一七年七月十七日书记员  罗媛媛
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执297号申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路22号，组织机构代码16161618-0。法定代表人陈萍，该公司董事长。被执行人黄标胜，男，1972年8月20日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人邱红丽，女，1972年9月25日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人陈广芝，男，1963年7月16日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住所地江西省铅山县，被执行人黄美英，女，1963年6月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县，申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄标胜、邱红丽、陈广芝、黄美英金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄标胜、邱红丽应归还申请执行人江西铅山农村商业银行股份有限公司借款本金1,400,000元及利息（利息按生效法律文书确定的计算），承担执行费19,181.55元，被执行人黄标胜、邱红丽以位于铅山县河口镇民和洲上（建材市场第三排）的房屋（铅房权证铅字第××号）在最高额630,000元范围内对上述还款承担抵押担保责任，被执行人陈广芝、黄美英以位于铅山县河口镇福惠河福路的房屋（铅房权证铅字第××号）在最高额770,000元范围内对上述还款承担抵押担保责任，因被执行人邱红丽、黄标胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人黄标胜、邱红丽所有的位于铅山县河口镇民和洲上（建材市场第三排）的房屋（铅房权证铅字第××号）。查封期限为三年。二、查封被执行人陈广芝、黄美英所有的位于铅山县河口镇福惠河福路的房屋（铅房权证铅字第××号）。查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员 祝 正 刚二〇一七年七月三十一日书记员 李梦莹记员
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2404号原告：酒泉广宇商贸有限公司。法定代表人：冯靖，该公司经理。委托诉讼代理人：贾正林，该公司财务主管。被告：柴秀芳，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告酒泉广宇商贸有限公司与被告柴秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉广宇商贸有限公司委托诉讼代理人贾正林到庭参加了诉讼，被告柴秀芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告酒泉广宇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告向原告借款150000元用于资金周转，后分四次共还款120000元，下欠30000元经原告多次催要，被告均以种种理由迟迟不肯偿还借款。被告柴秀芳未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤未到庭应诉进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交2014年12月5日被告出具借条一份以及还款收据四份，证实被告于2014年12月5日向原告借款150000元并陆续还款120000元的事实。本院认为，债务应当清偿。被告柴秀芳向原告借款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款。被告柴秀芳未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴秀芳于本判决生效后十日内偿还原告酒泉广宇商贸有限公司借款30000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告柴秀芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年七月四日书记员田毅璇
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢178号申请执行人：卫锁柱。被执行人：阳城县东城办事处尹家沟村民委员会。本院在执行申请执行人卫锁柱与被执行人阳城县东城办事处尹家沟村民委员会债务纠纷一案中，申请执行人卫锁柱向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执恢178号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一七年七月十九日书记员  郭艳芳
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2965号之一申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市金旗工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇柿后村工业基地永州南路5号第3幢。法定代表人：金玲玲。被执行人：金玲玲，女，1985年10月11日出生，住永康市。被执行人：王勋，男，1983年1月7日出生，住永康市。被执行人：义乌道丰进出口有限公司，住所地：义乌市稠城街道福田一区8幢9号二楼。法定代表人：王桂平。被执行人：王武航，男，1952年12月11日出生，住永康市。被执行人：王桂平，女，1956年8月4日出生，住永康市。被执行人：永康市神威五金工具厂，住所地：永康市东城街道河南二村下王自然村105号。法定代表人：王武豪。被执行人：王武豪，男，1958年1月6日出生，住永康市。被执行人：王东翠，女，1962年11月27日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市金旗工贸有限公司、金玲玲、王勋、义乌道丰进出口有限公司、王武航、王桂平、永康市神威五金工具厂、王武豪、王东翠金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的（2017）浙0784民初2136号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年06月27日以（2017）浙0784执2965号执行裁定书查封了被执行人王武航、王桂平所有的位于永康市古丽镇许码头居委会公园里2弄5幢1单元的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王武航、王桂平所有的位于永康市古丽镇许码头居委会公园里2弄5幢1单元的不动产【土地证号：永国用（2004）第64**号，房产证号：永康房权证古丽字第××号房地产（带车库2个），他项权证号：房他证字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月十七日书记员  胡军敏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2445号申请执行人贺某某,男。被执行人贺某甲,男。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人贺某甲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执97号申请执行人冯改变，女，55岁，汉族，万荣县。被执行人薛耀林，男，61岁，汉族，万荣县。被执行人王秀兰，女，59岁，汉族，万荣县。申请执行人冯改变与被执行人薛耀林、王秀兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第791号民事判决书，内容：被告薛耀林、王秀兰在本判决发生法律效力后三十日内偿还申请人借款本金及利息，现已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年2月23日向二执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。2017年2月24日，根据申请执行人的申请，我院冻结了二被执行人的住房公积金账户，但因政策原因，无法进行扣划。2017年5月18日我院对二被执行人开办的万荣县三凤高级中学的固定资产予以查封，但因万荣县三凤高级中学及薛耀林、王秀兰系列案涉及人员多、标的大，相关资产无产权证明，土地系租赁等问题，暂无法进行处置。二被执行人工资账户已被另案冻结。2017年6月18日我院依法对被执行人薛耀林司法拘留十五日，二被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。现二被执行人均已被依法纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执97号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年七月十日书记员  李超东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2640号原告:汪建斌，男，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。被告：郑全忠，男，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市。原告汪建斌与被告郑全忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告汪建斌于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪建斌撤诉。案件受理费减半收取252元，由原告汪建斌负担。审判员张洪标二〇一七年七月二十六日书记员高晓娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初1663号之一原告：安徽省兴华房地产投资（集团）有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡炯。委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：季益青，安徽巨铭律师事务所律师。原告：安徽省侨康房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡炯。委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：季益青，安徽巨铭律师事务所律师。被告：柏树新，男，1962年2月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在审理原告安徽省兴华房地产投资（集团）有限公司、安徽省侨康房地产开发有限公司诉被告柏树新损害公司利益责任纠纷一案中，原告安徽省兴华房地产投资（集团）有限公司、安徽省侨康房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省兴华房地产投资（集团）有限公司、安徽省侨康房地产开发有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省兴华房地产投资（集团）有限公司、安徽省侨康房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费40271元，减半收取为20136元，保全费5000元，合计25136元，由原告安徽省兴华房地产投资（集团）有限公司、安徽省侨康房地产开发有限公司负担。审 判 员  李 群人民陪审员  王劲松人民陪审员  张 菊二〇一七年七月三十一日书 记 员  戚冠冠
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审456号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区鱼嘴镇沪渝高速公路G50江北收费站。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，工作人员。被执行人赖仕彬，男，1968年2月7日出生，住址重庆市长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年5月4日向本院申请强制执行NO：1847002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人赖仕彬于2016年8月4日10时35分，在绕城高速公路内线方向39KM+300M处实施了机动车超速行驶（规定时速120km/h,实际时速136km/h）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年8月4日作出NO：1847002《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元、记3分的行政处罚决定，告知被执行人应在本处罚决定书送达之日起十五日内履行，逾期不履行的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。同日，向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年5月4日作出并邮寄了[2016]第1847002《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行行政处罚决定。被执行人赖仕彬仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2016年8月4日10时35分，被执行人赖仕彬在绕城高速公路内线方向39KM+300M处实施了机动车超速行驶（规定时速120km/h,实际时速136km/h）的违法行为，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的NO：1847002《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的NO：1847002《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年七月二十一日书记员  冯 敏
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2740号原告：中国农业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。法定代表人：虞浩然，行长。委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪支行员工。被告：方正日，男，1979年1月23日出生，汉族，住兰溪市。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告方正日信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告方正日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支本金11584.41元，透支利息2255.9元，滞纳金674.89元，共计14515.2元（以后的利息按本金11584.41元，日息万分之五，自2014年8月7日起至债权实现之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月23日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：62×××56，信用卡额度20000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息计费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2017年3月13日被告已拖欠透支本金11584.41元，透支利息2255.9元，滞纳金674.89元。原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、消费明细、清单，证明被告尚欠透支款本息及滞纳金的事实。被告方正日未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告方正日未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2014年7月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为62×××56的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。至2015年8月9日，被告欠透支款12006.14元，截止2016年3月5日为止，被告尚欠透支款本金人民币12006.14元、利息643.19元、滞纳金674.89元，2016年8月19日至9月24日期间，被告归还透支款本金400元，其余款项经原告多次催收，无果。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，但原告要求的利息、滞纳金、费用的诉请过高，应予调整，故对原告的诉请，本院不能全部支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方正日于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币11584.41元、利息643.19元、滞纳金674.89元（利息、滞纳金已计算至2016年3月5日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81.50元（已减半收取），由被告方正日负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭茹二〇一七年七月十日代书记员 胡敏
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0522民初346号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，地址新邵县酿溪镇白云路。法定代表人：何小勤，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，该行职员。被告：何晋平，男，1972年6月18日出生，汉族，住新邵县严塘镇。被告：李丰云，女，1974年8月12日出生，汉族，住新邵县严塘镇。系被告何晋平之妻。被告：廖志龙，男，1972年10月4日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何晋平、李丰云、廖志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨德备担任审判长并主审，与审判员黄瑛玲、人民陪审员谢子英组成合议庭。于2017年7月10日在本院公开开庭进行了审理，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告何晋平、李丰云、廖志龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、告知合议庭人员通知书、开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何晋平、李丰云立即归还贷款本金300000元及利息（含罚息）；2、判令被告廖志龙对被告何晋平所欠贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社严塘信用社）与被告何晋平签订《个人贷款合同》，合同约定，被告李丰云向原告借款300000元，借款期限24个月，2017年3月23日到期，按季结息，约定月利率10.0626‰，逾期罚息在原利率基础上加收5%，并立下借据，被告何晋平在借据上签了名并加盖手印。被告李丰云与被告何晋平属夫妻关系，夫妻存续期间的债务属共同债务，应共同偿还。同日，原告与被告廖志龙签订《保证合同》，约定由被告廖志龙对被告何晋平的贷款承担连带保证责任。原告依据合同约定，向被告廖志龙支付借款300000元。借款到期后，被告何晋平仅支付了部分利息，截至2016年12月21日，被告何晋平、李丰云仅支付利息68526.23元，尚欠原告借款本金300000元及利息35580.4元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告何晋平、李丰云、廖志龙未予书面答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照复印件、法定代表人身份信息及被告的身份证复印件、个人贷款合同、保证合同、借款借据、欠款本息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告何晋平向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请个人贷款，并签订了《个人贷款合同》，该合同约定：被告何晋平向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款金额为人民币300000元，借款期限为24个月，借款用途为购买工厂设备，借款月利率为10.0626‰，按季结息，借款到期，利随本清。结息为每季度末月的20日。如逾期则从逾期之日起在原借款利率基础上加收5%，直至本息偿还为止。当天，被告廖志龙与原告签订了《保证合同》，同意对被告何晋平所借贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、逾期利息、罚息等费用，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。当即被告何晋平向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司出具了借款借据，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按照合同的约定向被告何晋平支付了借款。截至2016年12月21日，被告何晋平、李丰云尚欠原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息35580.40元。被告何晋平与被告李丰云系夫妻关系。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告何晋平向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人贷款合同》，该借款合同合法有效，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告何晋平支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。因该笔借款发生在被告何晋平与被告李丰云婚姻关系存续期间，且该债务用于家庭共同经营，应属夫妻共同债务。现被告何晋平未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告何晋平、李丰云偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖志龙在《保证合同》上保证人一栏中为被告何晋平的借款本息等自愿承担保证责任，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告廖志龙对被告何晋平、李丰云的借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何晋平、李丰云于判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及2016年12月21日前的利息35580.40元，2016年12月22日之后的利息（以本金300000元为基数按月利率10.0626‰+10.0626‰×5%计算至清偿之日止）；由被告廖志龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元（原告已预交1450元），由被告何晋平、李丰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨德备审 判 员  黄瑛玲人民陪审员  谢子英二〇一七年七月十日代理书记员  何奇志
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执221号申请执行人王德波，住荣成市。被申请执行人梁修琴，现在威海监狱服刑。被申请执行人夏燕妮，住荣成市。申请执行人王德波与被执行人梁修琴、夏燕妮借款合同纠纷一案，荣成市人民法院于2016年7月15日作出（2016）鲁1082民初2397号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初2397号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一七年七月十五日书记员  王 栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执375号之二申请执行人：安徽省京港物流有限公司，住所地庐阳区产业园。法定代表人：梁万标，执行董事兼总经理。被执行人：合肥森港贸易有限公司，住所地瑶海区。法定代表人：张正立，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人安徽省京港物流有限公司与被执行人合肥森港贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，已冻结被执行人名下部分账户存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0103民初7689号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年七月十七日书记员 杨 茜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初355号原告：孙雪，女，1984年7月8日出生，住牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：赵哲，黑龙江湛天律师事务所律师。被告：李伟，男，1977年9月2日出生，住牡丹江市爱民区。第三人：李宝堂，男，1965年6月2日出生，住牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：周丹，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。原告孙雪与被告李伟、第三人李宝堂质押合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告孙雪于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙雪以重新组织证据为由，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙雪撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孙雪负担。审判员  金银花二〇一七年七月十四日书记员  吴 宸
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执741号之一申请执行人：闫文，男，1968年3月12日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司职工，住府谷县府谷镇。被执行人：王平生，男，1957年3月23日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司职工，住府谷县府谷镇天化路。被执行人：多思，女，系被执行人王平生之妻，1970年3月16日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇天化路信用巷。关于申请执行人闫文与被执行人王平生、多思民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2261号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人王平生在陕西府谷农村商业银行营业部账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人王平生在陕西府谷农村商业银行营业部账户内资金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行内。冻结被执行人王平生在陕西府谷农村商业银行营业部账户（只收不付），冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年七月六日书记员  袁慧平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17143号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵自修。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵自修信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵自修系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,443.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,443.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省临武县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1025执214号关于申请执行人广东省德庆县人民法院与被执行人陈某桃机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤1226执172号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈某桃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人德庆县人民法院于2017年6月28日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已按委托送达通知书执行完毕。本院认为，（（2017）粤1226执172号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人德庆县人民法院基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：德庆县人民法院（2017）粤1226执172号裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督14号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：唐玲，女，1978年5月26日生，汉族，住贵州省兴义市。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人唐玲申请支付令一案，本院于2017年6月14日立案后，于2017年6月14日发出（2017）黔2301民督14号支付令，经过三十日无法送达被申请人唐玲。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督14号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年七月十四日书记员  刘坤旺
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初2322号原告：马德利，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：徐峰、唐晓东（均系特别授权代理），均系山东保君律师事务所律师。被告：济南市历城区人民政府柳埠街道办事处，住所地济南市。代表人：张连波，主任。委托诉讼代理人：李启河（特别授权代理），该办事处司法所所长。委托诉讼代理人：张仁刚（特别授权代理），山东东城律师事务所事务所律师。原告马德利与被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处定作合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告马德利及其委托诉讼代理人徐峰，被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处委托诉讼代理人李启河、张仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德利向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款33600元；2、被告支付工程款利息16800元（自2009年1月20日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原济南市历城区柳埠镇建设委员会（以下简称原柳埠建委）将建委6#楼内门工程包给原告负责施工，该工程在2009年1月份经相关部门验收、结算。2015年10月22日，原柳埠建委就剩余工程款33600元向原告出具欠条一份。原告多次催要，被告以种种理由推脱拒付。济南市历城区人民政府柳埠街道办事处辩称，原、被告之间系定作合同关系，不存在支付利息的合同依据。被告在2015年10月给原告出具的欠条中，没有约定付款的时间，也没有约定逾期付款应承担的责任，因此应当自原告向人民法院起诉之日起参照银行贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：原柳埠建委将建委6#楼内门工程包给原告马德利负责施工，双方未签订书面合同。2015年10月22日，原柳埠建委就剩余工程款33600元向原告出具欠条一份，内容为“今欠马德利建委6#楼工程内门款叁万叁仟陆佰元整（￥33600），注此款来自于2009年10月20日6#楼工程结算书”。本院认为，原告马德利与原柳埠建委口头约定的定作合同，是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律法规的规定，是合法有效的。被告济南市历城区人民政府柳埠街道办事处应偿还原告马德利欠款。原柳埠建委向原告出具的欠条中并未约定付款期限，故原告马德利主张的利息应从起诉之日计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告济南市历城区柳埠街道办事处支付原告马德利工程款33600元；二、被告济南市历城区柳埠街道办事处支付原告马德利利息，以33600元为基数，自2017年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日。上述一至二条判决款项，限被告济南市历城区柳埠街道办事处于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告马德利负担110元，被告济南市历城区柳埠街道办事处负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 岳 进二〇一七年七月十日书记员 马秀菊
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执820号之一申请执行人:朱桂翠被执行人:王汝林本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初2053号民事调解书，于2017年07月8日向被执行人王汝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王汝林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王汝林在中国工商银行账户内存款人民币165000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年七月十日书记员  高明俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16891号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵娜。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告赵娜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,753.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,753.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初833号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人史某某，男，1966年3月20日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。2017年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年2月17日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）796号起诉书指控被告人史天龙犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘懿、姚远，被告人史天龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月9日18时许，被告人史天龙在贵阳市云岩区百花山路10号2栋院坝内，以人民币150元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员马某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。另查明，被告人史天龙被抓获后，配合公安民警抓获了其上线陈和平。上述事实，被告人史天龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、购毒人员马某某的陈述、被告人史天龙的供述、陈和平的陈述、现场封存笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、被告人指认毒品称量照片、毒品检验鉴定书、毒品收据、被告人史天龙的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史天龙违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人史天龙判处主刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人史天龙配合公安民警抓获了其上线陈和平，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：被告人史天龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 叶审判员 伊 莉审判员 田 俊二〇一七年七月三十一日书记员 李嘉迪
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初1369号原告：王爱媚，女，1979年6月12日出生，汉族，个体户，住福建省福鼎市，被告：王玉平，女，1981年3月8日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市，被告：林祖建，男，1974年10月23日出生，汉族，务工，住福建省福鼎市，原告王爱媚与被告王玉平、林祖建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱媚、被告王玉平到庭参加诉讼；被告林祖建经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。王爱媚向本院提出诉讼请求：1．依法判令林祖建、王玉平即时共同偿还王爱媚借款30000元及逾期利息（从2017年2月24日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计付）；2．案件受理费由林祖建、王玉平承担。事实和理由：林祖建和王玉平系夫妻关系。2014年8月23日，王玉平以资金周转为由向王爱媚借款30000元，约定月利率为1.5%。借款后，王玉平支付利息至2017年2月23日止。王爱媚经多次催讨未果，遂诉至法院。王玉平辩称：其确实有向王爱媚借款，但目前无力偿还，只能等其将房屋卖出后所得款项用于偿还借款。林祖建未答辩。本院经审理认定事实如下：林祖建与王玉平于2003年4月16日办理结婚登记手续。2014年8月23日，王玉平出具借条一张，向王爱媚借款30000元，约定每个月利息450元（月利率1.5%），未约定还款期限。借款后，王玉平支付利息至2017年2月23日止。王爱媚经多次催讨未果后，遂于2017年5月26日诉至本院。上述事实有王爱媚、王玉平的当庭陈述及王爱媚提供的身份证、户籍信息、结婚登记申请书各一份、借条一张等证据予以证明，本院予以认定。综上所述，本院认为，王爱媚与王玉平的借贷合同系其双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。王玉平在被起诉之后仍拒不偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。林祖建、王玉平系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，林祖建未能证明该笔借款系王玉平个人债务，故该借款属于夫妻共同债务，王爱媚要求林祖建共同偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。王爱媚主张利息按照月利率1.5%计算，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。林祖建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林祖建、王玉平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王爱媚借款本金30000元及利息（从2017年2月24日起至还款之日止，以借款本金30000元为基数，按月利率1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林祖建、王玉平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审 判 员 彭莉莉二〇一七年七月十三日法官助理 林双娅书 记 员 陈青青附本案适用的主要法律条款及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执387号申请执行人：孙峰被执行人：王春梅本院在执行申请执行人孙峰与被执行人王春梅民间借贷纠纷一案中，经本院依法查控，扣留并提取被执行人王春梅的工资收入212000元，除每月保留800元生活费外，其余全部冻结，直至足额为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘曰赓审 判 员  马忠雨人民陪审员  尹新宇二〇一七年七月十四日书 记 员  陈 丽
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执148号申请执行人连云港市腾龙文化艺术有限公司，住连云港市开发区大港路8号。被执行人韩玉兵，男，1970年5月25日生，汉族，住连云港市连云区。案由：损害赔偿纠纷申请执行人连云港市腾龙文化艺术有限公司与被执行人韩玉兵损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第02172号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，经本院查询被执行人名下并无可供执行财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲二〇一七年七月十四日书记员  魏新
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申739号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：平和县霞寨镇西安村南山村民小组，住所地福建省平和县霞寨镇西安村。负责人：黄燕卿，该村民小组组长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：平和县卫生和计划生育局，住所地福建省平和县人民政府大院内。法定代表人：林丽冰，该局局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：平和县霞寨中心卫生院，住所地福建省平和县霞寨镇群英顶街。法定代表人：黄赞瑞，该院院长。委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。再审申请人平和县霞寨镇西安村南山村民小组（以下简称南山村民小组）因与被申请人平和县卫生和计划生育局、平和县霞寨镇中心卫生院返还原物纠纷，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南山村民小组申请再审称：讼争土地是我们南山村民小组的，不是国有土地，我们有土地证，南山村民小组不同意卖讼争土地。当时建保健站，我们是把土地借给保健站，已经出借了50年也够了，如果土地现在还是保健站用，我们也没异议。现在被申请人把保健站的房子拆掉把土地卖掉，我们南山村民小组也没分到钱。根据2011年8月11日会议纪要，卖掉土地的钱卫生院分70%，西安村分30%，由于土地是南山村民小组的，不是西安村的，也不是卫生院的，他们无权处分卖地的钱，一审法院判决认定这块土地是农民集体馈赠是错误的，讼争土地50几年的公粮、征股等一直由南山村民小组负担，从1996年到现在也没有给南山村民小组补偿。现在土地是抛荒状态，我们要求恢复耕地。平和县霞寨中心卫生院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回南山村民小组的再审申请。本院经审查认为：本案系返还原物纠纷案件，南山村民小组向平和县卫生和计划生育局、平和县霞寨中心卫生院主张返还南山村民小组集体所有的本案讼争土地，因本案讼争土地已由平和县人民政府收回，并作为国有建设用地由平和县国土资源局进行公开挂牌出让，平和县卫生和计划生育局、平和县霞寨中心卫生院现实际未占用本案讼争土地，故南山村民小组主ＸＸ和县卫生和计划生育局、平和县霞寨中心卫生院返还与事实不符，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。至于平和县人民政府将讼争土地收归国有是否合法，不属本案民事诉讼的审理范围。综上，南山村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回平和县霞寨镇西安村南山村民小组的再审申请。审判长  陈建阳审判员  杨 扬审判员  郑 唯二〇一七年七月三十一日书记员  杨秀琼
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终4775号上诉人（原审被告）：成都理工大学，住所地：成都市二仙桥东三路*号。法定代表人：倪师军，校长。委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，四川宏联威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨希章，男，1962年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。上诉人成都理工大学因与被上诉人杨希章劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审中开庭传票的送达程序不符合相关法律规定，进而导致违法剥夺当事人成都理工大学依法享有的辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初5103号民事判决；二、本案发回成都市成华区人民法院重审。上诉人成都理工大学预交二审案件受理费10元予以退回。审判长  郑小茂审判员  陈进梅审判员  罗健文二〇一七年七月十日书记员  罗爱妮书记员  陈 虹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5910号罪犯贺铁清，男，1972年11月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在江西省赣江监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2013年1月30日作出（2013）佛三法刑初字第49号刑事判决，认定贺铁清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1734号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯贺铁清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯贺铁清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺铁清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年6月14日起至2021年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1402号原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，该银行员工。被告谢光银，男，汉族，1980年12月18日出生，住广东省遂溪县，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告谢光银金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月6日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。审判员  陈以冲二〇一七年七月二十一日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终244号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣辽（自报），男，1979年12月7日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为河南省镇平县。曾因犯抢劫罪于2007年12月11日被本院判处有期徒刑六年，2012年8月15日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被东莞市公安局取保候审，2016年11月25日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年12月13日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人李荣辽犯危险驾驶罪一案，于2017年3月16日作出（2016）粤1971刑初3085号刑事判决。原审被告人李荣辽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人民法院批准，本院延长审理期限二个月。现已审理终结。原审判决认定，2015年10月21日0时许，邱某驾驶赣Ｌ×××××号牌的轻型普通货车沿东莞市石碣镇新风路自东往西方向行驶，当行至崇德路口时往左转弯时，其车身右后侧与被告人李荣辽无证醉酒驾驶并搭载程某1（系被告人李荣辽妻子）的无号牌二轮摩托车头发生碰撞，造成李荣辽受伤、程某1经抢救无效于2015年12月5日死亡及二车损坏的交通事故。经鉴定，李荣辽血液样本中乙醇含量为86.10mg/100ml。经交警部门认定，李荣辽和邱某负事故同等责任。案发后，被害人程某1的家属程某3、王某2出具谅解书，对被告人李荣辽的行为表示谅解。上述事实，有现场勘查材料、鉴定意见、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人李荣辽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，致一人死亡，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李荣辽当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被害人程某1的家属程某3、王某2已对被告人李荣辽谅解，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李荣辽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。上诉人李荣辽提出原审量刑过重，请求对其改判缓刑，具体理由如下：1.其当庭认罪，认罪态度好。2.其是初犯、偶犯，无犯罪前科；3.其在本次交通事故中落下终身残疾、失去妻子，还有两名子女需要照顾，是本案最大的受害者。经审理查明，2015年10月21日0时许，上诉人李荣辽醉酒无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车并搭载其妻子被害人程某1沿东莞市石碣镇新风路从西往东方向行驶，在崇德路口处，车头与正在左转弯的邱某驾驶的赣Ｌ×××××号牌轻型普通货车发生碰撞，造成李荣辽、程某1受伤及二车损坏的交通事故。经鉴定，李荣辽血液中乙醇含量为86.10mg/100ml；李荣辽、程某1所受损伤达重伤二级，后于2015年12月5日，程某1经抢救无效死亡。经交警部门认定，李荣辽和邱某负事故同等责任。案发后，被害人程某1的家属程某3、王某2出具谅解书，对上诉人李荣辽的行为表示谅解。认定上述事实，有经原审庭审质证、认定的现场勘查笔录、现场图及现场照，涉案车辆，到案经过，扣押决定书，销毁清单，死亡证明书，火化证明，病历资料，常住人口基本信息，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆安全技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，监控录像，证人胡某、程某2、邱某、王某1的证言，上诉人李荣辽的供述和辩解等证据予以证实。针对上诉人李荣辽所提上诉意见，经查，李荣辽醉酒无证驾驶无号牌且不符合安全技术要求标准的二轮摩托车在道路上行驶并发生交通事故，致一人死亡，负事故的同等责任。原判已考虑其当庭认罪、获得被害人家属的谅解等情节并综合考虑全案情节，如无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，量刑适当，因此，上诉人李荣辽再以相同理由再次请求对其适用缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李荣辽违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车并发生交通事故，致一人死亡，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于上诉人李荣辽自愿认罪，获得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。同时上诉人李荣辽无驾驶资格驾驶机动车，有前科，又应从重处罚。上诉人李荣辽所提意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，虽未表述上诉人犯罪前科等从重情节，但原审量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 颖审 判 员  尹巧华代理审判员  陈婉筠二〇一七年七月二十四日书 记 员  饶含垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民申1061号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西顺发热电有限责任公司，住所地：山西省晋中市祁县昭余镇祈里路东侧。法定代表人：刘兆军，经理。委托代理人：宋恩福，山西恩锦律师事务所律师。委托代理人：燕花，山西恩锦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文联，男，1942年12月20日出生，汉族，中国兵器工业部第207研究所退休职工，住太原市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：渠华，男，1952年7月25日出生，汉族，无业，住祁县。再审申请人山西顺发热电有限责任公司因与被申请人李文联、渠华借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终663号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人山西顺发热电有限责任公司的再审请求是：1、撤销太原市中级人民法院（2017）晋01民终663号民事判决书；2、驳回被申请人李文联对申请人的诉讼请求。事实与理由如下：（一）、原审判决适用法律确有错误。1、原一、二审判决认定申请人与被申请人李文联的借款合同为有效合同错误，申请人认为本案是名为借款实为非法集资的纠纷。本案事实发生在申请人现股东受让股权以前，是被申请人渠华向社会公开集资的款项，到目前为止在晋中和太原已出现了大量此类诉讼，这充分说明本案明显具有集资的性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，法院应裁定驳回起诉。2、申请人认为本案的借款合同应属无效，还有以下理由：借款合同本身载明的”乙方”并非”借款人”，而是”出资方”的称谓；合同约定的甲方每6个月给付乙方的也不是”利息”，而是”资金占用费”；甲方实际取款时为乙方出具的也并非”借据”，而是”收据”；收据所载收款事也并非”借款”，而是”项目建设款”。等等基本事实均说明本案非借款纠纷，认定为有效合同更是明显错误。3、申请人认为，原一、二审把资金占用费当做利息处理没有依据且违反法律，判决申请人承担本息责任是不公平的。（二）、原审判决认定事实不清。申请人现股东和法人代表对于被申请人李文联和渠华之间的经济往来事实一概不知。现任股东在受让公司股权时，渠华并没有向申请人移交上述债务。申请人现股东于2012年8月间接受股权后，被申请人李文联几年来从未到申请人登记的法定办公场所索要过上述债权，几年来被申请人一直是向渠华个人索要款项。申请人认为，渠华的行为在股权转让初期或许能代表公司，但长达几年仍认定能够代表公司，已经失去了基本的合理性，原审对此事实认定明显不当。故对申请人而言，本案早已超过诉讼时效的法律问题是成立的。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院认为，一、二审法院依据再审申请人山西顺发热电有限责任公司与被申请人李文联签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示且被申请人李文联已履行了出借款项的义务，认定双方签订的合同是有效合同并无不当；2012年8月10日的顺发热电公司股权转让协议，由原股东渠华、祁县顺发实业有限公司将其持有的全部公司股权转让给韩秋贵、冯莉华，再审申请人山西顺发热电有限责任公司现未有证据证明该股权转让告知过被申请人李文联，故被申请人李文联一直与再审申请人山西顺发热电有限责任公司的原法定代表人联系并主张权利，并未超过诉讼时效。再审申请人山西顺发热电有限责任公司的股权变更，不影响公司对外承担责任。故再审申请人山西顺发热电有限责任公司申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人山西顺发热电有限责任公司的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人山西顺发热电有限责任公司的再审申请。审判长谢红雯审判员宋政富审判员樊文霞二〇一七年七月二十四日书记员智慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0331民初826号原告：广西荔浦农村合作银行，住所地广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。法定代表人：郭宏标，该行董事长。委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正红，广西中园律师事务所律师。被告：黄喜凤，女，1990年6月10日出生，汉族，广西灵山县人，住广西灵山县。被告：黄杰盛，男，1989年9月21日出生，汉族，广西荔浦县人，住广西荔浦县。本院于2017年4月6日立案受理原告广西荔浦农村合作银行诉被告黄喜凤、黄杰盛金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西荔浦农村合作银行撤回起诉。本案受理费82元，撤诉结案，减半收取41元，由原告广西荔浦农村合作银行负担。审 判 长  莫德远审 判 员  黄祖建人民陪审员  谢齐珠二〇一七年七月十三日书 记 员  韦世益
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2295号原告：衣凤范，女，1962年2月25日出生，汉族，住明水县。委托诉讼代理人：王庆辉，黑龙江轩言律师事务所。被告：程雯，女，1985年6月14日出生，汉族,住大庆市让胡路区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。负责人：赵汉杰，职务经理。委托诉讼代理人：于婷婷，女，1990年9月19日出生，汉族，住大庆市高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市开发区。负责人：王光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：张海月，男，1993年8月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告衣凤范与被告程雯、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告衣凤范的委托代理人王庆辉、被告程雯、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托代理人于婷婷、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托代理人张海月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衣凤范向本院提出讼诉请求：1.判令被告程雯、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司给付医药费8720.05元，住院伙食补助费900元，护理费1239元，共计10859.20元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告程雯驾驶黑M578**（临时牌照）奥迪A4L轿车行驶到经二街与纬十一路交叉口公路处闯红灯，与王尚波驾驶的黑ETE1**号桑塔纳出租车相撞，致使黑ETE1**号桑塔纳出租车失控，与ＸＸ慧驾驶的黑E3N9**号轿车相撞。原告衣凤范系ETE107号桑塔纳出租车内乘客。后交警支队认定被告程雯负此起事故的全部责任，原告衣凤范无责任，王尚波无责任，ＸＸ慧无责任。事故发生后原告衣凤范在大庆人民医院急诊观察室留院观察9天。后原、被告多次协商赔偿事项未果。故原告衣凤范诉至法院。被告程雯辩称，原告衣凤范起诉的事实属实，对原告的诉讼请求等质证后发表意见。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，第一，事故车辆在我公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间，原告衣凤范主张的诉讼请求如在我公司的理赔范围，我公司愿意在保险承保范围内承担连带赔偿责任。第二，原告衣凤范对其诉讼请求应该提供充分证据加以证实，而且应该符合法律规定，对本起事故中的诉讼费用、鉴定费用以及其他部分赔偿项目因不属于我公司承保范围以及法律所规定的直接财产损失，我公司不承担赔偿责任。第三，本起事故为三车相刮，多人受伤，应在我公司承保的交强险限额内确定众多伤者的相应受偿份额。第四，本起事故中存在无责车辆黑E3N9**，依据《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定ＸＸ慧驾驶的黑E3N9**车辆在交强险范围内也应承担相应赔偿责任，其中医疗费用限额为1000元，财产损失赔偿限额为100元。第五，具体待举证质证时提出。被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，当时未报案，需要看事故认定书，我公司只承担无责赔偿十一分之一。本院认为，大庆市公安局交通管理局萨尔图分局出具的事故认定书认定被告程雯车辆负事故的全部责任，王尚波、ＸＸ慧、冯长军、陈学芳、衣凤范、孟祥芮在此起事故中无责任。因ＸＸ慧所驾驶的无责任车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保的交强险在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在无责任限额内承担赔偿责任。因被告程雯车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险，事故发在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告程雯承担赔偿责任。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告衣凤范主张赔偿项目的具体损失认定如下：1.医疗费，结合急诊观察室病案中的记载及检查报告单，本院对2016年11月21日至2016年11月25日的五张医疗门诊费票据2537.66元及哈尔滨医科大学附属第五医院出据的两份收费证明分别为2249.41元、3758.48元予以确认，共计8545.55元。急救费票据模糊不清，无法辨认姓名、日期及金额，亦没有其他证据相佐证，本院不予确认。2016年12月13日医疗门诊费票据14.50元，无对应医嘱，不予确认。2.护理费，事故造成原告衣凤范左胸5、6、7肋骨骨折、头外伤、腹部闭合伤，依据急诊观察室病案中长期医嘱中记载为二级护理，故原告衣凤范主张留院观察期间1人陪护，本院予以确认。原告衣凤范主张9天的护理费1239元未超过参照大庆市上年度同行业平均工资标准。3.住院伙食补助费，因原告衣凤范仅在急诊观察室留院观察，并不符合住院条件，亦未提供住院诊断及住院费票据等相关证据。故本院对该项诉讼请求不予支持。上述原告衣凤范医疗费损失8545.55元、护理费1239元，共计9784.55元。由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿1000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险赔偿限额内赔偿8784.55元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后立即给付原告衣凤范8784.55元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后立即给付原告衣凤范1000元；三、驳回原告衣凤范的其他诉讼请求。案件受理费35.50元（已减半），由被告程雯负担。本判决为终审判决。审判员  贾丽二〇一七年七月六日书记员  韩晶
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初1306号原告吴某某。被告安某某。被告张某某。本院在审理原告吴某某与被告安某某、张某某为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告吴某某负担。审判员  房秀萍二〇一七年七月十五日书记员  刘广星
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审223号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。被执行人张淑芝，女，1959年10月17日出生，汉族，农民，住通化县。申请执行人通化县林业局于2017年7月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第94号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人张淑芝于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇山头村七组东沟的丁家沟集体林地内，擅自开垦林地1418平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年1月8日对其作出通县林罚决字[2017]第94号行政处罚决定书：1、给予14180元的罚款（1418平方米×10元/平方米＝14180元）；2、停止违法行为，限2017年7月8日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年1月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦1418平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年7月8日，申请执行人通化县林业局又向被执行人张淑芝送达了通县林强执催字[2017]第94号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地，缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第94号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第94号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年七月二十六日书记员  南红阳
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终2389号上诉人（原审原告）��山东山威集团有限公司。住所地：临沂市罗庄区册山街道山前村驻地。法定代表人：孙卫东，董事长。委托诉讼代理人：韩龙，男，1986年10月5日出生，汉族，公司法律顾问，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张凯，男，1987年3月31日出生，汉族，公司法律顾问，住临沂市罗庄区。被上诉人(原审被告)：廊坊恒天化工建材有限公司。住所地：河北省廊坊市大城县李马策。法定代表人：朱长胜，总经理。委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。上诉人山东山威集团有限公司因与被上诉人廊坊恒天化工建材有限公司产品质量责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2014）临罗民一初字第3282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。山东山威集团有限公司上诉请求：依法撤销一审裁定并裁定一审法院中止本案的审理。事实和理由：1、一审程序不合法，应当依法中止本案的审理程序。上诉人已于2014年1月23日向一审法院提起行政诉讼，要求临沂市质量技术监督局罗庄分局履行法定职责，就被上诉人销售的烧结剂进行质量鉴定，该行政诉讼的结果是本案审理的依据，一审法院应中止审理而不是驳回上诉人的起诉；2、一审适用法律错误。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：一是后诉与前诉的当事人相同；二是后诉与前诉的诉讼标的相同；三是后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。而本案��，上诉人起诉的是与被上诉人的产品质量纠纷，诉讼请求为被上诉人赔偿因质量问题造成的经济损失，在已生效的(2013)临罗商初字第470号、471号两案中法院并未就产品质量问题作出任何认定和判决，上诉人的起诉与已生效前诉的诉讼请求并不相同，而且上诉人的诉讼请求实质上也并未否定前诉的裁判结果，故一审法院据此条作出驳回起诉的裁定属适用法律错误。一审法院认定的事实：原告山东山威集团有限公司要求被告廊坊恒天化工建材有限公司赔偿因其购买被告生产的存有质量问题的烧结剂而造成的损失15万元，依据一审法院业已审理并生效的(2013)临罗商初字第470号、第471号买卖合同纠纷两案，山东山威集团有限公司已在上述系列诉讼案件中对其购买的廊坊恒天化工建材有限公司生产的烧结剂的产品质量问题提出反诉，并要求廊坊恒天化工建材有限公司赔偿其经济损失。现原告再次以相同被告、相同争议标的起诉。一审法院认为，原告的起诉不符合法律规定，构成重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、最高人民法院《关于适用本院二审期间，上诉人山东山威集团有限公司提交了其已向一审法院提起行政诉讼的《受理通知书》，证实其已对临沂市质量技术监督局罗庄分局提起行政诉讼，要求该局履行法定职责，对廊坊恒天化工建材有限公司提供的烧结剂进行质量鉴定，以确定该产品是否存在质量问题。其他查明的事实与一审相同，予以确认。本院认为，在已生效的(2013)临罗商初字第470号、第471号廊坊恒天���工建材有限公司诉山东山威集团有限公司买卖合同纠纷两案中，山东山威集团有限公司对其购买的廊坊恒天化工建材有限公司生产的烧结剂的产品质量问题提出反诉，要求廊坊恒天化工建材有限公司赔偿其经济损失，因证据不足，一审法院驳回了其诉讼请求。本案中，上诉人虽称其已向一审法院提起行政诉讼，要求临沂市质量技术监督局罗庄分局履行法定职责，对廊坊恒天化工建材有限公司提供的烧结剂进行质量鉴定，但现有证据还不能证明其主张，在此情形下，原审认定本案中上诉人以相同被告、相同的争议标的提起诉讼，构成重复起诉，并裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人在有新证据证明廊坊恒天化工建材有限公司提供的烧结剂存在质量问题时，可另行主张权利。综上，山东山威集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月二十八日书记员  赵 婧
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初5519号原告:新沂市东杰物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路42号。法定代表人：刘文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告:宋振龙,男,1959年2月8日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市东杰物业管理有限公司与被告宋振龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告新沂市东杰物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，新沂市东杰物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新沂市东杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由新沂市东杰物业管理有限公司负担。代理审判员  史慧二〇一七年七月二十七日书 记 员  章璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初391号原告：邓裕光，男，1970年2月16日出生，汉族，住所地广东省云浮市×××，公民身份号码441×××。委托代理人：唐浩宇，广东天爵律师事务所律师。被告：周启达（曾用名周晓宇），男，1968年5月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区大江冲×××，公民身份号码440×××。原告邓裕光诉被告周启达买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐浩宇到庭参加了诉讼。被告周启达经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年9月将一批红枣供应给被告，总货款为140000元，并按被告要求运往新疆。经原告多次追讨货款，被告于2015年12月7日向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款140000元未付，并承诺于2015年12月22日前付清。此后，被告向原告归还了部分货款50000元，余款90000元至今未还，故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付货款90000元；2、判令被告自2015年12月22日至实际清偿之日止以90000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见。经审理查明：2015年12月7日，被告向原告出具欠条，内容：“兹现欠邓裕光货款人民币壹拾肆万元正（140000.00元），现于2015年12月22日前归还所欠款项。”原告因向被告催讨货款未果，遂成本诉。诉讼中，原告称上述欠条出具后，被告曾委托案外人张玲于2016年6月3日通过尾号3568的银行账户向其尾号5570的中国农业银行账户分别转账40000元及10000元的货款。以上事实，有原告提交的欠条、中国农业银行电子回单为证证实。被告没有提交质证意见，亦没有提交证据。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张其向被告供应红枣，被告至今尚欠其货款90000元未支付之事实，提交了欠条、农业银行电子回单为证证实，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院采信原告的上述证据，认定被告尚欠原告货款90000元未付的事实。原告起诉要求被告支付货款90000元有理，本院应予支持。本案中被告承诺付款时间为2015年12月22日前，被告逾期未履行付款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告以货款90000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，符合《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，于法有据，本院予以支持，被告应自2015年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付货款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告周启达在本判决生效之日起10日内，向原告邓裕光清还货款90000元及利息，利息自2015年12月23日起至清偿日止，以90000元为基准，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2194元由被告负担。上述费用已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  何翠娴人民陪审员  侯洁卿二〇一七年七月十一日本件与原本核对无异书 记 员  江惠莲詹舒琪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执297号申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局。住所地：大连保税区管委会大楼E座425室。被执行人：大连宇丰船舶重工有限公司，住所地：大连保税区亮甲店街道金顶村。法定代表人：王晓霞，系该公司经理。本院在执行大连保税区人力资源和社会保障与大连宇丰船舶重工有限公司行政处罚一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人其它财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年七月二十四日书记员  于一超
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保229号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：范时金，男，1953年8月8日出生，汉族，住新邵县邮政局。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人范时金欠款人民币10000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人范时金在银行有存款，于2017年7月18日持借据向本院提出申请，要求对被申请人范时金在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人范时金在银行账户上的存款至50000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄瑛玲二〇一七年七月十八日代理书记员  杨珊珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初43539号原告：苏州聚灿能源管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：潘华荣，执行董事。委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐方维，江苏容睿律师事务所律师。被告：上海世纪联华超市发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋晓飞。原告苏州聚灿能源管理有限公司与被告上海世纪联华超市发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告苏州聚灿能源管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告苏州聚灿能源管理有限公司撤诉处理。审判员 罗  懿二〇一七年七月十一日书记员 潘丽佳丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312财保268号申请人：孟昭卫，男，1974年10月12日出生，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：谢ＸＸ，男，1995年6月16日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：黄克胜，男，1995年10月24日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市。申请人孟昭卫诉被申请人谢ＸＸ、黄克胜申请诉前保全纠纷一案，申请人孟昭卫于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人谢ＸＸ所有的无号牌农用车一辆。案外人孟庆霖自愿用其所有的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人谢ＸＸ所有的无牌号农用车一辆。二、查封担保人孟庆霖所有的苏Ｃ×××××小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱广伟二〇一七年七月二十一日书记员  周廷廷
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执恢117号申请执行人：宝鸡宝铁工程建筑有限公司。住所地陕西省宝鸡市金台区。组织机构代码：29468743。法定代表人：芦玉山，系该公司经理。被执行人：广元市朝天区宏达工程队。住所地四川省广元市朝天区。组织机构代码：662755840。法定代表人：王学元，系该公司负责人。本院在执行申请执行人宝鸡宝铁工程建筑有限公司与被执行人广元市朝天区宏达工程队不当得利纠纷一案中，因被执行人已主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2017)川0812执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月二十四日书记员  王崇伍
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初260号原告：高德海，男，1986年10月13日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告：缪吓雄，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地福鼎市。原告高德海与被告缪吓雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告缪吓雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德海向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪吓雄立即偿还原告借款本金28000元及利息（从2016年9月26日起按月利率2%计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告缪吓雄以缺乏资金为由分别于2014年10月3日、2015年4月26日、2016年5月21日向原告借款3000元、10000元、15000元，三次借款均约定月利率为3%。借款后，被告支付利息至2016年9月25日，之后就拒绝还本付息。被告缪吓雄未作答辩。原告高德海围绕诉讼请求依法提交借款借据三张，以此证明被告缪吓雄向原告借款事实。被告缪吓雄在诉讼中未提供证据材料。本院认为，被告缪吓雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的三张借条为原件，且对方当事人未提出异议，该三张借条本院予以确认并在卷佐证。三张借条上已载明借贷双方姓名、借款时间、借款金额、借款利率等内容，能够证明被告缪吓雄分别于2014年10月3日、2015年4月26日、2016年5月21日向原告借款3000元、10000元、15000元，均约定月利率为3%的事实。本院经审理认定事实如下：被告缪吓雄分别于2014年10月3日、2015年4月26日、2016年5月21日向原告高德海借款3000元、10000元、15000元，三笔借款均约定月利率为3%。借款后，被告仅支付利息至2016年9月25日，拖欠原告借款本金及其余利息至今。综上所述，本院认为，被告缪吓雄向原告高德海借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告缪吓雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告缪吓雄应于本判决生效之日起十日内偿还原告高德海借款本金28000元及利息（利息从2016年9月26日起按月利率2%计至本金支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  金作为人民陪审员  李 芳人民陪审员  肖至勇二〇一七年七月十二日书 记 员  蔡庆雪附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0602执28号申请执行人:谢兰英，女，1939年7月1日出生。被执行人:原兰存，女，1966年3月10日出生。本院在执行原兰存与原兰存共有物分割纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券，被执行人原兰存下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋邦审判员  王保军审判员  尤 超二〇一七年七月十六日书记员  赵小俊