河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1968号原告：靳天奇，女，1992年7月28日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李科杉，男，1953年3月8日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权。被告：张斌，男，1982年7月16日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张毅，女，1980年10月1日生，汉族，住辉县，代理权限为特别授权，系被告张斌之姐。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。统一社会信用代码：914107007522890895。负责人：王英，总经理。委托诉讼代理人：赵曼，系公司员工，代理权限为特别授权。原告靳天奇与被告张斌、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称中国平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告靳天奇的委托诉讼代理人李科杉、被告张斌及其委托诉讼代理人张毅、被告中国平安财产保险公司委托诉讼代理人赵曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳天奇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等共计10000元；2、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等共计8548.17元。事实与理由：2016年10月10日8时15分，在辉县市××社区路与××字处，被告张斌驾驶豫Ｇ×××××客车，沿辉县市至胡桥路由北向南行驶至与南李庄社区路丁字处与原告驾驶二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。随后原告被送往医院治疗，住院十五天。经辉县市公安局交警大队认定，被告张斌在本事故中负主要责任，就民事赔偿一事与被告协商未果，特诉至法院。被告张斌辩称，原告陈述的事实基本属实，但是根据强制保险相关规定，原告要求赔偿的数额在被告车辆投保的交强险范围内，应由保险公司在交强险范围内承担，被告张斌不承担赔偿责任，被告张斌为原告垫付了740元，保险公司应直接将垫付的740元支付于被告张斌。被告中国平安财产保险公司辩称，原告的诉讼请求过高，请法院在查明事实的情况下由被告在交强险范围内依法赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、辉公交认字[2016]第1649号交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、张斌机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、辉县市城关镇东关村村民委员会电动车所有权证明一份，证明：被告张斌承担本事故的主要责任，被告中国平安财产保险公司应在交强险范围内先于承担。2、原告户口本，证明：何志强与原告系夫妻关系，并在医院陪护原告。3、2016年10月25日出院证明、2016年12月14日辉县市中医院诊断证明书、辉县市中医院住院病历各一份，证明：原告住院15天，出院后需全休两周。4、2016年1月9日辉县市中信科技服务部收入证明、2016年10月28日辉县市东安汽车销售有限公司证明各一份，证明：原告月工资为3480元，陪护人员何志强月工资为3500元。5、住院收费票据（NO.2094397）一张、辉县市中医院费用明细清单一份，证明：原告住院医疗费用1939.17元。6、新乡市中一价格评估有限公司发票、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票各一张，证明：原告支出评估鉴定费200元。7、新中价估字（2016）第1106号车物损失价格评估意见书，证明：原告车损795元。8、交通票据10张，证明原告住院期间的交通费50元。被告张斌向本院提交以下证据：病人住院预交款收据两张（500元、150元）、门诊收费票据一张（90元），证明被告张斌为原告垫付医药费740元。被告中国平安财产保险公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告中国平安财产保险公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为电动车所有权证明与本案无关，村委会也无权出具车辆所有权证明；对原告提交的证据2的真实性及证明目的均无异议；对原告提交的证据3的真实性无异议，但病历结合长期医嘱、临时医嘱显示原告住院期间仅10月10日、10月15日、10月25日三天治疗，其他期间并未发生治疗情况，原告扩大了治疗情况，对恶意延长住院时长所造成的扩大损失应由原告自行承担，且原告仅为左脚损伤，出院时已好转，不应再支持院外误工时长；对原告提交的证据4真实性、关联性、证明目的均有异议，原告应出具事故发生前3-6个月的工资表或银行流水以证明其平均收入，且应提供工资扣减证明，以显示原告工资实际减少情况，故认为这两份证明不能证明原告的实际误工情况，请法院依法查明其真实性；对原告提交的证据5真实性没有异议，但原告住院期间多为各种测定检查，很少有实质用药情况，再次证明原告伤情并不严重，而原告住院15天属于恶意扩大损失；原告提交的证据6为间接损失，保险公司不承担；原告提交的证据7系原告单方委托，且评估结论过高；对原告提交的证据8无异议。被告张斌对原告提交的证据的质证意见除同被告中国平安财产保险公司外，另补充认为，对河南省天衡机动车鉴定评估有限公司内部传票予以认可，对新乡市中一价格评估有限公司发票不予认可，系原告单方委托，不能证明是本案电动车评估的实际花费。原告对被告张斌提交的证据认为门诊票据与原告主张无关，如果被告张斌确系为原告支付费用可以向保险公司主张，对预交费收据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告张斌确实垫付过，但原告记不清垫付了多少。被告中国平安财产保险公司对被告张斌提交的证据无异议。原、被告提交的证据，经本院审核认为：原告提交的交通事故认定书、交强险保单、行驶证与驾驶证复印件，二被告对其真实性均无异议，与本案具有关联性，本院作为定案依据。原告提交的村委会证明，二被告对其真实性虽无异议，但其无负责人及制作证明材料的人员签名，形式不合法，本院不作为定案依据。二被告对原告提交的户口本真实性及证明目的均无异议，与本案具有关联性，本院作为定案依据。二被告对原告提交的出院证明、诊断证明书、住院病历真实性均无异议，但认为原告恶意延长住院治疗时间及不应支持出院后的误工损失，因三份证据相互印证了原告的住院期间，且出院医嘱全休两周，被告虽有异议，但无相反证据予以反驳，故对其异议不予采纳，本院对该三份证据的证明力予以认定。原告提交了原告工资证明、何志强收入证明以证明其二人的月工资，且按照此标准计算误工费、护理费，但原告并未提交原告受伤住院期间其二人的误工情况，故该两份证明本院不作为定案依据。二被告对原告提交的住院收费票据、费用明细清单真实性无异议，与本案具有关联性，本院作为定案依据，二被告虽认为原告扩大住院天数及损失，但其对原告住院的合理性及必要性未提交证据予以反驳，本院对其异议不予采纳。评估意见书内容客观真实，与本案具有关联性，本院作为定案依据，二被告认为系原告单方委托，且价格过高，但未提出重新鉴定申请或提交其它证据予以反驳，故对被告的异议不予采纳。中一价格评估公司发票，形式合法，与评估意见书相互印证，是原告的实际支出，本院作为定案依据。天衡机动车鉴定评估公司内部传票，未加盖公章，形式不合法，本院不作为定案依据。二被告对原告提交的交通费票据无异议，与本案具有关联性，本院作为定案依据。被告张斌提交的预交款收据两张，原告对其真实性无异议，其虽记不清垫付的具体数额，但庭审中认可被告垫付的数额与该两张收据是一回事，故本院据该两张收据确认被告张斌已垫付原告医药费650元。被告张斌提交的门诊收费票据，原告的诉求中并不包括，若确系其为原告垫付的门诊费用，被告张斌可向保险公司主张权利，本案不作为定案依据。依据有效证据，结合庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2016年10月10日8时15分，被告张斌持C1型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车，沿辉县市至胡桥路由北向南行驶至与南李庄社区路丁字处，由北向南转弯时，与原告靳天奇驾驶爱玛牌二轮电动车由北向南过马路时发生相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后于事故当日至2016年10月25日在辉县市中医院住院治疗15天，出院诊断左脚外伤，住院期间由何志强一人护理，支出医疗费1939.17元、交通费50元。出院医嘱：门诊治疗、全休两周、不适随诊。原告电动车经评估车损为795元，支出评估费100元。豫Ｇ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险，保险期间自2016年1月9日至2017年1月8日。事故发生后，被告张斌为原告垫付医药费650元。另查明，原告系城镇居民，2016河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；2016河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张斌驾驶机动车与原告靳天奇驾驶电动车相撞致原告受伤，张斌负事故的主要责任。根据相关法律法规规定精神和张斌的过错程度，酌定其对原告靳天奇承担80%的赔偿责任。原告的合理损失包括：1、医疗费1939.17元；2、住院伙食补助费225元（15天×15元／天）；3、护理费1391.38元（15天×33857元/年÷365天）；4、误工费2163.72元[（15天+14天）×27233元/年÷365天]；5、车损795元；6、评估费100元；7、交通费50元，以上共计6664.27元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照责任承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｇ×××××号车在被告中国平安财产保险公司投保有交强险，其应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失6564.27元（包括：医疗费1939.17元、住院伙食补助费225元、护理费1391.38元、误工费2163.72元、车损795元、交通费50元）。原告的下余损失还有评估费100元，由被告张斌承担80%的赔偿责任即80元。因被告张斌已付原告650元，故应由被告中国平安公司赔偿原告5994.27元，支付被告张斌570元。对原告要求被告赔偿各项损失共计8548.17元的诉求本院不予全部支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳天奇各项损失5994.27元；驳回原告靳天奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张斌承担。被告张斌应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王润赓二〇一七年七月七日书记员  李冰冰