山西省原平市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0981民初126号原告：张永建，男，汉族。委托诉讼代理人：郝俊杰，山西台峰律师事务所律师。被告：高建伟，男，汉族。委托诉讼代理人：苏建伟，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司。负责人：刘海花，该公司负责人。委托诉讼代理人：常志军，山西卓阳律师事务所律师。被告：韩赛虎，男，汉族。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。负责人：赵凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：周英斌，河北来仪律师事务所律师。原告张永建与被告高建伟、中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司(以下简称人寿财险忻州支公司）、韩赛虎、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称英大泰和财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永建的委托诉讼代理人郝俊杰，被告高建伟及其委托诉讼代理人苏建伟，被告人寿财险忻州支公司的委托诉讼代理人常志军，被告英大泰和财险河北分公司的委托诉讼代理人周英斌到庭参加了诉讼，被告韩赛虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费148105元、住院伙食补助费6500元、营养费5200元、误工费61400元、护理费13559元、残疾赔偿金263445.6元、二次手术费15096元、鉴定费6500元、被抚养人生活费35945元、精神损害抚慰金25500元、交通费1000元、食宿费2799.5元、残疾辅助器具费264356元（假肢安装费136800元、假肢维修保养费34200元、食宿费30000元、护理费30356元、误工费33000元），共计：849406元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告高建伟从事开车的工作，2016年1月9日，原告乘坐被告高建伟所有的由其驾驶的晋H439**、晋H2**挂车行至长原线23KM+20M处时，与被告韩赛虎驾驶的其所有的冀FK60**、冀F5Q**挂车相撞，经五台县公安局交警大队认定，高建伟负事故的主要责任，韩赛虎负事故的次要责任。该事故造成原告与高建伟受伤，事故发生后，原告被送往五台县人民医院进行抢救，经五台县人民医院诊断，建议转上级医院抢救。原告于当日转入山西大医院进行抢救并进行了左小腿截肢手术，住院50天后，于同年2月29日出院，回家进行康复锻炼，山西大医院建议安装假肢。原告为此花费医疗费178105元，被告高建伟仅支付了30000元。晋H439**、晋H2**挂车在人寿财险忻州支公司投保座位险200000元，冀FK60**、冀F5Q**挂车在英大泰和财险河北分公司处投保交强险、商业第三险，本次事故均发生在保险期间内。高建伟辩称，1、交通事故发生后，被告方积极给予治疗；2、赔偿数额依法认定；3、根据交强险条款应由肇事车所投保的保险公司在交强险范围内赔偿，同时我方车辆投有司乘险，保险公司应在司乘险范围内赔偿。人寿财险忻州支公司辩称，1、审查被保险车辆的行车证、主挂车的营运证及驾驶人员的驾驶证、从业资格证的合法性；2、诉讼费和鉴定费被告方不承担。韩赛虎辩称，1、对交通事故事实和经过没有异议，同意依法赔偿原告合理合法的损失。2、被告所有的冀FK60**重型半挂牵引车在英大泰和财险河北分公司投保了一份交强险和一份500000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，赔偿责任应全部由保险公司在交强险及商业三者险限额内进行承担。3、本案的诉讼费应由保险公司赔偿。英大泰和财险河北分公司辩称，肇事车在被告公司投保交强险和商业险500000元，被告公司同意在交强险和商业险限额内对原告的合理损失予以赔偿。诉讼费及鉴定费被告公司不予承担。医疗费应依法核准20%非医保类用药，住院伙补，营养费都偏高，天数依法确定，伤残赔偿金没有收入来源证明，应按农户来计算。公司保留重新鉴定的权利。精神损害抚慰金不在商业险理赔范围内。医疗费请法庭依据票据来计算。二次手术费没有实际发生，并且鉴定的数额应在实际产生后另行起诉。误工费按6000元每月来计算过高，并且没有相关的证据予以佐证，应按农林业的标准来计算。护理费鉴定天数为60-120天，原告按120天主张，天数过长。伤残赔偿金应按其户口性质确定。其他意见同其他被告的代理意见。住宿费没有相应的发票，不予支持。安装假肢的误工偏高。原告的损失超出交强险费用外，被告公司赔偿比例不应超30%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.住院伙食补助费,原告实际住院51天且关于张永建二次手术的鉴定意见书中载明二次手术需住院14天，此14天应一并计算在内，以每日60元计算。2.二次手术的营养费，原告二次手术时是否需要加强营养，原告并未提交相关证据予以证明，故二次手术的营养费不予支持。3.二次手术费，鉴定结论确定二次手术费为必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。4.误工费，本院认为原告受伤之日至定残前一日超过300天，鉴于原告的伤情及鉴定意见，期限以300天计算为宜，按照山西省2015年运输行业年平均工资标准计算。5.护理费，以鉴定结论鉴定的日期，按照山西省2015年居民服务业年平均工资标准计算。6.残疾赔偿金，虽然原告是农村户口，但其于2008年在原平市京原北路交警小区购买了单元楼住房一套，经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按照城镇人口标准计算损害赔偿数额。7.鉴定费被告辩称不属于保险理赔范围，本院不予认可。8.精神抚慰金，本院予以酌定。9.交通费、住宿费系本次事故实际产生的费用，有原告提供的票据为证。10.关于假肢安装费，根据原告张永建的伤情，安装假肢费属于鉴定结论确定必然发生的费用，故原告的主张应当予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日18点30分，原告张永建乘坐被告高建伟驾驶的晋H439**、晋H2**挂车行至长原线23KM+20M处时，与被告韩赛虎驾驶的冀FK60**、冀F50**挂重型半挂牵引车交会过程中发生碰撞，造成高建伟、张永建二人不同程度受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往五台县人民医院进行抢救，经五台县人民医院诊断，建议转上级医院抢救。原告于次日转入山西大医院进行抢救。被诊断为：全身多发骨折，失血性休克，并进行了左小腿截肢手术。2016年2月29日，原告张永建出院，山西大医院出院医嘱：1.左膝关节支具固定1个月，观察末梢血运；2.出院后4个月在床上功能锻炼；3.注意休息，加强营养4个月；4.康复治疗；5.出院后1月、3月、6月、12月，门诊定期复查，不适随诊；6.术后1年至1年半根据骨愈合情况取内固定，取内固定费用大约2万元，取内固定存在同样手术风险；7.术后需要安装假肢。原告住院共51天，支付医疗费178105元。原告住院期间由妻子刘秀英陪侍。2016年11月9日，山西三众律师事务所委托山西省忻州市中医医院人身伤害司法鉴定中心对张永建做伤残等级鉴定，误工、护理、营养时限评定，以及二次手术费用评估。经鉴定意见为：张永建因车祸致伤1.左小腿下段截肢术后构成六级伤残；2.右股骨干骨折、右髌骨开放性骨折致右膝关节功能受限构成十级伤残。张永建因车祸受伤其误工期120-300日、护理期60-120日、营养期90日。张永建因车祸致伤，待骨折愈合后植入的内固定材料若行二次手术取出，其费用约为：12396-15096元。原告支付鉴定费3500元。2017年1月4日，山西台峰律师事务所委托山西省假肢矫形器司法鉴定中心对张永健适配假肢的型号价格、使用年限、更换次数、维修费用等进行司法鉴定，经鉴定意见为：（一）假肢适配：张永建适配安装的普通适用假肢型号及价格如下，可任选其一：（1）4R100+1A3019800元/只。（2）4R100+1D3522800元/只。（二）相关事宜：1、使用年限：假肢的安全使用年限为5年，按我国人口平均寿合计算，张永建安装、更换假肢次数共计6次。2、维修保养费：假肢每年的维修保养、腔体更换等费用约为假肢价格的5%。3、食宿交通费：安装假肢、更换假肢期间食宿、陪护费用，按照假肢安装期、更换期一般为25天计算，假肢维修期一般为5天计算，食宿费约50元/天·人，需一人陪护；交通费按照实际费用计算。4、所有费用均为目前价格，未考虑物价浮动等因素。为此，原告共支付鉴定费6500元。原告住院期间，被告高建伟给付原告30000元医疗费。2016年5月24日，五台县公安局交通警察大队出具交通事故认定书：经认定，被告高建伟负事故的主要责任，被告韩赛虎负事故的次要责任，原告张永建无责任。另查明，被告韩赛虎驾驶的冀FK60**、冀F5Q**挂解放牌重型半挂牵引车在被告英大泰和财险河北分公司投保有交强险一份、第三者责任险50万元（不计免赔）。投保期间从2015年4月6日至2016年4月5日。本次事故发生在保险期间。晋H439**、晋H2**挂红岩牌重型半挂牵引车系被告高建伟以分期付款方式从忻州市华亚汽车销售有限公司购置，并以忻州市华亚汽车销售有限公司的名义在人寿财险忻州支公司投保有座位险200000元（不计免赔），投保期间从2015年4月6日至2016年4月5日。本次事故发生在保险期间。再查明，原告张永建交通事故发生前从事交通运输业，其母亲刘林旦，1954年5月20日出生，农户；刘林旦与其夫育有一子一女。本院认为，本案的争议焦点是：原告张永建因本次交通事故造成的合理损失是多少。被告高建伟驾驶的车辆与被告韩赛虎驾驶的车辆相撞，经五台县公安局交通警察大队认定，被告高建伟负事故的主要责任，被告韩赛虎负事故的次要责任，原告张永建无责任，本院予以认可。在本次事故中被告高建伟应承担70%的责任、被告韩赛虎应承担30%的责任。被告韩赛虎所有的冀FK60**、冀F5Q**挂解放牌重型半挂牵引车在被告英大泰和财险河北分公司投保有交强险一份、第三者责任险50万元。被告高建伟所有的晋H439**、晋H2**挂红岩牌重型半挂牵引车在人寿财险忻州支公司投保有座位险20万元。故被告英大泰和财险河北分公司首先应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例承担。人寿财险忻州支公司应在商业三者险中的座位险20万元限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告高建伟按比例承担。原告张永建因交通事故造成的合理损失有：医疗费178105元、住院伙食补助费3900元、营养费2700元、二次手术费14500元、误工费53018元、护理费13599元、残疾赔偿金263445.6元、鉴定费6500元、被抚养人生活费35945元、精神损害抚慰金25500元、交通费800元、食宿费2000元、残疾辅助器具费261356元（假肢费136800元、假肢维修保养费34200元、食宿费30000元、护理费30356元、误工费30000元)共计861368.6元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张永建医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等共计120000元；在商业三者险保险范围内赔偿原告张永建医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计741368.6元的30%即222410.58元。共计342410.58元。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司在车上人员座位险理赔限额内赔偿原告张永建200000元。被告高建伟赔偿原告张永建医疗费、护理费、误工费、二次手术费、住院伙食补助费、交通费等合计741368.6元的70%即518958.02元。扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司座位险理赔款项及其已给付原告张永建的30000元，再赔付原告张永建288958.02元。四、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二、三项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12264元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担6436元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担4300元，由被告高建伟负担1828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  祁志勇审判员  闫志锋审判员  赵春慧二〇一七年七月十日书记员  何美艳