桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0304民初1022号 原告：刘桂善。 委托诉讼代理人：龚冬梅，桂林市象山区法律服务所法律工作者。 被告：朱桂强。 委托诉讼代理人：刘泽，广西独秀律师事务所律师。 原告刘桂善与被告朱桂强不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘桂善的委托诉讼代理人龚冬梅,被告朱桂强及其委托诉讼代理人刘泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂善向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还工程介绍费25万元并支付16个月利息8万元，合计33万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告是从事建筑工程的自然人，与被告系同乡。2014年间被告找到原告称其揽得一个大工程，邀原告与其共同承建，且称工程将于同年的12月进场施工。并提出要原告给付工程介绍费25万元的要求。协议达成后，原告按被告要求将25万元工程介绍费打给被告。但原告迟迟未见工程落实，经原告了解该工程根本就不存在发包的情况。原告多次要求被告返还工程介绍费无果。被告收取原告25万工程介绍费属于不当得利，应该将不当得利的款项返还给原告及支付原告的经济损失。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告朱桂强辨称，一、被告与原告之间非工程介绍关系，被告负责的广西桂电建筑安装工程有限责任公司桂林分公司（以下简称广西桂电桂林公司）与原告系合作关系。被告系广西桂电桂林公司负责人，因为朋友谢方明介绍得知广西桂林南山农牧业发展有限公司（以下简称桂林南山公司）龙胜南山农牧业发展基地建设项目，原告邀请广西桂电桂林公司合作共同建设该项目。被告代表广西桂电桂林公司与原告于2014年11月20日签订《股份协议书》，约定双方合作建设该项目，利润扣除成本后各得50%，前期押金70万元由原告出资等。原告向被告及广西桂电桂林公司支付资金60万元。被告以广西桂电桂林公司的名义支付押金给桂林南山公司。原告代表广西桂电桂林公司与桂林南山公司于2014年11月20日签订《牧场牛栏建设工程施工合同》。但由于桂林南山公司的原因，广西桂电桂林公司至今未进场施工。2、原告支付的60万元（含25万元转账至被告个人账户）为《牧场牛栏建设工程施工合同》押金，非工程介绍款。押金在签订合同后分两次支付给桂林南山公司。原告还同意从原告支付的60万元中支付了10万元给谢方明作为中介费。原告也以广西桂电桂林公司的名义多次与桂林南山公司沟通过进场开工事宜，对此工程原告非常清楚。 综上，原告诉称的工程介绍款实际上是押金且交付桂林南山公司，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证.对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同乡、朋友关系。被告系广西桂电桂林公司的负责人。2014年11月20日，原、被告签订一份《股份协议书》，主要内容为：“关于合作建设龙胜南山农牧业发展基地工程项目具体条款如下，一、朱桂强与刘桂善在除去工程成本后所得利润各得50%，双方各得资金支配与对方无关；二、前期项目押金70万元由刘桂善出资，收到甲方第一批预付工程款后，返还给刘桂善；如果开工一个半月还未收到甲方的工程款，造成70万元的损失由朱桂强、刘桂善各承担50%风险（含利息）；此项目不发生挂靠费用和开票费用。”同日，案外人桂林南山公司作为发包单位（甲方），案外人广西桂电桂林公司作为承包单位（乙方），签订一份《牧场（牛栏）建设工程施工合同书》，主要内容为：“工程名称龙胜南山农牧业发展基地，工程地点龙胜县南山牧场，工程内容牧场牛栏建设工程；工程量1、牧场E区一期规划拟建牛栏200栋，总面积87240平方米，2、E区一期承包造价每栋约伍拾万元；工程单按甲方预算方案的单价每平方1117.58元/平方米（其中扣除6%的税金）；开工以甲方的进场通知规定日期为准（合同签订后30日内）；甲方拟于2014年12月开工典礼后，乙方凭甲方开工通知书日前组织机械、工程管理人员进场；如甲方不能按合同日期安排乙方进场开工，甲方应如数退还合同履约金给乙方，并承担相应的违约责任；此工程乙方向甲方交纳合同履约保证金伍拾万元整，进场施工后三个月内退还给乙方；甲方同意配合乙方为该工程项目部办理独立账户。”原告代表广西桂电桂林公司在乙方代表人一栏签署自己的名字。同日，桂林南山公司向广西桂电桂林公司出具一份《进场通知书》，主要内容为：“我司根据现场情况，拟定12月18号施工进场，你方在接到通知后，请及时调遣施工人员和施工设备、材料进场。”2014年11月21日，原告通过银行转帐的方式转入10万元至被告银行账户，同日，广西桂电桂林公司通过银行转账的方式转入30万元至桂林南山公司银行账户。2014年11月24日，原告通过银行转账的方式转入35万元至广西桂电桂林公司银行账户，同日，广西桂电桂林公司通过银行转账的方式转入20万元至桂林南山公司银行账户。以上，广西桂电桂林公司转入桂林南山公司银行账户50万元。2014年11月27日，原告通过银行转账的方式转入15万元至被告银行账户。2014年12月28日，被告支付10万劳务费及旅差费给居间人谢方明。 2015年2月16日，桂林南山公司向广西桂电桂林公司出具一份《工作联系函》，主要内容为：“贵司与我司签订牛栏建设工程，现我司通知3月28日进场开工，请贵司做好进场准备工作，付款方式按原合同执行。”2017年5月10日，桂林南山公司向广西桂电桂林公司出具一份《工作联系函》，主要内容为：“我司在做整体规划调整，规划工作已基本完备，将本月底安排施工具体事宜，届时书面通知贵司。”但广西桂电桂林公司一直未能进场施工。原告得知广西桂电桂林公司未能进场施工后自己也去找过桂林南山公司，要求桂林南山公司退款，但桂林南山公司未退款。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原、被告约定双方合作建设龙胜南山农牧业发展基地工程项目，该项目前期押金70万元由原告出资。广西桂电桂林公司与发包方桂林南山公司签订《牧场（牛栏）建设工程施工合同书》时，原告作为广西桂电桂林公司的代表人在合同上签名，由此可知，原告对合同的内容应是知晓的，对合同约定广西桂电桂林公司向桂林南山公司交纳合同履约保证金50万元也应是明知的。原告转入被告银行账户25万元，转入广西桂电桂林公司银行账户35万元，合计60万。被告作为广西桂电桂林公司的负责人，通过广西桂电桂林公司的银行账户将上述款项中的50万元作为履约保证金转入了桂林南山公司的银行账户。被告另将10万作为劳务费及旅差费支付给了居间人谢方明。广西桂电桂林公司未能进场施工后，原告曾找过桂林南山公司要求退款。综上可知，被告收取原告的25万元并不是工程介绍费，而是被告作为广西桂电桂林公司的负责人代该公司收取原告应支付的龙胜南山农牧业发展基地工程项目的履约保证金，且广西桂电桂林公司已将50万元转给了桂林南山公司，被告另支付10万劳务费及旅差费给了居间人谢方明。因此，被告收取原告的25万元是有合同依据的，并不是没有合法依据，取得的不当利益，不构成不当得利。综上，原告未能举证证实被告收取原告的25万元是工程介绍费，而被告举证证实了其收取原告的25万元是有合法依据的。因此，原告要求被告返还工程介绍费25万及支付16个月利息8万元，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告刘桂善的诉讼请求。 本案案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6250元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新分理处]，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  阳志斌 二〇一七年七月二十日 书记员  阳 燕