浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初00871号原告：田宝江，男，1990年6月1日出生，汉族，住山东省巨野县。委托代理人（特别授权代理）：夏明任，浙江和乐律师事务所律师。被告：任公平，男，1983年8月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地：江苏省新沂市市府路55号。诉讼代表人：许沂东，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：侯春苗，女，被告公司法律顾问。原告田宝江与被告任公平、温从泉、中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月17日立案受理。因被告任公平下落不明，2017年3月15日转为普通程序审理，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏明任，保险公司的委托代理人侯春苗到庭参加诉讼，被告任公平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告田宝江起诉称：2016年10月28日3时35分许，被告任公平驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车途径S26诸永高速公路往温州方向175公里＋100米处，车辆刮擦碰撞因道路交通阻塞而停车的由魏贤柱驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车、原告驾驶的沪Ｄ×××××号车和陈永驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车，致苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车部分化学品泄露，造成苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车乘车人张大槐受伤，苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号车车上货物损失，四车受损及路产损失的道路交通事故。后浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队对该起事故依法作出浙公高温直认字（2016）第A0009号道路交通事故认定书，认定被告任公平负事故的全部责任，原告、魏贤柱、陈永、张大槐无责任。另查明被告驾驶苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车在被告保险公司处投保，事故发生时均在保险合同期限内。事故发生后，原告为沪Ｄ×××××号车支出施救费190元，维修费21866元。现原告诉请判令：1、被告任公平赔偿原告车辆维修费21866元、施救费190元等计22056元；2、被告保险公司对上述款项在保险限额内先予赔偿；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、原告公民身份证、被告任公平驾驶证复印件、从全国企业信用信息查询系统下载的被告保险公司基本信息打印件。以证明原、被告诉讼主体资格的事实；2、交警部门调取的牌照号苏Ｃ×××××车辆/苏Ｃ×××××车行驶证复印件。以证明肇事车辆信息的事实；3、保险公司机动车交强险一份（复印件）。以证明牌照号苏Ｃ×××××事故车辆已向被告保险公司投保了车辆保险及发生事故时尚属保险期限内的事实；4、浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队作出的浙公高温直认字（2016）第A0009号《道路交通事故认定书》一份（原件）。以证明被告任公平对该事故负全部责任，原告、魏贤柱、陈永、张大槐无责任的事实；5、《施救抢修服务协议书》（原件）。以证明原告车辆受损由永嘉长途汽车运输公司汽车大修厂施救费用的事实；6、《增值税发票》（原件）。以证明原告车辆受损后维修费用的事实。当庭提供《车辆挂靠协议》、《货车车辆安全责任书》各一份（复印件,庭审后提供原件）。以补强证明田宝江具有原告诉讼主体资格的事实。被告任公平未作答辩，也未能提供相关证据。被告保险公司答辩称：1、对原告诉称的交通事故经过、交警部门的责任认定及事故车辆牌号为苏Ｃ×××××车辆在自己公司投保第三者交强险、商业险、不计免赔（保险金额100万元）等事实均无异议；2、但事故发生时，牌号为苏Ｃ×××××车辆有牌照号苏Ｃ×××××车，该挂车不在自己公司有投保，如有在其他保险公司投保第三者商业险，应与牌号为苏Ｃ×××××车辆投保的保险分摊保险限额；3、事故车辆牌号为苏Ｃ×××××车辆/牌照号苏Ｃ×××××车应具有运输公司的运输证、营运许可证，肇事驾驶员应有从业资格证，否则自己公司不赔偿第三者商业险；4、事故发生另两辆车无责任，但也应在交强险限额财产损失中赔偿；5、事故发生后，牌号为苏Ｃ×××××车辆/牌照号苏Ｃ×××××车的所有人已赔付的款项应扣减；6、自己公司对诉讼费、诉讼中公告费按保险条款不承担。被告保险公司当庭提供《保险条款》一份。以证明自己公司的答辩意见。庭审后，被告保险公司提供牌号为苏Ｃ×××××车辆的交强险、第三者商业险的《保险单》各一份（复印件）。以证明苏Ｃ×××××车辆的投保情况的事实。原告提交的上述证据，经庭审出示，被告保险公司质证认为，原告所举的证据1真实性无异议，但原告是否具有诉讼主体资格需原告补强证据，因为从交警部门调取的行驶证记载受损车辆系上海好博集装箱运输有限公司所有；证据2、3、4、6“三性”均无异议，证据2中明确车辆所有人为上海好博集装箱运输有限公司，证据3实际该车辆还投保第三者商业险、不计免赔，保险金额100万元，证据4还证明了交警部门认定事故中其他车辆驾驶员也无责的事实，证据6是经过自己相关公司人员的定损认定的金额；证据5系协议，应以履行支付后的发票为准，据此，该证据不应确认；当庭提供的证据系复印件，真实性存疑，应提供原件予以补强后由法院审核，如内容真实，自己公司予以确认原告的诉讼主体资格符合。庭审后，原告向本院提供《车辆挂靠协议》、《货车车辆安全责任书》各一份（原件）。以证明牌照号苏Ｃ×××××车辆受损车辆实际系原告所有，原告的诉讼主体资格符合的事实。本院审核认为，被告任公平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。被告保险公司质证施救费无支付凭证，但从施救协议及实际情况，应该有支付，故原告所举的证据，符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明本案待证的事实，本院均予以确认。另针对被告保险公司的答辩意见及被告任公平拒不到庭的情况下，本院从徐州市运输管理处官方网站查询下载了苏Ｃ×××××重型半挂牵引车运输证、被告任公平的从业资格证、江苏远卓物流有限公司道路普通货物运输经营许可证等内容的打印件各一份。根据上述认定的证据，结合双方当事人陈述，本院认定如下事实：2016年10月28日凌晨3时35分许，被告任公平驾驶登记所有人为江苏远卓物流有限公司的牌照号苏Ｃ×××××重型半挂牵引车及牌照号苏Ｃ×××××重型普通半挂车途径S26诸永高速公路往温州方向175公里＋100米处，车辆刮擦碰撞因道路交通阻塞而停车的由魏贤柱驾驶自有的牌照号苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车、原告驾驶挂靠在上海好博集装箱运输有限公司的牌照号沪Ｄ×××××号车辆和陈永驾驶自有的苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车，致原告驾驶的牌照号沪Ｄ×××××号车辆及四车受损及路产损失的道路交通事故。2016年11月17日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队对该起事故依法作出浙公高温直认字（2016）第A0009号《道路交通事故认定书》，认定被告任公平负事故的全部责任，原告及魏贤柱、陈永、张大槐无责任。事故发生后，原告的牌照号沪Ｄ×××××号车辆由永嘉长途汽车运输公司汽车大修厂施救拖离，支付施救费190元。而后，经被告保险公司的相关公司工作人员定损后，原告在温州市港华汽车维修有限公司维修，支付维修费21866元。现原、被告协商无果，原告诉至本院。另查明1、被告任公平驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保交强险、第三者商业险，不计免赔，保险金额100万元，事故发生时均在保险合同期限内；2、2015年8月28日，原告与上海好博集装箱运输有限公司分别签订《车辆挂靠协议》、《货车车辆安全责任书》，约定，原告所有的牌照号沪Ｄ×××××号车辆挂靠在上海好博集装箱运输有限公司营运，以及其他内容约定；3、①江苏远卓物流有限公司在交通运输管理部门领取道路普通货物运输许可证，经营许可证号码为徐3203815052。②牌照号苏Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人江苏远卓物流有限公司于2016年3月14日在新沂市交通运输管理所领取道路运输证，证号为徐81511079，有效期至2017年2月4日。③被告任公平于2014年8月25日取得道路货物运输驾驶员从业资格，有效期至2020年8月25日，2015年8月25日至2016年8月25日期间为考核年检为合格。本院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队作出的浙公高温直认字（2016）第A0009号《道路交通事故认定书》事实清楚依据明确，事故责任已予认定，可以作为确定本案赔偿权利人和民事责任的依据，原告所有的车辆在本次事故中受损，且有《车辆挂靠协议》，能证明原告系本案赔偿权利人，诉讼主体适格。根据机动车交通事故责任强制保险条例规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。现被告保险公司无证据证明牌照号苏Ｃ×××××重型普通半挂车有投保交强险，其答辩称2的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳，如有证据证明该事实，被告保险公司可另行主张权利。本次事故发生时，被告任公平已具有道路货物运输驾驶员从业资格，牌照号苏Ｃ×××××重型半挂牵引车也领取道路运输证，牌照号苏Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人江苏远卓物流有限公司也在交通运输管理部门领取道路普通货物运输经营许可证；牌照号苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××车的所有人魏贤柱，根据现有证据无法证实存在过错，故无需承担赔偿责任；被告保险公司无证据证明牌号为苏Ｃ×××××车辆/牌照号苏Ｃ×××××车的所有人已对原告进行赔付的证据。据此，被告保险公司答辩的3、4、5等意见，本院均不予采纳。被告保险公司的其他意见，本院予以采纳。本次事故造成原告的车辆受损，原告支付施救费190元、维修费21866元，共计22056元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的。按照各自过错的比例分担责任……本案属机动车之间发生的交通事故，被告任公平驾驶苏Ｃ×××××重型半挂牵引车已在被告保险公司投保交强险、第三者商业险，应由被告保险公司在交强险、第三者商业险限额范围内先予赔付。据此，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。超出交强险赔偿限额部分的损失为20056元，因被告任公平驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车投保了保险金额为1000000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔。被告保险公司在第三者商业责任保险限额范围内赔付原告20056元。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告田宝江22056元;二、驳回原告田宝江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告任公平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑文忠人民陪审员  杨 阳人民陪审员  项招蝉二〇一七年七月四日书 记 员  王丽丽第6页共12页第8页共8页