福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1392号原告杨进付，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。被告周勇军，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告倪剑英，女，1988年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，原告杨进付与被告周勇军、倪剑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨进付的委托代理人温国锋，被告倪剑英到庭参加诉讼。被告周勇军经传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨进付向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即归还借款人民币30000（币种下同）及其利息（自起诉之日起按年息6%计算至还清上述本息时止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2010年6月2日，被告周勇军以经商缺乏资金为由，向原告借款30000元整，口头约定月利息按2.5%计算。被告倪剑英系被告周勇军的配偶，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻债务，倪剑英对该债务应承担共同清偿责任。现原告多次向两被告主张权利，但两被告均以无力清偿为由，拒不及时归还借款。为此，原告特具状诉至贵院，望判如所请。被告周勇军未作书面答辩。被告倪剑英庭审中辩称：一、本案被告周勇军于2009年8月1日就请第三人律师代书《夫妻财产约定协议书》，已约定了“一方向外借款属于个人债务，双方需要向他人借钱，应由双方一起签名和一方借款时必须向债权人明示夫妻间的财产约定。”基于此约定，我知道或应当知道周勇军借款是属于其个人债务，而向我主张是没有事实和法律依据的；二、我自2010年2月2日生育一女出院后就一直在父母家生活，与周勇军分居至今。即使他有于2010年6月2日向原告借款也未用于家庭生活，故我不能承担周勇军的个人债务，请求贵院驳回原告对我的诉讼请求。原告杨进付围绕诉讼请求提交证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告倪剑英认为：对借条三性均有异议，被告周勇军向原告借款，我不知道，借条是否是被告周勇军具写的，无法证明，即便是被告周勇军出具的借条，也无法证明是用于家庭生活开支。本院经审查认为，被告周勇军拒不到庭，也未提出书面异议。因此本院对借条的真实性均以认定。被告倪剑英当庭提供：1、被告周勇军欠条复印件一份，证明倪剑英无需使用被告周勇军的借款，反而把钱出借给周勇军使用的事实；2、夫妻财产约定协议，婚前协议书各一份，证明（1）二被告于2009年8月1日双方已约定对各自收入归各自所有，对债务各自承担的事实；（2）二被告如需要向他人借款，应由双方一起签名视为共同债务，没有共同签名视为个人债务，由个人承担的事实；3、出轨协议声明一份，证明周勇军于2010年3月前就有婚外男女关系，对家庭不负责任，夫妻感情破裂，而且曾向被告倪剑英及其父亲等人借款的事实；4、提供证明、收款收据复印件各一份，证明（1）二被告于2010年2月2日就分居生活至今；（2）婚生女儿就学费用由被告倪剑英个人交纳；（3）即使被告周勇军有向原告借款，该款项并非用于家庭生活的事实；5、秀屿区法院判决书一份，证明被告周勇军不负家庭责任，于2010年2月2日女儿出生后分居生活，夫妻感情破裂导致离婚的事实。经质证，原告代理人认为：被告所提供的证据跟本案无关，两被告之间的约定不能对抗第三人，且并未明确告知原告。该约定对原告不产生任何约束力。本院经审查认为，被告倪剑英所提供的证据符合客观实际。真实性予以认定。被告周勇军的借款是否属于夫妻共同债务问题，双方各执已见。本院认为，如何认定借款属于夫妻共同债务？首先，判断夫妻双方是否有举债的合意。如果夫妻有共同举债的合意，则不论该笔债务所带来的利益是否为夫妻共有，该债务均应视为夫妻共同债务；其次，夫妻双方是否分享了该债务所带来的利益。尽管夫妻事先或者事后均没有举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方分享了该债务所带来的利益，则同样应视为其夫妻共同债务。还需考虑立法的本意亦有为夫妻共同生活所负的债务才需要夫妻共同偿还。该债务有无用于夫妻共同生活。如果一方有证据足以证明夫妻双方没有共同举债的合意或该债务未用于夫妻共同生活，则该债务可以认定为夫妻一方的个人债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。适用该条司法解释的前提是应当理解该“债务”是负债夫妻一方是为夫妻共同利益所负，或者虽然不是为夫妻共同利益所负，但债权人有理由相信，是为夫妻共同利益所负的。只有在这两种前提下，为了保护善意债权人的利益，应由夫妻相对一方来举证，而并非夫妻一方任何性质的负债，都可以推定为夫妻共同债务。否则，夫妻一方的恶意举债、非法债务、或者债权人明知是夫妻一方的个人债务，都会被推定为夫妻共同债务，会导致夫妻相对一方的权益无从保障，有违公平、公正的民法基本原则。被告周勇军借款时间是2010年6月2日，其写下出轨协议声明时间是2010年3月。时双方感情不睦分居，小孩亦由被告倪剑英带走独自抚养。至今尚无周勇军将财产转移到倪剑英名下之证据。因此被告倪剑英对该借款既不知情，亦无从中得到利益，该借款亦未用于夫妻共同生活。故应由被告周勇军自行负担。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2010年6月2日，被告周勇军向原告杨进付借款30000元。时由被告周勇军写下“兹向杨进付暂借人民币伍万元整”借条交原告收执。2017年3月14日，原告以该借款系夫妻共同债务为名，要求被告倪剑英共同承担还款责任。经查，被告倪剑英于2014年10月16日即向本院提起离婚诉讼。本院作出的（2014）秀民初字第3708号离婚判决书已生效。本院认为，被告周勇军向原告杨进付借款30000元的事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告倪剑英一并承担还款责任的证据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1被告周勇军应在本判决生效之日起五日内偿还给原告杨进付借款人民币三万元，并自2017年3月14日起按年利率6%计算利息，利随本清；2驳回原告杨进付对被告倪剑英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告周勇军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一七年七月二十一日书记员  鲍荔香附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。