wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1125民初1018号原告：武博，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，现住武强县。被告：史立华，女，1964年10月15日出生，汉族，农民，现住武强县。被告：武琪凯，男，1959年5月19日出生，汉族，农民，现住武强县。被告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地安平县信息大楼二楼。法定代表人：安彦年，公司总经理。委托诉讼代理人：崔双成，该公司员工。原告武博与被告史立华、武琪凯、河北玛世电子商务有限责任公司（以下简称玛世公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日、7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告武博、被告武琪凯、被告玛世公司到庭参加诉讼。被告史立华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。武博向本院提出诉讼请求：撤销（2016）冀II**民初678号民事裁定书。解除对冀Ｔ×××××号丰田轿车查封的执行措施。事实理由：原车主武琪凯因欠款无力偿还，双方己于2015年10月15日经协商达成协议，武琪凯已将该车抵顶了欠款，并当即交付履行。自此原告占有、使用该车至今，此后原告为车辆投了保睑，并在有关机关评定价值依法纳税办理了二手车交易手续，但当到车管所办理过户手续时被告知已被你院查封。为此原告曾向贵院提出执行异议宇请，请求撤销查封的裁定，依法解除查封措施。法院以“不对抗善意第三人”为由裁定驳回了申请，并告知如不服可在15日内起诉。原告认为：原告在冻结前已因抵账成了该车的合法主人，所有权使用权受法律保护，此车已不再归武琪凯所有，不应再查封。申请执行人不是“善意取得的第三人”，法院引用该条裁判属适用错误。法院的查封措施已侵犯了原告的权利，为此起诉，望法院依法撤销（2016）冀1125民初678号《民事裁定书》，并解除查封手续。武琪凯未提交答辩状，庭审中辩称，我认可原告所诉的事实，该车现为武博所有，保险一直由武博缴纳，是由武博在2015年10月15日购买后使用至今。对于安平县法院在河北玛世电子商务有限责任公司诉史立华、武琪凯追偿权纠纷一案中所作出的2016冀11**民初678号民事裁定书，因当时我没有出庭，我聘请了律师代理出庭，我知道安平法院作出了查封裁定，对于查封裁定也提出了书面异议，委托律师到安平法院办理，当时没有受理我的异议申请，因为当时律师告诉我需要我本人到法院办理，但因为我身体原因无法亲自到法院，所以这件事就搁置下来了。河北玛世电子商务有限责任公司未提交答辩状，庭审中辩称，我方对武琪凯所说该车属武博所有有异议，2015年6月27日，武琪凯为史立华提供向我公司的借款担保时明确将其所有的丰田轿车冀Ｔ×××××作为抵押财产写入了第三方担保合同，并向我公司提供了该车的行驶证复印件，这说明该车的所有人是武琪凯，我公司立案起诉史立华、武琪凯后向法院递交了诉讼保全申请，申请查封了武琪凯的丰田轿车冀Ｔ×××××，但武琪凯本人对此并未提出异议，这也说明该车的所有人就是武琪凯。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，查明如下：在河北玛世电子商务有限责任公司诉史立华、武琪凯追偿权纠纷一案中，安平县人民法院于2016年4月29日作出2016冀11**民初678号裁定书，裁定查封登记车主为武琪凯的车牌号为冀Ｔ×××××丰田轿车一辆，后安平县人民法院于2016年5月24日作出了2016冀11**民初678号民事判决书，该案判决书生效后，河北玛世电子商务有限责任公司向安平县法院申请强制执行，执行过程中，案外人武博提出案外人执行异议申请，安平县人民法院于2017年5月15日作出2017冀11**执异25号执行裁定书，驳回了案外人武博的异议请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的汽车转让协议一份、发票号码为00507277的二手车销售统一发票一份、案涉争议车辆的机动车交通事故责任强制保险单两份、商业保险保险单两份、署名闫彦刚的证明一份，被告玛世公司庭审中虽持有异议，后经本院到衡水经济开发区国家税务局对原告所提供的发票号码为00507277的二手车销售发票进行数据查询后，该税务局回复本院，该发票信息与该局系统中电子数据一致，即表示对原告所称的武琪凯欠原告债务的事实、过程及数额没有异议，但认为车辆应到车辆管理部门办理过户手续。以上证据结合双方当事人的陈述，及本院到衡水经济开发区国家税务局对原告所提供的发票号码为00507277的二手车销售发票所进行的数据查询，经综合审查认为，以上证据能够形成完整的证据链证实：因被告武琪凯拖欠原告武博劳务费，2015年10月15日，被告武琪凯以其冀Ｔ×××××丰田轿车一辆抵顶其欠原告的债务是真实的，并签订汽车转让协议，衡水陆路通旧机动车交易市场服务有限公司开具了二手车统一发票，且案涉车辆自该协议签订后即交付原告武博占有使用，原告武博亦为该车投保交强险及机动车商业保险。本院依法对以上证据效力予以认定。本院认为，人民法院在执行过程中可以查封、扣押登记在被执行人名下的财产，但有证据证明属第三人所有的，应当解除查封、扣押。本案中，原告异议指向的标的为动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，案涉争议车辆已自2015年10月15日，由被告武琪凯即原车辆所有人抵顶给原告武博，以偿还其之前拖欠原告的劳务费，并交付原告武博占有使用至今，自交付时该车的所有权即转移给了原告。原告该权利取得早于安平县人民法院于2016年4月29日作出2016冀11**民初678号裁定书，即裁定查封该车辆时，本案原告武博已取得案涉争议车辆即冀Ｔ×××××丰田轿车的所有权，因而该民事权益足以排除强制执行的民事权益，依法不得对冀Ｔ×××××丰田轿车强制执行。被告玛世公司提出车辆应到车辆管理部门办理过户手续的抗辩，《机动车登记规定》第十八条规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。”但转移登记不是买卖合同的生效条件，被告玛世公司关于原告与被告武琪凯之间即使存在买卖关系，该买卖关系也因未办理转移登记而无效的抗辩于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第一项的规定，判决如下：一、在执行（2016）冀1125民初678号民事判决书过程中不得执行冀Ｔ×××××丰田牌小型轿车，解除已经采取的查封措施。以上内容于本判决书生效后立即执行。案件受理费760元，由被告河北玛世电子商务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  李 恩审 判 员  辛春梅人民陪审员  张宝龙二〇一七年七月二十六日书 记 员  阎 杰
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川03刑终143号原公诉机关自贡市大安区人民检察院。上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，四川省富顺县人，无业，住自贡市大安区。2007年5月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万八千元，2010年8月4日假释；2015年6月30日因犯贩卖毒品罪被自贡市大安区人民法院判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年9月18日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年12月13日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2017年1月17日被逮捕，现押于自贡市看守所。自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯���留他人吸毒罪一案，于2017年5月18日作出（2017）川0304刑初72号刑事判决，判决被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；作案工具铁盒二个、玻璃瓶二个、纸盒二个、吸管二包、锡箔纸四卷予以没收。被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。自贡市大安区人民法院（2017）川0304刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐文忠审��员杨阳审判员  杨 超二〇一七年七月三十一日书记员  王馨悦
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执保197号申请人：樊季峰，男，1995年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡美恩，福建方与圆律师事务所律师。被申请人：王平锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：连新爱，女，1980年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告樊季峰与被告王平锋、连新爱民间借贷纠纷一案，申请人樊季峰于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王平锋、连新爱价值795667元的财产予以保全，担保人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司提供保单、担保函作为担保。本院经审查认为，申请人樊季峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王平锋、连新爱所有的价值795667元的财产。案件申请费4498元，由申请人樊季峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 邱淑贞二〇一七年七月二十五日代书记员 张雯琦附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14626号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭小敬，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭小敬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭小敬系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,836.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11705号原告李某某，男。手语翻译员迟某某，男。被告张某，男。原告李某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其手语翻译员迟某某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。自2014年10月至2015年1月，被告以其家中有事急需资金为由，多次从原告处借款合计60,000元。2016年10月30日，被告向原告出具欠条一份，并约定2016年11月3日还清。该款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖不予还款。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60,000元。被告张某未到庭亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月至2015年1月间，被告以家中有事急需资金及需偿还他人债务为由，多次向原告借款合计总额为60,000元。2016年10月30日，被告向原告出具其亲自书写的欠条一份，内容为，我张某欠李某某人民币（60,000元）陆万元整。2016年11月3日还款。欠款人张某，我张某身份证210211198********8。该款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60,000元。上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷。借据是受法律保护的一种民间借贷合同形式，具有债权凭证的效力。本案中，原告持有标的额为60,000元的借条，足以证明原告与被告之间存在的债权债务关系。其中原告是债权人，被告是明确的债务人。故原告主张被告偿还借款60,000元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告李某某欠款人民币60,000元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，公告费800元，合计2,100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  潘宏杰审 判 员  丛 颖人民陪审员  王玉华二〇一七年七月二十六日书 记 员  马 丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1248号罪犯宋连阔，男，1974年2月28日出生，汉族，文盲，现在山东省微湖监狱服刑。2010年11月30日因盗窃罪被巨野县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。山东省嘉祥县人民法院于2011年12月13日作出（2011）嘉刑初字第188号刑事判决书，以被告人宋连阔犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零四个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月20日起至2022年10月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯宋连阔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋连阔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯宋连阔在服刑期间，确有悔改表现，罚金因家庭困难无法履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋连阔减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2021年1月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0636民初394号原告：李宝茹，男，1975年4月14日出生，汉族，住顺平县。委托诉讼代理人:王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。被告：张增寿，男，1963年4月14日出生，汉族，住顺平县。原告李宝茹诉被告张增寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝茹及其委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，被告张增寿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝茹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿1、医疗费9214.44元；2、护理费1716元；3、住院伙食补助费2200元；4、误工费15756元；5、营养费1100元；6、电动车损失2800元。7、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日14时许，张增寿未取得机动车驾驶证驾驶未年检的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿仙洲路由南向北行驶至英虎机械南侧十字路口处，与相对方向左转弯的李宝茹驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成李宝茹受伤，两车不同程度受损，后张增寿弃车逃逸。事故经河北省保定市顺平县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定张增寿负事故全部责任，李宝茹无责任。故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿。被告张增寿未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月24日14时许，张增寿未取得机动车驾驶证驾驶未年检的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿仙洲路由南向北行驶至英虎机械南侧十字路口处，与相对方向左转弯的李宝茹驾驶电动自行车发生道路交通事故，造成李宝茹受伤，两车不同程度受损。事故经河北省保定市顺平县公安局交通管理大队出具的事故认定书认定张增寿负事故全部责任，李宝茹无责任。原告李宝茹受伤后在顺平县人民医院住院医治了22天，花费医疗费9214.44元，经医院诊断为1、面部多发软组织挫伤；2、右侧第5、8、9肋骨折；3、全身多发软组织挫伤。建议加强营养，休息三个月后门诊复查。原告李宝茹受伤后，由其妻子王静红护理。上述事实由庭审笔录、医院医疗费票据、诊断证明、住院病历、户口本复印件等证据证实。另查明，被告张增寿驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××××号小型轿车未投有交强险和第三者商业险。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。被告因交通事故致使原告受伤，造成的损失应得到赔偿。此次交通事故，顺平县公安局交通管理大队认定被告张增寿负事故全部责任，原告李宝茹无责任。关于原告主张的误工费按住院22天加六个月休息期计算，根据原告的病历、诊断证明，本院认定误工期为住院112天。原告主张的电动车损失因未经有关部门评估鉴定，对其主张不予支持。参照《河北省2017年度道路交通事故损害赔偿数据》及相关证据，确定此次交通事故造成原告的损失为：1、医疗费9214.44元；2、护理费1716元(22天×78元)；3、住院伙食补助费2200元（22天×10元）；4、误工费8738元（112天×78元）；5、营养费1100元（22天×50元）；6、保全费用320元。共计23288.44元。综上所述，原告李宝茹各项损失共计23288.44元由被告张增寿赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张增寿于本判决生效后十日内赔偿原告李宝茹各项损失共计23288.44元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告张增寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李新乐二〇一七年七月十一日书记员  张 倩
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终610号上诉人（原审原告）：李立玉，女，1952年12月23日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区崇山中路**号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东涛审判员  翟鸣飞审判员  沈 虹二〇一七年七月二十七日书记员  张 舒
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2073号原告：高姬，女，1988年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：吉林省开发区信用担保投资有限责任公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：董立明，该公司总经理。原告高姬与被告吉林省开发区信用担保投资有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案。高姬诉称，高姬于2010年3月24日至2016年12月24日一直在吉林省开发区信用担保投资有限责任公司工作，双方形成事实上的劳动关系。2016年12月24日经双方协商一致后签订了解除劳动合同证明书及解除劳动合同协议书，并约定吉林省开发区信用担保投资有限责任公司于2017年3月31日前支付高姬经济补偿金102839.70元。目前并未支付，故诉至法院。吉林省开发区信用担保投资有限责任公司未应诉答辩。本院经审查认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，吉林省开发区信用担保投资有限责任公司注册地为长春市南关区南环路1655号卫星大厦4楼，但其实际经营地为长春市西安大路种子大厦平安种业7楼，其实际经营地位于长春市朝阳区，故本案应由长春市朝阳区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送长春市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 强 卉二〇一七年七月十八日书 记 员 马盛邦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初444号原告：庆阳市西峰区热力集团有限公司。法定代表人：胡长富。委托代理人：杜庆华。被告：张永明。原告庆阳市西峰区热力集团有限公司诉被告张永明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西峰热力公司的委托代理人杜庆华、杨雅雯，被告张永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西峰热力公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付其拖欠原告的供热费9360元，并承担逾期付款的违约金；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2009年开始，原告为被告家属楼所在的三里庙小区集中供热，与被告形成了事实上的供用热力合同关系。按照《供热管理办法》规定，用热个人应当及时交清全部供热费用，不得拖欠。如果拖欠，可以按照最高人民法院关于逾期付款违约金的司法解释，收取违约金。供热费按照建筑面积计算，每个采暖季每平方米18元，被告居住的房屋的建筑面积为130平方米，每个采暖季供热费用2340元，在每年11月15日供热开始前应交清当年的供热费。但自2009年原告为被告供热以来，被告未正常交纳供热费，经原告多次催收，被告至今仍拖欠原告四个采暖季的供暖费9360元未交纳，已构成严重违约。被告除应支付拖欠的供热费之外，应从拖欠之日起按照同期银行逾期贷款利率标准承担违约金。故提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告张永明辩称：一、我拒绝缴纳供暖费的原因系家中餐厅及卧室暖气不热，该问题自2013年就存在，当时原告将我起诉至法院，通过法院调解，原告给我减少暖气费，且承诺下年度供暖前解决暖气问题；二、被告已向原告交纳暖气接口费及相关辅助费用，由于原告供暖不达标导致我家人感冒不断；三、我多次因供暖问题与原告协商，并填报《加急维修申请单》，并向我小区物业公司反映问题，但物业公司告知被告，关于供热问题应寻求供热公司解决，物业概不负责。四、原告工作人员今年来我家进行管道排查，认为主卧室暖气片连续不热，且整个单元都存在此问题。综上所述，原告供暖不达标，故被告不应承担交费责任。经审理查明：自2013年始，原告为被告的家属楼所在的小区集中供暖，被告未按照约定及时向原告交纳供热费，拖欠2013到2017年度的供热费共计9360元未交纳。原告多次向被告催收，被告均以其卧室及餐厅供热温度不达标为由拒绝交纳，原告遂向本院起诉。另查：2017年1月8日，原告公司员工至被告家中进行供暖设施维修。上述事实，有原、被告陈述，《供热费交费明细表》在卷证实，予以确认。本院认为：供用热力合同是供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。原告与被告之间虽未签订书面供用热力合同，但原告给被告供热，被告接受，双方成立事实上的供用热力合同关系，原告履行了向被告供热的合同义务，被告未履行向原告支付供热费的义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付拖欠暖气费的请求成立，予以支持；原告要求被告支付违约金，无合同依据，不予支持。被告辩称其家中卧室及餐厅暖气不达标，拒绝支付供热费，虽然其提交的维修清单可以证明因供热温度原因，供热设施曾存在维修情形，但未提交证据证实室内部分不热的原因：即系被告室内供暖设施出现故障所致还是原告供暖不达标所致。被告提交的证据证明原告给被告减免2012至2013年度供热费，但这并不能说明原告供热温度不达标，故被告的该项抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采信；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张永明于本判决发生法律效力之日起10日内向原告庆阳市西峰区热力集团有限公司交纳2017年度之前拖欠的供热费9360元；二、驳回原告庆阳市西峰区热力集团有限公司要求被告张永明承担违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告张永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 赵坚毅代理审判员 喻海妮人民陪审员 赵   彦   峰二〇一七年七月十四日书 记 员 徐   振   华本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1474号原告：李兵林，男，汉族，1997年5月31日出生，系湖南工业大学学生，户籍地湖南省衡东县。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告李兵林诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告李兵林向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1050元。事实和理由：2015年10月11日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间的株洲市机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科二考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减1800元，余款1700元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方无合同约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告李兵林与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李兵林培训费1700元，并支付原告李兵林损失费200元；三、驳回原告李兵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  石婷二〇一七年七月二十八日书记员  干芬
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执58号申请执行人新化县逢源建筑设备租赁经营部。法定代表人刘赐群，改经营部经理。被执行人伍福全，男，1954年8月5日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西路贸易区3号。本院在执行新化县逢源建筑设备租赁经营部与伍福全建筑设备租赁合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人伍福全暂无财产可供执行。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨剑新审判员  曾均安审判员  刘胜和二〇一七年七月十日书记员  刘仁东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27146号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘辞蓉，女，1969年8月2日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘辞蓉信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,132.42元。原告诉称,被告刘辞蓉系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,132.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执648号申请执行人蔡泽银。被执行人云南海天消防工程安装有限公司。申请执行人蔡泽银于2017年5月9日依据本院（2017）云0122民初444号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币816306.00元及利息，执行费10563.00元。在执行过程中，被执行人云南海天消防工程安装有限公司已经履行了400000.00元。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执648号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员 钱志超审判员 普   永   云二〇一七年七月二十四日书记员 王   伯   璋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7733号申请执行人周天，男，1964年10月16日生，汉族，住安徽省。被执行人上海新鲨凌实业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人钱炳刚。被执行人朱林高，男，1968年8月27日生，汉族，住江苏省通州市。本院在执行(2016)沪0115民初74984号申请执行人周天与被执行人朱林高、上海新鲨凌实业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人名下财产暂无法处置，除此之外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人周天亦无法提供其财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初74984号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 黄为忠二〇一七年七月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0821行审36号申请人执行人京山县环境保护局，住所地京山县新市镇轻机大道226号，统一社会信用代码11420821011424503A。法定代表人夏齐鸿，局长。委托代理人邓士勇，男，该局工作人员。被执行人张祖莲，女,1959年6月25日出生，汉族，住京山县，申请人执行人京山县环境保护局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月21日作出的京环罚字（2016）第31号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，对申请人执行人京山县环境保护局作出的京环罚字（2016）第31号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人张祖莲在京山县新市镇鄢河村经营的养鸡场在未配套污染防治设施的情况下，擅自投入生产的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第二款的规定。申请人执行人京山县环境保护局依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定对被执行人张祖莲作出的行政处罚：1、责令立即停止生产或使用；2、罚款100000元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人张祖莲在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。本院认为，申请人执行人京山县环境保护局作出的京环罚字（2016）第31号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人申请人执行人京山县环境保护局于2016年12月21日作出的京环罚字（2016）第31号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈吉明人民陪审员  任新平人民陪审员  罗 勇二〇一七年七月二十六日书 记 员  雷先君
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初1549号原告：韩庆秋，男，1943年7月28日出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告：李连功，男，现年50岁，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告韩庆秋与被告李连功借款合同纠纷一案中，原告韩庆秋以债务未到期为由于2017年7月18日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩庆秋撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告韩庆秋负担。审判员  林聚明二〇一七年七月二十七日书记员  李 灿
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初495号原告郭某，女，1979年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。被告时某，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，小学初中文化，住平乡县。原告郭某与被告时某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告时某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原告与被告于2005年9月4日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情不合，由于婚前原告对被告不够了解，草率结婚，婚后无法沟通。被告是百般羞辱，使原告无法承受。结婚一年后，原告离开被告回到娘家至今已有十余年，双方感情确实破裂。请求法院判决原、被告离婚。被告时某未答辩。经审理查明，原告郭某与被告时某经人介绍认识，于2005年9月16登记结婚开始同居生活。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，郭某与时某结婚时间已经长达十二年之久。两个人在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，因此，对于原告郭某的离婚诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郭某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元,由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  白彦霄人民陪审员  李林谦人民陪审员  李彐平二〇一七年七月二十八日书 记 员  史玉冰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑更161号罪犯刘国超，男，1993年3月22日出生，汉族，山西省永济市人，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省永济市人民法院于2014年8月7日作出（2014）永刑初字第123号刑事判决，以被告人刘国超犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人刘国超不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）运中刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯刘国超自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯刘国超在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分87.5分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次，折后余200分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯刘国超确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘国超减去有期徒刑九个月，刑期自2014年5月9日起至2017年8月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终485号上诉人（原审被告）：刘炳芳，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人（原审被告）：张晓燕，女，1985年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：张展招，男，1991年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：王余芳，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所实习律师。上诉人刘炳芳、张晓燕因与被上诉人张展招合伙协议纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4265号民事裁定，向本院提起上诉。刘炳芳、张晓燕上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省成都市成华区法院审理。事实和理由为：两上诉人的户籍地虽然在厦门市××区，但长期居住在四川省成都市成华区，住所地与经常居住地不一致，根据《民事诉讼法》和最高人民法院的相关司法解释，本案的管辖法院应为上诉人的经常居住地法院，福建省厦门市思明区法院对本案无管辖权。且该合伙协议纠纷一案的合同履行也在成都市成华区，将本案移送四川省成都市成华区法院审理，也有利于作出公正公平合法的判决。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘炳芳、张晓燕的户籍所在地在福建省××××室，在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。刘炳芳、张晓燕主张其经常居住地在四川省成都市成华区，但未举证证明，原审法院不予采纳并无不当。上诉人刘炳芳、张晓燕的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年七月十一日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢347号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街28号。组织机构代码证：67684920-7。负责人：耿庆涛，行长。被执行人：孙吉强，男，1969年10月28日出生，汉族，桓台县马桥镇西孙村人，现住。被执行人：刘玲，女，1968年11月7日出生，汉族，桓台县马桥镇西孙村人，现住。被执行人：孙化海，男，1960年8月29日出生，汉族，桓台县马桥镇西孙村人，现住。被执行人：胡庆祥，男，1957年10月3日出生，汉族，桓台县马桥镇西孙村人，现住。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人孙吉强、刘玲、孙化海、胡庆祥金融借款合同一案中，已查封孙吉强名下鲁Ｃ×××××车辆，刘玲名下鲁Ｃ×××××车辆，未查找到其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一七年七月二十七日书记员  史 雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27105号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘玉娟，女，1975年5月13日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘玉娟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,298.13元。原告诉称,被告刘玉娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,298.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2267号原告：成都保鑫投资有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：吴章焰，董事长。委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。被告：张凌晨，男，汉族，1988年2月15日出生，户籍地：成都市锦江区。原告成都保鑫投资有限公司（以下简称“保鑫公司”）与被告张凌晨商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。保鑫公司委托诉讼代理人陈娇到庭参加了诉讼。因张凌晨下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，张凌晨未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。保鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判令张凌晨向保鑫公司支付车位款64250元及违约金（自2016年5月31日起以64250元为基数按每日0.0003计算至付清为止）；2、本案诉讼费由张凌晨负担。事实与理由：张凌晨与保鑫公司于2014年5月30日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及其附件，约定张凌晨购买保鑫公司开发建设的位于金牛区金泉街道高家村×、×组地块保利梧桐语×幢×层×号车位，张凌晨选择分期方式付款，但截止到2016年8月17日，张凌晨尚欠64250元车位款未付，且按照合同约定产生违约金1016元。故保鑫公司诉至法院。张凌晨未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，保鑫公司与张凌晨签订《商品房买卖合同》和《保利.梧桐语（车位）商品房买卖合同补充协议》，上述合同约定：张凌晨购买由保鑫公司开发建设的位于金牛区金泉街道高家村×、×组地块保利梧桐语项目×幢×层×号车位，总价款为128500，张凌晨选择分期付款方式支付，即2014年5月30日前支付总价款的20%即25700元，2015年5月30日前支付总价款的30%即38550元，2016年5月30日前支付总价款的50%即64250元。合同对逾期付款的违约责任约定为：逾期在90日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，并于实际支付应付款之日起15日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向出卖人支付违约金。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。张凌晨按约定向保鑫公司支付了前两期车位款合计64250元，但未按约定支付第三期车位款64250元。上述事实有《商品房买卖合同》及补充协议和保鑫公司当庭陈述在案予以印证。本院认为，保鑫公司与张凌晨签订《商品房买卖合同》和《保利.梧桐语（车位）商品房买卖合同补充协议》，双方之间建立商品房预售合同关系，上述合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。张凌晨未按照合同约定按时履行第三期付款义务，已构成违约。保鑫公司要求被告支付剩余车位款64250元及违约金（计算方式：自2016年5月31日起以64250元为基数按每日0.0003计算至付清为止)的诉讼请求，有约定且符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：张凌晨应于本判决生效之日起十五日内支付成都保鑫投资有限公司车位款64250元及违约金（计算方式：自2016年5月31日起以64250元为基数按每日0.0003计算至付清为止)。如果张凌晨未按本判决在指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1528元，由张凌晨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 涂 彦人民陪审员 段 曦人民陪审员 周国文二〇一七年七月二十五日书 记 员 张 莉
山西省太原市中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2017）晋01委赔14号赔偿请求人：李安明，男，1951年2月23日出生，汉族，无业，住古交市。赔偿义务机关：古交市人民检察院，住所地：古交市河口镇火山村。法定代表人：郭刚，古交市人民检察院检察长。委托代理人：张爱香，古交市人民检察院控申科科长。复议机关：太原市人民检察院，住所地：太原市万柏林区新晋祠路***号。法定代表人：宁建新，太原市人民检察院检察长。委托代理人：李洲，太原市人民检察院检察员。委托代理人：裴立功，太原市人民检察院干警。赔偿请求人李安明因无罪逮捕申请古交市人民检察院国家赔偿一案，李安明不服古交市人民检察院古检赔决（2016）10号刑事赔偿决定以及太原市人民检察院并检赔复决（2017）1号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿义务机关古交市人民检察院查明，李安明因涉嫌聚众冲击国家机关罪，被古交市公安局刑事拘留，经古交市人民检察院批准逮捕，此后古交市公安局向古交市人民检察院移送审查起诉，经过审查并退回补充侦查，古交市人民检察院认为该案证据不足，不符合起诉条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定决定对李安明不起诉。李安明以其因证据不足被不起诉为由提出国家赔偿申请，古交市人民检察院在与赔偿请求人李安明进行协商后作出决定：”支付李安明限制人身自由赔偿金23503.1元；酌情为李安明办理消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；对''侵犯健康权的，除给付医疗费，对减少的收入每天按1121.6元赔偿''及''支付相应的精神损害抚慰金，按自由赔偿金、生命健康赔偿金总额的百分之三十五计算''的赔偿请求不予支持”。李安明不服该决定，于2017年4月12日向太原市人民检察院提出复议，复议机关认为：”原决定事实清楚，适用法律正确，赔偿方式、赔偿项目、赔偿数额适当，予以维持”。李安明不服复议决定，于2017年6月26日向本院赔偿委员会提出赔偿申请，请求由赔偿义务机关古交市人民检察院赔偿：一、按照258.89元的标准计算侵犯人身自由金；二、侵犯健康权每天按1294.45元计算，同时还应支付实际发生的医疗费用；三、消除影响、恢复名誉，赔礼道歉，并支付每天543.67元的精神损害抚慰金。以上三项合计每天2097.01元，其被限制人身自由97天，共计203409.97元。经审理查明，2015年10月30日，赔偿请求人李安明因涉嫌聚众冲击国家机关罪被古交市公安局刑事拘留，2015年11月27日，被古交市人民检察院批准逮捕，2016年1月26日，古交市公安局向古交市人民检察院移送审查起诉，2016年2月3日，古交市人民检察院变更强制措施为取保候审，李安明被释放。2016年3月7日，古交市人民检察院将案件退回古交市公安局补充侦查，2016年4月5日，古交市公安局补侦重报，2016年2月22日和2016年5月3日古交市人民检察院两次延长审查起诉期限。经审查，古交市人民检察院认为古交市公安局移送审查起诉的李安明聚众冲击国家机关一案，证明聚众冲击省委机关行为的证据不足，证明致使国家机关无法正常工作、造成严重损失的证据不足，造成西曲矿严重损失的证据不足，不符合起诉条件。2016年5月5日，古交市人民检察院对李安明作出古检公刑不诉（2016）10号不起诉决定。2016年11月21日，李安明向古交市人民检察院提出赔偿申请，该院于2016年12月30日作出古检赔决（2016）10号赔偿决定，按照2015年职工日平均工资242.30元的标准，支付李安明被限制人身自由97天的侵犯人身自由赔偿金23503.1元，酌情办理消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，对李安明提出的侵犯健康权及支付精神损害抚慰金的请求不予支持。李安明于2017年4月12日向太原市人民检察院申请复议，2017年6月6日太原市人民检察院维持了古交市人民检察院的赔偿决定。另查明，赔偿请求人李安明从2015年10月30日刑事拘留至2016年2月3日取保候审被限制人身自由97天。证明上述事实的证据有：古交市公安局古公拘字（2015）000146号拘留证，古交市公安局古公变字（2015）000094号变更羁押期限通知书，古交市人民检察院古检侦监批捕（2015）116号批准逮捕决定书，古交市人民检察院古检公保（2016）4号取保候审决定书，古交市看守所古公释字（2016）2号释放证明书，古交市人民检察院古检公补侦（2016）21号补充侦查决定书，古交市人民检察院古检公刑不诉（2016）10号不起诉决定书，古交市人民检察院古检赔决（2016）10号刑事赔偿决定书，太原市人民检察院并检赔复决（2017）1号刑事赔偿复议决定书。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人李安明因涉嫌聚众冲击国家机关罪被刑事拘留并依法逮捕，因证明李安明犯罪的证据不足，不符合起诉条件，古交市人民检察院对李安明作出不起诉决定，符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项”对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任”规定的情形，赔偿请求人李安明有取得赔偿的权利，赔偿义务机关古交市人民检察院应对侵犯李安明人身自由的2015年10月30日-2016年2月3日期间共97天，按照国家上年度职工日平均工资标准支付其限制人身自由赔偿金。赔偿义务机关作出刑事赔偿决定时适用的国家上年度职工日平均工资242.30元为2015年度全国职工日平均工资标准，根据《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第六条第一款”复议机关或者人民法院赔偿委员会决定维持原赔偿决定的，按作出原赔偿决定时的上年度执行。”的规定，赔偿请求人李安明提出的按照2016年度全国职工日平均工资258.89元的标准计算侵犯人身自由金的请求不予支持；关于侵犯健康权和医疗费的赔偿请求，赔偿请求人李安明提交的其被释放后住院的病历及治疗费用票据，不能证明其住院疾病是因其涉嫌聚众冲击国家机关罪被刑事拘留、逮捕所致，该证据不足以证明其主张，其请求不予支持；关于消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，古交市人民检察院决定予以酌情办理，并无不当；关于精神损害抚慰金的请求，因赔偿请求人李安明不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条”致人精神损害造成严重后果”的法定情形，该请求不予支持。古交市人民检察院刑事赔偿决定以及太原市人民检察院刑事赔偿复议决定认定事实清楚，证据确实充分，予以维持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第二项、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：维持古交市人民检察院古检赔决（2016）10号国家赔偿决定以及太原市人民检察院并检赔复决（2017）1号刑事赔偿复议决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年七月七日
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4154号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。被告：张文丽，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张文丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海刚二〇一七年七月十七日书记员  云 静
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执247号之三申请执行人李枫被执行人宋扬黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李枫于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的44万元。执行中，本院于2017年6月8日冻结被执行人宋扬公积金账户，暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许文彬审判员  孙鸣辉审判员  徐大庆二〇一七年七月三日书记员  徐海昌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初1822号原告赵忠成，男，现住沈阳市于洪区。被告黄春，男，现住营口市鲅鱼圈区。原告赵忠成诉被告黄春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠成到庭参加了诉讼，被告黄春经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年4月15日，被告向原告购买电线，总价款14180元。原告口头承诺一个星期支付电线款（4月22日还款日），被告以各种理由推迟还款日期，直到2015年2月5日被告出具欠条14180元，出具人黄春。被告给原告出具欠条，承诺2015年春节给原告结清货款。2015年春节，被告并未按照约定结款，此后该款经原告多次催要，被告均以种种理由推税。故原告诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告货款14180元及利息；2013年4月23日至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、被告承担诉讼费用。被告黄春未答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告黄春向原告购买电线，2015年2月5日给原告出具欠条一份，载明欠货款14180元，南部新城11#、12#电线款，被告口头承诺春节前结清，该款至今未给付。上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经本院的审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的欠据，可以认定被告拖欠原告货款14180元的事实，被告应及时给付货款但至今未付，已构成违约，应承担逾期给付的违约责任，被告应自2015年2月5日起至付清全部货款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告黄春于本判决生效后10日内给付原告电线款14180元及利息，利息自2015年2月5日起至付清全部货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费155元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇一七年七月二十八日书记员  刘爽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更163罪犯吕志永，男，1976年10月13日出生，汉族，山西省永济市人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2015年1月29日作出（2014）运盐刑初字第474号刑事判决，以被告人吕志永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月；附带民事赔偿501132.04元（含已付的3.5万元）。被告人吕志永不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）运中刑三终字第21号刑事裁定，准许上诉人吕志永撤回上诉。该犯于2015年9月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯吕志永自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯吕志永在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分92分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬2次，折后余400分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯吕志永确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕志永减去有期徒刑七个月，刑期自2014年6月13日起至2017年9月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫07行审39号申请执行人新乡县公安局交通警察大队申请执行秦小强交通管理行政处罚（编号为4107211903949803）一案，我院已经立案。本院认为，本案由基层法院受理更有利于解决纠纷、化解矛盾，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条的规定，裁定如下：本案由新乡市卫滨区人民法院管辖。审判长  邓长城审判员  夏 勇审判员  随 伟二〇一七年七月十一日书记员  明素娟
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0781民初1164号原告：邵武市惠民饲料有限公司，住所地邵武市苦竹湾316国道旁335公桩。统一社会信用代码91350781782150416T。法定代表人：陈德坦，总经理。委托诉讼代理人：黄工兵，男，邵武市惠民饲料有限公司工作人员，住邵武市。被告：林庆辉，男，1972年10月09日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：杨建国，福建格敬律师事务所律师。原告邵武市惠民饲料有限公司与被告林庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告邵武市惠民饲料有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵武市惠民饲料有限公司以与被告林庆辉自行协商为由申请撤诉，理由正当，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵武市惠民饲料有限公司撤回起诉。案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担。审判员 陈 磊二〇一七年七月四日书记员 林超男
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3771号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执3771号申请执行人吴志达，男，1965年12月10日生，汉族，住福建省。被执行人上海起民冷冻食品经营部，住所地上海市奉贤区。负责人：夏起民。被执行人夏起民，男，1972年2月22日生，汉族，住江苏省。被执行人宋小花，女，1975年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人吴志达与被执行人上海起民冷冻食品经营部、夏起民、宋小花借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人上海起民冷冻食品经营部、夏起民、宋小花目前无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初6540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 杨 阳审判员 沈燕明二〇一七年七月三十一日书记员 金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一七年七月三十一日书记员金杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民特45号申请人：华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路25号，统一社会信用代码91330604550532490J。负责人：张军，该支行行长。委托诉讼代理人：王耀、夏水军，支行员工。被申请人：池建江，男，1972年5月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被申请人：池小英，女，1971年12月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行与被申请人池建江、池小英申请实现担保物权一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2016年9月30日申请人与被申请人池建江签订了《个人最高额抵押合同》，约定被申请人池建江以其名下坐落于绍兴市××区××路（上虞市房权证汤浦镇字第××号）的房产为申请人与借款人杨金水在2016年9月30日至2019年9月30日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保。被担保的最高主债权本金为638.145万元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复息等，双方于当日办理了抵押登记手续，登记的主债权本金为638.145万元。2016年9月30日，申请人与借款人杨金水签订《个人借款合同》（编号SXZX04S12020160171）一份，约定申请人为杨金水发放贷款889万元，贷款期限为1年，自2016年9月30日起至2017年9月28日止，贷款年利率4.785%，实行固定利率，结息方式按月付息，申请人已于2016年9月30日依约发放贷款。贷款发放后，借款人杨金水从2017年1月21日起开始欠息，截至2017年6月1日，总拖欠142891.24元。故申请：1.依法裁定对坐落于绍兴市××区××路（上虞市房权证汤浦镇字第××号）的房产采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在借款本金638.145万元及该借款自2017年1月21日起至实际还清日止按合同约定计算的利息范围内优先受偿；2.本案受理费由被申请人承担。被申请人在本院指定期间内未提出异议，亦未提交证据。本院经审查认为，根据申请人提供的《个人最高额抵押合同》（附抵押财产清单）、不动产登记证明、房权证、土地使用权证、《个人借款合同》、借款凭证、欠息清单各一份等证据材料，能够证明申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人与被申请人池建江签订的《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。在《个人借款合同》签订后，申请人依约向借款人杨金水发放贷款共计人民币889万元，现借款人未按约支付付息，已构成违约。根据法律规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。同时依据双方的特别约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用。综上，申请人提出要求对被申请人池建江的房产实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。对申请人要求被申请人池小英承担相应的民事责任，无事实和法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：一、对被申请人池建江提供的位于绍兴市上虞区汤浦镇毓秀路（上虞市房权证汤浦镇字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司绍兴上虞支行对变价后所得款项在借款本金638.145万元、利息（含罚息、复息）[自2017年1月21日起至实现担保物权之日止按《个人借款合同》（合同号SXZX04S12020160171）计算]范围内优先受偿；二、驳回申请人的其他诉讼请求。案件申请费33235元，由被申请人池建江负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  丁国芳代理审判员  徐海鹏代理审判员  任飞飞二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙 楠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；……
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初5285号原告：花序，男，1971年12月29日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京宜家家居有限公司，住所地南京市秦淮区明匙路99号。法定代表人：朱昌来。本院在审理原告花序与被告南京宜家家居有限公司合同纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解，原告花序于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告花序提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许原告花序撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告花序负担。审 判 员  蒋华强二〇一七年七月十二日见习书记员  刘 琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26813号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：包薇，女，1976年11月2日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告包薇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,331.89元。原告诉称,被告包薇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,331.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院��交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初7467号原告：李娜华。委托代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：李钜明。委托代理人：孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。原告李娜华诉被告李钜明共有纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告诉称，原、被告系夫妻关系，于1997年2月19日在上海市登记结婚，现居住于香港。双方于2015年8月20日在婚姻关系存续期间，以《协议书》的方式，对婚后财产权属进行了明确的书面约定，将包括本案诉请的相关不动产均确认为属于夫妻双方共同所有。且约定，上述共有的不动产在未征得另一方同意的前提下，一方不得擅自变卖、抵押、贷款、赠与他人等有损另一方权益情形。《协议书》签署后，双方未办理权利主体变更手续，原告于2017年3月6日经查询才得知，早在签署《协议书》之前，被告已经于2010年8月23日和8月30日假冒原告的名义通过办理委托公证书的方式，私自将约定为夫妻共有的位于深圳市赛格广场1A32的商铺于2010年8月30日出售与案外人，并办理了变更登记手续。故为维护原告合法权益，起诉请求判令：1、位于深圳市平湖镇翠峰丽景3号楼D单元1104室的商品房住宅一套为原、被告共同共有，并被告协助原告办理变更登记至原、被告共同名下的过户手续（暂估400万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李钜明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案将移送到香港法院审理。本院经审查认为，本案为共有纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼。在根据法律规定应由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案房产位于深圳市龙岗区，故本院对本案有管辖权。因此被告李钜明提出管辖权异议的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款裁定如下：驳回被告李钜明对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告李钜明负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘国旺人民陪审员  陈培銮人民陪审员  陈慧凤二〇一七年七月三日本件与原件核对无异书 记 员  王 娜
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初2782号原告任立平，又名任二更，男，1976年6月25日出生，汉族，住温县。委托代理人任和清，女，1965年9月13日，汉族，住温县。被告王媛媛，女，1983年1月27日出生，汉族，住温县。原告任立平诉被告王媛媛追偿权一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等法律文书，并依法由审判员姚素青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任立平未到庭参加诉讼，原告任立平委托代理人任和清到庭参加诉讼，被告王媛媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任立平诉称，2016年4月1日，被告王媛媛因购买半挂车需要，找原告担保向郑桂荣借款20000元，约定利息2分，当场郑桂荣扣除四个月利息2000元，实际支付王媛媛借款18000元，应郑桂荣要求，原告和被告共同给郑桂荣出具了借据。后被告王媛媛一直不偿还借款，郑桂荣将原告和被告共同起诉，被告王媛媛未到庭，温县人民法院作出（2016）豫0825民初2864号判决书，判决原告与被告王媛媛共同偿还借款18000元及利息。后郑桂荣申请法院执行，到温县执行局后，原告分两次共偿还借款及利息19500元，执行费182元，案件了结。被告王媛媛借用他人款项不还，原告代为偿还，为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告王媛媛偿还原告代为偿还的借款19500元和执行费182元，合计19682元。被告王媛媛未在法定期限内向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告起诉与陈述，本院确认本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。原告围绕争议焦点向本院提供的证据有：1.（2016）豫0825民初2864号民事判决书复印件一份，证明郑桂荣起诉原告与被告王媛媛，判决原告与被告共同还款的事实；2.法院出具的结案证明原件一份，证明原告偿还郑桂荣19500元以及本案执行完毕的事实；3.交费票据一份，证明原告已经交了执行费182元的事实。事实与证据的分析与认定：由于被告王媛媛未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以确认。根据原告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：2016年4月1日，原告任立平和被告王媛媛在郑桂荣处借款20000元，约定利息1.5分，期限4个月，郑桂荣给付被告王媛媛款时直接将四个月的利息扣除，实际给付被告王媛媛18000元。借款到期，被告王媛媛没有偿还该借款，郑桂荣诉至法院，温县人民法院做出（2016）豫0825民初2864号民事判决书，判令原告与被告偿还郑桂荣18000元及利息（利率按月息1.5%计算，从2016年9月8日起算至还款之日止）。后郑桂荣申请法院执行，原告任立平分两次共计偿还郑桂荣19500元及执行费182元。案件执行完毕，现原告起诉来院，要求被告王媛媛偿还借款。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告任立平与被告王媛媛共同借郑桂荣款18000元，并约定利息1.5分的事实由法院的判决书予以认定，事实清楚。原告与被告作为共同债务人，原告任立平承担了全部还款义务后，有权利向其他共同债务人追偿该债务人应承担的份额。故被告王媛媛应偿还原告所还款项的一半，即9841元。对原告要求被告王媛媛承担全部还款责任，因二人系共同债务人，故该请求于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告王媛媛在判决生效后十日内偿还原告任立平款9841元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费292元，减半收取146元，由原告任立平、被告王媛媛各自负担73元。本案判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  姚素青二〇一七年七月二十六日书记员  闫明瑶附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每一个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每一个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带债务的人偿付他应当承担的份额。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初476号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人赵按苗，男，1983年9月28日生于甘肃省西和县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省西和县。2007年10月11日因犯盗窃罪被天津市大港区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2012年7月18日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；2013年11月9日因犯盗窃罪被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2015年12月15日因犯盗窃罪被河北省唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年2月4日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人赵按苗犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院审查后于2017年7月3日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人赵按苗到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年5月22日11时许，被告人赵按苗在本市静海区静海镇东边庄村x区x排胡同内将张某价值2280元的隆鑫牌助力三轮车盗走。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息表等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人赵按苗的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。其具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人赵按苗承认公诉机关指控的事实及罪名。经审理查明，2016年5月22日11时许，被告人赵按苗在本市静海区静海镇东边庄村3区5排胡同内将张某停放在此的助力三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值2280元。2017年3月8日，赵按苗到公安机关投案。上述事实，有被害人张某陈述，证人高某、肖某证言，被告人赵按苗供述及案件来源、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、情况说明、常住人口基本信息表、（2007）港刑初字第352号刑事判决书、（2012）滨港刑初字第225号刑事判决书、（2013）黄刑初字第313号刑事判决书、（2015）丰刑一初字第149号刑事判决书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人赵按苗以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人赵按苗在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，具有法定从重处罚情节；其在案发后能自动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，具有法定从轻处罚情节。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵按苗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起，至2017年9月7日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、被告人赵按苗违法所得2280元，退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一七年七月十五日书记员 劳朋波
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2152号原告：济宁市兖州区和晟物业服务有限公司，住所地：济宁市兖州区韦园小区1号楼东起第九套，统一社会信用代码：91370882310446569X。法定代表人：张明成职务：总经理。被告：朱成龙，男，1989年12月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司与被告朱成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经在庭下达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司撤回对被告朱成龙的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱广利二〇一七年七月七日书记员  唐 曼
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执401号申请执行人：余某1（曾用名李双），女，2006年4月17日出生，汉族，学生，住安徽省休宁县。法定代理人：余某2，女，1981年11月23日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县，系余某1母亲。被执行人：李某，男，1983年1月3日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。本院在执行余某1与李某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人李某名下无可供执行财产,经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一七年七月十二日书记员 张韵琴
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初73号之一原告：高原，男，1963年3月17日出生，汉族，户籍地金州区。委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，系该公司董事长。原告高原诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月14日以需要重新收集证据，另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高原撤诉。案件受理费30元，由高原负担。审判员  刘晓慧二〇一七年七月十四日书记员  朱翠红
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执524号申请执行人无锡市雪浪钢铁国际贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区锡南路128号。法定代表人周迅雷，该公司总经理。被执行人无锡雄华汽车钢管有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区钱桥配套区。法定代表人王晓峰。被执行人王晓峰，男，1965年5月24日生，汉族，住无锡市。申请执行人无锡市雪浪钢铁国际贸易有限公司与被执行人无锡雄华汽车钢管有限公司、王晓峰企业借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨太商初字第00256号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告无锡雄华汽车钢管有限公司于本判决生效后立即归还原告无锡市雪浪钢铁国际贸易有限公司借款本金150万元并支付该款自2014年9月11日起至判决给付之日止按年利率7%计算的利息损失。二、被告王晓峰对被告无锡雄华汽车钢管有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告无锡雄华汽车钢管有限公司、王晓峰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19740元减半收取为9870元，由被告无锡雄华汽车钢管有限公司、王晓峰共同承担。因被执行人无锡雄华汽车钢管有限公司、王晓峰未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月24日立案执行，执行标的1509870元。执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、房屋登记中心、公安局车辆管理所查询后得知，被执行人无锡雄华汽车钢管有限公司、王晓峰名下无银行存款、无车辆登记信息、被执行人公司房屋厂房系租赁。被执行人无锡雄华汽车钢管有限公司名下机器设备均被惠山法院查封待处置。本案现尚有执行款1509870元及执行费17499元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太商初字第00256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦 玮审 判 员  徐清云代理审判员  赵志峰二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱炜彬
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初2181号原告：邹华锦，男，1987年1月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县委托诉讼代理人：戴强，男，1979年12月12日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：娄必祥，男，1950年8月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：罗祥书，男，1938年10月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县委托诉讼代理人（特别授权）：候光洪，系贵州诚稳律师事务所专职律师。本院在审理原告邹华锦与被告娄必祥、罗祥书土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告邹华锦于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹华锦申请撤诉，是对自己权利的自由处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹华锦撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元,由原告邹华锦负担。审 判 员  李 智二〇一七年七月十一日法官助理  李永发书 记 员  陈 梅
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢107号申请执行人：胡鹏，男，1981年8月26日出生，汉族。被执行人：齐军，男，1976年7月17日出生，汉族。本院在申请执行人胡鹏与被执行人齐军买卖合同纠纷一案中，被执行人齐军已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市中级人民法院(2016)鄂03民终728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一七年七月十二日书记员  乔海均本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27071号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李静，男，1972年6月20日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李静信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,641.91元。原告诉称,被告李静系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,641.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初529号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人朱雷，男，1991年3月13日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。曾因盗窃于2015年4月12日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留五日；又因犯盗窃罪于2015年9月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪于2016年6月23日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留（同月2日被羁押），同年3月10日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月30日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月12日经本院决定继续取保候审，同月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕556号起诉书指控被告人朱雷犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人朱雷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控:被告人朱雷于2017年3月2日中午，至苏州市吴中经济开发区天灵路23号科技大厦C座301室东莞中逸电子有限公司苏州分公司办公室，趁无人之际，窃得被害人臧某放于办公桌上的苹果牌笔记本电脑1台，价值人民币4400元。破案后，公安机关追缴了上述被盗的苹果牌笔记本电脑，并将其发还给被害人臧某。被告人朱雷归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人朱雷在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人臧某的陈述笔录，相关辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押、发还清单，物证照片，被告人朱雷的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱雷犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人朱雷归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人朱雷曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人朱雷犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的9日，即自2017年7月14日起至2017年12月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 寅二〇一七年七月十四日书记员 张宝轩
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0524民初1038号原告：白双喜，男，蒙古族，1955年5月4日出生，农民。被告：齐所，男，蒙古族，1967年6月3日出生，农民。原告白双喜诉被告齐所买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白双喜到庭参加诉讼，被告齐所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白双喜向本院提出诉讼请求：一、请求依法偿还被告欠原告玉米款49000.00元及利息8820.00元；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年4月份，被告齐所在原告处收购玉米，价款49000.00元，并出具欠据。2016年1月7日被告齐所把欠据更新后给了原告。后经原告催要，被告至今未付，因此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告齐所未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月份，被告齐所在原告处收购玉米，价款49000.00元，2016年1月7日被告齐所给原告白双喜出具欠据一枚，欠据上载明的金额为49000.00元。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠据一枚予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。原被告均应按合同约定履行各自的义务。原告提供货物后，被告应及时给付货款，因此，对原告要求被告齐所给付欠款49000.00元的诉求予以支持。原告要求被告齐所给付利息8820.00元，因欠据上既无约定利息，又无约定给付日期，故原告要求被告齐所给付所欠玉米款利息损失应参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》中关于利息损失的规定，从起诉之日起计算。被告齐所经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐所于本判决生效后三日内给付原告白双喜49000.00元及利息损失（利息以人民币49000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%计算，自2017年4月26日起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246.00元减半收取623.00元由被告齐所承担，其余案件受理费623.00元退还给原告白双喜。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  吕弢二〇一七年七月六日书记员  林静
大连长兴岛经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0292行审11号申请执行人：大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局，住所地大连市长兴岛临港工业区。法定代表人：邹君武，系局长。委托代理人：赵方涛，男，系该局职员。被执行人：高作石，男，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局于2017年6月26日向本院申请强制执行该局于2016年10月13日作出的大国土资监（长）罚决字【2016】第015号国土资源行政处罚决定书。本院2017年6月29日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局在送达大国土资监（长）罚决字【2016】第015号国土资源行政处罚决定书等法律文书时，适用留置送达，未先通知被执行人到场。本院认为,行政强制的实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当通知当事人到场。申请执行人未通知当事人到场直接适用留置送达，违反了法律规定，侵害了被执行人的合法权益。依据《中华人民共和国行政强制法》第四条、第十八条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市国土资源和房屋局长兴岛国土资源分局作出的大国土资监（长）罚决字【2016】第015号行政处罚决定不准予强制执行。申请人如对本裁定有异议，可自裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  侯德强审判员  王正强审判员  王叶辉二〇一七年七月二十四日书记员  静 蕊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1356号案外人：邱存秀，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住住四川省成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邱存秀对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库76号（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邱存秀异议称，其于2012年4月9日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付邱存秀适用，邱存秀请求解除对该车位的查封。本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后，未予续限制登记。2、2012年4月9日，邱存秀与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”1栋-1层车库76号车位出售与邱存秀，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向邱存秀出具《收据》一份，载明收到邱存秀车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付邱存秀使用。上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，邱存秀已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与邱存秀使用，邱存秀已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系邱存秀自身原因导致。邱存秀提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）76号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 争审判员 梁 楷审判员 夏小璐二〇一七年七月二十七日书记员 刘 驰