wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5094号上诉人（原审原告）:郎建龙，男，1961年11月17日生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）:黄洁，女，1984年12月19日生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。负责人：姚铿，该公司经理。上诉人郎建龙因与被上诉人黄洁、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司（以下简称人保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院(2017)苏0585民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郎建龙上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判郎建龙与黄洁对交通事故承担同等责任。2、二审诉讼费用由黄洁承担。事实和理由：黄洁没有采取及时的安全措施，按照S型曲线行驶是导致事故发生的原因之一。太仓市交警队作出的责任认定明显不当。黄洁应承担事故的一半责任。根据道路交通法实施细则第47条的规定，在同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度，靠右让路。根据黄洁的陈述及相关笔录、录像资料，黄洁已经在左侧反光镜中看到郎建龙在左侧超车，但黄洁并没有及时采取安全措施。虽然汽车客观上为避免前面阻挡物即变窄的护栏，路段，但在明知边上有超车的情况下，擅自靠左绕行，形成S型行车，故不可避免发生了碰撞。本次事故碰撞的撞击点是摩托车后面排气管末端和小汽车左前灯处，据此可以看出撞击时摩托车已经基本超越了汽车的车位。汽车相对摩托车具有强势地位，黄洁在行驶中，为避免障碍物，在明知其左侧有行驶的摩托车时，仍以S型线路行驶，导致发生两车碰撞。本案的责任应当是双方各承担一半责任。郎建龙向一审法院起诉请求：1、黄洁、人保太仓支公司支付医疗费19337.32元；2、本案诉讼费由黄洁、人保太仓支公司承担。一审法院认定事实：苏Ｅ×××××小型轿车在人保太仓支公司投保了交强险与商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元、无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，商业三者险的保险金额是1000000元，且附加不计免赔险。2016年11月2日16时41分左右，郎建龙驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车在太仓市璜泾镇沿建王线由北往南行驶至1KM+100M处路段超越前车时，车右侧与由北往南黄洁驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左前侧发生碰撞，致郎建龙连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队的事故形成原因分析为：郎建龙驾驶机动车超越前车时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本起道路交通事故的直接原因。郎建龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项（同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的）之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定郎建龙负本起道路交通事故的全部责任，黄洁不负本起道路交通事故的责任。郎建龙受伤后至常熟市中医院治疗，共花费医疗费28674.64元。上述事实，由郎建龙提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、交警队的调查笔录、视频以及当事人当庭陈述等证据证实。本案的争议焦点在于：黄洁是否应承担本起交通事故的责任。一审法院认为：郎建龙陈述是黄洁在道路上S型行车造成了本起事故的发生。但经庭审播放视频资料，本案是黄洁绕过障碍物之后，正常行驶过程中发生的交通事故，黄洁绕行的行为与交通事故的发生并无因果关系。郎建龙驾驶机动车在与对面来车有会车可能的情况下仍进行超车，未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本起道路交通事故的直接原因，太仓市公安局交通警察大队据此认定郎建龙承担本起道路交通事故的全部责任，并无不当。现郎建龙要求被告赔偿医疗费用，人保太仓支公司应在交强险无责任医疗费用赔偿限额内依法承担1000元的赔偿责任。经一审法院传票传唤，黄洁无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，并应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎建龙医疗费1000元。二、驳回原告郎建龙的其他诉讼请求。案件受理费194元，减半收取97元，由原告郎建龙负担92元，被告人保太仓支公司负担5元。二审中，郎建龙提供一张其摩托车倒地后留下的擦痕照片一张。本院认为，根据太仓市公安局交通警察大队的调查笔录、视频以及当事人当庭陈述，本起事故是在黄洁绕过障碍物之后，正常行驶过程中发生，黄洁绕行行为与事故发生无因果关系。郎建龙在与对面来车有会车可能的情况下仍进行超车，未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成本起道路交通事故的直接原因，太仓市公安局交通警察大队认定郎建龙承担本起道路交通事故的全部责任，并无不当。郎建龙主张郎建龙与黄洁对本起道路交通事故各付一半责任的上诉理由，不能成立，本院予以驳回。综上所述，一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由上诉人郎建龙负担。本判决为终审判决。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一七年七月二十八日书记员  姜 瑛
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16371号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告严传龙，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严传龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严传龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49218.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49218.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0703执恢47号申请执行人吴运启，男，汉族，1987年11月27日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区庙岭镇大熊村龙吴**号。被执行人湖北森海物业服务有限公司，住所地：鄂州市华容区庙岭镇前彭村。关于申请执行人吴运启与被执行人湖北森海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0703执130-1号执行裁定书，经申请执行人吴运启的申请，于2017年7月6日恢复执行。在执行过程中，被执行人湖北森海物业服务有限公司已履行完毕，现申请执行人吴运启向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结华容劳仲裁字（2015）第010号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕顺慰二〇一七年七月十三日书记员  王 金
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0611刑初176号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人潘磊，男，1990年6月23日出生于江苏省南通市，汉族，中专文化，通力电梯有限公司昆山分公司员工，住江苏省南通市港闸区。曾因吸毒，于2017年3月3日被江苏省南通市公安局崇川分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月8日被取保候审，同年7月12日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人潘磊犯容留他人吸毒罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全、李萍出庭支持公诉,被告人潘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南通市港闸区人民检察院指控：2016年8月至2017年2月间，被告人潘磊先后四次在其位于南通市港闸区公园一村7幢505室的家中及车库内容留张峰、张斌吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为被告人潘磊容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人潘磊犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人潘磊协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人潘磊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2016年8月至2017年2月间，被告人潘磊先后四次在其位于南通市港闸区公园一村7幢505室的家中及车库内容留张峰、张斌吸食甲基苯丙胺。分述如下：1、2016年8月份的一天下午，被告人潘磊在其车库内及家中容留张峰吸食甲基苯丙胺。2、2016年10月份的一天下午，被告人潘磊在其车库内容留张峰吸食甲基苯丙胺。3、2017年1月19日晚上，被告人潘磊在其家中容留张峰吸食甲基苯丙胺。4、2017年2月14日晚上，被告人潘磊在其家中容留张斌吸食甲基苯丙胺。被告人潘磊因吸食毒品于2017年3月2日被公安机关抓获，其主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，并于同日协助公安机关抓获贩毒人员张斌。案发后，被告人潘磊提供他人吸毒的线索，公安机关据此抓获吸毒人员周国进，并对周国进行政拘留十二日。上述事实，被告人潘磊当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人张峰等人的证言笔录、立案决定书、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所和方便的行为。本罪侵犯的客体是复杂客体，即国家对毒品的管制制度和人们的身心健康；在客观方面表现为行为人给吸毒者提供吸毒的场所，既可以是行为人主动提供，也可以是在吸毒者的要求或主动前来时被动提供，既可以是有偿提供，也可以是无偿提供。本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄具有刑事责任能力的人，均可构成本罪；本罪在主观方面表现为故意，即明知他人吸毒而为其提供场所。本案中，被告人潘磊为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘磊因吸食毒品被公安机关抓获，其主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；其检举揭发他人吸毒，经公安机关查证属实，酌情从轻处罚；其有吸毒劣迹，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条的规定，判决如下：被告人潘磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年10月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 王  冯人民陪审员 苏  静人民陪审员 孟 红 娟二Ｏ二Ｏ一七年七月十二日书 记 员 钱程娴子
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民初1613号原告：孙奎京，男，1951年2月13日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：��秀虎，山东孚元律师事务所律师。被告：许吉东，男，1956年9月16日，汉族，户籍地海阳市。被告：李安道，男，1953年11月24日，汉族，户籍地海阳市。原告孙奎京与被告许吉东、李安道民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行审理。原告孙奎京向本院提出诉讼请求：判令二被告立即付清借款本金5万元及利息7.5万元。事实和理由：2007年6月6日，二被告因工程需要资金周转，向原告借款5万元，约定年利息15%，期限为一年。逾期后原告多次索要，2007年7月12日，两被告因为工程需要在原告处购买水泥4吨，价值1000元。借款利息计算至今为7.5万元，为保护原告的合法权益，特具状法院。本院经审查认为���通过原告提供被告的电话联系方式和现居住地，均无法找到被告许吉东、李安道本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告孙奎京的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年七月二十八日书记员  毛一森
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初5566号申请人：马爽，女，1984年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。被申请人：叶青芸，女，1986年5月4日出生，汉族，住天津市西青区。申请人马爽与被申请人叶青芸房屋买卖合同纠纷一案，申请人马爽向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人叶青芸名下坐落于天津市西青区xx房屋。本院经审查认为，申请人马爽提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求查封被申请人叶青芸名下坐落于天津市西青区××路南段西侧××花园××号房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人叶青芸名下坐落于天津市西青区××路南段西侧××花园××号房屋，查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高建忠二〇一七年七月二十五日书记员  韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院驳回再审申请通知书（2017）晋0109刑申1号贺敬娴：你对太原市万柏林区人民法院2014年万刑初字第00433号判决不服，申诉人贺敬娴认为其行为都是合法的、不构成敲诈勒索罪：1、上访是贺敬娴的合法权利，上访行为不具有刑事违法性。2、我的行为不具有社会危害性，达不到犯罪程度。3、在特殊环境下的行为不具有敲诈勒索罪”威胁或要挟”的客观方面。4、我不具备非法占有的主观方面。5、本案证据不足，不能直接认定为犯罪。以上列理由向本院提出再审申请。本院复查认为，贺敬娴因其父亲宅基地问题，在北京召开重要会议期间，多次到北京非访，每次在北京召开重大会议期间，后王村委会都安排人力、物力对其进行稳控。贺敬娴多次到北京非访，对负责其稳控工作的基层组织后王村委会形成较大的压力。在十八大召开期间，为稳控贺敬娴，后王村委会安排人员做其工作，而贺敬娴以不去北京上访为条件，胁迫后王村委会交付2万元，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成。贺敬娴以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪。贺敬娴以其行为不构成敲诈勒索罪的申诉理由不能成立,本院不予采纳。原审判决在认定事实及适用法律方面是正确的。本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，因此贺敬娴的再审申请不符合法律规定的再审条件，予以驳回。特此通知。审判员时学兵二〇一七年七月四日书记员李燕
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执328号申请执行人:李享享，女，生于1992年5月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人：刘大飞，男，生于1984年10月28日，汉族，湖北省郧西县人，居民。被执行人：姚伟，女，1986年7月5日出生，汉族，居民。系刘大飞妻子。本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院作出的2017年4月21日作出的（2017）鄂0322民初517号民事判决书，要求被执行人刘大飞、姚伟赔偿申请人李享享2300元，但被执行人刘大飞、姚伟未及时履行，申请人于2017年5月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人姚伟在中国工商银行有存款，后法院依法扣划其存款2300元用于本案执行，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初328号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年七月四日书记员  王 昱
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执387号申请执行人：黄先跃。被执行人：唐从明。本院在执行黄先跃与唐从明个人合伙结算纠纷一案中，经查，被执行人唐从明在金融机构存有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐从明（含唐从明以其妻袁祖凤的名义）在金融机构的存款30000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  寇飞二〇一七年七月五日书记员  李庆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执951号之一申请执行人：胡毅然，男，1973年4月6日出生，汉族。被执行人：唐帅，男，1991年4月3日，汉族。本院在执行申请执行人胡毅然与被执行人唐帅民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘0111民初7190号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将各被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一七年七月十四日书记员 刘 媛
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0403执1091-1号申请执行人平顶山银行股份有限公司。被执行人张学先，男，1969年2月28日出生，汉族。本院于2016年3月20日作出的（2015）卫民金初字第21号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张学先的银行存款52268元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗逢雨二〇一七年七月二十一日书记员  赵 敏
辽宁省沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初659号原告肖风振，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，现住辽中县。委托诉讼代理人田向党，男，1963年11月28日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中县。被告沈阳德瑞华机械有限责任公司。住所地：沈阳机加泵阀工业园。法定代表人赵桂玲，系经理。委托诉讼代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。被告沈阳瑞德华机械有限责任公司。住所地：沈阳机加泵阀工业园。法定代表人赵冲，系经理。委托诉讼代理人韩维喜，系辽宁哲超律师事务所律师。原告肖风振诉被告沈阳德瑞华机械有限责任公司（以下简称“德瑞华公司”）、沈阳瑞德华机械有限责任公司（以下简称“瑞德华公司”）劳动争议一案。本院受理后，由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与审判员贾振平、人民陪审员赵广仲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖风振的代理人田向党，被告德瑞华公司、瑞德华公司的代理人韩维喜到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原告于2014年3月被被告招录为工人，具体工作为电焊工，没有签订劳动合同，口头约定月工资4,000元。工作到2015年3月被告单位无故单方解除了劳动关系，也不给原告任何经济补偿。原告向劳动部门申请仲裁，劳动人身争议仲裁委员会裁决原告与被告不存在劳动关系。现在我起诉要求被告给付非法解除劳动合同的经济补偿金4,000元，未签订劳动合同二倍工资44,000元，补缴各项社会保险，支付工资款1,000元。被告德瑞华公司辩称，原告起诉被告德瑞华公司和瑞德华公司到底是原告在哪个部门上班，在哪个公司工作，原告都自己没有搞清楚，德瑞华公司于2014年8月5日从原来的住所即沈阳市铁西区搬到现在住所即沈阳机加泵阀工业园，也就是说，德瑞华公司在2014年3月还没有搬到原告所说的用工地点，因此德瑞华公司与德丽臣并无劳动关系，请求法院驳回原告的诉请。被告瑞德华公司辩称，我公司与德丽臣不存在劳动关系，依据最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释第1条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后由申请撤诉后，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决至人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力，因此说辽中县劳动人事争议仲裁院的仲裁裁决书已发生法律效力，该生效裁决，裁决原被告之间不存在劳动关系。经审理查明，原告于2014年3月到被告瑞德华公司工作。被告德瑞华于2014年8月5日从沈阳市铁西区搬迁到沈阳机加泵阀工业园。沈阳机加泵阀工业园这一地址一直未悬挂二被告的厂牌。案外人戈静与被告瑞德华于2013年7月1日签订了《厂房及设备租赁合同》，约定戈静租赁被告瑞德华厂房、厂内设备及部分办公楼，租期从2013年7月1日至2015年6月30日。原告工作到2015年3月被辞退。原告向原辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为被告瑞德华公司，仲裁部门于2015年8月3日作出辽中劳人仲字（2015）92号仲裁裁决书，裁定：一、申请人与被申请人不存在劳动关系；二、对申请人提出的仲裁请求事项不予支持。裁定后，原告不服向本院起诉。本院于2015年9月21日作出（2015）辽中民二初字第610号民事裁定书，裁定：准许原告肖风振撤回起诉。原告又向原辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为被告德瑞华公司，仲裁部门于2015年12月3日作出辽中劳人仲字（2015）341号仲裁裁决书，裁定：一、申请人与被申请人不存在劳动关系；二、对申请人提出的仲裁请求事项不予支持。裁定后，原告不服向本院起诉要求二被告给付非法解除劳动合同的经济补偿金4,000元，未签订劳动合同二倍工资44,000元，补缴各项社会保险，支付工资款1,000元。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据：1、辽中县劳动人事争议仲裁委员会裁决书；2、工作期间的照片和录像资料；3、对被告方会计赵桂香催要工资款的录音，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。被告德瑞华提交的证据：1、核准迁入登记通知书；2、租赁协议；3、德瑞华与瑞德华公司房产税基土地使用税缴纳凭证；4、德瑞华公司2014年1月至2015年12月的会计凭证及发票；5、长春吉达物流设备有限公司沈阳分公司证明；6、戈静证言；7、搬迁运输公司司机武英敏证言；8、证人赵桂香证言；被告瑞德华提交的证据：1、厂房设备租赁合同；2、加工承揽合同；3、（2015）辽中民二初字第611号民事裁定书；4、辽中劳人仲字（2015）第89号仲裁裁决书；5、焊接件加工合同；6、委托加工合同模板；7、询问戈静笔录，因不能证明二被告主张的事实，本院不予认定。本院认为，德瑞华公司和瑞德华公司工商注册住所地一致，德瑞华公司法定代表人赵桂玲与瑞德华公司法定代表人赵冲系姑侄关系，赵桂玲同时为瑞德华公司股东，且控股99%。在本案审理过程中，原告为证明劳动关系的存在向本院提交了公司组织旅游的照片，原告会计赵桂香催要工资款的录音以及原告的陈述等，上述证据符合证据形式要件，能够相互印证，可以证明原告在德瑞华公司和瑞德华公司共同注册住所地从事焊接工作、工资由赵桂香发放的事实，本院予以采信。鉴于德瑞华公司与瑞德华公司工商注册地点一致，经营业务范围存在部分重合，而劳动者确定存在付出劳动的事实，现劳动者向德瑞华公司主张权利符合法律规定。原告对被告瑞德华公司已经向劳动部门申请过仲裁，仲裁后也向法院起诉过，在法院审理过程中原告自愿撤诉，故原告对瑞德华公司无权再进行起诉，原劳动仲裁部门确认双方不存在劳动关系的裁决已发生法律效力，本院应驳回原告对瑞德华公司的起诉。原告要求被告补缴社会保险，不是法院民事受案范围，本院予以驳回。此案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十五条一款（一）项、第八十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳德瑞华机械有限责任公司于本判决生效后立即给付原告肖风振非法解除劳动合同的经济补偿金4,000元，二、被告沈阳德瑞华机械有限责任公司于本判决生效后立即给付原告肖风振未签劳动合同的二倍工资44,000元；三、被告沈阳德瑞华机械有限责任公司于本判决生效后立即给付原告肖风振工资款1,000元；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；四、驳回原、被告之其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳德瑞华机械有限责任公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵天齐审 判 员  贾振平人民陪审员  赵广仲二〇一七年七月二十七日书 记 员  蒲安洋
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初3646号原告：张心余，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，委托诉讼代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。被告：宋传兴，男1956年1月16人出生，汉族，住枣阳市。被告：罗发国，男，1966年3月1日出生，汉族，住枣阳市。原告张心余与被告宋传兴、罗发国物权保护纠纷一案，张心余于2015年9月2日向本院提起诉讼，本院审理后，于2016年3月2日作出（2015）鄂枣阳平民初字第00062号民事判决书，宣判后，张心余不服提出上诉。襄阳市中级人民法院审理后，于2016年8月1日作出了（2016）鄂06民终972号民事裁定书，撤销（2015）鄂枣阳平民初字第00062号民事裁定，指令本院审理。本院于2016年10月25日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张心余及其委托诉讼代理人曾勇，被告罗发国、宋传兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张心余向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿房屋重置损失50000元并返还菜园两片、自留山林四片；2诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，张心余变更诉讼请求为：1、恢复本案争议的房屋；2、返还其两片菜园和四片山林（自留山林）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：1995年张心余外出打工，其母亲罗仁英一人在家生活，1997年去世，直到2012年10月因修建麻竹高速，村委会通知其回家迁坟时，才知道其房屋、菜地、自留山林被其姐夫宋传兴卖与罗发国。张心余多次找村委会、镇政府解决未果。被告宋传兴辩称：争议的房屋系其为张心余的父母所建，张心余没有房屋，不存在为张心余恢复房屋；张心余十几岁的时候就离开了平林镇彭咀村四组至今，家里没有子女，其作为张心余父母的女婿，村里领导给其做工作要岳父岳母与其及妻子张心玉在一起居住，留一亩田交由其耕种，作为二位老人的口粮田，如果岳父岳母去世，一亩地收归集体，张心余起诉要求返还的菜地和山林已由村委会收回归公，不存在返还的问题。被告罗发国辩称：宋传兴的岳父岳母生前所居住的房屋卖给其属实，菜地和自留山其管理了几十年村里也认可了，在原告母亲去世后，村委会就把自留山和菜地交给其管理和收益，不存在返还。关于恢复房屋的问题，房屋是其从宋传兴手里购买了，当时张心余也知道这个事，这么多年也没有过问。根据当事人举证和质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：原告张心余家庭原有四口人，其父亲罗仁元、其母罗仁英，其姐张心玉系罗仁元夫妻从小收养的，后嫁给本案被告宋传兴。因罗仁元本姓张，入赘罗仁英家，故其姐弟二人随父姓张。1978年，张心余父母在原平林镇××组孙家冲前岗建设了四间土木结构房屋一处，即本案诉争房屋。1983年，平林镇实行承包责任制时，村委会分给罗仁元一家三亩多田地、山林三片，同时指定菜园两片，均没有办理过登记发证手续。后村委会考虑到张心余长期在外务工，田地实际由其父母耕种，而其父母无力耕种及上交种田费用，就重新分一亩左右的田地，自种自吃。1994年左右，张心余在外务工未回，罗仁英的丧葬事宜由宋传兴夫妇操办。罗仁英去世后，本案诉争的房屋无人居住而荒废，1995年左右，宋传兴将房屋以1000元价格转让给本案被告罗发国，1.2亩田地、三片山林及罗仁英生前使用的菜园随房屋转给罗发国。1996年二轮延包时，张心余在外居住未回，没有分田地。2013年，因麻竹高速从平林镇彭咀村通过，需占用该村部分土地，村委会通知张心余回来迁其父母坟地，张心余遂向二被告主张房屋、山林、菜园，经当地村委会调处未果而引起纠纷。本案在审理过程中，本院为查明事实，向有关单位调查了涉诉房屋的登记档案材料，发现该档案材料前后名字不符，且有涂改，为查明房屋产权，本院依法向枣阳市住房保障和房屋管理局发出查询函，对该房屋登记情况进行查询，该局于2016年1月6日出具查档情况说明称：“经查，我处无张心余位于枣阳市的房屋产权登记资料。以上仅为档案室目前存档情况，原乡镇城建办已经办理但尚未转入档案室的情况不详”，为此，本院又向枣阳市城镇建设服务中心查询了该房屋登记情况，该中心于2016年2月26日出具证明称：“经查：我中心档案室所保管张心（兴）位于平林镇原彭咀村四组房产登记档案名字不一致(原件已复印)。由于我中心2002年未改制时名称为‘枣阳市村镇建设管理办公室’，与枣阳市房产局同属市建委领导。1992年农村办理第一代房产证时，我中心属协助房产局办证，房产证上所加盖公章为‘枣阳市房产局’，1997年全市停办农村房产证时，枣阳市房产局只将未发放完的空白证收走，而房产证登记档案遗留在各乡镇城建办，2002年我中心退出事业单位编制，改制为民办非企业‘以钱养事’单位，只有服务职能，无其他职能。为此，我中心无房产证认定职能，此栋房产证认定应有市房产局进行”。因双方当事人手中均无房屋产权证正本，无法确定记载于该房屋产权证上的所有权人。同时查明，诉争房屋因年久失修，已倒塌多年，夷为平地。本院认为：本案争议房屋，系罗仁元、罗仁英生前的夫妻共同财产。罗仁英去世后的丧葬事宜由宋传兴夫妇操办，宋传心夫妇将转让款扣除办理丧葬事宜的费用，也符合社会习俗和伦理。即使宋传心夫妇在罗仁英去世后不将该房屋连同田地、山林转让给罗发国，到2013年也会因无人居住，年久失修而倒塌。张心余另要求返还山林、菜园的诉讼请求，虽然其系枣阳市北棚村委会集体经济成员，但是其常年在外未能参加土地承包，也未在本集体经济组织居住，同理，即使宋传兴不连同争议房屋转让，村委会也会在罗仁元、罗仁英去世后将山林、菜园收回，况且罗发国自接受转让后耕种至今，村委会并进行登记上报。张心余如果回本集体经济组织居住，可以依法向本集体经济组织申请另行分配或承包。综上所述，张心余作为罗仁元、罗仁英的遗产继承人之一，未能提供罗仁元、罗仁英除本案争议房屋外，其他遗产由另一继承人张心玉夫妇占有的证据，来证实可以用作罗仁英的丧葬事宜的费用。故张心余要求恢复本案争议房屋及返还山林、菜园的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张心余的诉讼请求。案件受理费5050元，由张心余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。帐户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。审判长  谷中合审判员  彭金宏审判员  艾 斌二〇一七年七月十四日书记员  庞家伟
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵晔，女，1972年5月2日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。法定监护人：鲁某，男，1946年2月13日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁某，男，1946年2月13日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李哲，女，1985年8月22日生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。再审申请人赵晔、鲁某因与被申请人李哲民间装饰装修合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第01420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵晔、鲁某申请再审称：一、判决书中说：“2015年8月19日赵晔在没有人监护的情况下找到李哲装修房屋，并缴纳了装修费首付款4800元。”而实际缴纳4000元整。二、8月23日我回到家中，不再装修房屋，已向被申请人声明赵晔是××人，8月27日故意瞒着监护人，又向××人索要1800元，收款后又教唆××人不要告诉监护人收取1800元的事。三、判决书驳回再审申请人要求将房屋恢复原样的请求是错误的。事实是：装修后的地角线、墙面不平直，两个插座被盖住消失，开关掉落下垂，室内涂料颜色不一致，装修的石膏板有一处已经掉落。四、判决书承认缺少平等协商，被申请人在装修上也只投入了不足1000元，再审申请人请求法庭出具委托书，委托物价部门对被申请人在12平米的房屋装修上进行一次物价鉴证。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，再审申请人鲁某称告知被申请人李哲赵晔是××人后，李哲又从赵晔处拿走1800元装修款，对此李哲未予认可，鲁某也未能举证证实，其主张不能成立。因赵晔为二级××人，其与李哲达成的房屋装修口头协议未经监护人鲁某追认，协议无效，鲁某作为监护人未尽到良好的监护职责，应负主要责任。现无证据证实李哲在签订协议时明知赵晔的精神状态，应承担次要责任为妥。原一、二审考虑到房屋装修已经进行并基本完成，恢复原状只会让损失扩大，相互返还不符合民事活动的经济原则，判令李哲按照已付装修款的20%承担过错责任，并无不妥。鲁某主张房屋装修存在质量问题，原一、二审并未提供充足证据证实，难以认定，李哲投入装修的成本与装修款并无直接关联，且鲁某原一、二审也未明确提出物价鉴证的申请，其要求再审审查期间进行物价鉴证不符合法律规定。综上，赵晔、鲁某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵晔、鲁某的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年七月二十四日书记员  王 惠
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督672号申请人：农安县润泽物业服务有限公司。法定代理人：刘元龙，经理。被申请人：孙长江，现住农安县。本院在审理申请人农安县润泽物业服务有限公司诉被申请人孙长江物业服务合同纠纷一案中，申请人农安县润泽物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人农安县润泽物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人农安县润泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元由申请人农安县润泽物业服务有限公司负担。审判员 顾 平二〇一七年七月三日书记员 陈瑞波
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执268号被执行人：王海波，男，1984年6月1日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。王海波犯危险驾驶罪一案，本院（2016）黑1024刑初84号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王海波未缴纳罚金，刑事审判庭将该案移送执行，本院于2017年3月15日立案执行，执行罚金10000元。执行过程中，向被执行人王海波送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书，通过网络查控系统对被执行人王海波的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行等情况进行了查询，并对辖区内不动产登记进行了调查，未发现有可供执行财产，被执行人王海波属特困群体未纳入失信被执行人名单。本案尚有罚金10000元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一七年七月三日书 记 员  周家民
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初7527号原告浙江翰宇新材料有限公司。法定代表人沈小英。委托代理人李亚楠、余龙，浙江北鼎律师事务所律师。被告枣庄欧朗建材科技有限公司。法定代表人付映全。被告付映全。被告王琳。本院在审理原告浙江翰宇新材料有限公司诉被告枣庄欧朗建材科技有限公司、付映全、王琳买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江翰宇新材料有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告枣庄欧朗建材科技有限公司、付映全、王琳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江翰宇新材料有限公司撤回对枣庄欧朗建材科技有限公司、付映全、王琳的起诉。案件受理费4692元，减半收取2346元，由浙江翰宇新材料有限公司负担。审判员  周娆二〇一七年七月二十一日书记员  章冬
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初461号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人周丹丹，女，1992年9月16日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省长丰县。2016年12月15日因冒用他人身份证被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日。因涉嫌诈骗罪，于2016年12月24日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2017年1月6日以涉嫌信用卡诈骗罪被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人周丹丹犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人周丹丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月至12月，被告人周丹丹多次持其盗得的他人身份证办理手机分期业务、信用卡，具体事实如下：1.2016年10月8日，被告人周丹丹持盗得的陆雨婷的身份证在捷信金融服务有限公司办理了手机分期业务，骗得VIVOX7PLUS64G手机一部(价值人民币2681元)；2.2016年10月31日，被告人周丹丹持盗得的陆雨婷的身份证在交通银行办理了尾号1171的信用卡，至案发消费、取现共计人民币9865.4元；3.2016年11月21日，被告人周丹丹持盗得的张某的身份证在本市顺外路新丰手机店办理手机分期业务，骗得IPHONE7PLUS32G一部（价值人民币5954元）；4.2016年11月21日20时许，被告人周丹丹持盗得的张某的身份证在丽华手机城办理一部IPHONE7PLUS32G手机（价值人民币5954元）分期业务，因提供的信息不对而未得逞；5.2016年12月14日，被告人周丹丹持盗得的张某的身份证在捷信金融服务有限公司办理一部IPHONE732G手机（价值人民币5168元）分期业务，被工作人员发现报警，民警从现场将其带回公安机关，后从周丹丹处依法扣押其盗得的五张身份证、骗领的一张银行卡。上述事实，被告人周丹丹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、行政处罚决定书、抓获经过、银行卡资料及交易记录，物证有五张身份证、一张银行卡，相关被害人陈述，涉案物品价格鉴定结论书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人周丹丹以非法占有为目的，以虚假的身份证明骗领信用卡并使用，数额较大；以非法占有为目的，采取隐匿真相的手段多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪和诈骗罪。公诉机关指控被告人周丹丹的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周丹丹因意志以外原因，有部分诈骗罪行未遂，针对该部分犯罪事实，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人周丹丹明知他人向公安机关报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认其犯罪事实，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。考虑到被告人周丹丹因本案被行政拘留，行政拘留期间可以折抵刑期。据此，根据被告人周丹丹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：被告人周丹丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，两罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月24日起至2018年3月14日止），并处罚金人民币三万元（限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 玉人民陪审员  魏竹子人民陪审员  钟蔓萍二〇一七年七月三日书 记 员  袁瑶环附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；数额巨大或者有其他财产严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的；第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更645号罪犯王林平，男，1991年8月1日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2015年1月28日作出（2014）秦刑初字第00390号刑事判决书，以被告人王林平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2017年11月5日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王林平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。本院认为，罪犯王林平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王林平准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 贾磊晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初375号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人田浩，男，1989年12月25日出生，汉族，本科文化程度，公司工作人员，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日经合肥市公安局决定被刑事拘留，同年5月25日经合肥市公安局决定被取保候审，2017年7月17日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]391号起诉书指控被告人田浩犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人田浩到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人田浩违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人田浩对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年5月12日21时20分许，被告人田浩醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市环城西路由南向北行驶至淮河路交口时，被正在执勤的合肥市公安局交警支队庐阳大队民警现场查获，后民警将其带至医院抽血进行酒精含量鉴定。经安徽天正司法鉴定中心检验鉴定，田浩血液中乙醇含量为140.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后被告人田浩如实供述了罪行。在本案审理期间，被告人田浩预交罚金人民币6000元。上述事实，被告人田浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；机动车驾驶证、行驶证、涉案车辆照片、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、合肥市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、归案经过、户籍证明及本院暂存款收据等证据与被告人田浩的供述相互印证证实，足以认定。本院认为：被告人田浩违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人田浩具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人田浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 成二〇一七年七月三十一日书记员 李健美附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4097号原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。负责人：彭华生，总经理。原告周继成于被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周继成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周继成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。审判员  杨玉惠二〇一七年七月五日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初505号申请人：颜卫兵，男，1972年6月20日出生，汉族，进贤县人，个体，住进贤县，被申请人：杨运辉，男，1967年12月10日出生，汉族，个体，进贤县人，住进贤县，颜卫兵与杨运辉民间借贷纠纷一案，申请人颜卫兵于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨运辉存款人民币174000元或价值相应的财产予以查封、扣押、冻结。申请人颜卫兵提供其妻肖丝所有位于南昌市青山湖区湖滨东路1269号青山湖香溢花城二区47栋1单元501室（洪房权证青山湖区字第��×号）的房屋进行担保。本院经审理认为：申请人颜卫兵的申请符合有关法律规定，应准予对被申请人杨运辉存款人民币174000元或价值相应的财产予以查封、扣押、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人杨运辉存款人民币174000元或价值相应的财产予以查封、扣押、冻结。二、对申请人颜卫兵提供担保肖丝所有位于南昌市青山湖区湖滨东路1269号青山湖香溢花城二区47栋1单元501室的房屋（洪房权证青山湖区字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡兴华审 判 员  付春燕代理审判员  万 怡二〇一七年七月十日书 记 员  黄淑丽
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初1971号原告：林三桃，女，1986年8月12日出生，汉族，住漳浦县，委托诉讼代理人：陈志渊，福建梁峰律师事务所律师。被告：王美生，男，1984年9月7日出生，汉族，住漳浦县，原告林三桃与被告王美生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林三桃的诉讼代理人陈志渊到庭参加诉讼；王美生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林三桃向本院提出诉讼请求：1.判令王美生偿还借款50000元，以及从起诉之日起至还清全部欠款之日止按中国人民银行同期利率肆倍计付的月利息；2.本案全部诉讼费用由王美生承担。事实和理由：王美生因做生意需要资金，于2014年9月9日向林三桃借款50000元，收到款项后，王美生当场出具借条一份交给林三桃收执。没有约定还款期限。借款后，王美生未能偿还借款。王美生未作答辩。林三桃围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，证明王美生于2014年9月9日向林三桃借款50000元的事实。王美生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月9日，王美生因需用资金，向林三桃借款50000元，并于借款同日出具借条一份交给林三桃收执。借贷双方未约定借款期限及利率。事后，经林三桃多次催讨，王美生未能偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王美生向林三桃借款50000元的事实，有王美生出具的借条为证，事实清楚，证据充分，依法应予以确认。借贷双方未约定借款期限，出借人林三桃可随时催告王美生在合理期限内归还，经催告，王美生仍未能归还借款，已构成违约，林三桃请求王美生偿还借款有理。借贷双方未约定借款利率，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林三桃请求王美生自起诉之日（2017年5月2日）起至还清全部欠款之日止按中国人民银行同期利率肆倍计付月利息，依法应调整为按月利率0.5%计付利息予以支持。王美生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，林三桃请求判令王美生偿还借款50000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；请求王美生支付自起诉之日（2017年5月2日）起至还清全部欠款之日止按中国人民银行同期利率肆倍计付月利息，应按上述分析理由处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王美生应于本判决生效后十日内偿还林三桃借款50000元，并支付自2017年5月2日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；二、驳回林三桃其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取计525元，由王美生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈海华二〇一七年七月二十四日书记员  陈雪玉附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民辖终945号上诉人（原审被告）北京市通州区张家湾镇上马头村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇上马头村。负责人冯錾，主任。委托代理人张健超，北京京尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京民研永发建筑工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇常屯村委会东500米。法定代表人李潞，总经理。上诉人北京市通州区张家湾镇上马头村民委员会（以下简称上马头村委会）因与被上诉人北京民研永发建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初613号民事裁定，向本院提起上诉。上马头村委会上诉称，本案属于合同纠纷，争议标的为给付货币，根据法律规定，本案的合同履行地为接收货币所在地，即建筑公司所在地法院管辖。建筑公司实际经营地位于北京市朝阳区。据此，上马头村委会请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。建筑公司对于上马头村委会的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，建筑公司系以建设工程施工合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令上马头村委会给付工程款等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案工程地点位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院依法对本案有专属管辖权。上马头村委会的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京市通州区张家湾镇上马头村民委员会负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年七月十三日书 记 员  曹思雨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更117号罪犯阮佰奇，男，1966年7月8日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年6月11日作出(2014)西刑初字第59号刑事判决，以被告人阮佰奇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人阮佰奇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月22日作出（2014）云高刑终字第1021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮佰奇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阮佰奇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阮佰奇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮佰奇减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月25日起至2028年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13025号原告：上海自然美三联化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陆森，董事长。委托诉讼代理人：黄超冰，上海昭胜律师事务所律师。被告：宜兴市宜城街道丹燕女子美容店，住所地江苏省宜兴市。经营者：夏凌凤，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市丁蜀镇新安**号。被告：陈国娟，女，1980年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告上海自然美三联化妆品有限公司与被告宜兴市宜城街道丹燕女子美容店、陈国娟特许经营合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。2017年7月3日，原告上海自然美三联化妆品有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海自然美三联化妆品有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年七月三日书记员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执938号之十申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：郝敬华，住所地江苏省铜山县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3011号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人郝敬华发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝敬华农业银行存款人民币1209840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月二十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1204刑初124号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人马某某（绰号黄毛），男，汉族，1990年12月7日出生于阜阳市颍州区，初中文化，无业，户籍地阜阳市颍州区，住阜阳市颍州区。因犯故意伤害罪，于2008年8月19日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月,2008年8月19日刑满释放。2017年2月18日，因吸毒被阜阳市公安局三塔派出所抓获，次日因吸毒被阜阳市公安局颍州分局决定行政拘留十日，罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月20日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年3月23日经阜阳市颍泉区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。被告人罗某，男，汉族，1992年4月25日出生阜阳市颍州区，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因犯故意伤害罪，于2013年9月2日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月27日到阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队投案，当日经阜阳市公安局颍泉分局决定被监视居住。现在家候审。辩护人刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人马某某、罗某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴丽春，检察官助理刘英出庭支持公诉，被告人马某某、罗某及罗某的辩护人刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月17日晚20时许，被告人罗某、马某某与张某（已判刑）、李某2、许某等人一起吃饭时，李某1拨打李某2的电话找许某，罗某接听的电话。罗某接听电话时与李某1发生口角，马某某等人遂在电话中与李某1对骂。在得知李某1在阜阳市友好医院附近后，罗某、马某某、张某等人开车赶到阜阳市友好医院门口。罗某用李某2手机拨打李某1的电话，确认是李某1后，罗某上前夹住李某1脖子并用手对李某1殴打，马某某、张某等人也对李某1实施殴打、马某某持匕首将李某1腹部及左手捅伤，张某用拳殴打李某1，至李某1受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，李某1胃全层破裂及肝左叶贯通伤行手术治疗，损伤程度为重伤二级；左尺神经手背支断裂，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马某某因吸毒于2017年2月18日被抓获后，如实供述其故意伤害罪的犯罪事实。被告人罗某于2017年2月27日到阜阳市公安局颍泉分局刑事警察大队投案，如实供述其犯罪事实并主动赔偿被害人李某1各项经济损失共计146000元，取得李某1的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息表、前科情况查询证明，行政处罚决定书、安徽省阜阳市颍东区人民法院判决书、安徽省阜阳市颍州区人民法院判决书、安徽省阜阳市颍泉区人民法院判决书、协议书、收条、谅解书等书证，鉴定意见，辨认笔录，被害人李某1陈述，证人张某、许某、李某2、王某、常某等人证言，被告人马某某、罗某供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某、罗某伙同他人故意伤害他人身体致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。该案系因被告人罗某与被害人李某1在电话中发生口角引起，在罗某、马某某等人到达案发现场，见到被害人李某1后，罗某先上前夹住李某1脖子并用手对李某1殴打，后被告人马某某等人亦对李某1实施殴打，马某某并持匕首将李某1腹部及左手捅伤。被告人马某某是造成被害人李某1的重伤结果的直接责任人。被告人罗某的行为是引发本案发生直接原因，其对本案的发生负主要责任，二被告人在共同犯罪中均属主犯。罗某的辩护人关于被告人罗某在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人罗某在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，是累犯，应从重处罚。被告人马某某因吸毒被抓获后，主动如实供述其故意伤害罪的犯罪事实。被告人罗某在案发后主动投案，如实供述其犯罪事实。二被告人的行为均系自首，均可以从轻处罚。被告人罗某在案发后主动赔偿被害人李某1经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在有期徒刑三年至五年有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。被告人罗某的辩护人关于被告人罗某有自首情节，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，确有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日至2020年2月19日止。）二、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一七年七月十七日书 记 员  李雪剑附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执896号申请执行人沧州盐山县新华村镇银行股份有限公司，地址盐山县凤凰与寿甫交叉口。被执行人王艳春，女，1978年8月20日生，汉族，住盐山县。被执行人胡滨，男，1982年9月15日生，汉族，住盐山县。被执行人杨艳芳，女，1980年10月12日生，汉族，住盐山县。本院在执行沧州盐山县新华村镇银行股份有限公司与王艳春、胡滨、杨艳芳借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王艳春、胡滨、杨艳芳银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人王艳春、胡滨、杨艳芳暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  刘俊丽二〇一七年七月二十九日书记员  张 琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13929号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马连山，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马连山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马连山系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,105.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1002民初1515号原告：王城望，男。被告：曾凡英，女，系死者黄周平之妻。被告：曾某琪，女，系死者黄周平之女。被告：曾某轩，女，系死者黄周平之子。被告：陈圣招，女，系死者黄周平之母。以上四被告共同委托代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师.原告王城望与被告曾凡英、曾某琪、曾某轩、陈圣招机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。原告王城望向本院提出诉讼请求：1、原告因此次交通事故产生维修费50015元，定损费2500元，拖车费600元，由黄周平承担70％即37180元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日20时10分左右，原告王城望驾驶湘LXXX**号小型普通客车自郴州市塘尾路自西向东返回市区，行驶至曾家村附近时，黄周平醉酒无证驾驶无牌无证摩托车自东向西超速逆行，撞向原告的车辆，原告虽采取紧急制动，仍无法避免两车受损、黄周平死亡的交通事故。经交警队认定，黄周平承担主要责任，王城望承担次要责任。黄周平虽已死亡，四被告继承其遗产就应承担其债务，对原告的经济损失进行赔偿。本院经审查认为，原告提出的诉讼请求系要求黄周平承担赔偿责任，而黄周平已死亡，民事权利义务已消亡，而对本案的被告，原告没有提出具体的诉讼请求，属诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王城望的起诉。案件受理费730元，退还原告王城望。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李婧铱人民陪审员  何婵婵人民陪审员  陈延春二〇一七年七月十三日书 记 员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2352号申请执行人：仰润美，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省。被执行人：上海智升汽摩配件有限公司，住所地：上海市松江区。法定代表人：张振飞，负责人。申请人仰润美诉被申请人上海智升汽摩配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月7日作出的松劳人仲(2016)办字第3783号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海智升汽摩配件有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人仰润美于2017年4月1日向本院申请执行，要求被申请人上海智升汽摩配件有限公司支付工资差额3,461元、解除劳动合同经济补偿金10,000元、高温津贴800元和年休假工资928.78元。本院受理立案后，依法向被执行人上海智升汽摩配件有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在仲裁审理时即已下落不明，裁决书以公告方式向其送达；被执行人公司现已停止经营，不知去向；被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无存款。至此，本案暂无执行条件。本院已将上海智升汽摩配件有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人仰润美与被执行人上海智升汽摩配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年七月二十八日书记员  吕 欣附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执753号之一申请执行人徐金霞。被执行人安阳昊澜置业有限公司。法定代表人阎晓冉，经理。被执行人河南昊澜实业集团有限公司。法定代表人丁国进，董事长。关于徐金霞申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月11日作出（2015）开民初字第6181号民事判决书，判决书生效后，被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人徐金霞向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人的房产为轮候查封不具备可供执行的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人徐金霞支付尚未实现的借款本金491000元及利息、违约金（以491000元为基数，按月利率2％计算，自2014年12月27日计算至借款付清之日止），负担案件受理费、其他诉讼费、保全费共计12785元、申请执行费7438元，被执行人应当继续履行，并支付延迟履行期间的债务利息（自2016年12月25日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院于2016年11月11日作出（2015）开民初字第6181号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一七年七月四日书 记 员  徐绍楷
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0110刑初303号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1977年4月11日出生于哈尔滨市，大专文化，系黑龙江力拓房地产评估有限公司业务员，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。被告人陶某某，男，汉族，1982年3月2日出生于哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人赵某某、陶某某犯非法拘禁罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员才宝出庭支持公诉，被告人赵某某、陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2014年7月间,被告人赵某某向被害人徐某1借款30万元,后因无力偿还被徐某1起诉至法院。在诉讼过程中，双方于2015年9月16日达成民事和解，约定赵某某将名下哈尔滨市道里区安静二胡同2号4单元6层3号房产转让给徐某1，并注明此房产在信用社贷款15万元由徐某1偿还本金及利息，还款时需要赵某某某人及时配合。2016年12月21日11时30分许，因徐某1未及时将当月贷款本金及利息交予赵某某，赵某某遂将徐某1约至哈尔滨市香坊区人民法院执行局，并伙同被告人陶某某以谈谈还贷款的事为由，将徐某1拉到轿车内驶离。在车辆行驶的过程中，陶某某多次威胁徐某1要求其还款，当车辆行驶至哈尔滨市香坊区永泰城附近时，徐某1跳车逃离，被陶某某追上并将其拽回车上，后徐某1被迫将随身携带现金1400元交予赵某某，并将微信内7200元转账到陶某某的微信后，将其中7000元转给赵某某。当日14时许，赵某某将车开至哈尔滨市香坊大街161号其朋友店内写了一份承诺书，约定：“徐某1一周内偿还赵某某房款十五万元”并强迫徐某1签字。当日15时许，赵某某驾车载着徐某1至哈尔滨市南岗区文库街与文林街交叉口附近一复印社，将复印的承诺书交给徐某1后，趁徐某1上厕所之机驾车离开。赵某某、陶某某分别于2016年12月22日、12月23日被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵某某、陶某某犯非法拘禁罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定予以处罚。被告人赵某某、陶某某对指控的事实供认，均表示自愿认罪。经审理查明，2014年7月间,被告人赵某某向被害人徐某1借款30万元,后因无力偿还被徐某1起诉至法院。在诉讼过程中，双方于2015年9月16日达成民事和解，约定赵某某将名下哈尔滨市道里区安静二胡同2号4单元6层3号房产转让给徐某1，并注明此房产在信用社贷款15万元由徐某1偿还本金及利息，还款时需要赵某某某人及时配合。2016年12月21日11时30分许，因徐某1未及时将当月贷款本金及利息交予赵某某，赵某某遂将徐某1约至哈尔滨市香坊区人民法院执行局，并伙同被告人陶某某以谈谈还贷款的事为由，将徐某1骗至轿车内驶离。在车辆行驶的过程中，陶某某多次辱骂徐某1并以伤害其身体相威胁要求其还款，当车辆行驶至哈尔滨市香坊区永泰城附近时，徐某1下车逃离，被陶某某追上并将其拽回车上，后徐某1被迫将随身携带现金1400元交予赵某某，并将微信内7200元转账到陶某某的微信后，将其中7000元转给赵某某。当日14时许，赵某某将车开至哈尔滨市香坊大街161号其朋友店内写了一份承诺书，约定：“徐某1一周内偿还赵某某房款十五万元”并强迫徐某1签字。当日15时许，赵某某驾车载着徐某1至哈尔滨市南岗区文库街与文林街交叉口附近一复印社，将复印的承诺书交给徐某1后，趁徐某1上厕所之机驾车离开。赵某某、陶某某分别于2016年12月22日、12月23日被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。诉讼中，被害人徐某1向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人赵某某、陶某某家属与被害人徐某1就民事赔偿达成调解协议，徐某1表示对二被告人的行为予以谅解，请求法院对二被告人从轻处罚。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：1、案件来源及到案经过证实二被告人主动投案的事实。2、被害人徐某1的陈述：案发当日11时许，我被赵某某打电话骗至香坊法院执行局，后被一陌生男子（陶某某）拽上赵某某驾驶的轿车，陶某某对我谩骂和威胁并催其还钱。路上我给陈某打电话说我现在有危险，让陈赶紧给我汇钱。之后我跳下车，陶某某下车追上我并对我辱骂和殴打，强行将我拽上车。我将包内现金1400元及通过手机微信转账7200元给陶某某。后赵某某拿出写好的承诺书，在他们的强迫下我签了字。我上厕所出来后，他俩就不见了。3、证人陈某的证言：2016年12月21日中午，我接到朋友徐某1打来的电话，说她从法院出来被几名男子拉上车并受到威胁，让我将欠她的钱提前还她。4、证人魏某的证言：2016年12月21日11时40分许，我开车路过香坊区香福路农大试验田附近时，见路边停着一台轿车，轿车旁人行道上蹲着一个女的，一男子在一旁手放在女人的胳膊上，是拉是拽不清楚。5、证人杨某的证言：2016年12月21日12时许，徐某1给我打电话，让我给她用手机微信转款2700元。6、证人郑某、徐某2的证言证实：2016年12月21日下午1至2点间，赵某某、陶某某和一个女的来到郑某的店里，赵某某写了两个条，一个收条、一个承诺书，让那个女的签了字。7、伤情诊断书证实被害人徐某1右肘部、左膝部软组织挫伤。8、哈尔滨市香坊区人民法院民事裁定书、执行裁定书、和解协议书证实赵某某与徐某1的债权债务关系。9、承诺书证实二被告人强迫徐某1签字承认的文书。10、微信转账截图证实案发时通过手机微信徐某1给陶某某转账7200元；陶某某转给赵某某7000元。11、调解协议证实：二被告人的家属与被害人徐某1就民事赔偿达成调解协议并取得谅解。12、被告人赵某某、陶某某的供述供认公诉机关所指控的事实。本院认为，被告人赵某某、陶某某为索取债务，非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人犯罪后均能主动投案，如实供述犯罪，均系自首。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。二被告人均系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月23日起至2017年7月22日止）二、被告人陶某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月23日起至2017年7月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郭象喜人民陪审员  熊依丽人民陪审员  杜景艳二〇一七年七月十八日书 记 员  逯 阳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终811号上诉人（原审被告）：付瑶，女，汉族，系宣城易美宜汽车服务有限公司法定代表人，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：杨年平，男，退休职工，住安徽省宣城市。被上诉人（原审原告）：林君，女，汉族，城镇居民，户籍地安徽省郎溪县姚村乡姚村村上***号，经常居住地安徽省宣城市宣州区寒亭镇管南大队。上诉人付瑶因与被上诉人林君民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。付瑶上诉请求：撤销原判，依法改判驳回林君的一审诉讼请求。事实和理由：案涉40000元款项原系林君投资安徽拜伦斯投资管理有限公司的投资款，后转为借款。付瑶是作为宣城易美宜汽车服务有限公司的法定代表人在借条上签字的，该行为是代表公司的职务行为，依法应由宣城易美汽车服务有限公司承担还款责任。林君辩称，其与葛袁源、付瑶先行协商确定由付瑶偿还借款，此后付瑶再出具案涉借条，故付瑶否认40000元是其个人借款，无事实依据。综上，请求判决驳回上诉，维持原判。林君向一审法院起诉请求：判令付瑶归还借款40000元及自借款之日起至实际给付之日按同期银行贷款利率结算的利息。一审法院查明事实：2015年3月24日，林君与安徽拜伦斯投资管理有限公司合作经营，林君将20000元汇入付瑶帐户，另外给付现金20000元。后因故双方终止合作，经协商将林君投资款40000元转为借款，并由安徽拜伦斯投资管理有限公司法定代表人葛袁源出具借条，借条上注明借款金额及利率。2016年8月13日，林君、付瑶及葛袁源经协商，将上述借条作废，按借条上注明的借款金额及利率计算出借款本息后，由付瑶另行出具一张全款为43577元的借条，内容为：“今借林君人民币43577元（大写肆万叁仟伍佰染拾柒元整）借款人：付瑶2016年8月23日”，在借款人付瑶签名处还加盖了宣城易美宜汽车服务有限公司公章，在借款日期下面有葛袁源的签名。因付瑶一直未还款，林君于2017年2月20日诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，合法的债权受法律保护。付瑶向林君具条借款，双方的债权债务关系成立。因双方在借条中未约定给付期限，林君随时可主张权利。现林君要求付瑶偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于林君的利息损失，因双方在借条上未约定利息，故对林君请求自借款之日起付利息的诉讼请求不予支持；对于自起诉之日起至实际还清之日止的利息，林君请求按银行同期贷款利率予以计算，符合法律规定，予以准许。林君提交的借条所载借款人处有付瑶的签名及宣城易美宜汽车服务有限公司公章，因此该借款可以认定为付瑶与宣城易美宜汽车服务有限公司共同借款，对于付瑶辩称该款是公司借款，因其未提交证据予以证明，故不予采信。虽然林君仅提供20000元汇款凭证，但付瑶对其出具借款40000元的借条予以认可，且在生活中20000元以现金交付也符合常理，故对付瑶辩称林君起诉40000元证据不足的意见，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条规定，判决：被告付瑶于判决生效之日起十日内归还原告林君借款40000元及利息[自2017年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（以年利率6%为限）]。一审案件受理费800元，减半收取400元，由付瑶负担。二审中，围绕双方争议焦点，付瑶提举宣城易美宜汽车服务有限公司与安徽拜伦斯投资管理有限公司营业执照、证明各一份，拟证明案争40000元借款实际由安徽拜伦斯投资管理有限公司使用，并约定由宣城易美宜汽车服务有限公司偿还，付瑶签字是职务行为，相关责任应由宣城易美汽车服务有限公司承担。本院经审查认为，上述两份证明均无相关出具人签字，不具备证据形式要件，且宣城易美宜汽车服务有限公司的法定代表人即为付瑶本人，该公司在本案中所做有利于付瑶的证明与付瑶的个人陈述具有高度的同一性，故不具有证明效力，不予采信。本院对双方当事人一审提交证据的认证意见与一审一致。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点问题是付瑶应否对案涉40000元借款承担给付责任。案涉借条系付瑶本人出具，且其在借款人处签名及加盖宣城易美宜汽车服务有限公司公章，结合借条内容中未写明借款人的客观事实，在付瑶未能提举相反证据的情况下，依法应予认定在借款人处签名的付瑶、葛袁源及盖章的宣城易美宜汽车服务有限公司为共同借款人，均具有共同承担还款责任的意思表示。付瑶上诉称其作为公司的法定代表人在借条上具名，与借条反映的内容不相吻合，故不能得出案涉借条与其个人无关的论断。至于案涉借款的实际使用人与出具借条的借款人是否及完全一致，均不影响林君依据借条确定债务承担人，故即使付瑶未使用案涉借款，其自愿出具借条的行为亦应认定为债的加入。原审据此判决付瑶承担还款责任，具有事实和法律依据。本案中，林君未同时诉请葛袁源、宣城易美宜汽车服务有限公司共同承担责任，系其对自身诉权的自主选择，未违反法律禁止性规定。综上所述，付瑶的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人付瑶负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银审 判 员  陈前香二〇一七年七月三十一日法官助理  冯忠山书 记 员  林再松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初1273号原告：李丽，女，1980年4月30日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。被告:姜雪玲，女，1974年10月3日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王玮，男，1973年3月30日生，汉族，住址同上。被告：王玮，男，1973年3月30日生，汉族，住址同上。原告李丽与被告姜雪玲、王玮服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽的委托诉讼代理人李小龙，被告姜雪玲的委托诉讼代理人即被告王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：判令两被告返还辅导费用12万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2017年7月1日计算至实际给付之日的利息，本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告将其子卓奇阳送至被告姜雪玲负责的徐州市未来教育培训中心接受学习辅导，并将辅导费用12万元汇入被告姜雪玲指定账户。因卓奇阳接受辅导后成绩直线下降，原告决定结束辅导。被告姜雪玲同意退还12万元，并于2016年10月30日出具欠条。2016年11月1日，经协商，被告姜雪玲再次出具欠条并明确还款计划，但其后被告姜雪玲并未按约履行义务。被告王玮系被告姜雪玲配偶，应一并承担责任。请求人民法院判如所请。被告姜雪玲、王玮辩称，原告诉称事情经过基本符合事实，两被告愿意一起向原告承担偿还责任，但目前经济能力有限，希望能给予较长的履行期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方的举证、质证，本院认定如下事实：2016年4月，原告李丽与“徐州市未来教育培训中心”签订《教育辅导协议书》。该《协议书》约定原告李丽将其子卓奇阳送至“徐州市未来教育培训中心”接受初中阶段语文、数学、英语、物理、化学“一对一”授课、“一对三”晚间学习辅导，辅导费用为12万元（“一对一”为110元/小时、“一对三”为980元/月）。该《协议书》还对卓奇阳未来学习成绩标准等事项进行了约定。2016年4月18日、22日，原告李丽名下中国农业银行账户向李花丛名下交通银行账户转款共计12万元。2016年10月30日，被告姜雪玲向原告李丽出具《欠条》，内容为“本人姜雪玲（）欠李丽12万元整（卓奇阳退学费）。”2016年11月1日，被告姜雪玲再次向原告李丽出具《欠条》。该《欠条》内容为“2016年4月18日李丽送其儿子卓奇阳到姜雪玲负责的徐州市未来教育培训中心进行学习，共交学费12万元汇入由姜雪玲指定账户。共分两次汇入：2016年4月18日汇入交通银行……李花丛账户5万元、2016年4月22日汇入交通银行……李花丛账户7万元。由于辅导期间卓奇阳学习成绩直线下降，没有任何进步起色，所以李丽决定结束卓奇阳的学习辅导。因姜雪玲本人说已接手徐州市未来教育培训中心的经营权，所以退款事宜及欠款由姜雪玲本人负责，姜雪玲本人同意退还卓奇阳在徐州市未来教育培训中心学费12万元。因姜雪玲个人原因导致卓奇阳的学费不能及时退还，所以经双方协商姜雪玲本人自愿给李丽打欠款欠条，欠卓奇阳辅导费用12万元整。如在备注还款期限内没按时还款，姜雪玲本人自愿将其私有资产抵押给李丽。备注：还款计划：2016年12月至2017年4月间每月月底前退1万、5月31日前至少3万、6月30日前全清。”2017年2月21日，原告李丽以诉称理由诉至本院，两被告应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告姜雪玲就原告李丽之子辅导费用的退还向原告李丽出具《欠条》，其应按照该《欠条》的约定履行相应义务。现被告姜雪玲未按约履行义务，原告李丽有权在《欠条》约定的履行期限届满后要求被告姜雪玲继续履行并赔偿损失，故被告姜雪玲应向原告李丽退还辅导费用12万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2017年7月1日至实际给付之日止的利息。被告王玮作为被告姜雪玲的配偶，在庭审中作出的同意在本案中承担民事责任的意思表示不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告姜雪玲、王玮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李丽返还辅导费用12万元及利息（自2017年7月1日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元、财产保全费1220元，合计3940元，由被告姜雪玲负担（此款原告已预交，被告随案款将该款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨瑞人民陪审员  宋珂人民陪审员  吴刚二〇一七年七月十日书 记 员  赵静
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0402刑初395号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人郭某某，男，1963年5月12日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市铁西区。曾因盗窃于2009年4月被行政拘留十五日并被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2012年被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2014年7月被判处有期徒刑十个月，于2015年2月7日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2015年6月16日被判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪于2016年4月6日被判处拘役四个月；曾因吸毒于2016年3月11日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2016年8月31日被判处拘役四个月，于2016年12月10日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，同年7月4日经本院决定被逮捕。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]376号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月底，被告人郭某某在常州市天宁区桃园路“今起大碗面”饭店，趁人不备之际，从沈某上衣口袋内扒窃苹果6splus手机1部，价值人民币4300元。2、2017年3月6日晚7时许，被告人郭某某在常州市天宁区永宁北路“联华超市”门口，趁人不备之际从杨某上衣口袋内扒窃苹果7plus手机1部，价值人民币5000元。被告人郭某某归案后，如实供述了在上述时间、地点实施盗窃的事实。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人沈某和杨某的陈述笔录、未到庭证人陈某的证言笔录、购物凭证、手机三包凭证、接受证据清单、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郭某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人郭某某归案后能如实供述其盗窃的事实，依法可以从轻处罚。被告人郭某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人郭某某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的29日，即自2017年7月4日起至2018年3月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人郭某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱兆林二〇一七年七月十三日书记员  阮 柯
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1364号原告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路。法定代表人：翁其耀，董事长。委托代理人:谢荣生，男，系原告员工，住。委托代理人:金德根，男，系原告员工，住。被告:谢林安，男，1977年1月3日出生，汉族，建瓯市迪口镇统计办统计员,住建瓯市。原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司（以下简称铁诚小贷公司）与被告谢林安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金德根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告签订的《XWD201607009借款协议》；2、被告立即返还原告借款本金34273.65元、利息2905.2元及2017年2月22日起至判决确定给付之日止按月利率14.36‰计付的借款利息。事实和理由：2016年7月22日，原、被告签订《XWD201607009借款协议》，合同约定：被告向原告借款37560元，借款期限为2016年7月22日至2019年7月22日，借款月利率为14.36‰，每月22日前结付利息，罚息从逾期之日起至还清之日止每月按当期直至借款结束的应归还本金的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，原告将上述借款汇入被告指定的银行账户。之后，被告仅归还了2016年11月22日之前的本息，之后的借款本金及利息均未归还。被告未做答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据借款协议、支付申请书、银行电子回单、借款借据、借贷明细表等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款37560元事实清楚，证据充分。自2016年11月22日起，被告未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部剩余贷款本息，并承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司与被告谢林安签订的《XWD201607009借款协议》；二、被告谢林安应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司借款本金34273.65元及利息2905.2元，并支付借款本金自2017年2月22日起至给付之日止按月利率14.36‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元（本院准予原告缓交），减半收取364.5元，由被告谢林安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 李 曦二〇一七年七月十八日书记员 罗思珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省安泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1026民初299-1号申请人：姜斌虎，男，1967年3月11日出生。被申请人：安泽县和川镇北崖底村民委员会，地址：安泽县和川镇北崖底村。法定代表人李小明，系该村村委主任。申请人姜斌虎与被申请人安泽县和川镇北崖底村民委员会建设工程合同纠纷一案，申请人姜斌虎于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人安泽县和川镇北崖底村民委员会在安泽县农村信用合作联社和川信用社开户的x账号中117873.71元的资金予以冻结。申请人姜斌虎以30000元现金提供担保。本院经审查认为，原告姜斌虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安泽县和川镇北崖底村民委员会在安泽县农村信用合作联社和川信用社开户的x账号中117873.71元的资金，冻结期限自2017年7月4日至2018年7月3日。案件申请费1109元，由申请人姜斌虎负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁清亮二〇一七年七月四日书记员  李 欢
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2137号原告：董某，男，汉族，1961年7月7日出生，住商水县。被告：毛某，女，汉族，住商水县。原告董某与被告毛某买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，商水县巴村镇未有被告毛某的户籍信息，故原告起诉的被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告董某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郭自强二〇一七年七月三日书记员  李 晨
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民特177号申请人：姜某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人：姜某2，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：臧某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人姜某1、姜某2申请变更被申请人臧某监护人一案，申请人姜某2于2017年7月13日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人姜某2申请撤回变更被申请人臧某监护人的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许申请人姜某2撤回申请。审判员  陈明二〇一七年七月十三日书记员  陶琳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5942号原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：911102297601303933。法定代表人韩宝建，经理。委托代理人池崔颖，北京申亚菲物业管理有限公司职员。被告阮建军，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告阮建军物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。审判员  马晓明二〇一七年七月五日书记员  赵园丽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19377号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告苏中静，男，1984年3月18日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏中静信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,374.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,374.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执109号之一移送执行机构：雅安市名山区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗大健，男，生于1974年4月3日，汉族，住雅安市名山区。被执行人：王超，男，汉族，生于1989年9月14日，住雅安市名山区。被执行人：叶朝忠，男，生于1959年2月13日，汉族，住雅安市名山区。本院在执行罗大健、王超、叶朝忠犯骗取贷款罪一案中，查明，被执行人罗大健正在服刑，叶朝忠外出打工未归，王超刑期刚刚界满回家务农，三名被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  黄立勋二〇一七年七月四日书记员  余 娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执261号申请执行人：王成国。被执行人：哈里木别克·阿力木汗。被执行人：玛尔孜亚·沙哈。被执行人:努尔布拉提。被执行人：努尔阿德力。被执行人：叶尔占·阿布拉哈提。被执行人：阿德了汗·叶斯木汗。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2379号民事调解书申请执行被执行人哈里木别克·阿力木汗、玛尔孜亚·沙哈、努尔布拉提、努尔阿德力、叶尔占·阿布拉哈提民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的76258.4元，已执行1000元，未执行75258.4元。本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2379号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年七月十二日书 记 员  包 兰
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执82号申请执行人：张明，男，1965年1月20日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被申请执行人：林永标，男，1957年9月21日出，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人张明与被执行人林永标民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结古田县人民法院(2015)闽0922民初536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年七月四日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初1067号原告：江西茂，男，36岁。被告：潘玉珍，女，38岁。被告：刘军，男，43岁。原告江西茂与被告刘军、潘玉珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西茂以原、被告自行达成调解为由申请撤诉，该撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西茂撤诉。案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告江西茂负担。审判员  余晓芸二〇一七年七月三十一日书记员  朱建华
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初782号原告刘素军，男，1991年5月10日出生，汉族，住卫辉市。被告李新坤，男，1985年12月15日出生，汉族，住卫辉市。本院在依法审理原告刘素军诉被告李新坤民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月13日向本院递交了撤诉申请书。综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘素军撤回起诉。案件受理费25元，由被告负担。审 判 长  袁保亚代理审判员  贺金霞人民陪审员  赵 坤二〇一七年七月十三日书 记 员  李惠兰