wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1510号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人:徐勤旭,行长。委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。被告：赵青旭，男，1987年6月9日出生，汉族,住临沂市罗庄区。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告赵青旭信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告赵青旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵青旭归还透支款本金7639.24元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告赵青旭于2013年6月6日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××53，被告于2014年8月至9月期间累计透支8998元，截至2016年12月30日累计欠款本金7639.24元，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告赵青旭应诉后未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告赵青旭的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告赵青旭的账户基本信息、被告赵青旭的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。经审理查明，2013年3月18日，被告赵青旭向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××50的贷记卡一张，后主卡丢失，补办新卡卡号为62×××53。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。自2014年8月18日始，被告多次使用该卡消费，累计透支人民币8998元，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金7639.24元，经原告多次催要未果，为此成诉。另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年4月28日，被告未偿还任何本金及利息。再查明，原告农行罗庄支行主张利息自2014年8月23日起，按照按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告农行罗庄支行与被告赵青旭签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告赵青旭拖欠透支款人民币7639.24元，被告赵青旭虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告赵青旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵青旭于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币7639.24元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2014年8月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵青旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 帅
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执111号申请执行人李锋，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县沙塘镇。被执行人：宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司，住所地：宁夏隆德县神林乡神林村。法定代表人：黄志福，该公司经理。申请执行人李锋与被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2017）宁0423民初47号民事调解书已经发生法律效力，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司在生效法律文书确定的期限内未自动履行给付义务，申请执行人李锋于2017年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为13870元。本案在执行过程中，因被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司暂无财产可供执行，使得本案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止隆德县人民法院作出的（2017）宁0423民初47号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人李锋可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一七年七月十四日书记员  王 盼
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1985号原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司。住所地：简阳市简城镇南街***号。统一社会信用代码9151208158219107X。法定代表人：肖麟，总经理。委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。被告：汪载雯，男，1983年10月7日出生，汉族，住简阳市。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告汪载雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的法定代表人肖麟及委托诉讼代理人李忠涛、被告汪载雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付所欠原告物业服务费2452元（2013年7月至2013年12月：140.22㎡×0.4元/㎡/月×6月；2014年1月至2016年6月：140.22㎡×0.5元/㎡/月×30月）、违约金73.56元（按未交物业费总额的3%计算），合计2525.56元。事实和理由：原告与被告所在的康居新城A区业主大会于2013年6月20日签订了《康居新城A区物业服务合同》（合同期限为2013年7月1日至2016年6月30日），约定原告向被告提供物业服务，被告按时交纳物业管理费用。对拖延交费行为公司将书面追交，并按未交费用总额的3%为标准收取违约金。原告依约履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定交纳物业服务费，截止2016年6月共欠原告物业服务费2452元。被告以小区内停车困难、绿化损害、房屋漏水等为由拒付物管费没有道理，停车困难系因车位有限，小区602户业主，仅有107个车位，但实际有200多辆车停放，甚至春节多达400多辆车停放，有些业主有2辆车，如不让进就堵门，又因车辆过多占用绿地，造成绿化损害；房屋漏水系开发商责任。被告的行为已经构成违约，原告多次催收未果，故原告依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向法院提起诉讼。被告汪载雯辩称：对原告主张被告未交纳物管费的金额属实。被告未交纳物管费的原因是原告未提供等价的服务。主要表现在：一、房屋漏水，物业没有帮助解决；二、车位问题原告也解决不到位；三、小区通道、消防通道拥堵，物业没有及时治理，绿化、治安等也没有很好的维护。四、被告长期不在该小区居住。本院认为，原告与被告所在的康居新城A区业主大会签订的《康居新城A区物业服务合同》依法成立，合法有效，对被告具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，原告应当按照合同约定向被告提供物业服务，被告应当依约向原告支付物业管理服务费用。关于原告是否履行合同义务，被告是否应支付物业管理服务费问题。原告在履行物业服务合同过程中，向业主提供了物业服务，虽然在公共设施设备的管理维护、人员来访登记、车辆出入登记、卫生、消防、绿化等方面管理不够规范，服务不够到位，一定程度影响了小区业主的正常生活，但当原告的服务质量存在瑕疵时，被告可依托业主委员会或其他正当途径向原告提出整改意见，督促其进行整改，甚至更换物业管理公司。被告采取拒交物业管理服务费的方式维权不当，这样做的后果是损害了依约交纳物业管理服务费业主的利益，进而损害全体业主的共同利益。关于房屋漏水等房屋质量问题，业主应当向房地产开发商主张合法权利。原告为被告提供了物业服务，其有向被告收取物业管理服务费的权利；被告接受了原告提供的物业服务，其有按时交纳物业管理服务费的义务。关于金额问题，原告与被告所在的康居新城A区业主大会签订的《康居新城A区物业服务合同》约定，住宅的物业管理服务费的标准为第一年（2013年7月至2013年12月）0.4元/㎡/月，以后每年0.5元/㎡/月。2013年7月至2016年6月期间，被告共欠原告物业管理服务费2452元未支付。因此，对原告要求被告支付物业管理服务费的主张本院予以支持。关于违约金，我国违约金制度旨在督促民事活动各方当事人诚实守信，全面履行合同义务，保障民事活动规范、有序进行。虽然被告未依约履行付款义务，违反了合同的约定，但原告在履行物业服务合同过程中，履职不到位，服务质量不高。被告拒绝交纳物业管理服务费的行为虽然不当，但并非毫无理由。如支持原告主张的违约金，不能达到督促原告全面履行合同义务，改善服务质量的目的。由于原被告双方均存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对原告要求被告支付3%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告汪载雯于本判决生效后十日内支付原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司物业管理服务费2452元；二、驳回原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担12.50元，被告汪载雯负担12.50元。本判决为终审判决。审判员  许剑二〇一七年七月七日书记员  但超
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执123号申请执行人：周承勇,男,1967年11月7日出生,汉族，住中江县。申请执行人：周蜀韵,女,1990年6月21日出生,汉族，住中江县。申请执行人：蒋某,女,1968年7月27日出生,汉族，住中江县。申请执行人：周某,男,2000年7月19日出生,汉族，住中江县。法定代理人：蒋某,女,1968年7月27日出生,汉族，住中江县。系周某之母。被执行人：贺印,男,1985年7月15日出生,汉族，住四川省巴中市。被执行人：巴中市恒通运业有限责任公司,住所地巴中市。法定代表人：岳国文，该公司经理。委托代理人：赵云，男，1981年11月22日出生，汉族，住四川省通江县。系巴中市恒通运业有限责任公司职工。申请执行人周承勇、周蜀韵、蒋某、周某依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2179号民事判决书，于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人贺印、巴中市恒通运业有限责任公司给付赔偿款647490.46元及利息、负担案件受理费7101.00元。本院于2017年1月17日依法立案执行。执行中，双方于2017年7月3日达成如下和解协议：一、被执行人巴中市恒通运业有限责任公司定于2017年8月21日前一次性给付周承勇、周蜀韵、蒋某、周某赔偿款270000.00元；案件执行费3950.00元由被执行人巴中市恒通运业有限责任公司于2017年7月5日前缴纳，案件受理费7101.00元由被执行人贺印于2017年8月21日前缴纳；二、如被执行人巴中市恒通运业有限责任公司、贺印按上述和解协议履行，申请执行人周承勇、周蜀韵、蒋某、周某则自愿放弃对余款378025.00元及利息的收取；三、如被执行人巴中市恒通运业有限责任公司、贺印未按期履行上述协议，申请执行人周承勇、周蜀韵、蒋某、周某则向人民法院申请对（2015）中江民初第2179号民事判决书的执行。本院认为，双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第2179号民事判决书第三条的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一七年七月三日书记员 熊雄（代）
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1034号原告：黎秋丰，女，1967年5月9日生，汉族，于都县人，住于都县，委托诉讼代理人：钟明元、郭帆，江西至中律师事务所律师。被告：王秀发，男，1972年6月17日生，汉族，于都县人，住于都县，原告黎秋丰诉被告王秀发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎秋丰撤回起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告黎秋丰负担。审 判 长  肖胤杰人民陪审员  胡海兰人民陪审员  郭丽娟二〇一七年七月七日代理书记员  丁蓓珺
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初19407号原告：凌翔宇，男，1990年07月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告：北京诺亚科舟网络技术有限公司，住所地北京市通州区新华南路190号24幢1层116房间。法定代表人：夏习彬，经理。被告：夏习彬，男，1972年03月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。凌翔宇与北京诺亚科舟网络技术有限公司、夏习彬合同纠纷一案，本院于2017年06月21日立案。原告凌翔宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凌翔宇撤回起诉处理。审判员 熊 伟二〇一七年七月十四日书记员 张雨嫣
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0602执755号被执行人王华。被执行人徐雪晴。关于被执行人王华、徐雪晴盗窃罪纷一案，本院作出的(2017)鄂0602刑初125号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王华、徐雪晴的银行存款2050元或查封、扣押等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年七月十四日书记员  徐青松
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执887号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人陈伟，男，汉族，1967年01月01日出生，住福建省顺昌县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈伟信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1688号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会员会作出的（2016）长仲裁字第1688号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绪伟审 判 员  许运清代理审判员  杨子宜二〇一七年七月七日书 记 员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执578号申请执行人：宁某某，女。委托诉讼代理人：王某某，男。被执行人：宋某某，男。本院在执行申请执行人宁某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案中，查明：宁某某于2017年7月6日申请执行本院作出的（2017）陕0429民初802号民事调解书所确定的义务，宋某某已履行案件标的款7600元，承担执行费50元，现宁某某已领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0429民初802号民事调解书的执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷可宁审判员  文 斌审判员  文星妍二〇一七年七月八日书记员  马 萱
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初1583号原告陈国林，男，汉族，1966年9月28日生，福建省莆田市秀屿区月塘乡岱前村村民，现住榆次区。被告岳军政，男，汉族，1983年4月13日生，河南省林州市。原告陈国林诉被告岳军政买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国林到庭参加了诉讼，被告岳军政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告所称，被告在榆次从事建筑生意多年，2015年1月份到原告处使赵木材经销处购买木材，2015年1月10日购买木材款23610元，2015年1月18日购买木材款25890元，共计49500元，给原告出具2张欠款协议。按协议应在2015年2月2日全部付清，如逾期未付，欠款利息按同期银行贷款利率的4倍计算，并且可向榆次区人民法院提起诉讼。此款经原告多次找被告催要拒不给付，请求依法判令被告给付原告货款49500元及利息，并承担案件诉讼费。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告岳军政分别于2015年1月10日、2015年1月18日分两次向原告购买木材，款额分别为23610元、25890元，共计49500元，被告给原告出具2张欠款协议。两份协议均写明：此款于2015年2月2日全部付清，如逾期未付，追加支付欠款全额的利息，利率按同期银行贷款利率的4倍计算，并且可由陈国林向榆次区人民法院提起诉讼。此款经原告催要未果，原告具状本院，请求依法判令被告给付其货款49500元及利息，并承担案件诉讼费。上述事实有原告提供的欠款协议两张以及当事人陈述在卷佐证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。本院依法采信。本院认为，被告向原告购买木材并出具欠款协议之事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确。被告应依欠款协议的约定按时支付欠款，该拖欠不付已构成违约，应承担相应责任。原告主张被告支付货款并按同期银行贷款利率的4倍支付利息之请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告岳军政在本判决生效后10日内一次性支付原告陈国林货款本金49500元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2015年2月3日起至付清之日的利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1038元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  李爱莲人民陪审员  籍润苹人民陪审员  原成光二〇一七年七月二十四日书 记 员  樊红丽
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执74号申请人:曾明根,男,1968年5月4日出生,48岁,汉族，号码342823196805045616,住安徽省池州市贵池区。被执行人:汪公平,男,1966年5月2日出生,50岁,汉族，号码342829196605023619,住东至县。被执行人:江雪霞,女,1966年11月14日出生,50岁,汉族，号码34282919661114362X,住东至县。被执行人:汪吉水,女,1966年11月14日出生,50岁,汉族，号码34282919661114362X,住东至县。本院在执行申请人曾明根与被执行人汪公平、江雪霞、汪吉水农业承包合同纠纷一案中，执行标的66000元及利息等，已执行标的5000元，剩余执行标的61000元及利息等。本院在立案后向被执行人寄发执行通知书、财产申报通知书及财产申报表；利用查控系统查询被执行人在相关金融机构无可供执行财产；申请人发短信来同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年七月十四日书记员 范 文
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更852号罪犯沈晓兵，男，1970年8月1日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2012年10月18日作出（2012）丽刑初字第501号刑事判决，以被告人沈晓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，退赃款5000元,退赔经济损失20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月3日以（2015）一中刑执字第2981号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期自2012年4月19日起至2018年5月18日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯沈晓兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯沈晓兵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯沈晓兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励１次、单项奖励3次。另查，该犯罚金70000元（已缴纳20000元），退赃款5000元已退缴,退赔经济损失20000元已退赔。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯沈晓兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，退赃、退赔经济损失未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，对罪犯沈晓兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2012年4月19日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币七万元（已缴纳20000元），退赃款5000元（已退缴）,退赔经济损失20000元（已退赔）不变。裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月二十一日书记员 刘东行
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0192民初2681号原告：缪春林，男，1986年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被告：黄元华，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖北省通山县，原告缪春林诉被告黄元华建设工程合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用普通程序由审判员蔡丽红担任审判长，与人民陪审员高选成、谭博文组成合议庭进行审理，于2017年6月20日公开开庭审理本案。原告缪春林到庭参加诉讼，被告黄元华经本院公告传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠工程款12300元；二、判令被告向原告支付800元差旅费及本案诉讼费。事实与理由：经蔡师傅介绍，原告缪春林于2016年5月承包了被告黄元华承接的高新四路豹澥河桥梁工程中的涂装施工，原告缪春林按照双方签订的《桥侧面粉刷合同》如期完工，被告黄元华与原告缪春林结算并出具了欠22300元工程款的欠条一张，被告黄元华支付了10000元工程款后未按照欠条上约定的时间付清剩余的12300元工程款。原告缪春林多次联系被告黄元华付款未果，现原告缪春林为维护自己合法权益，诉至人民法院。原告缪春林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：2016年4月29日的《桥侧面粉刷合同》一份，拟证明原、被告之间的合同关系和工程款结算方式。证据二：被告黄元华于2016年5月22日向原告缪春林签署出具的欠条一张，拟证明被告黄元华确认欠付原告工程款22300元，并承诺于第二天支付10000元、于2016年5月26日-27日付清剩余的工程款，但被告黄元华第二天通过王庆华的支付宝账户向原告缪春林的建设银行卡上支付了10000元后，剩余12300元工程款至今没有付清。被告黄元华未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经庭审举证，被告黄元华未到庭质证，视其自行放弃相关权利。本院对原告缪春林提交的证据依法认证如下：对其提交的两份证据，均系原件，证据内容显示了原、被告之间签订合同、付款、出具欠条等情况，与本案相关，本院依法予以采信。经审理查明：2016年4月29日，原告缪春林与被告黄元华签订《桥侧面粉刷合同》一份，约定由原告缪春林施工完成高新四路豹澥河桥梁工程的桥侧面刮灰、油漆工作，每平方米55元，柱子另外计算，工程量以原告缪春林实际完成工程量进行结算，工程完工后被告黄元华支付原告缪春林95%工程款，剩下5%质量保证金3个月付清，等内容。上述合同签订后，原告缪春林进场施工。施工完毕后，被告黄元华于2016年5月22日与原告缪春林结算，并向原告缪春林出具欠条一张，该欠条上载明“今欠缪春林桥梁涂装施工（豹澥桥）费用22300元”，该欠条尾部写明“明天付壹万元正，余下（3-5天）26-27号付清”。第二天，被告黄元华向原告缪春林支付了10000元工程款。因被告黄元华未能如期支付剩余12300元工程款，原告缪春林多次索要未果，故形成本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。在本案中，原、被告签订的《桥侧面粉刷合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原、被告在案涉合同中约定了单价、工程量的计算方式，完工后被告黄元华向原告缪春林出具了欠条，但被告黄元华未能如期支付剩余的12300元工程款，债务应当履行，故对于原告缪春林要求被告黄元华支付剩余工程款12300元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告缪春林要求被告黄元华支付因索要工程欠款而花费的800元差旅费的诉讼请求，无证据，本院依法不予支持。综上所述，被告黄元华依法应向原告缪春林支付工程款12300元。为保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告黄元华于本判决生效之日起十日内向原告缪春林支付工程款12300元；二、驳回原告缪春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费128元、公告费260元，共计388元，由被告黄元华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡丽红人民陪审员  高选成人民陪审员  谭博文二〇一七年七月十一日书 记 员  潘振泽
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1082号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人赵恒起关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人赵恒起罚金纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104刑初166号刑事判决书内容如下：一、被告人赵恒起犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告赵恒起于本判决生效后立即返还被害人孙建人民币七千元，返还被害人刘海舟人民币一万三千元，返还被害人王野人民币一万三千元。因被执行人赵恒起未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人赵恒起送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人赵恒起的财产进行了查询，查明被执行人赵恒起无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人赵恒起采取限制高消费措施；因被执行人赵恒起不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人赵恒起列入失信被执行人名单；因被执行人赵恒起未申报财产，已对被执行人赵恒起采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有53，000元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104刑初166号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年七月三十一日书记员  李佳萍
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1527号申请执行人：颜敬文，男，1966年5月8日出生，汉族，住厦门市同安区,被执行人：叶栽治，女，1967年12月21日出生，汉族，住厦门市同安区,原告颜敬文与被告叶栽治买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2011年7月6日作出的（2011）同民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人颜敬文于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人叶栽治偿还人民币4044元及迟延履行期间的债务利息。被执行人叶栽治至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人叶栽治所有的款项,以人民币5989元为限（其中本案标的本金4044元，迟延履行期间的债务利息暂计1534元，诉讼费361元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审判员  许金鑫二〇一七年七月七日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1510号原告：黄玉平，女，1968年6月29日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市南山区，被告：钟儒海，男，1973年5月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告黄玉平诉被告钟儒海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告黄玉平于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉平撤诉。本案受理费1150元，由原告黄玉平负担。审判员  莫华存二〇一七年七月十九日书记员  许婷婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初1838号原告马某某，女，汉族，1977年6月4日生，河北省邯郸市人。委托代理人：李咸阳，男，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。被告陕西林凯置业发展有限公司咸阳分公司，地址陕西省西咸新区沣西新城世纪大道中段金泰丝路花城1单元5层10506号。负责人：李佳碧，系该公司总经理。委托代理人：刘星，男，系北京市中银（西安）律师事务所律师。本院受理原告马某某诉被告陕西林凯置业发展有限公司咸阳分公司车位纠纷一案，因与原告签订《停车位使用权购买协议》的是陕西林凯置业发展有限公司，而本案被告为陕西林凯置业发展有限公司咸阳分公司，故本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某某之起诉。案件受理费300元，本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员 文 娟代理审判员 李 龙人民陪审员 蔚凤仙二〇一七年七月二十七日书 记 员 曹秀君
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执恢23号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市青羊区。负责人张希强。被执行人成都粤信汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人申杰。被执行人申杰，住成都市武侯区。被执行人袁木清。被执行人袁土生。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都第一支行与成都粤信汽车服务有限公司、申杰、袁木清、袁土生公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2016年6月28日依据（2016）川7101执252号执行裁定书对被执行人袁土生所有的位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座3号楼A3幢1层A3（F）1-1号的房产采取了查封、冻结措施。现因被执行人袁土生没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人袁土生所有的位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座3号楼A3幢1层A3（F）1-1号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李西川二〇一七年七月七日书记员  刘 莉
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民初15号原告：刘颖，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。被告：昭平县临江一级水电开发有限公司，住所地广西昭平县文竹镇七冲村。法定代表人：蓝汉武，该公司董事长。原告刘颖与被告昭平县临江一级水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘颖于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘颖撤诉。案件受理费649元，减半收取324.5元，由原告刘颖负担。审 判 长  黄冰海审 判 员  卢伟中人民陪审员  刘朝福二〇一七年七月一日书 记 员  莫素红
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1354号申请执行人：广州市从化区人民法院被执行人：苏文添,男性,1981年5月28日出生,住广东省广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与苏文添罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初142号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行，要求被执行人苏文添承担罚金20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金20000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金20000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1354号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 建审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年七月十七日书记员 李欣婷
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执240号申请执行人黄秋艳，女，1953年9月5日出生，住永康市。被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。法定代表人王锡成。申请执行人黄秋艳与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案执行。本案执行标的为商铺购买款432794元、违约金100000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人的房产。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡茂弟审 判 员  吴根华代理审判员  许长缨二〇一七年七月十四日书 记 员  薛来竞
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初492号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王某，男，汉族，中专文化，务工。2017年7月3日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）472号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月1日14时许，被告人王某饮酒后驾驶小轿车，沿山东省胶州市胶莱镇二十路由西向东行驶至夏于庄村南侧路段时，与路边的树木相撞并发生翻车的单方事故。2016年12月9日，经山东省胶州市公安局刑事科学技术室鉴定，发生交通事故时王某体内血液酒精含量为96.52mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车辆。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人王某一个月以上二个月以下拘役刑罚，并处3000-5000元罚金。被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年7月3日起至2017年8月2日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年七月十日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7719号原告：李志伟。被告：沈阳沈河乐购超市有限公司，住所沈阳市沈河区广宜街2号。统一社会信用代码：9121010371575296XG。法定代表人：王松，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝蕊，该公司职员。原告李志伟与被告沈阳沈河乐购超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告李志伟，被告沈阳沈河乐购超市有限公司的委托诉讼代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款2.6元；2、判令被告依《食品安全法》第一百四十八条规定赔偿原告1000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月15日，原告在被告处购买了联合利华（中国）有限公司所生产的家乐西湖牛肉羹汤料一袋，净含量37克，生产许可号：QS440103070583，产品标准号：Q/JLSP1001S，条形码：6913102210816，保质期15个月。原告发现该产品竟然无生产日期，当时向涉事超市的服务台进行投诉，经过沟通，超市服务台的主管告知我，会及时联系厂家尽快给予解决，但经过多次沟通，厂家承认是生产商出现的问题，换货可以，但是不同意赔偿。原告依法诉讼。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，1.原告购买的商品并不是被告处销售的，原告所述的情况即不能确定原告是涉案商品的实际购买人，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上均一致，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供的就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。2.被告没有销售过涉案商品，不应当对原告的诉求内容承担责任。被告处销售商品均有合法正规的进货途径，产品质量经过严格把控，在进货时要求厂家提供营业执照、检测报告等资质性文件，已经尽到了必要的审查义务，原告所述涉案商品存在问题并不是被告造成的，被告对此不应承担责任。3.原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，属于违背诚实信用的行为，不应予以鼓励和提倡。原告在被告多个门店同时购买多种问题的商品，继而提起诉讼，足见其主观想法并非为了消费而是为了索赔，也证明了其对商品问题明知而坚持购买，说明其对商品的质量状况是认可的。其作为能够明辨是非的完全民事行为能力人，对商品是否能够正常使用或者是否会影响其正常食用在购买时应当作出合理的判断，否则应当承担相应的过错责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告作为消费者，因产品责任纠纷多次涉诉，具备较强的维护自身权益的能力。在本案中，原告主张其在被告处购买的商品家乐西湖牛肉羹汤料未标注生产日期，但未提供充分有效证据证明庭审中出示的商品是被告开据购物小票当日所购买商品。故，原告以被告销售的商品未标注生产日期为由，诉请被告退货并赔偿损失，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告李志伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李志伟负担。本判决为终审判决。审判员  刘思国二〇一七年七月六日书记员  潘 峰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初3647号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行），住所地南京市六合区雄州南路108号。法定代表人：黄爱军，该支行行长。委托诉讼代理人陶九锋，男，该支行职员，住南京市六合区。被告：周会珍，女，汉族，1956年7月17日生，住南京市六合区。被告：周必海，男，汉族，1964年9月25日生，住南京市六合区。原告紫金银行六合支行诉被告周会珍、周必海借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后���原告紫金银行六合支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金银行六合支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金银行六合支行负担。审 判 员  盛维军二〇一七年七月七日见习书记员  刘 夏
河北省邯郸市永年区人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0429执保165号申请人：翟庄庄，男，1984年9月5日生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：张胜利，男，1983年10月10日生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请人翟庄庄与被申请人张胜利买卖合同纠纷一案中，于2017年6月23日作出（2017）冀0429民初1616-1号民事裁定书，裁定：查封、扣押冻结被申请人30000元的财产或冻结同等价值的银行存款。本案在保全过程中，冻结被申请人在银行存款110.69元。本案的保全结果为部分保全。执行员  冀志科二〇一七年七月九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执233号申请执行人：徐莉，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：唐静，女，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人徐莉与被执行人唐静房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下的房产已被其他法院查封，无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2015)庐民一初字第02473号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 张婷婷二〇一七年七月十日书记员 张 燕
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1234号原告：东至县祥瑞商贸有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路红叶商务中心。法定代表人：施祥会，公司董事长。委托诉讼代理人:张年华，安徽宏达律师事务所律师。被告：丁河安，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告东至县祥瑞商贸有限公司诉被告丁河安买卖合同纠纷一案中，原告东至县祥瑞商贸有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回对被告丁河安的起诉。本院认为，原告东至县祥瑞商贸有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东至���祥瑞商贸有限公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由东至县祥瑞商贸有限公司负担。审判员  陈富贵二〇一七年七月十日书记员  余 静
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执170号申请执行人张国昌。被执行人刘旭。张国昌与刘旭借款合同纠纷一案,原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初1029号已经发生法律效力。由于被执行人刘旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：一、经查无房产信息、二、经查无车辆信息、三、经查无股份信息、四、经查无存款信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖成军审判员  郭红文审判员  乔向阳二〇一七年七月二十五日书记员  孙华宾
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终316号原公诉机关江苏省盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴启东（聋哑人），男，1962年6月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住安徽省马鞍山市花山区。被告人戴启东曾因吸毒，于2006年12月被南京市公安局江宁分局行政拘留十五日，罚款人民币二千元；曾因盗窃，于2008年11月被淮安市公安局清河分局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2012年12月11日被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月28日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。指定辩护人何海峰，江苏汇建律师事务所律师。翻译人夏益娟，大丰市特殊教育学校手语翻译教师。江苏省盐城市大丰区人民法院审理江苏省盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人戴启东犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）苏0982刑初131号刑事判决：一、被告人戴启东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人戴启东继续退赃人民币三千六百元，发还被害人王某。原审被告人戴启东不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人戴启东申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人戴启东申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人戴启东撤回上诉。江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶爱文审判员  陈 斐审判员  陈 杰二〇一七年七月十九日书记员  高华明
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更747号罪犯邵长春，男，1970年6月2日出生，汉族，吉林省辉南县人，大专文化。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省辉南县人民法院于2014年10月30日作出（2014）辉刑初字第115号刑事判决，以被告人邵长春犯贪污罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2014年7月21日起至2019年7月20日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯邵长春在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯邵长春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯邵长春减去有期徒刑7个月（刑期：自2014年7月21日起至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  薛征平审判员  王均红二〇一七年七月十七日书记员  李 妍
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执35号之一申请执行人廖春旺，男，1988年4月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘健，男，1984年10月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请执行人廖春旺与被执行人刘健民间借贷纠纷一案中，依据（2016）赣0726民初564号民事判决书立案执行，并责令被执行人履行本案执行标的48000元及息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人刘健长期下落不明，暂未发现其它可供执行财产，申请人唐春旺无法提供被执行人可供执行财产，该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  郑老三审判员  叶华尚二〇一七年七月二十六日书记员  李 松
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0421财保48号申请人：靖远银龙汽车销售服务有限责任公司。住址：靖远县东湾镇银三角。法定代表人：寇某，该公司董事长。被申请人：孙某，住靖远县。申请人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙某的银行存款100000元，或对×××号东风牌重型汽车进行扣押，并以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某的银行存款100000元，或对×××号东风牌重型汽车进行扣押。案件申请费1020元，由申请人靖远银龙汽车销售服务有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  葛有花二〇一七年七月十四日书 记 员  刘世姣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执167号之二申请执行人：郝宝瑞，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住府谷县被执行人：苗强，男，1983年1月15日出生，汉族，郭家湾申请执行人郝宝瑞与被执行人苗强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1315号民事判决书及申请人的申请立案执行。在诉讼阶段，本院作出的（2016）陕0822民初1315-1号民事裁定书依法冻结了被执行人苗强在中国银行府谷县河滨路支行账户。现冻结期限即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人苗强在中国银行府谷县河滨路支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行股份有限公司府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、冻结被执行人苗强在中国银行府谷县河滨路支行账户。（冻结期限为一年）。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一七年七月六日书记员  贺微婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初495号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘震，男，1989年4月30日出生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2017年7月20日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］513号起诉书指控被告人刘震犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人刘震到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日15时40分许，被告人刘震酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区蔡漏线自西向东行驶至苏2**线交叉路口时，被赵某用电动自行车撞击后摔倒，致被告人刘震受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人刘震血液中乙醇含量为159mg/100ml,达到醉酒标准。另查明，被告人刘震事发后明知他人报警，在事故现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘震在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人赵某、徐某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、接处警详细信息、查获经过、发破案经过、驾驶证信息、视听资料、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定事项确认书、鉴定委托书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、治安调解协议书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人刘震及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘震犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘震犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月20日起至2017年8月29日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇一七年七月二十日书记员  刘 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1517号罪犯肖玺民，男，1955年2月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年8月2日作出(2013)苏刑初字第276号刑事判决，以被告人肖玺民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯肖玺民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯肖玺民获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖玺民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖玺民减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年11月20日起至2027年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1142号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人王大勇。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王大勇信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1142号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执322号之一申请执行人：河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地河南省平舆县西塔寺街东段。法定代表人：褚立国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立恒，辅德律师事务所律师。被执行人：重庆市中强建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办嘉滨路江景苑1-2-7-1。法定代表人：张力，该公司董事长。申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司与被执行人重庆市中强建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5139号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5139号民事判决书，确定被执行人重庆市中强建筑劳务有限公司支付申请执行人河南省天地建筑防水工程有限公司工程款652180.90元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.65%的标准支付652180.90元自2012年1月1日至2017年1月1日的利息216850元，承担案件受理费、鉴定费22500元，并支付迟延履行利息12212.09元（暂计算2017年1月2日至2017年4月18日），向本院缴纳执行费11315元，以上共计915057.99元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房屋、车辆财产；被执行人在建行重庆合川支行有开户存款两万余元，但申请执行人未申请本院干警前往执行。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一七年七月七日书记员  杨智栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执740号被执行人：方东平。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821刑初63号民事判决书确定的义务，向被执行人方东平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方东平银行存款40000.00元；或扣留、提取被执行人方东平未支取的收入40000.00元；或查封、扣押被执行人方东平所有的价值40000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月十日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0824民初2226号原告：牛树强，男，1975年4月26日出生，住滦平县。被告：滦平县志臣铁选厂，住所地：滦平县金沟屯镇大杨树沟门。法定代表人：翟志臣，职务：总经理。原告牛树强与被告滦平县志臣铁选厂合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。牛树强向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付土地租金3000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年1月份，被告因经营铁选厂的需要，双方就原告所承包经营的1亩土地的租用事宜，达成租地协议，约定原告将1亩土地出租给被告使用，约定土地的年租金为1000.00元，并约定被告在每年度的3月1日前将本年度的租金支付给原告。协议签订后，原告就将协议所涉的土地交付给被告使用，被告方按照协议的约定履行至2015年度时，就以企业经济困难为由没有支付原告2015、2016、2017年度的土地租金。原告就此事曾多次向被告方催要，但被告方均以暂时经济困难为由没有支付。为维护原告的合法权益，原告现特依法向人民法院提起诉讼，并请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告滦平县志臣铁选厂是个体工商户并已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回牛树强的起诉。本案受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  刘景全二〇一七年七月十四日书记员  杨 艳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6642号原告：蔡波，男，1981年9月23日出生，汉族，住临海市。被告：赵辉，男，1987年11月2日出生，汉族，住临海市。被告：金康选，男，1983年4月27日出生，汉族，住临海市。原告蔡波与被告赵辉、金康选民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告蔡波到庭参加诉讼，被告赵辉、金康选经传票传唤无正当理由未到��参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡波向本院提出诉讼请求：一、被告赵辉、金康选立即归还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2％计算，从借款之日起算至执行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告申请撤回对被告金康选的起诉，并变更借款本金为17000元。对于原告的撤诉申请，本院口头裁定予以准许，不再制作裁定书。事实和理由：被告赵辉、金康选于2016年11月10日因资金紧张向原告借款20000元。2017年7月31日，被告金康选支付借款本金3000元，余款及利息两被告均未支付。被告赵辉、金康选均未作答辩和举证。原告蔡波对所主张的事实，向本院提供借条1份，用以证明被告赵辉向原告借款20000元、约定月利率按2%计算并由被告金康选担保的事实。经审理本院认定，原���提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告赵辉、金康选，被告赵辉、金康选既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。结合庭审，本院认定事实如下：被告赵辉于2016年11月10日向原告借款20000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告金康选担保。被告金康选于2017年7月31日支付原告借款本金3000元。本院认为：根据被告赵辉向原告蔡波出具的借条，原告蔡波和被告赵辉之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法���保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告赵辉可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告赵辉应当及时履行返还原告借款的义务。借条上明确约定借款利息按月利率2%计算，符合法律的有关规定，故被告赵辉应按约支付利息。综上所述，原告变更后的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵辉在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡波借款本金17000元，并支付利息(利息按月利率2%计算，从2016年11月10日起至2017年7月30日止按本金20000元计算，之后利息按本金17000元计算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费376元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇一七年七月三十一日代书记员 陈惠惠
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执393号申请执行人陈良根。委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人老河口市金色佳维物业有限公司。地址：老河口市中山路56号。法定代表人杨裕生，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的老河口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2017年5月15日向被执行人老河口市金色佳维物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人老河口市金色佳维物业有限公司向申请执行人陈良根支付2250元及迟延履行债务期间的利息，并承担本案执行费100元，共计2350元。但被执行人老河口市金色佳维物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人老河口市金色佳维物业有限公司的银行存款2350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理执行员  单俊岭执行员  吴玉国二〇一七年七月十四日书记员  ＸＸ程
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5030号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：魏俊华，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与魏俊华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承���。审判员  周妍二〇一七年七月十四日书记员  谢飞
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初624号原告：陈大胜，男，汉族，1962年6月9日出生，住广东省罗定市，被告：陈上华，汉族，男，1981年8月10日出生，住吴川市，原告陈大胜诉被告陈上华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈大胜到庭参加诉讼，被告陈上华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，其曾于被告所承包的广州市番禺区市桥温馨里小区楼盘工地为被告打工。由于被告不能足额按时发放工资，被告于2015年2月16出具《欠据》给原告收执，该《欠据》载明：今欠陈大胜市桥温馨里工地人工费33175元，被告亲笔签名并按捺指模确认。立下《欠据》后，经原告多次催讨，被告以诸多理由拒绝支付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告归还所欠工资款33175元及资金占用利息4000元。2、案件受理费由被告负担。在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：1原告身份证一份，拟证明原告的主体适格；2欠据一份，拟证明被告陈上华于2015年2月16日立据欠到陈大胜人工费33175元的事实。被告陈上华不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。被告陈上华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。原告陈大胜向本院提交了有被告陈上华亲笔签名、捺印确认的欠据，在无相反证据的情况下，本院对该份证据的真实性予以认定。经审理查明：被告陈上华承包广州市番禺区市桥温馨里小区楼盘工地，期间被告聘请原告在该工地做建筑工作。双方于2016年1月16日结算，被告尚欠原告工钱33175元。被告立下欠据给原告收执，欠据内容如下：“今欠陈大胜市桥温馨里工地人工费人民币￥33175.00元，大写叁万叁仟壹佰柒拾伍元。陈上华2015.1.16.”立据后，被告陈大胜没有依约支付款项。经多次催款无果，原告具状起诉至本院。本院认为，本案案由应定性为劳务合同纠纷。劳务合同指个人之间形成劳务关系，双方当事人约定在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告陈大胜主张被告陈上华欠其工资款33175元，提供了有被告陈上华亲笔签名、捺印的欠据为凭，虽然原、被告间没有签订书面的劳务合同，但已经形成事实上的劳务合同关系。因此，被告陈上华须按欠据支付报酬给原告陈大胜。故原告请求被告陈上华支付工资款33175元，合法有理，本院予以支持。因双方没有约定欠款利息，原告请求被告支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院应予支持。但其请求被告从2015年2月17日起计息，本院不予采纳，被告应从起诉之日（2017年5月2日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告陈上华在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈大胜支付劳动报酬33175元及自起诉之日（2017年5月2日）起至欠款还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费365元，由被告陈上华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陈治潭二〇一七年七月二十四日书记员  肖倩华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103财保31号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：黄红日，职务行长。委托诉讼代理人：许瑞，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霭，广东汇俊律师事务所律师。被申请人：罗继，男，1969年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年6月7日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人罗继价值人民币488613.09元的财产，并由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函作担保。2017年6月29日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗继价值人民币488613.09元的财产。查封不动产期限为三年，查封动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满七日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑越海审判员  郑 茵审判员  劳灿辉二〇一七年七月四日书记员  郑 波
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终5033号上诉人（原审被告）：黄拱荣，男。上诉人（原审被告）：李赛珍，女。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，同意社会信用代码9150011690359943XG负责人：罗红文，该行行长。被上诉人（原审被告）：重庆履泰实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园10社1号（国际建材市场），统一社会信用代码915001076889286661。上诉人黄拱荣、李赛珍因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行、重庆履泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年5月11日作出（2017）渝0116民初2357号民事判决，黄拱荣、李赛珍对该判决不服，向本院提起上诉，但未向本院缴纳案件受理费。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄拱荣、李赛珍于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄拱荣、李赛珍在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人黄拱荣、李赛珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严永鸿审判员  黄 淳审判员  杨 瑾二〇一七年七月十四日书记员  邓卓君
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0231民初168号原告：王爽，女，1999年9月23日出生，汉族，学生，住拜泉县兴华乡集体村。法定代理人：秦凤华（系原告的母亲），女，1976年9月14日出生，汉族，农民，住拜泉县兴华乡集体村。被告：明晶宇，男，1991年6月9日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇内。委托诉讼代理人：王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。原告王爽与被告明晶宇健康权纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爽及其法定代理人秦凤华到庭参加诉讼，被告明晶宇及其委托诉讼代理人王文太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爽向本院提出诉讼请求：要求判令被告明晶宇赔偿医疗费5310.30元、护理费4350.00元、营养费2000.00元、救护车费2000.00元、住宿费1400.00元、伙食费1800.00元、交通费240.00元、病例复印费23.00元，合计17123.30元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日下午16时左右，我和同学赵博去被告明晶宇经营的重庆小面吃面，我吃完面就去卫生间，从卫生间出来后感觉头晕无力，我趴在桌子上，然后就昏迷失去意识，同时饭店的服务员也昏迷了，我被送往拜泉县人民医院治疗，在拜泉县人民医院医治无果后，被告同意并说负责全部费用，我就去哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为急性有害气体接触反应（一氧化碳中毒），住院治疗1天，支付医疗费及各项费用，合计17123.30元。被告明晶宇辩称：我不同意原告诉讼请求，被告经营的面馆设有完整的通风排气系统，该系统在事发当天运转正常，不具备使就餐客人产生有害气体中毒的客观条件。事发当天还有后厨、服务员、其他诸多就餐者也在面馆中，这些人均无有害气体中毒的反应。当时面馆内有一名女工作人员昏迷，经查是因为头部供血不足旧病复发引起的，到医院进行针对性治疗后已恢复正常，该人并非气体中毒导致昏迷。被告从未同意原告转院到哈尔滨医科大学附属第一医院进行治疗，原告的症状并非拜泉县人民医院无法医治，也没有拜泉县人民医院的转院证明，原告单方面前往哈尔滨市进行医治，属于扩大医疗支出，其扩大部分不应得到法院支持。原告主张的各项赔偿费用，存在不合理或者没有相应法律依据，或者是数额明显过高。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年3月22日下午16时许，原告王爽与同学赵博到被告明晶宇所经营的重庆小面吃面，原告吃完面后出现头晕、恶心、肢体无力，并伴有晕厥的症状，与原告一同吃面的赵博随后也出现晕厥的症状，于此同时被告店内一名女工作人员也出现晕厥的症状。随后原告等人被送往拜泉县人民医院进行救治，原告等人进行了相应检查、吸氧并静点药物，被告为原告支付医疗费1100.00元。原告父亲于当日向公安机关报警，拜泉县公安局第三派出所接警后对被告进行询问，被告承认原告等人在其店内出现中毒现象。后原告于2017年3月23日转至哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断原告为急性有害气体接触反应，给予完善检查营养神经、脑保护高压氧治疗，护理级别为二级护理，至2017年3月24日出院，原告住院治疗1天，支付住院费2636.30元。出院医嘱为嘱其继续药物及高压氧治疗，查头部核磁，交代有发生迟发性脑病的可能，密观病情变化，如有不适及时就诊。原告遵医嘱进行核磁共振及高压氧治疗。原、被告双方因费用赔偿问题协商未果，原告诉至法院，要求判令被告明晶宇赔偿医疗费5310.30元、护理费4350.00元、营养费2000.00元、救护车费2000.00元、住宿费1400.00元、伙食费1800.00元、交通费240.00元、病例复印费23.00元，合计17123.30元；并承担本案诉讼费用。经本院依法核实，原告王爽在此次事故中的合理损失如下：1、医疗费5300.30元（住院费2636.30元+门诊费2664.00元）；2、护理费1101.92元（50275.00元/年÷365天×合理天数8天×1人）；3、救护车费2000.00元；4、住宿费400.00元（合理天数8天×50.00元/天）；5、伙食费800.00元（合理天数8天×100.00元/天）；6、交通费酌定160.00元（80.00元×2人）；7、病例复印费23.50元，原告主张病例复印费为23.00元，本院对此予以认可。上述款项合计为9785.22元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应当承担民事赔偿责任。原告王爽在被告明晶宇经营的面馆就餐时，因急性有害气体接触反应身体出现不适，被告作为餐饮经营者，未能尽到必要的安全保障义务，致使原告遭受人身损害，被告应对损害的发生承担民事赔偿责任。关于原告主张的营养费问题，因没有相应医嘱要求加强营养，本院对该项主张不予支持。关于被告提出其使用电锅煮面不会产生一氧化碳使人中毒及原告擅自转院扩大医疗支出的抗辩意见，被告在庭审过程中自认在忙的时候使用燃油灶，故不排除事发当天被告使用燃油灶的可能性,亦不排除被告使用不当造成泄漏的可能性。被告所使用的燃油灶在相对密封的环境下，如燃烧不充分或缺氧的情况下，可产生一氧化碳使人中毒。被告在事发现场还堆放了三个煤气罐，亦不排除被告保管不当造成泄漏的可能性，加之原告就餐当天同一时间段内多人身体出现不适症状，足以推定被告对此存在过错，致使原告等人遭受人身损害，被告对此虽有异议，但未能提供充分的反驳证据证实其主张，原告因有害气体中毒需要进行高压氧治疗，拜泉县人民医院不具备相应治疗条件，且没有证据证实原告转院治疗产生不合理医疗费用，本院对该项抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条一款、第十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告明晶宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爽各项损失9785.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228.00元由被告明晶宇负担130.00元，原告王爽负担98.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任金山审 判 员  韩 巍人民陪审员  王京一二〇一七年七月七日书 记 员  王书坛
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初577号原告：闫淑娟，女，1930年1月2日出生，汉族，住所地穆棱市。委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市司法局穆棱镇法律服务所法律工作者。被告：李士发，男，1957年2月13日出生，汉族，住所地穆棱市。委托诉讼代理人：刘凤芝，女，1960年5月20日出生，汉族，住所地穆棱市。委托诉讼代理人：赵珊，黑龙江国大律师事务所律师。被告：穆棱市穆棱镇泉眼河村民委员会，住所地穆棱市穆棱镇泉眼河村。法定代表人：李堪山，主任。原告闫淑娟与被告李士发、穆棱市穆棱镇泉眼河村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告闫淑娟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告闫淑娟自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫淑娟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫淑娟负担。审判员  刘佳南二〇一七年七月六日书记员  曹栋良
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0411民初1922号原告何某某，男，1954年4月13日出生，汉族，住顺城区。原告王某某1，女，1956年1月12日出生，汉族，住所地同上。被告抚顺市公安局交通警察支队，住所地抚顺市新抚区南阳路18号。负责人辛培利，系该支队支队长。本院受理了原告何某某、王某某1诉被告抚顺市公安交通警察支队劳动争议纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，而原告系被告单位工作人员王某某2的姨母和姨夫，2008年9月1日双方签订遗赠抚养协议，约定若王某某2先于二原告去世，王某某2所有财产由二原告继承，2016年1月30日，王某某2在工作中突发心脏病死亡，王某某2身故后的丧葬费、一次性工亡补助金644240元，现在被告处截留，因二原告为王某某2的合法继承人，双方对领取该笔款项事宜未达成一致，故诉至法院。本院认为，被告单位在被继承人工亡后未依法向其继承人发放丧葬费等相关款项，原被告之间的纠纷系属劳动争议纠纷，根据法律规定，应当先依法向当地劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服，方可依法行使诉讼权利。本案双方当事人之间的劳动纠纷未经劳动仲裁的前置程序即提起诉讼，于法无据，应予驳回。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告何某某、王某某1的起诉。案件受理费5121元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  许凌云二〇一七年七月三日书记员  尚 文
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初49号原告：康在峰，男，1949年10月23日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：张保健，章丘普集法律服务所工作人员。被告：孙万元，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住济南市。原告康在峰与被告孙万元追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，因被告孙万元下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书后，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张保健到庭参加诉讼，被告孙万元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康在峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月29日被告借他人20万元，原告为其担保。到期后，因被告无力偿还，原告替被告还清借款。2015年5月15日被告偿还原告10万元，剩下10万元被告重新打欠条，并书面承诺于2015年7月20号还清。逾期后，原告多次催要，被告推拖至今。为此，请求法院依法判令如诉。孙万元在案件审理过程中未到庭应诉，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：2014年4月29日，原告为被告担保借款20万元，2015年4月29日该借款到期，因被告无力偿还，原告代被告偿还了该借款。2015年5月15日，被告偿还原告10万元，并对剩余10万元重新出具借据，借据记载：今欠康在峰人民币壹拾万元整￥100000.00元，注，由康在峰担保2014.4.29日借款贰拾万元200000元，在借款到期后由康在峰帮我偿还完毕，本人于今天向康在峰偿还拾万元，剩余10万元本人承诺2015年7月20号还清借款，借款人孙万元，2015.5.15。现因被告未按约定向原告清偿借款，致原告诉来本院。本院认为，康在峰提交的中国银行客户回单、借据、承诺书及当事人庭审陈述，能够证实原告代被告偿还20万元借款的事实。根据法律规定，担保人代债务人偿还借款后有权向债务人追偿。现原告代被告偿还借款20万元后，被告仅偿还原告10万元，原告要求被告偿还剩余10万元，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，其应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙万元于本判决生效之日起10日内，偿还原告康在峰垫付款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告孙万元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周聪雅人民陪审员  韩丽丽人民陪审员  靳奉芹二〇一七年七月四日书 记 员  商 瑞
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初336号原告澄城县顺发汽贸有限责任公司。法定代表人党刘锁，该公司总经理。委托代理人张革委，男，汉族。被告孙王永，男，汉族。委托代理人王振忠，陕西古徵律师事务所律师。原告澄城县顺发汽贸有限责任公司与被告孙王永分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）陕0525民初621号民事判决，原告澄城县顺发汽贸有限责任公司不服，提出上诉，渭南市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）陕05民终1671号民事裁定，裁定发回澄城县人民法院重审。本院于2017年3月13日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告澄城县顺发汽贸有限责任公司法定代表人党刘锁及委托代理人张革委、被告委托代理人王振忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告澄城县顺发汽贸有限责任公司诉称，2013年5月22日，被告从原告处以299000元的价款以分期付款的方式购买车牌号为陕E986**的载货汽车一辆，双方签订了分期付款购车合同。合同约定了双方的权利义务、还款期限、金额及违约责任等内容，同日合同成立并生效。被告还款至2014年12月后无故中断还款，经原告多次催要未果，故提起诉讼请求被告偿还原告本息161188元、车辆价格认定费2000元，本案诉讼费由被告承担。被告孙王永辩称，对从原告处购买车辆的事实无异议，但双方所签合同中未约定车价款、其他费用及首付款，被告对书写的借款299000元的欠条，真实性无异议，但认为该借条应为欠条。截止2015年6月被告共清偿原告车款本息129600元。原告在实际扣车半年后，对该车进行鉴定价为136800元，这期间的车辆减损由原告承担，故请求法院依法判决。经审理查明：2013年5月22日，被告以分期付款的方式从原告处购买东风牌陕E986**重型自卸货车一辆，双方签订了书面分期付款购车合同，合同载明，被告下欠原告299000元，欠款自2013年5月22日至2015年5月22日共分24期偿还，月利率为1%，被告在还清全部欠款前，原告保留车辆所有权，还清车款后车辆所有权变更为被告，但合同中关于出卖方、购买车辆厂牌、发动机号、底盘号、购车价款、其他费用、首付款等内容均为空缺。合同签订后，被告交付给原告50000元，并给原告书写了借款条据一份，内容为：“今借到顺发公司车款（大写）贰拾玖万玖仟元整（299000元）于2013年5月22日至2015年5月22日分24期还清，每期15000元。利息（月）1%，还本清息。借款人签字（盖章）孙王咏2013年5月22日”，原告即向被告交付了车辆。自2013年6月22日起至2014年12月25日止，被告共偿还原告129600元，其中本金93001元。2015年6月被告经白红涛偿还原告15000元。2014年5月16日、2015年5月22日被告在经营车辆期间，分别借原告保险费31000元、19000元，并书写了借据两份。2015年6月28日后，陕E986**号重型自卸货车实际由原告使用。2016年1月7日原告委托合阳县价格认定中心，对陕E986**东风牌重型自卸货车进行价格鉴定，同月8日合阳县价格认定中心作出价格认定意见书，认定该车当时价格为136800元，原告于2016年2月28日将该车于125000元出卖给他人。2016年5月20日，原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、机动车产权证书、分期付款购车合同书、机动车销售统一发票、完税证、收款收据、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订书面分期付款购车合同，虽然合同中对于车辆总价款等内容没有明确约定，但该合同系双方真实意思的表示，且已实际履行，应认定双方达成的车辆分期付款买卖合同合法有效。关于车辆总价款的问题，原告主张为349000元，被告已首付50000元，对剩余车款299000元书写了借条，约定了还款方式和期限；被告辩称车辆总价款为299000元，被告给付50000元，剩余车款应为249000元。本院认为，一方面，从原告提供机动车销售统一发票价格268000元、完税证载明的增值税38940.17元及保险单等相关证据分析，应认定原告给付的50000元是首付款；另一面被告按照还款协议，在双方约定的还款方式和期限未成就的情形下，一次性偿还50000元，也是违约行为，故被告主张的50000元属于对299000元的偿还不具有合理性，本院不予采信。综上，被告应清付原告的车辆欠款具体计算为：剩余车款299000元-清偿的车款本金93001元-鉴定的车价款136800元=69199元。因双方约定借款利息为月息1%，不违反法律规定，且被告自2014年12月22日后再未清偿借款，故利息按月息1%从2015年1月22日开始计算。原告提供的2014年5月16日及2015年5月22日两张借条，主张被告偿还车辆的保险费欠款50000元，被告对该借条的真实性无异议，原告实际为涉案车辆购买了2014年和2015年度的保险。因原告在2015年6月28日实际占有车辆，车辆的鉴定价格未包含车辆的保险价格，交强险按照法律规定被告必须交纳，商业保险属于投保人自愿购买行为，原告应酌情负担商业保险15000元，故被告应清偿原告保险费35000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及相关法律规定，判决如下：一、被告孙王永在本判决生效后十日内清偿原告澄城县顺发汽贸有限责任公司购车款69199元，利息按月息1%自2015年1月22日开始计算至还款完毕之日。二、被告孙王永在本判决生效后十日内清偿原告澄城县顺发汽贸有限责任公司车辆保险费欠款35000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元，鉴定费2000元，由原告承担1263元，被告孙王永承担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  付毅超审判员  李荣拴审判员  王 宁二〇一七年七月六日书记员  任景哲
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执恢155号申请执行人杨威。被执行人蒋立兵。申请执行人杨威与被执行人蒋立兵借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2209号民事判决书，于2017年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，经执行中做工作，申请执行人杨威与被执行人蒋立兵达成执行和解协议：蒋立兵在2017年6月30日前按判决将借款10万元全部偿还给杨威，且在2017年12月30日前给付杨威利息1万元。现经申请执行人杨威提供，蒋立兵已提前按上述和解协议履行完毕。对此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款之规定，裁定如下：对营山县人民法院以（2016）川1322财保114号民事裁定书中所查封的蒋立兵购买的位于营山县城朗润国际广场7幢1单元29楼3号住房一套予以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年七月十日书记员  任康林
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初139号原告：孟凡龙，男，1964年11月24日出生，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，女，卫辉市李源屯镇法律服务所法律工作者。被告：钱保亮，男，1982年1月11日出生，汉族，住址同上。被告：孙小燕，女，1982年2月4日出生，汉族，住址同上。原告孟凡龙诉被告钱保亮、孙小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、两被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：依法确认2016年2月4日原、被告签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：原、被告系同村村民。被告有一座七间两层房屋及后院，位于卫辉市李源屯镇××南××东。被告将之卖给原告，价格为55万元，双方签订了买卖协议。之后原告按约定给付被告购房款，被告将该房屋及宅院交付给了原告。现被告有毁约的嫌疑，故原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告钱保亮辩称：该房确实是卖给原告了，该房有房产证，但现在抵押在别人手里。该房总房款55万元，原告已支付给我34万，还欠21万元。原告把剩余的21万元给我，需要我配合办啥手续我配合。被告孙小燕辩称：该房确实是卖给原告了，原告还差我们21万房款。该房有房产证，我只知道房产证在被告钱保亮手里，被告钱保亮抵押了没有我不清楚。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告钱保亮、孙小燕有一座七间两层房屋及后院，位于卫辉市李源屯镇××南××东。2016年2月4日，两被告与原告孟凡龙签订一份房屋买卖协议，将之卖给原告，价格为55万元。之后原告按约定给付了被告购房款34万，被告将该房屋及宅院交付给了原告。后原告依约要求支付剩余的房款并同时要求被告交出房产证时，发现被告钱保亮把该房的房产证又抵押给案外人。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：2016年2月4日原告孟凡龙与被告钱保亮、孙小燕签订的房屋买卖协议有效。案件受理费200元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  宋复数审判员  袁培海陪审员  任岳如二〇一七年七月七日书记员  杨 超
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执385号申请执行人王华丽。委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人老河口市金色佳维物业有限公司。地址：老河口市中山路56号。法定代表人杨裕生，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的老河口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2017年5月15日向被执行人老河口市金色佳维物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人老河口市金色佳维物业有限公司向申请执行人王华丽支付1650元及迟延履行债务期间的利息，并承担本案执行费100元，共计1750元。但被执行人老河口市金色佳维物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人老河口市金色佳维物业有限公司的银行存款1750元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理执行员  单俊岭执行员  吴玉国二〇一七年七月十四日书记员  ＸＸ程
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017)桂0109执127号之二申请执行人苏东瑞，男，1971年12月23日出生，壮族，农民，住邕宁区。被执行人苏颂兴，男，1984年8月20日出生，壮族，农民，住邕宁区。（2017）桂0109执127号案关于申请执行人苏东瑞与被执行人苏颂兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邕民一初字第206号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人苏颂兴名下的银行账号，但除此之外经多方调查没有发现被执行人有可供执行的财产。现因双方达成了分期履行的和解协议，且协议的履行期限较长，鉴于目前的情况，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也同意暂时终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕民一初字第206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年七月十四日书记员  朱 颜