安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初2986号 原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。 法定代表人：孙福来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜同荣，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19幢16层，统一社会信用代码91340181743050930Y。 法定代表人：李家常，该公司执行董事兼总经理。 被告：合肥市博依棉业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区南陵路东侧510室，统一社会信用代码913401006629270910。 法定代表人：李家树，该公司执行董事兼总经理。 被告：安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司，住所地巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19幢16层，统一社会信用代码91340181743050949U。 法定代表人：杨钰，该公司董事长兼总经理。 被告：巢湖市安诺鞋业有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖居巢区民营工业园，统一社会信用代码913401007998087552。 法定代表人：**波，该公司董事长。 被告：李家常，男，汉族，1971年11月6日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：胡金花，女，汉族，1972年3月16日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：李建东，男，汉族，1997年4月26日出生，住安徽省巢湖市。 被告：李家树，男，汉族，1962年10月11日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：潘亚兰，女，汉族，1963年6月24日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：李婧，女，汉族，1987年3月10日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：杨钰，男，汉族，1975年2月6日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：孙小柳，女，汉族，1980年1月4日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 被告：王茂前，男，汉族，1973年8月13日出生，住安徽省巢湖市居巢区。 原告安徽德信融资担保有限公司（以下简称德信担保公司）与被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司（以下简称瑞安棉业公司）、合肥市博依棉业有限公司（以下简称博依棉业公司）、安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司（以下简称瑞铃棉业公司）、巢湖市安诺鞋业有限公司（以下简称安诺鞋业公司）、李家常、胡金花、李建东、李家树、潘亚兰、李婧、杨钰、孙小柳、王茂前追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。原告德信担保公司的委托诉讼代理人马学聪、杜同荣到庭参加了诉讼，被告瑞安棉业公司、博依棉业公司、瑞铃棉业公司、安诺鞋业公司、李家常、胡金花、李建东、李家树、潘亚兰、李婧、杨钰、孙小柳、王茂前经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德信担保公司向本院提出诉讼请求如下：1.被告瑞安棉业公司立即偿还原告为其代偿银行承兑汇票敞口5000000元、违约金和资金占用费46666.67元（违约金和资金占用费合并计算，以5000000元为基数,按照年利率24%的标准自2017年4月10日暂计算至2017年4月24日，计46666.67元，此后以5000000元为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日），合计人民币5046666.67元；2.被告博依棉业公司、瑞铃棉业公司、安诺鞋业公司、李家常、胡金花、李建东、李家树、潘亚兰、李婧、杨钰、孙小柳、王茂前对被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司应承担的债务承担连带清偿责任；3.确认原告在第一项诉请范围内对被告瑞安棉业公司名下的位于巢湖市的房产［他项权证号：皖（2016）巢高抵不动产证明第0543601号］享有优先受偿权；4.确认原告在第一项诉请范围内对被告瑞安棉业公司名下的坐落于无为县石涧镇范庄行政村的编号为340225011013ＧＢ00002Ｆ00010001和340225011013ＧＢ00002Ｆ00020001的不动产单元［他项权证号：皖（2016）无为县不动产证明第0004369号］享有优先受偿权；5.本案诉讼费由各被告共同承担。事实与理由：2016年11月15日，被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司为了向合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行取得银行承兑汇票10000000元（敞口5000000元），与原告签订了一份《委托保证合同》（合同编号：委保字一部［2016］187号），约定由原告为被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司向合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行取得银行承兑汇票10000000元（敞口5000000元）的债务提供连带责任担保，同时约定了违约责任、资金占用费、律师费、诉讼保全担保费、原告的追偿权等。为保障原告追偿权的实现，被告合肥市博依棉业有限公司、安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司分别与原告签订了一份《企业信用反担保合同》（合同编号：企信字一部［2016］187号），被告李家常、胡金花、李家树、潘亚兰、李婧、杨钰、孙小柳、王茂前与原告签订了一份《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》（合同编号：个信字一部［2016］187号），被告李建东与原告签订了一份《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》（合同编号：个信字一部［2016］187号），对被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司应承担的债务向原告提供了连带责任信用反担保，反担保的范围同原告的追偿权范围；被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司与原告签订了一份《最高额权利最高额抵押反担保合同》（合同编号：最高抵保字一部［2016］187号），约定被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司将其名下位于巢湖市的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，上述房产的他项权证号为皖（2016）巢高抵不动产证明第0543601号；被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司将其名下坐落于无为县石涧镇范庄行政村的编号为340225011013ＧＢ00002Ｆ00010001和340225011013ＧＢ00002Ｆ00020001的不动产单元抵押给原告，并办理了抵押登记，上述不动产单元的他项权证号为皖（2016）无为县不动产证明第0004369号。借款后，被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司不能正常经营，没能按约还款，合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行向原告发函要求原告承担保证责任，原告代被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司偿还了银行承兑汇票敞口合计5000000元。综上所述，原告认为：原告为被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司向合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行取得借款提供担保，现被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司违约，导致原告为其代偿，原告有权追偿，且有权要求被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司承担违约责任、追偿费用等。被告合肥市博依棉业有限公司、安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花、李建东、李家树、潘亚兰、李婧、杨钰、孙小柳、王茂前向原告提供了反担保，应对被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司应承担的债务承担保证责任。因此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向你院提起诉讼，请判如所请。 被告瑞安棉业公司、博依棉业公司、瑞铃棉业公司、安诺鞋业公司、李家常、胡金花、李建东、李家树、潘亚兰、李婧、杨钰、孙小柳、王茂前未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据（证据目录见附1），被告未予质证，视为放弃相关权利。对原告提交的各项证据，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月15日，被告瑞安棉业公司（委托人、甲方）与原告德信担保公司（受托人、乙方）签订了一份《委托保证合同》（编号：委保字一部[2016]187号），约定：乙方以保证方式为甲方向债权人（合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行）提供担保。保证范围约定为甲方与债权人签订的《统一授信协议》（合同编号：ZH000720160727109001）以及乙方与债权人签订的《最高额保证合同》（合同编号：340101002120161090101）所约定的保证范围；委托保证期间为保证合同约定的保证期间；乙方保证的方式为连带责任保证；乙方的追偿权约定甲方同意乙方按照本合同的约定代甲方清偿主合同项下未清偿的债务时无需另行通知甲方，乙方自代偿之日起有权向甲方追偿乙方为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和实现债权等其他相关费用，包括但不限于：1、为甲方代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；2、乙方向甲方追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等；3、甲方违反本合同约定而产生的应支付给乙方的违约金、代偿资金占用费及未付担保费和乙方全部经济损失等；4、甲方同意并通过本合同授权乙方，在乙方对甲方委托的担保项目在保期间及担保到期后，出现任何不利于乙方的情形，乙方有权无条件对甲方的一切财产行使追偿权，同时，甲方无条件同意乙方委托金融机构等单位从甲方的任何账户上直接扣收；甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，甲方除向乙方一次性支付主合同标的额20%的违约金外，还应以代偿全部款项为基数，按照24%/年向乙方支付代偿资金占用费。造成乙方经济损失的，甲方还应赔偿乙方全部经济损失；因甲方未能遵守第七条约定的权利和义务，还应按担保总额的10%向乙方支付违约金50万元，造成乙方经济损失（包括乙方为避免损失所发生的各项费用）的，甲方还应承担全部赔偿责任。合同就还合同变更及通知等内容进行了约定。 同日，原告德信担保公司（保证人、甲方）分别与被告博依棉业公司（反担保人、乙方）、被告瑞铃棉业公司（反担保人、乙方）、被告安诺鞋业公司（反担保人、乙方）签订《企业信用反担保合同》（合同编号均为：企信字一部[2016]187号），均约定：根据甲方与瑞安棉业公司签订的《委托保证合同》（编号：委保字一部[2016]187号）、甲方与合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行签订的《最高额保证合同》（合同编号：340101002120161090101）的约定，甲方作为保证人，为债务人与债权人签订的《统一授信协议》（ZH00072016072709001）项下债务提供信用保证；为确保甲方在为瑞安棉业公司（债务人）承担保证责任后行使追偿权及代位求偿权等权益，乙方受债务人的委托并自愿为债务人向甲方提供信用反担保；乙方信用反担保范围包括：一、委托合同中约定的甲方为债务人代为清偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；二、委托合同中约定的应由债务人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数按24%/年计算）及甲方其他经济损失等；三、委托合同中约定的应由债务人支付给甲方的担保费、融资咨询费，甲方向债务人追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等；四、甲方实现反担保权利的费用及其他费用、损失；信用反担保期限约定为自本合同生效之日起至甲方代债务人向债权人偿还未清偿的债务本金、利息、罚息、违约金和相关费用之次日起两年；企业信用反担保方式为连带责任保证；乙方信用反担保的债权同时存在债务人或第三方提供的抵押或质权反担保的，甲方有权自行决定行使权利的顺序，有权要求乙方按本合同约定支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。甲方放弃担保物权或起权利顺位或变更担保物权的，乙方仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。合同还约定了违约责任及通知等内容。 同日，原告德信担保公司(保证人、甲方)分别与被告李家常(反担保人、乙方)、被告胡金花(反担保人、乙方)、被告李家树(反担保人、乙方)、被告潘亚兰(反担保人、乙方)、被告李婧(反担保人、乙方)、被告杨钰(反担保人、乙方)、被告孙小柳(反担保人、乙方)、被告王茂前(反担保人、乙方)，被告李建东(反担保人、乙方)签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》（合同编号均为：个信字一部[2016]187号），合同均约定：根据甲方与瑞安棉业公司签订的《委托保证合同》（编号：委保字一部[2016]187号）、甲方与合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行签订的《最高额保证合同》（合同编号：340101002120161090101）的约定，甲方作为保证人，为债务人与债权人签订的《统一授信协议》（ZH00072016072709001）项下债务提供信用保证；为确保甲方在为瑞安棉业公司（债务人）承担保证责任后行使追偿权及代位求偿权等权益，乙方受债务人的委托并自愿为债务人向甲方提供个人信用反担保；乙方个人信用反担保范围包括：一、委托合同中约定的甲方为债务人代为清偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；二、委托合同中约定的应由债务人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数按24%/年计算）及甲方其他经济损失等；三、委托合同中约定的应由债务人支付给甲方的担保费、融资咨询费，甲方向债务人追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等；四、甲方实现反担保权利的费用及其他费用、损失；个人信用反担保期限约定为自本合同生效之日起至甲方代债务人向债权人偿还未清偿的债务本金、利息、罚息、违约金和相关费用之次日起两年；个人信用反担保方式为连带责任保证；乙方信用反担保的债权同时存在债务人或第三方提供的抵押或质权反担保的，甲方有权自行决定行使权利的顺序，有权要求乙方按本合同约定支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。甲方放弃担保物权或起权利顺位或变更担保物权的，乙方仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。合同就还约定了违约责任及通知等内容。 同日，原告德信担保公司（抵押权人、甲方）与被告瑞安棉业公司（抵押人、乙方）签订了二份《最高额抵押反担保合同》（合同编号均为：最高抵保字一部［2016］187号）。《最高额抵押反担保合同》约定鉴于甲方与瑞安有限公司（债务人）签订的编号为委保字一部［2016］187号的《委托保证合同》约定，甲方在2016年11月15日至2017年11月15日期间向债务人提供连续融资担保服务，乙方自愿为债务人向甲方提供最高额抵押反担保，以确保甲方在债务人不履行到期债务或者发生甲乙双方约定的实现抵押权的条件成就时，依法实现就抵押物优先受偿的权利；反担保的主债权约定为乙方自愿为债务人在连续担保期间内所形成的本合同第三条约定的反担保范围内的全部债务提供反担保，反担保的主债权最高本金余额不超过500万元；反担保抵押物分别为登记在瑞安棉业公司名下位于巢湖市（产权证号：第××号），1601室、1604室、1622室（产权证号：第××号），1611室、1612室、1621室（产权证号：第××号）的房屋，坐落于无为县石涧镇范庄行政村的不动产单元号为340225011013ＧＢ00002Ｆ00010001和340225011013ＧＢ00002Ｆ00020001的工业用地（原不动产权证证号分别为房地权石涧000116、无房005409）。以上抵押物均于2016年11月在无为县国土资源局办理了抵押登记；抵押反担保范围约定为在连续担保期间内，甲方为债务人提供融资服务所形成的全部债权和费用均纳入本最高额抵押反担保范围，包括但不限于：（1）甲方为债务人代偿的全部款项，包括但不限于代偿的本金、利息、罚息、违约金和相关费用；（2）反担保主债权对应的《委托保证合同》及本合同中约定的应由债务人支付给甲方的违约金、代偿资金占用费（以代偿的全部款项为计算基数按24%／年计算）及甲方其他经济损失等；（3）反担保主债权对应的《委托保证合同》中约定的应由债务人支付给甲方的担保费及甲方向债务人追偿债务而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等；（4）甲方实现抵押权的费用及其他费用、损失。抵押反担保期限约定为自本合同生效之日起至连续担保期间甲方为债务人提供的最后一笔主债权保证期限届满之日起两年。合同还就违约责任及通知等内容进行了约定。 2016年7月27日，瑞安棉业公司（受信人、甲方）与合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行（授信人、乙方）签订了《统一授信协议》（合同编号：ZH000720160727109001）。约定了：本协议项下乙方向甲方提供的最高授信额度为人民币贰仟万元整；上述最高授信额度中，各具体业务的具体授信额度如下：（一）一般贷款，具体授信额度壹仟万元整，（二）银行承兑汇票，具体授信额度壹仟万元整；最高授信额度的有效使用期限为：从2016年7月12日起至2017年7月12日止；在本协议约定的最高授信额度及其有效使用期限内，甲方可一次或分次向乙方申请使用各具体授信额度；乙方根据甲方的信用情况，结合乙方的信贷政策，根据本协议约定具体确定甲方申请的具体业务的名称、金额和期限；办理具体业务时，甲乙双方应签订具体业务合同。 2016年9月28日，原告德信担保公司（保证人）与合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行（债权人）签订了一份《最高额保证合同》（合同编号：340101002120161090101），为了确保瑞安棉业公司（下称债务人）与债权人签订的编号为ZH000720160727109001《统一授信协议》（下称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被保证的债权约定为本合同所担保的最高额债权为2016年7月12日至2017年7月12日止，由债权人依据主合同对债务人一次或分次发放贷款（或签发银行承兑汇票、出具银行保函、信用证敞口等）所形成的最高额不超过等值人民币壹仟万元的债权；保证担保的范围约定为主合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等），因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；保证方式约定为连带责任保证；保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 上述合同签订后，2016年11月25日,瑞安棉业公司（承兑申请人）与合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行（承兑人）签订了一份《银行承兑汇票承兑协议》（协议编号：0021494720160013）。合同约定：承兑申请人开出汇票壹张，金额合计3000000元；承兑申请人在承兑人存有承兑汇票票面金额的50%保证金，已存入的保证金，在未付清票款之前不得动用；最高额保证为保证人德信担保公司与承兑人签订的编号为340101002120161090101《最高额保证合同》等内容。同日，出票人瑞安棉业公司的银行签发了承兑汇票壹张（汇票号码为24208470），出票金额叁佰万元整，付款人为合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行，收款人为案外人巢湖市欣意棉业有限责任公司，汇票到期日为2017年5月25日。 2016年11月29日,瑞安棉业公司（承兑申请人）与合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行（承兑人）签订了一份《银行承兑汇票承兑协议》（协议编号：0021494720160015）。约定：承兑申请人开出汇票叁张，金额合计3000000元。其余内容对双方权利义务的约定同编号为0021494720160013《承兑协议》。同日，出票人瑞安棉业公司的银行签发了承兑汇票叁张（汇票号码为24209069、24209067、24209068），出票金额分别均为壹佰万元整，合计叁佰万元整，付款人均为合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行，收款人均为案外人巢湖市欣意棉业有限责任公司，汇票到期日均为2017年5月29日。 2016年12月1日,瑞安棉业公司（承兑申请人）与合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行（承兑人）签订了一份《银行承兑汇票承兑协议》（协议编号：0021494720160016）。约定：承兑申请人开出汇票捌张，金额合计4000000元。其余对双方权利义务的约定同编号为0021494720160013《承兑协议》。同日，出票人瑞安棉业公司的银行签发了承兑汇票捌张（汇票号码为24209813-24209820），出票金额分别均为伍拾万元整，合计肆佰万元整，付款人均为合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行，收款人均为案外人巢湖市欣意棉业有限责任公司，汇票到期日为2017年6月1日。 合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行对上述三张银行承兑汇票进行了承兑。但在银行承兑汇票到期前，瑞安棉业公司未能将剩余500万元敞口票款[（300万元+300万元+400万元）×50%]足额存入，致使合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行在上述各张银行承兑汇票到期后垫付了相应票款。2017年4月10日，债权人向原告德信担保公司出具三份《担保人履行责任通知书》,载明:德信担保公司为瑞安棉业公司提供担保的0021494720160013、0021494720160015、0021494720160016号《银行承兑汇票协议》项下债务，已于2017年4月10日提前到期。目前债务人已违约，到2017年4月10日止，上述合同项下合计欠有银行承兑汇票敞口人民币500万元，现要求德信担保公司代为清偿该笔债务。2017年4月10日，原告德信担保公司根据最高额保证合同的约定代瑞安棉业公司偿还银行承兑汇票敞口人民币5000000元。2017年4月24日,合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行向德信担保公司出具《解除担保责任通知书》，确认本案项下编号为0021494720160013号、0021494720160015号、0021494720160016号《银行承兑汇票协议》对应的德信担保公司的保证责任已解除。 后瑞安棉业公司未归还代偿款，其他各反担保人亦未履行担保责任。 2017年5月2日，德信担保公司以瑞安棉业公司、博依棉业公司、瑞铃棉业公司、安诺鞋业公司、李家常、胡金花、李建东、李家树、潘亚兰、李婧、杨钰、孙小柳、王茂前为被告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：本案所涉《委托保证合同》、《企业信用反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《最高额保证合同》、《统一授信协议》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票承兑协议》，均系各方当事人真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。 瑞安棉业公司未能按约偿还合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行承兑汇票逾期本息，德信担保公司作为保证人代其偿还了该承兑汇票逾期本息，依照《委托保证合同》的约定，德信担保公司有权向瑞安棉业公司追偿代偿款，故德信担保公司要求瑞安棉业公司支付代偿款5000000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约责任，德信担保公司要求瑞安棉业公司以代偿款5000000元为基数自代偿之日起即2017年4月11日按照按年利率24%的标准计算至实际付清之日的违约金及资金占用费的请求，具有事实和法律依据，未超出双方约定及法定上限，本院予以支持。 德信担保公司与瑞安棉业公司签订了《抵押反担保合同》，瑞安棉业公司提供土地和房屋为其债务向德信担保公司提供反担保，合同对抵押担保范围作出明确约定，并办理了抵押登记，抵押权产生法律效力。德信担保公司要求对案涉抵押物享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。 《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》及《企业信用反担保合同》对反担保方式、范围、期限作出明确规定，合肥市博依棉业有限公司、安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花、李建东、李家树、潘亚兰、李婧、杨钰、孙小柳、王茂前依约应对案涉全部债务承担连带清偿责任，且约定反担保的债权如果同时存在瑞安棉业公司或者第三方提供的抵押反担保的，德信担保公司有权自行决定行使权利的顺序，有权要求合肥市博依棉业有限公司、安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花、李建东、李家树、潘亚兰、李婧、杨钰、孙小柳、王茂前按本合同的约定支付瑞安棉业公司的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权。对德信担保公司的该项诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国票据法》 第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十八条、第四十二条、第四十四条、第四十二条第一款《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、安徽省巢湖瑞安棉业有限公司于本判决生效后十日内支付安徽德信融资担保有限公司代偿款5000000元及以代偿款5000000元为基数按照年利率24%标准自2017年4月11日起计算至款清之日止的违约金及资金占用费（暂计算至2017年4月24日为43333.33元）； 二、安徽德信融资担保有限公司在本判决第一项确定的安徽省巢湖瑞安棉业有限公司的债务范围内对安徽省巢湖瑞安棉业有限公司所有的位于巢湖市房屋（产权证号：第××号），1601室、1604室、1622室房屋（产权证号：第××号），1611室、1612室、1621室房屋（产权证号：第××号），坐落于无为县石涧镇范庄行政村的不动产单元号为340225011013ＧＢ00002Ｆ00010001和340225011013ＧＢ00002Ｆ00020001的工业用地（原不动产权证号分别为房地权石涧000116、无房005409）享有优先受偿权； 三、合肥市博依棉业有限公司、安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花、李建东、李家树、潘亚兰、李婧、杨钰、孙小柳、王茂前对本判决第一项确定的安徽省巢湖瑞安棉业有限公司的债务承担连带清偿责任，合肥市博依棉业有限公司、安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花、李建东、李家树、潘亚兰、李婧、杨钰、孙小柳、王茂前承担保证责任后，有权对安徽省巢湖瑞安棉业有限公司追偿; 四、驳回安徽德信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费47127元，由安徽德信融资担保有限公司负担31元，安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、合肥市博依棉业有限公司、安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花、李建东、李家树、潘亚兰、李婧、杨钰、孙小柳、王茂前负担47096元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审 判 长 占峰人民陪审员周雷 人民陪审员 钟   成   功 二〇一七年七月十六日 书 记 员 时   丁   玲 附1： 原告证据目录： 原、被告资质资料及身份证复印件。一、原、被告资质资料及身份证复印件。 证明：原、被告的主体资格。 二、《委托保证合同》一份。 证明：被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司为了向合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行取得银行承兑汇票1000，0000元(敞口500，0000元)，委托原告为其提供连带责任担保。同时约定了原告为被告代偿后，有权要求被告归还代偿的本息、罚息、违约金、资金占用费、诉讼保全担保费及实现债权费用等。 三、《最高额保证合同》一份。 证明：原告为被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司向合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行取得银行承兑汇票10000000元(敞口5000000元)，提供担保的事实。 四、《企业信用反担保合同》三份，《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》二份、《最高额抵押反担保合同》二份、抵押物清单二份、房地权证三份、他项权证二份。 证明：被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司、合肥市博依棉业有限公司、安徽省巢湖瑞铃棉业有限公司、巢湖市安诺鞋业有限公司、李家常、胡金花、李建东、李家树、潘亚兰、李婧、杨钰、孙小柳、王茂前向原告提供了反担保的事实。 五、《统一授信协议》一份、《银行承兑汇票承兑协议》三份、银行承兑汇票十二份。 证明：被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司向合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行取得银行承兑汇票10000000元(敞口5000000元)的事实。 六、合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行向原告出具的《担保人履行责任通知书》三份、网上银行付款回单。 证明：原告为被告安徽省巢湖瑞安棉业有限公司代偿的事实。 七、合肥科技农村商业银行股份有限公司望江路支行向原告出具的解除担保责任通知书一份。 附2：本案适用的相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国票据法》 第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。 汇票分为银行汇票和商业汇票。 第二十条出票是指出票人签发票据并将其交付给收款人的票据行为。 第二十二条汇票必须记载下列事项： （一）表明“汇票”的字样； （二）无条件支付的委托； （三）确定的金额； （四）付款人名称； （五）收款人名称； （六）出票日期； （七）出票人签章。 汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。 第二十三条汇票上记载付款日期、付款地、出票地等事项的，应当清楚、明确。 汇票上未记载付款日期的，为见票即付。 汇票上未记载付款地的，付款人的营业场所、住所或者经常居住地为付款地。 汇票上未记载出票地的，出票人的营业场所、住所或者经常居住地为出票地。 第二十五条付款日期可以按照下列形式之一记载： （一）见票即付； （二）定日付款； （三）出票后定期付款； （四）见票后定期付款。 前款规定的付款日期为汇票到期日。 第三十八条承兑是指汇票付款人承诺在汇票到期日支付汇票金额的票据行为。 第四十二条付款人承兑汇票的，应当在汇票正面记载“承兑”字样和承兑日期并签章；见票后定期付款的汇票，应当在承兑时记载付款日期。 汇票上未记载承兑日期的，以前条第一款规定期限的最后一日为承兑日期。 第四十四条付款人承兑汇票后，应当承担到期付款的责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。