天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5122号原告：高岭，男，1958年10月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杨宝伶，男，1956年5月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告高岭与被告杨宝伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岭、被告杨宝伶均到庭参加诉讼。本案现已审理��结。高岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款350000元及利息10000元，共计360000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月25日，被告向原告借款40000元。2015年11月4日，被告向原告借款100000元。2015年11月25日，被告向原告借款80000元。2016年1月21日，被告向原告借款20000元。2016年2月6日，被告向原告借款10000元。2017年1月25日，被告向原告借款50000元。2017年5月24日，被告向原告借款50000元。借款期满后，原告多次向被告催要，被告至今未还款。杨宝伶辩称，其共向原告借款100000元，已偿还16400元，尚欠借款83600元。之所以出具多张借条，是因为到期未偿还借款，原告又让其重新出具借条，实际上没有给其借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方对借款数额存在争议��原告称，被告共向原告借款350000元，并提供了下列证据予以证明：1.被告于2014年1月25日向原告出具的借款40000元的借条一张及原告于2014年1月25日在中国邮政储蓄银行宝坻区营业厅活期取款40000元的取款凭单一份；2.被告于2015年11月4日向原告出具的借款100000元的借条一张及原告于2015年11月4日在中国邮政储蓄银行宝坻区建设路营业所活期取款100000元的取款凭单一份；3.被告于2015年11月25日向原告出具的借款80000元的借条一张及原告于2015年11月25日在中国农业银行南关大街支行银行卡现金取款80000元的回单一份；4.被告于2016年1月21日向原告出具的借款20000元的借条一张及原告于2016年1月21日在中国邮政储蓄银行宝坻区城关营业所活期取款20000元的取款凭单一份；5.被告于2016年2月6日向原告出具的借款10000元的借条一张；6.被告于2017年1月25日向原告出具的借款50000元的借条一张及原告于2017年1月25日在天津银行宝坻支行支取定期存款50000元的存款利息清单一份；7.被告于2017年5月24日向原告出具的借款50000元的借条一张及原告于2017年5月24日在中国农业银行南关大街支行银行卡现金取款50000元的回单一份。被告称借条是其为原告出具，借条上的签字系其所签，但对银行取款凭证未发表质证意见。本院对借条和银行取款凭证的真实性予以确认。被告称共向原告借款100000元，已偿还16400元，尚欠借款83600元，但其未提供证据加以证明。综合上述经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，被告向原告借款40000元，并为原告出具了内容为“杨宝伶向高岭借款人民币肆万元整，用于买牛周转金，用龙帝世家2号302作为担保抵押，使用期限壹个月。借款人：杨宝伶。2014.1.25.以上借款肆万元经双方协商于2016年1月8日还清。杨宝伶。2016年1月1日”的借条一份，被告在借条上签字、捺印确认。原告于2014年1月25日在中国邮政储蓄银行宝坻区营业厅活期取款40000元交付被告。2015年11月4日，被告向原告借款100000元，并为原告出具了内容为“杨宝伶向高岭借款人民币壹拾万元整，用草场街一条二十号平房作担保抵押（产权人是妻子刘会敏的）。杨宝伶承诺在此借款之前没有和任何人借过款，没有其他债务，保证两个月还清。借款人：杨宝伶。2015.11.4.”的借条一份，被告在借条上签字、捺印确认。原告于2015年11月4日在中国邮政储蓄银行宝坻区建设路营业所活期取款100000元交付被告。2015年11月25日，被告向原告借款80000元，并为原告出具了内容为“杨宝伶向高岭借款捌万元整，用工资卡、草场街一条二十号作担保抵押，期限1个月，保证归还。借款人：杨宝伶。2015.11.25.”的借条一份，被告在借条上��字、捺印确认。原告于2015年11月25日在中国农业银行南关大街支行银行卡现金取款80000元交付被告。2016年1月21日，被告向原告借款20000元，并为原告出具了内容为“杨宝伶向高岭借人民币贰万元整用于周转，还款日到2016年1月28日还清，如果不还每天100元违约金。借款人：杨宝伶。2016.1.21.”的借条一份，被告在借条上签字、捺印确认。原告于2016年1月21日在中国邮政储蓄银行宝坻区城关营业所活期取款20000元交付被告。2016年2月6日，被告向原告借款10000元，并为原告出具了内容为“杨宝伶向高岭借款壹万元整，2月23日还清。借款人：杨宝伶。2016.2.6.”的借条一份，被告在借条上签字、捺印确认。原告于2016年2月6日将现金10000元交付被告。2017年1月25日，被告向原告借款50000元，并为原告出具了内容为“杨宝伶向高岭借款伍万元整资金周转，2017年3月1日还清。借款人：杨宝伶。2017.1.25.”的借条一份，被告在借条上签字、捺印确认。原告于2017年1月25日在天津银行宝坻支行支取定期存款50000元交付被告。2017年5月24日，被告向原告借款50000元，并为原告出具了内容为“杨宝伶向高岭借款伍万元整。借款人：杨宝伶。2017.5.24.”的借条一份，被告在借条上签字、捺印确认。原告于2017年5月24日在中国农业银行南关大街支行银行卡现金取款50000元交付被告。上述借款经原告多次催要，被告只支付了借款利息6400元，尚欠借款本息至今未偿还。庭审中，原告称，原被告双方约定的借款利率为月息3%，其请求的借款利息为各个借条的还款期限起至2017年6月9日止按照银行同期存款利率计算的借款利息10000元。被告称，双方约定的借款利率为月息6%，且已经支付到2015年。但被告未就其主张提供相关证据。上述事实，有当事人当庭陈述、借条、银行取款凭证等证据予以证实。本院认为，原告向本院起诉时，提供了载明原告为债权人的借条，并对款项来源、交付方式等进行了合理说明，原告提供的证据能够证明与被告之间存在民间借贷关系。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应在原告催要后及时返还借款，被告未返还借款已构成违约，应承担违约责任。原告提供的证据能够证明向被告提供借款350000元的事实存在，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付截止到2017年6月9日的借款利息10000元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。���告辩称，其共向原告借款100000元，并已经归还16400元，尚欠原告借款83600元，但其未提供相关证据加以证明，不足以反驳其向原告借款350000元的事实，故被告的抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨宝伶于本判决生效之日起三日内返还原告高岭借款350000元；二、被告杨宝伶于本判决生效之日起三日内向原告高岭支付借款利息10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告杨宝伶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一七年七月十三日书记员  孙俊颖相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者���定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。