沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初3621号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨永利，男，系该支行工作人员。被告：王志刚，男，1974年12月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：陈兴萍，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贤，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：程启国，男，1963年1月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：吕英祥，女，1962年10月31日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：郭佩俊，男，1980年3月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王志刚、程启国、吕英祥、郭佩俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永利，被告王志刚及其委托诉讼代理人陈兴萍、被告程启国、被告郭佩俊到庭参加诉讼。被告吕英祥经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还贷款本金人民币50000元及相应利息、罚息（利息从2008年12月14日起至2009年11月20日止，按合同约定年利率10.656%计算；逾期利息从2009年11月20日起至欠款还清之日止按照合同约定利率加收30%罚息）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年12月14日，被告王志刚在沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行下属新城子支行贷款人民币50000元整，该贷款到期日为2009年11月20日，由被告程启国、吕英祥、郭佩俊担保。贷款到期后，经多次催要，被告未能偿还全部贷款本金及利息（含罚息）。被告王志刚辩称，1、原被告之间不存在真实的借贷关系，涉案合同系被告王志刚受原告职工李秋菊的欺骗而签订，被告对签署的文件内容、借款数额、还款期限、利息等合同必备条款并不知情，并未收到来自原告的任何借款，因此相关合同的内容并非被告真实的意思表示，涉案合同应属无效；2、涉案贷款合同已过诉讼时效，原告自贷款到期日至2016年上半年从未向被告进行过贷款催收，被告对该笔贷款也不知情，原告的主债权的诉讼时效已经届满，未出现中止、中断的事由，根据民事诉讼法的相关规定，应当依法驳回原告的诉讼请求；3、原告未尽谨慎调查核实职责，银行发放贷款时进行贷前调查，贷后追踪调查和审查，是银行的法定义务，原告在这几个环节中任意几个环节未能履行其法定义务，导致银行职员李秋菊假冒贷款的行为，原告应当承担过错责任，对于原告未能收回贷款的损失，只能向李秋菊追偿；4、与涉案纠纷类似的案件已经发生数十起，案件全部指向李秋菊，李秋菊利用职务之便，骗取银行大额款项，并将款项据为己有，已经涉嫌犯罪，应当将本案移交公安机关审理后再确认本案事实。被告程启国辩称，不清楚这笔款项。被告吕英祥未进行答辩。被告郭佩俊辩称，不清楚这笔款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2008年12月14日，原告与被告王志刚、程启国、吕英祥、郭佩俊签订农户联保贷款借款合同以及农户联保贷款联保协议书，约定：四人为联保小组成员，从2008年12月14日至2009年11月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币50000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起到借款到期后两年，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2009年11月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。年利率10.656%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王志刚在借款人处签字，被告程启国、吕英祥、郭佩俊在担保人处签字。合同签订后，原告于2008年12月14日发放了该笔贷款。借款到期后，被告王志刚于2009年3月25日偿还利息1494.8元，于2009年6月26日偿还利息1376.4元。2016年6月1日，原告出具催收函，被告王志刚在催收函上签字确认。审理中，被告王志刚主张催收函上不是其本人签字按手印并申请鉴定，但被告王志刚在规定时间内未提交书面鉴定申请。本院认为，原告与四被告签订的农户联保贷款借款合同以及农户联保贷款联保协议书内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。1、被告王志刚作为完全民事行为能力人，应对其在借款合同及联保协议上签字的行为承担相应的民事责任。2、被告王志刚作为借款合同相对人，有偿还借款的义务，故对原告要求被告王志刚偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王志刚于2016年6月1日在催收函上签字的行为引起诉讼时效中断的法律后果，故对被告王志刚该项抗辩，本院不予支持。保证期间内，原告未向保证人主张权利，保证期间已届满，保证人的保证责任消灭，故对原告要求被告程启国、吕英祥、郭佩俊承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王志刚于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2008年12月14日起至2009年11月20日止，按年利率10.656%计算；自2009年11月21日起至实际给付之日止按年利率13.8528%计算；并扣除被告已偿还的利息2871.2元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇一七年七月十四日书记员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。