吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0283民初第1231号原告：赵建光，男，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人:刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：齐东利，男，住吉林省舒兰市。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：吕兆云，总经理。委托诉讼代理人：万冰，该公司职员。原告赵建光诉被告齐东利、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建光及其委诉讼托代理人刘杨、被告齐东利、被告保险公司的委托诉讼代理人万冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵建光向本院提出诉讼请求：判令被告阳保险公司在强制责任险赔偿原告医疗费9574.81元、住院伙食补助费400元，住院期间护理费3987.06元、误工费7428元、交通费1000元、车辆维修费1080元，合计23470元，以上赔偿由被告保险公司在强险限额赔偿额内给付；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日19时30分，被告齐东利驾驶吉BRV0**号小型轿车与原告的电瓶车相撞，导致原告受伤，原告车辆受损。经过认定被告负事故主要责任。原告入住舒兰市人民医院33天后出院，该轿车在被告阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保强制险。原告为维护自己合法权益，特起诉来院，请求依法裁决。齐东利无答辩意见。保险公司辩称：因为本案第一被告齐东利肇事后逃逸，且事故双方已对本次事故达成和解，所以本事故不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予赔付。本案的争议焦点：原告诉请是否有事实及法律依据。赵建光针对焦点问题和诉讼主张提供如下证据：1、事故认定书一份，证明齐东利承担事故主要责任;2、医疗费收据十枚，证明原告支付医疗费用9574.81元;3、舒兰市人民医院的住院病历一份，证明原告住院33天，二级护理33天；4、出院诊断书一份，证明原告出院后情况，医院要求休息一周；5、用药清单一份，证明原告住院时候的用药情况；6、吉林北华大学附属医院的诊断两份及门诊手册一份，证明对原告进行检查；7、交通事事故协议书一份，证明原告和齐东利达成协议，齐东利支付原告6000.00元后，保险公司的赔偿款归原告；8、车辆维修费收据一份，证明原告修车花费1080元；9、舒兰市美美团团送餐服务中心出具的2017年1-3月份的工资单一份，证明原告三个月平均工资为5571元；10、交通费收据五十枚，证明原告到吉林医院检查两次的交通费用及舒兰市人民医院的住院出院的交通费用1000元。齐东利对上述证据无异议。保险公司对上述证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，事故认定书中记载齐东利在事故发生后未及时报案，未抢救受伤人员，不配合公安机关调查取证，所以齐东利在事故中负有主要责任，齐东利的上述行为也在主观上故意躲避相关部门对事故造成的真实性及其本身具有其他违法行为进行调查，所以我公司无法确定事故的真实性，不予承担责任；对证据2-5真实性无异议，合理性和关联性有异议，根据证据3、4记载原告赵建光2017年4月6日因头部外伤就诊于舒兰市人民医院，医院诊断为头部外伤，双耳感音神经性耳聋，颈部外伤，颈椎间盘突出，右足外伤，右踝部外伤，心律失常，窦性心律过缓，高血压病一级，根据医院诊断本次事故所造成原告外伤为头部外伤，颈部外伤，右足外伤，右踝部外伤，其他诊断均为原告自身自有疾病，与本次事故无关，根据本次事故所造成的外伤原告住院时间过长，护理期限过长，住院期间所产生的医疗费大部分与本次事故无关，我公司对于原告因为治疗自身自有疾病所花费的费用不承担赔偿责任；对证据6有异议，与本次事故无关；对证据7无异议，我公司未参与；对证据8有异议，票据显示开票日期为2017年5月17日，事故发生时间为2017年4月6日，且没有修车明细，不能予以确认；对证据9有异议，要证明原告的工资收入及实际的工资损失情况，需要提供用人单位的劳动合同，工资条，工资进账明细，工资额度达到法定纳税标准需提供完税证明，原告仅提供事故发生前3个月的工资条不足以证明其事故发生前的实际收入情况及事故发生后的收入损失情况；对证据10有异议，因为交通费票据没有实际发生日期，且存在连号，与本次事故没有关联，不予支持。上述证据，经庭审质证，本院分析评判如下：赵建光提供的证据1-9来源合法，内容真实，对本案具有证明力，本院予以采信；保险公司对赵建光提供的证据10提出异议，赵建光未提供充分证据予以佐证，故本院对该份证据不予采信。齐东利针未向本院提供证据。保险公司未向本院提供证据。据此，结合双方当事人的陈述及采信的证据，确认以下事实：2017年4月6日19时30分，齐东利驾驶吉BRV0**号小型轿车，沿舒兰市民河街街由南向北行驶，行至舒兰市人民大路与民河街交汇处时，与赵建光驾驶的电动自行车沿人民大路机动车道内，由东向西行驶右转弯进入民河街时。两车发生道路交通事故，致赵建光受伤两车损坏。赵建光在舒兰市人民医院住院治疗33天，诊断右足等部位损伤，出院后休息一周。舒兰市公安局交通管理大队于2017年5月8日作出舒公交认字[2017]第100406号《道路交通事故认定书》，认定齐东利承担本起道路交通事故主要责任；赵建光承担本起道路交通事故次要责任。齐东利驾驶吉BRV0**号车在保险公司投保机动车交通事故强制责任保险。赵建光伤后于2017年4月6日至2017年5月9日在舒兰市人民医院住院治疗33天，住院期间二级护理，花费医疗费8762.37元。于2017年4月18日在北华大学附属医院花费123元。于2017年5月2日在北华大学附属医院花费760.24元。花费车辆维修费1080元。本院认为，一、齐东利驾驶机动车上道路行驶，未按右侧通行，未确保安全，发生道路交通事故后未及时报案，未抢救受伤人员，不配合公安机关的调查取证是发生本起道路交通事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款，承担本起道路交通事故主要责任，本院酌情确定齐东利承担70%责任。因齐东利驾驶的车辆在保险公司处投保机动车交通事故强制责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告的损失首先由保险公司在强制保险范围内承担给付义务，不足部分由齐东利承担70%的赔偿责任。二、赵建光主张医疗费医疗费9574.81元、住院伙食补助费400元，住院期间护理费3987.06元、误工费7428元、车辆维修费1080元，符合相关法律规定，故本院予以支持。原告赵建光主张交通费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合原告提供的病历，本院酌情确定交通费200元，故本院予以支持的交通费数额为200元。原告赵建光的损失有：医疗费9574.81元、住院伙食补助费400元、住院期间护理费3987.06元、误工费7428元、交通费200元、修车费1080元，合计22669.87元。保险公司在吉BRV0**号车投保的机动车交通事故强制责任保险的医疗费项下赔偿赵建光。三、保险公司对赵建光主张的医疗费等有异议要求用药合理性鉴定，因在规定期限内未向本院提交鉴定申请，视为放弃权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司在吉BRV0**号车投保的机动车交通事故强制责任保险的医疗费项下赔偿赵建光医疗费9574.81元、住院伙食补助费400元，在死亡伤残费项下赔偿赵建光住院期间护理费3987.06元、误工费7428元、交通费200元，在财产损失项下赔偿赵建光修车费1080元，合计22669.87元，上述款项于本判决生效后立即履行；二、驳回赵建光的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由齐东利承担272元，由赵建光承担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王亚明人民陪审员  李志国人民陪审员  宁淑慧二〇一七年七月十五日书 记 员  罗晶丹