河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初3794号原告：李运兰，女，1968年7月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告：李清立，男，1967年10月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。二原告委托诉讼代理人：信红星，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。二原告委托诉讼代理人：秦豪，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：樊新，男，1992年2月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。主要负责人：王建明，任公司总经理。委托诉讼代理人：仝振业，男，1992年7月8日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。代理权限为特别授权。原告李运兰、李清立与被告樊新、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称天安财产保险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理，于2017年7月5日依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人信红星、被告天安财产保险南阳公司委托诉讼代理人仝振业到庭参加了诉讼；被告樊新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运兰、李清立向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失29701元（医疗费14855元、误工费840元、护理费936元、住院伙食补助费360元、营养费850元、修理费3600元、租金6300元）。事实与理由：2016年2月9日16时，樊新驾驶豫Ｒ×××××北京现代牌小型普通客车擦挂停放在路边车牌号为鄂Ｆ×××××小型轿车逃离现场，致使车上人员李运兰受伤住院和鄂Ｆ×××××小型轿车受损的事故。鄂Ｆ×××××小型轿车车主为李清立。南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队认定樊新承担该事故的全部责任。事故发生后，被告未对原告的损失进行赔偿。原告于2016年9月27日依法向法院起诉，被告欲同原告和解，原告于2016年11月11日申请撤诉并予以准许。现因无法和解，故诉至法院，请求法院判决支持原告诉请。被告樊新未到庭也未提出答辩意见。被告天安财产保险南阳公司辩称，本案于2016年11月15日已经卧龙区人民法院裁定原告撤诉。原案号为（2016）豫1303民初4266号，本案原告诉请各项损失与事实不符。诉请项目非本次事故造成的，我公司不予承担赔偿责任。被告车辆事后肇事逃逸，不属于商业险赔偿范围。我公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2016年2月9日16时（农历大年初二），在河南省南阳市卧龙区英庄镇岭岗庄北边东西路上，樊新驾驶豫Ｒ×××××北京现代牌小型普通客车，与停放在路边李芳芳驾驶的车主为李清立的鄂Ｆ×××××小型轿车发生擦挂的事故。2016年3月7日，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队做出宛公交认字【2016】第FA081号道路交通事故认定书，认定樊新在发生事故后驾车逃离现场及两车受损情况，并承担该事故的全部责任，但未认定车上乘坐人员李运兰、李袁语嫣、李袁雨涵受伤情况。鄂Ｆ×××××小型轿车驾驶人李芳芳向南阳市公安局交通警察支队提出申请复核。南阳市公安局交通警察支队于2016年4月15日撤销了宛公交认字【2016】第FA081号道路交通事故认定书。经进一步调查，南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队于2016年4月25日对该起交通事故重新做出了宛公交认字【2016】第FA130号道路交通事故认定书，认定该事故造成车上乘坐人员李运兰、李袁语嫣、李袁雨涵受伤，两车受损，樊新在事故发生后驾车逃离现场的事实。樊新承担该事故的全部责任，李芳芳、李运兰、李袁语嫣、李袁雨涵无责任。樊新驾驶的车辆豫Ｒ×××××北京现代牌小型普通客车在天安财产保险南阳公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及责任限额为200000元的商业第三者责任险并投保了不计免赔险。交通事故发生在保险期间。交通事故发生后当天，李运兰到南阳市第一人民医院急诊科进行了门诊治疗。诊断为：1.头颅外伤；2.腰部外伤。支出救护车费150元，医疗费86元，计236元。2016年2月13日，李运兰以“因交通事故诱发前庭性偏头疼”入住襄阳市中心医院。入院诊断为：1.头晕待查；2.因外伤诱发前庭性偏头疼；3.躯体形式障碍。2016年2月25日，李运兰出院。出院诊断：1.因外伤诱发前庭性偏头疼；2.躯体形式障碍；3.混合性高脂血症。出院医嘱：1.注意保暖，低盐低脂饮食，检测血压。2.坚持服药，拜阿司匹林片0.11/日，阿伐他汀钙片20mg1/日，马来酸氨氯地平5mg1/日。住院期间（2016年2月13日-2016年2月25日，共计12天），李运兰共支出医疗费14619.10元。诉讼中，李运兰向法庭提交宾馆住宿发票1400元；出租车发票20元。2016年11月11日，李运兰、李清立以与被告和解为由向本院提出撤回起诉申请，本院于2016年11月15日作出（2016）豫1303民初4266号民事裁定，准许李运兰、李清立撤回起诉。2017年5月9日，李运兰、李清立以与被告无法和解为由，再次向本院提起诉讼。本院开庭前，鄂Ｆ×××××小型轿车其他乘车人李袁语嫣、李袁雨涵，因受伤轻微，其法定监护人不再向被告主张权利。《机动车第三者责任保险合同》第六条第（六）项约定：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……；事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……。本院认为，樊新驾驶豫Ｒ×××××北京现代牌小型普通客车，与停放在路边李芳芳驾驶的车主为李清立的鄂Ｆ×××××小型轿车发生擦挂的事故，造成李运兰及李袁语嫣、李袁雨涵受伤及两车受损，交警部门认定樊新承担事故的全部责任，因此，对于李运兰及李袁语嫣、李袁雨涵受伤及李清立鄂Ｆ×××××小型轿车受损所造成的损失，樊新应承担全部民事赔偿责任。因李袁语嫣、李袁雨涵的法定监护人以李袁语嫣、李袁雨涵受伤轻微，不再要求赔偿，故樊新只对李运兰、李清立的合法损失承担全部民事赔偿责任。由于樊新驾驶的车辆在天安财产保险南阳公司投保了责任限额为122000元的交强险，因此，天安财产保险南阳公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。因樊新在交通事故发生后驾车逃离事故现场，应认定为逃逸，根据《机动车第三者责任保险合同》第六条第（六）项约定，天安财产保险南阳公司在商业第三者保险内不承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，由樊新承担。本案交通事故致使李运兰、李清立的合法损失，本院认定如下：（一）李运兰的合法损失：1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，有医疗费票据为准，共计医疗费14855元；2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，李运兰要求按照每天78元标准计算，符合法律规定，本院予以准许。护理费共计936元（12天×78元）。3.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，李运兰要求按照每天30元标准计算，符合法律规定，本院予以准许。护理费为360元（12天×30元）。4.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。李运兰要求按照每天30元标准计算，符合法律规定，本院予以准许。营养费为360元（12天×30元）。5.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，李运兰为农村居民，2016年河南省农林牧渔业年平均工资为27232.92元，因此，误工费为895元【12天×（27232.92元/年÷365天）】。6.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，李运兰提交了20元的出租车发票，本院予以支持。7.食宿费。该项费用是在受害人死亡的情况下发生的费用，因此，尽管李运兰提交了1400元的红叶宾馆发票，但该项费用不符合法律规定，本院不予支持。李运兰的合法损失共计为17426元。（二）李清立的合法损失：1.停车费（施救费）。该项费用的发生不依当事人意志，且李清立已实际支出，因此，李清立请求支付850元停车费（施救费）的诉请，本院予以支持。2.修理费。因车辆擦挂造成车辆一面需要钣金及喷漆，应支出一定的费用，但该项费用达到3800元过高，根据车辆损害程度及维修市场实际，本院酌情确定修理费1000元。李清立诉请中过高部分，本院不予支持。3.月租金费。李清立请求该项费用的依据为李清立与樊城区政通汽车租赁合同及樊城区政通汽车租赁站营业执照各一份，且认为月租金为6300元，但李清立未向本院提交过去三个月已向税务机关缴纳个人所得税的证明，李清立所提供的证据不足，因此，对李清立该项请求，本院不予支持。李清立的合法损失共计为1850元。由于樊新在交通事故中负全部责任，因此，樊新应对李运兰、李清立的合法损失承担全部责任。但由于樊新在天安财产保险南阳公司投保了责任限额为122000元的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，天安财产保险南阳公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，由樊新个人承担。医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿：（一）医药费；（二）诊疗费；（三）住院费；（四）住院伙食补助费；（五）必要的、合理的后续治疗费；（六）必要的、合理的整容费；（七）必要的、合理的营养费。本案中，李运兰医疗费14855元，住院伙食补助费360元，营养费360元，共计15575元，由天安财产保险南阳公司在限额内向李运兰支付10000元；超过部分5575元，由樊新向李运兰支付。死亡伤残赔偿限额110000元项下负责赔偿：（一）丧葬费；（二）死亡补偿费；（三）受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用；（四）残疾赔偿金；（五）残疾辅助器具费；（六）护理费；（七）康复费；（八）交通费；（九）被扶养人生活费；（十）住宿费；（十一）误工费；（十二）被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，李运兰护理费936元，交通费20元，误工费895元，共计1851元，由天安财产保险南阳公司在限额内向李运兰支付1851元。交强险财产损失赔偿限额为2000元，李清立的合法损失为1850元，因此，由天安财产保险南阳公司在限额内向李清立支付1850元。综上，天安财产保险南阳公司向李运兰支付赔偿金11851元（10000元+1851元）；天安财产保险南阳公司在限额内向李清立支付1850元；樊新向李运兰支付赔偿金5575元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告李运兰支付赔偿金11851元；二、本判决生效后三十日内，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告李清立支付赔偿金1850元；三、本判决生效后三十日内，被告樊新向原告李运兰支付赔偿金5575元。四、驳回原告李运兰、李清立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，减半收取271元，原告李运兰、李清立负担121元，被告樊新负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王庆善二〇一七年七月十五日书记员  仵嫄瑛