wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫06执复35号复议申请人（申请���行人）：麻杰，男，汉族，住鹤壁市山城区红旗街。委托诉讼代理人：秦万春，男，汉族，住鹤壁市淇滨区清华园小区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为处理异议、立案，代为进行调解，代为申请复议、立案，代为处理复议的有关事项，代收法律文书。被执行人：鹤壁鑫隆投资担保有限公司，住所地淇滨区淇滨大道西段。法定代表人：王国平，该公司经理。委托诉讼代理人：秦法亮，男，汉族，住河南省鹤壁市山城区鹿楼乡。系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更请求，代为进行和解，代收法律文书，代为参加听证。复议申请人（申请执行人）麻杰不服鹤壁市淇滨区人民法院（以下简称淇滨区法院）作出的（2017）豫0611执异3号之二执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月14日举行了听证，复议申请人麻杰的委托代理人秦万春、被执行人的委托代理人秦法亮参加了听证，现已审查终结。淇滨区法院认为，麻杰所提异议不能成立。申请执行人麻杰于2015年12月17日向淇滨区法院申请强制执行，淇滨区法院同日受理执行。在执行过程中，被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司于2016年1月4日履行了第二期付款义务并提前履行了第三期、第四期的付款义务。申请执行人麻杰对此予以认可，说明被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司还有履行之诚意。被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司虽迟延23天履行第二期付款义务，但该违约行为不构成根本性违约，申请执行人麻杰继续要求执行利息的执行请求与法相悖。据此，淇滨区���院作出的（2015）淇滨法执字第879-1号执行裁定，终结（2015）淇滨法执字第879号案件的执行，不违反相关法律规定，申请执行人麻杰的执行异议不能成立，淇滨区法院不予支持。淇滨区法院于2017年6月14日作出（2017）豫0611执异3号之二执行裁定书裁定驳回异议人麻杰的执行异议。复议申请人麻杰申请复议称，被执行人未按照调解书确定的期限履行义务属于违法行为，进入执行程序后，执行局无权改变生效调解书所确定的内容，强制执行中违约不分根本违约和一般违约，只能使认为行为违法不违法。请求撤销淇滨区人民法院（2017）豫0611执异3号之二裁定书，撤销淇滨区人民法院（2015）淇滨法执字第879-1号终结执行裁定书，恢复执行调解书所确定的内容。被执行人代理人答辩称：调解书虽然进入了法院的执行程序，但被���行人与申请复议人就还款问题达成了协商意见，没有协商被执行人也不会提前还款，现在已经把欠款本金偿还完毕，请求维持淇滨区法院的裁定。本院查明，2015年10月12日，就麻杰诉鹤壁鑫隆投资担保有限公司（以下简称鑫隆公司）借款合同纠纷案，淇滨区法院以(2015)淇滨民初字第2473号民事调解书确认双方自愿达成如下协议：一、被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司分四期返还麻杰借款本金860000元，第一期于2015年11月12日前偿还麻杰借款本金200000元；第二期于2015年12月12日前偿还麻杰借款本金200000元；第三期于2016年1月12日前偿还麻杰借款本金200000元；第四期于2016年2月12日前偿还麻杰借款本金260000元；二、如被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司未按上述期限履行还款义务，麻杰有权向法院申请执行剩余未偿还的全部欠款并要求被执行人鹤壁���隆投资担保有限公司按照合同约定支付利息（已偿还部分，以已偿还的借款本金为基数，自2014年1月1日起至被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司已实际履行之日止，按照月利率1.5%计息；剩余未履行部分，以剩余未履行部分为基数，自2014年1月1日起至被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司实际给付完毕之日止，按照月利率1.5%计息）；三、麻杰放弃要求被执行人鹤壁市昌盛建材有限公司承担还款责任的诉讼请求；四、其他双清，互无争议；五、案件受理费13800元，减半收取6900元，由麻杰负担3450元，被执行人鹤壁鑫隆投资担保有限公司负担3450元。该调解书生效后，鑫隆公司按期履行了第一期20万元还款义务，但第二期未能按调解书确定的期限于2015年12月12日前履行。麻杰于2015年12月17日申请强制执行，淇滨区法院送达执行通知书后，鑫隆公司于2016年1月4日、2016年1���9日、2016年1月18日分别转账30万元、26万元、10万元给麻杰，已将本金86万元偿还完毕。麻杰请求淇滨法院按照生效调解书第二项执行利息，淇滨区法院认为被执行人鑫隆公司虽迟延了23天履行第二期还款义务，但该违约行为不构成根本性违约，麻杰要求执行利息的请求于法相悖，据此作出（2015）淇滨法执字第879-1号执行裁定书，终结（2015）淇滨法执字第879号案件的执行。麻杰提出执行异议，淇滨区法院以同样理由作出（2017）豫0611执异3号执行裁定书，驳回异议人麻杰的执行异议。麻杰申请复议，本院将本案发回淇滨法院重新审查。淇滨法院于2017年6月14日作出（2017）豫0611执异3号之二执行裁定书，再次驳回异议人麻杰的执行异议。在本院2017年7月14日举行的听证中，鑫隆公司委托代理人主张在执行中与麻杰一方达成协商，还完本金就行了。麻杰的委托代理人秦万春予��否认，鑫隆公司未提供证据证明此主张。麻杰的委托代理人主张法院执行中已就利息执行问题做双方的工作，并提供了录音光盘及录音书面整理记录，鑫隆公司委托代理人认为该录音来源不明，且秦法光说的话与公司没有任何联系。本院认为，鑫隆公司主张与申请执行人达成协商执行意见，因其未提供证据，申请执行人一方又予以否认，故鑫隆公司的主张不能成立。复议申请人麻杰的代理人提供的录音不能证明系经法院许可录制，其来源不符合法律规定，故本院对其证明效力不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款规定：“调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力”；该法第二百三十四条规定：“人民法院制作的调解书的执行，适用本编（执行程序）的规定。”故在本案进入执行程序后，淇滨区法院以鑫隆公司未��期履行调解书不构成根本性违约并终结本案执行属适用法律错误。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销淇滨区人民法院（2017)豫0611执异3号之二执行裁定；二、撤销淇滨区人民法院（2015）淇滨法执字第879-1号执行裁定；三、由淇滨区人民法院继续执行（2015）淇滨民初字第2473号民事调解书。本裁定为终审裁定。审判长  李晓晔审判员  曹建芳审判员  郑月娟二〇一七年七月十七日书记员  王媛媛
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执337号申请执行人：黄结葵,女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省龙门县。申请执行人:何展云,男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省顺县。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于黄结葵、何展云与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00818号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄结葵、何展云于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金37482元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5622元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5622元，未实现债权31860元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权31860元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执337号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0724民初949号原告：钟杰，男，1980年3月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：戴成元，男，1958年9月29日出生，汉族，住湖南省石门县。原告钟杰与被告戴成元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案，钟杰以双方已达成调解协议并履行完毕为由于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟杰申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟杰撤回对戴成元的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由钟杰负担。代理审判员  蒋晓安二〇一七年七月二十七日书 记 员  覃 林
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执686-10号中国民生银行淮南分行：兹因申请执行人代伍军与杨丽丽、杨坤礼、张素荣婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人杨丽丽、杨坤礼、张素荣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1322执恢179号申请执行人戴桂玉，女，1956年6月27日出生，汉族，农民，住新化县琅塘镇印双村**组。被执行人新化县金盛投资有限公司。住所地：新化县上梅镇迎宾路。法定代表人蔡昕玲，该公司执行董事。被执行人方佑新，男，1962年5月9日出生，汉族，村民，住新化县圳上镇方荣华村*组***号。被执行人蔡昕玲，女，1964年4月25日出生，汉族，居民，住新化县上���镇天华中路新街***号。被执行人万友然，男，1963年4月25日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人蔡昕玲丈夫。被执行人段松贵，男，1941年5月13日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇迎宾路永胜巷**号新楼*栋***号。被执行人王艳琴，女，1967年11月14日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华中路*栋***号。被执行人万雄，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人王艳琴丈夫。被执行人康国煌，男，1971年11月15日出生，汉族，村民，住新化县游家镇芦茅村**组*号。被执行人张梅，女，1970年11月6日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西街居委会城西路**号。被执行人匡桂桃，女，1958年1月15日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西路**号。本院受理申请执行人戴��玉与被执行人新化县金盛投资有限公司、方佑新、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃借款合同纠纷一案〈原案号（2015）新法执字第472号〉，依据湖南省新化县人民法院（2015）新法民二初字第35号民事判决书，于2015年8月19日向被执行发出执行通知书，责令被执行人自觉履行。本案在执行中，被执行人王艳琴、万雄、方佑新向本院提出再审申请，本院于2017年1月26日作出（2015）新法民再初字第6号之4民事裁定书，裁定：一，撤销本院（2015）新法民二初字第35号民事判决书；二，驳回原审原告戴桂玉的起诉。现本案据以执行的（2015）新法民二初字第35号民事判决书已被撤销，本案依法应予终结执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结申请执行人戴桂玉与被执行人新化县金盛投资有限公司、方佑新、蔡昕玲、万友然、段松贵、王艳琴、万雄、康国煌、张梅、方佑新、匡桂桃借款合同纠纷一案〈原案号（2015）新法执字第472号〉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜和审判员  曾均安审判员  吴燕燕二〇一七年七月三日书记员  卿明建
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终606号原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。上诉人（原���被告人）余骏超，男，1993年1月31日出生于义乌市，汉族，大专文化，住义乌市。2014年4月2日因犯交通肇事罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年。2016年3月2日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，2017年5月9日被逮捕。现押于金华市看守所。上诉人（原审被告人）祝群霞，女，1988年6月27日出生于金华市，汉族，高中文化，住金华市婺城区。2016年2月19日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审，2017年5月9日被逮捕。现押于金华市看守所。浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人余骏超、祝群霞犯销售假药罪一案，于2017年5月15日作出（2016）浙0702刑初392号刑事判决。被告人余骏超、祝群霞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：自2015年9月起，被告人余骏超在微信上销售“美白针”、“瘦脸针”等针剂。被告人祝群霞得知余骏超手上有货源，便从其处拿货再转卖。2015年11月5日，被告人祝群霞从余骏超处以人民币1700元的价格购进“白玉灰”美白针（外包装标示有VitaminC、CINDELLA、LUTHIONE等）1套，后以人民币1900元的价格卖给陈某，在收到陈某支付的人民币500元定金后，将美白针送交陈某并收取余款。2015年11月6日，陈向东向金华市公安局婺城分局城中派出所报案，并向公安机关提供了涉案的美白针及与被告人祝群霞的微信聊天记录。经金华市市场监督管理局认定，涉案的外包装标示有VitaminC、CINDELLA、LUTHIONE等的产品属于药品，未经国家批准，应按假药论处。被告人祝群霞、余骏超分别于2016年2月19日、2016年3月2日被抓获归案。归案后被告人祝群霞如实供述了涉案事实。公安机关从被告人余骏超处扣押了一次性注射器、手术衣、一次性手套、手把针筒等物品。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人余骏超犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人祝群霞犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、追缴被告人余骏超、祝群霞违法所得；扣押的违禁物品、犯罪工具予以没收。被告人余骏超上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判缓刑。被告人祝群霞上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定被告人余骏超、祝群霞犯销售假药罪的事实，有证人陈某的证言，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，调取证据清单，银行交易明细，接受证据材料清单，微信聊天记录，人口信息，归案经过，刑事判决书，假药认定书，辨认搜查笔录及照片，被告人余骏超、祝群霞的供述等证据证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人余骏超、祝群霞销售假药，其行为均已构成销售假药罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据被告人余骏超、祝群霞的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，所作量刑并无不当。被告人余骏超、祝群霞所提原判量刑过重的上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 曜审判员 唐 骥审判员 李 晔二〇一七年七月三日书记员 吴燕华
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1730号原告：山东益德净华工程有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：房强，该公司经理。诉讼诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。被告：宁阳县宁瑞土地整理服务中心，住所地宁阳县。经营者：李睿，男，1973年1月2日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：徐广范，男，1979年2月6日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告山东益德净华工程有限公司与被告宁阳县宁瑞土地整理服务中心、徐广范承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告山东益德净华工程有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东益德净华工程有限公司撤回起诉。案件受理费6087元减半收取3044元，由山东益德净华工程有限公司负担。审 判 长  冉 然人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一七年七月十七日书 记 员  郝晶晶
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1051号原告熊孝福，男,1965年2月7日生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告罗万喜，男,1971年7月23日，汉族，江西省遂川县人，户籍所在地住江西省遂川县,住江西省吉安县。被告肖平生，男，汉族，40岁，江西省遂川县人，户籍所在地江西省遂川县,住江西省吉安县。被告江西中锦建设有限公司，住江西省南昌市西湖区抚生路528号。被告江西小毛台红高粱酒业有限公司，住江西省吉安县庐陵大道8号。原告熊孝福诉被告罗万喜、肖平生、江西中锦建设有限公司、江西小毛台红高粱酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员周修文适用简易程序进行审理。现因原告熊孝福在指定期限内未交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周修文二〇一七年七月二十四日书记员  曾 琛
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初806号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周庆林，该公司客户经理。被告：张绍平，男，1983年3月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：丁美花，女，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：钱志英，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告张绍平、丁美花、钱志英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行的委托诉讼代理人周庆林，被告张绍平、钱志英到庭参加诉讼，被告丁美花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1、张绍平、丁美花归还借款本金94140元，利息14612.5元（其中正常贷款利息814.23元，逾期利息13798.27元），利息计算至2017年2月27日，本息合计108752.5元；2、被告张绍平、丁美花支付自2017年2月26日起至实际还款日的逾期利息；3、钱志英承担上述款项的连带给付责任；4、张绍平、丁美花、钱志英承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月10日，张绍平、丁美花向马鞍山农商行博望支行申请贷款金额10万元，借款到期日为2016年11月10日，合同约定年利率10.776%，逾期利率为原贷款利率的1.5倍，钱志英承担连带担保责任。马鞍山农商行依据合同约定履行了贷款发放义务，贷款到期后，张绍平、丁美花仅归还贷款本金5859.99元。经马鞍山农商行多次催要，张绍平、丁美花未归还剩余借款本金及利息。张绍平辩称，对借款及利息均无异议，但是目前经济困难，要求延期给付。钱志英辩称，为张绍平、丁美花的上述借款提供担保属实。丁美花未作答辩，亦未向本院提交证据材料。马鞍山农商行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，丁美花未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。张绍平、钱志英对马鞍山农商行提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，张绍平、丁美花、钱志英与马鞍山农商行签订《借款（担保）合同》一份，约定：张绍平、丁美花向该行借款10万元，借款期限自2015年4月17日至2016年4月17日；年利率10.776%，借款人未按时还清借款本金和利息，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息；钱志英为张绍平、丁美花的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，马鞍山农商行按约向张绍平、丁美花发放贷款10万元。庭审结束后，马鞍山农商行自认张绍平、丁美花尚欠借款本金89898.55元及利息19539.68元(其中正常贷款利息773.76元，逾期利息18765.92元，利息计算至2017年6月8日)。马鞍山农商行因张绍平、丁美花未归还剩余借款本金及逾期利息，故具状本院。本院认为：马鞍山农商行与张绍平、丁美花、钱志英签订的《借款（担保）合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。马鞍山农商行依约履行了发放贷款的出借义务，借款人张绍平、丁美花应按合同约定履行还本付息之义务，其未按期全额偿还借款本金及利息，依法应继续履行还款义务，并承担违约责任，即应按合同约定的利率16.164%（10.776%×1.5）支付逾期利息。故马鞍山农商行要求张绍平、丁美花偿还借款本金89898.55元及利息19539.68元（正常贷款利息773.76元，逾期利息18765.92元，计算至2017年6月8日），并按照年利率16.164%支付自2017年6月9日起至借款实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。钱志英作为连带责任保证人在被保证人张绍平、丁美花未履行还本付息义务时，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法享有追偿权。故马鞍山农商行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。丁美花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张绍平、丁美花于本判决生效后十日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金89898.55元、利息19539.68元，本息合计109438.23元；张绍平、丁美花以89898.55元为基数，支付自2017年6月9日起按年利率16.164%计算至借款实际付清之日止的逾期付款利息；钱志英对上述债务承担连带给付责任；钱志英在承担连带给付责任后，享有向张绍平、丁美花追偿的权利。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由张绍平、丁美花、钱志英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  吴水根二〇一七年七月十七日书记员  袁 洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2949号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋1－6号。法定代表人林政伟，总经理。被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋。负责人林政伟，总经理。以上两被告共同委托代理人邓中黄，1969年8月15日出生，汉族，住长沙县，系公司员工。被告长沙县星沙星夜金爵娱乐会所，住所地长沙县星沙街道黄金塘社区众鑫建材市场15栋11－20号。经营者杨海林。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司、长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店、长沙县星沙星夜金爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  常维二〇一七年七月二十三日书记员  刘蹈
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执494号之一申请执行人：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，职务清资员。被执行人：刘德杰，女，1970年9月22日生，汉族。被执行人：冯智慧，男，1972年10月10日生，汉族。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行刘德杰、冯智慧金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初501号民事调解书，于2017年3月21日��本院申请强制执行，申请执行标的20000元、诉讼费2104.5元、保全费1497元、执行费200元。在执行过程中，本院依法向被执行人刘德杰、冯智慧送达执行通知书、财产报告令，但被执行人刘德杰、冯智慧未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法冻结被执行人冯智慧在中国建设银行开立的工资账户中工资每月1500元。被执行人刘德杰在中国邮政储蓄银行的工资账户已被本院另案冻结。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人刘德杰、冯智慧采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人刘德杰、冯智慧纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘德杰、冯智慧有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个���。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江鸡东县人民法院（2016）黑0321民初501号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审���员于国柱审判员  邵 海二〇一七年七月十一日书记员  李佳琪
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4625号申请人：大连班尼路服饰有限公司。住所地：大连市中山区荣盛街**号工人文化宫南侧*楼。法定代表人：何锦超，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘原春，系天津立德律师事务所律师。被申请人：庄河市新天地商业城有限公司。住所地：庄河市黄海广场*号。法定代表人：卢馨有。本院在审理大连班尼路服饰有限公司与庄河市新天地商业城有限公司合同纠纷一案，申请人大连班尼路服饰有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄河市���天地商业城有限公司的银行存款720107.53元或查封其他等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人庄河市新天地商业城有限公司的银行存款720107.53元或查封其他等值财产。二、冻结申请人大连班尼路服饰有限公司在中信银行青泥支行的存款25万元。（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。查封期间被查封财产由原管理者管理，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查���、冻结，在查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件受理费4120元，由申请人大连班尼路服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春艳二〇一七年七月十日书记员  刘春燕
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新43执5号被执行人：潘军红，男，汉族，1976年5月21日出生，，现已被执行死刑。本院在执行潘军红没收财产一案中，被执行人潘军红以暴力手段抢劫他人财物致人重伤，现已被执行死刑。经调查，被执行人潘军红无银行存款、车辆等可供执行遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结阿勒泰地区中级人民法院（2013）阿中刑初字第9号刑事附带民事判决书的执行。审 判 长 彭   鲁   成代理审判员 任       涛代理审判员 齐       婷二〇一七年七月二十一日书 记 员 马那提木尔扎合马提
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10218号原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区电仪村69号，统一社会信用代码91500105745343956G。法定代表人：罗光华，董事长。委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：戚小容，女，1964年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告戚小容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆智翔物业管理有限公司负担。审判员  邹富奎二〇一七年七月十八日书记员  胡 骏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1061号罪犯郝代传，别名郝代辉，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月23日作出（2012）城刑初字第233号刑事判决，认定被告人郝代传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，附加罚金3万元(已缴纳18000元)。2015年1月减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯郝代传假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯郝代传确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郝代传的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郝代传现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝代传准予假释（假释考验期限至2019年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  张 强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13772号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曲阿新。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曲阿新信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,637.39元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,977.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曲阿新系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,615.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初6093号原告：金良雪，男，1969年3月6日出生，汉族，住乐清市。被告:李杨顺，男，1985年11月23日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告金良雪与被告李杨顺财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金良雪撤回起诉。本案受理费550元减半收取计275元，由原告负担。审判员 朱 扬二〇一七年七月四日书记员 余藤爱
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民特7号申请人：马国起，男，汉族。被申请人：黄金龙，男，瑶族。申请人马国起与被申请人黄金龙申请实现担保物权一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法适用特别程序进行了审查。现已审理终结。马国起称：申请人马国起与被申请人黄金龙签署《借款合同》及《抵押合同》，被担保的债权已届清偿期。请求法院裁定拍卖或变卖被申请人黄金龙抵押给申请人坐落于怀化市鹤城区顺天路银湾小区1栋202号一套房产(房产证号000690**)，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额共计人民币227520元(截至2017年6月7日止，包括本金180000元、利息21600元、违约金25920元)，并自起诉之日起按合同约定由被申请人黄金龙承担利息及违约金至本息清偿之日止;实现担保物权的全部费用由被申请人黄金龙负担。黄金龙称：1、从未收到过马国起给的180000元;2、马国起通过转帐使用的银行卡，银行卡是我的，但我从未持有和使用;3、对欠马国起的款，利息按法律规定计算我能接受;4、对于合同上写的违约金双方从没约定过。本院经审查认为，2016年5月18日，申请人马国起与被申请人黄金龙就黄金龙所有的位于怀化市鹤城区顺天路银湾小区1栋202号房屋(房屋所有权证号为怀房权证字第000690**号)在怀化市房产管理局办理了他项权登记，他项权登记证号为怀房他证城东字第5160033**号。他项权登记的内容为“房屋他项权利人马国起房屋所有权人黄金龙房屋所有权证号00069028他项权利种类一般性抵押权登记债权数额180000.00债务人黄金龙贷款期限2016-5-17--2016-11-17”。2016年5月19日，申请人马国起与被申请人黄金龙签订了《抵押借款合同书》一份;合同中马国起为甲方(出借人)，黄金龙为乙方(借款人)。合同约定：乙方向甲方借款人民币180000元，乙方在收到借款后即给甲方出具收款凭证;借款期限6个月，即自2016年5月17日始至2016年11月17日止;借款利息按月利率2%计算，每月第17日为付息日;借款到期，利随本清;逾期还款，乙方除支付本息外，还应给甲方按借款数额每天支付8‰违约金;乙方以其名下的位于怀化市鹤城区顺天路银湾小区1栋202号房屋作为借款抵押担保，借款到期未还，甲方有权处分抵押物，享有优先受偿权。合同签订当日，马国起以银行转帐形式给黄金龙在中国工商银行股份有限公司1914104601002255113帐户(卡号为6212261914002832195)上转款180000元。黄金龙给马国起出具“收条”一份，“收条”内容为“收条今收到马国起人民币拾捌万整(180000.00)收款人：黄金龙2016.5.19”。黄金龙借款后，未偿还借款本息，马国起向本院申请实现担保物权。该案受理后，被申请人黄金龙未提出书面异议。第一次询问黄金龙时，黄金龙认可与马国起在怀化市房产管理局进行他项权登记的事实，并认可书写了“收条”及签订了《抵押借款合同书》;但黄金龙提出开户名为黄金龙在中国工商银行股份有限公司办理的卡号为6212261914002832195(帐户为1914104601002255113)的银行卡是马国起持有使用，且从未收到过马国起的180000元借款，并称从未与马国起约定过借款违约金。本院到黄金龙办理储蓄帐户及银行卡(卡号为6212261914002832195)的中国工商银行股份有限公司怀化政通支行提取了办卡凭证复印件,并到黄金龙持卡(卡号为6212261914002832195)取款的中国工商银行股份有限公司怀化学院支行提取了取款凭证复印件;再次询问黄金龙时，黄金龙认可其本人到银行办理卡号为6212261914002832195银行卡及持卡到银行取款的事实;但黄金龙称180000元中其只取了现金57000元，其余款转帐给了马国起的亲戚薛某。申请人马国起与被申请人黄金龙签订的《抵押借款合同书》及办理的他项权登记系双方真实意思;合同签订后，马国起按约定以银行转帐形式给黄金龙的中国工商银行股份有限公司1914104601002255113帐户(卡号为6212261914002832195)上转款180000元，黄金龙给马国起出具了“收条”，债权债务关系明确。借款转入黄金龙帐户后，黄金龙处置名下银行存款的方式并不影响其与马国起之间债权债务关系;黄金龙理应按期偿还所欠马国起借款本息。黄金龙提出的异议无法律及事实依据，不予支持。现被担保的债权已届清偿期，黄金龙未清偿借款，马国起申请实现担保物权，符合法律规定，应予支持。申请人马国起与被申请人黄金龙签订的《抵押借款合同书》中对借款约定的利息月利率为2%(换算成年利率为24%)，又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，总计超过年利率24%的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人黄金龙位于怀化市鹤城区顺天路银湾小区1栋202号(房屋所有权证号为怀房权证字第000690**号)房屋，拍卖或变卖所得价款由申请人马国起在黄金龙尚欠的借款本金人民币180000元、利息(利息按年利率24%计算，自2016年5月19日计算至还款之日)范围内优先受偿。申请费2356.50元，由被申请人黄金龙负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  向志武二〇一七年七月三十一日代理书记员  杨小华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执637号申请执行人吴军，女，1958年6月16日出生，汉族，哈尔滨丹丝美容院库管，住哈尔滨市香坊区哈平路119号绿荫芳邻小区B栋1单元404室。被执行人冯伟东，男，1980年11月30日出生，汉族，哈尔滨凯泰建筑材料有限公司销售经理，住哈尔滨市香坊区哈平路119号绿荫芳邻小区B栋1单元404室。本院在执行吴军与冯伟东民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110执3424号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 李秋风审判员 胡庆斌二〇一七年七月二十八日书记员 张博文
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3696号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市东兴街中段。法定代表人:余清才，系该公司董事长。委托诉讼代理人:尹文忠，系该公司职工。委托诉讼代理人:杜会平，系该公司职工。被告：杨翠霞，女。被告：郭建成，男。被告：高利云，男。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股���有限公司与被告杨翠霞、郭建成、高利云金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月15日起诉至我院，后因上述被告下落不明，故于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告杨翠霞、郭建成、高利云的起诉。经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：准许原告的撤诉。案件受理费900元，免予收取。审判员  冯耀武二〇一七年七月二十六日书记员  何 平
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0181执431号被执行人俞明，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人俞明犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初1073号刑事判决书已发生法律效力。被执行人俞明应缴纳罚金人民币35000元未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人俞明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人俞明有可供执行的财产。本院已依法将俞明纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181刑初1073号刑事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 坚代理审判员 陈 庚代理审判员 黄煜薇二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈 锋
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执453号申请执行人：宁波腾升印业有限公司，住所地宁波市鄞州区中河街道孙马村，组织机构代码:583982578。法定代表人：梅维刚。被执行人：宁波竞宏服饰有限公司，住所地宁波市江北区甬江镇兴甬路129号，组织机构代码:73426952-7。法定代表人：邵子滨。本院在执行申请执行人宁波腾升印业有限公司与被执行人宁波竞宏服饰有限公司[（2016）浙0205民初3834号]买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波腾升印业有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年七月十三日代书记员 徐鼎铭
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执524号申请执行人：江苏苏汇达上投资发展有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路181号。法定代表人：张志龙，该公司总经理。被执行人：江苏永禄肥料有限公司,住所地江苏省宜兴市新街街道归径村。法定代表人：单晓昌，该公司董事长。被执行人：张建伟,男,1970年6月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏永禄粮油有限公司,住所地江苏省宜兴市宜城街道北郊巷头村。法定代表人：单晓昌，该公司总经理。被执行人：单晓昌,男,1964年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市。江苏苏汇达上投资发展有限公司与江苏永禄肥料有限公司、张建伟、江苏永禄粮油有限公司、单晓昌合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏01民初1092号民事判决书已发生法律效力。因江苏永禄肥料有限公司、张建伟、江苏永禄粮油有限公司、单晓昌未履行生效法律文书确定的义务，江苏苏汇达上投资发展有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初1092号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘红兵审判员  沈晓蓓审判员  张彦智二〇一七年七月十二日书记员  魏 青
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初4995号原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。统一社会信用代码：91120116239690074B。法定代表人高文轶，职务总经理。委托代理人黄铁安，职务副总经理。被告戈良成，男，1978年12月19日生，汉族，天津市静海区。本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告戈良成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告戈良成的起诉。原告预交案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴泽明二〇一七年七月十七日书记员  刘伯星附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1716号原告：易露，男，1987年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告易露与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告易露向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3580元，并赔偿原告损失及承担违约金共6000元。事实和理由：原告通过被告的宣传与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，并向被告交纳培训费3580元。后被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3580元培训费后，并未接受被告的培训，亦未开始相关科目考试，被告应将原告交纳的培训费全额返还给原告，故本院对原告主张被告返还培训费3580元的诉请予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告易露与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告易露培训费3580元，并支付原告易露损失费200元；三、驳回原告易露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  吴灿林二〇一七年七月二十八日书记员  邹 慧
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执63号之五申请执行人罗文林，男，汉族，四川省泸定县人。被执行人杨元莉，女，汉族，四川省泸定县人。罗文林与杨元莉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2016）川3322民初341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨元莉在中国农业银行账号xxxx6077存款192900元，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  陈东二〇一七年七月六日书记员  胡贵
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1422民初1576号原告：田恪星，男，1963年10月11日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：付博仑，河南三友律师事务所实习律师。被告：郭红梅，女，1974年8月16日生，汉族，住河南省宁陵县。原告田恪星与被告郭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告田恪星及委托代理人田玉松、付博仑到庭参加了诉讼，被告郭红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金1170000元并按约定的月息2分给付利息，本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告开发睢县中原水城商住楼缺少资金，经人介绍，被告于2016年4月11日向原告借款1000000元，约定月息2分，借款期限11个月，出具有借据；于2016年4月27日再次向原告借款170000元，约定月息2分，借款期限6个月，出具有借据。该两笔借款到期后经多次催要至今没有归还。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：借款条据2份，证明被告郭红梅2016年4月11日向原告借款1000000元，约定利息为月息2分，借款期限11个月；于2016年4月27日向原告借款170000元，约定利息为月息2分，借款期限6个月。以上证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院认定如下案件事实：被告开发睢县中原水城商住楼缺少资金，经人介绍，被告于2016年4月11日向原告借款1000000元，约定月息2分，借款期限11个月，出具有借据，被告代原告归还过原告在宁陵农村信用社贷款1000000元的部分利息。被告又于2016年4月27日向原告借款170000元，约定月息2分，借款期限6个月，出具有借据。该两笔借款到期后经原告多次催要至今没有归还。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告款给原告出具有借款借据，原、被告之间存在明确的债权债务关系，经原告催要后被告应归还借款本金及利息，因此，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红梅应于本判决生效后十日内归还原告田恪星借款本金1000000元及利息（利息自2016年4月11日起按年利率24﹪计算至付清款之日止，但应扣除被告代原告归还过的原告在宁陵县农村信用社贷款1000000元的利息）；二、被告郭红梅应于本判决生效后十日内归还原告田恪星借款本金170000元及利息（利息自2016年4月27日起按年利率24﹪计算至付清款之日止，）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7665元由被告负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇一七年七月十日书记员  郑慧慧
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保335号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码：915000009029221430。负责人：张翔，行长。被申请人：重庆海鑫建设有限责任公司，住所地：重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦2-1，统一社会信用代码：法定代表人：杜海培。被申请人：王洪兰，女，汉族，1969年6月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被申请人：袁勇，男，汉族，1968年9月15日出生，住重庆市渝北区。被申请人：袁野，男，汉族，1994年10月18日出生，住重庆市渝北区。被申请人：唐建波，男，汉族，1962年9月3日出生，住重庆市渝北区。被申请人：袁静，女，汉族，1963年8月17日出生，住重庆市渝北区。被申请人：杜海培，男，汉族，1967年1月23日出生，住重庆市渝北区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被申请人重庆海鑫建设有限责任公司、王洪兰、袁勇、袁野、唐建设、袁静、杜海培金融借款纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院申请诉前财产保全（保全标的：7000000元），要求对被申请人重庆海鑫建设有限责任公司、王洪兰、袁勇、袁野、唐建设、袁静、杜海培的财产采取保全措施，并提供担保。本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一七年七月十七日书记员  张 谊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执757-3号申请执行人于政涛。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于政涛与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第551号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  贺 文
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2629号原告：张海建，男，1962年6月21日出生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张建伟，男，1967年1月29日出生，住平顶山市湛河区。被告：王文平，男，1959年1月22日出生，住平顶山市湛河区。原告张海建与被告王文平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海建申请撤诉是对其诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张海建负担。审判员  齐晓旭二〇一七年七月十七日书记员  王晶晶
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初800号原告：刘随道，男，汉族，1969年10月25日生，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：韩朝鹏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：段兴娥，女，汉族，1966年2月12日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰嶙威工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号东风就业大厦***室。法定代表人：段兴娥，该公司总经理。原告刘随道与被告段兴娥、十堰嶙威工贸有限公司（以下简称嶙威公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘随道及其委托诉讼代理人韩朝鹏到庭参加了诉讼，被告段兴娥、嶙威公司经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘随道向本院提出诉讼请求：1、判令嶙威公司退还15万元工程保证金；2、判令嶙威公司自2015年8月起，按3000元⁄月支付刘随道利息；3、段兴娥对上述判决承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年3月8日，刘随道与嶙威公司在段兴娥家中签订一份“十堰国际商贸综合楼劳务分包施工协议”，约定嶙威公司将十堰国际商贸城综合楼工程发包给刘随道承建，并收取了刘遂道15万元工程保证金。当时约定不超过2个月准会开工，但到2015年7月中旬，仍无开工迹象。刘随道找到嶙威公司，嶙威公司称十堰国际商贸城综合楼发包有问题，并承诺在20日内开工建设另一项目即张湾区还建房，同时嶙威公司也将之前合同略加修改，称若20天内不开工，按每月7000元利息付给刘随道，并在改动之处加盖了公司公章。现被告方所发包项目早已由他人承建并完工，但嶙威公司迟迟不肯退还保证金。请求依法判决。被告段兴娥、嶙威公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2015年3月8日，嶙威公司与刘随道签订《十堰国际商贸城综合楼劳务分包施工协议》，约定将相应工程以单包工方式承包给刘随道施工。该合同系套用“十堰国际商贸城综合楼劳务分包施工协议”合同模板，实际分包的工程为“火车站北广场工程”。嶙威公司法定代表人段兴娥在合同上签字并加盖了该公章印章。合同约定嶙威公司若不能按协议付款，按月2%支付利息。合同签订后，刘随道当日支付了嶙威公司15万元工程保证金，段兴娥为刘随道出具了收条。2015年7月中旬工程仍未开工，刘随道遂找到嶙威公司，嶙威公司称火车站北广场工程不能发包给刘随道承建，但承诺将张湾区还建房工程发包给刘随道。双方遂于2015年7月11日将原来所签订的《十堰国际商贸城综合楼劳务分包施工协议》，修改为《张湾区还建房劳务分包施工协议》，并对合同内容相应作了修改。嶙威公司在修改的工程名称处加盖了公司印章。并在合同书底部加盖公章批注“附：以图纸为主，以大合同为主，以火车站北广场20天左右不开工的，每月以7000.00元/月支付给对方（每月柒仟元整支付）”（注：火车站北广场工程与张湾区还建房工程同时开工）。后张湾区还建房工程已由他人施工完工。刘随道要求嶙威公司退还其交纳的保证金无果，遂诉诸本院。本院认为：嶙威公司与刘随道签订合同将案涉工程以单包工的形式发包给刘随道，嶙威公司未能按约定将工程交付给刘随道施工，应当将所收取的工程保证金退还给刘随道。嶙威公司于2015年7月11日在与刘随道签订的合同上批注的“火车站北广场20天左右不开工的，每月以7000.00元/月支付给对方”等内容，是双方在合同不能履行时对双方合同权利义务的处分，系双方真实意思表示，双方应当履行。现刘随道要求按3000元/月支付工程保证金利息，折合年利率24%，低于前述批注约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持。利息的起算可按前述批注约定自2015年8月1日起开始计算。本案中，段兴娥系嶙威公司的法定代表人，其无论是签订合同，还是出具收条，均系代表嶙威公司的行为，相应的民事责任均应由嶙威公司承担。刘随道要求段兴娥承担连带责任依所不足，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告十堰嶙威工贸有限公司返还原告刘随道保证金15万元，并自2015年8月1日起按年利率24%支付利息，直至付清之日止；二、驳回原告刘随道对被告段兴娥的诉讼请求；三、驳回原告刘随道的其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告十堰嶙威工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  张昌安人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  曾新彩二０一七年七月二十八日书 记 员  陈方芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2227号罪犯章水兴，男，1969年6月5日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于2015年3月16日作出(2015)绍虞刑初字第118号刑事判决，以被告人章水兴犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯章水兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯章水兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯章水兴已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章水兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章水兴准予减刑九个月（刑期自2014年9月25日至2024年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  姚 晖
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执416号申请执行人李兴平。被执行人何笃林。本院在执行申请执行人李兴平与被执行人何笃林提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：申请执行人李兴平与被执行人何笃林提供劳务者致害责任纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘兆学执行员  罗四方执行员  李 锐二〇一七年七月二十九日书记员  东时伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2434号申请执行人：张家港市华虹纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱福前村。法定代表人：孙桂荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市才源氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积永兴村。法定代表人：谢彩芹。申请执行人张家港市华虹纺织有限公司与被执行人张家港市才源氨纶纱线有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15作出的（2016）苏0582民初5724号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市才源氨纶纱线有限公司应于本判决生效之日起十日内向张家港市华虹纺织有限公司支付货款100594.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元、公告费520元，合计2832元，由张家港市才源氨纶纱线有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。立案执行标的103426.74元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张家港市才源氨纶纱线有限公司的存款、有价证券、车辆等进行了查询，无大额存款，无车辆信息，另查明，被执行人名下无房产和土地。本院已依法将被执行人张家港市才源氨纶纱线有限公司纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案尚未执行到位103426.74元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初5724号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年七月二十六日书记员  黄彬彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初371号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人柴中美，男，1967年8月4日生，汉族，文盲，无业，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。辩护人刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］392号起诉书指控被告人柴中美犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人柴中美及其辩护人刘志国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月21日6时许，被告人柴中美驾驶严重超载的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿宿迁市宿黄线自西向东行驶至1KM+240M处时，撞到行人许某2，致被害人许某2受伤。经鉴定，被害人许某2的头部损伤构成重伤二级。2017年4月7日，经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人柴中美承担本次事故的全部责任，被害人许某2无责任。另查明，被告人柴中美案发后主动报警。案件审理期间，被告人柴中美与事故对方达成赔偿协议，并履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人柴中美在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人许某1的证言，公安机关出具或者调取的立案决定书、接处警信息、抓获经过、过磅单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、检查笔录及照片、伤情鉴定意见、调解协议、收条、谅解书、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴中美违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柴中美犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柴中美已与被害人达成赔偿协议，履行完毕并取得谅解，且经社区调查对被告人柴中美宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人柴中美从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人柴中美犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  高爱银人民陪审员  陈玉侠二〇一七年七月五日书 记 员  周 洁
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0722执恢106号申请执行人王永贺，男，1987年8月22日生，汉族，住长岭县。被执行人陈迎春,女,1986年1月29日生,汉族,。申请执行人王永贺与被执行人陈迎春离婚纠纷一案，长岭县人民法院于2012年2月27日作出的（2012）长民初字第718号民事调解书：一、原告王永贺与被告陈迎春自愿离婚，准许离婚。二、婚生长女王怡苹、长子王治听由原告抚养，被告自2012年起每年给付二名子女抚养费4000元，此款于每年12月30日前付清。三、个人衣物归个人。被告如未按本调解指定的期间履行上述第二项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。该调解生效后，申请执行人于2016年1月13日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年6月15日因被执行人无财产可供执行，终结本次执行。2017年7月4日恢复执行，现被执行人履行完毕给付义务，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省长岭县人民法院（2012）长民初字第718号民事调解书所确定的给付内容终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  赵国才审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一七年七月四日书记员  史 伟
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1649号申请执行人：李亚楠，男，1978年8月出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。被执行人：周金海，男，汉族，1952年10月出生，住天津市南开区。本院在执行李亚楠与周金海民间借贷纠纷一案中，因被执行人周金海暂无其他财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年七月二十八日书记员  朱 达附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2640号原告：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路115号。法定代表人：谢铁军，董事长。被告：范某某，男，1980年8月9日出生，汉族，住所地靖江市。被告：顾某，女，1986年1月16日出生，汉族，住所地靖江市。被告：刘某某，男，1961年2月16日出生，汉族，住所地靖江市。原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被告范某某、顾某、刘某某为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司撤诉。本案受理费584元，减半收取计292元，由原告负担。代理审判员  吴阳晨二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 颖
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执75号之一申请执行人：余桂群，女，1975年1月7日出生，汉族，农民，住乐山市市中区安谷镇。被执行人：古长明，男，1965年9月13日出生，汉族，居民，住乐山市沙湾区。申请执行人余桂群依据已发生法律效力的(2015)沙湾民初字第499号民事调解书，向人民法院申请执行被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款本金10000.00元，案件受理费150.00元、财产保全费230.00元和执行费。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第499号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 郭子奎审判员 夏建强二〇一七年七月十日书记员 罗 燕附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢265号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人：程清洁，行长。被执行人：王小平，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与王小平信用卡纠纷一案，本院作出的（2009）新民初字第2837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向有关部门查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行的财产。申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 威
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27009号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵丽红，女，1968年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵丽红信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,479.03元。原告诉称,被告赵丽红系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,479.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初2371号原告：胡敏华，女，1967年10月8日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住漳浦县，被告：陈春明，男，1967年5月30日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告胡敏华与被告陈春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏华到庭参加诉讼，被告陈春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡敏华向本院提出诉讼请求：判令被告陈春明偿还原告胡敏华借款15万元及逾期利息57000元（自2015年10月30日起至2017年4月止计19个月），并自2017年5月起按月利率2%支付利息至还清款项之日止。事实和理由：2014年3月30日，陈春明以购买碎石场急需资金为由向胡敏华借款15万元，书面约定按月利率2%计息，但陈春明借款后只付息至2015年9月就停止支付，虽经胡敏华多次催讨，陈春明以各种借口推诿不还。陈春明未作答辩。胡敏华围绕诉讼请求依法提交了证据。陈春明经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为自行放弃举证质证的诉讼权利。经庭审审查，胡敏华举证的债权凭证借条一张，内容真实，形式、来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡敏华的丈夫与陈春明是朋友。2014年3月30日，陈春明向胡敏华借款15万元，当场填写一张借条交给胡敏华执凭。借条主要内容为“兹因借款人生意周转需要，现向胡敏华借到人民币（现金）壹拾伍万元整（小写￥150000元），…。月利率为2%。…。”借款期限则未记载。因陈春明仅向胡敏华付息至2015年9月份后就未再支付，胡敏华于2017年6月2日诉至本院，提出如上诉求。本院认为，胡敏华主张陈春明向其借款15万元及相应利息未还，举示了陈春明签写的借条一张予以证明，陈春明拒不到庭也没有提交对胡敏华的诉讼请求予以否认的答辩材料，视为自行放弃抗辩权，可以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。胡敏华已经履行了出借款项的义务，陈春明理应按照约定如期支付利息。陈春明自借款后只付息至2016年8月就停止支付，属履行合同义务不符合约定，应承担相应的违约责任。双方未就借款期限作出约定，案涉借款应视为自然人之间的不定期借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，胡敏华可以催告陈春明在合理期限内返还借款，陈春明负有随时还款的义务。现胡敏华鉴于合同目的不能实现，请求陈春明归还借款15万元、自2015年10月30日起计至2017年4月份止共19个月的利息57000元（起诉时计算有误，应更正为利息54000元），并按约定的月利率2%继续支付从2017年5月1日起至还清之日止的利息，有事实和法律依据，利率标准亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予以支持。陈春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈春明应于本判决生效后十日内偿还胡敏华借款15万元、利息54000元，并以15万元为本金基数，按月利率2%继续支付自2017年5月1日起至款项还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取计2202.50元，由陈春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  石瑞德二〇一七年七月二十八日书记员  戴新宝附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初56906号原告：北京新荣物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里405号楼2706室。法定代表人：卜恒永，董事长。委托诉讼代理人：刘静，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘清旺，北京市涌金律师事务所。被告：吴娜，女，1984年11月16日出生，住北京市朝阳区。原告北京新荣物业管理有限公司（以下简称原告）与被告吴娜（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘静到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付2013年12月1日至2016年11月30日期间的物业服务费10076.92元；2.要求被告支付滞纳金4601.12元（自2013年12月1日至2016年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告系位于北京市朝阳区安立路某房屋业主，该房屋建筑面积为129.59平方米。原告和被告所在小区业主委员会于2013年4月1日签订了《九台20**家园小区物业服务合同》（以下简称合同），约定原告为北京市朝阳区安立路56号九台20**家园小区提供物业服务，服务期限自2012年12月1日至2015年11月30日。物业费2.16元/平方米/月。后原告与该小区业主委员会又续签了合同，物业服务期限自2015年12月1日至2018年11月30日。现被告自2013年12月1日至2016年11月30日未按期缴纳物业服务费，故原告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，甲方北京市朝阳区九台20**家园小区业主委员会与乙方原告签订合同，约定：乙方为甲方提供物业服务。物业项目名称九台20**家园小区，坐落于北京市朝阳区安立路56号。物业服务期限为三年，自2012年12月1日至2015年11月30日。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，2.16元/平方米·月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照[逾期每日千分之五]的标准承担相应的滞纳金。2015年11月，甲方北京市朝阳区九台20**家园小区业主委员会与乙方原告续签了合同，约定：乙方为甲方提供物业服务。物业项目名称九台20**家园小区，坐落于北京市朝阳区安立路56号。物业服务期限为三年，自2015年12月1日至2018年11月30日。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，2.16元/平方米·月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照[逾期每日千分之五]的标准承担相应的滞纳金。另查，被告为北京市朝阳区安立路56号某房屋业主，建筑面积129.59元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告与被告所居住的小区业主委员会签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，被告作为该小区业主与原告之间已形成物业服务合同关系。原告依合同约定为被告所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准和收费时间收取相应费用的权利，故原告要求被告支付2013年12月1日至2016年11月30日期间的物业服务费10076.92元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同中未约定缴费时间，且原告未提交其催缴的相关证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴娜于本判决生效后七日内给付北京新荣物业管理有限公司二〇一三年十二月一日至二〇一六年十一月三十日期间的物业服务费一万零七十六元九角二分；二、驳回原告北京新荣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告吴娜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八十三元，由原告北京新荣物业管理有限公司负担二十六元（已交纳），被告吴娜负担五十七元（原告北京新荣物业管理有限公司已交纳，被告吴娜于本判决生效后七日内给付原告北京新荣物业管理有限公司）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年七月二十八日书 记 员 张赫天
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3327号原告杨运珍，女，1949年12月21日出生，汉族，住安阳县。委托代理人魏光民，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告王朋飞，男，1986年11月17日出生，汉族，住汤阴县。被告段凤香，女，1954年2月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰大道西段路北。法定代表人张利军，职务：总经理。委托代理人杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告杨运珍与被告王朋飞、段凤香机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨运珍未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨运珍撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇一七年七月六日书记员  程鹏飞
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初137号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人佟某，男，1964年7月19日出生于辽宁省沈阳市，初中文化，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年5月13日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。辩护人洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人佟某犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员赵梦出庭支持公诉。被告人佟某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月4日至5月7日间，被告人佟某与其女友被害人张某因感情问题发生纠纷，后被告人佟某在沈阳经济技术开发区沈辽路四环桥下其车内及沈阳经济技术开发区三隆熙湖枫景小区其家中多次殴打张某，将张某身体多处打伤。经鉴定，张某双眼眶内壁及左侧眶下壁骨折为轻伤一级，双侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，全身多发软组织挫伤为轻伤二级。被告人佟某于2017年5月13日在三隆熙湖枫景售楼处被公安机关传唤到案。同年5月18日与被害人张某达成和解协议，取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息表、到案经过、情况说明、轻伤案件和解协议书、收条、谅解书等书证，证人姜芳春的证言，被害人张某的陈述，被告人佟某的供述，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人佟某故意伤害他人身体，致人一处轻伤一级、两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人佟某认罪态度较好，且系初犯，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。对辩护人提出的对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人佟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 松二〇一七年七月二十七日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初1503号之一原告：张宇，男，1990年12月22日生，汉族，个体户，住六枝特区，被告：熊顺华，男，1968年3月28日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：白志君，女，1970年9月6日生，汉族，无职业，住六枝特区，被告：熊烜，男，1994年1月15日生，汉族，无职业，住六枝特区，原告张宇与被告熊顺华、白志君、熊烜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月29日裁定转为普通程序，并于2017年6月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告张宇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张宇撤回起诉处理。案件受理费3140元，减半收取1570元(原告已预交)，由原告张宇负担1570元。审 判 长 郑 艳人民陪审员 叶 子人民陪审员 张大林二〇一七年七月十一日书 记 员 付习鸿
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执118号申请执行人陈某。被执行人曾某。被执行人王某。本院在执行申请执行人陈某与被执行人曾某、王某买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人曾某、王某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月十一日书记员  孙飞
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4842号原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。法定代表人：魏德金，系该公司经理。委托代理人：孙濛，公司员工。被告：包怀明，现住沈阳市于洪区松山西路105-5号411室。本院在审理原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告包怀明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富禹安泰物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富禹安泰物业有限公司承担。审判员  王霄霄二〇一七年七月十日书记员  胡 月
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立香，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住河北省滦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦县公安局。住所地：河北省滦县新城人民东路**号。法定代表人：刘金良，该局局长。委托代理人：郑辉，滦县公安局民警。委托代理人：杜鹃红，滦县公安局副所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局。住所地：河北省唐山市路北区长宁道***号。法定代表人：贾文雅，该局局长。再审申请人张立香因行政处罚决定一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终258号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立香申请再审主要称：(一）北京天安门地区派出所的信息公开明确证明，没有申请人的扰乱公共场所秩序的违法记录，滦县公安局认定申请人在北京天安门地区周边扰乱公共秩序，没有事实依据。（二）滦县公安局在没有违法事实，没有履行告知程序，报案登记虚假、训诫书不真实的情况下，对申请人实施行政处罚，请求省高院维护法律尊严，给予再审支持。本院认为，申请人张立香于2014年12月28日与他人一同到北京中南海周边进行非正常上访，扰乱了当地的公共秩序，有北京天安门地区派出所出具的训诫书、询问笔录、证人证言等证据予以证实。被申请人滦县公安局作为申请人居住地公安机关对申请人实施行政处罚，事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。政府信息告知书属于信息公开的内容，其仅证明是否对申请人的违法行为进行过记录，但不能证明申请人无扰乱公共秩序的行为。申请人的再审申请理由理据不足，本院不予支持。综上，张立香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张立香的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年七月二十五日书记员  底玉玉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1546号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人廖小苑，女，1979年6月19日出生，汉族,初中文化，个体工商户，户籍所在地广东省五华县。因本案于2017年4月6日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币五百元（未缴纳）。同年4月22日被中山市公安局刑事拘留，同年5月6日被中山市公安局取保候审。同年6月1日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年7月13日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1590号起诉书指控被告人廖小苑犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人廖小苑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月起，被告人廖小苑以其经营的位于中山市三乡镇前拢村马角路9号的忠恒便利店为窝点，在现场或利用其黑色小米牌手机（号码：134××××4377）微信非法接受他人“六合彩”投注，共计人民币9000余元。2017年4月6日晚，公安人员在上述地点抓获被告人廖小苑，当场查获“六合彩”投注单14张、赌资人民币1645元及上述手机1台。归案后，被告人廖小苑如实供述了上述罪行。上述事实，被告人廖小苑在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖小苑无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。缴获的赌资及作案工作手机依法予以没收。被告人廖小苑有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人廖小苑符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人廖小苑犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款人民币五百元折抵罚金。罚金已缴纳）。二、缴获的赌资人民币1645元及被告人廖小苑被缴获的黑色小米牌手机（号码：1342002****）1部，予以没收，由扣押机关中山市公安局三乡分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一七年七月十八日书记员  梁文虎沈泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4462号原告：杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路111号华润中心西办709室，统一社会信用代码91340100051458046F。法定代表人：罗远锋。被告：徐磊，男，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省金寨县，被告：赵院，女，1982年02月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，被告：解敏，女，1958年08月30日出生，汉族，住安徽省肥西县，本院在审理原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司与被告徐磊、赵院、解敏追偿权纠纷一案中，因双方已达成协商，原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司撤回起诉。案件受理费减半收取为274元由原告杭州中联汽车贸易有限公司合肥分公司负担。审判员  李成菊二〇一七年七月二十一日书记员  廖 婕
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初2581号原告腾越，女，1979年1月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人张博文，系辽宁宪义律师事务所律师。被告柳伟，男，1980年8月18日出生，住大连市甘井子区。被告郭媛，女，1982年6月6日，住大连市甘井子区委托代理人柳伟，系郭媛丈夫。原告腾越诉被告柳伟、郭媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博文及被告郭媛委托诉讼代理人及被告柳伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判决被告柳伟偿还78,446.67元借款；二、判决被告柳伟承担78,446.67元借款自2017年3月4日起直至全部还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。（截止到起诉时资金占用的利息为444.3元）；三、判决被告郭媛对上述所有款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告柳伟为多年好友，被告柳伟于2016年9月3日以经济来源减少，无力支撑家庭生活开销为由向原告提出借款6万元并于当日出具《借条》一份，约定于2017年3月3日还清。原告于2016年9月3日通过自己的支付宝账户向被告柳伟的支付宝账户转账55，000元，2016年9月4日又通过自己的支付宝账户向被告柳伟的支付宝账户转账5，000元。随后被告柳伟于2016年9月7日再次以上述相同理由向原告提出借款18,446.67元并口头承诺与之前的6万元借款一并于2017年3月3日还清。原告于2016年9月7日通过自己的支付宝账户向被告柳伟的支付宝账户转账18,446.67元。还款期限届满后，原告多次向被告柳伟主张还款，但被告柳伟总以各种理由推脱，又因为被告郭媛与被告柳伟系夫妻关系，因此被告郭媛应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告合法权益，根据本案事实，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条（一）债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。特向法院提出如上诉讼请求，请求依法审理。被告柳伟辩称：欠款已经全部打给原告了，我有证据证明。但我一直找原告要欠条，但一直找不到。被告郭媛的辩论意见与柳伟意见相同。经审理查明，被告柳伟向原告腾越借款60000元，原告于2016年9月3日通过余额宝转账方式向被告柳伟账户转账55000元，同年9月4日以同样方式向被告柳伟账户转账5000元，柳伟给腾越出具6万元借条一张，承诺上述借款于2017年3月3日还清。2016年9月7日被告柳伟再次向原告腾越借款18446.67元。另查，被告郭媛与柳伟系夫妻。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、支付宝转账凭证、结婚登记审查处理表及被告柳伟提供的转账记录以及当事人当庭陈述，上述证据材料业经本院审查，可以证明案件事实，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告且约定的还款期已过，被告柳伟应偿还原告借款。因借款时二被告系夫妻，故本案债务系夫妻共同债务。二被告虽主张本案借款已还，但其所提供的证据不能证明这一主张，故本院不予支持。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告柳伟、郭媛共同偿还原告腾越借款人民币78446.67元；二、被告柳伟、郭媛给付原告腾越自2017年3月4日至本判决确定的给付之日止的借款利息（以本金78446.67元按年利率6%计算）。上述一、二项被告应给付原告之款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胥涛勇二〇一七年七月七日书记员  周思雨
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执234号申请执行人：辽宁诚高律师事务所，住所地大连市西岗区。被执行人：大连北良企业集团有限公司，住所地大连保税区。本院在执行申请执行人辽宁诚高律师事务所与被执行人大连北良企业集团有限公司代理合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年七月十九日书记员 裴月文（代）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0242执异16号案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行，住所重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路81号。负责人谢彦杰，该行行长申请人程萍，女，1971年2月18日生，汉族，住酉阳县。被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。法定代表人徐江，该公司董事长。本院在执行申请人程萍与被申请人重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行于2017年6月23日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行称，2017年5月5日，酉阳县人民法院以（2017）渝0242执保39号协助冻结存款通知书，冻结了重庆黔龙阳光地产发展有限公司在案外人处X账户上存款150000元。该账户系保证金专户，是重庆黔龙阳光地产发展有限公司为开发“阳光溪谷”楼盘项目，在《房屋他项权证》未办好前，该公司同意为借款人（购房人）提供偿还本息的阶段性连带责任保证专户，有该公司与案外人签订的《按揭贷款业务合作协议》及该账户扣划流水记录为证。当购房人按揭不能按期偿还时，我行可直接从该账户扣划，我行有优先权。因众多购房人没有按期偿还购房按揭款，现我行要行使担保权。请求撤销（2017）渝0242执保39号协助冻结存在通知书，解除冻结重庆黔龙阳光地产发展有限公司在案外人处X账户上存款150000元；同意案外人将该存款150000元用于偿还个人客户购房按揭贷款。申请人程萍称，X账户系重庆黔龙阳光地产发展有限公司在案外人处开设的基本户，并非保证金专户，应驳回案外人的执行异议请求。本院查明：本院在审理程萍与重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，程萍向本院提出财产保全申请，2017年5月2日，本院作出（2017）渝0242民初1535号民事裁定书，裁定对重庆黔龙阳光地产发展有限公司在中国工商银行股份有限公司酉阳支行账户X1或者X上存款冻结150000元，冻结期限为一年，自冻结执行之日起计算。同年5月4日，本院作出（2017）渝0242执保39号执行裁定书，裁定对重庆黔龙阳光地产发展有限公司在中国工商银行股份有限公司酉阳支行账户X账户上存款150000元予以冻结，冻结期限为一年，自冻结执行之日起计算。同年5月5日，本院向中国工商银行股份有限公司酉阳支行发出协助冻结存款通知书。2012年5月8日，中国工商银行股份有限公司酉阳支行（协议中的甲方）与重庆黔龙阳光地产发展有限公司（协议中的乙方）签订《按揭贷款业务合作协议》。约定：第一条、为保证项目预售款和工程款不被挪用，甲方根据乙方提出的申请，经审查，同意作为乙方销售“黔龙.阳光溪谷”项目的按揭贷款银行，乙方在甲方开立指定账户。甲方对购买该项目借款人提供单笔贷款最高限额为80万元，贷款最高成数70%，贷款期限最长不超过30年，贷款的用途只能用于借款人购买该项目个人住房。第三条、乙方同意将借款人支付的首期房款存入乙方在甲方开立的账户上（账号：X）。第五条、在《房屋他项权证》未办妥之前，开发商同意为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，甲方必须在乙方开立保证金专户，并在甲方指定专户上存入相当于全部按揭款项目5%的款项，作为履约保证金，未经甲方同意，乙方不得动用该款项。如借款人在乙方提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，乙方保证在接到甲方书面催款通知后15日内履行还款义务。如借款人连续三期或累计六期违约未按时偿还贷款本息，乙方将无条件回购房产。如乙方未主动履行上述还款和回购义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。该约定账号2016年12月的交易明细摘要为网转、null、返租、付款、工资、退款、还借款、差旅费等，账户内的存款不特定，数额变动频繁。本院认为，案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行与重庆黔龙阳光地产发展有限公司签订的《按揭贷款业务合作协议》关于交纳保证金的约定，未明确该保证金账户的用途是质押担保，可认定双方并无将保证金账户用于质押的意思表示。虽然该账户案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行可以进行扣收等控制，但账户内的存款不特定，数额变动频繁，不具备金钱质押的根本属性，不符合质押物特定化的要求。案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行取得的仅是债权性质的担保，不具有优先受偿权。故其对本案执行标的提出排除执行异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人中国工商银行股份有限公司酉阳支行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一七年七月六日书 记 员  冉 淮