河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初452号原告：丁某，男，汉族，2004年11月9日出生，住河南省新密市。法定代理人：丁爱军，男，汉族，1970年12月1日出生，住址同上。系原告丁某父亲。委托代理人：王书斌，河南开通律师事务所律师。被告：李萌，男，汉族，1962年1月25日出生，住河南省新密市。被告：河南兴达汽车运输有限公司，住所地新密市开阳路14号。法定代表人：许涛峰，该公司经理。委托代理人：杨长明，该公司安全经理。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901.1905.1906室。负责人：兰军，该公司副总经理。委托代理人：黄宪之、杨晨，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人：邓俊英，该公司总经理。委托代理人：李彦冲，该公司员工。原告丁某诉被告李萌、河南兴达汽车运输有限公司（以下简称兴达运输）、华泰财产保险有限公司河南省分公司（以下简称华泰财险）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某的法定代理人丁爱军、委托代理人王书斌、被告李萌、被告兴达运输的委托代理人杨长明、被告华泰财险委托代理人杨晨、被告太平洋财险委托代理人李彦冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计65000元；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将赔偿数额增加到140794.02元，赔偿项目去掉了营养费。事实与理由：2016年6月25日5时35分左右，尚会欣驾驶在被告太平洋财险投保有交强险和商业三责险的豫Ａ×××××号中巴车与被告李萌驾驶在被告华泰财险投保有交强险的豫Ａ×××××号小型货车在新密市××大道花巷工地对面的河南惠东汽贸路口路段时相遇，豫Ａ×××××号小型货车与原告丁某在公路边相撞，致原告受伤。事故后原告被送往中国人民解放军第153中心医院治疗（以下简称153医院），伤情诊断为：1、右大腿皮肤撕裂伤并皮肤坏死；2、左足皮肤撕裂伤并皮肤坏死等。原告系小学生，需植皮，住院期间由其父母护理。后原告依法就其前期医疗费用等损失向新密市人民法院提起诉讼，该院已作出（2016）豫0183民初3725号民事判决书。但因原告伤势过重，且其植皮后留下疤痕康复困难，其出院后需要继续药物治疗，其伤情已构成伤残，对原告受伤后造成的后续损失被告依法应当予以赔偿，原、被告因赔偿事宜形成纠纷。原告为支持其主张，向本院提交证据如下：第一组证据为2017年4月21日由原告父亲丁爱军用手机拍摄的原告现在伤情的照片，用于证明原告伤情状况；第二组证据为153医院2016年9月9日出院小结一份和原告在该院的门诊病历本一份，用于证明原告在出院后进行继续治疗的情况；第三组证据为2016年10月2日、2016年10月18日、2016年12月24日原告在153医院治疗的发票3张，用于证明原告在该院共花费医疗费2691元以及2017年1月5日原告在张仲景大药房股份有限公司购买康瑞宝药票据2张，花费1620元。原告在2016年10月2日以后在新密市××药店和新密市康乐药店购买康瑞宝票据89张，共计6900元。新密市××药店和新密市康乐药店出具的销售清单4份，康瑞宝使用说明书一份，以上用于证明原告后续医疗费共计11211元；第四组证据为2017年3月23日由法院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对原告伤情做出的司法鉴定意见书一套和鉴定费发票1张，用于证明原告伤情经该所评定为九级伤残，花去鉴定费700元；第五证据为原告母亲对原告进行日常护理的照片4张和原告必须接受护理的照片一张，用于证明原告因年龄小、伤情严重在出院后按照出院医嘱需要逐渐进行功能锻炼期间必须由其亲属对其进行日常护理；第六组证据为132医院门诊病历手册一份，上载明医生建议为1.外用复方肝素钠尿囊素凝胶、疤克及美皮护混合使用，2.外用弹力绷带，3.若影响生长发育须行手术治疗，用于证明原告为购买该药品为治疗所必须，所支付的费用被告应予以承担。被告华泰财险对原告提交证据发表质证意见如下：对第一组证据无异议，对第二组证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，根据该证据显示出院医嘱并未需要院外护理依赖，依据其医嘱显示为出院后加强功能锻炼且该证据显示原告住院天数为76天，在首次判决中我公司已按照住院天数承担护理费，因此其要求在没有第三方鉴定的情况下要求院外护理依赖193天超出法律规定，没有事实及法律依据；对第三组证据153医院出具的医疗费发票真实性无异议，对其出具的2017年1月5日机打发票显示货物为康瑞宝的两张发票提出异议，应提供相应的外购用药证明。对新密市康乐药店提供的手撕发票提出异议，同样需要提供相应的外购用药证明予以佐证该费用花销的合理性；对第四证据证据真实性无异议，但鉴定费及其诉请医疗费已超出我公司交强险限额，因为在首次判决中已承担了14000元，其中包含医疗限额10000元；对第五组证据真实性无异议，但该证据不能完全证明原告需要完全护理依赖193天；对第六组证据的的真实性没有异议，作为交强险公司，因为其医疗限额已经用尽，伤者提供的外用药证明只能证明其需要用药，与被告公司承担的赔偿项目没有直接关系。被告太平洋财险和兴达运输认为原告提交的第六组证据超过举证期，对其真实性没有异议，请法院依法判决，被告李萌对原告提交的第六组证据不予认可，对原告提交的其他证据，被告太平洋财险、兴达运输和李萌同被告华泰财险的质证意见。经审理查明，2016年6月25日5时35分左右，尚会欣驾驶豫Ａ×××××号中巴车与被告李萌驾驶豫Ａ×××××号小型货车在新密市××大道花巷工地对面的河南惠东汽贸路口路段时相遇，豫Ａ×××××号小型货车与原告丁某在公路边相撞，致原告受伤。本次事故经新密市公安局交巡警大队作出的密公交认字（2016）第0418号道路交通事故认定书认定，尚会欣负事故的主要责任，被告李萌负事故的次要责任，原告丁某无责任。2016年11月25日，新密市人民法院作出的（2016）豫0183民初3725号民事判决书先行就原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、医疗器械费、交通费等作出判决。之后，原告提出伤残等级鉴定申请，2017年3月23日郑州陇海法医临床司法鉴定所作出（2017）临鉴字第042号鉴定意见书，鉴定意见为原告构成九级伤残。原、被告因伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用协商未果，双方形成纠纷。关于豫Ａ×××××号中巴车和豫Ａ×××××号小型货车的车辆所有和使用情况，（2016）豫0183民初3725号民事判决书已予以查明，不再赘述，另查明，豫Ａ×××××号中巴车在被告太平洋财险投保有交强险和商业三责险（限额20万，不计免赔）。保险期间均为2015年9月23日0时起至2016年9月22日24时止。豫Ａ×××××号小型货车在被告华泰财险投保有交强险，保险期间为2015年7月27日0时起至2016年7月26日24时止。根据新密市人民法院（2016）豫0183民初3725号民事判决书对该起事故中原告前期损失的判决赔偿情况可知，被告太平洋财险交强险医疗费限额余额已用尽，交强险死亡伤残限额余额为105612元，商业险限额余额为153455元。被告华泰财险交强险医疗费限额已用尽，交强险死亡伤残限额余额为105612元。本院认为，投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，本院参照（2016）豫0183民初3725号民事判决书对本次事故的责任划分，酌定被告兴达运输公司和被告李萌承担的比例分别为70%和30%。原告在153医院产生的医疗费3441元，有相应证据予以证明，本院予以支持，原告主张的在医院外购买的药品所支付的费用，结合153医院门诊病历手册医生建议、原告具体伤情及提供的相应票据，本院酌定为6000元；原告主张的伤残赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×20%=108932元（取整）；原告主张的出院后护理费，综合考量原告的伤情、医嘱、残疾等级、年龄等因素，本院酌定为60天，因原告没有提供护理人员的相关收入证明，故其主张的护理费本院参照上年度河南省居民服务业平均工资33857元/年（全年按365天）标准计算为5566元（取整）；原告主张的交通费本院根据其住院时间、就医地点等因素，本院酌定支持500元；原告主张的精神抚慰金，本院酌定为5000元。原告损失共计129439元，其中医疗费9441元，因被告兴达运输、李萌投保的交强险医疗费限额已用尽，故由被告兴达运输按照70%的比例承担6609元（取整），由被告李萌按照30%的比例承担2832元（取整），因被告兴达运输在被告太平洋财险投保有商业三责险，故兴达运输承担的6609元医疗费用由被告太平洋财险负担；其中伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费共计119998元，因被告兴达运输和李萌投保的死亡伤残赔偿限额余额均为105612元，故由被告太平洋财险和华泰财险在交强险死亡伤残赔偿限额内各自承担59999元（取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告丁某医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计66608元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿原告丁某护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计59999元，限于本判决生效后十日内付清；三、被告李萌赔偿原告丁某2832元，限于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3116元，鉴定费700元，共计3816元，由被告河南兴达汽车运输有限公司负担2671元，被告李萌负担1145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  韩新远审 判 员  余照利人民陪审员  赵 帅二〇一七年七月六日书 记 员  魏玉茜