wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)渝0113刑初503号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人阿力克丁，男，1983年4月18日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，彝族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年12月被本院判处有期徒刑一年六个月，于2014年1月30日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年8月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，同年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月27日被刑事拘留，于2017年1月13日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]453号起诉书指控被告人阿力克丁犯盗窃罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官霍趁霞出庭支持公诉，鉴定人员郝晓明到庭，被告人阿力克丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市巴南区人民检察院指控，2014年至2016年间，被告人阿力克丁通过攀爬入户的方式，多次盗窃他人财物，价值30000余元。 2016年12月27日，被告人阿力克丁在重庆市渝北区某旅社被民警抓获，后民警从其身上查获橘红色手套一双和小手电筒一把及涉案物品易百年老年手机一部。 针对以上事实，公诉机关出示了相应证据，认为被告人吴峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人阿力克丁辩称，对公诉机关指控的盗窃梅某家现金2000余元有异议，除了指控的第五笔盗窃事实没有异议外，其余的均记不清楚。 经审理查明，1、2014年8月5日左右，被告人阿力克丁通过翻窗入户的方式，进入被害人李某某位于重庆市巴南区日月山庄2栋1单元1-1家中，将李某某放在卧室衣柜抽屉内的一条黄金项链、一条黄金手链、四枚黄金耳环、一支依波路手表和放在客厅沙发上的银灰色苹果牌笔记本电脑和移动硬盘盗走。 经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述苹果牌笔记本电脑价值5950元。 2、2016年4月6日晚，被告人阿力克丁通过攀爬入户的方式，进入被害人邓某某位于重庆市南岸区美堤雅城家中，将邓某某放在书桌上的一台惠普牌笔记本电脑及一个银手镯和放在次卧室衣柜抽屉里的一枚铂金钻戒、一部黑色华为牌型号为A199的手机及放在床头柜上的蓝牙音箱盗走。 经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述铂金钻戒价值7499元，华为手机价值500元。 3、2016年4月21日晚，被告人阿力克丁通过攀爬入户的方式，进入被害人宋某位于重庆市巴南区红光大道72号江南水乡7栋7-3家中，将宋某放在客厅茶几上的一部白色三星牌NOTE2手机和放在门口鞋柜上的一部白色苹果牌IPAD盗走。 4、2016年5月1日左右，被告人阿力克丁通过攀爬入户的方式，进入被害人梅某位于重庆市南岸区春风绿苑9栋2-8家中，将梅某放在卧室床头柜抽屉里的一部IPAD迷你3、一条玛瑙石手链、一块天梭牌卡森系列男士石英表、一部TCL手机和放在卧室衣柜抽屉内的现金2400及放在客厅电视机旁边的三星牌充电宝盗走。 经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述天梭牌手表价值1190元；三星牌充电宝（2000毫安）价值40元。 5、2016年12月18日凌晨2时许，被告人阿力克丁通过攀爬入户的方式，进入被害人张某某位于重庆市巴南区民主新村阳光九里小区A2栋3-2家中，将张某某放在客厅沙发上的部OPPOR9手机和背包里的700元现金盗走。后阿力克丁采取同样的方式，进入被害人李某某于该小区5栋2-1的家中，将李某某放在羽绒服口袋里的525元现金盗走。后阿力克丁通过翻窗入户的方式，进入被害人江某某位于该小区5栋2-2的家中，将江某某放在客厅沙发上充电的一部金色红米NOTE3手机及其女儿包里的60元盗走。后阿力克丁通过攀爬的方式，进入被害人石某某位于该小区7栋3-1家中，将其放在客厅桌子上的一部红黑色易百年老年手机盗走。 经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述OPPOR9手机价值1900元，上述红米NOTE3手机价值500元，上述易百老人机价值50元。 6、2016年12月22日晚，被告人阿力克丁通过翻窗入户的方式，进入被害人周某某位于重庆市巴南区红光大道江南水乡18栋1-6的家中，将周某某放在床头柜上的一部黑色苹果7手机及其父亲的一部红米手机、一件卡其色中长羽绒服（内有现金1000元），其母新衣服内的现金2000元和周某某钱包内的现金1000元盗走。 经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述苹果7手机价值价值5520元；中长羽绒服价值150元。 2016年12月27日，被告人阿力克丁在重庆市渝北区被民警抓获。后民警从其身上查获橘红色手套一双和小手电筒一把及涉案物品易百老年手机一部。 上述事实，被告人阿力克丁在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过说明，刑事判决书，释放证明、扣押、发还物品清单等书证；被害人李某某、邓某某、宋某、梅某、张某某、周某某等人的陈述；被告人阿力克丁的供述和辩解；《价格鉴证结论书》《DNA检验报告》及鉴定人员当庭说明等鉴定意见；指认现场笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人阿力克丁以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值30984元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿力克丁犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人阿力克丁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人阿力克丁有多次前科，酌情从重处罚。被告人阿力克丁到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿力克丁盗窃李某某等被害人的财产，有现场勘验笔录、NDA鉴定报告、鉴定人员到庭说明等证据证实，证据确实充分，足以认定；指控被告人阿力克丁盗窃梅某家现金，有被害人陈述和受案登记表等证据证实，足以认定，本院予以支持。被告人阿力克丁的辩解不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人阿力克丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五万元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年12月27日起至2018年10月26日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人阿力克丁退赔被害人李某某损失5950元；退赔被害人邓某某损失7999元；退赔被害人梅某损失3630元；退赔被害人张某某损失2600元；退赔被害人李某某损失525元；退赔被害人江某某损失560元；退赔被害人周某某损失9670元（限判决生效后十日内履行）。 三、作案工具橘红色手套一双和小手电筒一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  蒋明霞 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  谢光碧 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  赵 朦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0103行审27号 申请执行人南宁市国土资源局，住所地：南宁市锦春路3-1号。 法定代表人赵志萍，该局局长。 委托代理人李东阳，南宁市国土资源执法监察支队执法监察一科副科长。 委托代理人苏首兴，南宁市。 被执行人甘均国，男，1982年8月11日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人南宁市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行南国土资行决[2016]14号《国土资源行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人市国土局于2016年6月22日对被执行人甘均国作出南国土资行决[2016]14号《国土资源行政处罚决定书》，认定甘均国于2016年4月1日在南宁市西乡塘区双定镇秀山村东利坡未取得采矿许可证开采石灰岩的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款、《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第五条、第十八条的规定，根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《广西壮族自治区矿产资源管理条例》第四十条的规定，决定处罚如下：一、责令停止开采；二、没收违法所得人民币600元；三、并处罚款人民币78000元。市国土局认为，其于2016年6月22日将南国土资行决[2016]14号《国土资源行政处罚决定书》送达当事人，并于2016年8月15日催告当事人履行。甘均国不服行政处罚决定，向广西壮族自治区国土资源厅申请行政复议。2016年10月13日，广西壮族自治区国土资源厅作出桂国土资复[2016]31号《行政复议决定书》，决定维持南国土资行决[2016]14号《国土资源行政处罚决定书》。现法定履行期限已满，当事人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，也未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院强制执行以下内容：一、强制甘均国缴纳违法所得600元；二、强制甘均国缴纳罚款78000元；三、强制甘均国缴纳加处罚款78000元。 本院认为，申请执行人市国土局作出的南国土资行决[2016]14号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。且该处罚决定已经发生法律效力，因被执行人甘均国未履行处罚决定所确定的义务，经催告后仍不履行，申请执行人市国土局向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南宁市国土资源局作出的南国土资行决[2016]14号《国土资源行政处罚决定书》，被执行人甘均国应缴纳违法所得600元，并缴纳罚款78000元及加处罚款78000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  滕 莹 审 判 员  梁渲晶 人民陪审员  陈凤兰 二〇一七年七月四日 书 记 员  罗 婕
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执870号之三申请执行人夏令军，男，1962年9月16日出生，汉族，住太康县。被执行人谷一平，男，1969年12月12日出生，汉族，住太康县。本院已经立案执行夏令军诉谷一平新农村建房施工合同纠纷一案，于2016年7月26日向被执行人送达执行通知书。限令被执行人于2016年8月1日之前履行完毕判决义务。被执行人于2017年1月24日履行完毕判决义务，符合结案条件，依照最高人民法院>第三十一条之规定，裁定如下：对本院（2015）太民初字第1975-1号民事裁定书查封的谷一平所有的豫Ｐ×××××号轿车解除查封本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一七年七月二十六日书记员李景泉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初5056号 原告：吴金财，男，1947年5月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告：刘廷英，女，1957年2月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 二原告共同委托诉讼代理人：周厚可、王愿，均是贵州十朋律师事务所律师。 被告：吴登金，男，1958年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 被告：冯育芬，女，1958年6月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。 二被告共同委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律服务工作者。 原告吴金财、刘廷英与被告吴登金、冯育芬侵权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴金财、刘廷英及其共同委托诉讼代理人周厚可、王愿、被告吴登金、冯育芬及其共同委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金财、刘廷英向本院提出诉讼请求：1、请求被告吴登金、冯育芬停止侵害和排除妨碍。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告响应政府号召和享受政府惠民政策而修建通户水泥路，但被告吴登金、冯育芬无理阻止，且多次协商无果。故诉至人民法院，并提出上述诉讼请求。 被告吴登金、冯育芬辩称，我们没有原告吴金财、刘廷英诉称的侵权行为，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴金财、刘廷英于2016年11月8日向本院对被告吴登金提起过诉讼，通过（2016）黔0302民初7090号民事裁定书撤回了起诉。其后，原、被告双方对原告修建通户水泥路的相关事宜未达成共识，致使原告未能修建通户水泥路。 本院认为：原告吴金财、刘廷英响应政府号召和享受政府惠民政策在原通行路上修建通户水泥路，其合法权利应当得到法律保护。但原告的修路行为不得侵害被告吴登金、冯育芬以及其他人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴登金、冯育芬不得阻止原告吴金财、刘廷英在原通行路上修建通户水泥路。 二、驳回原告吴金财、刘廷英其余诉讼请求。 案件受理费30.00元（已减半收取），被告吴登金、冯育芬承担20.00元，原告吴金财、刘廷英承担10.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。 审判员 谭 锴 二〇一七年七月十二日 书记员 任鑫玉
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0325执150号申请执行人张光友，男，1970年11月29日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县，务农。申请执行人唐诗银，女，1971年6月4日出生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县，务农，。被执行人张光友，男，1988年1月24日出生，土家族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住本县，务农。被执行人道真仡佬族苗族自治县金星中学。住所地:道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新村社区。负责人张越广，该中学校长。张光友、唐诗银与张光友、道真仡佬族苗族自治县金星中学生命权纠纷一案，据贵州省遵义市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）黔03民终2971号民事判决书，张光友赔偿张光友、唐诗银各项损失193878.88元、道真仡佬族苗族自治县金星中学赔偿张光友、唐诗银各项损失96939.44元。张光友、道真仡佬族苗族自治县金星中学逾期未履行，权利人张光友、唐诗银向本院提出执行申请。本院向被执行人道真仡佬族苗族自治县金星中学发出执行通知书，道真仡佬族苗族自治县金星中学履行了生效法律文书确定的义务。但本院未能查找到被执行张光友，也未能发现被执行人张光友可供执行财产，申请执行人对此予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓禹二〇一七年七月七日书记员  韩娅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初5311号 原告：刘海燕，女，汉族，1984年12月27日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1987年12月8日出生，住四川省成都市青羊区。系刘海燕丈夫，特别授权代理人。 原告：**，男，汉族，1987年12月8日出生，住四川省成都市青羊区。 被告：四川新联实业集团有限公司。住所地：成都市一环路南三段64号附18号（芳草街口）。 法定代表人：陈静。 委托诉讼代理人：周灵，四川金契律师事务所律师，特别授权代理人。 原告刘海燕、**诉被告四川新联实业集团有限公司（以下简称：新联实业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日收到原告刘海燕、**的起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年5月16日、2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告**并作为刘海燕的委托诉讼代理人，被告新联实业的委托诉讼代理人周灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海燕、**向本院提出诉讼，请求依法判令被告：1.向原告支付违约金10000元整（暂计算至2017年3月31日，具体金额从2015年3月31日起，以房款495968元为本金，每日万分之二点一计算至被告权属证书办结完毕之日止）；2.为原告办理房屋相关权属证书（原告明确为办理不动产登记）。事实与理由：两原告为夫妻关系。2012年3月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及附件补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市青羊区清水滨河路99号2栋2205号的住宅（以下简称：诉争房屋），房屋总价款为481511元。合同约定应当在诉争房屋交付原告使用后730日内取得房屋所有权证，逾期应当按照每日万分之零点一支付违约金。原告通过首付和按揭贷款方式交纳了购房费用，后经实测原告补缴房款14457.24元。被告交付房屋后未在约定时间办理产权。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。 被告新联实业答辩称：1.原告至今未能办理涉案房屋的产权非因被告原因，是政策原因，自2016年5月实施营改增，2016年11月成都市实施不动产统一登记以及后续的限购等政策，政策不断变化，办理权属证书所需资料也有相应调整，需要业主配合补充相关资料；2.原告自身原因导致未能办理产权证，没有缴纳所需资料。被告通过电话，在小区门口、楼梯、过道等地方张贴书面通知等方式向原告索要资料，原告至今没有交齐；3.原告购买的楼盘约有618户，至今办理有500多户，剩下的100多户中有49户已核对完毕。其余未办理的原因是业主没有交资料或者资料不齐。根据原、被告合同约定，如原告未提交完整资料，被告有权推迟房屋产权办理的时间，而不需承担任何责任。所以被告不应承担相应违约责任。 经审理查明，2012年3月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及附件补充协议，约定原告购买被告开发的诉争房屋，按照合同约定和合同履行情况，被告应当于2015年3月31日为原告办理诉争房屋的权属证书。合同约定因开发商原因造成逾期办理的每逾期一天按照房款总价款万分之零点一计算。双方合同还约定了其他事宜。 原告为购买诉争房屋共计缴纳房款495968元。 2013年1月12日，原告向被告缴纳契税、维修基金、产权登记费共计7118.63元，缴纳物业管理费664元。2013年1月18日缴纳装修管理服务费、运渣费、清洁费共计446元。 被告抗辩原告没有向其提交办理诉争房屋产权登记的资料所以导致未能在约定期限内办理产权。被告为证明前述主张向法庭提交了2013年12月1日的通知一份，该通知由客户中心发出，内容为“尊敬的各位业主：现开始办理分户产权，请各位业主及时到客户服务中心填写办理产权的相关资料。若未及时到客服服务中心填写资料，造成一切损失及后果，由业主自行负责。请相互告知”。还提供了《紧急通知》一份，该通知由被告发出，内容为“分户产权办理工作即将结束，请还未提交办理分户产权所需资料的业主，务必在2015年12月15日前提交到客户中心并填写相关表格，逾期未前来办理的，造成的一切法律责任和后果由业主本人承担”。 原告主张双方约定的违约金不能弥补其实际损失，对此法庭向原告释明，主张违约金调整增加的一方应当提供证据予以证明约定违约金不足以弥补实际损失，原告陈述了部分损失，但没有提供证据支持。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。 本院认为，原告购买被告诉争房屋后，被告负有义务为原告办理诉争房屋产权，现已经超过合同约定的办证时间。被告抗辩是原告未能提供办证资料。本院认为，在交房时原告已经向被告支付了办证所需契税费用，而且按照一般交易惯例，开发商在向购房人交房时，为了方便集中办证，也会向购房人收集办证所需资料。被告向原告办理诉争房屋产权的约定时间为2015年3月31日前，即使原告所交资料不全，被告也应当在该时间前提示原告备齐资料。但是被告提供的通知原告证据系在该时间之后。同时，被告提供的“客户中心”证据针对性不强、内容不明确，不能证明其向原告发出过补齐所需资料的通知。在约定办证时间届满后，确实存在办证要求变化的客观事实，但这些是通过被告依约履行完全可以予以避免的，故本院认定，被告存在逾期办理诉争房屋权属的违约行为，应当承担违约责任。但在被告明确通知原告应当提供资料后，合理期间内原告应当及时提交，原告逾期提交的，逾期时间应当予以扣除。 原告在双方约定的违约金之外主张调整增加违约金，但原告没有提交证据予以支持，故对在约定违约金基础上主张增加违约金计算标准为每日万分之二点一的诉讼主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告四川新联实业集团有限公司于本判决生效之日起30日内为原告刘海燕、**办理位于成都市青羊区清水滨河路99号2栋2205号的房屋的权属登记； 二、被告四川新联实业集团有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告刘海燕、**逾期办证违约金（违约金计算方式为：从2015年3月31日起，以房款495968元为本金，按每日万分之零点一计算至诉争房屋权属登记至原告刘海燕、**名下之日止，被告通知原告提供资料，原告逾期3日未提供的超出时间应当予以扣除）； 三、驳回原告刘海燕、**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取25元，由被告四川新联实业集团有限公司负担（此款原告已预交，被告履行判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一七年七月十日 书记员  陈思芸
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初2411号原告：邹玉建，男，汉族，生于1988年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。被告：黄代全，男，汉族，生于1974年12月24日，贵州省习水县人，住习水县。被告：习水永生汽车运输有限公司。统一社会信用代码：不详。法定代表人：不详。本院在审理原告邹玉建诉被告黄代全、习水永生汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审理，本案在审理过程中，原告邹玉建于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹玉建撤诉。案件受理费减半收取620.00元，由原告邹玉建负担。审判员  罗中文二〇一七年七月七日书记员  税秀勤
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1126号申请执行人张炯，男，1989年1月9日出生，汉族，住太康县。被执行人应亚萍，女，1992年6月10日出生，汉族，住太康县。关于申请人张炯诉被执行人应亚萍同居关系析产、子女抚养纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2146号民事判决书已生效，张炯于2017年7月4日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627民初2146号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王德成二〇一七年七月十一日书记员  王亚辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初723号 原告：端木方方，女，汉族，1979年6月23日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川三秦房地产开发有限责任公司。住所地：达州市通川区天洲商厦13楼。 法定代表人：龚雨。 被告：成都赛威讯信息技术研究所。住所地：成都高新区天府大道中段765号。 法定代表人：刘志林。 原告端木方方与被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。 原告端木方方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（暂计算至2016年7月10日的违约金为1918.36元）；2、判令被告支付逾期交房的违约金6317.6元；3、判令被告将原告多支付的契税返还给原告（6580.83元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年7月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的戎盛苑小区2幢1单元3层302号商品房一套，合同约定该商品房总价为658083元，并约定由被告在符合相应条件下于2014年9月10日之前将商品房交付给原告。同时，被告应当在商品房交付之日起365日（即2015年9月10日）内按约定为原告办理房屋所有权证并于房产证办理后的两年（2017年9月10日）内为原告办理国有土地使用权证。 原告于2013年9月22日向被告付清全部房款658083元，被告向原告出具收据予以确认。2014年11月3日原告向被告支付了契税19742.49元，房屋维修基金4055.15元，产权登记费80元，印花税票10元，共计23887.64元，被告向原告出具收据予以确认。然而被告并未按照合同的约定履行义务。合同约定的交房之日被告尚未取得合同约定的交付条件，且至今没有为原告办理房产证，因此，被告应当承担逾期办理房产证的违约金，以及未按约交房的违约金。 被告三秦公司答辩称，一、本案房屋买卖合同关系是干部经济适用房买卖关系，不是普通商品房买卖关系。案涉标的物建设用地，是2009年向成都市政府申请修建部队干部经济适用房，而由成都市国土局划拨取得，由三秦公司以建房成本价4500元/m2(当时该地段售价为8000元左右)，将建成的房屋以商品房买卖的方式出卖给特定的具有购房资格的干部。所以案涉房屋所在的戎盛苑项目，不是真正意义上的商品房，实质是政策性福利房。二、三秦公司作为代办方对房屋出现逾期交房、办证并无过错，一是因为项目的特殊性，项目建设资金的计划出现了三秦公司意志以外的原因影响；二是因三秦公司意志以外的原因出现了设计变更，严重影响了工期；三是房屋建设达到干部住房的交房要求后，部分购房干部不接房。 本院经审查认为，案涉房屋是通过划拨取得国有土地使用权，以成本价出售给特定的具有购房资格的干部的特殊性质房屋，因此，原告的购房行为，并非基于平等主体之间的市场行为，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”之规定，本案不属于人民法院主管的工作范围，应依法不予受理或驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告端木方方的起诉。 本案不收取案件受理费，原告端木方方已经预交案件受理费85元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 翔 二〇一七年七月十一日 书记员 韩亚群
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初1435号 原告：潘志强，男，1972年1月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告：吴永芬，女，1971年6月29日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：遵义市京尊房地产开发有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇儒溪路（河边道路1-附1号）。 法定代表人：彭启能，公司董事长。 委托代理人：余隆益，公司员工。 原告潘志强、吴永芬与被告遵义市京尊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告潘志强、吴永芬于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘志强、吴永芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘志强、吴永芬撤回起诉。 案件受理费1764.00元，已减半收取882.00元，由原告潘志强、吴永芬负担。 审判长  梁华勇 二〇一七年七月五日 书记员  赵 文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初724号 原告：代巧莲，女，汉族，1975年1月14日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川三秦房地产开发有限责任公司。住所地：达州市通川区天洲商厦13楼。 法定代表人：龚雨。 被告：成都赛威讯信息技术研究所。住所地：成都高新区天府大道中段765号。 法定代表人：刘志林。 原告代巧莲与被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。 原告代巧莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（暂计算至2016年7月10日的违约金为2645.11元）；2、判令被告支付逾期交房的违约金8710.95元；3、判令被告将原告多支付的契税返还给原告（9073.91元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年7月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的戎盛苑小区3幢1单元14层1401号商品房一套，合同约定该商品房总价为907391元，并约定由被告在符合相应条件下于2014年9月10日之前将商品房交付给原告。同时，被告应当在商品房交付之日起365日（即2015年9月10日）内按约定为原告办理房屋所有权证并于房产证办理后的两年（2017年9月10日）内为原告办理国有土地使用权证。 原告于2013年9月23日向被告付清全部房款907391元，被告向原告出具收据予以确认。2014年11月10日原告向被告支付了契税27021.73元，房屋维修基金5083.65元，产权登记费80元，印花税票10元，共计32195.38元，被告向原告出具收据予以确认。然而被告并未按照合同的约定履行义务。合同约定的交房之日被告尚未取得合同约定的交付条件，且至今没有为原告办理房产证，因此，被告应当承担逾期办理房产证的违约金，以及未按约交房的违约金。 被告三秦公司答辩称，一、本案房屋买卖合同关系是干部经济适用房买卖关系，不是普通商品房买卖关系。案涉标的物建设用地，是2009年向成都市政府申请修建部队干部经济适用房，而由成都市国土局划拨取得，由三秦公司以建房成本价4500元/m2(当时该地段售价为8000元左右)，将建成的房屋以商品房买卖的方式出卖给特定的具有购房资格的干部。所以案涉房屋所在的戎盛苑项目，不是真正意义上的商品房，实质是政策性福利房。二、三秦公司作为代办方对房屋出现逾期交房、办证并无过错，一是因为项目的特殊性，项目建设资金的计划出现了三秦公司意志以外的原因影响；二是因三秦公司意志以外的原因出现了设计变更，严重影响了工期；三是房屋建设达到干部住房的交房要求后，部分购房干部不接房。 本院经审查认为，案涉房屋是通过划拨取得国有土地使用权，以成本价出售给特定的具有购房资格的干部的特殊性质房屋，因此，原告的购房行为，并非基于平等主体之间的市场行为，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”之规定，本案不属于人民法院主管的工作范围，应依法不予受理或驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告代巧莲的起诉。 本案不收取案件受理费，原告代巧莲已经预交案件受理费155元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 翔 二〇一七年七月十一日 书记员 韩亚群
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初13776号原告：郑某，男，汉族，1969年7月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：洪广，广东莲馨律师事务所律师。被告：林某，女，汉族，1971年12月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告郑某于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告林某所有的价值人民币400万元的财产，并由案外人深圳市富昌融资担保有限公司开具保函（以人民币400万元金额为限）作为担保。经审查，本院认为原告郑某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告林某所有的价值共人民币400万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张薇炜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  林洁兰二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱延丹
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执993号关于申请执行人太康县农村信用联合社与被执行人王治卫、王春梅、王帅贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2015）太民金初字522号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王治卫、王春梅、王帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县农村信用联合社向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人主动履行了（2015）太民金初字522号民事判决书的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年七月二十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302财保17号之一 申请人：中国非金属材料南京矿山工程有限公司。住所地江苏省南京市黄埔路黄埔大厦26层。 法定代表人王庆元，公司总经理。 被申请人：贵州新蒲瑞安水泥有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区新蒲镇。 申请人中国非金属材料南京矿山工程有限公司于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州新蒲瑞安水泥有限公司名下价值152万元的财产采取查封、冻结措施。申请人中国非金属材料南京矿山工程有限公司提供其名下所有的位于江宁区平方米的房屋（上述不动产的产权证号为：江宁房权证东山字第ＪＮ00036716号）为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人中国非金属材料南京矿山工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）、扣押被申请人贵州新蒲瑞安水泥有限公司的银行存款152万元或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王丽琴 二〇一七年七月七日 书记员  王文艳
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执639号关于申请执行人杨玉霞与被执行人方磊领借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方磊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨玉霞向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人方磊领主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨玉霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年七月二十七日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执643号申请执行人袁俊华，女，1971年6月24日出生，汉族，住太康县。被执行人太康县杨庙乡第一初级中学，住所地：太康县杨庙乡杨庙街。本院在执行袁俊华与太康县杨庙乡第一初级中学一案中，被执行人已自动履行完毕（2016）豫1627民初4503号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫1627民初4503号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景泉二〇一七年七月八日书记员  段清印
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初3483号 原告：冯富国，男，1969年12月29日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：杜凯俊，男，1984年7月1日出生，汉族，遵义市人，现羁押于遵义市播州区看守所。 原告冯富国与被告杜凯俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯富国、被告杜凯俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯富国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告160000元借款本息（该利息按总借款农村信用社最高利息利率的四倍计算，起息时间从2016年11月9日起至付清本息时止）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告杜俊凯系多年的朋友关系，被告杜俊凯在经营贵州省天索美农业科技发展有限公司的过程中时常以资金周转困难为由，长期向原告借款，原告出于朋友情面，只要被告有借款要求时，原告都会想办法帮助被告解决借款问题。在此前，被告在2016年7月14日至2016年11月9日期间，被告以资金周转困难为由分两次向原告借款160000元，被告借款时承诺，该借款利息按农村信用社最高利息利率的四倍计算，起息时间从借款之日起算，在借款时被告为避免日后发生争议，双方在签订协议时还特别约定管辖法院为原告所在地法院管辖。待第二笔借款发生后，被告停止支付了利息，后来原告因自己急需用钱，便多次找到被告要求其立即履行还本付息的义务，但被告均以无钱为由多次推诿，由于被告至今仍无还款诚意，故依法提起诉讼，请求判如所请。 被告杜凯俊辩称，我没有借160000元，只在原告处借了50000元现金，我与原告不是朋友关系，他是我干妈介绍的，当时约定了每月8分利息，借了有3年时间，我只有10个月没有支付利息，后来的借条是因为我没有支付利息，原告折算的本金和利息一起写的，他让我在别人的银行小票上签字表示收到款，但那个人我不认识。2016年以前基本是我从银行打利息给他，原告所述我2016年才借款与事实不符。 原告冯富国围绕诉讼请求提交了《借款协议书》、银行取款回单、《收条》各二份证据在卷佐证，被告杜凯俊质证认可上述证据的真实性，但表示没有收到上述款项。对于上述争议证据及事实，本院认定如下：原告提供的证据能够证明被告杜凯俊于2016年7月14日和11月9日分别向原告借款70000元和90000元，双方分别于当日签订了《借款协议书》，原告到银行取出相同数额的款项，被告向原告出具《收条》，而且被告还在取款70000元的银行回单上签注“此款本人收到”。上述两笔借款均未约定还款期限，但均明确“逾期还款按农村信用社最高利率的四倍支付利息”，其中70000元这笔借款在“逾期还款”后面还注明“每月3分利息”。被告认可签订《借款协议书》、出具《收条》并在银行取款回单上签名，但表示没有收到借款，本院认为这与常理不符，而被告辩称这两笔借款均为以前的50000元借款累加利息形成，但未提交相应的证据予以证明，同时，原告不予认可，表示以前的50000元借款本息已经还请，故本院对原告提交的前述证据予以采信，认定被告分两次共计向原告借款160000元未还的事实。 本院认为,本案的争议焦点是原、被告双方之间的实际借款金额是多少？如前所述，原告提交的证据能够证明被告杜凯俊分两次向原告共计借款160000元，双方签订了《借款协议书》，被告出具了《收条》，还在其中一张银行取款回单上签名，因此，能够认定被告向原告借款160000元未还的事实。因双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告从2016年11月9日起至付清本息时止按农村信用社最高利息利率的四倍计算支付利息的诉讼请求，本院认为，双方未约定借款利率，也未约定还款期限，但约定了逾期还款的利息计算标准（不具体明确），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，结合本案事实，本院酌定由被告杜凯俊从原告冯富国起诉之日即2017年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算向原告支付利息，但以不超过年利率24%为限。对于被告杜凯俊关于本案的两笔借款系以前的50000元借款累加利息形成的辩解理由，因未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告杜凯俊在本判决生效后十日内返还原告冯富国借款本金160000元并支付利息（从2017年3月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，但以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告冯富国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，公告费200元，共计3700元，由被告杜凯俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  杨廷乾 二〇一七年七月六日 书 记 员  李 珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初4865号 原告：遵义蓝晶羚科技有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇（新蒲经济开发区经开大道）。 法定代表人：李星烨，总经理。 委托诉讼代理人：陈军，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：李玉，公司员工。 被告：刘德生，男，汉族，1979年2月24日出生，住遵义市绥阳县。 委托诉讼代理人：廖方园，贵州文熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴柳娟，贵州文熙律师事务所律师。 原告遵义蓝晶羚科技有限公司（以下简称蓝晶羚公司）与被告刘德生劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝晶羚公司的委托诉讼代理人陈军及李玉、被告刘德生的委托诉讼代理人廖方园及吴柳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝晶羚公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不执行遵市劳人仲字（2017）第138号裁决书因未签劳动合同支付被告两倍工资差额20869.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于原告公司成立之初即到原告处工作，当初约定工作岗位为公司技术工人。2016年7月10日，被告因未经管理人员许可，擅自到公司库房拿零配件修车。经公司调查核实，被告基于该行为明显违反公司的相关管理规章制度，遂于2017年3月4日主动向公司申请离职，对此公司也签字同意。殊不知被告为此却于2017年3月30日向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会在未全面调查情况下，裁决由原告向被告支付2016年4月3日至2017年3月2日期间未签劳动合同的二倍工资差额20869.16元。原告认为，被告在原告处的工作时间早已逾一年期限。即仲裁委员会以原告与被告未签劳动合同而依据《劳动合同法》相关规定裁决原告公司应支付被告两倍工资显属错误。据此，原告依照《劳动合同法》等相关法律条款之规定，原告对遵义市劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市劳人仲字（2017）第138号裁决书持有异议，特依法起诉，如前所请。 被告刘德生辩称，1、原告在民事诉状中承认与被告有劳动关系；2、被告离职是因原告未按法律规定为被告购买社会保险，而非原告所称的因违反公司管理制度而自愿离职；3、本案已经遵义市劳动人事争议仲裁委员会裁决，裁决程序合法，适用法律、法规正确，不存在原告诉称的不知裁决及未全面调查的问题；4、被告申请劳动仲裁时，未超过仲裁时效，原告诉称被告的主张超过一年的仲裁时效，没有法律依据；5、原告请求判决其不执行遵市劳人仲字（2017）第138号裁决书，没有要求被告承担义务，其请求与被告无关。综上所述，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告到原告公司工作，岗位为电动汽车生产装配工。2017年3月4日被告签署了离职申请。被告工作期间，原告未与其签订劳动合同。被告在原告公司工作期间即2016年3月至2017年3月的工资分别为1680元、2000元、2200元、1900元、2600元、2600元、2083元、2600元、2714元、2450元、2283元、2600元、2600元。2017年4月7日，被告向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月8日作出遵市劳人仲字（2017）第138号仲裁裁决书，裁决：一、刘德生与遵义蓝晶羚科技有限公司从2016年3月3日至2017年3月4日期间存在劳动关系；二、由遵义蓝晶羚科技有限公司向刘德生支付2016年4月3日至2017年3月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20869.16元，限于本裁决书生效之日起15日内支付。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，形成诉争。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”的规定，从2016年3月3日被告到原告公司工作开始至2017年3月4日被告离职，双方系劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告公司应向被告支付2016年4月3日至2017年3月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20869.16元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，被告于2016年3月3日到原告公司工作，于2017年3月4日签署离职申请，2017年4月7日即申请劳动仲裁，其申请未超过仲裁时效，原告主张被告工作时间已逾一年期限等理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下： 一、确认原告遵义蓝晶羚科技有限公司与被告刘德生从2016年3月3日至2017年3月4日期间存在劳动关系； 二、由原告遵义蓝晶羚科技有限公司在本判决生效后十日内支付被告刘德生2016年4月3日至2017年3月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额20869.16元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告遵义蓝晶羚科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  谢军 二〇一七年七月七日 书记员  张杰
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初107号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人崔玉滨，男，1986年12月8日出生，汉族，初中文化，临沂经济技术开发区人，个体经营，现住临沂经济技术开发区，2017年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人崔玉滨犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人崔玉滨到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月23日15时许，被告人崔玉滨饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区沂河路由东向南行驶至与昆明路交汇处时，被巡逻交警查扣。被告人崔玉滨静脉血中检验出乙醇成分含量为143.3ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 上述事实，被告人崔玉滨在庭审过程中无异议，且有鉴定意见、书证、被告人崔玉滨的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人崔玉滨无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人崔玉滨如实供述自己罪行并愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人崔玉滨应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人崔玉滨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱登峰 二〇一七年七月十三日 书记员  陈玲宇
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）冀0302行审94号 申请人秦皇岛市环境保护局。 法定代表人杨永会，局长。 委托代理人郭为民，男。 委托代理人石忠，男。 被申请人郝立安。 申请人秦皇岛市环境保护局向本院申请强制执行秦环罚〔2016〕005号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。 申请人秦皇岛市环境保护局认定被申请人郝立安违法排放大气污染物，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十条第二款的规定。2016年10月10日，申请人作出秦环罚〔2016〕005号行政处罚决定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（三）项之规定，对被申请人罚款50000元。被申请人在法定期限内对上述行政处罚未提起行政复议或者行政诉讼，又未自动履行处罚决定，故申请人向本院提出申请，要求对被申请人罚款50000元。 经审查，本院认为，申请人秦皇岛市环境保护局作出的秦环罚〔2016〕005号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。申请人的申请符合法定条件，应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人秦皇岛市环境保护局提出的被申请人郝立安罚款50000元的申请，准予强制执行。 申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  张喜迎 审判员  张淑侠 审判员  张冬梅 二〇一七年七月十四日 书记员  刘 光
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1632号原告：吕丽莲，女，1986年8月4日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陈一平，男，系原告的丈夫。被告：周成芳，女，1979年4月27日出生，汉族，住广东省阳春市。原告吕丽莲诉被告周成芳物权保护纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吕丽莲于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕丽莲撤诉。案件受理费减半收取为135元，由原告吕丽莲负担（原告吕丽莲已预交）。审判长  梁春燕审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一七年七月十六日书记员  韦 彤
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执1310号关于蔡卫明申请执行倪建兵追偿权纠纷一案，申请执行标的共计17500元。经本院立案受理，现已执行到位15500元，执行费163元（未执行到位2000元，申请人表示放弃执行）。该款被执行人已自觉履行并由申请人领取。至此，蔡卫明向本院申请执行的(2017)苏0612执1310号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初721号 原告：邓敏，女，汉族，1980年9月13日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川三秦房地产开发有限责任公司。住所地：达州市通川区天洲商厦13楼。 法定代表人：龚雨。 被告：成都赛威讯信息技术研究所。住所地：成都高新区天府大道中段765号。 法定代表人：刘志林。 原告邓敏与被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。 原告邓敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（暂计算至2016年7月10日的违约金为1922.87元）；2、判令被告支付逾期交房的违约金6332.48元；3、判令被告将原告多支付的契税返还给原告（6596.32元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年7月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的戎盛苑小区4幢1单元4层401号商品房一套，合同约定该商品房总价为659632元，并约定由被告在符合相应条件下于2014年9月10日之前将商品房交付给原告。同时，被告应当在商品房交付之日起365日（即2015年9月10日）内按约定为原告办理房屋所有权证并于房产证办理后的两年（2017年9月10日）内为原告办理国有土地使用权证。 原告于2014年7月10日向被告付清了全部房款659632元，被告向原告出具收据予以确认。2014年10月9日，原告向被告支付契税19788.96元，房屋维修基金4031.5元，产权登记费80元，印花税票10元，共计23910.46元，被告向原告出具收据予以确认。然而被告并未按照合同的约定履行义务。合同约定的交房之日被告尚未取得合同约定的交付条件，且至今没有为原告办理房产证，因此，被告应当承担逾期办理房产证的违约金，以及未按约交房的违约金。 被告三秦公司答辩称，一、本案房屋买卖合同关系是干部经济适用房买卖关系，不是普通商品房买卖关系。案涉标的物建设用地，是2009年向成都市政府申请修建部队干部经济适用房，而由成都市国土局划拨取得，由三秦公司以建房成本价4500元/m2(当时该地段售价为8000元左右)，将建成的房屋以商品房买卖的方式出卖给特定的具有购房资格的干部。所以案涉房屋所在的戎盛苑项目，不是真正意义上的商品房，实质是政策性福利房。二、三秦公司作为代办方对房屋出现逾期交房、办证并无过错，一是因为项目的特殊性，项目建设资金的计划出现了三秦公司意志以外的原因影响；二是因三秦公司意志以外的原因出现了设计变更，严重影响了工期；三是房屋建设达到干部住房的交房要求后，部分购房干部不接房。 本院经审查认为，案涉房屋是通过划拨取得国有土地使用权，以成本价出售给特定的具有购房资格的干部的特殊性质房屋，因此，原告的购房行为，并非基于平等主体之间的市场行为，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”之规定，本案不属于人民法院主管的工作范围，应依法不予受理或驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告邓敏的起诉。 本案不收取案件受理费，原告邓敏已经预交案件受理费86元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 翔 二〇一七年七月十一日 书记员 韩亚群
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执1812号通州区川姜镇倍发布业经营部申请执行陆惠标买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37500元。经本院立案受理，现已执行到位37500元，执行费463元，该执行款已交付申请人。至此，通州区川姜镇倍发布业经营部向本院申请执行的(2017)苏0612执1812号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保1566号 申请人陈傲，男，汉族，1974年8月5日出生，住山东省德州市德城区。 被申请人佛山市鹏威汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中83号佛山（国际）车城南区七座18-23号，统一社会信用代码9144060457240393XB。 法定代表人雷越宁。 委托诉讼代理人杨志真，广东巴驎律师事务所律师。 委托诉讼代理人邓怡秋，广东巴驎律师事务所律师。 申请人陈傲诉被申请人佛山市鹏威汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市鹏威汽车销售服务有限公司的财产在价值600000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人提供担保。 本院经审查认为，申请人陈傲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市鹏威汽车销售服务有限公司的财产在价值600000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆桂秀 二〇一七年七月二十八日 书记员  萧 珏
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执80号关于申请执行人姚艳荣、江留萍、江留剑与被执行人王四国机动车交通事故责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王四国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚艳荣、江留萍、江留剑向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王四国主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姚艳荣、江留萍、江留剑基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年七月二十日
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1195号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室，统一社会信用代码9135010278690502B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑枫，福建大佳律师事务所律师。 被告：颜家汉，男，住福州市晋安区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司（以下简称“花好月圆公司”）与被告颜家汉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花好月圆公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告颜家汉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花好月圆公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2013年1月起至2015年12月止拖欠的物业费（含公共水电分摊费）3438元。事实和理由：自2009年12月21日起，原告接受福州市晋安区鼓山镇福光南路260号东方纽约业主委员会委托，入驻东方纽约小区。双方约定原告负责东方纽约小区的日常物业管理工作，开展各项物业服务活动，小区业主应于每月25日之前交纳当月物业服务费。依据原、被告双方签订的物业服务合同的约定，在2012年5月1日前，多层住宅物业管理费每月为0.6元/平方米，2012年5月1日后，每月为0.8元/平方米。被告作为10座504室的业主，自2013年1月起至2015年12月止，拒不交纳物业服务费共计3438元。原告多次催讨，被告仍久拖不付。 被告颜家汉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月19日，东方纽约业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为东方纽约小区提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；物业管理服务费标准按建筑面积多层住宅每月每平方米0.6元、高层住宅每月每平方米0.8元的标准收取；委托期限二年，自2009年12月21日起至2011年12月30日止；小区业主应于每月25日之前履行交纳义务等。合同期限届满后，双方于2012年4月27日续签合同，约定由原告继续为小区提供物业服务；物业管理服务费标准，按建筑面积多层住宅每月每平方米0.8元、高层住宅每月每平方米1元的标准收取；属于业主共同使用的公共水、电费由业主分摊，金额不超过15元/月（电梯费另外计算）。委托期限三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止；被告应于每月25日之前履行交纳义务等。此后，原告均以每月5元的标准向被告分别计收公共水费分摊和公共电费分摊，即每月计收公共水、电费分摊10元。该合同到期后，原告仍在该小区提供物业服务。 另查，被告购买的纽约城，建筑面积为107.30平方米，自2013年1月起至2015年12月止被告共拖欠物业服务费3090.24元（0.8元/平方米·月×107.30平方米×36月）及公共水、电费分摊360元（10元/月×36月），合计3450.24元。原告催讨无果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、资质证书、《物业服务合同》、收费台账、催款通知书、福州市房屋权属登记信息查询证明为证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效之合同。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，双方当事人均应依约履行。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但原告仍然在该小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务关系。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当按合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告共拖欠原告物业服务费及公共水、电费分摊3450.24元。原告经书面催交后，被告仍未交纳物业费，原告请求被告支付物业费3438元，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告颜家汉应于本判决生效之日起十日内支付原告福州花好月圆物业管理有限公司自2013年1月起至2015年12月止的物业费（含公共水、电费分摊）3438元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告颜家汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏俊宇 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  林秀华 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  陈新建 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2016）豫1627执999号关于申请执行人太康县农村信用联合社与被执行人陈向峰、李路廷、杨记花贷款合同纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初2535号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈向峰、李路廷、杨记花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人太康县农村信用联合社向本院申请强制执行，本院依法受理。在强制执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人主动履行了义务，给付本金30000元，利息12125元，诉讼费375元，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年七月二十四日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0330民初4108号之一原告：袁图花，女，汉族，生于1972年3月8日，住习水县。委托代理人：赵义平，贵州鸿志律师事务所律师。被告：习水县利民房地产开发有限公司。地址习水县东皇镇桂花路163号，统一社会信用代码91520330722148816P。法定代表人：张永余，该公司经理。被告：习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部。负责人：袁图平。原告袁图花与被告习水县利民房地产开发有限公司、习水县利民房地产开发有限公司绿洲豪园项目部商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，于2016年11月24日裁定中止审理本案。原告袁图花于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁图花的撤诉申请是对诉权的合法处分，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁图花撤诉。案件受理费17196元，减半收取计8598元，由原告袁图花负担。审判员  张小英二〇一七年七月六日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初566号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人秦某，男，1987年5月15日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）525号起诉书指控，2017年6月8日18时许，被告人秦某与黄某电话联系后，在重庆市巴南区，以500元的价格将一小包净重0.9克含有甲基苯丙胺成分的冰毒和净重0.1克含有甲基苯丙胺和咖啡因成分的麻古贩卖给黄某，后被民警当场抓获，并从秦某身上查获一部白色VIVO手机，到案后，被告人秦某如实供述了前述事实。被告人秦某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人秦某有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人秦某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人秦某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2018年4月7日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、对查获的作案工具白色VIVOX9手机一部及甲基苯丙胺结晶0.9克、甲基苯丙胺片剂1颗（0.1克）予以没收。 （上述作案工具、毒品，由公安机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年七月二十一日 书记员  罗馨柔
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3025号原告：武陟县山煤物流有限公司，住所地武陟县迎宾大道南段，统一社会信用代码：91410823MA3X88NB43。法定代表人：王冠军，经理。委托诉讼代理人：王东升，武陟县法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所的郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号，统一社会信用代码：91410100559615305E。法定代表人：刘清，经理。委托诉讼代理人：袁秦龙，系公司员工。原告宋艳花与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（下称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳花的委托诉讼代理人王东升、被告人寿公司的委托诉讼代理人邱振东到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿公司支付原告各项损失218067.26元；2、本案诉讼费有被告承担。事实和理由：2016年6月，原告宋艳花所有的豫Ｈ×××××号小汽车在被告人寿公司处投保有交强险和商业险，保险期间均为一年。2017年5月1日，孙伟驾驶原告的车辆沿武陟县农信大道由北向南行驶至武陟县龙源镇龙源村西头路段时，与由西向东斜过公路的张青山驾驶的“金泰美”牌自行车发生相撞，造成两车损坏、张青山受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，孙伟随即报案；被告出险后，对车辆以及第三者张青山近亲属迟迟不予定损理赔，原告只能申请办案单位交警队对车损委托评估，车损评估为5856元，原告为救援自己的车辆支出400元；之后在交警队调解委员会的调解下，原告与第三者家属就赔偿一事达成协议，赔偿受害人近亲属211811.26元，以上合计218067.26元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法裁判。被告辩称，我方同意在驾驶证、行驶证、车架号、保单真实有效的前提下依法赔偿，不承担本案的诉讼费和鉴定费等费用。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告宋艳花所有的豫Ｈ×××××号小汽车在被告人寿公司处投保了交强险和商业险（含车损险、商业三者险、不计免赔率险等），保险期间均为一年。2017年5月1日，孙伟驾驶原告的车辆沿武陟县农信大道由北向南行驶至武陟县龙源镇龙源村西头路段时，与由西向东斜过公路的张青山驾驶的“金泰美”牌自行车发生相撞，造成两车损坏、张青山受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经武陟县公安交通警察大队处理，确定孙伟和张青山负事故的同等责任。事故发生后，原告宋艳花为救援自己的受损车辆支出施救费400元。2017年5月15日，武陟县公安交通警察大队依法委托的评估机构对原告车辆的车损进行了评估，评估价值为5856元。2017年5月17日，在武陟县交通事故人民调解委员会的主持下，原告的司机孙伟与张青山的家属就赔偿事宜达成协议，原告于签订协议时已按协议约定赔偿张青山家属211811.26元。经计算，本次事故给原告造成的损失合计为218067.26元。本院认为，原告宋艳花所有的豫Ｈ×××××号小汽车在被告人寿公司处投保了交强险和商业险，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。本案中，原告车辆发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，被告应承担赔付责任。现原告宋艳花主张被告人寿公司赔付因本次事故给其本人造成的各项损失218067.26元，经审查具有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告辩称的理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险的赔偿限额范围内赔付原告宋艳花各项损失218067.26元（宋艳花账户，开户行：中国建设银行武陟县支行；账号：62×××98）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4571元，减半收取2285.50元；由被告人寿公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一七年七月二十六日书记员  张东晨
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执1822号关于王志连申请执行钱长松机动车交通事故责任任纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案受理，现已执行到位3000元，执行费50元（未到位2000元，申请人表示自愿放弃执行），该款被执行人已自觉履行并由申请人领取。至此，王志连向本院申请执行的(2017)苏0612执1822号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十二日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执422号申请执行人：扶清林,男性,1969年1月15日出生,住太康县。申请执行人：汤俊领,男性,1975年4月29日出生,住杞县。被执行人：张海艳,女性,1973年6月7日出生,住太康县。本院在执行申请执行人扶清林、汤俊领与被执行人张海艳买卖合同纠纷一案中，被执行人张海艳已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执422号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景泉二〇一七年七月二十五日书记员  段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执458号申请执行人：李洪生,男性,1957年2月4日出生,住太康县。被执行人：耿振辉,男性,1979年11月16日出生,住太康县。本院在执行申请执行人李洪生与被执行人耿振辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人耿振辉已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程敬梅二〇一七年七月二十七日书记员  段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执522号申请执行人：韩小帅,男性,1987年11月9日出生,住河南省沈丘县。被执行人：陈向峰,男性,1985年12月12日出生,住太康县。本院在执行申请执行人韩小帅与被执行人陈向峰借款合同纠纷一案中，被执行人陈向峰已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景泉二〇一七年七月二十五日书记员  段清印
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执171号申请执行人：龚高利,男性,1981年5月9日出生,住太康县。被执行人：杨高军,男性,1990年7月12日出生,住太康县。本院在执行申请执行人龚高利与被执行人杨高军人格权一案中，被执行人杨高军已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程敬梅二〇一七年七月二十六日书记员  段清印
围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0828执144号之四 申请执行人曹凤鸣，男，满族，1958年9月21日出生，住所地，联系。 被执行人尹继丰，男，满族，1972年2月6日出生，住所地，联系。 本院在执行曹凤鸣申请尹继丰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，人民法院认为应当中止执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初4226号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王志新 执行员  窦永海 执行员  朱立军 二〇一七年七月六日 书记员  李德志
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1190号原告：宋某，男，汉族，生于1979年5月28日，贵州省习水县人，住本县。被告：张某，男，汉族，生于1983年12月15日，贵州省习水县人，住本县。原告宋某诉被告张某运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月9日公开开庭审理。原告宋某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月至8月原告帮被告运粉煤灰由习水电厂至赤水水泥厂，运费共计38520.00元，经原告多次催收，被告至今未付，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即支付原告运费38520.00元及支付拖欠期间的利息；二、本案案件受理费由被告承担。被告辩称：差欠38520.00元运费的事实存在，但该笔钱不是应由我来支付，应当由赤水水泥厂支付给我后，我再支付给原告，当时我自己有4辆车给赤水水泥厂运输粉煤灰，4辆车运输不够，我就喊驾驶员联系他们过来帮助我一起运输粉煤灰，是不是原告的车辆不清楚，而且我从头到尾没有给原告支付过账，利息我是肯定不承认的，这一切都要看水泥厂，水泥厂要给付就给付，和赤水水泥厂的粉煤灰运输业务是我进行联系的。本案经审理查明以下案件事实：2014年7月至8月期间，被告张某为赤水一水泥厂运输粉煤灰，由于其自有的4辆车不能完成运输，被告张某遂安排其驾驶员联系原告等人带车辆帮助其运输，期间原告等人未与水泥厂有任何接触，所有的运费支付均是通过张某支付给原告等人。原告当时参与运输的车辆车牌号为贵Ｃ×××××和贵Ｃ×××××，两车均为原告宋某实际经营，原告在帮助张某运输的7月至8月间，运费共计为38520.00元，被告张某于2015年11月25日出具了收条确认，该款被告一直未支付给原告。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张某对原告为其运输粉煤灰及运费的金额认可，根据原告出具的证据，能够确认被告出具的收条中两车为原告实际经营，被告辩称原告的运费该由水泥厂支付，该辩称与其陈述不符，且也未提交任何证据证明原告系水泥厂雇请，本院确认原告系与被告之间达成的运输协议，故对于被告的该辩称，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”对于原告要求被告支付运费38520.00元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠期间的利息，因原告未举证证明其与被告存在任何违约的约定，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、限被告张某于本判决生效后十日内支付原告宋某运费38520.00元；二、驳回原告的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费382.00元，由被告张某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  倪卫中二〇一七年七月六日法官助理杨顺书记员张程
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0323执63号 申请执行人：陈龙广，男，1972年2月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：何安训，男，1977年4月18日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人陈龙广与被执行人何安训承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人何安训有一辆2009年7月7日在福建省登记注册的起亚牌轿车，但已于2015转卖给他人，仅未办理转移登记，经多次查找，亦未查找到被执行人何安训的下落，其无其他可供执行的财产，且申请执行人陈龙广同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  周廷志 审判员  王 喆 二〇一七年七月十二日 书记员  梁玉航
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执547号申请执行人于磊，男，汉族，1978年7月19日出生，住太康县。委托代理人：叶灵均，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。被执行人黄欢，男，汉族，1991年5月16日出生，住太康县。被执行人往南方，男，汉族，1993年6月3日出生，住太康县。河南省太康县人民法院(2016)豫1627民初3072号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2016)豫1627民初3072号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  李景泉审判员  程敬梅二〇一七年七月二十五日书记员  段清印
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执515号邵正明：关于你申请执行王志云、齐国莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计373875元。经本院立案受理，现已执行到位282878元，执行费4000元，剩余款项申请人表示放弃执行，该执行款已由申请人领取。至此，你向本院申请执行的(2017)苏0612执515号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初108号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人杨凯，男，1993年8月26日出生，汉族，高中文化，个体经商，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙出庭支持公诉，被告人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月3日17时许，被告人杨凯饮酒后驾驶变造的车牌号为鲁Ｑ×××××号（真实车牌号为鲁Ｑ×××××）的“思威”牌小型普通客车，沿临沂经济技术开发区沃尔沃路由南向北行驶至与人民路交汇处时，被巡逻交警查扣。被告人杨凯静脉血中检验出乙醇成分含量为163.4ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。 2017年2月28日，被告人杨凯因使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、驾驶证被临沂市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。 上述事实，被告人杨凯在庭审过程中无异议，且有书证、鉴定意见、被告人杨凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨凯无视公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人杨凯使用变造的机动车号牌，量刑时予以考虑。被告人杨凯如实供述自己罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月21日止，已扣除原羁押的3日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  朱登峰 二〇一七年七月二十五日 书记员  于祥丽
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2075号原告：张均海，男，汉族，生于1973年12月2日，户籍所在地习水县。被告：吴兴兵，男，汉族，生于1974年10月14日，户籍所在地四川省金堂县。被告：徐富珍，女，汉族，生于1975年8月30日，户籍所在地四川省金堂县。被告：刁能，男，出生年月不详，住习水县西城区。原告张均海诉被告吴兴兵、徐富珍、刁能承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法进行审理。原告张均海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付原告鞋面加工费共计162991.00元，并按年利率24%支付利息至上述加工费付清之日止（暂计至2017年6月为36833.5元（利息计算公式85560元×2%×17个月+77431元×2%×5个月。2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告吴兴兵与被告徐富珍系夫妻关系，被告刁能系吴兴兵的货运司机。2015年至今，经被告吴兴兵、徐富珍、刁能要求，原告承揽三被告定作的鞋面加工事务。原告已按照约定保质保量将承揽的鞋面成品全部交给三被告，并分别经被告吴兴兵和被告刁能签收。但三被告自2015年8月18日起至今还差欠原告162991.00元加工费（其中2015年度的加工费85560元，2016年度至今的加工费77431元）。经原告多次催告，三被告均以各种理由拒付。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为:原告张均海起诉的被告应当明确。本案原告张均海未向本院提供被告刁能准确的身份信息，在本院要求原告补充提供被告刁能身份信息后，原告仍未提供被告刁能的准确身份信息，无法明确刁能是何人，属于被告不明确，故应裁定驳回原告张均海对被告吴兴兵、徐富珍、刁能的起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张均海对被告吴兴兵、徐富珍、刁能的起诉。案件受理费4296.00元，减半收取计2148.00元，由原告张均海向本院申请退回。如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一七年七月五日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1425民初353号 原告:胡梁志，男，1994年10月11日出生，壮族，居民，住所地广西鹿寨县。 被告：张丽兰，女，1992年12月10日出生，壮族，农民，住所地广西天等县。 原告胡梁志与被告张丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡梁志到庭参加诉讼，被告张丽兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡梁志向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽兰归还原告出借现金4960.00元，向原告支付借款金额20%的逾期违约金以及利息（利息按照银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告以资金周转为由，向原告借款4960.00元，被告承诺2017年4月30日归还完毕，并提供了借条以及身份证复印件。借款到期后，被告未如约还款。2017年5月后，被告故意躲避债务，手机处于空号关机状态。原告经多次联系无果，故诉至法院请求判准诉请。 张丽兰辩称,原、被告间不存在借贷关系，借条上写明的是借，而非借到，事实上，原告也确实未向被告实际支付过该借款，原告诉求无事实和法律依据，被告无需向原告支付任何款项，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告在南宁经营母婴用品店，原告所在的广西鸿济商贸有限公司系其纸尿裤供货商，原告系该公司业务员，负责市场开拓及维护，包括对货款的催收。因被告拖欠货款，经原、被告双方协商，原告亦为完成公司业绩，同意为被告垫付货款4960.00，同定确认原、被告之间形成借款关系，双方以借条方式确认借款事实，借条书写在被告的身份证复印件上，内容为：“借条今天，张丽兰向胡梁志借4960（肆仟玖佰陆拾元整），定于2017年4月30日前还清，逾期不还，本人自愿承担本金之20%的违约金借款人张丽兰2016年11月11日133××××8484振宁公寓16—1—301。后被告未还款并失去联系。为此，原告诉至本院，请求判准诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃举证及质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对案件的焦点证据和事实，本院认定如下：原、被告间是否形成借贷关系，原、被告因业务关系熟识，被告拖欠货款，商定由原告代为垫付货款，之后双方签订借条确认借贷关系，被告张丽兰出具借条并捺指印确认，其所出具的借条所列个人信息身份证号452131199212102727与被告张丽兰在公安机关的户籍信息相符，被告原拖欠的货款转化为原、被告之间的相互借贷关系，借款事实符合生活常识，本院予以认定。被告辩称双方不存在借贷关系不符合客观事实，本院不予采信。 本院认为，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告原基于业务关系，由原告根据被告要求供货，被告收货后支付货款，后因被告拖欠，原告代其向公司支付了货款，被告拖欠的货款转化为与原告的借贷关系，被告向原告出具借条对双方的借款关系给予了法律确认，借款情形符合日常民间借贷常识，双方签订了借条，并约定了还款时间及违约责任，足以认定。期限届满后，被告未如约还款，经原告催还，被告拒不归还，显属违约。现原告要求被告归还尚欠原告借款本金4960.00元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。借款时，原、被告约定了期限内违约金为本金的20%，是双方真实意思表示，本院予以支持。原、被告借款时未约定逾期利息，原告起诉时提出主张。对逾期利息借款双方没有约定的，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，可按照借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告张丽兰在本判决生效之日起十日内偿还原告胡梁志借款本金4960.00元，违约金992.00元及逾期利息（利息以4960.00元为本金，从2017年5月1日起至本案生效判决确定的履行完毕之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00.00元，因适用简易程序收取25.00元，由被告张丽兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  李成航 二〇一七年七月三日 书记员  李林格 附本判决书所依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理： （一）既未未明确借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2081号原告翁某，男，汉族，生于1972年9月8日，福建省福清市人，住福清市。委托代理人吴杰，贵州山一律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司。法定代表人吴启凤，经理。委托代理人韩建华，贵州舸林律师事务所律师。第三人李某，男，汉族，生于1990年8月15日，住重庆市沙坪坝区。第三人何某，男，汉族，生于1984年10月11日，贵州省习水县人，住习水县。第三人余某，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人梁建梅，贵州山一律师事务所律师。原告翁某诉被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称福清支公司）、第三人李某、何某、余某保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人吴杰，被告福清支公司法定代表人吴启凤的委托代理人韩建华，第三人李某，第三人何某、余某的委托代理人梁建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额范围内向原告支付保险理赔款406352.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系闽Ａ×××××号车辆所有人，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车辆投了机动车交通事故强制险和第三者责任险。2016年8月13日20时，第三人李某驾驶闽Ａ×××××号车辆行驶至习水县温水镇罗汉村大黄沟路段时，与行人何钰彤相碰撞，造成行人何钰彤受伤后抢救无效死亡以及车辆轻微损坏的道路交通事故。根据习水县交通警察大队责任事故认定书认定，驾驶人在此次事故中承担同等责任，行人何钰彤在此次事故中承担同等责任。事故发生后，原告就本次事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告却以各种理由不足额赔付。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称：对交通事故发生的事实不持异议，原告在我公司投保交强险和第三者责任险是事实。原告只向死者家属赔偿25万元，剩余部分还未赔偿，原告只能在25万元的赔付范围内主张，诉讼费我公司不应承担。第三人李某述称：我是原告聘请的驾驶员，在发生交通事故后，原告已经赔付给死者家属25万元，其余损失我已经代表原告与死者家属达成赔偿协议。第三人何某、余某述称：交通事故发生后，第三人李某在原告处拿了25万元赔付给我方，剩余的398000.00元，经法院调解确认在原告向保险公司理赔后一次性再把尾款付清。经审理，本院依据有效证据确认以下案件事实：2016年8月13日20时05分许，第三人李某持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶原告所有的闽Ａ×××××号轻型普通货车，从贵州省习水县良村镇方向往习水县温水镇方向行驶，行驶至习水县温水镇罗汉村大黄沟路段时，因驾驶车辆未确保安全行车，与行人何钰彤相碰撞，造成行人何钰彤受伤后送医院抢救无效死亡以及车辆轻微损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，驾驶人在此次事故中承担同等责任，行人何钰彤在此次事故中承担同等责任。事故发生后，何钰彤被先后送往温水卫生院、习水县人民医院、西南医学院附属中医院抢救无效死亡，在抢救过程中花去医疗费共计28521.00元。2016年9月10日，经习水县公安局司法鉴定中心鉴定，结论为“死者何钰彤系本次事故中重度颅脑损伤死亡”，花去鉴定费1500.00元。2016年9月8日，肇事车辆经泸州科正司法鉴定中心鉴定，结论为：1、闽Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车转向系性能满足国家标准ＧＢ7258—2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件；2、该车制动性能满足国家标准ＧＢ7258—2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件；3、该车照明、信号装置性能满足国家标准ＧＢ7258—2012《机动车运行安全技术条件》中相关安全技术条件；4、该车在事故路段行驶速度约为：58公里至62公里。花去鉴定费1200.00元。汽车轻微损坏后，因修理车辆花去修理费3300.00元。另查明：本次交通事故发生后，死者何钰彤的父母就其相关赔偿费用与李某达成赔偿协议，由李某赔偿第三人何某、余某各项损失648000.00元，定于2016年8月14日支付5万元，2016年8月16日支付20万元，剩余部分398000.00元由李某在本次事故调查终结后向车辆所投保险公司理赔后的五日内一次性全部付清。该调解协议经本院以（2016）黔0330民特266号裁定书裁定合法有效。调解协议达成后，原告已经按照约定代李某支付赔偿款25万元给第三人何某与余某。第三人李某属于原告聘请的驾驶员，在发生交通事故时，肇事车辆在被告处投保了强制险和第三者责任险，第三者责任保险限额为50万元。保险期间为2016年1月25日0时起至2017年1月24日24时止。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合本案交警部门的交通事故认定书，本案的损失以原告和第三人李某承担损失的60%为宜。对于原告及第三人李某应承担的损失部分，在原告与第三人李某向第三人何某、余某赔偿后，被告应当按照保险合同的约定在保险限额范围内理赔。本案的损失如下：1、死亡赔偿金534852.40元；2、丧葬费26547.00元；3、医疗费28521.00元；3、鉴定费1200.00元；4、尸检费1500.00元；5、汽车修理费3300.00元，共计595920.00元，由被告在交强险限额范围内赔偿122000.00元，余下部分473920.40元，按照上述责任比例，由被告在第三者责任保险限额范围内赔偿284352.24元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司福清支公司在保险限额范围内赔偿原告翁某、第三人李某保险赔偿金406352.24元；案件受理费3709.00元，由原告翁某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陆达二〇一七年七月十日法官助理王东书记员张远瑶
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执5281号 申请执行人王淑青，女，汉族，住所地遵化市。 被执行人梅子杰，男，汉族，住所地唐山市路北区。 被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司。 法定代表人：梅子杰。 王淑青申请梅子杰、唐山凤辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4210号民事判决书已经发生法律效力。王淑青于2017年3月7日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为8800000元，执行费71800元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初4210号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长 杨 毅 审判员 马福然 审判员 王兆军 二〇一七年七月二十五日 书记员 俞东海
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初3611号 原告：余家银，女，汉族，1967年10月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王奇芝，男，汉族，1968年4月13日生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告余家银诉被告王奇芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余家银到庭参加诉讼，被告王奇芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告诉请要求：一、判令被告归还借款10万元及利息4.8万元（从2013年1月28日计算至起诉之日）二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月23日，被告向原告借款10万元，于当场交付并出具了借条，未约定还款期。被告前期一直按约支付利息，直至2014年底，被告不再支付利息，并要求原告给予宽限。后原告多次向被告催要，要求被告立即清偿借款及利息，但原告至今仍未归还。 被告王奇芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定以下事实：被告于2013年1月28日向原告借款100000元，并向原告出具借条，载明：“今借到余家银人民币100000元整，每月利息2000元整。借款人：王奇芝。2013年1月28日”。原告当场向被告交付了100000元现金。后被告向按约向原告支付了12个月的利息后便再未支付，经原告多次催收未果，诉至本院。 原告围绕其诉讼请求向本院提供了借条一张，本院对其合法性、关联性、真实性予以确认，结合原告的陈述认定以上事实。 本院认为，2013年1月28日的借条表明：被告向原告借款100000元的事实。现被告已经偿还了24000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息； （三）主债务。”之规定，被告所还款项应先抵扣利息，故被告尚欠原告本金100000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应返还原告借款本金100000元。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，双方约定利息为月息2%，被告已支付了12个月的利息，故被告应支付原告从2014年1月29日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 由被告王奇芝于本判决生效之日起十日内偿还原告余家银借款本金100000元，并支付从2014年1月29日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，公告费400元，由被告王奇芝负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  陈 钰 人民陪审员  刘桔荣 人民陪审员  陈金玲 二〇一七年七月十九日 书 记 员  周 平
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0323民初714号 原告：简华桥，男，1972年9月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地贵州省绥阳县，现住。 被告：吴远朋，男，1982年1月27日出生，汉族，无业，户籍地贵州省绥阳县。 被告：舒庚强，男，1962年2月26日出生，汉族，风华镇公务员，户籍地贵州绥阳县。 原告简华桥与被告吴远朋、舒庚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简华桥到庭参加了诉讼，被告吴远朋、舒庚强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告简华桥向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即清偿借款人民币100000.00元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告向原告借款人民币100000.00元，上述事实有被告亲笔所写的借条一张为证。借条中，被告写明“今借到简华桥人民币现金壹拾万元整￥100000.00元，限2017年3月11日还。借款人舒庚强，2016.3.11。身份证号码：522123196××××××××，电话150××××2118”。借条写好后，由被告吴远朋在被告舒庚强所写借条上作担保人签名担保。被告借款至今，所限还款时间已过，仍未还借款。鉴于此，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告舒庚强、吴远朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告舒庚强向原告简华桥借款人民币100,000元，被告吴远朋作为担保人，并约定借款期限为2016年3月11日起至2017年3月10日止。各方达成合意后，原告通过建设银行转账和现金向被告舒庚强提供了借款，被告舒庚强收到借款后，向原告简华桥出具了借条一张，被告吴远朋在借条的担保人处签了名。原告为了证明上述事实提交了借条原件一张、建设银行转账凭证一张、个人存款交易回单一张，上述证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以采信，故对上述事实予以确认。 本院认为，原告简华桥与被告舒庚强之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告按照约定向被告提供了借款，现请求被告偿还借款，由于该借款已过还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告的请求，本院予以支持；原告请求被告吴远朋承担连带清偿责任，由于被告吴远朋与原告简华桥没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，故对原告的请求，本院予以支持。 综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告舒庚强偿还原告简华桥借款本金100,000.00元，限本判决生效后一个月内付清；被告吴远朋负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，诉讼保全费1,020.00元，由被告舒庚强、吴远朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员  梁华勇 人民陪审员  王宗强 人民陪审员  黄兴甫 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  陈 轲