wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7419号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。法定代表人：曾素兰，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年七月三日书记员  辜浩
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1060号上诉人（原审被告）：黄晓红，女，汉族，1973年12月12日出生，住福建省泉州市鲤城区，被上诉人（原审原告）：傅仰田，男，汉族，1977年10月5日出生，住福建省南安市，原审被告：杨优良，男，汉族，1971年7月25日出生，住福建省泉州市鲤城区，上诉人黄晓红因与被上诉人傅仰田、原审被告杨优良民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初457号民事裁定，向本院提起上诉。黄晓红上诉称，本案为普通民间借贷纠纷，不是合同纠纷，双方未约定合同履行地，二被告的住所地均在福建省鲤城区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系被上诉人傅仰田起诉要求上诉人黄晓红、原审被告杨优良偿还借款及利息，争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地。上诉人的住所地虽××福建省泉州市鲤城区，但原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执182号申请执行人：孙以国，1978年11月22日生，住江苏省灌云县。委托代理人田作立，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：沙建伟，1984年2月6日生，户籍地江苏省沭阳县，现住南京市雨花台区。原告孙以国与被告沙建伟追偿权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2016年7月4日作出（2016）苏0114民初515号民事判决书：被告沙建伟于本判决生效之日起三日内，向原告孙以国返还垫付的赔偿款50981元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沙建伟采取了如下措施：1、本院于2017年2月6日向被执行人沙建伟发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人沙建伟在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人沙建伟名下的银行账户进行了查询，其有存款的账户中国邮政储蓄银行股份有限公司62XXXX60，冻结金额4.71元；中国邮政储蓄银行股份有限公司60XXXX62，冻结金额0.03元；中国农业银行62XXXX74，冻结金额2.50元；62XXXX73，冻结金额14.64元。3、被执行人被执行人沙建伟名下无土地、车辆、房产等财产可供执行。4、经过点对点、总对总系统查控无法查到被执行人沙建伟名下的可供执行的财产，判决书上提供的雨花台区能仁里20号，查找不到该地址，经过询问申请执行人，申请执行人也无法确认被执行人沙建伟在南京的确切地址。5、2017年5月15日，根据点对点系统反馈，被执行人沙建伟在秦淮区新桥农贸市场有南京市秦淮区沙建伟水产经营部，承办人与书记员来到秦淮区新桥农贸市场，发现该市场无沙建伟水产经营部，经过询问农贸市场内经营摊主，他们说沙建伟几年前已不在此经营。6、2017年7月6日，案件承办人到被执行人沙建伟户籍所在地江苏省沭阳县，到沭阳县房产局调查发现被执行人沙建伟在沭阳县无房产，到户籍所在地扎下镇xx村2组，发现该地均无门牌号码，经过询问当地人，他们也不知道门牌号码××号在哪里，也不认识被执行人沙建伟。7、2017年6月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人沙建伟纳入失信被执行人系统，并发出了限高令。8、本院于2017年2月7日、2017年2月17日、2017年4月20日、2017年6月24日、2017年6月25日共分6次通过点对点、总对总系统对被执行人沙建伟名下财产进行查控。9、2017年7月12日，本院约谈了申请执行人孙以国，告知了我院查控被执行人沙建伟情况，问其能否提供其他财产线索，申请执行人沙建伟表示无法提供，案件承办人告知其本院要终结本次执行程序，可以在发现其它财产线索后向本院申请恢复执行程序，申请执行人孙以国表示同意。综上，被执行人沙建伟名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人沙建伟名下暂时无可供执行的财产，经申请人臣功公司同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初515号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月十四日书记员  葛晟岑
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终625号上诉人（一审原告）黎权，男，1937年4月1日出生，汉族，现住东兴市东兴镇生财街**号。委托代理人张峻源，防城法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。法定代表人陈荣富，局长。上诉人黎权因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初517号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人黎权上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。事实和理由：上诉人于1959年2月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，1992年6月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资2037.6元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2254元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初517号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人黎权于1992年6月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。综上，黎权的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  唐光尚审判员  李元东appoint二〇一七年七月十三日书记员  刘馨婷
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3511号原告:长春市康骋出租汽车队，住所地宽城区凯旋路**号。法定代表人：李国城，经理。委托诉讼代理人：姜艳芳，吉林创一律师事务所律师。被告：长春永恒集团有限责任公司，住所地经济开发区东盛大街339号。法定代表人：古月。原告长春市康骋出租汽车队诉被告长春永恒集团有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行了审理。长春市康骋出租汽车队向本院提出诉讼请求：1.判令确认长春市朝阳区昌平街28号五层房屋为原告所有；2.被告协助原告办理房屋更名过户手续。庭前，原告增加诉讼请求，要求被告从原告所有的本案房屋中迁出。事实和理由：原告是1992年1月21日成立的全民所有制企业，1992年4月27日购买了位于长春市西昌小区昌平街28号4层建筑后接建为5层，总面积3，563.81平方米的楼房作为办公楼。并办理了房屋所有权证及土地使用权证。被告在原告不知情的情况下，向长春市土地局、长春市房地产管理局提交虚假文件，将原告房屋所有权证及土地使用权证名称变更为被告，原告认为，被告用非法手段严重侵犯了原告的合法权益，系违法行为，故诉至本院。本院经审查认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应通过行政诉讼解决本案争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长春市康骋出租汽车队起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李清香二〇一七年七月二十六日书记员  娄红阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14095号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何沁璇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告何沁璇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告何沁璇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,561.63元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初980号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人刘其林，男，1970年11月11日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化程度，无业，户籍所在地贵州省铜仁市。2017年6月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，因本案经本院决定于2017年7月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1081号起诉书指控被告人刘其林犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年1月16日2时许，被告人刘其林在其暂住的重庆市江北区中兴段X号X-X宿舍内，趁被害人王某熟睡之机，盗走王某放在窗台上的一部价值人民币3400元的苹果6Plus(64G)型手机。2017年6月18日23时许，被告人刘其林来到重庆市渝北区天龙路附近，见被害人赵某停放在此的一辆渝A1XX**小型客车的车窗未关，遂翻窗进入车内实施盗窃，被赵某当场抓获。随后被公安干警带回公安机关接受调查。被告人刘其林归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人刘其林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币3400元，其行为已构成盗窃罪。被告人刘其林到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，故建议判处被告人刘其林有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘其林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘其林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘其林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月17日止。）二、责令被告人刘其林退赔被害人王某尚未追回的经济损失人民币3400元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年七月二十四日书记员  杨 丽
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0733民初1525号原告：赣州银行股份有限公司会昌支行。地址：会昌县文武坝镇红旗大道240号，组织机构代码：69607267－7。法定代表人：李小玮，该行行长。委托诉讼代理人：孙莉，系江西红土地律师事务所律师。被告：邹泽游，男，1978年出生，汉族，江西会昌人，个体户，住址会昌县，被告：黄亮，男，1980年出生，汉族，会昌县行政中心干部，住赣州市章贡区，被告：李荣，女，1988年出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县，原告赣州银行股份有限公司会昌支行与被告邹泽游、黄亮、李荣、借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行股份有限公司会昌支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邹泽游、黄亮、李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赣州银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹泽游立即偿还借款本金人民币500000元及相关利息和罚息（按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告邹泽游承担原告为实现债权而支付的律师费11351元；3、判决被告黄亮、李荣对上述借款承担连带清偿责任；4、判令原告对被告黄亮、李荣提供的抵押物，即房屋所有权证号会房权证会昌字第××号房产，享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由是：2015年2月11日，被告邹泽游因资金周转向原告借款500000元，并与原告签订一份编号2867001501210007的《个人借款合同》，约定借款期限自2015年2月11日至2016年2月11日止，借款利率为10.08%，按季付息，逾期加收50%，挪用加收100%，还款方式为一次还款。同时，双方还约定违约责任等事宜，其中，约定借款到期后，如借款人未依约定偿还本金及利息，原告有权要求借款人限期清偿。如借款人未依约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权的所支出的律师费和所有其他应付费用。律师费计收按江西律师收费标准的上限确定。同日，被告黄亮、李荣与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告邹泽游在原告处借款提供连带责任担保，担保借款最高额为500000元。保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权所产生的律师费等其他费用。保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。为确保被告邹泽游能够按照借款合同的约定还款，并经被告黄亮、李荣同意，被告黄亮、李荣与原告签订合同编号为286700150822000005的《最高额抵押合同》，约定以被告黄亮、李荣共有的产权号为会房权证会昌字第××号房产向原告提供抵押担保。合同签订当日，被告黄亮、李荣与原告按合同约定办理了上述抵押物的他项权登记。原告于2015年2月16日向被告邹泽游发放借款500000元，被告邹泽游也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告邹泽游未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至起诉之日，被告邹泽游尚欠原告借款本金500000及相关利息和罚息。被告黄亮、李荣也未履行相关保证责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。被告邹泽游未作答辩。被告黄亮未作答辩。被告李荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定：2015年2月11日，被告邹泽游因资金周转向原告借款500000元，并与原告签订一份编号2867001501210007的《个人借款合同》，约定借款期限自2015年2月11日至2016年2月11日止，借款利率为10.08%，按季付息，逾期加收50%，挪用加收100%，还款方式为一次还款。同时，双方还约定违约责任等事宜，其中，约定借款到期后，如借款人未依约定偿还本金及利息，原告有权要求借款人限期清偿。如借款人未依约时，应无条件向原告清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担原告为实现债权的所支出的律师费和所有其他应付费用。同日，被告黄亮、李荣与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告邹泽游在原告处借款提供连带责任担保，担保借款最高额为500000元。保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权所产生的律师费等其他费用。保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。为确保被告邹泽游能够按照借款合同的约定还款，并经被告黄亮、李荣同意，被告黄亮、李荣与原告签订合同编号为286700150822000005的《最高额抵押合同》，约定以被告黄亮、李荣共有的产权号为会房权证会昌字第××号房产向原告提供抵押担保。合同签订当日，被告黄亮、李荣与原告按合同约定办理了上述抵押物的他项权登记。原告于2015年2月16日向被告邹泽游发放借款500000元，被告邹泽游也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告邹泽游支付借款利息至2016年6月20日，未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至起诉之日，被告邹泽游尚欠原告借款本金500000及相关利息和罚息。被告黄亮、李荣也未履行相关保证责任。故原告诉至法院要求处理。本院认为，被告邹泽游所欠原告赣州银行股份有限公司会昌支行借款500000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告邹泽游支付借款按合同规定的利率10.08%计算利息及承担逾期利息（逾期利息按利率10.08%的基础上加收50%计算）之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告邹泽游承担原告为实现债权而支付的律师费11351元之请求，本院认为，借款合同、保证合同、最高额抵押合同中，均对律师代理费的负担作出了约定，故本院对原告依约定向被告主张律师代理费的请求予以支持，对于律师代理费的数额问题，本院结合考虑本案的标的金额、案件争议复杂程度及当地经济消费水平等因素，酌情确定被告邹泽游向原告支付律师费8000元。原告要求被告黄亮、李荣对上述被告邹泽游承担的债务承担连带清偿责任之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对借款抵押物房权证号为会房权证会昌字第××号变卖、拍卖所得价款享有优先权之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹泽游、黄亮、李荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹泽游所欠原告赣州银行股份有限公司会昌支行借款人民币500000元及逾期利息（自2015年6月21日起至还清之日止按年利率10.08%加收50%计算），定于本判决生效后5日内付清（付至赣州银行股份有限公司会昌支行，账号28×××24，开户行银赣州银行）。二、被告邹泽游应向原告支付律师代理费8000元。三、被告黄亮、李荣对上述借款承担连带清偿责任。四、原告对抵押物房屋所有权证号为会房权证会昌字第××号房产的变卖、拍卖所得款享有优先受偿权。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8914元，由被告邹泽游、黄亮、李荣承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 华人民陪审员  刘锦有人民陪审员  蓝有云二〇一七年七月二十一日书 记 员  蔡江美
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更153号罪犯岩依朗，男，1982年3月24日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）西刑初字第506号刑事判决，以被告人岩依朗犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月7日作出（2014）云高刑终字第482号刑事判决，以被告人岩依朗犯运输毒品罪，改判有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2014年11月6日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩依朗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩依朗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩依朗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩依朗减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月24日起至2027年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执677号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9422号原告：成都金河谷置业有限公司，住所：成都市温江区涌泉七星街191号。法定代表人：殷琦，任成都金河谷置业有限公司经理。委托诉讼代理人：张永华，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。被告：四川恒路实业有限公司，住所：成都市武侯区二环路南三段15号天华大厦718号。法定代表人：罗荣。被告：罗朝华，女，汉族，1964年12月6日出生，住成都市武侯区。被告：雅江县斯诺威矿业发展有限公司，住所：雅江县步行街B幢401。法定代表人：符兵。被告：成都兴能新材料股份有限公司（原成都兴能新材料有限公司），住所：四川省成都市高新区天府大道北段966号四号楼5层。法定代表人：符兵。原告成都金河谷置业有限公司与被告四川恒路实业有限公司、罗朝华、雅江县斯诺威矿业发展有限公司、成都兴能新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告成都金河谷置业有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都金河谷置业有限公司撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年七月二十六日书记员  李 佩
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执异13号申请执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司，住所地鹤岗市兴安区。法定代表人金水玉，职务董事长。被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限责任公司，住所地鹤岗市兴安区。法定代表人闫克，职务经理。第三人郑海燕，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0405民初317号民事判决书，执行申请执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司与被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行2，754，878.00元后，被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限责任公司全部资产被鹤岗市中级人民法院查封，无能力履行生效法律文书确定的剩余款项6，955，578.20元，申请执行人鹤岗市隆鑫洗煤有限公司于2017年7月10日向本院提出书面申请，请求追加第三人郑海燕为本案被执行人。经查，第三人郑海燕系被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限责任公司的工作人员，在企业经营期间先后多次从被执行人xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内将资金转入个人银行卡内，累计超过1000万元。本院认为，第三人郑海燕做为被执行人鹤岗市鹤翔新能源有限责任公司的工作人员，利用职务之便，在企业经营期间，无偿将企业资金划拨至个人银行账户下，损害了企业债权人的利益，应当在其转入个人名下的银行存款范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：追加第三人郑海燕为本案的被执行人，郑海燕应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人清偿债务6，955,578.20元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤岗市中级人民法院申请复议。审判长 李 瑶审判员 赵 军审判员 沈会丰二〇一七年七月二十七日书记员 郑学丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0802刑初423号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王社平（曾用名王加贵、王平），男，1966年3月24日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，现住榆林市榆阳区，农民。2017年5月17日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，同年6月16日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2017年6月23日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人王社平犯非法占用农用地罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王文生、代检员彭文伟出庭支持公诉，被告人王社平到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年5月，被告人王社平未经林业行政主管部门审批，擅自雇佣他人装载机，推毁榆阳区青云镇刘千河办事处聚福梁村五组的林地6.49亩，用于修建房屋和种植。经榆阳区林业规划设计院鉴定报告认定：被毁坏地为林业用地，地类为防护林（特灌木），覆盖度为35%。上述事实，被告人王社平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、身份证复印件、林地权属说明、无违法行为证明，证人王某1、李某,4、王某2、王某3的证人证言，被告人王社平的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王社平违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定的规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王社平犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王社平犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王社平犯非法占用农用地罪，判处拘役两个月，宣告缓刑三个月，并处罚金15000元（刑期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张瑜二〇一七年七月十三日书记员  张磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保995号申请人：藏玉琴担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司主要负责人：成文清，总经理。被申请人：李涛被申请人：湖南千百十投资有限公司主要负责人：高松锋，董事长。申请人藏玉琴于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款215000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，藏玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款215000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1595元，由藏玉琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7081号原告：刘东歌，男，1990年12月20日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告刘东歌与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘东歌撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14478号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：董宗胜，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告董宗胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告董宗胜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,688.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初5002号原告：郁澳胜，男，1999年12月25日出生，汉族，住蒙城县，法定代理人：姜某，系其母亲。被告：葛珊珊，女，1985年12月13日出生，汉族，住蒙城县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#，统一社会信用代码9134162259268779X2。负责人：方伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郁慧珍，该公司员工。本院在审理原告郁澳胜与被告葛珊珊、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郁澳胜于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郁澳胜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郁澳胜负担。审判员  孙鹏程二〇一七年七月二十七日书记员  吴 方附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执恢174号申请执行人：雷超，男，汉族，住齐河县。被执行人：郑元喜，男，汉族，住齐河县。本院在执行雷超与郑元喜民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商处理完毕，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2015）齐赵民初字第154号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年七月三日书记员  王 强
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初5972号原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道阳明花园。法定代表人：吴雷达，该公司总经理。委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。被告：李俊辰，男，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省象山县。本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告李俊辰物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。代理审判员 鲁 云二〇一七年七月二十八日书 记 员 赖芒芒
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0922民初3239号原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地滨海县城纬西路北富康路西物管用房。法定代表人：赵敏，住所地滨海县。委托代理人宋永洲，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：陈德跃，男，1971年11月06日生，汉族，居民，住滨海县。本院在审理原告盐城绿都物业服务有限公司与被告陈德跃物业服务合同纠纷一案中，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤回对被告陈德跃起诉的申请。本院认为：原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告陈德跃的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告陈德跃的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司承担。审判员 梁 娟二〇一七年七月五日书记员 陈姝亦
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1447号上诉人（原审被告）：冯宇婷。被上诉人（原审原告）：武耀华。委托诉讼代理人：刘海籽。上诉人冯宇婷因与被上诉人武耀华合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2016）晋0428民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯宇婷、被上诉人武耀华的委托诉讼代理人刘海籽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯宇婷因与被上诉人武耀华合同纠纷一案，不服山西省长子县人民法院(2016）晋0428民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯宇婷、被上诉人武耀华的委托诉讼代理人刘海籽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武耀华一审诉讼请求：依法判令被告返还原告不当利益8700元；诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原被告曾是凌志达花园售楼部同事，2016年8月30日被告写下辞职报告一份，载明“2016年8月30日止本人与贵公司再无任何关系，8月30日之前的客户全部转交给武耀华，翟经理（翟星）签字生效，不得反悔”。上面有原、被告与经理翟星、李元轩的签名。2016年8月31日原告为被告打下欠条一支，载明“8月31号晚上武耀华欠冯宇婷九千元人民币，前提是翟星、李元轩同意把冯宇婷所有的客户给武耀华而且不得反悔，如果翟星、李元轩中有任何人不同意，此欠条作废，武耀华不欠冯宇婷任何钱，双方签字生效。（已付款八千七，还欠300元）。上面有原、被告及见证人签字。后原告实际给付被告8700元，被告认可拿到该笔款项。现原告以被告辞职后，经理李元轩不同意将被告经手的客户资料转交于原告，其实际没有得到被告转交的客户资料为由，认为被告得到其给付的8700元属于不当得利，要求予以返还，而被告则认为是原告主动提出购买其的客户资料，并承诺只要征得售楼部经理翟星、李元轩签字同意，原告就支付被告9000元，原告最后实际支付其8700元，该款是其应得款项，不属于不当得利。另查明，2016年12月20日本院以该案不属一于人民法院受案范围为由作(2016）晋0428民初807号民事裁定书，裁定驳回原告武耀华的起诉。原告武耀华不服，提起上诉。2017年3月10日长治市中级人民法院作出（2017）晋04民终414号民事裁定书，裁定“一、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初807号民事裁定；二、本案指令山西省长子县人民法院审理”。该院本院认为部分以原告为帮助被告处理辞职后的后续工作，依约向被告转款8700元，后由于工作单位的原因导致双方当事人之间的约定无法得到继续履行，原告受有损失与被告受有利益之间具有因果关系，被告收益没有合法根据，双方已经形成不当得利之债为由，认为本案属于法院受案范围，指令本院进行审理。一审法院认为，根据相关法律规定，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。原被告曾为凌志达花园售楼部同事，双方因买卖购房客户资料一事发生纷争，实属不该。对于原告是否取得被告转交的购房客户资料，双方说法不一，均无相关证据提供，本院无以认定，但对原告武耀华实际给付被告冯宇婷8700元的事实，双方均没有异议，本院予以确认。本案双方对于8700元的性质各执一词，原告主张被告系不当得利应当予以返还，而被告则认为该款是其应得款项，不属于不当得利。基此，被告所取得的8700元是否构成不当得利成为本案的争议焦点。根据相关法律规定，不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。从原、被告提供的证据材料及当庭陈述分析，双方就买卖购房客户资料一事已经达成合意，只是原告给被告出具的欠条附带了其他因素，原告应当预见到风险的存在，根据原告所述其并未取得被告转交的购房客户资料，而原告在未取得被告转交的购房客户资料之前，完全有理由拒绝向被告支付约定的款项，而本案原告自愿支付被告8700元，而该给付行为是基于合意的成立，并非没有法律上的原因。鉴于长治市中级人民法院作出的(2017）晋04民终414号民事裁定书中本院认为部分表述原告受有损失与被告受有利益之间具有因果关系，被告收益没有合法根据，双方已经形成不当得利之债，而该裁定为终审裁定，基此，认定被告所得8700元属于不当得利。故对原告要求被告返还不当得利8700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告冯宇婷于本判决生效后十日内返还原告武耀华8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冯宇婷负担。二审中，上诉人和被上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人冯宇婷与被上诉人武耀华原系同事，因上诉人准备辞职，双方就客户资料转移一事达成协议，系真实意思表示，内容亦不违反法律规定，效力应予确认。被上诉人向上诉人支付8700元款项，系基于约定，并非没有合法依据，现其主张返还，没有事实和法律依据依据，故不应支持。被上诉人主张经理未同意，故给付行为无效，因其未能举证证明该主张，而且该主张同上诉人辞职报告上二经理均签字同意的事实不一致，故不予采信。被上诉人主张的客户资料未实际转移的事实，其未举证证明，而且属于合同履行过程中的争议，在其未主张合同无效或应予撤销或解除的情况下，对其要求上诉人返还合同价款的主张，不应予以支持。原审认定事实清楚，适用《中华人民共和国民法通则》不当得利的法律规定判决上诉人返还8700元，适用法律错误。综上所述，上诉人冯宇婷的上诉请求成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销山西省长子县人民法院(2016）晋0428民初807号民事判决；二、驳回被上诉人武耀华的诉讼请求。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由被上诉人武耀华负担。本判决为终审判决。审判长  张国刚审判员  姬国强审判员  李国君二〇一七年七月十四日书记员  宋 艳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执4556号之三申请执行人：南京市秦淮区人民政府秦虹办事处，住所地本市秦淮区宏光路118号。负责人刘敏，该办事处主任。委托代理人田宏，江苏天煦律师事务所律师。委托代理人柳晓娜，江苏天煦律师事务所律师。被执行人：杨国平，男，汉族，1966年1月5日生，住江苏省如皋市。委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。申请执行人南京市秦淮区人民政府秦虹办事处与被执行人杨国平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初351号民事判决已发生法律效力，因被执行人杨国平未履行义务，申请执行人南京市秦淮区人民政府秦虹办事处向本院申请执行，本院依法于2016年12月6日立案执行。根据生效的民事判决，被执行人杨国平支付申请执行人租金517120元，并赔偿申请执行人利息损失，以及案件受理费。被执行人杨国平至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人杨国平采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人按照法律规定申报其个人财产状况；2、对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权财产情况依法进行调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ａ×××××机动车，没有查询到其他执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院至杨国平住处上门查找搜查，未查找到被执行人，搜查到财产。6月22日，被执行人杨国平来法院谈话，与申请执行人达成和解协议，当天支付申请执行人1万元，并自2017年7月份开始，每月30日前还款1万元，直到还清521606元。申请执行人同意将本院扣押的被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××机动车退还给被执行人，现申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后自愿撤回本次执行申请的，人民法院应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0104执351号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院按原生效法律文书恢复执行，但和解协议已履行部分应当扣除。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年七月十九日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1722刑初227号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人郭付东，男，1970年4月11日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2016年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被单县公安局取保候审，2017年5月24日被单县人民检察院决定取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人郭付东犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健出庭支持公诉，被告人郭付东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日22时10分许，被告人郭付东无证醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿定砀路自东向西行驶，当行至单县蔡堂东路段时，与对向行驶高某驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车相撞，被告人郭付东受伤，两车损坏。经单县交警大队认定：郭付东应负事故主要责任。经鉴定，被告人郭付东血液中乙醇含量为236.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人郭付东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、蔡某、赵某的证言，受理道路交通事故案件登记表，事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，当事人血样提取登记表、毒物检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书，破案报告，违法犯罪记录查询，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭付东醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人郭付东血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，具有无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负主要责任尚未构成其他犯罪的情形，应从重处罚。被告人郭付东当庭能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人郭付东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一七年七月三十一日书记员 李明川
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1824民初442号原告：陈术梅，女，汉族，1970年9月20日生，住四川省石棉县。被告：罗开富，男，汉族，1964年12月21日生，住重庆市铜梁县。原告陈术梅与被告罗开富民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈术梅到庭参加诉讼，被告罗开富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈术梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币400000元，借款期间利息按月息3分，至本金付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年8月，被告重庆市华升建筑工程（集团）有限公司在中标修建石棉县岩子村电梯公寓及向阳保障房过程中，因资金短缺，其公司项目负责人罗开富向原告借款人民币400000元，并当场打了借条。借条约定借款期限从2013年8月1日起到2015年8月1日止，为期两年。借款期间利息为月息3分，利息每季度支付一次。借款到期后，被告未归还本金也没有支付过利息，故原告诉至法院要求处理。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2013年8月1日被告罗开富出具的《借条》，拟证明被告向原告借款400000元的事实；2、2013年9月11日取款业务回单，2011年8月20日银行业务回单，拟证明被告分两次向原告借款280000元。被告罗开富未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见及质证意见。被告罗开富在举证期间向本院提交如下证据：2015年10月18日转款业务回单，拟证明向被告罗开富原告转款50000元。原告陈术梅发表质证意见：属实，这50000元确实是罗开富还了，但是2015年11月19日我们又借了20000元给他。经审理查明，2011年8月20日，被告罗开富以资金周转困难为由向原告陈术梅借款。同日，原告陈术梅通过中国农业银行账号为X的账户向被告罗开富账号为X的账户转款200000元，罗开富向陈术梅出具收条约定还款日期为2013年8月1日，双方未约定利息。借款到期后，被告罗开富未归还借款本金及利息，并再次向原告陈术梅借款。2013年9月11日，原告陈术梅通过其中国农业银行账号为X的账户取款80000元，并以现金方式向被告罗开富提供了该笔借款。同日，被告罗开富向原告陈术梅出具《借条》载明：“今借到陈术梅人民币现金￥：400000元，大写：肆拾万元整。借款时间贰年，从2013年8月1日至2015年8月1日止。借款利息每季度支付一次，每季度支付叁万陆仟元正。”被告罗开富在借款人处签字并捺手印，并注明出具时间为2013年8月1日。借款到期后，被告罗开富于2015年10月18日通过其中国建设银行账户向原告陈术梅账号为X的账户还款50000元。至今，经原告陈术梅催收未果，故诉至法院要求处理。庭审中，原告陈术梅变更其诉讼请求为：要求被告罗开富偿还借款本金280000元，并按月利率3%支付从2013年9月11日起至借款还清之日止的利息。另查，2013年9月11日起至2014年3月11日止以280000元为基数按月利率3%计算的利息为50400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，原告陈术梅要求被告罗开富偿还借款280000元的诉讼请求，被告罗开富向原告陈术梅借款280000元的事实有原告陈术梅提交的《借条》及银行业务凭证为证，本院予以确认。原告陈术梅已实际履行了借款义务，被告罗开富也应按约定期限偿还借款及支付利息，现被告罗开富未按约定期限偿还借款及支付利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告陈术梅要求被告罗开富偿还借款本金280000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；第二，对原告陈术梅要求被告罗开富按月利率3%支付从2013年9月11日起至2015年8月1日止利息的诉讼请求，虽然2011年8月1日被告罗开富向原告陈术梅借款200000元时未对利息进行约定，但从原告陈术梅提交的《借条》来看，双方约定借款本金为400000元，利息为每季度36000元，可知双方将借款利息约定为月利率3%，被告罗开富于2015年10月18日偿还原告陈术梅50000元，双方未对该50000元的抵充内容进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，庭审中，原告主张该50000元为2013年9月11日起至2014年3月11日的利息，该主张符合法律规定，本院予以尊重。原告陈术梅要求从2014年3月12日起至2015年8月1日止的利息按月利率3%计算利息的诉讼请求，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。第三，对原告陈术梅要求被告罗开富按月利率3%支付从2015年8月2日起至借款还清之日止的利息诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告罗开富应按年利率24%支付原告从2015年8月2日起至借款还清之日止的利息，故本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告罗开富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗开富于本判决生效之日起十日内偿还原告陈术梅借款本金280000元，并以280000元为基数按月利率2%支付从2014年3月12日起借款还清之日止的利息；二、驳回原告陈术梅其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告罗开富承担。被告负担部分已由原告交纳，在本案执行时由被告一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  桑贵才二〇一七年七月十九日书记员  冯 欢
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执626号之二申请执行人鲁丽，女，1972年9月19日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。被执行人高成峰，男，1965年8月22日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人张晓霞，女，1965年7月10日生，汉族，住南京市建邺区。申请执行人鲁丽与被执行人高成峰、张晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4751号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款500000元及利息（利息从2015年5月1日起至实际给付之日止以本金500000元为基数，按月利率1.5%计算），另被执行人给付申请执行人律师费30000元，上述款项两被执行人于2016年11月20日前付清。案件受理费5203元，保全费4520元，合计9723元，由两被执行人负担，两被执行人于2016年11月20日前给付申请执行人。如两被执行人未能按时足额给付上述款项，则利息按照合同约定的月利率1.8%计算，且申请执行人可就全部债权未给付的部分向法院申请强制执行，并有权对位于南京市建邺区兆园57号18幢102室的房屋（建改字第××号）折价或以拍卖、变卖价款在抵押权范围内优先受偿。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年2月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 曾 旎二〇一七年七月二十日书记员 朱子晔
丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0826民初2472号原告：李顺祥，住丰宁满族自治县。身份证号码：被告：孙启武，住丰宁满族自治县。身份证号码：被告：纪铁成，住丰宁满族自治县。身份证号码：被告：张亚军，住丰宁满族自治县。身份证号码：被告：孙广为，住丰宁满族自治县。身份证号码：本院在审理原告李顺祥与被告孙启武、纪铁成、张亚军、孙广为劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵宇杰二〇一七年七月二十七日书记员  谢云飞
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保560号申请人:夏津县卫生和计划生育局被申请人：张雪申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月15日向被申请人送达了社会抚养费征收决定书，但被申请人未履行相应的义务，夏津县卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为10956元。经审查，本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雪名下银行帐户存款，冻结期限一年，自2017年7月28日至2018年7月27日，冻结期限内不得支付。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵海宁二〇一七年七月二十八日书记员  王 健
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1492号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人高士程，男，1981年4月5日出生，汉族,大专文化，务工，户籍所在地中国台湾宜兰县（以上均为自报）。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被中山市公安局取保候审，同年6月1日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年7月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1533号起诉书指控被告人高士程犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，高士程到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月2日凌晨2时15分许，被告人高士程醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，由珠海往广州方向行驶，途经中山市中海翠林兰溪园小区对开路段时，遇曹福生驾驶粤Ｔ×××××小型轿车右转弯驶至，双方避让不及发生碰撞造成两车损坏。高士程明知他人报警而留在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。经广东岐江司法鉴定所鉴定，高士程的静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为132.4mg/100ml。经交警部门认定，曹福生承担事故的主要责任，高士程承担次要责任归案后。案发后，高士程已赔偿曹福生经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人高士程在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高士程无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。高士程有自首情节，依法可以从轻处罚。高士程积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。高士程符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人高士程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年七月十一日书记员  梁文虎连宜静
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1002刑初338号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人李某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2017年1月11日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，1月18日被取保候审。庆阳市西峰区人民检察院以西检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人李某某犯有故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员赵芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控：2017年1月10日0时许，被告人李某某与被害人李1等人在西峰区安定西路中段“嘎嘎”酒吧喝酒后，步行至西峰区圣鼎国际步行街南口停车场时，因李1怀疑李某某拿了自己的钱包两人发生口角，相互厮打，李某某在李1的脸上打了一拳，李1倒地后，又在李1头面部踢了几脚，致李1受伤住院。李1的伤情经庆阳市人民医院诊断为：左侧颧骨骨折、上颌窦壁骨折，左侧眼眶壁骨折、外伤性头疼。经庆阳市西峰区公安局司法鉴定中心鉴定，李1左侧颜面部损伤轻伤二级。案发后李某某赔偿李1损失10500元并取得谅解。指控被告人李某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据。建议判处被告人李某某拘役以下刑罚。上述事实，被告人李某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人李1的陈述；2、证人郭某某、刘某某、韩某某的证言；3、受案登记表、户籍证明、庆阳市人民医院诊断证明书、住院病历、调解协议、谅解书等书证；4、法医学人体损伤检验笔录、鉴定意见；5、现场监控视频；6、被告人李某某供述。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，当庭自愿认罪、悔罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李晓华二〇一七年七月二十六日书记员  卢 千
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1233号罪犯黎俊曦，男，1990年4月4日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年12月18日作出(2014)穗中法刑一初字第166号刑事判决，以被告人黎俊曦犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2019年2月18日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎俊曦在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎俊曦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年9月获得表扬；2016年3月、11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎俊曦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪��假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯黎俊曦予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年7月21日起，至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126民初376号原告：韩跃武，男，汉族，1966年5月15日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：尹兰芬，女，汉族，1969年5月10日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：韩培华，男，汉族，1992年7月23日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：石林辉煌房地产开发有限公司。法定代表人：杨云春。住所地：石林县。被告：董云富，男，汉族，1966年8月20日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：赵云，男，汉族，1966年8月28日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：张素兰，女，汉族，1970年7月17日生，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：石林县鹿阜街道办事处小乐台旧村委会小乐台旧村民小组。负责人：董云富，系该组组长。地址：石林县鹿阜街道办事处小乐台旧村委会小乐台旧村。原告韩跃武、尹兰芬、韩培华诉被告石林辉煌房地产开发有限公司、董云富、赵云、张素兰、石林县鹿阜街道办事处小乐台旧村委会小乐台旧村民小组商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩跃武、尹兰芬、韩培华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩跃武、尹兰芬、韩培华撤诉。案件受理费3378.00元，减半收取1689.00元，由原告韩跃武、尹兰芬、韩培华负担。审判员  赵祥玺二〇一七年七月十三日书记员  范云莲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执44号被执行人：陈挺，男，汉族，1983年6月23日出生，户籍地福建省福清市，因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处死缓，现在服刑。被执行人：卢惠森，男，汉族，1973年8月30日出生，广东省惠来县人。因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被判处死缓，现在服刑。被执行人：邹珊，男，汉族，1981年3月31日出生，湖北省恩施市人，因犯贩卖毒品罪被判处死缓，现在服刑。被执行人：卢权，男，汉族，1966年4月28日出生，湖北省恩施市人，因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，现在服刑。被执行人：吴善早，男，汉族，1969年6月7日出生，湖北省仙桃市人，因贩卖毒品罪被判处无期徒刑，现在服刑。被执行人：刘泉水，男，汉族，1981年6月18日出生，福建省长汀县人，因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处无期徒刑，现在服刑。被执行人：孙胜勇，男，汉族，1980年10月3日出生，湖北省恩施市人，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，现在服刑。被执行人：覃曾莲，女，土家族，1986年8月20日出生，湖北省恩施市人，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，现在服刑。被执行人：吴伦亮，男，汉族，1991年11月9日出生，湖北省恩施市人，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，现在服刑。被执行人：李迎春，女，土家族，1968年7月16日出生，湖北省利川市人，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，现在服刑。本院在执行陈挺、卢惠森、邹珊、卢权、吴善早、刘泉水、孙胜勇、覃曾莲、吴伦亮、李迎春没收财产、罚金一案中，因被执行人陈挺等10人现在服刑，经调查又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂28执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 哲审判员 漆祖国审判员 周远平二〇一七年七月二十四日书记员 罗 荣
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初385号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人胡某某，男，1970年10月4日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，农民，现住河南省泌阳县。因本案于2017年6月22日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】335号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月22日01时05分许，胡某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××的黑色帕萨特小型轿车，从泌阳县城迎宾路信阳私房菜饭店喝完酒后到师范路君庭KTV音乐会所唱歌，唱歌结束回家时，在君庭KTV附近被杨家集派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴(乙醇)字【2017】****号鉴定：胡某某血样中的乙醇含量为170.29mg/lOOml。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、查获照片、抽血登记表，被告人胡某某供述，乙醇含量鉴定报告，现场监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人案发后始终如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人系初犯，庭审中表示自愿接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2017年7月21日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年七月十一日书记员  柯 欣
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执7号之二申请执行人甘福先，男，1956年8月7日出生。被执行人蒙秀珍，女，1953年12月21日出生。甘福先与蒙秀珍民间借贷纠纷一案,来宾市中级人民法院作出的(2016)桂13民终810号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院已对蒙秀珍名下位于XX县XX镇XX路的一处房产进行评估，��期拍卖或房产处置工作无法在短时间内完成，以致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结来宾市中级人民法院作出的(2016)桂13民终810民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃 强审 判 员  覃柳平代理审判员  高本院二〇一七年七月十八日书 记 员  黄祥敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10345号原告：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：施顺华，行长。委托诉讼代理人：邓婧宇，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘陶，上海众华律师事务所律师。被告：眭国彪，男，1968年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。被告：王颖，女，1974年3月28日出生，汉族，户籍地上海市。两被告共同委托诉讼代理人：沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司上海分行与被告眭国彪、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告招商银行股份有限公司上海分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司上海分行负担。审判员  由力军二〇一七年七月三日书记员  周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初1563号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：黄俊，男，1980年3月5日出生，壮族，住广西百色市右江区，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告黄俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月十四日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初4410号原告：烟台盛翔农资有限公司。住所地法定代表人：李旭研，该公司经理。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：李卫杰，男，1984年10月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：李春娇，女，1982年3月2日出生，汉族，住址同上，系被告李卫杰之妻。原告烟台盛翔农资有限公司诉被告李卫杰、李春娇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟到庭参加了诉讼，两被告李卫杰、李春娇经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告所欠化肥款人民币101000元，并以101000元为基数，按照年息24%承担2015年1月1日至款项还清之日期间的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，曾两次购买原告化肥合计欠款106000元。被告李春娇于2014年9月26日以被告李卫杰的名义出具欠据一张，被告李卫杰于2014年11月11日出具欠据一张，欠据约定了还款期限、利息计算、管辖法院等事宜。2015年9月两被告向原告给付5000元，余款101000元至今未付，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判如所请。两被告李卫杰、李春娇未出庭提出答辩意见，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，曾从原告处购买化肥。被告李春娇于2014年9月26日以被告李卫杰的名义向原告出具欠条一张，被告李卫杰于2014年11月11日向原告出具欠条一张，两份欠条可证实两被告共欠原告化肥款人民币106000元（68000元+38000元），应于2014年12月30日前还清，逾期不还清，由莱阳市人民法院管辖并由欠款人承担诉讼费，同时按银行贷款利率2分负担利息。庭审过程中，原告自认两被告于2015年9月给付了化肥款5000元。另查明，原告系一家经营化肥、地膜批发零售的公司，其法定代表人为李旭研。上述事实，有原告提交的两份欠条、原告的营业执照复印件、两被告的户籍证明以及原告的当庭陈述等证据在案为凭，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，根据原告提交的两份欠条及原告庭审过程中的自认，可以证实两被告尚欠原告化肥款人民币101000元的事实，因两被告系夫妻关系，本案所涉债务发生在两人婚姻关系存续期间，现原告持上述欠条要求两被告立即付清上述欠款，并按欠条约定承担利息，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由两被告自行承担，同时不影响本院根据现有证据依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律法规之规定，判决如下：两被告李卫杰、李春娇于本判决生效后十日内向原告烟台盛翔农资有限公司共同清偿所欠的化肥款人民币101000元，并负担以101000元为基数，按照年利率24%计算的从2015年1月1日起至欠款实际付清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元、特快专递费25元，均由两被告李卫杰、李春娇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张明武二O一七年七月十四日书记员 于  盛  坤
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1100号上诉人（原审被告）：刘天火，男，汉族，1972年2月14日出生，住福建省晋江市，被上诉人（原审原告）：石狮市阿清服饰批发店，住所地福建省石狮市服装城北D1103、1305号，统一社会信用代码92350581MA2XPNNU1L。经营者：黄志祥，男，汉族，1971年10月15日出生，住福建省石狮市，上诉人刘天火因与被上诉人石狮市阿清服饰批发店买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6848号民事裁定，向本院提起上诉。刘天火上诉称，其住所地在福建省，双方没有签订书面合同，系被上诉人送货上门，合同履行地也在福建省，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人向原审法院提交的《欠款凭证》中载明：“如因本案欠款发生争议，由石狮市人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年七月六日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19434号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：秦志刚，男，1987年7月14日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告秦志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,714.21元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,714.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执550号被执行人：谢青君，男，1987年5月22日出生，汉族，农民，住重庆市云阳县。本院在执行被执行人谢青君介绍罪罚金刑一案过程中，被执行人尚在服刑过程中，已将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  金建兵二〇一七年七月二十五日代书记员  赵炜炜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6881号原告：杨文明，男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：龙永波，男，汉族，1989年1月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告杨文明与被告龙永波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告杨文明未在本院指定期限内缴纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，当事人应当向人民法院交纳诉讼费，其中案件受理费应由原告预交，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”之规定，本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 唐 伟二〇一七年七月十七日书记员 黄建伟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0103民初7575号原告：郑州市二七区国强建筑设备租赁站，住所地:郑州市二七区长江路以南兴华街以**排*号。业主：崔亲。委托诉讼代理人：王冉，河南良达律师事务所律师。被告：段青海，男，汉族，1963年5月1日出生，住杭州市拱墅区。被告：黄真枝，女，汉族，1964年1月23日出生，住杭州市拱墅区。原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站与被告段青海、黄真枝租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站诉至法院，请求判令:1、解除原、被告签订的租赁合同；2、被告支付原告2015年10月30日至今（暂计算至2017年5月31日）期间的租赁费824534.28元；支付2015年10月30日至今（暂计算至2017年5月31日）期间逾期支付租金的违约金400000元(依合同违约金计算应为4000000元，现原告自愿放弃部分违约金的请求权）（以上合计1224534.28元）；3、被告退还钢管62070.9米、扣件40395个、管接头2210个，不能退还的，按钢管每米7元、扣件每个2.5元、管接头每个2元赔偿（合计539903.8元），并赔偿自判决解除合同退还租赁物之日起至实际退还租赁物之日止因不能退还租赁物资给原告造成的损失；4、被告承担本案诉讼费、交通费、住宿费、律师费等费用。本案的主要事实为：2016年3月19日，原告崔亲作为郑州市二七区国强建筑设备租赁站的业主与被告段青海（××）、被告浙江省三建建设集团有限公司（原浙江省长城建设集团有限公司）（段青海挂靠公司）签订了一份建筑设备租赁合同，合同约定：被告租赁原告物资最低使用三个月以上，钢管日租金0.005元、扣件日租金0.003元、顶丝日租金0.015元、管接头日租金0.005元，如有丢失赔偿价格以市场价格予以赔偿。并约定：承租方在约定时间届满时未付或未完全支付租金的，按未支付部分日1%支付违约金；同时约定：在合同履行中发生争议，双方协商，协商不成，向出租方所在地人民法院起诉；承租方承担出租方追讨租赁费和其他费用所支出的一切合理费用（包括但不限于交通费、通讯费、诉讼费、律师费）。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告至今租赁费分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告段青海、黄真枝自愿于本协议达成之日起二日内支付给原告郑州市二七区国强建筑设备租赁站租赁费、违约金等共计1000000元；二、如按本协议第一项履行完毕，原告自愿放弃其他诉讼请求，就本案再无纠纷；如二被告在协议达成后未实际履行，则原告可直接按诉状请求的1224534.28元申请强制执行；三、段青海、黄真枝正在租用原告的钢管62070.9米、扣件40395个、管接头2210个，由二被告继续使用，于2017年10月31日前全部归还，如不能归还，按约定的按钢管每米7元、扣件每个2.5元、管接头每个2元赔偿；自2017年8月1日起至实际归还上述租赁物资期间的租金按原、被告双方于2016年3月19日签订的建筑设备租赁合同约定计算，如二被告未按本条约定履行，原告可直接申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费20680元，减半计取10340元，保全费5000元，原告自愿承担，剩余10340元，退回原告。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑宏辉二〇一七年七月三十一日书记员  郭志霞
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6900号原告:邱仲抽，男，1950年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告:蔡江山，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：苏丽华，女，1966年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：蔡志强，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告邱仲抽与被告蔡江山、苏丽华、蔡志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人许志超、汪秀梅到庭参加诉讼，蔡江山、苏丽华、蔡志强经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。邱仲抽向本院提出诉讼请求：1.判令蔡江山、苏丽华立即偿还借款50000元及利息（按月利率2%计算自2015年7月13日起至实际还清借款本金之日止）；2.判令蔡志强对蔡江山、苏丽华上述债务、利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由蔡江山、苏丽华、蔡志强共同负担。事实和理由：蔡江山以资金周转所需为由，于2015年7月13日向邱仲抽借款人民币50000元，并约定借款期限自2015年7月13日起至2016年5月13日止、每月利率按2%计算利息，蔡志山、蔡志强并共同出具一份借条供原告收讫。借款后，蔡江山分文未付，蔡志强也未履行担保责任。该借款系蔡江山与苏丽华婚姻关系存续期间发生的债务，根据相关规定，依法属于蔡江山、苏丽华夫妻共同债务。望法院判如所请。蔡江山、苏丽华、蔡志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月19日蔡江山与苏丽华补办登记结婚。2015年7月13日蔡江山出具借条一份交邱仲抽收执。借条载明：“今邱仲抽借给蔡江山人民币伍万元整，即小写50000.00元。借款期限自2015年7月13日起至2016年5月13日止，共10个月，利率为每月百分之2分。当月利息当月结付。”蔡志强在借条上的“担保人”处签名。本院认为，邱仲抽与蔡江山的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方于借条上约定了借款期限及利息，蔡江山未按期付息还本，应承担相应的违约责任。现邱仲抽要求蔡江山偿还借款本金50000元及自2015年7月13日起至实际还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。本案债务发生在苏丽华与蔡江山的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。现邱仲抽请求由苏丽华共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。蔡志强在借条上以担保人的身份签字并捺印，保证合同成立。蔡志强与邱仲抽对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。对保证担保的范围亦没有约定，蔡志强应当对全部债务承担责任。蔡志强承担连带保证责任后，有权向蔡江山、苏丽华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、蔡江山、苏丽华应于本判决生效后十日内偿还邱仲抽借款50000元，并支付自2015年7月13日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。二、蔡志强对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。三、蔡志强承担保证责任后，有权向蔡江山、苏丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由蔡江山、苏丽华、蔡志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  邱茵茵人民陪审员  黄文露二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。6.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。7.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。8.《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。11.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执899号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人白文军，局长。被执行人范秀林，男，汉族。申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2015）W13-19号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：本案准予强制执行。拆除被执行人范秀林在其非法占地上所建的一切建筑物，追缴罚款12240元整。由泊头市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔爱良审判员  付中海审判员  肖永军二〇一七年七月十日书记员  贺增发
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初2140号原告李松，男,1993年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区，现住苏州市相城区。被告邱学捷，男，1982年4月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，现暂住苏州市姑苏区。本院在审理原告李松与被告邱学捷民间借贷纠纷一案中，因被告邱学捷下落不明，本院拟对被告邱学捷采用公告送达方式，并于2017年7月12日通知原告李松在七日内缴纳公告费人民币300元。原告李松在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及有关法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币99元，由原告李松负担。审判员  丁亦辛二〇一七年七月二十七日书记员  曹 玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初7187号原告邵苏达，男，1963年8月18日生，，汉族，住宜兴市。委托代理人王怀志，江苏菱方圆律师事务所律师。被告袁亮，男，1987年2月19日生，汉族，住宜兴市。被告蒋锡军，男，1964年11月18日生，汉族，住宜兴市。本院受理原告邵苏达诉被告袁亮、蒋锡军财产损害赔偿纠纷一案，原告邵苏达向本院申请撤回起诉。本院认为，该申请撤诉是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵苏达撤回起诉。审判员  骆叶香二〇一七年七月十四日书记员  王胜霞
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审784号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王英举，男，1977年6月12日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人董建汝，女，1979年8月4日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1263号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月27日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1263号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1263号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1263号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月十二日书 记 员  燕 晓
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保657号朱锦华：陈海军、肖凤阳：2017年7月12日朱锦华送来申请保全的（2017）湘0124民初4140号民事裁定书，要求保全陈海军、肖凤阳的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月20日保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年七月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初15750号原告深圳市宝安区新安欧雅装饰玻璃行，地址深圳市宝安区。负责人欧家恒。委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。被告深圳市金银威实业发展有限公司，地址深圳市罗湖区。法定代表人罗书伟。被告深圳市隆新安居装修工程有限公司，地址深圳市宝安区新安街道26区前进路金丰豪庭一楼，统一社会信用代码91440300398588296G。法定代表人杜永昱。委托代理人袁梅，广东远明律师事务所律师。委托代理人叶雪艳，广东远明律师事务所律师。本院在审理原告深圳市宝安区新安欧雅装饰玻璃行诉被告被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区新安欧雅装饰玻璃行撤回对被告深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市隆新安居装修工程有限公司的起诉。本案未收取原告案件受理费。审判员 杨 莹二〇一七年七月十九日书记员 李婷霞
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初4552号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路57-3号。统一社会信用代码：913702836752750295。法定代表人：刘智玉，行长。委托诉讼代理人：刘建良，男，1968年2月7日生，汉族，住平度市。系原告公司职工。委托诉讼代理人：曹昆，男，1989年2月10日生，住平度市。系原告公司职工。被告：高国芳，男，1974年3月1日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：高学海，男，1976年10月2日生，汉族，农村居民，住平度市。委托诉讼代理人：闫文玲，女，1978年1月20日生，汉族，住平度市。系被告高学海之妻。被告：崔伟强，男，1975年5月15日生，汉族，农村居民，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告高国芳、被告高学海、被告崔伟强金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托诉讼代理人曹昆、被告高国芳、被告高学海委托诉讼代理人闫文玲到庭参加了诉讼。被告崔伟强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告高国芳立即偿还借款本金48357.02元，及截止到2017年6月26日产生利息和罚息7709.16元，共计56066.18元。2、请求法院依法判令被告高国芳偿还自2017年6月27日至结清全部贷款本息期间产生的利息和罚息。3、本案诉讼费用由被告负担。4、被告高学海、崔伟强承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告于2015年7月23日签订《小额贷款联保协议书及小额联保借款合同》，合同约定：被告高国芳向原告借款50000元，期限12个月，从2015年7月23日至2016年7月23日，年利率为14.58%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告高学海、崔伟强为高国芳提供连带责任保证。原告依约向被告高国芳发放借款，合同期满后，被告高国芳今尚有本金48357.02元及利息7709.16元（计算至2017年6月26日）共计56066.18元没有及时偿还。经原告多次催要，被告仍不还款。被告高国芳辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，向原告贷款，我本人贷款50000元，还了一部分贷款利息，还剩借款本金48357.02元，截止到2017年6月26日产生利息和罚息7709.16元，贷款期限12个月，由被告高学海、崔伟强为我此借款本息提供连带责任保证。约定借款期满后我因经济困难没有还清借款本息，借原告的款应该偿还，现无钱偿还，希望允许我延期偿还借款本息。被告高学海辩称，原告诉状陈述的事实和理由正确，我为高国芳的借款本息提供连带责任保证应当依法承担保证责任。借款期满后我因经济困难未履行保证责任。希望允许我延期偿还借款本息。被告崔伟强经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供《小额贷款借款合同》复印件一份、《小额贷款联保协议书》复印件一份、贷款借据复印件一份、个人贷款发放单复印件一份、身份证复印件一份。被告高国芳、被告高学海对上述证据真实性均无异议。对以上无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。被告高国芳、被告高学海未提供证据。被告崔伟强经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，原告与被告高国芳签订《小额联保借款合同》，原告与被告高国芳、被告高学海、被告崔伟强签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：被告高国芳向原告借款50000元，期限12个月，从2015年7月23日至2016年7月23日，年利率为14.58%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告高国芳若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告高学海、被告崔伟强为被告高国芳的该笔借款本息提供连带责任保证。原告依约向高国芳发放借款，合同期满后，被告高国芳尚有本金48357.02元及截止到2017年6月26日的利息7709.16元及2017年6月26日之后利息未付；被告高学海、被告崔伟强亦未履行担保责任。原告于2017年5月19日诉来本院，要求处理。本院认为，原告与借款人高国芳及担保人高学海、崔伟强签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，当事人应依约履行法律义务，被告高国芳在借款期满后未按合同约定偿还借款本息，其行为违约，应承担还款义务。被告高学海、被告崔伟强作为被告高国芳该笔借款的连带责任保证人，在债务人高国芳未履行偿还义务的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告高学海、被告崔伟强在承担保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张的利息7709.16元已计算至2017年6月26日，故应当自2017年6月27日开始按照约定的年利率14.58%上浮30%即年利率14.58%的1.3倍计算剩余利息。被告崔伟强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本院依法对其缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高国芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金48357.02元及利息7709.16元（利息计算至2017年6月26日），于判决生效后十日内付清。二、被告高国芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2017年6月27日至还清全部借款本息之日的利息（按约定的年利率14.58%的1.3倍计息），于判决生效后十日内付清。三、被告高学海、崔伟强对上述被告高国芳的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告高国芳、被告高学海、被告崔伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不在另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  卢爱林二〇一七年七月三日书记员  张子君申请执行期限为履行期届满二年内提出
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14698号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：车淑芹，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告车淑芹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告车淑芹系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,022.62元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初3172号原告：陈寿民，男，1967年12月25日生，汉族，住泰兴市。委托代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。委托代理人：王蓉，江苏畅然律师事务所律师。被告：杨学群，男，1965年7月14日生，汉族，住泰兴市。原告陈寿民与被告杨学群劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告陈寿民及其委托代理人王蓉到庭参加诉讼，被告杨学群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈寿民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨学群给付原告人民币6800元；2、本案诉讼费由被告杨学群承担。事实和理由：2016年9月至12月期间，原告在��州某建筑工地上为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费。2017年2月6日被告向原告出具欠条，承诺欠款6800元于2017年4月结清，但至今未还。被告杨学群未答辩，未举证。本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获得劳务报酬。原告为被告提供劳务，被告就所欠原告劳务费6800元出具欠条。被告未按约还款，故原告要求被告支付该费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨学群在本判决生效之日起十日内给付原告人民币6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告杨学群负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员 王 彤二〇一七年七月二日书 记 员 李曼舒附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。