wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执4459号申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:913310818482833196。法定代表人潘亮。被执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号，组织机构代码:77647011-4。法定代表人冯如辉。被执行人章红斌，男，1979年3月24日出生，住玉环县。被执行人蒋根宝，男，1956年9月16日出生，住玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3560号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人台州市和信担保投资有限公司、章红斌、蒋根宝（2017）浙1081执4459号信用卡纠纷执行一案中，向被执行人台州市和信担保投资有限公司、章红斌、蒋根宝发出执行通知书，责令被执行人台州市和信担保投资有限公司、章红斌、蒋根宝履行生效法律文书确定的义务。但被执行人台州市和信担保投资有限公司、章红斌、蒋根宝未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蒋根宝在玉环根宝家禽专业合作社处有20%的股权（出资额为10万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋根宝在玉环根宝家禽专业合作社处有20%的股权（出资额为10万元）；冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执 行 员 詹文渊二〇一七年七月十八日代书记员 李安澜
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执109号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区狮江大道41号，组织机构代码86161518-9。负责人章向明，该支行行长。被执行人杨细林，男，1957年9月6日出生，汉族，铅山县人，小学文化，木工，住江西省铅山县。被执行人汪桂仙，女，1959年12月26日出生，汉族，铅山县人，文盲，无业，住江西省铅山县。申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行与被执行人杨细林、汪桂仙金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初740号民事判决书，被执行人杨细林、汪桂仙应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司铅山支行借款67,8880.89元，诉讼费5,294.5元，承担执行费9,188.81元。现查明被执行人杨细林、汪桂仙有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨细林、汪桂仙所有的位于铅山县鹅湖镇凤来村乐江公路边的自建房（房产证号：30××99）；二、在查封期间内，被执行人杨细林、汪桂仙不得转移查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务的可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴俊平二〇一七年七月十日书记员  李梦莹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初911号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人王洪亮。委托诉讼代理人杨志成。被告：宋长海。被告：孙秀玲。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告宋长海、孙秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告宋长海、孙秀玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求宋长海、孙秀玲共同偿还借款本金37,725.49元；2.要求宋长海、孙秀玲共同给付借款利息21,599.56元；3.要求宋长海、孙秀玲承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月15日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与宋长海签订《小额联保借款合同》，宋长海在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年1月15日至2014年3月15日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年1月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与宋长海、孙秀玲、苗利、毕玉霞、李正波、徐景杰签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：宋长海、孙秀玲、苗利、毕玉霞、李正波、徐景杰相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。孙秀玲对宋长海的借款承担共同给付责任。借款到期后，宋长海、孙秀玲偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，宋长海、孙秀玲尚欠借款本金37,725.49元、利息21,599.56元，本息合计59,325.05元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。宋长海、孙秀玲均未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月15日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与宋长海签订《小额联保借款合同》，宋长海在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年1月15日至2014年3月15日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年1月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与宋长海、孙秀玲、苗利、毕玉霞、李正波、徐景杰签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：宋长海、孙秀玲、苗利、毕玉霞、李正波、徐景杰相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。孙秀玲对宋长海的借款承担共同给付责任。借款到期后，宋长海、孙秀玲偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，宋长海、孙秀玲尚欠借款本金37,725.49元、利息21,599.56元，本息合计59,325.05元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，宋长海应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。孙秀玲作为宋长海配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求宋长海、孙秀玲共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋长海、孙秀玲共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金37,725.49元；二、宋长海、孙秀玲共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息21,599.56元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；上述一、二项合计59,325.05元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280.00元，由宋长海、孙秀玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  孙贵文人民陪审员  毕更新二〇一七年七月四日书 记 员  樊金艳
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初926号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈澄，男，1970年5月9日出生于常州市，汉族，中专文化，农民，家住常州市武进区。因本案于2017年6月6日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]945号起诉书指控被告人陈澄犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人陈澄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月15日20时许，被告人陈澄持A2E证驾驶苏Ｄ×××××号中型普通客车，沿常州市武进区滆湖农场礼河街由西向东行驶至礼河街184号门口路段，被执勤民警拦下检查，发现被告人陈澄有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定：被告人陈澄的血液中乙醇含量为117.8毫克/100毫升。上述事实，被告人陈澄在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、查获经过、血样提取登记表、物证检验报告、证人周某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈澄，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈澄归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈澄犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人陈澄归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈澄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一七年七月二十日书记员  郭建兰附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1382号罪犯郭玉泉，男，1985年9月13日出生，汉族，出生地广东省河源市和平县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2012年7月23日作出(2012)河城法刑初字第167号刑事判决，以被告人郭玉泉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)河中法刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月19日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯郭玉泉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年6月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯郭玉泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭玉泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年4月获得改造积极分子。已缴纳罚金100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭玉泉虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭玉泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督76号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：陈术义，系育民支行行长。被申请人：韩兵，男，1985年01月11日出生，汉族，农民，现住榆树市育民乡育民村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人韩兵申请支付令一案，本院于2017年7月3日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督76号支付令自行失效。申请费由申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李众众二〇一七年七月三日书 记 员  全艳春
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0621执597号申请执行人高某辉，男，1971年8月29日出生，汉族，望城县人，个体经营者，住湖南省望城县新康乡新河村高家组573号。被执行人岳阳县某工程有限公司，住所地岳阳县新境墙镇水库村（县农业工业化园内）。法定代表人孟某生，经理。被执行人孟某生，男，1970年3月22日，汉族，岳阳县人，岳阳县某工程有限公司经理，住岳阳县杨林乡四龙村孟家村民组11号本院在执行申请执行人高某辉与被执行人岳阳县某工程有限公司、孟某生车辆租赁合同纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年七月一日书记员  陶珍珠
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1798号原告：刘某，女，1982年2月27日出生，汉族，住邢台市。委托代理人：唐利斌，河北张舰律师事务所律师。被告：郭某，男，1968年2月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告刘某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李寿星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐利斌到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某的诉讼请求是：请求被告协助原告办理原告现居住的邢台市恒大名都小区14号楼4层401室房产和山东省乳山市银滩金长城花园小区86号楼3层506室（产权证号：乳山权证银滩字第20070203867）房产归刘某所有的不动产变更登记手续。事实与理由：原告与被告由于感情破裂，2017年3月2日在邢台市桥西民政局办理了离婚，同时签订了离婚协议书约定：原告现居住的邢台市恒大名都小区14号楼4层401室��产和山东省乳山市银滩金长城花园小区86号楼3层506室（产权证号：乳山权证银滩字第20070203867)房产均归原告所有。被告自离婚后一直不协助原告办理原告现居住的邢台市恒大名都小区14号楼4层401室房产和山东省乳山市银滩金长城花园小区86号楼3层506室（产权证号：乳山权证银滩字第20070203867)房产的过户手续。被告郭某未在举证期限内提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，原告与被告于2017年3月2日在邢台市桥西民政局办理了离婚手续，同日签订的离婚协议书约定：邢台市恒大名都小区14号楼4层401室房产和郭某名下的山东省乳山市银滩金长城花园小区86号楼3层506室（产权证号：乳山权证银滩字第20070203867)房产均归原告所有。邢台市恒大名都小区14号楼4层401室房产因不动产登记局的原因现不能办理过户手续。本院认为，由于被告郭某没有出庭对原告的证据进行质证，也没有提出相反证据予以反驳，原告提供的证据真实、合法与本案有关联，本院予以确认，故被告郭某应当协助原告办理房产过户手续。邢台市恒大名都小区的房产可待有关部门允许办理过户手续后，原告另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某协助原告刘某办理山东省乳山市银滩金长城花园小区86号楼3层506室（产权证号：乳山权证银滩字第20070203867）房产归刘某所有的不动产变更登记手续。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本��上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李寿星二〇一七年七月二十六日书记员  孙立红
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0122执217号申请执行人胡小康，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人张小红，女，1996年7月12日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人胡小康与被执行人张小红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内履行本院（2016）闽0122民初995号民事判决书所确定的义务，归还申请人借款人民币68600元及利息；但被执行人未按执行通知履行义务。经调查，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息，案件在法定执行期限内暂时未能执结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑易星审判员  何光武审判员  陈乐光二〇一七年七月二十五日书记员  曾 晟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14061号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张万淋，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张万淋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张万淋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,549.27元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠���。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢770号申请执行人张美玲，女，1974年12月28日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。被执行人李彩芬，女，1971年11月23日出生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人张美玲与被执行人李彩芬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第2559-3号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人李彩芬所有的雷克萨斯牌小型汽车一辆、骐达牌小型汽车一辆。现因查封期限届满，申请执行人申请继续对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续轮候查封被执行人李彩芬所有的雷克萨斯牌小型汽车一辆。二、继续轮候查封被执行人李彩芬所有的骐达牌小型汽车一辆。三、查封期限为二年。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  赵永浩二〇一七年七月十二日书记员  赵 璐
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初1444号原告：陈兴信，男，1979年6月1日出生，汉族，住福鼎市。被告：蔡香宜，女，1981年12月18日出生，汉族，住福鼎市。被告：周庆燕，男，1974年7月18日出生，汉族，住福鼎市。委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所律师。原告陈兴信与被告蔡香宜、周庆燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告陈兴信于2017年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，陈兴信申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈兴信撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由陈兴信负担。审判员  林月珠二〇一七年七月十三日书记员  吴思全附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0125民初2792号原告：刘瑶，男，1992年8月4日生，汉族，农民。被告：贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，农民。原告刘瑶与被告贾忠智买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑶与被告贾忠智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告葡萄杆款壹万柒仟陆佰零叁元整（17603.00元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3、4月份，被告向原告购买葡萄杆，当时口头约定：每个葡萄杆拉到载好29-30元，被告约13亩地，原告共向被告提供400余个葡萄杆且栽好，被告早已投入使用，经双方结算，被告共欠原告葡萄杆款壹万柒仟陆佰零叁元整，当时被告向原告出具欠款条。之后，原告多次催要所欠葡萄款，被告仍以各种理由推诿，直至2016年11月25日，原告又去索要，被告向原告重新出具一份欠条（与原欠条内容一致），但至今被告还推脱，不予理睬，致原告合法债权受损，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告贾忠智辩称，被告应当给付原告葡萄杆款17603元，但被告近几年来经营失利，实在拿不出钱给付原告，被告打算用其养老金偿还原告，每月偿还2000元直至付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提交证据。对原告提交的证据认定如下：欠条一张，因被告认为该欠条属实，且欠条中有被告签字，故对该欠条予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：2014年3、4月份，被告向原告购买葡萄杆，当时口头约��：每个葡萄杆拉到载好29-30元，原告共向被告提供400余个葡萄杆且栽好，被告早已投入使用，经双方结算，被告共欠原告葡萄杆款壹万柒仟陆佰零叁元整，当时被告向原告出具了欠条。之后，原告多次催要所欠葡萄款，被告均以各种理由推诿。2016年11月25日，原告又去索要货款，被告、向原告重新书写欠条一份，其载明:“欠条今欠到刘瑶葡萄杆款17603元南稻务贾忠智2016.11.25，但出具欠条后，被告至今仍未给付过原告葡萄杆款，后原告于2017年6月26日诉至本院。审理中，因原告不同意调解致调解无效。本院认为，本案争议焦点为:被告是否应该立即给付原告葡萄杆款。合法的买卖关系依法受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告向原���购买葡萄杆后，其给原告出具了该葡萄杆款项的欠条，足以认定原、被告双方之间形成了买卖合同关系，且被告至今仍未给付原告货款，其应当继续履行给付原告货款之义务。综上所述，原告现持欠条向被告索要所欠葡萄杆款合法有据，故对原告要求被告立即归还葡萄杆款17603元之诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告贾忠智于判决生效后十日内给付原告刘瑶葡萄杆款17603元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，因原告已预交，故被告贾忠智应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张云二〇一七年七月二十五日书记员  李潇
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执407号何孔武、刘乃尧：申请执行人何孔武申请执行被执行人刘乃尧提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人何孔武依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初1694号民事判决书，2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人刘乃尧赔偿58882.61元。本案在执行过程中，本院于2017年6月22日依法扣划被执行人刘乃尧名下在中国农业银行股份有限责任公司的账户银行存款26700.00元；被执行人刘乃尧于2017年6月22日分三次将剩余赔偿款汇至剑阁县人民法院执行专户。被执行人刘乃尧已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初1694号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月十一日
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初1238号原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，统一社会信用代码：91360800705761854Y。代表人：黄移平，行长。委托诉讼代理人：吴高昌，该行职员。被告：万涛，男，1968年8月31日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告万涛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  刘文起二〇一七年七月十四日书记员  王 敏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2394号原告靳树忠，男，1972年8月9日出生，汉族，住辉县。原告靳树云，男，1954年12月26日出生，汉族，住辉县。原告靳素珍，女，1964年6月17日出生，汉族，住辉县。原告靳树新，男，1968年7月25日出生，汉族，住辉县。原告靳树云、靳素珍、靳树新共同委托代理人靳树忠，即本案第一原告。被告李光辉，男，1977年4月23日生，汉族，住辉县。原告靳树忠、靳树云、靳素珍、靳树新与被告李光辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳树忠到庭参加诉讼，被告李光辉经依法传唤未到庭。原告诉称：四原告之父靳有德与四原告的母亲已去世。靳有德原为辉县市东方面粉厂负责人，其去世后，该面粉厂一直由原告靳树忠经营，在经营期间向被告送面粉，被告共计欠到面粉款10000元。该面粉厂于2016年5月11日注销。被告于2016年8月16日出具了一张欠条。后经催要，被告未支付欠款，故要求被告支付面粉款10000元及利息。被告未向本院提交答辩状。原告向本院提供的证据有：1、个体工商户营业执照（副本）、组织机构代码证、辉县市工商行政管理局百泉工商所出具的证明各一份，证明辉县市东方面粉厂系个体工商户，经营者为靳有德，该面粉厂于2016年5月11日申请办理注销登记；2、辉县市百泉镇东刘店村委会出具的证明一份，证明靳有德于2010年正月去世，其现在在世的遗产继承人为四原告；3、欠条一份，证明被告欠到辉县市东方面粉厂面粉款10000元，于2016年8月16日出具了一张欠条。被告未向本院提供证据。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，故本院予以采信。根据有效证据及庭审,本院确认以下案件事实：辉县市东方面粉厂经营者原为四原告之父靳有德，靳有德于2010年正月去世，其遗产继承人为四原告。靳有德去世后，该面粉厂一直由原告靳树忠经营，其在经营期间向被告李光辉送面粉，被告于2016年8月16日出具了一张欠条，证明欠到辉县市东方面粉厂面粉款10000元。该面粉厂于2016年5月11日申请办理注销登记。后经催要，被告未支付该欠款。庭审中原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，辉县市东方面粉厂向被告供应面粉，双方形成了买卖合同的权利义务关系，被告欠到该厂面粉款10000元。辉县市东方面粉厂经营者原为四原告之父靳有德，靳有德于2010年正月去世，该面粉厂于2016年5月11日申请办理注销登记。现四原告作为靳有德的遗产继承人要求被告支付该10000元欠款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李光辉于本判决生效后五日内支付原告靳树忠、靳树云、靳素珍、靳树新面粉款共计10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员  曹海圆二〇一七年七月四日书记员  张 林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8100号原告：东莞市跨海酒业有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇居岐社区楼仔工业区（斌威）厂房综合楼一楼，统一社会信用代码为91441900337970977T。法定代表人：黄有庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋贻军，广东昂扬律师事务所律师。被告：深圳市路易俱乐部有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道南环路西路银座酒店辅楼2楼1-3号，统一社会信用代码为91440300MA5DKWEU9N。法定代表人：刘快彬。本院在审理原告东莞市跨海酒业有限公司与被告深圳市路易俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  谭伟明二〇一七年七月二十一日书记员  周蔼麟
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执623号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初880号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人朱红领，男，1985年9月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省徐州市丰县。曾因犯职务侵占罪，于2007年7月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2009年11月被判处有期徒刑三年；曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2014年4月被罚款一千元。因本案于2017年5月25日被常州市公安局武进分局取保候审。经本院决定，于2017年7月27日由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]907号起诉书指控被告人朱红领犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人朱红领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月28日1时许，被告人朱红领无证驾驶号牌为苏Ｋ×××××的小型轿车，沿常州市武进区鸣凰新路行驶至大学新村三社区后，沿社区内道路由北向南继续行驶至南门附近，与对方向由计某驾驶的电动三轮车相撞，致计某受伤，造成道路交通事故，被告人朱红领在该起事故中负全部责任。民警在处置事故过程中发现被告人朱红领有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量为245.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人朱红领能主动投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人朱红领已赔偿被害人经济损失人民币5000元。上述事实，被告人朱红领在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、被害人计某的陈述笔录、收条、公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人王某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱红领，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科及酒后驾驶机动车的劣迹，应酌情从重处罚；系无证驾驶，应酌情从重处罚；能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱红领犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱红领犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年12月11日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张居一二〇一七年七月二十七日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2222刑初24号公诉机关巴里坤哈萨克自治县人民检察院。被告人巩贞祥，男，汉族，1979年12月20日出生，专科文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区哈密市，住哈密市。2016年6月10日因涉嫌非法持有枪支罪，被巴里坤县公安局取保候审，2017年3月1日被巴里坤县人民检察院取保候审。巴里坤县人民检察院以巴里坤县检公诉刑诉﹝2017﹞23号起诉书指控被告人巩贞祥犯非法持有枪支罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴里坤县人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉。被告人巩贞祥到庭参加诉讼。现已审理终结。巴里坤县人民检察院指控：2016年6月8日，被告人巩贞祥携带一把小口径步枪、一把秃鹰气枪、小口径子弹及气枪铅弹到巴里坤县三塘湖乡看望其妻子，6月9日、10日巩贞祥携带枪支及子弹在三塘湖水库边用小口径步枪打野鸭子，被他人发现后报案。经鉴定，被告人巩贞祥持有的小口径步枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，秃鹰气枪是以压缩空气为动力的枪支、小口径子弹为弹药。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。认为被告人巩贞祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。并建议对被告人巩贞祥判处三年以下有期徒刑。被告人巩贞祥对公诉机关的指控与量刑建议均无异议。经审理查明：2016年6月8日，被告人巩贞祥携带一把小口径步枪、一把秃鹰气枪、小口径子弹及气枪铅弹到巴里坤县三塘湖乡看望其妻子，6月9日、10日巩贞祥携带枪支及子弹在三塘湖水库边用小口径步枪打野鸭子，被他人发现后报案。经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人巩贞祥持有的小口径步枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，秃鹰气枪是以压缩空气为动力的枪支、小口径子弹为弹药。认定上述事实的证据有：受案登记表、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、书证等证据，以上证据经当庭质证后，被告人均无异议，且证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人巩贞祥违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人巩贞祥归案后能如实供述，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人巩贞祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高   长   青审 判 员 尼亚孜别克·哈迪斯人民陪审员 段   永   华二〇一七年七月十四日书 记 员 陈   剑   飞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332督字4号申请人吴小琴,女，1966年1月13日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。法定代表人韦耀明,负责人。申请人吴小琴2017年6月27日向本院申请支付令,称2012年3月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2016年6月至12月欠工资人民币13252元，2017年4月25日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币13252元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴小琴欠款人民币13252元，并承担本支付令的诉讼费用44元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂亮二〇一七年七月三日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省白城市洮北区人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0802行初22号原告陈志强。委托代理人张伟杰，系吉林巩固律师事务所律师。被告白城市房屋产权管理中心法定代表人韩伟光，系主任。委托代理人史会良，系吉林厚合律师事务所律师。第三人刘丰。原告陈志强诉被告白城市房屋产权管理中心、第三人刘丰房屋行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈志强委托代理人张伟杰、被告白城市房屋产权管理中心委托代理人史会良到庭参加诉讼。第三人刘丰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈志强诉称，2015年5月1日白城市恒丰房地产开发有限公司将涉案争议的房屋出卖给了陈志强，同年12月14日又将房屋出卖给了本案第三人刘丰，遂产生争议诉至贵院，贵院已于2016年7月5日作出判决并已生效，判决确定涉案的房屋所有权归原告享有，并判决本案的当事人刘丰于本判决生效后立即协助本案原告办理房屋产权过户登记手续，判决生效后该民事案件已进入执行程序，基于此原告认为第三人所获得的房屋产权证已失去了合法的根据，相反原告已取得了合法的生效判决，为此，根据《行政诉讼法》的相关规定特向你院提起行政诉讼，请求1、判决依法撤销被告为第三人核发的房屋产权登记手续。2、判决第三人承担本案诉讼费。被告白城市房屋产权管理中心辩称，当时被告为第三人办理房屋产权登记手续符合办理条件，现因有法院下发的判决书，现对原告的请求无异议。第三人刘丰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年5月1日原告与白城市恒丰房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，约定位于洮北区中兴东大路33号楼1单元5层东房屋出售给原告，原告交付房款后已实际居住。2015年12月14日白城市恒丰房地产开发有限公司又将该房屋出售给本案第三人刘丰，第三人刘丰向本案被告提出登记申请，被告依申请为第三人刘丰作出了产权证号为FQ15013075号的房屋登记手续，2016年原告陈志强向法院提出房屋确权申请，洮北区人民法院作出（2016）吉0802民初954号民事判决书认定原告陈志强与白城市恒丰房地产开发公司签订的房屋买卖合同合同有效，位于洮北区中兴东大路33号楼1单元5层东房屋所有权归陈志强所有，第三人刘丰与白城市恒丰房地产开发公司签订的房屋买卖合同无效。本院认为，第三人刘丰对位于洮北区中兴东大路33号楼1单元5层东房屋已经生效法律文书确认没有所有权，因此被告为第三人刘丰作出的房屋登记已经没有事实依据，因此，被告为第三人作出的所有权证号为FQ1513075号产权登记手续依法应予撤销，原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之规定，判决如下：撤销被告白城市房屋产权管理中心为第三人刘丰作出的所有权证号为FG15013075号产权登记手续。案件受理费50元由被告承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  丁跃春人民陪审员  刘艳艳人民陪审员  黄保权二〇一七年七月十三日书 记 员  李昊然
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0191行审17号申请人：沈阳市环境保护局经济技术开发区分局，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：赵海群，系该局局长。委托代理人：刘娇，女，汉族，系该单位工作人员。被申请人：沈阳市铁西区德顺家具厂，住所地沈阳市铁西区翟家镇。经营者：胡丙芳。申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局于2016年6月14日对被申请人沈阳市铁西区德顺家具厂作出沈环经开罚[2016]43号行政处罚决定书，主要内容为：“我局于2016年5月17日对你单位进行调查，你单位存在建设项目未经环保部门审批，擅自开工建设的环境违法行为，决定对你单位罚款伍万元。接到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加收罚款”。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行处罚决定，后申请人催告被申请人履行义务，被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行该行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的证据。经审查，本院认为，申请人作出的沈环经开罚[2016]43号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人沈阳市环境保护局经济技术开发区分局作出的沈环经开罚[2016]43号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一七年七月十八日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执302号申请执行人李国辉。被执行人谢声彬。被执行人廖上珍。申请执行人李国辉与被执行人谢声彬、廖上珍定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4886号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人谢声彬、廖上珍支付申请执行人李国辉货款7800元及逾期利息的义务。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月19日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院通过查询，查询到被执行人谢声彬名下有位于浏阳市淮川办事处梅花小区一街一弄1号房产一处，但已经作了抵押，且已被本院查封，查封期限三年，已无处置价值。另外，被执行人还有一处位于浏阳市大围山镇白沙社区象形组的房产，该房产已被查封，首封法院为长沙市岳麓区人民法院查封；4、本院查询了被执行人的土地信息，没有查询到被执行人名下有可供执行的土地信息；5、本院查询了被执行人的工商信息，查询到被执行人谢声彬经营有一家浏阳市淮川永泰主题宾馆，但据实际调查，该宾馆已经转让；6、本院已查询被执行人名下的银行帐号、车辆信息，未发现可供执行的存款及车辆；7、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；8、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年七月三日书 记 员  彭小兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26236号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗帮华，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗帮华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,046.27元。原告诉称,被告罗帮华系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,046.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2650号申请执行人徐东升被执行人海门市液压件厂有限责任公司：徐东升申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字（2017）第J223号仲裁调解书，申请执行标的为人民币10500.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币10500.00元，并将该款转开成申请执行人徐东升的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人徐东升向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J223号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初1049号原告：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖路583-1号，统一社会信用代码91320583665778175Y。法定代表人：汤健，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师。被告：李镟，女，1989年2月6日生，汉族，住陕西省佛坪县。原告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司（以下简称我爱我家公司）与被告李镟、杨继广居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判。后因案情需要，本院依法组成合议庭（承办人变更为代理审判员刘春香），适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司委托诉讼代理人蔡萍、被告杨继广到庭参加诉讼，被告李镟经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告申请撤回对被告杨继广的起诉，并经本院准许。本案现已审理终结。原告我爱我家公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付中介服务费24000元；2、判令本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告为两被告提供房产买卖居间服务且于2016年7月21日签订房屋买卖合同（合同编号0009402）。合同明确约定合同签订时买卖双方各支付房屋成交总价的1%作为中介服务费。现原告已依合同约定全面履行义务，而两被告拒不支付上述费用。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告李镟未作答辩。被告杨继广辩称：我和李镟签订房屋买卖合同后，被告李镟不同意出售房屋，私下与我签订一份合同解除协议，并赔偿我违约金。该房屋买卖合同不能继续履行是因为被告李镟违约，所以中介费应由被告李镟负担，与我无关。经审理查明：2016年7月21日，被告李镟（作为甲方、出售方）与杨继广（作为乙方、购买方）经原告（作为丙方、居间方）居间服务签订一份房屋买卖合同。合同约定：“第一条：甲方同意将坐落于昆山市开发区XX小区XX号楼XX室房屋出售给乙方，建筑面积：114.97平方米。第二条：甲、乙双方经协商一致，同意上述房地产转让款为人民币计大写壹佰贰拾万元（小写）：￥1200000.00元整。……第四条：……同时违约方应向守约方支付总房款的20%作为违约金，同时甲、乙双方（或任何一方）需向丙方缴纳该房屋成交总价2%的服务费。第十条：其他补充条款……合同期内非个人原因故意拖延造成的约定过户日期延后，不作违约处理，如个人原因故意导致交易无法进行的，按违约责任处理，并由违约方赔偿中介方成交价的2%作为服务费。”。之后，被告李镟未将房屋出售给杨继广。2016年10月15日，被告李镟（甲方）与杨继广（乙方）签订一份合同解除协议，协议载明：“经甲、乙双方平等协商，就昆山市开发区XX小区XX号楼XX室房屋交易事宜达成一致意见：甲方提出解除该房屋买卖协议，退还乙方已付定金人民币壹拾万元整并赔偿乙方违约金人民币壹拾叁万玖仟元整，共计人民币贰拾叁万玖仟元整。……甲、乙双方于2016年7月21日签订的房屋买卖合同正式解除，双方不反悔。若因甲、乙方双方购房合同解除与中介公司产生的任何纠纷均与乙方无关，所有后果均由甲方承担。”。庭审中，原告陈述仅为双方居间签订房屋买卖合同，并未提供银行贷款、房产评估、产权过户等服务。后因被告未向原告支付中介费，由此引起本案纠纷。上述事实，有房屋买卖合同、合同解除协议以及庭审笔录、双方当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，当事人均应依照合同履行义务。原告在此合同中提供的系居间服务，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。现原告促成被告李镟与杨继广之间的买卖合同，虽之后双方解除合同未能继续履行，但过错方不在原告，且根据房屋买卖合同及合同解除协议的约定，原告有权要求被告李镟支付中介服务费。关于被告需支付中介服务费的金额，本院认为，原告根据合同约定主张中介费24000元，但因被告与杨继广之间房屋买卖合同已经解除，原告事实上减少了后续的居间服务，综合考虑原告此次居间的实际劳务和费用支出情况，根据公平原则，本院酌情认定被告李镟应当向原告支付中介费10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李镟于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司中介服务费10000元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费400元，公告费690元，上述两项费用合计1090元，由原告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司负担233元，被告李镟负担857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋代理审判员  刘春香人民陪审员  陆 伟二〇一七年七月十九日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。3、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1093号申请执行人：杨少春，女，1960年10月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：黄伟珍，女，1971年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人杨少春与被执行人黄伟珍民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初1662号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初1662号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年七月二十五日书记员  江艳萍
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1446号原告株洲联谊物业管理有限责任公司，住株洲市天元区。法定代表人管世松，系该公司总经理。委托代理人言格，湖南添力律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。被告胡承武。原告株洲联谊物业管理有限责任公司与被告胡承武物业服务合同纠纷一案中，原告株洲联谊物业管理有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲联谊物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告株洲联谊物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲联谊物业管理有限责任公司承担。审判员 吴 辉二〇一七年七月十二日书记员 刘潇俐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16788号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张滨华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张滨华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张滨华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,706.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,706.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初917号原告：张大群，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：杜江勇，贵州精湛律师事务所律师。被告：沿河土家族自治县赶场坝重晶石矿，地址本县塘坝镇。投资人：陈兴君，男，1982年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：杨又全，贵州黔沿律师事务所律师。原告张大群与被告沿河土家族自治县赶场坝重晶石矿（以下简称赶场坝重晶石矿）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告张大群及其委托诉讼代理人杜江勇、被告委托诉讼代理人杨又全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张大群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按约支付原告奖励劳务工资10万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月3日，原、被告签订《赶场坝重晶石矿山安全生产布置和探采矿施工承包协议》，协议第三条第4款约定：“原告负责矿洞内外的设计、布置，按图施工，保证安全生产验收合格后，被告奖励原告劳务工资10万元。”协议签订后，原告按照协议履行，完成协议约定的施工工程，被告的安全生产通过验收合格，取得了安全生产许可证，现在可以依法开采。但原告要求被告履行协议支付10万元奖励工资，被告以各种理由拒绝支付，为此，原告将被告诉至法院。被告赶场坝重晶石矿辩称，双方签订的施工承包协议明确原告负有安全生产义务，协议第三条第4款“保证安全生产验收合格”应理解为不出现任何安全事故并验收合格后，原告才享有奖励性工资，但原告在施工过程中没有尽到安全注意义务，发生了安全事故，导致2名工人受伤，故原告没有10万元奖励性工资，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原、被告签订《赶场坝重晶石矿山安全生产布置和探采矿施工承包协议》，协议约定，由原告承包巷道工程，进行矿洞内外的设计和布置以及矿石开采、选矿，并负责施工现场的安全管理、安全检查、工人的安全教育、工伤保险等，被告按约支付原告工程款，原告的承包内容包含巷道工程（矿洞开挖）、巷道支护和架顶、按图施工进行矿洞内外的设计和布置、采矿、选矿等。原、被告签订的协议第三条第4项约定：“乙方（原告）负责洞内外的设计，布置，按图施工，保证安全生产验收合格后，甲方（被告）奖励乙方劳务工资10万元。”双方签订协议后，原告于2015年8月1日取得《安全管理人员资格证》。2016年12月1日，原告承包的矿洞巷道部分的工程经铜仁市安全生产监督管理局检验合格，铜仁市安全生产监督管理局向被告颁发了《安全生产许可证》，原告要求被告支付约定的10万元奖励劳务工资，但被告拒绝支付。另查明：原告为完成自己承包的工程项目及其他工作，雇请了数名工人具体施工操作和生产作业。2015年10月10日，原告雇请的工人董明建在矿山上班期间被石头砸伤左脚，造成九级伤残；2015年11月8日，原告雇请的另一工人张荣权在矿山上班期间被石头砸伤右脚，造成九级伤残。经本县仲裁委员会调解，被告与董明建、张荣权达成调解协议，被告向董明建、张荣权二人共计支付各项赔偿费用21万元。上述事实，有原告提供的身份证、赶场坝重晶石矿山安全生产布置和探采矿施工承包协议、营业执照、安全生产许可证、安全生产考核合格证、安全管理人员资格证和被告提供的营业执照、赶场坝重晶石矿山安全生产布置和探采矿施工承包协议、仲裁调解书、劳动能力鉴定书以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《赶场坝重晶石矿山安全生产布置和探采矿施工承包协议》（以下简称《协议》），是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。协议约定由原告按照被告提供的图纸进行施工，承包矿洞巷道的开挖、支护、架顶和矿洞内外的设计布置等施工任务以及矿厂开始生产后的采矿、选矿等，被告按照原告完成的工程量结算工程款，双方形成承揽合同关系。被告在庭审结束后向本院提交了一份赶场坝重晶石矿文件，拟证明原告承包的主体工程（巷道挖掘）基本完工后，被告即于2015年10月8日取消了主体工程的外包，由被告自行管理，工人受伤与原告无关。被告对原告提交的该份证据不认可。本院认为原告提交的赶场坝重晶石矿文件中并未明确载明取消了原告的外包施工队，对原告提交的赶场坝重晶石矿文件，本院不予采信。双方签订的《协议》中第三条第4项属于附生效条件的条款，即被告奖励原告劳务工资10万元，以“原告负责洞内外的设计，布置，按图施工，保证安全生产验收合格”为生效要件。现双方对对该条款的理解和是否应支付10万元奖励发生争议，根据《合同法》第一百二十五条的规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”本院认为，原告已经按照施工图纸进行矿洞内外的设计和布置，并经铜仁市安全生产监督管理局对矿洞的设计布置检验合格后，颁发了《安全生产许可证》，已经达到合同的主要目的。被告辩解“保证安全生产验收合格”应是两个生效条件，一是保证安全生产不发生安全事故，二是工程验收合格，但该条款中并未明文约定原告应保证不发生安全事故，从字面意义上也不能当然理解为不发生安全事故，合同的其他条款也没有关于原告应保证不发生安全事故的约定，“保证安全生产验收合格”从字面意义上应是保证安全生产工程能验收合格，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。原告已经按约完成了与安全生产有关的矿洞巷道施工工程任务，该工程经监管部门检验合格，取得了《安全生产许可证》，10万元奖励的生效条件已经成就，被告应向原告支付10万元奖励。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百二十五条之规定，判决如下：被告沿河土家族自治县赶场坝重晶石矿在本判决生效后三日内支付原告张大群100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告沿河土家族自治县赶场坝重晶石矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一七年七月三十日书记员  姜 波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执948号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人于磊。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人于磊信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执948号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1621民特78号申请人:安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司申请人:吴永亮，男，1952年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院于2017年7月5日立案受理申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与吴永亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2017年6月25日经本院调解员程兴荣主持调解，达成协议如下：吴永亮于2017年8月30日归还安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人安徽涡阳县农村商业银行股份有限公司与吴永亮于2017年6月25日经本院调解员程兴荣主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵磊二〇一七年七月五日书记员  孙磊
湖南省宁乡县人民法院不 予 受 理 决 定 书(2017)湘0124刑初365号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人彭军辉，2002年1月14日因犯诈骗罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千元。2016年6月22日因涉嫌犯诈骗罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年7月7日被宁县公安局决定监视居住，2017年1月11日被湖南省宁乡县人民检察院决定取保候审。本院于2017年7月7日收到湖南省宁乡县人民检察院宁乡县院公诉刑诉[2017]367号起诉书及所附材料。经审查，被告人彭军辉不在案，应当退回湖南省宁乡县人民检察院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对湖南省宁乡县人民检察院宁乡县院公诉刑诉[2017]367号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇一七年七月十三日
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执91号申请执行人：钱六顺，女，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：彭菊先，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。本院在执行申请执行人钱六顺与被执行人彭菊先机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的40133.97元及利息。执行中依照东至县人民法院（2015）东民一初字第01914号民事判决书对被执行人彭菊先名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券等财产。经查被执行人名下登记的车辆鄂Ａ×××××因未能实际扣押，本院未能处置。经多次电话传唤被执行人到庭履行义务未果，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地及财产所在地在湖北省，本院依法将本案委托至湖北省洪湖市人民法院执行，未果。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的40133.97元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人钱六顺可要求被执行人彭菊先继续履行债务，如发现被执行人彭菊先有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人彭菊先仍有继续向申请执行人钱六顺履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年七月四日书记员 姜焱松
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3236号原告：边某某，男，1976年12月12日出生，汉族，中专文化，无业，现住榆林市神木县。被告：王某某，女，1980年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住址同上。本院在审理原告边某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2011年从延安搬迁至榆林市神木县居住生活至今，因被告的经常居住地是榆林市神木县，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第十二条第二款的规定，本案应当由被告经常居住地即榆林市神木县人民法院管辖。经审查：本案系离婚纠纷，原、被告的经常居住地均在榆林市神木县，故原告提起民事诉讼应当由被告经常居住地人民法院管辖。因原告选择在本院提起诉讼不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送榆林市神木县人民法院管辖。案件受理费5675元，原告边某某已预交，实际予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  赵海红二〇一七年七月十三日书记员  蔡 苑
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执3305号申请执行人：李桂英，女，1967年4月29日出生，汉族，住从化市。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于李桂英与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第933号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李桂英于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金111135.75元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计16670元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权16670元，未实现债权94465.75元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权94465.75元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执3305号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月三十一日书记员 李绍铭
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0681执225号汨罗市卫生和计划生育局、龙春阳、徐红卫:关于汨罗市卫生和计划生育局申请执行龙春阳、徐红卫行政非诉纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年7月3日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年七月三日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3363号原告:王喜之，男，1977年1月25日生，汉族，住蒙城县。被告:蒙城县久隆房地产开发有限公司。营业执照注册号：341622000054599（1-1）住所地：蒙城县凤凰城81-83。法定代表人：崔亮，该公司总经理。委托代理人：梅启林，该公司法律顾问。原告王喜之与被告蒙城县久隆房地产开发有限公司（以下简称久隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告久隆公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月3日，原被告签订商品房买卖合同，原告按照约定缴纳了80万元购房款，约定原告购买被告开发的商品房，按照约定，原告将购房款全部付清，被告应在房屋交付使用后90日内给买受人办理产权证书，被告迟延给原告办理房屋产权证，构成违约，要求被告承担已付房价款2%的违约金16000元，退还多收的契税4000元，合计2万元，诉讼费由被告承担。原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格，2、商品房买卖合同，证明原告购买被告开发出售的商品房，被告没有按合同履行义务，构成违约，应承担违约责任，3、被告出具发票收据，证明被告多收契税4000元。被告在法定期限内未应诉、答辩，也未提供证据。经庭审举证，主审人认为，被告对原告证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：2016年3月3日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的2-09#10层1005号商品房，按照合同约定，原告通过按揭方式将购房款80万元交给被告，按照约定，被告应当在房屋交付使用后90日内将办理产权证书所需的资料交产权登记机关备案，合同还约定，出卖人违约应向买受人支付房价款2%的违约金。另查明，被告收原告契税16000元。本院认为：原被告签订商品房买卖合同，双方应按照合同的约定，认真、全面的履行，房屋交付后，被告没有按照合同的约定给原告办理产权证书，导致原告至今未办理房屋产权证书，被告应承担违约责任。原告的诉讼请求，予以支持，另外，被告多收原告契税4000元应一并返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙城县久隆房地产开发有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告王喜之违约金16000元并返还多收契税4000元。案件受理费300元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  于晓枫二〇一七年七月二十七日书记员  王崇峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第4315号申请执行人魏宏臣，男，1966年x月x日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。被执行人���士勇，男，52岁，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。本院依据已发生法律效力的（2016）内0426民初5338号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人段士勇所有的在中国工商银行账号为xxx有存款，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段士勇所有的在中国工商银行账号为xxx的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年七月二十六日书记员  孔令杰
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1606号申请执行人刘齐英，女，汉族，1950年9月9日生，住常州市天宁区。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。刘齐英与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初106号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人刘齐英支付借款本金30000元，并承担以10000元为本金自2016年9月11日起实际付清之日止按年利率10%计算的利息，以20000元为本金自2016年5月9日起实际付清之日止按年利率10.5%计算的利息。案件受理费563元，减半收取281.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 王锡其二〇一七年七月十八日书记员 陈亚彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终560号上诉人（原审被告）景海元，男。被上诉人（原审原告）雷秀兰，女。上诉人景海元因与被上诉人雷秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2017）甘0982民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人景海元、被上诉人雷秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景海元上诉请求：一、一审判决认定事实不清。上诉人认为依据道路交通事故认定书，上诉人承担事故主要责任，结合本案事故情况，上诉人所用的农用拖拉机属于农业机械，而交强险在农业机械领域尚未涉及到购买的险种，一审法院对被上诉人是否有相应的机动车驾驶证，是否购买交强险的事实未作调查，从公平合理的角度出发，应按事故责任认定赔偿为宜。二、一审法院适用法律错误。1、依据《侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担过错责任”之规定，由于上诉人负事故主要责任，应承担相应赔偿责任。2、最高人民法院民一庭意见对未参加交强险的机动车发生交通事故应当如何承担责任，《道路交通安全法》没有做出明确规定，因被上诉人有过错，应承担30%的责任，上诉人承担70%。3、一审法院要求上诉人按照交强险赔偿无相应的法律依据，应按照《侵权责任法》判决，上诉人认为一审适用法律不当，被上诉人达不到伤残级别，对伤残费用不予认可。请求二审法院严格审查，撤销原判，依法改判或将本案发还重审。雷秀兰辩称：一审判处得当，请求二审驳回上诉，维持原判。雷秀兰向一审法院起诉请求：1、被告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿67547.2元（医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元、护理费9493.2元、伤残赔偿金47534元、交通费520元）；2、被告赔偿原告40374.8元（医疗费43438.51元、住院伙食补助费2720元、营养费1800元、司法鉴定费2310元，合计50468.51元的80%）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月18日14时，在敦煌市肃州镇肃孟路板桥村一组丁字路口，被告景海元驾驶甘06-352**号”雷沃”牌大中型拖拉机由南向北倒车时，与由东向西横过道路手推自行车的原告雷秀兰相撞。造成原告受伤、双方车辆部分受损的道路交通事故。经敦煌市公安局交通警察大队敦公交认字（2016）第000129号《道路交通事故认定书》认定，被告景海元负事故主要责任，原告雷秀兰负事故次要责任。原告受伤后在敦煌市医院住院治疗，诊断为：1、创伤性失血性休克；2、骨盆骨折；3、左下肢皮肤软组织挫擦伤。2016年8月18日至9月17日住院治疗38天，2016年9月30日至11月7日住院治疗30天，共支出医疗费53438.51元。2016年12月13日，经甘肃科证司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤导致骨盆骨折后畸形愈合，伤残程度被鉴定为十级伤残，护理期限90日，营养期限90日。被告景海元为甘06-352**号拖拉机登记所有人，该车未购买交通事故责任强制保险。被告已赔偿23087元。一审法院认为,在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。未依法投保交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原被告之间发生交通事故致原告受伤，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因甘06-352**号拖拉机未购买机动车交通事故责任强制保险，投保义务人景海元应在交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告景海元已垫付费用应予返还。原告受伤后在敦煌市医院住院治疗两次共计68日，原被告对医疗费53438.51元、护理费9493.2元、交通费520元、司法鉴定费2310元均无异议，予以确认。一审法院对有争议的费用认定如下：1、营养费、伙食补助费期限均以住院天数68日计算，营养费标准为每日20元，计算为68日×20元＝1360元；伙食补助费标准每日40元，计算为68天×40元＝2720元。2、伤残赔偿金计算为23767元／年×20年×10%＝47534元。原告因本次事故产生费用共计117375.7元。被告应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理费9493.2元、伤残赔偿金47534元、交通费520元，合计67547.2元；交通事故责任强制保险限额理赔后不足部分的医疗费43438.51元、住院伙食补助费2720元、营养费1360元、司法鉴定费2310元，合计49828.5元，根据本案原被告各自过错责任分担，被告应负70%赔偿责任，计算为49828.5元×70%＝34880元。被告已赔偿23087元应予扣减。综上所述，被告赔偿原告各项损失共计67547.2元+34880元－23087元＝79340.2元。对原告的其它诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告景海元赔偿原告雷秀兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、交通费等各项费用共计79340.2元，限于判决生效后十五日内履行；二、驳回原告雷秀兰的其它诉讼请求。案件受理费1330元，由原告雷秀兰承担432元，被告景海元承担898元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，根据交警部门对交通事故的责任认定，上诉人景海元倒车时与手推自行车的被上诉人雷秀兰相撞，景海元负事故主要责任，雷秀兰负事故次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，上诉人景海元作为肇事机动车辆的所有人和投保义务人，未对自己所有的车辆购买交强险，应由其在交强险责任限额内予以赔偿，上诉人主张应直接按事故认定书的主次责任予以赔偿的上诉理由不能成立。被上诉人雷秀兰因交通事故致伤，其所受伤情经司法鉴定构成十级伤残，上诉人认为被上诉人伤情不构成伤残等级，但并未提供足以反驳或推翻司法鉴定意见书的证据支持其主张，该上诉理由亦不能成立。综上所述，景海元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人景海元负担。本判决为终审判决。审判长蔺春辉代理审判员苏小红代理审判员赵建兵二○一七年七月十七日书记员龚海娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特399号申请人：张为平，男，1943年7月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：柳成杰，男，1990年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年7月5日立案受理了申请人张为平与申请人柳成杰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人柳成杰赔偿申请人张为平医疗费人民币1062.20元；二、申请人柳成杰自愿一次性赔偿申请人张为平人民币1000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条之规定，裁定如下：申请人张为平与申请人柳成杰于2017年6月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月七日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执696号王某甲：你与王某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某于二Ｏ一七年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）偿还欠款30925元及利息。（2）申请执行费364元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知二〇一七年七月二十四日联系人:宋颍辉联系电话：0558-262****本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更684号罪犯陈某某，男，汉族，1973年12月25日出生，初中文化，浙江省安吉县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宁国市人民法院于2015年9月14日作出（2015）宁刑初字第00183号刑事判决，以被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元；责令被告人陈某某对其犯罪所得予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯陈某某所在监区提供2015年12月至2017年1月狱内消费情况，该犯月均消费584.31元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去自本裁定送达之日起至2017年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0323执保16号申请执行人陕西通云专用汽车集团有限公司与被执行人宝鸡高新汽车工业园发展有限公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0323财保10号人民法院作出生效民事裁定书已发生法律效力。对被执行人宝鸡高新汽车工业园发展有限公司名下价值9776500元的财产予以保全。在执行过程中，查明被执行人宝鸡高新汽车工业园发展有限公司所有银行账户，依法予以冻结。无其他财产财产可供保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：本院(2017)陕0323财保10号保全案件执行完毕于2017年7月20日结案。执行员  李国栋二〇一七年七月二十日书记员  安贝贝
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0340民初1656号原告：中国工商银行股份有限公司彭泽支行。住所地：彭泽县龙城镇东风路***号。统一社会信用代码：91360430859823093W。负责人：熊韧，该支行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人：汪红岩，该支行职工。被告：朱泽平，男，住彭泽县。被告：李赛平，女，住彭泽县。被告：九江海正房地产开发有限公司。住所地：九江市开发区长城路***号恒盛科技园*号楼*楼。组织机构代码：76975668-3。法定代表人：周日成，该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司彭泽支行（以下简称彭泽工行）与被告朱泽平、李赛平、九江海正房地产开发有限公司（以下简称海正公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽工行的委托诉讼代理人汪红岩、被告朱泽平到庭参加了诉讼，被告李赛平、海正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽工行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告朱泽平、李赛平归还借款本金244264.04元，利息16005.78元及从2016年10月26日起至清偿之日止按合同约定所产生的利息、罚息及其他费用；3、判令被告海正公司承担连带清偿责任；4、判令原告在本息范围内对被告朱泽平、李赛平提供的抵押物享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月13日，原告与被告朱泽平、李赛平签订了一份《个人购房借款/担保合同》，并依据合同向被告朱泽平发放了住房按揭贷款34.3万元，贷款期限为十年，还款方式为按月等额本息还款。被告九江海正房地产开发有限公司为该借款提供了担保。被告朱泽平、李赛平设定抵押的抵押物为被告朱泽平购买的彭泽县××支路××小区××层××号门店（面积52.78㎡），并办理了抵押登记手续。因被告朱泽平未及时归还借款本息，至2016年10月26日累计违约36期，尚欠借款本金244264.04元，积欠违约本金30288.14元，利息16005.78元。根据我国合同法的规定和双方所签订合同的约定，原告有权宣布与被告朱泽平、李赛平签订的个人借款合同提前到期，两被告应立即向原告一次性偿还剩余的借款本金及利息、复利、罚息和实现债权的相关费用。因被告已构成违约，故向法院起诉，请求支持上述诉讼请求。被告朱泽平辩称：1、原告宣布与两被告签订的个人借款合同提前到期不符合法律规定；2、被告欠原告部分借款本息不构成合同法所确定的基本违约，因此双方签订的借款合同不能解除；3、因被告海正公司没有为被告购买的房屋办理房屋产权证，致使拖欠了部分借款本息。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告李赛平未到庭参加诉讼，亦未提出答辩被告海正公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2011年12月29日，原告彭泽工行与被告朱泽平签订了一份《个人购房借款／担保合同》一份，约定被告李玉琴向原告借款34.3万元用于购买彭泽县××支路××小区××层××号门店（面积52.78㎡）；借款期限10年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，以后自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的同期同档基准利率上浮30%执行新的利率；被告朱泽平按月等额本息还款，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；被告朱泽平未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在上述约定利率基础上加收30%；被告朱泽平连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，可要求被告朱泽平立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并可解除合同；被告朱泽平、李赛平以共有的坐落于彭泽县××支路××小区××层××号门店为上述借款提供抵押担保，担保债权数额为34.3万元；担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等。2011年12月29日，原告向被告朱泽平指定的帐户发放了贷款34.3万元，被告朱泽平在借款凭证上签字确认。双方就上述抵押物办理了抵押登记手续。自2013年10月9日起至2016年10月26日止，被告未按约按时足额还款超过36期。原告遂诉至本院。截止2016年10月26日，被告朱泽平尚欠原告借款尚欠借款本金244264.04元，积欠违约本金30288.14元，利息16005.78元（含利息、罚息、复利），合计260269.82元。另查明，2011年12月16日，被告海正公司向原告出具《保证函》承诺，在借款人不能按期归还贷款本息时，承担偿还贷款本息的全额连带责任，由贷款银行从被告海正公司“保证金”存款账户上直接扣收，该保证为不可撤销的经济担保。因两被告违约，原告扣收了被告海正公司的保证金3.43万元。本院认为：原告彭泽工行与被告朱泽平、李赛平及海正公司签订的借款合同、担保合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款人被告朱泽平应按约定履行还款义务。被告朱泽平未按照合同约定按时足额还款超过36期，已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告朱泽平一次性偿还全部借款本息等。被告朱泽平、李赛平以其共有的房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权要求以抵押物实现抵押权。被告海正公司为被告朱泽平的借款提供不可撤销经济担保，应承担连带清偿责任。被告的辩称理由本院不予采信。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李赛平、海正公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱泽平于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司彭泽支行借款本金人民币244264.04元及至实际给付之日的利息（截止2016年10月25日的利息为16005.78元；2016年10月26日以后的利息、罚息、复利按原借款合同约定的利率计算方式计算）。二、如被告朱泽平未履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司彭泽支行有权以登记于被告朱泽平、李赛平名下坐落于彭泽县教育一支路海正明湖小区1栋1层09号门店折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告九江海正房地产开发有限公司在原告中国工商银行股份有限公司彭泽支行对抵押物优先受偿后不足清偿部分承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告朱泽平、李赛平、九江海正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  盛晓晨审 判 员  唐春翔人民陪审员  欧阳明二〇一七年七月五日书 记 员  徐 非
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初694号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。法定代表人:罗彬，行长。委托诉讼代理人：李代琴，系该行员工。被告:李达，男，1981年8月6日出生，汉族，住吉林省辽源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（下称邮政储蓄璧山支行）与被告李达借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄璧山支行的委托诉讼代理人李代琴到庭参加了诉讼。被告李达经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李达立即偿还贷款本金228833.34元及截至2016年12月30日的利息3593.63元(含利息3536.66元，罚息22.72元，复利34.25元)，共计232426.97元，并支付自2016年12月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以本金为基数，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮30%计算；复利以应还未还利息为基数，按罚息利率计算)利随本清。2、判令原告对被告李达所有的位于璧山区XX号[渝(2016)璧山区不动产权第XX号)]的房产享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在合同约定的担保债权范围内优先受偿；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原、被告签订了编号为50006887116063013334的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：原告向被告提供个人购房贷款23万元，用于购买重庆市璧山区璧山区XX号的房屋；借款期限为240个月，自2016年6月8日起至2036年6月8日止（实际以借据为准），贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%计算，还款方式等按该合同约定内容确定；借款发生逾期，罚息利率为贷款利率的1.3倍，借款人不能按期支付的利息，原告有权按贷款对应的结息方式和罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息或发生其他违约情形，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及其他费用，并处分抵押财产，实现抵押权。该合同抵押条款中约定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物在清单中列明。被告李达将位于重庆市璧山区XX号的住房抵押给原告并进行了抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、所有利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；若借款人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，或出现合同约定原告可以处分抵押物的其他情形，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，实现抵押权。合同签订后，原告于2016年6月8日向被告支付了23万元贷款。2016年9月起，被告李达未能按照合同约定向原告还本付息，经原告催收未果，提出前述诉讼请求。被告李达未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月22日，被告李达向原告申请贷款23万元。2016年6月2日，原、被告签订了编号为50006887116063013334的《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：原告向被告提供个人购房贷款23万元，用于购买重庆市璧山区XX号的房屋；借款期限为240个月，自2016年6月8日起至2036年6月8日止（实际以借据为准），贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%计算，还款方式等按该合同约定内容确定；借款发生逾期，罚息利率为贷款利率的1.3倍，借款人不能按期支付的利息，原告有权按贷款对应的结息方式和罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，并处分抵押财产，实现抵押权。该合同抵押条款中约定：抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物在清单中列明。被告李达将位于重庆市璧山区XX号的住房抵押给原告并进行了抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、所有利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等)；若借款人出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，或出现合同约定原告可以处分抵押物的其他情形，原告有权依法拍卖、变卖抵押物，实现抵押权。合同签订后，原告于2016年6月8日向被告支付了23万元贷款。2016年9月起，被告李达未能按照合同约定向原告还本付息，原告于2016年12月23日以张贴公告的方式向被告宣布贷款提前到期。上述事实，有原告方的当庭陈述、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、借据、个人贷款放款单、转账凭证、邮政储蓄银行个人信息系统电脑截屏图、还款流水及利息分解明细、《贷款提前到期通知书》及照片等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李达在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行处借款的事实，有《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、借据、个人贷款放款单、转账凭证等为证，原告邮政储蓄璧山支行按约向被告李达提供了借款，双方已形成借款合同关系，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务，被告李达未按约归还借款本金及支付借款利息，应承担相应的违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告李达无正当理由拒不到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李达在判决生效后三日内日归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行借款本金228833.34元及截至2016年12月30日的利息3593.63元(含利息3536.66元，罚息22.72元，复利34.25元)，共计232426.97元，并支付自2016年12月31日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利(罚息以本金为基数，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮5%再上浮30%计算；复利以应还未还利息为基数，按罚息利率计算)利随本清。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行有权就拍卖、变卖被告李达所有的位于重庆市璧山区XX号[渝(2016)璧山区不动产权第XX号)]的房产后所得的价款在借款本金、借款利息、罚息、复利及本案受理费范围内享有优先受偿权。如被告李达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4732元，由被告李达承担（此款已由原告垫付，由被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈秀超人民陪审员  杨秉俊人民陪审员  林 静二〇一七年七月十一日书 记 员  陈 庆
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执1348号申请执行人刘洋被执行人长春市永鹏经贸有限公司上列当事人因劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初3112号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市永鹏经贸有限公司银行存款人民币59085.7元（含执行费3112元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一七年七月二十五日书记员  潘建华