贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1577号 上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，统一信用代码：91520103914410727G，地址贵州省贵阳市云岩区润金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**。 负责人张小春，该公司总经理。 委托诉讼代理人成润，云南滇东北律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）孙忠妹，女，1960年8月6日出生，汉族，地，地址贵州省威宁县/div> 被上诉人（一审被告）曾友，男，1983年9月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被上诉人（一审被告）贵州惠豪工程设备有限公司，公，公司地址贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽贸城程机械市场内）。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安产险贵州分公司）因与被上诉人孙忠妹、曾友及贵州惠豪工程设备有限公司（以下简称惠豪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院2016年11月26日作出的（2016）黔0526民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人平安产险贵州分公司上诉请求：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院2016年11月26日作出的（2016）黔0526民初2601号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人孙忠妹各项损失53877.35元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人孙忠妹是农村户口，而非城镇户口，一审按城镇居民的标准计算伤残赔偿金于法无据。二、原审按131.85元/天计算被上诉人孙忠妹的误工费缺乏相应的法律依据和事实依据。理由是，孙忠妹为农村居民的户口，没有提供相应的误工证明和收入证明，所以其误工费应当按照2015年度贵州省农村居民人均纯收入7386.87元/年进行计算，误工费的日计算标准为20.238元/天,孙忠妹应获得的误工费为20.238乘以误工期120日，计算结果为2428.56元。 被上诉人孙忠妹二审辩称：被上诉人孙忠妹于2016年因交通事故受伤,于2016年11月开庭审理,贵州省已取消了户籍区别,一审根据孙忠妹的要求按照城镇居民标准计算相关赔偿金于法有据。一审认定事实清楚,适用法律正确,充分体现了法律的公平公正,请求依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人曾友、惠豪公司在二审期间未提交书面答辩意见。 原审原告孙忠妹一审起诉请求：判令被告共同赔偿医疗费38275.05元，误工费15822元，护理费7911元、营养费6000元，住院伙食补助费5100元，残疾赔偿金49159.28元，精神抚慰金10000元，车旅费300元，鉴定费1300元，共计133867.33元。 经审理查明：2016年03月14日13时50分，被告曾友驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车由云南省昭通方向往威宁县方向行驶，当车辆行驶至贵烟线412公里加400米小地名姜家湾处时，与同向行驶的由李世国驾驶的无号牌三轮摩托车相刮擦，造成无号牌三轮摩托车乘车人孙忠妹受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经威宁县公安局交通警察大队认定，被告曾友承担此次交通事故的全部责任，无号牌电动三轮摩托车李世国及乘车人原告孙忠妹无责任。原告受伤后，到云南省昭通市第一人民医院住院治疗51天，用去医疗费38275.03元。经医院诊断，原告的主要伤势为耻骨骨折，左侧骶骨骨折，坐骨骨折、全身多处软组织挫伤等。经一审法院委托，由贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告孙忠妹因交通事故致骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合属X（十）级伤残，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。用去鉴定费1300元，车旅费89元。在其医疗费中，被告平安财报预垫付了10000元的医疗费，被告惠豪公司预垫付了17000元的医疗费。另查明：被告曾友驾驶的贵A3250**车辆在被告平安产险贵州分公司投保了交强险和商业险，第三者责任保险限额为200000元，保险期限自2016年3月5日至2017年3月4日。 一审法院认为：机动车发生道路交通事故造成人身，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据各自的过错比例分担责任。本案中，被告曾友驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车与李世国驾驶的无号牌三轮摩托车相刮擦，造成无号牌三轮摩托车乘车人孙忠妹受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次交通事故经威宁县公安局交通警察大队认定，被告曾友承担此次交通事故的全部责任，无号牌电动三轮摩托车驾驶员李世国及乘车人孙忠妹无责任。因被告曾友驾驶贵Ａ×××××号轻型厢式货车在被告平安产险贵州分公司投保了交强险和商业险。故被告平安产险贵州分公司应在交强险限额和商业险限额内承担赔偿原告的各项合理损失。本案中，原告的合理损失有：1、医疗费，以医疗机构出具的票据为准为38275.05元，被告惠豪公司公司预垫付的27000元医疗费用中，因有10000元为保险公司垫付，应予以减计扣除，被告惠豪公司预垫付的17000元的医疗费，为减少当事人诉累，对被告惠豪公司要求返还的主张本院予以支持。误工费、护理费的赔偿，原告请求赔偿标准未超过受诉法院所在地单位从业人员的日平均工资标准，其期限以鉴定评定的期限为准，故误工费为15822元，护理费为7911元。住院伙食补助费的赔偿，应依照国家机关一般工作人员每天100元的出差伙食标准进行计算，即为5100元。原告请求赔偿营养6000元，根据其鉴定的期限，未超过受诉法院的赔偿标准，本院予以支持，残疾赔偿金的赔偿，原告请求按城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿残疾赔偿金，其请求符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》之第二十五条之规定，其标准的适用为选择性关系，原告的请求并无不当，于法有据，予以支持，其残疾赔偿金即为24579.64×20×10%=49159.28元，原告请求赔偿精神抚慰金10000元，因本次交通事故致使原告受伤致残，给原告的身心带来了较大的伤害，符合精神抚慰金赔偿的法定要件，但原告请求赔偿的标准较高，根据原告的伤残等级程度，本院酌情予以支持5000元较为适宜。鉴定费1300元系实际发生的必要损失费用，应予以赔偿。原告请求赔偿车旅费89元，经庭审质证，该费用为必要陪护人员的合理费用，与本案有其关联性，本院予以支持。综上，原告的合理损失总计为101656.33元。 一审法院判决：一、由被告平安产险贵州分公司在交强险限额内赔偿原告孙忠妹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、车旅费共计被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司101656.28元；二、由被告平安产险贵州分公司在交强险限额内返还被告贵州惠豪工程设备有限公司预垫付医疗费17000元。案件受理费2660元由被告曾友、被告贵州惠豪工程设备有限公司负担。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由与被上诉人孙忠妹的答辩意见及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为，被上诉人孙忠妹的残疾赔偿金和误工费按何种标准计算。 本院认为，关于误工费按何种标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算”的规定，被上诉人孙忠妹不能举证证明其最近三年的平均入收入状况，原审参照2015年度贵州省单位从业人员的日平均工资标准计算其误工费并无不当。上诉人所提应当按照2015年度贵州省农村居民人均纯收入20.238元/天×120天计算被上诉人孙忠妹的误工费的上诉理由，与前述人身损害司法解释的规定不相符，本院不予支持。 关于被上诉人孙忠妹伤残赔偿金应按何种标准赔付的问题。根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定精神，贵州省已于2015年6月1日起进行户籍制度改革，在“户别”栏不再区分登记农业户或非农业户，统一登记为家庭户或集体户，从而取消了农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。虽然法律法规没有明文规定以何种标准计算机动车交通事故受害人相关赔偿金，但从有利于保护受害人合法利益的改革目的出发，一审法院按城镇居民标准计算孙忠妹的残疾赔偿金并无不当。上诉人请求按农村居民标准计算孙忠妹残疾赔偿金的上诉主张，与户籍制度改革的目的和精神相悖，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人平安产险贵州分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,660.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年七月十五日 书记员 何 莹