wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0923民初1145号原告：大英县阳光丽城物业服务有限公司，住所地：大英县蓬莱镇江南路国税办公楼底层1号，统一社会信用代码：91510923789148394U。法定代表人：张勤，总经理。特别授权委托诉讼代理人：彭芳，女，生于1968年10月16日，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。被告：宋丽华，女，生于1979年5月13日，汉族，住四川省中江县仓山镇。本院在审理原告大英县阳光丽城物业服务有限公司诉被告宋丽华物业服务合同纠纷一案中，原告大英县阳光丽城物业服务有限公司于2017年7月13日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大英县阳光丽城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县阳光丽城物业服务有限公司负担。审判员  刘璐二〇一七年七月十四日书记员  邓艳
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初3080号原告：陈思春，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区，被告：邓江，男，1989年8月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，原告陈思春与被告邓江承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈思春撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告陈思春负担。审判员  陈华柱二〇一七年七月十日书记员  陈泽林
福��省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初637号原告：陈志清，男，1969年2月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。被告：邹秋宁，女，1993年6月15日出生，汉族，住福建省华安县。原告陈志清与被告邹秋宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志清向本院提出诉讼请求1.请求邹秋宁偿还借款185000元及利息77700元（利息计至2017年5月20日，从2017年5月21日起至还清借款日止按月利率2%计息）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，邹秋宁因资金周转的需要向陈志清借款185000元，邹秋宁出具一张借条给原告收执，《借条》中约定月利率为3%，定于2015年8月20日还清。借款期限届满，经陈志清多次催讨，邹秋宁拒不履行还款义务。陈志清根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。邹秋宁辩称，《借条》系其所写，但这张《借条》系写给陈志清的女儿的，不是写给陈志清，写完《借条》后并未拿到这笔钱。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，邹秋宁在其家中向陈志清出具一张《借条》，约定：因生意资金需求，邹秋宁向陈志清借款185000元，月利率为3%，2015年8月20日前还清借款。现借款���限届满，邹秋宁未归还借款。上述事实有原告提供的证据《借条》一份及当事人在法庭上的陈述，本院予以确认。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。邹秋宁辩称本案借款未实际产生，请求驳回陈志清的诉讼请求，但未提供相应的证据加以证实，需承担举证不能的法律后果。邹秋宁承认《借条》系其亲笔所写，作为完全民事行为能力人，应当承担相应的法律后果。现《借条》约定的借款期限届满，邹秋宁未如期还款，已构成违约。该《借条》约定月借款利率3%，即年利率为36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案《借条》约定的利率超过年利率24%，但陈志清仅要求邹秋宁从借款之日起按年利率24%支付借款利息有事实有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：邹秋宁应于本判决生效后十日内归还陈志清借款185000元及利息（从2015年8月21日起至还清借款之日止按年利率24%计算）；邹秋宁如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5241元，减半收取计2621元，由邹秋宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李丽芬二〇一七年七月十三日书记员  李奇峰附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款���应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2982号原告：张宏伟，男，1988年10月11日生，汉族，住河南省中牟县。被告：朱长水，男，1967年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。原告张宏伟诉被告朱长水仓储合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告张宏伟于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏伟撤诉。案件受理费900元，由原告张宏伟负担。审判员  杨景慧二〇一七年七月十四日书记员  常亚杰
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖1702民初3998号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：袁平发，该支行行长。委托代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：杨丹红，该公司职工。被告：徐煜明，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：陈金平，女，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：许长明，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：闻晓梅，女，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在受理原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行与被告徐煜明、陈金平、许长明、闻晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行负担。代理审判员  赵玲玲二〇一七年七月十三日书 记 员  汪 燕
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2426执346号蛟河市越通打井队、朴昌男：申请执行人蛟河市越通打井队与被执行人朴昌男承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）吉2426民初710号民事调解书，已发生法律效力。权利人蛟河市越通打井队于2017年6月15日向本院申请执行，申请标的额为5000元。本案立案执行后，依法向被执行人朴昌男送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2017年7月11日，被执行人朴昌男将执行款5000元及申请执行费50元交至本院，本院于2017年7月13日将执行款5000元支付给申请执行人蛟河市越通打井队。至此，（2016）吉2426民初710号民事调解书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：申请执行人蛟河市越通打井队与被执行人朴昌男（2017）吉2426执346号承揽合同纠纷一案结案。二〇一七年七月十四日
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初897号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：黄育峰，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省华安县。被告：黄碧女，女，1975年6月11日出生，汉族，住福建省华安县。被告：黄敏智，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省华安县。被告：黄南玉，女，1984年12月4日出生，汉族，福建省华安县。被告：黄荣水，男，1966年12月8日出生，汉族，住福建省华安县。被告：黄兰凤，女，1969年1月27日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告黄育峰、黄碧女、黄敏智、黄南玉、黄荣水、黄兰凤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。审判员 李 琛二〇一七年七月二十七日书记员 陈爱玲
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初6000号原告：车计祥，男，1951年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：楼平良，男，1965年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院审理原告车计祥与被告楼平良劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告车计祥撤回起诉。案件受理费57元，由原告车计祥负担。审 判 员 朱永革二〇一七年七月二十六日代书记员 陈沁斯
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0702执124号申请执行人占开锦，男，汉族，1976年2月1日生，住赣州市章贡区。被执行人王冰琴，女，汉族，1978年12月5日生，住赣州市章贡区。被执行人肖相平，男，汉族，1977年12月1日生，住址同上。本院在执行占开锦与王冰琴、肖相平民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王冰琴、肖相平暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖国海审判员  胡永辉审判员  何建明二〇一七年七月十日书记员  傅 龙
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初678号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人官某某，男，1976年9月1日出生于黑龙江省鸡西市梨树区，汉族，小学文化，厨师，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区，现住青岛市黄岛区。2008年11月19日因犯故意伤害罪被判处管制二年。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2016年9月6日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年9月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]628号起诉书指控被告人官某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年8月5日晚上8时许，被告人官某某醉酒后回到自己工作的青岛市黄岛区海王路“X店”，跟该店老板商某索要工资，商某称核算工资后再给其发放，官某某不同意并借着酒劲拿店里的一暖瓶开水朝自己的胳膊上浇，被旁人制止。商某报警，随后官某某被带至公安机关，民警对官某某索要工资问题找商某协商，双方同意第二天核实工资考勤后将所有剩余工资支付给官某某，民警调解后双方各自回去。当晚22时左右，官某某又返回到烧烤店，向店内老板娘刘某某索要工资，并从厨房里拿出两把菜刀，用菜刀定在自己的脖子上威胁老板。公安机关迅速出警，劝官某某放下菜刀，官某某不听劝阻，从饭店厨房拿出一煤气罐放在店门口处，随后打开煤气罐阀门，同时手持菜刀不让民警靠近煤气罐。当时店外吃烧烤的顾客和看热闹的居民约几十人，民警将煤气罐夺下并关上阀门。官某某迅速跑进厨房，企图打开另一个煤气罐的阀门，被民警强行夺下其手中的菜刀和煤气罐，并将其制服。公诉机关认为，被告人官某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。被告人官某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，辩称其好像没打开煤气罐的阀门了。经审理查明：2016年8月5日晚上8时许，被告人官某某醉酒后回到自己工作的青岛市黄岛区海王路“小尚烧烤店”，跟该店老板商某索要工资，商某称核算工资后再给其发放，官某某不同意并借着酒劲拿店里的一暖瓶开水朝自己的胳膊上浇，被旁人制止。商某报警，随后官某某被带至公安机关，民警对官某某索要工资问题找商某协商，双方同意第二天核实工资考勤后将所有剩余工资支付给官某某，民警调解后双方各自回去。当晚22时左右，官某某又返回到烧烤店，向店内老板娘刘某某索要工资，并从厨房里拿出两把菜刀，用菜刀定在自己的脖子上威胁老板。公安机关迅速出警，劝官某某放下菜刀，官某某不听劝阻，从饭店厨房拿出一煤气罐放在店门口处，随后打开煤气罐阀门，同时手持菜刀不让民警靠近煤气罐。当时店外吃烧烤的顾客和看热闹的居民约几十人，民警将煤气罐夺下并关上阀门。官某某迅速跑进厨房，企图打开另一个煤气罐的阀门，被民警强行夺下其手中的菜刀和煤气罐，并将其制服。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、抓获经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人官某某的到案经过；常住人口基本信息证明证实官某某的身份情况；刑事判决书证实官某某前科的情况；行政处罚决定书证实官某某因本案的事实被行政处罚情况；证据保全清单及照片一宗证实涉案菜刀、煤气罐的情况；证明材料、证人崔栋梁等人的证言及官某某的供述证实官某某寻衅滋事的事实，视频资料证实案发现场的状况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人官某某在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于官某某称其好像没有打开煤气罐阀门的辩解，经查，证人崔某、逄某、丁某及在场民警刘闯华等人均证实官某某打开煤气罐阀门，煤气泄漏，煤气味很重，官某某的该辩解不成立，本院不予采纳。官某某有犯罪前科，本案在量刑中酌情予以考虑。官某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人官某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人官某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵12日。即自2016年9月6日起至2017年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  栾 冲审 判 员  王德成人民陪审员  柳 玲二〇一七年七月二十一日书 记 员  单梦頔
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初581号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1982年1月8日出生。因本案于2017年5月26日被取保候审。2017年7月21日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市合区看守所。辩护人吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月20日00时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，沿328国道由西向东行驶至六合区山北立交红绿灯处，追尾撞上前方等红灯的李某驾驶的苏Ｋ×××××轿车，造成事故，致使车辆损坏。事发后，被告人李某某驾车逃逸，后被警察查获。经鉴定，被告人李某某的血样中乙醇含量为203.4mg/100mL。认为被告人李某某具有坦白、肇事后逃逸、赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人李某某拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人李某某有坦白情节，此次系初犯，归案后认罪悔罪，案发后已赔偿对方损失并取得谅解等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月30日止；罚金已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇一七年七月二十一日书记员  周 琪
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初2113号原告：刘桂荣，女，1938年4月1日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇双号村，身份证号码222328193804012226。委托诉讼代理人：祝贺，乾安县水字镇法律服务所法律工作者。被告：郝文昌，男，汉族，乾安县人。被告：郝文福，男，汉族，乾安县人。被告：郝文生，男，汉族，乾安县人。被告：郝文波，男，汉族，乾安县人。原告刘桂荣诉被告郝文昌、郝文福、郝文生、郝文波赡养费纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告刘桂荣于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘桂荣撤回起诉。案件受理费人民币25元（缓交）（已减半收取），由原告负担。代理审判员 王 建二〇一七年七月十四日本件与原本核对无异书 记 员 周于晗
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2647号之一申请执行人：周越，女，1980年12月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1308、1309、1310。法定代表人：于强。本院在执行周越与天津智唯易才人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲裁字（2016）第873号一案中，于2017年6月12日向天津智唯易才人力资源顾问有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人天津智唯易才人力资源顾问有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天津智唯易才人力资源顾问有限公司存款25774.78元。本裁定立即执行。审判员 梁 进二〇一七年七月三日书记员 张文伯
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执420号申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行。负责人杨学军。委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师。被执行人杜建。被执行人余燕。经查，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与被执行人杜建、余燕于2015年7月28日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被执行人杜建、余燕向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行贷款人民币61万元，期限240个月，杜建、余燕以其购买的位于成都市武侯区晋阳巷2号2栋2单元5楼506号房屋作为上述借款的抵押，并办理了抵押登记。上述合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2015）川国公证字第74180号。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行已经按照合同约定发放了贷款61万元。被执行人杜建、余燕未按时归还贷款本息。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与被执行人杜建、余燕公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都岷江支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第84号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年6月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杜建、余燕向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都岷江支行支付欠款人民币617916.32元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人杜建、余燕的银行存款；扣留、提取被执行人杜建、余燕应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杜建、余燕应当履行义务部分的财产。额度为人民币626495.32元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张吉平二〇一七年七月十日书记员  何元睿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2359号罪犯颜兵，男，1988年9月7日出生，汉族，出生地四川省江安县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月10日作出(2012)佛顺法刑初字第1837号刑事判决，以被告人颜兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月8日作出(2012)佛中法刑一终字第336号刑事判决，对罪犯颜兵维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯颜兵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯颜兵减刑十一个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年5月被评为改造积极分子(2015年10月获得表扬、2016年3月获得记功、2016年4月获得表扬)，2016年10月获得表扬。2017年2月14日因不在指定时间吸烟且私藏打火机被一次性扣2分。罚金人民币7000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯颜兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯颜兵予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执955号申请执行人河北御捷车业有限公司。被执行人永州市冷水滩区合顺行电动车专卖店。本院执行的申请执行人河北御捷车业有限公司与被执行人永州市冷水滩区合顺行电动车专卖店委托合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初154号民事判决已经发生法律效力，经本院执行，被执行人永州市冷水滩区合顺行电动车专卖店已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（（2017）湘1103民初154号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一七年七月十七日
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执275号之二申请执行人：杜明会，女，1968年5月14日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：杜明元，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人杜明会与被执行人杜明元所有权纠纷一案中，依法向被执行人杜明元发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户，但暂无存款可供执行，查封被执行人杜明元所有的川QL×××2丰田牌小型轿车一辆，申请执行人暂未申请评估、拍卖该车辆实现债权。现被执行人杜明元暂无其他可供执行财产，且申请执行人杜明会也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年七月二十七日书记员 郑 智
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民申136号再审申请人（一审被告）：李伟洁，男，1988年6月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市津南区。被申请人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。代表人：张湧，该行行长。委托诉讼代理人：陈磊，天津允信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。法定代表人：彭纪肥。再审申请人李伟洁因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行、天津市乐易购投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李伟洁于2017年7月14日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李伟洁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李伟洁撤回再审申请。审判长 赵 晶审判员 褚 竞审判员 高荫旗二〇一七年七月十七日书记员 靳一诺
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1223民初830号原告：西丰县农户自立服务中心。负责人：刘冬文，系该中心主任。委托代理人郭学武，系该中心职工。被告：佟艳红，女，1973年3月5日生，满族，农民。被告：李艳萍，女，1968年7月2日生，满族，农民。被告：褚丽娟，女，1972年2月26日生，满族，农民。原告西丰县农户自立服务中心与被告佟艳红、被告李艳萍、被告褚丽娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西丰县农户自立服务中心委托代理人郭学武到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西丰县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、需要被告偿还贷款本金19455元，用管费801元，2、自2017年3月24日按逾期金额月利2分收取违约金，3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月28日，佟艳红、李艳萍、褚丽娟3被告组成贷款小组，共向原告借款本金45000元，双方约定自2016年9月24日起各借款用户按月分期还借款本金及用管费，并相互之间负有连带还清责任，相互担保。2017年3月24日起，三被告没有按约定偿还借款，根据贷款协议书规定，原告要求被告偿还全部欠款，本金用管费共计20256元及违约金。被告佟艳红、被告李艳萍、被告褚丽娟未作答辩。经审理查明，2016年6月28日，三被告组成一个联保贷款小组，与原告签订了借款协议，三被告每人从原告处借款本金15000元，共计45000元；同时约定三被告对该借款的偿还互为连带责任，约定该借款从2016年9月24日至2017年6月24日止，于每个月的24日定额偿还原告本息5064元，还约定逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。原告按约定向三被告出借了本金45000元，三被告也按约定向原告偿还了前六期的定额本息，从2017年3月24日开始，三被告没有按约定的时间偿还原告定额本息，现尚欠原告借款本金19455，应给付原告利息801元。上述事实，有当事人陈述，借款协议书和借款发放及还款计划确认书，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告间签订的借款合同和担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告已按合同约定向三被告履行了出借的义务，三被告按合同约定的时间和还款方式只向原告履行了部分还本付息义务，实属违约，理应承担违约责任；即三被告应按合同约定给付尚欠原告的借款本息，并且三被告也应按合同约定的逾期利率向原告支付自最后一笔还款之日起资金占用期间的利息；但原告和三被告约定的逾期利率为日1‰，超出法律保护的利率，应调整为年利率24％。三被告也应按合同的约定对该借款的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告西丰县农户自立服务中心与被告佟艳红、被告李艳萍、被告褚丽娟签订的借款合同和担保合同有效。二、被告佟艳红、被告李艳萍、被告褚丽娟于本判决书发生法律效力后立即偿还尚欠原告西丰县农户自立服务中心的借款本金19455元，给付利息801元；并于2017年6月25日开始至履行完毕止，按年利率24％以19455元借款本金为基数向原告支付逾期还款期间的资金占用利息。三、被告佟艳红、被告李艳萍、被告褚丽娟对上述借款的偿还互为连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由三被告共同承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 ：刘汉福二〇一七年七月二十七日书记员 ： 杨 超
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初2573号原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。代表人：钱红英，该行行长。委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。被告：张子祥，男，1974年5月23日出生，汉族，住玉环市。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告张子祥信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2573号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告张子祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张子祥立即偿付原告信用卡计至2017年3月8日的透支本息，共计人民币17827.10元（其中透支本金9925.85元，利息7901.25元），以及自2017年3月9日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月13日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××56的金穗贷记卡一张。被告张子祥在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2011年10月1日至2011年11月18日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达17827.10元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张子祥既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告张子祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张子祥于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金9925.85元，利息7901.25元（自2011年11月18日起按合同约定利率暂算至2017年3月8日止），合计人民币17827.10元;并继续支付原告自2017年3月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费246元（原告已预交），保全费198元（原告缓交），合计人民币444元，由被告张子祥负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费246元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年七月十三日代理书记员  苏雪艳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初620号原告：王庆拴，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：徐平，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：王庆虎，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告王庆拴与被告徐平、王庆虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆拴到庭参加诉讼，被告徐平经本院依法公告传票传唤和被告王庆虎经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金60000元及利息（按照月利率2%计息，自2014年8月9日至借款清偿完毕之日止）。事实理由：2014年8月9日被告徐平因资金周转困难向本人借款60000元，并出具了借条，双方未书面约定利息，被告王庆虎作为担保人在借条上签字。借款到期后，经本人多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。被告徐平、王庆虎未予答辩。审理查明：2014年8月9日被告徐平因资金周转困难向原告借款60000元，并出具了借条，双方未书面约定利息，被告王庆虎作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故诉至法院。上述事实，有庭审笔录及原、被告身份证、借条收条各一份在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王庆拴向原告借款，并向其出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告徐平偿还借款本金60000元,本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告主张被告王庆虎承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故原告主张利息应按照年利率6%计息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐平欠原告王庆拴借款本金60000元及逾期利息（按年利率6%计息,自2017年1月18日至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力后三日内一次性付清；二、被告王庆虎承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告徐平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  崔 鹏人民陪审员  方吉平人民陪审员  ＸＸ贤二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 峰附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执190号被执行人陈永秀，男，1952年4月25日生，汉族，住安阳市。本院在执行陈永秀犯非法吸收公众存款罪罚金一案中，查明被执行人陈永秀名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人陈永秀目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十日书记员  刘禹良
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初1828号原告：施先基，男，1979年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，被告：施金海，男，1981年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，原告施先基与被告施金海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施先基到庭参加诉讼，被告施金海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施先基向本院提出诉讼请求:1、判令被告施金海归还原告施先基借款112000元、滞纳金38000元及利息（利息计算：以112000为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从借款之日起计至还款之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告以生意周转为由，于2014年6月8日向原告借款58000元，借期6个月；于2014年7月5日向原告借款12000元，借期3个月；于2015年12月29日向原告借款42000元，借期3个月。借期届满后，被告以各种理由拒不还款，原告多次催收未果。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告施金海没有答辩，也没有向本院提供证据。庭审中，被告施金海缺席，没有对原告施先基提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年6月8日向原告借款58000元，约定借期6个月，如到期不能还款，超一日加收3%滞纳金。被告于2014年7月5日向原告借款12000元，约定借期3个月，如到期不能还款，超一日加收3%滞纳金。被告于2015年12月29日向原告借款42000元，约定借期3个月，如到期不能还款，超一日加收3%滞纳金。被告于2014年8月还款2000元，同年9月还款3000元。借期届满后，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。本院认为，被告施金海向原告施先基借款三次共计112000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条未约定借期内的利息，原告主张双方口头约定借期内利息为每月5%，被告归还的5000元为借款利息，但原告未就其主张提供相关证据加以证明，故本院不予采信，对被告归还的5000元应认定为借款本金。扣除被告已归还的5000元，被告尚欠原告借款本金107000元。被告应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告主张的滞纳金、利息超过相关法律的规定，本院对超过部分不予支持。原告主张的滞纳金、利息应自逾期还款之日起按照年利率24%分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施金海归还原告施先基借款本金107000元及利息（利息计算：自2014年10月5日起至2014年12月7日止以7000元为本金、自2014年12月8日起至2016年3月28日止以65000元为本金、自2016年3月29日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止以107000元为本金，按年利率24%分段计算）。上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费3300元，由被告施金海负担3000元，原告施先基负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费3300元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林泰先审 判 员  董 金人民陪审员  蒙伍德二〇一七年七月十七日书 记 员  黄立宇附相应法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4942号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：李默然，1989年12月15日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李默然借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0502民初3026号原告：王炳发，男，保山市隆阳区人。原告：杨芳芹，女，保山市隆阳区人。委托诉讼代理人：白永仓、张凯瑞，云南德天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王其显，男，保山市隆阳区人。被告：王其元，男，保山市隆阳区人。被告：王其彩，男，保山市隆阳区人。被告：王其新，男，保山市隆阳区人。委托诉讼代理人：李北云，保山市隆阳区司法局隆阳法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告王炳发、杨芳芹与被告王其显、王其元、王其彩、王其新确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王炳发、杨芳芹及其委托代理人白永仓、张凯瑞，被告王其显、王其元、王其彩、王其新及王其新的委托代理人李北云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳发、杨芳芹向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年2月13日达成的《调解协议书》无效。2、判令本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：被告王其显、王其元、王其彩、王其新系原告王炳发、杨芳芹的儿子。2017年2月13日，二原告与被告王其元、王其彩、王其显、王其新在大堡子村委会人民调解委员会的调解下，就位于保山市隆阳区汉庄镇大堡子村委会东排2组的14格老房子归并问题进行了协商，达成了二原告建盖的房屋归被告王其新所有，二原告由被告王其新及其妻子赡养等约定，并在《调解协议书》上签字捺印，但二原告当时并未明确表示同意。二原告也未在协议书上签字及本人名字加盖手印。协议签订后，被告王其新未按约定赡养二原告，二原告生病未得到被告王其新的照顾。该《调解协议书》未征得二原告同意，自始无效。被告王其显、王其元、王其彩答辩称明确表示同意原告的诉讼请求。被告王其新答辩称不同意二原告的诉讼请求，认为协议是合法有效的，因为协议签订时，二原告均在场且同意，关于王炳发的签名由调解员代签及杨芳芹的捺印按在王炳发的名字上系因二人文化水平导致的签名瑕疵，不足以否认二人当时对该协议知情且同意。本院经审理认定事实如下：原告王炳发与杨芳芹系夫妻关系，被告王其显、王其元、王其彩、王其新系二原告共同生育的儿子。二原告与四被告均系保山市隆阳区汉庄镇大堡子村委会东排2组同村同组村民。2017年2月13日，原告王炳发、杨芳芹与被告王其元、王其彩、王其显、王其新在大堡子村委会人民调解委员会主持调解下，签订了调解协议书》，约定了“老房子”归被告王其新所有及二原告由王其新负责赡养并尽孝等其他内容，该《调解协议书》上有被告王其元、王其彩、王其显、王其新本人亲自所为的签名及捺印。该《调解协议书》上原告王炳发的签名系调解员朱光发代签，原告杨芳芹未在该《调解协议书》上签名，但在《调解协议书》由朱光发代签的“王炳发”名字处捺印。庭审中，二原告明确表示自己不具备阅读和书写能力，签订调解协议时在现场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据《调解协议书》1份，欲证实2017年2月13日签订的协议书，二原告没有在协议书上签名捺印，四被告对该证据三性不持异议，被告王其显、王其元、王其彩认可原告的证明目的，被告王其新不认可原告证明目的。本院认为，该调解由人民调解委员会主持，《调解协议书》签订时二原告在场但不具备书写能力，原告王炳发签名由调解员代签符合常理，且原告杨芳芹在自己的丈夫“王炳发”名字处捺印，结合农村办事实际及协议内容，二原告在签名、捺印过程中的瑕疵并不必然导致该《调解协议书》无效，故对原告提交的证据《调解协议书》的三性本院予以确认，证明目的不予采信。二原告提交的其他证据《照片》1张、《保山市人民医院MRI诊断报告单》1份及被告王其新提交的证据《居民户口簿》1本、《证明》1份（欲证实被告未领取拆迁款）均与本案争议焦点合同效力问题无关，本院不作为证据使用。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定：合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案中，二原告未举证证实二原告与四被告签订的《调解协议书》中存在合同法第五十二条规定的五种情形之一，应当承担举证不能的不利后果。二原告主张自己未在调解协议签名捺印的意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。二原告主张自己年老糊涂对协议缺乏判断力的意见无证据证实，本院不予采纳。二原告主张被告王其新未履行合同义务即违约的意见与合同效力问题缺乏关联性，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王炳发、杨芳芹的诉讼请求。案件受理费100元，减半征收计50元由原告王炳发、杨芳芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  聂江涛二〇一七年七月二十五日书记员  段 锦
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审123号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人廖新珠，男，汉族，农民，1968年11月20日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资广罚字[2017]021号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人廖新珠未经有权机关批准，擅自在广平镇广平村“林家祖祠旁”处非法占用土地100平方米（地类为耕地）新建一座四层砖混结构住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资广罚字[2017]021号《行政处罚决定书》，责令被执行人廖新珠退还非法占用的土地100平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人廖新珠送达田国土资广罚字[2017]021号《行政处罚决定书》，被执行人廖新珠在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人廖新珠仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]021号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人廖新珠在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]021号《行政处罚决定书》，由大田县广平镇政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  苏启绵人民陪审员  林凤涪二〇一七年七月四日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢283号申请执行人秦寿华，男，1955年8月12日生，汉族，郯城县郯东路79号2排205室，公民身份号码：37132219550812041X。被执行人梅爱国（梅爱国），男，1957年5月12日生，汉族，郯城县聋哑学校家属院。公民身份号码：372822195705121735。被执行人赵言芝，女，1959年1月25日生，汉族，住址同上，公民身份号码：372822195901251721。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第3885号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴超二〇一七年七月十五日书记员  李抗
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执529号申请执行人：杜利军，男，1970年2月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：王佳，女，1980年8月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人杜利军与被执行人王佳民间借贷纠纷一案，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年5月11日作出的（2017）冀0702民初699民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王佳未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人杜利军向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王佳名下银行存款30787元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，��结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员  翟小雁二〇一七年七月十四日书记员  武荣伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻��、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1025执349号申请执行人张思奇，男，2007年3月25日出生，学生，住所地黑龙江省林口县。法定代理人张春秋，男，1981年9月9日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，统一社会信用代码91230199301050757H（1-1）。法定代表人陈雷，职务总经理。本院在执行张思奇申请执行中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（2017）黑1025民初143号民事判决书一案中，申请执行人于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，无需法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2017）黑1025民初143号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇一七年七月十日书 记 员  刘 昕
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢424号申请执行人：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，地址：铜陵淮河北路，组织机构代码：15110595-0。负责人肖东，行长。被执行人：毕文勇，男，1971年10月4日出生，汉族，身份证号码340702197110041032，住铜陵五松新村102栋103号。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2014)铜官民二初字第00293号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院查明本市五松新村102栋103室、权证字号2010004353不动产系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的本市五松新村102栋103室、权证字号2010004353不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年七月三十一日书记员  陈耀鹏
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1292号申请执行人：高赞勋，男，1969年3月17日出生，汉族，住从化区，被执行人：李汉祥，男性，1965年4月16日出生，住从化区，关于高赞勋与李汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2015)穗从法民二初字第01207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金60万元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，本院已另案查封被执行人的房产，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权60万元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1292号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二七日书记员 黄乾威
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0326刑初248号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人周俊甫，男，1990年11月8日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汝阳县，经常居住地汝阳县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年2月24日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人周俊甫犯故意伤害罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员靳洁云出庭支持公诉，被告人周俊甫到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2016年1月27日，被告人周俊甫在汝阳县某某大酒店与被害人常某发生矛盾后引起厮打，被告人周俊甫等人将常某头部打伤。经鉴定，常某损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后，周俊甫与常某达成赔偿协议，周俊甫赔偿常某经济损失3.7万元，常某对周俊甫表示谅解。上述事实，被告人周俊甫在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人常某的陈述；证人郭某、李某、江某的证言；辨认笔录；汝阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控照片、协议书、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊甫因琐事故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周俊甫能够赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周俊甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 宁  念  渠二〇一七年七月二十七日书记员 王文杰（兼）
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初68号原告：东山县广达信息咨询有限公司，住所地福建省东山县。法定代表人：林建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢寿忠，福建劲节律师事务所律师。被告：方龙泉，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省东山县。被告：蔡志华，女，1988年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。委托诉讼代理人：方龙泉，系蔡志华丈夫。本院在审理原告东山县广达信息咨询有限公司与被告方龙泉、蔡志华民间借贷纠纷一案过程中，原告东山县广达信息咨询有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，东山县广达信息咨询有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许东山县广达信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由东山县广达信息咨询有限公司负担。审 判 长  王旭东审 判 员  陈诺斌人民陪审员  林福添二〇一七年七月二十日书 记 员  林丽玲
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执603号申请执行人徐州市泉山区人民法院被执行人王锡峰被执行人李少甫诈骗罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月6日作出的（2015）泉刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：1、被告人王锡峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住两日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2027年12月10日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）2、扣押的被告人王锡峰的违法所得及冻结、扣押的其他涉案款物，由冻结、扣押机关依法处理；被告人王锡峰的违法所得继续追缴，依法处理。本院于2017年3月3日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王锡峰进行财产调查，经查被执行人王锡峰名下仅有银行存款人民币14490元；（2015）泉刑初字第40-1号刑事裁定书2016年6月6日扣划和本案有关联的青海省第三地质矿产勘查院存款人民币920万元，此笔款项人民币920万元青海省第三地质矿产勘查院正在提异议，无法处置。除此之外被执行人王锡峰名下无任何可供执行的财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  宋 遥审判员  沈志刚二〇一七年七月三十一日书记员  陈 凯
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18168号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈卫强，男，1985年6月12日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈卫强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,615.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,615.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0802民初2091号原告（反诉被告）：焦作市峰华房地产有限公司，住所地：焦作市解放区人民路398号。法定代表人：司落新，执行董事。委托诉讼代理人：张趁义，河南河阳律师事务所律师。原告（反诉被告）：李向峰，男，1961年5月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：原诚，河南河阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：毋海利，男，1972年8月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：马达，男，1969年9月14日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告焦作市峰华房地产有限公司、李向峰与被告毋海利、马达股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告焦作市峰华房地产有限公司、李向峰于2017年7月14日向本院提出撤回起诉申请，被告毋海利于2017年7月17日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告焦作市峰华房地产有限公司、李向峰的撤诉申请及被告毋海利的撤回反诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许焦作市峰华房地产有限公司、李向峰撤回起诉；二、准许毋海利撤回反诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告焦作市峰华房地产有限公司、李向峰负担。反诉费50元，减半收取计25元，由被告毋海利负担。审判长  周荣应审判员  李 艳审判员  秦立群二〇一七年七月十七日书记员  王思蔼
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0103民初3732号原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。委托代理人：褚敏，江西秦风律师事务所律师。委托代理人：李三三，江西秦风律师事务所律师。被告：范菊花，女，1963年11月29日生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被告：范竟成，男，1965年12月26日生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被告：屠慧琴，女，1972年10月19日生，汉族，住九江市浔阳区，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告范菊花、范竟成、屠慧琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行南昌分行的委托代理人褚敏到庭参加诉讼。被告范菊花、范竟成、屠慧琴经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告光大银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认被告范菊花贷款立即到期，判令被告范菊花立即清偿借款本金人民币491129.08元及利息（含罚息）款项，利息自逾期之日起计算（利息按基准利率上浮30%计取，罚息按约定利息基础上上浮50%计算）至还清全部款项之日止；2、请求法院依法判令被告范菊花承担原告为实现债权所产生的邮寄送达费、公告费、律师费、差旅费等各相关费用（以实际发生金额为准）；3、请求法院依法判令拍卖、变卖被告范竟成、屠慧琴位于九江市××室房产，原告在拍卖、变卖房产所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2013年10月31日，被告范菊花、范竟成、屠慧琴与原告中国光大银行股份有限公司南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：1、原告同意向被告发放贷款60万元，贷款期限为120个月，即自2013年11月7日至2023年11月7日止；2、贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮30%执行，首期执行贷款年利率为8.515%，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；3、被告范竟成将其名下位于九江市××1-203房产为被告范菊花在贷款合同项下债务承担抵押担保责任，并已办理抵押登记手续。原告依约向借款人发放贷款人民币60万元，但借款人范菊花未依约还款，经原告多次催告未果。根据合同约定借款人未按时足额还款的，原告有权要求贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。为了维护原告的合法权益，为此，原告诉至人民法院。原告光大银行南昌分行提交了如下证据：证据一、原告营业执照、范菊花的身份证、户口本各一份，范菊花在台湾登记户籍信息、王进木死亡证明书各一份，范菊花的《无婚姻登记记录证明》一份，范竟成、屠慧琴的身份证、户口本、结婚证各一份。证明：原、被告的主体身份；证据二、个人贷款合同、贷款借据、个人贷款划款凭证、他项权证各一份。证明：1、范菊花向原告借款60万元，约定贷款利率为同期上浮30%，首次年利率为8.515%，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，贷款期限自2013年11月7日至2023年11月7日；2、原告依约向范菊花发放该贷款60万元；3、被告范竟成、屠慧琴将其名下位于九江市滨江路8号龙祥花园1-203房产为被告范菊花在贷款合同项下债务承担担保责任，并已办理抵押登记手续，原告对该房产在进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；证据三、借款人范菊花尚欠银行款项的欠本息清单一份。证明：截止2017年7月7日，范菊花尚欠借款本金491129.08元、利息（含罚息）为38272.43元。证据四、委托代理合同、律师费发票、公告费发票各一份；证明：1、光大银行为实现债权产生的律师费为8000元、公告费600元（已产生费用300元），依照合同约定均由各被告共同承担；2、律师费的支付，只要是代理合同约定，不以实际支付款项、是否开具发票为依据，应当予以支持。被告范菊花、范竟成、屠慧琴未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告中国光大银行股份有限公司南昌分行与被告范菊花、范竟成、屠慧琴签订合同编号50021316003194号《个人贷款合同》，约定：1、贷款金额60万元；2、期限为120个月，即从2013年11月7日至2023年11月7日止；3、利率以定价日适用的中国人民银行公布的壹年金融机构人民币贷款基准利率上浮50%；4、被告范竟成、屠慧琴以九江市××室房屋提供抵押担保，并于2013年11月7日办理了他项权证。上述合同签订后，原告光大银行南昌分行依约于2013年11月7日向被告范菊花发放了60万元贷款，履行了合同约定的贷款发放义务。可被告范菊花自从2015年8月20日起就不按期偿还贷款本息，已构成违约，直至2017年7月7日被告尚欠贷款本金491129.08元及利息、罚息38272.43元。原告为此诉至本院。另查明，原告光大银行南昌分行因此案于2017年3月2日向江西秦风律师事务所支付律师代理费4000元。本院认为，原告光大银行南昌分行与被告签订的《个人贷款合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告范菊花向原告光大银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求确认被告的贷款合同立即到期，并要求被告范菊花归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年7月7日，被告范菊花尚欠借款本金491129.08元，利息、罚息38272.43元，本院予以确认。原告要求处置被告范竟成、屠慧琴的抵押物，优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费8000元，因原告仅提供4000元的转账凭证予以佐证支付，故本院对4000元律师代理费予以支持。被告范菊花、范竟成、屠慧琴经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范菊花于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金491129.08元及利息（截止2017年7月7日为38272.43元，并自2017年7月8日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）。二、被告范菊花于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司南昌分行为实现债权支出的律师代理费4000元。三、若被告范菊花未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告范竟成所有的位于九江市滨江路8号区龙祥花园1-203房屋，所得价款由原告中国光大银行股份有限公司南昌分行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费8670元、公告费300元，共计8970元，由三被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈志强人民陪审员  史隆铃人民陪审员  蔡靓靓二〇一七年七月二十日书 记 员  熊思莹
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0630刑初73号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人张某，男，1988年3月6日出生，汉族，小学文化，农民。2017年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年4月4日被取保候审，4月10日被刑事拘留，4月24日被逮捕，现羁押于涞源县看守所。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月26日8时许，在涞源县城区大北关村张某家中，因琐事张某与其妻子马某甲发生口角，张某将刘某甲打伤。经涞源县司法医学鉴定中心鉴定刘某甲的伤情为轻伤二级。被告人张某对指控的事实供认，未作辩解。经审理查明，2017年2月26日8时许，被告人张某在涞源县城区大北关村家中，因琐事与妻子马某甲、岳母刘某甲发生口角，后双方厮打在一起，在厮打过程中，张某将刘某甲打伤，致刘某甲牙齿外伤性脱落。经涞源司法医学鉴定中心鉴定，刘某甲的伤情为轻伤二级。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人刘某甲的陈述证实，2017年2月26日7点30分左右，其在女儿马某甲家做饭的时候，马某甲与女婿张某发生争执，张某上前就在马某甲的肚子上踹了一脚，还用拳头在马某甲的头部乱打，其就上前与张某互相厮打起来。当时其用手在张某的脸部还有身上抓了几下，后来不小心将手指放在了张某嘴里，张某就开始咬其，其用手将张某的一颗牙齿扳松了。张某就开始拳头巴掌的在其头部乱打，并用拳头在其嘴部打了几拳，将其打倒在地。其丈夫马某乙进来了让张某赶紧松开，张某就没再打了。马某甲就报警了。过了一会儿其儿子马某丙和其妹夫、妹妹就到了，马某丙开车将其送到医院。其右侧下面第二颗牙齿掉了，中间三颗牙齿松动了，右上侧第二颗牙齿松动，中间两颗门牙松动，是张某用拳头打的。2、证人马某甲的证言及报案材料证实，2017年2月26日早上7时左右，张某说家里的沙发垫和袜子被偷了，其母亲刘某甲搭了句话，张某就开始辱骂刘某甲，其让张某说话干净点，张某就上前将其推倒在地朝其头上和身上拳打脚踢的乱打。刘某甲过来拉架，张某又揪着刘某甲的头发，用拳头朝刘某甲的头上、嘴上乱打，还用脚踹刘某甲的肚子，将刘某甲按倒在沙发上。其上前朝张某的脸上、身上乱抓，其父亲马某乙跑过来掰张某的手，张某松开手就翻动沙发找手机。后来其才看到其母亲的嘴里流血了，其就赶紧打电话报警了。后来其姑姑马某丁和姑父也来了，其弟弟马某丙来了就把其母亲送到医院了。证人马某乙的证言与马某甲证实的情形基本一致，且能够相互印证。3、证人马某丙的证言证实，2017年2月26日8时左右，其接到父亲马某乙的电话说张某和马某甲打架了，把其母亲刘某甲打了，让其赶快把刘某甲送到医院。其开车到了马某甲家时，看见刘某甲躺在东侧屋里一张床上，满嘴是血，胸前的衣服及地上也全是血。之后其三姑父徐某某和三姑马某丁也到了，马某乙说是张某找不到袜子，就把马某甲打了，刘某甲上去拉架也被打了。其走到西侧屋子门口看到张某坐在沙发上，徐某某和马某丁在劝张某，其就把刘某甲送到医院了。4、证人徐某某的证言证实，2017年2月26日7时30分许，其妻子接到马某甲的电话称张某正在打刘某甲。其与妻子就赶紧往过走，到了张某家里其看见马某乙在屋里站着，其嫂子刘某甲在地上躺着，嘴里全是血，张某的嘴部也流血了。马某甲说已经报警了，其就让马某丙赶紧把刘某甲送到医院了。证人马某丁的证言证实的情节与徐某某基本一致，且能够相互印证。5、被告人张某的供述证实，2017年2月16日早上7时30分左右，其因为找袜子时发现衣柜里的被子、被罩都没有了而与其岳母刘某甲发生争吵，当时马某甲、刘某甲及其岳父马某乙就朝其冲了过来，马某甲在脸部打了一巴掌，刘某甲及马某乙在其头部身上拳头巴掌的乱打，刘某甲还用手在其身上乱抓，马某乙掐着其的脖子，其低着头并且用拳头朝他们三个乱打，具体打到谁了也不知道。后来马某乙就拿着手机跑出去了，过了大约5分钟其小舅子马某丙就过来了，朝其腿部踹了一脚，并从地上拿起一个凳子砸其，但没有砸到。后来其就跑进里屋了，马某甲的姑姑和姑父也来了，马某甲就报警了。马某丙跑进里屋又开始拳头巴掌的在其头部脸部乱打，其就抱着头在沙发上躺着，后来马某丙又用拳头在其嘴部打了好几拳，被马某甲的姑父拉开了，然后就没再打了。刘某甲的嘴部流血了，应该是其胡乱拳打脚踢的时候造成的。6、辨认笔录证实，经辨认，刘某甲、马某甲辨认出张某就是在涞源县城区大北关村用拳头将刘某甲嘴部打伤之人。7、涞源县公安局城关派出所查获经过、破案经过证实，2017年2月26日8时许，该所接指挥中心指令，在涞源县城区大北关村一处民房内有人打架，接警后该所赶赴现场并展开调查，经询问，张某如实供述了将刘某甲打伤的犯罪事实。8、涞源司法鉴定中心[2017]涞鉴字第（030）号司法医学鉴定意见书证实，刘某甲伤后右下侧切牙、中切牙，左下中切牙缺失。右上中切牙、侧切牙，左上中切牙，左下侧切牙II度松动。刘某甲伤情鉴定为轻伤二级。9、赔偿协议、谅解书、收条证实，被告人张某已赔偿刘某甲医疗费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币3万元整，并获得谅解。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚。本案系因家庭纠纷引起，根据具体犯罪情节，对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈红利审 判 员  罗占杰人民陪审员  刘双喜二〇一七年七月十七日书 记 员  任美玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初4369号原告：胡少雄，男，1973年1月17日出生，汉族，住武汉市江岸区江汉北路56-64号3层3室。公民身份号码：4205031973********。委托诉讼代理人：魏平，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：管国防，女，1974年1月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：武汉市黄陂区融达信小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村F/空港中心城5幢2层1-2号。法定代表人：刘高顺，该公司经理。委托诉讼代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。被告：蔡迎涛，男，1970年12月30日出生，汉族,住武汉市硚口区。被告：姜霞，女，1976年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉华桩钢结构有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店联桥大道。法定代表人：孙友平，该公司经理。原告胡少雄诉被告武汉市黄陂区融达信小额贷款有限责任公司（以下简称融达信小额贷款公司）、蔡迎涛、姜霞、武汉华桩钢结构有限公司（以下简称华桩钢结构）执行异议之诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告融达信小额贷款公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告蔡迎涛、姜霞、华桩钢结构经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡少雄向本院提出诉讼请求：1、判决停止对武汉市江岸区江汉北路56-64号3层3室房屋的执行；2、判决武汉市江岸区江汉北路56-64号3层3室房屋归原告所有；3、判决被告蔡迎涛、姜霞协助配合将武汉市江岸区江汉北路56-64号3层3室房屋产权过户到原告名下；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年1月6日，原告与被告蔡迎涛签订《房屋买卖协议》，约定购买被告蔡迎涛位于武汉市江岸区江汉北路56-64号3层3室房屋，首期支付房款554986.2元，其后由原告替被告蔡迎涛按月向交通银行偿还按揭贷款（贷款金额为59万元）。协议签订后，原告接受了房屋，并自2006年1月开始至2015年2月偿还了110期80多万元贷款本息。原告花费50多万元对房屋进行了装修，并使用至今。原告偿还全部贷款后与被告蔡迎涛、姜霞联系房屋过户事宜，方知被告已出国。2016年7月14日，原告获知黄陂区人民法院应被告融达信小额贷款公司的申请对该房屋采取评估拍卖等强制措施，遂申请执行异议，2016年8月23日，原告收到法院驳回执行异议的裁定书。是此，特向法院提起诉讼。被告融达信小额贷款公司辩称：原告称支付的首付款无证据证实；原告胡少雄与被告蔡迎涛签订了房屋买卖协议十年没有办理房屋过户手续，自己是有责任的。被告蔡迎涛辩称：（缺席）。被告姜霞辩称：（缺席）。被告华桩钢结构公司：（缺席）。本院经审理认定事实如下：2006年1月6日，原告胡少雄与被告蔡迎涛签订了一份《房屋买卖协议》，协议约定：被告蔡迎涛将坐落于武汉市江汉北路56号东方商道的一套房子3003室出让给原告胡少雄，该房屋面积为156.85㎡，单价为6880元，总价为1079128元。该房屋首期付款489128元，向交通银行贷款590000元，贷款期限10年，每月还贷款6585.82元，已还款10期。买受人首期向出卖人付人民币554986.2元，付款时间面议。从2006年元月份开始由买受人向交通银行还贷。该房屋的两证在买受人付完首期款项后，可自行过户，过户费用由买受人自理。同日，被告蔡迎涛、姜霞向原告出具了一份声明，内容为：胡少雄已付清该写字楼的首付款，余下的银行按揭款本息皆由胡少雄承担，该写字楼的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》均已移交胡少雄。合同签订后，原告胡少雄自2006年1月至同年9月向被告姜霞每月交付银行按借款6586元。2007年6月1日，被告蔡迎涛出具了一份《补充说明》，内容为：关于江汉北路56号东方商道3003室房屋还贷款的方式，从2007年6月这期开始，由买受人胡少雄自行向交通银行还贷款。每月1日银行下帐。自2007年6月至2015年2月，原告胡少雄通过其妻子管国防向被告蔡迎涛在交通银行武汉分行花桥支行贷款账户62×××97每月打款7000元。另查明：讼争房屋发证日期为2005年10月14日，登记的产权人为被告蔡迎涛，房屋建筑面积为156.85平方米，房屋设计用途为办公。该房屋的抵押权人为交通银行武汉分行花桥支行，贷款金额为590000元，抵押期限自2005年2月1日至2016年2月1日。2014年10月30日，根据融达信小额贷款公司的诉前保全申请，本院查封了该讼争房屋。2015年9月5日，本院作出（2014）鄂黄陂民商初字第00601号民事判决，判令华桩钢结构偿还融达信小额贷款公司借款200万元及利息，并由蔡迎涛承担连带清偿责任。在该案的执行过程中，原告胡少雄提出书面异议，本院以（2016）鄂0116执异15号执行裁定书驳回了胡少雄的执行异议申请。上述事实有当事人陈述、《房屋买卖协议》、《房屋所有权证》和《国有土地使用证》、《补充说明》、收据、银行转账凭证等证据证实，证据具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院认为：《物权法》第一百九十一条第二款规定：“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，原告胡少雄和被告蔡迎涛签订了《房屋买卖协议》，未征得该房屋抵押权人即交通银行武汉分行花桥支行同意并办理转贷手续的情况下，转让抵押房产，其行为违反法律的强制性规定，原告胡少雄在知悉讼争房产已办理抵押手续的情况下，对房屋买卖的风险防范和过户手续办理流程等可以有更恰当的处理方式，但原告胡少雄在签订《房屋买卖协议》和支付相关款项后多年不办理房屋过户手续，其自身存在一定的过错。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。故对原告胡少雄的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、在《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：驳回原告胡少雄的诉讼请求。案件受理费14510元，由原告胡少雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  彭文珍人民陪审员  刘义锁人民陪审员  任丽君二○二○一七年七月十七日书 记 员  宋颖颖
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更881号罪犯赵辉。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）青刑一初字第78号刑事判决、山东省高级人民法院于2010年5月15日作出（2010）鲁刑一终字第24号刑事裁定，认定被告人赵辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。2013年2月2日减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年4月29日减刑一年十一个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯赵辉减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵辉的悔改表现，有罪犯赵辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵辉减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2517号原告：朱有龙，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。被告：陈长峰，男，甘肃省酒泉市人，现住酒泉市，其他信息不详。（以上信息由原告提供）原告朱有龙与被告陈长峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱有龙到庭参加诉讼，被告陈长峰经本院合法传唤拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告朱有龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款5500元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告以装修房屋资金周转为由向原告借款5000元，后于2016年11月28日书写借条一张，约定2016年12月20日还清，但时至今日分文不还，原告诉至法院，请求法院判如请愿。被告陈长峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原、被告系同事关系。2015年5月，被告向原告借款5000元，约定十日内还款，还款到期后，被告未能按期还款，于2016年11月28日给原告出具借条一张，约定2016年12月20日还本息共计5500元。后经原告多次催要，被告一再推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清本息5500元，并承担本案的诉讼费用。被告在接到开庭传票后，于2017年7月13日给原告付款2000元，要求原告撤诉，被原告拒绝。本院认为：本院给被告邮寄送达开庭传票等相关法律文书，被告本人签收，送达程序合法，被告拒不到庭，应视为对自己抗辩权的放弃和对债务的默认。被告欠款不还，严重侵害了公民的合法财产权益。原、被告之间约定的利息符合法律规定，本院予以支持。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告陈长峰偿还下欠朱有龙借款3500元。（本金3000元，利息500元）上述款项限判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈长峰负担。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一七年七月十八日书记员高晓娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1274号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人陈大功。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人陈大功信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1274号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322民初1704号原告肖红梅，女。委托代理人刘剑东，新化县真诚法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告伍先高，男。被告章可，女。本院在审理原告肖红梅与被告伍先高、章可民间借贷纠纷一案中，原告肖红梅于2017年7月27日以原、被告双方当事人自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖红梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖红梅撤回对被告伍先高、章可的起诉。本案受理费500元，因撤诉减半收取250元，由原告肖红梅负担。审 判 员  胡 庆二〇一七年七月二十七日代理书记员  刘东洋
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事判决书	（2017）辽0111民初2554号	原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	被告：范晓娜。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告范晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑峥到庭参加诉讼，被告范晓娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的小区内，被告为苏家屯区丁香街XXX号XXX室业主，房屋面积138.44平方米，被告自2015年5月起至2017年3月止共拖欠原告物业费人民币3820.99元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年5月起至2017年3月止物业费3820.99元及违约金3395.52元，案件受理费由被告承担。	被告范晓娜未答辩。	经审理查明，原告与被告签订一份《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》，协议约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.2元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为138.44平方米，被告于2015年5月起至2017年3月止共拖欠物业费3820.99元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《碧桂园·凤凰城前期物业服务协议》、《碧桂园·凤凰城业主入住登记表》在卷为凭，可以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币3820.99元。关于原告要求被告给付违约金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告范晓娜于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司2015年5月起至2017年3月止物业费人民币3820.99元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年七月二十一日	书记员  李奕然
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10642号原告:李和贵，男，1963年5月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。被告:重庆玉屏建筑工程有限公司,住所地重庆市重庆梁平工业园区松竹雅苑商住综合配套楼（A10栋），统一社会信用代码91500228203082659T。法定代表人：程辉荣，重庆玉屏建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：冉娜娜，重庆玉屏建筑工程有限公司员工。本院在受理原告李和贵与被告重庆玉屏建筑工程有限公司公司盈余分配纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，称本案应由其公司住所地人民法院管辖，而其公司住所地在重庆市梁平区，故请求将案件移送到重庆市梁平区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因公司盈余分配纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”。因本案被告公司住所地在重庆市梁平区，故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告重庆玉屏建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市梁平区人民法院审理。被告重庆玉屏建筑工程有限公司预交的案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄燕二〇一七年七月十七日书 记 员  唐颖
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803财保130号申请人：衢州明一化工设备有限公司。法定代表人：姜志明。委托诉讼代理人：李玉红，浙江天赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，浙江天赞律师事务所实习律师。被申请人：杭州浙贵机械设备有限公司。法定代表人：田景松。申请人衢州明一化工设备有限公司与被申请人杭州浙贵机械设备有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人杭州浙贵机械设备有限公司所有的价值22万元财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杭州浙贵机械设备有限公司所有的价值22万元财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐金洪二〇一七年七月二十七日法官助理 朱 茜书 记 员 吴珊珊
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初633号原告：张云，女，1975年2月11日出生，汉族，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告张云诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张云到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%从2017年1月21日起算至借款还清之日止）。事实与理由：赖金梅以投资宾馆需要资金为由于2016年6月21日向张云借款20000元（赖金梅以寿宁县鳌阳镇东部新区农贸市场602房产抵押），利息支付至2017年1月20日。在原告的多次催讨下，赖金梅以各种理由推诿，拒不偿还借款本金及利息，被告刘则勤作为赖金梅的丈夫应对该共同债务承担共同偿还责任。据此，为维护张云的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2016年6月21日，赖金梅以装修福临宾馆需资金周转为由向张云借款20000元，约定月利率5%，按月结息，赖金梅出具借条一张给张云。2017年1月20日之前的利息赖金梅以还清。之后，经张云多次催讨无果，于2017年5月31日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合张云的庭审陈述，张云提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记证审查处理表、借条、建行流水账及主张的事实予以采信。本院认为，被告赖金梅向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张云借款本金人民币20000元及利息（利息按月利率2%从2017年1月21日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年七月二十六日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2360号原告：王玉兵，男，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。被告：钟延林，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告王玉兵与被告钟延林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉兵到庭参加诉讼，被告钟延林经本院合法传唤，拒不到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款90000元，支付逾期利息5400元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，被告钟延林因经营需要向原告王玉兵借款90000元，约定还款期限为2016年10月15日并书写借条一张。还款期限届满后，被告迟迟不还，故诉至法院。被告钟延林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告均系打井同行，在2015年便相识。2016年元月，原告给被告帮忙在下河清打井期间，被告提出向原告借款，在被告处，原告给被告从银行转账98000元，用手机转账50000元，共计150000元（包括利息2000元），约定2个月后还款。2016年4月被告还款100000元，2016年7月，被告便将下欠的工资30000余元及借款50000元（含利息），共计给原告出具90000元借条一张。后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至本院，要求被告付清借款90000元，利息5400元并承担本案诉讼费。本院认为：邮寄送达开庭传票等相关法律文书，被告签收程序合法。被告拒不到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃和对债务的默认，但被告两次借款中已计算利息，故原告再行主张利息的诉求，不予支持。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟延林偿还原告王玉兵债务90000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后十内履行如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1093元，由原告王玉兵承担58元，被告钟延林承担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张洪标二〇一七年七月三日书记员高晓娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27936号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵地，男，1989年10月30日出生，住安徽省合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵地信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,095.85元。原告诉称,被告赵地系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,095.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年七月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执33-2号申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人侯新海，该公司董事长。被执行人牛晓鹏，男，万荣县万泉乡人。被执行人史引萍，女，万荣县万泉乡人。被执行人董格，男，万荣县万泉乡人。被执行人许娟，女，万荣县万泉乡人。本院在执行万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人牛晓鹏、史引萍、董格、许娟金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月20日冻结了被执行人许娟在工商银行的存款账户，现因被执行人已全部履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许娟在中国工商银行股份有限公司万荣支行存款账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年七月十六日书记员  杜亚蕊