广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初13758号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：张有楷，广东协远律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志华，广东协远律师事务所律师。被告：东莞市潮派餐饮娱乐有限公司，住，住所地：广东省东莞市东城街道主山社区万达广场内购物中心娱乐楼**之一/div>法定代表人：李全福。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人张有楷到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权行为，并将作品数据资料从歌曲点歌系统删除；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元，并赔偿原告为制止侵权行为所产生的合理费用人民币3904元（其中律师费人民币3000元，公证费人民币800元，消费金额人民币104元），上述两项费用合计人民币13904元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法授权取得《BABABA》、《失乐园》等10首音乐录影作品的音乐著作权，是该音乐录影作品的合法权利人。被告未经授权或许可在其经营的KTV内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告委托代理人向北京市方正公证处申请证据保全，对东莞市潮派餐饮娱乐有限公司场所内相关侵权行为进行保全。2017年1月3日，北京市方正公证处公证员王某1工作人员熊宝针来到位于广东省东莞市东城街道主山社区万达广场内购物中心娱乐楼三层之一的潮KParty量贩KTV，在C73包房，音集协代理人操作包房内点播器，点播下列10首歌曲，并使用其自备数码摄像机（经公证员事先查验，未发现该设备内有相关内容）对以下音乐录影作品的播放过程进行了拍摄：《BABABA》、《失乐园》、《TalkingHearttoHeart》、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》。音集协代理人以现金形式支付消费金额并当场取得收据一张（编号：101794），次日取得发票（编号：09804867）。公证员使用自备智能手机（该设备已事先清空）对上述场所进行了拍照，取得照片。上述消费过程，由北京市方正公证处进行公证，并出具了（2017）京方正内经证字第01883号公证书。原告认为，被告未经授权或许可在其经营的KTV内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐录影作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司无答辩意见。本院经审理认定事实如下：在我国国内公开发行的《流行歌曲经典中国音像著作权管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑，收录《BABABA》、《失乐园》、《TalkingHearttoHeart》、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》等音乐电视作品，上述10首作品均标明了著作权人是滚石国际音乐股份有限公司。原告是经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流等。原告于2012年3月6日与滚石国际音乐股份有限公司签订《音像著作权授权合同》，约定上述音像著作权人将其依法拥有的包含涉案音乐作品在内的音像节目的放映权、复制权等信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前60天滚石国际音乐股份有限公司未提出书面异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》一份，其上载明:“我公司于2012年3月6日与中国音像著作权集体管理协会签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年，根据合同第九条约定，我公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。”2017年1月3日，原告公证阶段的委托代理人陈奕、尹志华与北京市方正公证处的公证员王某2、工作人员熊宝针，来到位于广东省东莞市××街道××山社区××广场××潮ＫＰａｒｔｙ，尹志华以现金形式支付消费金额人民币壹佰零肆元后当场取得消费小票、《收据》（号码为：101794，收据所盖印鉴为：东莞市潮派餐饮娱乐有限公司业务章）及名片各一张，被告于2017年1月4日开具发票（号码为：09804867，发票所盖印鉴为：东莞市潮派餐饮娱乐有限公司发票专用章）。在公证员和某人员的监督下，陈奕在该KTVC73包房操作点播器，在该房间内设置的点歌系统上点播了《BABABA》、《失乐园》、《TalkingHearttoHeart》、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》等作品，同时，尹志华使用其自备的数码摄像机对上述作品的播放画面录像，拍摄结束后，公证员使用自备智能手机对该场所进行拍照，取得照片共二张。公证员将摄像机及所得单据当场收存。上述摄像过程被刻录成光盘并被封存。北京市方正公证处公证上述取证过程，并出具（2017）京方正内经证字第01883号《公证书》。经比对，上述《公证书》所附光盘中的音乐电视作品内容，与原告主张权利的案涉音乐电视作品的内容相同。另，原告主张公证费人民币800元，取证消费人民币104元，以上费用均提交了票据凭证；但未见提交律师费用证据。另查明：被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司系2016年9月20日成立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李全福，经营范围餐饮服务、歌舞娱乐等。以上事实，有原告提交的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》、《音像著作权授权合同》、声明，（2017）京方正内经证字第01883号《公证书》及票据、被封存光盘及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告主张权利的音乐电视作品是摄制在一定介质上，由乐曲及带有相关情节的连续画面组成，画面与音乐作品本身的风格协调一致，能够体现导演的个性化创作，并且需借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，该作品属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予保护。在我国国内公开发行的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了案涉作品，专辑均标明了著作权人；《音像著作权授权合同》反映了原告在案涉作品的著作权人授权范围内，有权以自己名义对侵犯作品著作权的行为提起诉讼。根据（2017）京方正内经证字第01883号《公证书》及所附封存光盘，可知被告未经著作权人许可，以卡拉ok点播的形式，以营利为目的，使用了案涉音乐电视作品。因被告未举证证明其使用案涉音乐电视作品经过著作权人许可，故其侵犯了著作权人的著作权。被告应停止侵权，从曲库中删除案涉侵权音乐电视作品并赔偿损失。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”由于原告未对其实际损失及被告的违法所得举证，致该损失或违法所得难以确定，本院根据被告的侵权行为的性质、原告的维权费用等，酌定被告赔偿原告包含合理维权费用在内的经济损失人民币9000元。对原告超出该支持范围的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条、第十一条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司立即停止侵权并从点歌系统中删除《BABABA》、《失乐园》、《TalkingHearttoHeart》、《独领风骚》、《情人》、《天真》、《无心伤害》、《救你》、《要求》、《她总在某一个地方》等作品；二、被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿包含合理维权费用在内的经济损失人民币9000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。本案受理费人民币147.6元，由被告东莞市潮派餐饮娱乐有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。服本判决，原、被告可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  张 竹人民陪审员  叶俊彬人民陪审员  黄相璇二〇一七年七月二十六日书 记 员  苏敏仪