广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初185号 原告：柳州市柳南区金丽装饰材料厂，住所：广西柳州市柳**文笔村下龙汶二队，注册号：4502046001507251-1。 经营者：覃安平。 委托诉讼代理人：黄剑锋，该公司顾问。 被告：陈齐济，男，1956年1月25日生，汉族，浙江省温州市人，柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司经理，住广西柳州市柳**。 被告：柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司，住所：广西柳州市屏山大道**商业综合楼，注册号：4502030001152611-1。 法定代表人：陈齐济，该公司经理。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：周相，广西国开律师事务所律师。 原告柳州市柳南区金丽装饰材料厂诉被告陈齐济、柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司（以下简称：皇冠明珠酒店）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告金丽装饰材料厂的委托诉讼代理人黄剑锋，被告陈齐济、皇冠明珠酒店的共同委托诉讼代理人周相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳州市柳南区金丽装饰材料厂向本院提出的诉讼请求：一、被告陈齐济、皇冠明珠酒店向原告金丽装饰材料厂支付拖欠工程款891863元及违约金369794元（违约金计至2016年12月31日），之后的违约金，以尚欠工程款为基数，按照月利率3%的标准，从2017年1月1日起计至该款清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告陈齐济、皇冠明珠酒店承担。 事实与理由：2014年8月26日，原告与被告皇冠明珠酒店签订《天棚吊顶装饰合同》一份，并对计价方式、施工期限、工程款支付方式等作出了明确约定。原告于2014年9月初进场施工、于当月底完成轻钢龙骨部分施工、于10月中旬完成埃特板部分工程、于2015年1月中旬完成全部工程，但被告皇冠明珠酒店仅依约给付轻钢龙骨部分施工部分工程款后就未给付剩余工程款。因被告皇冠明珠酒店资金短缺拖延验收，原告遂于2015年2月8日撤出施工场地并将涉案装饰成果交付被告皇冠明珠酒店。2016年1月27日，经原告与被告皇冠明珠酒店法定代表人即被告陈齐济确认，被告皇冠明珠酒店还欠原告工程款891863.06元，双方并签订《工程结算协议书》一份。因被告皇冠明珠酒店拖延支付工程款的行为，已构成违约，根据双方的合同约定及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条的规定，至2016年12月31日止被告皇冠明珠酒店除应支付原告工程款891863元外，还应向原告支付违约金369794元。综上所述，为维护自身合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告陈齐济、皇冠明珠酒店共同辩称，1、被告陈齐济作为被告皇冠明珠酒店的法定代表人不是本案适格被告；2、原告所诉称的工程款，因涉案工程的最终工程量还需双方最后审定，且涉案《工程结算协议书》并未加盖被告皇冠明珠酒店的单位公章，故前述“结算协议书”并不具备初步结算意向，因此被告皇冠明珠酒店申请对该涉案工程量及价款进行评估，再根据审定价格进行计算；3、另《工程结算协议书》已经显示双方同意该拖欠工程待被告皇冠明珠酒店资金好转支付给原告，故被告皇冠明珠酒店不存在违约情形,故无需向原告支付违约金；4、原告所主张的利息没有法律依据；5、被告皇冠明珠酒店在签订《工程结算协议书》后已向原告支付预付工程款253744元，故该款项应当在原告诉请的工程款中予以扣减。综上所述，二被告认为原告的诉请缺乏依据，本案应该在对涉案工程工程量及工程价款进行价格审定后予以裁判。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告系个体工商户，经营者为覃安平。被告皇冠明珠酒店系有限责任公司（自然人投资或控股），成立时间为2015年7月15日，被告陈齐济系被告皇冠明珠酒店的法定代表人。2014年8月26日，原告（乙方）与被告皇冠明珠酒店（甲方）签订《天棚吊顶装饰合同》一份，约定：工程名称为皇冠明珠酒店天棚吊顶装饰工程，工程地点为柳州市屏山大道113号，工程内容为酒店客房及公共通道轻钢龙骨硅钙板天棚吊顶等装饰施工项目（按实际展开面积结算）；原告承包被告皇冠明珠酒店的承包方式为包工包料；工期为30天，开工日期以被告皇冠明珠酒店通知原告的日期为准；工程款的支付方式为：待工程轻钢龙骨部分施工完成后被告皇冠明珠酒店需支付给原告总工程款的15%的价款、待埃特板部分完成到70%时，被告皇冠明珠酒店需支付给原告总工程款的30%的价款、待工程全部完工后，被告皇冠明珠酒店需支付给原告总工程款的60%的价款，若因资金不到位等原因而拖延付款时，该部分60%的工程款必须在2015年2月1日全部结清，余下40%的工程款必须在2015年5月1日内全部结清；总工程款的余款按工程结算完成之日起计算，如被告皇冠明珠酒店未能按照合同约定支付工程余款，则原告每月按照实际剩余工程余款3%收取违约金，违约金积累，违约金累计到一个月，被告皇冠明珠酒店仍未付完余款，原告有权拆除所有安装的材料，产生的所有费用由被告皇冠明珠酒店支付；工程完工后，原告以书面的形式要求被告皇冠明珠酒店验收，被告皇冠明珠酒店应在一个星期内组织验收，验收合格后，被告皇冠明珠酒店应在一个月内将原告的总工程量结算结束；合同单价为76元∕㎡，按实际展开面积计价并结算；合同履行期间如有异议，双方协商解决，协商不成可向工程所在地人民法院诉讼等等。2014年11月28日，原告的经营者覃安平将涉案《木工吊顶新增加工程》（清单共计12项）提交被告皇冠明珠酒店确认，被告皇冠明珠酒店及其法定代表人即被告陈齐济在前述新增工程清单中盖章、签字确认。2016年1月21日，被告陈齐济对原告所做木工吊顶新增加工程进行确认，并注明“以上工程量清单按照95%底数计量，等工程验收时按实际工程起量计算，不足95%按照95%结算“等等。”2016年1月27日，原告与被告皇冠明珠酒店签订《工程结算协议书》一份，载明：原告与被告陈齐济于2014年8月26日签订的《天棚吊顶装饰合同》,合同约定将涉案装饰工程承包给原告施工，现原告已将工程施工完毕，经双方结算，现就工程款项达成协议，至目前为止，被告皇冠明珠酒店尚欠原告工程款891863元，但鉴于被告皇冠明珠酒店目前资金较紧张，被告皇冠明珠酒店承诺待资金好转时一次性将拖欠工程款付清给原告。原告经营者覃安平与被告皇冠明珠酒店法定代表人陈齐济在前述《工程结算协议书》中签名但并未加盖单位印章。2016年11月30日，原告向二被告发出《函告》一份，主要载明：截至2016年12月31日，二被告共拖欠原告工程款891863元及违约金369794元。 另查明，（1）二被告于2016年6月28日通过案外人刘桂凤的广西农村信用社银行账户向原告的经营者覃安平转账支付200000元，原告主张该款先抵扣违约金，再抵扣拖欠工程款，二被告认为该款系支付拖欠涉案工程款；（2）2016年10月15日，二被告向原告的经营者覃安平转账支付53744元，原告主张该款系二被告支付给原告的剩余材料款，与本案没有关系，二被告表示该款亦系支付尚欠工程款。 庭后，原告补充提交《柳州皇冠明珠国际大酒店工地剩余材料清单》（2016年10月13日）及《柳州皇冠明珠国际大酒店结算清单》（2016年10月14日）并主张该两份清单所记载的共计金额53744元系二被告于2016年10月15日向原告的经营者覃安平转账支付的53744元，该款与本案无关系，二被告表示该53744元就是包含在本案原告诉请的工程款中。 本院认为，结合原、被告双方的诉、辩意见及举证、质证意见，本案的争议焦点为：一、被告陈齐济是否为本案适格的被告？二、涉案工程是否已经进行结算？双方签订《工程结算协议书》后，二被告于2016年6月28日、2016年10月15日支付的款项是否与本案原告诉请的工程款有关，具体应如何抵扣？三、原告诉请的违约金（利息）是否有法律依据？ 针对争议焦点一，虽原告与被告皇冠明珠酒店签订涉案《天棚吊顶装饰合同》时，被告皇冠明珠酒店尚未正式成立，但双方签订前述《天棚吊顶装饰合同》时明确列明了合同当事方即“甲方”、“乙方”为被告皇冠明珠酒店与原告，被告陈齐济仅作为“甲方”代表在前述合同上签名，且被告皇冠明珠酒店工商登记成立后就已在前述合同中补充加盖了单位印章，因此，本院认为，前述《天棚吊顶装饰合同》体现了原告与被告皇冠明珠酒店的真实意思表示，且被告皇冠明珠酒店系本案工程的受益方，故该合同的当事人应为原告与被告皇冠明珠酒店，被告陈齐济并不是本案适格的被告。 针对争议焦点二，结合前述争议焦点一，原告与被告皇冠明珠酒店签订涉案《天棚吊顶装饰合同》后，陈齐济作为被告皇冠明珠酒店的法定代表人与原告经营者覃安平对涉案工程进行结算并签订《工程结算协议书》系履行其法定代表人的职责，因此产生的法律后果应当由被告皇冠明珠酒店承担，故前述《工程结算协议书》应对原告与被告皇冠明珠酒店产生法律约束力，故截至2016年1月27日被告明珠酒店尚欠原告工程款891863元。另，原告认可收到二被告在签订前述《工程结算协议书》后于2016年6月28日支付的款项200000元，本院对此予以确认，该款应当在拖欠工程款中予以扣除，故截至该日被告皇冠明珠酒店还欠原告工程款691863元。再，因被告皇冠明珠酒店庭后提交的《柳州皇冠明珠国际大酒店工地剩余材料清单》（2016年10月13日）及《柳州皇冠明珠国际大酒店结算清单》（2016年10月14日）加盖了被告皇冠明珠酒店单位公章，表明被告皇冠明珠酒店对该两份清单记载的款项予以认可，且结合该两项清单载明的数额、支付时间与2016年10月15日二被告转账支付给原告的款项相吻合，该款应为支付前述两份清单载明材料费及相对应的新增工程款，与双方在2016年6月28日《工程计算协议书》中已结算的工程款无关，故本院对被告皇冠明珠酒店辩称该两笔款项系偿付《工程结算协议书》中确认的尚欠工程款不予采信。 针对争议焦点三，被告皇冠明珠酒店辩称因《工程结算协议书》并未涉及违约金，故其无需支付违约金。本院认为，双方于2016年1月27日签订的《工程结算协议书》系对截至该日止被告皇冠明珠酒店尚欠工程款的数额进行了确认，而并未对逾期付款违约责任作出新的约定，结合双方签订的《天棚吊顶装饰合同》第七条工程款支付方式第3点的约定，总工程款的余款按工程结算完成之日起计算，如被告皇冠明珠酒店未能按照合约支付工程余款，则原告每月按照实际剩余工程余款3%收取违约金，因双方约定的该违约金过高，本院酌情予以调整为每月按照实际剩余工程余款2%计算违约金，故原告诉请的违约金计算为：以尚欠工程款891863元为基数，按照每月2%的标准，从2016年1月27日支付至2016年6月28日；以尚欠工程款691863元为基数，按照每月2%的标准，从2016年6月29日支付至该款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 一、被告柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司偿付原告柳州市柳南区金丽装饰材料厂尚欠工程款691863元及相应违约金（违约金的计算：以891863元为基数，按照每月2%的标准，从2016年1月27日支付至2016年6月28日；以尚欠工程款691863元为基数，按照每月2%的标准，从2016年6月29日支付至该款付清之日止）； 二、驳回原告柳州市柳南区金丽装饰材料厂的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费16155元（原告已向本院预交），减半收取8077.5元，由原告柳州市柳南区金丽装饰材料厂负担2545.5元，由被告柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司负担5532元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  谭丽娜 二〇一七年七月十一日 书记员  赵垭楠 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律的保护。