wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初454号原告：申友进，男，1972年5月18日出生，汉族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。委托诉讼代理人：林琳，男，1990年7月23日出生，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县，系原告外甥。被告：肖兵印，男，1990年6月28日出生，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。原告申友进与被告肖兵印劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申友进委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告肖兵印经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申友进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告申友进2014年6月至2014年7月的工资计10380元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告应被告之请，于2014年6月到被告承包的工地为其担任钢筋工职务，双方约定每日工资210元/天，2014年7月完工。经结算，被告肖兵印应该支付原告申友进工资10380元，被告承诺在年底公司结账马上付清工资，后经原告多次讨要工钱，被告均以各种理由推脱，经原告再次讨要，被告承诺在2016年7月10日前支付，逾期按100元/天支付违约金，并向原告出具书面欠条一张。但是一直到2016年12月底，被告一直迟迟未予支付，且现已无法联系。为维护原告合法权益，诉至法院，提出诉状之请。被告肖兵印未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。对原告提交的被告肖兵印书写的欠条一份，本院认为来源合法，内容真实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月份，原告经人介绍去被告承包的山东烟台某建房工地干活，工种为扎钢筋，工资为每天210元，一天以十小时计，每小时21元，具体工资计算以小时计，包吃包住。因工地涉及纠纷，2014年7月份原告离开工地。工程结束后，原告向被告索要工资，双方就原告的工资进行了结算，2016年5月1日，被告就原告的劳务工资给原告书写一份10380元的欠条，承诺在2016年7月10日支付，逾期以100元每天支付误工补贴。后原告多次催要该劳务款，被告拒不支付，之后便无法联系。原告于2017年2月21日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：被告肖兵印是否拖欠原告申友进劳务款10380元。原告受雇在被告承包的建房工地扎钢筋，双方已形成事实上的劳务关系，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务报酬，工程结束后，双方已就原告的劳务报酬进行了结算，被告未予支付，有被告向原告书写的欠条为证，故原告请求被告支付劳务款10380元，依法应予支持。经法庭释明，原告申友进自愿放弃误工补贴的主张，系其真实意思表示，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖兵印于本判决生效后五日内支付原告申友进劳务款10380元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59.50元，由被告肖兵印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  徐 明审 判 员  李玲玲人民陪审员  文小珊二〇一七年七月七日书 记 员  刘 莎
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1058号申请执行人：王亭亭,女性,1988年4月19日出生,住太康县被执行人：郭飞,男性,1989年3月27日出生,住太康县本院在执行申请执行人王亭亭与被执行人郭飞人格权一案中，被执行人依照法律文书所确定的义务依法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执1058号案件中对被执行人郭飞的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一七年七月二十八日书记员  段清印
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1182民初2698号原告：扬中市中环装饰材料经营部，住所地扬中市三茅镇体育活动中心楼西11、12（门牌号为141、143号）。经营者：**。委托诉讼代理人：徐俊，江苏民脉律师事务所律师。被告：周桂荣，男，1974年8月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。原告扬中市中环装饰材料经营部与被告周桂荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬中市中环装饰材料经营部的委托诉讼代理人徐俊、被告周桂荣及其委托诉讼代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市中环装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济利益损失15万元（自2016年1月6日起按同地段、同面积经营房收益计算1年）。事实和理由：2016年1月2日，原告因经营装饰材料承租了马连珍的三茅街道××、143号房屋，并支付了1年租金82000元，租期至2018年1月6日。同年2月22日，原告以该房屋作为经营场所设立了扬中市中环装饰材料经营部并领取了营业执照，原告于2016年1月21日通知被告搬离房屋，被告拒不搬出致使原告无法正常经营活动，故提起诉讼。被告周桂荣辩称，1.原告诉讼主体不适格，根据原告证据显示涉案房屋原告在诉状中为江洲西路145号，而145号房由被告向他人租赁使用已多年，原告所指的房屋系由**与马连珍签订的租赁合同，**为个人，而原告为经营部。2.因**与被告之间合伙做生意多年，争议的××、143号房已由被告使用多年，从（2016）苏1182民初3112号案件中看出，原告请求不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月6日，**与案外人马连珍签订了租赁江洲西路××、143号房屋合同，年租金82000元，租期两年至2018年1月6日。**于2016年2月22日领取了个体工商户营业执照，字号为扬中市中环装饰材料经营部，经营者为**。因被告自2013年以来一直占有上述房屋经营装饰材料，**于2016年1月21日书面通知被告搬离该房屋。双方产生争议，**向本院提起（2016）苏1182民初3112号案件诉讼，请求1.判令被告搬离××、143号房；2.要求被告承担自2016年1月6日起至房屋交付之日占用房屋的损失。此后，向本院提起本案诉讼。本院认为，被告辩称的原告诉讼主体问题，根据原告提供的营业执照登记显示，原告的经营者为**，**与马连珍签订了涉案房屋的租赁合同，原告对外权利义务的承受者为**，原告可以成为诉讼主体。争议的房屋实际为江洲西路的××、143号，此从原、被告当庭陈述和实际经营情况均可得知。应属原告起诉时笔误为145号。原告主张的经济利益损失，该损失的性质为履行租赁合同后**准备用于经营装饰材料的利润损失。对此，本院认为，原告、马连珍均陈述**自2013年起已承租了涉案房屋，双方之间保持租赁关系多年，但未提供2016年1月6日前双方书面的租赁合同和租赁的事实。且涉案房屋一直由被告作经营装饰材料使用，原告对此事实是明知和认可的。该房屋作门面经营使用，其地段具有较高的经济价值，此从2016年1月6日，**与马连珍所签的租赁合同也可以得知。如此门市房，被告不交纳租赁费而无偿使用多年，原告认可，与常理不符。从**与被告的短信内容也可以得知，双方对该房屋的使用存在多年的合伙关系，2015年8月，双方合伙产生了分歧。被告明确拒绝原告搬离房屋的要求，于此情况下，原告应妥善解决好分歧，再考虑自己的经营问题，在分歧未解决的情况下，原告仍于2016年2月领取营业执照，自身存在不当，应当预见到被告会不搬离房屋，对自己造成不利的后果并积极采取措施避免或降低相关损失的扩大。原告此前已提起相关诉讼。故本案原告主张的经济利益损失属扩大的损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告扬中市中环装饰材料经营部的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告扬中市中环装饰材料经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  张贵龙人民陪审员  何继荣二〇一七年七月二十二日书 记 员  解 洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执2909号之一 申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道西8号。组织机构代码66145757-7。 负责人黄建豪。 被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司，住所广东省肇庆市高要市金利镇金陶工业园。营业执照注册号441200400012200，组织机构代码79628200-6。 法定代表人廖文烽。 被执行人佛山市尊利陶瓷有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博一路二座。营业执照注册号440602000018570，组织机构代码74800338-3。 法定代表人廖遇恒。 被执行人广东骏仕陶瓷有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰外滩。营业执照注册号440602000260971，组织机构代码70811675-4。 法定代表人罗永杰。 被执行人廖遇恒，男，汉族，1960年1月3日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人廖文烽，男，汉族，1988年11月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人冯连发，男，汉族，1960年3月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人何锦荣，男，汉族，1981年9月28日出生，住广东省广州市海珠区。 关于佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行申请执行肇庆市中恒陶瓷有限公司、佛山市尊利陶瓷有限公司、广东骏仕陶瓷有限公司、廖遇恒、廖文烽、冯连发、何锦荣金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法南民初字第901号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司南庄支行偿还贷款本金49800000元及利息，被执行人佛山市尊利陶瓷有限公司、广东骏仕陶瓷有限公司、廖遇恒、廖文烽、冯连发、何锦荣对上述还款承担连带清偿责任等。因被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程查明，被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司因资不抵债，已于2016年12月21日由广东省肇庆市中级人民法院裁定进入破产清算，根据相关法律规定，本院已将案中所查封被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司名下所有财产移交肇庆中级人民法院处置。此外查明，被执行人廖遇恒名下有佛山市禅城区季华五路26号地下二层C4号、C5号车位、禅城区南庄镇罗南河堤花园八巷5号、南庄镇贺丰村民委员会威伍村民小组南四巷21号、南庄镇华夏陶瓷博览城陶博一路二座等房产；被执行人廖文锋名下有佛山市禅城区陶博大道10号一座511房屋均由本院另案查封拍卖，财产变现后将在以财产所有权人为被执行人的相关案件中进行财产分配。除此以外，经本院向国土、银行、房管、车辆等部门查询，未发现被执行人佛山市尊利陶瓷有限公司、广东骏仕陶瓷有限公司、廖遇恒、廖文烽、冯连发、何锦荣有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司的债务清偿应在破产程序中进行处理；被执行人佛山市尊利陶瓷有限公司、广东骏仕陶瓷有限公司、廖遇恒、廖文烽、冯连发、何锦荣名下无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执2909号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  候文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年七月三十一日 书记员  陈智恒
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1873号 申请人：林海，女，汉族，1969年4月18日出生，住北海市海城区。 委托代理人：黄建军，广西天惠律师事务所律师。 委托代理人：邓泽涛，广西天惠律师事务所律师 被申请人：陈裕凤，女，汉族，1955年6月10日出生，住北海市海城区。 陈裕凤诉林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出财产保全的裁定，查封、扣押申请人林海名下的车牌号为桂Ｅ×××××小型轿车一辆，查封限额为12万元；查封、扣押申请人林海名下的车牌号为桂Ｅ×××××小型轿车一辆，查封限额为18万元；现申请人林海向本院提出置换查封、扣押财产的申请，请求解除对车牌号为桂Ｅ×××××小型轿车、桂Ｅ×××××小型轿车的查封、扣押，并已交纳300000元作为担保。本院认为：申请人林海已向本院交纳担保金300000元，其申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对申请人林海名下的车牌号为桂Ｅ×××××小型轿车的查封、扣押； 二、解除对申请人林海名下的车牌号为桂Ｅ×××××小型轿车的查封、扣押。 审判员  钟新友 二〇一七年七月四日 书记员  王秀珍 附：本裁定书适用的法律条文 《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1962号申请执行人孙文学，男，1933年2月9日出生，汉族，郯城县郯城街道南关一街，居民。申请执行人赵华英，女，1939年11月29日出生，汉族，郯城县郯城街道南关一街，居民。被执行人孙爱乾，男，1962年8月12日出生，汉族，郯城县郯城街道南关一街，居民。被执行人孙艾娟，女，1971年11月29日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1595号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人履行还款义务为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:终结本院（2013）郯民初字第1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范者华二〇一七年七月四日书记员  徐郑州
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执659号申请执行人：王红兵,男性,1979年1月19日出生,住太康县。被执行人：白建民,男性,1966年4月22日出生,住太康县。被执行人：白永康,男性,1986年2月22日出生,住太康县。本院在执行申请执行人王红兵与被执行人白建民、白永康借款合同纠纷一案中，被执行人白建民、白永康已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执659号案件中对被执行人白建民、白永康的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景泉二〇一七年七月二十五日书记员  段清印
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0111民初1196号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场18层02室，统一社会信用代码9135010278690502B。 法定代表人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑枫，福建大佳律师事务所律师。 被告：何华钦，男，1978年1月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司（以下简称“花好月圆公司”）与被告何华钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花好月圆公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告何华钦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花好月圆公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付自2010年1月起至2015年12月止拖欠的物业费（含公共水电分摊费）6127元。事实和理由：自2009年12月21日起，原告接受福州市晋安区鼓山镇福光南路260号东方纽约业主委员会委托，入驻东方纽约小区。双方约定原告负责东方纽约小区的日常物业管理工作，开展各项物业服务活动，小区业主应于每月25日之前交纳当月物业服务费。依据原、被告双方签订的物业服务合同的约定，在2012年5月1日前，多层住宅物业管理费每月为0.6元/平方米，2012年5月1日后，每月为0.8元/平方米。被告作为12座306室的业主，自2010年1月起至2015年12月止，拒不交纳物业服务费共计6127元。原告多次催讨，被告仍久拖不付。 被告何华钦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年12月19日，东方纽约业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定由原告为东方纽约小区提供安防、保洁、秩序维护等物业服务；物业管理服务费标准按建筑面积多层住宅每月每平方米0.6元、高层住宅每月每平方米0.8元的标准收取；委托期限二年，自2009年12月21日起至2011年12月30日止；小区业主应于每月25日之前履行交纳义务等。合同期限届满后，双方于2012年4月27日续签合同，约定由原告继续为小区提供物业服务；物业管理服务费标准，按建筑面积多层住宅每月每平方米0.8元、高层住宅每月每平方米1元的标准收取；属于业主共同使用的公共水、电费由业主分摊，金额不超过15元/月（电梯费另外计算）。委托期限三年，自2012年5月1日起至2015年4月30日止；被告应于每月25日之前履行交纳义务等。此后，原告均以每月5元的标准向被告分别计收公共水费分摊和公共电费分摊，即每月计收公共水、电费分摊10元。该合同到期后，原告仍在该小区提供物业服务。 另查，被告购买的纽约城，建筑面积为106.91平方米，自2010年1月起至2015年12月止被告共拖欠物业服务费5559.32元（0.6元/平方米·月×106.91平方米×28月+0.8元/平方米·月×106.91平方米×44月）及公共水、电费分摊440元（10元/月×44月），合计5999.32元。原告催讨无果，遂诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、资质证书、《物业服务合同》、收费台账、催款通知书、福州市房屋权属登记信息查询证明为证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原告与被告所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效之合同。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，双方当事人均应依约履行。合同期限届满后，双方虽未续签合同，但原告仍然在该小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务关系。被告作为业主、物业使用人在接受原告提供的物业服务的同时，应当按合同约定履行交纳物业服务费的义务。被告共拖欠原告物业服务费及公共水、电费分摊5999.32元。原告经书面催交后，被告仍未交纳物业费，原告请求被告支付相应的物业费，可予支持，超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何华钦应于本判决生效之日起十日内支付原告福州花好月圆物业管理有限公司自2010年1月起至2015年12月止的物业费（含公共水、电费分摊）5999元。 二、驳回原告福州花好月圆物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何华钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  苏俊宇 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  林秀华 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  陈新建 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0330民初2072号原告：兰某，男，汉族，生于1959年9月25日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托代理人及代理权限：陈仁超，男，系遵义市红花岗区忠庄镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：北京中海建设工程有限公司。（以下简称中海公司）地址：北京市平谷区中关村科技园兴谷区A区6-16号。法定代表人：胡素芝。被告：代某，男，汉族，生于1966年3月10日，贵州省正安县人，现住遵义市红花岗区。原告兰某诉被告中海公司、代某承合同合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭审理。原告兰某的委托代理人陈仁超、被告代某到庭参加诉讼，被告中海公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月18日，原告与中海公司订立了《建设工程合同》和《补充协议》，原告兰某向中海公司交纳了合同履行金50000.00元，由被告代某接收，合同约定，工程项目名称为贵州省习水县星湖项目，工程地点在习水县，工程内容为下挡墙、护坡工程，合同争议解决条款为项目所在地人民法院。2016年11月22日，原告兰某组织工人和车辆进场准备施工，但至今未能开工。被告的违约行为给原告造成了极大的经济损失，特提起诉讼，请求判令：一、解除原告与中海公司于2016年11月18日订立的《建设工程合同》和补充协议；二、中海公司和代某承担连带责任，共同返还原告兰某合同履行金50000.00元及利息（年资金占用利息按6%计算1年）3000.00元，违约损失24000.00元，进场费5800.00元，共计82800.00元；三、诉讼费用由二被告共同承担。被告代某辩称：一、代某2016年4月至2017年2月以聘用的方式成为中海公司遵义分公司职员，因该公司一直拖欠工资，代某于2017年2月已从该公司自动离职，根据公司法、合同法的规定，企业股东之间、合伙人之间对企业法律后果承担连带责任，代某既非公司股东，也非该公司合伙人，只是该公司聘请的普通员工，故代某无承担连带责任的义务。二、兰某所诉与中海公司签订《建筑工程合同》和缴纳合同履约金一事，是兰某与中海公司之间的纠纷，中海公司签订合同及收取任何费用均属于公司行为，与公司聘用的员工无关，且代某并未参与签订该合同，也未私自收取原告的任何费用，故代某无承担连带责任的理由。三、代某为养家糊口，现在在一个民营企业打工，由于兰某的起诉，代某于2017年6月22日和2017年7月5日分别请假怠工前往法院，造成代某误工损失1400.00元，产生交通费350.00元，食宿费用200.00元，合计产生费用损失1950.00元。综上，答辩人代某认为，代某对兰某与中海公司之间的合同纠纷和经济纠纷没有任何过错和责任，不应该且无理由替中海公司承担连带责任，且因原告的无理诉讼导致答辩人造成相应的经济损失，请求驳回原告的诉讼请求，判决原告承担诉讼费及赔偿答辩人的经济损失。被告中海公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。本案经审理查明以下案件事实：2016年11月18日，原告兰某与被告中海公司签订《工程合作协议》，约定中海公司将位于习水县的“贵州省习水县水星湖”项目中的下挡墙、护坡工程发包给原告兰某承建，合同总价款为7040万元，补充约定原告向中海公司缴纳200000.00元的合同履约金，原告遂于当天缴纳了50000.00元给中海公司遵义办事处的员工王永朋，约定进场前再补足150000.00元。该款项交付后，原告便于2016年11月22日组织工人和车辆进场施工，但因中海公司未能中标该项目，原告至今未能开工，被告也未向原告返还50000.00元合同履约金。以上事实，有原告提供的证据及当庭陈述、被告代某的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，对于原告与被告中海公司签订《工程合作协议》及原告将50000.00元交给中海公司员工王永朋的事实，本院予以确认，合同签订后，由于被告中海公司未中标该项目，导致双方签订的协议无法达到合同目的，被告中海公司构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，对于原告诉请的解除原告与被告中海公司于2016年11月18日订立的《工程合作协议》及《补充协议》，本院予以支持。合同解除后，违约方应当依法向原告承担相应的违约责任，根据原告举出的50000.00元的收条，故对原告要求被告中海公司返还50000.00元合同履行金的诉请，本院予以支持。由于被告代某只是中海公司的员工，本案中未与原告有任何约定，故不应承担连带责任。对于原告主张的利息损失，根据原告与被告签订合同的目的及被告中海公司的违约情况，本院确定被告中海公司应以50000.00元为本金，自2016年11月18日起按照年利率6%计算支付原告利息至本判决确定履行的期限止。对于原告要求被告支付工人进场费，因原告未举出证据证明其损失的实际发生，本院不予支持。对于原告诉请的违约损失，不符合原、被告双方的合同约定，本院不予支持。被告代某要求原告支付相关的出庭费用，因出庭应诉系公民的义务，且被告代某未举出任何证据证明其实际损失，对于被告的该要求，本院不予支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告兰某与被告北京中海建设工程有限公司于2016年11月18日签订的《建筑工程合同》及补充协议；二、限被告北京中海建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兰某50000.00元及利息（利息以50000.00元为本金，自2016年11月18日起按照年利率6%计算至本判决确定履行的期限止）；三、驳回原告的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费935.00元，由被告北京中海建设工程有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  倪卫中二〇一七年七月六日法官助理杨顺书记员张程
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1078号申请执行人陈文希，男，1975年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人李丽丽，女，1987年4月9日出生，汉族，住太康县。关于申请人陈文希诉被执行人李丽丽买卖合同纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1711号民事判决书已生效，陈文希于2017年6月20日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627民初1711号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 杰二〇一七年七月五日书记员 王亚辉
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0382执1984号申请执行人王翠平，女，1965年5月29日出生，汉族，河南省安阳市人,住遵义市汇川区。委托代理人赵伟，贵州抱一律师事务所律师。委托代理人周华，贵州抱一律师事务所律师。被执行人罗小兵，男，1970年11月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院在执行王翠平与罗小兵民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人罗小兵应支付申请执行人王翠平案款780,000.00元，诉讼费5,600.00元，并承担本案执行费10,256.00元。被执行人罗小兵在履行了部分义务后，与申请人王翠平达成了和解分期履行协议，申请人王翠平以双方达成和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人未按协议履行时，申请执行人王翠平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一七年七月五日书记员 冯广泽
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执1932号关于张波申请执行季东春离婚纠纷一案，申请执行标的共计3458.21元。经本院立案受理，现已执行到位2950元，执行费50元（未到位508.21元，申请人表示自愿放弃执行），该款被执行人已自觉履行并由申请人领取。至此，张波向本院申请执行的(2017)苏0612执1932号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十五日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执965号申请执行人：李家生,男性,1964年3月29日出生,住太康县被执行人：李群柱,男性,1966年8月20日出生,住太康县本院在执行申请执行人李家生与被执行人李群柱劳务合同纠纷一案中，被执行人李群柱依照法律所确定的义务依法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执965号案件中对被执行人李群柱的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景泉二〇一七年七月二十八日书记员  段清印
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2136号之一 申请执行东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层，组织机构代码57786517-2。 被执行人潘俊钦，男，汉族，1987年5月11日出生，住所地福建省莆田市××月塘东××东潘152号，公民身份号码。 被执行人佛山市南海区九江峰辉木业经营部，住所地佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内E11座1-7号仓，组织机构代码L4743026-2。 被执行人佛山市南海区九江亿岭木业经营部佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内D2座5-6号仓库，组织机构代码L4635505-3。 被执行人戴秀华，女，汉族，1975年5月9日出生，住所地福建省××××安柄村新后亭10号，公民身份号码。 被执行人陈国垒，男，汉族，1975年3月9日出生，住所地福建省××××安柄村新后亭10号，公民身份号码。 被执行人何丽钦，女，汉族，1987年8月14日出生，住所地福建省莆田市××忠门镇××村后坑148号，公民身份号码。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行诉潘俊钦、佛山市南海区九江峰辉木业经营部、佛山市南海区九江亿岭木业经营部、戴秀华、陈国垒、何丽钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初4906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人潘俊钦、佛山市南海区九江峰辉木业经营部、佛山市南海区九江亿岭木业经营部、戴秀华、陈国垒、何丽钦应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1200000.08万元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2017年3月9日立案执行。本案执行费15595元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。经查，被执执行人潘俊钦、何丽钦名下位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙洲西路113号碧桂园豪庭九街4座1904室、佛山市顺德区龙江镇世埠社区龙洲西路113号碧桂园豪庭1342号车位由佛山市顺德区人民法院查封处置中，本院已向该法院发出参与分配函。后因未发现被执行人有可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执2136号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年七月二十五日 书记员  张朝柱
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）渝0113刑初562号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人何仕勇，男，1986年1月1日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因犯盗窃罪，分别于2004年被四川省合江县人民法院判处有期徒刑二年六个月；被本院2008年判处有期徒刑一年；2011年11月被本院判处有期徒刑一年一个月；2013年8月被本院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2015年8月31日被本院判处有期徒刑二年，2017年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人封某，男，1982年9月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2010年9月26日被本院判处有期徒刑八个月，2011年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉（2017）538号起诉书指控，被告人何仕勇、封某共谋由封某驾车作为接应，何仕勇实施盗窃后，2017年3月26日1时许，二被告人来到位于重庆市巴南区一品山水小区，何仕勇分别翻窗进入该小区，盗走被害人彭某现金1200元（已发还600元）；被害人朱某现金200元（已发还150元）；被害人王某某现金1100元和白色三星牌手机一部（已发还600元），后封某分得赃款1000元。2017年3月27日1时许，二被告人来到重庆市巴南区一品正街，何仕勇分别翻窗进入室内，盗走被害人葛某某现金300元及价值1160元的白色华为牌手机一部（现金、手机均已发还）；被害人梁某某现金100元（已发还）；被害人赵某现金300元（已发还）；被害人胡某某现金500元（已发还）；被害人杨某某现金200元及价值450元的华为牌手机一部（现金、手机均已发还），后封某分得赃款400元及前述两部华为牌手机。2017年3月27日14时许，封某被公安机关抓获，并从其身上查获赃款1350元及两部华为手机，随后，封某协助公安机关将何仕勇抓获，并从何仕勇身上查获赃款1445元，到案后，二被告人均如实供述了上述事实。被告人何仕勇、封某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人何仕勇有期徒刑十个月，并处罚金一万元；判处被告人封某拘役五个月，并处罚金八千元。被告人何仕勇、封某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人何仕勇应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚；对被告人封某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚，综上，判决如下： 一、被告人何仕勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2018年1月26日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人封某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年8月26日止）。 （罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。 三、责令被告人何仕勇、封某退赔被害人彭某600元；退赔被害人朱某50元；退赔被害人王某某500元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一七年七月二十一日 书记员  罗馨柔
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604执保1493号 申请人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 委托诉讼代理人魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。 被申请人洪建抄，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被申请人吴美珠，女，1977年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人洪建抄、吴美珠金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人洪建抄、吴美珠的财产在价值467396.48元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人洪建抄、吴美珠的财产在价值467396.48元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年七月二十一日 书记员  曹淑娟
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0208民初3492号之一 申请人：唐山市丰润区森美装饰材料商店，住所地唐山市丰润区板市2厅27号库房。 经营者：鲁开华，男，1976年12月9日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被申请人：闫金龙，男，1982年6月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 申请人唐山市丰润区森美装饰材料商店与被申请人闫金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）冀0208民初3492号民事裁定，冻结被申请人闫金龙的银行存款3万元或查封其相应价值财产。申请人于2017年7月28日向本院申请解除保全措施，经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人闫金龙银行存款3万元的冻结或对其相应价值财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 颖 二〇一七年七月二十八日 书记员 赵海涛
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3033号 申请执行人：颜祜梅，男，1958年3月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈彩凤，女，1965年2月3日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：赵崇通，男，1962年4月24日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人颜祜梅与被执行人陈彩凤、赵崇通民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）浙1021民初7009号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一七年七月二十一日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初1736号原告：袁洪发，男，汉族，生于1966年9月29日，贵州省习水县人，住习水县。被告：税正容，男，汉族，生于1950年7月5日，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理原告袁洪发诉被告税正容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审理，本案在审理过程中，原告袁洪发于2017年7月5日以双方庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁洪发撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告袁洪发负担。审判员  王清波二〇一七年七月五日书记员  税秀勤
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀1025民初1633号 原告：王志华，男，1963年11月11日生，汉族，住河北省大城县。 委托代理人：王兴来，男，1953年6月24日生，汉族，住河北省大城县。 被告:陈冲，男，1988年12月1日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 在本院审理原告王志华与被告陈冲返还原物纠纷一案中，原告王志华自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告王志华撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王志华负担。 审判员  马方伟 二〇一七年七月二十日 书记员  郭建树
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民初2885号原告：习水县万彩电脑调漆中心，住所东皇镇伏龙村，注册号520330600309769。经营者：鄢令。被告：熊安苹，女，汉族，生于1978年3月20日，住习水县。被告：王谨，又名王贵方，男，汉族，生于1973年2月21日，住习水县。原告习水县万彩电脑调漆中心诉被告熊安苹、王谨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告习水县万彩电脑调漆中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告习水县万彩电脑调漆中心的撤诉申请是对诉权的合法处分，且不损害对方当事人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告习水县万彩电脑调漆中心撤诉。案件受理费121.00元，减半收取计60.00元，由原告习水县万彩电脑调漆中心负担。审判员  张小英二〇一七年七月七日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初623号 原告：沈元河，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：叶龙，合肥庐阳区龙法翔法律服务事务所推荐人员。 被告：周正国，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥经济技术产业开发区。 原告沈元河与被告周正国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李刚独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈元河和委托诉讼代理人叶龙到庭参加诉讼，被告周正国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 沈元河向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息合计拾捌万贰仟元整（计18.2万元），本金100000元，利息82000元（利息计算到2016年10月，按照月息2分自2013年5月份借款之日开始计算，后期另计至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：沈元河通过任良勤与周正国认识，后来多次在一起吃饭喝酒，互留了电话，逐渐成了很好的朋友。2013年5月31日周正国以工地资金周转困难为由向沈元河借款100000元，周正国出具了借条，双方口头约定借款期限2年和月利息2%，到期后本息一次性付清。2015年5月借款即将到期，沈元河打电话向周正国催要本金及利息，周正国以工地工程款未到账为由要再等等。过段时间后沈元河再次向周正国催要，周正国仍说没有钱支付，2016年6月，周正国电话及信息还可以联系上，再后来周正国彻底不接电话，近期还更换了手机号，为维护自身的合法权益，沈元河诉至本院，请求判如所请。 周正国未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明：沈元河和周正国双方系朋友关系，周正国因工地资金周转困难向沈元河借款。2013年5月31日,周正国向沈元河借款10万元现金，并出具一份《借条》，载明“今借到沈元河人民币拾万元整（￥100000.00元）。借款人：周正国，担保人：任良勤”。借款后，周正国以现金方式支付了沈元河3000元。 上述事实，有身份证、借条、庭审笔录及当事人陈述等证据加以证实，本院依法予以认定。周正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利后果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，周正国向沈元河出具一份《借条》，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立。现周正国未归还借款，沈元河诉请其归还100000元借款本金，合法有据，本院予以支持。沈元河与周正国在借条中未约定借款利息，虽沈元河主张双方口头约定月息2%，但并无证据证明周正国对此主张加以认可，故不足以证明沈元河与周正国之间就借款利息作了明确约定。依据相关法律规定，自然人借贷对借款利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故沈元河主张周正国偿还其82000元借款利息，无事实依据，本院不予支持。 另庭审时，沈元河陈述周正国借款后曾支付了3000元利息，现因周正国未主张返还及冲抵，故本院不予以处理。 沈元河与周正国在借条中未约定还款时间，沈元河有权随时主张，周正国应及时履行，其未能履行，应承担偿还借款并自沈元河主张之日支付逾期利息的违约责任。沈元河与周正国在借条中未约定逾期利率，沈元河主张按年利率24%支付逾期利息无法律依据，本院按照年利率6%予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条、第五十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周正国于本判决生效之日起十日内向原告沈元河偿还借款本金100000元及相应逾期利息（以100000元为基数，自2017年2月9日起按年利率6%标准计至全部款项还清之日止）。 二、驳回原告沈元河其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，保全费1430元，公告费380元，合计5750元，由原告沈元河负担1750元，由被告周正国负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  孙 静 二〇一七年七月十一日 书 记 员  芮 微
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执450号申请执行人张延石，男，汉族，1954年7月12日出生，住太康县。申请执行人华桂芹，女，汉族，1954年5月26日出生，住太康县。申请执行人徐娟，女，汉族，1978年2月12日出生，住太康县。申请执行人张某1，男，汉族，2005年6月9日出生，住太康县。申请执行人张某2，男，汉族，2008年8月10日出生，住太康县。被执行人张文重，男，1993年1月10日出生，住太康县。河南省周口市中级人民法院(2016)豫16刑初43刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院做出的(2016)豫16刑初43刑事附带民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  李景泉审判员  程敬梅二〇一七年七月二十六日书记员  段清印
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0326民初1238号原告：罗孝林，男，1989年6月7日出生，苗族，贵州省务川自治县人，无业，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司，住所地：务川自治县都濡街道东升大道136号。法定代表人：王治娟，该公司经理。原告罗孝林与被告务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司（以下简称宁瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗孝林到庭参加诉讼，被告宁瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗孝林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款15100元；2、判决被告从2017年3月2日起，按每天100元标准支付违约金至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月，被告将墙画承包给原告，由原告包工包料独立完成。完成后经双方结算，被告应当支付原告墙画费用25100元。被告向原告出具欠条一份，约定于2017年3月1日前支付，如到期未付清，则按每天100元进行赔偿。后被告支付了10000元。余款15100元至今未付。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。被告宁瑞公司未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定如下事实：2016年12月，原告与被告口头协议，被告将墙画承包给原告，由原告包工包料独立完成。同月底，原告完成并经被告验收。2017年2月23日，被告向原告出具欠条一份，载明“手绘罗孝林帮宁瑞装饰务川公司做务川七彩人生音乐烤吧手绘墙材料和人资合计25100元。宁瑞装饰务川公司欠手绘罗孝林25100元，定于2017年3月1日以前支付。如未支付，按100元每天支付给罗孝林作为经济赔偿。备注：此欠条在罗孝林收到款后自动作废。欠款人：张政，并加盖务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司印章。2017年2月23日”。2017年３月29日，被告法定代表人王治娟通过微信转账10000元给原告。余款至今未付。上述事实，有原告提交的欠条、微信聊天记录及当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以认定。本院认为，原告已按被告要求完成工作并交付工作成果，且双方结算后，被告已向原告出具欠条确认价款。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条关于“定作人应当按照约定的期限支付报酬”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告理应按约支付原告价款。扣除已付的10000元，被告还应支付原告15100元。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，双方在欠条中约定了损失赔偿计算标准。但结合本案实际，100元/天赔偿标准显属过高，应作适当降低。从违约金的惩罚性和补偿性考虑，本院酌定被告按每日万分之六点五标准计算并支付违约金。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告罗孝林工程款15100元及违约金，违约金以15100元为基数，自2017年3月2日至判决确定之日止，按每日万分之六点五计算。二、驳回原告罗孝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告务川自治县宁瑞装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇一七年七月五日书记员 杨露翠
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执743号关于申请人中国农业银行股份有限公司太康县支行与被执行人孔健康、殷文民金融借款合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔健康、殷文民没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人孔健康、殷文民履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年七月二十八日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初3129号 原告：陈正立，男，1974年3月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林武阳，男，1991年10月9日出生，汉族，住漳浦县，现住。 原告陈正立诉被告林武阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑枝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈正立到庭参加诉讼，被告林武阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈正立向本院提出诉讼请求：判令林武阳返还拖欠的货款31600元；事实和理由：林武阳从2013年起持续向陈正立购买不锈钢门、铝钢门、淋浴房、衣柜门、灶台门等物品。2015年1月11日，双方进行结算，林武阳累计结欠陈正立货款31600元，并出具欠条给陈正立，且承诺于2016年2月5日前还清货款，期限届满后，经陈正立催讨，林武阳拒不偿还。 林武阳未向本院提交答辩意见。 陈正立为证明其诉讼主张向本院提交证据欠条1张及其陈述为证，林武阳经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议，上述证据经本院审查，形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下，2013年起，林武阳多次向陈正立购买不锈钢门等装修材料。2015年1月11月，双方进行结算，林武阳结欠陈正立货款31600元，约定于2016年2月5日前还清，并出具一张欠条作为凭证。期限届满后，经陈正立催讨，林武阳拒不偿还。 本院认为，林武阳向陈正立购买装修材料，结欠货款有欠条为据，事实清楚，证据充分，双方的买卖关系合法有效，债权债务关系明确。陈正立请求判令林武阳支付尚欠的货款31600元有事实和法律依据，依法应予以支持。林武阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林武阳应于本判决生效之日起十日内支付陈正立货款31600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元，减半收取295元，由林武阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一七年七月二十日 书记员  陈伟滨 附注： 1、《中华人民共和国合同法》： 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初457号之一原告：唐明容，女，1962年9月19日出生，汉族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县。被告：肖兵印，男，1990年6月28日出生，贵州省务川自治县人，务农，户籍地务川自治县。原告唐明容与被告肖兵印劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年7月6日，原告唐明容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告唐明容撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐明容负担。审 判 长  徐 明审 判 员  李玲玲人民陪审员  文小珊二〇一七年七月六日书 记 员  刘 莎
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执恢558号 申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。 被执行人：钱美香，女，1964年9月22日出生，汉族，住玉环市玉城街道城中路122号，公民身份号码：332627196409220024。 被执行人：陈令忠，男，1960年2月6日出生，汉族，住玉环市玉城街道城中路122号，公民身份号码：332627196002060057。 被执行人：刘素霞，女，1956年7月1日出生，汉族，住玉环市玉城街道丁峰路102号，公民身份号码：332627195607010023。 申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人钱美香、陈令忠、刘素霞追偿权纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第02023号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月十九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初5686号 原告：朱桂芳，女，1960年3月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：刘晋川，男，1963年5月6日生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：何志华，男，汉族，住遵义市红共岗区。 原告朱桂芳与被告何志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱桂芳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱桂芳负担。 审判员  刘远贵 二〇一七年七月七日 书记员  余梦昀
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0325民初1010号 原告：刘飞，男，汉族，1980年12月31日生，云南省富源县人，富源县光华魔芋开发有限公司职工，住。 委托诉讼代理人：颜洁，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黄有建，男，汉族，1977年12月12日生，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李艳琼，女，汉族，1982年12月30日生，云南省宣威市人，住曲靖市麒麟区（未到庭）。 委托诉讼代理人：黄有建，男，汉族，1977年12月12日生，云南省富源县人，住富源县。双方系夫妻关系，特别授权代理。 原告刘飞诉被告黄有建、李艳琼不当得利纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，由审判员杨德昆担任审判长和人民陪审员汤佳佑、保永先组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人颜洁、被告黄有建及其委托诉讼代理人田阔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还不当得利719840元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告因资金周转需要，互有出借资金情况。至2014年1月9日，原告下欠被告借款476万元，未约定借款期限和利息。同年4月2日，原告的母亲代替原告偿还被告黄有建借款400万元，下欠76万元。同年9月29日，原被告达成协议，由原告将其富源县金域雅筑B幢24层02室房屋（当时未取得房屋产权证书），在房管部门更名至二被告名下为该80万元债务作担保。如不能偿还，房屋作价80万元抵消债务。被告并于当日向原告出具承诺书，如原告还清80万元欠款，将更名的房屋归还原告。之后，原告自2014年12月2日至2015年7月31日，6次向被告偿还借款63.6万元。2015年8月至2017年5月11日，原告按双方约定，代替被告支付其酒店住宿费81840元。以上共计归还借款719840元。然而，2016年4月26日，二被告自行取得金域雅筑B幢24层02室房屋产权证书，并经法院诉讼判决确认了房屋所有权。两级法院均确认原告刘飞用房屋抵偿80万元欠款的事实，并认为原告还清欠款的抗辩理由属于其他法律关系应另行主张。故原告已偿还被告的借款719840元，属于不当得利，二被告应予以返还原告。原告提交的证据：1、居民身份证复印件1份；2、转款凭证1组、情况说明1份，证实2013年12月3日，刘飞借款200万元给被告；3、转款凭证1页，证实原告母亲代原告还被告借款400万元；4、被告出具给原告的承诺书1份；5、帐户交易凭证1组（13页），证明原告还被告借款33.8万元；6、富源县胜境大酒店挂帐单3组、情况说明2页，证明原告代替被告支付酒店住宿费抵借款81840元；7、原被告对话录音纸质1张、光碟1张，证明原告在澳门还被告借款30万元；8、法院判决书2份（共9页）。 二被告辩称，被告没有向原告借过款项；原告的母亲曹某向被告转款400万元属实，但不是替原告还款，而是偿还曹某、刘光侨作为股东的富源县光华魔芋开发有限公司欠被告黄有建的借款。如果算为其代原告偿还借款，公司欠被告的款项就增加400万元；原告欠被告借款476万元后，陆续有还款行为，甚至用房屋抵债80万元，但双方未结算，不清楚原告还款数额，被告初步计算还欠300余万元；被告出借给原告及光华魔芋开发有限公司的款项，均为月利率2%—4%不等的有偿借款。二被告提交的证据：1、二被告的身份证复印件2份；2、银行转款回单3份、耿光普的情况说明1份，证明被告借款给光华魔芋开发有限公司979万元；3、银行转款凭证4份，证明被告借款给原告计476万元；4、原告出具给被告的承诺书1份，证明双方对借款未结算，房屋抵80万元未明确抵本金还是利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，被告还申请了证人曹某出庭作证，其证实她转给被告黄有建的400万元，系偿还原告刘飞差欠被告的借款。本院组织当事人进行了质证认证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定并作为定案依据；被告提供的证据2，与本案无关联性不予认定，证据3的银行转款数额为646万元，与被告欲证明原告向被告借款476万元的目的不符，但原告对其欠被告476万元无异议，本院对欠款事实予以认定；证据4只能证明原、被告约定以房抵债80万元的事实，不能证明双方约定借款应付利息。 本院经审理认定事实如下：原告因资金周转需要，先后数次向被告借款。至2014年1月9日，原告下欠被告借款476万元，未约定借款期限和利息。同年4月2日，原告的母亲曹某代替原告偿还被告黄有建借款400万元，下欠76万元。同年9月29日，原告与被告黄有建达成协议，由原告将其富源县金域雅筑B幢24层02室房屋（当时未取得房屋产权证书），在房管部门更名至被告黄有建名下，为该80万元债务作担保。被告并于当日向原告出具承诺书，如原告2015年4月8日前还清80万元欠款，被告将更名的房屋归还原告。原告也于2015年11月8日书面向被告承诺在2016年1月8日前还清欠款80万元，如到期未还80万元，该房屋归被告黄有建所有。之后，原告自2014年12月2日至2015年7月31日，6次向被告偿还借款63.6万元。2015年8月至2017年5月11日，原告按双方约定，代替被告支付其酒店住宿费81840元。以上共计归还借款719840元。2016年4月26日，二被告自行取得金域雅筑B幢24层02室房屋产权证书，二被告提起诉讼，经法院判决确认了二被告对房屋的共同共有权。同时一、二审法院还确认了原告刘飞用房屋抵偿80万元欠款的事实，并认为原告还清欠款的抗辩理由属于其他法律关系，应另行主张。 本院认为，原、被告一致确认的至2014年1月9日，原告尚欠被告款项476万元，转帐支付了400万元，其余76万元，原告已用房屋抵销，且原、被告双方基于借贷关系而产生的以房抵债行为，已经被发生法律效力的判决所确认，双方的欠款已经清结。因此，原告另行支付给被告的款项，二被告没有理由占有，应予返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解借款计算有利息，至今双方未结算，以房抵款未明确抵借款本金还是抵利息。被告没有提交证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下： 由被告黄有建、李艳琼于本判决发生法律效力后15日内，返还原告刘飞款项719840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10998元，由被告黄有建、李艳琼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  杨德昆 人民陪审员  汤佳佑 人民陪审员  保永先 二〇一七年七月六日 书 记 员  谷元翠
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1042号申请执行人：荣令旗,男性,1975年7月20日出生,住太康县被执行人：胡国峰,男性,1973年1月10日出生,住太康县本院在执行申请执行人荣令旗与被执行人胡国峰租赁合同纠纷一案中，被执行人胡国峰依照法律文书所确定的义务依法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执1042号案件中对被执行人胡国峰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一七年七月二十八日书记员  段清印
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0612执1088号谢某：你申请执行蔡银华离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计27313元。经本院立案受理，现已执行到位20000元，费310元（未执行到位7313元，申请执行人表示放弃执行）。该款被执行人已自觉履行并由申请人领取。至此，你向本院申请执行的(2017)苏0612执1088号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十四日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1113号关于申请执行人马绍勋与被执行人侯凤英、张际文借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯凤英、张际文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马绍勋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人侯凤英、张际文主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马绍勋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年七月二十八日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0903执641号 张润华： 你与李桂军民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0903民初2019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李桂军已向本院申请强制执行，本院于2017年05月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你接到本通知之日起5日内履行完毕下列义务： 一次性偿还李桂军借款本金25000元、利息9851元（自2015年7月1日起计算至2017年7月27日，以后仍按银行同期贷款利率的四倍计算至偿清之日）、逾期履行期间利息3311元（计算至2017年7月27日，以后仍按日万分之一点七五计算至偿清之日）、诉讼费525元、保全费220元、执行费350元。共计39257元。 开户银行：中国农业银行沧州分行。 账户名称：沧州市运河区人民法院。 账号：50×××18。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日 联系人：胡金宇联系电话：212×××8、156××××9737 本院地址：沧州市运河区西环中街天然居美食城对过兴业银行四楼邮编：061001。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1091号申请执行人：张卫兵,男性,1978年7月14日出生,住河南省扶沟县。被执行人：曹勇纳,男性,1977年3月18日出生,住太康县。被执行人：王红功,男性,1973年9月12日出生,住太康县。本院在执行申请执行人张卫兵与被执行人曹勇纳、王红功买卖合同纠纷一案中，被执行人曹勇纳、王红功已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执1091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  程敬梅二〇一七年七月二十七日书记员  段清印
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初1728号 原告：孟建波，男，汉族，1972年5月6日出生，住成都市武侯区。 原告：胡蜀青，女，汉族，1980年5月10日出生，住成都市武侯区。 共同委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川三秦房地产开发有限责任公司。住所地：达州市通川区天洲商厦13楼。 法定代表人：龚雨。 被告：成都赛威讯信息技术研究所。住所地：成都高新区天府大道中段765号。 法定代表人：刘志林。 原告孟建波、胡蜀青与被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。 原告孟建波、胡蜀青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（暂计算至2016年7月10日的违约金为1967.78元）；2、判令被告支付逾期交房的违约金6480.37元；3、判令被告将原告多支付的契税返还给原告（6750.39元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年7月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的戎盛苑小区1幢1单元9层902号商品房一套，合同约定该商品房总价为675039元，并约定由被告在符合相应条件下于2014年9月10日之前将商品房交付给原告。同时，被告应当在商品房交付之日起365日（即2015年9月10日）内按约定为原告办理房屋所有权证并于房产证办理后的两年（2017年9月10日）内为原告办理国有土地使用权证。 原告于2013年7月2日向被告支付首付款425039元，又于2014年4月24日从上海银行贷款250000元向被告付清全部房款675039元，被告向原告出具收据予以确认。2014年11月5日原告向被告支付了契税20251.17元，房屋维修基金4011.7元，产权登记费80元，印花税票15元，共有证书费10元，预抵押登记费80元，预告登记费80元，共计24527.87元，被告向原告出具收据予以确认。然而被告并未按照合同的约定履行义务。合同约定的交房之日被告尚未取得合同约定的交付条件，且至今没有为原告办理房产证，因此，被告应当承担逾期办理房产证的违约金，以及未按约交房的违约金。 被告三秦公司答辩称，一、本案房屋买卖合同关系是干部经济适用房买卖关系，不是普通商品房买卖关系。案涉标的物建设用地，是2009年向成都市政府申请修建部队干部经济适用房，而由成都市国土局划拨取得，由三秦公司以建房成本价4500元/m2(当时该地段售价为8000元左右)，将建成的房屋以商品房买卖的方式出卖给特定的具有购房资格的干部。所以案涉房屋所在的戎盛苑项目，不是真正意义上的商品房，实质是政策性福利房。二、三秦公司作为代办方对房屋出现逾期交房、办证并无过错，一是因为项目的特殊性，项目建设资金的计划出现了三秦公司意志以外的原因影响；二是因三秦公司意志以外的原因出现了设计变更，严重影响了工期；三是房屋建设达到干部住房的交房要求后，部分购房干部不接房。 本院经审查认为，案涉房屋是通过划拨取得国有土地使用权，以成本价出售给特定的具有购房资格的干部的特殊性质房屋，因此，原告的购房行为，并非基于平等主体之间的市场行为，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”之规定，本案不属于人民法院主管的工作范围，应依法不予受理或驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告孟建波、胡蜀青的起诉。 本案不收取案件受理费，原告孟建波、胡蜀青已经预交案件受理费90元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 翔 二〇一七年七月十一日 书记员 韩亚群
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初354号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告:黎祥东,男,1980年7月25日出生,汉族，住四川省自贡市自流井区。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告黎祥东信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人万湾到庭参加诉讼，被告黎祥东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令黎祥东支付贷款本金54994.62元、利息15187.39元、滞纳金19264.66元，合计89446.67元。利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定计算至实际给付之日止；2、判令黎祥东支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年12月28日，黎祥东向中信银行申请领用中信银行信用卡（以下简称信用卡）。中信银行经审核同意发信用卡，卡号为40×××79。黎祥东领卡后开始使用上述信用卡进行取款、消费，截至2016年12月16日，黎祥东贷款本金54994.62元、利息15187.39元、滞纳金19264.66元，合计89446.67元。黎祥东未到庭、未答辩，亦未提交相应证据。根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2010年12月28日，黎祥东向中信银行申请领用信用卡一张，卡号为40×××79，信用额度为55000元，领用合约的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方（被告）可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方（被告）如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约涉及到的具体收费项目和标准为：利息按日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元；取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。截至2016年12月16日，黎祥东名下的本案所涉信用卡贷款本金54994.62元、利息15187.39元、滞纳金19264.66元，合计89446.67元。以上事实，有原告当庭陈述及其举证的信用卡申请表、领用合约、收费标准、账户交易信息明细、余额构成等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定继续支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。故对原告要求被告给付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎祥东于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还信用卡透支款本金54994.62元、利息15187.39元、滞纳金19264.66元，合计89446.67元；自2016年12月17日起按《领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息，及自2016年12月17日起按《领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的滞纳金,2017年1月1日起的滞纳金不予支持）。二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元、公告费600元，合计诉讼费2636元，由被告黎祥东负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  纪晓东代理审判员  吴 昊人民陪审员  魏 华二〇一七年七月十日见习书记员  史文庭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初722号 原告：张昆勇，男，汉族，1975年6月12日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：向以娟，四川尚上律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：四川三秦房地产开发有限责任公司。住所地：达州市通川区天洲商厦13楼。 法定代表人：龚雨。 被告：成都赛威讯信息技术研究所。住所地：成都高新区天府大道中段765号。 法定代表人：刘志林。 原告张昆勇与被告四川三秦房地产开发有限责任公司、成都赛威讯信息技术研究所商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。 原告张昆勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（暂计算至2016年7月10日的违约金为1951.73元）；2、判令被告支付逾期交房的违约金6427.52元；3、判令被告将原告多支付的契税返还给原告（6695.33元）；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年7月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的戎盛苑小区4幢1单元8层802号商品房一套，合同约定该商品房总价为669533元，并约定由被告在符合相应条件下于2014年9月10日之前将商品房交付给原告。同时，被告应当在商品房交付之日起365日（即2015年9月10日）内按约定为原告办理房屋所有权证并于房产证办理后的两年（2017年9月10日）内为原告办理国有土地使用权证。 原告于2013年7月2日向被告支付首付款201533元，又于2014年4月24日从上海银行贷款468000元向被告付清全部房款669533元，被告向原告出具收据予以确认。2014年11月5日原告向被告支付了契税10043元，房屋维修基金4019.95元，产权登记费80元，印花税票10元，预抵押登记费80元，预告登记费80元，共计14312.95元，被告向原告出具收据予以确认。然而被告并未按照合同的约定履行义务。合同约定的交房之日被告尚未取得合同约定的交付条件，且至今没有为原告办理房产证，因此，被告应当承担逾期办理房产证的违约金，以及未按约交房的违约金。 被告三秦公司答辩称，一、本案房屋买卖合同关系是干部经济适用房买卖关系，不是普通商品房买卖关系。案涉标的物建设用地，是2009年向成都市政府申请修建部队干部经济适用房，而由成都市国土局划拨取得，由三秦公司以建房成本价4500元/m2(当时该地段售价为8000元左右)，将建成的房屋以商品房买卖的方式出卖给特定的具有购房资格的干部。所以案涉房屋所在的戎盛苑项目，不是真正意义上的商品房，实质是政策性福利房。二、三秦公司作为代办方对房屋出现逾期交房、办证并无过错，一是因为项目的特殊性，项目建设资金的计划出现了三秦公司意志以外的原因影响；二是因三秦公司意志以外的原因出现了设计变更，严重影响了工期；三是房屋建设达到干部住房的交房要求后，部分购房干部不接房。 本院经审查认为，案涉房屋是通过划拨取得国有土地使用权，以成本价出售给特定的具有购房资格的干部的特殊性质房屋，因此，原告的购房行为，并非基于平等主体之间的市场行为，按照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉……”之规定，本案不属于人民法院主管的工作范围，应依法不予受理或驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告张昆勇的起诉。 本案不收取案件受理费，原告张昆勇已经预交案件受理费88元，请于本裁定书生效后三日内到本院办理退费手续。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 吴 翔 二〇一七年七月十一日 书记员 韩亚群
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初94号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人张松敬，男，1970年2月12日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，务农，现住山东省临沭县。2017年2月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年6月2日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人张松敬犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员刘娜出庭支持公诉，被告人张松敬到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月26日18时许，被告人张松敬驾驶鲁Ｑ×××××号“江玲全顺”牌小型普通客车，沿华夏路由西向东行驶至与沭河大道交汇处时，与沿沭河大道由北向南过马路的行人郑某发生碰撞，致郑某创伤失血性休克，经医院抢救无效于当日死亡。经临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，张松敬负事故全部责任，郑某不承担事故责任。 案发后,被告人张松敬与被害人郑某亲属达成民事赔偿协议并取得其谅解。 上述事实，被告人张松敬在庭审过程中无异议，且有勘验、检查笔录、书证、鉴定意见、证人孙某、杨某等人的证言、被告人张松敬的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张松敬违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人张松敬在事故发生后主动到交警大队自首，加之其已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人张松敬应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张松敬犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马士来 二〇一七年七月三日 书记员  陈玲宇
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初4148号原告：赵靓，女，1989年1月26日出生，汉族，住靖江市。被告：徐金海，男，1990年4月22日出生，汉族，住靖江市。原告赵靓与被告徐金海为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵靓到庭参加诉讼，被告徐金海经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币42,000元并承担自2017年7月至实际付款日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：被告于2017年的2月底以公司运营为由，通过薛俊找我借钱周转，经过被告及薛俊的多次恳求，我同意借款100,000元，同年3月4日，被告向我出具了借条，我将97,000元打至薛俊的银行卡上。被告及薛俊当时承诺三个月内归还，并支付相应利息。然被告在支付我6500元利息后并未在规定时间内还款。经我多次催要，被告仅陆陆续续归还我借款55000元。被告徐金海未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了2017年3月4日被告向原告出具的借条及银行卡交易明细清单，证明被告徐金海向原告赵靓借款97000元并按月利率3%计算利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法借贷关系受法律的保护，根据原告当庭陈述和提交的证据，可以认定原、被告之间存在借款合同关系，被告应当及时履行还款义务，现原告要求被告归还借款42,000元并承担自2017年7月起至还款之日止按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐金海于判决生效后十日内归还原告赵靓借款42,000元并承担此款自2017年7月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理926元减半收取计463元，由被告负担（此款原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付，原告预交的案件受理费463元本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  杨亚林二〇一七年七月十五日书记员  祁冰如附录：中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303执保183号原告：祁守亮，男，汉族，1976年10月10日出生，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：吴凯，男，汉族，1984年2月15日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：涂钰棽，男，汉族，1986年11月16日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈烽，男，汉族，1988年9月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告祁守亮与被告陈烽民间借贷纠纷一案中，原告祁守亮向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈烽贵Ｃ×××××号宝马汽车一辆，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具诉讼财产保单保函，为本诉讼财产保全作担保。本院认为：原告祁守亮的申请和中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的诉讼保全保单保函符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告陈烽名下的贵Ｃ×××××号宝马汽车一辆。查封期间，任何人不得隐匿、转移、转让、变卖、毁损被保全的财产，亦不得实施其他导致查封财产权属变更或设置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，原告如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 侠二〇一七年七月五日书记员 吴妹男
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0322民初799号 原告：秦兵胜，男，汉族，1971年1月23日生，上栗县人，住上栗县。 被告：蔺绍文，男，汉族，1973年9月4日生，浏阳市人，住上栗县。 被告：杜秋平，女，汉族，1969年8月27日生，浏阳市人，住址同上。 委托代理人：蔺绍文，系杜秋平之夫。 原告秦兵胜与被告蔺绍文、杜秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦兵胜与被告及委托代理人蔺绍文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告秦兵胜诉称：2015年5月27日，被告蔺绍文因生产周转困难和连带担保人杜秋平一起到原告处借款人民币190000元，约定每月支付利息4300元，逾期还款处违约罚金40000元。借款期限为2016年5月27日，到期后被告以资金周转困难为由没有按期还款，仅支付了2017年3月以前的利息（含三月份），后原告向被告催讨借款本金及利息，被告总以各种理由拒付，其行为严重损害了原告的合法权益，故起诉要求被吿偿还借款本金190000元及利息8600元，并承担违约金40000元。 被告蔺绍文、杜秋平承认原告在本案中所主张的事实，同意尽快还款，但不同意承担违约金。 本院认为：被告蔺绍文、杜秋平承认原告秦兵胜在本案中所主张的事实，故对秦兵胜主张的事实予以确认。原、被告间的借款担保合同合法有效，被告蔺绍文不按期付息还本及被告杜秋平不按约承担保证责任均构成违约，原告秦兵胜要求被告蔺绍文、杜秋平偿付借款本息于法有据，予以支持，但要求被告承担违约金及超过月利率2%以上的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不予支持。经调解不成，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》笫十九条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告蔺绍文于本判决生效之日起十日内偿付原告秦兵胜借款本金190000元及利息（自2017年3月27日始至上述欠款实际清偿之日止的利息按月利率2%计算）。被告杜秋平对上述债款承担连带保证责任。 二、驳回原告秦兵胜的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4800元由原告秦兵胜承担800元，由被告蔺绍文、杜秋平共同承担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。 审 判 员 帅建民 二〇一七年七月十七日 代书记员 梁紫晖
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1182民初2017号 原告：戴永发，男，1981年4月21日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：张德云，江苏民脉律师事务所律师。 被告：施吉中，男，1987年2月1日生，汉族，住扬中市。 被告：王欢，女，1989年1月22日生，汉族，住扬中市。 原告戴永发与被告施吉中、王欢债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告戴永发及其委托诉讼代理人张德云和被告施吉中到庭参加诉讼。被告王欢经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴永发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还其所借戴道桂36500元及利息（自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日至2017年1月29日，施吉中向原告父亲戴道桂三次借款共计55000元，仅偿还了18500元，尚欠36500元，后戴道桂将该债权转让给原告并通知了施吉中，施吉中仍未还款。王欢系施吉中的妻子，对上述款项应承担连带清偿责任。 施吉中辩称，戴道桂已扣除了利息，实际给付借款是3万余元，且扣押了我的浪琴手表一块和卡地亚戒指一枚。 王欢未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：借条三份、债权转让通知书一份、说明一份、施吉中与王欢的结婚登记审查处理表一份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，施吉中向戴道桂出具借条“今借到戴道贵现金人民币肆万元整（40000）”；2015年4月27日，又向戴道桂出具借条“今借到戴道贵现金人民币壹万元整（10000）”；2017年1月29日，再向戴道桂出具借条“今借到戴道桂现金人民币伍仟元整（5000）”。2017年6月5日，戴道桂向施吉中发出《债权转让通知书》，载明“本人多次向你催要，但你仅偿还18500元，现本人已将未归还的36500元借款的债权转让给戴永发，请你接到通知后直接向戴永发支付。 施吉中系戴道桂姨侄，施吉中与王欢于2013年5月20日登记结婚。 本院认为，施吉中向戴道桂出具三张借条，累计借款55000元，因该借条的原件已由戴永发交由本院质证，故2014年9月1日和2015年4月27日借条中的“戴道贵”应系笔误，因借条中载明的是现金支付，又无其他人在场证明，施吉中抗辩称已扣除了利息，无据证实，本院不予采信；至于施吉中陈述的有一块浪琴手表和一枚卡地亚戒指被质押在戴道桂处，戴永发陈述系暂时存放，由双方另行处理。施吉中还陈述所借款项是用于开设赌场，因无据证实其明确告知戴道桂，且戴永发陈述其系用于生产经营所借，故施吉中此项抗辩，本院不予支持；王欢系施吉中妻子，其经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，在婚姻关系存续期间对该债务应承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施吉中于本判决生效后十日内偿还给原告戴永发人民币36500元及利息（自2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）； 二、被告王欢对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费356元，由被告施吉中和王欢共同负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。 审判员  陈志敏 二〇一七年七月二十八日 书记员  吴 丹 本案援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1346号原告暨原告**委托诉讼代理人：肖林，男，1983年1月10日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告：**，男，1990年1月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，农民，住湖北省浠水县。原告：刘松，男，1987年11月28日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被告：张超，男，1988年8月15日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县，现住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：金达刚，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。第三人：冯孝明，男，1978年11月5日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。原告肖林、**、刘松与被告张超及第三人冯孝明合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告诉称，原、被告及第三人于2015年7月8日签订协议，约定原、被告及第三人合伙做贵州黔中源奥林匹克花园部分高层及多层的劳务工程。被告承诺2015年10月8日至同年次月8日期间，必须进行施工。若有违反，被告自愿承担约定利息。协议签订后，原告及第三人按约定向被告支付33万元，被告向原告及第三人出具收条一份，但被告并未进行施工。经原告多次催促，被告仍未退回该款。故诉请人民法院判决：１、判决被告退还原告工程保证金24万元及利息19200元；２、判决被告支付逾期退款利息24000元；３、本案诉讼费由被告承担。被告张超于2017年7月11日向本院提出管辖权异议认为，本案被告从2015年１月起就离开务川，现经常居住地为贵阳市南明区绿苑小区天源居2栋2单元501号，并提供了贵阳市南明区绿苑居委会出具的证明予以佐证。本案系合伙纠纷，应由合伙协议履行地或者被告经常居住地人民法院管辖。而本案合伙协议履行地在安顺，被告经常居住地在贵阳市南明区。故申请将本案移送南明区人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”及第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，被告的户籍所在地为务川，但被告自2016年6月2日至今一直居住在贵阳市南明区绿苑小区天源居2栋2单元501号。故被告的经常居住地为贵阳市南明区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，故本案应移送被告经常居住地人民法院即贵阳市南明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条规定，裁定如下：被告张超对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆进二〇一七年七月十四日书记员  冉磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初5207号 原告：陈莉，女，1977年9月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：郑皓东，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳洪，贵州子尹律师事务所律师。 被告：红花岗区黄鑫食品经营部。住所地遵义市红花岗区钛厂家属区。 经营者：黄鑫，男，1973年6月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：敖明丽，女，1974年11月13日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告陈莉与被告红花岗区黄鑫食品经营部、敖明丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴佳洪、被告敖明丽到庭参加诉讼，被告红花岗区黄鑫食品经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告陈莉向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付原告所欠货款23413元及其相应利息（从应当支付之日起到实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率予以计算）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告红花岗区黄鑫食品经营部在红花岗区钛厂家属区经营合力购物，被告敖明丽系超市合伙经营者。原告多次向被告供应达利园牌蛋黄派，至2016年6月16日，经结算，被告尚欠原告货款25413元，为此，被告敖明丽出具《欠条》一张。根据《欠条》内容，双方同时还对还款期限即2016年7、8、9、10、11月每月伍仟元进行约定。结算后，被告敖明丽于2016年7月份两次向原告支付款项，每次1000元，共计2000元，余下23413元一直未向原告支付，经原告多次催收仍未支付，故诉请至法院。 被告敖明丽承认原告陈莉提出的全部诉讼请求，请求宽限还款期限。 被告红花岗区黄鑫食品经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告陈莉围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一张，证明被告尚欠原告货款23413元，被告敖明丽质证对欠条的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的《欠条》予以认定。本院认定事实如下：被告红花岗区黄鑫食品经营部与被告敖明丽在红花岗区钛厂家属区合伙经营合力购物。原告向被告供应达利园牌蛋黄派，至2016年6月16日，双方经结算，被告红花岗区黄鑫食品经营部尚欠原告货款25413元。被告敖明丽出具《欠条》一张，载明上述货款分5期，每期5000元支付。结算后，被告敖明丽仅支付了2000元。截止到起诉之日，尚欠23413元未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告按约向被告交付货物，被告按照双方约定向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，对原告要求被告支付货款23413元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求从应当支付之日起到实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告该项请求本院予以支持，因双方于2016年6月16日对账结算，并约定分期支付，故起算时间应当从被告违约之日即2016年7月31日起计算。被告红花岗区黄鑫食品经营部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告红花岗区黄鑫食品经营部、敖明丽在本判决生效后十日内向原告陈莉支付货款人民币23413元及利息（以23413元为基数，从2016年7月31日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告红花岗区黄鑫食品经营部、敖明丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  刘远贵 二〇一七年七月五日 书记员  余梦昀