wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2386号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。负责人：严志明，行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：钟春，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：周正碧，女，1937年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告钟春、周正碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行委托代理人谭晓理到庭参加诉讼，被告钟春、周正碧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告钟春、周正碧立即向原告归还贷款本金42479.67元，以及截止2017年2月3日的利息583.73元、罚息60.38元、复利5.45元。并从2017年2月4日起至借款本息清偿时止，以尚欠借款本金为基数按借款执行利率上浮50%计收的罚息，以未付利息和未付罚息为基数，按执行利率上浮50%计收的复利，以欠款为基数按日利率万分之五计收违约金。2.判令被告钟春、周正碧承担原告为实现债权所支付的律师费2000元。3.判令原告对被告钟春、周正碧提供抵押的位于重庆市巴南区界石镇富城路88号1幢2单元2－1房屋在拍卖、变卖后所得价款在上述第1、2项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实和理由：2009年11月26日，被告钟春与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告钟春向原告贷款112000元，用于购买位于重庆市巴南区界石镇富城路88号1幢2单元2－1房屋，贷款期限为120个月，并就贷款期限、还款方式、借款利率、违约责任等事项进行了约定。借款人未按合同还款，原告则有权宣布贷款提前到期，同时被告用其所有的位于重庆市巴南区界石镇富城路88号1幢2单元2－1房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。二被告系母子关系，被告周正碧向原告出具承诺书，承诺对被告钟春所涉债务承担共同还款责任。合同签订后原告按约定向被告发放了112000元贷款，被告则未约定按月归还贷款。被告钟春、周正碧未作答辩。本案在审理过程中，因钟春、周正碧未到庭，本院依据原告农行巴南支行的陈述及向法庭提交的《个人购房担保借款合同》、重庆市预购（现购）商品房抵押合同、借款凭证、承诺书等证据，认定事实如下：2009年11月26日，原告农行巴南支行与被告钟春签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款112000元用于购买位于重庆市巴南区界石镇富城路88号1幢2单元2－1房屋，贷款期限为120个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮30﹪计算，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款，并在逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，复利以欠息之和为基数按罚息利率计收至本息付清之日止。借款人不履行还款义务的还应承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用。被告周正碧还向原告出具承诺书，承诺就被告钟春向原告的借款承担共同还款责任。同时，原、被告双方还签订《重庆市房地产抵押合同》，约定被告以其所有的位于重庆市巴南区界石镇富城路88号1幢2单元2－1房屋为前述112000元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。还约定，被告应按本合同规定的时间归还贷款本息及有关费用，若有逾期，则按日支付应还金额的0.5‰的违约金。合同签订后，原告按约定及时向被告发放了贷款，后被告未按约定及时足额偿还贷款，经原告多次催收未果。截止2017年2月3日被告钟春、周正碧尚欠原告贷款本金42479.67元、利息583.73元、罚息60.38元、复利5.45元。原告现向法院起诉已向律师支付相关费用2000元。本院认为，原告农行巴南支行与被告钟春、周正碧签订的《个人购房担保借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息。被告未按合同约定按期足额偿还分期资金，现原告依据《购房担保借款合同》和《重庆市房地产抵押合同》的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还借款以及产生的利息、违约金的诉请理由正当，本院予以支持。被告钟春、周正碧向原告借款时以其所购买的位于重庆市巴南区界石镇富城路88号1幢2单元2－1房屋作为抵押担保，原、被告双方签订了抵押合同并依法办理了抵押登记，该担保合同合法有效。被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故对原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求本院予以支持。被告钟春、周正碧未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告钟春、周正碧于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行贷款本金42479.67元，以及截止2017年2月3日的利息583.73元、罚息60.38元、复利5.45元。二、被告钟春、周正碧于本判决发生效力之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2017年2月4日起至借款本息清偿时止，以尚欠借款本金为基数，按本合同约定的借款执行利率上浮50%计收的罚息；以未付利息和未付罚息为基数，按执行利率上浮50%计收的复利；以欠款为基数按日利率万分之五计收违约金。三、被告钟春、周正碧于本判决发生效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费2000元。四、如被告钟春、周正碧未能按时履行前述第一、二、三项债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告钟春、周正碧所有位于重庆市巴南区界石镇富城路88号1幢2单元2－1房屋折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费928元，由被告钟春、周正碧负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告钟春、周正碧在给付上列款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  吴洪兰二〇一七年七月十日书 记 员  王志忠
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1396号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：刘某，男，1973年1月22日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被执行人：潘某，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某、潘某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺永中审 判 员  刘佑成审 判 员  周命君二〇一七年七月二十七日代理书记员  蒋军明
范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执160号申请执行人：武永强,男性,1974年9月5日出生,住范县新区被执行人：宋飞,男性,1987年1月25日出生,住范县本院在执行申请执行人武永强与被执行人宋飞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0926执160号案件的执行。本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十六日书记员  孟 平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3497号申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟久星，该公司员工。委托诉讼代理人：郭增瑞，该公司员工。被执行人吴江市沈杨纺织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻社区桥南村。投资人：沈雪根。被执行人吴江市方大布业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇桥南村。法定代表人：沈志方。被执行人沈志方，男，1972年1月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱小芬，女，1970年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈雪根，男，1974年6月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人杨玉芬，女，1977年10月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市沈杨纺织厂、吴江市方大布业有限公司、沈志方、朱小芬、沈雪根、杨玉芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初188号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市沈杨纺织厂应于本判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并偿付相应的利、罚息（自2015年9月21日起至2016年6月19日止，以本金300万元为基数，按照年利率6.63%计算利息；自2016年6月20日起至实际给付之日止，以本金300万元为基数，按年利率9.945%计算罚息）（以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、被告吴江市方大布业有限公司、沈志方、朱小芬对被告吴江市沈杨纺织厂履行上述债务承担连带清偿责任。被告吴江市方大布业有限公司、沈志方、朱小芬承担保证责任后，有权向被告吴江市沈杨纺织厂追偿；三、被告沈雪根、杨玉芬对被告吴江市沈杨纺织厂履行上述债务以300万元为限承担连带清偿责任。被告沈雪根、杨玉芬承担保证责任后，有权向被告吴江市沈杨纺织厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元、诉讼保全费5000元，合计20400元，由被告吴江市沈杨纺织厂、吴江市方大布业有限公司、沈志方、朱小芬、沈雪根、杨玉芬共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3399455元，执行费36395元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门、房产登记管理部门查询被执行人车辆及房产登记情况，发现被执行人名下有车辆及房产现有他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初188号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十五日书 记 员  宋晓艳
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝02执复20号申请复议人（被保全人）：罗正美，女，1968年1月29日生，汉族，重庆市梁平区人。申请保全人：尹祖祥，男，生于1966年3月26日，汉族，住重庆市梁平区。申请复议人罗正美不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执异12号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228民初368号民事判决书判决第二项：婚生子尹泽富随尹祖祥生活，由罗正美每月支付婚生子尹泽富抚养费400元。罗正美不服该判决提起了上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民终2037号民事判决书判决维持了一审判决第一项和第二项。该判决生效后，罗正美并未按判决自觉给付抚养费，尹祖祥不申请保全，将可能导致法律文书在指定的履行期间届满后难以执行，梁平区人民法院2017年3月2日作出(2017)渝0155执保38号执行裁定书，裁定冻结罗正美在本院执行局应领取的执行案款23093.62元，其执行行为是恰当的，罗正美的异议理由不能成立，作出（2017）渝0155执异12号裁定，依法应予驳回。作出（2017）渝0155执异12号裁定书，驳回异议人罗正美的执行异议。申请复议人罗正美称，申请复议人罗正美有土地和房屋，以及房屋租金收入，有可供执行的财产。申请复议人罗正美对保全提出异议后，没有开庭听证，径行作出裁定。故要求撤销重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执异12号裁定，解除保全。本院查��的事实与执行法院查明事实一致。，本院认为，重庆市梁平县人民法院(2016)渝0228民初368号民事判决书判决第二项：婚生子尹泽富随尹祖祥生活，由罗正美每月支付婚生子尹泽富抚养费400元。罗正美不服该判决提起了上诉，重庆市第二中级人民法院作出（2016）渝02民终2037号民事判决书判决维持了一审判决第一项和第二项。该判决生效后，罗正美并未按判决自觉给付抚养费，尹祖祥不申请保全，将可能导致法律文书在指定的履行期间届满后难以执行，梁平区人民法院2017年3月2日作出(2017)渝0155执保38号执行裁定书，裁定冻结罗正美在本院执行局应领取的执行案款23093.62元的行为符合法律规定。申请复议人罗正美提出对保全提出异议后，没有开庭听证，径行作出裁定的问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若��问题的规定》第十二条的规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的应当进行听证。故梁平区人民法院没有开庭听证，径行作出裁定并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人罗正美的复议申请，维持重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155执异12号裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝伟光审 判 员  张绪敏代理审判员  刘俊麟二〇一七年七月十七日书 记 员  郑荣聪
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终784号上诉人（原审被告）：曾志明，男，1973年10月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被上诉人（原审原告）：刘松桦，曾用名：刘ＸＸ，男，1983年11月26日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人曾志明与被上诉人刘松桦买卖合同纠纷一案,不服广东省曲江区人民法院（2017）粤0205民初151号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人曾志明的上诉请求：撤销（2017）粤0205民初151号民事判决，驳回刘松桦的诉讼请求。事实及理由：出货单无曾志明或公司任何人签名确认，曾志明及公司开料员祝云鹏的核对中在抽查2015年对炉头谢屋扶贫工程单开出材料单与刘松桦开出出货单有20%的出入，例如12mm钢筋我公司开出总长21条的钢筋，刘松桦出料单中却列出37条。原审法院查明事实不清，适用法律错误。曾志明要求刘松桦出具本公司每单材料开料单进行重新核对。被上诉人刘松桦辩称：我们是按照曾志明的要求去制作，并且是送到曾志明的现场的，而且开料单给回现场的工人，他们也知道我们开的是数量和价钱，且最后结账时，都已经核算清楚了，刘松桦只是付了一部分货款，并不是货款已经付清。刘松桦向原审法院提出诉讼请求：要求判决曾志明归还刘松桦货款34472.5元，并按银行同期贷款利息的4倍支付2016年2月5日至今未付货款的利息；曾志明负担本案全部诉讼费用。原审法院认定的事实：2010年10月，曾志明开始在刘松桦处购买钢筋，曾志明在材料单上写清钢筋的长度、大小等具体参数交由刘松桦，刘松桦根据材料单制作后拉至曾志明的工地，刘松桦交货时即向曾志明出具出货单，出货单上载明货物的名称、数量、单价等。双方根据出货单结账。2016年2月4日，双方对此前积欠的货款进行结算，曾志明共计尚欠刘松桦40472.5元货款未付，并由曾志明在对账单上签字确认。结账后，曾志明通过现金和微信转账方式向刘松桦付款共6000元，余款34472.5元至今未付，刘松桦经催收无果，遂诉至法院，请求判决：曾志明一次性偿还所欠工程材料款34472.5元及未付的欠款从2016年2月至今的利息5998元（按银行同期借款利率4倍计算），合计40470元；2、本案诉讼费由曾志明负担。庭审中，曾志明称双方的货款已结清，对账单上的签名不是其本人所签，要求对对账单上的签名进行笔迹鉴定。庭后，曾志明没有提交申请鉴定书，经原审法院询问曾志明，是否要求对对账单上的签名进行笔迹鉴定？曾志明表示放弃对对账单上的签名进行笔迹鉴定，并向原审法院提交一份农行交易明细清单，证明其于2016年2月4日已通过转账向刘松桦支付10000元。经原审法院向刘松桦核实，刘松桦确认收到10000元货款，并表示可在欠款中扣除。刘松桦在庭审时变更其利息的诉请为：从2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清为止。以上事实，有身份证复印件、对账单、出货单、银行卡交易明细清单、问话笔录、庭审笔录等证据证明，并经审理在案。原审法院认为，本案是买卖合同纠纷。刘松桦根据曾志明的要求向其供应钢筋等货物，根据出货单结算付款，双方成立买卖合同关系，应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，双方经结账，曾志明尚欠刘松桦货款40472.5元，扣除结账后已支付的16000元，曾志明尚欠刘松桦的24472.5元货款，应支付给刘松桦。因此，刘松桦要求曾志明支付货款24472.5元，有事实依据，并符合法律规定，原审法院予以支持。关于利息的诉请。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方结账后，曾志明未及时付款，造成刘松桦利息损失。因此，刘松桦要求曾志明自结账后即2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止的诉请，符合法律规定，原审法院予以支持。关于曾志明辩称双方的货款已结清，对账单上的签名亦不是其本人所签。因曾志明放弃了笔迹鉴定，亦未提交其他证据证明双方已结清账，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，曾志明该辩称，原审法院不予采纳，曾志明应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决曾志明欠刘松桦货款24472.5元及自2016年2月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清时止的利息，限于本判决生效之日起七日内支付给原告。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元，由曾志明负担。经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致，予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据本案各当事人在二审中上诉和答辩，本案争议的焦点是：系争货款是否已结清。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，经查明，刘松桦应曾志明的要求向其出售钢筋等货物，双方成立买卖合同关系，应按约定履行各自的义务。双方经结账，曾志明尚欠刘松桦货款40472.5元，扣除结账后已支付的16000元，曾志明尚欠刘松桦24472.5元货款。曾志明上诉认为双方的货款已结清，对账单上的签名亦不是其本人所签。因曾志明放弃了笔迹鉴定，亦未提交其他证据证明双方已结清账，其应承担举证不能的不利后果。因此，刘松桦要求曾志明支付货款24472.5元，有事实和法律依据，原审法院予以支持，并无不当。综上所述，曾志明的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费812元，由上诉人曾志明负担。本判决为终审判决。审判长  焦晓巍审判员  危 晖审判员  李飞洲二〇一七年七月十七日书记员  刘宇璠
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1806号之一申请执行人：张红，女，1969年3月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：徐小艳，女，1972年4月4日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行张红与徐小艳不当得利纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人送达执行通知书，但被执行人徐小艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐小艳的银行存款38000元；期限为一年。本裁定立即执行。执行员  梅以全二〇一七年七月二十八日书记员  丁 毅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0113执1746号申请执行人刘德俊，男，1964年1月3日出生，汉族。被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇石家营村光明大街甲18号。法定代表人，路付才。申请执行人刘德俊与被执行人北京圣德利世家国际整体家具有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第844号裁决书已发生法律效力。权利人刘德俊于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，经本院调查被执行人暂时经济困难，且申请执行人同意暂缓执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员作出的京顺劳人仲字[2017]第844号裁决书第二、三、四项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  刘怀斌审判员  康占北二〇一七年七月二十五日书记员  梁 皓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4013号原告：张左善，男，1959年1月20日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：陈飞、朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：杨鹤，男，1984年2月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：何蔚芝，女，1984年4月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号。负责人：朱鹏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王艳秋，该公司工作人员。原告张左善与被告杨鹤、何蔚芝、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张左善的委托诉讼代理人朱俊华、被告杨鹤、被告何蔚芝、被告保险公司的委托诉讼代理人王艳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张左善向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费损失81343.22元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确表示本次诉讼除医疗费外的其他损失在本案中不再主张，将另案主张权利。事实和理由：2017年4月7日，被告杨鹤驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇白沙路（开发大厦东侧200米）路段，因观看手机，与同方向在前由西向东驾驶拖拉机的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2017年4月22日，扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨鹤承担事故全部责任，原告不承担责任。被告所驾驶车辆系被告何蔚芝所有，该车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险。现原告因医疗费未获赔偿，故起诉至法院。被告杨鹤辩称，对本次事故发生经过和事故责任认定无异议。我驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我为原告垫付医疗费54094元，护理费2600元。被告何蔚芝辩称，对本次事故发生的经过和事故责任认定无异议。被告杨鹤驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。肇事车辆是登记在我的名下，我与被告杨鹤是夫妻关系。被告保险公司辩称，对事故发生经过和事故责任认定无异议。被告杨鹤驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和500000元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期内。事故发生后，我公司在交强险医疗限额内垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日8时20分左右，被告杨鹤驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇白沙路（开发大厦东侧200米）路段，因观看手机与同方向在前由西向东驾驶拖拉机的原告张左善发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2017年4月22日，扬州市江都区公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告杨鹤承担事故的全部责任，原告张左善无责任。被告杨鹤驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车登记在被告何蔚芝名下，并在被告保险公司投保交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生当日，原告入住扬州洪泉医院住院治疗，于2017年5月3日出院，出院诊断为右侧额颞局灶性大脑挫伤伴血肿、右侧额颞部及左枕部创伤性硬膜下出血、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧顶骨骨折、颅底骨折等。事故发生后，被告杨鹤垫付原告医疗费54094元。被告保险公司垫付原告医疗费10000元。本院对原告主张的医疗费认定如下：原告主张医疗费81343.22元，原告提供医疗费发票11张、出院记录、用药清单。被告保险公司对医疗费发票真实性以及金额无异议，但要求扣除15%的非医保用药。被告杨鹤、何蔚芝对原告主张的医疗费金额无异议。本院认为，被告保险公司辩称扣除15%的非医保用药，因无法律依据，本院依法不予采纳。经核对原告提供的医疗费发票原件，本院确认原告的医疗费为81343.22元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告杨鹤驾驶苏Ｋ×××××小型轿车，由西向东行驶至扬州市江都区大桥镇白沙路路段，因观看手机与同方向在前由西向东驾驶拖拉机的原告张左善发生交通事故，致原告受伤。扬州市江都区公安局交通警察大队针对该起事故作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法对交警部门作出的事故认定结论予以采纳。因被告杨鹤承担此次事故的全部责任，且被告杨鹤驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，且原告主张的医疗费损失81343.22元尚未超过保险理赔范围，故依法由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告上述损失。关于被告保险公司垫付的医疗费10000元，依法应当予以扣减。关于被告杨鹤已垫付的医疗费54094元，为了避免讼累，由被告保险公司在向原告的赔付款中直接予以扣除返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张左善医疗费71343.22元(其中给付原告张左善17249.22元,返还被告杨鹤54094元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取计230元，由被告杨鹤负担，此款已由原告垫付，被告保险公司在返还被告杨鹤上述款项时直接扣除给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇一七年七月二十九日书记员  倪 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执399号之一申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路115号，统一社会信用代码91341100152621519B(3-3)。负责人：陈梓，该行行长。被执行人：赵春，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院在执行中国银行股份有限公司滁州分行与赵春借款合同纠纷一案，因被执行人赵春暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初3089号民事判决书的本次执行程序。本案案款252858.78元，剩余案款252858.78元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月十八日代理书记员  张莹莹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1460号之一申请执行人鄄城顺达物流有限公司，住所地：山东省菏泽市鄄城县王建场村东路北。组织机构代码：69062199-7法定代表人康现民，该公司总经理。被执行人王连江，男，1981年8月11日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人青岛九发物流有限公司，住所地：山东省胶州市胶北街道办事处杨戈庄村东。组织机构代码：06909620-7。法定代表人孙崇川，系该公司总经理。本院在执行申请执行人鄄城顺达物流有限公司与被执行人青岛九发物流有限公司、王连江机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5006号民事判决书，申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请强制执行。在执行过程中，被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人青岛九发物流有限公司、王连江银行存款人民币41000元或查封、扣押同等价值的财产。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  胡绪庆二〇一七年七月二十七日书记员  李文浩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民申113号再审申请人（一审被告）：蒋秋云，女，1987年10月15日出生，汉族，住湖南省武冈市，委托诉讼代理人：周一波，广东深和律师事务所���师。被申请人（一审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，组织机构代码58621804-9。法定代表人：滕铁骑。一审被告：王兰建，男，1984年10月9日出生，汉族，住湖南省武冈市，再审申请人蒋秋云因与被申请人一汽汽车金融有限公司、一审被告王兰建金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1920号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋秋云申请再审称，一、一审法院送达程序违反法律规定，剥夺了蒋秋云的辩论权，并就此案作缺席判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(九)项、第(十)项的规定，应予以再审。一审法院并未将本案诉讼文书依法律规定送达给蒋���云，蒋秋云并未知道该诉讼案件的存在。2017年3月份蒋秋云办理银行按揭手续时，经查询发现被列入失信人名单，后蒋秋云与佛山市禅城区人民法院取得联系，法院通知蒋秋云阅卷。2017年3月24日，蒋秋云委托律师向佛山市禅城区人民法院申请阅卷后，才知道本案的具体案件事实。经阅卷发现，一审法院并未依《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定向蒋秋云送达开庭传票及判决书等相关法律文书。案卷材料中一审法院虽然有邮寄送达的凭证，但诉讼文书书面回执上没有收件人的签名，也没有就收件人与蒋秋云的关系进行注明，唯一能够显示邮件接收情况的是EMS快递查询单，该单显示诉讼文书接收人为“蒋万成”。但“蒋万成”并不是蒋秋云，不是蒋秋云的诉讼代理人，也不是蒋秋云的同住成��家属。因此，一审法院的送达程序违法。二、一审法院认定王兰建与蒋秋云于2012年9月23日签订了编号为PGDFS0770044的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》的事实是错误的，蒋秋云从未在《抵押贷款合同》中签名，贷款过程中身份证资料也不是蒋秋云的。上述证据及签名均为伪造，与蒋秋云无关。因此，一审判决违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定，应予以再审。因此，一审判决中认定事实的主要证据是伪造的，应该就本案进行再审。据此请求：1.撤销原审判决第一项，改判蒋秋云无须偿还贷款本金56227.65元及利息(至2015年6月25日的利息、罚息合计为6620.7元，之后至实际清偿之日的利息按月利率l4.82％计算)；2.一审、再审全部诉讼费用由一汽汽车金融有限公司及王兰建承担。经再审审查查明，广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1920号民事判决书已于2015年8月12日发生法律效力。蒋秋云于2017年5月11日向本院提出再审申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”首先，本案中，蒋秋云并未在判决发生法律效力后六个月提出再审申请。其次，蒋秋云认为案涉《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》上“蒋秋云”三个字不是其本人所签，并向本院申请笔迹鉴定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定���勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对此不予准许。因此，蒋秋云没有提供证据证明原审判决存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。综上，蒋秋云的再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋秋云的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年七月二十日书记员  陈国卿
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0823民初2089号原告河南万马运输有限公司。统一社会信用代码91410823095310828F。法定代表人王桂连，系总经理。住所地武陟县迎宾大道北段。委托代理人张克礼、申玉新，法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码91411500876885675N。负责人:彭永恒，系经理。住所地信阳市京深路北段。委托代理人邢吉罡、侯文祥，河南千益律师事务所律师。原告河南万马运输有限公司（以下简称万马公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通责任纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张克礼、被告保险公司的委托代理人邢吉罡、侯文祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月13日13时30分许，马迎宾驾驶豫Ｈ×××××/豫H85**挂“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿327国道由北向南行至武陟县圪垱店乡毛庄村交叉路口时，与郭小恨驾驶的“小鸟”牌电动自行车由东向西横过公路时发生相撞，后豫Ｈ×××××/豫H85**挂“欧曼”牌重型半挂牵引车侧翻至公路右侧沟中，致郭小恨受伤，路边树木受损，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了武公交认字【2017】第38号道路交通事故认定书，认定马迎宾负该事故全部责任，郭小恨不负该事故责任。马迎宾是豫Ｈ×××××/豫H85**挂聘用的司机。原告的豫Ｈ×××××/豫H85**挂车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有强制保险和商业险。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告赔偿原告的豫Ｈ×××××/豫H85**挂车的车损费79230元，施救费7000元，共计86230元。2、本案费用被告承担。被告保险公司辩称，在核实事故属于保险责任，且没有保险合同约定的免赔情形的前提下，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。根据原告诉请意见，本院归纳争议焦点为：1、原告诉请的事实和法律依据是什么；2、原告诉请被告应如何承担责任。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：第一组：河南万马运输有限公司营业执照复印件1份；法人资格证明复印件1份；法人身份证复印件1份；豫Ｈ×××××/豫H85**挂车行车证复印件1份；豫Ｈ×××××/豫H85**挂车驾驶员马迎宾驾驶证复印件1份。挂车营运证复印件各1份4张；该组证据证明：河南万马运输有限公司是本案适格的原告。第二组：道路交通事故认定书复印件1份；豫Ｈ×××××/豫H85**挂车强险保单复印件1份；豫Ｈ×××××/豫H85**挂车商业险保单复印件2份；中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司工商企业信息表1份；该组证据证明：1、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司是本案适格的被告。2、武陟县公安交通警察大队下发了武公交认字【2017】第38号道路交通事故认定书，认定马迎宾负该事故全部责任，郭小恨不负该事故责任。原告的豫Ｈ×××××/豫H85**挂车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有强制保险和商业险,投保期限：2016年10月10日至2017年10月9日。第三组：焦作市晶莹价格事务所有限公司焦价事鉴字（2017）第291号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份。该组证据证明：原告因交通事故造成的车辆损失费79230元。第四组：豫Ｈ×××××/豫H85**挂车施救费票据1张。该组证据证明：豫Ｈ×××××/豫H85**挂车的救援费：7000元。被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，对证据一、二无异议。证据三有异议，该鉴定为单方委托，没有通知保险公司参与选取鉴定机构及鉴定过程，委托程序违法，且没有扣除相应的残值，鉴定结论过高，鉴定仅是对损失的评估，应当以实际的维修价格为准，我公司申请重新鉴定。证据四有异议，该费用的收款单位是汽车钣金喷漆修理厂，没有相应的救援资质，而且费用过高，不能证明与本案的关联性。经审查，原告所举证据一、二，被告无异议，本院予以确认。证据三，系武陟县公安交通警察大队委托的鉴定机构进行的鉴定，具有及时性和合理性，鉴定机构和程序合法，本院对该鉴定结论的真实性予以确认。被告保险公司未举证。经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2017年3月13日13时30分许，马迎宾驾驶豫Ｈ×××××/豫H85**挂“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿327国道由北向南行至武陟县圪垱店乡毛庄村交叉路口时，与郭小恨驾驶的“小鸟”牌电动自行车由东向西横过公路时发生相撞，后豫Ｈ×××××/豫H85**挂“欧曼”牌重型半挂牵引车侧翻至公路右侧沟中，致郭小恨受伤，路边树木受损，两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队下发了武公交认字【2017】第38号道路交通事故认定书，认定马迎宾负该事故全部责任，郭小恨不负该事故责任。原告的豫Ｈ×××××/豫H85**挂车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有强制保险和机动车损失保险163392元和挂车车损险74480元,投保期限：2016年10月10日至2017年10月9日。事故发生后，2017年4月25日，焦作市晶莹价格事务所有限公司焦价事鉴字（2017）第291号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，车辆损失费79230元。产生救援费7000元。因赔偿问题，协商未果，形成纠纷。本院认为，马迎宾驾驶豫Ｈ×××××/豫H85**挂“欧曼”牌重型半挂牵引车发生事故侧翻，并承担全部责任，因该车在被告保险公司投保车损险，故原告车辆损失费79230元由被告保险公司在机动车损失保险范围内承担。因该车产生救援费，不属于机动车损失保险的赔偿范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告车损79230元；驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费减半收取978元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一七年七月二十八日书记员  黄春霞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执351号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。被执行人：罗昭胜，男，出生于1974年3月21日，住綦江区。被执行人：霍仁平，男，出生于1981年5月1日，住綦江区。被执行人：王善勇，男，出生于1971年9月18日，住綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人霍仁平、王善勇、罗昭胜借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017)渝0110执351号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨东二〇一七年七月七日书记员  成飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5610号上诉人（原审被告）：康字敏，女，1985年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审原告）：周仁容，女，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：简立，男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人康字敏因与被上诉人周仁容、简立民间借贷纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2017年4月25日向上诉人康字敏送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费240元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人康字敏在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人康字敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡 琪
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4176号申请执行人郑天良,男,1980年3月2日,汉族，住安徽省巢湖市和县。申请执行人张汐瑶,女,1986年9月4日,汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人李继芳,女,1987年7月13日,汉族，住湖北省麻城市。被执行人苏州快宅网络科技有限公司,住所地苏州高新区香缇商务广场1幢1528室。法定代表人，杨小艳，该公司经理。原告郑天良、张汐瑶、李继芳与被告苏州快宅网络科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第0286号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被申请人苏州快宅网络科技有限公司于本裁决生效之日起三日内支付申请人李继芳2016年11月、12月未发放的工资1920元（6400元-4480元）；二、被申请人苏州快宅网络科技有限公司于本裁决生效之日起三日内支付申请人郑天良2016年11月、12月未发放的工资1920元（6400元-4480元）；三、被申请人苏州快宅网络科技有限公司于本裁决生效之日起三日内支付申请人张汐瑶2016年11月、12月未发放的工资2280元（7600元-5320元）；至期，因被告苏州快宅网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人郑天良、张汐瑶、李继芳于2017年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6120.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2017）第0286号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈志威
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保71号之一解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚。委托代理人：李树俊，系四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：胡东洋，系四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人：贵州贵铁物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路31号铁道大厦7、8、9楼。法定代表人：王亚东。被申请人：成都铁路局多元经营集团公司，住所地：成都市二环路北三段成铁局第二办公区。法定代表人：罗冠军。解除保全申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人贵州贵铁物流有限公司、成都铁路局多元经营集团公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院于2017年6月20日作出（2017）川0191财保71号民事裁定书，后本院对被申请人在贵阳市建设银行黔灵支行账号为52×××99的银行账户在10786812.04元范围内予以冻结，实际冻结0元。2017年7月4日，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提交解除保全申请书，请求解除对被申请人财产的查封、冻结。经本院审查，解除保全申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州贵铁物流有限公司在贵阳市建设银行黔灵支行账号为52×××99的银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红涛二〇一七年七月六日书记员  黄 勇
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民辖终144号上诉人（原审被告）：山东泰山地质勘查公司。住所地：泰安市泰山区长城路**号帝苑酒店****室。法定代表人：李振峰，总经理。被上诉人（原审原告）：张正涛，男，1978年8月1日出生，汉族，住嘉祥县。上诉人山东泰山地质勘查公司因与被上诉人张正涛建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初327号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，1、一审法院认定事实存在错误。无论从合同签订主体还是从合同标的上看，一审法院认定《分担协议书》属于《莘县华祥盐化有限公司60万吨/年盐矿采卤工程设备租赁合同》的补充合同，继而认定本案也应当属于建设工程施工合同纠纷明显错误。2、本案应当由泰安市泰山区人民法院管辖。本案上诉人从未与被上诉人建立任何建设施工关系，本案案由为建设工程施工纠纷错误。本案属于普通的合同纠纷，不适用专属管辖。维修费支付的履行地也就是合同履行地，为各个承担主体的住处，本案上诉人工商注册地在泰安市泰山区，因此，不管是从合同履行地管辖还是被告住所地管辖，都应由泰安市泰山区法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送泰安市泰山区人民法院审理。被上诉人未提交书面答辩意见。本院经审查认为，盐井维修施工工程属建设工程合同的客体，被上诉人张正涛要求支付的是盐井维修施工工程款，故本案应属建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”之规定，本案应由建设工程施工地人民法院管辖。本案建设工程施工地在莘县古云镇，故原审法院作为工程施工地法院对本案享有专属管辖权。被上诉人提供的《关于莘县古云J6-J7盐井联通过程中部分费用分担协议书》系协议各方对J6-J7盐井联通过程中部分费用如何分担及支付而签订的协议，并非确定本案是否建设工程施工合同的依据，原审依此确定本案属建设工程施工合同有误，但并不影响本案系建设工程施工合同的性质。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一七年七月十七日书记员  郭珠珠
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初4096号原告：千里马（四川）工程机械有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）星光中路18号。法定代表人：刘佳琳，总经理。委托诉讼代理人：初建民，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：彭露，男，该公司工作人员。被告：唐锦江，男，汉族，1983年2月27日出生，住重庆市长寿区。被告：陈小令，女，汉族，1987年7月5日出生，住重庆市云阳县。原告千里马（四川）工程机械有限公司与被告唐锦江、陈小令追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告千里马（四川）工程机械有限公司未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告千里马（四川）工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  王小明二〇一七年七月十四日书记员  王嘉琴
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执584号被执行人刘强。本院于2016年9月26日作出的（2016）苏1181刑初651号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决确定之日刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月16日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人刘强在公安机关退出的赃款二千元及扣押于公安机关的赃款一百零一元五角，发还给光明商店的陶承云、崔中成一千七百一十八元、苏文浩一百七十八元、郦小娟二百零五元五角，尚未退出的赃款四千一百四十六元五角，继续予以追缴，发还给苏文浩一千九百二十二元、郦小娟二千二百二十四元五角。作案工具手套一副，予以没收。本院于2017年1月24日立案执行，追缴罚金。本院在执行过程中，于2017年2月23日依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其2017年3月6日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单,期限为二年。2017年2月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181刑初651号刑事判决追缴罚金部分的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月十七日书记员  薛 佳
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0281执87号申请执行人方春霞，女，汉族，1974年10月10日出生，住南昌市。被执行人王春华，女，1970年2月4日出生，汉族，住乐平市。被执行人王崇华，男，1962年2月2日出生，汉族，住乐平市。本院于2017年1月16日立案执行申请执行人方春霞与被执行人王崇华、王春华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王崇华、王春华应支付申请人方春霞执行款962880.0元，承担执行费12028.8元。现因被执行人王崇华、王春华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0281执87号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许生才二〇一七年七月十一日（江西）书记员  朱保精
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初327号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人吴静，男，1991年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，住贵州省黔西县。因涉嫌抢劫罪于2017年5月5日被清镇市公安局刑事拘留，同年5月17日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。辩护人李明铖，贵州红枫律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人吴静犯抢劫罪一案，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人吴静及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。清镇市人民检察院起诉指控：2017年5月4日凌晨4时许，被告人吴静在贵阳市白云区乘坐被害人聂某驾驶的一辆非法营运的银灰色比亚迪轿车前往清镇市，途中被告人吴静产生了对被害人聂某实施抢劫的想法，于是当车辆行驶至清镇市时光贵州附近停靠在路边时，被告人吴静便采取勒被害人脖子和口头威胁的手段对被害人实施抢劫，当日被告人吴静抢得被害人聂某现金共计2320元。案发后，被抢现金已被公安机关追回并发还给被害人。庭审中，公诉人宣读、出示了：1.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还清单、指认照片、抓获经过、户籍信息等书证。2.证人谭某、母某、卢某的证言。3.被害人聂某的陈述。4.被告人吴静的供述与辩解。5.现场勘验笔录、检查笔录。6.视听资料：现场监控视频光盘一张等证据，指控被告人吴静的行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三至五年，并处罚金。被告人吴静对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩解当天心情不好才产生抢劫行为,现感到后悔，请求法院从轻处罚。辩护人发表了以下辩护意见：1、被告人系初犯，认罪态度较好；2、被告人与被害人离开时还有正常的交往，其作案手段、动机等有别于其他抢劫案件。综上，建议法院从轻、减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。经审理查明：2017年5月4日凌晨4时许，被告人吴静在贵阳市白云区乘坐被害人聂某驾驶的一辆非法营运的银灰色比亚迪轿车前往清镇市，途中被告人吴静产生了对被害人聂某实施抢劫的想法，于是当车辆行驶至清镇市时光贵州附近停靠在路边时，被告人吴静便采取勒被害人脖子和口头威胁的手段对被害人实施抢劫，当日被告人吴静抢得被害人聂某现金共计2320元。案发后，被抢现金已被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品文件清单、发还清单、指认照片、抓获经过、户籍信息等书证。2.证人谭某、母某、卢某的证言。3.被害人聂某的陈述。4.被告人吴静的供述与辩解。5.现场勘验笔录、检查笔录。6.视听资料：现场监控视频光盘一张等证据。以上证据来源合法，内容真实客观，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，依法应判处三年以上的有期徒刑。被告人在庭审中自愿认罪，系初犯，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。建议减轻处罚的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。公诉机关指控被告人吴静犯抢劫罪的罪名成立，量刑恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…”、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴静犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2020年11月4日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审 判 长 杨 胜 权人民陪审员 冉 孟 超人民陪审员 涂 玉 琴二〇一七年七月二十七日书 记 员 :ＸＸ林
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0902民初2085-1号原告：金万凤，女，1968年11月2日生，住盐城市亭湖区。被告：苏海东，男，1977年11月1日生，住盐城市盐都区。被告：亚太财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市游府西街46号19楼。负责人：孟善彬，该公司经理。原告金万凤与被告苏海东、亚太财产保险有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李东生人民陪审员  郑锦萍人民陪审员  钱海燕二〇一七年七月七日书 记 员  戴媛媛
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2922民初852号原告：吐地尼亚孜·达吾提，男，维吾尔族，1970年4月1日出生，司机，现住温宿县。被告：温宿县华鼎温泉水会，住所地温宿县阿温大道鑫源加气站以东、欣业街以南侧。法定代表人：管鑫，该公司董事。原告吐地尼亚孜·达吾提与被告温宿县华鼎温泉水会劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吐地尼亚孜·达吾提到庭参加了诉讼，被告温宿县华鼎温泉水会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吐地尼亚孜·达吾提向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费8000元。2.判令被告支付原告2016年8月20日至今的银行利息946.85元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月份原告为被告运输建材，运输费总计为17000元，2016年8月1日被告向原告给付了9000元，并且书写了一份其将剩余欠款在2016年8月20日前给付完的欠条。但被告至今为止以种种理由拒绝支付该笔款项，故诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。被告温宿县华鼎温泉水会未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合全案，予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，吐地尼亚孜·达吾提为温宿县华鼎温泉水会拉运建材，运输费总计为17000元。2016年8月1日温宿县华鼎温泉水会向吐地尼亚孜·达吾提支付运输费9000元，2016年8月10日温宿县华鼎温泉水会书写欠条一张，载明：今欠吐地尼亚孜·达吾提人民币8000元（捌仟元正），2016年8月20日给，温宿县华鼎温泉水会，2016年8月10日。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告吐地尼亚孜·达吾提已按约定提供了劳务，被告温宿县华鼎温泉水会应按照约定履行付款义务，故对原告要求被告支付运输费的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，因原告未能说明其计算依据，本院不予支持。被告温宿县华鼎温泉水会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温宿县华鼎温泉水会于本判决生效后十日内支付原告吐地尼亚孜·达吾提运输费8000元。二、驳回原告吐地尼亚孜·达吾提的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告温宿县华鼎温泉水会负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  甘业霞二〇一七年七月十七日书 记 员  靳 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1092号申请执行人：天津东方财信投资集团有限公司，住所地天津市东丽区先锋路5号。法定代表人：王学春，总经理。委托诉讼代理人：刘朔，天津天元世通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，天津天元世通律师事务所律师。被执行人：天津市中宝制药有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路29号。法定代表人：赵学风，经理。委托诉讼代理人：刘通，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。本院于2017年3月8日立案执行申请执行人天津东方财信投资集团有限公司与被执行人天津市中宝制药有限公司企业借贷纠纷一案。2016年12月29日，本院作出（2016）津0103民初10717号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决偿还借款本金200万元；支付截至2016年10月31日的利息1258154.78元、逾期罚息411924.83元；并支付自2016年11月1日起至本判决确定给付之日止的利息、逾期罚息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，罚息按照人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费36164元；保全费5000元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人天津市中宝制药有限公司未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，本院轮侯查封了被执行人天津市中宝制药有限公司所有坐落于天津市××经路××房产；经查询银行存款、机动车，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年七月二十四日书 记 员 张文伯
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执370号申请执行人：吕宏成，男，1981年10月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：顾强，男，1977年2月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈玉平，女，1978年12月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人吕宏成与被执行人顾强、陈玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2016）苏0982民初1718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行。在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二Ο二Ο一七年七月十日书记员  吕 鑫
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1627民初1808号原告杨留军，男，1988年8月21日出生，��族，住宁夏灵武市。640382198808213719。委托诉讼代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司。住所地：银川市金凤区正源北街新昌东路塞尚公寓*号**号营业房。负责人黄超，该公司经理。委托代理人冯玉军，河南弘基律师事务所律师。原告杨留军诉被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司（以下简称人保财险银川市开发区支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斯汉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨留军的委托诉讼代理人刘中华、被告人保财险银川市开发区支公司的委托代理人冯玉军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨留军诉称，2017年2月22日22时许，游标龙驾驶原告的宁Ａ×××��×号轿车沿太康县张集乡马菜园村乡间路行驶至马菜园村十字路口时，与魏玉东驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。交警部门认定游标龙负此事故的全部责任。原告的宁Ａ×××××号轿车在被告处投保有机动车损失险。原告要求被告按评估报告理赔，遭拒绝。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、评估费等各项费用共计171957.53元（车损价格160957.53元、拖车施救费1000元、物损评估费10000元）。被告人保财险银川市开发区支公司辩称，原告的车损经我公司申请进行了重新鉴定，车损为138000元。该鉴定价格明显过高，与我公司的核定不符。因我公司没有参与现场勘验，依据条款约定应扣除重新鉴定价格的30%；本保单的第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，赔付金额超过10000元的，需经该公司书面同意，方可赔付给��保险人；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告杨留军系宁Ａ×××××号轿车的车辆所有人。2016年9月23日，原告为该车在被告处投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险、不计免赔等险种。其中，机动车车辆损失保险的保险金额为795472元。保险期间为2016年9月23日至2017年9月23日。原、被告特别约定：本保单的第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司。车辆单次事故赔付超过10000元的，需经第一受益人书面同意，方可赔付给被保险人。2017年2月1日22时许，游标龙驾驶原告的宁Ａ×××××号轿车沿太康县张集乡马菜园村乡间路由南向北行驶至马菜园村十字路口时，与魏玉东驾驶的豫Ｐ×××××号小轿车相碰，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定游标龙负此事故的全部责任，魏玉东无责任。事故发生后，原告支出宁Ａ×××××号轿车拖车施救费1000元。事故发生后，交警部门委托周口市华鑫价格评估有限公司对宁Ａ×××××号轿车的修复费用价格进行评估。该公司出具的交通事故车辆估损价格报告书载明：评估标的物在评估基准日损失价值人民币160957.53元。原告为此支出物损评估费10000元。本院受理本案后，被告不服周口市华鑫价格评估有限公司出具的该估损报告书，申请重新鉴定。本院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对宁Ａ×××××号轿车车辆损失价格鉴定评估，该公司出具的价格评估报告书载明：事故车辆损失价值为138000元。被告支出车损评估费5000元。本案审理中，原告方提交上海易鑫融资租赁有限公司出具的权益转让书一份。用以证明该公司将本次事故理赔受益人权益转让给杨留军本人。本院认为，原、被告之间系财产保���合同法律关系。在保险期间内，原告的被保险车辆发生保险事故，被告应按照保险合同中车损险的相关约定及相关法律规定履行赔付义务。相较原告单方申请委托鉴定机构出具的的车损价格，本院委托的鉴定机构出具的车损价格更客观、准确，故原告的宁Ａ×××××号轿车车辆损失价格本院认定为138000元。原告主张车损价格超过138000元的部分本院不予支持；被告主张车损价格再扣除重新鉴定价格的30%的相关辩称于法无据，本院不予采信；原告支出的1000元的拖车施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，该费用依法应由被告承担；原、被告各自支付的物损评估费各自负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公��银川市开发区支公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告杨留军宁Ａ×××××号轿车车辆损失价格138000元、施救费1000元，共计139000元。驳回原告杨留军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由原告杨留军负担260元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市开发区支公司负担1610元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇一七年七月二十七日书记员  张坤鹏
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初2979号原告：刘红英，女，1966年8月3日出生，汉族，住福州市台江区，被告：黄守金，女，1972年3月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区，被告：陈英杰，男，1962年4月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区，原告刘红英与被告黄守金、陈英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘红英撤诉。案件受理费人民币11460元，减半收取计5730元，由原告刘红英负担。审 判 长  卢美铤人民陪审员  林 由人民陪审员  曾美芳二〇一七年七月三十一日书 记 员  魏 哲
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2456号原告唐金玲，女，1954年4月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告曾凡兴，男，成年，住涿州市。原告唐金玲诉被告曾凡兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员马静独任审判，依法进行了审理。原告诉称，2015年2月8日被告从原告处借款90000元，借款期限四个月，还款期限2015年6月8日。借款到期后被告未能给付原告借款及利息，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金90000元及2015年2月至2017年5月的利息。诉讼费用由被告承担。本院认为：原告提供的被告地址不准确，不能确定被告送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告唐金玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 马 静二〇一七年七月二日书记员 李红梅
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字676号之一申请人：天津信汇小额贷款股份有限公司，住所地天津市河西区龙水园2号2层，统一社会信用代码91120000055270139U。法定代表人：田瑞金，经理。委托诉讼代理人：杨磊，职员。被申请人：天津恒晟商贸有限公司，住所地天津市河东区井冈山路1-2号平房，组织机构代码74135676-8。法定代表人：朱炜栋，经理。被申请人：朱炜栋，男，1972年12月7日出生，汉族，住天津市河西区，被申请人：王颖，女，1981年10月10日出生，汉族，住天津市河西区，申请人天津信汇小额贷款股份有限公司与被申请人天津恒晟商贸有限公司、朱炜栋、王颖财产保全一案，申请人天津信汇小额贷款股份有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津恒晟商贸有限公司、朱炜栋、王颖名下价值12119343元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人王颖名下车牌号为津Ｇ×××××、津Ｈ×××××、津Ｈ×××××、津Ｊ×××××、津Ｋ×××××的共5辆车，查封期限为2年。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即��始执行。审判员 李 德二〇一七年七月三十一日书记员 高畅一
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0323民初1331号原告：新安融兴村镇银行有限责任公司，住所地新安县新城西商贸区涧河大道北侧。法定代表人：刘某，系公司董事长。被告：赵红新，男，汉族，1975年8月17日出生，住新安县。被告：刘春玲，女，汉族，1973年3月16日出生，户籍地新安县。系赵红新妻子。原告新安融兴村镇银行有限责任公司与被告赵红新、刘春玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2017月5月4日立案，原告新安融兴村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按新安融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 彭非非二〇一七年七月十七日代书记员 梁洋洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执525号之一申请执行人：徐兵，男，1981年7月2日生，汉族，住昆山市。被执行人：马修勇，男，1979年4月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈波，男,1983年4月1日生，汉族，住泗洪县。申请执行人徐兵与被执行人马修勇,陈波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城洋民初字第00471号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐兵于2017年2月7日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人可供执行财产。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城洋民初字第00471号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年七月三十一日书记员  杨 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2017）宁0205民初1056号原告：马文兵，男，1960年1月2日出生，汉族，住银川市。被告：常瑞，男，1989年1月7日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：张盼盼，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告马文兵诉被告常瑞合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，本案依法由审判员孙建军适用简易程序进行了审理。原告马文兵诉称，2014年1月7日，被告与原告达成协议，原告将其经营的基福瑞宾馆转让给被告，因被告称没有能力全部支付转让费，原告同意被告经营一段时间后再支付转让费，被告向原告出具欠条一张，后经原告多次索要被告至今未支付。现原告起诉法院要求：1、判令被告偿还原告欠款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院查明，原告马文兵提供的证据欠条由胡佩宁与常瑞共同出具，应追加胡佩宁为本案的共同被告。原告起诉时漏列胡佩宁为共同被告，本院通知原告马文兵提供胡佩宁的身份信息，原告马文兵在限期内未提供，视为原告起诉时没有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马文兵的起诉。案件受理费450元，退回原告马文兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员孙建军二○一七年七月六日书记员黎倩
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初1472号之二申请人：陈姗，女，1991年7月13日出生，汉族，住保定市莲池区，。被申请人：姜鲁，男，1991年9月17日出生，汉族，住保定市竞秀区，。原告陈姗与被告姜鲁不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日作出(2017)冀0602民初1472号民事裁定，查封被申请人姜鲁所有的冀Ｆ×××××尼桑牌天籁轿车一辆、申请人陈姗所有的冀Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，查封期限两年。申请人陈姗2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人达成庭外和解，申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人姜鲁所有的冀Ｆ×××××尼桑牌天籁轿车一辆的查封。二、解除对申请人陈姗所有的冀Ｆ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆的查封。案件申请费1262元，由申请人陈姗负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍云书二〇一七年七月二十一日书记员  胡鏸心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院行政裁定书（2017）甘07行申2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李XX，男，汉族，1957年1月15日出生，住张掖市甘州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张掖市XX人民政府。法定代表人：张剑波，该镇镇长。委托代理人王盛和，系沙井镇法律顾问。再审申请人李XX因与被申请人不履行法定职责行政赔偿一案，不服张掖市中级人民法院（2016）甘07行终15号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人李XX申请再审称：原一、二审裁定适用行政诉讼法属于适用法律错误，本案应当适用国家赔偿法。请求撤销甘肃省高台县人民法院（2015）高行初字第38号和张掖市中级人民法院（2016）甘07行终字15号行政裁定，重新立案再审；对沙井镇政府、区人社局、纪检监察局作出的有关决定，依法予以审查确认是否违法。被申请人沙井镇未提交书面陈述意见。原一、二审中被申请人答辩称：沙井镇没有对再审申请人实施属于行政诉讼范畴的具体行政行为。再审申请人申请赔偿的事项不属于人民法院行政赔偿的受理范围。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：”人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼”，其中第（三）项：”行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”。本案再审申请人李勤年在原一审期间，以被申请人甘州区沙井镇人民政府不履行对其进行国家赔偿的法定职责为由提起诉讼，其诉讼的主要事由是因李勤年系沙井镇工作人员，其认为，由于沙井镇对其考勤考核、工资发放、职称评定等问题导致其身体受到伤害，工资收入受到损失，要求沙井镇根据国家赔偿法的规定给予赔偿。故再审申请人李勤年的诉讼请求均不属于行政诉讼的受案范围。原一、二审依据行政诉讼法的规定，裁定驳回起诉并无不当。综上，再审申请人李勤年的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李XX的再审申请。审判长李建芬审判员凌庆玲代理审判员宋力国二○一七年七月四日书记员张丽君
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0602执104号申请执行人:周金华，男，1969年3月9日出生，侗族，个体工商户，住铜仁市碧江区中华路。被执行人：刁人洲，男，1963年3月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市江口县双江镇。本院在执行周金华申请执行刁人洲民间借贷纠纷一案中，据申请人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1488号民事调解书，明确由被执行人履行支付申请人借款230000元；承担案件受理费人民币3440元的义务，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统查询被执行人无财产可供执行，且外出下落不明。经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  覃智强审判员  刘玉珍审判员  张裕文二〇一七年七月十日书记员  杨 阳
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初727号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人周建，男，1994年8月5日出生，土家族，小学文化，司机，住湖南省桑植县。2016年9月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年4月23日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)656号起诉书指控被告人周建犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某等出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年4月22日19时许，被告人周建在诸暨市陶朱街道五泄江金桥村大桥段水域用借来的电鱼工具电鱼，于当日21时许被公安机关抓获，经清点，共捕获黄鳝、鱼等水产品125尾。为证明上述指控，公诉机关向本院提供相关证据。公诉机关认为被告人周建违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。提请本院对被告人周建依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定处罚。被告人周建对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关向本院提交并经庭审质证的被告人周建的供述和辩解，证人曾某的证言，抓获经过，检查记录，现场照片，现场方位图及平面图，清点视频，扣押决定书，扣押清单及照片，证明，文件，常住人口基本信息，情况说明，刑事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周建违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周建归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周建犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一七年七月十三日书 记 员 张林勇附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条：违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0925民初384号之一原告：陈崇程，男，1969年9月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：肖家挺，男，住福建省周宁县，周宁县咸村镇咸村社区居民委员会和周宁县狮城镇城西社区居民委员会推荐。被告：邱历，女，1985年2月18日生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市淮上区。原告陈崇程与被告邱历民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐芳兰人民陪审员  李晥丽人民陪审员  王琴鸣二〇一七年七月十九日书 记 员  谢小兰
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢37号申请执行人:霍芝利，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：丁高云，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：蒋立芳，女，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人霍芝利申请执行被执行人丁高云、蒋立芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第03217号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁高云、蒋立芳未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人霍芝利向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人丁高云、蒋立芳有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2017)渝0110执恢37号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一七年七月十日书 记 员  吕延龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01破终3号上诉人（原审申请人）：沈阳晨达精密组件有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：唐融融，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨骥，辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：沈阳精信诚自动化技术有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：苏坚定。委托代理人：陈勇根，男，汉族，1965年6月26日出生，住上海市普陀区，该公司工作人员。上诉人沈阳晨达精密组件有限公司因与被上诉人沈阳精信诚自动化技术有限公司（以下简称沈阳精信诚公司）破产清算申请一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113破申字第3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。沈阳晨达精密组件有限公司向原审法院提出申请称，沈阳精信诚公司因业务需要于沈阳晨达精密组件有限公司处借款共计407,757.53元，沈阳精信诚公司表示无力偿还。故申请沈阳精信诚公司破产清算。原审法院经审查认为，企业破产法规定企业不能清偿到期债务，并且资金不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的为申请破产的前提条件。申请人是被申请人的股东之一，住所地为同一地，申请人和被申请人属关联企业，是利益的共同体，如进入破产程序作为股东的申请人将规避掉某些法定义务，而损害第三人利益。关于申请人主张的债权，并无合法有效的债权凭证佐证，只通过申请人发函，被申请人复函形式反映债权的存在，在申请人与被申请人之间存在利益关系的情况，以此种形式表现的债权，在真实性要件方面欠缺。即使债权真实存在，被申请人的注册资本1000万元，对于40余万元的债务，也不足以达到破产的程度。综上，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳晨达精密组件有限公司对被申请人沈阳精信诚自动化技术有限公司的破产申请。宣判后，沈阳晨达精密组件有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：沈阳精信诚公司符合破产法规定的不能清偿到期债权，并且资金不足以清偿全部债权或者明显缺乏清偿能力的条件。沈阳精信诚公司已经明确表示无力偿还我公司的到期债权。即使双方存在股权关系也没法抹杀沈阳精信诚公司无力偿还到期债权的事实。请求：1、撤销（2017）辽0113破申字第3号民事裁定书；2、裁定沈阳市沈北新区人民法院受理沈阳晨达精密组件有限公司破产申请。沈阳精信诚公司对于沈阳晨达精密组件有限公司的破产清算申请表示同意，述称沈阳精信诚公司净资产为-260万元，正在被人民法院强制执行的款项32.5万元，被供应商函件催讨的欠款为76万元，公司已经资不抵债，无力偿还公司的多项债务，同意也无力偿还沈阳晨达精密组件有限公司的借款。本院查明：沈阳精信诚公司成立于2015年8月24日，工商登记地址为沈阳市沈北新区沈北路37-1号，公司类型为其他有限责任公司，经营范围是自动化技术研发、转让及推广服务；自动化设备设计、生产、销售、安装。公司股东为精信诚科技（重庆）有限公司、沈阳晨达精密组件有限公司，法定代表人为苏坚定。沈阳精信诚公司陈述，公司的注册地在沈阳，沈阳没有实际办公地点，实际生产地址在重庆，厂房和生产设备、库存等资产均在重庆。公司现已全面停产。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。《最高人民法院》第一条规定“企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无主要办事机构的，由其注册地人民法院管辖。”本案中，债务人沈阳精信诚公司虽工商注册地为沈阳市沈北新区，但是其生产、经营、资产及主要债权人均不在沈阳，沈阳并非其主要办事机构所在地。而破产案件的审理中涉及管理人对债务人企业的接管，资产评估、变现，接受债权人申报债权等活动，从审理便利角度来看，也不宜由沈阳市沈北新区人民法院管辖。故本案不应由沈阳市沈北新区人民法院管辖。沈阳晨达精密组件有限公司对沈阳精信诚自动化技术有限公司的破产清算申请应不予受理，原审法院对其申请裁定驳回不当，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条，《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113破申字第3号民事裁定；二、对沈阳晨达精密组件有限公司的申请，不予受理。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审 判 长 徐 扬审 判 员 何 阳代理审判员 王 骞二〇一七年七月二十五日书 记 员 刘俣彤
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢430号申请执行人：马怀华，男，生于1972年12月16日，汉族，住南部县。被执行人：鲜于洲，男，生于1967年8月26日，汉族，住南部县。被执行人：张光玉，女，生于1976年7月22日，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人马怀华与被执行人鲜于洲、张光玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2014）南民初字第477号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。现经本院执行，向申请执行人马怀华执行到位标的98600元，目前被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向南部县人民法院申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年七月二十五日书记员 盛先泽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初17077号原告:罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮,沙坪坝区亮辉超市经营者，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。委托代理人：陈迁刚，男，该超市员工，住重庆市垫江县。委托代理人：王静，女，该超市员工，住四川省华蓥市。原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市（以下简称“亮辉超市”）产品责任纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告亮辉超市的委托代理人陈迁刚、王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年6月9日在被告处购得高粱米1袋，花费3.00元。涉案食品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月，系过期食品。被告亮辉超市辩称：一、世纪华联是我们加盟的，我们认可原告所示的小票真实性，涉案产品是在我方处购买。二、对于原告所提出的产品标签上面产品标注的日期，是我们根据食药监管理要求所标注的一个成分表，不能说明我们产品真实的保质期。我们销售的产品，自2016年11月8日开始，分批次根据销售需求合理采购，我们所销售的产品均在保质期内。三、涉案食品价签是原告什么时候拿到的我们不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日13:04，原告在被告处购得散装高粱米一袋，售价3.00元，小票编号为18001706090298。购买时，盛装该高粱米容器上的食品价签载明：品名，高粱米；生产日期，2016年11月25日；保质期，6个月。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、视频，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，涉案食品生产日期为2016年11月25日，保质期6个月。2017年6月9日，被告销售的涉案食品已经超过保质期，系不符合食品安全标准的食品。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告罗伟1000元，此款限于本判决发生法律效力后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沙坪坝区亮辉超市负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。本判决为终审判决。代理审判员  孙怀君二〇一七年七月十一日书 记 员  谭 丽
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽03民再11号原审上诉人（一审原告）李茂和，男，1955年7月28日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者李石辉的父亲。原审上诉人（一审原告）陈金烟，女，1955年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者李石辉的母亲。原审上诉人（一审原告）李中山，男，1999年2月7日出生，汉族，农民，住仙游县，系死者李石辉和前妻严某的儿子。法定代理人严某，女，1978年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。原审上诉人（一审原告）郑万杉，男，2007年12月3日出生，汉族，住仙游县。系死者李石辉和郑进霞的儿子。原审上诉人（一审原告）郑进霞，女，1979年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。系郑万杉法定代理人。上述原审上诉人的共同委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）福建省莆田市枫港车队，住所地仙游县大济镇市场*号。负责人颜秀丽，经理。原审被上诉人（一审被告）蔡瑞英，女，1962年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县（系曾美清之妻，曾美清于2014年5月死亡）。原审被上诉人（一审被告）曾益虎，男，1982年9月23日出生，汉族，农民，住仙游县（系曾美清之子，曾美清于2014年5月死亡）。原审被上诉人（一审被告）曾益萍，女，1985年4月25日出生，汉族，农民，住仙游县（系曾美清之长女，曾美清于2014年5月死亡）。原审被上诉人（一审被告）曾益琼，女，1986年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县（系曾美清之次女，曾美清于2014年5月死亡）。原审被上诉人（一审被告）中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住莆田市城厢区荔城中大道963号。负责人林黎清，总经理。原审上诉人李茂和、陈金烟、李中山、郑万杉、郑进霞（下简称李茂和等人）与原审被上诉人福建省莆田市枫港车队（下简称枫港车队）、蔡瑞英、曾益虎、曾益萍、曾益琼（下简称蔡瑞英等人）、中华联合财产保险股份有限公司（下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市仙游县人民法院于2012年5月30日作出（2012）仙民初字第1144号民事判决，李茂和等人不服，向本院提起上诉，本院于2012年10月18日作出（2012）莆民终字第1109号民事判决，已发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年2月22日作出（2017）闽03民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人李茂和、陈金烟、李中山、郑万杉、郑进霞的共同委托诉讼代理人甘建明到庭参加诉讼。原审被上诉人福建省莆田市枫港车队、蔡瑞英、曾益虎、曾益萍、曾益琼及中华联合财产保险股份有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李茂和等人再审称，原审以“莆田联合财保对保险条款第五条第(六)项情形在投保时对投保人尽了明确的告知义务，因投保人在投保时没有投保不计免赔率险种，且本事故发生后，王文秀驾车逃逸，符合该保险条款情形”为由，判决莆田联合财保不承担商业第三者责任险的赔偿责任不当，请求予以改判，并要求枫港车队承担连带赔偿责任。枫港车队、蔡瑞英等人及财保公司未作答辩。本院再审认为，曾美清死亡后，其法定继承人蔡瑞英、曾益虎、曾益萍、曾益琼作为曾美清的权利义务继受人并未向本院明确表示放弃参加诉讼，且福建省高级人民法院已生效的（2015）闽民申字第28号民事裁定书也将其列为当事人，故应将蔡瑞英、曾益虎、曾益萍、曾益琼与枫港车队、财保公司共同列为原审被上诉人。因本院已生效的（2014）莆民终字第423号民事判决最终判决撤销李茂和、陈金烟、李中山、郑万杉、郑进霞于2012年2月21日出具给曾美清、王文秀的《保证书》中“我方保证不再对驾驶员王文秀、车主曾美清要求任何赔偿”的内容。故本案原审判决认定因李茂和等人与曾美清、王文秀达成调解协议，李茂和等人对枫港车队的诉求无理属于认定事实不清，本案应发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）莆民终字第1109号民事判决及福建省仙游县人民法院（2012）仙民初字第1144号民事判决；二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。审判长 王 寒审判员 柯萍萍审判员 郑飞鹏二〇一七年七月十三日书记员 韩美燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审51号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。法定代表人高秀飞，局长。委托代理人谢玉伟，男，系该单位职工。被执行人姜某某，男，汉族，1945年9月9日生，住河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人姜某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年5月未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展疾病诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第三项和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准（试行）》第一项的规定，于2016年7月8日依法作出临东卫医罚[2016]4010号行政处罚决定书：没收药品、器械并处罚款人民币6000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年2月24催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2016]4010号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人姜某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械；罚款6000元、加处罚款6000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一七年七月十七日书 记 员  张如莲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2650号原告：周康明，男，汉族，1952年7月13日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。被告：陈兰清，女，汉族，1982年3月19日生，江西省崇义县人，现住江苏省常州市武进区。被告：杨平，男，汉族，1987年1月18日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告周康明与被告陈兰清、杨平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南适用简易程序独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告周康明的委托诉讼代理人龚仁贤，被告陈兰清、杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周康明诉称，两被告系夫妻。2016年4月29日，被告家庭购买轿车，向原告借款人民币现金40000元。同日，被告1再委托原告向他人借款人民币现金15000元。2017年2月8日被告又借原告人民币9500元。2017年2月15日，被告再借原告人民币2000元。2017年2月20日，被告还借原告人民币500元。被告共计5次借款67000元，现请求判令两被告共同归还借款64500元；本案诉讼费用由被告承担。被告陈兰清辩称，我向原告借款不是购买轿车，轿车是被告杨平买的，跟我无关。我向原告借钱是为了做生意，每次借钱都是原告自己借给我的，借条是补写给原告的。被告杨平辩称，被告陈兰清向原告借钱，我是收到诉状才知道的，现在我的意见是先还一部分，分期还款，我也不想赖账。经审理查明，两被告系夫妻关系。因被告陈兰清经营服装店需资金多次向原告周康明借款，共计67000元，后被告陈兰清已归还借款2500元余款64500元未能归还。上述事实，有原告提供的被告出具的借条及原、被告的当庭陈述等加以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈兰清向原告周康明借款67000元，已归还借款2500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告陈兰清归还64500元，理由正当，本院依法予以支持。该借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且用于被告陈兰清经营服装店经营，故该借款应认定为夫妻共同债务，原告起诉要求两被告共同归还该款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：被告陈兰清、杨平于本判决生效之日起十日内共同归还原告周康明借款人民币64500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计737元、保全费665元，合计1402元，由被告陈兰清、杨平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王建南二〇一七年七月十三日书记员  张 静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初3933号原告：侯发岳，男，汉族，1977年11月26日出生，住重庆市巫山县。被告：重庆驰骋百旺装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号9幢7-1，统一社会信用代码91500108054810869W。法定代表人：刘欢庆，该公司执行董事。第三人：中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500108903162406F。负责人：刘英丽。本院在审理原告侯发岳诉被告重庆驰骋百旺装饰工程有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行合同纠纷一案中，原告侯发岳自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯发岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯发岳撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告侯发岳负担。审判员  陈娟二〇一七年七月三十一日书记员  罗艳