.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2016）琼0108民初4404号   原告：刘镇坭，女，1987年9月28日出生，土家族，住海口市。   被告：史孟良，男，1993年5月8日出生，汉族，住海口市。   被告：海南侨商实业有限公司，住所地海口市滨海大道**琼泰大厦**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵子群，职务：董事长。   委托代理人：吕蓝翔，系该公司经理。   委托代理人：蒙荣雄，海南海大平正律师事务所律师。   被告：天安财产保险股份有限公司海南省分公司，住，住所地海口市国贸大道**银通国际中心**一社会信用代码：×××。   负责人：赖运南，职务：总经理。   委托代理人：王堦锐、毛青桃，系该公司职员。   被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地，住所地海口市国贸大道**海南时代广场**及**西侧会信用代码：×××。   负责人：王新，职务：总经理。   委托代理人：王思宇、李昌瑜，系该公司职员。   被告：马克锋，男，汉族，住海口市。   原告刘镇坭诉被告史孟良、海南侨商实业有限公司（以下简称"侨商公司"）、天安财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称"天安保险公司"）、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称"平安保险公司"）、马克锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘镇坭、被告史孟良、被告侨商公司的委托代理人蒙荣雄、被告天安保险公司的委托代理人王堦锐、被告平安保险公司的委托代理人王思宇到庭参加诉讼。被告马克锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘镇坭诉称，2016年9月3日17时40分许，被告史孟良驾驶×××号小型普通客车，从美兰机场方向往海经院行驶，途经美曲公路由南往北行驶至海口市××路行驶，与对向由马某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告的各项损失：1.误工费10000元；2.交通费2500元（来回机票、出院租车费、事故处理交通费等）；3.鉴定费2900元；4.诉讼费100元；5.后续治疗费4000元；6.住院伙食补助费2000元；7.护理费3000元；8.营养费3000元；9.陪护人误工费5193元；10.精神损失费5000元；11.起诉资料复印费350元（证明材料复印、照片打印等）。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告史孟良、海南侨商实业有限公司、天安财产保险股份有限公司海南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司赔偿原告误工费10000元、交通费2500元、鉴定费2900元、诉讼费100元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费2000元、护理费3000元、营养费3000元、陪护人误工费5193元、精神损失费5000元、起诉资料复印费350元，以上共计38043元。2、判令被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司在车内人员险的保险赔偿范围内承担赔偿责任。3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司和被告马克锋在交强险的保险赔偿范围内承担赔偿责任。4、判令本案的诉讼费用由被告史孟良、海南侨商实业有限公司、天安财产保险股份有限公司海南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司承担。   被告史孟良辩称，对原告的诉讼请求没有意见。   被告侨商公司辩称，本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，根据最高院的《关于审理交通事故案件若干问题的解释》，被告海南侨商实业有限公司作为机动车的所有人，在本案中没有过错，不应该承担责任。原告的误工费和精神损失费不应赔偿，其他各项由法院予以确定。   被告天安保险公司辩称，被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司依法在保险合同内承担保险责任，也就是每名乘客最高赔偿限额为1万元。原告刘镇坭各项诉讼请求过高，请求法院予以驳回不合理的诉讼请求。   被告平安保险公司辩称：一、答辩人的责任及×××的投保情况。答辩人不是本案的侵权人，对事故的发生及原告的人身损害没有直接过错。答辩人与马克锋签订了保险合同，双方权利义务应受相关法律及保险合同的保护和约束。经核实，×××号车（即马会洪所驾驶车辆）在答辩人处投保商业第三者责任保险（保单号：×××，以下简称商三险，限额50万，含不计免赔）及机动车交通事故责任强制保险（保单号：×××，以下简称交强险），被保险人马克锋。答辩人将依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及保险合同的约定，承担相应的合同责任，超出保险合同约定部分，答辩人不予赔付。二、本次事故两名伤者的赔偿总金额，答辩人仅在交强险无责限额内承担相应的责任，超出部分答辩人不予承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条的规定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。三、原告各项诉求过高，法院应予以调整。1、住院伙食补助费：原告住院10天，按照100元/天计算，答辩人认可1000元；2、后续治疗费：该部分费用尚未实际发生，根据鉴定折中认可3000元；3、营养费：鉴定营养期30日，按照50元/天计算，答辩人认可1500元；4、精神抚慰金：被告伤残鉴定已注明原告未达伤残等级，仅轻微擦伤，伤情较轻不予认可；5、误工费：根据《解释》第二十条："误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算"，原告为教师职业，即使请病假工作也会照常发，原告应提供停发工资证明或相应的长期银行流水证明其损失的费用，否则答辩人不予认可；6、护理费：根据《解释》第二十一条："护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定"，原告并未举证护理人员的收入状况，也无聘请护工的相关合同及发票，仅认可按照居民服务、修理和其他服务业标准计算，即27629元/年÷365天×30天＝2270.87元；7、陪护人员误工费：原告伤情较轻，仅需一人陪护，该部分费用已计入护理费，原告不能重复主张；8、交通费：根据《解释》第二十二条："交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合"，原告提交的滴滴打车出行单可看出原告出行目的地并非医院，不能证明该费用与本次事故有关，且机票费用原告已在另一案件中诉求我司赔偿，原告不能重复主张，不予认可；9、诉讼费、鉴定费、起诉材料复印费：根据《保险法》第66条规定，不属于保险责任范围。综上所述，答辩人对该起事故只能依据法律规定在相应的赔偿限额范围内对其合理部分费用进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿义务，请求人民法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求。   被告马克锋未答辩。   经审理查明，2016年9月3日17时40分，被告史孟良驾驶×××号小型轿车载原告刘镇坭及刘某从美兰机场方向途经美曲公路由南往北向海经院行驶，行至海口市××路行驶时，与对向由案外人马某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成马某、史孟良、刘某、刘镇坭受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年9月15日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2016]第00170号《道路交通事故认定书》，认为当事人史孟良驾驶车辆会车偏左占道行驶，其行为违反有关规定，是造成事故的根本原因，当事人马某无违法行为，认定当事人史孟良承担事故的全部责任，当事人马某、刘某和刘镇坭无责任。   事故发生后，原告刘镇坭被送往海口市中医医院，门诊治疗花费1628.3元。原告经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、头皮挫裂伤；3、全身多处软组织挫伤。自2016年9月3日至2016年9月13日，原告住院共计10天，花费住院医疗费4970.4元。出院医嘱：1、出院后全休1周；2、暂勿剧烈活动；3、如头晕头痛、恶心呕吐，立即就诊；4、不适随诊。被告史孟良已垫付原告上述全部医疗费用共计6598.7元。   原告起诉后申请鉴定，本院委托海南华洲司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、"三期"进行评估鉴定。该鉴定中心于2017年3月13日作出琼华洲司鉴[2017]临鉴字第67号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘镇坭头面部损伤等，暂未达伤残等级。2、被鉴定人刘镇坭后续治疗费用评估为：贰仟元-肆仟元人民币左右。以上意见仅供法庭裁决时参考。3、被鉴定人刘镇坭"三期"综合评定为：误工期60日，护理期30日，营养期30日，护理人数为1人。自受伤之日起计算。原告自付鉴定费2900元。   ×××号小型轿车的所有人为被告侨商公司。事故发生时，被告史孟良由被告侨商公司雇佣驾驶肇事车辆×××号小型轿车。侨商公司在被告天安保险公司为该车投保了车上人员责任险（含不计免赔），每次事故每座乘客的最高赔偿限额为10000元，保险期限为2016年4月7日至2016年9月16日，事故发生在保险期内。×××号轻型普通货车的所有人为被告马克锋。马克锋在被告平安保险公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险50万元（含不计免赔）。   另查，原告在海口经济学院任教师一职。事故发生后，原告父亲刘玉林从长沙市到海口照顾原告。   庭审中，原告明确不要求被告马克锋承担赔偿责任。   诉讼过程中，本事故另一名受害人刘某亦在（2017）琼0108民初1526号案件中向本院提起诉讼。   以上事实，有《道路交通事故认定书》、病历、照片、鉴定意见书、发票、收据及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。原告提交海口经济学院人事处出具的《收入证明》和石口县供销合作社联合社出具的《证明》，欲证明原告刘镇坭及其父亲刘某的收入情况，因原告未提交劳动合同、工资账单等证据予以佐证，本院对该两份证据的证明力不予采信。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本次事故中，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2016]第00170号《道路交通事故认定书》，认定被告史孟良承担事故的全部责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，应予采信。因被告史孟良系被告侨商公司聘用的司机，本院确定原告刘镇坭因本次事故造成的损失，应由被告侨商公司承担全部民事赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿案件的解释》）第十七条第一款规定："受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿"。本案的一审法庭辩论终结的时间是2017年5月2日，本案适用"2016-2017年度海南省道路交通事故人身损害赔偿的标准"计算原告的人身损害赔偿数额，符合《人身损害赔偿案件的解释》第三十五条的规定。本案的赔偿项目及数额经审核，认定如下：   1、医疗费6598.7元，有医疗票据为凭。   2、住院伙食补助费1000元。原告住院10天，按照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天进行计算，共计100元/天×10天＝1000元。原告主张住院伙食补助费2000元，超出部分不予支持。   3、后续治疗费3000元。经鉴定，原告的后续治疗费为2000-4000元。根据原告的病历资料，本院酌定后续治疗费为3000元。原告主张后续治疗费4000元，超出部分不予支持。   4、营养费1500元。经鉴定，原告因本次受伤治疗期间的营养期为30日，本院酌定原告的营养费为50元/天×30天＝1500元。原告主张营养费3000元，超出部分不予支持。   5、误工费10000元。（1）误工时间：经鉴定，原告因本次受伤治疗期间的误工期为60日。（2）误工费标准：原告在海口经济学院任教师一职，其误工费可参照上一年度海南省教育业在岗职工平均工资73497元/年的标准计算，原告的误工损失为73497元/月÷365天×60天＝12082元。原告主张误工费10000元，未超出规定，本院予以照准。   6、护理费3000元。经鉴定，原告因本次受伤治疗期间的护理期为30日。因原告无法证明护理人刘某某的收入情况及误工情况，本院酌定原告的护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算为100元/天×30天＝3000元。原告主张护理费3000元，本院予以支持。   7、交通费1035.5元。原告自2016年9月3日至2016年9月13日住院治疗，原告的父亲刘某某于2016年9月4日从长沙到海口照顾原告，于2016年9月19日返回长沙。本院认定客车票、火车票及机票合计41.5元＋430元＋225元＋23.5元＋15.5元＝735.5元。虽然原告提交的出租车票据与其就医情况不一致，但其住院治疗，交通费用必然产生。根据其就医情况及原告住所与就医地点的距离，本院酌情支持出租车费300元，交通费合计735.5元＋300元＝1035.5元。原告主张交通费2500元，超出部分不予支持。   8、鉴定费2900元。原告伤情经海南华洲司法鉴定中心鉴定后，由原告自行支付鉴定费2900元。鉴定费属于原告因本次交通事故造成的损失，但不属于保险赔付范围内的项目，应由被告侨商公司负担。   关于陪护人误工费。根据《最高人民法院关于审理人身   损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定："护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定"，原告主张的陪护人误工费实为护理费，属重复主张，因本院已对护理费作出认定，原告主张陪护人误工费5193元，本院不予支持。   关于精神损害抚慰金。精神损害抚慰金是指受害人遭受严重的人身伤害深受残疾或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，基于此要求赔偿义务人给予受害人及其近亲属一定数额的赔偿。原告因本次交通事故受伤，但未构成伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。   关于起诉资料复印费。原告为维护其权利向法院起诉，起诉资料复印费是间接损失，不属于道路交通事故损害赔偿的法定赔偿范围，原告主张起诉资料复印费350元，本院不予支持。   以上1-8项原告损失共计29034.2元（含被告史孟良垫付的6598.7元），其中1-4项属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的赔偿项目，合计12098.7元；5-7项属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元的赔偿项目，合计14035.5元。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定："同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿"。被告马克锋所有的×××号轻型普通货车在被告平安公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），因驾驶该车辆的马某无事故责任，故平安保险公司仅需在交强险医疗费用无责限额内赔付1000元（10000元×10%），在交强险死亡伤残费用无责限额内赔付11000元（110000元×10%）。×××号小型轿车上的另一名受害人刘某也在本院起诉各被告[案号：（2017）琼0108民初1526号）]，其损失共计9332.15元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目合计5482.15元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目合计3850元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定："同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额"，故被告平安保险公司应在交强险医疗费用无责限额内赔付原告刘镇坭赔付1000元×[12098.7元÷（12098.7元＋5482.15元）]＝688元，在交强险死亡伤残费用无责限额内赔付11000元×[14035.5元÷（14035.5元＋3850元）]＝8632元，共计9320元。超出部分26134.2元－9320元＝16814.2元由被告天安保险公司在车上人员责任险10000元（含不计免赔）的赔偿限额内赔付，被告史孟良垫付的6598.7元应予扣减，故天安保险公司应赔付10000元－6598.7元＝3401.3元，并理赔被告史孟良垫付的6598.7元。被告史孟良是被告侨商公司的雇员，剩余部分26134.2元－9320元－10000元＋鉴定费2900元＝9714.2元由被告侨商公司承担赔偿责任。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、限被告海南侨商实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘镇坭人民币9714.2元；   二、限被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘镇坭人民币3401.3元；   三、限被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿给原告刘镇坭人民币9320元；   四、驳回原告刘镇坭的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币100元（原告已预缴），由原告刘镇坭负担35元，被告海南侨商实业有限公司负担25元，被告天安财产保险股份有限公司海南省分公司负担15元，被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   （此页无正文）     审 判 长 蔡汝军   人民陪审员 招 萍   人民陪审员 李 南     二〇一七年七月六日   法官 助理 林 锋   书 记 员 周新梅   速 录 员 陈晓东   附：相关法律条文   《中国人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。   ......。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称"交强险"）和第三者责任商业保险（以下简称"商业三者险"）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   ......。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ......。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。