贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔02民终1008号上诉人（原审被告）：丁某，男，2006年2月12日生，汉族，学生，住贵州省盘县，上诉人（原审被告）：丁长妹，男，1982年10月29日生，汉族，农民，住贵州省盘县，系丁某之父。被上诉人（原审原告）:刘某1，女，2003年2月27日生，汉族，学生，住贵州省盘县，法定代理人：刘某2，男，1979年10月10日生，汉族，农民，住贵州省盘县，被上诉人（原审被告）：王益培，男，1992年3月11日生，汉族，农民，住贵州省盘县，上诉人丁某、丁长妹因与被上诉人刘某1、王益培机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁某、丁长妹上诉请求：撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。事实和理由：一、一审判决对案件定性不清。在此次道路交通事故中，上诉人丁某系非机动车（自行车）驾驶人，王益培系机动车（二轮摩托车）驾驶人，但一审并未明确定性本案为非机动车与机动车之间的交通事故，而是按照机动车之间交通事故来进行处理的。二、一审判决适用法律缺失。一审法院依照《民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》进行裁判虽然没有不当，但却没有适用与本案结果相关的《贵州省道路交通安全条例》，法律适用缺失。三、一审判决赔偿比例划分错误。《贵州省道路交通安全条例》第五十一条明确规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）主要责任承担80%;（二）同等责任承担60%；（三）次要责任承担40%；……”。本案中，即使盘县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》不存在问题，被上诉人王益培作为机动车一方负本次事故的次要责任，依照上述规定，其应承担本次交通事故赔偿责任的40%，而非一审判决书中划分的30%，上诉人丁某的法定监护人丁长妹也只承担各种损失的60%，而非70%。四、此次道路交通事故认定书不能作为定案依据。虽然由于上诉人的法律意识不强，对盘县公安局交通警察大队作出的黔公交认字【2016】第00058号《道路交通事故认定书》没有按规定期限提请复核，但由于该《道路交通事故认定书》违反法律规定，不能作为本案的定案依据，理由如下：1、事故认定书程序违法。根据《道路交通事故处理程序规定》第47条第1款、第37条第1款、第38条的相关规定，道路交通事故责任认定需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定；与检验、鉴定机构约定的期限不得超过二十日；对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。本次事故发生的时间是2016年2月11日，当天事故现场调查结束，公安机关交通管理部门应该在3日内即2月14日前委托检验、鉴定，检验、鉴定结论应该在20日内即3月6日前作出结论，公安机关交通管理部门应该在检验、鉴定结论作出的5日内即3月11日制作道路交通事故认定书。盘县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的时间为2016年3月25日，与法定时间2016年3月11日相差14天，违反法律规定。2、部分实事没有查清。此次交通事故的二轮摩托车驾驶人王益培除了无驾驶证驾驶、摩托车无号无牌、驾驶人及乘车人未佩戴头盔、没有购买车辆保险外，还存在没有按照道路交通驾驶应该“右行”的规定行驶，事故发生时王益赔驾驶的二轮摩托车处于“左行”状态，而且还是高速行驶，但在《道路交通事故认定书》中没有载明。3、事故责任划分不公。如果二轮摩托车驾驶人王益培经过正规培训取得驾驶资格，具备规范、娴熟的驾驶技能，按照规定佩戴安全头盔，不违规左行高速行驶的话，与上诉人丁某作为一个小孩所骑低速、重量轻、力量小的自行车相遇，绝对不会发生此类交通事故，此次事故应由二轮摩托车驾驶人王益培承担主要责任。五、鉴于公安机关交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》违法无效，不能作为定案依据，按照一般民事赔偿案件过错责任的划分原则，结合本案实际，因由被上诉人王益培承担70%左右的主要赔偿责任。乘车人刘某1明知该二轮摩托车是无牌无照的“黑车”，在没有给其佩戴安全头盔的情况下还坚持乘坐，具有一定的过错，至少应承担10%的过错责任，而上诉人承担20%左右的赔偿责任较为合理。综上所述，一审判决对案件定性不清、法律适用缺失、主要证据违法、责任划分不公，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。被上诉人刘某1、王益培二审中未提交书面答辩意见。刘某1向一审法院起诉请求：1、判令被告丁长妹、王益培连带赔偿原告刘某1经济损失人民币95293.74元，其中：医疗费49680元、护理费13740元＝229元/天×60天、营养费4500元＝50元/天×90天、住院期间住院伙食补助费1300元＝50元/天×26天、残疾赔偿金14773.74元＝7386.87元/年×20年×10%、鉴定费1300元、交通费住宿费5000元、精神损失费5000元；2、案件受理费由被告丁长妹、王益培负担。一审法院认定事实：2016年2月11日，被告丁某驾驶一辆自行车沿盘县乐民镇梓木戛村通往石桥镇老洼地煤矿的公路往盘县乐民梓木戛村方向行驶，当日14时10分，行驶至乐民镇梓木戛煤矿办公楼门口时，由于驾驶自行车转弯时未让直行车辆通行，致使该自行车前轮与王益培无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车保险杆左侧相撞，造成普通二轮摩托车乘车人即原告刘某1受伤的交通事故。事故发生后，盘县新兴医院120救护车将刘某1接着后送至贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院抢救，为此，原告共产生出诊费、CT费等共计人民币2117.6元。因伤势严重，刘某1被送急送至云南省第一人民医院住院治疗26天，花去医疗费40487.01元。经盘县公安局交通警察大队黔公交认字[2016]第00058号事故认定书认定：丁某负本次事故的主要责任，王益培负本次事故的次要责任，刘某1无事故责任。2016年11月25日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：刘某1之伤为拾级伤残，休息期约为90-120日，营养期约为60-90日，护理期约为30-60日。为此，原告共产生检查费340元、鉴定费1300元。事故发生后，被告王益培已赔偿原告经济损失人民币14700元。丁某于2006年2月12日生，丁长妹系丁某之父。另查明，2016年贵州省农、林、牧、渔业行业年平均工资为48077元/年，农村居民人均纯收入为7386.87元/年。一审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。本案中，由于被告丁某驾驶行车转弯时未让直行车辆通行，致使该自行车前轮与被告王益培无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车保险杆左侧相撞，造成普通二轮摩托车乘车人即原告刘某1受伤的交通事故。经盘县公安局交通警察大队黔公交认字[2016]第00058号事故认定书认定：丁某负本次事故的主要责任，王益培负本次事故的次要责任，刘某1无事故责任。被告丁某、王益培应对本起事故承担相应的赔偿责任。因被告未提供证据证实原告在本次事故中具有过错，且交通事故认定书也认定刘某1无事故责任，被告方在收到事故责任书后，亦未申请复核，故对被告丁长妹提出原告对此次事故的发生具有一定的过错，被告丁某不负事故责任的抗辩意见不成立，不予支持。对原告主张的各项经济损失。按照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、后续治疗费。本案中，原告主张的医疗费为49680元，但其提供证据证实医疗费为42944.61元，对超出部分，不予支持。对原告主张的鉴定费1300元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金14773.74元，依法有据，予以认定。根据原告提交的相关证据、主张，结合相关法律规定、司法解释精神，认定原告的护理费为30天×132元/天＝3960元、营养费为60天×30元/天＝1800元。原告虽未提供证据证实其就医实际产生的交通费，但刘某1受伤后因就医实际应产生交通费，结合本案案情，予以支持交通费1000元。原告主张精神损失费的诉请，因原告未提供证据证实，不予支持。以上各项费用共计人民币67078.35元，由被告丁某承担70%，即67078.35×70%＝46954.85元，由被告王益培承担30%，即67078.35×30%＝20123.5元，扣除已付的14700元，余款5423.5元。因被告丁某实施侵权行为时未满16周岁，属限制民事行为能力人，依照法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告丁长妹应对丁某的侵权行为承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告丁长妹于判决生效后十日内赔偿原告刘某1经济损失人民币46954.85元；二、由被告王益培于判决生效后十日内赔偿原告刘某1经济损失人民币5423.5元；三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。案件受理费人民币1012元，由被告丁长妹负担708元，由被告王益培负担304元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、涉案道路交通事故认定书是否能够作为定案依据；2、上诉人在本案中应承担多少责任。本次事故发生后，盘县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00058号《道路交通事故认定书》，详细记载了各当事人及车辆的情况、事故发生经过、形成原因分析及过错责任认定所依据的法律法规等内容，认定书作出后各方当事人均未在规定的时间内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，该认定书系交通管理部门作出的有效文书，能够作为本案认定事实的依据。上诉人认为上述《道路交通事故认定书》不能作为定案依据的上诉主张不成立，本院不予支持。关于责任承担的问题。本案交通事故系因上诉人丁某驾驶的非机动车与被上诉人王益培驾驶的机动车相撞引起的，经交警部门认定丁某承担事故的主要责任、王益培承担次要责任，根据《贵州省道路交通安全条例》第五十一条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的赔偿责任；超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方赔偿责任按照下列规定承担：（一）主要责任承担80%;（二）同等责任承担60%；（三）次要责任承担40%；……”之规定，被上诉人刘某1的各项损失费用共计67078.35元，被上诉人王益培作为机动车一方应承担40%的责任即26831.35元，扣除已支付的14700元，还应当赔偿12131.35元；上诉人丁某作为非机动车一方承担60%的责任即40247元，该费用应由丁某的监护人丁长妹承担。综上所述，丁某、丁长妹的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初794号民事判决第三项，即“三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初794号民事判决第一、二项，即“一、由被告丁长妹于判决生效后十日内赔偿原告刘某1经济损失人民币46954.85元；二、由被告王益培于判决生效后十日内赔偿原告刘某1经济损失人民币5423.5元”；三、由上诉人丁长妹于本判决生效后十日内赔偿被上诉人刘某1各项经济损失共计40247元；四、由被上诉人王益培于本判决生效后十日内赔偿被上诉人刘某1各项经济损失共计12131.35元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1092元，由上诉人丁长妹负担461元，被上诉人王益培负担139元，被上诉人刘某1负担492元。二审案件受理费2182元，由上诉人丁长妹负担1964元，被上诉人王益培负担218元。本判决为终审判决。审判长 罗 光审判员 刘 靖审判员 王大权二〇一七年七月十一日书记员 江凤鸣