湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0503民初969号原告：姚宏岸，男，1985年9月27日出生，土家族，住宜昌市开发区，委托诉讼代理人：向张容（姚宏岸之妻）。原告：向张容，女，1986年6月2日出生，汉族，住宜昌市开发区，以上二原告共同委托诉讼代理人：曾子文，湖北今天律师事务所律师。被告：葛松柏，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，被告：张蕾（葛松柏之妻），女，1984年5月9日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区,以上二被告共同委托诉讼代理人：利明志，湖北百思特律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路七号勤业商务大厦四楼，统一社会信用代码91420500565488592J。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王久婷，该公司员工。原告姚宏岸、向张容与被告葛松柏、张蕾、长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称长安保险宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。向张容及其与姚宏岸共同的委托诉讼代理人曾子文，葛松柏、张蕾及其共同的委托诉讼代理人利明志，长安保险宜昌中心支公司的委托诉讼代理人王久婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚宏岸、向张容向本院提出诉讼请求：1.葛松柏、张蕾、长安保险宜昌中心支公司向姚宏岸、向张容赔偿损失85054.87元，明细为:医疗费1989.02元、护理费1342.89元（32677元/年÷365天×15天）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、营养费750元（15天×50元/天）、误工费2068.96元（3000元/月÷21.75天×15天）、交通费600元、车辆损失47884元、车辆贬值14080元、车辆补贴12754元（3800元/月÷21.75天×73天）、鉴定费2836元。2.本案诉讼费由葛松柏、张蕾、长安保险宜昌中心支公司负担。事实和理由：2017年2月9日上午10时许，在宜昌市××岗区规划××前××临河路，姚宏岸驾驶向张容所有的鄂Ｅ×××××号牌轻型普通货车在道路上正常行驶，葛松柏驾驶张蕾所有的鄂Ｅ×××××号牌小型普通客车越过双黄线冲向对向车道与鄂Ｅ×××××号牌轻型普通货车，发生严重碰撞，导致姚宏岸受伤和鄂Ｅ×××××号牌轻型普通货车损毁的交通事故。事故发生后，姚宏岸被送往宜昌民福医院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤。2017年2月10日，宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定姚宏岸无责，葛松柏负全部责任。2017年4月23日，宜昌耀通机动车鉴定评估有限公司作出《鉴定评估意见书》，认定鄂Ｅ×××××号牌轻型普通货车损失总额为47884元，车辆贬值价值为14273元。张蕾在长安保险宜昌中心支公司处购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，应先在交强险保险限额内赔偿，超过部分在商业三者险保险限额内赔偿，不足部分由葛松柏、张蕾承担连带赔偿责任。葛松柏、张蕾辩称，1.对交通事故的发生及责任认定无异议。2.首先应由长安保险宜昌中心支公司在交强险和商业三者险范围内对损失进行理赔。3.张蕾作为肇事车辆的车主，将车辆交给具有驾驶证资格的葛松柏，并且该车辆经过年检合格，在本案中不存在任何过错，不应承担赔偿责任。4.姚宏岸、向张容主张的赔偿标准部分过高。长安保险宜昌中心支公司辩称，肇事车辆在长安保险宜昌中心支公司投保了交强险及商业三者险属实，但对赔偿金额有异议，具体为：1.医疗费根据湖北省宜昌市中级人民法院文件，需按照医保规定剔除非医保项目损失，其中取暖费及留陪费181.5元，长安保险宜昌中心支公司不予赔付，医疗费认可的金额为1807.8元。2.营养费标准过高，应当按照15元/天计算，金额为225元（15元/天×15天）。3.住院伙食补助费，应当按照30元/天计算，金额为450元（30元/天×15天）。4.交通费，因无票据，不予认可。5.车辆损失费过高，且维修费与贬值费相加远超出车辆的实际价值，其鉴定报告明显存在不合理性。该损失应当由姚宏岸、向张容提供相应的发票。长安保险宜昌中心支公司只认可威汉修理厂的维修价格。6.车辆贬值不属于保险赔付的范围。根据最高院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题建议”的答复，贬值损失不予支持，根据关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释第十五条规定，已对财产损失范围作了明确的界定，贬值损失属非法定赔偿项目。7.车辆补贴损失属于间接损失，不属于保险赔付的范围，且未提供相应的证据。8.鉴定费不属于保险赔付的范围。9.误工费应该按照实际减少收入计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。葛松柏、张蕾、长安保险宜昌中心支公司对姚宏岸、向张容提交的证据形式上的真实性均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点如下：一、关于赔偿责任的主体问题。公民的生命健康权应受法律保护。葛松柏驾驶张蕾所有的鄂Ｅ×××××号牌小型普通客车越过双黄线冲向姚宏岸驾驶的鄂Ｅ×××××号牌轻型普通货车，造成姚宏岸受伤和鄂Ｅ×××××号牌轻型普通货车受损的交通事故。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定葛松柏负本次事故的全部责任，姚宏岸无责任。该认定有充分的事实和法律依据，本院予以确认，可以作为本案认定葛松柏承担赔偿责任的依据。根据事故认定和本案的实际情况，本院确认葛松柏应对姚宏岸的损失承担全部赔偿责任。张蕾与葛松柏系夫妻关系，二者对肇事车辆均享有运行利益与运行控制权，张蕾与葛松柏应承担连带赔偿责任。长安保险宜昌中心支公司系事故车辆交强险、商业三者险的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在保险责任限额范围内，按法律规定和合同约定予以赔偿。二、关于损失如何认定的问题。本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法确认如下：⑴医疗费1989.02元。长安保险宜昌中心支公司对住院医疗费收费发票中的取暖费168元及留陪费13.5元持异，但并未提供该两项费用为非必要、合理费用的证据，故，该两项费用，本院不予在医疗费中扣减。⑵住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。⑶营养费750元（50元/天×15天）。⑷护理费1342.89元（32677元/年÷365天×15天）。⑸误工费1500元（3000元/月÷30天×15天）。姚宏岸主张按3000元/月计算其误工费并未超过2017年度制造业平均工资标准，本院予以支持。⑹交通费300元（酌定）。以上费用合计6631.91元。姚宏岸、向张容依据宜昌耀通机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见书确定的车辆损失价值47884元、车辆贬值损失14273元，主张上述损失及鉴定费2836元，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”的规定，交通事故中的车辆损失的赔偿范围为维修被损坏车辆所支出的费用，现涉案车辆并未维修，维修费用尚未确定，且这亦并非非鉴定不能查明事实的专门性问题，故，对车辆损失、鉴定费，本院难以支持，可待实际发生后另行主张。姚宏岸、向张容主张的车辆贬值损失，于法无据，本院亦不予以支持。姚宏岸、向张容主张的车辆补贴损失，根据《私车公用协议》，姚宏岸为恒天九五重工有限公司的事务使用涉案车辆，恒天九五重工有限公司每月给予其油料补贴（实报实销），事故发生后，涉案车辆再未因公司事务发生车辆使用磨损，亦未有消耗油料，且该车为非运营车辆，故，对车辆补贴，不能认定为其损失，其主张本院亦难以支持。长安保险宜昌中心支公司抗辩应扣减非医保用药部分的费用，因无充分的证据证实对于该免责条款尽到了足以引起投保人注意的提示义务，故对其该项抗辩，本院不予支持。三、关于赔偿的数额问题。长安保险宜昌中心支公司在交强险医疗费限额（10000元）项下赔偿3489.02元（1989.02元+750元+750元）；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）项下赔偿护理费、误工费、交通费，共计3142.89元（1342.89元+1500元+300元）。长安保险宜昌中心支公司应赔偿损失为6631.91元(3489.02元+3142.89元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司宜昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚宏岸、向张容损失6631.91元；二、驳回原告姚宏岸、向张容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由姚宏岸、向张容负担813元，葛松柏、张蕾连带负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 萍二〇一七年七月十三日书记员 高巧荣