wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2226号上诉人（原审原告）:张明霞，女，1967年1月7日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南大江化工有限公司。住所地：温县温泉镇工业大街*号。法定代表人：尚建新，总经理。委托诉讼代理人：王兵，男，1978年7月17日生，汉族，住温县。系该公司工作人员。上诉人张明霞因与被上诉人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院作出的（2017）豫0825民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张明文，被上诉人的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张明霞上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人支付2004年之前在原工作单位温县化肥厂工作期间的8年经济补偿金18440元。事实与理由：上诉人是1983年6月到温县化肥厂参加工作，2004年在未解除、终止与化肥厂劳动合同，未支付经济补偿金的情况下，在大江公司接收前后，上诉人没有间断的仍在原工作岗位从事原工作。在2016年10月28日大江公司给上诉人解除了劳动合同，仅按上诉人在大江公司工作的工作年限发给了经济补偿金，未将原工作单位的工作年限合并计算。按照《劳动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因安排到新的用人单位工作的，在原用人单位工作年限合并计算为新单位的工作年限，上诉人的请求是有法可依的。一审法院按照劳动法第十六条的规定，认为温县化肥厂在2004年破产，大江公司购买了破产资产，并登记成立新的公司。上诉人与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，形成劳动关系。一审法院认定温县化肥厂与大江公司是两个不同的法律主体，上诉人要求大江公司承担2004年之前在原工作单位的补偿金，没有法律依据，显然是适用法律错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》规定，企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。大江公司购买了温县化肥厂的资产，成立新公司，理应承担温县化肥厂资产出售前的债务。最高人民法院关于审理劳动争议案件的有关司法解释中也明确规定，劳动者非因本人原因从原用人单位分配到新的用人单位工作，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新的用人单位的，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，应予支持。上诉人在与原温县化肥厂未解除、终止劳动合同并领取经济补偿金的情况下，虽与大江工作签订劳动合同，但上诉人仍在原工作场所从事原工作，而大江公司在与上诉人解除劳动合同时应将上诉人在原单位工作年限合并计算，既有法律依据又有事实依据，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。上诉人的年休假是按照工作年限20年来计算的，但在计算经济补偿金时却未计算之前的工作年限，是错误的。被上诉人大江公司辩称，原温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司是在2004年12月7日新成立的公司，大江公司购买原温县化肥厂的设备，不包含债权债务。因此，温县化肥厂与大江公司之间不是承继关系。我公司新招录的员工是自愿与大江公司签订劳动合同，因此，上诉人的劳动关系应当从2004年12月计算。我公司于2016年10月28日，因经济困难，与上诉人解除劳动关系，并向上诉人支付了经济补偿金。因此我公司不应承担上诉人请求的之前的经济补偿金。本案不存在员工由原用人单位被安排到新用人单位的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。张明霞向一审法院起诉请求：一、由大江公司支付张明霞从参加工作至2004年8年经济补偿金18440元；二、由大江公司支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资3816元；三、由大江公司支付从2015年和2016年带薪年休假工资6360元。一审法院认定事实:张明霞于1983年6月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。张明霞与大江公司签订劳动合同后到大江公司处工作。张明霞在大江公司处工作期间，月平均工资为2180元。2015年元月至2016年6月底，张明霞在法定节假日加班共计18天，大江公司支付张明霞法定节假日加班工资1710元。2016年6月28日，大江公司张贴公告停产放假，每月支付张明霞工资1450元。期间，大江公司未给张明霞安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，张明霞应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，大江公司因经营困难与张明霞解除了劳动合同，并按照张明霞在大江公司处的工作年限给张明霞支付了经济补偿金。2017年2月28日，张明霞向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年8年的经济补偿金235568元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资39388元、2015年和2016年带薪年休假工资81180元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第09号仲裁裁决：大江公司应支付张明霞法定节假日加班工资1897元、未休年休假工资4409元；驳回张明霞的其他仲裁请求。张明霞不服仲裁裁决，诉至法院。一审庭审中，张明霞对仲裁裁决“大江公司应支付张明霞法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬6306元”予以认可。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：大江公司应否支付张明霞2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，张明霞与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，张明霞与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与张明霞之间的劳动关系，并按照法律规定支付了张明霞经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现张明霞要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，不予支持。双方当事人对仲裁裁决大江公司应支付张明霞法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，予以认定，大江公司应支付张明霞工资报酬6306元。一审法院判决：一、河南大江化工有限公司应支付张明霞工资报酬6306元，在判决生效后10日内履行。二、驳回张明霞的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人张明霞原系温县化肥厂的工人，该厂于2004年10月宣告破产。大江公司于2004年12月7日注册成立，大江公司虽购买了温县化肥厂的设备，但其与温县化肥厂之间并无承继关系，张明霞主张将其在温县化肥厂的工作年限合并计算于法无据，其要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，张明霞的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张明霞负担。本判决为终审判决。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年七月二十四日书记员  张 冬
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0903民初764号原告七台河市区农村信用合作联社。法定代表人马某某，职务理事长。委托代理人冯亮。被告高影彬。被告董向辉。被告李长仁。本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告高影彬、董向辉、李长仁借款合同纠纷一案中，原告七台河市区农村信用合作联社于2017年7月13日以查找不到被告为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4676.00元减半收取2338.00元由原告承担。审判员  姜立勇二〇一七年七月十四日书记员  郑 璐
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1122民初1748号原告：青志刚，男，汉族。被告：朱开明，男，汉族。本院在审理原告青志刚诉被告朱开明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告青志刚撤回起诉。本案诉讼费1050元减半收取525元由原告青志刚负担，另外525元退还原告。审判员  王涛二〇一七年七月十四日书记员  王婷
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1912号原告陈经果，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告罗续辉，男，1982年3月2日出生，汉族，住范县新区。被告李琦，男，1970年9月26日出生，汉族，住范县。原告陈经果与被告罗续辉、李琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，按照原告提供的地址无法向被告李琦送达，原告陈经果不能提供被告李琦准确的送达地址和身份信息，亦不同意公告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告陈经果提供的被告李琦住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈经果的起诉。案件受理费1510元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一七年七月十七日书记员  范晓慧
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1381民初2601号原告：王观新，男，1968年12月22日出生，汉族，住邓州市。被告：丁远，男，1987年10月2日出生，汉族，住邓州市。委托代理人：李建业，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770675。（特别授权）原告王观新诉被告丁远为名誉权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行审理。原告王观新、被告丁远及委托诉讼代理人李建业均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王观新向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵害，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿精神损害抚慰金一万元整；诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2015年8月，被告开原告货车发生交通事故，被告负全责。原告支付了被告的医疗费并雇人全程陪护，也赔偿了被告的其他损失，但是被告还要求10万元额外补偿费。2017年5月3日至今，被告丁远在原告单位大门口拉横幅、发传单、并在互联网大肆传播，对原告的人格、名誉进行诋毁，给原告的精神损失造成极大的伤害，给原告的生活，工作造成了损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告无奈诉至法院。原告王观新为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况；２、传单一份，证明被告在原告方公司门前发传单；３、照片两张，证明被告在原告公司门前拉横幅；４、交通事故责任认定书一份，证明交通事故的发生；５、（2016）豫1381民初1040号民事判决书一份，证明丁远获得保险公司27500元；６、微信截图两张，证明被告媒体传播。被告丁远辩称：讨债正当，手段不妥；如有过错，并不违法；请求法庭终止诉讼。被告丁远未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：对证据１、５，被告无异议，本院予以采信；对证据２，被告有异议，认为传单没有被告签字按指印，亦不能证明是被告发的，对此证据本院予以酌定；对证据３，被告有异议，不是被告丁远拉的横幅，对此证据，本院予以综合评定；对证据４，被告认为与本案无关，事故认定书与事实不符，发生的事故不是交通事故，对此证据本院予以酌定；对证据６，被告有异议，不是被告丁远传播的，不能当证据使用，对此证据，本院予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告丁远开原告王观新的货车发生交通事故，被告丁远负全责。其后，原被告双方因赔偿费用协商未果。2017年5月3日，原告王观新所在的单位大门口被拉横幅、发传单，并有图片在微信朋友圈传播。本院认为：明确侵权责任是为了保护民事主体的合法权益，预防并制裁侵权行为，促进社会稳定和谐。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。侵权责任的承担方式主要有停止侵权、排除妨害、赔偿损失、赔礼道歉等。本案中原告王观新与被告丁远的利害关系不明确，侵权事实不清楚，对侵权内容无法认定，且没有证据证明被告丁远直接实施了对原告王观新名誉的侵权行为，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王观新对被告丁远的起诉。案件受理费100元，全额退还原告王观新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈惠君二〇一七年七月二十七日书记员  兰庆亚
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703财保25号申请人：湖南德晴天泽建设工程有限公司，住所地：常德市鼎城区玉霞街道常沅社区建新路。法定代表人：谷庆明，系该公司董事长。被申请人：湖南西德电力科技有限公司，住所地：常德市西洞庭管理区沅澧大道1号。法定代表人：李忠数，系该公司经理。关于申请人湖南德晴天泽建设工程有限公司与被申请人湖南西德电力科技有限公司建设施工工程合同纠纷一案，申请人湖南德晴天泽建设工程有限公司于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人湖南西德电力科技有限公司在银行存款400万元予以冻结或查封等值财产。本院根据法律规定责令申请人提供全额担保，而申请人至今仍未提供全额担保。本院认为，申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回湖南德晴天泽建设工程有限公司的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年七月十二日书记员 向世豪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3225号原告：汤翠茹，女，1970年8月14日生，汉族，住睢宁县。原告：朱余，男，1971年9月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：汤香萍，女，1961年12月11日生，汉族，住睢宁县。被告：徐州嘉南房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324668383865Q，住所地睢宁县天虹大道中段东侧。法定代表人：朱红军，该公司经理。原告汤翠茹、朱余与被告徐州嘉南房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤翠茹、朱余的共同委托诉讼代理人汤香萍到庭参加诉讼。被告徐州嘉南房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤翠茹、朱余向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告给付逾期交房违约金（计算至实际交付房屋之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月26日和被告签订合同，购买被告开发的坐落在睢宁县天虹路19号星河花园楼盘21幢1单元301号房和112号房，购房款为680000元。原告按约履行了付款义务。按照合同约定被告应当在2015年5月31日前向原告交付房屋，但被告逾期至今未交付。根据合同第九条的约定，被告应从2015年6月1日起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金，故提起诉讼。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，原告汤翠茹、朱余与被告徐州嘉南房地产开发有限公司签订二份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落在睢宁县天虹南路19号星河花园楼盘第21幢1单元301号房和112号房，价款为680000元。原告已按合同约定付清全部购房款680000元。上述合同第八条约定，被告应当在2015年5月31日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用，如遇特殊原因，而导致出卖人不能按时交房，出卖人据实予以延期。该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。被告至今未向原告交付房屋，亦未支付违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告汤翠茹、朱余向被告徐州嘉南房地产开发有限公司购买商品房，双方签订《商品房买卖合同》，原告已经按照合同约定支付购房款，被告应当按照合同约定按时交付房屋。关于逾期交房违约金，原告主张符合双方当事人的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告徐州嘉南房地产开发有限公司未到庭视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告徐州嘉南房地产开发有限公司应继续履行合同，于达到交付使用条件后十日内将坐落于睢宁县天虹南路24号星河花园楼盘第21幢1单元301号房及第21幢1单元112号房交付给原告汤翠茹、朱余；二、被告徐州嘉南房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤翠茹、朱余违约金（以680000元为本金，按每日万分之一点五的标准从2015年6月1日计算至实际交付之日）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取812元，由被告徐州嘉南房地产开发有限公司负担（鉴于原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇一七年七月十九日书记员  郭 占附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9917号原告：王占丽，女，1980年3月23日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：杜健，男，1973年6月4日出生，汉族，住江苏省启东市。原告王占丽与被告杜健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月27日，原告王占丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王占丽撤诉处理。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告王占丽负担(已付)。审判员  屈年春二〇一七年七月二十七日书记员  郁 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初6667号原告：陈正波，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市。委托诉讼代理人：姚启文、陈定贵，福建中闽律师事务所律师。被告：张秀慧，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省漳州市。委托诉讼代理人：张铁赢，男，系被告张秀慧的哥哥，1972年7月17日出生，汉族，住福建省漳州市。被告：郑声滔，男，1963年6月4日出生，汉族，住福建省漳州市。委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪裕舟，福建远东大成律师事务所律师。第三人：郭清霞，女，1975年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市。原告陈正波与被告张秀慧、被告郑声滔、第三人郭清霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案，陈正波于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈正波以双方已庭外达成和解，并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。陈正波提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈正波撤回起诉。案件受理费23480元，减半收取计11740元，由原告陈正波负担。审 判 长  王伟英人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年七月十三日书 记 员  张 敏
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初813号原告：马振奇，男，1986年8月29日出生。委托诉讼代理人：时福茂，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽，北京市致诚律师事务所实习律师。被告：邓榜金，男，1977年5月12日出生。被告：李海波，男，1982年10月20日出生。原告马振奇与被告邓榜金、李海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马振奇之委托诉讼代理人时福茂、张羽，被告李海波到庭参加诉讼，被告邓榜金经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马振奇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资6130元;2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：邓榜金承建李海波房屋，工程地点位于门头沟区王平镇安家庄村。2016年4月17日，邓榜金安排原告至施工地点工作，原告工种是小工，每天工资160元，原告一直工作至6月1日。经双方核算，原告应发工资为9130元，已发放3000元，尚拖欠6130元。邓榜金以李海波未全部支付工程款为由，拒绝支付。2016年9月29日，邓榜金出具欠条一份，承认拖欠原告在内十五人工资86190元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李海波辩称，我与邓榜金签订合同，约定由其为我建房，后我向其支付35万元工程款，后发现邓榜金从我处支取款项后并未购料，亦未按约定进度完工，双方协商，邓榜金退还我15万元，但其并未退还，后下落不明，房屋兴建工作我另行委托他人完成。我已不欠邓榜金工程款，反之，其尚欠我15万元，故我不应承担责任。被告邓榜金经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年邓榜金承建李海波房屋，房屋位于门头沟区王平镇安家庄村，2016年4月23日，双方签订合同，合同约定：项目建筑总面积约300平方米，暂估总价54万元。原告马振奇由邓榜金雇佣在工地上工作，工种为小工。在审理中，被告李海波提出，施工过程中，其向被告邓榜金预付工程款35万元，后邓榜金未如约施工，双方解除合同，邓榜金允诺退还其15万元，后实际仅给付5000元。被告李海波为证实其主张，向本院提供合同、协议、欠条、收据为证。经质证，原告对证据的真实性无异议，但是其认为上述证据并不能否定原告的主张，并且二被告之间的结算情况，原告并不清楚。另，李海波与邓榜金协议退款时，曾将一辆车抵押给李海波。李海波陈述，邓榜金所抵押车辆系租赁，后被租赁公司拖走，为此事还报警。原告为证实邓榜金欠付工资情况，向本院提供欠条、对账明细，经质证，被告李海波对证据的真实性不予认可。经本院当庭核实，原告本人表示实际欠付6130元。本院认为，原告提供的证据真实、合法，本院予以认定，据此本院认定邓榜金欠原告6130元属实。被告李海波提供的证据真实、合法，本院认定被告李海波已经给付被告邓榜金相应工程款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。公民的合法权益受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告系受雇于被告邓榜金，原告提供欠条、对账明细，其要求邓榜金支付欠款6130元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告李海波系建农村自用住宅，就被告邓榜金所承建工作，已经对价给付，原告要求李海波给付6130元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓榜金于本判决生效之日起七日内给付马振奇欠款6130元。二、驳回原告马振奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告邓榜金负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  高立克审 判 员  单 宾人民陪审员  刘香芬二〇一七年七月三十一日书 记 员  孔德嘉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8741号原告：邵士兰，女，1958年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：许杰，男，1990年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：徐明珠，男，1984年6月20日生，汉族，住山东省莒南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地临沂市金源路69号。法定代表人：李连亮，经理本院在审理原告邵士兰诉被告许杰、徐明珠、中国人民保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵士兰与2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第十五条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵士兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵士兰承担。审判长  姚俊鹏二〇一七年七月十九日��记员张婷婷
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初770号原告：罗虹珠，女，1991年2月10日出生，壮族，广西百色市人，现住广西百色市右江区。被告：百色海棠机械配件制造有限公司，住所地：百色市六塘工业园区内。法定代表人：郑承林，该公司总经理。原告罗虹珠与被告百色海棠机械配件制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗虹珠到庭参加诉讼。被告百色海棠机械配件制造有限公司经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗虹珠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2010年6月1日与被告建立劳动关系，在被告单位担任业务经理职务，每月工资为6500元。原告曾向被告多次催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再付，但被告至今分文未付。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告百色海棠机械配件制造有限公司未作答辩。原告为证明其主张向本院提供欠条一张，证明被告至今尚其工资150000元。因被告未到庭参加诉讼，对原告的证据未予质证，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，视为被告对原告的证据无异议。经审查，原告的证据真实合法，能证明原、被告间的债权债务关系存在，本院予以采信，对原告主张的案件事实本院亦予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案被告百色海棠机械配件制造有限公司雇请原告罗虹珠担任其公司业务经理期间，拖欠原告罗虹珠工资150000元，有其出具给原告罗虹珠的欠条为据，本案事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告支付其工资150000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告百色海棠机械配件制造有限公司应于本案判决生效之日起五日内支付原告罗虹珠工资款150000元。案件受理费3300元、保全费1270元、公告费700元，合计5270元，由被告百色海棠机械配件制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张兰苏审 判 员  李玮全人民陪审员  黄林碧二〇一七年七月十日书 记 员  黄章丽
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2037号之二本院在执行申请执行人侯丽君与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12244号原告：陈明德，男，1952年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨博，重庆劳创律师事务所律师。被告：吕积书，女，1937年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陈文富，男，1932年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告陈明德与被告吕积书、陈文富房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈明德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明德撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告陈明德负担。代理审判员  张成勇二〇一七年七月十日书 记 员  蒋 红
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院执 行 裁 定 书（2017)黑2793执12号申请执行人糜艳新，男，汉族，初中文化，个体工商户，现住大庆市红岗区。被执行人刘金龙，男，汉族，初中文化，无职业，现住十八站林业居民区。本院在执行申请执行人糜艳新与被执行人刘金龙借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘金龙发出执行通知书，责令被执行人刘金龙给付申请执行人糜艳新欠款人民币4,000.00元整，但被执行人刘金龙未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘金龙有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许淑贤审判员  李宝贵审判员  宋建英二〇一七年七月二十八日书记员  王 伟
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初517号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人王国清（曾用名王阿智），男，汉族，1982年9月10日出生，大专文化，户籍地福建省泉州市泉港区，暂住翔安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年2月22日变更为取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人王国清危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月19日0时许，被告人王国清饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型轿车，行驶至翔安隧道出岛方向收费站时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人王国清血液中酒精含量为114.84mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王国清如实供述了上列犯罪事实。认为被告人王国清具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王国清拘役一个月，并处罚金。被告人王国清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王国清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王国清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年七月二十八日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0281民初9788号原告:台励福机器设备（青岛）有限公司，住所地胶州市。法定代表人:林溪文，总经理。委托代理人:任建超，男，汉族，住山东省蓬莱市。被告：苏州市台励福叉车有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人:朱浩其，总经理。被告:朱浩其，男，汉族，住江苏省靖江市。被告:刘荣珍，女，汉族，住。原告台励福机器设备（青岛）有限公司与被告苏州市台励福叉车有限公司、朱浩其、刘荣珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任建超，被告苏州市台励福叉车有限公司的法定代表人朱浩其、被告朱浩其到庭参加诉讼，被告刘荣珍经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款851313.73元；2、被告支付原告违约金，以851313.73元为基数，自2016年1月起至付清之日止，按日0.3％计收。事实和理由：原、被告签订叉车买卖合同，截止2016年10月，被告尚欠原告叉车款851313.73元，请求法院依法裁判。被告辩称，对原告主张的被告至今尚欠原告851313.73元无异议，但原告应给被告2014年的返利24万元，按照合同约定，被告销售超过100台，原告应反给被告每台20**元，被告在当年销售82台，但原告在被告所在地昆山办事处设置了办事处，昆山办事处销售了应由被告销售的叉车36台，导致被告未完成销售任务，如果上述38台叉车由被告销售，被告就完成销售任务，能销售120台，按照每台返利2000元计算，原告应支付被告返利24万元。被告在2008年在苏州之外销售叉车1台，被原告罚款8000元，按照公司规定，原告应对昆山办事处进行每台罚款8000元。另外原告应支付给被告广告费5万元，实际原告只给被告广告费15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、2015年、2016年的经销合同各1份、担保书1份，证明合同约定，被告为原告的经销商，被告朱浩其、刘荣珍为担保人；证据2、部分买卖合同、交货单，证明双方存在买卖合同关系；证据3、对账单1份，证明截止2016年3月31日，被告尚欠原告货款851313.73元。原告质证称，对上述证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告苏州市台励福叉车有限公司朱浩其、刘荣珍签订《经销合同》，约定，被告苏州市台励福叉车有限公司为原告在苏州地区的经销商，被告销售原告生产的全系产品，期限自2015年1月1日至2016年12月31日，被告朱浩其、刘荣珍为担保人，保证范围为主合同项下的债务、利息、诉讼费、律师费等，保证期限为被告石家庄超力机械设备有限公司最后履行义务后2年，保证方式为连带责任保证被告朱浩其、刘荣珍为担保人。上述《经销合同》签订后，原、被告又多次签订《叉车买卖合同》，均约定被告购买原告不同型号叉车，货到款清，逾期付款，被告每日承担合同价款0.3％的违约金。至今被告尚欠原告货款851313.73元。被告抗辩原告应支付原被告返利24万元，但原告不认可，双方也未在合同中约定返利。被告抗辩的原告应支付被告公告费5万元，但被告未提交支出广告费的证据。本院认为，原、被告双方签订的《经销合同》、《买卖合同》是双方真实意思的表示，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。被告苏州市台励福叉车有限公司至今尚欠原告货款851313.73元，原告要求被告支付本院予以支持。对原告主张的违约金，本院认为，双方签订的《买卖合同》中约定的违约金过高，应予以调整，调整为以851313.73元为基数，自起诉之日起，即2016年10月14日，至被告付清货款之日止，按日万分之五计算。被告朱浩其、刘荣珍在《经销合同》中的担保协议签字，原告要求被告朱浩其、刘荣珍承担连带清偿责任，本院予以支持。被告抗辩的原告应支付被告返利、广告费，但未提交有效证据证明，对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。综上所述，原告要求被告支付货款851313.73元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决如下：一、被告苏州市台励福叉车有限公司于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司货款851313.73元。二、被告苏州市台励福叉车有限公司于本判决生效后十日内支付原告台励福机器设备（青岛）有限公司违约金，以851313.73元基数，自2016年10月14日起，至被告付清货款之日止，按日万分之五计算。三、被告朱浩其、刘荣珍对上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12313元，诉讼保全费5000元，由被告苏州市台励福叉车有限公司、朱浩其、刘荣珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  郑晓鹏人民陪审员  刘晓梅二〇一七年七月十九日书 记 员  宋诚诚
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民字1658号原告罗更逢，男，1956年5月17日出生，汉族，于都县人，住于都县。被告陈晓龙，男，1990年10月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告罗更逢与被告陈晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗更逢到庭参加诉讼，被告陈晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告罗更逢向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元，并按约定支付借款利息10000元（暂计算至2017年6月3日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月3日，被告向原告借款人民币50000元用于生意周转，约定借款期限九个月，月息1000元。被告当时向原告出具一张59000元的借条（含借款期内的利息9000元）。借款到期后，被告只支付了十五个月的利息，借款本金及剩余利息未付。被告陈晓龙未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实如下：一、2015年5月3日，被告陈晓龙以用于生意周转需要，向原告罗更逢借款人民币50000元。当时双方口头约定月息1000元，借款期限九个月。于是被告向原告出具一张59000元的借条（含借款期内的利息9000元）；二、借款后，被告陈晓龙仅向原告罗更逢支付了2017年6月3日前的利息。双方签订了《还借款协议书》一份，协议约定“陈晓龙尚欠罗更逢借款50000元，于2017年6月30日起每月底偿还5000元，到2018年3月30日全部还清”。协议签订后，被告陈晓龙于2017年7月1日偿还了原告罗更逢人民币5000元，至今尚欠人民币45000元。上述事实，有被告向原告出具的借条及双方签订的《还借款协议书》为证。本院认为，原、被告之间签订的《还借款协议书》合法有效，原告罗更逢要求被告陈晓龙按该协议的约定履行还款义务，理由正当，本院予以支持。被告在签订协议后已偿还了5000元，至今尚欠原告人民币45000元，应当按照约定自2017年7月起至2018年3月，每月偿还5000元直至还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第206条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告陈晓龙偿还原告罗更逢人民币45000元，限被告陈晓龙于2017年7月起至2018年3月，每月底前偿还5000元。本案受理费1300元，由被告陈晓龙负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易忠东人民陪审员  刘丽雅人民陪审员  刘小英二〇一七年七月十日代理书记员  刘佳丽
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初329号之一原告黄霖，男，汉族，1968年9月25日出生，住广东省湛江市开发区，委托诉讼代理人柯绍雨，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人翟文辉，广东大展律师事务所实习律师。被告吴明彩，女，汉族，1967年8月28日出生，住广东省湛江市赤坎区，原告黄霖诉被告吴明彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月22日裁定转为普通程序，并分别于2017年6月7日和6月16日两次向原告送达补交案件受理费通知。原告黄霖无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告黄霖撤回起诉处理已经收取的案件受理费4025元，减半收取计2012.5元和财产保全费2845元均由原告承担。审 判 长  陈以冲人民陪审员  欧小珩人民陪审员  蔡婉清二〇一七年七月六日书 记 员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终4152号上诉人（原审原告）：李慧，女，1987年6月20日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘洪，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京中合众原置业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道汤铜路。法定代表人：黄皞，董事长。委托诉讼代理人：郭陟，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：余云，江苏高的律师事务所律师。上诉人李慧因与被上诉人南京中合众原置业有限公司（以下简称中合公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院认为，江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初135号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初135号民事判决；二、本案发回江苏省南京市江宁区人民法院重审。上诉人李慧预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  王劲松审判员  郑 慧审判员  龚 震二〇一七年七月十四日书记员  孙雪松
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初994号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人葛玉龙，男，1989年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。因本案于2017年6月7日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人葛玉龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人葛玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月25日20时44分许，被告人葛玉龙持B2证驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车沿常州市武进区青洋路由南向北行驶至青洋路鸣新路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现葛玉龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量为89.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人葛玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人葛某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛玉龙，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人葛玉龙犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人葛玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年七月二十八日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执5474号申请执行人：溧阳市别桥云峰水产服务部，组织机构代码L0236938-1，经营场所江苏省溧阳市别桥镇别桥工业集中区。经营者：李云锋，男，1973年1月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：章海荣，男，1964年3月6日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市��浔区。溧阳市别桥云峰水产服务部与章海荣买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初7288号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，被执行人章海荣于本判决生效之日起10日内向溧阳市别桥云峰水产服务部支付货款人民币204059元及自2016年5月18日起至实际履行完毕止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的1.95倍计算的货款利息。案件受理费4361元，减半收取2180.5元，由被执行人章海荣负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月14日立案执行。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、收到申请执行书以后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令。二、通过银行查控系统，已冻结被执行人银行卡内存款人民币1012.65元。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因被执行人章海荣暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初7288号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年七月十日书记员  胡 斌
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初105号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人李大兵，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省屏山县。2013年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年3月15日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人李大兵犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人李大兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月4日，被告人李大兵容留袁某、杨某1在其位于屏山县屏山镇丁发村同意组的出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同月12日，李大兵再次容留袁某、杨某1、杨某2、朱某在同一间出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。同月15日凌晨左右，李大兵第三次容留袁某、杨某1、王某在同一间出租屋内吸食毒品甲基苯丙胺。经尿检，李大兵、袁某、杨某1、杨某2、王某检测结果均呈阳性。另查明，被告人李大兵因吸毒被公安机关调查时，在公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实情况下，主动向公安机关供述了其在租住房内先后三次容留他人吸食毒品的犯罪事实。上述事实，被告人李大兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场查获的吸毒工具吸管等物，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、检测样本提取笔录、现场检测报告书、辨认笔录及照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、屏公（屏山）强戒决字（2017）11号强制隔离戒毒决定书、屏公毒瘾认字（2017）第008号吸毒成瘾（严重）认定意见书、（2013）屏山刑初字第49号刑事判决书，证人袁某、杨某2、杨某1、王某、伍某证言，现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李大兵提供场所，多次容留他人吸食毒品的行为，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李大兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李大兵因吸毒被公安机关调查时，在公安机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实情况下，主动向公安机关供述了其在租住房内先后三次容留他人吸食毒品的犯罪事实。是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李大兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年2月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)；二、扣押的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈林二〇一七年七月二十日书记员  郭林附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1242号申请执行人：李东，男，1976年9月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：毕维甫，男，1967年8月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：陶美霞，女，1965年3月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人李东与被执行人毕维甫、陶美霞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初82号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李东于2017年2月20日向本院申请执行，要求执行借款本金180000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人毕维甫、陶美霞发出执行通知书及财产申报令，但被执行人毕维甫、陶美霞在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人毕维甫、陶美霞采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，已对被执行人陶美霞采取司法拘留强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人毕维甫进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人毕维甫、陶美霞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人毕维甫、陶美霞有可供执行财产，申请执行人李东在举证期限内亦未向本院提供被执行人毕维甫、陶美霞可供执行财产线索，因被执行人毕维甫、陶美霞暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人毕维甫、陶美霞有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1242号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年七月十七日代书 记员  孙 嫣
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终721号上诉人（原审被告）：丁铁军，男，1970年3月16日出生，汉族，灯塔市东鑫馨园小区业主。被上诉人（原审原告）：灯塔市鑫亿物业服务有限公司。法定代表人：马超，经理。委托代理人：吴军，辽宁杜金钰律师事务所律师。委托代理人：张丹，辽宁杜金钰律师事务所律师。上诉人丁铁军因与被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081民初3073号民事判决，向本院提上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁铁军，被上诉人灯塔市鑫亿物业服务有限公司的委托代理人吴军、张丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁铁军上诉请求：撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。事实和理由：1、物业管理合同是基于违法程序选聘的物业管理公司作为合同的一方主体签订的，且合同未经业主大会的批准，违反了《物业管理条例》的强制性规定；2、业主委员会主任车宏成不是东鑫馨园小区业主，其与被上诉人所签《物业服务合同》无效；3、所有东鑫馨园业主都否认参加过业主委员选举会议；4、根据《物权法》《物业管理条例》的相关规定，即使物业公司与个别业主签署了损害第三方利益的合同，也是无效合同。灯塔市鑫亿物业服务有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。灯塔市鑫亿物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判令被告一次性给付拖欠的2015年和2016年的物业费共计6240元一审法院认定事实：灯塔市鑫亿物业服务有限公司是具有从事物业服务资质的公司。2014年12月1日，灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定，本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主（住户）收取，即每月每平方米建筑面积0.5元，本小区商业网点收费标准按每月每平方米1.0元收取。丁铁军的商业网点位于东鑫馨园南门东数第14门市，经营布居艺阁窗帘店，面积为260平方米，物业费为每年3120元，缴纳2015年和2016年的物业费。一审法院认为，灯塔市鑫亿物业服务有限公司与灯塔市东鑫馨园小区业主委员会之间存在物业服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《物业管理条例》第七条第（五）项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：按时交纳物业服务费用”。第六十七条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。”物业管理服务合同已约定，商业网点每月每平方米建筑面积1.0元的物业费，应认为该标准遵循了合理以及费用与服务水平相适应的原则。所以灯塔市鑫亿物业服务有限公司有向丁铁军收取物业费的权利。丁铁军的商业网点面积为260平方米，2015年和2016年的物业费共计6240元。综上，灯塔市鑫亿物业服务有限公司要求丁铁军支付物业费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决：丁铁军于判决发生法律效力后五日内给付灯塔市鑫亿物业服务有限公司2015年和2016年的物业费共计6240元。案件受理费50元，减半收取25元，由丁铁军负担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。丁铁军不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁铁军负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 曹丽娜审判员 刘姝娜二〇一七年七月十四日书记员 白如冰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初3793号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心。住所地：青岛市市南区南京路*号府都大厦**层。统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。代表人：于永杰，该中心经理。委托诉讼代理人曹磊，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：杨忠奎，男，1971年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被告杨忠奎信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹磊、孙鹏到庭了参加了诉讼，被告杨忠奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本金、利息、零售利息、现金利息、滞纳金、分期手续费和取现手续费共计205046.05元（截止到2016年6月28日）及至清偿之日止的各项费用；2、诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：被告到原告处申请办理了信用卡，并于2008年6月5日开户，卡号为37×××17。截止到2016年6月28日，被告透支后累计欠款本息共计205046.05元。经原告多次催收，被告仍归还。被告杨忠奎未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中信银行信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表等证据各一份。被告未到庭质证，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月27日，被告杨忠奎向原告申请办理中信银行信用卡,并签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》一份。合约约定，原告核发信用卡后，被告应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，非现金交易在免息还款内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，原告记账日起按日利率万分之五计收利息到还款到账日止，并按月计收复利；被告可以选择最低还款方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国银行的此项利率调整而调整，复息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款；如被告于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；信用卡所有权属原告，原告保留在其认为适当的时候收回信用卡的权利或不发卡的权利，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的款项视为全部到期并须一次清偿。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，被告杨忠奎于2008年6月22日开户并使用中信银行金卡，卡号37×××17，信用额度为9.6万元。在使用期间被告杨忠奎透支后出现逾期还款情形，截止到2016年6月28日，被告共欠原告透支本金122580.45元、利息39099.49元、滞纳金40075.23元、手续费3290.88元，共计205046.05元。经原告多次催收，至今未果。本院认为：原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告透支消费后，未按约定期限履行还款义务，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，有义务还清所欠透支本金、利息、滞纳金和手续费，故原告要求被告支付所欠透支本金、利息、滞纳金、手续费及2016年6月28日后的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨忠奎经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证及辩论权利，应承担不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠奎于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费共计205046.05元及自2016年6月29日起至还清全部欠款本息之日止的利息（利率按中信银行股份有限公司领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4376元，公告费600元，均由被告杨忠奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  吴应元审判员  赵玉京审判员  吕莉莉二〇一七年七月二十六日书记员  杨秀敏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2703号罪犯周金山，男，1988年1月27日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年3月30日作出(2010)东中法刑一初字第32号刑事附带民事判决，以被告人周金山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处被告人周金山等四人对赔偿总额人民币206812.54元承担连带清偿责任，其中被告人周金山赔偿人民币62043.76元给附带民事诉讼原告人。随案移送的四部手机折抵赔偿款赔偿给附带民事诉讼原告人。宣判后，同案被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年7月5日作出(2010)粤高法刑三终字第237号刑事裁定，对被告人周金山维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周金山在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯周金山在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯周金山减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）；2017年5月被评为改造积极分子（2017年2月获得记功并有14次嘉奖）。民事赔偿款人民币206812.54元已履行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周金山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周金山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第288号之一申请人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。法定代表人：纪来友，该公司董事长。被执行人：陈龙义。被执行人：王萍。被执行人：韦一兵。被执行人：吴红霞。本院在依法执行申请人安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被执行人陈龙义、王萍、韦一兵、吴红霞金融借款合同纠纷一案中，经查，座落于安徽省池州市青阳县某处房屋属于陈龙义所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈龙义所有的座落于安徽省池州市青阳县某处房屋，期限为3年。本裁定立即执行。审判员  徐云峰二〇一七年七月十日书记员  查京云
山东省昌乐县人民法院民事裁定��(2017)鲁0725民初1009-1号原告李某。被告彭某。本院在审理原告李某诉被告彭某离婚纠纷一案中，应原告申请对被告银行存款10万元或同等价值的财产进行了查封扣押。现本案已审理终结，依法应对被告彭某相关财产予以解封。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告彭某银行存款10万元或同等价值的财产的查封扣押。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王峰二〇一七年七月十七日书记员  尹娇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执624号申请执行人黄树金，男，1962年10月10日出生，住五家渠。被执行人新疆蓝晨建设工程有限公司，住所地：昌吉市红星西路25号2号楼4楼右室，统一社会信用代码：91652300568874819H。法定代表人马卫正，系公司总经理。申请执行人黄树金与被执行人新疆蓝晨建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年10月14日作出的（2016）兵0601民初1847号民事调解书，于2017年7月7日向被执行人新疆蓝晨建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人新疆蓝晨建设工程有限公司履行生效法律文书义务，但被执行人新疆蓝晨建设工程有限公司至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人新疆蓝晨建设工程有限公司的银行存款51272.8元；或扣留（提取）被执行人新疆蓝晨建设工程有限公司的收入51272.8元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫民二〇一七年七月十日书记员  裴 鑫
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2501行审40号申请执行人个旧道路运输管理局。住所地：个旧市建设路***号。法定代表人余向东，该局局长。委托代理人武宗聿，该局稽查队工作人员，代理权限为特别授权代理。被执行人马海旺，男，1979年2月7日生，住个旧市（转盘处）。申请执行人个旧道路运输管理局于2017年7月7日向本院申请强制执行其作出的云红个交运政罚[2016]11－1005号行政处罚决定书。本院于2017年7月14日组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，本案现已审查完毕。申请执行人个旧道路运输管理局于2016年12月9日以被执行人马海旺未经许可，在个旧市路段擅自经营“马师汽配”，从事机动车维修。违反了《机动车维修管理规定》第十四条的规定，依据《机动车维修管理规定》第四十九条的规定，决定给予罚款人民币20000元的行政处罚，并告知当事人应当自收到决定书之日起15日内缴纳罚款，不服处罚决定的申请行政复议期限为60日、提起行政诉讼期限为六个月。行政处罚决定书于当日送达被执行人。被执行人未在法定期限内提起行政复议、亦未提出行政诉讼。2017年6月7日，申请执行人向被执行人马海旺送达了《催缴罚款通知书》，但被执行人马海旺至今未缴纳。本院认为，申请执行人个旧道路运输管理局作为具体实施道路运输管理工作的机构，有权对其辖区内的道路运输市场秩序及机动车维修市场秩序进行管理。申请执行人于2016年12月9日作出的云红个交运政罚[2016]11－1005号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、行政程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人个旧道路运输管理局于2016年12月9日对被执行人马海旺作出的云红个交运政罚[2016]11－1005号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 盛 芸人民陪审员 陈 霄人民陪审员 王赤书二〇一七年七月十四日书 记 员 陈 蒙
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审121号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人林长显，男，汉族，农民，1971年10月07日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资广罚字[2017]019号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人林长显未经有权机关批准，擅自在广平镇苏桥村“乌鸦落洋”处��法占用土地100平方米（地类为耕地）新建一座三层砖混结构住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资广罚字[2017]019号《行政处罚决定书》，责令被执行人林长显退还非法占用的土地100平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人林长显送达田国土资广罚字[2017]019号《行政处罚决定书》，被执行人林长显在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人林长显仍未主动履行。本院认为，申请执行人大��县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]019号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林长显在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]019号《行政处罚决定书》，由大田县广平镇政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 苏 启 谊人民陪审员 尹   芳人民陪审员 罗���江二〇一七年七月四日书 记 员 范 惠 兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执917号申请人徐进军，男，汉族，1964年10月20日出生，住所地甘州区。被执行人陈鸿儒，男，汉族，1973年8月2日出生，住所地甘州区。被执行人武登海，男，汉族，住所地甘州区。徐进军申请陈鸿儒、武登海民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-9962调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  佘文俊二〇一七年七月二十六日书记员  李阳阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更104号罪犯龙强，男，1982年1月1日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年6月1日作出（2015）景刑初字第236号刑事判决，以被告人龙强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人龙强不服，提出上诉。云南省西双版纳州中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）西刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龙强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯已积极缴纳完毕罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龙强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4644号原告：张翼锋,男,1978年1月1日出生,汉族，住杭州市富阳区。原告：蒋飞云,女,1988年10月15日出生,汉族，住富阳区。被告：杭州钧顺房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91330183063964333F，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路56号401、402、403室。法定代表人：蔡华军,董事长兼总经理。原告张翼锋、蒋飞云诉被告杭州钧顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，并于2017年6月20日向原告张翼锋、蒋飞云送达了交纳诉讼费通知书，要求其于收到通知书次日起7日内按通知书要求预交诉讼费用，原告张翼锋、蒋飞云期满仍未预交，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下:本案按原告张翼锋、蒋飞云撤回起诉处理。审 判 员 喻青霞二〇一七年七月四日代书记员 柴建水
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10543号原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张企龙，总经理。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告：郑阳平，男，1967年12月15日生，汉族，住上海市松江区。原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告郑阳平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,656.20元并按日千分之三支付滞纳金。本院于2017年7月4日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景鸿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一七年七月二十五日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执759号申请执行人：常州澳丰机电制造有限公司，住所地本市钟楼区新闸街道飞龙西路63号。法定代表人：梁一民，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江苏华成工矿机车有限公司，住所地本市钟楼经济开发区棕榈路。法定代表人：骆建中，该公司总经理。申请执行人常州澳丰机电制造有限公司诉被告江苏华成工矿机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据2016年11月29日作出的（2016）苏0404民初4728号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏华成工矿机车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州澳丰机电制造有限公司货款210150元，并支付该款自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理，并将被执行人江苏华成工矿机车有限公司及公司法定代表人骆建中纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无房产、车辆登记、并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初4728号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年七月二十七日书记员  杨静雯
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执199号申请执行人：吴洪霞，女，汉族，1977年4月11日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：唐国珍，女，汉族，1975年11月5日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行吴洪霞与唐国珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初2722号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金306000元及相应利息，负担案件受理费4965元及申请执行费4490元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人诉讼中保全查封的房产因无土地使用权证暂无法进入评估拍卖程序。此外，被执行人名下无其他房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月十二日代理书记员  李海飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保60028号之一申请人窦连征，男，1963年11月30日出生，住天津市滨海新区，被申请人刘军安，男，53岁，住天津市滨海新区。本院于2017年6月16日作出的（2017）津0116财保60028号裁定书依法查封被申请人刘军安名下坐落于天津市滨海新区××世纪花园××楼××号房××套，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更手续。查封期限三年。现申请人窦连征申请撤回诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘军安名下坐落于天津市滨海新区××世纪花园××楼××号房××套的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李有明二〇一七年七月十一日书记员  李万元
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0483刑初43号公诉机关庐山市人民检察院。被告人胡雪中，男，1973年10月5日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化，务工，住庐山市。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月28日被星子县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于星子县看守所。庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人胡雪中犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院检察员刘晓丽出庭支持公诉，被害人胡某1、被告人胡雪中到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2016年10月23日10时许，在庐山市蛟塘镇龙溪村委会场上，被告人胡雪中的哥哥胡某3与被害人胡某1因承包龙溪村反水坝鱼塘发生争执，胡雪中便去拉胡某1，胡某1往村旁边的马路上跑开，胡雪中持刀追赶，胡元滚（另案处理）持木椅子与胡武忠（另案处理）紧随其后。胡雪中追上胡某1后朝其背部砍了一刀，致使胡某1摔倒在马路边民宅排水沟里，随后胡雪中又砍了胡某1的左腿及左手手指，后被村民拉开。经鉴定，胡某1损伤程度为轻伤二级。2016年10月28日，胡雪中自动至公安机关投案，其对以上事实予以如实供述，胡雪中家属赔偿了被害人人民币4万元。在审理过程中，被害人胡某1就其赔偿问题向本院另行提起民事诉讼，并对其伤情提出了重新鉴定申请。经江西神州司法鉴定中心鉴定，胡某1的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人胡雪中在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的《受案登记表》、《立案决定书》、《胡某1损伤情况说明》、《出院记录》、《作案工具情况说明》、《现场检测报告书》、《关于龙溪湖承包有关事宜的补充协议》、《关于龙溪湖承包有关事项的情况说明》、《鉴定意见通知书》、《归案说明》、《常住人口信息》、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》、《关于对胡某1损伤程度鉴定的补充说明》、《人身伤害司法鉴定专家咨询意见书》、《司法鉴定意见书》及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡雪中故意伤害他人为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡雪中犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡雪中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日至2017年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  查伟华审判员  陶勇明审判员  查亚芳二〇一七年七月十四日书记员  左秋霞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10541号原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张企龙，总经理。委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告：邵卫信，男，1963年9月13日生，汉族，住上海市松江区。原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告邵卫信物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费3,898.80元并按日千分之三支付滞纳金。本院于2017年7月4日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景鸿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一七年七月二十五日书记员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1423号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表人：盘仲廷，分行行长。被告:赵英，女，汉族，1977年10月15日出生，住广东省雷州市。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告赵英金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周冰清二〇一七年七月十五日书记员  杨 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3554号原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人：陈永明，总经理。委托诉讼代理人：吴文清，福建天岩律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林思琪，福建天岩律师事务所执业律师。被告：曹文华，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建意佳物业管理有限公司与被告曹文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建意佳物业管理有限公司以欲与曹文华庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 林  三  凤二〇一七年七月十日书记员 黄珺滢（代）书记员 汤芹娟（代）
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初10551号原告：陈某，男，1991年6月25日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：戚曙波，宁波市舜水法律服务所法律工作者。被告：蒋某，女，1991年8月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。原告陈某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，由审判员干闻宇依法适用简易程序进行审理。后由于案件复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年12月8日和2017年5月8日两次不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人戚曙波，被告蒋某及其委托诉讼代理人张明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院起诉称：原、被告双方于2015年7月份确定恋爱关系，于2015年12月5日办理了订婚酒席，原告向被告发送彩礼141600元。后原、被告感情出现问题，导致双方解除婚约。婚约解除后，原告多次要求被告协商返还彩礼一事，但被告均予以拒绝，不肯归还彩礼，现连原告的电话也拒接。无奈，现向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。请求判令：1.被告返还原告彩礼141600元和送节礼金18314元，合计159914元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还彩礼141600元和送节礼金17400元，合计159000元，其他诉讼请求不变。被告蒋某答辩称：1.本案是原、被告同居以后产生的婚约财产纠纷；2.在原、被告举行了结婚仪式后，由于原告的原因致使被告结婚的愿望不能实现，严重伤害了被告的感情，致使双方感情出现问题，且因原告自身原因不能进行夫妻生活，导致原告过上幸福婚姻生活的愿望无法实现，因上述原因，使被告与原告同居30个月后，无捺回到娘家，故本案当中的过错方系原告；3.原告所提出的彩礼等问题与事实不符。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：1．原告申请的证人周某出庭陈述，拟证明2015年12月5日，原告交给被告礼金是141600元的事实。被告认为，该证人系原告的表姐与本案有利害关系，不具备作为证人的资格；且原告对于两个红包分别是什么钱，均不能明确，对该数额不予认可。经审查，证人虽与原告有利害关系，但该证人证言有被告在2015年12月5日在余姚农村商业银行三七市支行的存款明细互相印证，故本院予以认定。2.申请法院调取的被告在2015年12月5日在余姚农村商业银行三七市支行的存款明细一份，拟证明被告收到礼金141600的事实。被告对该证据无异议。经审查，本院予以认定。3.三七市大霖山村民委员会证明一份，拟证明原、被告于2015年12月5日在本村举行了订婚仪式，××××年××月××日，被告不愿意办理结婚登记，并离开原告家出走的事实。被告对该证据的合法性、真实性、关联性均提出异议，认为现原告户口尚未迁入三七市镇大霖山村，村委会对原告订婚、结婚的事实不可能知情。经审查，本院对该证据形式上的真实性予以认定。4.浙江大学宁波医学院的鉴定证明、住院发票、病历报告一组，拟证明原告性功能正常的事实。被告对该组证据的真实性提出异议，认为该医学鉴定无医疗机构盖章、且病历报告与发票项目不一致。经审查，本院对该组证据的关联性不予认定。被告为证明自己的主张向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：1.被告嫁妆清单、发票及淘宝网购物截图一组，证明被告购买了嫁妆、价值67202.35元的事实。原告对嫁妆清单中海信彩电一台、TCL王牌彩电一台、海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、格力空调一台无异议，对清单中其他物品均有异议。经审查，本院对被告为结婚已购买了嫁妆并发送了部分嫁妆的事实予以认定。2.定位截图一组，拟证明被告从宁波至余姚市三七市镇往返原告家中的上下班路线，证实原、被告同居时间较长的事实。原告对该证据真实性、合法性均提出异议。本院认为，该证据原告不认可，且不足以证明被告主张的事实，故本院对该证据不予认定。根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2015年12月5日举行了传统的结婚仪式并同居生活，××××年××月中旬被告与原告分居至今，现双方未能办理结婚登记手续。订婚当日，原告向被告发送彩礼128800元，酒水钿12800元，共计141600元。另查明，被告购买的嫁妆海信彩电一台、TCL王牌彩电一台、海尔冰箱一台、海尔滚筒洗衣机一台、格力空调一台已在原告处。再查明，原、被告共同居住在余姚市××市镇××市村××公寓××室。牌号为浙Ｂ×××××的别克牌轿车系原告所有，并登记在原告名下，订婚后该车由被告使用，被告于××××年××月中旬归还给原告。被告在宁波市洪塘工业A区洪发路2号上班。本院认为：当事人因结婚而给付彩礼，如双方未办理结婚登记手续，给付方请求返还按照习俗给付的彩礼的，对方应当予以返还。彩礼给付的目的是为了男女双方缔结婚姻，它以婚约为前提，以当地的风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。本案中，原告以结婚为目的给被告发送了彩礼，但双方未办理结婚登记。故原告请求被告返还彩礼符合相关法律规定，同时考虑到原、被告已举行了传统的结婚仪式并同居生活时间等因素，应予以部分支持，被告应酌情返还原告彩礼。至于原告要求被告返还的送节礼金，属于原、被告之间的礼尚往来，是一种赠予行为，故原告要求返还送节礼金17400元，本院不予支持。被告提出其已向原告回礼的答辩意见，但未提供相关证据予以证明，且被告对该回礼不认可，故本院不予采纳。本案中，被告对嫁妆未作主张，故本院亦不予理直。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋某返还原告陈某彩礼60000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3480元，由原告陈某负担2180元，被告蒋某负担1300元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员  干闻宇代理审判员  舒琦毅人民陪审员  徐和岳二〇一七年七月五日代书 记员  王楚楚
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执318号申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。法定代表人：张保川，院长。被执行人：秦治恒，男，1973年6月4日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第1号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行秦治恒追缴违法所得一案，执行标的230，000元。执行中，本院依职权对秦治恒的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。本院依法查封秦治恒所有号牌为川AAV×××的英伦牌小型汽车１辆，但该车暂无处置条件。现被执行人无其他可供执行财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强执行员  谢拥政执行员  姚 瑶二〇一七年七月十八日书记员  张 敏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初19412号原告：靳玉林，男，1974年1月7日出生。委托代理人：李ＸＸ，河北盈邦律师事务所律师。被告：李厚友，男，1974年1月1日出生，户籍地山东省泰安市东平县。被告：北京正时达运输有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡太子峪环岛紫峪家园1号楼底商西五店。法定代表人：金庆侠。原告靳玉林与被告李厚友、北京正时达运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳玉林的委托代理人李ＸＸ到庭参加诉讼。被告李厚友、北京正时达运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳玉林向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告北京正时达运输有限公司支付原告自2016年9月14日至2017年9月14日的租赁费1.8万元；2.要求被告李厚友对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.本案诉讼费和公告费由二被告共同承担。事实与理由：2015年9月14日，原告与被告北京正时达运输有限公司签订《汽车租赁合同》，约定:原告将车牌号为×××货运车租给被告北京正时达运输有限公司使用，租赁期限为5年，自2015年9月14日至2020年9月14日，年租金1.8万元，交纳方式为次年提前一个月支付；被告李厚友为租金返还提供担保，直至合同履行完毕。现已超过合同约定的支付租金的期限，被告北京正时达运输有限公司以种种理由拒不支付原告租金，担保人也拒绝承担担保责任。故形成诉讼。被告李厚友、北京正时达运输有限公司未到庭答辩。经审理查明：2015年9月14日，北京正时达运输有限公司与靳玉林签订《车辆加盟合作协议》，约定：靳玉林出资购买北京正时达运输有限公司车牌号为×××面包车一辆，托管在北京正时达运输有限公司从事货物运输业务，并自愿将车辆过户到北京正时达运输有限公司名下。托管期限为自2015年9月14日至车辆报废期限止。靳玉林按照协议约定将自己于2015年9月7日购买的东风牌轻型封闭货车（车牌号为×××，发动机号为：××××）登记在北京正时达运输有限公司名下。2015年9月14日，北京正时达运输有限公司与靳玉林签订《汽车租赁合同》，约定：北京正时达运输有限公司承租靳玉林小型货运出租车一辆，颜色为绿色，牌照为×××，车架号为×××，发动机号为××××，租赁期限为5年，自2015年9月14日至2020年9月14日截止；年租金1.8万元，缴纳方式为：次年提前一个月内打款，转入靳玉林中国建设银行×××账户。李厚友作为担保人在合同底部注明：如北京正时达运输有限公司不能依约返还靳玉林租车租金时，担保人自愿承担租金返还，直到合同履行完毕。合同签订后，靳玉林按照合同约定交付了车辆，北京正时达运输有限公司给付了靳玉林第一年租金1.8万元。现靳玉林主张北京正时达运输有限公司未给付其自2016年9月14日至2017年9月14日的租金。本院认为：被告李厚友、北京正时达运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席判决。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。靳玉林出资购买了涉案车辆，并将该车辆以加盟的形式登记在北京正时达运输有限公司名下，依据双方签订的《车辆加盟合作协议》的约定，靳玉林实为该车辆的所有权人。靳玉林与北京正时达运输有限公司签订《汽车租赁合同》，将该车辆的使用权出租给北京正时达运输有限公司行使，李厚友作为担保人在合同底部签字确认。北京正时达运输有限公司应当按照约定的期限和数额给付靳玉林租金，李厚友在北京正时达运输有限公司未能按照约定支付租金时，应当承担一般保证责任。二被告未到庭答辩，依据原告的陈述及证据，本院认定北京正时达运输有限公司未按照约定的期限给付靳玉林自2016年9月15日至2017年9月14日的租金，靳玉林主张的租金起付期限有误，本院予以调整。李厚友作为一般保证责任保证人，在无法确定北京正时达运输有限公司能否给付靳玉林租金时，不承担保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京正时达运输有限公司于本判决生效后七日内给付原告靳玉林（×××号车辆）自二○一六年九月十五日至二○一七年九月十四日的租金一万八千元；二、驳回原告靳玉林的其他诉讼请求。如果被告北京正时达运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，均由被告北京正时达运输有限公司负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  史金霞人民陪审员  王春艳人民陪审员  刘淑琴二〇一七年七月十日书 记 员  张博悦
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1025民初754号原告：赵米奇，女，2012年6月1日出生，汉族，正宁县人，学生。法定代理人：赵海鹏（系赵米奇之父），男，1984年9月22日出生，汉族，正宁县人，农民。被告：党掌龙，男，1979年8月24日出生，正宁县人。系×××号小型普通客车驾驶人。被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。负责人：姚天武，该公司经理。本院在审理原告赵米奇与被告党掌龙、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵米奇于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵米奇的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵米奇撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵米奇负担。审判员  郭建伟二〇一七年七月十四日书记员  高佩茹
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1932号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区付家焉支行，住所陕西省地府谷县府谷镇高家湾。	负责人张海清。	委托诉讼代理人赵宁。	被告王贵牛，男。	被告王桂莲（系王贵牛妻子），女。	被告王厚小，男。	被告李二继（系王厚小妻子），女。	被告ＸＸ，男，。	被告智琴（系ＸＸ妻子），女。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告王贵牛、王桂莲、王厚小、李二继、ＸＸ、智琴金融借款���同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  张永霞	二〇一七年七月十五日	书记员  腾 艳
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0202刑初243号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人赵某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，经常居住地包头市昆都仑区安康佳苑2单元2楼西户，2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）字第221号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员张文钢出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2017年2月6日22时07分许，被告人赵某酒后驾驶小型面包车，沿110国道行驶至包头市××区，被交通警察查扣，后将其带至包头市二0二医院抽取血样，送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度为206.5mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可依法从轻处罚。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实有下列证据予以证实，查获经过，查获视频，当事人血样提取登记表，血中乙醇检验报，提取血样视频，照片，被告人的供述与辩解等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果等事实；扣押清单，被告人常住人口基本信息、行政处罚决定书、包头市公安局富强路派出所无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件证明了被告人已达法定刑事责任年龄、驾驶车辆及平时表现等情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人赵某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  樊茂忠人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  马明甫二〇一七年七月十四日书 记 员  樊 鑫本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”