福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初6750号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路**，统一社会信用代码：91350000729735634N。 法定代表人：吕建波，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。 被告：吴昌明，男，汉族，1972年12月30日出生，住福建省政和县。 被告：叶虹，女，汉族，1981年6月19日出生，住福建省政和县。 被告：福建省政和天时贸易有限公司，住，住所地福建省南平市政和县城关鹤林工业园区/div> 法定代表人：吴昌明。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告吴昌明、叶虹、福建省政和天时贸易有限公司（以下简称天时公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。民生银行福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。吴昌明、叶虹、天时公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴昌明、叶虹向民生银行福州分行偿还借款本金2518673.89元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2016年3月21日止的利息、罚息为71441.23元）；2.判令吴昌明、叶虹赔偿民生银行福州分行为实现本案债权支付的律师代理费7.5万元；3.判令天时公司对吴昌明、叶虹的上述借款本金、还清借款之日止利息、罚息及律师代理费等的偿还承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。 事实和理由：2014年10月29日，吴昌明、叶虹与民生银行福州分行签订了《借款合同》。合同第1、2、4、6、7、14条约定：民生银行福州分行给予吴昌明、叶虹借款金额310万元；借款期限为12个月，自2014年10月29日至2015年10月25日；年利率14.4%，逾期利率、罚息利率均为贷款年利率上加收50%，吴昌明、叶虹应按月结息，到期一次性偿还借款本金。 同日，天时公司、吴昌明、叶虹与民生银行福州分行签订了《担保合同》。合同第1、2、3、6条约定：天时公司为吴昌明、叶虹与民生银行福州分行签订《借款合同》项下的债务承担连带责任保证；吴昌明、叶虹以个人定期存单账号50×××94内人民币62万元存款为其与民生银行福州分行签订《借款合同》项下的债务提供质押担保。 2014年10月29日，民生银行福州分行依约向吴昌明、叶虹发放贷款310万元，借款期限自2014年10月29日起至2015年10月25日至，年利率按14.4%计算，按月结息。 但借款期限届满，吴昌明、叶虹却未偿还借款本息，天时公司也未履行连带清偿责任。民生银行福州分行依合同约定扣划吴昌明、叶虹质押在民生银行福州分行的银行存款。 维护自身合法权益，民生银行福州分行诉至法院，请求法院判如所请。 庭审中，为支持其诉讼主张，民生银行福州分行向本院提交了如下证据： 1.《借款凭证》,证明2014年10月29日，民生银行福州分行依约向吴昌明发放贷款310万元，借款期限自2014年10月29日起至2015年10月25日至，年利率14.4%，按月结息。 2.《借款合同》，证明吴昌明、叶虹与民生银行福州分行存在借款合同关系。合同就借款金额、借款期限、年利率、逾期利率、罚息利率等进行了约定。 3.《担保合同》，证明天时公司、吴昌明、叶虹与民生银行福州分行签订《担保合同》。天时公司为吴昌明、叶虹与民生银行福州分行的上述债务承担连带责任保证；吴昌明、叶虹以个人定期存单账号50×××94内人民币62万元存款为其上述债务提供质押担保。 4.利息结算清单，证明截止2016年3月21日吴昌明、叶虹尚欠借款本金2518673.89元及利息、罚息71441.23元。 5.委托代理协议、律师费发票，证明民生银行福州分行为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，约定律师代理费7.5万元。民生银行福州分行已支付律师代理费1.5万。 三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。民生银行福州分行提交的证据经本院核对其原件无误，真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据现有的证据，本院确认民生银行福州分行所诉属实，本院予以确认。 本院另查明如下事实：涉案的《借款合同》、《担保合同》编号为115022014004114。暂截至2016年3月21日，吴昌明、叶虹尚欠借款本金2518673.89元及利息、罚息71441.23元。民生银行福州分行为实现本案债权，委托福建知力律师事务所代理本案，已支付律师代理费15000元。 本院认为，民生银行福州分行与吴昌明、叶虹签订的《借款合同》、《借款凭证》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。民生银行福州分行依约发放贷款，吴昌明、叶虹作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息、复利等计算方式不违反法律法规规定，本院予以确认。现借款期限届满，民生银行福州分行要求吴昌明、叶虹还款付息，具有事实及法律依据，本院予以支持。因吴昌明、叶虹违约致本诉讼发生，民生银行福州分行诉请要求其承担为实现本案债权已实际支出的律师代理费15000元，符合双方合同之约定，亦未违反法律之规定，本院亦予以支持。对于民生银行福州分行主张的其他部分的代理费，因无据可佐，本院不予支持。 吴昌明、叶虹系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款系在二被告婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。民生银行福州分行主张该二被告对上述债务承担共同偿还责任，依法有据，本院予以支持。 天时公司自愿为吴昌明、叶虹的债务向民生银行福州分行的债务提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，合法有效。故，天时公司应对吴昌明、叶虹所欠上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任之后，有权向主债务人即吴昌明、叶虹追偿。 三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴昌明、叶虹于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金2518673.89元并支付利息、罚息（暂计至2016年3月21日止，利息、罚息为71441.23元，之后的利息、罚息按上述合同约定的标准计至吴昌明、叶虹实际还清借款之日止）； 二、吴昌明、叶虹于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因实现本案债权而支出的律师代理费15000元； 三、福建省政和天时贸易有限公司对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任。并在实际承担责任后，有权向吴昌明、叶虹追偿； 四、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28120元、公告费560元，由中国民生银行股份有限公司福州分行负担479元，由吴昌明、叶虹、福建省政和天时贸易有限公司共同负担28201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林跃男 审 判 员  王明亮 代理审判员  李佳佳 二〇一七年七月十九日 书 记 员  金雪芳 附法律条款： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。