.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兴和县人民法院民事判决书（2017）内0924民初465号原告：李桂英，女，汉族，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人：孙彩霞，系内蒙古瑞民律师事务所律师。被告：谢淑婷，女，汉族，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市兴和县，现暂住：兴和县。被告：王广聪，男，汉族，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市，现住址同上。被告：利宝保险有限公司北京分公司负责人：梁欣鑫，系该公司经理。原告李桂英诉被告谢淑婷、王广聪、利宝保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂英的委托代理人、被告谢淑婷、被告王广聪均到庭参加诉讼，经合法传唤被告利宝保险有限公司北京分公司未提出正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费86222.49元、二次手术费15000元；2、住院伙食补助费2400元；3、营养费5400元；4、住院护理费2552.64元、出院护理费6381.6元、特护7570元；5、伤残赔偿金32975元；6、精神抚慰金6000元；7、交通费3300元；8、住宿费1960元；9、鉴定费2000元；10、租被200元、助行器、坐便器420元，共计：172381.73元。原告方诉称：2016年12月7日8时49分，被告王广聪驾驶被告谢淑婷所有的蒙JST789号北京现代牌小型轿车，沿兴和县兴盛路由北向南行驶至与兴和大道交叉路口处左转弯时，将在人行道行走的李桂英撞倒，造成李桂英受伤、车辆部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：王广聪承担事故的全部责任；李桂英无责任。被告谢淑婷所有的蒙JST789号北京现代牌小型轿车在被告利宝保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险。此事故致李桂英受伤较重，就赔偿事宜与被告协调未果，故诉请依法裁决。被告谢淑婷辩称：对原告的各项主张均无异议。被告王广聪辩称：同谢淑婷意见。被告利宝保险有限公司北京分公司邮寄答辩状辩称：肇事车辆在我司单独投保交强险，事故发生在保险期间内，对事故的真实性及责任认定无异议，我公司在保险限额及责任范围内予以赔偿。关于医疗费，原告应提交正规票据，扣除医保外费用后，我司承担赔偿责任；关于护理费，按照每日80元的标准予以赔偿，我司仅承担住院期间的营养费；因原告已超出法定退休年龄，故误工费不予承担；关于伤残赔偿金，因原告为农业户口，故应按照农村标准予以赔偿；我公司根据评级赔偿原告精神抚慰金3000元；鉴定费不属于保险责任，我司不予承担；交通费赔偿300元。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日8时49分，被告王广聪驾驶被告谢淑婷所有的蒙JST789号北京现代牌小型轿车，沿兴和县兴盛路由北向南行驶至与兴和大道交叉路口处左转弯时，将在人行道行走的李桂英撞倒，造成李桂英受伤及车辆部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：王广聪承担本次事故的全部责任；李桂英无责任。蒙JST789号北京现代牌小型轿车在被告利宝保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后住兴和县医院治疗天（该费用系被告方支付，原告主张的医疗费数额中不包含该部分费用），于2016年12月10日转至内蒙古医科大学第二附属医院治疗，住院20天，出院后又经兴和县蒙中医院复查，原告共支出医疗费及复查费86222.49元，被诊断为：胫骨骨折（左胫骨上段骨折）等。原告提出鉴定申请后本院经法定程序委托乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告李桂英伤残程度构成9级，休息期限130-150日，护理期限50-60日，营养期限20-30日。另查明，原告李桂英出生于1937年1月24日。庭审结束后，原告与被告谢淑婷、王广聪经协商，已达成赔偿协议。原告方提供的医护陪护协议书中明确记载陪护时间为2016年12月10日15时至2016年12月17日15时，陪护7天，收费标准为328元／全天。原告李桂兰多处部位受伤且已年届79周岁，从医学角度结合实际情况考虑，需聘请专业的医护陪护人员护理，故本院应予支持。为支持诉求，原告提交了以下证据：原告李桂英的身份证复印件、《交通事故认定书》、《司法鉴定书》、内蒙古医科大学第二附属医院收费票据、费用清单、诊断证明、住院病历、入院记录、出院记录、交通费票据、住宿费票据、鉴定费票据、租被票据、助行器及坐便器票据、保险单等证据。上述证据中，被告谢淑婷称兴和县医院转院至呼市医院所产生的交通费已由其支付，原告不应重复主张，原告则称，其主张的3300元交通费并未包含上述费用，本院在审理中查明，原告术后返乡需救护车护送支出了车护费2000元，其前往乌兰察布市鉴定产生交通费700元，前往内蒙古医科大学附属医院复查产生交通费600元，上述费用均系本次交通事故所造成的必要的支出，故本院予以确认。本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。关于医疗费的问题，被告利宝保险有限公司北京分公司提出扣除非医保用药的意见与最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释精神相悖，本院不予支持。关于二次手术费的问题，。关于原告主张的护理费、营养费，因乌兰察布市司法鉴定机构的鉴定意见为自治疗终结之日起开始计算的期限，故应按住院的实际天数与鉴定评估天数综合计算，其实际住院天数为23天，鉴定评估意见护理期50-60日，营养期20-30日，综合考虑酌定护理期天(23+)，营养期天(23+)，根据相关规定，护理费应参照自治区上一年度居民服务业标准每日106.36元予以计算，营养费参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准每日100元计算。关于精神抚慰金的问题，原告因本次交通事故致九级伤残并提出精神损害赔偿的请求，根据相关规定，当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，应依据相应伤残等级，按照每个级差10％递增计算，故应按30000元的20％予以计算。关于交通费、住宿费的问题，因其前往呼和浩特市治疗和复查、陪护人员前往陪护及乌兰察布市鉴定中心鉴定均产生了该系列费用并提供相关证据予以佐证，故对交通费3300元、住宿费1960元予以认定。助行器具及坐便器均系残疾辅助器，属于医疗费的范畴，关于原告主张的残疾辅助器费用，其提供了正规票据予以佐证，故本院予以确认。住院期间原告租被子所发生的200元，因系日常必须品，故本院应予支持。综上所述，原告李桂英的诉讼请求其合理范围为：1、医疗费86842.49元；2、二次手术费元；3、住院伙食补助费2300元（100元×23天）；4、营养费元（100元×天）；5、护理费元（106.36元×天）、特护费2296元（328元×7天）；6、伤残赔偿金32975元（32975元×5年×20％）；7、精神抚慰金6000元（30000元×20％）；8、交通费3300元；9、住宿费1960元；10、鉴定费2000元；11、日常用品200元，共计：元。被告利宝保险有限公司北京分公司应在交强险范围内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十八条一款之规定，缺席判决如下：被告利宝保险有限公司北京分公司应在交强险范围内医疗费项下赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告精神抚慰金6000元、伤残赔偿金32975元、护理费元、特护费2296元、交通费3300元、住宿费1960元、日常用品200元，共计：元。上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院（附言备注465号案件赔款），开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司，行号：320XXXXXXXX8，账号：×××。案件受理费元，由原告李桂英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员：魏国光二0一七年七月五日书记员：吴梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。