江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初1009号原告：徐建忠，男，1969年5月24日出生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：南通安信建筑劳务有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。法定代表人：高宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛瑞，系该公司员工。委托诉讼代理人：缪素国，系该公司员工。被告：中建五局华东建设有限公司，住所地句容市碧桂园凤凰城地块（句容市开发区拥军路七地块生活区附近）。法定代表人：钱元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，系该公司商务经理。原告徐建忠诉被告南通安信建筑劳务有限公司（以下简称南通安信公司）、中建五局华东建设有限公司（以下简称华东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员颜盛适用简易程序于2017年4月24日进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人沈书培，被告南通安信公司委托代理人薛瑞、缪素国，被告华东公司委托代理人李锐两次开庭均到庭参加诉讼，原告委托代理人陈庚第一次开庭到庭参加诉讼，被告华东公司委托代理人胡传喜第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告南通安信公司偿还原告工程款993505元及逾期利息；2.判令被告南通安信公司偿还原告农民工工资保证金150000元及逾期利息；3.被告华东公司对上述款项的给付承担连带给付责任；4.本案的诉讼费、保全费、担保费由被告方承担。事实和理由：原告与被告南通安信公司签订工程施工分包合同，双方约定由原告承建句容碧桂园七地块工程，并同时约定结构封顶后付至80%，如工程跨年度，按已完成的工程量的85%支付，工程竣工验收结束后付工程量总价的90%，余款在春节前付清。合同签订后，原告同时向被告南通安信公司支付15万元工程保证金。现工程已完工，被告应在春节前付清余款，根据相关规定，被告应当返还原告保证金，然而截止至起诉之日被告南通安信公司尚欠原告工程款993505元未付。被告华东公司作为发包人，对被告南通安信公司尚有工程款未结清，应承担相应责任。经原告多次索要，被告方至今未能给付。被告南通安信公司辩称，我方一直在找原告对账，原告一直没有与我方对账，我方联系不到原告。保证金我方在2015年7月22日已经返还给原告，我方要求原告把保证金条子返还给我方。原告提供的2016年3月5日所谓的结算单不是我公司出具的，无公司盖公章，无公司法人签字认可，毛伟健本人不能代表我公司。我公司提供的结算单是公司确认的，结算金额徐建忠还欠我公司222342.75元，此结算单是通过我公司法人确认的，具有法律效力。被告华东公司辩称，我方不是该合同的当事人，不应在本起纠纷中承担责任。被告南通安信公司在我公司没有到期债权，请求法院驳回原告的诉讼请求。我方将部分工程分包给被告南通安信公司外包施工符合法律规定，被告南通安信公司也具有相应的施工资质，我方认为该分包合同合法有效，被告南通安信公司因分包所产生的债权债务依法应当由其承担民事责任，我方不应对其承担连带责任，请求驳回原告对我方的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定本案案件事实如下：华东公司将句容碧桂园凤凰城地块七8#、9#、19#楼相关工程分包给南通安信公司承建。2014年9月4日南通安信公司与原告签订工程施工分包合同一份，双方约定：南通安信公司将句容碧桂园凤凰城七地块一切跟钢筋有关的工作分包给原告施工；合同价格为：（1）地下室±0.00以下按照650元/吨结算（不含税）、（2）±0.00以上按建筑面积41元/㎡结算（不含税）、（3）以上单价包含原告方的机械设备使用费、扎丝等其他辅助设备、材料和人工的一切费用；结算方式：每月按出勤人数发生活费2000元/人（自备一个月生活费），结构封顶后付至80%，如工程跨年度，按已完成工程量的85%支付，工程竣工验收结束后付工程量总价的90%，余款在春节前付清；原告方需向南通安信公司交纳15万元做为工程保证金（到第八层时原额退还）。双方还对其他事项进行了约定。次日，原告交纳15万元工程保证金给被告南通安信公司。后原告组织人员进行施工，8#楼、9#楼、19#楼分别于2015年8月26日、9月1日、7月13日主体封顶；于2016年9月22日通过竣工验收。2016年2月4日，原告与南通安信公司项目负责人毛伟健就涉案工程进行结算，双方达成结算单一份，内容为：“句容碧桂园城地块七钢筋工年终结算单1.主楼建筑平方：58551㎡*41=2400591元2.地库吨位：1413吨，950000元3.商铺吨位：18.6吨*650元＝12090元4.商铺平方：1104㎡*41元＝45264元合计：3407945元*80%＝2726356元已付工程款：172.3万元2193500剩余工程款：100.33万元532856剩余工程款等工程竣工后付清.以实际情况为准项目部：毛伟健.2016.2.4班组：徐建忠.2016.2.4”。同年3月5日，双方又达成结算单一份，内容为：“中建五局句容碧桂园地块七钢筋工结算单1.主楼建筑平方：58551㎡*41元=2400591元2.地库吨位：1416.54吨*650元＝950000元3.商铺吨位：18.6吨*650元＝12090元4.商铺平方：1104㎡*41元＝45264元合计：3407945元已付工程款：2193500元剩余工程款：1214445元余款计：壹佰贰拾壹万肆仟肆佰肆拾伍元整.按合同付款.所有的付款一定又徐建忠本人认可签字认可从2016年3月5日起（如工人闹事有徐本人负责）.项目部：毛伟健2016.3.5班组：徐建忠20.16.3.5”。2016年8月3日，华东公司与南通安信公司就句容碧桂园凤凰城地块七项目进行最终结算，该结算单中分项工程名称中含8#楼主体施工、9#楼主体施工、19#楼主体施工等内容，最终结算价为27496497.45元。2017年1月12日，南通安信公司支付原告人员229300元。原告于2017年2月27日向本院起诉，要求判如所请。审理中，根据原告申请，本院裁定冻结被告南通安信公司在被告华东公司的工程款120万元。原告为财产保全支付给江苏中志法信诉讼担保有限公司担保费3600元。庭审中，原告与南通安信公司一致确认涉案工程（包含点工）总价款为3454675元。另查明，原告个人不具备从事建筑工程承包的资质。本院认为：华东公司与南通安信公司之间是工程转包还是劳务分包。首先两公司均未提交相关合同，无法确定两公司之间是工程转包还是劳务分包。其次根据华东公司提交的其与南通安信公司最终结算单中分项工程名称为8#楼主体施工、9#楼主体施工、19#楼主体施工。可见上述工程主体施工方为南通安信公司。根据合同法第二百七十二条第三款规定，建设工程主体结构施工必须由承包人自行完成。综上，华东公司与南通安信公司之间名为劳务分包关系实为工程转包关系。两公司之间合同因违反相关法律规定而无效。基于上述无效合同且原告不具备相关建筑资质，故南通安信公司与原告之间签订的工程施工合同亦无效。原告所完成涉案工程通过竣工验收合格，原告可参照合同约定主张工程价款。原告与南通安信公司一致确认涉案工程总价款为3454675元，南通安信公司已于2016年3月5日前支付2193500元，后又于2017年1月12日支付原告方229300元，尚欠原告工程价款为1031875元。故原告要求南通安信公司给付工程款993505元及逾期付款利息，并退还保证金15万元及逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与南通安信公司在结算单中未约定付款时间，原告主张的逾期付款利息可从原告起诉之日，即2017年2月27日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告与南通安信公司约定工程保证金返还时间为到第八层时原额退还，但未约定原告施工的具体三幢楼哪幢楼第八层，故本院确定以原告施工三幢楼最后封顶时间第二日起算逾期付款利息，即从2015年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。原告要求被告方承担诉讼保全担保费3600元的请求，于法无据，本院不予支持。华东公司将涉案工程非法转包给南通安信公司施工存在过错，故应对南通安信公司所欠原告工程款承担连带清偿责任。华东公司辩称，其与南通安信公司劳务分包合法，且工程款已支付完毕，不应承担责任的意见，于法无据，本院不予支持。南通安信公司辩称，其不认可涉案工程项目负责人的结算单，且公司尚有已支付款项未计入结算单的意见，因南通安信公司未能提交相关证据证明其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南通安信建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐建忠工程保证金15万元并承担逾期付款利息（本金15万元，自2015年9月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），支付原告徐建忠工程款993505元及逾期利息（本金993505元，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、被告中建五局华东建设有限公司对上述被告南通安信建筑劳务有限公司支付的工程款993505元承担连带清偿责任。三、驳回原告徐建忠的的其他诉讼请求。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15092元，保全费5000元，合计20092元，由被告南通安信建筑劳务有限公司负担。（此款原告已预交本院，被告南通安信建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内将此款一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  颜 盛人民陪审员  张云云人民陪审员  **喜二〇一七年七月二十七日书 记 员  万小玲