wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执10801号 申请执行人：中山某某销售有限公司。住所地中山市。 法定代表人：罗某。 被执行人：某超市有限公司。住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：李某。 申请执行人中山某某销售有限公司与被执行人某超市有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5187号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4536546.29及利息等，本院于2017年7月20日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人某超市有限公司名下价值人民币4536546.29元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶小丽 二〇一七年七月三十日 书记员  谢俊杰
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1325民初2199号原告：高家存，男，1980年5月4日出生，汉族，居民，住费县。被告：中国电信股份有限公司费县分公司。住所地：临沂市费县和平路中段。法定代表人：阚士杰，经理。委托诉讼代理人：胡克爽，中国电信股份有限公司费县分公司工作人员。委托诉讼代理人：褚治波，山东鲁蒙律师事务所律师。原告高家存与被告中国电信股份有限公司费县分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告高家存，被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高家存向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告公开赔礼道歉；2.判令被告赔偿500元并退回收取的短信费0.1元；3.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2010年9月9日，原告办理入网手续，后原告一直是被告电信用户。被告经常发送类似“您关机（临沂用户）*时*分呼叫过您，现在回复1使用漏电提醒，随时掌握漏电”。原告在不知情的情况下按照提示回复，被被告收取短信费0.1元。原告认为被告无收费提示，收取0.1元的短信费不合理，存在欺诈客户情形，侵害了消费者的知情权。特依法提起诉讼请求。被告中国电信股份有限公司费县分公司辩称，被告对原告无欺诈行为，原告所诉不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。一、被告推出“每月消费39元，超牛卡”业务，并未承诺赠送信息费、来话提醒业务，被告对“超牛卡”业务没作任何虚假宣传、业务办理过程中不存在虚假承诺，欺诈客户的行为。二、电信公司自成立以来就有“来话提醒”业务，“来话提醒”属于自有业务，为所有电信客户提供服务多年，并非新业务，原告在2010年9月14日以前，使用过“来话提醒”业务，熟知该业务属于付费业务，并未侵犯原告的知情权。主动回复数字“1”支付短信费0.1元，是原告主动消费，被告对原告没有任何欺诈。三、原告向中国工信部投诉要求赔偿，工信部对原告投诉不予支持。另本案是电信服务合同纠纷，赔礼道歉不适用合同纠纷。被告并未对原告姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权造成影响，原告无权要求赔礼道歉。原告高家存围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、手机截图，2016年11月19日、2016年12月30日、2017年3月12日的短信提醒，“关机时用户*时*分呼叫过您，现在回复1使用来话提醒，随时掌握漏电”；二、2017年6月19日短信提醒，关机时山东临沂用户15时41分呼叫过你，现在回复1，使用来话提醒，随时掌握漏电，回复短信0.1元一条。三、原告曾于2017年4月25日收到过电信代码10001的信息，内容是：尊敬的客户你好，你可以使用手机编辑短信SDDX发送到10001，开通山东手机报短信版业务，发送短信费0.1元每条。被告中国电信股份有限公司费县分公司对原告提交的证据的质证意见为，对于一、二证据真实性无异议，但对于证明目的有异议，原告不能证明其主张的0.1元短信费在消费时被告存在欺诈行为，被告方有证据证实原告对来话提醒服务属于收费业务，原告也是明知的，原告提交的证据二并不能证实被告存在错误。对于证据三是山东网媒集团提供的手机报业务，并不是电信公司推出的，不能证实被告有欺诈行为。本院对原告提交的证据认证意见为：结合被告的质证意见，本院认为原告多次收到被告关于“回复1，使用来话提醒，随时掌握漏电”的短信提醒，且在2017年3月12日回复短信1后，被被告收取了短信费0.1元的事实。被告为支持其主张向本院提交了如下证据：一、2010年9月14日业务登记单一份，证实原告在2010年9月14号之前使用过来电提醒业务。二、2012年12月18日业务登记单一份，证实在原告办理业务时被告已明确向原告告知国内短信费0.1元一条。三、2016年10月24日业务登记单一份，证实月基本费39元超牛卡的业务套餐范围，业务赠送不含信息费，也未涉及免费提供来话提醒服务，证实在办理超牛卡时被告不存在欺诈行为。四、超牛卡宣传单页一份，该单页证实超牛卡并不包含免费的短信服务，并且也表明了短信费按0.1元收取。原告对被告提交的证据质证意见为：对于证据一，被告无法证实原告于2010年9月14日以前使用过来话提醒，业务是回复短信1开通的，原告于2010年9月14日前未发送过数字1开通漏电提醒。对于证据二，被告短信分为国内点对点短信和信息类短信两种短信方式。对于证据三无异议。对于证据四，宣传单页并未注明印刷日期，与本案无关联。本院对被告提交的证据认证意见为：结合原告的质证意见，本院认为被告不足以证明原告回复短信1开通来话提醒出于故意，被告证实在办理超牛卡时被告不存在欺诈行为，不能证实在发送“回复1，使用来话提醒，随时掌握漏电”的短信提醒此类短信时不存在欺诈行为。结合原被告举证、质证，本院认定事实如下：原、被告于2010年9月9日签订了电信服务合同，后被告一直为原告提供电信服务。被告经常发送类似“您关机（临沂用户）*时*分呼叫过您，现在回复1使用漏电提醒，随时掌握漏电”。2016年10月24日，原告办理了超牛卡业务。2017年3月12日，“您关机时（山东临沂）用户05时53分呼叫过您，现在回复1使用来话提醒，随时掌握漏电”的短信提醒，原告按照提示回复，被被告收取短信费0.1元。2017年6月19日，原告再次收到“临沂用户15时41分呼叫过你，现在回复1，使用来话提醒，随时掌握漏电，回复短信0.1元一条”的短信提醒。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第三款规定“经营者提供商品或者服务应当明码标价。”，本案2017年3月12日，原告收到“关机时（山东临沂）用户05时53分呼叫过您，现在回复1使用来话提醒，随时掌握漏电”的短信提醒，显然与被告在2017年6月19日发送的短信提醒“临沂用户15时41分呼叫过你，现在回复1，使用来话提醒，随时掌握漏电，回复短信0.1元一条”上有明显差异，被告在2017年3月12日，具有隐瞒服务价格信息的行为，没有做到明码标价，具有欺诈的故意。被告的行为侵害了原告的知情权，故对已收取的短信费0.1元应予返还。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”故原告要求增加赔偿五百元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十条规定“经营者侵害消费者的人格尊严、侵犯消费者人身自由或者侵害消费者个人信息依法得到保护的权利的，应当停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿损失。”本案因被告的欺诈行为，收取原告短信费0.1元并没有对原告的人格尊严造成侵害，故对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第三款、第五十条、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司费县分公司于本判决生效之日起7日内返还已收取的原告高家存短信费0.1元，并增加赔偿500元。二、驳回原告高家存的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国电信股份有限公司费县分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  任元国二〇一七年七月三日法官助理姜晓燕书记员王娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执8988号之一 申请执行人招燕基，男，汉族，1982年3月26日出生，身份证地址：广东省遂溪县。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地：深圳市南山区西丽众冠大厦701-2，组织机构代码：61885418X。 法定代表人汤应潮。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司横岗分公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道西坑社区西湖工业区****，组织机构代码：550316659。 负责人汤应潮。 申请执行人招燕基与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司、深圳新昌塑胶用品有限公司横岗分公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初第14226号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币（下同）等共计43173元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人向本院提交了关于在（2016）粤0307民初第14226号民事判决书2017年1月5日生效后两日内已向申请执行人支付判决规定款项的书面材料（银行转账记录），经本院向申请执行人查证属实。2017年6月28日，申请人招燕基向本院书面申请终结本案的强制执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年七月七日 书记员  黎明浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执5629号申请执行人雷华珍，女，1989年9月17日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人上海转吧网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路******。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第2306号雷华珍与上海转吧网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海转吧网络科技有限公司可供处置的财产，申请执行人雷华珍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 琪审判员  杨现正二〇一七年七月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2901刑初282号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人何建文，男，1968年2月6日出生于广东省连州市，汉族，中专文化，住广东省连州市。曾因犯非法经营罪于2010年9月2日被云南省祥云县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2013年2月6日刑满释放。因本案于2017年4月12日被大理市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人何建文犯非法经营罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年7月17日公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员刘刚、赵璐璐出庭支持公诉，被告人何建文到庭参加诉讼，现已审理终结。大理市人民检察院指控：2017年4月12日19时许，被告人何建文驾驶云Ｌ×××**车辆行驶至下关镇兴盛路与××花路交叉口全民健身中心旁时被大理市公安局民警抓获，并当场从其驾驶的车辆上查获准备用于贩卖的84MM云烟（紫）475条，84MM红塔山1956（硬经典）275条。经鉴定：查获的卷烟均为假冒卷烟，价格为人民币69500元。针对指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、价格认定结论书、抓获经过、证人证言、被告人的身份证明材料及其供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人何建文违反国家烟草专卖管理规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪；鉴于被告人何建文系累犯，应从重处罚；如实供述犯罪事实，可从轻处罚；建议对被告人何建文在有期徒刑三年至五年的幅度内判处，并处罚金。被告人何建文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，被告人提出公诉机关量刑建议过高，请求对其从轻处罚，对其判处有期徒刑一年至三年。经审理查明：被告人何建文无烟草专卖零售许可证，欲贩卖卷烟牟利。2017年4月12日18时许，被告人何建文驾驶云Ｌ×××**车辆至大理市德邦物流将其用于贩卖的84MM云烟（紫）475条，84MM红塔山1956（硬经典）275条装至该车后离开，行驶至下关镇兴盛路与××花路交叉口全民健身中心旁时被大理市公安局民警抓获，并当场从其驾驶的车辆上将上述卷烟提取并扣押。被告人归案后对其所犯罪行供认不讳。经云南省烟草质量检测站检验，本案查获的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。经价格认定，涉案的84MM云烟（紫）卷烟单价为人民币100元/条，84MM红塔山1956（硬经典）卷烟单价为人民币80元/条，查获的卷烟价格共计人民币69500元。上述事实，有公诉机关提交的被害人陈述、证人证言、抓获经过、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、平面图及现场照片、现场辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、被告人供述及其身份证明材料等证据予以证实，上述证据，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人何建文违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，被告人何建文贩卖共计价值人民币69500元的卷烟，其行为构成非法经营罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何建文归案后如实供述，可从轻处罚；本案非法经营的是假冒注册商标的伪劣卷烟，酌情从重处罚；曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见及其提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和第五款、第三条第一款第一项、第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人何建文犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年10月11日止。罚金限于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案假冒注册商标84MM云烟（紫）475条、84MM红塔山1956（硬经典）275条的伪劣卷烟，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志敏人民陪审员  赵宏宇人民陪审员  武绍先二〇一七年七月二十一日书 记 员  袁惠霞附页《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得1倍以上5倍以下罚金；情节特别严重的，处5年以上有期徒刑，并处违法所得1倍以上5倍以下罚金或者没收财产:(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1521号李伟：由本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1012执212号刑事判决所确定缴纳罚金3000元的义务，该案经本院执行，被执行人李伟自行给付执行款人民币3000元（已转财政专户）。为此，本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1012执212号刑事判决所确定缴纳罚金3000元的义务已全部履行完毕，（2017）苏1012执1521号执行案以执结结案。特此通知二〇一七年七月二十日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执1237号申请执行人：韩玉杰，男，汉族，1962年11月15日生，住周口市川汇区。申请执行人：赵相真，女，汉族，1965年2月12日生，住周口市川汇区。申请执行人：张萍，女，汉族，1967年12月4日生，住周口市川汇区。被执行人：中国联合网络通信有限公司周口市分公司。住所：周口市川汇区七一路中段。组织机构代码：729597497。负责人：朱智勇，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的周口市中级人民法院（2017）豫16民终824号民事判决书，于2017年4月11日立案执行并向被执行人中国联合网络通信有限公司周口市分公司送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行义务。在执行过程中，被执行人已按生效判决确定的义务履行完毕。且申请人韩玉杰、赵相真、张萍已表示该案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结周口市川汇区人民法院（2017）豫1602执1237号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一七年七月十三日书记员 柳二虎
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更68号 罪犯王志发，男，藏族，小学文化，系四川省盐源县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏波密县人民法院于2013年10月24日以（2013）波刑初字第16号刑事判决书，以被告人王志发故意伤害罪，判处有期徒刑八年九个月。该罪犯刑期自2013年6月14日起至2022年3月13日止，该犯于2013年11月11日交付波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯曾减刑一年六个月。于2017年6月27日执行机关西藏波密县监狱以罪犯王志发确有悔改表现为由提出减刑建议，建议减去有期徒刑九个月。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，罪犯王志发自入狱以来，积极靠拢政府，认真遵守法律法规、监视队纪，严格遵守服刑人员行为规范，积极接受教育改造。积极参加监狱监区组织的各项活动，积极接受思想、文化、法律知识和劳动技术教育，提高自身素质和文化素质。积极参加劳动，遵守各项劳动操作规程，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务。 经审理查明，罪犯王志发自入狱以来，在监区领导及干警的教育下，积极改造，努力学习法律知识，严格遵守监规纪律，深挖自己的犯罪根源，积极参加教育活动，提高自身素质和文化素质。在教育改造中能认罪服法，深刻意识到自己的犯罪行为给他人和社会所造成的危害。在劳动方面，能够积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从岗位安排，坚守劳动岗位，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务。该服刑人员改造期间表现良好，共获百分考核493.75分，表扬9次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。 本院认为，罪犯王志发在服刑期间能够遵守监规队纪，认罪服法，深刻意识到自己的犯罪行为给他人和社会所造成的危害，在劳动方面，能够积极参加劳动，服从岗位安排，坚守劳动岗位，遵守各项劳动纪律和操作规程，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，确有悔改表现，故符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王志发减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月27日至2019年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白玛加措 审判员 大 边 巴 审判员 金  华 二〇一七年七月二十七日 书记员 刘  洋
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）凤民初字第122号原告：朱富新，男，1965年9月16日出生，汉族，住河南省。被告：蒋君友，男，1981年3月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告朱富新诉被告蒋君友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告朱富新到庭参加诉讼，被告蒋君友经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱富新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款1979261元，并按月利率2%支付从起诉之日起至还清之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在江苏南京开办南京卓成电工材料有限公司，主要经营铜材生意。2013年5月，原告曾陆续为被告经营的公司送去两车铜杆80余吨，被告仅将第一车铜杆货款结算，第二车铜杆没有结算。被告公司经手人袁启侠也出具了欠货款证明。后经原告多次催要，被告没有向原告支付货款。2014年7月31日，被告与原告达成还款协议，约定其公司所欠货款1979261元由被告承担，约定还款期限为5年，每年5月31日前还395852.2元。协议还约定，如乙方（被告）任何一期迟延付款，甲方（原告）有权宣布全部债务提前到期，乙方另需承担甲方主张权利所付的费用。被告至今没有按协议约定偿还原告的款项，被告实为预期违约，按照还款协议约定，原告要求被告偿还所欠货款1979261元。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告蒋君友未提交书面答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：南京卓成电工材料有限公司曾向原告购买铜杆，经结算，该公司欠原告铜杆款1979261元。2013年6月8日，袁启侠向原告出具证明，主要内容是：“南京卓成电工材料有限公司确实欠朱富新铜杆款壹佰玖拾柒万玖仟贰佰陆拾壹元正，计￥”。后原、被告于2014年7月31日签订还款协议。协议载明：“南京卓成电工材料有限公司（以下简称：南京卓成）系乙方（被告）开办的企业，南京卓成因无能力归还所欠货款1979261元。此协议双方协商一致，现就南京卓成上述债务的处理事宜，双方达成协议如下：一、南京卓成所欠甲方（原告）1979261元，乙方（被告）自愿承担以上全部债务，并同意承担上述债务，自本协议签订时日起至债务清偿为止。二、乙方（被告）还款期限为：2015年5月31日前还395852.2元。2、2016年5月30日前还395852.2元。3、2017年5月30日前还395852.2元。4、2018年5月30日前还395852.2元。5、2019年5月30日前还395852.2元。”协议还约定：“如乙方（被告）任何一期迟延付款，甲方（原告）有权宣布全部债务提前到期，乙方另需承担甲方主张权利所付的费用。”后原告以被告未履行还款协议为由诉至本院，要求偿还货款本息。上述事实有袁启侠于2013年6月8日出具的证明及原、被告于2014年7月31日签订的还款协议证明。上述两份书证相互印证，且内容明晰、形式完备，与本案有关联，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院对上述两份书证依法予以确认。本院认为，原告与南京卓成电工材料有限公司之间系买卖合同法律关系，被告蒋君友作为该公司的股东自愿承担本案债务，应依照约定承担相应的还款责任。原、被告约定，自2015年5月31日起至2019年5月30日，每年偿还原告货款395852.2元。同时约定，如被告任何一期迟延付款，甲方有权宣布全部债务提前到期。现原告主张被告未依照合同履行还款义务，被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，故原告要求被告偿还全部货款1979261元有事实根据和法律依据，应予支持。原告主张按月利率2%计算逾期付款损失过高。因双方未约定逾期付款违约金，故本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，参照中国人民银行逾期罚息利率标准，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%计算逾期付款损失。逾期付款损失应从起诉之日，即2017年1月13日起计算至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋君友于本判决生效后十日内给付原告朱富新货款1979261元及逾期付款损失（逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%，从起诉之日，即2017年1月13日起计算至本判决确定的给付之日）；二、驳回原告朱富新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22613元（原告朱富新缓交），由被告蒋君友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁审 判 员  尚泉水人民陪审员  秦宗天二〇一七年七月二十八日书 记 员  周 涛
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初166号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人曲成昆，男，1982年10月5日出生于大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月9日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于2017年3月22日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人曲成昆犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员刘子梁出庭支持公诉，被告人曲成昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月1日18时许，被告人曲成昆驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿大连市普兰店区同皮线由北向南超速行驶（95%），当行至该线35km+720m处时，因其遇行人横过道路未避让，与前方由西向东横过道路未确认安全的被害人杨某相撞，致车辆损坏，被害人杨某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安分局刑事科学技术室鉴定，死者杨某因大失血死亡。经大连众森德泰机动车司法鉴定所鉴定，辽Ｂ×××**号轿车的制动起始速度约为78km/h。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，曲成昆负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任。肇事后，被告人曲成昆主动拨打了报警电话，并在现场等候处理，后又向公安机关如实供述了其全部犯罪事实。案发后，被告人曲成昆与被害人近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人曲成昆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、陈某的证言；被告人曲成昆的供述与辩解；道路交通事故认定书；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告；汽车司法鉴定意见书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；机动车驾驶证、行驶证；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；居民死亡医学证明书；户籍证明；个人档案；调解协议书；收条；谅解书；调查笔录；亲属关系证明；授权委托书；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲成昆违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曲成昆犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曲成昆案发后能主动拨打电话报警，并在现场等候处理，被传唤到公安机关后又能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人曲成昆已与被害人的近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体犯罪情节及被告人曲成昆的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曲成昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年七月十九日书 记 员  汤程成附本判决书相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初2873号原告：李晓红，女，1968年12月1日出生，汉族，中国联通山西分公司员工，住太原市。委托诉讼代理人：张俊，山西慧科律师事务所律师。被告：崔占斌，男，1963年12月12日出生，汉族，太原市公安局退休职工，住太原市。原告李晓红与被告崔占斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红及其委托诉讼代理人张俊，被告崔占斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓红向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款72400元及至实际支付之日利息（自2016年4月26日至2018年1月4日止为29442.7元），暂共计101842.7元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由，2015年11月份，被告口头向原告借款人民币65000元整，约定月利2分。2015年11月6日，原告通过银行转账方式将人民币65000元转入被告在中国农业银行华德分理处开设的账户中。2016年4月25日，原告向被告催要借款时，被告无力偿还借款本息，于是向原告重新出具了借条，借条上所载前期借款本息共计人民币72400元整。被告崔占斌辩称，原告起诉的事实不存在，原告讲的65000元不是我的借款而是其作为投资福建亿淘有限公司的投资款，亿淘对外称有较高的返利，我是义务帮助原告。借款哪有当时能不写借条而后补写的？借条是原告和穆小芳逼迫我所写。原告和穆小芳是同事，因为福建亿淘2016年春节后倒闭，两人认为自己亏了，才逼我写下此借条。此65000元是经我投入亿淘，我个人并没有留下此款。本院经审查认定事实如下：2015年11月9日，原告李晓红通过招商银行给被告崔占斌在农业银行的账户转入65000元，该转账汇款回单用途一栏注明为借款。2016年4月25日被告给原告出具借条一份，内容为：今借李晓红人民币72400元整。庭审中，原告陈述上述款项系因为被告投资亿淘网需要资金向原告借款，后未能按照口头约定的时间还款，故于2016年4月给原告出具了借条，借条中包含了利息，被告后来将其购买的学府苑的一车位的手续押给原告和另一出借人穆小芳，让原告卖掉车位抵顶二人的借款。被告陈述上述款项不是借款，而是原告通过被告投资亿淘公司的投资款，因原告逼迫才出具借条，将车库手续押给原告和穆小芳也是被逼的。本院查明的上述事实有身份证复印件、银行转账汇款回单、欠条、当事人陈述及庭审记录在案为凭，并经当庭质证，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据。原告李晓红提供了被告出具的借条和银行打款凭证，以及双方陈述的抵押车位手续的事实，能够相互印证，本院对借款事实予以认定。被告崔占斌不认可该款项系借款，但其未能提供相关证据佐证。被告崔占斌陈述出具借条和抵押车位手续均系因受到原告逼迫所为，我国合同法规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。被告崔占斌作为完全民事行为能力人，给原告出具了借据并将车位手续交付原告，而其在可行使撤销权的期间内也未行使撤销权。故被告崔占斌的抗辩意见证据不足，不予采信。双方在借据中注明金额为72400元，已经包含了利息，并未约定后期利息，也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对于原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告崔占斌于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓红借款72400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1169元（原告已预交），由被告崔占斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 贾 敏 二0一七年七月十二日书记员 刘小琴
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1349号原告：任信斌，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007049747864。法定代表人：王颍洲。委托诉讼代理人：代亚明，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘伟男，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：王子勤，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告任信斌诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑公司）、刘伟男、王子勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。任信斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告到被告天筑公司承建的颍东区卫生局综合楼工地从事外墙保暖工作，同年4月份，被告拖欠原告工资740元。2017年1月18日，原告向颍东区劳动监察执法大队申请追讨工资，被告刘伟男承诺到2017年5月1日前全部解决清，但到期后被告仍未兑现。天筑公司辩称：我公司承建颍东区卫生局综合楼工程，王子勤系外墙保温组组长，王子勤组织工人进行施工。我公司根据工程进度对工人工资进行了结算，在农民工的见证下，我公司将工人工资全部支付给了王子勤。刘伟男辩称：天筑公司承建颍东区卫生局综合楼工程，我任该工程的技术员，与原告之间不存在雇佣关系，不是本案的适格被告。王子勤负责外墙保温，并雇佣原告从事外墙保温施工，天筑公司已经将全部农民工工资支付给了王子勤。根据人社部发（2014）100号关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知，王子勤涉嫌犯罪，本案应全卷移送颍东公安分局进行侦办，请求法院依法移送。本院认为：天筑公司承建颍东区卫生局综合楼工程，王子勤负责外墙保温，并雇佣原告从事外墙保温施工，天筑公司将相关工程款支付给了王子勤，王子勤给原告出具工资欠条，但未发放。因本案王子勤涉嫌拒不支付劳动报酬罪，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪时必须及时移送的通知》第二条、第三条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告任信斌的起诉。预收的案件受理费25元，退还给原告任信斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一七年七月二十一日书记员  王丹丹附：相关主要法律条文：最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪时必须及时移送的通知》（二）各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。（三）人民法院在审理经济纠纷案件中，发现经济犯罪时，一般应将经济犯罪与经济纠纷全案移送，依照刑事诉讼法第五十三条和第五十四条的规定办理。如果经济纠纷与经济犯罪必须分案审理的，或者是经济纠纷案经审结后又发现有经济犯罪的，可只移送经济犯罪部分。对于经公安、检察机关侦查，犯罪事实搞清楚后，仍需分案审理的，经济纠纷部分应退回人民法院继续审理。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初1351号 原告：郝新，男，1981年3月5日生，汉族，山东电力培训中心厨师，住济南市。 被告：姜莉莎，女，1986年6月21日生，汉族，山东开创集团股份有限公司客户经理，住济南市。 委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。 原告郝新与被告姜莉莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝新，被告姜莉莎及其委托诉讼代理人吴治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告交付位于济南市房屋的附属小房（即院内从东往西数门朝南第五个）一个。事实和理由：2016年7月14日，原、被告经济南连城房产经纪有限公司居间签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于济南市房屋及其附属固定装修、暖气、天然气、小房1个，以428000元的价格卖给原告。签订合同前，原告及其表姐刘美荣、被告及中介两名工作人员李霞、许敏花共同在现场确认小房的位置为院内从东往西数门朝南第五个。合同签订当天，原告向被告交纳购房定金1万元，2016年7月23日，原告通过银行向被告转账98000元，后通过办理按揭贷款付清剩余房款。被告配合原告于2016年8月20日取得《不动产证书》，后交付了房屋，但被告以原告诉称的小房已经卖给别人为由拒绝向原告交付，要求向原告交付别人的破烂不堪的小房，原告不同意。双方产生纠纷，后经中介多次调解未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。 姜莉莎辩称，1、被告于2012年购买济南市房屋后，原房主并未交付附属小房，而是让被告自己找，被告通过一楼邻居马强找到了一个院内门朝北的小房，并一直使用到交付给原告，这与原告在诉状中所述被告以小房已经卖给别人为由拒绝向原告交付小房的事实不符。2、原告认为院内从东往西数门朝南第五个是济南市房屋的附属小房并无事实和法律依据，首先，被告并不知道这个附属小房是谁在使用，此小房与房屋的关系被告也不知情，被告一直使用的是门朝北的小房而不是此小房；其次，原、被告在房屋买卖合同中约定的小房一个即为被告已经交付了的门朝北的小房，被告履行完了交付义务，原告的诉求无事实和法律依据，应予驳回。3、被告提供的房屋中介李霞和许敏花的电话录音中也证实了原、被告及李霞和许敏花并未在现场指认哪个小房是济南市房屋的附属小房，原告在起诉状中称在现场指认过与事实不符。综上所述，被告按合同约定交付了原告小房一个，在此之前被告也一直使用门朝北的小房，原告认为院内从东往西数门朝南第五个是济南市房屋的附属小房无事实及法律依据。如原告有证据证实院内从东往西数门朝南第五个是济南市房屋的附属小房，原告可依法向实际使用人进行索要，被告并未使用过更没有卖过本案中诉称的小房，请法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告郝新（买方、乙方）、被告姜莉莎（卖方、甲方）、案外人济南连城房产经纪有限公司（见证方、丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告姜莉莎将位于济南市房屋（房产证号：中字第号，建筑面积47.86平方米）、小房（约4平方米）（以上内容以《房屋所有权证》登记为准）出售给原告郝新，总价款为428000元。合同签订后，原告郝新向被告姜莉莎支付了全部购房款，被告姜莉莎亦已将济南市房屋交付给原告郝新，原告郝新亦已取得了济南市房屋的不动产权证书。 另查明，上述房屋买卖合同中约定的附属小房并未办理权属登记，原、被告在房屋交付过程中对于附属小房的位置坐落产生争议，协商未果后，原告诉至法院。 庭审中，原告主张双方约定交付的附属小房为“院内从东往西数门朝南第五个小房”，而被告向原告交付的小房是朝北向的，并提交照片、储藏室平面分布图及录音为证。对原告提交的上述证据，被告认为：1、照片中既无门牌号又无其他标识，不能证明从东往西数第五个小房就是附属小房，对于被告向原告交付的附属小房的照片无异议，对于有李霞签名及手印的照片不确定是否其本人的签名和手印，被告也从未和原告及中介现场指认过哪一个小房是附属小房。2、储藏室平面图系原告自己画的。3、录音中许敏花并未直接承认原告主张的小房就是附属小房。被告主张其原本使用的小房是朝北向的，且其多次要求向原告交付该北向附属小房，但原告拒绝接收，原告认可被告曾要求向其交付北向的附属小房，但其认为该北向附属小房不是402室的附属小房。 庭审中，原告表示其主张的附属小房现在由济南市业主占有使用，被告表示其不清楚原告主张的附属小房由谁占有使用，被告从未使用过原告主张的附属小房。 以上事实，由房屋买卖合同、不动产权证书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告郝新与被告姜莉莎签订的《房屋买卖合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律法规的强制性规定，应为有效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告郝新要求被告姜莉莎交付院内从东往西数门朝南第五个小房，对此，本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同中明确约定以《房屋所有权证》登记为准，该附属小房并未办理产权登记，且原告亦未提交充分证据证明双方约定交付的小房即为其主张的该附属小房，庭审中被告表示其从未占有使用该附属小房，原告亦表示该附属小房现在由101室业主占有使用，故原告郝新的该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告郝新的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告郝新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  关晓军 人民陪审员  王金芝 二〇一七年七月三十一日 代理书记员  商玉莹
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0924民初564号 原告张海龙，男，汉族，1969年5月6日出生，住北京市怀柔区。 被告陈俊，男，汉族，57岁，住内蒙古兴和县。 被告陈如金，男，汉族，49岁，住址同上。 被告陈如贵，男，汉族，47岁，住址同上。 原告张海龙诉被告陈俊等3人排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张海龙撤诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告负担。 审判员 ：张春升 二〇一七年七月十四日 书记员 ：郭婷婷   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初483号原告：泗水县某支行，住所地：泗水县。法定代表人：张某某，行长。委托代理人（特别授权）：相某某，泗水县某支行职工。被告：梁某某，女，1985年2月25日出生，汉族，居民，住泗水县。原告泗水县某支行诉被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相广峰到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泗水县某支行诉称，2012年4月6日被告梁某某在我行申请了一张信用卡，卡号为62×××37，截止到2017年1月8日被告梁某某尚拖欠我行信用卡借款19113.97元没还，为维护我行的合法权益不受侵害，特依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告梁某某立即偿还我行信用卡借款本金14806.21元，利息及费用4307.76元（截止于2017年1月8日），2017年1月8日以后的利息及费用按照合同约定计算至被告实际还清全部贷款本息及费用之日止；2、本案诉讼费等一切相关费用均由被告承担。被告梁某某未作答辩。经审理查明，2012年3月22日，被告梁某某向原告申请信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并自愿遵守领用合约的各项规定。原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为62×××37。信用卡的欠费情况：截止到2017年1月8日，被告梁某某尚欠本金14806.21元、利息及费用4307.76元。上述事实，有当事人陈述、《中国某银行信用卡申请表》等证据予以证实，且均已记录在卷。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭且未提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁某某应在本判决生效之日起十日内向原告泗水县某支行偿还欠款本金人民币14806.21元；二、被告梁某某应在本判决生效之日起十日内向原告泗水县某支行偿还暂计至2017年1月8日的欠款利息、费用人民币4307.76元，2017年1月8日之后的利息及相关费用按照合同约定另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 范育臣.人民陪审员 张 继 军人民陪审员 贺 长 安二〇一七年七月十三日书 记 员 乔  宇
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初2311号原告：王继辉，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。地址：洛阳市九都路副88号。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文文，该公司员工。委托诉讼代理人：张俊山，河南诚然律师事务所律师。原告王继辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易审理，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托诉讼代理人王留榜，被告人民财险洛阳公司委托诉讼代理人李文文到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托诉讼代理人王留榜，被告人民财险洛阳公司委托诉讼代理人张俊山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王继辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告赔偿金56870元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日23时40分许，原告王继辉驾驶豫Ｐ×××**号半挂货车沿S329线由南向北行驶至西华县××镇××加油站××路段，与前方同向行驶李开新驾驶的豫Ｐ×××**/豫P97**号货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，交警队认定王继辉负全部责任，李开新无责任。原告为施救豫豫Ｐ×××**半挂货车支出施救费6500元，豫豫Ｐ×××**半挂货车经鉴定损失价值为82000元，达到报废标准，支付鉴定费2000元。因事故发生时该车在被告处投有限额为50370元车辆损失险且不计免赔，该车损失和施救费及鉴定费由被告承担。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第26条及相关法律规定，原告诉至法院。被告人民财险洛阳公司辩称：对本案车辆发生事故没有异议，对双方签订的合同也无异议，对原告车辆的损失金额有异议，原告车辆在我公司投保的车辆损失险最高额50370元，出险时的车辆实际价值是46000元，事故发生后原告已经给我公司报险，我公司已经对该车辆进行了定损，定损金额为32239元；对原告车辆的残值评估有异议，根据保险合同依法赔偿，我司不承担评估费、诉讼费。原告向本院提供的证据材料有：1、行驶证、运输证、驾驶证、资格证、合同书、营业执照、法人身份证复印件、证明各1份。证明豫豫Ｐ×××**半挂货车实际车主是王继辉，原告主体适格；该车上路行驶合法和王继辉具有合格驾驶资格。2、道路交通事故认定书1份。证明2017年3月18日23时40分许，原告王继辉驾驶豫豫Ｐ×××**半挂货车沿S329线由南向北行驶至西华县××镇××加油站××路段，与前方同向行驶李开新驾驶的豫豫Ｐ×××**豫豫P97**货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故，交警队认定王继辉负全部责任，李开新无责任。3、保险单1份。证明事故发生时该车在被告处投有限额为50370元车辆损失险且不计免赔的事实。4、价格评估报告书、鉴定费发票各1份。证明豫Ｐ豫Ｐ×××**挂牵引车经鉴定损失价值为82000元，达到报废标准，支付鉴定费2000元的事实。5、施救费发票1份。证明原告花去施救费用6500元的事实。被告向本院提供证据材料有：1、保险条款一份。证明根据保险合同条款第10条第2款约定及原告车辆使用年限，原告出险时的车辆实际价值计算为46000元。2、保险公司事故定损单一份。证明原告车辆事故发生时的损失金额为32239元。3、评估报告书一份。证明原告的实际车辆损失金额为53970元。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，本院确认为有效证据予以采信。被告对原告提供的证据4有异议，该评估报告系原告单方委托，且评估数额过高，我公司不予认可。本院认为，被告异议理由成立且被告申请了重新评估，对该证据本院不予采信。被告对原告提供5有异议，认为数额过高，且不显示施救车辆施救的地点及公里数。本院认为，被告异议理由不成立，该费用系原告实际支出费用，对该证据本院予以采信。原告对被告提供的证据1有异议，认为该合同系格式条款，被告主张的目的与原告投保数额不一致，应当以保险单上投保金额为准。本院认为，原告异议理由成立，该证据本院不予采信，原告对被告提供的证据2有异议，认为该证据来源不明，是被告单方作出，应以第三方作出的评估结论为准。本院认为，原告异议理由成立，该证据本院不予采信。原告对被告提供证据3无异议，本院确认为以下证据予以采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年3月18日23时40分许，原告王继辉驾驶豫Ｐ豫Ｐ×××**豫P豫P3Q**型半挂牵引车，沿S329线由南向北行驶至西华县××镇××加油站××路段时，与前方同向行驶李开新驾驶的豫Ｐ×豫Ｐ×××**9豫P97**厢式货车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定王继辉负事故全部责任，李开新无责任。事故发生后，原告为施救豫Ｐ**豫Ｐ×××**引车支出施救费6500元，豫Ｐ**豫Ｐ×××**引车经河南广域价格作出的豫广价估字【2017】0086号鉴定报告书评估车辆损失为53975元。原告王继辉驾驶的豫Ｐ**豫Ｐ×××**引车在被告人民财险洛阳公司投有机动车损失保险和商业三者险，机动车损失保险限额50370元且有不计免赔率特别约定。保险期间自2016年4月29日0时起至2017年4月28日24时止。事故发生在保险期间内。本院认为，原告王继辉与被告人民财险洛阳公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，原告王继辉所有的豫Ｐ**豫Ｐ×××**引车发生交通事故致车辆受到损坏，被告人民财险洛阳公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。原告的车辆经评估车辆损失为53975元，原告在被告处的车辆损失险限额50370元，原告损失已超出保险限额，对原告的损失被告应当在保险限额内予以赔偿。对原告请求的施救费，因其损失已超保险限额，本院不予支持。综上所述，原告王继辉请求被告赔偿的损失应在不超过机动车损失保险责任赔偿限额范围予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王继辉保险赔偿金50370元；驳回原告王继辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，鉴定费2000元，原告王继辉负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘冬梅二〇一七年七月二十六日书记员  张馨婕
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2619号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人齐恩利，该联社职工。被告刘进尧，男，成人，汉族，住大城县。被告肖继花，女，成人，汉族，住大城县。原告大城县农村信用合作联社与被告刘进尧、肖继花为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费322元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 城二〇一七年七月三十一日书记员 许盛彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17258号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张新武。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张新武信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张新武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,748.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,748.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他162号 申请执行人：周永金，女，1984年10月1出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人周永金与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第123号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第123号仲裁调解即申请执行人周永金与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执26574号申请执行人：谢美星,女,1986年12月19日出生,住所地：北京市朝阳区,证件号：×××。被执行人：旷国清,男,1973年04月23日出生,住所地：河南省衡山县,证件号：×××。本院在执行谢美星与旷国清民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初48337号法院生效裁判本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  李清泉二〇一八年七月十日书记员  陆健行
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执60号之一申请执行人刘波，男，生于1968年6月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人刘天贵，男，生于1972年2月18日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人刘德芹，女，生于1970年8月10日，汉族，宜都市人，住宜都市。本院在执行刘波申请执行刘天贵、刘德芹民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。该案执行本金15000元，诉讼费213元，执行费125元，被执行人尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0581执60号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万里审判员  秦 刚审判员  周春明二〇一七年七月二十四日书记员  张啸海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6775号 申请执行人郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 被执行人深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳金源路**，统一社会信用代码92440300L17689687A。 经营者温育波。 关于申请执行人郭栋与被执行人深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1475号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还货款人民币7.8元、赔偿金1000元，承担案件受理费10元、执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人已主动履行法律文书确定的义务，执行款项人民币1068.00元转入本院执行款专户，扣除执行费、受理费后余款人民币1008元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307民初1475号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人已向本院提交结案声明书，可予以结案。申请执行费人民币50元、受理费10元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场名下财产或银行存款的查封措施； 二、本院（2017）粤0307民初1475号民事判决全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  李哲海 助理审判员  李忠华 二〇一七年七月十七日 书 记 员  贺剑锋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3655号原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码×××。法定代表人：汤某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，1969年5月9日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司经理，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄某某，女，住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。审判员 赵宁二〇一七年七月十八日书记员 张梦颖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1202民初1402号 原告：贾建明，男，1964年2月24日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 被告：韦炳臣，男，1988年4月26日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 原告贾建明诉被告韦炳臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。在审理过程中，原告贾建明于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告贾建明申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾建明撤回起诉。 案件受理费2645元，减半收取1323元（原告已预交），由原告贾建明负担。 审判员  朱胤丞 二〇一七年七月二十七日 书记员  黄 奇
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106财保229号申请人：邹婷，女，1980年10月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被申请人：广州一指通信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**1504（部位：1504之二）。法定代表人：吴美蓉。申请人邹婷与被申请人广州一指通信息科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2017年7月13日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币24000元或查封、扣押其等值财产。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2017年7月14日立案受理。本院经审查认为：申请人邹婷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州一指通信息科技有限公司的银行存款人民币24000元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  潘汝江二〇一七年七月十七日书记员  谭妍燕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申1533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨凯凡信息咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨香坊区公滨路****。法定代表人：刘向阳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浪潮（北京）电子信息产业有限公司，住所地，住所地北京市海淀区上地信息路********iv>法定代表人：王恩东，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙采科技集团有限责任公司，住所地黑龙，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区太平新乐小区****>法定代表人：杨春波，该公司总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：哈尔滨哈浪英信服务器销售有限公司，住所地黑龙江，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区南通大街**法定代表人：孙萍，该公司总经理再审申请人哈尔滨凯凡信息咨询有限公司与浪潮（北京）电子信息产业有限公司、黑龙江龙采科技集团有限责任公司、哈尔滨哈浪英信服务器销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终字第5477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈尔滨凯凡信息咨询有限公司申请再审称：（一）2004年10月我公司购买的服务器出现质量问题，经过多次维修也没有解决，第一次开庭质证中各商家均对机器内存为1G的事实没有异议，争论的焦点是另外2条内存是那个商家放进去的，进行调解时哈浪公司答应赔偿产生问题的2条内存3600元，由于赔偿2条内存后依然无法满足我与其他商家签订的合同，调解没有达成一致。法官随后让我们回去等待判决，等待期间我多次电话询问都被告知等待判决。此案件再我2010年移居沈阳后没有了任何消息，2016年法院清理羁押案件看到我的案件，由于我已移居，由朋友去法庭听审判结果，审判结果为驳回。关于超期问题找上级法院，上诉至市法院，市法院当庭告知我超期的问题他们不管。此二次开庭皆不顾2006年第一次开庭的结果，均驳回我的诉讼请求。（二）适用法律条款错误。1、对于收据的瑕疵我的举证符合合同法第六十一条、第六十二条第一项以及产品质量法第四十条之规定。2、二次审判都以没有实际损失为由驳回我的诉讼请求，而合同法第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。（三）有力证据不采纳严重侵害申请人的合法权益：1、我与浪潮售后的电话录音证明，浪潮公司自己的售后档案已经把此编号的服务器登记为1G内存了。2、网通电信公司IDC机房设备接收单，因为IDC机房不是独立法人单位，当时此类接收单皆没有盖公章只有接收人的签字，由于时间久远当时的网通公司已经变成现在的联通公司，所以我申请法院致函联通公司证实接收单的真实性，中院不致函联通公司证实真实性就不予以采纳。3、我拍摄的服务器内存赵平，并且浪潮公司维修人员多次进行维修机器，维修记录也证实机器的实际内存为1G，我申请法院调取浪潮公司的售后维修记录也没有被执行。4、一次庭审的调解过程也证实了内存是1G的事实，而二审判也皆不采纳。（四）已经找到新证人。（五）2007年我及提出对机器的实际配置进行法定程序的鉴定，而到现在均没有进行法定程序的鉴定。六、司法程序违法，此案件2006年进行了第一次庭审，却在2016年才进行第一次判决，严重违反了相关法律规定，侵害了申请人的司法权益。经本院询问，申请人固定其申请理由为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。”《最高院人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，凯凡公司诉请浪潮公司和龙采公司赔偿经济损失72000元，其应承担举证责任。原一、二审判决认定凯凡公司所举示证据不足以证明其主张，未予支持其诉讼请求。经本院审查，由于凯凡公司与龙采公司之间未签订书面买卖合同，且案涉服务器配置表载明内存为512M，凯凡公司虽主张其购买的为1G内存并由龙采公司私自将内存扩配至1G出售，致使其遭受损失，但所举示的证据不足以证明其主张成立。原一、二审判决的裁决符合举证责任的基本规定。综上，凯凡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨凯凡信息咨询有限公司的再审申请。审判长  刘生亮审判员  娄威巍审判员  冯 涛二〇一七年七月二十五日书记员  余 博
黑龙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑民申1732号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王军，男，1954年12月16日出生，汉族。 再审申请人王军因起诉黑龙江省宾西镇人民政府（以下简称宾西镇政府）撤销《关于王军反映土地纠纷信访问题的处理意见》（以下简称信访处理意见）纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）（2016）黑01民终6178号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王军称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，宾西镇政府作出的信访问题处理意见所认定的事实对王军的实体权利产生了影响，构成侵权，王军起诉撤销宾西镇政府作出的信访处理意见符合法律规定。即使本案不属于人民法庭受案范围，也是黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）的受案范围；即使是行政诉讼也应当由宾县法院立案审理。因此，哈尔滨中院对王军的起诉裁定不予受理适用法律错误。 本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第二条规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案王军起诉宾西镇政府，主张撤销宾西镇政府作出的信访处理意见，宾西镇政府作为行政机关，其与王军之间非平等主体关系，不属于民法调整范围，王军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（一）项规定，人民法院对依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼。王军起诉后，宾西人民法庭亦依照上述法律规定向其释明。因此，二审裁定对王军的起诉不予受理并无不当，王军的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王军的再审申请。 审判长  李秀华 审判员  畅春松 审判员  付 峰 二〇一七年七月二十日 书记员  肖 扬
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执977号申请执行人:冯延宾，男，1980年8月17日生，汉族，住襄城县。被执行人：徐建平，男，1966年11月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：宋荣仙，女，1968年3月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2705号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐建平、宋荣仙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人徐建平、宋荣仙的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月六日书记员  马帅民
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1302执809号 申请执行人：吕婉，女，1980年9月12日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：徐军，男，1979年7月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在执行吕婉申请执行徐军民间借贷纠纷一案中，已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该情况已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经合议庭合议，该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第04015号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  林忠连 人民陪审员  汤敬东 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  黄婉茹
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0303执11472号 申请执行人林彬彬与被执行人张贺云民间借贷纠纷一案，(2014)深罗法民一初字第2662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币40000.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款，并向申请执行人转付了人民币80269.04元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2014)深罗法民一初字第2662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币1104元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： (2014)深罗法民一初字第2662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月十四日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1173号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：王克平。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：澳大利亚金桥有限公司（已被注销），原住所地澳大利亚新南威尔士2165、费尔菲尔德、纳尔逊大街17号。原法定代表人：王大为，董事长。再审申请人王克平因与被申请人澳大利亚金桥有限公司（以下简称金桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3377号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王克平申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，哈尔滨中级人民法院（1998）哈民二初字第31号调解书，可以认定王克平对案涉房产具有40%的份额，原审认定王克平没有份额错误。王克平有新证据足以推翻原审认定王克平不是适格主体是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定申请再审。经本院审查认为，王克平在再审审查中提供的新证据清单，均为在原审审理中已经提供的各级法院相关的裁判文书，不符合再审新证据的认定标准，其此节申请事由不能成立。关于王克平是否具备诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，起诉必须符合的条件之一为“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，1993年3月18日签订的案涉房屋租赁合同主体是松江研究所与金桥公司，王克平并非该房屋租赁合同的相对人，王克平提交的哈尔滨中级人民法院（1998）哈民二初字第31号调解书不具有物权变动效力，王克平亦未对案涉房屋进行变更登记，原审认定王克平对案涉租赁物没有物权份额并无不当。同时，松江研究所已于1993年4月17日注销废业，作为当时负责人的王克平在申请注销登记注册书中声明人员解散，债权、债务处理完毕。且金桥公司也于1997年8月26日被注销。金桥公司亦不具备民事诉讼主体资格。因王克平与金桥公司均不具备诉讼主体资格，原审未予支持王克平的诉讼主张亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王克平的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年七月五日书记员 束远光
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执996号申请执行人:李红旗，男，1954年2月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：李大应，男，1963年5月19日生，汉族，住襄城县。被执行人：安付峦，女，1963年5月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2848号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李大应、安付峦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李大应、安付峦的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月六日书记员  马帅民
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   刑事判决书   (2017)宁0122刑初185号   公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。   被告人何某某，男，汉族，1977年5月17日出生，公民身份号码，初中文化，无固定职业，户籍地四川省南部县，现租住宁夏回族自治区贺兰县。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2017年7月26日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审。同年7月28日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。   宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2017】189号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人何某某同意，决定适用简易程序，由审判员王金独任审判，于2017年7月28日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年2月1日16时许，被告人何某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车载着其儿子何某某和曹某某二人，沿着贺兰县桃源路由西向东行驶至习岗街路口向东100米路段处时，车辆失控撞于公路南侧道牙上，造成被告人何某某及乘车人何某某、曹某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人何某某负事故的全部责任；经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血液中酒精含量为142.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生了道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。驾驶无号牌两轮摩托车，造成交通事故并负事故的全部责任，可酌定从重处罚。建议对被告人何某某在二个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。   被告人何某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。辩称自己因此事故造成自己身体受伤，不能从事重体力劳动，有两个孩子需要其抚养，希望法庭对其从轻处罚。   经审理查明，2017年2月1日16时许，被告人何某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车载着其儿子何某某和曹某某二人，沿着宁夏××县段处时，车辆失控撞于公路南侧道牙上，造成被告人何某某及乘车人何某某、曹某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经贺兰县公安局交警大队认定，被告人何某某负事故的全部责任；经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血液中酒精含量为142.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。   上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、户口本复印件、贺兰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、宁夏人民医院疾病诊断证明书、申请书、贺兰县公安局受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、当事人需抽血（或者提取尿液）检验通知家属记录表、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书（宁平司鉴（酒检）字[2017]第73号）、鉴定意见通知书、司法鉴定人执业证及司法鉴定许可证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、证人王某某的证言、被害人何某某的陈述   被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生了道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。造成交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人何某某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人何某某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。   缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。   罚金自判决生效之日起十日内缴纳。   如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 王金   二〇一七年七月二十八日   书记员 李婷
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审91号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人邹柳川，男，1988年12月28日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人田洪艳，女，1996年12月13日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月3日作出的务卫计征决[2016]第104784号征收社会抚养费决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104784号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人邹柳川、田洪艳于2016年5月20日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人邹柳川、田洪艳违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十条规定，于2016年11月3日向被申请执行人邹柳川、田洪艳作出了务卫计征决[2016]第104784号征收社会抚养费决定，对被申请执行人邹柳川、田洪艳征收社会抚养费27000元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第104784号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年7月28日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104784号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104784号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  景贤江审判员  吕赤兵审判员  向志成二〇一七年七月三十一日书记员  唐 羽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0102执2363号 申请执行人薛理艳，女，1983年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人福州酷格娱乐有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人林微娜。 申请执行人薛理艳与被执行人福州酷格娱乐有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人薛理艳依据福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1330号民事判决书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人福州酷格娱乐有限公司返还货款36811元并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失（自2015年2月9日起至实际还款之日止，以本金36811元计）；诉讼费720元、公告费260元；执行费452元由被执行人负担。本院于2016年8月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月24日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依职权向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人房产登记情况；本院依职权向福州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下的车辆信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的存款。被执行人福州酷格娱乐有限公司目前暂无财产可供执行，可以对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2015年12月23日作出的（2015）鼓民初字第1330号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  倪秀英 二〇一七年七月二十一日 书记员  庄友慈
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1348号原告：何道海，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：安徽天筑建设（集团）有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路**，统一社会信用代码913412007049747864。法定代表人：王颍洲。委托诉讼代理人：代亚明，男，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘伟男，男，1993年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：王子勤，男，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告何道海诉被告安徽天筑建设（集团）有限公司（以下简称天筑公司）、刘伟男、王子勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。何道海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠工资13600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告到被告天筑公司承建的颍东区卫生局综合楼工地从事外墙保暖工作，同年4月份，被告拖欠原告工资13600元。2017年1月18日，原告向颍东区劳动监察执法大队申请追讨工资，被告刘伟男承诺到2017年5月1日前全部解决清，但到期后被告仍未兑现。天筑公司辩称：我公司承建颍东区卫生局综合楼工程，王子勤系外墙保温组组长，王子勤组织工人进行施工。我公司根据工程进度对工人工资进行了结算，在农民工的见证下，我公司将工人工资全部支付给了王子勤。刘伟男辩称：天筑公司承建颍东区卫生局综合楼工程，我任该工程的技术员，与原告之间不存在雇佣关系，不是本案的适格被告。王子勤负责外墙保温，并雇佣原告从事外墙保温施工，天筑公司已经将全部农民工工资支付给了王子勤。根据人社部发（2014）100号关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知，王子勤涉嫌犯罪，本案应全卷移送颍东公安分局进行侦办，请求法院依法移送。本院认为：天筑公司承建颍东区卫生局综合楼工程，王子勤负责外墙保温，并雇佣原告从事外墙保温施工，天筑公司将相关工程款支付给了王子勤，王子勤给原告出具工资欠条，但未发放。因本案王子勤涉嫌拒不支付劳动报酬罪，依照最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪时必须及时移送的通知》第二条、第三条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告何道海的起诉。预收的案件受理费70元，退还给原告何道海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张莉娜二〇一七年七月二十一日书记员  王丹丹附：相关主要法律条文：最高人民法院、最高人民检察院和公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪时必须及时移送的通知》（二）各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。（三）人民法院在审理经济纠纷案件中，发现经济犯罪时，一般应将经济犯罪与经济纠纷全案移送，依照刑事诉讼法第五十三条和第五十四条的规定办理。如果经济纠纷与经济犯罪必须分案审理的，或者是经济纠纷案经审结后又发现有经济犯罪的，可只移送经济犯罪部分。对于经公安、检察机关侦查，犯罪事实搞清楚后，仍需分案审理的，经济纠纷部分应退回人民法院继续审理。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条刑事案件的侦查由公安机关进行，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3696号原告：银川惠众物业服务有限公司，住所地贺兰县朔方北街森林海小区**营业房，统一社会信用代码×××。法定代表人:漆某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王某甲，女，汉族，生于1995年3月16日，身份证号码×××，中专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系银川惠众物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某乙，男，汉族，1967年6月28日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告银川惠众物业服务有限公司与被告王某乙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告银川惠众物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川惠众物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川惠众物业服务有限公司负担。审判员 杜迎春二〇一七年七月十九日书记员 贾燕
沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初5805号 原告：沈阳金祥隆铸造有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 统一社会信用代码：91210113118152xxxx。 法定代表人：金宝祥，职务系董事。 委托诉讼代理人：孙海山，男，1972年10月1日出生，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗。系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏启仁，男，1953年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。系该公司员工。 被告：沈阳市荣铸机械制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。 统一社会信用代码：91210114780092xxxx。 法定代表人：黄大荣，职务系总经理。 委托诉讼代理人：李泽根，男，1957年4月20日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区大兴街道吴家荒村**26。系该公司员工。 沈阳金祥隆铸造有限公司（以下简称“金祥隆公司”）与沈阳市荣铸机械制造有限公司（以下简称“荣铸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金祥隆公司的委托诉讼代理人孙海山、魏启仁，被告荣铸公司的法定代表人黄大荣及委托诉讼代理人李泽根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金祥隆公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年、2015年两年累欠货款364,196.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月15日与原告签订《铸件订作协议》，从协议签订日到2013年底双方都能履行本协议所规定内容。但被告在2014年1月2日至2015年12月16日期间，先后有13笔货款没有履行协议内容。（一）被告收到合格货物不入账，不支付货款3笔，金额为141,112.8元；（二）被告收到原告合格货物后入账的金额比实际收到原告货物的金额少10笔，共72,446元；（三）2015年7月28日，被告在原告不知情的情况下将原告的150,000元货款私自支付给他人；（四）被告私自用货款冲账638.05元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法裁判。 被告荣铸公司辩称，原告起诉的（一）中2015年4月9日、4月10日两笔货物我方没有收到，对方出库单签字的人也不是我单位人。第三笔，2015年10月9日送货到我单位后，收件人侯丽萍是我单位人，收货后经检验是废品，退回原告单位，故这笔货款没有产生。（二）中，1、原告方欠我方0.1元，但该记账我方笔误，原告方不欠我方；2、2014年4月8日送货总计款项61,991.6，经我方验收后返回废品四件，实际接收六件货款金额29,784元，不存在少支付对方货款问题；3、20元属于被告方记账错误，也不欠对方20元；4、4月28日，废品一件，实付货款56,363元；5、2014年11月初由于单价调整，铸件降价，按新价格执行，不存在少支付对方货款；6、也是铸件降价，按新价格执行，不存在少支付货款；7、0.1元属于记账失误；8、送来的66,386.4元，废品两件，不存在少支付对方货款，实付货款58,741.4元；9、0.1元属于记账失误，10、验收一个废品，实付货款63,314.5，不存在少支付对方货款。（三），2015年7月28日写的凭证，15万元是原告方要求我方将该15万元货款直接转给浩东公司，因为原告欠浩东公司货款15万元，不只该笔，原告方要求我方将货款转给第三方有很多次。（四），638.05差额是我与原告方张艳华对账后，是我账上出现的误差，我对我账上进行冲减，与原告方不发生关系。综上所述，原告方要求我方给付货款364,196.85元不属实，2015年10月20日我方与原告方张艳华最后一次对账确认，我方欠原告16,677.75元，此款是产品质量保证品。该笔货款我方同意给付原告。 本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月15日原告与被告签订《铸件订作协议》，由原告向被告供应铸件，被告支付货款。双方的交易习惯是：原告供货是同时提交出库单，出库单的出库经手人处一般有原告方签字，被告在记账处签字接收。被告收货时就认定为不合格的为废品，当时退回，不支付相应货款。对于已支付货款的铸件，接收后进行硬度实验、理化实验两项实际操作验收，经过实验后不合格需要对方补件。原、被告双方每隔一段时间进行对账，内容为铸件数量、价格、金额、给付款形式、抹账情况、以物抵物以及向第三方支付货款情况，经过对账确认被告尚欠原告方货款金额及原告方欠被告方发票情况，原告方向被告方出具发票，被告方给付相应货款，如发生欠付，转到下一期对账结算。2015年10月20日双方最后一次对账，被告尚欠原告16,677.75元，其余货款已全部给付完毕。 本院认为，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，出卖人应当按照约定保质保量交付货物，买受人应当按照约定按时支付货款。本案中，原告与被告形成的买卖合同系双方真实意思表示、且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告均按合同约定履行了各自的义务，被告自认经过双方对账，尚欠原告货款16,677.75元未支付。关于原告提出的（一）项，2015年4月9日、4月10日两笔货物，根据原告提交的出库单记载出库经手人为“李淑云”，没有被告方接收人签字，被告亦表示不认识“李淑云”，而根据交易习惯，出库经手人应为原告方人员。2015年10月9日的货物，被告亦提供了带有“退件”字样的出库单，表明当场进行了退件，未实际发生交易。故原告依据上述三份出库单主张被告给付货款不能成立，本院不予支持。关于原告提出的（二）项，被告提交了相应的确认废品后退件凭证，其对于如“-0.1元、20元”属记账误差的辩解亦属会计记账的合理范畴，故对原告根据被告记账凭证与原告记账凭证计算所得差额要求被告给付货款的诉讼请求不予支持。关于原告提出的（三）项，被告提交了汇款凭证及收款收据，证明被告向第三方支付货款经过了原告方时任经理张艳华的授权，经本院释明，限期要求原告方的“张艳华”到庭说明情况，张艳华并未到庭，根据优势证据原则，本院对被告的意见予以采纳，对原告的请求不予支持。关于原告提出的（四）项，原告依据被告方的账目冲减，要求被告给付638.05元，并未提供相应的欠付货款的证据予以证明，被告关于该款项属账目误差，自行冲减与原告无关的意见符合一般认知及会计准则，本院予以采纳，对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，原告未就其主张的事实提供直接有效的证据予以证明，应承担相应的不利后果，但被告明确表示承认尚欠原告货款16,677.75元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、被告沈阳市荣铸机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳金祥隆铸造有限公司货款16,677.75元； 二、驳回原告沈阳金祥隆铸造有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,763元，减半收取计3,381.5元，由被告沈阳市荣铸机械制造有限公司负担108.5元，由原告沈阳金祥隆铸造有限公司自行负担3,273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 震 二〇一七年七月六日 书记员 高宇婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王晓燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王晓燕归还信用卡透支款117,116.64元。事实和理由：被告王晓燕系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计117,116.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初1787号 原告：黄明军，男，1991年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被告：胡小强，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区观澜街道。 原告黄明军与被告胡小强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明军到庭参加诉讼。被告胡小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄明军向本院提出诉讼请求：1、胡小强偿还借款本金6000元；2、胡小强自逾期之日起按年利率24%支付罚息至款项实际还清之日止；3、胡小强承担本案诉讼费。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。胡小强和黄明军均系借贷宝的实名注册用户。2017年1月19日，胡小强在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息。黄明军于2017年1月19日在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借3笔共计6000元款项给胡小强，借款时间为2017年1月19日至2017年1月26日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将款项划付至胡小强的账户，黄明军与胡小强及人人行公司之间的借款协议成立并生效。胡小强于借款到期后未足额还本付息，黄明军诉至法院。 胡小强未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：借贷宝系人人行公司运营管理的中介平台，胡小强与黄明军均系借贷宝注册用户。2017年1月19日，胡小强、黄明军及人人行公司通过借贷宝平台签订三份借款协议，约定胡小强向黄明军借款，借款金额分别为3000元、2100元、900元，借款利率均为年化24%，借款期限均为7天，还款方式均为借款到期日一次性偿还本金和利息，借款逾期的，按24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。借款协议签订后，黄明军将上述三笔借款支付至其借贷宝账户，由人人行公司将借款划转至胡小强借贷宝账户。借款到期后，胡小强未按约定还款，黄明军催要未果，诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有身份证、借款协议、转账记录、收支明细及当事人陈述等证据予以证实。胡小强无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。 本院认为，胡小强与黄明军签订借款协议，向黄明军借款6000元，黄明军支付了借款，双方借贷关系成立。胡小强于借款到期后未按约定还款，现黄明军诉请胡小强还款并自逾期之日按约定的年利率24%支付罚息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡小强于本判决生效之日起十日内向原告黄明军偿还借款6000元并支付逾期利息（以6000元为基数，自2017年1月27日起按年利率24%支付至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告胡小强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  郭小宁 二〇一七年七月十一日 书 记 员  吴兆婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。