wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢50号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：东台万事达贸易有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司21幢8号）。法定代表人：陈建涛，该公司董事长。被执行人：陈建涛，男，1990年10月13日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈圣相，男，1966年1月6日生，汉族，住所地福建省周宁县。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市鹏旺物资有限公司、彭仙梅、彭锦沣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  葛 凯人民陪审员  周亚萍二〇一七年七月十三日书 记 员  苏东建
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1149号罪犯周露，男，1989年7月15日出生，汉族，高中文化,江西省上饶市人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2015年7月17日作出（2015）信刑初字第214号刑事判决，认定周露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，罚金5000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次，单项表扬3次，并能积极执行财产刑。本院认为，罪犯周露在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周露减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林贻贞审 判 员 周江萍审 判 员 钟 凌二〇一七年七月十一日代书记员 柯慧兰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初2782号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人：邰小霞，该行员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1985年1月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：黄秋琴，女，1982年10月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：泰州市海陵区路虎交通器材厂，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇九龙村*组。投资人：王华，即本案另一被告王华。被告：王华，男，1984年5月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告陈小勇、黄秋琴、泰州市海陵区路虎交通器材厂及王华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冬林及被告陈小勇、黄秋琴到庭参加诉讼，被告泰州市海陵区路虎交通器材厂及王华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈小勇立即偿还原告借款本金173967.52元及利息（截止2017年3月21日欠息7233.09元，以后的利息按年利率14.508%计算至本息清偿之日止）；2、请求判令被告黄秋琴、泰州市海陵区路虎交通器材厂、王华对上述借款承担连带清偿责任；3、请求判令本案诉讼费由四被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：陈小勇、黄秋琴的身份证、户口本、结婚证复印件、泰州市海陵区路虎交通器材厂的营业执照、王华的身份证复印件、送达地址确认书、流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、银行账户明细、借款借据、欠款明细。被告陈小勇、黄秋琴对原告的诉讼请求无异议，表示目前经济困难，无力一次还清。被告泰州市海陵区路虎交通器材厂、王华未到庭答辩，亦未提交证据。因被告泰州市海陵区路虎交通器材厂、王华经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年6月14日，原告向被告陈小勇发放贷款200000元，借款利率为月息9.3‰，还款日期为2016年12月20日，逾期利率为贷款利率基础上加收30%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。然贷款到期后被告陈小勇未能按约归还贷款，截止到2017年3月21日，结欠原告借款本金173967.52元、利息7233.09元。二、人的担保情况：被告黄秋琴、泰州市海陵区路虎交通器材厂、王华为被告陈小勇的借款提供连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小勇于本判决生效后十日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币173967.52元及利息（截止2017年3月21日欠息人民币7233.09元，以后的利息按年利率14.508%计算至本息清偿之日止）；二、被告黄秋琴、泰州市海陵区路虎交通器材厂、王华对被告陈小勇的前述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1962元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3924元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  张朵花二〇一七年七月五日书 记 员  陈 昱
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初1089号原告：韩江，男，生于1967年2月17日，汉族，居民，住济南市。被告：赵绪更，男，生于1969年5月14日，汉族，居民，住济南市。被告：王爱红（系赵绪更之妻），女，生于1966年9月1日，汉族，居民，住济南市。原告韩江与被告赵绪更、王爱红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩江到庭参加诉讼,被告赵绪更、王爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还柴油款34000元及利息(自2015年10月28日起，至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告赵绪更相识并自2013年开始为赵绪更的工程车提供柴油，至2015年10月28日赵绪更尚欠原告34000元，特依法提起诉讼。赵绪更、王爱红未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告韩江提交了欠条1份，赵绪更、王爱红结婚登记申请书、户籍证明信各1份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告经人介绍与被告赵绪更相识，因赵绪更资金紧张且韩江能提供便宜柴油，双方口头约定由原告韩江为被告赵绪更的工程车提供国四号柴油，供货价格比加油站价格优惠，每次加油由工程车司机与韩江结算并书写欠条。后双方经过结算，赵绪更收回工程车司机书写的欠条，支付了部分柴油款，并于2015年10月28日，书具欠条一张，载明欠人民币34000元。原告韩江经催要一直未果，故诉至我院。本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方当事人因买卖合同而产生的债权债务纠纷，由韩江提交的证据所证实，双方债权债务关系明确，故原告韩江要求被告赵绪更、王爱红支付欠款及利息的请求，本院依法予以支持。赵绪更、王爱红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵绪更、王爱红于本判决生效后十日内支付原告韩江柴油款34000元及利息（自2017年2月25日起至本判决生效之日止，以所欠本金34000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告赵绪更、王爱红负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭 超人民陪审员  岳建敏人民陪审员  李恒禧二〇一七年七月十二日书 记 员  于继芳
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初873号自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，任理事长。被告人樊丽君，女，1966年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人樊丽君犯拒不执行裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人樊丽君已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年七月二十八日书记员  赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0381执111号申请执行人:陈小飞，男，汉族，1983年5月14日生，住赤水市。申请执行人：陈德祥，男，汉族，1985年9月1日生，住赤水市。申请执行人：陈明才，男，汉族，1939年4月11日生，住赤水市。申请执行人：杨小英，女，汉族，1941年11月11日生，住赤水市。委托代理人：陈小飞，男，汉族，1983年5月14日生，住赤水市。被执行人：袁兴发，男，汉族，1963年4月12日生，住赤水市。本院在执行陈小飞、陈德祥、陈明才、杨小英申请执行袁兴发机动车交通事故责任纠纷一案中。责令袁兴发履行给付赔偿款209,746.56元、案件诉讼费640.00元、案件执行费3,046.00元，但袁兴发至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。经查：袁兴发居住在赤水市，有住房一处但不能处置，以务农和做零工维持家庭生活，无银行存款和其他可供执行的财产。陈小飞、陈德祥、陈明才、杨小英未提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2016）黔0381民初1305号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 默审判员 明祖义审判员 徐凌东二〇一七年七月五日书记员 颜 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初7004号原告：邝小涛，男，汉族，1985年6月29日出生，住湖南省宁远县，被告：邝友义，男，汉族，1974年7月6日出生，住湖南省宁远县，原告邝小涛诉被告邝友义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝小涛到庭参加诉讼，被告邝友义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝小涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款43600元；2.被告向原告支付逾期还款的违约金，违约金以43600元为基础，按月息2%计算，自2016年4月10日起，计算至被告实际偿还之日止，暂计至2017年5月10日为11336元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月，因生意资金周转需要，被告向原告借款现金43600元，双方约定借款期限为1个月，但并未签订合同或出具借条。借款到期后，被告未如期向原告偿还借款。经原告多次催讨，被告于2016年3月7日向原告出具了借条，约定原告借给被告43600元，被告应于2016年4月10日向原告偿还借款，然而，借款期限再次到期后，被告仍未向原告偿还借款。截止起诉之日，被告尚未向原告偿还任何款项。原告认为，被告向原告借款，依法应当承担还款义务，现被告拒不偿还借款的行为已构成违约，其应当承担相应的违约责任。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关规定，被告应当按月息2%向原告支付逾期还款的利息。鉴于此，为保护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告邝友义没有答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借条一张，借条载明“今借到邝小涛43600元，所有现金已经收到，约定于2016年4月10日前归还。”借款人处有“邝友义”字样的签名及捺印，并载明了身份证号码，该身份证号码与邝友义的身份证号码一致，借条的落款时间为2016年3月7日。原告称该款项系2015年11月向被告出借的，系现金支付，当时未出具欠条，后经原告多次催讨，被告未偿还，才于2016年3月7日要求被告出具欠条。原告主张欠条出具之后被告也未依约还款，被告多次催要，并向原告提交了微信记录，但被告均未偿还。以上事实，有《借条》、微信记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告邝友义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告向本院提交了借条及微信记录，被告未向本院提出抗辩，本院依法予以确认，确认原告向被告邝友义借款43600元，被告未向本院提交还款的证据，据此本院确认被告邝友义尚欠原告借款本金43600元。借条中明确载明还款期限为2016年4月10日，邝友义并未依约向原告付清借款，理应承担相应的违约责任，故本院对原告要求邝友义返还借款43600元以及从2016年4月10日起支付逾期违约金的主张依法予以支持，原告主张按月息2%计算，但没有向本院提交关于逾期违约金的计算依据的证明，本院依法不予确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，本院认定逾期付款违约金的标准按年利率6%计算，对于原告超出该范围的主张依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告邝友义于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邝小涛偿还借款43600元及逾期付款利息（以43600元为本金，从2016年4月10日起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告邝小涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费586.70元，由原告邝小涛负担126.70元，由被告邝友义负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 杨 诚二〇一七年七月四日书记员 吴丹盈王海婷附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1066号原告：范玉桂，女，1973年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：余英升，福建岩城律师事务所执业律师。被告：施发贯，男，1985年8月10日出生，汉族，住福建省大田县。被告：连丽丽，女，1985年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。原告范玉桂与被告施发贯、连丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余英升到庭参加诉讼，被告施发贯、连丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范玉桂向本院提出诉讼请求：施发贯、连丽丽共同偿还借款20000元及其利息12000元，合计32000元，并支付从2017年5月31日起至判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2014年4月30日，施发贯因购房缺少资金向范玉桂借款20000元，双方约定借款利息按月利率3.5%计算，未约定借款期限。借款后，施发贯按约支付借款利息至2014年11月29日。另因本案借款系发生于施发贯、连丽丽夫妻关系存续期间，连丽丽应当对施发贯的上述借款承担共同偿还责任。范玉桂催讨未果，遂依法具状起诉，请求法院判决上述请求。施发贯、连丽丽未作答辩。范玉桂围绕诉讼请求依法提交了由施发贯出具的借条、利息支付情况说明、施发贯与连丽丽的结婚登记审查处理表各一份，施发贯、连丽丽未予质证。对范玉桂提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据范玉桂陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，施发贯向范玉桂借款20000元，并出具一份借条给范玉桂，双方约定借款利息按月利率3.5%计算，未约定借款期限。同日，范玉桂将现金20000元交付给施发贯。借款后，施发贯按约支付利息4900元，尔后，范玉桂催讨未果，施发贯尚欠借款20000元及其利息11533元（从2014年4月30日起至2015年1月4日止，按月利率3%计算，利息为4900元；2015年1月5日起至2017年5月30止，按月利率2%计算，利息为11533元；以上合计利息为16433元，扣除已付利息4900元），合计31533元。另查明，2012年6月28日，施发贯与连丽丽办理了结婚登记手续，本案借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，范玉桂与施发贯之间因借贷而产生的债权债务关系明确，施发贯应当偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故范玉桂要求施发贯偿还借款20000元及其利息11533元，合计31533元，并支付从2017年5月31日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持；超出部分的诉讼请求，其理由不成立，不予支持。范玉桂主张该笔借款系施发贯与连丽丽在夫妻关系存续期间产生的共同债务，施发贯与连丽丽未能提供证据证实本案借款系施发贯个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故范玉桂要求连丽丽共同承担偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。施发贯、连丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：施发贯、连丽丽应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给范玉桂借款20000元及其利息11533元，合计31533元;并支付从2017年5月31日起至本判决指定履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由范玉桂负担6元，由施发贯、连丽丽负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  肖雄忠二〇一七年七月四日书记员  范惠兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初7353号原告：王建生，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李润发，上海汇耀律师事务所律师。被告：苏建春，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市。被告：师学兵，男，1976年4月11日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。第三人：师学领，男，1973年9月9日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市郑郭镇前师寨村***号院。原告王建生与被告苏建春、师学兵��第三人师学领民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王建生于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建生以进一步收集证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建生撤诉。案件受理费人民币2,620元，减半收取计1,310元，由原告王建生负担。审判员  王爱铭二〇一七年七月五日书记员  薛永娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初2324号原告：陈依婷，女，汉族，1992年11月27日出生，住江西省鹰潭市余江县。被告：钟鸣浩，男，汉族，1988年2月19日出生，住江西省丰城市。原告陈依婷与被告钟鸣浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈依婷到庭参加诉讼，被告钟鸣浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈依婷向本院提出诉讼请求：1、由被告退还原告商铺押金12180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告接下被告在赣州××××大道的商铺，一次性向其支付30000元，包括店铺剩余房租、押金以及转让等所有费用。双方约定，商铺若退回商场，合同期满后商场所退回的押金归原告所有。地一大道商场于2016年4月将12180元押金退回给被告，被告收到押金后，拒不交付给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。原告陈依婷为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据一、店面转让合同，证明原、被告双方权利义务。证据二、商铺押金收据，证明被告收取了租金押金。证据三、商场原租赁合同，证明双方权利义务，店铺押金应由原告所有。证据四、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据五、地一大道经营公司证明、中国建设银行单位客户专用回单，证明被告领取了押金，拒不交付给原告。被告钟鸣浩未作答辩，也未向本院提交证据。原告陈依婷围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审核，原告提交的证据符合法律规定，内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告陈依婷从被告钟鸣浩手中受让了位于赣州市地××大道××区××、××、××、××号店铺，双方签订了一份《店铺转让合同》。合同约定，合同期满后由原告领回被告缴纳的押金，该押金归原告所有。2016年4月11日，被告将其向赣州人和新天地公共设施建设有限公司（地一大道运营商）缴纳的押金12180元领走，至今未交付给原告，致诉。本院认为：原、被告签订的《店铺转让合同》合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。双方在合同中约定被告缴纳的12180元押金在合同期满后归原告所有，被告理应在领取该押金后，及时支付给原告，故本院对原告要求被告退还12180元押金的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟鸣浩于本判决生效之日起五日内将押金12180元退还给原告陈依婷。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，公告费560元，合计665元，由被告钟鸣浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  刘芳梅审 判 员  吴菁菁代理审判员  曾子为二〇一七年七月十四日书 记 员  刘素静
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审185号申请执行人：巨野县市场监督管理局，住所地巨野县麒麟大道299号。组织机构代码34451820-9。法定代表人：王备松，该局局长。委托代理人：刘秀红，该局食品生产监管科科长。被执行人：巨野县君诚食品有限公司，住所地菏泽市巨野县太平镇开发区（展屯村）。法定代表人：刘传安，该公司总经理。申请执行人巨野县市场监督管理局于2017年7月20日向本院申请执行（巨）食药监食罚（2016）004号行政处罚决定。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县市场监督管理局以被执行人巨野县君诚食品有限公司生产的“蛋奶小麻花”产品不符合食品安全标准的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十三项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、《中华人民共和国行政处罚法》的第二十七条的规定，于2016年12月6日作出了（巨）食药监食罚（2016）004号行政处罚决定书。该决定书的内容是：没收违法所得1416元，并处5万元罚款。逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，申请执行人巨野县市场监督管理局作出的（巨）食药监食罚（2016）004号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，现虽已履行了1万元的罚款，但剩余41416的罚款至今未按该决定书全部履行完毕。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县市场监督管理局于2016年12月6日作出的（巨）食药监食罚（2016）004号行政处罚决定书。二、限被执行人巨野县君诚食品有限公司自收到行政裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县市场监督管理局罚款41416元及加处罚款，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  陶可生审判员  时圣贤二〇一七年七月二十八日书记员  单迪迪
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初527号原告：丁麦咱尼，男，回族，生于1974年8月5日，租住本区。被告：李怀发，男，汉族，生于1963年，现下落不明。原告丁麦咱尼与被告李怀发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁麦咱尼到庭参加了诉讼，被告李怀发经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁麦咱尼向本院提出诉讼请求：1，要求被告李怀发给付劳动报酬1500元。事实及理由：2016年9月，被告拖欠原告工资1500元，经原告多次催要，至今不向原告支付，故提出上述诉讼请求。被告李怀发未辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年9月，被告李怀发雇佣原告丁麦咱尼为其干农活，对雇佣期间的劳务费1500元拖欠未付，还向原告借款5500元，于2016年9月30日向丁麦咱尼出具借条一份载明：“今借到丁麦咱尼现金5500元，工资1500元，合计7000元”。上述借款及劳务费至今未向原告支付。本院认为，原告丁麦咱尼为被告李怀发提供劳务后，被告李怀发应及时向原告支付劳务费，其拖欠不付构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付劳务费1500元的诉讼请求成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李怀发支付原告丁麦咱尼劳务费1500元，限判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李怀发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长  李玉芳审判员  施丽群审判员  李忆菲二〇一七年七月十二日书记员  杨晓芸
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执1599号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司法定代表人：庄广强，该行董事长。委托诉讼代理人：黄涛，该行员工。委托诉讼代理人：郭斌，该行员工。被执行人：连云港友赢贸易有限公司法定代表人：钱新定。被执行人：连云港银华担保股份有限公司。法定代表人：郑圣朝。被执行人：钱新定，男。被执行人：郑圣朝。本院在执行申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港友赢贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、钱新定、郑圣朝金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人郑圣朝名下所有的沪Ｇ×××××号雷克萨斯牌车辆，因该车辆无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玖铭审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯 年
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4717号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：高亦农，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。被告：冯亮，女，1980年2月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告冯亮物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于诉讼中向本院提出撤回起诉。本院认为：经审查，原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一��五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员 方 芳二〇一七年七月四日书记员 胡晓君
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1493号原告:昆明忠呈物业服务有限公司。法定代表人:何秀英，财务总监。委托诉讼代理人:李洪德，该公司职工，特别授权代理。被告：唐玉泉，男，汉族，1955年8月2日出生。被告：莫凤仙，女，汉族，1953年5月20日出生。本院于2017年6月1日受理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告唐玉泉、莫凤仙物业服务合同纠纷一案后，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年7月17日自愿申请撤回对被告唐玉泉、莫凤仙的起诉。本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告唐玉泉、莫凤仙的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回对被告唐玉泉、莫凤仙的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。审判员 李 解二〇一七年七月十七日书记员 胡骥飞
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢300号申请执行人：杨严光，男，生于1979年11月12日。汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：马国均，男，生于1973年2月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行杨严光与马国均交通事故责任纠纷一案中，被执行人马国均已履行了20700.00元，下欠赔偿款3967.52元，现被执行无偿会能力，无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任增全审判员  蒲川林审判员  杨权号二〇一七年七月五日书记员  赵丽萍
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初4757号原告：孙为干,男,1970年2月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：陈万荣，男，1974年1月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘德红，女，1974年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙为干诉被告陈万荣、刘德红民间借贷纠纷一案，原告孙为干于2017年7月12日向本院提起诉讼，本院依法适用小额诉讼程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告孙为干及其委托诉讼代理人丁雨池、被告陈万荣到庭参加诉讼，被告刘德红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙为干的诉讼请求为：1.判令两被告立即归还借款15000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，以15000元为本金，按银行贷款利息计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷合同受法律保护。1.原告孙为干与被告陈万荣之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告向被告主张还款，有被告所立的借条为凭，故原告要求被告陈万荣偿还剩余借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告陈万荣辩称实际已经偿还10000元，因未能在本院指定的期限内提交有效证据予以证明，故对被告的辩解，本院不予采信；2.本案中所涉借条未约定利息，原告可自起诉之日起向被告主张利息，即要求被告陈万荣偿还借款本金15000元及利息（自2017年7月11日起至实际给付之日止，以15000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为限）；3.被告陈万荣所欠原告债务，发生在其与被告刘德红夫妻关系存续期间，故该案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理，被告陈万荣与被告刘德红应共同偿还所欠原告的债务。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈万荣、刘德红于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孙为干偿还借款15000元及利息（自2017年7月11日起至实际给付之日止，以15000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈万荣、刘德红负担。本判决为终审判决。审判员  胡耀忠二〇一七年七月二十四日书记员  王 军附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释【2003】19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2616号上诉人（原审原告）：郑州开普石化有限公司。法定代表人：韩会清，经理。委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：洛阳天成石化有限公司。法定代表人：王苗兰，经理。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：潘志辉，男，汉族。上诉人郑州开普石化有限公司与被上诉人洛阳天成石化有限公司、潘志辉因买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初1956号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市涧西区人民法院重审。上诉人郑州开普石化有限公司预交的二审案件受理费1269元予以退回。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇一七年七月三日书记员  邵羽菲
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初1213号原告：长春市优诚小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区硅谷大街661号。法定代表人：丛雅兰，总经理。委托代理人：褚明，该公司职员。被告：刘莹，女，1988年3月7日出生，汉族，现住长春市二道区。原告长春市优诚小额贷款有限公司与被告刘莹借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市优诚小额贷款有限公司委托代理人、被告刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春市优诚小额贷款有限公司诉称，被告在2016年12月28日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款9万元，借款期限为自签订合同日起一个月，月利率3%。原告已按照合同约定将借款全部付给被告，但现在借款期限已过，被告未按照合同履行还款义务，迟迟不肯偿还本金和利息，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求，1、判决被告偿还借款本金7万元（庭审中原告称因被告已还20000元所以变更诉讼请求为70000元）；2、判令被告支付逾期欠款利息（按年利率24%计算，自诉讼之日起至全部给付之日止）；3、判令被告承担诉讼费、保全费、律师费。刘莹辩称，原告诉述事实我认可，但是还钱我不知道，我没有工作，没有偿还能力。本院审理查明，2016年12月28日，原告与被告签订《个人借款合同》（合同编号为长优贷借字【2016】第12281号），约定原告借给被告人民币9万元，借款期限为2016年12月28日至2017年1月27日，利息为月息3.0%，担保方式为抵押担保，抵押合同另行签订。2016年12月28日，原告与被告签订《个人抵押合同》（合同编号为长优贷抵字【2016】第12281号），约定被告以其名下的吉AQ83**号缤智牌小型轿车为编号为长优贷借字[2016]第12281号《个人借款合同》提供担保。2016年12月28日，优诚公司向刘莹支付借款90000元。2016年12月28日，优诚公司与刘莹就吉AQ83**号车辆办理抵押登记。2017年3月20日，原告还款20000元。本院认为，优诚公司与刘莹之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。刘莹未按照合同约定偿还借款本金和利息，违反合同约定，应当承担违约责任。关于优诚公司主张按照年利率24%支付逾期还款期间的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘莹于本判决生效后立即向原告长春市优诚小额贷款有限公司偿还借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数自2017年1月27日起至被告实际给付之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告长春市优诚小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苗明二〇一七年七月十四日书记员  王纤
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初5041号原告：雷兴武，男，1956年2月16日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：马辉，江苏慎平律师事务所律师。被告：邵小保，男，1957年6月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在审理原告雷兴武诉被告邵小保民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷兴武撤回起诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告雷兴武负担。审判员  张才保二〇一七年七月十七日书记员  程 毓
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6630号原告：瑞风环保设备（苏州）有限公司，住所地江苏省太仓市岳王镇岳西村。法定代表人：陈鹤鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学友，上海市锦天城律师事务所律师。被告：常熟市莫城计巷电化厂（普通合伙），住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）燕巷村。执行事务合伙人：姚拥军。被告：姚拥军，男，1968年5月25日生，汉族，住上海市松江区。被告：刘江，男，1982年6月15日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告瑞风环保设备（苏州）有限公司与被告常熟市莫城计巷电化厂（普通合伙）、姚拥军、刘江买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告瑞风环保设备（苏州）有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞风环保设备（苏州）有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瑞风环保设备（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取175元，保全费250元，合计诉讼费人民币425元，由原告瑞风环保设备（苏州）有限公司负担。审判员  周伟二〇一七年七月五日书记员  吴燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初2849号原告：鄢烈豪，男，1984年3月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：武汉唯妮装饰工程有限公司，住武昌区武珞路586号江天大厦23层10号。法定代表人：张成钢。被告：颜冲，男，1979年8月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县，原告鄢烈豪诉被告武汉唯妮装饰工程有限公司、被告颜冲装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告鄢烈豪于2017年7月4日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄢烈豪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄢烈豪撤诉。本案案件受理费人民币850元，减半收取计人民币425元，由原告鄢烈豪负担。审判员 赵 焱二〇一七年七月五日书记员 卢小琳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802财保270号申请人郭美芸，女。被申请人刘晓东，男。申请人郭美芸于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘广甫留有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人郭美芸承担保证责任。经审查，申请人郭美芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人刘广甫留有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。二、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人郭美芸承担保证责任。案件申请费1320元，由申请人郭美芸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人郭美芸在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  巫丽娟二〇一七年七月三日书记员  连淑敏
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2092号原告：何永宽，男，1977年10月23日出生，住兴隆县。被告：孙怀福，男，1979年12月27日出生，住兴隆县。原告何永宽与被告孙怀福健康权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告何永宽于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何永宽撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告何永宽负担。审判员  马建民二〇一七年七月五日书记员  孟 伟
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1824执109号申请人：罗俊，男，汉族，1969年8月3日生，住四川省攀枝花市。被执行人：乐山市捷顺汽车运输有限公司，住所地四川省乐山市。法定代表人：刘燕。被执行人：陈发治，男，汉族，1974年11月25日生，住四川省乐山市。本院依据已经发生法律效力的石棉县人民法院(2017)川1824执109号之九裁定书，于2017年02月20日向被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人乐山市捷顺汽车运输有限公司在中国工商银行账户内存款人民币53070.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年七月四日书记员  李梦丽
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初1715号原告徐某，女，1987年5月1日生，现住靖江市渔婆新村******号，户籍地靖江市。被告范某，男，1987年10月9日生，户籍地靖江市。原告徐某与被告范某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍后相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名范景。由于被告很少回家，双方为此签署过离婚协议。协议签署后被告即外出，至今未回。现夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女随原告共同生活，被告每月支付子女生活费1000元，教育费、医疗费双方各半负担。为证明夫妻关系、子女身份和双方感情情况，原告提供了结婚证复印件一份、子女户口簿复印件一份、双方签名的离婚协议书原件一份。被告未答辩。查明：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女名范景。婚后双方曾签署离婚协议一份，但未办理离婚登记。本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为判断依据，而判决夫妻感情是否确已破裂，应综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素。原、被告结婚多年并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情恶化，主要原因在于被告经常离家，不尽家庭义务所致。若被告能及时与家人沟通，说明原因，取得谅解，则夫妻感情是可以得到改善的，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告徐某与被告范某离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  马 瓒人民陪审员  高灿余人民陪审员  刘桂兴二〇一七年七月五日书 记 员  黄振兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应当准予离婚。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执保219号申请执行人：庞玉民被执行人：史玉昌本院在审理申请执行人庞玉民与被执行人史玉昌买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙洪俊于2017年7月14日向本院提出诉讼财产保全申请，并提供担保，请求冻结被执行人史玉昌银行存款143000元人民币或查封其他等值房产。本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封申请执行人庞玉民提供担保的王雅琴名下柯兰多KPTAOB18小型越野客车的车籍，车牌号为C08N**。二、冻结被执行人史玉昌银行存款143000元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红岩二〇一七年七月十四日书记员  李 洋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0502民初2623号原告贺廖伟，男，1987年3月24日生,汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告新余市大唐实业有限公司，住所地新余市仰天岗办事处太阳城。法定代表人贺福莲，系该公司执行董事。被告胡海根，男，1978年10月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告胡永峰，男，1978年1月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告宜春步步高智博置业有限公司北湖书香名郡项目部，住所地江西省宜春市袁州区东风路202号。被告宜春步步高智博置业有限公司，住所地江西省宜春市袁州区东风路202号，组织机构代码证56629620X。法定代表人吕元庆，系该公司执行董事。本院在审理原告贺廖伟、新余市大唐实业有限公司与被告胡海根、胡永峰、宜春步步高智博置业有限公司北湖书香名郡项目部、宜春步步高智博置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺廖伟、新余市大唐实业有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺廖伟、新余市大唐实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贺廖伟、新余市大唐实业有限公司撤回对被告胡海根、胡永峰、宜春步步高智博置业有限公司北湖书香名郡项目部、宜春步步高智博置业有限公司的起诉。案件受理费2332元，撤诉减半收取金额为1166元，由原告贺廖伟、新余市大唐实业有限公司承担。审 判 长  张 昱人民陪审员  李金花人民陪审员  程 萍二〇一七年七月十九日书 记 员  胡 蓉
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终4451号上诉人(原审原告)：陈昞睿，男，1980年3月17日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：周红山，上海金诰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市杨浦区工农新村小学，住所地上海市杨浦区。法定代表人：吕建骅，校长。委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。上诉人陈昞睿因劳务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈昞睿上诉请求：请求二审法院撤销原审判决主文第一至六项，依法改判被上诉人赔偿上诉人医疗费1,752.25元(人民币，下同)、死亡赔偿金749,996元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金10,000元、误工费3,000元、律师代理费10,000元。事实和理由：一审法院事实不清，法律适用错误。上诉人母亲周越峰是在从事雇佣工作中遭受损害，被上诉人对周越峰遭受的损害存在严重过错。虽然周越峰无须坐班，但周越峰还是要备课的，每天的下班时间是下午16时，事发时间是下午2点左右，周越峰是在学校到家的路上，应认定为上班途中。被上诉人招聘时明知周越峰67岁，身体不好，事发时间是3月8日，是节假日，且当天天气恶劣，被上诉人在此情况下还要求周越峰正常上下班。被上诉人没有提供证据证明对周越峰的工作安排是合理的。周越峰的工作量和其他老师相同，周越峰回家还是要备课的，虽然事发地在学校大门外，但事发地仍是工作场所的延伸，且时间发生在学校下班之前，所以被上诉人要承担责任。提供周越峰的体检报告(体检时间是2015年11月8日)，学校组织全体老师参加的体检，体检结果显示周越峰有左心室肥厚劳损，证明被上诉人知道周越峰身体上存在安全隐患，而没有采取安全措施。被上诉人上海市杨浦区工农新村小学答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。周越峰在14点54分被邻居送至医院，周越峰的死亡时间是16时47分。该时间是周越峰下班的时间，不存在上诉人所称的被上诉人要求周越峰回家备课加班的事实。周越峰不是因工作事宜在学校内发生疾病。死亡原因是呼吸循环衰竭，直接死亡原因系心跳呼吸骤停。周越峰的死亡与被上诉人不存在任何因果关系。对体检报告的真实性不予认可。周越峰是民星小学的退休老师，后来被被上诉人聘请，周越峰的体检不是被上诉人组织的。周越峰是完全民事行为能力人。请求二审法院驳回上诉。一审中我方已经出于人道主义愿意补偿上诉人12,000元。陈昞睿向一审法院起诉请求：要求被告支付医疗费1,752.25元、死亡赔偿金749,996元、丧葬费35,634元、精神损害抚慰金10,000元、误工费3,000元、律师费10,000元。原审法院认定事实：1、周越峰于1948年8月6日出生，原系上海市杨浦区民星路小学退休教师，自2015年3月始与被告建立劳务关系，从事教学工作，最后工作至2016年3月8日。工作期间，被告每月支付3,000元不等的劳务费。2、2016年3月8日下午2时许，周越峰在下班回家途中突发疾病，后被邻居发现，于当日下午2时54分送至长海医院救治，后经抢救无效于当日16时47分过世。死亡医学证明载明：周越峰主要死亡原因系呼吸循环衰竭，直接死亡原因系心跳呼吸骤停，引发上述原因的疾病为急性心梗、高血压病。为抢救，原告花费医疗费1752.25元。3、2016年3月10日，原告收到被告支付的周越峰临时工资及慰问金共计8,000元。4、周越峰与其丈夫陈贵新仅生育一子即原告陈昞睿，陈贵新及周越峰之父母周鹤鸣、朱桂珍均早于周越峰过世。5、审理中被告表示：虑及具体情形，现自愿给付原告慰问金12,000元。原审法院认为，当事人应就自己主张的事实提供证据证明，没有证据证明的不利后果当由负有举证责任的当事人承担。原告退休后与被告建立劳务关系，故被告系原告雇主。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对于雇员所受伤害是否因工作发生，应结合遭受损害的时间、地点、受害原因等因素综合分析。周越峰系在下班回家途中突发疾病，原告现称当时所处小区系工作地点、时间系工作时间，缺乏相应事实依据，本院难以采信。原告又称所受损害系雇佣期间被告强制加班、安排不当所致,则须就被告之侵权行为、受损与侵权行为之间存有因果关系承担举证之责，然现有之病历及死亡医学证明所具之内容均难以证明上述主张，原告也无证据证明被告在提供劳动保障、工作安排等方面存有过错，故对其要求被告赔偿之诉请本院实难支持。现被告自愿给付原告12,000元一次性补助，于法无悖，本院予以照准。原审法院判决：一、原告陈昞睿要求被告上海市杨浦区工农新村小学赔偿医疗费1,752.25元的诉讼请求，不予支持;二、原告陈昞睿要求被告上海市杨浦区工农新村小学赔偿死亡赔偿金749,996元的诉讼请求，不予支持;三、原告陈昞睿要求被告上海市杨浦区工农新村小学赔偿丧葬费35,634元的诉讼请求，不予支持;四、原告陈昞睿要求被告上海市杨浦区工农新村小学赔偿精神损害抚慰金10,000元的诉讼请求，不予支持;五、原告陈昞睿要求被告上海市杨浦区工农新村小学赔偿误工费3,000元的诉讼请求，不予支持;六、原告陈昞睿要求被告上海市杨浦区工农新村小学赔偿律师费10,000元的诉讼请求，不予支持;七、准被告上海市杨浦区工农新村小学于本判决生效之日起十日内支付原告陈昞睿一次性补助12,000元。二审中，本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，提交的不是新证据，也不能佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,903.82元，由上诉人陈昞睿负担。本判决为终审判决。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一七年七月二十七日书记员  龚 轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0923民初1022号原告：胥建昌，男，生于1957年1月20日，汉族，住四川省射洪县太和镇。特别授权委托诉讼代理人：覃拥军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。被告：射洪县洪达家鑫化工有限责任公司，住所地：射洪县太和镇城南美丰工业城（培江大道南侧桂仙路），统一社会信用代码：91510922742258051M。法定代表人：汪中帅，执行董事。原告胥建昌诉被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月30日公开开庭缺席进行了审理。原告胥建昌的特别授权委托诉讼代理人覃拥军到庭参加诉讼。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥建昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付建筑设备租金281295元及逾期支付利息（利息以281295元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月31日起至付清之日止）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2-5月，被告租用原告的工程挖机和汽车用于大英县花园大道道路改造工程，双方口头约定为每方16元。原告依约完成了工程任务，被告向原告支付部分租赁费后，双方于2014年12月31日进行了结算，被告于当日向原告出具了欠条一张载明下欠原告租金281295元。后经原告多次催收未果，起诉来院。被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交口头或者书面答辩，同时也未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告的身份证、被告的国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告各1份，证明原、被告的主体适格。二、射洪县洪达家鑫化工有限责任公司大英卓筒大道等道路改造工程项目结算单原件1份，证明本案原、被告双方于2014年12月31日对工程机械租赁费进行了结算，被告下欠原告工程机械租赁费281295元。原告提交的上述证据符合证据三性要求，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：2014年2-5月，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司项目部租用原告胥建昌所有的工程挖机和汽车，用于大英县花园大道等道路改造工程，双方口头约定租赁该设备的租金按每方16元计算。原告依约履行了义务，其间被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司项目部向原告支付了部分租赁费，双方于2014年12月31日进行了结算，同日，被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司项目部向原告出具项目结算单一份，载明：“总计581295（伍拾捌万壹仟贰佰玖拾伍元），已付¥300000.00（叁拾万元整），还欠：¥281295.00（贰拾捌万壹仟贰佰玖拾伍元整），余款281295元属实。原告及被告公司员工冉体林、黄桃、李果分别对所欠租赁费予以确认，并加盖被告公司项目部印章。嗣后，原告多次催收未果，酿成纠纷。本院认为，原告胥建昌与射洪县洪达家鑫化工有限责任公司项目部通过口头协议将其所有的工程挖机和汽车租赁给被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司公司项目部，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。射洪县洪达家鑫化工有限责任公司项目部在双方进行租赁费用结算后至今尚欠部分租金，依法应当按约定向原告履行支付义务。射洪县洪达家鑫化工有限责任公司项目部只是射洪县洪达家鑫化工有限责任公司的一个下属部门，不具有企业法人资格，其民事责任应由公司承担，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告要求被告支付租金281295元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年12月31日起至付清之日止，因原告无证据证明其向被告主张该欠款的具体时间，计算起点应当为起诉之日即2017年6月14日，故对原告主张逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率应从2017年6月14日起计算至付清之日止的部分予以支持。综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告胥建昌支付下欠租金281295元及利息（利息以281295元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月14日起至付清之日止）；二、驳回原告胥建昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由被告射洪县洪达家鑫化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  刘璐二〇一七年七月五日书记员  高蕾
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执613号申请执行人宝鸡市绿景物业管理有限公司,住所地宝鸡市渭滨区经一路73号楼5单元10号。法定代表人梅花魁，任公司经理。被执行人宝鸡市宝平路华宇智能佳园业主委员会,住宝鸡市宝平路11号。负责人李娟，任业主委员会主任。本院在执行申请执行人宝鸡市绿景物业管理有限公司与被执行人宝鸡市宝平路华宇智能佳园业主委员会物业合同纠纷一案中，依照本院（2016）陕0303民初250号民事判决书以及申请执行人的请求确定执行标的为9929元。在本次执行过程中，被执行人宝鸡市宝平路华宇智能佳园业主委员会已经全部履行了付款义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：终结(2017)陕0303执613号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 文二〇一七年七月十四日书记员 常少妮
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执1614号申请执行人何玲镫，男，1987年1月1日出生，住浙江省温岭市。被执行人王文雄，男，1963年3月11日出生，住浙江省温岭市。何玲镫与王文雄民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14798号民事判决书已经发生法律效力。权利人何玲镫于2017年03月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王文雄应支付申请执行人何玲镫人民币50000元及利息，并支付诉讼费525元、申请执行费657元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人王文雄所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1614号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月三日书 记 员  林佳楠
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖15民辖6号原告：赵瑛，女，1978年12月12日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：陈圣文，男，1968年10月30日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：林玲，女，1968年6月26日生，汉族，住址同上，系陈圣文之妻。原告赵瑛与被告陈圣文、林玲民间借贷纠纷一案，金寨县人民法院于2017年5月18日立案。赵瑛诉称，2017年元月16日，陈圣文向其借款60000元做生意，到期后，被告未偿还，现起诉要求两被告偿还借款60000元及利息。金寨县人民法院经审查认为，因原告是该院工作人员，该院不宜行使管辖权。本院认为，因原告是金寨县人民法院的工作人员，为保证该案公平、公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由六安市叶集区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 林 莉审判员 卫平海审判员 文士祥二〇一七年七月四日书记员 戚志军附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院管辖。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初456号原告张新男。被告贾楠煜。原告张新男与被告贾楠煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张新男于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新男撤诉。案件受理费136.00元，减半收取68.00元，保全费154.40元，合计222.40元，由原告张新男负担。审判员  李志鹏二〇一七年七月十三日书记员  孟立君
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0525民初1286号原告：姚红英，女，1970年7月18日生，汉族，泽州县南村镇人。原告：邰占勇，男，1969年7月28日生，汉族，泽州县南村镇人。二原告委托代理人邢俭池，泽州县开拓法律服务所法律工作者。被告：邰丽娟，女，1969年10月12日生，汉族，吉林省东辽县人。本院在审理原告姚红英、邰占勇诉被告邰丽娟租赁合同纠纷一案过程中，原告姚红英、邰占勇于2017年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，本案在诉讼过程中，二原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姚红英、邰占勇撤诉。案件受理费100元，原告姚红英、邰占勇已预交，本院减半收取，由二原告负担50元。审判员  成素霞二〇一七年七月十四日书记员  金于婷
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执恢65号申请执行人石岩军，男，汉族，1966年3月14日出生，现住延吉市。被执行人方明国，男，朝鲜族，1967年10月12日出生，现住汪清县。申请执行人石岩军与被执行人方明国买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）汪民一初字第67号民事判决，已发生法律效力。权利人石岩军于2014年6月30日向本院申请执行，申请执行被执行人给付榛子款1,695.00元。因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，本院于2015年4月27日作出（2014）汪法执字第171号执行裁定，终结本次执行。2017年7月3日，被执行人方明国到本院自动履行了1,770.00元（其中：榛子款1,695.00元、案件受理费25.00元、申请执行费50.00元）。本院于2017年7月3日交付给申请执行人石岩军1,720.00元（其中：榛子款1,695.00元、案件受理费25.00元），本院收取申请执行费50.00元。申请执行人同意执行结案。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。审判员  李玉忠二〇一七年七月三日书记员  梁 峰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初8184号原告：张家港唯恩医疗美容医院有限公司，住所地张家港市杨舍镇东环路78号法定代表人：赵红霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。被告：傅天祥，男，1964年5月5日生，住台北市。委托诉讼代理人：孙永忠，江苏诚鑫律师事务所律师。原告张家港唯恩医疗美容医院有限公司与被告傅天祥买卖合同纠纷一案，原告张家港唯恩医疗美容医院有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港唯恩医疗美容医院有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港唯恩医疗美容医院有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元由原告张家港唯恩医疗美容医院有限公司负担。审 判 长  刘艺琳人民陪审员  包建清人民陪审员  钱梅珍二〇一七年七月二十七日书 记 员  许 燕
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2631民初686号原告杨文祥，男，1968年3月13日出生，侗族，黎平县政府教育督导师，住贵州省黎平县。被告石锦玲，女，1966年1月1日出生，侗族，黎平一中教师，住贵州省黎平县。第三人石韬（又名石锦义），男，1971年12月28日出生，侗族，无业，住贵州省黎平县。第三人唐强（又名唐承远），男，1964年9月23日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县。原告杨文祥诉被告石锦玲、第三人石韬、唐强共有权确认纠纷一案，本院曾于2016年9月1日作出（2016）黔2631民初226号民事判决书，被告石锦玲、第三人石韬（又名石锦义）提出上诉，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年2月3日作出（2016）黔26民终1979号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年5月4日立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审理。本院在审理原告杨文祥诉被告石锦玲、第三人石韬、唐强共有权确认纠纷一案中，原告杨文祥以房屋的物权尚未取得，未能确认房屋所有权，无法分割所有房屋为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨文祥的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨文祥撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨文祥负担。审 判 长  曹 军审 判 员  杨朝军人民陪审员  吴丽红二〇一七年七月七日书 记 员  龙 毅
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0502执12号申请执行人青龙王府商铺业主管理委员会，负责人何小梅，系该业主管理委员会主任。被执行人湖南欣和资产管理有限公司，住法人代表人申伟，系该公司负责人。申请执行人青龙王府商铺业主管理委员会与被执行人湖南欣和资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，立案执行后，在执行过程中，因被执行人湖南欣和资产管理有限责任公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）双民初643号民事判决书的本次行程序。终结情形消失后可再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年七月五日书记员  张远程
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终3126号上诉人（原审被告）:河南中奥广场置业有限公司。住所地：周口市文明路南段。法定代表人：邓轩哲，该公司董事长。委托诉讼代理人:谭海，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）:张素琴，女，1951年11月23日出生，汉族，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：吴赟，女，1979年2月17日出生，汉族，住周口市川汇区。系张素琴之女。委托诉讼代理人：张珊露，河南沐天律师事务所律师。上诉人河南中奥广场置业有限公司（以下简称河南中奥广场置业公司）因与被上诉人张素琴房屋买卖合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初1465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南中奥广场置业公司的委托诉讼代理人谭海，被上诉人张素琴的委托诉讼代理人吴赟、张珊露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南中奥广场置业公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回张素琴的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由张素琴承担。事实和理由：第一，张素琴在一审仅提供了收据一份，并未提供购房合同和支付款项的转账凭证，张素琴未实际支付购房款，双方并不存在房屋买卖合同，一审判决河南中奥广场置业公司退还该款项，属于认定事实不清。第二，即使双方存在合同关系，张素琴的起诉也已经超过诉讼时效，应当依法驳回起诉，张素琴出示的收据上载明的出具日期为2015年1月4日，本案适用的诉讼时效为两年，张素琴并未提供证据证实诉讼时效存在中断的情形，张素琴的起诉明显超过诉讼时效，依法应当驳回张素琴的诉讼请求。张素琴辩称，本案涉及的收据是2015年1月4日收到的，对交付房屋并未约定期限，本案不存在诉讼时效的问题；收据由河南中奥广场置业公司出具的，且加盖有公章，张素琴已经交付房屋的购房款，河南中奥广场置业公司提出异议应当提供证据支持，河南中奥广场置业公司并未提供任何证据证明其主张。请求依法驳回河南中奥广场置业公司的上诉请求。张素琴向一审法院起诉请求：1、依法判令河南中奥广场置业公司返还购房款617841元及利息，利息自2015年1月4日起按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费由河南中奥广场置业公司负担。一审法院认定事实：2015年1月4日，河南中奥广场置业公司向张素琴出具收据一份，内容为“交款单位张素琴，人民币（大写）陆拾壹万柒仟捌佰肆拾壹元，￥617841，收款事由6#501房”，该收据加盖被告财务专用章。一审庭审后，河南中奥广场置业公司向法庭出具说明，内容为6#501房实际存在，但未在房屋管理部门登记，且已经被法院查封。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。河南中奥广场置业公司是专门的房地产开发公司，其财务工作人员应当明知收据含义就是收到款项后向交款人出具的收款凭证。张素琴提交的收据能够表明张素琴已经履行支付房款的义务。河南中奥广场置业公司辩称张素琴应当提供支付凭证以证明其确已交付房款，该辩称不符合法律规定及社会公众普遍认知的正常交易习惯，不予采信。收据中约定的房屋未在房产管理部门登记，且被法院查封，河南中奥广场置业公司已经确定不能履行交付房屋的义务，合同目的无法实现，应当解除，故张素琴要求终止合同退还购房款的请求予以支持。因合同未约定房屋具体交付时间，故张素琴请求的利息不予支持。河南中奥广场置业公司关于诉讼时效的辩称，也因未约定交付房屋的时间，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、河南中奥广场置业有限公司于判决生效后七日内向张素琴退还购房款617841元。二、驳回张素琴其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。案件受理费9978元，由河南中奥广场置业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然张素琴并未提供相关的购房合同，但是其持有河南中奥广场置业公司出具的收据，该收据是河南中奥广场置业公司在收到张素琴交纳的购房款时，向张素琴出具的证明，该收据足以证实河南中奥广场置业公司已经收到张素琴购房款617841元，河南中奥广场置业公司主张其并未收到涉案购房款的上诉理由，本院不予支持；由于涉案房屋已经被法院查封，双方之间的房屋买卖，因河南中奥广场置业公司的履行不能，导致张素琴的合同目的不能实现，河南中奥广场置业公司应当返还张素琴交纳的购房款，一审判决河南中奥广场置业公司承担返还购房款的责任，并无不当。收据仅是用于证实河南中奥广场置业公司收到购房款的凭证，在河南中奥广场置业公司向张素琴出具收据时，该收据并不能显示河南中奥广场置业公司存在不履行交付房屋的情形，因此，本案诉讼时效的起算不应当从收据的出具之日起算，而应当从张素琴知道或者应当知道其权利被侵害时起算，河南中奥广场置业公司以收据出具的时间计算本案的诉讼时效是错误的，本院不予支持。综上所述，河南中奥广场置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9978元，由上诉人河南中奥广场置业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  曹纪峰审 判 员  闫 政代理审判员  田亚美二〇一七年七月二十四日书 记 员  卢小玉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2173号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该支行行长。被执行人：金崇华，男，1979年7月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人金崇华为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行债权7305.18元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金崇华发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金崇华在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人金崇华作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人金崇华纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人金崇华进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金崇华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人金崇华有可供执行财产。被执行人金崇华应支付的7305.18元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2173号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十三日代书记员 叶 丹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终328号上诉人（原审被告）：北京搜狗信息服务有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院9号楼搜狐网络大厦9层02房间。法定代表人：周毅，董事长。委托诉讼代理人：张丹，男，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：游云庭，上���大邦律师事务所律师。原审被告：上海恩度网络科技有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新开河路825号1幢182室（上海新河经济小区）。法定代表人：陈翀，总经理。上诉人北京搜狗信息服务有限公司（以下简称搜狗公司）因其他不正当竞争纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2017）沪0110民初12555号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人搜狗公司上诉称：1.原审被告上海恩度网络科技有限公司（以下简称恩度公司）并非“N多市场”的经营主体，被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（以下简称爱奇艺公司）将其列为共同被告并在恩度公司住所地法院提起诉讼属于人为制造管辖连接点的行为，法院应予以制止。根据上诉人提供的“N多市场”主页及该网站的备案信息显示，“N多市场”的运营主体为福州米莱网络科技有限公司（��下简称米莱公司），恩度公司仅为该公司的股东，并非“N多市场”的实际经营者，且米莱公司具有独立法人资格并仍在存续期间，故恩度公司并非本案的适格被告。2.根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。依据被上诉人主张的事实，即便上诉人存在侵权行为，所涉及的网络服务器、电子终端等设备所在地在北京市海淀区，上诉人与被上诉人的住所地也均在北京市海淀区，无论本案适用“被告住所地”、“原告住所地”还是“侵权行为地”确定管辖，均应由北京市海淀区人民法院管辖。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人爱奇艺公司向一审法院提起的不正当竞争纠纷之诉，其所主张的被控侵权行为包括：用户使用上诉人搜狗公司开发的软件“搜狗输入法”在被上诉人手机端网页搜索栏搜索时，会开启“搜索候选”功能，极易使用户误认为是“输入候选”，从而引诱用户点击。用户点击后，浏览器即会跳转至上诉人的“搜狗搜索”页面，并呈现其关联方的相同影视剧播放链接（搜狐视频），上诉人的上述行为构成不正当竞争；而原审被告恩度公司运营的“N多市场”（网址：www.nduo.cn）向公众提供涉案软件的下载，亦需承担侵权责任。被上诉人提供的（2017）沪东证经字第8184号公证书显示，2017年4月14日被上诉人的委托代理人公证保全证据时，“N多市场”网页下方载有“网址：www.nduo.cn客服电话：4000323881公司名：上海恩度网络科技有限公司”“沪I**备11007870”等信息，故被上诉人爱奇艺公司将上诉人搜狗公司和原审被告恩度公司列为一审���同被告，具有初步证据予以证实。即使现“N多市场”的运营主体发生变更，亦不影响被上诉人对公证保全证据时所涉被控侵权行为的主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”根据上述法律规定，被上诉人既可以选择向“侵权行为地”人民法院提起诉讼，也可以选择向“被告住所地”人民法院提起诉讼。本案原审被告恩度公司的住所地位于上海市崇明区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市杨浦区人民法���管辖崇明区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人向一审法院提起本案诉讼于法有据，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴盈喆审判员  刘 静审判员  杨 韡二〇一七年七月二十六日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决��裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9263号原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄浦江路57号。法定代表人：刘永森，职务董事长。委托诉讼代理人：吴刚，山东恒百律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，山东恒百律师事务所律师。被告：于兆龙，男，1985年5月23日出生，汉族，现住青岛开发区。被告：黑捷，女，1984年1月15日出生，汉族，现住青岛开发区。被告：于桂礼，男，1972年4月7日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：薛绍廷，女，1973年11月24日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司诉被告于兆龙、黑捷、于桂礼、薛绍廷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1673元（原告已预交），减半收取836.5元，由原告负担。审判员  梁玮二〇一七年七月四日书记员  丁煜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0602民初160号原告：大庆市春雷农场，住所地：大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人：邵长明，总经理。委托诉讼代理人：李强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈彦春，男，1975年1月16日出生，汉族，大庆市春雷农场职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆市都市田园科技有限公司，所在地：大庆市萨尔图区东风新村义耕小区C栋。法定代理人：邹立娟，职务经理。委托代理人：张忠慧，男，197511月25日出生，该公司副经理，现住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市春雷农场与被告大庆市都市田园科技有限公司合同纠纷一案中，原告大庆市春雷农场于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆市春雷农场撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告大庆市春雷农场承担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  潘 峰人民陪审员  刘文举二〇一七年七月四日书 记 员  陈 宇
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民再22号再审申请人（原审被告）：李华锋，男，1949年12月9日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：周会功，周村建民法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：李士淮，男，1939年9月26日出生，汉族，无业，现住淄博市周村区。委托诉讼代理人：许卫东，山东三齐律师事务所律师。再审申请人李华锋因与被申请人李士淮民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1032号民事判决，向本院申请再审。本院于二○一七年四月二十一日作出（2017）鲁03民申191号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人李华锋及其委托诉讼代理人周会功，被申请人李士淮的委托诉讼代理人许卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。再审申请人李华锋申请再审称，原审判决认定事实错误，请求依法改判。理由：其有新证据一份，即其于2010年3月29日给被申请人出具的29.60万元欠条一张，说明20万元欠条中已经包含2002年12月20日的11万元借款；另，其弟于2006年曾归还被申请人3万元。被申请人李士淮辩称，再审申请事由无事实和法律依据，不能成立。理由：再审申请人所谓的新证据不存在，完全是其个人杜撰而为；本案所涉一张欠条和三张借据分属于不同的债权人即被申请人及其同事，其中，欠条是李华锋和李士淮结算多年以来的多笔债务所形成，三张借据系李士淮转借同事形成的债务，因借款到期，李华锋拒不偿还，后由李士淮直接偿还，这也是2002年12月20日一天内出现两份借据的原因。李士淮向原审法院起诉请求：要求判令被告李华锋立即偿还借款本息40万元，并承担诉讼费用。理由：李华锋自1999年4月起多次向原告李士淮借款，截止2014年8月1日为止，尚欠原告本金35万元，利息5万元，经原告多次催要，被告不予还款。原审法院认定事实：原告李士淮与被告李华锋系同村乡亲。自1997年起被告因经营瓦厂多次向原告借款，借款后被告返还部分借款并支付部分利息。其中1997年1月被告向原告借款5万元，约定借款期限一年，出具借据，因被告无力还款，1999年4月10日被告就该5万元借款的本息为原告重新出具借据，载明“今借玖万元正借款使用一年月息15‰”。2002年12月20日被告为原告出具借据两张，分别载明“今借现金伍万元正一年不付息”、“今借现金陆万元正一年不付息”。2013年2月9日被告为原告出具欠条，载明“今欠李士淮现金贰拾万元正（200000.00）”，2014年3月22日、8月1日被告相继返还原告3.30万元、1.70万元，将上述还款情况在20万元欠条背面备注。2015年7月17日原告具状诉来本院。庭审中被告主张期间与原告进行多次结算，其根据结算情况重新出具借据并收回原借据或在借据背面备注还款情况。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否已将款项交付借款人等事实承担举证责任；借款人主张已经偿还借款的，应当承担偿还借款的举证责任。本案中，被告主张1999年4月借款已经返还，2013年2月的欠款中已包括2002年12月的两笔借款，原告对此不予认可，被告未提供证据加以证明。因1997年至2013年期间，原被告发生多笔借贷，双方亦多次结算，被告自认结算时其根据结算情况重新出具借据并收回原借据或在借据背面备注还款情况，结合被告在涉案欠条背面所备注的还款内容，能够证明被告对于双方借贷的结算手续态度谨慎，故被告主张2013年2月9日出具欠条时因疏忽未收回2002年两份借据，有悖于双方的交易习惯，本院不予采信。原告所提交的借据及欠条对本案待证事实的证明力，本院予以确认。对原告据此主张其与被告至2013年2月9日存在40万元借贷关系的事实，本院予以确认。其中1999年的9万元借款明确约定借款期限，诉讼时效期间为借款期限届满之日起两年，现原告未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，故被告主张1999年9万元借款原告提起诉讼已超诉讼时效，本院予以支持。2002年12月两笔借款未约定借款期限，现原告起诉距其提供借款未超过二十年，符合法律规定。被告主张已返还借款8万元，对其中有证据证明的5万元，本院予以采信。综上，对原告要求被告返还35万元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告李华锋于本判决生效之日起十日内返还原告李士淮借款260000.00元；驳回原告李士淮其他诉讼请求。案件受理费7300.00元、申请诉讼保全费2520.00元，共计9820.00元，原告李士淮负担3437.00元，被告李华锋负担6383.00元。本院再审对原审认定的事实予以确认。再审审理过程中，再审申请人李华锋提交一张由其本人于2010年3月29日书写的欠条，该欠条中记载“至2010年3月29日，计欠李士淮借款本息贰拾玖万陆仟元正（￥296000.00元）”，并记载有多次还款情况，时间为2011年1月9日至2013年2月9日，共计还款金额为96000元。欲证明，该欠条便是2013年3月29日20万元欠条的由来，上述欠条中的“至2010年3月29日”、“计欠”等字，说明涉案20万元欠条中已经包含2002年12月20日的11万元借款。被申请人李士淮质证后认为，再审申请人李华锋单方书写的该欠条不能作为证据使用，且李华锋所提供的该欠条与其原审中所称“其写了欠条后便忘记收回原来的借据”自相矛盾。本院认为，本案的争议焦点为，2013年2月9日的20万元欠条是否包含2002年12月20日的两张借据所涉借款。因从20万元欠条内容来看，与2002年12月20日的两张借据没有关联，故解决争议焦点的关键在于，再审申请人李华锋再审中所提交的欠条能否采信。首先，从29.60万元欠条内容来看，所记载的欠款内容和多次还款内容均由李华锋单方书写，没有被申请人李士淮的签字确认。其次，李华锋曾陈述，其与李士淮之间结算时，一次还清的都抽条子，一次还不清的，就在借条背面备注还款情况，之前其出具的借条都收回来了；并陈述，其认为那些零碎的单子没有必要收回，时间太长了；当时对账后其有事匆忙离开忘记收回借据。由此，李华锋的陈述自相矛盾，亦与再审提交29.60万元的欠条相矛盾。综上，再审申请人李华锋所提交的29.60万元欠条，其证明力明显低于被申请人李士淮所提交的借据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李华锋的再审请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，判决如下：维持淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1032号民事判决。再审案件受理费2250.00元，由再审申请人李华锋负担。本判决为终审判决。审判长  郭红利审判员  胡文伟审判员  王欣欣二〇一七年七月三日书记员  罗丝雨
辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1005民初340号原告：孔××，男，1963年8月27日出生，汉族，系个体业主，住辽阳市弓长岭区团山街道八家路×组×号。被告：刘××，男，1972年8月26日出生，汉族，系辽阳银行弓长岭支行职工，住辽阳市弓长岭区汤河镇×村。被告：马×，男，1971年6月10日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区安平×村。原告孔××诉被告刘××、马×运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告孔××、被告刘××到庭参加诉讼，被告马×经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告孔××诉称，2008年，被告刘××、马×共同经营弓长岭×矿石加工厂期间，原告给其选矿厂运矿石，共形成运费款94600元，后经原告多次索要，二被告于2015年7月9日给原告出欠条一份，当时言明拖欠的运费款分5年还清，即从2015年开始至2020年止。二被告在第一年未能给付运费款属违约，按相关法律规定现原告请求二被告一次性给付运费94600元。被告刘××辩称，原告所诉属实，但我与马×因经营不善，现选厂已停止经营，暂无给付能力，尽量想办法慢慢向原告偿还。被告马×在法定期限内未答辩、未到庭。经审理查明，被告刘××、马×原共同经营弓长岭区×矿石加工厂，在经营期间雇佣原告孔××所有的大型自卸货车为其选厂运送铁矿石，累计拖欠运费94，600.00元。当时作为运费凭证的称重单原告已给付二被告作为结算凭证，二被告于2015年7月9日向原告出具《欠条》一份，作为对拖欠原告孔××运费款的凭证。该运费款经原告多次向二被告主张权利，二被告均以暂时无钱为由推脱搪塞，原告在多次催要无果下诉至本院，要求二被告给付拖欠运费款94，600.00元，案件受理费由二被告承担。上述事实有：1、原告孔××的身份证复印件一份；2、2015年7月9日，刘××、马×向孔××出具的拖欠运费款《欠条》一份；3、庭审笔录当事人陈述在卷予以证明。本院认为，经庭审调查及相关证据佐证，被告刘××、马×在经营矿石加工厂期间拖欠原告孔××运费款94，600.00元且至今未给付的事实足以认定，二被告应积极履行给付义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘××、马×于本判决生效后即给付原告孔××运输费用94，600.00元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165.00元，减半收取1082.50元，由二被告负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  窦闯二〇一七年七月二十七日代理书记员  刘叶
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更58号罪犯若门，男，1969年2月28日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年1月28日作出（2014）海刑初字第27号刑事判决，以被告人若门犯拐卖��童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人若门不服，提出上诉。本院于2014年5月7日作出（2014）西刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。本院于2016年3月9日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年7月19日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家法、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯若门到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯若门在���罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯若门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯若门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯若门减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月30日起至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民特97号申请人：程家等。申请人：诠盛置业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128号-B906室。法定代表人：刘笑冰。委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，该公司员工，住大连市西岗区。申请人：大连金科物业管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路128栋-9-1号。法定代表人：刘笑冰。委托诉讼代理人：许锋，男，1984年8月22日生，诠盛置业（大连）有限公司员工，住大连市西岗区。本院于2017年7月4日受理了申请人程家等人与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员张晓林审查此案，现已审查完毕。申请人程家等与申请人诠盛置业（大连）有限公司（以下简称诠盛置业）、申请人大连金科物业管理有限公司（以下简称金科物业）商品房销售合同纠纷，于2017年6月12日向大连金普新区衡平人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人程家与申请人诠盛置业、申请人金科物业共同确认申请人诠盛置业给付申请人左海英逾期办理产权证违约金4036.79元，该违约金用于抵顶申请人左海英在申请人金科物业处2017年10月31日至2020年11月16日的全部物业费。二、本协议签订后当事人对逾期办证违约金纠纷权利义务终结。三、本协议一式三份，三方各执一份具有同等法律效力。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人程家与申请人诠盛置业（大连）有限公司、申请人大连金科物业管理有限公司于2017年6月12日达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行（申请执行的期间为二年）。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定书自送达双方当事人之日起发生法律效力。审判员  马晓倩二〇一七年七月四日书记员  李 挺
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18334号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李少峰，女，1970年7月31日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李少峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,360.27元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,360.27元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1446-1号申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住址德州市陵城区。被申请人：刘金英，女，1969年6月20日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：王祖海，男，1967年9月4日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：贺守荣，女，1967年3月17日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：蔡清生，男，1963年10月29日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：张俊芳，女，1962年10月12日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：刘在胜，男，1957年12月30日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：王祖芳，女，1955年7月19日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：蔡清恩，男，1955年10月2日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：裴桂珍，女，1952年4月8日出生，汉族，住德州市陵城区。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘金英、王祖海、贺守荣、蔡清生、张俊芳、刘在胜、王祖芳、蔡清恩、裴桂珍金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金英、王祖海、贺守荣、蔡清生、张俊芳、刘在胜、王祖芳、蔡清恩、裴桂珍名下财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司以自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘金英、王祖海、贺守荣、蔡清生、张俊芳、刘在胜、王祖芳、蔡清恩、裴桂珍名下银行存款260000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇一七年七月二十八日书记员  韩菲
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0630刑初83号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人苏某甲，男，1990年6月15日出生，汉族，初中文化。2016年5月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被涞源县公安局刑事拘留，同年5月20日被取保侯审，2017年5月20日被监视居住。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人苏某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人苏某甲于2014年11月13日在中国银行股份有限公司涞源支行申请办理信用卡一张，卡号为62590XXXXXXXX247，授信额度1万元，后提升至1.7万元。因苏某甲停止按期归还欠款，该行于2015年6月至12月多次催收，但无法联系上其本人，上门催缴时发现该客户下落不明。截止2015年12月，苏某甲共欠银行本金16976.43元。2016年5月16日，苏某甲将其信用卡上所欠本金、利息、罚息等共计人民币22700元全部归还。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓甲、邵某甲、张某甲、冯甲、冯某甲的证言，涞源县公安局刑警大队走马驿刑警队破案经过，中国银行股份有限公司涞源支行立案申请、催收记录、还款督促函、交易明细、长城环球通系列信用卡申请表、资信调查表、收入证明、款项交接清单，交条，关于卡号为62590XXXXXXXX247的信用卡照片一张及被告人苏某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人苏某甲在案发后已足额偿还发卡银行全部透支款息，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人苏某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈红利二〇一七年七月二十四日书记员  任美玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢417号申请执行人：广州市华风汽车工业技工学校，住所地广州市花都区汽车城保岐路3号。法定代表人：梁浩峰。被执行人：崔海峰，男，汉族，1986年1月23日出生，住安徽省霍山县，申请执行人广州市华风汽车工业技工学校与被执行人崔海峰借���合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第303号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人崔海峰应向申请执行人归还借款本金17000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月19日立案恢复执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年6月21日达成和解协议，申请执行人确认被执行人尚欠18000元，被执行人愿意从2017年7月至2017年12月期间每月15日之前分别还款3000元。申请执行人向本院表示同意本案在和解协议履行期间依法终结本次执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，在和解协议履行期间，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月三十一日书记员  李雅芝