江西省崇仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1024刑初73号公诉机关江西省崇仁县人民检察院。被告人苏烈根，男，1975年8月21日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，公司副经理，户籍地杭州市富阳区，现住崇仁县。2017年4月24日因涉嫌犯交通肇事罪被崇仁县公安局刑事拘留；同年5月4日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。2017年6月10日由本院变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人苏烈灶，男，1983年10月12日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地上饶市上饶县，现住崇仁县。2017年4月20日于案发现场向崇仁县公安局投案，次日被崇仁县公安局以涉嫌犯交通肇事罪刑事拘留。2017年4月24日因涉嫌犯包庇罪被崇仁县公安局刑事拘留；同年5月4日经崇仁县人民检察院批准逮捕，同日由崇仁县公安局执行逮捕。2017年6月10日由本院变更强制措施为取保候审，同日由崇仁县公安局执行取保候审。被告人苏烈根犯交通肇事、被告人苏烈灶犯包庇罪一案，由江西省崇仁县人民检察院于2017年6月9日以崇检公诉刑诉[2017]60号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。崇仁县人民检察院指派检察员祝福林出庭支持公诉，被告人苏烈根、苏烈灶均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。公诉机关指控：2017年4月20日19时18分许，被告人苏烈根酒后驾驶浙Ａ×××××小车途经崇仁县巴某镇子正公园路段时撞倒行人周某1，造成周某1经医院抢救无效死亡一重大交通事故。事故后，苏烈根弃车逃逸。当日19时30分，被告人苏烈灶（系苏烈根之弟）得知苏烈根案发经过，遂在事故现场向崇仁县公安局交警大队投案，谎称自己系肇事司机。次日，崇仁县公安局交警大队对苏烈灶交通肇事案立案侦查。4月22日，崇仁县公安局交警大队经侦查发现肇事司机为苏烈根。经崇仁县公安局交警大队认定，被告人苏烈根负事故全部责任。据以指控的证据有：归案情况说明、监控视频截图等书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人吴某、杨某等人的证言以及被告人苏烈根、苏烈灶的供述。公诉机关认为，被告人苏烈根交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人苏烈灶无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪孙。提请本院依法惩处。被告人苏烈根、苏烈灶对起诉书指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明：2017年4月20日19时18分许，被告人苏烈根酒后驾驶牌照为浙Ａ×××××上海大众小车，由于崇仁县工业园区金某再生装饰材料有限公司经崇仁新一中前往崇仁县城，途经崇仁县巴某镇子正公园路段时，遇被害人周某1在前方行走，因醉酒驾车且安全注意不够，致使小车撞倒周某1，造成周某1经医院抢救无效死亡一重大交通事故。事故后，苏烈根弃车逃逸。当日19时30分，被告人苏烈灶（系苏烈根之弟）得知苏烈根案发经过，遂在事故现场向崇仁县公安局交警大队投案，谎称自己系肇事司机。次日，崇仁县公安局交警大队对苏烈灶交通肇事案立案侦查。2017年4月22日，崇仁县公安局交警大队经侦查发现肇事司机为苏烈根。2017年4月24日，崇仁县公安局决定对苏烈灶交通肇事案撤案。经抚州司法鉴定中心鉴定，被害人周某1符合交通事故中闭合性颅脑损伤死亡。经江西博中司法鉴定中心鉴定，送检苏烈根的静脉血中检出酒精成分，含量为91.05mg/100ml。经崇仁县公安局交警大队对该起道路交通事故认定，被告人苏烈根负事故全部责任，周某1不负事故责任。另查明，案发后，被告人苏烈根与被害人周某1家属达成协议，赔偿被害人家属人民币118万元，同时被害人家属对苏烈根、苏烈灶予以谅解。2017年4月24日16时许，被告人苏烈根主动到崇仁县交警大队投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实；被告人苏烈灶于案发当日顶替苏烈根向崇仁县交警大队投案后，于2017年4月22日向交警部门如实交代了苏烈根是驾驶浙Ａ×××××上海大众小车的肇事司机，自己是顶替苏烈根的犯罪事实。认定上述事实的证据有：1、证人吴某的证言证实：2017年4月20日下午，他和国税局的杨某、曾某到江西金某再生装饰材料有限公司办事。在该公司吃完晚饭后杨某、曾某、另外还有两个女的先坐车回去了，他坐苏烈根驾驶的车子回县城，坐副驾驶位置，车子从公司出来往新一中那条路返回县城。当苏烈根驾驶车子至子正公园路段时，车子撞到一个横过马路的行人，他马上要苏烈根拨打报警电话，后他离开现场回家，在走回家的路上他电话告知杨某，称苏烈根发生交通事故。事发前苏烈根喝了白酒。2、证人舒某的证言证实：2017年4月20日19时19分许，他接到苏烈根电话得知苏烈根的车子在巴某鑫城新修的路上撞到了人，就驾车往巴某鑫城方向行驶，到达后没有见苏烈根，后在巴某镇新天地售楼部位置接到苏烈根，同时也看见一个人站在肇事车旁。苏烈根称将弟弟苏烈灶留在现场。当时交警还没有到现场，他就先带苏烈根去交警大队，途中苏烈灶对苏烈根电话说交警已到现场，然后他又驾车掉头带苏烈根往事故现场方向行驶。3、证人詹某的证言证实：2017年4月20日19时35分许，他和唐材新、谢某三人从崇仁县巴某鑫城的大润发购物出来驾车经新一中回江西金某再生装饰材料有限公司，行驶至子正公园大门口时见有警车及医院的救护车，到现场后见苏烈根的肇事车辆，交警正在向苏烈灶了解情况，不久见苏烈根在现场。4、证人杨某的证言证实：2017年4月20日下午，他带曾某上门为江西金某再生装饰材料有限公司服务，同去的还有吴某、一个姓尧的女性及姓尧的一个女性朋友。他们在该公司吃完晚饭后，因姓尧的女性喝了一点酒，公司就安排一名30岁的男子替姓尧的开车，他坐副驾驶位置，两个女的坐后排，曾某先叫他人接走了。他坐的车子是经过抚八线、迎宾大道、人民大道返回县城，车上的两个女的要泡脚，车子就走活力大道，这时他接到吴某电话，得知苏烈根开车某正公园处撞到了人，要他去接吴某。他则要司机朝子正公园方向开，当行驶至新修的路上有段距离时见吴某迎面过来，车子就停下，司机就朝前方走去了。5、证人骆某的证言证实：2017年4月20日晚上，他和苏烈根饮了一点白酒，饭后他去了车间。次日早上，苏烈根告知苏烈灶昨晚驾车在崇仁县城的新路上撞死了人，肇事车辆是苏烈根的，车牌号为浙Ａ×××××黑色大众朗逸轿车。6、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证证实：交警于2017年4月20日19时19分21秒接110指令，苏烈灶于2017年4月20日19时18分许驾驶浙Ａ×××××小车某正公园路段撞倒一名行人的交通事故。交警于2017年4月20日将本次交通肇事车辆、行驶证予以扣留。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图证实：事故地点为崇仁县巴某镇子正公园路段，当时受伤一人被送往崇仁县人民医院急救，肇事车辆为浙Ａ×××××大众小车，苏烈灶、苏烈根在现场，现场带苏烈根、苏烈灶二人进行抽血，交警对现场拍照及摄像。刑事摄影照片经被告人苏烈根、苏烈灶辨认无异议。8、崇仁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：苏烈根醉酒驾驶浙Ａ×××××小车途经事故地点时安全注意不够导致事故的发生，且肇事后弃车逃逸，苏烈根负此事故的全部责任，行人周某1不负此事故的责任。9、尸体检验鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，死者周某1符合交通事故中闭合性颅脑损伤死亡。10、车辆类司法鉴定意见书证实：经江西抚州司法鉴定中心鉴定，浙Ａ×××××上海大众牌汽车前部右侧与行人发生了碰撞；浙Ａ×××××上海大众牌汽车的制动、转向、灯光、行驶等安全性能事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》等国家相关维修、检验技术标准。11、血液酒精含量检验报告书证实：经江西博中司法鉴定中心鉴定，送检苏烈根的静脉血中检出酒精成分，含量为91.05mg/100ml。12、机动车行驶证、驾驶证证实：苏烈根准驾车型为C1，苏烈灶准驾车证为B2。13、通话记录、崇仁县城各卡口视频截图证实：民警通过调查苏烈灶的手机通话记录（139××××9393），该手机于2017年4月20日19时25分20秒在崇仁县汽车站位置，及该手机与苏烈根手机（133××××2087）通话次数、时间情况。于本次交通事故发生时，苏烈灶驾驶闽Ｃ×××××小车载客户的行驶路线为，从园区经过沙堤路口，再往华侨宾馆过老交警队，然后往县行政中心方向行驶。视频截图照片经被告人苏烈根、苏烈灶辨认无异议。14、崇仁县公安局立案决定书、撤销案件决定书证实：2017年4月21日，崇仁县公安局决定对苏烈灶交通肇事案立案侦查，后在侦查中发现不应追究苏烈灶交通肇事的刑事责任，于2017年4月24日决定撤案。15、归案情况说明证实：2017年4月20日19时19分许，崇仁县交警大队民警接警后赶至现场，苏烈灶自称驾驶车辆的肇事人，其哥哥苏烈根当时坐在副驾驶位置，民警对现场勘查，并将苏烈灶、苏烈根带带至崇仁县人民医院抽血，之后对苏烈根、苏烈灶分别询问，制作笔录后民警将苏烈灶滞留在交警大队，于次日对苏烈灶刑事拘留。当晚23时许民警接到医院电话称伤者已死亡。事故发生第三天，民警通过进一步侦查，调取苏烈灶的通话记录、事故发生时间全县卡口，发现事故发生时苏烈灶正驾驶客户的车子在帮苏烈根送客户去县城，苏烈根驾驶自己的浙Ａ×××××肇事车辆从另外一条线路去往县城，苏烈灶不在现场，而是事发后赶至现场的，当晚经对苏烈灶审讯，苏烈灶承认是为苏烈根顶替的。2017年4月24日16时许，苏烈根至交警大队投案。16、协议书、收条、谅解书证实：2017年6月8日，苏烈根与被害人周某1家属签订赔偿协议，赔偿了周某3经家属人民币118万元，周某1家属对苏烈根、苏烈灶予以谅解。17、常住人口基本信息证实：苏烈根出生于1975年8月21日；苏烈灶出生于1983年10月12日，案发时均已成年。18、被告人苏烈根供述：2017年4月20日19时18分许，他驾驶浙Ａ×××××小车由崇仁县工业园区金某再生装饰材料公司去县城，副驾驶位置坐吴某，途经子正公园路段时车子右前方撞到一名行人，行人被抛起来摔到车子的挡风玻璃上，挡风玻璃上摔了一个大洞，就电话通知舒某前来并拨打“110”和“120”电话报警，然后舒某驾车带他往交警队方向走，快到交警队时接到弟弟苏烈灶的电话，苏烈灶称已到达现场。因他晚上喝了酒，发生事故怕承担责任（包括保险公司不会赔偿及要接受交警的处罚），就对苏烈灶讲等交警来后说是苏烈灶开的车，随后又电话告知该事故发生的经过，并让苏烈灶跟交警说当时车子上就他和苏烈灶在车上。后苏烈灶电话告诉他交警和救护车已到现场，问行驶证放在哪里，他就说在赶来现场的路上，到现场后苏烈灶已在警车上，一会儿，救护车将伤者送往医院了，舒某就开车跟去医院，他和苏烈灶一起来到交警大队，并去医院抽血了。19、被告人苏烈灶供述：2017年4月20日19时许，他在崇仁县工业园区金某再生材料公司宿舍休息时接到哥哥苏烈根电话，称客户喝了酒，要他替客户开车。车子是一辆黑色东风尼桑轿车，一个戴眼镜的男子坐副驾驶位置，两个女的坐后排。他开车从厂里出来直接上抚八线，沿抚八线走人民医院方向，进入县城内，当车子行驶到人民大道加油站路段时，戴眼镜的男子接到一个电话，接完电话后戴眼镜的男子让他在原交警队红绿灯向左转往汽车站方向行驶，在往汽车站的路上，那两名女的下车了，当行驶到行政中心的时候，见舒某驾车从后方超车，离事故地点几十米的地方，戴眼镜的男子让他停车。他感觉奇怪就打苏烈根电话，苏烈根告知撞到了人，他就赶到现场，没有发现苏烈根及舒某，不久交警到了现场。此期间他和苏烈根有过几次简短的通话，其中苏烈根说等下交警来的时候就说车子当时是他驾驶的，后交警来之后他就说车子是他驾驶的。因他哥哥苏烈根喝了酒怕承担责任，故在他赶到现场后交警来之前就和苏烈根商量好由他顶包。苏烈根当时驾驶的是一辆车牌号为浙Ａ×××××黑色上海大众朗逸小汽车。上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，能够作为定案的依据，予以确认。本院认为，被告人苏烈根违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，驾车时安全注意不够，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人苏烈灶无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后，被告人苏烈根能主动向交警部门投案，并如实供述自己交通肇事的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚；能积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，依法对被告人苏烈根减轻处罚。被告人苏烈灶归案后能如实交代自己包庇的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人苏烈根、苏烈灶的犯罪情节及有悔罪表现，宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可对被告人苏烈根、苏烈灶适用缓刑。据此，对被告人苏烈根依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定；对被告人苏烈灶依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人苏烈根犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人苏烈灶犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，向本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎文华人民陪审员  陈爱红人民陪审员  康湘明二〇一七年七月七日书 记 员  官 尹