wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1032号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑亚飞。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1018号起诉书指控被告人郑亚飞犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告人郑亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月9日14时30分许，被告人郑亚飞伙同他人至上海市嘉定区安亭镇曹安路XXX号三德商务广场非机动车停放处，窃得被害人马某某停放于该处的电动自行车1辆(未缴获)。2016年10月11日14时许，被告人郑亚飞伙同他人至上海市嘉定区安亭镇新源路XXX号门口，窃得被害人杨某停放于该处的尚领牌电动自行车1辆(价值人民币1980元，未缴获)。2017年1月，被告人郑亚飞因犯盗窃罪被本院判刑。公安机关经侦查，发现郑亚飞另有实施上述盗窃事实的重大嫌疑，遂于2017年5月12日将郑抓获。郑亚飞到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑亚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、杨某的陈述，证人张某某、周某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、监控截图、辨认笔录、相关照片、受案登记表、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的购车发票、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书、刑满释放证明书、手印鉴定书及郑亚飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑亚飞以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郑亚飞在判决宣告后刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应予数罪并罚。郑亚飞系累犯，应当从重处罚；能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案的犯罪情节、危害后果等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑亚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪所判的有期徒刑七个月，罚金人民币一千元合并；决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人郑亚飞退赔违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一七年七月十一日书 记 员  任建中附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19656号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海盛迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海盛迪餐饮有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海盛迪餐饮有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海盛迪餐饮有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海盛迪餐饮有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一七年七月二十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19727号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王奕麟。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海奉迪娱乐有限公司、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海奉迪娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海奉迪娱乐有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海奉迪娱乐有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海奉迪娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一七年七月二十八日书记员 季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0725民初1680号 原告：张掖市某某有限公司。 住所：甘肃省张掖市。 法定代表人：沈某某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：9162070278403XXXX。 委托诉讼代理人：张某某，甘肃雪山律师事务所律师。 被告：山丹县某某公司。 住所：甘肃省张掖市。 统一社会信用代码：916207252253XXXX。 法定代表人：周某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱某某，甘肃焉支律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，甘肃焉支律师事务所律师。 本院于2018年5月22理原告张掖市某某有限公司与被告山丹县某某公司承揽合同纠纷一案，原告张掖市某某有限公司于2018年8月21日，以双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张掖市某某有限公司撤回起诉。 案件受理费1108元，减半收取554元，由原告张掖市某某有限公司承担（已交纳）。 审判员  孟儒海 书记员  周洪昌
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初521号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人张某某，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍在上海市虹口区。辩护人吴英杰，上海祥能律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月28日，购毒人员袁某某联系被告人张某某，以人民币1250元的价格向张购买5克甲基苯丙胺，并约定在本市虹口区水电路、广中路口加油站交易毒品。当日21时许，被告人张某某至上述地点将5.01克甲基苯丙胺以约定价格贩卖给袁某某后被民警人赃俱获。该院认为被告人张某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚，其如实供述自己罪行，可从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,且在辩护人吴英杰在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；(刑期自2017年5月28日起至2018年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、查获的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年七月十一日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0303执659号中国银行股份有限公司洛阳分行、武冬梅：中国银行股份有限公司洛阳分行申请执行武冬梅金融借款合同纠纷一案，按照洛阳市西工区法院(2017)豫0303民初1319号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年7月2日执行完毕，执行标的：431459.92元，大写：肆拾叁万壹仟肆佰伍拾玖元玖角贰分。特此通知二〇一七年七月二日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初11643号原告章建云，男，1957年2月7日出生，汉族。委托代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。被告张向阳，男，1960年2月17日出生，汉族。委托代理人张荣凤（与被告系夫妻关系），女，1962年10月30日出生，汉族。委托代理人樊帅，上海沪泰律师事务所律师。原告章建云诉被告张向阳债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后依法由审判员刘琳适用简易程序审理。本案于2016年12月1日第一次公开开庭进行审理，原告章建云及其委托代理人诸雪芳、被告张向阳及其委托代理人樊帅到庭参加诉讼。本案于2017年6月14日第二次公开开庭进行审理，原告章建云及其委托代理人诸雪芳、被告张向阳及其委托代理人张荣凤、樊帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章建云诉称：原、被告素来相识。2003年2月10日，原、被告签订《借房协议》一份，约定原告向被告承租位于青浦区朱家角镇公房用于居住，租期5年，自2003年4月1日至2007年4月1日止。同日，被告收取原告至2004年4月1日止的租金人民币（以下币种均为人民币）2,400元。2003年4月16日，被告提出要求出售上述房屋的租赁权，价格为11,400元，双方谈好价格后由被告亲笔书写《租赁房转让》和《转让房屋租赁权》，原、被告各自签字并按手印，原告当场支付被告转让款11,400元，被告将《租用公房凭证》一本交给原告，被告未出具收条。后原告多次找寻被告办理租赁权变更手续，但均无法联系被告。原告后替被告缴纳了拖欠8年的租金，之后的租金亦均由原告支付，原告一直使用该房屋。2004年6月，因房管所要求更换新的《租用公房凭证》，故原告进行了更换，因被告拒不协助原告办理承租权变更手续，故新的《租用公房凭证》只能登记在被告名下，原告支付的租金亦只能写被告的名字。2015年，原告将系争房屋出租给案外人使用。2016年，原告得知被告持新的《租用公房凭证》要求案外人支付租金，双方发生纠纷，经房屋所在地居委会调解未果。原告认为根据双方签订的协议及有关规定，公房承租权转让是允许的，原告的权益应受法律保护，被告行为违背诚信原则。故原告诉至法院要求：判令被告将坐落于青浦区朱家角镇租赁房承租户名变更到原告名下。被告张向阳辩称：不同意原告的诉请。被告未收到原告支付的转让款11,400元。经开庭审理查明：位于青浦区朱家角镇房屋的性质为公房，面积为12.3平方米，登记的租赁户名为被告，月租金为8.7元。2003年2月10日，原、被告就系争房屋签订《借房协议》一份，约定被告将系争房屋租赁给原告使用，租期5年，自2003年4月1号至2007年4月1日止。同日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告两年的租金2,400元。2003年4月16日，原、被告签订房屋租赁权转让协议，约定被告将系争房屋的租赁权转让给原告，转让价格为11,400元。同日，被告将其持有的《租用公房凭证》交付原告。《借房协议》签订后,由原告使用管理系争房屋。2004年6月23日，原告应房管所的要求就原《租用公房凭证》进行了更换。协议签订后，公房租金由原告缴纳。2015年，被告以《租用公房凭证》丢失为由重新申领了《租用公房凭证》，并自行缴纳了2016年至2017年期间的租金。以上事实，由原、被告陈述，借房协议、收条、租赁房转让及转让房屋租赁权书面材料、租用公房凭证、租金缴纳凭证、证明等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。审理中，被告称《借房协议》、《租赁房转让》及《转让房屋租赁权》中的落款签字并非原告，而是章建荣，但目前无法联系章建荣。《借房协议》约定的租期为5年，但章建荣只支付了2年租金，剩余3年的租金要求在章建荣代被告缴纳的租金中予以抵扣。后被告又称原、被告系邻居，《借房协议》、《租赁房转让》及《转让房屋租赁权》确系被告与原告本人签订，但被告不清楚原告名为章建云还是章建荣。被告还称原、被告虽签订了租赁权转让协议，并约定转让价格为11,400元，但原告并未向被告支付该笔转让款。审理中，因原、被告一致要求对各自陈述的“原告是否向被告支付承租权转让款11,400元”申请测谎，故本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行测谎。2017年5月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具测试报告，测试结果为被测试人张向阳对其未收到章建云11,400元转让款的陈述呈现“说谎显示”，即说谎。被测试人章建云对其向张向阳交付11,400元转让款的陈述呈现“无说谎显示”，即诚实。原、被告为本次测谎各自支付测试费3,000元。原告对测试报告无异议。被告称其多年前有过触电经历，害怕电流，测谎时会有紧张、抵触的情绪，故测试结果的结论是不对的。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告就系争公房签订的承租权转让协议合法有效，双方当事人均应恪守。结合原、被告的陈述及在案证据，足以证明原告已按约向被告支付全部转让款，被告理应及时协助原告将系争公房的租赁户名变更至原告名下。被告拒不履行，构成违约，原告有权要求被告继续履行。故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张向阳应于本判决生效之日起十日内协助原告章建云将上海市青浦区公有住房（面积为12.3平方米）的租赁户名变更至原告章建云名下。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告张向阳负担;原告预缴的测谎费3,000元，由被告张向阳负担；被告预缴的测谎费3,000元，由被告张向阳自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一七年七月六日书记员 赵晓霞附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初9168号原告：吴福祥，男，1984年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：金乃文，上海东弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑轶伦，上海东弘律师事务所律师。被告：于国良，男，1982年2月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：洪霞，女，1982年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。两被告共同委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。原告吴福祥诉被告于国良、洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福祥之委托诉讼代理人金乃文、郑轶伦到庭参加诉讼，被告于国良、洪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴福祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金970,000元；2.要求被告支付以970,000元为基数，按照年利率9%的标准计算自2014年6月10日起至实际还清止的借期及逾期利息。事实和理由如下：2014年6月10日，原告与被告于国良、洪霞签订了《借款合同》，约定由原告借给被告于国良、洪霞本金970,000元，年利率9%，借期自2014年6月10日至2030年6月9日，并约定按月分期还款，原告于当日按约向被告于国良的账户中转账了970,000元。后被告未能按约还款，经多次催讨未果，为维护自身权益，原告无奈诉至法院作如上诉请。被告于国良、洪霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原、被告于2014年6月10日签订《借款合同》，记载了被告作为借款人向原告借款970,000元，借款汇入被告于国良尾号“4219”的上海银行账户，并约定被告按月分期归还，年利率为9%，另外约定了被告如违反约定义务，原告有权提前收回全部借款本金及利息等内容；2.2014年6月10日，原告向被告于国良尾号“4219”的上海银行账户汇款970,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了《借款合同》及银行转账凭证，证明了原告向被告于国良、洪霞交付钱款的事实，故在被告于国良、洪霞未作抗辩的情况下，本院认定双方借贷关系成立，确认借款本金为970,000元。被告未能按约还款，原告依据双方的《借款合同》主张被告提前归还本金及利息，于法有据，本院予以支持。另根据借款协议内容，双方约定了借款利息为年利率9%，原告主张的借款利息的年利率未超法定计算上限，本院予以支持。被告于国良、洪霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于国良、被告洪霞应于本判决生效之日起十日内归还原告吴福祥借款970,000元；二、被告于国良、被告洪霞应于本判决生效之日起十日内支付原告吴福祥以970,000元为基数，按照年利率9%的标准计算自2014年6月10日起至实际还清之日止的借期及逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,500元，减半收取6750元，诉讼保全费5000元，由被告于国良、被告洪霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 俞二〇一七年七月二十四日书记员 张怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初688号原告王霞敏，男，1977年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹亚中。原告王霞敏诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局(以下简称浦东城管局)要求履行信息公开法定职责一案，本院受理后由审判员刘媛媛独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。原告王霞敏诉称，2016年11月28日原告通过网上申请方式向被告提出政府信息公开申请，申请内容为：“(浦-940)城管限拆字(2016)第150号贵局责令上海前滩国际商务投资(集团)有限公司自收到本决定书之日起7日内自行拆除，逾期不拆除的贵局申请强制拆除的制作信息”。被告逾期未向原告公开政府信息，被告不履行法定职责行为损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求确认被告逾期不履行向原告公开政府信息的行为违法。经审理查明，原告曾于2016年5月16日向本院提起(2017)沪0115行初506号行政案件，请求确认被告浦东城管局作出未加盖行政公章告知书程序违法。该案中原告针对的是其于2016年11月28日向被告浦东城管局提出的“(浦-940)城管限拆字(2016)第150号贵局责令上海前滩国际商务投资(集团)有限公司自收到本决定书之日起7日内自行拆除，逾期不拆除的贵局申请强制拆除的制作信息”政府信息公开申请，2017年6月21日本院公开开庭审理了该案，并于2016年6月26日作出一审判决，判令被告浦东城管局于判决生效之日起15个工作日内对原告王霞敏2016年11月28日向被告浦东城管局提出的政府信息公开申请进行答复，现判决未生效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(六)项的规定，重复起诉的，应当裁定不予受理；已经立案的，裁定驳回起诉。根据查明的事实，原告王霞敏曾向本院提起过诉讼，请求确认被告针对原告2016年11月28日向被告提出的政府信息公开申请作出的告知书程序违法，本院已于2017年6月26日作出(2017)沪0115行初506号行政判决。现原告再次诉至本院，就同一政府信息公开申请请求判决确认违法，属重复起诉，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(六)项之规定，裁定如下：驳回原告王霞敏的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告王霞敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一七年七月十日书记员  袁文瀚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初343号原告陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告赵毅君，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告王霞敏，男，1977年6月23日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告王芳，女，1975年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。原告张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人孙继伟。委托代理人胡志瑜，女。委托代理人周晓峰，男。原告陆颀慧、赵毅君、王霞敏、王芳、张争不服被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)所作不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，经当事人同意，本案依法由审判员白静雯适用简易程序进行审理。被告市规土局于2017年5月9日根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对原告陆颀慧、赵毅君、王霞敏、王芳、张争的行政复议申请，作出沪规土资复不字(2017)第83号不予受理行政复议申请决定。原告陆颀慧、赵毅君、王霞敏、王芳、张争诉称，原告向被告申请复议上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东新区规土局)所作的《关于〈黄浦江南延伸段三林滨江南片区(Z000801单元)东区控制性详细规划增补图则(含重点地区附加图则)〉公示公众意见汇总和反馈》。被告却认为其未对原告权利义务产生法律效果而不予受理。原告认为其住所地在该基地内，必定影响原告的权利义务。该反馈没有对原告提出的意见和建议进行答复，只是走走程序，明显违反本市城市总体规划和土地管理法、城乡规划法等规定。原告认为被告适用法律有误，起诉请求法院判决确认被告于2017年5月9日所作沪规土资复不字(2017)第83号不予受理行政复议申请决定违法。被告市规土局辩称，原告申请复议的公众意见汇总和反馈是控制性详细规划制定过程中对公众意见的处理行为，系公示阶段的一个内部环节，对外不产生法律效力，对原告的权利义务也不会产生法律效果。故被告认定原告申请的行政复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告所作不予受理行政复议申请决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陆颀慧、赵毅君、王霞敏、王芳、张争于2017年5月4日以浦东新区规土局为被申请人，向被告市规土局提出行政复议申请，要求确认浦东新区规土局所作《关于〈黄浦江南延伸段三林滨江南片区(Z000801单元)东区控制性详细规划增补图则(含重点地区附加图则)〉公示公众意见汇总和反馈》违法。被告收到后经审查认为，原告申请复议的公众意见汇总和反馈是控制性详细规划制定过程中对公众意见的处理行为，未对原告的权利义务产生法律效果，不属于行政复议范围。被告于同月9日作出被诉不予受理行政复议申请决定。原告收到后不服，向本院提起行政诉讼。另查明，根据《上海市城乡规划条例》的有关规定，各级人民政府和规划行政管理部门应当建立城乡规划工作的公众参与制度。城乡规划的制定、实施、修改，应当充分征求专家和公众的意见。沪规土资详规〔2015〕470号《上海市制定控制性详细规划听取公众意见的规定》第五条、第六条、第十一条规定，控制性详细规划编制过程中，受委托承担任务的规划编制单位在开展规划研究或者评估、起草规划草案阶段听取公众意见。有关听取公众意见的材料作为相关材料，与规划草案一并提交组织编制机关。控制性详细规划报送审批前，组织编制机关应当将规划草案及草案说明在规划行政管理部门外部网站和规划所在地现场向社会公示，并告知公众意见的反馈方式、期限等有关事项。制定和修改控制性详细规划过程中未按本规定听取公众意见的，审批机关不予审批。浦东新区规土局于2017年4月作出原告申请复议的公示公众意见汇总和反馈，其中表述涉案控制性详细规划增补图则以上海市城市总体规划、土地利用总体规划等为依据。根据《上海市城乡规划条例》编制过程中于2017年1月6日至2月4日在市规土局网站和现场进行公示，并听取了相关部门意见，后续将按规定程序上报审批。以上事实由原告提供的被诉不予受理行政复议申请决定书，被告提供的行政复议申请书、被申请复议的公示公众意见汇总和反馈及其邮寄信封、被诉不予受理行政复议申请决定书及其邮寄凭证等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，行政相对人可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼。对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，依照沪规土资详规〔2015〕470号《上海市制定控制性详细规划听取公众意见的规定》的有关规定，原告申请复议的公众意见汇总和反馈，是控制性详细规划制定过程中对公众意见的处理行为，对原告的合法权益未产生实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此原告就此申请行政复议，继而提起的行政诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款、第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告陆颀慧、赵毅君、王霞敏、王芳、张争的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告陆颀慧、赵毅君、王霞敏、王芳、张争。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  白静雯二〇一七年七月十四日书记员  臧佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起行政诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1275号之一申请执行人陈素华，男，1949年1月10日出生，汉族，住霸州市。被执行人赵樑，男，1970年6月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人梁清和，女，1940年1月24日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人何剑，女，1969年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1081民初1462号民事判决书，于2017年7月5日立案执行申请执行人陈素华申请执行被执行人赵樑、何剑、梁清和民间借贷纠纷一案，被执行人梁清和、何剑、赵樑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何剑在交通银行天津和平支行62×××98账户的存款198500元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年七月十二日书记员  杨晓峰
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0981民初5732号 原告：福安市元和小额贷款有限公司，住所地福安市阳头街道水岸明珠12层，统一社会信用代码913509810561023056。 法定代表人：陈恩进，董事长。 被告：范子明，男，1973年4月27日出生，汉族，住福安市。 被告：陈美华，女，1977年12月30日出生，汉族，住福安市。 被告：福安市大金龙电机有限公司，住所地福安市赛岐开发区工业园区（罗江片）104国道边。 法定代表人：林金水，董事长。 原告福安市元和小额贷款有限公司与被告范子明、陈美华、福安市大金龙电机有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告福安市元和小额贷款有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福安市元和小额贷款有限公司向本院申请撤诉，系自由处分自己的诉权，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市元和小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费1050元，减半收取为525元，由福安市元和小额贷款有限公司负担。 审判长 杨 胜 二〇一七年七月三十一日 书记员 张夏溦
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0121民初1724号原告夏平刚，男，1984年11月6日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，被告杨洪志，男，1990年06月27日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，被告夏平友，男，1985年11月25日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，被告黄仁浪，男，1988年5月14日生，汉族，四川省开江县人，住四川省达州市开江县，被告永诚财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称“永诚财保”，住所地四川省达州市通川区西外金龙大道金利多青华园三号楼三楼。法定代表人邓洪江被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市观山湖区支公司（以下简称“人民财保”），住所地贵阳市观山湖区碧海花园丽阳天下C4棟1层12号。原告夏平刚诉被告杨志洪、夏平友、黄仁浪、永诚财保、人民财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告夏平刚于2017年7月27日以补充证据为由向本院申请撤诉。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请撤诉，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏平刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏平刚负担。审判员  韦忠华二〇一七年七月二十七日书记员  黄忠燕
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初700号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2017年4月21日14时50分许，被告人王某某至上海市青浦区徐泾镇某某大道XXX号某会展中心XX号馆XXXXX“某”展台，趁被害人李某不注意，窃得其放置于展台桌上价值人民币2,093元的某牌iPhone6MG4J2CH/A型手机1部，后被会展保安人员扭获。案发后，赃物由公安机关依法扣押，并已发还被害人李某。另查明，被告人王某某到案后，如实供述了盗窃事实。被告人于2015年2月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人李某的陈述笔录，证人吴某、丁某某证言及辨认笔录，价格认定结论书，扣押决定书、发还清单，抓获经过，被告人的人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某的犯罪罪名及认定其系累犯和属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、作案工具别针1枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一七年七月十四日书记员  黄 佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0113行初129号原告上海宝力通基础工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人崔元竹。委托代理人杨永胜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄雅萍。委托代理人徐敏洁。委托代理人李小娟。第三人张林杰，女，1988年2月26日出生，汉族，户籍所在地河南省，现住上海市青浦区。委托代理人高震，上海明伦律师事务所律师。原告上海宝力通基础工程有限公司不服被告上海市宝山区人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日依法立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张林杰与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。原告上海宝力通基础工程有限公司的委托代理人杨永胜，被告上海市宝山区人力资源和社会保障局的负责人刘绪和、委托代理人徐敏洁、李小娟，第三人张林杰及其委托代理人高震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年12月12日作出宝山人社认(2016)字第3274号认定工伤决定，内容为：张涛与原告自2015年10月27日至12月18日期间存在劳动关系。2015年12月18日5时54分许，张涛搭乘同事驾驶的车辆经本市青浦区漕盈路进北盈路南约10米处时，发生本人无责的道路交通事故受伤，后经抢救无效于当日6时55分死亡，死亡原因为车祸伤致特重度颅脑损伤。张涛受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第(六)项、《上海市工伤保险实施办法》第十四条第(六)项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告上海宝力通基础工程有限公司诉称：1、原告与张涛不具有劳动关系。虽然劳动争议仲裁裁决确认原告应当承担用工主体责任，但综合考虑建筑工地劳务工人的工作性质，用工主体并非用人单位，被告认定原告与张涛具有劳动关系错误。2、张涛并非在上下班途中发生的交通事故。张涛从桩基工地结束劳务后，已经回到工地内的宿舍并洗漱休息，此后张涛再从宿舍搭乘他人车辆外出，有可能是从事走亲访友或者娱乐等活动，均不应属于下班。被诉认定工伤决定错误，请求法院依法判决予以撤销。被告上海市宝山区人力资源和社会保障局辩称：原告与张涛之间的劳动关系已由劳动争议仲裁裁决确定。即使工地为张涛提供了宿舍，也不能约束其回家的自由。张涛于工作结束后，经过简单的更衣洗漱即前往其妻子儿女的租住地，过程连贯。被诉认定工伤决定主体适格、事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。第三人张林杰述称：第三人系张涛之妻，二人与一儿一女共同租住在本市青浦区白鹤镇白鹤村XXX号XXX室(以下简称“白鹤村XXX号XXX室”)，平日工作结束后，张涛都会返回该处休息。交通事故发生地点位于原告工地与张涛租住地的必经之路途中，张涛是在下班途中受到的事故伤害。被诉认定工伤决定正确，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：张涛在原告承包的位于本市青浦区盈浦街道淀山湖大道的“东渡悦来城”项目工地从事打桩工作，一台桩机由两个班组轮换操作，轮换时间一般为早、晚5-6时，具体由班组内部调整确定。2015年12月18日早上5时30分左右，张涛结束夜班工作，至位于工地内部临时搭建的宿舍更衣洗漱，随即搭乘同事驾驶的车辆，于同日5时54分许经本市青浦区漕盈路进北盈路南约10米处时发生交通事故，后经复旦大学附属中山医院青浦分院抢救无效于当日6时55分死亡，死亡原因为车祸伤致特重度颅脑损伤。2016年1月14日，上海市公安局青浦分局交通警察支队作出沪公(青)交认字[2015]第12478号道路交通事故认定书，认定张涛对于上述交通事故不负事故责任。同年7月7日，张涛的妻子即本案第三人张林杰与其父母、儿女共同向上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。该会于同年9月9日作出青劳人仲(2016)办字第1500号裁决书，确认2015年10月27日至12月18日张涛与原告存在劳动关系。2016年10月14日，第三人作为原告近亲属向被告提交工伤认定申请，被告于同日受理，并于同年11月2日、4日两次要求原告提供证据。根据调查，被告于2016年12月12日作出认定工伤决定并予以送达。原告不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。另查明，2015年12月30日，白鹤村XXX号XXX室的房东陈亚芳出具证明，内容为张涛与第三人于2015年年初入住白鹤村XXX号XXX室。以上事实，有被告提供的工伤认定申请表、工伤认定申请受理决定书、提供证据通知书2份、认定工伤决定书、邮寄凭证等程序证据，及张涛身份证明、原告档案机读材料、青劳人仲(2016)办字第1500号裁决书、张涛病史材料及死亡证明书、沪公(青)交认字[2015]第12478号道路交通事故认定书、结婚证、居住证明、对证人及原告制作的调查笔录等事实证据，以及各方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被告系本行政区域内负责工伤保险工作的行政主管部门，执法主体适格。因张涛死亡，第三人作为张涛近亲属向被告提出工伤认定申请，被告予以受理，依法进行了调查，在法定期限内作出认定工伤决定，并将决定书送达原告及第三人，执法程序合法。本案的争议焦点为张涛是否在下班途中发生的交通事故？本院认为，房东出具的证明及各方陈述可以证明张涛与其妻子儿女共同租住在白鹤村XXX号XXX室，考虑到租住地距离工地相距仅十几公里，张涛于下班后搭乘同事车辆返回租住地符合常理。事发当日，张涛于5时30分左右结束工作，于5时54分发生交通事故，结合交通事故发生地点与其工地、住所地的位置及距离，被告认定张涛是在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，并作出认定工伤决定并无不妥。关于原告诉称张涛是在下班后先回到宿舍再外出，因此下班途中仅仅包括其工作的桩基工地至工地内的宿舍的诉称意见，本院认为，张涛工作的岗位为打桩工，工作过程中会接触灰尘等，其于工作结束后至宿舍换下工作服并简单洗漱属于合理的收尾工作，此后再返回租住地符合常理，当日张涛完成工作下班后是以租住地为目的地，该过程完整连续，并非相互割裂的两个过程，原告也无证据证明张涛存在外出走亲访友或者娱乐等事实，因此，原告的该诉称意见于法无据。至于原告诉称其仅应承担用工主体责任，并非用人主体责任，也不应承担工伤保险责任的诉称意见，与劳动争议仲裁裁决及法律规定相悖，本院不予采纳。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告上海宝力通基础工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告上海宝力通基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 忠审 判 员  王秀岩人民陪审员  李雅琴二〇一七年七月十三日书 记 员  张玮骅附：相关法律条文一、《工伤保险条例》第五条第二款县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0981民初1923号之二 原告:徐广，男，1964年10月14日出生，汉族，住广西 柳州市鱼峰区香桥路121号个体园一区五巷10号，身份证号 码452201196410140031。 被告:吴窍，男，1969年11月23日出生，住北流市。 被告：梁怡育，男，1969年12月28日出生，住北流市。 原告徐广与被告吴窍、梁怡育合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告徐广撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐广负担。 审 判 长  李兆远 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  覃惠清 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  罗 镇
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初690号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李伯顺，男，1958年8月21日出生，汉族，户籍在贵州省贵阳市。辩护人郭梦祺，上海仁良律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕850号起诉书指控被告人李伯顺犯盗窃罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员刘国敏出庭支持公诉，被告人李伯顺及其辩护人郭梦祺到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人李伯顺于2017年3月10日17时30分许，在本市松江3路公交车上，趁被害人丁某不备之际，用左手窃得其放在上衣左侧口袋内的一部华为牌MT7-CL100(16G)型移动电话(2015年2月25日购买，购买价3,299元人民币)。得手后，李伯顺逃逸。同月20日，被告人李伯顺在本市松江区西林南路XXX弄XXX号快客便利店内被公安人员抓获。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人丁某的陈述、证人洪某某、张某某、黄某某、钱某某的证言及相关辨认笔录、被告人李伯顺、被害人丁某的公共交通卡交易数据、案发公交车车载录像以及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定人员出具的鉴定意见、被害人丁某提供的涉案移动电话包装盒及购买收据、常住人口基本信息、公安人员出具的《工作记录》、相关《刑事判决书》、《刑满释放证明书》及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伯顺以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李伯顺曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李伯顺在审判阶段如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李伯顺犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年12月19日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人李伯顺应予判决生效后退赔抵赃款，发还给被害人丁某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  芮志平人民陪审员  虞红珍二〇一七年七月二十四日书 记 员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，…………第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初1015号原告:内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：薛荣跃，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雨琪，女，1991年8月7日出生，汉族，该公司法务，住呼和浩特市回民区工农兵路西侧昌盛小区2#办公楼5楼。被告：高文华，住内蒙古通辽市。被告：浩特，住呼和浩特市。原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司诉被告高文华、浩特房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：准予原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告内蒙古昌盛泰房地产开发有限责任公司承担。审  判长 云惠平审判员 高改霞人民陪审员 郑军二〇一七年七月六日书记员 张富强
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0127民初1706号 原告：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路175号。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：贺建业，理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：龙溢快，男，1974年3月7日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄燕英，女，1973年4月9日出生，汉族，住广西横县。 被告：龙强，男，1945年7月1日出生，汉族，住广西横县。 被告：黄秀珍，女，1949年5月1日出生，汉族，住广西横县。 原告横县农村信用合作联社与被告龙溢快、黄燕英、龙强、黄秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告横县农村信用合作联社申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告横县农村信用合作联社负担。 审判员  卢才德 二〇一七年七月三十一日 书记员  梁港萍
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执复24号申请复议人盛学亮（被执行人），男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人钱天宝，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人何先玉，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请复议人盛学亮不南陵县人民法院（2017）皖0223执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日举行了听证，双方当事人及委托代理人参加了听证，现已审查终结。执行法院查明，关于申请执行人钱天宝与盛学亮民间借贷纠纷一案，2015年11月3日南陵县人民法院作出（2015）南民一初字第01830号民事判决，判决被告盛学亮偿还原告钱天宝借款本息xx元。2015年12月2日，钱天宝向该院申请强制执行。2016年3月14号日，钱天宝申请对被执行人盛学亮位于南陵县许镇镇奎湖兴隆街房产（房地权南陵县字第××号）进行评估、拍卖。2016年3月28日，芜湖新源房地产评估有限公司出具（2016）皖02评字第167号《房地产评估报告》，2016年4月8日，该院将上述《房地产评估报告》送达盛学亮并告知其异议权。2016年5月5日，该院委托盛佳拍卖有限责任公司对上述评估房产进行拍卖（三次均流拍）。2016年11月14日，应钱天宝的申请，该院依法裁定上述拍卖房产作价xx元交付钱天宝，抵偿盛学亮欠其债务xx元。2017年2月25日，该院委托南陵县锋行测绘有限公司对上述房产面积进行实地测绘，测绘总面积xx平方米。2017年3月1日，该院要求芜湖新源房地产评估有限公司对上述房产进行补充评估。2017年3月28日，芜湖新源房地产评估有限公司出具《补充评估说明》，对盛学亮所有的无证房产面积xx平方米房产估价xx元。执行法院认为，该案争议焦点：第一，盛学亮位于南陵县许镇镇奎湖兴隆街房产（房地权南陵县字第××号）土地使用权性质系集体所有权，是否可以司法处置？因法院对该房的查封、评估、拍卖，系司法强制行为，有权处分。第二，对上述房产无证面积如何处置？因已对无证面积进行了测绘，并根据测绘结果，对无证房产面积进行了补充评估，考虑到无证房屋与有证房屋在使用功能、空间结构上具有不可分割性，且该部房屋目前又不具备初始登记条件，该院依据补充评估价格进行“现状处置”，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行办理之行为并无不妥。第三，对房屋评估价格过低问题，因房屋评估价格仅是法院拍卖时作为起拍价的参考，其真正价值是由市场决定的，故按评估价格抵债合法。盛学亮向本院复议称，一、原法院执行程序违法：1、复议申请人有证房屋和无证房屋无论空间结构还是使用功能，均不可分割，而执行法院仍将该房屋进行分割处理，显然不当。2、执行法院对有证房屋和无证房屋未进行整体拍卖，仅对有证房屋进行了拍卖，对无证房屋直接以评估价以物抵债，程序严重违法。二、部分房产作价明显低于市场价格，严重侵害了复议申请人的权益。三、涉案房屋占用的土地为集体所有土地，非本集体经济组织成员受让行为无效。本院查明，2017年3月28日，芜湖新源房地产评估有限公司出具《补充评估说明》，对盛学亮所有的无证房产面积xx平方米房产估价xx元，其他事实与原审法院认定事实一致。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二条“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，执行法院对上述无证房产评估后未依法采取公开拍卖方式，而直接以评估价交付申请执行人之行为，属程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条弟一款第（四）的规定，裁定如下：撤销南陵县人民法院（2017）皖0223号执异3号异议裁定；二、发回南陵县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一七年七月十七日书记员  韦 佳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条上一级人民法院对对不服异议裁定的复议申请审查后，应按照下列情形，分别处理：（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初541号原告赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆锦英，女，1954年7月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵毅君(本案原告)。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健。委托代理人陶松，男。委托代理人王寒笑，上海程惠瑛律师事务所律师。原告赵毅君、陆锦英诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)规划行政许可一案，于2017年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月19日立案后，依法适用普通程序，由审判员胡玉麟、于吉鸿、人民陪审员骆国雄组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵毅君、被告浦东规土局委托代理人陶松、王寒笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告浦东规土局于2017年3月14日作出《关于赵毅君、陆锦英申请补办乡村规划许可证的答复书》(以下简称被诉答复)，主要内容为：两原告所申请进行房屋建设的土地属于农村自留地，农村自留地为非建设用地，不得擅自用于建房等非农业生产用途，同时，根据《上海市农村村民住房建设管理办法》第十一条第二款规定“已使用的宅基地总面积未达到本办法规定的宅基地总面积标准的80%，需要在原址改建、扩建或者易地新建的”，两原告宅基地面积使用率为90%，不符合农村建房申请条件。经研究，被告浦东规土局认为两原告的申请不符合相关法规的规定，决定不予许可。原告赵毅君、陆锦英诉称，被告所作的被诉答复违法，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：确认被告作出的被诉答复违法。原告向本院提交了以下证据：1、被诉答复书，证明原告向被告申请办理个人乡村规划许可证是被告职责范围；2、被告网站截屏，证明被告的职权范围，原告于2017年1月向被告申请补办，被告于2017年5月回复原告，违反法定程序；3、国土资函【2014】330号、沪府土【2014】602号，证明原告所在地已经被转为建设用地；4、2017(告)-239号《告知书》，证明原告附近房屋也没有批准用地文件；5、规划许可证，证明取得该许可证的公司没有建设用地批准书，也没有在册人口，就取得了建设用地规划许可证；6、隔壁村村民安置补偿协议，证明该户人口结构和原告户类似，原告户还多出3口人，宅基地批准面积要比原告申请补办的要多，原告有权利要求补办规划许可证的权利；7、1992年《上海市农村个人住房建设管理办法》，证明原告房屋符合补办条件；8、国办发明电【2003】42第4条，证明符合补办条件的历史遗留的房屋应当准许补办规划许可证。被告浦东规土局辩称，被告作出答复符合法律规定，符合事实，故请求驳回原告诉请。被告向本院提交了以下证据、依据：1、被诉答复、浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)出具的情况核查说明，证明原告方不符合再申请建房的条件；2、《上海市农村村民住房建设管理办法》第四条第三款，证明被告具有答复的职权；3、《上海市农村村民住房建设管理办法》第十一条、第十三条，证明原告没有按照申请条件的规定申请，不符合规定，故不予许可，且根据向三林镇政府征询后，原告申请补办也不符合第十一条规定“已使用的宅基地总面积未达到本办法规定的宅基地总面积标准的80%，需要在原址改建、扩建或者易地新建的”的条件。经庭审质证，原告对被告提供的证据、依据质证意见如下：证据1被诉答复不合法，不能作为证据。情况核查说明是过程性文件，不能作为证据使用，真实性、合法性、关联性均不予认可；对证据2原告的职权依据没有异议；对证据3法律条款有异议，规定不清楚，没有写明向谁申请，原告向被告申请是可以的，且法条是事后颁布的，本案不适用。被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、2真实性无异议；证据3-6与本案没有关联性，不能证明原告符合补办乡村规划许可证的条件；证据7、8不适用本案，不能证明原告符合补办规划证的条件，原告的房屋在自留地上的，不符合建设用地的法律法规，两原告也不符合申请建房的面积要求，原告房屋在2016年已经被拆除，标的物已经不存在，已经灭失的房屋不符合补办的条件。经审理查明，两原告曾向被告申请补办乡村建设规划许可证。被告于2017年1月5日收到申请后，将该申请转送至三林镇政府进行核查。三林镇政府于2017年1月25日向被告出具《关于三林归泾村赵毅君等人〈补办乡村建设规划许可证申请书〉的情况核查说明》，载明：经查，陆锦英和赵毅君为母子关系，2010年前陆锦英户宅基地总面积186平方米，2010年陆锦英因两子女申请分户，获批《三林镇村民造房用地许可证》(证号：XXXXXXX、XXXXXXX)，其中，证号XXXXXXX产权人为赵毅君，在册2人(赵毅君、其女俞斐凌)，宅基地86平方米，建筑占地60平方米，建筑总面积120平方米，证号XXXXXXX产权人为陆锦英，在册3人(陆锦英、其夫侯维冲、其女赵纮丽)，宅基地100平方米，建筑占地90平方米，建筑总面积180平方米；陆锦英、赵毅君申请位于归泾村朱家宅XXX号、13号院内自留地上的房屋(建筑面积208平方米)补办乡村建设规划许可证，农村自留地为非建设用地，不得擅自用于建房等非农业生产用途，故赵毅君及陆锦英户自留地内房屋不符合乡村建设规划许可证补办申请要求，同时，根据《上海市农村农民住房建设管理办法》第十一条“个人建房可申请条件”第二款规定“已使用的宅基地总面积未达到本办法规定的宅基地总面积标准的80%，需要在原址改建、扩建或者易地新建的”，陆锦英的宅基地面积使用率为90%，不符合农村建房申请条件。被告审查后，于2017年3月14日作出被诉答复，并于同年4月20日向原告寄出。原告不服，遂诉至本院。本院认为，根据相关规章规定，被告负责其辖区内村民建房的规划、用地和配套设施建设管理，故被告有对原告的申请作出答复的法定职权。原告申请补办乡村建设规划许可证的房屋所在地部分属于农村自留地，农村自留地为非建设用地，不得擅自用于建房等非农业生产用途，且两原告已使用的宅基地总面积超过宅基地总面积标准的80%，故原告的申请并不符合相关规定。被告收到原告申请，进行审查后作出的被诉答复，执法程序合法，适用法律正确，认定事实较为清楚，故对原告要求确认被诉答复违法的诉讼请求，本院不予支持。但需要指出的是，被告在被诉答复中所陈述两原告宅基地面积使用率为90%，与其当庭陈述不符，该认定并不准确，另，被告在被诉答复中所表述的《上海市农村农民住房建设管理办法》第十一条第二款，从其引用内容看，实际应为第十一条第一款第(二)项，上述两点显属瑕疵，被告须在今后的工作中加以注意。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵毅君、陆锦英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告赵毅君、陆锦英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡玉麟审 判 员  于吉鸿人民陪审员  骆国雄二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄 薇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19459号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新健，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈妍。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权独占性地获得了权利人的音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权使用者的侵权行为提起诉讼。被告仁迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权、放映权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令两被告立即停止侵权并赔偿损失。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二十案属知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故要求将二十案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权侵权案件，现被告仁迪公司的住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对(2017)沪0112民初19454-19473号二十案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一七年七月二十六日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执362号 申请人：顾明志，男，1977年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：胡伟，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行申请执行人原告顾明志与被告胡伟民间借贷纠纷一案中，被执行人全部未履行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第05165号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈远新 审判员  欧长建 审判员  李鸿志 二〇一七年七月二十九日 书记员  高雪松
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初713号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人赵某，男，1984年11月13日生，汉族，户籍所在地本市松江区，现住本市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕697号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月中旬某晚，被告人赵某与吸毒人员袁某某电话联系后，在本市松江区九亭镇九泾路680弄茵芳小区大门对面本人汽车内，以人民币300元的价格将重约0.7克的甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给吸毒人员袁某某。2017年5月18日，被告人赵某在服刑期间主动供述了上述事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人袁某某的证言及辨认笔录，公安机关调取的公安业务档案卡片信息及出具的侦破经过、刑事判决书、行政处罚决定书、限期戒毒通知书、强制隔离戒毒决定书及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪。被告人赵某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。被告人赵某在服刑期间如实供述司法机关尚未掌握的其他罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；连同前判有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年8月3日起至2017年12月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的部分予以扣除。)二、责令被告人赵某于判决生效之日起十日内退缴违法所得予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一七年七月十九日书记员 包雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19003号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新健，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海建迪娱乐有限公司(以下简称建迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)侵害作品放映权纠纷十九案，本院于2017年7月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权独占性地获得了权利人的音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权使用者的侵权行为提起诉讼。被告建迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令两被告立即停止侵权并赔偿损失。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为十九案属知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故要求将十九案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权侵权案件，现被告建迪公司的住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对(2017)沪0112民初18986、18990-19007号十九案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  顾亚安二〇一七年七月二十七日书记员  陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18993号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新健，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海建迪娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海建迪娱乐有限公司(以下简称建迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)侵害作品放映权纠纷十九案，本院于2017年7月3日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权独占性地获得了权利人的音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权使用者的侵权行为提起诉讼。被告建迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令两被告立即停止侵权并赔偿损失。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为十九案属知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故要求将十九案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权侵权案件，现被告建迪公司的住所地位于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对(2017)沪0112民初18986、18990-19007号十九案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  顾亚安二〇一七年七月二十七日书记员  陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初542号原告朱盈豪，男，1979年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告牛宇峰，女，1980年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱盈豪(系原告牛宇峰的丈夫)。被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙。委托代理人姜咏梅，女。委托代理人韩明志，上海韩明志律师事务所律师。第三人上海世茂房地产有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人许世坛。委托代理人杨伟，男。委托代理人汪佳俊，男。原告朱盈豪、牛宇峰诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会(以下简称：浦东建交委)城建行政许可一案，原告于2017年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于同年5月19日立案受理后，于同年5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因上海世茂房地产有限公司(以下简称：世茂公司)与本案的处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告朱盈豪(暨原告牛宇峰的委托代理人)，被告浦东建交委的委托代理人姜咏梅、韩明志，第三人世茂公司的委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱盈豪、牛宇峰诉称，被告向第三人颁发编号为0002PD4431D23的建筑工程施工许可证(以下简称：被诉许可证)，第三人开工建造中的建筑物对其居住的房屋构成妨碍，阻挡其望向陆家嘴区域的视野，影响其欣赏陆家嘴城市景观的需求，降低其居住的房屋的舒适度，减少了房屋的市场价值，侵犯其合法财产权利及其他合法权益。其试图与第三人进行协商解决，但被拒绝。故诉请要求撤销被诉许可证。被告浦东建交委辩称，其颁发的被诉许可证对原告的权利义务并未产生实际影响，原告与被诉许可证之间没有法律上的利害关系。且原告的起诉超过法定起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。第三人世茂公司述称，其依法取得被诉许可证，且原告的起诉超过法定起诉期限。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告朱盈豪、牛宇峰居住在上海市浦东新区潍坊西路XXX弄XXX号XXX室。2015年9月7日，建设单位第三人世茂公司向被告浦东建交委提出建筑工程施工许可申请并提交相关材料。被告经审查认为工程符合施工条件，准予施工，于2015年9月11日颁发被诉许可证，主要内容为：建设单位为第三人世茂公司，工程名称为兰园A1-4地块超高层住宅20标(世茂滨江花园商务区项目除桩基)，建设地址为浦东南路以西兰园，建设规模为67830.42平方米。此后，被告在上海市住房和城乡建设管理委员会网站上予以公示。原告以其居住的房屋受到第三人建造的建筑物的影响为由，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定了公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合的条件，其中，原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，根据《中华人民共和国建筑法》的规定，建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。《建筑工程施工许可证》由建设单位取得并作为准予施工的凭证，取得施工许可证方可开工建设，未经许可不得进行施工。被告浦东建交委向第三人世茂公司颁发被诉许可证，原告朱盈豪、牛宇峰居住的房屋并不位于被诉许可证界定的施工范围内，两原告不能因认为第三人建造的建筑物对其居住的房屋产生影响而成为被诉许可证的利害关系人，两原告对被诉许可证不具有行政诉讼法上的诉的利益。综上，两原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告朱盈豪、牛宇峰的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，退还原告朱盈豪、牛宇峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  赵忠元审 判 员  师坤鹏人民陪审员  李秀华二〇一七年七月二十六日书 记 员  李梦媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初1403号原告：何文琴，女，1960年11月5日出生，仡佬族，住织金县。特别授权委托诉讼代理人：何国印，贵州和侣律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳，贵州和侣律师事务所律师。被告：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿，住所地织金县阿弓镇大桥村，统一社会信用代码证：915200007457374610。法定代表人：喻建雄，该矿矿长。特别授权委托诉讼代理人：史光炯，男，该公司员工。原告何文琴与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何文琴及其特别授权委托诉讼代理人何国印、委托代理人潘艳，被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿的特别授权委托诉讼代理人史光炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何文琴向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告之间存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年10月，原告到被告处工作，具体负责地面杂工工作，未签订劳动合同，被告通过银行卡向原告发放工资，2016年12月6日，原告在工作中受伤，原告工友何某将原告送至织金县健民医院住院治疗，2017年2月21日出院，住院期间费用被告已全部承担，2017年3月3日，原告向毕节市人力资源和社会保障局申请认定工伤，但因被告认定原、被告之间无劳动关系而导致工伤认定中止，2017年4月10日，原告向织金县劳动仲裁争议委员会申请仲裁，该委员会于2017年4月10日作出不予受理通知书，故原告起诉至法院。被告苍海煤矿辩称，原告诉请无事实法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：原、被告是否存在劳动关系。本院经审理认定事实如下，2008年，原告到被告处工作，具体负责地面杂工等工作，双方未签订劳动合同，被告通过银行卡向原告发放工资，2016年12月6日，原告在工作中受伤，原告工友何某将原告送至织金县健民医院住院治疗，住院期间治疗费等费用由被告支付。2017年3月3日，原告向毕节市人力资源和社会保障局申请认定工伤，但因被告认定原、被告之间无劳动关系而导致工伤认定中止，同年4月10日，原告向织金县劳动仲裁争议委员会申请仲裁，该委员会于2017年4月10日作出不予受理通知书,原告何文琴不服裁决结果，在法定期限内起诉至本院。上述事实，有原告陈述、证人何某、龚某的证言、织金县健民医院疾病证明书及相关病历材料、毕节市人力资源和社会保障局工伤认定申请受理决定书、工伤认定时限中止通知书、织金县劳动争议仲裁委员不予受理通知书、送达回证、被告营业执照及法定代表人证明文件，本院依职权调取的中国农业银行股份有限公司织金县支行协助查询存款通知书回执及6228481198583330072卡号的交易明细清单等证据在卷证实，且经庭审查证属实，具有证明力。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。……”以及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。……”的规定，本案中，原、被告均符合法律、法规规定的主体资格，原告在被告处根据被告的安排从事地面杂工等工作，并从被告处按月领取劳动报酬，双方虽未签订劳动合同，但原、被告双方自原告接受被告安排向被告提供劳务，被告向原告支付劳动报酬之时起就形成事实劳动关系。被告辨称原告所述无事实和法律依据，但未提交证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告何文琴与被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿之间存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县阿弓镇苍海煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐立涛二〇一七年七月十一日书记员  卢春艳
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初563号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人曹某某，女，1980年12月25日出生，汉族，户籍在安徽省。辩护人李斌，上海予一律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕554号起诉书指控被告人曹某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月4日11时许，被告人曹某某至本市杨浦区内江路XXX号一摊位选购蔬菜，因琐事与摊主王某发生口角。上海市公安局杨浦分局民警李某接报后至上址处警，在依法制止曹某某用蔬菜砸王某时，曹某某拒不配合，并拳击李某眼部。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，李某右眼部钝挫伤、右眼结膜下出血，右前臂软组织损伤，构成轻微伤。该院认为被告人曹某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人曹某某拘役五个月。被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人李斌在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期自2017年6月4日起至2017年11月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年七月十三日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0725刑初101号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人王某某，男，1990年1月3日出生于甘肃省山丹县，身份证号XXX，汉族，大专文化，山丹县农民。因本案，于2017年7月4日由山丹县公安局决定刑事拘留，于2017年7月12日被逮捕，现羁押于山丹县看守所。 山丹县人民检察院以山检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月15日21时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶“现代”牌小型轿车从山丹县金街新感觉KTV门前出发，向东行驶至三立小学门前又返回新感觉KTV门前时，被山丹县公安局交警大队民警查获，遂将其带至山丹县人民医院抽取血样。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为105.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有山丹县公安局受案登记表、查获经过，证人李某某、王某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关于王某某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人王某某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人王某某饮酒后驾驶机动车上路行驶，经检验，其驾车时血液中酒精含量为105.39mg/100ml,已达到醉酒程度，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可对被告人从轻处罚的量刑建议，与查证的事实相符，本院予以采纳。综上，本院为维护公共安全，打击危险驾驶犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1200元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年8月3日止。罚金限于判决生效后即缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马治国 二〇一七年七月十四日 书记员  张益铭 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执1958号之一 申请执行人林玉彬，女，1969年6月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈铁林，男，1966年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人魏丽霞，女，1967年8月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人朱惠华，女，1968年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10154号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人陈铁林、魏丽霞、朱惠华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈铁林、魏丽霞立即支付给申请执行人林玉彬借款人民币100万元及利息（利息自2016年6月9日起计至还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人朱惠华对上述借款本金人民币100万元承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈铁林、魏丽霞、朱惠华缴纳案件受理费人民币7350元（人民币6900元由陈铁林、魏丽霞、朱惠华负担，人民币450元由陈铁林、魏丽霞负担）、缴纳案件执行费人民币12400元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2017年4月27日、2017年5月17日先后对被执行人陈铁林、魏丽霞、朱惠华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈铁林、魏丽霞、朱惠华名下银行账户内有存款，不足以清偿债务;被执行人陈铁林、魏丽霞在厦门市均有房产； 2.本院依法作出执行裁定对被执行人陈铁林、魏丽霞、朱惠华的银行账户进行冻结，对被执行人陈铁林、魏丽霞在厦门的房产进行查封； 3.2017年7月4日作出决定将被执行人陈铁林、魏丽霞、朱惠华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人朱惠华与申请执行人达成分期付款的执行和解协议，并正在履行中。 本院认为，本案已采取财产查控措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。现申请执行人以双方当事人达成分期付款的执行和解协议为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0583民初10154号民事判决书的本次执行程序。 在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘阿瑶 审判员  黄景山 审判员  蔡文鑫 二〇一七年七月二十八日 书记员  林志源
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0581刑初878号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人冯仁军，男，1974年2月6日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住邻水县。因犯抢劫罪于2005年3月14日被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑四年，2007年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕857号起诉书指控被告人冯仁军犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈莹出庭支持公诉，被告人冯仁军及其辩护人杨年春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年9月至2017年1月间，被告人冯仁军先后多次到石狮市，拉开停放在路边车辆的车门盗走车内财物，共作案4起，赃款赃物总价值人民币6704.74元。案发后，大部分赃款赃物未追回。具体事实如下： 1.2015年9月29日，被告人冯仁军到石狮市仑后安置房2栋楼下，拉开被害人周某停放的闽Ｃ×××××小汽车车门，盗走车内的周某的身份证、银行卡、信用卡等物。案发后，身份证被追回。 2.2015年12月19日，被告人冯仁军到石狮市宝盖科技园锦峰小学对面安置房Ｂ25栋楼下，拉开被害人邱某停放的闽Ｃ×××××面包车车门，盗走车内的6斤面线、2.5斤干虾仁（均无法估价）、300比索（折合人民币39.69元）、100台币（折合人民币19.05元）、邱某的身份证、驾驶证、银行卡等物。案发后，身份证、驾驶证被追回。 3.2016年4月21日，被告人冯仁军到石狮市科技园旧卡宾对面，从停放在该处的闽Ｃ×××××面包车内，盗走被害人苏某的2套恒冠牌渔具（无法估价）。 4.2017年1月3日，被告人冯仁军到石狮市大楼后面，拉开被害人林某1停放的闽Ｄ×××××小汽车车门，盗走车内的一台银色苹果笔记本电脑（价值人民币6625元）及现金人民币21元。案发后，电脑已追还。 被告人冯仁军于2017年1月4日在石狮市湖滨社区果蔬市场被公安人员抓获。 本案审理期间，被告人冯仁军的家属代为退出赃款人民币21元，退赔被害人邱某人民币200元，并预缴罚金人民币3000元。 上述事实，被告人冯仁军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、邱某、苏某、林某1陈述，证人林某2证言，书证公安机关抓获经过、工作说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论意见书、指纹鉴定书，监控视频及截图，现场勘验笔录及照片，以及被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯仁军以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公私财物，可估赃物赃款总价值人民币6704.74元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯仁军归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案部分赃款赃物被追回，且被告人的家属代为预缴罚金，酌情对被告人从轻处罚。辩护人关于对被告人冯仁军从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人冯仁军短时间多次盗窃，酌情从重处罚。被告人冯仁军有犯罪前科及盗窃劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人冯仁军在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯仁军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。罚金已预缴。） 二、被告人冯仁军退出在本院的违法所得人民币二十一元，发还被害人林某1。责令被告人冯仁军退赔被害人苏某无法估价的赃物恒冠牌渔具二套。扣押在石狮市公安局的身份证及驾驶证，发还相应被害人周某、邱某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一七年七月十三日 书记员  李丽琼 附本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5-
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初8436号原告重庆龙升物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1＃，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人薛德岗，总经理。委托代理人赵祥，男，1976年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告白炯，男，汉族，1975年8月15日出生，住重庆市南岸区。（未到庭）原告重庆龙升物业管理有限公司（以下简称“龙升物业公司”）诉被告白炯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由代理审判员鞠劼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙升物业公司的委托代理人赵祥到庭参加了诉讼，被告白炯经本院依法送达开庭传票及起诉状副本等法律文书后，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙升物业公司诉称：2012年3月10日、2015年3月22日，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订了《物业委托管理合同》，约定由原告对“南岸区金色家园”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告为南岸区丹景路6号金色家园2幢1单元30层4号房屋的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告从2015年2月至2016年11月10日拖欠物业服务费2487.93元、水费466.52元、公摊水电费63元，经多次催收均不予缴纳。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付从2016年8月至2016年11月10日拖欠的物业服务费2487.93元、水费466.52元、公摊水电费63元，并支付滞纳金；2、诉讼费由被告承担。被告白炯未到庭应诉，未提交答辩意见。经审理查明：被告系重庆市南岸区丹景路6号金色家园2幢1单元30层4号房屋的业主，该房建筑面积129.58平方米,已入住该小区。2012年3月10日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司作为甲方与乙方重庆龙升物业管理有限公司即本案原告，就重庆市南岸区丹景路6号金色家园小区的物业服务签订了《物业管理委托服务合同》，该合同约定：合同服务期从2012年4月1日至2015年3月31日止，合同期为叁年；收费标准为1.2元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费），优惠期间收0.9元/平方米（建筑面积）/月（含电梯费）；业主需于每月1日至25日缴纳其每月应付的管理费；业主、使用人欠缴管理费或其它费用时，乙方可向业主、使用人发出通知，详列所欠款项及清还期限，该欠款业主、使用人应在收到催款通知书起一周内说明拒付理由，若无正当理由，乙方可收取缴付的款项自应付之日起按日千分之三收取违约金。合同还对物业管理服务方式、物业管理服务内容与标准、双方责任与义务、违约责任、争议解决、其他事项等作出了约定。2015年3月22日，重庆鑫隆达房地产开发有限公司与重庆龙升物业管理有限公司续签了该合同。合同签订后，原告一直为金色家园小区提供物业服务至2016年11月10日。被告从2015年2月起至2016年11月10日未缴纳物业服务费2487.93元（2015年2月至2016年10月：0.9元/月/平方米×129.58平方米×21个月=2449.06元；2016年11月1日至11月10日为0.9元/月/平方米×129.58平方米/30天×10天=38.87元），水费466.52元（起数1236，止数1343，共计107吨×4.36元/吨），公摊水电费63元（自2016年2月至2016年10月,共计9个月×7元/月）。另查明，2015年12月3日重庆市物价局发布渝价[2015]279号《关于建立主城区居民用水阶梯价格制度的通知》，该通知第一条载明，主城区居民阶梯水价，以年度作为计费周期，第一阶梯水量为每户每年260m3及以下，综合水价按现行3.5元/m3执行；第二阶梯水量为每户每年261-360m3（含），综合水价在第一阶梯基础上加价0.72元/m3，即4.22元/m3；第三阶梯水量为361m3以上，综合水价在第一阶梯基础上加价2.4元/m3，即5.90元/m3。庭审中，原告未提交证据证明水费的收费标准为4.36元/吨。上述事实，有《物业管理委托服务合同》、民事判决书、照片、签到表、出入人员登记表、抄表记录以及当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，原告与重庆鑫隆达房地产开发有限公司签订的《物业管理委托服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”上述《前期物业服务合同》对全体业主包括被告均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约为被告提供了物业管理服务，被告应当按月足额交纳物业服务费及其他相应费用。在本案审理过程中，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，故对原告要求被告支付2016年8月至2016年11月10日期间物业服务费2487.93元、公摊水电费63元的诉讼请求，本院予以支持。对于水费，由于原告未提交证据证明应按4.36元/吨计算，故对原告要求水费按4.36元/吨计算的诉讼请求，本院不予支持。根据重庆市物价局的相关规定，主城区居民阶梯水价，以年度作为计费周期，第一阶梯水量为每户每年260m3及以下，综合水价按现行3.5元/m3执行，故本院对水费的计费标准确认为3.5元/m3，对水费确认为3.5元/m3×107吨=374.5元。对于滞纳金，原告所请求的滞纳金即合同约定的未及时缴纳费用的违约金，因原合同约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为以欠费金额为基数，从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白炯于本判决生效之日起十日内支付重庆龙升物业管理有限公司从2016年8月至2016年11月10日的物业服务费、水费、公摊水电费共计2925.43元，并支付违约金（违约金以欠费金额为基数，自欠费之日起按照中国人民银行公布的同期同类商业银行贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告重庆龙升物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由白炯承担（此费由重庆龙升物业管理有限公司垫付，白炯支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 鞠 劼二〇一七年七月二十九日书 记 员 周秀清