wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3963号原告深圳市沃孚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区连心路千林山居2区38号楼B座406，组织机构代码57898173。法定代表人唐小军，系该公司总经理。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托代理人谭帅，男，1993年6月7日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县，系该公司员工。被告深圳市智云优品科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡园艺园工业区二栋六楼，组织机构代码311933828。法定代表人李建平。原告深圳市沃孚科技有限公司（以下简称沃孚科技公司）与被告深圳市智云优品科技有限公司（以下简称智云优品科技公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沃孚科技公司的法定代表人唐小军、委托代理人谭帅到庭参加诉讼，被告智云优品科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃孚科技公司诉称，2014年12月12日，被告向原告购买了规格为18650-1200的电池三万件，总货款54,000元，被告开具了平安银行支票用于支付货款，后原告发现该支票无法兑现。原告曾多次找被告协商，被告以各种理由搪塞。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告应支付原告货款54,000元。被告应当承担违约责任，支付原告延付利息6,714.8元。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付货款54,000元；2、被告支付原告延付利息6,714.8元；（自2014年12月13日起按照人民银行同期同类贷款基准利率，暂计至2016年12月21日止）;3、被告承担本案诉讼费。被告智云优品科技公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告沃孚科技公司于2014年12月12日向被告智云优品科技公司供应型号为18650-1200的电池30000件，总计货款54,000元。原告沃孚科技公司主张被告智云优品科技公司至今拖欠货款54,000元。另查明，原告提交送货单证明被告的法定代表人李建平于2014年12月12日签收了涉案货物，提交加盖了“深圳市智云优品科技有限公司财务专用章”及“李建平”私章，出票日期为2014年12月25日，金额为36,000元的平安银行支票，退票理由书证明被告智云优品科技公司至今未履行付款义务。经查，退票理由书载明“大写未顶格、余额不足。”以上事实，有送货单、平安银行支票、退票理由书等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告沃孚科技公司与被告智云优品科技公司之间系买卖合同关系。原告沃孚科技公司主张被告智云优品科技公司至今拖欠货款54,000元，被告智云优品科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应当承担相应得法律后果。结合原告沃孚科技公司提交的证据，本院采信原告沃孚科技公司的主张，被告智云优品科技公司应当支付原告沃孚科技公司货款54,000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告沃孚科技公司自2014年12月25日起的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合法法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市智云优品科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市沃孚科技有限公司货款54,000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年12月25日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市沃孚科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,318元，由被告深圳市智云优品科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何    静人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 陈    荣二〇一七年七月四日书 记 员 黄佳惠（兼）书 记 员 李    娜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审922号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0���法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：郭泽文、郭锐骥，中山市人力资源和社会保障局黄圃分局工作人员。被执行人：中山市麦勒电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中44号之一1-3楼，组织机构代码059913285。法定代表人：焦寿军。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2016]第14051号劳动保障监察行政处理决定。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市人力资源社会保障局于2016年7月22日作出中人社监字[2016]第14051号劳动保障监察行政处理决定，认定于2016年6月20日，市人力资源社会保障局黄圃分局工作人员接到劳动者郑露露投诉，称中山市麦勒电器有限公司（以下简称麦勒��器公司）拖欠其2016年3月至2016年6月工资共计16428元。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《广东省工资支付条例》第四十四条、第四十九条的规定，决定责令麦勒电器公司自收到行政处理决定书之日起支付所拖欠郑露露2016年3月至2016年6月工资分别为：3200元、5000元、5000元及3288元，合共16428元。市人力资源社会保障局依法向麦勒电器公司送达了中人社监字[2016]第14051号劳动保障监察行政处理决定书，并于2016年10月30日向郑露露送达该决定书。麦勒电器公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处理决定确定的义务。经催告，麦勒电器公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令麦勒电器公司向郑露露支付所拖欠2016年3月至2016年6月的工资共16428元。本院认为：市人��资源社会保障局作出中人社监字[2016]第14051号劳动保障监察行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2016]第14051号劳动保障监察行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐淑榆
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0426民初536号原告：共青农村商业银行股份有限公司吴山分理处。负责人：余晓明，主任。委托诉讼代理人：孙龙，男，原告单位员工。被告：姚明俊，男，1972年2月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县彭山林场生活区，被告：吴强，男，1971年12月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县，原告共青农村商业银行股份有限公司吴山分理处与被告姚明俊、被告吴强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年7月27日，共青农村商业银行股份有限公司吴山分理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按共青农村商业���行股份有限公司吴山分理处撤诉处理。案件受理费3118.80元，减半收取计1559.40元，由共青农村商业银行股份有限公司吴山分理处负担。审判员  杨泽贵二〇一七年七月二十五日书记员  荣丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0206民初804号原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。负责人：关志春职务：主任委托代理人徐波，该社副主任委托代理人李巍，该社员工被告徐世军，男，1970年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告徐丽娟，女，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告徐振海，男，1960年7月24日��生，汉族，无职业，住北京市房山区。被告阮健，女，1961年5月8日出生，汉族，无职业，住北京市房山区。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被告徐世军、徐丽娟、徐振海、阮健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员吴艳红独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社委托代理人徐波、李巍及被告徐振海到庭参加诉讼，被告徐世军、徐丽娟、阮健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社诉称：被告徐世军、徐丽娟系夫妻关系，徐世军于2015年6月26日与我社签订《最高额担保个人借款合同》，并于当日借款49万元用于购房，双方约定月利率8.275‰，2018年6月20日到期，且单笔借款期限最长不得超过1年。用被告徐振海、阮健（夫妻关系）共同拥有的位于富拉尔基区红岸办事处燕北新华小区A5#楼00单元01层09号房产（建筑面积121.22平方米，当时评估价格1000065.00元）作抵押，双方在齐市富区房产管理局办理了抵押登记手续，办理了他项权利登记证。信用社按约发放了贷款，借款到期后，我社多次督促徐世军还款，但其以种种理由推脱，其行为严重影响我社经济效益，阻碍我社资金周转。根据双方签订的合同，现提起诉讼，要求：1、解除《个人担保借款合同》；2、徐世军、徐丽娟偿还借款本金490000.00元，及计算到2017年5月4日的利息107718.55元，本息合计597718.55元；3、若徐世军、徐丽娟无法偿还贷款本息，请求以抵押房屋折价清偿；4、本案诉讼费9777.19元由四被告负担。原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社提供的证据有：个人担保借款合同1份、黑龙江省农村信用社借款凭证1份、房他证富房T20150619号房产抵押证复印件、房权证富房字第S20130104**号、第S20130104**号房权证复印件、贷款回收情况电脑截图1份。被告徐振海辩称，借款属实，同意偿还，但现在没有偿还能力，可以用抵押的房屋进行清偿。被告徐世军、徐丽娟、阮健经传票传唤未出庭，未答辩。被告徐振海、徐世军、徐丽娟、阮健未提供证据。经审理查明:原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社与被告徐世军于2015年6月26日签订《个人担保借款合��》，约定徐世军向该信用社借款人民币49万元，用于购房，借款期间为2015年6月26日至2018年6月20日，且单笔借款不得超过1年，约定月利率为8.275‰，如借款逾期，则利率上浮50%，即1.24%。合同约定以被告徐振海、阮健共同拥有的位于富拉尔基区红岸办事处燕北新华小区A5#楼00单元01层09号房产房产作为抵押担保。双方于2015年6月25日在齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处办理了房屋他项权利登记证1份（他项权证号为：房他证富房字第T201506**号。所抵押的房屋为：房权证富房字第S20130104**号、第S20130104**号，徐振海、阮健共同所有的房屋一处）。2015年6月26日，信用社向徐世军发放了贷款49万元，至2016年6月26日，该笔借款已满1年期限，经齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社多次催要未果。以上事实有原告提供的个人担保借款合同1份��黑龙江省农村信用社借款凭证1份、房他证富房T20150619号房产抵押证复印件、房权证富房字第S20130104**号、第S20130104**号房权证复印件、贷款回收情况电脑截图1份，当事人的陈述等证据在卷为证。本院认为，原告齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社2015年6月26日与徐世军签订的《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方应按合同履行。信用社作为贷款人已经发放了贷款，徐世军作为借款人，就应按约定的还款方式及期限将借款本息予以偿还，现徐世军并未按约定期限按时偿还贷款本金及利息，徐世军已经违约。按照双方合同中对违约责任的约定，信用社有权要求解除双方签订的借款合同，收回已发放的贷款，并有权要求按合同约定的标准计算利息。此笔贷款发生在徐世军��徐丽娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告徐振海、阮健作为此贷款担保人，有连带清偿的义务。此外，双方签订的《个人担保借款合同》中关于抵押的条款不违反法律规定，是合法有效的。徐世军所提供的用于担保的房产已在齐齐哈尔市富拉尔基区房产产权市场管理处办理了房屋他项权利登记证，故信用社对上述抵押物拥有抵押权，在债务人徐世军不履行到期债务的情形下，该信用社有权就该抵押物优先受偿。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十五条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：一、解除齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社与徐世军2015年6月26日签订的《个人担保借款合同》；二、徐世军、徐丽娟于本判决生效后立即给付齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社借款本金人民币490000.00元及利息107718.55元（从2015年6月26日计算至2016年6月20日，按月利率8.275‰计算，为43247.23元；从2016年6月20日计算至2017年5月4日，按1.24%计算，为64471.32元），本息合计597718.55元。被告徐振海、阮健对此款承担连带清偿责任；三、若徐世军、徐丽娟到期不履行本判决第二项的还款义务，以本案所涉抵押物（房权证富房字第S20130104**号、第S20130104**号房屋）折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还齐齐哈尔市市区农村信用合作联社兴隆信用社；如果徐世军、徐丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9777.19元，减半收取4888.60元，由被告负担（此款已由齐齐哈尔市市区农村信用合作联社杜尔门沁信用社预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  吴艳红二〇一七年七月十三日书记员  李 爽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2040号罪犯栗怀锋，男，1969年4月27日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2014年8月12日作出（2014）坛刑二初字第0119号刑事判决，以被告人栗怀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元并罚，决定撤销缓刑，执行有期徒刑四年（刑期至2018年4月10日止），并处罚金人民币三万元。违法所得应当退赔。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯栗怀锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯栗怀锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯栗怀锋在服刑期间获得二次监狱表扬，履行罚金一万元，违法所得未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。本院认为，罪犯栗怀锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产刑未履行，违法所得未退清，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯栗怀锋减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执518号申请执行人任静涛，住木兰县木兰镇。被执行人李金福，住木兰县木兰镇。本院在执行任静涛申请执行李金福借款合同纠纷一案中，现双方已自行达成还款协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘洪生审判员 白   雪   松审判员 张   天   倚二〇一七年七月四日书记员 韩   洪   涛
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初3852号原告：朱彦瑾，女，1988年5月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。原告：王丁山，男，1942年12月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。被告：朱志忠，男，1984年11月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：邵强辉，男，1985年5月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。原告朱彦瑾、王丁山与被告朱志忠、邵强辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人朱佳欢，被告朱志忠及被告邵强辉委托诉讼代理人魏杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彦瑾、王丁山向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还两原告借款90000元。事实和理由：原告朱彦瑾系王月华之女，原告王丁山系王月华之父，王月华的母亲朱加娣于1976年死亡。朱龙华与王月华系夫妻关系，双方均于2015年5月2日死亡，两原告系王月华的第一顺序继承人。2013年1月31日，被告朱志忠因资金周转需要向王月华借款100000元，由被告邵强辉作担保人。2014年8月14日，被告邵强辉归还王月华10000元。两被告尚欠借款90000元至今未还。现王月华已去世，两原告作为其合法继承人有权依法继承其合法债权。为主张债权，两原告依法诉讼来院。原告提供证据如下1、公证书两份，证明原告朱彦瑾系王月华之女，原告王丁山系王月华之父。王月华的母亲朱加娣于1976年死亡，朱龙华与王月华系夫妻关系，双方均已死亡。两原告系王月华的第一顺序继承人；2、借条一份，证明被告朱志忠借款以及被告邵强辉担保的事实，借条中载明上述两被告以房屋所有权证（丹埤字第080507号）作为担保；3、收条一份(复印件)，证明被告邵强辉归还借款10000元的事实。被告朱志忠辩称，借款是真实的。被告给了很多利息，并不是有钱不还，原告应该免掉点，双方可以协商每个月还多少。被告邵强辉辩称，从原告的主体来看，原告继承的债权应该是夫妻共同债权，朱春英也应作为原告之一。被告邵强辉于2014年8月14日归还了王月华10000元，当时被告邵强辉向王月华表示，本人是担保人没有能力偿还借款，让王月华不要再找本人偿还借款，直接找被告朱志忠要款。直至起诉之前，原告或王月华都没有来找过被告邵强辉，现原告起诉被告邵强辉作为担保人还款，已过了诉讼时效，被告邵强辉不需要承担责任，请求法院驳回原告对被告邵强辉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年1月31日，被告朱志忠向王月华出具借条一份，言明向其借款100000元，被告邵强辉为该借款提供保证担保。2014年8月14日，被告邵强辉向王月华还款10000元。另查明，王月华与朱龙华原系夫妻关系，原告朱彦瑾系双方的唯一子女。王月华、朱龙华均于2015年5月2日死亡。朱龙华的父亲朱庚福已于1981年7月16日死亡，其母亲朱春英��健在，朱春英已表示放弃对本案债权的继承。王月华的母亲朱加娣已于1976年死亡，其父亲系原告王丁山。两原告作为王月华债权的继承人，为主张债权依法诉讼来院。以上事实，由借条、收条、公证书、放弃继承权声明书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱志忠结欠王月华借款90000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告邵强辉为被告朱志忠上述借款提供保证担保，未明确保证担保的方式及范围，应为连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后依法对债务人享有追偿权。两原告作为王月华的继承人，要求两被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邵强辉辩称原告主张还款已超过诉讼时效。在本案借款中，被告���志忠未约定还款期限，被告邵强辉作为保证人，也未明确履行保证义务的期间。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告邵强辉既未能举证证明债权人要求履行义务的宽限期，也未能证明其向债权人明确表示不履行义务，本院对其辩称意见不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十��条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：一、被告朱志忠于本判决生效后十日内偿还原告朱彦瑾、王丁山借款90000元；二、被告邵强辉对被告朱志忠上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告朱志忠、邵强辉负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a)。审判员  马俊辉二〇一七年七月十七日书记员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执411号申请执行人王建勋，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人高长勇，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人林榕丹，女，1980年11月23日出生，汉族，住福建省连江县。本院在执行申请执行人王建勋与被执行人高长勇、林榕丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）闽0122民初2837号民事判决书，已发生法律效力。被执行人高长勇、林榕丹应归还申请执行人欠款人民币20万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人林榕丹名下的座落于连江县凤城镇单元。其房屋暂时难以变现。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年七月十二日书记员 ：陈凌力
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执115号申请执行人：闫先建被执行人：樊佑锋被执行人：赵寒被执行人：樊素侠被执行人：杜艳本院在执行闫先建与樊佑锋、赵寒、樊素侠、杜艳民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一七年七月七日书记员  许新波
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第370-5号申请执行人：杨继辉，女，1965年3月24日出生，住四川省内江市市中区。被执行人：沈光政，男，1974年9月24日出生，住重庆市潼南县。被执行人：四川雾中山旅游集团有限公司，住所地成都市大邑县晋原镇西街49号。法定代表人：王绍蕾，经理。本院依据发生法律效力的（2012）成民初字第1502号民事判决，受理杨继辉申请执行上列被执行人民间借贷纠纷一案。执行标的1000万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对四川雾中山旅游集团有限公司所有的位于大邑县雾山乡兴隆村1组房产（监证0086538号，面积11532.85平方米）进行了三次拍卖及变卖，均因无人报名而流拍。根据申请执行人的申请，本院作出（2015）成执字第370-4号执行裁定，将上述房产以第三次拍卖保留价500.0384万元抵偿给申请执行人，清偿了被执行人相应债务。执行中查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请对剩余债权终结本次执行程序。本院认为，经强制执行抵押房产，申请执行人已实现债权500.0384万元，四川雾中山旅游集团有限公司的抵押担保责任已履行完毕。因沈光政无财产可供执行，对剩余债务暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的1000万元及利息，已执行500.0384万元，沈光政尚欠杨继辉499.9616万元及利息。二、终结本院（2012）成民初字第1502号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗宇二〇一七年七月二十五日书记员  陈桦
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0687执836号之二申请执行人姜世峰，男，汉族，农民，住海阳市郭城镇姜家村208号被执行人张姝慧，女，汉族，农民，住海阳市发城镇后儒林庄村93号。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初761号民事判决书，于2017年07月12日向被执行人张姝慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张姝慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张姝慧在交通银行6222621010012307361账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一七年七月十二日书记员  由伯阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢188号申请执行人：李栾先，男，汉族，1932年5月7日出生，住夏津县郑保屯镇珠西村。被执行人：郝其兴，男，汉族，1964年2月14日出生，住夏津县郑保屯镇珠西村。本院在执行申请人李栾先与被执行人郝其兴土地承包合同纠纷一案中，于2017年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人岳长强未履行法律义务。根据（2010）夏商一调字第335号民事调解书，被执行人郝其兴应偿还16000元。经本院查询被执行人郝其兴名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人郝其兴名下无财产可供执行，现下落不明。因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月二十九日书记员  王开飞
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初4288号原告：上海贺利氏电测骑士有限公司,住上海市闵行区七宝镇中春路6570号。法定代表人：JanDoudeDoets。被告：南京镭镁科技有限公司,住本市秦淮区龙蟠中路459号A幢701室。法定代表人：蔡向东。本院在审理原告上海贺利氏电测骑士有限公司与被告南京镭镁科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海贺利氏电测骑士有限公司于2017年6月19日以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海贺利氏电测骑士有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告上海贺利氏电测骑士有限公司撤诉。案件受理费9806元，减半收取4903元，由原告上海贺利氏电测骑士有限公司负担。审 判 员  顾 竞二〇一七年七月四日见习书记员  李佳桐
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0111执220号之一申请执行人：倪挺，男，1985年12月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：柴彬斌，男，1983年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：秦芬香，女，1962年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2016）浙0111民初9252号民事判决书，扣押了被执行人柴彬斌名下的车牌号为浙Ａ×××××小车一辆，并责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人柴彬斌至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人柴彬斌名下的车牌号为浙Ａ×××××小车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 晗审 判 员  洪勤方代理审判员  吴江龙二〇一七年七月五日书 记 员  凌 芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初4903号原告：樊俊杰，男，汉族，1970年11月29日生，住河南省汝州市。被告：河南玖轩汽车运输有限公司，统一社会信用代码，9141048234954801XJ,住所：汝州市西环路645号。法定代表人：惠小丽，系该公司经理。被告：惠小丽，女，汉族，1982年1月5日生，住平顶山市新华区。被告：范建伟，男，汉族，成年，住汝州市。被告：戎宾学，男，汉族，成年，住汝州市。原告樊俊杰与被告河南玖轩汽车运输有限公司、惠小丽、范建伟、戎宾学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告樊俊杰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予樊俊杰撤诉。案件受理费13800元，退回给原告。审 判 长  黄汝敏审 判 员  兰晓鹏人民陪审员  张俊芳二〇一七年七月二十八日书 记 员  王雪玲
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1281号原告：林必祥，男，1948年5月24日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄小容，泸县玄滩法律服务所法律工作者。被告：何洪均，男，1985年9月27日生，汉族，住四川省泸县。被告：王小容，女，1975年2月21日生，汉族，住四川省泸县。原告林必祥与被告何洪均、王小容买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因二被告下落不明，转为普通程序组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告林必祥及其特别授权委托诉讼代理人黄小容到庭参加诉讼，被告何洪均、王小容经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠款1700元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月，二被告向原告购买生猪一头，总价款1700元，原告相信二被告，二被告未支付生猪款1700元，并出具了欠条。2015年底，原告找到二被告要求支付，但二被告至今未支付。被告何洪均未答辩。被告王小容未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）欠条一张，载明“林必祥，160×2＝320-116=204=×8.3＝1700元，欠猪钱人：何洪均、王小容，2016年2月底付清”，拟证明二被告向原告购买生猪，欠1700元未付。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。被告何洪均未提供证据。被告王小容未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，二被告向原告购买生猪一头，总价1700元。二被告未付生猪款，并向原告出具了欠条。原告要求二被告支付，但二被告至今未支付。本院认为，本案系买卖合同的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告完成供货的义务后，二被告应当履行支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，二被告未按约支付价款，有二被告向原告出具的欠条佐证，对原告起诉要求二被告支付欠生猪款1700元的请求，本院予以支持。被告何洪均、王小容经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决“的规定，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洪均、王小容欠原告林必祥生猪款1700元，限期于本判决书生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免于收取。公告费100元，由被告何洪均、王小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 薇人民陪审员  莫洪秀人民陪审员  邱宗超二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱珈良
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执341号申请人马某某，男，1978年11月10日生，汉族，住河南省三门峡市。被执行人庄某某，男，1973年12月15日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人李某某,男，1974年12月1日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人马某某申请执行庄某某、李某某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院（2016）豫0482民初1900号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月12日依法立案执行，现因被执行人庄某某、李某某暂时没有履行能力，申请执行人暂提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2016）豫0482民初1900号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭亚伟二〇一七年七月十一日书记员  陈子恒
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4854号原告：郑州嘉利宝贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街126号7层714号。法定代表人：江海，经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师。被告：许久兵，男，1972年9月23日出生，住河南省固始县。原告郑州嘉利宝贸易有限公司与被告许久兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告郑州嘉利宝贸易有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州嘉利宝贸易有限公司撤诉。案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告郑州嘉利宝贸易有限公司负担。审判员  徐苗苗二〇一七年七月十七日书记员  杜 笑
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘01刑终474号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人彭孟江，男，1993年2月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住宁乡县。2016年12月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控被告人彭孟江犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月6日作出（2017）湘0124刑初166号刑事判决。原审被告人彭孟江不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省宁乡县人民法院认定：1、2016年9月份，被告人彭孟江以1000元的价格在“彪伢几”（另案处理）手上购得一小袋毒品K粉，在宁乡县新康某君城大门口以1500元的价格卖给了吸毒人员姜某。2、2016年11月份，被告人彭孟江在长沙解放西路的酒吧内从一名叫“杰伢几”（另案处理）的人手上获得一小袋毒品K粉，后在宁乡县人人乐超市电玩城后面的厕所里以1000元价格卖给了吸毒人员喻某1。该院认定上述事实的证据有：被告人彭孟江的户籍证明、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、辨认笔录、证人喻某1、姜某的证言、被告人彭孟江的供述。该院认为，被告人彭孟江违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人彭孟江归案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，决定对被告人彭孟江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人彭孟江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人彭孟江不服原审判决，上诉称原审对其量刑过重，请求本院予以改判。经审理查明：上诉人彭孟江系吸毒人员，自2016年9月至2016年11月，共2次将毒品K粉分别贩卖给吸毒人员姜某、喻某1。具体事实分述如下：1、2016年9月的一天晚上，吸毒人员姜某向上诉人彭孟江要求购买毒品K粉，后二人在宁乡县新康某君城大门口完成了交易。姜某以1500元的价格从上诉人彭孟江处购得10克左右的毒品K粉。2、2016年11月中、下旬的一天，吸毒人员喻某1向上诉人彭孟江要求购买毒品K粉，上诉人彭孟江当时表示没有。过了几天，上诉人彭孟江打电话通知喻某1K粉已有货。随即，二人在宁乡县人人乐商场电玩城后面的厕所内完成了交易。喻某1以1000元的价格从彭孟江处购得4克左右的毒品K粉。2016年12月19日23时许，上诉人彭孟江在宁乡县玉潭镇一环路连成国际附近被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：（1）证人喻某1的证言及辨认笔录，证实2016年11月中、下旬的一天，其向彭孟江要求购买K粉，彭孟江当时称没有。过了几天，彭孟江打电话称他有货了。二人就在宁乡县人人乐商场电玩城后面的厕所内进行了交易。其以1000元的价格从彭孟江手中购得了约4克的K粉。（2）证人姜某的证言及辨认笔录，证实2016年9月的一天晚上7、8时许，其在宁乡县新康某君城大门口，以1500元的价格从彭孟江处购得10多克K粉。其还证实其之前与彭孟江达成的毒品K粉单价为100多元每克。（3）到案经过，证实2016年12月19日23时许，宁乡县公安机关在工作中发现有贩毒嫌疑的上诉人彭孟江在宁乡县玉潭镇一环路连城国际附近出现，即前往该地将上诉人彭孟江抓获。（4）上诉人彭孟江的身份证明材料、现实表现证明、宁乡县公安局公安行政处罚决定书，证实上诉人彭孟江犯罪时已达完全刑事责任年龄，以及彭孟江系吸毒人员。（5）上诉人彭孟江的供述，证实2016年9月份，姜某向其询问是否弄得到K粉，后其从一个叫“彪伢子”的益阳人手中以1000元的价格购买一小袋K粉（约五六克），购进后其又以1500元的价格在宁乡新康某君城大门口将该袋K粉贩卖给了姜某。2016年11月中、下旬的一天，喻某1向其询问是否有K粉，其表示暂时没有，等有了再通知喻某1。过了几天其在长沙“杰伢子”处拿得一小袋K粉（约四五克）后，即通知了喻某1，问他是否需要。喻某1表示需要，其就在宁乡人人乐电玩城后面的厕所内将该小袋K粉以1000元的价格贩卖给了喻某1。本院认为，上诉人彭孟江违反国家毒品管理法规，明知K粉系毒品，仍予贩卖给他人，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人彭孟江犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。上诉人彭孟江上诉称原审判决量刑过重。经查，上诉人彭孟江2次分别贩卖毒品K粉给吸毒人员将姜某、喻某1约计14克左右。其上诉意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初166号刑事判决对上诉人彭孟江的定罪部分；二、撤销湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初166号刑事判决对上诉人彭孟江的量刑部分；三、上诉人彭孟江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年10月18日止。）本判决为终审判决。审 判 长  徐忠民代理审判员  何 琳代理审判员  黎亦琪二〇一七年七月十日书 记 员  周 文
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初909号原告武汉长峰医疗器械有限公司。住所地：武汉市阳新路1号第2栋503。法定代表人林清勇，该公司执行董事。委托代理人郑志敏，湖北今天律师事务所律师。被告武汉晋和国际贸易有限公司。住所地硚口区解放大道1045号宝丰时代大厦20层。法定代表人宋菲。本院在审理原告武汉长峰医疗器械有限公司与被告武汉晋和国际贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉长峰医疗器械有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉长峰医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。��此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉长峰医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费5674元，由原告武汉长峰医疗器械有限公司负担。审 判 长  张 慧人民陪审员  张良红人民陪审员  余明周二〇一七年七月二十四日书 记 员  魏 强
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑09执36号申请执行人李万付，男，1955年5月5日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市新兴区。被执行人黑龙江省龙煤七台河矿业有限责任公司。住所地七台河市桃山区东进路189号。法定代表人梁德，男，职务董事长。本院在执行李万付与黑龙江省龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人现已履行完毕，经申请人申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结七台河市劳动人事仲裁委员会七劳人仲字（2015）第564号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  关长仁执行员  张鹏飞执行员  纪红军二〇一七年七月二十七日书记员  李庆坤
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执717号申请执行人中恒国际租赁有限公司。被执行人王振东。关于申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人王振东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第3253号民事判决书中判决如下：一、被告王振东于本判决生效后立即给付原告中恒国际租赁有限公司租金121，294.00元利息（利息以121，294.00元为基数，从2013年8月17日其至判决生效后止，案中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、案件受理费2，726.00元由被告王振东承担，公告费260.00元由被告王振东承担。因被执行人王振东未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人王振东送达了执行通知书、��告财产令，对被执行人王振东的财产进行了查询，查明被执行人王振东有银行存款2，286.01元（现我院已冻结）、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人王振东采取限制高消费措施；因被执行人王振东不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人王振东列入失信被执行人名单；因被执行人王振东未申报财产，已对被执行人王振东采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有124，020元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民初字第3253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年七月二十六日书记员  李佳萍
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1523刑初128号公诉机关新县人民检察院。被告人岳某某，男，1963年12月6日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省新县。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2017年1月25日被取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县人民检察院决定，于2017年6月6日被新县公安局取保候审。现在家。新县人民检察院以新检刑诉【2017】77号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控，2016年11月17日20时40分许，被告人岳某某驾驶豫无号牌二轮摩托车载着其女儿岳某甲沿新县香山路由东向西行至新县“京九家园”门前路段路段时，与正左转弯准备调头的由曾某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成岳某甲受伤、两车受损的交通事故。经交通事故认定书认定，此事故由曾某、岳某某负同等责任，岳某甲无责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人岳某某血液中的乙醇含量为110.31mg/100ml，属醉酒驾驶。双方已就民事部分达成和解协议，并已全部赔偿到位。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、无前科证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、调解书、赔偿凭证、新县公安交通警察大队新公交认字【2016】第357号道路交通事故认定书；证人曾某、彭某、朱某的证言；被告人岳某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所16-1236号血醇检验报告单；道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。其系初犯、偶犯；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡斌二〇一七年七月十日书记员  余娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5429号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：杨同东，男，1975年8月22日生，汉族，居民，住新泰市。被告：周霞，女，1969年5月29日生，汉族，居民，住新泰市。被告：杨同顺，男，1961年8月2日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨同东、周霞、杨同顺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告杨同东、周霞、杨同顺经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨同东、周霞偿还借款本金24923.49元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告杨同顺对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月24日，被告杨同东从原告处借款30000元，到期日2012年1月15日，由被告杨同顺提供连带责任保证。被告杨同东、周霞系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告杨同东尚欠本金24923.49元，至今未偿还。杨同东未作答辩。周霞未作答辩。杨同顺未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告杨同东签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告杨同顺签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，三被告的身份证复印件、被告杨同东、周霞的常住人口登记卡、被告杨同东、周霞的结婚登记申请书、被告杨同顺常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月22日，东都信用社作为贷款人、被告杨同东作为借款人签订借款合同，约定：被告杨同东借款30000元；借款用途为饭店购空调、桌椅；借款期限自2011年1月22日至2013年1月20日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率上浮50%的计收罚息。依据上述借款合同，2011年1月24日东都信用社给付被告杨同东借款30000元。被告杨同东签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2012年1月15日，月利率为9.68333‰。2011年1月22日，被告周霞作为被告杨同东妻子签字确认夫妻共同责任承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告杨同东向东都信用社申请办理的贷款30000元承担清偿责任。2011年1月22日，东都信用社与被告杨同顺签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告杨同东在东都信用社处办理的贷款，担保的主债权最高余额为肆万伍仟元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告杨同东尚欠本金24923.49元，至今未偿还。原告在保证期间内已向被告杨同顺主张权利，并多次要求杨同顺履行担保责任。另查明，被告周霞与被告杨同东系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告杨同东签订的借款合同，东都信用社与被告杨同顺签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告杨同东借款，被告杨同东未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告杨同东已构成违约。被告周霞与被告杨同东系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告周霞作为被告杨同东妻子签字确认夫妻共同责任承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告杨同东向东都信用社申请办理的贷款承担清偿责任。被告杨同东的借款属夫妻共同债务，被告周霞对该借款应当承担共同偿还责任。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告杨同东、周霞偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告杨同顺签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告杨同顺的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，被保证的主债权最高额为45000元，原告在保证期间内已向被告杨同顺主张权利，并已多次要求杨同顺履行担保责任，被告杨同顺依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告杨同顺承担保证责任的请求，本院予以支持。被告杨同顺承担保证责任后有权向被告杨同东、周霞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨同东、周霞于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金24923.49元，并支付原告借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定的计算方式自2011年1月24日起计算至本判决生效确定给付之日止）；二、被告杨同顺对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告杨同顺承担保证责任后，有权向被告杨同东、周霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告杨同东、周霞、杨同顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一七年七月二十五日书记员  张紫阳
四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3425民初1755号原告：姚方华，男，汉族，生于1965年8月12日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被告：王正莲，女，汉族，生于1953年8月23日，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。原告姚方华与被告王正莲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员张宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚方华和被告王正莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚方华诉称，诉讼请求：1、判令被告支付原告建房工程款228000元及工人点工资4000元；2、被告承担本案所讼费。事实与理由：2015年6月27日，经原被告协商，签订“建筑工程承包施工合同”约定：“王正莲将其位于会理县果元乡金梅村黄檀组私人住宅房屋单包给姚方华，楼层为两楼一底等内容。该合同签订后，原告带工人进场施工，期间被告陆续支付部分工程款。然后在修建过程中，原告改变设计，将原两楼一底房屋改成四楼一底，双方就增加工程量部分进行口头约定，单价仍然以双方签订的“建筑工程承包施工合同”约定价格为准。2016年7月份，房屋竣工，经原告验收合格并入住。原告修建上述房屋，被告支付了27万的工程款，剩余工程款至今未付。原告找到被告收方，合计总工程为498000元，但被告拒绝签字。被告王正莲辩称，楼梯梯步砖另外找人贴过，应扣除该费用。被告实际已给付29万，应按29万扣除。经审理查明，2015年6月27日王正莲与无建筑资质的姚方华签订《建筑工程承包施工合同》，将私人住宅承包给姚方华修建。2016年5月31日双方确认姚方华收到工程款27万元，王正莲自述应为29万元，双方产生分歧。在施工过程中，按王正莲的要求进行了其他修建，产生点工工资4000元。工程完工后，姚方华自行计算总工程款为498000元，王正莲经收方后签字认可。双方认可楼梯梯步砖另外找人贴过，同意另行处理。上述事实，有当事人陈述、收方条子、《建筑工程承包施工合同》、收条、考勤表、证人周发林证言等在案为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”；第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，因工程承包人姚方华无建筑施工资质，双方所签合同为无效合同。经双方当事人验收确认收方后，视为合格，应参照合同予以结算。被告自述已付29万元，但未能提供证据，对此本院依法不予支持。双方认可总工程款49.8万元，扣除被告已付27万元，还应付22.8万元，及点工工资4000元。综上所述，本院为了正确适用法律，依法保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由王正莲于本判决生效后30日内，给付姚方华工程款22.8万元、点工工资4000元。案件受理费2360元，由王正莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 张 宇二〇一七年七月二十八日书记员 吴雅红
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更883号罪犯丰含涛。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）青刑一初字第32号刑事判决，认定被告人丰含涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十二万元（未交纳）。2009年10月12日减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月27日减刑一年六个月；2015年4月29日减刑二年。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯丰含涛减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯丰含涛的悔改表现，有罪犯丰含涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯丰含涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯丰含涛减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10125号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执398号申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人：曾进军，男，1983年1月16日生，汉族，崇阳县人。被执行人：王景妮，女，1982年4月23日生，汉族，崇阳县人。本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与曾进军、王景妮行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾进军、王景妮的银行存款人民币38946元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  但晓甫二��一七年七月十日书记员  刘 勇
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0322刑初554号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人朱某某，男，1972年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月6日被沛县公安局刑事拘留，同年4月12日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。同年5月5日变更为取保候审。辩护人魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人魏德顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月2日23时许，被告人朱某某与宋某2等人一起在沛县鸳楼聚香缘饭店一起吃饭喝酒，吃完饭后，被告人朱某某酒后驾驶无号牌机动三轮车与宋某2驾驶的二轮摩托车沿沛县鹿楼镇鸳楼街由东向西行驶，当行驶到鸳楼街东头路口时，被告人朱某某驾驶的机动三轮车疏于观察、未与前车保持足以采取制��措施的安全距离与前方行驶的宋某2发生追尾，造成宋某2受伤，案发后，被告人朱某某在现场未离开，帮助救助宋某2，待120将宋某2拉走，被告人朱某某驾车离开事故现场，后宋某2经抢救无效死亡。经鉴定，宋某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书认定，被告人朱某某负本次事故全部责任。案发后，被告人朱某某于2017年4月3日主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，并对被告人朱某某抽取静脉血样，经鉴定，被告人朱某某静脉乙醇含量为50.1mg/100ml。被告人朱某某与被害人宋某2亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人朱某某的户籍证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，徐公物【2017】726号物证鉴定意见，车辆技术检验报告，（沛）公（物）鉴（法）字【2017】51号法医学尸体检验鉴定意见，沛公交认字【2016】第304号道路交通事故认定书，民事赔偿协议、谅解书、收条，证人宋某1、关某、张某、吴某、石某的证言，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。对公诉机关指控“被告人朱某某为逃避法律追究，逃离事故现场，其行为符合肇事后逃逸，应当判处三年以上七年以下有期徒刑”的公诉意见，辩护人提出“对公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪没有异议，但对指控肇事后逃逸有异议，证据证明被告人朱某某在案发后并没有离开事故现场，而是等待被告人的父亲及朋友和医院的人到现场，被告人朱某某又给被害人父亲500元抢救，虽然没有告知被害人父亲是自己撞的，但被告人并没有隐瞒事实，并且被告人第二天主动到公安机关投案自首，不应当认定被告人具有逃避法律追究的故意”的辩护意见，经查认为，被告人朱某某发生交通事故，并未驾车离开事故现场，而是在事故现场等待，积极参与救助被害人，待被害人被120带离事故现场后，被告人朱某某才驾车离开事故现场，其主观上并没有为逃避法律追究而逃跑，其行为不符合肇事后逃逸的构成要件，公诉机关的公诉意见有误，本院予以纠正，辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。庭审中，辩护人、公诉人提出被告人朱某某系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，被告人朱某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人朱某某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，被告人朱某某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，沛县司法局社区矫正办公室出具了对被告人朱某某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人朱某某具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。��上量刑情节，本院决定对对被告人朱某某减轻处罚并宣告缓刑。根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章新古二〇一七年七月三十一日书记员  段 梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16324号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王林健。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王林健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王林健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,432.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,432.15元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2475号申请执行人金志伟，男，1971年7月22日出生，住浙江省浦江县。被执行人张君良，男，1987年5月13日出生，住浦江县。本院在执行金志伟与张君良（2017）浙0726执2475号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8920号判决书已于2017年03月25日发生法律效力。申请执行人金志伟于2017年04月07日向本院申请执行，要求被执行人张君良支付执行款15000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2475号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年七月十日书 记 员  徐鑫赞
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执428号申请执行人祝文光，男，1955年9月21日出生，汉族，住江山市。被执行人黄洪诗，男，1964年3月14日出生，汉族，居民，住江山市区。被执行人黄连英，女，1967年10月25日出生，汉族，住江山市区。祝文光与黄洪诗、黄连英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0881民初4799号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝文光于2017年2月6日向本院申请执行，要求义务人黄洪诗、黄连英归还借款本金50000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过点对点系统查询两被执行人名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人黄洪诗有车牌号为浙Ｈ×××××小车，本院另案已经查封，但该车下落不明无法实际扣押，暂不能处置；被执行人黄洪诗、黄连英所有的位于江山市区永宁里8号2单元403室房屋设定抵押已经依法拍卖，房屋拍卖余款已经分配，本案分得执行款1891元。除外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院已经依法对被执行人黄洪诗、黄连英采取了失信等强制措施，上述查明的事实和财产情况已经告知申请执行人祝文光，申请执行人祝文光对此未提出异议，也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志强二〇一七年七月十七日书记员  周刘浩
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2146号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：徐漾，广发银行股份有限公司南通分行工作人员。被告：吴卫。被告：施建英。原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告吴卫、施建英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行委托诉讼代理人徐漾到庭参加诉讼，被告吴卫、施建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款本金258415.42元。2、两被告按照贷款合同的约定支付利息、罚息、复利（截止至2017年3月16日，利息23017.97元、罚息289.25元、复利1392.9元，自2017年3月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴卫系个体工商户，被告施建英为被告吴卫的配偶。2016年7月21日，经被告吴卫向原告申请个人信用贷款，两被告与原告签订了贷款合同，合同中列明贷款种类、利息、罚息以及双方权利义务、违约责任及对应措施等合同条款，主要内容为：2016年7月21日，原告给予两被告26万元贷款，用以清偿编号136149002630《生意人卡》生意红申请表项下的债务。贷款期限自2016年7月21日至2026年7月21日，还款方式为等额本息，每月1日为结息日，利息按每月1.5%固定利率收取，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本条款约定的贷款利率水平上加收30%，如借款人未按本条款约定归还贷款本息及支付相关费用，贷款人有权宣布终止额度使用，额度项下的贷款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。两被告作为借款人均在该合同上签名确认。2016年10月1日起，两被告未及时按期归还贷款本息，构成违约，故原告按贷款合同约定，宣布额度项下所有贷款提前到期，要求两被告立即偿还案涉债务。两被告为夫妻关系，且被告施建英知晓并同意被告吴卫的贷款事实，被告施建英应承担共同还款责任。被告吴卫、施建英均未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。因两被告未到庭亦未提交书面质证意见，本院对原告提供的《个人额度贷款合同》、贷款支付申请书、借款借据、贷款提前到期通知书、快递单、个人对账单、零售信贷管理系统出账记录截屏作为证据予以确认并在卷佐证，结合原告庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告与两被告签订了《个人额度贷款合同》，合同约定，两被告向原告借款额度为26万元，该额度为不可循环额度，该额度有效期限自2016年7月21日至2026年7月21日止，借款利率为固定利率年利率18%，借款用途为“借新还旧以清偿编号136149002630《生意人卡（生意红）申请表》项下债务”，还款方式为按月等额本息，每月1日为还款日，若两被告未能按期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为借款利率水平上加收30%。合同还约定，若两被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布案涉合同项下借款全部或部分提前到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用。同日，经被告吴卫申请，原告向被告吴卫的账户发放了26万元借款。此后，两被告偿还了2016年9月2日前的借款本息，但自2016年10月1日起两被告未能继续依约按期足额支付借款本息，截止2017年3月21日两被告尚欠原告借款本金258418.59元，扣除2016年10月1日前已经支付的罚息、复利合计3.17元后，两被告结欠原告的借款本金为258415.42元，利息23017.97元，逾期罚息305.61元，复利1472.24元。据此，原告根据合同约定于2017年3月21日向两被告发出全部借款提前到期通知书，要求两被告立即偿还结欠的借款本金、利息、逾期罚息、复利。另查明，两被告在与原告签订的《个人额度贷款合同》上，对于相关法律文书的送达地址进行了明确约定，原告向两被告宣布案涉借款提前到期时亦依约向合同约定的地址邮寄了贷款提前到期通知书。本院认为，《个人额度贷款合同》由原告广发银行与两被告签订，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方具有约束力。合同订立后，原告已按约足额发放借款，两被告作为贷款合同上的借款人理应按约足额偿还贷款本息。因两被告未能按约履行还款义务，原告有权宣布贷款合同项下的全部贷款提前到期，并要求两被告立即偿还全部贷款本息。原告依据合同约定要求两被告偿还贷款到期前所欠贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张合同到期后的利息请求，依据双方合同及《中国人民银行人民币利率管理规定》，对于贷款到期后的逾期利息应以所欠本金为基数按合同罚息利率计算；对于贷款到期后的复利应以合同期内所欠利息为基数按合同罚息利率计算。在原告起诉后，本院根据两被告在贷款合同上明确约定的地址送达了相关法律文书，属合法送达。但两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院可依据查明的事实，依法对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卫、施建英于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金258415.42元、利息23017.97元、逾期罚息305.61元、复利1472.24元，合计283211.24元。二、被告吴卫、施建英于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司南通分行上述借款本息自2016年3月22日起至实际清偿之日止的罚息与复利，其中罚息以结欠的本金258415.42元为基数按年利率23.4%计算，复利以结欠的利息23017.97元为基数按年利率23.4%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5551元，减半收取计2775.5元，由被告吴卫、施建英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5551元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审判员  蔡抒晨二〇一七年七月十日书记员  宋欣玲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2100号上诉人（原审被告）：磐石市兴旺粮食贸易有限公司（原磐石市吉顺粮食贸易有限公司），住所地吉林省磐石。法定代表人：平玉艳，经理。被上诉人（原审原告）：孙修山，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵赫，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区德。被上诉人（原审被告）：葛建军，男，1962年4月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司因与被上诉人孙修山、赵赫买卖合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院(2017）吉0282民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，磐石市兴旺粮食贸易有限公司于2017年7月28日申请撤回本案上诉。本院认为，磐石市兴旺粮食贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1189元，减半收取595元，由上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年七月二十八日书 记 员 李玉娇
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初450号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人霍文焱，男，1973年10月15日生，汉族，溧阳市人，大专文化，无业，住溧阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2017年7月17日被逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]435号起诉书，指控被告人霍文焱犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人霍文焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人霍文焱在溧阳市范围内，采用趁机手段，盗窃作案4起，累计窃得现金、香烟等财物共计价值人民币1880元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人霍文焱的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人霍文焱归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人霍文焱对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年5月至6月期间，被告人霍文焱在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机的手段，盗窃作案4起，窃得人民币、香烟等财物，合计价值人民币1795元。具体事实分述如下：1、2017年5月20日左右的一天，被告人霍文焱至溧阳市溧城镇凤仪湾小区地下车库D87号车位处，窃得被害人徐某汽车内硬中华香烟3包（价值人民币135元）、黄金叶天叶香烟1包（价值人民币100元），赃物合计价值人民币235元。2、2017年5月底的一天，被告人霍文焱至溧阳市溧城镇时代景城小区地下车库苏Ｄ×××××车位处，窃得被害人周某汽车内硬中华香烟2包（价值人民币90元）、黄金叶天叶香烟1包（价值人民币100元），赃物合计价值人民币190元。3、2017年6月15日，被告人霍文焱至溧阳市溧城镇凤仪湾小区地下车库D16车位处，被害人张某汽车内拎包一只，内有人民币900元、通灵牌彩金项链1根（价值人民币325元），赃款赃物合计价值人民币1225元。4、2017年6月18日，被告人霍文焱至溧阳市溧城镇时代景城小区地下车库苏Ｄ×××××车位处，窃得被害人钱某汽车内九五至尊香烟1包（价值人民币100元）、硬中华香烟1包（价值人民币45元），赃物合计价值人民币145元。另查明，1、被告人霍文焱归案后如实供述了自己的盗窃事实。2、案发后，被告人霍文焱已赔偿被害人的损失。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人霍文焱的供述，被害人徐某、周某、张某、钱某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人霍文焱亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人霍文焱以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人霍文焱犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人霍文焱归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人霍文焱系初犯，已对被害人进行了退赔，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人霍文焱从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人霍文焱犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年9月5日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一七年七月二十六日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终748号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩旭，男，1989年7月4日出生，汉族，出生地四川省成都市，中专文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2015年10月刑满释放。2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年5月刑满释放。2016年12月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年12月16日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人韩旭犯盗窃罪一案，于二〇一七年五月二十三日作出（2017）川0114刑初288号刑事判决。宣判后，原审被告人韩旭不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2016年12月4日14时许，被告人韩旭窜至成都市新都区新都寂光街52号罗某某住宅中，用工具撬开卧室抽屉，盗得罗某某放置在卧室抽屉内的银手镯两个、人民币30余元等物。得手后，被告人韩旭正欲逃离现场，被罗某某家属挡获。公安机关从被告人韩旭处扣押银手镯两个。上述事实，被告人韩旭在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、扣押物品清单、刑事判决书等证据证实。原判认为，被告人韩旭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人韩旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩旭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。再综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人韩旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、被告人韩旭违法所得的财物予以退赔。宣判后，原审被告人韩旭不服，以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人韩旭以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。上诉人韩旭在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人韩旭到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。对于上诉人韩旭的上诉理由，本院经审查认为，上诉人韩旭以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑，原审根据上诉人韩旭的犯罪事实、性质及社会危害性，结合其具有累犯、如实供述的量刑情节，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元的量刑适当。故上诉人韩旭的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一七年七月二十五日书记员  廖礼红
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0242刑初132号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人刘超，男，1989年9月13日出生，现住酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月27日被酉阳县公安局刑事拘留，次月12日被取保候审，于2017年7月20日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。被告人张让，男，1973年9月21日出生，现住酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月27日被酉阳县公安局刑事拘留，次月12日被取保候审。被告人贺德，男，1994年9月20日出生，住酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年4月27日被酉阳县公安局刑事拘留，次月12日被取保候审。被告人向须伟（绰号向二），男，1982年2月2日出生，住酉阳县。因犯故意伤害罪，于2009年12月22日被酉阳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月9日被酉阳县公安局取保候审。被告人刘涛（又名吴英寒，绰号英狼），男，1988年12月28日出生，现住酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月9日被酉阳县公安局取保候审。被告人刘金霞，女，1980年6月6日出生，现住酉阳县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月9日被酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人刘超、张让、贺德、向须伟、刘涛、刘金霞犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官王兴高、检察官助理丁春燕出庭支持公诉，被告人刘超、张让、向须伟、贺德、刘涛、刘金霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控，2017年4月18日至4月25日，被告人刘超、张让、贺德、向须伟、刘涛、刘金霞以营利为目的在酉阳县XXX一出租屋（XXX麻将机门市部）内用扑克牌以“划船”的方式进行赌博，并从中抽头渔利达六万余元人民币。指控证据有户籍信息、立案决定书等书证，指认笔录，证人王某等人的证言，被告人刘超、张让、贺德、向须伟、刘涛、刘金霞的供述与辩解等。指控认为，被告人刘超、张让、贺德、向须伟、刘涛、刘金霞聚众赌博，并从中抽头渔利，金额达六万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人刘超、张让、贺德、向须伟、刘涛、刘金霞对指控事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年4月18日至4月25日，被告人刘超、张让、贺德、向须伟、刘涛、刘金霞以营利为目的在酉阳县XXX一出租屋（XXX麻将机门市部）内用扑克牌以“划船”的方式进行赌博，并从中抽头渔利达六万余元人民币。另查明，被告人刘超、张让、贺德于2017年4月25日被酉阳县公安局民警抓获归案，向须伟于2017年5月5日自动投案，到案后如实供述自己及同案关系人的罪行；刘涛、刘金霞于2017年5月9日自动投案，到案后如实供述自己及同案关系人的罪行；刘超、张让、贺德归案后未能如实供述自己及同案关系人的罪行。在侦查阶段，被告人刘超、张让、贺德、向须伟、刘涛、刘金霞在公安机关均预退赃款10000元。认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查记录，指认现场笔录，辨认笔录，到案经过，收缴清单，扣押决定书、扣押物品清单，渝公（城北）决字【2010】18号行政处罚决定书、酉公（酉阳）决字【2013】第479号行政处罚决定书、黔公（正阳）决字【2015】第924号行政处罚决定书，酉阳县人民法院（2009）酉法刑初字第378号刑事判决书，证人王某、樊某、许某、赵某、侯某、杨某1、冯某、谢某、陈某、杨某2的证言，被告人刘超、张让、贺德、向须伟、刘涛、刘金霞的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘超、张让、贺德、向须伟、刘涛、刘金霞以营利为目的，聚众赌博并抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控刘超、张让、贺德、刘涛、刘金霞、向须伟的犯赌博罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，各被告人所起作用相当，不宜划分主从。被告人向须伟、刘涛、刘金霞主动到案，并如实供述自己及同案关系人的罪行，系自首，且积极退赃，依法从轻处罚；刘超、张让、贺德归案后如实供述其罪行，积极退赃，可从轻处罚。根据张让、贺德、向须伟、刘涛、刘金霞的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘超犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月20日起到2017年10月1日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人贺德犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)三、被告人张让犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)四、被告人向须伟犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金6000元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)五、被告人刘涛犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算)六、被告人刘金霞犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算)七、对六被告人违法所得依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 翔二〇一七年七月二十一日书 记 员 冯玉蓉
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初625号原告：董某某，女，汉族，1965年7月4日生，住锦州市古塔区。被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。负责人：周鹏文，清算组组长。委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。被告：锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司，住所地锦州市凌河区解放路石榴馨园5-116号。法定代表人：白玉宝，该公司董事长。原告董某某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司（以下简称保利公司）所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某，被告恒缘公司管理人的委托代理人魏保证、马书航到庭参加诉讼，被告保利公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于第二被告对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告购买了恒缘公司开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋，先后3次向恒缘公司交付购房款总计225472元。并于2012年6月13日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等入住费用，办理了入住，取得了房屋钥匙，实际占有了该房屋。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告保利公司，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款，实际占有了该房屋，理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与第二被告是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为，原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于第二被告基于商业行为对该房屋设定的抵押权，故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：1、委托代建协议，证明原告购买房屋的事实。2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。3、办理入住的收款收据，证明原告已经办理入住，交纳煤气、电、取暖、物业等相关费用。被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对于原告的诉求没有意见，原告所提事实和理由与管理人掌握情况基本一致，在具备办理条件时，管理人在职责范围内配合有关部门协助原告办理相关手续。恒缘公司管理人未提交证据。为查明事实，本院调取如下证据：1、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。2、借款合同、抵押合同、登记申请表、评估通知书，抵押物清单等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。3、保利公司营业执照、法定代表人身份证明等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区。原告董某某购买了恒缘公司开发的某XX号房屋，于2012年6月13日签订了委托代建协议，对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。原告分别于2009年11月16日交付房款10万元，2010年11月6日交付房款123799元，2012年6月13日交付房款1673元。于2012年6月13日缴纳了水、电、煤气、电梯、物业等费用，办理了入住手续。另查明，恒缘公司与保利公司分别于2011年10月28日、12月24日、2012年7月1日签订了三份借款合同和抵押合同，恒缘公司向保利公司借款19917879元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的某小区的商品房屋作抵押，并到锦州市房屋产权监理处办理了房屋在建工程抵押权登记。再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。保利公司已就其本案所涉借款向管理人申请了债权登记。本院认为，原告董某某与恒缘公司签订的委托代建协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告董某某依合同约定支付了全部房款，且已办理了入住手续，原告基于买卖合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得了保利公司的借款，但原告与恒缘公司签订了委托代建协议，原告依合同约定已支付了全部房款，办理了入住手续，并且该协议先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于保利公司抵押权，应予以支持。关于原告要求被告协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查问题，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告破产管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告破产管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋归原告董某某所有。二、原告董某某购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋的权利优先于锦州市凌河区保利小额贷款有限责任公司在该房屋设定的抵押权。三、辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告董某某办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋所有权登记手续。案件受理费50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇一七年七月二十六日书记员  罗 继
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1344号申请执行人：广州市从化区人民法院被执行人：周伦,男性,1989年7月6日出生,住广东省广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与周伦罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初783号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月11日立案执行，要求被执行人周伦承担罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1344号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 建审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年七月十七日书记员 李欣婷
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初2787号原告：陈金侠，女，1944年8月20日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：于军军，安徽文瑞律师事务所律师。被告：陈金记，男，1943年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：陈永生，男，1959年7月27日出生，汉族，住安徽省临泉县，二被告共同委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。第三人：临泉县田桥街道办事处八里社区居民委员会，住所地安徽省临泉县田桥街道办事处八里陈自然村。法定代表人：任少伟，任主任。原告陈金侠与被告陈金记、陈永生、第三人临泉县田桥街道办事处八里社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金侠及其委托诉讼代理人于军军，被告陈金记、陈永生及其委托诉讼代理人贺明才到庭参加诉讼，第三人临泉县田桥街道办事处八里社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈金侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金记、陈永生返还原告土地征收款及青苗补偿款62550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系陈周氏独生女，出嫁至临泉县韦寨镇××行政村××刘庄，出嫁后仍对陈周氏履行了赡养义务，并负担了陈周氏病故后的丧葬费用。二被告系陈周氏侄子，对陈周氏未尽任何赡养义务。陈周氏去世后，其名下的1.4亩承包地及0.1亩荒地被被告陈金记耕种，且未支付给原告任何钱物。现陈周氏名下的承包地土地征收款、青苗补偿款及荒地补偿款共计62550元，被第三人发放给了二被告，应由二被告全额返还给原告。陈金记、陈永生辩称，原告出嫁后，户口迁出，脱离了陈周氏所在的集体经济组织，且土地不可继承，原告对涉案土地不享有任何权利。二被告自土地到户至陈周氏去世期间，一直为其代耕土地、提供生活来源。陈周氏去世后，其名下土地的承包经营权已流转给二被告，土地征收补偿款也应由二被告享有，且二被告实际上并未领取该征收补偿款，请求依法驳回原告的诉讼请求。临泉县田桥街道办事处八里社区居民委员会未答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陈金侠的母亲陈周氏系临泉县田桥街道办事处八里社区居民委员会后宅子村村民，其名下有1.4亩承包地，在其生前由其侄子陈金记、陈永生代为耕种，并为其提供口粮。1998年陈周氏去世，原告陈金侠与被告陈金记、陈永生因1.4亩土地的承包经营权发生纠纷。2001年1月5日，经临泉县田桥乡法律服务所调解，双方达成如下协议：陈周氏生前1.4亩承包地的使用权在本轮承包期内归陈金记、陈永生所有；陈周氏的房屋等财产由陈金侠继承。2015年，临泉县开展土地确权工作后，原告就该1.4亩承包地提出信访事项，要求二被告退还土地并赔偿损失。临泉县田桥街道办事处于2016年3月6日作出《关于陈金侠信访事项的答复意见书》，处理意见为：涉案1.4亩承包地在第二轮土地承包期内由陈金记、陈永生耕用；如该承包地被依法征收，征地补偿款由陈金侠、陈金记、陈永生共享。该答复意见作出后，原告不服，提出复查申请，至今尚未收到复查意见书。现涉案土地被依法征收，土地征收补偿款共计43700元，因原、被告之间的纠纷，该款现在临泉县田桥街道办事处集体“三资”账户中，尚未发放给个人。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈金侠要求被告陈金记、陈永生返还土地征收补偿款62550元，应由原告对征收补偿款数额及二被告已领取该款的事实承担举证责任，因原告未提供相关证据，应由其承担举证不能的不利后果。且原告诉称的征收补偿款发放情况与查明事实不符，经本院释明，原告拒不变更被告和诉讼请求，也应由其自行承担不利后果。综上，原告的诉讼请求缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈金侠的诉讼请求。案件受理费1364元，减半收取682元，由原告陈金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  苏菁菁二〇一七年七月四日书记员  韦秋月附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初2043号原告：李代戎，女，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：江宗源，男，1977年1年1日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李代戎与被告江宗源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李代戎到庭参加诉讼，被告江宗源经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李代戎向本院提出诉讼请求：1.判令被告江宗源立即偿还李代戎借款60000元，并从2017年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日、2016年12月16日，被告江宗源分两次向原告李代戎借现金20000元、50000元，后被告江宗源已向原告李代戎还款10000元整，现尚欠原告李代戎借款陆万元整（￥60000元），经多次催收未果，为此特起诉至法院，请求判令如上请求事项。被告江宗源未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告江宗源因工程需要，于2016年11月21日向原告李代戎借款20000元，并出具借条一张，借条载明“今日借到李代戎人民币现金贰万元整（20000），一月归还。借款人：江宗源，2016.11.21。”2016年12月16日，被告江宗源再次向原告李代戎借款50000元，并出具借条一张，借条载明“今日借到李代戎人民币现金伍万元整（50000）。”被告江宗源归还借款10000元之后，便再未归还过。上述事实有原告的陈述及举示的借条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，原告李代戎与被告江宗源之间的民间借贷行为合法有效，双方应严格履行合同义务。被告江宗源先后两次共借到原告现金70000元整，之后归还10000元，现尚欠借款60000元，其第一次借款20000元于2016年12月20日届期，第二次借款50000元系不定期借款，债权人可随时主张，故对原告李代戎要求被告归还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告李代戎主张从2017年3月15日（起诉之日）至付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江宗源于本判决生效后次日归还原告李代戎借款60000元，并以60000元为基数，从2017年3月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，以年利率6%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告江宗源负担（在本判决生效后7日内缴纳）,原告李代戎预交的案件受理费1300元，本院于判决生效后退回。财产保全费620元，由被告江宗源负担，被告江宗源随案款一并支付原告李代戎。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  樊 平审 判 员  何国华人民陪审员  王 萍二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄麟惠
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0921刑初178号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人常洪涛，男，1980年1月27日出生，，汉族，小学文化，群众，务农，户籍所在地辽宁省阜新市蒙古族自治县，住河北省沧州市青县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月3日被沧县公安局刑事拘留，同年5月10日经沧县人民检察院批准次日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人常洪涛犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人常洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月8日18时许，被告人常洪涛驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，沿104国道由南向北行驶至沧县兴济镇民主街道口处时，与前方顺行左转弯张某1驾驶的无牌照号巨力农用三轮车相撞，造成车辆损坏、张某1死亡的交通事故。经道路交通事故认定，被告人常洪涛应负此事故的主要责任。案发后，被告人常洪涛与被害人张某1近亲属已达成补偿协议，除本案所涉及的保险公司及相关责任人依法应赔偿被害人近亲属的损失外，被告人常洪涛补偿了被害人近亲属人民币4万元，并取得谅解。上述事实,被告人常洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接处警综合单、违法犯罪经历调查情况说明、办案说明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、证明、协议书、谅解书、收条、询问笔录等书证；证人张某2、王某的证言；被告人常洪涛的供述和辩解；尸体检验鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常洪涛违反交通管理法规，发生重大交通事故，造成车辆损坏、张某1死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人常洪涛当庭自愿认罪，补偿了被害人张某1近亲属人民币4万元，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人常洪涛的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人常洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金凤审 判 员  李月巧人民陪审员  董书霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵洪凤