wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初877号原告：阳城县泽西商贸有限公司。住所地：阳城县西河乡陕庄村。法定代表人：张军社，任经理。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小亮，山西语智律师事务所律师。被告：赵丰丰。委托诉讼代理人：李玉敏，阳城县智信法律服务所法律工作者。原告阳城县泽西商贸有限公司（以下简称泽西商贸公司）与被告赵丰丰劳动争议一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽西商贸公司的委托诉讼代理人孙小亮、被告赵丰丰及其委托诉讼代理人李玉敏等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽西商贸公司诉称，2016年元月，被告通过中间人张某介绍找到原告公司经理张军社，称因高利贷缠身，想到原告公司躲避，张军社问被告有什么技能，被告说没有。被告母亲说不要工资，让被告跟上学习开铲车也行。基于此，双方言明：被告仅学习开铲车，不支付工资报酬，待学会开铲车后双方再行约定劳动报酬等具体事宜。后被告就开始在原告公司煤场开始学习开铲车，但不受公司考勤管理，有事可以自由离开。事发当天，公司并未安排被告看皮带机，公司不知道被告因何原因受伤，但出于人道考虑，原告为该垫付了医疗费用，谁知被告竟对原告公司提起仲裁，仲裁委认定原被告双方之间存在劳动关系。原告认为，被告仅仅是到原告公司学习开铲车，其不接受公司的考勤、奖惩等考核，被告自由支配学习时间，也不领取工资报酬，双方之间不存在劳动关系，故特提起诉讼，请求判令原被告之间不存在劳动关系。被告赵丰丰的代理人当庭口头辩称，原告所诉不是事实，其承认被告在其公司干活受伤的事实，但认为双方之间不存在劳动关系，没有任何证据；原告认为被告在其处学习开铲车，事实上被告于2014年就取得了铲车、挖机的驾驶资格证书，事发时，被告的工作也不是在开铲车而是看皮带；原告说其没有安排被告看皮带，但事实是被告是在看皮带过程中受伤。原被告之间的关系符合劳社部2005年关于确立劳动关系有关事项通知第一条的规定。经审理查明，2016年元月，被告赵丰丰经人介绍到原告阳城县泽西商贸有限公司上班，负责和他人开铲车。2016年春节过后，被告赵丰丰按公司规定到原告公司上班。2月21日上班期间，公司有关人员安排被告赵丰丰去看皮带机，在看皮带机期间被告赵丰丰受伤。被告赵丰丰受伤后，原告泽西商贸公司给其垫付了部分医药费。后原被告双方因是否存在劳动关系发生争议，赵丰丰向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年3月24日，阳城县劳动人事争议仲裁委员会裁决原被告之间存在劳动关系。上述事实，有以下证据证实：1、原告及被告代理人均陈述：2016年元月被告到泽西商贸公司，临近春节放假时，原告公司给被告发了一袋面和一桶油。2016年2月21日，被告在泽西商贸公司干活期间受伤。2、证人王某证实，2015年12月31日王某到泽西商贸公司干活，王某是看皮带，白班和夜班两班倒，上白班时王某每天都能看到赵丰丰，但王某不知道他具体从事什么工种，有时候见他开铲车，有时候捡煤矸石，有时候看皮带。农历正月十四那天出的事，下午5点到6点左右，王某去清理煤筛，见赵丰丰坐在皮带跟前，说被皮带绞伤了。3、证人董某证实，2016年元月25日前后，董某去泽西商贸公司装碳时，是赵丰丰开铲车给装的。4、证人赵某证实，其和赵丰丰是一个村的，赵丰丰介绍其到泽西商贸公司干活，赵某在公司干活期间，赵丰丰在公司开铲车。5、赵丰丰提供了2014年5月9日其取得了装载机司机四级和挖掘机驾驶员四级职业资格证书。审理中原告提供了证人张某的证明和泽西商贸公司2016年1月、2月工资表，以证实原被告之间不是劳动关系。但证人张某在证言中证实赵丰丰说其没有铲车操作证，这与赵丰丰向本院提供的其于2014年5月9日取得装载机司机四级和挖掘机驾驶员四级职业资格证书相矛盾；所提供的工资表以证实没有给赵丰丰发的工资，但被告代理人当庭陈述，发工资的情况不一样，因为之前有人在公司有借款，也不知道大部分是怎么发的。而被告陈述，2016年元月，因当时在公司干活不到一个月，张某给被告父亲打电话，让被告到公司领钱，农历2015年腊月28日被告到公司，公司经理张军社在其的办公室里间给了被告1000元钱，当时没有签字。本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会经济关系。《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。这说明建立劳动关系的实质性标准是劳动者实际提供劳动，用人单位实际用工。本案中，被告赵丰丰于2016年元月到原告泽西商贸公司上班，其接受泽西商贸公司的管理，服从泽西商贸公司的安排开铲车、看皮带提供劳动，原告泽西商贸公司与被告赵丰丰存在行政隶属关系，本案原被告双方之间的关系符合劳动关系的特征。被告赵丰丰与原告泽西商贸公司虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，原告泽西商贸公司要求确认其与被告赵丰丰之间不存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告阳城县泽西商贸有限公司与被告赵丰丰之间存在劳动关系。案件受理费10元，由阳城县泽西商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  郭振先人民陪审员  延柳田人民陪审员  李小虎二〇一七年七月十四日书 记 员  郭敏丽
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审90号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人张有才，男，1963年11月26日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人周小红，女，1971年12月08日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张有才、周小红征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1828号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张有才、周小红于2014年8月28日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张有才、周小红征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1828号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人张有才、周小红在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1828号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人张有才、周小红承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长松审判员  肖民兵审判员  钟平亮二〇一七年七月六日书记员  刘桂花
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执593号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1972年8月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：陆兴学，男，汉族，1968年3月9日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰昊华置业有限公司。住所地，湖北省十堰经济开发区南山新村***号。法定代表人：陆兴学，该公司总经理。申请执行人ＸＸ与被执行人陆兴学、十堰昊华置业有限公司（2016）鄂0302民初627号民间借贷纠纷一案，申请执行事项为：偿还借款本金15万元及利息，负担案件受理费1920元。在本院送达执行通知书之前，双方已经达成执行和解协议，申请执行人ＸＸ书面申请终结本案的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一七年七月十四日书记员  唐渊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初4222号原告文某某，男，1979年10月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告周某某，女，1956年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院受理原告文某某与被告周某某法定继承纠纷一案中，原告文某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文某某负担。代理审判员  罗磊二〇一七年七月十四日书 记 员  刘豪
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民初1000号原告：赵长军，男，1970年1月3日生，汉族，住老河口市。被告：赵海成，男，1958年12月26日生，汉族，住老河口市。原告赵长与被告赵海成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年7月6日，赵长军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵长军撤诉处理。案件受理费887元，减半收取计444元，由赵长军负担。审判员  代红兵二〇一七年七月六日书记员  梅佳丽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执异26号案外人：张冬梅，女，1983年1月27日出生，汉族，住所地台商投资区。申请执行人：郭文辉，男，1965年9月5日出生，回族，住泉州台商投资区。被执行人：郭思明，男，1971年9月20日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人郭文辉与被执行人郭思明民间借贷纠纷一案中，案外人张冬梅提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张冬梅称，其于2016年11月1日向福建惠安县新利盛橡塑制品厂（下称新利盛橡塑厂）承租厂房一栋，租期2年。《房屋出租合同》由新利盛橡塑厂的法定代表人郭思明委托其子代签。合同签订后即已投入使用至今。案外人租赁在先，系合法使用，法院的查封侵害了案外人的租赁权。请求中止对该厂的执行。案外人提交异议书时，提交《房屋出租合同》一份，用以证明其主张。本院查明，申请执行人郭文辉与被执行人郭思明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，经审理并作出（2014）惠民初字第3124号民事判决：被告郭思明应于判决生效之日起十五日内偿还原告郭文辉借款本金20万元及利息。因被告未按生效判决确定的期限履行义务，申请执行人郭文辉于2014年8月21日申请执行。执行中，因新利盛橡塑厂以其址在泉州市台商投资区××乡白崎村国有土地一宗[国有土地使用权证号：惠国用（2009）出字第180019号]（下称抵押土地）作抵押，于2016年1月13日向百崎信用社借款70万元，并进行抵押登记。本院征得百崎信用社同意拍卖被查封财产并请求实现抵押权的意见后，于2016年8月16日作出（2014）惠执行字第1507-2号执行裁定，并查封被执行人郭思明个人独资经营的抵押土地及其地上建筑物。于次日送达台商投资区国土资源局。另查明，1、案外人于2016年11月1日与郭思明之子郭杰钊签订《房屋出租合同》，租用新利盛橡塑厂的厂房，租期自2016年12月1日至2018年12月1日，面积100平方米（下称该争议房产）。该争议房产在被查封财产的范围内。因案外人提出异议时只提供《房屋出租合同》，未能提供其他证据加以佐证，本院于2017年7月6日向其送达《补足证据材料通知书》，但其未能在本院规定期限内提供其他证据佐证自己的主张。2、该争议房产座落在新利盛橡塑厂用于抵押的土地上，尚未进行产权登记。以上事实，有本院（2014）惠执行字第第1507号执行卷宗材料卷宗材料及相关证据为据。本院认为，审查案外人对执行标的提出异议，主要是审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。一、关于案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益问题。因该争议房产变化座落在新利盛橡塑厂所有的抵押土地上，尚未进行产权登记。依照《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。该争议房产应判断为新利盛橡塑厂所有。故案外人不是该争议房产的权利人，不享有足以排除强制执行的权益。二、关于本院对该争议房产采取查封等执行措施是否损害案外人租赁权的问题。本院对该争议房产采取查封等执行措施合法有据，并未损害案外人的租赁权。1、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。使用和支付租金是租赁合同的基本特征，而支付水、电、卫生等费用则是证明使用租赁物的基本要素。案外人未能提供交纳租金、支付水、电、卫生等费用的证据以证明占有、使用该争议房产，应承担举证不能的法律责任。因此，要证明案外人租用该争议房产的证据不足。2、该争议房产系新利盛橡塑厂财产，案外人未能举证证明郭杰钊受新利盛橡塑厂的委托，其与郭杰钊签订的《房屋出租合同》不具法律效力。且未经本院同意，擅自出租本院查封的该争议房产，其行为是违法的。3、本院依照（2014）惠执行字第1507-2号执行裁定，于2016年8月16日查封被执行人郭思明个人独资经营的包含该争议财产在内的新利盛橡塑厂财产。而案外人未经本院同意，在本院查封后的2016年11月1日与郭杰钊签订《房屋出租合同》租用该争议房产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，这种有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。且本院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。综上所述，本院认为，案外人以其享有合法承租权为由，要求人民法院停止对抵押物的执行的理由不能成立，应予驳回。案外人、当事人如认为其权益被侵犯，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条、第四百六十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回案外人张冬梅的执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴琼林审判员  刘锦仁审判员  杨冬青二〇一七年七月二十一日书记员  傅泽伟相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。”（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十四条：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。4、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1381号原告：汪学文，男，1974年6月29日出生，住株洲市天元区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告汪学文诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告汪学文向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金5000元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费，过了科目一、科目二。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在交纳3480元培训费后，通过了科目一、科目二考试，本院依据双方合同的履行情况酌情扣减1800元，故被告应退还原告培训费1680元。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告汪学文与被告株洲中宏驾校有限公司所签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告汪学文培训费1680元，并支付原告损失200元；三、驳回原告汪学文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  康铁球二〇一七年七月二十六日书记员  易梦倩
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初1542号原告上海亘宇实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘思思。委托代理人周晟，上海永盈律师事务所律师。被告上海超汇金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈伟英。原告上海亘宇实业有限公司与被告上海超汇金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海亘宇实业有限公司诉称，原告与被告于2016年5月30日签订了《钢材购销合同》，约定原告向被告采购热轧钢材，并向被告支付了货款人民币188,241.20元。嗣后，原告再也无法联系上被告，故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2016年5月30日签订的编号为CH140889的《钢材购销合同》；2、被告返还原告货款188,241.20元。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告与被告于2016年5月30日签订的编号为CH140889的《钢材购销合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系及双方的权利与义务内容。2、2016年5月30日的记账凭证，证明原告于当日向被告支付货款118,598.20元；差额系原、被告前期业务中，被告拖欠原告的货款。被告上海超汇金属材料有限公司未作答辩。经审理，本院查明以下法律事实：原告(需方)与被告(供方)于2016年5月30日签订了编号为CH140889的《钢材购销合同》，合同约定：货物名称为牌号为SPHC、规格为3.0*1250*C的热轧钢材，数量为72.68吨，单价为2,590元/吨，货款总金额为188,241.20元；产品交货地为需方；货物实际重量以出库码单结算；需方在2016年5月30日钱汇进账；合同双方签字或盖章(合同章或者公章)后生效，传真件有效，双方应严格按合同执行，不得违约，否则以合同法赔偿对方等内容。案外人上海瑶汇实业有限公司于供方上海超汇金属材料有限公司处加盖了业务专用章。同日，原告向被告银行账户汇入货款118,598.20元。另查明，被告于2015年8月3日成立，注册地址为上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼C座355室，股东和执行董事为陈伟英，第一届监事为陈凯瑶；案外人上海瑶汇实业有限公司于2014年7月11日成立，注册地址为上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼C座79室，股东和执行董事为陈凯瑶，第一届监事为陈伟英。审理中，关于合同签订过程，原告陈述合同文本由被告草拟，盖章后传真给原告，原告盖章后回传被告；原告拿到合同传真件当时未发现印章不符，其后才注意到合同下方加盖的是案外人“上海瑶汇实业有限公司业务专用章”而非被告公章，但认为上海瑶汇实业有限公司与被告是同一老板控制的两个公司，合同系被告盖错了印章；关于约定货款总金额与实际支付不符，原告陈述差额部分系原、被告此前业务往来过程中被告实际发货量与约定不符而产生的欠款，故原告于涉案业务的货款中扣除欠款后实际支付118,598.20元。经本院释明，原告未能提供证据证实原、被告之间存在其所述欠款。审理中，经本院通知，案外人上海瑶汇实业有限公司未能来院接受调查。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中，虽被告未于合同文本上加盖印章，但结合合同文本内容、原告付款情况及被告与上海瑶汇实业有限公司之间的关系，原告诉称其与被告之间存在涉案买卖合同关系可信度较高，本院可予认定。原告依约支付货款后被告未履行交付货物的义务，致使原告合同目的无法实现，故原告要求解除涉案合同的诉讼请求，本院应予支持。合同自通知到达对方时解除，故合同解除的时间认定为本院向被告送达起诉状副本等应诉材料之日即2017年6月10日较宜。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还已付货款。关于返还货款金额，因原告未能提供证据证实其与被告之间存在欠款，应自负举证不能的不利后果，故本院依法认定被告应返还原告已付货款118,598.20元。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、原告上海亘宇实业有限公司与被告上海超汇金属材料有限公司签订的编号为CH40889的《钢材购销合同》于2017年6月10日解除；二、被告上海超汇金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海亘宇实业有限公司货款118,598.20元；三、对原告上海亘宇实业有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4,065元(原告已预缴)，由原告负担1,387元(已付)，由被告负担2,678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄 忠审 判 员  王秀岩人民陪审员  沈树卿二〇一七年七月十八日书 记 员  曹璐燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。……
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0408执224号申请执行人向吟吟，女被执行人许珂，地址衡阳市蒸湘区太平小区**栋*****户。申请执行人向吟吟与被执行人许珂民间借贷纠纷一案,经本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）衡蒸民二初字第486号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 农 雷二〇一七年七月十三日书记员 魏芸璐
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初3510号原告钟建,男,1974年1月27日出生,汉族,住四川省简阳市芦葭镇惠临村*组**号。被告王方信，男，1964年6月24日出生,汉族,住毕节市七星关区。原告钟建诉被告王方信买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员李华中适用简易程序进行了公开审理。审理过程中，原告钟建以双方已达成和解协议向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟建申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟建撤回起诉。案件受理费220.00元，被告王方信自愿负担。审判员  李华中二〇一七年七月十三日书记员  吴思磊
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初582号原告：谢永洪，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住四川省南部县。被告：王明，男，1972年2月17日出生，汉族，农民，住四川省南部县。被告：王小兰，女，1978年6月20日出生，汉族，农民，住四川省南部县。原告谢永洪与被告王明、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永洪、被告王明、王小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢永洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款350000元，并按约定支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月至2015年7月被告共在原告处借款350000元，并书立了借据。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次催收未果，故诉至法院。被告王明辩称，借款是事实，从2013年1月到2014年除夕之前，被告按月利息一角或八分给付了利息，在2014年除夕借款满290000元之后，被告就按月利息24500元给付到2015年10月，共11个月。2015年7月20日所借的60000元是按月利息3000元给付，只给了4000元。被告王小兰辩称，被告王小兰是在认识王明时在原告处借款50000元，被告王小兰也将50000元交付王明,让其偿还原告50000元。其余借款被告王小兰没有借，也不知道。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月11日、1月14日被告王明在谢永宇处分别借款20000元、50000元，原告谢永洪为其作担保并替被告王明偿还了借款。2013年2月8日被告王明在原告处借款50000元并出具借条，2013年3月16日被告王明、王小兰又在原告处借款50000元并出具借条，2014年除夕被告王明又在原告处借款120000元并出具借条，并约定还款期限2个月。2015年3月17日原告与被告王明进行结算出具新的债权凭证，其内容为：“兹有本人王明因经营家庭装修需要资金周转，于今日向谢永洪借到人民币贰拾玖万元整（¥290000.00），借款期限为三个月，本人承诺于2015年6月15日前必须归还全部借款，如到期不能偿还，谢永洪有权加收借款金额每日2%的滞纳金，并通过人民法院追偿借款人所欠款项。另：本人承诺愿将自己所有的财产作为抵押，并承诺无限连带的法律责任，特立此据，以此为由。借款人：王明2015年3月17日”；借款约定了期限，亦约定了滞纳金。2015年7月20日被告王明又在原告处借款60000元，并出具借条一张，借款约定了还款期限，亦约定逾期还款加收借款金额每日2%的滞纳金。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。另查明，二被告系同居关系，并于2016年1月26日自行协议解除同居关系。本院认为，被告王明在原告处借款350000元的事实，有被告王明出具的借条及对借款事实的认可，该借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款属定期借款，被告到期未履行还款义务，依法应承担违约责任。被告王明辩称所借款项是按月利息一角支付的利息，在借款达到290000元后，又按每月支付利息24500元付到了2015年9月，借款60000元是按月利率5%计算利息，付了4000元利息后未再支付，但未提供证据予以证明，且原告也仅认可被告王明给付利息是按月利率3%支付到2015年10月，故被告王明的辩称意见本院不予支持。被告王小兰辩称其所借50000元已付给被告王明，由被告王明偿还原告，因原告未收到50000元，故被告王小兰应与被告王明共同承担偿还借款50000元及利息。其余案涉借款300000元原告未提供证据证明系二被告共有债务，故被告王小兰不应承担共同还款300000元及利息。案涉借款350000元约定逾期加收借款金额每日2%的滞纳金，超过国家有关民间借贷逾期利率的规定，超过月利率2%的部分本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王明在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告谢永洪借款300000元及利息（利息计算方法：300000元为基数，从2015年11月1日起按年利率24%计算利息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；被告王明、王小兰在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告谢永洪借款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2015年11月1日起按年利率24%计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3275元，由被告王明负担2750元，王小兰负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杜  少  洪二〇一七年七月十六日书记员 邓国斌（代）
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执恢102号之二申请执行人:冯雷雨，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区被执行人:朱哲，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:徐德阳，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省合肥市被执行人:白云海，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院立案执行冯雷雨申请执行朱哲、徐德阳、白云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案恢复执行，执行中查明，被执行人朱哲在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱哲的银行存款1000000.00元。冻结期限1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年七月六日书记员  宁 帅
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更89号罪犯李改冲，男，1991年7月3日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）西刑初字第367号刑事判��，以被告人李改冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年2月4日被交付执行。云南省西双版纳州中级人民法院于2012年5月22日、2013年11月26日、2015年9月1日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年5个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李改冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李改冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯���惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李改冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李改冲减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月30日起至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初1067号原告：吴继雄，男，1977年9月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，被告：李先台，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，原告吴继雄与被告李先台买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告吴继雄到庭参加诉讼，被告李先台经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴继雄向本院提出诉讼请求：判令李先台立即支付材料款10000元。事实和理由：吴继雄从事运输行业，经别人介绍认识李先台，李先台是承包农村建房的承包商。2015年吴继雄向李先台运输了沙、石子、砖还有石粉等建筑材料。吴继雄每运一车材料给李先台，李先台就会向吴继雄出具一张收据，最后结算的时候，李先台把收据收回去，总结算后形成了一张欠条。经结算，李先台欠吴继雄材料款10000元。李先台未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年李先台向吴继雄购买建筑材料。2015年12月7日，经结算李先台向吴继雄出具了欠条一份，内容为：“欠条本人李先台欠吴继雄材料款人民币壹万元正（￥10000元正）。欠款人：李先台20**.12.7。”欠条出具后，李先台至今未履行付款义务。以上事实有吴继雄提供的欠条一份及其法庭陈述为证。本院认为，李先台向吴继雄购买建筑材料，事实清楚，证据充分，双方形成的买卖合同合法有效。李先台经吴继雄主张权利后至今仍未履行付款义务，已构成违约，因此吴继雄主张李先台支付货款10000元，符合法律规定，予以支持。李先台经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李先台于本判决生效之日起5日内向吴继雄支付货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由李先台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员 姜  文  辉二〇一七年七月十四日法官助理 许  龙  生书 记 员 顾文娟(代)附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终437号上诉人（原审被告）：朱宏谦，男，1962年6月14日出生。委托诉讼代理人：金高峰，北京市普华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冉，北京市普华律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京紫得瑞投资有限公司，住所地北京市丰台区新村四里25号2幢（新村企业集中办公区）。法定代表人：武春霞，总经理。原审第三人：陕西京紫瑞房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业二路信凯工业园C幢101-103室。法定代表人：王晓波，执行董事。上诉人朱宏谦因与被上诉人北京紫得瑞投资有限公司（以下简称紫得瑞公司）、原审第三人陕西京紫瑞房地产开发有限公司（以下简称京紫瑞公司）股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初6062号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。朱宏谦上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市高新区或西安市碑林区人民法院审理。其上诉理由为：本案为股权转让纠纷，应当以标的公司所在地为合同履行地，不应以接受货币一方所在地为合同履行地。标的公司京紫瑞公司所在地为陕西省西安市高新区，朱宏谦的经常居住地为陕西省西安市碑林区，故本案应移送至陕西省西安市高新区或陕西省西安市碑林区人民法院审理。紫得瑞公司对于朱宏谦的上诉未向本院提交书面答辩意见。京紫瑞公司对于朱宏谦的上诉未向本院提交书面陈述意见。本院经审查认为：紫得瑞公司以朱宏谦未依据《股权转让协议》的约定向京紫瑞公司支付投资款为由提起本案诉讼，请求判令：朱宏谦支付投资款900万元，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。依据紫得瑞公司、朱宏谦在《股权转让协议》中的约定，朱宏谦的合同履行义务为向紫得瑞公司支付投资款，紫得瑞公司的诉讼请求亦为要求朱宏谦支付投资款，据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方紫得瑞公司所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”紫得瑞公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因紫得瑞公司住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。朱宏谦关于本案应由京紫瑞公司住所地法院即西安市高新区人民法院或朱宏谦的经常居住地法院西安市碑林区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回朱宏谦对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 君审 判 员  张昆仑审 判 员  卫 华二〇一七年七月十七日法官助理  时 霈书 记 员  解梦溪
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6102号罪犯毛鑫鑫，男，1992年1月8日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年6月10日作出(2015)浔刑一初字第142号刑事判决，认定毛鑫鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯毛鑫鑫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯毛鑫鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛鑫鑫减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年1月23日起至2017年7月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执保31号申请人：山东华泰钢结构工程有限公司。地址：临沂高新区湖北路西段与金山路交汇处北300米。法定代理人：候庆波，董事长。被申请人：山东宝捷新能源有限公司。地址：沂南县辛集镇长虹工业园。法定代理人：刘树山，董事长。申请人申请诉前财产保全一案，于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人沂南县辛集镇长虹工业园的银行存款430万元或查封相应价值的财产，并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的430万元作担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：冻结被申请人沂南县辛集镇长虹工业园的银行存款430万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  王 璐二〇一七年七月七日代理书记员  高伟峰
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0826民初1932号原告：李月娥，住丰宁满族自治县。身份证号码：×××。（未到庭）原告：高伟祺。身份证号码：×××。（未到庭）法定代理人：李月娥，女，住丰宁满族自治县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：马立刚，河北正平法律服务所律师。被告：陶桂福，住丰宁满族自治县。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：张秋华，河北坤平律师事务所律师。原告李月娥、高伟褀与被告陶桂福机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月娥、高伟祺的委托诉讼代理人马立刚、被告陶桂福及其委托诉讼代理人张秋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费等各项经济损失合计人民币81111.85元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月2日11时许，被告陶桂福驾驶冀HP41**号自卸低速货车由东向西行驶至肇事地点时与原告发生交通事故，致原告受伤。此次事故经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。为维护二原告的合法权益，特向你院提起诉讼，望支持原告的诉请。被告陶桂福辩称：我对事故发生无异议，对事故交通认定认可，交通事故后，被告对原告积极赔偿并治疗，出了20000.00元的医疗费。之前也调解过，原告主张费用过多没有达成一致意见。对原告提交的证据材料我认为：北京同仁医院住院应该有丰宁医院的转院手续，对原告在北京治疗有异议；对首都医科大学的收费单据没有异议，首都医科大学住院病例写着16天，住院天数是16天；交通费有异议，到北京正常没有那么高，不认可；住宿费有异议，不认可，没写清具体时间地点；鉴定意见没有异议。伙食费应该按照16天，护理费也应该16天，误工费时间太长了，合理应该是三个月的；伤残赔偿金根据上一年度的，不是本年度的计算；精神抚慰金没有异议；住宿费原告说9月1号，不应该发生的，不认可；鉴定费原告自己委托的，被告不承担；交通费原告主张过高，承担一部分。我给二原告垫付现金两万元，应计算在内。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日11时许，被告陶桂福驾驶冀HP41**号自卸低速货车由东向西行驶至丰宁县南关乡三道沟村路段时，未保障行车安全，与原告发生道路交通事故，致原告李月娥及其怀中的孩子另一原告高伟祺受伤。经丰宁满族自治县公安交通警察大队认定，认定被告陶桂福负此次事故的全部责任，二原告无责任。原告高伟祺受伤后被送往首都医科大学附属北京儿童医院治疗，花费医疗费470.48元。原告李月娥受伤后被送往丰宁满族自治县及北京医院治疗（2016年8月2日-2016年9月2日）30天，经北京中衡司法鉴定所鉴定原告为十级伤残。原告李月娥被诊断为：脾破裂、闭合性颅脑损伤轻型、面部开放性损伤、全身多处软组织挫裂伤鼻骨骨折、阑尾切除术后。建议：病情变化，随时诊治，建议全休贰周。出院医嘱：卧床休息，避免剧烈活动，避免腹部撞击；1个月后复查腹部CT；如有不适普外科随诊。原告李月娥治疗伤情花费医疗费44655.67元，其要求被告赔偿其误工费295×60.00元＝17700.00元；护理费30日×100元＝3000.00元；住院伙食补助费30天×50元=1500.00元；交通费3000.00元；住宿费500.00元；精神抚慰金5000.00元；伤残赔偿金11919×20×10%＝23838.00元；鉴定费2450.00元。另查明：其中被告已经支付现金人民币20000.00元，另查明，被告车辆未有投保任何保险。二原告损失共计102114.15元。以上事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断书、医疗费票据、住宿费票据、交通费单据、医嘱单、中衡司法鉴定书、病历等及双方陈述认可的事实和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经丰宁县公安交通警察大队认定，被告陶桂福承担事故全部责任，二原告无责任。被告陶桂福驾驶冀HP41**号自卸低速货车没有投保有机动车交通事故责任强制险，故陶桂福应当按全责对二原告的损失进行赔偿，被告陶桂福已经给付原告支付了人民币2万元，应当计算在内。二原告主张的医疗费45125.15（44655.67+470.48）元，是实际为治疗伤情需要支出的费用，依法予以支持原告主张的护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费、施救费合法有据，本院依法予以确认；原告的误工费时间过长，可按210天×60元＝12600元计算；原告主张的交通费过高，可酌定为1500.00元；鉴定费为原告举证支出的费用，依法不予以支持。虽然被告辩称原告没有转院证明，对治疗的合理性存在异议，但其没有提交合理合法的证据予以证明，其抗辩理由不能成立。二原告总损失核定为93064.15元，被告已经支付20000.00元，还应当赔偿二原告73064.15元。故此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决书生效之日起十日内赔偿二原告各项经济损失73064.15元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告陶桂福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文弟二〇一七年七月六日书记员  曹 硕
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0821民初1749号原告：吕某某。被告：张某某。原告吕某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员雒明忠适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.请求与被告离婚；2.次子吕某甲由原告抚养，不需要被告承担抚养费；3.家庭财产依法分割。事实和理由：我与被告于2002年经媒人介绍结婚。由于没有感情基础，自结婚以来两人就没有感情，最近几年被告经常不着家，往家里领男人，而且都是不三不四的人，也不知道过日子，家里什么事都不管，这都不算而且还有第三者插足，还经常打我，误告我，弄的我实在没办法，只好与被告离婚，最主要的是被告还把家里的厕所点着了，我急忙地给制止了。根据以上事实，请求法院准予我们离婚，支持原告的请求。被告张某某辩称，原告所说的不属实，我家有采摘园，每人都有些亲朋好友，有来往，不是接触不三不四的人，为了怕挨打，才在下板城租房子的。我不同意离婚，我俩不生气也不打架，孩子都大了，慢慢就过好了。本院经审理认定事实如下：原告吕某某与被告张某某于2001年1月4日登记结婚。婚后于2002年7月30日生育长子吕某乙，于2009年12月16日生育次子吕某甲。现原告吕某某以被告张某某夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方应当相互关心，相互包容，共同创建和谐、美满的幸福家庭。本案原告吕某某与被告张某某结婚时间较长，双方因家庭琐事产生矛盾不可避免，但不能以此认定双方感情破裂。原告虽向本院提交了被告张某某1550304****手机号码的联系电话和短信记录，但不能证明原告认为被告在外从事不正当行业的主张，特别是短信记录是原告在取得被告手机卡后与他人的对话，并非被告与他人的对话记录；原告提交的与被告的通话录音，也不能证明被告长期不着家的主张，对于上述两份证据，均不能证明原告的主张，本院不予采信。为维护婚姻家庭关系的相对稳定，对原告吕某某要求与被告张某某离婚的请求，本院不予支持。综上，本院为维护双方当事人的合法权益及婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吕某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  雒明忠二〇一七年七月二十日书记员  甄红英
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保109号申请人：尹大秀，1956年11月3日出生，汉族，女，身份证号码：5190031956********，住所地：成都市青羊区草堂北支路**号*栋*单元*楼*号。委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层负责人：游莉萍申请人尹大秀与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值288644.18元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人尹大秀的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值288644.18元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月四日书记员  黄 勇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初4493号原告：吴学荣，女，1956年9月28日出生，汉族，灯塔油气厂退休工人，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张桂华（原告之夫），男，1956年2月9日出生，汉族，天津市慧翔职专教员，住天津市南开区。被告：余晓珑，男，1999年3月11日出生，汉族，天津市六十三中学生，住天津市南开区。原告吴学荣与被告余晓珑生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告吴学荣于2017年7月4日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉��权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴学荣撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴学荣自行承担。审判员  于钟亮二〇一七年七月四日书记员  王韶华附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢606号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：吕林楠，女，1991年3月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2016）黑0103刑初358号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与吕林楠罚金一案，执行人吕林楠已缴纳罚金5000元及执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年七月十四日书记员  闫学亭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初2932号原告河南众达商业运营有限公司。法定代表人于涛。委托代理人闫在亮，该公司员工，特别授权。委托代理人郭峰，河南银辉律师事务所律师，一般代理。被告陈爱丽，1973年10月12日出生，住信阳市平桥区。原告河南众达商业运营有限公司与被告陈爱丽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南众达商业运营有限公司以双方已协商解决为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南众达商业运营有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告河南众达商业运营有限公司承担。审判员  洪韬二〇一七年七月十一日书记员  黄丹
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执493号申请执行人：王光正，男，1963年3月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：赵清玲，女，1971年6月26日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人王光正与被执行人赵清玲返还原物纠纷一案中，经查，该案于2016年6月10日审结，且（2015）寿民初字第1620号民事判决书已发生法律效力，并已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：因被执行人赵清玲拒不返还车辆，故查封、冻结或划扣其等值财产。本裁定立即执行。执行员  梁金鹏二〇一七年七月二十六日书记员  韩晓杰
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民终1548号上诉人（原审原告）：泰安世界之窗科技有限责任公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：卫海，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄龙江，山东民昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泰安市雅邦工贸有限公司，住所地山东省新泰市开发区。法定代表人：王业贞，该公司经理。委托诉讼代理人：单安，山东衡昌律师事务所律师。上诉人泰安世界之窗科技有限责任公司因与被上诉人泰安市雅邦工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，泰安世界之窗科技有限责任公司于2017年7月5日向我院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，泰安世界之窗科技有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许泰安世界之窗科技有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人泰安世界之窗科技有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一七年七月五日书记员  王 迎
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初908号原告:周早霞,男,汉族，居民，住安徽省宿松县。原告:罗桃枝,女,汉族，居民，住安徽省宿松县。二原告共同委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。被告:安庆市汇成置业有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。法定代表人：刘有龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。原告周早霞、罗桃枝与被告安庆市汇成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年7月1日，原告周早霞、罗桃枝向本院提出对被告安庆市汇成置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告周早霞、罗桃枝申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周早霞、罗桃枝撤回对安庆市汇成置业有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由周早霞、罗桃枝负担。审判员  周玉峰二〇一七年七月七日书记员  程 媛
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822财保5号申请人：天津和利惠牧科技有限公司。法定代表人：杨柏岭，系该公司总经理。被申请人：磴口县新地养殖农民专业合作社。法定代表人：安世平，系该公司经理。申请人天津和利惠牧科技有限公司因买卖合同纠纷一案，于二0一七年七月三十一日向本院申请诉前财产保全，申请人请求对被申请人磴口县新地养殖农民专业合作社在蒙牛乳业磴口巴彦高勒有限责任公司的牛奶销售款160000元予以冻结。申请人已向本院提供诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人天津和利惠牧科技有限公司为防止被申请人磴口县新地养殖农民专业合作社转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人在蒙牛乳业（磴口巴彦高勒）有限责任公司的牛奶销售款160000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费1320元，由申请人天津和利惠牧科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  李爱霞代理审判员  胡 彬代理审判员  郭 艳二〇一七年七月三十一日书 记 员  马 聃
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁0684民初675号之三解除保全申请人：宋志伟，女，1966年7月21日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：张琼，女，1974年11月14日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。宋志伟与烟台策风商贸有限公司、张学策、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017)鲁0684民初675号之一民事裁定，预查封被申请人张琼预购的坐落于烟台开发区百色大街1号中南山海湾小区38号楼3单元301号房屋。2017年7月14日宋志伟向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人张琼预购的坐落于烟台开发区百色大街1号中南山海湾小区38号楼3单元301号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨仁果人民陪审员  王秀华人民陪审员  唐 玲二〇一七年七月十四日书 记 员  宁 莉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终894号上诉人(原审被告)：孙鹏，男，1971年6月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市，被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。主要负责人：郑家渡，该行行长。原审被告：河北富邸酒店管理有限公司，住所地石家庄市裕华区体育大街221号。法定代表人：孙鹏。原审被告：河北长益担保有限责任公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成3-1415号。法定代表人：张红红。原审被告：王晓晖，女，1970年9月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。上诉人孙鹏因与被上诉人河交通银行股份有限公司河北省分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初670号之一民事裁定，向本院提起上诉。孙鹏上诉称，上诉人认为石家庄市桥西区法院民事裁定存在错误，理由为上诉人所在地为石家庄市裕华区，本案被告河北富邸酒店管理有限公司、王晓辉也未在石家庄市××西区居住，故本案应当移送到石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应该根据主合同确定案件管辖。”本案诉涉主合同《流动资金借款合同》第十四条约定：“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，本合同另有约定的除外”该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定，贷款人所在地即交通银行股份有限公司河北省分行的住所地在石家庄市××西区行政区划范围内，故原审裁定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年七月十四日书记员  张 琳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执91号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路118号。法定代表人卞俊峰，该分行行长。被执行人：连云港诚纬钢结构有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区临港产业区黄海大道以南——顾圩路以东。法定代表人张伟，该公司总经理。被执行人：连云港中复连众房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区高新区海连东路195号。法定代表人张伟，该公司总经理。被执行人：张伟，男，1980年5月23日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人：朱旭黎，女，1982年1月15日生，汉族，住浙江省武义县，系张伟配偶。本院在中国工商银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港诚纬钢结构有限公司、连云港中复连众房地产开发有限公司、张伟、朱旭黎金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院作出的(2015)连商初字第00095号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。本案立案执行后，我院查封被执行人名下房产、土地，申请执行人不愿意中院拍卖的价格冲抵执行款，本案无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年七月十四日书记员 王艺涵
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终322号原公诉机关四川省长宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘星，男，1996年10月7日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2015年6月19日，被判处有期徒刑一年四个月。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于长宁县看守所。原审被告人兰小东，男，1996年6月14日出生于四川省珙县，汉族，初中文化。因犯寻衅滋事罪于2015年2月11日被判处有期徒刑八个月。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于长宁县看守所。原审被告人王洪桥，男，1989年1月16日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，2017年2月10日被逮捕。现押于长宁县看守所。原审被告人廖军，男，1990年7月29日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业。因犯拐卖妇女罪于2008年12月18日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年6月15日被逮捕。现押于长宁县看守所。四川省长宁县人民法院审理长宁县人民检察院指控原审被告人刘星、兰小东、王洪桥、廖军犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年六月十六日作出（2017）川1524刑初87号刑事判决，以被告人刘星犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；以被告人兰小东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；以被告人王洪桥犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；以被告人廖军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人刘星不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘星申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）刘星和原审被告人兰小东、王洪桥、廖君犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘星在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘星撤回上诉。四川省长宁县人民法院（2017）川1524刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何劲松审判员  邓 兵审判员  朱 琳二〇一七年七月七日书记员  朱 霞
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初3959号原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市古塘街道永利大厦****室。统一社会信用代码：91330200681084288G法定代表人：姚国宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：江杰，男，系原告工作人员。被告：慈溪市范市和欣塑料制品厂。住所地：慈溪市龙山镇新西村。组织机构代码：L0287588-2经营者：陈慧，女，1970年12月9日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司与被告慈溪市范市和欣塑料制品厂小额借款合同纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人江杰到庭参加诉讼，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告未按约偿还借款为由，诉请判令被告归还原告借款本金100万元，支付自2012年12月5日始至实际清偿日止、以100万元为基数、按月利率13.67‰计算的逾期利息，并承担本案诉讼费。被告未作答辩。本院查明的事实如下：2012年6月5日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，借期自2012年6月5日至2012年12月4日，月利率为13.67‰，按月付息，结息日为每月的20日。原告于当日发放了借款100万元。借款后，被告仅支付了借期内的利息，本金及逾期利息被告至今未付。以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、宁波银行记账凭证、收款证明各一份及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借款合同系当事人真实意思表示，依法成立有效。原告已履行交付借款的义务，被告理应按约还本付息。现被告未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市范市和欣塑料制品厂于本判决生效之日起七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付自2012年12月5日起至款项实际清偿日止、以所欠借款为基数、按月利率13.67‰计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费20217元，由被告慈溪市范市和欣塑料制品厂负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  孙群美人民陪审员  杨克文人民陪审员  施月飞二〇一七年七月三十一日代书 记员  董佳嫱
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执780号申请执行人黄某某，男。被执行人王某某，男。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，申请执行人黄某某与被执行人王某某达成执行和解协议，由被执行人王某某分期偿还申请人借款本金及利息共计34800元，申请人黄某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2017)黔0522执780号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石承琴二〇一七年七月十一日书记员  王 珂
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初1172号原告：刘洋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托诉讼代理人：原志涛，招远金都法律服务所法律工作者。被告：孙丽霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告刘洋与被告孙丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人原志涛、被告孙丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失30000元，审理中，其将诉讼请求增加至72655.12元。其中：医疗费57726.24元、护理费5130元（1710元/月×3个月）、伙食补助费1050元（30元×35天）、误工费32651元[（3476元+4301元+4138元）÷3个月×10个月-7165元]、鉴定费780元、交通费96元，合计97433.24元。要求被告在交强险限额内赔偿47877元，交强险外的损失49556.24元要求被告赔偿50%即24778.12元,共计要求被告赔偿72655.12元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月20日12时45分，被告孙丽霞驾驶本人的无牌正三轮轻便摩托车沿温泉路南侧非机动车道由东向西行驶至温泉街道办事处汤后村委路口向南转弯时，该车左侧与由西向东行驶的原告刘洋驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致原告刘洋受伤。经招远市公安局交通警察大队认定，孙丽霞和刘洋承担事故的同等责任。被告辩称，其驾驶的电动车投不上保险，且原告刘洋是撞在路边石上，不是撞在其身上才导致这个事故发生，其不应该赔偿原告刘洋损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1、责任认定书，证实事故发生的时间、地点、经过及双方应承担的责任；2、门诊、住院病历，证实事故发生后原告受伤部位及治疗情形，住院治疗35天；3、医疗费单据及用药明细，证实原告因本次交通事故所花费医疗费57726.24元及用药情形；4、银行流水明细、单位工资表、安全生产加班费明细表、营业执照，证明原告2016年4月至6月份发放工资及奖金共计10967.28元（1810元＋1466.45元＋1196.77元＋2555.2元＋1428.62元＋2510.24元），其月均工资为3655.76元、事故发生后单位发放基本生活费情况（2016年8月至2017年5月单位共计发放生活费7387.46元）；5、烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证明原告误工时间为300日，需1人护理90日（均含住院期间），原告支付鉴定费780元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告孙丽霞驾驶本人的无牌正三轮轻便摩托车与驾驶无牌二轮摩托车的刘洋相撞，致原告刘洋受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，孙丽霞和刘洋承担事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告孙丽霞应为其机动车投保交强险而未投保，故原告在交强险责任限额内的损失应由被告赔偿，原告在交强险责任限额外的损失根据原、被告双方所负事故责任、双方驾驶车辆情况及各自的过错程度，以由被告孙丽霞承担50%的赔偿责任为宜，被告辩解其不应赔偿原告损失不符合事实和法律规定要，本院不予采纳。原告主张因其现在的伤情无法鉴定伤残程度，故保留对其伤残赔偿金及继续治疗费的追诉权本院予以认可。本次事故给原告刘洋造成的合理经济损失为：医疗费57726.24元、护理费5130元（1710元/月×3个月）、住院伙食补助费210元（6元/天×35天）、误工费29170.14元（3655.76元×10个月-7387.46元）、鉴定费780元、交通费96元，合计93112.38元，该损失属于交强险限额内的为45176.14元（医疗费10000元、护理费5130元、误工费29170.14元、鉴定费780元、交通费96元），余款47936.24元由被告赔偿50%计款23968.12元，综上被告孙丽霞共应赔偿原告刘洋损失69144.26元（45176.14元＋23968.12元）。原告主张被告赔偿上述损失本院予以支持，主张其他损失证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙丽霞于本判决生效后30日内赔偿原告刘洋各项损失69144.26元。二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元减半收取808元，由原告刘洋负担39元，由被告孙丽霞负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨桂清二〇一七年七月十三日书记员  王 凡
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初4382号原告：张某某，女，1965年3月11日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王亚洲，北京市实现者律师事务所律师。被告：张某某，男，1952年4月17日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：梁保东，河北天捷律师事务所律师。原告张某某诉被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告张某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某某承担。审判员  卢燕津二〇一七年七月十二日书记员  邵 华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14256号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈宏娇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈宏娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈宏娇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,230.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初1943号原告：孙某，男，1988年10月26日生，汉族，住藁城区，委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。被告：刘某1，男，1971年9月28日生，汉族，住藁城区，被告：冯某，女，1972年10月9日生，汉族，住藁城区，被告：刘某2，女，1993年7月6日生，汉族，住藁城区，三被告委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。原告孙某与被告刘某1、冯某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李玉红、被告刘某1、冯某、刘某2及其委托诉讼代理人李晓娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款共计138000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原告与被告刘某2经张翠永、孙书魁介绍认识，确立恋爱关系。2015年腊月，双方父母开始商谈订婚，原告通过媒人给付被告父母订婚礼现金18000元；2016年8月28日，原告又通过银行转账方式给付被告彩礼120000元。双方未办理结婚登记手续。现被告拒绝与原告办理结婚登记，并拒绝返还原告给付的彩礼。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法公判。原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：1、中国农业银行个人账户明细一份，证明原告通过孙丽珍银行卡给被告刘某2转款120000元；2、张翠永证明一份，证明原告通过张翠永给付被告定亲礼18000元。被告刘某1、冯某辩称，原告给付的彩礼直接交付于刘某2，本案与刘某1、冯某无利害关系。被告刘某2辩称，一、答辩人与被答辩人虽未办理结婚登记，但是已按照农村风俗习惯举行了订婚及结婚仪式，并开始以夫妻名义共同生活，一般公众也已知悉。婚姻关系已经缔结，被答辩人给付彩礼的目的已经实现。二、被答辩人所给付的彩礼款，答辩人已经用大部分购买了嫁妆，现均放于被答辩人处。而且自答辩人与被答辩人共同生活后，期间所有的日常开支均是答辩人以彩礼款支付，被答辩人未支付过分文。甚至结婚前、后被答辩人的衣服及个人用品也是答辩人用彩礼款购买。三、婚前被答辩人故意隐瞒其患有不能发生性行为的疾病，待答辩人与其结婚后，才发现异常。经答辩人多次询问，被答辩人才告知。被答辩人的行为系骗婚，对答辩人的感情及身心是一种严重伤害。四、是被答辩人的原因导致至今未办理结婚登记。举行婚礼后，答辩人一直催促办理结婚登记，但被答辩人一直称待其病愈后在办理结婚登记。答辩人为了尽早办理结婚登记，多次鼓励被答辩人并陪同其一起前去外地治疗，但被答辩人却怠于治疗。五、自2016年9月16日后，双方举行结婚仪式开始共同生活，至今已经近一年之久。期间答辩人从未表示过嫌弃被答辩人所患疾病，一直鼓励其积极治疗。答辩人此次赌气回娘家，也是逼迫被答辩人尽早配合治疗。只要被答辩人同意，答辩人随时愿意与其办理结婚登记。综上，答辩人认为彩礼款不应返还。被告刘某2为支持自己的主张，向本庭提交证据如下：1、彩礼花费清单一份；2、火车票一张；3、证人张某出庭作证。经过庭审举证、质证，原告对被告刘某2提交的证据1真性有异议，彩礼花费明细系被告个人整理，没有其他证据相佐证；对证据2车票系复印件，不具有真实性，与本案无关联性，不能证实是彩礼购买；对证据3证人证言真实性无异议，但仅能证实双方举办了结婚仪式。经过庭审举证、质证，三被告对原告提交的证据1真实性无异议，但也证明了原告彩礼交付于刘某2本人；对证据2真实性无异议。经审理查明，被告刘某1与被告冯某系夫妻关系；被告刘某2系刘某1、冯某的女儿。2016年9月16日，原告孙某与被告刘某2在没有办理结婚登记的情况下，按照当地风俗举行结婚仪式，后双方共同生活半年左右。原、被告订立婚约期间，原告通过媒人张翠永给付被告家订亲礼18000元；原、被告举行结婚仪式前，原告于2016年8月28日通过银行转账给付被告家彩礼120000元。本院认为，原告孙某与被告刘某2未办理结婚登记手续，现原告要求被告返还按照习俗给付的彩礼的请求，符合法律规定应予返还的情形，本院应予支持。原告共给付被告彩礼数额为定亲礼18000元，彩礼120000元，共计138000元。双方虽未办理结婚登记，但已举行结婚仪式并共同生活半年左右；被告庭审中陈述有嫁妆若干在原告处，虽原告不予认可，但结合本地实际及风俗习惯，被告不可能没有嫁妆。综合考虑以上情况，本院酌定被告应返还给原告彩礼70000元较妥。按照当地生活习惯，订立婚约、给付彩礼等交往，不仅仅限于男女朋友两人，双方家长都是重要的参与人；一方接受彩礼后，也不仅仅是一人去支配处理，故原告要求三被告共同承担返还责任的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：被告刘某1、冯某、刘某2于本判决生效后五日内返还给原告孙某彩礼款70000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，保全费1210元，由三被告刘某1、冯某、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一七年七月二十日书记员  于 彤
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执328号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人胡建磊，男，汉族，1978年02月03日出生，住河北省邢台市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人胡建磊信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月30日作出的（2016）长仲裁字第1163号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1163号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  许运清审判员  杨小康二〇一七年七月六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1600号上诉人（原审被告）：南召县石门乡程岗村村民委员会。负责人：孙国庭，任该村村主任。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马德敬，男，生于1964年8月14日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张荣军，南召县皇路店法律服务所法律工作者。上诉人南召县石门乡程岗村村民委员会（以下简称程岗村委会）因与被上诉人马德敬合同纠纷一案，不服南召县人民法院(2016)豫1321民初2204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭,开庭审理了本案。上诉人程岗村委会的委托诉讼代理人张荣会,被上诉人马德敬及其委托诉讼代理人张荣军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。程岗村委会上诉请求：改判驳回被上诉人马德敬的诉请。事实与理由：村委成员在被上诉人马德敬处签字用餐属实,但是否是履行职务行为一审未查清,村委账上并未显示拖欠餐费。假设村委成员属公务用餐,也不符合公款接待用餐的有关规定，应当提供用餐时的事务、人员及菜单。上诉人已付清2015年餐费1200元，一审认定数额错误。马德敬辩称：村支书、村长均认可吃饭是职务行为，是否符合接待标准，与答辩人无关，一审予以支持正确。马德敬向一审法院起诉请求：判令被告南召县程岗村村民委员会支付餐费13432元。一审法院认定事实：被告张金池系南召县程岗村村民委员会支部书记。原告马德敬在南召县皇石路口个体经营一餐馆，2008年以来被告程岗村委会因选举、开会、修路等村委会事务在原告餐馆就餐，就餐后由张金池或者村委会其他成员签字确认，陆续结欠原告餐费，经原告催要，被告程岗村委会先后支付部分款项。至2016年11月，仍结欠原告餐费13432元未予支付。本案审理过程中，原告放弃对被告张金池的诉讼请求，要求被告南召县程岗村村民委员会承担清偿责任。一审法院认为：债务应当清偿。被告张金池作为村委会支部书记认可结欠原告的餐费系村委会村务用餐，亦有其他村委会成员签字为证，同时原告提供用餐服务时也认可因村务用餐。因此被告程岗村村民委员会成员在原告餐馆就餐后，应由程岗村村民委员会支付原告餐费。至于村委会内部责任分担，对原告不具有约束力。原告放弃对被告张金池的诉讼请求，要求被告程岗村村民委员会承担清偿责任，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律之规定，予以准允。依照《中华人民共和国民法民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告南召县程岗村村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告马德敬餐费人民币13432元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元，减半收取计68元，由被告南召县程岗村村民委员会负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人程岗村委员会成员在被上诉人马德敬餐馆就餐后，村委会支部书记张金池及其他村委会成员在账目上签字，被上诉人马德敬及张金池均认可该费用系因村务用餐，且部分账目上也注明系因何村务用餐，故一审认定应由石门乡程岗村村民委员会支付餐费并无不当。上诉人程岗村委会对拖欠餐费系公务用餐有异议,但未提交证据证明系村民委员会成员个人用餐，至于该用餐是否符合公款接待用餐的有关规定，系上诉人程岗村委会的内部事务，并不影响本案法律关系的成立，故对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，程岗村委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人南召县石门乡程岗村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  张艳霞二〇一七年七月十七日书记员  杨 太
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执37号申请执行人：李某院，男，1966年3月3日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区通海路管理处北港园艺场茶场第二组。公民身份号码430621196603039732。被执行人：周某英，女，1969年5月12日出生，汉族，湖南祁东县人，住湖南省祁东县归阳镇新街居委会。公民身份号码430426196905123324。被执行人：王某，男，1990年8月15日出生，汉族，湖南祁东县人，住湖南省祁东县归阳镇新街居委会。公民身份号码430426199008152735。被执行人：刘某秀，女，1949年12月25日出生，汉族，湖南祁东县人，住湖南省祁东县归阳镇西塘村西塘组。公民身份号码430426194912253363。被执行人：王某通，男，1948年9月15日出生，汉族，湖南祁东县人，住湖南省祁东县归阳镇西塘村西塘组。公民��份号码430426194809153313。本院在执行李某院与周某英、王某、刘某秀、王某通机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产管理局、国土资源管理局等部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌小勇审判员  杨喜红审判员  周振华二〇一七年七月八日书记员  陶珍珠
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执365号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人随顺东，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司申请执行被执行人随顺东追偿权纠纷一案中，经查被执行人随顺东确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2403号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年七月六日书记员  邵 珍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0828民初2174号原告乔玉琴。原告李立新。以上二原告委托代理人王丹丹，河北泓鹏律师事务所律师。被告张树林。被告张艳军。以上二被告委托代理人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。原告乔玉琴、李立新与被告张树林、张艳军土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告乔玉琴、李立新于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔玉琴、李立新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乔玉琴、李立新撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告乔玉琴、李立新承担。审判员 邵 杰二〇一七年七月七日书记员 肖秀丽
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0110刑初476号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人黄明伟，男，1989年5月18日出生于重庆市綦江区，汉族，大专文化，驾驶员，居住地：重庆市綦江区。因本案，于2017年5月5日被取保候审。公诉机关以渝綦检刑诉［2017］527号起诉书指控，2017年3月28日5时55分，被告人黄明伟驾驶号牌为渝B98C**小型轿车沿重庆万盛经济技术开发区塔山路自万盛高速路口往观景湾方向行驶，当车辆行驶至重庆市万盛经济技术开发区塔山路塔山医院路段人行横道时，与正在通过人行横道的被害人霍某某发生碰撞，导致霍某某当场死亡及渝B98C**号小型轿车受损的交通事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队认定，黄明伟负此次事故的全部责任。被告人黄明伟的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人黄明伟对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄明伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓放二〇一七年七月二十七日书记员  张 毅
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民初546号原告：雷兰英，女，1969年10月25日出生，汉族，务工，住全南县。被告：沈细英，女，1966年5月4日出生，汉族，个体，住全南县。原告雷兰英与被告沈细英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷兰英撤诉。案件受理费2408元由原告雷兰英负担。审 判 员  钟学章二〇一七年七月二十八日代理书记员  李艳庆
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1063号原告：刘峰，男，1992年12月28日出生，回族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：朱敬中，东津法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：芦双俊，男，1990年6月16日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：孝感市大兴建筑劳务有限公司十堰分公司（以下简称大兴建筑劳务十堰分公司）。住所地：十堰市车城街办田沟社区。负责人：陈文芳，任大兴建筑劳务十堰分公司经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：李明、杨静，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北美洋汽车工业有限公司（以下简称美洋汽车工业公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园东风汽车大道。法定代表人：姚胜杰，任美洋汽车工业公司经理。委托诉讼代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘峰诉被告芦双俊、大兴建筑劳务十堰分公司、美洋汽车工业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告刘峰于2017年7月6日向本院递交书面撤诉申请，自愿申请对被告芦双俊、大兴建筑劳务十堰分公司、美洋汽车工业公司撤回起诉。本院认为，原告刘峰自愿申请撤诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘峰对被告芦双俊、大兴建筑劳务十堰分公司、美洋汽车工业公司撤回起诉。案件受理费2260元，减半收取计1130元，由原告刘峰负担。审判员  张艳君二〇一七年七月六日书记员  赵 云
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0922民初394-1号原告吴苍林，男，1984年7月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告曹泽建，男，汉族，1992年11月30日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人杨帝楼，石泉县“148”法律服务所法律工作者。被告永安财产保险公司，统一社会信用代码证：916109007663033200。法定代表人慕朝华，公司负责人。委托诉讼代理人史小明，公司职员。本院在审理原告吴苍林与被告曹泽建机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴苍林撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴苍林负担。审判员  姚佩刚二〇一七年七月七日书记员  张安莉
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0626执41号申请执行人:蒋在成,男、汉族,1941年1月1日生，现住吴起县。被执行人:蒋润新,男、汉族,1968年11月19日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人蒋在成与被执行人蒋润新民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋在成于2017年1月11日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1699号民事调解书所确定的义务，即由被执行人蒋润新向申请执行人蒋在成偿还借款本金及利息共计22000元，并缴纳案件受理费175元。同日本院立案执行，本院于2017年1月13日向被执行人蒋润新送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人蒋润新向申请执行人蒋在成偿还借款本金及利息共计22000元，并缴纳案件受理费175元、执行费230元。本案在执行过程中，经本院实施查控措施，被执行人蒋润新其名下有甘M103**号（宇通牌）大型汽车一辆，现已转出。被执行人蒋润新再无任何可供执行财产，申请执行人蒋在成又无法向本院提供被执行人蒋润新可供执行的财产。申请执行人蒋在成于2017年7月6日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1699号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1699号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一七年七月七日书记员  马 明
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0106刑初785号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人唐某某，男，1996年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省安县秀水镇（身份证号码：）。2017年4月13日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，因成都市金牛区人民检察院不批准逮捕，同月26日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）720号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日，被告人唐某某到成都市金牛区跃进村西城首峻对面天川菜馆应聘厨师工作。2017年4月11日凌晨，被告人唐某某趁在该菜馆2楼房间住宿之机，将被害人许某某放于该房间内的四包袜子（袜子具体数量为：防钩丝袜120双、蕾丝底袜80双、精装连体袜6双、连体裤袜610双、连体袜230双、蕾丝七分裤170双、黑色连体裤170双、儿童彩色连体裤170双、靓丝踩脚裤150双、儿童彩色腿袜19双、美丽日志连体裤5双、短袜100双、蕾丝内衣25件）盗走。2017年4月13日，被告人唐某某到公安机关投案自首。经鉴定，上述被盗袜子价值共计人民币14963元。归案后，被告人唐某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成盗窃罪，且有自首情节，建议对被告人唐某某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑。被告人唐某某对公诉机关指控事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，赃物已追回并返还被害人。上述事实有下列证据证明：被害人许某某的陈述，证人许某某、徐某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，物证照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见书，到案经过，被告人唐某某的供述。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人唐某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏二〇一七年七月七日书记员  王越附：引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民催16号申请人：临清市赵师傅轴承钢套厂，住所地临清市。负责人：赵印禄，经理。申请人临清市赵师傅轴承钢套厂申请公示催告一案，本院于2017年4月26日立案后，依法于2017年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人临清市赵师傅轴承钢套厂持有的号码3030005122780006、票面金额叁万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人临清市赵师傅轴承钢套厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由临清市赵师傅轴承钢套厂负担。审判长  张元亮审判员  唐绪康审判员  李 钧二〇一七年七月十四日书记员  陈 方
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审160号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人陈民忠，男，1968年6月7日出生，汉族，农民,住鄄城县。被执行人任雪平，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年6月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月8日作出的鄄城费征字[2016]0151号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0151号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人陈民忠、任雪平未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0151号社会抚养费征收决定，决定对陈民忠违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对任雪平违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人陈民忠、任雪平57036元。经审查查明，二被执行人陈民忠、任雪平系鄄城县凤凰镇老陈庄村村民，二被执行人于1994年4月登记结婚，双方系初婚。二被执行人于1996年1月21日生育第一个子女，于2009年5月3日生育第二个子女，于2016年2月23日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月8日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0151号社会抚养费征收决定，2017年1月13日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]239号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0151号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年6月8日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0151号社会抚养费征收决定。审 判 长  陈 金审 判 员  张玉燕人民陪审员  陈淑娟二〇一七年七月三日书 记 员  顾丽君
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执437号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都市锦江区盐市口大业路16号。负责人：谢红丽。被执行人张某某，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省。被执行人李某某，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人张某某、李某某公证债权文书纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第507号公证书已经发生法律效力，因张某某、李某某艳逾期未履行生效法律文书所确定的义务��申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年1月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第507号公证书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 ���黎弦审判员 徐   勇审判员 黄   勇二〇一七年七月七日书记员 刘 荣 状