wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0814民初5391号原告：赵双喜,男,1962年6月10日出生,汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李保花（与赵双喜系夫妻关系），女，1963年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王红义，男，1972年12月21日出生，汉族，住新郑市。原告赵双喜与被告王红义民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵双喜到庭参加诉讼，被告王红义经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款5万元及利息(利率按照月息三分自借款之日计算至借款还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月3日，被告在原告处借款5万元，有借条为证，当时承诺2011年7月20日还清。但被告言而无信，后经原告多次催要，被告迟迟不还，故原告提起诉讼。被告王红义未到庭，也未向本院提交相关的证据材料。经审理查明，2011年7月3日，被告向原告借款50000元，原告以现金形式交付给被告，被告向原告出具借条对借款事实予以确认。借条载明：“今借赵双喜现金伍万元（50000元）还款期2011.7.20借款人王红义”。后原告多次催要，被告不予返还，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条1张及当事人的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告王红义经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。原告向被告出借借款，借款期限已届满，现要求其还款，被告应予偿还，故对原告要求被告返还5万元借款的诉求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张双方口头约定月息三分，但未提供相关证据予以证明，故本院视为没有约定利息，另根据借据，双方约定了还款期限，并未约定逾期利息，故应当按照年利率6%自逾期之日计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:被告王红义应于本判决生效后十日内支付原告赵双喜借款50000元及利息（利息以50000元为基数按照年利率6%自2011年7月21日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计为525元，由被告王红义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵文奇二〇一七年七月二十七日书记员  林 林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初2733号之二解除保全申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：倪成友，董事长。被申请人：耿国梅，女，1966年4月29日生，汉族，住山东省沂源县。被申请人：刘永和，男，1976年8月4日生，汉族，住山东省沂源县。被申请人：徐艾运，女，1976年5月16日生，汉族，住址同上。被申请人：左效强，男，1961年6月26日生，汉族，住山东省沂源县。被申请人：徐桂花，女，1962年12月30日生，汉族，住址同上。解除保全申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司(以下简称君易贷公司)与被申请人耿国梅、刘永和、徐艾运、左效强、徐桂花追偿权纠纷一案，君易贷公司于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初2733号民事裁定书，已冻结了被申请人左效强在中国工商银行股份有限公司沂源支行帐户为16×××28的存款（应冻结22万元，已冻结63.36元）、冻结了被申请人耿国梅在中国农业银行股份有限公司沂源县支行帐户为62×××78的存款（应冻结22万元，已冻结0元）、冻结了被申请人刘永和在中国农业银行股份有限公司沂水县支行长安分理处帐户为62×××70的存款（应冻结22万元，已冻结20.71元）。君易贷公司于2017年7月17日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初2733号民事调解书，用以证明其与耿国梅、刘永和、徐艾运、左效强、徐桂花已达成调解协议。本院经审查认为，2017年4月28日,本院作出的（2017）鲁1302民初2733号民事调解书，能够证明君易贷公司与耿国梅、刘永和、徐艾运、左效强、徐桂花已达成调解协议。现君易贷公司申请解除对被申请人耿国梅、左效强、刘永和银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人左效强在中国工商银行股份有限公司沂源支行帐户为16×××28的存款、被申请人耿国梅在中国农业银行股份有限公司沂源县支行帐户为62×××78的存款及被申请人刘永和在中国农业银行股份有限公司沂水县支行长安分理处帐户为62×××70存款，以上存款共计22万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月十八日书记员  刘丽娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初5410号原告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。主要负责人：沈敏新,该公司总经理。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。被告：冯高翔，现于南京江宁监狱服刑。委托诉讼代理人：冯德班，系被告冯高翔之父。原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称人保吴江支公司）与被告冯高翔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保吴江支公司委托诉讼代理人葛新硕到庭参加诉讼，被告冯高翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保吴江支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款44900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月14日23时10分左右，被告冯高翔驾驶苏Ａ×××××小型越野客车沿盛坛路由东向西行驶至吴中路路口超越同向行驶车辆时，遇卢林飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从吴中路驶出后向东行驶，两车在路口南侧发生碰撞，造成交通事故。吴公交2016第020134号交通事故认定书认定被告冯高翔富该起事故全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车定损并支出修理费用46900元，原告依据保险合同赔付朱文德44900元。原告有权代位行使向被告追偿的权利，故原告诉至法院。被告冯高翔未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告冯高翔经本院送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或相应证据，应视为放弃相关诉讼权利。综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：朱文德作为投保人为登记在其名下的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车向人保吴江支公司投保了机动车损失保险以及不计免赔率，保险金额为95000元，保险期间自2015年9月21日0时起至2016年9月20日24时止。2016年6月14日23时10分左右，冯高翔驾驶苏Ａ×××××小型越野客车沿吴江区盛泽镇盛坛路由东向西行驶至吴中路路口超越同向行驶车辆时，遇卢林飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从吴中路驶出后向东行驶，苏Ａ×××××小型越野客车左前侧与苏Ｅ×××××小型轿车左前侧在路口南侧发生碰撞，造成双方车辆受损、卢林飞和苏Ｅ×××××小型轿车乘坐人姜生阳、朱文德受伤的交通事故。2016年7月4日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具吴公交认字［2016］第020134号的《道路交通事故认定书》，认定：冯高翔驾驶机动车在道路上超速行驶，通过没有超车条件的交叉路口时强行借道超车，是造成事故的直接原因，故冯高翔应负该事故的全部责任，卢林飞、姜生阳、朱文德无责任；事发后，公安部门对冯高翔血液进行检测，测得其血液中的乙醇含量为141mg/ml，属醉酒后驾车。2016年7月26日，人保吴江支公司对车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的车辆损失进行评估，扣残值后定损金额为46900元。2016年8月10日，朱文德向人保吴江支公司出具《情况说明》、《机动车保险权益转让书》，言明其未收到冯高翔任何赔偿款，已收到人保吴江支公司赔款金额44900元，同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人保吴江支公司，并授权人保吴江支公司得以其名义或保险公司名义向责任方追偿。2016年8月23日，中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司通过银行转账方式向朱文德支付赔款44900元。另查明：2016年8月8日，冯高翔（甲方）与朱文德（乙方）签订《和解协议》一份，约定：“……三、为解决与乙方道路交通事故中乙方车辆受损赔偿事宜，甲乙双方商定，甲方向乙方支付赔偿金2万元，该赔偿包括但不限于乙方车辆损失费（维修、修复费用）、误工费等依据法律法规规定已经发生的或将来可能产生的所有赔偿。乙方在甲方交强险理赔中所得的理赔金额包括在上述约定金额内。四、对于上述赔偿费用，甲方于本协议签订之日付给乙方1万元（已支付），余款在甲方行使案件开庭以后支付。……”2017年3月1日，本院作出（2017）苏0509刑初203号《刑事判决书》，认定：“案发后，被告人冯高翔赔偿了姜生阳人民币107671元，赔偿了被害人卢林飞人民币50000元，赔偿了被害人朱文德车损人民币10000元。”本院认为：被告冯高翔驾驶机动车与卢林飞驾驶苏Ｅ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成人保吴江支公司所承保的车辆受损，且交警部门认定冯高翔应负事故的全部责任，故人保吴江支公司自向被保险人朱文德赔偿保险金之日起，在冯高翔赔偿金额范围内可代位行使朱文德对冯高翔请求赔偿的权利。人保吴江支公司所主张的车损有定损报告及费用发生凭据为证，本院予以确认。因被告冯高翔已向被保险人朱文德赔偿损失1万元，故被告冯高翔的赔偿金额范围应作相应扣减。据此，被告冯高翔应向原告人保吴江支公司赔偿车辆损失34900元。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯高翔应于本判决生效之日起十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司损失34900元。（采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，由原告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司负担249元，由被告冯高翔负担673元。被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告（采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  曹玲玲人民陪审员  金小妹人民陪审员  陈玉琴二〇一七年七月二十日书 记 员  张凌强附录法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执2928号申请执行人：明道景，男，1952年2月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人：阚细英，女，1955年2月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人：钟久新，男，1978年12月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人：钟某1，男，2004年6月8日出生，汉族，住江西省瑞金市。申请执行人：钟某2，男，2009年6月5日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：张晖，男，1980年8月26日出生，汉族，住湖南省澧县。申请执行人明道景、阚细英、钟久新、钟某1、钟某2与被执行人张晖刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法刑一初字第59号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人经济损失33672.5元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行赔偿义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省澧县人民法院对被执行人住所地的财产进行调查，除查到被执行人有银行存款484.59元外，未发现其有其他可供执行的财产。本院已依法扣划上述银行存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2017年7月20日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤01执2928号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐建军审判员  邹利纯审判员  冯赛霞二〇一七年七月三十一日书记员  王佳佳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初3847号原告：沈阳旺达物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路16巷7号。法定代表人：刘亚宾，公司经理。委托代理人：周云，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：毛志刚，住址：沈阳市大东区江东街27号甲沈鹰小区****#8-4-92。原告沈阳旺达物业有限公司与被告毛志刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳旺达物业��限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王驰二〇一七年七月六日书记员  董畅
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执2832号之一申请执行人：平安付科技服务有限公司,住所地广东省深圳市福田区南园路70号上田综合楼13号楼C单元。法定代表人：钟毅。委托诉讼代理人：杜宝松，该公司员工。被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司星海营业部,住所地江苏省苏州工业园区星海街200号星海娱乐中心北部六层。负责人：徐耀娟。被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司,住所地江苏省苏州市竹辉路278号。法定代表人：董小安。原告平安付科技服务有限公司与被告苏州青年旅行社股份有限公司星海营业部、苏州青年旅行社股份有限公司不当得利纠纷一案中，苏州工业园区人民法院于2016年4月25日作出（2015）园民初字第1759号民事判决，判令：被告苏州青年旅行社股份有限公司星海营业部于本判决生效之日起10日内归还原告平安付科技服务有限公司453380.91元，被告苏州青年旅行社股份有限公司对被告苏州青年旅行社股份有限公司星海营业部所负担的上述付款义务，在苏州青年旅行社股份有限公司星海营业部不能清偿的范围内承担补偿清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8100元，公告费690元，合计8790元，由被告苏州青年旅行社股份有限公司星海营业部、苏州青年旅行社股份有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退还，两被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。该判决书已经发生法律效力。因被告未自动履行生效法律文书确定的义务,原告向苏州工业园区人民法院申请强制执行，苏州工业园区人民法院根据苏州市中级人民法院的相关决定将该案移送本院执行，本院于2016年11月1日予以立案。本院执行过程中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人苏州青年旅行社股份有限公司星海营业部无银行存款（申请执行人提供的苏州青年旅行社股份有限公司星海营业部的中国工商银行平江支行账户及友利银行的账户内亦均无余额）、房产、车辆等可供执行的财产。苏州青年旅行社股份有限公司有本市×××××、×××××房屋（均有抵押）、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，未实际控制。上述房产均存在抵押，已轮候查封，现不宜处理，车辆未实际控制，无法处置，已轮候查封。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位数额462170.91元及案件执行费33390元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 王达雷审判员 吴华周二〇一七年七月二十五日书记员 周腾飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执944号申请执行人钟振邦被执行人罗贤哲被执行人王劲申请执行人钟振邦与被执行人罗贤哲、王劲民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽0105民初3878号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2016）辽0105执944号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新二〇一七年七月二十八日书记员  李佳蔓
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初818号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人常志国，男，1994年3月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省虞城县。因本案于2017年5月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。经本院决定，于2017年7月11日由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]854号起诉书指控被告人常志国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人常志国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月至2017年5月间，被告人常志国至常州市武进区南夏墅街道、湖塘镇鸣凰等地，采用拉汽车门等手段，实施盗窃作案3起，窃得汽车内现金共计1000余元（本案均指人民币），具体分述如下：1．2016年6月份的一天凌晨，被告人常志国至常州市武进区南夏墅街道庙桥沈家小区15号门口，乘被害人杨某忘记锁汽车车门之际，窃得被害人停在该处的苏Ｄ×××××汽车内的现金50余元。2．2016年8月份的一天凌晨，被告人常志国至常州市武进区南夏墅街道孙家塘2号门口，乘被害人孙某忘记锁汽车车门之际，窃得被害人停在该处的苏Ｄ×××××汽车内的现金800元。3.2016年8月21日凌晨，被告人常志国至常州市武进区庙桥府前路3号丙单元门口，乘被害人洪某忘记锁汽车车门之际，窃得被害人停在该处的苏Ｄ×××××汽车内的现金150元。另查明，2017年5月10日凌晨，被告人常志国至常州市武进区湖塘镇鸣凰大学新村一社区再次实施盗窃时，被群众发现并抓获。上述事实，被告人常志国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、孙某、洪某的陈述笔录，证人袁某的证言笔录，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常志国，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人常志国犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常志国犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起，扣除原羁押的一个月，至2017年9月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款计人民币一千元责令被告人退赔给各被害人，其中，退赔杨某五十元，退赔孙某八百元，退赔洪某一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年七月十一日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省顺昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0721刑初110号公诉机关顺昌县人民检察院。被告人江某，男，1935年8月13日出生于福建省顺昌县，汉族，文盲，农民，住福建省顺昌县；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月26日由顺昌县公安局决定取保候审。顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2017）10号起诉书指控被告人江某犯滥伐林木罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄建平出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺昌县人民检察院指控，2017年1月间，被告人江某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣油锯手杨某等人将其位于顺昌县高阳乡花桥村039林班03大班013小班（二类）、土名“铁芦坑”山场内的杉木进行采伐。后被告人江某将杉木出售，得款人民币20900元。经鉴定，该山场被伐杉木立木蓄积量21.4977立方米。案发后，被告人江某于2017年4月26日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在案件审理过程中，被告人江某主动退出赃款人民币2000元。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、江某1、杨某、赖某、李某、邱某、罗某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科情况说明、扣押决定书及笔录、扣押清单、林权证、顺昌县高阳国有林场出具的证明，顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见，顺昌县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某违反森林法的规定，无证砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江某具有自首情节，且已满七十五周岁，主动退出部分赃款，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币10000元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人江某退出的赃款人民币2000元，予以没收，上缴国库。三、责令被告人江某继续退出赃款人民币18900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖林雄二〇一七年七月十八日书记员  洪琪琳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终1444号上诉人（一审原告）刘勇，男,1977年2月20日出生，汉族,住黑龙江省饶河县。委托代理人刘桂芹，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人齐玉单，北京市中尚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黑龙江省农垦总局，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街175号。法定代表人王有国，局长。委托代理人迟长昕，黑龙江省农垦总局工作人员。委托代理人孙鸿志，黑龙江省红旗律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业部，住所地北京市朝阳区农展南里11号。法定代表人韩长赋，部长。委托代理人陈朱勇，中华人民共和国农业部产业政策与法规司工作人员。被上诉人（一审第三人）黑龙江省饶河农场，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河农场。法定代表人朱宝华，场长。委托代理人李军三，黑龙江省饶河农场工作人员。委托代理人米俊杰，黑龙江省饶河农场工作人员。上诉人刘勇因行政答复及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院(以下简称一审法院)（2016）京03行初129号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人认为其自费投资开垦荒地，不但没有享受到国家的优惠政策，反而还要向黑龙江省饶河农场（以下简称饶河农场）缴纳各种名目的税费和任务粮。且饶河农场年年提高土地承包费，使其负担日益加重。饶河农场的行为明显有悖于相关政策精神，严重侵犯了农工们的合法权益。故向农垦总局提出申请，要求对饶河农场违法收费问题进行查处。农垦总局作出《关于刘勇请求事项的答复》（黑垦局复字〔2016〕63号，以下简称被诉答复）称：一、饶河农场不存在违法违规收取税费问题，并未年年提高土地承包费，其土地承包费调整依法依规，没有违反国家有关规定增加农工负担；二、饶河农场依法依规确定和收取土地承包费，程序合法；三、农场收取土地承包费的行为并未侵犯上诉人的合法权益。上诉人不服被诉答复，遂向农业部申请行政复议，并收到农业部作出的《行政复议决定书》（农复议字〔2016〕79号，以下简称被诉复议决定）。被诉复议决定认为，农垦总局已经依法对上诉人反映的事项进行了调查处理，履行了相应的法定职责，其作出的被诉答复并无不当，并据此维持了被诉答复。上诉人不服被诉复议决定，向法院提起诉讼，理由如下：一、饶河农场近年土地承包收费高于税费改革前的水平，土地承包方案未经农场职工代表大会讨论通过，未经农垦总局审批，未报农业部和财政部备案，程序违法，农垦总局、农业部所作答复及复议决定错误。二、上诉人所耕种土地由其开荒取得，饶河农场按照经营田的标准收费侵犯了其开荒者的权利。三、饶河农场未严格落实《农业部、国务院农村综合改革工作小组关于加强农垦国有农场农业职工负担管理的意见》（农垦发〔2008〕3号）中关于国有农场收费的规定。四、《黑龙江省农垦总局关于进一步规范土地承包管理加强农工负担监管的意见》（黑垦局文〔2010〕18号，以下简称黑垦局18号文）违反上位法规定，不能作为红兴隆管理局对饶河农场土地承包方案享有审批权的依据。综上，请求：1.撤销被诉复议决定；2.撤销被诉答复，判令农垦总局重新对饶河农场违法收费问题进行查处并且将查处结果告知上诉人；3.对黑垦局18号文进行合法性审查。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼受案范围；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人请求农垦总局确认饶河农场的收费行为违法，认为饶河农场收取土地承包费违背国办发《国务院办公厅关于深化国有农场税费改革的意见》（〔2006〕25号，以下简称国办25号文）等规定。国办25号文提出全面落实农村税费改革各项政策规定，规范国有农场与农工的分配关系，切实保障农工合法权益。农垦总局就上诉人申请作出的被诉答复涉及国有农场税费改革政策落实问题，该事项不属于行政诉讼受案范围，故上诉人针对被诉答复的起诉，依法应予驳回。上诉人针对被诉复议决定及对黑垦局18号文进行合法性审查的起诉，亦应一并予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.被诉答复是农垦总局在行使行政管理职权过程中针对上诉人提出的要求其履行行政职责的回复，属于行政行为且与上诉人具有直接利害关系，故属于人民法院受案范围；2.一审法院将法律关系混淆，所作裁定无任何法律依据；3.一审裁定上诉人起诉不属于行政诉讼范围与行政复议决定相互矛盾；4.一审法院适用法律错误，应依法受理并对上诉人的诉讼请求作出判决。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合属于人民法院行政诉讼受案范围的条件，不符合该条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为饶河农场收取土地承包费违背国办25号文等规定，要求农垦总局对饶河农场的有关行为予以查处。国办25号文就深化国有农场税费改革提出工作意见，其中包含多项政策性规范和工作落实要求。国办25号文和《关于对涉及农民负担案（事）件实行责任追究的暂行办法》（中办发〔2002〕19号）规定了对涉及农工负担案（事）件的责任追究途径和方式。另，国务院农村综合改革工作小组办公室于2013年5月30日作出《关于黑龙江农垦总局国有农场税费改革有关问题的函》（国农改办〔2013〕17号），对农垦总局国有农场在税费改革政策落实中存在的问题提出了具体的工作意见。故此农垦总局依据相关政策文件对上诉人的投诉作出被诉答复，因涉及国有农场税费改革政策落实，不属于司法审查范围。因此，上诉人的起诉不符合前述法律规定的起诉条件，依法应予驳回。对原行政行为的起诉依法予以驳回的，对行政复议决定的起诉亦应一并驳回。据此，一审法院驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡华峰审判员  赵世奎审判员  贾宇军二〇一七年七月二十日书记员  张路遥
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初610号原告：牛红伟，男，1980年8月4日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王新芳（系原告牛红伟之妻），女，1981年1月10日生，汉族，住址同上。被告：张文波，男，1983年5月19日生，汉族，住辉县。原告牛红伟与被告张文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛红伟的委托诉讼代理人王新芳到庭参加诉讼，被告张文波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告现金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告委托被告兑换价值5万元银行承兑汇票。后被告交还原告2万元，剩余3万元被告至今未归还。原告多次向被告索要剩余款项，被告一直推托不还。被告张文波未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原告的当庭陈述，2015年，原告经营一家电缆店销售电缆，其中有一笔交易买方购买电缆后，因无现钱支付原告，就给了原告50000元承兑汇票。经人介绍，获知被告张文波可以将承兑汇票兑换为现金，2015年5月，原告就将50000元承兑汇票交给被告张文波要求其兑换现金，被告张文波支付给原告现金20000元，现仍下余30000元未支付原告。一开始原告通过电话和短信还能联系上被告，但后来就再也联系不上被告了；2.2015年6月8日和2015年6月17日原告牛红伟与被告张文波的短信来往截图，证明被告张文波尚欠原告牛红伟30000元。经庭审质证，被告张文波经合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。经本院审核以上证据，原告提交的证据客观、真实，能够证明其主张的案件事实，可以作为本案定案的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三项的规定：“具备下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时”。本案中，原告牛红伟将金额为50000元的承兑汇票转让给被告张文波由其进行承兑，被告张文波自取得该票据后，原、被告之间即形成借款合同的法律关系，被告应当在合理期限内返还借款。经原告催要，被告张文波仍未返还剩余的30000欠款。原告要求被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张文波于本判决生效后十日内偿还原告牛红伟欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告张文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵 远人民陪审员  吴晓月人民陪审员  任艺辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 毅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执41号申请执行人廖泽华，女，汉族，1984年6月20日出生，住所地广西浦北县，联系方式。被执行人韦干则，男，壮族，1972年2月13日出生，住所地南宁市武鸣区，联系方式。被执行人梁庆妍，女，壮族，1981年11月2日出生，住所地南宁市邕宁区，联系方式。廖泽华与韦干则、梁庆妍合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年12月25日作出的（2016）桂0108民初1504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦干则、梁庆妍没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人廖泽华于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人梁庆妍、韦干则协助办理被执行人韦干则所有的位于南宁市良庆区湾仔路18号玉桶金小区b区1单元0801号房屋所有权转移登记至申请人���泽华名下、履行给付违约金13000元、负担案件受理费225元，申请执行费115.92元。2017年6月6日，本院裁定被执行人韦干则所有的位于南宁市××区××玉××小区××区××单元××号房屋所有权转移登记至申请人廖泽华名下。现经本院调查没有发现被执行人梁庆妍、韦干则现有可供执行的财产。本院已把执行情况对申请执行人释明，申请执行人廖泽华同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人梁庆妍、韦干则目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁庆妍、韦干则在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁庆妍、韦干则新的财产线索，申请执行人廖泽华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）桂0108执41号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年七月十三日书记员  陆文怡
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执104号之一申请执行人李伟。被执行人吴云亮。被执行人丁燕。被执行人吴云坤。申请执行人李伟与被执行人吴云亮、丁燕、吴云坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0122民初1186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李伟于2017年1月18日向本院申请执行。本案执行标的为给付金钱1168964元，执行费14090元。执行过程中，双方达成还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执104号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人不按期履行还款义务时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年七月三日书记员  陈晓秋
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 调 解 书（2017）湘1003民初386号原告：某建设有限公司，住所地某市某区某路。法定代表人：钟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，湖南某律师事务所律师。被告：湖南某开发有限公司，住所地湖南某市某区某镇。法定代表人：钟某，该公司总经理。案由：民间借贷纠纷。原告某建设有限公司与被告湖南某开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告某建设有限公司委托诉讼代理人刘某、被告湖南某开发有限公司法定代表人钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某建设有限公司向本院提出诉讼请求；1、判令被告湖南某开发有限公司立即归还原告借款本金人民币735万元，利息2166670元（其中235万元的借款本金不计利息；500万元的借款本金的利息按年利率20%暂从2015年1月29日计算至2017年3月28日，2017年3月28日以后的利息计算至全部本息清偿之日止），本息合计9516670元；2、本案诉讼用费由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，被告因需向郴州某管委会支付土地保证金500万元，但存资金缺口,故向原告借款人民币235万元，被告至今未能归还；2015年1月28日，原告郴州分公司在某管委会的协调下，与被告签订了《借款合同》约定被告向原告借款人民币500万元，约定利率为每年20%,借期一年，原告依约履行了借款义务，但被告至今未归还借款本息。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告湖南某开发有限公司立即归还原告借款本金人民币500万元，利息2166670元.（借款利息按年利率20%暂从2015年1月29日计算至2017年3月28日，2017年3月28日以后的利息计算至全部本息清偿之日止），本息合计7166670元；2、本案诉讼用费由被告承担。经审理查明:2015年1月28日，在郴州某控股有限公司见证下，某建设有限公司郴州分公司（甲方）与被告湖南某开发有限公司（乙方）签订借款合同，合同约定：由甲方向乙方出借资金500万元，借款期限一年，自2015年1月29日至2016年1月28日，借款利率为年利率20%，由甲方于借款期限届满时一次性还本付息等等。合同签订次日，原告某建设有限公司向被告湖南某开发有限公司转付借款500万元，由于被告未按期还本付息，2017年3月6日，某建设有限公司郴州分公司出具《实际债权人情况说明》称上述借款的实际债权人为某建设有限公司，由某建设有限公司向湖南某开发有限公司主张权利。故原告某建设有限公司向本院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告湖南某开发有限公司于2017年8月5日前偿还原告某建设有限公司借款本金500万元及利息2166670元（该利息按年利率20%自2015年1月29日计算至2017年3月28日；此后利息按此标准计算至借款清偿之日止，利随本清），本息合计7166670元。二、本案案件受理费61966.69元，减半收取30983.34元，由原告某建设有限公司、被告湖南某开发有限公司各承担15491.17元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  胡红锋审 判 员  姚秋珍人民陪审员  李大华二〇一七年七月五日法官 助理  曾 燕书 记 员  刘玲玲
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘06刑更342号罪犯朱安生，男，1976年5月9日出生，河南省太康县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2013年5月20日作出（2013）武凉刑初字第92号刑事判决书，以被告人朱安生犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年3月7日起至2018年7月6日止），并处罚金六千元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2013年11月20日作出（2013）武中刑终字第53号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3352.1分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱安生减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月7日起至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任富强审 判 员  罗立斌代理审判员  赵世苍二〇一七年七月十日书 记 员  刘妤婕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执719号申请执行人：娄桂香，女，1959年3月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：杨红波，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人娄桂香与被执行人杨红波买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人欠款45200元案件受理费1730元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人杨红波拒绝报告财产，本院依法将杨红波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；3.已经在蓟州区别山镇后楼张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人杨红波名下无不动产权益、无证券权益、无车辆信息、无银行存款；5.经调查申请执行人不能提供被执行财产线索；经财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年七月十四日书记员  刘海生
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112财保16号申请人：张宝庆，男，1986年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张友才(申请人张宝庆之父)。被申请人：王鹏，男，汉族。申请人张宝庆于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王鹏名下车牌号为×××的小型轿车进行查封。申请人张宝庆以人民币5万元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张宝庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王鹏名下车牌号为×××的小型轿车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  刘丹丹二〇一七年七月二十四日书记员  张 希
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初7587号原告：张春华,男,1974年8月20日生,汉族，安徽省芜湖市人，现住丹阳市。被告：丹阳市后巷房屋开发有限公司，统一社会信用代码321181000009395，地址丹阳市丹北镇后巷。法定代表人：恽胡宏，总经理。原告张春华与被告丹阳市后巷房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张春华到庭参加诉讼，被告丹阳市后巷房屋开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春华向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告保证金800000元，并按银行贷款年利率6%的二倍支付该款自2013年8月1日至2016年9月7日的利息296000元，此后至实际返还之日的利息另行计算。事实和理由：原告作为施工方，被告以原告施工班组需交纳农民工工资保证金方能施工为由，收取原告保证金800000元。目前工程已结束交付使用多年。原告多次催要，被告以各种理由拒不退还保证金。原告现依法诉讼来院。原告提供证据如下：1、收款收据一份，证明被告丹阳市后巷房屋开发有限公司收到原告80万元保证金；2、建设银行汇款记录一份，证明原告汇入被告丹阳市后巷房屋开发有限公司75万元保证金；3、合同两份，证明被告丹阳市后巷房屋开发有限公司将工程发包给陈惠明，陈惠明又将工程转包给原告；4、居间合同一份，证明分包合同是由原告施工的；5、照片打印件一份，证明工程施工结束。被告丹阳市后巷房屋开发有限公司未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告丹阳市后巷房屋开发有限公司将济德村农民集中居住区工程发包给南京宏昌建设工程有限公司第三分公司施工。2013年1月29日，南京宏昌建设工程有限公司第三分公司与陈惠明签订分包合同，约定将该居住区小区道路、雨污管井、绿化等配套工程分包给陈惠明施工。同年3月，陈惠明将上述工程以内部承包的形式转包给原告张春华施工，原告张春华按要求向被告丹阳市后巷房屋开发有限公司交纳了80万元农民工工资保证金。原告于2013年年底组织小区道路及下水道工程施工，该工程于2014年年底竣工，该小区现已交付。为主张返还保证金，原告现提起诉讼。以上事实，有分包合同、内部承包协议、居间合同、银行汇款单、收款收据、询问笔录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告承建被告发包的小区道路及下水道工程，现工程已竣工交付使用，被告收取的农民工工资保证金应当予以返还。因双方未明确保证金返还时间，原告主张返还保证金利息应自起诉之日2016年9月8日起计算，标准为银行同期贷款年利率6%，计算至被告实际返还之日。原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告丹阳市后巷房屋开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市后巷房屋开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告张春华农民工工资保证金800000元，并按银行同期贷款年利率6%支付自2016年9月8日至实际返还之日的利息。二、驳回原告张春华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14664元，公告费560元，合计15224元，由原告张春华负担3959元，由被告丹阳市后巷房屋开发有限公司负担11265元（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  马俊辉人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈红俊附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初1509号原告：王佩弦，男，生于1983年7月2日，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：钟玉成，四川索理律师事务所律师。被告：余杰，男，生于1982年1月12日，汉族，住四川省眉山市，现住四川省峨眉山市。原告王佩弦诉被告余杰返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告王佩弦及其委托诉讼代理人钟玉成到庭参加了诉讼，被告余杰经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王佩弦提出诉讼请求：一、依法判令被告立即将川L77A**号奇瑞路虎牌越野汽车和车辆行驶证返还原告；二、依法判令被告承担占用原告汽车期间（2016年11月21日至判决归还汽车之日，每月按2000元计算）的汽车折旧费和违章罚款200元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自称四川金易汽车服务有限公司业务员，并称该公司在向社会公众开展汽车质押贷款业务。2016年9月23日，原告因家里急需用钱，电话联系被告贷款，双方见面后被告拿出一份印有“四川金易汽车服务有限公司”头子的《车辆质押借款合同》的格式合同让原告填写，原告填写了乙方信息、借款金额、借款期限、质押物等并签名后将合同（甲方处未空白）交给了被告，由被告带回四川金易汽车服务有限公司审查同意后盖章。合同上填写的借款金额为180000元，质押物为川L77A**号奇瑞路虎牌越野汽车。合同签订后，被告立即支付现金49500元给原告，原告遂将川L77A**号汽车（2016年5月19日购买，价格为360000元）和该车辆行驶证交给了被告，由被告开走。当日稍后，原告收到一私人账户转款126000元（被告声称是他通知公司财务转的款）。2016年11月初，原告打电话给被告商量换车事宜，被告称车已转质他人，无法还车。通过国家企业信用信息公示系统网显示，没有四川金易汽车服务有限公司的工商企业登记信息资料。另外，根据原告手机的车辆行驶记载显示，川L77A**号汽车从2016年11月21日至2017年5月26日已行驶15428公里，并在2017年4月14日有违章罚款200元的记录。2017年3月，原告向夹江县公安局报案，经刑警大队调查后，告知原告该案属经济纠纷，应通过民事诉讼解决。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所诉。被告余杰辩称：1、本案的经过见夹江县公安局刑侦大队的询问笔录。2、被告只是本案借款合同的经办人，与原告没有债权债务关系。3、原告逾期还款，被告多次通过微信催收，并告知质押车辆将被转质，被告自行承诺取车最后期限，不取车辆任由公司处置。4、因原告的违约行为，至被告工资被扣。5、原告知道其车辆被转质，其应与现在的质押权人联系，协商解决此事。本院经审理认定事实如下：本案诉争川L77A**号路虎牌小型普通汽车登记的机动车所有人为原告王佩弦，初次登记时间为2016年5月27日。被告自称系四川金易汽车服务有限公司业务员。2016年9月23日，原告与被告联系，想以上述车辆质押借款18万元。双方约定在夹江客运汽车站附近见面协商。到达约定地点后，被告提供了一份汽车质押合同，原告在该合同上乙方处填写了自己的身份信息，并填写“借款金额180000元”、“借款期限2016年9月23日至2016年10月8日”、“质押物：车牌号川L77A**”。填写完后，原告在合同乙方落款处签字确认，并将合同交还被告。被告当即支付49500元现金给原告，原告遂将川L77A**号车辆交予被告。当日，被告通过一第三人的账户向原告汇款126000元。还款期限届满后，原告未归还借款。原告称被告同意还款期限延长一个月，而被告辩称因原告逾期还款质押车辆已按约转质。双方对此协商未果后，原告遂诉至法院，请求判如所诉。另查明，原告借款至今尚未偿还。“四川金易汽车服务有限公司”在国家企业信用信息公示系统内查无工商登记信息。本案因被告余杰未到庭参与诉讼至无法调解。上述事实，有原告提交的民事起诉状、川L77A**号车辆登记信息、夹江县公安局刑侦大队对被告余杰所作的询问笔录、国家企业信用信息公示系统查询结果网页截屏以及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为：原告作为川L77A**号小型汽车的所有权人，对该车辆享有直接支配和排他的权利，包括对物的占有、使用、收益、处分的权利。但根据本案查明的事实，原告将该车辆作为质押担保，与被告或其他人成立了质押借款合同关系。原告借款18万元，并在其所有的车辆上为债权人设立了担保物权。而现在，原告尚未履行还款义务，在该质押借款合同目前未被撤销、确认无效或解除的情形下，根据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第九十五条：“债务履行期届满质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行驶权利”之规定，债权人占有质押车辆并非无权占有。并且，根据原告提供证据，无法证明被告为本案诉争车辆的实际占有人，故原告以物权请求权的法律基础要求被告返还质押车辆并支付车辆折旧费及违章罚款之诉讼请求于法无据，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：驳回原告王佩弦的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告王佩弦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员  郑 欣二〇一七年七月二十四日法官助理  唐 娟书 记 员  谭思远
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1806号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。被告：程军，男，1989年10月26日出生，汉族，住内乡县。被告：李小娜，女，1970年7月15日出生，汉族，住内乡县。被告：张俊阳，女，1978年9月1日出生，汉族，住内乡县。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告程军、李小娜、张俊阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月25日向本院书面申请，请求撤回对被告程军、李小娜、张俊阳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。审判员 ：杨吉密二〇一七年七月二十五日书记员 ： 薛 姗
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初90号原告：某纸业有限公司。法定代表人：徐勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王平，男。委托诉讼代理人：毛琳，男，1982年10月28日出生，汉族，西安市人，该公司员工，住西安市高新区亚美大厦聚祥阁901室。被告：某股份有限公司。法定代表人：陈邦和，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。原告某纸业有限公司与被告某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某纸业有限公司委托诉讼代理人王平、毛琳、被告某股份有限公司委托诉讼代理人韩荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款168956.36元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年初，双方约定原告按照被告需求供应原告生产的卫生纸等产品，结算方式为货到付款，截止2016年10月1日，被告尚欠原告货款168956.36元，原告多次催要，被告拒不付款，故诉至法院。某股份有限公司辩称，双方存在买卖合同属实，双方经过对账，被告已经向原告支付了部分货款，剩余货款被告无力支付，请求给予一定期限，被告力争在六个月内支付完毕。本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在买卖合同关系，原告多次向被告供应卫生纸等产品。2016年9月1日，原告向被告发出《逾期账款对账确认函》，载明根据账面显示被告未付款项为175956.36元，并列明结算单号和未付款金额，被告于当月26日加盖财务专用章，写明账务已于财务部确认无误。后被告向原告支付了货款7000元，仍欠货款168956.36元未予支付，原告催要无果，诉至本院。本院认为，原告向被告供应卫生纸等产品，双方形成买卖合同关系，被告应当及时足额向原告支付相应货款。经过双方对账确认，被告仍欠原告货款175956.36元未予支付，原告扣除被告已付货款7000元，主张被告继续支付拖欠货款168956.36元，理由充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告某股份有限公司向原告某纸业有限公司支付货款168956.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3679元，由被告某股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  翟俊杰代理审判员  赵海涛人民陪审员  李 鹏二〇一七年七月四日书 记 员  郭栩汝
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2926民初409号原告：马某，女，东乡族。被告：马某某，男，东乡族。案由：离婚纠纷经审理查明：原、被告于2014年2月20日登记结婚，同年4月份按照民族习俗举行了婚礼，生育一女孩，名叫马诗涵，现年3岁，现孩子与被告一起生活，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，2017年元月份原、被告又因家庭琐事发生矛盾后分居至今；故原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，1、要求与被告离婚；2、婚生孩子马诗涵由原告抚养，被告承担孩子抚养费并承担本案的诉讼费。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某与被告马某某同意离婚；二、婚生孩子马诗涵由被告马某某抚养，抚养费自理，原告马某对孩子有探视权。案件受理费100元减半收取即50元由原告马某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后既具有法律效力。审 判 长  周胜祥代理审判员  马文山代理审判员  葛棋梅二〇一七年七月三十一日书 记 员  马兰梅
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初2920号原告:陈志健，男，1968年12月24日生，住海安县。原告：陈桂芳，女，1956年10月31日生，住海安县。原告：陈志芳，女，1963年7月30日生，住海安县。原告：陈志兰，女，1966年5月24日生，住如皋市。四原告共同委托代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。被告：王国刘，男，1944年11月17日生，住海安县，现在南京金陵监狱服刑。本院在审理原告陈志建、陈桂芳、陈志芳、陈志兰与被告王国刘交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告陈志建、陈桂芳、陈志芳、陈志兰向本院提交撤诉申请。本院经审查认为：原告陈志建、陈桂芳、陈志芳、陈志兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志建、陈桂芳、陈志芳、陈志兰撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈志建、陈桂芳、陈志芳、陈志兰负担。审 判 员  史友军二〇一七年七月十八日见习书记员  洪晓倩附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初7705号原告胡玉宝，男，1986年5月出生，汉族，住安徽省舒城县。被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路东海长洲A区负一层，统一社会信用代码915001086608826947。负责人杨渝梅，经理。委托代理人敖茂琼，女，1971年5月出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。委托代理人施洋，女，1986年5月出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店（以下简称“重客隆涂山路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告的诉讼请求为：被告退还原告货款5.18元，并赔偿原告1000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月26日，原告在被告处选购“杂糖散装”一包，共计花费5.18元，被告向原告出具了购物小票。涉案产品标签标明该产品“生产日期为2016年12月12日，保质期为5个月”等内容。原告认为被告标注虚假的生产日期和保质期，其销售的系不合格产品。故原告起诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票为证，且被告并未举示有效相反证据证明涉案产品购买人非为原告，故原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品的包装上标注的生产日期为2016年12月12日，而原告系于2016年10月26日购买，该标注生产日期为虚假日期，涉案产品应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告重客隆涂山路店作为专业的超市经营者，禁止销售虚假标注生产日期的产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否标注客观真实的生产日期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店于本判决生效后十日内退还原告胡玉宝货款5.18元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店负担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并付清）。本判决为终审判决。代理审判员  陈阔二〇一七年七月十八日书 记 员  肖瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初519号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人胡金涛，男，1967年3月2日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，初中文化，户籍地：亳州市谯城区，现住亳州市谯城区。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶被亳州市公安局取保候审，同年6月7日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年7月5日被谯城区人民法院取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]514号起诉书指控被告人胡金涛犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年7月14日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人胡金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年2月5日14时16分左右，被告人胡金涛酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌号“新大洲”牌两轮踏板摩托车，沿亳州市谯城区桐花路由西向东行驶至嵇康路路口西侧向左转弯时，与沿嵇康路由北向南右转弯的王展朝驾驶的皖Ｓ×××××号小轿车发生交通事故。造成胡金涛受伤，双方车辆受损，后经亳州市公安局交警二大队认定，胡金涛在此事故中负主要责任，经安徽东升司法鉴定所检测，胡金涛血液酒精含量检测值为187.3921mg/100ml。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片；书证；鉴定意见；被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人胡金涛危险驾驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人胡金涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：017年2月5日14时16分，被告人胡金涛醉酒持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌号“新大洲”牌两轮踏板摩托车，沿本市区桐花路由西向东行驶至嵇康路路口西侧向左转弯时，与王某驾驶的皖Ｓ×××××号小轿车发生交通事故。造成胡金涛受伤，双方车辆受损，后经亳州市公安局交警二大队认定，胡金涛在此事故中负主要责任，经安徽东升司法鉴定所检测，胡金涛血液酒精含量为187.3921毫克/100毫升。被告人胡金涛持有C1型驾驶证。另查明，案发后王某对被告人胡金涛行为表示谅解。上述事实，有下列证据在案证实：血样提取登记表、取样照片；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；交通事故现场勘查笔录；现场照片；交通事故认定书；被告人胡金涛供述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息；医院诊断书；无违法犯罪记录；归案经过；说明等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡金涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡金涛持与驾驶机动车不符的驾驶证且发生交通事故负事故主要责任，应从重处罚。鉴于被告人胡金涛取得被害方谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡金涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建军人民陪审员  郭 永人民陪审员  李闪闪二〇一七年七月十四日书 记 员  詹霄霄附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初1569号原告：李尧，男，1938年12月23日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春建工集团有限公司，住所地长春市普阳街与西安大路交汇处长春建工集团12楼。法定代表人：李卫星，经理。原告李尧与被告长春建工集团有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李尧撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  曾凡华二〇一七年七月六日书记员  ＸＸ恒
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16303号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张志刚。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张志刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,683.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,683.30元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1525号罪犯赵广武，男，1961年3月18日出生，满族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院于2012年9月4日作出(2012)龙刑初字第155号刑事判决，以被告人赵广武犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵广武在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵广武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯赵广武获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵广武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵广武减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年4月19日起至2017年9月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执1098号申请执行人：刘霞，女，汉族。被执行人：喻力红，男，汉族。刘霞申请执行喻力红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新2323民初1254号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人刘霞向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的60270元，已执行0元，未执行60270元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人刘霞于2017年7月16日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）新2323执1098号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年七月十七日书 记 员  马 玲
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审445号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月24日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年七月二十六日书 记 员  毛 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3798号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：王宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王曦，男，回族，1993年1月23日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏百新热力有限公司与被告王曦供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年七月二十六日书记员蔡嘉彬
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终4238号上诉人（原审原告）：唐平，男，汉族，1973年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：肖辉，广东阐博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:邵俊坚，男，汉族，1986年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人唐平因与被上诉人邵俊坚民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。唐平向一审法院起诉请求：1.邵俊坚偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.邵俊坚承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月16日，邵俊坚向唐平出具《借条》，内容为“邵俊坚今借唐平100000元”。唐平以邵俊坚未能归还借款为由起诉至法院。一审法院认为，关于唐平主张邵俊坚返还借款本金100000元及相应利息的诉请，经查，根据唐平提交的《借条》，法院对双方就100000元达成借款合意予以确认，但唐平未能提供证据证明其已经向邵俊坚实际支付该借条所涉的借款。唐平此项诉请缺乏理据，不予支持。邵俊坚经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条、第一百四十四条之规定，判决：驳回唐平的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费收取2300元（唐平已预交），由唐平负担。上诉人唐平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判邵俊坚向唐平偿还借款100000元及利息（以100000元为本金自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）；2.由邵俊坚承担一、二审的案件受理费，唐平一、二审已缴纳的案件受理费应予退还。事实与理由：一审判决认定唐平未能提供证据证明已经向邵俊坚实际支付借条所涉的借款，认定事实不清。邵俊坚向唐平出具的借条，应视为其已经收到了借款，唐平也是在邵俊坚出具借条时将现金交给邵俊坚，给付义务即履行完毕。在民间借款的交易习惯中，如果借款人没有收到借款，是不会将借条交给出借人或会将借条收回。一审法院要求唐平提供向邵俊坚实际支付借条所涉的借款加重了唐平的举证责任，并且唐平在支付现金的情况下，无法再提供证据证明交付行为。因此，唐平提供由邵俊坚签名确认的借条，已完全可以证明邵俊坚借到唐平100000元的事实。被上诉人邵俊坚二审期间没有到庭发表答辩意见。二审中，当事人没有提供新证据。经审查，一审判决认定事实正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”据此，民间借贷法律关系成立的要件有二：一是当事人之间有借贷的合意；二是款项已实际交付。本案中，唐平一审提供的借条载明“邵俊坚今借唐平100000元正，壹拾万元正”，从内容来看，仅有借款的意思表示，不足以证明款项实际交付。唐平主张通过现金方式交付了借款，根据“谁主张、谁举证”的原则，其应提供证据证明邵俊坚收到借款。但在诉讼中，唐平仅有自己的陈述而没有提供如收据、款项来源等其他证据，不足以证明其主张，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院对唐平的主张不予采信，并无不当。综上，唐平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人唐平负担。本判决为终审判决。审判长  李少锋审判员  吴健南审判员  姜欣欣二〇一七年七月十九日书记员  邱雪碧
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初572号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人张江奎，男，1986年3月5日出生，汉族，硕士研究生，案发前系公司项目经理，户籍所在地福建省福州市鼓楼区，现住福建省闽侯县。2017年4月23日因本案被刑事拘留，同年4月30日转取保候审。辩护人朱慧彬，福建宽达律师事务所律师。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017］641号起诉书指控被告人张江奎犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人张江奎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年4月23日1时24分许，被告人张江奎酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时，被民警当场查获。经抽血鉴定：被告人张江奎血液中的乙醇含量为124.12mg/100ml。对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人张江奎的行为已构成危险驾驶罪，且具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人张江奎对公诉机关的指控供认不讳。辩护人对被告人构成危险驾驶罪的犯罪性质以及起诉书指控的主要犯罪事实不持异议，但认为被告人张江奎犯罪情节显著轻微，未构成实际社会危害后果，且如实供述自己的罪行，认罪态度好，无前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性小并已缴纳罚金，在取保候审期间没有任何违法违规行为，恳请对被告人免于刑事处罚或者适用缓刑。上述事实，有闽Ａ×××××机动车行驶证复印件、被告人张江奎机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、闽Ａ×××××车辆信息表、当事人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、呼气酒精含量测试记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚审批表等书证；证人曾某的证言；被告人张江奎的供述和辩解；福建南方司法鉴定中心出具的[2017]醇鉴字第815号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的现场调查记录等勘验笔录；被告人张江奎对被抓获时的现场照片、呼气照片及在医院抽血照片的辨认等辨认笔录；户籍证明，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过、被告人张江奎违法犯罪经历查询记录等其它证据材料加以证实，足以认定。本院认为，被告人张江奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张江奎犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张江奎如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张江奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  何丽丽二〇一七年七月十四日书 记 员  梁晓倩附：本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2277号原告:山东临沭农村商业银行股份有限公司。委托诉讼代理人：钟涛,该公司职员。被告：杨大杰。被告：王伟。被告：杨大磊。被告：杨大帅。被告：李祥波。被告：赵慎龙。被告：杨化彩。山东临沭农村商业银行股份有限公司诉杨大杰、王伟、杨大磊、杨大帅、李祥波、赵慎龙、杨化彩金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东临沭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3716.24元，减半收取1858.12元，由山东临沭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李森二〇一七年七月十日书记员  杨栋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5031号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：李子光，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与李子光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月十四日书记员  谢飞
四川省木里藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3422民初6号原告阿青，女，藏族，1949年4月9日出生，住四川省木里县。监护人鲁绒杜基，男，藏族，1981年1月8日出生，住四川省木里县。与原告系母子关系。被告格绒其色，女，藏族，1974年8月8日出生，住四川省木里县。本院在审理阿青与格绒其色返还原物纠纷一案中，原告阿青于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿青提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告阿青撤回起诉。本案受理费5000.00元，予以免交。审判长 刘 忠审判员 毛文斌审判员 罗正军二〇一七年七月十一日书记员 吴林和
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初10397号原告：北京前门开关有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业基地聚祥四街。法定代表人：陈远，董事长。委托诉讼代理人：张绍忠，北京罗斯律师事务所律师。被告：北京中联创业电力工程有限公司，住所地北京市西城区四平园。法定代表人：张生义，总经理。委托诉讼代理人：陆军杰，北京上泽广霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。北京前门开关有限公司与北京中联创业电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。北京前门开关有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京前门开关有限公司撤诉处理。案件受理费4650元（已减半收取），由北京前门开关有限公司负担。审判员 熊 伟二〇一七年七月十四日书记员 张雨嫣
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执恢345号申请执行人朱伯民，住江苏省通州市。被执行人山东金百利房地产开发有限公司。申请执行人朱伯民与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第501号民事调解书确定山东金百利房地产开发有限公司支付朱伯民购房款40000元。在执行中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第501号民事调解书执行完毕。执行费500元，由被执行人山东金百利房地产开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  张 峰二〇一七年七月十日书记员  王 栋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初4138号申请人：南宁市建筑安装工程集团有限公司，住所地：广西南宁市杭州路40号。法定代表人：梁振南，该公司总裁。委托代理人：方国严，广西桂公明律师事务所律师。委托代理人：李毅，广西桂公明律师事务所律师。被申请人：南宁市明东实业有限公司，住所地：广西南宁市明秀东路虎邱钢材市场。法定代表人：朱蓉娟，该公司董事长。本院在审理申请人南宁市建筑安装工程集团有限公司诉被申请人南宁市明东实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南宁市建筑安装工程集团有限公司向本院申请诉讼保全，请求依法查封冻结被申请人南宁市明东实业有限公司名下价值3421165元的财产，并提供一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险（保单号：11430051900346801494）作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封冻结被申请人南宁市明东实业有限公司名下价值3421165元的财产。查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  党建军审判员  谢明光审判员  李宁明二〇一七年七月十二日书记员  郭全保
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民催11号申请人：平湖市盛远箱包配件有限公司。住所地：平湖市曹桥街道石龙村王家浜**号。统一社会信用代码：9133048257395838X6。法定代表人：林燕，董事长。申请人平湖市盛远箱包配件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月25日在《人民日报》刊登公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。申请人向本院申请作出判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号40200051/26879615的银行承兑汇票（出票日期2016年11月4日，票据到期日2017年5月4日，出票人嘉兴迪昊旅游用品有限公司，收款人平湖市盛远箱包配件有限公司，付款行浙江禾城农村商业银行股份有限公司，票面金额100000元）无效；二、自本判决公告之日起，申请人平湖市盛远箱包配件有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  李江平代理审判员  徐辰丽人民陪审员  郑水苗二〇一七年七月二十七日书 记 员  顾美玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执1163号被执行人罗恩照，男，1964年10月1日出生，汉族。本院执行的被执行人罗恩照危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初254号刑事判决一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初254号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。二〇一七年七月七日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5226号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，男，该支行职员。被告：刘子权，男，1966年5月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：刘子才，男，1957年5月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘子权、刘子才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。案件受理费564元，已减半收取计282元，由原告负担。审判员 高 满二〇一七年七月十八日书记员 田智君
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0522行审158号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇江南路。法定代表人乔育云，该局局长。被执行人邵阳市蓝天气体有限公司新邵县分公司，住所地湖南省邵阳市新邵县酿溪镇畔田村15组。新邵县国土资源局向本院提出先予执行申请，要求强制执行本局作出的新国土资罚决字[2017]土39号《土地行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。在本院审查过程中，申请执行人新邵县国土资源局发现其所作出的新国土资罚决字[2017]土39号《土地行政处罚决定书》没有充分保障被执行人诉权，该申请暂不符合申请强制执行的条件，于2017年7月10日向本院自愿撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人新邵县国土资源局撤回执行申请。审判长  孙支毛审判员  唐成华审判员  何文娟二〇一七年七月十日书记员  张 磊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执420号被执行人王浩，男，1990年8月25日生，汉族，住东海县。本院在执行王浩容留他人吸毒、贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年七月十日书记员  尹梦忆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1691号原告：周世林，男，汉族，1959年1月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区，委托诉讼代理人：李攀，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：武汉安洋科技有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心2栋6层4号。法定代表人：李国安，总经理。委托诉讼代理人：张小河，湖北斯洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴述峰，湖北斯洋律师事务所律师。原告周世林与被告武汉安洋科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告周世林以与被告武汉安洋科技有限责任公司达成调解协议为由，于2017年6月27日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告周世林的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周世林撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告周世林负担（经审批予以免交）。审判员 程 静二〇一七年七月六日书记员 刘燕双
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18292号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李小方，女，1989年1月20日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李小方信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,388.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,388.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执57号之二被执行人：万强，男，1988年12月21日出生，汉族，住江西省南昌市，被执行人：江立源，男，1956年6月12日出生，汉族，住江西省奉新县，被执行人：徐以佳，男，1988年12月22日出生，汉族，住江西省奉新县，本院在执行被执行人万强、江立源、徐以佳罚金刑纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921刑初74号刑事判决书，被执行人万强应缴纳罚金人民币31000元，被执行人江立源应缴纳罚金人民币7400元，被执行人徐以佳应缴纳罚金人民币40000元，本院已执行到位人民币800元，尚有人民币77600元未执行到位。经本院查询被执行人万强、江立源、徐以佳名下银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记及证券登记，经查本院暂未发现被执行人万强、江立源、徐以佳银行存款、工商登记、房产登记及证券登记，被执行人万强名下有2005年登记的五菱牌（赣Ａ×××××）汽车一辆，本院暂未发现该车下落，致使本院暂时无法处置。另经本院督促，被执行人万强于2017年7月3日至我院承诺分期缴纳罚金。因被执行人万强、江立源、徐以佳暂无可供执行财产财产，且本院暂未发现被执行人江立源、徐以佳的下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0921执57号案件的本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年七月九日书记员  廖 俊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执282号之一申请执行人武汉聚川钢结构有限公司，住所地武汉市江夏区郑店街东风村八组。法定代表人肖云，系该公司总经理。被执行人武汉富利酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区北华街特1号。法定代表人吴海明，系该公司董事长。申请执行人武汉聚川钢结构有限公司与被执行人武汉富利酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年6月16日作出的（2016）鄂01民终859号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月18日权利人武汉聚川钢结构有限公司向本院申请执行,本院于当日依法受理,并于2017年1月18日向被执行人武汉富利酒店管理有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉富利酒店管理有限公司向申请执行人支付工程欠款120000元，负担案件受理费8194元，执行费1700元。本院在执行过程中查明，被执行人武汉富利酒店管理有限公司名下无房产、土地、车辆权属登记，无可供执行存款，被执行人公司注册登记地和主要办公场所地不明，本院已向武汉市工商行政管理局江夏分局发出协助执行通知书，限制其工商信息变更，并将其依法纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 闵运桥审判员 曹政权二〇一七年七月七日书记员 潘 越
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执987号申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，住所地龙江县。法定代表人王东，职务经理。被执行人徐向阳，男，住黑龙江省龙江县。龙江县龙城物业有限责任公司请执行徐向阳物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1618号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，并通过司法查控查封被执行人账户存款给付申请执行人，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民初1618号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年七月十八日书记员  李佳星
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初407号原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区解放大路鸿博花园小区4号楼1单元1层2号。法定代表人：邹静伟，董事长。委托诉讼代理人：黄欣乐，男，该公司科员。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司科员。被告：魏大志，男，1966年6月15日出生，汉族，住吉林市船营区。原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司（下称鸿博御园物业公司）与被告魏大志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸿博御园物业公司的诉讼委托代理人黄欣乐、张鑫到庭参加诉讼，被告魏大志经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿博御园物业公司诉称：魏大志系鸿博御园物业公司的小区业主，该户自2012年12月15日至2016年12月15日，欠费48个月，魏大志未按进户时与鸿博御园物业公司签订的入住契约交纳物业费，总欠款1478.4元，另依据入住契约，魏大志应支付滞纳金73.9元，合计1552.3元。鸿博御园物业公司多次向魏大志收取此项费用，魏大志均以各种借口推拖。为维护鸿博御园物业公司的合法权益，诉至法院，请求判决：1、请求被告支付拖欠的物业费1478.4元及滞纳金73.9元，合计1552.3元；2、请求被告支付诉讼费。魏大志未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：魏大志于2006年12月购买房屋，并于2006年12月16日验收入住。2004年8月25日,鸿博御园物业公司与吉林市船营区鸿博御园小区业主委员会签订了物业服务委托合同，约定由鸿博御园物业公司对魏大志所在小区进行物业管理。小区物业服务收费标准为住宅每月0.5元/平方米、非住宅每月0.8元/平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按所欠物业费总额的5%收取滞纳金。住契约签订后鸿博御园物业公司履行了物业服务合同义务，魏大志自2012年12月15日至2016年12月15日拒付物业服务费。2017年1月20日，鸿博御园物业公司诉至本院。上述事实，有鸿博御园公司提供的企业法人营业执照、核准变更登记通知书、资质证书及组织机构代码证、物业管理委托合同、鸿博御园物业管理服务合同、进户通知单、鸿博御园入住验收单、进户收费通知单、吉林市第十四届人民代表大会常务委员会第3号公告、《吉林市物业管理条例》、船营区黄旗街道鸿博御园社区证明、建设部80号令、物业房管台帐、滞纳金计算说明等证据在案证实，足资认定。本院认为：鸿博物业公司与魏大志所购买的坐落在船营区鸿博御园小区的业主委员会签订物业服务委托合同，故鸿博御园物业公司取得了对该小区物业管理的权利，魏大志购买该小区网点已验收并入住，故双方已形成物业管理合同关系。双方应按合同的约定行使权利、承担义务。魏大志未按约定交纳物业管理费的行为显系违约，应承担违约责任。综上，魏大志享受了鸿博御园物业公司的物业服务，就应承担相应的义务，故鸿博御园物业公司要求魏大志承担物业管理费、滞纳金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏大志给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司物业管理费1478.4元（自2012年12月15日至2016年12月15日止）及滞纳金73.9元，合计1552.3元，于本判决生效后五日内给付。被告魏大志如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司已预交）由被告魏大志负担，被告魏大志负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张柏森人民陪审员  王英艳人民陪审员  薄清志二〇一七年七月七日代理书记员  张 乐
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执100号申请执行人：翁金贤，男，1961年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈建阳，男，1964年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行翁金贤与陈建阳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2702号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还503000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2702号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十日书记员  喻雅冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2654号原告：张宗功，男，甘肃省张掖市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒泉市嘉宝装饰工程有限公司。法定代表人：李晓琴，该公司总经理。原告张宗功与被告酒泉市嘉宝装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗功，被告酒泉市嘉宝装饰工程有限公司法定代表人李晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款86100元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，原、被告签订《内部班组承包协议书》，协议约定被告将肃州区南湖金湾5号楼外墙保温乳胶漆工程承包给原告，开工日期为2015年5月15日，竣工日期为2015年6月30日，合同对其他事项均有约定，同时双方口头约定被告将肃州区南湖金湾5号楼外墙贴线条工程也承包给原告，总长2000米，每米15元，总价款30000元；2015年7月15日，原、被告再次订立了《内部班组承包协议书》，约定被告将天怡御园5号楼外墙乳胶漆工程包给原告，开工日期2015年7月15日，竣工日期2015年8月15日，原告严格遵守合同，如约完成工程，2016年1月28日，经结算被告欠原告工程款467259元，同时被告承诺贴线条款30000元也在短期内付清，但是被告支付了部分款项，下欠86100元，经原告多次催要，被告推诿不付。被告辩称，我们现在只剩质保金没有支付给原告。所有的结算都是原告和甲方进行结算的，工程款甲方给我多少，我就给原告多少钱，甲方给我顶的房子我给原告支付的现金，现在我们已经履行完合同了，但是被告还没有给我们开具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2015年5月15日、7月15日，原、被告签订《内部班组承包协议书》两份，约定原告承包肃州区南湖金湾5号楼外墙保温乳胶漆工程及天怡御园5号楼外墙乳胶漆工程。原告施工结束后，双方于2016年1月28日进行了竣工结算，后被告陆续付款，庭审中，双方认可两份协议中所涉及工程现仍欠付工程款56042.95元。本院认为，当事人应当履行合同约定的义务。被告拖欠原告的款项虽为质保金，但双方协议约定的一年质保期限已过，被告理应承担付款责任。当事人对自己的主张有责任提供证据，原告要求被告支付线条款30000元，但未提交证据证实该项目的施工量、单价或该款项不包含在双方结算价格内，应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告酒泉市嘉宝装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宗功工程款56042.95元；二、驳回原告张宗功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（已减半收取），由原告张宗功承担376元，被告酒泉市嘉宝装饰工程有限公司承担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年七月二十七日书记员田毅璇
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182督37号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：陈术义，系育民支行行长。被申请人：姜银，现住榆树市申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年03月06日以信用形式在原告下属单位育民支行借款18000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年2月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人偿还本金18000元并支付利息，申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜银应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（利息以18000元为本金，自2013年03月06日至2016年02月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年2月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  李众众二〇一七年七月三日书 记 员  全艳春