wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初468号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人周勇成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日凌晨，被告人周勇到成都市成华区某某某街某某某A座4楼“某某某”酒吧内，趁被害人罗某某不注意，将被害人放在沙发靠背上的一个棕色爱马仕提包盗走。经查，该提包内装有一个蓝色香奈儿钱包，一部白色美图V4手机，一把车钥匙，2200元人民币，75000元韩元现金。经鉴定，提包价值人民币28000元、钱包价值人民币1200元、手机价值人民币3870元。2017年某月某日，被告人周勇被挡获到案，并从其住处查获盗窃所得韩元现金60000元；从其朋友处查获提包和钱包。查获的物品已依法予以扣押，并发还被害人。公诉机关认为，被告人周勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值35712余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综上，建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人周勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理的事实与起诉指控的犯罪事实一致。（证据材料略去）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人周勇以非法占有为目的，秘密窃取，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案涉案财物已追回部分，酌情从轻处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。二、责令被告人周勇将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审判员  余小林二〇一七年七月二十一日书记员  杜京城
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终720号上诉人（原审被告）：卫天珍，女，生于1964年1月17日，汉族。上诉人（原审被告）：孙雨星，女，生于1992年5月19日，汉族。上诉人（原审被告）：孙某某，男，生于2004年7月13日，汉族。法定代理人：卫天珍，女，生于1964年1月17日，汉族。委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀珍，女，生于1937年6月18日，汉族。委托诉讼代理人：孙术良，男，生于1970年3月16日，汉族，系刘秀珍之子。委托诉讼代理人：周德华，四川螺号律师事务所律师。上诉人卫天珍、孙雨星、孙某某因与被上诉人刘秀珍共有物分割纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院(2017)川1823民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卫天珍、孙雨星、孙某某上诉请求：1、撤销原判，改判卫天珍、孙某某各分得孙术云一次性工亡补助金的40%，孙雨星与刘秀珍共同分得20%。2、刘秀珍不应当分割困难补助金50185.50元。3、由刘秀珍承担诉讼费。事实和理由：分配工亡补助金应当综合考虑工亡职工亲属间的亲疏关系和经济依赖程度，刘秀珍有4个子女可以依赖和赡养，而卫天珍无固定收入应当多分，一审的分配不公平。困难补助金50185.50元是针对卫天珍家庭而言，刘秀珍虽是孙术云母亲，但已分家另过，不应分割。刘秀珍辩称，一审判决正确，刘秀珍作为母亲有权分配一次性工亡补助金和困难补助金50185.50元，一审的分配也是合理的，同意一审判决。刘秀珍向一审法院起诉请求：孙术云工亡赔偿款75万元中刘秀珍应分得19万元。由卫天珍、孙雨星、孙某某承担诉讼费。一审法院认定事实：孙术云系刘秀珍的儿子，卫天珍的丈夫，孙雨星、孙某某的父亲。孙术云生前系汉源汇缘有限责任公司职工，2016年6月23日，孙术云因工死亡。2016年6月28日，刘秀珍、卫天珍、孙雨星、孙某某（乙方）与汉源汇缘有限责任公司（甲方）达成死亡赔偿协议，该协议载明：一、孙术云系甲方职工，于2016年6月23日因工意外死亡，乙方依法应享受孙术云因工死亡待遇。二、乙方依法享受下列工亡待遇的费用：1、一次性工亡补助金：31195元／年×20年=623900元。2、丧葬补助金：42533元／年÷2=21266.5元。3、供养亲属抚恤金：(1)刘秀珍：1380×5×l2×0.3=24840元。(2)孙宇帆：1380×6×12×0.3=29808元。上述三项合计：699814.5元（陆拾玖万玖仟捌佰壹拾肆元零伍角）。三、甲方根据乙方家庭情况一次性给予乙方困难补助金：50185.5元，即由汉源汇缘有限责任公司赔偿刘秀珍、卫天珍、孙雨星、孙某某共计75万元。汉源汇缘有限责任公司先支付现金10000元给卫天珍后将剩余74万元汇入到汉源县安乐乡人民政府账户由其代管，事后卫天珍、孙雨星、孙某某在安乐乡人民政府领取540000元，余200000元。后双方就分割上述工伤死亡赔偿金事宜未达成一致意见，刘秀珍诉至一审法院。一审另查明，审理中刘秀珍、卫天珍、孙雨星、孙某某对死亡赔偿协议书中各项赔偿数额无异议，对丧葬补助金21266.5元也不主张分割，对供养亲属抚恤金刘秀珍名下24840元，孙宇帆名下29808元无异议。一审法院认为：工伤死亡赔偿金是职工因工死亡后，给予职工近亲属的一定数额的赔偿，不属于遗产，是给其近亲属未来可期待财产损失的补偿，属于全体近亲属共有。刘秀珍、卫天珍、孙雨星、孙某某作为孙术云的近亲属，依法享有随时分割孙术云工伤死亡赔偿金的权利。本案的争议焦点为孙术云工伤死亡赔偿金中的一次性工亡补助金623900元和困难补助金50185.5元份额分割。作为近亲属依法可以分割，数额的多少应当根据其近亲属与其关系密切程度和经济依赖程度来确定。死者孙术云的关系密切程度和经济依赖程度较高的近亲属现有刘秀珍、卫天珍、孙雨星、孙某某，均应得到分配，但孙某某为孙术云未成年之子，因成长、接受教育需要一定的经济条件，故在分割时应当适当考虑多分。故酌情认定刘秀珍、卫天珍、孙雨星、孙某某分别分得一次性工亡补助金和困难补助金的20%、20%、20%、40%。刘秀珍应分得一次性工亡补助金623900元和困难补助金50185.5元的20%计134817.1元。综上，对刘秀珍符合法律规定的诉讼请求依法予以支持。卫天珍、孙雨星、孙某某表示适当分配60000元给予刘秀珍的主张，不予采纳。依照《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、孙术云的工伤死亡赔偿金人民币75万元中，刘秀珍分得一次性工亡补助金623900元和困难补助金50185.5元的20%计134817.1元、供养亲属抚恤金24840元，三项合计159657.1元。二、驳回刘秀珍的其他诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由刘秀珍负担500元，卫天珍、孙雨星、孙某某负担1550元。本院二审期间，双方当事人均未提交二审新的证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘秀珍、卫天珍、孙雨星、孙某某作为孙术云的近亲属与汉源汇缘有限责任公司达成死亡赔偿协议，该赔偿协议的赔偿项目除特定的项目外，均应由刘秀珍、卫天珍、孙雨星、孙某某共同享有，故本院对卫天珍、孙雨星、孙某某上诉主张刘秀珍不参与分配困难补助金50185.5元的请求不予支持。根据查明的事实，本案待分配的为一次性工亡补助金623900元和困难补助金50185.5元，对一次性工亡补助金和困难补助金的分配，因其性质不属于遗产，可由分配主体自行协商或按实际情况分配，也可参照继承法及婚姻法的相关规定进行分配，一审法院依据查明的事实，酌定由刘秀珍分得一次性工亡补助金623900元和困难补助金50185.5元的20%计134817.1元符合法律规定，并无不当，本院予以支持，对上诉人卫天珍、孙雨星、孙某某的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人卫天珍、孙雨星、孙某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由上诉人卫天珍、孙雨星、孙某某负担。本判决为终审判决。审判长 徐 剑审判员 文 茜审判员 周玉蓉二〇一七年七月二十一日书记员 张宇楷
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初455号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人柴仲华，男，1949年12月29日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，个体，住常州市新北区。因本案于2017年2月23日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人柴仲华犯销售假药罪（未遂），于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人柴仲华同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人柴仲华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，被告人柴仲华无药品销售资质，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假药，仍销售牟利。2017年2月21日，被告人柴仲华在其经营的常州市新北区春江镇沿江东路260号“常州新北区春江仲华副食品商店”以人民币20元的价格向陆某销售“本能”字样产品1粒。2017年2月22日，公安机关对该店进行检查，查获待销售“大力丸”、“本能”、“虫草补肾王”、“黑金刚”字样产品共计302粒。经鉴定均含有“西地那非”药物成分。常州市食品药品监督管理局认定上述产品均按假药论处。案发后，上述物品已由公安机关扣押。上述事实，被告人柴仲华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言笔录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、常州市食品药品监督管理局出具的复函、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴仲华明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。属犯罪未遂。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柴仲华已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人柴仲华认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人柴仲华的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院关于《办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下:一、被告人柴仲华犯销售假药罪（未遂），判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人柴仲华在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的假药302粒予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 邹 玥二〇一七年七月五日书记员 颜亮亮
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1361号原告：赵立秀，女，汉族，户籍地集贤县福利镇，现住集贤县福利镇。被告：刘凤华，女，现住集贤县福利镇。原告赵立秀与被告刘凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立秀出庭参加了诉讼，被告刘凤华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘凤华立即偿还欠款本金人民币2.5万元，利息1.2万元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：唐国有与被告刘凤华系夫妻关系，二人系唐立军的父母。2013年9月22日，原告经孟庆丰介绍借给唐国有、刘凤华人民币2.5万元，二人给原告出具了借条，双方约定于2014年3月22日还款，同时约定若二人到期后无力偿还此款，则将唐国有位于集贤县福利镇富强区48委218-1号的房屋按市场价格处理，扣回借款。双方口头约定利息的月利率为2%，唐立军在借条上作为担保人签字、捺印。唐国有、刘凤华自借款后，先后偿还了原告两次利息，分别为3000元与6000元，原告均为其二人出具了收到条。现该笔借款已经逾期，唐国有、刘凤华拒不偿还，唐立军也未承担担保责任，因此原告诉至法院。在诉讼过程中，因原告找不到被告唐国有、唐立军，因此撤回了对其二人的起诉。被告刘凤华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告提交的2013年9月22日的借条一张，证明欠款事实及应还款时间等。被告刘凤华经传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐国有与被告刘凤华系夫妻关系，二人系唐立军的父母。2013年9月22日，原告经孟庆丰介绍借给唐国有、刘凤华人民币2.5万元，二人给原告出具了借条，双方约定于2014年3月22日还款，同时约定若二人到期后无力偿还此款，则将唐国有位于集贤县福利镇富强区48委218-1号的房屋按市场价格处理，扣回借款。唐立军在借条上作为担保人签字、捺印。唐国有、刘凤华自借款后，先后偿还了原告两次利息，分别为3000元与6000元，原告均为其二人出具了收到条。本院认为，原告赵立秀与被告刘凤华之间的借款合同成立并生效。双方约定了还款时间，被告应按时偿还欠款，逾期应承担违约责任。故对原告要求被告偿还2.5万元欠款的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。另外原告主张1.2万元的利息，由于双方并未在借条上进行书面约定，原告主张该利息是原、被告双方的口头约定，但其并未提供相应证据证明此点，因此本院对此请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘凤华于本判决生效后十日内偿还原告赵立秀欠款本金人民币2.5万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元（原告赵立秀已预交），由被告刘凤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一七年七月九日书记员  曹晓鸥附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执159号申请执行人���雅楠,女性。被执行人郑天富,男性。本院在执行张雅楠与郑天富离婚纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解，被执行人给付申请人47200.00元，申请人撤回对被执行人的执行申请，至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0602执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于新明二〇一七年七月二十五日书记员  林亚军
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0112民初20号原告：闵旭，男，1980年6月15日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市青山湖区，现住：南昌市红谷滩新区。被告：李春富,男,1986年10月19日生,汉族,新建区人,户籍所在地:南昌市新建区。原告闵旭与被告李春富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵旭到庭参加诉讼，被告李春富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款2268元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年被告在南昌航空大学承包小吃摊,通过他人介绍,被告要原告为其购买米、冻品。自2012年始，原告按被告要求购买米和冻品送货，双方规定，被告按学校与其结账后与原告结账。开始被告能按约定与原告结账并支付款项。后在2013年6月至7月，原告向被告送去的大米共计价值2268元，被告迟迟不支付原告（见被告出具的收条）。综上事实，被告不守信誉，迟迟不归还原告的大米款，给原告造成经济损失，原告为了自己的合法权益得到法律保护，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告李春富未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李春富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据认定如下：1、原、被告的身份信息，因属公安机关出具，本院予以认定；2、被告李春富出具的收米数量和金额的收据5张，有李春富的签名确认，本院予以认定。本院认为，原被告经口头形式订立买卖合同，原告向被告开设的小吃摊位供应大米，尚有5次供货后未支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告李春富收到大米后未按时支付购米款，本院对原告要求被告支付大米款的诉请应予以支持。但原告诉请大米款利息，因原、被告未约定支付价款时间和违约责任的承担，故其对利息的主张应从向本院主张权利开始，按人民银行同期存款利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春富在本判决生效后十日内支付原告闵旭大米款2268元及利息（利息按中国人民银行同期存款利息，自2017年1月5日起算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李春富承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  周 彬人民陪审员  余江水人民陪审员  涂怀吉二〇一七年七月十九日书 记 员  熊 菁
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4354号原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街639号。统一社会信用代码91350322X11325871C。主要负责人：郑金栋，该行行长。委托诉讼代理人：谢明雄，男，该行职员。特别代理。委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所专职律师。一般代理。被告：吴明珠，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国工商银行股份有限公司仙游支行(以下简称工行仙游支行)与被告吴明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告工行仙游支行的委托诉讼代理人谢雄到庭参加诉讼，被告吴明珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令吴明珠立即向工行仙游支行偿还借款本金702778.17元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年6月5日起按照《个人借款/担保合同》约定的计息方式计至实际还清之日止）；2.判令吴明珠承担工行仙游支行因追索所支出的律师费300元；3.本案诉讼费用由吴明珠承担。事实和理由：2013年7月23日，石建雄与工行仙游支行签订《个人借款/担保合同》，约定：石建雄向工行仙游支行借款80万元，借款期限为10年；2.贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮27%确定，每年调整一次；3.石建雄还款方式为按月等额本息还款法；4.石建雄、吴明珠提供名下的位于仙游县的房地产[房权证：仙游房权证鲤字第××号、土地使用权证：仙国用（2010）第159830号]为本案债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和其他应付费用，并为抵押物办理了相应的抵押登记（房他证：仙游房他证鲤字第××号、土地他项权利证号：仙他项2013第1309号）；5.履行合同所发生的或与合同有关的一切争议，向工行仙游支行住所地有管辖权的法院提起诉讼等内容。合同签订后，工行仙游支行于2013年8月5日按照约定向石建雄发放了80万元的贷款本金，且自2015年6月5日起石建雄便未按照合同约定支付本金利息，吴明珠亦未承担相应的还款责任。2016年10月8日，工行仙游支行将石建雄、吴明珠诉至法院，法院依法作出（2016）闽0322民初7301号民事判决书，支持了工行仙游支行的所有诉讼请求，判令石建雄偿还相应借款本金及利息，并对石建雄、吴明珠提供的抵押物处置款项享有优先受偿权。该份判决书已于2017年3月20日发生法律效力，但石建雄至今仍未履行生效判决确定的还款义务。吴明珠已签署共同偿还贷款确认书，但至今未承担相应的债务及实现债权的全部费用，故诉至法院，提出上述诉讼请求。吴明珠未作答辩，也未提交证据。中行仙游支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，因吴明珠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。工行仙游支行提供的上述证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日，吴明珠向工行仙游支行签署共同偿还贷款确认书，愿意对石建雄的借款及工行仙游支行实现债权的全部费用承担共同偿还责任。2013年7月23日，石建雄向工行仙游支行申请借款80万元，签订《个人借款/担保合同》。合同签订后工行仙游支行依约发放借款，但石建雄未按合同约定偿还借款本息，致工行仙游支行于2016年10月8日向本院起诉，请求判决石建雄偿还尚欠借款本息并对石建雄、吴明珠提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2016年12月2日作出（2016）闽0322民初7301号民事判决书，判决石建雄返还借款702778.17元及自2015年5月5日起按合同约定计算的利息，若逾期未还，工行仙游支行有权对石建雄所有的座落在仙游县的房地产折价或者拍卖、变卖价款享有优先受偿权。该判决生效后，石建雄至今未履行债务。现工行仙游支行以吴明珠确认愿意共同偿还为由，向本院起诉提出上述诉讼请求，并因本案支出律师费300元。本院认为，本案涉及的债务，虽是石建雄向工行仙游支行所借，但吴明珠自愿承诺对该借款及工行仙游支行实现债权的全部费用承担共同偿还责任，故工行仙游支行请求吴明珠偿还借款702778.17元及自2015年6月5日起按合同约定计算的利息、罚息、复利，并承担因本案支出的律师费，于法有据，本院予以支持。吴明珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴明珠应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司仙游支行借款702778.17元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金702778.17元为基数，自2015年6月5日起按合同约定的利率及计息方式计至还款清欠款之日止）；二、吴明珠应在本判决生效之日起十日内支付给中国工商银行股份有限公司仙游支行因本案支出的律师费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11883元，减半收取计5941.5元，由吴明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 颜 洁二〇一七年七月十七日书记员 黄丽蓉附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.引用的主要法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0725民初284号原告：董绳华，男，1968年9月29日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。被告：甘冬生，男，1973年1月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，现住崇义县。被告：刘凤莲，女，1978年1月19日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省赣州市崇义县，现住崇义县。原告董绳华与被告甘冬生民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月19日立案受理后，董绳华于4月25日向本院申请追加甘冬生妻子刘凤莲作为本案被告，本院依法追加刘凤莲为本案被告。本案依法适用简易程序公开���庭进行了审理。原告董绳华、被告刘凤莲到庭参加诉讼，被告甘冬生经本院依法传票传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董绳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息24000元（自2016年10月1日起计算至2017年4月1日止），合计224000元；2、判令被告支付自2017年4月2日起至借款还清之日止的利息（按月息2％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告以种脐橙为由向原告借款200000元，且签订了借款协议，约定按月利率2％支付利息，借款期限至2017年3月1日止。现借款已到期，但被告只付了半年利息24000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘凤莲辩称，我不清楚原告与我老公之间的借款，不知道我老公借钱的用途。我老公拿房产证做抵押，我也没有签字，他一个人签字没用，去银行贷款都需要两个人签字。原告董绳华为印证其主张向本院提交了身份证复印件1份、借款协议原件1份、房产证原件1份。被告刘凤莲对身份证复印件、房产证原件没有异议，对借款协议中拿房产证做抵押这一项有异议，认为她本人不知情。被告甘东生未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据真实合法且与本案有关，可以证明原告董绳华与被告甘冬生发生借贷关系的事实，予以确认。被告甘冬生、刘凤莲未向本院提交任何证据。经审理查明，原告董绳华与被告甘冬生系朋友关系，双方在借款之初交往密切。被告甘冬生称其需资金种植百亩脐橙，向董绳华借款200000元用于周转，双方就此笔借款签订了《借款协议》，并在协议中约定：董绳华借给甘冬生人民币200000元，于2016年4月1日以现金方式交付给甘冬生（不另行出具借据），该笔借款按月利率2.4％计息。甘东生于2017年3月1日以现金方式归还此200000元借款。甘冬生提供房产证作抵押，如甘冬生逾期还款，董绳华随时有权通过法律程序处置甘董生的抵押物。甘冬生不得超过协议的付息和还款日期，否则应向董绳华支付逾期部分每日千分之五的违约金。借款发生后，甘冬生向董绳华支付了借款利息24000元。另查明，被告甘冬生与被告刘凤莲系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。被告甘冬生因资金周转需要向原告董绳华借款，双方签订了借款协议，意思表示真实，借贷关系合法。借款到期后，被告有义务足额向原告偿还欠款。至起诉时止，被告仍未履行还款义务。因此，原告要求被告甘冬生偿还欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告甘冬生之间在借款协议上约定借款利率为���利率2.4％，被告甘冬生在借款发生后向原告支付了2016年10月1日之前的借款利息，现原告要求被告按照月利率2％支付自2016年10月2日起至本金还清止的借款利息，本院予以支持。2016年10月2日至2017年4月1日的利息计算为24000元（4000元/月×6个月）。被告甘冬生将房屋所有权证交付给了原告做抵押，但是根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原、被告之间未就此抵押办理登记，抵押权未设立。被告刘凤莲与被告甘冬生系夫妻关系，本案所涉借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告刘凤莲未向法庭举证二被告对夫妻财产制作出过任何约定，也未举证证明该笔债务确属甘冬生的个人债务，因此甘冬生以个人名义对外所负的该笔债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由被告���凤莲与被告甘冬生共同偿还。被告甘冬生经本院依法传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告甘冬生、刘凤莲在本判决生效之日起十日内向原告董绳华偿还借款本金200000元、利息24000元，两项合计224000元；二、被告甘冬生、刘凤莲还应向原告董绳华支付上述借款本金的逾期利息，按月利率2％计算自2017年4月2日起至本金还清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，依法减半收取即2330元，由被告甘冬生、刘凤莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。代理审判员  蒋桂兰二〇一七年七月四日代理书记员  刘大富
贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初1667号原告：李颖，男性，汉族，1992年10月10日出生，住花溪区，被告：肖祖胜，男性，汉族，住白云区。本院在审理李颖与肖祖胜买卖合同纠纷一案中，原告李颖于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己权利的处分,且不违反相关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李颖撤回起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告李颖负担。审判员 胥 勇二〇一七年七月十九日书记员 曾素梅
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0721执171号之五申请执行人刁榆，女，1982年8月10日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民，住。被执行人邝积文，男，1980年5月2日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇。被执行人张数梅，女，1982年8月5日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住该镇。本院作出（2017）桂0721执171-3号执行裁定，裁定对被执行人张数梅在中国农业银行股份有限公司灵山县支行三海营业所账号为62×××19的账户存款210000元予以冻结。现因申请执行人刁榆与被执行人邝积文、张数梅达成了执行和解协议，不需再对被执行人张数梅的帐户进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除（2017）桂0721执171-3号执行裁定书对被执行人张数梅在中国农业银行股份有限公司灵山县支行三海营业所账号为62×××19的账户存款210000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  叶自璟审判员  黄耀辉二〇一七年七月十一日书记员  覃肖艳
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执541号申请执行人:杨旭，1968年9月1日生，汉族，住兴城市曹庄镇。被执行人：孟祥东，男，1980年4月24日生，汉族，住兴城市曹庄镇。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2953号民事调解书，于2017年5月9日受理该执行案，经调解，被执行人已履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2016)辽1481民初2953号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  杨磊二〇一七年七月十八日书记员  王楠
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保152号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：付新福，男，1984年6月14日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇隆兴坳村马鞍冲组，居民身份证号码：430281198406149012。被申请人：肖金花，女，1981年12月27日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市枫林镇隆兴坳村马鞍冲组，居民身份证号码：43028119811227902X。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保56号行政裁定书，于2017年7月27日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人付新福、肖金花在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  傅梓仁审判员  熊伟平审判员  黄建文二〇一七年七月二十八日书记员  黄 昊
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕09民终399号上诉人（原审被告）：熊宽新，男，1985年9月2日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。委托诉讼代理人：翁明清（熊宽新姨夫），男，1966年3月18日出生，汉族，城镇居民，住平利县。被上诉人（原审原告）：张登平，男，1977年9月17日出生，汉族，农村居民，住旬阳县。委托诉讼代理人：白东升，北京市康达（西安）律师事务所律师。上诉人熊宽新因与被上诉人张登平合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2016）陕0928民初1519号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的诉讼代理人翁明清、白东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊宽新上诉请求：撤销原判，驳回张登平诉讼请求。理由是：本案欠条载明的借款，是熊宽新向张登平预支的工人工资，是工程发包方预付的工程款。张登平答辩称：一审判决正确，应予维持。张登平向一审法院起诉请求：熊宽新向张登平偿还欠款38000元及并承担利息。一审法院认定事实：熊宽新向张登平借款，于2013年1月28日向张登平出具借条载明：陕西省长安区第四供水改造工程向张登平共借38000元，用于工人工资和生活费。2015年4月1日，熊宽新再次出具欠条载明：熊宽新今欠到张登平工程款叁万捌仟元整。2016年9月15日，熊宽新又向张登平出具欠条载明：今欠到张登平38000元，注明塔坡工地上所有模板、方木在内，以前所有票据全部作废。一审法院认为：张登平提供借据、欠条均有熊宽新以借款人签名，熊宽新对真实性无异议。熊宽新辩称该欠款系预支工程款，但未提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。因此，张登平请求偿还欠款38000元，应予支持，但对承担利息的请求，因无证据佐证，不予支持。一审判决：一、熊宽新于本判决生效之日起十五日内支付张登平欠款38000元；二、驳回张登平其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点是，条据载明的3.8万元欠款属于何种性质的法律关系。根据本案事实和双方当事人陈述，张登平挂靠其他公司劳务分包水站改造工程，熊宽新是张登平劳务分包项目内部承包施工人，张登平于2013年2月劳务分包终止后，熊宽新直接接手工地继续施工至该工程完工。上诉人熊宽新坚持认为，该欠款是张登平预支的工人工资，因张登平违约致劳务承包合同终止，导致熊宽新施工队包括此后施工的工程款未能清算，预支的工人工资未能冲抵工程款，故该欠款并非借款，而是建设工程施工合同中的预支工程款，张登平应当举证证明该工程已经结算后才能成就3.8万元欠款的还款期限和条件。经本院审查，熊宽新在庭审中对3.8万元欠款内容以及是否存在现金支付的陈述不一致，且在2016年12月1日应诉本案时向法庭陈述：3.8万元包括木板、方木款2万元、好处费1万元、机械费8千元。根据熊宽新向张登平出具三张条据的内容和时间分析，应当认定熊宽新与张登平之间是基于合作等关系达成的债权债务协议，并经多次结算确认的欠款，并非预支工程款。熊宽新主张该欠款系预支工程款，既无充分证据证明，还与其再次出具欠条确认该欠款的事实相悖。熊宽新还提出张登平已将3.8万元欠款包含的模板、方木、机械已经拉走，但未提供证据证明，本院不予采信。熊宽新及其代理人在诉讼中认可欠款3.8万元，但认为其工程款尚未结算，付款期限和条件不成就。因其所称的工程款结算系另一法律关系，熊宽新作为其陈述工程的实际施工人应以其施工合同的约定及时主张权利，与本案给付张登平的欠款无直接因果关系，本院对该抗辩理由的上诉意见不予采纳。因此，一审根据本案事实，以合同纠纷依法判决熊宽新给付张登平欠款3.8万元，并无不当。熊宽新的上诉请求及理由不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人熊宽新负担。本判决为终审判决。审判长  方仁和审判员  马 娟审判员  李 颖二〇一七年七月二十四日书记员  张晓警
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0524民初215号原告李先庭，男，1951年5月12日出生，汉族，饶河农场居民。委托代理人孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。被告苑世友，男，年龄不详，汉族，西川河村居民。被告柏秀英，女，年龄不详，汉族，西川河村居民。被告刘俊平，女，1969年5月5日出生，汉族，饶河农场居民。原告李先庭与被告苑世友、柏秀英、刘俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1立案受理。依法由审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李先庭及委托代理人孟凡宝，被告刘俊平到庭参加诉讼，被告柏秀英、苑世友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月8日，被告苑世友因种地资金不够在我处借款40000元，月利率1.5%，约定还款时间为2015年秋后，同时由刘俊平提供连带责任担保。被告苑世友与柏秀英系夫妻关系，借款逾期后我催要未果。2017年2月15日，担保人刘俊平同意继续担保，并在借据下方签字。我起诉至法院要求被告苑世友、柏秀英偿还借款本金40000元，利息自2015年3月8日起计算至还清时止。刘俊平承担连带责任。被告苑世友未答辩。被告柏秀英未答辩。被告刘俊平辩称，借款属实，我承认我是担保人，我愿意承担担保责任。经审理查明：2015年3月8日，被告苑世友因种地资金不够在原告李先庭处借款40000元，月利率1.5%，约定还款时间为2015年秋后，同时由刘俊平提供连带责任担保。被告苑世友与柏秀英系夫妻关系。借款逾期后经催要未果。2017年2月15日，担保人刘俊平同意继续担保，并在借据下方签字。原告起诉至法院要求被告苑世友、柏秀英偿还借款本金40000元，利息自2015年3月8日至2017年7月8日利息是16800元。利息计算至还清时止。刘俊平承担连带责任。以上事实有原告出具借据一份及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。本院认为，被告拖欠原告借款有借据为证，本院予以确认。被告应按约定履行。被告人刘俊平为其担保应承担连带保证责任。双方约定利率未超过法律规定的年利率24%，对利息的主张，本院予以支持。原告要求被告苑世友、柏秀英给付借款本息合计56800元，刘俊平承担连带责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告苑世友、柏秀英于判决生效之日起十日内给付原告李先庭借款本息合计56800元，利息按约定自2017年7月9日计算至还清时止。刘俊平承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，由被告苑世友、柏秀英、刘俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  赵志玉二〇一七年七月十八日书记员  董婷婷
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0403民初971号原告：吴忠祥,男,1971年2月1日生,汉族,贵州省福泉市人,住贵州省福泉市。委托代理人：叶世学，系贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：沈鹰,男,1966年9月12日生,汉族,贵州省平坝区人,住贵州省平坝区。原告吴忠祥诉被告沈鹰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告吴忠祥于2017年7月12日以“需要收集证据”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴忠祥撤回起诉。案件受理费1860元，减半收取计930元，由原告吴忠祥负担。审 判 员 韦启珏二〇一七年七月十二日法官助理 李延波书 记 员 汤 雄
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1794号罪犯戴旭，男，1984年9月4日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年3月6日作出(2009)沈刑一初字第66号刑事判决，以被告人戴旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯戴旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯戴旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯戴旭获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯戴旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴旭减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年9月29日起至2021年6月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1439号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表人：盘仲廷，分行行长。被告:饶继军，男，汉族，1976年4月5日出生，住广东省湛江市霞山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告饶继军金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周冰清二〇一七年七月十五日书记员  杨 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行初17号原告：江西九江长途汽车运输集团有限公司九江客运分公司，地址，江西省九江市浔阳区庐峰南路2号，统一社会信用代码：9136040067798220939。法定代表人：李小兵，公司总经理。委托代理人：叶祥先，男，1976年5月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县，公司工作人员。被告：瑞昌市公安局交通管理大队，地址，江西省九江市瑞昌市人民北路9号，组织机构代码，01462291-9。法定代表人：朱模灯，大队长。委托代理人：吴华，大队工作人员。原告江西九江长途汽车运输集团有限公司九江客运分公司诉被告瑞昌市公安局交通管理大队交通违法行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告江西九江长途汽车运输集团有限公司九江客运分公司以协商解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告瑞昌市公安局交通管理大队的起诉。本院认为：撤回起诉是当事人享有的诉讼权利，原告江西九江长途汽车运输集团有限公司九江客运分公司以协商解决为由，向本院申请撤回对被告瑞昌市公安局交通管理大队的起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江西九江长途汽车运输集团有限公司九江客运分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西九江长途汽车运输集团有限公司九江客运分公司负担。审 判 长  田大粮人民陪审员  赵达贵人民陪审员  周起俊二〇一七年七月十一日书 记 员  周海弟
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初1049号原告：陈某1，男，1939年11月20日出生，汉族，农民，住樟树市。委托诉讼代理人：杨建平，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所实习律师。被告：陈某2，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住樟树市。原告陈某1诉被告陈某2法定继承纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告陈某1于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。理费因原告为最低生活保障对象已准予其免交。审 判 长  张青平审 判 员  席云平人民陪审员  杨建峰二〇一七年七月三日书 记 员  余惠娟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1225民初384号原告：银珍美，女，1965年7月20日生，仫佬族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县，原告：吴昌贤，男，1963年3月13日生，仫佬族，个体户，住广西罗城仫佬族自治县，委托代理人毛秋明，广西平道律师事务所律师。被告成浩，男，1982年1月18日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，原告银珍美、吴昌贤与被告成浩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银珍美、吴昌贤及委托代理人毛秋明、被告成浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆丽华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失7960元。事实和理由：2017年1月13日18时许，被告成浩在原告经营的位于罗城××自治县××桥头社区桥头街××号“昌贤米粉”店门口，殴打原告吴昌贤、银珍美夫妇，致原告吴昌贤头部、原告银珍美面部、腹部等受轻微伤；被告还用石头砸坏原告粉店里的烟柜、单车、煤气炉、锅头等财物，致原告商店的烟柜及烟柜里装的所有香烟存货全部损毁，原告商店里的煤气灶、锅头、厨具等生活用品也遭受不同程度的毁损。后原告成浩因故意毁坏他人财物被罗城仫佬族自治县公安局行政拘留五日。被告此次行为造成原告的财产损失如下：1、烟柜2000元；2、香烟存货4890元；3、烟柜上摆的饮料100元；4、单车一辆400元；5、打火机两扎100元；6、煤气灶一个200元；7、煤炉一个50元；8、锅头一个100元；9、招牌一张100元；10、铝盆一个20元；以上财产损失共计7960元。被告成浩辩称，双方打架是互相的，原告讲打烂烟，是没有证据的。原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、行政处罚书，证明被告损害原告财产的事实；2、收款收据及损失清单，证明原告烟柜、香烟的损失；3、照片七张，证明原告受损的事实；4、烟柜照片两张，证明第一个烟柜已经被打烂，第二个烟柜是新做好的。本院经审理认定事实如下：2017年1月3日18时许，被告成浩来到原告位于罗城××自治县××桥头社区桥头街××号的“昌贤米粉”店，向原告吴昌贤索要原告赌博所输的200元。在索要过程中双方发生争执并引发斗殴，造成原告银珍美面部、腹部，吴昌贤头部受伤，原告店内的部分物品损毁。为此，被告受到广西罗城仫佬族自治县公安局行政拘留五日的处罚。事件发生后，原告向永安装潢部购买烟柜一个，支付费用2000元。本院认为，被告成浩在原告银珍美、吴昌贤经营的商店内与原告发生争执并引发斗殴，导致原告夫妇受伤住院以及原告店内多个物品受到不同损坏的事实，被告对其造成的损失理应承当相应的侵权责任。根据法庭调查和原告提供的现场照片，可以认定原告店内的烟柜、锅头和煤炉遭到被告完全损毁，原告也因此花费2000元购买了一个新的烟柜，对于原告要求被告赔偿2000元的烟柜损失、100元的锅头损失和50元的煤炉损失，本院予以支持。对于原告主张的单车和煤气灶的损失，由于从原告提交的现场照片无法认定这两件物品出现了功能性完全丧失的毁损，而且这两件物品的损坏程度也完全有修复的可能，故本院酌情认定单车的修理费用为100元，煤气灶的修理费用为50元。对于原告主张的香烟存货、烟柜上的饮料以及两扎打火机的损失，由于无法从原告提交的证据中认定这些物品遭到了完全的毁损，按照常理推断，被告破坏烟柜的行为也不可能使这些物品的价值出现完全的丧失，所以本院酌情认定香烟损失为1000元，饮料损失和打火机损失均为20元。对于原告主张的招牌和铝盆损失，由于无法从原告提交的证据中反映出来，故本院不予支持。综上，被告的侵权行为给两原告造成的经济损失为2000＋100＋50＋100＋50＋1000＋20＋20元＝3340元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十条之规定，判决如下：被告成浩赔偿原告银珍美、吴昌贤赔偿各项经济损失3340元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银珍美、吴昌贤承担15元，被告成浩承担10元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50元（汇款户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。审判员  梁军红二〇一七年七月十一日书记员  廖海丹appoint
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执997号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人李姝妮。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李姝妮信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执997号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）冀1121执保236号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行。被申请人：武文华。被申请人：杨金花。本院在受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行与被申请人武文华、杨金花金融借款合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣强县支行申请2017年7月10日经指挥中心网络查控系统将杨金花名下农业银行衡水大营支行账户62×××14存款冻结10万元，已冻结24343.34元。轮候冻结75656.66元。XX存款冻结10万元，已冻结655.05元，轮候冻结99344.95元。民生银行兰州七里河支行账户50×××18存款冻结10万元，已冻结170.25元。浦发银行衡水分行账户45×××79存款冻结10万元，已冻结2000.03元。中国银行枣强大营支行账户10×××30CNY0存款冻结10万元，已冻结43.11元。将武文华名下中国银行枣强支行账户10×××57CNY0存款冻结10万元，已冻结0.64元。民生银行衡水分行营��部账户50×××21存款冻结10万元，已冻结14.72元。邮政银行枣强县新华街营业所账户60×××47存款冻结10万元，已冻结4.12元。农业银行衡水大营支行账户62×××10存款冻结10万元，已冻结295.71元，轮候冻结99704.29元。冻结期限至2018年7月10日。2017年7月10日查封武文华名下房产证号为枣房权证大营镇**号，查封期间不得办理过户、抵押等手续。查封期限2017年7月10日至2020年7月10日。案件保全措施执行完毕。二〇一七年七月十二日
广东省广州市番禺区人民法院民 � � 判 决 书（2017）粤0113民初4544号原告：蒋庆祥，男，1972年12月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：邓健彬，男，1980年5月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告蒋庆祥与被告邓健彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋庆祥到庭参加诉讼，被告邓健彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。蒋庆祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元及支付自2015年4月23日起至清偿之日止以5万元为本金按月利率3%计算的利息给原告；2、被告负担诉讼费。事实和理由：邓健彬因资金周转需要于2015年4月23日向蒋庆祥借款，双方签订《借款合同》，约定：借款金额5万元，借款期限自2015年4月23日起��2015年10月23日止，逾期还款应支付自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。同日，邓健彬出具《借款借据》以及《借款收据》，确认收到蒋庆祥出借的5万元。现已届清偿期，邓健彬未偿还借款，蒋庆祥催讨未果，遂诉诸法院。邓健彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、蒋庆祥以现金方式出借5万元给邓健彬属实。有蒋庆祥提供的由邓健彬本人签名及捺指膜的《借款合同》、《借款借据》、《借款收据》佐证。2、当事人约定逾期还款，邓健彬应支付自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息属实。理由是：���1）、蒋庆祥主张当事人曾口头约定利息按月利率3%支付，但无证据提供，应承担举证不能的不利后果；（2）、《借款合同》约定，逾期还款应支付自借款之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。3、现无证据证实本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：邓健彬向蒋庆祥借款5万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定的利息、逾期利息，在性质上都属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，邓健彬未偿还借款，蒋庆祥有权要求邓健彬偿还借款5万元及支付自借款之日起至清偿之日止以5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，本院予以支持；对超出部分的利息，不予保护。邓健彬��本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，蒋庆祥要求邓健彬偿还借款5万元及支付自2015年4月23日起至清偿之日止以5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，本院予以支持。驳回蒋庆祥的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓健彬应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款5万元及支付自2015年4月23日起至清偿之日止以5万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息给原告蒋庆祥。二、驳回原告蒋庆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邓健彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇一七年七月十四日书记员 康颖筠
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初3561号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。负责人：鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：杨旭东，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨玉明，男，该行工作人员。被告：吴华，男，1972年8月12日出生，汉族，住东台市。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告吴华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东台市支行申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东台市支行撤诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告中国农业银行股份有限公司东台市支行负担。审判员  储鹏杰二○二○一七年七月二十日书记员  梅 钰
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审172号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人赵金芳，1962年4月6日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行赵金芳行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以赵金芳未建设水污染治理设施，渗坑排放废水的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第17条之规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第71条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第60号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第60号行政处罚决定书，于2016年11月8日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第60号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第60号行政处罚决定书罚款处罚本院予以执行；二、被执行人赵金芳在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年七月二十八日书记员  房国媛
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0326执650号申请人张宏亮，男，生于1978年6月3日，汉族，大专文化，农民。被执行人赵军礼，男，生于1967年4月19号，汉族，粗识字，农民。申请人张宏亮与被执行人赵军礼机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初656号民事调解书。该调解书中载明：由被告赵军礼一次性赔偿原告张宏亮医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失合计7000元，于2017年7月7日前付清。本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人赵军礼已自动履行，申请人张宏亮亦领取完毕，现本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0326执650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李保军审 判 员  胡培哲代理审判员  任 皎二〇一七年七月二十一日书 记 员  王思凡
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初140号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人张某某，女，1972年4月23日出生于河南省项城市，户籍地河南省项城市，现住沈阳经济技术开发区。曾于2009年7月14日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2017年1月13日被抓获，同年1月14日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月19日被沈阳市公安局沈阳经济技术开发区分局取保候审。2017年7月26日经本院决定，由公安机关执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员崔健出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月13日13时许，在沈阳经济技术开发区东方银座莱茵城工地，被告人张某某从该工地围墙洞口处钻入小区工地并在未完工的一号楼楼内，将该工地所有的57个过滤器及过滤器球阀盗走。后被告人张某某将上述财物运至该小区围挡外，并向其事先停放在附近的三轮车上搬运时被小区保安发现并被抓获。经鉴定，被盗物品价值为人民币3,969元。案发后，被盗物品已返还被害单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、行政处罚决定书等书证，证人庞帅、吴爱萍、庄孟华的证言，被害单位代表孔祥宇的陈述，被告人张某某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪、认罚从宽制度审理，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月18日止。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 周 骥二〇一七年七月二十六日书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0112行审111号申请执行人济南市市场监督管理局，住所地济南市。法定代表人张中原，局长。委托代理人安静、刘大勇，济南市历城区市场监督管理局工作人员。被执行人深圳市万厦居业有限公司济南分公司住所地济南市。法宝代表人代启明，总经理。申请执行人济南市历城区市场监督管理局于2017年6月29日向我院申请执行被执行人深圳市万厦居业有限公司济南分公司市场监管行政处罚执行一案，本院于同年6月29日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济南市历城区市场监督管理局于2016年12月6日以被执行人深圳市万厦居业有限公司济南分公司在彼岸新都小区的13部电梯自2015年7月以来一直未经检验继续使用，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十八条和第四十条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》第二十三条第二款第三项和《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，作出（济历城）市监罚字（2016）3号行政处罚决定，该决定主要内容是：一、责令停止使用未经检验的电梯；二、处罚款贰拾万元整，上缴国库。本院经书面审查认定：申请执行人济南市历城区市场监督管理局作出的（济历城）市监罚字（2016）3号行政处罚决定，于2016年12月6日依法送达给被执行人深圳市万厦居业有限公司济南分公司。被执行人深圳市万厦居业有限公司济南分公司未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市历城区市场监督管理局于2017年3月3日依法向被执行人送达了（济历城）市监罚字[2016]3号催告执行通知书。2017年6月26日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人深圳市万厦居业有限公司济南分公司缴纳罚款20万元。本院认为，申请执行人济南市历城区市场监督管理局作出的（济历城）市监罚字[2016]3号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人济南市历城区市场监督管理局作出的（济历城）市监罚字[2016]3号行政处罚决定。二、限被执行人深圳市万厦居业有限公司济南分公司于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款20万元。三、如被执行人深圳市万厦居业有限公司济南分公司未履行缴纳罚款20万元的义务，本院将依法强制执行。三、执行申请费2900元，由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文芳人民陪审员  房 莹人民陪审员  赵 艳二〇一七年七月四日书 记 员  于文凤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 决 定 书（2017）新2327执238号被执行人：吐尔哈依·比巴依，男，哈萨克族，1964年出生。现住吉木萨尔县。本院在执行申请执行人毛维军与被执行人吐尔哈依·比巴依建设工程合同纠纷一案，经查：被执行人吐尔哈依·比巴依不积极履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将吐尔哈依·比巴依纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月八日无
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初424号原告：倪杰，男，1990年1月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陈松平，男，1988年2月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：陆晓，女，1988年6月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告倪杰为与被告陈松平、陆晓民间借贷纠纷一案，于2017年1月25日向本院起诉，请求判令：1、被告陈松平支付原告借款12万元及违约金18000元，担保人陆晓承担相应连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告倪杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈松平归还原告借款本金12万元并支付逾期利息（以12万元为基数，按照年利率6%，自2017年1月25日起计算至实际付清之日止），被告陆晓承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年11月11日，原告与两被告签订《借款协议》一份，载明：被告陈松平向原告借款12万元整，借款日期为2016年11月11日；借款方式为现金，订立本协议在各方签字盖章前借款金额已现金交付；担保期限为本协议生效之日起到债权到期之日后二年；如借款人到期不归还借款，则以每日借款金额3%收取违约金，并承担原告为实现债权费用，担保人承担到期归还办呢西和实现债权费用的连带担保责任。被告陈松平在《借款协议》借款人一栏签字，被告陆晓在担保人一栏签字。借款后，被告陈松平至今未归还原告上述借款，被告陆晓亦未履行保证责任，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告陈松平向原告借款后，未及时归还，构成违约，现原告要求被告陈松平履行还款义务并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陆晓自愿为被告陈松平的借款提供担保，担保关系合法有效，被告陆晓应按约承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松平于本判决生效后十日内返还原告倪杰借款本金12万元，并支付逾期利息（以12万元为基数，按照年利率6%，自2017年1月25日起计算至实际付清之日止）；二、被告陆晓对被告陈松平履行上述第一项判决义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  黄 伟代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一七年七月二十日书 记 员  朱 力
宁夏回族自治区泾源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0424执391号申请执行人于二有，男，回族，农民，住宁夏泾源县。被执行人者金有，男，回族，农民，住宁夏泾源县。申请执行人于二有与被执行人者金有的借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)宁0424民初680号民事调解书确定由被执行人向申请人支付欠款3.3万元及利息。因被执行人未按调解书确定的期限主动履行，申请执行人于2016年10月17日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件受理费312.5元，申请执行费395元。执行过程中，因被执行人者金有不主动履行生效法律文书确定的义务，我院依法对其采取了司法拘留15日的强制措施。我院又对其名下的存款、房产、地产、车辆、互联网银行、证券进行了查询，经查被执行人仍无财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  兰明堂审判员  禹万金审判员  易建刚二〇一七年七月十七日书记员  白 岩
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1181号上诉人（原审原告）孟继海，男，1951年12月11日出生，汉族，初中文化，系山西省交通技师学院退休职工，住山西省。上诉人（原审原告）石立翠，女，1950年3月16日出生，汉族，初中文化，系太谷县棉织厂退休职工，住址同上。系孟继海之妻。上诉人（原审原告）孟慧丹，女，1981年6月29日出生，汉族，本科文化，住北京市朝阳区。系孟继海之女。委托代理人孟继海，系孟慧丹父亲。上诉人（原审原告）孟慧丽，女，1977年11月27日出生，汉族，本科文化，北京市邮区中心局职工，住址同上。系孟继海之女。委托代理人孟继海，系孟慧丽父亲。被上诉人（原审被告）吕建国，男，1977年5月16日出生，汉族，住太谷县。被上诉人（原审被告）武俊丽，女，1979年8月20日出生，汉族，住址同上。系吕建国之妻。上诉人孟继海、石立翠、孟慧丹、孟慧丽因与被上诉人吕建国、武俊丽相邻关系纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原、被告所居住的楼房均系山西省交通技师学院九十年代的集资房，属预制板楼层结构。原告居住一楼，2012年12月2日原告孟继海购买房屋全部产权，并领取了房屋所有权证；被告居住二楼，向其姑夫购买，但尚未办理房屋过户登记。被告在居住期间使用卫生间不当，曾几次给原告卫生间漏水，双方之间进行过协商，也曾找过校方解决。2015年8月31日被告的家人在卫生间洗墩布时不慎又将水漏到原告家的卫生间。次日中午时分，原，被告夫妇在楼道内因房屋漏水问题发生争吵，继而发生打斗。原告孟继海因故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，被告吕建国未在刑事诉讼过程中提取附带民事诉讼，另行提起民事赔偿诉讼。之后，原告对本案提起诉讼，要求被告停止侵权，并赔偿经济损失10000元或恢复原状，经法庭释明后，原告明确其诉讼请求为停止侵权，并恢复原状；原告针对其主张提供了拍摄于2016年8月29日卫生间受到损害现状的照片。庭审中，被告对原告陈述的漏水事实予以认可，但辩称该并非故意，漏水次数也不多，漏水情况也不严重，况且被告去原告家中维修恢复原状也不合适。原审认为，由于被告使用卫生间不当而漏水，对原告的卫生间造成损害，被告依法应对原告的房屋损害后果承担民事责任，被告虽非故意，但存在重大过失，应立即停止侵权；对于原告提出的“恢复原状”诉讼请求，虽也是法律规定的侵权人应承担的民事责任的方式之一，但由于原告不能提供关于“原状”的相应有效证据，难以明确描述房屋的“原状”，法庭对“原状”不能作出明确判定，故对原告的该项请求因证据不足而难以支持，待原告证据充分后或另行变更诉讼请求后，再行维护其合法权益。据此判决：1、被告立即停止对原告房屋的侵害；2、驳回原告的其他诉讼请求。一审宣判后，孟继海、石立翠、孟慧丹、孟慧丽不服，上诉请求支持其要求被上诉人恢复原状的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人吕建国、武俊丽口头答辩称，我家的漏水不是水管断裂大面积漏水，预制板和坑管结合处往下渗漏，即使漏水也是很少的一点，我觉得损失不是很大，他的诉求是让我把整面墙重新弄，恢复原状模糊不清，就流了一个水线，干了之后就看不见了，如果我重新修墙了也不是原状怎么办。他找校方维修，校方也答应了，他非要让我修理，坑管是整栋楼的，要修就要全动，这需要校方出面修理。本院二审审理查明，本案所涉房屋山西省交通技师学院家属院91号楼1单元201室已经卖给第三人，第三人入住后未再发生漏水现象。其余事实与一审查明事实基本一致。本院认为，本案二审的争议焦点是是否应该支持上诉人的恢复原状的诉讼请求。上诉人孟继海一家与被上诉人吕建国一家原系楼上楼下邻居，被上诉人对卫生间使用不当，是造成上诉人的卫生间多次漏水的主要原因，对漏水造成的后果理应承担民事责任。根据民事诉讼证据规则，上诉人应该就房屋原状提供证据证明，而本案上诉人无法证明其房屋的原状；且孟继海与吕建国因漏水问题发生打斗，引发刑事案件，而恢复原状需进入上诉人家里进行维修，本案显然已不宜适用恢复原状这一民事责任的承担方式，因漏水造成的损失，上诉人可另行起诉，维护其合法权益。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孟继海、石立翠、孟慧丹、孟慧丽负担。本判决为终审判决。审判长  韩丽娜审判员  张晓军审判员  胡 睿二〇一七年七月二十日书记员  张 晶
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初1978号原告：梅某某，男，1970年8月2日出生，汉族，高安市人，住高安市。被告：梅某某，男，1981年10月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。原告梅某某（以下简称原告）与被告梅某某(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梅某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款本金220000元整及自2016年5月18日到2017年5月22日所欠的利息40050元，本息共计260050元，2017年5月23日至结清日利息按1.5%另计；2.判令被告向原告支付违约金44000元；3.请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；4.判令被告承担原告的律师费5000元；5.判令被告承担本案全部的诉讼费用、申请执行、拍卖以及抵押登记等费用。事实与理由：2015年9月17日被告梅某某以筠阳街办锦水路光彩新村住房一套为抵押向原告借款220000元整。同时双方签订借款合同及抵押合同并办理了抵押登记手续。为实现向原告梅某某借款，被告梅某某还请来朋友刘磊为其提供住房担保。被告未按合同约定如期付息给原告，仅于2015年10月19日归还利息3300元，2015年11月23日归还利息3300元，2016年1月23日归还利息6600元，2016年2月19日归还利息3300元，2016年12月3日归还利息10000元。被告未按合同约定归还原告本金，经原告多次催款，被告均不履行。被告梅某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告梅某某主张的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。对于原告要求被告承担自2016年5月18日到2017年5月22日所欠的利息40050元，2017年5月23日至结清日利息按1.5%另计且要求判令被告向原告支付违约金44000元的问题，因为原、被告签订的借款合同约定了借款利率为1.5%/月，逾期还款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%，且约定一旦发生违约情形，除按本合同第三条第3款约定的标准进行罚息外，还应额外向乙方支付违约金肆万肆仟元，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故对于借款期限内截止至2016年9月17日的利息仅支持13100元，从2016年9月18日起至本案履行完毕之日起按年利率24%计息。对于原告主张判令被告承担原告的律师费5000元，由于开庭时原告律师并未到庭，也未向法院提交委托函，原告也未提供证据证明实际支出律师费5000元，且该费用并不是必要支出费用，故对原告该项诉讼请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告梅某某在本判决生效后五日内归还原告梅某某借款220000元整及利息（利息截止至2016年9月17日为13100元，从2016年9月18日起至本案履行完毕之日止按照月利率2%计算利息）。二、原告梅某某对被告梅某某提供的抵押物坐落于高安市筠阳街办锦水路22号光彩新村（房屋所有权证号为0010933）的房屋的折价款或者拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权。三、驳回原告梅某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，由被告梅某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 陈 蔚二〇一七年七月二十四日书记员 黄微微
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执298号申请人：中原银行股份有限公司渑池支行。负责人：魏敬伟，该行行长。委托代理人：王革，该行客户经理，代理权限为特别授权。被执行人：渑池县航宇汽车贸易有限责任公司。法定代表人：上官素梅，女，汉族，1960年2月20日生，系该公司经理。被执行人：上官素梅，女，汉族，1960年2月20日生。被执行人：张宏星，男，汉族，1958年10月7日生。被执行人：张明才，男，汉族，1969年8月26日生。被执行人：张玉珍，女，汉族，1958年1月29日生。被执行人：渑池县金鑫信用担保有限责任公司。法定代表人：张文华，系公司董事长及总经理。本院执行中原银行股份有限公司渑池支行与上官素梅、张宏星、张明才、张玉珍、渑池县金鑫信用担保有限责任公司、渑池县航宇汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，通过司法查控，冻结了被执行人的银行账户，并拘留了被执行人，被执行人名下无其他财产可供执行，因暂时无法找到被执行人资产线索，申请人书面申请对被执行人渑池县金鑫信用担保有限责任公司、渑池县珠砚商贸有限公司、李小红、王春梅金融借款合同纠纷一案进行终结本次执行程序，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一七年七月二十日书记员  王卫锋
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1121行审7号申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室，住所地嫩江县。法定代表人韩铁，主任。委托代理人郭长春，拆迁办工作人员。被申请执行人董得利，男，1966年4月17日出生，汉族，现住嫩江县。申请执行人嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室于2017年6月21日向本院提出申请强制执行嫩政拆字（2017）裁第03号行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年1月16日依法下达了嫩政拆字（2017）裁第03号行政裁决书，但被执行人没有在规定期限内履行义务，依据《城市房屋拆迁管理条例》第十七条规定，申请法院裁决是否准予强制执行。本院认为，嫩江县人民政府房屋拆迁管理办公室作出的嫩政拆字（2017）裁第03号行政裁决书事实清楚、适用法律正确、裁决程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：对嫩政拆字（2017）裁第03号行政裁决准予强制执行，由嫩江县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇一七年七月二十日书记员  李 颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更12号罪犯左二，男，1975年5月16日出生，哈尼族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年4月29日作出(2014)海刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人左二犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29763.90元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。本院于2015年11月30日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左二在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左二在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左二在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左二减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2215号罪犯李文胜，男，1968年9月25日出生，汉族，出生地湖北省鄂州市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月3日作出(2014)深龙法刑初字第3613号刑事判决，以被告人李文胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。本案经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2014年12月2日作出(2014)深中法刑二终字第760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李文胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李文胜获得记功奖励2次、表扬奖励3次。���上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李文胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文胜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年2月26日起至2025年1月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初4766号原告成都尚大包装有限公司，住所地成都市新都区龙桥镇桂花村七组，统一社会信用代码915101146845833069。法定代表人张叶萍，总经理。委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师，特别授权代理。被告资阳赛特化工有限公司，住所地资阳市雁江区外环路312号，统一社会信用代码9151200075971624X2。法定代表人杨建东。原告成都尚大包装有限公司诉被告资阳赛特化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万成到庭参加诉讼，被告资阳赛特化工有限公司法定代表人杨建东经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都尚大包装有限公司诉称，原、被告于2014年10月30日签订《定作合同》一份，约定原告为被告定作油漆金属包装桶，并约定结算方式。2017年4月7日，经原、被告对账后，被告向原告出具对账单，对账单载明欠原告货款91507.8元。之后该货款经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，现原告起诉至人民法院请求法院判令被告立即支付货款91507.8元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从欠款之日计算至欠款付清之日止），并承担本案的诉讼费。被告资阳赛特化工有限公司未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年10月30日，原、被告签订《定作合同》一份，合同约定原告为被告定作油漆金属包装桶，双方并对结算方式、交货方式等进行了约定。2017年4月24日，被告在原告出具的对账单上签字并加盖公章，确认被告尚欠原告款项91507.8元。之后该货款经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，原告遂起诉至人民法院请求处理。以上事实有原告提交的双方公司营业执照、定做合同原件、对账单原件及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被告资阳赛特化工有限公司欠原告成都尚大包装有限公司货款的事实清楚、证据充分，被告应按结算确认的金额向原告支付全部货款，被告未全额支付的行为构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款91507.8元及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告资阳赛特化工有限公司于本判决生效后十日内向原告成都尚大包装有限公司支付货款人民币91507.8元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月24日起计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元（已减半收取），由被告资阳赛特化工有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一七年七月二十四日书记员  冯 萍
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更293号罪犯陈子明，男，1975年2月8日出生，汉族，四川省成都市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省平定县人民法院于2006年7月13日作出（2006）平刑初字第50号��事判决，以被告人陈子明犯绑架罪，判处有期徒刑十五年。被告人陈子明不服,提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2006年9月4日以（2012）阳刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月、2013年8月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年、一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯陈子明在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯陈子明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2016年5月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈子明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈子明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初15634号原告惠科股份有限公司。法定代表人王智勇。委托代理人杨雄强，该公司法务。被告许勇。委托代理人周健，广东同观律师事务所律师。本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，原告于2017年7月10日，以原告与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告惠科股份有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告惠科股份有限公司负担。代理审判员 赵  曼  琪二〇一七年���月十二日书 记 员 高美琪（兼）
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初1794号原告：韩佰财，住吉林省蛟河市。被告：孙喜林，住吉林省蛟河市。本院在审理原告韩佰财与被告孙喜林身体权纠纷一案中，韩佰财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。诉讼费250.00元，由韩佰财负担。审判员  赵宏国二〇一七年七月十七日书记员  徐丹丹（此件1页，共印6份）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16471号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告李建林，男，1962年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李建林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李建林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24518.82元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24518.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20093号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨志彬，男，1977年3月27日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨志彬信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,129.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,129.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑02民终1419号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第一医院。法定代表人：陈宏，齐齐哈尔市第一医院院长。委托诉讼代理人：卢炳方，齐齐哈尔市第一医院职工。委托诉讼代理人：朱颜博，齐齐哈尔市第一医院职工。被上诉人（原审原告）：王晓东，男。委托诉讼代理人：孔祥辉，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。上诉人齐齐哈尔市第一医院因与被上诉人王晓东医疗服务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初520号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐齐哈尔市第一医院于2017年7月13日申请撤回对本案的上诉。本院认为，齐齐哈尔市第一医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许齐齐哈尔市第一医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12,965.00元，减半收取6,482.50元，由齐齐哈尔市第一医院负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 娜审判员 石玉芳审判员 田 鹤二〇一七年七月十七日书记员 刘 璐
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初312号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人颜某，化名“杨萧”，男，1994年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省。因本案于2016年4月6日被取保候审，2017年4月9日被继续取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]292号起诉书指控被告人颜某犯赌博罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月21日至3月28日，被告人颜某伙同陈某1芳（另案处理）等人，在位于南京市溧水区的东屏镇魏家庄村200号、经济开发区东韩村、红星茶厂北面附近某民房内，先后9次组织吴某、何某、张某1等人以“筒子杠”的方式实施聚众赌博，从中抽头渔利共计人民币120000余元。2016年4月5日，被告人颜某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已依法追缴涉案违法所得人民币45000元。在本案审理期间，被告人颜某主动退出违法所得人民币40000元。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人吴某、何某、张某1、唐某,4、孔某,4、张某2、杨某,4、礼巍巍、陈某2的证言；2.户籍资料，发破案经过，到案经过，逮捕证，在逃人员登记表，情况说明，扣押清单，罚没收据；3.辨认笔录及照片；4.同案犯陈某1芳、高清胜及被告人颜某的供述和辩解。本院认为，被告人颜某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜某案发后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人颜某主动退出涉案部分违法所得，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、涉案剩余违法所得继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王林二〇一七年七月二十七日见习书记员  吴洁
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉05执监32号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。法定代表人：王宝华。被执行人：尹国善，男，1960年11月4日生，朝鲜族，公务员，住集安市。被执行人：朴国女，女，1961年6月8日生，朝鲜族，住集安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被执行人尹国善、朴国女金融借款合同纠纷一案，吉林省集安市人民法院于2016年11月3日立案执行即（2016）吉0582执663号案件，2016年12月16日终结本次执行，2017年2月13日恢复执行即（2017）吉0582执恢84号案件。该案进入执行程序后，已超过六个月未予执行，为加大案件的执行力度，最大限度实现债权人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执恢84号案件，指定吉林省通化市二道江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 凤审 判 员  王玉杰代理审判员  张学鑫二〇一七年七月二十一日书 记 员  嵇 艺
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4705号原告：胡小凤，女，1978年1月16日生，汉族，住诸城市。被告：诸城市天祥置业有限公司。住所地：诸城市舜王街办驻地。法定代表人：徐桂斋。本院在审理原告胡小凤诉被告诸城市天祥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于金强二〇一七年七月二十七日书记员  王彩娟
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执590号申请执行人：福州市晋安区人民法院。被执行人：黄成文，男，1985年9月23日出生，籍贯：福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。被执行人黄成文犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初81号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月15日被移送执行。执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111刑初81号刑事判决书罚金部份的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 林 红执行员 吴美胜执行员 郑荣华二〇一七年七月十七日书记员 刘 飞
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终809号上诉人（原审被告）：福建一建集团有限公司，住所地福建省三明市三元区新市中路395号9-11层。法定代表人：吴建雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：福建宏飞混凝土有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇蔗洲村。法定代表人：陈政，该公司总经理。上诉人福建一建集团有限公司因与被上诉人福建宏飞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1715号民事裁定，向本院提起上诉。福建一建集团有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，双方虽约定向合同签订地法院起诉，但没有明确约定具体的合同签订地点，属于约定不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地的，依约定的履行地点为合同履行地，即双方约定的履行地点应当是一个明确的、稳定的履行地，不是依照实际履行义务的地点确定合同履行地。本案讼争合同并没有约定明确的合同履行地，一审裁定有违司法解释，不能成立。福建一建集团有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送福建省三明市三元区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引发的管辖权争议。讼争《商品砼销售合同》第九条约定，本合同如在执行过程中发生争议，……如协商和调解无效，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼。但该合同首页仅约定合同签订地为“福州”，并未明确具体的县（区）。根据该约定，不能确定管辖法院，依照《最高人民法院关于适的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”规定，本案应当依法确定管辖。福建宏飞混凝土有限公司诉请福建一建集团有限公司支付相应货款等，属于争议标的为给付货币的情形。讼争合同并未约定合同履行地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，福建宏飞混凝土有限公司是接收货币一方，其住所地位于福建省，为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。本院对福建一建集团有限公司的上诉理由不予采信。综上所述，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张行亮审 判 员 汪 霞审 判 员 缪 羽二〇一七年七月二十六日法官助理 陈建彪书 记 员 王亚珊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2323民初1797号原告：呼图壁县永固保温材料厂，住所地：呼图壁县园户村镇和庄村*组。经营者：祁冰。委托诉讼代理人：郑峰，男，汉族，1969年1月10日出生，个体劳动者，住呼图壁县。委托诉讼代理人：吴建红，新疆新靖律师事务所律师。被告：王小三，男，汉族，1974年12月21日出生，个体劳动者，住昌吉市。原告呼图壁县永固保温材料厂与被告王小三买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法由审判员连波适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告呼图壁县永固保温材料厂的委托诉讼代理人郑峰、吴建红及被告王小三均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告呼图壁县永固保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付保温材料款58160元；2、判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。事实与理由：2015年7月10日,被告在原告处赊购价值58160元的保温材料款，被告王小三向原告出具欠条一份，但被告至今未付。被告王小三辩称，对原告起诉的事实及理由认可，但现暂无钱支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交被告王小三于2015年7月10日出具的欠款单一份，拟证明被告欠原告材料款58160元。经质证，被告王小三对该证据的真实性、合法性、关联性均认可，承认欠款单上的签名”王三”就是被告王小三。被告王小三未向法庭提交证据。本院认定事实如下：2015年7月10日，被告王小三向原告参加欠其58160元保温材料款欠款单一份。原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，要求被告王小三及被告王月阳共同支付材料款。开庭前，原告撤回了对被告王月阳的起诉。本院认为，被告王小三欠原告材料款，事实清楚、证据确凿，被告应及时支付原告材料款，对原告要求被告支付材料款58160元的诉讼请求本院予以支持。被告称暂无钱支付的意见非法定抗辩理由，对被告的答辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王小三于本判决生效后五日内支付原告呼图壁县永固保温材料厂保温材料款58160元。案件受理费627元（已减半收取）、邮寄费133.2元，由被告王小三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 连 波二〇一七年七月二十二日书记员 蒋金蓉