安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖0222民初3191号 原告：刘永菊，女，1968年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告：李连贵，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码913402006789032XR。 负责人：陈钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁中奇，该公司员工。 原告刘永菊诉被告李连贵、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称国元农保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永菊的委托诉讼代理人李大东、被告李连贵、被告国元农保芜湖公司的委托诉讼代理人丁中奇到庭参加诉讼。在本案审理过程中，被告国元农保芜湖公司向本院申请对原告刘永菊的伤残等级进行重新鉴定。本案现已审理终结。 原告刘永菊向本院提出诉讼请求：1、被告李连贵赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项经济损失人民币723301.75元（其中精神抚慰金在交强险内优先赔付）；被告国元农保芜湖公司在交强险和商业三者险范围内对上述赔偿款承担赔付责任；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月21日7时50分，原告驾驶台铃牌电动车沿龙亭中路由东向西行驶，途经繁昌县时，遇被告李连贵驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿渡江大道由北向南行驶，皖Ｂ×××××小型轿车左侧与台铃牌电动车前部发生接触，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告后被送往皖南医学院弋矶山医院治疗，医院诊断为广泛性脑挫裂伤伴左侧颞叶血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、左侧颞骨骨折。经广济司法鉴定所鉴定原告所受伤构成四级伤残、六级伤残，另需二次手术费用30000元。此次事故经繁昌县交警大队认定，被告李连贵负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。经查，皖Ｂ×××××小型轿车在被告国元农保芜湖公司投保了交强险和商业三者险。综上，为保护原告的合法权益，原告特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1、身份证复印件、被告企业信息查询单，证明原、被告主体资格； 2、交通事故认定书，证明事故发生的经过、结果等； 3、驾驶证、行驶证，证明车辆驾驶人及所有人； 4、保险单，证明肇事车辆投保情况； 5、门诊病历、病案、出院记录、病假休假单，证明原告伤情及治疗情况； 6、心理测验报告、诱发电位报告、病历、司法鉴定意见书，证明原告伤残等级、二次手术费用、三期情况及护理依赖情况； 7、证明复印件，证明原告工资收入； 8、证明、拆迁安置补偿协议书、安置房安置协议、结婚证，证明原告在城镇生活满一年； 9、结婚证、户口簿，证明被抚养人身份信息； 10、医药费收据及清单，证明原告医疗费用； 11、修理费发票，证明原告支出的修理费用； 12、鉴定费发票，证明原告支出的鉴定费用； 13、交通费发票，证明原告支出的交通费用。 被告李连贵辩称：1、对事故认定书认定的同等责任不予认可，理由是在事故发生当时，我在经过事发路段，到达斑马线前直行绿灯已经亮起，因此我是正常行驶，原告刘永菊是闯红灯。原告闯红灯的行为直接导致了事故的发生，因此我应该是无责。我并未收到事故认定书的原件，也没有在事故认定书上签字。2、原告的赔偿清单：残疾赔偿金：原告提供的证据没有原告的户籍材料，不能证明其是城镇居民，因此请求法院调查刘永菊的户籍情况及名下是否有土地，否则只能按照农村标准赔偿。二次手术费：按照实际产生的给付。精神抚慰金：原告要求过高，缺乏足够的法律依据。我最多认可20000元。被扶养人生活费：原告没有提供派出所的户籍证明，也没有原件，无法证明其抚养关系。医疗费：要求扣除非医保的药品，同时乙类药品应该按照国家标准打折计算。误工费：原告应该提供其服务单位的营业执照等材料，并提供事故发生前三个月的工资流水材料。营养费、护理费：只认可住院期间的。出院后的补偿标准过高。护理依赖费用：鉴定结果是部分护理依赖，原告方主张的时间及标准均缺乏依据，只是预计的费用，并非实际发生的，因此请法院酌情裁决。诉讼费：请求法院酌情考虑裁决。 被告李连贵为证明其辩称意见，向本院提交了以下证据材料： 1、皖江司法鉴定所的鉴定意见书，证明事故发生时我是正常行驶，对方是闯红灯，我没有责任； 2、医药费发票、收条一张，证明我垫付了医疗费5874元，要求在本案中一并处理。 被告国元农保芜湖公司辩称：1、被告车辆在我司购买了交强险和商业三者险50万元，附加不计免赔。本案事故发生在保险期间内。在事故之后，我司垫付了交强险医药费10000元。2、本次事故责任认定书的责任划分明显不合理不合法，我司不予认可。3、原告各项诉请均过多过高，应当予以扣减。医药费应当扣除20%非医保部分，原告的各项标准应该按照农村标准进行赔偿。4、依据公安部的人身损害护理依赖程度评定标准，部分护理依赖的标准应当是上一年度职工平均工资的30%，即40.18元每天，赔付比例应当是50%。考虑到伤者年纪不大，伤残等级较高，可能存在护理依赖费用不能实际使用的情况下，因此我方认为应当先考虑支持3年，剩余部分待实际发生后另行主张。5、被扶养人生活费：年限应该是6年，原告如果按照最新标准主张，那么年限应该是5年。6、精神抚慰金：不应当认可。本案原告在事故发生时违反多项交通法规是导致事故发生的主要原因，本着教育警示惩罚的目的，精神抚慰金不应当予以认可。7、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我司不承担。 被告国元农保芜湖公司为证明其辩称意见，向本院提交了以下证据材料： 1、电子凭证，证明事故发生后我司垫付医疗费10000元。 在本案审理过程中，被告国元农保芜湖公司向本院申请对原告刘永菊的伤残等级鉴定，本院依法委托合肥市精神病院司法鉴定所及安徽同德司法鉴定所对原告刘永菊的伤残等级进行了重新评定，当庭向各方当事人出示了两个鉴定机构出具的鉴定意见书原件，鉴定意见为，刘永菊构成一个四级伤残、一个六级伤残。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日7时50分，刘永菊驾驶台铃牌电动车沿龙亭中路由东向西行使，途经繁昌县时，与李连贵驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿渡江大道由北向南行使，皖Ｂ×××××小型轿车左侧与台铃牌电动车前部发生接触，造成刘永菊受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定：李连贵负事故同等责任，刘永菊负事故同等责任。事故发生后，刘永菊被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为：广泛性脑挫裂伤伴左侧颞叶血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕骨骨折、左侧颞骨骨折。经治疗后，刘永菊于2016年4月12日出院，医嘱为：1、注意休息，休息叁月，加强营养；2、我科门诊定期复查；3、后期行颅骨修补术。2016年11月11日，刘永菊的伤残等级、颅脑修补术费用、三期及护理依赖程度经安徽广济司法鉴定所评定：1、被鉴定人刘永菊重型颅脑损伤，伤残程度分别评定为四级、六级。2、颅脑缺损修补手术费用评估约需人民币叁万元整，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考、采纳。3、评定自受伤之日起给予误工期230日，护理期120日，营养期120日。4、评定为部分护理依赖。起诉后，被告国元农保芜湖公司申请对刘永菊的伤残等级重新鉴定，经安徽同德司法鉴定所评定为：1、被鉴定人刘永菊因交通事故致颅脑损失，遗有右侧上、下肢肌力Ⅳ级，构成四级伤残；2、其颅脑损伤后遗有中度智能障碍，日常生活能力部分受限，但部分能代偿，部分日常生活需要帮助，构成六级伤残。 另查明，李连贵驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车为其本人所有，该车在国元农保芜湖公司处购买交强险和50万商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。对于事故发生时各方车辆的车速经安徽皖江司法鉴定所鉴定:皖Ｂ×××××小型轿车通过视频监控范围时的行驶速度为53.28ｋｍ／ｈ;台铃牌电动二轮车通过视频监控范围时的行驶速度为28.12ｋｍ／ｈ。另外，经查看安徽皖江司法鉴定所鉴定意见书后所附的截图照片显示：台铃牌电动二轮车通过该红绿灯路口时，其对面信号灯显示为红灯；皖Ｂ×××××小型轿车行驶路段的红绿灯路口限速标识为30ｋｍ／ｈ。在事故发生后，被告李连贵垫付医疗费5874元（其中5000元包含在原告的诉请之内，874元医疗费未包含在诉请之内）；被告国元农保芜湖公司在交强险内垫付医疗费10000元（包含在原告的诉请之内）。 本院认为，本案的主要争议焦点在于：1、繁昌县公安局交通管理大队对本起事故所作的责任认定是否合理；2、原告的各项合理损失如何计算；3、原告的合理损失，被告如何承担。 一、关于繁昌县公安局交通管理大队对本起事故所作的责任认定是否合理。首先，对于被告李连贵在庭审中陈述其未收到交通事故认定书原件的情况，该情形属于程序行为，不属于民事案件的审查范围，本院仅对事故认定进行实质性审查。其次，本起事故中，经过查看事故发生时的截图照片，可以清晰的反映：1、原告刘永菊在通过红绿灯路口时系闯红灯；2、被告李连贵驾驶车辆通过红绿灯时的车速为52.28km/h，而该路段标识的最高时速为30km/h，李连贵所驾加车辆超速幅度以超过50%。因此刘永菊的闯红灯行为与李连贵的超速行为，都严重违反了我国交通法规，并且对本起事故的发生都起到了重大的作用，因此繁昌县公安局交通管理大队认定双方负同等责任并无不妥，本院对繁昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书的结论予以认可。 二、对于原告刘永菊因本起事故造成的损失及其所主张的赔偿费用，本院逐项计算如下： 1、医疗费，经核对原告的医疗费票据，金额共计92984.02元（李连贵在繁昌县人民医院垫付的874元医疗费未在原告的诉请之内，被告保险公司不同意一并处理，本院在本案中不予一并处理）； 2、住院伙食补助费，住院24天，认可720元（30元/天×24天）； 3、营养费，营养期经鉴定为120天，认可3600元（30元/天×120天）； 4、护理费，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费，标准为114元/天（41690元/年÷365天=114.21元，取整114元/天），护理期经鉴定为120天，护理费认可13680元（120天×114元/天）； 5、误工费，误工天数经鉴定为230天，本院予以认可；误工费标准，原告提供的繁昌县远景体育用品有限公司的证明，证明刘永菊系该单位员工，但该证明没有负责人签字，不符合形式要件，并且没有工资发放记录、劳动合同等予以佐证，误工费标准仅支持按城镇居民可支配收入即29156元/年计算，因此误工费共计认可18372元（29156元/年÷365天×230天）； 6、精神抚慰金，由于原告同等责任，且构成一个四级、一个六级伤残，本院酌定认可30000元； 7、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金标准问题，原告的户籍虽为农村，但其与丈夫长期居住在拆迁安置的繁昌县繁阳镇安定花园28幢1单元502室，该地址位于城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算；同时由于原告的伤残程度为一个四级、一个六级，赔偿系数应为75%，原告主张73%，本院予以认可，因此本院认可残疾赔偿金为425677.6元（20年×73%×29156元/年）； 8、交通费，根据住院天数、距离以及二次鉴定期间产生的交通费，酌定认可600元； 9、鉴定费3200元，是查明案件事实发生的必然费用，本院予以认可； 10、二次手术取费用，认可30000元； 11、被抚养人生活费：需原告进行抚养的人员为一人，系其儿子，陆子安，2004年12月24日出生，计算如下：至原告定残时（2016年11月11日）年满11周岁，抚养年限为7年，2人抚养，为学生，按城镇标准计算，抚养费为48034.7元（19606元×7年×70%÷2）； 12、电动车修理费认可900元； 13、后期护理费：原告经鉴定为部分护理依赖，系数按照50%计算；护理费标准按照114元/天计算，计算20年，共计认可416100元（114元/天×365天×20年÷2） 以上合计人民币1083868.32元。 三、关于刘永菊的上述损失，各被告应当如何承担。1、根据我国法律规定，赔偿先后顺序为：交强险、商业三者险、侵权人。本案中原告的主张已超过交强险和商业三者险的限额，超出部分由侵权人承担，同时考虑本案的原告负事故同等责任，且原告驾驶的系非机动车，根据《安徽省实施办法》第五十四条第（三）项规定，负事故同等责任的，机动车一方承担60%责任，并扣除被告李连贵已经承担的5000元和被告国元农保芜湖公司垫付的10000元医疗费，因此被告李连贵应承担683680.99元[（1083868.32元-120900元）×60%+120900元-10000元-5000元]，由于被告李连贵驾驶车辆在被告国元农保芜湖公司投保了交强险和50万商业三者险，并附加不计免赔，因此李连贵的上述赔偿中有610900元属于被告国元农保芜湖公司的保险限额，该部分由被告国元农保芜湖公司赔偿；超出保险限额部分即72780.99元（683680.99元-610900元），由侵权人李连贵承担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条第二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四、第二十五条、第二十八条，《安徽省实施办法》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘永菊支付交通事故赔偿款人民币610900元（交强险内赔付110900元，在商业第三者责任险内赔付500000元）； 二、被告李连贵于本判决生效之日起十日内向原告刘永菊支付交通事故赔偿款人民币72780.99元； 三、驳回原告刘永菊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5334元（原告预交），由被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司负担1100元，由被告李连贵负担4234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  叶进财 二〇一七年七月十日 书记员  朱 虹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《安徽省实施办法》 第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故责任中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故责任中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故责任中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故责任中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。