安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终552号上诉人（原审原告）：冯光义,男,1975年1月26日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：蒋孝红，女,住安徽省宣城市宣州区，系冯光义妻子。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场19楼。负责人：刘其森，该公司经理。委托诉讼代理人：赵超，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹建宁，安徽中天恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路人保大厦。负责人：孙来福，该公司经理。委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司,住所地安徽省宿州市淮河西路219号市国土局大楼东裙楼。负责人：关群，该公司经理。被上诉人（原审被告）：杨家清,男,1971年11月7日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）：刘七子,男,1970年8月7日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王文秀，女，住安徽省宣城市宣州区。上诉人冯光义因与被上诉人太平财产保险有限公司安徽分公司（以下简称太平保险安徽分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人民保险宣城分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险宿州支公司）、杨家清、刘七子机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人冯光义的委托诉讼代理人蒋孝红，被上诉人太平保险安徽分公司的委托诉讼代理人赵超，被上诉人人民保险宣城分公司的委托诉讼代理人郑九生，被上诉人杨家清，被上诉人刘七子的委托诉讼代理人王文秀到庭参加诉讼。被上诉人人寿保险宿州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。冯光义上诉请求：一审按照农业从业人员工资标准确定冯光义的误工费以及按照农村居民标准确定冯光义的残疾赔偿金错误。请求二审法院依法改判支持其一审诉请。事实和理由：冯光义自2009年起开始从事道路运输工作，故一审误工费及残疾赔偿金标准确定错误。太平保险安徽分公司辩称，一审认定冯光义的误工费及残疾赔偿金标准正确，请求二审法院予以维持。人民保险宣城分公司辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。杨家清辩称，同意冯光义的上诉理由。刘七子辩称，同意两保险公司的答辩意见。人寿保险宿州支公司未向本院提交书面答辩状。冯光义向一审法院起诉请求：1.太平保险安徽分公司赔偿其各项损失45984.1元，人寿保险宿州支公司赔偿其各项损失5209.9元，保险公司不赔部分由杨家清赔偿；2、人民保险宣城分公司赔偿其各项损失83962.9元，不赔部分由刘七子赔偿，刘七子赔偿损失10629.8元（诉请金额总计145786.7元）。诉讼中，冯光义变更诉请金额为170870.7元。一审法院对争议的证据及事实认定如下：1.关于冯光义的医疗费，刘七子辩称冯光义于2015年2月18日支出的医疗费与本案无关联性，但未举证证明，对其辩解意见不予采信，人寿保险宿州支公司辩称扣除非医保用药，但未举证证明非医保用药范围，对其辩解意见亦不予采信；2.关于冯光义的营养期、护理期和误工期。2016年1月28日，安徽宣医司法鉴定所作出鉴定意见书，评定冯光义伤后休息期330日、营养期105日、护理期135日，诉讼中，人民保险宣城分公司申请对冯光义受伤后所需“三期”期限重新鉴定，后人保宣城分公司撤回重新鉴定申请。故对冯光义主张的“三期”期限予以认定；3.关于冯光义主张的误工费、残疾赔偿金计算标准。冯光义提交的驾驶证、行驶证、宣城市宣州区杨柳镇新龙村民委员会出具的证明，无法证明其长期从事交通运输行业，亦未提交其他证据证明其残疾赔偿金可按城镇标准计算，故其误工损失参照农业从业人员工资标准85元/天计算，残疾赔偿金按农村标准计算；4.鉴定费系冯光义为评定其损失支出的必要、合理的费用，被告辩称不予承担，无事实及法律依据，不予采信；5.交警部门作出事故认定书，认定杨家清驾驶变形拖拉机有装载超长、车后加装倒车灯等违法行为，根据人寿保险宿州支公司提交的保险条款、车辆投保单，人寿保险宿州支公司增加10%的绝对免赔率。一审法院审理认为，公民健康权受法律保护。冯光义在本起交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿符合法律规定的各项损失，其在本起事故中的损失为：1.医疗费，凭票核算为43301.08元（包含购买轮椅费用498元、后续治疗费7000元，其中人保宣城分公司预付10000元，刘七子垫付5000元）；2.营养费2100元（20元/天×105天）；3.住院伙食补助费540元（20元/天×27天）；4.护理费13716元（101.6元/天×135天）；5.误工费28050元（85元/天×330天）；6.残疾赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费6133元[儿子3141（8975元/年×7年×10%÷2人），母亲1496元（8975元/年×5年×10%÷3人），父亲1496元（8975元/年×5年×10%÷3人）]；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1900元；10.交通费500元。合计122882.08元，应由各被告按事故责任承担赔偿责任，依据交警部门出具的事故责任认定书，依法确定冯光义、杨家清、刘七子各承担事故责任20%、20%、60%。1－3项合计45941.08元，人保宣城分公司在交强险内已预付10000元，太平财险安徽分公司在交强险医疗费限额内赔付5000元，另5000元预留给另一伤者刘七子[（2016）皖1802民初1495号]，超出部分30941.08元，由人寿宿州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿5569元（30941.08元×20%×90%），杨家清赔偿618.8元（30941.08元×20%×10%），刘七子赔偿18564.6元（30941.08元×60%），扣除刘七子已给付冯光义5000元，还应赔偿13564.6元。4－6项合计76941元，人保宣城分公司、太平财险安徽分公司在交强险限额内各自赔偿50%，即38470.5元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民保险宣城分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告冯光义38470.5元；二、太平财产保险有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内赔偿冯光义43470.5元；三、人寿保险宿州支公司于判决生效之日起十日内赔偿冯光义5569元；四、杨家清于判决生效之日起十日内赔偿冯光义618.8元；五、刘七子于判决生效之日起十日内赔偿冯光义13564.6元；六、驳回冯光义的其他诉讼请求。案件受理费1859元（已减半收取），由冯光义负担630元，由杨家清负担492元，由刘七子负担737元。二审中，冯光义为证明其主张，申请证人陈某、汪某到庭作证，冯光义还提举了运输证一份及保单2张，拟证明冯光义事发前长期从事道路运输业。杨家清质证称，认可冯光义的证明目的，其余被上诉人对证人证言及书证的证明目的均不予认可。本院审查后认为，证人证言与运输证、及保单相互印证，本院对冯光义提举的证据及证人证言的证明目的予以采信。经对本案有效证据及当事人陈述的综合审查，本院二审审理查明如下案件事实：2014年12月30日凌晨，冯光义驾驶皖20／×××××号江淮力牌变形拖拉机由宣州区杨柳镇高桥村往孙埠镇冯村木××区，行驶到木××区后，将车停放在园区内水泥路变电所路段的东侧机动车道内，下车步行看卸货场地，后自西向东横过公路返回时，杨家清驾驶皖P**/10271号江淮牌变形拖拉机在水泥路倒车，遇刘七子驾驶皖Ｐ×××××号二轮摩托车沿该水泥路由北向南驶来，碰撞冯光义并致其受伤。事故经交警部门认定，刘七子负主要责任，杨家清、冯光义负次要责任。冯光义先后到宣城市仁杰医院及宣城市人民医院治疗，入出院诊断为1.右股骨干骨折；2.左侧双踝隔骨折；3.闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤；4.胆囊结石，双肾沙粒样结石。冯光义共花费医疗费为36301.08元（包含购买轮椅费用498元），其中人民保险宣城分公司预付10000元，刘七子垫付5000元。2016年1月28日，经安徽宣医司法鉴定所鉴定：1.冯光义伤情构成十级伤残；2.后期医疗费用7000元；3.休息期330日，营养期105日，护理期135日。杨家清驾驶的皖P**/10271号车在太平保险安徽分公司投保了交强险，在人寿保险宿州支公司投保了限额20万元第三者责任险并投保不计免赔。皖Ｐ×××××号二轮摩托车在人民保险宣城分公司投保了交强险。另查：本案当中另一受害人刘七子以冯光义、杨家清及其车辆投保的保险公司为被告向宣城市宣州区人民法院提起诉讼，案号为（2016）皖1802民初1495号。宣城市宣州区人民法院于2017年6月21日作出判决，判令杨家清投保交强险的太平保险安徽分公司赔偿刘七子73549.40元，其中在交强险伤残赔偿限额内赔偿68549.40元。本院认为，冯光义所举证据能够证明其在事发前长期从事道路运输行业，并以此作为主要生活来源，故原审对其误工费及残疾赔偿金标准计算错误，二审予以纠正。冯光义主张其为误工费42702元（330天×129.4元/天）,其主张的误工费标准未超过当年交通运输行业平均工资标准，本院予以确认。冯光义从事道路运输行业，其主张残疾赔偿金按照城镇居民标准即24839元/年予以计算，共计49678元，符合法律规定，本院予以确认。其余各项损失以一审认定为准。冯光义的各项损失为：1.医疗费43301.08元（人民保险宣城分公司预付10000元，刘七子垫付5000元）；2.营养费2100元；3.住院伙食补助费540元；4.护理费13716元；5.误工费42702元（330天×129.4元/天）；6.残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费6133元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费1900元；10.交通费500元，合计165570.08元，应由各原审被告按事故责任承担赔偿责任，一审确定冯光义、杨家清、刘七子各承担事故责任20%、20%、60%正确。1至3项合计为45941.08元，人民保险宣城分公司已经在交强险内支付10000元，太平保险安徽分公司在交强险医疗费限额内赔付5000元，另5000元赔付给刘七子，超出部分30941.08元，由杨家清投保的人寿保险宿州支公司在商业第三者责任赔付。因杨家清已经投保不计免赔，杨家清无需承担赔偿责任，一审认定错误，二审据实予以纠正。人寿保险在商业第三者责任险内应赔偿6188.22元（30941.08元×20%），刘七子赔偿18564.60元（30941.08元×60%），扣除刘七子已给付冯光义5000元，还应赔偿13564.60元。4-10项合计119629元。人民保险宣城分公司与太平保险安徽分公司在交强险限额内各自赔偿50%，即59814.50元。又因太平保险安徽分公司在刘七子索赔一案中已判令在交强险伤残限额内赔付68549.40元[（2016）皖1802民初1495号]，故在交强险限额内赔偿冯光义41450.60元，尚有18363.90元应由杨家清投保商业第三者责任险的人寿保险宿州支公司3672.78元（18363.90元×20%）。刘七子赔偿11018.34元（18363.90元×60%）。冯光义一审起诉时虽明确了向各被告主张赔偿的数额，但鉴于其在一审庭审中提出了变更诉讼请求申请，因此二审对相关赔偿主体应赔偿的数额据实作出调整。综上，冯光义的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条规定，判决如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初646号民事判决；二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人冯光义59814.50元；三、被上诉人中国太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人冯光义46450.60元；四、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人冯光义9861元；五、被上诉人刘七子于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人冯光义24582.94元；六、驳回上诉人冯光义原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费3718元，由被上诉人杨家清负担718元，由被上诉人刘七子负担3000元。本判决为终审判决。审 判 长 马庆松审 判 员 陈月银审 判 员 汪令璋二〇一七年七月十七日法官助理 王 瑶书 记 员 吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。