福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0921民初403号 原告:霞浦刺桐红村镇银行有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层。 法定代表人：梁玉春，执行董事兼行长。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。 被告：林阿兵，男，1971年10月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：徐旺，男，1981年6月20日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：徐作荣，男，1958年5月15日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：汤小安，男，1958年8月23日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 被告：徐秀金，女，1963年3月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告刺桐红村镇银行有限公司与林阿兵、徐旺、徐作荣、汤小安、徐秀金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告林阿兵、徐旺、徐作荣经本院公告送达，汤小安、徐秀金经本院传唤均未到庭。本案现已审理终结。 刺桐红村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令林阿兵偿还借款人民币200000元及利息14258.05元,从2017年6月13日起计至还款之日止以尚欠借款为基数按合同约定计算的利息（利率按合同利率8.1‰加收50%计收利息为月利率12.15‰）；2.依法判令林阿兵支付霞浦刺桐红村镇银行有限公司为实现债权而产生的律师费3000元；3.依法判令徐旺、徐作荣、汤小安、徐秀金对上述第一、二项义务承担连带清偿责任。事实和理由：双方于2015年12月10日签订合同编号DB8061230150000214《联保借款合同》，约定林阿兵、徐作荣、徐旺作为联保小组成员（即为借款人的同时系为联保小组成员的保证人）向刺桐红村镇银行有限公司借款最高额贷款本金总金额为人民币700000元，其中联保小组各借款人之林阿兵借款200000元、徐作荣借款250000元、徐旺借款250000元，借款用途均为收购茶叶，借款期限2015年12月25日起至2018年12月20日止，由贷款人在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款额度限度内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2018年12月20日。林阿兵在2015年12月25日借款借据中约定，借款日期2015年12月25日，还款日期为2016年12月15日，还款金额200000元，借款利率8.1‰，还款方式为按季结息、利随本清。同时对贷款逾期约定从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，并约定借款人及保证人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），同时汤小安、徐秀金（非联保小组成员）对借款承诺承担共同还款责任并在《联保借款合同》上作为保证人签字。借款人林阿兵借款之后，其未按《联保借款合同》约定按期偿还借款利息，截止2016年11月29日利息逾期超过1个月以上，违反了《联保借款合同》第十条第四款第（一）项规定，故银行有权宣布合同项下贷款提前到期，并要求借款人提前偿还全部贷款本息，并有权解除合同。至约定还款日未按约定支付利息逾期一个月，已构成违约，二〇一六年十一月二十九日，刺桐红村镇银行有限公司委托律师所发出解除借款合同通知及催收归还借款本息，在催告之后仍拒不全部履行，故根据合同约定按合同利率加收50%计收逾期利息为月利率12.15‰，从2016年12月21日起至2017年6月12日扣除已支付利息后应承担本金200000元及利息14258.05元。经催讨，林阿兵未按合同偿还欠款，徐旺、徐作荣、汤小安、徐秀金也未履行还款义务。 林阿兵、徐旺、徐作荣、汤小安、徐秀金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 1、借据、放款单，证明霞浦刺桐红村镇银行有限公司向林阿兵发放贷款的事实；2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，证明霞浦刺桐红村镇银行有限公司与林阿兵签订借款合同的事实；3、身份证，证明林阿兵、徐旺、徐作荣、汤小安、徐秀金身份的事实；5、送达地址确认书，证明林阿兵、徐旺、徐作荣、汤小安、徐秀金的通讯地址及联系方式真实性，6、还款流水，证明林阿兵偿还贷款情况。本院经分析认证认为，霞浦刺桐红村镇银行有限公司提供的证据，1、借据、放款单各一份，能够证明霞浦刺桐红村镇银行有限公司向林阿兵发放贷款的事实；2、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》各一份，有当事人双方的签字确认，约定明确，能够证明双方权利义务关系、违约及承担担保责任等事项；4、身份证五份，能证明林阿兵、徐旺、徐作荣、汤小安、徐秀金的身份；5、送达地址确认书四份，能确认林阿兵、徐旺、徐作荣、汤小安、徐秀金的通讯地址及联系方式；6、还款流水一份，能证实林阿兵偿还贷款情况及欠款情况。 林阿兵、徐旺、徐作荣、汤小安、徐秀金未到庭参加诉讼，又未提供书面意见，视为其放弃质证权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月10日,双方签订合同编号DB8061230150000214《联保借款合同》，约定林阿兵、徐作荣、徐旺作为联保小组成员（即为借款人的同时系为联保小组成员的保证人）向刺桐红村镇银行有限公司借款最高额贷款本金总金额为人民币700000元，其中联保小组各借款人之林阿兵借款200000元、徐作荣借款250000元、徐旺借款250000元，借款用途均为收购茶叶，借款期限2015年12月25日起至2018年12月20日止，由贷款人在合同约定的最高贷款额限度内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权的确定期间。在此期间和最高贷款额度限度内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2018年12月20日。林阿兵在2015年12月25日借款借据中约定，借款日期2015年12月25日，还款日期为2016年12月15日，还款金额200000元，借款利率8.1‰，还款方式为按季结息、利随本清。同时对贷款逾期约定从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，并约定借款人及保证人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等），同时汤小安、徐秀金（非联保小组成员）对借款承诺承担连带还款责任并在《联保借款合同》上作为保证人签字。借款人林阿兵借款之后，其未按《联保借款合同》约定按期偿还借款利息，截止2016年11月29日利息逾期超过1个月以上，违反了《联保借款合同》第十条第四款第（一）项规定，故银行有权宣布合同项下贷款提前到期，并要求借款人提前偿还全部贷款本息，并有权解除合同。至约定还款日未按约定支付利息逾期一个月，已构成违约，二〇一六年十一月二十九日，刺桐红村镇银行有限公司委托律师所发出解除借款合同通知及催收归还借款本息，在催告之后仍拒不全部履行，故根据合同约定按合同利率加收50%计收逾期利息为月利率12.15‰，从2016年12月21日起至2017年6月12日扣除已支付利息后应承担本金200000元及利息14258.05元。经催讨，林阿兵未按合同偿还欠款，徐旺、徐作荣、汤小安、徐秀金也未履行还款义务。在审理中，刺桐红村镇银行有限公司花费律师代理费3000元。 本院认为，当事人之间订立的《联保借款合同》，意思表示真实一致，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按约履行。刺桐红村镇银行有限公司依约向被告发放贷款，而被告不按照约定偿还借款本息，已构成违约；现被告已逾期还款，依据合同约定，林阿兵欠刺桐红村镇银行人民币200000元及相应的利息14258.05元（截止至2017年6月12日），本息共计214258.05元和律师代理费3000元，于法有据，应以支持。汤小安、徐秀金为上述债务提供保证责任，应承担连带清偿责任。据此，原告的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。林阿兵、徐旺、徐作荣、汤小安、徐秀金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 林阿兵应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦刺桐红村镇银行有限公司贷款本金人民币200000元及相应的利息14258.05元（截止2017年6月12日止贷款利息为14258.05元自2017年6月13日起计至还款之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定计算)、 林阿兵应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦刺桐红村镇银行有限公司律师代理费人民币3000元。 徐旺、徐作荣对上述第一项、第二项判决确定的义务承担连带清偿责任，汤小安、徐秀金上述第一项、第二项判决确定的义务承担连带清偿责任。徐旺、徐作荣、汤小安、徐秀金在承担保证责任后，有权向林阿兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4371元，由林阿兵、徐旺、徐作荣、汤小安、徐秀金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈 霖 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  曾凤杰 二〇一七年七月十一日 书 记 员  颜阔钫 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 E*MERGEFORMAT E*MERGEFORMAT