wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1979号原告：霞浦县农户自立服务社，住所地:霞浦县松港街道后墩村**号，企业代码75314465-8。法定代表人:刘冬文，主任。委托诉讼代理人：杨本梨，男，汉族，1968年8月9日生，霞浦县人，系霞浦县农户自立服务社督导,住霞浦县。被告:吴发强，男，汉族，1962年9月1日生，住霞浦县。被告:林瑞花，女，汉族，1969年5月10日生，住霞浦县,系吴发强妻子。被告:林丽花，女，汉族，1963年11月11日生，住霞浦县。原告霞浦县农户自立服务社诉被告吴发强、林瑞花、林丽花借款合同纠纷一案。本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理，霞浦县农户自立服务社的委托诉讼代理人杨本梨到庭参加诉讼，林瑞花、林丽花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。霞浦县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴发强、林瑞花偿还借款本金40207元及违约金804元，并支付从2017年5月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2、被告林丽花承担连带责任。事实与理由：吴发强、林瑞花夫妇以养殖资金不足为由，于2016年4月20向其借款50000元，并由林丽花承担保证责任。双方签订贷款协议书，约定借款金额50000元，月利率1.6%，违约金按逾期金额日1‰收取，并于2017年4月20日到期，有贷款协议书、借款凭证为据。借款到期后，经多次向借款人、担保人催讨，吴发强、林瑞花仍未履行还款义务，截止2017年5月20日吴发强、林瑞花尚欠霞浦县农户自立服务社借款本金40207元及违约金804元。吴发强辩称，借款事实没有异议，但因经济困难，请求分期还款。林瑞花、林丽花未作答辩。本案在审理过程中，霞浦县农户自立服务社向法庭提供如下证据：1、营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2、贷款协议书、借款凭证，证明吴发强、林瑞花向霞浦县农户自立服务社申请贷款50000元并由林丽花承担保证责任的事实。吴发强、林瑞花、林丽花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，霞浦县农户自立服务社提供的证据形式要件具备，内容客观真实。与霞浦县农户自立服务社主张的吴发强、林瑞花向其借款50000元并由林丽花承担保证责任的事实相关联，该证据本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：吴发强、林瑞花因养殖资金不足，于2016年4月20日向霞浦县农户自立服务社借款50000元，并由林丽花承担连带保证责任。截止2017年5月20日吴发强、林瑞花尚欠霞浦县农户自立服务社借款本金40207元及违约金804元，该款由林丽花承担保证责任。本院认为，霞浦县农户自立服务社与吴发强、林瑞花签订的《贷款协议书》系双方真实意思表示，并由林丽花承担保证责任，该合同合法有效。霞浦县农户自立服务社依合同约定履行了出借款项义务，吴发强、林瑞花在取得借款后，未能按照合同约定的期限及数额偿还借款本息，已构成违约。霞浦县农户自立服务社主张要求吴发强、林瑞花偿还借款本金40207元及违约金804元并支付从2017年5月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。林丽花对该借款承担连带保证责任。林瑞花、林丽花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、吴发强、林瑞花应于本判决生效之日起10日内偿还霞浦县农户自立服务社借款本金40207元及违约金804元，并支付从2017年5月20日起至还款日止按月利率2%计算的利息。二、被告林丽花对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，因适用简易程序减半收取为413元由吴发强、林瑞花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  郑进仓二〇一七年七月十一日书记员  李曾楠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第18【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1909号上诉人（原审被告）：青岛祥瑞杰商贸有限公司（以下简称青岛祥瑞杰公司），地址青岛经济技术开发区。法定代表人，薛建亭，系该公司总经理。委托诉讼代理人，刘学敏，系辽宁盛熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵雨，现住营口市。上诉人青岛祥瑞杰公司因与被上诉人赵雨买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人青岛祥瑞杰公司的委托诉讼代理人刘学敏，被上诉人赵雨到庭参加诉讼。本���现已审理终结。青岛祥瑞杰公司上诉请求：撤销原判，改判我方不承担赔偿责任，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.不应认定被上诉人为单纯的消费者。2.本案案由为买卖合同纠纷，应适用《合同法》，不应向被上诉人承担三倍赔偿责任。本案也不存在欺诈。赵雨辩称：一审正确，请予维持。赵雨向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告赔偿金10,516.20元，本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月31日原告赵雨在淘宝天猫网站购买被告青岛祥瑞杰公司经营的店铺名为海蚨源旗舰店销售的海货美味凉菜200件，每件8.80元，共计1,760.00元，及碳烤大章鱼足片25件，每件69.82元，共计1,745.40元。原告付款后，2017年1月1日网上交易信息显示订单交易成功，原告的包裹已经出库，包裹由圆通速递接单邮寄，运单号为883963986675392361，2017年1月11日交易系统自动确认收货，但事实上原告并未收到货。原告通过咨询圆通速递确认883963986675392361运单号无任何记录。其后，原告与海蚨源旗舰店进行网上沟通，询问为何已经自动确认收货却仍然没有收到货物，海蚨源旗舰店的答复为需要联系快递确认是否是快递将邮件弄丢了。自此，原告认为被告虚假发货，并以此为由向海蚨源旗舰店提出退款申请，但海蚨源旗舰店收到退款申请后以已在约定时间内发货为由拒绝退款。原告申请天猫客服介入，现原告支出的购物款已经全部退还。一审法院认为，被告青岛祥瑞杰公司作为经营者应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益。本案中在原告赵雨已经将货款支付给第三方支付宝双方交易成功的情况下，被告应当在合理期限内向原告邮寄货物，但被告不仅没有如期发货，还虚构发货物流信息致使原告已付给支付宝的款项自动确认付给了被告经营的海蚨源旗舰店，并且在海蚨源旗舰店收到货款后原告申请退款时，其明知没有发货仍然拒绝向原告退款，被告的上述行为依法属于欺诈行为，应当按照原告的要求增加赔偿原告受到的损失，增加赔偿的金额为原告购买商品的价款的三倍。关于被告的抗辩理由，因消费者权益保护相关法律法规并没有规定购买商品数量较多的购买者不属于消费者，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：被告青岛祥瑞杰公司于本判决生效后十日内给付原告赵雨赔偿款10,516.20元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.00元，由被告青岛祥��杰公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。本院认为，双方之间存在买卖合同关系，上诉人青岛祥瑞杰公司作为经营者应保障消费者的合法权益。被上诉人赵雨已经将货款支付给第三方支付宝双方交易成功的情况下，上诉人应当在合理期限内向被上诉人邮寄货物，但其不仅没有如期发货，还虚构发货物流信息致使被上诉人已付给支付宝的款项自动确认付给了上诉人经营的海蚨源旗舰店，并且在海蚨源旗舰店收到货款后被上诉人申请退款时，其明知没有发货仍然拒绝退款，其行为已属于欺诈。被上诉人要求增加赔偿其受到的损失，一审法院予以支持，并按其购买商品的价款的三倍计算增加赔偿的金额，于法有据。因消费者权益保护相关法律法规并没有规定购买商品数量较多的购买者不属于消费者，故上诉人抗辩��被上诉人不属于消费者的理由不成立，一审法院不予采纳，并无不当。综上所述，青岛祥瑞杰商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费62.00元，由青岛祥瑞杰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  于永威审判员  段建勇二〇一七年七月三日书记员  张 锐
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行终75号上诉人（原审原告）彭泽伍，男，1967年7月18日生，汉族，农民，住盘州市，上诉人（原审原告）路熙辉，男，1973年3月16日生，汉族，农民，住盘州市，二上诉人特别授权委托代理人丁丽，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201511837226。被上诉人（原审被告）盘州市丹霞镇人民政府，住所地盘县丹霞镇。法定代表人濮家兴，系该镇镇长。特别授权委托代理人杨瑞荣，系贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201610815687。特别授权委托代理人王昌恒，系贵州省盘州市红果镇司法所所长。原审第三人刘经满，男，1979年11月8日生，汉族，小学文化，贵州省盘州市人，农民，住盘县，上诉人彭泽伍、路熙辉因林业行政管理一案，不服贵州省水城县人民法院（2017）黔0221行初16号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人彭泽伍、路熙辉及其委托代理人丁丽，被上诉人盘州市丹霞镇人民政府委托代理人王昌恒、杨瑞荣到庭参加诉讼，第三人刘经满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人彭泽伍、路熙辉上诉称，1、一审判决认定原审第三人刘经满与案外人孙礼启存在纠纷没有证据支持，属于认定事实错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第67条规定，被告应当在收到起诉状副本之日起15日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩。但本案被告并未在上述期限内向原审法院提交证据和法律依据，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据，一审在上诉人明确表示不同意被告方当庭出示“证据”的情况下，仍然采信了被告当庭出示的第一、二组证据，完全违背了法律规定。2、被告方经上诉人多次索要仍拒绝退还《林木采伐许可证》的行为严重损害上诉人合法权益。上诉人与刘经满合伙承包茶花岭林场，对该林场享有不容置疑的权利，不管刘经满出于什么目的，也不管其是否真的自愿将《林木采伐许可证》交给被告，在上诉人多次找被上诉人下属之林业站站长索要许可证时，即已表明刘经满将许可证交给被告的行为未经二上诉人同意，刘经满无权擅自作主将许可证交回，被上诉人应当将许可证予以退还。但其不仅不退还，反而在上诉人保留的复印件上签注了收回的字样，造成上诉人等人的林木采伐和更新任务无法全部完成。3、被告对“收回”理由的表述前后矛盾。被上诉人2016年9月27日以“丹霞镇生态建设旅游服务中心”名义向上诉人出具的《证明》称收回原因是所售林木跟村民有纠纷，纠纷林地不能采伐，而在庭审时答辩则称是由于刘经满报案称其与孙礼启因砍伐茶花岭林场发生纠纷，在纠纷未得到妥善处理前，将证收回，这充分说明了被上诉人的收回行为没有任何事实依据。4、被上诉人介入刘经满与孙礼启之间的合同纠纷是超越职权的行为，就算刘经满报案属实，刘经满与孙礼启确实存在纠纷，则该纠纷属于三合伙人或刘经满个人与孙礼启之间因履行协议而产生的纠纷，而不是因森林、林木、林地所有权或者使用权的归属而产生的争议，属于普通的合同纠纷，应当属于人民法院管辖的范围，在没有任何法律法规规定林业站有权处理普通合同纠纷的情况下，被上诉人介入刘经满与孙礼启之间的合同纠纷就是超越其职权的行为。5、一审判决适用法律错误，一审判决既然根据被上诉人的当庭答辩和原审第三人的简单陈述即认定原审第三人刘经满与案外人孙礼启存在纠纷，就应当根据纠纷双方的纠纷内容和产生原因甄别纠纷性质，并明确被上诉人是否有权处理该纠纷。一审判决未对纠纷性质作出准确判断，即根据被告当庭答辩所引用的、仅在行政诉讼中起参照作用的林业部规章《林木林地权属争议处理办法》将普通合同纠纷当作林权纠纷，并适用《中华人民共和国森林法》第十七条第三款的规定，认定被上诉人的收回行为不违反法律法规规定，明显属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实和适用法律均存在错误，请求撤销一审判决，依法确认被上诉人盘县丹霞镇人民政府下属林业站收回上诉人等人的《林木采伐许可证》的行政行为违法。被上诉人答辩称，被上诉人盘州市丹霞镇人民政府收回的是第三人刘经满的林木采伐许可证，且是刘经满自愿交回的，被上诉人收证行为不违反相关法律法规的规定，且在因林木存在纠纷的情况下，为了防止事态的扩大，被上诉人收回林木采伐许可证的行为符合《中华人民共和国森林法》、《林木林地权属争议处理办法》等相关法律法规的规定。二、被上诉人收回林木采伐许可证与上诉人无关，若上诉人与第三人刘经满有其他关系，因被上诉人收回许可证而产生纠纷，那么这是上诉人与第三人之间的纠纷，与被上诉人无关。综上，上诉人收回许可证的行为符合相关法律法规的规定，同时，收证行为与上诉人无关，因此，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三十二条第五款的规定，盘州市林业局系法律授权的颁发采伐许可证的主体，本案中，收回采伐许可证的单位为盘州市林业局管理的林业站，林业站并不具备诉讼主体资格，应由盘州市林业局对林业站收回采伐许可证的行为承担责任。上诉人对收回采伐许可证的行为不服，应当以盘州市林业局作为被告，上诉人称盘州市丹霞镇林业站系受盘州市丹霞镇人民政府委托实施收回采伐许可证的行为，但未提交任何依据予以证实，一审原告错列丹霞镇人民政府为本案被告，一审法院未经释明受理原告的起诉，并作出实体判决，违反《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销水城县人民法院（2017）黔0221行初16号行政判决；二、发回水城县人民法院重审。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一七年七月三日书记员  葛永灏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初793号原告：刘计明，个体。被告：陈板东，，个体。被告：土默特左旗毕克齐镇小古城村民委员会。法定代表人：杨福根，该村委会主任。原告刘计明诉被告陈板东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，被告陈板东申请追加土默特左旗毕克齐镇小古城村民委员会为被告参加诉讼，本院追加后依法组成合议庭公开进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈板东支付拖欠原告工资及伙食费10200元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告陈板东给小古城村硬化村间道路时，原告刘计明为被告陈板东在工地料场收料、下夜、给工人做饭，共挣工资及伙食费共计10200元。完工后经原告多次索要，被告陈板东均以种种理由推诿，至今分文未付。被告陈板东辩称，王某某的150000元里就有刘计明的，钱是小古城村委会代发的，我没参与这个事情。工人的工资有5000多元也在村委会，还有伟伟倒水泥的3000元工资，张巨景4500元的工资，剩下就是贷款。我给了刘计明欠条，他拿着去村委会复印的，钱是村委会代发的，我没参与这个事情。被告土默特左旗毕克齐镇小古城村民委员会辩称，按照财政规定钱不能给村委会，谁施工给谁，钱不是领了150000元，王某某实际拿到130000多，扣除了税金和财政管理金，最后130000元王某某拿着直接发放的，与村委会没有任何关系，发放的时候让村里的会计杨某某记录过，发放完之后王某某剩下9000多，发完之后原告就去了，王某某就说钱已经发完了。至于最终给没给原告我也不清楚了。王某某施工款是150000元，事后我给补了20000元，补够了150000元，用村委会的钱给的。陈板东的修路款我村已付清，第一次是粮库修路，粮库暂付了100000元，修路期间陈板东拿不出钱买水泥，派出所有人给赊欠了水泥，交通局给了200000元，还有一事一议的钱，村委会会计和王某某一起领的钱，两个人签的合同，陈板东当时没到场，说小古城的账欠的就不给了，后来财政才给王某某一人拨的款。陈板东起诉村委会的案子，法院调解处理了、王某某拿着150000元给谁了我不清楚，会计那有清单。至于陈板东说的别的款项和本案没有关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条2份，证明被告陈板东欠原告工资10200元，被告陈板东质证认可，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年被告陈板东给小古城村硬化村间道路时，原告刘计明为被告陈板东在工地料场收料、下夜、给工人做饭，共挣工资及伙食费共计10200元，2013年1月30日和31日，被告陈板东给原告出具了欠条。另查明，(2013)左商初字第518号民事调解书已确定二被告之间修路工程合同已履行完毕。部分工程款已由被告陈板东合伙人王富怀领取。本院认为，被告陈板东欠原告工资事实清楚，证据充分，并有被告陈板东出具的欠条为凭，应尽快给付。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告陈板东于本判决生效后10内给付原告刘计明工资及伙食费10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告陈板东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长  董朝旭人民陪审员  周培刚人民陪审员  武生正二〇一七年七月六日书 记 员  赵 莹
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0881执499号申请执行人：张远芬，女，1963年8月15日出生，汉族，住桂平市。申请执行人：韦二晖，男，1995年5月21日出生，汉族，住桂平市。被执行人：桂平市天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人张远芬、韦二晖与被执行人桂平市天立置业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中。我院已经依法查封了被执行人名下公司账户，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛寒非审判员  黄庆朝审判员  王锦荣二〇一七年七月十二日书记员  曾志强
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0822执240号申请执行人：兴隆县国土资源局。被执行人：冯卫民。本院在执行兴隆县国土资源局与冯卫民行政处罚纠纷一案中，因申请人兴隆县国土资源局于2017年7月26日向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）冀0822执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 常 江二〇一七年七月三十一日书记员 贾瑞章
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4055号原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人:王儒，该公司总经理。委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。被告：李香琴。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李香琴物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年七月二十七日书 记 员 王君爽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16385号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李雪平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李雪平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李雪平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,332.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,332.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初848号原告：郭笑存，男，1966年3月6日出生，汉族，现住洮南市。被告：付文生，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住洮南市。被告：彭秀云，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住洮南市。原告郭笑存与被告付文生、被告彭秀云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告郭笑存到庭参加诉讼；被告付文生、被告彭秀云经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭笑存向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款15000.00元，其中5000.00元利息按月利2%计算，2015年12月20日起至执行完止；10000.00元利息按月利1.5%计算，2015年12月22日起至执行完止。事实和理由：2015年12月20日，被告彭秀云在原告手中借款5000.00元，约定月利2%，并为原告出具借据一张。2015年12月22日，被告彭秀云、付文生又在原告手中借款10000.00元，约定月利1.5%，并为原告出具借据一张。二被告借款时说，款用一年就还，但到期没还。经原告多次催要，二被告没钱，说用玉米种子顶，原告不同意。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。付文生未答辩。彭秀云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据二张。本院认为，二被告是夫妻关系。2015年12月20日，被告彭秀云在原告处借款5000.00元，约定月利2%，为原告出具借据一张。2015年12月22日，被告彭秀云、付文生又在原告处借款10000.00元，约定月利1.5%，为原告出具借据一张。综上，原、被告之间民间借贷关系约定明确具体、合法有效，二被告应按约定给付欠款，故二被告应给付原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付文生、被告彭秀云于本判决生效之日起立即连带共同给付原告郭笑存借款15000.00元及利息（本金5000.00元利息为月利息2%，自2015年12月20日开始给付；本金10000.00元利息为月利息1.5%，自2015年12月22日给付，均给付至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告付文生、被告彭秀云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈洪波人民陪审员  沈 伟人民陪审员  刘立新二〇一七年七月十一日书 记 员  张 鹏—1—
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1002刑初189号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人聂某，男，1982年2月6日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，家住抚州市临川区。因涉嫌抢劫罪，于2017年3月22日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同月30日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人聂某抢劫罪一案，由抚州市临川区人民检察院于2017年5月16日以临检公刑诉（2017）179号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定依法由审判员杨峰担任审判长，与人民陪审员周晓秀、张柏兰组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员鲍风和出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2017年3月22日上午9时左右，被告人聂某携带剪刀来到临川区嵩湖乡农商银行大厅，伺机抢劫取款储户的现金。当天上午9时17分左右，聂某在被害人李某取款28000元准备离开时，趁机抢走现金，遭到被害人反抗后，聂某用剪刀捅向被害人，但未伤到人，其后在银行工作人员的帮助下被公安机关抓获。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、被害人陈述；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、书证；5、视听资料。公诉机关认为，被告人聂某当场使用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人聂某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明,2017年3月22日上午9时许，被告人聂某携带剪刀来到临川区嵩湖乡农商银行大厅，伺机抢劫。当天上午9时17分左右，被害人李某至银行柜台取款，聂某乘李某刚从柜台接过28000元欲离开时，直接窜上去抢其手里的现金。双方互相拉扯争夺，在拉扯过程中，被告人聂某拿出随身携带的剪刀，向被害人刺去，但未伤及被害人。后在银行工作人员的帮助下将被告人聂某控制住，报警将其抓获。同日公安机关依法将被告人聂某随身携带的一把黑色铁质剪刀予以扣押。认定上述事实并经庭审举证、质证、认证的证据如下：1、书证（1）归案情况说明证实,被告人聂某系在嵩湖乡农商行当场被抓获归案。（2）个人取款凭证证实,被害人李某在银行柜台取款金额为28000元。（3）作案使用工具照片、扣押清单证实，被告人聂某抢劫使用的工具为黑色把手的铁质剪刀一把。该工具于2017年3月22日被公安机关依法予以扣押。（4）案发现场照片2张证实，被告人聂某实施抢劫的案发地。（5）情况说明一份证实，被告人聂某实施抢劫的视频资料显示的时间被实际时间快3分钟，其实际作案时间为9时17分。（6）常住人口信息表证实，被告人案发时系具有完全刑事责任能力人。2、视频资料，证实被告人聂某抢劫的过程。3、证人张某证言证实，2017年3月22日上午9点多钟，她在抚州农商银行嵩湖支行柜台内上班时，有一个戴鸭舌帽穿迷彩服的男子在她工作的柜台取钱，户名为李某，取款金额为28000元。她把钱从柜台内递给他，他右边有一名穿红色上衣黑色裤子的男子直接用手抢他手中的钱，这名穿迷彩服的男子一边喊，一边和那名穿红色上衣的男子互相拽住，两个人从营业厅内拽着到了支行外面的院子里，之后银行的工作人员立即跟出去，这名穿红色上衣的男子就被控制住，之后民警赶过来，将这名男子带走。4、被害人李某的陈述证实，2017年3月22日9时许，他一人到农商银行取款，在柜员将取款28000元递出柜面时，他还没有伸手去拿，在他右手边穿红色衣服的男子就冲到他身边把钱抢了过去向外逃离，他马上抓住那名男子的右手，想要把钱拿回来，他们双方互相拉扯争夺。在此过程中，该男子一边往大门逃窜，一边从外套内侧的口袋里拿出了一把剪刀，直接拿剪刀刺向他腹部左侧，他就用右手抓住剪刀，右手手掌下方被划开，将剪刀抢了过来。在挣扎的过程中，他松了手，钱散落了一地。银行的工作人员也从银行里跑了出来，与他一起控制住了这名男子。5、被告人聂某的供述和辩解证实，2017年3月22日上午9时许，他因为身上没有钱，就想到去银行看能否有机会抢取款顾客的钱。于是他就在嵩湖乡的农商行大厅的凳子上坐等候机会。大约过了2至3分钟，有一个穿迷彩服的男子到前台取钱，听那男子说要取28000元。银行工作人员把钱某在柜台的凹槽内给那男子，他就立刻上前用右手抢男子手中的钱。抢到钱就准备往外面跑，这时这个男子就抓住他的衣服不让他跑。然后他就从衣服右侧里面的口袋拿出一把剪刀想捅他，但是他拿剪刀的手被那男子抓住，没捅到。后银行的工作人员出来帮忙并报警。抢劫时使用的刀是一把家里用的剪刀，长约10公分，下面用黑色皮套包着，把手处有点弯。上述证据经法庭质证，被告人聂某无异议，能够形成证实被告人聂某实施该起抢劫的证据锁链，证据来源合法，内容客观真实，各证据间具有关联性，能够成为认定本案事实的证据，故本院予以采纳。本院认为，被告人聂某以非法占有为目的,在公共场所手持凶器劫取他人财物28000元，其行为已构成抢劫罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。被告人聂某在公共场所手持凶器实施抢劫，依法可酌情予以从重处罚。被告人聂某在实施抢劫的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人聂某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月22日起至2020年10月21日止。罚金限本判决书生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  周晓秀人民陪审员  张柏兰二〇一七年七月十七日书 记 员  程玲玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更6号罪犯郭川兵，男，1991年8月17日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年3月9日作出（2015）海刑初字第79号刑事判决，以被告人郭川兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭川兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郭川兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭川兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭川兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月28日起至2024年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1103民初189号原告:饶财旺，男，1950年7月26日生，汉族，江西省上饶市弋阳县人，务工，住江西省上饶市弋阳县。委托代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。被告:沈军辉，男，1984年1月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院在审理原告饶财旺诉被告沈军辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因证据不足而申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告饶财旺负担。审 判 长  韩诗强人民陪审员  邹传华人民陪审员  官昌兴二〇一七年七月三日书 记 员  潘 瑶
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初604号原告：芜湖瑞文吉服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227568473168（1-1）。法定代表人：艾和莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建平，该公司员工。被告：上海网是科技贸易有限公司，住所地上海市长宁区，统一社会信用代码310106000087145。法定代表人：沈学珍，该公司经理。被告：盛卿，男，1977年2月17日出生，汉族，住上海市长宁区。原告芜湖瑞文吉服饰有限公司（以下简称瑞文吉公司）与被告上海网是科技贸易有限公司（以下简称网是科技公司）、盛卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告瑞文吉公司委托诉讼代理人陈军、朱建平到庭参加诉讼，被告网是科技公司、盛卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞文吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告网是科技公司立即支付货款4421347.4元并承担自起诉日至给付之日的同期银行利息，被告盛卿在总货款的50％范围内承担给付责任；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：自2014年3月份开始，原告和被告网是科技公司签订数份《成衣采购合同》，约定由原告提供不同规格的成衣给被告发往日本、韩国、墨西哥等国，总货款23105747.4元，2015年2月15日，原告和两被告达成协议，被告盛卿同意如网是科技公司不能给付全部货款，其承担50％。截止2016年6月30日，被告支付货款18684400元，尚欠4421347.4元，经原告多次催要未果，为此诉至法院。原告瑞文吉公司向本庭提交下列证据：1、营业执照复印件及法定代表人身份证明书各一份；2、成衣采购合同与汇总合同共九份及进仓单一组；3、进仓邮件一组；4、协议书一份；5、核算项目明细账二张；6、银行汇款凭证复印件一组。网是科技公司、盛卿未作答辩。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因二被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日至4月29日期间，原告瑞文吉公司和被告网是科技公司先后签订九份《成衣采购合同》，约定由原告提供不同规格的成衣给被告发往日本、韩国、墨西哥等国，总货款23104082.4元。2015年2月15日，原告瑞文吉公司与被告网是科技公司、盛卿达成协议，盛卿同意如网是科技公司不能给付全部货款，其承担50％。截止2016年6月30日，被告支付货款18684400元，尚欠4419682.4元，经原告多次催要未果，为此诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告瑞文吉公司依约履行了成衣供货义务，被告网是科技公司应履行给付货款义务。原告瑞文吉公司与被告网是科技公司、盛卿协议约定“如网是科技公司不能给付，将由盛卿本人支付货款的50%”，现网是科技公司不能给付货款，根据协议约定，盛卿应承担网是科技公司所欠货款50%的给付义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海网是科技贸易有限公司于本判决生效后十日内支给付原告芜湖瑞文吉服饰有限公司货款2209841.2元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2017年3月2日起至货款付清日止）。二、被告盛卿于本判决生效后十日内给付原告芜湖瑞文吉服饰有限公司货款2209841.2元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2017年3月2日起至货款付清日止）。三、驳回原告芜湖瑞文吉服饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费21085元、公告费560元，合计21645元（原告已预交），由被告上海网是科技贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚艾敏人民陪审员  王月红人民陪审员  陈志豪二〇一七年七月二十四日书 记 员  俞夏银附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初15757号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：陈霏霏。被告：余跃飞，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地贵州省黔西南州兴义市。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告余跃飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告余跃飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1．被告偿还贷记卡透支本金4,059.66元；2．被告偿还贷记卡透支利息1,194.68元、滞纳金108.91元(暂计至2017年4月30日)，以及自2017年5月1日起至全部透支款结清日止，以透支本金和利息为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金等全部费用。事实和理由：2015年3月13日，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度为5,000元，之后多次透支消费和取现，自2016年9月29日最后一次还款6.5元后再无还款。原告通过各种方式多次催讨无果，故提起本案诉讼。被告余跃飞未作答辩，亦未提供证据。原告向本院提供了以下书面证据：1、金穗贷记卡申请表1份，证明被告申请领卡的事实；2、金穗贷记卡章程1份，证明章程内容；3、金穗贷记卡领用合约1份，证明原告收取费用的依据；4、账户透支余额表和交易明细1组，证明被告欠款金额和还款情况。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2015年3月13日，被告填写金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，保证其向原告提��的申请资料准确、真实；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账���起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5％分别支付滞纳金、超限费。金穗贷记卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5％，超限费为超过信用额度部分的5％。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度为5,000元。被告开卡后持该贷记卡透支消费和取款，自2016年9月29日后再无还款，至2017年4月30日，尚欠透支本金4,059.66元、利息1,194.68元、滞纳金108.91元未归还。本院认为，原告与被告形成信用卡合同关系，合法有效，受法律保护，原、被告均应按照贷记卡章程和领用合约履行。被告���开卡后多次透支消费和取现，却未依约还款，违背了合同约定，原告有权要求其按照约定支付滞纳金、透支利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余跃飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行透支本金4,059.66元；二、被告余跃飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2017年4月30日的透支利息1,194.68元、滞纳金108.91元以及自2017年5月1日起至全部透支款结清日止以4,059.66元为本金按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告余跃飞负担(于本判决生效后七日内向本院直接缴纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年七月四日书记员 薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同��务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2710号之三申请人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号。负责人：孙培伟，该行行长。委托诉讼代理人：李道永，男，该行职工。委托诉讼代理人：裴建芳，女，该行职工。被申请人：东营正泰新型建材有限公司，住所地：广饶经济开发区。法定代表人：王春明，该公司总经理。被申请人：山东海威卫生新材料有限公司，住所地：广饶经济开发区。法定代表人：马立华，该公司总经理。被申请人：王春芳，女，1965年7月1日出生。被申请人：庞国光，男，1970年9月23日出生。申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被申请人东营正泰新型建材有限公司、山东海威卫生新材料有限公司、王春芳、庞国光金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营正泰新型建材有限公司、山东海威卫生新材料有限公司、王春芳、庞国光存款20000000元或等值财产，并由申请人出具保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一���规定，裁定如下：查封被申请人东营正泰新型建材有限公司名下不动产：土地证号为××××××，房产证号为××××××、××××××、××××××；查封被申请人山东海威卫生新材料有限公司名下不动产：××××××，房产证号为××××××、××××××、××××××；查封被申请人王春芳名下不动产：××××××，房产证号为××××××、××××××；查封被申请人庞国光名下不动产：房产证号为××××××。查封期限为三年，自2017年7月6日至2020年7月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲英姿二〇一七年七月六日书记员  于泽萍
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初3429号原告：石某某农村土地承包经营户。诉讼代表人：石某某，男，1968年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：重庆市永川区五间镇合兴村石猪槽村民小组。负责人陈某某，系该组组长。被告：重庆市永川区远弟桃种植园。住所地：重庆市永川区。法定代表人吕某某，系该公司经理。委托代理人文某某，女，汉族，1970年12月31日出生，住所地重庆市渝中区。委托代理人刘某某，男，汉族，1964年11月4日出生，住所地重庆市永川区。被告：重庆桃博农业开发有限公司。住所地：重庆市永川区。法定代表人吕某某，系该公司经理。委托代理人刘某某，男，汉族，1964年11月4日出生，住所地重庆市永川区。委托代理人文某某，女，汉族，1970年12月31日出生，住所地重庆市渝中区。原告石某某农村土地承包经营户与被告重庆市永川区五间镇合兴村石猪槽村民小组、重庆市永川区远弟桃种植园、重庆桃博农业开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某农村土地承包经营户的诉讼代表人石某某及其委托诉讼代理人杨清军、被告重庆市永川区五间镇合兴村石猪槽村民小组、重庆市永川区远弟桃种植园及重庆桃博农业开发有限公司的委托诉讼代理人文某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某某农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告将其建在原告承包地上的房屋及设施拆除，恢复承包地原状并返还原告。事实及理由：2011年11月30日，原告以家庭联产形式承包永川区五间镇合兴村观音桥村民小组耕地9亩。2010年10月18日，第一被告和第二被告签订《土地出租合同》，约定：“第一被告将其村民小组的除林权地外的所有土地全部出租给第二被告种植桃树，租期18年”。该协议约定“乙方在承租的土地上可以搞建设和开发，可以搞餐饮及其他经营活动”、“乙方可在出租土地内搞固定设施如建房等，经营性建设用地出租时间为40年”。被告擅自在租用的农用地上修建1栋4层28套的商品房，占用面积约4亩，将其中26套卖给了本村民小组的村民，2套卖给了外村的人。综上，被告未经依法批准，在租用的耕地上修建房屋经营房地产开发，改变了土地用途，用于非农建设，对耕地造成了永久性损害，侵害了原告土地承包经营权。原告多次要求被告将建在原告承包地上的房屋及设施拆除，恢复原状，返还承包地遭到拒绝。故起诉要求维护原告的合法权益。被告重庆市永川区五间镇合兴村石猪槽村民小组辩称，不同意恢复土地原状，修建房屋是为了村民利益、为了旅游开发，房屋多数是为了本村村民修建，因为房屋已经修好，恢复原状损失很大，故不同意原告请求。被告重庆市永川区远弟桃种植园辩称，修房屋与其没有关系，是村民小组把土地统一收回修建；原告与其没有任何合同，是经营户委托村民小组与其签订的承包经营合同；居民新村的修建主体是村民小组和村委会。故原告的诉讼请求与其没有关系。被告重庆桃博农业开发有限公司辩称意见与被告重庆市永川区远弟桃种植园辩称意见基本一致，不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆市永川区五间镇合兴村石猪槽村民小组由该村原观音桥、石猪槽和瓦房子三个村民小组合并而成，原告石某某农村土地承包经营户的代表人石某某系原观音桥村民小组成员，原告以家庭联产形式承包了被告永川区五间镇合兴村石猪槽村民小组（原观音桥村民小组）部分土地。2012年9月25日，重庆市永川区人民政府作出永川府（2012）74号《关于五间镇桃花岛和新建村幸福家园农民新村规划方案的批复》，对永川区五间镇人民政府报送的《关于呈请审批五间镇桃花岛和新建村幸福家园农民新村修建性详细规划的请示》予以批复，批复包括五间镇桃花岛农民新村总建设用地面积18624平方米（27.4亩），总建筑面积约9197.7平方米，规划户数38户，总人口约133人。2014年10月19日，永川区五间镇合兴村村民委员会与被告重庆市永川区五间镇合兴村石猪槽村民小组、重庆桃博农业开发有限公司签订《永川区五间镇移民新村文化活动中心建设相关事宜的协议书》，第一条关于用地问题约定：五间镇移民新村文化活动中心用地性质为集体用地，属于被告重庆桃博农业开发有限公司的流转土地。第三条关于资产权属问题约定：移民新村文化活动中心占地约500平方米（分为A、B栋），房屋建成后产权归被告重庆市永川区五间镇合兴村石猪槽村民小组，使用权归被告重庆桃博农业开发有限公司，使用年限为50年，应提供移民培训及镇、村、社相关会议场所；第四条约定被告重庆桃博农业开发有限公司承租期间每年向被告重庆市永川区五间镇合兴村石猪槽村民小组支付10000元土地使用费，使用年限期满后移民新村文化活动中心使用权归被告重庆市永川区五间镇合兴村石猪槽村民小组。2014年12月17日，重庆市永川区城乡建设委员会作出渝初设永村（2014）8号《关于五间镇移民新村文化活动中心工程初步设计的批复》，对被告永川区五间镇合兴村石猪槽村民小组与永川区大中型水库移民后期扶持办公室共同报请审批的关于五间镇移民新村文化活动中心工程初步设计的申请予以批复，同时要求初步设计一经批准，必须严格执行，确需变更，须按程序重新审批。2015年9月10日，重庆市永川区规划局向被告永川区五间镇合兴村石猪槽村民小组颁发乡字（2015）500383201500008号中华人民共和国乡村建设规划许可证，批准其移民新村文化活动中心建设工程。永川区五间镇移民新村文化活动中心分为A、B栋房屋，其中A栋建筑面积505.96平方米，由永川区水务局投入资金72.8851万元；B栋建筑面积737.34平方米，由永川区发改委投入资金100万元。2015年12月18日，永川区五间镇合兴村村民委员会将移民新村文化活动中心B栋房屋移交给被告永川区五间镇合兴村石猪槽村民小组。随后，被告重庆桃博农业开发有限公司依据与永川区五间镇合兴村村民委员会、被告重庆市永川区五间镇合兴村石猪槽村民小组《永川区五间镇移民新村文化活动中心建设相关事宜的协议书》约定，接收移民新村文化活动中心相关房屋，并向镇、村、社组织开展的移民培训及相关会议提供场所。上述事实，有当事人的陈述、证人证言、各类书证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》均规定了侵权责任的构成和担责方式以及不承担民事侵权责任的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张各被告未经依法批准，在租用的耕地上修建房屋经营房地产开发，改变了土地用途，用于非农建设，对耕地造成了永久性损害，侵害了原告土地承包经营权，应依法承担其相应的举证责任。经审理查明，本案现有证据表明永川区五间镇桃花岛农民新村以及移民新村文化活动中心的建设经过了永川区人民政府及其相关职能部门的审批。因此，原告石某某农村土地承包经营户提出判令被告将其建在原告承包地上的房屋及设施拆除，恢复承包地原状并返还原告的诉讼请求缺乏足够的证据佐证，且与本案审理查明的事实不符，本院不予支持。依照判决《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石某某农村土地承包经营户的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告石某某农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  卢有奎二〇一七年七月十一日书记员  刘镇豪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初8980号原告：段某某，男，1961年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨锴鑫，上海金齐隆律师事务所律师。被告：蒋某某，女，1957年8月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告段某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托诉讼代理人杨锴鑫、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1996年自行相识，1997年4月登记结婚，婚后未生育，婚后夫妻关系不睦，故诉请离婚。被告蒋某某辩称，原、被告于1996年自行相识，1997年4月登记结婚，婚后未生育，婚后夫妻关系尚可，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1996年自行相识，1997年4月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条规定，判决如下：原告段某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩杰二〇一七年七月十一日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执异10号异议人（被执行人）龚炳江，男，1977年6月14日出生，汉族，公务员，住罗田县，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田胜利支行（下称农行罗田胜利支行），住所地罗田县胜利镇胜利街。被执行人徐向鹏，男，1968年8月28日出生，汉族，务农，住罗田县胜利镇汪家冲村1组，公民身份号码421123196808284832。被执行人翁新潮，男，1966年2月2日出生，汉族，务农，住罗田县，本院在执行申请执行人农行罗田胜利支行与被执行人徐向鹏、翁新潮、龚炳江金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月17日向异议人（被执行人）龚炳江发出（2017）鄂1123执379-1号执行通知书。被执行人龚炳江以申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行为由，向本院提出排除执行异议。本院在审查执行异议案件期间，异议人龚炳江申请撤回异议申请。本院认为，异议人龚炳江的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人龚炳江撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年七月十七日书记员  雷 燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审809号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]264号责令限期缴存决定。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]264号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工梁焯宏开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年6月的住房公积金10244元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]264号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁焯宏的住房公积金10244元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]264号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工梁焯宏的住房公积金10244元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]264号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]264号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李添扶人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月六日书 记 员  吴 禹
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初293号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人吴康启，男，1985年8月9日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业,户籍所在地江西省余干县，现租住九江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2017年7月3日经本院决定逮捕，同年7月10日由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人杨帆、詹红卫，江西赣北律师事务所律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人吴康启犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员干易林出庭支持公诉，被告人吴康启及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年8月17日前后的一天中午，被告人吴康启来到本市开发区城西港区九江徐工挖掘机械有限公司停车场，盗窃XE215型徐工挖掘机上的控制器一个，并占为己有，该物品经鉴定价值人民币6458元。案发后，被告人吴康启主动到公安机关投案自首，并赔偿了全部经济损失。被告人吴康启及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议。其辩护人提出：1、对起诉书指控的罪名无异议；2、被告人具有自首情节；3、被告人吴康启主观恶性程度较小；4、被告人吴康启的家属积极赔偿被害人的损失，并取得谅解。综上，请法院对被告人判处缓刑或管制。上述事实，被告人吴康启在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人吴康启在公安机关的供述、被害人周某的陈述、证人雷某、项某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辩认笔录及现场指认照片、作案工具照片、视听资料、价格认定结论书及鉴定意见通知书、谅解书、悔过书、无犯罪情况的证明材料、常住人口登记表及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴康启无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴康启自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴康启的家属积极退赔被害人的经济损失，可视为被告人吴康启的退赔行为，具有悔罪表现，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴康启系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“法定从轻及酌情从轻情节”的辩护意见予以采纳。根据被告人吴康启犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴康启犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月4日止。）（罚金已向本院缴纳。）二、扣押的作案工具两用扳手一把，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年七月十三日书记员  王佳明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：于长伟，男，1969年9月13日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于长伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币73,985.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于长伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,985.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保143号申请人：酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行，统一社会信用代码×××。负责人：景斌元，该支行行长。委托诉讼代理人：蔺建斌，该支行客户经理。被申请人：马天贵，男，住甘肃省酒泉市。被申请人：孙玉德，男，住甘肃省酒泉市。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对担保人马天贵在酒泉农商银行铧尖支行×××账户的存款20844元以及担保人孙玉德在酒泉农商银行铧尖支行×××账户的存款20844元予以冻结。申请人酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行已在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人马天贵在酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行×××账户的存款20844元予以冻结；二、将被申请人孙玉德在酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行×××账户的存款20844元予以冻结。案件申请费437元，由申请人酒泉农村商业银行股份有限公司铧尖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员李金虎二○一七年七月二十一日书记员陈嘉奕
江苏省盐城市大丰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0982民初3364号	原告：周国云	委托诉讼代理人：袁龙彪，盐城市大丰区大中法律服务所法律工作者。	被告：彭庆元	原告周国云诉被告彭庆元装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国云及委托诉讼代理人袁龙彪到庭参加诉讼，被告彭庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告周国云向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭庆元偿还原告装璜款68000元，并承担从2017年3月21日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年夏秋交季间，原、被告口头约定，原告包工包料为被告位于大中镇大阪城7号楼301室室内装璜，被告给付工程款等义务，原告依约全面履行合同义务，而被告未全面履行给付工程款义务。经结算，被告结欠装璜款68000元，并承诺于2017年3月20日结清，但至今未给付，现请求法院支持原告的诉讼请求。	被告彭庆元未到庭答辩。	经审理查明：2014年7月，原、被告口头协议，由原告为被告位于盐城市大丰区大阪城7号楼301室室内装饰，价格86000元，包工包料，工程结束后给付工程款等约定。同月，原告进入该户施工，工程于同年9月结束并交付被告入住。工程结束后约一星期被告给付工程10000元，并要求原告让步2000元，原告表示同意。2015年2月，被告在原告追款时给付4000元，并以工程质量为由要求扣减工程款2000元，原告同意后，被告立有欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到周国云木工工资计币陆万捌仟整￥68000元，余款订（定）2017年3月20日结清。今欠人：彭庆元，2015.2.16”。嗣后，被告于2016年2月6日又出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，今欠到周国云水电木瓦油漆材料款计币陆万捌仟元整￥68000元，余款订（定）于2017年3月20日结清。今欠人：彭庆元，2016.2.6”。还款期限届满后，被告未能偿还欠款，原告遂于2017年6月13日向本院提起诉讼。	上述事实，有原告的陈述、欠条原件等证据在卷证实。	本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告签订的室内装饰装修合同，该合同不违反法律和行政法规强制性的规定合法有效，当事人应按合同约定履行各自义务。原告已履行了合同约定的室内装饰义务，要求被告给付工程款及赔偿逾期还款损失理由正当，本院依法予以支持。被告彭庆元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告彭庆元于本判决生效之日起10日内给付原告周国云装饰工程款人民币68000元。并承付该款自2017年3月21日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告彭庆元负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。	。	审判员  夏玉珍	二〇一七年七月七日	书记员  韦广琴	附录法律条文	1、《中华人民共和国合同法》																											第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  													当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。																第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	2、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1023民再7号再审申请人（原审被告）：张守淡，男，1964年10月10日出生，汉族，住天台县。被申请人（原审原告）:范红伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住天台县。再审申请人张守淡与被申请人范红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。再审申请人张守淡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按再审申请人张守淡撤回起诉处理。审 判 长  王定飞审 判 员  褚天有人民陪审员  曹宝康二〇一七年七月十日书 记 员  章清清
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2036号原告河南潜龙汽配工业有限公司，住所地：辉县市南环路西段路南。法定代表人杜文君，系该公司总经理。委托代理人李艳鹏，河南百泉律师事务所律师。被告新乡市众程健身有限公司，住所地：辉县市清晖路中段路东。法定代表人刘笑雁，系该公司总经理。委托代理人杨莹，女，1982年7月20日生，汉族，系该公司工作人员，住辉县。原告河南潜龙汽配工业有限公司（以下简称潜龙汽配）诉被告新乡市众程健身有限公司（以下简称众程健身）租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由代理审判员申文凤独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳鹏、被告的委托代理人杨莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间的租赁协议。2、被告支付租金及变压器过户等费用922728.51元，赔偿逾期付款损失30000元，共952728.51元。3、要求被告立即从租赁房屋搬离，并自2017年4月29日起至搬离之日止赔偿实际占有租赁房屋期间的损失。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，原告与被告签订租赁协议书一份，协议约定原告将位于辉县市太行大道西段潜龙工业园5号面积为9899.1㎡的工业厂房出租给被告，租赁期限为5年。合同签订后，原告将房屋交付被告。但被告自合同签订后便未能按约支付租赁费用。后经多次催要，被告至今仍旧违约拖欠租赁费拒不支付。被告承认原告在本案中主张的事实，但认为：一、被告不同意解除原被告之间的租赁协议，为了双方的利益考虑，继续履行合同是最好的；二、希望与原告达成调解协议，被告现在周转困难，请求分期支付租赁费；三、不同意从租赁房屋中搬离，只同意支付租赁费，不同意赔偿损失；四、不同意承担案件受理费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即：2014年12月16日，原告潜龙汽配（甲方）与被告众程健身（乙方）签订租赁协议书一份，协议约定：“甲方自愿将位于辉县市太行大道西段潜龙工业园5号面积为9899.1㎡的工业厂房出租给乙方，乙方同意承租。租赁期限为5年。自2015年2月1日起至2020年1月31日止。本合同自签订后，免租期至2015年1月31日。甲方应在2015年2月1日前将租赁房屋交付给乙方。租赁费第一年总额为712735元，第二年总额为769754元，第三年总额为831524元，第四年总额为898046元，第五年总额为969319元。租金实行预付制，按季度缴纳，合同签订日需交纳保证金，每季度末二十五日前交纳下季度租金，逾期五日的，视为乙方放弃租赁，甲方有权解除合同并要求赔偿实际占用房屋的租金费用。房屋租金保证金为人民币50000元整，乙方应于合同签订后五日内一次性交纳。租赁期满后，除乙方造成甲方厂方损失和违约外，甲方于乙方搬离租赁房屋后五日内退还全部租金保证金…”同日，原被告还签订一份5#厂房变压器转让合同，合同约定：“甲方将5#厂房变压器一只（编号5044809435）过户给乙方。过户费用共59667.4元，此款项共分5年缴清。每年需交费用11933.5元。缴纳费用实行预付制，按年度交纳，合同签订日乙方需交清下一年费用。”合同签订后，被告租赁上述场地进行经营活动。截止到2017年4月28日，被告共应支付原告租金1685698.52元（712735元+769754元+207881元-2017年季度租金207881元÷89天×2天），扣除被告已经支付原告的租金798885.59元，被告还应支付原告租金886812.93元。同时被告已支付原告两年的变压器过户转让费计23867元。2017年的变压器过户费被告未支付给原告。根据双方签订的协议约定，被告未按约定的时间支付租赁费并已超过五日，应承担相关的违约责任，原告根据协议约定请求解除原被告之间的租赁协议，并要求被告从租赁房屋搬离，事实充分，理由正当，本院对原告以上诉讼请求予以支持；关于原告主张被告支付2017年4月28日之前的租金以及变压器过户费922728.51元，截止到2017年4月28日，被告还应支付原告租金886812.93元以及2017年的变压器过户转让费11933.5元，故对原告的上述主张本院予以部分支持，同时被告还应按照协议约定支付原告自2017年4月29日起至被告搬离租赁房屋之日止的租赁费。关于原告主张逾期付款损失30000元，双方在协议中无明确约定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告河南潜龙汽配工业有限公司与被告新乡市众程健身有限公司于2014年12月16日签订的租赁协议。二、被告新乡市众程健身有限公司于本判决生效后三十日内搬离辉县市太行大道西段潜龙工业园5号工业厂房。三、被告新乡市众程健身有限公司于本判决生效后二十日内支付原告河南潜龙汽配工业有限公司租金886812.93元以及变压器过户费11933.5共计898746.43元，同时被告还应按照协议约定支付给原告自2017年4月29日起到被告搬离租赁房屋之日止的租赁费。四、驳回原告河南潜龙汽配工业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13327元减半收取6663.5元，由被告新乡市众程健身有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员  申文凤二〇一七年七月十五日书 记 员  樊 梦
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0724刑初50号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人吴隆平，男，1986年1月5日出生于江西省上犹县，汉族，中专文化，务工，家住上犹县。因本案于2016年10月29日被行政拘留并处罚款1000元，同年11月3日转为刑事拘留，同年11月4日被取保候审。被告人刘裕剑，男，1986年5月8日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，个体经营者，家住上犹县，现住赣州市南康区。因本案于2016年10月29日被行政拘留并处罚款1000元，同年11月3日转为刑事拘留，同年11月4日被取保候审。上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人吴隆平、刘裕剑犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人吴隆平、刘裕剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月28日23时许，被告人吴隆平、刘裕剑醉酒后与谢某1、黄某、廖某2来到上犹县东山镇丽景湾酒店开房住宿，酒店前台工作人员告知已经客满，于是，他们就到KTV前台提出开包厢唱歌，工作人员告知还有半小时就下班，被告人吴隆平一气之下返回酒店前台将桌上物品推翻，收银台的水晶牌被摔坏。被告人吴隆平、刘裕剑一伙人准备离开酒店时，发现酒店门口路旁停放着一辆赣Ｆ×××××白色奔驰轿车，被告人吴隆平误认为副驾驶座位上的申某是其前女友，便使用拳、脚打砸该车门及后视镜等部位，谢某1等人上前劝阻无效，被告人刘裕剑见状也参与被告人吴隆平一起对该车继续砸和踢，后被谢某1等人阻止而离开现场。经上犹县价格认证中心认证，奔驰轿车被打砸损失价格为14940元。案发后的10月29日上午，被告人刘裕剑主动与派出所民警联系后主动到公安机关投案。另查明，在诉讼过程中，被告人吴隆平、刘裕剑委托他人于同年10月30日与车主甘某达成了赔偿协议，一次性赔偿被害人甘某车辆受损的各项损失30000元，赔偿丽景湾酒店老板朱某财产损失700元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人吴隆平、刘裕剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桂某、廖某1、谢某2、谢某1、黄某、廖某2、申某、朱某的证言，被害人甘某的陈述，立案决定书，受案登记表，辨认笔录及被辨认照片，监控视频截图及阅视频记录，被告人吴隆平、刘裕剑指认案发现场照片，被损坏物品照片，机动车行驶证，上犹县价格认证中心《关于被毁坏机动车损失的价格认定结论书》，赔偿协议书，收条，谅解书，行政处罚决定书及缴款单，被告人吴隆平、刘裕剑的归案情况说明及补充说明，被告人吴隆平、刘裕剑的常住人口身份证明，被告人吴隆平、刘裕剑的供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人吴隆平、刘裕剑酒后在公共场所发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，造成财产损失14940余元，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应以寻衅滋事罪追究被告人吴隆平、刘裕剑的刑事责任。被告人刘裕剑在案发后主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚；鉴于被告人吴隆平归案能如实供述主要犯罪事实，系坦白；且二被告人积极赔偿被害人全部损失，并取得谅解，均系初犯，均可酌情从轻处罚。综上所述，对被告人吴隆平、刘裕剑不予关押，不致再危害社会，可适用缓刑。为打击寻衅滋事犯罪，维护公共秩序，保护人身和财产安全，根据被告人吴隆平、刘裕剑的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴隆平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人刘裕剑犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  王建华人民陪审员  罗治强二〇一七年七月二十五日代理书记员  黄骏逸
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初2742号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。负责人：李永海，该行行长。委托代理人：苟志乾，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行职工。被告：王小艳。被告：郭君政。被告：庆阳泰易达汽车销售服务有限公司。负责人：王凯，该公司法定代表人。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行诉被告王小艳、郭君政、庆阳泰易达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行以与被告达成还款协议为由，于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行撤回起诉。案件受理费4693元，退付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。审判员  党鸿运二〇一七年七月十九日书记员  李 宁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26060号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王世建，男，1979年9月13日出生，汉族，住山东省德州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王世建信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,366.73元。原告诉称,被告王世建系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,366.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终1722号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈香君，住呼和浩特市。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人陈香君、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，陈香君与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年11月30日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，陈香君依约向长融公司支付了购房款，长融公司至一审判决前未向陈香君交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，陈香君与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。陈香君按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付陈香君，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于陈香君要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈香君违约金人民币95960元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告陈香君的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2660元（陈香君已预交），由陈香君承担1560元，由长融公司承担1100元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判认定将长融公司代陈香君已付半年物业费2777.9元和一供暖季暖气费4646.7元，共计7414.6元抵顶部分违约金；2、判令一、二审诉讼费全部由陈香君承担，并提出以下事实与理由：长融公司对陈香君已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致陈香君获取不当利益。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知陈香君接收房屋或实际向陈香君交付了房屋，在此情形下，陈香君并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代陈香君交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长吴铁刚审判员刘敬波审判员于晓华审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年七月四日书记员贾沛然书记员王嘉兴
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初1590号原告：黄小刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县，被告：周咪，男，1975年5月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县，被告：王仕财，男，1968年2月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县，本院于2017年6月14日立案受理原告黄小刚与被告周咪、被告王仕财民间借贷纠纷一案，在审理中，原告黄小刚以其与周咪于2017年7月5日经凤冈县龙泉镇人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，黄小刚以其与周咪于2017年7月5日经凤冈县龙泉镇人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，黄小刚申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许黄小刚撤回起诉。案件受理费1434元，减半收取计717元，由黄小刚负担。审 判 员 罗时友二〇一七年七月五日法官助理 陈纪丰书 记 员 张 丽
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执437号申请执行人苟连菊，女，1968年2月出生，汉族，攀枝花市博信化工有限责任公司职工，住四川省攀枝花市西区。被申请人李明静，女，1970年8月出生，彝族，攀枝花市邦辉工贸有限责任公司职工，住四川省攀枝花市西区。申请执行人苟连菊申请执行李明静人格权纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苟连菊于2017年4月6日向本院申请执行，本案申请执行标的：6638.09元，执行费：50元。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人表示分期支付直至付清，被执行人现已履行1200元，申请人同意终结本案本次执行��序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1425号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按协议履行，可向人民法院申请恢复强制执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  欧阳烨审判员  杨 弦审判员  陈 亮二〇一七年七月五日书记员  蒲怡凡
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初2126号原告：苏富，男，1980年10月29日出生，汉族，户籍地阳江市江城区，现住阳江市江城区，被告：庞耀恒，男，1972年9月18日出生，汉族，住阳江市江城区，原告苏富诉被告庞耀恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏富到庭参加了诉讼；被告庞耀恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏富提出诉讼请求：1、判令被告庞耀恒偿还借款本金23万元及利息（从2016年4月26日起计至还清款时止，银行同期同类贷款利息计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日,被告庞耀恒因经营周转需要，向原告苏富借款23万元，并立有借据为凭。被告庞耀恒没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：原告苏富称与被告庞耀恒是朋友关系。2016年春节后，被告庞耀恒因生意需要资金周转，向原告苏富借款10万元，原告在其家里将现金10万元交付给被告。2016年4月26日，被告庞耀恒又以同一理由向原告苏富借款13万元，借款当天，原告在其家里将现金13万元交付给被告，被告当场出具借款金额为23万元的借据给原告收执，《借据》内容为：“本人因资金需要周转，特向苏富借现金贰拾叁万元正（￥230000元）。”被告在借款人栏签名并按指模，同时写下工作单位及联系电话。2017年6月27日，原告苏富以向被告多次催讨借款无果为由，将被告诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告自认双方没有约定还款期限及利息，主张被告借款后没有还过本息，应从借款日即2016年4月26日起按银行同期同类贷款利率计算利息。以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》、被告身份证及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告庞耀恒向原告苏富借款23万元的事实，有被告庞耀恒签名确认的《借据》予以证实，本院予以确认。原告请求被告庞耀恒偿还借款23万元，本院予以支持。由于《借据》上没有约定还款期限及利息，原告亦承认双方对借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，逾期利息应从起诉之日即2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告庞耀恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告庞耀恒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款23万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2017年6月27日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告苏富；二、驳回原告苏富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元（原告已预缴），由被告庞耀恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  余从展二〇一七年七月二十四日书记员  徐志权书记员  麦彩云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14428号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：熊小明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告熊小明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告熊小明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币62,941.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更973号罪犯江晓磊，男，1984年4月16日生，汉族，上海市人，高中文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一二年十月十八日作出（2012）宝刑初字第1621号刑��判决，认定江晓磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前犯盗窃罪判处的有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年一月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第66号刑事裁定，对罪犯江晓磊减去有期徒刑十个月。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱周减158号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯江晓磊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业���术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯江晓磊减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯江晓磊自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯江晓磊的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江晓磊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江晓磊减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年10月9日起至2017年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年七月二十六日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一��判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1304号原告：龚稳聪，女，1986年5月4日生，汉族，住赫章县，委托代理人（特别授权）：张桢耀，赫章县司法局公职律师，执业证号15224201660751078。委托代理人（特别授权）：林勤，赫章县司法局野马川法律服务所法律服务工作者，执业证号324061670008。被告：赵四平，男，1975年7月13日生，汉族，住赫章县，原告龚稳聪与被告赵四平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚稳聪及委托代理人张桢耀、林勤，被告赵四平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚稳聪向本院提出诉讼请求：1.请求判令孩子赵某1由原告抚养，赵某2由被告抚养；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年开始同居，××××年××月××日生育孩子赵某1，××××年××月××日生育孩子赵某2，至今未办理结婚登记。原、被告无共有财产和债权债务。同居后原告性格怪异，对家庭不负责，经常在外赌博，主要由原告一人独自承担孩子生活教育开支。被告还暴力殴打原告，原、被告已无法再在一起生活，特诉至法院请求解决子女抚养问题。被告赵四平辩称，原、被告××××年开始同居，并先后生育两个孩子，且至今未办理结婚登记是事实。两个孩子都已满十岁，由谁抚养应当由孩子自行选择。受理费应当由原告自行承担。被告没有打骂原告，也没有赌博。原、被告没有房子和债务，但是有共同财产，近几年被告挣的钱都用于家庭开支，原告找的钱都是存在其二哥龚富的卡上准备用于建房，前年算过账，好像有130000元，要求予以分割。孩子如果都由被告抚养，原告愿意出抚养费就出，如果不愿意，被告也不要求。原告探望孩子要经过被告的同意。经本院审理认定事实如下：原、被告××××年开始同居，××××年××月××日生育孩子赵某1，××××年××月××日生育孩子赵某2，至今未办理结婚登记。以上事实，有原、被告的陈述、辩解及原告提供的户口本复印件、朱明乡磨角村民委员会出具的证明在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告未办理婚姻登记同居生活，且不符合事实婚姻的法定要件，原、被告是同居关系，同居关系不受法律保护。本案争议的焦点是孩子如何抚养及原、被告是否有存款130000元。孩子赵某1、赵某2已年满十周岁，是限制民事行为能力人，有选择随父或随母生活的权利，在本院询问时两个孩子均愿随被告生活，为了孩子的健康成长，并尊重孩子的选择，两个孩子由被告抚养为。抚养子女是父母应尽的义务，不直接抚养子女一方，应支付一定的抚养费。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”结合两个孩子现均在私立学校就读等实际，应由原告每月支付每个孩子抚养费400元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩称有存款130000元，原告不予认可，被告也未提供证据证明该主张，其应承担不利后果，该辩称本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：孩子赵某1、赵某2由被告赵四平抚养，由原告龚稳聪从2017年8月1日起每月20日前给付当月孩子抚养费每人400元，分别至两个孩子年满18周岁止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由原告龚稳聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。审 判 长  杜建勋人民陪审员  孙 健人民陪审员  陈 计二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄仁俊
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执399号申请执行人：中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司。被执行人：大理市飞达再生能源有限公司。关于中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司诉大理市飞达再生能源有限公司合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年2月10日作出的（2016）云2901民初1941号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大理市飞达再生能源有限公司未按该调解书履行义务，申请执行人中国能源建设集团云南省电力设计院有限公司向本院申请执行，要求被执行人大理市飞达再生能源有限公司支付申请执行人合同款120000元及利息、诉讼费1743.5元、执行费2700元。本院于2017年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行义务，被执行人在接到通知后将案款120000元及利息、诉讼费1743.5元、执行费2700元交到本院，申请人已将案款领取。本院认为，在执行过程中，被执行人已按生效判决履行了给付义务，对被执行人的执行应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大理市人民法院（2016）云2901民初1941号民事调解书执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨朝辉二〇一七年七月二十八日书记员  杨艳玲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢209号申请执行人薛利华，女，汉族。被执行人赵龙伟，男，汉族。法定代表人薛利华。被执行人郝亚萍，女，汉族。本院在执行申请执行人薛利华与被执行人赵龙伟、郝亚萍借款合同纠纷一案中，申请执行人薛利华依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第1336号执行证书向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）西莲证经字第1336号执行证书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  王峥伟二〇一七年七月十一日书记员  苏 敏
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1873号申请执行人：郑玉芬。被执行人：黄昆杰。申请执行人郑玉芬与被执行人黄昆杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初1095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，一、本院于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人20000元及其从2016年3月8日起至本法院判决确实还款之日止按月利率0.5%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费200元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、因被执行人未报告财产，本院依法于2017年6月20日作出对黄昆杰拘留15日的拘留决定，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，本院已在另案中对被执行人黄昆杰名下的房产进行查封、拍卖，且财产已经处置完毕，未发现其他可供执行的财产。本案现已执行到位4408元。因申请人原留下的电话已停机，现无法联系。经向其村委会了解，得知申请人已离婚改嫁，不知去向，执行款未领取。四、本院于2016年9月14日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并于2016年9月14日对被执行人黄昆杰作出限制高消费令；五、本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1095号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  李佳楠附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更191号罪犯汪勇刚，男，1978年10月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2010年9月1日作出（2010）郊刑初字第173号刑事判决，以被告人汪勇刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯汪勇刚在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯汪勇刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年7月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯汪勇刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯汪勇刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0183执恢171号申请执行人庾钱广。被执行人赵青海。申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院（2015)晋东民初字第00028号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年7月5日恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议且履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015)晋东民初字第00028号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  赵学彬审判员  尹双凯二〇一七年七月七日书记员  王占世