湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初2657号原告：赖军，男，1971年11月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：杨蓉，女，1977年5月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：尤军，湖北中利律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告赖军与被告杨蓉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告赖军、被告杨蓉的委托诉讼代理人毛承锋、尤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告装修合同价款剩余金额49000元及被告因迟延支付工资而产生的相应银行利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告一直从事房屋装修工作，2016年6月28日原告与被告口头约定由原告对被告位于火车站还建二区艺蒙幼儿园后排三楼的220余平方米的房屋进行装修，并约定所有装修材料即人工工资由原告统筹安排，装修完成后，由被告验收并支付装修所需费用共计65000元。在装修过程中，被告又要求原告为其做一个展柜、增加水电工程量，双方约定费用5000元。2016年8月10日被告所要求的装修工程全部完工，被告已于2016年8月18日搬进装修好的房屋，但被告无任何理由，拒绝支付装修的费用，在原告再三追要下于2016年7月31日、2016年11月18日先后两次共计支付了21000元，但剩余工程款49000元至今拒不支付。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨蓉辩称，案涉装修工程只是部分由原告装修，且所有的装修款已全部付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告赖军提交了微信记录，被告杨蓉对其真实性及证明目的均有异议。该证据能够与被告杨蓉无异议的银行流水等证据相互印证，且被告杨蓉未举出相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信。2.原告赖军提交了照片，拟证明装修工程完工，原告履行了合同义务。本院对该证据本身予以采信，但能否达到其证明目的，需结合其他证据综合认定。3.原告赖军提供的毛某的书面证明，载明“证人与原告赖军属表亲属关系，原告系证人表哥；证人与被告杨蓉属同学关系……向被告多次打电话联系以及发信息均未接电话和回复信息……我在2017年1月18日同学赖家瑶结婚时将原告带到逸园酒店，我将原告带至同学结婚的酒店，被告当场翻脸并告知原告和我不会向原告支付任何工程款了，你们想怎样玩就怎样玩”，为此证人毛某与原告赖军具有利害关系，其对被告杨蓉不利的证言，不能单独作为认定事实的依据，本院对该证据不予采信。4.原告赖军提交的黄之平、康忠发、张传双、张瑞洪、张鹂、宋正加、赵于飞各自出具的证明，以及相关销售单据，均与原告赖军有利害关系，并无证据证明被告杨蓉知晓或者认可，不能单独作为认定事实的依据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月26日至8月19日，原、被告双方微信聊天的主要内容如下：（1）2016年6月26日13时许，被告杨蓉发微信“怎么样？出来没？办公室这边怎么安排，哪时可以施工？”（2）2016年6月27日12时许，原告赖军通过微信发送施工设计图，并发微信“平面布局你看看行不行，有想法就和设计师联系。我算了一下，如果是铺砖的话最少要六万五，不铺砖最少要五万八。”（3）2016年6月27日22时许，被告杨蓉发微信“明天怎么都要动一下啊，明天可以动工，后几天都不行”，原告赖军回复“好的，明天安排号了进材料，到时你用锤子砸几下就表示动工了”，被告杨蓉回复“你们动就行了嘛”，原告赖军回复“要你砸才好”，被告杨蓉回复“明天再说”。（4）2016年8月11日，被告杨蓉发微信“钥匙在哪儿？油漆工那里没有。我要配钥匙。”原告赖军回复“还是在原来那里啊”。（5）2016年8月19日16时许，被告杨蓉发微信“总共有四根线接不了水晶头，线短了，电工师傅用黑线头子包着的。预留的线勉强扯出来，但根本就接不到水晶头，更接不进交换机。”原告赖军提交的中国工商银行股份有限公司恩施分行的借记卡账户历史明细清单载明：2016年7月31日，账号62×××91（户名＊蓉）向账户62×××37（户名赖军）转款15000元。2016年7月31日16时许，原、被告微信聊天内容为：被告杨蓉发微信“62×××37”，原告赖军回复“是”，被告杨蓉回复“转达，收到说哈”，原告赖军回复“转的多少”，被告杨蓉回复“15000”，原告赖军回复“这张卡没短信提示，我查了给你回信”。2016年10月23日，原告赖军向被告杨蓉发微信“什么时候可以拿到钱”。2016年10月26日，原告赖军向被告杨蓉发微信“电话也不接是么子意思哦”。2016年11月18日，被告杨蓉分两次向原告赖军发微信“转账给你￥3000.00”，原告赖军收到了转账支付的6000元（3000元＋3000元）。以上原告赖军共收到工程款21000元。被告杨蓉提交了张作琼的证明一份，其内容为：“赖军装修杨蓉位于火车站还建二区艺蒙幼儿园后排三楼的房屋，后二人发生矛盾，我们做工的找赖军给我们的装修做工钱款，赖军要我们以后直接找杨蓉结，我们后来就直接找杨蓉把自己的装修工钱款结清。证明人：张作琼20**年6月21日本人于2016年10月15日找到杨蓉结算了三棵树工程漆费用1260元，多次打赖军的电话不理会，情况属实，特此证明！2017年6月21日证明人：张作琼”。张作琼向被告杨蓉出具了1260元的领款单。诉讼中，原告赖军对该证据无异议，承认自己欠张作琼12**元属实。被告杨蓉提交了梁家竣的证明一份，其内容为：“赖军装修杨蓉位于火车站还建二区艺蒙幼儿园后排三楼的房屋，后二人发生矛盾，我们做工的找赖军给我们的装修做工钱款，赖军要我们以后直接找杨蓉结，我们后来就直接找杨蓉把自己的装修工钱款结清。证明人：梁家竣2017年6月26日玻璃主体造价：12214.00增加项（不锈钢）：672.00合计：12886其中赖军付款：6000.00杨蓉付款：6886.00元玻璃款已付清。”诉讼中，原告赖军对该证据无异议。被告杨蓉提交了“向光成”（手机号159××××3307）的证明一份，其内容为：“赖军装修杨蓉位于火车站还建二区艺蒙幼儿园后排三楼的房屋，后二人发生矛盾，我们做工的找赖军给我们的装修做工钱款，赖军要我们以后直接找杨蓉结，我们后来就直接找杨蓉把自己的装修工钱款结清。证明人：向光成2017年6月21日地砖钱在杨蓉处领现金总计8200元。”原告赖军提交了“向光城”（手机号同上）的证明一份，其内容为：“我叫向光城……现从事贴砖工作……2016年6月28日赖军说有关门面装修，位置于火车站还建二区艺蒙幼儿园后排三楼，当时谈说工资单价29元/平方米，贴砖7月4日完工，工资共计8200.00元。”诉讼中，原告赖军表示：“向光成是泥工，黄之平是木工，康忠发是水电工，还有一个姓滕的是油漆工，张鹂是做灯具和水电材料的，梁家俊是经营玻璃门安装和玻璃隔墙，宋正加是经营水泥砖沙，王世成是做板材的，所有木工板材都是在王世成处购买的，张瑞洪是经营涂料的，整套浴室柜、防盗门、卫生间门、蹲便器水箱、卫生间扣板吊顶都是在赵于飞处购买的，在张传双处购买整个地上用的地砖和卫生间的墙砖，在张作琼处采购的油漆……增加展柜有木工黄之平证明，增加水电工程量有康忠发的证明……微信显示的65000元的施工项目，包括水电、木工、泥工、洁具、油漆、卫生间门、防盗门、玻璃隔墙、玻璃门、灯具等，已经全部完成并交付给了被告，2016年8月11日之前就完工了，8月11日交付给被告的。”经本院询问“被告陈述原告没有做完，由其他施工人员完成，有无证据证明”，被告杨蓉的委托诉讼代理人表示：“原、被告之间达成的协议就是不超过60000元可以拎包办公，至于所谓的增加工程量、展柜不是说增加，因为原、被告双方本身就没有书面东西，做到哪里就说到哪里；被告当时要求也就是能够直接进去办公，原来基本的就包括展柜，水电网线不是增加的，都是包含在装修项目中的。”被告杨蓉承认“被告现在已经使用了，2016年9月份搬进去的”，但提出“收尾陆续装修到了11月份，原告自己提交的照片能够反映房屋没有装修完成”。本院认为，从微信聊天记录、借记卡账户历史明细清单、当事人陈述及证人证言等证据来看，原告赖军与被告杨蓉成立装饰装修合同关系。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。1.关于工程价款问题。原告赖军已于2016年6月27日通过微信将施工设计图及最低报价65000元发送给了被告杨蓉，被告杨蓉并未提出异议，而是随即要求原告赖军动工，于2016年7月31日给原告赖军转账支付工程款15000元，于2016年11月18日再次转账6000元，由此证明双方已经就工程价款达成合意，双方约定工程价款应为65000元。2.关于展柜的价款应否另行计算，以及是否增加水电工程量的问题。相关证人均系原告赖军的施工人员，与原告赖军具有利害关系，其对原告赖军有利的证言不能单独作为认定事实的依据，故工程价款应当以65000元为准。3.关于原告赖军是否完成施工项目的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”被告杨蓉承认已于2016年9月份搬进去使用，只是诉讼中提出“收尾陆续装修到了11月份，原告自己提交的照片能够反映房屋没有装修完成”；从微信聊天记录来看，被告杨蓉未就原告赖军完成施工项目的事实提出质疑，经原告赖军多次催款后，还于2016年11月18日通过微信向原告赖军转账支付了工程款6000元；再者，经本院询问，被告杨蓉未提供与原告赖军无关的其他施工人员名单，更未提供充分证据予以佐证。前述事实和证据，能够证明原告赖军按照约定完成了施工项目的事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在，被告杨蓉应当支付工程款。4.关于下欠工程款数额。总工程款为65000元，减去已付给原告赖军的21000元，代为原告赖军支付给张作琼的1260元、支付给梁家竣的6886元、支付给向光成（向光城？）的8200元，被告杨蓉还应支付工程款27654元。5.关于利息。虽然双方未约定付款期限，但原告赖军于2016年10月20日给被告杨蓉发微信“什么时候可以拿到钱”，并于2016年10月26日再次发微信“电话也不接是么子意思哦”，此后被告杨蓉仍未足额付款，给原告赖军造成了利息损失，应当从原告赖军催讨之日即2016年10月20日起开始按同期同类银行贷款利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告杨蓉于本判决生效之日向原告赖军支付工程款27654元，并按同期同类银行贷款利率支付自2016年10月20日起至付清之日止的利息。二、驳回原告赖军的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1025元，减半交纳512.50元，由被告杨蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭韶华二〇一七年七月七日书记员  罗 毅