湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初348号原告：李明娥，女，1952年12月11日出生，住临湘市。委托诉讼代理人：方建军，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：刘斌，男，1975年11月11日出生，住岳阳楼区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。住所地：岳阳市巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼西厅。负责人：陈颖，公司经理。委托诉讼代理人：胡有志，湖南云盟律师事务所律师。原告李明娥诉被告刘斌、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“中国人保岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告李明娥及其委托诉讼代理人方建东到庭参加了诉讼，被告刘斌，中国人保岳阳支公司的委托诉讼代理人胡有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明娥向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失共计135865.56元。2、由被告保险公司在交强险和三责险限额范围内予以赔付。3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月25日18时03分许，被告刘斌驾驶湘F31X**号小型轿车，自桃林往长塘方向行驶。当车行驶至桃林副食村门前地段时，与站在道路边的行人李明娥相撞，造成原告李明娥严重受伤住院的交通事故。2016年4月5日，经临湘市交警大队作出认定，原告不负此次事故责任，被告负此次事故的全部责任，原告受伤后在临湘市中医院住院31天，经诊断为左胫骨平台骨折，多处软组织挫伤，左膝关节腔内积血等病情。花费医疗费5万余元，经法医鉴定为轻伤二级，伤残等级为10级，追加医药费1万元。刘斌驾驶的湘F31X**号车辆于2016年元月24日向被告保险公司投保了交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和50万元，且不计免赔。原告为此特具状诉至法院。被告刘斌辩称，我已经向原告支付了医药费41052.78元，我要求在本案一并处理，将垫付款项退还给我。被告中国人保岳阳支公司辩称，一、中国人保岳阳支公司是与湘F31X**车辆主喻红霞存在交强险、商业三责险保险合同关系和依据《道交法》、《道交司法解释》相关规定才进入本案诉讼、所以中国人保岳阳支公司请求依据保险合同的相关约定履行相应的理赔义务。二、依据保险合同的相关约定中国人保岳阳支公司请求交强险、商业三责险不承担原告的鉴定费、诉讼费、非医保用药损失，为节约诉讼时间中国人保岳阳支公司请求以20%的比例扣减非医保用药，扣减非医保用药的范围应包括原告实际发生的后期医药费，且应当有医疗费票据原件来予以证实后期医药费损失。三、原告的各项损失请求参照岳阳市各级法院一致评定的标准计算，如原告的住院伙食补助费应以60元每天计算，营养费应以12元每天的标准计算，交通费在没有合法有效的证据证明的前提下以住院时间每天4元的标准进行计算，护理费应当的认定请求考虑原告的年龄、经常居住地和主要收入来源地因素，对于原告的误工费，考虑原告的年龄请求不予支持。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：1、关于原告是否居住在城镇，原告庭后提供了临湘市桥东街道办事处向阳社区居委会的证明并有临湘市公安局城东派出所的盖章，证明原告自2013年起就居住在该社区至今。本院认为原告的经常居住地在城镇。2、关于误工费，因为原告在发生交通事故时有64周岁，且原告没有证据证明原告有因为发生交通事故导致误工，所以对误工费本院不予以支持。3、关于营养费，因为原告提供的病历中没有关于营养的医嘱，鉴定意见中也没有需要营养的鉴定意见，本院对营养费不予支持。4、关于非医保核减,保险公司没有提供非医保要核减的证明和依据，对此本院不予以支持。本院认为，本案主要有以下2个争议焦点：1.原告的经济损失是多少；2.原告的损失由谁负责赔偿及赔偿金额。第1个争议焦点：原告的经济损失是126535.01元,具体如下：医药费50904.78元，其中含住院医药费40904.78元,后续医药费2000元，第二次手术费6000元，康复费2000元，有医药费发票及司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。2.误工费，原告在发生交通事故时已经年满64周岁，已经超过法定的退休年龄，虽然原告庭审中有说明原告在卖小菜，但是原告并没有提供相应的证据加以佐证，所以误工费本院不予以支持。3．护理费17705.83元（42494元/年÷12个月×5个月），原告的护理人员为其子费文祥，根据原告受伤时的年龄因素以及司法鉴定意见书中的建议可知，原告自受伤之日起需要休息6个月（其中5个月需陪护1人包括第二次手术休息1个月在内），确实需要1人陪护，故本院酌情认定护理费按居民服务业42494元/年标准计算。4.交通费310元，原告没有提供交通费票据，且原告住院31天，原告的护理人员需要乘车照顾原告，综合考虑法院酌情认定交通费为310元。5.住院伙食补助费1860元（31天×60元），原告自2016年3月25日入院，2016年4月25日出院，共住院治疗31天，本院酌定按60元/天计算。6.营养费，原告提供的病历中没有关于营养的医嘱，鉴定意见中也没有需要营养的鉴定意见，本院对营养费不予支持。7.残疾赔偿金50054.4元（31284/年×16年×10%）原告提供了证明从2013年就居住在城镇，残疾赔偿金按城镇居民人均纯收入31284元/年的标准计算，原告受伤时年龄为64岁，故应按16年计算。司法鉴定意见书鉴定原告的损伤程度构成轻伤二级，X（10）级伤残，故残疾赔偿金系数为10%。8.精神抚慰金5000元，原告损伤程度构成构成轻伤二级，X（10）级伤残，原告起诉要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，合乎情理且符合本地区实际情况，本院认定为5000元。9.鉴定费700元，司法鉴定费是事故发生后的实际支出应列为理赔范围。第2个争议焦点：原告需要获得的赔偿为126535.01元，被告中国人保岳阳支公司应在交强险限额内赔偿原告85070.23元，在第三责商业险限额赔偿41464.78元，合计126535.01元。被告刘斌先行支付给原告的41052.78元由原告返还被告刘斌。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。交警部门对此次事故出具的《交通事故认定书》认定被告刘斌对此次事故承担全部责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”喻红霞在中国人保岳阳支公司为车辆湘F31X**购买了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险第三者责任险，原、被告都没有提出喻红霞对本次交通事故存在过错，应该承担责任。本案原告同时起诉侵权人刘斌和中国人保岳阳支公司，故原告的损失应先由被告中国人保岳阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人保岳阳支公司在50万元的商业三责险限额内予以赔偿。综上，原告的所有损失，被告中国人保岳阳支公司在交强险和商业三责险中可足额赔付。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告126535.01元（在交强险限额内赔偿85070.23元，在第三责商业险限额赔偿41464.78元）；被告刘斌先行支付给原告的41052.78元在原告获得赔偿款后返还被告刘斌；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2936元，减半收取1468元，由被告刘斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓曙龙二〇一七年七月二十日书记员  刘 欣