福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6620号原告：柯孙松，男，1976年4月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：杨晓霞、林丽琴，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：吴少培，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴静怡，女，1986年6月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴幸怡，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：龚延禄、陈珊珊，福建博广律师事务所律师。原告柯孙松与被告吴少培、吴静怡、吴幸怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依据原告柯孙松的申请，依法作出（2016）闽0582民初6620号民事裁定书查封被告吴少培所有位于福建省石狮市琼林南路西侧恒兴商住楼C-601号房产（证号狮建房权证湖滨字第××号）；查封吴幸怡所有位于福建省石狮市湖滨曾坑白玉山畔山云海2号楼3梯25层2502单元房产（证号××号）。后本院依据案外人余运烯申请，解除对吴少培所有位于福建省石狮市琼林南路西侧恒兴商住楼C-601号房产（证号狮建房权证湖滨字第××号）的查封。诉讼过程中吴幸怡向本院提出管辖权异议，本院依法予以裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。原告柯孙松的委托诉讼代理人杨晓霞及被告吴幸怡的委托诉讼代理人龚延禄、陈珊珊到庭参加诉讼。吴少培、吴静怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯孙松向本院提出诉讼请求：1.吴少培立即偿还柯孙松借款本金750000元及自2015年11月6日起至实际还清本息之日止按月利率3%计算的利息；2.吴少培立即偿付柯孙松因本案支付的律师代理费14000元；3.吴静怡、吴幸怡对吴少培的上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年4月19日至2015年11月6日期间，吴少培以资金短缺为由，先后向柯孙松借款共计750000元，柯孙松分别于2015年4月19日、5月22日、5月23日、11月6日依约向吴少培交付约定借款数额共计750000元。2015年11月6日，双方根据该期间发生的借贷数额签订借款合同，约定借款金额为750000元，借款利息为月利率30‰；若吴少培逾期付款，应在支付应付的正常利息和费用的基础上再支付逾期相应违约金，逾期付款在五日内的，违约金为逾期金额日2‰，逾期时间超过五日的，违约金为逾期金额日5‰。同日吴少培出具收据证实收到全部款项。吴静怡、吴幸怡也于同日出具担保函，承诺为吴少培上述债务提供连带保证责任担保，保证期间为上述主债务履行期限届满之日起二年。柯孙松已按借款合同约定履行了向吴少培提供借款的义务，但吴少培至今未偿还柯孙松本息，吴静怡、吴幸怡也未能履行相应担保责任。吴少培、吴静怡未作答辩。吴幸怡辩称，其未对750000元借款进行担保，而仅是对吴少培向柯孙松于2015年5月23日当日借款签订担保函进行担保。其签订担保函时柯孙松提供提供空白担保函交由其签字，其仅在空白担保函处签字捺印，其他地方均是柯孙松擅自添加。为证明其主张，柯孙松向本院提供如下证据：1.柯孙松提供的借款合同来源、形式合法，可以证实吴少培、柯孙松双方于2015年11月6日签订一份借款合同，对双方之间的借贷关系进行相关约定；2.柯孙松提供的收据来源、形式合法，可以证实吴少培确认收到柯孙松支付的借款750000元，其中736500元为转账支付，另外13500元为现金付款；3.柯孙松提供的两份担保函来源、形式合法，可以证实吴静怡、吴幸怡在担保函上签名确认为柯孙松、吴少培2015年11月6日签订的借款合同提供连带保证责任担保；4.柯孙松提供的明细清单、历史流水来源、形式合法，可以证实柯孙松通过转账方式汇款736500元至吴少培账户；5.柯孙松提供的发票、委托代理合同来源、形式合法，可以证实柯孙松委托福建天衡联合（泉州）律师事务所处理其与吴少培、吴静怡、吴幸怡之间民间借贷纠纷并支付12000元律师费。本院认为，柯孙松与吴少培之间达成的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，合法有效。本案双方对借款期限没有约定，吴少培可以随时返还，柯孙松可以催告吴少培在合理期限内返还，但至柯孙松向本院提起诉讼后，吴少培未付分文，故柯孙松有权要求吴少培偿还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方在借款合同中书面约定月利率30‰，超过法律允许的范围，故柯孙松仅有权要求吴少培自逾期还款之日起在月利率2%的范围内支付利息。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中柯孙松、吴少培在借款合同中明确约定若吴少培逾期付款，应承担柯孙松实现债权的律师费，故柯孙松有权要求吴少培支付律师代理费。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中吴静怡、吴幸怡在担保函中签名捺印确认未柯孙松、吴少培2015年11月6日签订的借款合同借款本金、利息、违约金提供连带保证责任担保，故柯孙松有权要求吴静怡、吴幸怡在担保函约定范围内承担保证责任。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中吴幸怡向本院主张其系在柯孙松提供的空白担保函上签字并要求本院对字迹形成先后时间进行鉴定，但其并未提供证据证明其主张。本院经审查认为，作为一个成年人，吴幸怡应当清楚在担保函保证人处签名捺印应承担的法律后果，假使吴幸怡是在空白担保函上签名捺印，那也意味着吴幸怡确认由他人在担保函空白处填写内容后，其愿意对该内容追认，否则在保证人处签名捺印前吴幸怡完全可以将空白部分填写完整。且该担保函上的格式内容已经足以使人明确保证担保的范围，未免浪费诉讼资源，故对吴幸怡的主张本院不予采纳。双方已明确约定担保范围为借款本金、违约金，不及于柯孙松实现债权的律师费，柯孙松主张吴静怡、吴幸怡连带清偿律师费，本院不予支持。本院经审理认定事实如下：吴少培因需向柯孙松借款，于2015年11月6日双方签订借款合同一份并签名捺印后交柯孙松收执。双方在该借款合同中对双方2015年4月19日、2015年5月22日、2015年5月23日、2015年11月6日的借款进行汇总，确认吴少培向柯孙松借款750000元，双方约定月利率30‰，并对双方权利义务进行约定。同日由吴少培出具收据并签名捺印后交柯孙松收执，由吴静怡、吴幸怡在担保函上签名捺印确认对柯孙松、吴少培2015年11月6日的借款合同提供连带保证责任担保。综上所述，柯孙松请求吴少培立即偿还借款本金750000元的主张本院予以支持；柯孙松请求吴少培支付自2015年11月6日其至实际付清本息之日止按月利率3%计付的利息本院在月利率2%范围内部分支持；柯孙松请求吴少培支付律师代理费14000元的主张本院予以支持；柯孙松请求吴静怡、吴幸怡对吴少培的债务承担连带清偿责任的主张本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴少培应于本判决生效之日起十日内偿还柯孙松借款750000元，并以750000元为基数，支付自2015年11月6日起至实际还清本息之日止按月利率2%计算的利息；二、吴少培应于本判决生效之日起十日内支付柯孙松因本案支付的律师代理费14000元；三、吴静怡、吴幸怡对上述第一项判决承担连带清偿责任，吴静怡、吴幸怡承担连带清偿责任后，有权向吴少培追偿；四、驳回柯孙松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12350元，因适用简易程序减半收取6175元，由柯孙松负担175元，由吴少培、吴静怡、吴幸怡共同负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  施东辉二〇一七年七月十三日书 记 员  施君怡附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。－6－－5－