广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0804民初157号原告：马桂芳，女，1995年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：黄康养，男，1948年6月25日出生，住湛江市。由湛江市坡头区龙头镇邓屋村民委员会下甘村民小组推荐。被告：宋少伟，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省临颍县，被告：湛江市坡头园林环卫管理处（以下简称坡头环卫处）。住所地：广东省湛江市坡头区灯塔路**栋。法定代表人：陈日星。委托诉讼代理人：柯绍雨，广东大展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞慧坚，广东大展律师事务所律师。被告：陈建兴，男，1960年11月11日出生，汉族，住湛江市坡头区，被告：华泰财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称华泰湛江支公司）。住所地：湛江市霞山区人民大道***号（恒兴公司）湛江大厦第**层**单元。法定代表人：黄俊杰，总经理。委托诉讼代理人：肖承丽，该公司员工。委托诉讼代理人：杨家奇，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称人寿湛江支公司）。住所地：湛江市市辖区平乐下斜坡村**号***层。负责人：郑林，总经理。委托诉讼代理人：王秋华，该公司员工。第三人：湛江市家宝园林绿化有限公司麻章分公司（以下简称家宝麻章分公司）。住所地：湛江市麻章区麻霞路西侧**号。负责人：徐晖。委托诉讼代理人：邓传良，该公司员工。原告马桂芳诉被告宋少伟、坡头环卫处、陈建兴、华泰湛江支公司、人寿湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告坡头环卫处于答辩期限内向本院申请追加家宝麻章分公司作为本案的第三人，家宝麻章分公司也向本院提交参加诉讼申请，本院依法追加家宝麻章分公司作为本案第三人参加诉讼。原告马桂芳的委托诉讼代理人黄康养、被告坡头环卫处的委托代理人柯绍雨、被告人寿湛江支公司的委托诉讼代理人王秋华以及第三人家宝麻章分公司的委托诉讼代理人邓传良均到庭参加诉讼。被告宋少伟、陈建兴、被告华泰湛江支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马桂芳诉称，2016年3月11日，宋少伟驾驶粤Ｇ×××××号轻型自卸货车，由湛江市往吴川市方向行驶。19时，行驶至海湾大桥连接线家宝公司停车场路段时，因超车不保持安全纵向距离与同向由陈建兴驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载马桂芳、招雯敏）发生碰刮，致马桂芳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，宋少伟承担事故的全部责任，陈建兴、马桂芳不承担事故责任。事故发生后，马桂芳被送往中国人民解放军第四二二医院住院治疗19天，又于2016年4月16日转至坡头区龙头镇卫生院住院治疗17天，住院期间的医疗费已由坡头环卫处支付。经鉴定，马桂芳构成九级伤残，后续治疗费为3000元，误工期为90天、营养期为90天、护理期为60天。宋少伟是肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型自卸货车驾驶人，坡头环卫处是该车行驶证登记车主，该车向华泰湛江支公司投保交强险，向人寿湛江支公司投保第三者商业险。该起交通事故造成原告损失如下：营养费4500元、住院伙食补助费3600元、护理费7200元、交通费3000元，伤残赔偿金139028.8元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费3240元、抚养费6217.68元，共计189786.48元。故请求：1、判令华泰湛江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元；2、判令人寿湛江支公司在不计免赔第三者责任保险责任限额赔偿原告79786.48元；3、判令宋少伟与坡头环卫处对上述两个保险公司赔偿不足部分连带承担清偿责任；4、判令本案诉讼费由被告承担。被告坡头环卫处答辩称，1、粤Ｇ×××××号车辆在华泰湛江支公司购买了交强险和人寿湛江支公司不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，马桂芳因本案交通事故产生的损失应由保险公司在保险限额内理赔。2、对于马桂芳的各项诉讼请求，意见如下：住院伙食补助费3600元予以认可；交通费请求过高，可酌定为500元；护理费有异议，应按100元/天计算；营养费请求过高，无医嘱要求加强营养，不应支持；伤残赔偿金请求过高，应按农村居民人均纯收入计算；后续医疗费予以认可；精神损害抚慰金请求过高，可酌情认定10000元；司法鉴定费有异议，且鉴定是马桂芳单方申请，不应由坡头环卫处承担；抚养费不应支持；诉讼费应由保险公司承担。3、家宝麻章分公司于交通事故发生后已为马桂芳垫付所有医疗费用，家宝麻章分公司与坡头环卫处签订了承包合同，约定家宝麻章分公司对涉案车辆进行承包。事故发生后，家宝麻章分公司支付了马桂芳的医疗费25592.76元，应由保险公司承担，请求法院依法确认数额以便处理保险理赔事宜。被告宋少伟、陈建兴未作答辩。被告华泰湛江支公司书面答辩称，1、确认车辆粤Ｇ×××××号车辆投保华泰湛江支公司的交强险，被保险人为坡头环卫处，交通事故发生在保险期间内。华泰湛江支公司未垫付相关费用，其他被告垫付的费用请法院依法核实；2、原告主张的住院伙食补助费应按住院天数35天计算。交通费主张过高，未提供票据，酌情支持500元较为合理。护理费主张过高，按80元/天计算。营养费没有医嘱不予确认。残疾赔偿金根据原告伤情，认可十级伤残，按农业人口性质计算。原告为学生，在城镇无固定工作收入来源，被抚养人生活费不予认可。后续治疗费待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金按十级伤残及经济水平酌情3000元较为合理。司法鉴定费不予认可，应由原告自行承担。被告人寿湛江支公司答辩称，1、粤Ｇ×××××号车辆在人寿湛江支公司投保商业险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内；2、人寿湛江支公司对交警认定的责任无异议，请求法院核实垫付情况。人寿湛江支公司承保了商业险，只在超出交强险各分项赔偿限额的部分按交警认定的责任赔付，赔付限额为50万。对于具体赔偿项目，意见是：住院伙食补助费同意赔付；后续治疗费应在实际发生时另行主张；营养费应按30元/天计算；护理费应按照湛江的司法标准计算80元/天计算住院期间；残疾赔偿金应按农村户籍标准计算；鉴定费不属于商业险的赔偿范围，不应由保险公司承担；精神损害抚慰金应按10000元为宜，但商业三者险规定精神损害抚慰金免责，不同意赔付；交通费要求过高，酌情赔付300元；被抚养人生活费因原告作为学生尚无抚养能力，事实上不存在抚养关系，不同意赔付；诉讼费不应由保险公司承担。第三人家宝麻章分公司答辩称，对于肇事车辆粤Ｇ×××××号车辆，家宝麻章分公司已经投保交强险和商业第三者责任保险，请求法院依法处理。原告马桂芳在举证期限内向本院提交的证据有：1、马桂芳居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书复印件一份，证明发生交通事故的事实；3、宋少伟机动车驾驶证复印件一份，证明被告宋少伟的诉讼主体资格及机动车驾驶资格；4、粤Ｇ×××××号自卸货车行驶证复印件一份，证明该车的行驶资格及登记车主；5、粤Ｇ×××××自卸货车交强险保险单及商业第三者责任险保险单复印件各一份，证明该车投保交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险；6、解放军第422医院住院病历、诊断报告复印件各一份，证明原告马桂芳因交通事故受伤住院治疗过程；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票复印件各一份，证明原告残疾级别和鉴定费金额；8、马桂芳及家人户口本、村民小组证明复印件各一份，证明原告家庭成员基本情况及抚养关系；9、马桂芳的学生证、教育收费缴款书、所在学校证明复印件各一份，证明原告在交通事故发生前已在城镇学习及居住一年以上；10、坡头区龙头镇卫生院住院病历复印件一份，证明原告马桂芳因交通事故受伤住院治疗过程。被告宋少伟、陈建兴、华泰湛江支公司、人寿湛江支公司、第三人家宝麻章分公司在举证期限内未向本院提交证据。被告坡头环卫处在举证期限内向本院提交证据有：1、广东省医疗收费票据复印件一份，证明家宝麻章分公司于交通事故发生后已为原告垫付医疗费用共计25592.76元；2、《湛江市坡头区市区环卫作业服务合同》（部分）、《湛江市坡头园林环卫管理处专用车辆及设备移交家宝园林有限公司移交簿》复印件各一份，证明坡头环卫处与家宝麻章分公司签订了承包合同，约定家宝麻章分公司对涉案车辆进行承包的事实。本院依职权调取的证据有广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》一份。经被告人寿湛江支公司的申请，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所于2017年4月25日出具的广申司鉴所【2017】临鉴字第134号《司法鉴定意见书》。经庭审质证，双方当事人的质证意见如下：被告人寿湛江支公司对原告马桂芳提交的1-6、10号证据无异议；对7号证据因已申请重新鉴定，故应按重新鉴定的意见；对8号证据的证明事实有异议，原告是学生，生活来源依赖于父母，其父母还有生活来源及劳动能力，不存在被抚养的情况；对9号证据的证明事实有异议，学校证明只能证明其就读情况，不能证明居住情况。被告坡头环卫处、第三人家宝麻章分公司对原告马桂芳提交的1-6、10号证据无异议；对7号证据同意按照重新鉴定的结论，所产生的鉴定费用应由原告自行承担；对8号证据的真实性、合法性、关联性均有异议，原告是学生，没有抚养能力，也没有证据证明抚养是必须的；对9号证据真实性、合法性、关联性均有异议，该证据无法证明原告在城镇居住生活已一年以上，也没有城镇居住一年的依据。原告马桂芳、被告人寿湛江支公司对被告坡头环卫处提交的1号证据无异议；对2号证据由法院核实。第三人家宝麻章分公司对被告坡头环卫处提交的证据均无异议。原告马桂芳、被告人寿湛江支公司、被告坡头环卫处、第三人家宝麻章分公司均对本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》以及广申司鉴所【2017】临鉴字第134号《司法鉴定意见书》无异议。本院对本案证据作如下确认：原告提交的1-6、10号证据经双方当事人质证均无异议，本院予以确认；7号证据经本院委托的司法鉴定，伤残等级与其自行鉴定的伤残等级相同，且对于后续治疗费、营养期、护理期，被告并未提出鉴定申请，故本院对该相关等级、后续治疗费、营养期、护理期予以确认；8-9号证据来源合法、内容真实，能够达到其证明目的，本院予以确认。对于坡头环卫处提交的1-2号证据经双方当事人质证均无异议，本院予以确认。本院依职权调取的广东省湛江市公安局交通警察支队坡头大队《交通事故档案》能够反映出事故的发生经过及处理情况，本院予以确认。广申司鉴所【2017】临鉴字第134号《司法鉴定意见书》经双方当事人质证均无异议，本院予以确认。经审理查明，2016年3月11日，宋少伟驾驶粤Ｇ×××××号轻型自卸货车，由湛江市往吴川市方向行驶。19时00分左右，行驶至广东省湛江市海湾大桥连接线家宝公司停车场路口时，因超车不保持安全纵向距离与同向由陈建兴驾驶的无号牌普通二轮摩托车（搭载马桂芳、招雯敏）发生碰刮，致马桂芳受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，马桂芳被送至中国人民解放军第422医院住院治疗至2016年3月30日后，于同日转至湛江市龙头中心卫生院继续住院治疗至2016年4月16日，经诊断为：1、右中、环、小指开放性外伤伴肌腱血管神经损伤；2、右中、环、小指皮肤及软组织缺损；3、右中、环、小指甲床损伤；4、右腕部开放性外伤伴肌腱血管损伤；5、右侧桡骨远端、尺骨茎突骨折；6、右膝皮肤擦伤。在中国人民解放军第422医院住院期间行右手环指远端内固定术。门诊及住院医疗费用共计25592.76元（医疗费用均由家宝麻章分公司垫付），住院期间由一名家属护理。2016年6月30日，马桂芳自行委托广东中鼎司法鉴定中心对其伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期以及营养期进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月19日出具粤中鼎司鉴中心【2016】临鉴字第159号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定马桂芳右手的损伤评定为IX（九）级伤残；2、评定马桂芳后续医疗费用为3000元为宜；3、评定马桂芳误工期为90日、营养期为90日、护理期为60日。鉴定费为3240元。本案在审理过程中，被告人寿湛江支公司向本院提出申请，对马桂芳的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托广东申正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年4月25日出具的广申司鉴所【2017】临鉴字第134号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：评定马桂芳的损伤构成IX（九）级伤残。另查明，2016年5月17日，湛江市公安局交通警察支队坡头大队作出湛坡公交认字【2016】第00045号《道路交通事故认定书》，认为宋少伟驾驶轻型自卸货车超车时未保持充足的安全纵向距离的行为是引发该事故的全部原因；陈建兴未依法取得机动车驾驶证驾驶无车辆号牌的二轮摩托车上道路行驶的行为不是引发该事故的原因。故认定宋少伟承担事故的全部责任，陈建兴、马桂芳不承担事故责任。粤Ｇ×××××号轻型自卸货车行驶证登记车主为坡头环卫处。其为该车在华泰湛江支公司投保了交通事故责任强制保险；在人寿湛江支公司投保了第三者商业责任保险（保险限额50万元，含不计免赔），事故发生在两份保险的保险期限内。此外，2015年12月9日，坡头环卫处与家宝麻章分公司签订《湛江市坡头区市区环卫作业服务承包合同》，将粤Ｇ×××××号轻型自卸货车承包给家宝麻章分公司，宋少伟是家宝麻章分公司雇请的司机，事故发生时处于正常工作期间。又查，马桂芳于2013年7月至2016年4月在湛江市坡××区××中学就读高中，上学期间在学校内学生宿舍居住，期间均有向湛江市坡××区××中学缴纳学杂住宿费用。马桂芳的父亲马亚贵于1950年8月8日出生，为农业劳动者，共生育5名子女。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交通警察支队坡头大队对本次事故形成原因进行分析，作出湛坡公交认字【2016】第00045号《道路交通事故认定书》认定：宋少伟承担事故的全部责任，陈建兴、马桂芳不承担事故责任。该定责合法、准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，对于马桂芳的损失，先由华泰湛江支公司在肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型自卸货车投保的交强险的各分项责任限额范围内赔付。不足部分，由宋少伟承担赔偿责任。而宋少伟是家宝麻章分公司雇请的司机，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，宋少伟在本次事故中所负的责任，应由家宝麻章分公司承担赔偿责任。由于粤Ｇ×××××号轻型自卸货车已在人寿湛江支公司投保商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，家宝麻章分公司应承担的赔偿责任由人寿湛江支公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。陈建兴在事故中不承担责任，且马桂芳在庭审中表示不主张其赔偿，故陈建兴对于马桂芳因本次事故造成的损失不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定各项损失的计算方法以及广东省（2016年）交通事故赔偿标准，马桂芳在本次交通事故中造成的损失计算如下：1、医疗费：依据马桂芳的医疗收费票据确定，共计25592.76元；2、住院伙食补助费：依照湛江地区标准以及按照马桂芳两次住院的天数计算为100元/天×35天=3500元；3、护理费：因马桂芳未提交证据证明护理人员的收入状况，故参照湛江地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及鉴定结论明确的护理期，确定为120元/天×1人×60天=7200元；4、交通费：因马桂芳未提供票据，但考虑该费用是必要合理的支出，酌情认定为1000元；5、营养费：由于马桂芳的损伤构成伤残，根据鉴定结论确定的营养期，计算为50元/天×90天＝4500元；6、残疾赔偿金（被抚养人生活费计算入内）：关于该项赔偿的标准的问题，由于马桂芳于2013年至2016年期间均在湛江市坡××区××中学就读高中，该中学出具的证明已说明马桂芳在高中期间均居住在学生宿舍，且马桂芳也提交了相关学杂住宿费的缴费证明，故应认定其学习、生活、居住均在城镇一年以上的事实，被告主张其伤残赔偿金需依照农业标准计算并未提供相应的证据予以佐证，故对于该项请求，应按照一般地区城镇居民人均可支配收入以及依据鉴定结论马桂芳其因本次事故造成九级伤残，按照20%的伤残系数计算，为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。马桂芳已年满22周岁，其父亲马亚贵已达法定退休年龄，马桂芳对马亚贵负有法律上的赡养义务，故该被扶养人生活费依照马桂芳起诉请求的农村居民人均年生活消费支出计算，为11103元/年×13年×20%÷5=5773.56元。故伤残赔偿金总额为144802.36元。7、后续治疗费：由于马桂芳在住院治疗期间行右手环指远端内固定术，取出内固定物是必然发生的费用，故依照鉴定意见确定为3000元；8、精神损害抚慰金：本次交通事故造成马桂芳九伤残的情况，故对于该项请求，本院酌情支持10000元；9、鉴定费：根据鉴定费用收据确定为3240元；以上数额合计为人民币202835.12元。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金144802.36元、护理费7200元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计163002.36元，先由被告华泰湛江支公司在粤Ｇ×××××号车辆投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元（精神抚慰金优先支付），余下53002.36元，由人寿湛江支公司在该车投保的商业第三者保险限额范围内赔付给马桂芳；属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费25592.76元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元以及后续治疗费3000元，合计36592.76元，先由被告华泰湛江支公司在粤Ｇ×××××号车辆投保的交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告赔偿10000元，余下26592.76元，由人寿湛江支公司在该车投保的商业第三者保险限额范围内赔付给原告马桂芳。鉴定费3240元不属于保险公司的赔偿范围，应由家宝麻章分公司赔偿给原告。综上，扣减第三人家宝麻章分公司已支付的费用（已支付25592.76元抵减需承担的3240元）22352.76元，被告华泰湛江支公司还应在粤Ｇ×××××号轻型自卸货车投保的交强险赔偿限额内赔付97647.24元（110000元+10000元-22352.76元）给原告马桂芳；被告人寿湛江支公司应在粤Ｇ×××××号轻型自卸货车投保的商业第三者责任险赔偿限额内赔付79595.12元给原告马桂芳。家宝麻章分公司已支付的费用可依据保险合同另行解决。被告华泰湛江支公司、陈建兴、宋少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告华泰财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告马桂芳赔付97647.24元；限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告马桂芳赔付79595.12元；驳回原告马桂芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4096元，由第三人湛江市家宝园林绿化有限公司麻章分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 符  康  富审判员 吴    蕾审判员 邓    华二〇一七年七月六日书记员 梁罗芬（代）附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获部分直接向保险人请求赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。