wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0402刑初244号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人杨小魁，男，1980年12月17日出生于四川省蓬溪县，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月10日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2017年5月17日被取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人杨小魁犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人杨小魁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月29日13时30分许，被告人杨小魁趁齐某在停放于本市东区十九冶小区老年活动中心的车内睡觉之际，将齐某放在驾驶室座位上的香槟金VIVOX764G手机盗走。经攀枝花市东区物价局价格认定中心认定，被盗手机价值人民币1,650元。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人杨小魁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押物品清单，发还清单，受案登记表，户籍信息，抓获经过，被告人杨小魁的供述，被害人齐某的陈述，证人解某的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小魁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,650元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人杨小魁犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨小魁归案后如实供述其罪行，并将赃物退还给被害人，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人杨小魁犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白和勋二〇一七年七月十一日书记员  俞竹伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审206号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人张某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2017年3月14日作出的行政处罚决定（编号：20171940）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年七月十九日书记员  王 昆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16662号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告赵维红汉族，1972年5月6日出生，住河北省秦皇岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵维红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵维红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,639.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,639.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初644号原告：朱敏，女，1983年12月2日出生，住湖南省汉寿县。被告：王以付，男，1970年1月28日出生，住湖南省汉寿县。原告朱敏与被告王以付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告朱敏2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱敏撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱敏撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由朱敏负担。审 判 长  罗 勇审 判 员  刘晓娟人民陪审员  徐电祥二〇一七年七月十四日书 记 员  李正芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：尚亚飞，男，1987年3月29日出生，汉族，住所地洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尚亚飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,214.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚亚飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,214.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8323号原告：毛周林，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在审理原告毛周林诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告毛周林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛周林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛周林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛周林负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年七月二十七日书 记 员  唐 崟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执943号申请执行人:吴运华，男，1965年2月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：马宁，男，1979年4月12日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵丽萍，女，1979年1月4日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人吴运华与被执行人马宁、赵丽萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马宁名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人马宁名下的鲁Ｇ×××××克莱斯勒汽车和鲁Ｇ×××××松花江汽车各一部。期限为二年。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年七月十二日执行员  王泽发
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初4398号原告李建利，男，1960年11月20日生，汉族，住石家庄市。委托代理人杜小娟，河北广拓律师事务所律师。被告刘泽亮，男，1961年12月29日生，汉族，住石家庄市。原告李建利诉被告刘泽亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建利及其委托代理人杜小娟，被告刘泽亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1300000元及利息（自2015年12月23日起至履行完毕之日止，按月息1.7%计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告刘泽亮出具了一份借条，被告向原告借款现金1200000元，月利息为1.7%计算。2015年1月4日，被告向原告借款100000元，并出具借条月利息为1.7%计算，被告支付利息到2015年8月份后不再向原告支付，原告多次催要被告拒不偿还借款及利息，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘泽亮辩称，对原告所诉向其借款130万元的事实认可，但还了10万元，借款时口头约定月息1.7%，支付过部分利息。本院经审理认定事实如下：自2014年3月起被告陆续向原告借款，原告以现金的方式支付给被告共计120万元，2014年11月3日被告给原告书写借条，载明：今借李建利人民币现金现金壹佰贰拾万整（1200000元），并由被告刘泽亮签名。2015年1月4日被告刘泽亮向原告借款现金10万元并书写借条，载明：今借李建利现金壹拾万元整（100000元），并由被告刘泽亮签名。双方口头约定借款月息1.7%。借款后被告按约定支付借款利息至2015年8月。2015年10月31日和2015年11月1日分两次向原告还款10万元。上述事实有借条、电话录音及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告刘泽亮向原告李建利借款事实清楚，并有借条佐证，故对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原、被告双方均认可被告按口头约定的月利率1.7%支付到2015年8月，双方约定的借款利率未违反法律规定，故对原告主张被告按月利率1.7%支付利息，本院予以支持，利息自2015年9月4日起按照月利率1.7%计算至实际付清之日止。2015年10月31日和11月1日被告偿还原告10万元，双方对此款未约定，该10万元应为被告向原告偿还的利息，并应从2015年9月4日起按照月利率1.7%计算至实际付清之日止的利息中予以扣减。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告刘泽亮于本判决生效之日起10日内偿还原告李建利借款130万元及利息（利息自2015年9月4日起按月利率1.7%计算至实际付清之日止，该利息被告已支付10万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元减半收取8250元、保全费5000元（原告已预交），由被告刘泽亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩立芹二〇一七年七月三日书记员  杨红豆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初4455号原告：徐贵增，男，1983年3月11日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：刘风民，男，1961年2月3日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：刘玉文，男，1954年8月25日出生，汉族，农村居民，住聊城江北水城旅游度假区。被告：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇观堂社区居民委员会。住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇观堂村委会驻地。法定代表人：宋来军，该村民委员会主任。原告徐贵增与被告刘风民、刘玉文、聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇观堂社区居民委员会（以下简称观堂居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贵增及委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告刘风民、刘玉文、观堂居委会未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款38400元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：被告观堂居委会为建设新社区安排被告刘风民负责3＃、5＃楼室内外墙承建，2013年5月8日，被告刘风民与原告签订施工协议书，原告按照协议约定按期交付施工楼房。经原被告结算被告共应支付工程款382743元，被告支付部分工程款后剩余38400元，经原告多次催要被告以种种理由不予支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告刘风民、刘玉文、观堂居委会未答辩。本院经审理认定如下事实：2013年原告承包了被告观堂居委会的观堂社区3＃、5＃楼的室内外抹灰项目工程，2013年5月8日，原告与被告观堂居委会负责观堂社区建设的刘风民签订协议书一份。工程范围是主体验收合格后，图纸内各个项目抹灰及余留的全部零星活。按图纸内建筑面积计算，43元/平方。抹灰工程全部验收合格后，被告观堂居委会付给原告抹灰工程总价的85％，一个月内再付10％，剩余5％为质保金，1年后付清。协议还约定了其他内容。工程完工后，经结算共欠原告抹灰款382743元。2014年4月19日，相关工作人员李建华为原告出具了证明。后被告观堂居委会法定代表人宋来军、会计刘玉文共给付原告工程款344343元，2017年6月25日，被告观堂居委会会计刘玉文为原告书写了还欠抹灰款38400元的欠据一份。本院认为，原告与被告观堂居委会之间签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照协议的约定履行了自己的义务，被告观堂居委会应按照约定及时给付工程款。本案中被告刘风民是受被告观堂村委的委托与原告签订的协议书，被告刘玉文为原告书写的欠据，二人均是履行的职务行为，原告要求被告刘风民、刘玉文承担责任无事实根据和法律依据。综上所述，原告要求被告观堂居委会给付工程款38400元于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇观堂社区居民委员会于本判决书生效后七日内给付所欠原告徐贵增工程款38400元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇观堂社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一七年七月三十日书记员  宋义景
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初625号原告：包白兰，住江苏省。委托诉讼代理人：李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：镇江市公共交通有限公司，住所地江苏省镇江市润州区金润大道1008号。法定代表人：余国根，该公司董事长。委托诉讼代理人：董兵，该公司职员。委托诉讼代理人：李志方，该公司职员。原告包白兰诉被告镇江市公共交通有限公司（以下简称公交公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包白兰的委托代理人李德昌、被告公交公司的委托代理人李志方、董兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包白兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失84322.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日15时35分许，张彬驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车沿老镇荣公路由北向南行驶至西麓老化工厂路段时，遇情况驶入道路左侧，与相对方向陈鱼网驾驶的苏Ｌ×××××大型普通客车发生碰撞，致使两车损坏，苏Ｌ×××××大型普通客车乘坐人杨金凤、包白兰、苏Ｌ×××××大型普通客车乘坐人王颖、沈龙海等多各乘客受伤，其中杨金凤经抢救无效于当日死亡。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，张彬负此事故全部责任、陈鱼网、杨金凤、包白兰、王颖、沈龙海等乘客均不负此事故责任。被告镇江市公共交通有限公司辩称，1.对事故发生事实和责任认定没有异议；2.苏Ｌ×××××大型普通客车系我公司所有，张彬系我公司职工，事发时是职务行为；3.我公司事故发生后垫付原告医疗费8468.71元、护理费4050元，要求在本案中一并处理。经审理查明,2016年8月31日15时35分许，张彬驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车沿老镇荣公路由北向南行驶至西麓老化工厂路段时，遇情况驶入道路左侧，与相对方向陈鱼网驾驶的苏Ｌ×××××大型普通客车发生碰撞，致使两车损坏，苏Ｌ×××××大型普通客车乘坐人杨金凤、包白兰、苏Ｌ×××××大型普通客车乘坐人王颖、沈龙海等多各乘客受伤，其中杨金凤经抢救无效于当日死亡。该事故经丹徒区公安交警部门出具道路交通事故认定书，张彬负此事故全部责任、陈鱼网、杨金凤、包白兰、王颖、沈龙海等乘客均不负此事故责任。另查明：事发后原告在江苏大学附属医院治疗，被诊断为：头部外伤、脑震荡、软组织损伤，左尺桡骨远端骨折。苏Ｌ×××××大型普通客车系被告公交公司营运车辆，原告系该车乘客，事发时由被告张彬驾驶，张彬系履行公司职务行为。事故发生后，被告公交公司为原告垫付医疗费8468.71元、护理费4050元。原告事发前在镇江市万协人力资源有限公司工作，月平均工资为2500元。本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托江苏大学司法鉴定所对原告损伤的伤残等级及误工、营养、护理期限进行法医学鉴定，该所于2017年6月27日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致左尺桡骨远端骨折导致左腕关节活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残，原告误工期限为120天，营养期限为90天，护理期限为60天。本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告购票乘坐被告公交车辆，双方形成运输合同关系，被告公交公司作为承运人有保障乘客安全的义务。被告公交公司驾驶员张彬驾驶公交车发生交通事故致原告受伤，被告公交公司依法应对原告的各项损失承担赔偿责任。关于原告因本次事故产生的各项损失，本院作如下认定：1.医疗费8468.71元（均由被告公交公司垫付），有病历、出院记录、医疗费发票等证据证明，本院予以确认。2.住院伙食补助费600元。原、被告均无异议，本院予以确认。3.营养费2700元。原、被告均无异议，本院予以确认。4.护理费7050元（其中被告公交公司垫付4050元）。原、被告均无异议，本院予以确认。5.残疾赔偿金56212.8元。原、被告均无异议，本院予以确认。6.精神抚慰金5000元。原、被告均无异议，本院予以确认。7.误工费10000元。原告事发前在镇江市万协人力资源有限公司工作，有误工工资证明、工资表为证，根据司法鉴定所确定的原告误工期限120天，对原告误工费依法认定为10000元（2500元/月×4月＝10000元）。8.交通费300元。根据原告治疗情况，本院酌定为300元。以上各项损失合计90331.51元，被告公交公司应予赔偿原告。被告公交公司已实际司垫付原告医疗费8468.71元、护理费4050元，应予扣减，扣减后尚应赔偿原告77812.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江市公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告包白兰各项损失合计77812.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，鉴定费2360元，合3110元，由原告包白兰承担50元，被告镇江市公共交通有限公司承担3060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一七年七月二十一日书 记 员  李安绮
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终1213号上诉人(原审被告)：涂相吉，男，1982年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人(原审原告)：邓艳明，男，1986年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原审第三人：江西省鸿基房产置换有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。法定代表人辜国华，总经理。委托代理人张代路，男，1983年9月27日出生，系该公司法务。上诉人涂相吉因与被上诉人邓艳明、原审第三人江西省鸿基房产置换有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人涂相吉于2017年7月25日以已和被上诉人庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人涂相吉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人涂相吉撤回上诉。二审案件受理费减半收取，上诉人涂相吉预交的300元由上诉人涂相吉承担150元,退回上诉人涂相吉1**元。本裁定为终审裁定。审判长  曹成云审判员  罗云奇审判员  吴建平二〇一七年七月二十五日书记员  王 倩
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初2345号原告：安桃红，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：付博仑，河南三友律师事务所实习律师。被告：罗红坤，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告安桃红与被告罗红坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田玉松、付博仑到庭参加诉讼，被告罗红坤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安桃红向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿欠款70340元（庭审中变更为70339元）。事实和理由：被告罗红坤又名罗坤，因承包一工程，多次从原告处购买瓷砖，现仍欠原告70340元未给付。经原告多次催要，被告以各种理由推拖，原告无奈起诉。罗红坤未答辩。本院经审理认定事实如下：被告因承包工程购买原告经营的瓷砖，于2016年10月21日给原告出具内容为“欠条今欠王者陶瓷地砖款共计95339元整欠款人罗坤2016.10.21号”的条据一份。现被告已偿还原告25000元，尚欠70339元未予清偿。本院认为，本案原、被告之间为买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告购买原告的瓷砖，应将相应的款项全部支付给原告。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告清偿70339元瓷砖款符合法律规定，对原告的该请求本院予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗红坤于判决书生效后七日内给付原告安桃红瓷砖款70339元。案件受理费779元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志方二〇一七年七月十一日书记员  黄亚威
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0421执恢10号申请执行人：黎桂连，女，1953年4月1日出生，汉族，住广西藤县，申请执行人：龙北生，男，1982年5月8日出生，汉族，住广西藤县，被执行人：李惠芳，女，1973年8月18日出生，汉族，住广西苍梧县，申请执行人黎桂连、龙北生与被执行人李惠芳附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人李惠芳没有履行生效的（2009）苍刑初字第46号刑事附带民事判决书确定的义务，权利人于2017年4月11日申请恢复执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到通知书三日内履行义务，但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，均没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘锦波审判员  谭飞文审判员  卢远丽二〇一七年七月二十八日书记员  莫 军
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初357号公诉机关景洪市人民检察院。被告人肖培荣，男，1964年11月13日出生于云南省宜良县，哈尼族，初中文化，无业，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，暂住景洪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人肖培荣犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人肖培荣、鉴定人李某1、李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月6日00时许，被告人肖培荣窜至景洪市江北××停车场，利用事先准备的一把钥匙将被害人鄷某停放在该处的一辆云Ｋ×××××号林海牌普通二轮摩托车（发动机号：MEB005XX，车架号：LL8TNG4F7E00001XX）发动后盗走。2017年3月6日03时许，景洪市公安局刑事侦查大队民警根据GPS定位在景洪市江边酒吧××火锅店门口抓获被告人肖培荣，并当场查获被盗摩托车。被盗摩托车已收缴并退还被害人。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值7077元。上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过;户口证明、人口基本信息、前科劣迹证明、吸毒人员动态管控详细信息；被害人鄷磊的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2017]105号价格认定结论书及鉴定意见通知书；检查笔录、景公（刑侦）[2017]X168号现场勘验检查笔录、现场勘查检查照片、方位示意图、现场辨认笔录、现场辨认照片、赃物辨认笔录、赃物辨认照片、作案工具辨认笔录、作案工具辨认照片、提取笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条；GPS定位系统轨迹截图及分析情况；行驶证、被告人肖培荣在侦查机关的的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖培荣以非法占有为目的，盗窃他人摩托车共价值人民币7077元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖培荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月6日起至2017年11月5日止），并处罚金人民币8000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  乔银远二〇一七年七月二十六日书 记 员  柴沁辰附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执12号之一申请执行人云和县森源木业有限公司，住所地云和县中山西路161号，组织机构代码：77570951-7。法定代理人:陈某，系该公司执行董事。被执行人苏小平，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。本院作出的（2015）丽云商初字第659号民事判决书已经发生法律效力，被执行人苏小平在判决书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人苏小平在中国工商银行浙江温州泰顺支行有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人苏小平所有的在中国工商银行浙江温州泰顺支行的账户（账号为12×××29）内存款人民币3710元。本裁定立即执行。执行员 蓝 轲二〇一七年七月二十四日书记员 陈伟康
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3365号原告：江苏国田置业有限公司。住所地：江苏省徐州市邳市。法定代表人：鲍国田职务：总经理原告：戴祖：男，1983年2月22日出生，住浙江省象山县。二原告的委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。执业证号：14116201010529545。被告：赵刚，男，汉族，1980年12月10日出生，户籍地：黑龙江省宾县。原告江苏国田置业有限公司、戴祖与被告赵刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告江苏国田置业有限公司、戴祖的委托诉讼代理人张大勇到庭参加诉讼。被告赵刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失37078元，评估费2400元，拖车费300元，合计人民币39778元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月2日21时14分，原告戴祖驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车沿芍花路自东向西行驶至与魏武大道交叉口时，与沿魏武大道自南向北行驶的黑Ｌ×××××号小型轿车（车主为赵刚）发生交通事故，致使两车不同程度受损，无人员伤亡。事故发生后黑Ｌ×××××号小型轿车驾驶员弃车逃逸。经亳州市公安局交通警察支队二大队作出的亳公交认字【2017】第00150号道路交通事故认定书认定，黑Ｌ×××××号小型轿车驾驶员负此次事故的全部责任，戴祖无责任。2017年2月16日安徽同正行保险公估有限公司亳州分公司受交警二支队委托，对苏Ｃ×××××号小型轿车进行了道路交通事故车物损失价格评估并作出【2017】0216002号公估报告，估损总值37078元，原告支付评估费2400元，拖车费300元，共计39778元。另，被告赵刚所驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险。因被告赵刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其承认二原告在本案中所主张的事实，对其诉讼请求亦无异议。本院认为，被告赵刚承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。本案被告赵刚违法驾驶车辆造成交通事故，并负事故的全部责任，故对原告戴祖的车辆损失应承担赔偿责任。又因被告赵刚未到庭对原告起诉的事实和诉讼请求进行答辩，视为其放弃抗辩的权利。原告主张的拖车费，因未提交证据，本院不予支持。庭审时，原告方要求将车损赔偿款判给原告戴祖。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告赵刚于本判决生效之日起10日内赔偿原告戴祖车辆损失费人民币39478元。驳回原告江苏国田置业有限公司、戴祖关于拖车费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵刚负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年七月二十六日书记员  任 倩我单位执行款专户名称如下：账户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户账户：34×××89开户行：中国建设银行股份有限公司亳州华佗支行
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0421行初48号原告：李志龙，男，1978年3月28日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。被告：邯郸市公安交通警察支队滏东大队，地址河北省邯郸市雪驰路,组织机构代码证号00058950-5。负责人：张立泰，职务大队长。本院在审理原告李志龙诉被告邯郸市公安交通警察支队滏东大队道路交通管理行政诉讼一案中，因原告李志龙未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓敏二〇一七年七月十七日书记员  裴梓雅
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0633民初1149号原告：韩某，女，1990年12月28日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。。委托代理人：杨丽红，女，易县晴天法律服务所，法律工作者。被告：李某，男，1990年5月8日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。。原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告韩某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回对被告李某的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。审判员  冯鲲鹏二〇一七年七月二十五日书记员  张晨阳
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执136号申请执行人：余景桂，男，汉族，1963年2月7日出生，住四川省仪陇县。被执行人：任云和，男，汉族，1978年9月11日出生，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2016）川1324民初2391号民事判决书，在余景桂申请执行任云和民间借贷纠纷一案中，被执行人任云和应当履行执行标的总额300,000元及利息及案件受理费5,800元，现全部未履行。在执行过程中，经本院查明：被执行人任云和无银行存款、工商、房产登记信息;有车辆已查封，但未实际控制，现暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、余景桂申请执行任云和民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额300,000元及利息及案件受理费5,800元，申请执行人余景桂如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  王 明二〇一七年七月十二日书记员  邓焱蓬
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初252号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某某。被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日、6月21日被取保候审，2017年7月27日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)221号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月14日22时50分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的长安牌小轿车，上道路行驶至徐州市鼓楼区响山路与三环东路交叉口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某某体内乙醇含量为107.3mg/100ml血。另查明，被告人刘某某酒后驾驶车辆行驶的道路为城市快速路。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、拾某、张某、孙某的证言；呼气酒精含量检测笔录及检测单；血样提取登记表、徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证、行驶证复印件及相关查询结果；酒后驾驶车辆照片；抽血现场照片；受案登记表、本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘某某酒后驾驶机动车在城市快速路行驶，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年8月26日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一七年七月二十七日书记员  马娇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民初121号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路***号。统一社会信用代码：91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：嘉善闽台盛五金机电有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道环北西路*****号。法定代表人：许惠绵，经理。原告宁波市福达刀片有限公司与被告嘉善闽台盛五金机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  徐 瑾审 判 员  王黎明代理审判员  张鑫杰二〇一七年七月四日书 记 员  陈丽琼
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1906号申请执行人黎畅达。被执行人长沙汇丰置业有限公司。上述申请执行人黎畅达与被执行人长沙汇丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年5月16日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1781号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人违约金280602元（以本金2889855元为基数，按每日万分之一的标准计算，暂从2015年2月1日起至2017年7月24日止为260953元，以本金210960元为基数，按每日万分之一的标准计算，暂从2015年7月1日起至2017年7月24日止为19649元），并应承担本案受理费3700元，执行费24537元，以上共计308839元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙汇丰置业有限公司的银行存款308839元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年七月二十四日书记员 郭 兴
成都市金牛区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0106刑初922号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							伍中久																							曾用名																							无																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							1976年9月16日																							文化													程度																							小学																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省资阳市乐至县																															住所地																							前科													情况																							2009年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,2009年6月20日刑满释放；2009年11月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2010年4月13日刑满释放；2016年4月21日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月25日刑满释放。																															强制措施																							2017年5月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市金牛区人民检察院																							公诉人																							任立君																															起诉书文号																							成金检公诉刑诉[2017]848号																															指控													事实																							2017年5月9日9时10分许，被告人伍中久在成都市金牛区长青路715路九里堤公交站台处，趁被害人赵某某上公交车不备之际，从身后靠近被害人赵某某，用右手将赵某某上衣右侧衣兜内的一部小米红米3S手机盗走，在逃离现场时被治保队员抓获。被盗手机已经追回并返还被害人。被告人伍中久归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值人民币538元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							被告人伍中久对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人伍中久以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人伍中久犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。													被告人伍中久因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。													被告人伍中久归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条																															判决													结果																							被告人伍中久犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年五月九日起至二0一八年一月八日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审判员 王 燎													二〇一七年七月二十四日													书记员 杨 倩													书记员 陈 倩
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)陕0628民初681号	原告:蔡维贞，女。	被告:孙店柱，男。	被告:任建全，男。	原告蔡维贞与被告孙店柱,任建全民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡维贞，被告任建全、孙店柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告蔡维贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款本金4000元及利息共计26600元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1997年10月29日，被告以资金周转困难为由向原告借人民币4000元整，约定月利率为6%，约定还款期限为1997年12月29日，并由被告任建全作为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，被告向原告清偿了1998年6月1日之前的利息，其余未偿还。为此原告诉至人民法院请求依法裁判。	被告孙店柱,任建全承认原告在本案中所主张的事实，但被告孙店柱认为原告原来在其开办的建材门市买过建筑材料未付款。被告任建全认为该笔债务已经过了快20年了，原告一直未向其主张过，其不应当承担担保责任。	本院认为，被告孙店柱,任建全承认原告蔡维贞在本案中主张的事实，故对原告蔡维贞主张的事实予以确认。被告孙店柱因开办门市用于周转资金从原告蔡维贞处借款本金4000元并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告孙店柱所借款项应予偿还，原告主张要求被告孙店柱偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的月利率6%高于法律规定的年利率24%，故对其超出部分，本院不予支持。被告任建全作为担保人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定应视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未在法律规定的保证期间要求被告任建全承担保证责任，故被告任建全免除保证责任。原告要求被告任建全对借款承担连带责任的请求，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：	一、被告孙店柱于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡维贞偿还借款本金4000元，并按照年利率24%计算承担自1998年6月1日起至给付清之日止的利息；	二、驳回原告蔡维贞对被告任建全的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费500元，减半收取计250元，由被告孙店柱负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  王涛	二〇一七年七月六日	书记员  李伟	法律适用：	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条当事人应当按照约定的期限返还借款。	第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。	第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。	在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初6323号原告：陆小军，男，1973年11月1日生，汉族，住合肥市，被告：倪明，男，1996年7月6日生，汉族，住安徽省全椒县，本院审理原告陆小军诉被告倪明民间借贷纠纷一案中，原告陆小军于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告倪明银行存款5万元或者查封、扣押其他价值相对的财产。并已提供陆小军名下位于合肥市瑶海区钢中村7幢310室房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号）予以担保。经审查，本院认为，原告陆小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、立即查封被告倪明名下皖Ａ×××××福特汽车；二、立即查封担财产登记在原告陆小军名下位于合肥市瑶海区钢中村7幢310室房产（权证字号：房地权证合瑶字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢晓萌二〇一七年七月二十六日书记员  贾 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新28民终874号上诉人（原审被告）：崔文博，男，汉族，1977年7月30日出生，河南省商丘市人，农民，现住新疆和硕县。被上诉人（原审原告）：郝相光，男，汉族1967年10月28日出生，河南省信阳市人，农民，现住新疆和硕县。上诉人崔文博因与被上诉人郝相光买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2016）新2828民初127号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人崔文博于二0一七年七月七���申请撤回上诉。本院认为，上诉人崔文博在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人崔文博撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费192.13元，减半收取96.065元，由上诉人崔文博负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 奇 志审判员 敖登高娃审判员 张  丹二〇一七年七月七日书记员 胡 曦 月
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初1036号原告：张建生，男，1977年7月1日出生，汉族，樟树市人，住樟树市，委托代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。委托权限：全权代理。被告：谢小根，男，1974年6月8日出生，汉族，高安市人，住樟树市，本院在审理原告张建生诉被告谢小根买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建生撤回起诉。案件受理费1482元，减半收取741元，由原告张建生承担。审判员  雷太军二〇一七年七月四日书记员  刘 招
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984民初1218号原告：张方典，男性，汉族，户籍所在地监利县，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：张如利，湖北全成律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：汉川襄江水务有限公司，住所地湖北省汉川市杨林沟镇二首村，统一社会信用代码：91420984309856202W。法定代表人：张砚姣，系该公司经理。委托诉讼代理人：尹勤学，湖北谛益律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张方典与被告汉川襄江水务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张方典于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张方典的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张方典撤诉。案件受理费1145元，由原告张方典负担。审 判 长  刘汉明审 判 员  朱 涛人民陪审员  谭志工二〇一七年七月十二日书 记 员  张军桥
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初4691号原告深圳市鸿越伟业电子有限公司。法定代表人赖元豪。委托代理人万亮亮，该公司员工。委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告深圳市祥音电子有限公司。法定代表人黄学军。本院在审理上述原告与被告劳动争议一案中，因送达不到被告，故通知原告公告送达，但原告在法定期间内未刊登公告，本院视为原告撤诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市鸿越伟业电子有限公司撤回起诉处理。代理审判员 赵 曼 琪二〇一七年七月七日书 记 员 李镇（兼）
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14660号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：逸虹景苑，男，1952年11月29日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告逸虹景苑有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第��款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初14号原告：汤祥兵，男，生于1973年11月2日，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：杨永志，重庆程正律师事务所律师。被告：王象新，男，生于1974年9月12日，住重庆市江北区。被告：谭仁德，男，生于1955年3月15日，住重庆市巫溪县。原告汤祥兵与被告王象新、谭仁德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，先适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告汤祥兵及其委托诉讼代理人杨永志到庭参加诉讼，被告王象新、谭仁德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汤祥兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告连带偿还原告借款本金90000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月1日起至借款支付完毕之日止）；判令两被告连带支付原告律师费4500元。在庭审中原告汤祥兵撤回要求被告支付原告律师费4500元的诉讼请求。事实和理由：2015年3月31日，被告王象新向原告借款90000元，并出具借条，约定还款期限为2015年9月30日，约定按月利率2%支付利息，被告谭仁德承担连带担保责任。还款期限届满后，经原告多次催要未果。为了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求法院支持。被告王象新、谭仁德未向本院提交证据和答辩意见。原告围绕诉讼诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、原告常住人口登记、二被告户口证明、借条及借条附件、谭仁德出示的证明、民事裁定书等证据；并申请证人出庭予以作证。经审理查明：被告王象新于2015年3月31日向原告汤祥兵借款8万元，并向原告出具借条，借条上载明的金额为9万元（其中1万元为2015年3月31日至2015年9月30日期间的利息），还款时间定于2015年9月30日，被告谭仁德作为担保人在借条上签字，并在借条附件上约定以重庆隆望丝绸股份有限公司所有的鲤鱼山农业观光园一楼四间客房作抵押。2016年11月26日被告谭仁德出具证明证实双方约定按月利率2%支付利息，同时2016年12月7日出具证明证实借款期满后原告多次向被告催要借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王象新向原告汤祥兵借款并出具借条，原、被告之间民间借贷法律关系成立，原告按约履行了借款给付义务，被告应当承担偿还借款本金及利息的义务；虽然借条上借款的金额为9万元，但是原告实际只向被告交付8万元，下剩1万元是作为利息而纳入本金计算的；因此，原告向被告主张偿还借款本金9万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持，应按借款本金8万元计算。借条上虽未约定利息，但在庭审中以被告谭仁德出具的证明及借条上有1万元的利息可以推定，原、被告是按照月利率2%来计算利息的，因此原告向被告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭仁德作为担保人理应对上述债务承担连带清偿责任，现原告主张被告谭仁德承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王象新于本判决生效后十日内偿还原告汤祥兵借款本金8万元，并以8万元为本金按照月利率2%的标准向原告汤祥兵支付自2015年3月31日起至借款清偿完毕之日止的利息；二、被告谭仁德对本判决第一项的给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告汤祥兵其他诉讼请求。若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元，由被告王象新、谭仁德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦代理审判员  王林林人民陪审员  刘洪春二〇一七年七月十日书 记 员  杨 眉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16536号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告古戴恩，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告古戴恩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告古戴恩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23849.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23849.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0522民初336号原告：郭仲才，男，1949年11月17日出生，汉族，四川省合江县人。委托诉讼代理人：赵大林，合江县金鹰法律服务所法律工作者。被告：詹克强，男，1971年11月6日出生，汉族，四川省合江县人。被告：郭桂连，女，1975年10月6日出生，汉族，四川省合江县人。原告郭仲才与被告詹克强、郭桂连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭仲才及其委托诉讼代理人赵大林到庭参加了诉讼，被告詹克强、郭桂连经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭仲才向法院提出诉讼请求：依法判决二被告归还原告借款60000元及违约金18000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2014年4月向原告借款60000元用于工程资金周转，约定逾期违约金按30%计算。现借款到期，经原告多次催收无果，故原告诉至法院，要求二被告共同承担还款责任。被告詹克强、郭桂连未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。被告詹克强以工程开发需要资金为由向原告借款，二被告于2014年4月向原告出具借条一张，载明：“今借到郭仲才现金60000元（陆万元整）用于工程开发，利息不算，还款时间农历12月30日前还款，如果未还，违约金照30%计算。2014年农12月30日还款”二被告在借条上签字捺印。现二被告未按约履行还款义务，故原告诉至法院，请求判决二被告还款并支付违约金。上述事实，有原告的当庭陈述、原告出示的身份证复印件、常住人口详细信息表、村民委员会出具的证明、借条等证据在案佐证，以上证据经庭审举证、质证，本院予以综合确认。本院认为，二被告向原告借款60000元有《借条》、原告的陈述为证，意思表示真实，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立有效，二被告应按约承担还款责任。原告主张二被告偿还借款本金60000元，符合法律规定，应予支持。二被告未按《借条》约定的期限还款，已构成违约，应承担违约责任。根据借条约定，原告主张违约金按照本金60000元的30%计算为18000元，未超过借款年利率24%，本院予以确认。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，但不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，本院为保护正常借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹克强、郭桂连于本判决生效之日起十日内归还原告郭仲才借款本金60000元；二、被告詹克强、郭桂连于本判决生效之日起十日内支付原告郭仲才违约金18000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费800元，共计1780元，由被告詹克强、郭桂连负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王江洪审 判 员  熊 丽人民陪审员  阳维丽二〇一七年七月三日书 记 员  陈小琼
吉林市龙潭���人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执恢144号申请执行人马启范，男，1965年3月1日生，满族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人孙长利，该公司经理。本院在恢复执行马启范与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，处置被执行人吉林市长利粮食收储有限公司财产抵债，申请执行人马启范同意接收流拍财产抵偿债款32100.00元，保留其剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第123号民事调解书的本次执���程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年七月二十八日书记员  于源澎
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执648号申请执行人：祁英，女，1970年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：祁峰，男，1974年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：胡春妹，女，1975年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。祁英与祁峰、胡春妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8061号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，祁峰、胡春妹结欠祁英借款110000元，应于2017年1月25前支付20000元，于2017年9月30日前支付30000元，于2017年12月30日前支付60000元，若有一期未按时支付，祁英可就剩余全部款项申请一并强制执行。案件受理费1336元，由祁峰、胡春妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下没有可供执行的银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人查无房产信息。5、2017年6月28日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、2017年4月17日，被执行人胡春妹因另案拒不履行生效判决被本院依法采取拘留措施。7、上述执行情况和信息，本院通过电话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请���行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8061号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  刘 原审判员  宗金福二〇一七年七月三日书记员  胡志浩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12541号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告吕群仪，女，1985年02月27日出生，住深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕群仪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币291,807.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币291,807.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年七月二十一日书记员 茅金娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初3024号原告：泗县陶都宏智置业有限公司，住所地安徽省泗县玉兰小区综合楼。法定代表人：蒋玉英，系该公司经理。委托代理人：孙德才、严严，安徽法理律师事务所律师。被告：陶小娟，女，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县陶都宏智置业有限公司与被告陶小娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，原告于2017年7月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许泗县陶都宏智置业有限公司撤回起诉。案件受理费790元，由原告泗县陶都宏智置业有限公司负担。审判员  李梅二〇一七年七月四日书记员  赵阳
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初2933号原告：荣昌县益农农机专业合作社，住所地重庆市荣昌区五洲国际六栋二层1-49号，组织机构代码09453072-2。法定代表人：陈思樵。被告:重庆安陶酒业有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道沙河村2社，统一社会信用代码9150022620389522X4。法定代表人：刘大兵。原告荣昌县益农农机专业合作社与被告重庆安陶酒业有限公司农机作业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告荣昌县益农农机专业合作社的法定代表人陈思樵到庭参加诉讼，被告重庆安陶酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荣昌县益农农机专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告耕地作业费11552元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商，于2015年3月12日签订《农机作业服务合同》。2015年3月12日至4月27日期间，原告先后为被告完成耕地作业94.8亩和58亩，被告欠原告耕地作业服务费共计11552元。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。重庆安陶酒业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告公司员工张志国代表被告与原告签订《农机作业服务合同》，合同约定：由原告向被告提供拖拉机耕地作业服务，作业面积约120亩，耕地作业服务费标准为90元∕亩，作业完成后，双方当场确认并按作业量核算作业服务费，被告在作业结束时以现金足额向原告支付作业费等内容。之后，原告为被告提供了农机耕地服务。被告于2015年4月4日向原告支付耕地服务费5000元。2016年3月18日，经被告确认，尚欠原告耕地服务费11552元。原告多次要求被告付款未果，遂于2017年5月24日诉至本院，请求判决被告支付原告尚欠耕地服务费11552元。上述事实，有当事人的当庭陈述、《农机作业服务合同》、应付款余额单、证人证言等证实。本院认为，原、被告签订的《农机作业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原、被告应按照约定履行合同义务。原告按合同约定为被告提供了耕地作业服务，被告应按约定及时支付耕地服务费。但被告仅向原告支付部分款项，现尚欠原告耕地服务费11552元。被告未答辩也拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。被告的行为已构成违约，原告要求被告支付耕地服务费11552元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆安陶酒业有限公司于本判决生效后十日内支付原告荣昌县益农农机专业合作社耕地作业服务费11552元。如果被告重庆安陶酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告重庆安陶酒业有限公司负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决书送达后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一七年七月十七日书记员  陈 霞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1524号原告：农志文，男，1965年1月2日出生，壮族，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。法定代表人：郑香林，董事长。委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。原告农志文与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农志文的委托诉讼代理人韦嘉，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。农志文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金201元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额201474元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2008年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区9栋1单元507号商品房出售给原告，房屋总价为201474元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2009年5月31日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011年前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会不是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金201元是否超过诉讼时效，要求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否已将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金201元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告农志文逾期办理权属登记备案违约金201元；二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额201474元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄建和二〇一七年七月二十四日法官助理 袁 琳书 记 员 吴财贤
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1666号原告：蒲亨霞，女，汉族，1972年2月出生，住四川省西充县。被告：王景川，男，汉族，1958年5月出生，住四川省西充县。被告：肖金萍，女，汉族，1960年4月出生，住四川省西充县。原告蒲亨霞与被告王景川、肖金萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲亨霞、被告肖金萍到庭参加诉讼，被告王景川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲亨霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款20万元及相应利息至款清息止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告因生意投资所需分别于2013年5月7日在原告处借款5万元、2014年1月5日在原告处借款5万元、2014年2月23日在原告处借款10万元，共计借款20万元。原告曾多次向二被告催收该三笔借款，二被告均以各种理由推诿拒之。被告王景川未作答辩。被告肖金萍辩称，借款是事实，但借款我拿给原告姐姐了，要等原告姐姐还我了才能还原告。本院经审理认定事实如下：王景川、肖金萍系夫妻。2013年5月7日，肖金萍在原告处借款50000元，约定借款期限一个月；后肖金萍未偿还该款，2017年5月31日，肖金萍重新向原告出具借条，载明“今借蒲亨霞处人民币伍万元正50000元”。2014年1月5日，王景川在原告处借款50000元，并向原告出具借条，载明“今借到蒲亨霞处现金伍万元正（50000元）”。2014年2月23日，王景川在原告处借款10万元，并向原告出具借条，载明“今借到蒲亨霞处现金壹拾万元正（100000元）”。上述三笔款项，被告方均未偿还，原告遂起诉来院。2017年6月6日，原告申请诉讼保全，本院依法作出（2017）川1325民初1666号民事裁定书，裁定查封二被告所有的西充县晋城镇鹤鸣东路82号84号房屋（产权证号为0109**）。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。二被告在夫妻关系存续期间，在原告处共计借款20万元，二被告并向原告出具借条予以确认，双方的债权债务关系成立，故对原告要求二被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中未明确约定利息，也未约定还款期限，故对原告主张的利息从原告起诉之日起按年利率6%计算。债权、债务关系的相对方系原、被告，被告收取借款后转借给她人，系被告对款项的自由处分，与原告无关，且原告也并不知情，故对被告肖金萍辩称理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王景川、肖金萍于本判决生效后二十日内偿还原告蒲亨霞借款200000元，并从2017年6月1日起按年利率6%计算利息至款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，由被告王景川、肖金萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  叶腾博二〇一七年七月三日书记员  张治齐
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3437刑初52号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人苏史日，男，1975年7月30日出生，四川省雷波县人,彝族，小学文化，村民，住雷波县。因本案于2017年4月10日到雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年4月21日由雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2017年6月30日以雷检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人苏史日犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人苏史日到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控：被告人苏史日以施可丰公司倒渣掩埋了其核桃树、花椒树及土地为由，多次要求施可丰公司进行赔偿，因施可丰公司此前已对其土地进行过赔付，故拒绝了苏史日的要求。2017年4月10日10时许，苏史日再次来到位于雷波县大坪子乡施可丰公司牛溜寨矿业部，找到工作人员王某要求重新丈量赔偿，在无理要求遭到王某拒绝后，苏史日对王某进行殴打，导致王某腰椎骨折及多处软组织挫伤。经鉴定：王某的损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人苏史日的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、绘图及拍照、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。被告人辩称:被害人骂了他的脏话，他才打的被害人，证人卢某1、卢某2是被害人所在单位的工作人员，所作的证言偏向被害人。经审理查明：2017年4月8日，被告人苏史日以施可丰公司倒渣掩埋了其核桃树、花椒树及土地为由，要求施可丰公司进行赔偿，因施可丰公司此前已对其土地进行过赔付，故拒绝了苏史日的要求。2017年4月10日10时许，苏史日再次来到位于雷波县大坪子乡施可丰公司牛溜寨矿业部，找到工作人员王某（被害人）要求重新丈量赔偿遭拒绝后，苏史日对王某进行殴打，导致王某腰椎骨折及多处软组织挫伤。经鉴定：王某的损伤评定为轻伤二级。经庭审举证、质证，认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，记载了本案的受立案情况。2、被告人的户籍证明、个人基本情况，证实被告人系已满十八周岁的完全刑事责任年龄人。3、抓获经过，证实被告人苏史日于案发当日被抓获归案。4、被害人的伤情照片。5、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明，证实经被害人辨认，2017年4月10日打他的是苏史日。6、鉴定委托书、雷波县公安局物证鉴定室雷公物鉴法医字[2017]25号人体损伤程度意见书及鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实被害人王某的损伤程度为轻伤二级，该鉴定意见已通知双方当事人。7、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场平面示意图及现场拍照。8、吸毒人员动态管控详细信息、社会危险性情况说明表。9、谅解书，证实被害人王某对被告人的伤害行为给予了谅解。10、被害人王某陈述：证实2017年4月8日，苏史日说我们公司2号洞口征地的其他家都赔了两次钱，他家为什么只赔一次。我给他解释别人家是因为又征了一块地，所以又赔了一次，他家的地已经赔过，但是他不听。4月10日12时许，苏史日又找到我，我们就去卢某1的办公室问这个事怎么处理。卢某1没有说话，我就说马上去量土地，没有量够再说赔钱的事，苏史日说量土地的方法有问题，没量够，他就把我推倒用脚踢我，被在场的人拉开了。过了三分钟左右，苏史日冲进办公室一脚踢在我的肚子上，我倒在墙角处坐着，他又用拳头打我的头，我随手拿起烧水壶朝他的头打被在场的人拉开。我觉得头和腰疼，就被送去医院了。11、证人卢某1证言：证实自2017年4月8日，苏史日来我们项目部说他家的土地被施可丰公司2号洞的渣埋了，核桃树等农作物也被打了。但我们了解那是陡坡，没有作物。2017年4月10日12时许，苏史日直接找王某，并到我办公室说这个事。苏史日喊王某和他去量土地，王某不同意，两人便吵起来了，期间王某一直好好给他解释。苏史日突然将王某的脖子钳住将其推倒在地上，然后用手打王某的头，我们就把苏史日拉到门口。刚拉出来，苏史日又挣脱冲到王某面前，用脚踢王某腰，将王某踢倒在地上，又打了王某头部几拳。王某站起来用桌子上的烧水壶朝苏史日头部打去，不知道打到没有，我们就把他们拉开了。12、证人卢某2的证言与卢某1的一致。13、被告人苏史日供述称：2017年4月10日12时许，我去施可丰项目部找王某，叫他们量地，王某不量，我们就吵起来了。我用手把他推倒在地并打了他两耳光，我被其他在场的人拉出去了。我冲进去一脚踢在他肚子上，把他踢倒在地后又踢了他两脚。他拿起烧水壶砸我的头和手，我把他的脚抱住并打了他大腿几拳，后来被其他人拉开了。本院认为，被告人苏史日故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，雷波县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于其能如实供述所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被害人对其犯罪行为给予了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人辩称被害人骂了他的脏话，他才打的被害人，经查，被告人提出要求赔偿其土地时，被害人一直都在给他解释，并未骂脏话，该事实有被害人的陈述及卢某1的证言证实，故其辩解意见本院不予采纳，其辩称证人卢某1、卢某2是被害人所在单位的工作人员，所作的证言偏向被害人，在本案中，虽然证人卢某1、卢某2是被害人所在单位施可丰公司聘用的协调员，但所作的证言之间及与被害人的陈述、被告人的供述能相互印证，所作的证言客观真实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人苏史日犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫东审 判 员  余忠洪人民审判员  徐惠君二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐书敏
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执542号申请执行人：楚德前，男，汉族，1968年7月7日出生，住蚌埠市怀远县，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初478号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年七月十八日书记员  李 静
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0703民初736号原告杨晓慧，男，1965年4月17日出生，汉族，住新乡市，被告叶云，男，成年，住辉县本院在审理原告杨晓慧诉被告叶云健康权纠纷一案中，原告于2017年7月21向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨晓慧撤回起诉。诉讼费66元，由原告杨晓慧承担审判员  张红丽二〇一七年七月二十一日书记员  张 洁
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0105民初5731号原告：麻江。被告：程爱玲。原告麻江诉被告程爱玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告麻江于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻江承担。审判员  原一芃二〇一七年七月三日书记员  吴 洋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1829号之一申请执行人王鲁岩，男，1982年4月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张锡娟，女，1982年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王鲁岩与被执行人张锡娟离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州民初字第3242号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张锡娟在招商银行账户内存款人民币950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月六日书记员  龚福仁
认罪认罚（速裁）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初422号被告人基本情况姓名齐进后出生日期1989年8月20日民族汉族性别男公民身份号码371××××住址莱西市水集街道此前所受法律处罚时间事由强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月22日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）428号指控事实2017年6月10日23时20分许，被告人齐进后酒后驾驶一辆车牌号为鲁Ｂ×××××的机动车沿莱西市城区泰安路由南向北行驶至团岛路路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局物证检测，齐进后血液中检出乙醇成份，其含量为139mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决理由公诉机关指控被告人齐进后犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人齐进后犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。责令齐进后在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏二〇一七年七月十二日书记员 臧艳华法官寄语：饮酒驾驶机动车危害自身和公共安全，望莫再错。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初4319号原告：李付德，男，1945年4月16日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：李志同，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：徐莉，女，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告李付德与被告李志同、徐莉物权保护纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李付德于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李付德撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李付德负担。审判员  黄炳峰二〇一七年七月三日书记员  张 音
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更179号罪犯单思远，男，1990年10月17日出生于山西省太谷县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）晋中中法刑初字第00073号刑事判决，以被告人单思远犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、交通肇事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。该犯于2012年6月12日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第613号刑事裁定，对罪犯单思远减去有期徒刑一年四个月，刑期至2018年7月10日止。执行机关山西省平遥监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为：罪犯单思远自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，参加生产劳动，完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明：罪犯单思远自减刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬5次；考核积分余327分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯单思远确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯单思远减去有期徒刑八个月，刑期自2010年11月11日起至2017年11月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勤，女，1968年12月21日出生，汉族，系营口市房产交易中心职工，现住营口市站前区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈素华，女，1955年10月29日出生，汉族，系营口市房产交易中心退休职工，现住营口市西市区。原审被告：史长荣，男，1966年3月5日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。再审申请人张勤因与被申请人陈素华、原审被告史长荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2990号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案。本院审查过程中，再审申请人张勤以双方已达成和解为由，提出撤回再审申请书面请求。本院经审查认为，张勤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许张勤撤回再审申请。审判长  韩爱娟审判员  张 宇审判员  孙石平二〇一七年七月十四日书记员  冯 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1821号申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道钱塘村。法定代表人：王剑，总经理。被执行人王明华，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司与被执行人王明华买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司依据（2016）浙0110民初11152号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行，执行标的为被执行人王明华支付申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司货款38400元、利息损失（按本金38400元按年利率6.175%自2016年8月4日计算至判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费380元。本案执行过程中，本院向被执行人王明华发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人王明华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司亦未能提供被执行人王明华有可供执行的财产。截止2017年7月22日，本案执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人王明华又未向本院报告财产，本院已对被执行人王明华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王明华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年七月二十二日书 记 员  陆熙鹏
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2399号原告：李秀荣，女，1970年2月21日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。被告：吕善国，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住安丘市。原告李秀荣与被告吕善国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀荣的委托诉讼代理人杜玉红、被告吕善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款225000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李秀荣的丈夫吕振峰于2011年农历10月2日去世，其丈夫生前曾借款300000元给本案被告，该款分数次交付被告，吕振峰去世后原告持被告出具的300000元借款的借条向被告追要欠款，被告称已还款70000元，当时被告也未提供已付款的证据，原告觉得与被告系同村，关系都很好，同时也觉得吕振峰已经去世，死无对证，为了不僵化与被告的关系，同时也为了自己孤儿寡母拉扯一个孩子，在村里不容易，就认可了被告已还款70000元，被告就于2011年11月29日给原告出具借条230000元。出具借条后，原告又多次向被告追要借款，被告仅于2015年还款5000元，余款225000元，至今未还。被告吕善国辩称：吕振峰与吕善国是同村。2009年的时候，吕善国在东营胜利油田有买卖，吕振峰知道吕善国有买卖，就找吕善国，说想做买卖，给吕善国送的酒，吕善国同意了，之后一起投资去胜利油田做买卖，结果投进去以后，不是300000元。村里好几人一起做的，当时很多人找吕善国，吕善国和吕振峰关系不错，吕善国才答应的吕振峰。当时吕振峰投上了240000元，做了两批，又返还了吕振峰70000元，之后东营吕海源就出事了，后来知道吕海源因诈骗被抓起来了。经审理查明：原告丈夫吕振峰生前曾借给被告吕善国230000元，吕振峰死后，被告吕善国于2011年11月29日给原告出具借条一份，内容为：“借条借李秀荣现金230000元大写：贰拾叁万元整借款人：吕善国2011年11月29日”。后经原告催要，被告仅还款5000元，余款225000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕善国向原告李秀荣借款230000元，后偿还原告5000元，尚欠225000元未偿还，有被告吕善国给原告李秀荣出具的借条予以证明，依法应予认定。债务应当清偿。被告吕善国未偿还原告李秀荣借款225000元，原告李秀荣起诉追要，有事实和法律依据，依法应予支持。被告吕善国辩称，借条上所写的230000元，系原告李秀荣丈夫吕振峰生前与其一起做买卖的投资款，且其中包含预期收益60000元，但未提供有效证据证明，原告亦不予认可，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告吕善国偿还原告李秀荣借款225000元，于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告吕善国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李文臣二〇一七年七月二十六日书记员  石泉洁
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民特393号申请人：陶明华，男，1972年11月20日生，汉族，住江苏省启东市。申请人：刘海华，男，1972年9月24日生，汉族，住江苏省启东市。本院于2017年7月21日立案受理申请人陶明华与刘海华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘海华于2017年8月30日前归还申请人陶明华借款2800元。如逾期陶明华可按3000元申请执行。二、双方就该起民间借贷纠纷余无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陶明华与刘海华于2017年7月25日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  沈亚菲二〇一七年七月二十五日书记员  龚轶凡
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初1372号原告：王成，男，汉族，住内江市。被告：陈瑞荣，男，汉族，住四川省。原告王成与被告陈瑞荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告陈瑞荣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：被告归还借款50,000元，并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息到付清时止。事实和理由：原、被告系通过朋友认识，2016年3月17日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款50,000元。原告于当日转账18,000元并支付现金32,000给被告，被告承诺三个月后归还，并出具借条。借款期限届满后，被告一直未返还借款。被告陈瑞荣未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实和证据如下：原、被告系通过朋友认识。2016年3月17日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款50,000元。被告出具借条一张，载明：“今向王成借人民币50,000元，期限三个月，用于资金周转，将于2016年6月17日前一次性还清。逾期未按时归还借款，每日按借款总金额的0.002%，作为违约金。”被告在借款人处签名捺印。原告于当日转账18,000元并支付现金32,000元给被告，被告出具收款确认函，确认已收到原告借款50,00元。借款期限届满后，被告一直未返还借款。原告向法庭提交的原告身份证，被告身份证复印件，借条，收款确认函，转款凭证，证人出庭作证的证人证言，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告形成的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告支付了借款，被告就应当按约返还借款。被告未按时还款，已构成违约，应承担违约责任。原告提出被告返还借款50,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告在借条中约定的逾期还款的违约金过高，原告在本案中请求的违约金，本院支持违约金从逾期之日即2016年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止，原告请求的超出部分违约金，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈瑞荣于本判决生效之日起十五日内返还原告王成借款本金50,000元并支付违约金（从2016年6月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告陈瑞荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾浪花二〇一七年七月二十六日书记员  陈 瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1175号申请执行人丁春。被执行人徐辉。申请执行人丁春与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文人民法院作出的（2017）鲁0705民初1294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年七月十七日书记员  吕 苹