山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终508号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人王文玉，男，1971年10月21日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。2000年4月17日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2002年8月因吸毒被太原市公安局迎泽分局强制隔离戒毒二年；2005年6月6日因吸毒被太原市公安局劳教戒毒二年六个月；2009年7月22日因吸毒被太原市公安局强制隔离戒毒二年；2014年9月24日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年12月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月（2016年6月27日刑满释放）；2016年9月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。原审被告人魏战芳，女，1970年3月14日出生于太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市。2006年6月15日因吸毒被劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年3月22日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2015年10月15日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日；2016年4月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月（2016年7月6日刑满释放）；2016年9月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。原审被告人丁建功，男，1961年1月25日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。1996年9月28日因犯盗窃罪被太原市中级人民法院判处有期徒刑五年；2003年5月22日因盗窃被劳动教养一年六个月；2005年11月5日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制戒毒六个月；2006年9月6日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年1月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年7月22日因吸毒被太原市公安局直属分局强制隔离戒毒二年；2013年5月11日因吸毒被太原市公安局民营经济开发区分局强制隔离戒毒二年；2013年9月10日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年12月4日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十一个月（2015年7月21日刑满释放）；2016年9月29日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。原审被告人高中志，男，1961年2月13日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市。1998年7月1日因吸毒被太原市公安局迎泽分局劳动教养一年；2004年6月28日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局强制隔离戒毒二年；2009年7月28日因吸毒被太原市公安局强制隔离戒毒二年；2013年2月1日因吸毒被太原市公安局强制隔离戒毒二年；2016年11月26日吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人魏战芳、王文玉、丁建功、高中志犯盗窃罪一案，于2017年5月5日作出（2017）晋0106刑初289号刑事判决。原审被告人王文玉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问了上诉人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2016年8月19日至9月19日间，被告人魏战芳、王文玉、丁建功、高中志在太原市迎泽区多次实施盗窃。1、2016年8月19日20时许，被告人魏战芳、王文玉在新建路宝岛眼镜店，窃取被害人董某放置于凳子上的黑色手提包一个，内有人民币200元、钱包一个、购物卡、身份证各一张。2、同年8月20日18时许，被告人魏战芳、王文玉、丁建功在青年路披萨快跑店，窃取被害人冯某放置在钱柜上的玫瑰金色OPPOR9PLUS手机一部（价值人民币2332元）。3、同年8月26日20时许，被告人魏战芳伙同被告人王文玉在南海街梅清木秀茶叶店，窃取被害人晋某放置在柜台上的金色华为nate8手机一部（价值人民币3621元）。4、同年9月7日18时许，被告人魏战芳、王文玉、丁建功在并州东街康明眼镜店，窃取被害人李某放置在货架上的白色三星i879手机一部（报案价999元）。5、同年9月8日19时许，被告人魏战芳、王文玉、丁建功、高中志在并州东街科恩干洗店，窃取被害人唐某放置在柜台上的金色三星SM-J3119手机一部（价值人民币650元）。6、同年9月9日19时许，被告人魏战芳、王文玉、丁建功、高中志在起凤街”哥弟”店内，窃取被害人刘某1放置在展台上的金色苹果6plus手机一部（价值人民币3134元）。7、同年9月16日14时许，被告人魏战芳、王文玉、丁建功、高中志在五一路心扉女装店，窃取被害人何某放置在收银台电脑左侧的粉红色魅族手机一部（价值人民币672元）。8、同年9月16日14时30分许，被告人魏战芳、王文玉、丁建功在五一东街七天快捷酒店，窃取被害人左某放置在收银台打印机上的白色vivoy18l手机一部（价值人民币292元）。9、同年9月17日19时许，被告人魏战芳、王文玉、丁建功、高中志在食品街北口冻酸奶店，窃取被害人刘某2放置在收银台上的金色OPPOr7手机一部（报案价2500元）。10、同年9月19日19时许，被告人魏战芳、王文玉、丁建功、高中志在并州东街布威迪男装店，窃取被害人石某放置在收银台上的华为畅享5S手机一部（价值人民币778元）。案发后，上述赃款赃物均未追回。综上，被告人魏战芳、王文玉作案10起，涉案金额共计人民币15178元，其中鉴定金额人民币11679元；被告人丁建功作案8起，涉案金额共计人民币11357元，其中鉴定金额人民币7858元；被告人高中志作案5起，涉案金额共计人民币7734元，其中鉴定金额人民币5234元。原审法院开庭审理过程中，被告人魏战芳、王文玉、丁建功、高中志对上述事实无异议。原审法院认定上述事实的证据有：各被害人的报案材料及询问笔录，到案经过，辨认笔录，作案视频及截图，被盗手机发票，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，户籍证明，前科劣迹材料，价格认定结论书，被告人魏战芳、王文玉、丁建功、高中志的供述材料等证据。原审法院认为，被告人魏战芳、王文玉、丁建功、高中志以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人魏战芳、王文玉、丁建功曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人魏战芳、王文玉、丁建功、高中志多次盗窃，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏战芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年4月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人王文玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年4月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、被告人丁建功犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年3月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）四、被告人高中志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年10月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）五、继续追缴黑色手提包一个、人民币200元、钱包一个、购物卡、身份证各一张发还被害人董某；玫瑰金色OPPOR9PLUS手机一部发还被害人冯某；金色华为nate8手机一部发还被害人晋某；白色三星i879手机一部发还被害人李某；金色三星SM-J3119手机一部发还被害人唐某；金色苹果6plus手机一部发还被害人刘某1；粉红色魅族手机一部发还被害人何某；白色vivoy18l手机一部发还被害人左某；金色OPPOr7手机一部发还被害人刘某2；华为畅享5S手机一部发还被害人石某。上诉人王文玉不服一审判决，向本院提起上诉，上诉意见：1.量刑偏重，部分物品未鉴定价格，会影响量刑；2.我如实供述所犯罪行，可从轻处罚。经本院审理查明的事实和证据与原审相同，予以确认。本院认为，上诉人王文玉及原审被告人魏战芳、丁建功、高中志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人王文玉及原审被告人魏战芳、丁建功曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人王文玉及原审被告人魏战芳、丁建功、高中志多次盗窃，酌情从重处罚。上诉人王文玉及原审被告人魏战芳、丁建功、高中志如实供述自己的罪行，可从轻处罚。关于上诉人王文玉提出”量刑偏重，部分物品未鉴定价格，会影响量刑”的上诉意见，经查，原审所依据的价格认定结论系由有合法鉴定资质的机构依法定程序作出的，结论客观真实有效，原审法院以该认定价格量刑并无不当，故该上诉意见本院不予采纳。上诉人王文玉提出”我如实供述所犯罪行，可从轻处罚”的上诉意见，经查，上诉人王文玉到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚，原审法院对于该情节在判决中已经予以认定，在量刑时亦予以考虑，故该上诉意见本院不予采纳。原审法院根据上诉人王文玉及原审被告人魏战芳、丁建功、高中志的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，对上诉人王文玉及原审被告人魏战芳、丁建功、高中志的定罪量刑并无不当，本院予以确认。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩利民审判员  邢如灏审判员  原俊婧二〇一七年七月二十七日书记员  徐鲜萍