wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初675号公诉机关林州市人民检察院。被告人任友青，男，1988年5月14日出生于河南省林州市，汉族，中专文化程度，农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被取保候审。2017年7月6日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人任友青犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，任友青到庭参加诉讼。现已审理终结。林州市人民检察院指控，2016年9月25日22时许，被告人任友青驾驶无牌号二轮摩托车行驶至林州市临淇镇杨村砖厂门口路段时，与行人发生交通事故，致使双方受伤，被执勤民警当场查获。2016年9月27日经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，任友青的血液中检测出乙醇成份，其含量为119mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人任友青在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，接处警登记表，道路交通事故现场图，事故照片、抽血照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见通知书，血醇检验报告单，证人刘某、任某的证言，被害人闫某的陈述等证据证实，足以认定。另查明，案发后，被告人任友青主动到公安机关投案，投案后如实供述了自己的罪行。该事实，有公安机关的接处警登记表、受案登记表、讯问笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任友青在道路上醉酒驾驶无牌号二轮摩托车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。案发后任友青主动到公安机关投案，投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任友青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年9月5日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵晓明二〇一七年七月二十四日书记员  张 瑜
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0682民初839号原告：蒋道国，男，1956年4月23日生，汉族，住老河口市，委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者，委托代理权限：一般代理。被告：曹军，男，1981年8月3日生，汉族，户籍住址老河口市，现住老河口市。被告：刘燕飞，女，1981年1月9日生，汉族，户籍住址老河口市，现住老河口市，系曹军妻子。原告蒋道国与被告曹军、刘燕飞因买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋道国及其委托诉讼代理人廖建国、被告曹军、刘燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还欠款20000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月28日，两被告因购房拖欠原告40000元（含5000元房产证押金），被告保证2014年上半年付15000元，年底付清，并向原告出具欠条一张。后被告仅支付15000元，下欠20000元，经原告多次催要无果。为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告主张。两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为在2013年12月28日向原告出具欠条后，已分两次偿还原告25000元，尚欠原告10000元，并当庭举证提交原告及其原告侄儿收条共两张，原告在庭审中予以认可。两被告系夫妻关系。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己义务。买受人应当按照约定数额支付价款。本案两被告因购房，被告曹军2013年12月28日向原告出具40000元购房款欠条，并且约定了付款时间，后两被告偿还原告25000元，原告庭审中表示认可，因两被告系夫妻关系，对婚姻存续期间债务应承担共同偿还义务，故对原告要求两被告支付10000元购房款的主张，事实清偿，证据充分，本院予以支持。两被告抗辩原告未办理房产证及房屋质量问题而不予支付原告剩余购房款的理由，因两被告购买该房屋后已实际占有使用，应视为对该房屋面积、质量的认可，同时2013年12月28日双方在对剩余购房款计算时，亦未就房屋质量问题进行明确约定，另关于办理房产证问题，两被告在向原告出具的欠条中已约定明确暂不予支付金额（5000元房产证押金），故两被告抗辩理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告曹军、刘燕飞于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还支付原告蒋道国10000元；二、驳回原告蒋道国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。审判员  兰大兵二〇一七年七月四日书记员  吴 鸿
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保235号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：伍小红，女，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省新邵县寸石镇。被申请人：吕永军，男，1967年2月24日出生，汉族，住湖南省新邵县寸石镇。系被申请人伍小红配偶。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人伍小红欠款人民币180000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人伍小红、吕永军在银行有存款，于2017年7月18日持借据向本院提出申请，要求对被申请人伍小红、吕永军在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人伍小红、吕永军在银行账户上的存款至200000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄瑛玲二〇一七年七月十八日代理书记员  杨珊珊
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）武法民初字第380号之一原告:肖友生，男，1939年4月24日出生，汉族。被告:武冈市司法局。法定代表人:陈立纯，该局局长。被告:武冈市公证处。法定代表人:李小兵，该处主任。原告肖友生与被告武冈市司法局、武冈市公证处民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月28日立案。2008年4月28日，本院作出了（2008）武法民初字第109号民事裁定书，裁定本案中止审理。2014年6月13日，为使本案得到及时处理，本院恢复审理。2014年6月20日，本院作出了（2008）武法民初字第109号民事判决书，判决驳回原告肖友生的诉讼请求。原告肖友生不服，提起上诉。2014年11月17日，邵阳市中级人民法院作出了（2014）邵中民二终字第143号民事裁定书，认为武冈市公安局已立案受理了刘玉良涉嫌犯罪一案，已启动刑事程序，本案民事判决必须以刘玉良涉嫌犯罪的刑事判决结果作为依据，一审法院在刑事案件没有审结的情况下审理本案，导致事实不清，程序违法。邵阳市中级人民法院以此为由，裁定撤销本院（2008）武法民初字第109号民事判决，将本案发回本院重审。2015年3月12日，本院又重新立案。2015年3月17日，本院作出了（2015）武法民初字第380-1号民事裁定书，裁定本案中止审理。武冈市公安局保管的档案资料���示：2014年3月20日，武冈市司法局向武冈市公安局举报：武冈市司法局公证处原主任刘玉良的行为涉嫌犯罪，之后潜逃，下落不明；2014年3月21日，武冈市公安局受理了该案，受案文号为武公（经）受案字[2014]0791号；2016年8月30日，武冈市公安局决定对刘玉良立案侦查，立案决定书的编号为武公（经）立字[2016]1169号。至今，刘玉良没有归案，致使相关刑事案件尚未结案。依据法理，结合审判实践，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌犯罪的，可裁定驳回起诉，故本院可驳回原告肖友生的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告肖友生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状���并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  许修军人民陪审员  林济美人民陪审员  刘友良二〇一七年七月七日代理书记员  喻 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债��文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执296号申请执行人：张振勇，男，1969年2月19日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：郭光富，男，1971年5月23日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：浙江花园建设集团有限公司法定代表人：朱建平本院在执行申请执行人张振勇、郭光富与被执行人浙江花园建设集团有限公司合同纠纷一案中。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0925执296号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年七月三十日书记员 李沙沙
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初139号原告：广西田建水泥制管有限公司，住所地：广西贵港市港南区西江农场九分场内。法定代表人：甘承前，经理。委托代理人：邱朝芬，广西桂金剑律师事务所律师。委托代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。被告：张朗修，男，1968年5月15日出生，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。原告广西田建水泥制管有限公司诉被告张朗修买卖合同纠纷一案，本院2017年1月16日受理后，依法由审判员陈如辉担任审判长，审判员罗鸿志、黄坤亮组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任记录。原告广西田建水泥制管有限公司的委托代理人曾丽明到庭参加了诉讼，被告张朗修经本院合法公告传唤，逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付我司贷款人民币65600元;2、判决被告支付我司贷款利息（以65600元为基数，从2015年1月14日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款年利率计付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，我司与被告签订《钢筋混凝土排水管供应合同》，从2014年10月1日开始，被告购买我公司水泥管，截至2015年1月14日，价值133200元，被告支付了67600元后，现尚欠65600元没有支付，请求支付欠款65600元和利息。针对原告的诉讼请求及理由，被告张朗修没有答辩。在本案的审理过程中，原告提交如下证据：一、《钢筋混凝土排水管供应合同》，证明双方签订买卖合同，由原告向被告供应水泥管；二、送货单，证明原告向被告共供应价值133200元的水泥管；三、收据，证明被告向原告共支付了67600元，尚欠原告货款65600元；四、名片，证明被告的工作信息。被告张朗修在举证期限内没有提交证据。被告经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理查明：2014年9月17日，原告与被告签订一份《钢筋混凝土排水管供应合同》，合同约定，被告购买原告的顶管（规格型号直径800×2000×80，工程量500，单价360元，总金额180000元），由原告于2014年10月1日至2015年2月28日供应给被告，原告每供应一车货物，被告必须支付货款给原告等。合同签订后，原告依约自2014年10月4日至2015年1月14日15次向被告供应了顶管，价款是133200元。被告已支付货款67600元（于2104年10月7日支付17280元、2014年11月20日支付13000元、2014年12月10日支付18720元、2014年12月16日18600元）给原告，尚欠65600元没有支付。原告经催收无果诉至法院，请求处理。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的《钢筋混凝土排水管供应合同》买卖关系成立有效，受法律保护。被告欠原告货款65600元属实，应予认定。被告没有按照约定的期限支付货款给原告，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告起诉要求被告支付欠款65600元有理，应予支持。原、被告没有约定违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此，被告应从原告最后一次2015年1月14日供应货物之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款年利率计付利息给原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案有权予以判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张朗修在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款65600元给原告广西田建水泥制管有限公司；二、限被告张朗修在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款65600元的利息（利息自2015年1月14日起至付清欠款本金之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款年利率计算）原告广西田建水泥制管有限公司。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1440元，由被告张朗修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  陈如辉审判员  罗鸿志审判员  黄坤亮二〇一七年七月十日书记员  梁晓丹
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1084号罪犯杨志林，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地四川省大竹县，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年4月3日作出(2014)穗云法知刑初字第196号刑事判决，以被告人杨志林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千五百万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月9日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨志林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨志林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨志林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审81号申请执行人兴隆县国土资源局，组织机构代码：00096718-2。地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。被执行人兴隆县半壁山达峰砖厂，组织机构代码：L6732882-0,地址：兴隆县半壁山镇河沿子村。负责人刘达，厂长。身份证号：×××。电话：152XX****XX。申请执行人兴隆县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行兴国土资罚字[2016]第39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人兴隆县国土资源局对被执行人兴隆县半壁山达峰砖厂作出处罚决定，认定被执行人兴隆县半壁山达峰砖厂2014年2月13日办理临时占地手续，在半壁山镇河沿子村建砖厂，批准面积1800米。县临时占地手续已过期至今未续办。经现场勘测，实际占地6146.38平方米，占地地类为果园，不符合我县土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：退还违法占用的土地5920.25平方米，拆除库房东西长4.00米，20.24米，制砖机座及制砖机架南边东西长28.89米，东边向北延伸36.26米及6.05米，北边向西延伸24.89米，西边向南延伸14.23米及33.30米范围内的建筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币88803.75元。本院认为，申请执行人兴隆县国土资源局2016年3月18日认定兴隆县半壁山达峰砖厂违法占用土地6146.38平方米，即：拆除库房东西长4.00米，南北长20.24米，门卫东西长20.10米，南北长5.92米，拆除北边长20.0米，南边长19.87米，西边长5.45米，东边长5.36米范围内的硬化地面，制砖机座及制砖机架南边东西长28.89米，东边向北延伸36.26米及6.05米，北边向西延伸24.89米，西边向南延伸14.23米及33.30米范围内的建筑物，恢复土地原状，并处果园用地每平方米15元的罚款，共计92195.70元人民币。处罚决定认定的事实与申请执行的内容不符。故申请人对被执行人兴隆县半壁山达峰砖厂违法占地一案所作的执行申请事实不清，证据不足，其所作处罚决定明显缺乏事实根据，依法应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第一项及第二款之规定，裁定如下：申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）39号行政处罚决定，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨少明审 判 员 王军芳人民陪审员 程   菊   珉二〇一七年七月三十一日书 记 员 吕      晴
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终2255号上诉人（原审被告）：汶上县顺安加油站，住所地汶上县白石镇卧佛山韩岗西。负责人：李本涛，经理。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孔令新，男，1971年7月30日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔卫国，女，1971年6月24日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。���上诉人（原审原告）：赵桂荣，女，1954年5月6日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。上诉人汶上县顺安加油站、孔令新、崔卫国与被上诉人赵桂荣民间借贷纠纷一案，不服山东省汶上县人民法院(2016)鲁0830民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省汶上县人民法院(2016)鲁0830民初1117号民事判决；二、本案发回山东省汶上县人民法院重审。上诉人汶上县顺安加油站预交的二审案件受理费24084元��孔令新、崔卫国预交的二审案件受理费10394元予以退回。审判长 马 斌审判员 张 芳审判员 吕玉宝二〇一七年七月十七日书记员 姜佑华
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民特4号申请人：南宁市武鸣区农村信用合作联社，住所地南宁市武鸣区兴武大道178号，统一社会信用代码914501227997143459。法定代表人：黄宾，理事长。委托诉讼代理人：赵恒，该社职员。委托诉讼代理人：苏永京，该社职员。被申请人：广西蓝宝房产咨询有限公司，住所地南宁市凤翔路7号保利凤翔花园龙凤苑2单元703号房，组织机构代码68013348-X法定代表人；黄琍申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社与被申请人广西蓝宝房产咨询有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月28日立案后，申请人南宁市武鸣区农村合作信用联社于2017年7月8日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人南宁市武鸣区农村信用合作联社撤回申请。审判员  谢雄松二〇一七年七月八日书记员  梁 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初10260号原告熊德辉，男，1991年2月7日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人魏志锋，金博大律师事务所律师。委托代理人万菡，金博大律师事务所实习律师。被告河南众诚建筑工程劳务有限公司，住所地郑州市管城区城东路43号。法定代表人王伟峰，董事长。委托代理人刘国强，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人杨培森，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。本院在审理原告熊德辉诉被告河南众诚建筑工程劳务有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，原、被告私下达成和解，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告熊德辉撤回起诉。案件受理费6413元，减半收取3206.5元，由原告熊德辉负担。审判员  胡向楠二〇一七年七月十八日书记员  王 婷
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初5324号原告:刘超，男，1982年11月21日出生，汉族，律师，住日照市东港区。原告：任宝香，女，1984年2月2日出生，汉族，护士，住日照市东港区。被告：日照市中医医院，住所地日照市望海路**号。法定代表人：丁伟，该院院长。委托诉讼代理人：李晓辉，日照市中医医院儿一科副主任。委托诉讼代理人：秦四锋，山东律苑律师事务所律师。原告刘超、任宝香与被告日照市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告刘超、任宝香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘超、任宝香撤回起诉处理。审判员  王瑞丽二〇一七年七月二十一日书记员  孔 娜
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执8204号申请执行人：陈燕明，女，1976年2月17日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：广东中铁物资有限公司，地址：广州市越秀区寺右新马路111-115号1519房。法定代表人：曹伟民，该单位总经理。申请执行人陈燕明与被执行人广东中铁物资有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2016]2763号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东中铁物资有限公司应支付申请执行人陈燕明2014年7月至2015年8月期间的工资201982.2元。根据申请执行人陈燕明的请求，本院于2019年9月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下的财产正由本院另案统一执行。现申请执行人申请参与本院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行。本院认为，申请执行人申请参与本院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹分配并同意在等候统筹分配期间终结本案本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执8204号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年七月三日书记员  李耀斌
文书内容甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申793号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：大唐武威新能源发展有限公司，住所地甘肃省民勤县红沙岗工业集聚区管理委员会。法定代表人：郑大勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，该公司法务主管。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省安阳市林州市振林区龙山路西段。法定代表人：李强，该公司总经理。再审申请人大唐武威新能源发展有限公司（简称大唐武威公司）因与被申请人红旗渠建设集团有限公司（简称红旗渠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2017）甘06民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大唐武威公司申请再审称，（一）原审判决仅以被申请人提交的工程量签单中记载的内容判决变更增加工程量的工程款56.62万元缺乏证据证明。1.该工程量签证单备注部分表明直线段加宽是4米而不是10米，交叉段加宽是按设计施工图，且据双方施工合同的相关约定，签证单所载内容均为被申请人应负责施工及调整的内容，签证单是合同的附件；2.原审判决忽略了合同第16条的约定及工程量签证单中附件部分涉及的资料，被申请人不能提供其他应当提交的证据材料证明的情况下，不能仅依该签证单认定增量工程款；3.对所谓的合同外工程双方没有书面合同，该签证单不能证明双方有新增工程量，不能以工程量为0就认定新增工程量；4.从合同实际施工时间及签证单表明的施工时间看，签证单记载的工程为合同内工程，且被申请人交付的发票金额也不包括增量工程款，2014年9月22日的补充协议中也没有涉及新增款；5.按合同约定，单项设计变更调整金额在50万元以内部分费用不再调整，50万元以内的申请人不应支付。（二）被申请人没有按合同约定和法律规定提交结算报告、工程资料及质量保修书，且存在没有投保的违约行为，原判没有扣除违约金错误。（三）签证单上业主栏签字者不是被申请人的法定代表人、无公章、无授权书，签证单对申请人没有约束力，且如认定是合同外工程，属于另一法律关系，不能只作出一个判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，依法成立并生效的合同，当事人双方均应按合同约定全面履行各自义务并承担相应责任。根据一、二审查明的事实，争议双方在履行甘肃民勤红沙岗百万千瓦风电基地第三风电场进场道路及场内道路施工合同的过程中均有违约行为，故按照《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”的规定，一、二审未支持大唐武威公司应在工程款中扣除违约金的主张符合法律规定和本案实际情况。据此，本案再审审查的焦点问题是大唐武威公司是否应当支付2014年10月3日的工程量签证单中的三项工程的工程款。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的应当认定该事实存在”。本案中，红旗渠公司主张在完成双方合同约定的工程后，因场内道路加宽及雨水冲毁路段修复又完成工程量29.8公里，为证明自己的主张提交于2014年10月03日有双方相关负责人签字及监理单位审核确认的工程量签证单，大唐武威公司抗辩认为该工程量应当包括在合同总价内。本院认为，双方于2014年5月16日签订的合同明确约定进场道路及场内道路共计105.47公里，双方对2014年7月份工程进度结算表及工程进度付款申请编制/审核说明的真实性无异议，该两份证据载明大唐武威公司已完成合同约定的105.47公里的工程量，且双方还于2014年9月22日签订补充协议对工程款支付及合同总价变更进行了约定，上述证据均不能反映双方就合同履行过程中工程量增加变更作出处理，而争议之签证单形成时间却在2014年10月03日，晚于双方就施工工程量审核确认、合同总价变更及开具发票的时间，故一、二审认定该签证单所载工程为合同外工程的事实存在并无不当。鉴于该签证单所载工程量与施工合同约定的工程量同属一项工程，双方当事人亦相同，一、二审根据红旗渠公司的具体诉讼请求将诉讼客体合并审理不违反法律规定，大唐武威公司有关该争议应另行起诉的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回大唐武威新能源发展有限公司的再审申请。审判长 钟伟平代理审判员魏淑梅代理审判员高华二〇一七年七月二十六日书记员 秦             春             蕊
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢40号申请执行人李清勇，男，1963年3月14日生，汉族，郯城县泉源乡裂庄村150号。被执行人李政权，男，1979年4月19日生，汉族，郯城县泉源乡裂庄村。37282219790419731X。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2016）鲁1322民初1144号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员吴超二〇一七年七月十四日书记员  杨清松
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初15661号原告：上海汇胜汽车贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：萧如怀，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，男。被告：鱼渡，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告上海汇胜汽车贸易有限公司与被告鱼渡分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告上海汇胜汽车贸易有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海汇胜汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计582元，由上海汇胜汽车贸易有限公司负担。审判员  王晓勤二〇一七年七月十一日书记员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2469号原告:闻解煜,男,1980年10月30日生,汉族，住靖江市。被告:陆军,男,1972年8月30日生，汉族，住靖江市。被告:刘星球,女,1971年9月17日生，汉族，住靖江市。原告闻解煜诉被告陆军、刘星球为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闻解煜撤回起诉。本案受理费6388元减半收取3194元，由原告负担（原告已交纳）。审判员 韩 萌二〇一七年七月十七日书记员 翁海燕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727财保18号申请人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司。法定代表人：曹晶，职务：董事长。住所地：内蒙古新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇林水小区一号楼。被申请人呼木吉乐，男，现住新巴尔虎右旗。申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司因被申请人呼木吉乐不履行借款合同约定的还款义务，为防止其转移财产为由，于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人草场补贴款银行账户进行冻结。申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司已提供反担保。本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结查封被申请人呼木吉乐草场补贴款银行账户内58000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 苏 优 勒二〇一七年七月七日书记员 朝克巴特尔
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民初1477号原告陈永吉，男，满族。被告青海，男，蒙古族。本院在审理原告陈永吉诉被告青海买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈永吉撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张志广二〇一七年七月四日书记员  东 兴
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执79号之一申请执行人：周开亮，男,住湖南省郴州市。被执行人：侯付国，男，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人周开亮与被执行人侯付国民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判���李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年七月十日书记员  楚佳亮
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更367号罪犯李金元，男，1990年6月6日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省宾川县人民法院于2015年3月9日作出（2015）宾刑初字第16号刑事判决，以被告人李金元犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年5月18日获减刑6个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李金元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李金元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分503.48分。另查明，该犯家庭困难，暂无能力履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金元减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0207行审77号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人王敏，男，1963年10月3日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行编号为（2016）52014号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月9日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人王敏下达编号为[2016]52014的《责令停止违法行为通知书》，下达编号为[2016]52014的《接受调查通知书》。2016年8月10日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人王敏非法占地行为立案；同日，包头市国土资源局麻池国土资源管理中心所就被执行人王敏在包头市××区建冷库一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》、《现场勘测笔录》。2016年9月14日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）52014号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人王敏。2016年9月20日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）52014号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人王敏。2016年9月27日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）52014号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人王敏。2016年12月26日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2016]52014号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于当日送达被执行人王敏。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2016）52014号的《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）52014号的《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年七月十九日书 记 员  马丽琴附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行初29号原告张建军，男，汉族，1962年8月1日出生，住驻马店市遂平县。委托代理人臧梵清、张晓婷，北京盈科律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人陈星，市长。委托代理人王新刚、张鹏鹏，该市政府法制办工作人员。本院在审理原告张建军与被告驻马店市人民政府要求履行法定职责行政争议一案中，原告张建军自愿申请撤诉。本院认为，原告张建军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告张建军承担。审判长  李洪宇审判员  阮晓强审判员  胡素琴二〇一七年七月十日书记员  樊 鑫
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初1567号原告：仝相友，男，汉族，1955年12月15日出生，住范县。被告：赵福标，男，汉族，约53岁，经商，住范县新区。被告：于长存，男，汉族，约50岁，经商，住范县。被告范县广达理财服务有限公司，住所地范县新区中原路中段。负责人王厚雨，该公司常务经理。本院在审理原告仝相友与被告于长存、赵福标、范县广达理财服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告仝相友于2017年7月11日向本院提出撤回对于长存、赵福标、范县广达理财服务有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仝相友撤回对于长存、赵福标、范县广达理财服务有限公司的起诉。案件受理费551元，减半收取275.5元，由原告仝相友负担。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年七月十一日书 记 员  范晓慧
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初677号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人许帅峰，男，1986年5月13日出生，汉族，初中毕业，籍贯河南省巩义市，住巩义市。因赌博于2017年1月25日被巩义市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元，2017年2月9日以涉嫌犯开设赌场罪被巩义市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。辩护人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）257号起诉书指控被告人许帅峰犯开设赌场罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人许帅峰及其辩护人白文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控，2016年6月份至2017年1月份，被告人许帅峰在巩义市桐本路气象局家属院出租房和巩义市火车站电厂家属院翟燕燕（另案处理）家，雇佣翟燕燕等人利用手机建立微信赌博群（群名“九九娱乐”）并组织他人以往微信赌博群内发红包的形式进行赌博，直到2017年1月24日被公安机关查获，许帅峰共非法牟利402052元。公诉机关认为，许帅峰的行为构成开设赌场罪，提请依法判处。被告人许帅峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为许帅峰系初犯，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年6月份至2017年1月份，被告人许帅峰在巩义市桐本路气象局家属院出租房和巩义市火车站电厂家属院翟燕燕家，雇佣翟燕燕等人利用手机建立微信赌博群（群名“九九娱乐”），并组织他人以往微信赌博群内发红包的形式进行赌博活动，直到2017年1月24日被公安机关查获，许帅峰共非法牟利402052元。另查明，被告人许帅峰因赌博于2017年1月25日被巩义市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元，2017年2月9日以涉嫌犯开设赌场罪被巩义市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。上述事实，有被告人许帅峰的供述，证人尚某、周某、翟某的证言，线索来源、行政处罚决定书、微信照片、银行交易凭证、证据保全决定书、清单、户籍证明、无前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许帅峰利用互联网、移动通讯终端组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。许帅峰当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许帅峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2021年1月24日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人许帅峰违法所得人民币四十万二千零五十二元，依法予以追缴。三、随案移送作案工具：白色台式电脑主机一台、苹果牌手机四部【型号分别为：A1660（金色）、A1586（金色）、A1429（黑色）、A1699（玫瑰色）】、银色戴尔笔记本电脑一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  白金芳人民陪审员  孙建一人民陪审员  张春风二〇一七年七月十九日书 记 员  韩笑语
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2265号申请执行人：吴林波，男，1981年3月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：王美平，女，1968年9月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人吴林波与被执行人王美平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴林波于2017年4月13日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王美平发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王美平在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王美平作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王美平纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王美平进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王美平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吴林波在举证期限内亦未向本院提供被执行人王美平可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金20000元及利息未执行到位，因被执行人王美平暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人王美平有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2265号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年七月二十二日代书记员 蒋 婕
2大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1119号申请执行人张作周，男，1955年7月23日出生，汉族，住大同市南郊区。被执行人李文金，男，1959年7月13日出生，汉族，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初468号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李文金银行存款113500元数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 刘 欣二〇一七年七月二十日书记员 王雅玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执626号之一申请执行人刘红丽，女，1967年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李荣芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人范志想，男，1974年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘红丽与被执行人李荣芳、范志想民间借贷责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行。执行中，本案轮候查封了被执行人的房产，等待财产处置后参与分配。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执626号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年七月二十七日书记员 胡 冬
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2829号原告：吴某1，男，1970年10月21日生，现住长春市朝阳区。原告：吴某2，女，1967年12月29日生，现住长春市朝阳区。二原告委托诉讼代理人：石洪伟，吉林阳光博舟律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：熊郑，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：郭某，女，1962年2月24日生，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张某，女，1956年9月13日生，现住长春市朝阳区建政路*号。原告吴某1、吴某2诉被告郭某法定继承纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告吴某1及原告吴某1、吴某2委托代理人石洪伟、熊郑，被告郭某及其委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某1、吴某2诉称：二原告为吴某3子女，被告为吴某3二婚妻子。2017年1月6日吴某3因病死亡，因吴某3为吉林省农业委员会退休干部，在其去世后，吉林省农业委员会将为其直系亲属发放抚恤金205，853.72元（24，900.86元*2+3，901.3元/月*40月=205，853.72元）及丧葬费25，779.00元，具体金额以吉林省农业委员会实际发放的金额为准，二原告作为吴某3的子女有权与被告共同获得上述抚恤金及丧葬费，故请求：依法确认吉林省农业委员会因吴某3病故发放的一次性抚恤金163，634.40元二原告与被告共同共有；丧葬费11，158.00元扣除原告已花销后双方共同分割。郭某辩称：根据相关规定，死亡抚恤金的性质是死者所在单位给予死者近亲属和被抚养人的生活补助费，相当于生活费，因而死亡抚恤金是基于死亡而发放的抚恤金，所以带有抚慰家属，还含有一定的精神抚慰性质。另外抚恤金不能作为遗产。不能按遗产分配。我与吴某3再婚后，精心照顾吴某3，且和吴某3一直单过，而吴某3自2012年卧床后二原告从来没有看过他的父亲。郭某系死者的真正直系供养人，且尽到了妻子的义务，儿女都不尽孝，都应受到社会道德的谴责。所以被告不同意原告提出的抚恤金共同共有。丧葬费是理所应当的归被告郭某所有。这二项费用与二原告无关。经审理查明：死者吴某3与被告郭某系再婚夫妻关系，二人再婚后无婚生子女。二原告系吴某3子女，吴某3于2017年1月6日去世，其生前所在单位吉林省农业委员会在其故后核发了一次性抚恤金163，634.40元，丧葬费11，158.00元。吴某3去世后，二原告支付其丧葬费用为9，700.00元。被告郭某支付其丧葬费用10，530.00元。另查明，被告与吴某3单独生活，对吴某3履行了夫妻间扶养、扶助义务。本院认为，一次性抚恤金是死者所在单位等发给死者的父母（抚养人）、配偶、子女等的生活补助费，是给予其家属的物质帮助和精神安慰。遗产是指公民死亡时遗留的、可以依法转移给他人的个人合法财产，丧葬费和抚恤金是公民所在单位在公民死亡时才给付的，不是基于公民死亡前的民事行为而取得的，故不属于遗产范围。某一亲属或继承人支付的丧葬费可以从单位给付的丧葬费中扣除，但不足部分不应从抚恤金中扣除，而是与其他继承人或近亲属共同分担，故本案当事人应按各自支付的吴某3丧葬费费用的比例在丧葬费11，158.00元内，被告郭某分得5，807.90元；原告吴某1、吴某2各分得2，675.05元。关于抚恤金163，634.40元，因被告郭某一直与吴某3单独共同生活，承担的扶养义务较多，故由其分得40%即65，453.76元；余额原告吴某1、吴某2各分得49，090.32元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、一次性抚恤金163，634.40元，由被告郭某分得65，453.76元；原告吴某1、吴某2各分得49，090.32元。二、丧葬费11，158.00元，由被告郭某分得5，807.90元；原告吴某1、吴某2各分得2，675.05元。案件受理费4，774.00元，由被告郭某负担1，909.60元；由原告吴某1、吴某2各负担1，432.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 强人民陪审员  李颜丽人民陪审员  李艳梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐红梅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19777号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘东方，女，1987年7月3日生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘东方信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计55,673.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款55,673.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执恢19号被执行人李俊友。被执行人王所柱。被执行人李刚。被执行人荣雨田。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年2月16日移交执行。本院在执行过程中，经调查被执行人李俊友、王所柱、李刚、荣雨田无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第9号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：陈川武执行员 ：徐万玉执行员 ：赵景波二〇一七年七月十日书记员 ：徐艳飞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4720号原告:陈德敏,男,1959年12月12日出生,汉族，住浦江县。被告:陈明海,男,1970年11月7日出生,汉族，住浦江县。被告:陈美双,女,1972年10月19日出生,汉族，住浦江县。原告陈德敏与被告陈明海、陈美双民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈德敏、被告陈明海到庭参加诉讼，被告陈美双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德敏向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金56000元及利息（自2015年10月12日起按月利率1.5%计算至本息还清为止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告曾向原告借款30000元，原告向法院起诉之后，达成调解协议，有违约金10000元，但是被告没有履行调解协议，到法院执行程序后，被告陈明海被拘留。被告陈美双让我撤诉，重新出具56000元的借条给我，并给了我10000元，说如果没有按时付款的，这10000元作为利息，我还代被告支付了诉讼费用300元、执行费用500元。但是二被告于2015年10月12日出具借条后，本金及利息至今分文未还。陈明海辩称，实际借款金额为30000元，且原告已经以30000元的借条向法院起诉，那之前已经支付过5000元，后来经过执行程序，我支付了全部本金，利息未支付，执行案件已经因全部履行完毕结案。由于我转贷需要，执行案件必须结案，所以我重新向原告出具了一张56000元的借条，这56000元包括之前案件本金、利息及10000元违约金。在执行过程中，原告确实支付了诉讼费300元、执行费500元，我拿去原告家中15000元，拘留出来之后付了10000元，总共付了25000元，加之前的5000元，共30000元，即本案的借款已经还清。陈美双未作答辩。本院经审理认定的事实如下：陈明海与陈美双于2001年9月18日登记结婚。被告陈明海曾于2012年8月23日向原告陈德敏借款30000元，并约定月利率1.5%。之后，被告支付了5000元利息，其余本息未支付。后原告陈德敏于2014年4月24日起诉陈明海、陈美双，要求其归还借款本息。该案经本院调解，双方达成调解协议，并出具民事调解书。但是陈明海、陈美双未按照调解书内容归还借款，原告向法院申请执行。在执行过程中，被告向原告支付了10000元，并于2015年10月12日出具了本案借条，借条载明：“借条今借到陈德敏人民币伍万陆元正（56000.00）利息1.5分归还时间12月分借款人陈明海、陈美双2015.10.12”。出具借条同日，原告出具收到执行款56000元的收条一张，且代被告支付了执行费用500元，执行案件以履行完毕结案。出具本案借条后，经原告催讨，被告至今分文未归还。本院认为，原告陈德敏与被告陈明海、陈美双之间合理合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，最初借款本金为30000元，原告现要求按本金56000元，按月利率1.5%计算利息，该借款本息之和已经超过按最初本金30000元按年利率24%计算的借款本息之和，故原告请求超过部分的借款本息，本院不予支持，应按照本金30000元，自2012年8月23日起按年利率24%计算利息至实际履行之日止，并应当扣除被告已经支付的利息。对于被告称已经还清借款的辩称，本院不予采信，理由如下：1、根据本院调查，原告于2015年10月12日出具一张收条载明收到陈明海归还的执行款56000元，该收条是执行案件结案的依据，出具收条的时间及金额与被告重新出具借条的时间及金额一致，原告在庭审中解释被告支付了10000元作为不按时还款的利息并重新出具借条后才同意出具收条的说法比被告已经归还全部借款本金为执行结案不得已出具借条的说法更符合常理；2、被告在庭审中无法明确说明其如何归还了借款本金，其所述的5000元系早已在前案起诉之前作为利息支付给原告的款项，另外所述的两笔款项共计25000元，也未达到归还借款本金的数额，且执行款金额共计56000元，即便按被告所述的归还情况，也远远未到履行完毕的程度；3、被告所述由于贷款需要，执行案件必须结案，进一步说明了，原告是在被告对未履行的执行款重新出具借条后，才同意该执行案件作结案处理。现原告认可在前案执行过程中收到10000元，且代为支付了执行费用500元，即原告实际收到借款利息9500元，再加上前案起诉之前收到的利息5000元，原告共计收到借款利息14500元。前案诉讼费用387.5元系原告调解时自愿承担，非原告代被告支付的情况，不应在收到款项中扣除。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且两被告均在借条上签字，系夫妻共同债务，二被告没有归还借款本息，应当承担相应的民事法律责任。被告陈美双经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈明海、陈美双于本判决生效之日起十日内归还原告陈德敏借款本金30000元并支付利息（自2012年8月23日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止，应扣除已支付的14500元利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元（已减半收取），由原告承担193元，由二被告承担407元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 张孟有二〇一七年七月三十一日代书记员 潘灵芝申请执行时效贰年逾期不予执行
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3720号申请执行人耿直，男，1980年11月6日生，住上海市浦东新区。被执行人上海兆励投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨兆平。本院在执行申请执行人耿直与被执行人上海兆励投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪0120民终2936号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一七年七月二十六日书记员  高佳雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执80号申请人：王凤庭，女，汉族，1968年12月12日生，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市。被执行人：高惠，女，汉族，1967年11月14日生，云南省富源县人，居民，住富源县。被执行人：石春武，男，汉族，1962年10月21日生，云南省富源县人，住富源县，与被执行人高惠系夫妻关系。本院在申请人王凤庭申请执行被执行人高惠、石春武民间借贷纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行存款，房产、车辆已被公安查封。现已将被执行人列入失信被执行人黑名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年七月二十一日书记员  彭文学
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初4925号原告：李晨，住伊宁市.委托代理人：陈秀龙，新疆xxx律师事务所律师。被告：新疆xxx房地产开发有限公司，住伊宁市。法定代表人：李再顺，职务：总经理。原告李晨诉被告新疆xxx房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告李晨于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晨撤回起诉。案件受理费70元，减半实际收取35元，由原告李晨负担。审判员  黎玉庆二〇一七年七月二十日书记员  李俊杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执528号申请执行人：邬才光，男，1967年10月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人：邬跃杰，男，1995年9月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：林卫甫，男，1969年8月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：罗卫平，男，1970年6月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人邬才光、邬跃杰与被执行人林卫甫、罗卫平为合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邬才光、邬跃杰于2017年2月4日向本院申请执行，要求执行工资、路费、误工费19300元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林卫甫、罗卫平发出执行通知书及财产申报令，但被执行人林卫甫、罗卫平在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人林卫甫、罗卫平作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人林卫甫、罗卫平纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人林卫甫、罗卫平进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人林卫甫、罗卫平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人林卫甫、罗卫平有可供执行财产，申请执行人邬才光、邬跃杰在举证期限内亦未向本院提供被执行人林卫甫、罗卫平可供执行财产线索，因被执行人林卫甫、罗卫平暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人林卫甫、罗卫平有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执528号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月十日代书记员 孙 嫣
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2867号原告：广元市御都物业服务有限公司法定代表人：王福友，执行董事。地址：广元市利州东路御都园2号楼。委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师被告：程友荣，男，汉族。本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告程友荣物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤诉。本院认为，原告广元市御都物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。审判员  王玉二〇一七年七月十一日书记员  杨瑾
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审861号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]237号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]237号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工黄荣有开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年6月的住房公积金9654元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]237号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄荣有1999年4月至2015年6月的住房公积金9654元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]237号责令限期缴存决定书，并于2016年12月2日向黄荣有送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工黄荣有的住房公积金9654元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]237号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]237号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十七日书 记 员  徐淑榆
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终962号上诉人（原审原告）：王志，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：厦门航空有限公司，住所地福建省厦门市湖里区埭辽路22号。法定代表人：车尚轮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊涛，该公司职员。委托诉讼代理人：刘永健，该公司职员。上诉人王志因与被上诉人厦门航空有限公司劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王志于2017年7月27日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为：王志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取5元，由王志负担本裁定为终审裁定。审 判 长  郑承茂审 判 员  庄伟平代理审判员  王思思二〇一七年七月二十八日书 记 员  张明梅附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初3863号原告：张鹏程，男，1972年4月4日出生（公民身份号码XXX），汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨龙港水暖器材市场有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：孙宝祥，职务：总经理。原告张鹏程与被告哈尔滨龙港水暖器材市场有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张鹏程于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张鹏程的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张鹏程撤诉。案件受理费697元，减半收取348.50元，由原告张鹏程负担。（此页无正文）审判员  牟英国二〇一七年七月十日书记员  赵丽楠
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0381民初1167号原告：辛颖，女，39岁。被告：魏秀珍，女，71岁。被告：魏某，女，6岁。法定代理人：辛颖（魏某母亲），女，39岁。本院在审理原告辛颖诉被告魏秀珍、魏某所有权确认纠纷一案中，本院于2017年6月16日立案。辛颖于2017年7月6日变更诉讼请求，于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，辛颖申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许辛颖撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由辛颖负担（辛颖已交纳诉讼费4300元）。审判员 庚 楠二〇一七年七月十一日书记员 张铠驿
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0115刑初404号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人钱春光，男，1989年1月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，高中文化，农民，住宝坻区。2017年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。辩护人张志鹏，天津宝信律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2017]408号起诉书指控被告人钱春光犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员刘婷出庭支持公诉。被告人钱春光及其辩护人张志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2017年2月5日18时许，被告人钱春光驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，钱春光负事故主要责任。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。此外，被告人钱春光属自首。为证明指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。被告人钱春光对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人钱春光案发后主动报警并积极抢救被害人，属自首；且其预付了赔偿款，积极悔罪，建议对其依法从轻处罚并适用缓刑考验。经审理查明，2017年2月5日18时15分许，被告人钱春光驾驶津Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车，沿九园公路自南向北行驶至32公里加100米（宝坻区黄庄镇王木庄路段）处，会车时未确保安全，遇行人“无名氏”自西向东横过公路，钱春光所驾车辆前部撞到“无名氏”身体右侧，造成车辆损坏、“无名氏”受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经法院鉴定，“无名氏”符合钝性外力致颅脑损伤造成死亡。经交警部门认定，钱春光承担事故主要责任，“无名氏”承担事故次要责任。事故发生后，被告人钱春光及时报警并在现场等候处理。案发后，被告人钱春光支付了被害人抢救医疗、尸体处理等费用，并预交赔偿款40000元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人钱某的证言笔录，证实2017年2月5日18时15分许，其乘坐钱春光驾驶的“夏利”牌小型轿车去宝坻区黄庄镇洗澡后回家，沿九园公路自南向北行驶至王木庄村南时，与对行车辆会车后其看见车某有一名行人在几米远的路面上，随后钱春光驾驶的车辆前部就撞到了这个人，其与钱春光下车发现被撞的人受伤了，钱春光就打电话报警。2、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片，证实事故现场及肇事车辆情况。3、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车辆的接触部位、行驶速度、行驶方向、制动性能等情况。4、道路交通事故认定书，认定钱春光承担事故主要责任，“无名氏”承担事故次要责任。5、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实“无名氏”符合钝性外力致颅脑损伤造成死亡。6、天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、抓获经过的说明，证实本案来源及抓获被告人的经过。7、被告人钱春光的认罪供述笔录。本院认为，被告人钱春光违反道路交通安全法驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。被告人钱春光主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；且其积极赔偿损失，亦属酌定从轻处罚情节。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的性质、情节、对社会危害程度，结合被告人的认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人钱春光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张朝晖人民陪审员  赵长增人民陪审员  窦永兴二〇一七年七月二十六日书 记 员  李泽阳附相关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执178号申请执行人韦俊英。被执行人浙江驰成建设有限公司。原告韦俊英与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）浙0783民初11784号民事判决书已发生法律效力。权利人韦俊英于2017年1月5日申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月13日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权25000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783民初11784号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年七月一日代书 记员  葛心爱
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）X0281民初1682号原告：刘明刚，男，1980年11月8日生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：林国选，男，汉族，1982年9月3日生，住山东省胶州市.被告：刘志兰，女，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛胶州市常州路东方花园41号网点。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1负责人：肖光，总经理.委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦雁丽，山东星鼎律师事务所律师，原告刘明刚与被告林国选、刘志兰、中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘明刚的委托诉讼代理人韩英杰、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人焦雁丽到庭参加诉讼。被告林国选、被告刘志兰经本院合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告原告车损共计43000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告林国选驾驶XXXXXXX号车行驶至事故地点与原告驾驶的XXXXXXX号轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经胶州市公安局交警大队事故责任认定被告林国选承担事故的全部责任。被告保险公司辩称，事故发生属实，但原告主张车损过高，对原告的车损申请在庭后7日内提交重新鉴定申请书。被告林国选、刘志兰未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月5日，被告林国选驾驶XXXXXXX号车行驶至事故地点与刘明刚驾驶的XXXXXXX号轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经胶州市公安局交警大队事故责任认定林国选承担事故的全部责任。2016年10月17日，胶州市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司对XXXXXXX号车的车损进行评定，2016年10月18日，该所出具鉴定结论：XXXXXXX号车的车损为53149元。庭审中，被告保险公司对原告的车损申请重新鉴定。2017年5月17日，本院依法委托青岛海沣源保险公估有限公司对XXXXXXX号车的车损进行了重新鉴定，经鉴定，XXXXXXX号车的车损为43000元。另查明，被告林国选系肇事车辆XXXXXXX的驾驶员，刘志兰系肇事车辆XXXXXXX的实际车主，肇事车辆XXXXXXX在被告保险公司投保一份交强险和一份50万元的第三者责任险并不计免赔。庭审中，原告主张的损失为：车损43000元。上述事实，有原告提供的事故认定书一份，保单两份、行驶证驾驶证复印件一份、青岛中商保险公估有限公司胶州分公司鉴定报告一份、青岛海沣源保险公估有限公司鉴定报告一份，以上证据经开庭质证并经本院审查，足以认定。本院认为，2016年9月5日，被告林国选驾驶XXXXXXX号车行驶至事故地点，与刘明刚驾驶的XXXXXXX号轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经胶州市公安局交通警察大队事故责任认定林国选承担事故的全部责任。双方对认定书均没有异议，本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额为122000元，其中医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆在被告保险公司投保一份交强险和一份50万元的第三者责任险并不计免赔，且事故发生时在保险期间内，根据以上规定，同时投保交通事故责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应首先由承保交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围予以赔偿，不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定及事故认定，应由侵权人承担赔偿责任。原告主张的车损43000元，系合理损失，本院予以认可。综上，原告因本次交通事故造成车损43000元，应首先由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元的赔偿限额内承担2000元，超出部分的41000元，根据事故认定，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿41000元。综上，被告保险公司赔付原告共计43000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明刚经济损失43000元。二、驳回原告对被告林国选的诉讼请求。三、驳回原告对被告刘志兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郑培臣审 判 员  高世兴人民陪审员  魏 涛二〇一七年七月二十七日书 记 员  周兆山
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1121民初1008号原告：张茂宇，男，生于1953年5月25日，汉族，住河南省舞阳县。被告：赵会君，女，生于1969年8月14日，汉族，住河南省舞阳县。本院在审理原告张茂宇与被告赵会君民间借贷纠纷一案中，原告张茂宇于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张茂宇的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张茂宇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张茂宇负担。审判员  郭亚静二〇一七年七月十四日书记员  危莉贞
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审123号申请人泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉州市泉港区中兴街土地交易大楼，统一社会信用代码11350500798377236K。法定代表人庄学良，局长。委托代理人刘文明，泉州市国土资源监察支队泉港大队大队长。被执行人施华山，男，1947年4月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请人泉州市国土资源局泉港分局申请强制执行被执行人施华山其他行政非诉一案中，申请执行人于2017年7月4日向本院提出撤回非诉执行审查申请。本院认为，申请人泉州市国土资源局泉港分局以该案已逾期申请为由，申请撤回非诉执行审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人泉州市国土资源局泉港分局撤回申请。审 判 长  林文将代理审判员  许淑锋代理审判员  庄萍萍二〇一七年七月五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：所适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
河南��洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初1992号之一原告：宋洪丽，女，1984年10月3日出生，汉族，大专文化程度，河南省商丘市人，住洛阳市西工区。委托代理人：杨丽青，女，1965年9月13日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。被告：鲁俊仙，女，1964年3月10日出生，汉族，大专文化程度，河南省开封市人，住洛阳市西工区。委托代理人：蒋广泉、谢京辉（实习），河南坤达律师事务所律师。本院在审理原告宋洪丽诉被告鲁俊仙为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋洪丽撤回起诉。本案受理费3050元，由原告宋洪丽负担。审 判 长  刘朋涛人民陪审员  李 芬人民陪审员  何冬梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  胡思雨
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017��豫04**民初2139号原告王俊善与被告王子铭停止侵害、排除妨碍纠纷一案，在诉讼过程中，原告王俊善自愿提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊善撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王俊善负担（已交纳）。审 判 长  陈晓宇代理审判员  徐毅平人民陪审员  李红星二〇一七年七月十九日书 记 员  耿冬莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0902民初2531号原告：张萍，女。委托诉讼代理人：柏文涛，甘肃名首律师事务所律师。被告：酒泉荣鑫建业有限公司。法定代表人：马文军，该公司经理。原告张萍与被告酒泉荣鑫建业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张萍于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张萍撤回起诉。案件受理费1950元（已减半收取），由原告张萍负担。审判员康毅二〇一七年七月十七日书记员孙莹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16375号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曲德娥。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告曲德娥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告曲德娥系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,041.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,041.19元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初739号原告：安图县安森小区物业服务有限公司。住所：吉林省安图县。法定代表人：韩玉国，经理。委托代理人：胡艳萍，该公司职员。被告：黄喜富，男，其他自然情况不详。本院在适用小额诉讼程序审理原告安图县安森小区物业服务有限公司诉被告黄喜富物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解，安图县安森小区物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：安图县安森小区物业服务有限公司申请撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县安森小区物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县安森小区物业服务有限公司负担。审判员  奇贞花二〇一七年七月四日书记员  王思文
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更1015号罪犯廖建忠，男，汉族，1976年6月11日出生于江西省峡江县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年7月16日作出（2012）西刑初字第544号刑事判决，以被告人廖建忠犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人廖建忠不服，提出上诉。本院于2014年11月17日作出（2013）云高刑终字第1356号刑事判决，维持并核准原判对被告人廖建忠的定罪量刑。裁判于2015年3月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖建忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯廖建忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十七日书记员  郭颖
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执684号之三申请执行人威海恒信汽车贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区珠海路。被执行人威海九久汽车服务有限公司，住所地威海市环翠区统一路。本院在执行申请执行人威海恒信汽车贸易有限公司与被执行人威海九久汽车服务有限公司买卖合同纠纷的（2016）鲁1002民初2999号民事判决书一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对查封的被执行人所有的鲁***号、鲁***号“东南”牌小型轿车在淘宝网司法拍卖网络平台上上公开拍卖，现已拍卖成交，所得价款分别为***元、***元，本院转付申请执行人***元，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初2999号民事判决书的执行。执行费***元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一七年七月十日书记员  秦宪东
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2562号申请执行人:苏州市名人建筑装饰工程有限公司。法定代表人：朱广。委托诉讼代理人:李海杰。委托诉讼代理人：矫健。被执行人:苏州工业园区唯亭湖滨村富民投资有限公司。法定代表人：江祯祥。申请执行人苏州市名人建筑装饰工程有限公司与被执行人苏州工业园区唯亭湖滨村富民投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初2741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区唯亭湖滨村富民投资有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区唯亭湖滨村富民投资有限公司银行存款人民币224182.32元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月十日书记员  陈 琪第2页，共2页第1页，共2页
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初2227号原告：于超群，女，1990年5月2日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：谭建国，常德市武陵区南方法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：罗军，男，1980年2月28日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：王本云，女，1956年7月23日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：罗明泉，男，1954年8月12日出生，汉族，住常德市武陵区。被告：罗馨琳，女，2009年4月21日出生，汉族，，住常德市武陵区。法定代理人：罗军，男，1980年2月28日出生，系罗馨琳之父。被告：罗尹浩，男，2015年2月13日出生，汉族，住常德市武陵区。法定代理人：罗军，男，1980年2月28日出生，系罗尹浩之父。本院在审理原告于超群与被告罗军、王本云、罗明泉、罗馨林、罗尹浩共有纠纷一案中，于超群于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，于超群申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予于超群撤回起诉。本案诉讼费2700元，减半收取1350元，由于超群负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  胡祥彪二〇一七年七月二十八日代理书记员  曾 俊
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0115民初1634号原告吕良分，女，汉族，1957年11月3日出生，住贵州省习水县。原告张利，男，汉族，1982年11月3日出生，住贵州省习水县。原告张雄，男，汉族，1983年3月14日出生，住贵州省习水县。原告张琴，女，汉族，1985年3月18日出生，住贵州省习水县。四原告共同委托诉讼代理人邓辉，四川海峡律师事务所律师，特别授权代理。被告赵天树，男，汉族，1964年9月6日出生，住成都市温江区。原告吕良分、张利、张雄、张琴诉被告赵天树合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员鲜明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕良分、张利、张雄、张琴共同委托代理人邓辉，被告赵天树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕良分、张利、张雄、张琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付赔偿款100000元，并自2016年1月1日起以50000元为基数按照年息6%向原告支付利息损失至所有款项付清时止，自2017年1月1日起以50000元为基数按照年息6%向原告支付利息损失至所有款项付清时止；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为交通事故死者张正付的合法继承人，其与被告于2013年9月3日就张正付死亡赔偿事宜在成都市温江区人民法院调解下达成协议，应由被告于2015年12月31日、2016年12月31日前分别向原告支付赔偿金50000元，但被告一直未支付。原告维护其合法权益，依法提起诉讼。被告赵天树辩称，原告对被告进行了强迫和欺骗，才致使被告签订这个协议，并且原告的承诺也没有实现。所以被告不同意履行协议。基于交通事故的赔偿，已赔付被告的金额已经远远超过了原告的损失。这个合同是在不公正不公平的情况下签订的，该合同是无效的。经审理查明，2013年5月3日，被告因交通肇事致使受害人张正付死亡，被告先后向原告方赔付了470,000元。2013年9月3日，原告方与被告就张正付死亡赔偿事宜又达成《民事赔偿协议》。协议约定:1.赵天树在协议后的赔偿金额250000元。协议前的赔偿金不在此范围。2.赵天树在交通事故处理后肇事车的交强险100000元，一次性支付甲方（原告）。2014年12月份之前支付甲方（原告）50000元；2015年12月份之前支付甲方（原告）50000元；2016年12月份之前支付甲方（原告）50000元。共计支付250000元。3.达成协议后，鉴于赵天树的态度，甲方（原告）对赵天树的交通肇事行为表示谅解。协议通过温江区法院在调解室庭前调解，达成以上协议双方共同遵守。后原告方出具了刑事谅解书，温江区人民法院采纳了被告辩护人所持被告系初犯、自首并取得被害人家属谅解，建议从轻处罚的意见。2014年3月18日，温江区人民法院作出（2014）温江民初字第64号判决，认定原告全部损失为206,389.48元，其中由保险公司支付120,000元。对原告的损失超出交强险部分，原告与被告赵天树另行达成了调解协议，原告与被告赵天树另行处理。原告已收到保险公司因本次交通事故赔付的交强险120,000元。另查明，原告吕良分系死者张正付之妻，原告张利系死者张正付之子，原告张琴系死者张正付之女，原告张雄系死者张正付之子。2015年原告向本院提起诉讼，要求被告支付2014年12月31日前应向原告支付赔偿金50,000元，本院于2015年8月28日作出（2015）温江民初字第1965号民事判决书，判令被告赵天树向原告支付赔偿款50,000元，并承担相应利息。以上事实，有原被告的陈述，双方当事人身份信息、民事赔偿协议书、领条、暂领条、（2015）温江民初字第1965号判决书、等证据审核在案，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原被告于2013年9月3日就张正付死亡赔偿事宜所达成的《民事赔偿协议》，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当受其约束。被告主张受到原告的欺骗和威胁，才签订了该赔偿协议。但被告对于其主张受到欺骗和威胁未举证证明，故对于被告的上述主张本院不予采信。对于原告请求被告支付履行期限于2015年12月份和2016年12月届满的各50,000元，共计100000元赔偿款及相应利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告赵天树于本判决生效起十日之内向原告吕良分、张利、张雄、张琴支付赔偿款100000元，并承担相应利息（利息计算方式为：其中一笔以本金50,000元为基数，按年利率6%计算从2016年1月1日始计算至本金付清之日止，；另一笔以本金50,000元为基数，以年利率6%计算从2017年1月1日始计算至本金付清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1180元，由被告赵天树承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 鲜 明二〇一七年七月七日书记员 张曦钰
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初582号原告：闫富合，男，1965年9月14日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：张慧霞，女，1979年4月13日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。原告闫富合诉被告张慧霞追偿权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告闫富合、被告委托代理人许建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告即刻偿还原告人民币4万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息3.6万元，滞纳金2万元。自2013年3月15日起至人民法院判决清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张慧霞因生意欠牛金强人民币4万元，并于2012年8月27日给牛金强写下欠条。原告在欠条上签字以示对该债权的担保，如张慧霞不还，原告偿还4万元。到期后，被告对该债务不予履行，无奈原告于2013年3月15日、2013年4月21日分三次将该笔债务清偿完毕。原告多次找被告索要该款项，被告一再承诺尽快偿还，但直至今日分文未还，被告的行为严重损害了原告的经济权益，故诉至法院。被告辩称，原告诉状内容不是事实，被告不存在因做生意欠牛金强4万元的事实。本案的实际情况是：2011年或2012年，原告闫富合及牛金强的朋友谭忠诚向原路萍借款4万元，由被告、原告闫富合及牛金强提供担保。借款到期后，因借款人谭忠诚逃跑，原路萍就要求被告等三个担保人偿还借款。因被告无力偿还，牛金强就将被告按比例应承担的1.3万元借款予以偿还。事后，牛金强和原告二人串通找到被告，哄着被告，原告也假意为被告考虑为被告担保，在这样的情况下，被告给牛金强出具了一张4万元的欠条，以上为本案事实。综上，被告从未因做生意欠牛金强4万元欠款，欠条也并非被告的真实意思表示，且原告起诉也已超过法律规定的诉讼时效。法庭应查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告提交了如下证据：1.还款承诺一份，证明2011年被告欠牛金强1万元，原告为被告提供担保。2.收条三份，证明原告作为担保人向牛金强偿还了4万元欠款。被告质证认为，对证据1还款承诺书的真实性无异议，但数额有异议，实际欠牛金强1.3万元，和原告陈述基本一致。对证据2，1.对三份收条的真实性、关联性及证据指向均有异议，是否为牛金强出具无法确认。2.原告和被告系同事关系，闫富合实际工资外没有其他收入，不可能在一个月之内偿还4万元，且在2013年3月15日当天出具两张收条，两次还款都是1万元，明显不符合常理。3.三张收条系原告和牛金强串通，目的是想让被告一个人承担4万元的担保之债。4.即使是真实的，原告现在起诉早已超过了诉讼时效。被告未提交证据材料。本院对原告提交的证据认定如下：被告对原告提交的欠条的真实性无异议，对收条的真实性虽有异议，但并未提交有力证据予以反驳，故对其异议不予采信，对欠条和收条的真实性予以确认。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年8月27日，被告向案外人牛金强出具欠条一份，载明：“2014年年底之前将牛金强所有欠款结清，如逾期后果自负。（4万）”，原告作为担保人在该欠条上签名。2013年3月15日、2013年4月21日，原告分三次共向牛金强偿还4万元。原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，要求被告返还其代偿款项。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告起诉是否超过诉讼时效；2.原告要求被告偿还4万元有无依据。本案中，原告向牛金强承担保证责任的时间分别为2013年3月15日和2013年4月21日，截止原告起诉之日已超过两年的诉讼时效期间，且被告提出了诉讼时效抗辩。原告虽称其多次向被告索要该款项，但未提供证据证明，故原告主张被告偿还4万元欠款、利息及滞纳金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告闫富合的诉讼请求。案件受理费2200元，由原告闫富合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王惠敏代理审判员  司少华人民陪审员  徐贝贝二〇一七年七月十八日书 记 员  苏娜娜河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0811民初582号（2017）豫0811民初582号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终830号上诉人（原审被告）:大荔坤伯现代农业发展有限责任公司。法定代表人吴飚，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人王司政，陕西元智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:合阳县富农苜蓿草饼饲料有限公司。法定代表人陈剑梅，公司总经理。委托诉讼代理人孙宇皓、耿星，陕西瑞森律师事务所律师。上诉人大荔坤伯现代农业发展有限公司因与被上诉人合阳富农苜蓿草饼饲料有限公司委托合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3122号民事判决，向本院提起上诉。本院于受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人法定代表人吴飚及其代理人王司政、被上诉人代理人孙宇浩及郭长泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。坤伯公司上诉请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。其主要理由认为被上诉人公司郭长泰在合作期间未履行约定的义务，涉案申报项目的所有文件及相关的工作均系其自行完成，故其认为不应向其支付服务费。富农公司答辩称，上诉人主张其自行完成申报事宜与缺乏事实依据和证据支持，本案中的实施方案系郭长泰手写后经其他人员电脑打字后通过邮箱发给了上诉人，项目的第一笔补助资金到位后上诉人也向郭长泰支付了5万元费用，第二笔资金到位后其应按协议约定就下余款项进行支付。故其认为原审判决正确，应当驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2013年4月7日，坤伯公司（甲方）与富农公司（乙方）签订合作协议，甲方委托乙方全权负责申报国家扶持草业资金补贴款的相关事宜。同意申报成功后以实际收到款总额的8%给予乙方作为服务费。4月12日，坤伯公司先向原告方郭长泰支付4万元，项目第一笔补助资金到位后2014年8月22日金坤佰公司再行支付了5万元。此后第二笔资金到位后，双方对下余费用的支付产生争议，富农公司即提起本案诉讼。一审法院认为，双方之间订立的《合作协议》意思表示真实且不违反法律或社会公共利益，合法有效。按照约定原告在为被告申报国家专项补贴过程中提供了服务和帮助，且被告已成功获得专项补贴款180万元，按协议约定8%的支付比例服务费金额为14.4万元，扣除已给付的90000元外，被告应向原告支付下余54000元。故原审法院对原告要求被告支付54000元服务费的请求予以支持，对原告关于利息的诉求因合同未约定不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第十条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十条。第一百零九条之规定，判决：一、被告大荔坤伯现代农业发展有限公司于判决生效之日起十日内向被告合阳富农苜蓿草饼饲料有限公司支付服务费54000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1293元减半收取646.5元，由被告负担。二审期间，双方围绕上诉请求及郭常态是否提供了《合作协议》约定的服务事项提交了证据，上诉人公司的法定代表人吴飚及被上诉方郭长泰到庭进行了对质。经质证，根据上诉人提交的郭长泰撰写的实施方案手稿及双方往来的电子邮件记录，结合一审中上诉人一方徐林的证言，能认定郭长泰为上诉人的项目申报提供服务的事实。本院认为，本案中双方所订立的《合作协议》有效，案件现有证据能证明被上诉人一方郭长泰撰写、编辑申报资料的事实，而上诉人所称的郭长泰在整个项目申报中未提供服务和双方已就协议的终止达成一致的抗辩与事实不符，也无证据支持。涉案项目的补助资金已全部到位，上诉人应按协议约定的8%的服务费报酬比例向被上诉人进行支付，除已支付的9万元外，应支付下余54000元服务费。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人大荔坤伯现代农业发展有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  马开运审判员  王争跃审判员  文 茜二〇一七年七月十日书记员  闵珍珍
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初5536号原告：李某,住泰兴市。委托诉讼代理人：顾松礼，住泰兴市。被告：高某，住泰州市姜堰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道379号。负责人：黄肇，经理。委托诉讼代理人：戴光峰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶秀琴（特别授权），江苏律园律师事务所律师。原告李某与被告高某、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告李某负担（已缴）。代理审判员  丰海东二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 曦
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执75号申请执行人黄金平，男，1980年12月20日生，汉族，住宁都县。被执行人林茂，男，1988年1月20日生，汉族，住宁都县，本院于2017年1月22日立案执行黄金平诉林茂民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1372号，被执行人林茂应支付申请人黄金平债款9.1025万元，承担执行费1265.37元。本院已执行0.00元,尚有9.1025万元未执行,现因被执行人林茂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初1372号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年七月十日书记员  曾小荣
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初1947号申请人:大同市世荣华茂汽车服务有限公司，住所地大同市城区迎宾东路73号云汽园7楼一、二层41-45。法定代表人：王继春，职务董事长。被申请人：魏强，男，1970年10月24日出生，住山西省阳高县。被申请人：庞晓宇，男1985年2月19日出生，住大同市城区。被申请人：大同市南郊区北都商贸有限责任公司，住所地大同市滨河路北都桥下。法定代表人：庞晓宇，职务总经理。申请人大同市世荣华茂汽车服务有限公司与被申请人魏强、庞晓宇、大同市南郊区北都商贸有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏强、庞晓宇、大同市南郊区北都商贸有限责任公司名下银行存款5829800元，或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以赵洋名下位于大同市城区同云路1号绿园三号院X号商业楼1至2层X号商铺房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏强、庞晓宇、大同市南郊区北都商贸有限责任公司名下银行存款5829800元，或者查封扣押其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  刘继东二〇一七年七月十三日书记员  郭宏亮