上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初6902号原告：徐明弟，男，1971年7月13日生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告：吕东林，男，1973年12月4日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。被告：上海创美机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：曹仁忠。委托诉讼代理人：徐树祥。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：周森。原告徐明弟与被告吕东林(下称第一被告)、上海创美机动车驾驶员培训有限公司(下称第二被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人及第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计304,890.10元，其中第三被告在交强险和商业三者险限额内赔付，余额由第一、第二被告连带赔偿。事实和理由：2016年9月4日9时45分许，第一被告驾驶牌号为沪E0XX**学机动车与原告驾驶的电动自行车在本区廊下镇益民路XXX号、景乐南二村小区路口处发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任、原告负次要责任。后双方协商未果，故原告遂涉讼。第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。庭审后提交证据其在事故发生后已支付原告19,390元。第二被告庭审中辩称：对事故发生及责任认定无异议。第三被告庭审中辩称：对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，不认可原告的伤残等级，申请重新鉴定。事故发生后已垫付10,000元。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2017年3月13日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，经行伤口清创、骨折切开复位内固定术等治疗，目前左侧膝、踝关节肿胀、疼痛伴活动受限，左足跟无法落地负重，一肢丧失功能25％以上，评定XXX伤残;酌情给予伤后休息180日、营养和护理各90日。择期拆除内固定，酌情给予休息30日，营养和护理各20日。另查明，原告于2015年1月起租住于本区石化十一村XXX号XXX室，系上海市金山区孙永春室内装潢经营部职工。第一被告驾驶的车辆挂靠于第二被告，该车向第三被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第三被告已垫付原告医疗费10,000元、第一被告已支付原告19,390元。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、居委会证明、房屋租赁合同、房产证、交通事故认定书、鉴定意见书和鉴定费单据、医疗费单据和病史材料、单位误工证明和营业执照、劳动合同、工资发放清单、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故主要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同，故原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿。鉴于原告系非机动车，故超过交强险责任限额的部分，由第三被告在商业三者险责任限额内根据责任赔付80％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，凭据确定59,390.40元。住院伙食补助费，原告主张350元符合规定，本院予以确认。营养费，本院按每天30元根据鉴定意见计算110天，即3300元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2810元根据鉴定意见酌情计算110天，尚属合理，本院予以确认，即10,307元。误工费，原告提交的证据能够证明其存在误工损失，故其按每月3400元计算7个月的请求，尚属合理，本院予以确认，即23,800元。残疾赔偿金，第三被告对鉴定意见有异议,并申请重新鉴定。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。第三被告虽然提出异议，但未提交相反证据或足够充分理由予以推翻，故对其重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。鉴于原告提交的证据能够证明其在事故发生前居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇，故其参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元按赔偿系数20％计算20年，符合规定，本院予以确认，即230,768元。精神损害抚慰金，鉴于原告损失已超出交强险中的死亡伤残赔偿限额，故其请求10,000元，尚属合理，本院以确认。鉴定费，凭据确定2300元。车辆修理费800元、交通费376元和衣物损300元，第三被告无异议，本院予以确认。上述费用合计341,691.40元，均属保险赔偿项目范围，由第三被告在交强险各分项内赔付121,100元，余额220,591.40元在商业三者险内赔付80％，即176,473元。综上，第三被告在保险责任范围内赔付原告损失合计297,573元，扣除已支付的10,000元，还应赔偿287,573元。律师代理费，原告请求6000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。鉴于第一被告已支付原告19,390元，故无需再赔偿原告损失，多支付的13,390元在第三被告的赔付款中扣除后直接予以返还。综上，第三被告还应赔偿原告损失合计274,183元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计274,183元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告吕东林13,390元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2936元，由原告负担230元、第一被告负担2706元，第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一七年七月五日书记员  杨 凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。