北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初22169号原告：陈某，女，1936年1月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：俎光（陈某之女），女，1965年7月25日出生，北京汽车摩托车联合制造公司退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尤宝柱，北京市威创律师事务所律师。被告：宋某1，男，1942年7月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荣达，北京市岳成律师事务所律师。被告：宋某2，男，1944年10月2日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙荣达，北京市岳成律师事务所律师。被告：宋某3，男，1948年12月11日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荣达，北京市岳成律师事务所律师。被告：宋某4，女，1947年9月7日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙荣达，北京市岳成律师事务所律师。被告：宋某5，女，1951年3月15日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孙荣达，北京市岳成律师事务所律师。原告陈某（以下简称姓名）与被告宋某1、被告宋某2、被告宋某3、被告宋某4、被告宋某5（以下分别表述时简称姓名，一并表述时简称五被告）继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某及其委托诉讼代理人俎光、尤宝柱，宋某1，宋某2，宋某4，宋某5，五被告的委托诉讼代理人孙荣达，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：判决我对位于北京市朝阳区新源街43号楼12层1206号房屋享有十二分之七的份额。事实与理由：我与宋某某于1993年经人介绍相识，1994年5月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2002年8月12日，双方经法院调解离婚。2003年12月1日，双方登记复婚。1999年8月1日，我和宋某某通过成本价购得位于北京市朝阳区新源街43号楼12层某号房屋，该房屋系双方婚姻存续期间取得，属于夫妻共同财产。2002年法院调解离婚时，双方未处理该房屋。宋某某于2017年2月2日去世。宋某某与前妻共生育五名子女，即本案五被告。双方就宋某某遗产分割协商未果。五被告辩称，涉诉房屋是宋某某的个人财产，不属于夫妻共同财产。宋某某是离休干部，婚前有积蓄，涉诉房屋是用宋某某婚前个人积蓄购买，且房产证及购房协议均明确是宋某某的个人财产，同时也是陈某对涉诉房屋是宋某某个人财产的认可。二人婚后花销均是宋某某承担，虽然涉诉房屋计算了陈某的工龄，但是仅是一种补贴，不能认定陈某参与了出资购房，且双方在2002年离婚时宋某某已经给予了陈某工龄补偿2000元，当时法院调解确认离婚，调解书中明确说明双方财产已经分割完毕，住房不需要法院处理，财产没有争议。双方复婚时，涉诉房屋是宋某某的个人财产，不是共同财产。陈某没有尽到对宋某某的扶养照顾义务，而且存在虐待行为，宋某某一直由五被告照顾。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被继承人宋某某生前与陈某系夫妻关系，二人于1994年5月18日登记结婚，于2002年8月12日经我院调解离婚，于2003年12月1日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女。宋某某于2017年2月2日去世，五被告系其与前妻所生子女。本案中，双方当事人要求继承的宋某某的遗产为北京市朝阳区新源街43号楼12层某号房屋（以下简称涉诉房屋）。涉诉房屋于1998年11月16日以成本价19602元购买，买方为宋某某，计算了陈某的工龄折扣，年工龄折扣率0.9%，所有权登记在宋某某名下。2002年8月12日，陈某向我院起诉宋某某，请求离婚，其在起诉书中表示“房财产没有任何争议，我现住在宋某某家，我陈某就把自己的衣物带走就行了。其他的东西什么都不要。”，该起诉书落款处有陈某及宋某某二人签名。我院于同日出具（2002）朝民初字第某号民事调解书，确认双方自愿离婚，并载明“双方共同财产已分割完毕，双方住房不需要法院处理”。五被告为证明涉诉房屋已分割完毕，系宋某某个人财产，提交了陈某于2002年8月15日出具的“今收到宋某某赠送陈某工龄买房俩仟元正”字条；陈某质证称其对该字条没有印象，字条上名字不像其所书写，其从未收到该2000元。经询，陈某不申请就该字条上的笔迹进行鉴定。2001年11月7日，陈某、宋某某在北京市朝阳区公证处设立遗嘱书，将二人在涉诉房屋产权的份额遗留给宋某3，该公证处于2001年11月8日对该遗嘱书出具了公证书。2005年3月9日，陈某、宋某某在北京市朝阳区公证处作出撤销遗嘱声明书，撤销了上述遗嘱书，该公证处于2005年3月11日对该声明书出具了公证书。关于宋某某生前扶养情况，双方当事人均认可请保姆照顾，陈某称保姆费由宋某某退休金支付，五被告称请保姆支出的账本在五被告处。陈某称其年老，没有独立生活能力，需要特殊照顾；五被告称宋某5对宋某某尽到主要照顾义务，应多分遗产。五被告为证明陈某对宋某某存在虐待情形，提交了微信聊天记录截图打印件，并称聊天双方为宋某5与宋某某的保姆何某某；陈某对该证据真实性不予认可，系对其恶意中伤。另，双方当事人均对以下内容予以确认：陈某与宋某某婚姻存续期间没有进行财产约定，宋某某未设立其他遗嘱、遗赠协议，宋某某生前不负有债权债务，除本案当事人外，宋某某再无其他继承人。本院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，协商不成的，本院依法判决。继承开始后，如没有遗嘱或遗赠扶养协议的，应按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。宋某某在涉诉房屋上设立遗嘱后撤销，此外，并未设立其他遗嘱或遗赠扶养协议，故本案按照法定继承办理。本院认定涉诉房屋为宋某某个人财产，理由如下：2001年11月7日，陈某与宋某某设立遗嘱，处分了涉诉房屋；2002年8月12日，陈某在起诉书中认可“房财产没有任何争议，我现住在宋某某家，我陈某就把自己的衣物带走就行了，其他的东西什么都不要”，该起诉书落款处有陈某与宋某某的签字，视为双方对此达成一致；五被告提交了陈某于2002年8月15日出具的字条原件，上载明“今收到宋某某赠送陈某工龄买房俩仟元正”，陈某虽否认该字条为其书写，但经本院询问后，其仍表示不申请笔迹鉴定，故本院认定该字条为陈某所写。综合以上事实，本院认为陈某与宋某某在2002年离婚时已就涉诉房屋进行了分割，陈某放弃了涉诉房屋的所有权，宋某某也给付了陈某工龄折扣补偿款，涉诉房屋应为宋某某个人财产，陈某与宋某某2005年撤销此前在涉诉房屋上设立的遗嘱的行为，并不能据以认定涉诉房屋为二人的夫妻共同财产。双方当事人均未提供充分证据证明己方存在需要照顾及多分遗产的情形，故本院依法判决陈某与五被告各继承涉诉房屋六分之一的份额。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第十五条规定，判决如下：一、被继承人宋某某名下位于北京市朝阳区新源街43号楼12层某号房屋由原告陈某、被告宋某1、被告宋某2、被告宋某3、被告宋某4、被告宋某5按份共有，各享有六分之一的份额；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费21698元，由原告陈某负担3618元（已交纳），由被告宋某1负担3616元（于本判决书生效后七日内交纳），由被告宋某2负担3616元（于本判决书生效后七日内交纳），由被告宋某3负担3616元（于本判决书生效后七日内交纳），由被告宋某4负担3616元（于本判决书生效后七日内交纳），由被告宋某5负担3616元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一七年七月二十八日书 记 员  柳 叶