吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初1725号原告：敦化市恒宇小额贷款有限公司，住所敦化市渤海街康惠花园21-23号门市。法定代表人：宋震宇，该公司经理。委托诉讼代理人：王子健。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告：刘毅，住敦化市。被告：何忠惠，住敦化市。被告：王志刚，住敦化市。被告：敦化市隆泰房地产开发有限责任公司，住所敦化市敖东大街1017—3号。法定代表人何忠臣，该公司经理。原告敦化市恒宇小额贷款有限公司（以下简称“恒宇贷款公司”）与被告刘毅、何忠惠、王志刚、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市恒宇小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人王子健到庭参加诉讼，被告刘毅、何忠惠、王志刚、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒宇贷款公司向本院提出诉讼请求：一、要求刘毅、何忠惠、王志刚、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司偿还借款本金60万元及逾期利息（自2016年2月20日至起诉之日为18万元，并继续计算利息至还款之日止，月利率均为2%）；二、关于借款人提供的物保与担保人提供的人保清偿顺序，按照法律规定；三、刘毅、何忠惠、王志刚、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月22日，刘毅、何忠惠向恒宇贷款公司借款60万元整，用于购买原材料。双方约定利息为月息30‰，借款期限为半个月，自2015年5月22日至2015年6月5日。刘毅、何忠惠以其所有的宝马牌小型轿车作为担保物（车辆识别代码：×××。发动机号码：XXX，并将车辆交付恒宇贷款公司保管，王志刚、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司为连带保证人。借款期满后，借款人偿还利息至2016年2月20日。被告刘毅口头辩称，我与何忠慧在恒宇贷款公司贷款60万元，当时用车质押，贷款的同时我们就将车开到恒宇贷款公司，交付恒宇贷款公司保管，现在车还在恒宇贷款公司处。被告何忠惠未到庭答辩。王志刚口头辩称：我认识刘毅，我知道刘毅和何忠慧二人在恒宇贷款公司借款的事，但钱的用途不清楚。我给他们二人的贷款提供担保，我在借款合同和借据上作为保证人签字了。敦化市隆泰房地产开发有限责任公司口头辩称：我公司对于恒宇贷款公司在本案中提供的证据没有意见。刘毅和何忠慧二人在恒宇贷款公司借款，刘毅和何忠慧二人用车抵押，我公司对他们二人的贷款承担连带责任，担保函上的手续应该是真实的。这笔借款实际上是我公司使用了，但我公司没有偿还借款本金。在以抵押车辆抵债之前，我公司同意优先偿还此笔借款，大概在7月末、8月份左右，我公司就能还上这笔借款。经审理查明：2015年5月22日，刘毅、何忠惠（二人以夫妻名义）与恒宇贷款公司签订借款合同，约定：借款60万元整，用于购买原材料；本合同生效后，借款人授权贷款人将贷款划入借款人在银行开立的账户（账户名为周丽荣，账号×××，开户行农村商业银行学府街分理处）；月利率为30‰；借款期限为半个月，自2015年5月22日至2015年6月5日；刘毅、何忠惠以何忠惠名下的宝马牌小型轿车提供质押（车辆识别代码：×××。发动机号码：×××），于贷款发放日将质物交给贷款人占有，质物清单附后，作为合同的组成部分；质押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、为实现债权而发生的一切费用；如借款人未能清偿到期债务，贷款人有权以质押权利折价或以拍卖、变卖、兑换质押权所得的价款优先受偿；同时约定保证条款，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、为实现债权而发生的一切费用，保证期间为本合同生效之日起至借款合同履行期限界满之日后两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满日；并约定主合同项下的债权既有物的担保又有人的担保的，担保人放弃对担保物权的抗辩权，即不以贷款人首先行使主合同项下的担保物权为其履行保证责任的前提。王志刚作为连带保证人在借款合同上签字。另外，何忠慧与恒宇贷款公司签订了借据，王志刚在连带保证人处签字。敦化市隆泰房地产开发有限责任公司为出具担保函，为该笔借款提供连带保证担保。2015年5月22日，恒宇贷款公司从其开户行以电子转账的方式向合同中约定的账户转账60万元，注明用途为“借款”。当日刘毅、何忠惠将质押车辆交付恒宇贷款公司保管至今。此后何忠惠按约定支付月利息至2016年2月20日。认定上述事实的证据有：企业法人营业执照、借款合同、借据、中国建设银行单位客户专用回单、担保函、利息还款凭证、本院对王志刚及敦化市隆泰房地产开发有限责任公司法定代表人何忠臣的书面调查笔录及对刘毅所作调查笔录（电话形式）、当事人的部分陈述。本院认为：2015年5月22日，刘毅、何忠惠与恒宇贷款公司签订借款合同后，恒宇贷款公司按照约定方式将借款本金60万提供给刘毅、何忠惠，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，恒宇贷款公司与杨刘毅、何忠惠之间的借款合同已经成立并生效。借款合同中约定，上述款项的还款日期为2015年6月5日，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现该笔借款已经到期，刘毅、何忠惠未偿还借款本金，刘毅、何忠惠应当及时履行偿还剩余借款本金60万元的义务。借款合同中约定月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现刘毅、何忠惠仅偿还了2015年5月21日至2016年2月20日期间借款本金60万元的利息，故刘毅、何忠惠应按约定继续向恒宇贷款公司支付利息,现恒宇贷款公司主张按月利率2%计算利息，是对其自身权利的处分，不违反法律的强制性规定，予以准许，故刘毅、何忠惠应按月利率2%向恒宇贷款公司支付自2016年2月21日起至还款之日期间本金60万元的利息。刘毅、何忠惠以何忠慧名下的车辆提供质押担保，并向恒宇贷款公司交付了质押物，质押合同成立并生效，质权自刘毅、何忠惠交付车辆时设立。王志刚在借款合同及刘毅、何忠惠给恒宇贷款公司出具的借据上以连带保证人的身份签字，敦化市隆泰房地产开发有限责任公司出具了担保函，明确写明提供连带责任保证，王志刚、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司与恒宇贷款公司之间的保证合同已经成立并生效。恒宇贷款公司在合同约定的保证期间内主张担保责任，符合法律规定。根据借据中关于保证方式的约定，王志刚、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司应当为60万元借款承担连带保证责任。本案中同时存在物的担保又有人的担保，借款合同对于实现债权的顺序有约定，即人的担保不以实现物的担保为前提，王志刚在借款合同上签字，应当受该借款合同的约束，而敦化市隆泰房地产开发有限责任公司在答辩中亦明确表示这笔借款实际上是该公司使用，在以质押车辆抵债之前，该公司同意优先偿还此笔借款，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条关于“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，本案中恒宇贷款公司可以同时向刘毅、何忠惠主张物的担保责任或者向王志刚、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司主张人的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘毅、何忠惠共同于本判决生效后十日内偿还敦化市恒宇小额贷款有限公司借款本金60万元及利息（自2016年2月21日起至还款之日止，按月利率2%计算）；二、若刘毅、何忠惠不履行本判决主文第一项确定的付款义务，敦化市恒宇小额贷款有限公司可以就刘毅、何忠惠敦化市恒宇小额贷款有限公司提供的质押车辆（登记在何忠惠名下，宝马牌小型轿车，车辆识别代码：×××，发动机号码：×××）折价或者拍卖、变卖所得价款，在本判决主文第一项中的全部款项范围内优先受偿，上述质押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过本判决主文第一项中的全部款项的部分归何忠惠所有，不足部分由刘毅、何忠惠继续清偿；三、王志刚对本判决主文第一项给付之债负连带清偿责任；四、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司对本判决主文第一项给付之债负连带清偿责任。如果刘毅、何忠惠、王志刚、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，减半收取5800元，由刘毅、何忠惠共同负担，王志刚、敦化市隆泰房地产开发有限责任公司共同负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 晶二〇一七年七月三十日书记员 郑意祥