河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初606号原告：张新启，男，1951年2月10日生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：苏培军，男，1978年7月2日生，汉族，住扶沟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795F，住所地：周口市川汇区黄河路文凯佳苑附近。负责人：邹建刚，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张新启与被告苏培军、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宝昌、被告苏培军、被告保险公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新启向本院提出诉讼请求：要求二被告在交强险限额内赔偿：医疗费10000元、误工费12000元、护理费2240元、伙食补助840元、营养费560元、残疾赔偿金17545.5元、精神抚慰金5000元，计48185.5元；在商业险限额内赔偿：下余医疗费42979.09元、后续治疗费7000元、电动车损失3000元等计52979.09元的60%，计31787.45元。上述总数额为79972.95元。事实和理由：2016年11月25日17时许，被告苏培军驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S218公路由北向南行驶至扶沟县包屯镇董岗路口时，因观察不周，与沿公路由南向北在事故地点左拐的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。事故经扶沟县交警大队认定：苏培军、张新启负事故的同等责任。经查肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险和商业险。因被告苏培军拒不支付医疗费用等费用，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望予支持。被告苏培军辩称，原告起诉的属实，但我投的有交强险及商业险，保险公司应承担赔偿责任。被告保险公司辩称，在核实被告苏培军不存在法律规定的禁止性上路情形且事故车辆在我公司投保的情况下，我公司愿意在保险责任范围内承担原告有证据支持的合理损失。原告诉请的标准及数额均按农村户口，医疗费应当扣除20%的非医保用药，原告本身存在××用药应当在医疗费当中予以扣除。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。原告已经年满60周岁，而且原告本身存在××，不能证明原告具有务工能力，所以不应该支持原告误工费收入。商业险应按同等责任50%赔偿。原告围绕其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、当事人受伤情况及各方责任的划分。2、苏培军驾驶证、行驶证复印件各一份，证明苏培军有驾驶资格及肇事车辆登记情况。3、肇事车辆交强险及三责险保单各一份，证明肇事车辆在保险公司购买有交强险和三责险。4、周口永善医院住院病历一套，证明在该院的治疗情况。5、周口永善医院用药清单一份，证明住院用药情况。6、周口永善医院收据一份，证明支付医疗费52379.09元及住院天数为28天；检查费票据一张，证明检查费600元。7、鉴定书一份，证明原告构成伤残十级。8、鉴定费票据一份，证明支付鉴定费2100元。被告苏培军对上述证据均无异议。被告保险公司质证：对证据4有异议，住院病历显示原告本身存在××，应当在医疗费中予以扣除。对证据5有异议，原告从2016年12月13日住院期间已经不产生用药，原告的住院天数应计算至2016年12月12日，原告的实际住院天数为18天，护理费、营养费、伙食补助费应按18天计算。对证据6有异议，应当扣除20%的非医保用药及原告治疗本身××的用药。对证据7有异议，对鉴定意见书有异议，鉴定意见书所适用的技术标准已被人体损伤致残程度分级所取代，鉴定机构依据已经废止的技术规范性文件，属于明显适用法律错误，原告其本身××也是构成其伤残的主要原因，我公司申请对原告本身存在××在本次事故中伤残程度参与度予以鉴定，我公司申请对原告的伤残重新鉴定。被告苏培军针对其辩称，向本院提供证据如下：1、行驶证及驾驶证原件各一份，证明我有适格证件。2、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险保险单原件各一份，证明我投有交强险及商业险，保险公司应承担责任。3、田学涛出具证明一份，证明我垫付医疗费2000元。原告及被告保险公司均无异议。被告保险公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日17时许，被告苏培军驾驶登记车主为其本人的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿S218公路由北向南行驶至扶沟县包屯镇董岗路口时，因观察不周，与沿公路由南向北在事故地点左拐的原告驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，自2016年11月25日起至2016年12月22日止在周口永善医院住院治疗，花费医疗费用52379.09元。后在许昌市中医院检查花费600元。经本院委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所于2017年4月26日作出许莲司鉴所［2017］临鉴字第146号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人张新启的损伤程序已构成X（十）级伤残；2、被鉴定人张新启的后续治疗费用约需柒仟元左右。另查明，扶沟县公安局交通警察大队于2016年12月8日作出扶公交认字［2016］第11250201号道路交通事故认定书，认定苏培军、张新启负事故的同等责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投有交强险和第三者责任保险，且均在保险期内。被告苏培军为原告垫付医疗费用2000元。本院认为，扶沟县公安交通警察大队作出扶公交认字［2016］第11250201号道路交通事故认定书，认定苏培军、张新启负事故的同等责任。该道路交通事故认定书有事实和法律依据，本院予以采信。基于肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和第三者责任保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内根据事故责任予以赔偿。因肇事车辆投保有交强险及第三者责任险，被告保险公司应赔偿原告合理合法的损失。原告在涉案道路交通事故中负同等责任，其本人应承担40%的赔偿责任，被告苏培军承担60%的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项之规定，保险公司不承担因事故产生的诉讼费用及其他费用，案件受理费及鉴定费应由被告苏培军按责任比例承担。对原告主张的医疗费用52979.09元，有周口永善医院出具的医疗费票据加以佐证，本院予以支持。因原告已年满60岁，且无务工证据加以证明，故对原告主张的误工费，本院不予支持。对原告主张的按80元/天的标准计算护理费的请求，本院予以支持。对原告主张的按30元/天的标准计算住院伙食补助费的请求，本院予以支持。对原告主张的按20元/天的标准计算营养费的请求，本院予以支持。但护理费、住院伙食补助费、营养费均应按实际住院天数27天计算。对原告主张的电动车损失3000元，因无相应证据加以证明，本院不予支持。对原告主张的残疾赔偿金应按2016年河南省农村居民纯收入11697元/年的标准计算14年，伤残系数按10%计算。对原告主张的精神抚慰金5000元，本院予以支持。对原告主张的后续治疗费7000元，本院予以支持。在本次事故中，原告的经济损失为：医疗费用52979.09元、护理费2160元（80元/天×27天）、住院伙食补助费810元（30元/天×27天）、营养费540元（20元/天×27天）、残疾赔偿金16376元（11697元/年×14×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费7000元。上述合计为84865元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张新启医疗费用10000元、护理费2160元、残疾赔偿金16376元、精神抚慰金5000元，共计33536元；被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告张新启医疗费用42979.09元、住院伙食补助费810元、营养费540元、后续治疗费7000元，共计51329.09元的60%，计款30797元。上述款项共计64333元，扣除被告苏培军已垫付的2000元，下余款项62333元。（该下余款项由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司打至原告张新启提供的开户行为扶沟县农村信用合作联社包屯信用社、户名为张新启的账号62×××31。）被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内支付给被告苏培军已为原告张新启垫付的医疗费用2000元。（该款项由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司打至被告苏培军提供的开户行为中国农业银行股份有限公司扶沟县支行包屯营业所、户名为苏培军的账号62×××74。）驳回原告张新启的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、鉴定费2100元共计3900元，原告张新启负担763元，被告苏培军负担3137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张银峰审判员  张 博审判员  陈金霞二〇一七年七月三十一日书记员  杜柯欣