wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初2871号 原告：王永亮，男，1979年7月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：邓成和，包头市乌兰察布商会秘书长。委托诉讼代理人：刘长在，包头市乌兰察布商会办公室主任。被告：刘岩松（别名刘军），男，1968年3月13日出生，蒙古族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告王永亮诉被告刘岩松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永亮及其委托诉讼代理人邓成和、刘长在、被告刘岩松到庭参加了诉讼。原告王永亮向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的货款65000元，并支付法定逾期利息（从拖欠之日到偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月31日，原告给被告送猪下水，因被告当时付不了货款，仅给原告出具了一张欠80000元的欠条。后经催要，被告支付15000元，尚欠65000元未付，故原告诉至本院。被告刘岩松辩称：原告所诉事实属实，金额准确，利息认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案庭审中，被告刘岩松承认原告王永亮所诉全部事实和诉讼请求，该确认符合法律规定，故原告诉请被告支付货款65000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告王永亮在庭审中明确为自主张之日起计算利息，故被告刘岩松应自原告王永亮起诉之日起，按按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，原告王永亮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告刘岩松支付原告王永亮货款本金65000元；二、由被告刘岩松支付原告王永亮货款利息（自2017年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起七日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费713元（原王永亮已预交），由被告刘岩松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。                     审判 员   王雅琴                                            二〇一七年七月三日                       书记员   马迪     附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1323执153号 申请执行人：李周，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告执行人：安徽华喆建设工程有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城隅顶口南，组织机构代码75680218-5。 法定代表人：朱洪流，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李周与被执行人安徽华喆建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下： 终结灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1490 号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李鸿新 执行员  徐 虎 执行员  陈 军 二〇一七年七月四日 书记员  刘 春
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执371号之三申请执行人东营市东营区金鼎小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区北一路**。组织机构代码56673972-8。法定代表人杨宪，董事长。被执行人东营比优特石油装备有限公司。住。住所地：东营市东营区西二路以东台路以北黄河三角洲建材仓储园。组织机构代码06739436-6法定代表人段伟伟，经理。被执行人杨坤，男，1977年9月3日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现羁押于东营市看守所。被执行人李艳秋，女，1978年10月23日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。本院（2015）东商初字第752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李艳秋在山东亨圆铜业有限公司的全部股权。二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王寿军二〇一七年七月十四日书记员  魏鹏飞
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审487号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：叶锋，男，1984年9月2日出生，汉族，，住广西防城港市防城区 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2015年10月23日作出的桂（南良）运政罚（2015）0402号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2015年10月23日作出桂（南良）运政罚（2015）0402号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2015）0402号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2483号 原告：郑春堂，男，汉族，1968年1月14日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林兆辉，福建融成律师事务律师。 被告：林汉光，男，汉族，1961年11月8日出生，住闽侯县。 委托诉讼代理人：许靖森、郑锦，福建亚嘉律师事务所律师。 原告郑春堂与被告林汉光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林兆辉，被告委托诉讼代理人许靖森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑春堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金人民币75756元并支付利息人民币12121元（利息按月利率2%计算，自2016年7月8日起暂计至2017年3月7日止，之后利息计至被告还清借款之日止）；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。审理过程中，原告变更第一项诉请为：判令被告立即偿还借款本金人民币6427元并支付利息人民币1414元（利息按月利率2%计算，自2016年7月8日起暂计至2017年6月7日止，之后利息计至被告还清借款之日止）。事实与理由：被告林汉光系原告朋友，双方于2015年4月24日结算，被告项原告出具《借条》确认：现兹向郑春堂借人民币捌拾万元整，此款为2014年2月19日收人民币六十万元整，2014年5月6日收人民币贰拾万元整，均转为本借款，原郑春堂投资福州鸿泰来建筑材料公司隧道窖投资股份取消，盈亏与郑春堂无关；本借款月息为百分之二，每月付利息；本借款还款时间为2015年5月起至2015年12月止，每月还款壹拾万元整，到时全部还清。被告出具借条后，于2015年5月至2016年7月7日共计偿还借款本息人民币831200元。截止2016年7月7日，被告尚欠原告6427元，为维护原告合法权益，特具状，望判如所请。 被告林汉光辩称，同意原告变更后的诉请。是因为被告提交证据对账单后，原告同意被告的计算方式，所以被告认可原告变更后的诉请。 经审理查明，原告与福州鸿泰来建筑材料有限公司（以下简称“鸿泰来公司”）签订《投资协议书》，约定：原告出资80万元，投资鸿泰来公司隧道窖专项投资项目；投资款汇入鸿泰来公司指定的被告林汉光的银行账户；投资期限为长期，每月获取收益项目独立核算；投资期满一年后，如原告有急需用钱，可以提出退股，鸿泰来公司全额接收。 2014年2月19日，原告通过中国建设银行向被告转账汇款两笔，合计60万元。2014年5月6日，原告再次向被告转账汇款20万元。 2015年4月24日，被告出具《借条》，载明：被告向原告借款80万元，为2014年2月19日收60万元，2014年5月6日收20万元，均转为本借款，原原告投资福州鸿泰来建筑材料公司隧道窖投资股份取消，盈利与原告无关；本借款月息为百分之二，月付利息；本借款还款时间为2015年5月起至2015年12月止，每月还10万元，到期全部还清。嗣后，被告陆续还款，截至2016年7月7日，被告尚欠原告6427元，至今未还。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，是特定当事人之间请求为一定给付的法律关系。债务应当清偿，被告出具的《借条》与原被告的银行流水足以证明原、被告之间的债权债务关系，且被告当庭确认该债务，故原告诉请被告返还借款本息，证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告林汉光于本判决生效之日起十日内偿还原告郑春堂借款人民币6427元，并支付利息（以6427元为基准，按照月利率2%标准计算，自2016年7月8日起计至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取诉讼费998元，由被告林汉光负担73元，原告郑春堂负担925元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一七年七月十九日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。” 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 申请执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审240号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：方安，男，1987年3月9日出生，壮族，，住广西南宁市江** 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2015年3月24日作出的桂（南良）运政罚（2015）0305号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2015年3月24日作出桂（南良）运政罚（2015）0305号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2015）0305号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
山西省大同市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0202民初1027号 原告：青岛鼎兴钢结构工程有限公司，住所地山东胶州市胶西工业园。 法定代表人：周伦，该公司经理。 委托诉讼代理人：周茂喜，山东海之信律师事务所律师。 被告：大同市送通电力工程安装有限责任公司，住大同市城区南关小东门2号楼4号。 法定代表人：王利，该公司经理。 原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司与被告大同市送通电力工程安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人周茂喜到庭参加诉讼。被告大同市送通电力工程安装有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付货款1740181.41元，违约金711461.96元，共计2451643.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《合同书》，被告购买原告铁塔等设备，合同金额共计4519647.95元，原告如期履行合同义务，但被告收货后至2016年2月4日共计付款2779446.54元，尚欠1740181.41元。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。 被告大同市送通电力工程安装有限责任公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院认定事实如下：2013年8月3日，原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司与被告大同市送通电力工程安装有限责任公司千多《钢管杆买卖合同》一份，合同约定原告为被告加工钢管塔，合同总价为4264888.45元。2014年6月26日，原、被告双方又签订《合同书》一份，追加部分工程，工程总价为254759.5元，两份合同总计金额为4519647.95元。合同签订后，原告如期履行了合同义务，但被告收货后至2016年2月4日共计付款2779446.54元，尚欠1740181.41元未付。 上述事实有原告提供的《钢管杆买卖合同》、《合同书》、发货清单、中国银行支付业务收款通知书等证据在案佐证。 本院认为，原被告签订的《钢管杆买卖合同》、《合同书》是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告按合同约定履行了义务，被告在收到产品后，未能按约履行全部给付义务，显系不当，现原告要求被告给付所欠款1740181.41元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按日0.048%的标准承担违约金711461.96元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告大同市送通电力工程安装有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司货款1740181.41元及违约金711461.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26413元、保全费5000元，由被告大同市送通电力工程安装有限责任公司负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审 判 长  周 新 人民陪审员  王美叶 人民陪审员  刘进宝 二〇一七年七月十一日 书 记 员  曹 宇
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审469号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：黄明旬，男，1974年4月4日出生，壮族，，住广西南宁市邕宁区 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2015年7月30日作出的桂（南良）运政罚（2015）0393号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2015年7月30日作出桂（南良）运政罚（2015）0393号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2015）0393号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0522民初753号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：罗雁，女，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司车行营业部职工。委托诉讼代理人：尚华伟，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司车行营业部职工。被告：殷银祥，男，1983年4月22日出生，汉族，住利津县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告殷银祥（以下简称人保东营分公司）保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗雁、尚华伟到庭参加诉讼，被告殷银祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保东营分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证保险赔款41877.3元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1月8日，被告因购买新车与中国金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定被告将其所有的轻型厢式货车鲁Ｅ×××××以人民币78000元的价格出售给中国金融租赁有限公司，并从中国金融租赁有限公司处租回使用，起租日为2015年1月8日，租赁期限为36个月，每期租金2331.14元，被告于起租后次月起每月15日向中国金融租赁有限公司支付一次租金。合同签订当日，被告按《融资租赁合同》约定向中国金融租赁有限公司支付预付租金及代收担保费24355.26元，剩余的53644.74元作为购车款由中国金融租赁有限公司向被告支付。被告按期向中国金融租赁有限公司支付了前7期租金共计16317.98元，自2015年9月5日第八期开始之后的租金被告未向中国金融租赁有限公司支付。自2015年9月5日至2015年12月23日共4期的租金9324.56元产生了逾期利息。为保证中国金融租赁有限公司的债权的实现及资金的安全，该公司要求被告于2015年1月12日在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称厦门市分公司）处投保了《自用汽车消费贷款保证保险》一份，投保人为被告殷银祥，被保险人为中国金融租赁有限公司，该保险为联共保业务，赔款时人保东营分公司承担80%，厦门市分公司承担20%。因被告自2015年9月5日起拖欠四期租金未支付，2016年1月8日，中国金融租赁有限公司向厦门市分公司报案，该公司向中国金融租赁有限公司支付赔偿款41877.3元，故厦门市分公司取得向被告殷银祥追偿的权利。根据保险合同约定，人保东营分公司应当承担赔款的80%，故人保东营分公司将全部赔款份额的80%（33501.84元）支付给厦门市分公司后，厦门市分公司又将债权转让给了原告，由原告代为行使代位求偿权。上述权利转让均在山东法制报上进行公告。原告多次向被告催要欠款，被告至今未向原告履行合同义务。故诉至法院。被告殷银祥未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》、《自用汽车消费贷款保证保险保险单》、还款明细（殷银祥）、中国人民财产保险股份有限公司赔款/费用计算书、国内支付业务付款回单、权益转让书等证据，本院经审查对于原告主张的事实依法予以确认。本院认为，被告殷银祥未到庭答辩及质证，系对其自身诉讼权利的放弃。被告殷银祥在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司处投保自用汽车消费贷款保证保险单，保单由该公司及原告共同承保，被保险人为中国金融租赁有限公司。因被告殷银祥未按其与中国金融租赁有限公司的约定按期支付车辆租金，中国金融租赁有限公司要求厦门市分公司承担保险责任，获赔保险金41877.3元。根据保险合同约定，厦门市分公司在赔偿中国金融租赁有限公司保险金后取得向被告殷银祥追偿的权利。因共同承保单位人保东营分公司向厦门市分公司支付了其应当承担的保险金33501.84元，厦门市分公司将追偿权转让给了原告人保东营分公司，故原告人保东营分公司依法取得向被告殷银祥追偿的权利。原告要求被告支付保证保险赔款41877.3元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告殷银祥于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司保证保险赔款41877.3元。案件受理费847元，减半收取424元，由被告殷银祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  魏芬二〇一七年七月二十四日书记员  杜娟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0111民初1444号 原告：合肥堰口商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颖河路新站总部经济大厦**，统一社会信用代码91340100078747673K。 法定代表人：徐广元，该公司经理。 委托代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。 被告：陈玉红，女，1968年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥德兰堡生态园有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇四十头村iv> 法定代表人：陈世笔，职务不详。 原告合肥堰口商贸有限公司诉被告陈玉红、合肥德兰堡生态园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后依法进行了审理。 原告合肥堰口商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还原告借款本金25万元及自2015年3月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%的标准计算逾期还款利息和违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月1日和2日，两被告因公司经营周转需要向原告借款25万元，由原告法定代表人徐广元办理相关事宜。两被告分别向徐广元出具了20万元的借据和收条各一份、5万元借条一份，约定2015年2月28日还款，逾期归还将承担逾期利息和一切违约责任，包括原告为实现债权发生的律师费、交通费等。被告合肥德兰堡生态园有限公司将名下皖Ａ×××××车辆为上述借款提供了担保并办理了抵押权登记，同时约定发生纠纷由合肥市包河区人民法院管辖。但借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告陈玉红、合肥德兰堡生态园有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被提起公诉，刑事案件正在审理过程中，且原告合肥堰口商贸有限公司法定代表人徐广元已报案，故本案应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告合肥堰口商贸有限公司的起诉。 案件受理费5876元予以退回，公告费400元由原告合肥堰口商贸有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 朱 琦 人民陪审员 沈建华 二〇一七年七月三日 书 记 员 张 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。 书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初2107号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你（单位）诉任宝珠、李防芹关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费4151.0元，其中受理费：4151.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年七月四日
河北省徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第33号申请执行人：刘某，女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：李某，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行刘某与李某离婚纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建伟二〇一七年七月二十一日书记员  张 新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终1435号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道**铂宫国际**全层，办公地址厢竹大道**竹溪嘉园**601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳**，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：周厌冰，女,1972年3月16日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人周厌冰借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》不应认定为借款合同，双方不存在借贷资金的意思表示，内容与借贷有明显区别。一审判决直接将约定的收益认定为利息约定没有依据。即使算借贷，也应按借款当时的利率规定执行。最高人民法院的司法解释并没有溯及力，一审判决将现行利息利率延伸至所为借款的时期没有法律依据。请求依法公正改判。 被上诉人周厌冰答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 周厌冰向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金20万元；2、支付从2012年11月1日起至还清上述款项之日止的利息（以本金10万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；3、承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向周厌冰偿还借款本金20万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向周厌冰支付利息（以10万元为基数，自2012年11月1日至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算） 二审争议的焦点问题：上诉人与被上诉人之间的是投资关系还是借款关系，被上诉人的诉讼请求是否应当予以支持。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计息，未超过协议约定，视为自行处分自己的权利，且亦未超过现行法律对民间借贷利率保护的限制，应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日开始实施，本案一审法院于2015年9月9日受理，适用该司法解释关于利率的规定并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6381元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年七月二十二日 书 记 员  莫雨虹
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初字2081号原告：姚佳玉，女，1949年5月22日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师委托诉讼代理人：李艳，江苏益同盛律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市金安区球拍东路与球拍西路交叉口东南50米。法定代表人王安生，该公司总经理。委托诉讼代理人董永剑，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人李从杰，安徽金六州律师事务所律师。本院在审理原告姚佳玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚佳玉于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许姚佳玉撤回起诉。案件受理费981元，减半收取490.5元，由姚佳玉负担。审判员 刘 丽二〇一七年七月二十日书记员 舒赛君
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀01执744号之一 申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行,住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。 负责人郑晓东，该分行行长。 被执行人格林恒业集团有限公司，住所地衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北。 法定代表人张克强，该公司董事长。 被执行人衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济技术开发区振华西路东、新区六路男ZB-0001号13幢1层。 法定代表人秦海江，该公司董事长。 被执行人张克强，男，汉族，1963年10月26日出生，住河北省衡水市桃城区。 被执行人张俊香，女，汉族，1965年3月3日出生，住河北省衡水市桃城区。 本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与格林恒业集团有限公司、衡水海江压滤机集团有限公司、张克强、张俊香金融借款合同纠纷一案中，责令四被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月1日以（2016）冀01执744号执行裁定查封了被执行人张克强名下，位于上海市××新区××室房产【证号：沪房地浦字（2013）第098780号，面积：281.17平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张克强名下，位于上海市××新区××室房产【证号：沪房地浦字（2013）第098780号，面积：281.17平方米】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建华 二〇一七年七月十三日 书记员  游 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6771号 申请执行人郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 被执行人深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳金源路**，统一社会信用代码92440300L17689687A。 经营者温育波。 关于申请执行人郭栋与被执行人深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1473号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还货款人民币8元、赔偿金1000元，承担案件受理费10元、执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人已主动履行法律文书确定的义务，执行款项人民币1068.00元转入本院执行款专户，扣除执行费、受理费后余款人民币1008元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307民初1473号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人已向本院提交结案声明书，可予以结案。申请执行费人民币50元、受理费10元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场名下财产或银行存款的查封措施； 二、本院（2017）粤0307民初1473号民事判决全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  李哲海 助理审判员  李忠华 二〇一七年七月十七日 书 记 员  贺剑锋
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审335号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：雷德坡，男，1971年2月2日出生，住广西南宁市江**。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年10月23日作出的桂（南良）运政罚（2014）0203号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年10月23日作出桂（南良）运政罚（2014）0203号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0203号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0291民初636号 原告：包头市精安消防安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区松梅街鹿城新天地华盈1-208室。法定代表人：戚万宝，公司董事长。委托诉讼代理人：吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古承达律师事务所律师。被告：内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区建设街办事处2楼。法定代表人：武新胜，公司董事长。原告包头市精安消防安装工程有限公司与被告内蒙古胜威集团胜源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告包头市精安消防安装工程有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市精安消防安装工程有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市精安消防安装工程有限公司撤诉。案件受理费100元（原告包头市精安消防安装工程有限公司已预交），减半收取计50元，由原告包头市精安消防安装工程有限公司负担50元。                           审 判长  孟天漫 代理审判员  白     彦人民陪审员  庄荣飞                           二〇一七年七月十日                            书 记员  郭    琦          附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初2164号原告：邱有文，男，1973年8月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：王丽花，包头市昆都仑区148法律服务五所法律工作者。被告：支永良，男，1983年9月11日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告邱有文诉被告支永良车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱有文及其委托诉讼代理人王丽花到庭参加了诉讼。被告支永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邱有文向本院提出诉讼请求如下：1、确认原被告签订的《包车协议》有效；2、判令被告退还押金2万元；3、判令被告赔偿原告自2017年3月1日起至2017年4月18日的营运损失共8330元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月5日，原被告签订《包车协议》，约定将出租车承包给原告，每晚17时至第二天上午6时原告负责车辆的运营，承包期限自2016年9月5日起至2017年9月5日止，原告在此期间一直按时交纳租金，不欠被告任何费用。2017年2月28日，被告在没有提前告知原告的情况下，擅自终止了《包车协议》，并声称车主要卖车，现已无法将车辆按时交付给原告运营。被告的行为给原告造成了经济损失。故原告诉至本院。被告支永良未作答辩。原告邱有文围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据，证据一是《包车协议》，证明原被告双方签订《包车协议》，原告向被告交付包车押金2万元；证据二是录音资料，证明原告交付押金2万元及被告自认尚欠12400元未退还的事实。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月5日，原被告签订《包车协议》，约定将由被告支永良将出租车承包给原告邱有文，每晚17时至第二天上午6时由原告邱有文负责车辆的运营，承包期限自2016年9月5日起至2017年9月5日止，包车费每天65元，押金20000元，并约定如因乙方（指原告邱有文）原因影响甲方（指被告支永良）营运，乙方应每日赔偿甲方损失费170元。2017年2月28日，被告支永良收回车辆，停止履行《包车协议》。本院认为，原告邱有文与被告支永良签订的《包车协议》系双方真实意思表示，在本案审理过程中，没有其他证据证明该协议存在法定无效情形，故本院认定该《包车协议》有效，自协议签订时起，对双方当事人具有约束力。现被告支永良收回车辆，致协议无法履行，原告邱有文有权要求终止履行协议，并收回押金。关于被告支永良尚欠押金的数额，根据原告邱有文所提供的录音资料认定为12400元。关于原告支永良诉请的营运损失，本院参照原被告双方在《包车协议》中关于营运损失的约定，酌情考虑为5145元（每日170元，扣除每天包车费65元，再乘以49天）。综上，原告邱有文的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告邱有文与被告支永良签订的《包车协议》有效；二、被告支永良返还原告邱有文押金12400元；三、被告支永良赔偿原告邱有文营运损失5145元；上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。四、驳回原告邱有文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（原告邱有文已预交），由被告支永良负担154元，由原告邱有文负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员    刘城 二O一七年七月二十日 书记员    薛湾湾 附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初3285号 原告:六安市金涛汽车运输服务有限公司,住所地六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500689768879M（1-1）。 法定代表人：汪贤兵，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，男，1991年2月4日生，汉族，中专文化，六安市金安区人，公司职员，住六安市金安区。 被告:徐昌富,男,1984年11月11日出生,汉族,六安市金安区人，个体运输户，住安徽省六安市金安区。 原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告徐昌富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司特别授权委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告徐昌富经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告六安市金涛汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日原、被告签订了一份车辆委托管理合同，被告将其皖Ｎ×××××号车辆挂户于原告公司。该合同签订后，原告依法全面履行了合同义务，而被告已经长期不与原告联系，不履行合同义务，合同目的无法达到，被告车辆在外营运风险极大，为维护原告的合法权益，现起诉要求解除与被告间的车辆挂户关系，望判如所请。 被告徐昌富未作答辩。 本院认为，原、被告间签订《车辆委托管理合同》后，原告已按合同约定为被告提供服务，被告徐昌富未按合同约定履行按期续保、支付相关费用、服从管理等义务，给原告经营造成风险，现原告起诉解除双方的挂靠经营关系有据佐证，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 解除原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告徐昌富之间关于号牌为皖Ｎ×××××号货车一辆的挂靠经营合同关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告徐昌富负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁卫东 二〇一七年七月十八日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初2616号 原告：鹿某某，男，1967年11月7日生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔国荣，山东泉泽律师事务所实习律师。 被告：王某某，男，1990年3月19日生，汉族，住山东省淄博市。 原告鹿某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告鹿某某到庭参加了诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹿某某向本院提出诉讼请求：判令被告王某某偿还借款10万元及违约金20800元。事实和理由：我与被告王某某经人介绍相识。2015年12月4日，被告王某某以做生意为由向我借款10万元并出具借条一份。后我多次向被告王某某催要借款未果。为维护我的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告王某某未作答辩。 原告鹿某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告鹿某某提交的借条、银行卡交易明细清单依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月4日，被告王某某因经营急需资金向原告鹿某某借款10万元。被告王某某收到款项后，向原告鹿某某出具借条一份，该借条载明：“今借鹿某某现金壹拾万元整（￥100000），现金已收到，约定于2016年1月2日归还本金，如有违约按（2016年1月2日—2016年1月5日）每天200元整，如果超过2016年1月5日未还本金，按本金20%付违约金，本人继续追讨本金。经双方协商同意，如发生违约，双方同意在济南市市中区法院做为此纠纷的管辖法院。附身份证复印件。借款人王某某，2015.12.4。”上述借款发生后至今，被告王某某分文未还。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告王某某在法定期限内对原告鹿某某的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告鹿某某提供的证据予以采信。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同以借贷双方有借款的意思表示为合同成立的前提，并以款项的实际交付为合同的生效条件。原告鹿某某提交的借条能够证实原告鹿某某与被告王某某之间存在借款的意思表示，且能够认定原告鹿某某向被告王某某交付了借款10万元的事实。被告王某某未提交相应证据证明已向原告鹿某某偿还借款本息的事实，应由被告王某某承担举证不能的法律后果，原告鹿某某关于被告王某某偿还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于违约金，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案借条中约定了还款期限，被告王某某亦承诺如逾期还款应支付违约金，该承诺系其真实意思表示，但双方对“如有违约按（2016年1月2日—2016年1月5日）每天200元整”的违约支付方式约定不明，应按“超过2016年1月5日未还本金，按本金20%付违约金”的约定向原告鹿某某支付。故对原告鹿某某主张要求被告王某某支付违约金2万元部分的请求，本院依法予以支持；对原告鹿某某主张的违约金超出上述部分的请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿某某借款10万元。 二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告鹿某某违约金2万元。 三、驳回原告鹿某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，原告鹿某某负担25元，被告王某某负担2695元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  马小舒 审 判 员  于高林 人民陪审员  刘爱群 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陈颜颜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2999号 上诉人（原审被告）：广西安信贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区新民路**太阳广场****房，组织机构代码证：57944285-1。 法定代表人：许明杰，该公司总经理。 委托代理人：李秀华，广西厚荣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张爱华，女，1960年7月14日出生，汉族，住所地，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区iv> 上诉人广西安信贸易有限公司因与被上诉人张爱华民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人广西安信贸易有限公司上诉请求：一、改判（2016）桂0102民初403号民事判决第一项为广西安信贸易公司向张爱华归还借款88000元；二、改判（2016）桂0102民初403号民事判决第二项为广西安信贸易公司向张爱华支付利息（利息计算：从2015年5月19日起，以88000元为基数，按年利率24%计付）；三、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人2013年10月18日至2015年5月18日止共向被上诉人支付了19个月利息共计152000元，其中，2013年10月18日至2014年10月18日是双方约定的借款期，从2014年10月19日至2015年5月18日已经超过了双方约定的借款期限，应属于借款的逾期期限。而双方在2015年1月3日签订的《协议书》中，明确约定，在上诉人未将本金归还之前，被上诉人继续收取原借款合同的相应利息。该约定应当视为对借款逾期利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，2013年10月18日至2014年10月18日的借款利息按年利率36%计算，2014年10月19日至2015年5月18日的利息属于逾期利息应按年利率24%计算，以上借款期的利息加上逾期利息应为80000元，上诉人实际支付了152000元，多支付了72000元的利息应抵扣本金，应归还的借款应为88000元。 被上诉人张爱华辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 被上诉人（原审原告）张爱华向一审法院起诉请求：1、广西安信贸易有限公司向张爱华归还借款16万元；2、广西安信贸易有限公司向张爱华支付利息（利息计算：以16万元为基数，从2015年5月19日起至还清之日止，按月利率5%计算）；3、本案诉讼费用由广西安信贸易有限公司承担。 一审法院判决：一、广西安信贸易有限公司向张爱华归还借款99200元；二、广西安信贸易有限公司向张爱华支付利息（利息计算：以99200元为基数，从2015年5月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）；四、驳回张爱华的其他诉讼请求。案件受理费2169元，由张爱华负担814元，广西安信贸易有限公司负担1355元。 二审期间双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于本案应归还的本金及利息如何认定的问题。2015年1月3日双方签订《协议书》，一致同意将双方于2013年10月18日所签订借款合同的16万元借款本金于2015年3月10日至5月20日分三笔返还给被上诉人，并约定在本金未退回前，被上诉人继续收取原合同的相应利息，即月利5%，每月支付利息8000元。且一审审理过程中上诉人及被上诉人均确认了被上诉人已支付从2013年10月18日至2015年5月18日共19个月的利息152000元（按月利率5%计付，每月利息8000元，8000元/月×19个月）的事实，故本院确认上诉人从2013年10月18日至2015年5月18日已支付的15200元系归还利息。上诉人的上诉主张无事实与法律依据，本院不予采纳。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2280元，由上诉人广西安信贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年七月十四日 书 记 员  曾倩雯
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执310号申请人常州市风机制造有限公司，住所地常州市武进经济开发区长汀村。法定代表人巢伯新，该公司执行董事。委托代理人李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。被执行人常州市中盛印刷有限公司，住所地常州市钟楼区银河路**（白荡村委大院内）。法定代表人陈新忠，该公司负责人。委托代理人张秀萍，女，1966年4月6日生，汉族，住常州市新**。申请人常州市风机制造有限公司与被执行人常州市中盛印刷有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）苏0404民4808号民事调解书规定：常州市中盛印刷有限公司应给付赔偿款15万元，承担案件受理费1650元。由于常州市中盛印刷有限公司未能按调解履行义务，本院于2017年1月20日依常州市风机制造有限公司申请立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。经查，被执行人现停业，查无银行存款。留有部分旧印刷设备，申请人表示无强制执行的价值和必要，也不愿意接受以抵偿债务。现本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请人也不能提供。上述事实，有谈话笔录、查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民作出的（2016）苏0404民初4808号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王   文   忠审判员 王笑一审判员钱金华二〇一七年七月二十五日书记员 袁       鼎
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执101号关于申请执行人曹小晴与被执行人李进喜婚姻家庭纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李进喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹小晴向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李进喜领主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹小晴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年七月二十八日
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1244号 本院在执行李晓伟与赣州汇丰建设工程有限公司工伤保险待遇一案中查明并认定，赣州汇丰建设工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初1502号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。法定代表人：齐祖巢，公司董事长，委托代理人：杨宇、龙超，该公司员工，特别授权代理。被告：韦明，男，1985年8月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：何乔秀，女，1991年1月7日出生，汉族，住址同上，被告：韦其友，男，1953年3月17日出生，布依族，住址同上，被告：罗莲英，女，1951年11月18日出生，布依族，住址同上，被告：韦祥永，男，1974年8月7日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告韦明、何乔秀、韦其友、罗莲英、韦祥永金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费456元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年七月四日书记员 冯贵荣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂0108民初1120号 原告创金天地投资有限公司，住天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。 被告黄宗正，男，壮族，1994年9月24日出生，住南宁市良庆区。 被告广西南宁泽冠土石方工程有限公司，住南宁市高新七路**正鑫科技园办公宿舍综合楼**。 被告韦慧亮，女，壮族，1981年10月7日出生，住广，住广西马山县div> 本院于2017年5月25日受理的原告创金天地投资有限公司与被告黄宗正、广西南宁泽冠土石方工程有限公司、韦慧亮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告韦慧亮下落不明，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  马宇清 二〇一七年七月十日 书记员  彭 靖
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2070号申请执行人：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。法定代表人：李俊霖。被执行人：舒巧凤，女，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人舒巧凤挂靠经营合同纠纷一案中查明，申请执行人重庆宇记运输有限责任公司于2017年7月10日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执2070号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力，再次申请执行的期限为二年。审判员  朱丽华二〇一七年七月十二日书记员  吕延龙
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6114号之二原告：中国银行股份有限公司商丘分行,住所地：商丘市八一路59号，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人：郜瑞峰，该行行长。委托诉讼代理人：屈长峰,河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾钦,河南京港律师事务所实习律师。被告：商丘市银狮汽车销售服务有限公司，住所地：商丘市开发区北海路与星林路交叉口南20米路东，统一社会信用代码：914114005596287719。法定代表人：夏俊领,职务：经理。被告：商丘市宏易汽车快修有限公司，住所地：商丘市文化路南（市行政服务中心东），统一社会信用代码：914114037286767919。法定代表人：葛亚梅，职务：经理。被告：夏红生，男，汉族，1972年5月4日出生，住河南省商丘市。被告：葛亚丽，女，汉族，1972年8月13日出生，住河南省商丘市。被告：夏俊领，男，汉族，1944年4月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩德荣，女，汉族，1944年1月2日出生，住商丘市睢阳区。被告：夏红飞，男，汉族，1972年5月4日出生，住商丘市睢阳区。被告：杨霞，女，汉族，1972年3月26日出生，住商丘市睢阳区，系夏红飞配偶。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，本案于2019年6月5日立案。原告于2019年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉。审判员 黄 玲二〇一七年七月二十五日书记员 林立卉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终3246号 上诉人（原审原告）：广西力海投资有限公司，住所地南宁市武鸣县双桥镇平陆村民委员会办公楼**，组织机构代码08119066-9。 法定代表人：梁伟华，总经理。 委托代理人：王毅，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：岑显矮，男，1976年4月24日出生，壮族，广西南丹县人，农民，现住。 委托诉讼代理人：梁通，广西法严律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄峰，广西法严律师事务所律师。 上诉人广西力海投资有限公司（以下简称“力海公司”）因与被上诉人岑显矮劳动争议纠纷一案，不服武鸣县人民法院(2015)武民一初字第1868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限。本案现已审理终结。 上诉人力海公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判力海公司与岑显矮自2014年11月3日起至2015年7月30日不存在劳动关系；2、撤销一审判决第二项，依法改判力海公司无须向岑显矮支付2014年12月3日至2015年7月30日未签订劳动合同二倍工资差额27650元；3、本案的一审、二审诉讼费由岑显矮负担。事实与理由：一审判决事实不清。1、一审法院查明并采信了岑显矮提供的其与曹良春签订的《用工证明》、《劳动协议书》及其内容，按此证据判断，岑显矮应属于曹良春招用的劳动者，与我方不存在劳动关系。根据我国劳动合同法第94条规定，曹良春违法招用岑显矮，给其造成损害的，由我方与曹良春承担连带责任，但岑显矮还是属于曹良春招用的劳动者，因此我方无需支付2014年12月3日至2015年7月30日未签订劳动合同二倍工资差额27650元。2、一审认定岑显矮的月平均工资为3500元是错误的，岑显矮在工地的工人日工资均未达到140元/日的标准，且工人计算日工资系按照实际工作日计算，并非按每月30个自然天计算，岑显矮并没有每月均工作满30个自然天。3、一审认定岑显矮在广西旺盛建筑工程有限公司承包的工程范围内受伤属于认定不清，按岑显矮提交的证据及其庭审陈述，不能认定岑显矮在工程范围内受伤，只能认定岑显矮2015年5月29日受伤住院治疗后直至出院均未有参加工作。4、一审法院适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》来审理属于法律适用错误。综上，请求二审法院依法改判。 被上诉人岑显矮辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人力海公司的诉请，维持原判。 力海公司向一审法院起诉请求：1、判决力海公司与被岑显矮自2014年11月3日至申请仲裁之日（2015年7月30日）不存在劳动关系；2、力海公司无需向岑显矮支付2014年12月3日至2015年7月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额24150元；3、本案全部诉讼费用由岑显矮承担。 一审法院判决：一、力海公司与岑显矮自2014年11月3日起至2015年7月30日存在劳动关系；二、力海公司向岑显矮支付2014年12月3日至2015年7月30日未签订劳动合同二倍工资差额27650元。案件受理费10元，由力海公司负担。 对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案二审的争议焦点是：力海公司与岑显矮自2014年11月3日起至2015年7月30日是否存在劳动关系？力海公司是否应向岑显矮支付2014年12月3日至2015年7月30日未签订劳动合同二倍工资差额27650元？根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但该条文中的“用工主体责任”并不等于劳动关系。本案中，力海公司自认曹良春是标准厂房一期工程项目的包工头，因此，力海公司对于由曹良春招用的岑显矮应承担用工主体责任，但用工主体责任并非劳动法意义上的劳动关系，故岑显矮主张双方之间存在劳动关系，本院不予支持。因力海公司与岑显矮不存在劳动关系，故其主张由力海公司支付未签订劳动合同二倍工资差额27650元，亦没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销武鸣县人民法院(2015)武民一初字第1868号民事判决； 二、广西力海投资有限公司与岑显矮自2014年11月3日起至2015年7月30日不存在劳动关系； 三、广西力海投资有限公司无需向岑显矮支付2014年12月3日至2015年7月30日未签订劳动合同二倍工资差额27650元。 二审案件受理费10元，由岑显矮负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 睿 审判员 曾晓东 审判员 覃 斯 二〇一七年七月十四日 书记员 董绍君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1339号原告：车某，男，1965年5月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：骆某，女，1970年4月15日出生，汉族，住址同上。原告车某与被告骆某离婚纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某、被告骆某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告车某向本院提出诉讼请求，一、依法判决原告与被告离婚；二、夫妻共同存款11万元，依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于××××年××月××贵阳市××区民政局登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后无法建立正常的夫妻感情。结婚以来，家庭开支均是原告在养家糊口，在外赚的钱都是交给被告，而被告赚的钱都是自己用。夫妻之间常为家庭琐事发生争吵，原告想到双方组成一个家庭不容易就百般忍让，可被告却变本加厉的折磨原告。原告下班回家洗澡，被告就在洗澡水里放草酸整原告。2016年12月，被告偷偷把东西搬出去，还把原告卖车的钱全部拿走。由于被告只顾自己从不顾及原告的感受，所作所为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已破裂，无和好可能，为此诉至法院请求判决上述诉请。被告骆某辩称，原告所诉不是事实。我不同意离婚，因为我们没有离婚的理由，我没有过错，又没有不良嗜好，也一直在为家庭付出。本院经审理认定事实如下：原、被告双方当事人于××××年××月××日办理结婚登记，双方均系再婚，双方婚后感情尚可，未生育子女。后由于原告认为被告对其不够关心照顾，家庭缺乏温暖，以及家庭琐事等因，双方之间遂产生矛盾。2016年4月后原告即不常回家，同年12月10日，被告因与原告子女发生纠纷而在外租房居住。期间，因双方之间缺乏有效的交流和沟通，原告车某遂诉来本院要求判决其如前所诉请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持其答辩意见，虽经法庭调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、《结婚登记审查处理表》在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为：夫妻之间应相互尊重，互谅互让，生活中相互包容与理解，正确处理好婚姻家庭关系，夫妻感情确已完全破裂是夫妻双方离婚的法定条件。本案中，原、被告双方均系再婚，对婚姻所持态度应更加慎重，故其婚姻基础是牢固的。双方婚后初期感情较好，后虽有为家庭琐事等产生矛盾，但并无突出的矛盾发生，未达到感情彻底破裂程度。现原告要求离婚，亦未有证据证明其婚姻有符合离婚的法定情形，故本院不予支持。双方之所以产生矛盾，与双方之间缺乏沟通、欠缺理解有关，只要双方珍惜夫妻感情，多些宽容，加沟通与交流，其夫妻间的矛盾是可以化解、消除的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：驳回原告车某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告车某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年七月十一日书记员  陈远丽
广东省深圳市福田区人民法院结 案 裁 定 书（2019）粤0304执12941号申请执行人捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司。住所地：深圳市福田。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**免税商务大厦****1440300796638527A。法定代表人来长泽。被执行人石玉李等5人（详见附表）。申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人石玉李等借款合同纠纷五案中，深圳市福田区人民法院2017粤03**民初46747号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。被执行人石玉李等已向本院缴纳完执行款，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（具体数额见附表）。本院认为，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4622号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院2017粤03**民初46747、46777、46797、46819、46825号判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一七年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请人被执行人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执12892号捷信消费金融有限公司,深圳捷信信驰咨询有限公司石玉李67304.22017粤03**民初46747号（2019）粤0304执12922号捷信消费金融有限公司,深圳捷信信驰咨询有限公司陈佳慧39894.212017粤03**民初46777号（2019）粤0304执12941号捷信消费金融有限公司,深圳捷信信驰咨询有限公司杜毅74755.572017粤03**民初46797号（2019）粤0304执12962号捷信消费金融有限公司,深圳捷信信驰咨询有限公司李明74159.972017粤03**民初46819号（2019）粤0304执12968号捷信消费金融有限公司,深圳捷信信驰咨询有限公司周浩74274.472017粤03**民初46825号
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执恢151号 唐先进： 本院于2017年03月03日依法受理执行的申请执行人唐先进与被执行人李牛仔附带民事赔偿执行一案，根据本院作出的已生效的（2015）东二法刑初字第1238号刑事附带民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十二日
唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执11935号申请执行人：滦南县国土资源局，1963年12月23日出生，住所地滦南县倴城中大街西段。法定代表人：张永明。被执行人：王春革，男，1966年7月20日出生。本院在执行滦南县国土资源局与王春革行政非诉案由一案中，依法对被执行人王春革的财产进行了查证：该被执行人查无银行存款、股票证券、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王春革目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滦南县国土资源局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滦南县人民法院（2017）冀0224行审49号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李纯忠执行员 刘晓红执行员 杨 帅 二〇一七年七月十八日书记员 陈欣悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1423号之一原告：佛山市顺德区杏坛镇量图五金厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光辉村委会第一工业区**之二A。法定代表人：刘绍广。委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。被告：佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办事处富安工业区富兴路****之二法定代表人：BOUZIOUKH。被告：广州市艾信电子设备有限公司，，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道********法定代表人：CORINNEFERRERO。原告佛山市顺德区杏坛镇量图五金厂与被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司、广州市艾信电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。审理过程中，被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司向本院提出破产申请，本院于2017年6月16日作出（2017）粤0606破申2号民事裁定书，裁定受理被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司的破产申请，并由指定管理人佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）接管佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司。本院认为，被告佛山市顺德区艾诚电子设备有限公司向本院提出破产申请并经本院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”，本案应中止诉讼。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  何少英审 判 员  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕二〇一七年七月十三日书 记 员  潘杰荣
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审481号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：何樊生，男，1974年2月6日出生，瑶族，，住广西上林县 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2015年10月14日作出的桂（南良）运政罚（2015）0439号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2015年10月14日作出桂（南良）运政罚（2015）0439号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2015）0439号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初807号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，职务董事长，委托代理人郑小青，银行员工，特别授权代理。委托代理人杨宇，银行员工，特别授权代理。被告任晓晴，女，1972年1月15日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告李庆江，男，1974年1月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区，被告谢显忠，男，1963年2月25日出生，汉族，住贵阳市云岩区，被告马银祥，男，1970年10月18日出生，汉族，住贵阳市乌当区，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告任晓晴、李庆江、谢显忠、马银祥金融借款合同纠纷一案。本院受理后，经审查认为，本案中原告起诉的被告是任晓晴，但经核对原告提交的《个人保证借款合同》、保证函、借款借据等证据，本案的借款人是任晓琴，而非任晓晴。被告李庆江、谢显忠、马银祥也是为任晓琴的借款提供担保，而非为本案的被告任晓晴进行担保，因此原告起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，裁定如下：驳回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费5092元，退还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  罗祯贵二〇一七年七月十日书 记 员  颜家英
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0123民初241号 原告合肥市人民广告有限公司,住安徽省合肥市长江西路**(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 被告合肥市天乐交通服务有限公司，安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路阳光公寓物业楼三层(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人(或代表人)(写明姓名或职务)。 法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 第三人肥西公交有限公司,住,住合肥市肥西县上派镇巢湖西路**明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)(写明姓名等基本情况)。 委托代理人(写明姓名等基本情况)。 原告:合肥市人民广告有限公司,安徽省合肥市长江西路451号,被告:合肥市天乐交通服务有限公司,安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路阳光公寓物业楼三层,第三人:肥西公交有限公司,合肥市肥西县上派镇巢湖西路96号(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：合肥市人民广告有限公司，其诉讼代理人；被告：合肥市天乐交通服务有限公司，其诉讼代理人：；第三人：肥西公交有限公司，其诉讼代理人：(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市人民广告有限公司诉称，(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。 被告合肥市天乐交通服务有限公司辩称，(概述被告答辩的主要内容)。 第三人肥西公交有限公司述称,(概述第三人的主要意见)。 经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。 本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: (写明判决结果)。 (写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。                            审 判 长                                                                                             二Ｏ一七年七月五日                                                                         本件与原本核对无异                                                                                                                     书 记 员
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审485号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：陈国良，男，1982年6月17日出生，汉族，，住广西防城港市防城区 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2015年10月23日作出的桂（南良）运政罚（2015）0400号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2015年10月23日作出桂（南良）运政罚（2015）0400号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2015）0400号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2254号 原告：何荆蓝，女，1977年10月9日出生，汉族，住址（送达地址）南宁市西乡塘区大同街3栋605号房。 委托诉讼代理人：曾繁昌，广西程和程律师事务所律师。 被告：吴松霖，男，1981年10月14日出生，汉族，住址南宁市江**。 原告何荆蓝与被告吴松霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告何荆蓝及其委托诉讼代理人曾繁昌到庭参加诉讼，被告吴松霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何荆蓝向本院提出诉讼请求：1、被告偿还2014年11月30日至2016年12月8日借款本金367000元及利息（自2017年4月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、被告支付2016年10月31日借款（20000元）利息13855.2元；3、被告偿还2017年2月20日至2017年3月21日借款本金9725元及利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过转账方式在2014年至2017年间多次借款给被告，被告2017年2月出俱借款合同确认2014年11月30日至2016年12月8日共借款367000元。被告于2016年10月30日以房产证及发票作抵押委托原告以原告消费信贷名义贷款20000元（贷款期限三年，每月等额偿还968.2元）交其使用，被告仅支付了一期利息。2017年还多次转账借款9725元给被告。 被告吴松霖未作答辩。 本院认为，原告于2014年11月30日至2016年12月8日多次转账给被告及其指定罗神比账户，被告于2017年2月给原告出俱借款合同确认于2014年11月30日至2016年12月8日共向原告借款367000元，本院应予认定。原告请求被告偿还本金并自2017年4月1日起按年利率6%支付利息，依法应予支持。原告应被告2016年10月31日的书面要求，于2016年11月2日，向中国光大银行南宁桃源支行，以原告消费信贷名义贷款20000元（贷款期限三年，每月等额偿还968.2元）交其使用，被告仅支付了一期利息，其余本息至今由原告偿还，因本金20000元已计入前述借款本金，故原告请求共计13855.2元的利息应由被告支付给原告，被告不再向银行代偿，本院亦予以认定和支持。原告主张2017年转账给被告的款项为借款，因证据不足，本案不予处理。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民合同法》第四百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告吴松霖于本判决生效之日起十日内偿还原告何荆蓝借款本金367000元及利息（以本金367000元，自2017年4月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）； 二、被告吴松霖于本判决生效之日起十日内支付原告何荆蓝损失13855.2元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7186元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  梁鸿辉 人民陪审员  刘设海 二〇一七年七月十九日 书 记 员  覃文秋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1449号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。委托诉讼代理人（特别代理）：屈荣慧，该公司员工。被告：汪源，1972年4月13日出生，住贵阳市乌当区，原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告汪源物业服务合同纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年七月十一日书记员 陈远丽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初322号原告张发明，男，1976年6月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人黄晓渝，贵阳市乌当区新添法律服务所法律工作者，执业证号32401011100849。被告宋顺良，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告张发明诉被告宋顺良民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张发明及其委托代理人黄晓渝到庭参加了诉讼，被告宋顺良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张发明诉称，2014年3月31日被告经朋友介绍认识原告，当天就向原告借到488000元现金，并向原告出具借条一张。借条上还约定“若发生纠纷双方约定由乌当区人民法院管辖”的管辖权约定。2014年4月16日在原告催被告还款的情况下，被告向原告开出一张空头支票，金额为50万元整，原告持票去银行进账时才得知是空头支付，原告因此诉至法院要求判令：1、被告立即归还借原告的欠款488000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋顺良未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月31日，原告张发明（甲方）与被告宋顺良（乙方）签订了一份《借款协议》，协议约定乙方向甲方借款作为修建厂房的资金，借款金额为488000元，借款期限为15天，自2014年3月31日至2014年4月16日。同日，原告向被告出借了488000元的现金，被告向原告出具了一张借条，借条载明“今借到张发明现金人民币肆拾捌万捌仟元整（￥：488000.00元）。若发生纠纷，双方约定由乌当区人民法院管辖”。2014年4月16日，被告向原告发出一张出票人为贵州顺良土石方工程有限公司、金额为50万元的转账支票，原告持票进账时方始发现该账户并无有资金，被告开出的是一张空头支票。2014年5月16日被告又向原告发出一张出票人为贵州顺良土石方工程有限公司、金额为50万元的转账支票（空头），原告多次追讨无果，遂诉至本院要求判令如前所请。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《借款协议》、借条及转账支票两张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年3月31日被告宋顺良在收到原告张发明出具的借款后，双方之间就形成了债权债务关系，被告应按照约定的时间于2014年4月16日归还借款，现借款期限早已已届满被告仍未还款，已构成违约，故对于原告要求被告归还借款本金488000元的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，判决如下：被告宋顺良于本判决生效之日起三日内一次性返还原告张发明借款本金人民币488000元。案件受理费8620元，由被告宋顺良负担（该费原告张发明已预交，被告宋顺良在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告张发明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执271号 申请执行人：义城建设集团有限公司,住合肥市义城镇富民北街。 法定代表人：汪有济，该公司董事长。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：舒世发，该公司董事长。 申请执行人义城建设集团有限公司与被执行人安徽荣远置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民初262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，合肥市中级人民法院指定本院执行。申请执行人义城建设集团有限公司支付工程款83010500.21元，申请执行人就该工程款对墨荷名邸小区1、2、3、5号楼折价或拍卖款享有优先受偿权；负担案件受理费228426元，申请执行费150639元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人因开发的墨荷名邸楼盘烂尾，导致数百名购房者因拿不到房屋而经常上访，现区政府成立工作组，统一处理涉案债权等，故短期内难以执结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人因开发的墨荷名邸楼盘烂尾，导致数百名购房者因拿不到房屋而经常上访，现区政府成立工作组，统一处理涉案债权等，故短期内难以执结，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年七月三日 书记员  张家新
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢176号陈翠萍、扬州登天服饰有限公司：申请执行人陈翠萍申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2432号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此陈翠萍向本院申请执行的（2016）苏1012民初2432号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1308号原告：熊某，女，1974年10月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：欧某，男，1968年5月20日出生，住址同上，原告熊某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告熊某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由熊某负担。审判员  罗哲武二〇一七年七月六日书记员  冯贵荣
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0304执776号之五 申请执行人陈艳，女，汉族，1962年7月18日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人邓艳丽，女，汉族，1978年8月25日出生，住广西桂林市叠彩区。 被执行人秦国栋，男，汉族，1975年4月17日出生，住广西桂林市象山区。 申请执行人陈艳与被执行人邓艳丽、秦国栋民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2176号民事调解书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳于2017年5月27日申请强制执行。经查，本院于2016年10月26日以（2016）桂0304民初2176号之一民事裁定书查封被执行人秦国栋名下别克牌汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××），查封申请执行人陈艳名下位于广西灵川县定江开发小区“七彩农贸市场”2-102房屋一套（产权证号：灵川县房权证定江镇字第××号）。本院于2016年11月10日以（2016）桂0304民初2176号之二民事裁定书查封被执行人秦国栋、邓艳丽名下位于桂林八里街开发区“玉柴.博望园”30幢2单元26层2603号房屋一套（产权证号：201403161，共有权证号：20143162），查封被执行人秦国栋所有的位于灵川县定江镇宝路路西“大茅坪”房屋（产权证号：20××39）。现本案已经强制执行完毕，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人秦国栋名下别克牌汽车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）的查封措施。 解除对申请执行人陈艳名下位于广西灵川县定江开发小区“七彩农贸市场”2-102房屋一套（产权证号：灵川县房权证定江镇字第××号）的查封措施。 解除对被执行人秦国栋、邓艳丽名下位于桂林八里街开发区“玉柴.博望园”30幢2单元26层2603号房屋一套（产权证号：201403161，共有权证号：20143162）的查封措施。 解除对被执行人秦国栋所有的位于灵川县定江镇宝路路西“大茅坪”房屋（产权证号：20××39）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆凯 二〇一七年七月十七日 书记员  梁毅
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审278号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：陈国泰，男，1973年12月27日出生，汉族，，住广西南宁市 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2017年1月20日作出的桂（南良）运政罚（2017）01009号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2017年1月20日作出桂（南良）运政罚（2017）01009号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2017）01009号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审148号申请执行人大连市普兰店区林业水利局（原大连市普兰店区林业局和大连市普兰店区水利局合并），所在地辽宁省普兰店区世纪路东段**。法定代表人杨平仁，系该局局长。委托代理人孙平、郭明涛，系该局干部。被执行人邢振虎，男，1977年2月27日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年7月18日向本院申请，要求强制执行原大连市普兰店区林业局对邢振虎为行政处罚一案于2016年12月25日作出的普林罚决字［2016］第058号行政处罚决定。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第058号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局于2016年12月25日将普林罚决字［2016］第058号行政处罚决定书送达了被执行人邢振虎，被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林罚决字［2016］第058号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2016］第058号行政处罚决定第二项予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一七年七月二十一日书记员  程 楠
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1124号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。被告：郭丹，住贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告郭丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一七年七月六日书记员  冯贵荣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申1533号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北流市民乐镇水岸村民委员会，住所地：广西北流市民乐镇水岸村。 法定代表人：曾庆育，该村民委员会主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾振林，男，汉族，1962年6月2日出生，住广西北流市。 关于再审申请人北流市民乐镇水岸村民委员会（下称水岸村委会）与被申请人曾振林承包地征收补偿费用分配纠纷一案，再审申请人水岸村委会不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人水岸村委会申请再审称：本案一、二审判决认定被征收果场的果树属于曾振林所有，不符合合同约定。根据《关于村办荔枝场承包合同书》、《解除合同协议书》的约定来看，自1996年12月31日北流市民乐镇水岸小学（下称水岸小学）中途解约后，被征收果场的果树即应归水岸村委会所有。曾振林与水岸村委会于1997年3月12日签订《承包红岭白坟冲果场合同》并不改变果场果树的归属。一、二审判决根据曾振林与水岸小学签订的《补偿协议》即推定被征收果场的果树已由水岸小学转移给曾振林，是背离案件事实的主观推断。因此，一、二审判决认定的事实无证据支持，应予以再审，并改判确认被征收的红岭白坟冲果场范围内的青苗补偿费317845元归水岸村委会所有，驳回曾振林的诉讼请求。 被申请人曾振林提交答辩意见称:水岸村委会认为水岸小学中途解约后，该果场的果树即属于水岸村委会所有是没有事实和法律依据的。从水岸村委会与水岸小学签订的《关于村办荔枝场承包合同书》可知，该果场的果树权属属于水岸小学。水岸小学与曾振林签订的《补偿协议》是在水岸村委会、水岸小学、曾振林三方协商一致的基础上签订的，水岸村委会在该协议上签字同意并盖章,水岸村委会同意曾振林从1997年1月起至2020年底每年付800元给水岸小学，作为水岸小学原来投资果场的投资补偿，曾振林承包果场是水岸小学将果场的转包，而不是水岸小学中途解除合同。水岸村委会在一审答辩状中也承认是水岸小学将果场转包给曾振林，因此，该果场的果树权属理应属于曾振林所有。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回水岸村委会的再审申请。 本院经审查认为:本案的争议焦点是如何确定果树的权属及青苗补偿费的归属。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”的规定，判断青苗补偿费归属的前提是确定青苗的所有者，就本案而言即是要先确定果树的权属。首先，从水岸村委会与水岸小学签订《关于村办荔枝场承包合同书》的约定来看，果场的所有权属于水岸村委会集体所有，荔枝苗400株的种苗款系由水岸小学自行解决，果场的果树权属应属于水岸小学。其次，从水岸小学与水岸村委会签订的《解除合同协议书》、与曾振林签订的《补偿协议书》，以及水岸村委会与曾振林签订的《承包红岭白坟冲果场合同》来看，水岸小学与水岸村委会签订解除合同时，双方无任何补偿，而是由曾振林对水岸小学在果场的生产投入予以补偿，该果场的果树权属应属于曾振林所有，该果场果树因被征收所补偿的青苗补偿费也应归曾振林所有。对于水岸村委会提出的水岸小学中途退约后其即可无偿收回果场并享有果树权属的问题，虽然《关于村办荔枝场承包合同书》中约定，若水岸小学中途退约，水岸村委会可无偿收回果场，但本案的事实是，水岸小学与水岸村委会解除合同后，将果场转包给曾振林。水岸村委会与水岸小学签订了《解除合同协议》并在水岸小学与曾振林签订的《补偿协议书》中签字盖章，说明水岸村委会对水岸小学解除合同并由曾振林补偿水岸小学果场生产投入的情况知晓并同意，也即视为对于果树权属转移事实的认可。在水岸村委会与曾振林的《承包红岭白坟冲果场合同》中明确约定，只有在承包期满后，果树才无偿归还水岸村委会，果场被征收时，曾振林的承包还未到期，果场的果树所有权还属于曾振林所有。因此，水岸村委会主张其享有果树所有权没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，再审申请人水岸村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北流市民乐镇水岸村民委员会的再审申请。 审判长  林玉棠 审判员  莫宗艳 审判员  王华妍 二〇一七年七月二十一日 书记员  陈嫣然
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢186号严宝阳、扬州登天服饰有限公司：申请执行人严宝阳申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2404号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此严宝阳向本院申请执行的（2016）苏1012民初2404号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初3715号之一申请人：高右才，男，1962年11月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：马士力，男，1979年10月15日出生，汉族，住巨野县。被申请人：高勇，男，1970年12月19日出生，汉族，住巨野县。被申请人：山东众鑫劳务服务有限公司，住所地巨野县独山镇双庙村，社会统一信用代码：91371724564096802G法定代表人：马士力，经理。本院在审理申请人高右才与被申请人马士力、高勇、山东众鑫劳务服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人高右才于2017年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人山东众鑫劳务服务有限公司名下的土地和房产,并提供担保。本院认为，申请人高右才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人山东众鑫劳务服务有限公司位于巨野县独山镇双庙村的土地（土地证号:17××**）及房产（房产证号：16××**），查封期限为三年，自2017年7月19日至2020年7月18日，查封期间不准买卖、转移、抵押、质押，不准办理过户手续。案件申请费5000元，由申请人高右才负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的的执行。审判员  许克俭二〇一七年七月十九日书记员  韩锦昌
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤06执恢63号 中国建设银行股份有限公司佛山市分行、岑志豪、陈建： 本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被执行人岑志豪、陈建纠纷一案（案号（2017）粤06执恢63号），在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢232号 申请执行人黎桂婵申请执行关锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行。在执行过程中，本院将本案移送佛山市南海区人民法院参与分配，分配得款672395元，该款在扣缴执行费9411元后，余款662984元已退付申请执行人。被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十四日
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0426民初4755号 原告姜某，男，1961年12月2日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告沈某，女，1963年8月15日出生，个体，现住内蒙古赤峰市。 原告姜某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员罗俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年2月3日，被告从原告处借款10000元，并为原告出具借据一枚。后此款经原告多次催要，被告一直未偿还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告沈某辩称，借款属实，但是我已经偿还了。 本院认为，被告沈某从原告处借款的事实有其出具的借据为证，且被告亦不否认，本院予以确认。被告作为借款人，理应在原告催要后及时偿还借款，其拖延不偿还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。但在原告起诉之前，被告曾偿还过2000元，原告称偿还的是利息，而被告则称偿还的是本金。综合本案的证据来看，借据中没有约定利息，即视为不支付利息。据此，本院认定被告偿还的2000元是本金，应当从本金总额10000元中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈某于判决生效后十日内偿还原告借款8000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗俊峰 二〇一七年七月六日 书记员  凌云帝