wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0502刑更28号罪犯张行芳，1973年7月28日出生，汉族，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2017年5月16日本院作出了（2017）浙0502刑初377号刑事判决，以犯故意杀人罪判处被告人张行芳有期徒刑二年三个月，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖州市司法局直属分局于2017年7月12日书面建议本院撤销对罪犯张行芳的缓刑。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖州市司法局直属分局提出，罪犯张行芳应于2017年6月5日前到该局接受社区矫正，无正当理由未按规定时间报到，超过一个月，建议对罪犯张行芳撤销缓刑。经审理查明，2017年5月16日本院作出了（2017）浙0502刑初377号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张行芳有期徒刑二年三个月，缓刑三年。判决已生效并交付湖州市司法局直属分局执行，罪犯张行芳的社区矫正期限自2017年5月27日起至2020年5月26日止。判决生效后，湖州市司法局直属分局多次联系罪犯张行芳报到未果，直至2017年7月10日，脱离监管已超一个月。以上事实有社区矫正人员执法监督审核表、立案审批表、合议（评议审核）意见表、呈请收监执行报告、提请撤销缓刑审核表、关于社区矫正人员张行芳的情况报告、关于协助查找社区矫正人员的函、情况说明、潘店村关于社区矫正人员张行芳的调查证明、杨家埠司法所关于社区矫正人员张行芳的调查证明、杨家埠派出所关于社区矫正人员张行芳的调查证明、浙江省司法社区矫正管理平台记录、关于社区矫正人员张行芳违法监管规定的调查终结报告、撤销缓刑建议书等证据予以证实。本院认为，罪犯张行芳的上述行为已违反关于缓刑的监管管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0502刑初377号刑事判决书对罪犯张行芳宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯张行芳收监执行原判有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的80日）。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  沈佳慧人民陪审员  潘春春人民陪审员  陆雪英二〇一七年七月十九日书 记 员  李文秋
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初482号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人黄某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被取保候审。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）464号起诉书指控，2017年3月4日下午，被告人黄某某在重庆市永川区何埂镇沙坪村杉木湾村民小组唐某某家院坝与被害人黄某甲及罗某某、黄某乙等人打牌，二人在打牌过程中发生口角，继而发生抓扯、扭打。纠纷中，黄某某用拳头打中黄某甲面部，致黄某甲下中切牙、侧切牙3枚脱落。公安民警接警后赶到现场，将被告人黄某某抓获。被告人黄某某到案后，如实供述上述事实。经重庆市永川区公安局物证鉴定所鉴定，黄某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人黄某某与被害人黄某甲达成了和解，并向黄某甲赔礼道歉、赔偿经济损失，取得了谅解。被告人黄某某的行为已构成故意伤害罪，具有坦白情节，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑。被告人黄某某对此无异议。经本院审理，被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分。被告人黄某某具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿真诚悔罪，向黄某甲赔偿经济损失、赔礼道歉，取得了谅解，与被害人黄某甲达成了和解协议，可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇一七年七月七日书记员 梁亚娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初10662号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人:周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇,住所地江苏省昆山市开发区同丰西路**号。经营者：陆金荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月07日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  李建川人民陪审员  杨正道二〇一七年七月十七日书 记 员  顾鸣娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初5835号原告：王运凯.委托诉讼代理人：田中华。法定代表人：高伟.委托诉讼代理人：宋文功。原告王运凯与被告沈阳沈鑫巴士有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员曹玥适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王运凯、被告沈阳沈鑫巴士有限公司委托诉讼代理人宋文功均到庭参，本案现已审理终结。原告王运凯诉称，原告系被告处职工，2014年5月19日入职，职务为公交车运营司机，根据工作量发放工资，月工资4000元至5000元，入职时被告收取原告风险履约金1万元。2015年6月9日，原告驾驶的公交车发生交通事故，直至2017年1月交通事故赔偿案结束，被告承担赔偿责任后要求原告罚款，原告不同意，从2017年2月7日开始，被告就不给原告安排岗位工作，2017年3月23日被告以原告2015年发生交通事故为由强行单方解除了与原告的劳动合同，未支付任何经济补偿，也未给原告办理解除劳动关系转移手续，致使原告无法领取失业金。现起诉来院，故请求法院判令被告返还风险履约金10000元，解除劳动合同赔偿金30000元，诉讼费用由被告承担。被告沈阳沈鑫巴士有限公司辩称，根据行业特点，为了约束驾驶员安全行车保证乘客及车辆安全，公司安全和运营生产部门要求驾驶员缴纳“安全运营风险违约金”，而且我单位经过职工代表大会通过《沈阳沈鑫巴士有限公司事故处理及损失赔偿管理规定》，明确了驾驶员发生事故依据责任应承担一定责任。安全运营风险履约金并不是抵押金，如果驾驶员不从事驾驶工作，安全或运营部门核查后“安全运营风险履约金”必返还给当事人。原告系我单位290公交车司机，2015年发生事故，原告全责。在2016年于洪法院作出判决此次事故损失133335元，按照相关规定原告应该承担46146.4元，但考虑原告负担过重，我们只按照事故损失的百分之十进行处罚。我们对原告下大了赔偿通知书，原告拒不执行，之后我们按照公司职工管理规定解除原告的劳动合同。公司已经解除相关手续，原告已经签字，公司没有违法解除，因此不能支付赔偿金。经审理查明，2014年5月19日，原告入职被告单位，从事驾驶员工作，当日被告收取原告10000元安全运营风险履约金。另查，2008年10月13日，被告下发沈鑫发【2008】15号《关于印发等规定的通知》，内容为“公司所属分部门、车队、车间……现将《沈阳沈鑫巴士有限公司运营管理于处罚规定》、《沈阳沈鑫巴士有限公司职工管理规定》、《沈阳沈鑫巴士有限公司事故处理及损失赔偿管理规定》、《沈阳沈鑫巴士有限公司调资方案》等规定印发给你们……”。其中《沈阳沈鑫巴士有限公司职工管理规定》第四条记载：新招录的驾驶员经面试合格，职工自愿交付特殊行业安全运营风险履约金壹万元后，参加公司组织的培训、驾驶训练及考核；第十七条记载：劳动者有下列情形之一，企业有权解除其劳动合同：3、严重失职，营私舞弊，给企业造成重大损失的；第七十一条记载：有限列行为之一的员工，分别情况予以经济处罚、解除劳动关系或除名：5、发生责任性交通事故、服务性事故，给单位带来一定经济损失的。《沈阳沈鑫巴士有限公司事故处理及损失赔偿管理规定》第二十五条规定：双方确认造成公司经济损失按下列比例承担：驾驶员负全部责任，由公司承担20%、个人承担80%；驾驶员负主要责任，供词圣诞30%、个人承担70%；驾驶员负半责任，公司承担50%、个人承担50%；驾驶员负次要责任，公司承担70%、个人承担30%；驾驶员无责任，损失由公司承担。2014年3月17日，原告参加被告单位安全例会，会议内容为：安全教育培训。一、沈鑫巴士有限公司运营管理规定。二、沈鑫巴士有限公司事故处理及损失赔偿管理规定。三、工伤事故管理规定。四、往年重大事故分析。2014年5月19日，原告王运凯分别在《安全培训合格证（存根）》、《驾驶员保证记录》、《新招驾驶员学习“三项”规定签到单》、《内部员工调配介绍信存根》上签字，表明已经学习了上述规定，并遵守各项管理规定。又查，2015年6月9日，原告驾驶290路公交车发生交通事故，沈阳市于洪区人民法院判决保险公司赔偿伤者各项损失75672元，被告公司赔偿伤者各项损失共计56877元并承担806元诉讼费用。2017年2月9日，被告单位安全处作出《关于对290路驾驶员王运凯交通事故赔偿损失的通知》，内容为：290路车队……预请驾驶员王运凯在此通知之日起10日内到公司安全处缴纳事故部分损失，逾期不交按公司有关规定转劳资处处理。2017年3月23日，被告单位作出解除劳动合同通知书，因发生责任性交通事故与原告解除劳动合同，并于3月28日送达至原告。2017年4月10日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年6月7日作出沈劳人仲字【2017】387号仲裁裁决书，对原告全部仲裁请求不予支持。原告不服，起诉来院。上述事实，有当事人陈述，劳动仲裁不予受理通知书、安全运营风险履约金收据、《安全培训合格证（存根）》、《驾驶员保证记录》、《新招驾驶员学习“三项”规定签到单》、《内部员工调配介绍信存根》等证据在卷佐证，经庭审质证后，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的相关规定，劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中，原告在入职时缴纳的安全运营风险履约金实为对于安全驾驶的一种担保，用人单位不得要求劳动者主动提供，且在劳动关系解除或终止时应当予以返还。据此，被告应该返还原告安全运营风险履约金10000元。关于原告因交通事故给被告造成的损失，被告可以另行提起诉讼。关于原告提出的解除劳动合同赔偿金30000的主张，因原告驾驶车辆出现交通事故，给被告单位造成经济损失，且原告并未按照《沈阳沈鑫巴士有限公司事故处理及损失赔偿管理规定》的相关规定予以赔付，被告因原告发生责任性交通事故、服务性事故，给单位带来一定经济损失为由解除劳动合同，属于合法解除劳动合同，无需向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。关于原告提出的不知晓相关规定的辩称，因原告已经在《安全培训合格证（存根）》、《驾驶员保证记录》、《新招驾驶员学习“三项”规定签到单》、《内部员工调配介绍信存根》上签字，即证明原告学习知晓了用人单位的相关规定，原告的该项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第五条的规定，判决如下：一、被告沈阳沈鑫巴士有限公司于本判决书生效后十日内返还原告王运凯安全运营风险履约金10000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹玥二０一七年七月二十五日书记员  陈微
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1349号被执行人：陈晓东，曾用名徐陈伟，男，1972年2月11日出生，汉族，海门市人，住海门市。现在服刑。被执行人陈晓东因犯��卖毒品罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月10日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初367号刑事判决书，执行标的为罚金人民币三千元。在执行中，本院查明被执行人陈晓东名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人尚在服刑，刑期至2018年11月17日。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人陈晓东采取罚金刑的一种强制措施。目前，陈晓东在服刑，亦无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，��最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈海东代理审判员  陆 婷代理审判员  张杨姝二○二○一七年七月二十日书 记 员  徐珊珊
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行初21号原告张义生，男，1943年7月9日生，汉族，住保定市高阳县。被告高阳县庞口镇人民政府，住所地高阳县庞口镇。法定代表人韩立通，该镇镇长。本院在审理原告张义生诉被告高阳县庞口镇人民政府乡政府行政补偿一案中，原告张义生于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张义生申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张义生撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张义生负担。审 判 长  刘久树审 判 员  刘亮亮人民陪审员  田 娣二〇一七年七月六日书 记 员  薛思嘉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢381号郭俊明：你与展亚所有权纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初5673号原告:丁某，女，1985年12月15日出生，北京市丰台区玉泉营家具市场销售职员，住北京市大兴区。被告:王某，男，1984年9月19日出生，北京慧丰清宣环境管理有限公司管理员，住河北省邢台市威县。原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某和被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提起诉讼请求为：1、依法判决原被告离婚；2、婚生子王雨恩由原告抚养，由被告支付抚养费及教育费2500元至王雨恩独立生活时止。事实及理由：原被告双方于2011年5月12日登记结婚，2012年9月29日生育一子王雨恩，双方因民族习惯不同经常产生矛盾，加上被告性格原因导致感情破裂，2016年4月，我曾起诉离婚，同年5月26日被法院驳回了离婚请求，我和被告感情不和已于2015年11月份开始分居，虽法院希望我们能否和好，但一年多双方感情未能有所改变，一直分居至今。现在双方感情已经完全破裂，无再和好可能，故再次诉至法院要求离婚。王某辩称，同意离婚，并同意孩子由原告抚养，我同意支付抚养费1000元，不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：丁某和王某自2008年因同在玉泉营建材市场工作认识，于2011年5月12日登记结婚，并于2012年9月29日生育一子王雨恩。在庭审中，王某表示同意离婚，并同意王雨恩由丁某抚养。另查，关于王雨恩的抚养费及探视权问题，王某提交其工作收入证明，该收入证明显示其月工资为3000元，对此丁某表示因不清楚王某的收入情况，故不发表质证意见。王某和丁某在庭审中均同意庭外双方自行协商王雨恩的探视时间及探视地点，不需要法院予以解决。关于夫妻共同财产及夫妻共同债权债务问题。王某主张夫妻共同房产位于河北省廊坊市固安县龙华城小区二期北区第0013幢02单元11层1101号房屋（以下简称：固安房屋）一套应予以分割。丁某则主张上述房屋并非夫妻共同财产，是其表哥代红雨借其名义购房，并提交商品房买卖合同补充协议（以下简称：补充协议）、合同附件、河北省固安县人民法院（以下简称：固安法院）作出（2016）冀1022民初2789号民事调解书（以下简称：民事调解书）等证据材料予以佐证。补充协议及合同附件显示：2014年10月13日，丁某与廊坊市圣阜房地产开发有限公司签订商品房买卖合同补充协议商品房买卖合同补充协议，购买位于河北省廊坊市固安县龙华城小区二期北区第0013幢02单元11层1101号房屋，房款款为563313万元，首付253313元，贷款310000元；固安法院作出的民事调解书显示：固安房屋是案外人代红雨、梅志敏以丁某名义购买，所有权人为代红雨、梅志敏，由丁某协助代红雨、梅志敏办理上述房屋的过户手续，代红雨、梅志敏给付丁某经济补偿金50000元。案外人代红雨在本案审理过程中提出异议，称本案所涉房产已经河北省固安县人民法院调解归其所有，该房产不应在本案中予以解决。王某另主张夫妻共同债务有向其大舅王建国借款1万元、向其六姨夫齐立臣借款1万元，丁某对上述债务不认可。双方没有夫妻共同债权。本院认为，我国公民有结婚、离婚的自由。婚姻的维护经营，需要夫妻双方的努力，任何一方的放弃，将导致婚姻的破裂。本案，丁某曾起诉离婚，在法院给予双方夫妻修好的期间内，夫妻感情并未修复，现丁某再次起诉离婚，王某亦同意离婚，故对丁某要求离婚的请求，本院予以支持；对于王雨恩的抚养，王某同意由丁某抚养，丁某亦要求王雨恩由其抚养，本院对此不持异议，至于王雨恩的抚养费，丁某并未举证证明王某的收入情况，现王某同意每月支付抚养费1000元，本院对此不持异议。至于王某主张分割的固安房屋一套，因该房屋已经固安法院处理，故上述房产不宜在本案中一并处理；对王某主张的夫妻共同债务，因丁某对该债务并不认可，且王某并未举证证明存在上述债务的事实，故本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：一、准予丁某和王某离婚；二、王雨恩由丁某抚养，王某自2017年7月起每月十日前给付王雨恩抚养费1000元，至王雨恩十八周岁时止；三、驳回丁某的其他诉讼请求；四、驳回王某的其他诉讼主张。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由丁某负担35元（已交纳），由王某负担40元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 青二〇一七年七月十七日书记员 闫胜楠书记员 王佳佳
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民初1568号原告：徐林，男，汉族，1987年12月16日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，委托诉讼代理人：张海，湖北博林律师事务所律师。被告：程国辉，男，汉族，1987年2月12日出生，武汉市新洲区人，现住麻城市,本院在审理原告徐林与被告程国辉追偿权纠纷一案中，原告徐林以主体不适格为由，于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐林的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐林撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告徐林负担。审判员  邱爱萍二〇一七年七月十四日书记员  镇 晟
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执5号申请执行人广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区恭城镇茶北路1号。法定代表人杨艳琴，该公司董事长。委托代理人王必军，该公司资产风险管理部副经理。委托代理人龙城辉，该公司文武支行行长。被执行人林天霖，男，1956年10月出生，汉族，住福建省长乐市。广西恭城农村商业银行股份有限公司（以下简称恭城农商行）与林天霖、陈碧玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）桂0332民初117号民事判决书已发生法律效力。因义务人林天霖未按未按上述生效判决之规定履行义务，权利人恭城农商行向本院申请强制执行下列事项：1、被执行人偿还申请执行人借款本金294万元及相应利息（截止至2016年1月27日的利息为81443.74元，此后的利息以本金294万元为基数，按照合同约定的利率计算至生效判决确定的履行期限最后之日止）；2、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、被执行人给付申请执行人案件受理费30972元、公告费1500元；4、处置登记在被执行人名下的恭城县良溪富源砖厂的采矿权、厂房及机械设备等财产，申请执行人对该财产在折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；5、本案申请执行费32939元由被执行人负担。本院于2017年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过公安机关协查，目前尚未发现被执行人林天霖的下落。本院已依法查封登记在被执行人名下位于广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇良溪村的良溪富源砖厂（含厂房、机械设备等）及被执行人以恭城县良溪富源砖厂、恭城县福安页岩红砖厂名义取得的采矿权。此外,本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对于本院对被执行人的上述财产调查情况无异议，并向本院明确表示暂不要求对上述查封的财产进行处置。同时，申请执行人由于未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本案目前不具备继续执行的条件。本案执行内容现尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初117号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年七月一日书记员 萨陈诚本裁定书适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终280号原公诉机关河南省上蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭政，男，1986年7月6日出生于河南省驻马店市，汉族，中专文化，个体工商户，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯诈骗罪，2016年5月25日被上蔡县公安局决定刑事拘留，当时外逃，同年6月3日在安徽省六安市金安区某路某网咖咖啡会所被六安市公安局小南海派出所民警抓获，当日寄押于六安市看守所。2016年6月7日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年6月22日被上蔡县公安局执行逮捕。上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人郭政犯诈骗罪一案，于2017年6月2日作出（2017）豫1722刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人郭政不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年12月10日，被告人郭政注册成立河南某实业有限公司。2014年8月，郭政谎称该公司中标驻马店市教育局多媒体教学安装工程，提出与王某1（曾用名王某菊）合伙经营该安装工程，并让王某1筹集资金。2014年8月至同年12月，王某1和郭政多次找到被害人冀某，编造河南某实业有限公司中标等虚假事实，并向冀某许诺给付高额利息，先后向冀某借款共计145万元人民币。后冀某多次向王某1及郭政催要借款，郭政于2015年3月归还冀某20万元。郭政因无力偿还所欠冀某及其他人巨额债务，于2015年6月逃匿。认定上述事实的证据有：上蔡县公安局调取的银行交易记录,2014年12月17日王某1给被害人冀某出具的借条,郭政、王某1为王某2出具的借条，河南某实业有限公司营业执照、驻马店市工商局企业档案资料信息查询单，河南某实业有限公司账户交易明细，驻马店市政府采购中心关于上蔡县公安局调取证据通知书的函，驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3476号民事调解书、（2015）驿执字第1427-1号执行裁定书、房屋买卖合同，上蔡县公安局刑事警察大队出具的人口信息表，上蔡县公安局刑事警察大队出具的无违法犯罪前科证明，安微省六安市公安局小南海派出所出具的抓获经过证明、六安市看守所临时寄押提押证,证人王某1、陈某、关某、胡某、王某2、畅某、苗某、牛某、张某1、刘某、张某2、张某3、肖某、郭某、闫某的证言，被害人冀某的陈述，被告人郭政的供述等。根据上述事实和证据，上蔡县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭政犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元。二、责令被告人郭政退赔尚未追缴到案的被害人冀某被骗财物人民币1250000元。上诉人郭政上诉称原判认定事实不清，证据不足，其行为系民间借贷，不构成诈骗罪，请求法院依法改判。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人郭政以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物价值人民币1250000元，属数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。郭政系初犯，可对其酌情从轻处罚。关于郭政上诉辩称原判认定事实不清，证据不足，其行为系民间借贷，不构成诈骗罪的辩解，经查，相关书证、证人王某1、畅某、胡某、王某2、张某3、肖某等人的证言、被害人冀某的陈述、郭政的供述等证据，相互印证，足以证明郭政采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人冀某大笔借款并非法占为己有。郭政的行为符合诈骗罪的构成要件，故郭政的辩解理由不足，本院不予采纳。原判对郭政行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭政的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  马洪涛审判员  郭建平二〇一七年七月二十八日书记员  李佩泽
山西省大同市南郊区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0211民初536号原告：上海光明荷斯坦牧业有限公司，住所地上海市浦东新区张江镇孙桥沔北路185号B-2-5室。委托诉讼代理人：肖某，男，汉族，1957年9月1日出生，上海光明荷斯坦牧业有限公司职工，住上海市长宁区天山路。被告：大同市金凤牧业发展有限责任公司，住所地大同市南郊区水泊寺乡塔儿村。被告：李某某，男，汉族，1958年2月1日出生，系大同市金凤牧业发展有限责任公司法定代表人，住大同市南郊区水泊寺乡。原告上海光明荷斯坦牧业有限公司诉被告大同市金凤牧业发展有限责任公司和被告李某某买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海光明荷斯坦牧业有限公司的委托诉讼代理人肖某，被告大同市金凤牧业发展有限责任公司的法定代表人李某某及被告李某某本人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海光明荷斯坦牧业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告货款93883元；二、判令被告支付原告货款利息1701.63元；三、判令被告大同市金凤牧业发展有限责任公司和被告李某某承担连带支付原告货款和货款利息的责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月，原告与被告大同市金凤牧业发展有限责任公司之间系奶牛饲料买卖合同关系，双方约定被告购买原告奶牛饲料之日起30日内支付清货款。截止到2015年12月29日前，被告欠原告奶牛饲料货款43677元。原告先后又于2015年12月29日销售进口苜蓿草25.34吨，货款62083元，在2016年1月1日销售奶牛复合预混料7吨，货款31800元。2016年1月26日销售进口苜蓿草43.56吨，货款11323元，合计货款148883元。被告在2015年12月30日支付43677元，2016年3月31日支付11323元，截止2016年5月份被告共计积欠原告货款93883元至今未付。被告李某某承担连带清偿责任。后双方协商2016年10月份被告全部支付所欠原告货款。但经原告多次催要无果。被告大同市金凤牧业发展有限责任公司辩称，对原告所述属实及欠款金额、利息金额均无异议。因大同市金凤牧业发展有限责任公司被大同市中级人民法院强制执行，现无力偿还原告货款。被告李某某辩称意见同被告大同市金凤牧业发展有限责任公司辩称意见一致。经审理查明，原告上海光明荷斯坦牧业有限公司与被告大同市金凤牧业发展有限责任公司于2008年3月间建立起奶牛饲料买卖合同关系，双方约定被告大同市金凤牧业发展有限责任公司购买原告奶牛饲料。被告支付了部分货款外，截止2016年5月25日，双方核算，被告大同市金凤牧业发展有限责任公司共计欠原告货款93883元及利息1701.63元。2016年5月25日，被告李某某为原告出具承诺书一份，称上述债务由被告大同市金凤牧业发展有限责任公司2016年10月底前付清原告，逾期未付，由被告李某某本人承担连带支付清货款责任。但经原告多次催要，至今未付。认定上述事实的证据有：原告提供的发货确认单三份，以证明原告发货给被告苜蓿草和饲料的事实；原告提供的发票三份，以证明原、被告结算货款凭证的事实；原告提供的承诺书一份，以证明被告大同市金凤牧业发展有限责任公司欠原告货款93883元及利息1701.63元。并承诺2016年10月底前付清原告，逾期未付，由被告李某某本人承担连带支付清货款责任的事实；4、原、被告的庭审陈述。以上证据在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告对双方之间的奶牛饲料买卖合同关系无异议，且有原告出具的发货确认单及发票、承诺书予以证明，本院予以确认。被告大同市金凤牧业发展有限责任公司欠原告货款93883元及利息1701.63元，应承担清偿责任。同时，因被告李某某承诺表示上述款项由被告李某某承担连带清偿责任，即被告李某某对上述债务提供了连带保证担保。该担保系其真实意思表示，符合法律规定，为有效担保合同。故原告要求被告大同市金凤牧业发展有限责任公司归还所欠原告货款93883元及利息1701.63元，由被告李某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告大同市金凤牧业发展有限责任公司于本判决发生法律效力后十五日内偿清所欠原告上海光明荷斯坦牧业有限公司货款93883元及利息1701.63元；被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，由被告大同市金凤牧业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  郑久红人民陪审员  李丽萍人民陪审员  陈文娟二〇一七年七月十四日书 记 员  乔锦川
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初12876号原告：闫宇。被告：高星。被告：李霞。原告闫宇诉被告高星、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宇及被告高星、李霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫宇向本院提出诉讼请求：1、被告高星立即归还原告人民币30000元。2、被告李霞承担连带还款责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。本案事实2017年4月11日，被告高星向原告借款30000元，同日，原告以微信转账方式将30000元转账给被告高星，被告高星向原告出具借条承诺在2017年5月31日前还清借款。被告高星与被告李霞于2013年1月4日结婚并于2017年6月19日离婚。被告高星至今仍未偿还借款。判决理由和结果原告主张借款本金3万元，并提供了借条及微信转账凭证等，被告高星亦予以确认，故原告的该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告李霞应对被告高星的上述债务承担连带清偿责任，经查，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且借条中并未明确约定该债务为被告高星的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，因此，被告李霞应对上述债务承担连带清偿责任，原告的该项诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李霞抗辩称被告高星向原告闫宇借款其不知情，也未使用过该笔借款，因此，其不应承担连带清偿责任。本院认为，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借条中并未明确约定为该债务为被告高星的个人债务，应按夫妻共同债务处理，故被告李霞的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高星应于本判决生效后七日内向原告闫宇偿还借款3万元。二、被告李霞对被告高星的上述债务负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告高星、李霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵亚飞二〇一七年七月二十一日书记员  黄晶晶
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1679号原告高鹏，住敦化市。被告刘洋，其他情况不详。本院在审理原告高鹏诉被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告高鹏于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高鹏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高鹏负担。审判员  姜华伟二〇一七年七月十日书记员  金 兰
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2822民初687号原告：马顺华，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住勐海县。被告：勐海地罡畜牧业有限公司。统一社会信用代码：91532822MA6K67H575。住所地：勐海县勐海镇勐翁村委会。法定代表人：宁荣功，总经理。被告：宁荣功，男，1961年5月9日出生，汉族，系勐海地罡畜牧业有限公司总经理，身份证住址昆明市西山区。被告：岩温阿，男，1969年2月10日出生，回族，农民，住勐海县。原告马顺华与被告勐海地罡畜牧业有限公司、宁荣功、岩温阿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告马顺华于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马顺华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马顺华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马顺华负担。审判员  陈芊卉二〇一七年七月十四日书记员  廖海瀛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初3004号原告：李喜成，男。被告：张宇宽，男。原告李喜成与被告张宇宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李喜成、被告张宇宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李喜成向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的货款35000元及利息，利息要求从2015年1月5日按照银行同期贷款利率计算至被告付清所有货款时止。事实与理由：被告于2015年起在沈阳电镀有限责任公司院内承租厂房，进行电镀镀锌工艺生产，从原告处采购电镀材料、锌版、除油粉、氢氧化钠产品，被告因资金短缺，从原告处购货时，承诺三个月内付清欠款。被告于2015年1月5日给原告打欠据，确认欠款51914.8元，并说不会差事。被告给付一部分货款，截至2017年1月8日，尚欠货款35000元。后原告多次催要，被告拒绝付款，故原告诉至法院。被告张宇宽辩称，我不应给付原告35000元货款及利息，请求法院驳回原告诉讼请求。原告主张的35000元货款系被告父亲张广奇拖欠的货款，被告不是该买卖合同的当事人。被告父亲生前从事电镀镀锌经营，与原告有业务往来，在生产经营过程中拖欠原告货款51914.8元。被告父亲去世后，原告带人找到被告，胁迫被告在欠条上签字，被告对其父亲及原告之间的债务情况有所了解，对原告主张的数额认可，因此在欠条上签字，起到一个证明作用，但并不是同意给付该笔货款。被告父亲生前没有房屋、车辆、存款，仅有遗产为生产经营使用的生产设备。张广奇在去世后，被告依法继承遗产，并于一年后将该遗产变卖，所得现金15000元。被告在继承的15000元遗产范围内已经对其父亲拖欠的原告货款的51914.8元进行清偿，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告不应再继承遗产的范围之外，再对父亲的债务进行清偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告父亲名为张广奇，在沈阳电镀有限责任公司院内租用该公司厂房，并对外生产加工电镀镀锌，原告自2012年开始为张广奇送货，2014年12月30日，张广奇去世，被告接手张广奇的经营项目，继续生产，并仍在原告处拿货。原告于2015年1月5日找到被告，与被告核对张广奇经营期间的账目后，被告当日为原告出具欠条一张，载明“累计欠货款：51914.8元，欠开发票：50092.5元”。被告给付了原告一部分货款，并为原告出具欠条，截至2017年1月8日，尚欠原告货款35000元。本院认为，根据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系。被告在其父亲张广奇去世后，接手经营张广奇的生产加工项目，被告在其父亲去世后继续与原告交易，并为原告出具欠条、给付货款的行为，是对原告的债权认可，被告应清偿该债务，故对原告诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告张宇宽于本判决发生法律效力后一次性给付原告李喜成价款35000元及利息，利息自2015年1月5日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付时止。。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告张宇宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一七年七月四日书记员  金鑫附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1939号罪犯吴火木，男，1981年1月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市昭平县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月28日作出(2015)深宝法刑初字第2627号刑事判决，以被告人吴火木犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月11日作出(2015)深中法刑一终字第1287号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年1月26日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴火木在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴火木在本次考核期间（2016年1月26日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴火木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴火木予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1292号罪犯阎从斌，男，1976年7月22日出生，汉族，出生地四川省高县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2005年12月16日作出(2005)甬刑初字第213号刑事判决，以被告人阎从斌犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阎从斌死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2008年9月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯阎从斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯阎从斌获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阎从斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阎从斌减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年3月2日起至2028年7月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执870号之一申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行，住所地无为县。组织机构代码71176857-7。负责人：张献忠，该行行长。被执行人：安徽省无为县永恒建设工程有限公司，住所地无为县。组织机构代码68499838-4。法定代表人：肖吕宏，总经理。被执行人：肖吕宏，男，汉族，无为县人，住无为县。被执行人：姚红，女，汉族，无为县人，住无为县。本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司高沟支行与被执行人安徽省无为县永恒建设工程有限公司、肖吕宏、姚红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人在无为本地有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽省无为县永恒建设工程有限公司、肖吕宏、姚红价值350万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一七年七月七日书记员  张明灯
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执1571号申请执行人曾育勇。被执行人黄强勇。被执行人马波。上列申请执行人曾育勇与被执行人黄强勇、马波建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月10日经本院审结。该案（2015）天民初字第02889号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人工程款167676.9元，利息21977元（以本金167676.9元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，暂从2015年3月24日起至2017年7月5日止为140238.66元），奖励金5000元，并应承担本案受理费3500元，执行费2542元，以上共计200695.9元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄强勇、马波的银行存款200695.9元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年七月四日书记员 郭 兴
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5893号原告杨某某，男，汉族。被告杜某某，男，汉族。本院在审理杨某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员 姜 明二〇一七年七月十三日书记员 吴海平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1008号原告：韦艳，女，壮族，1976年7月3日生，住广西桂林市七星区。委托代理人：蒋光晖，广西桂康律师事务所律师。委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。被告：桂林市佳泰房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区漓江花园320栋，统一社会信用代码：9145030073221491XC。法定代表人：诸葛茗，执行董事。委托代理人：苏长全，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。委托代理人：彭美田，桂林市佳泰房地产开发有限公司项目部员工。原告韦艳与被告桂林市佳泰房地产开发有限公司（以下简称佳泰房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本院审理过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦艳撤回起诉。本案应收案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉减半收取25元（退回25元给原告），由二原告共同负担。审 判 员 李立峰二〇一七年七月七日代书记员 李天成
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初2988号原告：池灵光，男，1987年2月21日出生，汉族，职工，住象山县。被告：徐赛英，女，1965年6月20日出生，汉族，住象山县。被告：王月仙，女，1962年8月30日出生，汉族，住象山县。原告池灵光与被告徐赛英、王月仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告王月仙下落不明，本院依法于2017年4月18日裁定转为普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告池灵光到庭参加诉讼，被告王月仙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告徐赛英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池灵光向本院提出诉讼请求：1.被告徐赛英归还原告借款10000元，并支付利息（按月利率2%自2017年2月19日起计算至2017年3月28日为300元，以后另计）；2.被告王月仙对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月19日，被告徐赛英因需向原告借款10000元，并出具给原告借条一份，约定月利率为20‰。被告王月仙在借条上作为担保人签名，为借款提供连带保证担保。借款后，被告徐赛英未归还借款，保证人亦未履行保证责任。经催讨未果，原告诉至法院。被告徐赛英、王月仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告徐赛英出具给原告借条收条一份，载明：“借条因本人资金周转暂遇困难，特向池灵光借款人民币（大写）壹万元整（手印）（小写：￥10000.元）（手印）。以上借款双方约定月利息按2份计算……担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。借款人：徐赛英（手印）身份证号码：（手印）联系电话：151××××5519担保人：王月仙（手印）身份证号码：联系电话：159××××6773（手印）收条今收到借到本人人民币（大写）壹万元整（手印），（小写￥壹万元整）（手印）现金支付收款日期2017年2月19日”。借款后，被告徐赛英未予归还。本院认为，借据系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告徐赛英之间的民间借贷关系依法成立生效。借条上未约定还款期限，原告可随时向被告徐赛英催讨。被告徐赛英应归还原告借款10000元并按约支付利息。被告王月仙为借款提供保证担保，未约定保证方式及保证范围，依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告王月仙履行保证责任后，有权向被告徐赛英追偿。被告徐赛英、王月仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐赛英于判决生效后十日内归还原告池灵光借款10000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年2月19日计算至实际履行之日）；被告王月仙对上述款项承担连带清偿责任；被告王月仙履行保证责任后，有权向被告徐赛英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩晓红人民陪审员  费继军人民陪审员  池月娥二〇一七年七月二十五日代书 记员  张丹珍
江西省吉水县人民法院执行裁���书（2017）赣0822执108号申请执行人熊义生，男，汉族，住峡江县，被执行人习晨，男，汉族，住吉水县，本院于2017年1月16日立案执行熊义生申请习晨民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2015）吉民初字第463号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人习晨应支付申请人熊义生借款30000元，承担诉讼费350元。现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）吉民初字第463号民事调解书的本次执行程序。对尚未执行30000元，诉讼费350元、执行费350元，���请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 王作斌二〇一七年七月十四日书记员 彭丽萍
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初10120号原告刘某1，女，1979年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告刘某2，男，1951年12月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告刘某3，男，1986年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院认为，原告刘某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘某1提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费430元，减半交纳215元（原告已预交），由原告刘某1负担。审判员  王正二〇一七年七月四日书记员  肖荡
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）陕0112执2774号艾莉萍、蒋彤、李欢：申请执行人艾莉萍依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4538号民事判决申请执行蒋彤、李欢机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初4538号民事判决执行完毕。特此通知二〇一七年七月十四日
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初12535号原告：钟学斌。委托诉讼代理人：曾健明。被告：彭志。被告：谭志双。上列原告钟学斌诉被告彭志、谭志双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾健明到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1、两被告向原告连带偿还借款本金1万元及利息。2、两被告共同承担本案诉讼费。本案主要事实2009年8月17日，被告彭志向原告出具一份《借条》：我彭志向钟学斌借现金1万元做生意周转之用，经签本借条日起计30天内保证全数归还，如有违约本人及担保人愿承担一切责任。被告谭志双以担保人的身份在上述借条上签名捺印。判决理由和结果原告主张被告彭志偿还借款本金及利息的证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告谭志双承担连带保证责任，因保证期间已过，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭志应于本判决生效之日起七日内向原告钟学斌偿还借款本金1万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年6月6日起计算至款项还清之日止）。二、驳回原告钟学斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费25元，由被告彭志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘雁兵二〇一七年七月二十七日书记员  盛冰荣
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执恢44号申请执行人贾小辉，男，1981年10月17日生，汉族。被执行人李浩，男，1987年10月10日生，汉族。被执行人孙权，男，1988年3月15日生，汉族。本院在执行申请执行人贾小辉与被执行人李浩、孙权民间借贷纠纷一案中，依法划拨被执行人孙权在中国工商银行股份有限公司子长县支行的工资存款39300元，向申请执行人贾小辉偿付了全部案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00926号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年七月六日书 记 员  南学伟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初2352号原告崔志友，男，1953年6月20日出生，住清苑区，现任涿州市兴明建材厂负责人，。被告刘彦成，男，公园一号小区1#楼底商彦成五金机电门市负责人。原告崔志友与被告刘彦成饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔志友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔志友负担。审判员  杨爱净二〇一七年七月六日书记员  苏建秋
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执5343号申请执行人胡传君，男，1936年4月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李明奇，男，1972年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人胡传君与被执行人李明奇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜郑民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。被告李明奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡传君借款本息50000元。案件受理费550元，公告费360元，由被告李明奇负担。被执行人依法应承担执行费664元。申请执行人胡传君于2016年12月22日依法向本院申请执行。在执行过程中，1.本院于2017年1月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李明奇名下的银行存款及证券、工商信息，未发现被执行人可供执行财产。3.本院于2017年1月16日通过江苏法院办案系统查询了被执行人李明奇名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人名下银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。4.执行过程中，本院于2017年4月28日到被执行人家中寻找被执行人，被执行人家门铁锈斑斑，早已无人居住。5.执行过程中，本院于2016年12月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院对被执行人李明奇以拒不申报财产作出拘留决定书，但由于未发现被执行人下落，暂无法实施。7.上述执行情况及信息，本院于2017年6月10日通过谈话方式被执行人李明奇名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李明奇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡传君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文华代理审判员  徐强强代理审判员  葛新磊二〇一七年七月六日书 记 员  张 缘
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0822民特9号申请人：孟宪春，男，汉族，1960年4月14日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。申请人：李万义，男，汉族，1961年3月6日出生，住磴口县包尔套勒盖农场。本院于2017年7月12日受理了申请人孟宪春与李万义关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。申请人孟宪春与李万义因种植回收合同纠纷，于2017年7月12日经磴口县巴彦高勒镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、由申请人李万义向申请人孟宪春赔偿玉米制种款（18亩＊1150元）合计20700元。二、以上赔偿款项在2017年7月12日支付（18亩＊300元）合计5400元。剩余赔偿款项（18亩＊850元）合计15300元在2017年11月30日前付清。三、受损害赔偿的18亩制种玉米自签订本赔偿协议后由李万义管理收获，费用由李万义承担；孟宪春负责后期浇水及2017年土地承包费、水费的缴纳，玉米补贴由孟宪春领取。四、此事权作一次性处理，双方确认签字后即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孟宪春与李万义于2017年7月12日经磴口县巴彦高勒镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员  胡彬二〇一七年七月十二日书 记 员  马聃
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初11185号原告(反诉被告)：丁峰，男，1968年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告(反诉原告)：侯子松，男，1963年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告丁峰与被告侯子松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，被告侯子松于2017年6月21提起反诉，本院于2017年6月21日公开开庭进行了审理。丁峰、侯子松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁峰向本院提出诉讼请求：1.侯子松向丁峰支付自2017年3月23日起至2017年6月16日止的房屋租金65,725元以及自2017年6月17日起至判决生效之日止的租金，按照每月29,400元为标准；2.侯子松向丁峰支付逾期支付租金违约金,截止2017年5月16日共计746.35元，自2017年5月17日起至本判决生效之日止的，以65,725元为本金，按照日万分之五计算。事实和理由：2015年5月，丁峰、侯子松双方签订房屋租赁合同及房屋联营租赁承包补充协议，约定丁峰将位于上海市徐汇区漕宝路XXX号底商的房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告，约定月租金为28,000元，自2017年5月17日起，按照每月29,400元为标准支付房租。自2017年3月23日起至2017年5月16日止，侯子松欠租65,725元，2017年5月17日之后的租金亦未支付。侯子松辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的房屋租赁合同及补充协议均明确约定，系争房屋用于经营小吃店，在合同中并未明确约定不能产生油烟。之前系争房屋所在小区的物业公司曾经起诉丁峰及侯子松，后经法院判决确定丁峰、侯子松停止使用在系争房屋产生油烟污染的设施。该案生效后，侯子松经营的小吃店被关停，经多方奔走才刚刚开业，且目前不能做盒饭，导致侯子松不得已必须从其他地方将烧好的熟菜运到系争房屋出售，这给侯子松的生意造成了很大的影响。侯子松多次和原告协商均未果。侯子松向本院提出反诉请求：将系争房屋的租金降低为14,000元。事实和理由：双方就系争房屋签订了房屋租赁合同，后由于法院判决不能在系争房屋中使用产生油烟的污染设施，导致侯子松无法正常经营，给侯子松造成了很大的损失。丁峰辩称，不同意侯子松的诉讼请求。法院强制关停的理由是油烟的问题，在签订合同之初，丁峰提醒过侯子松，要求其处理好油烟问题。侯子松拒绝支付租金，是违反合同约定。侯子松的诉请缺乏事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：丁峰系上海市徐汇区漕宝路XXX号底层房屋的产权人。2015年5月，丁峰(甲方)与侯子松(乙方)签订房屋租赁合同一份，约定，甲方将上海市徐汇区漕宝路XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)出租给乙方，租赁用途为经营面馆。租赁期限自2015年5月17日起至2018年6月14日止，月租金为28,000元，该房屋租金24个月内不变。自第25个月起，以12个月为周期，月租金递增5%。租金以壹个月为一期支付。乙方应于每期首月16日前直接向甲方支付租金。逾期支付的，每逾期一日，则乙方需按日租金的200%支付逾期违约金。甲、乙双方约定，在签订本合同时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金84,000元。合同并就其他内容进行了约定。同年5月28日，丁峰(甲方)与侯子松(乙方)签订房屋联营租赁承包补充协议书一份，约定甲方提供系争房屋营业场地给乙方独立使用，经营范围小吃店。联营租赁承包日期为2015年5月17日起至2018年6月14日止。双方议定同意乙方每年共计缴与甲方联营租赁承包管理费为336,000元。乙方每个月需在指定日期内一次性支付甲方经营承包管理费28,000元，每期付款截止日期为当月16日前，每逾期一日，则乙方需按日租金的200%支付逾期违约金。房屋联营租赁承包期内乙方应合法经营，营业执照由甲方提供。房屋联营租赁承包期内，乙方自行承担本处经营之盈亏。合同并就其他内容进行了约定。后因系争房屋的油烟问题，系争房屋被法院查封，自2017年3月23日起，侯子松拒绝按照合同约定向丁峰支付房屋租金。丁峰多次催讨未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，2015年11月30日，案外人上海万科物业服务有限公司向上海市徐汇区人民法院提起诉讼【案号：(2015)徐民四(民)初字第3767号】，要求判令丁峰、侯子松停止侵害、排除妨碍业主权益的行为。2016年3月2日，上海市徐汇区人民法院判决丁峰、侯子松于本判决生效之日起十日内停止使用在上海市徐汇区漕宝路XXX号产生油烟污染的设施。该案现已发生法律效力。还查明，侯子松于2017年6月21日向丁峰支付租金10，000元。以上事实，除丁峰、侯子松庭审中的陈述外，另有丁峰提交的房屋租赁合同、房屋联营租赁承包补充协议书、判决书、上海市房地产权证，侯子松提供的万科商业用房使用公约、照片等证据，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。就侯子松提供的和案外人的租赁合同，因丁峰不予认可，侯子松并未提供其他书面证据予以佐证，故本院对此不予确认。双方确认，双方以租赁合同为履行基础，承包合同签订后，只履行营业执照租借，未产生借用费，侯子松仅有向丁峰按照租赁合同约定支付租金的义务。本院认为，丁峰、侯子松签订的房屋租赁合同及房屋联营租赁承包补充协议书系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守。在房屋租赁合同关系中，丁峰作为出租人的主要义务是按约将房屋交付被告使用，侯子松作为承租人应履行按约支付租金的义务。故丁峰要求侯子松支付拖欠的租金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，逾期支付租金应当按照约定支付违约金，故对其主张的违约金本院予以支持。侯子松以系争房屋因油烟问题导致涉诉并被法院强制关停为由要求降低租金，缺乏合同和法律依据，本院难以支持。至于双方承包合同，仅租借营业执照，未发生实际费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：一、侯子松于本判决生效之日起十日内支付丁峰上海市徐汇区漕宝路XXX号底层房屋2017年3月23日起至2017年6月16日止的房屋租金55,725元(已扣除审理中支付的10,000元)以及自2017年6月17日起至判决生效之日止的租金，按照每月29,400元为标准；二、侯子松于本判决生效之日起十日内支付丁峰逾期付款违约金，截止2017年6月21日为1,883.68元，自2017年6月22日起至本判决生效之日止的，以65,725元为本金，按照日万分之五计算；三、驳回侯子松的全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费1,444元，减半收取计722元，由侯子松负担。反诉案件受理费减半收取40元，由侯子松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  汪俭蓉二〇一七年七月六日书记员  薛 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0682执恢5号申请执行人郭吉利，男，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市。被执行人仇建军，地址湖北省襄樊市襄樊市老河口市。郭吉利与仇建军买卖合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人仇建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭吉利向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人74607.84元，本院依法受理。在执行过��中，本院依法对被执行人仇建军的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人仇建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭吉利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人仇建军新的财产线索，申请执行人郭吉利可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理执行员  孟顺义执行员  吴玉国二〇一七年七月十四日书记员  ＸＸ程
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川03民终590号上诉人（原审原告）：自贡市空间艺术有限公司,住所地自贡市贡井区开发区洞桥3组。法定代表人：吕学兰，经理。委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。被上诉人(原审被告):自贡市洪鑫燃气有限公司,住所地自贡市贡井区长征大道西客站。法定代表人：李洪斌，经理。委托诉讼代理人：李文鹏，四川宣意律师事务所律师。上诉人自贡市空间艺术有限公司因与被上诉人自贡市洪鑫燃气有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销自贡市贡井区人民法院（2016）川0303民初959号民事判决；二、本案发回自贡市贡井区人民法院重审。上诉人自贡市空间艺术有限公司预交的二审案件受理费4436元予以退回。审判长  曾伟贤审判员  陈品强审判员  周玉萍二〇一七年七月二十四日书记员  姜 文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1063号申请执行人田红霞。被执行人刘天顺。田红霞申请执行刘天顺劳务合同纠纷一案，申请执行人田红霞依据北京市昌平区人民法院作出的2013年昌民初字第02992号民事判决书于2017年1月11日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。已将被执行人刘天顺列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执1063号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月七日书记员  王焕然
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2527号罪犯刘泽荣，男，1992年4月16日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2014年8月19日作出(2014)东三法刑初字第986号刑事判决，以被告人刘泽荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月6日作出(2014)东中法刑一终字第278号刑事裁定，对其维持原判。东莞市第三人民法院并于2015年6月20日作出（2014）东三法刑初字第986号刑事附带民事判决，判处驳回刑事附带民事诉讼原告人许某某等二人的诉讼请求。判决生效后，于2015年8月20日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯刘泽荣在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘泽荣在本次考核期间（2015年8月20日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘泽荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘泽荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1298号上诉人（原审被告）：江苏启源建设工程有限公司，住所地泗洪县洪泽湖东大街41号。法定代表人：侯宏志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毛爱华。委托诉讼代理人：王雪松，江苏九韶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗洪县宏基地产有限公司，住所地泗洪县双沟镇江淮商城15幢105室。法定代表人：秦韵声，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。上诉人江苏启源建设工程有限公司（以下简称启源建设公司）因与被上诉人毛爱华、泗洪县宏基地产有限公司（以下简称宏基���产公司）健康权纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。启源建设公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判启源建设公司承担10%赔偿责任。事实与理由：毛爱华擅自进入施工现场捡拾废旧木方及钢筋过程中，跌入消防水池后受伤。毛爱华此前已经多次进入施工现场，启源建设公司工作人员多次进行劝阻，并多次告知施工现场相关危险，但毛爱华仍然私自进入。启源建设公司对施工现场采取了封闭措施，毛爱华趁管理人员进入施工现场巡查期间，进入施工现场，应承担主要过错责任。毛爱华二审辩称：启源建设公司没有对施工现场采取封闭措施，也未在消防水池上采取安全防护措施，未尽到安全管理义务。毛爱华进���施工现场时，无人看管，也无人劝阻。请求驳回上诉，维持原判。宏基地产公司二审辩称：宏基地产公司已经将工程发包给启源建设公司施工，施工过程中安全责任应由启源建设公司负担，一审判决宏基地产公司不承担赔偿责任是正确的。毛爱华向一审法院起诉请求判令：启源建设公司赔偿毛爱华因本次损害产生的医疗费损失88950.22元，宏基地产公司承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：宏基地产公司将泗洪县双沟镇紫金城小区二期工程发包给启源建设公司承建。毛爱华居住在紫金城小区一期7号楼内。小区一期与二期的施工现场并未进行完全封闭。2016年7月12日中午，毛爱华行经小区的8号楼与会所中间的施工现场，因施工现场消防水池上的覆盖物不够结实，毛爱华踏上水池上方时跌落至消防水池之内受伤。毛爱华受伤后被送至泗洪县人民医院住院治疗19天，被诊断为：腰1、3椎体爆裂性骨折，腰5椎体压缩性骨折，胸骨骨折，全身多处软组织挫伤，期间共计支出医疗费88950.22元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康，造成损害的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，毛爱华因摔落至消防水池内而受伤住院治疗，而消防水池的管理方为工程的施工单位启源建设公司。启源建设公司未能对施工现场进行全封闭施工，也未进行仔细的巡查，从而使非施工人员毛爱华进行施工现场，且也未能及时发现并进行劝阻。消防水池具有较大的安全隐患，启源建设公司未在其四周进行张贴警示标志、采取防护措施，也未在消防水池上面加盖有厚实的覆盖物，导致毛爱华摔落至消防水池内。综上，启源建设公司未尽到安全���理的义务，存在管理过失，应承担事故的相应责任。因施工现场安全由建筑施工企业负责，宏基地产公司系工程的发包方，非工程的施工单位，也非管理人员，故宏基地产公司不应承担赔偿责任。毛爱华系成年人，具有完全行为能力，明知施工现场具有安全隐患，非施工人员不能随便入内而擅自闯入施工现场。消防水池四周有钢筋，较其他地方也高出部分，与四周并不一致，具有明显性。毛爱华在施工现场中应意识高度集中警惕，但其未注意到这明显部分。综上所述，酌定毛爱华应承担本次损害的主要责任即70%的责任较为适宜，启源建设公司应承担30%的责任较为适宜。毛爱华因本次伤害产生的损失为医药费88950.22元，启源建设公司应承担26685.07元。启源建设公司辩称其在施工与看护上不存在过错以及毛爱华进入施工现场目的是为了捡拾废旧木材、���材，未提供相应的证据加以证实，故对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，《中华人民共和国建筑法》第三十九条、第四十五条之规定，一审法院判决：一、江苏启源建设工程有限公司赔偿毛爱华医疗费损失26685.07元，于判决生效后15日内履行完毕；二、驳回毛爱华对泗洪县宏基地产有限公司的诉讼请求。如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费890元，减半收取计445元，由毛爱华负担245元，江苏启源建设工程有限公司负担200元。本院二审中，双方当事人均未提供新的证据，双方当事人对一审认定的事实均未提出异议，依法予以确认。二审补充查明：毛爱华系系从消防水池上方井口跌落水池受伤，该消防水池系建筑工程一部分，井口与地面的水平高度相当，井口呈正方形，边宽约1米左右，每边均有5根左右长约40厘米左右竖起细钢筋。启源建设公司在施工场地四周，用薄铁皮板围挡，将施工场地与外界隔开。二审中，本案争议焦点为：启源建设公司对毛爱华所受损害应承担赔偿责任比例如何确定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，启源建设公司已经在施工场地四周采取薄铁皮围挡措施，该施工场地并非公共场所，应依据启源公司的过错确定其应承担的侵权责任。毛爱华作为成年人应该对建筑施工场所危险性有一定的认知，在施工企业已经采取一定的封闭措施的情形下，应该预料到施工企业是拒绝非施工人员进入施工现场，其进入施工现场对损害后果发生具有一定的过错，但进入施工现场并不必然导致本次损害的发生，二者之间不具有相当因果关系。消防水池井口处并非施工场地内常用道路，且井口四周竖立着细钢筋，毛爱华应该预料到井口上方具有危险性，不应踩踏井口上方木板，其踩踏木板行为是发生本次损害的直接原因，应对损害发生负主要过错责任。启源建设公司对水池井口所存在的安全隐患估计不足，虽然采取了一定的安全防护措施，但四周竖立的细钢筋不足以阻止一般人经过井口上方，且仅采用废旧木板松散的覆盖在井口上方，也不足以承受一般成年人的踩踏，也存在一定的过错。相较于毛爱华的过错，启源建设公司的过错相对较小，一审法院据此判决启源建设公司对毛爱华的损失承担30%赔偿责任，与于启源建设公司所存在的过错基本相当，该责任比例的确定并无明显不当。综上，启源建设公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费467元，由江苏启源建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐兵审判员  万焱审判员  孙权二〇一七年七月十六日书记员  袁满第2页/共6页
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10935号原告北京城建宏通物业管理有限责任公司，住所北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。法定代表人卢宝刚，总经理。委托代理人刘广生，北京市普贤律师事务所律师。被告李强，男，1980年4月25日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京城建宏通物业管理有限责任公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案中，原告北京城建宏通物业管理有限责任公司于2017年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告李强的起诉。本院认为：原告北京城建宏通物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京城建宏通物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一七年七月六日书记员  陈翠微
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异234号申请人：广州市金宇投资有限公司，住所地：广东省广州市越秀区麓苑路39号大院2号、4号102D房。法定代表人：陈俊彪，该公司总经理。委托代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。委托代理人：孟志斌，广东绅源律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行（原名称为中国农业银行广州市流花支行），住所地：广东省广州市越秀区东风西路178号。负责人：冯美霞，该支行行长。被执行人：广州市泰和房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区燕岗街1号自编4号楼406-1室。法定代表人：陈俊雄，该公司总经理。被执行人：广州永耀房地产有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区青年路369号创氏大厦A3048号。法定代表人：陆耀祥，该公司经理。被执行人：陆永基，男，1954年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市。被执行人：胡淑芳，女，汉族，住广东省肇庆市。被执行人：陆耀祥，男，1962年7月11日出生，汉族，住广东省广州市。本院执行(2005)穗中法执字第2783号申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行（以下简称农行流花支行）与被执行人广州市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、广州永耀房地产有限公司（以下简称永耀公司）、陆永基、胡淑芳、陆耀祥借款合同纠纷一案过程中，申请人广州市金宇投资有限公司（以下简称金宇公司）以受让本案债权中的诉讼费、保全费为由，于2017年7月5日向本院申请变更其司为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.《债权转让协议》；2.2011年9月30日《羊城晚报》B3版债权转让暨催收联合公告；3.（2005）穗中法执字第2783号《执行裁定书》。本院查明，本院作出的（2005）穗中法民二初字第195号民事判决书认定以下事实：中国农业银行广东省分行中国农业银行广东省分行营业部于1999年5月31日与泰和公司、永耀公司签订了《借款合同》（编号：99年借字第0068号），《借款合同》第14条同时约定，担保事宜详见编号为99年保字第0021号《保证合同》。该《借款合同》于1999年4月9日经荔湾区公证处公证，公证号为99穗荔证内字第1815号。1999年5月31日，中国农业银行广东省分行营业部与泰和公司、永耀公司签订编号为99年保字第0040号《保证合同》。该《保证合同》于1999年6月7日经荔湾区公证处公证，公证号为：99穗荔证内字第2860号。2000年4月30日，中国农业银行广州市淘金支行与泰和公司、永耀公司签定了《借款展期协议》（编号：粤穗淘中农银展字2000第021号）。2002年及2003年，农行流花支行与泰和公司签订了《最高额抵押合同》（编号：粵穗流花农银高抵字2003笫009号）及两份《补充合同》。中国农业银行广东省分行营业部于1999年8月10日改名为中国农业银行广州市淘金支行。2000年10月中国农业银行广州市淘金支行将该笔债权转让给农行流花支行，并通知了泰和公司、永耀公司。根据（2005）穗中法民二初字第195号民事判决书内容，泰和公司应偿还农行流花支行借款350万元及利息、复息、罚息。案件受理费37668元由泰和公司负担；该款已由农行流花支行预交，本院不予退还，由泰和公司在清偿上述债务时一并迳付给农行流花支行。判决生效后，农行流花支行申请执行，本院以(2005)穗中法执字第2784号立案执行。执行过程中，农行流花支行与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）于2011年9月6日签订《债权转让协议》，约定农行流花支行将对泰和公司所享有的贷款主债权、担保权利及附属权益，但不包括泰和公司应支付农行流花支行的诉讼费、保全费转让给东方资产广州办。2011年12月14日，本院以（2005）穗中法执字第2783号执行裁定将东方资产广州办变更为本案申请执行人。2014年4月21日，本院以（2014）穗中法执变字第24号执行裁定将广州正中投资有限公司（以下简称正中公司）变更为（2005）穗中法执字第2783号申请执行人。因金宇公司提出执行异议，本院于2016年11月23日作出（2016）粤01执异441号执行裁定：一、变更（2005）穗中法执字第2783号执行裁定为：变更东方资产广州办为本案的申请执行人（其所享有债权不包括泰和公司应支付农行流花支行的诉讼费、保全费）；二、变更（2014）穗中法执变字第24号执行裁定为：变更正中公司为（2005）穗中法执字第2783号案的申请执行人（其所享有债权不包括泰和公司应支付农行流花支行的诉讼费、保全费）。另查，2011年9月5日，农行流花支行与金宇公司签订《债权转让协议》，约定转让的债权标的总额为以2011年9月1日为基准日，农行流花支行所有的对泰和公司享有的诉讼费、保全费人民币633890元转让给金宇公司。协议附件一“标的债权清单”中序号2一行载明以下内容：《借款合同》编号99年借字第0058号；《保证合同》编号99年保字第0040号；案件受理费、财产保全费、公证强制执行申请费113656元；判决书案号（2005）穗中法民二初字第195号；执行案号(2005)穗中法执字第2783号。农行流花支行、金宇公司共同在2011年9月30日的《羊城晚报》B3版刊登债权转让暨催收联合公告，对前述债权转让事宜进行了公告。本院认为，申请执行人农行流花支行将其支行在（2005）穗中法民二初字第195号生效判决中对泰和公司享有的诉讼费、保全费债权113656元协议转让给金宇公司，农行流花支行与金宇公司以共同登报的方式通知了债务人。该部分债权的转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，根据金宇公司的申请，应当准许将部分债权的申请执行人变更为金宇公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更广州市金宇投资有限公司为（2005）穗中法执字第2783号案的申请执行人（仅限本案诉讼费、保全费债权113656元）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  陈汉森审判员  赵 彤审判员  黄晓清二〇一七年七月二十八日书记员  罗翠君李新蓉
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初525号原告田国长，住长春市朝阳区。被告王兴辉，住长春市宽城区。被告孙元成，住吉林省抚松县。原告田国长诉被告王兴辉、孙元成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田国长到庭参加了诉讼。被告王兴辉、孙元成经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。原告田国长诉称，2016年5月3日，原告与被告王兴辉、孙元成签订借款合同，合同约定借款金额1，000，000.00元，还款期限为2016年12月3日，借款期限为6个月，借款利息为每月3.5%，每月3号前支付，如超过3号未支付利息视为违约，如超期一天未还款应支付违约金100，000.00元，被告孙元成作为保证人对上述欠款、利息和违约金等承担所有法律责任。签订合同后，原告如约将96.5万元汇至被告王兴辉的账户。被告在接到汇款后，向原告支付了两个月利息，从2016年8月开始未支付约定的利息。2016年12月3日，被告并未如约偿还欠款，截止到起诉之日也没有再向原告偿还。诉讼请求判令被告王兴辉偿还原告欠款96.5万元及利息（按月息3.5%计算自借款之日至给付之日止）另付违约金100，000.00元，孙元成对以上请求承担连带责任，诉讼费由二被告承担。被告王兴辉、孙元成未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年5月3日，王兴辉为借款人、孙元成为担保人与原告签订借款合同，约定王兴辉向原告借款1，000，000.00元，借款期限2016年5月3至12月3日，月息为3.5%，每月3号前支付35，000.00元利息，超出还款日期一天违约金10%。合同签订后，原告依约将96.5万元汇至被告王兴辉账户。被告给付2个月的利息后再未还本付息。上述事实有借款合同、银行交易单等在卷为证。本院认为，原、被告间借款事实清楚，有借款合同、汇款凭证等为证，被告经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩及抗辩意见，应对被告借款事实予以确认；原告实际支付借款96.5万元，依法应以此为借款本金，被告王兴辉应当偿还借款本息，被告孙元成作为担保人应承担连带责任，原告的请求依法应予支持。关于利息，双方约定利息为月利3.5%即年利42%，依据相关规定，已给付的利息超过年息36%部分不予保护,；原告自认被告已依约给付2个月的利息应为70，000.00元，被告给付的利息应为2个月又约12天，即给付利息至2016年7月15日，并应自此依法按年息24%保护债务利息及违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兴辉于本判决生效后十日内偿还原告田国长借款96.5万元及利息（以96.5万元为基数，按年息24%计算自2016年7月15日起至给付之日止）；被告孙元成承担连带给付责任。二、驳回原告田国长的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15，005.00元、公告费560.00元由被告王兴辉、孙元成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王文涛人民陪审员  王晓慧人民陪审员  鞠秀英二〇一七年七月五日书 记 员  张大伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初39314号原告：付星，男，1983年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海华润万家超市有限公司嘉里城店，住所地上海市浦东新区。负责人：刘亚迪，经理。被告：上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陶智钦，总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：李晶晶，女。被告：北京斯暮国际商贸有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘伟，职务不详。原告付星诉被告上海华润万家超市有限公司嘉里城店、上海华润万家超市有限公司、北京斯暮国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理。原告付星于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付星申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付星撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告付星负担。审判员  张倩晗二〇一七年七月四日书记员  沈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1603民初1117号原告：徐宗利，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：滨州美东树脂有限公司，住所地滨州市沾化区。法定代表人：郭良华，执行董事兼经理。被告：苏振江，男，汉族，住滨州市沾化区。原告徐宗利与被告滨州美东树脂有限公司（以下简称美东树脂公司）、苏振江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宗利到庭参加诉讼。被告美东树脂公司、苏振江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宗利向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告拖欠工资15115元及相应利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月份开始至2016年5月份，原告在被告美东树脂公司上班，职务技工。2016年6月29日两被告共同给原告出具了欠原告工资20740元的欠条一份，此后两被告分两次支付5625元，剩余的15115元两被告经原告多次催要也未支付。无奈之下原告只能诉至贵院，望判若所请。被告美东树脂公司未作答辩。被告苏振江未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐宗利于2015年5月至2016年5月在被告美东树脂公司从事技工工作，约定月工资3400元。原告徐宗利于2016年7月因公司放假离职，但被告美东树脂公司尚欠工资20740元未予支付。2016年6月29日，被告美东树脂公司监事苏振江为原告徐宗利出具欠条一张并加盖被告美东树脂公司公章，确认欠原告徐宗利工资20740元。后被告于2016年8月21日和2017年1月7日通过支付现金和折抵农药化肥款等方式支付给原告徐宗利工资5625元，剩余工资15115元经原告徐宗利多次催要未果，原告徐宗利诉至本院。另查明，被告美东树脂公司的执行董事于2017年4月12日由薛莹变更为郭良华，监事于同日由苏振江变更为赵岩辉，经理亦于同日由郭增龙变更为郭良华，薛莹与苏振江系夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告美东树脂公司尚欠原告徐宗利工资15115元，有被告美东树脂公司出具的欠条，事实清楚，本院予以认定。虽原告徐宗利提供的欠条系由被告苏振江出具，但因苏振江当时作为被告美东树脂公司的监事，且当时被告美东树脂公司的法定代表人薛莹系被告苏振江的妻子，故本院认定被告苏振江出具欠条系履行职务行为，欠条中所载明拖欠的工资款应当由被告美东树脂公司负责支付。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。对于原告徐宗利主张被告美东树脂公司支付拖欠工资的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告徐宗利主张的被告支付相应利息的诉讼请求，因本案系追索劳动报酬案件，且双方未约定相关利息计算，故对原告徐宗利的该项诉讼请求不予支持。被告美东树脂公司、苏振江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滨州美东树脂有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐宗利工资15115元；二、驳回原告徐宗利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），由被告滨州美东树脂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇一七年七月二十四日书记员  高婷婷
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初3678号原告ＸＸＸ，住长春市朝阳区。委托代理人孙晓燕，北京德恒(长春)律师事务所律师。被告吉林省东文印务有限公司，住所地长春市合隆经济开发区。法定代表人韩立波，总经理。原告ＸＸＸ诉被告吉林省东文印务有限公司（以下简称印务公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人孙晓燕、被告印务公司的法定代表人韩立波到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告ＸＸＸ诉称，2016年11月28日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2，500，000.00元，期限一年，月利3%，被告以公司印刷设备作抵押。原告于2016年12月1日支付借款2，500，000.00元。其后，因被告违约未按约定支付利息，双方又签订借款抵押协议对借款协议予以确认，并约定借款利息每个月付一次，如甲方用款，乙方须立即偿还本金及利息。被告收到款项后只偿还了利息230，000.00元，其余本金及利息至今未还。现原告急需用款，诉讼请求判令被告偿还借款本金2，500，000.00元及利息自2017年3月2日起至实际还清之日止按年息24%计算的利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告印务公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为应自2017年3月4日起计算利息，暂时无力偿还，我们生产形势较好，给我们一定时间一定能还清本息。本院认为，被告印务公司承认ＸＸＸ在本案中主张的事实，故对ＸＸＸ主张的事实予以确认。被告印务公司未按合同约定履行义务，应承担违约责任，原告主张被告立即偿还借款本金250万元及利息，依约有理，依法有据，应予支持。关于利息，合同约定年息36%，月息应为75，000.00元，日息为2，005.00元，因此，被告已给付利息230，000.00元，应为3个月又2日的利息，自被告实际借款之日起算已付利息至2017年3月3日，本院对此再予确认。原告主张按年息24%给付逾期利息，依法应予支持，并应自逾期付息之日起计算利息至给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告吉林省东文印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款2，500，000.00元及利息（以250万元为基数，按年息24%计算自2017年3月4日起至给付之日止）。二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13，400.00元、保全费5，000.00元由被告吉林省东文印务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年七月七日书记员  张大伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内05刑更159号罪犯位宏，男，1984年10月11日出生，满族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。科尔沁左翼后旗人民法院于2014年10月31日作出（2014）后刑初字第145-2号刑事判决，以被告人位宏犯故意杀人罪判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后，于2014年12月9日交付执行。该犯服刑期间执行刑期变动情况为2016年3月2日减去有期徒刑五个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2016年3月至2016年12月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功并被评为2015年度监狱改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减余刑。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯位宏减去有期徒刑四个月零十九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月6日起至2017年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 张建忠审判员 韩 洋二〇一七年七月十七日书记员 尚明跃
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初3409号原告ＸＸ，男，1988年3月11日生，汉族，住南京市浦口区。被告吴涛，男，1990年2月14日生，汉族，住南京市浦口区。被告孙寅飞，男���1986年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。原告ＸＸ与被告吴涛、孙寅飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，审理过程中，被告吴涛与原告ＸＸ就本起交通事故的赔偿事宜达成和解协议，且被告吴涛的父亲替其于2017年6月30日向原告ＸＸ支付全部的赔偿款。同时，就本起交通事故遭受的损失，原告ＸＸ同意此后不再向被告吴涛及孙寅飞主张任何赔偿款，原告ＸＸ、被告吴涛及孙寅飞之间就本起交通事故再无其他争议，且原告ＸＸ申请自愿撤回本案的起诉。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由原告ＸＸ负担。审判员  柳林二〇一七年七月三日书记员  谭慧
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审835号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]221号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]221号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工何建英开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2006年5月和2008年6月至2015年6月的住房公积金6915元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]221号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工何建英2006年5月和2008年6月至2015年6月的住房公积金6915元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]221号责令限期缴存决定书，并于2016年12月1日向何建英送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工何建英的住房公积金6915元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]221号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]221号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十日书 记 员  徐淑榆
山东省莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执203号申请执行人：郭照强，男，住莱芜市钢城区。被执行人：刘宝铧，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人:刘宝喜，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：刘宝金，男，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行郭照强申请执行刘宝铧、刘宝喜、刘宝金纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初949号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务本金60000元及利息、诉讼费、保全费1330元。本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。冻结了被执行人刘宝铧、刘宝喜、刘宝金的工资共66000元。其他未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。综上，本案尚未执行到被执行人任何款项。本院于2017年6月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效.审判长  毕研雷审判员  卢生洪审判员  弭 强二〇一七年七月七日书记员  王风玲