wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0506刑初426号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1984年10月24日出生于山东省兰陵县，住山东省兰陵县。系本案被害人。附带民事诉讼原告人刘某2，男，汉族，1979年3月20日出生于山东省兰陵县，住山东省兰陵县。系本案被害人。被告人任泽，男，1989年7月13日出生于辽宁省，满族，初中文化，无业，住辽宁省。因犯故意伤害罪于2013年4月26日被辽宁省大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月28日被刑事拘留，2017年4月2日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人邵志远，江苏锐华律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴某1诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人任泽犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，在案件审理中，被害人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2，被告人任泽及其辩护人邵志远到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月29日下午，吕健（已判刑）至苏州市吴中区胥口镇新峰村（1）顾家上走马塘路与时进路路口西南侧附近购买水果，与摊贩刘某1、刘某2产生纠纷。后吕某为报复对方，伙同被告人任泽等人至上述地点，殴打被害人刘某1、刘某2。在殴打过程中，被告人任泽持刀刺中被害人刘某1、刘某2的手臂、大腿等部位，致被害人受伤。被告人任泽归案后如实供述了上述事实。经法医鉴定，被害人刘某1因外伤致失血性休克（中度），已构成人体重伤二级，致肢体一处瘢痕长度10cm以上、两处以上瘢痕长度累计15cm以上，已构成人体轻伤二级；被害人刘某2因外伤致左侧桡神经等损伤，已构成人体轻伤二级，致肢体一处瘢痕长度10cm以上、多处瘢痕长度累计达15cm，已构成人体轻伤二级。另查明，被害人刘某1、刘某2在吕某故意伤害一案中亦向本院提起附带民事诉讼，本院于2017年1月25日作出（2016）苏0506刑初469号刑事附带民事判决，判决吕某赔偿刘某1营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、鉴定费共计人民币120095.85元；赔偿刘某2营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、鉴定费共计人民币84158.64元。该判决已生效。以上事实，被告人任泽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人刘某1、刘某2的陈述笔录，证人吕某、陈某、谈某、张某、吴某2、吴某3、王某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过，被告人的户籍证明，刑事附带民事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人任泽故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人任泽犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人任泽积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人任泽曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，应酌情从重处罚。被告人任泽归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，希望对被告人任泽从轻处罚的意见予以采纳。被告人任泽对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2造成的物质损失应承担相应赔偿责任，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2提出的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人任泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2022年2月27日止。）二、被告人任泽与已判决生效的吕健对附带民事诉讼原告人刘某1的营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、鉴定费等各项损失共计人民币十二万零九十五元八角五分，对附带民事诉讼原告人刘某2的营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、鉴定费等各项损失共计人民币八万四千一百五十八元六角四分承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴婉瑾人民陪审员  钱向东人民陪审员  徐 利二〇一七年七月二十七日书 记 员  殷志立
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0302民初560号原告：邱焕娣，女，汉族，生于1949年11月26日，现住址不明。被告：江勤昌，男，汉族，生于1936年10月10日，现住址不明。原告邱焕娣与被告江勤昌扶养费纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月，本院按照原告邱焕娣确认的送达地址向邱焕娣送达开庭传票时，未能找到邱焕娣，本院于2017年4月18日发出公告，传唤邱焕娣于2017年7月3日到庭参加诉讼，邱焕娣未能到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邱焕娣撤诉处理。案件受理费70元，减半收取计35元，由邱焕娣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长  李玉芳审判员  施丽群审判员  孙正华二〇一七年七月二十日书记员  杨晓芸
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2922民初439号原告:阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司。法定代表人:马忠民，系该公司董事长。住所地：阿拉善右旗。委托代理人：马忠新，男，汉族，出生于1963年10月18日，甘肃省民勤县人，该公司副总经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。委托代理人：李海强，男，汉族，出生于1976年8月13日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，该公司客户经理，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被告：包希曼，男，蒙古族，出生于1987年8月25日，内蒙古自治区内阿拉善右旗人，内蒙古自治区阿拉善右旗供水站职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。被告：范佳炜，男，汉族，出生于1986年11月15日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，公务员，现住内蒙古阿拉善右旗。本院在审理原告阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司诉被告包希曼、范佳炜借款合同纠纷一案中，原告阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回诉讼请求。本院认为，原告阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司撤回诉讼。案件受理费629元，减半收取314.50元，由原告阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司承担。审判员 哈斯乌拉二〇一七年七月十三日书记员 肖 尔 格
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执13号申请执行人：张振华，男，1987年3月16日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：范县新区窗帘床罩大王门市。被执行人：葛素梅，女，1972年6月3日出生，住范县。本院在执行申请执行人张振华与被执行人范县新区窗帘床罩大王门市、葛素梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人张振华于2017年7月4日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）豫0926执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年七月四日书记员  冯 珊
北京市丰台区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)京0106刑初809号公诉机关北京市丰台区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1992年11月23日出生，汉族，北京市中业教育网络教育中心职员，户籍地北京市丰台区。系本案被害人。被告人张振富，男，1960年2月18日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，户籍地北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月11日被羁押，2017年3月18日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]786号起诉书指控被告人张振富犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李良、书记员邵帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人张振富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年3月5日，被告人张振富在本市丰台区东高地万源南里32栋3单元2号家中，因生活中的琐事，与被害人张某发生矛盾，将被害人张某打伤，经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。被告人张振富在家中报警后，等待民警到达现场后被查获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书及相关书证等证据，认为被告人张振富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人张某要求被告人张振富赔偿：医疗费人民币1136.16元，误工费人民币9100元，护理费人民币400元，营养费人民币300元，交通费人民币210元，鉴定费人民币200元，共计人民币11346.16元。附带民事诉讼原告人张某提交了北京市门诊收费专用收据等证据。被告人张振富认为该案因家庭琐事引发，是家庭成员之间的内部矛盾。对附带民事部分表示自己无能力赔偿。经审理查明：2017年3月5日，被告人张振富在本市丰台区东高地万源南里32栋3单元2号家中，因生活中的琐事，与被害人张某发生矛盾，将被害人张某打伤，经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。被告人张振富在家中报警后，等待民警到达现场后被查获。2017年3月11日被告人张振富被民警查获。附带民事诉讼原告人张某的经济损失为：医疗费人民币1136.16元，误工费人民币9100元，护理费人民币400元，营养费人民币300元，交通费人民币210元，鉴定费人民币200元，共计人民币11346.16元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人张某陈述：2017年3月5日11时30分许，在丰台区东高地万源南里32栋3单元2号家中，我父亲张振富因我没有帮助他开具证明办理低保，心中有火要打我，他让我跟他出门说这事，我看他出去后就把门锁上了，我父亲就砸门并报了警，民警到现场调解走后我父亲把我和我母亲住的屋门拆了下来，并将楼道的大门打开，当时天气很冷，我母亲身体不好，我就让我母亲去串门了。我很气愤把我父亲那屋的屋门砸了，他又报了警，后他对我说“咱俩谈谈”，我没在意就说了一句“谈吧”。他突然一脚踢在我的左脸上，我感觉眼前发黑、左眼肿胀、鼻子流血。2、证人赵某证言：2017年3月5日12时许，我前夫张振富想办低保需要我儿子张某开具无收入证明，后张振富与张某因此事发生争吵。张振富让张某跟他去楼外面，我怕他俩打起来就拉着张某不让他出去，后张某把防盗门锁上了，张振富从卧室爬了进来并报警。民警调解走后，张振富将我和张某卧室的门卸了，把家里的大门打开了，屋内特别冷，我身体不好，张某让我出去串门。后张某给我打电话让我带他去医院看病。张某左眼肿胀，医院诊断为左侧眶内壁及下壁骨折、左侧眼睑及眶周软组织挫伤、鼻骨骨折。我听张某说因为张某把张振富卧室的门砸了，张振富打了张某。我和张振富去年离的婚，张振富从九几年开始对我实施家暴，他还有酗酒、赌博、借高利贷的恶习，对我们母子不闻不问，并经常打我和张某。3、北京航天总医院诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书：被害人张某身体所受损伤情况及其所受损伤程度为轻伤一级。4、北京市公安局丰台分局东高地派出所出具的工作说明：2017年3月5日张振富两次拨打报警电话，民警到现场进行处置的情况。5、北京市公安局丰台分局东高地派出所110接处警记录：2017年3月5日12：14:25和15:28:29张振富两次拨打报警电话的情况。6、常住人口基本信息：被告人张振富基本身份情况。7、北京市公安局丰台分局东高地派出所出具的破案报告、到案经过：案件破获情况及被告人张振富的到案情况。8、被告人张振富供述：2017年3月5日中午，在丰台区东高地32栋3单元2号家中，因我想办理低保，需要我儿子张某开具无收入证明，后因此事我与张某发生争吵，我让张某跟我到楼外，想让街坊看看，我出来后发现张某没有出来并把家门从里面锁上了，我从大卧室爬进家中，我很生气就把张某卧室的门卸了，后张某把我卧室的门砸了，他还打了我的胸口、肚子几拳，我跟着他进到他的卧室，张某坐在沙发上，我用右脚踢在他的左脸上，后我报警了。9、附带民事诉讼原告人张某当庭出示的门诊收费专用收据、诊断证明等证据：张某因本案遭受物质损失的情况。以上证据经当庭质证真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人张振富不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张振富犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张振富到案后能如实供述所犯罪行，且该案因家庭矛盾引发，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张振富给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失应予以合理赔偿，其中医疗费以实际发生的为准；误工费、护理费、交通费、营养费根据被害人的伤情酌情确定。根据被告人张振富犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条之规定，判决如下：一、被告人张振富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张振富赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币一万一千三百四十六元一角六分。（判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  董晓宇人民陪审员  侯春华人民陪审员  陈 进二〇一七年七月二十七日书 记 员  马文平
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初2940号原告：德惠市龙达物业管理有限公司法定代表人:ＸＸ，经理住所地：德惠市被告：佟庆福，住吉林省德惠市原告德惠市龙达物业管理有限公司与被告佟庆福合同纠纷一案，原告德惠市龙达物业管理有限公司于2017年4月25日向本院立案后，依法进行审理。德惠市龙达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付房屋维修资金6675元；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告佟庆福在原告处购买房屋一处，拖欠原告房屋维修资金6675元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告德惠市龙达物业管理有限公司所提交的证据，无法证明其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，属于原告主体不适格。综上，应驳回原告德惠市龙达物业管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，裁定如下：驳回原告德惠市龙达物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，返还原告德惠市龙达物业管理有限公司50元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  郭大华二〇一七年七月十七日书 记 员  周洪梅
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初1937号原告：徐志刚，男，1964年9月28日出生，汉族，现住定州市南城区，。被告：ＸＸ敏，男，1971年6月7日出生，汉族，定州市人，现住，。委托代理人渠巧坤，女，1975年5月19日出生，汉族，定州市人，住址同上，系ＸＸ敏之妻。原告徐志刚与被告ＸＸ敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐志刚、被告ＸＸ敏的委托代理人渠巧坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款128000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月9日、6月10日、2015年2月18日被告分三次从原告处借款128000元，到期后经催要不还，起诉至法院。ＸＸ敏承认三张借条系本人所写。经审理查明，2012年3月9日、6月10日被告分两次向原告借款各5万元，共计10万元，2015年2月18日因两笔借款产生的利息28000元未付，为此被告以借款形式向原告出具借条一张，载明“今借到徐志刚现金28000元贰万捌仟元ＸＸ敏2015.2.18”，至今以上款项被告未向原告偿还成讼。本院认为，2012年两笔借款，双方陈述一致，原、被告形成借款合同关系，原告催要后被告理应偿还。虽然被告于2015年2月18日以借条形式打下借款28000元，实为10万元借款本金产生的利息，不应按借款关系处理，但被告应按照约定偿还28000元利息，此款项不宜再计算利息损失。关于2012年两笔借款利息损失，因双方未约定逾期利率，可以按照年利率6%支付自2015年2月19日之后的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告ＸＸ敏于本判决生效后十日内偿还原告徐志刚借款10万元及利息（2015年2月18日之前的利息为28000元、自2015年2月19日起至还清款之日止利息按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告ＸＸ敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 许芳二〇一七年七月十六日书记员 王     晶     晶
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘01刑终282号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁某甲，女，1969年12月25日出生，汉族，中专文化，兰州铁路局客运段职工，住兰州市城关区。2017年2月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。辩护人陈志康，甘肃来德律师事务所律师。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪一案，于2017年6月1日作出（2017）甘0102刑初856号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某甲不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁某甲，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定,2016年11月17日16时许，被告人梁某甲在兰州市城关区铁路西村居安小区院内铁路西村幼儿园门前，使用角铁将被害人杨某停放在此的甘****65号奥迪牌A6型轿车前挡风玻璃、引擎盖、两侧倒车镜及车身四周砸坏。经鉴定，该车损失价值为20958元。案发后，被告人梁某甲赔偿被害人杨某车辆维修费人民币50000元，并取得被害人谅解。原判认定上述事实的证据有证人焦某的证言、被害人杨某的陈述、辨认笔录及照片、指认现场照片、甘肃省增值税普通发票、驾驶车行驶证、价格认定结论书、收条、谅解书、被告人梁某甲的供述等。原判认为，被告人梁某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。鉴于被告人梁某甲具有自愿认罪、赔偿被害人损失取得谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二���七十五条、第七十二条之规定，以被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上诉人梁某甲提出原判认定事实错误，该车原系苗某某的财产，已作为抵偿款抵给其，且其和被害人杨某系同居关系，该车即便在杨某名下，也是与其共同拥有的财产，请求撤销原判，宣告其无罪等上诉理由。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，被告人梁某甲于2016年11月17日16时许，在兰州市城关区铁路西村居安小区院内铁路西村幼儿园门前，使用角铁将被害人杨某停放在此处的甘****65号奥迪牌A6型轿车前挡风玻璃、引擎盖、两侧倒车镜及车身四周砸坏。经鉴定，该车损失价值为20958元。案发后，被告人梁某甲赔偿被害人杨某车辆维修费50000元，并取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：1、抓获经过、破案经过等���证明2016年11月17日16时许,焦某向城关分局铁路西村派出所报警，称其丈夫杨某停放在甘肃省兰州市城关区铁路西村幼儿园门前马路边的轿车被一女子砸坏。该局经过审查于次日立案进行侦查，经侦查梁某甲有重大作案嫌疑。于2017年2月12日10时许在兰州市城关区红山根西路432号902室将梁某甲抓获，经讯问，梁某甲如实供述了其因经济原因将受害人杨某停放在兰州市城关区铁路西村幼儿园门前的车牌号为甘****65黑色奥迪A6轿车损坏的犯罪事实。2、证人焦某的证言，证明2016年11月17日16时许，我来到兰州市城关区铁路西村居安小区铁路西村幼儿园门口，看见老公杨某停放在该幼儿园对面的牌照为甘****65号的黑色奥迪A6轿车旁有一辆拖车还有一个女子（即梁某甲），梁某甲声称车是她的，叫开拖车的工作人员拖走。我上前质问梁某甲，你为什么要把我家的车拖走，���某甲一边骂我“臭婊子”，一边叫开拖车的人拖车，开拖车的人叫我出示行驶证，我告诉开拖车的人，车是我老公杨某的，请等一下。我给杨某打电话，梁某甲见状就对开拖车的人员说，你们不拖走她就砸车，说着就拿出一个约一米左右呈直角状的角铁朝轿车上砸去，当场将前挡风玻璃砸穿两处、车引擎盖砸了好几个坑、右侧车门处的倒车镜砸毁、两侧车门处有多处划痕。我就用我的手机报警，梁某甲看到我电话报警就跑了。3、被害人杨某的陈述，证明2016年11月17日16时30分许，我接到妻子焦某的电话，说我停放在兰州市城关区铁路西村居安小区内铁路西村幼儿园门口对面马路旁的牌照为甘****65号的奥迪A6黑色轿车被梁某甲用三角铁砸了，已经向兰州市公安局城关分局铁路西村派出所报案了，我于当日17时30分许来到该派出所说明情况。我和梁某甲于2003年���识，之间没有纠纷，但有债务关系，梁某甲欠我的钱。我车辆的损坏情况为前挡风玻璃被砸破，左右两侧驾驶位车门被砸，左右两侧倒车镜被砸毁，前引擎盖被砸破，雨刮器被砸毁等。我修车的费用是5万余元，梁某甲通过其弟梁某乙向我赔偿了5万元修车款，我对梁某甲的行为已谅解并出具了谅解书。4、辨认笔录等，证明经焦某对12张不同女子照片混合辨认后，确认照片中的5号即是砸毁轿车的女子梁某甲；梁某甲指认兰州市城关区铁路西村居安小区院内铁路西村幼儿园门前就是其于2016年11月17日16时许砸车的犯罪地点。5、行驶证复印件及涉案财物价格认定结论书，证明甘****65黑色奥迪A6轿车属被害人杨某所有，经鉴定该车损失价值为20958元。6、被告人梁某甲在侦查阶段的供述，供认十几年前我做生意时，通过杨某单位的领导认识了杨���，后来杨某从他们单位不干了，就跟着我一起做生意，后来我们又一起开小额贷款公司挣了些钱，并且同居。到了后来慢慢的他把我们挣的钱都拿走并且消失了，还骗我说一直在外地。我就一直找他，2016年11月16日我来到兰州市城关区铁路西村居安小区内散步，发现杨某的牌照为甘****65号的黑色奥迪A6车停放在兰州市城关区铁路西村居安小区内的铁路西村幼儿园门前，于是我回家给杨某打电话，杨某告诉我他正在西安租房子，我说你的车都停在这边我看见了。我就以为他还在骗我，躲着不见我，不给我还钱，我就比较生气。17日16时许，我到兰州市城关区居安小区铁路西村幼儿园门前找到了那辆奥迪车，原本我想把他的这辆车弄走，然后通知他，让他把身份证给我，我就把他这辆车过户给我，给我抵债。于是我就从网上找了一个拖车公司叫他们来帮我把这辆车拖走，但是拖车公司的人来了之后发现这辆车停放的位置前后都有车，并且位置很近，拖不走。于是我就很生气，拿起拖车公司车上的一块角铁就朝该车的前挡风玻璃、引擎盖、倒车镜及车的四周一顿砸，将车砸坏。这时来了一个女的我不认识，她说车是她的。于是我再没有砸，将角铁还给了拖车公司的人，就走了。砸坏的是杨某名下牌照为甘****65号的黑色奥迪A6车。砸车工具是一块铁制的直角形的大概长约2米的角铁，砸完车之后我就还给了拖车公司。车的损失已通过弟弟梁某乙全部赔偿共计人民币50000元，杨某已经谅解。上述证据，在一审开庭审理时均已当庭出示并质证，在判决书中予以列举。二审期间上诉人未提出新的证据。经审查，上述证据来源合法，内容客观、真实，能够形成完整证据链条，本院予以确认。关于上诉人梁某甲及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，综合评判如下：经查,行驶证复印件、被害人杨某的陈述、证人焦某的证言、上诉人梁某甲在侦查阶段的供述，相互印证了被砸坏的甘****65黑色奥迪A6轿车属被害人杨某所有。上诉人梁某甲因经济原因或个人恩怨，故意损坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审法院在充分认定上诉人梁某甲犯罪情节的基础上，在法律规定范围内对其量刑并无不当。故上诉人梁某甲及其辩护人所提上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，原判认定上诉人梁某甲犯故意毁坏财物罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玲玲审 判 员  梅岩兵代理审判员  丁 婕二０一七年七月二十六日书 记 员  彭宝莹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2236号罪犯赵宏振，男，1958年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年10月9日作出(2013)北新刑初字第371号刑事判决，以被告人赵宏振犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯，出庭履行职务。罪犯赵宏振到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵宏振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯赵宏振获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵宏振确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵宏振减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年4月4日起至2020年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初647号原告：甘肃银行股份有限公司金昌支行，住所地甘肃省金昌市。负责人：张金能，职务副行长。委托诉讼代理人：屈强，该行业务部副经理。被告：王昱朝，男，汉族，生于1984年12月14日，住本区。被告：张倩雯，女，汉族，生于1987年6月25日，住本区。被告：胡晓君，男，汉族，生于1969年6月6日，住本区。被告马玉蓉，女，汉族，生于1974年3月7日，住本区。原告甘肃银行股份有限公司金昌支行与被告王昱朝、张倩雯、胡晓君、马玉蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司金昌支行委托诉讼代理人屈强、被告张倩雯、胡晓君、马玉蓉到庭参加诉讼，被告王昱朝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金及利息合计51921.86元（利息计算至2017年2月21日），并承担结清全部贷款时所产生的全部债务；2..本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告王昱朝、张倩雯签订借款合同，由原告给其二人借款5万元，被告胡晓君、马玉蓉提供连带保证担保。后原告如约给被告王朝昱、张倩雯发放贷款5万元，但借期届满后，二人未在期限之内偿还借款本金及利息。故提起诉讼。被告张倩雯辩称，张倩雯与王昱朝离婚时，双方约定债务由王昱朝一人偿还，且离婚时，张倩雯未分得财产，王昱朝也未支付孩子抚养费，无力偿还该笔借款。被告胡晓君辩称，王昱朝和张倩雯在贷款时是夫妻，胡晓君和马玉蓉为他二人提供了担保，现在二人离婚了。被告马玉蓉辩称，王昱朝买断工龄的时候，我告诉原告王昱朝在赌博，但原告没有管。被告王昱朝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：个人贷款借款合同、个人贷款保证合同、贷款凭证，对三份证据三被告无意见，原告提交的证据可以证明原告主张的事实，本院予以认定。被告张倩雯提交离婚协议书一份，该证据可以证明张倩雯与王昱朝离婚及对财产分割的约定，对该证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，原告与被告王昱朝、张倩雯签订个人贷款借款合同。合同约定：被告王昱朝、张倩雯向原告贷款5万元，贷款期限24个月，从2015年1月14日至2017年1月13日止，贷款年利率为8.4%，逾期还款在合同利率上加收50%计收罚息，还款方式为借款人在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。2015年1月13日，被告胡晓君、马玉蓉与原告签订个人贷款保证合同，为被告王昱朝、张倩雯的上述借款提供连带责任保证担保。保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息（包括复利和罚息）,违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，原告于2015年1月14日给被告王昱朝、张倩雯发放贷款5万元。还款期限届满后，被告王昱朝、张倩雯偿还借款利息6257.96元，复利1.41元。截止2017年2月21日，被告王昱朝、张倩雯逾期未还借款本金5万元，利息1921.86元，合计51921.86元。2016年3月18日，被告王昱朝、张倩雯离婚。本院认为，原告与被告王昱朝、张倩雯二被告签订的个人住房贷款合同，原告与被告胡晓君、马玉蓉签订的个人贷款保证合同均合法有效，各方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告如约给被告王昱朝、张倩雯发放贷款5万元，被告王昱朝、张倩雯应当按照合同约定偿还贷款本息。被告胡晓君、马玉蓉应当对被告王昱朝、张倩雯的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王昱朝、张倩雯偿还原告甘肃银行股份有限公司金昌支行贷款本金5万元,利息1921.86元（截止2017年2月21日），合计51921.86元。限本判决生效后10日内履行。自2017年2月22日起借款利息按合同约定利率计算至实际付清之日止；二、被告胡晓君、马玉蓉对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由被告王昱朝、张倩雯、胡晓君、马玉蓉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长  谢玉平人民陪审员  任建国人民陪审员  曹 莉二〇一七年七月二十五日书 记 员  张银红
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初4360号原告田博，男。被告苏爱昌，男。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司。负责人王海军，公司经理。委托代理人葛泰。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告赔偿车辆修理费900元、鉴定费100元、交通费100元、误工费500元，共计1600元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第四至六项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2017年3月30日20时30分许，被告苏爱昌驾驶蒙L×××××号小型轿车行驶至临河区育龙小区门前路段进小区时，与后方停驶田博驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆受损。二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，苏爱昌负事故的全部责任，田博无责任。三、车辆损失费：900元。原告驾驶的车辆受损后经鉴定车辆损失为900元。有车辆损失价格鉴证报告为证。被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司辩称原告的车损鉴定属单方委托，但未在法庭辩论终结前申请重新鉴定，故对其辩论意见不予采纳。四、鉴定费：100元。属原告因本起事故支出的直接经济损失。有票据为证。五、交通费：原告未提供证据，不予支持。六、误工费：原告未提供因本起事故致其收入实际减少的证据，不予支持。七、车辆的保险情况：被告苏爱昌驾驶蒙L×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。判决结果苏爱昌驾驶机动车与田博驾驶的机动车发生碰撞，致原告田博驾驶的车辆受损，被告苏爱昌负本起事故的全部责任，原告田博无责任。被告苏爱昌驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。经核定，原告的损失共计1000元。原告的损失未超出被告苏爱昌驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告苏爱昌在本案中不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田博损失1000元。二、驳回原告田博的其它诉讼请求。以上款于判决生效十日内付清（款直接打入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田博负担9元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李祝如二〇一七年七月十四日书记员  杨 青附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初1249号原告：孙嘉禾，城镇居民。委托诉讼代理人：王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道99号。法定代表人：魏中华，董事长。委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。孙嘉禾与山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙嘉禾的委托诉讼代理人王占船、被告山东人和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于昌远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙嘉禾诉称：原告购买被告开发的位于威海市文登区世纪大道××号商品房，原告已按合同约定支付全部房款，但被告未按合同约定期限交付房屋。请求判令被告支付自2015年7月1日至2017年2月28日共20个月逾期交房损失共17178元，并按照每月858.9元的标准向原告支付自2017年3月1日至被告交付达到法定交房条件的房屋之日止的逾期交房损失。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告按每月858.9元标准向原告支付自2015年7月1日至2017年6月1日之前的逾期交房损失。被告山东人和房地产开发有限公司辩称，对原告陈述基本事实无异议，涉案房屋因多方原因或将长期不能交付。原告主张的赔偿损失的金额应当有合法的依据。经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于威海市文登区世纪大道××号×单元××××室房屋（非住宅商用房），建筑面积64.58平方米，总价款人民币180824元，合同约定的房屋交付时间为2013年12月31日。但房屋至今未交付，故原告诉至本院，请求判如所请。2015年1月13日，原告为索要逾期交房的损失将被告诉至本院，本院作出（2015）威文民一初字第107号民事判决书，判决被告赔偿原告逾期交房损失15460元（自2014年1月1日计算至2015年6月30日共18个月）。该份判决书载明逾期交房损失根据房屋每月租金来计算，按照评估报告确定的租金价值即13.3元/平方米计算，月租金为858.9元。原告请求继续按照月租金858.9元计算2015年7月1日至2017年6月1日之前的逾期交房损失，但被告主张评估报告有效期为一年，现已超过报告使用期限，是否能继续按照该标准计算损失请求法院依法认定。庭审中被告主张该房可能长期不能交房，当庭向原告发出催告解除双方买卖合同，但原告不同意解除合同，要求继续履行合同。上述事实，有原、被告陈述、（2015）威文民一初字第107号民事判决书等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当恪守履行。原告按合同约定支付全部购房款，被告应当于2013年12月31日交付房屋，但至今未交付，庭审中被告当庭向原告发出催告解除双方买卖合同，但原告不同意解除合同，要求继续履行，故被告应承担赔偿损失的违约责任。因原告于2015年已向本院起诉要求被告支付2014年1月1日至2015年6月30日逾期交付房屋的损失，故原告要求被告支付自2015年7月1日至2017年5月31日逾期交付房屋的损失于法有据，本院予以支持。关于损失计算标准，原告要求以（2015）威文民一初字第107号民事判决书中评估报告确定月租金858.9元来计算损失，被告认为评估报告已过有效期，但未提出具体的损失计算标准。依据社会上房屋租金没有明显下降的实际情况，原告主张按照月租金858.9元来计算被告逾期交房给原告造成的损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告孙嘉禾支付自2015年7月1日至2017年5月31日逾期交房损失19754.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一七年七月四日书记员  丛 源
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更853号罪犯陈相初，男，汉族，1962年6月23日出生，大学文化，安徽省岳西县人，现在安徽省九成监狱管理分局三十四监区服刑。安徽省怀宁县人民法院于2014年5月8日作出（2014）怀刑初字第00062号刑事判决，以被告人陈相初犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10万元；对被告人陈相初退出的犯罪所得人民币162万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯陈相初在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员蒋庆生、王军、ＸＸ磊出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警李德新、程玲出庭履行职务。罪犯陈相初到庭参加庭审。现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈相初提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯陈相初符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯陈相初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年1月10日，该犯亲属代其向原审法院执行财产刑人民币10万元。该犯于2016年3月经安徽省九成监狱管理分局认定为病残犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈相初在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈相初减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年11月3日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初1285号原告吕长青（又名吕四），男，汉族，1970年6月16日出生，个体，现住内蒙古五原县。被告丁晓光，男，汉族，48岁，个体，现住内蒙古五原县。本院在审理原告吕长青与被告丁晓光民间借贷纠纷一案中，原告吕长青于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吕长青的撤诉。案件受理费713元，由原告负担。审判员  张黎二〇一七年七月四日书记员  王雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终1020号上诉人（原审原告）：重庆民楠建筑工程有限公司，住所地重庆市石柱县南滨镇万寿大道51号，组织机构代码71167818-4。法定代表人：张民洪，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：重庆立峰工程管理服务有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元33-15。法定代表人：徐立峰，该公司总经理；委托诉讼代理人：王建明，重庆胜大律师事务所律师。上诉人重庆民楠建筑工程有限公司（以下简称民楠公司）因与被上诉人重庆立峰工程管理服务有限公司（以下简称立峰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省惠水县人民法院（2015）惠民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省惠水县人民法院（2015）惠民初字第272号民事判决；本案发回惠水县人民法院重审。上诉人重庆民楠建筑工程有限公司预交的二审案件受理费46800元元予以退回。审判长 王 锦审判员 李家荣审判员 刘国红二〇一七年七月四日书记员 李才福
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1321刑初249号被告人向某某，男性，1961年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市南部县，住四川省南部县。2017年4月20日，因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，被南部县公安局取保候审。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人向某某犯非法持有枪支、弹药罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、薛方刚出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月21日，南部县公安局民警接到群众举报称被告人向某某非法拥有枪支，随后，民警在被告人向某某位于南部县花罐镇道花寺村7组的家中的粮仓里查获一支用射钉枪改装的火药枪，射钉枪子弹81发，钢珠46颗，铁砂子约100g。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：送检的射钉枪改制枪支近距离射击时，足以致人伤害或死亡。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审强制措施凭证；现场勘验笔录；鉴定文书及鉴定意见通知书；辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书；证人何某某、向某某、汪某某的证言；被告人向某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为危害了公共安全，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人向某某非法持有子弹的行为虽然也违反了国家枪支管理规定，并具有一定公共安全危害性，但其持有子弹的数量较少，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，尚不足定罪处罚。公诉机关指控被告人向某某犯非法持有枪支罪成立，本院予以确认。被告人向某某认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、对社会的危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人向某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押在案的射钉枪改装枪支一支、射钉弹81发、钢珠46颗、铁砂子100克予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭建威二〇一七年七月二十六日书记员  李 超
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1383号原告：樊正国，男。被告：侯立春，男。被告：吴玉梅，女。委托代理人:李忠辉,男。原告樊正国与被告侯立春、吴玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊正国、被告侯立春、被告吴玉梅及其委托代理人李忠辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊正国向本院提出诉讼请求：1.侯立春、吴玉梅给付樊正国借款本金350000.00元及以此为本金的利息405000.00，共计755000.00元；2.侯立春、吴玉梅承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻，原告樊正国与二被告相识，二被告因做烘干塔生意缺少资金，分别于2012年2月27日向原告借款300000.00元并约定月利率2%支付利息、于2012年12月6日向原告借款50000元并约定月利率2%支付利息。近年来虽经原告多次向二被告索要，二被告总是推托至今未能给付，原告无奈诉至法院。被告侯立春承认原告樊正国的全部诉讼请求。被告吴玉梅辩称，我与被告侯立春现在已经离婚，欠款事实存在，借据上约定一个月一付利息，现在已经超过了法律保护时间24个月，本案已超过诉讼时效，所以我不同意支付2012年2月27日借款的利息，且我不知道2012年12月6日的借款500000.00元,我只同意偿还2012年2月27日的借款本金300000.00元。经审理查明，二被告原系夫妻关系,借款之日,侯立春与吴玉梅尚未解除婚姻关系。被告侯立春、吴玉梅因做生意缺少资金，于2012年2月27日向樊正国借款300,000.00元，并约定以借款300000.00元为本金，以月利率2%按月给付利息；被告侯立春于2012年12月6日向樊正国借款50000.00元，约定以借款的50000.00元为本金，以月利率3%按月给付利息。借款后被告侯立春、吴玉梅一直未按约定给付利息，也未偿还两次借款本金共计350000.00元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠据，在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应依据原告主张及时还款，逾期还款应承担违约责任。原告樊正国提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持,对于超出法律规定约定的利息,不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告侯立春、吴玉梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告樊正国借款本金共计350000.00元;以2012年2月27日借款的300000.00元为本金，按月利率2%计算，一并给付自2012年2月27日起至给付完毕之日止的利息;以2012年12月6日借款的50000.00元为本金，按月利率2%计算，一并给付自2012年12月6日起至给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6550.00元，减半收取3275.00元（原告樊正国已预交），由被告侯立春、吴玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一七年七月十九日书记员 杨晓艳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初8386号原告：陈凯，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。。委托代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区天地豪园166号，统一社会信用代码91500105450406083H。法定代表人：刘光伦，总经理。破产管理人：重庆坤源衡泰律师事务所、重庆经纬资产清算有限公司。委托代理人：朱磊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：林风华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告陈凯与被告重庆新华立地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告陈凯向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈凯撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告陈凯负担。审判员  王涛二〇一七年七月十四日书记员  张欢
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0304刑初219号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人常忠，男，汉族，1967年11月2日出生于安徽省蚌埠市禹会区，初中文化程度，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。2017年4月5日，被告人常忠因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2017年5月9日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。指定辩护人朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉［2017］212号起诉书指控被告人常忠犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人常忠及其指定辩护人朱丙元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：1、2014年3月28日，被告人常忠至蚌埠市禹会区纬四路菜场北门，盗窃被害人王某的一辆韩田牌电动三轮车。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，价值人民币3130元。2、2017年4月2日，被告人常忠至蚌埠市禹会区纬四路“空灵网吧”门口，盗窃被害人年春秋绿佳牌电动车。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，价值人民币990元。公诉机关认为，被告人常忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人常忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。其指定辩护人对指控亦不持异议，同时辩称，被告人常忠犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，有悔罪表现；被告人常忠系初犯、偶犯，社会危害性小。综上，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2014年3月28日15时许，被告人常忠至蚌埠市禹会区纬四路菜场北门，盗窃被害人王某的一辆韩田牌电动三轮车。2017年4月26日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，价值人民币3130元。2、2017年4月2日13时，被告人常忠至蚌埠市禹会区纬四路“空灵网吧”门口，盗窃被害人年春秋的一辆绿佳牌电动车。2017年4月26日，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，价值人民币990元。另查明：2017年4月5日，被告人常忠被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，归案经过，蚌价认[2017]160号价格认定结论书，被害人王某、年春秋陈述，被告人常忠供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人常忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人常忠被抓获归案后，能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告人常忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴文利二〇一七年七月十七日书记员  王 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1217号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人鄂丽颐。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人鄂丽颐信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2100号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1217号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初第2021号原告英德市森鹏物业管理有限公司，地址：英德市英城仙水路西与光明路交汇处。法定代理人李某，总经理。委托代理人莫凡，广东明典律师事务所律师。委托代理人陈香梅，广东明典律师事务所律师。被告林志雄，男，1978年09月15出生，汉族，住英德市，本院在审理原告英德市森鹏物业管理有限公司诉被告林志雄物业服务合同纠纷一案中，因本案原告在收到本院预交受理费通知书后未按要求在限定期限内缴纳本案受理费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 越二〇一七年七月四日书记员 何玺斌
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执166号申请执行人朱备战,男。被执行人任亚伟,男。本院在执行朱备战与任亚伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  张高顺审判员  翟光波二〇一七年七月五日书记员  王洪新
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初2214号原告：武汉桃花岛物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区麒麟路1号金福世家。法定代表人：吴婉君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张焕瑜、彭皖华，均系湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。被告：王长秀，女，汉族，1968年1月8日出生，住武汉市汉阳区。原告武汉桃花岛物业管理有限公司与被告王长秀物业服务合同纠纷一案中，原告武汉桃花岛物业管理有限公司于2017年6月30日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉桃花岛物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告武汉桃花岛物业管理有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一七年七月三日书记员  王 念
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2340号申请执行人：泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社，住所地泰州市海陵区苏陈镇河西路38号。法定代表人：陈扣山，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。被执行人：华马喜，男，1954年3月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：潘春井，男，1961年11月15日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：华汝霞，又系以上两被告委托代理人，男，1985年11月27日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵区苏陈农民资金合作社与被执行人华汝霞、华马喜、潘春井民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）泰海民初字第2332号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告华汝霞尚欠原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社借款人民币60000元，此款由被告华汝霞、华马喜、潘春井于2015年12月30日前共同偿还人民币12000元，被告华汝霞、华马喜、潘春井于2016年3月30日、6月30日、9月30日、12月30日前分别共同偿还人民币12000元；如被告华汝霞、华马喜、潘春井有一期未按上述期限履行还款义务，则原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社可就剩余未付款项及利息（以未付款项为本金从2014年12月12日起计算到实际给付之日止，按月利率1.989%计算）一并向被告华汝霞、华马喜、潘春井主张权利，并向本院申请强制执行。二、原告泰州市海陵区苏陈农民资金互助合作社放弃本案其他诉讼请求。三、余无争议。四、本案受理费人民币650元，由被告华汝霞、华马喜、潘春井负担”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年10月27日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2016年11月2日，本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、不动产、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，仅发现被执行人华马喜名下有一处位于泰州市海陵区苏陈镇东石羊村八组38号的土地使用权，已于2016年11月25日采取了查封措施，查封期限三年。因该土地属于集体土地，暂无法处置。2、2016年4月26日，本院依法至被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人下落和可供执行的财产线索。3、2017年5月15日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已于2017年6月25日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示目前无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录，等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，且不能提供其他的财产线索，故本案暂无财产可供执行，申请执行人申请本次执行程序本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前7日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第2332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院提出异议。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年七月四日书记员  汤冬冬
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初1584号原告：吴保华，男，1957年5月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：胡清，湖北永铭律师事务所律师。被告：何浩坤，男，1986年11月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：甘宁，蕲春县法律援助中心法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。负责人：孙建平。系该公司经理。原告吴保华与被告何浩坤、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吴保华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴保华申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴保华撤诉。案件受理费3718元，减半收取计1859元，由原告吴保华负担。审判员  王学军二〇一七年七月十三日书记员  朱章勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1495号申请执行人：李伟,男,1993年9月18日出生,23岁,汉族号码34012119930918671X,住安徽省长丰县被执行人：合肥市蜀山区金河湾酒楼,住合肥市,法定代表人：陈龙生,机构代码：L7719415X。李伟申请执行合肥市蜀山区金河湾酒楼劳动争议纠纷一案，经查，被执行人合肥市蜀山区金河湾酒楼名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执1495案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋建忠审判员  吴成莹审判员  钱双平二〇一七年七月十日书记员  李玉成附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初387号原告（执行案外人）:郭彩红，女，汉族，1970年4月22日出生，住河南省新郑市。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地：西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。第三人（被执行人）：西安普众实业有限公司，住所地：西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人：杨雄，该公司董事长。第三人（被执行人）：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人：问剑玲。第三人（被执行人）：杨雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人（被执行人）：杨文英，男，1965年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。第三人（被执行人）：问剑玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告郭彩红与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）、第三人西安普众实业有限公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月6日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异91号执行裁定，载明：申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号19-11701房屋。查封期限为三年。案外人郭彩红以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异91号执行裁定：驳回案外人郭彩红的异议请求。郭彩红因不服（2017）陕01执异91号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号19-11701房屋的查封。原告郭彩红于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭彩红提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭彩红撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭彩红负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月十八日书 记 员  张 媛
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1329行审193号申请执行人临沭县国土资源局。住所地：临沭县城沭新东街**号。统一社会信用代码：11371329004475839K。法定代表人吴清军，局长。委托代理人吴彬，临沭县国土资源局工作人员。被执行人李铸轩，（黄泥沟村）。申请执行人临沭县国土资源局于2017年5月12日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2016】010305号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年8月15日，临沭县国土资源局对李铸轩作出沭国土资罚字【2016】010305号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的1920平方米（合2.88亩）土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1920平方米（合2.88亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占地1920平方米每平方米30元的罚款，计款:57600元。2016年8月15日，临沭县国土资源局将该决定书送达李铸轩，并于2017年4月12日向其送达催告书。李铸轩在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款57600元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李涛轩收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010305号行政处罚决定准予强制执行。二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2016】010305号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。三、限被执行人李铸轩在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款57600元及加处罚款57600元，共计115200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨化芝人民陪审员  解自旭人民陪审员  孙凯阳二〇一七年七月十三日书 记 员  李恩慧
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0721执978号申请执行人南康市易佳卫浴隔断加工厂，住所地：赣州市南康区凤岗镇塘屋村。经营者余贤宝，男，汉族，1980年10月20日生，住江西省抚州市宜黄县。被执行人江西万成房地产开发有限公司，住所地：赣州市赣县区城南大道商会大厦。法定代表人温显盛。本院在执行申请执行人南康市易佳卫浴隔断加工厂与被执行人江西万成房地产开发有限公司委托加工制作合同纠纷一案中，查明，被执行人江西万成房地产开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人南康市易佳卫浴隔断加工厂未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结赣州仲裁委员会赣仲字[2016]18号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑东审判员  刘君琦审判员  肖 锋二〇一七年七月三日书记员  张 海
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14287号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余化龙，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告余化龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告余化龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,371.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执220号申请执行人：潘伟彪，男，1955年2月28日出生，汉族，地址从化市。被申请执行人：叶记培，男，1980年1月16日出生，汉族，地址从化市。关于潘伟彪与叶记培民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016���粤01**民初2638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金6000元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人的名下有银行账户但余额少，已对其进行了冻结。另外，查明被执行人名下有车辆（已诉讼保全查封了）。经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的车辆未能实际扣押，暂不能处理；本院冻结的被执行人名下银行账户余额少经申请执行人同意，暂不处理。综上，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权6000元及利息。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权6000元及利息，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执220号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。。审审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月五日书记员 李绍铭
湖北省五峰土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0529民初183号原告:肖正平,男,1971年2月27日出生,土家族,住湖北省五峰土家族自治县。被告:宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司,住所地：五峰县长乐坪镇洞口村三组；法定代表人：田科伟，系该公司总经理。原告肖正平与宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司、田科伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，审理中原告撤回对田科伟的起诉，本院裁定准许。因被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司法定代表人田科伟下落不明，公司也没有留守人员，本院在《法制日报》向被告公告送达应诉通知、起诉书副本、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告肖正平到庭参加了诉讼,被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖正平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司、被告田科伟给付工资25000.00元并承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告肖正平放弃请求被告田科伟支付工资的诉讼请求。事实与理由：原告于2012年进入被告公司工作，担任单位主管会计一职。2013年，被告公司经营亏损拖欠职工工资至今未付。2015年8月26日，被拖欠工资的职工与被告座谈商议，对拖欠的工资数额进行了核对确认。2016年5月25日，被告公司向原告出具拖欠工资的书面欠条，同时被告田科伟个人承诺“此工资待千叶公司资产处理完毕以前付清”。原告肖正平为了支持诉讼请求，向本院提交如下证据：1.宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司营业执照和法定代表人田科伟的身份证复复印件各1份，证明被告主体资格；2.欠条原件1份。证明宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司欠原告工资25000.00元的事实。被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司在未提交答辩状及证据，亦未出庭应诉。经审理查明，原告肖正平受雇到被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司从事主管会计工作。2016年5月25日，被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司的法定代表人田科伟向原告出具“自2013年度至2016年1月工资合计25000.00元”欠条,并承诺“此工资待千叶公司资产处理完结以前付清”，欠条上加盖有被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司公章及法定代表私章。本院认为，债务应当清偿。原告肖正平在被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司从事会计工作，为被告提供了劳务，被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司给原告肖正平出具了欠条。原告要求被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司支付所欠工资25000.00元的诉讼请求,符合法律规定,应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司应于判决生效后五日内支付原告肖正平工资25000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元,由被告宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 陈 俊审判员 丁 洁审判员 刘丽秋二〇一七年七月十三日书记员 李敬之
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初17239号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码500901000050816。法定代表人：陶波，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，该公司员工。被告：赵永红，女，住重庆市沙坪坝区，身份信息不详。本院受理的原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告赵永红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆九里香堤物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  杨文胜二〇一七年七月四日书记员  罗明洁
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3624号原告：王海龙，男，29岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告：包宝全，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理王海龙与包宝全买卖合同纠纷一案中，原告王海龙于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王海龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海龙撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王海龙负担。审判员  张国彬二〇一七年七月四日���记员宫文星
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初1348号原告：孙秀明，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。被告：徐礼勇，男，1977年8月18出生，汉族，住安徽省来安县。被告：中国平安保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省琅琊区西子路7号。原告孙秀明与被告徐礼勇、中国平安保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告孙秀明于2017年6月28日向本院申请撤回对被告徐礼勇、中国平安保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。本院认为，原告孙秀明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙秀明撤回对被告徐礼勇、中国平安保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告孙秀明负担。审判员 冯 勇二〇一七年七月三日书记员 张卢姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初5497号原告：宁夏银川市兴庆区永丰乡镇小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街南侧东城人家89号楼商业102（复式）室。法定代表人：巴可芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宣伟，宁夏国禾律师事务所律师。被告：双音宝，男，1958年2月24日出生，汉族，银川建宝科贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：闫欣莲，女，宁夏天恒邦贸易有限公司法定代表人。被告：闫春莲，女，1958年4月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：闫欣莲，女，宁夏天恒邦贸易有限公司法定代表人。被告：银川建宝科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园7-99号。法定代表人：双音宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫欣莲，女，宁夏天恒邦贸易有限公司法定代表人。被告：闫欣莲，女，1963年8月26日出生，汉族，宁夏天恒邦贸易有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：冯登侦，男，1965年5月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：闫欣莲，女，宁夏天恒邦贸易有限公司法定代表人。被告：宁夏天恒邦贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市新华西街大庙新村4-5-201室。法定代表人：闫欣莲，该公司总经理。被告：马中利，男，1963年5月21日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。被告：李秀琴，女，1963年11月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马中利，李秀琴丈夫。原告宁夏银川市兴庆区永丰乡镇小额贷款有限公司与被告双音宝、闫春莲、银川建宝科贸有限公司（以下简称建宝科贸公司）、闫欣莲、冯登侦、宁夏天恒邦贸易有限公司（以下简称天恒邦贸易公司）、马中利、李秀琴借款合同纠纷一案，依据原告的诉前财产保全申请，本院作出（2017）宁0104财保151号民事裁定书，冻结了被告李秀琴名下位于银川市某房屋产权及土地使用权。本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人巴可芬及委托诉讼代理人宣伟、被告闫欣莲并作为被告天恒邦贸易公司法定代表人及被告双音宝、闫春莲、建宝科贸公司、冯登侦委托诉讼代理人、被告马中利并作为被告李秀琴委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银川市兴庆区永丰乡镇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告双音宝偿还原告借款本金350000元、支付利息144900元（按年利率36%，自2016年4月1日计算至2017年5月24日），利息主张至实际还款之日；2.被告闫春莲、建宝科贸公司、闫欣莲、冯登侦、天恒邦贸易公司、马中利、李秀琴对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告双音宝签订《借款合同》，约定双音宝向原告借款350000元，期限自2015年8月13日至2015年10月12日，年利率36%，每月20日结息。同日，原告与被告闫春莲、建宝科贸公司、闫欣莲、冯登侦、天恒邦贸易公司、马中利、李秀琴签订《保证合同》，约定闫春莲、建宝科贸公司、闫欣莲、冯登侦、天恒邦贸易公司、马中利、李秀琴为双音宝的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定向双音宝发放了借款，被告未按约还款。双音宝、闫春莲、建宝科贸公司、闫欣莲、冯登侦、天恒邦贸易公司对原告的诉讼请求、事实及理由无异议。马中利、李秀琴认为原告主张的利息过高，对其他诉讼请求、事实及理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，原告与被告双音宝签订《借款合同》，约定双音宝向原告借款350000元，期限自2015年8月13日至2015年10月12日，具体以借款凭证为准；借款月利率为30‰，结息日为每月20日；双音宝未按约归还借款本金的，��自逾期之日起按每月30‰计收罚息，对应付未付利息，原告有权计收复利。同日，原告与被告闫春莲、建宝科贸公司、闫欣莲、冯登侦、天恒邦贸易公司、马中利、李秀琴签订《保证合同》，约定闫春莲、建宝科贸公司、闫欣莲、冯登侦、天恒邦贸易公司、马中利、李秀琴为双音宝的上述借款本金、利息、罚息、复利等费用提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。合同签订当日，原告向双音宝银行账户转款350000元；双音宝向原告出具了收到该笔借款的收条。本院认为，原告与被告双音宝签订的《借款合同》、原告与被告闫春莲、建宝科贸公司、闫欣莲、冯登侦、天恒邦贸易公司、马中利、李秀琴签订的《保证合同》系各方真实意思表示，属有效合同。双音宝、闫春莲、建宝科贸公司、闫欣莲、冯登侦、天恒邦贸易公司、马中利��李秀琴对除原告主张的借款利息之外的其他诉讼请求、事实及理由无异议，本院予以确认。双音宝应偿还原告借款本金350000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告主张的利息，应以年利率24%为标准计算自2016年4月1日至2017年5月31日350000元借款的利息为98000元（本金350000元×年利率24%÷12个月×14个月）；该利息双音宝应当支付并按年利率24%支付2017年6月1日至本判决确定的还款之日期间的利息。闫春莲、建宝科贸公司、闫欣莲、冯登侦、天恒邦贸易公司、马中利、李秀琴应对双音宝的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向双音宝追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告双音宝于本判决生效之日起十日内返还原告宁夏银川市兴庆区永丰乡镇小额贷款有限公司借款本金350000元、支付利息98000元（截止2017年5月31日），并按年利率24%支付350000元借款本金自2017年6月1日至本判决确定的还款之日的利息；二、被告闫春莲、银川建宝科贸有限公司、闫欣莲、冯登侦、宁夏天恒邦贸易有限公司、马中利、李秀琴对被告双音宝的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告双音宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8824元，减半收取计4412元，保全费3145元，由被告双音宝、闫春莲、银川建宝科贸有限公司、闫欣莲、冯登侦、宁夏天恒邦贸易有限公司、马中利、李秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘晓莉二〇一七年七月四日法官助理 任旭昊书 记 员 张林旺
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8256号上诉人（原审原告）：陕西欧凯现代农业综合开发有限公司，住所地西安市未央区石化大道与罗高路什字西南角。法定代表人：叶中榕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雪梅，女，1976年12月26日出生，汉族，住西安市未央区。系该公司副总经理。被上诉人（原审被告）：贾秀祥，男，1926年6月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：贾涛，陕西言锋律师事务所律师。上诉人陕西欧凯现代农业综合开发有限公司（以下简称“欧凯公司”）因与被上诉人贾秀祥租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初5023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧凯公司的委托诉讼代理人张雪梅、被上诉人贾秀祥及其委托诉讼代理人贾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧凯公司上诉请求：1、依法判令贾秀祥在原审判决的基础上（自2014年7月1日至2016年5月31日）再向欧凯公司支付房屋占用费5313元；2、依法判令贾秀祥向欧凯公司支付房屋占用费（2016年6月1日至贾秀祥交付房屋之日止，暂时计算至2017年7月1日）计22568元；3、诉讼费用由贾秀祥负担。事实与理由：贾秀祥于2014年6月30日入住欧凯公司至今，既不向欧凯公司支付房���占用费39928元（参照房屋租赁费），也不向欧凯公司腾交房屋，在欧凯公司起诉至今又拖欠近一年的房屋占用费；贾秀祥占用的房屋面积为43.4平方米，根据欧凯公司提供的证据可以证明该市场相同情况的租金应为40元每平方米，原审法院认定的每平方35元没有事实与法律依据。贾秀祥辩称，欧凯公司的上诉请求已经超出原审诉请，不属于本案审理的范围，对此其应当另案诉讼，原审法院酌情认定租金为35元每月并无不当，故请求二审法院驳回欧凯公司上诉，维持原审判决。欧凯公司原审诉请：1、依法判令贾秀祥支付房屋使用费39928元(参照租房费用从2014年7月计算至2016年5月，按40元×43.4平方米×23个月)；2、本案诉讼费由贾秀祥承担。原审法院查明事实：2014年6月28日，贾秀祥入驻欧凯公司开发的位于石化大道与罗高路十字欧凯���林物资市场8排6号从事种子销售。2014年6月30日晚市场发生火灾，贾秀祥于2014年7月1日从8排6号搬至该市场10排6号至今，未向欧凯公司支付租金。另查，该市场前期为招揽商户，向社会公众发放“特大喜讯”宣传页，宣传页主要载明“凡2014年6月28日以前入驻欧凯农林市场且2014年7月30日前签订合同的商户享受以下优惠条件：1、一层商铺租金每平方米35元，可以签订6年的租赁合同，前三年不涨价……2、交纳第一年租金的商户，第二年免交租金。”。庭审中，欧凯公司为证明其主张向法庭提交下列证据：1、“特大喜讯”一份，证明贾秀祥不符合房屋使用优惠条件，应支付其房屋占用费38192元(参照市场其他商铺租金，计算23个月)。2、商铺租赁合同三份，证明其同市场其他商户签订的合同中包含租赁期限、租金及交付，贾秀祥至今未与其签订商铺租赁合同，应承担房屋使用费。3、欧凯公司、贾秀祥签订的房屋租赁合同一份，证明该合同仅为商户办理工商税务使用而非他用，贾秀祥至今未与其签订商铺租赁合同，应支付其房屋使用费。贾秀祥质证意见为：对第一组证据真实性认可，证明目的不予认可。对第二组证据真实性及证明目的均不予认可，称与本案无关。对第三组证据不予认可，辩称该合同系假合同，欧凯公司涉嫌偷税漏税，与本案无关。贾秀祥向法庭提交告知函一份，证明租金应按照35元每平方米。欧凯公司对贾秀祥提交该组证据真实性不予认可。经询，欧凯公司、贾秀祥均认可贾秀祥提交证据三中双方签订的房屋租赁合同系虚假无效合同。原审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第三项规定，以合法形式掩盖非法目的签订的合同无效。本案中，欧凯公司、贾秀祥均认可双方签订《房屋租��合同》为虚假合同，非双方真实意思表示。经查明，欧凯公司、贾秀祥签订虚假合同仅为了办理工商税务事宜，办理工商税务事宜应向相关部门提交真实合同，但欧凯公司、贾秀祥提交虚假合同，以合法形式掩盖非法目的，该合同应属无效。根据((最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。根据已查明的事实，贾秀祥于2014年7月1日占用贾秀祥开发农资市场的10排6号至今，欧凯公司现要求贾秀祥支付2014年7月1日至2016年5月31日(23个月)的房屋占用费的诉求符合法律规定，予以支持。欧凯公司主张租赁房屋面积为43．4平方米，未提供相关证据，贾秀祥认可租赁房屋面积为43平方米，故酌情认定房屋���积以43平方米为标准计算。房屋租金部分，参照合同约定租金及同市场其他租户租金标准，酌情按每平方米35元，故贾秀祥贾秀祥应向欧凯公司支付房屋使用费35元／平方米×43平方米×23个月共计34615元。关于贾秀祥辩称欧凯公司口头承诺减免其一年租金且其符合欧凯公司“特大喜讯”中免一年租金的优惠条件，因欧凯公司不予认可，且依照“特大喜讯”即欧凯公司发出的邀约邀请，贾秀祥未在该要约邀请中规定的时间满足签订合同及缴纳第一年租金的条件，故对贾秀祥辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告贾秀祥于本判决生效之日起十日内给付原告陕西欧凯现代农业���合开发有限公司房屋占用费34615元(自2014年7月1日起计算至2016年5月31日止)。一审案件受理费798元(原告已预交)，现由被告贾秀祥负担686元，剩余部分原告自行负担。被告负担部分于上述款项给付时一并给付原告。本院经审理查明，原审查明事实清楚属实。本院认为，贾秀祥占用欧凯公司开发的农资市场商铺从事经营活动，应向欧凯公司支付房屋使用费用，由于双方未签订合法有效的租赁合同，原审法院以贾秀祥所认可的房屋面积为标准，参照同市场其他租户的租金水平，酌情判定贾秀祥向欧凯公司支付房屋使用费（43平米×35元×23月）34615元并无不当。至于欧凯公司要求判令贾秀祥支付2016年6月1日至2017年7月1日房屋使用费之请求，属于二审增加的独立诉请，本案不予处理，欧凯公司可另行起诉。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费497元，陕西欧凯现代农业综合开发有限公司已预交，由陕西欧凯现代农业综合开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年七月十四日书 记 员 邢尖尖
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4084号原告马秋菊，女，汉族，1983年7月12日出生，住址辽宁省抚顺市抚顺县。被告黄娟，女，满族，1976年10月31日出生，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人佘亚明，系该公司总经理。委托代理人王楠，男，汉族，1983年6月7日出生，住址辽宁省黑山县，系该公司员工。原告马秋菊诉被告黄娟、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月3日受理后，由审判员张丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,1、请求被告赔偿原告修车费2845元；鉴定费200元；二、诉讼费被告承担。被告黄娟辩称，肇事情况属实，我是肇事车辆辽AXXX**号机动车的车主，肇事时是我开的车。我认为肇事时原告是故意碰我车的。当时交警处理现场的时候我着急走所以认的我全责，我现在后悔了。被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号机动车在我公司投保交强险，商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，修车费需要提供4S店维修发票，鉴定费是间接损失，我司不予赔偿。经审理查明，2017年4月17日19时许，被告黄娟驾驶辽AXXX**小型车在沈阳市铁西区兴工街七马路与正常行驶的原告车牌号为辽AXXX**号丰田车发生交通事故，致原告车辆受损，沈阳市公安局交警支队铁西大队认定黄娟负事故全部责任，原告无责任。2017年4月28日沈阳市公安局交警支队铁西大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，经评估，车辆损失金额为2845元，鉴定费200元。原告为索要该款，诉讼来院。另查，辽AXXX**车辆系被告黄娟所有，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任保险，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、辽宁盛安价格评估有限公司的价格鉴定评估报告、鉴定费发票等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告黄娟驾驶车辆发生交通事故致使原告车辆受损，负事故全部责任，应承担赔偿责任。因该车在保险公司投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由黄娟予以赔偿。原告受损车辆经评估确认了车辆损失，原告据此要求赔偿，本院予以支持。被告黄娟对交通事故责任认���书不服，因其没有进行复议，现也没有相关证据证明其主张，故本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告车辆损失2845元；二、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告鉴定费200元；三、驳回原、被其他诉讼请求。上列一至二项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄娟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员 张丽艳二〇一七年七月十三日书记员代 蕾
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔04刑终128号原公诉机关贵州省安顺市西秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪剑，男，汉族，1989年12月7日出生于贵州省安顺市，大学文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人汪剑犯抢劫罪一案，于2017年5月26日作出（2017）黔0402刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人汪剑不服，提出上诉。本院于2017年7月4日受理后依法组成合议庭，经过查阅案件材料，讯问上诉人汪剑，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年8月14日0时许，被告人汪剑窜至安顺市西秀区东关办大山脚菜场处用手勒住途经此地的被害人李某的脖子，抢走被害人红色挎包一个，包内有现金人民币60元，及价值人民币450元的黑色红米手机一部，雨伞一把。经被害人呼救后被告人在逃跑过程中被群众抓获。案发后，赃物均已被追回并发还还害人。原审法院认为，被告人汪剑以非法占有为目的，使用暴力、威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。所提被告人汪剑没有以非法占有为目的的辩护意见，与审理查明被告人凌晨对他人威胁并拿走财物的事实不符，不予采信。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人汪剑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人汪剑以其有稳定收入，不存在作案动机，酒后系基于开玩笑而行为，但因认错人害怕被打故拿走财物，其有服过兵役、当过党员、做过辅警，表现一贯良好，不构成抢劫罪为由提出上诉。经审理查明，被告人汪剑于2016年8月14日凌晨零时许在安顺市西秀区东关办大山脚菜场处采取手勒被害人李某脖子，强行抢走其红色挎包并逃跑，后被围堵群众抓获的事实清楚。被抢包内有现金人民币60元，及价值人民币450元的黑色红米手机一部，雨伞一把。案发后，赃物均被追回并已发还被害人。上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、被告人供述、现场勘验检查工作笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人汪剑未提交新的证据。上诉人汪剑以非法占有为目的，采取手勒他人的暴力方式，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。关于上诉人汪剑所提其有稳定收入，不存在作案动机，酒后系基于开玩笑而行为，但因认错人害怕被打故拿走财物，其有服过兵役、当过党员、做过辅警，表现一贯良好，不构成抢劫罪的上诉理由。经查，汪剑手勒被害人进而拿走其财物并逃跑的犯罪事实清楚，其虽辩解称有稳定收入、系开玩笑而为之，但前述客观行为于生活常识、人之常情、行之常理中均可认定为抢劫犯罪，另，其虽表现良好，但绝非为不予承担刑事责任的脱罪缘由，故其所提上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人汪剑曾光荣入伍，并因表现优异成为一名中共党员，部队退役后还曾从事辅警工作，但其作为一名成年人，在饮酒后未有正确控制自身言行，任由自身落入犯罪深渊，其不仅未能在一审宣判后从中认识错误，还心存侥幸欲逃避法律制裁，为此，实属遗憾。原判根据其犯罪事实和归案后表现，已系在法定刑幅度内对其从轻判处刑罚，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦兴智审判员  刘海萍审判员  刘 涛二〇一七年七月二十八日书记员  石雪梅
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行初115号原告刘景献，男，汉族，1967年5月4日出生，住遂平县。委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师。被告河南省遂平县工伤事业保险管理局。原告刘景献诉被告河南省遂平县工伤事业保险管理局行政支付一案，本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘景献撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘景献承担。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年七月二十一日书记员  谢亚兰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执90号申请执行人：韦传波，男，汉族，1967年1月27日出生，住所地广西临桂县。被执行人：桂林市第二人民医院，住所地桂林市叠彩路2号。法定代表人颜丽萍，院长。被执行人：桂林市职业病防治院，住所地桂林市叠彩路2号。法定代表人颜丽萍，院长。委托代理人：蒋力，系桂林市第二人民医院医疗纠纷调解办公室科员。本院在执行韦传波申请强制执行桂林市第二人民医院、桂林市职业病防治院医疗服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2014）叠民初字第623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年七月四日书记员 刘军艳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终2864号上诉人（原审原告）：陈治学，男，汉族，1966年1月19日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：马二建，河南明辩(商水)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张娟，女，汉族，1973年10月13日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王军辉，河南明辩(商水)律师事务所律师。上诉人陈治学与被上诉人张娟借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审中，周口外国语中学出具的证明，证明张娟是周口外国语中学的员工，周口外国语中学借用张娟的身份证办理银行卡，从2014年4月到2016年9月之间由周口外国语中学法定代表人华玉山使用，用于周口外国语中学开展学校业务。因此周口外国语中学与本案有直接利害关系，应当追加周口外国语中学参加本案诉讼，以便查明本案事实。综上所述，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初1442号民事判决；二、本案发回商水县人民法院重审。上诉人陈治学预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长  胡学智审 判 员  胡江涛代理审判员  田亚美二〇一七年七月二十六日书 记 员  卢小玉
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初1999号原告郭刚伟（又名郭岗卫），男，生于1967年10月20日，汉族，住河南省襄城县。委托代理人杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。被告李记昌（又名李记），男，生于1959年4月14日，汉族，住河南省禹州市。原告郭刚伟诉被告李记昌买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告郭刚伟委托代理人杨永超到庭参加诉讼，被告李记昌经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭刚伟诉称：被告是从事收购小麦生意的商户，原告是被告的供应商。从2016年9月3日至2016年10月15日原告多次给被告供应小麦，有时被告一次性就全部支付了单次批货款，有时被告不能一次性支付的情况时就给被告出具欠款手续一份，截止2016年10月15日被告共计欠原告货款50000元，出具欠款手续4份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今也没有偿还原告货款50000元。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告货款50000元及自2016年10月15日按照银行同期同类贷款利率计算的利息计算至法院判决还款日；2、被告承担本案诉讼费用。被告李记昌缺席未答辩。根据原告陈述的事实及理由，并结合本案案情，本院归纳出本案的争议焦点：1、原告所诉事实是否存在；2、被告是否应该偿还原告货款；3、被告是否履行过上述款项。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件及襄城县王洛镇白塔寺郭村证明各一份，证明原告身份；2、收款收据原件四张，证明李记昌欠原告50000元。被告李记昌未向本院提供任何证据。原告提供的证据本院审查后认为：证据1、2内容真实、形式及来源合法，本院均予以采信。本院经审理查明：原告郭刚伟多次向被告李记昌提供货物。截止2016年10月15日，被告共计欠原告款项50000元。被告李记昌给原告出具欠据四份。被告至今未向原告支付过上述款项。另查明：“郭刚伟”与“郭岗卫”系同一人。本院认为：债务应当清偿，本案中的原告郭刚伟为被告李记昌提供货物，被告向原告出具欠据四份，双方之间买卖合同成立，债权债务关系明确，原告郭刚伟要求被告李记昌支付货款50000元的请求，本院予以支持。因原、被告双方未书面约定利息，故原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李记昌于本判决生效之日起五日内支付原告郭刚伟货款50000元；二、驳回原告刚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李记昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长 ： 付 攀人民陪审员 ：马丽华人民陪审员 ：王雅明二〇一七年七月十日书 记 员 ：张柳杨
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1625号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。被执行人唐蔚友，男。被执行人孔章燕，女。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人唐蔚友、孔章燕征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，本院向被执行人送达行政裁定书、传票、执行通知书等。现查明被执行人唐蔚友、孔章燕暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：终结（2017）湘0181行审46号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年七月二十四日书记员  王 波