上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初11642号原告：周国连，男，1964年9月24日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春华，江苏致祥律师事务所律师。被告：中化道达尔油品有限���司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴太南，董事长。委托诉讼代理人：孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：中化道达尔油品有限公司上海第三加油站，住所地上海市闵行区。负责人：李军，总经理。委托诉讼代理人：孟铭，北京市中咨律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：秦嘉奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。原告周国连与被告中化道达尔油品有限公司(以下简称中化道达尔公司)、中化道达尔油品有限公司上海第三加油站(以下简称第三加油站)身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国连及其委托诉讼代理人沈春华，被告中化道达尔公司、第三加油站的共同委托诉讼代理人孟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告住院伙食补助费400元、营养费3,600元、护理费11,086.03元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费2,000元、交通费500元、衣物损失费300元、律师费6,000元，上述费用共计264,654.03元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告周国连系上海海博出租汽车有限公司第四分公司出租车驾驶员。2015年11月4日23时左右，当事人于营运期间，在漕宝路XXX号中化道达尔加油站加油，在付费时由于加油站灯光昏暗且未在下雨天设警示标志，导致原告踩到湿滑门槛摔倒受伤，经上海市第六人民医院金山分院治疗，诊断为左侧股骨胫骨折。2015年12月30日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定当事人为工伤。被告对于事故的发生存在一定的过错，事故发生后，原、被告多次就相关赔偿事宜进行协商，均未能达成一致。故原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告补充事实如下：2015年11月4日23时左右，原告在漕宝路XXX号加油站加油，当时正下大雨，原告未带雨伞，原告身着皮鞋小跑步去结账，不慎踩到加油站门槛摔倒，当时不锈钢门槛上有水湿滑，灯光昏暗照明不足，原告不曾注意到有门槛。事发后有两个工作人员将原告扶起，在室内休息了半个小时，后由于加油人员较多，工作人员将原告扶到原告出租车上休息，原告在出租车上休息了四个小时，觉得身体状况稍好后自己驾驶车辆回家。原告回到家中发现无法下车，方知伤情严重便由家人送医治疗。原告在车中休息的四个小时期间，第三加油站未有人将原告送往医院进行检查和治疗。原告住院后其单位��海博出租第四分公司，为其申报工伤，申报工伤过程中，其单位及工作人员前往第三加油站处看过事发录像，在确认原告在第三加油站处摔伤后方认定为工伤，且原告有事发当天在第三加油站处消费的信用卡支付凭证。原告认为，综合工伤认定书及原告单位出具的证明，可以认定原告于2015年11月4日在第三加油站处摔伤的事实。中化道尔公司及第三加油站共同辩称，不同意原告的诉请。原告没有证明涉案事故发生的事实及被告的过错，原告诉请缺乏依据，原告应证明涉案事故发生的过程，直到收到原告起诉材料，两被告从未收到原告要求赔偿的要求，涉案发生至今，被告从未留存相关材料。原告没有证据证明自己受伤，即便证明原告是因摔倒受伤，但也不是因被告没有尽到保障安全义务而受伤的，原告无法证明涉案发生的经过及过程，原告的证据只是展示自身受伤的后果。另原告的本次诉讼已超过了诉讼时效，应当在知道或应当知道一年内起诉，原告于2015年11月4日受伤，2015年11月9日提出了工伤申请，并且原告的鉴定报告也已超过了诉讼时效，本案的取证也存在了很多的难度。原告对自身的受伤是存在责任的，原告受伤是在晚上、雨天，原告是完全民事行为能力的人，应避免在雨天发生这样的事。被告没有看到有任何证据显示原告受伤后有报警及报急救的行为，原告对自身伤势就医有延迟的行为。庭审后，两被告向本院出具《情况说明》，载明：经被告核实，1.事发当日有海博出租车顾客加油后进便利店刷卡，在便利店门口摔倒，加油站工作人员曾上前询问并安抚顾客，该顾客在稍事休息后结账离开；2.原告庭审时称浦东社保局为认定工伤曾到被告加油站查看事发时的监控录像。经核实，涉案摔跤事件发��后，未有任何社保局工作人员到被告公司或加油站就涉案的“原告摔跤事件”进行过任何询问或调查。本案发生后至今，原告的工伤单位也从未与被告方面谈及包括加油站责任在内的任何赔偿要求。截至收到本案起诉材料，被告此前从未接到过来自原告有关涉案摔伤赔偿的任何沟通、交涉或要求。因而，被告此前也未向保险公司进行过相应报案理赔。原告周国连为证明其主张，向本院提供如下证据：1.企业公示信息，证明被告主体资格；2.工伤认定决定书、情况说明，证明原告受伤事实；3.门诊病历、出院小结、入院记录，证明原告受伤后就医及治疗情况；4.信用卡账务明细，证明原告于2015年11月4日在被告二处加油的事实；5.律师费票据，证明原告律师费支出；6.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级及三期期限，支出的鉴定费用。7.户口簿，证明原告系城镇户口，残疾赔偿金应按城镇标准计算。两被告对上述证据发表如下质证意见：1.无异议；2.真实性无异议，工伤认定决定书只能说明原告被认定为工伤，社保局是第三人，是事后根据原告单位提交的材料来认定，不能作为直接证明原告事发情况的证明，仅证明原告是在工作时受伤，不能证明原告受伤的原因，工伤认定决定书说明是原告不慎摔倒。对情况说明不予认可，也没有证人证言到庭质证，海博公司不在事发现场，也没有起到证明的作用；3.真实性无异议，但首次就医时间是事发第二天，病历上写着原告回家休息，原告对自己伤势没有尽到足够的义务；4.关联性不予认可，无法体现涉案跌倒的过程及责任认定，是间接证据；5.无法确认原告是否已支付，且律师费过高；6.真实性无异议，原告是为了诉讼今年3月才做的鉴定，对事实发生及原因也没有证明起到的目的；7.真实性无异议。原告诉请衣物损没有证据提交。两被告未提交证据。对原告提供的上述证据，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：原告系上海海博出租汽车有限公司第四分公司出租车驾驶员。2015年11月4日23时左右，天下大雨，原告至中化道达尔公司下属的第三加油站加油，付费时因人较多，故原告在未撑伞的情况下身着皮鞋小跑至第三加油站服务中心付费，不慎踩到服务中心门槛摔倒。当时，由加油站工作人员扶起后在加油站稍事休息。后在其出租车上继续休息，再自行驾车离开。第二日，原告发现腿脚不便，遂就医。经上海市第六人民医院金山���院治疗，诊断为：左股骨胫骨折，并进行手术治疗。2015年11月9日，周国连及其用人、用工单位上海海博出租汽车有限公司第四分公司向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请工伤认定。该局于2015年12月30日作出认定工伤决定书。原告共获得一次性伤残补助金46,572元、劳动能力鉴定费350元。2015年12月起至2016年11月，原告每月就左股骨颈骨折全髋置换术后进行复查。2017年3月、4月，原告再就左股骨颈骨折全髋置换术后进行复查。2017年4月5日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人周国连因外力作用致左股骨颈骨折伴软组织损伤，现左髋关节行关节假体置换术后，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息210日，营养90日，护理120日。原告为此次鉴定支付鉴定费2,000元。另查明，原告系本市城镇户籍，因本案诉讼产生律师费6,000元。本院认为，公民享有生命健康权。从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害的，应承担相应的赔偿责任。经营者所负安全保障义务的界限，应根据其行业的性质、特点和条件，在合理的范围内采取合理措施防止险情、阻止损害的发生。此外，安全保障义务责任归责原则为过错原则，即受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，并非只要发生当事人在经营场所受伤的事实即可判令经营者承担全部责任。本案中，综合原、被告的陈述，本院对原告在第三加油站摔伤的事实予以确认。事发当日为下大雨的状态，被告作为加油站的经营者，应当在合理的范围内采取合理措施防止险情、阻止损害的发生，根据当日的天气状况，被告现并未提供证据证明其已对地面湿滑等情形采取合理、有效的安全措施及警示标志，故其应对原告受伤承担一定责任。但同时考虑到加油站在提供加油服务时为开放性的场所，事发时已是晚上23时左右，原告作为完全民事行为能力人，应持有相当的自我保护意识，并通过自身的努力尽量避免损害事件的发生，其应当知晓下雨天存在地面湿滑等情形，而其当日未撑伞即身着皮鞋小跑去付费的行为很可能导致滑倒摔伤的后果，但其未尽到注意义务，应对其受伤承担主要责任。故本院根据双方当事人过错程度、原告受伤的具体情节，酌情确定由原告对其受伤承担80%的责任，被告中化道达尔公司承担20%的责任，第三加油站系中化道达尔公司下属加油站，并不具有法人资格，其民事责任由中化道达尔公司承担，至于被告抗辩所称的本案已过诉讼时效���意见，本院认为人身遭受损害的，应以治疗终结或伤残评定日起计算一年诉讼时效，原告的病历卡显示其在行手术后一年内，每月遵医嘱对伤情进行复诊，以确定是否需要再次治疗，应属合理的治疗行为，故本案未过诉讼时效。对原告主张的赔偿项目及金额，应以合理为限。1.住院伙食补助费，原告共住院20日，其主张400元住院伙食补助费，金额合理，本院予以确认；2.营养费及护理费，根据鉴定意见书确定的期限，本院酌情认可3,600元、4,800元，原告原主张按照2015年居民服务业年平均工资计算，并无法律依据，亦未提供相关证据，本院不予采纳；3残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，其主张230,768元残疾赔偿金及精神损害抚慰金10,000元，计算无误，本院予以确认；4.鉴定费2,000元、律师费6,000元，由票据为凭，系原告为主张权益产生的合理支出，本院予以确认；5.交通费及衣物损失，原告并未提供证据予以证明，本院根据本案实际情况，酌情认可400元及100元。综上，原告共产生的损失为258,068元，应由中化道达尔公司按照20%的责任比例承担51,613.60元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款，判决如下：被告中化道达尔油品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周国连赔偿款51,613.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,269.80元，减半收取计2,634.90元，由原告周国连负担2,107.92元，被告中化道达尔油品有限公司负担526.98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年七月五日书记员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。