宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2017）宁03民终345号上诉人（原审被告）：武德，男，1960年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭晶，宁夏一楠律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：石风花，女，1965年1月1日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王蕾，女，1991年3月31日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。系石风花儿媳，特别授权代理。上诉人武德因与被上诉人石风花民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武德及其委托诉讼代理人郭晶、被上诉人石风花的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武德上诉请求：1.撤销（2016）宁0302民初3047号民事判决书，依法改判或将该案发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。2008年，上诉人从象龙房地产开发公司承包象龙水晶城6、7、10、11＃四栋楼施工，因资金问题向马老虎等人借钱，他们为控制工程款，要我解除合同由马老虎的侄儿马小军签订合同，但实际施工人还是我。因象龙公司已破产，此款已无着落才出现当前现象。一、我只借马风云为首的杜永军、石中庭、老温、马小军等六七人的高利贷，从2008年5月起到2009年共出借条1786000元，借款时按月利率10%扣除（有时高兴也有按8分息的），且每次借钱要付清前借款利息，实际拿到的钱为前息清后余款。还有三次从象龙房地产公司扣房产及现金共1171346元，到2009年结账时说我还欠本息113万元，即是借款及借款利息总1786000元，还给1171346元，最后还欠113万元。二、从2009年结账后利滚利、利加利，到2011年元月27日利息又算了165万元，又多次叫我写承诺书，又叫我将所有借条写到石风花名下。三、现在一审法院又判决我还本278万元，利息199.85万元，合计477.85万元，上诉人就是倾家荡产也还不起此款。请二审法院维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称，上诉人在上诉状中所述均不属实，278万元都是本金，不是上诉人所述的165万元是利息，113万元是计算过利息的借款。上诉人要求提供转款凭证，因为时间太久，被上诉人只在宁夏银行提取了一部分。上诉人陈述2009年以后从未向被上诉人借款过，但被上诉人现有2009年以后向上诉人及上诉人前妻转款的记录。石风花向一审法院起诉请求：1.判令被告归还借款本金278元；2.判令被告支付利息2198500元（按月息1.5%自2011年6月27日计算至2016年5月27日止，利随本清）；3.判令被告承担本案的诉讼费等费用。一审法院结合原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告武德曾于2009年7月10日向原告借款113万元、借款15万元、2010年4月20日向原告借款70万元、2011年1月27日向原告借款80万元，并分别出具借条四张，四次借款共计278万元。2011年1月27日，被告将之前四张零散借条收回并重新给原告出具一张借条，载明“今借到石风花现金贰佰柒拾捌万元整（￥2780000元），此借条从2009年7月10日到2011年1月27日四张借条的汇总条，原借条在本人出具此借条时已收回，借款人：武德（签名、捺印）”。同日，被告与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款278万元；月息1.5%；付款方式处手写“此借条是从2009年7月10日到2011年1月27日四张借条的汇总条，原借条在本人出具此借条时已收回。原告借款一部分现金一部分汇款”。2014年1月27日，被告给原告出具承诺书：我借马小军、石风花等人的借款，从2014年4月起，每月从工程款中提出10-20万元（不低于十万元）还给马小军、石风花等人，年底将本金全部还清，利息本人从借款最后一笔开始每月承担1.5%的利息，承诺2015年全部还清。如不能按时付清，本人愿承担原借款承诺的利息。2016年1月19日，被告武德签署《光耀商贸城购房合同变更申请表》，同意将武德名下金帝商贸城一期8#楼8-509、8-510、8-511、8-512、8-523、8-524、8-525、8-526共八套（总价1779072元）转移到马连禧名下以抵顶欠原告借款，但未实际履行。2016年5月8日，被告再次给原告出具承诺：借石风花现金贰佰柒拾捌万元，于2016年8月付5万元，9月付5万元，同年10月份以顶房（青铜峡市小坝镇市医院背面308平方米营业房一套，价值160万元，贷款与过户手续由我负责还清过户给石风花，剩余部分由利通区光耀荣成8号公寓楼5楼或东或西面抵顶，价格以开发商手放假为准）形式还清全部本息。如不能按时兑现此承诺，法律解决。被告以银行转账形式于2015年5月20日向原告还款10万元、2015年6月1日还款10万元，共计还款20万元。一审法院认为，债务应当清偿，被告武德向原告借款278万元的事实有原告提交的借款借条、承诺书及原、被告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。故对原告要求被告武德归还借款278万元的请求，予以支持。原、被告在借款合同中约定月利率1.5%，原告要求被告按照月利率1.5%支付自2011年6月27日至2016年5月27日借款利息2198500元并支付至借款全部清偿之日，因被告武德已向原告归还借款利息20万元，应予以扣除，故依法认定被告武德按月利率1.5%向原告支付自2011年6月27日至2016年5月27日借款利息1998500元并支付至判决确定履行之日。被告武德辩称借款278万元中只有165万元为借款本金，其余皆为113万元产生的利息，欠的是案外人马小军等人的借款，并不是原告的借款，原告不予认可，被告提交的证据亦不能达到其证明目的，对被告该抗辩理由不予采纳；辩称借款之后归还借款本金20万元，原告认可归还20万元但归还的是借款利息，根据原、被告《借款合同》约定及庭审查明的事实，依法认定被告归还的20万元系归还借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告武德欠原告石风花借款2780000元及利息1998500元（按月利率1.5%自2011年6月27日暂算至2016年5月27日；并按月利率1.5%支付自2016年5月28日至判决确定履行之日），限被告武德在本判决书发生法律效力后三十日内付清；二、驳回原告石风花其他诉讼请求。案件受理费46556元，由原告石风花负担1528元，由被告武德负担45028元。二审中，上诉人未提交证据。被上诉人向法庭提交银行转款流水明细，本院组织双方当事人进行了质证。本院对银行转款流水明细的真实性、合法性予以确认。一审查明的事实有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，双方当事人借贷关系明确，有被上诉人提交的借条、借款合同予以佐证，一审法院判决上诉人偿还欠款本金及利息并无不当，应予维持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中关于上诉人上诉状中陈述的象龙公司工程的问题，与本案无关，上诉人可另行解决；关于上诉人认为到2009年最后欠款为113万元的主张及欠款为利滚利、利加利，到2011年元月27日利息又结算了165万元的上诉主张，上诉人未提交相关证据予以证实，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费45028元，由上诉人武德负担。本判决为终审判决审 判 长 苏永生代理审判员 马春燕代理审判员 何 芹 二〇一七年七月二十六日书 记 员 王利武附：本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。