新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新4301民初420号 原告：苏明春，男，1977年12月4日出生，汉族，阿勒泰市红墩镇明鑫铁皮铺经营者，住阿勒泰市。 委托诉讼代理人：吴剑，新疆景河律师事务所律师。 被告：李某，男，1999年12月6日出生，汉族，中专学生，住阿勒泰市。 被告：李战北（李某之父），男，1969年5月5日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 被告：张艳春（李某之母），女，1968年9月16日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰市。 共同委托诉讼代理人：宋继忠，新疆法爱律师事务所律师。 原告苏明春诉被告李某、李战北、张艳春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明春及委托诉讼代理人吴剑到庭，被告李某未到庭，被告李战北、张艳春及共同委托诉讼代理人宋继忠到庭。本案现已审理终结。 原告苏明春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿医疗费等117799.45元。2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2015年8月19日22时38分许，李某驾驶无牌号铃木二轮摩托车和苏明春发生碰撞，造成苏明春受伤的交通事故。阿勒泰市交警大队出具了《道路交通事故认定书》中认定李某负此次交通事故的主要责任，苏明春对事故负次要责任。原告受伤后于2015年8月20日入住阿勒泰地区人民医院，住院40天，后因病情需要被转往乌市解放军第474医院继续接受治疗，于2016年11月17日在阿勒泰地区继续接受治疗。2017年1月9日经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定出具了《司法鉴定意见书》中认定原告损伤属于十级伤残，误工期200日，护理期120日，营养期90日。具体各项赔偿如下：医疗费62011.41元；十级伤残补助金56926.86元；误工费35900元；护理费10440元；营养费2250元；住院伙食补助费12600元；鉴定费2500元；以上合计182628.27元，除去被告已支付的医疗费，因被告未购买交强险，被告应在交强险赔付范围内赔付后，按照70%的比例划分责任后，被告应赔偿原告损失117799.45元。 被告李某、李战北、张艳春辩称，原告诉求的事实与责任认定符合客观事实，原告是农村户口，应按农村户口进行赔付标准，被告垫付其医疗费应予以扣减，被告李某也在事故中受伤产生损失，在计算原告赔偿中应一并处理予以抵消，本次事故中被告作为车辆的所有权人，新车出售应带有临时牌照，未缴纳交强险是属于出售方办理手续的责任，不是所有人不缴纳保险费用，因此所有权人不存在过错。因原告横穿马路存在过错，应按照4／6比例划分责任。 本院经审理认定事实如下：2015年8月19日22时38分许，被告李某无证驾驶无牌号铃木牌二轮摩托车（乘坐人赵晨志）沿省道S230线由南向北行驶至155公里加400米路段处时，与横过公路行人原告苏明春发生相撞，造成苏明春、李某受伤的交通事故。阿勒泰市公安局交通警察大队出具（第2015080号）道路交通事故认定书，认定李某负此次交通事故的主要责任，苏明春负此次交通事故的次要责任，赵晨志不负此次交通事故的责任。 原告受伤后，在阿勒泰地区人民医院住院40天（2015年8月20日至2015年9月29日），后转至解放军第四七四医院住院43天（2015年9月29日至2015年11月11日），住院期间陪护一人，出院医嘱：全休三个月，期间陪护一人，继续口服抗生素2周，未经医生允许禁止下地负重，每两个月拍片复查，根据骨折愈合情况决定下一步治疗方案，逐步加强功能锻炼，防治肌肉萎缩，深静脉血栓形成，外固定架钉孔需保持清洁干燥，长期滴酒精，门诊随访观察。原告于2016年10月26日至2016年11月17日在阿勒泰地区人民医院住院22天，将右侧胫骨骨折外固定架取出。原告在住院期间自行垫付医疗费13741元，其余医疗费均由被告李某、李战北、张艳春支付。 2017年1月9日，经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定：苏明春的损害属十级伤残，误工期以200日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。原告苏明春属农村户口，于2012年4月在红墩镇经营铁皮铺。 另查，被告李某于1999年12月6日出生，事发时未满18周岁，审判时亦未满18周岁，现为阿勒泰地区师范学校在校学生。被告李某驾驶的铃木牌二轮摩托车为被告李战北所有，被告李某在此次事故中也受伤住院，产生部分经济损失，经新疆明正（双语）司法鉴定所鉴定李某颅脑损伤的后遗症应属十级，经新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定为器质性（脑外伤）神经症样综合征。 原告苏明春为支持其主张，向法庭出示如下证据： 证据1、阿勒泰市公安局交通警察大队（第2015080号）道路交通事故认定书。证明被告李某将原告撞伤并负主要责任的事实； 证据2、红墩镇政府的证明、营业执照复印件、税务登记证复印件。证明原告的伤残赔偿金及误工费应按城镇标准计算； 证据3、阿勒泰地区明正司法鉴定所阿地明正法临鉴字（2017）第11号司法鉴定意见书、鉴定费发票1张。证明经鉴定此次事故造成原告十级伤残，误工期200日，护理期120日，营养期90日，原告产生鉴定费用2500元的事实； 证据4、2015年9月29日阿勒泰地区人民医院出院证明书及病历首页、住院费用清单3张；2015年11月11日解放军第四七四医院出院证、住院证、病人费用清单3张；2016年11月17日阿勒泰地区人民医院出院证明书及病历首页、住院费用清单2张；阿勒泰地区人民医院门诊发票1张，计141元。证明原告收到后于2015年8月20日在阿勒泰地区予以住院40天，花费14454.4元；2015年9月29日在乌鲁木齐住院43天，花费34245.92元，出院医嘱为全休三个月，期间陪护一人，每两个月拍片复查；2016年11月17日在阿勒泰地区医院住院22天行固定架取出手术，花费13170.09元；三周后在阿勒泰地区医院复查费用141元的事实； 证据5、李战北书写的证明3份。证明原告住院期间原告自付住院费用13600元的事实。 经被告李某、李战北、张艳春质证，对原告出示的证据1、3、5认可，对证据2的真实性认可，但伤残赔偿金应按受诉法院所在地上年度城镇平均收入或农村居民平均收入进行计算。原告属于农村居民，他从事的工作地点也在农村辖区，未离开居住地，应按农村居民标准计算伤残赔偿金，对其证明目的不认可；对证据4的真实性认可，该组证据证明原告花费的医疗费应减去原告垫付的13600元。 被告李某、李战北、张艳春向法庭出示如下证据： 证据1、阿勒泰市公安局交通警察大队（第2015080号）道路交通事故认定书复印件。证明原告违反了道路交通法，原告横穿马路是造成事故的起因，应承担40%的责任； 证据2、阿勒泰地区人民医院住院病历首页复印件、出院证明书复印件、CT报告单复印件、医疗票据11张。证明事发后李某受伤并在阿勒泰地区人民医院治疗住院12天，诊断为多发性大脑挫裂伤，多发性颅骨骨折，上颚骨骨折等疾病，花费医疗费49019.87元，为计算伙食补助费、误工费、伤残赔偿金及后续治疗提供依据； 证据3-1、新疆地区明正（双语）司法鉴定所新明正法临鉴字（2017）第127号司法鉴定意见书，证明李某颅脑损伤的后遗症属十级伤残，预计住院7-12天，后续行高压氧舱治疗费用大致预算3000元，护理期60日，营养期60日，同时证明将来发生的住院伙食补助费为1440元（12天×120元），将来产生的后续费3000元，误工费106470元（690天×169元），护理费6480元（60天×108元），营养费3600元（60天×60元），伤残赔偿金为56926.86元（28463.43元×20年×10%）的事实；3-2、新疆精卫法医精神病司法所精卫司鉴字（2017）第0259号司法鉴定意见书。证明李某为器质性（脑外伤）神经症样综合征，起因为本案交通事故引起的，要求原告赔偿30000元的精神损害；3-3、新疆明正（双语）司法鉴定所鉴定发票1张。证明被告李某产生鉴定费用3100元；3-4新疆维吾尔自治区统计报表1份。证明李某伤残及误工的赔偿标准； 证据4、李某的荣誉证书14份。证明自2014年起李某在北屯农十师中学就读，其常住居所为城镇，应按城镇人口标准计算赔偿损失； 证据5、交通票据150张，证明李某的交通费6000元； 证据6、票据28张。证明原告在阿勒泰地区人民医院、解放军第四七四医院住院产生的医疗费、药费共计98278.17元，这些费用被告已支付的事实。 经原告苏明春质证，对被告出示的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的不认可，原告主张按三七比例划分责任，被告现在向原告方主张损失，已过诉讼时效，原告不承担赔偿责任；对证据2中住院发票真实性、合法性认可，关联性与证明目的不认可，对剩余的10张医药票据均不予认可，因是李某2015年8月19日出院后至2017年前未接受过任何治疗，对2017年产生的治疗费用与本案的交通事故没有关系，这些票通过认识人也可以开出来，对鉴定意见书的真实性、合法性认可，对关联性、证明目的不认可，被告伤的不是很严重，达不到需要伤残鉴定的程度； 对证据3均不认可，李某在2017年3月29日委托鉴定后没有住院治疗的单据；对证据4均不认可，与本案没有关联性，这些证书中参加比赛的不能证明在北屯就学；对证据5均不认可，2017年4月份的班车票与本案没有关系，其他交通票据没有时间及乘车人，不能说明其实如何产生的；对证据6中原告住院数额34245.92元、数额14454.4元、数额13170.09元三张票据认可，但其中被告只交了48270.41元，原告垫付13741元；被告自行在天颐堂开具的票据与处方签均不认可；2016年11月28日数额193.51元认可；2017年2月15日数额为141元的票据不认可；其余票据均不认可，因未附医生的处方签，不能证明是给原告看病用的，且原告的医疗卡在被告手中被告可以开出署名苏明春的票据。 本院认证意见为，对原告出示的证据1、2、3、4、5，因证据之间相互印证，均予以确认；对被告出示的证据1予以确认，对证据2、3、4、5因与本案无关联性，本院不予确认，对证据6中原告治疗在医院中产生的票据予以确认，其余票据，原告不予认可，本院不予确认。 本案争议焦点：1、原告因本次事故产生的损失是多少；2、三被告是否应当承担赔偿责任及如何划分。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告系农村户口，但原告自2012年4月在红墩镇经营铁皮铺，其居住及经济来源均为红墩镇区域，应按照城镇标准进行计算，故对被告要求按照农民户口的标准进行计算的意见，不予采信。原告为十级伤残，对原告主张的伤残赔偿金按照新疆维吾尔自治区上一年度城镇居民人均可支配性收入28463.43元／年计算56926.86元（28463.43元／年×20年×10%）；医疗费64177.92元（其中原告自己支付13741元，被告已支付50436.92元）；误工费按照新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工平均工资计算为35413.7元（64630元／年÷365天×200天）；护理费10440元（87元／天×120天）；营养费2250元；住院伙食补助费12600元（105天×120元），鉴定费2500元。以上合计184308.48元，本院予以确认。 根据《道路交通事故认定书》认定，被告负事故的主要责任，原告请求按照3:7比例责任进行划分，被告辩称应按照6:4比例责任进行划分.本院认为，结合本案案情，本案被告李某无证驾驶无牌照摩托车，且未带安全头盔，故本院按照被告承担70%的赔偿责任为宜。原告诉请因被告车辆未投保交强险，被告应先按照交强险责任限额进行赔偿，不足部分在按照比例划分进行赔偿的请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定"未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持"，故对原告的意见，本院予以支持。原告损失合计为184308.48元，被告李战北、张艳春应在交强险责任限额内赔偿原告110000元，剩余74308.48元，按照70%的责任赔偿为52015.94元，综上三被告应赔偿原告损失为162015.94元，扣除被告李战北、张艳春已支付的50436.92元，仍应赔偿111579.02元。 被告辩称被告在原告住院期间垫付其医疗费98278.17元，应予以扣减的意见，经查，根据被告及原告出具的证据，其中原告住院的三张住院发票予以确认，原告因治疗在医院产生的门诊票据予以确认，被告出具的给原告在阿勒泰天颐堂药业有限公司第三分店购买的药品的费用计30752元，原告认为该药品票据均为2017年开具的，且没有收到被告的药品为由不予认可，另被告提供的发票中无药品的名称亦无医嘱进行佐证，故对被告的意见，本院不予采信，本院按照医院发生的实际票据计算被告实际垫付医疗费为50436.92元。被告辩称因被告李某也在事故中受伤，且原告在本次事故中承担次要责任，被告李某受伤产生损失应与原告的损失相抵消，进行合并审理的意见，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定"原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理"，本院中被告并未提起反诉，不符合合并审理的法定事由，故对被告要求合并审理的意见，本院不予支持，被告可就其损失另行主张其权利；因被告李某案发时未满18周岁，一审辩论终结前亦未满18周岁，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第159条规定"被监护人造成他人损害的，有明确的监护人的，有监护人承担民事责任"，被告李战北、张艳春作为被告李某的监护人，应承担赔偿责任。综上，被告李战北、张艳春应赔偿原告苏明春经济损失111579.02元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第159条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李战北、张艳春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏明春损失111579.02元； 二、驳回原告苏明春对被告李某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3493元，减半收取1747元，由被告李战北、张艳春负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  杨本凤 二〇一七年七月十四日 书记员  张 宁