北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初21976号原告：冯国芳，男，1944年12月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:张娜娜，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：庹守恒，男，1971年7月19日出生，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇北门街乌江商贸园18-4-3-1。负责人:董延江，经理。委托诉讼代理人:邱昕宇，北京亦德律师事务所律师。原告冯国芳与被告庹守恒、被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司（以下简称平安保险彭水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国芳委托诉讼代理人张娜娜与被告庹守恒、被告平安保险彭水支公司委托诉讼代理人邱昕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国芳向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费69805.26元，住院伙食补助费1500元、伤残赔偿金91640元、精神损害抚慰金20000元、护理费17890元、营养费6000元、鉴定费3548.9元、财产损失1000元、交通费2000元，共计213384.16元，上述损失先由平安保险彭水支公司在交强险限额内承担，不足部分按50%的责任比例由平安保险彭水支公司在商业险限额内承担，仍有不足部分由庹守恒承担。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月8日13时30分，庹守恒驾驶车牌号渝×××的小型客车，在北京市海淀区万寿桥北三环辅路由北向南行驶，适我由西向东行走，车辆前部与我的身体接触，造成本人受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队处理，认定我和庹守恒负事故同等责任。事故发生后，我被送往中日友好医院救治，经医疗机构诊断为锁骨骨折、肋骨骨折、脑脊液耳漏等多处伤害。我于2016年9月8日至2016年9月18日住院10天，于2017年1月11日至2017年1月16日住院5天，期间2次手术。2017年3月28日，我经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我符合十级伤残，累计伤残赔偿指数为20%。庹守恒系肇事车辆的所有人，该车在平安保险彭水支公司投保交强险和商业险，均在保险期内，我和庹守恒就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院。庹守恒辩称，我对事实无异议，对交通队作出的事故责任认定也认可。我在平安保险彭水支公司办理了交强险和50万元的商业第三者责任险加不计免赔。我已给付冯国芳1万元，现同意按法律规定进行赔偿。平安保险彭水支公司辩称，我公司对事实及事故责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险、商业险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险保险限额或范围内分项赔偿，超出部分由商业保险按不超过50%的比例进行赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。2016年9月8日13时30分，在北京市海淀区三环辅路万寿桥北处，庹守恒驾驶车牌号为渝×××的小型客车由北向南行驶，适冯国芳由西向东行走，车辆前部与其身体接触，造成冯国芳受伤。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定，庹守恒负事故同等责任，冯国芳负事故同等责任。庹守恒所驾车辆在平安保险彭水支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事发后，冯国芳被送往中日友好医院治疗，2016年9月8日至2016年9月18日住院10天，期间行右锁骨骨折（粉碎性）切开复位内固定手术。出院记录：1.锁骨骨折2.肋骨多发骨折3.创伤性血气胸4.创伤性胸腔积液5.创伤性肺炎6.创伤性皮下气肿7.软组织挫伤8.创伤性右耳听力下降9.肾囊肿术后。出院建议：1.全休2.加强营养，需留陪护1人。后冯国芳又于2017年1月11日至2017年1月16日在中日友好医院住院治疗，共计5天，诊断结果：右锁骨骨折内固定术后，切口愈合不良。出院建议：1.注意休息，全休30天2.加强营养，需陪护1人。冯国芳共支付医疗费69805.26元（包括庹守恒为其垫付医疗费1万元）、护工费1090元。2017年3月28日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，冯国芳伤情三处符合十级伤残，累计伤残赔偿指数为20%。冯国芳交纳鉴定费3548.9元。冯国芳要求财产损失1000元及交通费2000元，就此主张未向本院提供相关证据，现二被告仅认可交通费300元、财产损失200元;关于营养费，冯国芳主张按每天50元的标准计算120天。二被告认为营养费过高，应按每天30元标准计算90天；冯国芳主张护理费，称住院期间由护工护理8天，其余由家属护理112天，其中家属护理部分按每天150元标准计算，但其未提供家属的误工损失证明。二被告认为护理期为87天，家属护理应按每天100元的标准计算护理费。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中的交通事故，经公安机关交通管理部门认定冯国芳、庹守恒负此次交通事故的同等责任。庹守恒所驾车辆在平安保险彭水支公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险期限内，故平安保险彭水支公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对冯国芳超出交强险限额的合理损失，应由庹守恒承担赔偿责任。本院根据双方过错程度确定庹守恒负此次交通事故50%的责任，冯国芳负50%的责任。对庹守恒应承担的赔偿责任，平安保险彭水支公司应当根据其承保的商业三者险保险合同予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由庹守恒自行承担。现冯国芳主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，理由正当，本院予以支持;冯国芳主张的护理费、营养费金额过高，本院参照医嘱并结合其实际伤情酌情判定；冯国芳主张的交通费、财产损失，未向本院提供相关证据佐证，故本院根据实际情况酌定；冯国芳主张的精神损害抚慰金过高，本院依相关标准确定。经核实，冯国芳的损失如下：医疗费69805.26元（包含庹守恒垫付1万元）、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、财产损失200元、交通费300元、护理费10090元、伤残赔偿金91640元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3548.9元，以上共计191584.16元。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就庹守恒为冯国芳所垫付的费用在本案中一并处理。经双方确认，庹守恒垫付金额为1万元，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。综上所述，对于冯国芳要求赔偿损失的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯国芳医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，赔偿原告冯国芳护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金十一万元，赔偿原告冯国芳财产损失二百元;二、被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告冯国芳医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币三万二千九百零二元六角三分，赔偿原告冯国芳护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金一千零一十五元（其中一万元支付给被告庹守恒，剩余二万三千九百一十七元六角三分支付给原告冯国芳）；三、被告庹守恒赔偿原告冯国芳鉴定费人民币一千七百七十四元四角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，由原告冯国芳负担1033元，已交纳；由被告庹守恒负担1033元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蔡玫二〇一七年七月十四日书记员  刘洋