wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3690号上诉人（原审原告）：赵柯，女，汉族，1983年2月13日出生，住。委托诉讼代理人：周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明都市俪人美容医院有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场六层C1、C2区。法定代表人：苏金国，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。上诉人赵柯因与被上诉人昆明都市俪人美容医院有限公司（以下简称都市俪人公司）名誉权、肖像权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵柯的特别授权代理人周云杰、被上诉人都市俪人公司的特别授权代理人杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵柯上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持赵柯在一审中主张的经济损失40000元和精神损害抚慰金10000元；2、一、二审诉讼费由都市俪人公司承担。事实和理由：赵柯系国内知名影视女演员，个人身份及形象都具有相当的商业价值和社会影响力，而都市俪人公司未经赵柯同意，擅自使用其个人照片做整容项目的商业宣传，并将照片附在带有整形标题的文章中，对赵柯的商业形象及个人声誉造成极大的负面影响，严重侵犯了赵柯的名誉权，一审法院仅判决都市俪人公司赔偿经济损失4000元和精神损害抚慰金1000元，远不能弥补赵柯因此遭受的经济损失和精神伤害，故请求二审法院公正改判。都市俪人公司答辩称，都市俪人公司确实使用了案涉照片，但赵柯并不能证实案涉照片就是其本人，其使用案涉照片是为了美化网站，文字内容与照片无关，且网站浏览量很小，赵柯提起本案诉讼后，本公司即删除了案涉照片，一审判决金额过高，给公司造成了严重负担，请求二审法院酌情裁判。赵柯向一审法院起诉请求：1、都市俪人公司删除域名为：××及其相关链接网页的网站上刊登的有关赵柯的照片，禁止都市俪人公司在未经赵柯许可的情况下将赵柯照片用于商业宣传；2、都市俪人公司在其主办网站显著位置以及《法制日报》等全国公开发行的报纸上对侵犯赵柯肖像权、名誉权一事登载、刊登不少于一个月的经法院审定的致歉说明；3、都市俪人公司赔偿赵柯经济损失人民币40000元、精神损失费人民币10000元；4、本案诉讼费由都市俪人公司承担。一审法院认定事实：赵柯系我国的影视女演员、国家艺术体操一级运动员、中国舞蹈家协会会员。在2015年6月26日之前，被告都市俪人公司就在其网站××上发表的“打玻尿酸隆鼻好吗？”、“注射隆鼻好吗？”、“胶原蛋白除皱安全吗？”三篇文章中使用了赵柯的肖像照片，都市俪人公司使用赵柯的上述照片未得到赵柯的授权和同意。一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案都市俪人公司未经赵柯授权同意擅自在自己的商业网站上使用了赵柯的肖像照片，且都市俪人公司使用赵柯的肖像照片是为了宣传其美容、整形业务，该行为明显具有营利目的，故都市俪人公司已经构成对赵柯肖像权的侵犯。赵柯要求都市俪人公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于具体的赔偿数额，一审法院根据都市俪人公司的过错程度、其行为造成的损害后果、赵柯的知名度和相应的侵权范围等情况综合酌定为经济损失人民币4000元、精神损害抚慰金人民币1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：“一、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效后十五日内以书面形式向原告赵柯对未经许可使用原告赵柯肖像一事赔礼道歉；二、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告赵柯经济损失人民币4000元、精神损害抚慰金人民币1000元；三、驳回原告赵柯的其他诉讼请求。”二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一审法院确定的赵柯经济损失和精神损害抚慰金的赔偿金额是否适当。本院认为，我国《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”同时，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十九条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”根据以上法律规定，自然人依法拥有自己肖像上所体现的具体人格利益，即自然人有权自主决定对自有肖像权合法使用的权利，他人不得未经肖像权本人同意而使用其肖像。本案中，都市俪人公司在未经赵柯同意或追认的情况下，将赵柯的肖像照片上传使用于其经营、管理的商业网站上，配合照片旁的文字内容，其目的就是为了宣传都市俪人公司所经营的美容整形业务，故都市俪人公司使用赵柯肖像照片的行为已构成对赵柯肖像权的侵权，虽然都市俪人公司答辩认为赵柯不能证实其使用的照片即是其本人，但通过赵柯在一审中提交的身份证、百度个人相册、百度百科，足以证实都市俪人公司所经营的商业网站使用的照片就是赵柯本人的肖像照片，并且，都市俪人公司并未能提交任何确实有效的证据证实其使用的照片是他人而非赵柯，故都市俪人公司的该项答辩意见不成立，本院不予支持。对于赵柯主张一审法院确定的经济损失和精神损害抚慰金过低的上诉诉求。其一，针对经济损失，由于赵柯并未能就其因遭受都市俪人公司侵权行为造成的经济损失为40000元提交任何确实有效的证据加以证实，而一审法院考虑其行使本案权利主张的客观实际需要，酌情确定经济损失4000元合理适当，故赵柯就经济损失提出的上诉诉求不成立。其二，针对精神损害抚慰金，一审法院根据本案实际情况，结合当事人的过错程度大小、损害行为时间长短和结果影响范围、受害人所遭受承载的精神伤害程度，考虑本市的经济发展水平和当事人的实际履行能力，酌情确定赵柯的精神损害抚慰金1000元合理恰当。故赵柯就精神损害抚慰金提出的上诉诉求也不成立。综上所述，赵柯的上诉诉求均不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币500元，由上诉人赵柯负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  夏静良审判员  许 莉审判员  余 锋二〇一七年七月五日书记员  吴 帅
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1401号原告：彭云才，男，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。被告：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：峨眉山市高桥镇高桥村。法定代表人：钱伟平，总经���。原告彭云才与被告峨眉山市吉通矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭云才及其委托诉讼代理人孙华、被告峨眉山市吉通矿业有限公司的法定代表人钱伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭云才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资35000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年1月1日到被告处上班，任挖机驾驶员职务，同时签订了劳动合同。合同约定工资为每月5000元。自2015年1月至2015年7月，共计7个月未发放工资，欠薪金额为35000元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告峨眉山市吉通矿业有限公司辩称：原告所说的都是事实。本院经审理认定事实���下：原告彭云才在被告峨眉山市吉通矿业有限公司担任挖机驾驶员职务。但原告彭云才所提供的劳动合同、工资表、拖欠工资统计表，均系罗清娥与原告及被告峨眉山市吉通矿业有限公司法定代表人钱伟平共谋，于2017年4月伪造。并于2017年5月19日起诉到峨眉山市人民法院。第一次庭审结束后，原告彭云才提交了书面情况说明和悔过书，及在第二次庭审中均承认了伪造证据的事实。由于本案的关键证据均系伪造，且无其他证据能证明被告峨眉山市吉通矿业有限公司有拖欠原告彭云才工资的事实，本院对原告彭云才主张的事实依法不予以确认。本院认为，原、被告之间故意串通，伪造关键证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，本院将依法进行处罚。且由于原告彭云才未提交其他证据能证明被告峨���山市吉通矿业有限公司所欠的工资标准及欠薪时间，原告彭云才的诉讼主张，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告彭云才的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告彭云才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年七月二十五日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1563号移送执行人：安溪县人民法院刑事审判二庭。被执行人：伍家彬，男，1982年7月23日出生，汉族，沪县人，户籍四川省沪县，住安溪县。本院在执行伍家彬犯危险驾驶罪追缴罚金的（2013）安刑初字第207号刑事判决书一案中，被执行人伍家彬应缴交罚金人民币2000元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查询，暂查被执行人伍家彬无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟南
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执107号之一申请执行人蔡松祥。被执行人洪宇。被执行人蔡汉平。被执行人吴凯。申请执行人蔡松祥与被执行人洪宇、蔡汉平、吴凯承揽合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年11月7日作出的（2016）鄂1127民初2301号民事判决书确定：被告洪宇、蔡汉平、吴凯在本判决发生法律效力后三日内支付原告蔡松祥勾机款5000元。逾期后，被执行人洪宇、蔡汉平、吴凯未履行义务，申请执行人蔡松祥向本院申请执行要求被执行人洪宇、蔡汉平、吴凯履行上述判决书所确定的义务，本院已立案执行。执行过程中，被执行人洪宇、蔡汉平、吴凯与申请执行人蔡松祥自行协商达成和解协议，申请执行人蔡松祥向本院申请撤回执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2301号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一七年七月十四日书记员  蔡 力
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执313号之一申请执行人：胡耀华，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，被执行人：安徽荷苡农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路77号，组织机构代码91340207。法定代表人：李斌，总经理。本院在执行申请执行人胡耀华与被执行人安徽荷苡农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，除本院已冻结被执行人的银行帐户外（帐号余额为928.93元）；未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年七月三日书记员  何 伟
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执恢308号周建红金文：周建红申请执行金文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1525元，经本院立案受理,现已强制执行到1550元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给周建红。至此，周建红向本院申请执行（2015）江宁江民初字第636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十五日
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0902刑初161号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人谢管忠，男，1995年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地：内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市，居住地：黄骅市渤海新区，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月30日被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于盐山县看守所。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人谢管忠犯盗窃罪向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、李芳菲出庭支持公诉，被告人谢管忠到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控称，2017年3月14日18时许，在沧州市新华区钢管厂宿舍4号楼3单元101室，受害人张某1家中，被告人谢管忠将受害人张某3放在家中的95000元现金盗走。另查明，被告人所盗大部分现金79800元及所用赃款所购买的物品已经由公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人谢管忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢管忠的供述，被害人张某1的陈述，证人刘某、张某2的证言，张某1、张某2对谢管忠的辨认笔录，谢管忠对犯罪地点的指认笔录，扣押及发还清单，租房协议，行政处罚决定书，抓获经过，破案报告以及被告人谢管忠的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢管忠以非法占有为目的，秘密窃取他人95000元现金，数额巨大，其行为已经构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人所盗大部分现金79800元及所用赃款所购买的物品已经由公安机关扣押并发还给被害人，挽回受害人的大部分损失，在量刑是应酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢管忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金50000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2020年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬人民陪审员  陈 康人民陪审员  史明阳二〇一七年七月十四日书 记 员  潘筱璇
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初412号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王军辉，男，1989年05月05日出生于河南省西平县，汉族，农民，初中文化，住河南省西平县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年12月11日被汝南县公安局取保候审。2017年07月19日被本院取保候审。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2014]246号起诉书指控被告人王军辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年07月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏、被告人王军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，自2013年05月份开始，被告人王军辉在汝南县南余店街上经营一名为法式无水蛋糕的蛋糕房，生产、销售蛋糕。2013年11月05日11时05分许，汝南县公安局余店派出所民警和汝南县工商局梁祝工商所工作人员在对被告人经营的“法式无水蛋糕”进行食品安全检查时当场对其生产、销售的蛋糕进行抽查，后经黎明化工研究院化工新材料检测中心进行检测，被告人生产、销售的蛋糕中铝的残留量为420mg/Kg。另查明，2013年12月11日，被告人王军辉主动到汝南县公安局南余店派出所投案自首；被告人无违法犯罪前科。上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人王某的证言、汝南县公安局扣押物品清单、汝南县公安局南余店派出所出具的抽检证明、检测报告、汝南县公安局南余店派出所出具的被告人无违法犯罪前科的证明及自首证明、被告人的常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军辉生产、销售的蛋糕中重金属铝含量严重超出国家标准的限量，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人王军辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王军辉具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王军辉无违法犯罪前科，到案后认罪态度较好，有悔罪表现，根据其犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪情况，结合宽严相济的刑事政策，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王军辉犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王军辉在缓刑考验期限内禁止生产、销售蛋糕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一七年七月二十四日书记员  李盼盼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19369号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告刘苏桑，女，1987年9月26日出生，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘苏桑信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,217.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,217.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2918号原告郑新双鑫（新密）煤业有限公司，住所地：新密市米村镇于湾村，组织机构代码：410182000015313（1-1）。法定代表人杨保森，该公司总经理。委托代理人邢书涛，男，出生于1972年7月15日，汉族，住新密市。该公司员工。被告施战朝，男，出生于1962年1月9日，汉族，住新密市。本院在审理原告郑新双鑫（新密）煤业有限公司诉被告施战朝劳动争议纠纷一案诉讼过程中，原告郑新双鑫（新密）煤业有限公司于2017年7月12日以原、被告双方已达成协议，并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑新双鑫（新密）煤业有限公司撤回起诉。本案受理费10元减半收取为5元，由原告郑新双鑫（新密）煤业有限公司负担。审判员  陈俊长二〇一七年七月十二日书记员  姚雨菁
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1481民初75号原告：黄丹红，女，汉族，1966年11月24日出生，住深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：萧丽仪、钟嘉慧，广东杰信律师事务所律师。被告：陈国胜，男，汉族，1972年1月5日出生，住兴宁市，现下落不明。原告黄丹红与被告陈国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丹红的委托诉讼代理人萧丽仪、钟嘉慧到庭参加了诉讼，因被告陈国胜下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，公告送达期限届满后，被告陈国胜未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。黄丹红向本院提出诉讼请求：1、判令陈国胜偿还黄丹红借款39372元及利息1515.82元（自2016年1月30日起至2016年10月22日止的利息为1515.82元，及自2016年9月23日起至还清借款之日止，按年利率6%计算的利息）并承担诉讼费用。事实和理由如下：原、被告是朋友，被告原是原告经营的餐馆的厨师，2016年1月30日被告以购房为由向原告借款美金陆仟元（根据中国银行发布的美金现汇买入价汇率信息，2016年1月30日每百美元兑人民币656.2元，故原告向被告支付的借款折合人民币39372元）并签字确认，同日原告向被告支付美金陆仟元，借款后原告通过多种途径均未能与被告取得联系，只好提起诉讼。被告陈国胜未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、借款确认凭证，该凭证是一本笔记本，笔记本内第一页正面顶端是“陈国胜”字样，之下十九行均大致是以下格式“X年X月X日US：1800陈国胜”，该页背面顶端是“2016”，第一、二行显示“”，其余则为空白；2、广东省增城公证处证明文件两份，证明原告的丈夫就被告借款不辞而别后向牙买加派出所报案；3、广州市增城区人民法院出庭通知书和开庭传票等证明该院对本案纠纷进行了立案和审理。原告提交的第一组证据证实了被告于2016年1月30日向原告借款6000元美金；第二组证据证实原告的丈夫在当地派出所报案的情况，该报案的真实性经中国驻牙买加大使馆认证；第三组证据证实原告在增城法院起过诉。对于原告提供的证据，因无影响上述证据的证明力因素，而且证据2能印证证据1所记载的内容；被告陈国胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院推定被告陈国胜对原告黄丹红提供的证据无异议，本院予以确认。根据本院采信的证据和原告在庭审之中的陈述，本院确认如下事实：原、被告均为中国公民。原告黄丹红与其丈夫在牙买加共同经营中餐馆。2014年2月间，被告陈国胜受雇于原告黄丹红经营的中餐馆从事厨事业务。2016年1月30日，被告陈国胜向原告黄丹红借款6000美元，借款之后，被告在原告平时发放给被告的工资册簿上签名确认。其后，为此，被告不辞而别，被告之夫向当地派出所报案，报案内容涉及被告陈国胜是原告黄丹红雇请的厨师及向原告借款6000美元未偿还的事实。同时，原告之丈夫向当地派出所报案的真实性，经中华人民共和国驻牙买加大使馆认证。另查明，原告黄丹红曾向广州市增城区人民法院提起诉讼，请求该院判决陈国胜偿还借款6000美元，后黄丹红撤回了起诉。中国人民银行发布的2017年1月5日1美元兑人民币的中间价为6.9307元。本院认为：本案的借贷事实发生在中华人民共和国领域外，根据民诉法司法解释第五百二十二条第（四）项的规定，本案属于涉外民事诉讼。原、被告双方未选择合同争议应适用的法律，由于原、被告双方均为中国公民，根据最密切联系原则，本案的法律适用应适用中华人民共和国的法律。原、被告之间设立的民间借贷关系，事实清楚，权利义务关系明确，内容合法，依法受法律保护。合同是确定双方当事人权利义务关系的基础，双方当事人均应按照合同的约定或者法律的规定，适当地履行自己的合同义务，否则构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，虽然原、被告在借款合同中未约定还款期限，属于履行期限不明确，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）之规定，作为债权人的原告有权随时向作为债务人的被告主张权利，因此，原告要求被告偿还借款，有事实根据和法律根据，本院予以支持。被告陈国胜向原告黄丹红借的是美元，现原告要求被告以等额的人民币来偿还借款，没有违反法律禁止性的规定，本院予以支持。由于美元兑人民币的汇率每天都在不断变化，因此，应当以原告提起本案诉讼之日的美元对人民币中间汇率折算人民币方体现公平原则。经计算，2017年1月5日，6000美元折算人民币为41584.20元（6000x6.9307）。现原告诉请返还人民币的数额为39372元，以原告请求为准，超过部分视为原告自愿放弃。原、被告在借款合同中未约定计算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。但如前所述，被告陈国胜未按照法律的规定履行其还款义务，其行为构成违约，应当承担逾期还款占用资金期间的利息。支付利息的时间应从原告向本院提起诉讼之日起计算。原告请求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下:一、被告陈国胜应在本判决生效后10日内偿还给原告黄丹红人民币39372元，并支付从2017年1月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告黄丹红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费822元，由原告黄丹红负担30元、被告陈国胜负担792元（此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行前述判项时径行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判长  刘绍明二〇一七年七月三日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保68号申请人：李立华，女，1968年8月7日出生，汉族，住所黑龙江省哈尔滨市南岗区。被申请人：陈维军，男，1965年12月11日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。被申请人：李淑艳，女，1967年5月20日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县。申请人李立华于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈维军、李淑艳名下位于肇源县八家河房权证号为90000***号房产。曾德娟、李建辉以其名下位于肇源县肇源镇新站曙光街房权证号为字第0001***号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人陈维军、李淑艳名下位于肇源县八家河房权证号为90000***号房产；二、查封曾德娟、李建辉名下位于肇源县肇源镇新站曙光街房权证号为字第0001***号房产；三、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李立华负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柳春国二〇一七年七月十三日书记员  房琦琦
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初4771号原告：杨小洪，男，汉族，1970年12月8日出生，住重庆市江津区。被告：兰勇，男，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。原告杨小洪与被告兰勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员冯俊独任审判，适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨小洪、被告兰勇的委托诉讼代理人赵野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小洪向本院提出诉讼请求：被告兰勇对重庆市江津区几江街道办事处人民调解委员会（2016）渝津几综调字第00227号人民调解协议书确定的李兴群对原告杨小洪的债务承担共同清偿责任，原告自愿负担案件受理费。事实与理由：2014年至2016年4月，李兴群在杨小洪处借款共计1358000元。双方于2016年4月25日经重庆市江津区几江街道办事处人民调解委员会调解，达成（2016）渝津几综调字第00227号人民调解协议书。被告系李兴群丈夫，该借款发生于被告与李兴群婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告兰勇辩称，1、原告诉讼的借款系李兴群用于个人做工程，系李兴群个人债务，未用于夫妻共同生活；2、2016年的借款系虚假的，实际借款本金仅920000元，且借款人已于2014年归还233600元，尚欠借款本金应为686400元。请求驳回原告的诉讼请求。原告杨小洪围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、（2016）渝津几综调字第00227号人民调解协议书、（2016）渝0116民特212号民事裁定书、借条、中国农业银行转账凭条，拟证明李兴群向原告借款1358000元，双方达成人民调解协议书，并经司法确认有效；2、被告与李兴群的结婚证，拟证明该二人系夫妻关系。被告兰勇对人民调解协议书、民事裁定书、结婚证的真实性均无异议。对原告提交的上述证据，本院予以确认。被告兰勇依法提交了以下证据：1、施工合同、松桃世纪凯旋公务员小区股东协议、李兴群2014.4.16后支出明细表（均为复印件），拟证明李兴群向原告借款用于做工程，系其个人债务；2、中国农业银行借记卡交易明细，拟证明2016年李兴群向原告的借款虚假，系李兴群将银行卡交与原告使用后产生的。原告质证称证据1系复印件，对其真实性不予认可，对证据2原告否认使用李兴群银行卡。本院认为，证据1为复印件，真实性无法核实，本院不予采信，且即便该组证据真实，婚姻关系存续期间一方经营收益为夫妻共同财产，一方因经营所负债务除法律规定情形外，亦应为夫妻共同债务。证据2反映内容为原告转账给李兴群后李兴群将该款转出支取的明细，仅该证据不能达到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李兴群与被告兰勇系夫妻关系，双方于2010年3月23日登记结婚。2014年至2016年4月期间，李兴群陆续向原告杨小洪借款共计1358000元。2016年4月14日，李兴群向原告杨小洪补出具借条一张，载明：“今借到杨小洪现金人民币壹佰叁拾伍万捌仟元正。小写（1358000）元。注该款项用于贵州松桃县世纪凯旋公务员小区的建设工程”。2016年4月25日，李兴群与原告杨小洪经重庆市江津区几江街道办事处人民调解委员会调解，达成（2016）渝津几综调字第00227号人民调解协议书，约定：一、李兴群于2016年6月30日前归还杨小洪借款本金1358000元；二、杨小洪自愿放弃对李兴群主张利息的请求。此协议经杨小洪、李兴群签名捺印。后杨小洪、李兴群向本院申请确认该人民调解协议的效力，本院于2016年5月3日作出（2016）渝0116民特212号民事裁定书，裁定：申请人杨小洪、李兴群于2016年4月25日经重庆市江津区几江街道办事处人民调解委员会主持调解自愿达成的（2016）渝津几综调字第00227号人民调解协议书有效。本院认为，本案的争议焦点为（2016）渝津几综调字第00227号人民调解协议书所涉的债务是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。即婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应认定为夫妻共同债务，但存在排除夫妻共同债务的两种情形：一是债权人与债务人明确约定为个人债务的；二是属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的。本案借款发生于被告兰勇与李兴群夫妻关系存续期间，而本案中被告兰勇未提交证据证明存在前述两种情形，故本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。原告要求被告兰勇对李兴群该债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:被告兰勇对重庆市江津区几江街道办事处人民调解委员会（2016）渝津几综调字第00227号人民调解协议书确定的李兴群对原告杨小洪的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨小洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 俊二〇一七年七月十九日书记员 谢难男
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初2637号原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会，住所地辽中区。法定代表人黄大鹏，系主任。委托代理人闫士森，男，1952年5月1日出生，汉族，会计，现住辽中区。被告赵文菊，女，1955年10月27日出生，汉族，现住辽中区。委托代理人颜宁，女，1988年3月5日出生，汉族，学生，现住辽中区。系被告赵文菊女儿。原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会诉被告赵文菊渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员白新颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单位法定代表人黄大鹏及委托代理人闫士森，被告委托代理人颜宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年6月13日，原、被告之间签订了鱼池承包合同，即位于村北十五亩鱼池，承包费2.2万元，期限永久性。但根据实际情况，合同中没有负责人签字，承包实际面积为32亩，根据法律规定，土地承包期没有永久性，该合同明显违法。故诉至法院，要求解除双方的林地承包合同。被告辩称，我方与原告签订合同交纳了承包费后，大量投资开发建设涉案鱼塘，且该合同已经履行了二十余年，我方没有任何违约行为，故不同意原告解除合同之诉讼请求。我方是与原告单位签订的鱼池承包合同，村委会负责人是否签字不影响合同的效力。该份承包合同的承包面积为15亩系估算，应以合同约定的四至为准。我方实际承包面积均在约定的范围之内，且已经实际履行多年，也证明原告方对我方承包的面积是认可的。根据农村土地承包法的规定，双方在签订合同时约定承包期限为永久性，不违反法律法规的规定，在法定的最长承包期限内，均应有效，不是解除合同的法定事由。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1993年6月13日，原告村委会与被告丈夫颜丙礼（已死亡）之间签订了鱼池承包合同。合同约定：原告方将村北十五亩废弃地：冬至城镇农田道，南至龙湾旱田，四至自然沟，北至龙湾水田。并约定，该地块承包给颜丙礼自行开发鱼池，一次性交清永久性承包费贰万贰仟元正。并约定了其他相关条款。由原告单位加盖村委会公章，承包方颜丙礼签字按手印。合同签订后，被告方交纳了承包费2.2万元。双方一直履行该承包合同至今。现原告以合同中没有村委会负责人签字、合同中约定的面积与实际面积不符、承包期限永久性违反法律规定为由诉至本院，要求解除双方的渔业承包合同。上述事实，有双方当事人陈述，原告提供1993年6月13日鱼池承包合同、2017年5月13日村民代表会议记录及诉争地块实际丈量情况（鱼池四至图）等经质证，本院予以确认。本院认为，原告方与被告丈夫颜丙礼于1993年6月13日签订的鱼池承包合同系双方在自愿、平等的前提下签订的，该承包合同合法有效；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中诉争合同签订后一直履行至今，现原告以合同中没有村委会负责人签字、合同中约定的面积与实际面积不符、承包期限永久性违反法律规定为由要求解除该渔业承包合同，不符合合同解除的构成要件，故对原告要求解除与被告丈夫颜丙礼之间的承包合同之诉讼请求，本院不予支持；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市辽中区六间房镇新立屯村村民委员会要求解除与被告赵文菊丈夫颜丙礼之间签订的鱼池承包合同之诉讼请求。案件受理费175元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇一七年七月二十七日书记员  王一好
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初362号原告邱宏，现住扶余市。被告邵永韬，现住松原市。委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律服务工作者。被告杜仲凯，43岁，职员，现住扶余市。原告邱宏诉被告邵永韬、杜仲凯机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱宏、被告邵永韬委托代理人孙景华到庭参加诉讼，被告杜仲凯经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邱宏诉称,2015年12月8日17时许，被告邵永韬驾驶被告杜仲凯所有的×××号丰田牌小型轿车，沿油漆路由北向南行驶至锦绣华城东时，将前方行人原告撞伤，原告在扶余市人民医院住院治疗，该事故经交警队认定被告邵永韬股全部责任，因赔偿事宜原、被告协商未果，诉至法院，要求二被告共同赔偿医疗费19587.04元，误工费194.67元×57天=11096.19元，护理费120.82元×57天=6886.74元，伙食补助费100元×57天=5700元，交通费1000元，伤残赔偿金24900.86元每年×20年×10%=49801.72元，精神损失抚慰金10000元，出院后护理费120.82元×75天=9061.50元，出院后误工费每月1900元×19月=36100元，鉴定费2130元，诉讼费和保全费1020元，衣物损失费7000元，再医费10000元，合计169383.19元。被告邵永韬辩称，被告已经支付了原告的全部住院费用17000元，其他合理费用，被告同意承担，护理费及伙食补助费应当按住院期间给付，不同意承担营养费。被告杜仲凯未出庭，未做答辩。原告向法庭提交交警队责任认定书一份、医疗费票据5枚，出院诊断书两枚、住院病例一册，用药清单一份，扶余市第一中学证明一份、保全费票据一枚，鉴定费票据一枚。被告邵永韬向法庭提交住院押金票据5枚、酒精检验报告一份。经审理查明，2015年12月8日17时许，被告邵永韬驾驶从被告杜仲凯处借用的×××号丰田牌小型轿车，沿油漆路由北向南行驶至锦绣华城东时，将前方行人原告撞伤，原告在扶余市人民医院住院治疗57天，共花销医疗费17715.24元，该事故经交警队认定被告邵永韬股全部责任，经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告右下肢损伤伤情评定为十级伤残，此次外伤护理期以75日为宜。本院认为，本起交通事故，交警部门已经做出扶公交认字（2015）第1177号责任认定，被告邵永韬负事故的全部责任，原告邱宏无责任，本院予以采信，原告邱宏的损失，被告邵永韬应当承担赔偿责任，被告杜仲凯出借未悬挂牌照，未按规定进行安全技术检验的车辆给被告邵永韬使用，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任，被告杜仲凯的车辆未购买交强险，应当在交强险限额内与被告邵永韬承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费19587.04元，其中有两张票据合计1872元没有公章，被告有异议，法庭不予支持，合理的医疗费为17715.04元，被告邵永韬已支付17000元应予扣除；原告主张的误工费、再医费、衣物损失费、交通费无证据及法律依据，法庭不予支持；原告主张的伤残补偿金、护理费、伙食补助费符合法律规定，法庭予以支持；原告主张的精神损害赔偿过高，本院认为5000元为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，第二十二条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（第一款、第二款）、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告邵永韬、杜仲凯于本判决生效五日内在交强险限额内连带赔偿原告邱宏医疗费10000元，护理费120.82元×75天=9061.5元，伤残赔偿金24900.86元×20年×10%=49801.72元，精神损害赔偿金5000元，以上合计73863.22元；二、被告邵永韬于判决生效五日内在交强险限额外赔偿原告医疗费7715.24元、伙食补助费5700元，合计13415.24的60%即8049.14元；三、被告杜仲凯于判决生效五日内在交强险限额外赔偿原告医疗费7715.24元、伙食补助费5700元，合计13415.24的40%即5366.10元；四、实际履行时应扣除被告邵永韬已经支付的医药费17000元五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元、鉴定费2130元，保全费520元合计3150元，由被告邵永韬承担1890元，被告杜仲凯承担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  许瑞华审 判 员  郭文吉人民陪审员  郭淑兰二〇一七年七月十五日书 记 员  张 彤
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0724民初553号原告：张雪辉，女，1986年11月11日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：李素平，常德市法学会法务工作者。被告：李波，男，1982年5月2日出生，汉族，居民，住临澧县。原告张雪辉与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪辉的委托诉讼代理人李素平到庭参加诉讼，被告李波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张雪辉向本院提出诉讼请求：要求李波迅速偿还借款100000元，并自2015年4月8日起按月息2分支付借款利息。事实及理由：2015年2月7日，李波以承接工程为由向张雪辉借款100000元，并承诺按月息3分计付利息，口头约定二个月后还清。张雪辉从银行取款后当即转交李波，李波当即出具了借条，借条上约定月息3分。李波借款后仅支付了二个月的利息，本金分文未还，且一直避而不见，联系不上。李波未作答辩。本院经审理查明的事实与张雪辉的陈述相一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。李波借款后不予偿还，应当承担清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。张雪辉在借款到期后要求李波还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李波于本判决生效后五日内偿还张雪辉借款100000元，并自2015年4月8日起按年利率24%的标准支付利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收1150元，由李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  齐先方二〇一七年七月六日书记员  卓 晓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0902民初1747号原告：酒泉紫宸商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱登忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：周辉，该公司副总经理。被告：张菲，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。原告酒泉紫宸商贸有限公司与被告张菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告酒泉紫宸商贸有限公司于2017年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告酒泉紫宸商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告酒泉紫宸商贸有限公司负担。代理审判员何金慧二〇一七年七月十三日书记员王雅洁
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0522刑初102号公诉机关阳城县人民检察院。被告人常某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月13日被阳城县公安局取保候审。阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2017年4月10日，被告人常某醉酒后驾驶晋E×××××号奇瑞牌小型轿车，从本县县城沿阳济公路到东冶镇古河村办事，当日20时40分许行驶至阳济公路17公里+700米涧坪桥路段时，被正在路面检查的公安民警当场查获。经鉴定，常某血液中乙醇含量为97.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、常某的户籍证明、查获证明、违法犯罪记录查询情况说明、晋E×××××号机动车信息查询结果单、行驶证等书证；证人邓某、田某、徐某、张某的证言；理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某血液中乙醇含量为97.3mg／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人常某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从轻处罚情节，可以从轻处罚的意见以及对被告人的量刑建议，本院均予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭聪云二〇一七年七月四日书记员  张亚妮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20203号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陆振国，男，1987年4月21日出生，住江苏省常熟市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆振国信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计44,731.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款44,731.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1522民初2262号原告：乐因礼，男，汉族，1979年6月23日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：乐因开，男，汉族，1971年12月18日生，住河南省息县。系原告乐因礼胞兄。被告：张同谋，男，汉族，1987年4月4日生，住河南省光山县。原告乐因礼诉被告张同谋返还原物纠纷一案，本院于2017年06月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告乐因礼的委托诉讼代理人乐因开到庭参加诉讼。被告张同谋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐因礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告的九张片子；2、赔偿原告为讨要片子而产生的通讯费、交通费、打印费等共计500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告张同谋驾车行驶在息县曹黄林乡××路段将原告乐因礼撞伤，经一审法院审理后，被告张同谋不服判决并提请上诉。2017年5月19日下午被告将原告乐因礼在息县人民医院拍摄的X光片共计9张全部拿走。原告多次讨要遭拒。被告张同谋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告张同谋驾车在息县曹黄林乡××路段将原告乐因礼撞伤。此案由息县人民法院一审作出判决后，被告张同谋不服判决并提请了上诉。2017年5月19日下午，被告张同谋以保险公司愿意给钱，但是要看片子为由将原告乐因礼在息县人民医院拍摄的9张手腕骨折的X光片全部拿走，并向原告出具内容为“证明今收到乐因礼X光片共计9张（九张）收到人：张同谋2017.5.19号”的收条证明一张。后经原告多次催要无果。引发诉讼。本院认为，被告张同谋向原告乐因礼出具的书面收据证明，是双方口头签订借用原物X光片合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。由于双方未约定归还原物的具体时间，出借人原告有权随时主张被告返还原物，故原告要求被告返还原物的诉求，本院予以支持。但原告要求被告支付因索要原物产生的费用的诉求，因未能提交相应证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法》第八十四条；《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题处理意见试行》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告张同谋于本判决生效后十日内返还原告乐因礼在息县人民医院拍摄的9张手腕骨折的X光片；二、驳回原告乐因礼的其它诉讼请求。案件受理费150元，由被告张同谋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一七年七月十八日书记员  葛宗春
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之十六申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在中国银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14585号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：叶长青，男，1972年5月29日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告叶长青有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初386号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人马某，男，河北省清河县人，户籍地甘肃省酒泉市。2003年9月10日因犯故意伤害罪被本院判处拘役四个月。2017年5月12日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员陈卫华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年3月13日凌晨3时许，在酒泉市肃州区时代购物中心四楼钻石会KTV内，被告人马某与被害人刘某在喝酒的过程中因琐事发生争执，双方互相殴打，在殴打过程中，被告人马某先后持玻璃杯、啤酒易拉罐殴打被害人刘某头部致其头皮裂伤。被害人刘某的伤经酒泉市人民医院诊断为1、头皮多处挫裂伤；2、脑外伤后综合症；3、右手软组织挫伤。2017年5月5日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的人体损伤程度为轻伤二级。事发后，被害人与被告人就民事赔偿部分自愿达成和解协议，被告人马某赔偿被害人各项经济损失共计12000元，已支付并取得被害人谅解。上述事实，在开庭审理过程中被告人马某亦无异议，并有接受案件登记表，被害人刘某陈述，证人殷某2、陈某证言，医院诊断证明、住院病历，人体损伤程度鉴定意见，户籍信息，收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某认罪态度较好，有坦白情节，且赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。但被告人马某有前科劣迹，又可酌定从重处罚。被害人首先持啤酒易拉罐殴打被告人马某，对引发本案有过错，应相对减轻被告人的罪责。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员柴丽二〇一七年七月六日书记员解晨强
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执1175号申请执行人宋新玉，女，1976年9月19日生，汉族，南通瀛泰典当有限公司董事长，户籍地南京市鼓楼区，现住如东县。委托代理人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。被执行人施祥囝，男，1958年8月24日生，汉族，江苏杉汇肉制品有限公司股东，户籍地上海市崇明县，现住南通。被执行人施翀，男，1982年7月31日生，汉族，职员，户籍地上海市崇明县，现住南通。申请执行人宋新玉与被执行人施祥囝、施翀民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）东民初字第02170号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被执行人施祥囝、施翀偿还申请执行人宋新玉借款本金人民币2000000元及自2012年9月3日起至2015年10月4日止的利息1520000元，合计人民币3520000元，于2016年3月30日前偿还500000元，于2016年6月30日前偿还1000000元，于2016年9月30日前偿还1000000元，余款于2016年12月30日前还清。二、被执行人施祥囝、施翀于2016年12月30日前给付申请执行人宋新玉自2015年10月5日起至还清时止的利息，仍按照年息24%计算。三、被执行人施祥囝、施翀给付申请执行人宋新玉律师费30000元，于2015年12月30日前履行。四、若被执行人施祥囝、施翀有任一期不能按照上述约定履行还款义务，申请执行人有权就未履行部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取人民币17600元，由被执行人施祥囝、施翀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理，本案执行标的人民币3567600元（未计算迟延履行金），执行费38076元未交纳。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款35000元，被执行人自行履行340000元，上述款项已交付申请执行人。2017年7月3日，申请执行人以双方当事人达成和解为由申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于申请执行人是否有履行债务的能力。执行中,申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。二、终结本院（2016）苏0623执1175号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年七月十五日书 记 员  张溢飞附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2111号原告：张淑丽，女，1981年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。负责人：崔振贵，经理。被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。法定代表人：李秉良，总经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。法定代表人：崔振贵，总经理。委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。原告张淑丽诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑丽到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三、四季度的商铺租赁费23180元及至2017年3月26日止的违约金1502元，共计24682元，及给付自2017年3月26日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月15日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10329号建筑面积11.03平方米和10111号建筑面积11.03平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城10329、10111号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付5795元，合计11590元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。被告印象城商业管理公司未答辩。经审理查明：2013年3月15日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》二份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10329号建筑面积11.03平方米和10111号建筑面积11.03平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10329号建筑面积11.03平方米和10111号建筑面积11.03平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付5795元，合计11590元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各二份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三、四季度的租赁费23180元及至2017年3月26日止的违约金1502元，共计24682元，及给付自2017年3月27日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告张淑丽自2016年第三、四季度的租赁费23180元及至2017年3月26日止的违约金1502元，共计24682元。限判决生效后十日内付清。二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年3月27日起至实际给付之日止以23180元为本金按日万分之三计算的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李朝霞人民陪审员  张学芝人民陪审员  彭焕茂二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢171号之一申请执行人：铜陵金致小额贷款有限公司。住所地铜陵市长江路红楼商城办公楼15层。组织机构代码59269922-1。法定代表人：汪志，董事长。被执行人：袁春，男，汉族，1976年3月19日出生，住铜陵县，被执行人：肖云，女，汉族，1991年10月16日出生，住铜陵县，被执行人：俞斌，男，汉族，1960年3月8日出生，住铜陵市，被执行人：孙海庆，男，汉族，1970年11月12日出生，住铜陵市，被执行人：孙香华，男，汉族，1958年11月5日出生，住合肥市，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2015)铜官民二初字第01517号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人价值135万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年七月二十八日书记员  陈耀鹏
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0929执90号之一申请执行人孙园菊，女，汉族，1967年5月29日生，湖北省郧西县人，公民身份号码422623196705295123户籍登记地湖北省郧西县羊尾镇付家沟村*组，现住白河县城关镇河街社区。被执行人王佳君，女，汉族，1969年12月19日生，陕西省白河县人，公民身份号码612430196912190023住白河县城关镇书院北路广电局家属楼，原白河农商银行职工。孙园菊与王佳君民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙园菊依据本院生效的（2016）陕0929民初837号民事判决书于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王佳君给付执行款161750元及延迟履行期间的利息，本院于同日立案执行。在执行过程，2017年6月16日，本院依法冻结了被执行人王佳君在陕西白河农村商业银行股份有限公司的30000元股权。2017年7月26日，申请执行人孙园菊与被执行人王佳君达成了内容为：被执行人王佳君将其在陕西白河农村商业银行股份有限公司的面值为30000元的股权做价人民币40000元抵付给申请执行人孙园菊，余额120000元及延迟履行期间的利息，被执行人王佳君自2018年起每年12月30日前给付申请执行人孙园菊20000元执行款，直至付清为止的执行和解协议。同日，申请执行人孙园菊以与被执行人王佳君达成执行和解协议为由书面申请撤回本次执行。本院认为，当事人达成执行和解协议后撤回强制执行申请，是对其民事权益的合理处置，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应予以准许。以扣抵并抵付的财产应当解除冻结，并过户至申请执行人。如被执行人未按期履行财产给付义务，申请执行人可在两年内随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条第一款（一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0929执90号案件的执行。二、解除对被执行人王佳君在陕西白河农村商业银行股份有限公司的30000元股权的冻结。审判长  吴治衡审判员  吴侦顺审判员  李正意二〇一七年七月二十六日书记员  魏志勋
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执182号申请执行人郑某某，男。被执行人何某某，男。被执行人何某某，男。被执行人周某，女。本院在执行申请人郑某某申请执行被执行人何某某、何某某、周某民间借贷纠纷一案中,被执行人何某某向申请人郑某某支付了借款2万元，同时被执行人与申请人就剩余欠款自行达成和解协议。申请人郑某某于2017年7月13日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执182号案件的执行。审判员  何中鑫二〇一七年七月十三日书记员  刘 超
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执614号申请执行人江山市四方化工建材经营部，住所地江山市市区虎山路16号。经营者吴致明，男，1972年9月4日出生，住江山市廿八都镇黄坞坪*号，公民身份号码：3308231972********。委托代理人（特别授权）叶顺银，女，1975年10月8日出生，汉族，住江山市。被执行人浙江胜赛乳胶有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工二路22-6号。法定代表人吴登成，执行董事。申请执行人江山市四方化工建材经营部支行与被执行人浙江胜赛乳胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0881民初5195号民事调解书已经发生法律效力。江山市四方化工建材经营部于2017年3月6日向本院申请执行，要求浙江胜赛乳胶有限公司支付货款113405元。本院于同日立案执行。经查询浙江胜赛乳胶有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另查明，浙江胜赛乳胶有限公司名下原有的机械设备已在中国银行股份有限公司江山支行（后中行将债权转让给江山鑫隆化工有限公司）设置了抵押贷款，本院在执行（2015）衢江执民字第2788、3255号案件中已对上述财产予以评估拍卖，但均因无人报名而流拍，申请人江山鑫隆化工有限公司愿意以变卖价接受上述财产，本院于2017年3月10日裁定将上述机械设备交付江山鑫隆化工有限公司抵偿相应的债务。浙江胜赛乳胶有限公司原所经营场所系浙江齐星化工有限公司的场地，本院已在（2015）衢江执民字第2788、3255号案件处置了浙江齐星化工有限公司名下的房地产，浙江胜赛乳胶有限公司已无经营场所。目前也未发现浙江胜赛乳胶有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0881执614号案件的本次执行程序。申请执行人江山市四方化工建材经营部发现被执行人浙江胜赛乳胶有限公司有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周     海     林审 判 员 徐     善     法代理审判员 邱           强二〇一七年七月二十七日书 记 员 陆敏俊浙江省江山市人民法院案件讨论笔录时间：2017年7月27日下午地点：执行庭办公室案件讨论组成人员：邱强周海林徐善法案件承办人：邱强书记员：陆敏俊讨论：申请执行人江山市四方化工建材经营部支行与被执行人浙江胜赛乳胶有限公司买卖合同纠纷一案邱强：申请执行人江山市四方化工建材经营部支行与被执行人浙江胜赛乳胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）浙0881民初5195号民事调解书已经发生法律效力。江山市四方化工建材经营部于2017年3月6日向本院申请执行，要求浙江胜赛乳胶有限公司支付货款113405元。本院于同日立案执行。经查询浙江胜赛乳胶有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。另查明，浙江胜赛乳胶有限公司名下原有的机械设备已在中国银行股份有限公司江山支行（后中行将债权转让给江山鑫隆化工有限公司）设置了抵押贷款，本院在执行（2015）衢江执民字第2788、3255号案件中已对上述财产予以评估拍卖，但均因无人报名而流拍，申请人江山鑫隆化工有限公司愿意以变卖价接受上述财产，本院于2017年3月10日裁定将上述机械设备交付江山鑫隆化工有限公司抵偿相应的债务。浙江胜赛乳胶有限公司原所经营场所系浙江齐星化工有限公司的场地，本院已在（2015）衢江执民字第2788、3255号案件处置了浙江齐星化工有限公司名下的房地产，浙江胜赛乳胶有限公司已无经营场所。目前也未发现浙江胜赛乳胶有限公司有其他财产可供执行。另外执行中已征求申请人意见，其不同意申请该公司进入破产清算程序。周海林：本案承办人介绍的情况属实，我认为本案符合法律规定，可以终结执行，同意邱强的意见对本案终结执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可按规定请求继续执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结本院（2017）浙0881执614号案件的本次执行程序。徐善法：同意邱强和周海林的意见。最终讨论评议意见：终结本院（2017）浙0881执614号案件的本次执行程序。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初2465号原告：杜立梅，女，1968年6月13日出生,住辽宁省朝阳市龙城区。被告：孟庆屏，男，1977年10月7日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。原告杜立梅与被告孟庆屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杜立梅于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜立梅撤诉。案件受理费2,000元，缓交，由原告杜立梅负担。审判员  张在野二〇一七年七月六日书记员  刘 微
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执94号申请执行人董大春，1975年2月2日生，住南京市浦口区。被执行人南京顺裕晶建筑装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道下庙村，实际经营地南京市雨花台区银杏山庄1幢4单元408室。董大春与南京顺裕晶建筑装饰工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年8月12日作出（2015）雨铁商初字第29号民事判决书。依照该调解书：原告（反诉被告）南京顺裕晶建筑装饰工程有限公司向被告（反诉原告）董大春返还50000元并支付运输费20889元，董大春向南京顺裕晶建筑装饰工程有限公司支付车辆使用费49000元；两项合计由南京顺裕晶建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向董大春支付21889元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。申请执行人董大春对上述调查结果予以认可。本院依法对双方进行了调解，达成如下调解协议：1、被执行人法定代表人张江虎自愿于2017年8月31日前将本案执行款21889元打入雨花台区人民法院账户。2、张江虎自愿将其名下苏Ａ×××××车辆作为履行上诉协议担保。因为双方达成调解协议，2017年6月28日，董大春向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)雨铁商初字第29号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月三日书记员  贾婷婷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332督字10号申请人吴艳琼,女，1964年6月5日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。法定代表人韦耀明,负责人。申请人吴艳琼于2017年6月27日向本院申请支付令,称2000年3月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2016年6月至12月欠工资人民币5121元，2017年4月25日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币5121元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人吴艳琼欠款人民币5121元，并承担本支付令的诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  张桂亮二〇一七年七月三日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初5571号原告：成都高新国融小额贷款有限公司，住所地：成都高新区天泰路112号。法定代表人：王玉荣，该公司董事长。委托代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市。系该公司员工，一般授权代理人。被告：胡华英，女，汉族，1969年5月27日出生，住成都市成华区。原告成都高新国融小额贷款有限公司诉被告胡华英借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日、7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏川到庭参加诉讼，被告胡华英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告胡华英立即向原告返还借款本金及利息14748元（其中本金12498元、利息2250元）及罚息4424元（罚息以14748元为基数，按每日1‰计算，自2016年5月24日起计算至全部债务付清之日止。截至2017年3月20日，已逾期300天，共有罚息4424元）、违约金1475元（违约金以14748元为基数，按10%计算），以上暂合计20647元；2、被告胡华英承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月21日，原、被告签订了《借款合同》（编号：[2015]年国融贷字[0127]号），约定：被告胡华英向原告借款50000元，月利率为1.5%，借款期限共12个月，即自2015年5月25日至2016年5月24日。合同签订后，原告于2015年5月25日依约履行了转款义务，截止2016年5月24日《借款合同》到期之日，被告按约共计还款44252元，之后未按约归还本息。根据《借款合同》约定，原告有权单方面宣布《借款合同》项下的借款本息全部到期，借款人应立即偿还所有未偿还贷款本金并结清利息等全部费用。被告胡华英经本院合法传唤，无正当理未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年5月21日，原、被告签订《借款合同》（编号：[2015]年国融贷字[0127]号），主要约定：被告胡华英向原告借款50000元，期限12个月，自2015年5月25日至2016年5月24日，月利率为15‰，还款按被告胡华英所签的《还款计划表》还本付息。被告胡华英未按约还款，原告有权要求被告以违约数额千分之一每日承担罚息。被告胡华英在其签署的《还款计划书》中承诺：自2015年6月至2016年5月,还款期限为每月24日，共计还款12期，第一期还款金额为4924元，以后每期还款金额为4916元。合同签订后，原告于2015年5月25日以转账方式向被告胡华英发放贷款50000元。被告未按约归还，尚欠原告本金12498元，利息225元。上述事实，有《借款合同》、借款借据、转账凭证、《还款计划书》等证据予以证明。本院认为，原告与被告胡华英签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按约定向被告胡华英发放了贷款5万元，被告胡华英未按约定及时足额归还本付息是产生纠纷的根本原因。对原告要求被告归还本金12498元及利息2250元的诉请，本院予以支持。对于原告所主张的罚息和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告诉请的罚息以千分之一每日计算过高，本院依法予以调整为以12498元本金为基数，按年利率24%计算，自2016年5月25日起计算至被告本金归还之日止。对原告所主张的违约金，因原告已主张利息、罚息，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，对原告再要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告胡华英于本判决生效之日起十日内向原告成都高新国融小额贷款有限公司归还借款本金12498元、利息2250元及罚息（罚息计算方式为：以12498元本金为基数，按年利率24%计算，自2016年5月25日起计算至被告本金归还之日止）；二、驳回原告成都高新国融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告胡华英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一七年七月十八日书记员  杨旻昱
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初663号原告：范县黄河原生态农民种养专业合作社，住所地，河南省范县张庄乡。法定代表人：赵红彪，该社负责人。被告：房洋，男，1990年11月22日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：王昌合，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：段存瑞，男，1986年11月22日出生，汉族，农民，住河南省范县。原告范县黄河原生态农民种养专业合作社（以下简称黄河合作社）与被告房洋、王昌合、段存瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄河合作社的法定代表人赵红彪到庭参加诉讼，被告房洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王昌合、段存瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄河合作社向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年7月15日起计算至借款付清时止）。事实和理由：2015年9月14日，被告房洋向原告借款50000元，借款期限一年，利息1.8%，被告王昌合、段存瑞为其担保，双方签订了借款担保合同。借款逾期后，经原告多次催促，被告均未偿还借款。被告房洋、王昌合、段存瑞未作答辩。原告黄河合作社围绕诉讼请求提交以下证据：1.营业执照，证明原告身份；2.社员保证担保借款合同、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、社员借款申请书、社员借款担保人承诺书，证明被告向原告借款50000元，约定借款期限一年，利息为月利率1.8%，逾期支付利息及借款在原利率基础上加收50%罚息。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，原被告签订社员保证担保借款合同，由被告房洋向原告申请借款50000元，借款期限一年，利息为月利率1.8%，逾期偿付本息加罚50%。被告王昌合、段存瑞为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款本息及实现债权的费用。2015年9月14日，原告给付被告房洋现金40000元，三被告每人另向原告交纳入社股金200元。借款期限内，被告支付利息至2016年7月14日，共计9120元。借款到期后，经原告催要未果，由此产生纠纷，诉至来院。本院认为，被告房洋向原告黄河合作社借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。本案中原告实际给付被告借款本金40000元，被告自愿支付至2016年7月14日的9120元利息，未超出法律规定范围，故本院对此不予干预。原被告签订的借款担保合同约定，逾期偿付本息按照原利率加罚50%，该利息约定总计已超出法律规定，对超出部分本院不予支持，故原告诉请的逾期利息应自2016年7月15日起按照月利率2%计算。三被告向原告交纳入社股金600元，该款项应当在被告偿还原告的借款本金中予以折抵。被告王昌合、段存瑞自愿为房洋借款提供保证，并对保证方式及保证期限进行了明确约定，在被告房洋未履行偿还全部借款本息义务时，被告王昌合、段存瑞应承担连带清偿责任，二被告承担保证责任后，有权向被告房洋进行追偿。被告拒不到庭参加诉讼，是怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应由其自行承担。综上所述，原告诉请被告偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房洋于判决书生效后十日内偿还原告范县黄河原生态农民种养专业合作社借款本金39400元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年7月15日起计算至借款付清时止）；二、被告王昌合、段存瑞对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告范县黄河原生态农民种养专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，原告范县黄河原生态农民种养专业合作社负担483元，被告房洋、王昌合、段存瑞负担785元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年七月六日书 记 员  王 博
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6179号原告：梁绍雄，男，汉族，1964年出生，住重庆市合川区。委托代理人：罗杰，重庆智权律师事务所，律师。被告：重庆市宜滋机制砂有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王士银，系该公司董事长。被告：王士银，男，汉族，1965年出生，住重庆市合川区。原告梁绍雄与被告重庆市宜滋机制砂有限公司、王士银劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。本案审理过程中，原告梁绍雄于2017年6月28日申请撤回对本案被告重庆市宜滋机制砂有限公司、王士银的起诉。本院认为，原告梁绍雄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告梁绍雄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁绍雄撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁绍雄负担。审判员  张文智二〇一七年七月三日书记员  李嘉绮
山东省潍坊市奎文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0705刑初196号公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。被告人宋某甲（绰号少杰），系潍坊瑞唐商贸有限公司员工。2017年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。潍坊市奎文区人民检察院以潍奎检公刑诉（2017）194号起诉书指控被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊市奎文区人民检察院指控：2012年12月29日凌晨1时许，王维龙及宿金明、宿傅宇（该三人均已判决）酒后驾乘汽车行驶至潍坊市奎文区幸福街西首与被害人宋某乙停放在路边的轿车相撞，宋某乙下车了解情况，王维龙、宿金明、宿傅宇遂纠集被告人宋某甲及黄文松（另案处理）采取拳打脚踢方式对宋某乙实施殴打，致其右眼部、胸部受伤。后被告人宋某甲、宿傅宇、黄文松挟持宋某乙搭乘出租车至潍坊市奎文区庄检路南首，黄文松用刀子将宋某乙臀部捅伤后将其抛弃。经法医鉴定，被害人宋某乙伤情构成轻伤一级。另查明，案发后，被告人宋某甲与被害人宋某乙达成和解协议，赔偿被害人宋某乙经济损失人民币30000元，被害人宋某乙书面请求对被告人宋某甲从轻处罚。上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某乙的陈述；证人孟某、杜某、范某的证言；辨认笔录；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室法医学（潍）公（奎）鉴（伤）字【2013】31号人体损伤程度鉴定书、补充说明；书证户籍证明、抓获经过、刑事谅解书、收到条、奎文区人民法院（2013）奎刑初字第407号、（2014）奎刑初字第164号、302号刑事判决书、行政处罚决定书；被告人宋某甲及同案犯王维龙、宿金明、黄文松在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人宋某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张敏洁二〇一七年七月十二日书记员  刘琳琳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初292号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人王某某，男，1985年8月28日出生，汉族，小学文化程度，户籍地甘肃省定西市陇西县。因涉嫌盗窃罪，于2O16年1O月21日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月31日被合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)321号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长洪星出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：安徽中视网络科技有限公司(以下简称中视网络公司)经营业务为网络视频直播，即聘请女性担任视频直播的主播，吸引玩家进行观看，再由玩家通过购买该公司虚拟币(即乐币，用户通过Q币充值乐币，10OO0乐币对应1Q币，即1元人民币)，用乐币在该公司视频直播平台上购买礼物送给自己喜欢的主播，该公司每月根据主播收入乐币的多少发放工资。2016年9月30日18时17分至2016年10月2日17时，该公司视频直播平台发生漏洞，即用户充值乐币后并不实际扣款，被告人王某某发现该系统漏洞后不断向自己账户恶意充值，共充值折合人民币27211.2元。2016年10月21日，合肥市公安局高新技术开发区分局民警在浙江省平湖市炜业电器有限公司将王某某抓获。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、违法犯罪记录查询证明、营业执照、用户登录信息、充值统计表、情况说明、归案经过等书证；被告人王某某的供述与辩解；被害单位代表朱显申的陈述；现场勘验记录等证据。公诉机关认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值27211.2元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值27211.2元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王某某退赔安徽中视网络科技有限公司二万七千二百一十一元二角整。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年七月十八日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执306号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：吴荣华，男，1979年7月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨永江，男，1976年8月11日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人吴荣华、杨永江金融借款合同纠纷一案中。现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1082执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14573号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王永强，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王永强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王永强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,529.25元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执763号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：王群会，男，1973年11月21日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的王群会罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初125号刑事判决书已经发生法律效力，处罚王群会罚金人民币五千元。因被执行人王群会未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初125号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十五日书记员 朱小婉
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0112刑初311号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王少华，男，1982年4月20日出生于山西省稷山县，汉族，初中文化，农民。住山西省运城市稷山县。因本案于2017年2月15日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2017］306号起诉书指控被告人王少华犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜某、孙某出庭支持公诉，被告人王少华到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，1、2012年4月15日凌晨，被告人王少华伙同郝某、屈某、宋某（均另案处理）等人预谋盗窃后，驾车来到天津大东电子有限责任公司，翻墙进入该公司院内，在公司保安杨某（另案处理）接应下进入到该公司不良品仓库，窃取存放于此处的三星牌I9100手机屏10000个（经鉴定，价值人民币155300元）。窃后，将赃物销卖，所得赃款俵分挥霍。2、2012年5月2日凌晨，被告人王少华伙同郝某、赵某（另案处理）等人，驾车再次来到天津大东电子有限责任公司，以上述同样手段进入该公司院内，在杨某接应下，进入该公司OQC车间，窃取“三星”牌I9100型手机屏8500个（经鉴定，价值人民币166600元）、Augerctc型手机屏2300个（经鉴定，价值人民币50600元）、Minurt手机屏3230个（经鉴定，价值人民币87210元）、白色Augerctc型手机屏600个（经鉴定，价值人民币22620元）、Comanche型手机屏470个（经鉴定，价值人民币12690元）、Apex-Q型手机屏620个（经鉴定，价值人民币16802元）。窃后，将赃物销卖，所得赃款俵分挥霍。综上，被告人王少华盗窃作案两起，涉案价值人民币511822元。案发后，被告人王少华于2017年2月15日到公安机关主动投案并如实供述犯罪事实。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人王少华在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位代表金荣善的陈述，同案犯赵某、郝某、宋某、屈某、杨某的供述，价格认定结论书，案件来源及抓获经过，常住人口信息表，现场勘查笔录及照片，情况说明等证据证明属实，足以认定。公诉机关认为，被告人王少华的行为已构成盗窃罪。请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人王少华有期徒刑九年至十一年，并处罚金。被告人王少华在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人王少华以非法占有为目的，结伙窃取单位财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王少华案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王少华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2026年2月14日止。）二、被告人王少华的违法所得依法予以追缴并发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李承勋代理审判员  闵 杰人民陪审员  曾宪武二〇一七年七月十日书 记 员  左家欢速 录 员  韩远昭附：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初789号之一原告：张思亚，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，诉讼代表人：李开支、张思伦、张广理、张广雷、李桂梅。被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。法定代表人：石元庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昊，安徽安方律师事务所律师。本院在审理原告张思亚与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张思亚撤回起诉。案件受理费10元，因原告申请撤诉，减半收取5元，由原告张思亚负担。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年七月一日书记员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20054号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告梁剑，男，1989年3月5日出生，住浙江省杭州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁剑信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,002.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,002.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；