wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3868号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某某，男，1991年1月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋城市沁水县郑庄镇郑庄村村中８号。因涉嫌贩卖毒品于2017年3月3日被羁押，2017年3月4日被刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1790号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处七个月到一年七个月有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年3月2日，民警安排举报人朱某伟与被告人张某某联系，约定向其购买价值人民币1300元的海洛因。次日11时许，民警安排彭某良以朱某伟的名义前往交易，彭某良驾车赶到约定地点深圳市宝安区沙井地铁站，张某某上车后，二人一起行至宝安区沙井街道锦岗路8栋壆岗大道128号时，张某某将一小包毒品交给彭某良并收取其人民币1300元，交易完成后，伏击民警将被告人张某某抓获归案，在其身上查获现金1300元人民币（已发还）及手机一部，在彭某良身上扣押毒品一小包。经鉴定，涉案毒品净重5.14克，从中检出海洛因。                               本院意见                       被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的毒品(5.14克)、作案工具手机1部依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年七月二十日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4243号申请执行人：周小虎，男，1974年4月13日出生，汉族，无业，住秦皇岛市海港区。被执行人：郭娇，女，1973年9月12日出生，汉族，个体，住秦皇岛市经济技术开发区。河北省秦皇岛市海港区人民法院的（2013）粤海民初字第3287号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告郭娇向原告周小虎偿还借款50万元，并从借款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。于本判决生效之日起五日内履行完毕，案件受理费9100元减半收取，诉讼保全费3170元，共计7720元，由被告负担。于本判决生效后五日内缴纳。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年5月9日受理立案执行，申请执行标的金额为507720元，执行费7477元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下位于白云区站西路王圣堂大街149号701房外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因评估拍卖程序周期较长，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执4243号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3393号申请执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄柯，男，1998年11月10日出生，汉族，身份证地址广东省兴宁市，被执行人黄晓辉，男，1972年4月4日出生，汉族，户籍住址广东省兴宁市，广州市白云区人民法院移送执行黄柯、黄晓辉刑事纠纷一案，本院于2017年2月15日作出(2016)粤0111刑初3075号刑事判决书，已经发生法律效力，但黄柯、黄晓辉一直未按生效判决自觉履行。2017年4月10日，广州市白云区人民法院将本案移送执行，同日本院立案执行，执行标的为424387.87元，执行费6266元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。此外，本院已依法将被执行人黄柯、黄晓辉纳入失信被执行人名单，并依法委托黄柯、黄晓辉户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已电话告知被害人家属执行情况，本案依法应终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3393号案终结本次执行。如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年七月二十五日书 记 员  冯健懿
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1452号申请执行人句容市市场监督管理局，住所地句容市。法定代表人洪礼荣，系该局局长。被执行人句容市宏达石材工程有限公司，住所地句容市。法定代表人戴清白，系该公司总经理。申请执行人句容市市场监督管理局与被执行人句容市宏达石材工程有限公司行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183行审22号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应当给付申请执行人罚款10000元。案件受理费1400元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月31日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年七月十七日书记员 朱子晔
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川1823刑初97号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人刘华鹏，男，生于1991年10月13日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，住四川省汉源县。2016年10月11日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，2017年7月12日被汉源县人民检察院决定取保候审，2017年7月18日被本院决定继续取保候审，同年7月24日经本院决定由汉源县公安局执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。 汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人刘华鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，并建议本院判处刘华鹏五个月以下拘役。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员代吏蓉出庭支持公诉，被告人刘华鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年8月27日20时50分左右，刘华鹏饮酒后驾驶无号牌“中能”牌2N××××型普通二轮摩托车，搭乘顾某、杨某从汉源县唐家镇往九襄镇方向行驶。行驶至国道108线2510km+300m处，与相对方向张某某驾驶的川ZJ××××号小型轿车在超越同方向行驶车辆的过程中发生碰撞，造成刘华鹏、顾某、杨某受伤，川ZJ××××号小型轿车、无号牌“中能”牌2N××××型普通二轮摩托车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：张某某承担此事故的主要责任，刘华鹏承担此事故的次要责任。经鉴定：事故发生时刘华鹏血样中检测出酒精，浓度为224.6mg/100ml。 经成都蓉城司法鉴定中心鉴定：杨某的损伤程度属轻伤一级，顾某损伤程度属轻伤二级，刘华鹏的损伤程度为轻微伤。 上述事实，被告人刘华鹏在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，取保候审决定书、取保候审保证书，被告人刘华鹏基本情况、户籍证明、归案情况说明，刑事判决书、释放证明书，驾驶证信息查询结果、住院病历，证人张某某、王某、刘某，被害人顾某、杨某证言、被告人刘华鹏供述，当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、成都蓉城司法鉴定中心书证审查意见书、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定结论告知书等在案为证，足以认定。 本院认为，被告人刘华鹏酒后在道路上驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘顾某、杨某，与相对方向张某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成刘华鹏、顾某、杨某受伤，两车受损的道路交通事故。经公安交通管理部门认定，刘华鹏负事故的次要责任，经检验其血液中酒精含量为224.6mg/100ml，超过国家规定的血液酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘华鹏犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。刘华鹏血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；刘华鹏有前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人刘华鹏案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人刘华鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人刘华鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘华鹏的刑期自2017年7月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈佳明 二〇一七年七月二十四日 书记员  张诗涵 ] 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5786号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人陈文波，男，1975年6月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省汕头市潮南区）。被执行人冯文南，男，1967年7月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省阳江市阳东区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈文波、冯文南犯非法经营罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3187号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2017）粤01刑终262号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：陈文波犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。冯文南犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因陈文波、冯文南未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人冯文南有可供执行的财产。另，因被执行人陈文波的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5786号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年七月十八日书记员  何天文
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初288号原告：王新梅，女，1982年8月19日出生，汉族，农民，住河南省栾川县。被告：习乐乐，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告王新梅诉被告习乐乐合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王新梅到庭参加诉讼，被告习乐乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还欠款29000元；2、判决被告支付利息；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月10日，经第三方朋友王某介绍，被告称其丈夫在国外打工，能通过熟人在最短时间内介绍我丈夫出国务工，总费用为3万元，经过协商被告同意优惠1000元，后我陆续向其打款29000元，经几个月的等待，被告却告知不能办理，但可全款退还，并在我的催要之下，先后三次向我出具3张内容基本相同的欠条（同一回事），现在被告已联系不上。故诉至法院，望判如所请。被告缺席无答辩。审理查明，被告因故曾重复向原告出具3份欠款凭证，主要内容为：“今欠王新梅29000元”。就上述事实，原告提供欠条3份、微信截图、银行转账记录、录音资料予以证明，同时，当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的证据形式完整、内容明确，且结合紧密、相互印证，本院综合考虑当事人陈述的合同履行细节及本案案情等因素，依法对“被告欠原告29000元”的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，被告通过出具书面凭证的形式反复对自身欠款事实及还款义务进行确认，故原告诉求其偿还欠款的主张于法有据，应予支持，具体数额以审理查明部分认定的29000元为准。关于利息，原告主张被告应以29000元本金为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付自出具欠条之日2016年7月28日至欠款实际清偿完毕之日止期间的利息，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告习乐乐于本判决生效后10日内，向原告王新梅清偿欠款29000元，并以此为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，支付自2016年7月28日至欠款实际清偿完毕之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，由被告习乐乐负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 任永辉人民陪审员 崔 洪 海人民陪审员 许 占 路二〇一七年七月三十日书记员李璐璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初3043号 原告：陆泽韦，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张乐斌，福建永时律师事务所执业律师。 被告：范丽娟，女，1988年1月2日出生，汉族，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：陈瑶、陈子定，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。 原告陆泽韦与被告范丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告陆泽韦及其委托诉讼代理人张乐斌，被告范丽娟及其委托诉讼代理人陈瑶、陈子定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆泽韦向本院提出诉讼请求：范丽娟立即偿还借款本金23万元，并按月利率2%的标准，支付自2016年2月11日起计至实际还款之日止的所有利息。事实及理由：2016年2月11日，陆泽韦与范丽娟签订借款协议，约定由范丽娟以现金方式向陆泽韦借款23万元，借款期限从2016年2月11日至2016年5月11日止，月利率为2.5%；若范丽娟未能按期归还借款，除应支付借款利率外，每延迟一日，还应按借款金额的3%向支付违约金。协议签订后，其依约支付该借款，范丽娟向其出具收条。然借款期限届满后，范丽娟未能还款。故诉请提出上述诉求。 范丽娟辩称，双方不存在真实的借贷关系，故双方所签订的借款协议未生效，范丽娟不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求提供借款协议、收条、身份证复印件，通话录音及其记录、厦门中爵投资管理有限公司的工商登记材料等证据。本院依法组织当事人交换证据和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2016年2月11日，陆泽韦与范丽娟签订借款协议，约定由范丽娟以现金方式向陆泽韦借款23万元，借款期限从2016年2月11日至2016年5月11日止，月利率为2.5%；若范丽娟未能按期归还借款，除应支付借款利率外，每延迟一日，还应按借款金额的3%向陆泽韦支付违约金。同日，范丽娟出具一份收条，载明其向陆泽韦借款23万元并已全部收到。 此后，双方因讼争借款引发纠纷诉至本院。本案立案后的2017年4月14日，范丽娟以手机方式联系陆泽韦，并将双方的通话内容录音。录音内容显示，范丽娟问：“我说你怎么去起诉我了呀？”陆泽韦答：“不是我，是股东他们不是我。”。范丽娟称收到法院的传票，所以打电话问陆泽韦，陆泽韦则说：“当时放你钱我都不知道，后面放你钱用我的名字来，用我的名字写，那肯定是用我的名字来起诉。”。范丽娟称赞陆泽韦为人很好，陆泽韦说：“。我们现在是所有没有还款的人都起诉，他不单起诉你一个，所有欠公司钱的人都请律师统一处理。”。范丽娟问：“我从来没有问你借过钱，而且都从来我们俩个都没怎么联系，你说是吗？”，陆泽韦答：“是啊。” 另查明，陆泽韦在录音材料中所谈到的公司是指厦门中爵投资管理有限公司。该公司成立于2014年3月11日，经营场所为湖滨东路100号之九，营业期限至2064年3月10日，股东为黄灼生、陆进。 本案的争议焦点在于双方是否成立借贷关系。 陆泽韦称，厦门中爵投资管理有限公司的股东系由陆进（系其弟弟，又叫阿里）、黄灼生，及其本人持有20%的股份作为公司的隐名股东共同组成。2016年2月11日，范丽娟找阿里借钱，阿里没有那么多钱，就打电话对其说范丽娟信得过可以出借。故其出资15万元，其他人出资8万元合计23万元，以其名义共同出借。当日，在湖滨东路100号之九店面，即厦门中爵投资管理有限公司的经营场所，范丽娟先签订借款协议、收条，后其从该公司的保险柜中取款23万元当面交付给范丽娟。双方成立借贷关系。 范丽娟则称，之前，阿里（即陆进）通过范丽娟放高利贷给其所开茶业店的顾客，后来阿里未能收回借款，就由范丽娟向其出具借款协议和收条。2016年2月11日，在阿里所开办的厦门中爵投资管理有限公司经营场所，只有她和阿里在场，楼上则是阿里的几个朋友在打麻将，所以她心里很害怕，就向阿里写下借款协议和收条。双方并未成立借贷关系。 本院认为，陆泽韦虽主张其向范丽娟当面支付借款后，范丽娟向其出具借款协议及收条，双方由此成立借贷关系。但，陆泽韦不是厦门中爵投资管理有限公司的股东，在案证据亦未能证明其系公司管理人员，故作为该公司重要财产的保险柜不可能由其保管，更不能由其取款出借，陆泽韦之上述陈述不符常理；退一步讲，即使陆泽韦系公司隐名股东并如其陈述，其于借款当天是在公司的经营场所并从公司的保险柜取款出借，则取出之款应视为公司而并非其本人所有，该款亦与陆泽韦并无关联；且，陆泽韦在诉状中称借款时系由范丽娟先签订借款协议，后其支付借款，范丽娟再出具收条。庭审中，陆泽韦则称范丽娟先签订借款协议并出具收条，后其支付借款。陆泽韦对借款流程的陈述前后不一，不能还原借贷过程的真实情景。反观形成于本案立案之后由范丽娟举证的录音材料，在陆泽韦未能举证其民事行为能力欠缺，未能对录音内容作出合理解释的情形下，则该录音材料应视为陆泽韦关于借款陈述之最真实的意思表示，应予采纳。录音之内容，足以显示陆泽韦先后四次确认该讼争借款与其无关，明确其从未向范丽娟提供过借款。因此，陆泽韦虽举证并提出借款主张，但其陈述与在案的录音内容不能相互印证，无法证明其主张。综合在案证据，则足以认定讼争借款无关于陆泽韦，陆泽韦、范丽娟并未成立借贷关系。陆泽韦提出的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回陆泽韦的诉讼请求。 案件受理费5371元，减半收取为2686元，由陆泽韦负担。上述款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 蔡跃堂 二〇一七年六月一日 书 记 员 林 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初2008号 原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：罗瑞华，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳市， 原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告罗瑞华信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币55770.65元（利息、费用计算至2015年2月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告罗瑞华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年，罗瑞华向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××85）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年2月3日欠透支本息及其他费用共计55770.65元，其中本金49012.6元，利息5012.99元，其他相关费用1745.06元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗瑞华于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金49012.6元； 二、被告罗瑞华于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息5012.99元，其他相关费用1745.06元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元（原告已预缴），由被告罗瑞华负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗瑞华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  顾莉新 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0525民初1350号 原告：罗某1，女，汉族，2003年9月26日出生，住四川省古蔺县。 原告：罗某2，男，汉族，2005年11月23日，住四川省古蔺县。 原告：罗某3，女，汉族，2007年5月18日，住四川省古蔺县。 原告：罗某4，女，汉族，2009年12月5日，住四川省古蔺县。 四原告共同监护人：杨某某，女，汉族，1970年9月11日出生，住四川省古蔺县。 指派诉讼代理人：赖正湘，观文法律服务所法律工作者。 被告：罗某5，男，汉族，1991年4月9日，住四川省古蔺县。 被告：张某某，男，汉族，1984年1月23日，住四川省古蔺县。 第三人：四川省古蔺县农村商业银行股份有限公司观文支行。 负责人：陈光会。 本院在审理原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4与被告罗某5、张某某，第三人四川省古蔺县农村商业银行股份有限公司观文支行继承纠纷一案中，原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4于2017年7月25日以原告方证据不足为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4负担。 审 判 长  甘露强 人民陪审员  闫朝攀 人民陪审员  何加会 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  丁 星
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初1860号 原告：丁某某。 被告：宋某某。 本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一七年七月十一日 书记员  邵梦婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1114号申请执行人：王伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住莱州市。被执行人：朱凤霞，女，1958年11月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李尧臣，男，1963年4月8日出生，汉族，住莱州市。被执行人：张惠民，男，1978年1月28日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人王伟与被执行人朱凤霞、李尧臣、张惠民借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年4月18日、2017年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱凤霞、李尧臣、张惠民的银行存款信息，发现被执行人朱凤霞、张惠民仅有零星存款；被执行人李尧臣有存款可执行，本院于2017年4月20日对李尧臣在中国工商银行的存款进行冻结，实际冻结3357.79元，冻结期限一年。本院于2017年4月18日、2017年4月19日通过协助查询机关查询了被执行人李尧臣、朱凤霞、张惠民的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年4月25日通过不动产中心查询被执行人朱凤霞、李尧臣、张惠民名下的不动产登记信息，未发现被执行人李尧臣、张惠民名下有不动产登记信息；被执行人朱凤霞家属名下有一处房产登记信息，且已在原审案件中查封，尚在查封期限内。在执行过程中，本院于2017年6月8日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债权191120元，现尚有191120元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年七月三十一日书记员  李永伟
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1302执674号 申请执行人明文兵，男，1972年7月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人刘交，女，1974年11月20日生，汉族，住址同上。 被执行人四川省南充市嘉庆房地产开发有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：李化春。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第2194号民事判决书，受理明文兵、刘交申请执行四川省南充市嘉庆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。执行过程中，未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、明文兵、刘交申请执行四川省南充市嘉庆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，债权总额为26526.88元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额26526.88元及利息，申请执行人明文兵、刘交在具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 赵  黎  明 审判员 陈  大  平 审判员 陈    莉 二〇一七年七月二十一日 书记员 张建新（代）
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1568号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人陈某波，男，汉族，籍贯广东省兴宁市，文化程度大学本科，住本市天河区。因本案于2017年6月20日被羁押并于同日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。 公诉机关于2017年7月27日以穗云检公诉刑诉[2017]1399号起诉书指控被告人陈某波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年6月20日零时许，被告人陈某波酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经本市白云区尖澎路金碧雅苑路段时，被执勤民警查获。经提取陈的静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为236.8mg/100mL，认为被告人陈某波具有如实供述的处罚情节，建议对陈某波判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人陈某波对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。陈某波归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人陈某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人陈某波扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年七月二十八日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5217号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军，该公司总经理。委托代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：刘江江，男，1989年2月7日出生，汉族，住广州市。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告刘江江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告刘江江的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告刘江江的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年七月二十八日书记员  沈佩珊
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执221号申请执行人时愧美，女，1981年4月4日生，汉族，住河南省郑州市金水区北环路62号院31号楼110号。居民身份证号码412828198104044821。被执行人程海龙，男，1977年8月14日生，汉族，住河南省新蔡县古吕街道办事处西城街代楼。居民身份证号码412828197708144916。本院在执行申请执行人时愧美申请执行被执行人程海龙借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人时愧美表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一七年七月二十五日书记员 李栋梁
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3867号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄永福，男，1995年1月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省翁源县）粤0111刑初210号刑事判决书中自报】。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］131号起诉书指控被告人黄永福犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初210号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人黄永福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）；追缴被告人黄永福的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人邝文杰；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。因黄永福未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年4月25日，本院受理并立案执行，执行标的额6611元。本案在执行中，因被执行人身份信息不明确，无法查控被执行人名下财产。本院认为，本案在执行中，因被执行人身份信息不明确，无法查控被执行人名下财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执3867号案终结本次执行。终结本次执行情形消失的，本案可恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一七年七月二十八日书记员  张 楠
太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初6569号原告武元明，男，1964年1月19日出生，汉族，阳煤集团退休职工，住山西省阳泉市。委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。被告山西金翔房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区创业大厦218室，注册号140192210002846。法定代表人程怀民，职务不详。原告武元明与被告山西金翔房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武元明的委托代理人陈贵伟到庭参加诉讼，被告山西金翔房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武元明诉称，2013年3月31日，原、被告签订了《商品房内部认购合同》一份，合同约定：原告购买被告开发建设的位于太原市唐槐路以东、龙城大街以北地块暂定名为紫云轩项目的房屋一套，单价为每平方米6899元，总价款为802078元。合同签订后，原告依约向被告支付50%的房款402078元。根据合同约定，被告应于2014年12月30日前将符合合同约定的房屋交付原告，但该项目至今未竣工，更谈不上交付使用。经原告多次催讨，被告分四次向原告退款41400元。经查合同所涉项目无任何正规手续，被告故意隐瞒了该事实。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、确认原、被告于2013年3月31日签订的《商品房内部认购合同》无效；2、被告返还原告已付购房款360678元；3、被告承担赔偿责任（按原告已付购房款的1倍计算为360678元）；4、被告承担本案的诉讼费。被告山西金翔房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面的答辩意见和相关证据。经审理查明，2013年3月31日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订编号为0511004号的《商品房内部认购合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发建设的位于唐槐路以东、龙城北街以北（暂定名为“紫云轩”）项目第5幢1单元10层0511004号的房屋一套，建筑面积116.26平方米，用途为住宅，单价为每平方米6899元，总金额为802078元。原告于2013年3月31日付清该房屋首付款50%即402078元，剩余房款400000元在办理银行按揭手续后，按个人贷款合同执行。被告应当在2014年12月30日前将具备条件并符合合同约定的商品房交付原告使用。2013年4月10日，原告向被告支付首付款402078元。庭审中，原告称，该项目无预售许可证等任何证件，房屋也至今尚未建造。经原告多次催要，被告已退还原告购房款41400元。上述事实有原告提交的《商品房内部认购合同》、收据及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告武元明与被告山西金翔房地产开发有限公司签订的《商品房内部认购合同》中并未体现土地使用权证号、建设工程规划许可证号等内容，被告也未提供相应的商品房预（销）售许可证明，该内部认购合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效，被告应当向原告返还剩余购房款360678元。关于原告主张被告按已付购房款1倍赔偿原告损失的诉讼请求，对该合同的签订原告未尽到谨慎的注意义务，其与被告双方均有一定过错，因被告存在占用原告资金的事实情况，本院酌定由被告按照同期中国人民银行贷款利率支付原告购房款360678元自2013年4月11日起至本判决确定之日止的利息。被告山西金翔房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2013年3月31日签订的《商品房内部认购合同》无效。二、被告山西金翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告武元明购房款360678元。三、被告山西金翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告武元明360678元自2013年4月11日起至本判决确定的给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。四、驳回原告武元明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11114元（原告已预交），由被告山西金翔房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 张少华人民陪审员 李继仙人民陪审员 周爱英 二○一七年七月二十九日书 记 员 王艳霞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0102执1485号 申请执行人俞敏乔，女，1968年9月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。 被执行人何惠珍，女，1963年11月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人赵培骏，男，1949年9月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1606号民事判决书，于2017年06月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人俞敏乔人民币3766512元，承担申请执行费40065.12元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人何惠珍、赵培骏银行账户内存款人民币3806577.12元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  袁悦欣 二〇一七年七月七日 书记员  陈 弘
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执955-979号之九 申请执行人：伍照恩、陈启建、李思荣、刘清华、敖之鑫、戴学奎、李学刚、杨伯华、刘素兰、陈刚楷、杨华乾、农财奴、雷华英、莫太建、黄小英、刘有芬、杨明正、吴国秋、黎国芝、宋进均、宋伦胜、王良坤、张安兴、黄汉杨、韦金佐等25人。 被执行人：广州市名威纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。 法定代表人：温桂全。 申请执行人伍照恩等25人与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金共261821元给申请执行人伍照恩等25人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执955-979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年七月十九日 书记员 江承峻
盘锦市大洼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽1121行初55号 原告栗胜文，男，1954年10月26日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人宋朴远，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。 被告盘锦市大洼区市场监督管理局，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人刘健，该局局长。 委托诉讼代理人王广东，辽宁维达律师事务所律师。 原告栗胜文诉被告盘锦市大洼区市场监督管理局确认注销工商登记行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审终结。 原告栗胜文诉称，2005年1月18日，原告经大洼县工商局依法注册大洼县田家镇盛文装饰材料厂，取得个体营业执照，工商注册号为21112xxxxxxxx00，经营范围：小型仿玉装饰板、空心砖生产和销售等。经营地址为大洼县。2009年2月20日，盘锦市大洼区城乡建设局对原告经营场所进行了强拆。 2009年1月6日，原告妻子张淑文经大洼区工商局依法注册大洼县田家镇福闻太阳能热水器厂，取得个体营业执照，工商注册号为21112xxxxxxxx13，经营范围：太阳能热水器生产和销售等，经营地址为大洼县。2009年2月20日盘锦市大洼区城乡建设局对其经营的场所进行了强拆。 因盘锦市大洼区城乡建设局行政行为违法，在强迁过程中未采取相应的补救措施，原告在与盘锦市大洼区城乡建设局“行政赔偿”一案中，得知原告与妻子的公司营业执照已由被告注销，原告认为被告注销登记行为违法。请求法院确认被告注销工商登记行为违法。 被告盘锦市大洼区市场监督管理局辩称，被告作为辖区内的职能部门，对辖区内的个体工商户的登记、许可、年检、撤销、注销、吊销等事项进行职权管理。原告的登记等所有事项归被告所属田家所管理。 依据《行政许可法》的规定，第七十条：有下列情形之一的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续；（三）法人或者其他组织依法终止的；（五）因不可抗力导致行政许可事项无法实施的；（六）法律、法规规定的应当注销行政许可的其他情形。个体工商户验照办法，第八条：工商行政管理机关在验照中发现有下列情形的，应当依法做出处理：（二）对经营场所发生变化的，责令限期办理变更登记，换发新的营业执照后申请验照。（四）个体工商户在规定时间内未申请验照的，工商行政管理机关应当采取书面形式告知，责令限期申请验照。第九条：工商行政管理机关在验照过程中做出责令改正、限期办理变更登记或者注销登记决定，个体工商户拒不执行的，应当本着查处与引导相结合、处罚与教育相结合的原则，依照《城乡个体工商户管理暂行条例》和《城乡个体工商户管理暂行条例实施细则》的规定，区别情况进行处理。 原告及原告妻子注册的二个个体工商户：大洼县田家镇盛文装饰材料厂及大洼县田家镇福闻太阳能热水器厂，因2009年2月被强拆，之后没有验照、年检，被告于2010年11月22日、2011年10月27日给予注销，这是符合当时的法律、法规规定的。 原告的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，法院不应进行受理或予以驳回。 经审理查明，2005年1月18日，原告取得个体工商户营业执照，名称为大洼县田家镇盛文装饰材料厂。2009年1月6日，原告妻子张淑文取得个体工商户营业执照，名称为大洼县田家镇福闻太阳能热水器厂。 2009年5月14日，大洼县田家镇盛文装饰材料厂和大洼县田家镇福闻太阳能热水器厂被拆除。 2010年11月22日，大洼县田家镇盛文装饰材料厂被注销登记。2011年10月27日，大洼县田家镇福闻太阳能热水器厂被注销登记。原告及原告妻子的个体工商户营业执照被注销后，被告没有通知原告。 2017年上半年，原告起诉盘锦市大洼区住房和城乡建设局行政违法赔偿一案时，通过法院调取证据时才知道大洼县田家镇盛文装饰材料厂和大洼县田家镇福闻太阳能热水器厂被被告注销登记。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定“有下列情形之一的,已经立案的,应当裁定驳回起诉:（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”本案中，原告在2017年上半年通过法院调取证据时就已经知道大洼县田家镇盛文装饰材料厂和大洼县田家镇福闻太阳能热水器厂被被告注销登记，原告于2019年2月26日向法院提起行政诉讼，要求确认被告注销工商登记行为违法，原告提起诉讼已经超过法律规定的起诉期限，故应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定，裁定如下： 驳回原告栗胜文的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告栗胜文。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  毛永铁 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  闫海明 二〇一七年七月二十二日 书 记 员  梁晶晶 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： (一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的; (二)超过法定起诉期限且无正当理由的; (三)错列被告且拒绝变更的; (四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的; (五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的; (六)重复起诉的; (七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的; (八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的; (九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的; (十)不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1826民初114号 原告：赵昌文，男，1968年10月22日出生，汉族，住四川省芦山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏明宏，四川青衣律师事务所律师。 被告：吴先贵，男，1965年5月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：陶代芳，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：四川兴东禹建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥北街5号1幢。 法定代表人：林光贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人（一般代理）：张小杰，该单位职工。 原告赵昌文诉被告吴先贵、陶代芳、四川兴东禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法由审判员姜洪清独任审判，因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员姜洪清担任审判长，与人民陪审员杨小波、王崇平组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行审理。原告赵昌文及委托诉讼代理人魏明宏、被告四川兴东禹建设工程有限公司委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼，被告吴先贵、陶代芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵昌文向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告材料款36500元，并按银行同期贷款利息支付逾期利息（自打欠条之日起至给付之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告四川兴东禹建设工程有限公司承建了芦山县龙门乡隆兴村村民委员会发包的“芦山县2013年中央财政小型农田水利重点县建设项目三标段”工程，被告吴先贵是被告四川兴东禹建设工程有限公司的技术负责人，被告吴先贵与被告陶代芳是夫妻关系。在承建工程期间，被告吴先贵陆陆续续在原告处拿水泥。2014年6月经双方结算，被告共欠原告水泥款66500元（详见借条），2014年年底被告给付了30000元，还欠36500元未给付。从2015年至今，原告多次找被告给付水泥款无果，现原告为维护自己的合法权益，特向芦山县人民法院提起诉讼。 被告吴先贵、陶代芳经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告四川兴东禹建设工程有限公司辩称：吴先贵不是四川兴东禹建设工程有限公司的技术人员，更不是公司的员工，公司通过包工包料的方式将部分工程转包给吴先贵，在转包的范围内公司对吴先贵有授权范围，不包括经济合同的授权，原告与公司之间没有合同关系，且公司已经支付了吴先贵的工程款。因此原告主张的款项不应该由公司支付。 本院经审理查明事实如下：2014年初，经李跃军介绍后吴先贵欲承建“芦山县2013年中央财政小型农田水利重点县建设项目三标段”工程，遂于2014年3月1日与被告四川兴东禹建设工程有限公司签订《劳动合同》作为公司的“负责技术的职工”。2014年3月，被告四川兴东禹建设工程有限公司通过招投标与芦山县龙门乡隆兴村村民委员会签订《施工合同》，取得承建“芦山县2013年中央财政小型农田水利重点县建设项目三标段”工程资格后，将该工程转包给被告吴先贵施工，并授权被告吴先贵为该项目工程的现场负责人。在工程建设期间，被告吴先贵与原告赵昌文口头达成买卖合同，约定由原告赵昌文向被告吴先贵供应水泥，原告赵昌文依约向“芦山县2013年中央财政小型农田水利重点县建设项目三标段”工程提供了水泥。2014年6月26日，被告吴先贵的妻子陶代芳以被告四川兴东禹建设工程有限公司名义向原告赵昌文出具《欠条》，《欠条》载明欠款金额66500元，欠款人陶代芳、被告四川兴东禹建设工程有限公司。2014年年底被告吴先贵给付原告30000元，尚欠36500元，经原告赵昌文多次催收至今未付。 另查明，本院已生效的（2015）芦山刑初字第35号刑事判决书，认定被告吴先贵为案涉工程的实际承建人，以逃避的方法拒不支付劳动报酬数额较大，构成拒不支付劳动报酬罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 上述事实的认定，有原告提交的经本院组织举证、质证的芦山县人民法院(2015)芦山刑初字第35号刑事判决书、被告陶代芳向原告赵昌文出具的《欠条》和被告吴先贵、陶代芳《结婚证》复印件及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。对其余事实和证据困与本案无关联性，本院不予采纳。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告赵昌文与被告吴先贵口头达成《买卖水泥合同》，双方因此设立买卖合同的权利义务关系。该合同不违反法律和行政法规的强制性规定为有效合同，在合同履行中，被告陶代芳作为被告吴先贵的配偶向原告出具欠条行为，对被告吴先贵发生效力，被告吴先贵应在被告陶代芳出具欠条的当日向原告赵昌文履行付款义务。被告吴先贵就未付款应当向原告赵昌文承担支付货款36500元和逾期付款的违约责任，因该债务为夫妻关系存续期间的债务，应当由被告吴先贵、陶代芳共同承担。因此，原告赵昌文要求被告吴先贵、陶代芳共同给付材料款36500元，并按银行同期贷款利息支付逾期利息（自2014年6月26日起至给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 原告赵昌文与被告四川兴东禹建设工程有限公司无合同关系。被告吴先贵为案涉工程的实际施工人，实际投入资金、材料和劳动力进行工程施工，当然是案涉工程的现场负责人，被告四川兴东禹建设工程有限公司予以授权与被告吴先贵为案涉工程的实际施工人相符，因此被告吴先贵对外进行民事活动的行为不是履职行为，在没有被告四川兴东禹建设工程有限公司授权的情况下，被告吴先贵以公司名义与原告赵昌文签订合同的行为对公公司不发生效力，应当由被告吴先贵承担责任，故原告赵昌文要求被告四川兴东禹建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第四十八条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴先贵、陶代芳于本判决生效之日起十日内连带给付原告赵昌文材料款36500元，并按中国人民银行同期贷款利息支付逾期利息（自2014年6月26日起至款清之日止）； 二、驳回原告赵昌文其他诉讼请求。 如未按法律文书确定的期限履行金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费356元、公告费300元，由被告吴先贵、陶代芳负担。原告赵昌文已缴纳，被告吴先贵、陶代芳在履行上述义务时一并给付原告赵昌文。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。 审 判 长 姜 洪 清 人民陪审员 杨小波    人民陪审员 王 崇 平 二〇一七年七月十九日 书 记 员 杨  婵
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2254号 关于深圳市金地物业管理有限公司广州分公司申请执行徐珉旻其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 广州市增城区人民法院 2017年07月28日
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人曾水祥罚金一案，案号为（2017）粤0183执恢417号，本案被执行人已缴纳罚金，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年七月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执2876号申请执行人王建，男，1987年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人唐松庆，男，1962年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人王建与被执行人唐松庆民间借贷纠纷一案，申请执行人王建依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14658号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为被执行人唐松庆返还申请执行人王建借款50000元、利息16329.17元（自2016年10月11日起至本判决确定履行之日止的利息以本金50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）、律师代理费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费779元。本案执行过程中，本院向被执行人唐松庆发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人唐松庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人唐松庆的财产状况进行了调查。鉴于被执行人唐松庆未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人唐松庆作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人唐松庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人唐松庆有可供执行的财产。申请执行人王建亦未能提供被执行人唐松庆有可供执行的财产。截止2017年7月19日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年七月十九日书 记 员  陆海芳
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初114号 当事人 原告：济南市历城区特源养殖专业合作社，（以下简称特源合作社），住所地济南市。 法定代表人李广民，总经理。 委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。 被告：济南市公安局历城区分局（以下简称历城公安局），住所地济南市。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人李殿刚，该局法制大队民警。 委托代理人方望，该局华山派出所副所长。 诉辩意见 原告提起行政诉讼的时间：2017年4月24日 开庭时间：2017年7月11日 原告起诉的主要事实根据：2017年1月18日，原告的房屋被不明身份人员拆除，室内财产被损害，原告报警要求公安机关查处；后原告又向被告邮寄书面“立案查处申请书”，要求被告查处。但被告至今未给予答复。 原告的诉讼请求：确认被告不依法履行职责行为违法，责令被告履行法定职责。 原告提供的主要证据：1、营业执照；2、土地租赁合同；3、报警电话记录、邮寄快递单；4、照片。 被告历城公安局的主要答辩意见：针对原告的电话报警，我局出警向原告说明是政府拆迁行为，并告知救济途径；针对原告的书面申请，我局以询问笔录的方式告知是政府拆迁行为，也再次告知救济途径。被告已经履行了法定职责。 被告历城公安局提供的主要证据：情况说明；接处警登记表；询问笔录；出警视频。 本院查明的主要事实：原告的法定代表人李广民于2017年1月18日拨打110报警，称单位房屋及财产被损害，要求被告查处。被告出警并向李广民告知是政府拆迁，不属公安机关管辖，告知李广民救济途径。同年2月8日，李广民通过他人向被告邮寄“立案查处申请书”，就上述房屋被拆、财产损害事实要求被告查处，被告通过询问笔录的方式告知李广民是政府拆迁，不属公安机关管辖，再次告知李广民救济途径。 本院认为 原告提供的证据能否作为定案依据，3号可以。 被告提供的证据能否作为定案依据，是。 原告报警后，被告及时处警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径；针对原告的书面申请，被告以询问笔录的方式告知是政府拆迁行为，也再次告知救济途径。故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被人拆除”为由要求确认被告不履行职责违法，并责令被告履行职责，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告济南市历城区特源养殖专业合作社的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王诗和 人民陪审员  于 艳 人民陪审员  马春燕 二〇一七年七月十二日 书 记 员  于文凤
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1436号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人宁某某，男，1970年12月17日出生，汉族，出生地湖南省邵东县，文盲，户籍地为湖南省邵东县）。2012年5月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月29日刑满释放。2014年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年5月22日刑满释放。2015年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月14日刑满释放。因本案于2017年3月16日被羁押并于次日被拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年7月7日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1348号起诉书指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月16日19时许，被告人宁某某伙同同案人“老头”（另案处理）到本市白云区同和金铂广场旁的一家奶茶店内，以人民币1500元的价格向蒋某某贩卖1小包白色晶体后被民警当场抓获。民警当场从被告人宁某某身上另行缴获1包白色晶体和14小包白色固体。经称量、鉴定，已交易的1小包毒品净重2.86克，从宁某某身上另行缴获的1小包白色晶体净重1.87克，均检出甲基苯丙胺成分，从宁某某身上缴获的14小包白色固体净重共4.95克，均检出海洛因成分，且认为被告人宁某某具有累犯及犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人宁某某在有期徒刑二年六个月至二年十个月间量刑，并处罚金五千元。 被告人宁某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宁某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宁某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年9月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品4.73克、含海洛因成分的毒品4.95克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 三、缴获的作案工具无线移动电话机2台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月十三日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0113民初5342号 原告：山东海瑞建材科技有限公司长清一分公司，住所地济南市长清区。 代表人顾朝阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵学波，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：周炳兴，男，生于1960年11月26日，回族，居民，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。 原告山东海瑞建材科技有限公司长清一分公司（以下简称山东海瑞长清一分公司）与被告周炳兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东海瑞长清一分公司的委托代理人赵学波、被告周炳兴及其委托代理人马金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东海瑞长清一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款299195元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：自2008年起，原、被告双方即已达成石料购销协议，被告购买原告生产的石料。原告供货期间，被告经常以资金周转问题迟延付款，至今尚有石料款299195元未予支付。原告多次催款未果，故依法诉至本院，望判如所请。 被告周炳兴辩称，原告起诉所依据的理由与事实不符。被告与之有业务往来的是山东公路长清石料有限公司，并非是原告。根据原告自述，原、被告自2008年起即已达成石料购销协议，但原告的成立时间为2010年5月，2008年原告公司尚未成立，不可能与被告签订购销协议，因此原告不是本案适格的诉讼主体，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告早年曾签订购销合同一份，该协议供方为原告山东海瑞长清一分公司，需方为被告周炳兴。协议约定由原告向被告销售石料，规格型号为0-3，计量单位为m3，石料单价为28.5元/吨，需方负责运输，运费自理，现金结算货款。协议还约定了双方其他权利义务。原告山东海瑞长清一分公司在上述协议上加盖了公章，被告周炳兴亦在协议上签字、按手印确认。协议签订后，被告周炳兴多次自原告处提取石料，双方于2016年6月25日对石料款进行了结算。经结算，截止至2016年6月25日，被告周炳兴共欠付原告石料款299195元。原告于2016年6月25日向被告出具对账单一份，载明：“现我公司与贵方对双方之间已经存在的债务进行对账，经过对账，双方共同确认截止到2016年6月25日贵方尚欠我公司贰拾玖万玖仟壹佰玖拾伍元正（人民币大写）299195.00元款项。”被告周炳兴在上述对账单上签字确认。此后，原告多次向被告催还石料款未果，故依法诉至本院，望判如所请。 另查明，原告山东海瑞长清一分公司系山东海瑞建材科技有限公司的分公司，具备独立的营业执照和组织机构代码。山东海瑞建材科技有限公司前身为原山东公路海瑞石料技术有限公司，该公司于2009年12月吸收合并原山东公路沂水石料有限公司、山东公路长清石料有限公司、山东公路昌乐石料有限公司，并于2010年5月变更公司名称为山东海瑞建材科技有限公司。 庭审过程中，原告向本院提交了购销协议、对账单原件各一份，用以证实双方之间的石料买卖合同关系、合同的实际履行情况以及被告欠款的事实，被告对上述证据的真实性无异议，本院经审查予以采信。被告辩称原告并非其主张的石料买卖合同的一方主体，且原告山东海瑞长清一分公司的成立时间与其诉状中“双方自2008年起达成购销协议”的陈述不符，并提交了加盖有案外人“山东公路长清石料有限公司”财务专用章的石子款收据一份、原告的企业工商登记信息一份，用以证实其上述主张。原告对被告提交的企业工商登记信息无异议，对此本院予以采信，但据此否定原、被告之间存在石料买卖合同关系明显不当。被告提交的50000元石料款收据旨在证明其与“山东公路长清石料有限公司”的买卖合同关系，但该证据与本案并无明显的关联性，故对此本院不予采信。 本院认为，原告提交的石料购销协议内容不违反法律规定，形式要件完备，与被告于2016年6月25日出具的对账单相互印证，可以证实原、被告之间存在有效的买卖合同关系。原、被告双方对购销协议的真实性均无异议，虽然原告山东海瑞长清一分公司的成立时间与其诉状中所称“双方自2008年起达成购销协议”在时间上不符，但不宜仅仅据此否认原、被告之间客观上的石料买卖合同关系。因此，原告山东海瑞长清一分公司具备本案的诉讼主体资格，是本案的适格原告。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。原、被告签订购销合同后，原告作为石料的出卖人，履行了其向被告供应石料的合同义务；被告作为石料买受人，也应当依法履行其按期、足额支付石料款的合同义务。原、被告双方经结算后，被告出具了对账单，书面确认了其欠款事实。虽然双方未对还款期限作出约定，但根据合同法的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。自被告出具对账单至原告起诉时已近六个月之久，被告无正当理由未及时向原告履行付款义务，客观上给原告造成了一定程度的经济损失，故原告山东海瑞长清一分公司要求被告周炳兴清偿石料款的诉讼请求于法有据，本院应当予以支持。 综上所述，被告周炳兴欠付原告山东海瑞长清一分公司石料款299195元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还石子款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款第（四）项、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告周炳兴于本判决生效后十日内向原告山东海瑞建材科技有限公司长清一分公司支付石料款299195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5788元，由被告周炳兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  袁海燕 审 判 员  齐笑寒 人民陪审员  闫树桐 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  张 琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执955-979号之六 申请执行人：伍照恩、陈启建、李思荣、刘清华、敖之鑫、戴学奎、李学刚、杨伯华、刘素兰、陈刚楷、杨华乾、农财奴、雷华英、莫太建、黄小英、刘有芬、杨明正、吴国秋、黎国芝、宋进均、宋伦胜、王良坤、张安兴、黄汉杨、韦金佐等25人。 被执行人：广州市名威纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。 法定代表人：温桂全。 申请执行人伍照恩等25人与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金共261821元给申请执行人伍照恩等25人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执955-979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年七月十九日 书记员 江承峻
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3945号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人李某，男，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西市。因涉嫌抢夺于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1917号起诉书，指控被告人犯抢夺罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年5月8日22时许，被告人李某在深圳市光明新区玉塘街道田寮文明路文化广场附近一水果店内，趁被害人李某转身拿雨伞将手提包放在收银台时，将该手提包（包内有：现金2620元人民币、一部三星牌手机、一部步步高牌手机及身份证、社保卡、银行卡等物品）抢走后迅速逃离现场。2017年5月10日，民警在光明新区玉塘街道抓获被告人李某，并缴获赃款人民币300元、涉案银行卡四张（已发还）、三星手机一部、步步高手机一部，缴获oppo手机一部。经鉴定，李某抢夺的手提包价值人民币525元、一部三星牌手机价值人民币1829元、一部步步高牌手机价值人民币2804元。                               本院意见                       被告人的行为构成抢夺罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的赃款人民币300元、赃物三星手机一部、步步高手机一部依法发还被害人李某；             三、责令被告人李某退赔被害人李某人民币2845元；             四、缴获的oppo手机一部依法发还所有人。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  涂 丹                                               二〇一七年七月十一日             本件与原本核对无异                                 书 记 员潘 少 华
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1439号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人吕某某，男，1979年9月19日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，文化程度高中，户籍地为湖南省邵阳市邵阳县。2006年3月23日因犯非法拘禁罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，同年7月14日刑满释放。2009年11月12日因犯聚众斗殴罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年3月15日被羁押并于次日被拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年7月7日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1308号起诉书指控被告人吕某某犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2016年12月起，被告人吕某某在本市白云区太和镇米龙村彭城三街12号旁一楼无牌档口内，数次介绍他人从事卖淫行为。2017年3月15日，吕某某再次在上址介绍何某某、农某某卖淫时，被民警当场查获。公诉机关认为被告人吕某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人吕某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吕某某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吕某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月十三日 书记员 陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5779号原告：刘某，男，1978年11月24日出生，汉族，居民，住平度市。被告：李某，女，1977年10月20日出生，汉族，居民，住平度市。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  耿学辉二〇一七年七月二十六日书记员  李泽成
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执955-979号之二十三 申请执行人：伍照恩、陈启建、李思荣、刘清华、敖之鑫、戴学奎、李学刚、杨伯华、刘素兰、陈刚楷、杨华乾、农财奴、雷华英、莫太建、黄小英、刘有芬、杨明正、吴国秋、黎国芝、宋进均、宋伦胜、王良坤、张安兴、黄汉杨、韦金佐等25人。 被执行人：广州市名威纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。 法定代表人：温桂全。 申请执行人伍照恩等25人与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金共261821元给申请执行人伍照恩等25人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执955-979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年七月十九日 书记员 江承峻
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2987号原告：衢州市旺鑫物流有限公司，统一社会信用代码91330803065630011Y，住所地：浙江省衢州市衢江区春苑西路1号103室。法定代表人：张青义，执行董事。委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司，统一社会信用代码91330802077551337Q，住所地：浙江省衢州市荷三路395、397号。诉讼代表人：徐征，经理。委托代理人：程江艇，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司职员。原告衢州市旺鑫物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理该案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢州市旺鑫物流有限公司的委托代理人胡建华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司的委托代理人程江艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告保险理赔款56264元。事实与理由：2015年11月6日，原告所有的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型半挂牵引车向被告投了一份道路危险货物承运人责任保险，保险期限为2015年11月7日起至2016年11月6日止，保险限额为100万元。2016年4月11日，原告所有的浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型半挂牵引车承运嘉善费峰木业有限公司所有的价值为165650元的货物到浙江腾龙竹业有限公司。2016年4月12日，刘崎峰驾驶浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型半挂牵引车途径兰贺线41公里龙游南转道时，因操作不当发生车辆侧翻的交通事故，该道路交通事故经龙游县公安局交警大队认定，刘崎峰负事故的全部责任。2016年4月16日，浙江腾龙竹业集团有限公司实际入库嘉善费峰木业有限公司货物117883元，造成货物损失47767元，因被告没有按照保险合同规定赔偿原告损失，原告也没有赔偿嘉善费峰木业有限公司货物损失，嘉善费峰木业有限公司为此向龙游人民法院起诉，要求原告及被告赔偿其损失47767元，2016年12月20日，龙游县人民法院作出（2016）浙0825民初3670号民事判决书，判决原告赔偿嘉善费峰木业有限公司货物损失47767元，并承担诉讼费497元。判决生效后，原告履行了赔偿义务。2016年4月12日的交通事故中，原告还支付了货物施救费8000元，三项合计56264元，该损失都在保险范围内，应由被告承担赔偿责任。原告为维护合法权益，提起诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司答辩称：对于事故责任无异议，浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型半挂牵引车向被告投保有道路危险货物承运人责任保险，保险期限为2015年11月7日起至2016年11月6日止，保险限额为100万元。保险合同约定，每车每次事故绝对免赔额为1000元或限额内实际损失的5%，二者以高者为准。对于原告主张的损失不予认可，事发时，经定损公司，货损金额为30000元。并根据保险合同，诉讼费等损失不应由被告承担。请求法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。以下事实予以确认：浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型半挂牵引车的登记车主为原告衢州市旺鑫物流有限公司。2015年11月6日，浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司处投保道路危险货物承运人责任保险，保险期限为2015年11月7日起至2016年11月6日止，保险限额为100万元，保险合同约定，每车每次事故绝对免赔额为1000元或限额内实际损失的5%，二者以高者为准。2016年4月11日，原告衢州市旺鑫物流有限公司与嘉善费峰木业有限公司签订《货运协议》，约定由原告衢州市旺鑫物流有限公司承运嘉善费峰木业有限公司价值165650元的货物至浙江腾龙竹业有限公司。2016年4月12日，刘崎峰驾驶浙Ｈ×××××/浙Ｈ×××××重型半挂牵引车（承载上述《货运协议》约定的货物）途径兰贺线41公里龙游南转道时，因操作不当发生车辆侧翻的交通事故，该道路交通事故经龙游县公安局交警大队认定，刘崎峰负事故的全部责任。2016年12月8日，嘉善费峰木业有限公司向龙游人民法院起诉，要求衢州市旺鑫物流有限公司及中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司赔偿其货物损失47767元，2016年12月20日，龙游县人民法院作出（2016）浙0825民初3670号民事判决，判决衢州市旺鑫物流有限公司赔偿嘉善费峰木业有限公司货物损失47767元，并承担诉讼费497元；判决生效后，2017年1月18日，原告衢州市旺鑫物流有限公司履行了相应赔偿义务。原告衢州市旺鑫物流有限公司还支付了货物施救费8000元。2017年7月，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，保险合同是商业保险中投保人与保险公司约定权利义务关系的契约。合法的保险合同关系应受法律保护。保险事故发生后，保险人应按照保险合同的约定承担相应的保险责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司答辩称本次事故，原告主张的货物损失已经该公司定损确定为30000元，但无法提供相应的依据。本院认为（2016）浙0825民初3670号生效判决业已确定本起事故实际货物损失，本诉按遵循前诉既判力，原告主张的各项赔偿符合法律规定，本院予以确认。根据保险合同，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司提出的免赔5%的主张，原告没有异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告衢州市旺鑫物流有限公司53450.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告负担30元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州市柯城支公司负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  李海声二〇一七年七月三十一日法官助理徐贞书记员  徐翠雯申请执行期限二年
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5111号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：何亚峰，男，1971年10月14日出生，汉族，身份证住址江苏省如东县，被执行人：徐海燕，女，1971年3月21日出生，汉族，身份证住址同上，本院的（2016）粤0111民初2405号案民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告何亚峰、徐海燕于本判决生效之日起五日内，支付原告杨沛兰396000元及利息（利息从2016年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。本案受理费7240元，由二被告共同负担，并于本判决书送达之日起三日内迳付原告。由于被执行人未履行上述义务，本院移送我局强制执行。本院于2017年6月17日受理立案执行，申请执行标的金额为7240元，执行费为50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执5111号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初2747号 原告梁涛，女，汉族，1989年8月12日出生，身份证地址四川省剑阁县，现住成都市新都区， 委托代理人余洛，四川公生明律师事务所律师。 被告陈兵，男，汉族，1979年7月19日出生，住河北省衡水市桃城区， 被告陈辉，男，汉族，1976年10月2日出生，住河北省衡水市桃城区， 委托代理人白华丽，河北合明律师事务所律师。 被告陈飞，男，汉族，1981年8月8日出生，住河北省衡水市桃城区， 委托代理人孙冬香，女，汉族，1985年7月22日出生，住河北省衡水市桃城区，与陈飞系夫妻关系。 原告梁涛诉被告陈兵、陈辉、陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员王峰、胡燕组成合议庭，于2017年6月5日在本院斑竹园法庭公开开庭进行审理。原告梁涛及其委托代理人余洛、被告陈辉委托代理人白华丽、被告陈飞委托代理人孙冬香到庭参加诉讼。被告陈兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁涛诉称，原告从2012年9月起在四川卓成交通工程材料公司工作，担任销售人员一职，工资为每月1500元底薪加销售额3%提成。该公司于2014年8月注销，双方劳动关系终止。因公司注销后，还有很多后续事务需要处理，三被告委托原告继续处理业务和收款等事宜，并继续给付劳务报酬。2015年12月，被告陈辉告知原告停止代理工作，但一直未支付原告的劳务费103088.06元，请求依法判令三被告立即向原告支付劳务费103088.06元。 被告陈兵未作答辩。 被告陈辉辩称，原告在四川卓成交通工程材料公司注销前确实是该公司员工。2014年8月该公司注销，公司注销时尚有事务未处理完毕，委托原告处理后续事务，期限一年，处理后续事务的报酬，按收回原公司应收账款数额进行核算。原告要求支付2015年6月至9月的报酬，应向被告提交完成原公司事务的凭证，再核算报酬，但原告并未提交，无法核算；原告提交的代理其他公司的合同，与本案没有关联性，不应作为本案定案依据。故原告要求支付劳务费无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告同时认为，双方形成的是委托合同关系，不是劳务合同关系，应按委托合同处理。 被告陈飞辩称，四川卓成交通工程材料公司注销以后的事情被告陈飞都不清楚，原告的劳务费不应由被告陈飞承担，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2012年9月26日，原告梁涛与四川卓成交通工程材料有限公司（简称卓成材料公司）签订《劳动合同》，成为该公司员工。2014年8月5日，卓成材料公司因股东决议解散而注销。公司注销后，仍有后续事务需要处理，原告继续为卓成材料公司在贵州省贵阳的事务提供服务。《贵阳工资表》载明2015年6-9月应付原告工资48709元，由被告陈辉在工资表上签字确认。由于至今未支付报酬，原告诉至本院，请求处理。 另查明，三被告系卓成材料公司股东，被告陈辉持股60%，被告陈兵、陈飞各持股20%，由被告陈辉负责公司经营管理。该公司在注销时向工商部门提交的《公司注销登记申请书》债权债务清理情况栏勾选的是无债权债务。 以上事实有双方身份信息、劳动合同、公司注销登记申请书、贵阳工资表以及双方当事人当庭陈述等证据，在卷佐证。对于贵阳工资表，原告虽不能提交原件，但被告陈辉承认公司注销后原告继续为其提供后续服务的事实，而被告又不能证明已向原告支付报酬的证据，故本院合理推定贵阳工资表的真实性，对该份证据，本院予以采信；原告提交的因对外签订合同收回款项应计算提成的证据，由于欠缺关联性，本院不予采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，卓成材料公司注销后，仅从贵阳工资表形成的报酬过程看，对外仍有大量债权未收回；而卓成材料公司向工商部门提交的《公司注销登记申请书》显示无债权债务。以上事实说明卓成材料公司并未进行清算即办理了注销登记，根据公司法解释的上述规定，卓成材料公司股东应对因公司事务发生的债务承担清偿责任，故原告要求三被告支付劳务报酬的请求本院予以支持，对于报酬金额应按被告确认的金额予以支付。对于被告陈辉提出的该纠纷不属劳务合同纠纷，而应按委托合同纠纷处理的意见，本院认为，原告是卓成材料公司员工，一直为公司提供服务，双方本应构成劳动合同关系，但由于公司注销，用工主体消失，不再符合劳动合同的形式要件，但并未改变劳动合同的实质，按劳务合同纠纷处理比较适当，不应按委托合同纠纷处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈兵、陈辉、陈飞于本判决生效之日起十日内向原告梁涛支付劳务报酬48709元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，原告负担1162元，三被告负担1200元（三被告应承担的部分原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  佘冰 人民陪审员  王峰 人民陪审员  胡燕 二〇一七年七月十日 书 记 员  汪娅
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0102民初5230号 起诉人：陈虎，男，汉族，1985年7月16日生，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住南京市江宁区。 本院收到起诉人陈虎诉余加林的民事起诉状。起诉人陈虎请求法院判令被起诉人继续履行《房屋买卖定金协议》，并立即办理江宁区××房屋的过户手续。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方协议未尽事宜，由南京市玄武区人民法院解决，经查，玄武区与涉诉合同无实际联系，且被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故约定无效，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人陈虎的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 耿 辉 审判员 汪 珂 审判员 王瑞芬 二〇一七年七月十四日 书记员 谢梦雯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初16421号 原告龚艳，住址广东省深圳市龙华新区。 被告康美（深圳）电子商务有限公司，住所深圳市福田区。 法定代表人许冬瑾。 委托代理人朱胤，住址广东省东莞市莞城区，系公司员工。 原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、入职时间：2013年7月30日。 二、职务：高级程序员。 三、劳动合同签订情况：双方之间有签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2016年11月30日起至2019年11月29日止。 四、工资标准：双方确认原告的工资结构为基本工资（深圳市同期最低工资标准）+岗位补贴+绩效奖金（每月固定4900元）+职称补贴+住宿补贴+伙食补贴+加班补贴+其他。原告离职前十二个月平均工资为10068.75元。 五、劳动合同解除时间：2017年1月9日。 六、劳动合同解除原因：原告称被告无故克扣工资，主要克扣10、11月的绩效奖金，因此被迫解除。被告则称原告主动提出辞职，《解除（终止）劳动合同证明》写的是“个人原因”。经查，涉案《解除（终止）劳动合同证明》上载明：原告因个人原因于2017年1月9日与被告正式终止/解除劳动合同，原告确认该证明上其签名的真实性。本院认为，原告作为一个完全民事行为能力的成年人，应该知晓其签名确认的重要性及法律后果。故本院对涉案《解除（终止）劳动合同证明》的真实性予以确认。原告系以个人原因提出离职，不符合用人单位支付解除劳动合同经济补偿金或赔偿金的条件，故原告在本案中诉求解除劳动合同经济补偿金或赔偿金，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。 七、关于未休年休假工资：原告在仲裁阶段请求被告支付原告2013年7月30日至2017年1月9日剩余未休年休假工资1094元，仲裁全额支持了原告该项仲裁请求。现原告以当时不清楚法律规定，少计算了金额为由，在诉讼阶段又主张1851.72元。本院认为，原告在仲裁阶段主张1094元，系自愿处分其民事权利的行为，仲裁亦全额予以了支持，现原告请求增加数额，于法无据，本院对此不予支持。 八、其他：原告在仲裁阶段请求被告支付原告2016年年终奖11901.66元，仲裁予以了驳回。现原告并未对该项提起起诉，应视为对该项仲裁结果的认可，本院对此予以确认。另，仲裁裁决被告支付原告2016年10月1日至11月30日工资差额686元，原、被告对此均无异议，本院对此予以确认。 九、仲裁案号：深劳人仲案[2017]982号。 十、仲裁请求：1、被告支付原告2013年7月30日至2017年1月9日剩余未休年休假工资1094元；2、被告支付原告2016年10月1日至11月30日工资差额686元；3、被告支付原告2016年年终奖11901.66元；4、被告支付原告被迫解除劳动合同补偿金41655.8元。 十一、仲裁结果：1、被告支付原告2016年10月1日至11月30日工资差额686元；2、被告支付原告2013年7月30日至2017年1月9日未休带薪年休假工资差额1094元；3、驳回原告的其他仲裁请求。 十二、原告诉讼请求：1、被告支付原告2016年10月1日至11月30日工资差额686元；2、被告支付原告2013年7月30日至2017年1月9日未休带薪年休假工资差额1851.72元；3、被告支付原告工龄赔偿金35240.625元。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告康美（深圳）电子商务有限公司支付原告龚艳2016年10月1日至11月30日工资差额686元； 二、被告康美（深圳）电子商务有限公司支付原告龚艳2013年7月30日至2017年1月9日未休带薪年休假工资差额1094元； 三、驳回原告龚艳的诉讼请求。 被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元（未缴纳），收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员 杜    阳 二〇一七年七月二十八日 书记员 陈子欣（代）
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执936号 程广民、梁卫东： 你与冯秀玲借款合同纠纷一案，杞县人民法院2017年6月2日作出的（2016）豫0221民初403号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月15日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告131000元。 （2）负担案件受理3600元，申请执行费1865元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年七月二十三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：17603780775                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1982号 本院受理的申请执行人赖伯来申请执行被执行人广州长益房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，上述被执行人已履行生效文书所确定的义务，本案已作执行完毕结案。 二〇一七年七月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初799号 原告乔卫，男，汉族，xx出生，住xx。 原告胥可文，女，汉族，xx出生，住xx。 委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。 被告湖南昌友置业有限公司，住xx。 法定代表人张友书，该公司董事长。 委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。 委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 本院于2017年2月10日受理原告乔卫、胥可文与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 对原告乔卫、胥可文提出的起诉按自动撤诉处理。 审 判 长  陈军 人民陪审员  周祥 人民陪审员  刘璜 二〇一七年七月十日 书 记 员  刘琴 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事裁定书                       文书案号                       （2017）湘0602民初799号                               文书拟稿人                       陈军                       报批时间                       2017年7月10日                               原告                       乔卫、胥可文                               被告                       湖南昌友置业有限公司                               裁判文书的裁判结果：             对原告乔卫、胥可文提出的起诉按自动撤诉处理。                                           庭长审批意见：
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1875号 关于申请人陈崇庆申请执行被执行人赵立彪机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一七年七月二十八日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5955号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人唐剑，男，1974年11月18日出生，汉族，出生地重庆市江津区，文化程度初中，住重庆市江津区（以上身份情况均系被执行人自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控唐剑犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初952号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：唐剑犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因唐剑未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5955号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年七月十七日书记员  何天文
广州市花都区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0114执恢524号 王浩、程为峰： （2016）粤0114执恢524号申请执行人王浩与被执行人程为峰买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人程为峰已经付清执行款项共计41827.53元（包括本金20543.50元、利息20462.03元、退回垫付的一审案件受理费822元）案款给申请执行人王浩。至此，王浩向本院申请执行的(2001)花法经初字第465号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7765号原告张留伟，男，汉族，住河南省确山县。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。被告吕剑彬，男，汉族，住郑州市金水区。被告安晓群，女，汉族，住址同上。系吕剑彬之妻。二被告委托代理人刘征，河南文苑律师事务所律师。原告张留伟与被告吕剑彬、安晓群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张留伟及委托代理人马心广、被告吕剑彬及二被告委托代理人刘征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张留伟诉称，2016年8月31日，被告以需要资金为由向其借现金35万元并于当日向原告出具借条一份，约定于2016年9月30日前归还。后经追要，被告分文未付。为维持其的合法权益，请求判令被告返还借款35万元及利息（利息自2016年9月1日至付清之日止，按月息2%计算）。二被告辩称，应驳回原告的诉讼请求。虽然被告打了借条，但是被告吕剑彬没有实际收到借款，借款没有实际履行。经审理查明，原告张留伟与被告吕剑彬经王学峰介绍相识。2016年8月31日，王学峰、吕剑彬到张留伟的办公室，吕剑彬提出向原告借款35万元，双方商议第二天交付借款。因当天吕剑彬急着回郑州，双方商议将款交付给王学峰，吕剑彬提前向原告出具《借条》一份，内容为：今借张留伟现金叁拾伍万元整，用于个体经营，于2016年9月30日前归还。借款人吕剑彬2016.9.1手机号：187××××1759身份证号：。2016年9月1日，原告张留伟将借款35万元交付给王学峰。后原告向被告吕剑彬追要该款未果，为此原告诉至本院。诉讼中，王学峰出庭证实了上述借款过程，并提交了2016年11月8日其与吕剑彬之间的通话录音，在录音中吕剑彬对借款事实予以认可。另查明，吕剑彬与安晓群原系夫妻关系，二人于2016年11月在郑州市中原区协议离婚。上述事实，有当事人陈述、借条相关证据，经庭审质证据以认定。本院认为，被告吕剑彬借原告张留伟35万元的事实，有双方当事人陈述、证人证言、被告给原告出具的借条等证据在卷为证，本院予以确认。被告吕剑彬应返还该款。借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同返还。关于原告诉请的利息，因双方约定借款期限一个月，被告逾期未还，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定应按照年利率6%利率计算。被告辩称被告吕剑彬没有实际收到借款，借款没有实际履行，本院认为，原告陈述、王学峰证言、王学峰与吕剑彬之间的通话录音能形成相应的证据链条，证明被告吕剑彬指定王学峰为该笔借款的代收人，原告将35万元借款交付王学峰，原、被告之间的民间借贷关系已形成。对被告此辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告吕剑彬、安晓群于判决生效后十日内返还原告张留伟借款35万元及利息（利息从2016年10月1日至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费1420元，共计7970元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一七年七月三十一日书 记 员  王倩楠