wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审196号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:黄钧伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住永安市，被执行人:张丽娟，女，1978年4月30日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第203号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人黄钧伟、张丽娟违法多生育一个子女的行为，于2016年10月19日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年10月25日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第203号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83,214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人黄钧伟、张丽娟依法送达了永卫计征决（2016）第203号征收社会抚养费决定书，并于2017年1月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人黄钧伟、张丽娟未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人黄钧伟、张丽娟作出的永卫计征决（2016）第203号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第203号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华蓉审判员  余 源审判员  巫 丹二〇一七年七月四日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执69号申请执行人：南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路。法定代表人：王友宗，主任。被执行人：储水旺，男，，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被执行人：陈小兰，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。南丰县卫生和计划生育委员会因被执行人储水旺、陈小兰未履行丰东计生征决[2016]第361023204－2号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日裁定准予执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨火才审判员  刘炳吉审判员  邓春玲二〇一七年七月十日书记员  聂 鑫
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0104刑初318号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人马某某，男，1985年5月20日出生，汉族，高中文化程度。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年8月3日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。现在家。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人马某某犯合同诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。我院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市西固区检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2016年4月7日，被告人马某某与兰州某汽车租赁公司签订租赁合同，租用该公司甘A***62号香槟色现代IX35越野车一辆，租期10天，租期到期后马某某开始以各种理由拖延还车时间。2016年4月8日马某某将甘A***62号香槟色现代IX35越野车以3万元抵押给谢某某。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，甘A***62号香槟色现代IX35越野车价值人民币87200元。破案后追回车辆，已发还失主。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成合同诈骗罪，认为被告人到案后能够如实供述，认罪态度较好，且已向被害人赔偿全部经济损失并取得谅解，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，其当庭表示自愿认罪，请求从轻判处。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，在签订、履行车辆租赁协议过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人在归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。经委托被告人经常居住地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人马某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  韩继欣二〇一七年七月二十七日书记员  张 金附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1121执462号关于申请执行人邓某某与被执行人李某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，依照本院(2016)湘1121民初1984号民事判决书的内容。申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行被执行人李某某、陈某某原诉讼保全期间所申请冻结的存款予以解除。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人邓某某与被执行人李某某、陈某某机动车交通事故纠纷一案，因申请执行人不承担民事赔偿责任，被执行人李某某、陈某某原申请冻结其存款本院予以解除。本院认为，祁阳县人民法院作出(2016)湘1121民初1984号民事判决书的内容，申请执行人邓某某所申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院作出(2016)湘1121民初1984号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月三十一日
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7104号原告：成都同盛物业管理有限公司。法定代表人：魏丽娅。委托诉讼代理人：沈建兵，公司员工。委托诉讼代理人：夏蔚，公司员工。被告：刘津妤。原告成都同盛物业管理有限公司与被告刘津妤物业服务纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告成都同盛物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。审判员  翟辉容二〇一七年七月二十八日书记员  梁小娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2017)内2201财保154号申请人宋晓忱，男，1988年1月13日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。被申请人杜峰，男，1984年8月29日出生，汉族，乌兰浩特市水务局职工，住乌兰浩特市。我院受理的申请人宋晓忱诉被申请人杜峰申请诉前财产保全一案，申请人宋晓忱于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全的申请，申请对被申请人杜峰在兴安盟住房公积金的住房公积金帐户予以冻结，冻结金额为50000.00元，并已提供担保。本院认为申请人宋晓忱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：冻结被申请人杜峰住房公积金帐户金额为50000.00元，不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  崔汝建二〇一七年七月十七日书记员  赵宏光
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初474号公诉机关神木市人民检察院。被告人尚文智，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月9日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人尚文智犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员李嘉、白欢出庭支持公诉，被告人尚文智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月8日22时许，被告人尚文智酒后驾驶蒙XX号白色“美亚”牌轻型普通货车，从神木市大堡当镇隆德煤矿出发，沿省道204线由西向东行驶至S204线118KM处时，被神木市公安局执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人尚文智进行酒精含量检测，结果为190.99mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人尚文智在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、血液提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、无违法犯罪证明、血醇检测报告、呼气式酒精含量检测结果单、照片说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人尚文智明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尚文智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2017年8月8日止）；并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杜 鹏二〇一七年七月二十四日书记员 张云霞
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3990号原告：郑红良，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：骆兴力，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：林剑波，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告郑红良与被告林剑波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆兴力到庭参加诉讼，被告林剑波经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金93500元及利息（按年息6%从起诉之日算至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告向原告借款本金93500元。双方约定借期一年，到期本息一并还清。现经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告林剑波未作答辩，亦未提供证据。原告提交证据：林剑波的户籍证明一份和借条（原件）一张。被告放弃质证权利。本院经审核采信上述证据。经审理，本院认定事实如下：原、被告之间曾发生���卖合同。2016年1月31日，经结算，被告林剑波尚欠原告郑红良货款93500元，由被告出具《借条》一张，约定被告向原告借款93500元，于2017年1月28日还清。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。本院认为，原、被告针对所欠货款，经过清算由被告出具借条，并写明借款事实，应视为双方达成了新的债权债务协议，故本案中原、被告之间的借贷关系合法有效。被告本应在借期届满后立即偿还借款，拖欠不还系违约行为。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但逾期利息可参照年利率6%计算。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告林剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定，判决如下：由被告林剑波归还原告郑红良借款本金93500元，并支付利息（按照年利率6%自2017年6月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069元（已减半收取），由被告林剑波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2138元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员  洪 鹏申请执行时效二年逾期不予执行二〇一七年七月十二日代书记员  隋倩倩
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0104民初2907号原告:张敏，女，1970年10月12日出生，汉族，个体，现住石家庄市桥西区，委托诉讼代理人：王庆豹，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欢，河北乾骥律师事务所律师。被告：赵计龙，男，1977年8月23日出生，汉族，安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司职工，现住衡水市安平县，委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。被告：王静梅，女，1978年1月13日出生，汉族，安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司监事，现住衡水市安平县，委托诉讼代理人：张丙德，河北畅杰律师事务所律师。原告张敏与被告赵计龙、王静梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托诉讼代理人王庆豹、王欢，被告赵计龙、王静梅的委托诉讼代理人张丙德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明案件事实一、被告赵计龙与被告王静梅系夫妻关系。原告张敏的丈夫李占凯与被告赵计龙系朋友关系。2013年9月9日，张敏将其名下河北银行账户内100万元转账给被告王静梅。2013年10月9日，张敏又将其名下河北银行账户内140万元转账给被告王静梅。2014年1月3日，王静梅通过银行转账，向张敏河北银行账户汇款7.5万元，2014年1月10日，安平县恒祥铁艺金属护栏有限公司（以下简称恒祥金属护栏公司）通过银行转账向张敏河北银行账户汇款10.5万元。2014年3月10日，恒祥金属护栏公司向张敏汇款7.5万元。2014年4月11日，恒祥金属护栏公司向张敏汇款10.5万元。2014年6月12日，恒祥金属护栏公司向张敏汇款7.5万元。2014年7月14日，王静梅向张敏汇款10.5万元。2014年9月18日，王静梅向张敏汇款7.5万元。2014年10月21日，恒祥金属护栏公司向张敏汇款10.5万元。2014年12月18日，王静梅向张敏汇款7.5万元。2015年1月13日，王静梅向张敏汇款10.5万元。2016年7月12日，李丹向李占凯汇款3万元，2016年8月15日，李丹向李占凯汇款2万元。李丹在汇款单备注偿还本金。李丹系恒祥金属护栏公司的财务人员。张敏、赵计龙系恒祥金属护栏公司的股东，赵计龙占股55.3482%，王静梅占股44.6518%。二、原告张敏诉称，被告赵计龙、王静梅以个人名义向原告张敏借款，原告张敏分两次向被告王静梅打款共计240万元，口头约定利率为月息2.5%，按季付息。此后，被告王静梅也按照口头约定向原告按季支付利息，但自2015年2月开始，被告王静梅未按约支付利息。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赵计龙、王静梅偿还原告借款本金240万元，并按照年息24%支付利息（自2015年2月起至实际还清借款之日止）。三、被告赵计龙、王静梅辩称，对借款本金没有异议，但借款人不是赵计龙和王静梅，而是恒祥金属护栏公司。王静梅作为恒祥金属护栏公司的监事，王静梅的银行账户由公司控制，所以原告汇给王静梅的借款实际是汇给了恒祥金属护栏公司。向张敏偿还利息的银行账户主要也是恒祥金属护栏公司，而王静梅的账户和会计李丹的账户都是公司控制，二人向张敏汇款都是替恒祥金属护栏公司偿还利息和本金。会计李丹向原告李占凯汇款5万元，是偿还的本金，不是利息。四、被告赵计龙、王静梅提供借款协议三份，其中一份载明，恒祥金属护栏公司向张敏借款100万元，月息2.5%，借款人需在出借人通知借款人还款之日后十五日内还款。该协议中，张敏的签字，不是张敏本人所签。被告赵计龙、王静梅称张敏的签字系李占凯代签。原告张敏称，该签字不是李占凯所签，是被告伪造。另两份协议载明，恒祥金属护栏公司向梁树珍借款50万元、90万元，月息2.5%，借款人需在出借人通知借款人还款之日后十五日内还款。被告赵计龙、王静梅称梁树珍系李占凯的同事。原告张敏称，该协议与原告及李占凯均无关，系被告伪造的。本院裁判理由及结果本院认为，原、被告双方对借款本金、利息约定、还款时限的陈述基本一致结合双方资金往来的事实，本院对借款本金240万元，月利率2.5%，已还款95万元的事实，予以确认。双方争议的焦点问题为借款人主体是谁。根据举证责任分配，原告提供了银行转账记录，证实原告向被告王静梅转账的事实，也证实了王静梅及恒祥金属护栏公司、李丹向张敏支付利息的事实，原告完成了其举证责任，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，被告王静梅辩称，其个人账户系公司控制使用，应当提供足够证据予以证实，但被告王静梅未提供其他证据予以证实。且，王静梅、赵计龙作为恒祥金属护栏公司的全部股东，二人又系夫妻，无论借款人主体是王静梅还是恒祥金属护栏公司，均存在王静梅个人财产与恒祥金属护栏公司财产混同的情况，故王静梅的答辩意见，本院难以采信。被告提供的三份借款协议，均不是原告张敏所签，被告也不能提供证据证实与张敏有关，故对该三份协议，本院不予认可。被告赵计龙作为王静梅丈夫，应当对夫妻关系存续期间王静梅以个人名义所负债务承担共同偿还责任。被告称李丹汇款给李占凯的5万元系偿还本金，原告不予认可，李丹在汇款时备注信息，只是汇款一方的意思表示，不是双方的合意，依法不能认定为双方协商该笔款项系偿还本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该笔款项应当认定为系偿还的利息。双方约定的年利率超过24%，超出部分依法不予支持，原告要求按照年利率24%计算利息的主张，本院予以支持。根据被告的还款记录，被告应当在2015年3月9日偿还100万元借款的下季度利息，应当在2015年4月9日偿还140万元借款的下季度利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告赵计龙、王静梅于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金240万元并支付利息（其中100万元本金的利息自2015年3月9日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，140万元本金的利息自2015年4月9日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，以上利息合计需扣除5万元）。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36816元，保全费5000元，由被告赵计龙、王静梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费36816元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  刘国珑人民陪审员  李生元人民陪审员  贾淑军二〇一七年七月二十四日书 记 员  周玉静
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初834号原告:XX银行股份有限公司XX分行，住所地锦州市凌河区解放路X甲。负责人:张某某，行长。委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。被告：曹某某，男，1977年1月14日出生，汉族，住锦州市**号。被告：李某某，女，1973年1月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市建业乡*号。原告XX银行股份有限公司XX分行与被告曹某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX银行股份有限公司XX分行的委托诉讼代理人吴琼到庭参加诉讼，被告曹某某、李某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX银行股份有限公司XX分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还透支款43672.00元及因逾期所积欠的利息及违约金26710.93元。合计为70382.93元。（具体利息计算至欠款还清之日）；二、判令原告有权对拍卖、变更被告所提供抵押物的价款优先受偿；三、判令被告承担本案的律师费、诉讼费。事实与理由：被告曹某某是原告的信用卡用户。2012年3月19日，被告曹某某在原告处申请办理信用卡用于购车。双方签订了信用卡购车专项分期付款合同。合同中明确约定被告在支付首期购车款后，剩余购车款由曹某某通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付，由原告一次性透支资金划付给汽车销售商，被告承诺以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，同时，双方还签订了《抵押合同》，约定将被告贷款所购车辆（广汽丰田汉兰达，车牌号为辽XX）抵押给原告，并办理了抵押登记。二被告系夫妻，为共同债务人。但截至2016年11月23日，被告已经21个月未偿还透支款，积欠逾期本金43672.00元，逾期利息及违约金为26710.93元，合计为70382.93元。原告曾多次催要，被告虽承认积欠事实但仍拒不履行还款义务，被告的行为已明显违反双方签订的合同，其违约行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。故诉至法院请求依法判决。被告曹某某、李某某均未于法定期限内向本院递交答辩状。本案原告围绕诉讼请求向法院提交了《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、被告曹某某的信用卡申请表，机动车登记证书、共同产权声明书、共同偿债承诺书、信用卡交易明细等证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的证据及本案事实，本院经审理认定如下：被告曹某某是原告的信用卡用户。被告曹某某、李某某系夫妻关系。2012年3月19日，被告曹某某在原告处申请办理信用卡用于购车。双方签订了信用卡购车专项分期付款合同。合同中明确约定被告在支付首期购车款后，剩余购车款20.9万元由曹某某通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付，由原告一次性透支资金划付给汽车销售商，被告承诺以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，同时，双方还签订了《抵押合同》，约定将被告贷款所购车辆（广汽丰田汉兰达，车牌号为辽XX）抵押给原告，并办理了抵押登记。截至2016年11月23日，被告已经连续21个月未偿还透支款，积欠逾期本金43672.00元，逾期利息及违约金为26710.93元。合计为70382.93元。本院认为，原告XX银行股份有限公司XX分行与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告已按合同约定替被告支付了购车款，被告未按约定还款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，依法应予支持。已经在有关部门办理了抵押登记的辽XX丰田牌小型普通客车，原告作为抵押权人对于被告抵押的车辆在借款本息范围内享有优先受偿的权利。原告对利息的计算不违反法律的规定，予以支持。关于原告要求被告负担的律师费用，双方虽然在合同中约定了因为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费），但律师费系原告单位与他人之间自愿形成的因代理关系产生的费用，该费用并非涉案所必须发生，不属于直接损失，故对原告由被告承担律师费的请求不予支持。二被告系夫妻关系，对此债务应承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹某某、李某某于本判决生效后10日内偿还原告XX银行股份有限公司XX分行至2016年11月23日拖欠的借款本金43672元及利息、滞纳金26710.93元，合计为70382.93元。并支付自2016年11月24日始至借款付清之日止按照合同约定计算的利息；二、如被告曹某某、李某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告XX银行股份有限公司XX分行有权以被告曹某某、李某某抵押的辽XX丰田牌小型普通客车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告曹某某、李某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 冯 欣二〇一七年七月五日书记员 王馨晨
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初12787号原告：重庆盛迪亚物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人民路248号，统一社会信用代码915001032029048096。法定代表人：顾颖玲，总经理。委托诉讼代理人：杨洪文，男，1978年12月19日出生，汉族，系原告公司职工。委托诉讼代理人：许兴全，男，1972年1月25日出生，汉族，系原告公司职工。被告：刘昆，女，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆盛迪亚物业管理有限公司与被告刘昆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛迪亚物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛迪亚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费120元（已减半收取），由原告重庆盛迪亚物业管理有限公司负担。审判员  邹富奎二〇一七年七月十七日书记员  李玉洁
温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2808号上诉人（原审被告）：张晓武，男，1966年8月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区景山街道兴海路2号农行大楼第11楼，组织机构代码68314673-7。法定代表人：邱光和，董事长。原审被告：邵晓萍，女，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人张晓武为与被上诉人温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司、原审被告邵晓萍金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初1353号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人张晓武在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且其提出免交申请未予准许，又未提出缓交和司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人张晓武自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 罗奇豪审 判 员 郑建文二〇一七年七月二十日代书记员 郑婷婷
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初4071号原告:陈波,男,1975年10月4日生，汉族,居民，住响水县。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。被告:张弛,男,1983年11月15日生，汉族，居民，住响水县。原告陈波与被告张弛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈波撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告陈波负担。审判员  陈晓军二〇一七年七月七日书记员  郭 婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初11297号原告：赵克兵，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。被告：易高刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭长林，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。被告：蒋容华，女，1972年10月16日出生，汉族，住四川省资阳市。关于原告赵克兵与被告易高刚、蒋容华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。赵克兵诉称，要求被告支付借款本金30万元及利息。事实及理由：易高刚向赵克兵借款30万元，易高刚与蒋容华系夫妻，现赵克兵向易高刚多次催收款项未果，而借款发生在易高刚与蒋容华夫妻关系存续期间，系二人共同债务。为维护赵克兵合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。易高刚、蒋容华在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，由于该案系原告赵克兵要求被告易高刚、蒋容华履行给付金钱义务的合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为接收货币的赵克兵一方所在地。现合同履行地与被告易高刚、蒋容华的住所地均不位于重庆市江北区辖区，而被告未应诉答辩，故本院对本案并无管辖权。被告之一易高刚住所地位于重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。代理审判员  张成勇二〇一七年七月十日书 记 员  蒋 红
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初516号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人孙某甲，男，1984年2月8日出生于江苏省灌南县，汉族，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2013年3月至4月间，被告人孙某甲多次在其经营的位于本区瓜埠镇贾裴村大庙南村70号的修车店，在明知卢某、刘某2、王某1（均已判刑）等人销售给其的6辆电动自行车系犯罪所得的情况下，仍多次以人民币200元至400元不等的价格予以收购。经鉴定，该6辆电动自行车共计价值人民币7100元。具体事实如下：1.2013年3月上旬，被告人孙某甲在其经营的位于本区XX镇XX村XX村XX号的修车店内，在明知卢某、刘某2销售给其的一辆澳柯玛牌电动自行车、一辆富士达牌电动自行车系犯罪所得的情况下，仍以人民币200至300元不等的价格予以收购。经鉴定，上述澳柯玛牌电动自行车价值人民币1300元、富士达牌电动自行车价值人民币900元。2.2013年3月中旬，被告人孙某甲在其经营的位于本区X镇XX村XX村XX号的修车店内，在明知卢某、刘某2销售给其的一辆澳柯玛电动自行车、二辆速派奇牌电动自行车系犯罪所得的情况下，仍以人民币300元至400元不等的价格予以收购。经鉴定，上述澳柯玛牌电动自行车价值人民币1600元，速派奇牌电动自行车分别价值人民币750元和1250元。3.2013年4月上旬，被告人孙某甲在其经营的位于本区XX镇XX村XX村XX号的修车店，在明知王某1销售给其的一辆澳柯玛牌电动自行车系犯罪所得的情况下，仍以人民币300元至400元的价格予以收购。经鉴定，上述澳柯玛牌电动自行车价值人民币1300元。公安机关在办理刘某2、卢某盗窃案时发现被告人孙某甲有掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑。2013年4月8日，被告人孙某甲被公安机关抓获，其归案后作如实供述。上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人刘某2、卢某、王某1、王某2、徐某2、吴某1的证言，被害人陈某1、吴某2、马某、杨某、陈某2的陈述，辨认笔录、扣押清单、发还清单、购车收据、价格鉴证结论书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币七千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪莉珍二〇一七年七月二十一日书记员  王晓婧
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执21号申请执行人：李志品，男，汉族，1970年5月生，住腾冲市。被执行人：晏大全，男，汉族，1978年9月生，住重庆市大足县。被执行人：白进刚，男，汉族，1966年10月生，住重庆市双桥区。被执行人：晏大富，男，汉族，1982年8月生，住重庆市大足县。本院在执行申请执行人李志品与被执行人晏大全、白进刚、晏大富租赁合同纠纷一案中，执行标的为人民币181820元，未受偿。现因被执行人晏大全、白进刚、晏大富暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请人李志品同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年七月十七日书记员  沈丹丹
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2017)湘1322执恢115号申请执行人刘冀军，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住湖南省新化县琅塘镇长溪村9组028号被执行人方新雄，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住湖南省新化县圳上镇中如村1组001号。被执行人方晚花，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县圳上镇山茶村6组005号。你们双方于2017年7月7日履行了湖南省新化县人民法院（2015）新法民一初字第13号民事判决书。另收取执行立案费1400元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：刘登寿二〇一七年七月七日
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初2725号原告:陈荣鑫，男，1976年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王东冰，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈荣鑫与被告王东冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈荣鑫到庭参加诉讼，被告王东冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈荣鑫向本院提出诉讼请求：1判令王东冰偿还陈荣鑫借款1.4万元及利息（利息按月利率2%自2016年10月13日起计至生效判决确定履行之日止，暂计至起诉之日为1,960元）；2.由王东冰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王东冰以经营生意需要资金为由，于2016年10月13日向陈荣鑫借款1.4万元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并出具一份借据给陈荣鑫收执。后经陈荣鑫多次催讨，王东冰至今未还。王东冰未作答辩。陈荣鑫围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈荣鑫及王东冰的身份证复印件各1份，证明陈荣鑫及王东冰的基本身份情况及其诉讼主体资格。2.《借据》原件1份，证明王东冰于2016年10月13日向陈荣鑫借款1.4万元的事实。本院认为，因王东冰无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，陈荣鑫提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月13日，王东冰向陈荣鑫借款1.4万元，约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限，并出具一张《借据》给陈荣鑫收执。后王东冰至今未能偿还陈荣鑫该借款本息，致陈荣鑫诉至本院。本院认为，陈荣鑫与王东冰设立的借贷关系，除约定的月利率3%超过月利率2%的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护。因借款后至今，王东冰未能偿还陈荣鑫该借款，系属违约行为，故王东冰应承担继续偿还借款本金1.4万元及依法支付利息的民事责任。陈荣鑫自愿将利息减为按月利率2%计算，系自行处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许，即利息按月利率2%自借款之日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。陈荣鑫的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王东冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：王东冰应于本判决生效之日起10日内偿还陈荣鑫借款本金1.4万元及利息（按月利率2%自2016年10月13日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由王东冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  钟辉煌二〇一七年七月二十一日书记员  蔡洁如附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初3442号原告：杭州物华物业服务有限公司徐州分公司,住所地铜山区大学路东侧矿大南湖校区南1000米（枫林天下会所）。负责人：陈为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏成民，江苏光亚律师师事务所律师。委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师师事务所律师。被告：苗莉文，女，1970年12月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁石磊（系被告丈夫），男，1966年10月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司与被告苗莉文物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司徐州分公司负担。审判员  彭银凤二〇一七年七月十一日书记员  黄 维
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢76号申请执行人：左进波，男，汉族，1985年11月26日出生，现住沂源县。被执行人：王尧娟，女，1975年11月21日出生，汉族，现住沂源县。被执行人：周锋，男，1977年1月14日出生，汉族，住址同上。系被执行人王尧娟之夫。被执行人：王德山，男，1952年7月15日出生，汉族，现住沂源县。申请执行人左进波与被执行人王尧娟、周锋、王德山民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初192号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年6月27日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。本院在执行（2017）鲁0323执恢76号申请执行人左进波与被执行人王尧娟、周锋、王德山民间借贷纠纷一案中，本院依法强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢76号案件执行完毕。审 判 员  王连合二〇一七年七月十日代理书记员  邴 雪
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1182行审48号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冀世贤，该局贾家庄镇国土资源管理所所长。被执行人魏某某。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第320号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的0.135亩集体一般耕地、拆除在该非法占用的0.135亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款0.135万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2016年10月21日以被执行人魏某某未经批准，擅自于2016年9月21日占用贾家庄镇西陈家庄村集体一般耕地0.135亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2016）第320号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的0.135亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在非法占用的0.135亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.135万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况、强制执行社会稳定风险评估等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第320号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一七年七月二十五日书 记 员  段宇航
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执127号时磊：本院于2017年1月23日立案执行的你申请执行曹小丽离婚纠纷一案，已于2017年7月14日结案。特此通知。二〇一七年七月十四日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终766号上诉人（原审被告）：唐建国，男，1962年10月7日出生，汉族，四川省蓬安县人，农民，现住库尔勒市，身份证号：。委托诉讼代理人:胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊孝海，男，1966年7月18日出生，汉族，河南省信阳市人，农民，现住尉犁县。身份证号：。委托诉讼代理人:唐劲松，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）唐建国因与被上诉人（原审原告）樊孝海买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5269号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐建国及其委托代理人胡广庆，被上诉人樊孝海及其委托代理人唐劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人（原审被告）唐建国上诉请求：原审判决认定事实不清，判决上诉人承担清偿责任错误，请依法予以改判。事实与理由：1、上诉人是汪建的岳父，一家人生活居住在一起，汪建在普惠农场开设农资经销店，上诉人平时在店里帮忙，经常发生上诉人给送货人或者买货人出具条据的情况。被上诉人原审出具的一张货单上，收货单位写明是汪建，上诉人是在下面签字的，该条子完全可以印证上诉人是代汪建收取货物的说法。上诉人的行为应当认定是代表汪建履行职务的行为，出具的收条后果应当由汪建承担。2、上诉人出具的收条不能直接证明上诉人欠款。上诉人出具的是收条，并不是欠条。收条只能证明上诉人收到货物，在被上诉人并没有其他证据印证上诉人欠款的情况下，认定债务成立不当。而且该收条上有明显划痕，该划痕表明收条存在瑕疵，不能作为证据使用。3、被上诉人提供的2014年6月和8月的两张证据已经超过诉讼时效。4、对于一胺和二胺的评估价格，上诉人认为自己不是真正的货主，不应承担清偿责任，所以对作价不认可。农林业司法鉴定所应当不具备价格评估资质。本案涉案的一胺和二胺市场上均有销售，只需要询价，不需要作价。综上，请求二审人民法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人（原审原告）樊孝海答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。如果是汪建收货，为什么不加盖农资店的公章，对于价格鉴定，一审中作价以后上诉人确实提出申请，但由于未在规定时间内缴纳鉴定费，视为放弃。我们认为农林牧司法鉴定中心作出的鉴定报告符合法律规定，且农林牧司法鉴定中心具有鉴定资质。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人（原审原告）樊孝海向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告货款70038元；2、承担本案诉讼费。后在审理过程中，原审原告樊孝海当庭改变诉讼标的，由原诉讼请求70038元，增加至80038元。一审法院认定的事实：2014年3月至2015年4月期间，被告唐建国在原告樊孝海处购买农药，每次以赊账形式给原告出具的销货清单上签字注明。原告提供从2014年6月3日、2014年6月18日、2015年4月29日，被告唐建国三次从原告樊孝海处购买农药，在2张欠货款清单上及1张收条上签字，2014年6月3日欠货款8440元；2014年6月18日收到64%二胺壹拾吨及58%一铵壹拾吨；2015年4月29日欠货款4598元，被告唐建国对2014年6月3日欠货款8440元及2014年6月18日收到64%二胺壹拾吨及58%一铵壹拾吨提出已超过诉讼时效，2015年4月29日欠货款4598元提出货是被告唐建国给汪建所收。双方当事人对2014年6月18日收到64%二胺壹拾吨及58%一铵壹拾吨的价格提出异议，原告樊孝海当庭申请对64%二胺及58%一铵价格鉴定。另查：原告樊孝海在庭审过程中提出对64%二胺及58%一铵价格鉴定申请，对64%二胺及58%一铵在2014年度市场价格进行鉴定，本院告知原、被告双方鉴定存在风险，对2014年度的64%二胺及58%一铵价格自行商量，被告不同意原告的价格，原告坚持做价格鉴定，双方同时向本院表明态度，在价格方面如有对自己在法庭上所述价格不符时，所造成的鉴定损失由对方承担，双方当事人表示同意。我院于2016年11月16日委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心进行鉴定，2016年12月13日新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心下发新农林牧鉴字（2016）第1220号司法鉴定意见书，鉴定意见：2014年6月18日粉状磷酸一铵总养分≥58%（11-47-0）在巴州地区市场批发价2700元／吨；粉状磷酸二胺总养分≥64%（18-46-0）在巴州地区市场批发价4800元／吨。产生鉴定费用：原告樊孝海交纳鉴定费6000元。另查实：原告樊孝海当庭改变诉讼标的，由原来诉讼请求70038元，现增加80038元（2014年6月3日欠货款8440元；2015年4月29日欠货款4598元；64%二胺壹拾吨×每吨4800元计48000元；58%一铵壹拾吨×每吨2700元计27000元，合计80038元）。被告唐建国当庭申请对价格重新鉴定，但被告唐建国未在法定期限内交纳鉴定费，视为被告唐建国放弃鉴定权利。一审法院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。由于被告唐建国从原告樊孝海处以赊购及收取的方式取得农资，并且被告唐建国在欠货款清单上签字，又给原告出具收条说明收到货物，被告提出农资虽然是本人签字收取，但系给汪建帮忙收取，应由汪建承担，由于被告未能提供相应证据证实被告系汪建的员工等情况，只证实被告唐建国系汪建的岳父，故对被告唐建国的辩称理由不能成立，本院不予采信。对原告樊孝海要求被告唐建国支付货款80038元诉讼请求，有被告唐建国本人签字及收到货物，理应给付原告樊孝海货款，对原告要求货款80038元诉讼请求，本院予以确认。对双方当事人对收条上的64%二胺及58%一铵价格统一不了，原告也申请价格鉴定，鉴定中心已作出鉴定意见书，双方当事人已在法庭审理中明确鉴定所带来的风险及承担的费用问题，被告唐建国虽提出价格鉴定异议，但最终放弃重新鉴定的权利，故被告唐建国应承担鉴定所产生的鉴定费6000元（原告樊孝海已支付）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第八十八条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，遂判决：一、被告唐建国于判决生效后十日内给付原告樊孝海货款80038元。二、被告唐建国于判决生效后十日内支付原告樊孝海鉴定费6000元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审相同。本院认为，上诉人唐建国向被上诉人樊孝海出具欠货款清单及收条，可证实其收到货物的事实。上诉人唐建国称其是代案外人汪建收取货物，相应责任由汪建承担责任，且其向被上诉人出具收条的行为不能证实欠款的事实，但对其诉称未能提供相应有力的证据予以证实，故对该项上诉请求，本院不予支持。对于鉴定结论，上诉人唐建国在一审时虽提出重新鉴定申请，但未按时交纳鉴定费用，应当视为其放弃重新鉴定的权利，其应当承担不利后果。综上所述，上诉人唐建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1951元，由上诉人唐建国负担。本判决为终审判决。审 判 长 薛 文 敏审 判 员 蒋   耀代理审判员 吴云毕力格二〇一七年七月二十五日书 记 员 徐 丽 娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执869号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：朱朝阳，男，1982年1月4日出生，汉族，住临海市。被执行人朱朝阳因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院2016年11月9日作出的（2016）浙1082刑初748号刑事判决书判处：朱朝阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元；追缴违法所得人民币二千二百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月14日移送立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人尚在服刑，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙1082执869号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十日代书记员 叶 丹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2252号原告：黄福灵，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省英德市，委托代理人：韦锐旋，广东百健律师事务所律师。被告：广州市公安局交通警察支队，住所地广州市天河区。法定代表人：欧日文，职务支队长。本院于2017年6月22日立案受理了原告黄福灵诉被告广州市公安局交通警察支队不服行政处罚决定纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告黄福灵自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告黄福灵撤回起诉。本案受理费50元，减半交纳25元，由原告黄福灵负担。（已交纳）审 判 长  何欣颖人民陪审员  周宇东人民陪审员  朱岳华二０一七年七月十七日书 记 员  吴佩文
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执87号申请执行人长沙普新轮胎有限公司。被执行人陈波，男，汉族。本院在执行申请执行人长沙普新轮胎有限公司与被执行人陈波买卖合同纠纷一案，查明申请执行人长沙普新轮胎有限公司不能提供被执行人陈波的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈波无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈波有财产可供执行，申请执行人长沙普新轮胎有限公司可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0624民初820号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  马迎国审判员  彭万程二〇一七年七月十三日书记员  叶定波
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初511号原告：胡新立，男，1967年2月16日出生，住株洲市天元区。被告：程滔，男，1979年8月29日出生，住株洲市石峰区。委托诉讼代理人：向建辉，株洲市石峰区湘天法律服务所法律工作者。原告胡新立诉被告程滔劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告胡新立、被告程滔及其委托诉讼代理人向建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告的工程款项共计238788.15元；2、判决被告向原告支付上述款项利息128120元（按年利率24%，计算天数为二年零86天）。事实与理由：2014年6月，被告程滔委托原告为清水村开山修路，现场双方根据市场行情确定了台班单价，及挡土墙结算单价。2014年6月28日，原告按要求组织机械设备人员进行施工，并于2015年1月25日停止施工。根据约定的单价，最后工程总计838788.15元。被告在2015年1月至今断断续续支付了600000元左右款项，对剩余的238788.15元拒不向原告支付，原告多次上门催要未果，诉至本院。被告程滔辩称：1、本案被告与原告没有任何关系，也没有签订合同；2、本案已过诉讼时效；3、原告提交的证据不能证明被告拖欠原告工程款的事实。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、对原告提交的清水村工地费用汇总表，被告对真实性、关联性、合法性均有异议，本院认为，该证据不符合证据形式，故本院不予采信；2、对原告提交的收据，被告对关联性有异议。本院认为，该收据仅为工程计时依据，被告签字仅能证明原告所做工程量，不能证明被告系工程的发包方。本院认为：本案系劳务合同纠纷。当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据予以证明。本案中，原告主张被告程滔委托原告为清水村开山修路，现场双方根据市场行情确定了台班及挡土墙结算单价，但未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告诉请被告支付工程款238788.15元及逾期利息128120元均不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡新立的诉讼请求。本案案件受理费6804元，减半收取3402元，由原告胡新立承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  康铁球二〇一七年七月七日书记员  冯 娟
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执237号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：靳君，男，1984年3月20日生，住吉林省白山市。被执行人：潘国辉，男，1966年7月4日出生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人潘国辉、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0284民初1691号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执252号申请执行人木兰县邮政储蓄银行，地址木兰县木兰镇奋斗街3号。法定代表人张爽，行长。被执行人杨洋，男，农民，现住木兰县。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院(2015)木商初字第1134号民事判决书，责令被执行人履行义务，本案在执行过程中，申请执行人木兰县邮政储蓄银行因被执行人外出暂无能力书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以恢复执行。本裁定立即生效。此页无正文。审判员  白雪松二〇一七年七月十日书记员  程剑飞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2496号申请执行人：李洁，女，1981年10月6日生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈兆海，男，1978年10月7日生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨艳，女，1980年9月28日生，汉族，住址同上。本院在执行李洁与陈兆海、杨艳民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人正在和解协商解决，申请人李洁申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）苏0830执2496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇审 判 员  程益文代理审判员  张宝林二〇一七年七月十六日书 记 员  李逸轩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0213民初1583号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，职务行长。委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛峰，山东天颐临律师事务所律师。被告：刘海凤，女，1988年3月17日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称农行青岛市分行）与被告刘海凤信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟华龙到庭参加诉讼，被告刘海凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行青岛市分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘海凤偿还透支本金1988.98元，并支付由此产生的利息815.75元、滞纳金115.84元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月27日）至全额还款之日，共计2920.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月5日在原告处办理中国农业银行贷记卡一张，卡号62×××04。至2016年7月27日止尚欠本金1988.98元及由此产生的利息815.75元、滞纳金115.84元，共计2920.57元。经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。庭审中，原告陈述，刘海凤从2013年4月23日开始逾期，自2016年8月31日之后没有还款。原告明确利息主张：截至2017年7月21日止的利息1036.97元、违约金115.84元，以及自2017年7月22日起至被告实际付清之日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率计算。刘海凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。农行青岛市分行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程、交易明细、催收基本资料各1份，刘海凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定农行青岛市分行提交的相关证据是真实的。对农行青岛市分行提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年1月22日，刘海凤向农行青岛市分行申办金穗贷记卡1张，卡号为62×××04。发卡行农行青岛市分行作为甲方，金穗贷记卡申请人作为乙方，双方订立了贷记卡领用合约。合约约定：第四条利息和费用。①对当期账户发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。②乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。③乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。④甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。⑤贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。电子现金账户不计付利息。⑥农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。第六条还款。①人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还。②乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户中留存充足的款项。③乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。④乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。⑤乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。⑥乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。2.刘海凤办卡后多次使用该信用卡刷卡消费，从2013年4月23日开始逾期。截至2017年7月21日，刘海凤尚欠农行青岛市分行借款本金1988.98元、利息1036.97元、违约金115.84元，共3141.79元。本院认为，刘海凤向农行青岛市分行申请办理信用卡1张，并承诺遵守该行信用卡领用合约和章程。信用卡合约和章程系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照章程约定全面履行合同义务。刘海凤在进行透支消费后，应遵守章程的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还原告借款本金并支付利息等费用。关于欠款数额，因刘海凤未举证证明还款情况，应当承担举证不能的法律后果，刘海凤的欠款数额，以农行青岛市分行主张及举证为准。农行青岛市分行主张刘海凤偿还贷款本金1988.98元、截至2017年7月21日止的利息1036.97元以及自2017年7月22日起至被告实际付清之日止按照《中国农业银行金穗信用卡章程》规定的利率计算的利息，未超出双方信用卡章程的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张刘海凤支付违约金115.84元的诉讼请求，没有合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告关于要求刘海凤偿还贷款本金1988.98元及相关利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告关于要求刘海凤支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行贷款本金1988.98元。二、被告刘海凤于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2017年7月21日的利息1036.97元，以及自2017年7月22日起至借款本息付清之日止的利息(按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定及中国人民银行的有关规定计算)。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告刘海凤负担。被告刘海凤于判决生效后十日内支付原告650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  梁秀红人民陪审员  郑永春二〇一七年七月二十六日法官 助理  刘洪伟书 记 员  左 爽
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初869号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地南县南洲镇南华南路。法定代表人：贺勇，该银行董事长。委托诉讼代理人：徐凤章，男，该银行职员。代理权限为特别授权。被告：王建新，女，汉族，1960年6月10日出生，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告王建新借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人徐凤章到庭参加诉讼。被告王建新经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建新归还借款本金3万元及支付利息15403.5元（利息已计算至2017年7月21日，后段利息按月利率9‰计算至实际还清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王建新于2012年8月3日与原南县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，约定被告借款3万元，借款月利率为7.5‰，借款期限12个月，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收20%。合同签订后，出借人依约向被告发放贷款3万元，被告仅支付了2012年9月20日前的利息336元，余欠借款本息未付。2016年6月7日，南县农村信用合作联社改制为湖南南县农村商业银行股份有限公司。故原告提起诉讼，诉请如前。被告王建新未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求和主张依法提交了下列证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件；2、个人贷款合同；3、个人业务存款凭证；4、借款借据；5、欠息明细。被告未到庭发表质证意见，也未提交证据。经审查，原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与案件相关联，能够证明原告诉请的事实和主张，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明对原告诉称的基本事实，也予以认可。本院认为，原南县农村信用合作联社已改制为湖南南县农村商业银行股份有限公司，其权利由原告概括继受，故原告有权提起诉讼。被告王建新与原南县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行约定义务。原南县农村信用合作联社向被告提供贷款后，被告未按约定付息还本，其行为构成违约，被告应承担归还借款本金、支付约定利息及逾期还款罚息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王建新于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，支付利息及逾期罚息15403.5元（利息及逾期罚息已计算至2017年7月21日，后段逾期罚息利率按月利率9‰计算至实际还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  艾可书二〇一七年七月二十一日书记员  杨 帆附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3322执77号之二申请执行人HUANGSUIBIN（黄穗斌），出生于1962年3月5日，男，现住美国纽约州纽约市。被执行人苏忠驰，生于1986年10月20日，男，住泸定县得妥乡。申请执行人HUANGSUIBIN（黄穗斌）与被执行人苏忠驰刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的泸定县人民法院（2015）泸定刑初字第23号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人苏忠驰的银行存款32390.71元。本裁定立即执行。审判员  周道隆二〇一七年七月十日书记员  周清洁
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2822刑初291号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩温嘎，男，1990年12月3日出生，傣族，初中文化，农民，户籍所在地云南省勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被勐海县公安局刑事拘留，2017年1月13日被勐海县公安局取保候审，2017年6月19日被勐海县人民检察院取保候审，2017年7月7日被勐海县人民法院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人岩温嘎犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩温嘎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月21日，被告人岩温嘎饮酒后，驾驶云Ｋ×××××小型普通客车由景洪市方向往勐海县方向行驶。当日20时40分许，行驶至勐海县交警大队门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人岩温嘎的血液中检出乙醇成分，含量104.32mg/100ml。上述事实，被告人岩温嘎在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、机动车驾驶证、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩温嘎违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温嘎案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岩温嘎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一七年七月十日书记员 魏程澄
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0703民初620号原告：李学元，男，1966年10月27日出生。被告：刘泉利，男，1966年1月15日出生。原告李学元与被告刘泉利买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学元、被告刘泉利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16355元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告给被告发货，货款为11935元，2014年4月12日，刘泉利向原告付货款8000元，欠3935元未付。2015年3月4日，原告给被告发货，货款为12420元，总计未付货款为16355元。原告曾多次找被告催讨货款，被告至今未付，故原告诉至法院。刘泉利辩称：被告不应向原告支付货款。2014年4月4日的货款已支付8000元，尚欠3935元作为售后押金，因其产品质量问题，李学元口头说3935元押金不需支付。2015年3月4日，被告向原告发货属实，价款为12420元，因产品质量问题和价格欺骗，双方沟通后李学元于2016年1月27日亲自来常德当面解决问题，当日刘泉利向李学元共支付货款30490元，此前货款全清。根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告李学元经营的祁东县鹏发塑胶电器经营部属个人独资企业，经营塑胶制品、电池销售。被告刘泉利系领取了营业执照的个体工商户，经营电瓶维修及销售。2、2014年4月4日，被告向原告购买了LED灯、灯泡及铜夹、瓷座等配件，货款共计11935元。同年4月12日，被告向原告支付了货款8000元，尚欠3935元未付。3、2015年3月4日，被告向原告购买了鱼杆5件（4500元）、科特灯（20W）4件（7200元）、电瓶（80A）6个（720元），共计12420元。上述鱼杆为电捕鱼工具。4、2013年开始，刘泉利向李学元购买灯具、电池类产品，李学元通过物流形式向刘泉利发货，或者亲自送货。2014年以前的交易习惯为收货时支付货款，货款由物流公司代收或李学元收到刘泉利转账的货款后通知物流公司放货。2014年以后的交易习惯为刘泉利在物流提货后，方便时向李学元打款。二、双方当事人有争议的事实1、原告是否放弃了2014年4月4日的剩余货款3935元。原告认为：原告并未放弃尾款。原告对上述主张未提交证据。被告认为：因货物质量问题，原告已向被告口头承诺放弃尾款。被告对上述主张未提交证据。本院认为：被告应对其主张的事实承担举证责任，现被告未提交证据予以证实货物有质量问题或原告已放弃剩余货款，故对其主张的事实本院不予确认。2、被告是否已向原告支付了2015年3月4日的货款12420元。原告认为，被告未向原告支付，未提交证据。被告认为，被告已与2016年1月27日以现金形式当面支付给李学元，并提交了以下证据：销售清单4张、个人手书记账单1本。对被告提交的证据，原告对销售清单的真实性没有异议，对记账本有异议，认为2份证据均不能证实被告已付款，本院对销售清单的真实性予以采信，记账本不作为证据予以认定。本院认为，被告提交的证据不足以证实已经支付了2015年3月4日的货款，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张的是事实本院不予确认。本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但被告对原告已按销售清单发货的事实予以认可，可以认定双方的买卖合同成立，原告已履行了合同义务。因原、被告买卖的鱼杆为电捕鱼工具，属于法律禁止销售的商品，该部分的买卖合同无效，且双方均明知，属于故意违法，由此造成双方的损失法律不予保护，故对原告要求被告支付相应货款4500元的诉请本院不予支持。对案涉鱼杆及由此产生的收益本院应予以收缴（另行制作民事制裁决定书）。其他部分商品的买卖合同成立并生效，被告应当依照销售清单记载的金额向原告支付货款，被告主张货物有质量问题，但未提交证据证实其在合理期限内已通知原告，应视为商品质量符合约定，被告还主张原告已承诺放弃尾款3935元，但未提交充分证据予以证实，上述抗辩理由均不能成立，被告应当向原告支付货款11855元（12420元-4500元+3935元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十条第一款，《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘泉利于本判决生效后10日向原告李学元支付货款11855元；二、驳回原告李学元的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取为104元，由被告刘泉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审 判 员  王志超二〇一七年七月二十七日代理书记员  唐 莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用炸鱼、毒鱼、电鱼等破坏渔业资源的方法进行捕捞。禁止制造、销售、使用禁用的渔具。禁止在禁渔区、禁渔期进行捕捞。禁止使用小于最小网目尺寸的网具进行捕捞。捕捞的渔获物中幼鱼不得超过规定的比例。在禁渔区或者禁渔期内禁止销售非法捕捞的渔获物。重点保护的渔业资源品种及其可捕捞标准，禁渔区和禁渔期，禁止使用或者限制使用的渔具和捕捞方法，最小网目尺寸以及其他保护渔业资源的措施，由国务院渔业行政主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府渔业行政主管部门规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面买卖合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0303民初611号原告：赵长海，男，1965年6月30日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴斌，秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律服务工作者。被告：苏春玲，女，1970年9月5日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。原告赵长海与被告苏春玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长海到庭参加诉讼。被告苏春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵长海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告拖欠工资75000元；2.诉讼费和代理费6000元由被告负担。事实和理由：2017年2月23日，原告赵长海受被告苏春玲之约到江苏省连云港市连云乐华合金有限公司为其做轨道安装工作，截止2017年3月4日被告拖欠原告工资报酬75000元，并约定2017年6月10日前全部还清。经原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，为此诉至法院，请求人民法院判令被告偿还欠款75000元并承担诉讼费、律师费6000元。被告苏春玲未答辩未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日，原告赵长海到江苏省连云港市连云区乐华合金有限公司为被告苏春玲做轨道安装工作，截止至2017年3月4日，被告共拖欠原告工资75000元。2017年5月24日，被告为原告出具欠条一份，载明：“本人苏春玲（身份证号：）,由于江苏省连云港市连云区乐华合金有限公司轨道安装事情，于2017年3月4日欠赵长海（身份证号：）人民币75000元整。经双方协商，债务人必须于2017年6月10日前将本金全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费等费用或者是其他损失，由债务人承担。”直至原告诉至法院，被告一直未支付工资。另查明，原告委托秦皇岛市山海关区继民法律服务所法律工作者吴斌为代理人，双方签订了委托代理合同，原告支付诉讼代理费6000元，秦皇岛市山海关区继民法律服务所为其出具了收据。原告向本院提交欠条一份、委托代理合同一份、收据一份，经审核，其真实、合法、并与本案相关联，本院予以采信。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。现原告为证明被告拖欠工资的事实已向本院提供了欠条，根据相关法律规定，被告理应予以支付。另根据该欠条载明内容，被告应支付原告律师费6000元。原告的诉请本院予以支持。综上所述，被告苏春玲应支付原告赵长海工资75000元、律师费6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏春玲自本判决生效之日起十日内支付原告赵长海工资75000元、律师费6000元。案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘红二〇一七年七月十七日书记员  潘蕾
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16314号原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人：许雪兴，支行行长。委托诉讼代理人：沈婧，女。���告：王冬梅，女，1977年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告王冬梅信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行未在指定的期限内缴纳案件受理费，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自动撤诉处理。审判员 姚 伟二〇一七年七月二十五日书记员 王笑怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交���未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2797号原告：赛建涛，城镇居民。被告：威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区统一路146号601室。法定代表人：郑美兴，董事长。原告赛建涛诉被告威海市瑞恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告赛建涛于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赛建涛撤诉。案件受理费100元，由原告赛建涛负担。审判员  梁永强二〇一七年七月十七日书记员  丛 宁
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0681民初782号原告张学永，男，汉族，1971年9月4日出生，住所地河北省涿州市。委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。被告谢丽伟，男，汉族，1979年10月24日出生，住河北省涿州市。被告谢志刚，男，汉族，1953年5月4日出生，住河北省涿州市。第三人涿州市农村信用合作联社桃园信用社，住涿州市。负责人朱俊锋，职务主任。委托代理人鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。本院在审理原告张学永诉被告谢丽伟、谢志刚、第三人涿州市农村信用合作联社桃园信用社房屋租赁合同纠纷一案中，经本院审查，本案诉讼请求与(2016)冀0681民初4050号案件的诉讼请求同一（当事人亦相同、诉讼标的亦相同），且该案件仍在诉讼过程中，故原告的起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张学永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马长军审 判 员  于红凤人民陪审员  张艳华二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵孟希
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执649号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2216号原告：焦永忠，男，1967年2月22日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：简禄跃，男，1988年8月4日出生，住重庆市黔江区。原告焦永忠诉被告简禄跃劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员陆恋丽、人民陪审员龚正珉组成合议庭，适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告焦永忠及其委托诉讼代理人张永福到庭参加了诉讼，被告简禄跃经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告焦永忠向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至清偿完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月至2016年7月在被告经营的酉阳怡豪梦天木门门市部从事木门安装工作，2016年10月4日，经原、被告结算，被告应付原告工资20000元，当时因被告无钱支付，故出具欠条一张，并口头约定于2016年10月30日前支付，但被告至今未付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资20000元。原告焦永忠在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告身份情况信息；2、欠条原件一张；3、法律援助决定书；4、黔江区XX乡XX村村民委员会出具的被告下落不明的证明。被告简禄跃未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告焦永忠到被告简禄跃的木门门市部做工，并欠下原告2015年的工资，2016年10月4日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠焦永中工资20000，简跃，2016.10.4”。被告至今未向原告支付所欠工资。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告焦永忠在被告简禄跃处做工的事实有被告出具的欠条予以证实，原告提供劳务后，被告应当按照欠条结算的金额支付原告工资20000元，现被告怠于支付，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告支付20000元工资的诉求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付从起诉之日即2017年4月12日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕之日的资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告简禄跃于本判决生效后立即向原告焦永忠支付工资20000元及利息（以本金20000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月12日计算至清偿完毕之日止）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告申请缓交），由被告简禄跃负担（于本判决生效后直接向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  徐 曼代理审判员  陆恋丽人民陪审员  龚正珉二〇一七年七月二十一日书 记 员  秦世军
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初86号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。被告：芒市恩优歌舞娱乐中心，经营场所云南省德宏州芒市金塔大街**号。经营者：钟怡霆，男，1978年5月10日生，系芒市恩优歌舞娱乐中心经营者，现住德宏州芒市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告芒市恩优歌舞娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告的经营者钟怡霆经合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年7月7日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年七月七日书记员  李 云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初592号原告：钟奇文，男，1980年2月7日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托代理人：钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号：13607201511850504，特别授权。被告：陈波，男，1981年6月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：王彦杰，女，1985年11月10日生，汉族，住江西省兴国县。原告钟奇文与被告陈波、王彦杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟奇文的委托代理人钟秀琴到庭参加诉讼，被告陈波、王彦杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钟奇文向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2015年9月29日起至付清之日止按月利率2%计息）；2、判决两被告支付原告因本案支出的律师费6000元；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月13日被告陈波因生意周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定月利率2%，借期3个月，借款后被告陈波支付了部分利息。2016年6月6日，双方重新签订一份借条，原借条由被告收回。借款到期后被告又未偿还借款本金，两被告是夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件、复印件各一份，证明2014年7月13日，被告因资金周转向原告借款5万元，借款期限3个月，月利息2分，因被告未归还借款本息，双方协商延长借款期限，并于2016年6月6日重新签订一份借条，被告将2014年7月13日的借条收回的事实；3、婚姻关系证明一份，证明被告陈波与王彦杰系夫妻关系；4、委托代理人合同、收据、《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》各一份，证明原告为实现债务支出律师费6000元的事实。被告陈波、王彦杰未提出答辩也未提交证据。本院经审理查明：2016年6月6日被告陈波因生意周转向原告钟奇文借款5万元。被告陈波向原告出具借条一张，约定月利率2%，2016年10月13日前还清，逾期未还，诉讼费、律师代理费所有一切费用由被告承担。借款后被告陈波未支付利息也未偿还借款本金。本案诉讼原告聘请代理律师花去诉讼费6000元。另查明，从兴国县民政局婚姻登记处出具的证明显示两被告于2012年2月17日登记结婚。本院认为，被告陈波因生意周转向原告钟奇文借款，并出具借条，原告钟奇文和被告陈波之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告陈波未按约定支付利息和偿还借款本金构成违约，应承担民事责任。原告陈述本案借条是之前所借，利息未付清。本院认为，借款即使是之前所借，但被告重新出具借条的行为，视为双方对债权债务的重新确认，借条上并未载明之前利息未付清，故对原告的这一主张不予支持，利息应当从借条载明日期开始计算。借款时两被告系夫妻关系，本案债务推定为两被告共同债务，应当由两被告共同承担。关于律师费用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，一并主张的，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，本案中双方约定的年利率已经为24%，故对原告主张的律师费不再支持。综上述所，原告钟奇文要求被告陈波、王彦杰共同偿还借款本息诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波、王彦杰共同偿还原告钟奇文借款本金50000元整并支付利息（从2016年6月6日起至付清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。本案所涉给付内容，限被告陈波、王彦杰在本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案受理费1626元，由陈波、王彦杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 温 斌审判员 胡 颖审判员 刘富铨二〇一七年七月四日书记员 曾智琦
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1207号申请执行人：张葵,女，汉族，1987年10月23日出生，住江西省吉安市安福县，被执行人：温展基，男，汉族，1979年9月11日出生，住广东省五华县，关于张葵与温展基民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）粤0184民初722号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金40000元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并委托被执行人所在地法院调查，查明被执行人有车辆一辆（车牌号：粤Ａ×××××）,本院已依法查封该车辆档案，除此，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除查封了被执行人车辆（档案）一辆，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1207号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十三日书记员 邓 淼
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1373号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：谭毅斌,男,1992年1月15日出生,汉族，住广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与谭毅斌罚金一案，本院作出的（2017）粤0184刑初169号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行，要求被执行人谭毅斌承担罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1373号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十七日书记员 刘艺聪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初2078号原告：韩世魁。委托诉讼代理人：韩秋韫。被告：赵工贺。原告韩世魁与被告赵工贺交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员王静适用简易程序独任审判,并公开开庭进行了审理。本案原告韩世魁委托诉讼代理人韩秋韫，被告赵工贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩世魁向本院提出诉讼请求：1、医疗费26477.15元；2、护理费12000元；3、交通费1200元；4、住宿费2000元；5、伙食费1800元；6、营养费30000元；7、伤残赔偿金70000元；8、伤残辅助器具费1000元；9、精神损害抚慰金200000元；10、鉴定费1300元；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年10月27日13时30分，赵工贺驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至皇姑区宁山中路税务局门前处与前方同向行走的行人韩世魁发生交通事故，致使原告受伤，事故后，被告驾车逃离事故现场，应由被告承担全部责任。被告赵工贺辩称，事故属实，我骑车在人行道上先摔倒的，后把原告刮倒的，我曾经想去看望原告，但是原告家属不允许。我没有为原告垫付过钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日13时30分，被告赵工贺驾驶无牌照两轮摩托车由东向西行驶至皇姑区宁山中路税务局门前处与前方同向行走的行人原告韩世魁发生交通事故，致原告受伤，事故后，被告驾车逃离事故现场，后经公安机关工作于11月15日投案。经交警部门认定，被告赵工贺负事故全部责任。2016年10月27日至2016年11月15日，原告在沈阳市第四人民医院住院治疗19天，被诊断为左胫骨平台粉碎骨折，左腓骨近端粉碎骨折，住院期间二级护理，普通饮食，住院病案出院医嘱处记载：适当进行左下肢功能锻炼，避免患肢负重。治疗期间，原告启动本市职工医疗保险，除医保统筹支付的部分外，原告通过医疗保险个人账户及现金形式共计支付医疗费25455.28元。根据原告申请，本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对其伤残程度进行司法鉴定。2017年6月13日，鉴定中心作出如下鉴定意见：“被鉴定人韩世魁左胫腓骨近端粉碎性骨折致下肢功能丧失评为十级残”。原告支付鉴定费1200元。本院认为，公民健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，因健康权遭受侵害的，被侵权人有权要求赔偿义务人赔偿其医疗费、护理费等合理损失。被告赵工贺负本次事故全部责任，应赔偿原告全部合理损失。关于原告主张26477.15元医疗费的问题，原告提交的医疗费票据金额显示，原告通过医疗保险个人账户及现金形式共计支付医疗费25455.28元，本院对此予以支持。关于原告主张12000元护理费的问题，原告住院19天，时间较短，根据其左下肢粉碎性骨折的伤情判断，出院后亦有护理必要，本院适情酌定为100天。因原告并无证据证明护理人员的收入或收费情况，参照居民服务业在岗职工平均工资标准认定，共计10170元（101.7元×100天）。关于原告主张1800元住院伙食补助费的问题，原告住院治疗19天，本院参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准认定原告主张数额合理，予以支持。关于原告主张1200元交通费的问题，本院结合其住院天数及护理情况认为，原告主张数额较高，酌定为500元。关于原告主张3000元营养费的问题，住院病案记载为普通饮食，但考虑其年事已高，且为粉碎性骨折，确有加强营养的必要，故适情酌定为500元。关于原告主张70000元伤残赔偿金的问题，原告被评定为十级伤残，评残时年满71周岁，故其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入31126元计算9年，共计28013.4元（31126元×9年×10%）。关于原告主张20000元精神损害抚慰金的问题，原告因本次事故被评定为十级伤残，本次事故确实对其造成较为严重的精神损害，但其主张数额较高，本院酌定为4000元。关于原告主张1300元鉴定费问题，鉴定费为诉讼必需，票据金额为1200元，故对该部分予以支持。关于原告主张1000元辅助器具费的问题，购买护理床及床垫的票据金额为550元，予以确认，其他费用因无证据证明，故不予支持。关于原告主张2000元住宿费问题，因无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵工贺赔偿原告韩世魁医疗费25455.28元；二、被告赵工贺赔偿原告韩世魁护理费10170元；三、被告赵工贺赔偿原告韩世魁住院伙食补助费1800元；四、被告赵工贺赔偿原告韩世魁营养费500元；五、被告赵工贺赔偿原告韩世魁交通费500元；六、被告赵工贺赔偿原告韩世魁残疾赔偿金28013.4元；七、被告赵工贺赔偿原告韩世魁精神损害抚慰金4000元；八、被告赵工贺赔偿原告韩世魁鉴定费1200元；九、被告赵工贺赔偿原告韩世魁辅助器具费550元；十、驳回原告韩世魁其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2175元，适用简易程序，减半收取1088元，由被告承担，退还原告1087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年七月十七日书记员 于美华