wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终825号原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵治兵,男，1977年6月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵阳市南明区。2007年1月因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑3年。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。原审被告人徐兴云，男，1957年12月11日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，户籍地贵州省毕节市黔西县，捕前暂住贵阳市云岩区。2012年2月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判有期徒刑1年零6个月，2015年7月7日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑1年零4月，2016年9月2日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人赵治兵、徐兴云犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）黔0113刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人赵治兵不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵治兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2017年4月2日11时许，被告人徐兴云、赵治兵经事先预谋后在贵阳市白云区白云南路贵阳银行门口处，趁人多拥挤、被害人不备之机，由徐兴云着手实施盗窃，赵志兵配合转移被盗物品的方式，将被害人黄某左衣兜内的一部oppo白色手机盗走，并将盗得的手机交给赵志兵保管。2、2017年4月2日12时，被告人徐兴云、赵治兵在贵阳市白云区步行街内，采取同样的方法，被告人徐兴云再次将被害人穆某左衣兜内的一部viv0金色手机盗走，其还未来得及将手机转移给被告人赵治兵时被公安民警抓获。经鉴定，黄某被盗手机价值人民币116元，穆某被盗手机价值人民币1407元。案发后，被盗手机均被追回已返还被害人。上述事实，有被告人徐兴云、赵治兵的供述及户籍证明，被害人黄某、穆某的陈述，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、返还清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）93、95号价格认定结论书，被告人徐兴云、赵治兵相互辨认及辨认现场笔录及指认被盗手机图片，前科材料等证据证实。原判认为，被告人徐兴云、赵治兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人徐兴云提出犯意并积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人赵治兵协助徐兴云转移盗窃所得赃物，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人徐兴云系累犯，依法应从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人徐兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、被告人赵治兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。一审宣判后，原审被告人赵治兵不服，以“原判量刑过重，系从犯”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。经二审审理查明，原判认定上诉人赵治兵伙同原审被告人徐兴云扒窃黄某的oppo白色手机一部，扒窃穆某的viv0金色手机一部的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人赵治兵未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人赵治兵所提的“原判量刑过重，系从犯”的上诉理由。经查，依照相刑法规定，扒窃的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判综合上诉人赵治兵的犯罪事实、情节、社会危害性及其具有从犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵治兵伙同原审被告人徐兴云以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段扒窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。在共同犯罪中，原审被告人徐兴云系主犯；上诉人赵治兵系从犯，依法应从轻处罚。原审被告人徐兴云系累犯，依法应从重处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人赵治兵所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋庆松审判员  张世海审判员  何度海二〇一七年七月二十一日书记员  蔡 丽
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0230刑初77号公诉机关丰都县人民检察院。被告人曾波涛，男，1977年7月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市丰都县。2017年1月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人曾波涛犯危险驾驶罪一案，于2017年3月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年4月1日立案受理后，于2017年4月18日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派检察官向永芳出庭支持公诉，被告人曾波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月16日19时许，被告人曾波涛与刘某某、孙某某等人在丰都县三合街道商业二路“某鱼庄”吃饭，期间曾波涛饮用了2两白酒和2瓶“国宾”啤酒。21时许，被告人曾波涛独自驾驶车牌为渝GHXX**号轿车从该餐馆门口出发，经秀才路、平都大道往教堂方向行驶。当车行驶至朝华公园停车场路段，曾波涛为避行人而撞上道路右侧路沿石。丰都县公安局交通巡逻警察大队民警到达现场后，发现曾波涛有酒后驾驶嫌疑并对其进行呼气式酒精测试，但曾波涛不配合。民警将被告人曾波涛带至丰都县人民医院抽血备检。2017年1月23日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人曾波涛血液中乙醇含量为202.7mg∕100ml。2017年1月30日经丰都县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人曾波涛负事故的全部责任。被告人曾波涛到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人曾波涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人刘某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2017〕30268号乙醇鉴定结论，丰都县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人曾波涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾波涛醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，本院依法对其从重处罚。被告人曾波涛到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人曾波涛的父亲病危需要照顾，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾波涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李宜东人民陪审员  胡萧萍人民陪审员  林 刚二〇一七年七月二十日书 记 员  秦伟杰
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初191号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人唐小荣，男，1967年8月5日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，个体户，住江西省南昌市南昌县。2017年3月15日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年3月28日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]170号起诉书指控被告人唐小荣犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员全磊出庭支持公诉，被告人唐小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月8日5时58分许，被告人唐小荣驾驶赣Ｆ×××××“福田五星”牌正三轮摩托车在井冈山大道由南往北行驶至徐坊派出所门口时，遇被害人黎某1均在派出所门口由东向西沿斑马线过马路，被告人唐小荣驾车撞到黎某1均。事故后，唐小荣未停车，并驾车离开现场，且未拨打报警电话与120急救电话。后被害人黎某1均被他人发现后报警，并被送往解放军第九四医院救治，黎某1均于当日上午死亡。南昌市公安局交通管理局青云谱大队认定，被告人唐小荣事故后逃逸且在此次事故中负全部责任。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黎某1均系因重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人唐小荣的家属与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人唐小荣在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；南昌市公安局交通管理局青云谱大队扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人唐小荣的驾驶证、赣Ｆ×××××正三轮载货摩托车行驶证；监控视频；被害人居民死亡医学证明书；南昌市公安司法鉴定中心（2017）洪公尸鉴（肇）字（031601）号道路交通事故死亡原因分析意见书、江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心[2017]安某第573号交通事故车辆安全性能鉴定报告、江西SZ司某中心[2017]痕鉴字第133号司法鉴定意见书；南昌市公安局交通管理局青云谱大队第20176028号道路交通事故认定书；被告人唐小荣的人口信息；南昌市公安局交通管理局青云谱大队的归案经过和前科证明查询记录；道路交通事故调解协议书、谅解书、收条；同步录音录像和被告人唐小荣的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐小荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，驾驶车辆与他人发生碰撞且致一人死亡，并在肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐小荣归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时，被告人唐小荣的家属积极赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐小荣的犯罪情节和悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐小荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  彭芳芳人民陪审员  刘 华人民陪审员  章定刚二〇一七年七月二十五日书 记 员  汪 莹
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0724刑初443号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人张顺华，男，1954年6月20日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，原任灌南县三口镇城建所所长、指导员。住江苏省灌南县。因涉嫌犯滥用职权罪，于2016年4月13日被灌南县人民检察院取保候审。辩护人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人张顺华犯滥用职权罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌南县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张顺华及辩护人徐正奎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定。本案经依法决定延期审理后，现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2006年至2012年11月间，被告人张顺华在其担任灌南县三口镇城建所所长、指导员期间，利用村镇建设规划管理职权，违反财综[2004]5号文件、苏财综[2004]63号文件、灌价[2004]14号、58号文件等文件规定，以服务费、基础设施配套费等名义，收取村民自建房、村建教堂等费用共计人民币100余万元，致使公共财产、人民利益遭受重大损失。公诉机关为证实上述指控，随案向本院移送了被告人供述和辩解，有关证人证言笔录、书证等证据材料。认为被告人张顺华的行为已构成滥用职权罪。提请本院依法判处。被告人张顺华及其辩护人的辩护意见认为，其主观上是为了完成任务，犯罪较轻，是自首，可以免于刑事处罚。经审理查明，2006年2月至2012年11月间，被告人张顺华在其担任灌南县三口镇村镇建设管理所所长、指导员期间，利用村镇建设规划管理职权，违反财综[2004]5号文件、苏财综[2004]63号文件、灌价[2004]14号、58号文件等文件规定，以服务费、基础设施配套费等名义，收取村民自建房、村建教堂等费用共计人民币100余万元，致使公共财产、人民利益遭受重大损失。案发后，被告人张顺华自动到灌南县人民检察院投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人张顺华的供述和辩解，证人夏某、桑某1、饶某、王某、潘某、徐某、成某、张某、陈某的证言，灌南县人民检察院反渎职侵权局出具的发破案经过，事业单位在编在职人员信息表及任职情况，灌南县基层财政管理所的记账凭证、银行凭证来往来账，灌南县物价局灌价［2004］58号收费通知，江苏省财政厅苏价服［2004］4号、苏财综关于农民在建制镇规划区范围内建住房免收建制镇市政公用设施配套费的通知，江苏省财政厅关于农民建房收费有关问题的通知，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺华在担任灌南县三口镇村镇建设管理所所长期间，违反法律规定，滥用职权，致使公共财产、人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控被告人张顺华犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张顺华案发后，自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，其犯罪较轻，依法可以免除处罚。对被告人张顺华及其辩护人提出被告人张顺华是自首，犯罪较轻，可以免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为了维护国家机关的正常管理活动，打击国家机关工作人员的渎职犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第九十三条第一款，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张顺华犯滥用职权罪，免予刑事处罚。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李义春审 判 员  解梅娥人民陪审员  杨 梅二〇一七年七月六日书 记 员  花国栋法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。4、《中华人民共和国刑法》第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初761号原告：孙羊娃，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，小学文化，住商洛市商州区夜村镇甘河村张碾子*组。原告：王芝英，女，1959年1月20日出生，汉族，农民，不识字，住商洛市商州区夜村镇甘河村张碾子村*组。被告：孙呢呢，又名孙妮妮，女，1990年11月3日出生，汉族，农民，初中文化，住商洛市商州区夜村镇高桥村**组。原告王芝英,孙羊娃与被告孙呢呢无因管理纠纷一案，本院于2017年04月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙羊娃、王芝英到庭参加诉讼，被告孙呢呢经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙羊娃、王芝英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代替被告偿还欠款44000元人民币。事实与理由：被告孙呢呢系原告孙羊娃、王芝英夫妇的养女，2016年2月，被告与其未婚夫何卫卫达成退婚协议，被告给何卫卫打个83000元的欠条。之后，何卫卫持欠条到原告家索要欠款。原告多次联系被告，被告故意不接听电话，逃避债务。何卫卫及其亲属多次在原告家闹事，经公安机关多次调解，原告替被告向何卫卫偿还77000元人民币，其中33000元原告不向被告追讨，因为原告曾收取被告的礼金43000元，原告曾用礼金中的10000元给被告治病，原告这次为被告退婚买单，被告确失踪，故诉至法院，要求被告返还原告44000人民币。被告孙呢呢未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据，认定如下：二原告户口本复印件系公安机关出具的有效证明文件，客观真实，均予以确认；协议、欠条、收条可相互印证，能够形成证据锁链，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系二原告养女。2015年10月份被告与何卫卫于订婚，订婚时二原告收取何卫卫彩礼共计43000元。2016年2月28日，被告与何卫卫双方退婚，孙妮妮、孙羊娃、王芝英向何卫卫书写欠条一张，欠条载明“孙妮妮与何卫卫退婚彩礼83000捌万叁仟元正，一月内清70000柒万元，超过一月按原数83000捌万叁仟元2016年2月28日孙妮妮孙羊娃王芝英”，原被告均在该欠条上签名捺印。随后何卫卫多次到二原告家中索要退婚彩礼钱款未果，2016年9月份，被告外出至今未归，2017年1月8日何卫卫再次到二原告家中索要退婚彩礼钱款时，二原告报警，经西安市公安局灞桥分局席王派出所调解，由孙羊娃代孙妮妮返还何卫卫婚姻彩礼等各项费用共计77000元。同年4月，二原告诉至本院。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。被告系完全民事行为能力人，作为被告的养父母的二原告在退还其收取的43000元彩礼之后并无为被告偿还被告收取的礼钱之义务，虽经派出所调解，但二原告系为避免被告利益遭受更大损失的情况下为被告偿还其应给付何卫卫的退婚彩礼等费用，被告因此受益，应当返还该笔费用。二原告主张收取的彩礼中10000元用于给被告治病花费，但二原告并未提供充足证据支持该主张，故对二原告该主张不予支持。被告孙妮妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙妮妮返还二原告为其垫付的退婚彩礼等费用共计34000元，限本判决生效之后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由二原告承担250元，被告承担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王育森代理审判员  王卫刚人民陪审员  朱 剑二〇一七年七月二十四日书 记 员  任志远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民特1444号申请人（甲方）深圳市龙岗区某某眼镜厂，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码000000000000。负责人何某某。申请人（乙方）江某某，男，汉族，身份证住址广东省惠来县，身份证号码0000000********。本院于2017年6月26日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员赵坤东审查此案，现已审查完毕。经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、双方同意按如下约定执行：1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币52305元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币41844元，剩余20%的款项即人民币10461元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认上述调解协议合法有效。双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。审判员  赵坤东二〇一七年七月六日书记员  赵祝明
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1394号原告：袁丽萍，女，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。被告：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：峨眉山市高桥镇高桥村。法定代表人：钱伟平，总经理。原告袁丽萍与被告峨眉山市吉通矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁丽萍及其委托诉讼代理人孙华、被告峨眉山市吉通矿业有限公司的法定代表人钱伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资89600元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年5月1日到被告处上班，任销售员职务，同时签订了劳动合同。合同约定工资为每月5600元。自2014年4月至2015年7月，共计16个月未发放工资，欠薪金额为89600元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告峨眉山市吉通矿业有限公司辩称：原告所说的都是事实。本院经审理认定事实如下：原告袁丽萍与被告峨眉山市吉通矿业有限公司之间无劳动关系。且原告袁丽萍所提供的劳动合同、工资表、拖欠工资统计表，均系罗清娥与原告及被告峨眉山市吉通矿业有限公司法定代表人钱伟平共谋，于2017年4月伪造。并于2017年5月19日起诉到峨眉山市人民法院。第一次庭审结束后，原告袁丽萍提交了书面情况说明和悔过书，及在第二次庭审中均承认了伪造证据的事实。由于本案的关键证据均系伪造，且无其他证据能证明原、被告之间有劳动关系，被告峨眉山市吉通矿业有限公司有拖欠原告袁丽萍工资的事实，本院对原告袁丽萍主张的事实依法不予以确认。本院认为，原、被告之间故意串通，伪造关键证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，本院将依法进行处罚。且由于原、被告之间没有劳动关系，故不存在有欠薪的可能，原告的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告袁丽萍的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告袁丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年七月二十五日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执895号申请执行人：吴苗，女，1987年10月4日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。申请执行人：赵某，男，2014年10月6日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。申请执行人：赵昌孝，男，1958年12月3日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。申请执行人：王阳生，女，1959年12月3日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。被执行人：石根敏，男，1969年10月5日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：郭铁勋，男，1961年6月27日出生，汉族，北京市人，现住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2016）鄂12民终1187号民事判决书，向被执行人石根敏、郭铁勋发出执行通知书，责令被执行人石根敏、郭铁勋履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留、提取、划拔被执行人石根敏的银行存款及其他单位收入21266.96元或查封、扣押其相应价值的财产；冻结、扣留、提取、划拔被执行人郭铁勋的银行存款及其他单位收入21266.96元；（含案件受理费及案件执行费），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  张宏敢审判员  熊明生审判员  李启明二〇一七年七月十一日书记员  汪 辉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执110号申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂。法定代表人付雁冰，系该厂厂长。被执行人寇俊平，男，住开原市。本院在执行申请执行人昌图县利农生物有机肥料厂与被执行人寇俊平买卖合同纠纷一案中，经查被执行人寇俊平无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一七年七月十四日书记员  宋永强
广东省河源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤16行终35号上诉人（原审原告）吴水珍。上诉人吴水珍不服广东省东源县人民法院（2017）粤1625行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，2017年5月27日，起诉人向本院提起行政诉讼，请求判决确认深圳市犇众森农牧生态有限公司连平分公司与连平县忠信镇拓陂村民委员会签订的租赁合同无效，并依法赔偿起诉人损失不属于行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，裁定如下：对吴水珍的起诉，本院不予受理。吴水珍上诉称，上诉人所属的马鞭坑耕地，在今年初已经被连平县忠信镇人民政府(被告)使用，且未经协商也未支付上诉人补偿金。深圳市犇众森农牧生态有限公司连平分公司虽然与上诉人没有行政管理关系，但是它租赁上诉人耕地的合同，是由上诉人的行政管理部门负责签订，而且未与上诉人协商，至今未支付上诉人任何费用。耕地租赁达上百亩规模，应由上一级的行政管理部门审批。所以上诉人的土地损失案，不单是租赁公司责任，始终与行政管理部门的管理活动相关，租赁耕地的深圳市犇众森农牧生态有限公司连平分公司只是连带被告。上诉人的耕地被租赁改变，造成所有的经济损失，理应由上诉人的行政管理部门负责追讨。综合上述理由，请求依法撤销原审裁定，指令立案受理本案。本院认为，上诉人吴水珍提起行政诉讼的诉讼请求不明确，且其中关于请求确认租赁合同无效的诉请不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  钟仕梅二〇一七年七月二十八日书记员  黄 芳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂07民终558号上诉人(一审原告)：某公司，住所地钦州市钦南区。法定代表人���王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄某某，女，汉族，1976年9月5日出生，住广西钦州市钦南区，该公司员工。被上诉人(一审被告)：卢某某，女，1973年4月10日出生，汉族，住广西灵山县，上诉人某公司诉因与被上诉人卢某某劳动合同纠纷一案，上诉人不服钦州市钦南区人民法院（2016）桂0702民初2514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。上诉人某公司的委托诉讼代理人黄某某，被上诉人卢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、请求依法改判上诉支付被上诉人停工留薪工资1333.69元；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为原审判决部分事实认定不清，适用法律错误。原审判决根据上诉人提供的证据“收据”内容“今收到广西东恒塑业有限公司支付工伤治疗和疗养期间的生活补助费2500元”将上诉人支付给被上诉人的2500元认定为“此2500元的性质是工伤治疗和疗养期间生活补助费，与停工留薪期工资性质不同，不应在停工留薪期工资中扣减”的事实及适用的法律依据是错误的。首先，上诉人提供该“收据”只是证明被上诉人已经收到了上诉人的2500元的事实，而“收据”的内容系由被上诉人韦写，并不是上诉人的意思表示，上诉人发放的是被上诉人的工资。其次，从事实上看，被上诉人因工伤住院时间极短仅三天，在住院期间的费用全部系由上诉人提供，于情于理在被上诉人住院期间也花费不了2500元之多的生活补助费。最后，原审法院认定2500元是工伤治疗和疗养期间的生活补助费，没有法律依据。被上诉人���受伤后的所有费用根据《工伤保险条例》规定包“含医疗费、伙食补助、交通食宿费用、康复治疗费用、辅助器具费用、停工留薪费用”，并没有工伤治疗和疗养期问的生活补助费的规定。一审判决对部分事实存在认定不清，适用法律错误的情况。请求二审法院依法改判上诉人支付被上诉人停工留薪工资1333.69元，并承担本案的诉讼费用。被上诉人没有作书面答辩，但在庭审中述称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。某公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告向被告支付一次性伤残补助金32805.30元、一次性医疗补助金35787.60元及一次性就业补助金29823元；2、原告无需向被吿支付停工留薪工资3833.69元；3、诉讼费由被告承担���一审法院认定的事实：卢某某于2014年2月中旬到某公司处从事拉丝工作，某公司没有为卢某某缴纳工伤保险费。2015年5月21日，卢某某在某公司的拉丝车间因工作而受伤，于次日到广西医科大学第一附属医院住院治疗3天，于2015年5月25日出院，出院时医嘱全休一个月，期间某公司全额支付医疗费，但未支付卢某某停工留薪期工资。卢某某受到的伤害经钦州市人力资源和社会保障2016年2月5日认定为工伤，其劳动能力经钦州市劳动能力经钦州市劳动能力鉴定委员会2016年4月5日鉴定为伤残捌级。卢某某与某公司就上述工伤待遇问题发生争议，卢某某于2016年6月23日向钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，仲裁委于2016年8月10日作出裁决：某公司支付给卢某某一次性伤残补助金37059元，一次性医疗补助金40428元，一次性就业补助金33690元和停工留薪期工资3833.69元。卢某某在仲裁时解除了其与某公司的劳动关系。2015年10月17日，某公司支付了卢某某工伤治疗和疗养期间生活补助费2500元。根据被告提供的工资卡记录，被告工伤前12个月的月平均工资经计算为3369元。一审法院判决认为，原告对被告应享受工伤待遇的事实认可，对应支付给卢某某一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，一次性就业补助金、停工留薪期工资的事实认可，只是对支付上述款项的数额存在异议。原告的主张，基于其认为被告每月的实际平均工资应按原告提供的“被告签字确认领取的每月工资单”上记载的数额来计算，而不是按被告提供的其工资卡“广西农村信用社卡折对账单”上记载的数额来计算。本院认为被告工伤前12个月的月平均工资应按被告工资卡流水记录中的实际发放额计算，即应为3369元��钦州市钦南区劳动争议仲裁委员会庭审笔录也显示，原告在劳动仲裁时对上述工资发放额予以了确认，故对于原告关于赔偿数额计算有误的主张不予支持。2015年10月17日，某公司支付了卢某某工伤治疗和疗养期间生活补助费2500元。此2500元的性质是工伤治疗和疗养期间生活补助费，与停工留薪期工资性质不同，不应在停工留薪期工资中扣减，故原告主张在被告的停工留薪工资中扣减已支付的被告工伤治疗和疗养期间生活补助费2500元，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告某公司的诉讼请求。原告某公司应支付给卢某某一次性伤残补助金37059元，一次性医疗补助金40428元，一次性就业补助金33690元和停工留薪期工资3833.69元。案件受理费10元，由原告某公司负担。上述债务，义务人��于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按>第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行朔间的债务利息。权利人可在本案发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。二审期间双方当事人均未提供有新的证据。经二审审理，本院釆信一审判决认定的事实和证据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。根据双方当事人的辩诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人支付被上诉人2500元款项的性质为生活补助费还是停工留薪工资？2500元是否应当扣减？本院认为，《收条》内容显示上诉人支付被上诉人工伤治疗和疗养期间生活补助费用2500元。上诉人称该笔款项实际是停工留薪工资，《收条》由被上诉人书写，不是其意思表示。《收条》虽不是上诉人所写，但其对内容并未提出任何异议，而是默示同意。即上诉人是明知并且认可该笔现金的支付目的为生活补助费。而生活补助费和停工留薪的工资从文义解释看，性质完全不同，不能将生活补助费等同于停工留薪的工资，上诉人仍应支付被上诉人停工留薪工资3833.69元，不能扣减2500元。另外，上诉人称生活补助费在《工伤保险条例》中并未规定，没有法律依据。本院认为《收条》的落款时间为2015年10月17日，尚未经过仲裁裁决需支付停工留薪工资，该笔款项应当视为用人单位自愿提供对因工受伤的员工的抚恤和照顾。同时，根据《工伤保险条例》第30条，职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构同意，工伤职工到��筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。第34条：工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。《劳动法》、《工伤保险条例》的立法目的为保护劳动者的合法权益，其不会禁止，反而鼓励用人单位积极承担社会责任，妥善安置和照顾受到工伤的劳动者。故本院认为，上诉人自愿支付劳动者生活补助费用2500元，可视为支付包括伙食补助费和生活护理费在内的补助费用，于法有据。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人某公司负担。本判决为终审判决。审判长 ：黄应锐审判员 阮  真审判员 陈 明 华二〇一七年七月二十六日书记员 班 智 晓
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初1419号原告：湖北远东汽车销售服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区彭家岭399号湖北汽车广场内。法定代表人：孙雄飞，该公司总经理。委托代理人李文松、芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：襄阳市中合物流有限责任公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道米庄汽车站院内。法定代表人：邓正乐，该公司董事长。被告：李俊，男，1975年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：吴强，男，1964年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳东风合运物流股份有限公司，住所地：襄阳市襄州区张湾镇朱庄村（襄新路）。法定代表人：李俊，该公司董事长。原告湖北远东汽车销售服务有限公司与被告襄阳市中合物流有限责任公司、李俊、吴强、襄阳东风合运物流股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告湖北远东汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北远东汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  罗小明二〇一七年七月六日书 记 员  张露露
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执507号申请人：中国银行股份有限公司依安支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县泰安大街156号。统一社会信用代码×××××××××-×。被执行人：董强，男，1960年10月8日出生，住黑龙江省依安县。被执行人：吴良柱，男，1963年9月9日出生，住黑龙江省依安县。被执行人：韩忠宝，男，1974年7月22日出生，住黑龙江省依安县。被执行人：张伟德，男，1971年8月20日出生，住黑龙江省依安县。被执行人：尚金生，男，1972年11月7日出生，住黑龙江省依安县。被执行人：依安黑地房子马铃薯专业合作社，住所地黑龙江省依安县上游乡直。统一社会信用代码93230223××××××××××。本院在执行申请人中国银行股份有限公司依安支行与被执行人董强、吴良柱、韩忠宝、张伟德、尚金生、依安黑地房子马铃薯专业合作社金融借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱洪杰二〇一七年七月二十七日书记员  王焕超
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初6744号原告：厦门丰百建设工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路336号之十二A单元，统一社会信用代码913502036712699759。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：刘天林、林健，福建民丰律师事务所律师、实习律师。被告：湖南金辉建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双河路98号四楼401-412房，统一社会信用代码914300007279476331。法定代表人：何玄。原告厦门丰百建设工程有限公司（以下简称丰百公司）与被告湖南金辉建设集团有限公司（以下简称金辉公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰百公司的委托诉讼代理人刘天林、林健到庭参加了诉讼。被告金辉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰百公司向本院提出诉讼请求：1、判令金辉公司立即支付丰百公司货款161000元，并支付逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月30日起计至款项实际付清之日止，暂计至2017年4月18日为11863.94元）；2、判令金辉公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年2月28日，丰百公司与金辉公司签订一份《购销合同》，约定金辉公司向丰百公司购买室内门、卫生间门、厨房门等产品，付款方式为：合同签订后支付定金5万元，所定产品到现场支付合同总价款50%，安装完毕后付总款70%，工程验收合格后付至97%，余款3%待保修期满一年后付清，双方另在合同中约定其他相关内容。合同签订后，丰百公司及时向金辉公司供应上述产品并完成安装。事后经双方确认，截止2014年8月29日，金辉公司尚欠丰百公司货款411000元（其中含3%的质保金24000元），并承诺质保金24000元于一年一个月内（即2015年9月29日内）付清。现上述款项经丰百公司多次催讨后，金辉公司仅支付部分款项，余款161000元至今未予支付。丰百公司遂诉至本院。金辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下���丰百公司原名厦门威派家具有限公司（以下简称威派公司）、厦门金伟湃装修工程有限公司。福建第175医院公寓楼项目是金辉公司承建的工程。2014年2月28日，威派公司与金辉公司第175医院项目部签订一份《购销合同》，约定金辉公司第175医院项目部向威派公司购买室内门、卫生间门和厨房门，总价款806200元；金辉公司第175医院项目部应于合同签订后支付定金5万元，所定产品到现场后支付至合同总价款的50%，安装完毕后支付至70%，过程验收合格余款付至97%，3%的余款于保修期满一年后付清；产品安装完毕后，威派公司应向金辉公司第175医院项目部书面通知，金辉公司第175医院项目部应于七个工作日内验收。金辉公司第175医院项目部的签约代表为陈中日。此后，威派公司依约向金��公司第175医院项目部供货。2014年6月17日，威派公司书面通知金辉公司第175医院项目部所有货物已安装完毕，并要求其验收。陈中日签收了该份通知。2014年8月29日，金辉公司第175医院项目部向丰百公司出具一份《收据》，称“收到门款……支出凭证单387000元……（已扣除质保金24000元）”，并另出一份《证明》，书面承诺“扣除门款质保金24000元整，在壹年壹个月内付清”。此后，金辉公司未全额支付余款，丰百公司遂诉至本院。庭审中，丰百公司确认金辉公司目前未付货款金额为161000元。以上事实，有丰百公司提供的《购销合同》、《收据》、《证明》���企业信息、《准予变更登记通知书》、（2017）厦思证内字第1943号《公证书》，以及当事人的庭审陈述、本院的质证笔录为证。金辉公司未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证与质证的权利。本院认为，金辉公司以金辉公司第175医院项目部的名义，与丰百公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力。丰百公司已依约交付货物并安装完毕、通知验收，金辉公司第175医院项目部支付了部分款项，并书面承诺支付余款，应视为其对产品质量无异议。现质保期限已经届满，丰百公司要求金辉公司支付余款，并承担2015年9月30日起的逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条��一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南金辉建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告厦门丰百建设工程有限公司货款161000元，并支付逾期付款利息（以161000元为基数，自2015年9月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1879元，由被告湖南金辉建设集团有限公司负担。款项应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决���可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 邱瑛二〇一七年七月十七日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间���，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1240号案外人：范绍芳，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省汉源县。申请人执行人：林雨丹，女，1982年7月17日出生，汉族，住广东省海丰县。被执行人：池季华，女，1966年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。在本院执行申请执行人林雨丹与被执行人池季华、成都鑫利民房地产代理有限责任公司商品房委托代理销售合同一案中，案外人范绍芳于2017年6月29对执行位于成都市金牛区营通巷1号1栋1单元2楼3号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，案外人范绍芳于2017年7月7日向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人范绍芳自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人范绍芳撤回执行异议申请。审判长 杨 芳审判员 陈 浩审判员 何云鹏二〇一七年七月七日书记员 沈 巧
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初519号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县蚺城街道天佑路14号。负责人黄海，系该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，系该支行客户经理。被告：徐声建，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。被告：徐声喜，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告徐声建、徐声喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理。依法由审判员潘倡勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰到庭参加诉讼，被告徐声建、徐声喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐声建偿还原告借款本金30000元以及截至2017年2月13日的利息15181.11元（2017年2月14日以后产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；被告徐声喜偿还原告借款本金30000元以及截至2017年2月13日的利息15170.13元（2017年2月14日以后产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）；2.两被告互相承担连带担保责任。事实和理由：2009年4月3日被告徐声建与原告签订借款合同，借款30000元，借款利率为7.272%；2009年4月3日被告徐声喜与原告签订借款合同，借款30000元，借款利率为7.272%。两被告在借款到期后均不能按照合同约定时间归还借款及利息，截至2017年2月13日，被告徐声建欠原告借款本金30000元、利息15181.11元，被告徐声喜欠原告借款本金30000元、利息15170.13元（2017年2月14日以后产生的利息以中国农业银行信贷管理系统为准）。综上，为了维护自身的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行为证实自己的主张向法院提交如下证据：1、原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的营业执照一份、负责人黄海身份证明书及居民身份证各一份，拟证明原告的身份信息；2、被告徐声建、徐声喜的居民身份证各一份，拟证明两被告的身份信息；3、原告与两被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》各一份以及《联合保证担保承诺书》一份，拟证明2009年4月3日原告与两被告分别签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定两被告在2009年4月3日起至2012年4月2日止的三年期间可以在30000元的可循环借款额度内向原告借款，两被告相互为对方向原告的借款提供最高额保证担保；4、被告徐声建的借款凭证一份，拟证明被告因经营木材于2011年3月29日向原告借款30000元，借款期限为一年，借款利率7.272%，该借款于2012年3月28日到期；5、被告徐声建贷款交易明细一张，拟证明2011年3月29日原告向其发放贷款30000元；6、被告徐声建贷款余额表一张，拟证明被告的30000元借款于2012年3月28日到期，截至2017年2月13日，被告欠原告借款本金30000元、正常利息515.25元、罚息14475.90元、复利178.98元、利息合计15170.13元，本利总计45170.13元；7、被告徐声喜的借款凭证一份，拟证明被告因造林于2011年3月29日向原告借款30000元，借款期限为一年，借款利率7.272%，该借款于2012年3月28日到期；8、被告徐声喜贷款交易明细一张，拟证明2011年3月29日原告向其发放贷款30000元；9、被告徐声喜贷款余额表一张，拟证明被告的30000元借款于2012年3月28日到期，截至2017年2月13日，被告已偿还原告本金13.80元，尚欠原告借款本金29986.2元、正常利息515.25元、罚息14474.31元、复利178.98元、利息合计15168.54元，本利总计45154.74元。因被告徐声建、徐声喜未到庭，本院无法组织双方质证，视为两被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月3日原告与两被告分别签订《最高额担保农户小额借款合同》，约定两被告在2009年4月3日起至2012年4月2日止的三年期间可以在30000元的可循环借款额度内向原告借款，两被告相互为对方向原告的借款提供最高额保证担保。2011年3月29日被告徐声建、徐声喜各向原告借款30000元，借款期限为一年，借款利率7.272%。两被告在借款到期后未能按照合同的约定向原告偿还全部借款本息。截至2017年2月13日，被告徐声建拖欠原告借款本金30000元，利息15170.13元；被告徐声喜拖欠原告借款本金29986.2元，利息15168.54元。原告多次向两被告催收未果，于是诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另查明，原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行于2017年6月29日向本院申请撤回对本案另一被告汪月泉的起诉，本院已裁定准予原告撤诉并作出（2017）赣1130民初519号民事裁定书。本院认为，原告与两被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向两被告分别发放贷款各30000元,但两被告均未能按照合同的约定按期向原告偿还全部借款本息，两被告应向原告承担违约责任，故对于原告向两被告主张偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告徐声建和徐声喜相互为对方向原告的借款提供最高额连带保证担保，现两被告均未能按时向原告偿还借款，故对于原告要求两被告相互承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐声建偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金30000元及利息（截至2017年2月13日的利息15170.13元，从2017年2月14日起至清偿之日止的利息以中国农业银行信贷管理系统为准），限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告徐声喜承担连带清偿责任；二、被告徐声喜偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款本金29986.2元及利息（截至2017年2月13日的利息15168.54元，从2017年2月14日起至清偿之日止的利息以中国农业银行信贷管理系统为准），限本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，被告徐声建承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取计1505元，由被告徐声建负担其中的502元，被告徐声喜负担其中的501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘倡勋二〇一七年七月十八日书记员  程铭岚
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1203民初494号原告:莫健伟，男，汉族，1992年7月20日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：肇庆市鼎湖天标投资有限公司（以下简称“天标公司”），住所地：肇庆市鼎湖区坑口明政路12号。法定代表人：尹绍元。原告莫健伟诉被告天标公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告于2014年2月24日签订合同，约定由原告购买被告开发的鼎湖区新城西二区天标山水星御一期5幢17层1705房，价款为408086元。原告已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，被告应于2015年11月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第九条规定，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应在收到买受人解除合同通知之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。截至起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的真实原因，原告所购房屋已中途停工。原告为了维护自己的合法权益，多次找被告要求被告赔偿违约金及确定交房时间，被告均推辞拖延，并屡屡公开欺骗原告，承诺数次开工时间，没有一次兑现。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间上的多重损失，严重损害了原告的利益。现起诉请求判决：1、被告严格继续履行合同约定的交房义务；2、被告赔偿原告从2015年11月30日至2017年6月1日合计逾期交房547天的违约金66967元；3、被告承担本案全部的诉讼费用。被告无答辩。原告举证如下：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3、《商品房买卖合同》，证明双方的买卖关系；4、购房发票，证明原告已履行交付房款的义务；5、通知书，证明被告于2015年12月底向原告发出延期交楼的通知。被告无举证，且经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1-5经与原件核对无异，其真实性、合法性及关联性应予确认，本院均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原告与被告于2014年2月24日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发建设的位于肇庆市××××区的天标山水星御一期第5幢第17层1705房，总房价为408086元。合同第六条第一款约定：买受人签订合同时付清总房款408086元。第八条第一款约定：出卖人应当在2015年11月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用。第九条约定：出卖人逾期交楼的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金；逾期超过60日后,买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款408086元。但涉案房屋至今未建成并办理竣工验收备案手续，未交付给原告使用。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》没有违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约定履行义务。依照《商品房买卖合同》第八条第一款的约定，出卖人应当在2015年11月30日前将符合合同约定及已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续的商品房交付给买受人使用。被告至今没有将房屋交付给原告使用，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告交付房屋，应予支持。因此，被告应在建设行政主管部门办理完成工程竣工验收备案的相关法律手续的30日内书面交付涉案房屋给原告。依照《商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交楼超过60日后,买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。因此，原告请求被告支付违约金，应予支持。其请求支付计至2017年6月1日止迟延交楼的违约金66967元，没有超过上述约定的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决发生法律效力后，被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司应在建设行政主管部门办理完成工程竣工验收备案相关法律手续的30日内书面交付位于肇庆市鼎湖区新城西二区的天标山水星御一期第5幢第17层1705房给原告莫健伟；被告肇庆市鼎湖天标投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫健伟支付计至2017年6月1日止迟延交楼的违约金66967元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费737元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇一七年七月五日书记员  黄素怡
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初746号原告：奎屯市科信小额贷款有限公司，住所奎屯市北京西路12号。法定代表人：李松才，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亚男，该公司信贷员。被告：潘晓雪，女，1971年12月5日出生，汉族，住奎屯市。被告：潘长生，男，1948年6月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告奎屯市科信小额贷款有限公司与被告潘晓雪、潘长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告奎屯市科信小额贷款有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奎屯市科信小额贷款有限公司以双方已经达成协议为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奎屯市科信小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费11396元，减半收取计5698元（原告已预付），由原告奎屯市科信小额贷款有限公司负担。审判员  胡凤琴二〇一七年七月二十八日书记员  冯 蕾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5136号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：于晓莉。天津开发区仁和物业管理有限公司与被告于晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。审判员 叶 忱二〇一七年七月六日书记员 吴艳艳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0704行审271号申请执行人：江门市新会区人力资源和社会保障局。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：马坚，该局局长。委托代理人：林锦怀、林启立，该局工作人员。被执行人：江门市骏博五金制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：陈金花。申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2016年11月21日作出的新人社监罚决字〔2016〕第456号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人江门市骏博五金制品有限公司违反了《劳动保障监察条例》的有关规定，未按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，违法事实清楚。申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局在作出行政处罚前已履行了告知程序，后依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定对被执行人江门市骏博五金制品有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，该行政决定合法有效。被执行人江门市骏博五金制品有限公司在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市新会区人力资源和社会保障局申请强制执行的新人社监罚决字〔2016〕第456号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶银顺代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一七年七月十九日书 记 员  吴瑞婷
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2816号原告：庄振实，男，1955年1月28日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。被告：连江县医院，住所地：福建省连江县凤城镇中山路**号。法定代表人：郑宇韬，院长。委托诉讼代理人：黄少怀，福建天福律师事务所律师。被告：吴国仕，男，1958年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。原告庄振实与被告连江县医院、吴国仕医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告庄振实于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，庄振实申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄振实撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由庄振实负担。审 判 长  吴卫东人民陪审员  陈长开人民陪审员  陈 文二〇一七年七月十四日书 记 员  陈 勍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1873号罪犯潘建，男，1990年8月4日出生，汉族，出生地广东省乳源瑶族自治县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年11月30日作出(2012)穗云法刑初字第1402号刑事判决，以被告人潘建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月13日作出(2013)穗中法刑一终字第281号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘建在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘建在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年9月28日对罪犯潘建减刑八个月，该裁定于2015年9月29日送予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘建予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0882行审52号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，局长。委托代理人董俊玲，该局职员。被执行人杜小磊（舍力杜家丝饼经营业主）。大安市住房和城乡建设局2017年7月6日向本院申请强制执行被执行人杜小磊行政处罚一案。经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2016）013号处理决定、大建卫罚字（2016）013号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：准予此案强制执行。审 判 长 郭凤春审 判 员 于守明人民陪审员 于   亚   春二〇一七年七月十日书 记 员 李   春   花
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初3972号原告：吕桂如，女，汉族，1972年10月5日出生，河北省任丘市。委托诉讼代理人：曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。被告：周长伟，男，汉族，1988年4月6日出生，河北省保定市涿州市刁窝乡小柳村6队13户。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。原告吕桂如诉被告周长伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂如的委托诉讼代理人曹娜娜、被告周长伟及其委托诉讼代理人李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕桂如向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告欠款100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日被告从原告处拉走货物，并为原告出具欠条。该货款至今未支付给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告周长伟辩称，对欠条的真实性认可。被告周长伟的父亲于2016年6月21日通过农业银行转账给原告50000元，被告只认可欠原告货款50000元。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告周长伟向原告出具欠据，内容为：“今欠吕桂如现金100000元，欠款人周长伟，欠款日期：2016年6月20日，”。2016年6月21日，被告周长伟的父亲周峰通过银行转账的方式支付给原告吕桂如50000元。上述事实有原、被告陈述及其提供的欠据、被告提供的中国农业银行银行卡交易明细清单等予以证实。本院认为，原告吕桂如为被告周长伟加工货物，被告周长伟为原告出具欠条，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，具有法律约束力。被告依法负有如约支付原告货款的义务。原告主张被告未支付货款100000元，但被告提供的证据证实已支付给原告50000元，本院依法认定被告尚欠原告货款50000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告周长伟于本判决生效之日起十日内给付原告吕桂如货款50000元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1045元，共计3345元，由原告吕桂如负担1672.5元，被告周长伟负担1672.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 杨    双    年人民陪审员 闵佩柔人民陪审员史文婧二〇一七年七月八日书 记 员 杨    丽    娟
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初431号原告：吴志春，女，1975年3月19日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。被告：肖亚皇，男，1988年5月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：苏丽华，女，1988年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告吴志春与被告肖亚皇、苏丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志春到庭参加诉讼，被告肖亚皇、苏丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴志春向本院提出诉讼请求：1.判令肖亚皇、苏丽华偿还吴志春7,000元及利息（利息自2016年6月26日起按月利率2%计算至还清款项之日），暂计至起诉之日的利息为980元；2.肖亚皇、苏丽华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月26日，肖亚皇、苏丽华向吴志春借款7,000元，约定月利率为2%，肖亚皇、苏丽华自借款后至起诉之日均未支付利息。吴志春多次向被告催讨均未果。肖亚皇、苏丽华未作答辩。本案在审理过程中，吴志春在举证期限内向本院提供以下证据：1.吴志春居民身份证复印件1张，以此证明吴志春的身份情况。2.肖亚皇、苏丽华居民身份证以及结婚证复印件各1份，以此证明肖亚皇、苏丽华的身份情况。3.借条原件1张，以此证明肖亚皇、苏丽华向吴志春借款7,000元的事实。本院认为，肖亚皇、苏丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，吴志春提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2016年6月26日，肖亚皇、苏丽华向吴志春借款7,000元，约定月利率按2%计算，并出具借条一张交给吴志春收执，借条上未约定还款期限。嗣后，经吴志春催讨未能偿还。吴志春于2017年1月20日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，吴志春与肖亚皇、苏丽华之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。肖亚皇、苏丽华未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款7,000元及利息。吴志春请求利息按约定的月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持，利息自借款之日即2016年6月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止。肖亚皇、苏丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：肖亚皇、苏丽华应于本判决生效之日起十日内偿还吴志春借款7,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由肖亚皇、苏丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长 黄 田 中人民陪审员 吴 国 辉人民陪审员 上官连春二〇一七年七月十七日书 记 员 李 达 佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初544号原告：王吉英，女，1969年12月1日出生，汉族，哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队退休工人，户籍地牡丹江市爱民区，住所地牡丹江市爱民区。被告：哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：王力，经理。委托诉讼代理人：王丽娟，女，1980年2月2日出生，汉族，哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队法务，户籍地黑龙江省穆棱市穆棱镇，现住牡丹江市东安区。原告王吉英诉被告哈尔滨工务大修段牡丹江线桥工程队医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告王吉英于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉英撤诉。案件受理费102元减半收取51元，由原告王吉英负担。审判员  马蕴慧二〇一七年七月六日书记员  孙丽君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初5109号原告吕玉洁，女，汉族，1973年3月18日生，住郑州市中原区。委托代理人杨玉洁，河南文中律师事务所律师。委托代理人郭俊杰，河南文中律师事务所实习律师。被告胡阳，女，汉族，1969年9月20日生，住郑州市中原区。本院在审理原告吕玉洁诉被告胡阳返还原物纠纷一案中，原告吕玉洁于2017年7月31日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告吕玉洁的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕玉洁撤回起诉。案件受理费已减半收取3050元��由原告吕玉洁负担。审判员  张郑军二〇一七年七月三十一日书记员  张永忠
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0625民初1039号原告：陈军，男，1984年11月28日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：刘龙山，男，1970年11月2日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：张碧辉，男，1971年7月9日出生，汉族，住福建省长泰县。原告陈军与被告刘龙山、张碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，原告陈军于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈军以刘龙山已死亡，需另行起诉刘龙山继承人为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈军负担。审判员  杨居团二〇一七年七月六日书记员  杨耀昕
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0626执80号申请执行人朱瑞才，男，生于1975年9月27日，汉族，住襄阳市襄城区，现住保康县。被执行人张强，男，生于1988年9月28日，汉族，原保康县中医院职工，住保康县。申请执行人朱瑞才与被执行人张强因民间借贷纠纷一案，申请执行人朱瑞才依据已经发生法律效力〔2016〕鄂06**民初967号民事判决书，于2017年2月13日向本院申请执行，本院已于2017年2月15日依法受理。本院在执行过程中，依据已经发生法律效力〔2016〕鄂06**民初967号民事判决书确定被执行人张强应履行义务案款20000.00元及利息。查明被执行人张强在单位辞职后下落不明，经五查结果无可供执行财产，村委会出具证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院〔2016〕鄂06**民初967号民事判决书的本次执行程序，待被执行人出现后或有执行能力时，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喜审判员 向国刚审判员 宋进奎二〇一七年七月二十八日书记员 宋世旭
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽09刑申22号冷某某：你因周某某故意伤害一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院(2015)阜县刑初第73号刑事判决及本院（2016)辽09刑终172号刑事裁定，以被害人伤情不构成轻伤害，医院CT检查，没有胸部肋骨骨折，住院8天后，又出现了一份没有医生签字的CT报告单，体现胸部右侧3、4肋骨骨折。事隔54天被害人又到阜新市中心医院进行了CT三维重建检查，变成双侧6处肋骨骨折，均为陈旧性。请求对被害人胸部陈旧性骨折进行鉴定，以查清事实。另周某某的行为具有正当防卫性质且没有超过必要限度，即使造成被害人胸部骨折，也不应当承担刑事责任为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭认真审查后认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你称被害人伤情不构成轻伤害，医院CT检查，没有胸部肋骨骨折，住院8天后，又出现了一份没有医生签字的CT报告单，体现胸部右侧3、4肋骨骨折。事隔54天被害人又到阜新市中心医院进行了CT三维重建检查，变成双侧6处肋骨骨折，均为陈旧性一节。经查，周某某与被害人确有厮扯在一起的行为，并导致被害人受伤住院治疗这一事实。两次胸部CT检查结果不一样，从医学角度看，存在着CT辨别率、清晰度不同以及阅片人主观等因素，对此鉴定机构要求患者重新拍片进行进一步确定并无不妥。重新拍片后，确认被害人胸部6处肋骨骨折，并进一步证明6处骨折影像性质相同，故可确认被害人胸部6处肋骨骨折为同时形成。对于报告单上审核医生未签字一节，医务科证实，属工作漏洞，但诊断无误。故你的该项主张不予支持。关于你请求对被害人胸部陈旧性骨折进行重新鉴定一节，因无法律依据，故不予支持。关于你称周某某的行为具有正当防卫性质且没有超过必要限度，即使造成被害人胸部骨折，也不应当承担刑事责任一节，经查，所谓周某某的正当防卫没有超过必要限度并无证据证实，但确实造成被害人胸部6处肋骨骨折的事实，该行为已触犯法律，构成犯罪。故你的该项主张不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知二〇一七年七月四日
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审148号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托诉讼代理人：刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人：武汉金港捷通市政有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街武嘉路特一号。法定代表人：程奇，该公司经理。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉金港捷通市政有限公司作出的夏土资规罚字(2016)01063号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字(2016)01063号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年7月，被申请执行人武汉金港捷通市政有限公司未办理任何用地审批手续，擅自占用武汉江夏区金港新区勤建村的集体土地2.83亩，新建金港园区道路综合项目部项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于涉嫌非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2016年10月18日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2016)01063号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该单位将非法占用的2.83亩集体土地在十日内退还给武汉江夏区金港新区勤建村；2、现该单位15日内拆除在非法占用的2.83亩土地上新建的421.53平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2.83亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币18917元。被申请执行人武汉金港捷通市政有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉金港捷通市政有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字(2016)01063号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年七月十日书 记 员  章鸣平
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0406民初993号原告：王学寅，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，住山亭区。委托诉讼代理人：沈印凤（原告之妻），1960年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：孙芳，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被告：沈印标，男，1951年4月28日出生，汉族，居民，住山亭区。委托诉讼代理人：沈耀全（被告之子），1981年12月29日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告王学寅诉被告沈印标土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。王学寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，并退还其占有的属于原告承包高山后村的位于锦绣花园东冷山头下方的0.5亩责任田；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是山城街道高山后村村民，1994年全村实行联产承包责任制，原告承包本村集体位于冷山头下方的土地3亩，在此地栽种了花椒树，现已进入盛果期，后因结婚，原告户入山城街道双山后村。原告因脑出血长期瘫痪在床，对承包的责任田疏于管理，被告乘机与2015年12月强行占有位于锦绣花园东侧冷山头下方的责任田0.5亩，并采摘花椒，原告的家人与其理论，却遭其辱骂，还要动手打人。为维护原告的合法权益现诉至法院。本院经审查认为，本案系因土地所有权和使用权引发的纠纷，不属于法院民事案件受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王学寅的起诉。案件受理费200元，由原告王学寅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙印文二〇一七年七月十四日书记员  路 丹
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0503刑初315号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人魏现林，男，1975年4月7日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，无业，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年6月20日被安阳市北关区人民检察院决定取保候审。经本院决定于2017年7月7日被逮捕。安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人魏现林犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人魏现林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月17日21时20分许，被告人魏现林酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿安阳市洹滨路由西向东行驶至平原路交叉口时，被民警当场查获。经检验，被告人魏现林血液中乙醇含量为144mg/100ml。上述事实，被告人魏现林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过；鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人魏现林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控魏现林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。魏现林自愿认罪，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人魏现林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年8月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢炎萍二〇一七年七月七日书记员  付艳霞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1076号申请执行人：新沂市华益农村小额贷款有限公司，住所地新沂市唐店街道宿新路139号。法定代表人：梁宾，该公司董事长。被执行人：徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司，住所地新沂市唐店街道249省道西侧。法定代表人：翁巧侠。被执行人：新沂市汽车销售有限公司，住所地新沂市唐店街道249省道西侧。法定代表人：翁普龙。被执行人：翁普龙，男，1964年12月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：何淑娟，女，1972年6月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：新沂市达骏汽车销售有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路北侧。法定代表人：杜斌。被执行人：杜斌，男，1971年7月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：郑江南，男，1984年2月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：翁巧侠，女，1954年7月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人新沂市华益农村小额贷款有限公司与被执行人徐州沪鑫达众汽车销售服务有限公司、新沂市汽车销售有限公司、翁普龙、新沂市达骏汽车销售有限公司、杜斌、何淑娟、郑江南、翁巧侠公正债权文书纠纷一案中，申请执行人于2017年7月24日向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）徐新证执字第55号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一七年七月二十四日书记员  闫昊铭
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427财保544号申请人夏津县卫生和计划生育局。住所地：山东省德州市夏津县。法定代表人杨秀英。委托代理人白希彬。委托代理人李志军。被申请人苏某某，女，汉族，住山东省德州市夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月24日作出夏卫计征决字（2017）371427700060号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月24日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月25日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427700060号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年七月十日书记员  朱瑞华附相关依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂06行终89号上诉人（原审原告）张传芬,女,汉族,1954年1月23日出生,湖北省枣阳市人,住枣阳市。被上诉人（原审被告）枣阳市公安局。住所地枣阳市民主路**号。法定代表人朱守强，枣阳市公安局局长。委托代理人刘建新，枣阳市公安局法制大队政治教导员，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）襄阳市人民政府。住所地襄阳市襄城区檀溪路***号。法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。上诉人张传芬因诉被上诉人枣阳市公安局、襄阳市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服枣阳市人民法院〔2017〕鄂06**行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年7月25日张传芬与其他多名长期上访人员聚集在枣阳市政府大门口，他们披状衣、展示状纸，进行合影拍照。照片被他人标注“湖北枣阳冤民找党留影”等字样后在网络上发布传播。该行为不仅导致市政府大门口交通拥堵，且在互联网上造成了不良的社会影响。2016年9月19日张传芬在枣阳市信访大厅打了太平镇政府工作人员一巴掌。枣阳市公安局受理此案并进行了调查，于2016年9月19日告知了张传芬的陈述、申辩权利。同日作出枣公（太）行决字〔2016〕696号行政处罚决定，决定给予张传芬行政拘留十五日并处罚款200元的处罚。张传芬拒绝在行政处罚告知笔录及行政处罚决定书上签名，办案民警依法作了注明。张传芬不服，向襄阳市人民政府申请行政复议，襄阳市人民政府于2016年11月11日作出了襄政行复决字〔2016〕88号行政复议决定书，决定维持枣阳市公安局的行政处罚决定。张传芬仍然不服，提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，枣阳市公安局负有社会治安管理工作的法定职责。张传芬与其他多名长期上访人员在枣阳市政府大门口聚集，披状衣、展示状纸，进行合影拍照，照片被他人标注“湖北枣阳冤民找党留影”等字样后在网络上发布传播。该行为不仅扰乱了市政府的正常办公秩序，且违反了互联网管理的有关规定，在网络上起哄闹事，造成了不良的社会影响。张传芬于2016年9月19日在枣阳市信访大厅打了太平镇政府工作人员一巴掌，枣阳市公安局认定其违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项、第四十三条第一款的规定，构成寻衅滋事和殴打他人的违法行为，决定给予行政拘留十五日并罚款200元的处罚。该处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确。襄阳市人民政府的行政复议决定程序合法。张传芬认为其行为不构成寻衅滋事和殴打他人的违法行为的理由，本院不予以认可。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张传芬的诉讼请求。案件受理费50元，由张传芬负担。宣判后，上诉人张传芬不服原审判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。枣阳市公安局作出的枣公（太）行决字〔2016〕696号行政处罚决定认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销枣公（太）行决字〔2016〕696号行政处罚决定，撤销襄政行复决字〔2016〕88号行政复议决定。被上诉人枣阳市公安局未向本院提供答辩状。经审理，二审查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，张传芬与其他多名长期上访人员聚集在枣阳市政府大门口，展示状纸，进行合影拍照，照片被他人标注“湖北枣阳冤民找党留影”等字样后在网络上发布传播，导致枣阳市政府大门口交通拥堵，在互联网上造成不良影响的行为；以及2016年9月19日张传芬在枣阳市信访大厅打了太平镇政府工作人员一巴掌的行为。有枣阳市公安局太平派出所民警对上诉人张传芬、被打者刘加林、证人张某、王某、秦某的询问笔录；有枣阳市公安局南城派出所民警对枣阳市政府门前聚集留影人员闫威、向金元、张善军的询问笔录；有标注“湖北枣阳冤民找党留影”网络截图照片；有枣阳市信访局向枣阳市委、市政府的请示以及视频光盘等证据予以证实。上诉人张传芬诉称，一审判决认定事实不清，被上诉人枣阳市公安局作出的枣公（太）行决字〔2016〕696号行政处罚决定认定事实不清，证据不足的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人枣阳市公安局在对上诉人张传芬作出行政处罚决定前，告知了上诉人张传芬拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据和其享有提出陈述和申辩的权利。上诉人张传芬拒绝在询问笔录、行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、行政拘留家属通知书以及行政处罚决定书上签字，并不导致对其处罚程序违法。综上，被上诉人枣阳市公安局作出枣公（太）行决字〔2016〕696号行政处罚决定，对张传芬给予行政拘留十五日并处罚款200元的行政处罚并无不当。上诉人张传芬因不服上述处罚决定提起行政复议，复议机关维持了原行政行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七条、第九条、第十条第四款的规定，复议机关决定维持原行政行为，作为共同被告，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性，复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。若原行政行为合法，复议决定违反法定程序的，也只是判决确认复议决定违法，并同时判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。本案中，上诉人张传芬于2016年10月13日向襄阳市人民政府申请行政复议，襄阳市人民政府于2016年11月11日作出襄政行复决字〔2016〕88号《行政复议决定书》，并于2016年11月18日向其送达。襄阳市人民政府作出的行政复议决定程序合法，其所作的复议决定结果亦正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张传芬承担。本判决为终审判决。审 判 长  王杰锋审 判 员  曾建彬代理审判员  龚开宇二〇一七年七月七日书 记 员  李玉荣
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初2284号原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。法定代表人：靳学，公司董事长。被告：刘中富，男，1957年7月24日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇永宁路**号楼*单元*号。被告：苏利平，女，1989年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇下桥街***号附**号。被告：刘娟，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省叙永县震东乡震东街***号。被告：谢会书，男，1958年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇仓坝街东城讯31号附1号。被告：刘佳文，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇永宁路**号楼*单元*号。被告：陈敏聪，女，1957年6月11日出生，汉族，住四川省叙永县水尾镇新区****号。被告：陈敏强，男，1961年1月29日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇布店街**号。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告刘中富、苏利平、刘娟、谢会书、刘佳文、陈敏聪、陈敏强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李忠林二〇一七年七月十四日书记员  罗像膺
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执518号申请执行人赣州银行吉祥支行，住赣州市章贡区青年路*号****号店面及*楼楼层。被申请人江西新云翔科技有限公司，住赣州市沙河工业园区人和路同远科技办公楼。被申请人定南县福锭投资有限责任公司，住定南县东风东路72号。被申请人何光响，男，汉族，1972年6月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。本院立案执行的赣州银行吉祥支行与江西新云翔科技有限公司、定南县福锭投资有限责任公司、何光响金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民四初字第2958号民事判决书和（2015）章民四初字第2958-1号民事裁定书，申请执行标的为人民币850万元本金及利息。在执行中查明：被执行人江西新云翔科技有限公司、定南县福锭投资有限责任公司、何光响名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人赣州银行吉祥支行，申请执行人赣州银行吉祥支行认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人江西新云翔科技有限公司、定南县福锭投资有限责任公司、何光响应履行的人民币850万元本金及利息未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）章民四初字第2958号民事��决书和（2015）章民四初字第2958-1号民事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国海审判员  何建明审判员  胡永辉二〇一七年七月六日书记员  傅 龙
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初604号之一原告：李海军。被告：才宝。原告李海军与被告才宝不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李海军于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海军与被告才宝已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李海军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李海军负担。审判员  刘太明二〇一七年七月五日书记员  郭爱春
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初1904号原告：张雪梅，女，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人:金小虎,安徽正维律师事务所律师。被告：阎银松，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。被告：汪永志，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告张雪梅诉被告阎银松、汪永志确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张雪梅及其委托诉讼代理人金小虎、被告阎银松及其委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼，被告汪永志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪梅向本院提出诉讼请求：一、确认被告汪永志2016年11月15日写给被告阎银松的欠条无效。二、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告阎银松于2015年10月18日签订《房屋买卖合同》一份，约定被告阎银松将其位于龙眠街道的原老梅镇政府宿舍X号楼二层西XXX室（含部分家具）卖给原告，价格21万元。2015年12月1日，原告将21万元交付了被告阎银松、张丽玲，他们将房屋交付了原告。2016年，政府启动棚户区改造工程，要拆迁该房屋，被告阎银松夫妇见原告获得的拆迁利益高于买卖价格，居然背信弃义要求增加购房款，遭到原告坚决拒绝，张丽玲竟然起诉原告和她丈夫阎银松请求判决购房合同无效或者撤销，后来该案以张丽玲撤诉而宣告结束。2017年3月该房拆迁，原告顺利地拿到了拆迁补偿款。不久被告阎银松起诉原告夫妻，其提交的欠条上有原告的签名，经汪永志解释说上次张丽玲起诉，对方夫妻到处找人纠缠他、威胁他，要求加钱，他被搞得精神压力大，自己就按照对方的意思瞒着原告擅自写了一张欠条给阎银松。原告认为，该欠条是瞒着原告姓名伪造的证据并且严重违背事实，是无效的，诉至你院，请求判决。被告汪永志在法定期间未提出证据材料，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告阎银松于2015年10月18日签订《房屋买卖合同》一份，约定：被告阎银松将其位于龙眠街道的原老梅镇政府宿舍楼X号楼二层西XXX室（含部分家具）卖给原告，价格21万元，合同签订当日原告付款10,000元等内容。原告分别于2015年10月27日、2015年12月1日通过中信银行安庆桐城支公司、中国建设银行股份有限公司桐城支行汇款20,000元、180,000元均至闫志航账户。2015年12月1日被告阎银松出具收条及证明并将上述房屋实际交付至原告。另查，原告张雪梅与被告汪永志、被告阎银松与张丽玲均系夫妻关系，2016年9月27日张丽玲向本院起诉张雪梅、阎银松确认合同效力纠纷，本院以（2016）皖0881民初3221号立案。同年11月15日被告汪永志向被告阎银松出具欠条：“今欠阎银松房款肆万元整。一、必须撤销（2016）皖0881民初3221号诉状，否则欠条无效；二、必须无条件配合房屋拆迁手续，等拆迁全部手续办理完毕，此款给付，如不配合拆迁手续或手续未办理完毕，此欠条作废；三、若房屋在三年内拆迁（到2019、11、15）此欠条有效，三年后，此欠条无效”。2017年3月28日张雪梅与桐城市房屋征收管理办公室签订房屋征收补偿安置协议书，同月29日张雪梅领取补偿款505,648元。本案争议事实认定如下：涉案欠条上有原告张雪梅签名，能否认定？原告陈述该欠条上张雪梅签字不是其书写，欠条是被告汪永志隐瞒其出具的，审理期间被告阎银松对此予以认可，故涉案欠条上原告张雪梅的签名不是其本人书写的事实,本院对此予以采信。本院认为，本案原告张雪梅及被告阎银松均认可涉案欠条上张雪梅签名不是其本人书写的，原告也在诉状上确认该欠条系其丈夫汪永志出具的，本院对此予以认定。故涉案欠条系被告汪永志、阎银松之间形成的合同，与本案原告张雪梅无关联性。现原告张雪梅要求确认被告汪永志2016年11月15日写给被告阎银松的欠条无效,因其与本案无直接利害关系，不符合起诉条件，故本院对此不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张雪梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡翠萍二〇一七年七月十四日书记员  陈佳伟附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1280号上诉人（原审被告）：韩见祥，男，1978年5月22日出生，汉族，夏县瑶峰镇大侯村村民，现住。委托诉讼代理人：薛云峰，山西省运城市晋南法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：范文俊，男，1967年11月10日出生，汉族，夏县瑶峰镇大侯村村民，现住。委托诉讼代理人：刘江换，女，1970年11月10日出生，汉族，夏县瑶峰镇大侯村村民，现住。上诉人韩见祥因与被上诉人范文俊合同纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，违反法定程序，应发还重审。本案作为承揽民房建设施工合同纠纷案件，首先在确定责任主体时，审查清当事人的基本情况，判决文书中的当事人姓名错误，对将来的判决执行带来影响，重审时，予以更正。其次查清承揽方与定作方的合同约定内容，双方之间的权利义务。二审中，上诉人韩见祥提出因被上诉人所承建的房屋存在质量问题，故不同意支付剩余工程款，要求被上诉人予以修复，双方为此发生纠纷，进过派出所、通过村委会进行过调解，所述是否属实，重审予以查清。关于范文俊所建房屋是否存在质量问题，二审中，上诉人提出鉴定申请，要求对房屋进行质量鉴定，重审时，考虑由鉴定机构对双方讼争事实进行司法鉴定，严格按民事诉讼证据规则程序进行，以便客观公正处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初1092号民事判决；二、本案发回山西省夏县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还给上诉人韩见祥。审判长  王文霞审判员  王玉林审判员  胡东革二〇一七年七月二十四日书记员  李晓茹
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0630民初537号原告：张爱霞，女，1977年1月13日出生，汉族，住陕西省洛川县。被告：兰亚男（又名兰二小），男，1983年5月23日出生，汉族，住陕西省宜川县。本案在审理原告张爱霞与被告兰亚男民间借贷纠纷一案中，原告张爱霞应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告张爱霞后，原告张爱霞仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李媛二〇一七年七月十三日书记员  袁娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执177号申请执行人：熊东海，男，1975年9月10日出生，汉族，无业，住安徽省肥东县，被执行人：张裕亮，男，1965年8月16日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省濉溪县，住合肥市庐阳区，本院在执行���东海与张裕亮民间借贷纠纷一案中，经查，现张裕亮名下有一套房屋被本院轮候查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人熊东海亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初3988号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 欣审判员 钱双平审判员 张 升二〇一七年七月七日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条���下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（1）申请人表示可以延期执行的；（1）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（1）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（1）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（1）人民法院认为应当中止执行的其他情形；中止的情形消失后，恢复执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6171号罪犯万建广，男，1985年7月19日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2013年2月28日作出（2012）西刑初字第482号刑事附带民事判决，认定万建广犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金1000元，附带民事赔偿款34287.7元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯万建广在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库，原判民事赔偿款未履行。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯万建广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但原判民事赔偿款未履行,减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万建广减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2012年5月20日起至2019年8月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群