福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7722号 原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******，统一社会信用代码91110000717868202R。 法定代表人:高在均，董事长。 委托诉讼代理人：陈业业，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈江彬，福建世好律师事务所律师。 被告：韩飞，男，1975年11月20日生，汉族，住四川省古蘭县。 被告：马学琴，女，1976年10月16日生，汉族，住四川省古蘭县。 被告：林礼仲，男，1979年7月30日生，汉族，住福建省泉州市德化县。 原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告韩飞、被告马学琴、被告林礼仲融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。斗山公司委托诉讼代理人陈江彬到庭参加诉讼。韩飞、马学琴、林礼仲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 斗山公司向本院提出诉讼请求：1.韩飞向斗山公司赔偿损失389895.92元（斗山公司的损失为韩飞全部未支付租金、罚息、违约金与收回租赁物价值612000元的差额）；2.韩飞承担斗山公司因本案支出的律师费4500元；3.马学琴、林礼仲对斗山公司的上述债务承担连带保证责任；4.韩飞、马学琴、林礼仲承担本案诉讼费用、财产保全费等诉讼费用。后斗山公司撤回第2项诉讼请求。 事实与理由：2014年2月27日，斗山公司、韩飞与福建省斗山工程机械有限公司签订《买卖合同》，约定：由斗山公司向福建省斗山工程机械有限公司购买壹台斗山牌工程机械（机型：DX300LC，机号：21036）并租赁给韩飞。同日，斗山公司与韩飞、马学琴签订了上述工程机械的《融资租赁合同》（编号214EX201320），合同约定：斗山公司将上述工程机械（机型：DX300LC，机号：21036）租赁给韩飞，租赁利率为8.82%（如日后中国人民银行的基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的中国人民银行基准利率加2.67%）；基本租金总额为1176580元，韩飞应分35期向斗山公司支付，于2014年5月30日向斗山公司支付租金65834元，自2014年6月15日起至2017年3月15日的每月15日向斗山公司支付租金32669元；韩飞逾期支付本合同项下任何租金或其他款项时，应根据明细表规定的逾期罚息年利率（18.25%）向斗山公司支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。马学琴以担保人身份在《融资租赁合同》上签字按手印，自愿对韩飞的上述债务承担连带保证责任。2014年2月27日，韩飞与林礼仲向斗山公司出具了上述工程机械的《承诺书》，林礼仲自愿为韩飞在融资租赁合同项下的所有债务承担连带保证责任，保证期间自本承诺书出具之日起至承诺人的债务履行期限届满之日后2年。上述合同签订后，斗山公司将所购买的工程机械交付给韩飞，但韩飞未按约支付租金。经多次催告，韩飞仍不支付租金，马学琴、林礼仲也未履行担保义务。为此，斗山公司于2016年8月29日向韩飞发出解除合同通知书，解除上述《融资租赁合同》，并收回租赁物工程机械（机型：DX300LC，机号：21036）。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”截止至2016年8月29日，韩飞欠付已到期租金765509.22元、未到期租金225911元及逾期付款罚息6067.32元，违约金4408.38元，合计1001895.92元。收回租赁物经福建光明资产评估房地产估价有限责任公司评估，价值为612000元，二者差额为389895.92元。 韩飞、马学琴、林礼仲未作书面答辩。 斗山公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、《买卖合同》，证明2014年2月27日，斗山公司向福建省斗山工程机械有限公司购买壹台工程机械（机型：DX300LC，机号：21036）以融资租赁给韩飞； 证据二、《融资租赁合同》，证明2014年2月27日，斗山公司与韩飞建立融资租赁合同关系，马学琴作为担保人，自愿为韩飞在《融资租赁合同》项下的全部债务提供连带责任保证； 证据三、租赁物交付证书，证明斗山公司将工程机械交付给了韩飞，韩飞接收并对工程机械质量无异议； 证据四、《承诺书》，证明林礼仲自愿对韩飞的全部债务承担连带保证责任； 证据五、《解除合同通知书》及快递面单，证明2016年8月29日，斗山公司与韩飞签署的《融资租赁合同》已解除； 证据六、《评估报告》，证明收回租赁物的价值是612000元。 证据七、韩飞执行日程表及租金台账，证明韩飞支付租金、欠付租金与逾期付款违约金等情况。 本院认为，韩飞、马学琴、林礼仲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对斗山公司提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明斗山公司起诉的事实。 经审理查明，2014年2月27日，斗山公司、韩飞与福建省斗山工程机械有限公司签订《买卖合同》。合同约定，斗山公司根据韩飞对福建省斗山工程机械有限公司和设备的自主选择，向福建省斗山工程机械有限公司购买设备并租赁给韩飞使用；设备名称为挖掘机、型号为DX300LC、机号为21036、数量一台、单价1230000元；设备交付时间为2014年2月27日；交付方式为福建省斗山工程机械有限公司直接交付给韩飞；价款支付方式为韩飞一次性电汇至福建省斗山工程机械有限公司账户。 同日，斗山公司与韩飞、马学琴签订《融资租赁合同》。合同约定，斗山公司将斗山牌挖掘机（型号：DX300LC、机号：21036）租赁给韩飞；租赁期间至2017年4月15日止；首期租金184500元；延期期间还款金额65834元，其1期；延期结束后每期租金32669元，共34期；首期租金支付时间为2014年2月27日；租赁利率为8.82%（如日后中国人民银行的基准利率有变动，新的租赁利率为变动后的中国人民银行基准利率加2.67%）；韩飞逾期支付本合同项下任何租金或其他款项时，应根据明细表规定的逾期罚息年利率（18.25%）向斗山公司支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息；马学琴作为担保人在《融资租赁合同》上签字捺印。 2014年2月27日，韩飞、林礼仲向斗山公司出具《承诺书》。林礼仲承诺自愿为韩飞在融资租赁合同项下的所有债务承担连带保证责任；保证范围包括但不限于韩飞的前述欠款、利息、违约金、损害赔偿金、斗山公司为实现债权及保证担保权益而支出的费用；保证期间自本承诺书出具之日起至韩飞的债务履行期限届满之日后2年。 上述合同签订后，斗山公司将所购买的斗山牌挖掘机（型号：DX300LC、机号：21036）交付给韩飞租赁使用。但韩飞未按约支付租金。2016年8月29日，斗山公司向韩飞发送《解除合同通知书》，认为截止2016年7月25日，韩飞已逾期630天，逾期租金132868元；斗山公司有权向韩飞追索所有本合同项下已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项；终止本融资租赁合同，立即收回、销售或以其他方式处分租赁物；向韩飞追索斗山公司因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用。同日，斗山公司收回斗山牌挖掘机（型号：DX300LC、机号：21036）。 至2016年8月29日，韩飞尚欠斗山公司已到期租金765509.22元、未到期租金225911元及逾期付款罚息6067.32元，违约金4408.38元。 另2016年6月24日，斗山公司委托福建光明资产评估房地产估价有限责任公司评估，斗山牌挖掘机（型号：DX300LC、机号：21036）于评估基准日2016年3月29日的市场价值为612000元。 综上所述，本院认为，斗山公司、韩飞与福建省斗山工程机械有限公司签订的《买卖合同》，斗山公司与韩飞签订《融资租赁合同》均为当事人真实意思表示，合同依法有效。斗山公司向福建省斗山工程机械有限公司购买斗山牌挖掘机（型号：DX300LC、机号：21036），并将讼争设备交付韩飞租赁使用，已履行合同义务。韩飞未按约向斗山公司支付租金，至2016年8月29日，韩飞尚欠斗山公司已到期租金765509.22元、未到期租金225911元及逾期付款罚息6067.32元，违约金4408.38元。韩飞已构成违约，应承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，出租人依照本解释第十二条规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。故斗山公司解除《融资租赁合同》，收回租赁物斗山牌挖掘机（型号：DX300LC、机号：21036），符合法律规定及合同约定。但经评估，收回的斗山牌挖掘机（型号：DX300LC、机号：21036）的市场价值为612000元。斗山公司损失赔偿额为389895.92元。韩飞应向斗山公司赔偿该损失。 马学琴作为担保人在《融资租赁合同》上签字按手印，承诺承担保证责任；林礼仲向斗山公司出具《承诺书》，承诺自愿为韩飞在融资租赁合同项下的所有债务承担连带保证责任。上述连带责任担保法律关系均成立。故马学琴、林礼仲应对韩飞赔偿斗山公司上述损失承担连带清偿责任。 斗山公司撤回要求韩飞承担律师费4500元的诉讼请求，系其自主处分诉讼权利，本院予以准许。 韩飞、马学琴、林礼仲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩飞于本判决生效之日起十日内向林宇斗山（中国）融资租赁有限公司赔偿389895.92元； 二、马学琴、林礼仲对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7215元，由韩飞、马学琴、林礼仲共同负担。本案公告费560元，由韩飞、马学琴、林礼仲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赵 毳 审 判 员  叶士怡 代理审判员  李佳佳 二〇一七年七月十二日 书 记 员  李幼珍