wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0482刑初333号 公诉机关常州市金坛区人民检察院。 被告人吴某，男,1979年4月18日生，汉族，常州市金坛区人，大专文化，常州大可智能科技有限公司员工，住江苏省常州市金坛区。曾因犯诈骗罪，于2010年11月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月26日释放。因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月22日转取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。 常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人吴某犯挪用资金罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：2016年3月至2016年8月间，被告人吴某在常州大可智能科技有限公司工作期间，利用收受货款的职务之便，先后多次将收取的货款共计人民币203644元，私自使用长达三个月以上，经公司多次催收仍未归还。具体事实分述如下： 1、2016年8月3日，被告人吴某收取水北派出所货款人民币15260元，挪为己用。 2、2016年4月25日，被告人吴某收取社头派出所货款人民币15860元，挪为己用。 3、2016年5月14日、6月14日，被告人吴某分别收取治安大队货款人民币20000元、20735元，挪为己用。 4、2016年3月至4月间，被告人吴某收取金城派出所货款人民币110089元，挪为己用。 5、2016年6月3日、6月14日，被告人吴某分别收取江苏秀城文化传媒有限公司货款人民币10000元、5800元，挪为己用。 6、2016年3月，被告人吴某收取直溪派出所货款人民币2900元，挪为己用。 7、2015年5月，被告人吴某收取周某货款人民币3000元，挪为己用。 被告人吴某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人吴某的家属就退赃向被害单位出具还款承诺，被告人吴某已退赔人民币80000元，被害单位出具书面谅解书，对被告人吴某表示谅解。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、吕某、于某等人的证言笔录，供货明细及设备清单，对账记录，还款承诺，常州大可智能科技有限公司负责人出具的收条及谅解书，常州市公安局金坛分局儒林派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人吴某的前科情况，有江苏省常州市钟楼区人民法院（2010）钟刑二初字第234号刑事判决书及江苏省边城监狱释放证明书在卷佐证。 本院认为，被告人吴某身为常州大可智能科技有限公司工作人员，利用收取货款的职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人吴某犯挪用资金罪，罪名成立，应予采纳。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某的家属向被害单位出具还款承诺，被告人吴某已部分退赃，并取得了被害单位的谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。庭审中，被告人吴某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月12日起至2018年6月11日止。先期羁押的三十日已折抵刑期）。 二、被告人吴某尚未退出的违法所得应当退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄克平 二〇一七年七月十二日 书记员  马雁婷 附本案判决适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百七十二条：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初254号 原告：段蓉,女,1976年1月4日出生，汉族,住成都市锦江区。 被告：黄爱国,男,1968年10月24日出生，汉族,住成都市金牛区。 原告段蓉与被告黄爱国探望权纠纷一案，本院2017年1月9日立案受理后，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行审理。原告段蓉、被告黄爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段蓉向本院提出诉讼请求：1、准予段蓉每月探望婚生子黄某四次，具体方式：每周五的下午由段蓉从学校将黄某接回段蓉住处，每周一上午自行送黄某返校；2、黄某寒暑假轮流由段蓉、黄爱国共同抚养，具体方式：寒假46天假期，同段蓉共同生活23天；暑假66天假期，同段蓉共同生活33天。放假当天段蓉从学校将黄某接回段蓉住处，共同生活23天后送回黄爱国处。如果时间地点发生改变，双方可以协商；3、每年的元旦节、春节、黄某生日（3月15日）、母亲节、五一节、六一儿童节、端午节、国庆假等大假期，段蓉同黄爱国节假日可以分别陪同黄某生活的时间各一半。在放假当日从学校将黄某接到段蓉住处，节后上学自行送黄某返校；4、在黄某同段蓉生活期间的学习辅导、校外培训由段蓉负责及陪同。黄某不在段蓉身边时，段蓉有同黄某电话沟通联系的权利，黄爱国不能阻止并要配合；5、黄某如果有任何需要照顾的时候，段蓉都可以随时配合黄爱国照顾孩子。 事实和理由：2015年11月，段蓉与黄爱国因感情不和，起诉到法院，由成都市中级人民法院二审判决离婚，并判决婚生子黄某随黄爱国抚养。但对于段蓉探视权没有作详细的约定。离婚后，黄爱国以各种理由借口阻挠段蓉探望黄某，人为、残忍的割离母子亲情。黄爱国种种不理智的情绪和行为，非常不利于孩子的健康成长，也严重侵害了段蓉的合法权益。 被告黄爱国辩称，黄某正处于学习关键时期，放学时间较晚，黄某回家后短暂学习后就会休息，周末也有课外培训，学习任务较为繁重，段蓉行使探视权应以探望形探视为宜，黄某不适合随段蓉生活，但段蓉可以到黄爱国住处探望黄某。段蓉每周五下午到学校探视，每三周周末可由段蓉带至其住处，但不能留宿。 本院经审理查明，黄爱国与段蓉原系夫妻，双方婚姻关系存续期间生育一子黄某。2015年，段蓉以夫妻感情确已破裂起诉至金牛区人民法院请求判决与黄爱国离婚。金牛区人民法院作出（2015）金牛民初字第2919号民事判决书，判决准予段蓉与黄爱国离婚；婚生子黄某随黄爱国生活。段蓉对判决不服，提起上诉。成都市中级人民法院经审理后作出（2015）成民终字第5787号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，黄某一直随黄爱国生活，并就读于成都嘉祥外国语锦江小学。期间，段蓉因探望黄某与黄爱国产生纠纷。 以上事实有原告段蓉提交的居民身份证复印件、结婚证、民事判决书、短信截图、照片，以及段蓉、黄爱国的当庭陈述在案为证。 本院认为，父母双方离婚后，不直接抚养子女的，有权对子女进行探望，另一方应予以协助。探望权的行使应有利于子女身心健康成长，结合黄某生活学习情况及段蓉、黄爱国生活状况，本院确认段蓉有权每月探望黄某两次，时间为每月第二个、第四个周末，于周六上午九点将黄某接走，周日下午七点半之前送回黄爱国处。若探望时间内，因黄某身体原因导致段蓉无法按期探望，黄爱国应提前告知，双方另行确定探望时间，但须保证段蓉每月能探望两次。法定节假日逢元旦、春节、五一、六一、端午、国庆节及寒暑假，黄某随段蓉、黄爱国各生活二分之一时间，方式为段蓉于放假当日将黄某接走，探望时间结束当日下午七点半之前送回黄爱国处。黄某未随段蓉生活期间，段蓉有权与黄某进行电话联络，黄爱国应给予必要配合。关于段蓉主张对黄某关于身体、学习、就业等知情权，因其主张不属于本案审理范围，本院对此不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条（法律条文全文附后）之规定，判决如下: 一、被告黄爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告段蓉探望婚生子黄某，具体方式：原告段蓉每月探望婚生子黄某两次，时间为每月第二个、第四个周末，于周六上午九点将婚生子黄某接走，周日下午七点半之前送回被告黄爱国处。若探望时间内，因婚生子黄某身体原因导致原告段蓉无法按期探望，被告黄爱国应提前告知，双方另行确定探望时间，但须保证原告段蓉每月能探望两次；法定节假日逢元旦、春节、五一、六一、端午、国庆节及寒暑假，婚生子黄某随段蓉、黄爱国各生活二分之一时间，原告段蓉于放假当日将婚生子黄某接走，探望时间结束当日下午七点半之前送回被告黄爱国处；婚生子黄某未随原告段蓉生活期间，原告段蓉有权与婚生子黄某进行电话联络，被告黄爱国应给予必要配合。 二、驳回原告段蓉的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告段蓉负担50元，被告黄爱国负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一七年七月三日 书记员 张海燕 记录员 杜小雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1532号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：姜红，女，1962年1月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨理工大学，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路**。法定代表人：李大勇，该校校长。委托代理人：王睿，哈尔滨理工大学法律顾问。委托代理人：齐晓宇，男，1958年9月17日出生，汉族。再审申请人姜红为与被申请人哈尔滨理工大学合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜红申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案争议焦点是被告是否提供了合格的服务。特别是游泳池水温是否过低。哈尔滨中院规避争议焦点，以合同期限替代，偷梁换柱。（二）原判决认定的基本事实的主要证据是伪造的。游泳池水温过低有当年游泳馆的意见簿内容为证，游泳馆在诉讼时藏匿，伪造了一个检验报告，没有检验部门的底案记录。（三）对案件审理的主要证据，法院不予收集。游泳馆当年的意见簿被被告藏匿，法院置若罔闻，多次提出不予理睬。认定原告没有证据是枉法。（四）原判决适用法律错误。既然原审认定双方形成服务合同关系，就应当确认原告的消费者身份地位，依据《民事案件案由规定》，具体案由有：四120（11）。合同基本架构：标的、数量、质量、收费数额与方式、双方权利义务等。原审归纳纠纷焦点错误，双方权利义务事实不清、证据不足。理工游泳馆为了减少运营成本，使水池温度长期在26℃以下，不符合游泳水温标准。他们的管理标准是作废的版本，显然不能提供合格的服务。《消费者权益保护法》是以专章规定消费者的权利，表明该法以保护消费者的权益为宗旨。消费者在各项交易中，力量极为弱小，容易受到经营者的侵害，少数经营者为了追求利润而不择手段，使消费者置身利益被侵害的危险之中。因此《消费者权益保护法》特别强调经营者的义务及消费者的权利。原审法院规避《消费者权益保护法》，混淆当事人法律关系，偏袒不公，开拓经营者义务，极其不当。本院经审查认为，本案纠纷主要解决的问题是姜红是否有权请求哈尔滨理工大学继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”的规定，合同因按照约定履行或符合当事人约定终止的情形而消灭。本案中，姜红基于所持有的游泳卡与哈尔滨理工大学之间形成预付式消费关系。根据该类型卡的约定，使用次数满300次或使用期限达到一年时，该游泳卡作废。在游泳卡一年使用期满后，姜红以游泳池水温过低，影响了其对游泳卡的使用，要求继续履行剩余次数，即继续履行合同。但根据姜红所持游泳卡的类型，因使用期限达到一年时，该游泳卡已经作废，即基于游泳卡所形成的权利义务关系已经终止，姜红的诉讼主张无事实及法律依据。姜红认为原审判决存在认定的基本事实缺乏证据证明，即水温是否过低没有证据支持的主张、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，即伪造检验报告的主张、人民法院应依职权进行调查收集证据而未调查收集的主张、原审判决适用法律确有错误的主张，均不成立，相关主张所涉事实也均非本案纠纷，即姜红是否有权要求继续履行合同所审理的范围。综上，姜红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜红的再审申请。审判长  刘生亮审判员  娄威巍审判员  冯 涛二〇一七年七月二十五日书记员  余 博
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1173号 上诉人（原审被告）黔西县鑫华房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省毕节市黔西县莲城街道办事处水西大道东段大转盘桥头。 法定代表人张嘉，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）徐薇，该公司员工。 委托代理人谢敬涛，贵州驰远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）王忠发，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地：贵州省，现住黔西县。 被上诉人（原审原告）张定群，女，1968年4月13日出生，汉族，现住黔西县。 上诉人黔西县鑫华房地产开发有限责任公司因与被上诉人王忠发、张定群商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4399号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4399号民事判决； 二、发回贵州省黔西县人民法院重审。 二审案件受理费1485元，由上诉人黔西县鑫华房地产开发有限责任公司自行退回。 审判长  杨孝春 审判员  王 云 审判员  罗 珣 二〇一七年七月三日 书记员  周凯鸣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2541号申请执行人张德印，男，汉族，1963年7月15日出生，住郑州市管城回族区陇海东路**院**楼**。被执行入李亚峰，男，汉族，1981年4月27日出生，住，住河南省満县何村乡姚北坡村****/div>本院在执行张德印与李亚峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0104民初2181号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人存款本金及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一七年七月二十日书记员 王 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执285号之一申请执行人：乌鲁木齐市新坤工贸有限公司，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：王玉和。被执行人：乌鲁木齐市老地方汽车服务中心，住所地:乌鲁木齐市。负责人：李建云，女，1971年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院在执行乌鲁木齐市新坤工贸有限公司与乌鲁木齐市老地方汽车服务中心买卖合同纠纷一案中，申请执行人乌鲁木齐市新坤工贸有限公司申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初5289号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年七月六日书记员  王 媛
常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0402行审121号 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路**天宁科技促进中心**。 法定代表人王明亮，该局局长。 委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。 被执行人刘如生，男，1966年7月5日生，汉族，安徽省安庆市人，天宁区红梅如生馒头店业主，住安徽省安庆市怀宁县。 常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年11月7日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人刘如生作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016001055号行政处罚决定，并于2016年11月11日送达。因被执行人刘如生在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年5月22日向被执行人刘如生送达了常天城执催字[2016]第2016001055号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年7月17日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016001055号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016001055号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人刘如生负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  羊 荣 人民陪审员  黄康乐 二〇一七年七月二十日 书 记 员  梁 晔
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2995号 申请人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码91440300X18813238H。 负责人马健，行长。 委托代理人王彦玲，广东同仁律师事务所律师。 被执行人东莞市龙裕五金制品有限公司，住所地东莞市塘厦镇振兴围，住所地东莞市塘厦镇振兴围草朗**347-X。 法定代表人邓兵锋。 被执行人邓兵锋，男，汉族，1976年12月22日出生，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人渣打银行（中国)有限公司深圳分行申请执行被执行人东莞市龙裕五金制品有限公司、邓兵锋金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0303民初8346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币194610元，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人东莞市龙裕五金制品有限公司、邓兵锋的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖坤赞 审判员  唐海彪 审判员  李欣晏 二〇一七年七月二十五日 书记员  路 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执596号 申请执行人:黄孝财，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：黄幼英，女，1980年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：黄幼云，女，1974年9月5日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 申请执行人：黄幼芳，女，1976年8月12日出生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。 申请执行人：黄幼兰，女，1984年8月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：林细眉（曾用名林细维），女，1955年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上述六个申请执行人的共同委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。 被执行人：陈水顺，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈雅华，女，1969年11月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄孝财、黄幼英、黄幼云、黄幼芳、黄幼兰、林细眉与被执行人陈水顺、陈雅华民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年七月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0307民初10567-1号 原告：罗强光。 被告：深圳市盛传网络技术有限公司。 上述原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，被告认为原告于2016年3月31日与案外第三人上海七圣网络科技有限公司签订了《片区分红股协议》，其中第二条明确约定“乙方（即原告）与盛传公司签署的《深圳市盛传网络技术有限公司片区销售中心合作协议》自本协议签订日起作废，乙方与盛传公司不再存在任何劳务及合作关系”及第七条第三款也明确约定发生争议受理机构为：上海仲裁委员会，原告与被告已经终止相应的权利义务关系，且原告已经与案外人签订新的协议，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送至上海仲裁委员会管辖或驳回原告的起诉。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在深圳市龙岗区，在本院辖区范围内，故本院具有管辖权。被告称原告已与案外第三人签订新的协议终止了其与原告之间的合同，故应按照新协议的约定进行管辖，但这系原告与案外第三人的事宜，与本案原、被告之间的合同关系并无关联，基于合同的相对性，原告与案外第三人之间的约定管辖仅可针对其双方所签订协议引起的争议，无法对原、被告之间签订的合同产生约束作用，因此被告要求将案件移送至上海市仲裁委员会管辖或驳回原告起诉，不符合法律规定，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告深圳市盛传网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  许光 二〇一七年七月二十一日 本件与原件核对无异 书记员  杨宏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0111民初3060号原告：张伟，男，1971年9月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：肖珍，贵州黔沿律师事务所律师，执业证号1522201611233603，特别代理。被告：刘俊，男，1964年12月4日出生，汉族，住贵州省长顺县。被告：许小九，男，1975年5月12号出示，汉族，住贵阳市花溪区。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称人寿公司），住所地贵州省毕节市胜利路黔西北商贸****。负责人：王权华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文萍，女，公司员工，特别代理。第三人：中国大地财产保险股份有限公司贵阳市观山湖支公司（以下简称大地公司），住所地贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心****1—**。负责人：徐巍，系该公司经理。委托诉讼代理人：康元超，贵州听君律师事务所律师，执业证号15201201610838314，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：普通程序2015年5月29日12时10分许，刘俊驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车从贵筑路往花溪区政府方向行驶，行驶至田园北路贵大农学院后门路段，与从花溪区政府往洛平方向左转的由许小九驾驶的贵Ａ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，摩托车上乘客张伟、张元及许小九受伤的交通事故。经交警部门认定，刘俊、许小九承担同等责任，张伟、张远不承担责任。原告张伟受伤当日被送往贵阳市花溪区人民医院门诊治疗一天，原告支付医疗费2044.78元。另：1、原告张伟系非农业家庭户；2、贵Ｆ×××**号车登记车主为马岚，实际车主为刘俊，事发期间该车在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）；3、贵Ａ×××**号车登记车主为许小九，事发期间该车在被告大地公司投保交强险；4、本案事故伤者张元已向本院起诉索赔，本院经审理后以（2016）黔0111民初3064号民事判决书判决人寿公司在交强险内赔偿24456.31元，并承担诉讼费1284元，故人寿公司交强险剩余96259.69元。原告张伟诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币共计19962.66元（其中医疗费2962.66元、误工费15000元、营养费1500元、交通费500元）；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告张伟的各项经济损失，经本院确认为：医疗费2044.78元；交通费100元；误工费53094÷365天×1天=145元；总计：2289.78元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告受伤后仅在门诊治疗，并未住院也无医嘱，其主张误工费、营养费的请求，本院不予支持。综上，原告损失总计2289.78元，在交强险余额内，应由贵Ｆ×××**号车投保交强险的人寿公司直接赔付原告。因人寿公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张伟经济损失人民币2289.78元；二、驳回原告张伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告张伟承担266元，被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司承担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马显丽审 判 员  何玉萍人民陪审员  杨明伟二〇一七年七月五日书 记 员  黄 倩
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1464号 上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，住所地贵阳市小河区锦江路榕筑****。 负责人徐铭，系公司经理。 被上诉人（原审原告）郑龙禹，男，1956年4月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）王明林，男，1982年4月7日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被上诉人（原审被告）杨登琴，女，1977年6月22日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司因与被上诉人郑龙禹、王明林及杨登琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,614.00元，减半收取2,307.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司负担。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年七月十日 书记员 何 莹
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2017）晋0105刑初839号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人王晋，男，1987年4月5日出生于山西省泽州，汉族，初中文化，无业，住山西省泽州。2017年3月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月17日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕，2017年12月29日被本院取保候审。   辩护人任化文，山西章平律师事务所律师。   辩护人肖建武，山西瑞哲律师事务所律师。   太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2017〕710号起诉书指控被告人王晋犯信用卡诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉。被告人王晋及其辩护人任化文、肖建武均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2015年3月份被告人王晋在太原市小店区南中环街锦绣苑小区23号楼楼下（上海浦东发展银行股份有限公司太原分行信用卡部）办理信用卡，卡号为×××，银行核发后，被告人王晋于2015年4月1日激活并使用。该卡从2016年9月10日开始逾期，后经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。截止2017年2月24日，共逾期168天，欠款本金为118788.00元。   2017年3月13日，王晋家属退还所欠浦发银行信用卡的全部款项。   公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人王晋以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，进行信用卡诈骗共计118788.00元人民币，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。   被告人王晋辩称其信用卡的固定额度是21000元，并且每个月都有还款，其余的钱是“万用金”，不属于信用卡的固定额度。其辩护人认为，万用金业务属于普通的民间借贷，不应认定为信用卡的诈骗数额，被告人王晋没有非法占有银行信贷资金的主观故意，没有信用卡恶意透支的行为，没有违反信用卡管理法规，且所欠银行本金、利息、违约金、罚息其家属都已还清，故被告人王晋的行为不构成信用卡诈骗罪。   经审理查明，2015年3月，被告人王晋向上海浦东发展银行股份有限公司太原分行申领了卡号为×××的信用卡，固定信用额度21000元，同年4月1日被告人王晋将该信用卡激活并使用。被告人王晋在使用该卡过程中，于2015年11月2日至2016年5月31日通过该信用卡申请了万用金共计351000元。2016年9月10日，被告人王晋开始逾期，被告人王晋欠款本金共计118788元人民币，上海浦发银行工作人员多次向王晋催收，被告人王晋未进行有效还款。   案发后，2017年3月13日，被告人王晋归还了浦发银行太原分行全部欠款，银行对其逾期欠款行为予以谅解。   认定上述事实的证据有：   1、抓获经过证实，2017年3月9日15时许，022222太原市公安局小店分局坞城派出所民警将被告人王晋抓获到案。   2、上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的报案材料及员工陈述证实，持卡人王晋申领信用卡及逾期还款的事实。   3、信用卡申请资料证实，被告人王晋向浦东发展银行太原分行申请信用卡的事实。   4、本金、费用确认表证实，王晋欠款本金共计118788元。   5、信用卡交易记录证实，王晋使用信用卡交易情况。   6、催收记录证实，上海浦东发展银行太原分行通过电话和短信多次向王晋催收的事实。   7、上海浦东发展银行股份有限公司出具的分期还款信贷功能管理办法证实，上海浦发银行信用卡中心根据申请人的年龄、职业、收入及资信状况等要素，向申请人核准是否可使用信用卡分期还款信贷功能，该功能的授信额度不占用信用卡的固定额度。   8、“万用金”付款明细及转账记录证实，王晋于2015年11月至2016年5月期间向浦发银行申领“万用金”共计351000元。   9、还清证明及转账记录截图证实，2017年3月13日，被告人王晋的家属退还了所欠浦发银行信用卡的全部款项，上海浦发银行太原分行对其逾期欠款行为予以谅解。   10、被告人王晋在侦查阶段的供述证实，2015年3月份，我在太原市的一个浦发银行营业厅办理了一张尾号为5795的信用卡，初始额度是21000元，我拿上这张卡之后就激活开始使用了。2016年9月份左右开始逾期，直到2017年2月24日，我的信用卡共计欠款182813.79,元，本金大约是118788元左右。2016年9月份至今（2017年3月9日）浦发银行每个月都会给我的手机号码打电话、发信息催我还款，因为我没有钱，就没有还上钱。   11、常住人口信息证实了被告人王晋的身份情况。   上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。   本院认为，被告人王晋以非法占有为目的，超过规定期限，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后三个月内仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王晋在公安机关立案后已经还清银行全部欠款，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第三十七条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人王晋犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘水莲   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 张秋梅     二○一八年七月十三日   书 记 员 段金玉
中华人民共和国广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初1103号之一原告：赵耿毫，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：曹军，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学政，广东联建律师事务所律师。被告：佛山亿能置业有限公司。住所地：佛山市南海区桂城桂澜北路**亿能国际广场****。统一社会信用代码：91440600551715694W。法定代表人：马飞虹（FRANKMA），该司董事长。被告：广东跨客城信息技术有限公司。住。住所地：佛山市南海区桂城桂澜北路**亿能国际广场****一社会信用代码：91440600337878599P。法定代表人：赵晓生，该司执行董事。被告：张树人，男，1964年10月24日，汉族，住广东省广州市越秀区，被告：马飞虹（FRANKMA），男，1968年1月26日出生，新加坡共和国公民，原告赵耿毫诉被告佛山亿能置业有限公司、广东跨客城信息技术有限公司、张树人、马飞虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。被告佛山亿能置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，被告马飞虹为新加坡共和国公民，本案为涉外商事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条的规定以及“程序问题适用法院地法”的国际私法基本原则和我国涉外审判中长期将司法管辖权识别为程序问题并适用法院地法的司法实践，本案的管辖权问题应适用深圳前海合作区人民法院所在地法，即我国内地法律解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以依法协议选择管辖法院。本案中，原告赵耿毫与被告佛山亿能置业有限公司签订的借款合同、抵押合同，以及原告赵耿毫与被告被告广东跨客城信息技术有限公司、张树人、马飞虹签订的担保合同，均约定争议纠纷由合同签订地深圳市宝安区人民法院管辖。由于本案约定管辖法院深圳市宝安区人民法院所属辖区为深圳市，按照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，本院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案被告马飞虹为新加坡共和国公民，故本院对本案有管辖权，被告佛山亿能置业有限公司提出的管辖权异议不成立。综上所述，本院对本案依法享有管辖权，被告佛山亿能置业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百五十九条规定，裁定如下：驳回被告佛山亿能置业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告佛山亿能置业有限公司负担。如不服本裁定，被告佛山亿能置业有限公司可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  彭 亮人民陪审员  张丙林人民陪审员  夏 颖二〇一七年七月十一日书 记 员  瞿德雄
陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2017)陕0824执2541号 陈某某、白某某：申请执行人陈某某与被执行人白某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0824民初2638号判决书已发生法律效力。被执行人白某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还10000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，之后，被执行人将全部案件款兑付完毕，本案已执行完毕。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0824执2541号执行案件执行完毕。  二〇一八年七月三十一日1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：叶玲霞，女，1971年6月25日出生，汉族，住所地新疆乌苏市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶玲霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币30,234.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶玲霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,234.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0222民初2181号 原告:安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地：安徽省芜湖市镜湖区,统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。 法定代表人：俞亮贞,该公司总经理。 委托代理人：陈悦，该公司员工。 委托代理人：周志运，该公司员工。 被告:喻彪,男,1970年11月14日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告喻彪物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元（原告预交），由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。 审判员  潘捷 二〇一七年七月二十八日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初4040号 原告刘月林，女，1957年11月27日出生，汉族，住所地张家口市张北县。 原告刘志伟，男，1987年3月24日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 原告刘利霞，女，1981年4月3日出生，汉族，住所地张家口市张北县。 三原告委托代理人王晓存，河北东方光明律师事务所律师。 被告何存义，1967年9月21日出生，汉族，住所地石家庄市长安区。 被告石家庄高营御史预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街**。 法定代表人何立文，该公司总经理。 委托代理人朱国华，该公司员工。 委托代理人王思，该公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，，住所地石家庄市桥**自强路** 法定代表人王翔，该公司总经理。 委托代理人张志远，该公司员工。 委托代理人侯飞，该公司员工。 原告刘月林、刘志伟、刘利霞诉被告何存义、石家庄高营御史预拌混凝土有限公司（以下简称御史公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志伟及三原告委托代理人王晓存和被告何存义、御史公司委托代理人朱国华、王思，被告人保公司委托代理人张志远、侯飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年3月19日10时55分许，被告何存义驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构货车沿谈固北大街由北向南行驶至高营村口右转弯时，与骑自行车由北向南行驶的刘振渊相撞，造成刘振渊受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定被告何存义负此次事故的全部责任，刘振渊无责任。经查，该肇事车辆在人保财险公司投保有交强险、50万元第三者责任险和不计免赔险。被告何存义为被告石家庄高营御史预拌混凝土有限公司的员工。 我三人为事故受害人刘振渊的法定继承人，被告何存义因交通肇事导致刘振渊死亡，给我们造成了极大的伤害，理应承担赔偿责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告的各项损失共计583587.14元，其中被告人保公司应在保险限额内先行赔偿，超过责任限额部分由被告何存义和高营御史预拌混凝土公司承担连带赔偿责任。 被告何存义辩称，原告起诉的是事实，请求依法判决。 被告御史公司辩称，对原告陈述的事实经过无异议，赔偿数额请求依法判决。 被告人保公司辩称，对事故的发生经过无异议，但对原告要求赔偿的金额有异议，认为要求过高。 经审理查明，原告刘月林系刘振渊配偶，原告刘志伟和刘利霞分别系刘振渊儿子和女儿。2017年3月19日10时55分许，被告何存义驾驶冀Ａ×××××号重型特殊结构货车沿谈固北大街由北向南驶至高营村口右转弯时，将骑自行车由北向南行驶的刘振渊撞倒，随即刘振渊被送往石家庄市第三医院抢救，无效后死亡。该事故于2017年4月1日经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队作出《道路交通事故责任认定书》认定：被告何存义驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，负此事故的全部责任，刘振渊不负此事故责任。事故后因抢救刘振渊产生施救费计1403.62元，其死亡后产生尸检费1000元。其子刘志伟系中建路桥集团有限公司职工，月收入6000元，事故发生当天即2017年3月19日开始因处理刘振渊交通事故及丧葬事宜，共计请假25天，产生误工费5000元。 另查明，刘振渊自2015年开始随其子刘志伟共同生活在石家庄市长安区御景阁小区，并于2016年7月开始在石家庄市养护有限公司工作。事故发生时，其正在工作中。冀Ａ×××××号事故车辆系被告御史公司名下的重型特殊结构货车，该车在被告人保公司投有机动车强制保险和保额为50万元的商业保险。被告何存义系御史公司雇佣的司机。 以上事实有当事人身份证明、交通事故责任认定书、驾驶证、医疗费票据、死亡证明信、居住证明、误工证明及庭审笔录等证据予以佐证。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告御史公司既是肇事车辆所有权人，也是肇事司机何存义的雇主，应承担本次事故中的赔偿责任，肇事车辆在被告人保公司入有机动车强制保险和商业保险，有关御史公司应赔偿原告的损失先由被告人保公司在其保险限额范围直接向原告予以赔付，不足部分再由被告御史公司进行赔偿。因被告何存义作为有专业技能的驾驶员，其在本案中有重大失误行为导致交通事故的发生，应在被告御史公司赔偿范围内承担连带赔偿责任。本案原告的损失范围：刘振渊抢救费1403.62元、尸检费1000元、刘振渊生前长期随子女生活在市区，并务工，其死亡赔偿金应参照2016年城镇居民人均年可支配收入计算为28249元×15年=423735元、丧葬费以2016年度职工月工资标准计算6个月计56987元÷12个月×6个月=28493元、其子刘志伟误工费5000元、其女刘利霞参照2016年度农村居民人均年可支配收入计算误工费为11919元÷360天×25天=827元、交通费原告主张600元标准适当，予以支持、刘振渊自行车损失400元、刘振渊因车辆事故身亡，三原告作为其亲属要求精神损害抚慰金符合法律规定，但三人各主张3万元共计9万元的赔偿金标准过高，本院酌定以5万元为宜，以上合计511458.62元，扣除尸检费1000元共计510458.62元未超交强险和商业保险限额，应由被告人保公司内直接向三原告赔付。刘振渊配偶刘月林已年超60周岁法定退休年龄，且其无法提供现务工的劳务和收入证明，对其主张误工费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘月林、刘志伟、刘利霞三人刘振渊的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、财产损失等共计510458.62元; 二、被告石家庄高营御史预拌混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘月林、刘志伟、刘利霞三人刘振渊的尸检费1000元； 三、被告何存义对本判决第二项确定的给付义务承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9636元减半收取4818元，由被告何存义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内按不服判决的数额预交上诉费，同时将缴费凭证一并递交我院，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判长  刘玉峰 二〇一七年七月十三日 书记员  王世央
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0182破1号 申请人：福州恒一贸易有限公司，住所地福州市台江区上浦路**，统一社会信用代码91350103705257594U。 法定代表人：罗伟,执行董事。 委托代理人:林毅,该公司工作人员。 被申请人：福建鑫海冶金有限公司，，住所地福州滨海工业区（长乐松下镇片区）统一社会信用代码91350182743838920F。 法定代表人：林立纯。 2017年1月20日，申请人福州恒一贸易有限公司（以下简称恒一公司）以被申请人福建鑫海冶金有限公司（以下简称鑫海公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被申请人鑫海公司进行破产重整。本院于2017年1月23日通知了被申请人鑫海公司。被申请人鑫海公司对债权人恒一公司提出的破产重整不持异议。 本院查明：被申请人即债务人鑫海公司位于福州滨海工业区松下片区，系长乐大型从事钢铁制造、销售的企业。该公司于2002年12月19日注册成立，注册资本为75072万元，由四名自然人股东持股，恒一公司系鑫海公司的债权人，其被欠货款1080800元及利息，经福州市台江区人民法院生效判决确认，由于鑫海公司无可供执行的财产，台江区人民法院于2016年5月20日裁定终结本次执行程序，鑫海公司结欠恒一公司的到期债务至今尚未偿还。鑫海公司自认其财产不足以清偿全部债务，且对恒一公司主张的破产重整申请不持异议，并愿意积极配合。现恒一公司以债权人身份主张对鑫海公司进行破产重整，符合企业破产法及最高人民法院相关司法解释规定的立案受理条件。 本院认为，被申请人的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人鑫海公司因不能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力，且对申请人恒一公司提出的破产重整申请不持异议。申请人恒一公司以债权人身份提出破产重整申请，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第(一)项的规定，裁定如下： 一、受理申请人福州恒一贸易有限公司对被申请人福建鑫海冶金有限公司的破产重整申请。 二、指定福建鑫海冶金有限公司破产重整清算组为福建鑫海冶金有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长 陈 勇 审判员 陈坤平 审判员 林 枫 审判员 梁棋文 审判员 李 燕 二〇一七年七月二十六日 法官助理杜军 书记员王美美 附：相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》 第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因： （一）资产不足以清偿全部债务； （二）明显缺乏清偿能力。 相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。 第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务： （一）债权债务关系依法成立； （二）债务履行期限已经届满； （三）债务人未完全清偿债务。 第六条债权人申请债务人破产的，应当提交债务人不能清偿到期债务的有关证据。债务人对债权人的申请未在法定期限内向人民法院提出异议，或者异议不成立的，人民法院应当依法裁定受理破产申请。 受理破产申请后，人民法院应当责令债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等有关材料，债务人拒不提交的，人民法院可以对债务人的直接责任人员采取罚款等强制措施。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3195号申请人：马丽，女，1973年9月17日出生，汉族，市民,住菏泽市牡丹区。被申请人：李常才，男，1970年8月4日出生，汉族，农民,住菏泽市牡丹区。被申请人：苏东香，女，1963年10月12日出生，汉族，农民,住菏泽市牡丹区。申请人马丽与被申请人李常才、苏东香民间借贷纠纷一案，申请人马丽于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李常才的车辆、被申请人苏东香的银行存款采取保全措施。申请人马丽以其所有的大众牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人马丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李常才名下的鲁Ｒ×××**别克轿车一辆。查封期限为二年。二、冻结被申请人苏东香银行存款7万元。冻结期限为一年。三、查封申请人马丽提供的担保财产：大众牌轿车（车牌为：鲁Ｒ×××**）一辆。查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人马丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 军二〇一七年七月二十日书记员 晁国峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民初592号原告：宜兴市金德石业有限公司（以下简称金德公司），住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，组织机构代码32371865-8。法定代表人：王德，金德公司董事长。委托诉讼代理人：钱益锋、蒋心怡（受金德公司特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被告：宜兴市成功石业有限公司（以下简称成功公司），住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码91320282064510480U。法定代表人：刘海东，成功公司执行董事。被告：刘海东，男，1979年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告：周瑞珠，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：张长奎、张雯（受成功公司、刘海东、周瑞珠共同特别授权委托）,江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告金德公司与被告成功公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案。审理中，金德公司向本院申请追加刘海东、周瑞珠为本案被告，本院经审查，符合法律规定，依法予以准许。原告金德公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金德公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金德公司撤回起诉。本案诉讼费6150元（其中案件受理费减半收取1150元，保全费5000元），由金德公司负担。审 判 长  储哲君人民陪审员  周盘中人民陪审员  吴益平二〇一七年七月十日法官 助理  柳 杰书 记 员  扶廷炘
安徽省繁昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0222刑初129号公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。被告人李洋洲，男，1974年9月7日出生，汉族，小学文化，案发前系货车驾驶员，户籍所在地安徽省繁昌县，现住繁昌县。2017年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，同年3月30日被繁昌县公安局取保候审。辩护人彭彦，繁昌县法律援助中心律师。安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人李洋洲犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人李洋洲及辩护人彭彦到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年3月8日9时19分，被告人李洋洲驾驶皖Ｃ×××**重型自卸货车，在繁昌县荻港镇南方水泥厂二区大门路段由南向北行驶时，与行人叶某发生接触后碾压，造成叶某死亡的道路交通事故。经繁昌县公安局交管大队认定，被告人李洋洲负本起事故的主要责任，被害人叶某负本起事故的次要责任。案发后，李洋洲拨打了报警电话，如实供述了自己的上述事实；已赔偿了被害人近亲属人民币40万元，取得了被害人近亲属人谅解。公诉机关针对上述事实当庭提供了相关证据，认为被告人李洋洲的行为构成交通肇事罪，提请本院对被告人李洋洲依法判处一年二个月以下有期徒刑。被告人李洋洲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人对本案定性不持异议，认为李洋洲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；李洋洲犯罪情节一般，系初犯，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属经济损失，具有悔罪表现，且被害人近亲属予以谅解，均是酌定从轻处罚情节。建议法庭对李洋洲判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2017年3月8日9时19分，被告人李洋洲驾驶皖Ｃ×××**重型自卸货车，在繁昌县荻港镇南方水泥厂二区大门路段由南向北行驶时，与行人叶某发生接触后碾压，造成叶某死亡的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队认定，李洋洲负本起事故的主要责任，被害人叶某负本起事故的次要责任。案发后，李洋洲拨打了报警电话，后被带至繁昌县公安局交警大队接受讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。经调解，李洋洲与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属人民币40万元（法定赔偿数额为310744元），被害人亲属对李洋洲的交通肇事表示谅解，恳请有关部门对李洋洲从轻处罚。另，被害人亲属庭后明确表示不同意对李洋洲判处缓刑。上述事实，由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证明：事故登记表，万某1、万某2、陈某、叶显贵、古某等十名证人的证言，交通事故现场图、照片、现场勘查笔录，机动车驾驶证、行驶证，视频资料，法医学尸体检验鉴定书、交通事故痕迹鉴定书、道路交通事故认定书，被告人李洋洲的供述与辩解，前科劣迹查询情况，行政强制措施凭证、过磅单、查获经过、归案情况说明，调解协议书、谅解书、户籍人口信息等证据。以及被告人提供本院（2017）皖0222民初915号民事判决书予以证明。上述证据来源合法，内容真实客观，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李洋洲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控李洋洲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。李洋洲具有自首情节，依法应从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于李洋洲具有自首、初犯、已赔偿并获得谅解等法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与本案查明事实一致，予以采信。因李洋洲肇事行为造成被害人亲属精神上的损害持续存在，且被害人亲属明确表示不同意缓刑判处，故不宜对李洋洲适用缓刑。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李洋洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期均从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 涛人民陪审员  耿唯明人民陪审员  陈志豪二〇一七年七月十日书 记 员  蔡 亮附判决适用的刑法条文：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执257号之一申请执行人：权改兰，女，1947年5月6日出生，汉族，无职业，住乌鲁木齐市申请执行人：殷玲琴，女，1973年12月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市被执行人：张生军，男，1978年7月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市权改兰、殷玲琴与张生军健康权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年3月14日作出的(2015)沙民一初字第2655号民事判决书已发生法律效力，申请执行人权改兰、殷玲琴于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张生军向申请执行人权改兰、殷玲琴支付案款22300元，本案应收执行费234.5元。执行中，因被执行人张生军下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张生军名下仅有一处房产位于阿勒泰路泰琇小区14号楼6单元205室,执行人员前往查找被执行人下落，家中有人但未开门，后到社区核实，确系被执行人张生军及其家人居住，执行人员按社区提供的联系方式联系被执行人及其家人，电话接通后均否认身份，本案标的为22300元，执行费234.5元，被执行人张生军名下虽有一套房产，但不宜处置，后法院查封冻结了该房屋的房产手续及相对应的土地使用权。另查，被执行人张生军名下无车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人权改兰、殷玲琴亦无法提供被执行人张生军可供执行财产线索。鉴于被执行人张生军拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人权改兰、殷玲琴，因本案被执行人张生军下落不明，暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月五日书记员  余齐承
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1289号申请执行人：乌鲁木齐市顺年融资性担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：贺祠顺。被执行人：中云商贸有限责任公司，住所地:乌鲁木齐市。法定代表人：刘建新。被执行人：刘建新，男，1961年3月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨丽，女，1969年9月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘议泽，男，1986年7月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：赵晶晶，女，1986年9月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市中云新汇商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人:赵晶晶。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市顺年融资性担保有限责任公司与被执行人中云商贸有限责任公司、刘建新、杨丽、刘议泽、赵晶晶、乌鲁木齐市中云新汇商贸有限责任公司公证债权文书一案中，申请执行人乌鲁木齐市顺年融资性担保有限责任公司撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2017)新0103执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一七年七月二十七日书记员 王 媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2882号原告：中国xx银行股份有限公司惠州大亚湾支行。负责人：陈x东。委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：林城鑫，广东达伦律师事务所实习律师。被告：王x军，男，1976年10月18日出生，汉族。本院在审理原告中国xx银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告王x军金融借款合同纠纷一案中，原告中国xx银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2017年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国xx银行股份有限公司惠州大亚湾支行撤诉。案件受理费减半收取为1410.5元，由原告负担。原告已向本院预交2821元，应向原告退回1410.5元。公告费260元，由原告负担。审判长  朱会东审判员  谢学炎审判员  古朝晖二〇一七年七月十七日书记员  何晓华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐娜娜，女，1989年6月2日出生，汉族，住所地广东深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐娜娜信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,245.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐娜娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,245.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执359号之一申请执行人：董全华。被执行人：新疆金天源矿业有限公司。法定代表人：陈自喜董全华与新疆金天源矿业有限公司劳务合同纠纷一案，该案（2016）新0103民初760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董全华于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人新疆金天源矿业有限公司向申请执行人董全华支付案款31218.3元，本案应收执行费368.27元。执行中，因被执行人新疆金天源矿业有限公司下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆金天源矿业有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人董全华亦无法提供被执行人新疆金天源矿业有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆金天源矿业有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人董全华，因本案被执行人新疆金天源矿业有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓      杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年七月十日书记员 祖丽菲热·热夏提
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1489号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐久源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市中环路911车站旁。法定代表人：吴曼倩，该公司总经理。委托代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。委托代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓强，住乌鲁木齐市。孙晓强与乌鲁木齐久源房地产开发有限公司（以下简称久源房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）乌中民四终字第1560号民事判决，已经发生法律效力。2016年5月17日，久源房产公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。久源房产公司申请再审称，1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日实施，《城市房屋拆迁管理条例》同时废止，换言之，自该日起申请人与被申请人于2008年12月16日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》已经履行不能。原审法院依据该协议对本案作出判决没有法律依据。2、申请人在原审庭审中提交了多份天山区征收办及天山区政府的文件，证明天山区征收办自2011年已经对本案所涉及的幸福路46号院实施征收工作，这一点原审法院也已查明。按照天山区征收办及天山区政府的文件精神，申请人对天山区征收办对幸福路46号院的征收工作提供了资金支持，此时申请人与被申请人之间已不存在合同法律关系，因此，申请人不是本案的适格被告。3、2010年至2012年迟延发放临时安置补助费是由于被申请人的过错所致。申请人在庭审中提交了多份政府文件及其他证据，证明在此期间并非申请人不愿发放临时安置补助费，而是政府不发放。导致这一结果的原因是被申请人造成的。4、《房屋拆迁安置补偿协议》约定的临时安置补助费为700元/月，双方未进行过变更，原审法院判令我公司自2013年起按照1050元/月向孙晓强给付临时安置补助费无事实及法律依据。乌鲁木齐市中级人民法院以逾期安置应按150%支付为由维持天山区人民法院的该项判决，与乌鲁木齐市中级人民法院已生效的（2014）乌中民四终字第1192号民事判决(判决驳回了当事人该项请求)自相矛盾。综上，请求法院查清事实，支持申请人的再审请求。本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，1、久源房产公司与孙晓强签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是平等民事主体之间基于真实意思表示对房屋拆迁、安置、补偿等权利义务的约定，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。2011年1月21日实施的《国有土地上房屋征收与补偿条例》是为规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人合法权益而制定的条例，并不适用本案双方协议，亦不阻碍本案双方协议的履行；2、乌鲁木齐市天山区房屋征收与补偿管理办公室于2012年6月2日、2014年7月30日发布《天山区幸福路46号旧城改造房屋征收与补偿安置实施方案＜暂行＞》、《天山区幸福路46号院危旧房屋改造安置与补偿实施方案》，这是政府为征收及补偿活动而提出的工作方案，没有证据证实本案生效判决作出时，政府对涉案房屋已作出征收决定及补偿决定并向社会发布公告。况且，在2013年孙晓强起诉久源房产公司要求解除双方间《房屋拆迁安置补偿协议》的案件中，久源房产公司坚持能够继续履行合同而不同意解除合同，法院最终亦判决驳回孙晓强要求解除合同的诉讼请求，有效成立的合同在未依法撤销或解除时，对合同当事人仍然具有法律效力。至于久源房产公司与天山区政府之间是否存在亦或已经开展的协作活动，并不影响孙晓强与久源房产公司之间房屋拆迁安置补偿的合同及民事法律关系；3、没有证据证实久源房产公司延迟发放临时安置补助费是孙晓强自身的过错所致。而证据证实政府为了维护社会稳定局面，对被拆迁户与久源房产公司之间的纠纷矛盾做了大量劝解安抚工作，久源房产公司称政府不让发放临时安置补助费于情不符，于理不通；4、根据久源房产公司原审提供的幸福路46号院过渡费发放记录表证实，2013年之前久源房产公司均是按照《房屋拆迁安置补偿协议》的约定以每月700元标准向搬迁户发放临时安置补助费，但从2013年起，久源房产公司均以每月1100元标准向搬迁户发放临时安置补助费。《房屋拆迁安置补偿协议》约定久源房产公司应在2010年10月1日前保证搬迁户回迁至幸福路46号院，但至今搬迁户仍在外临时过渡，不论何种原因，每月700元的临时安置补助费已无法满足当前过渡之需要，久源房产公司从2013年起以每月1100元发放临时安置补助费且诉讼外搬迁户均已领取，法律上产生对临时安置补助费的约定变更之效果亦符合公平精神。孙晓强对2013年后的临时安置补助费按1050元主张未超出变更后的标准。原审予以支持并无不当。综上所述，久源房产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐久源房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 李  飚审 判 员 彭 英 琪代理审判员 伊  利二〇一七年七月二十五日书 记 员 希丽娜依
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0203民初3501号之一 原告徐利书，男，1969年2月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。 被告大连市松源企业集团有限公司，住所地大连市开发区铁山路**。 法定代表人陈颖杰，该公司董事长。 被告李殿忠，男，1953年6月26日生，汉族，住大连市西岗区。 原告徐利书与被告大连市松源企业集团有限公司、李殿忠纠纷借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日依法受理。在审理过程中，原告徐利书自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告徐利书在诉讼过程中撤回起诉是原告依法处分诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告徐利书撤回起诉。 审 判 长 杨 晶 人民陪审员 任 伟 人民陪审员 万富君 二〇一七年七月四日 书 记 员 张 颖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0191民初2093号之一 原告：安徽华信汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区天智路**，统一社会信用代码913401007349616448。 法定代表人：潘天军，总经理。 委托诉讼代理人：陈芳，安徽可为律师事务所律师。 被告：何家传，男，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：王海波，安徽美林律师事务所律师。 被告：王具才，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告安徽华信汽车销售服务有限公司与被告何家传、王具才买卖合同纠纷一案中，原告安徽华信汽车销售服务有限公司于2017年7月28日向本院提出申请，撤回对被告何家传、王具才的起诉。 本院认为，原告安徽华信汽车销售服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽华信汽车销售服务有限公司撤回对被告何家传、王具才的起诉。 案件受理费1584元，减半收取为792元，由原告安徽华信汽车销售服务有限公司负担。 审判员  傅世章 二〇一七年七月二十八日 书记员  张 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0307民初12314-1号 原告：张某某。 被告：谷某某。 本院在审理原告张某某诉被告谷某某离婚后财产纠纷一案中，原告以其与被告达成和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 本案受理费100元（原告已预交），由原告张某某负担。 审判员 许 光 二〇一七年七月十二日 本件与原件核对无异 书记员 黄贞萍
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602执保113号申请人：山东省潍坊市春美防水工程集团有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。法定代表人：侯玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东强，男，1979年12月14日出生，汉族，住寿光市。被申请人：王德志，男，1974年5月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区银海路**。主要负责人：霍明，该支公司总经理。申请人山东省潍坊市春美防水工程集团有限公司与被申请人王德志买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王德志名下、位于烟台市莱山区初家街道办事处庙后村界内凤凰山庄**楼****的房产**。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人山东省潍坊市春美防水工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王德志名下、位于、位于烟台市莱山区初家街道办事处庙后村界内凤凰山庄**楼****的房产**期限为3年。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  郭月光人民陪审员  宁雯静二〇一七年七月六日书 记 员  马竺妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3168号 原告：罗少忠，男，汉族，1969年1月10日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。 被告：李燕西，女，壮族，1977年10月14日出生，住广西南宁市青秀区。 委托代理人:董庆锋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。 被告：张霖军，男，汉族，1968年5月17日出生，住广西南宁市青秀区。 原告罗少忠与被告李燕西、张霖军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张静宇、被告李燕西的委托代理人董庆锋到庭参加诉讼，被告张霖军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗少忠诉称：两被告是夫妻关系。2015年4月17日，被告向原告借款55万元，借款期限为3个月，口头约定月利率为2.5%。原告通过转账支付（通过其妻子王国硕→包志丽→韩夺→刘俊磊→李燕西）55万元给被告。两被告自2015年11月15日起不再向原告支付利息，至今未还款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、两被告偿还借款本金55万元及利息[利息计算：以55万元为基数，按年利率24%，从2016年1月15日起计至起诉之日2016年10月26日，以后另计至还清之日止]给原告；2、两被告承担本案的诉讼费用。 被告李燕西辩称：1、对本案管辖权有异议，本案应属被告住所地人民法院管辖；2、原、被告之间不存在借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因其与当事人之间的诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张霖军经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原、被告提供的证据进行质证的权利。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李燕西、张霖军于2005年2月6日登记结婚。2015年4月16日，原、被告签订一份《借款担保合同》，约定被告李燕西向原告借款55万元，借款期限为2015年4月16日至2015年7月15日，借款月利率为2.5%，担保费每月0.5%，合同指定还款本息账户为韩夺账户62×××53，并以位于南宁市青秀区升禾绿城世界4栋1203号房屋为借款作抵押担保，被告张霖军作为抵押人签字，案外人广西和信高盛非融资性担保有限公司（法定代表人为韩夺）作担保人。同日，被告李燕西、张霖军共同向原告出具一份《借据》，载明收到原告借款55万元。2015年4月17日，原告通过王国硕（原告妻子）转账支付55万元给案外人包志丽，同日，案外人刘俊磊转账支付55万元给被告李燕西。 案件审理中，原告主张涉案借款交付方式为王国硕→包志丽→韩夺→刘俊磊→李燕西，对此，原告举证提供了王国硕、包志丽、韩夺出具的委托付款证明，并申请了王国硕、包志丽出庭作证。被告李燕西认可收到刘俊磊55万元，但主张系与广西和信高盛非融资性担保有限公司存在借贷关系。被告李燕西主张还款情况为：1、支付给原告罗少忠：2015年12月26日支付13750元、2016年2月3日支付9000元、2016年2月6日支付4750元；2、支付给韩夺账户：62×××53：2015年5月18日支付27500元、6月21日支付27500元、8月3日支付25000元、11月19日支付25000元。并主张2015年5月18日、6月21日支付的两笔27500元是利息，其余是偿还借款本金。原告方对上述还款中4笔支付给韩夺款项不予认可，对支付给原告的3笔款项认可为支付的利息。 本院认为：原告与被告李燕西之间民间借贷关系成立，被告李燕西向原告借款55万元，有涉案借款担保合同、借据、委托付款证明、转账凭证、证人证言等相互予以佐证，能形成较为完整的证据链条，本院予以确认。被告李燕西借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告李燕西归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款约定按月利率2.5%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持，但结合被告方的还款情况，涉案借款合同约定了还款账户为韩夺账户62×××53，对被告方主张的支付给韩夺的四笔款项应认定为本案的还款，在当事人未明确约定还款系归还借款本金还是利息的情况下，对被告方主张的还款132500元，应按照先付息后还本的原则作相应扣减【支付给韩夺部分按月利率3%（含担保费月利率0.5%）计，支付给原告部分按月利率2.5%计，扣减至2016年1月】，原告主张自2016年1月15日起计付利息，本院予以支持。涉案借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，涉案借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张霖军对涉案债务承担共同清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李燕西、张霖军共同归还借款55万元及支付利息（利息计算：以55万元为基数，按年利率24%，从2016年1月15日起计至还清借款之日止）给原告罗少忠。 案件受理费9300元，诉讼财产保全费3270元，公告费350元，三项合计12920元，由被告李燕西、张霖军共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李文斌 人民陪审员  刘玉梅 人民陪审员  傅春燕 二〇一七年七月二十日 书 记 员  包青青
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执48号 申请执行人：陈爱娘，女，1975年4月15日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。 被执行人：李鑫瑶，男，1985年7月1日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行陈爱娘与李鑫瑶民间借贷纠纷一案中，因李鑫瑶拒不按生效法律文书所确定履行义务,陈爱娘向本院申请强制执行，请求强制执行李鑫瑶偿还欠款人民币20000元及利息。本院于2017年1月23日向李鑫瑶送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  吴连旺 二〇一七年七月十三日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初3378号之二解除保全申请人：王克富，男，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市张店区人民西路**。法定代表人：荆树波，董事长。被申请人：山东博泰建设集团有限公司东营分公司，，住所地东营市东营区西一路与潍坊路交叉口西500米主要负责人：刘焕林，经理。被告：东营胜利新城发建设投资有限公司，，住所地东营市东营区南二路**法定代表人：杨宪，董事长。被告：林娟，女，1977年12月5日出生，汉族，住山东省临清市。原告王克富与被告东营新城发建设投资有限公司、山东博泰建设集团有限公司、山东博泰建设集团有限公司东营分公司、林娟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）鲁0502民初3378号民事裁定，冻结被申请人山东博泰建设集团有限公司、山东博泰建设集团有限公司东营分公司1080000元银行存款或查封同等价值的财产。原告王克富于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已调解结案，原告王克富申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东博泰建设集团有限公司、山东博泰建设集团有限公司东营分公司1080000元银行存款或同等价值的财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  申国锋代理审判员  李艳红人民陪审员  赵德利二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘源涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15495号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赵刘义。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵刘义信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告赵刘义归还信用卡透支款108,355.87元。事实和理由：被告赵刘义系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计108,355.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9051号 申请人深圳某新视界投资有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人薛某龙，总经理。 委托代理人刘某武，广东铭派律师事务所律师。 委托代理人郭某莉，广东铭派律师事务所律师。 被执行人深圳某光伏照明股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人丁某贤，董事长。 9051号申请人深圳市财政委员会。 关于申请执行人深圳某新视界投资有限公司、深圳市财政委员会与被执行人深圳珈伟光伏照明股份有限公司强制执行两案，本院作出的（2016）粤0307民初2759号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳某光伏照明股份有限公司深圳蜂巢新视界投资有限公司赔偿电费损失人民币55916.13元（人民币为货币单位，下同）、工程款及违约损失614693元、广告牌打桩费120000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2017年6月26日为4150元）、（2016）粤0307民初2759号案件受理费6092元即（2017）粤0307执9051号执行款、本案执行执行费用(10350元)，上述费用共计811201元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书，本院依法扣划被执行人深圳某光伏照明股份有限公司存款共计811201元，其中执行款794759元付至申请执行人账户，执行费10350元、（2016）粤0307民初2759号案件受理费6092元付至深圳市财政委员会，申请人向本院出具收据确认收到执行款并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初2759号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳某新视界投资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初2759号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年七月五日 书记员  谢俊杰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0802民初1023号 原告：张璐，女，1976年12月14日出生，汉族，住广元市利州区。 被告：翟军，男，1977年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：伏春桦，女，1975年12月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告张璐与被告翟军、伏春桦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款34万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年年底到2015年3月25日，二被告向原告累计借款34.2万元人民币，经原告多次催讨，被告拒不归还。二被告系夫妻关系，伏春桦也是借款人，故二被告应共同承担还款责任。原告为维护合法权益提起诉讼。 二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2012年10月28日原告通过中国工商银行向被告伏春桦转账15万元、2013年3月5日原告通过中国工商银行向被告翟军转账11.5万元、2013年9月3日原告通过中国工商银行向被告翟军转账7.5万元，三笔合计34万元。双方口头约定三笔借款月利率均为1.5%，2015年3月25日被告翟军就前述三笔借款向原告出具欠条一张，上面载明“今欠到张璐现金叁拾肆万贰仟元整（342000.00元）欠款人：翟军”。另查明，二被告于2001年2月12日登记结婚。原告曾为本案纠纷于2016年7月1日向本院起诉，本院于2016年9月29日作出（2016）川0802民初2726号民事裁定书，裁定按撤诉处理。 本院认为，原告为主张自己的权利向本院提交了欠条和转账凭证等证据，该证据能够证明原告向被告翟军、伏春桦出借人民币34万元。因此双方民间借贷关系成立，二被告应向原告归还借款。故原告诉请要求二被告共同归还借款本金34万元及按年利率6%支付利息的诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己答辩和举证、质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟军、伏春桦自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张璐借款本金34万元及利息，利息从2016年7月1日起按照年利率6%计算至本金实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，由被告翟军、伏春桦共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  王荣霞 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一七年七月十九日 书 记 员  严 琪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0205民初4615号之一 解除保全申请人：覃英珍，女，1968年3月23日出生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市城中区海关路********。 委托诉讼代理人：周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。 被申请人：吴政，男，1974年9月22日出生，汉族，住所，住所地广西柳州市div> 被申请人：黄虹虹，女，1975年7月11日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳**。 申请人覃英珍与被申请人吴政、黄虹虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）桂0205民初4615号民事裁定书，查封了担保人颜宏伟所有的位于柳州市的房屋，现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对担保人颜宏伟所有的位于柳州市的房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何基政 人民陪审员  汤 莉 人民陪审员  莫欣能 Appoint 二〇一七年七月十二日 书 记 员  陈 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2162号申请执行人：李静，女，1978年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：马忠明，男，1972年6月4日出生，汉族，个体营业户，住乌鲁木齐市。李静与马忠明健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初2326号民事判决书，责令被执行人马忠明按民事判决书履行义务，但被执行人马忠明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马忠明的存款、收入13166.4元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人马忠明承担本案执行费97.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 邓 杰二〇一七年七月五日书记员 余齐承
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初1792号原告博乐市宏达钙业有限公司，住所地博乐市团结路**。法定代表人王夕朝，系该公司总经理，联系电话153XX****XX。委托代理人（特别授权）顾宗奎,博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告精河县昆仑水泥有限公司，，住所地博乐市五台工业园区法定代表人闻丽虹，系该公司董事长。本院于2017年5月15日受理原告博乐市宏达钙业有限公司（以下简称博乐市宏达公司）与被告精河县昆仑水泥有限公司（以下简称精河县昆仑水泥公司）买卖合同纠纷一案，受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序进行审理，原告博乐市宏达。原告博乐市宏达公司与被告精河县昆仑水泥公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市宏达公司的委托代理人顾宗奎到庭参加诉讼。被告精河县昆仑水泥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博乐市宏达公司诉称：2015年4月20日，原、被告签订了一份《石灰石废石买卖合同》，约定原告将自己开采所有的石灰石废石出售给被告，并约定了标准、交易数量的计算方式等内容。双方在对出售的矿石进项结算后，原告于2015年6月21日向被告交付了发票，经原告多次催要，被告在2016年8月4日向原告出具了还款计划，后被告陆续向原告交付了部分水泥折抵欠款，至今仍前货款379241.4元未付。现原告诉讼至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还货款379241.4元；2、请求判令被告支付原告利息43612.76元（自2015年6月21日至2017年5月21日计379241.4元×5‰×23个月=43612.76元）；3、请求判令被告支付原告借款利息按月息5‰计算，自2017年4月23日计算至还款之日；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回了第3项诉讼请求。被告精河县昆仑水泥公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状。经审理查明，2015年4月20日，原、被告签订了一份《石灰石废石买卖合同》，约定原告向被告出售石灰石废石，每吨单价为10元，并在合同中对供货时间、发运数量、交货地点、运输方式及费用负担、单价、计算方式等内容。截至2016年6月1日，原告共向被告提供废石53315.44元，货款合计533154.4元。2016年8月4日，被告向原告出具还款计划，内容：精河县昆仑水泥目前尚欠博乐市宏达开业有限公司石灰石款：48万，（以实际对账为准），经双方充分协商，达成如下还款协议：1、本月20日前先还款：五万元整，以后每月25日前还款5万元整，直至账清。2、博乐市宏达钙业有限公司可以继续拉运本公司水泥以抵欠款。签订还款协议后，被告于2016年8月30日向原告支付货款50000元，后期从被告处拉走价值16000元和87903元的水泥。以上事实，有原告提供的合同、明细表、还款协议、收支汇总表以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告博乐市宏达公司与被告精河县昆仑水泥公司为买卖合同关系，，针对该辩称，被告未能提供证据予以证实，故对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告精河县昆仑水泥公司于本判决生效后五日内向原告博乐市宏达公司偿还借款19000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，由被告精河县昆仑水泥公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  谢玲二〇一七年七月三日书记员  罗萍注：申请执行期限为本判决生效后履行期间届满之日起二年内。
贵州省正安县人民法院 支 付 令 （2017）黔0324民督104号 申请人：正安县农村信用合作联社。 法定代表人：吴剑波，理事长。 委托诉讼代理人：黄昆，系中观信用社主任。 被申请人：李迎川，男，1981年5月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请人正安县农村信用合作联社于2017年7月18日向本院申请支付令，称被申请人李迎川于2012年11月10日与申请人签订借款合同，向申请人借款10，000.00元，借款期限至2015年11月9日，双方约定借款期内利息按月利率7.59‰计算利息，逾期利息按月利率11.385‰计息，因被申请人李迎川未按合同约定偿还借款本金及利息，申请人在被申请人付息账本上扣收本金73.21元，被申请人尚欠申请人9，926.79元借款本金。（利息标准:从2012年11月10日起至2015年11月9日止按月利率7.59‰计息,从2015年11月10日起至借款还清之日止按月利率11.385‰计息），现请求人民法院督令被申请人立即给付申请人借款本金9，926.79元及利息。 本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李迎川应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人正安县农村信用合作联社借款本金9，926.79元及利息（从2012年11月10日起至2015年11月9日止按月利率7.59‰计息,从2015年11月10日起至借款还清之日止按月利率11.385‰计息）。 案件申请费16.00元，由被申请人李迎川负担。 被申请人李迎川如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  李泽科 二〇一七年七月十八日 书记员  陈 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初237号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人盛某，男，汉族，初中文化，无锡市海通液压机械配套厂工人，住无锡市滨湖区。2016年5月5日因本案被取保候审。辩护人周国平，江苏瀛恒律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人盛某犯非法买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后于2017年4月10日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于7月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人周国平到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2016年3月至4月间，被告人盛某在淘宝网上购买瞄准镜、握把等物品，在家中自行组装成“气枪”，先后3次通过淘宝网销售给诸某、苏某、冯某，得款人民币4470元。经鉴定，被告人盛某销售的“气枪”均是以压缩气体为动力的枪支，对人体具有杀伤力。公诉机关认为，被告人盛某违反法律规定，非法买卖枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，构成非法买卖枪支罪，应依法提起公诉。被告人盛某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人盛某当庭认罪。辩护人周国平提出辩护意见是，被告人盛某具有坦白情节，应当从轻处罚，其是出于兴趣爱好而组装仿真枪，系初犯偶犯，主观恶意不深，对社会未造成危害，请求法庭酌情从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2016年2月，被告人盛某在本市滨湖区胡埭镇马鞍苑一区XX号XXXX室家中，将从淘宝网商铺购买的精密管、高压打气筒、握把、瞄准镜等零件组装成以压缩气体为动力的气枪1支。尔后，被告人盛某将该枪支照片发布在淘宝网商铺的买家评论上展示。同年3月，被告人盛某通过上述枪支照片展示及淘宝网聊天工具，以人民币3000元将该枪支出售给住在苏州市的诸某（男，30岁）。2016年4月，被告人盛某通过上述淘宝网聊天工具联系后，将其在淘宝网商铺购买的钛合金气室、精密管、高压打气筒、握把、瞄准镜等成套枪支散件出售给冯某（男，27岁）、苏某（男，28岁），得款共计人民币1470元。冯某、苏某分别将上述成套枪支散件组装成以压缩气体为动力的枪支各1支。具体事实如下：1.被告人盛某于2016年3月27日，被告人盛某通过淘宝网聊天工具与诸某联系后，同意以人民币3000元将该枪支出售。同日，被告人盛某收到诸某通过支付宝账户138********支付的人民币1500元后，通过百世快递公司将枪支拆卸成枪管、瞄准镜、握把、脚架等散件发送给住苏州市沧浪区葑门路XX-X号的诸某。被告人盛某于次日收到诸某通过上述支付宝账户支付的余款1500元后，通过中通快递公司将气室、扳机、压力表、皮圈珠等发送给诸某。诸某收到将上述零件拼装成枪支1把。经鉴定：该枪支全长90厘米，塑料枪身，金属枪管。枪管长83厘米，枪口直径0.7厘米，枪管内无膛线。枪管与扳机间链接金属气室。拉动枪栓，将0.7厘米金属弹丸填入枪机部位，扣合枪机，扣动扳机能完成击发过程。经测试，比动能为39.43J／cm2。该枪支状物品为以压缩气体为动力的枪支。2.被告人盛某于2016年4月2日收到居住在湖南省永顺县石堤镇红色村XX号的冯某通过淘宝网聊天工具发来的询问信息，遂发送枪支照片给对方，并要价人民币800元，冯同意以人民币720元购买。冯某于次日通过其支付宝账户13×××32付款后，被告人盛某将其购买的枪支零件通过百世快递公司发送给冯某。冯某于同月7日收到后，通过网络在被告人盛某指导下，将上述零件组装为枪支1把。经鉴定：该枪支枪身、枪管等主要部件均为金属材质，枪身上装有瞄准装置，枪管下方为压气装置，全长981毫米，枪管长868毫米，口径7毫米。经检验：该疑似枪支以压缩气体为动力，主要部件性能正常，击打良好。装填直接7毫米、重1.4g的金属弹丸进行射击实验，并使用FLGA-V型枪弹激光测速仪测得枪口速度为109.01／s，即比动能为21.62J／cm2。该疑似枪支为气枪，属非军用枪支，以压缩气体为动力，可以发射7毫米金属弹丸，对人体具有致伤力。3.被告人盛某于2016年4月3日收到居住在浙江省宁波市江北区庄桥镇解放路XX号的苏某通过淘宝网聊天工具发来的购买枪支信息后，同意以人民币750元向苏出售。苏某通过其淘宝账户alwujexkj付款后，被告人盛某将其购买的零件通过百世快递公司发送给苏某。苏某于同月4日收到后，将上述零件组装为枪支1把。经鉴定：该疑似枪支枪身、枪管等主要部件均为金属材质，枪身上架有瞄准装置，枪管下方为压气装置，全长828毫米，枪管长657毫米，口径7毫米。经检验：该疑似枪支以压缩气体为动力，主要部件性能正常，击打良好。装填直径7毫米、重1.4g的金属弹丸进行射击实验，并使用FLGA-V型枪弹激光测速仪测得枪口速度为111.37／s，即比动能为22.57J／cm2。该疑似枪支为气枪，属非军用枪支，以压缩气体为动力，可以发射7毫米金属弹丸，对人体具有致伤力。案发后，公安机关从诸某、冯某、苏某处查获上述枪支。被告人盛某归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人盛某在开庭审理中无异议，并有证人诸某、冯某、苏某等人的证言，公安机关查获的枪支及鉴定意见，无锡市公安局滨湖分局出具的刑事案件侦破经过、无锡市公安局滨湖分局收集的淘宝网交易记录、注册账户信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人盛某违反法律规定，非法出售以压缩气体为动力的非军用枪支3支，其行为已构成非法买卖枪支罪。被告人盛某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人盛某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可对其依法宣告缓刑。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的涉案枪支及零件由公安机关予以收缴；被告人盛某违法所得人民币4470元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 炯人民陪审员  张建英人民陪审员  金小媚二〇一七年七月五日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。