wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容海南省五指山市人民法院执 行 裁 定 书（2017)琼9001执80号被执行人黄育丹，男，黎族，XXXX年XX月X日生，住XXXX。本院依据五指山市人民法院作出已经发生法律效力的（2017）琼9001刑初23号刑事判决书，于2017年3月24日向被执行人黄育丹发出执行通知书，责令被执行人黄育丹缴纳罚金1000元。但被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄育丹无财产可供执行，本案无执行条件，无法强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）琼9001刑初23号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄向荣审判员  王成群审判员  李 圆rpmcwiwpnjvmncoejj案件唯一码二〇一七年七月二十五日书记员夏忠铭附：适用本案的法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终335号上诉人（原审被告）：马培钺法定代理人：范世英，女，1981年5月20日出生，汉族，住址同马培钺。委托诉讼代理人：王玉荣，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马东委托诉讼代理人：刘建新，辽宁万安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王虹委托诉讼代理人：刘建新，辽宁万安律师事务所律师。上诉人马培钺不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13601号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案的被继承人马军生前十几年一直在抚顺生活，死亡时也是在抚顺，且主要遗产大部分在抚顺，一审法院认定被继承人死亡时的住所地是其户籍地是错误的；且一审法院未在收到管辖异议申请书之日起十五日内作出裁定，属程序违法，故请求撤销一审裁定，将本案移送至抚顺市顺城区人民法院审理。被上诉人马东、王虹答辩称，同意一审裁定。本院经审查认为，本案为继承纠纷，应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。虽然上诉人马培钺提供了抚顺市顺城区将军堡街道八厂社区居民委员会出具的证明，证明被继承人马军死亡时的经常居住地在抚顺市顺城区XXX，但该证明的出具时间是2016年5月18日，且该房屋的房主侯德民证明，其已于2016年9月30日与被继承人马军的前妻范世英解除了该房屋的租赁关系，而被继承人马军是2016年10月24日死亡的，故依照现有证据无法证明马军死亡时的经常居住地在抚顺市顺城区XXX，则被继承人马军死亡时的住所地应为其户籍所在地沈阳市沈河区XXX。因被上诉人马东、王虹起诉时要求继承的财产中，位于抚顺市顺城区XXX门市的价值最高（马东、王虹后撤销了在本案中继承该财产的诉讼请求），该财产应认定为被继承人马军的主要遗产。综上，一审法院对本案不具有管辖权，沈阳市沈河区人民法院和抚顺市顺城区人民法院对本案均具有管辖权。在二审审理过程中，马东、王虹自愿选择沈阳市沈河区人民法院管辖本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13601号民事裁定；二、本案由沈阳市沈河区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 汤 涛审判员 马 焱审判员 赵梦辉二〇一七年七月四日书记员 张家铭
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执484号之一 申请执行人：深圳市新望投资有限公司。住所地：深圳市福田区益田路时代金融中心**，统一社会信用代码91440300055107358U。 法定代表人：王战勤。 委托代理人：李超、庄泽满，均系北京市中伦（深圳）律师事务所律师。 被执行人惠州大亚湾华亿达实业有限公司。。住所地：惠州大亚湾**第一工业园组织机构代码771850425。 法定代表人：黄海元。 关于申请执行人深圳市新望投资有限公司与被执行人惠州大亚湾华亿达实业有限公司债权债务纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第2385号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付债务人民币600万元及利息、仲裁费等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。 仲裁程序中，申请执行人申请财产保全，深圳市福田区人民法院做出（2016）粤0304财保379号民事裁定书，轮候冻结了被执行人惠州大亚湾华亿达实业有限公司在深圳市福田区人民法院（2014）深福法执字第1687号案的执行款人民币2750000元，保全期限至2019年12月7日止。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  刘 洋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0128执异8号异议人李爱和，男，汉族，1954年4月16日生，云南保山人，住云南省保山市隆阳区。委托代理人杨双桥，云南吉昌律师事务所律师。一般授权代理。申请人陈世新，男，汉族，1981年12月25日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人邹松涛，云南八谦律师事务所律师。一般授权代理。被执行人杨旗，男，汉族，1971年7月3日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人徐玲，女，汉族，1978年3月30日生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人陈世新申请执行被执行人杨旗、徐玲（2017）云0128执177号借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年1月19日指定由禄劝彝族苗族自治县人民法院执行。在执行过程中，昆明市中级人民法院于2017年2月13日委托云南中正司法鉴定所对被执行人杨旗所有的座落于保山市升阳路东段北侧B07、B08、009、B21、A03、A04、A13、A16、A17、A18号共10套房产进行评估鉴定。2017年7月10日，异议人李爱和向本院书面提出执行异议申请，请求本院对位于保山市隆阳区升阳路东段北侧四季阳光B09号房产中止执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李爱和述称，禄劝法院于2017年1月19日接受昆明市中级人民法院法院的指定，对陈世新申请执行杨旗、徐玲借款纠纷一案进行强制执行。异议人对所涉执行标的位保山市××路东××北侧××阳光××房房产提出书面异议。2010年12月21日，异议人李爱和与云南昌霖建设工程有限公司与保山坤隆民营房地产开发有限公司签订购房协议，协议约定昌霖公司何坤隆公司以790180元将位保山市××路东××北侧××阳光××房房产出售给异议人，异议人向昌霖和坤隆公司支付购房款700000元，待办理过户后再支付90180元。昌霖公司和坤隆公司负责将该套房屋产权办理给异议人李爱和。协议生效后，该套房屋已交付异议人使用至今。综上，异议人属于案外善意购买人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，特提出异议，请求人民法院对位保山市××路东××北侧××阳光××房房产中止执行。异议人为证明昆明市中级人民法院查封、评估的房产属于异议人，提交以下证据：1、2010年12月21日异议人李爱和与云南昌霖建设工程有限公司保山《四季阳光》项目部签订的房屋买卖协议一份；2、2010年4月29日保山坤隆民营房地产开发有限公司于云南昌霖建筑工程有限公司《四季阳光》三期项目部签订的关于用在建工程五套D户型单元住宅及一期现房（商住楼）七套抵付三期工程欠款协议一份；3、异议人向昌霖公司与坤隆公司缴纳的购房700000元收据一份；4、物业管理服务合同一份；5、异议人自2011年1月至今向物业管理公司缴纳物管费、水、电费收款收据一组。经本院审查，确认以下法律事实：申请执行人陈世新申请执行被执行人杨旗、徐玲借款合同纷一案，昆明市中级人民法院于2016年11月14日立案执行，在执行过程中查封被执行人杨旗名下所拥有的位保山市××路东××北侧××阳光××房房产进行查封并于2017年2月13日对位保山市××路东××北侧××阳光××房房产进行评估。本院于2017年1月19日接受昆明市中级人民法院指定，本院以（2017）云0128执177号案件立案执行，执行标的为15000000元。2017年7月10日，异议人李爱和提出执行异议申请，请求本院对位保山市××路东××北侧××阳光××房房产中止执行。异议人李爱和书面提出执行异议申请后，现本案中所涉执行标的位保山市××路东××北侧××阳光××房房产处于查封状态。另查明，杨旗于2009年3月5日为涉案标的位保山市××路东××北侧××阳光××房房产进行了登记，并办理相关产权手续。本院认为，异议人李爱和系案外人，其与云南昌霖建筑工程有限公司签订的购房协议系属另一个法律关系。位保山市××路东××北侧××阳光××房房产权利人系被执行人杨旗，云南昌霖建筑工程有限公司对所涉执行标的位保山市××路东××北侧××阳光××房房产的处理系无权处分。昆明市中级人民法院对位保山市××路东××北侧××阳光××房房产查封、评估的执行措施并无不当，异议人李爱和的异议理由亦不成立。故本院对异议人李爱和要求对位保山市××路东××北侧××阳光××房房产中止执行的异议请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回异议人李爱和的执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐 维审 判 员  孙丽敏人民陪审员  马金辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  李梦豪
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书 （2017）粤0304民初12704号 原告平安银行股份有限公司深圳新洲支行，地址深圳市。 负责人李晶，行长。 委托代理人蒋平，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托代理人郭海虎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被告苏小红，女，汉族，住址江西省上饶市。 本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告名下价值399120.17元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告苏小红名下价值399120.17元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李活光 二〇一七年七月十三日 书记员  吴 桃
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0481执保99号申请人：杨柱彬，男，1980年11月15日出生，汉族，住重庆市大足区。担保人：李学功，男，1965年1月6日出生，汉族，住滕州市界河镇东李庄村**，公民身份证号,3704811965********。被保全人：郑显章，男，1968年6月11日出生，汉族，，住滕州市界河镇郑寨村**公民身份证号码。本院在审理申请人杨柱彬与被保全人郑显章买卖合同纠纷一案中，申请人申请冻结被保全人郑显章的银行存款17万元。担保人李学功自愿以本人所有的位于滕州市忠真新天地小区7-2-504号房产作为本次保全的担保。本院认为，申请人杨柱彬的财产保全申请符合法律规定和提供的担保合法有效。滕州市人民法院依法做出（2017）鲁0481民初3546号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人郑显章的银行存款17万元。二、查封担保人李学功所有的位于滕州市忠真新天地小区7-2-504号房产一套。裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙绍洪二〇一七年七月三日书记员  李亚林
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初5271号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。 被告：周义荣，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王诗勇，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：王兴远，男，1971年11月18日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告周义荣、王诗勇、王兴远金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀到庭参加诉讼，被告周义荣、王诗勇、王兴远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周义荣偿还借款本金300000元，以及按约定从借款日2017年7月30日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王诗勇、王兴远为被告周义荣担保，于2017年7月30日与原告签订了最高额个人担保借款合同合，合同到期日2018年7月20日。被告周义荣于2017年7月30日在原告处贷款300000元，借款到期日为2018年7月20日，用于购化肥，利率9.96%，发放贷款当日将贷款打入被告周义荣账户使用。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周义荣、王诗勇未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 被告王兴远未到庭参加诉讼，其提出书面答辩意见称：本案的借款人患有严重××，原告放款审查不严，工作失误，答辩人不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       周义荣                               担保人                       王诗勇、王兴远                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       300000元                               借款交付日                       2017年7月30日                               借款到期日                       2018年7月20日                               借款利率                       年利率9.96%                               逾期利率                       年利率12.948%，即借款利率上浮30%。                               偿还本金                       0元                               未还本金                       300000元                               偿还利息                       4411.58元                               借款用途                       用于购化肥                               催收情况                       到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。                本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告周义荣应当向原告支付其尚未偿还的借款本金300000元以及相应的利息。被告王诗勇、王兴远作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告王诗勇、王兴远应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王诗勇、王兴远偿还本案借款本金及利息后，有权向被告周义荣追偿。被告周义荣、王诗勇、王兴远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周义荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定，从2017年7月30日起，计算至借款实际清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息4411.58元）； 二、被告王诗勇、王兴远对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告周义荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取2900元（原告已预交），由被告周义荣、王诗勇、王兴远共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  史宝光 二〇一八年十月十五日 书记员  夏 溪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55128号原告邬某某，男，1979年10月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告姚某某，女，1980年11月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告邬某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告邬某某于2017年7月5日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邬某某撤回起诉。案件受理费人民币200元，按诉前调解案件收费标准免予收取。代理审判员  周莉二〇一七年七月六日书 记 员  陆益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8699号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：秦成原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告秦成用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,764.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,091.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告秦成系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,855.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7988号申请执行人黄滢，女，1980年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人何浩，男，1978年4月7日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人黄滢依据上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初13183号民事判决书,于2017年4月11日向本院申请执行要求被执行人何浩支付人民币2,665,000元整。执行中,因申请执行人黄滢与被执行人何浩就支付款项达成和解协议，故本案依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按协议约定的方式履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初13183号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  杨建芳审判员  时云涛二〇一七年七月二十八日书记员  严 铭附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2747号申请执行人：张雅芬，女，1947年2月26日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：蒋嵘，男，1973年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：秦卫东，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地河南省偃师市。被执行人：上海金帅办公家具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周万宗。申请执行人张雅芬、蒋嵘依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初3504号民事判决书、上海市第二中级人民法院作出的(2017)沪02民终2160号民事判决书向本院申请执行秦卫东、上海金帅办公家具有限公司。本院依法向被执行人秦卫东、上海金帅办公家具有限公司发出执行通知，责令其立即履行判决确定的义务，因两被执行人均未按期履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦卫东、上海金帅办公家具有限公司的银行款项人民币14226元(含本案执行费人民币111元)；不足之数，查封、冻结、扣押被执行人秦卫东、上海金帅办公家具有限公司相应价值的其它财产或财产权益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚润华二〇一七年七月三日书记员  潘文君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17264号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杜望斌，男，1969年1月11日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杜望斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,050.69元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,050.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初2558号原告：王某1，男，汉族，1989年3月21日生，住山东省陵县。委托诉讼代理人：王自力，系河南真源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：朱某，女，汉族，1985年12月11日生，住河南省郸城县。原告王某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王自力到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生长子王某2由原告抚养、不让被告支付教抚费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在德州市陵城区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子王某2，现年4岁。身份证号：。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告有外遇，于2013年11月19日无故离家出走至今，有王舍人庄派出所证明为证，现已分居3年多，原告认为二人夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，为此原告诉至法院。被告未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在德州市陵城区民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育儿子王某2。原告以二人婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，因原告未提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇一七年七月二十四日书记员 杨雨龙
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初1836号 原告：王璐，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省沙县凤岗府西路**，现住福建省三明市沙县。 被告：尧日祥，男，1974年10月1日出生，汉族，，住江西省抚州市临川区 原告王璐与被告尧日祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王璐到庭参加诉讼，被告尧日祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王璐向本院提出诉讼请求：1、判决尧日祥赔偿王璐因本交通事故产生的汽车维修费、误工费、交通费共计9500元；2、本案讼诉费由尧日祥承担。法庭辩论终结前王璐变更第一项诉讼请求为：判决尧日祥赔偿王璐因本交通事故产生的汽车维修费7668元。事实和理由：2016年9月5日，王璐在闽清地段高速驾驶闽Ｇ×××××号小汽车，遭到尧日祥驾驶的赣Ｆ×××××号小汽车追尾，致使王璐的汽车严重损坏。事故发生后，王璐与尧日祥前往闽清云龙交警大队。福州高速公路支队三大队交警认定尧日祥对上述事故承担全部责任。双方签完交通事故认定书，王璐前往4S店定损维修，尧日祥却拒绝支付维修费用并逃跑，电话沟通无果，故提起诉讼。 尧日祥未作答辩。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下： 2016年9月5日，王璐驾驶闽Ｇ×××××号小轿车在高速公路上与尧日祥驾驶的赣Ｆ×××××号小汽车发生追尾，导致闽Ｇ×××××号小轿车受损的交通事故。当日，福建省公安厅交警总队福州高速公路支队三大队出具《快速处理道路交通事故认定书》，认定尧日祥负本事故全部责任。事故发生后，闽Ｇ×××××号小轿车被送往福建荣捷万仕德汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费7668元。 本院认为，尧日祥经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。根据交警大队的交通事故认定书，尧日祥未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负本事故的全部责任。尧日祥应对其侵权行为造成王璐的损失承担全部赔偿责任，赔偿王璐因本交通事故所产生的车辆维修费7668元。王璐在法庭辩论终结前放弃主张误工费、交通费，系对其权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 尧日祥应于本判决生效之日起十五日内赔偿王璐车辆维修费7668元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由尧日祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 彬 二〇一七年七月七日 书记员 林丽榕 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0108民初3420号 原告：顾皓丹，男，汉族，1989年3月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：高海燕，重庆依斯特律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：戴驰，重庆依斯特律师事务所律师，一般授权。 被告：成都市成华区隆鑫九熙一期第一届业主委员会。住所地：成都市成华区建材路**。 负责人：赵廷旭。 本院在审理原告顾皓丹与被告成都市成华区隆鑫九熙一期第一届业主委员会业主知情权纠纷一案中，原告顾皓丹于2017年5月24日向本院提出申请，撤回对被告成都市成华区隆鑫九熙一期第一届业主委员会的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告顾皓丹撤回起诉。 案件受理费50元，由原告顾皓丹承担。 审判员 晏 莉 二〇一七年七月二十五日 书记员 冯丹婷
广东省深圳市福田区人民法院 民事裁定书（2017）粤0304民初7760号 原告马菊映，女，壮族，住址广西。 委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。 被告城市厨子（广东）饮食管理有限公司，住址深圳市。 法定代表人，刘建利。 本院在审理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告马菊映于2017月7月27日自愿撤回对被告城市厨子（广东）饮食管理有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条之规定，裁定如下： 准许原告马菊映撤回对被告城市厨子（广东）饮食管理有限公司的起诉。 本案案件受理费10元（原告未缴纳），按规定收取5元，由原告马菊映负担。 审 判 长 冯  秀  远 人民陪审员 高    兰 人民陪审员 侯  媛  蓉 二〇一七年七月三十一日 书 记 员 陈佳子（代）
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0221执317号申请执行人：张安军，男，1967年7月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖县。被执行人：刘俊，男，1976年9月8日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行张安军与刘俊民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2016)皖0221民初1072号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  郑 斌审 判 员  芮庆云代理审判员  高少银二〇一七年七月一日书 记 员  许 旻
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1321财保395-2号 申请人：四川远星橡胶有限公司；住所地：四川省成都市大邑县土泗经济开发区。 法定代表人：赵春。 被申请人：山东宝捷新能源有限公司；住所地：沂南县辛集镇长虹工业园。 法定代表人：刘树山。 本院于2017年7月5日作出的（2017）鲁1321财保395号保全裁定，已查封被申请人山东宝捷新能源有限公司名下位于沂南县辛集镇长虹工业园的土地使用权{证号：鲁（2017）沂南县不动产权第0001677、0001678、0001679号}或银行存款，现申请人向本院申请解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零亿条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东宝捷新能源有限公司名下位于沂南县辛集镇长虹工业园的土地使用权的查封{证号：鲁（2017）沂不动产权第0001677、0001678、0001679号}。 审判员  李久彪 二〇一七年七月十一日 书记员  徐道印
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初4741号原告：庞小霞，女，1975年4月28日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：庞浩春，溧阳东方法律服务所法律工作者。被告：余荣，男，1971年1月10日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：李美丽，女，1987年3月8日生，汉族，安康市人，住陕西省安康市平利县。原告庞小霞诉被告余荣、李美丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞浩春到庭参加诉讼；被告余荣、李美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞小霞诉称，2011年11月，被告余荣因经营需要向原告借款100000元。后由于被告未能归还借款，2014年2月，被告又重新向原告出具借条一份并承诺了还款时间。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院请求判令：1、被告余荣、李美丽立即偿还借款本金100000元，并承担借款利息（自2014年7月1日起按同期银行贷款利率支付至款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告余荣、李美丽未作答辩。经审理查明，被告余荣与被告李美丽于2010年6月1日登记结婚，于2013年8月27日登记离婚。2011年11月19日，原告庞小霞通过银行卡卡卡转账的方式转入被告余荣银行卡100000元。2014年2月23日，余荣向庞小霞出具《借条》一份，载明：今借到庞晓（小）霞现金拾万元整￥100000元，于2014年6月底还30000元，于2014年8月份还50000元，余下2014年年底还清。借款人：余荣（签名）2014年2月23日。2014年5月22日，李美丽向原告出具《保证》一份，载明：“今李美丽保证将于二零一五年一月十号替余荣还款一万元整（10000），特立此据。李美丽（签名）2014年5月22日”。后原告经催要借款无果，遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告陈述案涉借款发生于2011年11月份，被告余荣以承接工程缺乏资金为由向原告借款100000元，并出具了借条。2014年2月23日，考虑到时间问题，应原告的要求被告余荣重新出具了借条，并将原借条收回。案涉借款发生于被告夫妻关系存续期间且用于经营，应认定为夫妻共同债务，被告余荣、李美丽应共同承担清偿借款本息的义务。并明确诉讼请求为：被告余荣、李美丽共同清偿借款本金100000元，并承担借款利息（自2014年7月1日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）。上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关书面证据，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庞小霞与被告余荣之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告余荣欠原告借款100000元，有原告提供的被告余荣出具的借条、转款凭证佐证，对该借款被告余荣应予偿还。原告主张借款利息（以借款本金100000元为基数，自2014年7月1日起按同期银行贷款利率支付至款项付清之日止），本院认为，原告计算逾期付款利息的方法有误，应予纠正，根据2014年2月23日余荣出具的借条显示，逾期利息的计算方法为：其中：以30000元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付至款项付清之日止；以50000元为基数，自2014年9月1日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付至款项付清之日止；以20000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付至款项付清之日止。原告主张上述借款是发生在被告余荣、李美丽夫妻关系存续期间，借款目的是用于经营周转，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，所涉借款发生于被告余荣、李美丽夫妻关系存续期间，虽然两被告于2013年8月27日登记离婚，但原告对此情况可能不知情，根据李美丽于2014年5月22日向原告出具的《保证》，可以认定被告李美丽对案涉借款应是知情并表示愿意归还部分借款之意，现无证据证明两被告实行婚后财产约定制，借款时也未约定为余荣的个人债务，故李美丽对该债务承担共同清偿责任。被告余荣、李美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告余荣、李美丽于本判决生效之日起十日内共同清偿原告庞小霞借款本金100000元，并承担借款利息（其中：以30000元为基数，自2014年7月1日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付至款项付清之日止；以50000元为基数，自2014年9月1日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付至款项付清之日止；以20000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付至款项付清之日止）。二、驳回原告庞小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元（原告已预交），由被告余荣、李美丽负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2300元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××37，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  李顺生人民陪审员  史 艳二〇一七年七月三日书 记 员  李 莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1391执647号之一 申请执行人：李余，男，汉族，1990年7月6日出生，住四川省邻水县。 被执行人：单成涛，男，汉族，1983年7月23日，住惠州市大亚湾**。 本院依据已经发生法律效力的（2016）粤1391民初1096号民事判决书，向被执行人单成涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人单成涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单成涛在中国工商银行20×××10账户内存款人民币31350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐少雄 二〇一七年七月三十一日 书记员  廖 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1688号上诉人（原审原告）：张海滨，男，1962年3月1日出生，汉族，哈尔滨铁路生活段三间房乘务员公寓职工，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街**。上诉人张海滨因与被上诉人齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称市三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张海滨上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案案涉房屋，上诉人已经交付了房款，但至今没有入户，现在上诉人要求法院将此房屋判归上诉人所有。被上诉人市三运一分公司未到庭，未答辩。张海滨向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令市三运一分公司与其签订的合同合法有效。一审法院认定事实：1999年8月20日原告与被告及齐齐哈尔市环宇工程安装总公司签订商品房交易合同一份，双方约定原告以72,800.00元的价格购买位于铁锋区××院内××楼东××单元××室房屋一处（面积91.00平方米），房屋应于1999年10月15日前交付。2000年8月18日原告交付了全部购房款，并由齐齐哈尔市环宇工程安装总公司、齐齐哈尔市乡镇建筑安装工程公司、刘世湘为原告出具收据一份。另查明，本案诉争房屋为三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续，至今没有办理房屋进户手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检等部门为上述房屋办理相关手续。本案张海滨所涉房屋与李孝阳所涉房屋（已另案主张权利）为同一房屋，存在一房多卖情况。一审法院经审理认为，原、被告所签订的商品房屋交易合同是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定“商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明”。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下所涉房屋最初系被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽双方当事人订立有商品房交易合同，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，并为该房屋补办了相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：驳回原告张海滨的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告张海滨承担（原告预交诉讼费1,620.00元，剩余1,520.00元，返还原告）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，齐齐哈尔市二运三分公司在1995年以集资建房的名义筹建本案案涉房屋，之后销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分。上诉人与被上诉人之间虽然签订商品房交易合同，但因该房屋不具备审批手续，故双方所签订的商品房交易合同不具有法律效力。2016年，经齐齐哈尔市政府协调，有关部门已为案涉房屋办理了相关审批手续，但案涉房屋所取得的相关手续系棚改房屋手续，而非商品房审批手续，因棚改房屋土地性质与商品房有着本质区别，因此，案涉房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故一审法院对上诉人请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，张海滨上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人张海滨负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 李宏艳审判员 刘 岩二〇一七年七月二十一日书记员 刘 东
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （轻刑快审专用） （2017）粤0306刑初4085号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人信息                       被告人包某，男，广东省五华县人，住五华县潭下镇。因涉嫌交通肇事，于2017年3月14日被羁押，同日被刑事拘留，于2017年3月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1917号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年二个月至二年二个月。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明，2017年1月5日8时许，被告人包某驾驶号牌为粤BXX**重型自卸货车沿深圳市龙华区观澜街道高尔夫大道由东往西行驶至高尔夫大道新湖路路口时，车头左前角与在人行横道上由北往南横过高尔夫大道由被害人余某骑乘并搭载被害人林某的自行车车身左后侧发生碰撞并碾压，造成余某、林某受伤，两车损坏的道路交通事故，余某送院抢救无效于当日死亡。2017年3月14日，被告人包某接通知接受调查时被公安机关抓获归案。             经广东中一司法鉴定所鉴定：余某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于腰腹部、双下肢致骨盆骨折、低血容量性休克死亡。经广东南天司法鉴定所鉴定：被鉴定人林某的损伤程度属重伤二级。             经交警部门认定：被告人包某驾驶机动车通过无交通信号灯控制的路口时，对应当发现的危险未及时发现，疏忽大意、未确保安全驾驶，载物超过核定载质量100%以上，且未让右方道路来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；余某、林某没有导致此事故发生过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，包某应承担此事故的全部责任，余某、林某不承担此事故的责任。                               本院意见                       被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首的从轻情节。                               判 决                       被告人包某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年5月13日止）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年七月十三日                                     书记员 庄 采 雯
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初369号之一原告：况俊狮，男，1963年3月16日出生，汉族，住江西省安义县。被告：张英国，男，1962年12月14日出生，汉族，住江西省安义县。被告：况俊祥，男，1978年5月3日出生，汉族，住江西省安义县。被告：况俊洋，男，1982年3月15日出生，汉族，住江西省安义县。被告：杜芳宋，男，1965年12月9日出生，汉族，住江西省靖安县。被告：杜芳安，男，1969年7月19日出生，汉族，住江西省靖安县。原告况俊狮与被告张英国、况俊祥、况俊洋、杜芳宋、杜芳安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告对案件事实争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨 松审判员 熊三恩审判员 刘 斌二〇一七年七月三十一日书记员 彭 琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2017）宁0302民初2359号原告:马某某，男，1972年6月2日出生，回族，干部，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：孟某某，男，1964年9月7日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马某某与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告马某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告私下达成还款协议，原告以此为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费3580元，减半收取计1790元，由原告马某某负担。审 判 长 陈学军人民陪审员 祁建成人民陪审员 熊建荣 二0一七年七月四日书 记 员 杨兴丹
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪01行初188号原告张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道**。法定代表人杭迎伟，区长。委托代理人蒋希琳，上海市浦东新区人民政府工作人员。本院在适用简易程序审理原告张争诉被告上海市浦东新区人民政府政府信息公开一案中，原告张争于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张争自愿申请撤回起诉与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张争撤回起诉。案件受理费人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告张争负担。审判长  周瑶华审判员  周瑶华二〇一七年七月十九日书记员  刘天翔附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1182民初2965号原告：马继好，男，1956年4月19日生，汉族，安徽明光市人，住安徽省明光市，被告：郭庆龙，男，1971年8月1日生，汉族，江苏南京市人，住江苏省南京市浦口区，本院在审理原告马继好与被告郭庆龙民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  万德央二〇一七年七月二十八日书记员  王经伟
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0382民初3250号原告：娄晓雨，女，1981年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：张绍芬，女，1957年12月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系原告之母。被告：陈周围（又名陈红梅），女，1970年11月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市，委托诉讼代理人：陈晓飞，男，1973年2月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系被告之兄。原告娄晓雨与被告陈周围民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄晓雨的委托诉讼代理人张绍芬、被告陈周围的委托诉讼代理人陈晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄晓雨向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告两次借款50,000元及利息，并承担本案的相关费用。事实与理由：被告以急需资金周转为由，分别于2003年9月15日向原告借现金人民币30,000元，于2003年11月26日向原告借现金20,000元，共计50,000元。之后，原告多次催还，被告以各种理由拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告陈周围辩称，原告于2003年9月15日和2003年11月26日向原告两次借款5万元，之后正如原告代理人所说娄晓雨长期在山西，因此借款之日之后并未向被告提起过催款请求，至今已13年之久，已超过了诉讼期限。本院经审理认定事实如下：2003年9月15日，被告陈周围向原告借款并出具《借条》一张，载明：“今借到娄晓宇现金30000.00元，大写：叁万元。借款人：陈红梅”。2003年11月26日，被告陈周围再次向原告娄晓雨借款并出具《借条》一张，载明：“今借到娄晓雨现金20000.00元，大写：贰万元正。借款人：陈红梅”。被告陈周围对其向原告娄晓雨借款50,000元的事实无异议，并认可2013年9月15日《借条》中“娄晓宇”系误写，借款人“陈红梅”是其本人。庭审中，原告自愿放弃对利息的诉求。上述事实，有原告提供的借条2张及当事人的陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告娄晓雨与被告陈周围之间所形成的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。本案的争议焦点为被告向原告出具未约定还款期限的借条诉讼时效的起算时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，本案的被告向原告出具借条的时间至今尚未超过20年，原告主张权利并未超过法定的诉讼时效，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：被告陈周围应于本判决生效之日起立即偿还原告娄晓雨借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告陈周围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  伍成烨二〇一七年七月二十六日书记员  王 成
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初4166号原告：涟水县宝利源投资管理有限公司，住所地涟水县天下景城****。法定代表人：冯航。被告：金志平，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。被告：马中耀，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。本院在审理原告涟水县宝利源投资管理有限公司与被告金志平、马中耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，2017年7月6日，原告涟水县宝利源投资管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告涟水县宝利源投资管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取1390元，由原告涟水县宝利源投资管理有限公司负担。审判员 朱 剑二〇一七年七月六日书记员 冯佐桃
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执426号申请人无锡市新区新安伟忠装潢材料经营部，组织机构代码证号码L1947784-8，经营场所无锡新区新安新南路**。经营者王伟忠，男，1970年8月20日生，汉族，住无锡新区。被执行人沈建平，男，1964年11月13日生，汉族，住无锡市新区，现下落不明。无锡市新区新安伟忠装潢材料经营部（以下简称伟忠经营部）与沈建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）新民初字第1437号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：沈建平应于本判决发生法律效力之日起三日内支付伟忠经营部货款16900元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2014年1月1日起至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，公告费566.10元，共计788.10元（此款已由伟忠经营部预交），由沈建平负担（伟忠经营部同意其预交的案件受理费及公告费共计788.10元由沈建平直接支付，本院不再退还，由沈建平在本判决发生法律效力之日起三日内向伟忠经营部支付）。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为19716.10元，本院于2017年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法对沈建平进行财产调查，情况如下：沈建平名下无银行存款；无房产登记；无车辆登记；无公积金存款。本院至沈建平住所地社区进行调查，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法将沈建平纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位19716.10元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第1437号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙东飞代理审判员  杨翼珲人民陪审员  顾秋英二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱翊琪
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初383号原告：马晓红，女，1963年4月27日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：杨国强，系辽宁北方律师事务所律师。被告：大连铭湖实业有限公司，住所地：大连普湾新区。法定代表人：范冬青，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王向华，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王健勇，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告马晓红与被告大连铭湖实业有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓红及其委托诉讼代理人杨国强、被告大连铭湖实业有限公司的委托诉讼代理人王向华、王健勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓红向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费21076.28元、护理费9000元、伙食补助费9000元、营养费9000元、误工费17500元、鉴定费4060元、交通费180元，合计70526.28元。事实和理由：2013年12月15日晚8时30分许，原告在被告处洗浴时，因周边光线十分昏暗，无法辨别地面状况，导致原告滑到，致使左脚肿胀。原告伤后分别于2013年12月16日及2016年1月4日至大连市友谊医院住院治疗。原告多次要求被告赔偿损失未果，故诉至法院。被告大连铭湖实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是成年人，其在洗浴时应尽的注意义务没有尽到，才导致摔倒，被告在经营场所多处设置警示标志，已尽到了提示的义务，而且也提供了防滑拖鞋，所以原告的损伤应由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年12月15日至被告经营的露天温泉洗浴时因脚底有水滑到，不慎掉入水池中受伤。原告伤后分别于2013年12月16日及2016年1月4日两次至大连市友谊医院住院治疗共计27天，花费医疗费21076.28元。原告伤情经大连顺德法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告的损伤不构成伤残等级。先后两次住院合理。2014年1月3日在大连市友谊医院出院后可继续对症治疗；2016年1月13日在大连市友谊医院出院后无需继续治疗。合理休治时间为伤后150天（含先后2次住院时间）。伤后可设1人陪护60天（含先后2次住院期间）。伤后可予以营养补偿90天（含先后2次住院期间）。相关医疗费用可认可合理。事发时原告已退休，被大连星海建设工程有限公司聘用，月工资为3500元。审理中，原告认为摔倒的原因是当天晚上露天温泉灯光很暗，无法辨别地面状况。被告认为现场已设置警示标志，而且提供了防滑拖鞋，原告未尽到注意义务，其应自行承担责任。本院认为，被告作为消费服务企业，对顾客应当尽到安全保障义务，场地应提供合适的照明，对可能存在的引发意外发生的危险尽到足够的提示义务。被告虽在其经营的露天温泉设置一定的警示标志，但室外灯光较暗，导致原告未能注意到地面情况，是原告不慎滑到受伤的原因之一。原告作为成年人，具有完全民事行为能力，应当对自身安全尽到注意义务，在泡温泉的过程中，在光线不足，视线不好的情况下进入露天温泉时，应当尽量观察，小心谨慎，一般而言，这是能够避免意外发生的。综合双方的过错情况，确定被告承担此次事故30%的责任，原告自行承担此次事故70%的责任。原、被告双方对医疗费21076.28元均无异议，本院予以确认。结合司法鉴定意见书，关于护理费，经鉴定伤后可设1人陪护60天（含先后2次住院时间），按每人每天120元标准计算为7200元；关于营养费，经鉴定伤后可予以营养补偿90天（含先后2次住院期间），按每天50元标准计算为4500元；关于住院伙食补助费，按每天100元标准计算为2700元；关于误工费，经鉴定原告合理休治时间为150天（含先后2次住院期间），按照月工资3500元计算为17500元；结合原告的就医治疗情况及原告提供的交通票据，交通费为180元为宜，上述各项损失合计53156.28元，被告应按照30%的责任比例赔偿原告15946.88元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：一、被告大连铭湖实业有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计15946.88元；二、驳回原告马晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，鉴定费4040元，合计4820元，由原告马晓红负担3370元，被告大连铭湖实业有限公司负担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  段希勇二〇一七年七月十八日书记员  张 金
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初57674号申请人：上海洪铺钢结构工程有限公司，住所地上海南上海经济小区****(洪朱路**)。法定代表人：严建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊晓丽，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被申请人：中程建工集团有限公司，住所，住所地浙江省诸暨市div>本院在审理申请人上海洪铺钢结构工程有限公司诉被申请人中程建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中程建工集团有限公司的银行存款人民币2,903,857.06元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市奉贤区洪庙镇洪庙村洪铺1、2、3、4全幢的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中程建工集团有限公司的银行存款人民币2,903,857.06元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封上海洪铺钢结构工程有限公司名下位于上海市奉贤区洪庙镇洪庙村洪铺1、2、3、4全幢的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年七月二十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市椒江区人民法院 纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书 （2017）浙1002执571号 申请人卢济荣与被执行人卢君富、台州市天乐制衣有限公司、黄平为民间借贷纠纷案件，本院于2017年02月07日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第一款之规定，本院决定将被执行人卢君富、台州市天乐制衣有限公司、黄平纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 台州市椒江区人民法院 二〇一七年七月一日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初2454号 原告：福州世茂新发展房地产开发有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路**路东侧。 法定代表人：汤沸，执行董事。 委托诉讼代理人：吴飞，福建三山律师事务所执业律师。 被告：林承富，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州世茂新发展房地产开发有限公司与被告林承富商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州世茂新发展房地产开发有限公司委托诉讼代理人吴飞、被告林承富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州世茂新发展房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除福州世茂新发展房地产开发有限公司与林承富签订的关于闽侯世茂滨江新城AB地块36#楼7层706单元房《商品房买卖合同》（合同编号20140160182）；2.判令林承富配合福州世茂新发展房地产开发有限公司到闽侯县房地产管理所办理合同及房屋预告登记证明（编号侯房预YR字第1413929号）的注销登记手续；3.判令林承富承担本案诉讼费用及律师费用。事实和理由：2014年04月22日，林承富向福州世茂新发展房地产开发有限公司购买坐落于福州市闽侯县闽侯世茂滨江新城AB地块36#楼7层706单元房，并签署《商品房买卖合同》（合同编号20140160182）。约定该房屋按建筑面积计价，每平方米单价为7702.66元，建筑面积89.21平方米，总价款计687154元。签约时林承富向福州世茂新发展房地产开发有限公司支付首付款207154元，余款480000元以申请银行按揭贷款方式支付。因林承富无法办理按揭贷款手续，向福州世茂新发展房地产开发有限公司申请退房，双方签订《解除协议》，林承富作出退款指示函。福州世茂新发展房地产开发有限公司根据林承富的申请，于2014年9月4日将林承富已交购房款207154元以转账方式汇入其指定账号，但林承富未及时配合办理该合同及预告登记证明的注销登记手续。 林承富辩称，福州世茂新发展房地产开发有限公司违约在先，未按时退款构成根本违约，导致其未按时配合办理注销手续。协议约定，协议签订后7天内持原商品房买卖合同、有效的退款凭证等材料，到闽侯县房地产管理所办理注销手续。福州世茂新发展房地产开发有限公司未按时退款违约在先，且根据法律规定，本案已经超过诉讼时效。综上所述，福州世茂新发展房地产开发有限公司存在重大过错，退款时间迟延，之后三年均未联系办理相关注销手续，林承富在外工作，无法在家等待通知。 本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，福州世茂新发展房地产开发有限公司与林承富签订《商品房买卖合同》（合同编号20140160182），约定林承富购买坐落于福州市闽侯县闽侯世茂滨江新城（现世茂上游墅）36#楼706单元房，房屋总价款687154元，林承富在合同签订之日支付购房款207154元，剩余480000元以银行按揭贷款付清等。2014年8月1日，讼争房屋进行预购商品房预告登记（登记号侯房预YR字第1413929号）。2014年8月，因林承富需要用钱，双方协商后签订《解除协议》，协议约定双方解除《商品房买卖合同》（合同编号20140160182），福州世茂新发展房地产开发有限公司退还林承富已支付购房款207154元，双方于协议签订后7日内持原商品房买卖合同、有效的退款凭证等材料，到闽侯县房地产管理所申请办理《商品房买卖合同》网上签约备案、预告登记的注销手续。2014年8月14日，林承富向福州世茂新发展房地产开发有限公司作出退款指示函，申请退还购房款。2014年9月4日，福州世茂新发展房地产开发有限公司向林承富退还购房款207154元。此后，双方未办理《商品房买卖合同》网上签约备案、预告登记的注销手续。2017年5月3日，福州世茂新发展房地产开发有限公司向林承富户籍地址邮寄律师函，催促其配合办理合同备案注销登记手续等，后邮件被退回。 本院认为，福州世茂新发展房地产开发有限公司与林承富于2014年8月协商解除双方签订的《商品房买卖合同》（合同编号20140160182），福州世茂新发展房地产开发有限公司向林承富退还购房款207154元后，林承富未按照约定配合办理网上签约备案、预告登记的注销手续，故福州世茂新发展房地产开发有限公司请求判令解除双方签订的关于闽侯世茂滨江新城AB地块36#楼7层706单元房《商品房买卖合同》（合同编号20140160182），及林承富配合到闽侯县房地产管理所办理合同及房屋预告登记证明（编号侯房预YR字第1413929号）的注销登记手续，本院予以支持。因双方签订的《解除协议》未就律师费进行约定，故福州世茂新发展房地产开发有限公司请求判令林承富承担律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、解除福州世茂新发展房地产开发有限公司与林承富签订的关于闽侯世茂滨江新城AB地块36#楼7层706单元房《商品房买卖合同》（合同编号20140160182）； 二、林承富应于本判决生效之日起十日内协助福州世茂新发展房地产开发有限公司到闽侯县房地产管理所办理上述《商品房买卖合同》及房屋预告登记证明（编号侯房预YR字第1413929号）注销手续； 三、驳回福州世茂新发展房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10672元，减半收取计5336元，由林承富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈菁菁 二〇一七年七月二十七日 书记员  陈 桦 附： 本案适用主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15893号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘水建。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘水建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘水建系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,698.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,698.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初188号 原告侯大军，男，1972年10月1日出生，住济南市历城区。 委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 被告济南市公安局历城区分局，住所地济南市山大北路**。 法定代表人陈晨，局长。 委托代理人于龙，该局法制大队民警。 委托代理人李庆，该局华山派出所民警。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年6月26日。 开庭时间：2017年7月20日。 原告起诉的主要事实根据：原告在济南市历城区xxxxxx拥有合法房屋，2016年11月27日凌晨被人强行拆除，屋内物品全部毁坏。原告向被告报警要求查处违法行为，但被告未履行其职责。 原告的诉讼请求：1、请求确认被告不履行保护原告人身安全及房屋财产安全义务的行政不作为行为违法；2、判令被告履行职责，对原告上述房屋被强拆一案进行立案调查。 原告提供的主要证据：1、报警电话记录；2、集体土地使用权证；3、房屋被拆现场照片。 被告的主要答辩意见：2016年11月27日，我局华山派出所接到原告报警后到达处警现场，经调查得知是政府部门正在组织拆迁，遂告知原告其房屋被拆属于政府拆迁行为，不属于公安机关管辖，并向其告知救济途径，所以被告已经履行了法定职责。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供的主要证据：1、济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部情况说明；2、接处警登记表；3、户籍证明信；4、接处警音视频。 事实认定 2016年11月27日凌晨，原告的房屋被拆除时，原告打110电话报警，民警到场后在了解系有关政府部门在拆除原告房屋的情况后，遂向报警人说明是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径。 本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：1号证据可以。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 原告报警后，被告及时处警，了解有关情况后，告知原告是政府部门拆除原告房屋，并告知了救济途径，故被告已经履行了职责。原告以“自己合法财产被人拆除”为由要求确认被告不履行职责违法，并责令被告立案调查，无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：驳回原告侯大军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告侯大军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  袁 敏 人民陪审员  于 艳 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  王丽霞
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初2112号原告：吴琼，女，1972年2月14日出生，银行职员，住泗洪县。被告：何维涛，男，1960年6月10日出生，个体户，住泗洪县。被告：邱士侠，女，1963年9月5日出生，退休职工，住泗洪县。原告吴琼诉被告何维涛、邱士侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴琼到庭参加诉讼，被告何维涛、邱士侠经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告申请查封了被告邱士侠所有的位于泗洪县房屋，并冻结了被告邱士侠在中国邮政储蓄银行泗洪支行的账户。本案现已审理终结。原告吴琼向本院提出诉讼请求：1.被告何维涛偿还原告借款本金200000元及利息（按照年利率30%，自借款之日起计算至实际还清之日止），被告邱士侠承担连带还款责任；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年4月20日，被告何维涛因生产经营需要通过案外人许某向原告借款200000元，其中100000元由许某现金交付给被告何维涛，另外的100000元由许某汇款至被告邱士侠账户。同日，被告何维涛向原告出具借条一张。因两被告系夫妻关系，故被告邱士侠应承担连带还款责任。被告何维涛、邱士侠未作答辩。原告吴琼围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何维涛、邱士侠未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2012年4月20日，被告何维涛通过案外人许某向原告吴琼借款200000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借到吴琼现金贰拾万元正（200000），年息30%，担保人：汤道全，借款人：何维涛，2012年4月20号”。款项出借后，原告向被告何维涛催要借款本息未果。另查明，被告何维涛、邱士侠于1984年12月登记结婚，于2009年2月24日经泗洪县人民法院调解离婚，于2014年8月13日在泗洪县民政局登记结婚（复婚）。本院认为，原告吴琼与被告何维涛之间的借款合同合法有效，双方未约定借款期限，被告何维涛经原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定借款利率为年利率30%，超出国家有关借款利率即年利率24%的规定，对超出部分，依法不予保护。原告主张涉案借款系两被告夫妻共同债务，但其提供的证据不能证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，也不能证明借款用于两被告家庭共同生活，故被告何维涛以自己名义向原告借款，应认定为其个人债务，被告邱世侠不承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何维涛偿还原告吴琼借款200000元及利息（按照年利率24%，自2012年4月20日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告吴琼对被告邱士侠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、公告费600元，合计9400元，由被告何维涛负担；保全费2520元，由原告吴琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  徐寒露代理审判员  郭东苗人民陪审员  王 智二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈密密附录一：本案证据目录原告吴琼提供的证据及证明目的：1.借条一份，证明被告何维涛借到原告200000元的事实。2.案外人许某的转账凭证一份，证明2012年4月20日，案外人许某向被告邱士侠账户转账100000元。3.案外人许某的取款凭证一份，证明2012年4月20日，案外人许某取款100000元，该100000元系交付给被告何维涛。4.案外人许某的银行流水一份，证明案外人许某向两被告交付的200000元是原告的资金。5.两被告的婚姻登记信息一份，证明两被告系夫妻关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0181民初4846号 起诉人：谢风朝，男，1957年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。 本院收到起诉人谢风朝的起诉状，起诉人谢风朝诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2012年8月1日到2016年3月31日拖欠工资共计32148元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。 经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下： 对起诉人谢风朝的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  陈永华 审判员  张松华 审判员  谢华春 二〇一七年七月二十八日 书记员  周丽华
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1556号之一申请执行人：蒋浩，男，汉族，生于1992年6月16日，住绵阳市涪城区。被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区**2﹟厂房。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理蒋浩申请执行（2017）川07民终1332号民事判决书一案，在执行过程中，协助单位绵阳市土地统征储备中心向我院转入执行款共计317万元，已将该款按比例全部分配给115个申请人名下，但该款不足清偿全部债务，申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年七月二十七日书记员 彭文军
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初1417-2号原告：昌乐英轩设备租赁有限公司，住所地：山东省昌乐县经济开发区英轩街**，统一社会信用代码：91370725057901635Q。法定代表人李世勇，总经理。被告：张鑫瑞，男，1996年10月2日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：张志辉，男，1975年2月14日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：李秀梅，女，1973年7月26日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在审理原告昌乐英轩设备租赁有限公司诉被告张鑫瑞、张志辉、李秀梅融资租赁合同纠纷一案中，应原告申请对被告银行存款30万元或同等价值的财产进行了查封扣押。原告昌乐英轩设备租赁有限公司于2017年7月20日撤回起诉，本院依法予以准许。依照相关法律规定应对原告所提供的担保及被告相关财产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人潍坊英轩实业有限公司名下乐国用（2007）第CL284号土地的查封；二、解除对被告张鑫瑞、张志辉、李秀梅银行存款30万元或同等价值的财产的查封扣押。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定后三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年七月二十四日书记员  尹 娇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2100号原告：中海兴业（西安）有限公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路**中海大厦**11501.法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托代理人：吕窈窕，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：薛桂萍，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张宝，男，1987年7月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告中海兴业（西安）有限公司诉被告张宝名誉权纠纷一案中，原告于2017年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中海兴业（西安）有限公司撤回起诉。本案案件受理费500元，减半后250元由原告中海兴业（西安）有限公司承担。审 判 长 秦 冰人民陪审员 陈 琳人民陪审员 贺晓娅二〇一七年七月十三日书 记 员 王雪妮打印：扈艳红校对：吴敏2017年月日送达
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执130号之三 申请执行人汪智勇,男,汉族，1964年5月8日出生,住广东省韶关市武江区。 被执行人邓孝平，男,汉族，1964年7月22日出生,住深圳市龙华新区。 申请执行人汪智勇与被执行人邓孝平租赁合同纠纷执行一案的（2015）惠博法湾民初字第228号、（2016）粤13民终2286号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年1月9日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付63699.45元（含本案执行费842.85元），本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院的（2017）粤1322执130号案执行内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年七月十二日 书记员  黄志荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执2346号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区银双路**。负责人王周屋，行长。被执行人：陈汉财，男，1964年10月22日出生，汉族，住浙江省平阳县，。被执行人：毛月琴，女，1966年8月31日出生，汉族，住浙江省平阳县，。被执行人：庄载忍，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县，。被执行人：林小蜜，女，1976年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县，。（2015）岳民初字第01546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈汉财、毛月琴、庄载忍、林小蜜至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人陈汉财、毛月琴、庄载忍、林小蜜的银行存款1298672.82元；或扣留、提取其应得收入1298672.82元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月十三日书记员  刘 卓
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执92号之一移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人刘富梁（曾用名：刘建波），男，生于1988年12月11日，汉族，四川省安县人，初中文化，农民，住安县。案由犯抢劫罪、猥亵儿童罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2014）涪刑初字第4号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人刘富梁无足额财产可供执行，实际执行到位金额为0元，未执行到位金额8000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年七月十三日书记员 杨 军
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初18617号 申请人：东莞顺诚纸品有限公司。 法定代表人邵振明。 委托代理人周国辉、黎婉珊，系广东文国律师事务所律师。 被申请人：东莞市盛通包装制品有限公司。 法定代表人郭修祥。 被申请人：郭修祥，男，汉族。 申请人东莞顺诚纸品有限公司与被申请人东莞市盛通包装制品有限公司、郭修祥买卖合同纠纷一案，申请人东莞顺诚纸品有限公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市盛通包装制品有限公司、郭修祥价值人民币140000元的财产，申请人东莞顺诚纸品有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市盛通包装制品有限公司、郭修祥价值人民币140000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖艳君 二０一七年七月二十一日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初2949号原告：陈云祥,男,1960年2月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：虞国炎,男,1982年10月7日出生,汉族,住绍兴县。原告陈云祥与被告陈遐宝、虞国炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本院适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告陈遐宝的起诉，并申请变更案由为保证合同纠纷。本院经审查后口头裁定予以准许，并不再另行出具书面裁定书。原告到庭参加诉讼，被告虞国炎经本院公告送达传票传唤，无正当理由仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告虞国炎归还借款5万元，并支付自2015年10月12日起至款清日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月12日，借款人陈遐宝因生意需要向原告借款人民币5万元，并于当日出具借条，约定借款于同年10月11日前归还，如逾期未归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。被告虞国炎系担保人。现上述借款已到期，借款人未能还款，被告作为保证人亦未履行保证责任，故成讼。本院经审理认定：2015年9月12日，陈遐宝向原告出具借条一份，载明“因生意需要，今向陈云祥借到现金人民币5万元，到2015年10月11日前归还，若到期不还，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算利息”。被告虞国炎在担保人处签名捺印，并承诺担保期限从主债务人借款之日起至借款全部还清之日止，担保方式为连带责任保证担保。本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间存在保证合同关系，本院予以认定。被告虞国炎承诺为案涉款项提供连带责任保证，借条中并载明担保期限至借款全部还清之日止，视为约定不明，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。现原告主张权利尚在保证期间内，故原告要求被告虞国炎归还案涉借款本金及逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞国炎归还原告陈云祥借款人民币5万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2015年10月12日起至款清日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘 娜人民陪审员  吴梅英人民陪审员  鲁洪法二〇一七年七月十二日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16093号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郑和平。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑和平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月20日,被告郑和平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215507********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22512.67元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22512.67元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑和平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑和平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0382行审293号申请执行人乐清市国土资源局，住所地：乐清市乐成街道宁康东路**。法定代表人林瑾瑜，局长。被执行人乐清市华通塑料制品有限公司，，住所地：乐清市柳市镇智广村统一社会信用代码：913303827490211109。法定代表人：谭启龙。申请执行人乐清市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行乐土资罚[2015]182号行政处罚决定，经补正材料，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容如下：责令被执行人腾空在非法占用的638.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收的建筑物及其他设施交由磐石镇人民政府管理。事实与理由：被执行人未经批准，于2013年12月份擅自在磐石的土地上非法建围墙，作为厂区用地。经实地勘查，占地面积638.48平方米。该地块的二次调查土地利用现状图土地类型为村庄，位于磐石镇土地利用总体规划的建制镇区，符合土地利用总体规划。认定被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，申请执行人于2015年7月23日作出乐土资罚[2015]182号行政处罚决定书，决定对被执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的638.48平方米的土地；2、没收在非法占用的638.48平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并处以罚款15元/平方米，计人民币9577.20元。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，在接到处罚决定书之日起三十日内履行其他处罚决定。申请执行人于2015年7月27日送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，于2015年8月13日缴纳了罚款9577.20元，但未履行行政处罚决定中规定的其他义务。申请执行人于2017年5月17日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年7月23日作出乐土资罚[2015]182号行政处罚决定的没收内容，由磐石镇人民政府牵头会同乐清市综合行政管理局以及属地国土资源管理所、住建所，在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的638.48平方米土地上新建的建筑物和其他设施。腾空完毕后，由磐石镇人民政府监管。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄乐珍二〇一七年七月十九日此件与原本核对无异书记员  周婉倩?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8700号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：刘高原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘高用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,450.43元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,455.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘高系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款27,906.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执1880号 关于申请执行人东莞市第一人民法院刑事审判庭与被执行人梁平罚金执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月七日