湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初1632号原告：曹亚运，女。委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：戴孟佳，男。委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。原告曹亚运与被告戴孟佳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹亚运及其委托诉讼代理人朱环林，被告戴孟佳及其委托诉讼代理人陈康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹亚运请求判令：1、被告赔偿原告本案的全部损失40428.31元(医疗费819元、住院伙食补助费1800元、营养费3600元、误工费25224元、护理费6985.31元、鉴定费1300元、交通费500元、驾驶证科目二报名费200元)；2、本案的诉讼费由被告承担。被告戴孟佳答辩要点：事故责任划分无异议，误工期、护理期、营养期计算过长，答辩人不承担鉴定费；答辩人不承担考驾驶证费用；曹亚运主张的医药费无证据证实；曹亚运未提交任何交通票据等。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1、2016年7月19日12时40分许，戴孟佳驾驶湘LXXX**号小型轿车从郴州市万华路驶入郴州市旭辉路往创业驾校方向行驶，行驶至郴州市科目二考场前路段时，与前方同方向行走的行人曹亚运相撞，造成曹亚运受伤的道路交通事故。2017年4月14日，郴州市公安局交警支队一大队作出事故认定书，认定戴孟佳在此事故中承担全部责任；湘LXXX**号小型轿车登记所有人系戴孟佳，未购买保险。2、事故发生后，曹亚运在郴州市第四人民医院治疗，住院18天，出院诊断：左足骰状骨粉碎性骨折，左足第2、3、4跖骨基底部骨折等；出院医嘱：维持石膏固定4-6周后复查，根据复查情况拆除石膏，建议全休三个月，定期复查，出院一个月、二个月、三个月复查。3、原告曹亚运系郴州市第四人民医院护士。二、各方当事人有争议的事实1、关于误工期、护理期、营养期的确定。原告曹亚运向本院提交了湖南正宏司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定曹亚运不构成道路交通事故伤残等级，评定曹亚运的误工期为120日、护理期60日、营养期90日。根据原告曹亚运的出院医嘱，注明建议全休三个月，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”，故原告曹亚运的误工期应为108天（18天＋90天），另外出院医嘱未明确注明原告曹亚运出院后需要护理、加强营养，故本院对湖南正宏司法鉴定中心出具的鉴定意见书不予采信，认定原告曹亚运的营养期、护理费均为18天及误工期为108天。2、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费的计算额度。原告主张住院伙食补助费1800元，未超过相关标准，本院予以支持；原告主张营养费3600元，根据相关标准，依法酌情支持540元（30元/天×18天）；原告主张护理费6985.31元，未向本院提交护理人员相关证明，根据相关标准，本院依法酌情支持1260元（70元/天×18天）；原告主张误工费25224元，原告曹亚运向本院提交了2015年10月至2016年6月的工资单，其主张按月工资6306元计算，但原告曹亚运未提交其受伤住院及全休期间的工资收入，本院依法参照2016年度卫生和社会工作在岗职工平均工资70720元计算误工费，误工费应为20925.3元（70720元/年÷365天×108天）；原告主张交通费500元，根据相关标准，本院酌情支持360元；原告主张鉴定费1300元，因原告曹亚运不构成伤残等级，且对湖南正宏司法鉴定中心出具的鉴定意见书不予采信，故本院不予支持鉴定费。3、科目二报名费应否支持。原告曹亚运主张科目二报名费200元，于法无据，本院不予支持。4、关于原告曹亚运医药费的问题。原告曹亚运主张其后期复查的门诊费519元，并向本院提交了费用清单，被告戴孟佳辩称未提交正式发票，不予认可，结合原告曹亚运出院医嘱，原告曹亚运进行复查具有合理性，本院依法予以支持门诊费519元；被告戴孟佳主张其垫付原告曹亚运医药费5202.73元，并向本院提交了医药费票据，原告曹亚运主张其垫付了300元，但未向本院提交证据予以证实，对原告曹亚运的主张不予采信，故本院认定被告戴孟佳垫付原告曹亚运医药费5202.73元。综上，本院认定原告曹亚运的损失为：医疗费5721.73元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、交通费360元、护理费1260元、误工费20925.3元，合计30607.03元。判决的结果与理由本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一队作出的事故认定书客观、真实地反映了事发经过，本院予以采信，认定被告戴孟佳承担本案全部赔偿责任；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，原告方的损失本应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的被告按照各自的过错比例分担。机动车上路必须购买交强险是我国法律强制性规定，由于被告未购买交强险，致使受害人无法直接向保险公司主张权利，故被告应在交强险责任限额范围内先行承担强制保险的赔偿限额。原告曹亚运因本次交通事故造成的损失共计30607.03元，由被告戴孟佳承担，扣减被告戴孟佳先行垫付的5202.73元，被告戴孟佳还需赔偿原告曹亚运25404.3元。综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、医疗费5721.73元、住院伙食补助费1800元、营养费540元、交通费360元、护理费1260元、误工费20925.3元，合计30607.03元；二、限被告戴孟佳于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹亚运25404.3元；三、驳回原告曹亚运的其他诉讼请求。如果被告戴孟佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用811元，由被告戴孟佳承担509元，原告曹亚运承担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  朱潇峰人民陪审员  吴 进人民陪审员  尹敏莲二〇一七年七月七日书 记 员  李 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。