贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0422民初730号原告陈开刚，男，1961年5月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托代理人邹冰洁，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈怀松，男，1987年12月12日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。委托代理人邹冰���，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈怀芬，女，1985年9月22日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人邹冰洁，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告陈春艳，女，1990年3月9日生，汉族，贵州省普定县人，农民，户籍所在地普定县，现住平坝县。委托代理人邹冰洁，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告黄家松，男，1985年9月4日生，汉族，贵州省六枝特区人，个体驾驶员，住六枝特区。被告韩开孟，女，1995年6月11日生，汉族，贵州省镇宁县人，农民，住镇宁布依族苗族自治县。委托代理人皮开文，1988年7月30日生，汉族，贵州省六枝特区人，无业，住六枝特区。代理权限：特别授权代理。被告蔡正江，男，1981年5月26日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙大街镇工贸街工贸路。负责人陈波，系该公司经理。统一社会信用代码91520525722180525W。委托代理人朱雪红，系贵州本芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商贸城12楼。法定代表人殷湘林，系该公司总经理。统一社会信用代码915201036707053073。委托代理人张玉林，男，1991年12月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。代理权限，特别授权代理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地安顺市开发区南马小区白马东路怡景园商住楼1栋1单元2层、3层。第三人贵州省安顺市普定县公安局交警大队，住所地普定县富强路116号体育场电视中心对面。原告陈怀刚、陈怀松，陈怀芬、陈春艳诉被告韩开孟、黄家松、蔡正江、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司、太平财产保险有限公司贵州分公司、第三人贵州省安顺市普定县公安局交警大队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈怀刚、陈怀松，陈怀芬、陈春艳及其委托代理人邹冰洁、雷毅、被告黄家松、蔡正江、被告韩开孟的其代理人皮开文、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司的代理人朱雪红、太平财产保险有限公司贵州分公司的委托代理人张玉林到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、第三人贵州省安顺市普定县公安局交警大队经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告陈开刚与李某系夫妻关系，原告陈怀松、陈怀芬、陈春艳系其子女。2017年1月14日9时48分许，被告黄家松驾驶贵Ｂ×××××号重型罐式货车，从织金往普定方向行使，行至黄望线（黄泥塘-望谟）121KM+100M处时，与对向被告蔡正江驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，车上载有四原告及死者李某、案外人陈开荣、李文秀、曹大成、蔡国昌。造成被告蔡正江及李某、陈开荣、李文秀、曹大成、蔡国昌受伤及两车受损的交通事故。李某于2017年1月15日在安顺302医院抢救无效死亡。普定县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定被告黄家松负事故主要责任，被告蔡正江负事故次要责任，被告蔡正江对该事故认定书持有异议，遂向安顺市公安局交通警察支队提出复核申请，该支队作出责令普定县公安局交通警察大队重新调查、认定的复核结论。普定县公安局交通警察大队经调查后作出与原认定结论一致的认定书。事故发生时，被告黄家松驾驶的所有人为被告韩开孟的贵Ｂ×××××号重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司投保，被告蔡正江驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车���被告太平财产保险有限公司贵州分公司投保，且两车均在承保期限内。事故发生后，经普定交警大队与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司沟通，由原该向被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险限额内优先赔付，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司将122000打入普定交警大队账户中，原告陈怀松领取了32000元。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险范围内赔偿四原告90000元；判决被告黄家松、韩开孟、蔡正江赔偿四原告各项损失446760.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司及太平财产保险有限公司贵州分公司承保限额内承担赔偿责任。被告黄家松辩称，原告所述的交通事故发生经过属实，贵Ｂ×××××号货车登记人为何梦臣，原所有人为樊松。陈东荣向樊松购得该车，后陈东荣又把货车卖给我和皮开文，我们之间有车辆买卖协议，之前一直都未过户，皮开文把车接给我后，我借用被告韩开孟的身份证登记落户，我已赔偿55000元，原告出具50000元的收条，另5000元没有写收条。被告韩开孟辩称，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司支付了121999元到我的账户中，该款我已交给第三人普定交警大队的。被告蔡正江辩称，我与李某系亲戚关系，事故发生当日，我们约好开我的车一起去吃酒，并没有收取乘车人的费用，我在该起交通事故中无责任，而且我也没有赔偿能力，我驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司贵州分公司投保交强险和保额为200000元的第三者商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司辩称，被告黄家松驾驶的贵Ｂ×××××号车辆在我公司投保保险限额为1000000元的第三者商业险，被保险人为何梦臣，我公司只承担交强险赔偿限额之外的70%的责任。被告太平财产保险有限公司贵州分公司辩称，我公司承保贵Ｇ×××××投保的5000元/座位险，李某属车上人员，我公司在座位险范围内承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司未作答辩。第三人贵州省安顺市普定县公安局交警大队未作答辩。本案争议焦点：1.原告的主张的损失应按农村居民或城镇居民标准计算；2.被告太平财产保险有限公司贵州分公司是否应当在交强险和商业第三者责任险内承担赔偿责任；3.普定交警大队对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险责任限额范围内已主动���行的赔偿122000元的分配是否合法。经审理查明：2017年1月14日9时45分，被告黄家松驾驶贵Ｂ×××××号重型罐式货车，从织金往普定方向行驶，行至黄望线（黄泥塘-望谟）121千米+100米处，会车时与对向被告蔡正江驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车（车上载有死者李某，案外人陈开荣、李文秀、曹大成、蔡国昌）相撞，造成被告蔡正江、贵Ｇ×××××车上人员李某，陈开荣、李文秀、曹大成、蔡国昌等人受伤及两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队出具的黔公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书，认定被告黄家松驾驶机动车占道行驶，是造成事故主要过错，负事故的主要责任，被告蔡正江驾驶安全机件不符合技术标准的机动车，未安全、文明行驶造成事故次要过错，负事故的次要责任。李某，陈开荣、李文秀、曹大成、蔡国昌无过错。被��蔡正江对该事故认定书不服，向安顺市公安局交通警察支队申请复核，该支队复核后作出撤销普定县公安局交通警察大队所作出黔公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书，要求普定县公安局交通警察大队重新认定，该大队经调查后作出黔公交认字[2017]第000071号道路交通事故认定书，认定被告黄家松负事故主要责任，被告蔡正江负事故次要责任，李某，陈开荣、李文秀、曹大成、蔡国昌无责任。事故发生当天，李某被送往普定中医医院进行抢救，产生医疗费573.51元，次日被送到安顺市三0二医院抢救，李某因多器官功能衰竭抢救无效死亡。事故发生后，被告黄家松于2017年1月15日、16日预付原告50000元及5000元医疗费。同时查明：贵Ｂ×××××号重型罐式货车的登记人为何梦臣，原实际所有人樊松，樊松将该车出卖给平坝的陈东荣，后陈东荣又把该出卖给被告黄家松与案外人皮开文，后皮开文将其份额转给被告黄家松，被告黄家松借用被告韩开孟身份证登记落户。贵Ｂ×××××号重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保机车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司投保保险限额1000000第三者责任保险，被保险人为何梦臣。被告蔡正江所有的贵Ｇ×××××小型普通客车在被告太平财产保险有限公司贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险、保险限额200000元的商业第三者责任保险以及车上人员责任险（乘客）5000元/座×6座，事故均发生在保险期限内。经六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所对被告蔡正江的贵Ｇ×××××小型普通客车的制动系和转向系进行鉴定，鉴定意见为该制动系左后轮制动不良，转身系肇事时有效。被告中国太平洋财产保���股份有限公司安顺中心支公司已在贵Ｂ×××××号重型罐式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内将122000元付给被告韩开孟。被告韩开孟已将该款转交第三人普定县公安局交警大队，后该大队于2017年1月25日、26日把32000元赔给死者李某，由李某家属陈怀松领取，同月24日支付伤者陈开荣、李文秀的抢救费60000元，由其亲属陈庆、杨柳领取，同月26日支付伤者曹大成抢救费30000元，由其亲属曹雅玲领取。另查明，死者李某生于1963年12月5日，系普定城关镇后山村农民，其夫系原告陈开刚，双方生育陈怀松、陈怀芬与陈春艳三个子女。死者李某的父亲李少成自愿放弃继承权利不参加本案诉讼。死者李某自2013年10月起至事故发生前在平坝区鼓楼办事处自强社区炮仗街14号肖玉诊所内负责保洁工作并居住在该诊所内，月工资2600元。上述事实���原告提交的证据：1、原告户口簿，证明四原告的主体身份，与死者李某的关系。2、交通事故认定书，证明本次事故的发生经过，责任认定及经行政复议对责任认定的复议结果。3、保单四份及车辆登记查询结果，证明本次事故的两个车辆的交强险及商业险的投保情况。4、死者李某身份证，死亡医学证明，户口注销证明，证明本次交通事故造成李某死亡的事实。5、普定中医院发票五页共十张，证明死者李某在医院治疗花费573.5元。6、居住证明、用工证明，证明死者李某的居住和工作情况。被告黄家松提供的证据：收条两张，证明其已向原告垫付50000元。被告蔡正江提交的证据：1、身份证，证明被告主体资格。2、司法鉴定意见书、证明、交通道路事故认定书，证明被告蔡正江车辆于事故发生前三个月刚做完车辆保养，车辆状况完好；该司法鉴定书鉴定结果不符合鉴定要求，鉴定结果不真实；交通事故认定书认定被告蔡正江承担事故的次要责任系认定错误，被告蔡正江不承担本次事故的任何责任。被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司提交的证据：1、公司营业执照，证明被告的身份信息及主体资格；2、代抄单，保险条款，证明贵Ｂ×××××车辆在我公司投保商业险。被告太平财产保险有限公司贵州分公司提交的证据：保险抄单，证明GCF445号车在我公司投保交强险、第三者责任保险及座位险。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司提交的证据：支付结果查询回单，证明该公司已在交强险限额范围内赔偿完毕。第三人贵州省安顺市普定县公���局交警大队提交的证据收条四份，证实其对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在交强险限额内赔付的122000的分配情况以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。李某因交通事故死亡，四原告作为死者李某的亲属有权就交通事故造成李某死亡的损失提起诉讼。被告黄家松驾驶贵Ｂ×××××号重型罐式货车，会车时与对向被告蔡正江驾驶的贵Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成被告蔡正江和贵Ｇ×××××车上人员李某，陈开荣、李文秀、曹大成、蔡国昌等人受伤及两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队出具的黔公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书，认定被告黄家松驾驶机动车占道行驶，是造成事故主要过错，负事故的主要责任，���告蔡正江驾驶安全机件不符合技术标准的机动车，未安全、文明行驶造成事故次要过错负事故的次要责任。李某、陈开荣、李文秀、曹大成、蔡国昌无过错。被告蔡正江不服认定书，向安顺市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出撤销普定县公安局交通警察大队所作出黔公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书，要求普定县公安局警察大队重新调查、认定的复核结论，普定县公安局交通警察大队重新调查后作出黔公交认字[2017]第000071号道路交通事故认定书，认定被告黄家松负事故主要责任，被告蔡正江负事故次要责任，李某、陈开荣、李文秀、曹大成、蔡国昌无责任。该事故责任认定书程序合法，符合客观实际，适用法律正确，责任划分合理，本院予以确认，可以作为事故责任人责任划分的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵���他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，四原告因李某死亡应获得的赔偿项目是：1.关于四原告主张的死亡赔偿金491592.8元，死者李某系普定城关镇后山村农民，但自2013年10月起到事故发生时，其就在平坝区鼓楼办事处自强社区炮仗街14号肖玉诊所内居住，并在该诊所内从事保洁工作，每月工资2600元，故死亡赔偿金可参照2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年标准计算，死亡赔偿金为491592.8元（24579.64元/年×20年），原告主张的死亡赔偿金合法，本院予以支持。2.关于原告主张的丧葬费26547元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》��二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，丧葬费可参照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资标准47466元计算6个月，故丧葬费为23733元（47466÷12×6）。四原告主张的丧葬费过高，过高部分不予支持。3.关于四原告主张的精神损害抚慰金50000元，因李某在交通事故中死亡，已给四原告的精神造成严重损害，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。4.关于四原告主张的医疗费用573.5元，死者李某在事故当晚实际产生了该费用，本院支持573.5元。以上各项损失合计535899.3元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，有受让人承担赔偿责任。”之规定，被告黄家松驾驶的贵Ｂ×××××号重型罐式货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，因该保险公司在事故发生后已自动将贵Ｂ×××××号重型罐式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的赔偿款122000��赔给被告韩开孟，韩开孟已把该款转付到第三人普定县公安局警察大队，该大队根据同起交通事故中受伤的陈开荣、李文秀与曹大成需要抢救的实际情况，把90000元作为抢救费付给三人用于抢救，把余款32000元赔偿给死者李某的亲属，该大队基于抢救受作人员生命的需要对上述款项进行分配并无不当，应当得到法律的支持，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内不再承担赔偿责任。李某的死亡损失为535899.3元，扣除已获赔的交强险赔偿款32000元，余款503899.3元，按照被告黄家松和被告蔡正江各自的过错比例分担。根据普定县公安局警察大队作出的责任认定书，确认被告黄家松承担70%责任，蔡正江承担30%责任为宜，即被告黄家松承担352729.51元（503899.3×70%），被告蔡正江承担151169.79元（503899.3×30%）。因被告黄家松已赔偿死者李某亲属55000元，扣除该款后余款297729.51元（352729.51-55000），因被告黄家松所有有的贵Ｂ×××××号重型罐式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司投保保险限额1000000元的商业第三者责任保险，被告黄家松应承担的297729.51元赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司承担，被告黄家松已垫付的55000元赔偿款，应由被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司直接支付给被告黄家松。被告蔡正江的贵Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平保险有限公司贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险、保险限额200000元商业第三者责任保险及保险限额30000（5000元/座×6）的乘客险，根据上述司法解释和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指有保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”的规定，因死者李某系该车上乘客，不属保险合同约定的第三者，故被告太平保险有限公司贵州分公司在贵Ｇ×××××号小型普通客车投保的交强险和商业第三者责任保险责任限额范围内不承担赔偿责任，仅在该车投保的保险限额30000元（5000元/座×6）的乘客险责任限额范围内承担赔偿责任，因该起交通事故造成车上乘客李某死亡，案外人陈开荣、李文秀、曹大成、蔡国昌受伤，故被告太平保险有限公司贵州分公司在其承保的车上人员责任险（乘客）的责任范围内赔偿李某死亡损失6000元（30000÷5）。因被告蔡正江应负的赔偿款151169.79元，扣除被告太平保险有限公司贵州分公司的赔偿款6000元，还应赔偿余款145169.79元（151169.79-6000）。贵Ｂ××��××号重型罐式货车的登记人为何梦臣，原实际所有人为樊松，该车经过多次买卖，最终由被告黄家松与皮开文买得，且皮开文已将其对该拥有的份额转让给被告黄家松，被告黄家松为该车的实际所有人，根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是束对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的，应受其规定的调整。”的规定，被告何梦臣依法不承担赔偿责任。被告黄家松从购买得该车后，借用被告韩开孟的身份落户，因该车的实际所有人为被告黄家松，被告韩开孟未实际支配该车辆，也未取得该运行利益，其出借身份��给被告黄家松未获取利益，被告黄家松驾驶该车发生交通事故未受被告韩开孟指示，被告韩开孟对交通事故的发生没有过错，故被告韩开孟对事故损失不承担赔偿责任。被告蔡正江辩称其在该起交通事故中无责任，因其所有的贵Ｇ×××××小型普通客车经六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所鉴定，肇事前该车左后轮制动系制动不良，被告蔡正江因没有对其驾驶的肇事车辆在上道路行驶前进行安全技术性能的检查，未尽到妥善的注意和维修义务，从而引发交通事故，其应当对事故损失承担赔偿责任，对其该辩解本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司、第三人贵州省安顺市普定县公安局交警大队经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使诉讼权利，由此产生的法律上的不得后果应由其自行承担。据此，根��《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效后30日内在贵Ｂ×××××号重型罐式货车投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告陈怀刚、陈怀松，陈怀芬、陈春艳损失297729.51元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司于本判决生效后30日内在贵Ｂ×××××号重型罐式货车投保的第三者责任保险限额范围内支付被告黄家松垫付给原告的各项费用55000元。三、被告太平财产保险有限公司贵州分公司于本判决生效后30日内在贵Ｇ×××××号小型普通客车投保的乘客险限额内赔偿原告陈怀刚、陈怀���，陈怀芬、陈春艳损失6000元。四、被告蔡正江于本判决生效后30日内赔偿原告陈怀刚、陈怀松，陈怀芬、陈春艳损失145169.79元。五、驳回原告陈怀刚、陈怀松，陈怀芬、陈春艳的其他诉讼请求。案件受理费9168元，减半收取4584元，由四原告承担584元，被告蔡正江、黄家松各承担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司纳雍支公司、太平保险有限公司贵州分公司各承担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审 判 员 刘坤元二〇一七年七月十七日法官助理 刘 玮书 记 员 袁熙芬