wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执219号被执行人杨沫，公民身份号码230103198203183622，女，1982年3月18日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区宣威街8号3单元602室。本院在执行被执行人杨沫因信用卡诈骗罪退赔一案中，据以执行的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑终38号刑事裁定书已发生法律效力，被执行人杨沫退赔被害单位款项共计156,500元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人杨沫有可供执行的财产，未退赔。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年七月二十五日书记员  王晓枫
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执345号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人谢应明，男，该行员工，住新兴县。委托代理人梁卓锋，男，该行员工，住新兴县。被执行人伍剑雄，男，1985年11月10出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人廖彩桥，女，1988年5月23日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人陈潘雄，男，1991年6月25日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人赵士可，男，1967年12月20日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人伍剑雄、廖彩桥、陈潘雄、赵士可金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初689号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人伍剑雄、廖彩桥应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，被执行人陈潘雄、赵士可在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述债务承担连带清偿责任，并承担受理费1219.57元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。2017年7月18日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执345号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  梁永雄代理审判员  石世浩代理审判员  王青梅二〇一七年七月二十五日书 记 员  冯月儿
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初5595号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：温州市永丰超市有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黄龙六区商住楼一层103、二层202号。法定代表人：周金松。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告温州市永丰超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规���，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  邱天翔二〇一七年七月十一日书记员  张亦彬
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1549号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江市水利建筑工程有限公司。住所地：江苏省镇江市中山西路***号（*楼）。法定代表人：荆国玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭训，江苏力挽律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐德爱，男，1965年2月23日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。一审被告：荆冬冬，男，1990年11月30日出生，汉族，住江苏省丹阳市。再审申请人镇江市水利建筑工程有限公司（以下简称水利建筑公司）因与被申请人徐德爱、一审被告荆冬冬返还财产纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2015)镇民终字第02202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，水利建筑公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈婷婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执177号之一申请执行人：和运国际租赁有限公司苏州分公司，组织机构代码66636230-7，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。主要负责人：涂德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雷，该公司职员。被执行人：昆山旭能五金制品有限公司，组织机构代码67097528-8，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路379号1-6号房。法定代表人：李凤琴。申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人昆山旭能五金制品有限公司融资租赁合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2016年9月23日作出的（2016）苏05民终5202号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、维持江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1284号民事判决第一项、第二项，即：“一、解除和运国际租赁有限公司苏州分公司与昆山旭能五金制品有限公司于2014年8月26日所签订的融资租赁合同；二、昆山旭能五金制品有限公司于本判决生效之日起15日内向和运国际租赁有限公司苏州分公司返还下列设备：1、厂牌为金丰、规格型号为OCP-110EW、机号分别为A35009、A35010、A35011的钢架精密冲床3台，2、厂牌为索达、规格型号为C1N-80、机号分别为A080H-040、A1280167、A35012的钢架精密冲床3台，3、厂牌为索达、规格型号为C1N-60、机号为A1260222的钢架精密冲床1台”；二、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初1284号民事判决第三项、第四项；三、昆山旭能五金制品有限公司于本判决生效之日起15日内向和运国际租赁有限公司苏州分公司返还下列设备：1、厂牌为索达、规格型号为GS-80、机号为GS0801408005的高速冲床1台，2、厂牌为索达、规格型号为C2N-160、机号为C2N16014065的双曲轴钢架精密冲床1台，3、厂牌为金丰、规格型号为OCP-110EW、机号为A35008钢架精密冲床1台；四、驳回和运国际租赁有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取4512元、财产保全费4020元，合计8532元，由昆山旭能五金制品有限公司负担；二审案件受理费9024元，由昆山旭能五金制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，本院于2017年5月5日对放置于被执行人昆山旭能五金制品有限公司厂内的五台机器设备予以强制执行返还，机器设备厂牌及规格型号分别为：厂牌为索达、规格型号为C1N-80、机号分别为A080H-040、A1280167的钢架精密冲床2台，厂牌为索达、规格型号为C1N-60、机号为A1260222的钢架精密冲床1台，厂牌为索达、规格型号为GS-80、机号为GS0801408005的高速冲床1台，厂牌为索达、规格型号为C2N-160、机号为C2N16014065的双曲轴钢架精密冲床1台。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。剩余五台机器设备本院审理阶段已予以查封，现下落不明，因涉嫌构成非法处置查封财产罪，本院已移送苏州市公安局苏州工业园区分局立案调查。本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人昆山旭能五金制品有限公司已予以签收，但未能如期到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行返还五台机器设备，剩余机器设备暂时无法予以返还。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二０一七年七月十七日书 记 员  朱文峰
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执193号之一申请执行人：吴创燕，女，瑶族，生于1986年10月4日，住四川省武胜县。申请执行人：邓欣，男，汉族，生于2007年10月21日，住四川省武胜县。申请执行人：邓翊，男，汉族，生于2014年2月11日，住四川省武胜县。邓欣、邓翊法定代理人吴创燕，系邓欣、邓翊母亲。申请执行人：邓清泽，男，汉族，生于1953年3月19日，住四川省武胜县。申请执行人：蒋其容，女，汉族，生于1959年11月26日，住四川省武胜县。被执行人：蒋毅，男，汉族，生于1971年1月8日，住四川省武胜县。本院依据已发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终854号民事判决书，受理吴创燕等申请执行蒋毅提供劳务者受害责任纠纷一案，本案应执行标的239198.80元及利息，已执行标的139198.80元。本院查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，查封了被执行人的房屋。现因申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年七月十一日书记员  杨雪梅
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0825民初706号申请人：稷山县稷峰李嵩建筑材料经销部（个体工商户），经营场所：稷峰镇下廉村。经营者：李吉龙。被申请人：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司新绛分公司，住所地：运城新绛县冯古庄。负责人：陈新潮，经理。被申请人：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司，住所地：运城禹都经济开发区库东路1号。法定代表人：李广民，董事。申请人稷山县稷峰李嵩建筑材料经销部与被申请人阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司新绛分公司、阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2017）晋0825民初706号民事裁定书，裁定对冻结被申请人阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司在中国工商银行股份有限公司运城河东支行、中国建设银行股份有限公司盐湖支行存款80万元。申请人稷山县稷峰李嵩建筑材料经销部于2017年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人以与被申请人达成调解协议为由申请解除对被申请人银行存款的冻结符合法律规定，依法应予准许。同时应解除对担保人提供的担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司在中国工商银行股份有限公司运城河东支行、中国建设银行股份有限公司盐湖支行存款80万元的冻结；二、解除对登记于担保人稷山县金星煤焦有限公司以登记于其名下晋MJX9**号“奥迪”牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  张俊奇审 判 员  高文斌人民陪审员  郝彩霞二〇一七年七月十九日书 记 员  孔慧燕
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫02行初40号原告马贵荣，女，汉族，1959年8月11日生，住河南省开封市龙亭区。委托代理人贾付山、赵创创（实习），河南继春律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告开封市人民政府。住所地开封市晋安路**号。法定代表人侯红，市长。委托代理人李丽，市政府工作人员。代理权限：特别授权。被告开封市龙亭区人民政府。地址：开封市体育路**号。组织机构代码：00531749-6。负责人何俊岭。委托代理人张新军，龙亭区人民政府法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人高峰，龙亭区人民政府工作人员。代理权限：特别授权。被告开封市土地整理储备中心。住所地开封市顺河区内环东路中段***号。法定代表人曹洪，主任。委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人张俊辉，开封市土地整理储备中心工作人员。特别授权。原告马贵荣诉被告开封市人民政府、开封市龙亭区人民政府、开封市土地整理储备中心要求确认2015年12月24日强拆行政行为违法一案，于2016年6月21日诉至商丘市中级人民法院。商丘市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）豫14行初188号行政裁定书，以开封市人民政府不是适格被告为由，移送本院管辖。本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭对本案进行了审理。马贵荣及其委托代理人贾付山、赵创创，开封市人民政府委托代理人李丽，开封市龙亭区人民政府委托代理人张新军、高峰，开封市土地整理储备中心委托代理人杜ＸＸ、张俊辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马贵荣诉称，开封市土地整理储备中心为龙亭湖周边环境综合整治项目的拆迁人，开封市人民政府与开封市龙亭区人民政府为此次拆迁的负责单位。拆迁人于2010年7月6日取得房屋拆迁许可证，原告房屋在拆迁许可证的拆迁范围。2014年11月13日，三被告在未履行任何法定手续，未对原告进行任何协商和补偿的情况下，强制拆除了原告的住宅（正在进行行政诉讼）。迫于生存的需要，原告在第一次被强拆的两层房子的根基上，搭建了一层简易房和帐篷，并在旁边搭建了菜园子。2015年12月24日，三被告又在无任何手续、未进行任何协商及补偿的情况下，组织人员将原告弟妹架出住处并强行控制，把原告的家又一次拆除。三被告的行为致使原告现金丢失，二次添置的家具家电、日常生活用品等家庭财产和几代人供奉的佛像悉数被毁。三被告的再次强拆给原告造成的各项损失共计196万元。强制拆迁只能是房屋拆迁管理部门申请人民法院强制执行，原告并未接到法院下发的任何强制执行的文件，三被告再次强拆行为，无法律依据，程序严重违法，给原告造成巨大损失。请求确认三被告于2015年12月24日强拆行政行为违法。原告为证明其诉讼主张提供以下证据：第1组证据：照片10张；光盘一张（包含录音三段、录像六段）；王凤艳证言一份；报道一份。第2组证据：房屋损失证据5份；佛像照片一张、佛珠照片一页、无花果相关损失证明一页、原告收藏家协会会员证一张。证明原告所住房屋被强拆，导致原告损失190余万元。第3组证据：房屋拆迁许可证；包户情况表；在商丘中院起诉的诉讼费发票。被告开封市人民政府答辩称，被答辩人承租的房屋位于龙亭区大兴街60号，建筑面积28.62。该房屋并非答辩人所拆，答辩人不是本案当事人，未侵犯原告合法权益，亦无赔偿义务。被答辩人起诉被告无任何事实及法律依据，应依法驳回被答辩人的起诉。被告开封市龙亭区人民政府答辩称，原告所诉无事实及法律依据；本案原告的起诉也超过了起诉期限。被告开封市土地整理储备中心答辩称，开封市龙亭湖周边环境综合整治建设项目，具体工作由开封市龙亭区人民政府组织实施。马贵荣所诉的行为是否存在，答辩人并不知情，也不是答辩人所为。原告起诉答辩人无事实及法律依据，应依法驳回原告起诉。经审理查明事实如下，2014年11月13日，马贵荣所承租的位于龙亭区大兴街60号的直管公房被强制拆除。后，马贵荣在被拆除房屋的根基上，搭建了简易房和帐篷。马贵荣认为其搭建的简易房和帐篷于2015年12月24日被三被告强行拆除，诉至本院，要求确认违法。另查明，马贵荣对其承租房屋2014年11月13日被拆除的行政行为，已另行提起行政诉讼。本院认为，商丘市中级人民法院于2016年11月16日作出（2016）豫14行初188号行政裁定书，以开封市人民政府不是适格被告为由，移送本院管辖。故，开封市人民政府不是本案的适格被告。原告马贵荣提起行政诉讼，应当向人民法院提供符合起诉条件的证据材料。本案中，被告开封市龙亭区人民政府、开封市土地整理储备中心否认实施了原告所诉的拆除原告简易房和帐篷的行为，且原告提交的证据不能充分证明二被告实施了原告所诉行为。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的情形。马贵荣的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马贵荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  周卫华代理审判员  郭秀猛代理审判员  程广耀二〇一七年七月十八日书 记 员  闫路航
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初14820号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。负责人：许江峰。委托代理人：裘敏，系该公司员工。委托代理人：白礼荣，系该公司员工。被告：金春生，男，1967年2月8日出生，汉族，住温岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告金春生信用保险合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金春生支付保险代偿款77938.88元；二、被告支付未缴保险费3612.56元；三、被告以尚欠款项81551.44元为基数，按月利率2%支付自2015年10月10日起至实际给付之日止的利息。本院受理后，依法将本案案由变更为保证保险合同纠纷，并适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更为诉讼请求为：一、被告金春生支付保险代偿款67938.88元；二、被告支付未缴保险费3612.56元；三、被告以尚欠款项71551.44元为基数，按月利率2%支付自2015年10月10日起至实际给付之日止的违约金。经院长批准延长审限六个月，本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月22日，被告金春生向中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大银行）借款80000元，同时，被告作为投保人、光大银行作为被保险人分别与原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司签订了《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》各一份。根据条款约定：投保人超过赔款等待期视为保险事故发生；保险事故发生后，投保人应向原告归还全部赔偿款及未付保险费，逾期则以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一缴纳违约金。后因被告逾期，光大银行于2015年10月10日从原告账户扣除77938.88元作为保险赔偿款。原告代为偿还后，向被告催讨赔偿款及保险费未果。另查明，本案审理过程中，被告金春生偿付原告代偿款10000元。本院依照《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金春生于本判决生效后十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款77938.88元、未缴保险费3612.56元，合计71551.44元，并支付原告自2015年10月10日起按本金71551.44元按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，由被告金春生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2388元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。代理审判员  张振二〇一七年七月十四日书 记 员  林丹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执121号申请执行人陈某某，男，1966年8月30日出生，汉族，住延津县石婆固乡北郑庄村。身份证号：410726196608304618。被执行人某某纺织有限公司，组织机构代码：68817754-0，住延津县新长北线与吴通线交叉路口西南。被执行人牛某某，男，1949年7月12日出生，汉族，住延津县城关镇卫生路东段。身份证号：410726194907120016。本院在执行陈某某申请执行某某纺织有限公司、牛建国借款合同纠纷一案中，经查询由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初2348民事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一七年七月十二日书记员  王艳玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初3753号原告：唐云，女，1968年8月20日出生，汉族，个体户，住石河子市。原告：孙发权，男，1971年1月15日出生，汉族，个体户，住石河子市。两原告委托诉讼代理人：王绍利，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。被告：陈黎明，男，1978年10月23日出生，汉族，个体户，住四川省仪陇县。被告：石河子市钟家庄镇金羽养殖专业合作社，住所地石河子市钟家庄镇十一连。法定代表人：畅祥，理事长。本院在审理原告唐云、孙发权与被告陈黎明、石河子市钟家庄镇金羽养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告唐云、孙发权于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐云、孙发权申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐云、孙发权撤回起诉。审判员  任建江二〇一七年七月二十八日书记员  李 红
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0402执保606号申请人：李彩华，女，住赤峰市红山区。被申请人：李红立，女，住赤峰市松山区。申请人李彩华与被申请人李红立民间借贷纠纷一案，申请人李彩华于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红立名下位于赤峰市松山区房产一处予以查封，保全金额为30万元。申请人李彩华以其名下位于红山区房产提供担保。本院经审查认为，申请人李彩华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李红立名下位于赤峰市松山区房产一处予以查封，查封期限为三年。二、对申请人李彩华以其名下位于红山区房产予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一七年七月二十七日书记员 张 俊 峰
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行初170号原告：胡权利，女，汉族，1989年4月19日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐德琼，观音桥法律服务所的法律工作者被告：重庆市公安局江北区分局，住所地重庆市江北区健安路1号，统一社会信用代码：1150000020304795XA。法定代表人吴余川，重庆市公安局江北分局局长。委托诉讼代理人：陈林，重庆市公安局江北区分局法制支队民警。委托诉讼代理人：孙兆弘，重庆市公安局江北区分局法制支队民警。原告胡权利诉被告重庆市公安局江北分局行政事实行为一案，于2017年3月1日向重庆市江北区人民法院提起行政赔偿诉讼，重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行辖70号行政裁定书制定由本院管辖。本院于2017年5月4日立案受理，案号（2017）渝0106行赔初9号。后向原告释明后，将确认行政行为违法一案于2017年7月14日单独立案。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原告胡权利诉称，2016年12月5日下午2点30分，一辆车牌号为渝A****开到原告家门口，下来两名陌生男子气势汹汹要强行把原告母亲带上车，而两名男子没穿警服没出示执法证件，当时原告上前阻止并用手机报警被控制手机被摔坏，同时将原告推到在地拳打脚踢，原告只有大声呼救，邻居们听到呼叫声前往现场，两男子才停止了暴力行为。邻居们将两名男子拦下，打人男子自称是江北区五宝镇派出所所长，当时没有穿警服也拿不出证件，于是邻居们拨打110报警，警察到现场后才知晓打人者是五宝镇派出所所长任宇，民警向海涛，但二人未说明打人的原因和理由，也未把原告及时送医院治疗。现起诉至法院，要求确认：2016年12月5日下午14点30分重庆市公安局江北分局五宝派出所工作人员在原告家中执法时造成原告受伤的行为违法。经审理查明，原告所诉的行政行为为重庆市公安局江北区分局五宝派出所工作人员作出，并非被告重庆市公安局江北区分局作出。上述事实有原告被告陈述、被告举示的公安立案申请书、受案登记表等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告所诉的行政行为并非被告重庆市公安局江北区分局作出，而是重庆市公安局江北区分局五宝派出所作出，经本院释明后，原告仍然坚持诉讼请求。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡权利的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告胡权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  艾知宇人民陪审员  徐 宏人民陪审员  袁巧云二〇一七年七月二十五日书 记 员  童梦婷
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审800号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王军，男，1989年3月6日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王春荣，女，1989年6月14日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1546号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1546号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1546号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1546号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月十八日书 记 员  燕 晓
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民终646号上诉人（一审被告）：北京日报社，住所地北京市东城区建国门内大街**号。法定代表人：傅华，社长。委托诉讼代理人：崔彦彦，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：武寒放，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：侯建江。上诉人北京日报社因与被上诉人侯建江侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10641号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，北京日报社于2017年5月31日向本院申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，北京日报社撤回上诉的申请基于自愿且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人北京日报社撤回上诉。一审案件受理费一百八十二元五角，由北京日报社负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百四十五元，减半收取七十二元五角，由北京日报社负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘炫孜审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇一七年七月四日法官助理 刘欣蕾书 记 员 刘海璇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执492号之二申请执行人：孔利利，男，汉族，1985年4月1日，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：卢跃武，男，汉族，1965年11月10日出生，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人孔利利与被执行人卢跃武买卖合同纠纷一案，本院（2014）贺民初字第2018号民事调解书，确定由被执行人卢跃武支付申请执行人孔利利奶款57355.2元，承担案件受理费742元。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行费771元，执行标的共计58868.2元。本案在执行过程中，查明被执行人卢跃武下落不明且在本院有多起案件未执行，本院依法冻结其在支付宝（中国）网络技术有限公司设立的账户及查封被执行人卢跃武名下车号为宁AGK7**号车辆的户籍，未查找到车辆。经向银行、房屋、土地管理部门查询，未查询到被执行人卢跃武有可执行的财产。本院已将被执行人卢跃武纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人孔利利亦不能向本院提供被执行人卢跃武有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 马小梅审判员 张延君二〇一七年七月二十六日书记员 张博文附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执851号申请执行人：石绍祥，男，1973年02月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市丽湖3期。被执行人：赵永君，男，1966年10月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇吕格庄村。本院在执行申请执行人石绍祥与被执行人赵永君合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一七年七月三十一日书记员  张 伟
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)川7101执恢3号申请执行人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行,住成都市锦江区锦东路668号。负责人程晓琴，行长。被执行人成都金牛万达广场投资有限公司,住成都市金牛区肖一巷2号。负责人齐界，董事长兼总经理。被执行人陈鲁闽,男。被执行人陈静,女。申请执行人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行与被执行人成都金牛万达广场投资有限公司、陈鲁闽、陈静公证债权文书一案。中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第83号《执行证书》向本院提出执行申请，请求对被执行人成都金牛万达广场投资有限公司、陈鲁闽、陈静强制执行借款本金人民币589746.01元及相应利息人民币33197.82元（包括罚息、复利），执行证书公证费人民币1868.00元。(计算截止2016年12月28日止)本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定于2017年6月9日依法立案执行。2013年8月6日，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行与被执行人陈鲁闽签订了《个人贷款合同（抵押、保证）》，用于被执行人陈鲁闽购房。合同约定中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行自2013年8月6日至2023年8月6日向被执行人陈鲁闽发放借款人民币770000.00元，被执行人陈鲁闽为借款人，被执行人陈鲁闽、陈静为抵押人，被执行人成都金牛万达广场投资有限公司为连带责任保证人。被执行人陈鲁闽、陈静以其所有的位于成都市金牛区人民北路118号1栋32层3203号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。（编号：成房预抵中心城区字第1107282号）上述合同签订后，申请执行人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行与被执行人成都金牛万达广场投资有限公司、陈鲁闽、陈静在四川省成都市蜀都公证处办理了赋予强制执行的公证。至今，被执行人成都金牛万达广场投资有限公司、陈鲁闽、陈静已逾期并未完全履行偿还借款本息的义务。申请执行人申请执行人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人成都金牛万达广场投资有限公司、陈鲁闽、陈静向申请执行人中国光大银行股份有限公司成都牛市口支行偿还借款本金人民币589746.01元及相应利息人民币33197.82元（包括罚息、复利），执行证书公证费人民币1868.00元。(计算截止2016年12月28日止)。二、查封被被执行人陈鲁闽、陈静其所有的位于成都市金牛区人民北路118号1栋32层3203号房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记。（编号：成房预抵中心城区字第X号）三、冻结、扣划被执行人成都金牛万达广场投资有限公司、陈鲁闽、陈静银行存款；扣留、提取上列被执行人成都金牛万达广场投资有限公司、陈鲁闽、陈静应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖上列被执行人成都金牛万达广场投资有限公司、陈鲁闽、陈静应当履行义务部分的财产。额度为人民币633459.83元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年七月十七日书记员  彭厚喆
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审515号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人李付信，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月4日对被执行人李付信因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4640号行政处罚决定（以下简称4640号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4640号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李付信在未经批准情况下，于2014年3月擅自占用费县新庄镇朱家茧坡村土地450.0平方米，建设沿街楼，其中建设面积168.0平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年11月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4640号行政处罚决定，对被执行人李付信作出处罚：1、责令退还非法占用的168.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款5040元；逾期不交，每日按处罚数额3%加处罚款。并于2014年11月4日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4640号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4640号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4640号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4640号行政处罚决定中的3项，限被执行人五日内履行完毕。逾期，本院将依法强制执行。申请执行费100元由被执行人李付信负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  曲文纳
浙江省文成县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0328执763号被拘留人:陈志顺公民身份号码:×××1817本院在执行周占锋与陈志顺（2017）浙0328执763号追索劳动报酬纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈志顺拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月六日()
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初3486号原告：福州屹立物流有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区法定代表人：林基祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国文，福建福兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈团新，福建福兴律师事务所律师。被告：楚记物流（福建）有限公司，住所地福建省晋江市法定代表人：吴明强，该公司总经理。原告福州屹立物流有限公司（下简称为“屹立公司”）与被告楚记物流（福建）有限公司（下简称为“楚记公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，被告楚记公司在答辩期内提出管辖权异议，经本院裁定驳回管辖权异议。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屹立公司的委托诉讼代理人罗国文到庭参加诉讼，被告楚记公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。屹立公司向本院提出诉讼请求：1.楚记公司立即支付拖欠屹立公司的运费66684.43元；2.楚记公司立即返还屹立公司交纳的20000元质量保证金。事实与理由：屹立公司受楚记公司的委托为其提供货物运输配送服务。双方于2015年12月23日签订一份《货物运输协议书》，协议约定：楚记公司将“旺旺食品”三明市及莆田市区域内的公路物流配送交由屹立公司负责运输；运输费用按70元/立方、130元/吨的标准计算单价；屹立公司向楚记公司交付质量保证金2万元；合同有效期为自2016年1月1日至2016年12月31日。协议签订后，屹立公司于2016年12月31日向楚记公司交纳了2万元质量保证金，并按合同约定为楚记公司完成了三明市区域、莆田市区域内的物流配送任务，但楚记公司未按时支付运费。楚记公司未作答辩。为证明其主张，屹立公司向本院提供如下证据：1.货物运输协议书一份，以屹立公司与楚记公司之间存在货物运输合同关系以及双方有关权利、义务的约定；2.现金收入凭证一份，以证明楚记公司收取了屹立公司交付的质量保证金2万元的事实；3.交货单三百四十七份，拟屹立公司按照合同约定完成了相应的货物运输任务的事实。楚记公司未进行举证。本院认为，楚记公司未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提交相应证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。屹立公司提供的货运运输协议书及现金收入凭证，其上加盖了楚记公司公章及财务专用章，来源真实、合法，与本案具有关联性，可以证明待证事实，对其证明力本院予以确认；屹立公司提供的交货单，其中部分没有体现收货人，其余交货单虽体现了收货人，但上述交货单未经楚记公司确认，亦无其他证据佐证收货人系楚记公司指定收货人，无法证明屹立公司履行了相应的货物运输义务，对其证明力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：屹立公司受楚记公司的委托为其提供货物运输配送服务。双方于2015年12月23日签订一份《货物运输协议书》，协议约定：楚记公司将“旺旺食品”三明市及莆田市区域内的公路物流配送交由屹立公司负责运输；运输费用按70元/立方、130元/吨的标准计算单价；屹立公司向楚记公司交付质量保证金2万元；合同有效期为自2016年1月1日至2016年12月31日。协议签订后，屹立公司于2016年12月31日向楚记公司交纳了2万元质量保证金。现合同期限已届满，双方未再另行签订合同。综上所述，本院认为，屹立公司与楚记公司之间的运输合同关系明确，未违反有关法律法规的禁止性规定，可认定有效。屹立公司主张楚记公司拖欠其运费66684.43元，但其提供的证据无法证明其已履行了相应的运输工作，不足以证明其主张，应承担举证不能的责任，故对其该项主张本院不予采纳。但鉴于双方签订的货物运输合同的合同期限已经届满，且双方未另行签订其他合同，故楚记公司应退还屹立公司交纳的质量保证金2万元。楚记公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、楚记物流（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福州屹立物流有限公司质量保证金20000元；二、驳回福州屹立物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由福州屹立物流有限公司负担1513元，由楚记物流（福建）有限公司负担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  许燕萍二〇一七年七月二十日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1281民初940号原告:杜明程，女，1989年2月13日出生，汉族，住义马市。被告：张飞，男，1985年2月21日出生，汉族，住义马市。原告杜明程与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告杜明程在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜明程撤回起诉处理。审判员  黄中强二〇一七年七月十四日书记员  杜琪琪
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初912号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人黄绵绵，女，1991年9月4日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉［2017］891号起诉书指控被告人黄绵绵犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人黄绵绵到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，1、2016年10月2日，被告人黄绵绵携带2包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）到石狮市陈某2住处楼下，以人民币500元的价格贩卖给陈某2。2、2016年10月6日，被告人黄绵绵携带2包毒品氯胺酮到石狮市镇中路陈某2住处楼下，以人民币500元的价格贩卖给陈某2。3、2016年10月13日，被告人黄绵绵与陈某2通过电话联系毒品氯胺酮交易事宜后，携带1.85克“毒品”到石狮市妇幼对面的金龙船面包店门口，以人民币500元的价格贩卖给陈某2，后被公安人员人赃俱获。公安人员另从被告人黄绵绵身上扣押0.47克“毒品”。经鉴定，扣押的“毒品”中未检测出氯胺酮、甲基苯丙胺、海洛因、可卡因成分。在本院审理过程中，被告人黄绵绵的家属代为退出违法所得人民币一千元，并预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人黄绵绵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2证言，泉州市公安局物证检验报告，指认作案地点笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、手机通话清单、称量笔录及照片、现场检测报告书、公安机关工作说明、户籍、前科证明等书证以及被告人黄绵绵供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄绵绵明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄绵绵3次贩卖毒品氯胺酮，属多次贩卖毒品，应认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人黄绵绵在实施最后一起犯罪时，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，对该部份犯罪依法比照既遂犯予以减轻处罚。鉴于被告人黄绵绵归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄绵绵家属在案件审理期间代为退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄绵绵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年8月12日止。罚金已预缴）。二、被告人黄绵绵退出在本院的违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具白色iphone5手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年七月二十四日书记员  陈冬英录入员李婉瑜附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执异25号案外人：郑召光，男，1963年7月30日出生，汉族，住五莲县。申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。法定代表人：陈修善，董事长。委托代理人：李乃文，男，1969年10月14日出生，汉族，该单位职工，住。被执行人：许传宝，男，1977年4月26日出生，汉族，住五莲县。被执行人：王肖霞，女，1979年7月4日出生，汉族，住五莲县。被执行人:封金刚，男，1953年10月20日出生，汉族，住五莲县。被执行人:赵德军，男，1968年1月18日出生，汉族，住五莲县。被执行人：李增民，男，1964年10月8日出生，汉族，住五莲县。被执行人：李增国，男，1963年12月14日出生，汉族，住五莲县。在本院执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人许传宝、王肖霞、封金刚、赵德军、李增国、李增民金融借款合同纠纷一案中，案外人郑召光对执行位于五莲县许孟镇许孟村房产一处提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑召光称，2014年12月28日，被执行人赵德军与案外人郑召光达成出售涉案楼房的协议书，将涉案房产作价50万元转让给案外人郑召光。因2011年8月17日案外人郑召光从许孟信用社取款借予被执行人赵德军20万元，双方约定用该借款抵顶上述购房款20万元。剩余购房款30万元，案外人郑召光于2015年11月26日通过银行转账给付被执行人赵德军。同日，涉案房屋交接给案外人郑召光。案外人郑召光已付清全部房款，该房屋已经属于案外人郑召光的房产，请求解除对涉案房屋的查封。案外人郑召光向本院提交出售涉案楼房协议书1份，个人业务转账回单2张，收到购房款证明1张，房屋交接证明1张，填证机关为五莲县许孟镇村镇建设服务站的乡（镇）村房屋所有权证（许建房字第××号）1份。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司称，案外人郑召光对涉案房屋不享有物权，其提供的房屋权属证书不具有证明效力。案外人郑召光提供的证据不能证实其与被执行人赵德军存在涉案房屋的交易，其未提供向被执行人赵德军出借20万元的相关证据，且提供的转账凭证不能证明其异议主张，还应提供双方账户的具体交易明细，查明转款的来源和去向。被执行人赵德军称，案外人郑召光的异议属实，同意郑召光的异议。本院查明，2016年8月4日，经申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司申请，本院作出（2016）鲁1121民初2270号民事裁定书，裁定将被执行人赵德军坐落于许孟镇许孟村房产（乡镇村房屋所有权证号：许建房字第××号）一处予以查封。同年8月22日，本院作出（2016）鲁1121民初2270号民事判决书，判决：一、许传宝偿还山东五莲农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元、利息42671.08元，合计442671.08元及2016年6月30日以后的利息，于本判决生效后十日内付清；二、王肖霞、封金刚、赵德军、李增国、李增民对上述欠款承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向许传宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7940元，保全费3020元，合计10960元，由许传宝、王肖霞、封金刚、赵德军、李增国、李增民负担。该判决生效后，因被执行人均未履行付款义务，申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行中，案外人郑召光向本院提出执行异议，主张对上述查封房屋享有实体权益，以阻止执行。另查明，2011年村镇建设服务站职能划归乡镇企业发展服务中心。本院认为，执行过程中，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行的书面异议，经人民法院审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，案外人郑召光主张对涉案房屋享有实体权益，其提交的乡（镇）村房屋所有权证，并非由相关权属部门填发，对该证据本院不予采信。但从案外人郑召光提供的其他证据形式上来看，其在涉案房屋被依法采取查封保全措施前，即已与被执行人赵德军签订买卖协议，支付全部购房款，并以租赁的方式转移占有涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人郑召光提供的证据形式上能够证实其对涉案房屋享有排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：中止对本院（2016）鲁1121民初2270号民事裁定书裁定查封的坐落于许孟镇许孟村房产（乡镇村房屋所有权证号：许建房字第××号）一处的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 贾世武审 判 员 范术平审 判 员 迟丽俐二〇一七年七月二十八日法官助理 钱永艳书 记 员 王 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2940号之三原告：河南省中东石化有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路中段西路，统一社会机构代码91411400661864885F。法定代表人：李正坤，董事长。委托诉讼代理人：李华，河南睢阳律师事务所律师。被告：李志林，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住河南省宁陵县。被告：张玉庆，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李立峰，河南永中律师事务所律师。本院于2017年4月21日作出（2017）豫1403民初2940号民事裁定书，查封或冻结二被告价值50000元的财产或存款。现因该案审理终结，无需再行冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告李志林、张玉庆的银行存款50000元或者解除对被告李志林、张玉庆价值50000元财产的查封。二、解除对担保人李忠河的位于河南省商丘市梁园区凯旋路东民主路北旺角广场（新天地广场）主楼188铺（商丘市房权证2016字第××号）的房产1套的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  刘继华审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一七年七月十三日书 记 员  罗 迪
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执244号申请执行人：郭智航，男，2000年3月9日生，汉族，住大连经济技术开发区。法定代理人：白春英，女，1978年1月14日，汉族，住址同上。被执行人：郭世洪，男，1975年7月27日生，汉族，无职业，住大连市金州区。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 杨    力二〇一七年七月二十日书记员 梅新旭（代）
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2052号原告：黄锦芳，男，1978年10月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：郑耀辉，男，1983年11月1日出生，汉族，住金华市金东区。被告：宋佳佳，女，1985年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。原告黄锦芳与被告郑耀辉、宋佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄锦芳到庭参加诉讼，被告郑耀辉、宋佳佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄锦芳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月31日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定很快归还，但至今分文未还。为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实。2、（2017）浙0703民初1366号民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求被告归还借款的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告是夫妻关系的事实。被告郑耀辉、宋佳佳未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，被告郑耀辉、宋佳佳虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提供的证据及待证事实予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，被告郑耀辉向原告黄锦芳借款20000元，并出具借条一张，借条载明：因做生意资金周转需要，借款人郑耀辉今向黄锦芳借到人民币贰万元整（￥20000元），月利率百分之二。嗣后，被告未归还借款。另查明，被告郑耀辉、宋佳佳于2012年10月18日登记结婚，该借款为二被告婚姻关系存续期间所借。本院认为，原告黄锦芳与被告郑耀辉之间的借贷关系成立，双方没有约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。该借款系二被告婚姻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑耀辉、宋佳佳于本判决生效之日起十日内归还原告黄锦芳借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑耀辉、宋佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 徐 磊二〇一七年七月十八日书记员 康紫莹申请执行时效二年
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鹤南法执字第99号申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行，住所地：鹤岗市南山区南山路20号。法定代表人张劲东，职务行长。被执行人肖文松，男，1957年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。本院在执行中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行申请执行肖文松借款合同纠纷一案中，根据南山区人民法院（2014）鹤南商初字第19号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行已于2014年8月20日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人肖文松借款系办理住房按揭贷款，当时房屋配套设施未完善，无法变现，故房屋不能进行评估作价，申请执行人提出暂缓执行申请。2016年8月25日房屋已经建设完成，鹤岗市规范民间借贷处置非法集资领导小组办公室出具的关于执行子佳国际抵押物的情况说明：北京木子佳房地产开发有限公司鹤岗永安分公司原法定代表人李玉国因犯诈骗、非法吸收公众存款罪判刑，子佳国际项目是涉案资产，按照国务院处置非法集资工作操作流程，非法集资涉案资产由政府依法清退，由于该工程项目存在巨额亏空，现无标的物可执行。本案中止已超过2年，由于本案的抵押物是涉案财产，在政府统一清退后，继续执行，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙家太审判员  李双印审判员  何志远二〇一七年七月四日书记员  刘发云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0102民初1753号原告周某委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。被告潘某，男，1973年5月14日出生，汉族，系甘肃省体工大队职工，住兰州市城关区，现羁押于定西监狱。被告龚某（系潘某之妻）（系潘某之妻），女，1975年7月8日出生，汉族，住兰州市城关区。原告周某与被告潘某、龚某返还原物纠纷一案。本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人朱全新,被告潘某到庭参加诉讼。被告龚某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出的诉讼请求：判令二被告立即向原告腾交房屋。事实和理由：原告在兰州市红花女子时装店任职期间，获得单位分配的公租房一套，位于小北街4号2单元302室，砖混结构，建筑面积53.04㎡,使用面积45.42㎡，月租179.7元，承租人为原告，该房屋由兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所管理，一直由原告租赁使用，后原告离开兰州前往上海居住时，将该房屋交给其子周庆居住，周庆于2016年1月28日不幸逝世后，原告及家人料理后事时却发现该房被二被告占有使用，后原告经多次协商要求腾退房屋未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告潘某辩称：1、被告没有见过原告律师，所以其陈述的多次通知腾交房屋不符合事实；2、被告与原告之子周庆是好朋友，因为周庆有一段时间没钱，被告借给周庆10万元，后来周庆没钱归还，他就将小北街4号2单元302室房屋让我居住，算是抵账。1995年被告在涉案房屋结婚了，被告找周庆要钱，周庆没钱还被告，就把房屋给被告居住，结婚后被告一直居住在涉案房屋，结婚后周庆通过被告潘某的朋友刘学海借款5万元，被告做了担保，后周庆无钱偿还刘学海，该借款连本带利13万元最终是被告替周庆偿还的。后来，被告与周庆见面后谈到房子的事,周庆以为房屋已经过户了。被告龚某辩称，原告所述不属实，原告周某的儿子周庆因欠被告潘某的钱款，无力偿还，所以周庆将涉案房屋让被告居住用以抵账。1996年9月中旬二被告入住了涉案房屋，在此之前及入住后，原告及其全家人都知道该房屋已经归二被告的事实，入住后原告将房屋的租赁证、户口本、粮油供应信誉卡等房屋的所有资料都移交给潘某，周庆将被告龚某的户口办理至该房屋名下，作为房屋归二被告使用的保证，后来，二被告多次催促周庆协商将房屋过户于二被告名下，协商的结果潘某知道，且自1996年至2017年原告从来没有提出要回房子的事情。本院经审理认定事实如下：原告周某系城关区小北街4号楼2单元302室，钢混结构，使用面积45.42㎡房屋的承租人，该房系兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所直管住宅房屋。周庆系原告之子，涉案房屋由周庆实际使用，周庆与被告潘某系朋友关系。1996年9月份，周庆将涉案房屋交由二被告居住使用，并将涉案房屋租赁证、粮油供应信誉卡及缴费票据等房屋资料移交给二被告，同时将被告龚某的户口于1996年9月22日迁入至涉案房屋名下。后被告潘某因犯故意伤害罪于2016年4月7日起在定西监狱服刑，现涉案房屋由被告龚某居住使用。涉案房屋的租金及相关费用自1997年至2014年均由二被告缴纳，自2013年至2017年的取暖费亦由二被告缴纳。2017年1月4日，原告在兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所申领了该房屋的租赁证，编号为QY0499。本院认为，涉案公租房的承租人虽为原告周某，但二被告已实际占有使用该房子长达20年有余，期间的房屋租金及暖气费均由二被告缴纳，且被告龚某自居住使用时起其户口便迁入该房名下，涉案房屋的原始租赁证也由二被告持有，二被告占有使用该涉案房屋期间，亦无任何人来主张涉案房屋权利直至原告起诉，本院有理由相信原告周某对其子周庆转让房屋租赁使用权是知道并认可的，二被告亦对未办理变更承租人手续并无过错。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇一七年六月十六日书记员  徐 萍????????1
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初8801号原告：卢张荣，男，1961年3月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：徐利平、华鹏炜，浙江五联律师事务所律师。原告：吴彩金，女，1962年7月2日出生，汉族，住址同上。原告：卢丽娟，女，1995年7月19日出生，汉族，住址同上。原告：卢某，男，2005年8月4日出生，汉族，住址同上。上述原告共同委托诉讼代理人：卢张荣，身份同上。被告：杭州市之江度假区征地事务所，住杭州市西湖区之江路***号。法定代表人：张红卫。被告：杭州之江发展总公司，住杭州市西湖区之江路118号。法定代表人：程全根。两被告共同委托诉讼代理人：唐锋、陈洛，浙江浙元律师事务所律师。原告卢张荣诉被告杭州市之江度假区征地事务所（以下简称之江征地事务所）、被告杭州市之江发展总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理。因必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，本院依法通知吴彩金、卢丽娟、卢某作为共同原告参加诉讼，并于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴彩金、卢丽娟、卢某的委托诉讼代理人即原告卢张荣，及卢张荣的委托诉讼代理人徐卫平，两被告的委托诉讼代理人唐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：要求两被告按《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》第六条规定，对原告方进行“多层成套住宅”安置，交付安置房（未安置面积为300平方米）。事实和理由:原告为西湖区转塘街道龙王沙村村民。2006年，原告方配合政府有关部门拆迁，与被告之江征地事务所签订了《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，将自己的房屋交由政府拆迁利用。后原告方全家处于临时过渡的煎熬状态，等待政府进行多层成套住宅安置。多年过去了，最近被告及政府相关部门声称没有多层成套住宅，要改为高层住宅安置。原告方认为，两被告违反合同约定，未依约给原告方安置多层住宅，损害了包括原告方在内的拆迁户的利益。因案涉实际拆迁人为杭州市之江发展总公司，故要求其一并承担责任。两被告答辩称：拆迁合同中虽约定多层成套住宅安置，但当时约定多层成套住宅安置仅是指由拆迁人统一建造房屋安置，用于区别迁建安置与自建房屋，并非系指必须多层房屋安置。本案原告户家庭已经全部安置完毕，不存在再另行安置的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告方提供的身份证、拆迁补偿安置协议书、回迁安置调查登记表、拆迁许可证、分房抽签须知的真实性予以认定。对两被告提供的选房抽签结果确认书三张的真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年3月21日，卢张荣作为户代表（乙方）与之江征地事务所（甲方）签订一份《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定拆迁人杭州市之江发展总公司经杭之土资拆字（2005）第010号《房屋拆迁许可证》批准，在进行征地拆迁。乙方房屋属于拆迁范围内。乙方房屋位于龙王沙，拆迁总建筑面积为295.2平方米，合法房屋建筑面积为294平方米。乙方常住在册人口为4人。乙方房屋及附属物补偿款为510900元。甲方还需支付乙方过渡费等各项其他补偿。乙方由甲方以统一建造的多层成套信管安置，实行产权调换和资金结算。安置地点在象山农居点。乙方符合安置政策的人口为4人.其中每人40平方米共160平方米按建安价进行产权调解，每人10平方米共40平方米，按成本价计算。乙方符合安置政策的人员为：卢张荣、吴彩金、卢丽娟、卢某。合同还注明丽-沙-041与丽-沙-048同一户安置。2016年9月24日，卢张荣作为户主代表通过抽签确认取得转塘街道象山农居点（之江家园四区）套型为50平方米、100平方米、150平方米的房屋各一套。庭审中，原告方确认已实际安置取得建筑面积为300平方米的安置房，但原告方认为两被告应根据合同约定安置多层成套住宅而非高层房屋，故成讼。另查明，案涉拆迁房屋拆迁许可证发放对象为杭州市之江发展总公司。本院认为：原告卢张荣与被告之江征地事务所之间签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，系双方当事人的真实性意思表示，合法有效。本案双方合同虽约定乙方由拆迁人以统一建造的多层成套住宅安置，安置地点在象山农居点。但庭审中两被告明确表示并无多层公寓房源安置，客观上不能安置多层成套住宅。且事实上，在2016年9月，卢张荣作为户代表参与回迁安置房抽签选房，并已实际取得了两被告交付的位于象山农居点之江家园四区的回迁安置房。原告方的抽签、取得房屋的行为应视为其对两被告交付相应安置房屋的认可。现原告方已取得了相应面积的安置房屋，其再起诉要求两被告安置300平方米的多层成套住宅，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回卢张荣、吴彩金、卢丽娟、卢某的诉讼请求。案件受理费4450元，由卢张荣、吴彩金、卢丽娟、卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱小琼人民陪审员  楼 宏人民陪审员  干敏敏二〇一七年七月二十五日书 记 员  谢心心
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执97号申请执行人：梁某。被执行人：秦某。被执行人：贾某。本院在执行梁某与秦某、贾某民间借贷纠纷一案中，被执行人秦某于2017年04月18日前履行案款30000元，剩余案款承诺于2017年底全部交清，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年七月二十日书记员  颜秀娟
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民申11号再审申请人（原审原告）：黄祖星，男，1962年11月20日出生，汉族，住浦江县。诉讼代表人：浦江县明星建材有限公司破产管理人，负责人朱明光。委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审被告）：王永美，男，1956年3月6日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。被申请人（原审被告）：洪新花，女，1956年11月15日出生，汉族，住浦江县。再审申请人黄祖星与被申请人王永美、洪新花民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金浦黄商初字第915号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。再审申请人黄祖星申请再审称，一审判决认定双方债权债务已抵销缺乏证据支持，黄祖星的笔录内容反复，无法认定双方存在抵销事实。现破产管理人发现了新证据，请求法院依据民事诉讼法第二百条第（一）项规定撤销（2015）金浦黄商初字第915号判决，予以改判，判令由被申请人承担一审费用。事实和理由如下：一、一审判决认定事实不清，认定证据错误，导致判决结果错误。2006年到2008年期间，被申请人王永美等人多次向黄祖星借款并分别出具借条，一审判决对借款事实予以认可，但认为双方经过结算，口头达成双方债务相互抵销的协议，因此驳回再审申请人的诉请。作出一审判决的主要证据是2015年11月18日一审法院到浙江省第四监狱对黄祖星的谈话笔录。谈话笔录的内容系之前被申请人的律师与黄祖星沟通后所作的虚假陈述，与之前被申请人向法庭提交的情况说明如出一辙，可见被申请人早已与黄祖星进行了沟通，且该份谈话笔录中黄祖星承认曾收到过被申请人律师的来信，才补写了两张欠条和一张情况说明。黄祖星、洪元花与被申请人系亲戚关系，黄祖星、洪元花认为反正这些债权他们是享受不到了，还不如顺水推舟免除他们的债务。问题是黄祖星、洪元花的债权已被归入浦江县明星建材有限公司的破产案件中，属于破产债权，不是黄祖星、洪元花说放弃就能放弃的，否则有损其他债权人的利益。二、2017年3月17日破产管理人在查阅黄祖星非法吸收公众存款罪一案公安机关的讯问笔录时发现黄祖星、洪元花在侦查阶段曾对该笔债权的借款经过及归还情况进行了陈述，才有了确切的证据证实一审法院所作的黄祖星的谈话笔录内容是虚假的，特向法院申请再审。2011年12月16日黄祖星在公安机关的笔录中非常明确2005年至2008年期间，王剑乔、王永美、王剑海共向他借了180万余元，这些款项纯属借款而不是投资款，笔录中从未提起过该笔债权已抵销。洪元花于2011年12月28日在公安机关的笔录中也明确王剑乔他们180万余元还没有收回，且从未说过不要还了，洪元花是想收回这笔欠款的。这些款项都是洪元花在结算的，借条上的利息计算方式也是洪元花所写，因此洪元花最清楚借款的经过。黄祖星、洪元花一开始在公安机关所做的笔录内容的真实性显然要高于之后在监狱内所做的笔录。一审法院认定的谈话笔录与之前在公安机关所做的笔录内容不符，且不符合常理，不应予以认可。如果债权抵销，那么双方肯定会写抵销协议，借条也肯定会还给被申请人，毕竟债权数额达到了180万余元，不可能如此草率，被申请人更不可能如此无所谓。三、2017年3月23日浦江县明星建材有限公司破产管理人关于本案的借款情况及有无抵销情况到浙江省第四监狱对黄祖星进行询问，黄祖星回答只抵销了部分，没有全部抵销，尚欠几十万元。可以看出，黄祖星在每次笔录中对于双方的债权有无抵销的说法前后反复，并不可信，不能作为定案依据。再审申请人向本院提交了2017年3月23日浦江县明星建材有限公司破产管理人到浙江省第四监狱对黄祖星进行询问所作的询问笔录复印件一份、2011年12月16日公安机关讯问黄祖星所作的讯问笔录复印件一份和2011年12月28日公安机关讯问洪元花所作的讯问笔录复印件一份。并申请本院调取（2014）金浦刑初字第232号刑事案件中对黄祖星、洪元花所作的讯问笔录。被申请人王永美提交书面意见称，原审判决不管在事实上还是法律上都没有任何问题，再审申请人的再审没有任何理由，应当驳回。理由如下：一、原判认定被申请人王永美向黄祖星借款，黄祖星把红旗宾馆承包给王剑乔、张翼等人，约定承包期限10年，该宾馆系被告一家人（王剑乔、王剑海、王永美）投入巨额资金进行装修，之后黄祖星擅自解除合同，把该房产以400多万的价格出卖给他人，给王剑乔一家人造成巨大的亏损，后来黄祖星口头答应王剑乔一家人的借款与宾馆的装修费及解除承包合同造成的损失予以抵销。正因为有上述事实的存在，法院认定借款与装修款予以抵销。二、明星建材的破产管理人根据黄祖星非法吸收公众存款罪的讯问笔录来论证法院对黄祖星谈话笔录的内容是虚假的，并据此理由向贵院申请再审，被申请人认为这种推断毫无事实和法律依据，完全站不住脚，经不起事实的推敲。首先单单从公安机关的讯问笔录来看，只能证明王剑乔一家人向黄祖星借款180万元之事实，另外该份讯问笔录更能证明黄祖星在没有征得承租人的同意下把房产转让了，其次原审承办人制作的谈话笔录内容非常全面、事实清楚，充分体现了原审承办人的专业水平。之后，管理人也制作了一份谈话笔录。在本案中，总共有三份笔录，根据民事诉讼的证据规则来分析，显然国家机关制作的笔录高于其他单位制作的笔录，也就是说法院制作的笔录肯定高于管理人制作的笔录，另外公安机关制作的笔录同法院制作的笔录，是两个机关从一个问题的不同角度来论断的，公安机关从刑事办案的角度来分析，主要问借款的来源等，而法院是在总结再审申请人同被申请人争议的焦点问题去做笔录，主要解决具体的民事纠纷，因此两个机关制作的笔录并没有冲突，相反两份笔录相结合，所有的事实才完整的体现出来，如借款、装修、损失、抵销等都是事实。三、根据黄祖星、洪元花的笔录来看，王永美其实并不是真正的借款人，真正的借款人是王剑乔，并且从借条来看“王永美”向黄祖星借款的时间从2007年到2008年，绝大多数借条有借期，2012年1月份黄祖星、洪元花等人被浦江县公安局刑事拘留，2012年11月裁定浦江县明星建材有限公司破产，2015年9月裁定黄祖星与明星建材有限公司资产合并处理。从黄祖星、洪元花的谈话笔录看借款全部催讨过，但2009年结算之后就没有催讨了，因此上述借款全部超过了诉讼时效。本院经审查认为，原判对王永美、洪新花关于本案债务已抵销的辩解予以采信，认定本案所涉黄祖星的债权因双方合意抵销而消灭，并驳回黄祖星的诉讼请求。现再审申请人以公安机关对黄祖星、洪元花所作的讯问笔录及破产管理人对黄祖星所作的询问笔录为新证据向本院申请再审，本院认为再审申请人提交的上述证据不足以推翻原审判决。原审判决并无不当。故再审申请人黄祖星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人黄祖星的再审申请。审判长  张创伟审判员  张东明审判员  沈 敏二〇一七年七月二十一日书记员  杨婷婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终8950号上诉人（原审原告）：王喜胜。放上诉人（原审被告）：陕西中厦投资建设集团有限公司。法定代表人：竺桡江。被上诉人（原审被告）：陕西越兴担保有限公司。法定代表人：竺玉芳。上诉人王喜胜因与被上诉人陕西中厦投资建设集团有限公司（以下简称中厦公司）、陕西越兴担保有限公司（以下简称越兴公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017陕01**民初2653号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王喜胜向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令中厦公司、越兴公司承担连带清偿责任，清偿王喜胜借款20000元，利息2600元及2014年12月至清付之日的利息；2、本案诉讼费由中厦公司、越兴公司承担。事实和理由：2014年7月24日，王喜胜，中厦公司签订借款合同，中厦公司向王喜胜借款20000元，由越兴公司提供担保，借期12个月，从2014年7月24日至2015年7月24日，双方约定月息为2%，每月20日支付。中厦公司只付息至2014年11月，12月只付息50%,欠息2600元，合同到期后，中厦公司未按约定还本付息，经王喜胜多次催要未果，故王喜胜起诉。原审法院经审查认为，王喜胜于2015年10月26日就本案所涉借款向西安市公安局碑林分局报案，西安市公安局碑林分局认为中厦公司、越兴公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年12月31日作出了公（碑）立字[2015]153号立案决定书，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故王喜胜的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王喜胜的起诉。案件受理费395元，退给王喜胜。裁定后，王喜胜不服提起上诉称，原审认定属非法集资错误，本案是单纯的借款关系，应按经济纠纷处理。现请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，中厦公司、越兴公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局碑林分局于2015年12月31日立案侦查。原审法院以本案所涉借款因涉嫌非法集资犯罪，依法裁定驳回王喜胜的起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  季立耘二〇一七年七月五日书记员  杜涤非
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终578号上诉人(原审被告)：黄辉煌，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人(原审原告)：李培红，男，1982年4月20日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人黄辉煌因与被上诉人李培红民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初4443号民事裁定，向本院提出上诉。黄辉煌上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于福建省××市，故本案应由福建省南安市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币方，其所在地即为合同履行地。经查，被上诉人住所地位于住××××路紫薇希望城8号楼1单元1202，属西安市未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 菲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初5384号原告：付娜，女，1983年6月29日出生，汉族，居民，住天津市武清区。被告：黄淑敏，女，1963年7月28日出生，汉族，农民，住天津市武清区。本院在审理原告付娜与被告黄淑敏返还原物纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长 花  雨人民陪审员 于 连 和人民陪审员 刘 金 玲二〇一七年七月十二日书 记 员 诸葛金平本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执384号申请执行人:孙发智，男，1965年3月5日生，汉族。被执行人:余华东，男，1964年7月24日生，汉族。被执行人：南京市江宁区淳化青山五金加工厂（组织机构代码：320121000001238），住所地在南京市江宁区淳化街道青山社区。法定代表人：余华东。孙发智与余华东、南京市江宁区淳化青山五金加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）苏0115民初10947号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：余华东、南京市江宁区淳化青山五金加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还孙发智借款396000元及利息。本案受理费3620元，由余华东、南京市江宁区淳化青山五金加工厂共同负担。逾期，余华东、南京市江宁区淳化青山五金加工厂未履行义务,根据孙发智的申请，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中，经查询，除轮侯查封余华东名下位于江宁区东山街道金箔路××室房地产外，未能发现余华东、南京市江宁区淳化青山五金加工厂有可供执行的财产线索，现双方已达成和解协议。因履行期限较长，短期内难以执结。本院依法将余华东、南京市江宁区淳化青山五金加工厂纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封余华东名下的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，现双方已达成和解协议，因履行期限较长，短期内难以执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  王庆辉审判员  成 林二〇一七年七月十七日书记员  张 磊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初5007号原告侯小岑，男，1986年5月27日出生。被告祝涛敏，男，1987年12月15日出生。本院在审理原告侯小岑与被告祝涛敏不当得利纠纷一案过程中，原告侯小岑于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯小岑申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯小岑撤回起诉。本案受理费50元，原告侯小岑已预交，减半收取25元。审判员 马 越二〇一七年七月一日书记员 马建伟
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初2862号原告：王晓莉，女，1973年12月24日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：王书国，女，1951年7月5日出生，汉族，住平湖市，系原告母亲。被告：姚依群，女，1971年4月15日出生，汉族，住平湖市。本院审理原告王晓莉诉被告姚依群民间借贷纠纷一案中，原告王晓莉于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王晓莉撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告王晓莉负担。审判员 张 娜二〇一七年七月十日书记员 周丹妮
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初2063号原告：薛发正，男，1984年2月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：李斌，男，1984年1月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在审理原告薛发正与被告李斌承揽合同纠纷一案中，原告薛发正于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛发正的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛发正撤回起诉。诉讼费420元，减半收取210元，由原告薛发正负担。审判员  彭志芬二〇一七年七月二十日书记员  窦 倩
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初567号原告赵云峰，男，汉族，1973年7月1日生，住址河北省涿州市，。委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告于春海，男，汉族，1960年10月7日生，住址河北省桃园区，。被告张春成，男，汉族，1968年6月16日生，住址河北省涿州市，。被告张春利，男，汉族，1967年10月20日生，住址河北省涿州市，。原告赵云峰诉被告于春海、张春成、张春利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐长城到庭参加诉讼。被告于春海、张春成、张春利经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月18日，被告于春海向我借款52000元，约定2017年1月8日前归还，被告张春利与张春成担保该债务。后逾期未果。经多次催要，总以种种借口推脱。请求被告立即归还我借款52000元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算自2016年1月18日至还清止）；诉讼费由被告承担。被告于春海、张春成、张春利经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，2016年1月18日，被告于春海向原告借款52000元，并向原告出具借条载明“今借赵云峰现金52000元（伍万贰仟元），借款人大马村于春海定于2017年1月8号前还清以上现金。如到期不归还由担保人负责还清赵云峰现金52000元……”。被告张春利、张春成分别在担保人处签名，并注明身份证号。2017年1月23日，原告以民间借贷为由诉至本院。庭审中，原告进一步明确其诉讼请求，由被告张春成、张春利承担连带保证责任。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的原告身份证复印件、借条，庭审笔录入卷为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于春海之间的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因当事人对保证方式没有约定，被告张春成、张春利作为担保人，按照连带责任保证对上述借款承担保证责任。另原告主张的利息，因无证据显示双方就利息进行了明确约定，视为不支付利息；逾期利息，本院自被告履行债务期满之次日起按年利率6%予以支持。三被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依法审理和裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于春海于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币52000元并支付逾期利息（利息自2017年1月9日按年利率6%计算至本判决指定履行期满之日止）。二、被告张春成、张春利对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年七月五日书 记 员  刘园园
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执665-1号申请执行人林丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第499号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0804民初372号原告：王戆懿，男，1974年4月22日出生，汉族，个体经营者，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：杨丽斌，女，1968年1月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告王戆懿与被告杨丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王戆懿到庭参加诉讼。被告杨丽斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王戆懿向本院提出诉讼请求：1.被告杨丽斌立即偿还借款本金250000元；2.案件诉讼费及其他费用由被告杨丽斌负担。事实和理由：2016年9月10日，被告因开货站缺钱为由从原告处结款300000元，期间被告偿还原告借款本金50000元，借款到期后，原告多次找被告索要借款未果，故诉至法院。被告杨丽斌未出庭，未作答辩。王戆懿围绕诉讼请求依法提交了证据，杨丽斌未出庭，视为对证据放弃质证权利。王戆懿提供借款条、转账凭证及证人李某某出庭作证的证言等证据客观真实，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系佳木斯广威理货站的经营者。2015年11月，被告通过李xx找原告借款200000元，称其用于货站经营周转资金，并用其自有车辆进行担保，原告通过银行转账借给被告170000元。2016年4月至9月期间，被告又以经营货站为由分四次向原告借款共计130000元，并以其自有房屋进行抵押担保，原告每次都是从朋友处借款给付原告现金共计130000元。后来，被告偿还原告借款本金50000元。2016年9月10日，原、被告进行对账，被告为原告出具借条1份。现被告尚欠原告借款本金250000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨丽斌为原告王戆懿出具借条的行为，证实原、被告之间的借贷关系合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按约定偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨丽斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王戆懿借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1770元，公告费780元，共计7600元由被告杨丽斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王海英审 判 员  吴 琼人民陪审员  刘佳宝二〇一七年七月二十七日书 记 员  彭 博
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执恢312.号申请执行人内乡县惠粮粮油购销有限责任公司马山分公司（改制前名称：内乡县马山粮食管理所）。被执行人王林彬本院在执行申请执行人内乡县惠粮粮油购销有限责任公司马山分公司申请执行被执行人王林彬买卖合同纠纷一案中，申请执行人内乡县惠粮粮油购销有限责任公司马山分公司以被执行人已履行完毕生效法律文书中确定的义务为由，向本院提出撤销执行申请。经审查内乡县惠粮粮油购销有限责任公司马山分公司的撤销申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2003）宛龙经初字第116号民事判决书案件中对被执行人王林彬的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继春二〇一七年七月十日书记员  贾 帅
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4332号之一原告：郭静，女，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托诉讼代理人：钮文荣，男，1957年9月9日出生，汉族，住杭州市下城区，系原告同事。被告：杨凯，男，1996年3月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。本院在审理原告郭静诉被告杨凯民间借贷纠纷一案中，原告郭静于2017年7月24日向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告杨凯的起诉。本院认为，原告郭静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭静撤回起诉。案件受理费8900元，减半收取4450元，保全费3070元，共计7520元，由原告郭静负担。审判员  陈毓华二〇一七年七月二十六日书记员  斯 逸
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0212执707号申请执行人王志勇，男，汉族生，住青岛市李沧区。被执行人青岛市丰鸾环保科技有限责任公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人李金刚，董事长。本院在执行申请人王志勇与被执行人青岛市丰鸾环保科技有限责任公司劳动合同纠纷一案中，申请人王志勇于2017年4月1日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0212执707号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  温 明审判员  王思清二〇一七年七月二十六日书记员  刘建坤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初2662号原告：孙永乔，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：孙永建，男，1972年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。上列二被告共同委托诉讼代理人：张光成，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：阜宁县沟墩镇郑飞村村民委员会，住所地阜宁县沟墩镇郑飞村。法定代表人：陈石，该村委会书记。第三人：曹建发，男，1965年12月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告孙永乔、孙永建与被告阜宁县沟墩镇郑飞村村民委员会、第三人曹建发不当得利纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告孙永乔、孙永建于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永乔、孙永建的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永乔、孙永建撤诉。案件受理费2244元，减半收取计1122元，由原告孙永乔、孙永建负担。（原告已预交）审判员 刘 干二〇一七年七月二十五日书记员 江洪鹏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初2756号原告:武汉市江汉区王学强鞋业商行，住所地武汉市大兴路61号大兴路鞋业专业批发市场***号。经营者：王学强，男，1970年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人：邓力，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：蔡春，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:唐汉民，男，1975年1月7日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被告：李环珍，女，1968年1月13日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，以上两名被告的委托代理人：谢星雄、王敏玲，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：吴朝刚，男，1974年1月1日出生，住址武汉市江汉区。原告武汉市江汉区王学强鞋业商行（以下简称原告）与被告唐汉民、李环珍、吴朝刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓力、蔡春及被告唐汉民、李环珍的委托代理人谢星雄到庭参加诉讼，被告吴朝刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款人民币123004元；2、判令三被告向原告支付利息（利息计算至本金全部返还之日止，按中国人民银行同期利率计算）；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系大兴路鞋市的商户，被告吴朝刚、李环珍、唐汉民合伙经营平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城时多次在原告处拿货，三被告欠原告人民币123004元货款一直未付清。2015年6月，三被告承诺偿还上述货款。2015年7月28日三被告委托专人与原告洽谈结算还款事宜，但三被告一直未实际履行还款义务。另三被告为逃避债务，将平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城注销。为维护合法权益，故原告诉至本院。被告唐汉民、李环珍辩称，与原告业务往来属实，但是双方一直没有对账，被告是否拖欠原告货款不确定，拖欠的金额也不确定，故请求驳回原告的诉讼请求。被告吴朝刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经审理查明，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚先后成立平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和平百利鞋城（现均已注销）从事经营活动。自2014年始，三被告在本市大兴路鞋市采取赊购的形式拿货，约定三个月后付款。但截止2015年6月，三被告欠大兴路鞋市一百余名商户的大量货款未结清。2015年6月15日，大兴路鞋市的商户与被告唐汉民、李环珍达成书面协议，协议书注明的甲方为“大兴路鞋业市场经营户谢小斌、林胜聪等人”，乙方为“河南省平顶山市敦煌鞋城、百利鞋城、唐汉民、李环珍、吴朝刚”，协议内容为乙方在3天之内与甲方核对所欠货款并打上欠条，乙方在退完鞋后尚欠的货款在2015年7月15日前按55%结清，如乙方违反上述协议应按原货款金额100%现账。在乙方落款处由被告唐汉民、李环珍签字捺印。同日，武汉市公安局江汉区分局以涉嫌合同诈骗将被告李环珍、唐汉民刑事拘留。被告李环珍、唐汉民在公安机关讯问时认可三被告一起开设鞋店，共计欠武汉市大兴路鞋市商户货款近人民币500多万元。平顶山市新华区敦煌鞋店和平顶山市新华区和百利鞋城的业务经理黎某向公安机关陈述在经过清理上述两鞋店的会计账本后，确认仍欠大兴路鞋市商户货款共计人民币4858858元。后公安机关认为被告唐汉民、李环珍不构成刑事犯罪作出了撤销案件的决定。在本案审理过程中，武汉市江汉区工商联大兴鞋市商会、武汉鞋类行业诚信经营者联盟大兴鞋市分联盟向本院出具书面情况说明，证实除本次向法院提起诉讼的62户商铺（涉案总金额为3190141元）外，尚有53户商铺（债权金额约180万元）未参与诉讼。本院认为，被告唐汉民、李环珍、吴朝刚拖欠原告武汉市大兴路鞋市商户货款的事实有双方当事人签订的协议书以及被告唐汉民、李环珍在公安机关的供述予以证实，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款属实。被告唐汉民、李环珍辩称拖欠货款事实不明的辩解意见，本院不予采纳。对于三被告拖欠本案原告具体货款的金额，本案系武汉市江汉区大兴路鞋市商铺起诉三被告买卖合同纠纷系列案件之一，该系列案件原告主张的债权金额加上尚未提起诉讼商户的债权金额与被告唐汉民、李环珍的供述的金额以及证人黎某在公安机关陈述的欠款金额基本一致。原告所提供的进货单、欠条、退货单等证据与三被告及证人黎某在公安机关的陈述能够相互印证，足以认定三被告欠原告货款的事实及金额，故三被告应承担相应的违约责任。被告吴朝刚经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。三被告未按约定于2015年7月15日之前结清所欠货款，故原告提出按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区王学强鞋业商行支付货款人民币123004元。二、被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区王学强鞋业商行支付资金占用期间的利息（以人民币123004元为基数，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币1380元由被告唐汉民、李环珍、吴朝刚负担（被告唐汉民、李环珍、吴朝刚于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 鲁  林人民陪审员 郭 家 乐人民陪审员 曾 茂 盛二〇一七年七月二十八日书 记 员 周杨梦琪
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1588号之一申请人：刘尖，男，1988年7月29日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：张雁青，男，1981年10月18日出生，汉族，住济宁市。被申请人：杜文平，女，1986年6月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王元会，男，1981年2月5日生，汉族，住济宁市。本院在审理申请人刘尖与被申请人张雁青、杜文平、王元会民间借贷纠纷一案中，申请人刘尖于2017年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张雁青、杜文平、王元会的银行存款5万元，并已提供担保。本院认为，申请人刘尖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雁青、杜文平、王元会银行存款5万元。（冻结期限一年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年七月十四日书记员  张黎明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：黎有源，男，1976年9月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎有源信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,911.19元。原告诉称,被告黎有源系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,911.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年七月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初193号原告邓爱林，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住祁阳县。被告毛常军，男，1979年4月22日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告邓爱林诉被告毛常军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状事副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邓爱林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛常军因做生意需要资金周转，于2014年9月9日从原告借款80000元，被告出具了借条，被告借款后，一直没有偿还，原告多次向被告催收，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、提交被告公民信息记录，拟证明被告的身份；2、提交借条一张，拟证明被告毛常军借原告现金80000元。被告未予答辩，亦未向本院提交证据。被告未到庭，未对原告的证据进行质证，本院根据证据规则认为：原告提交1份证据系有关国家部门出具的证明，本院予以采信；原告的第2份证据，可以证明被告借原告80000元的事实。本院根据采信的证据及原告的陈述，对本案事实作如下认定：被告毛常军因生意需要资金周转，于2014年9月9日从原告借款80000元，被告毛常军出具了借条。被告借款后，一直没有偿还，原告向被告催收未果，故诉至法院。本院认为：原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告毛常军偿还借款80000元，本院予以支持；；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毛常军自本判决生效之日起三日内偿还原告邓爱林借款人民币80000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  何 勇审 判 员  周昌文审 判 员  欧秧生二〇一七年七月二日代理书记员  唐 华《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 调 解 书（2017）吉0202民初1052号原告：吉林市万佳瑞支农小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区哈达湾街。法定代表人：矫永志，该公司总经理。委托代理人：刘健，该公司业务经理。被告：徐博，住吉林市。被告：吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司，住所地吉林���昌邑区德威御园12号楼3号网点法定代表人：王彦秋，该公司经理。被告：谢雨桃，住吉林市。被告：王彦秋，住吉林市。被告：王彦梅，住吉林市。原告吉林市万佳瑞支农小额贷款有限公司诉被告徐博、吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、谢雨桃、王彦秋、王彦梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经审理查明：2016年8月22日，原告与被告徐博签订《人民币借款合同》，约定原告通过银行转账方式借给徐博人民币30万元，借款期限为2016年8月22日至2016年11月22日，借款利率为月息3%，借款于到期日一次返还。逾期还款以借款利息为基础上浮50%��算罚息，争议解决发生的费用由借款人承担。同日，原告与被告吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、谢雨桃、王彦秋、王彦梅签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。合同实际履行过程中，原告依约向徐博支付了借款30万元，徐博依约支付了借期内利息，但借款期限届满，并未偿还本金，只是又给付了2017年2月22日前的利息，之后再未还款。现原告来院起诉，要求徐博立即偿还所欠借款并支付利息，同时要求吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、谢雨桃、王彦秋、王彦梅承担连带给付责任。被告对原告所述事实均无异议。案件审理中，双方均同意进行和解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双当事人自愿达成如下协议：一、被告徐博于2017年12月22日前给付原告吉林市万佳瑞支农小额���款有限公司借款本金300,000元、2017年3月至7月利息22,500元（利息按照月息1.5%计算，每月利息为4,500元）；二、被告徐博于2017年8月22日起继续按照月息1.5%标准给付原告吉林市万佳瑞支农小额贷款有限公司借款利息至所欠本金300,000元还清为止；三、被告吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、谢雨桃、王彦秋、王彦梅、对上述款项承担连带给付责任。案件受理费减半收取3,275元、保全费2,270元，合计5,545元，由被告徐博、吉林市甲一方媚娘餐饮文化有限公司、谢雨桃、王彦秋、王彦梅共同承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  黄 鹏人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  渠艳玲二〇一七年七月二十七日议代理书记员  吕 程提出执行申请期限为二年