河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初1550号原告：罗彦，女，1980年5月27日出生，汉族。原告：董某甲，女，汉族，住址同上。法定代理人：罗彦，系董某之母。原告：董某乙，女，汉族，住址同上。法定代理人：罗彦，系董某乙之母。原告:董得明，男，1946年1月4日出生，汉族。系罗彦之公爹。原告：杨自凡，女，1945年1月10日出生，汉族，住址同上。系罗彦之婆婆。五原告委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市盘龙山路北段路东，组织机构代码914117003817915486。负责人：谢中宇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，该支公司员工。原告罗彦、董某、董某乙、董得明、杨自凡与被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彦（并作为董某、董某乙的法定代理人）、董得明、杨自凡及五原告委托诉讼代理人刘康春，被告阳光财险驻马店支公司的委托诉讼代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失310000元。事实与理由：2016年2月13日19时40分，郭稳彬醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿遂平县文化路由南向北行驶至“海纳百川”北100米处时，将由西向东过路的原告亲属董某当场撞死。事故发生后，经交警部门认定，郭稳彬负此次事故的全部责任。经核实事故车在阳光财险驻马店支公司投保有交强险和商业三责险。为此要求被告承担赔偿责任。被告阳光财险驻马店支公司辩称：1、事故驾驶员郭稳彬有醉酒驾驶、事故发生后驶离现场等免责情形，其公司不应承担保险赔偿责任；2、应追加被告郭稳彬以查实肇事方是否已对原告进行赔偿；3、其公司不承担诉讼费等间接费用。原、被告围绕诉辩请求依法提交了相关证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告提的交道路交通事故认定书，豫Ｑ×××××号小型轿车的行车证、郭稳彬的驾驶证，豫Ｑ×××××号小型轿车在阳光财险驻马店支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单、电话营销专用机动车辆保险单，法医学尸体检验意见书，死者董某的火化证明，原告及死者户口登记薄，遂平县槐树乡张吴楼村委的证明，遂平县人民法院（2017）豫1728刑初80号刑事判决书，郭稳彬与原告的和解协议书，经法院核实，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告提交的其他证据分析认证如下：1、对原告提交的“遂平县小花盆饭店”的考勤表、证明，“遂平县八仙居美食城”的考勤表、证明，“驻马店市驿城区宋丽三姐妹家常菜馆”的证明，经核实，死者董某自2013年至死亡前确实先后在“驻马店市驿城区宋丽三姐妹家常菜馆”、“遂平县八仙居美食城”、“遂平县小花盆饭店”务工、做厨师，并根据其工作性质和户籍所在地的客观情况，能够认定期间董某在城镇居住，对以上证据均予以确认，对董某的死亡赔偿金应按城镇户口计算。2、对被告提交的《机动车第三者责任保险条款》的真实性本庭予以确认。对其提交的投保单，经核实，郭稳彬否认上面签名是其本人书写，且被告公司亦未提供证据证明在订立合同时对免除保险人责任的条款已作出足以引起投保人注意的提示并已以书面或口头形式向投保人作出明确说明，因此其免责条款不产生效力。对被告公司提供两份证据的证明目的不予确认，对其应免除本案赔偿责任的意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日19时40分许，郭稳彬醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿遂平县文化路由南向北行驶至该路北段“海纳百川”北100米处时，因未确保安全将由西向东过路的原告亲属董某当场撞死。事故发生后，经交警部门认定，郭稳彬负此次事故的全部责任，董某无责任。郭稳彬驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车所有人为郭稳彬的父亲郭俊领，该车辆于2015年4月23日在阳光财险驻马店支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险，强制保险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险的责任限额为200000元。两份保险的保险期间均为2015年4月26日0时起至2016年4月25日24时止。另查明，原告董得明、杨自凡系夫妻关系，共生育四个子女。本案事故死者董某系董得明、杨自凡的二儿子，罗彦的丈夫，董某、董某乙的父亲。董得明出生于1946年1月4日，刘秀荣出生于1945年1月10日，董某出生于2004年5月17日。董某乙出生于2010年11月12日。董某为农村户口，但长期在城镇务工、居住。2016年4月5日，五原告与郭稳彬达成和解协议，郭稳彬在保险限额外赔偿五原告各项经济损失209000元。2016年度河南省城镇居民可支配收入为27233元／年，农村居民人均消费支出为8587元／年。2016年度城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。上为本案事实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案事故经遂平县公安局交通警察大队认定，豫Ｑ×××××小型轿车驾驶员郭稳彬负事故的全部责任。本次事故造成董某死亡，豫Ｑ×××××小型轿车所有人、驾车人应当按照事故责任赔偿董某亲属（原告）因此所遭受的损失。因该事故车辆在阳光财险驻马店支公司投保有交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险有效期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于五原告因此所遭受的损失，被告阳光财险驻马店支公司应先在在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内按事故责任予以赔偿，仍有不足的由车辆所有人赔偿。根据查明的事实和确认的证据，原告罗彦、董某、董某乙、董得明、杨自凡因董某死亡所遭受的损失依法核实为：1、死亡赔偿金636970.25［其中董某死亡赔偿金544660元（27233元／年×20年）；被扶养人生活费92310.25元（对于被抚养人的生活费，根据2016年全国法院民事商事审判工作会议纪要精神，如果受害人是农村居民但按城镇标准计算死亡赔偿金的，被扶养人生活费也应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，本案原告按农村标准请求，不违背法律规定，应按其请求计算。根据董某被扶养人董某、董某乙、董得明、杨自凡的年龄，董某需抚养6年，董某乙需抚养12年，董得明需扶养10年，杨自凡需扶养9年。董某、董某乙由2人抚养，董得明、杨自凡由4人扶养，因四人年赔偿总额不能超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，所以以上四人前9年的生活费为8587元／年×9年=77283元；董得明第10年的生活费为8587元／年×1年÷4人=2146.75元；董某乙最后3年的生活费8587元／年×3年÷2人=12880.5元）.以上三项共计92310.25元。］；2、丧葬费22960元（45920元／年÷2）。以上损失共计659930.25元，阳光财险驻马店支公司应在保险赔偿限额内赔偿原告310000元（交强险110000元，商业三者险200000元），超出保险限额部分原告可向其他赔偿义务人主张权利。对被告阳光财险驻马店支公司辩称的其公司应当免责的意见，证据不足，不予支持；对其所辩称的应追加被告郭稳彬以查实肇事方是否已对原告进行赔偿的意见，本案已经查明郭稳彬赔偿原告损失的情况，故对此意见不予采纳；对其所辩称的其公司不承担诉讼费的意见，因该费用是原告为获得赔偿所支出的合理费用，被告应予赔偿，因此对其此辩称意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗彦、董某、董某乙、董得明、杨自凡各项损失共计310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十五日书记员  张鹏