广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0823民初37号原告：刘亚保，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。被告：廉江市鹏港混凝土有限公司，住所地：广东省湛江市廉江市廉湛公路6公里处。法定代表人：肖庆辉，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：叶健明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李会文，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。原告刘亚保诉被告廉江市鹏港混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称“人保广州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，原告刘亚保于2017年3月2日撤回对戚志武的起诉，本院裁定予以准许撤回对戚志武的起诉，并于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘亚保的委托诉讼代理人陈循礼，被告人保广州市分公司的委托诉讼代理人李会文到庭参加诉讼，被告廉江市鹏港混凝土有限公司经本院合法传唤不正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚保诉称：2016年8月22日，被告戚志武驾驶粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车由遂溪往城月方向行驶，行至S207线湛江师范学院门前路段处变更车道时与王祝军驾驶的原告所有的粤Ｓ×××××号轿车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交警大队的第2016-678号《事故认定书》认定，被告戚志武承担事故全部责任，王祝军无责任。此事故造成原告损失主要为：1、粤Ｓ×××××号轿车车损46680元；2、评估费2150元，共48830元。被告廉江市鹏港混凝土有限公司是肇事车辆的所有人，在被告人保广州市分公司处购买了交强险和商业险（保险金额不计免赔100万元），该事故发生在保险期限内，因此被告人广州市分公司应在保险责任内承担保险责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告连带赔偿原告损失共48830元及承担所有诉讼费。原告刘亚保在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车的《行驶证》；2、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《机动车商业保险保险单（正本）》；3、粤Ｓ×××××号小轿车的《行驶证》、王祝军的《驾驶证》；4、《事故认定书》；5、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》；6、维修费发票；7、评估费发票。被告廉江市鹏港混凝土有限公司在法定期限既没有提交答辩状，也没有提交任何证据材料。被告人保广州市分公司答辩称：一、本案事故车辆粤Ｇ×××××号重型结构货车向我司投保了交强险及第三者责任险100万元，有不计免赔险，保险期间均自2016年4月2日至2017年4月1日，本案事故发生在2016年8月22日，属于保险责任期间。二、关于粤S0q288号小轿车的修理费。《特种车综合商业保险条款》第三十四条规定，原告委托正量评估公司对车辆维修费进行评估时未通知我方到场，不符合保险合同的约定，评估结果不能作为车辆维修的依据，保险人有权重新核定。保险公司的定损数额为4529元。原告只提交了维修价格评估书、鉴定结论明细表，未提供修理明细，不能证明车辆已实际修理。而且2017年1月5日开除面额为9672元的修理费发票，开票数额与税务登记机关采集的信息不一致，另外两张修理费发票为代开发票，不能证实发票为修理厂开出。因此不能证明车辆按评估公司评估价格已经修理完毕。被告人保广州市分公司为支持其辩解，向本院提交了如下证据（复印件）：1、《特种车综合商业保险条款》；2、《机动车商业保险保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》；3、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》、《机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单》；4、发票查询信息表。经审理查明：2016年8月22日戚志武驾驶粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车由遂溪往城月方向行驶，15时10分行至S207线湛江师范学院门前路段处变更车道时与王祝军驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车相刮，造成两车不同程度损坏的交通事故。案经遂溪县公安局交警大队处理并作出第2016-678号《事故认定书》，认定戚志武承担事故的全部责任，王祝军不承担事故责任。粤Ｓ×××××号小轿车的所有人是原告刘亚保，王祝军是刘亚保雇请的司机。事故发生后，王祝军委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对粤Ｓ×××××号小轿车进行评估。湛江市正量价格评估咨询有限公司于2016年8月20日评定粤Ｓ×××××号小轿车车辆损失为46680元，用去评估费2150元。又查明，粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车的所有人是廉江市鹏港混凝土有限公司，戚志武是该公司的雇员，发生交通事故时正执行职务。廉江市鹏港混凝土有限公司为该车投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险，并购买不计免赔险种。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队作出的第2016号-678号《事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且原、被告对事故责任均无异议，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十四条第二款的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第十五条的规定，原告主张48830元的车辆损失，并提供湛江市正量价格评估咨询有限公司作出的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故物品/设施损失价格鉴定结论明细表》予以证明，但是该鉴定是原告自行委托，没有通知被告到场参与评估，程序不合法，且被告人保广州市分公司也不予认可，并申请本院对该车辆的损失进行重新鉴定。本院依法委托广东泰诚保险公估有限公司对粤Ｓ×××××号小轿车进行重新鉴定，但原告刘亚保不配合评估致使评估终止。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，由于原告刘亚保不配合评估致使无法对粤Ｓ×××××号小轿车的车辆损失进行评估，原告刘亚保应当承担举证不能的后果。而被告人保广州市分公司定损粤Ｓ×××××号小轿车的车辆损失为4529元，由于本院不采信原告提供的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故物品/设施损失价格鉴定结论明细表》，而被告人保广州市分公司同意车辆损失按4529元计算，本院予以支持。原告主张评估费2150元，由于本院不采信原告委托的湛江市正量价格评估咨询有限公司作出的评估结论，因此原告自行委托该评估公司产生的评估费应由原告自行负担。综上，原告因本次交通事故造成的合理合法损失为车辆损失4529元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。原告因本次交通事故造成的合法合理损失4529元，应先由被告人保广州市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元赔偿。超出财产赔偿限额的2529元（4529元-2000元），由于戚志武在本案中承担全部责任，因此被告廉江市鹏港混凝土有限公司应赔偿原告损失2529元。被告人保广州市分公司承保粤Ｓ×××××号小轿车的商业第三者保险100万元（购买不计免赔），被告人保广州市分公司应在商业三者险的限额内赔偿原告损失2529元。被告廉江市鹏港混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款、《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在本判决发生法律效力后五日内内向原告刘亚保支付保险款4529元（其中交强险2000元，商业三者险2529元）。二、驳回原告刘亚保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.38元，由原告刘亚保负担462.38元，被告廉江市鹏港混凝土有限公司负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王 芬人民陪审员  张雪琦人民陪审员  杨究第二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴美虹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。