重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终1677号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部（以下简称人保万州营业部），住所地重庆市万州区。负责人：聂荣云，该公司经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:谭俊，男，2001年3月5日生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：谭根祥，男，1973年7月19日生，汉族，住重庆市万州区。法定代理人：汪永琼，女，汉族，1975年7月14日生，住住重庆市万州区。委托诉讼代理人：李发觉，重庆正章律师事务所律师,被上诉人（原审被告）：宋四伦，男，1958年6月17日生，汉族，住重庆市万州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服万州区人民法院（2017）渝0101民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部上诉请求:1、依法撤销一审判决,改判支持上诉人的上诉请求事项；2、上诉案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、事故发生时，两事故车之间并没有接触，谭俊不应承担责任，故保险公司不应承担任何赔偿责任；2、残疾赔偿金的参城标准计算不当，应按照农村居民标准计算。被上诉人谭俊辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求予以维持。被上诉人宋四伦未作答辩。谭俊向一审法院提起诉讼请求：1、请求判决其赔偿医疗费22260元、后期住院手术医疗费12000元、康复费3000元、营养费2700元、住院伙食补助费1140元、住院护理费3800元、出院后护理费7200元、残疾赔偿金50432元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元，以上共计112032元；2、诉讼费由宋四伦和保险公司承担。事实和理由：2016年11月4日14时30分，谭俊驾驶渝*****普通二轮摩托车，搭乘江国庆、雷小兵、何冬乾从溪口驶往燕山，当车行至溪口乡玉竹村3组路时，与相对行驶的宋四伦驾驶的渝*****普通货车会车时，因宋四伦占线行驶且未减速，致使谭俊驾驶的摩托车无法避让，被宋四伦驾驶的货车挤出路外，造成车辆损坏、谭俊受伤的交通事故。事故发生后宋四伦驾车逃逸。经交警部门出具事故证明，因宋四伦在事故后驶离现场，导致现场证据灭失，事故成因无法查清。谭俊受伤后，在利民医院住院17天，其伤情已经鉴定机构鉴定。一审法院认定事实，2016年11月4日14时30分许，谭俊驾驶渝号普通二轮摩托车，搭乘案外人江国庆、雷小兵、何冬乾从溪口行驶至燕山，当车行至溪口乡玉竹村3组路段弯道时，与相对行驶由宋四伦驾驶的渝*****长城牌皮卡车相遇，因两车距离已较短，宋四伦作出鸣笛及停车操作，谭俊未及时刹住摩托车，造成乘坐人雷小兵与宋四伦驾驶的皮卡车发生擦挂，后谭俊驾驶的摩托车翻倒在路边阴沟，造成车辆损坏、谭俊受伤的交通事故。事故发生当时，宋四伦下车查看后，未作出报警或向保险公司报案的处置，并将皮卡车驶离事故现场。事故发生后，谭俊被送往重庆市万州区利民医院救治，住院17天后出院，入院诊断与出院诊断一致为：1、左胫骨近端粉碎性骨折；2、左腓骨近端粉碎性骨折伴骨骺分离、神经损伤。出院医嘱为：1、休养3月，注意饮食；2、术后加强康复训练；3、术后定期复查摄片，根据骨折愈合情况决定负重情况，骨折愈合后行内固定取出；4、警惕创伤性关节炎、关节功能障碍；5、若后期出现骨折骨不连、延迟愈合需进一步处理；6、门诊随访，不适随访；7、骨骺损伤，警惕骨骺早闭，畸形愈合可能；8、放射学影像资料交由患者保管。谭俊为此支付医疗费22485.35元及护理费1700元。2016年11月6日，经万州区公安局新田派出所委托，重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对事故车辆是否发生接触作出鉴定，鉴定意见为：1、排除渝*****号轻型普通货车与渝*****号普通二轮摩托车体发生过接触；2、不排除渝*****号普通二轮摩托车驾乘人员身体与渝*****号轻型普通货车车身左侧面货厢挡板后尾部发生过接触。2017年1月9日，经谭俊之父谭根祥委托，重庆市渝东司法鉴定中心对谭俊的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、左下肢伤残程度系十级伤残；2、后期取出左胫腓骨折内固定物手术医疗费预估12000元，住院时间为三周；3、康复费用预估3000元；4、外伤后护理期评定为90日；5、外伤后营养期评定为90日。谭俊为此支付鉴定费3500元。另查明：1、渝*****号轻型普通货车在人保万州营业部处投保交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），且事故发生在保险期内；2、渝*****号普通二轮摩托车主为谭俊之父谭根祥，驾驶人谭俊不具有驾驶资质，且事故发生时超载行驶；3、谭俊、案外人汪永琼（谭俊之母）于2015年5月购买位于万州区科龙路1号2幢11-8房屋一套，谭俊在此居住；4、人保万州营业部在庭审中提出，若法院认定宋四伦离开事故现场应承担责任，则保险公司将在商业三者险范围内免赔，宋四伦予以同意。一审认为，宋四伦在发现摩托车来车时作出鸣笛及停车操作，但因此时两车距离已较短，谭俊作出刹车操作后，摩托车未及时刹住，造成了摩托车翻向阴沟谭俊受伤的交通事故，在此过程中虽渝*****号轻型普通货车与渝*****号普通二轮摩托车体未发生过接触，但乘坐人雷小兵与宋四伦驾驶的皮卡车发生接触，对谭俊操控摩托车产生了影响，谭俊未取得驾驶资质、摩托车超载行驶等情况，亦影响谭俊的驾驶操控能力，故谭俊受伤的结果与其自身的违法行为及宋四伦的驾驶行为均存在因果关系。对于事故责任，结合事故发生经过、证据情况，认定谭俊承担70%的主要责任，宋四伦承担30%的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，结合谭俊与人保万州营业部对于商业三者险范围免赔的一致意见，人保万州营业部应在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额部分，由谭俊、宋四伦按照责任比例赔偿。对谭俊的赔偿范围和数额认定如下：1、医疗费22485.35元；2、后续治疗费12000元；3、康复费3000元；4、营养费根据谭俊的伤情，酌情认定为500元；5、住院伙食补助费1140元；6、护理费8300元（3800元+100元/天×90天×50%）；7、关于残疾赔偿金，谭俊虽为农村户籍，但其家庭已于2015年购买城镇房屋并居住，结合其诉讼求请，对残疾赔偿金确认为50432元（25216元/年×20年×10%）；8、交通费酌情认定为800元；9、关于精神损害抚慰金，因谭俊承担本次事故主要责任，故对该项请求不予支持；10、鉴定费3500元；以上共计102157.35元。由人保万州营业部在交强险医疗费用赔偿项下赔偿10000元，在交强险伤残赔偿项下赔偿62532元（康复费3000元、护理费8300元、残疾赔偿金50432元、交通费800元），其余29625.35元由谭俊自行承担20737.75元，由宋四伦承担8887.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部在判决生效后十日内赔偿谭俊72532元；二、宋四伦在本判决生效后十日内赔偿谭俊8887.60元；三、驳回谭俊的其他诉讼请求。二审查明的主要案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，相对行驶的两事故车，在事发之时宋四伦作出鸣笛及停车操作，谭俊作出刹车操作，由于摩托车未及时刹住，造成了摩托车翻向阴沟，谭俊受伤的交通事故，事发后经重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对事故车辆是否发生接触作出鉴定，鉴定意见为：1、排除渝*****号轻型普通货车与渝*****号普通二轮摩托车体发生过接触；2、不排除渝*****号普通二轮摩托车驾乘人员身体与渝*****号轻型普通货车车身左侧面货厢挡板后尾部发生过接触。现上诉人提出事故发生时，两事故车之间并没有接触，但在一、二审诉讼中均未提供二轮摩托车驾乘人员的身体与渝*****号轻型普通货车车身左侧面货厢挡板后尾部没有发生过接触的任何证据，且对此鉴定亦未提出任何书面异议申请，故一审法院认定乘坐人雷小兵与宋四伦驾驶的皮卡车发生接触，人保万州营业部应在交强险限额内承担赔偿责任，并无不当。至于谭俊的残疾赔偿金应按照城镇居民标准或是农村标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”之规定，残疾赔偿金是对因残疾而导致的劳动能力丧失所给予的财产损害性质的赔偿，原则上考虑劳动能力丧失情况，同时也考虑赔偿权利人收入丧失与否的实际情况。本案中，谭俊所应得的残疾赔偿金系对其事故后劳动能力的丧失所进行的赔偿，谭俊户籍登记虽为农村居民，但从其提供的证据反映在交通事故发生前跟随父母在城镇连续居住满一年以上，符合参城标准计算的条件，故一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部的上诉理由均不能成立；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长  黄能萍审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一七年七月二十四日书记员  何云东