福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初1143号原告：陈某1，女，1993年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：陈某2，女，1941年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：冯礼祐，福建瀛莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李巧惠，福建瀛莱律师事务所律师。被告：柯某，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陈某3（系柯某之母），女，住福建省泉州市丰泽区。第三人：吴某，女，1963年3月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告陈某1与被告陈某2、柯某、第三人吴某继承纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人施争荣、宋杰夫、被告陈某2的委托诉讼代理人李巧惠、被告柯某及其委托诉讼代理人陈某3、第三人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.被继承人陈某4的遗产即址在福建省鲤城区江滨路与堤后路之间江滨豪园X区X号楼XXX房屋二分之一的份额、址在福建省××城区××市场东侧商住楼××＃楼××房屋××之一的份额均由陈某1继承；2.陈某2、柯某共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人陈某4因病于2015年在泉州市第一医院接受治疗，同年12月21日去世。陈某4与陈某3于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女即柯某。1989年陈某4与陈某3离婚，柯某由女方陈某3抚养。陈某4与第三人吴某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女即陈某1。陈某2为陈某4的母亲。登记在吴某名下的址在福建省鲤城区江滨路与堤后路之间江滨豪园X区X号楼XXX房屋及福建省××城区××市场东侧商住楼××＃楼219房屋系吴某与陈某4夫妻的共有财产，其中二分之一的份额依法归吴某所有，另二分之一的份额为陈某4的遗产。陈某4生前于2015年11月21日在福建省刺桐公证处立下2份遗嘱，其中1份遗嘱内容明确在陈某4死后，址在福建省鲤城区江滨路与堤后路之间江滨豪园X区X号楼XXX房屋属于陈某4的财产份额全部由陈某1继承；另1份遗嘱内容明确在陈某4死后，福建省××城区××市场东侧商住楼××＃楼219房屋属于陈某4的财产份额全部由陈某1继承。福建省刺桐公证处分别出具（2015）闽泉桐证内字第4763号《公证书》、（2015）闽泉桐证内字第4762号《公证书》对上述2份遗嘱进行公证。因陈某2、柯某无法就陈某1继承遗产一事说明意见，故诉至法院。被告陈某2辩称，陈某4立遗嘱时正在医院接受治疗，病情严重，神志不清，吞咽、发声困难，与他人交流受阻，其有理由怀疑遗嘱内容并非陈某4的真实意思。被告柯某辩称，对陈某1所诉没有意见。第三人吴某述称，对陈某1所诉没有意见，对2套涉诉房屋中属于陈某4的二分之一财产份额不主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陈某1提供泉州市刺桐公证处作出的（2015）闽泉桐证内字第4762号、4763号《公证书》，欲证明被继承人陈某4于2015年11月21日立遗嘱，分别确认将位于福建省××城区××市场东侧商住楼××＃楼219的房屋及福建省鲤城区江滨路与堤后路之间江滨豪园X区X号楼XXX的房屋中属于其个人的所有部分由陈某1继承，2份遗嘱内容均经公证处公证。陈某2、柯某对2份《公证书》的真实性无异议，但认为该遗嘱公证是陈某4在住院期间作出的，怀疑遗嘱内容是否是陈某4的真实意见。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”被继承人陈某4于2015年11月21日订立2份遗嘱，确认将2套涉诉房屋中属于其本人的财产份额由陈某1继承，并经泉州市刺桐公证处公证。经陈某2申请，本院向泉州市刺桐公证处调取了（2015）闽泉桐证内字第4762号《公证书》和（2015）闽泉桐证内字第4763号《公证书》、询问笔录、公证录像资料，体现陈某4立遗嘱时对公证人员的询问能一一作答，对自己的精神状态亦表示“精神状态很正常、神志很清楚、思维正常”，同时还在遗嘱及公证询问笔录上签名、按捺手印，足见陈某4立遗嘱时神志清楚。此外，陈某2提供的2015年11月21日陈某4立遗嘱当日陈某4在福建省第一医院的入院记录亦佐证了陈某4当日“神志清楚”。综合上述证据，可以证实陈某4所立遗嘱系其真实的意思表示。2份遗嘱经过法定程序公证证明，符合公证遗嘱的法定形式要件，合法有效，陈某2虽质疑陈某4所立遗嘱并非其真实意思表示，但未能提供足以推翻公证证明的相反证据，因此，2份公证遗嘱依法应当作为认定事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈柏青与陈慧慧于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女即柯某。1989年1月，陈某4与陈某3离婚，柯某由陈某3直接抚养。陈某4与吴某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女即陈某1。陈某2是陈某4的母亲。陈某4于2015年12月21日因病去世。址在福建省鲤城区江滨路与堤后路之间江滨豪园X区X号楼XXX的房屋及址在福建省××城区××市场东侧商住楼××＃楼219的房屋系陈某4与吴某婚后购买，均登记在吴某名下。2015年11月21日，陈某4立下2份遗嘱，分别确认其死后2套涉诉房屋中属于其个人的财产份额全部由女儿陈某1一人继承，遗嘱均经福建省刺桐公证处公证。案件审理中，吴某作为陈某4的法定继承人表示对涉诉房屋中属于陈某4的遗产不主张任何权利。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案的被继承人陈某4立下遗嘱并经公证，表示将其享有的址在福建省鲤城区江滨路与堤后路之间江滨豪园X区X号楼XXX的房屋的财产份额及址在福建省××城区××市场东侧商住楼××＃楼219的房屋的财产份额均由陈某1继承所有，内容合法，其所立遗嘱有效，应予保护，并依法应当作为认定事实的根据。陈某1请求按遗嘱继承，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十九条规定，判决如下：址在福建省鲤城区江滨路与堤后路之间江滨豪园X区X号楼XXX的房屋二分之一的份额及址在福建省××城区××市场东侧商住楼××＃楼219的房屋二分之一的份额由陈某1继承所有。案件受理费19263元，减半收取计9631.5元，由陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一七年七月五日书记员  王彩霞速录员  陈曾敏本判决引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。