湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初7437号原告：冯涛，女，1990年4月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。被告：董理，男，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：董玉辉，男，1956年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：董理，男，1983年2月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系被告董玉辉儿子。原告冯涛（以下简称原告）诉被告董理、董玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈曦婕，被告董玉辉的委托诉讼代理人暨被告董理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告的车辆损失50000元（车辆损失48940元、交通费1060元）；2、判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年1月31日17时50分，被告董理驾驶湘Ａ×××××小型汽车沿万家丽路由南向北行驶，陈宇驾驶原告所有的湘Ａ×××××小型汽车沿万家丽路由西向东行驶，两车在上述地点发生碰撞，造成陈宇受伤，两车受损的交通事故。雨花交警大队认定被告董理负事故的全部责任，陈宇不负事故责任。被告董玉辉系湘Ａ×××××小型汽车的所有权人，并支付了该车的维修费，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。被告董理、董玉辉辩称，对事故责任划分有异议。此时事故受伤人员的损失已经处理完毕。原告的车辆是2005年购买的，其已是第五个车主，价值已没有那么大了。原告的维修清单有一定的水分，有的项目计算了两次。愿意承担真实的维修费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、理赔资料等证据，当事人均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、现场照片等证据，本院予以确认。对于原告提交的车辆维修清单和发票，本院不予确认。对于被告董理提交的预算清单，本院不予确认。对于本院委托湖南华朋汽车评估服务有限公司做出的《汽车评估报告》，本院予以确认。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日17时50分，被告董理驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿万家丽路由南往北行驶至石坝路口时，恰遇陈宇驾驶湘Ａ×××××小型普通客车由西向东行驶至此。被告董理所驾车前部与陈宇所驾车右侧碰撞，造成两车受损，陈宇受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第0651616号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告董理承担全部责任，陈宇无责任。原告提交了湖南祥欣汽车服务有限公司的车辆维修清单和维修费发票。根据车辆维修清单，湘Ａ×××××小型普通客车的维修项目包括车身更换，吊装发动机、变速箱，拆装中央空调，全车线路拆装、走线，全车内外油漆等，其中左前门玻璃计算了两次。车辆维修清单记载的报修的时间是9月5日至10月11日。维修费发票开具的金额为48940元。湘Ａ×××××小型普通客车登记车主是原告。湘Ａ×××××小型轿车登记车主是被告董玉辉，仅购买了交强险。保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给被告董玉辉。在本案审理过程中，被告董理对原告车辆损失提出异议，申请对原告车辆的损失进行评估。因原告将车辆转卖，且无法提供车辆进行鉴定，导致本次鉴定终结。被告董理再次申请对原告车辆进行旧车价格评估。湖南华朋汽车评估服务有限公司接收本院委托，于2017年5月15日作出（2017）华朋汽车评估第091号《汽车评估报告》，原告车辆评估价格为35000元。2017年6月7日，湖南华朋汽车评估服务有限公司认定原告车辆报废后的残值为508元。本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当予以赔偿。本案中，长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的第0651616号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告董理承担全部责任，应当赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因湘Ａ×××××小型轿车仅购买交强险，不足部分，由被告董理赔偿。因保险公司已将交强险财产损失赔偿限额2000元支付给登记车主被告董玉辉，故被告董玉辉应将该2000元支付给原告。关于原告所有的湘Ａ×××××小型普通客车损失应如何计算的问题。从原告提交的车辆维修清单来看，原告对其车辆几乎进行了整车的维修和更换，且维修清单中存在重复计算的项目。被告董理对原告车辆修理的合理性、必要性存有疑问，并申请进行车辆损失鉴定。因为原告将车辆转卖，且无法提供车辆而导致鉴定终结。在本案审理过程中，原告车辆损失是争议的焦点，因原告的原因导致该部分事实无法查清，原告应承担相应的不利后果。因此，本院参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项的规定，按照交通事故发生时，购买与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，来计算原告车辆的损失。湖南华朋汽车评估服务有限公司作出的（2017）华朋汽车评估第091号《汽车评估报告》，由有资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，可以作为计算原告车辆损失的依据。原告车辆评估价格为35000元，车辆报废后的残值为508元。考虑到原告已将车辆转卖获利的情况，本院酌情认定原告的车辆损失为20000元。原告主张替代性交通工具费用1060元，考虑到原告车辆修理时间的实际情况，本院予以支持。故原告本次交通事故中，车辆损失共计为21060元，由被告董理赔偿19060元，由被告董玉辉赔偿2000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条之规定，判决如下：一、被告董理自本判决生效之日起5日内赔偿原告冯涛19060元；二、被告董玉辉自本判决生效之日起5日内赔偿原告冯涛2000元；三、驳回原告冯涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由原告冯涛负担150元，被告董理负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇一七年七月七日书记员  段娟附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。