四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初1471号原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨路支行，住所地：乐山市市中区。负责人：万洋，该行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。被告：叶琴霜，女，汉族，1964年11月24日出生，住四川省乐山市市中区。被告：梁小明，男，汉族，1964年7月17日出生，住四川省乐山市市中区。被告：青神县水德林香农牧有限公司，地址：青神县。法定代表人：叶琴霜。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨路支行（以下简称：商行柏杨支行）与被告叶琴霜、梁小明、青神县水德林香农牧有限公司（以下简称：青神水德林香公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商行柏杨支行的委托诉讼代理人李彧，被告叶琴霜、梁小明、青神水德林香公司法定代表人叶琴霜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商行柏杨支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告叶琴霜、梁小明清偿原告借款本金人民币600529.33元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利金额按照借款合同约定计算，截止2017年1月3日422050.71元）以及原告为实际债权而产生的律师代理费12010元；2、判令被告青神县水德林香农牧有限公司对第一诉讼请求所列被告叶琴霜、梁小明的债务承担担保责任，连带清偿该笔借款本息及律师代理费；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告方当庭向本院变更原诉讼请求的第一条为：“请求判令被告叶琴霜、梁小明清偿原告借款本金人民币600529.33元及利息、罚息、复利（截止2017年1月3日，期内利息为66589.30元，罚息和复利共355461.41元；从2017年1月4日起，罚息以尚欠本金600529.33元为基数，按照月利率24.375‰，按日计算至本金付清之日止；复利以尚欠利息66589.30元为基数，按照月利率24.375‰计算至利息付清之日止）；其余诉讼请求不变”。事实和理由：2014年3月17日，原告与被告叶琴霜签订2014年乐商银微贷个借字第0115号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同约定被告叶琴霜向原告借款80万元，借款期限为18个月（2014年3月17日至2015年9月17日），借款利率为月利率16.25‰，实行按月等额本息还款。逾期借款按照合同约定的月利率16.25‰上浮50%计罚息，并对未支付的利息计收复利。担保方式为保证担保。原告为实现债���的费用全部由被告叶琴霜承担。被告梁小明在借款人配偶处签字，被告青神水德林香公司在担保人处签字并盖章。同日，原告与青神水德林香公司签订2014年乐商银微贷个借保字第0115号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，合同约定被告青神水德林香公司为被告叶琴霜2014年乐商银微贷个借字第0115号《乐山市商业银行个人借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权产生的费用承担连带担保责任。上述合同签订后，原告于2014年3月17日向被告叶琴霜发放贷款80万元。但被告叶琴霜未按照合同约定按时足额归还原告借款本息。截止2015年9月17日，被告叶琴霜仍欠原告贷款本金600529.33元、期内利息为66589.30元，从2014年9月17日至2017年1月3日，罚息和复利共355461.41元，被告严重违反了合同约定，极大损害了原告合法权益，遂提出如上诉请。被告叶琴霜、梁小明、青神水德林香公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶琴霜与被告梁小明系夫妻关系。2014年3月17日，原告与被告叶琴霜签订一份合同编号为2014年乐商银微贷个借字第0115号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同主要约定：被告叶琴霜向原告借款80万元，借款期限为18个月（2014年3月17日至2015年9月17日），借款利率为月利率16.25‰，实行按月等额本息还款。逾期借款按照合同约定的月利率16.25‰上浮50%计收罚息，并对未支付的利息计收复利。被告梁小明、青神水德林香公司为该借款提供保证担保。被告叶琴霜、梁小明在该合同借款人及配偶栏处签字，被告青神水德林香公司在该合同担保人栏处签字。同日，原告与被告青神水德林香公司签订一份合同编号为2014年乐商银微贷个借保字第0115号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，合同主要约定：被告青神水德林香公司为被告叶琴霜2014年乐商银微贷个借字第0115号《乐山市商业银行个人借款合同》项下借款本息提供保证担保，保证方式为连带责任保证;保证范围为借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权产生的费用;保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告于2014年3月17日向被告叶琴霜发放了贷款80万元。在借款期限内，被告正常还款日期为2014年8月17日，此后被告未再向原告支付借款本息。截止2017年1月3日，被告叶琴霜尚差欠原告借款本金600529.33元，期内利息为66589.30元，罚息和复利共355461.41元。本院认为，原告与被告叶琴霜签订的《乐山市商业银行个人借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告作为贷款人在合同签订后向被告叶琴霜提供了借款，履行了合同约定的出借义务；被告叶琴霜作为借款人未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，其行为构成违约，依法应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。原告要求被告叶琴霜偿还借款本金600529.33元及利息、罚息和复利（截止2017年1月3日，期内利息为66589.30元，罚息和复利共355461.41元；罚息从2017年1月4日起，以尚欠本金600529.33元为基数，按照月利率24.375‰计算至本金付清之日止；复利以尚欠利息66589.30元为基数，按照月利率24.375‰计算至利息付清之日止）的诉讼请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。涉案借款80万元虽是被告叶琴霜以个人名义的借款，但其与梁小明系夫妻关系，该借款产生在夫妻关系存续期间，且梁小明在借款合同上以借款人配偶身份签字，系其对上述借款属夫妻共同债务的确认，故其应与叶琴霜对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。被告青神水德林香公司与原告签订的《乐山市商业银行个人借款保证合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有���。《乐山市商业银行个人借款保证合同》约定青神水德林香公司为叶琴霜与原告签订的前述《乐山市商业银行个人借款合同》项下借款提供连带责任保证，并约定担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权产生的费用。原告要求被告青神水德林香公司对叶琴霜、梁小明的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述合同约定，本院予以支持。原告与被告叶琴霜、梁小明、青神水德林香公司在《个人借款合同》、《借款保证合同》中约定，叶琴霜、梁小明、青神水德林香公司因违反协议约定，应承担原告因追索债权产生的各项费用，包括但不限于诉讼费，律师代理费等，故叶琴霜、梁小明、青神水德林香公司应承担原告因追索本案债权而实际支出的律师费12010元，原告请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶琴霜、梁小明在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行借款本金600529.33元及利息、罚息和复利（截止2017年1月3日的利息为66589.30元，罚息和复利共355461.41元；从2017年1月4日起的罚息以本金600529.33元为基数，按月利率24.375‰计算至本金付清之日止；从2017年1月4日起的复利以借期内利息66589.30元为基数，按月利率24.375‰计算至利息付清之日止）；二、在本判决生效之日起十五日内，被告叶琴霜、梁小明向原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行支付律师费12010元；三、被告青神县水德林香农牧有限公司在本判决第一项、第二项确定的债务范围内承担连带清偿责任。青神县水德林香农牧有限公司承担保证责任后，有权向债务人叶琴霜、梁小明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14112元、公告费600元，共计14712元，由被告叶琴霜、梁小明、青神县水德林香农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  成征帆人民陪审员  王万华人民陪审员  彭 东二〇一七年七月十七日书 记 员  魏米佳