wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2923号之一 申请执行人黄勇成，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人黄成武，男，1975年3月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人严成荣，女，1979年3月5日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于黄勇成诉黄成武、严成荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7935号民事判决已于2017年2月22日发生法律效力。根据该生效法律文书，黄成武、严成荣应向黄勇成支付货款本金259000元及利息（自2016年8月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间的债务利息（以259000元为本金，自2017年3月4日起按日万分之一点七五的利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费5260元由黄成武、严成荣承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄勇成向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行，本案执行费为3864元。 在执行过程中查明，被执行人严成荣有车牌号码为粤Ｒ×××××（奥迪牌）汽车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人严成荣、黄成武有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执2923号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵昌斌 审判员  黄远东 审判员  刘伟坤 二〇一七年七月二十七日 书记员  谢洁仪
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）鲁1327执2002号之四 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈祥明、鲁霞、韩永建、陈玲玲借款合同纠纷一案中查明并认定，被执行人陈玲玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将陈玲玲纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606执保1925号 申请保全人（原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道近良居委会南国东路愉景花园顺成大厦办公楼****。 负责人：江志昆。 被保全人（被告）：杜永康，男，1981年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被保全人（被告）：伍敏聪，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省江门市XXX。 被保全人（被告）：何志荣，男，1985年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道XXX。 被保全人（被告）：吴春丽，女，1982年11月3日出生，汉族，住广西宜州市庆远镇XXXX。 被保全人（被告）：佛山市顺德区恒法环保电器科技有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会顺德高新区容桂）外环路112号首层之四。 法定代表人：杜永康。 本院审理申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被保全人杜永康、伍敏聪、何志荣、吴春丽、佛山市顺德区恒法环保电器科技有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求在66547.93元价值范围内冻结被保全人杜永康、伍敏聪、何志荣、吴春丽、佛山市顺德区恒法环保电器科技有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行出具财产保全担保书为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在66547.93元价值范围内冻结被保全人杜永康、伍敏聪、何志荣、吴春丽、佛山市顺德区恒法环保电器科技有限公司名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇一七年七月十九日 书记员  胡祉彦
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0111民初5056号 原告：柯铭忠，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈强，福建泽海律师事务所律师。 被告：张锦秀，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄长春，男，1977年9月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告柯铭忠与被告张锦秀、黄长春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯铭忠的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼，被告张锦秀、黄长春经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯铭忠向本院提出诉讼请求：1.被告张锦秀、黄长春共同偿还原告借款280000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际还清借款之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、鉴定费等）。事实和理由：被告张锦秀因需要资金周转向原告借款，原告于2014年2月26日、2014年3月24日分两次向被告张锦秀的账户转账160000元、120000元，合计借款本金280000元。被告张锦秀未向原告出具借条，双方也未约定利息。后原告要求被告张锦秀还款，被告张锦秀以各种理由推诿。至今，被告张锦秀未归还原告借款。被告张锦秀与黄长春系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告黄长春应共同承担上述债务。 被告张锦秀、黄长春均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告黄长春、张锦秀系夫妻，二人于2000年12月14日登记结婚。原告柯铭忠于2014年2月26日向被告张锦秀转账160000元，于2014年3月24日向被告张锦秀转账120000元。原告主张上述款项为借款，要求两被告偿还。 另，原告曾于2016年1月就上述款项以民间借贷纠纷为由起诉本案两被告，要求归还上述款项，后于2016年2月以双方已自行和解为由申请撤诉，本院裁定准许。 以上事实，有原告提供的DCC历史流水、结婚登记申请书，及原告的陈述予以证明，可以认定。 本院认为，被告张锦秀、黄长春经公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告在与被告张锦秀仅有两笔转账且金额较大的情况下，应及时就款项性质与对方进行确认，以明确双方的权利义务关系。原告转账至今已三年，期间也曾就该转账款起诉过两被告并以双方已自行和解为由申请撤诉，现原告又主张被告欠其借款未还，应对借贷关系的成立承担举证责任。原告不能举证任何书面借款凭证或其他可以佐证借贷关系存在的证据，其仅以转账记录主张存在借贷关系证据不足，故原告的诉请不能支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告柯铭忠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，由原告柯铭忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李蓓蓓 人民陪审员  潘起辉 人民陪审员  潘 云 二〇一七年七月六日 书 记 员  游秀琴 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣07民终1608号 上诉人（原审原告）：于都县祥泰物业服务有限公司，住所地：于都县贡江镇滨江大道锦绣嘉园**01车库。 法定代表人：杨六秀，总经理。 委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：于都金建房地产开发有限公司，，住所地：于都县贡江镇红旗大道** 法定代表人：李保君，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师。 上诉人于都县祥泰物业服务有限公司与上诉人于都金建房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，双方均不服于都县人民法院（2016）赣0731民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方均以已经自行和解为由，于2017年7月9日申请撤回上诉。 本院经审查认为，本案双方当事人提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人于都县祥泰物业服务有限公司以及上诉人于都金建房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费6340元，减半收取3170元，由上诉人于都县祥泰物业服务有限公司承担1520元，由上诉人于都金建房地产开发有限公司承担1650元。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖国东 审判员  郑小兵 审判员  王阿婷 二〇一七年七月二十日 书记员  廖勤勤
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16385号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告崔婷。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告崔婷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年3月1日，被告崔婷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215503********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26353.41元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币26353.41元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告崔婷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告崔婷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初2382号原告：张某，女，汉族，生于1972年10月21日，住郸城县。被告：胡某，男，汉族，生于1974年2月8日，住郸城县。原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、所生女儿胡雨叠年满十八周岁、儿子胡浩然由原告抚养，由被告承担抚养费；3、四间二层楼房留给儿子胡浩然；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1995年12月29日，原、被告举行了婚礼。××××年××月××日生育长女胡雨叠，××××年××月××日生育长子胡浩然。原、被告结婚时感情尚可，但在2015年11月份，原告发现被告有出轨行为，被告的出轨行为，给原告造成巨大的伤害，原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，特诉至贵院。被告胡某未答辩。对本案的证据和事实，本院认定如下：××××年，原告张某与被告胡某登记结婚。1995年12月29日，原告张某与被告胡某举行了婚礼。××××年××月××日生育长女胡雨叠，××××年××月××日生育长子胡浩然。现原告张某以与被告胡某夫妻感情完全破裂为由，要求与被告胡某离婚。本院认为，原告张某与被告胡某已结婚多年，且生育一子一女。原告张某未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果。故原告张某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇一七年七月三日书记员  徐凌颖
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执79号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路**。负责人李付亭，行长。被执行人赵改利，女，汉族，1989年11月2日，住河南省新郑市。被执行人黄昌平，男，汉族，1989年2月26日出生，住重庆市云阳县。中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉赵改利、黄昌平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9743号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告赵改利、黄昌平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金158112.47元及利息；被告赵改利、黄昌平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师代理费7906元；原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权依法对被告赵改利、黄昌平名下位于新郑市中华北路东侧同乐路北侧38号楼1单元12层1202的房屋拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金、利息及因追索债权所产生的律师费范围内享有优先受偿权；案件受理费3620元，由被告赵改利、黄昌平负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵改利、黄昌平名下银行存款169638.47元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二O一八年元月十六日书记员 张少岑
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执408号申请执行人唐小阶，男，1971年5月28日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。被执行人王利华，男，1970年7月25日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。被执行人徐星星，女，1970年7月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工，住临湘市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0682民初1217号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人王利华、徐星星发出执行通知书，责令被执行人王利华、徐星星在2017年7月9日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王利华、徐星星至今未履行。本案在执行过程中依法查封了被执行人王利华、徐星星名下的房产及相应的国有土地使用权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王利华所有的位于临湘市南正街的房产一套（房屋所有权证编号为：临房权证长安区字第**）；二、拍卖被执行人徐星星所有的位于临湘市北正街的房屋一套（房屋所有权证编号为：临房房权证长安区字第**）本裁定送达后立即生效。审判长  陈仁祥审判员  敖学元审判员  李星云二〇一七年七月十三日书记员  袁启文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3370号之一 申请执行人何克贵，男，1967年6月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托代理人向开元，广东昱桥律师事务所律师。 委托代理人叶淦荣，广东昱桥律师事务所律师。 被执行人吴柱轩，男，1964年3月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人根据已发生法律效力的(2016)粤1971民初23290号民事调解书向本院申请执行。依上述民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议:一、申请执行人与被执行人确认，截至2016年11月16日，被执行人吴柱轩尚欠申请执行人何克贵承包款266604.81元，被执行人同意分四期支付上述266604.81元给申请执行人，即第一期于2017年1月15日前支付30000元，第二期于2017年8月31日前支付100000元，第三期于2017年12月31日前支付70000元，剩余66604.81元于2018年7月31日前付清，上述款项均按时支付至申请执行人提供的以下账户（户名：何克贵，开户行：中国农业银行寮步支行，账号：62×××79）；二、若被执行人有任何一期未能按时足额支付，申请执行人有权申请法院一次性强制执行被执行人尚欠的全部款项，并要求被执行人另行支付违约金10000元；三、申请执行人自愿放弃其他诉讼请求，除了按本协议履行之外，双方不得再就案涉纠纷追究对方其他任何责任；四、本案诉讼费2629.81元，申请执行人已预交，由申请执行人自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币1055.79元，扣除执行费50元，余款退给申请执行人。本院于2017年4月1日依法档案查封被执行人吴柱轩名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年，由于上述车辆下落不明，暂无法进行处理。本院于2017年7月12日依法轮候查封被执行人吴柱轩名下机器设备（易丰牌电脑横编织机）40台，查封期限为二年。申请执行人何克贵与被执行人吴柱轩双方于2017年7月12日自愿达成和解。 本院认为，双方自愿达成的和解协议合法、有效，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执3370号案终结本次执行程序。 若被执行人未能按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年七月十三日 书记员林 仲 平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15794号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：尹丙涛。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹丙涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告尹丙涛归还信用卡透支款33,067.78元。事实和理由：被告尹丙涛系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计33,067.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂06民初32号 原告：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区仙人湾小区****西。 法定代表人：李忠飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雷，男，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：王彪，男，该公司员工。 被告：詹富闵，男，1979年8月28日出生，住台湾省彰化县。 原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司与被告詹富闵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费6400元（原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司已预交），减半收取3200元，由原告广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。 审 判 长  崔 静 审 判 员  刘帅武 人民陪审员  郑锡金 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  谢馨仪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执1194号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县学府南路**。 负责人杨同清，该支行行长。 被执行人许开考，男，1975年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人张会，女，1975年5月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人许士勇，男，1962年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人吴民，女，1969年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为69127.72元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产（车辆未实际控制）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  杨光阳 审判员  杨 震 审判员  何占付 二〇一七年七月一日 书记员  孟 圆
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1084执1118号扬州市万厦物业服务有限公司：关于扬州市万厦物业服务有限公司申请执行高增祥物业服务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人高增祥已全部履行完毕，申请人已认可并受偿。至此，扬州市万厦物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）苏1084民初2223号民事调解书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十三日
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申655号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：桂金根，男，1928年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人桂金根因不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终723号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。桂金根向上海市浦东新区人民法院提起行政诉讼，请求确认上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称川沙镇政府)违纪违法行政；上海市浦东新区建设和交通委员会核发拆迁许可证程序违法。原一审法院经审查裁定对桂金根的起诉不予立案。桂金根不服，提起上诉。原二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。桂金根申请再审称，其提起的诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件，房屋拆迁许可证是2005年11月22日颁发，其于2016年起诉，未超过20年最长追诉期，原审裁定不予立案确有错误，请求撤销原审裁定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定申请再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，桂金根提交的诉状及相关材料显示，其认为川沙镇政府违纪违法行政的诉讼请求并未针对川沙镇政府作出的行政行为，故不属于行政诉讼受案范围。桂金根该项诉讼不符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉拆迁许可证于2005年作出，桂金根于2016年提起诉讼要求确认违法，原审法院认定超过法律规定的最长起诉期间并无不当。桂金根认为应适用二十年的最长起诉期间缺乏依据，本院不予采信。桂金根申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，桂金根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回桂金根的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月二十日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1571号罪犯李昌范，男，1959年6月17日出生，朝鲜族，出生地吉林省图们市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月27日作出(2008)沈刑二初字第21号刑事判决，以被告人李昌范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李昌范在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李昌范在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李昌范获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李昌范确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李昌范减去有期徒刑三个月，刑期执行自2008年2月20日起至2021年7月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执666号申请执行人：赵萍，女，汉族，1977年8月24日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：易嘉磊，男，汉族，1974年12月30日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨靖川，男，白族，1986年5月6日生，住云南省昆明市西山区。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3828号民事调解书，被执行人易嘉磊、杨靖川于2016年10月25日前连带偿还申请执行人赵萍借款本金人民币100万元，并支付自2016年5月31日起算至实际还清之日止按年利率12%计算的利息；案件受理费人民币14700元减半收取7350元，由被执行人易嘉磊、杨靖川共同负担。因被执行人易嘉磊、杨靖川逾期未履行上述还款义务，申请执行人赵萍于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人易嘉磊、杨靖川暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执666号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一七年七月十日书记员 李立铭
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼0106执4144号 申请执行人：海南中宇慧通小额贷款股份有限公司，住所地海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：范金燕，董事长。 被执行人：海南万盛源粮油食品有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区工业大道7.8公里处南侧。 法定代表人：梁永强，董事长。 被执行人：梁永菲，女，1955年8月4日出生，汉族，住海口市龙华区二横街。 被执行人：梁永强，男，1965年7月20日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇解放居委会。 被执行人:张德均，男，1987年4月14日出生，汉族，住海口市龙华区二横街。 被执行人：海南新华润贸易有限公司，住所地海口市水港路。 法定代表人：梁永菲，董事长。 本院在执行申请执行人海南中宇慧通小额贷款股份有限公司与被执行人海南万盛源粮油食品有限公司、梁永菲、梁永强、张德均、海南新华润贸易有限公司借款合同纠纷一案中，已执行回案款455534元，但未完成民事调解书所确定的数额。因本案诉前保全阶段查封的被执行人梁永菲名下位于东方市八所镇解放路南侧万福隆商铺XX-XX号已被本院另案执行，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  彭柯铭 审判员  林明雅 二〇一七年七月十二日 书记员  符秋影
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4964号 被执行人戴丁财，男，汉族，1994年11月22日出生，户籍地广东省龙川县,系(2016）粤0307刑初4671号的被告人。 关于被执行人戴丁财刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初4671号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人戴丁财应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初4671号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十七日 书 记 员  高 爽
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1391执832号 申请执行人：惠州市安邑房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾区。 法定代表人：郑惜君。 委托代理人：江伟。 被执行人：刘勇，男，汉族，1988年9月4日，住湖北省保康县。 关于惠州市安邑房地产开发有限公司与刘勇商品房预售合同纠纷一案,大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2015）惠湾法民一初字第1748号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，并于2016年11月21日向被执行人刘勇发出强制执行通知、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法对被执行人刘勇的房产、国土、银行、工商等财产信息进行了查询，未发现有可供执行财产，已依法对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请人对本院的查询结果表示认可，表示暂无法提供其他可供执行财产或线索，符合终止本次执行程序的法律规定，依法应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1391执832号案的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  曾 倩 二〇一七年七月十四日 书 记 员  刘震南
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执恢174号申请执行人：包兴望，男，汉族，出生于1971年7月21日，住四川省犍为县.被执行人：梁平县红军苗木种植股份合作社，住所地重庆市梁平县明达镇红八村**，法定代表人秦建满。法定代表人，秦建满。被执行人：秦建满，男，土家族，出生于1978年8月1日，住重庆市江**。关于包兴望申请执行梁平县红军苗木种植股份合作社、秦建满买卖合同纠纷一案，本院作做出的（2016）渝0105民初9692号民事判决书已经发生法律效力。因梁平县红军苗木种植股份合作社、秦建满未履行调解书确定的法律义务，权利人包兴望于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人梁平县红军苗木种植股份合作社、秦建满的银行及存款，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人包兴望也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案申请执行金额，未能执行兑现。本院认为，申请执行人包兴望未能提供被执行人梁平县红军苗木种植股份合作社、秦建满有可供执行的财产的情况，本院穷尽执行措施也未发现被执行人有可供执行的财产的线索。故本案现无继续执行的条件，应予终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)渝0105执恢174号案件的本次执行程序终结。申请人若发现被执行人有执行条件时，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中审 判 员  龚建勇代理审判员  李树明二〇一七年七月十三日书 记 员  朱永霞
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初323号之一 解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道**，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，该公司职员。 被申请人：胡德玲，男，汉族，1971年12月7日出生，住南昌市新建区。 解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司诉被申请人胡德玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）赣0112民初323号民事裁定，冻结被申请人胡德玲在银行的存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西新建农村商业银行股份有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡德玲在银行的存款40000元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  万怡敏 人民陪审员  万齐涛 二〇一七年七月十一日 书 记 员  刘玲霞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执553号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。法定代表人段红涛，职务行长。被执行人王爱淇，女。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人王爱淇信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年3月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院(2017)鲁0212执553号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年七月二十四日书记员 吴雄伟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初2917号 原告：屈书梅，女，1974年7月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：何秀芳，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告屈书梅与被告何秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许屈书梅撤诉。 案件受理费减半收取65元，全额退还原告（已付）。                                                             审判员  牛丽萍 二〇一七年七月四日 书记员  邬珊珊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3065号上诉人（原审被告）：邓茂平，男，汉族，1972年3月17日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住云南省丽江市永胜县，上诉人（原审被告）：张海燕，女，汉族，1973年2月25日生，云南省永胜县人，初中文化，住云南省丽江市永胜县，被上诉人（原审原告）：云南易旭工程机械有限公司法定代表人：刘战兵，董事长。住所地：昆明市西山区春雨路1715号上诉人邓茂平、张海燕因与被上诉人云南易旭工程机械有限公司追偿权纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3464号民事判决，向本院提起上诉。昆明市西山区人民法院于2017年3月1日向上诉人张海燕送达了预交上诉费通知书，限其自收到通知书之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费。2017年3月6日，本院向上诉人邓茂平送达了缓交案件受理费一个月的决定，期满后邓茂平、张海燕均未依法交纳案件受理费。本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人邓茂平、张海燕未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人邓茂平、张海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薛艳审判员  田庄审判员  李蕊二〇一七年七月五日书记员  韩晨
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终1316号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄虎，男，1981年5月29日出生，汉族，出生地江西省都昌县，文化程度大学本科，广州美星钢结构有限公司总经理，户籍地址江西省九江市都昌县，暂住广州市黄埔区。因本案于2019年2月20日被羁押及刑事拘留，同年3月4日被取保候审。辩护人周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人黄虎犯重大责任事故罪一案，于2019年5月20日作出（2019）粤0112刑初528号刑事判决。原审被告人黄虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查全案案卷和上诉材料，讯问上诉人，并书面听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年6月，被告人黄虎违反有关安全管理的规定，将广州美星钢结构有限公司位于广州市黄埔区东区街东众路30号的基坑施工项目发包给没有相应资质的陈某和林某。2018年7月9日17时许，该项目施工人员在新开挖的生产线基槽内对支护用的砖砌体进行批荡作业时，砖砌体发生坍塌，造成1名施工人员（凌某）死亡，4人受伤。被告人黄虎随即现场组织、参与抢救。广州市黄埔区安全生产监督管理局认定，被告人黄虎作为公司的主要负责人，未针对施工内容聘请有资质的设计单位进行专业设计，将公司的建筑施工项目违规发包给没有相应资质、不具备安全生产条件的个人；在发现砖砌体发生变形存在坍塌风险时，未采取断然措施，立即撤离基槽内危险区域的施工人员，未能及时消除生产安全事故隐患，对事故的发生负有责任。事故发生后，广州美星钢结构有限公司及陈某与死者凌某的家属达成调解协议，赔付人民币110.6万元；与伤者周前方达成调解协议，赔付人民币1万元；与伤者吴金湘达成调解协议，赔付人民币1.5万元；与伤者吴桂成达成调解协议，赔付人民币7000元；与伤者张志贵达成调解协议，赔付人民币5.5万元。2019年2月20日，被告人黄虎经广州市公安局黄埔区分局电话通知主动到案接受调查。原判认定上述事实，采信了经原审庭审质证的如下证据：《归案经过》、《任命书》、《人民调解协议书》、《收据》、《居民死亡医学证明（推断）书》、病历材料、银行转账业务回执、证人陈某、林某、陆某的证言、被告人黄虎的供述、广州市黄埔区安全生产监督管理局出具的《黄埔区广州美星钢结构有限公司“7.19”事故调查报告书》及相关勘验笔录、询问笔录、现场勘验检查工作记录等。原判认为，被告人黄虎在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡、四人受伤，其行为已构成重大责任事故罪。被告人黄虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿接受处罚，依法对其从轻从宽处罚。被告人黄虎在安全事故发生后积极组织、参与抢救，其所在单位积极赔偿死者家属及伤者的经济损失，双方达成和解，酌情对被告人黄虎从轻处罚。鉴于被告人黄虎犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项、第十三条之规定，判决如下：被告人黄虎犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人黄虎上诉称，广州美星钢结构有限公司已将施工项目已发包给陈某、林某，安全责任应由陈某、林某负责，广州美星钢结构有限公司不是直接从事项目施工的单位，且黄虎没有直接参与现场施工，故上诉人黄虎对本起事故没有责任，本案不符合重大责任事故罪的构成要件；即使认定上诉人黄虎构成重大责任事故罪，一审法院量刑过重，请求二审改判免予刑事处罚。辩护人提出的辩护意见：广州美星钢结构有限公司不是直接从事项目施工的单位，相关安全责任应由承包方陈某、林某负责；黄虎作为美星钢结构有限公司的负责人，属于发包方，若认定黄虎构成重大责任事故罪，属于对其进行了双重身份认定；即使认定黄虎构成重大责任事故罪，其事发前以履行发包方的安全管理义务，时候积极采取措施，避免发生更大的人身损害，且主动配合有关部门开展工作，还对受害人家属进行了赔偿并得到谅解；；一审法院的量刑也明显过重，应免于刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄虎在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡、四人受伤的事实清楚，所采信的证据均经原审法庭公开举证、质证，法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人黄虎在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡、四人受伤，其行为已构成重大责任事故罪。关于上诉人黄虎及其辩护人所提上诉、辩护意见，本院综合评析如下：虽然发包方广州美星钢结构有限公司已将施工项目已发包给陈某、林某，该公司不是直接从事项目施工的单位，但上诉人黄虎作为广州美星钢结构有限公司的总经理，对本公司工程的安全负有法定义务，且其将涉案工程发包给不具备相应资质的陈某和林某，已违反有关安全管理的规定，依法已构成重大责任事故罪；本案共造成一人死亡、四人受伤的严重后果，原判已认定上诉人黄虎具有自首和其所在单位积极赔偿死者家属及伤者等情节，并据此对其在法定量刑幅度内从轻处罚和宣告缓刑，原判量刑适当，上诉人黄虎再无其他从轻、减轻处罚的情节，其与辩护人所提上诉、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 威审判员 文方遒审判员 黄 坚二〇一七年七月二十五日书记员 徐燕灵
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执9492号深圳市住房公积金管理中心、深圳市妇幼保健院、深圳市西湖运输有限公司、深圳市第二人民医院、深圳市华大国际物流有限公司：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市妇幼保健院等行政非诉纠纷八案，盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审781号行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执9492-9498、9510号案件结案。特此通知。二〇一七年七月十三日承办人：徐海玉联系人：刘慧电话：8319****附表：            序号              案号              被执行人              组织机构代码              执行依据              立案标的（元）              执行标的（元）                  1              （2017）粤0304执9492号              深圳市妇幼保健院              455755661              （2017）粤0308行审781号              21093              21310                  2              （2017）粤0304执9493号              深圳市妇幼保健院              455755661              （2017）粤0308行审815号              11061              11127                  3              （2017）粤0304执9494号              深圳市妇幼保健院              455755661              （2017）粤0308行审780号              9632              9682                  4              （2017）粤0304执9495号              深圳市妇幼保健院              455755661              （2017）粤0308行审782号              12432              12519                  5              （2017）粤0304执9496号              深圳市西湖运输有限公司              192224083              （2016）粤0308行审2795号              1941              1991                  6              （2017）粤0304执9497号              深圳市第二人民医院              455755610              （2017）粤0308行审814号              27598              27912                  7              （2017）粤0304执9498号              深圳市第二人民医院              455755610              （2017）粤0308行审813号              4977              5027                  8              （2017）粤0304执9510号              深圳市华大国际物流有限公司              398437682              （2017）粤0308行审254号              3640              3690
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初602号原告：无锡健家房地产经纪有限公司。法定代表人：徐子舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：过悦，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳新，江苏崇宁律师事务所律师。被告：刘义亮。第三人：史亮。原告无锡健家房地产经纪有限公司与被告刘义亮、第三人史亮居间合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月12日、7月12日公开开庭审理本案。原告无锡健家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人过悦、柳新、第三人史亮到庭参加诉讼，被告刘义亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡健家房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘义亮支付信息服务费37950元，承担律师费4456元。事实及理由：2016年10月30日经其介绍，与购房人刘义亮、售房人史亮三方签订《房屋买卖合同》，约定：刘义亮购买史亮名下无锡市梁溪区轻院新大楼88号602室房屋，房屋总价为845000元。刘义亮于签订合同当日须向其支付信息服务费12600元，并在2016年11月20日前将购房款835000元交付给其暂存，待房屋过户完成的当日支付给史亮。现刘义亮未支付信息服务费，也拒绝履行支付房款义务，属于违约方，根据《房屋买卖合同》的约定，刘义亮应向其支付总房款的3％的信息服务费作为违约金并承担律师费。根据计算，总房款的3％即845000元×3％＝25350元，加上合同第3条的信息服务费12600元，合计37950元。被告刘义亮未作答辩。第三人史亮述称：其与刘义亮签订《房屋买卖合同》后，刘义亮当日向其交付了10000元定金。刘义亮在合同约定的付款时间内未支付剩余房款，其虽同意可延期一个月，但刘义亮仍未支付，并向其表示无法履行支付房款的义务。其遂通过向刘义亮发送短信和邮寄快递的方式解除了双方的房屋买卖合同。其对无锡健家房地产经纪有限公司的诉讼请求没有异议。经审理查明：2016年10月30日，史亮（甲方）、刘义亮（乙方）和无锡健家房地产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖合同》一份，约定：甲方自愿将坐落在北塘区轻院新大楼88－602的房屋出售给乙方。甲、乙、丙三方签订本合同时，乙方须向丙方交纳信息服务费12600元。乙方于2016年10月30日交付定金10000元给甲方。乙方于2016年11月20日前交付房款835000元到丙方暂存，在过户完成的当日支付给甲方。若甲、乙任何一方拒绝履行合同、履行合同不符合约定或发生本条1、2、3所列违约责任，均由违约方向另一方支付合同确定的总房款额的20%作为违约金，同时，违约方还应向丙方承担总房款3％的信息服务费。丙方所应收取的本合同中约定的信息服务费不予退还，由违约方承担或代为承担。违约方应承担包含律师费在内的实现债权的合理费用等内容。合同签订后，刘义亮向史亮支付了10000元定金，但未向无锡健家房地产经纪有限公司支付12600元信息服务费。2016年11月20日，刘义亮未依约支付房款，虽史亮同意延期一个月，但刘义亮仍未能支付。后，史亮通过短信及邮寄快递的方式向刘义亮发送《解除合同通知书》，该通知书载明：“现交款期限已过三月有余，期间本人多次要求你交付购房款835000元，你方仍未交付。特函告你方解除本人与你签订的《房屋买卖合同》，并追究你方承担损害赔偿责任。”另查明，无锡健家房地产经纪有限公司与江苏崇宁律师事务所签订法律服务委托协议，双方约定的本案律师费为4456元。以上事实，由《房屋买卖合同》、解除通知书、快递回执、快递查询截屏、短信截屏、委托协议及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案所涉《房屋买卖合同》系三方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。三方应按照该合同的约定，履行各自的义务。刘义亮未依约向售房人史亮支付房款，亦未按约支付信息服务费，构成违约，应承担违约责任。无锡健家房地产经纪有限公司据此要求刘义亮支付信息服务费、承担违约责任及承担律师费的诉讼请求，符合三方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条之规定，判决如下：刘义亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡健家房地产经纪有限公司信息服务费12600元、并偿付违约金25350元及律师费4456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费860元，由刘义亮负担，该款已由无锡健家房地产经纪有限公司预交，刘义亮本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给无锡健家房地产经纪有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  傅俊平代理审判员  冯庆明人民陪审员  陈晓春二〇一七年七月二十五日书 记 员  张臻祯本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十六条【居间人的报酬请求权】居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初8405号原告：浙江新华建设有限公司，住所地永康市总部中心金州大厦**。法定代表人：徐荣其。委托诉讼代理人：吴锦群、张光新，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：赵华强，男，1978年1月18日出生，汉族，住东阳市。原告浙江新华建设有限公司与被告赵华强合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告赵华强的出生日期有误，并非1978年1月18日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告浙江新华建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年七月十日代书记员  朱蕴倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4961号 被执行人车海飞，男，汉族，1993年11月21日出生，户籍地四川省广安市邻水县,系(2016）粤0307刑初3640号的被告人。 关于被执行人车海飞刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初3640号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人车海飞应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初3640号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十七日 书 记 员  高 爽
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初5209号 原告辽宁力诚科技发展有限公司，住址沈阳市铁**建设东路**。 法定代表人：许立程，系该公司总经理。 委托代理人：赵巍，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。 委托代理人：单月，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司，，住址内蒙古自治区赤峰市元宝山区五家工业园区 原告辽宁力诚科技发展有限公司与被告赤峰盛森硅业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月02日受理后，原告于2017年07月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告辽宁力诚科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告承担。 审判员  刘梅竹 二〇一七年七月十三日 书记员  王 群
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2204号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2204号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人陈仁雪，男，汉族，1971年07月17日出生，户籍地福建省三明市。广发银行股份有限公司上海分行与陈仁雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3529号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求陈仁雪向其偿还欠款人民币281,452.12元，案件受理费人民币5,643.16元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人陈仁雪发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3529号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十六日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执恢112号申请执行人：左洪举被执行人：马光辉本院在执行申请执行人左洪举与被执行人马光辉提供劳务者受害责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2015】南民初字第3525号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马光辉银行存款人民币108696.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年七月十九日书记员 ： 周 航
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执字第676号申请执行人:杨玉明，男，汉族，1976年9月23日出生，住昆明市盘龙区。被执行人:杨树良，男，汉族，1972年10月20日出生，汉族，身份证住址：昆明市盘龙区。被执行人:洪正云，男，汉族，1954年8月2日出生，汉族，身份证住址：昆明市盘龙区。被执行人:杨树祥，男，汉族，1963年10月9日出生，汉族，身份证住址：昆明市盘龙区。上述当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第419号民事判决书，被执行人杨树良、洪正云、杨树祥于判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨玉明借款本金50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元由被执行人杨树良、洪正云、杨树祥承担。因被执行人杨树良、洪正云、杨树祥逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨玉明于2017年2月１０日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人杨树良、洪正云、杨树祥暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执67６号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 为二〇一七年七月十日书记员 李立铭
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保662号 关于申请人广东鼎大物业发展有限公司与被申请人颜树华劳动争议执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2017-07-20 承办人：曹单书记员：李嘉慧
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0124执438号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街**，统一社会信用代码91370124863529946K。诉讼代表人术洪涛，行长。委托代理人冯贵金，男，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。被执行人于恒禄，男，汉族，住平阴县，被执行人任淑芹，女，汉族，住平阴县，被执行人凌泽新，男，汉族，住平阴县，被执行人张玉明，男，汉族，住平阴县，本院在执行中国农业银行股份有限公司平阴县支行申请执行于恒禄、任淑芹、凌泽新、张玉明借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法向金融机构、不动产登记管理部门、公安车辆管理部门查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也明确表示不能向本院提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面确认被执行人暂无财产可供执行并书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的为本金45000元及利息，未执行标的为本金45000元及利息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 付言波审判员 李 磊二〇一七年七月十三日书记员 张晓妹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初7712号原告：深圳农村商业银行南山支行，住所地深圳市南山区创业路**，组织机构代码78394919-0。法定代表人：龚必胜，行长。委托代理人：林时宝，广东普罗米修斯律师事务所律师。委托代理人：王宏娇，广东普罗米修斯律师事务所律师。被告：深圳市学府凤朝教育咨询有限公司，，住所地深圳市南山区学府路愉康大厦**303组织机构代码05151635-7。法定代表人：张浩，总经理。被告：深圳市晴天宝贝文化发展有限公司，，住所地深圳市南山区南山大道与学府路交汇处愉康大厦303统一社会信用代码91440300062707853P。法定代表人：张志勇。被告：张浩，男，汉族，1988年3月17日出生，身份证住址湖北省通城县，原告深圳农村商业银行南山支行（以下简称“农商行南山支行”）诉被告深圳市学府凤朝教育咨询有限公司（以下简称“被告一”）、深圳市晴天宝贝文化发展有限公司（以下简称“被告二”）、张浩（以下简称“被告三”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱靖芳公开开庭进行了审理。原告农商行南山支行的委托代理人林时宝、被告深圳市学府凤朝教育咨询有限公司法定代表人张浩、被告深圳市晴天宝贝文化发展有限公司法定代表人张志勇、被告张浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月26日，其与各被告签订了编号为005202014A0006的《贷款合同》，约定被告一向原告贷款30万元，期限自贷款首次发放日期起算，为期60个月。被告二、被告三为前述债务提供连带责任担保。原告已依约发放上述贷款，但被告一未定期足额偿还贷款本息，经多次催收，三被告仍未履行还款义务，已构成违约。为维护合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告一偿还借款本金157870.63元，暂计至2017年4月11日的利息6001.99元、罚息957.09元、复利171.02元，2017年4月11日之后的利息、罚息、复利依合同约定方式计算至实际还清之日止；2、被告一承担本案诉讼费及原告为追索债权所支出的必要费用（包括但不限于律师费、执行费、担保费、保全费、评估费、公证费等，律师费暂计3000元，具体以实际发生金额为准）；3、被告二、被告三对被告一的上述全部债务承担连带责任。被告一、被告三对上述债务中的本金数额予以认可，对利息、罚息及复利数额表示不清楚计算方式，并称其因投资失利，无法依约归还，希望可分期还款。被告二辩称其是被告一的担保人，但与被告一、被告三无过多往来。经审理查明,原告提交的《企业贷款申请表》显示，2013年12月28日，被告一因公司流动资金周转之需，向原告申请借款30万元，被告二愿意为其保证人。原告提交的《贷款合同》显示，2014年1月26日，原告（贷款人）与被告一（借款人）、被告二（保证人）、被告三（保证人）签订《贷款合同》（编号为005202014A0006），约定如下：1、贷款金额为30万元，贷款期限从贷款首次发放日开始计算，为60个月，贷款利率以发放日中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率×系数1.3；2、还款方式为按月等额本息还款，还款日按贷款发放日按月对日确定；3、借款人在合同项下欠款由保证人提供连带责任保证；4、当事人无法协商解决的争议向贷款人所在地人民法院起诉；4、借款人未按期归还贷款的，对逾期本金按照贷款利率上浮50%的标准计收利息，对逾期利息按照贷款利率上浮50%的标准计收复利；5、本合同项下全部债务包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现本合同项下贷款债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、执行费、担保费、保全费、评估费、公证费等）和代借款人垫付的相关费用等款项；6、担保范围为本合同项下全部债务，保证期间为自本合同生效之日起至合同到期日后两年；7、借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权立即提起诉讼或仲裁请收贷款及其他欠款。原、被告均对此合同签名盖章予以确认。原告提交的《贷款发放通知书》、《借款借据》显示，其于2014年2月11日向被告一发放贷款30万元，被告一于次日向原告出具借据。原告提交的深圳农村商业银行贷款交易明细、银行系统打印的欠款统计表显示，被告一于每月12日向原告偿还各期应还本金及利息，直至2017年3月21日，被告一未能足额还款，尚欠原告借款本金157870.63元，截至2017年4月11日的利息6001.99元、罚息957.09元、复利171.02元。上述事实，有《企业贷款申请表》、《贷款合同》、《贷款发放通知书》、《借款借据》、深圳农村商业银行贷款交易明细、银行系统打印的欠款统计表等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告与三被告签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定严格履行各自的义务。原告向被告一发放贷款30万元后，被告一未按时足额还款，已构成违约，根据合同约定原告有权清收全部贷款。截至2017年4月11日，被告一尚欠本金15870.63元、利息6001.99元、罚息957.09元、复利171.02元未还，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告一偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原告关于2017年4月11日后的利息、罚息及复利应按合同约定标准和方式继续计算至实际还清之日止的诉求有事实依据，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于律师费，虽然合同约定律师费等实现债权的费用由债务人承担，但原告并未举证证明律师费已实际发生，原告可待费用实际发生后另行主张。被告二、被告三作为合同约定的连带责任保证人，应依约就被告一的上述债务承担承担连带责任，本院对此诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市学府凤朝教育咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行南山支行偿还贷款本金157870.63元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月11日的利息为6001.99元、罚息为957.09元、复利为171.02元，2017年4月12日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的规定计算）；二、被告深圳市晴天宝贝文化发展有限公司、被告张浩对被告深圳市学府凤朝教育咨询有限公司承担连带责任；三、驳回原告深圳农村商业银行南山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1831.43元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇一七年七月二十七日书记员  许圳慧
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执649号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：黄妙贞，女，1976年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与黄妙贞行政非诉纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年七月十八日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初574号原告：宁夏盛业建设工程有限公司，住所地青铜峡市小坝汉延****，统一社会信用代码916403817359609936。法定代表人：王生和，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何文涛，宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。被告：武华，男，1977年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。原告宁夏盛业建设工程有限公司与被告武华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏盛业建设工程有限公司委托诉讼代理人何某某到庭参加诉讼，被告武华因下落不明经本院公告送达、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏盛业建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告武华返还借款2.8万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告原系原告员工，2009年3月7日，被告以资金周转困难为由，向原告借款2.8万元，并出具借条1张，2009年3月9日原告向被告转账2.8万元。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱，欠款至今未还。原告出示的证据有：借条1张、中国建设银行转账支票存根1份，证实被告向原告借款2.8万元的事实。被告武华没有提交答辩意见和证据。经本院审查认为，原告出示的借条载明了原告姓名、借款数额、借款人（被告）姓名、时间，且与支票存根能够相互印证，与原告当庭陈述一致，符合证据的有效要件，能够证实原告的陈述及主张，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武华原系原告宁夏盛业建设工程有限公司员工，2009年3月7日，武华以资金周转困难为由，向宁夏盛业建设工程有限公司借款2.8万元，并出具借条1张，载明："今借到宁夏盛业建设工程有限公司现金贰万捌仟元整，借款人武华，2009.3.7"。2009年3月9日，原告以转账支票的方式借给武华2.8万元。被告至今没有给原告返还此借款。本院认为，原告与被告之间的借款行为符合法律规定，受法律的保护和约束，双方均应按照约定履行。被告借原告现金2.8万元，应当按照借款数额予以返还。原告依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告武华返还原告宁夏盛业建设工程有限公司借款2.8万元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费600元，共计1100元，由被告武华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  何建平人民陪审员  纪海霞人民陪审员  代圣洁二〇一七年七月十日书 记 员  丁瑜萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保285号申请人:张义勇被申请人:耿祖奇申请人张义勇于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿祖奇名下的豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号车予以查封，担保人管翠平以豫Ｊ×××**号车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人耿祖奇名下的豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**号车,期限为二年（自2017年7月7日至2019年7月6日），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明海二〇一七年七月七日书记员  杨涵宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙1081执6482号 申请执行人卢谦 被执行人张夏香。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8213号，依法向被执行人张夏香发出执行通知书，责令被执行人张夏香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张夏香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张夏香(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币50750元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  金志伟 AUT（）)O 二〇一七年七月二十日 书记员  王朝晖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执224号申请执行人成都汗利建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人李敬生。被执行人成都国地置业有限公司，住所地龙泉驿区。负责人贾毅，经理。申请执行人成都汗利建筑劳务有限责任公司与被执行人成都国地置业有限公司合同纠纷一案，申请执行人成都汗利建筑劳务有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2220号民事判决书，于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人成都国地置业有限公司给付本金142000元及逾期利息、案件受理费1712.00元。执行中已强制扣留被执行人成都国地置业有限公司的应收款，但尚不具备支付条件。已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒。另查明，被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都国地置业有限公司尚欠申请执行人成都汗利建筑劳务有限责任公司本金142000元及逾期利息、案件受理费1712元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月七日书记员 蔡 娣
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初1486号原告：桂林市临桂某运输有限责任公司，住所地桂林市临桂区机场路。法定代表人：秦寿喜。委托诉讼代理人：卢运顶，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西阳朔县，系该公司职工。被告：周某，男，1984年7月1日出生，汉族，住址广西永福县。原告桂林市临桂某运输有限责任公司诉被告周某合同纠纷一案中，原告桂林市临桂某运输有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告桂林市临桂某运输有限责任公司自愿撤回对被告周某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林市临桂某运输有限责任公司撤回对被告周某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市临桂某运输有限责任公司负担。审判员  韦新华二〇一七年七月二十日书记员  李 智
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1776号原告：绍兴合飞贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市迪荡新城财智大厦**。法定代表人：何剑飞，该公司总经理。委托代理人：王天璇，上海市协力律师事务所律师。委托代理人：杜新，上海市协力律师事务所律师。被告：上海立远国际物流有限公司。住所地。住所地：上海市虹口区四平路******iv>法定代表人：田崇宾。在本院审理原告绍兴合飞贸易有限公司与被告上海立远国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许绍兴合飞贸易有限公司撤回对被告上海立远国际物流有限公司的起诉。审 判 长  钱 旭代理审判员  王寰瑾人民陪审员  张 毅二〇一七年七月十三日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阳江市阳东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1704刑初119号公诉机关阳江市阳东区人民检察院。被告人蔡志娟，女，汉族，1973年1月15日出生于广东省阳西县，户籍所在地广东省阳江市阳西县，捕前住广东省阳江市江城区，大学文化，原阳江市阳西县审计局局长（正科级）。因本案于2016年9月29日被带到阳江市人民检察院讯问，同年9月30日被阳江市人民检察院决定执行刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。辩护人项颂边，广东威望律师事务所律师。阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人蔡志娟犯贪污罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，阳江市阳东区人民检察院指派检察员钟德勇出庭支持公诉，被告人蔡志娟及其辩护人项颂边到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，阳西县政府投资审计中心是阳西县审计局下属事业单位，财务开支受阳西县审计局统一支配管理。被告人蔡志娟在2011年4月至2016年6月案发时担任阳西县审计局局长，期间其利用职务上的便利，非法占有公共财物合计人民币417176.71元，具体犯罪事实如下：1、2011年至2015年期间，被告人蔡志娟到广州、深圳、新疆、茂名及阳江市区、阳西县等地的商店、酒店个人消费付款后，让销售方开具顾客为“阳西县审计局”、“审计局”、“阳西县政府投资审计中心”、“审计中心”、“单位”的发票。被告人蔡志娟将发票拿回阳西县审计局，指示该局工作人员办理报销手续，以公务费、业务费等名义从阳西县审计局或阳西县政府投资审计中心账上列支，将报销款项共人民币396520.41元非法占有。2、2015年期间，被告人蔡志娟因个人原因支出钱，其利用担任阳西县审计局局长职务上的便利，指使时任阳西县审计局人秘股负责人陈某2收集发票为其报销。陈某2根据被告人蔡志娟的指使,从广州易初莲花连锁超市有限公司阳江阳西人民大道分公司、阳西县恒峰广告设计部、阳西县百诚电脑设备中心处开具了顾客为“阳西县审计局”、“单位”的发票，并将发票交给被告人蔡志娟签批。被告人蔡志娟指示该局工作人员完善上述发票的报销手续，以费用科目从阳西县审计局账上列支，将报销款项共人民币20656.3元非法占有。2016年9月25日阳江市人民检察院对蔡志娟涉嫌贪污罪立案侦查，2016年9月29日，该院办案人员将被告人蔡志娟从中共阳江市纪委办案点带回该院进行讯问，并对其宣布立案侦查，2016年30日对蔡志娟刑事拘留，2016年10月17日对蔡志娟执行逮捕。2017年3月13日，被告人蔡志娟的家属代其向阳江市人民检察院退赃人民币95000元。上述事实，被告人蔡志娟在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某1、邓某、叶某、黄某、陈某2、梁某、陈某3、谢某、骆某、廖某、许某、林某、关某、刘某的证言；被告人的身份资料、任职资料；阳西县审计局及阳西县政府投资审计中心的记账凭证、银行交易明细；扣押清单、扣留财物收据；归案经过等证据证实，足以认定。2017年7月24日，被告人蔡志娟的家属代其向本院退赃人民币322176.71元。辩护人的辩护意见，对起诉书指控的罪名没有异议，认为涉案部分的金额67730.9元存疑，存疑金额应予减除，不应作为涉案金额计算。该部分存疑金额存在被告人不在场、证人自认、发票存在不同会员消费的情形。被告人具有自首情节，已经退还全部分赃款，依法可以减轻处罚；被告人认罪态度好，有悔罪表现；辩护人认为应当对其减轻处罚，对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。辩护人提供一份自制表格，证明涉案部分金额存疑；张韬的病历，证明蔡志娟的丈夫张韬中风半身瘫痪，需要人来照顾；刑事判决书，证明该案例与蔡志娟的情况类似，供法院作为参考。本院认为，被告人蔡志娟身为国家工作人员，无视国家法律，利用职务便利侵吞公共财物417176.71元，数额巨大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人蔡志娟贪污的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但公诉机关指控被告人蔡志娟贪污429768.71元,经查,本案涉案发票中01674439、01064316、00969587、01234297、00022017、00186475的金额共9592元存在经手人自认的情况，00114482发票中的购买茶叶茶具，经邓丽清陈述是用于单位使用，该7份涉案发票的金额12592元未有充分的证据证实蔡志娟将此12592元占为己有，不应认定为贪污数额，所以公诉机关指控蔡志娟的贪污数额有误，本院予以纠正。被告人蔡志娟犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。案发后被告人蔡志娟退清了所有赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人蔡志娟有自首情节，且有积极退赃情节，应当对其减轻处罚，对其判处三年以下有期徒刑的辩护意见，本院予以采纳；提出对被告人蔡志娟适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人蔡志娟犯贪污罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年12月28日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。二、暂扣蔡志娟退出的赃款417176.71元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄明晓审 判 员  陈国良人民陪审员  何卓健二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈云苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2016）辽0102执228号申请执行人王晓梅，女，1969年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区被执行人沈阳融通物业管理有限公司，住所地法库县法库镇边门街。申请执行人王晓梅与被执行人沈阳融通物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的[2015]沈和民二初字第1601号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务19万元及延迟履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长庄玉伟执行员 卢宏阳执行员 史新宁 二〇一七年七月二十四日书记员 李育泽
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执668号申请执行人田景春。被执行人王升军。本院在执行申请执行人田景春与被执行人王升军督促程序案件一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执668号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年七月二十五日书 记 员  田兆龙
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终509号上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区发展和改革委员会，住所地上海市闵行区沪闵路**。法定代表人李炜，主任。上诉人张国平因政府信息公开告知一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年10月8日，上海市闵行区发展和改革委员会（以下简称：闵行发改委）收到张国平提交的政府信息公开申请书及附件，共计十五项政府信息公开申请，其中第五项为要求获取该委“保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内的三通一平材料上报的复制件信息”。闵行发改委经核查后于2016年10月24日作出编号：201627《政府信息公开申请答复书》（以下简称：《答复书》），依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（五）项之规定答复张国平：经审查，其要求获取的信息不属于闵行发改委制作或获取信息范畴。张国平不服，诉至原审法院，请求撤销闵行发改委所作的《答复书》，并判令闵行发改委重新作出答复。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《规定》的相关规定，闵行发改委负有受理并处理向其提出政府信息公开申请的行政职责。本案中，张国平申请公开的“保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内的三通一平材料上报的复制件信息”，并非闵行发改委的法定公开职责，该委据此所作被诉《答复书》，认定事实清楚，适用法律正确。闵行发改委在收到张国平政府信息公开申请后，于法定期限内作出被诉《答复书》，程序合法。张国平认为依据闵发改产核（2015）3号《闵行区发展改革委关于上海锦宏置业有限公司新建XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房项目核准的批复》，闵行发改委对其申请的政府信息具有公开职责的主张，没有事实和法律根据，遂判决驳回张国平的诉讼请求。判决后，张国平不服，以其申请事项建立在闵行发改委核发的闵发改产核[2015]3号文件上，若该委无法提供其申请的事项，则该文件地块上盖好的动迁安置房应责令拆除，并恢复其合法房屋等为由上诉于本院，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，被上诉人闵行发改委依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。《规定》第二十三条第（五）项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。本案中，上诉人张国平申请公开的政府信息为“保存、同意XX镇XX路XX块XX地块动迁安置房（二标段）项目内的三通一平材料上报的复制件信息”。被上诉人经审查，上诉人要求获取的信息不属于其职责权限范围，故据此作出被诉《答复书》，并无不当。被上诉人收到上诉人的申请后，在法定期限内作出被诉《答复书》，行政程序亦无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担，本院准予免交。本判决为终审判决。审判长  周瑶华审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一七年七月二十日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初9039号原告：刘晓敏，男，1978年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托代理人：杨晔，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：秦圣福，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告刘晓敏诉被告秦圣福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘晓敏于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晓敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓敏负担。审判员  宣春莲二〇一七年七月二十六日书记员  王婷媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2017）内01刑申5号张福明:你因犯故意伤害罪，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉刑初字第00296号刑事附带民事判决及本院（2015）呼刑一终字第00118号刑事附带民事裁定，以申诉人采取的是正当防卫行为，不构成犯罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人张福明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。对于张福明认为其行为是正当防卫的申诉理由，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知 二O一七年七月十日
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执770-36号申请执行人：桑和方（曾用名桑何方），男，1966年9月4日生，汉族，农民，住安徽省明光市。被执行人：张尔杰，男，1953年11月20日生，汉族，潘村湖农场退休职工，住安徽省明光市。桑和方与张尔杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月23日作出的(2016)皖1182民初2910号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人张尔杰在银行存款20200元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  金翠龙二〇一七年七月二十六日书记员  崔琪琪
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛顺法乐执字第269号申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层**********。法定代表人：余雪华被执行人：佛山市顺德区宝宏贸易有限公司，住所地佛山，住所地佛山市顺德区乐从镇广湛公路腾冲开发区钢铁市场1-（2）号场地>法定代表人：刘炳森被执行人：黎淑贞，女，汉族，1977年9月24日出生，住佛山市顺德区。被执行人：黎智雄，男，汉族，1977年8月14日出生，住佛山市顺德区。被执行人：刘炳森，男，汉族，1969年7月21日出生，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区舜成贸易有限公司，住所地佛山，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区********>法定代表人：陈宝雯被执行人：冯秋间，女，汉族，1976年8月8日出生，住佛山市顺德区。被执行人：陈转云，女，汉族，1975年5月12日出生，住佛山市顺德区。被执行人：黄顺行，男，汉族，1974年11月5日出生，住佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区雄祥贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区**之二地铺编号A3B商铺style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黎智雄被执行人：梁少萍，女，汉族，1970年5月27日出生，住佛山市顺德区。原告中信银行股份有限公司佛山分行与被告佛山市顺德区宝宏贸易有限公司,黎淑贞,黎智雄,刘炳森,佛山市顺德区舜成贸易有限公司,冯秋间,陈转云,黄顺行,佛山市顺德区雄祥贸易有限公司,梁少萍金融借款合同纠纷一案，本院（2014）佛城法民三初字第493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告佛山市顺德区雄祥贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金4734388.24及罚息（暂计至2014年3月3日为82608元，自2014年3月4日至实际清偿之日的罚息按日万分之五计算）；2.被告佛山市顺德区宝宏贸易有限公司、佛山市顺德区舜成贸易有限公司、黎智雄、冯秋间、梁少萍、黄顺行、陈转云、刘炳森、黎淑贞对被告佛山市顺德区雄祥贸易有限公司的上述第一项判项所确定的债务在最高额960万元的范围内承担连带清偿责任；3.本案案件受理费45346元，财产保全费5000元，合计50346元，由被告佛山市顺德区雄祥贸易有限公司、佛山市顺德区宝宏贸易有限公司、佛山市顺德区舜成贸易有限公司、黎智雄、冯秋间、梁少萍、黄顺行、陈转云、刘炳森、黎淑贞负担。因债务人佛山市顺德区宝宏贸易有限公司,黎淑贞,黎智雄,刘炳森,佛山市顺德区舜成贸易有限公司,冯秋间,陈转云,黄顺行,佛山市顺德区雄祥贸易有限公司,梁少萍未按上述生效法律文书履行义务，权利人中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，我院采取如下措施：向佛山市顺德区不动产登记中心（房管）查询，查明：1.被执行人黎智雄与梁少萍在乐从镇共有49处房产，均被本院另案查封及抵押给他人，待拍卖成交参分配；2.被执行人梁少萍在乐从镇还有2处，一处其独有，另一处与案外人劳锦雄共有。上述房产待拍卖成交参与分配；3被执行人陈转云与案外人陈宝雯在乐从镇共有4处房产，个人所有1处摩托车位，均被本院另案查封。上述房产待拍卖成交参与分配；4.被执行人黄顺行有1处房产。本院依法查封上述房产并启动评估拍卖程序，最后以人民币1319000元拍卖成交并依法进行分配；5.被执行人刘炳森在乐从镇有5处房产。本院依法对上述的房产进行查封并启动评估拍卖程序，最后以人民币812000元、121000元、134000元、113379元、97481元拍卖成交并依法进行分配；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明：1.被执行人佛山市顺德区舜成贸易有限公司名下一辆车牌号码为粤Ｘ×××**汽车；2.被执行人黎智雄名下一辆车牌号码为粤Ｘ×××**汽车；3.被执行人陈宝雯名下有一辆车牌号码为粤Ｘ×××**汽车；4.被执行人梁少萍名下有一辆车牌号码为粤Ｘ×××**汽车。上述汽车除被执行人梁少萍名下粤Ｘ×××**汽车能扣押至本院，其余暂未能扣押但已查封。本院已对被执行人梁少萍名下粤Ｘ×××**汽车办理查封并启动评估拍卖程序，最后以人民币95900元拍卖成交并依法进行分配。向佛山市顺德区相关金融机构查询，查明各被执行人暂无银行存款。另根据你司提供的财产线索，向佛山市禅城区不动产交易登记中心查询，查明被执行人刘炳森在佛山市禅城区有2处房产，分别位于1.佛山市禅城区湾梁路18号六十三座101房（权证号码010××××98**）；2。佛山市禅城区湾梁路18号六十三座地下一层D01号（权证号码010××××98**）。上述房产均被另案首封，待拍卖成交参与分配。向被执行人所在村居查询，查明被执行人黎智雄在所在股份合作经济社享有股份分红等收益，我院已对其冻结及扣划。本院于2017年6月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的105954.78元，未执行标的为债务4628433.46元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）佛顺法乐执字第269号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  李强升执行员  许 润二〇一七年七月十七日书记员  罗晓彤
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5381执472号之二 移交执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人蓝木林，男，1968年2月26日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市，住罗定市。 本院作出的（2016）粤5381刑初316号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金10000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年3月20日移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金10000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划被执行人银行存款701.37元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院经对被执行人的财产状况进行查询，除已被本院裁定扣划被执行人银行存款701.37元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤5381执472号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  赵海坚 审 判 员  刘新可 代理审判员  赖其锋 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  王钰文
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执851号之二 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：黄光松，男，1970年1月10日出生，汉族，住广西蒙山县。 本院在执行黄光松与珠海市斗门区人民法院罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除冻结被执行人银行存款613.69元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  陈加敏 二〇一七年七月二十四日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0129民初1183号原告：李竹英，女，1951年8月31日生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：杭杨方，男，1991年10月6日生，汉族，大专文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。系原告的亲属。一般授权代理。被告：杭春福，男，1967年2月9日生，汉族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告李竹英诉被告杭春福健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李竹英及其委托诉讼代理人杭杨方、被告杭春福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李竹英向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告医疗费、误工费、营养费，护理费、差旅费共计3360.59元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年12月，原被告双方因土地问题发生纠纷。2017年3月14日，原被告双方再次因为土地问题发生口角和争执，争执过程中，被告打伤原告。原告报警，警察到场平息了纠纷。原告随后到寻甸第一人民医院医治，到2017年3月19日出院。原告认为被告的行为构成侵权，应当承担民事赔偿责任，现原告为维护自己的合法权益，依据法律规定，特向法院起诉，请法院依法判决。被告杭春福辩称：2017年3月13日早上7时许，在魏所村小河山处,被告家种植的勺子被原告割了，被告让原告赔偿损失，才发生的争执，被告并没有打伤原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村人，双方之前曾因为土地之事发生过纠纷。2017年3月13日上午7时许，原被告双方又因为土地的事情在魏所村小河山处发生争执和撕扯，原告在撕扯中受伤。原告受伤后到寻甸第一人民医院医治，病情诊断为：多处软组织损伤。住院4天，用去医疗费2160.59元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的应承担民事赔偿责任。双方系同村人，本应团结友爱、和睦相处。本案中，双方因土地之事发生争执和撕扯，原告在纠纷中受伤，是双方不冷静，采取过激行为的结果，被告杭春福应对原告李竹英的损害后果承担主要赔偿责任；因在争执的过程中，原告李竹英也存在一定过错，应适当减轻被告杭春福的赔偿责任。对于原告李竹英的损失，本院作以下认定：医疗费2160.59元、误工费376元（住院4天，按2015年云南省农林牧渔业在岗职工每天平均工资每天94元计算）、住院伙食补助费400元（住院4天，按2015年国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算）、交通费酌情认定50元，合计2986.59元。对于被告杭春福主张没有打伤原告李竹英，因未提供证据证实，本院对该答辩主张依法不予采信，被告应承担举证不能的不利后果。根据本案实际情况，本院确定原告自己承担40﹪的责任，被告杭春福承担60﹪赔偿责任。对于原告李竹英主张的护理费和营养费，因为无医疗机构的意见认定原告确需专人护理，也无相关的证明其需要必要的营养，所以对护理费和营养费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杭春福赔偿原告李竹英的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费合计2986.59元的60%，即赔偿人民币1791.95元；二、驳回原告李竹英的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，原告李竹英负担20元，被告杭春福负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇一七年七月十四日书记员  孙路云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15537号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：姜连海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜连海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告姜连海归还信用卡透支款72,331.06元。事实和理由：被告姜连海系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,331.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。