广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20062号原告：中山市东峻混凝土有限公司，住所地中山市神湾镇宥南村桂侨路2号，组织机构代码79931026-0。法定代表人：方向明。委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。被告：广东中亿建设工程有限公司，住所地中山市石岐区中山二路4号星汇湾1幢22层01卡-01，统一社会信用代码442000000139603。法定代表人：周德聪。被告：周德聪，男，1980年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，被告：李秀芳，女，1961年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，原告中山市东峻混凝土有限公司（以下简称东峻公司）诉被告广东中亿建设工程有限公司（以下简称中亿公司）、周德聪、李秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东峻公司的委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼。被告中亿公司、周德聪、李秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东峻公司诉称：2015年8月12日，中亿公司与原告签订《中山市搅拌商品混凝土购销合同》，约定被告中亿公司购买原告搅拌商品混凝土约1000立方用于其承建的宝艺展厅项目，合同约定各品种搅拌商品混凝土的单价，约定被告中亿公司需在每月货款结算日后10日内结清上月全部货款，逾期支付的需按每日千分之一支付逾期浮夸利息。之后原告向该工地提供商品混凝土合计2190立方，总货款687300元，至2016年4月底被告中亿公司合计付款396370元，尚欠290930元。被告周德聪、李秀芳为被告中亿公司的实际经营人，虚假注资成立该公司，应当对中亿公司的上述债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判令：1.被告中亿公司向原告支付货款290930元及逾期付款利息（以290930元为基数，按照每日千分之一从2016年4月1日起计算至实际清偿之日止）；2.被告中亿公司支付原告律师费20000元；3.被告中亿公司承担本案诉讼费用；4.被告周德聪、李秀芳对被告中亿公司的上述债务及支付款项承担连带责任。庭审中，原告东峻公司撤销第二项诉讼请求。原告东峻公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.中山市搅拌商品混凝土购销合同；2.2015年8月至2016年2月销售结算单6份；3.送货单191张；4.付款凭证；5.律师信、快递单（寄件人存）。被告中亿公司、周德聪及李秀芳在法定期限内均没有提交答辩状和证据。经审理查明：2015年8月12日，中亿公司（甲方）与东峻公司（乙方）签订《中山市预拌商品混凝土购销合同》（合同编号：粤峻销字SW[2015]0019号，约定东峻公司向中亿公司供应商品混凝土约1000立方米用于其承建的宝艺展厅项目，同时还约定了不同等级混凝土的单价。甲乙双方每月对账一次，结算日为每月最后一日，甲方在结算日后10日内向乙方支付上月货款的100%，此付款方式执行到工程完工时止；如甲方逾期付款，则以总欠款计付逾期付款利息，双方约定按照每日千分之一标准计付，逾期支付超过30天的，乙方有权解除本合同，甲方除应该支付全部货款及逾期付款利息之外，还应支付乙方因追索货款发生的其他费用(包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等等)。合同还约定了其他事项。合同签订后，东峻公司依约向中亿公司供应混凝土，东峻公司提供的2015年8月至12月、2016年1月1日至2月29日送货单载明订货单位为广东中亿建设、工程名称为宝艺展厅项目，并且详细记载了订货单编号、使用部位、强度等级、订购方量、发货时间、到达时间、卸货时间、发货人及运输负责人等信息，使用方签字（施工单位）处有王岳荣、陈志森等人签收。与上述送货单一一对应的6张结算单详细载明了供货日期、工程部位、标号/坍落度、数量、单价、合计金额、本月已付、累计未付等信息，购货单位负责人处均有陈志森签字确认。上述对账单载明2015年8月底累计未付货款58985元，2015年9月底累计未付货款170885元，2015年10月底累计未付货款137385元，2015年11月底累计未付货款188515元、2015年12月底累计未付货款221161元，2016年2月底（2016年1月1日-2016年2月29日期间）累计未付货款490930元。再查，中亿公司为有限责任公司，李秀芳和周德聪系其股东。庭审中，原告东峻公司称中亿公司曾于2015年10月10日支付8月底累计未付货款58985元，2016年12月16日支付10月底累计未付货款137385元，上述款项是东峻公司委托珠海市香洲东来辉经济信息咨询服务部（东来辉服务部）收取的。以上事实，东峻公司提供了中国工商银行的进账单及网上电子回单、东来辉服务部出具的证明予以证实。其中中国工商银行网上电子回单显示中亿公司分别于2015年10月10日、2016年10月16日向东来辉服务部账户汇入款项58985元、137385元。东来辉服务部出具的证明载明上述款项是其代东峻公司收取的混凝土货款，其与中亿公司并无任何经济往来。东峻公司还确认中亿公司在2016年4月18日支付货款20万元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。东峻公司与中亿公司签订的购销合同是双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，东峻公司依约向中亿公司供应混凝土，双方按照合同约定的结算方式，于月底对账签订结算单。中亿公司向东峻公司支付8月底累计未付货款58985元，10月底累计未付货款137385元的事实，有工商银行电子回单及东来辉服务部出具的证明予以证实，本院予以确认。该货款金额与东峻公司提供的8月份、10月份结算单的数额一一对应，结合双方签订的购销合同、送货单等证据，可以认定陈志森为中亿公司认可的对账人员，本院对于由陈志森签字确认的结算单的证据力及证明力均予以确认。截止2016年2月29日，中亿公司尚欠东峻公司货款490930元，有陈志森签字确认的结算单予以证明，本院依法予以确认。东峻公司自认对账后中亿公司又向其支付货款20万元，故中亿公司尚欠货款为290930元。根据购销协议约定，中亿公司应当于结算日后10日内向东峻公司支付上述款项，逾期付款按照日千分之一的标准支付逾期付款利息。中亿公司未依约付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于截止2016年2月29日尚欠的货款，东峻公司主张从2016年4月1日起计算逾期付款利息，是对其权利的自由处分，本院予以准许。原告主张李秀芳和周德聪系夫妻关系，且与中亿公司财产混同，要求李秀芳和周德聪对中亿公司的上述债务承担连带清偿责任，但并未提供证据证明，本院不予采信。被告中亿公司、周德聪、李秀芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广东中亿建设工程有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市东峻混凝土有限公司支付货款290930元及逾期付款利息（自2016年4月1日起至实际清偿之日止，以实际欠款为基数，按日1‰标准计算）；二、驳回原告中山市东峻混凝土有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元（原告已预交），由被告广东中亿建设工程有限公司负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市东峻混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二○一七年二○一七年三月十七日书 记 员  郑梅竹书 记 员  周晓文