天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初141号原告：张国良，男，1967年4月9日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：刘德全，天津郭俊海律师事务所律师。被告：张连仓，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：张浩（被告叔叔），男，1963年2月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被告：龚瑞宏，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告张国良与被告张连仓、龚瑞宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国良及委托诉讼代理人刘德全，被告张连仓及委托诉讼代理人张浩、高维保，被告龚瑞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告经济损失480091.23元，其中医疗费10918.03元、交通费300元、住院伙食补助费2300元、误工费47932.6元、护理费32460元、营养费15000元、伤残赔偿金325283.20元、精神损害抚慰金44000元、鉴定费1874.6元、病例复印费25元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年12月3日14时，原告受被告龚瑞宏指派到被告张连仓家安装彩钢板房顶,被大风卷起彩钢板并将原告摔到楼上受伤。现场人员将原告送往遵化市汤泉医院救治，后转入唐山市第二医院救治。事发后，被告龚瑞宏为原告出资35000元，被告张连仓为原告出资15000元用于治疗。张连仓辩称，首先，被告张连仓并非本案适格被告。被告张连仓家的彩钢房顶工程由被告龚瑞宏承揽，费用是3500元。原告是被告龚瑞宏雇佣的工人，受被告龚瑞宏指派到被告张连仓家工作；其次，原告受伤与被告龚瑞宏从事作业没有相应安全措施有直接关系，同时也与被告龚瑞宏在刮风天指派工人工作有关系，明显属于指派工人冒险做业；再次，原告受伤后因当时缺乏手术费用，被告龚瑞宏提出要求被告张连仓提供手术费15000元，是交给的被告龚瑞宏。因为当时工程没有完工，后续需要被告龚瑞宏继续施工，故工程结束后被告张连仓提出该15000元应在被告龚瑞宏的施工费中予以扣除，但被告龚瑞宏提出待该事故解决完毕后再行商议。该15000元并非被告张连仓赔偿原告损失，也不表示同意赔偿原告15000元，而是出于当时手术需要救急，是基于同情和帮助。故被告张连仓不应赔偿原告的损失。龚瑞宏辩称，被告龚瑞宏与被告张连仓约定是按照日工的方式为被告张连仓家做工的，并出具了3500元的日工工资结算收据。被告龚瑞宏也与原告一样均受雇于被告张连仓从事工作，每人每天150元。事故发生后，被告龚瑞宏照顾原告时，因原告无钱救治，便要求张连仓给15000元，后来工程完工后，被告张连仓也没有向被告龚瑞宏索要该15000元。被告不同意赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张国良向本院提供以下证据予以证明：1、证人李某、陈某、王某证言；2、原告伤情鉴定意见书及鉴定费票据各一份；3、原告伤情诊断证明2份；4、医药费票据11张；5、住院病例2份；6、费用清单一份；7、病例复印费一份；8、被告龚瑞宏支出的医疗费票据2张及部分费用清单。被告张连仓向本院提供以下证据予以证明：1、证人邵某、张某证言；2、被告龚瑞宏的儿子龚锴出具的3500元彩钢安装费票据。被告龚瑞宏未提供证据。当事人对以下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的证据2、原告伤情鉴定意见书及鉴定费票据各一份；证据3、原告伤情诊断证明2份；证据4、医药费票据11张；证据5、住院病例2份；证据6、费用清单一份；证据7、病例复印件一份；证据8、医疗费票据2张及部分费用清单。被告张连仓提供的证据2、被告龚瑞宏的儿子龚锴出具的3500元彩钢安装费票据。对于有争议的证据和事实，本院认定如下:原告认可其提供的三位证人证言；被告张连仓认为原告提供的三位证人证言并未说清原告受伤的具体情形，但证实了工人工资为每天150元；被告龚瑞宏认可该三位证人证言。本院对三位证人证言陈述的原告受伤的事实及工人工资每天为150元予以确认。原告对被告张连仓提供的证人证言不认可，认为该二位证人证言与本案无关；被告龚瑞宏对二位证人证言不予认可。证人邵某经营彩钢安装业务，但并未为被告张连仓提供安装，其证言与本案无关，本院不予认可。证人张某证实了二被告在协商承包被告张连仓房屋主体工程及彩钢安装工程的过程，并证实了由被告龚瑞宏以3500元承包被告张连仓彩钢封顶工程，也与被告龚瑞宏为被告张连仓出具的3500元收据数字吻合，本院对该证人证言予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张连仓二层楼房主体工程完工并已经封顶，但需要在二楼房顶外侧顶部铺设彩钢封顶，故与被告龚瑞宏协商，约定由被告龚瑞宏以工程款3500元承包彩钢封顶工程。2015年12月3日，原告受被告龚瑞宏指派到被告张连仓家安装二层楼顶的彩钢瓦房顶。原告在高空作业并未采取安全保障措施，二被告亦未提供安全保障措施。当天一直刮风，因大风卷起彩钢板将在房顶工作的原告带起摔到楼下受伤。原告受伤后被送往河北省汤泉人民医院救治，然后转院至唐山市第二医院住院治疗。原告于2015年12月3日至12月18日在唐山市第二医院住院治疗。原告在河北省××汤泉人民医院及唐山市第二医院共支付医疗费50343.05元（由被告龚瑞宏垫付35000元，被告张连仓垫付15000元）。2016年9月27日至10月5日原告再次到唐山市第二医院住院治疗，支付医疗费10918.03元。原告伤情经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年3月21日出具鉴定意见：原告为大小便失禁损伤符合三级伤残，截瘫损伤符合四级伤残，肋骨骨折符合十级伤残；误工期给予到评残日前一日，营养期给予300日，护理期给予300日。被告龚瑞宏曾为原告交纳保险费投保人身保险。原告2015年12月18日于唐山市第二医院出院后，其持于2015年12月3日至12月18日在唐山市第二医院住院治疗期间的医疗费票据到保险公司理赔获得20600元。原告治疗出院后，被告龚瑞宏先行赔付原告10000元。另查，2015年12月3日，被告龚瑞宏的儿子龚锴代替被告龚瑞宏由被告张连仓处收取彩钢安装费3500元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受雇于被告龚瑞宏，受被告龚瑞宏指派到被告张连仓家从事劳务过程中受伤，故被告龚瑞宏对原告的损失应当承担赔偿责任。原告作为多年的老工人，在自身从事工作时应注意安全，且当天刮风，又是高空作业，原告未采取任何安全保障措施在二层楼房顶部房檐上工作，导致自身受伤亦存在一定过错，故原告亦应对自身损失承担一定责任。被告张连仓将该工程发包给被告龚瑞宏，并且被告张连仓负责出料，在当天天气状况不好的情况下，工人均是在高空作业，被告张连仓未提供或者采取安全保障措施，故被告张连仓存在一定过错。同时，依据《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的有关规定，被告张连仓进行二层楼房建设施工工程其应选择具有施工承包资质的施工企业进行施工，但其将工程发包给没有任何资质的被告龚瑞宏予以施工，发生安全生产事故，存在一定过错，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定被告张连仓应与被告龚瑞宏承担连带赔偿责任。连带责任人根据各自责任大小应当确定相应的赔偿数额。结合本案实际情况，认定各方赔偿主体的责任，确认原告承担20%的责任，被告张连仓承担10%的责任，被告龚瑞宏承担70%的责任为宜。关于经济损失问题，原告分别于河北省××汤泉人民医院及唐山市第二医院共支付医疗费61261.08元（含被告龚瑞宏垫付医疗费35000元，被告张连仓垫付15000元）,有票据为证，本院予以确认。原告表示认可被告龚瑞宏主张的垫款事宜，同意在获得赔偿时予以扣除，被告张连仓放弃对龚瑞宏垫付款票据的质证，本院对该费用予以确认。原告实际住院23天，主张住院伙食补助费2300元符合法律规定，本院予以确认。原告误工费47932.6元（108.2元/日×443日）、护理费32460元（108.2元/日×300日）、营养费15000元（50元/日×300日）、伤残赔偿金325283.20元（18482元/年×20年×88%）、精神损害抚慰金44000元、鉴定费1874.6元、病例复印费25元，均符合法律规定本院予以确认。原告主张就医交通费300元，未提供证据予以证明，本院根据就医往返次数及里程酌定为200元。综上，原告损失合计为530336.48元（含被告龚瑞宏垫付35000元，被告张连仓垫付15000元）。原告自认其获得的20600保险金作为被告龚瑞宏的赔付款，同意在被告龚瑞宏将来赔付原告的赔付款中予以扣除，本院予以照准。被告张连仓抗辩称，其与被告龚瑞宏系承揽关系，且其给付被告龚瑞宏的15000元并非赔偿原告损失，但被告张连仓提供的证人张某证实了二被告协商房屋主体工程及房顶安装彩钢的过程，并不符合承揽合同关系，故对被告张连仓的抗辩理由不予支持，关于15000元为被告张连仓垫付款应由其赔付原告款项中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、由被告龚瑞宏赔偿原告张国良损失530336.48元的70%即371235.54元，扣除被告龚瑞宏已付65600元，再由被告龚瑞宏赔付原告305635.54元，于本判决生效后十五日内执行；二、由被告张连仓赔偿原告张国良损失530336.48元的10%即53033.65元，扣除被告张连仓垫付15000元，再由被告张连仓赔付原告38033.65元，于本判决生效后十五日内执行；被告龚瑞宏、张连仓就上述两项负连带赔偿义务；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，由原告负担540元，被告龚瑞宏负担1890元，被告张连仓负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张建轩代理审判员  亢立伟人民陪审员  张玉军二〇一七年七月五日书 记 员  王玉超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2、《最高人民法院》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《建设部关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》（三）一、建制镇、集镇规划区内所有加层的扩建工程必须委托有资质的设计单位进行设计，并由有资质的施工单位承建。