贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2722号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。负责人：周奕羊，公司经理。委托诉讼代理人：陈根，公司员工。被上诉人（原审原告）：朱某1，男，2007年5月10日出生，汉族，住贵州省花溪区。法定代理人：朱某2，男，1986年10月19日出生，汉族，住贵州省花溪区，系朱某1的父亲。法定代理人：杨某，女，1984年9月25日出生，汉族，住贵州省花溪区，系朱某1的母亲。委托诉讼代理人：王琼，贵州佳合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琰睿，贵州佳合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邝某，男，汉族，1990年7月29日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司（以下简称：人民白云支公司）与被上诉人朱某1、邝某机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵阳铁路运输法院（2017）黔8601民初87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人人民白云支公司上诉请求：1、请求撤销（2017）黔8601民初87号民事判决，对一审判决上诉人承担的124771.48元依法进行改判。2，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误。2、上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分应由上诉人在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例主责70%后承担，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据。3、一审法院判决抚慰金过高，应按5000元计算。被上诉人朱某1辩称:一审判决正确，请求维持原判。被上诉人邝某无答辩意见。被上诉人朱某1向一审法院起诉请求：一、判令被告人民白云支公司在保险责任限额内赔偿其医疗费71470.86元、残疾赔偿金49159.28元、护理费12000元、交通费2400元、住院伙食费2400元、营养费2400元、精神损失费15000元、鉴定费700元，共计：155530.14元；二、判令被告邝某对被告人民白云支公司保险责任限额偿付上述第1项损失后不足的部分承担赔偿责任；三、诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2016年7月22日19时39分许，被告邝某驾驶属于邝继鸣所有的贵Ａ×××××号小型客车由花溪机械厂方向往机械厂五花肉烤肉馆方向行驶，行驶至机械厂美食城路段时与原告朱某1发生交通事故，造成原告朱某1受伤。事故经贵阳市公安交通管理局花溪区分局事故认定书认定，被告邝某负此次事故的主要责任，事后原告朱某1在贵阳市第四人民医院住院治疗80天，花去医疗费71470.86元，其中被告人民白云支公司垫付了10000元，被告邝某为原告垫付了1316.12元，剩余全部由原告支付。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告朱某1因本次交通事故致十级伤残。另查明，事故发生后被告邝某请护工护理原告3天。被告邝某驾驶的贵Ａ×××××号车辆在被告人民白云支公司投保交强险及不计免赔500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险责任期间。对于原告朱某1的诉请，原审法院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费71470.86元、残疾赔偿金49159.28元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、鉴定费700元符合法律规定本院予以支持；2.护理费12000元，扣除被告邝某请护工护理原告的3天，原告实际护理天数应为77天，参照居民服务行业标准计算，即35528元/年÷365元×77≈7495元，超过部分不予支持；3.交通费2400元，原告未提供证据予以佐证，但原告受伤系客观存在，故酌情支持500元；4.精神抚慰金15000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，依双方当事人对事故发生的过错、场合、手段、后果及侵权人的赔偿能力，酌情8000元。综上，本案各项经济损失合计142125.14元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分根据事故责任由商业三者险予以赔偿。本案经事故认定，被告承担事故主要责任，原告次要责任，双方无异议，予以确认。对原告超过交强险的损失，由被告邝某承担70%，原告自己承担30%为宜。本案被告邝某事故中驾驶车辆在被告人民白云支公司投保交强险和不计免赔500000元商业第三者责任险，且事故发生在保险责任期间。本案损失应由被告人民白云支公司投保交强险范围赔偿122000元，剩余20125.14元，由被告邝某负担14087.6元，原告自己负担6037.5元。即原告应得赔偿总金额为136087.6元，因被告邝某垫付1316.12元以及被告人民白云支公司垫付10000元故应作相应扣减，即原告实际应得赔偿金额为124771.48元。该损失由被告人民白云支公司在剩余交强险112000元范围内赔偿112000元，剩余12771.48元由被告人民白云支公司在商业第三者责任保险范围内全部赔偿。被告邝某垫付的1316.12元以及3天护理费由被告人民白云支公司在商业第三者责任保险范围内理赔。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱某1人民币112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司自本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告朱某1人民币12771.48元。三、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1705元，由原告朱某1负担307元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司负担1398元。本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院对原判认定事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”此次交通事故经交警部门认定邝某承担本次事故的主要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”。贵Ａ×××××号车车主向上诉人人民白云支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，一审认定对承保车辆造成的损害，由人民白云支公司按保险合同约定在保险责任范围内承担责任并无不当，本院予以维持。关于上诉人人民白云支公司所提第1项、第2项上诉理由，首先，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的利益进行限制。其次，道路交通安全法等法律法规规定的交强险责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对各分项进行区分。故上诉人人民白云支公司所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人人民白云支公司所提“一审法院判决抚慰金过高，应按5000元计算”的上诉理由，经查，原判考虑到双方当事人的过错、案发场合、后果及侵权人的赔偿能力等酌情确定精神抚慰金为8000元，在合理范围内。上诉人所提此上诉理由不成立。综上所述，上诉人人民白云支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2796元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 丹审判员 朱小龙审判员 罗晓珊二〇一七年七月十日书记员 明远帆