wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初3400号原告：刘文华，女，1964年12月11日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：侯一鸣，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：农安县合隆镇多乐多福浴池。地址：农安县合隆镇御景湾小区28栋。经营者：徐辉。委托诉讼代理人：段兴臣，浴池职员。原告刘文华与被告农安县合隆镇多乐多福浴池（以下简称多乐多福）健康权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文华及委托诉讼代理人侯一鸣、被告多乐多福的经营者徐辉及委托诉讼代理人段兴臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文华向本院提出诉讼请求：要求多乐多福赔偿医疗费1329.05元、误工费6381.76元、护理费6765.92元、交通费500.00元。事实及理由：2017年3月24日，我到多乐多福浴池洗澡。洗澡过程中，由于浴池地面太滑，导致我摔伤。我伤后到农安县兴远骨伤医院治疗，诊断为右膝关节内侧副韧带损伤、右足拇指外伤。我认为我在浴池洗澡，属于在公共场所消费行为，多乐多福对我负有安全保障义务，多乐多福地面无防滑垫，澡堂内防护措施不到位，其未能尽到安全保障义务。故要求赔偿。多乐多福辩称，刘文华起诉的无事实依据及法律依据，我浴池设施符合安全标准，对洗浴人员有安全提示。另农安兴远骨伤医院为非公立医院，到此就医不应保护。要求驳回刘文华的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，刘文华与许某、张艳珍、苗丹红、韩某共同到多乐多福浴池洗澡。洗澡过程中，刘文华去卫生间回来途中，被浴池内淌水沟突出部分绊倒摔伤。刘文华伤后到农安县兴远骨伤医院治疗，花费医疗费1329.05元。上列事实有刘文华提供的医疗费票据6份、农安县兴远骨伤医院门诊病历二份、照片一份及证人许某、韩某的证言，多乐多福对医疗费票据无异议，本院确认。对其他证据均有异议，认为门诊病历无医院公章，不是门诊诊断书，不认可；对照片不认可为其浴池的，对证人许某、韩某的证言认为证人与刘文华有利害关系。本院认为，门诊病历是对病情的记载，无诊断效力，多乐多福的异议成立；对照片的异议，因无佐证证明该照片在多乐多福与区内拍摄，多乐多福的异议成立；对证人许某、韩某的证言，因二人与刘文华无利害关系，异议不成立，本院确认许某、韩某的证言可以作为认定事实的依据；多乐多福提供4份照片。刘文华有异议，认为多乐多福无警示标志及照片上的拖鞋不能证明是多乐多福浴池的拖鞋。本院认为，多乐多福提供的照片无佐证证明该拍摄是在其浴池拍摄，异议成立。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。”多乐多福浴池内，修筑的淌水沟，易使人在洗浴中碰到，造成摔倒，属于安全隐患，应当改进。现因刘文华碰到淌水沟摔倒，多乐多福应承担侵权责任；刘文华是成年人，在浴池洗澡，应当尽到审慎义务，应注意浴池内多种因素易造成摔倒现象发生。故其应对该次事件发生承担主要责任。刘文华治疗伤痛花费的医疗费为1329.05元，误工费依据门诊病历应从2016年3月24日起给付四周的，即28天，计款3190.88元，护理费也应给付28天，计款3382.96元。从该事件双方的注意义务审查，以刘文华对本次事件承担70%责任，多乐多福承担30%责任为宜。刘文华要求的交通费，未能提供证据，不予支持。多乐多福辩解的农安兴远骨伤医院为非公立医院，到此就医不应保护，不符合法律规定的就近医疗的规定，该辩解不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告农安县合隆镇多乐多福浴池赔偿原告刘文华医疗费1329.05元、误工费3190.88元，护理费3382.96元计款7965.86的30%，计款2389.76元，上款于判决生效后十日内付清；二、刘文华自负医疗费1329.05元、误工费3190.88元，护理费3382.96元计款7965.86的70%，计款5576.10元；三、驳回原告刘文华其他的诉讼请求。案件受理费174.42元减半收取计87.21元，由原告刘文华负担77.21元，被告多乐多福负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一七年七月二十日书记员  毕淑芳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4728号申请人：陈显才，男，1969年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。被申请人：贾鹏，男，1977年7月14日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人:李小兰,女,1976年3月5日出生,汉族,住成都市青羊区。被申请人：贾先知，男，1951年9月24日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：鲁小梅，女，1971年2月25日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告陈显才与被告贾鹏、李小兰、贾先知、鲁小梅民间借贷纠纷一案中，申请人陈显才于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结被申请人价值9360000元的财产，财产线索是：被申请人名下的房产及车辆。并已提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函作为申请财产保全的担保。本院认为，原告申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结贾鹏、李小兰、贾先知、鲁小梅价值9360000元的财产。查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许小平二〇一七年七月十九日书记员  罗 颖
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60222号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘孟群，男，汉族，1974年11月4日出生于天津市滨海新区，2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人刘孟群犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人刘孟群于2017年4月17日14时许，酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××号威志牌小轿车行驶至滨海新区大港永明路南侧鼎鑫房产门前便道时，与蔡某停放于此的津Ｄ×××××号别克轿车发生碰撞，造成两车损坏。经认定，被告人刘孟群负事故的全部责任；经检验，刘孟群血液酒精含量为116.95mg/100ml。案发后，被告人刘孟群被查获归案，现已赔偿蔡某5400元并得到谅解。上述事实，有现场勘查笔录及照片，证人蔡某、窦某的证言，被告人刘孟群的供述，道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员及车辆信息、血样提取登记表、司法鉴定意见书、受案登记表、赔偿协议、户籍证明、案件来源及查获经过等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人刘孟群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘孟群具有以下量刑情节：1、发生事故且负全部责任；2、坦白；3、已对对方车主进行赔偿并得到谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人刘孟群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年七月二十日书记员  戴世强附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21541号之一申请执行人：陈克波，男，1985年9月25日出生，汉族，自由职业，户籍住址山东省汶上县，现住天津市滨海新区，被执行人：王国樑，男，1959年12月31日出生，汉族，港务局一公司退休员工，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人陈克波与被执行人王国樑房屋买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116民初20170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德龙二〇一七年七月二十四日书记员  陈 海
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初1380号之一解除保全申请人：赵勇，男，汉族，1966年1月7日出生，住四川省资阳市雁江区担保人：ＸＸ，女，汉族，1959年6月10日出生，住四川省资阳市。委托诉讼代理人：樊丽娜，泰和泰律师事务所。委托诉讼代理人：叶东灵，泰和泰律师事务所。被申请人：成都市金牛区天汇大药房有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：涂秋荣，经理。被申请人：涂秋荣，女，汉族，1953年7月2日出生，住成都市武侯区赵勇诉成都市金牛区天汇大药房有限公司、涂秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出（2016）川0106财保73号民事裁定书，对成都市金牛区天汇大药房有限公司、担保人ＸＸ价值244277.44元的财产进行保全。现赵勇向本院申请解除对成都市金牛区天汇大药房有限公司、担保人ＸＸ保全措施。本院认为，赵勇向本院申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除担保人ＸＸ所有的位于资阳市雁江区城北商业街商业用房（权20×××69）；解除成都市金牛区天汇大药房有限公司所有的位于武侯区太平园中五路×号×栋×单元×号房屋（权25×××33）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 黎二〇一七年七月四日书记员 王玲玲
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初4255号原告：苗楠，女，1990年10月21日出生，住西安市长安区。委托代理人苗锋岗，男，1962年5月15日出生，住西安市长安区，系原告苗楠之父。被告：西安市长安区斗门街道下泉村村民委员会。法定代表人：刘小虎，系该村村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道下泉村第二村民小组。负责人：苗文涛，系该组组长。原告苗楠与被告西安市长安区斗门街道下泉村村民委员会（以下简称下泉村委会）、西安市长安区斗门街道下泉村第二村民小组（以下简称下泉村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗锋岗到庭参加诉讼，被告下泉村委会、下泉村二组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：自己系被告村组合法村民，被告村组部分土地被征用、租用，2015年被告下泉村二组给本组每位村民分配集体经济组织收益分配款815元，但二被告未向原告支付该款，故起诉要求1.二被告给付原告集体经济组织收益分配款815元；2.二被告承担本案诉讼费。被告下泉村委会、被告下泉村二组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：原告苗楠出生后，户籍即登记在被告村组，系被告村组合法村民，2012年3月28日原告与湖南省岳阳市君山区柳林洲街道办事处黄泥套村村民李权州登记结婚，但原告户籍一直未迁出。2010年至2015年，下泉村二组部分土地被租用，2013年下泉村二组给本组每位村民分配租地补偿款150元，2015年被告下泉村二组给本组每位村民分配租地补偿款650元，两次均未给原告发放该款，原告之后诉至本院要求分配该款，并提供户籍本、结婚证、原告丈夫李权州所在黄泥套村村委会证明各一份，以证实原告系被告村组合法村民而且未在别处享受村民待遇之事实。庭审之后，被告下泉村二组负责人到庭称，因原告之父租用被告下泉村二组土地未交纳承包费，故2013年未给原告发放150元，2015年因原告已出嫁，按照村内规定未给原告发放650元。现因村委会及各小组对出嫁女均不同意分配，故不同意原告请求，且下泉村委会未到庭，本案未能调解。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，故原告要求与其他村民一样分配租地补偿款，理由正当应予以支持，至于原告之父租用被告下泉村二组土地一节，属另一法律关系，其可另行处理，本案不予涉及，被告下泉村二组应支付原告该款，被告下泉村村委会对其内设小组负有监督、管理之责，故其应对被告下泉村二组应承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：被告西安市长安区斗门街道下泉村第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告苗楠集体经济收益分配款800元；被告西安市长安区斗门街道下泉村村民委员会负连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  白广毅二〇一七年七月十九日书记员  苏秀秀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15742号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：梁美，女，1984年10月13日出生，汉族，住所地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁美信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币207,152.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁美系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,152.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0626民初1312号原告：李俊杰，男，1950年9月3日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：李林昌，男，1982年3月12日生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。被告：李林珠，男，1968年12月29日生，汉族，陕西省吴起县人。本院在审理原告李俊杰与被告李林珠财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费168元，减半收取84元，由原告李俊杰负担。审 判 长  乔正文审 判 员  武文明人民陪审员  白能祥二〇一七年七月十七日书 记 员  许 强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40315号申请执行人天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。被执行人王宝成，男，1980年05月15日出生，汉族。申请执行人天津君谊物业发展有限公司与被执行人王宝成房屋物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津君谊物业发展有限公司于2017年1月22日向本院申请执行。本案在执行中，查封被执行人名下房产并扣划银行存款，另查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2016）津0116民初47701号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 员  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月十二日书 记 员  李合权
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：方鸣，男，1981年5月3日出生，汉族，住所地遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方鸣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,393.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方鸣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,393.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执3117号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：黄日新，男，1981年2月22日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。被执行人：洪国智，男，1981年12月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人洪国智信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人清偿信用卡透支款本金59608.89元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年8月2日利息为3245.19元、滞纳金及手续费为16584.05元，从2016年8月3日起按信用卡领用合约约定的标准计付利息、滞纳金至款项清偿之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除依法查封被执行人洪国智所有的粤Ａ×××××佳乐牌小型汽车的车籍档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执3117号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月十二日书记员  梁俊超
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初763号原告：唐柳某，女，1972年2月22日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒙英某，都安瑶族自治县法律事务中心法律服务工作者。被告：韦西某，男，1974年6月21日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告唐柳某与被告韦西某确认合同有效纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告唐柳某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐柳某在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐柳某撤诉。案件受理费50元，由原告唐柳某负担。审判员 杨 怡二〇一七年七月三十一日书记员 莫金煌
沈阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）辽7101民初44号原告：中铁九局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：段广和，董事长。被告：本溪兴龙建筑材料有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区高台子镇赫地村小明沟口。法定代表人：霍丹丹。被告：霍丹丹。被告：谷刚。被告：方明。被告：潘庆宇。被告：黄兴茂。被告：本溪市北晟实业有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区峪明路248号。法定代表人：李福兰。原告中铁九局集团有限公司与被告本溪兴龙建筑材料有限公司、霍丹丹、谷刚、方明、潘庆宇、黄兴茂、本溪市北晟实业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，于2017年6月12日向原告送达受理案件通知书，通知其预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判长 孙 斌审判员 张宝利审判员 刘跃光二〇一七年七月二十六日书记员 刘 博本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初4302号原告：中国工商银行股份有限公司广州番禺支��，住所地广州市番禺区市桥光明北路207-209号（北城所），统一社会信用代码91440101891425650B。负责人：赖定军，职务行长。委托代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。委托代理人：周晓惠，广东金本色律师事务所律师助理。被告：霍慧楠，女，1989年5月4日出生，汉族，住广州市番禺区。委托代理人：李霞，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行诉被告霍慧楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行的委托代理人黄海燕，被告霍慧楠的委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2014年5月15日，被告通过网上银行申请“逸贷”类型贷款，原告共批准贷款157300元，于当月分3笔转入被告工商银行借记卡内，第一笔贷款118990元，第二笔贷款19230元，第三笔贷款19080元。根据《“逸贷”协议（标准版）》，该产品具体业务规则为：借款期限为3年，被告以按月等额本息的方式向原告偿还贷款资金；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；贷款期限在一年以上的，如遇人民银行利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始调整后的基准利率上浮10%（利率1）；被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；如被告未按合同约定偿还贷款本息及费用的，应视为被告违约，原告有权宣布该协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在上述利率（利率1）的基础上加收30%；被告未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，授权原告从被告开立在中国工商银行所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本协议项下所有债务全部清偿完毕为止；交易密码、U盾或电子密码器等电子验证方式均为本协议的有效签署方式。截至2016年4月28日，对第一笔贷款，被告于2014年6月28日还利息75.08元、同年7月26日还本金2748.38元、同年9月21日还本金0.34元、2015年8月14日还本金100元、同年9月18日还本金141.77元、利息58.23元；对第二笔、第三笔贷款，被告未按期履行供款义务。2014年7月，被告收到原告的贷款催缴通知。2016年5月24日，原告委托广东金本色律师事务所向被告发《律师函》（[2016]金律函字第665号），并邮寄至被告住所地。原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿尚欠的贷款本金共计154309.51元及至实际还清借款之日止的全部利息、复息、逾期罚息，暂计至2016年8月28日的积欠利息总额为26209.46元，2016年8月28日之后的利息和罚息以“逸贷”协议规定计算；2、判令被告支付因该纠纷所生产的律师代理费7000元；3、判令被告支付全部诉讼费用。诉讼中，被告表示：一、被告未实际办理借款手续，该手续由案外人李达华以欺骗手段占有被告的银行卡并套取银行卡密码进行办理；二、原告发放贷款前未履行严格的审核手续，办理过程未履行告知义务，逾期还款未履行催告义务；三、2015年12月李达华涉嫌信用卡诈骗被刑拘，现被告亦以李达华诈骗向公安机关报案。原告表示“逸贷”产品在信用良好的情况下可以办理额度不超过20万元的贷款，可自行通过网银的登陆密码及在柜台办理网银的密码进行办理。被告辩称其未实际借款及使用，仅是单方陈述。原告在“逸贷”产品申请页面有相应的操作提醒，且全过程凭个人密码操作，原告已尽审查义务。另，被告怀疑李达华诈骗取得贷款后未及时通知原告，且被告曾偿还贷款部分本息，即被告对该笔贷款应当知情，原告有理由相信被告已使用该笔贷款。裁判理由与结果本院认为，被告霍慧楠凭银行卡和个人密码通过网银操作“逸贷”产品申请，与原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行订立上述贷款合同，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告虽辩称上述贷款申请并非本人操作，对贷款事宜不知情，但未能提供相关证据证明，仅有口头陈述，未完成举证责任，且其应对自身持有的银行卡、U盾、密码妥善保管，��本院对其抗辩不予采纳。原告按照约定履行发放贷款给被告的义务，被告未履行按照约定归还借款本息的义务，原告要求被告清偿尚欠的贷款本金共计154309.51元及至实际还清借款之日止的全部利息、复息、逾期罚息，暂计至2016年8月28日的积欠利息总额为26209.46元，2016年8月28日之后的利息和罚息以“逸贷”协议规定计算的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，原告要求被告支付因该纠纷所生产的律师代理费7000元的请求，符合合同第五条约定的“追索费”项下费用，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告霍慧楠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金154309.51元和利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计至2016年8月28日共26209.46元，从2016年8月28日起利息、罚息、复息按照本院上述查明的《“逸贷”协议（标准版）》的约定计算至清偿日止）。二、被告霍慧楠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司广州番禺支行支付律师费7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3975元，由被告霍慧楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一七年七月二十一日书 记 员  黎颖怡
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执193号申请执行人：程巨凤，女，1964年6月15日出生，汉族，住连云区。被执行人：朱静，女，1965年3月10日出生，汉族，住连云区。案由：民间借贷纠纷申请执行人程巨凤与被执行人朱静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）港商初字第0263号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能自动履行义务，根据申请人执行人的申请，本院于2017年1月20日立案执行。本案执行过程中，被执行人朱静已经还清本金，还有利息没有交付，案件期限临近，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院作出的（2011）港商初字第0263号民事调解书终结执行。如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红岭二〇一七年七月十七日书记员 魏 新
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执80号申请执行人：雷某某，男，1978年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：付某某，男，1962年3月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人：彭某某，女，1962年10月27日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人雷某某与被执行人付某某、彭某某民间借贷纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2016年10月31日作出的（2016）鄂0105民初3653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷某某于2016年12月15向本院申请执行（2016）鄂0105民初3653号民事判决书所确定的：一、向申请执行人雷某某偿还借款100,000元；二、向申请执行人雷某某支付赔偿延迟履行期间的债务利息（另行计算）；三、承担案件受理费1,650元；四、承担案件执行费1,425元。本院于2017年1月11日依法立案执行。本案执行中，于2017年1月13日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产的档案信息，被执行人暂无财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人。本院于2017年6月15日冻结了被执行人彭某某的退休金账户，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人无法提供其他财产线索,被执行人目前暂无财产可供执行,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0105民初3653号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0105民初3653号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年七月四日书 记 员  程 曦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3317号申请执行人年凤海。被执行人江苏锐光砼业有限公司。法定代表人朱洪波，总经理。申请执行人年凤海与被执行人江苏锐光砼业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月8日作出的（2015）丹后民初字第642号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：原告江苏锐光砼业有限公司于本判决生效后十五日内给付被告年凤海未签订书面劳动合同的二倍工资49500元、经济补偿金9000元，共计58500元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（减半收取），由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为58500元，本院于2016年7月20日立案受理。本院在执行过程中，于2016年7月29日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。2016年7月18日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。2016年8月5日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索；本院于2016年9月1日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息。申请执行人表示以(2016)苏1181执3316号案件查封登记在被执行人江苏锐光砼业有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××汽车各一辆（查封到期日为2019年1月6日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未能实际扣押到该车辆。2017年7月10日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。2017年7月20日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第642号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月二十日书记员  薛 佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执486号申请执行人陈健，男，1971年1月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被执行人桂林博达汽车科技有限公司，住所地桂林市七星区。法定代表人黄景中。陈健与桂林博达汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2016）桂0305民初276号民事判决书已经生效。被执行人桂林博达汽车科技有限公司已经按照生效法律文书的内容履行完毕，申请执行人陈健向本院提交书面申明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院于2017年6月16日作出的（2016）桂0305民初276号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫达志二〇一七年七月十二日书记员  韦 晓
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初590号原告：章超，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁桂花，四川仙山律师事务所律师。被告：峨眉山苗园食品有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：周海燕。原告章超诉被告峨眉山苗园食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭审理。原告章超委托诉讼代理人梁桂花到庭参加诉讼，被告峨眉山苗园食品有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章超提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告劳动报酬25125元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年7月14日应聘至被告峨眉山苗园食品有限公司处上班，从事运输物流工作。被告共拖欠原告工资25125元，并于2016年10月20日向原告出具欠条一张。原告多次催要，被告久拖不付，为维护其自身利益，特诉至法院，请求判如前所述。被告峨眉山苗园食品有限公司未提交答辩意见及证据材料。经审理查明：被告峨眉山苗园食品有限公司系从事烘烤类及油炸类糕点食品生产及销售的有限责任公司。原告自2014年7月14日起在被告处从事运输物流工作，每月工资3500元。后因被告经营不善，自2014年10月发齐了当月工资后，以后每月均拖欠原告部分工资。2016年10月20日，原告向被告法定代表人周海燕催要拖欠工资，经双方结算，被告法定代表人周海燕向原告出具欠条一张：“今欠苗园食品章超工资款25125元（大写贰万伍仟壹佰贰拾伍元整）”，周海燕在欠条欠款人处签名。但被告并未按期履行付款义务，原告为维护自身权益，遂诉至本院请求判如所诉。以上事实有原告提交的民事起诉状、《欠条》及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告提交的欠条，内容真实、合法，系原、被告双方通过结算后出具的，被告理应依约履行付款义务。由此，原告要求被告给付拖欠工资25125元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，缺席判决如下：被告峨眉山苗园食品有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告章超尚欠的工资25125元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告峨眉山苗园食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  郑 欣人民陪审员  彭远冲人民陪审员  张 弦二〇一七年七月二十四日书 记 员  谭思远
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执505号之二申请执行人：彭志清，男，1967年12月30日出生，汉族，住。被执行人：胡义宏，男，1965年5月19日出生，汉族，住。被执行人：刘燕，女，1970年9月15日出生，汉族，住。本院在执行彭志清与胡义宏、刘燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  潘德丽执行员  杨武威二〇一七年七月十七日书记员  傅有勤
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1452号原告杨自来，男，1964年9月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告莫虾仔，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告黄爱玲，女，1977年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告杨自来与被告莫虾仔、黄爱玲民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨自来撤回起诉处理。审判员  莫凯程二〇一七年七月十七日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定���纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更236号罪犯杨开志，男。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年四月九日作出(2012)怀鹤刑初字第52号刑事判决，认定罪犯杨开志犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨开志在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨开志在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨开志减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  李雁宾二〇一七年七月五日代理书记员  王易薇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0424民初555号原告：关岭恒升村镇银行股份有限公司。地址：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇关索大道兴欣佳苑1-2栋。法定代表人王武，职务：董事长。统一社会信用代码：915204000954724x6。委托代理人：何良瑗，男，1963年08月24日出生，汉族，系该公司职工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代理。委托代理人：蔡忠武，男，1986年07月05日出生，布依族，系该公司职工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。代理权限为特别授权代���。被告：韦有春，女，1973年12月30日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：韦敏，女，1971年12月29日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告关岭恒升村镇银行股份有限公司（以下简称：“恒升村镇银行”）诉被告韦有春、韦敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告恒升村镇银行的委托代理人何良瑗、蔡忠武到庭参加了诉讼，原告恒升村镇银行的法定代表人王武、被告韦有春、韦敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关岭恒升村镇银行诉称：被告韦有春于2016年03月25日向我公司借款15万元，借款期限为12个月，借款月利率为8.6‰，被告韦敏自愿为韦有春提供担保。借款到期后，被告韦有春拒不履行还款义务，我公司多次向二被告追索借款本息未果，特诉至法院请求：1.判令被告韦有春偿还原告借款本金15万元及利息5577.07元；2.判令被告韦有春从2017年05月23日起向原告承担本金15万元8.7‰并加收50%罚息至还清全部借款为止。3.由二被告对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。被告韦有春、韦敏未答辩。经审理查明：2016年03月24日，被告韦有春、韦敏与原告关岭恒升村镇银行签订了《个人保证借款合同》，约定被告韦有春向原告借款15万元用于干洗店进货，月利率为8.6‰，按月结息，借款期限从2016年03月24日起至2017年03月23日止。被告韦敏自愿为该笔借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。原告关岭恒升村镇银行于2016年03月25日将该笔150000元借款以银行转账的方式转入被告韦有春帐号为10×××15的银行账户内。2016年3月25日至2017年3月21日被告韦有春共计偿还利息14470.8元。另查明：被告现尚欠原告关岭恒升村镇银行借款本金150000元及2017年3月21日起至2017年05月23日止共64天的利息5577.07元。上述事实，有原告关岭恒升村镇银行提供的《营业执照》、法人身份证明书、法定代表人王武的身份证、《个人借款保证合同》、二被告的身份证、借款借据、利息计算清单、打款流水、帐户明细对账单、还本付息清单以及原告庭审陈述予以佐证。以上证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告韦有春、韦敏与原告签订了《个人保证借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效。原告已按约定将150000元借款支付给被告韦有春，二被告应遵循诚实信用原则，按合同约定履行还本付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，原告要求二被告偿还借款本金150000元及支付从2017年3月21日起至2017年05月23日止的利息5577.07元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告韦有春于本判决生效后十五日内偿还原告关岭自治县恒升村镇银行股份有限公司借款本金150000.00元。被告韦有春支付原告从2017年03月21日起至2017年05月23日止的利息5577.07元。被告韦有春从2017年05月23日起向原告承担本金15万元8.7‰月利息并加收50%罚息至还清全部借款为止。四、被告韦敏对上述款项承担连带清偿责任。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院���入失信被执行人名单。案件受理费1706元（已按简易程序减半收取），由被告韦有春、韦敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  陈欣忠二〇一七年七月十八日书记员  罗盈盈
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初9211号原告：林颖，女，1957年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。被告：黄练文，男，1979年4月2日出生，汉族，住厦门市同安区，原告林颖与被告黄练文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告林颖的委托诉讼代理人林德成到庭参加诉讼，被告黄练文经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿借款四笔本金共36万元，利息自2013年8月10日起按月利率2%分别计算至实际还款之日；二、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月13日、2013年10月14日，被告黄练文向原告先后出具借条，借款29万元和7万元，共36万元。约定利息3%，还款期限届满后被告未还。原告曾于2015年8月13日委托律师向被告送达律师函催收借款，又于2017年5月24日通过公证向被告催收借款，但被告均未予偿还。黄练文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系投资关系，原告共向被告支付四笔款项：其中2013年4月10日向福建大瑁生物科技有限公司转账10万元，2013年4月12日通过林妙清支付10万元，2013年5月3日通过林妙清支付9万元，以上三笔款项合计29万元；另于2013年5月3日向福建大瑁生物科技有限公司转账7万元。双方投资关系协议解除后，约定将上述投资款项转为借款。被告于2013年8月13日，向原告出具金额为29万元的《借条》一份，书面约定月利息按3%计，计息时间自2013年8月10日起，借款期限至2013年11月2日止。另于2013年10月14日，向原告出具金额为7万元的《借条》一份，书面约定每月利息2100元，借款期限至2013年12月31日止。期限届满后，被告未归还借款本金及支付利息。原告于2015年8月13日委托律师向被告邮寄《律师函》催收借款。另于2017年5月24日通过公证处向被告邮寄《催收函》。上述事实有原告提供的借条两份、银行付款凭证、律师函、公证书在案为证，本院予以确认。本院认为：被告黄练文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等各项诉讼权利。被告黄练文分别于2013年8月13日、2013年10月14日向原告出具的两份《借条》，约定将原投资款项转为欠款，双方意思表示真实，本院予以确认。现双方约定借款期限均已届满，经原告催讨后被告仍未归还欠款，已构成违约，故对于原告要求被告偿还款项本金36万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款月利息按3%计，然被告从未支付过利息，依据法律规定，出借人有权按年利率24%向借款人主张利息。因2013年8月13日的借条中明确约定利息起算时间为2013年8月10日，故其中29万元借款利息应自约定计息之日起计付。另2013年10月14日的借条中，双方并未约定利息起算时间，故应自该借条出具之日起计付利息。综上所述，对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但其中29万元的款项自2013年8月10日起计息，其中7万元款项自2013年10月14日起计息，均计至实际还款之日止，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄练文应于本判决生效之日起三日内返还原告林颖借款本金36万元及利息（其中29万元款项的利息，应以29元为基数，按年利率24%，自2013年8月10日起计至实际还款之日止；其中7万元款项的利息，应以7万元为基数，按年利率24%，自2013年10月14日起计至实际还款之日止）。二、驳回原告林颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5356元，由被告黄练文负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （曾凯斌）二〇一七年七月十九日代书记员（ 江晓 梅）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初5421号申请人：张泽庆，男，1958年6月24日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：刘京，四川和奇律师事务所律师。被申请人：黄小龙，男，1965年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：李敏，女，1968年10月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人：成都市晋吉泰商贸有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：黄小龙。本院受理原告张泽庆与被告黄小龙、李敏、成都市晋吉泰商贸有限公司民间借贷纠纷一案后，张泽庆向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以查封、冻结产，保全限额13万元，并由张泽庆提供名下银行存款（户名：张泽庆，开户行：中国公司银行交大路支行，账号：44×××××××××××77）给保全申请作财产担保。本院认为，张泽庆的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、对黄小龙、李敏名下价值13万元财产予以查封、冻结；二、对张泽庆名下银行存款（户名：张泽庆，开户行：中国公司银行交大路支行，账号：44××××××××××××77）予以冻结。查封期限为一年。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘福猛二〇一七年七月十二日书记员  杨 雪
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初660号原告：邹贤刚，男，1965年12月13日出生，汉族，住北海市海城区。委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁善婷，广西众言律师事务所实习人员。被告：龙起淮，女，1953年4月4日出生，汉族，住北海市。被告：邓洁，女，1964年12月27日出生，汉族，住合浦县。被告：邓强，男，1970年8月14日出生，汉族，住合浦县。被告：邓静，女，1982年9月21日出生，汉族，住合浦县。原告邹贤刚与被告龙起淮、邓洁、邓强、邓静租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告邹贤刚诉称，座落于北海市新世纪大道交南京路北侧面积约10亩（88米×75）场地（建设用地许可证∶北建〈九五〉字第××号）是广西区储备物资管理局的建设用地，该局将这幅场地交由下属广西华储房地产开发公司经营管理。2014年6月25日，广西华储房地产开发公司与原告邹贤刚签定了《场地租赁协议》，将这幅场地出租给原告。在征得广西华储房地产开发公司同意后，原告邹贤刚将这幅场地转租给被告龙起淮、邓洁、邓强、邓静办学之用，为此，原告邹贤刚于2015年7月17日、2015年8月23日与四被告分别签订了《场地租赁合同》、《定金合同》及《补充协议》，约定：原告将座落于北海市新世纪大道交南京路北侧面积约10亩（88米×75）场地出租给四被告办学之用，期限为五年，第一年租金按每亩30000元计，共300000元，半年一付，押金10000元，先付租金后用地，此后的年租金每年上涨6%，逾期交纳租金每天按月租金1%付违约金，拖欠租金累计一个月以上，原告有权解除合同等。上述协议及合同签订后，被告交付了10000元押金及本年租金137500元（自2015年8月1日到2016年2月1日的租金，按约定少交半个月租金），原告依约将场地交付给被告使用，被告即派员进场筹建校，实际控制了场地使用。2016年2月1日起，原告按约定催收被告第二期租金，被告却以办不成学校为由，拒不交纳租金。经原告多次催促，被告依然控制了场地使用却不按期交纳租金。原告认为，四被告占有和使用原告出租的场地，不履行协议交纳租金的行为，已构成了根本违约，诉请法院判令：1、解除原告邹贤刚与被告龙起淮、邓洁、邓强、邓静签订的《场地租赁合同》、《定金合同》及《补充协议》;2、四被告支付租金468000元（租金分段计：1、从2016年2月1日起按年租金30万元计到2016年8月1日，6个月租金为15万元；2、从2016年8月1日起按年租金318000元暂计到2017年8月1日，一整年租金为318000元，以后另计至场地腾退还给原告止）及逾期违约金55620元（按月利率1%计，150000元从2016年2月1日起暂计到2017年8月1日;159000元从2016年8月1日起暂计到2017年8月1日；159000元从2017年2月1日起暂计到2017年8月1日；分别计到本息还清止），合计523620元;3、四被告将座落于北海市新世纪大道交南京路北侧面积约10亩（88米×75）场地（建设用地许可证∶北建〈九五〉字第××号）腾退还给原告邹贤刚。被告龙起淮、邓洁、邓强、邓静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因邹贤刚与龙起淮、邓洁、邓强、邓静于2015年7月17日签订的《场地租赁合同》发生争议，龙起淮、邓洁、邓强、邓静于2017年6月19日向合浦县人民法院提起诉讼，请求法院解除邹贤刚与龙起淮、邓洁、邓强、邓静签订的《场地租赁合同》及退还租金、赔偿损失等，合浦县人民法院已于2017年6月19日受理，其案号为（2017）桂0521民初1332号。而北海市银海区人民法院受理的原告邹贤刚与被告龙起淮、邓洁、邓强、邓静租赁合同纠纷一案【案号：（2017）桂0503民初660号】与合浦县人民法院受理的龙起淮、邓洁、邓强、邓静与邹贤刚、广西储备物资管理局租赁合同纠纷一案【案号：（2017）桂0521民初1332号】为同一诉讼案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，向北海市银海区人民法院提出管辖权异议，请求将原告邹贤刚与被告龙起淮、邓洁、邓强、邓静租赁合同纠纷一案【案号：（2017）桂0503民初660号】移送合浦县人民法院处理。本院经审查认为，本院于2017年6月23日立案受理的原告邹贤刚与被告龙起淮、邓洁、邓强、邓静租赁合同纠纷一案【案号：（2017）桂0503民初660号】与合浦县人民法院2017年6月19日立案受理龙起淮、邓洁、邓强、邓静与邹贤刚、广西储备物资管理局租赁合同纠纷一案【案号：（2017）桂0521民初1332号】为同一案件，而合浦县人民法院最先立案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送合浦县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审判员  王宗剑二〇一七年七月二十七日书记员  宁丽华附：本裁定所引用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
江西省瑞昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0481行审089号申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，地址，江西省九江市瑞昌市湓城东路53号，组织机构代码，35655491-X。法定代表人涂香仁，该委主任。委托代理人徐建林，该委工作人员。被申请人朱封辉，男，1983年9月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被申请人黎建玲，女，1984年2月1日出生，住江西省瑞昌市。申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月2日作出的瑞卫计生征决[2016]第0531号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人征收社会抚养费67158元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞卫计生征决字[2016]第0531号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定为终审裁定。审判长  漆晓君审判员  田大粮审判员  陈立国二〇一七年七月十七日书记员  周海弟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6817号上诉人（原审原告）：刘淑芬，女，汉族，1939年4月23日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙苗苗，女，汉族，1983年2月5日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：国永生，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人刘淑芬因与被上诉人孙苗苗房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘淑芬上诉请求：1.请求撤销一审判决依法改判解除房屋买卖合同，被上诉人协助将涉案房屋过户至上诉人名下或裁定发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、上诉人多次催要房款，被上诉人对此亦未否认，却以“赠与”为由拒不履行合同主要义务，已符合解除合同法定条件，一审法院驳回上诉人诉求属适用法律错误。二、一审判决虽认定被上诉人未履行合同义务，却给予违约方以物权保护，守约方却只能主张债权。三、被上诉人的行为有悖公序良俗。孙苗苗辩称，一、涉案房屋是上诉人赠与给被上诉人的，当时为了避税签订了房屋买卖合同。二、合同解除权的行使有期限，为一年。三、涉案房屋已经更名到被上诉人名下，上诉人的主张已过诉讼时效。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。刘淑芬向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告于2005年9月9日签订的房屋买卖合同，被告协助将登记于被告名下的位于沈阳市和平区砂川街29号2-1-2房屋过户至原告名下；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告刘淑芬与被告孙苗苗系祖孙关系。2005年9月9日（本院校对）原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告将其名下的沈阳市和平区砂川街29号2-1-2，建筑面积75.20平方米的房屋出售给被告，合同中未约定房屋成交总价款、付款及房屋交接方式。2005年9月22日原、被告向沈阳市和平区私房管理交易所提交《沈阳市房地产转让登记申请审批书》，载明涉诉房屋地产成交金额为壹拾陆万元（¥160,000），经征收机关核定契税计税价格为拾陆万元（¥160,000）。2009年9月27日被告孙苗苗取得涉诉房屋的契税完税证，载明计税金额为¥160,000。2005年10月10日被告孙苗苗取得涉诉房屋的产权证书。涉诉房屋已交付被告孙苗苗。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。因双方在合同中未约定房屋成交总价款及交付房款的期限，原告亦未催要，且涉诉房屋现已更名过户至被告名下多年，故不构成法定解除合同的条件，因此原告提出要求解除合同、将涉诉房屋更名至原告名下的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。关于被告提出原告系将涉诉房屋赠与给被告，且被告已将该房屋出卖给他人的答辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘淑芬的诉讼请求。案件受理费1,750元（已减半收取），由原告刘淑芬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：1.上诉人提供证人孙文（系上诉人女儿）证言一份，证明上诉人与被上诉人的房屋是买卖关系，上诉人当初把房子卖给被上诉人是为了赡养老人。被上诉人认为证人与上诉人之间系母女关系，该证人证言在真实性、合法性方面存在问题，近亲属之间作证不具有合法性，不应作为证据采信。本院对上诉人提供的证据予以采纳，对证据所要证明的内容，应结合本案事实，综合予以认定。2.上诉人提供七张中国工商银行个人业务凭证，证明被上诉人不但侵占上诉人的房产，还侵吞了上诉人的养老金88,320元。被上诉人认为证据是复印件，对真实性有异议。即使上诉人拿出原件，也是被上诉人代上诉人取的，代取是上诉人已经把密码告诉被上诉人，所以不存在侵占问题，关联性与本案无关。因上诉人提供的证据与本案并无关联性，本院不予采信。3.被上诉人提供证人孙安立（系上诉人儿子，被上诉人叔叔）证言一份，证明被上诉人小时候父母离婚了，上诉人说要把被上诉人当老姑娘养，所以把房子给被上诉人了。上诉人认为证人关于涉案房屋状态陈述与一审前后矛盾，而且其也明确表示并未参与上诉人与被上诉人之间买卖合同的签订，所以该证人所作表述与本案并无关联，不能证明该房屋系赠与关系。本院对上诉人提供的证据予以采纳，对证据所要证明的内容，应结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。上诉人刘淑芬与被上诉人孙苗苗签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。关于上诉人提出其多次向被上诉人催要房款，被上诉人不予给付，双方的买卖合同应予解除的主张，因双方的买卖合同已签订多年，且在合同中并未约定房款交付的具体期限，上诉人也已实际将涉案房屋过户至被上诉人名下，上诉人现以被上诉人未支付房屋价款为由要求解除合同，并无法律及合同依据，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于被上诉人认为双方的房屋买卖合同是名为买卖实为赠与的意见，因上诉人不予认可且无其他证据予以证明，故对该辩论意见本院不予采信。综上所述，刘淑芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人刘淑芬负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一七年七月十七日书记员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执631号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初58号原告吴书成，男，1957年7月18日出生，汉族，住项城市。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告吴书成诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴书成的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴书成诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1973年1月参加工作，1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围，河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年11月16日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告吴书成于1969年下放回农村，1973年1月参加工作，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年11月16日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，原告吴书成符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告吴书成办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  张语贤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初81746号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座。负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：张煜，该公司员工。委托诉讼代理人：张英存,该公司员工。被告：樊小宁,女,1987年4月8日出生,住广西上林县。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告樊小宁借款纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，2017年7月13日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。受理费减半收取25元，由原告自行负担。审判员  石攀清二〇一七年七月十三日书记员  钟丽婷
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初9266号原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。委托代理人：许东平，男，系该银行工作人员。被告：杜云飞，男，汉族，1981年1月20日出生，住东阳市。被告：徐秀霞，女，汉族，1981年11月5日出生，住东阳市。被告：胡丽燕，女，汉族，1988年4月20日，住东阳市。被告：董一干，女，汉族，1980年11月2日，住东阳市。本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告杜云飞、徐秀霞、董一干、胡丽燕金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 锋二〇一七年七月十八日书记员 王旭天
武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘06刑更418号罪犯吴满忠，男，1970年9月5日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省兰州铁路运输中级法院于2009年7月14日作出（2009）兰铁中刑初字第33号刑事判决书，以被告人吴满忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年1月2日至2024年1月1日），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2009年8月10日交付执行。2012年1月10日减去有期徒刑一年八个月。2013年12月20日减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬1次，获奖分3926.4分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴满忠减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月2日起至2020年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗立斌审 判 员  康永健代理审判员  赵世苍二〇一七年七月十日书 记 员  刘妤婕
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执679-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人陈龙与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初1963号原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司，住所地辉县市孟庄镇孟庄大道路西，组织机构代码：55573141-3。法定代表人冯福山，总经理。委托代理人孙勇，该公司业务经理，代理权限为特别授权。被告周德陶，男，1984年5月25日生，汉族，住新乡市。原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊公司）与被告周德陶服务合同纠纷一案，���告于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告天昊公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告周德陶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天昊公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的挂靠协议；2、被告于判决生效之日将车辆豫Ｇ×××××/豫Ｇ×××××挂从原告名下提档迁出，并自行承担提档过户费用，判决生效之日起不得再以原告的名义从事运输经营活动；3、被告向原告支付2015年9月25日至2017年3月24日的服务管理费3600元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2015年9月25日，原告与被告签订豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××挂《车辆挂靠协议》，协议约定，遵守原告公司的各项规章管理制度，原告为被告提供一系列的服务，并收取相关服务费用。协议约定了被告挂靠车辆入户原告公司后，按原告公司规定挂靠车辆的必入险种及最低保额，及约定挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前，被告必须及时向原告交纳续保的保费，由原告代办各种续保手续。凡被告在办理转籍过户手续前未通过原告续保，或保险到期前被告未按原告规定向原告交纳续保保费，被告需一次性向原告支付违约金5000元，同时原告仅扣留并收回该车辆直至保险续保办理完毕。原告在协议中与被告约定挂靠车辆的保险投保及续保的相关事宜，是因为该车辆在使用过程中具有对第三方造成侵权的潜在风险。如果车辆不及时投保及续保，不仅在发生对第三方的侵权事故时难以通过保险理赔对第三方的损失进行赔偿，而且因挂靠车辆登记在原告名下，势必将本案原告牵连进交通事故等引发的侵权诉讼中，且本案原告很可能在相关诉讼程序中，被判罚承担相关的赔偿责任而给本案原告造成经济损失。现本案的挂靠车辆保险已于2016年9月25日到期，原告在保险到期前多次联系被告，要求其来通过原告代为办理保险续保手续及年检审车，但被告以无力承担续保费用为由，至今未按协议约定通过原告办理挂靠车辆的保险续保，车辆也没有及时参加年检。被告的行为违反了与原告之间的协议约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，维护原告的合法权益诉至法院。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：2015年9月25日原告与被告周德陶签订的车辆挂靠协议书一份。证明被告周德陶将其所有的豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××车辆挂靠在原告公司名下经营，协议约定被告车辆需每年由原告代为��检、代为购买保险，被告向原告交纳服务费，该车应于2016年9月25日续保和年审，原告多次通知被告前来续保和年审，被告拒不配合。被告未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的证据，经本院审核认为，形式合法，与本案具有关联性，本院作为定案依据。依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实：2015年9月25日，原告天昊公司（甲方）与被告周德陶（乙方）签订车辆挂靠协议，协议约定：一、甲方同意乙方购买的车辆入户到甲方名下，由甲方代其办理有关营运手续，纳入甲方服务。乙方是该车的实际车主，对该车享有占有、经营、使用、维护、管理和收益的权利，亦负有保证车辆状况良好安全运营的义务。二、合同期内乙方应严格遵守甲方规章制度，否则视为违约并承担违约金五千元。三、车辆基本情况概况如下：车号豫Ｇ×��×××／豫Ｇ×××××挂等。四、乙方车辆在合同期内，因营运需缴纳的各项费用，即保险费、车辆年审费、二级维护费、工商管理费、税费以及其它应承担的费用等均由乙方自行承担，甲方可代收代缴。如因乙方拖欠费用，所造成的损失由乙方自行承担。注：年车辆服务管理费单车1500元、挂车2000元。五、乙方车辆在合同期内必须通过甲方购买交强险和不少于一百万元的第三者商业三者险等。……十四、如双方发生纠纷，协商解决，协商不成，通过诉讼方式解决，由甲方所在地人民法院管辖。该协议共约定十五项内容。2016年9月25日挂靠车辆保险到期，经原告多次联系被告周德陶，其至今未按协议约定通过原告为车辆续保、未及时参加车辆年检。本院认为：原告天昊公司与被告周德陶签订的车辆挂靠协议系双方当事人的真实意思表示，且协议约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告周德陶未按协议约定的内容履行通过原告为车辆续保、进行年检等的约定，属于违约行为，天昊公司有权要求解除合同，对原告要求解除双方签订的挂靠协议的诉求本院予以支持。协议解除后，双方不存在车辆挂靠关系，原告要求被告将豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××挂从原告名下提档迁出，被告不得再以原告名义从事运输经营活动的诉讼请求，符合协议终止的规定，本院对该诉求予以支持。关于原告要求被告自行承担提档过户费用，因在协议中双方并未约定，本院对该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告周德陶于2015年9月25日��订的车辆挂靠协议（豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××挂）；二、被告周德陶于本判决生效后三十日内将豫Ｇ×××××／豫Ｇ×××××挂车提档迁出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司；三、被告周德陶不得再以原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的名义从事运输经营活动；四、驳回原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周德陶承担。被告于本判决生效后七日内向本院主动交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王润赓二〇一七年七月十二日书记员  李冰冰
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初34号原告任义龙，男，1954年11月7日出生，汉族，住项城市。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告任义龙诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告任义龙的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告任义龙诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1973年10月参加工作，1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围，河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年10月11日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告任义龙于1969年下放回农村，1973年10月参加工作，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年10月11日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，原告任义龙符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告任义龙办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  张语贤
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执701-1号中国工商银行淮南分行：兹因申请执行人李守英与程家喜赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人程家喜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初2325号原告：广西安泰物业服务有限公司，住所：南宁市武鸣区标营路1号万隆国际商业广场五期2号楼2号商铺，统一社会信用代码：914501225768152450。法定代表人：黄健林，总经理。被告：苏国强，男，1970年6月4日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，广西安泰物业服务有限公司诉苏国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告广西安泰物业服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西安泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  潘知兴二〇一七年七月十九日书记员  覃洪辉
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初1761号原告：董立君，女，1960年2月10日出生，住址辽宁省铁岭县。被告：高秀杰，女，1968年9月7日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。被告：邵高娃，女，35岁，住址辽宁省铁岭市银州区。本院在审理原告董立君与被告高秀杰、邵高娃民间借贷纠纷一案中，原告董立君于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董立君的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告董立君撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长 年光& # xB;人民陪审员 ���健人民陪审员 王       静二〇一七年七月二十六日书 记 员 杨       航
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初5805号原告：重庆华淳精密电子有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道津酒标准厂房A区A5栋，统一社会信用代码91500116065651541W。法定代表人：胡复英，经理。委托代理人：韩春生，男，汉族，1973年3月5日出生，重庆华淳精密电子有限公司职工，住江西省赣州市赣县，特别授权。被告：赵伦芳，女，汉族，1970年2月27日出生，住重庆市永川区。委托代理人：万祥春，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。原告重庆华淳精密电子有限公司与被告赵伦芳劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆华淳精密电子有限公司的委托代理人韩春生，被告赵伦芳及其委托代理人万祥春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆华淳精密电子有限公司诉称：被告的请求既没有事实依据，也没有法律依据，请求判决原告不支付被告：1、2017年2月工资315元和3月工资483.63元；2、2016年10月和11月的计件工资2187元；3、解除劳动关系经济补偿金11803.54元。以上共计14789.17元。被告赵伦芳辩称：原告应按照其公布的《制二科工资计件方案》补足2016年10月和11月工资共计2187元。解除劳动关系时，被告违法克扣了原告工资315元，被告应当支付。被告未足额支付原告2016年10月和11月工资，应支付原告解除劳动关系经济补偿金。被告在仲裁后支付了原告3月工资483.63元，原告放弃该请求。请求判决原告支付：1、2017年2月工资315元；2、2016年10月和11月的计件工资共计2187元；3、解除劳动关系经济补偿金11803.54元。经审理查明:被告于2013年9月28日入职原告。2016年8月15日，原告公布《制二科工资计件方案》，该方案规定了超产计价单价、加班工资计算标准等内容，原告按此方案计算支付了被告2016年9月的工资。从2016年10月起，原告调整计价工资单价，向被告支付了2016年10月工资2160.82元、11月工资1991.03元。2017年3月13日，被告以原告“未及时足额支付劳动报酬，另未支付2016年10月、11月份的计件差额工资2000元”为由向原告辞职，双方解除了劳动关系。辞职时，原告以被告“急辞”为由扣去其2月份20%的工资，工资表上显示所扣工资金额为315元。2017年3月23日，被告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。另查明，按照《制二科工资计件方案》计算，原告应支付被告2016年10月、11月的计件计时工资3155.23元、3238.40元。被告解除劳动关系前12个月平均工资为3295.65元。再查明，原告在仲裁审理中辩称：从2016年6月开始改计时工资为计件工资。8月公布执行《制二科工资计件方案》。在执行该方案两个月后，原告发现该方案存在问题，并于2016年10月起对方案进行了调整。上述事实，有当事人的陈述、劳动合同、制二科工资计件方案、员工离职申请单、工资表、生产报表、仲裁裁决书及庭审笔录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，关于支付2017年2月工资问题。原告提供的工资表证明其扣了被告2017年2月的工资315元，但原告并未提供扣工资的合法依据，故原告应支付被告被扣的工资315元，其不支付原告工资的请求不能成立，本院不予支持。关于支付2016年10月和11月的计件工资问题。原告调整已公布执行的工资计件方案，应当依法遵循《中华人民共和国劳动合同法》规定的法定程序进行，原告未经法定程序调整工资计件方案，应补足被告因此减少的2016年10月工资994.41元（3155.23元-2160.82元）和2016年11月工资1247.37元（3238.40元-1991.03元），共计2241.78元，被告主张2187元，本院予以支持。原告不支付被告该期间工资差额的理由不能成立，本院不予支持。关于支付解除劳动关系经济补偿金问题。被告因原告拖欠其2016年10月和11月的工资而于2017年3月13日与原告解除了劳动关系，被告以此为由请求原告支付经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，原告应支付被告经济补偿金11534.77元（3295.65元/月×3.5月），故原告不支付被告经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告重庆华淳精密电子有限公司支付被告赵伦芳2017年2月工资315元。二、原告重庆华淳精密电子有限公司支付被告赵伦芳2016年10月和11月工资共计2187元。三、原告重庆华淳精密电子有限公司支付被告赵伦芳解除劳动关系经济补偿金11534.77元。四、驳回原告重庆华淳精密电子有限公司的其他诉讼请求。上述款项，限原告重庆华淳精密电子有限公司在本判决生效后5日内付清。如果原告重庆华淳精密电子有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆华淳精密电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余力二〇一七年七月十七日书记员  朱凤
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执317号申请执行人:朱双艳，女，住兴城市东辛庄镇。被执行人：刘玉成，男。住兴城市东辛庄镇。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初字第2990号民事判决书，于2017年3月9日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2016）辽1481民初字第2990号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  杨磊二〇一七年七月六日书记员  王楠
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1422号原告:付伟，住长春市二道区。被告：吕忠田，住长春市二道区。原告付伟与被告吕忠田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告付伟于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付伟的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付伟撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。审判员  李佩成二〇一七年七月十日书记员  王 勇
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1244民初242号原告胡某，住康县。被告苟某，住康县。案由：装饰装修合同纠纷。本院在审理原告胡某诉被告苟某装饰装修合同纠纷一案的过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某与被告苟某在诉讼过程中经协商达成协议，原告申请撤诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告胡某负担。审判员  刘蔚萍二〇一七年七月七日书记员  王武生
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16507号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张冬冬，男，1981年10月9日出生，汉族，住所地内蒙古乌兰察布市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告张冬冬信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,015.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张冬冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,015.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执恢567号申请执行人：崔绪华，男，汉族，1950年2月28日生，住山东省肥城市。被执行人：李继旺，男，1957年5月7日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人崔绪华与被执行人李继旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0911民初1291号民事判决书，于2017年7月10日立案执行。在执行过程中被执行人李继旺于2017年2月21日向法院交款67905.73元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初1291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一七年七月二十八日书记员  冯少岩
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1202执532号申请执行人：兰某某，被执行人：覃某某，被执行人：覃某某，申请执行人兰某某与被执行人覃某某、覃某某买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂1202民初3085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2017）桂1202执532号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付合同款57130元及逾期利息4833元，迟延履行期间利息3480元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1102元，申请执行费898元。在执行过程中，被执行人同意于每年春节前偿还一万元给申请执行人，申请执行人也同意了此方案。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202执532号案的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 谭 津二〇一七年七月二十八日书记员 朱胤帆
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤51民终225号上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司，地址潮州市潮州大道中段富华商厦802号。负责人：陈宁波，系该司总经理。委托诉讼代理人：林雪鑫，系该司员工。被上诉人（原审原告）：池少芝，女，1982年1月26日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈棠亮，男，1993年9月5日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被上诉人（原审被告）：肖岱，男，1984年5月29日出生，汉族，住湖南省津市。上诉人浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司因与被上诉人池少芝、陈棠亮、肖岱机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省潮州市枫溪人民法院（2016）粤5191民初132号民事判决；二、本案发回广东省潮州市枫溪人民法院重审。上诉人浙商财产保险股份有限公司潮州中心支公司预交的二审案件受理费人民币1170元予以退回。审 判 长 江    海审 判 员 沈  国  斐代理审判员 林  修  佳二〇一七年七月二十八日书 记 员 陈俊强（代）
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0481民初1514号原告：九江市昌隆物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道58号1栋2单元204室。法定代表人洪旺，该公司总经理。被告：范丽萍，女，1974年9月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告九江市昌隆物业服务有限公司诉被告范丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告九江市昌隆物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市昌隆物业服务有限公司以双方已协商解决为由，自愿撤回对被告范丽萍的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市昌隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告九江市昌隆物业服务有限公司负担。审判员 魏 湘二〇一七年七月二十日书记员 汤恒贞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执1362号申请执行人：和承太阳能材料（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市青岛东路30号，组织机构代码57954493-8法定代表人：玄皙皓，该公司董事长。被执行人：马鞍山晶威电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区梅山路2号法定代表人：庞莉莉。本院依据已经发生法律效力的(2015)雨民二初字第00241号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山晶威电子科技有限公司银行存款人民币514756.30元。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  吴基翔二〇一七年七月十七日书 记 员  袁 文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初1900号原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：石丽娜，该公司总经理。被告：田维旭，男，汉族，1990年5月6日出生，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告田维旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆万联恒德物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤诉。案件受理费447元，减半收取计223.5元，由原告大庆万联恒德物业服务有限公司负担。审判员  刘影二〇一七年七月十二日书记员  郭丹
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初4758号原告：深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市金阊区富强路西虎新路北（金成家园28号房）负责人：杨维刚，总经理。委托诉讼代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所律师。被告：李振涛，男，1983年4月5日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张俊梅，女，1981年10月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司与被告李振涛、张俊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司负担。审判员 杨 钧二〇一七年七月十三日书记员 顾晓斐