杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初3480号原告：金炎明，男，1962年11月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：杨娟娟，女，1964年4月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：董双荣，男，1963年2月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告金炎明与被告杨娟娟、董双荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金炎明的委托诉讼代理人唐侃洋，被告杨娟娟、董双荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款本金240000元；2、两被告共同支付原告利息162266.66元（以年利率24%为计算标准暂算至2017年4月26日，此后另计至两被告实际清偿日止。其中，20000元本金自2014年7月10日起暂算至2017年4月26日，为13613.33元；100000元本金自2014年7月12日起暂算至2017年4月26日，为67933.33元；120000元本金自2014年7月22日起暂算至2017年4月26日，为80720元）；3、两被告共同支付原告支出的律师费30000元；4、两被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨娟娟因周转需要，于2014年7月10日向原告借款20000元，于2014年7月12日向原告借款100000元，于2014年7月22日向原告借款120000元，上述借款合计240000元，原告均以现金方式交付给被告杨娟娟。前述借款出借后，被告杨娟娟并未按约定支付利息。后双方于2016年7月4日重新签订了《借款协议》一份，对原告出借三笔借款的事实及双方关于利息的约定予以确认。2017年至今，原告多次要求被告杨娟娟还本付息均无果，且委托律师发函后被拒收，两被告至今分文未付借款本息。被告董双荣作为被告杨娟娟的丈夫，应当对夫妻关系存续期间的夫妻债务承担共同还款责任。被告杨娟娟答辩称：借款240000元属实，但借款时间是在2012年、2013年；借款是现金交付给其的，但在借款当天20000元本金预扣了1000元利息，100000元本金预扣了5000元利息，120000元本金预扣了6000元利息；起初借款是100000元，每个月利息5000元，因其按时支付利息，原告又借钱给其，当借款金额达到240000元后每个月利息12000元，其自借款之日起一直支付利息至2015年9月，此后未支付利息；还款责任其应该承担，但能力有限只能慢慢还；此事与被告董双荣无关，被告董双荣并不知情；律师费应由原告自行承担。被告董双荣答辩称：借款之事其不清楚，其与原告是同一单位的，原告出借款项之前未跟其说过，直到被告杨娟娟被关进去，原告才告诉其被告杨娟娟借钱之事，其不应该承担还款责任。经审理查明：2016年7月4日，原告作为乙方（出借人）与被告杨娟娟作为甲方（借款人）签订《借款协议》一份，约定：甲方于2014年7月10日、7月12日、7月22日分别向乙方借款人民币贰万元（20000元）、壹拾万元（100000元）、壹拾贰万元（120000元），合计数额贰拾肆万（240000元）整；利率24%；上述借款乙方已经以现金方式交付给甲方；甲方应积极履行自身义务，若甲方逾期不支付利息或本金，甲方应承担乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费，保全费，违约金，利息罚金，律师费等）；本协议签订后，原甲方出具给乙方的借条作废，双方之间的借款以本协议为准。另查明，两被告于1988年2月13日登记结婚。还查明，原告为本案支付律师费30000元。以上事实，有《借款协议》、《法律服务委托合同》、律师费发票、现金交款单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告杨娟娟向原告借款240000元的事实有原告与被告杨娟娟签订的《借款协议》为证，且被告杨娟娟在庭审中对该借款事实予以认可，故本院对该借款事实予以认定。《借款协议》中对借款期限没有约定，原告可以要求被告杨娟娟在合理期限内返还借款。被告杨娟娟至今未归还借款，已构成违约，故原告要求被告杨娟娟归还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨娟娟虽辩称借贷发生在2012年、2013年以及在案涉借款出借之时有部分利息已经预先在本金中扣除，但其未提供相应的证据证明其抗辩主张，故对其该项抗辩意见本院不予采纳。《借款协议》约定的利息标准为年利率24%，现原告要求被告杨娟娟按照年利率24%的标准自每笔借款出借之日起支付利息至实际清偿之日止，未违反法律的规定，本院予以支持，经计算，暂算至2017年4月26日的利息合计为162266.66元。被告杨娟娟虽辩称其自借款之日起一直支付利息至2015年9月，但未提供相应的证据证明其抗辩主张，故对其该项抗辩意见本院亦不予采纳。关于律师费，原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费30000元，原告要求被告杨娟娟支付该费用的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。对于原告要求被告董双荣承担共同还款责任的诉讼请求，被告董双荣辩称其对案涉借款不知情，故其不应承担共同还款责任。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且原告和被告杨娟娟未明确约定案涉债务为被告杨娟娟的个人债务，被告董双荣未举证证明两被告约定有婚内财产归各自所有且原告对此知情的情形，也未举证证明案涉债务为原告和被告杨娟娟串通虚构而成或者案涉债务系被告杨娟娟在违法犯罪活动中所负债务的情形，因此案涉债务应为夫妻共同债务，被告董双荣应承担共同还款责任。对被告董双荣的答辩意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨娟娟、董双荣于本判决生效之日起十日内归还金炎明借款本金240000元；二、杨娟娟、董双荣于本判决生效之日起十日内支付金炎明利息162266.66元（暂算至2017年4月26日，自2017年4月27日起的利息以未归还本金为基数按年利率24%的标准算至实际清偿之日止）；三、杨娟娟、董双荣于本判决生效之日起十日内支付金炎明律师费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3892元，由杨娟娟、董双荣负担。原告金炎明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨娟娟、董双荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 曹 蕾二〇一七年七月十八日代书 记员 王夏意