wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民再4号原审原告：张德义，男，1949年5月2日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省大庆市萨尔图。被告：郑侠，女，1959年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：佟晓庆，女，1982年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：佟晓羽，女，1987年9月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。被告：佟大鹏，男，1990年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原审原告张德义与原审被告佟广义买卖合同纠纷一案，本院（2016）黑0622民初623号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年3月21日作出（2017）黑0622民监2号民事裁定，再审本案。因原审被告佟广义已故，本院通知其法定继承人妻子郑侠、长女佟晓庆、次女佟晓羽、儿子佟大鹏作为被告参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张德义、被告郑侠、佟晓庆、佟晓羽、佟大鹏经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德义缺席，本次庭审前提交“情况说明”称，2017年5月份，肇源县法院向其送达了（2017）黑0622执监3号执行裁定书、（2017）黑0622民监2号民事裁定书、（2016）源新执字第122-3执行裁定书，经调查了解，才知道其在新站法庭有一起诉讼案件，并已执行终结，新站法庭从阳光米业为其执行回289573.6元水稻款和迟延履行期间的利息，但其从来没有收到过这笔执行款和利息，也没有委托他人在新站法庭提起过诉讼，新站法庭在立案、审理、执行该案期间，其都在海南，对此案不知情更没有参与，肇源县法院再审此案，与其无关。佟广义的法定继承人本案被告郑侠、佟晓庆、佟晓羽、佟大鹏缺席，未予答辩。“张德义”向本院起诉请求：依法判令被告佟广义立即偿还欠款人民币285329.6元。本院原审认定案件事实：2015年11月8日，被告购买原告两车水稻，总斤数为188760斤，总价值285329.6元。当时双方约定货到付款，2015年11月8日原告按约定将两车水稻共188760斤如约交付给被告，被告至今未给付水稻款。本院原审调解：被告佟广义于2016年4月17日前一次性给付原告张德义水稻款人民币285329.6元。本院再审认定案件事实如下：再审中，原告原告张德义否认2016年2月1日起诉原审被告佟广义的事实，称其没有委托他人在本院新站法庭提起过诉讼，新站法庭在立案、审理、执行期间，其本人都在海南，对原审案件不知情，更没有参与，也从来没有收到过执行款和利息，原审案件及再审案件，均与其无关。本院再审认为，原审原告张德义否认原审中其本人或其委托他人代为诉讼的事实，所谓原审原告的诉讼属于被他人冒充提起诉讼的情形，原审原告是与本案无直接利害关系的公民，故原审诉讼不成立，原审调解应予撤销，驳回起诉。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）黑0622民初623号民事调解书；二、驳回原审原告的起诉。案件受理费5580元，原审减半收取2790元，不予收取。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 李 平人民陪审员 滕 杰人民陪审员 刘佰奇二〇一七年七月十一日书 记 员 许智群附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作出的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作出的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1506号原告：江建珍，男，1962年2月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：刘玉芬，女，1964年11月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告江建珍、刘玉芬与被告贵州贵铝华颐房地��开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告江建珍、刘玉芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江建珍、刘玉芬撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一七年七月二十五日书记员  冷蕊杉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1824号罪犯刘双成，男，1965年5月11日出生，汉族，出生地河南省汝阳县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年5月15日作出(2013)昆刑三初字第183号刑事判决，以被告人刘双成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘双成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯刘双成获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘双成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘双成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年10月13日起至2027年4月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7115号上诉人（原审被告）：李红兰，女，1966年6月6日出生，住北京市房山区良乡镇苏庄一里*号楼*单元***号。被上诉人（原审原告）：王兰金，女，1969年6月10日出生，住河北省涿州市。上诉人李红兰因与被上诉人王兰金民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初8166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李红兰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王兰金一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，王兰金证据不足。一审法院仅仅依据王兰金提供的“欠条”就认定李红兰与王兰金之间存在民间借贷关系错误，李红兰认可该“欠条”，但不认为涉案款项是借款，该“欠条”仅仅能证明双方之间有债务关系，但无法证明该笔资金的性质，且该证据中也没有任何关于还款日期、利息计算等重要信息，通常借款也不会出现涉案款项16300元这样的数额，王兰金也不能说明借款用途，这些均不符合民间借贷的习惯。二、李红兰与王兰金之间是合作关系，2015年10月4日，王兰金与其外甥女之夫找到李红兰协商合作事宜，根据双方的合作协议，经过初步对账，李红兰暂时负担16300元，故李红兰给王兰金打了欠条。此外，这并不是最终对账结果。李红兰向一审法院提交了合作协议，王兰金也认可，如果一审法院将涉案款项认定为借贷关系，会造成李红兰和王兰金之间无法梳理清楚合作期间的资金往来，会影响其他诉讼进行。王兰金辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意李红兰的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：王兰金借钱给李红兰时没有问借款用途，欠条载明的事实已经很清楚了。涉案债务跟合作协议没有关系，涉案借款给付的是现金。王兰金向一审法院提出诉讼请求：判令李红兰偿还王兰金借款16300元。一审法院认定事实：李红兰于2015年10月4日向王兰金借现金16300元。王兰金为证明自己的诉讼请求向该院提交欠条原件一张，证明李红兰向王兰金借款16300元的事实。李红兰认可该张欠条的真实性，承认是自己打的条，该院对该份证据予以确认。李红兰称其未向王兰金借钱，与王兰金之间无民间借贷关系，王兰金提交的欠条是王兰金与李红兰之间合作期间对账的钱。李红兰为证明自己的主张向该院提交合作协议一份，证明王兰金与李红兰之间存在合作关系，王兰金提交的欠条是双方合作期间对账的钱。王兰金认可该合作协议的真实性，但不认可李红兰的证明目的。该院认为，李红兰提交的合作协议不足以证明其主张，该院对李红兰主张的事实不予确认。一审法院认为，李红兰向王兰金借款并为王兰金出具欠条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王兰金要求李红兰支付拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：李红兰于判决生效之日起十日内偿还王兰金借款一万六千三百元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2015年4月19日，王兰金与李红兰签订合作协议，约定“一、2015年4月19日，双方开始盘房山美加美（九州店）现库存货品，盘清后货品出售利益3/7分红。李红兰、王兰金九州店所负担费用（房租、员工开支、水电费），由李红兰3成，由王兰金7成，4月19日九州店盘清库存货品成本费归芳源泉有限公司所有，4月19日后盘清货品由李红兰负责，此期间王兰金不得干预九州店经营。（当天打分红款）（当天打房租款，月底二人共同承担员工工资）二、云岗于周一（2015年4月20日）上午9点30分-4点30分开始对账，对完结束。云岗账目盘清后继续对房山九州店（2010年-2015年4月19日）账目对清结束，（违约者违约几日负责九州店几日的全部费用）”。2015年10月4日，李红兰向王兰金出具欠条，载明：“李红兰今欠王兰金现金16300元整”。落款为“欠款人李红兰”。李红兰主张该欠条所涉款项系双方对账确定其暂时应负担的款项，并非借款。王兰金主张该欠条所涉款项是借款，与之前的合作协议的对账事宜无关。本院认为，双方当事人对于涉案欠条所涉及的款项性质存在争议，王兰金主张系借款，李红兰主张系合作对账款。在王兰金持有涉案欠条的前提下，李红兰主张系合作对账款，应对此承担举证证明责任。现李红兰仅提交一份合作协议，该合作协议虽然有双方对账的约定，但并不能直接证明2015年10月4日的欠条即双方对账后确定的款项。李红兰在欠条上没有写明款项的性质，又未提交充分证据证明其相关主张，故其关于涉案欠条所涉款项是对账款、并非借款的主张，一审法院不予支持，本院不持异议。一审法院确认双方存在民间借贷关系，并支持王兰金关于要求李红兰返还借款的诉讼请求，本院不持异议。综上所述，李红兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由李红兰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  葛 红审 判 员  孙兆晖审 判 员  赵婧雪二〇一七年七月二十七日法官助理  王莹莹书 记 员  崔亚楠
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初3176号原告：广元阳光物业服务有限公司法定代表人：向国旗，该公司执行董事委托诉讼代理人：刘晓蓉，系四川新伦律师事务所律师被告：何艳，女，汉族。本院在审理原告广元阳光物业服务有限公司诉被告何艳物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月11日申请撤诉。本院认为，原告广元阳光物业服务有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元阳光物业服务有限公司负担。审判员  王玉二〇一七年七月十七日书记员  杨瑾
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢353号之一申请执行人：邓小玉,男,生于1978年8月22日,汉族,四川省合江县人，住合江县。被执行人：何俊平,男,生于1975年4月21日,汉族,四川省合江县人，住合江县。被执行人：冯倩，女，生于1989年1月6日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2073号民事判决，于2017年5月11日立案受理邓小玉申请恢复执行何俊平、冯倩民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2016年6月8日作出(2016)川0522执436号执行裁定，查封被执行人冯倩所有位于合江县房屋一套。由于被执行人何俊平、冯倩至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条之规定，裁定如下：拍卖被执行人冯倩所有位于合江县房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈文辉二〇一七年七月十二日书记员 吴 浪
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终136号上诉人（原审原告）袁友林，男，1944年10月22日出生，汉族，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人袁友林诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初54号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告袁友林的起诉。不收取案件受理费。上诉人袁友林上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初第6308号原告：沈兆惠，男，1986年3月3日出生，汉族，住址：沈阳市辽阳市太子河区。被告：辽宁云通科技有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路3-2号。法定代表人：王新。原告沈兆惠与被告辽宁云通科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由本院审判员雷凯独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈兆惠撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈兆惠负担。审判员 雷 凯二〇一七年七月二十五日书记员 刘玉娟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭文钦（又名洪文钦），男，1955年5月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕铭，福建宏飞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪木粦，男，1948年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。再审申请人郭文钦因与被申请人洪木粦民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭文钦申请再审称，（一）洪木粦隐瞒事实真相，虚构了已经替其向西天尾基金会还款5000元的事实。其在被欺骗的情况下出具讼争借条，一二审认定事实错误。1.双方当事人对讼争97166.4元的实际收款人争议很大，二审判决未查清事实即直接作出认定。2.洪木粦在一二审中对借款产生原因陈述不一，说明洪木粦虚构讼争债权。3.借条背面备注的内容可以证实，其出具借条的原因系其以为洪木粦替其向西天尾基金会偿还借款5000元，但西天尾**居委会出具《证明》，证实其于1996年向基金会借款5000元尚未偿还，并无他人代为���偿。洪木粦虚构债权。（二）二审判决认定“虽然97166.4元金额超过5000元本金为基数，以年利率2%计算的整个借款期间的利息之和，但根据合同相对性原则，郭文钦的该抗辩事由不应及于洪木粦”属适用法律错误。如果讼争借款始于其向林文伟借款5000元，洪木粦向林文伟偿还了97166.4元，那么洪木粦只能在林文伟对其的债权范围内追偿。（三）其共向洪木粦给付了31500元。借条背面备注内容可以证实其在出具借条前已经给付洪木粦10000元。借条出具后，其又给付了21500元。（四）本案涉嫌诈骗及虚假诉讼等犯罪，应将犯罪线索、材料移送相关部门侦查。综上，洪木粦的诉讼请求无事实和法律依据，一二审判决认定事实和适用法律错误。郭文钦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。本院经审查认为，郭文钦对讼争《借条》及其背面备注内容的真实性不持异议，其作为完全民事行为能力人，对出具讼争《借条》所应承担的法律责任是应知的，洪木粦据此《借条》主张97166.4元的债权应予支持。郭文钦主张洪木粦虚构代其偿还基金会贷款的债权，其因受欺诈而出具《借条》。但其贷款于1997年即已经到期，其对在近20年的时间里不知道自己的贷款是否已经归还未能作出合理解释。其在二审及本案审查期间提供二份《证明》，内容为其于1996年向西天尾基金会的贷款尚未归还，基金会于1998年已经“关闭”等，但该二份《证明》系由西天尾**居委会出具的，其内容的真实性及与本案的关联性均不能认定。故郭文钦所举的证据不足以证明其上述主张，该主张不能得到支持。此外，郭文钦主张其已经给付洪木粦31500元，其中其给付的10000元，有讼涉《借条》背面备注内容可以证实。但《借条》后面备注内容为：“2005年已还壹万，至今还玖万柒壹佰陆拾陆元整四角”,《借条》系于2015年7月6日出具的，《借条》内容及备注内容均确认出具《借条》时双方仍有97166.4元的债权债务，而不能证实郭文钦已经对该97166.4元的债务作了部分清偿。故郭文钦的上述主张亦不能成立。综上，郭文钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭文钦的再审���请。审 判 长  陈建阳审 判 员  郑 唯代理审判员  林峥峥二〇一七年七月二十日书 记 员  杨秀琼
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保239号申请人：陆漫漫，女，汉族，1988年4月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。委托诉讼代理人;徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。被申请人：杨永军，男，汉族，1976年11月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人陆漫漫于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额为420000元。请求对被申请人杨永军名下安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封；申请人陆漫漫以李尉名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法立即查封被申请人杨永军名下安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；二、同时依法立即查封担保人李尉名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；案件受理费2620元，由申请人陆漫漫预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一七年七月十七日书记员  胡 蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初2181号原告:重庆庭祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段116号二楼，统一社会信用代码91500101065667009G。法定代表人:黄斌,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁明伟,安徽大别山律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）王文剑,安徽大别山律师事务所律师。被告:叶传道，男，汉族，1966年11月3日生，住安徽省六安市金安区，委托诉讼代理人（特别授权）：叶忠骥,安徽寻求律师事务所律师。原告重庆庭祥建筑劳务有限公司(以下简称重庆庭祥劳务公司)与被告叶传道劳动争议一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告重庆庭祥劳务公司及其委托诉讼代理人袁明伟、王文剑，被告叶传道委托诉讼代理人叶忠骥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。重庆庭祥劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告与原告之间未订立书面劳动合同，也未办理社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。故被告与原告之间未形成劳动关系；二、被告在六安市兴茂南溪学区房负责收电缆工作并非受到原告安排，系工地负责人自行临时找来收电缆的人员，工资及考勤也是由工地负责人自行发放并记录考勤，并非原告发放工资与记录考勤，故与原告没有任何关系；三、被告在工地经常自行收电缆，应有正常的注意义务，被告在收电缆时走到53#号楼人货电梯井边时，因自身过失，未尽到注意义务，才导致摔伤，非原告责任。综上，原、被告之间不存在劳动关系，且被告摔伤是自身原因导致。为此，为维护原告合法权益，特具状至人民法院，请求依法判决。叶传道辩称：一、双方虽未订的书面合同亦未办理保险，但根据法律规定双方形成事实上的法律关系；二、被告日常管理由工地项目部负责人具体安排，其用工主体应是由原告承担；三、本起事故是由于原告管理上的漏洞造成的，53号楼电梯井没有任何防护措施有4-5米深，安全隐患严重，被告自身没有过错。综上所述原、被告之间存在劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的《六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会《金劳人仲（2017）13号仲裁裁决书》真实性予以认定，能够证明原、被告双方争议事项已经经过仲裁裁决；对于被告提供的询问笔录、考勤表、现场照片等真实性予以认可，这几份证据能形成证据锁链，能够证明叶传道在兴茂南溪学区房工地从事收电缆工作；对于被告提交的出院记录真实性予以认可，能够证明被告受伤的事实；对于被告提交的施工合同真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆庭祥劳务公司是兴茂蓝溪学区房52#、53#楼及部分车库的承包单位。2015年12月份，叶传道进入到兴茂蓝溪学区房建筑工地做杂工，具体工作由江成田安排，工资按天计算。2016年9月8日，被告叶传道在53#楼收电缆过程中受伤。2017年2月24日，被告向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年3月30日下达金劳人仲（2017）13号仲裁裁决书，确认重庆庭祥劳务公司与叶传道之间存在事实劳动关系。重庆庭祥劳务公司不服裁决，于2017年4月17日起诉来院，要求判决其与被告之间不存在劳动关系。本院认为：虽然本案原被告之间没有签订书面劳动合同，原告重庆庭祥劳务公司也否认与被告存在事实劳动关系，但衡量用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系应根据相关证据并结合劳动法的规定综合考量。本案被告提供的考勤表、照片等足以体现了用人单位对劳动者的实际管理，符合劳动法关于用人单位和劳动者身份确认的法律特征，双方存在事实的劳动关系。而本案中原告未提供证据否认该劳动关系的成立。且重庆庭祥劳务公司是蓝溪学区房52#、53#楼及部分车库的承包者，叶传道是在兴茂蓝溪学区房53楼工地受伤，原告称该工程已经分包给江成田，但并未提交相关分包合同，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下原告重庆庭祥建筑劳务有限公司与被告叶传道之间存在劳动关系。案件受理费10元,减半收取5元,由原告重庆庭祥建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴旭东二〇一七年七月十日书记员  窦阳阳《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终1727号上诉人（原审原告）慕连春，男，1950年9月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区号房村***号。被上诉人（原审被告）：营口圣丰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街东侧（02-圣丰明珠家园2#楼宾馆）。法定代表人：郝显权，该公司总经理。上诉人慕连春与被上诉人营口圣丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初3010号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案房屋涉嫌卖予二人，涉嫌刑事犯罪行为，原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  盖世非审判员  赵 群审判员  徐 丹二〇一七年七月五日书记员  孙奥博
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执128号之二申请执行人：区善军，男，1974年5月13日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：区恒杰，广西京川律师事务所律师。被执行人：苏群兰，女，1965年8月1日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：廖信武，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人区善军依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1665号民事判决书，申请执行与被执行人廖信武、苏群兰民间借贷纠纷一案，请求被执行人苏群兰、廖信武共同偿还借款本金15万元和利息（另计），并由二被执行人共同负担案件受理费1650元、执行费215元。本院已依法受理。在执行过程中，本院以（2017）桂0821执128号之一执行裁定书依法查封被执行人廖信武名下登记有位于平××××队房屋一间。本院查明，已查封的房屋土地性质属集体土地，无法处置。另查明，被执行人除了在银行账户有少量存款外，均无其他可供执行的财产。此外，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2015）平民初字第1665号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一七年七月十五日书记员 邱 羚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2151号罪犯蒙付山，男，1990年3月6日出生，瑶族，出生地广西壮族自治区百色市平果县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2014年11月4日作出(2014)佛南法刑初字第2505号刑事判决，以被告人蒙付山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年2月13日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒙付山在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒙付山在本次考核期间（2015年2月13日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年8月获得表扬，2017年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分，其中2017年1月31日因无正当原因，未完成定额任务，当月欠产被扣2分。罚金人民币4000元已履行人民币1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蒙付山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙付山予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502执保396号申请人：付永红，女，1972年12月20日，回族，住聊城市东昌府区。被申请人：赵学奎，男，1987年3月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：聊城富煌玻璃制品有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区李海务镇第五棉厂内。法定代表人：赵学奎，总经理。被申请人：杨存光，男，1976年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人付永红与被申请人赵学奎、聊城富煌玻璃制品有限公司、杨存光民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初4967号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人杨存光名下鲁Ｐ×××××号奥迪牌轿车一辆及鲁Ｐ×××××号马自达牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年七月二十六日书记员 肖云欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保379号申请人：王晓娟，女，1955年12月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：姚保华，男，1965年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张洪霞，女，1965年11月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人王晓娟与被申请人姚保华、张洪霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初4819号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人姚保华、张洪霞银行存款39万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一七年七月十八日书记员 肖云欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初5301号原告：刘伟平，男，1990年11月19日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：邹明达，男，1989年8月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：郭峰，男，1988年9月1日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司松原市分公司。住所：松原市宁江区。代表人：周东川，经理。原告刘伟平诉被告邹明达、郭峰、中国人寿财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。原告刘伟平诉称：2016年10月3日，刘伟平乘坐郭峰驾驶的黑M980**号东风日产牌轿车在前郭县哈达宏宇富宸小区南门附近，被邵明达驾驶的吉JS67**号思威牌小型越野客车追尾，致两车损坏，刘伟平受伤。经前郭县公安局交通警察大队认定：邵明达负事故的主要责任，郭峰负事故的次要责任，刘伟平无责任。后刘伟平被送往吉林大学中日联谊医院治疗，诊断为：脊椎骨折截瘫。因邵明达、郭峰不支付医疗费等费用，原告诉至法院，要求邵明达、郭峰和中国人寿财产保险股份有限公司松原市分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等损失。本院认为：本院受案后，因原告在治疗期间，经其申请，本案中止审理。但原告出院后于2017年4月27日以同一事实、同一理由和同一诉讼当事人又向本院立案，并已开庭审理，案件进入鉴定阶段。故本案因重复立案，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：驳回原告刘伟平的起诉。案件受理费3260元由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  朱洪波审判员  王蓓蓓审判员  董彦臣二〇一七年七月十七日书记员  唐振龙
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民终1693号上诉人（原审原告）：陈芙蓉，女，1958年10月26日出生，汉族，住张家口市经济开发区。委托诉讼代理人：姚树明，河北京张律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾志强，男，1969年1月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。被上诉人（原审被告）：贾晨（系贾志强之子），男，1994年11月13日出生，汉族，住张家口市桥东区。二被上诉人的委托诉讼代理人：黄太辉，河北扬正律师事务所律师。上诉人陈芙蓉因与被上诉人贾志强、贾晨房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈芙蓉与贾志强、贾晨口头订立的农村拆迁房买卖合同，陈芙蓉主张农村宅基地不能出卖给本村以外的民事主体，双方订立的合同应为无效，且贾志强、贾晨以虚构战友购房及虚构债务，其欺诈行为是可撤销的；贾志强、贾晨主张陈芙蓉不能既请求撤销合同，又主张确认合同无效。一审法院未对陈芙蓉与贾志强、贾晨之间是否存在债务，以及是否抵顶购房款进行审理欠妥。故本案发回重审时，应对上列问题进行审理，并依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初301号民事判决；二、本案发回河北省张家口经济开发区人民法院重审。上诉人陈芙蓉预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  梁金前审判员  姜 兵审判员  姜建龙二〇一七年七月三十一日书记员  梁秀峰附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)京73民初1234号原告:游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观村北9幢E001。法定代表人：陆洲，董事长。委托代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。被告：成都奇鲁科技有限公司，住所地四川省中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1268号1栋11层24号。法定代表人：田野。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司诉被告成都奇鲁科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 长   陈振华审 判 员   陈勇审 判 员   袁伟二〇一七年七月十七日法官助理   逯遥书 记 员   谢慧-2--1-
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2014）古执字第00178号申请执行人锦州市古塔区安全生产监督管理局，住所地锦州市古塔区。法定代表人张国华，该局局长。被执行人锦州经济技术开发区海丰货运部，住所地锦州市经济技术开发区。负责人杨海丰，男，1976年11月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人锦州市古塔区安全生产监督管理局与被执行人锦州经济技术开发区海丰货运部未缴纳罚款纠纷一案，本院作出的（2014）古行审字第00047号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人锦州市古塔区安全生产监督管理局于2014年6月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法将被执行人锦州经济技术开发区海丰货运部纳入失信被执行人名单。除此之外，被执行人暂无财产可供执行，故本案以终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古行审字第00047号行政裁定书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年七月十一日书 记 员  马悦
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执78号移送执行人新晃侗族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人姚敦宝，男，1992年7月1日出生，住新晃侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227刑初76号刑事判决书罚金刑一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  杨 骋二〇一七年七月十七日书记员  杨玉琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初5733号原告：王国东。被告：沈阳捷兆宇电子商务有限公司。法定代表人：包纪平。原告王国东与被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国东到庭参加了诉讼，被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国东向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2016年8月29日至2017年1月1日期间的工资14600元。事实和理由：原告于2016年3月1日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任运营职务。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2016年9月、10月、11月、12月的工资共计14600元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺财务状况好转后再支付，但至今仍未支付。被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告系被告单位员工，从事运营工作。被告拖欠原告2016年9月至12月期间的工资。原告2016年7月工资为4499元。2017年1月3日，原告就要求被告支付工资一事，向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月3日作出沈和劳人仲不字［2017］33号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。即2016年3月至2016年12月原、被告之间存在劳动关系，被告拖欠原告2016年9至12月的工资。因被告作为用人单位应按时支付劳动者劳动报酬，其有义务支付原告所欠工资。具体数额，可参照原告提供的工资表记载的月工资4499元计算四个月。现原告主张14600元，数额合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司支付原告王国东2016年9月至2016年12月的工资14600元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张瑛二〇一七年七月十四日书记员  高翔
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初2237号原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。主要负责人：陈某，该行行长。委托代理人：胡某，男，汉族，1967年7月13日出生，江西高安人，中国农业银行股份有限公司高安市支行职员，住高安市。代理权限：特别授权。被告：陈某某，男，汉族，1990年09月15日生，江西省人，住高安市。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告陈某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年7月12日以被告已还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。审判员  刘晓金二〇一七年七月十四日书记员  黄晓华
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执789号申请执行人辛伟，女，汉族，1980年2月7日出生，住商丘市睢阳区。被执行人李博，男，汉族，1980年5月1日出生，住商丘市。被执行人李程，女，1989年8月1日出生，汉族，住商丘市。本院在执行辛伟申请执行李博、李程民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人辛伟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 谢时中二〇一七年七月十五日书记员 卢冠宏
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0783民初1719号原告：中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号。负责人：杨家乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚振炼，该公司工作人员。被告：谭运球，女，1988年5月19日出生，住江门市开平市。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告谭运球电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。代理审判员  黄弼峰二〇一七年七月十七日书 记 员  严宇斐
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执695-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人淮南恒山混凝土有限公司与苏多俊买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏多俊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1603执623号申请执行人熊XX，男，汉族，生于1963年9月8日被执行人叶XX，男，汉族，生于1966年12月11日被执行人周XX，女，汉族，生于1965年9月22日本院依据发生法律效力的（2016）川1603民初205号民事判决书，受理了熊XX申请执行叶XX、周XX民间借贷纠纷一案。该判决书确认，叶XX偿还熊XX借款本金100000元本金及利息，周晓青承担连带清偿责任。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现被执行人已经按照协议履行了20000元。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人未按照执行和解协议履行，可以在每次履行期间的最后一日起两年内恢复原判决的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 杨 鞭审判员 游小波审判员 颜 飞二〇一七年七月四日书记员 张志强
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执恢119号申请执行人：邓章森，男，1986年8月16日出生，住成都市武侯区，被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人：宋元刚，职务不详。被执行人：成都泰丰金属材料实业有限公司，住所地成都金牛高科技产业园兴川路866号C区26-1号。法定代表人：邓秀，职务不详。被执行人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，住自贡市自流井区。被执行人：张广先，女，1969年9月17日出生，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第594号执行证书，于2017年5月23日恢复立案执行邓章森申请执行四川泰丰集团有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司、宋元刚、张广先公证债权一案。恢复申请执行标的91534166.67元。执行中，邓章森在另案执行处置抵押资产中受偿37875392元。2017年7月17日，邓章森以被执行人查封资产现不宜处置为由，向本院递交《终结本次执行程序申请书》，请求对未受偿部分终结本次执行程序。本院认为，被执行人资产现不宜处置，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本次恢复申请执行标的91534166.67元。四川泰丰集团有限公司、成都泰丰金属材料实业有限公司、宋元刚、张广先尚欠邓章森53658774.67元。二、终结四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证执字第594号执行证书的本次执行程序。本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石波二〇一七年七月十八日书记员  陈桦
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执310号申请执行人：李明华，男，住四川省乐山市市中区天星路。被执行人：四川科达陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇凤桥村9社。法定代表人：王树云，该公司董事长。本院在执行李明华与四川科达陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷【四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初276号民事调解书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“被告四川科达陶瓷有限公司于2017年5月31日之前支付原告李明华2015年3月起至2017年2月期间工资88240元。”本案申请执行标的为工资88240元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，查询结果显示：被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房设定抵押给了申请执行人恒丰银行股份有限公司乐山分行，机器设备等设定抵押给了乐山市中小企业融资担保有限公司。被执行人四川科达陶瓷有限公司登记的土地和厂房以及机器设备均被佛山市顺德区人民法院首封，本院系轮候查封，现本院正在和佛山市顺德区人民法院就查封财产处置商榷中。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂时不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年七月二十日书记员  张韩超
中华人民共和国广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑更780号罪犯VUCONGDANH（中文译名为武某某，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2015年12月14日作出(2015)佛南法刑初字第3372号刑事判决，以被告人武某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年5月22日以罪犯武某某在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年5月27日报送本院审理。本院于2017年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯武某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2016年4月6日至2017年3月31日期间共获得8次嘉奖，2017年3月获得表扬；考核期内因违反监规纪律累计被扣3分。罪犯武某某于2017年4月17日缴纳罚金人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯在2016年4月至2017年3月期间，狱内月均消费约为200.56元。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、中国建设银行现金交款单、罪犯收支明细表等在卷证实。本院认为，罪犯武某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚有财产刑未履行完毕，但从该犯狱内收支明细来看，该犯月均消费低，暂不具备全部履行罚金刑的能力。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：对罪犯武某某减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2017年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾超宇审判员  彭书红审判员  陈彩玲二〇一七年七月十五日书记员  叶敏华
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2389号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：张现兵，男，生于1978年1月17日，住四川省三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初15号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张现兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张现兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年七月七日书记员  姚 明
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终989号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）塔伊尔·铁西力，男，1975年5月28日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，维吾尔族，文盲，无业，户籍地新疆维吾尔自治区阿图什市；曾因犯盗窃罪于2011年4月被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2012年11月被判处有期徒刑十一个月，2013年8月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月被判处拘役二个月；因犯危险驾驶罪于2015年7月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2016年5月被判处拘役五个月，2016年8月1日刑满释放；因本案于2017年1月2日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。翻译人员美丽古丽·司马义。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人塔伊尔·铁西力犯盗窃罪一案，于2017年3月30日作出（2017）沪0115刑初997号刑事判决，对被告人塔伊尔·铁西力犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人塔伊尔·铁西力不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）塔伊尔·铁西力申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人塔伊尔·铁西力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人塔伊尔·铁西力撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初997号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉珍代理审判员  高丹丹审 判 员  顾苹洲二〇一七年七月十四日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2269号罪犯温伙明，男，1965年10月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年7月4日作出(2012)穗花法刑初字第556号刑事判决，以被告人温伙明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月25日作出(2013)穗中法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年6月14日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯温伙明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯温伙明因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2013年6月14日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2013年10月至11月连续获得嘉奖、2014年2月获得嘉奖、2014年6月至7月连续获得嘉奖、2014年10月至11月连续获得嘉奖、2015年6月至8月连续获得嘉奖、2015年10月至2016年1月连续获得嘉奖），2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬。罚金人民币10000元已执行人民币2300元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯温伙明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温伙明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0725民初2057号原告：卞光运，男，汉族，住。被告：葛付庆，男，汉族，住。原告卞光运与被告葛付庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。���告卞光运、被告葛付庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞光运向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款28600元。事实和理由：原被告相识，2017年1月1日被告因做生意急需资金借原告现金28600元，双方约定：期限三个月，该借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告一拖再拖至今不予偿还。为此，原告请求依法判决，维护原告的合法权益。被告葛付庆辩称：原告所述不属实，2017年元月1日的借款不属实，这笔借款是我原来借原告的钱，算利息算到了本案的28600元，钱是我欠的我应该偿还，但我现在没能力偿还。原告卞光运为支持其诉讼请求，提交以下证据：2017年1月1日借款人为葛付庆的《借据证明》一份。经庭审质证，被告葛付庆对原告提供的证据的真实性无异议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原有借款往来，2017年1月1日双方对原有借款进行了结算，被告葛付庆共欠原告卞光运借款28600元，被告葛付庆于当日向原告卞光运出具了借款证明，并约定2017年3月30日还清借款。本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，且这种民间的借贷行为应当接受相关法律规范的调整。本案被告葛付庆借原告卞光运款即负有偿还的义务，故对原告卞光运请求判令被告葛付庆偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告葛付庆于本判决生效后十日内向原告��光运偿还借款28600元。案件受理费515元，减半收取260由被告葛付庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕瑞民二〇一七年七月二十八日书记员  李 扬
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1355号申请执行人：周同旭，男，1959年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。被执行人：龙艺展览展示(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：许剑忠。本院在执行周同旭与龙艺展览展示(上海)有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人龙艺展览展示(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初10744号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉旺晟审 判 员  郝思琴代理审判员  陈孝铭二〇一七年七月二十一日书 记 员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执181号申请执行人：张年英，女，汉族，1951年5月6日生，住常州市钟楼区。委托代理人：张明，江苏名友律师事务所律师。被执行人：江苏赛格置业发展有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇夏城中路29号2幢301。法定代表人：徐加明，该公司董事长。张年英与江苏赛格置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年6月15日作出的2017常仲裁字第0011号仲裁裁决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2017常仲裁字第0011号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年七月十一日书记员  吴 微
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执171号申请执行人：刘培召,男性,住范县。被执行人：李喜平,女性,住范县。本院在执行刘培召与李喜平婚约财产纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初1454号民事判决书生效后，李喜平未履行义务，刘培召于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人李喜平返还彩礼款58000元。执行过程中，本院依法对被执行人李喜平的银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  唐 辉审判员  李付强二〇一七年七月十五日书记员  王 艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初7616号原告：姚凯，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：任皎哲，系姚凯配偶。被告：重庆百惠林投资有限公司，住所地重庆市渝中区临江路19号都市广场A座G1层009号-2铺位。原告姚凯与被告重庆百惠林投资有限公司（以下简称：百惠林公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告姚凯委托诉讼代理人任皎哲到庭参加诉讼，被告重庆百惠林投资有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚凯向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的咨询服务协议；判令被告退还原告服务费38000元整。事实和理由：2015年12月4日被告以为原告办理贷款为由，诱导被告与原告签订咨询服务协议。签订协议后经办人告诉原告公司在装修要等一等，过一段时间再联系，经办人称已经没在公司上班了，原告找到当时公司所在的重庆渝中区解放碑时代广场A-25-3-4，但公司已经搬迁，至今公司已没有和我联系。公司实际没有给我提供任何服务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告百惠林公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，姚凯与百惠林公司签定了《咨询服务协议》（合同编号：20150051）。合同约定，百惠林公司为姚凯提供各种咨询服务，包括但不限于提供贷款咨询服务、融资咨询服务、金融产品咨询服务、理财、基金咨询服务；百惠林公司就融资方式、对象选择、操作流程等事宜为姚凯提供咨询及代办服务；百惠林公司为姚凯服务期限为3年，自2015年12月14日起至2018年12月13日止；双方服务费为人民币38000元；服务费支付时间为2015年12月14日；百惠林公司收到姚凯的咨询服务费后，姚凯自动成为百惠林VIP会员客户，可在有效服务期内免费享受百惠林公司为VIP会员客户提供的服务百惠林公司收到姚凯费用后拒不提供本协议约定服务的，应全额退还姚凯已支付服务费；本协议生效后，非经双方协商一致任意一方不得单方解除本协议，协议还约定了其他事项。协议签定后，姚凯按约支付了服务费用38000元。后百惠林公司未向姚凯提供咨询服务，至今姚凯无法与百惠林公司取得联系。2016年10月8日，姚凯遂向本院提起本案诉讼。本院认为，姚凯、百惠林公司之间的《咨询服务协议》（合同编号：20150051）依法成立并生效，双方均应按合同约定履行各自义务。姚凯支付咨询服务费用后，百惠林公司应按合同约定，履行提供咨询服务等一系列合同义务。而本案中，百惠林公司未对合同履行情况进行答辩并举示证据证明其履行了合同义务，应承担相应不利后果。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。百惠林公司迟延履行合同义务，已超出了合理期限，故姚凯解除合同符合法律规定，本院予以认可。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故姚凯要求百惠林公司返还服务费用38000元，亦符合法律规定，本院予以支持。百惠林公司经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，本院可以依法判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告姚凯与被告重庆百惠林投资有限公司签订的《咨询服务协议》（合同编号：20150051）；二、被告重庆百惠林投资有限公司在本判决生效后立即返还原告姚凯服务费用38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告重庆百惠林投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  谢勘利人民陪审员  幸坤英二〇一七年七月二十六日法官 助理  任广慧书 记 员  刘学燚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初1388号原告：王莉敏，女，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：林月英，女，1963年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：姚春水，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告崔伯利与被告林月英、姚春水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王莉敏的委托诉讼代理人刘小好、被告林月英、被告姚春水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莉敏的诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告医疗费8859.95元、误工费3406.40元（85.16元/天×40天）、护理费1370.40元（114.2元/天×12天）、伙食补助费360元（30元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、交通费120元（10元/天×12天）、精神损害抚慰金2000元、复印费20元，按责任比例划分后合计16496.75元。事实和理由：2017年2月4日21时许，林月英无证驾驶无号“金彭”牌电动三轮车（经鉴定属于三轮轻便摩托车），沿冯嘴村一东西路向西行驶至与××北路交叉口处，与沿大庆北路由北向南崔伯利驾驶的皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰，致二车不同程度损坏，林月英、崔伯利及皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘坐人王莉敏受伤。原告受伤后被送往医院抢救治疗，住院治疗12天，伤未痊愈出院。经交警部门认定，林月英负此次事故的主要责任，崔伯利负此次事故的次要责任，王莉敏无责任。无号牌金彭电动三轮车车主是姚春水，该车无保险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。林月英答辩意见：对事故事实及责任划分有异议；我已经过了斑马线，我车上的垃圾被原告撞翻，是原告碰到我的，我也住院十几天。姚春水答辩意见：对事故事实及责任划分有异议；原告的车辆没有灯也没有闸，撞到我们的，林月英也昏迷后才醒来。根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年2月4日21时许，林月英无证驾驶无号“金彭”牌电动三轮车（经鉴定属于三轮轻便摩托车），沿冯嘴村一东西路向西行驶至与××北路交叉口处，与沿大庆北路由北向南崔伯利驾驶的皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰，致两车不同程度损坏，林月英、崔伯利及皖Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘坐人王莉敏受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，林月英负此次事故的主要责任，崔伯利负此次事故的次要责任，王莉敏无责任。王莉敏受伤后被送往蚌埠市第三人民医院治疗，住院治疗12天，经诊断为硬膜外血肿、头皮擦伤、全身多处软组织损伤，支出医疗费8859.95元。出院医嘱：继续脑康复治疗；加强营养，注意休息等。建议休息四周。王莉敏支出复印费20元。无号“金彭”牌电动三轮车车主是姚春水，该车无保险。本院认为：公民的健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书，被告虽提出异议但未提交相反的证据予以反驳，对该事故认定书本院予以采信。林月英驾驶车辆致王莉敏受伤，王莉敏的合理损失应由林月英承担，本案中车辆所有人姚春水对其所有的车辆未投保交强险，在交强险限额内应承担连带赔偿责任，超出交强险的部分由侵权人林月英按责任比例承担。交强险医疗费限额已用于赔偿本案另一伤者崔伯利。原告王莉敏的合理损失经本院核准如下：医疗费8859.95元、伙食补助费360元（30元/天×12天）、误工费3406.40元（85.16元/天×40天）、护理费1370.40元（114.2元/天×12天）、营养费360元（30元/天×12天）、交通费120元（10元/天×12天）、复印费20元符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金2000元，因伤情较情，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林月英赔偿原告王莉敏误工费3406.4元、护理费1370.40元、交通费120元等合计4896.80元，于本判决生效之日起二十日内付清，被告姚春水承担连带赔偿责任；二、被告林月英赔偿原告王莉敏医疗费8859.95元、伙食补助费360元、营养费360元、复印费20元等合计9599.95元的70%为6719.97元，于本判决生效之日起二十日内付清；三、驳回原告王莉敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告林月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  吴昊二〇一七年七月十二日书记员  杨力附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初2128号原告：赵淑芹，女，1964年4月29日出生，汉族，居民，住济南市。原告：李媛媛（系赵淑芹之女），女，1992年1月14日出生，汉族，居民，住址同上。原告：李娜娜（系赵淑芹之女），女，1995年12月23日出生，汉族，居民，住址同上。三原告委托诉讼代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。被告：李书国，男，1969年8月17日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：高继娥，女，1964年9月6日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李芳（系高继娥之女），女，1989年10月24日出生，汉族，居民，住址同上。被告：李昕欣（系高继娥之子），男，1996年3月8日出生，汉族，居民，住址同上。李芳、李昕欣委托诉讼代理人：高继娥（系李芳、李昕欣之母），住址同上。原告赵淑芹、李媛媛、李娜娜与被告李书国、高继娥、李芳、李昕欣法定继承纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。赵淑芹、李媛媛、李娜娜向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于章丘区明水街道办事处明三居委会仁义巷41号房产的拆迁安置利益；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：第二、三原告系第一原告之女，其父为李书连（1998年去世）。李书连父母为李寿功、刘丙芳，分别于1993年、2007年去世。两老人生前留有房产一处，即本案涉诉房产。李寿功、刘丙芳有子女四人，分别为李书民（2015年去世，配偶为第二被告，子女为第三、四被告）、李书江（生前未婚、无子女）、李书连、李书国。李寿功、刘丙芳去世后房产一直未能分割，现请求依法分割。本院经审查认为，涉案房屋已经拆迁，但拆迁安置利益尚不明确具体，原告可待明确后另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵淑芹、李媛媛、李娜娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  陈军华人民陪审员  李恒禧人民陪审员  万昭强二〇一七年七月十四日书 记 员  商 瑞
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑更171号罪犯李道森，男，1992年12月25日生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，原系武汉新康物业管理有限公司员工。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月26日作出(2011)武刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人李道森犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。李道森及同案犯和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年2月10日作出〔2012〕鄂刑一终字第11号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月11日起至2019年9月10日止。2012年5月22日交付执行。2014年11月7日经本院裁定减刑十个月；2016年3月1日经本院裁定减刑七个月。减刑后，刑期自2010年9月11日起至2018年4月10日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯李道森自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯李道森在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得监狱4次季度表扬，2次季度记功。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。本院认为，罪犯李道森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯李道森减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年9月11日起至2017年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何炳南审判员  刘 莉审判员  郭 华二〇一七年七月十七日书记员  纪利军
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初1011号之一原告：何淼环，女，1949年1月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县，原告：丁四莲，女，1979年8月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县，以上两原告共同委托诉讼代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。被告：占多苗，男，1970年9月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县，被告：汪满林（系被告占多苗妻子），女，1971年6月5日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县，本院在审理原告何淼环、原告丁四莲与被告占多苗、被告汪满林民间借贷纠纷一案中，原告何淼环、原告丁四莲于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告占多苗、被告汪满林的起诉。本院认为：原告何淼环、原告丁四莲撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何淼环、原告丁四莲撤诉。案件受理费100元，由原告何淼环、原告丁四莲共同负担。审 判 长  曾检红审 判 员  江 挺人民陪审员  谢中贵二〇一七年七月十日书 记 员  陈 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省东方市人民法院民事判决书（2017）琼9007民初616号原告：三亚致远物业服务有限公司，住所地：海南省三亚市光明路金海湾花园阳光A座201-1房。法定代表人：蔡智，该公司总经理。委托诉讼代理人：方玩，该公司法务。委托诉讼代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。被告：闫殿晶，女，1975年1月20日出生，汉族，黑龙江省人人。第三人：东方广华实业有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。第三人：东方市宗辉物业服务有限公司，住所地：东方市滨海北路碧海云天小区。法定代表人：林朝辉，该公司经理。委托诉讼代理人：连文霖，该公司办公室主任。原告三亚致远物业服务有限公司（以下简称致远公司）与被告闫殿晶及第三人东方广华实业有限公司（以下简称广华公司）、东方市宗辉物业服务有限公司（以下简称宗辉公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告致远公司的委托诉讼代理人方玩及第三人宗辉公司的委托诉讼代理人连文霖到庭参加诉讼，被告闫殿晶及第三人广华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告致远公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付从2014年7月1日起至2015年10月31日止的物业费1689.6元及逾期缴纳物业费的违约金1047.55元。事实和理由：被告系东方市碧海云天小区G1-0606的业主，原告是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告在办理入住时与原告签订了《前期物业服务合同》。该合同约定了小区的物业费按1.6元/月/㎡收取及业主逾期缴纳物业费则应从逾期之日起按每日5%支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，第三人广华公司强行将原告赶走，并由第三人宗辉公司接管小区物业服务,导致原告对小区的物业服务终止，业主拖欠的物业费也无法继续催收。被告所购房屋的面积为70.74平方米，在原告提供物业服务期间，从2014年7月1日起至原告退出小区的2015年10月31日止，被告共拖欠物业费1689.6元，且根据合同的约定，原告如今按每日千分之一主张滞纳金，故向法院提起诉讼。被告闫殿晶未到庭参加诉讼，也未提交书面签辩意见。第三人广华公司未到庭参加诉讼，也未提交书面签辩意见。第三人宗辉公司述称:本公司收取了原告主张被告欠费期内的2015年6月1日至2015年10月31日期间的物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告提交的《业主入住资料》、《前期物业服务合同》、《分户验收交房流程表》、《商品房买卖合同》来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。2.本院分别于2017年4月14日及4月17日向原告及第三人宗辉公司制作的《询问笔录》，系本院依据查明的事实向原告及第三人宗辉公司释明相关法律关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系东方市碧海云天小区G1-0606的业主，原告致远公司是第三人广华公司选聘的前期物业服务企业，从2011年12月1日起为小区提供物业服务，被告于2014年5月5日与原告签订了《前期物业服务合同》。合同约定了物业费收取及逾期缴纳应支付滞纳金等主要内容。2015年11月初，原告致远公司终止小区的物业服务。被告与第三人广华公司于2014年5月5日办理交房手续，确认被告所购房屋的面积为70.74平方米，原告实际以1.5元/月/平方米向被告收取物业费。被告拖欠原告2014年7月1日起至2015年10月31日止的物业费共计1689.6元。被告将2015年6月1日至2015年10月31日期间的物业费636.7元交至第三人宗辉公司。在诉讼过程中，经本院释明，原告就其主张被告欠其2015年6月1日至2015年10月31日期间的物业费636.66元的交纳义务由被告闫殿晶转移给第三人宗辉公司。本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不存在法律规定的合同未生效之情形，故该合同应属有效合同。双方当事人应当严格履行合同义务。原告主张被告欠费期间的物业费，其中2014年7月1日至2015年6月1日期间的物业费1052.9元（1689.6-636.7），被告未按约定交纳，应履行继续交纳的义务；2015年6月1日至2015年10月31日期间的物业费636.7元，在第三人宗辉公司继续接管小区的物业服务后被告已将该段欠费期间的物业费缴纳给了第三人宗辉公司，履行了《前期物业服务合同》中的缴纳物业费的义务，视同已将该义务转移给了第三人宗辉公司，且该合同义务的转移，经本院释明后，原告和第三人宗辉公司均表示同意，故该笔债务应由第三人宗辉公司承担。至于原告请求被告支付滞纳金的意见，鉴于原告撤离小区时被告并未知情，且原告也未能提交充分的证据证实其已向被告履行了相应的告知义务，导致被告履行缴费义务困难，并非被告的过错，故原告请求被告支付滞纳金的意见本院不予支持。被告闫殿晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫殿晶于本判决生效之日起三日内向原告三亚致远物业服务有限公司支付2014年7月1日至2015年6月1日期间的物业费1052.9元；二、被告闫殿晶自2015年6月1日至2015年10月31日期间的物业费636.7元，由第三人东方市宗辉物业服务有限公司向原告三亚致远物业服务有限公司支付，限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告三亚致远物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告尹增婕和第三人东方市宗辉物业服务有限公司各负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判长马忠诚审判员张运平审判员程小梅二○一七年七月十日书记员高攀
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第498号申请执行人郝四儿，男，82岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人郜红亮，男，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行郝四儿申请执行郜红亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郜红亮暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第4466号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年七月七日书记员  李 俊
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1998号原告：黄风香,女,1964年11月26日出生,汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：孙金雄，福建君来律师事务所律师。被告：叶聿派,男,1981年6月25日出生,汉族，住福建省沙县。被告：黄星,女,1985年6月15日出生,汉族，住福建省沙县。被告：陈文琴,女,1975年6月25日出生,汉族，住福建省沙县。原告黄风香与被告叶聿派、黄星、陈文琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告黄风香未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄风香撤回起诉处理。审判员  项宇辉二〇一七年七月十九日书记员  谢 静
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初537号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1979年7月19日出生于武汉市，汉族，中专文化，住武汉市硚口区。2011年7月因盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌寻衅滋事于2016年12月16日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］410号起诉书指控被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2016年12月1日21时许，被告人ＸＸ在本市硚口区建设大道41-3号门口，无故持凶器打伤被害人张某头部和左某。经鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻微伤。2016年12月11日，被告人ＸＸ在其住处被民警抓获。被告人ＸＸ在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有被害人张某的报案及陈述、辨认笔录、法医鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、身份材料、破案经过、抓获经过及被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ为发泄情绪、无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人ＸＸ归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪的指控成立。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年8月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二○二○一七年七月二十日书记员  王林
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16617号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈昆明。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈昆明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈昆明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,923.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,923.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初555号原告：杨宝珍，男。被告：侯亚洲，男。原告杨宝珍与被告侯亚洲追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告杨宝珍于2017年7月17日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝珍的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，并且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨宝珍撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告杨宝珍负担。审判员  李亚莉二〇一七年七月十七日书记员  李 凡
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2625民初485号原告：罗西英，女，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被告：李崇莲，女，1966年12月19日出生，汉族，本科文化，镇远县环境保护局工作人员，贵州省镇远县人，住镇远县。原告罗西英诉被告李崇莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭审理。原告罗西英到庭参加诉讼，被告李崇莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗西英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元及银行同期利息，在庭审中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年8月5日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款4万元；2016年9月26日，被告以其儿子出国留学经费不足为由又向原告借款2万元。两次借款均未约定还款期限。第二次借款一个月后，原告就开始催促被告偿还借款，被告总是以各种理由拖延。2016年11月之后，被告就躲避原告，拒不见面，也不接听电话。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未进行答辩。经审理查明，2016年8月5日，被告李崇莲向原告出具借条一份，借条载明：“今借到罗西英人民币肆万元整（40000.00），用于个人周转。证明人杨今成，借款人李崇莲”。2016年9月26日，被告又向原告出具借条一份，借条载明：“今借到罗西英人民币贰万元（20000.00）元。借款人李崇莲。”2016年8月5日的借条写在被告李崇莲的身份证复印件背面。原告系销售饮用桶装水的个体工商户，原告称两笔借款均为现金交付。以上事实，有当事人陈述以及原告提交的借条原件、被告的身份证复印件在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告约定原告向被告提供借款，原告按照约定支付了借款本金6万元，双方的借贷关系成立并生效。生效的合同对合同当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了支付借款本金的义务，被告应按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的数额，根据原告的陈述，结合原告的经济能力，原告应有支付现金的能力，故对于原告称借款本金为6万元的主张，本院予以支持。被告应偿还借款本金6万元给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李崇莲于本判决生效之日起十日内偿还借款本金6万元给原告罗西英。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李崇莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓怀兰审 判 员  龙 睿人民陪审员  邓明凤二〇一七年七月六日书 记 员  李 甜
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0403财保51号申请人张光蜜。被申请人邓万平。张光蜜与邓万平诉前财产保全一案，申请人于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人位于平川区长征西路国泰陶瓷建材城商铺，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓万平位于平川区长征西路国泰陶瓷建材城商铺,期限为三年。案件申请费4520元，由申请人张光蜜负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。审判员  高世军二〇一七年七月三十一日书记员  王耀华
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初1403号原告：李保卫，男，1973年12月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：戴子建，男，1963年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告李保卫与被告戴子建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保卫、被告戴子建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李保卫向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告戴子建立即给付拖欠原告李保卫的奶资款4278元；2.由被告戴子建承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年以来被告戴子建收购原告李保卫的鲜牛奶一直没有给付奶资，累计拖欠奶资4278元。原告李保卫多次找被告戴子建索要，被告人戴子建都以乳品厂没有结算为由拖欠至今，所以请求法院依法支持原告的诉讼请求。戴子建承认李保卫提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告戴子建在判决生效后十日内给付原告李保卫奶资款4278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告戴子建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赵丹华二〇一七年七月二十日书记员  槐芸迪
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执80号申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平支行法定代表人肖栋，男，行长。委托代理人张学军，男，职员。被执行人吴长利，男，汉族，农民，住茌平县。被执行人庞桂珍，女，汉族，住址同上，系吴长利之妻。被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司，营业执照号码371523018001386，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。法定代表人张国忠，男，董事长。被执行人茌平县德龙农机有限公司，营业执照号码371523228001156，住所地：茌平县公交路16号。法定代表人王ＸＸ，男经理。被执行人山东润沃生物科技有限公司，营业执照号码371523228006473，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。法定代表人刘强，男，经理。被执行人山东康莱恩塑料色母有限公司，营业执照号码：371523228005421，住所地茌平县冯屯镇杨屯村。法定代表人陈吉利，男，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与吴长利、庞桂珍、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、茌平县德龙农机有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2176号民事判决书确定的义务。该案本院没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2176号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一七年七月三日书记员 王 颖
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终138号上诉人贾芸蔚，女，汉族,住甘肃省兰州市。上诉人贾芸蔚因诉兰州市公安局七里河分局、兰州市公安局七里河分局建兰路派出所公安行政管理一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初321号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人贾芸蔚上诉称：上诉人的起诉符合行政诉讼法受理范围；兰州市七里河公安分局和建兰路派出所的行为违法；原审不予立案没有法律依据，无证据支持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，原告提起诉讼，必须同时符合以上四个条件。上诉人在向兰州铁路运输法院提交的起诉状中所提出的诉讼请求是”要求确认被告行为违法”，但从起诉状中叙述的理由来看，未明确要求确认被告的何种行为违法，该诉讼请求并不明确、具体。从上诉人向法院提交的证据材料来看，其提交的兰州市公安局七里河分局《传唤证》和《鉴定意见通知书》，不属于行政诉讼的受案范围。上诉人在起诉时，也未向法院提交行政机关存在其他行政行为的证据材料。故兰州铁路运输法院裁定不予立案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 健审判员 郝伟丽审判员 李德福二〇一七年七月二十七日书记员 李亚龙
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0109民初407号原告：山西经贸集团节能投资有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人：廉宏文，执行董事。委托诉讼代理人：宋良霞，山西景鑫律师事务所律师。被告：山西鑫磊泵业有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人：郭书斌，总经理。原告山西经贸集团节能投资有限公司与被告山西鑫磊泵业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西经贸集团节能投资有限公司的委托诉讼代理人宋良霞到庭参加诉讼，被告山西鑫磊泵业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西经贸集团节能投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金1500000元、利息1411037元（截止2016年12月9日），合计2911037元及还清全部借款本息之日期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年5月10日，山西省经济贸易委员会委托山西信托投资有限公司向被告提供借款1500000元，双方签订借款合同约定，借款期限为5年，借款利率为月息4.875‰，合同签订后，山西信托投资有限公司向被告发放了贷款。借款到期后，债权人就上述贷款本息对借款人进行催收，借款人未偿还贷款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据法律规定现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告山西鑫磊泵业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月10日，贷款单位山西信托投资有限责任公司（甲方）与借款单位被告山西鑫磊泵业有限公司（乙方）及案外人担保单位屯留县辰宇精铸有限公司（丙方）签订借款合同，合同约定借款金额以省经贸委文件批准资金借给乙方1500000元，借款用途乙方必须严格按照委托方批准文件规定的用途使用，借款期限为5年，借款分一次归还，于2010年5月9日归还。借款利率为月息4.875‰，按季结息，每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日为结息日。甲方应在三日内将借款划往乙方单位开户行，甲方有权按照委托合同要求对资金使用、效益情况进行跟踪检查。乙方要按规定时间还本付息，丙方权责详见担保者责任。该借款合同所涉借款资金为山西省经济贸易委员会委托山西信托投资有限责任公司出借的山西省经贸委煤焦专项资金。同日，被告签署贷款借据。2009年5月25日，山西省经济委员会（原山西省经济贸易委员会）将涉案资金转为山西省经贸资产经营有限责任公司国家资本金，由省信托投资公司与各贷款单位签订的委托贷款合同贷款主体变更为山西省经贸资产经营有限责任公司。2010年4月29日，经工商局批准山西省经贸资产经营有限责任公司名称变更为山西省经贸投资控股集团有限公司。山西省经贸投资控股集团有限公司授权原告山西经贸集团节能投资有限公司对涉案借款进行管理、处置，并有权采取法律诉讼等方式和途径进行清收。2011年9月28日，2013年1月11日，被告通过银行转账的方式向原告支付30000元，原告表示该款为借款利息，同时原告自认被告还偿还了借款利息20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。涉案借款合同是当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。山西信托投资有限责任公司向被告支付借款后，根据山西省经济委员会及山西省经贸投资控股集团有限公司的决定，以及被告偿付原告款项的行为，可以说明原告享有了向被告追偿涉案借款的权利。被告在收到借款后未依约全部履行还本付息的义务，应依法向原告承担相应责任。原告要求被告偿还借款本金及从2005年5月10日起计算的利息请求，本院予以支持，原告自认的被告已支付的借款利息50000元，应予以扣除。被告山西鑫磊泵业有限公司未到庭参加诉讼，放弃相关权利，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西鑫磊泵业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西经贸集团节能投资有限公司借款本金1500000元及利息（利息从2005年5月10日起至本判决限定履行之日止以本金1500000元按合同约定的月利率4.875‰计付，同时扣减被告已支付的50000元）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30088元，由被告山西鑫磊泵业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  马晓鹏人民陪审员  郭榆生人民陪审员  常桃仙二〇一七年七月十四日书 记 员  康晓栋
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更165号罪犯张能，男，生于1972年2月4日，汉族,初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2015年2月2日作出(2015)鄂武昌刑初字第00029号刑事判决，以被告人张能犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张能在服刑中获监狱三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表、罪犯病残鉴定表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张能在服刑期间，确有悔改表现，鉴于该犯被评定为病残犯，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条、第三十一条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张能减去有期徒刑八个月。(刑期至2018年11月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月十七日书记员 龚志娥
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103财保125号申请人:熊曙，男，1984年6月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。被申请人:彭荣石，男，1972年10月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。申请人熊曙于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人彭荣石所有的位于永州市冷水滩区河东百业街x住房（所有权证号为：xxx号）的产权。申请人熊曙提供与担保人舒百灵共同所有的位于永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处x栋x单元****室住房(所有权证号为：永房权证冷字第710******号）作为担保。本院经审查认为，申请人熊曙的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人熊曙的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭荣石所有的位于永州市冷水滩区河东百业街x住房（所有权证号为：xxxx号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。二、查封申请人熊曙与担保人舒百灵共同所有的位于永州市冷水滩区湘永路与育才路交汇处x栋x单元****室住房(所有权证号为：永房权证冷字第710******号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。案件申请费1385元,由申请人熊曙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  林恩贵二〇一七年七月十七日代理书记员  汪云艳
连云港市赣榆区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0707执4450号本院在执行闫娅婷与徐波买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1797号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐波应给付申请人闫娅婷59660.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：将徐波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十一日