山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2737号原告：李佃公，女，1941年9月20日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人李福田之母。原告：王小妮，女，1970年3月17日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人李福田之妻。原告：李启娜，女，1995年2月16日出生，汉族，居民，住安丘市，系受害人李福田之女。原告：李某。法定代理人：王小妮，系原告李某之母，身份情况同上。以上四原告的共同委托诉讼代理人：毛爱华，山东明清律师事务所律师。被告：杨玉成，男，1975年7月21日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：于加亮，山东潍州律师事务所律师。被告：胡风军，男，1970年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新区一号次干道东二号次干道北，统一社会信用代码：91370700775281303A。负责人：韩强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓会，女，1977年12月3日出生，汉族，该公司职工。原告李佃公、王小妮、李启娜、李某与被告杨玉成、胡风军、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称为“潍坊中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佃公、王小妮、李启娜、李某的共同委托诉讼代理人毛爱华，被告杨玉成的委托诉讼代理人于加亮，被告胡风军的委托诉讼代理人王真，被告潍坊中华联合保险公司的委托诉讼代理人韩晓会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李佃公、王小妮、李启娜、李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等共计346909元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，四原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项损失共计348671.48元。事实与理由：2017年5月13日18时30分许，被告胡风军驾驶鲁Ｇ×××××号重型普通货车沿安丘市律南路由西向东行驶至律南路54公里+850米处时，与沿南北连村路由北向南行驶的被告杨玉成无证驾驶的四轮车相撞，导致乘坐四轮车的受害人李福田死亡。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告杨玉成和胡风军承担事故的同等责任。本次事故给四原告造成如下损失：死亡赔偿金279080元、丧葬费29245元（丧葬费28635元+610元）、停尸费1300元、被扶养人生活费25384元、交通费1000元、处理丧葬事宜误工费900元、精神损害抚慰金10000元、医疗费1762.48元，共计348671.48元。另查明，肇事车辆鲁Ｇ×××××号重型普通货车在被告潍坊中华联合保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。四原告的上述损失，应由被告潍坊中华联合保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告杨玉成、胡风军各承担50%的赔偿责任，因被告胡风军的车辆在被告潍坊中华联合保险公司投保商业三者险，要求被告潍坊中华联合保险公司在30万元限额内承担赔偿责任，同时要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿。因本次事故还造成一死一伤，同意交强险1万元医疗费及2000元财产限额先行赔付二死者的抢救费，交强险110000元死亡责任限额同意与另一受害者平分。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨玉成辩称，发生交通事故属实，对承担事故同等责任无异议，原告的合理损失应当由被告潍坊中华联合保险公司在交强险及商业险范围内先行赔付，不足部分同意与被告胡风军连带赔偿；杨玉成驾驶车辆实际车主为杨玉成本人，该车为非机动车，不需要驾驶证。杨玉成在本次事故中受伤，车辆受损，交强险中的医疗费及财产损失部分，应当为杨玉成预留一定的份额，同意交强险1万元医疗费及2000元财产限额先行赔付二死者的抢救费，如有剩余全额赔付给杨玉成；交强险110000元死亡伤残限额杨玉成自愿放弃，由二死者受偿。被告胡风军辩称，发生交通事故属实，对承担事故同等责任无异议，胡风军驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆实际车主系胡风军本人，该车在被告潍坊中华联合保险公司处投保交强险及30万元商业三者险，原告的损失，应由被告潍坊中华联合保险公司在保险限额内先行承担保险责任，剩余部分同意承担50%的赔偿责任。胡风军无法提供上岗证。另，事故发生后为原告方垫付丧葬费10000元，要求抵顶赔偿款后剩余部分予以返还。被告潍坊中华联合保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险和30万元的商业三者险各一份，且投有不计免赔险属实，事故发生在保险期限内。该事故发生后肇事车辆未向本公司提交合格的驾驶证、行驶证、营运证、上岗证，其他材料待原告举证后，本公司同意在交强险各分项限额及商业险限额内承担责任。本次事故还有另一死者及伤者，交强险限额及商业险限额均应为另一死者及伤者预留份额，要求被告胡风军提交上述证件原件，如无法提供上述证件，本公司商业险不予赔偿；诉讼费、保全费等不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日18时30分许，被告胡风军驾驶鲁Ｇ×××××号重型普通货车（乘坐杨仁忠、代由海）沿律南路由西向东行驶，行至安丘市律南路54公里+850米交叉路口处时，与沿南北连村路由北向南行驶的被告杨玉成无证驾驶的四轮车（乘坐王志勇、李福田）相撞，致王志勇、李福田死亡，被告胡风军、杨玉成受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告胡风军承担事故的同等责任，被告杨玉成承担事故的同等责任，王志勇、李福田、杨仁忠、代由海无事故责任。事故发生后，李福田经安丘市中医院抢救无效于当日死亡，支出抢救医疗费用1762.48元。受害人李福田,男，1971年9月15日出生，生前系安丘市景芝镇东营村人，身份证号码：，死亡时年满45周岁。原告李佃公、王小妮、李启娜、李某分别是受害人李福田的母亲、妻子、女儿、儿子。受害人李福田与原告王小妮共育有两个子女，即原告李启娜、李某。受害人李福田的父亲已故。原告李佃公共育有三个儿子，受害人李福田为三子。被告胡风军驾驶的鲁Ｇ×××××号车，使用性质为货运。该车的登记车主和实际车主为被告胡风军本人，该车在被告潍坊中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保了机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告杨玉成系其驾驶的舜王神龙牌四轮车的实际车主，该车未投保保险。另查明，事故发生后，被告胡风军为原告方垫付丧葬费10000元，被告胡风军要求折抵赔偿款后由原告方予以返还，原告对此无异议。再查明，本次事故还造成被告杨玉成所驾驶车辆上乘坐人员王志勇死亡，杨玉成本人受伤、杨玉成所驾驶车辆受损。受害人王志勇的亲属张友霞、王根友、张桂升、王晓政、王晓泽已向本院另案起诉[案号为（2017）鲁0784民初2806号]，本院在该案中确定其合理损失为：死亡赔偿金279080元、丧葬费28635元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费578.79元、处理丧葬事宜人员交通费300元、被抚养人生活费147544.50元，共计466138.29元。被告杨玉成同意交强险1万元医疗费用责任限额及2000元财产损失责任限额先行赔付二死者的抢救费等，并自愿放弃在交强险110000元死亡伤残限额内受偿，由二死者受偿。四原告同意交强险110000元死亡责任限额与另一受害者平分。同时，本院在该案中确定，由保险公司在交强险各分项限额内赔偿55000元，由被告杨玉成赔偿精神损害抚慰金5000元，剩余部分406138.29元，由被告胡风军、杨玉成各承担50%的赔偿责任，计款203069.15元。还查明，受害人李福田系农村居民。山东省统计局公布的2016年度农村居民人均纯收入为13954元，农村居民生活消费性支出为9519元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书，被告胡风军的驾驶证复印件，肇事车辆鲁Ｇ×××××号车的行驶证、交强险、商业险保单复印件，安丘市中院住院病历、住院收费票据，尸检报告、医学死亡证明、安丘市公安局景芝派出所出具的户籍注销证明，安丘市景芝镇东营村村委会出具的身份关系证明、扶养人情况证明，处理丧葬事宜人员身份证复印件；被告胡风军提供的垫付款收到条；被告潍坊中华联合保险公司提供的投保单及投保人声明等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告胡风军与被告杨玉成发生交通事故，致使乘坐被告杨玉成车辆的李福田、王志勇死亡，被告杨玉成受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，被告胡风军驾驶机动车夜间通过交叉路口未减速慢行的违法行为相比被告杨玉成无证驾驶机动车通过路口未减速慢行的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用相当，确定被告胡风军承担事故的同等责任，被告杨玉成承担事故的同等责任，王志勇、李福田无事故责任，本院对此予以确认。因李福田死亡这一损害后果系被告胡风军、杨玉成分别实施侵权行为导致的，被告胡风军、杨玉成对事故的发生负有同等责任，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，综合事故成因、原因力的大小以及被告胡风军、杨玉成在本次事故中所负的责任，本院确定由被告胡风军对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任，被告杨玉成对事故责任后果承担50%的民事赔偿责任。对于原告主张的死亡赔偿金279080元、丧葬费28635元，被告无异议，本院直接予以确认。对于原告主张的停尸费1300元、殡葬费610元，该费用属于丧葬费范畴，原告已主张丧葬费，故不应重复主张。对于原告主张的被扶养人生活费25384元，因受害人李福田因本次交通事故死亡时，其被扶养人母亲即原告李佃公已年满75周岁，被扶养人儿子即原告李某年满16周岁，又因被扶养人原告李佃公共育有三个儿子，故，被扶养人李佃公的被扶养人生活费应计算5年，即9519元/年÷3人×5年，计款15865元，被扶养人李某的被扶养人生活费应计算2年，即9519元/年÷2人×2年，计款9519元，合计25384元。故，原告主张上述被扶养人生活费，合法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的处理丧葬事宜人员误工费900元、交通费1000元，被告均有异议，原告未就自己的主张提供证据，对该两项损失，本院认为，受害人系农村居民，受害人家属因处理丧葬事宜误工并支出交通费属实，故，本院确定处理丧葬事宜人员误工费可按农村居民标准计算三人三天，即578.79元（64.31元×3人×3天），本院酌定处理丧葬事宜人员交通费为300元。对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，原告亲属因本次事故死亡，且在事故中无责任，故，原告主张上述精神损害抚慰金，合法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的医疗费1762.48元，有原告提供的住院病历、住院收费票据在卷佐证，本院依法予以支持。综上，四原告因其亲属李福田死亡造成的合理损失为：医疗费1762.48元、死亡赔偿金304464元（含原告李佃公、李某的被扶养人生活费25384元）、丧葬费28635元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费578.79元、处理丧葬事宜人员交通费300元，共计345740.27元。因被告胡风军在本次事故中承担同等责任，其驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，又因被告杨玉成同意交强险1万元医疗费用责任限额先行赔付二死者的抢救费，自愿放弃在交强险110000元死亡伤残限额内受偿，四原告同意交强险110000元死亡责任限额与另一受害者王志勇平分，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于四原告的损失，应由被告中华联合保险公司首先在交强险医疗费用责任限额内赔偿医疗费1762.48元，在死亡责任限额内赔偿精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金50000元，共计56762.48元。对四原告因本案交通事故导致的另5000元精神损害抚慰金损失，根据被告杨玉成在本次事故中所负的责任，本院确定由被告杨玉成负担。对四原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的其他损失：死亡赔偿金254464元、丧葬费28635元、处理丧葬事宜人员误工费578.79元、处理丧葬事宜人员交通费300元，共计283977.79元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对四原告的该部分损失，应由被告杨玉成按50%的责任比例赔偿141988.90元，被告胡风军按50%的责任比例赔偿141988.90元。因被告胡风军驾驶的肇事车辆在被告潍坊中华联合保险公司处投保了机动车第三者责任商业保险，又因在（2017）鲁0784民初2806号一案中，被告胡风军应赔偿203069.15元，故，根据保险合同的约定及胡风军在本案及（2017）鲁0784民初2806号一案中应承担的赔偿责任，被告胡风军在本案中应赔偿的141988.90元，由被告潍坊中华联合保险公司在商业险责任限额内按比例赔偿121684.59元[141988.90元÷（141988.90+203069.15）元×300000元]，剩余部分20304.31元由被告胡风军赔偿。被告潍坊中华联合保险公司辩称，被告胡风军无上岗证、营运证，属于商业险免责情形，保险公司不予赔偿，并提供了商业险投保单及投保人声明予以证明。被告胡风军对投保人签名处的签名不予认可，被告潍坊中华联合保险公司仅提供了商业险投保单及投保人声明，未提供保险条款，不能证明已将载有免责情形的保险条款交付投保人被告胡风军，并就免责情形尽到了提示和明确说明义务，故对被告潍坊中华联合保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。被告胡风军要求为原告方垫付的丧葬费10000元，折抵赔偿款后由原告方予以返还，原告对此无异议，被告胡风军的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。因被告胡风军需赔偿原告20304.31元，故，上述款项相互折抵后，被告胡风军尚应赔偿原告10304.31元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李佃公、王小妮、李启娜、李某医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计56762.48元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李佃公、王小妮、李启娜、李某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费等共计121684.59元；三、被告胡风军赔偿原告李佃公、王小妮、李启娜、李某死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费等共计20304.31元；原告李佃公、王小妮、李启娜、李某返还被告胡风军垫付的丧葬费10000元。上述款项相互折抵后，被告胡风军尚应赔偿原告李佃公、王小妮、李启娜、李某10304.31元；四、被告杨玉成赔偿原告李佃公、王小妮、李启娜、李某精神损害抚慰金5000元，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、处理丧葬事宜人员交通费等141988.90元，共计146988.90元；五、驳回原告李佃公、王小妮、李启娜、李某的其他诉讼请求。上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6530元，减半收取3265元，由原告李佃公、王小妮、李启娜、李某负担28元，被告杨玉成负担1376元，被告胡风军负担190元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1671元，财产保全费720元，由被告杨玉成负担103元，被告胡风军负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王学柳二〇一七年七月二十五日法官助理 孙 栋书 记 员 杨金辉