安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初3928号原告：合肥恒盈机械设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张克京，该公司董事长。委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。被告：河南省第一建筑工程集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区.法定代表人：佘保同，该公司总经理。委托诉讼代理人：李道虎，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：单国荣，安徽金的律师事务所律师。原告合肥恒盈机械设备有限公司（以下简称“恒盈公司”）与被告河南省第一建筑工程集团安徽有限公司（以下简称“河南一建安徽公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒盈公司的委托诉讼代理人程磊、被告河南一建安徽公司的委托诉讼代理人单国荣到庭参加诉讼。本案审理期间，双方向本院申请给予一个月的和解期限，本院准许后，双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。恒盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付设备租金258000元、违约金120056元（以258000元为基数，自2015年5月30日起，按月利率2%暂计算至2017年4月27日，之后顺延计算至款清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告2013年4月20日签订《合肥市建筑起重机械安拆、租赁、定期检查合同》，约定原告向被告承建的合郢花园项目出租塔吊一台，月租赁费21000元。合同签订后，原告按约出租塔吊，实际租赁期间从2013年5月4日至2015年5月10日止。2015年5月30日，原告与被告对账出具《塔吊租金结算单》，被告尚欠租金258000元。被告对账后没有支付租赁费，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。河南一建安徽公司辩称，1、我方认为原告诉请违背客观事实，截止2016年2月7日，我公司总计付款389645元，已经远远超过原告诉请的24号楼吊机租赁、安拆、检查费用。并且原告诉请是9栋、24栋两栋楼的租赁费用，其中经我公司确认的是24号楼的租赁费。2、原告并未按约履行，未定期进行相应的检查和拆除、提供资质证书，至今未至我公司进行决算。因此，不存在诉请支付违约金的事实依据。3、原告此次诉讼支出的诉讼费等费用是因其未积极进行结算而导致相关费用没有进行给付，并对我公司给付款项没有按约提供合法票据。本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，河南一建安徽公司（甲方）与恒盈公司（乙方）签订《合肥市建筑起重机械安拆、租赁、定期检查合同》一份，约定乙方向甲方承建的合郢花园一标24#楼出租塔吊壹台，安装高度（最终使用高度）75米；乙方将建筑起重机械设备租赁给甲方并负责设备的安拆、含顶升、加节、降节及每道附墙（在标准范围内）的安装、拆除；甲方确定进退场日期，提前十天书面通知乙方，按照建筑起重机械设备使用说明书和现场施工条件进行基础定位，保障施工道路畅通，提供现场施工用电及相关辅助设备；乙方应认真安排设备进场计划，按时完成设备的安拆工作，让甲方按时使用，负责配合甲方建筑起重机械设备的基础定位、预埋；从设备安装完毕后计算租赁费，租赁费不足月的按每台实际天数收取，月租赁费每台贰万壹仟元（含驾驶员壹名，不含税金）；设备进退场费用为每台贰万捌仟元（包安装、拆卸、运输、检测，不含税金）初次安装完毕进退场费用由甲方一次性支付，但不含应由甲方支付的其他费用；设备安装结束验收合格后，甲方一次性付清设备进出场费，乙方将设备交由甲方使用；甲方在每月30日签收结算单，并于次月5日前付清上月租赁费用，租期结束时，付清全部租金；甲方拖欠费用五个工作日以上，乙方有权向甲方收取滞纳金，每延迟一天收取甲方应付费用总额5%的滞纳金；双方在履行本合同过程中产生争议的，应协商解决，协商不成的由乙方住所地人民法院管辖。合同签订后，恒盈公司按约提供了设备。2015年5月30日，双方对合郢花园9#、24#楼塔吊租金进行了结算，言明租金计算起止日期为2013年5月4日至2015年5月10日，租金总价为508000元（含进出场费28000元），已付25万元，下欠258000元，之前所有欠条都作废。之后，河南一建安徽公司于2015年6月13日支付塔吊租金5万元、驾驶员工资60500元；2015年8月31日支付租金3000元；2015年10月2日支付租金1000元；2016年2月7日支付租金2000元，以上费用合计116500元。庭审时，经本院询问，双方均认可合郢花园9#、24#楼实际共用的是一个塔吊。本院认为，恒盈公司和河南一建安徽公司在平等、自愿基础上签订的设备租赁合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约恪守履行。依据双方于2015年5月30日达成的《塔吊租金结算单》，河南一建安徽公司尚欠恒盈公司租赁费用258000元未付，扣除庭审时双方均认可之后支付的116500元，河南一建安徽公司仍应支付恒盈公司租赁费141500元，故本院对恒盈公司诉请的租赁设备欠款依法支持141500元。至于恒盈公司法定代表人张克京于2015年6月11日出具的收条“今收到合郢花园9#、24#楼塔吊人员工资壹万叁仟元（￥13000），由工地支付给驾驶员戴世传”，因该收条为复印件，恒盈公司对此不予认可，且河南一建安徽公司也未向本院提交确已向戴世传支付的证据，故本院对河南一建安徽公司辩称已支付该费用的意见不予采信。至于场地平整及垃圾清理等所产生的费用10145元，除2015年6月24日至25日的一笔3200元外，大多发生于2015年5月30日之前，也就是说，双方在结算时均认可因此产生的费用不应由恒盈公司负担。双方在合同中对此部分费用的承担并无明确约定，现河南一建安徽公司要求另行扣减10145元，依据不足，本院不予采信。依据合同约定，租期结束时，河南一建安徽公司应付清全部租金，否则从超过的第三日起每天支付千分之五的违约金，现恒盈公司将违约金标准调整为月2%，符合法律规定，本院予以支持。至于违约金的计算时间，虽然双方的租赁关系已于2015年5月10日结束，但因双方2015年5月30日才进行结算，故本院依法判令违约金自2015年6月3日起分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、河南省第一建筑工程集团安徽有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥恒盈机械设备有限公司设备租金141500元，并支付违约金（以258000元为基数，自2015年6月3日起按月利率2%计算至2015年6月13日；以147500元为基数，自2015年6月14日起按月利率2%计算至2015年8月31日；以144500元为基数，自2015年9月1日起按月利率2%计算至2015年10月2日；以143500元为基数，自2015年10月3日起按月利率2%计算至2016年2月7日；以141500元为基数，自2016年2月8日起按月利率2%计算至款清之日）；二、驳回合肥恒盈机械设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6970元，减半收取3485元，由合肥恒盈机械设备有限公司负担1315元，河南省第一建筑工程集团安徽有限公司负担2170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一七年七月二十四日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。