江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2568号原告：邵云才，男，1954年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：刘元金，男，1981年11月21日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市芡河路40号，统一社会信用代码91341622713911242F。主要负责人：孙涛，该支公司经理。委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告邵云才与被告刘其银、新余市广诚汽车运输有限责任公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称：人保蒙城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月1日立案后，原告申请追加刘元金为本案被告并申请撤回对被告刘其银、新余市广诚汽车运输有限责任公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司的起诉，本院依法予以准许，并依法适用简易程序于2017年6月5日、2017年6月19日公开开庭审理了本案。2017年6月5日开庭时，原告邵云才及其委托诉讼代理人黄晓杰、被告刘元金、人保蒙城支公司的委托诉讼代理人何保鹏到庭参加诉讼；2017年6月19日开庭时，原告邵云才及其委托诉讼代理人黄晓杰到庭参加诉讼，被告刘元金、人保蒙城支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邵云才向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告129860.04元，具体由被告人保蒙城支公司在交强险限额内先赔偿113523.60元（精神损害抚慰金3250元在交强险限额内优先支付），超出交强险部分由被告刘元金按照65%的责任比例赔偿（该部分先由被告人保蒙城支公司在商业三者险内赔偿，不足部分由被告刘元金自负)。事实和理由：1.2016年1月17日3时13分左右，原告邵云才驾驶电动自行车由西向东行驶至太仓市浮桥镇新港路牌九公路往西480米路段时与刘其银停放的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车（后挂皖Ｎ×××××重型厢式半挂车）相撞而发生交通事故，致原告邵云才受伤，车辆损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队调查后认定，邵云才、刘其银负此事故同等责任。2.原告邵云才事发当日因头部外伤、左肩外伤、牙齿损伤及口唇裂伤至太仓市第一人民医院治疗，2016年1月17日门诊病历记载：诊断，下唇裂伤、缺失、根折；2016年1月18日门诊病历记载：诊断，冠折，处理，局麻下拔除冠下部分；后又至太仓市中医医院继续治疗，2016年9月17日门诊病历记载：钛合金烤瓷联修复。3.经苏州大学司法鉴定中心鉴定，邵云才因此次事故致牙齿缺失达8颗以上构成十级伤残，建议伤后60日给予营养支持，伤后45日给予一人护理，休息时限掌握在伤后120日为宜，因此次外伤致缺失，根折，行义齿修复（共计13颗），以国产普通型烤瓷义齿为依据，每枚1200元左右，烤瓷牙使用周期一般为10年左右。4.肇事车辆赣Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告人保蒙城支公司处投保了交强险和商业三者险（保额100万、附不计免赔特约条款），保险期间均自2015年9月15日至2016年9月14日，车辆赣Ｋ×××××与半挂车皖Ｎ×××××的实际所有人均为被告刘元金，事故发生时刘其银正在履行被告刘元金指派的劳务活动，被告刘元金作为雇主应依法承担赔偿责任。事故发生后被告刘元金向原告垫付5000元，同意该款在本案中一并处理。5.原告邵云才伤前一直在太仓彬彬豆业食品有限公司做小货车驾驶员，月收入3000元，均系现金形式发放。6.原告车辆因此次事故损坏，原告支出修理费1000元。原告邵云才的损失包括医疗费15477.61元、后续治疗治疗费（后续更换义齿费）28800元、营养费3000元、护理费4500元、残疾赔偿金72273.60元、误工费12000元、精神损害抚慰金3250元（已按责任比例打折）、交通费500元、鉴定费3240元、车辆损失1000元，以上合计144041.21元。被告刘元金、人保蒙城支公司承认原告主张的第1、2、4项事实，并认可事故责任比例为50%；对原告主张的第3项事实，被告认为苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系单方委托形成、苏州大学司法鉴定中心依据的伤残评定标准已废止、门诊病历等证据显示牙齿损伤8颗而非13颗、故按照2017年1月1日生效的《人体损伤致残程度分级》的规定来看原告伤情并不足以构成十级伤残，相应的营养期、护理期、残疾赔偿金、精神损害抚慰金也缺乏依据；对原告主张的第5项事实，被告认为原告已届满65周岁，并未提供证据证明伤前仍在工作并存在误工损失；对原告主张的第6项事实，被告认为缺乏维修清单予以佐证。两被告同时提出：1.鉴定费3240元及案件受理费575元由被告刘元金自担而不需原告和保险公司负担；2.医疗费应扣除5颗义齿金额、另应扣除10%非医保费用，后续治疗费尚未发生故不认可，残疾赔偿金应适用农村标准，车损因缺乏维修清单故不认可，交通费认可200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于原告邵云才的伤残等级及三期。因两被告对司法鉴定意见提出异议，本院通知鉴定人出庭接受质询，鉴定人出庭后对两被告异议的理由进行了针对性解释，并详细回答了本院及原告的提问，另对鉴定的委托程序、鉴定的依据、鉴定的过程、需更换义齿的认定及标准、义齿的安装费用及鉴定内容进行了详细解释，两被告拒不到庭对鉴定人进行发问，应承担相应的不利法律后果，两被告并未提供证据推翻苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，故本院对两被告的意见不予采纳，确定该司法鉴定意见书作为本案的裁判依据。但本院同时注意到该司法鉴定意见书并未明确原告邵云才需要更换义齿的次数及赔偿期限。2.关于原告伤前的工作情况。原告围绕其主张向本院提交证据：1.太仓彬彬豆业食品有限公司出具的《证明》。该证明载明：邵云才于2013年5月1日进入该公司从事驾驶员工作，工资为每月3000元，从2016年1月17日发生交通事故后至2016年4月30日未到该公司上班，未上班期间未发放工资。2.邵云才的驾驶证。该驾驶证载明邵云才准驾车型C1E，有效期限2010年8月30日至2020年8月30日。3.出庭证人杨某的证言。证人陈述：证人系太仓彬彬豆业食品有限公司的经理，邵云才自2013年4月起在该公司担任驾驶员，公司按100元/天计算工资，全勤工资为3000元/月，工资以现金形式发放，工作期间邵云才基本不请假，因此邵云才工资差不多都为3000元/月；邵云才在2016年1月份发生交通事故至2016年4月30日期间未到公司上班，该期间公司不发工资。本院认为，结合原告提供的上述证据，加上原告出庭时身穿太仓彬彬豆业食品有限公司工作服，两被告并未提供反证推翻原告主张的事实，故本院对原告主张的相应工作事实予以采信，原告邵云才实际误工天数为104天左右，但本院同时注意到原告提供的现有证据尚不足以准确确定原告伤前的工资收入。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告邵云才因本起交通事故遭受损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1.车损。原告主张电动自行车车损1000元，有相应的定损单、维修费发票予以佐证，本院予以核定。2.医疗费。原告主张医疗费15477.61元，有相应的门诊病历、医疗费票据及司法鉴定意见书等证据予以佐证，被告仅认可8颗义齿费用；本院认为，从原告提供的上述证据可知，原告邵云才因此次事故造成牙齿损毁后需安装13颗义齿，被告要求扣除5颗义齿金额缺乏证据支持，经审查原告主张金额无误，本院依法予以核定。被告保险公司辩称商业三者险中应扣除10%的非医保用药，其他当事人均不同意，因被告保险公司并未提供相应的证据予以证明，故本院对其意见不予采纳。3.营养费。原告按照50元/天计算60天主张营养费3000元，符合法律规定和司法实践，本院予以确认。4.护理费。原告按照100元/天计算45天主张护理费4500元，本院依照法律规定和司法实践，酌情调整为按照90元/天确定原告的护理费损失为4050元。5.残疾赔偿金。原告依2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算18年乘以伤残赔偿系数0.1主张残疾赔偿金72273.60元，因苏州地区已实行城乡一体化，原告邵云才系太仓本地户籍，故原告邵云才的残疾赔偿金标准应适用江苏城镇居民标准，经审查原告主张的残疾赔偿金的计算标准、计算方式及计算金额正确，本院予以确认。6.误工费。原告按照3000元/月计算4个月主张误工费12000元，被告不予认可；本案中原告提供了驾驶证、太仓彬彬豆业食品有限公司出具的证明、到庭证人杨某的证言及原告庭审陈述等证据，被告既未提供反证推翻原告的陈述，第二次开庭时又拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的不利法律后果，本院采纳之前的事实认定，并结合原告已超过国家法定退休年龄及本案中实际的误工期限，酌定原告的误工费损失为8500元。7.后续治疗费（义齿更换费）。本案中原告主张后续更换义齿费为28800元（以更换12颗义齿、计算20年需再更换2次），两被告认为该费用尚未实际发生不予认可；本院认为，法律规定义齿的赔偿期限应参照配制机构的意见确定，义齿更换次数依赖于受害人的年龄和口腔牙齿自然寿命等因素，原告邵云才因此次事故首次安装义齿时已满61周岁，而司法意见书评估每次安装的义齿使用年限为10年，但现苏州大学司法鉴定意见书并未对原告义齿需要更换的次数给予明确，故现在原告直接提前主张该笔费用缺乏依据，应待实际发生后另行主张，本院在本案中不予核定。8.交通费。原告主张500元，被告认可200元；本院认为，原告未提供证据证明实际的交通费损失，但考虑到原告受伤后就诊治疗确会产生交通费的实际情况，本院综合原告伤情、居住地点与就医地点间的距离、就诊次数等因素，酌定原告交通费损失为300元。9.司法鉴定费。原告依票据主张3240元，有相应的票据作证，本院予以确认。综上，本案原告的物质损失包括车损1000元、医疗费15477.61元、营养费3000元、护理费4050元、误工费8500元、残疾赔偿金72273.60元、交通费300元、司法鉴定费3240元，以上合计107841.21元。本案中原告还主张精神损害赔偿，原告因此次交通事故受伤构成十级伤残，对其精神造成一定伤害，应由肇事方赔偿原告一定的精神损害抚慰金，综合考虑本案案情、事故各方在本起事故中的过错情况等因素，本院酌定被告刘元金应赔偿原告精神损害抚慰金3250元。依照交强险规定，由被告人保蒙城支公司在财产赔偿限额内赔偿原告1000元，在医疗赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、营养费，超出限额8477.61元），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告88373.60元（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、肇事方应承担的精神损害抚慰金），以上合计99373.60元。超出交强险部分11717.61元，扣除被告刘元金自愿承担（不需其他当事人承担）的鉴定费3240元后，剩余8477.61元本院根据交警部门的事故责任认定酌定由肇事机动车方按照65%责任比例承担5510.45元，该5510.45元由被告人保蒙城支公司在商业三者险范围内全部赔偿，其余损失由原告自负。综上，被告人保蒙城支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告104884.05元，被告刘元金赔偿原告3240元，因事发后被告刘元金已向原告垫付5000元，两者相抵后原告邵云才本应返还被告刘元金1760元，为履行便利，本院最终确定由被告人保蒙城支公司在应支付原告的赔偿款104884.05元中支付原告邵云才103124.05元、支付被告刘元金1760元。被告刘元金、人保蒙城支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效后10日内赔偿原告邵云才人民币104884.05元（其中支付原告邵云才人民币103124.05元，支付被告刘元金人民币1760元）。原告邵云才确认如下银行账户作为款项接收账户：户名邵云才，开户行中国农业银行，账号62×××74；被告刘元金确认如下银行账户作为款项接收账户：户名刘元金，开户行中国农业银行句容支行，账号62×××10。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告刘元金负担；鉴定人出庭费800元，由被告刘元金负担400元，中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司负担400元。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 王云超二〇一七年七月二十日法官助理 徐 冰书 记 员 夏成程