山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1182民初339号原告韩增才。委托诉讼代理人：郝明伟，山西明誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张忠江，山西明誉律师事务所律师。被告王三宽。被告中国平安财产保险股��有限公司交城支公司，住所地吕梁市交城县红旗路北关小区1号楼南排3号。负责人张纬，系该公司经理。委托诉讼代理人：张泰明，中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司员工。原告韩增才与被告王三宽、中国平安财产保险股份有限公司交城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩增才及委托诉讼代理人郝明伟、张忠江，被告保险公司委托诉讼代理人张泰到庭参加了诉讼，被告王三宽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩增才向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失137134.28元，首先由被告保险公司在交强险及商业险第三者责任险范围内承担赔偿责任��赔偿不足部分由被告王三宽赔偿。2017年5月19日，原告将诉讼请求变更为142283.23元。事实和理由：2016年9月26日14时50分，田虎生驾驶晋A×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车沿340省道由南向北行驶至3KM+600M处时，与前方同方向行驶的原告韩增才驾驶的力之星牌电动三轮车发生追尾，造成原告韩增才受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往汾阳医院进行治疗，2016年10月14日出院，出院诊断：“左股骨下段骨折、左腓骨上段骨折、胸部外伤、全身多处皮肤擦伤”。2016年10月13日，汾阳市公安局交通警察大队作出第201609144号交通事故认定书认定，田虎生负本起事故全部责任，原告韩增才无责任。原告认为，原告的损失应由被告赔偿，特提起诉讼。被告王三宽未出庭，亦未答辩。被告保险公司辩称，对事���发生的事实无异议，事故车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期限内。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的身份证、户口本、田虎生驾驶证复印件、行车证复印件、保单、交通事故认定书，被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日14时50分，田虎生驾驶晋A×××××、鲁R×××××挂重型半挂牵引车沿340省道由南向北行驶至3KM+600M处时，与前方同方向行驶的原告韩增才驾驶的力之星牌电动三轮车发生追尾，造成原告韩增才受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往汾阳医院接受治疗，2016年10月14��出院，出院诊断：“左股骨下段骨折、左腓骨上段骨折、胸部外伤、全身多处皮肤擦伤”。2016年10月13日，汾阳市公安局交通警察大队作出第201609144号交通事故认定书认定，田虎生负本起事故全部责任，原告韩增才在本起事故中无责任。晋A×××××重型半挂牵引车所有人为王三宽,驾驶员田虎生系被告王三宽的司机。该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为1000000元，并约定有不计免赔率条款。事故发生在保险期限内。2017年2月20日,汾阳司法鉴定中心作出{2017}临鉴字第015号司法鉴定意见书，认为原告外伤致左股骨下段骨折，左腓骨上段骨折，现在左膝关节丧失功能48%，折算左下肢丧失功能13.4%应评定为十级伤残，根据原告伤情、治疗及康复情况，其误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，左��骨骨折愈合后再次住院取出骨折内固定物的医疗费为9025元。原告的损失本院核定如下：1、医疗费32689.23元，原告提供了汾阳医院住院费票据、门诊费票据、住院病历、住院证、诊断证明，被告无异议，本院予以确认。2、伙食补助费270元（15元×18天），被告无异议，本院予以确认。3、营养费1107元（15元×78天），提供了汾阳市司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告无异议，本院予以确认。4、二次手术费9025元，提供了汾阳市司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告认为未提供票据不认可，但未提出重新鉴定申请，结合证据的真实性、合法性、关联性，对原告提供的司法鉴定意见书本院予以认定，二次手术费属鉴定意见确定必然发生的费用，对该二���手术费本院予以支持。5、残疾赔偿金35708元（17854元×20×10%），原告提供了汾阳市司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定构成十级伤残并主张按照2015年度居民人均可支配收入17854元标准计算，本院予以支持。6、误工费22637元（41729元÷365×198），原告提供了汾阳市司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告对误工天数无异议，但认为应按照农村居民可支配收入计算，本案原告未提供固定收入证明也未能举证证明起最近三年的平均收入状况，可以参照相同或者相近行业的平均工资计算，故对原告要求按照2015年度山西省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算误工费的请求予以支持。7、护理费10928元（36933元÷365天×108），被告对护理天数无异议，但认为应按农村居民可支配收入计算，本案原告未提供护理人员的收入证明，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故原告主张按2015年度居民服务、修理或者其他服务业标准计算的请求予以支持。8、被抚养人生活费15106元，被告无异议，本院予以确认。9、交通费300元，原告主张1000元，但未提供票据证实，被告认可300元，本院酌情核定为300元。精神抚慰金2000元，原告主张3000元，被告不认可，本院酌定2000元。鉴定费3500元，原告提供了鉴定费票据，被告保险公司认为鉴定费不属于保险理赔范围不予赔偿，本院认为鉴定费属实际支出的费用，应予认定。12、轮椅、拐杖费1450元，原告提供了相关票据，被告无异议，本院予以支持。13、车损2900元，原告主张5800元但未提供证据证实车辆的实际损失，被告认可2900元，本院予以认定。综上，原告的各项损失共计137620.23元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案事故车晋A×××××在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，故原告损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2,000元，医疗限额内赔偿10,000元，伤残限额内赔偿88129元，共计100129元。不足部分33991.23元（不含鉴定费3500元）由被告保险公司按事故责任比例在承保商业三者险责任限额内赔偿33991.23元。因鉴定费根据保险条款之约定，保险公司不承担，田虎生系被告王三宽的司机，属履行职务行为，故该项损失应由被告王三宽承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司交城支公司在保险限额内赔偿原告韩增才134120.23元；被告王三宽赔偿原告韩增才鉴定费3500元；驳回原告的其他诉讼请求。上述给付义务，在本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，由原告韩增才负担94元，由被告王三宽负担3052元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  武庆海人民陪审员  路敦鹏人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年七月二十八日书 记 员  田文强第1页共2页