四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2706号原告：李仕兵，男，1958年1月12日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。被告：冯英，女，1961年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。委托诉讼代理人：李伟儒，四川炬国律师事务所律师。被告：李德全，男，1957年8月30日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。原告李仕兵与被告冯英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，被告冯英申请追加李德全作为被告参加诉讼，本院依法通知李德全为被告参加诉讼。2016年12月22日，本院作出（2016）川1321民初1765号民事判决书，原告李仕兵不服该判决上诉于南充市中级人民法院。2017年5月31日，南充市中级人民法院以（2017）川13民终801号民事裁定书发回重审。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仕兵及其委托诉讼代理人丁磊、被告冯英及其委托诉讼代理人李伟儒、被告李德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仕兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费40579.86元、残疾赔偿金162471元、误工费29035.23元、护理费19356.82元、续医费12000元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、精神抚慰金15500元、鉴定费3100元、交通住宿费2000元，共计287942.91元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告受被告冯英雇请为其拆除桐坪乡临街房屋时摔伤。经盐亭县人民医院、绵阳市骨科医院治疗好转出院。后经南充通达司法鉴定所鉴定为八级附十级伤残、续医费12000元。事发后原告多次找被告协商处理，被告以种种理由进行推诿，拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告为证明所陈述的事实及支持其请求，向本院举出了如下证据：1、原、被告身份信息，用以证明原、被告的身份情况；2、南充通达司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，用以证明原告的伤残等级按道路交通事故受伤人员伤残评定标准，评定为八级附十级伤残、后续治疗费12000元、误工日210日，护理时限110日，其中30日2人护理，80日1人护理，用去鉴定费3100元；3、证人杜仕杰、李祖高、唐思昌、杜荣庆当庭作证的证词，证实其是李德全打电话说冯英找人拆房子，拆房子的费用1600元按其人数平均分配，2015年11月29日拆房时原告受伤，冯英在现场指挥，冯英提供午饭；4、事故现场照片，用以证明事发时的现场；5、原告于2015年11月29日-2015年12月28日在盐亭县人民医院、绵阳市骨科医院住院病历及医疗费发票，用以证明原告受伤后住院的事实以及用去医疗费40579.86元。被告冯英辩称，我将安地基及旧房的拆除分别以4000元、1600元价格包给李德全，我与李德全之间系承揽关系；原告是受李德全的雇请为我拆房，李德全在施工现场，拆房时我不在现场，原告的劳动报酬是李德全支付，原告与李德全是雇佣关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告冯英为证明所陈述的事实及支持其请求，向本院举出了如下证据：1、向杜仕杰、李祖高、唐思昌、范映友、杜军、张泽勇调查笔录及调解笔录，用以证明冯英拆旧房找的李德全，后李德全叫包括原告在内共11人拆，中午在一起吃饭时说的这1600元平均分配，事故发生后经村委会调解过；2、二份收条，用以证明冯英付给李德全工资3200元（地基、拆房）、生活费1000元；3、四川福森特司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，用以证明原告的伤残等级经重新鉴定评定为九级、十级，后续治疗费7000元、误工期180日、护理期90日、营养时限90日及冯英交纳鉴定费2200元。被告李德全辩称，冯英叫我找人给她做活，安地基预计4000元，实做2700元，拆房子1600元，每天140元。我没有承包拆房，原告是我通知到冯英处做活的，我亦参与了劳动，拆房时冯英在场指挥，负责生活，拆房子的1600元是按人数平均分配的，我不应承担责任，我要求冯英赔偿我诉讼期间的损失。被告李德全为证明所陈述的事实及支持其请求，向本院举出了如下证据：1、领条、收条各一份，用以证明原告与被告李德全等共11人给冯英拆房，冯英实际支付劳务费1500元，除李德全只领了100元外，其余每人领取140元，李德全从中未获利；2、证明七份，用以证明李德全找工人给冯英拆房，工钱1600元按人数平均分配，事发当天的午饭是冯英安排的，拆房时冯英在具体指挥，李德全不是拆房的承包者。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月，被告冯英找到被告李德全要求其帮拆除房屋，口头协商工钱1600元。2015年11月28日，被告李德全电话联系原告李仕兵等人一起拆除房屋，约定工钱按参加拆房人数平均分配。2015年11月29日，原告李仕兵与杜继东在施工过程中受伤。原告李仕兵受伤后被送往盐亭县人民医院、绵阳市骨科医院治疗，共计住院29天，共用去医疗费40323.86元（其中盐亭县人民医院医疗费6900元，绵阳市骨科医院医疗费33423.86元，被告冯英为原告李仕兵垫付医疗费15300元，2016年2月18日，原告李仕兵到绵阳市骨科医院复查，产生检查费247元。出院诊断：1、L2椎体爆裂性骨折；2、L2双侧横突、L3-4右侧横突骨折；3、胸部挤压伤；4、右第9肋、左第2-4肋骨骨折；5、右肺上叶、双肺下叶创伤性湿肺；6、双侧胸腔少量积液。2016年3月5日，受原告李仕兵委托，南充通达司法鉴定所作出南通达司鉴所[2016]临鉴字第140号司法鉴定意见书：1、被鉴定人李仕兵伤残等级评定为八级伤残附十级；2、被鉴定人李仕兵后续治疗费评定为12000元；3、被鉴定人李仕兵护理时限评定为110日，其中30日2人护理，80日1人护理；4、被鉴定人李仕兵误工期210日；5、被鉴定人李仕兵营养期150日。原告李仕兵支付了鉴定费3100元。诉讼中，被告冯英对原告李仕兵的伤残等级、后续治疗费、误工时限、护理时限、营养时限提出异议并申请重新鉴定。2016年9月9日，根据本院委托，四川福森特司法鉴定所作出福森特司鉴[2016]临鉴字442号法医临床学鉴定意见书：1、被鉴定人李仕兵腰椎损伤评定为九级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残；2、被鉴定人李仕兵的后续医疗费评定7000元；3、被鉴定人李仕兵的护理时限评定为90日，护理人数为壹人；误工时限评定180日；营养时限评定为90日。被告冯英支付了鉴定费2200元。另查明：原告李仕兵系农村居民，户籍地为南部县桐坪乡卫星村2组，农闲时外出打零工。房屋拆除过程中被告冯英在现场指挥，事故发生后被告冯英向被告李德全支付拆房费1500元，除李德全领100元外，其余工人每人领取140元。审理中，原告李仕兵要求按2016年度有关统计数据标准计赔。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，被告冯英需拆除旧房找到被告李德全，后李德全电话邀约包括原告李仕兵及被告李德全在内的11人于2015年11月29日为被告冯英拆除房屋，劳动报酬按参与人数平均分配，拆除房屋时被告冯英在现场并叫工人将材料放到指定的地点，从这一事实来看，原告李仕兵与被告冯英之间是一种劳务雇佣关系，原告李仕兵在从事劳务工作中遭受了人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告冯英作为雇主应对原告的损害后果承担赔偿责任。被告李德全与其他劳动者之间并无从属关系，李德全召集其他劳动者为被告冯英拆房，亦共同参与劳动，并一起平均分配拆房报酬，在拆除房屋时并未从中盈利，故被告李德全与原告李仕兵之间不属于雇佣关系，被告李德全不应承担民事赔偿责任。被告冯英所称其与原告李仕兵之间不形成雇佣关系，与被告李德全之间形成承揽关系的主张，与本案客观事实不符，本院不予采信。原告李仕兵在该工地高空作业时忽视安全生产，没有采取有效的安全防护措施，自身存在一定的过错，应当自行承担20%的责任。关于本案赔偿标准的适用问题，原告李仕兵系农村居民，长期在农村居住，其仅仅是在农闲时外出打零工，故对其相关赔偿标准应按农村居民标准计赔。四川福森特司法鉴定所作出的法医学鉴定意见书符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。南充通达司法鉴定所作出的鉴定意见系原告自行委托，不符合证据的客观性、关联性特征，本院不予采信。对原告李仕兵主张的赔偿费用及标准，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：1、原告主张残疾赔偿金162471元（26205元／年×20年×31%），要求按城镇居民计赔，但原告所递交的证据证实原告的主要收入来源于农村，故赔偿标准应按农村人口计赔，根据四川福森特司法鉴定所鉴定意见，本院认定残疾赔偿金47052.6元（11203元／年×20年×21%）；2、原告主张后续治疗费12000元，根据重新鉴定意见，本院认定原告的后续治疗费为7000元；3、原告主张误工费29035.23元，本院根据重新鉴定意见并参照2016年四川省农、林、牧、渔业人员平均工资40087元计算，本院认定误工费为20043.5元（40087元÷12个月÷30天×180天）；4、原告主张护理费19356.82元，根据重新鉴定意见及2016年四川城镇单位就业人员平均工资54425元，本院认定护理费为13419.86元（54425元／年÷365天×90天）。5、原告主张住院伙食补助费900元，标准过高，根据原告的实际住院天数29天，本院认定住院伙食补助费870元（30元／天×29天）；6、原告主张营养费3000元，本院根据重新鉴定意见，本院认定营养费为1800元（20元／天×90天）；7、原告主张精神损害抚慰金15500元，根据重新鉴定意见，本院认定原告的精神损害抚慰金为10500元（50000元×21%）；8、原告主张鉴定费3100元及被告冯英在四川福森特司法鉴定所产生的鉴定费2200元，共计5300元，本院予以认定；9、原告主张交通费2000元，被告不予认可。虑及原告就医地在绵阳市，原告及其陪护人员因就医确需支付必要的交通费，原告重新鉴定时也需产生必要的交通费，故本院酌情认定原告的交通费为700元；10、原告主张医疗费40579.86元，根据原告李仕兵递交的医疗票据，本院认定医疗费40570.86元。被告冯英向原告支付的15300及重新鉴定费2200元，应在执行结算时予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”、第三十五条第二款“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”之规定，判决如下：一、原告李仕兵的医疗费40570.86元、残疾赔偿金47052.6元、后续治疗费7000元、误工费20043.5元、护理费13419.86元、营养费1800元、住院伙食补助费870元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费5300元、交通费700元，合计人民币147256.82元，由被告冯英向原告李仕兵赔偿80%即人民币117805.45元，扣减被告冯英已支付的15300元及重新鉴定费2200元，余款100305.45元由被告冯英在本判决生效后十日内向原告李仕兵付清；其余部分由原告李仕兵自行承担；二、驳回原告李仕兵对被告李德全的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告李仕兵负担538元，由被告冯英负担2152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  董 毅审 判 员  胡春花人民陪审员  何 蓉二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘兴春