内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终551号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安南路胜利街108组。负责人：范少甲，该公司总经理。委托诉讼代理人：海波，男，1989年8月14日出生，蒙古族，该公司员工，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市书香美地小区C区5号楼2单元702室。被上诉人（原审原告）：韩某，男，2004年9月2日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。法定代理人：乌某，女，1974年4月22日出生，蒙古族，兴安盟司法局干部。委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘达，男，1991年1月29日出生，蒙古族，水务投资有限公司工人，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安街如意小区4号楼2单元302室。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司（以下简称太平洋财险兴安支公司）因与被上诉人韩某、刘达机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险兴安支公司上诉请求：1、请求撤销乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初3119号民事判决中赔偿韩某修复费26000元；2、上诉费由被上诉人负担。事实和理由：根据韩某当庭提举的鉴定报告，韩某的牙齿可以采用修复或种植方式，因其牙齿后续如何治疗存在不确定性，根据《最高院人民法院》第十九条规定，可待该笔费用实际发生后再另行起诉。综上，一审法院认定事实不清适用法律错误，请求撤销一审法院对于韩某牙齿修复费26000元的认定。韩某辩称，一审审理中，鉴定结论经各方当事人质证，具有客观真实性，韩某所有的诉讼请求及法院支持部分均有相应证据及法律依据。因此，不同意太平洋财险兴安支公司的上诉请求，请求驳回。一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，同意一审判决内容，应当予以维持。刘达辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，同意一审判决内容。韩某向一审法院起诉请求：1、请求太平洋财险兴安支公司、刘达给付韩某57982.75元（医疗费3182.75元、补课费3000元、护理费300元×47天=14100元、伙食补助费100元×17天=1700元、法医鉴定费3200元、牙齿修复费26000元，祛瘢费10000元）；2、诉讼费由太平洋财险兴安支公司、刘达负担。一审法院认定事实：2016年6月24日7时，刘达驾驶×××号轿车，与横过道路的行人韩某相撞，造成韩某受伤的交通事故。经乌市交警队认定，刘达负此次事故的全部责任。韩某受伤后在兴安盟人民医院住院治疗17天，主要诊断右膝外伤，其他诊断皮肤裂伤。2016年7月11日出院，支付医疗费5382.75元。门诊费2093.51元。2016年7月18日，兴安盟博广司法鉴定中心鉴定韩某牙齿修复费为人民币26000元左右、出院后尚需护理依赖1个月、祛瘢费10000元左右。刘达驾驶的车辆在太平洋财险兴安支公司投保交强险和保险限额为50万元的商业三者险。内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业职工平均工资41405元，每人每日为113元。一审法院认为，刘达驾驶×××号轿车与韩某相撞，造成韩某受伤的交通事故。经交警责任认定，认定刘达负此事故的全部责任，韩某无责任。对该责任认定双方无异议，予以采信。对给韩某造成损害后果刘达应承担赔偿责任。因刘达驾驶的车辆在太平洋财险兴安支公司投保交强险及50万商业三者险，故应先由太平洋财险兴安支公司在责任强制保险限额元内予以赔偿，不足部分由太平洋财险兴安支公司根据刘达投保的商业三者险保险合同的约定予以赔偿。韩某的合理损失认定如下：1、医疗费7476.26元，有票据为证，予以认定。其中4293.51元，系刘达为韩某垫付；2、补课费3000元，未有法律依据，不予认定；3、住院伙食补助费1700元（100元×17天），符合法律规定，予以认定；4、护理费14100元（300元×47天），韩某主张47天有法医鉴定书为证，但主张按300元计算有误，应按每人每日为113元予以认定，护理费应为5311元（113元×47天）；5、牙齿修复费26000元，有法医鉴定书为证，太平洋财险兴安支公司、刘达虽有异议，并未申请重新鉴定，予以认定；6、祛瘢费10000元，虽有法医鉴定，根据受伤程度，可待实际发生后另行主张权利；7、法医鉴定费2400元，予以认定其中两项，按1600元予以认定。各项损失中的医疗费7476.26元、住院伙食补助费1700元、牙齿修复费26000元，共计35176.26元，由太平洋财险兴安支公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿韩某5706.49元，给付刘达4293.51元。不足部分25176.26元（35176.26元－10000元）及法医鉴定费1600元,总计26776.26元，由太平洋财险兴安支公司在商业三者险内承担。护理费5311元，由太平洋财险兴安支公司在交强险伤残赔偿项下全额赔偿。韩某损失未超出保险公司理赔范围，刘达不负赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司于判决生效后十日内赔偿韩某各项损失37793.75元（5706.49元＋26776.26元＋5311.00元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司于判决生效后十日内给付刘达垫付医疗费4293.51元；三、刘达在本案中不承担赔偿义务；四、驳回韩某其它诉讼请求。案件受理费625元，由韩某负担311元。刘达负担25元，中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司负担289元。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对本案案件基本事实并无争议，本院予以确认。本院认为，根据太平洋财险兴安支公司上诉请求并结合本案事实，本案争议焦点为：太平洋财险兴安支公司应否承担赔偿韩某牙齿种植费用的责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据道路交通事故责任大小承担相应的民事责任。乌兰浩特市公安局交通警察大队认定刘达负此次事故全部责任、韩某无责任。又因刘达驾驶的×××号小型轿车在太平洋财险兴安支公司处投保交强险及商业三者险，并在保险期间内，故太平洋财险兴安支公司在保险理赔范围内对韩某各项经济损失承担理赔责任。对于以上事实，太平洋财险兴安支公司、刘达、韩某均无异议，本院予以确认。根据《最高院人民法院》第十九条第二款”医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，韩某母亲乌某申请兴博司法鉴定所作出（2016）临鉴字第538号鉴定意见，认定韩某牙齿修复费为人民币26000元左右，故一审判决认定韩某牙齿修复费26000元，并无不当，本院予以维持。阳光财险兴安支公司虽不认可该份鉴定意见，但并未提供其他有效反驳证据亦未申请重新鉴定，该理由本院不予支持，太平洋财险兴安支公司理应就韩某牙齿修费用承担理赔责任。一审判决认定韩某其他经济损失，太平洋财险兴安支公司不持异议，本院予以维持。综上，太平洋财险兴安支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 杨审 判 员  林岩霞代理审判员  孟海晶二〇一七年七月六日书 记 员  于 颖