贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0624民初797号 原告：廖耀珍，女，1951年8月13日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现住贵州省思南县，个体工商户。 委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。 被告：陈小华，男，1985年3月10日出生，土家族，住思南县长坝乡周坝村涂家寨组，现住思南县，个体工商户。 被告：林仕伟，男，1977年10月3日出生，住思南县，个体工商户。 委托诉讼代理人：陈小华，系上述被告。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司，住所地：思南县关中坝办事处江东社区新平小区**。 负责人：黄泉，公司经理。 委托诉讼代理人：蔡广，该公司员工，特别授权。 原告廖耀珍诉被告陈小华、林仕伟、中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司（以下简称“太财保思南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖耀珍及其委托代理人王蓉、被告陈小华（系林仕伟的委托诉讼代理人）、被告太财保思南支公司的委托代理人蔡广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告廖耀珍向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费等费用合计153207.7元[医疗费5941.5元、残疾赔偿金51617.24元（24579.64元×15年×14﹪）、误工费28976.2元（48077元／÷365天×220天）、护理费15541.78元（48077元／÷365天×118天）、营养费4500元（50元／天×90天）、住院伙食补助费11800元（100元／天×118）、后续治疗费19000元（7000元+12000元）、交通费190元、必要医疗辅助用品费3741元、鉴定费1900元、精神抚慰金10000元]。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年4月2日18时24分许，被告陈小华驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从思江岸名都盛世豪庭门口路段，由于操作不当，将正在横过人行横道的原告撞到在地，造成原告受伤，原告当天被送到思南县人民医院抢救治疗。后该交通事故经思交通警察大队于2016年4月15日作出交通事故认定书，认定陈小华负此事故的全部责任，原告无责任。原告在此次事故中受伤的伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为十级、十级、十级伤残。综上所述，被告陈小华无有效机动车驾驶车辆违反法律规定，致原告受伤造成交通事故，被告林仕伟系该车辆的所有人，其车辆投保于被告太平洋保险公司且该事故发生于保险期内，故三被告应共同承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的前述请求。 被告陈小明辩称：对原告诉状主张的事实及理由没有意见。对原告诉请的赔偿金额按照法律规定计算。 被告林仕伟辩称：对原告诉状主张的事实及理由没有意见。对原告诉请的赔偿金额按照法律规定计算。 被告太财保思南支公司辩称：陈小华系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2016年4月2日18时24分许，被告陈小华驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车从思江岸名都盛世豪庭对面巷道左转弯往思人民医院方向行驶，当车行驶至江岸名都盛世门口路段时，由于操作不当，将正在横过人行横道的行人原告廖耀珍撞倒在地，造成原告廖耀珍双腿及左手手臂受伤的交通事故。2016年4月15日思交通警察大队对该交通事故作出思公交认字[2016]第00058号道路交通事故认定书，认定：“陈小华负此事故的全部责任，廖耀珍无责任。”原告廖耀珍受伤之当日被送到思南县人民医院关节外科抢救治疗。其伤情经医院诊断为：“1、右胫腓骨粉碎性骨折；2、左胫腓骨粉碎性骨折；3、左肱骨中段粉碎性骨折；4、左桡神经损伤？5、软组织挫伤。”于2016年7月2日出院后，转入同一医院中医康复科住院治疗，2016年7月29日出院，原告廖耀珍在该医院两科室共住院118天，共用去医疗费91206.94元，其中，原告自行支付医疗费5000元，其余医疗费86206.94元系被告陈小华垫付76206.94元、被告太财保思南支公司垫付10000元。原告住院期间因伤情医治所需支付购买必须的小枕头、护理垫、毛巾、腕关节保护支架等费用2541元。2016年7月2日、2016年7月17日原告在出院后因伤残不能独立行走在思百信药业连锁有限公司百信药业经营部购买所必需的轮椅车一台及不锈钢拐杖一支分别支付购买必须的轮椅费及拐杖费1080元、120元。2016年10月25日、10月27日原告廖耀珍因两次在思南县人民医院复查伤情自行支付医疗检查费941.5元。 原告廖耀珍的伤残等级经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2017年3月10日作出遵医司鉴[2017]临鉴字第703号法医临床学鉴定意见：“1、廖耀珍2016年4月2日所受损伤致左肱骨中段粉碎性骨折达伤残十级鉴定标准（拾级）；致右胫腓骨粉碎性骨折达伤残十级标准（拾级）。2、廖耀珍2016年4月2日所受损伤，护理期评定为60～90日，营养期评定为60～90日。3、廖耀珍左肱骨中段骨折内固定术后需后续治疗费用6000元～7000元（陆仟元至柒仟元）；双侧胫腓骨骨折内固定术后需后续治疗费用10000元～12000元（壹万元至壹万贰仟元整）。”原告为此支付鉴定费1900元及车辆油费190元。 被告陈小华驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车在被告太财保思南支公司分别承保交强险及第三者责任险（保险责任限额为500000元，不计免赔）等。保险期限：2015年9月26日0时起至2019年9月26日24时止。被保险人为林仕伟。贵Ｄ×××××号小型普通客车登记的车辆所有人为林仕伟。”被告陈小华驾驶的贵Ｄ×××××号小型普通客车时所持“522225198503106914”驾驶证系处于注销状态。 另查明：原告廖耀珍现住贵州省思南县××办事处（××）××街130附5附701号，系城镇居民。 上述事实，有原、被告的陈述及庭审中展示的质证无异议的原告提供的原告身份证、常住人口登记卡复印件、证明思交警大队业务查询单、思交通警察大队的思公交认字[2016]第00058号道路交通事故认定书、原告在思人民医院住院治疗的病案首页、疾病证明书、住院出入院记录、CT检查报告单、医疗发票、鉴定费票据、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心的遵医司鉴[2017]临鉴字第703号法医临床学鉴定意见，及被告陈小华提供的医疗票据、出险车辆信息表相互佐证，予以确认。 本院认为，被告陈小华违反交通法律法规，操作不当，驾驶贵Ｄ×××××号小型普通客车肇事，将正在横过人行横道的行人原告廖耀珍撞倒在地而肇事，造成原告廖耀珍受伤，被告陈小华驾驶车辆的行为与原告受到的损害后果具有法律上的因果关系，被告陈小华的行为已构成侵权，其应当对原告所受到的损害后果承担民事赔偿责任。鉴于此次交通事故认定被告陈小华负全部责任、原告廖耀珍不承担责任，被告陈小华应当对原告的损害后果承担全部民事赔偿责任。鉴于本案事故车辆在被告太财保思南支公司承保交强险，且在保险期限内，依照法律的规定，被告太财保思南支公司应当先行在交强险限额范围内承担赔偿责任后，对超过交强险范围外的不足部分损失，虽事故车辆承保商业第三者责任险，因本案事故车辆的驾驶人无驾驶资质驾驶，被告太财保思南支公司在商业第三者责任险依法不予承担赔付责任。对超出交强险责任限额内赔偿后仍有不足的损失，依照侵权责任法及相关法律规定由侵权人承小华承担承担民事赔偿责任。由于被告陈小华驾驶车辆发生交通事故时所持的驾驶证系注销状态，视为无驾驶资质，事故车辆登记所有人林仕伟将车辆交由无驾驶资质的陈小华驾驶，存在过错，被告林仕伟作为车辆所有人应当对原告所遭受的损害后果承担相应的赔偿责任。综合本案案情车辆所有人林仕伟的过错情况，被告林仕伟应对原告上述超出交强险限额范围内的不足部分损失承担10﹪的民事赔偿责任，被告陈小华承担90﹪的赔偿责任。 原告的合理损失项目及范围如下：（1）医疗费：原告主张其住院期间自行支付医疗费5000元及出院后因伤情复查自行支付复查费941.5元，共计5941.5元的诉请，有票据佐证，予以支持。（2）误工费：原告主张支付误工费的误工时间为220天过长，应当以其住院118天为准，超出部分时间不予支持。原告现经居住在城镇，系城镇居民，其无固定收入，也未提供证据证明近三年的平均收入，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》规定贵州省城镇单位从业人员年平均工资为53094元。原告的误工费计算为：（53094元／年÷365天）×118天=17164.64元。原告主张误工费28976.2元的诉请过高，超出部分，不予支持。（3）护理费：原告实际住院治疗共118天，但其受伤治疗所需护理的期限经鉴定最长为90日，应以此期限为准。由于原告并未提供护理人员的收入证明，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则为一人。故原告的护理费以一人计算，参照《2015年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，居民服务、修理及其他服务业标准为35528元／年／人。故原告的护理费计算为：35528元／年／人÷365天×90天=8760.33元。原告主张护理费15541.78元的诉请过高，超出部分，不予支持。（4）残疾赔偿金：原告伤情分别为三个十级伤残，即十级为最高赔偿系数10﹪，十级为附加指数1﹪，两个十级附加指数2﹪，即原告的残疾赔偿指数为12﹪。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按二十年计算。但年满六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。年满七十五周岁的，按五年计算。原告已提供证据证明其在思××一年以上，经常居住地在思城，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算为宜。参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，同时原告现65周岁，扣减5年后，应按15年计算伤残赔偿金年限。为此原告的伤残赔偿金计算为：26742.62元/年×15年×12﹪=48136.72元。原告主张残疾赔偿金51617.24元过高，走超出部分不予支持。（5）营养费：原告的提供营养费计算时间有鉴定意见佐证，应当90天计算，其主张每天50元标准计算合理，予以支持。即原告的营养费计算为：90天×50元/天=4500元。（6）住院生活补助费：原告住院治疗共118天，参照《2016年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据计算，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内100元／天，故原告的住院生活补助费计算为：118天×100元／天=11800元。（7）精神抚慰金：原告因交通事故遭受伤害，虽未致残，但身体及心灵上遭受到了一定的精神痛苦，其主张支付精神抚慰金诉讼请求，符合法律规定，予以支持，但其主张的金额过高，综合原告的伤残等级，酌情支持9000元。（8）后续治疗费：原告主张后续治疗费共计19000元的诉请，有鉴定意见佐证，予以支持。（9）交通费：原告主张交通费190元系其因伤情鉴定实际支出，予以支持。（10）鉴定费：原告主张鉴定费1900元的诉请，有票据佐证，予以支持。（10）必要医疗辅助用品费：原告主张支付必要医疗辅助用品费3741元的诉请，有票据佐证，且系原告实际支出，予以支持。（11）鉴定费：原告主张鉴定费1900元，有票据佐证，予以支持。综上，原告廖耀珍主张的合理损失：医疗费5941.5元（不含被告陈小华垫付医疗费76206.94元、被告太财保思南支公司垫付医疗费10000元）+残疾赔偿金48136.72元+误工费17164.64元+护理费8760.33元+营养费4500元+住院生活补助费11800元+精神抚慰金9000元+续治疗费19000元+交通费190元+必要医疗辅助用品费3741元+鉴定费1900元=130134.19元（不含被告陈小华垫付76206.94元、被告太财保思南支公司垫付医疗费10000元）。因被告太财保思南支公司在原告住院期间为原告垫付医疗费10000元，该费用应当在事故车辆承保的交强险限额内扣除，扣除后余下110000元，被告太财保思南支公司在事故车辆承保的交强险限额内赔付原告，超出交强险限额范围的不足部分损失20134.19元（即原告主张的合理损失130134.19元减去交强险内赔付的110000元），由侵权人陈小华承担赔付损失为20134.19元×90﹪=18120.77元，车辆所有人即被告林仕伟承担赔付损失为：20134.19元×10﹪=2013.42元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ｄ×××××号小型普通客车所承保的机动车交强责任险限额范围内一次性赔付原告廖耀珍医疗费等损失共计110000元。 二、被告陈小华于本判决效之日起十日内一次性赔付原告廖耀珍损失18120.77元。 三、被告林仕伟于本判决效之日起十日内一次性赔付原告廖耀珍损失2013.42元。 四、驳回原告廖耀珍的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3360元，减半收取计1680元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司思南支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一七年七月九日 书记员  李 娟