wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0522民初950号原告：赵满顺。委托诉讼代理人：姬引蒲。被告：刘红庆。被告：张末龙。原告赵满顺与被告刘红庆、张末龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵满顺的委托诉讼代理人姬引蒲，被告刘红庆、张末龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵满顺向本院提出诉讼请求：依法判令二被告承担连带责任，支付原告劳动报酬5110元。事实和理由：2014年春，被告刘红庆通过尹家沟村赵某找原告等人到张末龙住宅工程干活，工程完工后，被告应支付原告劳动报酬款7110元。2014年腊月，被告刘红庆支付原告2000元。2015年腊月二十八，原告找到被告刘红庆家，被告张末龙也在场并承诺给解决，但二被告至今仍欠原告5110元不予支付。原告为此提起诉讼。被告刘红庆口头答辩称，原告在我工地干活是事实，但我不清楚原告所述7110元是怎样计算的；在修建张末龙的房子时，三楼的两个卧室界墙两头错了10公分，阁楼的一个界墙也错了10公分。阁楼修复造成的损失，我承诺赔偿张末龙6000元，三楼无法修复，张末龙共扣下30000元工程款。我认为6个木匠都有责任，其他5个人每人承担3000元，我一人承担9000元。另外，原告的工资我已经付了2300元。被告张末龙口头答辩称，原告起诉我没有理由，我根本不认识原告，刘红庆承包了我的工程，我只对口刘红庆；房子修到第四层时因界墙错位又多花了6000元，由刘红庆负责；三楼两个卧室的界墙也错位10公分，现无法修复，我共欠刘红庆30000元工程款未付。原告赵满顺针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、王某乙的出工证明。欲证明原告出勤天数是47.4个工，日工资150元，工资数额为7110元。2、原告自己记录的出工记录。3、赵某、王某甲的证明材料及出庭证言。欲证明原告经赵某介绍到刘红庆承包的工地干活，日工资为150元。5、原告自书的情况说明。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一，关于原告赵满顺在被告刘红庆承包的工地干活未得工资数额。证人赵某、王某甲、王某乙的证言相互印证，可以证明赵满顺出工47.4个，日工资为150元；被告刘红庆虽提出异议，但未能提供足以反驳的相关证据；原告认可刘红庆已支付其2300元。故本院认定赵满顺未得工资数额为4810元。二、关于被告刘红庆提出的工程质量问题是否应由原告赵满顺承担责任。本院认为，被告刘红庆为张末龙建房工程的承包人，原告到该工地干活，与刘红庆形成雇佣关系。雇员在雇主的授权或指示范围内从事劳务活动，雇主对雇员的活动负有监管义务。被告刘红庆没有证据证明原告赵满顺在劳务活动中违反指示，其要求原告承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采纳。本院认为，被告刘红庆找原告到其承包的工地干活，双方之间形成劳务合同法律关系，原告按约提供劳务后，被告刘红庆应向其支付相应劳动报酬。被告刘红庆拖欠原告劳动报酬4810元事实清楚、证据充分，原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。原告要求被告张末龙承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘红庆要求原告承担赔偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘红庆在本判决生效后10日内支付原告赵满顺劳动报酬4810元。二、驳回原告赵满顺要求被告张末龙承担连带责任的诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘红庆负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  马国庆人民陪审员  曹小留二〇一七年七月四日书 记 员  冯小红
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初1964号原告：徐斌斯，1969年8月15日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。被告：徐世南，男，1940年8月6日出生，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：梁馨心，广西贵诚律师事务所律师。原告徐斌斯与被告徐世南健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌斯及其委托诉讼代理人黄宝炜，被告徐世南及委托诉讼代理人梁馨心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐斌斯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿经济损失12025.50元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月30日，被告徐世南与原告徐斌斯因土地纠纷发生争执，被告徐世南用木棍欧打原告徐斌斯头部，导致原告徐斌斯受伤住院。事后，经桂平市公安局木圭派出所处理，对被告徐世南处以行政拘留5日的行政处罚。原告徐斌斯被被告徐世南打伤后，被送往桂平市中医医院住院治疗。原告因此损失医疗费9022.10元、误工费651.70元、护理费651.70元、住院伙食补助费700元、交通费1000元，合计12025.50元。后原告与被告协商赔偿问题，因被告不愿赔偿未果。为维护自己的合法权益，原告向法院提出以上诉请。被告徐世南辩称，1.原告徐斌斯在本案中存在过错，其所遭受的经济损失本人应当承担大部分责任。原、被告房屋相邻，双方因土地问题发生争执；2009年双方达成协议以两屋之间石头为界，而后原告擅自移动土地边界石头准备建设围墙，导致双方发生争吵，被告因激愤才动手击打原告。2.原告徐斌斯主张的经济损失没有事实依据。其所主张的医疗费没有费用清单，无法说明原告在本次纠纷中的实际医疗项目；其所主张的误工费应按最低标准计算；对其所主张的护理费有异议，被告受伤轻微，生活能够独立，主张护理费没有事实依据；对其所主张的伙食补助费有异议，原告住院7日医疗缺乏合理性，住院伙食应以司法鉴定为准；对其所主张的交通费有异议，原告由救护车送到医院，费用已在医疗费中支出，原告不存在其他实际交通费用支出。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月30日，被告徐世南与原告徐斌斯因土地纠纷发生争执，相互推搡，原告徐斌斯被被告徐世南用木棍击打其头部致伤，后被送往医院住院治疗7日，共花费医疗费9022.10元。该事件后经桂平市公安局木圭派出所出警处理。遂由桂平市公安局于2017年3月23日作出浔公行罚决字[2017]01797号行政处罚决定书，决定对被告徐世南处以行政拘留五日。本院认为，原、被告因土地边界纠纷发生争执致，被告徐世南击打原告徐斌斯头部致其受伤，侵害原告健康权，应承担赔偿原因受损害造成的经济损失。被告徐世南在事件中把原告击打成轻微伤存在主要过错，应负本案70%的民事赔偿责任。原告徐斌斯在本事件起因中亦存在过错，应负本案30%的民事赔偿责任。原告徐斌斯因本次事件造成的损失有：1.医疗费9022.10元；2.误工费651.70元；3.住院伙食补助费700元；护理费：651.70元。交通费确有发生之必要，本院支持100元。上述损失合计11125.5元。被告徐世南应赔偿给原告徐斌斯的数额如下：11125.5元×70%=7787.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐世南应支付赔偿款7787.85元给原告徐斌斯；二、驳回原告徐斌斯的其他诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元（原告已预交），被告徐世南负担70元，原告徐斌斯负担30元。上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 庞 聪二〇一七年七月十八日书记员 李庭富
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9838、9839号之一申请执行人：黄元凤。被执行人：深圳市安力鑫包装容器有限公司，住所地：深圳市坪山区龙田街道老坑社区老坑工业区三巷三号，统一社会信用代码：91440300748856466X。法定代表人：夏海宁。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初8126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资9271元（人民币，下同）。本院于2017年7月4日依法受理，本案执行费50元。被执行人未履行向深圳市财政委员会缴交案件受理费25元的义务。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书。被执行人于2017年4月停止经营，本院依据另案受理的（2017）粤0307执4630号案件，于2017年4月10日依法查封了被执行人所有的存放于其经营厂区内的财产并启动评估、拍卖程序，拍卖成交价为628545元。因此，本院从拍卖款中向申请执行人支付了执行款9271元，向深圳市财政委员会缴交了案件受理费25元、执行费50元。本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初8126号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）粤0307民初8126号民事判决书确定的内容执行完毕，（2017）粤0307执9838号、（2017）粤0307执9839号案件予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  杨海生二〇一七年七月二十日书 记 员  陈小虎
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初928号原告石其明，男，回族，住临邑县。被告杨富霞，男，回族，住临邑县。本院在审理原告石其明与被告杨富霞相邻关系纠纷一案中，原告石其明于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石其明撤回起诉。案件受理费50元，由原告石其明负担。审判员  郝玉萍二〇一七年七月十日书记员  刘瑞雪
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初477号原告:陈新昌,男,1975年7月28日出生,汉族。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。被告:张鹏,男,1979年7月30日出生，汉族。被告:中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所地：渭南市临渭区东风街与仓程路十字向南100米，统一社会信用代码91610500709968641R。代表人：吴迪，总经理。委托诉讼代理人：李立，陕西迈盛律师事务所律师。原告陈新昌与被告张鹏、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告陈新昌及委托诉讼代理人展永与被告张鹏、平安财险委托诉讼代理人李立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈新昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏依法赔偿原告医疗费51010.11元、住院伙食补助费770元、伤残鉴定费3200元、护理费11200元、误工费18000元、交通费3000元、营养费2000元、伤残赔偿金18792元、后续治疗费12000元、被扶养人生活费1285.2元、精神损害抚慰金5000元，共计126257.31元；2.判令被告平安财险在陕E9xx**号车辆保险责任范围内赔偿原告的损失；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日17时许，原告陈新昌驾驶无牌二轮摩托车沿317县道由东向西行驶至郑运章家门前路段，适逢被告张鹏驾驶陕E9xx**号小型轿车，由郑运章家门前由西北向东南方向倒车至道路北半侧路面，停车等待由西向东行驶车辆过程中与原告车辆相撞，导致原告受伤、车辆损坏。后原告被送往华阴市人民医院治疗，后转入西安仲德骨科医院治疗，产生医疗费51010.11元，诊断为：右胫腓骨骨折、右小腿皮肤挫伤、右足皮肤挫伤。华阴市交警部门认定本次事故中被告张鹏负同等责任。原告伤情经陕西正义司法鉴定中心评定为：1、右下肢损伤属十级伤残；2、后续治疗费用约需12000元；3、护理期限为90天；4、误工期限为180天，产生鉴定费3200元。该事故发生时，被告张鹏驾驶的陕E9xx**号小型轿车，在被告平安财险投保有交通事故责任强制保险一份。另原告陈新昌有一女儿,2001年11月5日出生，系未成年人。被告张鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为其驾驶的陕E9xx**号小型轿车，在被告平安财险投保有交通事故责任强制保险一份，首先应由被告平安财险在保险责任范围内赔偿原告损失，不足部分，应按事故责任大小赔偿。被告平安财险承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张护理费过高，医嘱中并无需二人护理，应认定一人护理，原告交通费票据不符合相关规定，交通费可由人民法院酌定。诉讼费、鉴定费不属于被告保险公司赔偿范围，被告平安财险不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，被告张鹏、平安财险承认原告陈新昌在本案中主张的事实，故对原告陈新昌主张的事实予以确认。被告张鹏驾驶机动车向后倒车时，应当察明车后情况，确认安全后方可倒车，但被告张鹏未能察明后方情况，在倒车时与原告发生碰撞，造成原告受伤，其行为存在违法性，故对原告的损失应承担一定的赔偿责任；原告陈新昌无照驾驶无牌二轮摩托车上道超速行驶，其行为亦存在一定的违法性，对其自身的损失亦应承担一定的责任。此次事故给原告造成右胫腓骨骨折、右小腿皮肤挫伤、右足皮肤挫裂伤，在西安仲德骨科医院住院治疗22天，产生医疗费51010.11元。原告伤情经陕西正义司法鉴定中心评定：1、右下肢损伤属十级伤残；2、后续治疗费用约需12000元；3、护理期限为90天；4、误工期限为180天。参考陕西省统计局相关统计数据并结合原告伤情及治疗情况，对原告主张医疗费51010.11元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金18792元、被扶养人生活费1285.2元的请求予以支持；对原告主张住院伙食补助费按实际住院天数，每天35元计算的请求予以支持，原告主张误工费每天100元、误工期限为180天的请求予以支持。护理期限计算90天，每人每天100元的请求予以支持，但住院期间由两人护理的请求，因无医嘱要求，故护理期间确定一人护理为妥；对原告主张营养费2000元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元的请求，因此次事故给原告造成了较大的身体损害并已残疾，结合原告伤情及治疗、住院情况酌定营养费1000元、交通费2000元，精神损害抚慰金2000元。鉴定费3200元的支出属于原告为确定其部分赔偿项目经济损失数额的合理支出，本院予以确认。因陕E9xx**号小型轿车在被告平安财险投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告损失首先应由被告平安财险在陕E9xx**号小型轿车的交通事故责任强制保险限额内对原告直接支付赔偿款，不足部分由原告与被告王鹏按责任分担。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、王鹏于本判决生效后十日内给付陈新昌赔偿款27357.05元；二、中国平安保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十日内给付陈新昌赔偿款64277.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  肖鹏二〇一七年七月十三日书记员  杨培
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执587号申请执行人：刘庆峰，男，1954年10月3日出生，汉族，住无棣县。被执行人：吴国明，男，1971年5月23日出生，汉族，住无棣县。被执行人：方金知，女，1970年4月2日出生，汉族，住无棣县。本院在执行申请执行人刘庆峰与被执行人吴国明、方金知合同纠纷一案中，申请执行标的为18688元，已执行1000元，未执行17688元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产管理部门进行了查询，无土地、房产登记信息。通过做二被执行人工作，双方达成和解。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因申请执行人与被执行人达成和解但是尚未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 金 亮审判员 :魏金泉审判员 张 金 勇二〇一七年七月四日书记员 :张玉龙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2577号驻马店市驿路百客酒店管理有限公司：你与李冬梅租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖11刑更143号罪犯张恒，男，汉族，1983年5月16日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2014年7月9日作出（2015）明刑初字第00142号刑事判决，以被告人张恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。因执行机关建议，本院于2016年4月26日作出（2016）皖11刑更119号裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关以罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯张恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑后至2017年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为：罪犯张恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张恒减去尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 杰审 判 员  宋珺梅人民陪审员  宫如珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  高 乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初6090号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:梁为国，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:张福荣，女，1972年2月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:梁雪强，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:梁洪霖，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:商红波，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告梁为国、张福荣、梁雪强、梁洪霖、商红波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告梁为国、张福荣、梁雪强、梁洪霖、商红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金27万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告梁为国、张福荣、梁雪强、梁洪霖、商红波未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日被告梁为国向原告借款27万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年1月13日。其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告梁为国、张福荣是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁为国、张福荣于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告梁雪强、梁洪霖、商红波对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  夏广太人民陪审员  吴福生二〇一七年七月三日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5210号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：魏梵，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月二十四日书 记 员  马秀茹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督671号申请人：农安县润泽物业服务有限公司。法定代理人：刘元龙，经理。被申请人：代秀全，现住农安县。本院在审理申请人农安县润泽物业服务有限公司诉被申请人代秀全物业服务合同纠纷一案中，申请人农安县润泽物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人农安县润泽物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人农安县润泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17.00元由申请人农安县润泽物业服务有限公司负担。审判员 顾 平二〇一七年七月三日书记员 陈瑞波
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3093号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：老洪棉，男，1962年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：罗利华，男，1955年4月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被执行人：麦韵霞，女，1964年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：余铭杰，男，1970年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：沈广元，男，1970年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区荣县。被执行人：原春华，男，1979年3月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：刘建新，男，1968年11月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人老洪棉、罗利华、麦韵霞、余铭杰、沈广元、原春华、刘建新金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第6436号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。经查，广州市荔湾区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年七月二十七日书记员 陈敏华
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初1722号起诉人：王素琴，女，1963年10月1日出生，汉族，住十堰市张湾区。2017年7月6日，本院收到王素琴的起诉状，要求：1.判定十堰天和房地产开发有限公司立即履行购房合同，办理房产证（不动产证）、安装天然气、暖气、热水，开具足额正规购房发票；2.判定十堰天和房地产开发有限公司承担逾期履行上述合同义务违约责任；3.本案诉讼费用由十堰天和房地产开发有限公司承担。经审查，本院认为，依照相关法律规定，国家对不动产实行统一登记制度，统一登记的范围、登记机构和登记办法由法律、行政法规规定。未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。合法建造房屋需要进行房屋所有权初始登记。十堰天和房地产开发有限公司对其开发建设的房屋未在房管部门办理初始登记，本案诉争的房屋尚不具备办理产权证的条件，当事人的意思自治不能违背法律的禁止性规定。本案涉及的争议事项，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王素琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李静二〇一七年七月十四日书记员  胡伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申59号再审申请人(一审原告）：徐贤德，住广州市天河区，现住广州市越秀区。委托诉讼代理人：沈晶莹，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊茂，广东金领律师事务所律师。被申请人（一审被告）：季峰，住江苏省南通市崇川区。被申请人（一审被告）：林亚素，住江苏省南通市崇川区，现住广州市海珠区。委托诉讼代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽嫦，广东诺臣律师事务所律师。一审被告：广州车翼电子科技有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：季峰。再审申请人徐贤德因与被申请人季峰、林亚素、一审被告广州车翼电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的(2016)粤0104民初2981号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，徐贤德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  龚莲娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年七月四日书记员  陈晓欣文琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16835号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张洪亮。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张洪亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张洪亮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,352.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,352.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9896号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。法定代表人：侯团圆，执行董事。委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：范琦，女，1986年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被告：林建章，男，1977年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告范琦、林建章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司以双方达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。审判员  杨建伟二〇一七年七月四日书记员  李诗嫣附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初286号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人方道军，男，1991年6月6日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市溧水区。被告人方道军曾因寻衅滋事，于2009年7月18日被溧水县公安局行政拘留七日；因犯聚众斗殴罪，于2011年12月15日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年4月24日刑满释放；因吸食毒品，于2016年3月19日被南京市公安局化学工业园区分局行政拘留三日；因吸食毒品，于2016年9月20日被南京市公安局溧水分局行政拘留十三日；因吸食毒品，于2016年10月25日被南京市公安局溧水分局责令社区戒毒三年；因吸食毒品，于2016年12月16日被南京市公安局溧水分局行政拘留十四日；因吸食毒品，于2016年12月30日被南京市公安局溧水分局强制隔离戒毒二年。被告人方道军因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人方道军犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人方道军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2016年2月的一天晚上，被告人方道军在其位于南京市溧水经济开发区金东城世家3幢204室的租住房内，容留徐某1、缪某、徐某2吸食甲基苯丙胺；2、2016年7月至8月的一天晚上，被告人方道军在上述地点容留徐某1、缪某、徐某2吸食甲基苯丙胺；3、2016年7月至8月的一天晚上，被告人方道军在其位于南京市溧水区永阳街道工农兵村浪塘口村18-1号的租住房内，容留赵某、徐某2吸食甲基苯丙胺；4、2016年11月的一天晚上，被告人方道军在上述地点容留刘某吸食甲基苯丙胺；5、2016年11月的一天晚上，被告人方道军在上述地点，容留刘某吸食甲基苯丙胺。2017年3月14日，被告人方道军被民警从南京市江宁区大连山强制隔离戒毒所带至南京市公安局溧水分局晶桥派出所接受调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人方道军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、证人徐某2、徐某1、赵某、缪某、刘某的证言；2、到案经过、辨认笔录、前科材料、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；3、被告人方道军的供述与辩解。本院认为，被告人方道军提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方道军犯容留他人吸毒罪罪名成立，应予支持。被告人方道军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人方道军到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人方道军曾多次因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人方道军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一七年七月二十六日书记员  宋荷娣
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执13号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿某彩，系该公司总经理。被执行人建昌县老战友轮胎城，住所地建昌县水上公园房产开发楼****号。负责人马某金，系该单位经营者。申请人垫富宝投资有限公司申请执行建昌县老战友轮胎城合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初2315号民事调解书，于2017年1月4日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到存款，该公司现已不存在。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初2315号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  蒋玉文代理审判员  王铁光二〇一七年七月六日书 记 员  刘 辉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0115民初11064号原告：赵井涛，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。被告：北京草原之星物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。法定代表人：董海英，经理。委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所。原告赵井涛与被告北京草原之星物流有限公司（以下简称草原之星公司）劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。赵井涛向本院提出诉讼请求：1.确认其与草原之星公司自2015年3月20日至2017年4月18日期间存在劳动关系；2.草原之星公司支付解除劳动关系经济补偿金17500元；3.草原之星公司支付一次性伤残补助金24500元；4.草原之星公司支付一次性工伤医疗补助金21258元；5.草原之星公司支付一次性伤残就业补助金21258元；6.草原之星公司支付2015年1月15日至2016年1月15日期间停工留薪期工资42000元；7.草原之星公司支付2015年4月15日至2017年4月18日期间的生活费84000元；8.草原之星公司支付2012年8月1日至2015年1月15日期间未休年休假工资4183.90元；9.草原之星公司报销医疗费108.5元。事实和理由：赵井涛于2012年8月1日入职草原之星公司，任职叉车司机，月工资3500元。赵井涛入职期间，草原之星公司未与其签订劳动合同，也未缴纳社会保险。2015年1月15日，赵井涛在工作中受伤，后经鉴定为工伤拾级，草原之星公司未支付任何赔偿。赵井涛不服京兴劳人仲不受字[2017]第2861号不予受理通知书，特诉至贵院。草原之星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市丰台区人民法院审理。理由是劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。草原之星公司称其注册地及实际经营地均为北京市丰台区新发地汉龙南站558号，且（2015）大民初字第16943号民事判决书中也记载“本院依法向草原之星公司注册地北京市丰台区新发地汉龙南站558号送达诉讼材料并录像、制作调查说明”，故本案应由草原之星公司所在地人民法院管辖，北京市大兴区人民法院对该案并无管辖权。本院经审查认为，赵井涛主张其劳动合同履行地在北京市大兴��，但未能提交证据证明。依据相关法律规定，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。现草原之星公司所在地为北京市丰台区新发地汉龙南站558号，且赵井涛同意将该案件移送至北京市丰台区人民法院管辖，故本案应移送至北京市丰台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京草原之星物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘东民二〇一七年七月二十一日书记员  刘盼盼
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初1421号原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处。住所地雅安市雨城区。负责人：赵羽职务：主任被告：穆永维，男，汉族，生于1965年3月21日，村民，住雅安市雨城区。被告：范淑桂，女，汉族，生于1965年8月3日，村民，住雅安市雨城区。原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处（以下简称农商行草坝分理处）与被告穆永维、范淑桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告农商行草坝分理处的负责人赵羽，被告穆永维、范淑桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商行草坝分理处向本院提出诉讼请求：1.判令穆永维归还贷款本金100,000元，及从2017年1月12日起至2017年5月15日止的利息、罚息、复息7,377.91元；2.判令穆永维给付从2017年5月16日起至贷款还清时止的利息、罚息、复息；3.判令范淑桂承担连带还款责任；4.判令穆永维承担本案诉讼费等费用。事实和理由：穆永维、范淑桂是夫妻关系。2016年1月13日，农商行草坝分理处与穆永维签订《个人借款合同》，约定穆永维向农商行草坝分理处借款100,000元。借期为一年，至2017年1月12日止。借款利率为月利率7.25%。合同签订后农商行草坝分理处按约向穆永维发放借款100,000元。逾期穆永维未按约定归还借款本金及利息。经农商行草坝分理处催收未果，提起诉讼。穆永维、范淑桂辩称，农商行草坝分理处陈述的签字时间和放款时间均是虚假的。范淑桂没有签过字。本案的贷款有担保人叶某某，穆永维没有能力偿还的情况下，要求担保人代为偿还。农商行草坝分理处必须把担保人一起起诉，否则穆永维、范淑桂不予认可该笔借款。本院经审理认定事实如下：穆永维、范淑桂系夫妻关系。2016年1月12日，穆永维向农商行草坝分理处提出书面借款申请，范淑桂书面承诺该借款系穆永维、范淑桂共同债务，由两人共同偿还。2016年1月13日，农商行草坝分理处与穆永维签订了编号为“雨城信个借7348022016000530号”的《个人借款合同》。合同约定农商行草坝分理处向穆永维提供借款100,000元用于生产经营（小额），借款期限为2016年1月13日起至2017年1月12日止，月利率7.25‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，未按时还清本金及利息，从结息次日起计收复息等内容。合同由农商行草坝分理处与穆永维签字、盖章。其后，农商行草坝分理处向穆永维发放了借款1,000,000元。借款到期后，穆永维除给付了借款期内的利息外，未按合同约定归还本金。以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：营业执照、个人借款申请书、范淑桂声明书、个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、利息清单以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：穆永维、范淑桂共同向农商行草坝分理处借款100,000元的事实清楚，证据充分，双方间的借款合同关系成立。农商行草坝分理处与穆永维间的《个人借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。作为借款人的穆永维、范淑桂应当按照合同约定履行还款义务，其未按照约定的期限归还借款的行为已构成违约，农商行草坝分理处要求穆永维、范淑桂按照合同约定偿还借款本金并支付逾期时（2017年1月13日）起至借款本金还完时止的利息、罚息、复息的请求成立，本院依法予以支持。穆永维、范淑桂提出农商行草坝分理处陈述虚假，范淑桂未签字和应当由担保人承担共同还款责任的辩称，与本案查明的事实不符，穆永维、范淑桂也未提供相应的证据支持，其辩称理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条、第二百零七条之规定。判决如下：穆永维、范淑桂于本判决发生法律效力之日起10日内支付雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行草坝分理处借款本金100,000元，以及从2017年1月13日起至借款还清时止以尚欠借款为基数按《个人借款合同》约定的计算标准计算的利息、罚息、复息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由穆永维、范淑桂负担。农商行草坝分理处已预交的该费，在本案执行时由穆永维、范淑桂一并支付给农商行草坝分理处。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  李姣二〇一七年七月四日书记员  姜军
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1126民初1241号原告：矫某，住山东省武城县。委托诉讼代理人：王晓华，山东家硕律师事务所律师被告：高某，住河北省故城县。原告矫某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告矫某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告矫某撤回起诉。案件受理费100元，由原告矫某负担。审判员  田宇二〇一七年七月六日书记员  鄢斐
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0522执666号之七申请执行人：陈玲玲，女，1968年5月2日出生，汉族，现住利津县。被执行人：张守礼，男，1954年7月15日出生，汉族，现住利津县。申请执行人陈玲玲与被执行人张守礼餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2017）鲁0522民初817号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张守礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守礼在中国农业银行62×××61账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一七年七月三十一日书记员 刘振华
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执500-3号申请执行人王大庆，女，1981年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人邹崇斌，男，1978年出生，汉族，住监利县程集镇。本院在执行王大庆与邹崇斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇一七年七月二十六日书记员  陈 斌
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0508刑初483号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张兴海，男，1989年1月19日出生。2015年9月11日因犯强迫交易罪被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月12日被取保候审，2017年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人张兴海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月10日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人张兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月31日23时许，被告人张兴海醉酒后无证驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的轿车行驶至本市广济路新世纪饭店附近时发生碰撞隔离栏路桩的单车事故。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人张兴海血液中乙醇浓度为204毫克/100毫升。经事故责任认定，被告人张兴海负全部责任。公诉机关认为，被告人张兴海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人张兴海归案后如实供述了所犯罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。对公诉机关的指控，被告人张兴海当庭表示无异议，未作辩解。并对公诉人当庭宣读、出示的被告人张兴海的供述笔录，证人郭某、陈某、陆某的证言笔录，公安机关制作的道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心[2017]毒检字第2585号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车行驶证信息，查获经过等证据均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口信息表证实被告人张兴海的身份情况。苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑二初字第00176号刑事判决书证实被告人张兴海的前科情况。本院认为，被告人张兴海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张兴海醉酒程度高，且无证驾驶，并发生交通事故，承担事故的全部责任，对其酌情从重处罚。被告人张兴海归案后如实供述了所犯罪行，依法从轻处罚。被告人张兴海此前即有故意犯罪的前科，对其酌情从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张兴海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2017年11月16日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张捷二〇一七年七月十七日书记员  吕娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初4748号原告刘红磊，男，1971年10月29日生，汉族，居民，住滑县。被告王国胜，男，年龄不详，汉族，滑县老店镇常屯村人，住本村。被告王赛光，男，年龄不详，汉族，滑县老店镇常屯村人，住本村。系被告王国胜之子原告刘红磊诉被告王国胜、王赛光买卖合同纠纷一案，定于2017年7月18日上午9时在本院第八审判法庭开庭审理，但原、被告均未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘红磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红磊负担。审判员  张兴政二〇一七年七月十八日书记员  张菲菲
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初2997号原告:李晓妹,女,1986年9月9日出生，汉族,住安徽省定远县。被告：赵祥发，男，1968年10月21日出生，汉族，居民，住住安徽省定远县。原告李晓妹与被告赵祥发餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告李晓妹于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓妹的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告李晓妹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张华昌二〇一七年七月十三日书记员  孟 超附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平陆县人民法院结 案 通 知 书（2017）晋0829执保71号平小建、平陆县砼峰置业有限公司：关于平小建、平陆县砼峰置业有限公司财产保全纠纷一案，平小建申请解除查封被申请人平陆县砼峰置业有限公司名下的房屋。本院立案受理后，对（2017）晋0829民初1403号民事裁定要求解除查封现已全部解除。本案现已全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0502民初3322号原告：交通银行某分行，住所地广西北海市云南路**号。负责人：冯传廉，行长。委托代理人：白明正，男，1962年4月22日出生汉族，住广西北海市海城区，该行职员。委托代理人：马颖梅，女，1976年1月31日出生汉族，住广西北海市海城区，该行职员。被告：赵某某，女，1962年8月3日出生汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告交通银行某分行（以下简称交通银行北海分行）与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行北海分行的委托代理人马颖梅到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告交通银行北海分行向法院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告于2010年5月10日签订的编号为2010455501001102781的《个人房产抵押贷款合同》；2、被告赵某某偿还原告借款本金人民币324153.86元，利息49146.97元，合计373300.83元（利息计至2016年10月12日，以后按照合同另计）；3、原告对被告赵某某名下位于四川路东侧、浙江路南侧安建假日海岸倚水居6幢二单元201号房屋的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年5月10日，原告与被告自愿签订《个人房产抵押贷款合同》（编号：2010455501001102781），双方在合同中主要约定：被告赵某某向原告借款43.4万元用于购买位于北海市四川路东侧、浙江路南侧安建假日海岸倚水居6幢二单元201号房屋，并以该房屋为借款提供抵押担保。双方约定的借款期限为10年，借款利息为月利率4.2075‰（该利率系按中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%计算），被告赵某某自愿采取等额本息还款法归还借款本息，逾期罚息利率按合同约定借款利率上浮50%计算；如被告出现合同约定违约行为的，原告有权单方面宣布已发放的贷款本金全部提前到期，按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并要求被告承担借款人因实现债权而支出的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用等。2010年12月30日，原、被告在北海市房地产交易中心办理了涉案房屋的抵押登记公示手续，抵押权登记证明书证号[北房地交押字（2010）第16581号]。其后，原告依约将43.4万元借款汇入被告赵某某名下的62×××82账户中。因被告自2014年3月12日起多次未能按约还本付息，截至2016年10月12日止，已拖欠本金324153.86元和利息49146.97元。原告多次催收无果，为此起诉至本院。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证，证明被告身份状况；证据2、个人抵押贷款合同，证明原、被告双方抵押贷款合同关系及约定的权利义务；证据3、借款凭证，证明原告已经向被告发放贷款；证据4、房地产抵押登记证明书，证明抵押贷款的房屋已经办理抵押登记手续；证据5、贷款详细信息咨询单，证明被告还款情况以及拖欠本金、利息、罚息情况；证据6、追账记录，证明原告对被告的催收情况。被告赵某某未作答辩，也未提供证据。依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。综合本案证据以及庭审笔录，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。本院认为，交通银行北海分行与被告赵某某签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，是合法有效的合同。交通银行北海分行已依约发放了借款给被告赵某某，但被告赵某某未按约偿还借款本息，违反了双方签订的《个人房产抵押贷款合同》的约定，被告赵某某的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，交通银行北海分行有权解除双方签订的《个人房产抵押贷款合同》并要求被告赵某某按约偿还尚欠的借款本息。被告自愿以其名下位于北海市四川路东侧、浙江路南侧安建假日海岸倚水居6幢二单元201号房屋为涉案借款提供担保，原告主张对该涉案房屋的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿的权利，依法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告交通银行某分行与被告赵某某签订的《个人房产抵押贷款合同》（编号：2010455501001102781）；二、被告赵某某应当偿还借款本金324153.86元及支付利息49146.97元（利息暂计至2016年10月12日，以后按合同编号为2010455501001102781《个人房产抵押贷款合同》的约定，从2016年10月13日起计至清偿之日止）给原告交通银行某分行；三、原告交通银行某分行对被告赵某某名下的位于北海市四川路东侧、浙江路南侧安建假日海岸倚水居6幢二单元201号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费6898元，由被告赵某某负担，该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6898元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张东宁人民陪审员  曾广萍人民陪审员  江 文二〇一七年七月十八日书 记 员  何 丽
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0231行审41号申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。负责人：沈力军，该队队长。被申请执行人：姚长锁，男，1977年7月4日出生，汉族，农民，现住拜泉县。申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600546310号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年7月10日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人姚长锁因酒后无证驾驶未悬挂号牌机动车处以行政罚款2，700.00元，加处最高限额滞纳金2，700.00元，合计5，400.00元。本院已依法受理。经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：准予对拜泉县公安局交通警察大队于2017年1月5日作出的拜公交决字[2017]第230231—2600546310号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冬梅审判员  栾晓慧审判员  殷大朕二〇一七年七月十三日书记员  吴静怡
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执396号申请执行人王成喜，男，1957年8月出生，汉族，住山东省平原县。被执行人周金海，男，1969年4月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终567号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划被执行人周金海名下的银行存款228291.33元至德州市陵城区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年七月四日书记员  高 昊
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初444号原告：王谢勤，男，1958年7月14日出生，汉族，住福建省福安市。被告：黄振勤，男，1979年1月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告王谢勤与被告黄振勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王谢勤到庭参加诉讼，被告黄振勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王谢勤向本院提出诉讼请求：判令黄振勤返还王谢勤借款9万元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年1月1日起至借款还清之日止）。事实与理由：黄振勤因资金周转需要，于2006年农历初八向王谢勤借款4万元，约定按1.5分利息计算。2017年5月1日，再次向王谢勤借款5万元，也是约定按1.5分利息计算，期限六个月。到期后王谢勤多次向黄振勤催讨，但黄振勤均以各自理由推拖不还。2015年1月起黄振勤再无支付利息，也未返还本金，为维护合法权益，遂提起诉讼。黄振勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年8月1日（农历七月初八），黄振勤向王谢勤借款4万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，并出具借条一份，具体内容载明如下：“借条，今向谢勤手借款肆万元整人民币，每月按1.5分利息计算，每月付利息650元。借款人：黄振勤，2006年农历七月初八日”；2007年5月1日，黄振勤再次向王谢勤借款5万元，约定月利率1.5%，借款期限6个月，借条具体内容载明如下：“借条，兹向王谢勤借款人民币现金伍元正，按1.5分利息计算，按月还息。借款期限六个月。借款人：黄振勤，2007年5月1日，农历三月十五日”。上述合计向王谢勤借款9万元。庭审中王谢勤陈述借款后均有付息至2014年12月，此后便未还本付息，王谢勤遂提起本案诉讼。上述事实，有王谢勤提供的证据及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，黄振勤向王谢勤借款的事实，有借条为据，足以体现双方之间存在的借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。其中4万元的借款未约定还款期限，王谢勤可催讨黄振勤在合理期限内还款，现王谢勤起诉要求还款，予以支持。另5万元的借款约定借款期限6个月，但借款期限届满后，黄振勤未按约定还款，已构成违约，应承担还款责任。故王振强应对上述合计9万元的借款承担还款责任。两笔借款均约定月利率1.5%，系双方真实意思表示，该利率约定不违反法律规定，予以支持。庭审中王谢勤自认借款后均有付息至2014年12月份，故要求从2015年1月1月开始计息，按月利率1.5%计算，予以支持。黄振勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄振勤应于本判决生效之日起十日内返还王谢勤借款9万元并支付利息（以9万元为基数，从2015年1月1日起计至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由黄振勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  兰成清二〇一七年七月十八日书 记 员  詹 曦附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安���省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执689号申请执行人：刘标,男,1970年10月24日生,汉族,住安徽省太和县。申请执行人：梁健，男，1977年8月9日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨玉春，男，1963年8月9日生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人刘标、梁健与被执行人杨玉春房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初5162号的民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的1405000元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）皖1222民初5162号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  王西锋审判员  樊 彬二〇一七年七月十三日书记员  袁贝贝
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3871号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市。法定代表人孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂磊，该公司职工。被告：安传祥，男，1959年7月28日出生，汉族，住新泰市。被告：王秀珍，女，1960年2月22日出生，汉族，住新泰市。被告：牛安强，男，1981年5月18日出生，汉族，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告安传祥、王秀珍、牛安强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人聂磊到庭参加了诉讼，被告安传祥、王秀珍、牛安强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、判令安传祥、王秀珍偿还借款本金48371.24元及借款利息、罚息（利息以本金50000元，按月利率12.5733‰，自2011年12月29日计算至2012年12月28日；罚息以本金人民币48371.24元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2012年12月29日计算至还清欠款本息止）；2、牛安强承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月29日，安传祥与原新泰市农村信用合作联社刘杜信用社（以下简称刘杜信用社）签订《个人借款合同》，约定安传祥向刘杜信用社借款50000元。同日，牛安强与刘杜信用社签订《保证合同》，约定为债务人安传祥与刘杜信用社签订的《个人借款合同》提供连带责任保证。合同签订同日，刘杜信用社向安传祥在信用社的存款账户转款50000元，安传祥在《贷转存凭证（借款借据）》中签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年12月28日，利率12.5733‰。2016年5月20日，新泰农商行成立，承接原新泰市农村信用合作联社权利义务。借款到期后，借款人仅偿还借款1628.76元，余款未还。安传祥未作答辩。王秀珍未作答辩。牛安强未作答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社东都信用社系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。2011年12月29日，安传祥与原新泰信用联社刘杜信用社签订的《个人借款合同》一份，合同主要条款约定：借款人安传祥，贷款人刘杜信用社；安传祥向刘杜信用社借款50000元；借款用途为借新还旧；期限至2012年12月28日；借款按利随本清结息；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。安传祥作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，牛安强与原新泰信用联社刘杜信用社签订的《保证合同》一份，合同主要条款约定：保证人牛安强，债权人刘杜信用社，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。牛安强作为保证人在合同上签名、摁手印。合同签订后，刘杜信用社于2011年12月29日向安传祥在信用社的存款账户转款50000元，安传祥在《贷转存凭证（借款借据）》上签名、摁手印，《贷转存凭证（借款借据）》记载到期日为2012年12月28日，利率12.5733‰。借款后，安传祥分别于2014年4月17日偿还0.01元、8月1日偿还110.75元、10月9日偿还1500元、2015年9月8日偿还18元，共计偿还1628.76元，剩余借款本息至今未偿还，担保人未履行责任。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。本院认为，刘杜信用社分别与安传祥签订的《个人借款合同》、与牛安强签订的《保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。刘杜信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，新泰信用联社作为开办单位依法提起诉讼主体适格，符合法律规定。2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。安传祥向刘杜信用社借款50000元，有新泰农商行提交的《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款借据）》等证据及其委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，安传祥仅偿还借款本金1628.76元，已构成违约，依据合同约定安传祥应偿还剩余借款及相应利息、罚息。新泰农商行要求偿还借款本金48371.24元及利息、罚息（利息以本金50000元，按月利率12.5733‰，自2011年12月29日计算至2012年12月28日；罚息以本金人民币48371.24元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2012年12月29日计算至还清欠款本息止）符合法律规定，本院予以支持。新泰农商行要求王秀珍承担还款责任，未提供证据证实，本院不予支持。牛安强与刘杜信用社签订《保证合同》，为安传祥与刘杜信用社签订的《个人借款合同》提供担保，依据合同约定，牛安强应当依约对借款本金及利息、罚息及实现债权的费用等承担连带保证责任。牛安强承担保证责任后有权向安传祥追偿。安传祥、王秀珍、牛安强不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安传祥自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金48371.24元；二、被告安传祥自本判决生效之日起十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金50000元，按月利率12.5733‰，自2011年12月29日计算至2012年12月28日；罚息以本金人民币48371.24元，按月利率12.5733‰上浮50%，自2012年12月29日计算至还清欠款本息止）;三、被告牛安强对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告牛安强承担保证责任后，有权向被告安传祥追偿；五、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，减半收取计505元，由被告安传祥、牛安强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  徐西斌二〇一七年七月三日书记员  徐 蕾
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执924号申请执行人：马达，男，1978年3月24日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：李远，男，1975年4月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人马达与被执行人李远为委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马达于2017年2月14日向本院申请执行，要求执行欠款144万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李远发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李远在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人李远作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人李远纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人李远进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李远的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李远有可供执行财产，申请执行人马达在举证期限内亦未向本院提供被执行人李远可供执行财产线索，因被执行人李远暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人李远有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执924号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月十日代书记员 孙 嫣
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕03执复30号复议申请人（申请执行人）李伟，男，生于1955年1月4日，住宝鸡市金台区。���执行人陈俊蛟，男，生于1963年11月28日，住宝鸡市渭滨区。被执行人（异议人）王亚利，女，生于1966年5月16日，住宝鸡市渭滨区。委托代理人孙利平，陕西高理律师事务所律师。复议申请人李伟不服渭滨区人民法院（2016）陕0302执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。渭滨区人民法院在执行李伟诉陈俊蛟、中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司合伙纠纷一案中，依职权未查到被执行人陈俊蛟在银行、车管、房地产、工商注册等机构有财产可供执行，同时查证王亚利与陈俊蛟系夫妻关系，其名下有夫妻共同财产，遂依申请人李伟申请，追加王亚利为本案被执行人，王亚利不服提出执行异议。经渭滨区人民法院立案审查后作出（2016）陕0302执异55号执行裁定。��滨区人民法院在异议审查中查明，异议人王亚利与被执行人陈俊蛟系合法夫妻关系，陈俊蛟作为被执行人应履行生效判决所确定的给付义务，但执行中未查找到其本人名下有可供执行的财产。渭滨区人民法院在异议审查中认为，被执行人与他人的公同财产属于被执行人可供执行的财产范围。但本案中申请人主张追加异议人王亚利为被执行人是基于被执行人陈俊蛟与异议人王亚利为合法夫妻关系，陈俊蛟所负债务形成于其二人夫妻关系存续期间，故应依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释》有关规定，裁定追加王亚利为被执行人承担赔偿夫妻共同债务，该主张应该通过诉讼程序审理判定，依据审执分离原则不宜在执行程序中迳行认定。故裁定撤销渭滨区法院（2016）陕0302执行追加裁定。李伟向本院申请复议称，渭滨区法院（2016）陕0302执异33号执行裁定，依据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释相关规定》追加王亚利为被执行人，承担夫妻共同债务，符合法律规定，该裁定已发生法律效力，王亚利未在法定期限内主张权利，渭滨区法院依据该裁定查封了王亚利名下的房产和汽车，而渭滨区法院做出的（2016）陕0302执异55号执行裁定书撤销执行追加裁定，导致被执行人陈俊蛟转移到妻子王亚利名下的财产无法执行，案件因被执行人规避债务不能执行损害了申请人的利益，同时并损害了法律的尊严，故申请本院依法撤销渭滨区法院（2016）陕0302执异55号执行裁定。被执行人（异议人）王亚利称，陈俊蛟所欠债务经法院判决属实，但该笔债务系陈俊蛟个人债务，不属于家庭共同债务，故不应当追加其本人为被执行人。渭滨区法院（2016）陕0302执异55号裁定应依法维持。本院复议审查中查明，渭滨区人民法院执行和执行异议审查中查明的情况属实。本院就该复议案争议焦点和渭滨区人民法院执行案件的客观事实进行了罗列和论证，经调解，双方当事人达成了执行和解协议，并且部分履行，复议申请人同意书面撤回复议申请。本院认为，本案争议焦点为被执行人陈俊蛟有无可供执行的财产？其妻子王亚利名下的财产是否系夫妻双方共同财产？能否进行执行？虽然渭滨区法院（2016）陕0302执异33号执行裁定书、（2016）陕0302执异55号执行裁定书均存在瑕疵，应依法予以纠正，但基于双方当事人在执行复议程序中就渭滨区人民法院执行实施一案达成执行和解，并且部分履行，双方事人同意向渭滨区法院提交和解协议，按和解方式结案，如被执行人违反和解协议在期限内未履行剩余和解约定义务，申请人可依法申请恢复执行，且申请人在复议审查期间向本院书面申请撤回复议申请，故应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五、十一项）、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人李伟撤回复议申请，（2017）陕03执复30号案件执行审查结案。本裁定为终审裁定。审判长  刘长春审判员  孙永涛审判员  刘正平二〇一七年七月二十八日书记员  赵田华
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1002执192号申请执行人：陈旭娴，女，1989年10月5日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人：台州经济开发区上品品鲜楼土菜馆（普通合伙），住所地浙江省台州经济开发区耀达路70-74号，组织机构代码:L6542190-9。法定代表人：黄洪波。被执行人：黄洪波，男，1987年4月27日出生，住浙江省温岭市。被执行人：朱婷，女，1985年10月1日出生，住新疆麦盖提县。申请执行人陈旭娴与被执行人台州经济开发区上品品鲜楼土菜馆（普通合伙）、黄洪波、朱婷房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初6698号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈旭娴于2017年1月10日向本院申请执行，要求三被执行人支付租金400000元，违约金100000元，律师费23000元，保全费3401元，案件受理费3952元，执行费7664元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询查到被执行人朱婷有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌、浙Ｊ×××××凯宴牌小型汽车以及和陈玲波共有的坐落于台州市东泰华庭6幢1单元902室的房地产，上述车辆已抵押给中国银行股份有限公司台州市路桥区支行，且下落难以查找一时难以处理，上述房产已抵押给台州银行股份有限公司，但一时难以处理。另查到被执行人黄洪波有车牌号为浙Ｊ×××××号的现代牌小型汽车，已抵押给中国建设银行路桥支行，且下落不明一时难以处置。此外无其他可供执行财产。申请执行人陈旭娴以被执行人财产目前一时难以处置且无财产可供执行为由，于2017年7月6日向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈旭娴以被执行人财产目前一时难以处置且无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2017）浙1002执192号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一七年七月七日代理书记员  朱秀敏
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0202民初430号原告：姚明林，男，1964年2月15日生，汉族，住铜川市王益区。被告：西安快一步装饰装修工程有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾路太奥广场月星家居5楼E8007。法定代表人：徐金诚，经理。委托诉讼代理人：张**，西安快一步装饰装修工程有限公司行政部经理。原告姚明林与被告西安快一步装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月十二日立案,原告姚明林于二〇一七年七月十三日提出撤诉申请。本院认为，原告姚明林撤回起诉是对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚明林撤诉。案件受理费130元，减半收取75元，由原告姚明林负担。审判员  王遂成二〇一七年七月十三日书记员  石玉倩
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初120号之一原告：张学明，男，1970年7月22日出生，淄川区太河镇南岳阴村村民。被告：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。法定代表人：董建永，经理。本院在审理原告张学明与被告淄博市淄川金梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张学明撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努审 判 员  高 雪二０一七年七月四日代理书记员  高玲燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初1368号原告:毛玉雪，女，1949年12月20日出生，汉族，住郑州市。被告:刘艳娟，女，1975年7月15日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告毛玉雪与被告刘艳娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛玉雪到庭参加诉讼，被告刘艳娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金17万元及所欠利息12240元（暂计算至2015年7月，之后以17万元为基数按月利率1.8%继续计算）；2、本案诉讼费、车费等均由被告承担。事实与理由：2014年9月12日被告刘艳娟与原债权人张娜（周国良）在黄河公证处签订的民借（2013-03627号）证权转让给原告毛玉雪。同时由郑州海洋投资担保有限公司担保。原告于2014年9月10日通过银行转账方式转到陈迪迪名下17万元整，借款期间从2014年9月12日至2014年12月12日。合同到期后，因被告无力偿还，又协商推迟至2015年6月5日，期间仍按月利率1.8%计息。后被告未偿还借款，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告刘艳娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告刘艳娟未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，被告刘艳娟与张娜签订编号为民借2013-03627号《借款合同》一份，约定：张娜向刘艳娟提供借款17万元，借款期限为6个月，自2013年8月13日至2014年2月12日，借款利率为月息18‰。刘艳娟、邢纪奎自愿将位于郑州经济技术开发区经南二路29号22号楼2单元10层17号房屋（郑房权证字第××号）抵押给张娜。同日，刘艳娟向张娜出具借据和收条，河南省郑州市黄河公证处对上述借款合同及借据予以公证，并出具（2013）郑黄证民字第14037号具有强制效力的债权文书公证书，且载明：该公证书具有强制执行的效力，若刘艳娟未按合同约定还本付息时，张娜可持该公证书向公证处申请办理执行证书，并凭该公证书及执行证书向人民法院申请强制执行。上述借款到期后，被告刘艳娟未向张娜偿还借款。张娜遂与周国良签订《债权转让协议》，将民借2013-03627号《借款合同》的债权转让给周国良。后周国良与原告毛玉雪签订《债权转让协议》，将民借2013-03627号《借款合同》的债权转让给原告。2014年12月28日，被告刘艳娟向原告出具还款承诺书一份，载明其自2014年12月5日起至2015年6月5日把本人欠毛玉雪的17万元还清，在此期间每月5日按1.8分利息汇入毛玉雪账户。出具还款承诺书后，被告刘艳娟向原告支付了2014年12月13日至2015年3月12日三个月的利息。另查明，借款到期后，原告向河南省郑州市黄河公证处申请债权文书的执行证书。2016年4月28日，河南省郑州市黄河公证处出具《证明》一份：因债权人发生变更，经处务会研究决定，不予出具（2013）郑黄证民字第14037号具有强制执行效力的债权文书公证书的执行证书。本院认为：债务应当清偿。合法借贷关系受法律保护。被告刘艳娟与张娜签订的借款合同、张娜与周国良签订的债权转让协议、周国良与原告签订的债权转让协议，事实清楚，权利义务关系明确，内容具体，且并不违反国家法律及行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。借款到期后，借款人刘艳娟未依约向原告偿还本金，只支付了三个月利息，现原告依据债权转让协议要求被告刘艳娟承担偿还17万元还款责任，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付利息的请求，符合原借款合同约定，本院按月利率18‰自2015年3月13日起计算。被告刘艳娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘艳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告毛玉雪17万元并支付利息（以17万元为基数，按月利率18‰自2015年3月13日起计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3945元、公告费260元，共计4205元，由被告刘艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年七月二十日书 记 员  姚玉龙
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41529号之一申请执行人：天津滨海新区中红拓实物业有限公司。被执行人：于滨，男，1979年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初46890号民事判决书，依法向被执行人于滨发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人于滨在中国工商银行天津太平街支行账户03×××80内存款人民币343.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 铭二〇一七年七月四日书记员 张维霖
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1103号之五本院在执行程虎与孙凯、程慧、王连发、刘长恒、徐永环、徐淑波、孟凡霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐淑波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8448号原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地：泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码：91350500557558407E。负责人：陈发金，该分行行长。委托诉讼代理人：卓光勇、陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。被告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地：泉州市温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码：91350500156123760N。法定代表人：梁祖锋，该公司负责人。被告：远太集团（福建）有限公司，住所地：泉州市温陵路远太大厦22层，统一社会信用代码：91350000611007703C。法定代表人：林建福,该公司负责人。被告：梁祖锋，男，1959年9月20日出生，汉族，住福建省南安市，被告：林文侨，男，1956年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：许惠玲，女，1956年10月25日，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。被告：林建福，男，汉族，1975年3月16日，住福建省安溪县，被告：李秀燕，女，汉族，1973年4月28日，住福建省安溪县，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告福建省远宏物业管理有限公司、远太集团（福建）有限公司、梁祖锋、林文侨、许惠玲、林建福、李秀燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行以双方另寻他途解决为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行负担。审 判 长  谢朝晖审 判 员  卢书琪代理审判员  庄丹钦二〇一七年七月十二日书 记 员  谢 冬附：引用主要法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1381民初1230号原告：王俊杰，男，1962年9月12日出生，汉族，河南省信阳市人，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王可友，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：广水市金禾粮贸有限公司。住所地：湖北省广水市骆店乡三桥村。法定代表人：吴礼平，总经理。原告王俊杰与被告广水市金禾粮贸有限公司（以下简称金禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊杰及其委托诉讼代理人王可友到庭参加了诉讼，被告金禾公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付稻谷欠款465000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告金禾公司的法人代表吴礼平打电话给原告要求购买稻谷，原告从河南拖运稻谷出售给被告金禾公司。当时被告支付了部分稻谷款，下欠465000元。经原告多次催要，被告于2016年1月19日向原告出具欠条一张，口头约定年底付清。到期后，经原告多次讨要，被告始终拖延偿还。被告的欠款行为，加重了原告的生活困难，为此，依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告金禾公司未提出答辩，亦未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，该证据与本案均具有关联性，证据来源合法且客观的证明了本案的事实，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月，被告金禾公司的法定代表人吴礼平打电话给原告王俊杰，要求向其购买稻谷。原告王俊杰从河南拖运250吨稻谷出售给被告金禾公司，单价每斤1.30元。当时被告支付了部分稻谷款，尚欠465000元未付。经原告多次催要，被告于2016年1月19日向原告出具欠条一张，口头承诺年底付清。原告王俊杰多次向被告金禾公司讨要其所欠的稻谷款未果，于2017年4月27日向本院起诉，请求判于所求。本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式，口头形式和其他形式。本案中，原告王俊杰向金禾公司出售稻谷，买卖双方经历过要约、承诺和达成口头买卖稻谷合意的过程。因此，原告王俊杰与被告金禾公司实际上以口头形式订立了稻谷买卖合同。王俊杰作为出卖人向金禾公司交付了稻谷，作为买受人的金禾公司应按约定支付价款。现金禾公司拖欠王俊杰稻谷款465000元未支付，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告王俊杰要求被告金禾公司支付其拖欠的稻谷款及利息合理合法，本院依法予以支持。因双方在欠条上未约定利率，故被告金禾公司应自其出具欠条之日起，即2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：广水市金禾粮贸有限公司给付王俊杰稻谷款人民币465000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月19日起计算至清偿完毕时止）。上述给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8275元，由被告广水市金禾粮贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  杜春兰二〇一七年七月二十一日书记员  涂 月
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢485号申请人：刘国毛，男，汉族，1961年3月6日出生，住本市。被执行人：杜俊，男，汉族，1967年3月7日出生，住本市。被执行人：陈海红，女，汉族，1967年12月29日出生，住址同上。请执行人刘国毛与被执行人杜俊、陈海红民间借贷一案，本院（2016）皖0705民初783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘国毛向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人杜俊、陈海红未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人杜俊、陈海红名下价值41000元的财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年七月三日书记员 陈耀鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 调 解 书（2017）湘1003民初393号原告：某建设有限公司某分公司。住址：郴州市某区某大道。负责人：孟某,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。被告：郴州某置业投资有限公司。住址：郴州市某区某大道。法定代表人：钟某，该公司总经理。案由：民间借贷纠纷。原告某建设有限公司某分公司与被告郴州某置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告某建设有限公司某分公司的委托诉讼代理人刘某、被告郴州某置业投资有限公司的法定代表人钟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某建设有限公司某分公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金700万元、利息256670元（利息按年利率20%暂从2017年1月23日计算至2017年3月28日，2017年3月28日后的利息继续计算至全部本息清偿之日），本息总计7256670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因支付民工工资的需要，2017年1月23日，原告经园区管委会协调，与被告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款700万元，约定利率为每年20%，借期一年，即2017年1月23日至2018年1月22日。合同签订后，由原告的总公司某建设有限公司支付了约定的700万元借款。尽管该笔借款尚未届清偿期，但被告的股东会决议已决定被告自2017年2月16日起停止营业，并决定转让被告的全部建筑资产。依据《借款合同》第七条第2项的约定，原告有权要求被告提前归还借款本息。恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。经审理查明：2017年（未署签订了日期），原告某建设有限公司某分公司（甲方）与被告郴州某置业投资有限公司（乙方）签订《借款合同》，郴州市某局某园区分局（丙方）作为资金监管方在合同上盖章并署有法定代表人李某姓名，借款合同约定：借款金额700万元，借款用途：郴州某置业投资有限公司支付公司工程的人工费；借款期限：2017年1月23日至2018年1月22日；借款利率：年利率20%…；用款方式：由甲方或甲方指定公司（打款主体由甲方指定公司，以实际打款主体为准，下同）将借款打入丙方账户，根据乙方提供的付款清单，由甲方审核签字后，由丙方统一对外支付，并将支付凭据复印给甲乙双方各一份,本借款只承担支付乙方2016年度应支付民工工资，若有剩余，截至到2017年1月26日，在三个工作日内退还至甲方帐户；乙方发生下列情形的，甲方有权提前收回借款本息：…（4）转让、处分其重大资产严重影响其偿还能力；（5）财务状况发生恶化或重要资产被查封、扣押、冻结或被其它债权人占有、接管严重影响其偿还能力；甲方或甲方委托郴州某控股有限公司将上述借款汇入丙方银行账户即视同乙方收到甲方款项并于当日开始计息…。合同签订后，2017年1月26日由郴州某控股有限公司转账1000万元（其中含上述借款700万元）至郴州市某局某园区分局法定代表人李某账户上，同年2月16日，被告郴州某置业投资有限公司以及湖南某开发有限公司股东会决议：1、停止某置业的一切生产经营活动，终止对某置业的一切投资行为；2、整体转让某置业在郴州某产业园区的某总部75亩土地地面资产，以清偿某置业的债务、收回出资人的出资；3、全体股东立即组织对某置业的资产负债进行清算处置，适时注销某置业的工商登记。2017年3月1日郴州某置业投资有限公司向湖南某区管委会出具“关于请求整体收购湖南某总部项目地面资产的报告”。由于被告财务状况发生恶化，原告依照借款合同约定，向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郴州某置业投资有限公司于2017年8月5日前偿还原告某建设有限公司某分公司借款本金700万元及利息256670元（该利息按年利率20%从2017年1月23日计算至2017年3月28日，此后利息按此标准计算至借款清偿之日止，利随本清），本息合计7256670元。二、本案案件受理费62596.69元，减半收取31298.34元，由原告某建设有限公司某分公司和被告郴州某置业投资有限公司各承担15649.17元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  胡红锋审 判 员  姚秋珍人民陪审员  李大华二〇一七年七月五日法官 助理  曾 燕书 记 员  刘玲玲
四川省德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0603民初2633号原告：德阳保立佳科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇月村5组。法定代表人：杨文瑜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚，四川山和律师事务所律师。被告：西安阿士丹涂料有限公司，住所地陕西省西安市高陵县姬家乡姜李村。法定代表人：陈顺华。原告德阳保立佳科技有限公司与被告西安阿士丹涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告德阳保立佳科技有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德阳保立佳科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳保立佳科技有限公司撤诉。案件受理费3080元，减半收取计1540元，由原告德阳保立佳科技有限公司负担。审 判 员 杨天萍二〇一七年七月二十八日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2863号之二申请执行人：楼新天，男，1968年5月12日出生，住永康市。被执行人：林德梯，男，1949年2月17日出生，住永康市。被执行人：陈美兰，女，1958年7月21日出生，住永康市。被执行人：林庞峰，男，1977年2月3日出生，住永康市。本院在执行申请执行人楼新天与被执行人林德梯、陈美兰、林庞峰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人林庞峰所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆；冻结了被执行人林德梯、陈美兰、林庞峰所有的银行账户。现因该案已经履行完毕，故原查封、冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人林庞峰所有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车各一辆的查封。二、解除对被执行人林德梯、陈美兰、林庞峰所有银行帐户的冻结。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年七月十三日书记员  胡军敏
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执962号申请执行人苍南县恒合包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇兴旺路19号，组织机构代码:34407401-1。法定代表人林振华。委托代理人：黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。被执行人吉林省东北袜业园电子商务科技有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区东北袜业电子商务园区二层227室，组织机构代码:31669743-0。法定代表人钟添添。本院在执行申请执行人苍南县恒合包装有限公司与被执行人吉林省东北袜业园电子商务科技有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月24日自行达成和解协议，约定分期履行，被执行人已经履行了首期款项150000元，申请执���人苍南县恒合包装有限公司于同日以双方已经和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人苍南县恒合包装有限公司撤回执行申请，其申请合法有效，应予许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人苍南县恒合包装有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 池长该二〇一七年七月二十四日代书记员 黄璐青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0105执3492号申请执行人冯文虎被执行人苗菁华申请执行人冯文虎与被执行人苗菁华离婚纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2016）辽01民终7283号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年12月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2016）辽0105执3492号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新二〇一七年七月二十七日书记员  李佳蔓
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4077号原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人:王儒，该公司总经理。委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。被告：陈少义。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告陈少义物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年七月二十七日书 记 员 王君爽
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执89号申请执行人谢宜寿，男，1962年12月29日出生，住福建省平潭县。被执行人许金銮，女，1956年12月5日出生，住浦城县。被执行人刘继年，男，1952年9月2日出生，住浦城县。谢宜寿与许金銮、刘继年买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1989号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人谢宜寿的申请，本院于2017年1月10日依法立案执行，执行标的为203881元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查明被执行人许金銮、刘继年名下所有的房产在本院另案查封处置中，本案不能处置，已依法查封了被执行人名下所有的车辆，但未实际控制，故不能处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年七月四日书记员  黄晓斐
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1001号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人徐月娣，女，1967年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，暂住本市福田区。因容留他人吸毒嫌疑，于2017年4月28日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年5月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1390号起诉书指控被告人徐月娣犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人徐月娣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月15日（中秋节）晚上，被告人徐月娣在其租住的本市福田区新洲二街南溪新苑A座2010房内容留郑某吸食毒品冰毒。2017年1月27日（年三十)、4月27日，被告人徐月娣两次在本市福田区新洲二街南溪新苑A座2010房内容留郑某、杨某1吸食毒品冰毒。2017年4月27日，民警在本市福田区新洲二街南溪新苑A座2010房将被告人徐月娣抓获归案，现场缴获吸毒工具一套。公诉机关当庭出示了以下证据：吸毒工具一套照片；被告人徐月娣的身份材料、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人杨某1、郑某、叶某的证言；被告人徐月娣的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。并据此认为被告人徐月娣的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人徐月娣当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人徐月娣犯容留他人吸毒罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人徐月娣无视国家法律，无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐月娣犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月26日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年七月四日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹