山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1603民初949号原告：沾化天虹担保有限公司。组织机构代码：67814458-5。住所地:沾化区商场路***号。法定代表人：丁勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姓名李希顺、吴瑞民，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：郭九江，男，1970年3月7日出生，汉族，现住。被告：沾化县裕程捻线有限责任公司。社会信用代码：91371624791503949N。住所地：滨州市沾化区下洼镇杨营村北。法定代表人：郭九江，经理。被告：沾化钰舜捻线有限公司。社会信用代码：91371624562517001L。住所地：滨州市沾化区泊头镇泊头村。法定代表人：郭九江，经理。被告：沾化锦隆捻线有限公司。社会信用代码：91371624562516631J。住所地：滨州市沾化区下洼镇大下洼村。法定代表人：吴卫全，经理。以上四被告共同委托诉讼代理人:谭洪军、王朋志，山东英天律师事务所律师。被告：沾化启航工贸有限公司。社会信用代码：91371624664430126X。住所地：沾化泊头镇明家村滨孤路西侧。法定代表人：王国强，经理。原告沾化天虹担保有限公司（以下称天虹担保公司）与被告郭九江、沾化县裕程捻线有限责任公司（以下称裕程公司）、沾化钰舜捻线有限公司（以下称钰舜公司）、沾化启航工贸有限公司（以下称启航公司）、沾化锦隆捻线有限公司（以下称锦隆公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告天虹担保公司委托代理人李希顺、吴瑞民，被告郭九江、被告裕程公司、被告钰舜公司、被告锦隆公司四被告共同委托诉讼代理人谭洪军、王朋志到庭参加诉讼。被告启航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沾化天虹担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令五被告立即偿还现金1160667元及利息、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月9日，被告郭九江向刘爱国借款1000000元，原告提供担保，其余5被告提供反担保。借款期限届满郭九江没有归还，2015年8月4日原告履行代偿责任后。被告经催要只支付210000元，为此，向贵院提起追偿民事诉讼，请依法裁决。被告郭九江、沾化县裕程捻线有限责任公司、沾化钰舜捻线有限公司、沾化锦隆捻线有限公司辩称，被告郭九江与刘爱国并不认识，没有向刘爱国借过款项。原告诉称的代偿进行追偿这一事实是错误的，因为被告郭九江和刘爱国之间没有借贷关系。因此原告的起诉不符合实际情况，望法庭审理后依法裁决。被告沾化启航工贸有限公司未提供答辩。经审理查明，2014年2月19日，被告郭九江（甲方）与刘爱国（乙方）签订《借款合同》一份，该合同约定郭九江向刘爱国借款1000000元，借款利率为月利率2%，逾期利息除按约定计息外，还按每日1‰计算违约金。期限为自2014年2月19日至2014年3月20日，原告为该笔借款提供连带责任担保。担保费为人民币25000元。为保证合同履行，郭九江（甲方）自愿将45000元保证金存放原告处，借款期限届满后冲抵给原借款人刘爱国或原告的款项。同日，裕程公司、启航公司、钰舜公司向原告提供反担保，签订《反担保合同》，合同中对反担保范围、期间、保证方式等作了约定。2014年11月8日，原告与被告郭九江、锦隆公司签订了反担保合同，由锦隆公司对上述借款提供反担保。上述合同签订后，刘爱国于2014年2月20日分五次通过工商银行将1000000元转账给郭九江。借款到期后，因郭九江未按合同约定向刘爱国偿还借款本息，天虹担保公司于2015年8月4日代郭九江向刘爱国偿还借款本金1000000元及利息160667元（自2014年12月6日至2015年8月4日）。另查明，对于被告郭九江所借刘爱国的1000000借款，被告郭九江于2014年10月20日偿还本金100000元，至代偿之日，被告郭九江欠刘爱国借款本金900000元，利息144600元。原告天虹担保公司代被告郭九江清偿债务后，郭九江于2015年9月6日偿还100000元；于2015年11月11日偿还50000元；于2015年12月31日偿还50000元；于2017年3月31日偿还10000元，共计210000元。该款偿还顺序如下：时间本金剩余利息新增利息还款剩余本金剩余利息2015.8.490000014460045000（保证金）900000996002015.9.69000009960019200100000900000188002015.11.190000018800396005000090000084002015.12.319000008400306005000088900002017.3.3188900010000（表格说明：自2015年12月31日至2017年3月31日的利息没有计算；2015年还款45000元系签订合同时郭九江缴纳的保证金；表格内数字单位为：“元”。）本院认为，被告郭九江与刘爱国及原告天虹担保公司签订的《借款担保合同》，与被告钰舜公司、锦隆公司、裕程公司、启航公司签订的《反担保合同》，均为各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。因郭九江未按约向案外人刘爱国偿还所借款项，天虹担保公司作为保证人按照保证合同约定向出借方偿还了借款本息。郭九江不仅是向刘爱国借款的主债务人，而且与天虹担保公司签订了反担保保证合同，天虹担保公司向其主张偿还所支付的款项具有事实和法律依据，原告天虹担保公司的主张应予支持。被告钰舜公司、锦隆公司、裕程公司、启航公司均与天虹担保公司签订了反担保合同，且约定了保证期间为代偿之日起两年，而原告自2015年8月4日代偿后至向本院起诉之日不足两年，因此，天虹担保公司依约向四被告主张就其给付事项承担连带保证责任，亦应予以支持。对于涉案借款1000000元，由于2014年10月20日郭九江所偿还的100000元借款，原告在代收收据中已经注明系代刘爱国收回本金，因此，原告截止代偿时被告郭九江所欠刘爱国的借款本金为900000元。后来，根据被告郭九江的还款情况，依照先偿还利息，后折抵本金的还款原则，截止2015年12月31日，原告向其追偿的本金应为889000元；2017年3月31日郭九江所偿还的10000元应在应付利息中予以扣除。天虹担保公司主张郭九江按年利率24%向其支付代偿借款的利息损失，符合法律规定，郭九江应按该计算标准向天虹担保公司支付利息。被告钰舜公司、锦隆公司、裕程公司、启航公司签对郭九江应偿还的上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭九江于本判决生效之日起十日内返还原告沾化天虹担保有限公司现金人民币899000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年12月31日起计算至本判决确定履行之日止，应扣除2017年3月31日所偿还的10000元）；二、沾化县裕程捻线有限责任公司、沾化钰舜捻线有限公司、沾化启航工贸有限公司、沾化锦隆捻线有限公司对上述确定的郭九江应偿还的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告沾化天虹担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15246元，由被告郭九江、裕程公司、钰舜公司、启公司、锦隆公司负担11809元,由原告天虹担保公司负担3437元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  姜 辉人民陪审员  张维新人民陪审员  牛景民二〇一七年七月三十一日书 记 员  殷炳倩