河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初1482号原告：江西双汇物流有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区桑海大道1号。法定代表人：张太喜,该公司总经理。委托诉讼代理人：赵斌，女，汉族，1968年6月28日生，住漯河市源汇区，该公司员工。委托诉讼代理人：丁磊，男，汉族，1980年1月8日生，住漯河市源汇区，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地：漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。负责人：刘俊辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚超,男，汉族，1989年4月2日生，住河南省扶沟县，该公司员工。原告江西双汇物流有限公司（以下简称江西双汇物流公司）诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称华安财险漯河支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西双汇物流公司委托诉讼代理人赵斌、丁磊，被告华安财险漯河支公司委托诉讼代理人张亚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江西双汇物流公司诉称，原告江西双汇物流公司为豫Ｌ×××××号重型厢式货车的所有人，在被告华安财险漯河支公司处投有交强险和商业保险，2016年11月8日17:50左右，原告江西双汇物流公司的驾驶员聂小强驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车途经G105线1963KM+980处时，与对向行驶的肖忠娇驾驶的三轮电动车相撞，造成三轮电动车上包括驾驶员在内的多人受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定，原告江西双汇物流公司的驾驶员聂小强负事故全部责任，在交警部门调解下，原告江西双汇物流公司对三轮电动车受伤人员及车辆损失进行了赔付，但在保险理赔过程中，被告华安财险漯河支公司对所赔付金额不予认可，双方无法达成一致协商意见，故依据保险合同诉请人民法院判令被告华安财险漯河支公司承担原告江西双汇物流公司事故损失24732.44元及本案诉讼费用。被告华安财险漯河支公司辩称，对原告江西双汇物流公司的豫Ｌ×××××号车辆在我公司投有交强险和商业保险，及交通事故的发生无异义，但原告江西双汇物流公司提供的费用清单中的受伤人员的误工费和护理费没有依据，原告江西双汇物流公司请求的费用标准过高，同时理赔时还应当提供伤者的身份证或户口本，原告江西双汇物流公司未提供，请求法院按照交通事故发生地的标准依法判决。经审理查明，2016年9月22日原告江西双汇物流公司作为被保险人在被告华安财险漯河支公司处为其公司所有的豫Ｌ×××××号重型厢式货车投保机动车交通事故责任强制保险及50万的商业第三者责任保险及不计免赔率险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2016年9月27日00时至2017年9月26日24时止，商业保险的保险期间为2016年9月27日00时00分至2017年9月26日23时59分止。2016年11月8日17:50许原告江西双汇物流公司的驾驶员聂小强驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车在江西省泰和途经G105线1963KM+980处时，越中线行驶与对向行驶的肖忠娇驾驶的三轮电动车发生碰撞，发生致双方车损，三轮电动车车上人员肖忠娇、罗招君、罗述龙受伤的交通事故，2016年12月26日江西省泰和县公安局交通警察大队作出第0002080号道路交通事故认定书。认定原告江西双汇物流公司的驾驶员聂小强负事故的全部责任，肖忠娇无责任。事故发生当日，肖忠娇和罗招君被送往泰和中医院住院治疗，肖忠娇于2016年11月30日出院，支付医疗费10418.03元。出院诊断为：1、头皮裂伤；2、脑震荡；3、右膝关节积血；4、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免再次受伤；2、如有头晕头痛、右膝红肿等不适请随诊；3、出院后1、3月返院复查CT。罗招君于2016年11月11日出院，支付医疗费1814.41元。出院诊断为颜面软组织挫伤。出院医嘱：避免再次外伤，不适随诊。事故发生后,经江西省泰和县公安局交通警察大队调解原告江西双汇物流公司支付肖忠娇医疗费10418.03元，罗招君医疗费1814.41元，支付肖忠娇三轮电动车修理费3500元，支付肖忠娇、罗招君后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等费用9000元。另查明，发生交通事故时，受害人肖忠娇，女，48岁，受害人罗招君，女，10岁。二人均为江西省吉安市泰和文田镇人。上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书、维修费发票、诊断证明、住院费收据、原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告江西双汇物流公司与被告华安财险漯河支公司之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。保险期间内，原告江西双汇物流公司的驾驶员驾驶投保车辆豫Ｌ×××××号重型厢式货车与他人发生保险事故，且对受害人进行了赔偿，故被告华安财险漯河支公司应按照保险合同的约定向原告江西双汇物流公司支付保险金。被告华安财险漯河支公司对原告江西双汇物流公司支付给受害人肖忠娇住院23天的医疗费10418.03元、伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、电动三轮车的修理费3500元和支付给受害人罗招君住院4天的医疗费1814.41元、伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）无异议，本院予以认定。对于原、被告有争议的误工费、护理费、交通费的计算标准问题：关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院认为原告江西双汇物流公司未提交证据证明受害人肖忠娇的具体误工损失，庭审中原被告双方均同意按照事故发生地江西省的标准计算，参照事故发生地江西省年度在岗职工平均工资：47299元/年，3941元/月，129.58元/天（47299元/年÷365）受害人肖忠娇的误工费为2980.48元（129.58元/天×23天）。关于护理费，原告江西双汇物流公司未提交证据证明对受害人肖忠娇、罗招君进行护理的护理人员收入减少的证据，但因交通事故导致受害人肖忠娇、罗招君受伤，且住院治疗，根据受害人肖忠娇的医院诊断证明（1、头皮裂伤；2、脑震荡；3、右膝关节积血；4、全身多处软组织挫伤。）和受害人罗招君住院时系未成年人的实际情况，确需家人或雇请护工进行护理，参照事故发生地江西省年度居民服务业就业人员平均工资：27975元/年，2331元/月，76.64元/天（27975元/年÷365）受害人肖忠娇护理费1762.72元（76.64元/天×23天），受害人罗招君护理费306.56元（76.64元/天×4天）。关于交通费，根据受害人肖忠娇、罗招君在泰和中医院住院治疗的客观情况，本院酌定交通费为300元。综上所述，原告江西双汇物流公司主张的各项费用认定为：受害人肖忠娇的医疗费10418.03元、伙食补助费690元、营养费690元、误工费2980.48元、护理费1762.72元，电动三轮车的修理费3500元，受害人罗招君的医疗费1814.41元、伙食补助费120元、营养费120元、护理费306.56元，受害人肖忠娇、罗招君二人的交通费300元，合计22702.2元，由被告华安财险漯河支公司在其机动车交通事故责任强制保险及商业三者险范围内赔偿，原告江西双汇物流公司超过22702.2元数额的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内赔偿原告江西双汇物流有限公司保险金22702.2元；二、驳回原告江西双汇物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 刘 书 伟二〇一七年七月十九日书记员 杨帆可悦