wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初13403号原告黄明会，女，汉，1987年3月17日生，住重庆市万盛区。被告重庆欧曼美城美容美发有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号7幢28-1，统一社会信用代码91500110073662566C。法定代表人李成斌，职务不详。本院在审理原告黄明会诉被告重庆欧曼美城美容美发有限公司劳动争议一案中，因原告黄明会经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告黄明会负担，本院决定予以免收。审判员  徐昌秀二〇一七年七月十七日书记员  陈正春
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初600号原告：庞春秀，女。被告：李小红，男。被告：韦蓉，女（系李小红之妻）。原告庞春秀与被告李小红、韦蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告韦蓉到庭参加了诉讼，被告李小红未到庭。本案现已审理终结。庞春秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金20万元及利息（月利率5%）；2、判令二被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月3日，李小红因生意周转用款为由，按月息5%向原告借款人民币30万元，双方约定借款期限为半年（2015年3月3日至2015年9月2日），若逾期还款则应每天支付本金10%的违约金。为保证还款，李小红之妻韦蓉同意对以上借款及违约金提供连带责任担保。中途被告于2015年7月3日向原告偿还10万元本金并且还了30万元本金对应的全部利息后再下欠20万元的本金，以后对下欠20万元本金的利息清付至2015年9月2日。合同期满后，原告多次向被告催要本息无果的情况下，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告李小红未答辩、未应诉。李宝莲辩称，我与李小红系夫妻关系，李小红从原告处借钱属实，我是担保人。所借钱被我丈夫李小红所用。原告所述借30万元及还10万元均属实，下欠20万元应该给原告还，我尽量联系李小红，想办法给把20万元本金偿还，我自己没有能力偿还，另我在《担保承诺书》中仅担保6个月，现已超过6个月，故不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月3日，被告李小红、韦蓉夫妇因生意周转用款为由，以月息5%从原告处借款人民币30万元，双方约定借款期限为半年（2015年3月3日至2015年9月2日），若逾期还款则应每天支付本金10%的违约金。被告李小红在原告提供的《借款协议》中借款人处签名，被告韦蓉在《借款协议》的连带担保人处签名并同意对以上借款及违约金提供连带担保责任。被告韦蓉在《担保承诺书》中担保6个月。被告李小红于2015年7月3日向原告偿还本金10万元并且还了30万元本金对应的全部利息后再下欠20万元的本金，以后对下欠20万元本金的利息清付至2015年9月2日。另本院于2017年5月31日在洛川县民政局查明被告李小红、韦蓉系合法夫妻。综上所述，原告请求被告李小红清还借款的请求本院予以支持；原告请求清还的利息超出法律规定的月率2%的部分本院不予支持。虽被告韦蓉从担保时效上已对李小红清偿该借款期限超过6个月不承担连带责任，但从夫妻关系存续期间所借的共同债务方面，亦应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小红在本判决生效后十五日内一次性清还给原告庞春秀20万元及相应利息（利息自2015年9月2日起计算至本金付清日止，月利率按2%计算），被告韦蓉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李小红、韦蓉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  常忠民二〇一七年七月三日书记员  宋晨阳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初913号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王庆华，男，1963年8月31日出生。1990年8月28日因犯故意伤害罪被原四川省重庆市中级人民法院判处有期徒刑八年;2009年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月;2010年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月;2014年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月;2017年4月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月,现正在重庆市沙坪坝区看守所服刑。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）906指控被告人王庆华犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人王庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月28日12时许，被告人王庆华在重庆市沙坪坝区某门业门口，趁无人之际，从渝XR***灰色长安车内盗窃被害人谭某某OPPOA59金色手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1110元。另查明，2017年4月21日，被告人王庆华因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，刑期自2017年3月9日起至2017年8月8日止。2017年6月9日，王庆华在服刑期间向看守所管教民警主动坦白了以上犯罪事实。上述事实，被告人王庆华在开庭审理过程中均无异议，且有被害人谭某某的陈述，到案经过，视频截图，坦白材料，犯罪线索转递函，购机票据，价格认定结论书，本院（2017）渝0106刑初443号刑事判决书及被告人王庆华的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王庆华判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人王庆华曾因盗窃罪受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值1100元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王庆华有犯罪前科，酌情从重处罚；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现王庆华在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王庆华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元，与本院（2017）渝0106刑初443号刑事判决书所判处的拘役五个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年11月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年七月十七日书 记 员 陈婧洋
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1349号罪犯岳宗宪，男，1962年4月10日出生，汉族，出生地河南省台前县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。昆明铁路运输法院于2010年1月22日作出(2010)昆铁刑初字第19号刑事判决，以被告人岳宗宪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯岳宗宪在服刑期间确有悔改表现，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年6月6日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年；2014年12月1日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯岳宗宪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯岳宗宪获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯岳宗宪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳宗宪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年10月1日起至2020年5月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2138号原告：济宁市兖州区和晟物业服务有限公司，住所地济宁市兖州区。法定代表人：张明成，职务总经理。被告：秦芳，女，1967年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司与被告秦芳物业服务合同纠纷一案中，因原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告秦芳的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司撤回对被告秦芳的起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司负担。审判员  陈成治二〇一七年七月七日书记员  彭圆圆
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖15刑终154号原公诉机关舒城县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡宝武，男，汉族，1990年6月8日出生于安徽省舒城县，初中文化，务工人员，住安徽省舒城县。曾因吸食毒品于2014年4月17日被舒城县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2016年10月12日被舒城县公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2013年11月25日被安徽省舒城县人民法院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月25日被舒城县人民法院裁定撤销缓刑；因吸食毒品于2017年2月14日被舒城县公安局行政拘留十五日，同年2月17日被舒城县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月1日被舒城县公安局刑事拘留，3月30日被舒城县公安局取保候审。2017年5月8日经舒城县人民法院决定被逮捕。现羁押于舒城县看守所。舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人胡宝武犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月1日作出（2017）皖1523刑初94号刑事判决，以被告人胡宝武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人胡宝武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡宝武申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人胡宝武撤回上诉的申请，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡宝武撤回上诉。舒城县人民法院（2017）皖1523刑初94号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张笑琳审判员  李传丽审判员  王 欣二〇一七年七月七日书记员  吴章谊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执73号申请执行人李荣辉，女，1940年9月5日出生，住所地城关镇，证件号码430626194009055126。被执行人洪耀才，男，1945年8月20日出生，住平江县城关镇南街***号，证件号码430626194508200017。李荣辉与洪耀才民间借贷纠纷一案,平江县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）湘0626民初794号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪耀才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李荣辉于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人洪耀才的财产进行了查证：无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无公司股权信息，无债券信息。本院认为，本案被执行人洪耀才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李荣辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洪耀才新的财产线索，申请执行人李荣辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴呈章二〇一七年七月四日书记员  黄亮星
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初696号原告：王功杰，男，1978年8月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李道红，广东中亿律师事务所律师。被告：王胜利，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告王功杰与被告王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王功杰的委托诉讼代理人李道红到庭参加诉讼。王胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王功杰向本院提出诉讼请求：1.判令王胜利偿还王功杰借款本金300000元；2.判令王胜利偿还王功杰借款利息（2015年4月1日至2017年3月31日的利息为108000元，2017年4月1日至清偿之日止的利息按照每月4500元的标准计算）。事实和理由：王胜利因经营生意急需资金周转分别于2012年4月1日、2013年1月20日向王功杰借款300000元、200000元，共计500000元，并出具借条2份。后王胜利向王功杰偿还借款200000元。余款300000元经王功杰多次催讨，王胜利仍未偿还，故诉至法院。王胜利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.王功杰提交的王胜利于2012年4月1日出具的借款金额为300000元的借条、网上银行转账流水、结婚证复印件、王胜利所有的汉国用（2009）第0411号01429372XXX《土地使用权证》系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容相互印证，与本案相关联，予以采信。2.王功杰提交的王胜利于2013年1月20日出具的借款金额为200000元的借条及王胜利所有的常（汉）房权证汉字第01049**号1262199647XXX《房屋所有权证》系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。3.王功杰提交的微信截图及借款延期单均系书证复印件，其真实性无法核实，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月19日，王胜利因经营生意需要资金周转向王功杰借款300000元，当日王功杰通过金璇珠（王功杰之妻）名下账号为6228410820141901XXX的银行账户将借款300000元转入王胜利的银行账户内。2012年4月1日，王胜利向王功杰补写借条1份，约定借款期限为2012年4月1日至2014年3月29日止，借款利息为每月4500元，利息按季度支付，并将其所有的汉国用（2009）第0411号01429372XXX《土地使用权证》交付给王功杰。后王胜利按照约定即每月4500元的标准向王功杰偿还2012年4月1日至2015年3月31日期间的利息。另查明，2013年1月20日，王胜利因经营生意需要资金周转向王功杰借款200000元，并出具借条1份，约定还款时间为2014年12月底。当日王胜利将其所有的常（汉）房权证汉字第01049**号1262199647XXX《房屋所有权证》交付给王功杰。王胜利借款后已按约偿还该笔借款。本院认为，王胜利向王功杰借款300000元，并出具了借条，双方之间已形成合法有效的借贷关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现双方约定还款期限已过，王胜利并未履行还款义务，故对王功杰要求王胜利偿还借款300000元的诉讼请求，予以支持。王功杰与王胜利书面约定利息为每月4500元即月利率1.5%，庭审中王功杰认可王胜利已按照每月4500元的标准支付自2012年4月1日至2015年3月31日期间的利息，未违反法律规定，予以确认。王功杰主张王胜利按照月利率1.5%的标准偿还自2015年4月1日起至2017年3月31日的利息108000元及自2017年4月1日起至清偿之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，予以支持。王胜利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王胜利于本判决生效之日起10日内偿还王功杰借款300000元及利息（2015年4月1日至2017年3月31日的利息为108000元，2017年4月1日至清偿之日止的利息以300000元为基数按照月利率1.5%的标准计算）。本案受理费7420元，保全申请费2520元，由王胜利负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  赵胜兰人民陪审员  徐艳云人民陪审员  丁 俊二〇一七年七月六日书 记 员  童 超附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初4587号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行，住所地山东省胶州市。负责人宋世强，职务行长。委托诉讼代理人：李海川，山东有容律师事务所律师。被告：青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：张志宏，职务总经理。被告：张志宏，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行（以下简称青岛农商阜安支行）诉被告青岛宏林源汽车销售有限公司、张志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农商阜安支行委托诉讼代理人李海川到庭参加诉讼，被告青岛宏林源汽车销售有限公司、张志宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告青岛宏林源汽车销售有限公司之间的《流动资金借款合同》；2、判令被告青岛宏林源汽车销售有限公司返还原告借款本金人民币4488000元、截至2017年4月1日的利息194776.22元及自2017年4月2日起至本息全部还清之日止的利息、罚息、复利等（按照借款合同的约定计算）；3、被告偿还原告支付的律师代理费152000元；4、对被告张志宏名下的抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，被告青岛宏林源汽车销售有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额人民币4500000元，借款期限是2014年10月9日至2017年9月23日，同日，被告张志宏与原告签订《抵押合同》，用其名下的房产提供抵押担保，后原告依约向被告青岛宏林源汽车销售有限公司发放贷款人民币4500000元，被告青岛宏林源汽车销售有限公司未按约定付息，特具状起诉。被告青岛宏林源汽车销售有限公司未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告张志宏未口头答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了《流动资金借款合同》、贷转存凭证、《抵押合同》、抵押清单、抵押权证、房产证复印件、贷款查询单、委托代理合同等证据，被告未予质证，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，原告与被告青岛宏林源汽车销售有限公司签订（青农商胶州阜安支行）流借字（2014）年第256号《流动资金借款合同》一份，约定由被告青岛宏林源汽车销售有限公司向原告借款4500000元，用于购买汽车，借款期限自2014年10月9日至2017年9月23日，借款利率为年利率7.995%，在合同有效期内利率不变。借款人发生违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借款人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下的未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同日，被告张志宏与原告签订（青农商胶州阜安支行）抵字（2014）年第256号《抵押合同》一份，被告张志宏以位于胶州市扬州东路538号PS小区15号楼7号网点、10号网点、12号网点、21号网点的房产（房权证胶私字第××号、66××01号、74926号、86××66号）提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，2014年10月10日，原告取得了被告张志宏位于胶州市扬州东路538号PS小区15号楼7号网点、10号网点、12号网点、21号网点的房屋他项权证（胶监字第061313号）。2014年10月10日，原告向被告青岛青岛宏林源汽车销售有限公司的账户支付借款4500000元，到期日为2017年9月23日，约定月利率为6.66250‰。合同履行中，被告青岛宏林源汽车销售有限公司出现逾期还款情况，截至2017年4月1日，被告青岛青岛宏林源汽车销售有限公司尚欠借款本金4488000元、利息194776.22元。另查明，原告在本案中向代理人支付律师代理费152000元。本院认为，原告与被告青岛宏林源汽车销售有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定向借款人履行了发放借款的义务，被告青岛宏林源汽车销售有限公司则应按时足额偿还借款本金及利息。根据合同法规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。现被告青岛宏林源汽车销售有限公司未及时履行还款义务，已构成违约，原告诉请解除其与被告青岛宏林源汽车销售有限公司之间签订的借款合同且诉请被告青岛宏林源汽车销售有限公司偿还借款本金及合同约定的利息、罚息、复利，理由正当，应予支持。原告主张支付律师代理费152000元，根据双方签订的《流动资金借款合同》的约定，借款人发生违约行为时，贷款人有权要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。且该主张有原告提供的委托代理合同为证，故本院对此予以支持。被告张志宏以其位于胶州市扬州东路538号PS小区15号楼7号网点、10号网点、12号网点、21号网点的房屋为该笔借款提供抵押担保，且原告的抵押权已经房屋管理部门登记备案，在被告青岛宏林源汽车销售有限公司未能依约履行合同义务时，原告有权对该抵押物的拍卖、变现所得价款优先受偿。被告青岛宏林源汽车销售有限公司、被告张志宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告青岛宏林源汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行借款本金4488000元以及截止2017年4月1日的利息194776.22元，以上本息合计4682776.22元；二、被告青岛宏林源汽车销售有限公司于本判决生效起十日内偿还青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行自2017年4月2日起至判决确定的给付之日止的按合同约定的利息、罚息和复利；三、被告青岛宏林源汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行律师代理费152000元；四、原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行对被告张志宏名下位于胶州市扬州东路538号PS小区15号楼7号网点、10号网点、12号网点、21号网点的房屋的拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45478元，减半收取22739元，保全费5000元，合计27739元，由被告青岛宏林源汽车销售有限公司、张志宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年七月二十八日书记员  赵文倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18302号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告叶国文，男，1968年6月12日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶国文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,668.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,668.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初4726号原告：郑甜甜，女，汉族，1988年1月10日出生，现住郑州市。原告：ＸＸ飞，男，汉族，1981年6月13日出生，住址同上。委托代理人：杨焱、陈世立，河南信行律师事务所律师。被告:郑州市合立物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区经三路93号26号楼1层01号。法定代表人：王国强，执行董事。委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。原告郑甜甜、ＸＸ飞诉被告郑州市合立物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑甜甜、ＸＸ飞的委托代理人杨焱，被告郑州市合立物业管理有限公司（以下简称合立物业）的委托代理人余洋、苏登聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑甜甜、ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失124868元（车辆损失57623元、租车费16000元、增加保险费11245元、车辆折旧费40000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所居住郑州市××××号黄金海岸悦雅居小区的物业管理公司。由于被告未履行物业公司对公共区域的管理职能，致使原告的豫Ａ×××××奔驰轿车分别在2015年10月1日、2016年1月24日两次被小区楼上瓷砖砸坏，原告多次与被告沟通赔偿事宜，被告均无理拒绝。被告未履行物业公司对公告区域的管理职能，致使原告车辆受损，给原告造成巨大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、原告结婚证、房产证、行车证复印件；2、原告两次车辆受损的照片、维修发票及清单，被告工作人员出具的车辆被砸情况说明、郑州市公安局洁云路分局交管巡防大队的出警证明、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的两次车辆被砸证明；3、证人张某出具的租车收据；4、保险单据一组；5、机动车鉴定评估报告及鉴定费票据。被告辩称：1、原告不是适格原告；2、被告不是本案适格被告，原告在诉状上称被告为郑州市合力物业管理有限公司，而根据被告所提供的证据显示，被告公司名称为郑州市合立物业管理有限公司；3、原告的各项诉求没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。被告未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明认定事实如下：原告ＸＸ飞、郑甜甜系夫妻关系，二人均系郑州市××××号黄金海岸悦雅居小区2号路2单元802房间的业主，被告合立物业为二原告居住小区的物业管理公司。2015年10月1日、2016年1月24日原告ＸＸ飞的豫Ａ×××××奔驰轿车正常停放在小区楼下时，先后两次被该小区外墙脱落瓷砖砸坏，事后原告在郑州之星汽车销售服务有限公司购买配件花费42600元，在河南恒业汽车销售服务有限公司维修花费15023元，因原被告就赔偿事宜多次协商无果，故原告诉至本院。该案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ａ×××××号车辆的贬值损失进行鉴定，该所于2017年6月20日出具豫旧车【2017】车值鉴字第17052501鉴定意见书，认定豫Ａ×××××号车辆因事故（鉴定基准日为2016年1月25日）造成的贬值损失为40000元。原告支付鉴定费3000元。另查明，原告当庭称其车辆被砸之后，先后两次报保险，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司扣除30%的不计免赔后已理赔原告40336.1元。本院认为，原告系被告服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。被告作为管理人，有义务对小区内建筑物共有部分进行及时维修、养护及管理，对使用达一定年限，需要维修的部分应采取适当措施进行整修。本案中原告所在小区外墙瓷砖脱落，先后两次砸坏原告车辆，被告合立物业负有管理职责，应对原告的合理损失承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失57623元和车辆折旧费40000元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的租车费，因举证不力，本院不予支持；关于原告主张的增加保险费，于法无据，本院不予支持。由于原告在事故发生后，已从保险公司处理赔40336.1元，该笔费用应从原告的损失中予以扣减。综上，原告的损失共计57286.9元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州市合立物业管理有限公司于判决生效后十日内赔偿原告车辆损失和车辆折旧费共计57286.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2797元，鉴定费3000元，由被告郑州市合立物业管理有限公司负担4283元，原告自行负担1514元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  石海滨人民陪审员  谢菲菲人民陪审员  王泽清二〇一七年七月十九日书 记 员  樊 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10120号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初3084号原告：徐士侠,女,汉族，1967年7月6日生,住颍上县，委托诉讼代理人：吴改修，颍上县司法局工作人员。被告：姜武，男，汉族，1969年6月11日，住颍上县，本院在审理原告徐士侠诉被告姜武为确认合同效力纠纷一案中，原告徐士侠于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐士侠撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下:准许原告徐士侠撤回起诉。案件的受理费80元，减半收取40元由原告负担。审判员 陈 瑾二〇一七年七月六日书记员 刘翔宇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2264号之一被保全人：王保庭。被申请人：王金凤。原告王金凤诉被告王保庭、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）鲁0705民初2264号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人王保庭于2017年7月6日向本院缴纳保证金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被保全人王保庭缴纳的保证金50000元；二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一七年七月七日书记员  张宁
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执154号被执行人牛和国，男，1972年12月6日生，汉族，住河南省鹤壁市。本院在执行牛和国犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人牛和国名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人牛和国目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执154号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月七日书记员  刘禹良
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初3097号原告：韩汉礼，男，1964年5月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：裴伟红（曾用名裴红），女，1960年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，原告韩汉礼与被告裴伟红劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩汉礼及其委托诉讼代理人曹清华到庭参加诉讼，被告裴伟红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩汉礼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款35000元及延期利息，利息计算至完全支付完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月，原告以“包清工”即包工不包料方式承建被告指定位于临泉县庙岔镇临庙路北庞庄前秸秆加工厂的土建、模板等工程。原告按照被告的指示完成全部工作，并将完成的工程交付被告。被告在对工程无异议的情况下支付原告部分劳务费，但仍拖欠35000元至今未付。原告索要无果，为此起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：第一组：原告身份证1份，证明原告的自然状况及诉讼主体资格；第二组：1、土建工程承包合同1份；2、原告与韩天智的通话录音光盘2份；3、韩祯明出具的证明1份；据以证明2011年原、被告签订劳务分包合同，原告已经施工完毕，并交付给被告，被告应依约支付劳务费87800元。韩汉礼使用被告存放在工地的水泥（7吨，每吨400元）计款2800元，扣抵原告使用被告水泥款后仍欠原告35000元的事实；第三组：证人王某1、王某2证言，证明证人在2012年6月至9月期间为被告裴伟红承建的工程做水泥地坪，完工后被告仅付款5万元的事实。被告裴伟红辩称：原、被告之间工程总造价78000元，被告已支付50000元，扣除原告用被告的水泥款，还欠20000多元。原告所称欠款35000元与事实不符。根据合同约定，在工程验收合格后结清全部价款，因原告未按合同约定施工，工程质量不合格，一直未验收，工程总包也未向被告支付工程款，被告不存在违约，在工程验收合格之前不应支付剩余工程款，更不应该支付利息。被告裴伟红向本院提供如下证据：第一组：被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；第二组：收条5张，合计55000元，证明已经付给原告55000元；第三组：韩天智的身份证和韩天智出具的证明，证明被告施工不合格。本院经审理认定事实如下：2011年农历3月13日，原、被告经韩天智介绍，签订了一份以原告韩汉礼为乙方、被告裴伟红（裴红）为甲方的《土建工程承包合同》，被告将其承建的位于临泉县庙岔镇临庙路北庞庄秸秆加工厂建设项目中的机械、模板、瓦工、钢筋工、室内地坪承包给原告韩汉礼。双方约定承包方式采取包工不包料，2栋楼的室内水泥地坪铺设，每栋楼面积1220㎡，共2440㎡，承包价格为每平方米36元，总价款87840元，付款方式为开工预付10000元，施工进度过半付2000元，工程完工后，一次性付清。合同签订后，原告韩汉礼于2012年6月组织王某1等人施工，2012年10月完成了2栋楼的室内水泥地坪铺设。被告裴红于2011年4月22日向原告预付工资10000元，后又通过王某1支付40000元。原告在施工期间，使用了被告的水泥7吨，折款2800元。工程完工后，因原告向被告索款未果，为此诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的土建工程施工合同，实际是原告为被告承建的两栋楼房做水泥地坪，由被告提供材料，原告进行施工，双方之间属于劳务合同关系。该合同合法有效，双方应全面履行各自的义务。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经为被告提供劳务，被告应依约给付报酬。被告应付原告劳务报酬87840元，已付50000元，扣除原告使用被告的水泥折款2800元，下欠35040元应予支付。原告主张数额35000元，本院予以采纳。被告主张原告施工质量不合格及劳务费用数额为78000元，因合同中对质量标准并未约定，被告也未提供质量不合格的有效证据加以证明，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。根据合同约定，被告应在完工后一次性付清报酬，原告在2012年9月完工后，被告至今拖欠原告35000元，违反了合同约定，应该承担违约责任，故原告要求被告支付延迟付款利息，本院予以支持、利息从2012年10月1日起按同期银行贷款利率（年利率6%）计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告裴伟红于本判决生效之日起十日内支付原告韩汉礼劳务费35000元及逾期付款利息（利息从2012年10月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率年利率6%计算）。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告裴伟红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一七年七月二十四日书记员  张 音附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执50号申请执行人赵合林，男，1964年9月9日出生，汉族，住淇县。被执行人侯法勇，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人郭伟，女，1974年2月20日出生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行赵合林与侯法勇、郭伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人侯法勇、郭伟查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年七月十四日书记员 苏 宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4347号原告：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住巩义市。被告：刘占中，男，1983年2月14日出生，汉族，住巩义市。原告李金停与被告刘占中民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李金停于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金停撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告李金停负担。审判员  张军辉二〇一七年七月七日书记员  胡中洋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初3078号原告：沈兆方，男，汉族，1953年05月08日出生，住河南省方城县。被告：闫淼，男，汉族，1968年12月11日出生，住河南省南阳市宛城区。原告沈兆方诉被告闫淼民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依照法律规定向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，本院受理后，依法由审判员魏建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈兆方、被告闫淼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈兆方诉称，被告2011年9月23日向我借款1万元，2011年10月1日向我借款5000元，于2011年10月9日又借5000元，共计借款2万元。后我多次追要，被告一拖再拖至今分文没给。请求被告偿还我原告借款2万元及利息。被告闫淼辩称，事实无异议，分三次借了2万元，我们关系原来好得很，因我工地上钱没要回来，就没给他。原告沈兆方向法院提交证据如下：借条三份，证明被告向原告借款2万元，并约定利息1分。被告闫淼对以上证据无异议，本院对原告所举证据予以���定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月23日，原告向被告借款1万元，并写下字据，“借条今借沈兆方现金10000元（壹万元整）利息1分闫淼2011.9.23”。2011年10月1日，原告向被告借款5000元，并写下字据，“借条今借沈兆方现金5000元（伍仟元整）利1分闫淼2011.10.1”。2011年10月9日，原告向被告借款5000元，并写下字据，“借条今借沈兆方现金5000元（伍仟元整）利息1分2011.10.9闫淼”。闫淼当庭自认以上借款利息为月息1分。以上借款共计2万元借款及利息至今未还。本院认为，被告闫淼分三次向原告沈兆方借款2万元并出具借条的事实清楚，被告自认以上借款利息为月息1分，本院予以认定。原告要求被告偿还2万元借款和利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国���同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫淼于本判决生效后十日内偿还原告沈兆方借款20000元及利息，利息按月息一分从借款之日起计算，至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏建国二〇一七年七月二十七日书���员何明轩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1286号申请执行人:张莲凤，女，1972年4月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人:陈春荣，女，1971年2月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：陈红明，男，1974年9月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人张莲凤与被执行人陈春荣、陈红明民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日作出的（2017）鄂0115民初1580号民事判决书已经发生法律效力。权利人张莲凤于2017年7月17日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人陈春荣、陈红明下达执行通知书,责令被执行人陈春荣、陈红明向申请执行人张莲凤偿付借款83800元及利息（利息自2016年5月11日起按24%的年利率计算至本案债务履行完毕时止），并负担案件受理费963元、执行费1157元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈春荣、陈红明银行存款130000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年七月二十四日书记员  段 蕾
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初4222号原告:江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区。法定代表人：袁洪兵,董事长。委托诉讼代理人:廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。被告：吴忠，男，19975年10月17日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：蒋红梅，女，1976年1月4日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司诉被告吴忠、蒋红梅侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。审判员  徐淑华二〇一七年七月四日书记员  张 爽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初2983号原告：李洁竹，女，汉族，1993年8月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号楼众合环宇大厦五层，统一社会信用代码914101003493983305。负责人：李文勉，职务：经理。委托代理人：韩帅，男，汉族，1984年10月21日出生，住河南省虞城县，系公司员工。原告李洁竹与被告富德财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称富德河南公司)保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何明智、被告委托诉讼代理人韩帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李洁竹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费74246元和评估费、施救费5000元，共计79246元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，孟亚茹驾驶原告的豫Ｎ-×××××小型普通客车与徐海龙驾驶的豫Ｎ-×××××大众牌小轿车在梁园××××国道与通达路口南30米追尾相撞，同时致使该大众牌小轿车又与徐莹莹驾驶的沪Ｃ-×××××雷诺牌小轿车追尾相撞，造成了三车辆不同程度的损坏，商丘市公安局交警支队事故处理大队做出的商公交认字【2016】第1122103号道路交通事故认定书认定孟亚茹承担此次交通事故的全部责任，徐海龙、徐莹莹无责任。原告在被告处购买强制险、第三者责任险、车辆损失险。事故发生后经交警部门委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，三车辆共计74246元，经交警部门调解，原告按照定损价格分别赔付徐海龙、徐莹莹。原告以评估价格向被告索赔无果，诉至法院。被告富德河南公司辩称：李洁竹提供合法的驾驶证、行驶证情况下，我公司同意在交强险范围内进行赔付，超出部分根据事故责任划分进行赔付。我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关间接性损失，根据原告所提供的三份评估报告均为交警队委托，其评估价格过高，我公司不予认可，根据相关规定，我公司要求重新评估。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，孟亚茹驾驶原告的豫Ｎ-×××××小型普通客车沿通达五路由南向北行驶至310国道与通达路口交叉口南30米，与同方向行驶的徐海龙驾驶豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车追尾相撞，致使豫Ｎ-×××××号大众牌小型轿车又与徐莹莹驾驶的沪Ｃ-×××××号雷诺牌小型轿车追尾相撞，两辆轿车撞在路中间石墩上，造成车辆损坏道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，孟亚茹承担此事故的全部责任，徐海龙、徐莹莹无责任。原告的豫Ｎ-×××××号小型普通客车在被告处购买了交强险、商业三者险500000元，机动车损失险118296元，事故发生在保险期间，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，豫Ｎ-×××××号轿车损失价格为2409元。沪Ｃ-×××××号轿车损失价格为25530元。豫Ｎ-×××××号轿车损失价值为46307元。支付三辆车的鉴定费3030元（沪Ｃ-×××××号1120元，豫Ｎ-×××××号1790元，豫Ｎ-×××××号120元），支付豫Ｎ-×××××号、沪Ｃ-×××××号施救费1200元。在公安局交警部门的协调下原告按评估价格价值赔付徐莹莹25530元，赔付徐海龙46307元。本案在审理过程中，被告申请对沪Ｃ-×××××号、豫Ｎ-×××××号车辆损失价值重新鉴定评估。依照被告的申请，法院委托商丘大正价格评估有限公司对沪Ｃ-×××××号轿车及豫Ｎ-×××××号轿车损失价格评估。2017年7月3日出具价格评估报告，确认沪Ｃ-×××××号车辆损失价值为24317元，豫Ｎ-×××××号车辆损失价值为341032元。经双方质证均无异议，对上述价格评估报告予以确认。上述事实有原告提供的证据，交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业保险、商大正估字（2017）062、063号价格评估报告及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告保险合同关系客观真实、合法有效。双方应自觉遵守并履行。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案的原告已向第三者足额赔付，并履行完毕。投保人和保险约定保险标的的保险价值并在合同中载明，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。故原告要求赔付被保险车辆及第三人车辆损失的诉讼请求，依法有据，应予以支持。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告要求被告赔付施救费的诉讼请求，应依法予以支持。肇事车辆的损失价值通过两次价格鉴定评估，所出具的价格评估结论有差异。故各自承担各自的鉴定评估费用。本案纠纷系机动车交通事故引起，且原告在此事故中负全部责任，又无证据证明被告拒赔。故本案诉讼费由原告承担。依据法律规定，原告实际损失为赔付沪Ｃ-×××××号车辆损失价值24317元，赔付豫Ｎ-×××××号车辆损失价值34102元。本保险车辆损失价值2409元，施救费1200元，上述共计62028元。被告富德河南公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告支付第三者车辆损失2000元。在机动车商业三者险限额内赔偿原告赔付第三者车辆损失57619元。在机动车损失险限额内赔偿原告车辆损失2409元。超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第一十四条、第二十六条、第五十五条、第六十五条规定，判决如下：富德财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告李洁竹向第三者支付赔偿金2000元。于本判决书生效后十日内履行完毕。富德财产保险股份有限公司河南分公司在机动车商业三者保险限额内赔偿原告李洁竹向第三者支付赔偿金57619元，于本判决书生效后十日内履行完毕。被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告李洁竹车辆损失2409元，于本判决书生效后十日后内履行完毕。驳回原告李洁竹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告李洁竹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  万雪山二〇一七年七月六日书 记 员  徐守建
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初825号原告：佛山市南海区大沥宝瑞丰纺织品经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步世贸纺织城内B2座1号，系个体工商户。经营人：郑育生，男，1977年12月13日出生，汉族，住广东省普宁市下架山镇新联村行龙虎**号。委托代理人：白峻，广东金桥百信律师事务所律师。被告：蔡智团，男，1984年7月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告佛山市南海区大沥宝瑞丰纺织品经营部诉被告蔡智团买卖合同货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白峻到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年12月1日开始向我部购买布匹，经双方对帐确认，截止2016年9月2日被告尚欠我部货款共136696元，但被告一直没有支付货款，故提出本案的诉讼，起诉后，被告共还款73500元，被告至今尚欠我部货款共63196元，故要求被告清偿货款63196元，及支付从2017年1月12日起至实际清偿时止按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告没有答辩意见。本院查明：被告于2014年12月1日开始向原告购买布匹，双方于2016年12月24日进行对帐，被告确认截止2015年9月30日尚欠原告货款共23012元，双方于2017年1月4日再次对帐，被告确认截止2016年9月2日尚欠原告货款共113684元。两次对帐均约定，被告确认后7日内汇款到原告公司指定的帐户。另外，这两次对帐的交易内容没有重复。对帐后，被告没有支付货款，原告于2017年1月24日提出本案的诉讼，被告于起诉后支付货款73500元给原告，至今尚欠原告货款63196元（23012元+113684元-73500元）本院认为：被告向原告购买布料，有被告签名的对帐单为证，故原、被告的买卖合同关系成立，因此，被告应履行支付货款的义务，清偿尚欠的货款63196元给原告。由于双方对帐时约定被告确认后7日内支付尚欠的货款，故原告要求被告支付从2017年1月12日起至实际清偿时止按人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告于本判决生效之日起计10日内清偿货款63196元给原告；及支付从2017年1月12日起至本判决确定还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息给原告。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，由被告负担。被告于本判决发生法律效力之日起10日内将应负担的1390元直接给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李凤雪人民陪审员  何正珍二〇一七年七月十一日书 记 员  黄平欢罗莹莹
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0521行审213号申请执行人通化县国土资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。法定代表人胡希财，局长。委托代理人宋双喜，男，1980年4月26日生，汉族，通化县国土资源局职员，住通化县快大茂镇，代理权限为一般代理。被执行人张贤友，男，汉族，住通化县，所在地通化县。申请执行人通化县国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行通县国土资处字[2016]12号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人张贤友于2016年9月未经国土资源部门批准，擅自占用马当村耕地（基本农田）和建设用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年4月10日对其作出通县国土��处字[2016]第12号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的857平方米土地。2、限期3个月拆除在非法占用的347平方米耕地（基本农田）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的347平方米耕地处以每平方米20.00元罚款，罚款金额为6940元；对非法占用的510平方米建设用地处以每平方米2元罚款，罚款金额为1020元，合计罚款7960元。申请执行人于2017年4月10日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但没有退还非法占用的土地，也未拆除新建的建筑物和其他设施。2017年6月12日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的土地，拆除在非法占用耕地上的建筑物和其也设施，现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2016]第12���行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2016]第12号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一七年七月二十四日书记员  南红阳
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初722号原告程学发，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。被告李增刚，男，1956年2月9日出生，汉族，农民，住莘县。原告程学发与被告李增刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程学发、被告李增刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程学发向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告水泥款330元。2、本案诉讼费用、诉状打印费用由被告承担。事实与理由：原告从事水泥、沙石料经营，2004年6月21日被告从原告处购买水泥，价款计330元，被告为原告出具了欠据一支，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，原告特向贵院提出诉讼，要求被告偿还水泥款330元，望支持原告的诉讼请求。被告李增刚辩称，我和原告不是购买关系，而是原告卖水泥，我给他找用户，因水泥出现质量问题，用户把我一车黄瓜扣了，我不欠原告的水泥款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交收到条一张，证明被告欠原告水泥款330元。被告质证：收到条属实，但是收到条只能证明我收到原告的钱了，不能证明我欠原告的钱，我起诉别人，给原告要了330元的起诉费，给原告打了收到条，本院认为，从原被告陈述及收到条内容看，不能证明被告欠原告的水泥款，只能证明被告收到原告330元钱，对该证据本院不予采信。2、关于原被告之间是否存在买卖关系，原告称被告没有买过原告的水泥，被告属于中间人，替原告销售水泥，被告找的用户因水泥出现质量问题扣了被告一车黄瓜，被告起诉用户需要诉讼费，就让原告送去了330元的诉讼费，给原告出具了收到条。被告亦认可这330元是被告给原告的诉讼费，不是水泥款。本院认为从原被告陈述可知原被告之间不存在买卖合同关系，原告起诉被告支付水泥款无事实及法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告程学发曾从事水泥、沙石料经营业务，被告李增刚作为中间人帮助原告销售水泥，被告李增刚在2004年6月21日收到原告诉讼费330元。本院认为，该案争议焦点为被告是否欠原告水泥款330元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的收到条不能证明原被告之间存在买卖关系，也不能证明被告欠原告水泥款，故原告要求被告偿还水泥款的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元减半收取计25元，由原告程学发负担。本判决为终审判决。审判员  张朝燕二〇一七年七月十日书记员  张小涵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初13971号原告：深圳市某汽车贸易有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：郑某。被告：张某，住址广东省五华县，被告：张某，住址广东省五华县，被告：张某，住址广东省五华县，被告：张某，住址广东省五华县，本院在审理上列原告深圳市某汽车贸易有限公司诉被告张某、张某、张某、张某买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某汽车贸易有限公司在法定期间内��预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 陈  庆  云二〇一七年七月六日书记员 李婷丹（代)
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2060号罪犯张伟，男，1985年6月25日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2009年12月15日作出(2009)云刑初字第1887号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月28日对罪犯张伟减刑七个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢39号申请执行人崔秀琴，女，1981年1月20日出生，沂源县明鑫金属铸刚有限公司职工，住沂源县。被执行人山东省沂源县双英复合材料有限责任公司，住所地沂源县城新兴工业园。法定代表人：李廷英，执行董事。被执行人李廷英，女，1962年4月17日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人崔秀琴与被执行人山东省沂源县双英复合材料有限责任公司、李廷英民间借贷纠纷一案中，被执行人山东省沂源县双英复合材料有限责任公司、李廷英已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执恢39号执行案件执行完毕。审判员  李家永二〇一七年七月七日书记员  周 燕
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保292号申请人王飞，男，1980年9月13日生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被申请人杨静，女，1977年1月21日生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人王飞因被申请人杨静向其借款89000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人杨静转移财产，申请人王飞于2017年7月6日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨静120000元的银行存款。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人王飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨静120000元的银行存款，冻结期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一七年七月六日书记员  仇星林
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执126号申请执行人：康春棋，男，1935年9月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：康子英，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人康春棋与被执行人康子英民间借贷纠纷一案中，申请执行人康春棋于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李亮德执行员  林 帅执行员  许 翔二〇一七年七月六日书记员  黄 婷
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执恢4号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行住所地：浮山县法定代表人：陕亚丽行长被执行人：郝波，男，汉族，1984年4月18日生，现住浮山县。被执行人：盖慧慧，女，汉族，1987年11月22日生，现住浮山县。被执行人：柏晓强，男，汉族，1983年12月28日生，现住浮山县。被执行人：高蓉，女，汉族，1985年9月6日生，现住浮山县张庄乡中村，身份证号;1426291985********。被执行人：陈峰，男，汉族，1984年10月16日生，住浮山县。被执行人：周庆庆，女，汉族，1984年10月17日生，住浮山县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浮山县支行与被执行人郝波、盖慧慧、柏晓强、高蓉、陈峰、周庆庆借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2013）浮民初字第41号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高蓉未履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月19日依法冻结了被执行人高蓉在中国农业银行青岛分行李沧支行南崂路分理处的账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高蓉在中国农业银行青岛分行李沧支行南崂路分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXX的账户存款人民币8980元至浮山县人民法院执行局账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾学强二〇一七年七月二十日书记员  葛 斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执909号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人宋德勇。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人宋德勇信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执909号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1502民初3199号原告：吴顺尾，男，1988年7月6日出生，汉族，四川省宜宾县人。委托诉讼代理人：颜福圣，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201310267650。被告：喻国雄，男，1979年10月15日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：杨廷，女，1989年5月24日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。负责人：蒲强，总经理。委托代理人：侯亚玲，该公司员工。原告吴顺尾与喻国雄、杨廷、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吴顺尾于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告吴顺尾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴顺尾撤诉。案件受理费96元，减半收取计48元，由原告吴顺尾承担。审判员 程 勇二〇一七年七月六日书记员 曾叙宾
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初2149号原告：李荣喜，男，1949年12月9日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：夏公景，男，1966年1月11日生，汉族，居民，住沛县。被告：邵秋玲，女，1963年7月16日生，汉族，居民，住沛县。被告：李红文，男，1967年1月16日生，汉族，居民，住沛县。原告李荣喜与被告夏公景、邵秋玲、李红文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告李荣喜到庭参加诉讼，被告夏公景、邵秋玲、李红文经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息26400元（计算至2017年3月14日，之后利息按月利率2%计算至还清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月22日，被告夏公景、邵秋玲通过中介向原告借款30000元，并由被告李红文担保，约定借款期限为一年，月利率2%，借款到期后被告未按约定偿还借款，后经多次催要，被告一直未偿还。被告夏公景、邵秋玲、李红文未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告夏公景、邵秋玲、李红文通过徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部签订借款中介合同，约定：“借款人借到人民币贰万元，月息2分，借款期限从2013年7月22日至2014年7月22日止，逾期还款承担违约金每天60元，届时债权人为实现债权所支付的调查费、交通费、律师费、诉讼费等全部由借款人承担，担保人终身承担连带责任还清款为止。”被告夏公景、邵秋玲作为借款人在合同上签名、捺印；被告李红文作为担保人在合同上签名、捺印。同日，被告夏公景、邵秋玲、李红文出具借款20000元的借条一份。同日，被告夏公景、邵秋玲、李红文通过徐州市铜山区辉荣投资理财咨询服务部再行签订借款中介合同并出具借条各一份，借款金额为10000元，合同及借条中的约定与以上相同。两笔借款到期后，被告未履行还款义务。2017年1月24日，被告李红文向原告出具逾期催款单，载明：“借款人、担保人借款合同借款进行不间断逾期催款”。本院认为，被告夏公景、邵秋玲、李红文经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的借款合同、担保合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定返还原告借款。根据原告的陈述及提供的借款合同、借条可以认定，被告于2013年7月22日向原告借款30000元，约定于2014年7月22日归还，借款到期后，被告未偿还，故对原告要求被告夏公景、邵秋玲偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起，按月利率2%计算利息至借款还清之日止的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告李红文为涉案借款提供连带责任保证。庭审中原告陈述经常通过中介负责人符振练找借款人及担保人索要款项，并提交了由被告李红文签字确认的催收单，催收单上记明“进行不间断逾期催款”，能够认定原告在借款逾期后向保证人主张了权利，故对原告要求被告李红文承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李红文在承担保证责任后，有权向债务人夏公景、邵秋玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏公景、邵秋玲于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣喜借款30000元及利息（自2013年7月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告李红文对上述债务承担连带保证责任，被告李红文在承担保证责任后，有权向债务人夏公景、邵秋玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，公告费600元，合计1810元，由被告夏公景、邵秋玲、李红文负担（原告已预交，被告夏公景、邵秋玲、李红文随案件款一并给付原告李荣喜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 巍审 判 员  武 凡人民陪审员  徐思灿二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐毅凯
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0122刑初528号自诉人郭新立，男，1966年1月21日出生，汉族，住河南省。被告人付小强，男，1972年4月25日出生，汉族，住中牟县。自诉人郭新立以被告人付小强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人郭新立于2017年7月14日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郭新立申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭新立撤诉。审判员  李运兴二〇一七年七月十四日书记员  耿 茹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执551号申请执行人李某，男，1975年9月26日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人虞某，女，1986年12月23日生，，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行由本院作出的（2016）苏0282民初6531号李某与虞某离婚纠纷一案中，申请执行人李某于2017年7月6日向本院提交申请撤销执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2016）苏0282民初6531号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  许乐群二〇一七年七月十日书记员  王 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初2260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。主要负责人：翟建明，该分行行长。委托诉讼代理人：吴捍东，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。被告：索兵，男，1959年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称邮储马鞍山分行）与被告索兵信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储马鞍山分行的委托诉讼代理人刘蓉到庭参加诉讼，被告索兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。邮储马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金7397.43元，利息及费用2559.14元（此金额计至2017年5月27日），合计9956.57元；2.判令被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月12日，被告因个人生活需要在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张。信用卡办理成功后，原告依约为被告提供服务，被告开始也能正常使用该卡，但截至2017年5月27日，被告累计共欠原告本金7397.43元、利息及费用2559.14元，合计9956.57元，原告多次催要未果，特诉至法院。被告索兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月12日，被告索兵向原告邮储马鞍山分行申请办理了一张卡号尾数为81×××52的信用卡。根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程约定：邮储银行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。后索兵在使用该信用卡中因消费等产生欠款却未按约定归还，截止2017年5月27日，被告累计共欠原告本金7397.43元、利息及费用2559.14元，合计9956.57元，原告多次催要未果，诉至法院。本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。索兵在使用信用卡中因消费等而产生欠款却未按约定归还，依法应承担违约责任。邮储马鞍山分行主张按信用卡领用合约和章程之约定索要欠款及相关费用，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：索兵于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行欠款本金7397.43元、利息及费用2559.14元（计至2017年5月27日），合计9956.57元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元减半收取计25元，由索兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  张宏霞二〇一七年七月二十六日书记员  汪开源附：一、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在返还借款时一并支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、邮储马鞍山分行提供的证据目录：1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2.《信用卡申请表》一份，证明被告申请办理信用卡的事实；3.信用卡交易明细一份，证明被告使用信用卡进行借款和还款的事实；4.信用卡欠款明细表一份，证明被告不能按约定归还信用卡，构成根本违约，及利息违约金计算明细。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初7891号原告：上海保立佳新材料有限公司。被告：上海赛格实业集团有限公司。被告：上官光造。原告上海保立佳新材料有限公司与被告上海赛格实业集团有限公司、上官光造买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高桂良、被告上官光造到庭参加诉讼。被告上海赛格实业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海保立佳新材料有限公司本院提出诉讼请求：1、被告上海赛格实业集团有限公司支付货款人民币(以下币种同)494,600元；2、被告上海赛格实业集团有限公司支付逾期付款利息暂估500元(以494,600元为本金从2016年6月1日起至实际支付日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、被告上官光造对上述付款义务承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告上海赛格实业集团有限公司存在业务往来多年，双方口头约定原告提供货物，货到付款。截止2016年5月6日前，被告上海赛格实业集团有限公司尚欠原告货款597,600元。此后，原告于2016年5月6日、5月19日、5月31日又向被告上海赛格实业集团有限公司送货，金额合计297,000元，原告并开具了该金额的增值税专用发票。然而被告上海赛格实业集团有限公司仅仅付款400,000元，余款494,600元迟迟未付。2016年12月31日，原告与被告上海赛格实业集团有限公司对帐，被告上海赛格实业集团有限公司的大股东即被告上官光造于2017年1月19日确认尚欠货款494,600元。2017年3月4日，被告上官光造出具担保函，自愿为被告上海赛格实业集团有限公司的债务承担连带责任担保。原告为证明诉讼主张，提供了发货单、增值税专用发票、对帐单、担保函。被告上官光造辩称：原告所称属实，其也愿意承担连带保证责任。被告上官光造未向本院提供证据。被告上海赛格实业集团有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。虽然被告上海赛格实业集团有限公司未到庭应诉，鉴于被告上官光造的答辩意见以及本院对原告提供证据的审核，本院认定原告提供的证据对其主张的事实具有证明力，并确认原告陈述的事实属实。被告上海赛格实业集团有限公司未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告上海赛格实业集团有限公司供货并开具了相应的增值税专用发票，被告上官光造系被告上海赛格实业集团有限公司的大股东及实际经营人，其在对帐单上的签名能够代表被告上海赛格实业集团有限公司，故被告上海赛格实业集团有限公司至今未付清货款已经构成违约，应当承担相应的违约责任，但是双方并未签订书面合同约定付款时间，本院将逾期付款利息的起算点调整为被告上官光造确认欠款之日即2017年1月19日。此外，被告上官光造出具担保函自愿为被告上海赛格实业集团有限公司的债务承担连带责任保证，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海赛格实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海保立佳新材料有限公司货款人民币494,600元及该款自2017年1月19日起至判决生效之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、被告上官光造对被告上海赛格实业集团有限公司的上述付款义务承担连带责任；三、被告上官光造承担上述连带责任后，有权向被告上海赛格实业集团有限公司追偿；四、驳回原告上海保立佳新材料有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,726元、减半收取4,363元，财产保全费3,120元，合计7,483元，由原告上海保立佳新材料有限公司负担25元，被告上海赛格实业集团有限公司、上官光造负担7458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年七月二十四日书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执恢138号申请执行人张恩波，男，1982年4月15日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人孙长利，该公司经理。本院在恢复执行张恩波与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，处置被执行人吉林市长利粮食收储有限公司财产抵债，申请执行人张恩波同意接收流拍财产抵偿债款23100.00元，保留其剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第102号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年七月二十八日书记员  于源澎
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执709号申请执行人：吕合光，男，1986年1月1日出生。被执行人：冯占军，男，1970年8月15日出生。本院在执行申请执行人吕合光与被执行人冯占军买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人冯占军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初883号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年七月二十三日书记员  张 震
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执228号申请执行人：唐崇喜，男，1974年9月6日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人唐崇喜与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1781号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌应偿还申请执行人周美娥借款本金252525元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第0150107号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖能浩审 判 员  石燕娥审 判 员  毛 昊二〇一七年七月三日代理书记员  曾 波
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民终691号上诉人（原审原告）张艳宏，男，1978年4月19日生，满族，个体，现住兴安盟突泉县。被上诉人(原审被告）王广军，男，1970年5月17日生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。上诉人张艳宏因与被上诉人王广军买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张艳宏上诉请求：撤销一审裁定发回乌兰浩特市人民法院重新审理。事实和理由：本案涉诉的土地所有性质为集体所有，权利是确定的。被上诉人虚构其有权进行转让，过错在被上诉人，其理应返还转让费，被上诉人是无处分权人，一审提交的证据已证明该事实，不需确权。根据《合同法》第九十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，应解除合同，返还转让费。张艳宏向一审法院起诉请求：1、解除原被告双方签订的出卖协议；2、要求被告返还甜菜站出让费280000.00元,并自起诉之日起按月息2分支付利息至给付之日止。一审法院认定事实：2015年1月3日，原告张艳宏与被告王广军签订出让协议书一份，协议约定王广军将位于俄体乡双花村的甜菜站出让给张艳宏，出让费280000．00元。并约定自双方签字后，甜菜站内房屋及地衡归张艳宏所有，王广军不再承担任何责任和义务。王广军和张艳宏分别在协议书上签字。协议签订后，王广军清理了看站人员并将钥匙交付给张艳宏，同时将甜菜站建设用地批准书、征用土地协议书等材料交付给张艳宏。此后，张艳宏被科右前旗俄体乡双花村告知甜菜站系双花村所有，并由村委会强行收回，故此，张艳宏诉至法院。一审法院认为，原、被告签订的转让合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告双方签订合同后，原告按约定给付了被告出让费280000.00元，被告依约清理看站人员并将甜菜站钥匙和土地来源证明交付给原告，至此，原被告双方均履行了合同约定的权利义务。至于被告是否有权处分标的物，并不影响合同的效力。本案原告可以依据双方签订的合同主张标的物所有权，在原告不能确定是否可以依据该合同取得标的物所有权之前，而要求解除合同、返还转让费，本院不予支持。原告应首先向有关机关申请解决标的物所有权属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告张艳宏起诉。案件受理费2750.00元全额退回。本院认为,本案系买卖合同纠纷，张艳宏诉讼请求能否成立并不以相关部门确定买卖标的物权属为前置程序，该案属于人民法院受理民事案件范围，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初12号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  安明煜审判员  陈 丽审判员  罗延红二〇一七年七月六日书记员  李 媛
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0623民初762号原告：张子书，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：邱勇，四川金锐律师事务所律师。被告：袁雅文，男，1962年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市龙泉山北路金地综合楼一号楼。负责人：万镭，总经理。委托诉讼代理人：舒钢，男，该公司员工。原告张子书与被告袁雅文、永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称永安财保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子书及其委托诉讼代理人邱勇、被告袁雅文的委托诉讼代理人陈寒冰、被告永安财保德阳公司的委托诉讼代理人舒钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子书向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各种损失费用共计140969.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月30日14时30分许，原告张子书驾驶川X普通二轮摩托车与被告袁雅文驾驶川XX普通二轮摩托车在永回路1Km+600m路段处发生交通事故，造成原告受伤和车辆受损。原告先后在德阳市人民医院、中江县人民医院和德阳高新医院住院治疗，共计20天。中江县公安局交通警察大队认定张子书承担本次事故的主要责任，袁雅文承担本次事故的次要责任。四川求实司法鉴定所对张子书的伤情鉴定为伤残七级；德阳正源司法鉴定中心对张子书的因伤误工期鉴定为1年。被告袁雅文驾驶的川XX普通二轮摩托车在永安财保德阳公司购买了交强险。被告袁雅文辩称，对原告诉称的交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分、住院治疗、残疾等级的事实无异议。原告主张的误工费过高，应按实际误工时间计算；精神损害抚慰金、交通费过高。原告主张的摩托车维修费因车辆未定损，不予认可。袁雅文所驾驶的车辆在永安财保德阳公司购买了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内先予以赔偿，不足部分由张子书和袁雅文按事故责任比例分担。被告永安财保德阳公司辩称，对原告诉称的交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分、住院治疗、残疾等级的事实无异议。原告主张的误工费过高，应按实际误工时间计算；精神损害抚慰金、交通费过高。原告主张的鉴定费因鉴定意见未被采纳，不予认可；摩托车维修费因车辆未定损，不予认可。保险公司申请重新鉴定推翻了第一次鉴定结论，其费用应由原告承担。袁雅文所驾驶的车辆在我公司购买了交强险。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的时间、地点、经过、责任划分、原告的残疾等级为7级、医疗费15251.04元、护理费1984.6元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金89624元、第一次鉴定费1800元、第二次鉴定费1230元的事实，本院予以确认。关于原告主张误工费的问题。原告提交德阳正源司法鉴定中心鉴定意见书用以证明原告因伤误工期为1年，计算标准为四川省2016年度农、林、牧、渔业人员平均工资40087元/年。被告永安财保德阳公司、袁雅文对误工费的计算标准无异议，但对误工时间提出异议，认为原告的误工期应为住院治疗期间20天加医嘱休息3个月或者计算至定残前一日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，故对二被告的意见予以采纳。本案中原告颈脊髓损伤、椎间盘突出等症伤残等级7级，对其生产、生活造成了严重影响，其误工时间应从受伤之日起计算至定残前一日，即原告的误工期为2016年8月30日-2017年2月21日，合计139天，误工损失为15266元。关于原告主张精神损害抚慰金20000元的问题。二被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高，被告永安财保德阳公司认为15000元为宜。结合本案原告的伤残情况和本地生活水平等因素，原告主张20000元的精神损害抚慰金符合实际，本院予以支持。关于原告主张交通费1300元的问题。二被告认为过高，请求人民法院酌情认定，原告亦未提交交通费票据支持其主张。结合原告的伤情和住院治疗的时间、次数、距离等因素，本院酌情认定1000元。关于原告主张摩托车维修费1000元的问题。原告提交了维修费票据予以佐证。被告永安财保德阳公司认为原告的摩托车尚未通知保险公司定损，其提交的修理费票据与本案不具有关联性，不认可原告此次主张的修理费。原告的摩托车未经定损，只提交了修理费发票，尚不能证实其车辆已进行了修理的真实性和合理性，故原告的该项主张不予支持，对永安财保德阳公司的意见予以采纳。关于本案第一次鉴定费1800元和第二次鉴定费1230元的问题。第一次鉴定费系原告为主张权利的花费，理应由被告承担，但原告的第一次鉴定结论被第二次鉴定结论推翻，未作为定案依据，故第一次鉴定费用应由原告自行承担。第二次鉴定费用1230元系被告永安财保德阳公司为举证反驳原告证据的花费，应由被告永安财保德阳公司自行承担。综上，原告因本次交通事故所造成的损失为医疗费15251.04元、住院伙食补助费600元、护理费1984.6元、误工费15266元、残疾赔偿金89624元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计143725.64元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告袁雅文所驾驶的车辆在被告永安财保德阳公司购买了交强险，原告张子书与被告袁雅文分别承担本次交通事故主要责任和次要责任。故首先应由被告永安财保德阳公司在交强险范围内对原告张子书进行赔偿，不足部分由原告张子书与被告袁雅文按7:3的责任比例分担。具体赔偿费用和责任分担如下：被告永安财保德阳公司在交强险范围内向原告张子书赔偿120000元，被告袁雅文向原告张子书赔偿7117.69元，原告张子书自行承担16607.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后10日内向原告张子书赔偿120000元。二、被告袁雅文于本判决生效后10日内向原告张子书赔偿7117.69元。三、驳回原告张子书的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由原告张子书负担1092元，被告袁雅文负担468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  易佑福二〇一七年七月七日书记员  许琲珺
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1021刑初114号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人农健，男，1986年11月12日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化,农民，户籍所在地田阳县，现住田阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日被田阳县公安局刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。辩护人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人农健犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于2017年7月17日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代理检察员何峰宇出庭支持公诉，被告人农健及其辩护人黄党生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，被告人农健通过微信与吸毒人员黄某联系毒品交易后，分别于2017年3月13日凌晨2时许、同日17时许、3月20日17时许，先后三次将共2.43克冰毒贩卖给黄某，黄某通过微信支付及现金支付的方式向被告人农健支付毒资。在2017年3月20日毒品交易完成后，被告人农健及黄某被公安民警当场抓获。公安民警当场从黄某身上查获毒品冰毒疑似物一包（净重0.93克），在农健家中查获4包毒品冰毒疑似物，净重分别为4.85克、7.03克、1.77克、0.4克。经鉴定，从黄某身上查获的毒品疑似物中检测出冰毒成份，从农健家中查获的毒品疑似物检测出冰毒、氯胺酮成份。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人农健违反毒品管制法规，多次向他人贩卖毒品2.43克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人农健犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人农健对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：1、农健如实供述罪行，当庭自愿认罪；2、农健有立功表现；3、农健多次贩毒对象是1人，比其他多次贩毒情节严重应相对从轻处罚，应对农健减轻处罚。经审理查明，1、2017年3月13日凌晨2时许，被告人农健使用其号码为188××××6855的三星牌手机通过微信与吸毒人员黄某联系毒品交易后，携带毒品冰毒来到田阳县田州镇兴城村东尾上屯89号楼房旁，以100元的价格卖给黄某0.5克冰毒，随后黄某通过微信红包的方式向农健支付毒资100元。2、2017年3月13日17时许，被告人农健又使用其号码为188××××6855的三星牌手机通过微信与吸毒人员黄某联系毒品交易，后携带毒品冰毒来到田阳县田州镇兴城村东尾上屯89号楼房旁，以200元的价格卖给黄某1克冰毒，黄某当场交付给农健现金200元。3、2017年3月20日17时许，被告人农健通过微信与吸毒人员黄某联系毒品交易并约定交易地点在农健位于田阳县田州镇将军路天盛小区11栋楼前，后农健在该地点将0.93克毒品冰毒贩卖给黄某，双方约定好通过微信红包的方式支付毒资。当两人交易完毒品分开不远时，被赶到现场的公安民警当场抓获。公安民警当场从黄某身上查获毒品冰毒疑似物一包，后在农健家中查获毒品冰毒疑似物4包。经过秤及检验，从黄某身上查获的毒品疑似物一包，净重0.93克，从中检测出甲基苯丙胺成份；从农健家中查获的毒品疑似物4包，其中两包净重分别为4.85克、0.4克，从中检测出甲基苯丙胺成份；两包净重分别为7.03克、1.77克，从中检测出氯胺酮成份。上述事实，被告人农健在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案毒品扣押决定书及清单，田阳县公安局禁毒大队办案说明，抓获经过，户籍证明，作案工具三星牌手机一部，证人黄某的证言，被告人农健的供述，现场检测报告书，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2017]104号检验报告及鉴定意见通知书，搜查、检查笔录，毒品称量过秤及取样笔录及照片，现场勘查及指认笔录，现场方位示意图及照片，指认现场、查获的毒品可疑物、交易毒品使用的手机及手机内记录的微信通信记录照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农健明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖给他人共2.43克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人农健到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出农健有立功表现，无证据证实，提出农健多次贩毒对象是1人，比其他多次贩毒情节严重应相对从轻处罚，应对农健减轻处罚的意见，也无法律依据，故辩护人提出的以上两点辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条、第六十二条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人农健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。从2017年3月21日起至2020年3月20日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、扣押的作案工具三星牌手机一部，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄陈玉人民陪审员  周晓文人民陪审员  卢慧洁二〇一七年七月二十八日书 记 员  庄 瑞
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2308号原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。代表人：吕秀文，该分公司总经理。委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路811号5051室。被告：卜佳木，男，汉族，1980年6月21日出生，住江苏省泰兴市。在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司、被告卜佳木海上货物运输合同纠纷案中，原告于2017年7月28日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司、被告卜佳木的起诉处理。审判员  柯永宏二〇一七年七月二十八日书记员  谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保92号之一申请人：班琳琳，女，汉族，淄博市周村区。被申请人：李刚，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：陈淑霞，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请人班琳琳与被申请人李刚、陈淑霞买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保92号执行裁定书于2017年6月22日依法对被申请人陈淑霞名下招商银行账户62×××25采取了保全措施。申请人班琳琳申请的财产保全事项已经部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下：申请人班琳琳申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年七月十四日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执416号申请执行人：庄凯,男,汉族,居民,住日照市岚山区。被执行人：朱少杰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请人庄凯与朱少杰买卖合同纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产,申请人庄凯亦提供不出被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  季秀臻审判员  赵 杰二〇一七年七月二十七日书记员  王延晓
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0730民初817号原告：宁都县三和医药有限公司，统一社会信用代码913607305508553610。住所：宁都县梅江镇瑶江村*号。法定代表人：杨春，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，1983年2月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，该公司法务专员。被告:李方文，男，1965年10月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。原告宁都县三和医药有限公司诉被告李方文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莉、被告李方文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告医药款5501元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是宁都县固厚乡楂源村卫生所乡村医生；2016年被告向原告购买医疗药品，2016年7月5日，原被告对2016年6月29日之前的医药款进行了结算，经结算，被告欠原告医药款5501元，双方在应收款帐确认书上签字盖章；该款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。被告辩称，欠款是事实，但由于原告未提供相应的基药发票，造成了被告的各项损失，故要求原告减免欠款的20%。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交应收账款确认书一份以证明被告欠款5501元的事实，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告是宁都县固厚乡楂源村卫生所乡村医生；2016年被告向原告购买医疗药品，2016年7月5日，原被告对2016年6月29日之前的医药款进行了结算，经结算，被告欠原告医药款5501元，双方在应收款帐确认书上签字盖章；该欠款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求支持其诉请。本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告医药款的事实，有应收账款确认书予以证实；故原告要求被告偿还其欠款5501元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称因原告未提供相应的基药发票，造成其损失，要求原告减免欠款的20%主张，因被告未提供相关证据证实，故本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告李方文在本判决生效后三日内偿还原告宁都县三和医药有限公司医药款5501元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李方文承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 廖晓昕二〇一七年七月五日代书记员 李亮亮
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2602号申请执行人宋锦飞被执行人海门市液压件厂有限责任公司：宋锦飞申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3797号民事调解书，申请执行标的为人民币7487.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7487.00元，并将该款转开成申请执行人宋锦飞的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人宋锦飞向本院申请执行的(2017)苏0684民初3797号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日