wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执328号吕大花、麻三孩、原小霞：你与买小苗、买小图侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）豫0803民初272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人买小苗、买小图于2017年07月18日向本院申请强制执行，本院于2017年07月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、打开位于造店大世界827、830号房的大门及垫付的案件受理费50元。二、申请执行费50元特此通知二〇一七年七月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终4318号上诉人（原审原告）：徐玉顺，男，1958年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连市旅顺口区江西化工工业总公司，住所地大连旅顺经济技术开发区小潘家村。法定代表人：王太丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宏昊，男，该公司职员。委托诉讼代理人：罗文斌，辽宁阳光律师事务所律师。上诉人徐玉顺、上诉人大连市旅顺口区江西化工工业总公司（以下简称化工总公司）因劳动争议一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐玉顺上诉请求：撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决对于上诉人的工资标准认定错误，应当认定3100元，而非1300元。首先，上诉人提供的录音材料可以证明，被上诉人的人事主管对徐玉顺说”3000多元包括你的加班工资”，足以证明被上诉人并没有提供全部的工资表，只提供了上诉人签字的部分工资表，还有一部分加班工资表没有提供。其次，上诉人作为家里的主要劳动力，全月全天上班，怎么可能只开最低工资1300元，这样低的工资显然难以维持家庭生活。化工总公司辩称，一审认定的工资标准有事实依据，有双方签订的劳动合同和劳动者签字确认的工资领取明细表足以证明。化工总公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人徐玉顺的诉讼请求。事实和理由：第一、二项判决依法不能共存，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项规定，劳动者本人单方提出解除劳动合同，用人单位才有义务支付一次性伤残就业补助金，而劳动者单方解除劳动合同，用人单位不应支付���济补偿金；第三项判决违背事实，《2015年假补贴领取明细》证明，徐玉顺已经领取年假补贴1200元。徐玉顺辩称，伤残就业补助金是法律规定对于伤残职工就业能力缺失的补偿，职工被动的解除也应当发放该项补偿；并不是劳动者本人提出，而是单位单方解除，根据法律规定应当给付经济补偿；因为没有劳动者领取2015年年假工资的证据，劳动者也没有休年假，用人单位应当支付带薪年休假工资。徐玉顺向一审法院起诉请求化工总公司：1.给付一次性伤残补助金22,267元（3181元/月×7个月）；2.给付一次性工伤医疗补助金37,107元（5301元×7个月）；3.给付一次性工伤就业补助金24,800元（3100元/月×8个月）；4.给付解除劳动合同经济补偿金34,100元（3100元/月×11个月）；5.给付2015年11月至2016年6月停工留薪工资12,791.51元（3100元/月×5个月）；6.给付2015年度带薪年休假工资4,275.86元（3100元/月÷21.75元×15天×200%）。一审法院判决如下：一、被告大连市旅顺口区江西化工工业总公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐玉顺一次性伤残就业补助金6,787.50元；二、被告大连市旅顺口区江西化工工业总公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐玉顺解除劳动合同经济补偿金12,217.50元；三、被告大连市旅顺口区江西化工工业总公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐玉顺2015年带薪年休假工资1,195.40元；四、驳回原告徐玉顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是徐玉顺的工资标准，以及化工总公司应否支付徐玉顺一次性伤残就业补助金、解除劳动合同经济补偿金和2015年带薪年休假工资。关于工资标准。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应承担举证证明责任。第一百一十二条规定，书证在对方当事人控制之下的，当事人可以书面申请法院责令对方当事人提交，对方当事人无正当理由拒不提交的，可以认定申请人所主张的书证内容为真实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第三项规定，存有疑点的视听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。本案中，徐玉顺仅依据录音材料主张化工总公司持有加班费工资证据而未提供以及其工资标准为3100元，因证据不足，一���判决未予采信并无不妥。关于一次性伤残就业补助金。劳动者因工伤产生的社会保险待遇，不应因劳动合同的解除原因而免除用人单位的支付义务。化工总公司的该项上诉理由，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金。化工总公司出具的解除劳动合同证明书载明的解除原因为双方协商一致，一审判决���此判令其支付经济补偿金并无不当。徐玉顺同日出具的解除申请系按照化工总公司的要求形成，化工总公司主张其构成辞职的理由并不充分。关于2015年带薪年休假工资。化工总公司提供的补贴领取明细系装订本，且未记账，在徐玉顺签字确认一页亦无年假补贴年度的记载，因徐玉顺不认可已领取，一审判决未采信该证据，本院不持异议。综上所述，双方的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人徐玉顺、上诉人大连市旅顺口区江西化���工业总公司各负担10元。本判决为终审判决。审判长李守众审判员曾国救审判员范瑞瑶二〇一七年七月三日书记员王澜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终235号上诉人（原审被告）:大连宜华建设集团有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：苏跃升，该公司董事局主席。委托代理人：李大洋，辽宁建方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连金新房地产开发有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：赵延东，该公司经理。委托代理人：刘晶，女，汉族，该公司员工。委托代理人：王欣，女，汉族，该公司员工。上诉人大连宜华建设集团有限公司因与被上诉人大连金新房地产开发有限公司建设工程施工纠纷一案，不服大连市金州区区人民法院（2016）辽0213民初5176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连宜华建设集团有限公司上诉称：一、原审裁定适用法律错误，本案不属于不动产纠纷；二、本案应由上诉人所在地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告请求判决被告因不配合原告办理竣工及备案手续承担给原告造成的损失，其请求是依据建设工程施工合同引起的，故本案为建设工程施工合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程在大连市金州区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。故原审法院以专属管辖为由裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规��，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月六日书记员门伊宁
甘肃省古浪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0622刑初121号公诉机关古浪县人民检察院。被告人何某，男，1971年6月15日出生，甘肃省古浪县人，住古浪县。古浪县人民检察院以古检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，被告人何某于2017年4月24日早晨，乘车欲前往黄花滩绿洲新村，乘车行至古浪县一号移民点时发现同村的马进莲下车，便尾随马进莲下车，在马进莲离开古浪县一号移民点224号住宅后，被告人何某采取翻墙入院的方式进入该住宅，将马进莲放在院内一房间内充电的白色OPPO牌A33型智能平板手机及充电器盗走。2017年4月26日，被告人何某将被盗手机返还马进莲。同年5月2日，被告人何某到古浪县公安局关投案自首。经古浪县物价局鉴定，被盗手机价格为770元。公诉机关认为被告人何某具有自动投案、如实供述犯罪事实、积极退赃的从轻处罚情节，建议判处被告人何某十个月以下有期徒刑或者管制，并处罚金。被告人何某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实并积极退赃，有悔罪表现，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条的规定，判决如下:被告人何某犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕述智二〇一七年七月七日书记员  李 树
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民特65号申请人张宇，男，汉族，1982年5月14日生，住南京市秦淮区。被申请人张学荣，男，汉族，1953年5月15日生，住南京市秦淮区。被申请人代理人张学梅（系张学荣妹妹），女，1958年1月25日生，汉族，住南京市建邺区。申请人张宇申请宣告被申请人张学荣限制民事行为能力一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张宇称，申请人与被申请人系父子。被申请人自1992年因精神分裂症住入青龙山精神病院以来，一直在该院接受治疗。2009年8月17日被申请人被原白下区残疾人联合会颁发《残疾人证》，认定其为精神二级残疾。2017年6月，南京市青龙山精神病院对被申请人的病情的表述为“交流费劲，内容欠切题，疑人害己，无自知力，目前诊断为精神分裂症”。现申请认定其为限制民事行为能力人，并指定张宇担任其监护人。被申请人代理人张学梅称，申请人张宇所述属实，同意由张宇担任张学荣的监护人。经审理查明，申请人张宇为被申请人张学荣独子。张学荣与张宇的母亲潘本梅在1992年即离婚。1992年2月10日，张学荣因“凭空闻语伴冲动毁物伤人1月余”被送南京市青龙山精神病院治疗，入院诊断为“精神分裂症”，至今一直在该院接受治疗。2017年6月16日，该院对张学荣的《病情小结》记载，张学荣“交流费劲，内容欠切题，疑人害己，无自知力，目前诊断为精神分裂症。需长期住院”。本院认为，根据申请人张宇提供的证据可以认定被申请人张学荣目前因患精神分裂症生活不能自理，属于限制民事行为能力人，申请人张宇申请宣告被申请人张学荣为限制民事行为能力人，并同意由自己担任被申请人张学荣的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人张学荣为限制民事行为能力人。二、指定张宇为被申请人张学荣的监护人。决为终审判决。审 判 员  王芃二〇一七年七月六日见习书记员  单纯
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初592号原告：何经燕，女，1964年9月10日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。被告：姜阳，男，1992年11月28日出生，汉族，居民，住山东省荣成市，现下落不明。被告：中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（统一社会信用代码：91371082966841772H），住所地荣成市博爱街9号。负责人：张启强，经理。委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达律师事务所律师。原告何经燕与被告姜阳、中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称人保荣成支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何经燕委托诉讼代理人连业明与被告人保荣成支公司委托诉讼代理人曲成忠到庭参加诉讼。被告姜阳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何经燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告在各自责任范围内支付原告医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计26926.65元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日8时许，被告姜阳驾驶的在人保荣成支公司投保的车牌号为鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市明珠路由北南行，行至事发地荣成市明珠路美辰药店道路处与原告由路西向路东通过人行横道时相撞，致原告受伤。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告姜阳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。本次事故发生后，原告的各项损失为：医疗费17286.65元，住院伙食补助费1600元��误工费5160元。护理费2580元，交通费300元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告人保荣成支公司辩称，被告姜阳驾驶的车辆在我公司处投保交强险，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。被告姜阳未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月17日8时许，被告姜阳驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××号轿车沿荣成市明珠路由北南行，行至事发地荣成市明珠路美辰药店道路处与原告由路西向路东通过人行横道时相撞，致原告受伤。原告受伤后，即被送往荣成市人民医院住院治疗16天，期间花费医疗费17286.65元。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，被告姜阳承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告姜阳驾驶的车辆在被告人保荣成支公司处投保机动车交通事故强制责任保险。现原、被告因赔偿事宜协商不成，遂成诉。庭审中，原告与被告人保荣成支公司就原告损失达成一致调解意见，被告人保荣成支公司同意在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，交通费300元，误工费5160元，护理费1376元，以上共计16836元。本院认为，道路交通事故强制责任保险属于一种法定险，交通事故发生后，先由承保的保险公司在机动车道路交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按事故责任比例予以赔偿。本案中，被告姜阳驾驶的车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤，事实清楚，足以认定。交警部门对本次事故的责任认定，双方均无异议，该认定程序合法，本院予以采信。事故车辆在被告人保荣成支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告人保荣成支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的超过交强险限额外的赔偿，应由被告姜阳按照事故责任比例予以赔偿。原告与被告人保荣成支公司就赔偿事宜当庭达成一致意见，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，经审查符合法律规定，本院予以采信。对于超出交强险限额的医疗费及住院伙食补助费共计8886.65元（17286.65元+1600元-10000元），由被告姜阳承担。被告姜阳经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，也未进行答辩，放弃其诉讼权利，应承担相应的败诉风险。被告不到庭，不影响本案依据查明的事实依法审理并作出判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》���七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险限额内赔偿原告何经燕医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险限额内赔偿原告何经燕护理费1376元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险限额内赔偿原告何经燕交通费300元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在交强险限额内赔偿原告何经燕误工费5160��；以上一至四项共计16836元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内向原告何经燕支付。五、被告姜阳在交强险限额外赔偿原告何经燕剩余医疗费7286.65元（17286.65-10000元）；六、被告姜阳在交强险限额外赔偿原告何经燕住院伙食补助费1600元。以上五至六项共计8886.65元，由被告姜阳于本判决生效后十日内向原告何经燕支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，被告姜阳负担156元，被告中国人民财产保险股份有限公司荣成支公司负担317元。公告费560元，由被告姜阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘 畅人民陪审员  朴明珠人民陪审员  李振文二〇一七年七月十一日书 记 员  吕俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金涛，男，汉族，1967年3月25日出生，住辽宁省大连市普兰店区。委托代理人：黎世富，辽宁省大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘长全，男，汉族，1969年1月10日出生，住辽宁省大连市普兰店区。委托代理人：于延国，辽宁省大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者。再审申请人吴金涛因与被申请人刘长全建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终3710号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴金涛申请再审称，一、案涉工程系普兰店区双塔碧水灶台鱼锅店，吴金涛系该个体工商户的业主，刘长全起诉的对象应是双塔碧水灶台鱼锅店而非吴金涛，一审、二审法院诉讼主体错误。二、刘长全无施工资质，亦无施工能力，所承建的案涉工程未结尾就退出施工现场，吴金涛自行雇人继续施工，双方对已完成的案涉工程并未结算，且刘长全在案涉工程施工过程中偷工减料，导致案涉工程质量存在严重问题，一审、二审法院未查明事实，判决吴金涛承担给付义务缺乏依据。故吴金涛以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项为由申请再审。刘长全提交意见称，不同意申请人吴金涛的再审请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，《房屋建筑承包合同书》的双方当事人为吴金涛与刘长全，故一审、二审法院基于案涉合同判决吴金涛向刘长全支付工程款并无不当，吴金涛主张案涉合同当事人为普兰店区双塔碧水灶台鱼锅店与刘长全无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的相关规定，本案中，案涉《房屋建筑承包合同书》属无效合同，但案涉工程已竣工并已交付吴金涛使用，且二审期间吴金涛不同意对案涉工程进行质量鉴定，吴金涛提供的证人证言亦不足以充分证明案涉工程并未完工且存在严重质量问题，故一审、二审法院判决发包人吴金涛向承包人刘长全支付工程价款并无不当，吴金涛主张案涉工程未完工且存在严重质量问题的申请于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴金涛的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年七月五日书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初1693号原告:姜学汉，男，1942年11月8日出生，汉族，住平罗县。委托诉讼代理人：梁兴荣，大武口区朝阳法律服务所法律工作者。被告：平罗县姚伏镇人民政府，住所地：平罗县。法定代表人：郭兆芹，系平罗县姚伏镇镇长。委托诉讼代理人：赵东升，系平罗县姚伏镇司法所所长。原告姜学汉诉被告平罗县姚伏镇人民政府土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜学汉及委托诉讼代理人梁兴荣、被告平罗县姚伏镇人民政府的委托诉讼代理人赵东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜学汉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年的土地租赁费3445元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年2月22日，原告与被告签订了土地租赁合同。合同约定：被告租赁原告在册耕地5.3亩，用于日光温室等设施农业建设，每亩耕地每年租赁费650元，由被告在每年3月1日前一次性付给原告。土地租赁期限自2008年1月1日至2022年12月31日止。合同签订后，原告按照合同约定将耕地交付给被告，被告尚欠原告2017年的租赁费3445没有支付。被告辩称，被告没有给原告支付3445元租赁费属实，虽原、被告双方签订了5.3亩土地的租赁合同，但原告与该村村民李秀萍、陈新荣就涉案土地存在权属纠纷，在5.3亩土地未未确定是否是原告的土地前，被告没有给原告支付2017年的承包费。原告为支持其主张，提交了下列证据:1.土地租赁合同一份，证明2008年2月22日，原、被告签订了该合同。约定被告租赁原告在册耕地5.3亩，每亩每年租赁费650元，由被告于每年3月1日前一次性付清，租赁期限自2008年1月1日至2022年12月31日终止的事实；2.农村土地承包合同书一份，证明2012年原告通过与姚伏镇周城村签订土地承包合同，取得了上述5.3亩耕地的承包经营权，承包期限自2012年9月27日起至2027年12月31日止；3.平罗县人民法院（2017）宁0221民初479号民事判决书一份，证明被告没有支付原告2016年的租赁费3445元，原告于2017年2月向平罗县人民法院提起诉讼，贵院支持了原告的诉讼请求。被告对原告提交的证据质证后认为，对证据1、3的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，因证据为复印件，不能达到原告的证明目的。被告为支持其主张，提交了下列证据:1.介绍信一份，证明村委会是签订合同的主体单位，被告与该案无关。2.解除合同通知书一份，证明解除合同已经送达至原告，原、被告双方的合同于2016年12月已解除。原、被告双方都不是适格的合同主体，解除合同通知书中已写明了解除合同的原因。原告对被告提交的证据质证后认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，介绍信中所描述的事实与原、被告之间签订的租赁合同不符，原告没有收到要变更合同主体的通知；对证据2的真实性予以认可，但对合法性、关联性和证明目的不予认可，通知书是被告在本案立案之后才作出的，送达时被告拒绝签收，至今双方没有就原合同是否解除达成新的协议。本院对原、被告出示的证据，结合原、被告的陈述，综合分析后认为：原告提供土地租赁合同、民事判决书均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信；原告提供的农村土地承包合同书与本案诉争的租赁费无关，本院依法不予采信。被告提供的介绍信、解除合同通知书达不到被告的证明目的，本院依法不予采信。本院确认案件事实如下：2008年2月22日，原、被告签订了土地租赁合同。合同约定，被告向原告租赁耕种5.3亩租赁给被告，用于日光温室等设施农业建设，每亩每年租赁费650元，由被告在每年3月1日前一次性付给原告。土地租赁期限自2008年1月1日至2022年12月31日止。合同签订后，被告支付了部分租赁费，2017年的租赁费3445元至今未向原告支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的土地租赁合同是双方真实意思的表示，合同合法、有效，应当依法予以确认。合同签订后，被告尚欠原告2017年的土地租赁费3445元未支付，被告已构成违约，原告要求被告支付土地租赁费的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩解涉案土地有争议，在涉案土地确权之前不予支付租赁费，且原告已向被告行使撤销该合同的权利，因被告并未提供有效证据予以佐证，故对其辩解意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告平罗县姚伏镇人民政府于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告姜学汉2017年的土地租赁费3445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告平罗县姚伏镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员金婧二〇一七年七月二十五日书记员陆佳楠
甘肃省古浪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0622刑初89号公诉机关古浪县人民检察院。被告人高某，男，1944年3月3日出生，甘肃省武威市古浪县人，住古浪县。古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2017)81号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古浪县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。古浪县人民检察院指控，2017年3月12日凌晨2时许，被告人高某在古浪县人民医院陪护妻子期间，萌生窃取电动三轮车供自己使用的念头，随后乘无人之际，窃取前来陪护其母住××院民唐某停放在古浪县人民医院住院部停车区的一辆军绿色耀盛黄河牌三轮车，藏匿在××县的家中，后被古浪县公安局依法追回并发还失主。经古浪县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值3937元。就上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验检查笔录、鉴定意见书、视听资料及电子数据、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人高某的行为构成盗窃罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人高某一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人高某于2017年3月12日凌晨2时许，在古浪县人民医院陪护妻子期间，临时起意，秘密窃取停放在古浪县人民医院住院部停车区，前来陪护其母住××院民唐某的一辆军绿色耀盛黄河牌三轮车，藏匿在××县的家中，案发后，该电动三轮车被依法追回并发还失主。经古浪县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值3937元。上述事实，由公诉机关当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书。证明本案的受、立案情况。2.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片。证明案发现场位于古浪县人民医院住院部楼门南侧的停车区及现场周围环境等情况。3.现场指认笔录及照片。证明经被告人高某指认，确认古浪县人民医院住院部楼门南侧的停车区是其于2017年3月12日凌晨实施盗窃的地点。4.被害人唐某陈述。2017年3月11日20时左右，我驾驶自己的电动三轮车从租住的新苑社区房子去县医院陪护我的母亲，当时我把电动三轮车停在住院部门口左侧。到2017年3月12日10时左右，我从病房下来发现我的电动三轮车不见了。电动车是2016年元月份在泗水镇买的，当时的价格是4500元，是军绿色的耀盛黄河牌电动三轮车，没挂过车牌。5.被告人高某供述。2017年3月11日，我一直在县医院住院部陪护我的妻子，到2017年3月12日凌晨0时左右，脑子里动了偷电动车的念头，到凌晨2时30分左右，我把停放在住院部楼下的一辆电动三轮车手刹松开后，我就一只手抓着车把子，一只手抓着电动三轮车的车架，把电动车推到大门口时，我坐在电动车上滑出大门后，电动车不走了，我就又下车推着三轮电动车沿着路往我家的方向一直推着电动车回家了，大概到2017年3月12日5时50分左右，我就把三轮车推回家了。我偷的电动车是一辆军绿色的耀盛黄河牌电动三轮车。6.古浪县价格认证中心价格认定结论书。证明经古浪县公安局委托古浪县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价格为3937元。7.扣押笔录、照片、扣押清单、发还清单。证明古浪县公安局将从被告人高某处扣押的电动三轮车发还给被害人唐某的情况。8.视频资料。证明古浪县公安局依法调取古浪县人民医院监控视频资料，被告人高某盗窃电动三轮车部分过程的事实。9.到案经过书面证明。证明古浪县公安局依法传唤被告人高某到案的情况。10.古浪县公安局情况说明一份。证明古浪县公安局通过查看古浪县人民医院及沿途的监控视频，未发现本案有其他人参与。11.被告人基本情况表及户籍证明。证明被告人高某出生日期等身份信息情况。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人高某自愿认罪，如实供述犯罪事实，且被盗物品在案发后被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张致金代理审判员  史 锋人民陪审员  赵秀兰二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 树
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初6356号原告俞斌，男，1984年9月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告徐望江，男，1961年11月18日出生，汉族，住杭州市上城区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告俞斌诉被告徐望江民间借贷纠纷一案中，因原告俞斌未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一七年七月五日代书记员  沈莉莉
河北省南宫市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0581执异12号案外人：马福建，男，1976年9月1日出生，汉族，农民，南宫市。申请执行人苗树发，男，1974年2月14日出生，汉族，现住南宫市。被执行人马东利，男，1959年3月13日出生，已故。被执行人王书会，女，1977年5月13日出生，汉族，初中文化，现住南宫市。在本院执行苗树发与马东利财产保全一案中，案外人马福建于2017年7月11日对执行南国用（2008）第xxx号土地使用证上的土地一宗的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，2017年7月24日案外人马福建提出撤回异议申请。本院认为，案外人马福建撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张丰硕审判员  侯晓明审判员  王金辉二〇一七年七月二十五日书记员  李 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0102民初3427号之一原告：张道福，男，1971年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张有福，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：孙德云，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理原告张道福诉被告张有福、孙德云民间借贷纠纷一案中，原告张道福于2017年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张有福、孙德云银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供张道福名下位于安徽省合肥市庐阳区缤纷南国元一滨水城T6幢1104室（房地权证合庐字第××号）为原告提起的财产保全申请提供责任担保。本院认为，原告张道福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告张有福、孙德云银行存款135万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇一七年七月十八日书记员  王婷媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终5325号上诉人（原审被告）：王永乾。委托诉讼代理人：王晓文（王永乾姐姐）。被上诉人（原审原告）：大连宜家物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区幸福小区10号3单元2层8号。法定代表人：隋世川，系该公司经理。上诉人王晓文因与被上诉人大连宜家物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王永乾于2017年7月11日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王永乾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王永乾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费40元，减半收取20元，由上诉人王永乾负担。本裁定为终审裁定。审判长王歆审判员吴义军审判员卢宏翔二○一七年七月十一日书记员尚书羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终243号上诉人（原审原告）:黄金波，男，汉族，1981年2月11日出生，住址辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审被告）：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连市经济技术开发区。法定代表人：孙桂林，系公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，系大连顺德房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审被告）：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连市保税区亮甲店镇亮甲村。法定代表人：王俊先，系公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，系大连顺德房地产开发有限公司职工。上诉人黄金波与被上诉人大连金森林物业管理有限公司、大连顺德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1992号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄金波上诉称：一、本案案由应为不当得利纠纷，而不是商品房销售合同纠纷；二、大连金森物业管理有限公司明知向上诉人收取燃气初装费的行为违法，二被上诉人应承担连带责任；三、被上诉人金森林公司作为被告之一，其注册地在大连经济技术开发区，并且实施了具体的收费行为，开发区法院均有管辖权；四、被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议，一审法院对其逾期提出的管辖异议申请应当予以驳回；五、上诉人在起诉时，将大连金森林物业管理有限公司列为第一被告，大连顺德房地产开发有限公司为第二被告，原审法院却故意将被告顺序颠倒；六、二被上诉人的代理人均为杨建华，违反有关法律规定。请求撤销该裁定，指令大连经济技术开发区人民法院审理本案。本院经审查认为，2011年10月5日被上诉人大连金森林物业管理有限公司向上诉人黄金波开具的专用收款收据，注明代收管道燃气增容费，而该增容费实际收款方为被上诉人大连顺德房地产开发有限公司,本案系上诉人与被上诉人大连顺德房地产开发有限公司基于商品房销售而产生的燃气增容费纠纷，故本案案由应为商品房销售合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人要求返还所交管道燃气增容费及利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的属于其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。按照合同相对性原则，本案履行义务一方被上诉人大连顺德房地产开发有限公司所在地为合同履行地。被上诉人大连顺德房地产开发有限公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲村，属于大连市金州区人民法院管辖。故原审法院裁定将本案移送大连市金州区人民法院审理，符合法律规定，应予维持。关于上诉人主张被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议一事，经查，该案在原审法院由于进行诉前调解，没有正式进入立案程序，后因没有调解成功，原审法院于2017年5月4日向被上诉人送达起诉状及相关材料，被上诉人在2017年5月10日提出管辖异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月六日书记员门伊宁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6784号原告商丘天明地产有限公司，住所地：商丘市城乡一体化示范区珠江路南豫苑路西天明营销中心。统一社会信用代码：91411400777987684B。法定代表人：李松。职务：总经理。被告徐鲁，男，1990年11月11日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告商丘天明地产有限公司与被告徐鲁房屋买卖合同纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 殷 刚二〇一七���七月二十日书记员 蒋端正
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵9001民初2612号原告：杨军，男，1973年2月14日出生，汉族，住石河子市。被告：郭士军，男，1971年11月22日出生，汉族，住石河子市。本院在审理杨军诉郭士军租赁合同纠纷一案中，原告杨军于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨军撤回起诉。审 判 长 花 蔺人民陪审员 赵 勇人民陪审员 李新巧二〇一七年七月十九日书 记 员 范文君
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初2000号原告:罗克东，男，1948年7月8日出生，汉族，住大冶市。原告:李兴林，女，1950年12月12日出生，汉族，住大冶市。原告:罗某3，男，1970年3月18日出生，汉族，住大冶市。原告：雷某，女，1974年3月8日出生，汉族，住大冶市。原告：罗某4，男，1993年7月26日出生，汉族，住大冶市。原告：余某，女，1993年4月9日出生，汉族，住大冶市。原告：罗玉星，女，1995年10月18日出生，汉族，住大冶市。原告：罗某1，男，2005年9月7日出生，汉族，住大冶市。法定代理人：罗某3、雷某，系罗某1父母。原告：罗某2，女，2014年4月2日出生，汉族，住大冶市。法定代理人：罗某4、余某，系罗某2父母。原告：罗细良，男，1973年9月23日出生，汉族，住大冶市。原告：冯春梅，女，1973年7月7日出生，汉族，住大冶市。原告：罗文彬，男，1997年7月15日出生，汉族，住大冶市。上述原告的诉讼代表人：罗克东、罗某3、罗某4。委托代理人：薛昌豪，黄石市东方山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：大冶市东岳路街道办事处伍桥村村民委员会二组。代表人：罗克树。委托代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告罗克东、李兴林、罗某3等12原告诉被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村村民委员会二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人罗克东、罗某3及其委托代理人薛昌豪、被告代表人罗克树及其委托代理人程钢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年因国家建设修筑公路，依法征收原告所在的大冶市东岳路街道办事处伍桥村××组土地49.3亩，包括地面附着物，合计获得补偿款3394000元。2016年1月24日，村民小组在分配村民补偿款时，按照在村内居住的人口平均每人10000元进行分配。但村民小组认为原告家12口人是后迁来本村的外来人口，违法扣减原告整个家庭的补偿款50000元，原告实际领取补偿款70000元。原告领取70000元补偿时，被告违法要求原告出具承诺书，承诺接受此分配方案，并保证不“上诉”。原告认为，原告一家于1998年前迁入到同宗罗家湾，并于1998年1月10日取得该组土地承包经营权，故原告应获得本组村民同等的补偿待遇。故诉至法院，现要求被告按照本组村民同等分配标准，还应支付原告补偿款50000元。原告为支持上述诉讼请求，向本院提交证据如下：1.《伍桥村××组纬五路征地及地面附着物补偿款分配细则》；2.《大冶市农村集体经济承包合同书》；3.原告罗克东的“承诺书”；4.原告的身份信息；5、户籍信息。被告辩称，1.大冶市东岳路街道办事处伍桥村××组不是本案的适格被告；2.原告全家12口人无权获取补偿款，因原告已经取得补偿款70000元，现要求原告退还领取的补偿款。被告当庭提交证据一份，即2016年9月22日，原告罗克东代表全家出具承诺书，与原告提供的证据3相同。经审理查明，2015年国家因建设公路需要，被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村村民委员会二组被依法征收土地49.3亩，包括地面附着物在内，共计获得补偿款3394000元。2016年1月24日，被告召集本组村民代表大会，讨论并制订了《伍桥村××组纬五路征地及地面附着物补偿款分配细则》，该细则第四条分配方案规定：经多次群众会协商，将34亩公共面积款和部分附着物款按40000元／亩计算，总计136万元，按照该组总人口数236人（其中在家务农村民人口176人，在外人口53人，罗克东外来入组人口7人）平均每人可分到5800元，另外在村内的人口另可分得地面附着物补偿款4200元，合计可分得每人10000元。因此该组在内村民按每人10000元分配，在外人口按每人5800元分配。对于原告罗克东等后来入户到伍桥村××组的人员分配未予以确定。该分配细则有罗克树、罗厚义等32名村民代表签名确认。2016年9月22日，原告罗克东代表全家出具“承诺书“一份，内容是：同意二组全体村民会议决定的分配方案，家庭本组共有人口12人，分配款70000元，每人5830元，保证不上诉。证明人罗红胜、罗克成、罗克农等亦在承诺书上签名。同日，原告领取补偿分配资金70000元。原告认为被告征地补偿款分配方案侵害了其合法权益，故诉至本院，现要求按被告本组内村民同等标准分配，除已领取的70000元补偿款外，还应支付原告补偿款50000元。另查明，原告罗克东、李兴林等家人系于1995年从原大路村入户到伍桥村××组，并于1998年取得该组集体土地承包经营权。本院认为，原告罗克东、李兴林等12原告系被告大冶市东岳路街道办事处伍桥村村民委会二组村民，被告召开村民代表大会制订“土地补偿分配细则”，原告罗克东代表全家即全体原告出具的承诺书，同意被告制订的补偿款分配方案并已实际领取分配的补偿款70000元，上述事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可决定，其中第一款第（七）项是：征地补偿费的使用、分配方案。第二款规定：村民会议可以授权村民代表会议决定上述事项。我国物权法第五十九条亦规定了农民集体所的动产和不动产属于本集体成员集体所有，对土地补偿费等费用的使用、分配办法由本集体成员决定。由此可见，本案被告在本组集体土地被征收后，对于土地补偿款通过召开村民代表大会讨论并制订分配方案，对村内、村外居住人口及后来入户人口分别不同标准补偿，并未违反有关法律强制性规定。况且，原告已书面同意分配方案，并实际领取补偿款分配资金70000元，故被告不存在侵害原告合法权益。现原告要求被告另行支付补偿款50000元，依据不足，且理由不成立，本院不予支持。诉讼中，被告辩称，村民小组不能作为被告。对此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条规定，村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人，故本案被告适格。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回罗克东、李兴林、罗某3等12原告的诉讼请求。本案诉讼费减半收取525元，由原告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币525元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李顺喜二〇一七年七月二十日书记员  石 磊
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1657号原告：曲冰，身份证号230227198201110119，男，1982年1月11日，汉族，个体，现住黑龙江省富裕县富裕镇福星二委2组。被告：姜营，身份证号不详，女，出生日期不详，汉族，职业不详，现住黑龙江省富裕县三社区。本院在审理原告曲冰与被告姜营变更抚养关系纠纷一案中，原告曲冰于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲冰申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲冰撤回起诉。本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告曲冰承担。审判员 张 红二〇一七年七月七日书记员 李积恒
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初3926号原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。统一社会信用代码91341500610600054M。法定代表人：许正芝，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，该公司安全员。被告：范文彬，男，1969年1月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省桐城市。原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司（以下简称六安市昆仑公司）与被告范文彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市昆仑公司委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告范文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市昆仑公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除与被告间皖Ｎ×××××车的挂靠关系；2、判令本案诉讼费用由六安市昆仑汽车运输服务有限公司承担。事实与理由：2015年8月12日被告与原告公司签订了《车辆挂靠服务合同》，合同约定了双方的权利和义务等相关条款，因被告车辆陈旧，车辆状况差，保险脱保，给原告公司安全工作带来诸多不便且增添许多风险，造成一定损失，为此具状法院，请求判如所请。被告范文彬未予答辩。本院认为，原告六安市昆仑公司庭审中提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件，行驶证复印件、车辆挂靠服务合同原件证实了原被告之间自2015年8月12日始建立挂靠经营合同关系，被告范文彬将其所有的皖皖Ｎ×××××（车辆识别代号LA××××54）昌骅牌重型罐式半挂车挂户于原告名下经营，未约定管理期限，该协议明确了双方的权利义务关系，并约定了解除合同的八种情形。协议签订后，原告履行自己的义务对车辆进行管理，但被告因不配合原告履行合同义务，不及时进行年审和办理保险，致使原告无法实现合同目的，且给原告经营带来隐患，现原告诉请要求按解除合同的约定条件解除与被告的挂靠经营关系符合法律规定,被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告范文彬所有的皖Ｎ×××××车挂靠经营合同关系。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  傅诗庆二〇一七年七月二十日书记员  王 玥附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0626刑初17号公诉机关罗江县人民检察院。被告人杨某，女，生于1992年9月23日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月15日被罗江县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。被告人王某，绰号王伟，男，生于1990年5月7日，汉族，四川省中江县人，初中文化，无业，住四川省德阳市中江县，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月19日被罗江县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于罗江县看守所。罗江县人民检察院以罗检刑诉（2017）16号起诉书指控被告人杨某、王某二人犯盗窃罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间延期审理一次。罗江县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人杨某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗江县人民检察院指控：1、2016年7月15日，被告人杨某、王某在罗江县万安镇万安北路“纯棉时代”服装店外楼梯口共同盗窃一辆倍特牌两轮电动自行车。后两人将该车骑至德阳市旌阳区出售，两人将赃款平分。2、2016年7月17日，被告人杨某、王某在罗江县万安镇万安北路“茗人居”茶楼楼梯口对面共同盗窃一辆安尔达牌两轮电动自行车。后两人将该车骑至德阳市旌阳区出售，两人将赃款平分。3、2016年7月29日，被告人杨某、王某在罗江县万安镇万安北路“茗人居”茶楼楼梯口外共同盗窃一辆世纪雄风牌两轮电动自行车。随即两人又在罗江县万安镇雨邨西路北段“金富豪”茶楼楼梯口共同盗窃一辆玫瑰之约牌两轮电动自行车。后两人将两辆电动自行车骑至德阳市旌阳区出售，两人将赃款平分。4、2016年7月31日，被告人杨某、王某、“小宇”（另案处理）在罗江县联通公司外共同盗窃一辆亿顺力牌两轮电动自行车。随即三人又在罗江县万安镇西街月月网吧楼梯口外共同盗窃一辆雷克牌两轮电动自行车。后三人将此两辆电动自行车骑至德阳市旌阳区出售，三人将赃款平分。2016年7月15日至7月31日，被告人杨某、王某共同盗窃六辆电动自行车。经罗江县价格认证中心认定，被盗电动自行车价值人民币12564元。公诉机关出示了相应的证据，认为应以盗窃罪追究被告人杨某、王某二人的刑事责任，请求依法判处。被告人杨某、王某对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明：一、2016年7月15日，被告人杨某、王某共谋盗窃，二人窜至罗江县万安镇万安北路“纯棉时代”服装店外楼梯口将被害人罗某1停放于此的一辆倍特牌两轮电动自行车盗走。后二人将该车骑至德阳市旌阳区出售，所得赃款由二人平分。经罗江县价格认证中心鉴定，被盗两轮电动自行车价值2018元。二、2016年7月17日，被告人杨某、王某共谋盗窃，二人窜至罗江县万安镇万安北路“茗人居”茶楼楼梯口对面将被害人陈某1停放于此的一辆安尔达牌两轮电动自行车盗走。后二人将该车骑至德阳市旌阳区出售，所得赃款由二人平分。经罗江县价格认证中心鉴定，被盗两轮电动自行车价值2299元。三、2016年7月29日，被告人杨某、王某共谋盗窃，二人窜至罗江县万安镇万安北路“茗人居”茶楼楼梯口外将被害人张某停放于此的一辆世纪雄风牌两轮电动自行车盗走。随后二人在万安镇雨邨西路北段“金富豪”茶楼楼梯口将被害人陈某2停放于此的一辆玫瑰之约两轮电动自行车盗走。后二人将两辆电动自行车骑至德阳市旌阳区出售，所得赃款由二人平分。经罗江县价格认证中心鉴定，被盗的世纪雄风牌两轮电动自行车价值2133元，被盗的玫瑰之约牌的两轮电动自行车价值人民币1977元。四、2016年7月31日，被告人杨某、王某、“小宇”（另案处理）共谋盗窃，三人窜至罗江县联通公司外将被害人杨某停放于此的一辆亿顺力牌两轮电动自行车盗走。随后三人在万安镇西街月月网吧楼梯口外将被害人周某停放于此的一辆雷克牌两轮电动自行车盗走。后三人将两辆电动自行车骑至德阳市旌阳区出售，所得赃款由三人平分。经罗江县价格认证中心鉴定，被盗的亿顺力牌两轮电动自行车价值1939元，被盗的雷克牌的两轮电动自行车价值人民币2198元。综上，被告人杨某、王某共同盗窃六次，盗窃总价值共计人民币12564元。上述事实有公诉机关举证并经庭审质证的二被告人基本情况、常住人口基本信息、到案情况说明、被告人杨某的供述及辨认笔录、被告人王某的供述及辨认笔录、被害人罗某1的陈述、被害人陈某1的陈述、被害人张某的陈述、被害人陈某2的陈述、被害人杨某的陈述、被害人周某的陈述、证人林某的证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录和现场方位图及现场照片、调取证据通知书及调取证据清单、通话清单复印件、监控视频截图、接收证据材料清单、购车收据及车辆信息、车行购车证明、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、被告人杨某前科资料、被告人王某前科资料、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、王某二人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，地位相同，不区分主从犯。二被告人多次盗窃，本院酌情均对其从重处罚。被告人杨某、王某认罪态度好，本院酌情均对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2018年3月14日止。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2018年3月18日止。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令二被告人向被害人罗某1退赔人民币2018元；向被害人陈某1退赔人民币2299元；向被害人张某退赔人民币2133元；向被害人陈某2退赔人民币1977元；向被害人杨某退赔人民币1939元；向被害人周某退赔人民币2198元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王皓代理审判员  彭雪人民陪审员  黄忠二〇一七年七月七日书 记 员  袁文附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终2025号上诉人（原审被告）：广州云医科技有限公司，住所地：广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔第19层07单元。法定代表人：杨志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡思凡，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭玖林，男，1979年9月3日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：李晓春，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州云医科技有限公司因公司决议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初9924号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州云医科技有限公司上诉称，被上诉人应以公司股东赵紫明、杨志伟作为被告，本案不属于公司组织诉讼，应按照侵权诉讼的管辖规则，由侵权行为地或者被告所在地法院管辖。股东赵紫明的住址为广东省××、××住址为××区，故本案应由广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为公司决议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”本案中，广州云医科技有限公司住所地位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴敏期
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0321民初837号原告：谢国胜，男，1993年11月28日生，汉族，居民，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。被告黎桂兰，女，1976年11月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区。原告谢国胜与被告黎桂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法传票传唤原告谢国胜、被告黎桂兰应于2017年7月20日下午15时30分到本院参加诉讼。2017年7月20日下午15时30分，原告谢国胜无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为，谢国胜作���本案的原告应出庭参加诉讼，原告谢国胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费400元，撤诉减半收取即收200元，由原告谢国胜负担。审判员 黎  继  勤二〇一七年七月二十日书记员 江彩斌（兼）
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初841号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人蓝亚伟，男，1976年10月1日出生，畲族，初中文化，福建成融服务有限公司员工，户籍地福建省漳浦县白竹湖农场和坑作业区，暂住厦门市思明区。2017年5月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）867号起诉书指控被告人蓝亚伟犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月2日8时27分许，被告人蓝亚伟酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区厦禾路世贸路口至金榜路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人蓝亚伟的血液酒精浓度为193.72mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人蓝亚伟如实供述了上述事实。公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人蓝亚伟拘役二个月以上三个月以下，并处罚金人民币四千元以上五千元以下。被告人蓝亚伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人蓝亚伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蓝亚伟认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蓝亚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一七年七月十三日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4854号原告张某1，男，1979年2月10日出生，身份号码，汉族，个体工商户。被告张某2，女，1981年11月8日出生，身份号码，汉族，农民。原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加了诉讼，被告张某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：被告立即给付我劳务款18000元。事实与理由：2016年春季，我给被告作包厢软包活，包厢软包活做完之后，被告应向我支付20000元的劳务费，被告当时没有现金，当时就向我出具20000元的欠据一枚。后来被告向我偿还2000元现金，以后我又多次向被告索要余下的欠款，但被告总是借故推脱，故起诉。被告张某2未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年2、3月份，被告在××旗经营夜宴KTV，雇用原告为其做包厢软包，欠原告劳务费20000元，被告在原告提供的关于长胜夜宴KTV软包施工款算账明细表上的欠款人处签名，该明细表上列明各项施工工程量及材料款价格，经结算施工费总计20889元，并明确注明实收20000元整，双方未明确约定此欠款的利息及还款时间，后经原告催要，被告分两次共给付原告4000元，剩下16000元一直未给付。本院认为，有原告提供的关于长胜夜宴KTV软包施工款明细表为凭，能够认定被告张某2欠原告劳务费20000元的事实存在，对此，被告应履行给付义务。原、被告双方未明确约定给付期限，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利。庭审中，原告自认收到被告给付的劳务费4000元，本院予以采纳，故对原告要求被告立即给付原告剩余劳务费16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某2于本判决生效后立即给付欠原告张某1款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员周明江二0一七年七月五日书记员乔天宇
甘肃省古浪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0622刑初113号公诉机关古浪县人民检察院。被告人祁某，男，1997年2月9日出生，甘肃省武威市古浪县人，住古浪县。古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2017)120号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪,于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪县人民检察院指控，2017年2月3日21时许，被告人祁某酒后驾驶×××小型普通客车，沿凉古公路由南向北行驶至土门镇胡家边村三组唐明年家门前路段处超车时，与王某驾驶由北向南行驶的长铃牌电动三轮车相撞，造成王某受伤、电动三轮车乘车人侯某死亡、车辆均部分受损的道路交通事故。2017年2月7日经古浪县公安局委托甘肃陇通司法鉴定所鉴定，在提取的被告人祁某血液中检出乙醇成分，平均含量为32.81mg/100ml。2017年3月1日经古浪县公安局交通警察大队认定，被告人祁某应负此次事故的全部责任，被害人王某、侯某在此次事故中无责任。案发后，被告人祁某赔偿被害人各项经济损失30万元，被害人亲属向被告人祁某出具了谅解书，请求司法机关对被告人祁某从轻处罚。就上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据。认为被告人祁某的行为构成交通肇事罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人祁某二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人祁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人祁某于2017年2月3日21时许，酒后驾驶×××小型普通客车，沿凉古公路由南向北行驶至土门镇胡家边村三组唐明年家门前路段处超车时，与王某驾驶由北向南行驶的长铃牌电动三轮车相撞，造成王某受伤、电动三轮车乘车人侯某死亡、车辆均部分受损的道路交通事故。2017年2月7日经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，在送检的被告人祁某血样中检出乙醇成分，含量为32.81mg/100ml。经古浪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人祁某应负此次事故的全部责任，被害人王某、侯某在此次事故中无责任。案发后，被告人祁某赔偿被害人各项经济损失30万元，并取得被害人家属书面谅解。上述事实，由公诉机关当庭出示质证的下列证据证明：1.受案登记表及立案决定书。证明本案受立案情况。2.道路交通事故现场勘查笔录及照片。证实本案案发现场概貌。3.到案经过。证实案发后被告人祁某被传唤到案。4.驾驶人信息及机动车信息查询单。证实被告人祁某持有准驾车型C1型驾驶证，其驾驶的江淮牌小型轿车已经办理入户登记，所有人为祁万军。5.证人朱某证言。2017年2月3日19时许，祁某叫他和郭某到王林安家吃饭，期间祁某喝了两瓶多啤酒。后祁某驾车送郭某回家，他和郭某坐在后排座位上。他们顺着凉古公路朝北走，途中感觉撞上了别的车，他乘坐的越野车内还在冒烟。他们下车查看发现祁某驾驶的越野车撞上了一辆电动三轮车，电动车上的女的伤势严重。6.被害人王某陈述。2017年2月3日晚上21时左右，他和他母亲侯某驾驶电动三轮车由北向南沿凉古公路回家，他母亲坐在他左侧的副驾驶位置。行驶至事发地前，他看到有两辆车并排行驶，路面被照得很亮，他准备靠边停车，就在停车的一瞬间，他就什么也不知道了。他感觉就是超车的那辆车撞了他，怎么撞的他不清楚。7.被告人祁某的供述与辩解。2017年2月3日晚上，他在同学王林安家玩时喝了约两瓶啤酒。约21时，他驾驶×××号小轿车沿凉古公路由南向北行驶至胡家边村向南500米处超车时，突然迎面而来一辆电动三轮车，距他驾驶的车辆三、四米远，他急忙向右打方向，还是与电动车侧面相撞。他下车看到电动车上有一男一女，就拨打了120。他所驾驶车辆当时是5档，速度70迈左右，车主是他的父亲祁万军。8.古浪县公安局情况说明。证实本案中证人郭某因前往新疆哈密务工，其证言材料未调取。9.当事人血样提取登记表及甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书。证实2017年2月4日1时，古浪县公安局提取被告人祁某静脉血样后，委托甘肃陇通司法鉴定所进行鉴定，被告人祁某血样中乙醇含量为32.81mg/100ml，属酒后驾车。10.武威市公安司法鉴定中心鉴定文书。证实经鉴定被害人侯某因严重胸腹部损伤、严重下肢损伤死亡。11.甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书。证实×××号小型客车发生事故前的车速范围为93.6km/h-99.4km/h。12.古浪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。证实被告人祁某负事故全部责任，被害人王某、侯某无责任。13.交通事故赔偿协议书及谅解书。证实2017年3月10日，被告人祁某赔偿被害人侯某家属各项经济损失300000元后取得被害人家属谅解。14.常住人口基本信息及户籍证明。证实被告人祁某的出生日期等身份信息。本院认为，被告人祁某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人祁某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人祁某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可依法酌情从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人祁某犯交通肇事罪，依法判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕述智二〇一七年七月五日书记员  李 树
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3331号之一申请执行人：李滨,男,1974年7月8日出生，汉族，住本市建邺区。被执行人：孙颖平,女,1978年1月4日出生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：高伟,男,1977年10月29日出生，汉族，住本市秦淮区。本院在执行李滨与孙颖平、高伟公证债权文书一案中，于2017年7月14日通过淘宝网拍卖被执行人孙颖平名下用于抵押的位于南京市秦淮区怡馨花园x室（建筑面积：109.8平方米，套内建筑面积：96.34平方米，丘权号：xx，所有权证号：秦转字第274919号）的不动产。郝福香（居民身份证号码：）以2906990元最高竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条之规定，裁定如下：一、解除南京市秦淮区怡馨花园x室（丘权号：xx，所有权证号：秦转字第274919号）不动产设定的抵押权。二、南京市秦淮区怡馨花园x室（建筑面积：109.8平方米，套内建筑面积：96.34平方米，丘权号：xx，所有权证号：秦转字第274919号）不动产的所有权归买受人郝福香（居民身份证号码：）所有。[南京市秦淮区怡馨花园x室财产权自本裁定送达买受人郝福香时起转移。]三、买受人郝福香（居民身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 策审 判 员  倪 明代理审判员  邹政文二〇一七年七月三十一日见习书记员  王瀚冉
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执恢1526号宁波万国国际旅行社有限公司、林月芳、毛配盛、慈溪市千禧旅游有限公司：申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2014）甬慈商初字第01820号法律文书已经发生法律效力，申请执行人广发银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了1000000。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0282执恢1526号案件执行完毕。二〇一七年七月三十一日承办人：陈孝康电话：0574-6391****
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1445号申请执行人陈晔，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住上海市宝山区。被执行人徐德俊，男，1981年7月21日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市虹口区。原告陈晔与被告徐德俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的(2015)宝民一(民)初字第8669号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈晔于2017年3月6日向本院申请执行，要求义务人徐德俊支付借款人民币238,000元及利息，并支付受理费人民币2,525元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息，故本案暂时无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第8669号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一七年七月十日书记员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初22558号原告赵永江，男，1955年7月16日出生，户籍地北京市海淀区。被告中国共产党北京市委员会党校（北京行政学院），住所地北京市西城区车公庄大街六号。法定代表人王民忠，常务副校长。委托代理人徐智勇，公司职工，联系地址同单位。原告赵永江与被告中国共产党北京市委员会党校（北京行政学院）物权保护纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告赵永江、被告市委党校之委托代理人徐智勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵永江诉称，1993年10��原告自外阜进京调入被告单位，当时即为干部身份工作调动，双方签有事业单位聘用合同，最后一份是2008年1月1日至2015年7月16日（原告2015年7月16日年满60周岁）。2015年7月原告办理了退休手续并从8月开始享受退休金的待遇。由于涉及社会保险改革，所以2016年11月前原告的退休金是由被告单位发放的，11月之后统一转由社保部门支付。原告的养老金标准5795元。2016年1月至6月被告单位每月仅向原告支付3095元，少付2700元。原告要求补足。另，除上述工资应予补足外，被告单位还应按照《劳动法》91条第1款及《劳动合同法》第85条第1款规定，加付2500元/月，共计6个月的赔偿金。现原告不服市劳动人事仲裁委员会作出的不予受理决定书，向法院起诉，请求判令被告单位：1、返还扣除原告2016年1月至2016年6月期间的退休金16200元；2、支付因上述扣除退休金的赔偿金15000元；3、被告单位承担本案的诉讼费。被告市委党校辩称，认可原告所述双方之间的人事聘用关系、签订聘用协议以及原告退休的事实。2013年11月12日被告单位京校办发（2013）18号文件《办公用房管理使用暂行规定》第7条、第9条规定：“退休人员应在办理退休手续当日起，一个月内腾退办公室，逾期将予通报。通报满30日仍不腾退的，参照周边写字楼的出租价格，每月从其工资中扣除办公室使用费。”；2015年11月17日，京校办发（2015）20号文件《关于印发办公用房管理使用的规定通知》其中的6、7、8、9条又对上述文件作出了明确细致的规定。原告退休后仍然占用主楼614房间的办公室。2015年7月16日、2015年7月26日、2015年12月31日被告单位3次向原告发出腾退通知，但原告一直没有腾退。为了照顾双方的颜面以及避免��态进一步恶化，被告单位一直本着希望原告自行腾退的原则与其沟通，但原告总以受到的不应受的处分以及评定职称遭受不公平待遇为由拒绝腾退。无奈，被告单位在2015年12月31日向原告发出办公用房使用费通知书，告知原告如再不腾房，单位将按照（2015）20号文件的规定，于2016年1月1日起每月从原告工资中扣除2700元作为办公用房的使用费（参照被告单位3号楼对外出租的标准）。原告收到上述通知书后，既没有腾退也没有回复。被告单位按照上述规定，扣除了原告2016年1月至2016年6月期间的退休金（共计16200元）。2016年7月被告单位向原告发出了办公用房清退通知书，2016年7月14日原告向行政处写了一个书面意见，表示1周内腾退但仍没有履行，2016年7月底被告单位强行将原告从占用的办公室内清退。现，被告单位认为根据聘用协议第2页第5条、第8���32条的约定，校方对原告做出的扣款处罚是有合法依据的，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告间原为事业单位人事聘用关系，且签有聘用合同。2015年7月16日原告因年满六十周岁在被告单位办理了退休手续，并开始领取退休金。原告退休后仍然占用主楼614房间的办公室，对此被告单位曾根据内管管理规定，要求被告腾退房屋，但被告未以腾退。2016年1月至6月期间，被告单位以房屋使用费的名义，参照本单位办公用房出租标准，在原告的退休金中每月扣除2700元，共计16200元。2016年7月，被告单位自行将原告从占用的办公室中清退。原告曾以被告单位为被申请人向北京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告单位退还扣除的退休金并要求赔偿损失。2016年8月11日上述仲裁委作出京劳人仲字（2016）第658号不予受理决定���。后，原告不服向本院起诉。对原告的起诉，本院立案案由为追索劳动报酬纠纷。诉讼中经本院释明，原告同意按照本院的认定变更本案案由为物权保护纠纷。上述事实，有事业单位聘用合同、被告单位内部文件、退房通知、扣款通知、清退通知、北京市劳动人事争议仲裁委员会京劳人仲字（2016）第658号不予受理决定书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的财产所有权受法律保护，除法律规定外，任何人不得侵犯。本案中，原告虽有在退休后仍然占用被告单位的办公用房的行为，但被告单位以抵扣房屋使用费为由扣除原告退休金的行为，缺乏法律依据，应予纠正。据此，本院对原告要求被告单位退还扣除退休金的请求，予以支持。但需要指出的是，原告退休后以自身受到不公正待遇为由占用被告单位房屋，亦没有法律依据，本院对此不做积极评价，被告单位可另案向原告主张权利。原告要求被告单位赔偿损失的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国共产党北京市委员会党校（北京行政学院）返还原告赵永江退休金16200元；二、驳回原告赵永江之其他诉讼请求。如果被告中国共产党北京市委员会党校（北京行政学院）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告赵永江负担279元（已交纳），由被告中国共产党北京市委员会党校（北京行政学院）负担301元（本判决生���后10日内一并交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖成效人民陪审员  袁 玲人民陪审员  高尔勤二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 丹
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0302执恢8号申请执行人张某某。被执行人王某某。本院在执行申请人张某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且部分履行，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初2323民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建平代理审判员  王云飞代理审判员  靳丽峰二〇一七年七月十一日书 记 员  李 雪
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1358号原告沙河市小屯桥汽车队。地址：沙河市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。负责人程书芳，女，系该车队经理。委托代理人张攀虎，男，河北文谦律师事务所律师，系特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司。地址：沙河市。统一社会信用代码：91XXXXXXXXXX。负责人王新国，男，该公司经理。委托代理人张洪超，男，系该公司员工，一般代理。原告沙河市小屯桥汽车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沙河市小屯桥汽车队委托代理人张攀虎、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司委托代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市小屯桥汽车队诉称，2016年8月6日14时许，原告司机刘彦军驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在宁晋县盐化工厂经济循环工业园由西向东起步时，致使在该车车厢上站立的王存收掉落至车下，事故造成王存收受伤，王存收受伤以后，先到宁晋县妇幼保健院进行检查，后入住邢台矿务局总医院进行住院治疗，被诊断为右胫腓骨骨折、左肩胛骨折，为此住院治疗18天，支付医药费总计26,127.45元，王存收伤情经沙河市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残。王存收因此事故产生的医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等全部由原告支付，经双方计算协商以后，原告共计支付给王存收98,000元。原告车辆在被告处投有交强险、第三者责任险及车上人员险，原告将赔偿款支付给王存收以后，一直要求被告在保险范围内对原告已经垫付的赔偿款进行理赔，但被告迟迟不予支付赔偿款。为维护原告利益，现诉至法院要求：1、请求判决由被告在保险范围内支付原告已经为被告垫付的王存收的赔偿款98,000元；2、判决被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司当庭口头辩称，1、请法院驳回原告对我公司的诉请，事故发生时我公司承保的车辆冀Ｅ×××××没有与伤者王存收发生碰撞，当时王存收也不在车辆内，所以我公司与伤者没有关联；2、如果该事故在保险责任范围内，原告在赔偿时原告应提供有效的合理的证据及证件；3、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2016年8月6日14时许，原告雇佣的司机刘彦军驾驶原告自有车辆冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××货车在宁晋县盐化工经济循环工业园由西向东起步时造成在该车车厢上站立的王存收掉下受伤，经宁晋县公安交通警察大队事故处理责任认定，司机刘彦军负事故全部责任，王存收无责任。王存收受伤后在宁晋县妇幼保健院进行检查并于当日入住冀中能源邢台矿业集团有限责任公司总医院进行手术治疗，诊断为右胫腓骨骨折、左肩胛骨折，共花去检查及住院治疗费用26,127.45元，住院18天，于2016年8月24日出院。王存收委托沙河市司法医学鉴定中心对本人受伤进行伤残等级评定,该鉴定中心于2017年1月5日出具鉴定意见书,鉴定结果为“被鉴定人王存收右下肢损伤为伤残拾级”。审理过程中被告对该鉴定结果虽认为是原告单方委托鉴定并提出异议，但没有要求重新进行伤残等级鉴定。另，该案所涉车辆在被告处投保交强险和商业三者险及车上人员险,其中第三者责任险100万元、车上三人每人10万元,均不计免赔，被保险人为本案原告。刘彦军和王存收均为原告雇佣司机，王存收也持有A2驾驶证和经营性道路货物运输资格证。原告提供王存收事故前三个月在原告处工作工资表，前三个月工资分别为：3,480元、3,480元和3,490元，平均日工资为116.1元。护理人员杨春玲（王存收配偶）为原告车队押车人员，该事故发生前月工资为3,100元，日工资为103.3元，护理期间停发工资。原告与王存收经过协商，原告赔偿王存收住院费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金共计98,000元。2017年5月24日，原告将该款支付给王存收，原告向本院提供收到此款的证明。被告表示对该赔偿数额是原告与伤者协商的结果，被告没有参与。被告对原告提供的其他证据未提出异议。以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、检查报告单、住院病历、检查及住院收费票据、诊断证明、出院病人费用清单、收款证明、伤残等级鉴定意见书、工资证明以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，雇主对雇员在从事雇佣活动中身体受到伤害应该承担赔偿责任，王存收受伤后，原告对其损失及时进行赔偿，该行为应予以肯定。原告所雇佣的司机驾驶该案所涉车辆启动时致使王存收从车上掉下，经公安交警部门认定为交通事故并确认司机负全部责任，王存收无责任。涉案车辆在被告处投有交强险、商业三者险及车上人员险，被保险人为沙河市小屯桥汽车队。无论王存收按照车上人还是车下第三人，保险公司均应依照相关保险合同予以赔偿。王存收在交通事故中受伤，应计算医疗费用26,127.45元，误工费计算到评残前一天共计152天计17,647.2元（116.1元/天×152天）、护理费期间按照我国公共安全行业标准计算90天，计9,297元（103.3元/天×90天）、营养费按照该行业标准计算为4,500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费计算900元（50元/天×18天）、伤残赔偿金按照拾级伤残并参照2016年农村居民人均年可支配收入11,919元计算2年为23,838元，交通费酌情认定为300元，以上共计82,609.65元。被告应在车辆所投保交强险和商业三者险及车上人员险保险责任范围内赔偿并支付给原告该款项。原告要求被告支付精神抚慰金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告沙河市小屯桥汽车队保险赔偿款82,609.65元人民币。二、驳回原告沙河市小屯桥汽车队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,250元人民币，减半收取1,125元人民币，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  范思亮二〇一七年七月二十五日书记员  葛华厦
江苏省江阴市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0281刑初1523号	公诉机关江苏省江阴市人民检察院。	被告人张官生，男，24岁，1992年10月22日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，江阴市名流针纺有限公司工作，户籍所在地湖南省保靖县，现住江苏省江阴市。2017年5月13日因本案被抓获，同日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。2017年7月27日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。	江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1373号起诉书指控被告人张官生犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人张官生到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	被告人张官生于2017年3月28日20时30分许，醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市青璜路由西向东行驶至徐霞客镇璜塘外环西路路口时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人张官生案发时血液中乙醇含量为137mg乙醇/100ml血液。	上述事实，被告人张官生多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、车辆照片等书证，证人杨某、罗某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过及查获经过、抓获经过等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张官生在道路上醉酒无证驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张官生归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张官生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张官生的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人张官生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月27日起至2017年9月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。	代理审判员  刘啸云	二〇一七年七月二十七日	书 记 员  任凤燕	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》：	第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执202号申请执行人：杨恒纯，男，1965年1月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：韦华，男，1970年10月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人杨恒纯与被执行人韦华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第975号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，韦华应偿还杨恒纯人民币15000元、案件受理费175元。本次执行，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，亦未发现被执行人韦华的下落。本院将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）扬新民初字第975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包新月审 判 员  赵小通代理审判员  高慧君二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终282号上诉人（原审被告）：姜忠君，男，汉族，1972年3月14日生，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：西庆国，男，汉族，1951年2月19日生，住大连市中山区。委托代理人：张积才，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。原审第三人：西东，男，汉族，1980年10月17日生，住大连市甘井子区。委托代理人：王世圣，辽宁胜邦律师事务所律师。原审第三人：大连海基置地有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：姜忠君，该公司经理。上诉人姜忠君因与被上诉人西庆国、原审第三人西东、大连海基置地有限公司股权转让纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初1121号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜忠君上诉称，本案实质是西庆国等人为争夺大连海基置地有限公司控制权而提起的诉讼，而该公司注册资本金为2亿元，21%的股权相当于4200万元，在被上诉人西庆国未举证证明争议的股权价值大小时，理应按照注册资本金推定诉讼标的额为4200万元。请求撤销原裁定，将本案移送大连市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为股东之间的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案由公司住所地人民法院管辖。案涉大连海基置地有限公司住所地在大连市金州区，属大连市金州区人民法院管辖范围，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人姜忠君主张案涉21%的股权为4200万元，本案应由本院管辖，但上诉人未能提供证据证实其实际支付了4200万元的股权对价款，故本案诉讼标的额不属本院管辖范围，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月六日书记员门伊宁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初3813号原告：黄雄桥，男，1963年5月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王吉龙（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被告：严广海，男，1961年1月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告黄雄桥诉被告严广海合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员魏平独任审理，并于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄雄桥的委托诉讼代理人王吉龙到庭参加了诉讼。被告严广海经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄雄桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告严广海向原告黄雄桥支付工程补偿款1,380,000元；2、请求判令被告严广海承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2004年2月26日，原被告签订了《合作协议》，约定双方合作对外承接工程项目，原告黄雄桥负责工程项目资金筹集工作，被告严广海负责工程项目的实际施工管理工作。原告黄雄桥占有51%的投资份额，被告严广海占有49%的投资份额，利润分配比例也按照投资的份额进行分配。在合作期间，双方共同承接了武汉市公安局景苑二标段和三眼桥海虹景都小区七号楼和十三号楼的相关建筑工程，原告黄雄桥按约向被告严广海交付了原告黄雄桥筹集的工程项目投资款，共计953,155.5元及以原告黄雄桥名义向银行借取的相关银行贷款，该项目也早已完工并与工程发包方完成了结算，但被告严广海一直没有向原告黄雄桥按约分配利润。2017年1月25日原告黄雄桥与被告严广海经对账，签订了《关于合作工程账务清算协议书》，约定双方经过对账协商后，由被告严广海向原告黄雄桥支付补偿款1,380,000元，且被告严广海应于2017年2月4日前向原告黄雄桥支付600,000元，到期后，被告严广海未按约定向原告黄雄桥支付任何款项。故诉至法院。被告严广海未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年6月18日，原被告签订了《合伙协议》，约定双方共同承建建设工程，承包工程过程中所产生的一切费用、风险、利益各承担一半。2004年2月26日，原被告重新签订《合伙协议》，该协议明确约定了由原告黄雄桥负责前期工程的经营费及项目所需资金筹集及融资事项，被告严广海负责工程的管理工作，确保满足业主、监理、总承包单位及质监部门的要求。并由原告黄雄桥占股51%，被告严广海占股49%，双方之间利润、损失按该比例进行分配。2008年8月27日，被告严广海向原告黄雄桥出具了三张欠条，分别载明被告严广海欠原告黄雄桥现金77,725.6元、134,130.9元、41,200元，同时载明：此款系原锦苑工地欠款。同年9月4日，被告严广海向原告黄雄桥出具欠条，载明：“今欠到黄雄桥账面差额伍拾万零玖拾玖元。注：此款系报账款”。2009年12月31日，案外人向原告黄雄桥出具了收到其支付的10,000元收条，收条上还载明，该款应由被告严广海支付。2017年1月25日，原被告签订了《关于合作工程项目帐务清算协议书》，载明，因双方合作承接了武汉市公安局锦苑公寓二标段和三眼桥海虹景小区内七号楼与十三号楼建筑工程，由于帐目丢失，双方协商由被告严广海一次性给予原告黄雄桥现金1,380,000元作为补偿原告黄雄桥的合作项目的投资贷款及利润。同时约定原告黄雄桥收到补偿金后，以前出具给熊静雯的欠款凭证全部作废。被告严广海应在签订本协议书后十日内支付给原告黄雄桥600,000元，余款780,000元于2017年12月底付清。协议签订后，因被告严广海未按期支付该款，故原告黄雄桥诉至本院本院。本院认为，原被告签订的《合伙协议》及《关于合作工程项目帐务清算协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原告黄雄桥依约履行了其筹集工程款的义务，故双方之间合伙关系成立。该协议中对于利润的分配已经进行了明确约定，且被告严广海向原告黄雄桥出具了确认利润补偿的《关于合作工程项目帐务清算协议书》，该协议书是对原告黄雄桥应取得的利润的确认。现该协议书中约定的应付款600,000元已到期，而被告严广海未支付是形成本案纠纷的根本原因，故对于原告黄雄桥要求支付到期600,000元工程补偿款的主张，本院予以支持。对于未到期的780,000元，因被告严广海对协议的履行缺乏应有诚意，对其约定的第一期还款未履行，可认定其以实际行为作出了不履行该协议的表示。故对于原告黄雄桥要求其支付未到期的工程款780,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严广海于判决生效之日起十日内向原告黄雄桥支付工程补偿款1,380,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,220元减半收取8,610元由被告严广海负担，因原告黄雄桥已将此款全部预交，故被告严广海于判决生效之日起十日内将其负担部分直接支付给原告黄雄桥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 魏 平二〇一七年七月十二日书记员 秦景康
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初1187号原告：王连枝，女，1946年3月7日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：张利敏，河北法众律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。被告：卢纪祥，男，1971年1月29日出生，汉族，现住邢台县。被告：刘四妮，女，1972年3月14日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：霍艳丽，邢台县邢州法律服务所法律工作者。原告王连枝与被告刘四妮、卢纪祥第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。王连枝向本院提出诉讼请求：依法撤销邢台县人民法院（2001）邢民路初字第46号判决书中第二项涉及房产部分。事实和理由：1997年秋，原告在村小学西坡建房五间，被告刘四妮当时认原告干娘，一直在该房居住，2008年，刘四妮嫁到路罗镇小戈廖村，原告要居住该房，被告拒绝，后原告强行入住。被告于2017年4月22日将原告起诉，其依据是2001年被告与前夫离婚时邢台县人民法院（2001）邢民路初字第46号判决书，将当时他们居住原告的房子判给了刘四妮。原告认为该判决侵害了原告的所有权，为此提起第三人撤销之诉，请求法院依法撤销邢台县人民法院（2001）邢民路初字第46号判决书中第二项涉及房产部分，主要理由如下：一、刘四妮对该房产没有所有权。刘四妮作为原告的干闺女，虽然当时在该房居住，但并没有所有权。该房产宅基地是原告购买，房子也是原告盖起来的，这些村委会及干活的人均能作证。（2001）邢民路初字第46号判决书在未核实该房产所有权的情况下，将该房产判给了刘四妮存在严重错误，严重侵害了原告的合法权益。二、（2001）邢民路初字第46号判决书将该房产判给刘四妮违反国家强制性规定，存在法律适用上的错误。刘四妮原籍是白岸镇前坪村人，后来居住原告的房子时其户口仍在本村，后又嫁到小戈廖村，自始至终不是路罗村村民，而根据土地法的相关规定，宅基地只能发放给本村村民。（2001）邢民路初字第46号判决书将该房产判给刘四妮违反国家强制性规定，存在法律适用上的错误，侵害了原告个人权益的同时也侵害了集体的财产所有权。本院认为，第三人撤销之诉制度系2012年8月31日修订的《中华人民共和国民事诉讼法》新增之诉讼制度，该法于2013年1月1日起施行。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：”法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”因此，在2013年1月1日之前生效的法律文书，当事人不能援引第三人撤销之诉予以救济。本案中，原告请求撤销2001年生效民事判决书中第二项判决内容，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国立法法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王连枝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 蒋       铁       雷审 判 员 徐       延       革代理审判员 郑莉二〇一七年七月十三日书记员程洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1079号申请人：莫建农。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。被申请人：莫剑锋。本院在审理申请人莫建农与被申请人莫剑锋民间借贷纠纷一案中，申请人莫建农于2017年7月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人莫剑锋的银行存款150万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人莫建农以其在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处投保的保险限额为150万元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并向本院提交了保单保函。本院认为，申请人莫建农的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人莫剑锋的银行存款150万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；案件申请费5000元，由莫建农负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 云人民陪审员  胡定苗人民陪审员  谢灿阳二〇一七年七月二十四日书 记 员  郭 维
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1996号公诉机关晋江市人民检察院。被告人程钢，男，1989年2月22日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省泌阳县。因犯盗窃罪，于2016年3月17日被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1917号起诉书指控被告人程钢犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人程钢到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2017年2月12日凌晨，被告人程钢到晋江市青阳街道陈村社区宝龙城市广场2号门附近LETONGU女装店内，盗走现金人民币2000余元。2.2017年3月2日凌晨，被告人程钢到上述2号门附近，进入LETONGU女装店内欲实施盗窃，没有找到现金后离开；随后，采用砸坏橱窗玻璃门的方式进入隔壁的韩国炸鸡店，盗走现金人民币4000余元；后又采用相同方式进入被害人吴某经营的贡茶店，盗走现金人民币2元及一部价值人民币702元的“魅族”牌M57AC型手机。案发后，该手机被追回并发还给被害人吴某。3.2017年3月9日，被告人程钢到福建省福清市区音西龙旺名城小区楼下一家四方桌餐厅内，盗走被害人周某现金人民币100余元。2017年3月10日，被告人程钢在晋江市池店镇旧街新时代公寓207号室内被抓获归案。本院另查明，上述LETONGU女装店的经营者为吕某2，韩国炸鸡店的经营者为丁泽燊。上述事实，被告人程钢在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的书证扣押、发还清单、抓获及破案经过、户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明书、被盗手机盒照片、营业执照，证人吕某1、林某、蔡某、况时兵的证言，被害人吴某、周某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程钢以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程钢曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其在本案第二起犯罪中进入LETONGU女装店欲盗窃，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其采用破坏性手段进行盗窃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年2月9日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人程钢退赔各被害人相应经济损失，其中：吕信斌人民币2000元、丁泽燊人民币4000元、吴某人民币2元、周某人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林雪丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  李汝乔速 录 员  林承享附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初5578号原告：苏东群，女，汉族，1961年6月14日出生，住重庆市江津区。被告：周积明，女，汉族，1935年2月8日出生，住重庆市江津区。委托代理人：代凯军，女，汉族，重庆市江津区先锋镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：苏福友，男，1952年1月12日出生，住址重庆市江津区。原告苏东群与被告周积明、苏福友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由审判员邱世轩独任审判，适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告苏东群、被告周积明及其委托代理人代凯军、被告苏福友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏东群诉称：原告苏东群、被告苏福友系被告周积明的子女，被告周积明丈夫苏志军已经死亡多年，被告苏福友未婚一直随母亲周积明生活。二被告于2016年取得还房一套98.03平方米，登记在被告周积明名下，该房座落在重庆市江津区。2017年5月15日二被告自愿将该还房以30000元的价格出卖给原告，并约定从此二被告的生老病死都由原告负责承担一切费用。现请求法院确认原被告签订的《房屋买卖协议》有效。被告周积明、被告苏福友辩称：原告苏东群所称是事实，对原告苏东群的请求没有异议。审理查明：原告苏东群、被告苏福友系被告周积明的子女，被告周积明丈夫苏志军已经死亡多年，被告苏福友未婚一直随母亲周积明生活。二被告于2016年取得还房一套98.03平方米，登记在被告周积明名下，该房座落在重庆市江津区。2017年5月15日二被告自愿将该还房以30000元的价格出卖给原告，随后原告即将30000元现金支付给二被告。二被告原所在的村民小组现在均合并为重庆市江津区某组。争议房屋所在地系重庆市江津区某村民委员会集体所有。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、《房屋买卖协议》，并经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告均系重庆市江津区某村村民，争议房屋的所在土地系重庆市江津区某村民委员会集体所有，且原被告双方系自愿协商达成的房屋买卖协议，故原被告双方于2017年5月15日签订的《房屋买卖协议》没有违背法律法规效力性的强制性规定，应该合法有效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：原告苏东群与被告周积明、苏福友于2017年5月15日签订的《房屋买卖协议》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告周积明、苏福友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邱世轩二〇一七年七月十日书记员  张 柳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初2582号原告:杨东培,男,1951年7月15日出生,汉族,安徽省朝阳制药厂退休职工，住六安市。委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:高平,男,1966年6月4日出生,汉族，个体工商户，住六安市。被告:孙玉静,女,1968年9月8日出生,汉族,个体工商户，住六安市。被告:六安市同源商贸有限责任公司,住所地安徽省六安经济开发区佛子岭东路南（东城粮食收储公司院内）,统一社会信用代码91341500786543655U。法定代表人：孙玉静,该公司总经理。原告杨东培与被告高平、孙玉静、六安市同源商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告杨东培于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六安市同源商贸有限责任公司的诉讼。本院认为，原告杨东培要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨东培撤回对六安市同源商贸有限责任公司的诉讼。审判员 朱 莉二〇一七年七月十一日书记员 段晓强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执2181号申请执行人刘某某。被执行人赵某某，刘某某。本院在执行申请人刘某某与被执行人赵某某，刘某某借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且部分履行，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初3402民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建平代理审判员  王云飞代理审判员  靳丽峰二〇一七年七月十一日书 记 员  李 雪