wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初60003号原告：天津市津南庆祥租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村，注册号120112600023450。经营者：王来祥，男，1961年2月1日出生，汉族，住天津市津南区，被告：江建华，男，1977年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：许其胜，男，1974年8月23日出生，汉族，住南京市白下区，原告天津市庆祥租赁站与被告江建华、许其胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王来祥到庭参加诉讼，被告江建华、许其胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告租赁物损失1189651.5元并自2015年5月31日始按人民银行同期贷款利率给付原告利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2010年8月25日原告与被告江建华签订租赁合同，被告江建华在原告处租赁钢管、扣件、铁板用于工程的施工。双方对日租金、租金的结算方法及违约责任均作了明确约定。租赁工具使用后，被告江建华始终未将租赁工具返还原告，直至2015年5月31日经被告江建华确认，尚欠原告钢管103695.5米、十字卡7094个、接头卡1028个、转卡636个未返还，并定于2015年8月至2016年12月将尚欠工具返还完毕，如未返还按约定的单价赔偿。被告许其胜为被告江建华的上述返还义务提供担保。期限届满后，二被告未向原告返还工具，亦未承担赔偿责任。二被告均未作答辩。本院经审理查明的事实：2010年8月25日原告与被告江建华签订租赁合同，被告江建华在原告处租赁钢管、扣件、铁板用于工程的施工。双方对日租金、租金的结算方法及违约责任均作了明确约定。租赁工具使用后，被告江建华始终未将租赁工具返还原告。2015年5月31日原告与二被告签订租赁物赔偿协议，经被告江建华确认，尚欠原告钢管103695.5米、十字卡7094个、接头卡1028个、转卡636个未返还，双方商定分六次还清：2015年8月返还租赁物的15%，2015年10月返还15%，2015年12月返还20%，2016年8月返还15%，2016年10月返还15%，2016年12月返还剩余的20%；如到期不能返还，则按钢管每米11元、十字卡每个5.5元、接头卡每个6元、转卡每个6元赔偿；被告许其胜为被告江建华上述返还义务提供担保，担保期限为两年。协议约定的期限届满后，被告江建华未向原告返还工具或赔偿损失，被告许其胜亦未承担担保责任。原告按约定的单价计算的未返还建筑工具损失为1189651.5元。以上事实有原告提供的租赁合同、租赁物赔偿协议及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告与被告江建华签订的租赁合同合法、有效，被告江建华租赁原告建筑工具后应按约定履行给付租金、返还租赁物的义务。原告提供了与二被告签订的租赁物赔偿协议，被告江建华确认了尚欠原告建筑工具的种类、数量、返还期限及赔偿单价。因被告江建华到期未能返还，原告依据该赔偿协议计算的租赁物损失1189651.5元客观真实，本院予以认定，该损失应由被告江建华赔偿原告。至于原告主张的逾期利息可自被告江建华承诺的返还工具次日起即2017年1月1日始按人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止。被告许其胜为被告江建华的返还赔偿义务提供了担保，本院认定为连带保证，故应按约定对被告江建华的赔偿义务承担连带责任，被告许其胜承担责任后有权向被告江建华追偿。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江建华于本判决生效后十日内赔偿原告天津市津南庆祥租赁站租赁物损失1189651.5元并自2017年1月1日始按人民银行同期贷款利率给付原告利息至判决确定的给付之日止；二、被告许其胜对被告江建华上述给付义务承担连带责任，被告许其胜承担责任后，有权向被告江建华追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15507元，公告费560元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  窦洪武人民陪审员  王 羽人民陪审员  王艳丽二〇一七年七月十四日书 记 员  王欣萍附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。2．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初758号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地吉林省和龙市人民大街81-26。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：张秀梅，现住和龙市德龙小区*号楼*单元202，其他不详。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司与被告张秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司于同年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和龙市信润达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和龙市信润达物业管理有限责任公司负担。审判员  高红梅二〇一七年七月十九日书记员  尤梦竹
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2115号原告：偃师市府店镇相喜石材厂，住所地：偃师市府店镇西口孜村。经营者：薛相喜，男，1962年9月13日生，汉族，农民，住偃师市。被告：薛俊峰，男，1977年11月12日生，汉族，农民，住偃师市。原告偃师市府店镇相喜石材厂诉被告薛相喜排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。2017年7月13日原告偃师市府店镇相喜石材厂未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告偃师市相喜石材厂撤诉处理。本案受理费220元，减半收取110元，由原告偃师市府店镇相喜石材厂承担。审 判 员 赵国钧二〇一七年七月十三日代书记员 鲍家琪
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初903号原告：宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市。法定代表人：武佳忠，理事长。委托诉讼代理人：刘航，男，宁安市农村信用合作联社职工。被告：黄德相，男，1975年1月23日出生，住宁安市。被告：任福欣（系黄德相之妻），住宁安市。被告：贾玉才，男，1963年7月28日出生，住宁安市。原告宁安市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告黄德相、任福欣、贾玉才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人刘航、被告黄德相到庭参加诉讼。被告任福欣、贾玉才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告黄德相、任福欣共同偿还贷款本金50000元、利息6268.12元（利息截止2017年5月21日止），本息合计56268.12元。利息按照贷款合同约定的利息算至实际偿还之日止；2.判令贾玉才承担连带保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月24日，被告黄德相在信用社贷款50000元，到期日为2016年12月20日，同日被告黄德相、任福欣、贾玉才与信用社签订了《农户互保借款合同》，合同第六条约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。确立了三被告互相承担连带保证责任，共同偿还欠款的义务。2017年5月21日，被告黄德相欠贷款本息合计56268.12元。经多次催缴，三被告至今未偿还贷款，请求法院判令三被告偿还贷款本息。黄德相承认原告所述请求及事实理由，但因2016年农村收入过低无法偿还贷款。任福欣、贾玉才未答辩。原告为支持其主张向本院提交证据有：营业执照复印件、黑龙江省农村信用社农户互保借款合同复印件、借款凭证复印件各一份。被告黄德相对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2016年3月24日被告黄德相、任福欣、贾玉才与信用社签订的《农户互保借款合同》合法有效，合同第六条约定保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。确立了三被告互相承担连带保证责任，具有共同偿还欠款的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间为主债务履行届满2016年12月20日以后的二年。互保成员任福欣、贾玉才对本案贷款保证期间的贷款本息应当承担连带责任。按照合同约定，被告逾期还款，应当承担的延期付款月息1.13%的利息至还款之日止。综上所述，原告请求被告黄德相偿还贷款本息56268.12元及2017年5月21日以后的利息，并由被告任福欣、贾玉才承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、被告黄德相于本判决发生法律效力之日立即偿还原告宁安市农村信用合作联社贷款本金50000元，利息6268.12元,合计：56268.12元，并承担2017年5月21日以后按合同约定计息计算至实际还款日的利息；二、被告任福欣、贾玉才承担以上款项的连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206.70元，减半收取计603.35元，由被告黄德相、任福欣、贾玉才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  乔巨国二〇一七年七月三日书记员  张艳炜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初399号原告于连杰，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告邹龙，男，1945年6月17日出生，汉族，农民，现住肇东市。本院在审理原告于连杰与被告邹龙民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯人民陪审员  张崇辉二〇一七年七月十三日书 记 员  于永静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1188号之一申请执行人：朱立根，男，1988年12月12日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市。被执行人：方大伟，男，1991年3月24出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。被执行人：胡梦月，女，1988年12月16日出生，汉族，中专文化，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人朱立根与被执行人方大伟、胡梦月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡梦月在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡梦月的银行存款人民币131850元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9942号申请人:苏丹，男，1989年6月12日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：纪勤星，男，1981年7月17日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人苏丹与被申请人纪勤星民间借贷纠纷一案，苏丹于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人纪勤星所有的位于临沂市兰山区万博泓商贸城××室房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人纪勤星所有的位于临沂市兰山区万博泓商贸城××室房产一套，限额20万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月十三日书记员 李美君
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初3781号原告徐某，女，1977年12月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人梁某（徐某丈夫），男，1974年5月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住址同上。被告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设西街。法定代表人赵某，总经理。被告赤峰众联房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区英金路南段西侧。法定代表人王某，经理。原告徐某诉被告赤峰市居安物业管理有限责任公司、赤峰众联房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人梁某到庭参加诉讼，被告赤峰市居安物业管理有限责任公司、赤峰众联房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告支出的修理水管费1800元、材料费200元，给原告造成的损失20000元。事实与理由：2012年，原告在被告赤峰众联房地产开发有限公司购买了商厅一处，并与被告赤峰市居安物业管理有限责任公司签订物业服务委托合同。2013年2月9日，原告所有的商厅主管道突然发生爆裂漏水，原告及时与物业公司取得联系，但物业公司称是众联房地产的问题，与其无关，便对此事置之不理。由于事出突然，且正是除夕晚间，原告根本找不到人维修，于是原告进行了报警，由全宁派出所出警后作了相关记录，后原告继续与居安物业进行协商，要求尽快派人员进行维修，但物业公司一直推脱责任，后原告自己找人进行的维修。此次事故将原告商厅的两个药物货架及上面的药品全部浸泡，给原告造成损失约20000元。经与二被告协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告赤峰市居安物业管理有限责任公司、赤峰众联房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了赤峰市松山区住房和城乡建设局出具的反馈单等证据，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某及其丈夫梁某居住在赤峰市××区。2017年3月20日，因与该小区的物业服务公司存在房屋漏水赔偿纠纷，原告的丈夫梁某向赤峰市松山区住房和城乡建设局反映情况。2017年3月31日，赤峰市松山区住房和城乡建设局向梁某出具反馈单，告知其对该小区物业服务公司作出”敦促物业公司尽快协商解决”的处理。本院认为，原告徐某未提供有效证据证明其所有的房屋漏水事故与二被告存在关联性，亦不能证明其所主张的各项损失发生的依据，故对其要求二被告赔偿其各项损失合计22000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某对被告赤峰市居安物业管理有限责任公司、赤峰众联房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费175元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张莹莹二〇一七年七月五日书记员  王晓娜
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执恢2号付跃河：付跃河与曾远林提供劳务者受害责任纠纷一案，我院立案后，双方当事人达成执行和解，本案予以结案。特此通知!执行员 ：龚丁乐二〇一七年七月三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20047号原告：林开年，男，住上海市闵行区。被告：上海凤香园林绿化工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈军，总经理。原告林开年与被告上海凤香园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告林开年于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林开年撤诉。审判员  汪彩英二〇一七年七月七日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5728号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：曾平忠，男，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告曾平忠供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月十九日书记员 秦立芬
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2131号申请执行人：王学海，男，1953年11月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：郭兆波，男，1965年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人王学海与被执行人郭兆波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）辽0281民初字第1101号民事调解书。该判决已发生法律效力，本院于2016年5月27日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规���，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年七月十八日书记员  谢 蕴
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初1536号原告：戴龙波，男，1967年8月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被告：邵逸，男，1972年3月5日出生，汉族，职业不详，原住宁波市海曙区，现下落不明。原告戴龙波与被告邵逸民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告邵逸下落不明，依法转为适用普通程序继续审理。本案于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告戴龙波到庭参加诉讼，被告邵逸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴龙波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款80000元；2.判令被告支付原告自逾期之日（即2016年4月22日）起至款项实际付清之日止，按年利率24%（起诉时笔误为2.4%）计算的逾期利息。事实和理由：被告因生活需要向原告借款80000元，为此，被告于2016年3月22日出具借据一份给原告，约定被告向原告借款80000元，并约定借款于2016年4月21日归还，如期不归还的，被告应按每日未还借款额的3%支付原告违约金，并承担由此而发生的所有相关费用，包括律师费、差旅费及诉讼费用等，等等。原告于2016年3月22日通过宁波银行转账的方式将80000元借款交付给被告。届期，被告却未按期返还原告借款，虽经原告多次催讨，被告一直拖欠至今未返还借款，现已下落不明，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告邵逸未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的借据和宁波银行个人跨行存款回单各一份等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告返还80000元借款及支付自逾期之日（即2016年4月22日）起至款项实际付清之日止，按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，符合双方的约定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告邵逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵逸于本判决生效后七日内返还原告戴龙波借款80000元，并支付原告戴龙波自2016年4月22日起至款项实际付清之日止，以未返还借款金额为基数，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，由被告邵逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  刘先霞人民陪审员  吴颖芳人民陪审员  徐菊芬二〇一七年七月十二日代书 记员  陈旭芳附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初2372号原告晏忠伟，男，1996年2月3日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人许光春，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王才库，男，1980年12月8日出生，汉族，现役军人，信阳市公安消防支队大队长，住信阳市。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市浉河区民权路**号。负责人：蔡斌，该公司经理。委托代理人王傲天，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告晏忠伟与被告王才库、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员许凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告晏忠伟及其委托代理人许光春，被告王才库、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人王傲天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏忠伟诉称:2016年10月24日22时，被告王才库驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿浉河区东方红大道由西向东行驶至市财政局门前路段左转弯时，与晏忠伟驾驶的二轮电动车相碰，造成晏忠伟受伤、车辆受损的道路交通事故。经医院诊断，原告右足第一楔骨骨折，右腕舟壮骨骨折，右足第2、3、4跖骨骨折，创伤性牙松动。原告住院91天，出院后需全休2个月，二次手术费用6000元。此次事故经交警部门认定，被告王才库负此事故的全部责任。豫Ｓ×××××号小轿车在第二被告保险公司处投有交强险和其他商业险，第二被告应在交强险和商业险的限额范围内承担赔偿责任。综上，请求法院依法判令：1、二被告赔偿损失80377.56元，被告已支付的36996.5元从中扣除；2、被告承担本案诉讼费。被告王才库辩称:交通事故属实，对原告请求赔偿没有意见，另原告的摩托车修理费以及医疗费36996.5元是我支付的，同意保险公司的意见。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称:对原告请求的合理部分损失，我公司在保险限额内承担保险责任，本案诉讼费我公司不承担。另外对于原告的住院天数有异议，住院不连贯不持续，有挂床嫌疑,对后期治疗费同意按医嘱计算。原告仅提供三个月的误工证明，没有提供公司法定代表人的信息，误工费过高，误工天数应当按照两个月计算，因此对该项误工费标准我公司不予认可。对于伙食补助一项也是对天数有异议。经审理查明，2016年10月24日22时55分，被告王才库驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿浉河区东方红大道由西向东行驶至市财政局门前路段左转弯时，与晏忠伟驾驶的二轮电动车相碰，造成晏忠伟受伤、车辆受损的道路交通事故。该次事故经信阳市公安交警支队浉河勤务大队第1930号道路交通事故认定书认定被告王才库承担事故全部责任。事故后，原告晏忠伟于10月25日0:36入住中国人民解放军第154医院，诊断为：右足第一楔骨骨折、右腕舟壮骨骨折、右足第2/3/4跖骨骨折、创伤性牙松动,至2016年10月25日出院，花费门诊费94元、住院医疗费36902.5元，共计36996.5元，该费用是被告王才库支付。出院医师意见补充为：需全休2个月，内固定取出费用约6000元左右。另查明被告王才库驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保有交强险及商业险50万元，保险期为2015年10月29日至2016年10月28日。现原告诉至本院，请求判令上述被告赔偿经济损失80377.56元，并承担本案诉讼费用。另外被告王才库垫付原告摩托车修理费850元，无财产损失评估报告。本院认为，被告王才库驾驶车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成交通事故，承担事故的全部责任，信阳市公安交警支队事故处理大队作出的交通事故责任认定书正确，本院予以认可。被告王才库驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有保险，且事故发生在保险期限内，被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当按照保险合同约定的限额范围承担赔偿责任。原告晏忠伟虽为农村户口，但提供有信阳市鑫昱商务宾馆有限公司工资证明，赔偿事项计算时应依照城镇户口，故原告起诉要求被告赔偿其各项合理损失分别计算为：①医疗费用36996.5元（36902.5元+94元）；②住院伙食补助费9100元（100元/天×91天）；③护理费8441.06元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业33857÷365×91天）；④营养费1820元（20元×91天）；⑤误工费为16610元（3300÷30×151天）；⑥后续治疗费6000元；⑦交通费酌定支持500元。原告晏忠伟的各项损失共计79467.56元，被告王才库已付的36996.5元医疗费应当扣付给被告王才库。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、东二十四条之规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告晏忠伟10000元。二、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告晏忠伟69467.56元三、上述赔偿中36996.5元直接退付给被告王才库。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费885元，由被告王才库承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  许凤二〇一七年七月二十四日书记员  陈静
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初2881号原告：宋志刚，男，1963年3月20日出生，汉族，教师，住丰县。委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。被告：宋能路，男，1953年7月22日出生，汉族，退休教师，住丰县。原告宋志刚与被告宋能路民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋志刚到庭参加诉讼，被告宋能路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款68500元，并支付利息（以60000元为基数，按月息1.5%计算，自2015年12月12日起计算至实际给付之日止；以8500元为基数，按月息1.5%计算，自2016年10月23日起计算至实际给付之日止）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月12日，被告向原告借款60000元，借期一年，按月息1.5%计息。2016年10月23日，被告又向原告借款8500元，按月息1.5%计息。涉案借款经原告催要未果，原告宋志刚于2017年5月16日诉至本院。宋能路未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告宋能路向原告宋志刚借款60000元，并出具借条一份，双方约定借期一年，月息1.5%。2016年10月23日，被告宋能路又向原告宋志刚借款8500元，并出具借条一份，双方约定月息1.5%。前述借条出具后，经原告宋志刚催要未果，被告宋能路至今下欠原告借款本金68500元及相应利息未还。本院认为，被告宋能路向原告宋志刚出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，鉴于原被告双方约定的借款利率为月息1.5%，折合成年利率为18%,未超过上述规定的限度。被告宋能路作为借款人，负有返还下欠借款本息的义务。故，原告宋志刚要求被告宋能路返还借款本金68500元，并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宋能路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋能路应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告宋志刚借款本金68500元，并支付利息（以60000元为基数，按月息1.5%计算，自2015年12月12日起计算至实际给付之日止；以8500元为基数，按月息1.5%计算，自2016年10月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告宋能路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 曹 杰二〇一七年七月四日书记员 尹虹琳
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0125民初24号原告：李军，农民，住内蒙古自治区。被告：曹众，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告李军与被告曹众不当得利纠纷一案，本院于二〇一七年一月五日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼。被告曹众经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求���1.请求判令被告曹众立即返还欠款33000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告向原告借款80000元并出具借条，约定2015年6月15日前还清。但到了约定时间被告迟迟没有归还，经原告催促被告陆续返还47000元，剩余33000元一直未付。现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。在庭审中原告李军称被告曹众收了我的亲戚8万元答应给其安排工作，但是没有成功，后来我代被告归还了这8万元，并且被告曹众答应还我8万元并出具了欠条。被告曹众未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。原告李军举证出示证据（一）欠条一份、工商银行业务凭证一份、建设银行业务凭证一份，证明被告曹众欠我33000元，我通过银行转账给被告8万元的事实。证据（二）证明一份，被告曹众出具的，陈述了安排工作的事情以及收到我5万元，后来准���签合同时又向我要了3万元，但最后合同没有签成，因为是劳务派遣不是正式工。本院认证意见，原告李军举证出示的证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明，2014年1月21日被告曹众给原告李军出具证明一份，内容为被告曹众给原告李军安排内蒙古农村信用社或者内蒙古农村商业银行的工作，已收取李军5万元的费用，2014年5月1日前完成，如没有促成双方签订正式劳动合同，被告曹众无条件退款。2014年1月21日原告李军给被告曹众汇款5万元，2014年4月2日原告又给被告汇款3万元。2015年5月18日被告曹众给原告出具欠条，承诺2015年6月15日前归还8万元。期间被告曹众陆续归还47000元，剩余33000元一直未付。本院认为，根据当事人的举证及本院查明的事实，可认定原告李军与被告曹众之间系不当得利纠纷而非���间借贷纠纷。被告曹众收取原告8万元后出具欠条承诺退款，但一直未退还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：”没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此被告曹众应当退还原告33000元。综上对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告曹众归还原告李军33000元，款限于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告曹众负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  胡海丽审 判 员  倪丽丽人民陪审员  任俊秀二〇一七年七月十四日书 记 员  于 洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初2001号原告：董武军，男，汉族，1957年8月24日出生，住洛阳市洛龙区。被告：田庄娃，男，汉族，1972年9月24日出生，住河南省洛阳市嵩县。被告：刘会敏，女，汉族，1971年9月7日出生，住河南省洛阳市嵩县。本院在审理原告董武军与被告田庄娃、刘会敏民间借贷纠纷一案中，原告董武军于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董武军申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告董武军撤回起诉。本案受理费3686元，减半收取1843元，由原告董武军负担。代理审判员  武淑娟二〇一七年七月十四日书 记 员  井媛媛
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民催1号申请人：苏州永通机电工程有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区星湖街833号荣域花园商业2幢819室。法定代表人：单永涛。委托诉讼代理人：蔡伟镇，公司员工，特别授权代理。申请人苏州永通机电工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票一张（出票日期：2016年11月4日，出票人：武汉一冶建筑安装工程有限责任公司，付款行：华夏银行武汉东湖支行，收款人：武汉一冶钢结构有限责任公司，票号：3040005122297739，票面金额：50000元，汇票到期日：2017年5月4日）无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州永通机电工程有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  熊 敬审 判 员  陈 红人民陪审员  吴小蕊二〇一七年七月三十一日书 记 员  方 芳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13231号原告：重庆市水木物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路99号木鱼石花园木鱼石办公楼幢4-1，统一社会信用代码91500112759289997E。法定代表人：陈雪峰，总经理。委托诉讼代理人：程从建，重庆思涌律师事务所律师。被告：胡丽，女，1979年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告重庆市水木物业管理有限公司与被告胡丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，因原告重庆市水木物业管理有限公司未在法定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、���交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  邹富奎二〇一七年七月三日书记员  李玉洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19315号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙尧，男，1988年7月12日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙尧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,441.01元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,441.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终203号上诉人（原审原告）杨炳生，男，1953年5月3日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人杨炳生诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初39号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，被学校以超生为由口头通知回家不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告杨炳生的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12820号原告：陈敏，女，1963年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市。委托诉讼代理人：贾轶财，金博大(上海)律师事务所律师。被告：郭梅，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告陈敏诉被告郭梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告陈敏于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈敏申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈敏负担。审判员  崔艺萍二〇一七年七月十日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执614号之二申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：季久林，男，汉族，1986年2月28日生，住潍坊市潍城区。被执行人：庞朋朋（季久林之妻），汉族，1984年10月30日生，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人季久林、庞朋朋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0702执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年七月四日代书 记员  吕洁洁
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执字310号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行。组织机构代码：216XXXXX-X法定代表人：李云伟住所：云南省昆明市广福路中段广福商业中心A8独栋商务楼。被执行人：禄春雄，男，彝族，1982年6月1日出生。中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行申请执行被执行人禄春雄金融借款合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初第5144号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院对禄春雄的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无房产，车辆已查封，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  司俊二〇一七年七月四日书记员  周宏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10275号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1756号申请执行人：王军，男，汉族，1957年12月27日出生。申请执行人：谭丽萍，女，汉族，1964年11月6日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人王军、谭丽萍与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8039号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初8039号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初408号公诉机关延吉市人民检察院。被告人卢忠华，男，1971年5月13日出生于吉林省汪清县，汉族初中文化，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉林省汪清县百草沟镇龙河村*组）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年7月13日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）411号起诉书指控被告人卢忠华犯危险驾驶罪，于2017年7月13日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人卢忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日21时34分许，被告人卢忠华饮酒后驾驶×××号小型普通客车，由延吉市八中出发行驶至北山街城北家园小区时，被龚某某驾驶的×××号小型轿车追尾，造成车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定，在此次事故中，龚某某负事故全部责任。经鉴定，从被告人卢忠华血液中检出乙醇浓度为128.88mg/100ml。案发后，被告人明知有人报警的情况下，在现场等候。对上述事实，被告人卢忠华在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，接出警登记表，事故现场照片及采血照片，呼气检测结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，证人龚某某的证言，被告人卢忠华供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢忠华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人卢忠华有自首情节，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人卢忠华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金善淑二〇一七年七月十四日书记员  金吉男
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初2844号原告：汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：JeremyAndrewHunter，董事长。委托诉讼代理人：王昕晖，北京市中银(上海)律师事务所。委托诉讼代理人：武勇，北京市中银(上海)律师事务所。被告：漯河市嘉联商贸有限公司，住所地河南省漯河市。法定代表人：李瑞华，董事长。被告：李瑞华，女，汉族，1985年9月5日生，住所地河南省漯河市。两被告共同委托代理人：李猛。本院在审理原告汉高(中国)投资有限公司诉被告漯河市嘉联商贸有限公司、被告李瑞华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汉高(中国)投资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉高(中国)投资有限公司负担。审 判 长  陈 锐审 判 员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一七年七月三日书 记 员  黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0129刑初304号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人杨文宇，男，汉族，四川省大邑县人，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月5日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月8日被大邑县公安局执行取保候审。经本院批准，于2017年7月19日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人杨文宇犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法���用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员王振春出庭支持公诉，被告人杨文宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明，2017年2月6日17时许，被告人杨文宇醉酒后（经鉴定，血液乙醇浓度为117.4mg/100ml）驾驶一辆“大众”牌小型轿车搭载杨某某等人从邛崃市茶园乡方向沿新茶路往新场镇方向行驶。当日18时05分许，杨文宇驾驶该车行驶至大邑县新场镇文昌社区20组路段处，该车右侧后视镜处与右侧同向步行的被害人曾某某发生碰撞，造成曾某某受伤抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定，杨文宇承担事故全部责任，曾某某不承担事故责任。杨文宇已与被害人家属达成赔偿协议并已支付20万元赔偿款。案发后，杨文宇让景某为其顶包，在将伤者送往大邑县骨科医院后主动到大邑县交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人杨文宇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过，路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书，杨文宇的常住人口详细信息、机动车驾驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，车的行驶证、保险单，被害人曾某某身份证、户口薄、家庭关系证明、死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书，火化证明，证人黄某某、张某、杨某某、曾某、景某、杨某某的常住人口信息、证词，车的司法鉴定意见书，视频资料，杨文宇的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，杨文宇不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人杨文宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当依法处罚。公诉机关指控杨文宇犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。案发后杨文宇主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨文宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案被先行羁押的四日应折抵刑期四日。即刑期自2017年7月19日起至2018年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李嘉龙二〇一七年七月十九日书记员  叶施雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或���拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1503民初2792号原告:六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司,住六安市裕安区徐集镇（交通三分局内）,法定代表人：汪本霞，该公司总经理。被告:张成东,男,1974年8月26日生,汉族,住河南省固始县。本院在审理原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公与被告张成东挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告撤回诉讼申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告六安市ＸＸ鹏程运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，全额退还。审判员 杨 俊二〇一七年七月三日书记员 陈龙杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保946号申请人：刘兴武。担保人：刘兴武。被申请人：翟木齐。被申请人：付菊花（。申请人刘兴武因与被申请人翟木齐、付菊花发生民间借贷纠纷，以被申���人可能转移、隐匿财产为由，于2017年7月5日向本院提出冻结翟木齐、付菊花304.4万元的银行存款或者查封冻结其他等额财产的申请。担保人刘兴武以其名下位于长沙市XX房为此次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人刘兴武的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封刘兴武名下位于长沙市XX房，查封期间准许刘兴武继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结翟木齐、付菊花304.4万元的银行存款或者查封冻结其他等额财产。案��申请费5000元，由申请人刘兴武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  高晓岚人民陪审员  康 毅二〇一七年七月五日书 记 员  李想灵
重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0120行初37号原告吴树萍，女，汉族，1952年1月6日出生，住重庆市璧山区。被告重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码00934471-5。法定代表人柯真碧，主任。本院在审理原告吴树萍不服被告重庆市璧山区卫生和计划生育委员会计生奖励告知一案中，因该案需报请上级法院指定管辖。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（七）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 陈 伟人民陪审员 陈 语人民陪审员 徐佳林二〇一七年七月三日书 记 员 罗春兰
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执33号申请执行人：王庆涛，男，1964年5月18日出生，住山东省平阴县。被执行人：山东东平龙峰商砼有限公司，住所地东平县。王庆涛申请执行山东东平龙峰商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月4日作出的（2016）鲁0923民初3634号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东东平龙峰商砼有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人王庆涛于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月19日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月22日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月4日将被执行人山东东平龙峰商砼有限公司纳入失信被执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0923民初3634号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  梁彦宏助理审判员  陈士华二〇一七年七月四日书 记 员  刘彬彬
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初483号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人闫飞，男，1980年1月11日出生于安徽省阜阳市太和县，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市太和县。2012年12月6日被告人闫飞因盗窃被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年。2017年2月7日因肇事逃逸被亳州市公安局行政拘留20天。2017年2月27日被亳州市公安局取保候审，同年6月7日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年6月19日被谯城区法院取保候审。现居住。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]466号起诉书指控被告人闫飞犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉。被告人闫飞到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年2月6日17时28分，被告人闫飞酒后无证驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车，沿本市谯城区105国道自南向北逆向行驶至与亳芜大道丁字路口右转弯时，与沿亳芜大道自东向西左转弯的刘继义驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生事故，致两车不同程度受损，事故后闫飞驾车逃逸。经安徽东升司法鉴定所鉴定，闫飞血液中酒精含量为86.6338mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。据此认为，被告人闫飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。被告人闫飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年2月6日17时28分，被告人闫飞醉酒无证驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车，沿本市谯城区105国道自南向北逆向行驶至与亳芜大道丁字路口右转弯时，与沿亳芜大道自东向西左转弯的刘继义驾驶的皖Ｓ×××××号小型轿车发生事故，致两车不同程度受损，事故后闫飞驾车逃逸。经安徽东升司法鉴定所鉴定，闫飞血液中酒精含量为86.6338mg/100ml。案发后被告人闫飞与受害人达成赔偿协议。另查明，2017年2月7日因肇事逃逸被亳州市公安局行政拘留20天。2012年12月6日被告人闫飞因盗窃被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，有下列证据在案证实：血样提取登记表、取样照片；道路交通事故认定书；安徽东升司法鉴定所司法检验报告书；被告人闫飞供述；被害人陈述；机动车、驾驶人信息查询结果单；户籍信息、违法犯罪记录、协议书等证据，经庭审质证，上述证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人闫飞在未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人闫飞驾驶机动车时发生交通事故负事故全部责任，且发生事故后逃离现场，应从重处罚，被告人闫飞有前科，应酌情从严处理，鉴于被告人闫飞已受害方经济损失，其归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条之规定，合议评议如下：被告人闫飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建军人民陪审员  郭 永人民陪审员  李闪闪二〇一七年七月四日书 记 员  王毅怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19429号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱志成，男，1985年11月29日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱志成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,567.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,567.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21257号申请执行人:徐某某，男，2007年9月21日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区，法定代理人：徐某（申请执行人之父），海洋石油工程股份有限公司职工，住天津市滨海新区。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司，住所地天津开发区第三大街51号W4-C-3层，统一社会信用代码911201168043167219。负责人：陈文川，总经理。本院在执行申请执行人徐梓轩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏洪海二〇一七年七月四日书记员  万宏伟
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0183刑初396号被告人基本情况姓名姜卓优曾用名民族汉性别男出生日期一九八七年一月二十日文化程度初中身份证号码510XXXX户籍所在地四川省邛崃市住所地四川省邛崃市强制措施2017年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月16日被邛崃市公安局取保侯审。2017年7月13日经邛崃市人民检察院决定被取保侯审，同年7月17日经本院决定被取保侯审。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院公诉人彭明伦起诉书文号邛检公诉刑诉[2017]352号指控事实2017年1月6日晚上，被告人姜卓优持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的川A6XX**号“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿邛崃市XX镇永康大道由九龙大道往仁和大道方向行驶。20时05分许，姜卓优驾车行驶至永康大道与公园路交叉路口实施左转弯往公园路方向行驶过程中，遇付某驾驶川AQXX**号超标电动车搭载张某1、张某2沿永康大道相对方向行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，付某、张某1、张某2受伤。经邛崃市公安局交通警察大队认定，姜卓优承担此事故主要责任，付某承担此事故次要责任，张某1、张某2均不承担此事故责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人姜卓优血液酒精含量为178.5mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》被告人姜卓优系醉酒后驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人姜卓优具有无证驾驶并发生事故且承担主要责任；到案后坦白、自愿认罪情节。辩解意见被告人姜卓优对指控其犯危验驾驶罪的事实及罪名均无异议并表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明事实与指控事实一致。另查明，被告人姜卓优因本案被先行刑事拘留7日。判决理由被告人姜卓优明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，而故意在道路上醉酒驾驶机动车，且无证并发生事故负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪,犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人姜卓优犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜卓优到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜卓优在审理中表示自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第(一)、(五)项，第四条。判决结果被告人姜卓优犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从2017年月27日起至2017年10月19日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期(印章）审判员周健二〇一七年七月二十七日书记员杜京倍
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）0105民初3218号原告：潘志刚。被告：张团员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司，地址新城区鼓楼正白二甲街。负责人：李劭刚，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。原告潘志刚诉被告张团员、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月2日立案受理后，于2017年7月17日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告潘志刚、被告张团员、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘志刚诉称，2016年08月07日23时05分许，被告张团员驾驶×××号小轿车沿呼市赛罕区呼伦南路由北向南行驶至公务员小区西门对面路段处左转弯时，与沿呼市赛罕区呼伦南路由南向北潘志刚驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成交通事故。事故经交警部门认定，被告张团员负全部责任。但在事故发生后原告潘志刚自己承担了车辆维修的全部费用，被告张团员及人寿财险公司至今没有承担此次事故所产生的任何费用。为了维护原告潘志刚的合法权益，请求法院：一、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故车辆维修费3128.19元，司法鉴定费1000元，停车费5天100元；份子钱5天（白班120元，晚班120元，一天共计240元）共计1200元；误工费5天（白班200元、夜班200元，一天共计400元）共计2000元；因被告没有及时理赔修车费用，造成修车厂未能及时修车致使原告不能按时提车，延误10天后才提车，造成原告误工费、份子钱损失共计（640×10天=6400元）6400元；以上各项损失共计13828.19元人民币。二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。被告张团员答辩称，8月7日发生的交通事故，这个车修理了三天，不存在原告所说的延误10天才提车的情形。被告人寿财险公司答辩称，原告的车辆损失因其提供的委托是个人委托，且原告并未提供正规的维修发票及维修明细，故我司不予以认可，其损失应严格依据我司予以确定；针对原告诉讼请求的停车费、份子钱，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十六条的规定，保险公司均不予以赔偿，鉴定费不属于保险责任，应由本案直接侵权人予以承担。原告潘志刚向本院提交以下证据：1、交通事故认定书；2、司法鉴定意见书；3、0000551的车辆修理单及票据为04023手写收据；4、呼市盛康汽车修理有限责任公司接车单；5、出租车承包协议；以上证据用以证明原告在此次交通事故中无责任，也证明原告花费的修车费及份子钱、误工费的损失。被告人寿财险公司对原告证据的质证意见为：1、认可；2、司法鉴定不予认可，因其鉴定金额远高于实际损失，其鉴定为单方委托，且鉴定机构不具备司法鉴定资格；3、号码为0000551的车辆修理单及票据为04023手写均不予以认可，因无单位公章，仅为手写票据不具法律效力；4、不认可；5、出租车承包协议真实性关联性均予以认可，证明的问题不予以认可，因出租车承包协议无法其证明本次事故原告车辆维修的时间。被告张团员对原告证据的质证意见与被告人寿财险公司的质证意见一致。被告人寿财险公司向本院提交一份证据，即机动车辆保险车辆损失情况确认书，证明经过保险公司对原告受损车辆定损，原告车辆受损金额为2484元。原告潘志刚对被告人寿财险公司的证据不予认可。被告张团员对被告人寿财险公司的证据予以认可。被告张团员未提供证据。经审理查明，2016年08月07日23时05分许，被告张团员驾驶×××号小轿车沿呼市赛罕区呼伦南路由北向南行驶至公务员小区西门对面路段处左转弯时，与沿呼市赛罕区呼伦南路由南向北潘志刚驾驶的×××号出租车发生碰撞，造成交通事故。事故经交警部门认定，被告张团员负全部责任。另查明，×××号小轿车在被告人寿财险公司处投有机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和限额为10万元的不计免赔商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。本院对原告潘志刚因此次交通事故产生的如下损失予以确认：1、关于车辆维修费，原告潘志刚仅提供一份司法鉴定意见书，且鉴定时二被告未到场，未提供车辆维修费发票等其他证据予以佐证，被告人寿财险公司经过定损认可2484元，因此车辆维修费本院确定为2484元。2、关于营运损失，原告潘志刚主张的份子钱、误工费均属于营运损失，根据市场评估价格，按照400元/天计算；交通事故发生时间为2016年8月7日，原告潘志刚将受损车辆送入汽修厂时间为2016年8月12日，停车共5天，原告潘志刚认为因被告张团员未及时赔付车辆修理费导致延误10天才提车，但未提供相应证据，本院酌情考虑2天的车辆修理时间，因此原告潘志刚的车辆因此次交通事故停运共7天；综上，营运损失本院确定为2800元（400元/天×7天）。3、鉴定费1000元。以上费用共计6284元。原告所主张的停车费100元，因原告未提交相应证据，本院不予支持。本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身、财产损害的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。因此被告人寿财险公司在交强险限额内赔付原告潘志刚车辆维修费2000元，剩余484元车辆维修费由被告张团员承担。因×××号小轿车在被告人寿财险公司处投有10万元的不计免赔商业三者险，所以应由被告张团员承担的484元由被告人寿财险公司直接向原告潘志刚赔付。营运损失（即份子钱、误工费）、鉴定费共计3800元由被告张团员承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告潘志刚赔付2000元，在商业第三者责任保险限额内向原告潘志刚赔付484元，共计2484元，于本判决生效后十日内付清；二、被告张团员向原告潘志刚赔付3800元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告潘志刚的其他诉讼请求。案件受理费73元（原告已预交），由原告潘志刚承担33元，被告张团员承担40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 王 燕二〇一七年七月二十一日书 记 员 彭远超
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执495号申请执行人张博杰，男，1988年8月26日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人项瑞华，男，1976年11月18日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人何菊玲，女，1977年4月2日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人何如兵，男，1955年11月16日出生，住台州市椒江区。申请执行人张博杰与被执行人项瑞华、何菊玲、何如兵民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）台椒商初字第972号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张博杰于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人项瑞华、何菊玲、何如兵支付借款本金30000元及利息、案件受理费686元、申请执行费350元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经查询被执行人项瑞华、何菊玲、何如兵的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人张博杰以被执行人项瑞华、何菊玲、何如兵无可供执行财产为由，于2017年7月5日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张博杰以被执行人项瑞华、何菊玲、何如兵无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:终结（2017）浙1002执495号案件本次执行程序。审 判 长  何正波代理审判员  项旭锋代理审判员  江 敏二〇一七年七月五日代理书记员  尹仁波
黑龙江省北安农垦法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑8106民初557号	原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会信用代码9123300559270385XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场场部。	法定代表人郭建培，职务经理。	委托代理人李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。	被告肖凤伟，男，1968年2月12日出生，住黑龙江省五大连池市引龙河农垦社区。	本院在审理原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告肖凤伟供用热力合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司以继续收集证据为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被告肖凤伟供用热力合同纠纷一案，在诉讼期间原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：	准予原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回起诉。	案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司负担。	审判员  杨传革	二〇一七年七月四日	                                                                                                               书记员    张玉凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26176号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马生连妹，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马生连妹信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼���求：判令被告归还透支款人民币24,699.18元。原告诉称,被告马生连妹系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,699.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定���送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1026号申请执行人韦信义，男，1975年9月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。被执行人狄亚军，男，1963年8月5日出生，汉族，联通公司经理，现住黑龙江省讷河市。被执行人孟丽玲，女，1970年10月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。关于申请执行人韦信义与被执行人狄亚军孟丽玲民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281初字第3808号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281执1026号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年七月三日书记员  高同心
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初391号原告：中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行，住所地长沙市天心区湘府中路198号标志商务中心A幢108.209房。负责人：张智，行长。委托诉讼代理人：李红峰，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：周芳，湖南金州律师事务所律师。被告：汪建武，男，1990年9月8日出生，汉族。被告：湖南东宸智地房产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道235号2栋30楼。法定代表人：杨文杰。原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行与被告湖南东宸智地房产开发有限公司、汪建武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行撤诉。本案受理费8770元，减半收取4385元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙广厦支行负担。审 判 员  羊宝林人民陪审员  熊纪高人民陪审员  言京华二〇一七年七月十日代理书记员  董 鑫
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8108执27号申请执行人:王士璋。被执行人:娄景春。本院在执行王士璋与娄景春合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  洪曙光二〇一七年七月五日书记员  晏 妮
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执482号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码证05290396-5。法定代表人：詹如君，董事长。被执行人：李邦红，男，1977年7月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：陈世姑，女，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司被告李邦红，陈世姑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）皖1125民初1077号民事判决书已发生法律效率，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币33816元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币630。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年1月24日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费407.24人民币元。本院受理后于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年12月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年2月7日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于2017年7月12日通过电话联系方式告知申请联系人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有一辆车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。因车辆查无下落未被实际控制，故不能处置。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学云审判员  刘发扬审判员  许 峰二〇一七年七月十六日书记员  齐福灵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0926执90号申请执行人：郑丽花，女，1982年11月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。被执行人：杨容，女，1968年2月15日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。本院在执行郑丽花与杨容民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及利息，并支付案件受理费400元，执行费500元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行；且本案自立案执行至今已超三个月，现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一七年七月四日书记员  黄谢菊附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初2841号原告：聊城市金羊商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园工业区内。法定代表人：张卫东，经理。委托诉讼代理人：左安军，男，公司职工。委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师。被告：纪胜运，男，汉族，1979年8月10日出生，农民，住茌平县。被告：石玉玲，女，汉族，1976年6月6日出生，农民，住茌平县。以上二被告共同委托诉讼代理人：纪昌凤，聊城高新众成法律服务所法律工作者。原告聊城市金羊商贸有限公司（以下简称金羊商贸公司）与被告纪胜运、石玉玲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金羊商贸公司的委托诉讼代理人李茜，被告纪胜运，被告纪胜运及石玉玲的共同委托诉讼代理人纪昌凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金羊商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告纪胜运、石玉玲偿还原告垫付款16379.57元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。���实和理由：被告纪胜运、石玉玲系夫妻关系。2012年7月19日，被告纪胜运、石玉玲与中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称东昌府农行）签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份。约定被告纪胜运、石玉玲向该行贷款5.6万元用于自购车辆，贷款期限36个月，原告为其提供担保。东昌府农行按约定发放了贷款，被告纪胜运、石玉玲自2014年12月未能按约定还本付息。原告代其偿还16379.57元。后经原告多次催要，被告均未予偿还。被告纪胜运、石玉玲未提供书面答辩状，但于庭审时辩称，原告履行担保义务属实，但对欠款数额有异议；2015年5月被告还过8300元左右，当时是被告与纪昌国一起去原告公司还的，当时也给出具了收据，但没找到。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.纪胜运、石玉玲的身份证复印件各一份，证明被告身份情况的事实；2.《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，证明纪胜运、石玉玲以贷款方式购买原告北京现代车一辆，原告与被告纪胜运、石玉玲，与东昌府农行三方签订担保借款合同，约定了贷款金额，贷款期限，并由原告为被告贷款提供担保的事实；3.贷款凭证一份，证明东昌府农行将贷款发放于借款人纪胜运、石玉玲的事实；4.代偿扣款说明一份，证明因借款人纪胜运、石玉玲未按约偿还银行贷款，原告为借款人纪胜运、石玉玲代偿银行贷款的金额的事实；5.代偿明细表一份，证明原告共计垫付银行贷款的具体明细等事实。上述证据，经庭审质证，被告均无异议，本院对其效力予以确认。经审理查明：被告石玉玲与纪胜运系夫妻关系。2012年7月19日，原告与被告纪胜运、石玉玲，与东昌府农行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份。约定被告纪胜运、石玉玲向该行贷款5.6万元用于购买原告北京现代汽车一辆，贷款期限为36个月，原告为其提供担保。东昌府农行按约定发放了贷款。被告纪胜运、石玉玲自2014年11月份之前尚能按时还款，此后未还款。自2014年12月起至2015年9月，原告共计为被告纪胜运、石玉玲代偿银行贷款合计16379.57元。后经原告催要未果，诉至本院。本院认为，当事人对自己的诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明，如果举证不能或者提交的证据不足以证明其主张，将承担不利的法律后果。原告金羊商贸公司提起诉讼，向本院提交了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、贷款凭证、《代偿扣款说明》等证据，被告纪胜运、石玉玲对原告代其履行偿还贷款的事实予以认可，本院对该事实予以认定，现原告向该二人进行追偿，符合法律规定，��院应予支持。二被告称2015年5月偿还原告8300元左右，原告对此予以否认，二被告至今未能提交原告出具的收据。二被告该主张证据不足，本院依法不予认定。鉴于双方并未约定垫付资金的利率，原告主张按月利率2%计算，没有事实和法律依据，本院不支持。但可比照民间借贷资金占用利率即按年利率6%支付利息损失。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告纪胜运、石玉玲偿还原告聊城市金羊商贸有限公司代其垫付的贷款本息共计16379.57元；二、被告纪胜运、石玉玲支付原告聊城市金羊商贸有限公司利息（自2015年10月1日起至本院判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。以上��项判决主文确定的义务，限判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，保全费220元，均由被告纪胜运、石玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  江居才二〇一七年七月二十五日书记员  金晓彬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26134号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：袁大洋，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁大洋信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,270.37元。原告诉称,被告袁大洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,270.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执629号申请执行人上海奇昕钢化安全玻璃有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人徐辉，男，1986年8月29日生，汉族，户籍地江西省。本院在执行申请执行人上海奇昕钢化安全玻璃有限公司与被执行人徐辉买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年七月十三日书记员  姜 韬
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执415号申请执行人傅得敏，男，1956年7月25日出生，住金华市金东区。被执行人张健民，男，1970年5月15日出生，住东阳市。申请执行人傅得敏与被执行人张健民民间借贷纠纷一案，本院于2017年02月22日立案执行。本案执行标的为借款140000元、利息79893.33元（2016年8月1日后的利息另计）。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人要求不予冻结；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年七月三日书 记 员 薛     来     竞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1000号罪犯全积斌，男，1989年10月28日生，汉族，福建省建阳市人，小学文化，现在上海市周浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一五年九月二十五日作出（2015）松刑初字第1062号刑事判决，认定全积斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱周减185号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯全积斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯全积斌减余刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯全积斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯全积斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯全积斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯全积斌减去有期徒刑二个月三天。（刑期自2015年3月30日起至2017年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年七月二十六日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初106号起诉人郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。2017年7月5日，本院收到起诉人郭占明以张家港市土地储备中心为被告的行政诉状。郭占明称：在2015年4月25日上午突遭不法分子阻拦我在门面房4-5号内正常上班办公。后拆迁办工作人员丈量了二间门面房，建筑面积144.75平方米。被告多次口头答应给我们置换这2间门面房的事宜，但至今没有得到置换或货币补偿。为此请求：1、对东环路17号邦德园（原兴华综合楼）门面房4-5号，建筑面积144.75平方米，消防车进口通道，依法应当得到先补偿、赔偿后搬迁。但至今2017年7月3日止，我尚未得到补偿、赔偿。2、原告依法享有选择评估机构的合法权利，任何人不得剥夺我的选择权、知情权。3、原告依法诉求被告对原告立即停止侵害、返还财产、消除影响、恢复名誉。经本院审理查明，位于张家港市杨舍镇东环路17号房产（包括1—9层及地下一层，建筑面积为3398.22平方米）原房屋所有权人为郭占明，房产证号是张房权证杨字第××号。2007年6月14日，虎丘法院作出（2006）虎执字第0309—0318-2号民事裁定书，裁定：郭占明在张家港市杨舍镇东环路17号房产归案外人中远公司所有，解除对张家港市杨舍镇东环路17号房产的查封。同日，虎丘法院向张家港市房地产管理局（以下简称房管局）出具（2006）虎执字第0309—0318-1号协助执行通知书，要求房管局解除对张家港市杨舍镇东环路17号房产的查封，将张家港市杨舍镇东环路17号房产过户登记至中远公司名下。2007年9月5日，房管局作出张房证销字（2007）（09）号房屋权属证书注销决定，内容是：因郭占明所申领的东环路17号房屋权属证书（张房权证杨字第××号）房屋权利灭失，权利人未在规定期限内办理房屋权属注销登记，现依据《苏州市城市房屋权属登记条例》第十九条的规定，予以注销。同月7日，房管局在张家港日报刊登注销公告。2010年8月9日，张家港市住房和城乡建设局在张家港日报刊登（2010）第21号张家港市房屋拆迁公告，张家港市杨舍镇东环路17号房产属于拆迁范围。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案起诉人郭占明在东环路17号房产被拆迁时并非其所有权人，不享有相应的权利义务，故其不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，起诉人郭占明因东环路17号房产被拆迁而提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人郭占明的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 刘 安审判员 洪 春审判员 邓 月二〇一七年七月十日书记员 朱蒙霜
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0983民初2604号原告：霍近广，男，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律事务所法律工作者。被告：王秀，女，1978年10月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：高学峰，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市，系被告王秀丈夫。霍近广与王秀定金合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告霍近广于2017年7月20日以被告王秀已给付4100元为双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍近广的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百��十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告霍近广撤回对被告王秀的起诉。案件受理费减半收取225元，由原告霍近广承担。审判长 张 仙审判员 吕旭礼审判员 闫广练二〇一七年七月二十日书记员 王新雨
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0529民初571号原告：程国英，男,1959年1月22日出生,汉族,农民,住所地河北省邢台市巨鹿县，现住本村。被告：高庆奎，男,1960年3月24日出生,汉族,农民,住所地河北省邢台市巨鹿县，现住本村。被告：高将，男,1993年3月21日出生,汉族,农民,住所地河北省邢台市巨鹿县，现住本村。原告程国英与被告高庆奎、高将借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告程国英、被告高庆奎到庭参加诉讼，被告高将经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。程国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告高庆奎立即偿还借原告人民币本金50000元及利息（其中30000元自2015年4月4日起按每月利息1000元计至偿清之日，20000元自2015年2月10日起按月利率25‰计至偿清之日），被告高将承担连带责任。事实和理由：原、被告系同村，二被告系父子关系。被告高庆奎以开加油站需流动资金为由，分别于2015年2月10日借原告人民币现金20000元（约定按月利率25‰计息）；于当年4月4日借原告人民币现金30000元（约定每月付利息1000元）。该两笔借款于2016年4月25日双方签订还款协议，约定于当年农历4月3日前还20000元，当年8月底前还清本息，并由被告高将担保履行。但二被告至今分文未还。被告高庆奎辩称，我承认我欠原告的钱均未偿还,两笔借款属实(第一笔2015年2月10日原告出借20000元，第二笔2015年4月4日原告出借30000元),我会尽力偿还原告。我认为该借款与高将无关。被告高将未答辩。原告提交了如下证据：1、2015年2月10日借款证明一张；2、2015年4月4日借款证明一张；3、2016年4月25日借款人高庆奎、担保人高将签名的还款协议一份。被告高庆奎对原告提交的证据均无异议。本院认为，高庆奎承认程国英在本案中主张的事实，且有借条和还款协议在卷佐证，故对程国英主张的事实予以确认。被告高将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷应受法律保护，本案被告以开加油站为由向原告借款后出具了借条，双方债权、债务关系明确，原告请求被告偿还本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项规定“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案原、被告双方约定的利率高于上述规定，应以年利率24%为限。《担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此程国英要求高将对高庆奎借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。高将承担保证责任后，有权向高庆奎追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告高庆奎于本判决生效后二十日内偿还原告程国英借款50000元并按照年利率24%支付利息（其中本金20000元自2015年2月10日起按年利率24%计至偿清之日，本金30000元自2015年4月4日起按年利率24%计至偿清之日）。二、被告高将对上述款项向程国英承担连带保证责任。三、驳回原告程国英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告高庆奎、高将共同负担，于本判决生效后七日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  牛晓峰审 判 员  王利航人民陪审员  田泽民二〇一七年七月二十四日书 记 员  乔亚辉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初9704号原告：杨维山，男，1957年12月2日生，汉族，住辽宁省调兵山市。原告：卢玲，女，1957年7月4日生，汉族，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：杨维山(系被告卢玲之配偶)，男，1957年12月2日生，汉族，住辽宁省调兵山市。被告：李景灏，男，1979年8月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：杨璐，女，1983年1月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告杨维山、卢玲与被告李景灏、杨璐民间借贷纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨维山、卢玲撤诉处理。审判员 邹 敏二〇一七年七月二十日书记员 高佳雯