wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3510号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市望海东路14号。负责人：张丽，行长。委托诉讼代理人：向泉，该行职员。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：周月军，男，1982年4月20日生，汉族，居民，住东台市，现羁押于东台市看守所。原告中国银行股份有限公司东台支行（以下简称中行东台支行）与被告周月军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中行东台支行的委托诉讼代理人向泉、柳永红，被告周月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令周月军立即偿还信用卡透支本金46074.79元及截止2017年3月19日利息4576.48元、滞纳金15214.47元，并从2017年3月20日起至实际还款之日止按信用卡领用合约的规定支付逾期利息；实现债权费用2000元，合计67865.74元。2、判令周月军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日，周月军向中行东台支行申领长城信用卡，中行东台支行经审核后予以发卡，卡号为62×××44。后周月军透支消费93366.59元，但仅按时归还了部分款项。截止2017年3月19日，周月军拖欠中行东台支行本金46074.79元，利息4576.48元、滞纳金15214.47元。中行东台支行多次催收未果，故依法起诉，请求法院判准如前所请。周月军辩称：2016年4月21日，周月军在中行东台支行申领卡号为62×××44长城信用卡，后透支消费93366.59元，仅按时归还了部分款项，截止2017年3月19日，拖欠本金46074.79元、利息4576.48元、滞纳金15214.47元是事实，但现在无能力偿还，希望中行东台支行在利息、滞纳金部分给予照顾、减免。经审理查明：2016年4月21日，周月军向中行东台支行申请信用卡并在申请表上签字，声明已阅读全部申请材料，并知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经审核，中行东台支行向周月军发放了卡号为62×××44的信用卡。后周月军使用该信用卡进行透支交易，但未能按照约定归还透支交易的款项。截止2017年3月19日，周月军持有的该信用卡累计未归还透支本金46074.79元，应付透支利息4576.48元、滞纳金15214.47元，合计65865.74元。现中行东台支行催款未果，诉至本院，要求判令如前所请。另查明，《信用卡领用合约》中约定：甲方在到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准。又查明，周月军因犯合同诈骗罪，被本院判处有期徒刑十年，至本案开庭时，该刑事判决尚未生效。上述事实，有当事人的陈述，中行东台支行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以佐证。本院认为：周月军在申请信用卡时，与中行东台支行订立的《信用卡领用合约》，系当事人的真实意思表示，合法有效，应予保护。《信用卡领用合约》对透支利息、复利、滞纳金进行了明确约定，双方应按合同约定的内容全面履行。《信用卡领用合约》签订后，中行东台支行依约向周月军发放了信用卡，周月军使用该卡进行了透支交易，但其未能按约履行归还透支本金并承担给付利息、滞纳金的义务，故对中行东台支行要求其归还尚欠透支本金、透支利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。审理中，中行东台支行撤回对实现债权费用2000元的主张。经审查，中行东台支行撤回该请求，不违反法律规定，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告周月军应于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告中国银行股份有限公司东台支行透支本金46074.79元及截止2017年3月19日的利息4576.48元、滞纳金15214.47元，并从2017年3月20日起至实际给付之日止按信用卡领用合约的规定计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取748元，由被告周月军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  姚芳二〇一七年七月二十八日书 记 员  丁玲
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更309号罪犯李汉龙，男，1962年10月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2009年11月25日作出（2009）榆刑二初字第92号刑事判决，以被告人李汉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。被告人李汉龙不服,提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2010年1月7日以（2010）晋中中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李汉龙在服刑期间，获得监狱表扬3次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯李汉龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年10月至2016年8月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李汉龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李汉龙减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2504刑初181号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张学文，男，生于1968年4月22日，汉族，云南省石林县人，小学文化，农民，家住云南省石林县，现住云南省弥勒市。因犯盗窃罪于2006年11月17日被云南省建水县人民法院判处有期徒刑十三年，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被弥勒市公安局刑事拘留，同年4月27日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人张学文犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、师建伟出庭支持公诉，被告人张学文到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2017年4月10日23时许，被告人张学文驾驶云Ｆ×××××号面包车到弥勒市西二镇补蚌村毛某家，趁无人之机，将毛某家羊圈内的三只山羊盗走。后于2017年4月12日将该三只山羊运至弥勒市滇东南市场以人民币1726元的价格出售。经鉴定，被盗的三只山羊价值人民币2400元。2017年４月12日８时许，被告人张学文在弥勒市西一镇树龙村委会树龙村被公安民警抓获。上述事实，被告人张学文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，（2006）建刑初字第185号刑事判决书、释放证明书，抓获经过笔录，失主毛某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张学文的行为已构成盗窃，被告人张学文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，建议对被告人张学文在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。本院认为，被告人张学文无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张学文犯盗窃罪罪名成立。被告人张学文在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关关于被告人张学文判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人张学文犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张学文的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张学文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止）。二、随案移送的云Ｆ×××××号车予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇一七年七月二十五日书记员  施佳芮
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9075号原告中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。负责人：孙京伟。委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李志恩，男，汉族，1980年10月6日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告李志恩物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年7月12日以被告已缴纳相关费用为由向本院提出对被告李志恩的撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司对被告李志恩撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告李志恩的起诉。本案诉讼费收取25元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。审判员  李红涛二〇一七年七月十二日书记员  张 颖
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230财保65号申请人刘仕周，男，1975年1月3日出生，住重庆市丰都县。被申请人秦应顺，男，1955年11月17日出生，住重庆市丰都县。申请人刘仕周与被申请人秦应顺诉前财产保全一案，申请人刘仕周于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人秦应顺名下位于重庆市丰都县高家镇文昌路399号厂房，案外人孙某某（公民身份号码510213198107xxxxxx）自愿用所有的位于渝中区xx天街xx号x幢xx-xx#(101房地证2013字第20xxx号)房屋为其担保。经审查，本院认为，申请人刘仕周的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：对申请人刘仕周的财产保全申请予以准许。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代茂柏二〇一七年七月五日书记员  谭力铭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执402号申请执行人:邵泽玉,男,1958年2月3日出生,,住东海县被执行人:陶状,男,1978年11月29日出生,,住东海县申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初7395号民事判决书，于2017年01月16向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被多个案件查封的房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  王 涛审判员  朱 江二〇一七年七月十五日书记员  刘 刚
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执691号申请执行人胡留平，男，1982年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人童余，男，1986年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人李娜，女，1989年3月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人胡留平与被执行人童余、李娜民间借贷纠纷一案，申请执行人胡留平依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11186号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为被执行人童余、李娜归还申请执行人胡留平借款100000元、借款利息49000元（自2016年8月3日起至借款偿还之日止的利息按借款本金100000元为基数，按月利率2%另行计算，利随本清）、律师代理费2500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1665元。本案执行过程中，本院向被执行人童余、李娜发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人童余、李娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已在另案中查封被执行人童余名下浙Ａ×××××、被执行人李娜名下浙Ａ×××××的车辆，但未实际扣押。并委托当地基层组织对被执行人童余、李娜的财产状况进行了调查。被执行人童余、李娜已如实向本院报告财产。本院已对被执行人童余、李娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人童余、李娜有可供执行的财产。申请执行人胡留平亦未能提供被执行人童余、李娜有可供执行的财产。截止2017年7月31日，本案执行标的全部未能执行到位。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一七年七月三十一日书 记 员  陆熙鹏
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉08民终568号上诉人（原审被告）：康平，男，1994年12月10日生，汉族，农民，现住洮南市。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1976年12月25日生，汉族，农民，现住洮南市。委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。原审第三人：洮南市福顺镇东胜村村民委员会。负责人：谢艳杰，村党支部书记。上诉人康平因与被上诉人张勇及原审第三人洮南市福顺镇东胜村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。康平上诉请求：撤销原审判决，重新给出公平公正的判决。事实和理由：一、原审认定事实不清，洮南市福顺镇东胜村村民委员会将土地发包给张勇的程序违反法律规定，公示时间为7天，少于15日，参加村民代表大会的人数少于应参加人数的三分之二，不够法定人数，故村委会与张勇之间的合同应为无效合同。二、上诉人与村上的合同尚未到期，村委会就和张勇签订了土地合同。合同未到期，应由上诉人耕种。当张勇与上诉人发生土地纠纷时，张勇应向发包方主张权力。张勇辩称，1、被上诉人与洮南市福顺镇东升村民委员会就涉案3.9亩耕地签订了承包合同，依约履行了交款义务，取得了该地的承包经营权，依法受法律保护。2、被上诉人与原审第三人于2015年11月27日签订承包合同时，本年度的农业生产周期已经结束，上诉人所谓自己与原审第三人承包合同尚未到期、应由本人继续耕种的说法没有事实依据。3、上诉人没有取得涉案3.9亩耕地的承包经营权，强行耕种该地已对被上诉人构成侵权，依法应对被上诉人承担赔偿责任。4、原审诉讼过程中，涉案鉴定机构是在人民法院依法主持下随机选择产生，并不存在上诉人所谓的违法之说。评估结论真实客观，上诉人没有就此提供反驳证据，该报告依法具有证明力，被上诉人主张赔偿的数额证据确实充分。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。洮南市福顺镇东胜村村民委员会述称，原审判决正确，应驳回上诉，维持原判。张勇向一审法院起诉请求：诉请法院判令被告停止侵害、排除妨害，2017年、2018年不得在原告承包的耕地内从事耕作，赔偿2016年原告未能耕种3.9亩耕地的经济损失2969元和鉴定费2000元。一审法院认定事实：2015年11月27日原告与东胜村委会签订了土地承包合同，第三人将包含涉案地3.9亩在内的67.05亩册外地发包给原告，承包期间从2015年11月27日至2018年11月30日，每亩承包费167元，原告依约交纳了承包费。2016年被告强行耕种3.9亩涉案地，经鉴定原告所受经济损失为2969元。原告起诉要求被告停止侵权、赔偿经济损失并承担诉讼费、鉴定费。一审法院认为，公民的合法权益应当受法律保护，侵害公民合法权利给权利人造成损害的，权利人可以请求赔偿经济损失，也可以请求承担其他民事责任。东胜村委会将涉案地发包给原告，原告依约交纳了土地承包费，2016年原告对涉案地享有承包经营权，被告未与土地发包方东胜村委会签订土地承包合同，被告对涉案地不享有承包经营权。2016年被告耕种涉案地侵害了原告的承包经营权，被告应当对原告所受经济损失进行赔偿。被告以第三人东胜村委会发包程序违法、原告与第三人所签订的合同无效为由进行抗辩，因本案法律关系属物权保护纠纷而非确认合同效力纠纷，二者属于不同法律关系，被告如果认为原告与东胜村委会所签订的合同无效应当另行起诉，确认合同效力不是本案审理内容，故被告的抗辩理由不成立。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和第一百三十四条之规定，判决：本判决生效之日起被告康平立即停止侵害、排除妨害，2017年、2018年不得在原告张勇所承包的3.9亩涉案地内从事耕作，并赔偿原告张勇2016年未能耕种3.9亩涉案地经济损失2969元。二审查明的事实和一审一致，对一审查明的事实予以确认。另查明，张勇系洮南市人，非洮南市福顺镇东胜村集体经济组织成员。洮南市福顺镇东胜村于2015年11月15日就涉案土地对外招标发包召开“三委”成员、全体党员、村民代表大会，会议实际参加人数为19人，洮南市福顺镇东胜村2013年-2015年“三委”成员、全体党员、村民代表人数总计为38人。本院认为，2015年11月27日张勇与洮南市福顺镇东胜村民委员会签订了土地承包合同，洮南市福顺镇东胜村民委员会将包含涉案地3.9亩在内的67.05亩册外地发包给张勇。因张勇系洮南市福顺镇东胜村集体经济组织以外的成员，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”之规定，洮南市福顺镇东胜村民委员会虽就土地发包方案召开了村民代表大会，但因该方案未经该集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项“违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，故张勇与洮南市福顺镇东胜村民委员会签订的土地承包合同违反民主议定原则，违反法律的强制性规定，应为无效合同。因为张勇与洮南市福顺镇东胜村民委员会签订的土地承包合同无效，故张勇未取得诉争的土地的承包经营权，其要求康平停止侵权、赔偿损失没有事实和法律依据。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初114号民事判决；二、驳回张勇的诉讼请求。一、二审案件受理费100元，鉴定费2000元，由张勇负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国君代理审判员  吴金研代理审判员  刘志国二〇一七年七月十二日书 记 员  赵惠子
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初864号原告：廖龙，男，1967年1月30日出生，汉族，住福建省华安县。被告：寿宁县红旗山屏峰水电有限公司，住所地寿宁县下党乡新区2号。统一社会信用代码：91350924751361982J。法定代表人：沈楚如，负责人。原告廖龙与被告寿宁县红旗山屏峰水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告廖龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年7月19日向本院提出申请，明确表示不交纳诉讼费用，请求本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按廖龙撤回起诉处理。审判员  李丽芬二〇一七年七月十九日书记员  李奇峰
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1631号原告：田某，女，1990年8月19日出生，汉族，农民，现住梅河口市。被告：李某1，男，1990年12月30日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告田某与被告李某1同居关系纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告田某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.要求解除非法同居关系；2.非婚生女李某2随被告一起生活；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月30日，双方举行结婚仪式但一直未办理结婚登记手续。后生育一女李某2，现年5周岁。由于双方性格不合经常因家庭琐事争吵，天长日久，矛盾重重。被告对原告实施家庭暴力，导致双方无法共同生活。双方就孩子抚养及财产分割问题已经协商解决完毕（有2017年3月8日协议书为证）。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。李某1辩称，我同意孩子跟我一起生活，原告不拿抚养费我不同意，我不同意承担诉讼费用。如果孩子和原告一起生活，我同意支付抚养费。存款15万元，其中8.5万元留给了孩子，8.5万元中有4万元是债务，债务是原告姨夫白云飞借的。本院经审理认定事实如下：2009年12月30日，双方举办婚礼后，开始同居，未办理结婚登记手续。2012年9月23日，生育一女李某2。同居期间有现金7万元，债权8万元（原告姨夫白云飞欠款）。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，应予解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。对于子女的抚养，应从有利于子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止，至于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力，结合当地实际平均生活水平确定。结合本案实际情况，本院酌定非婚生女李某2随被告李某1一起生活，原告田某每月给付非婚生女李某2抚养费500元。对于财产分割双方应按协议履行，本院予以采纳。综上所述，抚养子女是为人父母之责任，亦是法定义务依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、第十条之规定，判决如下：非婚生女李某2随被告李某1一起生活，从本判决生效之日起，原告田某每月给付非婚生女李某2抚养费500元，至非婚生女李某2满18周岁且能独立生活时止。案件受理费150元，由原告田某负担75元，由被告李某1负担75元，由被告李某1负担部分由被告李某1于本判决生效后立即返还给原告田某。原告如不按本判决指定的期间履行给付义务，被告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年七月二十六日书记员  张博闻
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初4377号原告：济宁市任城区某有限责任公司,住所地：济宁市。法定代表人：郝晓东，董事长。委托诉讼代理人：张辉（特别授权），山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清良（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，住济宁市任城区。原告济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司与被告胡某返还原物纠纷一案,本院受理后，依法由审判员于发春独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区某有限责任公司的委托诉讼代理人杨清良、杨清良，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市任城区某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵权，返还非法占用原告位于济宁市某小区的房屋；2、请求依法判令被告支付非法占用期间的占用费33300元（自2014年4月3日起止2017年4月30日止，按每月900元计算，并要求顺延至实际履行之日）；3、本案的诉讼费用由被告负担。其事实和理由如下：2014年1月23日，济宁市某小区的房屋经山东某有限公司拍卖，原告以最高价竞买取得该房屋，并于2014年4月3日取得了该房屋的《房屋所有权证》，但原告工作人员去该房屋时，发现该房屋已被被告一家非法占用。原告虽多次要求被告腾房，但被告均置之不理，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告胡某称，涉案房屋是我在2004年从某地产公司购买的，2009年王某找到我，向借用我房屋，因和王某认识，便与王某达成协议，过户给王某。借给王某后，意识到上当，才找到王某，签了租房协议和转还协议。2013年原告向我打听王某的情况，这时才知道王某消失的情况。2014年向公安局报案王某的诈骗情况。这期间我一直在找王某，但没有找到。后来与原告达成意向，共同寻找王某，再行解决该房屋的问题。原告济宁市任城区某有限责任公司围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、《山东某有限公司拍卖成交报告书》、拍卖发票;证明原告于2014年1月23日通过参加山东某有限公司拍卖，成功竞拍了济宁市任城区某小区的房屋，并缴纳了成交款及佣金。2、《人民法院协助执行通知书》、《人民法院执行裁定书》；证明原告拍得本案房屋后，人民法院协助原告办理该房屋过户登记手续的事实。3、《房屋产权证书》；证明原告已经于2014年4月3日取得本案房屋的产权登记证书，原告为该房屋的实际所有权人。4、某物业服务有限公司的《证明》；证明被告胡某现在原告所属的涉案房屋内居住的事实。5、录音一份（原告工作人员和被告胡某），证明：（1）自2014年4月3号至今，被告胡建刚一直实际占有原告所属的涉案房屋的事实。（2）自2014年4月3号至今，原告多次找被告协商，要求被告搬离原告房屋，被告拒不搬离，被告对原告权利造成严重侵害的事实，原告作为所有权人有权要求被告返还房屋。（3）自2014年4月3号至今，原告在涉案房屋居住，非法侵占且实际收益，原告向被告主张占用费合法合理。被告胡某围绕其主张向本院提交了如下证据:1、王某给被告打的欠条，证明王某欠被告胡建刚人民币50万元。2、2011年12月10日，被告胡某与王某达成的租赁合同，证明被告胡某租赁涉案房屋的事实。3、2012年11月3日，被告胡某与王某达成的房屋转让协议，证明涉案房屋是被告胡某所有。本院对原被告提供的上述证据依法组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明的问题均无异议；原告对被告提供的证据的经质证认为，对证据1欠条与原告没有关系，且只有欠条无法证明王某与被告之间存在的借贷关系；对证据2因证据3的存在，已失去了租房合同的必要性和意义，法律关系无法证明；证据三根据物权法规定，房屋转让应当以登记为准。否则不能对抗已登记的善意第三人。通过对上述证据的质证，本院可以认定下列事实：2012年4月27日，原告与王某、潘某签订了《借款合同》，同时，王某又与原告签订了《抵押合同》，承诺对该借款合同中王某、潘某的全部义务以王志刚自有的位于某小区的房屋提供抵押担保，并在房管局办理了房屋抵押登记。后因王某、潘某未履行还款义务，该涉案房屋于2014年1月23日经山东某有限公司拍卖，本案原告通过竞拍取得了该房屋，并于2014年4月3日取得了该房屋的房屋所有权证书。被告胡某以王某欠其款50万元和王某于2012年11月3日已将该涉案房屋转让与他为由占有使用该房屋。原告多次与被告进行协商，要求被告返还该涉案房屋，均未果。经被告胡某确认：其朋友在该小区的房屋租赁价格为每月600元。原告为维护其合法权益，请求支持其合法的诉讼请求。本院认为，原告济宁市任城区某有限责任公司通过竞拍取得了位于济宁市任城区某小区的房屋，并办理了该房屋的房屋所有权证书，足以说明原告济宁市任城区德利小额贷款有限责任公司已取得了该涉案房屋的所有权，即对该涉案房屋占有、使用、收益和处分的权利。原告济宁市任城区某有限责任公司合法取得该房屋后，被告胡建刚再行占有和使用该房屋，即对原告济宁市任城区某有限责任公司的物权构成侵权。原告要求被告胡建刚应予停止侵权，将该房屋返还原告，并赔偿其占用期间的损失的诉求，本院依法应予支持；因房屋的租赁价格受市场调节、变化较大，故被告占用期间的损失可参照被告朋友在该小区的房屋租赁价格予以计算。被告胡某所持有的“王某”署名的欠条和房屋转让协议，因王志刚不是本案的当事人，且亦查找不到其下落，本院无法确认被告持有的欠条和房屋转让协议的真实性，不能对抗原告合法取得该涉案房屋的有效性，故对被告胡建刚以王某欠其款50万元和王某已将该涉案房屋转让与他的辩论意见，本院不予采纳。若王某的确欠被告的款，可由被告胡某另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百一十七条第一款、第三款、第一百三十四条第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、第（四）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十五日内将位于济宁市任城区某小区的房屋返还给原告济宁市任城区某有限责任公司。二、被告胡某赔偿原告济宁市任城区某有限责任公司房屋使用费23400元（自2014年4月3日始至2017年7月3日涉案房屋实际交付之日止，每月按600元计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告胡某赔偿原告济宁市任城区某有限责任公司从本判决生效届满之日至该涉案房屋实际交付之日的房屋使用费。四、驳回原告济宁市任城某有限责任公司的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元,减半收取316元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于发春二〇一七年七月六日书记员  方 园
江西省高安市人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0983民初1769号原告孙某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告谌某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告谌某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。被告吴某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院于2017年5月10日立案受理了原告孙某某诉谌某某、谌某甲、吴某某买卖合同纠纷一案,依法由审判员刘明冠适用简易程序独任审判，进行庭前调解。原告诉称，被告于2012年从原告砖厂买红砖经结算，被告欠原告25800元，原告一直向被告催讨，被告三人均以各种理由相互推诿，一直未归还原告。被告谌某某辩称：欠砖款是事实，但是货款不是25800元，而是20620元。被告谌某甲辩称：欠砖款是事实，但是货款不是25800元，而是20620元。被告吴某某辩称：欠砖款是事实，但是货款不是25800元，而是20620元。经审理查明，三被告于2012年从原告砖厂买红砖，经结算被告欠原告25800元砖款，双方结算后三被告陆续还了砖款5180元，尚欠原告砖款20620元，之后三被告均未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，2017年5月10日诉至法院，请法院依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告谌某某、谌某甲、吴某某同意在2017年10月4日（中秋节）前归还原告孙某某借款砖款20620元，如未按时归还则从2017年6月27日开始以20620元为本金按银行利率计算利息至本案履行完毕止。案件受理费445元减半收取222.5元，原告孙某某自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘明冠二〇一七年七月十二日书记员  刘娟娟
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘03刑终177号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈芷红，女，1990年1月4日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地湘潭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月12日经该局决定取保候审，同年11月4日经湖南省湘潭县人民法院决定取保候审。因在取保候审期间脱逃，2017年1月19日经湖南省湘潭县人民法院决定逮捕后上网追逃，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人陈芷红犯诈骗罪一案，于二〇一七年四月十日作出（2016）湘0321刑初410号刑事判决。原审被告人陈芷红不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月15日受理该案后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人。现已审理终结。原判认定：2015年9月至2016年2月期间，被告人陈芷红在没有任何经济来源的情况下，以借款为名，编造各种理由骗取他人现金共计人民币14900元，直至案发仍未归还。在审理过程中，被告人陈芷红向湖南省湘潭县人民法院提存了赔偿款10900元，并赔偿了被害人易某某2000元、马某某1000元的损失，取得了两被害人的谅解。上述事实，有证人证言、书证、抓获经过证明、户籍资料等证据予以证明，被告人亦有供述。原判认为，被告人陈芷红在没有任何经济来源的情况下，以非法占有为目的，虚构事实，以借款为名，编造各种理由骗取赵某某等人现金共计人民币14900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在审理过程中，被告人陈芷红能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。被告人陈芷红能退赔被害人的损失，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决：被告人陈芷红犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人陈芷红不服，上诉提出“上诉人陈芷红已积极赔偿所有被害人的损失，并取得谅解；原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚”。经审理查明：2015年9月至2016年2月期间，上诉人陈芷红在没有任何经济来源的情况下，以借款为名，编造各种理由骗取他人现金共计人民币13900元，直至案发仍未归还。具体事实分述如下：1、2015年9月26日，上诉人陈芷红以要买车为名骗得赵某某2000元。2、2015年10月份，上诉人陈芷红谎称怀孕要购买小孩用品、朋友买车需借钱等理由多次骗得周某某现金共计3900元。3、2015年10月份，上诉人陈芷红谎称怀孕要购买小孩用品、朋友买车需借钱等理由多次骗得贺某现金共计4000元，经被害人多次催讨后，陈芷红归还了1000元。4、2016年1月份，上诉人陈芷红以提车要请客为名骗得马某某1000元。5、2016年2月11日，上诉人陈芷红以其丈夫出了车祸急需用钱为名骗得易某某2000元。6、2016年2月18日，上诉人陈芷红以其丈夫出了车祸急需用钱为名骗得尹某某2000元。本院另查明，上诉人陈芷红已向湖南省湘潭县人民法院缴纳罚金1000元，并赔偿所有被害人易某某、马某某、赵某某、尹某某、周某某、贺某的损失共计13900元，取得所有被害人的谅解。上述事实有经原审庭审举证、质证并经本院查证属实的报警案件登记表;被害人周某某、贺某、赵某某、马某某、易某某、尹某某的陈述；证人胡某、陈某某1、肖某某1、齐某某1、胡某某1、章某1、李某某1、陈某某2的证言；户籍信息；抓获经过；欠条；谅解书等证据予以证明，上诉人陈芷红的供述能与上述证据相互印证。本院认为，上诉人（原审被告人）陈芷红以非法占有为目的，虚构事实，以借款为名，编造各种理由骗取赵某某等人现金共计人民币13900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在审理过程中，上诉人陈芷红能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。上诉人陈芷红能积极缴纳部分罚金、赔偿所有被害人损失并得到谅解，依法可以从轻处罚。关于上诉人陈芷红提出的“上诉人陈芷红已积极赔偿所有被害人的损失，并取得谅解”的上诉理由，经查，上诉人陈芷红已赔偿所有被害人易某某、马某某、赵某某、尹某某、周某某、贺某的损失共计13900元，并取得了所有被害人的谅解。故该上诉理由成立，本院予以采纳。对于上诉人陈芷红提出的“原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚”上诉理由，经查，原审判决因部分事实认定不准，导致量刑不当。故该上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初410号刑事判决的第一项对上诉人（原审被告人）陈芷红的定罪部分；二、撤销湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初410号刑事判决的第一项对上诉人陈芷红的量刑部分；三、上诉人陈芷红犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已向湘潭县人民法院缴纳一千元）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已拆抵一个月零六日，即从2017年4月1日起至2017年9月25日止；剩余罚金人民币一千元限在判决书生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  周孚林审 判 员  易 庆代理审判员  文 赢二〇一七年七月二日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26991号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：薛振有，男，1974年9月13日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告薛振有信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,614.51元。原告诉称,被告薛振有系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,614.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0111执17号申请执行人：鲜可斌,男性,1972年1月6日出生,住湖北省荆州市荆州区；沈勇军,男性,1972年5月10日出生,住湖北省宜都市。被执行人：武汉鼎盛家合装饰有限公司,住洪山区白沙洲大道206号烽火佳美时尚广场5楼。本院在执行鲜可斌、沈勇军与武汉鼎盛家合装饰有限公司合同纠纷一案中，现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 潘 律二〇一七年七月三日书记员 刘炎铭
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0329民初1477号原告：李国锋，男，汉族，1981年7月22日生，住伊川县。被告：齐素玲（曾用名：齐素珍），女，汉族，1970年5月10日生，住伊川县。原告李国锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款五万元及利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年7月29日，被告做生意急需周转资金向原告借款五万元，当天双方履行了借款事项。借款至今被告分文未付，现原告多次讨要无果，原告诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告齐素玲自愿于2018年7月1日前偿还原告李国锋借款五万元；如逾期未清偿完毕，被告需偿还原告剩余借款本金及利息（按照月利率2%计算自2015年7月1日起至借款清偿完毕之日止）；原告自愿放弃其他诉讼请求；双方其他无争执。案件受理费525元，被告齐素玲自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  姜军芳二〇一七年七月十二日书记员  焦艺昊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6952号之二申请执行人：李某某，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙华新区。委托代理人：孙某某，广东某荣律师事务所律师。被执行人：吴某某，男，汉族，户籍地址：广东省信宜市白石镇。申请执行人李某某与被执行人吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第948号民事判决已发生法律效力。被执行人应履行如下义务：一、被执行人须支付申请执行人转让款200000元；二、被执行人须支付申请执行人违约金40000元；三、承担案件受理费2450元、财产保全费1720元；三、承担执行费3500元，本院依法立案受理。在审理过程中，申请执行人为保障自身合法权益，向本院申请财产保全，本院依法轮候查封被执行人吴某某名下50%份额的位于东莞市凤岗镇的房产（查封期限为：自2015年12月1日至2018年11月30日止）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。由于本案已控制的财产系轮候查封，申请执行人李某某向本院提交了《参与分配申请书》，请求按（2015）深龙法坂民初字第948号民事判决所确定的义务参与所处置财产的分配，本院已向首封的佛山市禅城区人民法院及财产位于所在地且有同一被执行人案件的东莞市第三人民法院送达《参与分配函》及相关资料。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于本案系轮候查封被执行人的财产，且已依法向有权处置的法院要求参与分配，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一七年七月二十日书记员  王 慧
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初556号原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人。委托诉讼代理人：王浩，山西浩顺律师事务所律师。被告:张裕，男，汉族，1966年2月3日出生，介休市人。被告:孟月芬，女，汉族，1966年2月3日出生，介休市人。被告：张伟，男，汉族，1972年11月9日出生，介休市人。被告：张嘉男，男，汉族，1991年12月1日出生，介休市人。原告刘广东诉被告张裕、孟月芬、张伟、张嘉男借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人王浩、被告张裕到庭参加诉讼。被告孟月芬、张伟、张嘉男经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令四被告连带偿还原告借款本金、利息及违约金共计209755元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月14日，被告张裕、孟月芬、张伟、张嘉男与原告在介休市签订《借款合同》一份。���同约定：四被告向原告借款人民币壹佰万元整，借款期限自2014年7月14日至2015年7月13日，借款利息为每月1%，预期未归还将承担年利率24%的违约金，双方协商在合同签订地提起诉讼。2015年7月13日该笔借款到期，原告一直以各种方法向被告主张该笔借款，但被告一直以各种理由拒绝归还，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判令四被告连带偿还原告借款本金、利息及违约金共计209755元并承担本案诉讼费用。被告张裕未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：当时申请贷款总额为100万元，实际到账才84万元，债务已经偿还清；按照84万计算，利息为2分7，利息过高；贷款是我个人使用，其他三被告仅为担保人。被告孟月芬、张伟、张嘉男未作答辩。经审理查明，被告张裕、孟月芬、张伟、张嘉男于2014年7月14日与原告在介休市签订《借款合同》一份。后被告陆续还款857332元。现原告以被告尚未完全偿还借款为由，向本院提起诉讼，请求判令四被告连带偿还原告借款本金、利息及违约金共计209755元并承担本案诉讼费用。原告刘广东为证明自己的主张，向我院提供如下两组证据：1、借款合同1份（证明借款事实存在）；2、收款确认书1份（证明通过银行转账被告收到借款）。经当庭质证，被告张裕对第1组证据未提出异议。对第2组证据提出异议，认为他们是先签的收款确认书，后通过银行转账只收到84万元的借款。被告张裕提供建设银行转账明细查询单1份，证明其尾号为0059的银行卡于2014年7月14日收到原告转来的84万元借款。本院对原告刘广东的证据认定如下:第1组证据,被告张裕未提出异议,本院予以采信；对第2组证据，被告张裕以实际未收到100万为由提出异议，因原告未能提供银行转账明细或其他证据证明原告已给付被告100万元借款，因证据不足，本院不予采信。对被告张裕提供的证据认定如下：因原告刘广东对证据真实性未提出异议，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后未能按照合同约定给付被告100万元借款。对原告通过银行转账给付被告的84万元借款，本院予以采纳。原告以剩余16万元是现金支付为由进行抗辩，但未提供任何证据予以证明，且与借款合同、收款确认书记载的收款方式为银行转账不一致，本院不予采纳。被告张裕、孟月芬、张伟、张嘉男在收到借款后应当按期履行还款义务并按照合同约定支付利息。被告在履行了857332元的还款义务后，剩余借款及利息未按合同约定归还��显属违约，故应承担相应的违约责任。四被告应按照合同约定偿还原告借款本金70000元及利息13468元，并按照合同约定支付8346.8元的违约金。依据最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张裕、孟月芬、张伟、张嘉男于本判决书生效之日起十五日内偿还原告刘广东借款本金70000元，利息13468元，共计83468元二、被告张裕、孟月芬、张伟、张嘉男于本判决书生效之日起十五日内支付原告刘广东违约金8346.8元三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。案件受理费4446元，由刘广东负担2500元���张裕、孟月芬、张伟、张嘉男负担1946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨海亮人民陪审员  芦利霞人民陪审员  赵纯义二〇一七年七月二十日书 记 员  曹洛洛
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执309号之二申请执行人王靖宇，男，1986年1月14日出生，汉族，林甸县红旗镇红光村二屯。被执行人窦树春，男，1967年3月月26日出生，汉族，农民，林甸县红旗镇阳光村一屯。申请执行人王靖宇依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1394号民事判决书。于2017年5月8日申请执行，本院审查后依法受理。在执行过程中，被执行人窦树春于201７年７月2４日履行了法律文书中所确定的给付金钱义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1３９４号民事判决书的执行。本案执行完毕。本裁定立即执行。审判员  黄凤秋二〇一七年七月二十五日书记员  王亚彬
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0421行初46号原告：李志龙，男，1978年3月28日出生，汉族，，住址河北省邯郸市丛台区。被告：邯郸市公安交通警察支队滏东大队，地址河北省邯郸市雪驰路,组织机构代码证号00058950-5。负责人：张立泰，职务大队长。本院在审理原告李志龙诉被告邯郸市公安交通警察支队滏东大队道路交通管理行政诉讼一案中，因原告李志龙未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓敏二〇一七年七月十七日书记员  裴梓雅
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执保37号申请执行人刘婧，女，1977年11月7日出生。被执行人田欣，女，1972年6月10日出生。本院立案执行的申请执行人刘婧与被执行人田欣借款合同纠纷保全一案，现已将申请执行人申请保全的标的物查封。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年七月二十八日书记员  刘大朋
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1224民初911号原告:黄金玉，曾用名黄真强，男，汉族，1972年3月19日出生，住广东省怀集县，被告：蔡石汉，男，汉族，1982年9月1日出生，住广东省怀集县，原告黄金玉与被告蔡石汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告黄金玉到庭参加诉讼。被告蔡石汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金20000元；2、本诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告向原告立据借款20000元用作装修生意，承诺借钱周转一个月，待做完装修生意后很快还钱，但借钱后一直拖到现在未予还款。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告蔡石汉没有向本院提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告黄金玉与被告蔡石汉均从事装修生意。2015年7月22日，被告蔡石汉以需要资金为由向原告黄金玉借款20000元，口头约定借款期限为一个月（即2015年8月22日还款）。同日，原告依约向被告支付20000元现金，被告收到款项后向原告出具借条，借条内容为：“本人蔡石汉向黄真强借到人民币现金贰万元正（￥20000），所借属实，以此为据”。借款逾期后，被告蔡石汉未依约还款。原告黄金玉经多次追收未果，于2017年6月9日向本院提起诉讼。原告黄金玉围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、户口本复印件，拟证明原告的主体资格；2、《借条》原件1张，拟证明被告于2017年7月22日立据向原告借款20000元的事实。本院认为，被告蔡石汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告黄金玉为证明被告蔡石汉向其借款20000元的事实提供有借条原件，本院对原告主张的事实予以确认。借款逾期后经原告多次催收，被告蔡石汉未能及时清偿借款，已经构成逾期还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡石汉应于本判决生效之日起十日内向原告黄金玉偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告蔡石汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  伍 敏二〇一七年七月十三日法官助理  王泽秀书 记 员  邓世华
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢279号申请执行人：吕洪勇，男。被执行人：刘传禄，男。本院在执行申请执行人吕洪勇与被执行人刘传禄劳务合同纠纷一案中，于2017年2月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘传禄未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第7021号民事判决书，被执行人刘传禄应给付申请人工资款7370元。经本院查询被执行人刘传禄名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人刘传禄名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年七月一日书记员 李 锴
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执595号申请执行人：幸君，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：张志刚，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：罗小光，女，1983年11月13日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人幸君与被执行人张志刚、罗小光民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人借款300000元，负担案件受理费5800元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因张志刚未报告财产，本院依法将张志刚纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，被执行人张志刚被判处有期徒刑十二年，正在服刑期间。申请执行人自愿撤回对被执行人罗小光的强制执行申请，不再要求罗小光承担给付义务。申请执行人不能提供被执行人张志刚财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月六日书 记 员  杨景东
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1093号之三解除保全申请人：兴文县龙腾地产集团投资有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇光明大道龙腾.锦程A-11号楼。法定代表人：刘融，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。被申请人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。解除保全申请人兴文县龙腾地产集团投资有限公司与被申请人四川省第七建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）川1528民初1093号民事裁定，对被申请人四川省第七建筑工程公司银行账户的存款3400000元予以冻结。解除保全申请人兴文县龙腾地产集团投资有限公司于2017年7月21日向本院申请解除对被申请人四川省第七建筑工程公司银行账户的存款2800000元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川省第七建筑工程公司银行账户的存款2800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢光友二〇一七年七月二十一日书记员  杜 欣
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初2315号原告：无棣华信物流有限公司，住所地：山东省无棣县信阳镇吴店村。法定代表人：王金虎，经理。委托诉讼代理人：孟维梁，男，该公司职员。被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司，住所地：山东省无棣县新区棣新六路与安康街交汇处。法定代表人：李维忠，董事长。委托诉讼代理人：曹宁，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨世云，女，该公司职员。原告无棣华信物流有限公司（以下简称华信公司）与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司（以下简称齐星公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托诉讼代理人孟维梁，被告齐星公司的委托诉讼代理人曹宁、杨世云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告运费款243414.66元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，原被告协商一致，由原告提供车辆为被告运输氧化铝，被告给付原告运费。后被告未按照约定支付运费，经结算欠原告243414.66元，经多次催要未支付。齐星公司辩称，原被告之间存在货物运输合同关系属实，但因经营困难暂无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日、4月26日，原告华信公司与被告齐星公司签订了两份货物运输合同，原告承运被告齐星公司的氧化铝，起点为被告齐星公司氧化铝厂区，到达地点为河南省洛阳伊川水寨镇河南预港龙泉铝业有限公司、三门峡市陕州区陕县恒康铝业有限公司，价格为到伊川1**元每吨（含税），到三门峡152元每吨(含税)，并约定每月货物运输完毕后支付一次运输费用，双方共同签订验收报告单无误后付清，合同并对其他事项进行了约定。该合同由原被告加盖公章。合同签订后，原告华信公司按约定投入运输，2017年3月18日双方对账，被告齐星公司欠原告运费未付数额为243414.66元，被告齐星公司为原告出具了债务证明，并加盖了原被告的公章。以上事实，有货物运输合同、债务证明及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，原告华信公司与被告齐星公司签订的运输合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告华信公司按约定投入运输后，被告齐星公司应当按照约定支付运费，其未及时支付，已构成违约，应当依法向原告承担违约责任。原被告加盖公章的债务证明，可以证实被告齐星公司欠款243414.66元的事实，被告齐星公司应予以偿还。原告主张的利息，应自原告起诉之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条规定，判决如下：被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告无棣华信物流有限公司运费243414.66元及利息（以243414.66元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年7月4日计算至履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  付金良二〇一七年七月十九日书记员  郝丽敏
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初1142号申请人：湖北统领塑胶科技有限公司（以下简称统领塑胶公司）。住所地：南漳经济开发区涌泉工业园名泰大道南端。统一社会信用证代码：91420624698018850T。法定代表人：李杨辉，该公司总经理。被申请人：王广斌，个体工商户。申请人湖北统领塑胶科技有限公司与被申请人王广斌委托合同纠纷一案，申请人湖北统领塑胶科技有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王广斌在湖北利豪塑胶科技有限公司的30万元股权予以冻结。申请人湖北统领塑胶科技有限公司以其名下位于××的一宗土地使用权（南漳国用（2013）第168号，使用面积31224.6平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人湖北统领塑胶科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王广斌在湖北利豪塑胶科技有限公司的300000元股权，期限为两年；二、查封申请人湖北统领塑胶科技有限公司名下的位于××的土地使用权（南漳国用（2013）第168号，使用面积31224.6平方米），期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红英二〇一七年七月十七日书记员  杨 柳
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7001号原告:张玉财,男,1966年7月27日出生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：熊德科，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：文胜良，男，1981年9月17日出生，汉族，住所地河南省固始县。委托诉讼代理人：李阳，江苏政纬律师事务所律师。被告：苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村。负责人：陈炳昌，该村村委主任。委托诉讼代理人：倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。本院在审理原告张玉财与被告文胜良、苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张玉财于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张玉财撤回起诉。案件受理费减半收取为200元，由原告张玉财负担。审判员  沈黎红二〇一七年七月五日书记员  陈佳佳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1555号申请执行人长沙市天心区子锐钢材经营部，住所地长沙市天心区新开铺1348号一力物流园1-03号303。经营者周绵长，男。被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。（机构代码号：18376184-8）法定代表人：陈光乐。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日审结，该案（2016）湘01民终7286号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的全部法律义务，现尚欠申请人违约金114434.26元（以已付购房款1626642元为基数，按每日万分之零点五的标准，从2013年9月3日起暂计算至2017年7月11日止），燃气开通费2430元，直饮水开通费1680元，受理费4792元，执行费1730元，合计125066.26元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南汉业房地产开发有限公司的银行账户存款125066.26元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年七月二十四日代理书记员  杜健伟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初637号原告：乔吉环，女，1968年9月7日出生，汉族，无职业，住��连市经济技术开发区。委托代理人：范垂勇，男，1962年7月4日出生，汉族，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者，住瓦房店。被告：包乃盈，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告乔吉环与被告包乃盈民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔吉环的委托代理人范垂勇到庭参与诉讼，被告包乃盈经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔吉环向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付借款10000元，并自主张权利之日起至还清欠款之日止，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告包乃盈向原告借款10000元，双方未约定利息及还款时间，故提出上述诉讼请求。被告包乃盈未答辩，亦未提供证据。本院认为，被告包乃盈向原告乔吉环借款10000元，现原告请求被告归还借款，应予支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，该诉讼请求应予支持，但以不超过年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告包乃盈于本判决生效后十五日内给付原告乔吉环借款10000元及资金占用期间的利息（利息自2016年2月6日起至本判决确认给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。��果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告包乃盈负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 燕审 判 员  吴景文人民陪审员  刘 丽二〇一七年七月十三日书 记 员  沈 洁
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初910号原告张睿，男，1979年11月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市。委托代理人支囯斌，黑龙江之信律师事务所律师。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化大街东侧00单元01层01-1号。负责人石金鹏，总经理。委托代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。委托代理人张良，公司员工。原告张睿与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（下称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张睿的委托代理人支囯斌、被告阳光保险公司的委托代理人杨凤义、张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张睿向本院提出诉讼请求：请求判令被告阳光保险公司给付车辆损失费56,587.60元；诉讼费用由阳光保险公司承担。事实和理由：2016年6月5日，原告在阳光保险公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险及不计免赔附加险。2016年10月16日18时30分，原告投保的车辆在内蒙古自治区陈巴尔虎旗发生交通事故。事故发生后，阳光保险公司通知原告将车辆拖至齐齐哈尔市龙沙区指定修配厂。现距事故发生已经半年，阳光财险公司仍不予赔偿。阳光保险公司辩称，原告事故车辆应当先由交强险赔偿财产损失2,000.00元。原告事故车辆在本次事故中承担次要责任，应赔偿原告车辆损失30%。原告主张的赔偿数额已经达到保险金额上限，保险公司履行完赔偿义务后，事故车辆残值应归保险公司所有。因赔偿金额已达保险金额的上限，对拖车费、保管费不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告以上陈述及有效证据，确认以下事实：2016年6月5日，张睿为其所有的×××号大众小轿车向阳光保险公司投保机动车损失保险、机动车第三者责任保险，保险期间自2016年6月5日至2017年6月4日。2016年10月16日18时30分许，杨伟哲驾驶×××号轿车沿G301线由东向西行驶至1455公里加400米交叉路口处，与由西向北左转弯的于广辉驾驶的×××号解放牌重型厢式货车碰撞，造成×××号轿车驾驶人杨伟哲、乘车人张睿等人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经陈巴尔虎旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，于广辉负事故主要责任，杨伟哲负事故次要责任。事故发生后，张睿将事故车辆运至齐齐哈尔市龙沙区阳光保险公司指定的修配厂。至起诉时，阳光财险公司尚未理赔。本院认为，张睿为其所有的车辆向阳光保险公司投保机动车损失保险，阳光保险公司为其签发保单，双方之间的保险合同成立。双方均应按照诚实信用原则及合同约定履行相应义务。对于张睿主张的赔偿数额56,587.60元，阳光保险公司不持异议，予以确认。阳光保险公司关于应由对方车辆交强险赔偿2,000.00元的辩解成立，应予扣除；阳光保险公司关于赔偿数额已达保险金额上限，救助费用不予理赔的辩解成立，予以采信；阳光保险公司关于赔偿数额已达保险金额上限，赔偿后事故车辆残值应归阳光保险公司所有的辩解成立，予以采信，阳光保险公司履行本判决指定的给付义务后，事故车辆的残值归阳光保险公司所有。阳光保险公司关于按照交通事故认定，赔付30%的辩解，不予采信，阳光保险公司可以在履行赔付义务后向侵权人代位求偿。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力起十日内给付原告张睿机动车损失保险金54,587.60元；二、驳回原告张睿其他诉讼请求。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,215.00元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  王淑华人民陪审员  林 彦二〇一七年七月二十四日书 记 员  姚雪飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更858号罪犯李殿群，女，1982年2月4日出生于广西壮族自治区防城港市防城区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年10月8日作出(2014)防刑初字第81号刑事判决，以被告人李殿群犯诈骗罪,判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2013年8月2日起至2026年2月1日止）,并处罚金人民币10万元；追缴被告人李殿群违法所得人民币218.29万元返还受害人。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月29日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出���刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯李殿群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李殿群予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯李殿群的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯李殿群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年2月止共获奖励分107.1分，评为2016年度监狱改造积极分子。罪犯李殿群于2017年2月28日缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议���、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。本院认为，罪犯李殿群在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李殿群减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2025年6月1日止),并处罚金人民币10万元（已缴纳罚金10000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  农克新审判员  梁秋娟二〇一七年七月十三日书记员  覃英煌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初3972号之一原告长沙市强中机电设备有限责任公司，住所地长沙市雨花区黎托川河村粉壁塘组，统一社会信用代码：914301116639584554。法定代表人邓国柱，总经理。委托代理人钟银意，系湖南麓和律师事务所律师。委托代理人黄子煜，系湖南麓和律师事务所实习律师。被告长沙市兴元电气成套设备有限责任公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道尖山村燕子塘组郑双全私宅，统一社会信用代码：91430104753360043R。法定代表人张福兴。本院在审理原告长沙市强中机电设备有限责任公司诉被告长沙市兴元电气成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告长沙市强中机电设备有限责任公司与被告长沙市兴元电气成套设备有限责任公司就本案达成和解协议并已履行完毕,故原告长沙市强中机电设备有限责任公司于2017年6月30日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告长沙市兴元电气成套设备有限责任公司的起诉。经本院审查认为，原告长沙市强中机电设备有限责任公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市强中机电设备有限责任公司撤回对被告长沙市兴元电气成套设备有限责任公司的起诉。本案案件受理费10397元，减半收取5198.5元，由原告长沙市强中机电设备有限责任公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一七年七月三日书 记 员  蔡胜利
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初6229号原告：温州市恒利建材有限公司，住所地温州市瓯海区双堡西路198号K幢101、102号。法定代表人：吴爱林，总经理。委托代理人（特别授权）：郑瑞乐，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：董德池，男，1973年6月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈彩凤，女，1976年3月12日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告温州市恒利建材有限公司诉被告董德池、陈彩凤买卖合同纠纷一案过程中，原告温州市恒利建材有限公司于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告温州市恒利建材有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温州市恒利建材有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告温州市恒利建材有限公司负担。审判员  董跃绵二〇一七年七月十日书记员  黄佳佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26354号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱林，男，1984年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱林信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告��还透支款人民币22,661.75元。原告诉称,被告朱林系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,661.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,���本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2015号原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。被告：张庄志，男，1970年12月19日出生，汉族，住济源市。第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。法定代表人：卢炜，该公司总经理。本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告张庄志、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  晋巧霞审判员  王利娟审判员  司 维二〇一七年七月二十四日书记员  黄子芮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢205号申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司。被执行人张美。被执行人肖春祥。申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司与被执行人张美、肖春祥担保追偿权纠纷一案，本院于2011年10月24日作出的（2011）西民初字第1228号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当共同支付申请执行人垫付银行车贷款33922.52元及违约金33922.52元、律师费6785元、诉讼费用2365元，同时支付迟延履行期间的债务利息。大连宏德隆汽车销售服务有限公司于2017年1月24日向我院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在上轮执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人张美、肖春祥无其他可供执行财产，且申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年七月十一日书记员  刘宗兴
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1409号原告：李某，女，1984年2月25日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：王某某，男，1983年10月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告李某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。审判员  解本君二〇一七年七月十二日书记员  时亚楠
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京03行终333号上诉人（一审起诉人）：朴某，男，1936年9月9日出生。委托代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。上诉人朴某不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人朴某诉称：其以北京市昆泰律师事务所、闫贝洁律师、刘连娣律师、刘冬梅律师不作为导致错过诉讼时效而使得其合法权益得不到保障为由，于2015年4月5日向北京市朝阳区律师协会进行投诉。后北京市朝阳区律师协会于2015年12月作出朝律纪字（2015）第009号结案通知，对其的投诉请求不予支持。起诉人朴某认为北京市朝阳区律师协会作出的结案通知违背事实、严重侵害其合法权益，故向法院提起行政诉讼。请求：1、撤销朝律纪字（2015）第009号决定书；2、根据事实和法律，公正裁决。一审法院经审查后认为：行政诉讼起诉人的起诉应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政诉讼的被告应当是依法成立、具有行政资格且对外作出行政行为的机构。本案中，起诉人朴某所诉北京市朝阳区律师协会系律师的自律性组织，依照《律师法》、协会章程和行业规范，对律师事务所、律师执业实行行业自律，系社会团体法人，并非行政机关。且北京市朝阳区律师协会针对起诉人朴某对律师事务所及律师的投诉作出的处理意见亦非行政行为。故起诉人朴某就本案以北京市朝阳区律师协会为被告向本院提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。经释明，起诉人朴某坚持提起诉讼。据此，裁定对朴某的起诉，不予立案。上诉人朴某不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。其主要上诉理由为：被上诉人虽然不是行政机关，但其行使的是行政权力，所作出的是具体行政行为，具有行政后果。朝阳法院和第三中级法院在审理上诉人与昆泰律师事务所委托合同纠纷案件中，直接将被上诉人的决定作为认定合同效力的依据。而且，上诉人依据《律师法》的规定向被上诉人对昆泰律师事务所及相关律师进行投诉的，上诉人并不是被上诉人会员，其接受上诉人投诉是基于《律师法》授权，而不是组织自律行为。本院经审理认为：当事人提起行政诉讼应当符合人民法院行政案件的受案范围。本案中，律师协会作为律师的自律性组织，其所作出的行为不具有行政职权的性质，本案所涉的“处理意见”亦不构成具体行政行为，因此，朴某以北京市朝阳区律师协会为被告提起行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。朴某的上诉理由，缺乏事实和法律依据。一审法院以其起诉不属于行政诉讼受案范围为由，对其起诉裁定不予立案，符合法律规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  玄明虎审 判 员  王蕾蕾代理审判员  梁 冬二〇一七年七月三日书 记 员  乔文鑫书 记 员  范 雪
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2627民初1000号原告:贵州高品物业发展有限公司。法定代表人：舒晓强，总经理。住址：天柱县凤城镇锦绣花园。被告：杨华海，男，1972年11月9日生，住天柱县。本院在审理原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨华海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月3日，原告贵州高品物业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贵州高品物业发展有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。审判员 吴 帆二〇一七年七月三日书记员 蒲慧琼
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0681执保117号原告：何自民，男，1972年6月28日出生，汉族，江西省余江县人，住贵溪市。被告：何怡亮，男，1986年9月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理原告何自民与被告何怡亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告价值2万元银行存款或者查封扣押其他等额价值的财产。本院认为，原告何自民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告何怡亮的银行存款计人民币2万元或提取等额的收入；二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押被告何怡亮相同价值的财产。案件申请费220元，由原告何自明先行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  陈建华二〇一七年七月七日书记员  苏 睿
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执965-2号申请执行人张某某，女，2012年4月15日出生，住西安市长安区。法定代理人彭某，女，1989年10月17日出生，住西安市长安区。系申请执行人张某某之母。被执行人张某甲，男，1989年11月18日出生，住西安市长安区。本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第00207号民事调解书执行此案。执行中查明被执行人现无可执行之财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）陕0116执965号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年七月一日书记员 李 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初7473号原告：深圳市可可西云商科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布澜路31号李朗国际珠宝产业园A4-501之东侧，统一社会信用代码914403005586711534。法定代表人：刘治军。委托诉讼代理人：邓志婧，广东国晖律师事务所律师。被告：欧晓静，女，1984年1月6日生，汉族，户籍地址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：谢永情，深圳市龙岗区法律援助处指派广东翰泰律师事务所律师。原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2016年11月21日。二、职务：总经理秘书。三、签订书面劳动合同情况：双方签订的书面劳动合同，合同期限是从2016年11月21日至2017年11月20日。四、工资结构及发放情况：被告提交的《2016年11月工资条》、《可可西2016年12月员工工资表》显示，被告的工资由基本工资2030元+岗位津贴4870元+保密费1000元+房补800元+餐补800元+全勤奖100元，以上“应发工资”��计9600元。原告主张，被告的薪酬从2016年12月起进行了调整，根据劳动合同的约定，被告工资结构是工资2030元+津贴、补贴、奖金+保密费1000元，其中津贴、补贴、奖金的具体数额根据生产经营状况、盈利情况以及被告的工作能力和表现予以核发。本院认为，原告没有提交证据证明其实际发放的津贴、补贴、奖金等费用的发放标准，没有相反证据推翻被告提交的能显示实际工资结构的工资表，因此本院采信工资表中显示的工资结构及数额。五、实际发放工资及欠发工资情况：原、被告庭审中确认，2016年12月的实际发放工资数额为7000元。根据被告提交的工资表，显示原告在扣除相关费用后的该月“应发工资”为9325元、“实发工资”为8273.25元（8273.25元-7000元=1273.25元），因此原告拖欠该月份工资数额为1273.25元。原告辩称，1273.25元是补贴款，应依据公司经营情况予以发放。原告该辩解，无事实与法律依据，本院不予采纳。原、被告庭审中确认，2017年1月至2月9日的工资未发放。根据工资表核算，被告仲裁请求的上述期间的工资数额11900元，明显未超过根据工资表核算的补发工资数额，故本院予以确认。六、解除劳动合同关系时间：2017年2月9日。七、双方解除劳动关系的原因：根据被告提交的录音。录像等视频资料，可以认定原告已经于2017年2月9日明确向被告发出解除劳动合同的意思表示，被告于2017年2月10日无法正常考勤打卡的事实。原告主张，未解除劳动合同，但没有提交相反证据推翻被告的证据，故本院对原告的陈述不予采信。原告亦没有证据证明其单方解除劳动合同的正当性，故本院认定本案属于用人单位违法解除劳动合同的情形。八、解除劳动关系前的���均工资：9462.5元，计算方法：（9325元+9600元）÷2。九、原告应支付的违法解除劳动合同赔偿金：9462.50元，计算方法：9462.50元/月×0.5个月×2倍。十、其他情况：被告为本次劳动合同纠纷共支出了律师代理费5000元。十一、申请仲裁时间：2016年11月15日。十二、仲裁请求：被告请求，1、原告支付被告2016年12月工资差额1273.25元、2017年1月1日至1月31日期间工资8600元、2017年2月1日至2月9日期间工资3300元，合计13173.25元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金9600元；3、原告支付被告律师费5000元。十三、仲裁结果：1、原告支付被告2016年12月工资差额1273.25元；2、原告支付被告2017年1月1日至2月9日期间工资11900元；3、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金9462.50元；4、原告支付被告律师费4970元；5、驳回被告的其他仲裁请求。十四、诉讼请求：原告的诉讼请求，1、原告无须支付被告2016年12月工资差额1273.25元；2、法院重新认定被告2017年1月1日至2月9日期间工资；3、原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金9462.50元；4、原告无须支付被告律师费4970元；5、诉讼费用由被告承担。被告未就劳动仲裁裁决结果向人民法院提起诉讼。裁决结果本院认为，根据查明的事实，原告应支付拖欠的2016年12月工资差额1273.25元，2017年1月1日至2月9日的工资11900元。原告作为用人单位违法解除劳动合同，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金，经核算，赔偿金为9462.50元。关于律师代理费，被告支出的律师代理费5000元可以按照其胜诉比例由原告承担，本院认定被告应得的金额为22635.75元，��此原告应承担被告支出的律师代理费为4970元（22635.75元÷22773.25元×5000元）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市可可西云商科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告欧晓静支付2016年12月工资差额1273.25元；二、原告深圳市可可西云商科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告欧晓静支付2017年1月1日至2月9日期间工资11900元；三、原告深圳市可可西云商科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告欧晓静支付违法解除劳动合同的赔偿金9462.50元；四、原告深圳市可可西云商科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告欧晓静支付���师代理费4970元；五、驳回原告深圳市可可西云商科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小林二〇一七年七月十八日书记员  陈湘塬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初825号原告：兴业银行股份有限公司泉州东湖支行���住所地福建省泉州市丰泽区东门头玉屏大厦国土资源局一层，统一社会信用代码913505037463925069。主要负责人：郑海锋，该支行行长。委托诉讼代理人：李淳，女，该支行员工。被告：庄培京，女，1984年02月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行（以下简称“兴业银行泉州东湖支行”）与被告庄培京金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兴业银行泉州东湖支行的委托诉讼代理人李淳到庭参加诉讼，被告庄培京经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。兴业银行泉州东湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除兴业银行泉州东湖支行与庄培京于2013年7月21日签订的编号151318706001000《个人旅游借款合同》。2、判令庄培京立即偿还借款本金余额10万元及相应的利息、罚息、复利（截止2017年1月11日欠本息116281.95元，利息、罚息、复利按照合同约定执行，自欠息日起计至原告实际收回全部债权之日止）；3、判令庄培京承担本案的诉讼费用及原告实现债权的其他费用。事实与理由：庄培京因个人旅游需要，于2013年7月21日与兴业银行泉州东湖支行签订编号为151318706001000《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行泉州东湖支行借款人民币10万元正，借款期限36个月，年息9%，以到期还本法按月付息，到期结清本息，该笔贷款于2013年7月26日发放。若庄培京未按合同约定偿还借款本息（包括罚息），兴业银行泉州东湖支行有权提前收回已发放的借款本金及相应的利息；若发生争议，可向兴业银行泉州东湖支行所在地法院起诉等。现上述贷款已逾期，但被告拒绝履行合同义务。本院经审理查明的事实与兴业银行泉州东湖支行的陈述一致，另查明，1、诉争《个人旅游借款合同》约定，债务人借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；2、诉争贷款的发放时间为2013年7月26日，到期日为2016年7月26日；3、截止至2017年5月26日，被告庄培京尚欠兴业银行泉州东湖支行借款本金10万元，利息8649.99元、罚息13636.58元。以上事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、账户信息查询表等书证及庭审中兴业银行泉州东湖支行的陈述等为证。被告庄培京未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。本院认为，兴业银行泉州东湖支行与庄培京签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。庄培京在履行借款合同期间未按时还款付息，已构成违约，兴业银行泉州东湖支行据此要求庄培京偿还所欠贷款本息，具有事实与法律依据，本院予以支持。由于诉争借款合同的履行期限已届满，合同已自行终止，对兴业银行泉州东湖支行要求解除双方合同关系的诉求，已无处理必要。被告庄培京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼���》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄培京应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行借款本金10万元、利息8649.99元、罚息13636.58元，并支付自2017年5月27日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、驳回原告兴业银行股份有限公司泉州东湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，由被告庄培京负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  李静婉代理审判员  谢燕玉代理审判员  伍晓利二〇一七年七月二十四日书 记 员  郭小芬附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之���起计算。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初2814号原告：袁永文，男，1990年9月16日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：田勇，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：田猛，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告袁永文与被告田勇、田猛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁永文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁永文负担。审判员  常启江二〇一七年七月一日书记员  吴楠楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26595号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李晓梅，女，1989年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李晓梅信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,486.78元。原告诉称,被告李晓梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,486.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初4920号原告：赵现军，男，1968年8月29日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。法定代表人：韩海江，系该公司总经理。原告赵现军与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告赵现军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵现军的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵现军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。审判员  杨向东二〇一七年七月二十四日书记员  张利娜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1637号原告：李国保，男，生于1965年3月19日，汉族，云南省昆明市人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈风光，男，生于1971年10月9日，汉族，安徽省阜阳市人，现住云南省普洱市思茅区。被告：中国人民财产保险股份有限公司普洱分公司。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路*号。法定代表人：乐兵。原告李国保诉被告陈风光、中国人民财产保险股份有限公司普洱分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，称现因原告需要做伤情鉴定，故向本院申请撤回对被告陈风光、中国人民财产保险股份有限公司普洱分公司的起诉。本院认为，原告李国保撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国保撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告李国保负担。审判员  黄俊二〇一七年七月三日书记员  郭驌
四川省天全县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1825民初552号原告李蓉，女，汉族，生于1972年10月6日，住四川省天全县。被告张兴波，男，汉族，生于1990年2月20日，住四川省天全县。原告李蓉与被告张兴波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在原告处购买水泥，2016年8月26日经双方结算确认被告共欠原告水泥款118734元，被告向原告出具《欠条》一份并承诺于2016年付清，如果未付清则每月按3分利息计算。后被告于2016年12月份支付原告50000元，余款至今未付。经原告多次催收未果，现诉请法院判令：由被告归还原告欠款68734元，并支付从2017年1月1日起至款清之日止每月2062元的利息。原告提供的证据为：原、被告身份证、《欠条》。被告辩称：自己所欠货款不是原告所说的68000多元，出具《欠条之后》还有向原告购货，在2016年9月18日给原告转账5万元，9月21日转账2万元，10月13日转账5万元，10月16日转账1.5万元，10月20日转账4万元，1月25日或26日转账5万元，共计22.5万，这个钱包含了欠条上的118734元。所以这个欠条上的欠款已经还清，后面我还向原告购买了水泥，应该拉通算总账，所有账算清之后截止现在自己还欠原告60439元。利息不认可，因为自己已经把欠条上的金额付了，不应该支付利息。被告提供的证据为：银行卡交易明细。经审理查明：2016年4月原、被告双方口头约定被告在原告处购买水泥。2016年8月26日经双方前期结算确认被告共欠原告水泥款118734元，被告向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到李蓉118734（拾壹万捌仟柒佰叁拾肆元整）。2016付清如不付每月按3分息结算。欠款人张兴波2016年8月26日”，欠款人处及利息备注处均有捺印确认。出具该《欠条》后，被告又陆续在原告处购买水泥，双方至起诉前尚未对出具《欠条》后的交易对账结算。原告遂于2017年6月5日起诉来院，提出上述诉讼请求。另查明：1、庭审中，原告陈述出具《欠条》前的交易是赊账，之后发生的交易17.5万元是现款交易与前面的交易欠款68734无关。原告同意算总账按被告主张的60439元计算本金，但认为应该从2017年1月份起按月息2%计算利息。2、被告陈述《欠条》上签名是自己签名，但利息部分是原告后面自己加上去的。3、被告提供的银行卡交易明细显示：2016年9月18日被告向原告转账5万元，9月21日转账2万元，10月13日转账5万元，10月20日转账4万元。原告认可被告于出具《欠条》之后总计向原告转账支付了22.5万元货款。上述事实有原、被告提供的证据及双方当事人的陈述证实，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告双方对被告欠原告水泥款60439元未支付的事实均无异议，本院予以确认，原告要求被告支付该款项符合法律规定，本院依法予以支持。本案争议焦点是被告是否应当支付逾期利息。被告辩称《欠条》上的利息是原告自行添加，但因该利息处有捺印，被告未举证证明该捺印非其本人所留，因此应认定被告对该利息支付的约定是认可的。该《欠条》对前期水泥款118734元约定了付款期限为2016年，该《欠条》出具之后，被告在2016年底前陆续支付的货款已超出《欠条》上确认的欠款金额，虽然原告主张“出具《欠条》前系赊账，是后付款，出具《欠条》之后系现款交易，是先付款后发货，之后付的款项其中有17.5万元是后面现货交易的款项，不应视为支付《欠条》金额，因此被告应当支付利息”，但对此被告不予认可，原告也未提供相应证据证实双方的后期交易方式及付款期限，鉴于双方系连续交易，无法区分被告在《欠条》出具之后支付的款项是支付前期货款还是后期货款，且对后期交易双方在起诉之前尚未对账结算，故不能认定被告违约，对原告主张的利息本院依法不予支持。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、由被告张兴波于本判决生效之日起十日内支付原告李蓉水泥款60439元；二、驳回原告李蓉要求被告张兴波支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告张兴波承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  牛燕军二〇一七年七月十七日书记员  李泓毅附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
眉山市东坡区人民法院支 付 令（2017）川1402民督45号申请人：李光友，男，1957年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区盘鳌乡白庙村5组，公民身份号码：511122195711032656。委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人李光友于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人李光友称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资4287.44元。2016年11月22日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资4287.44元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人李光友工资4287.44元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人李光友工资4287.44元。申请费17元,由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游碧祥二〇一七年七月十二日书记员  黄浩洋