长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初498号原告：朱慧，男，汉族，住址长春市宽城区。委托代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：李想，男，汉族，1991年2月19日出生。被告：长春金诚汽车贸易有限公司，地址长春市经济技术开发区。法定代表人：赵丽杰，经理。委托代理人：滑葳，公司员工。被告：李士晓，男，汉族，1987年5月20日生，住址长春市。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，地址：长春市宽城区。法定代表人：蔡雪莲，总经理。委托代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。原告朱慧诉被告李想、长春京城汽车贸易有限公司、李士晓、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱慧及其委托代理人王淑琴、被告李想、李士晓、被告长春金城汽车贸易有限公司的委托代理人滑葳、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司的委托代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧诉称，2016年11月30日19时50分，被告李想驾驶吉AZxx**号车沿平新路由西向东行驶至路口遇原告驾驶的吉AYxx**号车沿晨光街由东向北行驶，两车相撞致两车损坏，原告朱慧及车内乘客李艳彪受伤。原告朱慧入院治疗，经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书认定，被告李想承担事故全部责任，原告朱慧及李艳表无责任。经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定，原告朱慧所受伤情被评定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养费6000元。被告李想所驾驶车辆实际所有人、被保险人为被告李士晓，该车挂靠在被告长春金城汽车贸易有限公司名下，为名义所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司投保机动车交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告李想、李士晓、长春金城汽车贸易有限公司承担连带责任。2、案件受理费、律师代理费由被告承担。被告长春金城汽车贸易有限公司辩称，对于事故真实性没有异议，由于我公司在人保公司投保了交强险及三者限额50万元不含不计免赔的商业险，应在保险公司交强险范围内对医疗费和住院伙食补助费承担限额1万元的赔偿责任，由于本事故有两名伤者，则此部分赔偿应由两名伤者按照比例分担获取，对于原告所诉的交通费在交强险理赔范围内，本案交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费，经过鉴定的营养费、拖车费及财产损失即修车费中的2000元均有保险公司交强险理赔，我公司李想、李士晓均不赔偿责任，对于超出一万元以外的医疗费、住院伙食补助费、修车费等项，应在商业险理赔范围内由保险公司先行承担百分之八十的赔偿责任，李想承担百分之二十责任，李士晓及我公司对李想承担部分承担连带赔偿责任，精神抚慰金在交强险理赔范围优先赔付，鉴定费、诉讼费、律师费由保险公司承担。被告李想、李士晓辩论意见同长春金城汽车贸易有限公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司辩称，误工期限不应超过定残前一日，精神抚慰金过高，车辆营运损失原告不具备主体资格，并显示间接损失保险公司不予理赔，车辆损失应提供足够的证据支持及具有主体资格，鉴定费诉讼费律师费不再理赔范围内，交通费只同意支付出院和入院的费用。经本院审理查明,2016年11月30日19时50分，被告李想驾驶吉AZxx**号车沿平新路由西向东行驶至路口遇原告驾驶的吉AYxx**号车沿晨光街由东向北行驶，两车相撞致两车损坏，原告朱慧及车内乘客李艳彪受伤。原告朱慧入院治疗，经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故认定书认定，被告李想承担事故全部责任，原告朱慧及李艳表无责任。经吉林佳昌司法鉴定中心司法鉴定，原告朱慧所受伤情被评定为十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养费6000元。被告李想所驾驶车辆实际所有人、被保险人为被告李士晓，该车挂靠在被告长春金城汽车贸易有限公司名下，为名义所有人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司投保机动车交强险和商业三者险。被告李想在事故发生后垫付3000元。本案争议的焦点为：原告各项诉讼请求是否有事实及法律依据，被告对原告的损失应当如何承担。现综合评判如下：本院认为，公安交警部门以事故责任认定的方式确定被告李想承担全部责任，原告朱慧及伤者李艳表无责任，本院对此责任认定亦予以认可。被告李想作为机动车驾驶员对事故的发生具有过错，应当对原告朱慧所受财产损益承担赔偿责任。被告李士晓为被告李想所驾驶车辆实际车主，结合行车证、驾驶证信息，可以得出李士晓已经尽到审查义务，李士晓不承担赔偿责任。但该车辆系挂靠在被告长春金城汽车贸易有限公司名下，并收取相关费用，该公司应承担连带赔偿责任。1、关于医疗费问题，原告提供了医院提供的正规票据，并提供病历等相关材料佐证，证实花费医疗费共计18079.19元，该笔费用系原告住院治疗必要费用，本院予以保护。2、关于住院伙食补助费问题，原告因伤住院20天，原告提出此项金额为2000元，符合法律规定，本院予以保护。3、关于护理费问题，根据鉴定意见载明朱慧此次交通事故护理期限为60日，虽原告主张护理人员工作性质为批发零售业，但本院认为以居民服务业标准保护为宜，原告诉请护理费本院保护7249.20元。4、关于营养费问题，根据鉴定意见载明原告朱慧此次外伤营养费约为6000元，本院对营养费6000元予以保护。5、关于误工费问题，根据鉴定意见载明原告误工期为120日，但因伤残赔偿金具有补偿性质，故误工费保护至定残前一日，即误工期确定为35日，原告提供出租行业证件，本院以交通运输业标准保护误工费用，即7843.15元（224.09元/天*35天）。6、关于残疾赔偿金问题，虽原告朱慧为非农业户口，根据鉴定意见原告因此次交通事故致伤构成十级伤残，根据吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准，原告朱慧发生交通事故时未满60周岁，结合原告所受伤情，伤残赔偿金本院酌情保护49801.72元（24900.86元*20年*10%）。7、关于精神抚慰金的问题，根据原告伤情、治疗情况，本院酌情保护8000元。8、关于交通费问题，考虑到原告就医情况，本院对原告提出的交通费酌情保护500元。9、关于维修费、拖车费、营运损失的问题，事故发生后原告车辆受损，产生拖车费400元，本院予以保护。为维修车辆，原告花费23000元，保险公司定损22628.03元，虽实际花费高于定损金额，但相差不多，应按照实际花费保护维修费用。关于营运损失问题，原告提出该部分损失按照交通运输行业日工资计算，该部分损失为向公司所上缴任务款，但该计算方式应为误工费计算方式，根据车辆租赁合同显示，任务款即租金，每天应为210元，现原告提供证据证实该租金已向实际支付，故营运损失费应计算为7350元。本案该部分保护后，则实际承包人、实际车主不能重复主张。10、关于鉴定费用问题，因鉴定费3380元系主张权利所要支出的必要费用，原告提供正规发票，本院予以保护。11、关于律师费问题，本院认为律师费用6000元系原告因主张权利所支出合理费用，且原告提供正规发票予以证实，本院予以保护。虽被告人保公司提出律师代理费、鉴定费、诉讼费以及营运损失作为间接损失不在商业三者险理赔范围，但该条款系保险公司提供的免除其责任的格式条款，且并未提供证据证实该免责条款向投保人尽到提示告知义务，故该部分应在保险公司商业三者险限额内进行赔偿。对于责任承担的问题，因肇事机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生时间在保险期间内，故应当先由中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由三者险承担赔偿责任，如仍有不足，再由被告李想承担赔偿责任。最终责任承担问题，即由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司在机动车强制保险项下按照本次事故两名伤者主张赔偿金额的比例进行赔偿，即在交强险部分财产损失限额内赔偿2000元，在医疗费项下赔偿8700元，在死亡赔偿金项下赔偿73394.07元。因肇事车辆未投保不计免赔险，保险公司商业险部分由20%免赔率，即在商业三者险限额内赔偿44407.35元，剩余11101.84元由被告李想承担赔偿责任，被告长春金城汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。被告李想在事故发生后垫付3000元从其承担赔偿责任中扣除。因被告保险公司未能在事故发生后及时理赔而产生诉讼，则诉讼费用由被告保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条（一）、（三）、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条（一）、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告朱慧因机动车交通事故造成的经济损失人民币84094.07元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司于本判决生效后立即在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱慧因机动车交通事故造成的经济损失人民币44407.35元。三、被告李想于本判决生效后立即赔偿原告朱慧因机动车交通事故造成的经济损失人民币8101.84元，被告长春金城汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原告朱慧的其他诉讼请求。案件受理费3452元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司负担。如未按照本案判决制定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 胡 亮人民陪审员 刘 涛人民陪审员 刘美余二〇一七年七月六日书 记 员 陈锦玉