wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初7349号原告：张月生，男，1973年11月20日生，汉族。被告：贾红兵，男，1966年12月24日生，汉族。原告张月生与被告贾红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。本案被告贾红兵下落不明，原告张月生经本院通知未在指定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 史俊杰二〇一七年七月十二日法官助理 简恩华书 记 员 雷翼瑶
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1977号之二本院在执行申请执行人孙敏与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初5008号原告河北天和物业服务有限公司，住所地石家庄市中山东路569号嘉和城门洞。法定代表人潘巧雅，该公司董事长。委托代理人陈海波，该公司办公室主任。被告唐晨皓，男，2005年8月16日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院在审理原告河北天和物业服务有限公司诉被告唐晨皓物业服务合同纠纷一案过程中，原告河北天和物业服务有限公司于2017年7月3日以双方庭下已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北天和物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取25元，由原告河北天和物业服务有限公司负担。审判员  刘玉峰二〇一七年七月三日书记员  王世央
福建省浦城��人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执121号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人汪有根，男，1969年1月23日出生，住浦城县，被执行人郑金英，女，1972年10月1日出生，住浦城县，浦城县卫生和计划生育局与汪有根、郑金英行政非诉一案，浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20150641号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县卫生和计划生育局的申请，本院于2017年1月16日依法立案执行，执行标的为40000元。本案在执��中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，另查封了被执行人汪有根名下所有的五菱牌车一辆（闽Ｈ×××××），但未实际控制，故不能处置，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年七月三日书记员  黄晓斐
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初824号原告：焦作市马村区农村信用合作联社法定代表人：赵宏伟职务：理事长住址：焦作市解放东路2859号被告：张海江，男，汉族，1977年3月13日出生，住河南省焦作市解放区。被告：陈合军，男，汉族，1964年9月17日出生，住河南省焦作市马村区。被告：张海峰，男，汉族，1977年9月28日出生，住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告张海江、陈合军、张海峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1709元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  刘建斌二〇一七年七月三十一日书记员  柴英英
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执159号之二申请执行人：吴饶荣，男，汉族，1963年4月出生，浙江省东阳市人，住江西省上饶市信州区。被执行人：陈福彪，男，汉族，1973年10月出生，江西省铅山县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人吴饶荣与被执行人陈福彪买卖合同纠纷一案中。执行标的为608,805元及利息、申请执行费8,488.05元、案件受理费5,425元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月四日书记员  付林源
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1574号原告：阳城县山川秀美苗木农民专业合作社。住所地为阳城县城府南小区**号楼*单元***号。法定代表人：原锁龙，任理事长。被告：阳城县寺头乡人民政府。住所地为阳城县寺头乡寺头村。法定代表人：刘王峰，任乡长。原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社与被告阳城县寺头乡人民政府合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告寺头乡2012年义务植树造林工程苗木款2400元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年进行寺头乡义务植树造林工程用原告苗圃地1.5m高侧柏苗木400株，每株单价10元，共计4000元，被告于2012年年底支付原告1600元，剩余2400元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。经审查，本案原告曾于2017年5月15日将本案被告在内的九被告起诉至法院要求各被告支付工程款，2017年7月24日本院作出（2017）晋0522民初1121号民事裁定书驳回原告的起诉，本院于2017年7月25日向原告送达民事裁定书，民事裁定书尚未生效，原告于2017年7月25日当天再次向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款的规定“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”，原告现就同一事实提起诉讼，因民事裁定书尚未生效，不得提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社的起诉。案件受理费50元，退还原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  朱学斌二〇一七年七月二十八日书记员  闫帅鑫
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2607号上诉人（原审被告）：张民，又名张金民，女，1974年7月24日生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：孙建设，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂妮，女，1974年2月28日生，汉族，住确山县。被上诉人（原审被告）：崔俊岭，男，1973年3月14日生，汉族，住确山县。上诉人张民因与被上诉人聂妮、崔俊岭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张民及其委托诉讼代理人孙建设，被上诉人聂妮、崔俊岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张民上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担责任。事实和理由：其是受聂妮指使带聂妮斩龙庙办聂妮家的事务，应认定为临时雇用关系，事故是崔俊岭造成，事故发生后崔俊岭不让报警，愿意承担全部责任，张民不是侵权人，不应承担赔偿责任。聂妮辩称，事发当天，是张民到我家让我带她到斩龙庙，她非要自己骑摩托车，当时我被撞昏迷了，什么都不知道，报不报警是她的权利。崔俊岭辩称，张民驾驶摩托车为躲避前面的三轮车，转到了其所在车道，其当时开的过快才撞到一起，张民应负一定责任，一审判决张民承担的责任比例太少了。聂妮向一审法院起诉请求：判令崔俊岭、张民赔偿医疗费等102492.19元，残疾赔偿金等以鉴定为准。一审法院认定事实，2015年10月28日下午，张民驾驶聂妮家的摩托车载着聂妮去石滚河斩龙庙，行驶至石××河镇刘楼村××组桥东时，与崔俊岭驾驶的摩托车相撞，造成聂妮受伤;事故发生后，崔俊岭未让报警处理。后聂妮被送至解放军第159医院住院治疗42天，经诊断为：1.左髌骨开放性粉碎性骨折；2.左胫骨平台开放性粉碎性骨折；3.左膝关节半脱位。花治疗费94372.19元，该治疗费全部由崔俊岭支付。聂妮所受损伤经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，于2016年11月16日作出驻康泰司鉴所（2016）临鉴字第136号司法鉴定意见书；鉴定意见：聂妮左膝关节开放性骨折，构成十（拾）级伤残；内固定取出术费用等需捌仟元左右。张民无摩托车驾驶证。河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年；河南省农村居民2016年人均生活清费支出8586.59元/年。聂妮次女张南珠出生于2001年11月。一审法院认为，崔俊岭驾驶摩托车与张民驾驶的摩托车发生交通事故，致使乘坐张民驾驶的摩托车的聂妮受伤；且事故发生后崔俊岭不让报警，致双方的责任无法认定。因此对聂妮所受损失崔俊岭应承担主要责任；聂妮将自家摩托车借他人驾驶，张民无证驾驶摩托车，对事故的发生也应承担相应的责任，酌定聂妮、张民、崔俊岭的责任比例为1:1:8。依据相关法律规定及本案事实，确定聂妮的损失的如下:1.医疗费用94372.19元;2.误工费12562元（11697元/年÷365天×392天，自受伤之日至定残前一日止）；3.护理费3896元（33857÷365天×42天，自受伤之日至出院之日）；住院伙食补助费3360元（42天×80元/天）；4.营养费420元（42天×10元/天）；5.残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20×10％）；6.子女抚养费858元（8586.69元/年×10％×2年÷2人）；7.鉴定费1300元；8.交通费酌定为300元。共计140462.19元。崔俊岭负担112369.60元（140462.19×80％），精神抚慰金4000元由崔俊岭负担，共计116369.60元，由于崔俊岭已为聂妮支付医疗费94372.19元，实际应再付21997.41元；张民负担14046.22元（140462.19元×10％）；其余损失聂妮自行负担。崔俊岭辩称其在聂妮出院后又给付现金2000元，因未提供相关证据，不予采信。张民辩称其有驾驶证，但并未向法院提供相关证据，不予采信。判决：一、崔俊岭于判决生效之日起十日内给付聂妮各项损失共计21997.41元；二、张民于本判决生效之日起十日内给付聂妮各项损失共计14046.22元；三、驳回聂妮的其它诉讼请求。案件受理费2350元，由聂妮负担235元，张民负担235元，崔俊岭负担1880元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，张民与崔俊岭驾驶摩托车相撞，致使乘坐张民摩托车的聂妮受伤的事实清楚。本案一、二审庭审中，张民均辩称其有摩托车驾驶证，但在举证期限以及人民法院指定的期限内未向法院提交相关证据，一审法院认定张民属于无证驾驶，应承担相应的责任并无不当。一审法院根据本案案情，结合各方当事人的过错程度酌定的责任比例正确，本院予以确认。关于张民提出其是受聂妮雇佣的问题。聂妮对此予以否认，张民亦未提供相关证据予以证明，该主张不能成立。综上，张民的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由上诉人张民负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年七月十九日书 记 员  李宏辉
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3197号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。法定代表人：李雪莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：范忠平，系重庆朗鉴律师事务所律师，特别授权。被告：陈道平，男，生于1955年5月10日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆同生物业管理有限公司与被告陈道平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈道平的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆同生物业管理有限公司撤回对被告陈道平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年七月二十四日书记员  周俊霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初5600号原告：海花，女，1969年2月18日出生，蒙古族，个体。被告：图力古尔，男，42岁，蒙古族，农民。本院在审理原告海花诉被告图力古尔民间借贷纠纷一案中，原告海花于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告海花撤回起诉。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告海花负担。审判员  佟文二〇一七年七月五日书记员  金灵
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1179号原告：霍红乐，又名霍红罗。被告：李国顿。原告霍红乐诉被告李国顿借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍红乐到庭参加了诉讼，被告李国顿经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍红乐向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款40000元及利息11200元，共计51200元。事实与理由：被告在北留镇新街经营建材门市部。2009年被告向原告借钱，并承诺支付原告利息。之后被告多次做原告工作，原告最终借给被告40000元，借期一年，被告给原告出具了借据。借款到期后，原告多次催要，被告一直以生意亏本为由拒付原告本息。2017年1月30日，原告又找到被告要钱，被告仍未还款。因原始借据已字迹不清，被告2017年1月30日给原告重写新借据。因被告至今仍未归还原告本息，故提起前列诉求。被告李国顿在法定期限内未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，现查明：被告李国顿经营阳城县北留国顿建材部期间，因资金周转困难于2009年向原告霍红乐借款40000元。2017年1月30日，被告应原告要求，重新给原告出具借条，载明：“今借到霍红罗肆万元整，此钱从2009年6月18日用的，可以按银行利息结算，李国顿，2017.1.30。”之后，虽经原告多次追讨，被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条予以证实。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。被告失信未能按约归还原告借款，构成违约。现原告要求被告继续履行约定义务归还借款，理由充分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国顿在本判决书生效之日起三十日内归还原告霍红乐借款四万元及利息（利息按双方约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告李国顿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  张国旗二〇一七年七月七日书记员  王晋蒲
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初2564号原告：郭志伟，男，1986年1月25日出生，汉族，现住长春市九台区。委托诉讼代理人：姜国辉，男，1967年7月8日出生，汉族，现住长春市九台区。被告：刘春英，男，1959年12月5日出生，汉族，现住长春市九台区。被告：刘立立，男，1970年6月2日出生，汉族，现住长春市九台区。被告：王占军，男，1983年2月3日生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。原告郭志伟与被告刘春英、刘立立、王占军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志伟的委托诉讼代理人姜国辉到庭参加诉讼，被告刘春英、刘立立、王占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款25000元及逾期利息；案件受理费、邮寄费及其他费用由被告负担。事实与理由：被告刘春英、刘立立系夫妻关系。2015年9月7日，经被告刘春英、刘立立介绍王占军购买原告的“玉明牌”收割机一台价格叁万伍仟元整。王占军与原告商定先支付原告壹万元，余款25000元于2015年11月30日前一次给齐，王占军给原告出具欠据一枚，并由二被告承担连带保证责任，收割机王占军拉走。此欠款到期后，原告多次联系不上王占军，为此诉至法院。刘春英未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。刘立立未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。王占军未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，原告在被告处购买“玉明牌”收割机一台，该收割机为旧机器，原告看机器时进行了空转试车，约定车款3.5万，当日交款1万元，余款2.5万双方约定于2015年11月30日前一次给齐，并出具欠条一枚，被告刘春英、刘立立作为连带责任担保人为该笔欠款提供担保。2016年10月8日，王占军以购买郭志伟的“玉明牌”收割机质量不合格，要求解除其与郭志伟签订的《车辆买卖协议》、返还机器，退还已付购车款1万元及利息等请求诉至本院。本院于2017年12月29日作出（2016）吉0113民初3269号民事判决书，驳回王占军的诉讼请求。王占军不服，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2017年6月18日作出(2017)吉01民终字2362号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，原告郭志伟将其所有的“玉明牌”收割机卖与被告王占军，被告王占军为原告郭志伟出具了欠条，被告刘春英、刘立立为该笔款项提供担保，该欠条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王占军应按双方约定的时间履行给付欠款的义务，逾期支付应承担违约责任，被告王占军应自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告郭志伟利息损失。关于被告刘春英、刘立立是否应承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。“第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告郭志伟与被告王占军约定给付机器款项的时间为2015年11月30日，原告郭志伟于2016年8月4日向本院提起诉讼，原告郭志伟在主债务履行期届满之日起六个月内没有要求保证人刘春英、刘立立承担保证责任，故保证人刘春英、刘立立免除保证责任。原告要求被告要求被告刘春英、刘立立承担民事责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条规定，判决如下：被告王占军于本判决生效之日立即给付原告郭志伟欠款25000元及利息，利息自2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止。如果被告王占军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告王占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市长春市中级人民法院。审判员  孙亚岩二〇一七年七月二十七日书记员  梁磊磊
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初1334号之一原告：边成友，男，1950年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县经济开发区。委托诉讼代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：孔自强，男，1992年7月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。被告：王佩，女，1989年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区。被告：凤台县润强投资有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道东段西侧运输公司综合楼。法定代表人：孔自强，该公司总经理。原告边成友与被告孔自强、王佩、凤台县润强投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告边成友于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告边成友申请撤回对被告孔自强、王佩、凤台县润强投资有限公司的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边成友撤诉。案件受理费6682元(已减半收取3341元)，本院予以免交审 判 长  高华喜审 判 员  龚 彪人民陪审员  曾献祥二〇一七年七月二十八日书 记 员  张允成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审221号申请执行人荣成市国土局与被申请执行人洪身波土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年5月4日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第412号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年七月五日书 记 员  曲 惠
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1526号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李雄勇，男，1975年5月1日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地广东省中山市火炬开发区（以上均为自报）。因本案于2016年11月22日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，2017年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1576号起诉书指控被告人李雄勇犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈燕珊出庭支持公诉，李雄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月22日，被告人李雄勇以号码189××××9985的手机为贩毒联系工具，窜至中山市石岐区陆家祠3号之三楼，以人民币1300元的价格贩卖毒品2包给刘锡祥（另案起诉），随后在楼下被公安人员抓获。公安人员当场从李雄勇处缴获上述毒资、手机、电子秤及毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.53克），从刘锡祥处缴获其刚购买的毒品2包（经检验检出海洛因成分，共净重2克）。归案后，李雄勇如实供述上述罪行。上述事实，被告人李雄勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李雄勇无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。李雄勇有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李雄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年9月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的毒品海洛因2.53克、毒资人民币1300元、作案工具中兴牌手机1部（号码为1898858****）和电子秤1把，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一七年七月十二日书记员  缪慧莹连宜静
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0323执243号申请执行人任波，男，汉族，1984年8月2日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人蒋文波，男，汉族，1981年2月24日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行任波与蒋文波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1132号民事判决书,确定被执行人蒋文波应偿还申请执行人任波借款16000元，案件受理费145元，并承担执行费140元，以上共计16285元。被执行人已履行5000元，下欠11145元及案件执行费140元至今未履行。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人蒋文波名下无可供执行财产,同时将被执行人蒋文波纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人任波，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年七月五日书记员 沙明菊
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初417号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：张雅，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：董敏，福建志昂律师事务所律师。被告：念家仁，男，汉族，1955年7月27日出生，住福建省福州市平潭县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心（下称“中信银行信用卡福州分中心”）与被告念家仁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行信用卡福州分中心委托诉讼代理人张雅到庭参加诉讼，念家仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡福州分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令念家仁立即向中信银行信用卡福州分中心返还信用卡本金79627.33元、利息2166.86元、手续费1489.88元、滞纳金542.94元，合计共83827.01元（截至2016年7月20日），以上所主张的费用应按《信用卡领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费全部由念家仁承担。事实和理由：念家仁向中信银行信用卡福州分中心申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡领用合约，且签名确认。念家仁对领用合约中约定信用卡的使用、还款、收费标准等内容均已知晓。依念家仁的申请，中信银行信用卡福州分中心核准并向念家仁发放了卡号62×××81的信用卡，账户号：62×××82，念家仁激活后多次使用该信用卡消费，但却未按约定及时还款。截至2016年7月20日，念家仁共欠信用卡本金79627.33元、利息2166.86元、手续费1489.88元、滞纳金542.94元，合计共83827.01元。中信银行信用卡福州分中心虽经多次催討，但念家仁拒不还款，依约已构成严重违约。为维护中信银行信用卡福州分中心自身的合法权益及国家金融系统的稳定，特向法院提起诉讼，以维护中信银行信用卡福州分中心的合法权益。念家仁未作答辩。中信银行信用卡福州分中心为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1．申请表，证明：念家仁向中信银行信用卡福州分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守《信用卡领用合约》；《信用卡领用合约》对利息、透支利率、滞纳金、手续费等均做出了明确约定；2．交易流水，证明：念家仁开通信用卡后累计消费的情况；3.催收历史；4.余额构成表；以上两份证据证明：念家仁经中信银行信用卡福州分中心多次催收的情况下拒不还款；暂截止至2016年7月20日，念家仁共欠中信银行信用卡福州分中心本金、逾期利息及其他相关费用共合计83827.01元。念家仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。中信银行信用卡福州分中心提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。根据中信银行信用卡福州分中心的庭审陈述及向本院提交的上述有效证据，本院认定中信银行信用卡福州分中心所诉属实，本院予以确认。本院认为，中信银行信用卡福州分中心与念家仁签订的合同，系当事人真实意思表示，不���反法律、法规的禁止性规定，合法有效。念家仁使用信用卡后，未及时还款,构成违约，应承担逾期还款的违约责任。中信银行信用卡福州分中心要求念家仁支付欠款本金79627.33元及利息、手续费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于中信银行信用卡福州分中心诉请的滞纳金部分于法无据，本院不予支持。念家仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、念家仁应于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心福州分��心偿还借款本金79627.33元、利息2166.86元、手续费1489.88元（暂计至2016年7月20日，以后所产生的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1896元，减半收取计948元，由念家仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  谢国志二〇一七年七月五日书记员  林淑贞附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执453号申请执行人：李传玉，男，1974年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：姬长利，男，1976年5月5日出生，汉族，住山东省肥城市。李传玉与姬长利民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）鲁0304民初3266号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的353275元。在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人姬长利银行存款、证券、车辆登记信息、不动产，均无财产可供执行，申请执行人李传玉不能提供被执行人姬长利的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年七月十四日书记员 高隆鑫
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终923号上诉人(原审被告)：石家庄开泰科技有限公司，住所地石家庄市井陉矿区北纬西路北侧，统一社会信用代码：91130107693484078F。法定代表人：郭志强。被上诉人（原审原告）：河北金地担保有限公司，住所地石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A座709室，统一社会信用代码：91130100550436634D。法定代表人：赵庆朝，该公司总经理。原审被告：石家庄新世纪煤化实业集团有限公司，住所地石家庄市井陉矿区北纬西路北侧，统一社会信用代码：91130107700959343X。法定代表人：范拴虎。原审被告：石家庄市矿区煤炭营销中心，住所地石家庄市井陉矿区西岗头村，统一社会信用代码：911301077183287427。法定代表人：曾爱民。上诉人石家庄开泰科技有限公司因与被上诉人河北金地担保有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6605号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄开泰科技有限公司上诉称：被上诉人的行为是基于主合同《企业借款合同》的违约而形成，上诉人认为应根据《企业借款合同》第九条争议解决方式，向乙方(信用社〉住所地人民法院起诉之约定，由石家庄市井怪矿区人民法院管辖，上诉人认为，石家庄市桥西区人民法院对该案并无管辖权。综上所述，申请撤销石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6605号民事裁定，将本案移送至石家庄市井陉矿区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉涉上诉人与被上诉人签订的《反担保抵押合同》第二十条约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议时，协商不成的，应当直接向石家庄市桥西区人民法院起诉；”该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定，故原审法院裁定石家庄市桥西区人民法院对本案具有管辖权并不不妥。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙书旺审判员  陈 博审判员  李 超二〇一七年七月十三日书记员  张 琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1040号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人李利章。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李利章信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1040号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
山西省泽州县人民法院	结 案 通 知 书	（2017）晋0525执恢98号	申请执行人牛某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，申请执行人牛某某依据山西省晋城市中级人民法院已经发生法律效力的（2002）晋市法民终字第173号民事判决书，于2003年3月24日向本院申请执行，要求被执行人杨某某支付儿子抚养费7500元，案件受理费200元，执行费362元。本院于2004年10月13日对该案终结本次执行程序。权利人牛某某于2017年6月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：	本院（2017）晋0525执恢98号案执行完毕。	二〇一七年七月四日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初8660号原告：王孟帅，男，1988年12月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海紫运百货商行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：景步和，总经理。委托诉讼代理人：邹智庆，男。原告王孟帅与被告上海紫运百货商行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孟帅、被告上海紫运百货商行的委托诉讼代理人邹智庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孟帅向本院提出诉讼请求：要求被告对案外人朱某某在(2015)嘉民一(民)初字第4939号判决书中的应赔付的赔偿款承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年11月5日7时00分许，原告王孟帅乘坐案外人朱某某驾驶的车牌号为沪DAXX**的重型厢式货车(该车挂靠在上海紫运百货商行处)沿G15上行右侧机动车道内由南向北行驶至G15上行近1259K+600米处，适逢案外人刘某驾驶车牌号为沪BLXX**的重型专项作业车(该车交强险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处)沿G15上行硬路肩内由南向北行驶作业在前，由于朱某某未按操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告王孟帅与朱某某受伤、两车受损的交通事故。2014年12月1日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定朱某某对此次事故负全部责任。2015年5月21日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为：王孟帅因交通事故致腰1椎体及横突爆裂性骨折、相应椎管狭窄、脊髓圆锥断裂，腰4椎体骨折，腰1、2椎体棘突骨折，腰2、3、4椎体右侧横突、腰3椎体左侧横突骨折，腰5双侧椎弓峡部裂，左侧第11、12肋骨折截瘫，构成XXX伤残。其损伤后的休息期至评残前一日、营养180日、终身大部分护理依赖。后王孟帅起诉朱某某及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司至嘉定法院要求赔偿，本案经嘉定法院(2015)嘉民一(民)初字第4939号判决，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付王孟帅12,100元，朱某某赔付王孟帅884,201.67元。因朱某某未按时履行，王孟帅向嘉定法院申请执行，因被执行人朱某某无其他可供执行的财产，嘉定法院(2016)沪0114执1111号裁定终结本次执行程序。现原告诉至来院，要求车主上海紫运百货商行对朱某某的赔偿款承担连带赔偿责任。被告上海紫运百货商行辩称，同意原告主张的事实，朱某某车辆挂靠在上海紫运百货商行，双方是挂靠关系，对于是否应承担连带赔偿责任，由法院依法确定。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日7时00分许，原告王孟帅乘坐案外人朱某某驾驶的车牌号为沪DAXX**的重型厢式货车(该车挂靠在被告上海紫运百货商行处)沿G15上行右侧机动车道内由南向北行驶至G15上行近1259K+600米处，适逢案外人刘某驾驶车牌号为沪BLXX**的重型专项作业车(该车交强险投保于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处)沿G15上行硬路肩内由南向北行驶作业在前，由于朱某某未按操作规范安全驾驶，致使两车发生碰撞，造成原告王孟帅与朱某某受伤、两车受损的交通事故。2014年12月1日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定朱某某对此次事故负全部责任。2015年5月21日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为：王孟帅因交通事故致腰1椎体及横突爆裂性骨折、相应椎管狭窄、脊髓圆锥断裂，腰4椎体骨折，腰1、2椎体棘突骨折，腰2、3、4椎体右侧横突、腰3椎体左侧横突骨折，腰5双侧椎弓峡部裂，左侧第11、12肋骨折截瘫，构成XXX伤残。其损伤后的休息期至评残前一日、营养180日、终身大部分护理依赖。后王孟帅起诉朱某某及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司至嘉定法院要求赔偿，本案经嘉定法院(2015)嘉民一(民)初字第4939号判决，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔付王孟帅12,100元，朱某某赔付王孟帅884,201.67元。因朱某某未按时履行，王孟帅向嘉定法院申请执行，因被执行人朱某某无其他可供执行的财产，嘉定法院(2016)沪0114执1111号裁定终结本次执行程序。现原告诉至来院，要求车主上海紫运百货商行对朱某某的赔偿款承担连带赔偿责任。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权益的，应当承担民事责任。本起交通事故已经法院判决并生效，朱某某应赔付原告王孟帅884,201.67元。被告上海紫运百货商行作为朱某某车辆的挂靠单位，从挂靠车辆的运营中取得了利益，应当对朱某某的赔偿款承担连带赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告上海紫运百货商行对(2015)嘉民一(民)初字第4939号民事判决书主文第二项朱某某应赔付原告王孟帅884,201.67元承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,642元，减半收取6,321元，由被告上海紫运百货商行负担。被告负担之款应于本判决生效之日其七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一七年七月五日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院� � � 政 裁 定 书（2017）粤2071行审899号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司广东分公司，住所地广东省中山市东区长江村大寮路21号，统一社会信用代码91442000059960057A。法定代表人：蒋剑锋。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1079号行政处罚决定。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年10月8日作出中土执法决字［2016］1079号行政处罚决定，认定浙江省东阳第���建筑工程有限公司广东分公司（以下简称东阳第三公司广东分公司）于2016年5月始，占用位于中山市火炬开发区××村土名“大溪埔”地段处面积为3102.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的3102.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的2620.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用482平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款4820元；对非法占用2620.7平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款52414元；以上两项共计罚款57234元。市国土资源局依法向东阳第三公司广东分公司送达了中土执法决字［2016］1079号行政处罚决定书。东阳第三公司广东分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，东阳第三公司广东分公司逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令东阳第三公司广东分公司履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1079号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1079号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐淑榆
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3117号申请执行人平湖市华狮服装辅料经营部，住所地浙江省嘉兴市。投资人施根华，经理。委托代理人潘旦，浙江东港律师事务所律师。被执行人苏州佳悦服饰有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人徐荷芳，总经理。委托代理人张伟忠，公司员工。平湖市华狮服装辅料经营部与苏州佳悦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初4777号民事调解书已生效。依该调解书，苏州佳悦服饰有限公司给付平湖市华狮服装辅料经营部货款39535元，于2016年9月至同年11月每月30日前各支付10000元，余款9535元于2016年12月30日前付清。若未能按时足额支付上述付款义务，则须支付违约金2000元，且平湖市华狮服装辅料经营部有权就未付款项及违约金一并向法院申请执行，案件受理费394元苏州佳悦服饰有限公司2016年12月30日前支付。权利人平湖市华狮服装辅料经营部以苏州佳悦服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州佳悦服饰有限公司支付41929元，本院已立案，执行标的529元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人于2017年7月、8月分别支付申请执行人15000元，申请执行人放弃剩余货款，上述款项被执行人如违约则恢复原生效法律文书执行，被执行人实际负责人张伟忠对上述款项承担连带责任。申请执行人对法院查实的上述情况无异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初4777号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年七月二日书 记 员  罗瑞艳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3419号原告：彭孝毛，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：黄明才，男，1951年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：黄恒成，男，1977年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：黄恒春，男，1980年2月3日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告彭孝毛诉被告黄明才劳务合同纠纷一案中，原告彭孝毛于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄明才的起诉。本院认为，原告彭孝毛的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭孝毛撤回对被告黄明才的起诉。案件受理费603元（已减半），由原告彭孝毛负担。审判员  周学均二〇一七年七月四日书记员  卢 苗
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0625刑初86号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人龙忠，男，l974年8月6日出生，苗族，初中文化，小区保安，户籍所在地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县中心街道中坝村中上组。因涉嫌犯盗窃罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2017年7月4日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审；经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2017年7月12日被取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人龙忠犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月8日9早上，被告人龙忠驾驶一辆二轮摩托车到印江土家族苗族自治县龙津街道移动公司旁“兰州拉面馆”内吃早餐，见旁边餐桌上有一部手机，遂乘周围人不备时，悄悄将餐桌上的手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1099元人民币。认定的证据有被告人龙忠的供述，被害人冶沙力海的陈述，户籍信息，受案登记表，立案决定书，到案经过，传唤证，取保候审决定书，接受证据材料清单及谅解书，扣押决定书、发还清单，鉴定意见通知书，价格认定结论书，鉴定人聘请书，辨认现场笔录，现场勘验笔录。建议以盗窃罪判处被告人龙忠六个月至一年管制，并处罚金。经审理查明，被告人龙忠对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。另查明，案发后，被告人龙忠赔偿了被害人冶沙力海一部全新金立牌GN5005手机，并取得了被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人龙忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人龙忠自愿认罪、悔罪，有坦白情节依法可对其从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙忠犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘运林二〇一七年七月二十一日代理书记员  何跑妃
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初400号原告：陈传兵，男，1965年12月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘伟川，江苏纵通律师事务所律师。被告：赵海云，男，1966年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区，现暂住江苏省苏州市姑苏区。原告陈传兵与��告赵海云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告赵海云下落不明，依法转为适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈传兵及其委托诉讼代理人刘伟川到庭参加诉讼。被告赵海云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈传兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金101760元及利息（以101760元为本金，从起诉日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买白酒若干，并于2015年9月1日出具欠条确认结欠原告101760元。后原告多次催讨，被告均无故拖延至今。为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述诉请。赵海云未作答辩及举证。陈传兵围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，赵海云未到庭抗辩，亦未对欠条的真实性予以否认，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，赵海云向陈传兵出具欠条一份，载明欠陈传兵101760元。欠条未载明归还日期。赵海云未向陈传兵归还该笔欠款，陈传兵遂于2016年12月29日向本院提交起诉状。本院认为，赵海云以出具欠条的形式对债务进行了确认，目前并无证据显示其在欠条出具后全部履行或部分履行了债务，故陈传兵要求其归还欠款101760元的诉讼请求应予以支持。陈传兵主张自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵海云于本判决生效之日起10日归还原告陈传兵欠款101760元，并支付逾期付款利息（自2016年12月29日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，公告费600元，合���2936元，由被告赵海云负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 倩代理审判员  梁晓艳人民陪审员  孙毓平二〇一七年七月三日书 记 员  常晴娟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执907号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭被执行人史建华关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人史建华罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104刑初591号刑事判决书内容如下：一、被告人史建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算）。因被执行人史建华未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人史建华送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人史建华的财产进行了查询，查明被执行人史建华无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人史建华采取限制高消费措施；因被执行人史建华不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人史建华列入失信被执行人名单；因被执行人史建华未申报财产，已对被执行人史建华采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有5000元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初591号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  郑青春执行员  李长顺二〇一七年七月三十一日书记员  李佳萍
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1718号原告：黄燕飞，男，1972年3月16日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。被告：舒敏金，男，1963年7月2日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市靖安县。委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：丰城市通达汽车贸易有限公司。住所地：江西省丰城市剑南路锦鸿汽车城*栋**号。被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。住所地：江西省萍乡市跃进北路**号。负责人：李卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告黄燕飞与被告舒敏金、万浩、丰城市通达汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称人民财保萍乡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄燕飞及其委托诉讼代理人郑爱兵、被告舒敏金的委托诉讼代理人黄荣、被告人民财保萍乡市分公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。被告丰城市通达汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄燕飞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿其残疾赔偿金117544元、医疗费1977.20元、住院伙食补助费1450元、营养费1200元、误工费54540元、护理费16114.70元、残疾器具费480元、复印费144元、鉴定费3800元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费35000元，共计赔偿239555.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日晚，谭长江驾驶赣Ｃ×××××号江淮牌重型厢式货车在武汉市装载货物出发驶往荆州市，22时许，当车沿318国道由东向西行至仙桃市火车西站丁字路口路段处时，因对向来车灯光炫目，车辆右前部与北侧路旁同向行走的原告黄燕飞发生碰撞，造成原告黄燕飞受伤的道路交通事故。仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：谭长江负此事故的全部责任，黄燕飞不负此次事故的责任。事故发生后，原告黄燕飞在仙桃市第一人民医院住院治疗29天，支付医疗费1977.2元，被告舒敏金为原告黄燕飞支付医疗费46548.98元。2017年3月24日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：原告黄燕飞的损伤程度为九级，后期治疗费35000元、误工休息时间为伤后300天，护理时间为伤后180天（均含二次手术时间）。赣Ｃ×××××号江淮牌重型厢式货车系被告舒敏金所有，谭长江系被告舒敏金雇请的驾驶员，持准驾车型为B2的有效驾驶证。被告舒敏金将该车挂靠在被告丰城市通达汽车贸易有限公司经营，并为该车在被告人民财保萍乡市分公司投保交强险和不计免赔保险限额为100万元的商业三者责任险。事故发生在保险期间内。被告舒敏金承认原告黄燕飞在本案中主张的事实，但认为事故发生后，被告舒敏金已为原告黄燕飞垫付了医疗费46548.98元，请求一并处理。被告人民财保萍乡市分公司承认原告黄燕飞在本案中主张的事实，但认为：1、交通事故发生在2016年2月，本案已超过了诉讼时效；2、事故车辆该公司投保了交强险和总限额为100万元且不计免赔的三者责任险，保险合同约定非医保用药范围内的用药不承担赔偿责任，驾驶员无有效的驾驶证和从业资格证，被保险车辆无有效的行驶证和营运证，保险公司不承担赔偿责任；3、如果法院认定本案没有超过诉讼时效，保险公司愿意依法承担赔偿责任；4、该公司不承担鉴定费和诉讼费。本院认为，被告舒敏金、人民财保萍乡市分公司承认原告黄燕飞在本案中主张的事实，故对原告黄燕飞主张的事实予以确认。公安交警部门认定谭长江负此事故的全部责任，谭长江依法应对原告黄燕飞的损失承担全部赔偿责任，因谭长江系被告舒敏金雇请的驾员，其赔偿责任依法应由被告舒敏金承担。被告舒敏金为其肇事车辆在被告人民财保萍乡市分公司投保交强险和不计免赔保险限额为100万元的商业三者责任险，故原告黄燕飞的损失依法应由被告人民财保萍乡市分公司在保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告舒敏金承担赔偿责任，被告丰城市通达汽车贸易有限公司作为肇事车辆的挂靠公司依法应与被告舒敏金承担连带赔偿责任。被告辩称原告黄燕飞的起诉超过了诉讼时效，因原告黄燕飞于2017年3月24日经司法鉴定后，其损害后果才确定，原告黄燕飞于2017年5月19日起诉，在诉讼时效期间内，故被告人民财保萍乡市分公司的辩称理由不成立，本院依法不予采信。原告黄燕飞虽户籍所在地为仙桃市××伏潭镇××号，但其从2011年10月起至交通事故发生时止，一直在仙桃市新基业建材有限公司工作并居住在该公司，其相关损失应按照城镇标准计算，其误工损失参照建筑业标准计算。原告黄燕飞的医疗费48526.18元、后续治疗费35000元、护理费16114.70元、住院伙食补助费1450元、残疾赔偿金117544元、残疾辅助器具费480元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3800元，均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费54540元，因计算标准有误，本院依法认定38729.60元（47121元／年÷365天×300天）；交通费1500元，因部分票据存在瑕疵，本院酌情认定800元；营养费1200元，结合本地区的经济水平和原告黄燕飞的损伤程度，本院酌情认定1000元；其诉请的复印费144元，没有法律依据，本院依法不予认定。综上，原告黄燕飞的总损失为269444.48元，由被告人民财保萍乡市分公司赔偿。鉴于被告人民财保萍乡市分公司能足额支付原告黄燕飞的经济损失，故被告舒敏金、丰城市通达汽车贸易有限公司不再承担民事赔偿责任。被告舒敏金已垫付的46548.98元，应由被告人民财保萍乡市分公司从支付给原告黄燕飞的赔偿款中扣减后返还给被告舒敏金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司支付原告黄燕飞机动车交通事故赔偿款222895.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司支付被告舒敏金垫付款46548.98元；三、驳回原告黄燕飞的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893元，减半收取2446.50元，由被告舒敏金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  马敏二〇一七年七月十三日书记员  朱傲
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初473号原告杨其标，男，1980年9月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告林华强，男，1963年4月18日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告林鹏飞，男，1990年10月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告陈冬梅，女，1969年4月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告杨其标与被告林华强、林鹏飞、陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨其标到庭参加诉讼，被告林华强、林鹏飞、陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告还清借款本金476000元及利息（从2013年1月23日起按人民银行同期同类贷款利率4倍计至还清之日止）；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：三被告以资金周转困难为由，于2012年12月22日向原告借款477000元，并定于2013年1月22日还清，利息按人民银行同期同类贷款利率4倍计算。被告借款后于2014年10月22日还款1000元，并承诺剩余借款定于2015年5月22日前还清，但至今未还。三被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，2012年12月22日，被告林华强、林鹏飞、陈冬梅以需要资金为由，提出向原告杨其标借款，原告杨其标同意其借款请求后，以部分转账部分现金方式将477000元借款支付给被告林华强。被告林华强、林鹏飞、陈冬梅于同日出具一份《借据》给原告收执，内容为：“兹借到杨其标现金人民币肆拾柒万柒仟元整（￥477000元），该款定于2013年1月22日内还清，如不依期还清，按中国人民银行同期同类贷款最高利率的四倍计息至还清之日止。特此立据。借款人：林华强（签名、指印）、陈冬梅（签名、指印）、林鹏飞（签名、指印），2012年12月22日”（2014年10月22日，林华强在该借据上书写：于2014年10月22日还款人民币壹仟元正（￥1000元），剩余借款2015年5月22日前还清）。因被告至今未能及时清偿借款，原告经追索无果，遂于2017年3月23日向本院提起上述诉请。在庭审中，原告确认被告于2014年10月22日偿还借款本金1000元，并确认请求被告偿还本金476000元，利息以本金476000元为基数，从2013年1月23日起按人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告林华强、林鹏飞、陈冬梅向原告杨其标借款477000元，并出具《借据》给原告收执，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告林华强借款后仅偿还了1000元本金，尚欠借款本金476000元至今未能偿还，原告请求其偿还借款本金476000元，合法有理，应予支持。对于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”由于《借据》约定逾期利息按银行同类贷款利率四倍计算，未超过上述规定的年利率24%，原告要求被告从逾期之日即2013年1月23日起按照人民银行同期贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林华强、林鹏飞、陈冬梅于本判决生效之日起十日内偿还借款本金476000元及支付利息（利息计算：以本金476000元为基数，从2013年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计至还清借款之日止）给原告杨其标。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8455元，由三被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈以冲审 判 员  莫凯程人民陪审员  蔡婉清二〇一七年七月十三日书 记 员  冯海芳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执1501号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层，统一社会信用代码91320200682978603X。负责人夏云，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。被执行人丁进良，男，1966年10月2日生，，汉族，住无锡市。被执行人周晓燕，女，1971年3月24日生，，汉族，住无锡市。被执行人贾良，男，1963年6月18日生，，汉族，住无锡市惠山区。被执行人严凤娟，女，1966年8月24日生，，汉族，住无锡市惠山区。被执行人无锡市利瑞机械物资有限公司，住所地无锡市惠山区恒源祥工业园区恒祥路8号，组织机构代码75586307-4。法定代表人丁进良，无锡市利瑞机械物资有限公司经理。被执行人无锡市新特热能设备厂，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村，组织机构代码A80622849-X。投资人贾良，无锡市新特热能设备厂厂长。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人丁进良、周晓燕、贾良、严凤娟、唐伟民、无锡市利瑞机械物资有限公司、无锡市新特热能设备厂、无锡大唐塑胶机械有限公司金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北商初字第0486号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、丁进良、周晓燕于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1348667.32元及相应利息（截止2015年5月20日逾期利息为12243.31元，自2015年5月21日起至实际清偿之日止，以借款本金1348667.32元为基数，按年利率7.5%上浮50%计算）。二、丁进良、周晓燕于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司无锡分行律师费60000元。三、贾良、严凤娟、唐伟民、无锡市利瑞机械物资有限公司、无锡市新特热能设备厂、无锡大唐塑胶机械有限公司对丁进良、周晓燕的上述债务承担连带责任。贾良、严凤娟、唐伟民、无锡市利瑞机械物资有限公司、无锡市新特热能设备厂、无锡大唐塑胶机械有限公司承担连带责任后，有权向丁进良、周晓燕追偿。四、若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费17750元、财产保全费5000元、公告费606元，以上合计23356元（中国民生银行股份有限公司无锡分行已预交），由丁进良、周晓燕、贾良、严凤娟、唐伟民、无锡市利瑞机械物资有限公司、无锡市新特热能设备厂、无锡大唐塑胶机械有限公司共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国民生银行股份有限公司无锡分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2017年7月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：原无锡市北塘区人民法院（2015）北商初字第0486号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一七年七月十三日书记员  朱 枫
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初4366号原告：单艮年，男，1959年7月17日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。被告：林方亚，男，1984年11月9日出生，汉族，住响水县。被告：林正良，男，1978年12月17日出生，汉族，住响水县。原告单艮年与被告林方亚、林正良民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告单艮年及其委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告林方亚、林正良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单艮年向本院提出诉讼请求：1.判令被告林方亚偿还原告借款5万元，并承担自2016年2月29日起至偿还完毕之日止按月利率1.98%计算的利息；2.被告林正良对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林方亚于2016年2月29日立据向原告借款5万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等进行了明确约定，并由被告林正良提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告林方亚、林正良未作答辩。原告单艮年围绕其诉讼请求依法提交了2016年2月29日以林方亚为借款人，林正良为担保人出具给单艮年的5万元借条。被告林方亚、林正良未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2016年2月29日，被告林方亚因经营需要，立据借到原告单艮年现金5万元，双方约定借款期限为6个月，借款月利率为19.8‰，并由被告林正良对该借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起五年。借款到期后，被告至今未还。本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告林方亚未按双方约定的期限履行还款义务，原告单艮年要求借款人林方亚及保证人林正良连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人林正良承担保证责任后，有权依法向被告林方亚进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林方亚在本判决生效后15日内偿还原告单艮年借款5万元，并承担该款利息（自2016年2月29日起按月利率1.98%计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告林正良对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告林方亚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林方亚、林正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  王东二〇一七年七月二十六日书记员  朱琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17770号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：徐菲尔。委托诉讼代理人：归夏平。被告：邱洪波，男，1983年3月8日生，住所地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱洪波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计5,482.70元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,482.70元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执133号申请执行人：童建波，男，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民，住弋阳县。被执行人：雷和良，男，畲族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人童建波与被执行人雷和良合伙纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人雷和良列入失信人员名单。本案申请执行金额为10万元及利息，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年七月五日书记员  项昕宇
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初735号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈红全，男，1997年8月（自报），彝族，小学文化，无业，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2016年12月31日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年1月27日被该局取保候审，2017年7月5日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕755号起诉书指控被告人陈红全犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人陈红全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年12月29日15时许，被告人陈红全伙同谢某（未成年人，被行政处罚)，采用踹门入室的手段，至常州市经济开发区横山桥镇星辰村委曹巷村xxx号二楼被害人吴某家中，窃得房间内硬中华香烟3包、小苏烟1包等物品，共计价值人民币157元。后又采用同样手段，至被害人韦某租住的房间，未窃得财物。2.2016年12月30日13时许，被告人陈红全伙同谢某，采用撬门入室等手段，至常州市武进区牛塘镇漕溪村委陈家村xx号被害人夏某全家中，窃得价值人民币24元的红南京香烟2包，盗窃得手后离开时被群众当场抓获，赃物已被公安机关追缴。上述事实，被告人陈红全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、韦某的陈述笔录，证人李某、高某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红全，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈红全犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈红全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的28天，即自2017年7月5日起至2017年11月6日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、尚未退出的赃物折价款人民币一百五十七元，责令被告人陈红全退赔给被害人吴某；已追缴赃物，由公安机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年七月五日书记员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初858号自诉单位温县平原高强混凝土有限公司，住所地温县产业集聚区中业大街13号。组织机构代码58030978-3。被告人田顶柱，男，1970年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县自诉单位温县平原高强混凝土有限公司以被告人田顶柱犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人田顶柱已履行完毕，自诉单位温县平原高强混凝土有限公司申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县平原高强混凝土有限公司撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县平原高强混凝土有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年七月二十八日书记员  赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初1086号原告：高超，男，汉族，1983年11月8日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。委托诉讼代理人：张杰、郭之光，均为广东安驰律师事务所律师。被告：广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司，住所地：肇庆高新区工业大街北面（与景泰二路交汇处）锦绣名庭3座首层1卡。统一社会信用代码：441208000001896。法定代表人：刘平玉。被告：广东同信物业管理有限公司，住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房。统一社会信用代码：914406047330974605。法定代表人：苏日生。原告高超诉被告广东同信物业管理有限公司肇庆高新区分公司、广东同信物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月5日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高超撤诉。本案受理费减半计收25元，由原告高超负担。审判员  彭静雯二〇一七年七月五日书记员  徐梓文
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初2069号原告：赵振江，男，1956年11月28日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。被告：天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。法定代表人：赵志广，村委会主任。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。法定代表人：宋津喜，董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司职员。原告赵振江与被告天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会、被告中铁十二局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告赵振江于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵振江自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵振江撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵振江负担。审判员  张妮娜二〇一七年七月十三日书记员  石凯丽
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩412号被拘留人:周聚昌,男,汉族,1963年9月29日生。本院在执行（2012）兰民初字第313号民事判决书兰考县农村信用社与周聚昌金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人周聚昌拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对周聚昌拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员  朱睿聪二〇一七年七月二日书记员  王振航
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0502执167号刘邵儒、杨正国、刘务云：本院受理的申请执行人刘邵儒、杨正国、刘务云与李文杰、谢玉梅不当得利责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。执行员 王 波二〇一七年七月十三日书记员 黄家豪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异141号申请人：邹杰，女，1969年1月6日出生，汉族，襄阳市人，住随州市曾都区西城办事处。申请执行人：张竞仪，女，1984年3月3日出生，汉族，武汉市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李正有，男，1962年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区太平店镇。被执行人：王琦，男，1966年11月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区建设路。被执行人：随县厚德生物质发电有限公司。法定代表人：李正有，该公司董事长。本院在执行张竞仪与李正有、王琦、随县厚德生物质发电有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人邹杰于2017年6月30日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：张竞仪与邹杰签订的债权转让协议一份、张竞仪向法院出具同意转让债权申请一份、刊登债权转让���知的襄阳晚报一份、（2015）鄂樊城民三初字第00074号民事判决书复印件一份。本院查明，2017年5月16日，申请执行人张竞仪与申请人邹杰签订债权转让协议，张竞仪将对李正有、王琦、随县厚德生物质发电有限公司享有的全部债权转让给邹杰，并于2017年5月23日在襄阳晚报上刊登了通知李正有、王琦、随县厚德生物质发电有限公司的债权转让通知。另查明，张竞仪与李正有、王琦、随县厚德生物质发电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）鄂樊城民三初字第00074号民事判决书。还查明，2017年6月9日，张竞仪向法院申请同意将（2015）鄂樊城民三初字第00074号民事判决书确定的债权转让给邹杰。本院认为，申请执行人张竞仪与申请人邹杰已履行债权转让的手续，其行为不违背法律的相关规定，故邹杰申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更邹杰为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾向东审判员  周光辉审判员  袁本华二〇一七年七月三日书记员  郭 萍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初1848号原告：泉州宏达纺织有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道浔美工业区二期E15号二楼，统一社会信用代码：913505037706688243。法定代表人：林仙进，该公司总经理。被告：江门市丝路贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区发展大道35号101，统一社会信用代码：91440703747061899R。法定代表人：林艮红，该公司总经理。原告泉州宏达纺织有限公司与被告江门市丝路贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。泉州宏达纺织有限公司以欲与被告庭外自行协商为由于2017年7月4日申请撤诉。本院认为，泉州宏达纺织有限公司以欲与被告庭外自行协商为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许泉州宏达纺织有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州宏达纺织有限公司负担。审 判 长  张丽娥代理审判员  郭锡锋人民陪审员  王少红二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈玲萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1213号之一申请执行人：吴静，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：陈雁宾，男，1989年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴静、陈雁宾与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州瑶海物业服务有限公司的银行存款人民币27465元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0826民初1144号原告：赖德清，男，汉族，1964年12月20日生，住泰和县。被告：赖志袁，男，汉族,1986年12月24日生，住泰和县。被告：陈美芹，女，汉族，1988年1月19日生，住泰和县。本院在审理原告赖德清与被告赖志袁、陈美芹无因管理纠纷一案中，原告赖德清于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖德清撤回起诉。本案诉讼费348元减半收取174元，由原告承担。审判员  肖海燕二〇一七年七月二十日书记员  曾 宁
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3408号原告：石志超，男，满族，住黑龙江省五常市。被告：长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都，住所地：长春市朝阳区工农大路1128号。负责人：曲慧霞。本院在审理原告石志超诉被告长春欧亚集团股份有限公司欧亚商都产品销售者责任纠纷一案中，原告石志超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告石志超自动撤诉处理。案件受理费50.00元，本院减半收取，由原告石志超负担25.00元。审判员  李清香二〇一七年七月七日书记员  娄红阳
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1022民初442号原告：姜清华，男，1978年07月25日出生，汉族，住黎川县。被告：邓奔，男，1989年01月03日出生，汉族，住黎川县。原告姜清华与被告邓奔买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月22日立案。原告姜清华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜清华撤回起诉处理。审判员  唐保丁二〇一七年七月十三日书记员  尧佳伟
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0402民初957号原告金玉满，住所地辽源市。委托代理人王文革，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。被告张艳萍，住所地辽源市。原告金玉满诉被告张艳平排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告金玉满及委托代理人王文革，被告张艳萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系邻居关系，被告于2016年4至5月期间，将石毛子两汽车拉到原告的园田地卸在园地里，影响原告的正常耕种，给原告造成损失。经原告找到山湾村委会寻求解决未果，故原告诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告排除妨害，恢复原状，赔偿原告经济损失2000.00元；2、被告承担本案诉讼费。被告张艳萍答辩称，答辩人为扩大养牛规模，2004年答辩人丈夫徐国贵找到当时五组队长王盛祥、村长黄显荣与金玉满协商作价700.00元买金玉满家田间道7垄地，作为田间路使用，并一次性付给金玉满买地款，但未使用购买金玉满的7垄地。2016年春耕时答辩人想把这7垄地收回修田间路，找到金玉满，金玉满对卖地一事不认可，答辩人找到五组组长吴宝琴、村治保主任潘大明协调，未达成一致意见。答辩人丈夫徐国贵购买了两车沙漏子准备把答辩人购买的7垄地铺垫成田间路，金玉满见此举找到村委会，经镇司法所所长李福真、村书记王红霞、当时任村长的黄显荣、队长王盛祥及村民吴国滨等20余人，一同到地里指界，确认园田路位置，经调解，答辩人只占金玉满4个短垄修田间路，卸到金玉满地里的沙漏子，由村里雇人工移出来，铺在金玉满卖给我家的4个短垄地上，作为扩宽田间路方便村民行走，后村里安排五组组长清理沙漏子及时，没有影响金玉满耕种，此后金玉满对镇村两级两级调解的这4个短垄也不认账，在村里人铺垫之后金玉满又把沙漏子清出来继续耕种。当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、山湾村委员出具的证明1份，证明原告有土地1.2亩，金玉满未将土地出售给张艳萍家。被告质证那5根垄是我自己的地，是我自己花钱买的，对这份证据不认可，我花700块钱买了原告7根垄，经司法和解，确认4根拢给我了，原告不服；2、照片4张，证明在地里垫石子的情况，是2016年的事，这4根拢是我种的。被告质证真是性有异议，垫上后不长时间未种地时经司法调解后，村里雇人把给我的4根垄石子清除了，金玉满已在这4根垄上种地，不能证明照片的时间；3、证人刘某出庭，证明证人只知道金玉满家有1.2亩地，几根拢不知道，别的情况都不知道，不知道边上的地是否是被告购买。被告质证无异议，但是我买下了7根拢；4、证人巴某证言，证明被告在金玉满地里拉了2车沙子，占了10多拢沟，影响原告种地，现在的沙子都清出去了放在地边，地头有石头未清除，村里找人给石头清出去了。被告质证没有10根拢那么多，也未影响金玉满种地。被告张艳萍未向法庭提交证据。经审理查明，金玉满系辽源市寿山镇山湾村5组村民，在山湾村5组有1.2亩应分地，金玉满与张艳萍因土地权属发生争议后，张艳萍丈夫徐国贵（已去世）将石子倾倒在金玉满耕地中，后由山湾村委会雇人将大部分石子清除，金玉满自行清除部分石子。另查明，金玉满1.2亩应分地在倾倒石子后继续由金玉满耕种。本院认为：依据法律规定，侵权行为危及他人财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，原告金玉满自认其1.2亩应分地在倾倒石子后仍继续耕种，张艳萍现并未侵占其土地使用权，故原告请求排除妨碍、恢复原状的请求本院不予支持。金玉满提出其自行开垦的“小片荒”被村支部垫成田间路应予排除妨碍、恢复原状，但该争议土地并不在土地台账应分地1.2亩范围内，本院不予审理。张艳萍丈夫徐国贵将石子倾倒在金玉满的耕地中，金玉满在清除石子后继续耕种土地，未产生不能耕种的损失，但金玉满自行清除部分石子，张艳萍应支付金玉满清除石子的费用，本院酌定按2015年度农、林、牧、渔业误工费标准每日113.96元，支付金玉满2天的误工损失，共计227.92元。被告张艳萍提出已购买金玉满7垄地的辩解意见，土地权属争议不属于本案审理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张艳萍待本判决生效后三日内向原告金玉满支付费用227.92元。二、驳回原告金玉满的其他诉讼请求。被告如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元、诉讼费用60.00元，由被告张艳萍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王宏伟审 判 员  陈 敏人民陪审员  刘艳秋二〇一七年七月四日书 记 员  顾 湘
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂咸安执补69号申请执行人：徐桃枝，1940年3月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：朱晓英，女，1967年7月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：孙启贤，男，1963年8月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，本院在作出的（2012)鄂咸安民初字第03812号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨，扣留，提取被执行人朱晓英、孙启贤的银行存款及在其他单位的收入20000元或查封。扣押其相应的价值财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊民生审判员 李启明二〇一七年七月十八日书记员 黄利洲
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民初517号原告：广东原创动力文化传播有限公司。法定代表人:蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人:姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告:青岛新万福金楼有限公司。法定代表人:栾宏伟。委托诉讼代理人:赵福玲。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告青岛新万福金楼有限公司侵害著作权纠纷一案，审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由向本��申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告青岛新万福金楼有限公司的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  刘尊知审判员  王 燕审判员  郭 静二〇一七年七月四日书记员  陈 冬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2202号罪犯王彦宇，男，1985年2月13日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年12月20日作出(2014)鼓少刑初字第36号刑事判决，以被告人王彦宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年4月20日止）。判决发生法律效力后于2015年1月20日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王彦宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王彦宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王彦宇在服刑期间于2016年5月、2017年3月共获得监狱表扬二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王彦宇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王彦宇减去有期徒刑九个月（刑期至2019年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢422号申请执行人任子阳，男，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人刘良明，男，1974年4月9日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人任子阳与被执行人刘良明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘良明名下位于长沙市望城区金泽园小区二期10、11栋2301号房屋。2017年2月21日，湖南省长沙市望城区人民法院作出（2016）湘0112民初3595号民事判决书，判决解除长沙金德置业发展有限责任公司与刘良明签订的关于买卖上述房屋的合同编号为201304152301的《长沙市望城区商品房买卖合同》。该判决已于2017年3月14日生效，长沙金德置业发展有限责任公司据此申请本院解除对上述房屋的查封。申请执行人任子阳同意解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘良明名下位于长沙市望城区金泽园小区二期10、11栋2301号房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年七月十七日书记员  吴紫丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初519号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人苏良地，男，汉族，1981年8月27日出生，初中文化，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月13日变更为取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]511号起诉书指控被告人苏良地危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月6日10时许，被告人苏良地饮酒后驾驶闽Ｄ-×××××号小型汽车，行至海沧大桥出岛方向收费站路段时被公安机关查获。经司法鉴定，案发时被告人苏良地血液中酒精含量为115.66mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人苏良地如实供述了上列犯罪事实。认为被告人苏良地具有坦白的处罚情节，建议判处被告人苏良地拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人苏良地对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏良地犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏良地犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年七月二十八日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0326民初4109号原告：李海鸥，女，1978年11月4日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：倪力隆，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：郑丽娜，女，1974年2月2日出生，汉族，住平阳县。原告李海鸥与被告郑丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海鸥及其委托诉讼代理人倪力隆到庭参加诉讼，被告郑丽娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海鸥起诉要求，一、判令被告郑丽娜偿还原告借款100000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至实际偿还之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月20日，被告郑丽娜因资金周转困难向原告借款100000元，并出具借款借据，但至今未偿还。被告郑丽娜未答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理，本院查明事实如下：2012年1月20日，被告郑丽娜向原告李海鸥借款100000元，并出具借款借据一张，但未约定利息。诉讼中，原告李海鸥陈述曾按月利率2%收取被告郑丽娜利息至2015年10月20日。以上事实有原告身份证、被告户籍信息、借款借据及原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑丽娜向原告李海鸥借款100000元，事实清楚，被告郑丽娜依法应予以偿还。原告起诉要求被告支付按年利率6%从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告自认曾按月利率2%收取被告郑丽娜利息，因双方并未约定利息，上述利息为被告郑丽娜自愿支付，本院不予干涉。被告郑丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑丽娜于本判决生效后十日内偿还原告李海鸥100000元及利息（按年利率6%，从2017年6月2日起算至判决确定履行之日止）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郑丽娜负担。被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  季暄燃二〇一七年七月二十一日书 记 员  彭高静
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔02行初125号原告杨应明，男，1965年7月4日生，汉族，住贵州省，被告盘州市人民政府，住所地盘州市红果镇。法定代表人李令波。本院在审理原告杨应明诉被告盘州市人民政府请求土地确权一案中，原告杨应明以被告盘州市人民政府已受理了其土地确权申请为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨应明撤回其起诉的申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨应明撤回起诉。案件受理费50元减半收取。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  武 静代理审判员  张钰涵二〇一七年七月十八日书 记 员  廖大贵
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初4494号原告：陈纯珍，女，1949年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐军伦，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈纯珍与被告唐军伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告陈纯珍于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈纯珍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告陈纯珍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈纯珍撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告陈纯珍负担（已纳清）。代理审判员  常建荣二〇一七年七月五日书 记 员  黄巧林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初11277号原告：赵莹，女，1985年2月23日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被告：北京八达岭精奥莱商业有限公司，住所地北京市昌平区南口镇陈庄。法定代表人：张力争。委托诉讼代理人：梁翠云，女，1985年10月3日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：陆昀，北京市环中律师事务所律师。赵莹诉北京八达岭精奥莱商业有限公司买卖合同纠纷一案，2017年7月4日，原告赵莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵莹撤诉处理。审判员  王向南二〇一七年七月四日书记员  赵金秋
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初978号原告王志勇，男，汉族，xx出生，住xx。原告胡武，女，汉族，xx出生，住xx。委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。被告湖南昌友置业有限公司，住xx。法定代表人张友书，该公司董事长。委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。本院于2017年2月10日受理原告王志勇、胡武与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：对原告王志勇、胡武提出的起诉按自动撤诉处理。审 判 长  陈军人民陪审员  周祥人民陪审员  刘璜二〇一七年七月十日书 记 员  刘琴承办案件裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书案号              （2017）湘0602民初978号                   文书拟稿人              陈军              报批时间              2017年7月10日                  原告              王志勇、胡武                  被告              湖南昌友置业有限公司                  裁判文书的裁判结果：      对原告王志勇、胡武提出的起诉按自动撤诉处理。      庭长审批意见：
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初758号原告：黄新生，男，1969年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：温进生，男，1966年7月30日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款二万元及从2016年9月12日起按银行贷款利率承担延迟履行违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告因承包工程资金周转需要，向原告借款三万元，当日出具借条一张约定二个月内还清。但借款期限届满后被告偿还一万元，尚余二万元没有清偿。为此原告多次找到被告协商，但均未达成一致意见，故原告诉至本院。本院经审查认为，按原告提供的被告地址无法送达有关法律文书，属被告不明确，不符合民事诉讼法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款至规定，裁定如下：驳回原告黄新生的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张桂平二〇一七年七月三日书记员  黄诗怡