wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0125民初1408号原告：陈洪金，男，1970年5月25日出生，汉族，住宜良县。被告：吕云建，男，1988年12月30日出生，汉族，住宜良县。被告：范红林，男，1975年8月28日出生，汉族，住宜良县。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地：宜良县东环路和谐家园小区。法定代表人：丁文艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宇，男，1990年7月13日出生，汉族，住宜良县，系该公司职员，特别授权代理。原告陈洪金与被告吕云建、范红林、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈洪金撤诉。案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由原告陈洪金负担。审判员  赵自富二〇一七年七月十二日书记员  刘 健
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执905号申请执行人马文双，男，1940年12月1日出生，汉族，退休，住林甸县黎明乡。被执行人李佰楼，男，1954年10月1日出生，汉族，住林甸县东北街。申请执行人马文双依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院(2016)黑0623民初466号民事判决书，申请人申请被执行人协助将房屋过户给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项的规定，裁定如下：将林甸县东北街、面积50.75平方米,砖木结构,丘地号为2-11-10-9房屋产权及土地使用权过户给马文双名下。此案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一七年七月二十三日书记员  马彦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执210号之一申请执行人祁峰，男，汉族，1982年8月1日出生，住被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住法定代表人曹召奎，该公司总经理。委托代理人李军，该公司职工。申请执行人祁峰与徐州博丰钢铁有限公司劳动报酬争议一案，本院依法审理，作出的贾劳人仲案字[2016]第131号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23010元。被执行人依法应承担执行费245元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年1月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年1月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年七月一日书记员  李 丹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执1078号之一申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。法定代表人:高小兵，该局局长。委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。被执行人：翟玉华，男，1967年10月17日出生，汉族，住本市江都区。本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人翟玉华违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1078号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行翟玉华退还非法占用的129平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋房屋基础的事项由扬州市江都区丁沟镇人民政府组织实施。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执1078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一七年七月十七日书 记 员  高 翔
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1522刑初242号公诉机关光山县人民检察院。被告人潘进敏，女，1970年6月24日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民，住光山县官渡河产业集聚区。因涉嫌妨害公务罪，2016年8月19日被光山县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务罪，2016年8月30被光山县公安局取保候审；2017年7月5日被光山县人民检察院取保候审；2017年7月14日被本院取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人潘进敏犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院经审查认为本案事实清楚，证据充分，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强出庭公诉，被告人潘进敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月19日8时30分许，光山县规划建设管理监察大队及光山县公安局巡特警大队工作人员到光山县产业集聚区配合处理当地群众阻止光山县污水处理厂施工一事时，遭到该区盛湾村盛湾村民组部分村民的阻挠，其中被告人潘进敏向维持秩序的执法工作人员泼洒粪水，以阻挠执行公务。上述事实，被告人潘进敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、无犯罪前科证明、户籍证明，证人黄某、余某、张某、王某等人证言，潘进敏的供述与辩解等经庭审举证质证的证据证实。足以认定。本院认为，被告人潘进敏以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。潘进敏到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人潘进敏采取威胁方法的程度一般，认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。故对公诉人关于对被告人可从轻处罚的意见本院予以支持。由于潘进敏犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，认罪悔罪，对其适用单处罚金不致再危害社会，故可对其适用单处罚金刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第四条之规定，判决如下：被告人潘进敏犯妨害公务罪，判处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡光友二〇一七年七月十九日书记员  刘 妍
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初740号原告:方德进，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：江平，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告方德进与被告江平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告方德进到庭参加诉讼，被告江平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方德进向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告6000元租车费和利息（从2016年2月25日起按照月息2分标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年元月在原告处租车使用，还车时说手头紧，欠6000元过几天就还，之后一直失踪。原告四处打听与被告联系，被告以各种理由拖延还款，请法院依法支持诉请。江平未作辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，江平出具一份欠条，载明“今欠到方德进租车费计陆仟元整”，但此款至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的车辆租赁关系有原告提供的欠条佐证，本院予以认定。故原告诉请被告支付租车费6000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未对利息进行约定，依法视为不支付利息，但被告至今未归还款项，须承担违约责任，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2017年2月22日起计算至本判决确定的履行期限届满日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江平于本判决生效之日起十日内向原告方德进支付租车费6000元及利息（从2017年2月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满日止）；二、驳回原告方德进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由江平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  姚 丽人民陪审员  吴义学人民陪审员  张小军二〇一七年七月二十六日书 记 员  彭卓越
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0322民初914号原告：梅某某，男，汉族，1983年1月20日出生，上栗县人，住上栗县。被告：李某某，男，汉族，1963年1月10日出生，长沙市人，住长沙市芙蓉区。被告：彭某，男，汉族，1982年7月7日出生，上栗县人，住上栗县。原告梅某某诉被告李某某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告梅某某于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅某某以被告李某某、彭某已还清欠款为由的撤诉申请，理由正当，符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅某某撤诉。案件受理费2340元（含财产保全费），由原告梅某某负担。审 判 员 帅建民二〇一七年七月三十一日代书记员 喻祖豪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保19号申请人：张彦民，男，1974年7月12日生，汉族，住新乡市。被申请人：李红印，男，1960年7月15日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：赵迷英，女，1959年3月15日生，汉族，住河南省辉县。申请人张彦民于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人20000元资金或查封其他相同等值的财产。申请人已向本院交纳现金6000元作为担保。本院经审查认为，申请人张彦民申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人20000元资金或查封其他相同等值的财产。案件申请费220元，由申请人张彦民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  翟福君二〇一七年七月十日书记员  李名燕
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更745号罪犯闫志博，男，1987年10月15日出生，汉族，吉林省通化市人，小学文化。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省通化市东昌区人民法院于2015年11月1日作出（2015）东刑初字第323号刑事判决，以被告人闫志博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2015年5月13日起至2019年10月29日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯闫志博在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯闫志博在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯闫志博减去有期徒刑6个月（刑期：自2015年5月13日起至2019年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  薛征平审判员  王均红二〇一七年七月十七日书记员  李 妍
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终1312号上诉人（原审被告）李效，男，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人冯琳，女，汉族，住四川省仪陇县，系李效之妻。被上诉人（原审原告）苏毅，男，汉族，住四川省南充市。委托诉讼代理人杜黎宏，南充市顺庆区法正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）何茂林，男，汉族，住四川省南充市。被上诉人（原审被告）张旭，男，汉族，住四川省南充市。上诉人李效因与被上诉人苏毅、何茂林、张旭民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3274号民事判决；二、发回四川省南充市顺庆区人法院重审。上诉人李效预交的二审案件受理费3280.00元予以退回。审判长 罗 勤 阳审判员 李 卫 东审判员 董   行二〇一七年七月十一日书记员 肖逍（代）
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初884号原告：朱世纶，男，1923年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：毕光禄，四川宏宗律师事务所律师。被告：朱华芳，女，1959年12月1日出生，汉族。被告：陈勇，男，1961年9月19日出生，汉族。被告：朱泽英，女，1967年10月7日出生，汉族。被告：朱泽群，女，1969年7月13日出生，汉族。原告朱世纶与被告朱华芳、陈勇、朱泽英、朱泽群法定继承纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世纶及其委托诉讼代理人毕光禄，被告朱泽英到庭参加诉讼。被告朱华芳、陈勇、朱泽群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱世纶向本院提出诉讼请求：依法确认原告与姚玉琴签订的《夫妻财产约定协议》合法有效，确认座落于自贡市大安区凉高山街横街居委会2组，产权证号为自权大字第0060176号的房屋；位于大山铺镇横街2组185号，产权证号为自权大字第0129629号的房屋；坐落于大安区凉街横街2组185号、产权证号为自权大字第0046237号的房屋；位于大安区凉街横街2组187号、产权证号为自权大字第0046239号，以上共计四处房产归原告个人合法财产。事实与理由：原告拥有通过继承和购买房产四处，于1990年至1998年间依法办理了房屋登记，取得了《房屋所有权证》。原告1966年与姚玉琴结婚，婚后生育了朱泽英、朱泽群。原告与姚玉琴结婚时，姚玉琴带来了两名子女即朱华芳、陈勇（二人当时未成年）。2008年11月27日，原告与妻子姚玉琴签订《夫妻财产约定协议》，协议明确将双方婚姻关系存续期间取得的和属于双方共有的，座落于自贡市大安区凉高山街横街居委会2组，产权证号为自权大字第0060176号的房屋；位于大山铺镇横街2组185号，产权证号为自权大字第0129629号的房屋；坐落于大安区凉街横街2组185号、产权证号为自权大字第0046237号的房屋；位于大安区凉街横街2组187号、产权证号为自权大字第0046239号，以上共计四处房产约定为原告的个人财产。2008年12月1日，该协议经自贡市盐城公证处公证生效。2014年11月18日，原告妻子姚玉琴因病去世。由于原告与姚玉琴签订的《夫妻财产约定协议》经公证后，没有办理房产所有权的变更登记，原告于2017年5月8日将本案被告叫回家里，向其告之了原告与他们母亲财产约定之事，希望他们配合办理房产变更登记，但遭到本案被告朱华芳、陈勇、朱泽群的拒绝。被告朱泽英辩称，对原告的请求及事实部分均无异议，按照父母对财产的约定办理。被告朱华芳、陈勇、朱泽群未答辩。原告朱世纶为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明：原告身份情况。2.原告与姚玉琴结婚证复印件，拟证明：原告与姚玉琴系合法夫妻关系。3.《夫妻财产约定协议》公证书，拟证明：原告与姚玉琴约定诉争的四处房产为原告个人所有，姚玉琴自愿放弃财产。4.姚玉琴火化证复印件，拟证明：姚玉琴于2014年11月18日去世。5.《房屋所有权证》复印件四本、《国土使用权证》复印件四本，拟证明：四套房屋均系原告朱世纶个人所有。被告朱华芳、陈勇、朱泽英、朱泽群未在举证期限内向本院提交证据。对于原告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理，认定以下案件事实：原告朱世纶与姚玉琴于1967年1月19日登记结婚，姚玉琴系再婚。原告朱世纶与姚玉琴婚后生育了被告朱泽英、朱泽群。被告朱华芳与陈勇系原告的继子女。姚玉琴于2014年11月18日去世。原告朱世纶与姚玉琴共同共有坐落于大安区凉街横街2组185号房屋一套（房屋所有权证：自权（大）字第NO0046237号）、大安区凉街横街2组#185号房屋一套（房屋所有权证：自权（大）字第NO0129629号）、大安区凉高山街横街居委会2组房屋一套（房屋所有权证：自权（大）字第NO0060176号）、大安区凉街横街2组187号房屋一套（房屋所有权证：自权（大）字第NO0046239号）。2008年11月27日，原告朱世纶与姚玉琴签订了《夫妻财产约定协议》一份，双方就婚姻关系存续期间所取得的全部财产约定如下：1.自签订本协议之日起，姚玉琴放弃本案诉争的四处房屋及附属设施和家用电器、家具等，约定为朱世纶的个人财产；2.姚玉琴享有诉争的四处房屋的永久居住权和使用权；3.本协议约定之内容为朱世纶与姚玉琴的真实意思表示，无任何人欺骗或胁迫之行为；4.本协议由朱世纶与姚玉琴签名、捺印并经公证后生效。原告朱世纶与姚玉琴就签订的《夫妻财产约定协议》于2008年12月1日在四川省自贡市盐城公证处办理了公证书。本院认为，所有权人有权按照自己的真实意思表示对自己的不动产依法进行处分，夫妻双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产的约定，对双方都有约束力。原告朱世伦与姚玉琴对本案诉争的房屋签订的《夫妻财产约定协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定。公证机关对合同当事人签订合同时的行为能力、辨识能力以及合同内容、标的的合法性均进行了公证，出具了具备法律证明效力的《公证书》。故虽然合同当事人姚玉琴已过世，该协议系其生前签订，本院有充分理由确定该协议的真实性和合法性，原告朱世纶与姚玉琴签订的《夫妻财产约定协议》依法成立并发生法律效力，应受法律保护。被告朱泽英对原告的诉讼请求无异议，其余被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应自行承担举证不能的法律后果。故原告要求确认其与姚玉琴签订的《夫妻财产约定协议》合法有效及诉争的四处房屋归原告个人所有的主张予法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（二）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告朱世纶与姚玉琴于2008年11月27日签订的《夫妻财产约定协议》合法有效；二、坐落于大安区凉街横街2组185号房屋一套（房屋所有权证：自权（大）字第NO0046237号）、大安区凉街横街2组#185号房屋一套（房屋所有权证：自权（大）字第NO0129629号）、大安区凉高山街横街居委会2组房屋一套（房屋所有权证：自权（大）字第NO0060176号）、大安区凉街横街2组187号房屋一套（房屋所有权证：自权（大）字第NO0046239号）归原告朱世纶个人所有。本案案件受理费2225元，由原告朱世纶全额承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  刘学二〇一七年七月十三日书记员  陈梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26736号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵迎春，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵迎春信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,596.54元。原告诉称,被告赵迎春系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,596.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初5955号原告：麻春雷，男，1965年10月5日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。原告：张桂兰，女，1966年11月28日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：苗宇，男，1988年11月10日出生。被告：雷钟堃，男，1989年7月30日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。原告麻春雷、原告张桂兰与被告苗宇、被告雷钟堃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告麻春雷、原告张桂兰于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告麻春雷、原告张桂兰自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告麻春雷、原告张桂兰撤诉。公告费260元，由原告麻春雷、原告张桂兰负担（已交纳）。案件受理费4560元，由原告麻春雷、原告张桂兰负担50元（已交纳），退还原告麻春雷、原告张桂兰4510元。审 判 长  张 燕人民陪审员  谢国钧人民陪审员  李淑玲二〇一七年七月五日书 记 员  李 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1052号被执行人周旺林，女，1962年8月15日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行周旺林刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年七月十三日书记员  陈文琪
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初618号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人鲍文华，男，1987年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住本市闵行区。辩护人李征连，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人鲍文华犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月4日凌晨3时许，被告人鲍文华醉酒驾驶1辆牌号为浙C7XX**的小轿车至延安高架北侧延东立交出口处，停车休息后熟睡，同日上午6时许被巡逻民警查获。经鉴定，被告人鲍文华血液中乙醇含量为0.98mg/mL。上海市长宁区人民检察院认为被告人鲍文华有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人鲍文华拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。被告人鲍文华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲍文华构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，案发时血液中乙醇含量较低且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲍文华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)鲍文华回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴沁泉二〇一七年七月二十八日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1750号原告:张东亮，男，1966年3月22日出生，汉族，住平舆县。被告：韩杰，男，汉族，1969年2月21日出生，住平舆县。原告张东亮与被告韩杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张东亮诉称，被告多次购买其汽、柴油货款共计2万元，并于2016年5月3日出具欠条一张，同时被告保证在七天之内还清。现还款日期到期后，其多次追要该货款，被告拒不支付。请求被告支付货款2万元并承担本案诉讼费用。本院在审理原告张东亮与被告韩杰买卖合同纠纷一案中，按照原告提供被告的送达地址不能送达，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张东亮的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张文萍人民陪审员  马艳丽人民陪审员  周新全二〇一七年七月二十八日书 记 员  张梦琳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申170号再审申请人（原审原告）：赵红平，女，1967年12月15日生，汉族，住启东市。被申请人（原审被告）：启东银座公寓酒店（个体工商户），注册号××××，经营者王健波。再审申请人赵红平因与被申请人启东银座公寓酒店（个体工商户）劳动争议纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，依法向再审申请人赵红平送达了传票，再审申请人赵红平无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按赵红平撤回再审申请处理。[]审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一七年七月十二日书记员 马思涵
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2089号原告：吴合林，男，汉族，1983年9月10日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：郑琦，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司，组织机构代码证：663409237。法定代表人：吕德辉，该公司经理。被告：张霞，女，汉族，1962年10月16日出生，住淮阳县。被告：徐立，男，汉族，1956年3月1日出生，住淮阳县。原告吴合林诉被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司、张霞、徐立借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，因原告未提供被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司具体住所地，经本院多方查找，也未找到该公司，且原告也无法提供该公司准确住所地，无法送达诉讼文书。本院认为，原告起诉状所诉被告的送达地址不详，原告未能提供被告准确的送达地址，被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告吴合林的起诉。案件受理费1150元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈洪凯二〇一七年七月一日书记员  王英博
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初17355号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号，公司注册号500106300035370。诉讼代表人:游达,重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司负责人。本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司产品责任纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告贾龙撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇一七年七月十二日书记员 朱小辉
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2304号原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。法定代表人：田敏，该公司执行董事。委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。审判员  徐玮二〇一七年七月二十五日书记员  施帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。¨¨¨
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2329刑初76号公诉机关武定县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1969年4月1日，云南省武定县人，彝族，小学文化，农民。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]第78号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员张应银出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日18时50分，被告人杨某某饮云Ｅ×××××7569号普通二轮摩托车，沿高猫连接线由猫街往高桥方向行驶至K9+700米处时，陈某向由陈赣Ａ×××××D639号轻型货车发生擦碰，造成被告人杨某某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交通事故认定，被告人杨某某承担责任的主要责任。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某的静脉血样中乙醇含量为263.45mg／100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议。且有公诉机关提供的查获经过、被告人杨某某的供陈某证普某及李某、李文健的证言、驾驶人血样提取照片及登记表、昆锦司[2017]毒检字第1168号法医毒物鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币6000元（罚金已缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲银燕二〇一七年七月二十日书记员  吴秀萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初7955号原告魏龙海。被告白洁。被告王丽华。本院在审理原告魏龙海诉被告白洁、王丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告魏龙海撤诉。案件受理费800元，减半收取即400元，由原告魏龙海承担。审 判 长  叶芃审 判 员  张岩人民陪审员  李杨二〇一七年七月十七日书 记 员  王阳
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0984刑初225号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人罗某，曾用名罗卫峰，男，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，原汉川市汉正服装工业城香衣阁服装厂负责人，住天门市。曾因犯抢夺罪于2005年11月29日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2017年3月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人罗某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月，被告人罗某租赁汉川市经济开发区汉正服装工业城F区第16栋2楼厂房，开办“香衣阁”服装加工厂。2015年5月至11月底，被告人拖欠蔡某1、蔡某2等36名工人劳动报酬254239元后逃匿。经汉川市人力社会资源保障局依法下达了限期改正指令书后仍不支付并关闭手机逃匿。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某1、蔡某2、杨某、严某、何某、曾某、王某1、邓某、彭某、付某、陆某、王某2、周某、李某、万某等的证言，被告人的供述，租赁合同，被告人被抓获经过，汉川市人力资源和社会保障局调查报告，被拖欠工资员工投诉书，工资拖欠调查表，汉川市人力资源和社会保障局询问通知书及送达资料，相关员工身份信息，拖欠工资调查汇总表，劳动保障监察限期改正指令书，限期改正指令书送达回证及相关照片，广州市白云区人民法院刑事判决书，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月12日起至2019年3月11日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）二、责令被告人罗某退赔所拖欠36名工人的劳动报酬254239元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜审 判 员  颜新国人民审判员  张茂利二〇一七年七月二十日书 记 员  黄学华附：适用《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保150号申请执行人武汉某某股份有限公司。被执行人丁某。被执行人武汉某某科技有限公司。本院在执行申请执行人武汉某某股份有限公司与被执行人丁某、武汉某某科技有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，被执行人丁某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月十二日书记员  张玲
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更746号罪犯姜仁发，男，1966年9月12日出生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，小学文化。现于吉林省通化监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年6月26日作出（2015）梅刑初字第140号刑事判决，以被告人姜仁发犯诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2014年12月4日起至2019年12月3日止）。执行机关吉林省通化监狱以罪犯姜仁发在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯姜仁发在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并积极履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯姜仁发减去有期徒刑6个月（刑期：自2014年12月4日起至2019年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  薛征平审判员  王均红二〇一七年七月十七日书记员  李 妍
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14053号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：麻黄河，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告麻黄河信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告麻黄河系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,518.49元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1104民初1403号原告：江苏力普电子科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：余维成，董事长。委托诉讼代理人：李红超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。被告：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地河南省漯河市召陵区。法定代表人：顾琦，董事长。委托诉讼代理人：李钢、张伟，男，该公司员工。原告江苏力普电子科技有限公司（以下简称力普公司）诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力普公司的委托诉讼代理人纪红娟、被告银鸽公司的委托诉讼代理人李钢、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力普公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告银鸽公司支付货款10万元及逾期利息；2、被告银鸽公司支付原告力普公司应支付深圳市绿能芯科技有限公司的诉讼费1200元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告力普公司同被告银鸽公司签订二基地节能改造合同，由原告向被告提供节能项目改造设备。2014年11月30日，被告为支付合同中应给付原告的款项，交付原告银行承兑汇票一张，金额为人民币10万元。原告在收到该承兑汇票后，用于支付货款，将该承兑汇票背书给深圳市绿能芯科技有限公司。深圳市绿能芯科技有限公司向付款行要求付款被拒，提起票据付款请求权诉讼，被天津市静海区人民法院以“存在影响背书连续性的重大瑕疵”为由驳回诉讼请求。深圳市绿能芯科技有限公司于2017年1月3日向江苏省南通市通州区人民法院起诉，要求我公司支付给付货款10万元。江苏省南通市通州区人民法院于2017年1月22日判决我公司支付10万元货款及利息，并承担1200元诉讼费。因被告银鸽公司给付我公司的承兑汇票被拒付，被告未能完成付款义务，原告有权以合同基础向被告主张诉请。被告银鸽公司辩称，1、被告已按合同约定履行了付款义务，2、被告支付的汇票为完全票据，真实合法有效，3、原告起诉时已过诉讼时效，4，原告应向付款人天津农村商业银行行使付款请求权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，原告力普公司同被告银鸽公司签订二基地节能改造合同，由原告向被告提供节能项目改造设备。2014年11月30日，被告为支付合同中应给付原告的款项，交付原告银行承兑汇票一张，该汇票由天津祥赫金属制品有限公司于2014年9月23日出具，票号为31400051/23030647，出票金额为人民币10万元，付款行为天津农商银行静海支行，到期日为2015年3月23日。原告力普公司随后将该承兑汇票背书给深圳市绿能芯科技有限公司。深圳市绿能芯科技有限公司因向付款行要求付款被拒，提起票据付款请求权诉讼。天津市静海区人民法院以“存在影响背书连续性的重大瑕疵”为由驳回其诉讼请求。深圳市绿能芯科技有限公司于2017年1月3日向江苏省南通市通州区人民法院起诉，要求力普公司支付给付货款10万元。江苏省南通市通州区人民法院于2017年1月22日判决力普公司支付10万元货款及利息，并承担1200元诉讼费。力普公司对判决提出上诉，在二审期间，经调解支付深圳市绿能芯科技有限公司货款10万元，并承担诉讼费2457元。原告力普公司因被告银鸽公司给付的承兑汇票被拒付，被告未能完成付款义务，原告力普公司选择以合同基础向被告主张给付货款诉讼。本院认为，原告力普公司与被告银鸽公司在履行双方签订的二基地节能改造合同时，被告银鸽公司为履行给付货款的义务，交付原告10万元银行承兑汇票一张。原告力普公司将该承兑汇票背书转让后，因汇票不能承兑，被起诉后支付10万元货款，并承担诉讼费。本纠纷系被告银鸽公司支付的10万元承兑汇票不能承兑酿成，被告银鸽公司应承担全部责任。原告力普公司选择以与被告银鸽公司签订的二基地节能改造合同，要求被告银鸽公司支付10万元货款，及其被诉损失的1200元诉讼费，本院予以支持，其应将承兑汇票返还被告银鸽公司。原告力普公司要求被告银鸽公司从2015年3月24日支付利息的诉求，本院认为,根据本案的情况,原告是于2017年5月10日将100000元款付给深圳市绿能芯科技有限公司,故应从次日作为计算利息的起点计算至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准计算。被告银鸽公司辩称其已按合同约定履行了付款义务，所支付的汇票为完全票据，真实合法有效，原告起诉时已过诉讼时效，原告应向付款人天津农村商业银行行使付款请求权，与事实和法律不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国票据法》第六十一条、七十条、七十一条的规定，判决如下：一、被告河南银鸽实业投资股份有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏力普电子科技有限公司货款100000元及利息(利息从2017年5月11日起计算至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准计算)；二、被告河南银鸽实业投资股份有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏力普电子科技有限公司损失1200元。三、驳回原告江苏力普电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未能按判决第一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告河南银鸽实业投资股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李占锋审 判 员  李 勇人民陪审员  亢国英二〇一七年七月六日书 记 员  焦 阳
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初798号原告：上海一洋仪表成套有限公司，住所上海真南路4268号A区。法定代表人：倪文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，男，该公司员工。被告：兰州兰石重型装备股份有限公司，住所地兰州新区。法定代表人：张璞临，该公司董事长。原告上海一洋仪表成套有限公司与被告兰州兰石重型装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。上海一洋仪表成套有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回对兰州兰石重型装备股份有限公司的起诉申请。本院认为，上海一洋仪表成套有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海一洋仪表成套有限公司撤诉。案件受理费2878元，减半收取计1439元，由上海一洋仪表成套有限公司负担。代理审判员  田彩兰二〇一七年七月四日书 记 员  吴芸楚
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1623号原告：郭新东，男，1974年4月17日出生，汉族，住鱼台县。被告：张作军，男，1970年10月1日出生，汉族，住鱼台县。被告：田红，女，1972年10月3日出生，汉族，住住鱼台县。本院在审理原告郭新东与被告张作军、田红民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭新东的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭新东撤回起诉。案件受理费88元，诉讼保全费170元，由原告郭新东负担。审判员  王广玉二〇一七年七月二十一日书记员  葛 群
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审261号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。法定代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。被执行人凌大勇，男，1978年3月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对凌大勇道路交通违法一案作出的410400-1912600262号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人凌大勇主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安审 判 员  刘宏民人民陪审员  武光辉二〇一七年七月二十四日书 记 员  李晓飞
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221财保44号申请人于会滨，男。被申请人孙源，男。申请人于会滨因与被申请人孙源民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人孙源名下位于予以查封，申请人于会滨以大地财产保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人孙源名下位于，期限为2017年月日至20年月日。案件申请费2，020元，暂由申请人于会滨承担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘敬斌二〇一七年七月七日书记员  刘志伟
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执763号申请执行人王健敢，男，1989年8月2日出生，汉族，现住河北省任丘市。被执行人王锁良，男，1974年11月29日出生，汉族，河北省任丘市人，现下落不明。王健敢申请执行王锁良机动车交通事故责任纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第3672号民事判决书已经发生法律效力。王健敢于2016年4月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人王锁良的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘新水二〇一七年七月十八日书记员 ： 王 勇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终798号上诉人（原审原告）：朱文辉，男，1966年11月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人（原审原告）：蒋立枚，女，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人（原审原告）：余国锋，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：汨罗市铜墙房地产开发有限公司，住所地湖南省汨罗市工农路中天家园13栋A601。法定代表人：吴拱巨，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴星雷，该公司职工。委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。上诉人朱文辉、蒋立枚、余国锋因与上诉人汨罗市铜墙房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1625号民事判决；二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。上诉人朱文辉预交的二审案件受理费3700元，上诉人汨罗市铜墙房地产开发有限公司预交的二审案件受理费9300元，均予以退回。审 判 长  廖细元代理审判员  张 兰代理审判员  宋红燕二〇一七年七月十七日书 记 员  綦 燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；…………
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初825号原告：林木火，男，1941年1月6日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：邹跃忠，男，1969年3月3日出生，汉族，务农，住福建省安溪县，原告林木火与被告邹跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林木火到庭参加诉讼，被告邹跃忠经本院依法送达应诉材料和开庭传票后无正当理由未到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。林木火向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令邹跃忠归还其借款12650元及利息（从起诉之日起至实际还清借款时止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由邹跃忠承担。事实和理由：2011年8月8日，邹跃忠以买车需要资金为由向林木火借款12650元，并出具亲笔签名的《借条》一张给林木火收执。之后，林木火急需资金多次向邹跃忠催讨，邹跃忠分文未付。林木火为维护其合法权益不受侵害，特依法诉请本院支持其诉求。邹跃忠未到庭，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月8日，邹跃忠以买车需要资金为由向林木火借款12650元，并出具亲笔签名的《借条》一张给林木火收执。之后，林木火急需资金多次向邹跃忠催讨，邹跃忠拒不履行还款义务。以上事实有林木火提供的《借条》一张及当事人的陈述为证。林木火提供的上述证据来源合法、内容真实、与所要证明的事实具有关联性，具有证明力，本院予以认定。邹跃忠未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，《借条》是记载债权债务关系的重要凭证，合法的借贷关系受法律保护。邹跃忠尚欠林木火借款12650元的事实，有邹跃忠亲笔签名出具的《借条》一张予以证明，双方基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效，本院予以认定。关于利息部分，林木火主张利息从起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林木火关于利息部分的主张符合法律规定，本院予以支持。邹跃忠经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=4&Gid=117833411&ShowLink=false&PreSelectId=401528616&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_0#m_font_0?)。综上，林木火的诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=1&Gid=252673&ShowLink=false&PreSelectId=599119456&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=601728936”l”m_font_1#m_font_1?)案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹跃忠应于本判决生效之日起十日内支付林木火借款本金12650元及利息（以尚欠的本金12650元为基数，从起诉之日即2017年7月7日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由邹跃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  蔡旺清二〇一七年七月三十一日书记员  赵漳龙执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初2267号原告：王兴富，男，汉族，1974年3月14日出生，现住吉林省农安县。被告：王文刚，男，汉族，1972年11月15日出生，现住吉林省农安县。诉讼委托代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。原告王兴富与被告王文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王兴富、被告王文刚及诉讼��托代理人杨文学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴富向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款人民币100万元及利息（自2017年5月1日起至借款偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.要求被告偿还原告借款人民币50000元整及利息（自2016年5月9日起至借款偿还之日止，每月按照借款本金的1.2%计算）。事实和理由：2015年5月9日，被告向原告借款人民币5万元，并向原告出具了借条，约定利息为1.2分。2016年5月9日被告向原告支付2015年至2016年借款利息7200元。2017年1月1日被告向原告借款人民币100万元，并给原告出具了借条，约定还款日期为2017年5月1日将借款还清，借款到期后，经原告多次催要未果，诉至法院。王文刚辩称，原告索要的105万元不正确，被告于2017年4月14日偿���原告8万元，现在尚欠原告是97万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的2017年1月1日借条一份、2015年5月9日借条一份，用以证明被告在原告处借款人民币共计105万元，被告王文刚均表示没有异议。被告王文刚提供的打款凭证一份，用以证明已经偿还原告借款8万元，原告表示有异议，偿还借款8万元属实，但不是偿还此笔借款。故本院对上述证据均予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：王文刚于2015年5月9日在王兴富处借款5万元，王文刚给王兴富出具了借条，约定利息为年利率为1.2分，并由张红福作担保，2016年王文刚给付王兴富利息7200元。王文刚于2017年1月1日在王兴富处借款人民币100万元，王文刚给王兴富出具了借条一份，约定还款时间为2017年5月1日，借条上未约定利息。2017年4月14日，王文刚通过农村信用社给王兴富打款8万元。经审理查明，王文刚通过银行给王兴富汇的8万元系王文刚偿还王兴富收粮的运费5万元及另外借款3万元。王兴富对上述欠款多次催要，王文刚至今未全部给付。本院认为：被告王文刚在原告王兴富处借款，双方形成了借款合同关系。被告王文刚应当按约定偿还借款，逾期未予给付实属违约，应承担给付借款的责任，故对原告请求给付借款的诉讼请求予以支持，具体请求借款本金数额合计应以105万元为准；关于王兴富请求王文刚给付利息一节，双方有约定的应该按照约定利率计算利息，双方没有约定利息王兴富仍要求给付利息的，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，王文刚应按照年利率6%支付自2017年5月1日至借款本金实际偿还之日利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王文刚于本判决生效后十五日内给付原告王兴富借款本金共计105万元及利息(5万元借款利息为自2016年5月9日至给付之日止，按年利率1.2%计算��100万元借款利息为自2017年5月1日至给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告王兴富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元、保全费5000元均由被告王文刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 孙 茂 春审 判 员 史 柏 川人民陪审员 张��军二〇一七年七月十二日书 记 员 韩  超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执118号申请执行人：何大金，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：曲阜市圣时建安有限公司。住所地：曲阜市时庄镇。统一社会信用代码91370881267142999Y。法定代表人：胡军，总经理。被执行人：曲阜市圣时建安有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区黄河路150号海兴小区。统一社会信用代码91370500556726720D。代表人：孔庆水，经理。本院在执行何大金与曲阜市圣时建安有限公司、曲阜市圣时建安有限公司东营分公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的劳务费等共计638684元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人曲阜市圣时建安有限公司、曲阜市圣时建安有限公司东营分公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一七年七月三日书记员 曹嘉琳
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2095号原告王某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。被告黄某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤回对被告黄某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王某撤回对被告黄某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。审判员  魏志宏二〇一七年七月十二日书记员  陈 丹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初3213号原告：丁国民，男，1968年3月3日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：张志昂，男，1987年9月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：张荣圣，男，1963年7月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：刘泽斌，男，1975年3月20日出生，汉族，住泰兴市。被告：田瑶，女，1988年9月16日出生，汉族，住泰兴市。原告丁国民与被告张志昂、张荣圣、刘泽斌、田瑶民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁国民及��委托诉讼代理人巫志云、被告张志昂、刘泽斌、田瑶到庭参加诉讼。被告张荣圣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁国民向本院提出诉讼请求：1、判令张志昂、张荣圣、田瑶偿还丁国民借款300000元及利息（自2016年4月21日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算）；2、刘泽斌对上述款项的给付承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由张志昂、张荣圣、刘泽斌、田瑶承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告张志昂、张荣圣因经营需要，于2016年4月21日向原告借款本金300000元，被告张志昂取得款项后，由被告张荣圣代其向原告出具了借条，并在借条中约定借款利息为月息2%，刘泽斌在借条上签字担保。现原告也急需资金，向张志昂、张荣圣、刘泽斌多次催要未果。田瑶与张志昂系夫妻关系，诉争借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由田瑶、张志昂共同偿还。原告为维护其自身权利，特具诉状，诉至法院。张志昂辩称，其与原告并不相识，也从未向原告借过款。2016年4月21日中午刘泽斌打被告电话，借用被告的网银转钱。当天12点30分左右有300000元汇入被告银行卡上，随后被告按照刘泽斌发的卡号将此笔款项转给了案外人刘娜，诉争借条也不是被告所签。刘泽斌辩称，因为被告不能自己借钱，就请张荣圣帮忙，通过张荣圣向原告借款。张荣圣有执行案件在身，不能将款项打入本人账户，所以将借款汇入张志昂账户，再由张志昂将借款转给被告。张志昂确实不知借款的事，是被告打电话告知张志昂让其帮忙转钱，借款是被告实际使用的。张荣圣未作答辩亦未举证。田瑶辩称，被告是收到法院传票后，才知道此事。被告不认识原告，原告怎么可能借钱给张志昂，故请求驳回原告诉求。审理查明：原告与被告张荣圣、刘泽斌系朋友关系。2016年4月21日，被告张荣圣以其子张志昂名义向原告借款300000元，并出具借条一份，载明“今丁国民借给张志昂人民币叁拾万元整，即300000元，利率为月息百分之二。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。借款人：张志昂，担保人：刘泽斌，此款系张荣圣所代借落款张志昂由张荣圣代签，刘泽斌”。借条出具后，原告将借款汇入被告张志昂账户，被告张志昂随即将此款转给被告刘泽斌指定案外人刘娜的账户。借款发生后，被告张荣圣、刘泽斌未能还款。另查，被告田瑶与被告张志昂系���妻关系，诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，除原被告的陈述外，有原被告提供的借条、银行转账凭证、短信记录、婚姻登记资料等予以佐证。本院认为，被告刘泽斌因自身原因不能向原告借款，通过被告张荣圣向原告借款，原告按照被告的意思表示将借款汇入张志昂的账户，被告张荣圣以其子张志昂的名义向原告出具了借条，被告张荣圣与原告之间存在借款的合意，原告亦履行了给付义务，故原告与被告张荣圣之间的债权债务关系成立，依法受法律保护。被告刘泽斌对诉争借款提供连带责任保证，且双方约定了担保的期限。现原告在担保期限内向被告张荣圣、刘泽斌主张权利，要求被告张荣圣归还借款300000元及利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算），被告刘泽斌对上述款项的给付承担连带清偿责任，本院依法���予支持。关于原告诉求被告张志昂、田瑶为共同还款人，因原告无证据证明与被告张志昂之间存在借款的合意，故对原告此诉求本院不予支持。被告张荣圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣圣于本判决生效后十日内偿还原告丁国民借款人民币300000元及利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、被告刘泽斌对上述款项的给付承担连带清偿责任。三、驳回原告丁国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告张荣圣、刘泽斌负担（此款原告已垫付，两被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6880元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。审判员  万宁二〇一七年七月十日书记员  徐网
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特501号申请人：翁佳慧，女，2005年12月20日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：翁建明，男，1973年6月1日出生，汉族，住上海市虹口区溧阳路***号。申请人：舒友才，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省霍山县上土市。本院于2017年7月18日立案受理了申请人翁佳慧与申请人舒友才关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人舒友才自愿一次性赔偿申请人翁佳慧人民币4000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人翁佳慧与申请人舒友才于2017年7月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十八日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕08刑终232号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李亮，男，1972年6月4日出生于山西省临汾市襄汾县，汉族，初中文化，个体，住山西省临汾市襄汾县。2016年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。辩护人李跃进，山西如山律师事务所律师。榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人李亮犯交通肇事罪，于2017年5月19作出（2017）陕0802刑初179号刑事判决。宣判后，被告人李亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原审法院认定，2016年12月20日3时10分许，被告人李亮驾驶车牌号为晋LC63**（晋LV3**挂）号重型半挂牵引车由南向北行驶至210国道341KM+900M处时，因观察不周、措施不当与行人李某某发生碰撞，致李某某当场死亡，车辆受损。榆林市公安局交警支队一大队认定：被告人李亮负此事故的全部责任，李某某无责任。据此，原审法院认为，被告人李亮违反交通运输法规驾车发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李亮肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，依法应处三年以下有期徒刑。鉴定被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的的罪行，依法可从轻处罚。榆林市榆阳区人民检察院的量刑建议适当，依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决，被告人李亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。上诉人李亮称，原审量刑过重，请求从轻处罚。辩护人称，一审法院宣判后，被告人李亮取得被害人家属谅解，请求对上诉人李亮判处缓刑。经审理查明，上诉人李亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。另查明，一审宣判后，上诉人李亮家属另行补偿被害人家属刘某某、刘某某1、刘某某2陆万元整，取得被害人家属刘某某、刘某某1、刘某某2谅解。有谅解书、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，上诉人李亮驾驶机动车辆违反交通法规，发生交通事故，致一行人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人李亮发生交通事故致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑。一审宣判后，上诉人李亮取得被害人家属谅解。上诉人李亮及辩护人称，原审量刑过重，且被告人李亮取得被害人家属谅解，请求对上诉人李亮判处缓刑的理由，经查，一审宣判后，上诉人李亮取得被害人家属谅解，结合山西省襄汾县司法局社会评估意见上诉人李亮适合社区矫正，依法对其判处缓刑，故其上诉理由予以支持。原审定罪准确，审判程序合法，唯量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802刑初179号刑事判决；二、上诉人李亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  马皓赟二〇一七年七月十四日书记员  张文成
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执异58号异议人（被执行人）：刘晨旭，男，1952年2月1日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人：柒捌玖资产管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路9号国投财富广场6#12A15-16室。组织机构代码MA00334M-7法定代表人焦洋，总经理。被执行人：刘培健，男，1977年12月12日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：天津市春地雨服饰有限公司，住所静海县中旺镇西湾河村。组织机构代码71820322-9法定代表人张素玲，经理。被执行人：张素玲，女，1978年8月14日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：邱志芬，女，1954年3月17日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行柒捌玖资产管理有限公司与刘培健、刘晨旭、天津市春地雨服饰有限公司、张素玲、邱志芬借款合同纠纷一案中，异议人刘晨旭对天津新傲房地产土地评估有限公司出具的津新傲企评字（2017）第02号房地产评估报告及本院将首拍保留价下浮15%不服，于2017年6月26日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘晨旭称，法院就（2015）西执字第3137号案件执行案件，已对异议人名下天津市静海区开发区悦和小区4排4号房屋委托评估机构进行价值评估，评估机构向法院出具了津新傲企评字（2017）第02号房地产评估报告，法院依据评估结果，下浮15%作为上述房产的首拍保留价。异议人对评估结果以及法院下浮15%作为首拍保留价的行为存有异议。异议人认为：1、津新傲企评字（2017）第02号房地产评估报告的查勘程序不符合《房地产评估规范》的规定，因此上述报告的评估结果应为错误的，不应被采纳作为执行依据；2、该评估报告的估价严重脱离市场，估价结果严重低于相邻区域商品房市场价，严重损害了异议人的权益；3、法院依据津新傲企评字（2017）第02号房地产评估报告，在未征得异议人同意的情况下，将首拍保留价下浮15%，也严重损害了异议人的合法权益。因此，异议人请求法院中止拍卖程序，并重新委托其他评估机构进行重新估价。本院查明，2015年本院受理了广发银行股份有限公司天津分行与刘培健、刘晨旭、天津市春地雨服饰有限公司、张素玲邱志芬借款合同纠纷一案。2015年8月11日本院作出（2015）西民三初字第1715号民事调解书。调解书生效后，权利人向本院申请执行。执行中，权利人广发银行股份有限公司天津分行将涉案债权转让柒捌玖资产管理有限公司。2016年本院作出（2015）西执字第3137号之一执行裁定书：“变更申请人柒捌玖资产管理有限公司为本案申请执行人。”。2017年1月20日本院作出（2015）西执字第3137号通知：“对你名下的坐落于天津市静海区静海开发区悦和小区4排4号房屋，经本院委托天津新傲房地产土地评估有限公司进行评估，评估价值为人民币411.68万元。你对该评估价值如有异议，可以自本通知公布之日起十日内以书面形式向本院提出。逾期本院将依法委托拍卖。由此引起的一切法律后果和经济损失均由你负担。”。本院认为，本院作出的（2015）西民三初字第1715号民事调解书已发生法律效力，具有执行力。案外人认为本院在执行中将天津市静海区静海开发区悦和小区4排4号房屋的首拍保留价下浮15%，损害了合法权益。根据《最高人民法院关于法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定：“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市场价的百分之七十”，因此，本院将首拍保留价下浮15%，符合法律规定。另外，案外人对天津市新傲房地产土地评估有限公司出具津新傲企评字（2017）第02号房地产评估报告提出异议，该异议不属执行异议审查范围。因此，异议人提出执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人刘晨旭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  徐秋立审判员  陈述琦审判员  梁 进二〇一七年七月××日书记员  张 娟
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂05刑终192号原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）牟小弟，男，1982年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地宜昌市伍家岗区，住宜昌市伍家岗区。因犯盗窃罪，于2003年6月5日被判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民法院审理伍家岗区人民检察院指控被告人牟小弟犯盗窃罪一案，于2017年4月26日作出（2017）鄂0503刑初54号刑事判决，即：被告人牟小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。判决后，被告人牟小弟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人牟小弟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人牟小弟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人牟小弟申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）牟小弟撤回上诉。宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马丽娟审 判 员 戴 翔审 判 员 韩 璐二〇一七年七月五日法官助理 霍 磊书 记 员 董 艳
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0402民特266号申请人：庞桂亭，女，汉族，1958年5月10日生，住大通区。申请人：王余良，男，汉��，1972年12月30日生，住大通区。本院于2017年7月27日立案受理申请人庞桂亭与王余良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、庞桂亭赔偿王余良因此次交通事故所致各项损失合计人民币600.00元，于2017年7月18日支付；二、庞桂亭、王余良就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百九十五条规定，裁定如下：申请人庞桂亭与王余良于2017年7月18日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  秦永玲二〇一七年七月二十七日书记员  马 红
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘3123执恢14号麻华、麻虹、吴爱兰、刘益芳、麻银玉：本院执行的麻华、麻虹、吴爱兰申请刘益芳、麻银玉一般人身损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年七月十四日
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0403民初156号原告：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌，该社理事长。委托诉讼代理人：金文,白银市平川区农村信用合作联社职工。被告：孙海燕。被告：魏晋宇。原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）与被告孙海燕、魏晋宇借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人金文，被告孙海燕到庭参加了诉讼，被告魏晋宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款本金50000元，截止2016年12月21日利息和逾期利息21796.54元，共计71796.54元，2016年12月22日之后产生的利息随本付清；2、依法判令被告魏晋宇承担连带清偿责任；3、诉讼涉及的费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告孙海燕为借款方，以被告魏晋宇为保证方，共同于2014年2月20日在平川区农村信用联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2014年2月20日���2015年2月19日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。孙海燕辩称，这笔钱的实际用款人是魏晋宇，我和她是朋友，当时因为魏晋宇担保太多，贷不出来钱，就让我给她贷的钱。她把手续办好，我去签的字。这钱我没用，我不愿意偿还。被告魏晋宇缺席（未答辩）。本院经审理认定事实如下：以农村信用社为贷款方，以孙海燕为借款方，以魏晋宇为保证方，共同于2014年2月20日在平川区农村信用合作联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2014年2月20日至2015年2月19日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证范围为全部贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。截止2016年12月21日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息21796.54元。证明上述事实的证据有：个人借款申请书、贷款发放通知单、借款借据、《个人借款/保证担保合同》、担保承诺书、身份证复印件及农村信用社与孙海燕在法庭上的陈述，上述证据材料已经当庭举证，质证，来源合法，内容真实，足以采信。本院认为，农村信用社与孙海燕、魏晋宇签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。农村信用社履行了贷款发放义务，孙海燕在借款到期后不按约定返还借款，违反了借款合同的约定，应承担清偿借款本金、利息及逾期利息的责任。魏晋宇作为保证方不履行代为清偿的保证责任，违反了保证合同的约定，应承担连带清偿本金、利息及逾期利息的责任。被告魏晋宇经公告传唤未到庭是对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙海燕��本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，承担利息和逾期利息21796.54元（计算至2016年12月21日），2016年12月22日之后产生的利息和逾期利息随本付清；二、被告魏晋宇对上述第一项给付内容负连带清偿责任；三、被告魏晋宇承担连带清偿责任后，可以向被告孙海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，公告费560元，由被告孙海燕、魏晋宇承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  石福荣代理审判员  张志花人民陪审员  魏明瑞二〇一七年七月十八日书 记 员  马天丽
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2418号原告:刘庆芝,女,1951年6月13日出生,住朝阳市双塔区。委托代理人：毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。被告:刘桂芹,女,1957年6月9日出生,住朝阳市双塔区。原告刘庆芝与被告刘桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆芝委托代理人毕广雨到庭参加了诉讼，被告刘桂芹经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款人民币1万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年6月，被告刘桂芹向原告刘庆芝借款人民币1万元，并签订欠条一份，约定2015年10月前还款0.5万元，2015年12月前还款0.5万元，此款经原告索要至今被告未予偿还，故此原告诉至法院。被告刘桂芹未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘庆芝与被告刘桂芹为朋友关系。被告刘桂芹于2012年6月20日向原告刘庆芝借款1万元，并于2015年8月11日为原告出具欠据一份，内容载明：“在2012年6月借刘庆芝（10,000元）（1万元），还款：2015年十月前还5,000元，2015年十二月前还5,000元，借款人：刘桂芹，身份证：xxx,15年8月11日”。原告刘庆芝围绕其诉讼请求依法提交了借据一份以证明其主张，被告刘桂芹在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘桂芹向原告刘庆芝借款并为原告出具欠据的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原、被告之间书面约定了还款期限，被告逾期未偿还借款的行为系违约，应向原告偿还借款1万元的民事责任。关于原告刘庆芝要求被告刘桂芹自原告起诉之日起按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉并对原告主张的事实做出相反抗辩，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告刘庆芝要求被告刘桂芹偿还其借款本金1万元及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘桂芹应于本判决生效后10日内偿还原告刘庆芝借款本金人民币1万元，并自2017年5月26日起至借款本金实际还清之日止按年利率6%给付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告刘庆芝预交，已减半收取），由被告刘桂芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年七月七日书 记 员  齐 菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院刑事裁定书（2017）辽02刑更1257号罪犯王鹏，男，1994年4月13日出生，汉族，初中文化，辽宁省大连市人，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年10月17日作出（2012）甘刑初字第535号刑事判决，以罪犯王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月11日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑改造。2016年2月1日经本院以（2016）大审刑执字第239号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期至2018年5月15日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张晓楠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次；获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯张晓楠的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯王鹏减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月16日起至2017年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督148号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：林成哲，成年人，现住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2015年8月1日至2016年12月31日，被申请人林成哲拖欠申请人物业管理服务费1281元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1437元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1281元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1437元。本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林成哲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费1281元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1437元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人林成哲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2661号原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号鸥鹏电子大厦19楼，统一社会信用代码91500105621973665U。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人:彭俊，该公司经理.委托诉讼代理人：苏芯，该公司员工。被告：李安丽，女，汉族，1971年10月9日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司诉被告李安丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司代理审判员  朱丹二〇一七年七月十八日书 记 员  王越
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初1027号原告：吴起凤，男，汉族。委托诉讼代理人：鲁俊德，广安市邻水县九龙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：刘亚彪，男，汉族。被告：张明，男，汉族。被告：王文雄，男，汉族。原告吴起凤诉被告刘亚彪、张明、王文雄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日、7月31日公开开庭进行了审理。原告吴起凤及其委托代理人鲁俊德、被告刘亚彪到庭参加诉讼，被告张明、王文雄经本院公告送达，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2012年1月29日签订的《龙凤小区商品房销售协议书》；2、依法判令被告返还原告的房款100000元及支付违约金8335元；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年2月19日三被告订立《联合开发协议》，共同修建位于邻水县九龙镇龙凤街农贸市场商品房。2012年1月29日我与被告刘亚彪签订《龙凤小区商品房销售协议书》，合同约定，被告将其开发的龙凤小区B栋5楼2号（当天被告开盘出售合同一份误写为5楼三号，销售图上标注为5楼二号）房屋出售于我，房屋面积为103.99㎡，房款总价为166700元，并口头约定于2013年6月底向我交房，房屋所有权证、土地使用权证在交房后一年半内办理，并约定按房款总价5%支付违约金。我于当天向被告交纳了100000元的房屋预交款，被告张明向我出具了收条一张。我与被告签订合同，及交纳房款后，被告所修建的工程因未经审批且被告更改施工图纸，导致该工程完工后未经有关部门验收合格，且被告又与他人发生合同纠纷，我所签订的合同房屋被他人占有，我要求被告交房或调剂房屋无果，致使我的购房目的不能实现，之后，我多次找被告要求其偿还房款及支付违约金，均遭拒绝，我迫于无奈，只得向人民法院起诉要求被告偿还我的购房款及支付违约金，以维护我的合法权益。被告刘亚彪辩称：我与被告张明、王文雄签订的《联合开发协议》是事实，签订协议后，因我准备退股，我就没有经手该项目，该项目是被告王文雄经手的，被告张明收的钱，其他什么事情我都不知道，原告应向被告张明、王文雄追偿。被告张明、王文雄未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告的常住人口基本信息，拟证明原、被告的身份信息；2、《龙凤小区商品房销售协议书》一份，拟证明原告于2012年1月29日与被告签订的《龙凤小区商品房销售协议书》；3、收款收据原件及复印件，拟证明原告于2012年1月30日向被告交纳了100000元的购房款；4、《联合开发协议》一份，拟证明原告所购买的房屋是由三被告联合开发的。原告提交的以上证据，经被告质证，并结合双方当庭陈述审查后，符合客观事实，本院予以采信。本院经审理查明的事实：2011年2月19日三被告订立《联合开发协议》，共同修建位于邻水县九龙镇龙凤街农贸市场商品房。2012年1月29日原告与被告刘亚彪签订《龙凤小区商品房销售协议书》，合同约定，被告将其开发的邻水县九龙镇龙凤小区B栋5楼2号（当天被告开盘出售合同一份误写为5楼三号，销售图上标注为5楼二号）出售给原告，该房屋面积为103.99㎡，房款总价款为166700元，双方口头约定于2013年6月底被告向原告交房，由被告将房屋所有权证、土地使用权证在交房后一年半内办理，并约定如一方违约则按房款总价5%支付违约金。原告于2012年1月30日向被告预交购房款100000元，被告张明向原告出具了收条一张。此后，因被告所修建的工程未经审批，导致该工程完工后未经有关部门验收合格，且被告又与他人发生合同纠纷，原、被告签订的合同所约定买卖的房屋现被他人占有，原告要求被告交房或调剂房屋无果，致使原告的购房目的不能实现，之后，原告多次找被告要求其退还购房款及支付违约金，均遭拒绝，由此，原告向人民法院提起诉讼。本院认为，2012年1月29日，原告与被告签订了《龙凤小区商品房销售协议书》，所签订的购房协议为被告出售房屋的格式合同，被告将开发的邻水县九龙镇龙凤小区B栋5楼2号住房出售给原告，被告张明向原告出具了收条，原告向被告交纳了100000元的房屋预付款，原、被告签订的购房协议事实是成立的。原、被告签订协议及原告预交购房款后，由于被告所修建的工程因未经审批，导致该工程完工后未经有关部门验收合格，且被告又与他人发生合同纠纷，原、被告所签订的合同房屋现被他人占有，原告要求被告交房或调剂房屋无果，致使原告的购房目的不能实现，导致双方签订的协议无法履行，原告请求解除原、被告所签订的商品房销售协议，并要求被告返还其购房款及违约金的理由成立。合伙人对合伙期间的债务承担无限连带责任，偿还合伙债务超出自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告提出该出售房屋的修建是由三个人合伙修建的，应由三个合伙人承担连带偿还责任，并向本院提供了三人合伙的证明。因此，原告请求应由三被告共同承担责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，当事人在订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，本案中，被告不遵守法律、行政法规，与原告签订购房协议，导致合同无法履行，原告请求原告请求解除原、被告所签订的购房协议，并要求被告返还其购房款及违约金的理由成立，本院予以支持。原告请求由三被告共同偿还其购房款及违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条以及《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴起凤与被告刘亚彪于2012年1月29日签订的《龙凤小区商品房销售协议书》；二、由被告刘亚彪、张明、王文雄于本判决生效之日起十日内支付原告吴起凤购房款100000元及违约金8335元。案件受理费2300元，由被告刘亚彪、张明、王文雄承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  钟少含人民陪审员  冯永贵人民陪审员  孔令均二〇一七年七月三十一日法官 助理  邓鸿波书 记 员  张 涛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1627民初3157号原告：李磊，男，汉族，住河南省太康县。被告：张建力，男，汉族，住太康县。被告张丹丹，女，汉族，住太康县。被告杨全红（立案表中显示被告杨全红，诉状中称被申请人），女，汉族，住河南省太康县杨庙乡铁佛寺行政村卢庄**号，身份证号码：。原告李磊与被告张建力、张丹丹、杨全红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张建力、张丹丹偿还借款本金60000元及利息12750元（截止到2017年7月26日，以后利息按约定另行计付）；2.依法判令被告张建力、张丹丹支付自2016年5月26日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3.依法判令被告张建力、张丹丹支付逾期催收费600元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月26日，被告张建力、张丹丹因资金周转通过翼龙贷网平台向原告借款60000元，约定月利率1.416%,借期为12月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算、催收费按未还本金的1%计算，截止到2017年7月26日被告尚欠原告本金60000元及利息12750元未支付，同时也未承担相应的违约责任，为此而诉讼至法院。本院经审查认为，原告在诉状中写明被申请人为杨全红，致使本院无法判明杨全红的诉讼地位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李天灵二〇一七年七月十八日书记员  陈海港
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执812号被执行人：许晓金，男，1988年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，现住瓦房店市。被执行人许晓金故意伤害罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年1月6日作出（2015）瓦刑初字第1036号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人许晓金送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人许晓金报告��产。被执行人许晓金未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，扣押的折叠刀已被没收，未遂本案移送，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘镇强执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年七月十八日书记员  李 鹏
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执300号申请执行人:中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行，住所地烟台高新技术产业区。负责人：于先军，行长。被执行人:刘曲杰，男，生于1972年12月15日，汉族，住烟台市福山区。被执行人:郑晓珺，女，生于1974年3月25日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张恒玮，男，生于1992年2月1日，汉族，住烟台市福山区。中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行与刘曲杰、郑晓珺、张恒玮担保物权纠纷一案，烟台市福山区人民法院作出的(2016)鲁0611民初1161号民事裁定书已发生法律效力。被执行人刘曲杰、张恒玮同意抵押的房产和担保的房产进行评估拍卖，依照法律规定，对抵押担保的房产进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初1161号民事裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王宏林审 判 员  刘一礼人民陪审员  姜秋颜二〇一七年七月二十七日书 记 员  岳修广
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初2802号原告：王炳荣，男，1967年5月12日出生，汉族，住莱西市。被告：王学海，男，1950年6月10日出生，汉族，住莱西市。被告：于全梅，女，1964年11月28日出生，汉族，住莱西市。被告：马小季，男，1985年11月5日出生，汉族，住莱西市。原告王炳荣与被告王学海、于全梅、马小季民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王炳荣撤诉。案件受理费25元，由原告王炳荣负担。审判员 高 颖二〇一七年七月十二日书记员 韩真真
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13775号原告：上海金居物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：朱孟军，总经理。委托诉讼代理人：颜一峰，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市新闵律师事务所律师。被告：陈腾飞，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海金居物业管理有限公司与被告陈腾飞物业服务合同纠纷一案��本院于2017年5月17日立案。原告上海金居物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海金居物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海金居物业管理有限公司撤诉。审判员  左玉国二〇一七年七月三日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15581号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：彭瑛，女，1984年7月7日出生，汉族，住所地梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭瑛信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,146.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭瑛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,146.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执678-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人陆传季与王康卫劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王康卫的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0723行审190号申请执行人武义县国土资源局,住所地武义县城北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义县履坦镇下泥村村民委员会，住所地武义县履坦镇下泥村。法定代表人胡根跃。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2008)第33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定被执行人武义县履坦镇下泥村村民委员会非法出租集体土地，对其作出责令改正非法出租集体土地行为；没收非法所得人民币4500元并处罚款人民币450元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，申请执行人武义县国土资源局于2008年9月26日作出武国土监字(2008)第33号行政处罚决定书，并于同日送达给被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案申请执行人武义县国土资源局申请执行改正非法出租集体土地的行为以及交纳罚没款4950元，不属于浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室共同下发《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》里列明可视为具有“正当理由”的历史遗留积案情形。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下：对申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字(2008)第33号行政处罚决定的强制执行申请本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年七月二十一日代书 记员  吴 静