wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初2931号原告：中国银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城双园东路北侧。负责人：吴海峰，该支行行长。委托诉讼代理人：殷国春，江苏港人律师事务所律师。被告：蔡苏虎，男，1974年6月24日生，汉族，居民，住响水县。被告：陈雪霞，女，1976年12月23日生，汉族，居民，住响水县。原告中国银行股份有限公司响水支行（以下简称中行响水支行）与被告蔡苏虎、陈雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行响水支行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼，被告蔡苏虎、陈雪霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还欠款228554.48元（其中本金208699.26元、利息16491.2元、罚息3364.02元），并承担自2017年2月22日起至还清欠款之日以本金208699.26元按年利率4.802%计算的利息、罚息；2.判令两被告偿还原告聘请律师费用16400元；3.确认原告对抵押房产享有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月18日，两被告与原告中行响水支行签订个人一手住房贷款合同，约定借款金额24.9万元，借款期限240个月等内容。两被告以贷款所购房屋提供抵押担保，并于2013年1月28日办理了抵押登记。2010年4月8日，原告中行响水支行按约发放贷款。2015年1月8日起，两被告开始拖欠还款，至2017年2月21日欠本金208699.26元、利息16491.2元、罚息3364.02元。原告中行响水支行多次催要未果，已要求本合同项下的所有借款本息立即清偿。原告中行响水支行委托律师代理诉讼，并支付律师代理费16400元，依据合同约定，两被告应当共同偿还。被告蔡苏虎、陈雪霞未答辩，也未提供证据证明。原告中行响水支行围绕诉讼请求依法提交了个人一手住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、欠款清单、委托律师代理合同。被告蔡苏虎、陈雪霞经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月18日，原告中行响水支行（贷款人）与被告蔡苏虎、陈雪霞（借款人）签订个人一手住房贷款合同（包括个人一手住房贷款合同、通用条款），约定：借款金额为24.9万元；借款期限共240个月；借款用途为购买欧亚新城9幢503号房，房屋总价款356040元；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从实际放款日起12个月内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款利率下浮30%计息。按月结息和付息。逾期还款部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收40%；贷款发放由贷款人直接划至响水盛都房地产开发有限公司东区分公司；还款方式为按月等额本息还款，约定的还款日为每月的贷款发放日的对应日；借款人以贷款所购房屋提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息等十一种情形构成违约，贷款人有权采取宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等十一种救济措施；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由借款人承担；本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时，以书面形式及时通知对方。2010年4月8日，原告中行响水支行向合同约定的响水盛都房地产开发有限公司东区分公司账户支付24.9万元。2013年1月28日，原、被告办理了所购房屋（房屋所有权证号：响证XS07481）抵押登记手续。2015年1月8日起，两被告未按期归还借款本息，至2017年4月12日，该笔贷款尚欠本金207824.15元、利息16471.45元、罚息3482.76元。另，原告中行响水支行为本起诉讼委托律师，代理合同约定律师费为16400元。在本案审理过程中，原告当庭陈述该笔费用还未实际支付。本院认为，原告中行响水支行与被告蔡苏虎、陈雪霞签订的个人一手住房贷款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告中行响水支行与被告蔡苏虎、陈雪霞之间形成借款合同关系，两被告应当按照合同约定履行归还借款本息的义务，现两被告未能按约履行构成违约，原告中行响水支行提前收回全部贷款，符合借款合同的约定。原告中行响水支行主张从2017年2月22日按欠款总额计算利息，但无证据证明在此之前原告向两被告发出全部收贷通知，故可从起诉之日起按照欠款总额计息。被告蔡苏虎、陈雪霞以其购买的商品房提供抵押担保，并办理抵押权登记，原告中行响水支行要求以抵押物优先受偿，本院予以支持。律师费属于因违约导致的守约方损失，本案原告中行响水支行虽然委托律师参加诉讼，但律师费还未支付，因此该损失未实际发生，对原告该部分诉讼请求本院不予支持。原告中行响水支行可待律师费支付后另行主张权利。综上所述，对原告中行响水支行诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡苏虎、陈雪霞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金207824.15元、利息16471.45元、罚息3482.76元（利息、罚息计算至2017年4月12日，之后的利息、罚息按个人一手住房贷款合同的约定计算至实际履行之日止）；二、原告中国银行股份有限公司响水支行对被告蔡苏虎、陈雪霞抵押的房产（房屋所有权证号：响证XS07481）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。三、驳回原告中国银行股份有限公司响水支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告中国银行股份有限公司响水支行负担123元，两被告负担2364元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  岳慧娟二〇一七年七月十日书记员  高 诚
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2801执563号申请执行人：张雷，男，1985年3月3日生，汉族，湖北省蔡甸区人，农民，住武汉市蔡甸区。被执行人：廖世恩，男，1985年8月22日生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：罗宗波，女，生于1986年1月23日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，本院在执行张雷申请执行被执行人廖世恩、罗宗波民间借贷纠纷一案中，本院已经于2017年6月8日扣划了被执行人罗宗波的存款11800元。本院已经穷尽执行措施，被执行人在本辖区没有可供执行的财产，申请人也同意终结本次强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02910号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可持原判决书和本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向大成审判员  何 锋审判员  伍 伟二〇一七年七月十四日书记员  袁大清
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1548号罪犯杨正伟，男，1953年10月23日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年11月7日作出(2010)平刑初字第299号刑事判决，以被告人杨正伟犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2010年12月20日作出(2010)本刑二终字第17102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨正伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯杨正伟获得记功奖4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨正伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨正伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年3月5日起至2017年12月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1666号原告：宋某，女，1965年4月4日出生，汉族，现住博山区。被告：阎某，男，1962年10月16日出生，汉族，现住博山区。本院在审理原告宋某与被告阎某离婚纠纷一案中，原告宋某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某撤回起诉。案件受理费150.00元，由原告宋某负担。审 判 员  郑 敏二〇一七年七月六日法官助理  张晓涛书 记 员  李 君
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3111号原告：王立国，男，现住延吉市。被告：崔哲学，男，户籍地为延吉市。被告：延海花，女，现住延吉市。本院在审理原告王立国诉被告崔哲学、延海花之间委托合同纠纷一案，原告王立国于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立国的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立国撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取685元，由原告王立国负担。审判员  尹永杰二〇一七年七月十三日书记员  金荣林
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执1347号之二申请执行人：杨松，男，1981年4月8日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市曹县。被执行人闫亚，男，1980年10月2日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初5234号民事调解书，于2017年07月07日向被执行人闫亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫亚在中国工商银行16×××26账户内存款人民币370375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立胜二〇一七年七月十九日书记员  张 蒙
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2100号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行,住所地平潭县潭城镇。负责人：郑宏，该行行长。委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：林朱花,女，1969年11月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李仁,男，1977年5月3日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈友发,男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：吴平,女,1967年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王吓美，男，1965年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：念爱凤,女，1971年3月19日出生，汉族，住福建省平潭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（下简称：邮政银行平潭支行）与被告林朱花、李仁、陈友发、吴平、王吓美、念爱凤金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行平潭支行的委托诉讼代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告林朱花、李仁、陈友发、吴平、王吓美、念爱凤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令林朱花、李仁共同偿还邮政银行平潭支行贷款本金49632.64元，利息及罚息（利息按年利率13%计算，罚息按年利率13%加收30%计算，自2016年3月2日至款项还清之日）、本案律师费2000元；2.判令王吓美、念爱凤、陈友发、吴平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月1日，邮政银行平潭支行与林朱花、李仁签订《小额贷款借款合同》，约定邮政银行平潭支行向林朱花发放贷款50000元，年利率13%，期限12个月，自2016年4月至2017年4月，贷款用途为购买鲍鱼及饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，邮政银行平潭支行与王吓美、念爱凤、陈友发、吴平、林朱花、李仁签订《小额贷款联保协议书》，约定王吓美、林朱花、陈友发成立联保小组，联保小组任一成员自愿为邮政银行平潭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，念爱凤、李仁、吴平自愿为其配偶共同偿还上述债务。邮政银行平潭支行依约履行了向林朱花发放贷款的义务，但林朱花未按上述合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，陈友发、王吓美、念爱凤应承担连带保证责任。根据邮政银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订的《委托代理合同》约定，邮政银行平潭支行为实现债权而支付的律师代理费为2000元。林朱花、李仁、陈友发、吴平、王吓美、念爱凤未作答辩。本院认为，邮政银行平潭支行与林朱花、陈友发、王吓美签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，条款没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。林朱花借款后，未能按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行平潭支行请求林朱花、李仁共同偿还借款本金49632.64元及利息、罚息，并支付为实现本案债权的律师代理费人民币2000元，于法有据，本院予以支持。上述借款发生于林朱花与李仁婚姻关系存续期间，且李仁在《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》以借款人的配偶身份签名确认，故应认定上述债务系林朱花与李仁婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，林朱花、李仁应共同偿还。根据《小额贷款联保协议书》约定，陈友发、林朱花、王吓美互为联保小组成员，且各自配偶同意为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任。故邮政银行平潭支行在保证期间内要求陈友发、王吓美及其配偶吴平、念爱凤承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以采纳。被告林朱花、李仁、陈友发、吴平、王吓美、念爱凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林朱花、李仁应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金49632.64元及利息、罚息（利息按年利率13%计，罚息按年利率13%*30%自自2016年3月2日计至款项还清之日之日止）；二、被告林朱花、李仁应于本判决生效后十日内一次性共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行律师费2000元；三、被告陈友发、吴平、王吓美、念爱凤对上述第一、二判项款额承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，由被告林朱花、李仁、陈友发、吴平、王吓美、念爱凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年七月××日书记员  林 莉
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初1967号申请人：杨沁，男，1964年3月15日出生，住四川省富顺县。被申请人：四川省天思养生养老产业服务有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：罗云秀，执行董事。申请人杨沁于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省天思养生养老产业服务有限公司坐落在四川省富顺县的办公房屋予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，杨帆自愿用自己所有的坐落在四川省富顺县的成套住宅房为申请人杨沁提供财产保全的担保财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对杨帆自愿用自己所有的坐落在四川省富顺县的成套住宅房，予以查封。查封期间交杨帆保管、使用。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张代贵二〇一七年七月二十八日书记员  雷峻寒
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢46号申请人:李品秀,女,汉族，1973年6月12日出生,住桐城市。被执行人:胡波,男,汉族，1985年5月29日出生,住桐城市。被执行人:汪健,女,汉族，1977年11月8日出生,住桐城市。申请人李品秀与被执行人胡波、汪健机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第00287号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款95526.70元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2545元，申请执行费1333元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人胡波、汪健银行存款99404.70元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年七月十日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初695号原告：调兵山某某开发区管理委员会，住所地调兵山市。法定代表人：兰某，系该单位主任。委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。被告：大庆市某某包装制品有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：郭某某，系该公司总经理。被告：郭某，男，汉族。委托诉讼代理人：马洪庆，系内蒙古云龙律师事务所律师。第三人：调兵山市某某包装制品有限公司，住所地调兵山市。法定代表人：郭某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦彬，系山东中苑律师事务所律师。本院在审理原告调兵山某某开发区管理委员会与被告大庆市某某包装制品有限公司、郭某、调兵山市某某包装制品有限公司合同纠纷一案，现原告调兵山某某开发区管理委员会申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告调兵山某某开发区管理委员会撤回起诉。诉讼费26990元（原告缓交），减半收取计13495元，由原告调兵山某某开发区管理委员会负担。审 判 长  张 焱代理审判员  穆琳琳人民陪审员  高树新二〇一七年七月三日书 记 员  徐 洋
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303破申16号申请人：浙ＸＸ业不锈钢有限公司，住所地杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢587室，统一社会信用代码91330104747179512K。法定代表人：张宪淼。委托代理人：周再松、王依娜，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人：温州天置轻工机械有限公司，住所地温州市龙湾区沙城镇永强大道1741号，注册号330303000020641。法定代表人：胡克芒。2017年4月26日，申请人浙ＸＸ业不锈钢有限公司（以下简称“华业不锈钢公司”）以温州天置轻工机械有限公司（以下简称“天置轻工机械公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天置轻工机械公司进行破产清算。本院依法向天置轻工机械公司公告送达破产申请书和相关材料，天置轻工机械公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人天置轻工机械公司注册资本为206万元，登记机关是温州市市场监督管理局经济技术开发区分局。投资人有二人，分别是胡克芒、孙福槐。2012年7月2日，杭州市江干区人民法院作出（2012）杭江商初字第625号民事判决书，判决天置轻工机械公司于判决生效之日起十日内支付华业不锈钢公司欠款人民币823145.1元。之后，天置轻工机械公司未按上述生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，华业不锈钢公司依法申请杭州市江干区人民法院强制执行。执行过程中，杭州市江干区人民法院经查未发现天置轻工机械公司有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。据此，2013年5月17日，杭州市江干区人民法院作出（2012）杭江执民字第2273号执行裁定书，裁定（2012）杭江执民字第2273号执行案件案号终结执行。本院认为，华业不锈钢公司是天置轻工机械公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示天置轻工机械公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对天置轻工机械公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对天置轻工机械公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理浙ＸＸ业不锈钢有限公司对温州天置轻工机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一七年七月十七日书记员  谷顺乾
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民催21号申请人：山东宏艺科技股份有限公司，住所地山东省临沂市河东区人民路369号，统一社会信用代码。法定代表人：赵洪义，董事长。委托诉讼代理人：刘西慧，男，1981年12月23日出生，该单位员工，住山东临沂市。申请人山东宏艺科技股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月13日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东宏艺科技股份有��公司持有的号码30800053/96605416、票面金额为人民币10万元的招商银行太原分行营业部银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东宏艺科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人山东宏艺科技股份有限公司负担。审 判 长  梁建波人民陪审员  梁慧敏人民陪审员  曾文珊二〇一七年七月七日书 记 员  杨业平
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0102民初4886号原告：周立民。被告：天津市河东区雪飞狐食品店。本院立案受理了原告周立民与被告天津市河东区雪飞狐食品店名誉权纠纷一案，原告周立民于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立民，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王嘉瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周立民负担。审判长  昝淑娟二〇一七年七月十四日书记员  张书铭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执956号之一申请执行人台州市金泰担保投资有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2301室。法定代表人王卫根。被执行人郑正平，男，1965年3月20日出生，汉族，住温岭市。被执行人袁文丽，女，1966年10月25日出生，汉族，住温岭市。申请执行人台州市金泰担保投资有限公司与被执行人郑正平、袁文丽为追偿权纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）浙1004民初8999号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市金泰担保投资有限公司于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人郑正平、袁文丽履行生效���事判决书所确定的履行债务共计人民币33925.82元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人郑正平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以��面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执956号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 于学潮二〇一七年七月十七日代书记员 潘柳含
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初1327号原告黄朝阳，男，汉族，1970年2月16日生，住周口市川汇区。委托代理人李光辉，河南陈州律师事务所律师，特别授权。被告王富喜，男，汉族，1972年8月12日生，住商水县。原告黄朝阳诉被告王富喜合同纠纷一案，于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月23日公开开庭审理了此案。原告黄朝阳、委托代理人李光辉到庭参加诉讼，被告王富喜经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月10日，被告找到原告，让原告给其送水泥到商水县××楼行政村王××自然村。原告根据其安排，分别送了两车，总欠16800元，已经支付4800元，下欠12000元未付，2016年12月30日，被告向原告出具欠条一份，经原告多次追要，被告一直推托不予支付。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告欠款12000元；由被告承担本案诉讼费用。被告未提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份。证明被告欠原告款12000元的事实。2、申请证人黄某1、黄某2出庭作证。证明给被告卸水泥并见证被告欠原告水泥款及被告给原告打欠条的过程。被告未向本院提交证据材料。针对原告所提供证据，法院综合分析认定如下：经审理，原告及证人黄某1、黄某2对法院调取的被告王富喜的个人信息和照片当庭进行认证，确认给其打欠条的人就是“王富喜”本人。且证人黄某1、���某2当庭作证，证明是其亲自给被告卸的水泥，并亲眼见证被告王富喜给原告打的12000元的欠条。通过原告出示的欠条与两位证人的证言能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，因此，本院予以认定。依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月10日，被告找到原告让给其送水泥。共给被告送两次水泥。第一次是2016年12月10日送20吨，每吨405元，付款4000元，下欠4100元。第二次2016年12月30日，给被告送20吨，每吨435元，但是付款时第二次只给800元，两次共欠款12000元，原、被告经算帐后，被告给原告打了个12000元的欠条。后经原告多次追要，被告一直推托不予支付。原告为此起诉，引起本案纠纷发生。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款12000元，本院予以支持。综上，故依照���中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富喜于本判决生效后五日内，支付原告黄朝阳欠款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元、公告费600元，由被告王富喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李金亮审判员  胡海山审判员  訾连国二〇一七年七月二十��日书记员  王凯茵
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3202号原告：郭善生，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：侯宪岗，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住梁山县。原告郭善生诉被告侯宪岗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郭善生于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭善生撤诉。案件受理费1300元，由原告郭善生负担。审判员  孙长敏二〇一七年七月十四日书记员  谢子聪
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初538号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，个体。2017年7月19日因犯危险驾驶罪被刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）525号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月17日22时许，被告人李某饮酒后驾驶小型轿车行驶至疏港高速公路灵珠山东收费站被执勤民警查获。经提取李某血样进行乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为151mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处被告人李某拘役刑罚二至三个月，并处罚金人民币5001-10000元。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千五百元。（刑期自2017年7月19日起至2017年9月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年七月二十五日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执196号申请执行人：李雄志，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：陈小军，男，1979年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：吴秀珍，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行李雄志与陈小军、吴秀珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3157号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还25000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3157号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十四日书记员  喻雅冰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1561号罪犯侯雷，男，1988年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月2日作出(2009)沈刑一初字第122号刑事判决，以被告人侯雷犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2009年11月18日作出(2009)辽刑三终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯雷死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年3月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年8月22日对其减为有期徒刑十八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯侯雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯侯雷获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯雷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月22日起至2032年2月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3269号原告:马国强，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：樊利云，女，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。共同委托诉讼代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。被告：刘莉，女，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告马国强、樊利云诉被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告马国强、樊利云于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，马国强、樊利云的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马国强、樊利云撤诉。案件受理费100，由马国强、樊利云承担。审判员  武占良二〇一七年七月四日书记员  李梦佳
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执273号申请执行人：张明云，男，1959年9月24日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：寇建军，男，1972年5月27日出生，汉族，个体业主，住建平县。关于申请执行人张明云与被执行人寇建军买卖合同纠纷执行一案，辽宁省建平县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）辽1322民初3776号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人寇建军给付申请人欠款5000元，剩余执行款双方当事人和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执273号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一七年七月十日书记员  李雪峰
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初2661号原告：李名川，男，1990年12月3日出生，汉族，住邹城市。被告：宋瑞翠，女，1978年3月21日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：李涛，邹城中正法律服务所法律服务工作者（特别授权）。原告李名川与被告宋瑞翠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告李名川于2017年7月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告李名川申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李名川撤诉。案件受理费88元，保全费170元，由原告李名川负担。审判员 黄 艳二〇一七年七月六日书记员 宋慧卿
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0681民初59号原告：周淑梅，女，1961年3月30日，住临江市。原告：周成陆，男，1964年2月27日出生，住临江市。被告：临江市交通运输局，住所地：吉林省临江市。法定代表人：刘守均，系该局局长。委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。被告：临江市交通公路物资有限公司，住所地：吉林省临江市。法定代表人：王超泰，系该公司经理。委托诉讼代理人：任成杰，吉林审航律师事务所律师。本院受理原告周淑梅、周成陆诉被告临江市交通运输局、临江市交通公路物资有限公司（以下简称物资公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起民事诉讼。本院受理后，作出（2016）吉0681民初318号判决书。原告周淑梅、周成陆不服向白山市中级人民法院提起上诉，白山市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）吉06民终字733号民事裁定书，裁定发回重审，本院在审理中，原告周淑梅、周成陆于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周成陆撤回起诉。案件受理费1150元，由原告周成陆负担。审 判 长  武云峰审 判 员  郑蓉菲人民陪审员  田树荣二〇一七年七月十四日书 记 员  姜天玉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1069号申请执行人袁俊平，男，1963年2月24日出生，汉族。被执行人范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族。关于袁俊平申请执行范玉东追索劳动报酬纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2015）湛民小字第24号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范玉东未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：被执行人范玉东于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2015）湛民小字第24号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永贤二〇一七年七月十日书记员  秦向梅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1613号之一申请执行人阿拉格朝鲁，男，1969年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人斯日古楞，男，1974年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。被执行人萨日娜，女，1975年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。本院依据已发生法律效力的（2016）内0426民初2558号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人斯日古楞所有的在翁牛特旗农村信用合作联社xxx，被执行人萨日娜在翁牛特旗农村信用合作联社xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻��执行人斯日古楞所有的在翁牛特旗农村信用合作联社xxx，冻结期限为一年；二、冻结被执行人萨日娜在翁牛特旗农村信用合作联社xxx，冻结期限为一年；本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年七月二十六日书记员  孔令杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初３０２３号原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：钱宝琳，乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅，新疆安隆律师事务所实习律师。被告：赵航，男，汉族，1987年12月28日出生，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司诉被告赵航供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，因被告已给原告交清采暖费，原告于2017年7月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费原告已减半交纳25元，由原告自行承担。审 判 长  齐泽祯审 判 员  张 静人民陪审员  谢亚冰二〇一七年七月二十九日书 记 员  井国栋
新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执18号申请执行人：新余市暨阳房地产开发有限公司。被执行人：叶庆联，女。本院于2017年1月18日立案执行新余市暨阳房地产开发有限公司申请叶庆联一案，根据已经发生法律效力的余仲裁字【2015】160号国内仲裁裁决，被执行人叶庆联应支付申请人新余市暨阳房地产开发有限公司案款240175.5元，承担执行费3502.63元。本院已执行0.0元,尚有240175.5元未执行,现因被执行人叶庆联暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣05执18号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 兵 生审判员 钟 永 洪审判员 ���昌发二〇一七年七月十四日书记员 汤 艳 玲
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执742号申请执行人：刘晓兰，女，1990年2月28日出生，汉族.被执行人：刘亚军，男，1977年11月14日出生，汉族.广元市利州区人民法院（2016）川0802民初1033号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘亚军的银行存款602136.84元（本金570000.00元、2017年4月24日起至2017年7月3日止利息5118.42元、2017年4月24日起至2017年7月3日止迟延履行金5118.42元、诉讼费13800.00元、执行费8100.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年七月三日书记员 ：梅洪铭
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执96号之一申请执行人张春宇，男，1981年9月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人李润兵，男，1974年2月22日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人王东芳，女，1970年7月19日出生，汉族，住张家口经济开发区。本院在执行张春宇与李润兵、王东芳民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供财产执行，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张雁东代理审判员  冯志鹏代理审判员  聂光峰二〇一七年七月七日书 记 员  张万玉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执493号移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。被执行人：张聃，男，1988年3月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江铁锋区。本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初243号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金5000元，追缴4000在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。审 判 长  项宏权人民陪审员  李惠影人民陪审员  霍 玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  田 兆
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执18号申请执行人：杨孝梅,女性,1973年12月2日出生,住天全县。被执行人：廖正禄,男性,1948年11月26日出生,住天全县。本院在执行杨孝梅与廖正禄健康权纠纷一案中，经执行查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年七月九日书记员  匡 琦
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初118号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人陈永良（曾用名陈柏林），男，1977年8月30日生，黑龙江省嫩江县人，汉族，大学文化，销售总监，户籍地黑龙江省嫩江县，现住北京市朝阳区。因��嫌犯销售假药罪，于2016年8月19日至8月23日被羁押于河北省三河市看守所，同年8月24日被丰县公安局刑事拘留，8月28日被取保候审。被告人石珊（被告人陈永良之妻），女，1977年2月1日生，黑龙江省嫩江县人，汉族，大学文化，无业，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年8月23日被丰县公安局取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人陈永良、石珊犯销售假药罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王晓娟依法出庭支持公诉，被告人陈永良、石珊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2016年间，被告人陈永良、石珊在明知易瑞沙（吉非替尼片）等药品系未经批准进口的药品的情况下，仍从刘海文（另案处理）处购进，并将购进的易瑞沙等药品销售给北京市顺义区居民曾英杰、张志刚等人，销售金额达4万余元。其中，被告人陈永良负责购进药品、联系买家，被告人石珊主要负责接电话、发货。另查明，案发后公安机关从被告人陈永良处扣押易瑞沙6盒；被告人陈永良、石珊已在公安机关退缴非法所得。上述事实，被告人陈永良、石珊在开庭审理过程中均无异议，且有证人于金龙、曾英杰、张志刚、刘海文、王鹏亮等人的证言，丰县食品药品监督管理局出具的关于Geftinat®GefitinibTabletsIP产品的鉴定说明，银行账户交易明细，顺丰物流单，河北省三河市看守所出具的羁押证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单��手机短信照片及被告人陈永良、石珊的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永良、石珊违反国家产品质量法规，销售假药，其行为均已构成销售假药罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；扣押的涉案药品及退缴的非法所得应予没收，上缴国库。被告人陈永良、石珊共同销售假药，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陈永良起主要作用，系主犯；被告人石珊起次要作用，系从犯，应当对被告人石珊从轻处罚。被告人陈永良、石珊到案后能够如实供述主要罪行，系坦白，依法均可从轻处罚；其二人主动退缴非法所得，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈永良、石珊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机���指控被告人陈永良、石珊犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人陈永良、石珊的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：一、被告人陈永良犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人石珊犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、禁止被告人陈永良、石珊在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。（禁止令从判决生效之日起计算。）四、扣押的易瑞沙6盒及退缴的非法所得均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 新审 判 员  许金兰人民陪审员  李玉文二〇一七年七月十三日书 记 员  史先贺
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执135号申请执行人周杨林，男，汉族，1963年1月16日出生，现住北京。被执行人吉林省中州建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：翟国军。申请执行人周杨林与被执行人吉林省中州建筑工程有限公司之间合同纠纷执行一案，申请执行人周杨林依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4348号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为153696.50元。本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付劳务费150489元，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3207.5元、申请执行费2205元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人吉林省中州建筑工程有限公司名下无存款余额、无车辆登记信息、无房产登记信息。经申请执行人申请，本院已经将被执行人吉林省中州建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：终结本院（2016）吉2401民初4348号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李俊霖执行员 崔永埙执行员 管   清   泉二〇一七年七月十三日书记员 李   潇   逸
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0421民初439号原告：梁伟文，男，1973年2月28日出生，汉族,居民,住广西苍梧县。被告:黄平，男，1987年8月15日出生，汉族,农民,住广西苍梧县。被告：贺锦英，女，1991年8月6日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。原告梁伟文与被告黄平、贺锦英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告梁伟文于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁伟文的撤诉申请属其个人真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁伟文撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告梁伟文负担。审 判 员 李超云二〇一七年七月六日法官助理 梁凤清书 记 员 黄江涛
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2011）古执字第00091号申请执行人郭素文，女，1954年3月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人艾长江，申请执行人郭素文之夫，1952年12月29日出生，汉族，住所同申请执行人郭素文。被执行人刘长顺，男，1963年1月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人计海迎，男，1975年1月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人郭素文、艾长江与被执行人刘长顺返还原物纠纷一案，本院作出的（2010）古民一初字第00234号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人郭素文、艾长江于2011年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂不具备强制迁出条件，故应终结本次执行程序。待具备执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2010）古民一初字第00234号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年七月十一日书 记 员  马悦
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执148号申请执行人李会民，男，1954年9月29日生。被执行人张振刚，男，1980年3月2日生。关于李会民与张振刚买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1393号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人张振刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李会民向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李会民撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1393号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  刘建平审判员  周大亮二〇一七年七月六日书记员  司文星
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1322执212号申请执行人陈建勋。被执行人文德攀。申请执行人陈建勋与被执行人文德攀借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初192号民事判决书，于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案执行标的额51050.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额51050.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年七月十日书记员  张 波
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0823民初2309号原告：中国某某公司榆林横山区支行。负责人：郑某某。委托诉讼代理人：钟某某。委托诉讼代理人：田某某。被告童某某。被告王某某。被告曹某某。被告罗某某。原告中国某某公司榆林横山区支行(以下简称横山某某行)与被告童某某、王某某、曹某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横山某某行的负责人因故未到庭，其委托代理人钟明山、田兰到庭参加了诉讼，被告童某某、王某某、曹某某、罗某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告横山某某行诉称，2016年，被告童某某因养殖需要，向原告申请借款。双方于同年5月6日签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，期限为一年，年利率为6.42%，逾期年利率为即9.63%，到期后由被告童某某一次性归还借款本息。被告王某某作为共同借款人在借款合同上签字，被告曹某某、罗某某自愿为该笔借款提供担保。借款合同签订后，原告当日即向被告童某某发放了该笔借款。借款到期后，经原告多次催促，被告童某某、王某某分文未还。原告认为，被告未及时偿还借款，已经严重违反了合同义务。遂诉至法院，请求依法判令：一、被告童某某、王某某立即偿还原告借款本金5万元及至还清之日止的利息、罚息和复利；二、被告曹某某、罗某某对以上债务承担连带清偿责任；三、被告承担原告为实现该笔债权所支出的一切费用。原告向法庭提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份；证明原告是合法的金融机构;2、农户贷款借款合同、借款凭证各一份；证明2015年5月6日，被告童某某、王某某向原告贷款50000元，借款期限为一年，借款年利率为6.42%，逾期年利率为9.63%；被告曹某某、罗某某为该笔借款提供担保，原告按合同已于当日向童某某发放了借款50000元的事实；3、逾期和积欠本息情况说明一份；证明截止2017年7月24日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息3265.5元、罚息5938.51元、复利387.6元。被告童某某、王某某、曹某某、罗某某未到庭、未答辩也未向法庭提供证据本院对原告提供的证据作如下认定：1、原告提供的第1组证据系国家相关职能部门依职权核发的资格证书，可以证明原告是合法金融机构的事实，对此依法予以认定；2、原告提供的第2、3组证据系书证,其证明内容客观真实，且证据之间相互关联印证，可以证明四被告拖欠原告50000元借款本息不还的事实，对此依法予以认定。本院根据原告陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：被告童某某与被告王某某系夫妻关系。2015年5月6日，原告横山某某行与被告童某某、王某某、曹某某、罗某某签订《农户贷款借款合同》（合同编号：61020120150017711），约定被告向原告借款50000元，借款期限为一年，年利率6.42%，逾期年利率为9.63%；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。被告王某某作为共同借款人在合同上签字；被告曹某某、罗某某为该笔借款担保人，双方约定保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。合同签订当日原告即依约向借款人发放了50000元借款。借款到期后，四被告分文未还，原告在多次索要未果后，遂诉至法院。本院认为，原告与被告童某某、王某某、曹某某、罗某某签订的《农户贷款借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，且不违反法律的强制性规定，依法应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同的当事人应当全面履行合同义务，被告童某某、王某某作为共同借款人迟延履行到期债务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，故原告请求被告童某某、王某某归还借款本息、承担罚息及复利的诉求，本院予以支持。被告曹某某、罗某某与原告明确约定为连带保证，故二被告应当按约承担连带保证责任。四被告经本院传票传唤未到庭，应视为其主动放弃其答辩和举证、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。原告诉请被告支付实现债权费用，因未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告童某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林横山区支行借款本金50000元、利息、罚息及复利（截止2016年5月5日的利息为3263.5元，从2016年5月6日起至债务履行完毕之日的罚息及复利，按合同约定计算）；二、被告曹某某、罗某某对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安广慧二〇一七年七月二十五日书记员  卜潇潇
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初449号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人王振喜，男，1986年7月23日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，个体经营者，住山东省鄄城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）417号起诉书指控被告人王振喜犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人王振喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人王振喜于2017年4月25日22时30分许，醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区黄河路自东向西行驶，当行驶至黄河路与太原路交叉口附近时，被执勤民警查获。后经检测，王振喜血液中乙醇含量为161.0mg/100ml。上述事实，被告人王振喜在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振喜在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为161.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王振喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一七年七月十七日书记员 袁浩然
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1870号原告：桐城市涉农企业联合会，住所地安徽省桐城市龙眠东路175号，社会团体法人社证字第86号。负责人：张伟亚，该联合会会计。委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。被告：章友宏，男，1963年3月17日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：方东，女，1963年10月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被告章友宏妻子。委托诉讼代理人：琚小龙，桐城市金神镇法律服务所法律工作者。原告桐城市涉农企业联合会与被告章友宏、方东借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市涉农企业联合会负责人张伟亚及其委托诉讼代理人赵冰和被告章友宏、方东的委托诉讼代理人琚小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城市涉农企业联合会提出诉讼请求：判令被告返还借款45万元并承担利息损失（自2015年1月28日起按月利率1.8%标准计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2014年8月6日，被告章友宏以购塑料粒子名义向原告借款50万元，约定30天归还，月利率1.8%。原告原法定代表人邱俊斌以个人名义与被告章友宏签订借款合同。邱俊斌指示原告财务人员向被告章友宏卡号付款。2015年8月3日邱俊斌被依法追究刑事责任并羁押在桐城市看守所。现被告一再拖延还款，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。章友宏、方东均未作答辩。原告为证明案件事实，向本院提交了下列证据：1.社会团体登记证书、被告身份证复印件，证明原被告主体身份适格；2.《借款合同》、借条、借款申请报告、银行打款明细复印件各一份，桐城市人民检察院桐检公诉刑诉〔2016〕107号《起诉书》及2015年8月3日犯罪嫌疑人邱俊斌《讯问笔录》复印件各一份，证明：（1）被告章友宏借款50万元的事实；（2）邱俊斌的行为是职务行为及被告向原告所借款项属原告所有的事实。被告对原告提交的证据真实性无异议，但提出已经还款9万元，包括2014年12月29日5万元、2015年1月30日1万元和2015年底支付到公安机关专户3万元。原告承认2014年12月29日5万元和2015年1月30日1万元，对于被告支付到公安机关专户3万元不予承认，但表示如被告能够提供汇款凭证，可以从被告欠款总额中扣除。该3万元争议，被告当庭未提交证据，休庭后，也未补充提交证据，故本院认定原告贷款本金50万元，被告已付6万元，尚欠原告44万元。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告章友宏因购塑料粒子之需向原告提交借款申请报告，时任原告法定代表人的邱俊斌与被告章友宏签订《借款合同》一份，约定被告章友宏向原告借款50万元，月利率1.8%，期限90天，自2014年5月3日起至2014年7月31日止。同日，原告财务人员向被告章友宏卡号付款50万元。借款到期后，被告章友宏未履行付款义务。2014年8月6日，时任原告法定代表人的邱俊斌与被告章友宏又签订《借款合同》一份，对被告前期借款再次进行约定，借款金额为50万元，月利率1.8%，借款期限自2014年8月7日起至2014年9月5日止。2014年12月29日，被告还款5万元；2015年1月30日，被告还款1万元。2015年8月3日，邱俊斌因涉嫌非法吸收公众存款罪被桐城市公安局刑事拘留，同年9月8日被桐城市人民检察院批准逮捕。2017年5月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告系非金融机构社会团体法人，其原法定代表人在任职期间实施了非法吸收公众存款及向社会不特定公众发放贷款的行为，已涉嫌犯罪和非法牟利，原告与被告之间的民间借贷行为违反了《商业银行法》有关金融管理秩序的法律法规效力性强制性规定，双方签订的《借款合同》非法无效，对双方当事人无法律约束力，故当事人双方形成的民间借贷法律关系不受法律保护。据此，被告因合同取得的财产应当予以返还，对被告应支付的利息予以收缴。综上所述，对原告主张的要求被告章友宏返还借款本金45万元的诉讼请求，本院依法支持有证据证明的44万元，对双方因民间借贷行为产生的利息依法予以收缴。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条和《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定，判决如下：一、被告章友宏、方东应于本判决生效后三十日内返还原告桐城市涉农企业联合会借款本金44万元；二、被告章友宏与原告桐城市涉农企业联合会约定的利息（自2015年1月28日起，按合同约定月利率1.8%标准计算，至本判决确定被告返还本金期满日止），予以收缴。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告桐城市涉农企业联合会负担89元，被告章友宏、方东负担3936元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  肖春生二〇一七年七月十九日书记员  项 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》……企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。对于合同期限届满后，借款方逾期不归还本金，当事人起诉到人民法院的，人民法院除应按照最高人民法院法（经）发〔1990〕27号《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项的有关规定判决外，对自双方当事人约定的还款期满之日起，至法院判决确定借款人返还本金期满期间内的利息，应当收缴，该利息按借贷双方原约定的利率计算，如果双方当事人对借款利息未约定，按同期银行贷款利率计算。……
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2405执147号申请执行人王孝宝，男，1966年6月9日生，住龙井市。被执行人梁松春，男，1967年8月16日生，现下落不明。申请执行人王孝宝与被执行人梁松春之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2015年3月12日作出的（2015）龙民一初字第55号民事调解书已发生法律效力，因被执行人梁松春未履行已生效法律文书确定的义务,申请执行人王孝宝于2017年2月21日向本院提出强制执行申请。申请执行标的额为借款本金5775元，案件受理费25元。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的房屋、车辆和其他存款。本院依职权将被执行人梁松春纳入失信被执行人名单。现申请人未能向本院提供被执行人梁松春其他可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人梁松春有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人王孝宝同意本案以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2405执147号执行案件对（2015）龙民一初字第55号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云峰执行员  金 哲执行员  金成一二〇一七年七月十日书记员  吕 明
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢125号申请执行人张威，男，1976年1月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人于会泉，男，1968年6月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人张威与被执行人于会泉买卖合同纠纷一案，我院作出的（2012）古民一初字第00231号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张威于2017年6月8日向本院申请执行。在执行过程中查明，现被执行人于会泉下落不明，且暂无财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2012）古民一初字第00231号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年七月三十一日书 记 员  马悦
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初2936号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：丁鹏飞，该公司工作人员。被告：刘胜华，男。被告：刘运存，男。被告：谢良仓，男。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告刘胜华、刘运存、谢良仓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁鹏飞到庭参加诉讼，被告刘胜华、刘运存、谢良仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘胜华返还借款本金8万元及利息、逾期利息；被告谢良仓、刘运存承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月31日，被告刘胜华、谢良仓、刘运存与原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定刘胜华可于2016年3月31日至2019年3月30日期间向原告循环借款18万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息；刘运存、谢良仓自愿为刘胜华在上述期间的贷款形成的最高额48万元债权提供连带责任保证，保证期间为两年。2016年4月1日，原告向刘胜华账户转入借款8万元，约定借款月利率10.2699‰，到期日2017年3月30日。借款逾期后被告拒不返还该笔借款。刘胜华、刘运存、谢良仓未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，被告刘胜华、刘运存、谢良仓与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月31日起至2019年3月30日止，在该社发生的借款业务所形成的债务最高余额48万元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为约定期限届满之日起二年。被告刘胜华的授信额度为18万元，借款人可在上述约定期限和授信额度内循环申请使用信贷资金，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同年4月1日，原告向被告刘胜华的账户支付借款8万元，约定月利率为10.2699‰，到期日为2017年3月30日。至2017年6月20日，被告刘胜华尚欠原告该笔借款本金8万元，利息5723元。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，对该证据的效力，予以确认。原告提供的三被告的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款收回计算清单，三被告未到庭进行质证，未提出反驳意见，对上述证据的效力，均予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告刘胜华未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘胜华返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告谢良仓、刘运存承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2017年6月20日之前的利息共计5723元，2017年6月21日起的利息应按本金8万元、月利率13.35087‰（10.2699‰+10.2699‰×30%）计算。原告与被告未约定保证方式，被告谢良仓、刘运存应按照连带责任保证对上述借款本息承担保证责任。被告谢良仓、刘运存承担保证责任后，有权向被告刘胜华追偿。综上所述，原告请求被告刘胜华返还借款本金8万元并支付利息，被告刘运存、谢良仓承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘胜华返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息（2017年6月20日之前的利息共计5723元，2017年6月21日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金8万元、月利率13.35087‰计算），于本判决生效后10日内付清；二、被告谢良仓、刘运存对被告刘胜华的上述借款本息在48万元的限额内承担连带保证责任；三、被告谢良仓、刘运存承担保证责任后，有权向被告刘胜华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由被告刘胜华、刘运存、谢良仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇一七年七月十四日书记员  闫 磊附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初2048号原告：付伟，女，住大庆市。被告：王达夫，男，住安达市。被告：侯朝辉，男，住安达市。原告付伟与被告王达夫、侯朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付伟、被告王达夫、侯朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令王达夫、侯朝辉给付借款600,000.00元及利息；2.保全费由王达夫、侯朝辉负担。事实和理由：王达夫、侯朝辉因做生意资金周转不开，于2014年11月3日在付伟处借款600,000.00元，口头约定按月利率2%计算利息，并为付伟出具借据一张，后经付伟多次索要未果，诉至法院，要求王达夫、侯朝辉共同给付付伟借款600,000.00元及利息。王达夫辩称，此笔款项不是借款，而是购房款，因房屋没有交工，所以为付伟出具的借据。侯朝辉辩称，该笔款项是购房款，付伟购买的房屋价值688,976.00元，付伟给付房款600,000.00元，余款未给付，因该房屋未验收完，也未交工，故给付伟出具借据一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。付伟提交证据：借据一份，证实王达夫、侯朝辉在付伟处借款600,000.00元，王达夫与侯朝辉对此证据无异议，本院予以确认。王达夫提交证据：购房收据复印件一份，证实案涉款项是购房款，付伟对该证据有异议，称对该份购房收据并不知情，本院认为，王达夫未能提供该购房收据原件，付伟对该证据有异议，王达夫也未能提供其他证据加以佐证，故该份收据不能单独作为认定本案事实的依据，本院对该份证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，王达夫、侯朝辉在付伟处共同借款600,000.00元，并为付伟出具借据一份，借据上未约定借款利息及还款期限。后经付伟多次索要该笔借款未果，诉至法院，要求王达夫、侯朝辉共同给付借款600,000.00元及利息。本院认为，本案争议的焦点是王达夫、侯朝辉应否给付付伟借款600,000.00元及利息。付伟与王达夫、侯朝辉经协商一致达成借款协议，该协议合法、有效。付伟向王达夫、侯朝辉提供600,000.00元借款后，王达夫、侯朝辉未能履行还款义务，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付付伟借款600,000.00元。王达夫、侯朝辉辩称该笔款项是购房款，并提供购房收据复印件一张予以证实，但王达夫未能提供该购房收据原件，付伟对该证据不予认可，王达夫也未能提供其他证据予以佐证，故该份收据不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其辩解理由不予支持。付伟要求二借款人按月利率2%给付借款利息，王达夫、侯朝辉不予认可，付伟也未提供相关证据予以证实双方约定了借款利息，故其要求按月利率2%给付利息的请求，不予支持，但王达夫、侯朝辉应自付伟起诉之日起按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第四项规定，判决如下：王达夫、侯朝辉给付付伟借款600,000.00元；二、王达夫、侯朝辉给付付伟利息（以600,000.00元为基数，自2017年6月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、王达夫与侯朝辉互负连带责任；四、保全费4,020元，由王达夫、侯朝辉负担。上述款项于判决生效后即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,920.00元，由王达夫、侯朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张国臣二〇一七年七月二十七日书记员  王 沫
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初581号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵某，女，1963年9月9日出生，汉族，高中文化，驻马店市机电公司退休职工，住驻马店市驿城区。因本案于2016年9月9日被驻马店市公安局东高分局取保候审，2017年7月11日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同月20日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院指派检察员宋艺凡出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年4月份，被告人赵某花600元雇人将其位于驻马店市某小区25号楼1单元2楼东户家中的天然气表进行反转改动，盗用天然气至2016年6月20日被河南省豫南燃气有限公司的工作人员当场查获。经漯河市质量技术监督检验检测中心鉴定，该天然气表反转时不读数，为不合格产品。经核算，被告人赵某盗用天然气价值3372.789元。另查明，案发后被告人赵某已全部补缴了盗用的天然气费用，被害单位河南省豫南燃气有限公司对赵某表示谅解。还查明，被告人赵某经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述雇人改装天然气表并盗用天然气事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、补缴费用收据、谅解书、视听资料、物证照片、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，雇人对燃气表进行改装，致使燃气表无法计数，以此方式盗用天然气，价值3372.789元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵某的犯罪事实虽已被司法机关发觉，但尚未接受司法机关讯问时，接公安机关电话通知后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害单位的经济损失已得以弥补，被害单位亦对赵某谅解，可对其适用单处罚金刑罚。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张娟二〇一七年七月三十一日书记员  王琰
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执334号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行），住所地常州市武进区湖塘镇常武中路183号。负责人：蒋亚东，该行行长。委托代理人：曾庆华、刘军，该行职工。被执行人：常州市武进礼嘉照明电器有限公司（以下简称礼嘉照明电器公司），住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉村。法定代表人：王卫浩，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州市凯凯照明电器有限公司（以下简称凯凯照明公司），住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉村。法定代表人：王卫浩，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人农行武进支行与被执行人礼嘉照明电器公司、凯凯照明公司金融借款合同纠纷一案中；依职权对被执行人的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查。被执行人凯凯照明公司、礼嘉照明电器公司已经停业，且因债务较多，在本市多家法院均涉及多起案件；公司房地产因向中行武进支行借款而设定抵押，且因另案被其他法院先行查封。又因房屋涉及租赁，暂难以变现，本院已经对中行武进支行的案件终结本次执行程序。对被执行人在其他公司占有的股权，本院已经查封，因存在障碍，亦难以变现。本案申请执行人认可本院调查且未能提供被执行人其他可供执行的财产。本案中，暂未发现被执行人由可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年七月十一日书记员 刘立峰
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初527号原告：杨喜林，男，1962年7月12日生，汉族。被告：陈继利，男，1972年2月18日出生，汉族。原告杨喜林诉被告陈继利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨喜林到庭参加诉讼，被告陈继利经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨喜林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告欠款80000元及利息。2、要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告陈继利由于承建建筑工程施工需要沙石材料，因此在原告杨喜林处多次购买沙石，2014年6月21日双方结算，被告尚欠原告沙石款116150元，并出具了欠条。后来经原告多次催讨，被告偿还了部分款项，于2015年2月17日止尚欠80000元，之后原告多次催讨，被告于2016年11月23日出具保证，保证在同年12月底还清，保证到期后经原告多催告至今未还。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈继利未予答辩，亦未提供证据材料。原告杨喜林围绕其诉讼请求依法提供了证据，经庭审核实，本院认为，原告提供的被告陈继利出具的欠条和还款保证书，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年被告陈继利由于承建建筑工程施工需要沙石材料，因此在原告杨喜林处多次购买沙石材料，双方约定先由原告提供给被告沙石，到期再结算货款。直到2014年6月21日双方结算的时候，被告尚欠原告沙石款116150元，2014年6月21日被告偿还原告部分沙石欠款16150元并对剩余欠款100000元向原告出具了有自己签名的欠条，后来经原告多次催讨，被告又于2015年2月17日偿还了原告沙石欠款20000元、尚欠原告80000元，之后原告多次催讨，被告于2016年11月23日向原告出具了保证书，保证在2016年12月底还清欠款，并且在保证书上签名，保证日期到期后被告至今未偿还原告剩余欠款，由此引发诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖行为受法律保护。被告陈继利因承建工程施工向原告杨喜林购买沙石，双方约定先交货后结算付款，该约定系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效。原告按约定履行了给被告提供沙石材料的义务，结算日到期后，被告陈继利未依约支付原告沙石款，属违约行为，酿成本案纠纷，应承担本案全部责任，被告陈继利依法应偿付所欠原告货款。原告主张要求被告支付货款利息，由于原被告双方事先并未对利息进行约定，因此按照法律规定，从被告保证还款期限到期之后才开始按中国人民银行同期贷款利率计算该笔货款利息，直至被告付清货款为止。被告陈继利经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈继利应偿还原告杨喜林欠款80000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月28日起计算至完全清偿日止）。以上款项，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告陈继利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  何 芳人民陪审员  傅成忠人民陪审员  龙翠芳二〇一七年七月二十六日书 记 员  何淑贞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《买卖合同司法解释三》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤0304民初14993号原告钟文兵，男，汉族，1970年5月19日出生，住址四川省仁寿县，委托代理人史晶，广东瑞霆律师事务所律师。委托代理人王全斌，广东瑞霆律师事务所律师。被告朱欣，男，土家族，1982年2月28日出生，住址湖南省慈利县，委托代理人彭志斌，广东国晖律师事务所律师。委托代理人邓心茹，广东国晖律师事务所实习律师。上列原告诉被告股东资格确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2013年6月4日，原告实际出资100万元注册了深圳市XXX精品商务酒店有限公司，并出资对酒店进行装修以及采购酒店设备设施物品等，前后共计投资600余万元。由于某些原因，原告不便担任工商登记名义股东，便聘请被告作为名义出资人，担任公司的名义股东。公司成立后，原告作为实际出资人、唯一股东对公司行使决策、经营、管理权，公司大小事务均由原告决定，公司分红也是由原告享有。2014年6月4日，原告任命被告为酒店的副总经理，协助原告负责酒店的运营管理工作，被告定期向原告汇报，每月领取工资。原被告于2013年6月4日签署了股权代持协议，确认被告只是作为名义股东代持原告的股份。然而，被告离职后，却以其帮原告代持股份为由，无理要求原告给予100万元的所谓补偿。在原告明确拒绝的情况下，被告于2017年4月15日上午带领一群社会人员到原告公司闹事，并将原告放在办公室的股权代持协议等重要文件以及三万元的现金拿走。被告的行为给原告造成极大损失。请求判令：l、确认被告持有的深圳市华南天精品商务酒店有限公司100%股权为原告所有；2、被告配合原告至工商管理部门办理股权变更登记手续，将上述股权变更登记至原告名下；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为：本案为股东资格确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。本案中，原告并未以公司为被告。原告的起诉不符合上述规定，应当依法驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钟文兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 彭   欣二〇一七年七月十三日书记员 徐青（代）
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初815号原告胡梅堂，女，1964年5月13日出生，汉族，住浚县。被告朱保珍，女，1961年9月18日出生，汉族，住浚县。被告王天保，男，1960年12月8日出生，汉族，住浚县。原告胡梅堂与被告朱保珍、王天保民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡梅堂，被告朱保珍、王天保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱保珍及其夫王天保以做生意为由向我借款225000元，约定月息3分，被告朱保珍向我出具借据一张，约定每月月底支付利息，若我急需用钱时，只需提前一周告知被告，即可偿还借款本金及利息。但自2015年7月份以来，我多次打电话，并到被告家里催要此款，被告以种种理由拖延未还此款。因二被告系夫妻关系，根据法律规定二被告匀应承担偿还借款义务。请求人民法院判令二被告立即偿还我借款本金225000元并自2016年4月起按月息2分支付利息，本息共计283500元。被告朱保珍辩称：原告起诉的金额不符，借款是由我向原告借的，开始借用了30000元，按月息2.5分付息。后来郭相锋问我找钱，我向原告说了这事，说按月息3分给钱，原告就给我打了210000元钱，郭相锋的厂按月结息给我，我就每月向原告结息。到2015年7月31日，连本带息结算后下欠原告225000元，我给原告打了借条。之后分5次给了原告62000元，其中2015年11月份给了原告30000元，当时说其中25000元是本金，下余5000元我说不管是本金还是利息，先在原告那搁着吧。另外4次分别给了原告5000元、6000元、1000元，及2017年春节前拉酒折合20000元，当时均没说这些是本金还是利息。再者，原告称我与王天保做生意不属实，原告是为得高额利息。被告王天保辩称：原告不应该起诉我，原告为了高额利息把钱借给朱保珍，与我没有关系。一、原告向法庭提交的证据及二被告的质证意见：借据一份。内容为，“借到胡梅堂现金贰拾贰万伍仟元（225000）正，朱保珍，2015年7月31号。”证明被告借原告钱款的事实。被告朱保珍无异议。被告王天保称不知道该借条。被告朱保珍向法庭提交的证据及原告与被告王天保的质证意见：收条一份。内容为，“今收到王天宝酒52件，折款20000元整，胡梅堂，2017年1月19号。”证明原告从郭相锋厂里拉的酒折合现金20000元。原告无异议。被告王天保称当时原告找朱保珍要钱，朱保珍说厂里有酒问其要不要，原告自己去拉的酒，打条时给我打电话说，收条不能对厂里打，要对我们家打，我对她说怎么都行。三、被告王天保未向法庭提交任何证据。证据的分析与认定：原告提交的证据与被告朱保珍提交的证据，对方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：2015年7月31日前，原告与被告朱保珍已有经济往来，至2015年7月31日，原告与被告朱保珍经结算后，被告朱保珍为原告出具了借款225000元的借据一份，口头约定月息3分，于每月的月底前结息。2015年11月份，被告朱保珍给付原告30000元，并约定其中25000元系本金，下余5000元未明确约定本金及利息。截止2017年1月19日，被告又分四次给付原告32000元（含52件酒折价款20000元），该32000元亦未明确约定系本金或利息。此后，其他款项一直未付。原告请求判令二被告立即偿还借款本金225000元，并自2016年4月份起按月利息2分支付利息。被告朱保珍与王天保系夫妻关系。庭审中，被告朱保珍称，原告将涉案款项借与自己，其将款以自己的名义借与河南美德佳思木业有限公司郭相锋。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱保珍于2015年7月31日借原告本金225000元，并口头约定月利息3分，被告朱保珍对该真实性予以认可，本院予以采信。被告朱保珍借款后共给付原告款62000元，其中2015年11月偿还的本金为25000元，故2015年8月至2015年11月期间借款本金225000元，自2015年12月起借款本金应认定为200000元。下余37000元约定不明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，下余37000元应认定为利息。关于利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告与被告朱保珍约定年利率为36%，超过了法律规定的限制性规定，对其约定超过年利率24%部分，本院不予支持。即被告朱保珍应按月息2分支付原告本金225000元的利息18000元（自2015年8月起至2015年11月），及偿还原告本金200000元及按月息2分支付自2015年12月1日起至判决确定之日的利息。被告已给付利息37000元，扣除自2015年8月起至2015年11月的利息18000元，下余19000元为本金200000元自2015年12月1日之后的利息。关于原告以被告王天保与朱保珍系夫妻关系，要求被告王天保承担还款责任的问题，本案中，原告知道其款项投入了第三方开办的企业，也无证据证明被告朱保珍因此获利并用于夫妻生活支出，故原告要求被告王天保承担还款责任的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱保珍于判决生效后十日内偿还原告胡梅堂借款本金200000元，并自2015年12月1日起按月息2分支付利息到判决确定的给付之日（被告已给付的19000元，应从利息中扣除）；二、驳回原告胡梅堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元，由原告胡梅堂负担352元，被告朱保珍负担5200元，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一七年七月六日书 记 员  罗培浩
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初5370号原告：驻马店市颐和山庄宾馆有限公司。住所地驻马店市文明路北段。法定代表人：吴金长，公司经理。委托诉讼代理人：胡威，河南文苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：古文，女，1989年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司与被告古文服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市颐和山庄宾馆有限公司承担。审判员  杨向军二〇一七年七月七日书记员  张信生
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2194号原告代江，女，汉族，1985年6月4日出生，住四川省郫县。委托代理人杨春梅，四川蜀西律师事务所律师。委托代理人俞杨，四川蜀西律师事务所律师。被告周胡建，男，汉族，1977年7月27日出生，住四川省成都市郫县。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。法定代理人何跃，系该公司经理。委托代理人李德凤，四川君合律师事务所律师。原告代江与被告周胡建、中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司向本庭函告，由其代中国平安财产保险股份有限公司郫县支公司出庭应诉，本案由审判员张毅适用简易程序于2016年9月20日、2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告代江委托代理人杨春梅（特别授权）、俞杨（一般代理）、被告周胡建（第二次庭审未到庭）、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司委托代理人李德凤（一般代理）到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。原告代江诉称，2016年5月11日，被告周胡建驾驶川A**号小型客车在事故地与原告驾驶的川AX号奔驰汽车相撞，造成原告车辆受损，2016年5月11日，郫县交警出具事故责任认定书，认定周胡建承担事故全部责任，原告无责任。原告车辆事故中受损严重，双方对车辆受损及需要更换零部件无异议，但对定损金额无法达成一致意见，现诉请被告周胡建赔偿原告10万元人民币（以下均为人民币）、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在保险限额内直接赔付原告、被告承担本案诉讼费用。被告周胡建辩称，依法承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称，保险公司已做合理定损为17174元。经审理查明，2016年5月11日，被告周胡建驾驶川A**号小型客车在事故地与原告驾驶的川AZ**号奔驰汽车相撞，造成车辆受损交通事故，2016年5月11日，郫县交警出具《道路交通事故认定书》，认定周胡建承担事故全部责任，原告代江无责任。事故后，保险公司定损17174元。因原告对定损金额有异议，遂诉讼至本院。同时查明，庭审中，经询问，原告否认车辆已修复，原告遂单方委托本院移交鉴定机构进行车辆损失损坏费用鉴定，根据鉴定报告，原告车辆鉴定时状态为受损后已修复，2017年6月14日，四川荣诚机动车鉴定评估有限公司出具《司法鉴定意见书》，认定鉴定车辆在鉴定基准日的预计修复费用54172.35元，鉴定费用3000元，由原告代江垫付。以上事实有原、被告的身份信息、《道路交通事故认定书》、保单、驾驶证、行驶证、车辆损失确认单、检测报告、车辆受损照片、损害确认明细表、鉴定报告及票据以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的财产权益受到法律保护。事故后，交警部门作出事故责任认定，认定被告周胡建承担事故全部责任、原告不承担事故责任，认定程序合法，客观真实，本院予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司作为川AP**号小型客车机动车交强险及商业三者险承保保险机构，事故发生在保险期间内，根据法律规定，其应在保险范围内承担责任，超出保险责任范畴的，由被告周胡建承担。关于本案原告川AZ**号奔驰汽车车辆损失，事故后，被告保险公司定损17174元，各方对车辆受损及需要更换零部件无异议，但对定损金额无法达成一致意见，原告可以根据各方认可的受损进行修复或更换，提供修理明细单及票据，向赔偿义务人主张权益，并不一定要求原告按照定损金额进行修复或更换，但原告在庭审中陈述其车辆事故后未修复，经释明后，仍坚持单方委托本院移交进行车辆受损损失费用鉴定，根据鉴定报告，原告涉事车辆已修复，原告在辩论终结前始终未向本院提交车辆维修清单及票据。根据法律规定，当事人单方要求法院鉴定结果也仅为申请当事人一方的证据，其采信与否应综合案件其他证据就事实予以认定。保险为损失补偿，被保险人因事故受损，从保险人处获取赔偿以实际损失为限，故原告主张被告赔付100000元或按鉴定金额赔付，均无法律依据及事实依据，本院不予支持，本院按照定损金额17174元认定原告车辆损失费用，鉴定费用由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于判决生效后五日内支付原告代江车辆损失费用17174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告周胡建承担，诉讼费用已由原告代江垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 毅二〇一七年七月十八日书记员 焦恋净
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执165号申请执行人徐龙飞，住长春市绿园区。申请执行人贺福琴，住长春市汽车经济技术开发区。被执行人长春一汽实业综合利用有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人沈国祥，总经理。申请执行人徐龙飞、贺福琴与被执行人长春一汽实业综合利用有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2017年4月25日立案执行，于2017年5月26日向被执行人送达了限期执行通知书合财产申报通知书，但被执行人未履行生效判决确定的义务。经查，被执行人长春一汽实业综合利用有限公司在长春中客车辆轨道股份有限公司有到期债权，本院于2017年7月5日给长春中客车辆轨道股份有限公司送达了协助执行通知书。长春中客车辆轨道股份有限公司向本院履行了被执行人长春一汽综合利用有限公司到期债权，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院(2017)吉0192民初486号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  孟 珍二〇一七年七月十三日书记员  原 航
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3946号原告：李川，男，生于1974年6月15日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：蔡国庆，四川法雨律师事务所律师。被告：广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司，住所地四川省广安市广安区枣山镇三圣村7组。法定代表人：欧居斌，总经理。本院于2017年6月21日受理了原告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司与被告李川劳动争议一案，又于2017年6月23日受理了原告李川与被告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司劳动争议纠纷一案。该两案均系因原告不服广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出的仲裁裁决书而向本院提起的诉讼，故该两案应并案审理。据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案并入原告广安市平安机动车驾驶技术培训有限公司与被告李川劳动争议案【案号为（2017）川1602民初3928号】审理。审 判 长  胡道凤人民陪审员  周 乐人民陪审员  祝常青二〇一七年七月十八日书 记 员  阳 柳附：相关法律、法规定《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1024执172号申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县中心北路49号，统一社会信用代码08520409-5。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。委托代理人：邱鹏飞，该公司资产保全部办事员，代理权限系特别授权。委托代理人：许建平，该公司资产保全部总经理，代理权限系特别授权。被执行人：查带好，女，1966年2月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。被执行人：丁士富，男，1962年11月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初425号民事调解书，于2017年7月１9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人查带好、丁士富的银行存款24039.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金健群二〇一七年七月二十二日书记员  童列康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2650号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：罗秀清，女，1965年8月1日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告罗秀清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬