四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初1199号原告：刘茂全，男，1956年3月16日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。委托代理人：ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。特别授权委托代理人：袁雄兵，男，65岁，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。被告：大英县卓筒井镇人民政府，住所地：大英县卓筒井镇紫堂街，统一社会信用代码：115108230085011252。法定代理人：胡某，镇长。特别授权委托代理人：ＸＸ，大英县卓筒井镇法律服务所法律工作者。原告刘茂全与被告蒋明碧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日、10月27日两次公开开庭进行了审理。原告刘茂全及其委托代理人ＸＸ、被告蒋明碧及其特别授权委托代理人袁雄兵到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2016年12月6日裁定本案依法转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭，于2017年1月9日，2月10日公开开庭进行了审理。因被告蒋明碧当庭辩称其系履职行为，应由所在单位即大英县卓筒井镇人民政府承担相应赔偿责任。但原、被告均不愿提交书面申请，为进一步查明案件事实并避免遗漏诉讼主体，经合议庭评议后，本院依职权追加大英县卓筒井镇人民政府为本案共同被告，并于2017年3月20日重新公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘茂全向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗、续医、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等费和残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计111371.77元（其中：医疗费10402.15元、续医费5000元、误工费9928.16元、护理费3158.96元、住院伙食补助费560元、营养费560元、残疾赔偿金60000元、财产损失费78元、交通费1684.5元、精神损害抚慰金20000元）；2、要求被告当庭向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，原告到被告的综治办办公室，请求被告亲自或派人去三兴村解决卓筒井镇卓源社区主任李×芳毁坏原告家种的桃树发生的纠纷和三兴村书记伍×云包庇李×芳打压原告的问题。原告在被告的办公室等了好长一段时间，被告终于给原告指派了一名年轻人去解决，叫原告到那个年轻人的办公室和他一起下村解决。原告按照被告说的找到那个年轻人并转达了被告的话，那个年轻人带着原告一起走到被告办公室去征求意见，被告随口就说“不去了，让村上解决好了再说……”。原告无论怎么请求，被告对原告就是不理睬。原告万般无奈，非常气愤的说：“我已经多次找你解决，你都一拖再拖不给解决，你今天再不解决，我就打12345去找市政府了。”被告听了就骂，原告马上拿出手机就打12345，刚说了几句，被告就乱打原告，将原告穿在身上的裤子打烂，脚杆打烂，耳朵打聋，全身多处打伤，被告的同事极力劝阻，才没有打出人命。原告的伤情被大英县公安局鉴定为轻微伤，原告遭被告打伤后，先后在大英县卓筒井镇卫生院、遂宁爱民医院、遂宁市中心医院诊治。原告无钱住院，大部分是门诊治疗，住院治疗后伤情好转出院，医嘱到上级医院诊治，门诊治疗、休息两月后复查。原告受伤前一直在做生意卖肥料挣钱，原告被打伤后，花光了家里所有积蓄，身体的伤痛都无法治愈，左耳听力丧失，咨询了专家，至少要评九级残，但原告无钱请专家评残。无法正常生活，更无法正常劳动挣钱。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉讼请求，主张赔偿总金额变更为131861.05元，后再次变更为151861.05元(其中:医疗费10738.55元、续医费5000元、误工费25480元、护理费7280元、住院伙食补助费560元、营养费560元、残疾赔偿金60000元、财产损失费78元、交通费2164.5元、精神损害抚慰金20000元、名誉损失费20000元)。被告蒋明碧辩称，原告所诉不是事实。原告与李×芳因桃树归属发生纠纷，曾多次要求负责信访工作的被告解决，被告也先后多次会同该村两委干部去现场调查了解过实际情况，发生争议的桃树确系李×芳栽种在自己的承包地里，因与原告土地相邻，被原告强行占为己有后，李×芳扯掉了这几株桃树，因此两家发生纠纷。2015年9月14日上午10时许，原告再次强行要求解决该纠纷，被告再次向原告作耐心解释工作，并由镇党委领导安排被告和同事李×明一起会同该村两委干部下村再做两家工作时，原告认为被告和政府干部又在官官相护，故意包庇原社区居委会主任李×芳和村书记伍×云。当即破口大骂被告是“娼妇、婊子”。被告为了不使矛盾激化，便走出办公室外回避，原告又以被告不理睬、想推拖不解决为由，追到被告，用一只手抱住被告，一只手撕扯被告的裤子、胸罩，并当众大骂要公开羞辱被告。所幸被政府干部等人强行阻止把原告双手掰开，被告脱险后即向派出所报警。民警来到事发现场，原告仍在大骂，没有任何人看见原告头部、脚杆、左耳部有流血受伤的情形。同时，原告于事发当天10时许在大英县卓筒井镇卫生院检查诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、高血压病；3、糖尿病及胃病，其头部、左耳部、腿部及手杆等部位均无打烂外伤的病情证明。原告全身软组织伤可能是众多干部阻止原告过程中，原告身体接触墙壁或地面挫伤的。原告受伤的人身损害结果与被告正当履职行为无任何因果关系，被告不应承担民事赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。同时，认为其系在履职过程中与原告发生纠纷，即使要承担责任，也应该由其所在单位即被告大英县卓筒井镇人民政府承担赔偿责任。被告大英县卓筒井镇人民政府辩称，原告系无理取闹，在此次纠纷的发生中原告自身存在很大过错，而被告蒋明碧作为镇政府工作人员，其在工作中处置不当，其行为与镇政府无关，请求驳回对镇政府的诉讼请求。各方当事人围绕各自诉、辩主张，向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认。对双方争议的证据分析、认定如下：（一）原告提供的证据1、原、被告的身份证明，证实原、被告的基本情况。二被告质证无异议。本院经审查，予以确认。2、大英县卓筒井镇卫生院病情证明书、门诊病历及门诊发票，证实原告伤情和治疗发生医疗费4474.26元。二被告质证对费用真实性无异议，但认为存在治疗其它疾病的费用，无法证实全部都是治疗外伤的费用。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。3、遂宁市爱民医院病历资料及医疗费票据，证实原告受伤后治疗情况及产生医疗费5954.53元。二被告质证认为无证据证实原告的伤情必须到上级医院治疗，也无法证实与此次纠纷的关联性。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。4、遂宁市中心医院检查资料及费用票据，证实原告伤情检查情况及发生费用2829.4元。二被告质证认为无证据证实原告的伤情必须到上级医院治疗，也无法证实与此次纠纷的关联性。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。5、交通费发票、收条，证实原告因治疗产生交通费共计2164.5元。二被告质证认为不能系原告真实产生的交通费用。本院经审查，认为该组证据存在瑕疵，不予采信。6、（大）公（物）鉴（伤检）[2016]0015号鉴定文书、终止案件调查决定书，证实原、被告发生纠纷，被告蒋明碧致伤原告的事实。二被告质证认为仅能证实原告损伤程度为轻微伤，不能证实被告蒋明碧致伤原告头部并导致其听力下降。本院经审查，对该组证据真实性予以确认。7、复合肥区域代理合同、复合肥买卖合同，证实原告主张的误工费计算依据。二被告质证认为均是复印件，也不能证实是原告亲自在经营。本院经审查认为，因无其它证据佐证其具体收入损失情况，对原告的证明观点不予采纳。8、大英县卓筒井镇卫生院出具的证明，证实原告治疗高血压等系列病是因他人打伤所引起的治疗。二被告质证认为对真实性持异议。本院经审查，认为被告未提供证据证实原告在卫生院的治疗中自行要求治疗了其它疾病，对真实性予以确认。9、遂宁市爱民医院费用清单，证实原告被人打伤入院治疗所产生医疗费用的详细情况。二被告质证认为对证明观点持异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。10、大英县人民医院病历治疗及费用清单，证实原告于2015年11月17日因交通事故入住该院治疗是在原告与被告蒋明碧发生纠纷两个月后，与被告蒋明碧打伤原告无关。二被告质证对真实性无异议，但认为原告将全部费用纳入本案不合理。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。11、破裤子和视频资料，证实原告裤子是被告蒋明碧打原告时挂烂的。二被告质证认为证据不真实，来源也不合法，且与派出所的询问笔录矛盾。本院经审查，认为该组证据非公安机关所提取，无法反映客观情况，不予采信。（二）被告蒋明碧提供的证据1、大英县卓筒井镇卫生病情证明书、处方签、注射用药单据，证实原告除全身多处软组织伤外，自身存在糖尿病、高血压、胃病，原告所发生治疗费中包括治疗自身疾病的费用，应予以扣除。原告质证认为不真实。被告大英县卓筒井镇人民政府质证无异议。本院经审查，认为原告虽持异议，但未提供反驳证据，对该组证据真实性予以确认。2、遂宁市爱民医院病历资料，证实原告全身多处软组织伤，并未确诊其耳朵受伤。原告质证对真实性无异议，但对证明观点持异议。被告大英县卓筒井镇人民政府质证无异议。本院经审查，对该组证据的真实性予以确认。3、调查证人代某的笔录及证人代某、蔡某的当庭证言，证实2015年11月17日，原告与代某发生交通事故受伤后，原告在此次事故中头部受伤以及原告一直人品不好。原告质证认为无证据证实发生了交通事故，与本案无关，反而能够证实原告在卖化肥的事实。被告大英县卓筒井镇人民政府质证无异议。本院经审查，因与其它证据相印证，对原告曾发生交通事故的事实予以确认。4、事发地办公室照片，证实原告诉称被告蒋明碧用板凳和铁棍打他是不存在的，原告的衣服、裤子也不是铁钩打的。原告质证认为不能证实就是被告蒋明碧办公室的照片，铁钩也不能证实是打人时的铁钩。被告大英县卓筒井镇人民政府质证无异议。本院经审查，因该照片并非事发当时所拍，无法证实事发当时的状况，不予采信。5、大英县卓筒井镇人民政府出具的证明，证实被告蒋明碧系镇政府综治办主任。原告和被告大英县卓筒井镇人民政府质证无异议。本院经审查，予以确认。（三）大英县卓筒井镇人民政府未提供证据（四）本院依原告申请向大英县公安局卓筒井派出所调取的询问笔录。原告质证认为对被告蒋明碧两位同事的笔录无异议。二被告质证认为原告在笔录中陈述存在矛盾，且几个证人的笔录也相互矛盾。本院经审查，认为该组证据系公安机关依职权向当事人及其它事发现场人员询问所形成，对真实性予以确认。对本案法律事实认定如下：2015年9月14日上午10时许，原告要求镇政府解决其与案外人李×芳因桃树归属发生的纠纷，镇政府领导安排作为综治办主任的被告蒋明碧接待并处理原告所反映问题，被告蒋明碧遂要求村干部先行处理，原告认为村干部不公，处理不好，坚持要求综治办及时解决。后被告蒋明碧又让原告找驻村干部先行调解，原告找到驻村干部夏×婷一起再次来到被告蒋明碧办公室，被告蒋明碧让夏×婷与原告先去调解。原告不服，扬言要告被告蒋明碧并辱骂被告蒋明碧，双方发生口角，后互相抓扯起。被告蒋明碧的同事李×明就上前劝阻。在此过程中，原告用脚踢了被告蒋明碧几脚，被告蒋明碧用拉卷帘门的铁钩横向挥动打原告。后双方被其它工作人员劝开。被告蒋明碧即向大英县公安局卓筒井派出所报警。原告于事发当天10时30分许在大英县卓筒井镇卫生院检查，并自述全身疼痛，左耳听力减退。医生诊断意见为：1、全身多处软组织挫伤；2、左耳创伤？处理意见：1、建议休息；2、消炎活血。后原告连续在卫生院门诊治疗至同月27日。期间，产生治疗费3237.3元。同月28日，原告至遂宁市爱民医院检查治疗，经诊断：1、头部外伤；2、全身多处软组织伤；3、左耳外伤（失聪）？原告在该院住院治疗至同年10月12日出院（实际住院14天）。出院建议：1、到上级医院进一步检查治疗；2、门诊随访；3、建议休息，两月后复查。期间，产生医疗费2958.53元。2015年11月17日，原告与案外人代某发生交通事故，于当日入住大英县人民医院治疗，经诊断为1、脑震荡、头皮裂伤；2、颈部软组织挫伤。至同月20日出院。嗣后，原告陆续在大英县卓筒井镇卫生院门诊治疗。并陆续至遂宁市中心医院进行听力学检查。2016年5月10日，大英县公安局物证鉴定室鉴定原告损伤程度系轻微伤。同月27日，大英县公安局向原告和被告蒋明碧送达终止案件调查决定书。原告系农村居民户口。纠纷发生前在从事化肥销售。被告蒋明碧系被告大英县卓筒井镇人民政府下设综治办主任，在职。2016年9月15日，原告向本院申请到四川华西法医学鉴定中心对其左耳受伤程度和伤残等级进行鉴定，同月21日，本院向四川华西法医学鉴定中心出具鉴定委托函，该中心于当日向本院书面回复不受理鉴定委托。本院认为，原告与其所在村社村民因桃树发生纠纷，进而到被告大英县卓筒井镇人民政府反映并要求解决，被告蒋明碧作为镇政府综治办的工作人员，受领导安排接待并帮原告处理其所反映的问题。原告因其所反映问题未能得到快速处理而言语过激，被告蒋明碧作为政府工作人员亦未能控制自身情绪，导致双方发生口角争吵，进而双方发生肢体冲突，后经其它工作人员劝阻开。根据事后当地派出所对双方及在场人员所作调查笔录，能够证实在双方冲突过程中，被告蒋明碧有挥舞铁钩击打原告的行为，被告蒋明碧虽辩称未致伤原告，但根据原告提供证据看，其在事发当天在大英县卓筒井镇卫生院检查存在全身多处软组织伤，而被告蒋明碧未能提供证据证实，原告所受伤系其自身故意或其它原因所致，故可以认定其行为与原告受伤的损害后果之间存在因果关系，应对原告的损害后果承担赔偿责任。但此次纠纷的发生双方均有过错，故应由被告蒋明碧承担60%的赔偿责任，原告自身承担40%的责任。同时，被告蒋明碧辩称其系在履职过程中与原告发生的纠纷，应由被告大英县卓筒井镇人民政府承担相应的赔偿责任，被告蒋明碧虽系被告大英县卓筒井镇人民政府在职工作人员并受命处理原告反映的问题，但其与原告发生口角，进而发生肢体冲突的行为已超出其正常履行职务的范围，故其抗辩理由不能成立，其行为所产生的后果不应归责于被告大英县卓筒井镇人民政府。对于原告所主张赔偿范围的认定，根据原、被告所提供证据看，被告蒋明碧在庭审中对原告在镇卫生院治疗费用前后意见不一，但并未提供原告存在故意扩大治疗范围的证据，且原告经卫生院诊断为全身多处软组织伤，而原告亦在该卫生院进行门诊治疗的事实客观存在，故对原告要求赔偿在卫生院治疗期间所发生的医疗费的请求，予以支持。对于原告在遂宁市爱民医院治疗费用，根据原告治疗时间的连续性，可以认定系对伤情的延续治疗，被告蒋明碧虽持异议，但未提供反驳证据，故应纳入赔偿范围。同时，根据原告和被告蒋明碧所提供证据及原告庭审自述，原告在此次治疗终结后，与他人发生过交通事故，故对此后原告陆续产生的门诊治疗和检查等费，不应纳入本案赔偿范围，应由原告自行承担。原告虽主张被告蒋明碧致伤其耳朵，导致其听力下降，要求赔偿残疾赔偿金，但经原告申请，本院依法委托四川华西司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心向本院书面回复不予受理鉴定委托，而原告又未提供其它证据证实其因此次纠纷导致残疾，故对原告的该项请求，不予支持。对原告主张的误工费，因原告未提供证据证实其具体收入损失，但鉴于其在纠纷发生前在从事化肥销售，对其主张的误工费可参照批发和零售行业的收入标准计算其在遂宁市爱民医院住院治疗期间的误工损失。对原告主张的交通费酌情支持200元。对原告主张的名誉损失费、精神损害抚慰金、财产损失等费用，因原告未提供充分证据，不予支持。本案一审辩论终结时间为2017年3月20日。原告主张的相关损失应根据四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发四川省2015年度有关统计数据的通知》中相应统计数据进行计算。原告的损失应认定为：医疗费6195.83元、误工费41181元/年÷365天/年×28天=3159.09元、护理费33270元/年÷365天/年×14天=1276.11元、住院伙食补助20元/天×14天=280元、营养费20元/天×14天=280元、交通费200元，共计11391.03元。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告蒋明碧于本判决生效之日起10日向原告刘茂全赔偿医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等费共计11391.03元×60%=6834.62元；二、驳回原告刘茂全的其它诉讼请求。若被告蒋明碧未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元，由原告刘茂全负担2527×40%=1010.8元，由被告蒋明碧负担2527×60%=1516.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  赵光华人民陪审员  彭烈宁人民陪审员  丁祖富二〇一七年七月二十八日书 记 员  唐 敏