wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂02行终147号 上诉人（一审原告）柳州市鸿飞人力资源咨询服务有限公司（以下简称鸿飞公司），住所地柳州市。 法定代表人熊艳，总经理。 委托代理人罗厚华，广西鹏程律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（一审被告）柳州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地柳州市高新一路北一巷7号。 一审第三人岑长清，男，汉族，住柳州市柳南区。 上诉人鸿飞公司因诉市人社局工伤行政确认纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院2017年3月6日作出的（2016）桂0202行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审判决查明：岑长清是鸿飞公司的职工，与鸿飞公司签订了《非全日制用工劳动合同书》，受鸿飞公司的派遣至其他单位从事保安工作，合同期限为2015年8月1日至2016年7月31日。2015年11月1日23时30分，岑长清驾驶电动车途径柳州市城站路宜家酒店旁时，被一辆小轿车撞倒受伤，经柳州市柳铁中心医院诊断为：左胫腓骨下段骨折。柳州市公安局交通警察支队柳南大队认定岑长清在交通事故中无责任。2016年1月12日，岑长清向市人社局提起工伤认定申请，提供了劳动合同、柳铁中心医院疾病证明书、交通事故认定书等材料，并制作了上下班路线图，告知市人社局其是在从住所地柳南区红岩路307号至广西科技大学第一附属医院上班的途中发生的交通事故。2016年2月3日，市人社局作出《关于对岑长清工伤认定申请进行举证通知书》，并于2016年2月17日送达给了鸿飞公司，但鸿飞公司在规定时间内没有向市人社局递交任何举证材料。2016年3月12日，市人社局作出柳人社工伤字〔2016〕305号《工伤认定决定书》（以下简称305号工伤认定决定），认定岑长清为工伤。鸿飞公司不服，诉至法院。 一审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，市人社局作为劳动保障部门，有权对工伤事故进行处理和认定。在工伤认定过程中，由于劳动者处于弱势地位，没有能力也没有条件充分收集证据以证明自己所受到的伤害属于工伤，而《工伤保险条例》第十九条虽然规定劳动保障行政部门“根据审核需要可以对事故进行调查核实”，但劳动保障行政部门的调查核实行为不是强制或必须，应视案件情况而定。在用人单位不予协助和配合的情况下，劳动保障行政部门也难以查清工伤案件的来龙去脉。因此，《工伤保险条例》第十九条第二款规定了用人单位在工伤认定过程中应承担主要的举证责任。在本案中，岑长清在向市人社局申请工伤认定时，填写了《工伤认定申请表》，陈述了其受伤的时间、地点、原因，并提供了《劳动合同书》，岑长清受鸿飞公司派遣工作，制作了上下班路线图，说明了住所地和实际工作的地点，结合交通事故认定书、疾病证明书等材料，已形成一条基本的证据链，符合《工伤保险条例》第十八条的规定，能够证实岑长清是上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害。市人社局受理岑长清的工伤认定申请后，向鸿飞公司发出了举证通知书，并告知鸿飞公司其应负的举证责任以及举证不能的后果。鸿飞公司作为用人单位，认为并非自己派遣岑长清到广西科技大学第一附属医院，完全有能力通过自己掌握的职工排班材料、考勤表等，或通过对其他职工的调查，向市人社局提供相关的证据材料，以证实事故发生当日，其对岑长清的工作安排情况，但鸿飞公司并未在规定的时间内提供证据予以反驳。另外，即使岑长清在多个单位任职，鸿飞公司亦未能提供证据证明岑长清是在为其他单位提供劳动的上下班途中发生的交通事故伤害。基于此，市人社局根据《工伤认定办法》第十七条的规定，对岑长清提供的材料进行审查后作出305号工伤认定决定，符合法律规定。综上，鸿飞公司要求撤销该决定理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审判决：驳回鸿飞公司的诉讼请求。 上诉人鸿飞公司上诉称，上诉人已举证证明岑长清存在多重劳动关系，受伤时并非在为上诉人提供劳动，一审判决未认定该事实，仅根据被上诉人提供的岑长清制作的复印件即认定其作出的305号工伤认定决定合法有效，认定事实不清。根据工伤认定有关法律法规的规定，被上诉人作出行政行为应当合法合规，但一审判决已经查明被上诉人主张其对岑长清进行了询问，并根据询问结果作出了工伤认定，但又自述未就该询问制作询问笔录，显然不符合工伤认定程序，其认定工伤也不符合客观事实，一审判决对此违法行为未予认定，存在适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予撤销，故提出上诉，请求撤销一审判决。 被上诉人市人社局在二审期间未作答辩。 一审第三人岑长清在二审期间未陈述意见。 在二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院认定的事实与一审法院认定的事实基本一致。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，岑长清提供了劳动合同、上下班路线图、交通事故认定书、医院的有关证明等证据证明了其与鸿飞公司存在劳动关系，其是在上班途中因交通事故受伤的事实。鸿飞公司认为岑长清存在多重劳动关系，受伤时并非为其提供劳动，应提供相应证据。作为用人单位，鸿飞公司应当有能力提供证据证明在事故发生当日其对岑长清的工作安排，但鸿飞公司未能提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。而鸿飞公司提出的被上诉人作出305号工伤认定决定程序违法的观点，亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。岑长清在上班途中发生交通事故符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”的规定，被上诉人认定岑长清为工伤并无不当。综上，上诉人鸿飞公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人鸿飞公司负担（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃政 审 判 员  游芳 代理审判员  此兴 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  曾琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初2917号 原告晋翔，男，1963年5月11日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人钱建闽，贵州大智律师事务所律师。 被告冯琪，女，1981年9月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告晋翔与被告冯琪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告晋翔的委托代理人钱建闽到庭参加了诉讼，被告冯琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晋翔诉称，由于资金周转困难，被告主动与我协商，将其名下房屋出售给我，我们双方于2016年1月28日签订《房屋买卖合同》，合同约定：“1、被告将其单独所有的一套住房（位于遵义市红花岗区，房号1-1-1，建筑面积70.27平方米）以5万元的价格出售给我。2.被告于2016年2月28日前将房屋交付给我；3.如有违约，违约方向守约方支付房屋总款5‰／日的违约金”，当日，我将5万元汇入被告的银行账户。故诉至人民法院请求判决解除双方签订的《房屋买卖合同》，被告返还我购房款50000元；被告至今不履行交房义务，也不返还购房款，已经构成违约，应当支付违约金，但是合同约定违约金过高，我认为按2%／月计算违约金为宜，故请求法院判决被告支付2016年2月28日至被告还清房款时的违约金，违约金暂计算至2017年3月27日为13000元（50000＊2%／月＊13个月＝13000元）。 被告冯琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，原告晋翔与被告冯琪于2016年1月28日签订《房屋买卖合同》一份，合同约定被告将其所有的位于遵义市红花岗区，房号1-1-1，建筑面积70.27平方米的房产出售给原告，价格50000元，买方应在合同签订之日起3日内支付全部价款，卖方应于2016年2月28日前将房屋及其附属物交付给买方，卖方应于买方实际接房之日起协助买方办理权属登记，并对其他相关权利义务及违约责任进行了约定。合同签订后，原告于2016年1月28日通过银行转账向被告支付了50000元购房款，被告向原告出具《收据》一份，载明“今收到晋翔交来购房款人民币（50000元）伍万元整，收款人：冯琪，2016年1月28日，6228481198579818874，农行遵义汇川支行营业部”。原告全额支付购房款后，被告未按期交付房屋，也未协助其办理权属登记手续，酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、银行转账凭证、收据及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告冯琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告与被告签订的《房屋买卖合同》内容详实具体，经原、被告双方签字确认，未违反相关法律法规规定，故该《房屋买卖合同》约定的事实本院予以确认。《房屋买卖合同》签订后，原告按约履行了支付房款的义务，被告冯琪有义务按约交付房屋并协助办理权属登记，但至今被告未履行义务，现原告要求返还购房款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，对原告的该请求本院予以支持;原告支付了购房款，但被告未按约定履行，给原告造成了一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定,原告要求被告支付违约金的请求本院予以支持,且原告自认为合同约定的违约金过高，自愿将违约金降低到2%/月的标准，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四第三款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告晋翔与被告冯琪2016年1月28日签订《房屋买卖合同》； 二、由被告冯琪在本判决生效后五日内向原告晋翔返还购房款人民币50000元并支付违约金（违约金自2016年1月28日起以50000元为基数按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费1375元，由被告冯琪承担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  邱恒昌 人民陪审员  陈 鸿 二〇一七年七月十日 书 记 员  冯 琳
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执5282号 申请执行人王淑青，女，汉族，住所地遵化市。 被执行人梅子杰，男，汉族，住所地唐山市路北区。 被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司。 法定代表人：梅子杰。 王淑青申请梅子杰、唐山凤辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4209号民事判决书已经发生法律效力。王淑青于2017年3月7日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为10000000元，执行费77400元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）冀0281民初4209号民事判决书的本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长 杨 毅 审判员 马福然 审判员 王兆军 二〇一七年七月二十五日 书记员 俞东海
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0325执231号申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人冯勤慧，该社理事长。委托代理人廖小娅，该社联盟分社主任。被执行人潘代现，男，1964年1月24日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县，务农。被执行人王柳琼，女，1968年10月6日出生，苗族，贵州省道真自治县人，住本县，务农。道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与潘代现、王柳琼金融借款合同纠纷一案，据生效法律文书，潘代现、王柳琼偿还道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金150000及相应利息。潘代现、王柳琼未履行，权利人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出执行申请。执行过程中，本院查明并划拨了被执行人潘代现银行存款16000元、被执行人王柳琼银行存款24000元。除此之外，未能发现二被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0325执231号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓禹二〇一七年七月十一日书记员  韩娅
福建省厦门市中级人民法院 决 定 书 （2017）闽02刑更420号 罪犯吴睢，男，1994年1月19日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省榕江县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2016年7月15日作出（2016）闽0602刑初494号刑事判决，以被告人吴睢犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2016年4月6日起至2017年7月5日止）。判决生效后于2016年9月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴睢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理。 本院审理期间，该犯刑期于2017年7月5日届满，已无刑期可减。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下： 将（2017）闽厦监减字403号减刑建议书退回厦门监狱。 二〇一七年七月二十日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省绥阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0323刑初147号 公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。 被告人杜月勇（又名陈志），男，1993年11月27日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。2017年1月12日因涉嫌聚众斗殴罪被绥阳县公安局刑事拘留，2017年2月9日被绥阳县公安局逮捕。现羁押于绥阳县看守所。 贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人杜月勇犯聚众斗殴罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人杜月勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月10日11时许，被告人杜月勇因琐事与周某（另案处理）发生矛盾，杜月勇与周某相约在绥阳县城老车站附近见面解决矛盾，见面交谈过程中，被告人杜月勇踢了周某一脚。后周某便联系孙阳阳（另案处理）、汤某（另案处理）等人帮忙。周某与孙阳阳等人到绥阳县气象路罗某（另案处理）家找杜月勇，杜月勇未开门。2016年6月11日凌晨3时许，被告人杜月勇与罗某、王某在罗某家中商量要找周某等人，并与周某相约在绥阳县转盘处见面。被告人杜月勇与罗某各携带一把东洋砍刀、王某携带一根臂力棒在北大街城关中学转盘附近与周某、孙阳阳、汤某等人见面后，双方持砍刀、臂力棒、啤酒瓶等工具相互殴打。在殴打过程中，被告人杜月勇的右脚被周某砍伤。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，被告人杜月勇所受之伤属轻伤一级。 另查明：一、2014年10月8日，被告人杜月勇因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币1,000元，2014年12月30日刑满释放；二、2016年9月8日，被告人杜月勇因吸食毒品被绥阳县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人杜月勇在庭审过程中亦无异议，且有被告人杜月勇的供述，证人周某、汤某、罗某、王某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，法医临床学鉴定意见书，到案经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人杜月勇持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人杜月勇曾故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且其在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时予以综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人杜月勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2020年11月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  梁忠鳌 人民陪审员  黄兴甫 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  贺文喜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初3894号 原告曾德明，男，1965年10月2日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告万英，女，1975年10月4日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托代理人刘永军，贵州子尹律师事务所律师。 原告曾德明与被告万英共有纠纷一案,本院于2017年4月13日立案受理，依法由审判员王梓安独任审判并公开开庭进行了审理。原告曾德明、被告万英的委托代理人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾德明诉称，2010年，我在被告的要求下未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，2012年农历2月19日，双方共同出资在新蒲镇文武村新华组（小地名花杆）处修建砖混结构的房屋四间，面积209平方米，房屋修完工后，二楼两间出租，租金第一年6500元，第二年以后每年7000元，被告四年总共收取租金28000元，2013年因双方性格不合，加之被告无数次提出无理要求未得到满足其私欲经常发生纠纷，双方同意解除同居关系，当时约定对共有财产另行协商处理，后经多次联系协商未果。故诉至人民法院请求判令被告万英将同居生活期间共同修建的房屋分割一半给我（价值30000元），并返还14000元租金。 被告万英辩称，我与原告曾经是同居过，但是时间很短，只有二三个月的时间，大约2011年年底就分开了，原告所诉的房屋完全是我投资所建，房屋的权利应属于我，原告无权分割，我也没有将争议房屋出租给他人居住，即使出租，被告也没有权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告双方于2010年认识并同居，双方对解除同居关系的时间各执一辞，原告说解除同居关系时间是2013年底，但是被告说解除同居关系的时间却是2011年底。2012年2月18日，被告在新蒲镇××房屋××幢，修建该房屋所用地块是万英与前夫从别人手里买过来的，没有相关职能部门颁发的土地手续，现该房屋简单装修但无人居住。原告以该房是由双方二人在同居期间共同出资修建，现同居关系已解除为由主张分割该房屋而酿成诉争。 另，原告曾于2015年4月15日向本院起诉被告向其借款26000元一案，该案中原告诉被告于2012年4月17日至2013年2月10日先后向原告借款共计26000元，分别出具借条。本院2015年6月4日作出（2015）红民长初字第276号民事判决书，判决被告向原告偿还借款26000元。 上述事实，有原告提交的《证明》、《租赁合同》、收条等证据及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为,关于原告曾德明主张2012年2月18日被告万英在新蒲镇新华组花杆处修建的房屋是原、被告双方共同出资修建，要求分割一半房产和租金的请求，庭审中原告并未提交其共同出资修建房屋的证据，且修建该房屋的土地系被告从他人那里买过来的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，原告没有提供充足的证据证明其出资情况，且双方对共同生活期间的起止时间各执一词，故对原告主张分割共同修建房屋的请求本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告曾德明的诉讼请求。 案件受理费900元，本院减半收取450元，由原告曾德明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  王梓安 二〇一七年七月十日 书记员  冯 琳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2068号原告：李生明，男，汉族，生于1963年7月10日，住习水县。原告：吴家会，女，汉族，生于1969年5月10日，住习水县。二原告共同委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：胡青焱，贵州名城（习水）律师事务所实习律师。被告：黄开甫，男，汉族，生于1972年8月2日，住习水县。被告：李德情，男，汉族，生于1984年1月1日，住习水县。被告：陈良途，男，汉族，生于1979年2月5日，住习水县。原告吴家会、李生明与被告黄开甫、李德情、陈良途合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李生明、吴家会的共同委托诉讼代理人胡珊瑚、被告黄开甫、李德情、陈良途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生明、吴家会向本院提出诉讼请求：1、被告黄开甫、李德情、陈良途偿还下欠原告的退伙资金7.5万元，并从2016年1月起分别按每月3%支付欠款利息和按2%支付欠款资金占用费至该款归还之日止。2、三被告对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年，原告与三被告合伙承接了多福居酒店平场项目，在合伙过程中，三被告于2015年7月避开原告又与罗康二共同承接了希望大道C段棚户区改造平场项目，造成人员和机械调配出现较多矛盾，为减少矛盾，增强合伙方与罗康二的合作关系，经黄开甫提议，以优先支付吴家会本利为条件，要求吴家会退出多福居酒店平场项目合作关系。2015年7月19日经原、被告核算，预计多福居酒店项目可实现利润97.34万元，经双方一致同意，利润中的37.34万元用于解决各种矛盾，只拿60万元来平均分配，即人均可分15万元的红利。经原、被告协商后，原告于2015年7月20日退出合作，从退出之日起，原告可优先收回应得本金即投资款32.5万元和分红15万元，即由三被告支付原告本息共计47.5万元。但考虑到三被告的工程尾款可能被拖的时间较长，吴家会主动让利2.5万元，即在合同总价50%的工程款到位时由三被告优先支付吴家会45万元的本利即可。但如三被告不按约定先予支付吴家会45万元，则原告不同意让利2.5万元，三被告则应支付原告47.5万元，并由三被告共同承担占用款项的利息（利率按0.03元/月）和资金占用费（利率按0.02元/月计算），并用被告夫妻动产和不动产作抵。后三被告在得到50%的工程款之后，分两次支付了40万元上述款项，下欠的7.5万元经过原告多次催促，三被告以种种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄开甫辩称，我们是和二原告一起合伙。途中吴家会在工地上什么都是自己说了算，因此李生明跟我们商量说要退出去，我们商量的是总共本利45万。后来我们经济困难，分两次20万付给了二原告，共计40万元。2016年10月验收结算，结算是我们亏了，没有资金，都是拿房子抵押的。现在这个事情我来承担，我是负责人，资金占用利息没有能力支付。被告李德情辩称，之前是我们三个被告签字的，钱没有收到位，所以还有5万元没有给二原告。我们三个被告协商好的这些债务由黄开甫负责。当时是7.5万元，但二原告当时说了只要5万元，资金占用利息和利息只能算一样。被告陈良途辩称，我们内部协商好的5万元由黄开甫来承担，利息不合理，我们是合伙的。资金占用利息也说不通。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2015年7月20日，以吴家会为退出方三被告为合作方签订《退股分红协议》，约定吴家会、李生明于2015年7月20日正式退出与三被告在多福居酒店平场项目的合作，从退出合作之日起，吴家会除按约定优先收回应得本金和分红外，多福居酒店平场项目从动工到竣工验收合格，所发生的一切债权债务、安全和其他利润均与吴家会夫妇无关，由三被告自主经营，自负盈亏。母志刚公司依合同竣工验收合格支付合同总价50%的工程款到位时，在支付其他费用前，首先支付吴家会的本息共计肆拾柒万伍仟元整，其中本金叁拾贰万伍仟元，分红壹拾伍万元，二原告同意在三被告收到50%的工程款时，只支付二原告肆拾伍万元的本利即可。如不按合同先支付二原告本利45万元，二原告有权收回主动少收的贰万伍仟元，并由三被告共同承担占用二原告本利期间0.03元/月的利息和0.02元/月的资金占用费。后合作方三被告签字，退出方李生明签字。协议签订后，三被告已支付二原告40万元的本利。另查明，三被告于2016年7月收到多福居酒店平场项目50%的工程款。上述事实有原告陈述，被告抗辩意见，《退股分红协议》、银行流水予以证实，上述证据符合证据“真实性、合法性、关联性”，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，《退股分红协议》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应按照协议履行各自的义务。因在《退股分红协议》中明确约定如三被告未在50%的工程款到位时支付二原告450000元，则二原告有权收回主动少收的25000元，而三被告明确50%的工程款于2016年7月已到位，但未按照约定向原告按时全额支付，故原告诉请三被告偿还下欠的75000元的主张，本院予以支持。三被告辩称已内部协商该笔债务由黄开甫负责，因三被告之间的约定对二原告不具有法律效力，故对该辩称，本院不予支持。对于原告诉请的利息与资金占用费，均属于违约后责任的约定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。三被告未按照约定付款给原告造成的就是资金利息损失，参照本地的交易习惯及法律相关规定，对月利率2%予以支持。对于起算时间，三被告均认可50%的工程款是在2016年7月到位，故本院支持由三被告以75000元为本金，按月利率2%向支付从2016年7月起至本判决确定的履行之日止的资金占用费。对于原告诉请的其余诉讼请求，由于没有约定及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：一、被告黄开甫、李德情、陈良途于本判决生效之日起十日内共同向原告李生明、吴家会支付退伙本利75000.00元；并以75000.00元为本金，月利率2%向原告李生明、吴家会支付2016年7月至本判决确定的履行之日止的资金占用费；二、驳回原告李生明、吴家会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676.00元，减半收取计838.00元，由被告黄开甫、李德情、陈良途负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一七年七月二十五日法官助理周佳兴书记员吴小利
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1425民初352号 原告:杨志超，男，1991年3月13日出生，汉族，农民，住所地湖南省永州市零陵区。 被告:张丽兰，女，1992年12月10日出生，壮族，农民，住所地广西天等县。 原告杨志超与被告张丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志超到庭参加诉讼，被告张丽兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽兰归还原告现金18000.00元以及所有利息（利息为每月千分之十五）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告为结清供应商货款，向原告借款两万元，月利为千分之十五，被告承诺2016年12月21日归还本息，并向原告出具了借条以及身份证复印件。借款到期后，经过追讨，被告于2017年3月通过微信支付2000.00元。2017年5月后，被告故意躲避债务，手机处于空号关机状态。原告经多次联系无果，因而诉至法院请求判准诉请。 张丽兰辩称,一、借条首部写明，“为结清货款”，被告原经营一家母婴店，原告供货，因经营不善关闭，尚欠货款被告向原告出具了本案借条，而非借款，事实上，原告也未实际支付借款，原、被告之间是欠款纠纷而非借贷纠纷，原告请求被告按每月千分之十五支付借款利息，没有事实和法律依据，应予驳回；二、被告目前经济状况极为困难，无力一次性偿还借款18000.00元，请求原告同意被告每月偿还600.00元。 本院经审理认定事实如下：被告在南宁市经营母婴用品店，原告所在的广西杨迪能商贸有限公司系其奶粉供货商，为被告提供佳贝艾特、牛奶客等品牌奶粉，原告系该公司业务员，负责市场开拓及维护，包括对货款的催收。因被告拖欠货款，经双方协商，原告亦为完成公司业绩，同意为被告垫付货款20000.00元，同时商定确认原、被告之间形成借款关系，双方以借条方式确认借款事实，内容为：“借条为结清货款，现收到杨志超（身份证号：）以现金出借的￥20000元（人民币贰万元整），借期叁个月，月利率15%（千分之十五），贰零壹陆年拾贰月贰拾壹日到期时本息一并还清。借款人张丽兰（手写)（身份证号：（手写））附身份证复印件（手写）借款日期：贰零壹陆年玖月贰拾壹日。后被告于2017年3月通过微信偿还2000.00元，后再未继续还款并失去联系。原告不同意被告按每月600.00元分期偿还的辩解意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃举证及质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对案件的焦点证据和事实，本院认定如下：原、被告间是否形成借贷关系，原、被告因业务关系熟识，被告拖欠货款，商定由原告代为垫付货款，之后双方签订借条确认借贷关系，被告张丽兰出具借条并捺指印确认，其所出具的借条所列个人信息身份证号与被告张丽兰在公安机关的户籍信息相符，被先通过微信偿还了2000.00元，原、被告之间因拖欠货款转化为的借贷关系，借款事实符合生活常识，本院予以采信。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告原基于业务关系，由原告根据被告要求供货，被告收货后支付货款，后因被告拖欠，原告代其支付了货款，被告拖欠的货款转化为与原告的借款关系，被告向原告出具借条对双方的借款关系给予了法律确认，双方借款情形符合日常民间借贷常识，双方签订有借条，并约定了还款期限及违约责任，足以认定。期限届满后，被告未如约还款，经原告催还，被告拒不归还，显属违约。现原告要求被告归还尚欠的借款本金18000.00元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。借款时，原、被告约定了借期内的利息为月利率为千分之十五，三个月计为900.00元，合计为年利率18%，未超出24%的年利率上限，本院予以支持。借款时，原、被告未约定逾期利息，原告现诉求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定，可按照借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张丽兰在本判决生效之日起十日内偿还原告杨志超借款本金18000.00元，借期内利息900.00元及逾期利息（逾期利息以18000.00元为本金，从2016年12月22日起至本案生效判决的履行完毕之日止，按年利率6%计付）。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00.00元，因适用简易程序收取125.00元，由被告张丽兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  李成航 二〇一七年七月三日 书记员  李林格 附本判决书所依据法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情形处理： （一）既未未明确借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0126民初836号 原告：广西宾阳县恒安物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县广场新区商业街第一街北排9号，组织机构代码：59510726-0。 法定代表人：林树全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：韦维国，广西广宾律师事务所律师。 被告：刘新义，男，住广西壮族自治区宾阳县。 原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司与被告刘新义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司以诉讼证据未够充足，需要从新收集证据为由，于案件宣判前撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律的规定，系依法处分诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西宾阳县恒安物业服务有限公司负担。 审 判 长  覃韵宏 审 判 员  吕 惠 人民陪审员  朱建华 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  黄微淳 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2265号原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。法定代表人：田敏，该公司执行董事。委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。审判员  徐玮二〇一七年七月二十五日书记员  施帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。¨¨¨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初221号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：史，董事长。委托代理人：侯，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：苏州市吴中区胥口新什物谷超市，经营地址江苏省苏州市吴中区孙武路624号。经营者：王某。委托诉讼代理人：文，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。原告上海实业马利画材有限公司与被告苏州市吴中区胥口新什物谷超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2017年7月20日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告上海实业马利画材有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审 判 长  赵晓青审 判 员  林银勇代理审判员  徐飞云二〇一七年七月二十五日书 记 员  韦婷婷
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执6101号之一 申请执行人王某，女，汉族，住所地遵化市。 被执行人王宇飞，男，汉族，住所地遵化市。 遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第04139号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王宇飞未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人王某向本院申请执行，本院依法提级执行。 本院在执行过程中查明，本案标的额6134元，执行费50元。在法院的调解下，申请执行人王某与被执行人王宇飞达成和解协议，并当庭履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结(2014)遵民初字第04139号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  钱海峰 审判员  马福然 审判员  王兆军 二〇一七年七月二十五日 书记员  俞东海
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初4372号 原告：张同芬，女，汉族，1973年11月2日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。 被告：黄景莉，女，1967年2月26日出生，吉林省长岭县人，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：黄天辉，红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。 原告张同芬与被告黄景莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同芬委托诉讼代理人汪启蒙、被告黄景莉及委托诉讼代理人黄天辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张同芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的货款152291.6元，并按年利率6%支付资金占用利息计算至付清止，计算到起诉时利息为3807.29元，合计156098.89元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年11月16、17日原告通过银行向被告转账支付共300000元货款，同时，被告向原告发送高粱二车皮。经结算，被告尚余原告部分货款，被告以书面形式承诺“预收张同芬高粱61944元”。此后，被告又称有三车皮高粱可售，18日，原告又通过银行向被告转账支付400000元，随后，被告向原告发货三个车皮，而原告实际只收到二个车皮的货物，共计货款309651.4元，另一车皮货物被告迟迟不予交付，后才知道被告将该车货另卖他人。故依法提起诉讼，要求被告返还货款共152292.6元并按年利率6%计算利息。 被告黄景莉辩称，在以往业务中，原告在我处尚有余款61944元属实。在收到原告400000元货款之后，我已将三个车皮高粱发给原告，但其中有一车皮货物因铁路延误，所以我另行调剂了一车皮高粱给原告，该车货物由原告继子王云鹏提取。所以我现在除了尚欠原告61944元外，不另欠原告货款。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系长期业务合作关系。2016年11月16、17日原告张同芬通过网上银行向被告黄景莉预付货款共300000元购买高粱，经提货后结算，被告处尚有余款61944元，被告为此出具有书面凭证。同年11月18日，张同芬又通过网上银行预付给黄景莉货款400000元，与被告口头约定再购买三车皮高粱。该款到账后，同日黄景莉出具400000元的收条。此后被告向原告发运高粱三车皮，并将车皮号通过短信告知原告。但后来原告却只收到两车皮货物，结算金额309651.4元。被告称未按时到达的一个车皮系因铁路原因延迟，在此情况下，为履行约定，被告另行调剂了另一车皮货物交付原告，该车皮货物由原告继子王云鹏提走，而王云鹏系原告方工作人员。对被告说法，原告不予认可。被告也未能提交该调剂车皮交由王云鹏提取以及原告委托王云鹏提取的相关证据予以证实。由此，因一个车皮的货物未交货，被告欠原告货款90348.6元，加上之前的余款61944元，共计152292.6元，事实清楚。 本院认为，原告与被告以口头约定方式达成高粱买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案中，原告尚有货物余款共计152292.6元在被告处事实清楚，证据充分，要求被告返还，请求正当，应予支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用利息诉请，因双方并无约定，且被告对货款的占用也无恶意。因此，原告该项请求不应支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、由被告黄景莉在本判决生效之日起十日内向原告张同芬返还货款152292.6元； 二、驳回原告张同芬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1280元，共计2990元，由被告黄景莉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  刘俊森 二〇一七年七月十九日 书记员  李 珂
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执360号申请执行人：德洋光电科技（昆山）有限公司,住所地昆山市巴城镇石牌昆常公路63号。法定代表人：李杰峰，该公司执行董事。被执行人：苏州维盈塑模科技有限公司，住所地苏州高新区石阳路38号。法定代表人：彭维成，该公司执行董事。德洋光电科技（昆山）有限公司与苏州维盈塑模科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第0063号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人德洋光电科技（昆山）有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在虎丘区人民法院辖区内，本案由虎丘区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2017）苏仲裁字第0063号调解书由虎丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘正芳审判员  边敬业审判员  蒋 琦二〇一七年七月二十四日法官助理陆帅斌书记员徐健
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁14行初111号 起诉人：解金柱，男，1965年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县。 起诉人：刘花香，女，1964年11月2日出生，汉族，住山东省庆云县渤海街道办事处解集村210号。 2017年7月24日，本院收到解金柱、刘花香的起诉材料，要求法院确认起诉人与庆云县渤海街道办事处解集村民委员会签订的《庆云县解集村城中村改造项目房屋征收补偿安置协议书》无效，诉讼费用由庆云县人民政府、庆云县渤海街道办事处、庆云县渤海街道办事处解集村民委员会承担。 起诉人起诉称：2017年6月8日，起诉人刘花香在受欺骗、胁迫的情况下签订了《房屋征收补偿安置协议》，并非刘花香的真实意思表示；《房屋征收补偿安置协议》的甲方即庆云县渤海街道办事处解集村民委员会不具有签订协议的主体资格，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，只有市、县级人民政府，才有权进行征收相关工作；《房屋征收补偿安置协议》违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定,系无效协议；起诉人解金柱是讼争房产的共有权人，起诉人刘花香在被欺骗和胁迫下签订《房屋征收补偿安置协议》，并未经过共有权人解金柱统一，属于无权处分行为；《房屋征收补偿安置协议》涉及房屋征收，系行政协议，本案属于行政诉讼的受案范围。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人刘花香（乙方）就其位于庆云县解集村的房屋与庆云县渤海街道办事处解集村民委员会（甲方）签订《庆云县解集村城中村改造项目房屋征收补偿安置协议书》，该协议书不属于行政协议，故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，解金柱、刘花香的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对解金柱、刘花香的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  张延军 审判员  朱吉星 审判员  叶楠楠 二〇一七年七月二十八日 书记员  杨照健
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执5698号 申请执行人曹海林，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 被执行人张洪洲，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 被执行人李德龙，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 被执行人李道东，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 曹海林申请张洪洲、李德龙、李道东借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05818号，已经发生法律效力。曹海林于2017年3月10日向本院申请执行。 在执行过程中查明，本案执行标的额为719387元，执行费9593.87元。经法院执行部门调查被执行人的银行存款、股票、基金、债权，以及其它资产情况，确认被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)遵民初字第05795号民事判决书本次执行程序。 本裁定一经送达立即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。 审判长 杨 毅 审判员 马福然 审判员 王兆军 二〇一七年七月二十五日 书记员 俞东海
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0923民初42号 原告：杨某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：俞某，女，汉族，系原告之妻。 被告：中兴商贸有限公司。 委托诉讼代理人：祁东林，系该供公司后勤主任。 被告：王某某，男，汉族。 原告杨某某与被告中兴商贸有限公司、王某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某的委托诉讼代理人俞某、被告中兴商贸有限公司委托诉讼代理人祁东林到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付翻斗车租赁费共计19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，原被告口头约定，原告将其所有的翻斗车一辆租赁给被告中兴商贸有限公司下设肃北县马鬃山镇明珠沙场使用，双方约定月租金为22000元，租金按月结算。被告租用期自2015年7月5日至2015年9月5日，租赁到期后，经双方结算被告应支付原告租赁费用共计44000元，随后由被告中兴商贸有限公司马鬃山镇明珠沙场管理生产职员黄某某列出清单，被告王某某确认并写下欠条，在后续还款中，被告王某某向原告已支付25000元，剩余19000元至今未付，原告向被告多次催要欠款，被告一直推脱拒不支付，故为保护原告的合法权益依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 中兴商贸有限公司辩称，我们公司和王某某没有关系，是王某某给原告打的欠条，我们没有给原告打过欠条，我们没有在欠条上写过一个字，我们公司开的是石料场，王某某开的是沙场，被告王某某给原告打的欠条和我们公司无关，我们不承担责任。 王某某经公告传唤未到庭，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月7日黄某某出具的清单和2015年9月8日王某某书写的欠条，证明王某某欠款的事实，且被告王某某未到庭，也未提出异议，本院予以确认。被告王某某在欠款后支付给原告杨某某25000元租赁费，原告杨某某在诉状中已明确认可，本院予以采信。 本院认为，黄某某出具给杨某某的租赁费清单和被告王某某出具给原告杨某某的租赁费欠条，证明了被告王某某欠原告杨某某租赁费的事实，故杨某某要求王某某支付租赁费的诉讼请求应予支持；被告王某某已支付25000元的租赁费应予扣除。原告杨某某提交的租赁费清单和欠条中，没有被告中兴商贸有限公司的签字或印章，也未提供相应的证据证明黄某某系中兴商贸有限公司管理人员，也没有证据证实被告王某某与被告中兴商贸有限公司之间的关系，故杨某某要求中兴商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效后三十日内支付杨某某租赁费19000元； 二、驳回杨某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，公告费580元，合计855元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。 审 判 长  王 森 审 判 员  杨 扬 人民陪审员  阚国庆 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  娜尔斯 （本判决书申请执行期限为两年）
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执477号之二申请人彭卫明，女，1962年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人龙天芬，女，1963年6月6日出生，苗族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人田应龙，男，1954年7月14日出生，土家族，贵州省遵义市人，住址同上。被执行人田景川，男，1984年11月20日出生，苗族，贵州省遵义市人，住址同上。被执行人田景东，男，1986年10月27日出生，苗族，贵州省遵义市人，住址同上。本院根据生效的（2016）黔0303民初3373号民事判决书受理彭卫明申请执行龙天芬、田应龙、田景川、田景东民间借贷纠纷案件。四被执行人应该支付申请人借款本金42万元及利息，案件受理费4530元，缴纳6200元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。经查，五被执行人名下无银行存款、不动产等财产，机动车(田应龙名下车辆年限太久，无处置价值；田景川名下车辆年限太久，贝纳利牌摩托车，因事故损毁)无处置价值，本案无可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一七年七月二十六日书记员 雷闻旭
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初1652号 原告:中国光大银行股份有限公司海口分行,统一社会信用代码×××,住所地海南省海口市。 法定代表人：张轶昌，该行行长。 委托诉讼代理人：易东，该行职员。 委托诉讼代理人：胡振，海南万理律师事务所律师。 被告：夏武玲，女，1971年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市高淳县。 原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告夏武玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易东、胡振到庭参加了诉讼。被告夏武玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人贷款合同》，判令被告偿还在该合同项下的尚未还清的贷款本金人民币1453866.44元、利息、罚息人民币88178.69元（利息、罚息截止2017年1月10日）及此后至实际还款之日产生的相应利息、罚息；2.确认被告与原告的抵押合同关系合法有效，原告对抵押房产海口市滨海大道169号阳光西海岸（三期南区）XX幢XXX房（房屋所有权证号：HXXXX号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月11日，原告与被告签订了《中国光大银行个人贷款合同》，约定由原告向被告发放个人住房按揭贷款人民币1880000元，用于购买海口市滨海大道169号阳光西海岸（三期南区）XX幢XXX房；贷款期限为25年，即从2010年4月2日至2035年4月2日止；首期执行贷款年利率6.534%，如逾期还款，按贷款利率基础上浮50%的标准收取罚息并对逾期利息收取复利。被告以该房产作为抵押物向原告抵押，并在海口市房管局办理了现房抵押登记，他权证证号为XXXX号。上述合同签订后，原告如期发放了上述贷款。但被告却未按约定履行还款义务，在多次收到原告的逾期贷款催收函后仍拒不还本付息，截止2017年1月已累计逾期还款13期。鉴于被告的违约行为，原告已无法与其继续履行合同，被告违约情况符合原告解除合同并要求被告立即偿还剩余贷款本金及承担违约责任的合同和法律规定。依据《中华人民共和国合同法》和上述《个人贷款合同》第三十三条和第三十四条的规定，因被告未履行相应还款义务，故原告现诉至法院。 被告未作答辩。 原告提交以下证据：《商品房买卖合同》、《中国光大银行个人贷款合同》、房屋他权证、还款明细、借据、律师函。经质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。 根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月11日，原告与被告签订了编号为39211016000278的《个人贷款合同》，贷款种类为个人住房贷款，该合同约定：被告向原告贷款1880000元，用于购买位于海口市滨海大道169号阳光西海岸（三期南区）XX幢XXXX房，贷款期限为300个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率计算，首期执行贷款年利率为6.534%，若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款按贷款利率基础上浮50%计收罚息；被告若未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利；本合同项下的全部贷款采用抵押担保，被告自愿将其名下的位于海口市滨海大道169号阳光西海岸（三期南区）XX幢XXX房（房产证号：HXXXX号）抵押给原告，以担保被告按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项等约定。2015年1月23日双方到海口市房产管理局就被告购买的位于海口市滨海大道169号阳光西海岸（三期南区）XX幢XXXX房办理了现房抵押备案登记（他项权证号：XXXXX号）。2010年4月2日，原告依约将1880000元贷款直接划入被告在原告开立的银行存款账户。被告贷得借款后，先后向原告偿还了部分本息，但此后就不按期还款，截止2017年1月10日，被告累计13个月未向原告偿还借款本息，尚欠原告借款本金1453866.44元及利息、罚息人民币88178.69元。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护。原告己经按约定履行了向被告发放贷款的义务，被告应按约定返还借款并支付利息，但截止2017年1月10日被告尚欠原告借款本金1453866.44元及利息、罚息88178.69元，其行为已构成违约。《个人贷款合同》约定，被告若未按时足额还款构成合同项下的违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。原告请求解除《个人贷款合同》及要求被告偿还贷款本金1453866.44元，截止至2017年1月10日的利息、罚息88178.69元及此后产生的利息，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。因原告与被告就被告提供抵押担保的位于海口市滨海大道169号阳光西海岸（三期南区）XX幢XXXX房办理了抵押备案登记，故原告要求确认抵押有效及要求其对抵押物享有优先受偿权，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、解除原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告夏武玲于2010年3月11日签订的《个人贷款合同》； 二、被告夏武玲自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司海口分行借款本金1453866.44元，截止至2017年1月10日的利息、罚息88178.69元；并自2017年1月11日起至付清时止，以1453866.44元为基数按合同约定的年利率6.534%上浮50%计收罚息，以88178.69元为基数按合同约定的年利率6.534%上浮50%计收复利； 三、原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告夏武玲抵押法律关系合法有效，原告中国光大银行股份有限公司海口分行对被告夏武玲名下位于海口市滨海大道169号阳光西海岸（三期南区）XX幢XXX房享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18678元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  黄 勇 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  钟显贵
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执496号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人黄红日。委托代理人梁蕴珊，广东颐和律师事务所律师。委托代理人董炳伟，广东颐和律师事务所实习律师。被执行人潘伟昌，男，汉族，1972年8月23日出生，住广东省佛山市南海区，。被执行人赖桂林，男，汉族，1979年12月6日出生，住广东省清远市清城区，。本院在执行中国民生银行股份有限公司广州分行与潘伟昌、赖桂林国内非涉外仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7963号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，第一被申请人赖桂林向申请人偿还借款本金1862210.26元及利息、逾期利息和复利；补偿申请人财产保全费5000元。本案仲裁费32180元由第一被申请人承担。第三被申请人潘伟昌对上述裁决项确定的第一被申请人应付的款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行。其申请执行的标的是230万元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3171.4元，上述款项退付执行费，仍剩94708.6元执行费未执行，并轮候查封了被执行人潘伟昌所有的位于佛山市禅城区古大路2号房产，该房产首查封法院为佛山市禅城区人民法院，上述房产由该院处置，本院已经发函参与分配。除上述财产外，本院无其他财产可供处置。且本院已经将被执行人潘伟昌、赖桂林纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤06执496号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖大军审 判 员  李强国代理审判员  方 敏二〇一七年七月二十日书 记 员  黄敏琼
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0323民初1606号 原告：王龙菊，女，1962年11月30日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被告：邱显良，男，汉族，出生年月日不详。 原告王龙菊诉被告邱显良确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王龙菊于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王龙菊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王龙菊撤回起诉。 案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告王龙菊负担。 审判长  梁华勇 二〇一七年七月二十八日 书记员  赵 文
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔23民终1174号 上诉人（原审被告）：饶正文，男，1989年6月8日生，汉族，住兴义市。 被上诉人（原审原告）：张忠林，男，1974年5月14日生，汉族，住兴义市。 委托诉讼代理人：陈红燕，贵州林伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：田芳，贵州林伟律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 原审被告：陈庆祥，男，1986年11月12日生，黎族，住兴义市。 上诉人饶正文因与被上诉人张忠林及原审被告陈庆祥民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 饶正文上诉请求：撤销原判，改判借款本金为110400元并将多付的利息从本金中予以扣减，再以最后的本金为基础计算利息。事实和理由：饶正文确实向张忠林借款12万元，约定月利率为8%，但出借借款当天就预扣了当月利息9600元，故实际本金只有110400元，此后饶正文又以12万元为基数，按月利率8%支付了3个月利息。饶正文已付利息中超过月利率3%的部分应当从本金中扣减。 张忠林辩称，张忠林已足额将本案借款交付给饶正文，并拍照予以印证。饶正文一审未出庭应诉和抗辩，是对自己权利的放弃，现恶意提出上诉，增加诉累。请求驳回上诉，维持原判。 陈庆祥未提交陈述意见。 张忠林向一审法院起诉请求：1、判令饶正文偿还借款本金12万元，并以12万元为基数从2016年6月9日起按月利息2%计算利息到偿还完毕之日止；2、判令陈庆祥对本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由饶正文、陈庆祥承担。 一审法院认定事实：2015年12月20日，饶正文向赵忠林借款12万元，并出具借条约定借款期限从2015年12月20日到2016年1月20日，月利息8%，到期不偿还每天惩罚千分之一，担保人愿意担保到本笔借款本息及滞纳金偿还完毕之日止，陈庆祥以担保人身份签名。出具《借条》后，张忠林将12万元以现金方式交付给饶正文。饶正文在借款后按照约定支付了2个月的利息共19200元。张忠林起诉时将已付利息调整按照月3%计算折抵利息至2016年6月8日止，要求从2016年6月9日起按照月利息2%计算未付利息。 一审法院认为，饶正文、陈庆祥经传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。对张忠林陈述的事实，有《借条》原件及现金支付借款时的照片在卷佐证，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对张忠林要求饶正文偿还借款本金12万元及支付利息，有事实和法律的依据，予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，出借人请求借款人按照年利率24%的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。本案中张忠林在起诉时自愿将已支付的两个月利息19200元按照年利率36%来折抵利息至2016年6月8日，要求从2016年6月9日起按照月利息2%计算后期利息，符合法律规定，予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等费用，保证合同另有约定的，按照约定，故担保人陈庆祥应当对饶正文的本笔借款本息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案的保证期限约定为“到本笔借款本息及滞纳金偿还完毕之日止”应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年即2015年12月21日起至2017年12月20日止，张忠林系在担保期间内提起诉讼，担保人陈庆祥应对本案借款本息承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向饶正文追偿。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条的规定，判决：一、限饶正文于本判决生效后十日内偿还张忠林借款本金12万元，并按月利率2%计算支付2016年6月9日起至本息清偿之日止的利息；二、陈庆祥对前述债务承担连带清偿的保证责任，在承担保证责任后，有权向饶正文追偿。案件受理费2988元，减半收取1494元，由饶正文、陈庆祥连带负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，民事诉讼活动应当遵循诚实信用原则。一审中，饶正文无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，一审依据张忠林所举证据判决并无不当。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，饶正文向张忠林出具了12万元的借条，其二审中并未提供证据证明本案存在从本金中预扣利息的行为；反之，张忠林一审中提交了现金交付借款的照片佐证，故对饶正文所提预扣利息的理由不予采纳。 至于已付利息数额一节，饶正文亦未能提供证据证明其共支付了4个月利息（含其主张预扣的1个月利息），一审根据张忠林的自认，认定饶正文支付了2个月利息共19200元，符合证据认定规则。 对于饶正文所提已付利息中超过月利率3%的部分冲抵本金一节，其一审并未主张，本不应处理，但张忠林已自愿将超出的金额按月利率3%冲抵利息至2016年6月8日，此系张忠林对诉讼权利的自由处分，且冲抵方式符合法律规定，并未损害张忠林的合法利益，一审予以采纳并判决饶正文从2016年6月9日起支付利息，本院予以认同。 综上所述，饶正文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2988元，由上诉人饶正文负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 君 审判员 曾婷婷 审判员 简 坤 二〇一七年七月二十四日 书记员 孙茂腾
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0121民初435号 原告吕祥美，女，1973年5月7日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。 委托代理人熊浩，贵州公成律师事务所律师，特别代理。 被告贵州黔能天和磷业有限公司，住所地贵州省开阳县双流镇。 法定代表人甘立炜，系总经理。 委托代理人陈德平、潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。 原告吕祥美诉被告贵州黔能天和磷业有限公司（以下简称“黔能天和公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕祥美及委托代理人熊浩以及被告黔能天和公司的委托代理人潘乐婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕祥美诉称，原告于1994年进入被告处工作，双方建立劳动关系，至今已连二十年的时间，签订了多次书面劳动合同了，最后一次劳动合同的期限是2009年1月1日至2014年12月31日，该合同到期后，被告要求签订空白合同，没有依法约定合同内容，原告认为应当签订无固定期限劳动合同，但双方劳动关系一直存续，被告一直发放生活补贴至2015年。原告认为，被告不能提供符合法律形式的劳动合同，要求补签劳动合同不符合法律规定，其次，原告在待岗期间未及时足额发放工资，再次，被告解除劳动合同关系未通知工会，程序违法。综上，被告侵犯了原告的合法权益，应当支付原告要求的经济补偿金、赔偿金及双倍工资。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：一、判令被告支付原告经济赔偿金61488元；二、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资74046元。 被告黔能天和公司辩称，第一，诉讼请求中赔偿金和补偿金只能择一主张；第二，原告在待岗期间是参照最低保障工资，企业也在改制，经营不正常，鉴于被告未提供劳动，故不存在足额发放工资的问题；第三，劳动关系是基于合同到期而终止，在被告多次要求原告与其续签劳动合同而原告拒签的情况下，被告才与原告解除劳动关系；解除劳动合同是双方行为，不需要经过职工大会，不存在程序违法；第四，不认可双倍工资，这不符合法律规定，未签订劳动合同是原告造成的。 经审理查明，原告吕祥美于1998年10月进入被告黔能天和公司处工作，后双方签订了几次固定期限劳动合同，最近一份劳动合同的期限至2014年12月31日，之后未再签订劳动合同。2015年2月至12月，被告黔能天和公司处于不正常经营状态，未安排原告劳动，被告黔能天和公司除依法缴纳员工社会保险外，还向原告每月发放410元左右生活补贴。双方劳动合同到期后，被告黔能天和公司多次告知全体职工续签劳动合同，告知条件不低于最近一份劳动合同的条件，并于2015年1月12日在公司范围内张贴公告，告知全体员工续签劳动合同。2015年1月22日，被告黔能天和公司在贵州都市报刊登公告，要求未续签劳动合同的员工续签劳动合同。2015年10月29日，被告黔能天和公司在公司内部张贴通知，对公司的发展规划告知全体员工，同时再次要求未续签劳动合同的员工与公司续签劳动合同。2015年11月24日，被告黔能天和公司在贵州都市报再次刊发通知，要求员工参加复岗培训和续签劳动合同。数次公告中都明确告知将按照《劳动合同法》的规定与职工续签劳动合同，告知职工若不续签劳动合同则劳动关系终止的后果。2015年11月，原告吕祥美到被告处报到并领取了关于开展复岗培训及续签劳动合同的通知。2015年12月16日，被告黔能天和公司作出关于吕祥美劳动合同终止的决定。 同时查明，2014年9月1日，被告黔能天和公司股东发生变更，投资人由开阳县国有资产投资经营有限公司变更为贵州中凯鑫磷化工有限公司，2015年6月18日，被告黔能天和公司的法定代表人由罗晓斌变更为甘立炜。 另查明，2017年1月23日，开阳县人事劳动仲裁委员会驳回了原告吕祥美关于要求被告黔能天和公司支付补偿金和双倍工资的仲裁申请。 以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照、法人代表人身份证明及身份证复印件、劳动合同书、关于吕祥美劳动合同终止的决定、关于续签劳动合同的内部公告、贵州都市报关于续签劳动合同的公告、续签劳动合同的通知、贵州都市报贵州黔能天和磷业有限公司关于复岗培训和续签劳动合同的再次通知、关于职工续签劳动合同及开展待岗职工复岗培训学习的通知、报到表、协议、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，劳动合同的签订应当基于双方的合意，是双向选择的法律行为。2014年9月1日和2015年6月18日，公司的股东和法定代表人变更，但这并未影响职工的权利。2014年12月31日，劳动合同期满，此后，被告黔能天和公司多次公告全体职工，将按照《劳动合同法》的规定与原告吕祥美等众多职工续签劳动合同，条件不低于最近一份劳动合同的条件，原告吕祥美基于自身利益考虑决定不签订劳动合同，被告黔能天和公司作出的劳动关系终止的决定是基于劳动合同到期后，双方在用工条件上无法达成一致的前提，这也体现了劳动合同法双向选择的原则，故被告黔能天和公司作出终止劳动合同的决定符合法律规定。经济补偿金是劳动合同的解除或终止符合劳动法四十六条规定的前提下，用人单位对职工支付的补偿，而赔偿金是用人单位违反《劳动合同法》的规定解除或终止劳动合同，职工要求继续履行劳动合同而用人单位不继续履行或是劳动合同不能继续履行的情况下，由用人单位支付给职工的赔偿。可见，原告吕祥美要求被告黔能天和公司支付经济补偿金、赔偿金均与此不符，不予支持。被告黔能天和公司在2015年处于不正常经营状态，无法给原告安排工作，原告吕祥美便处于待岗状态，未向被告提供劳动，这是企业发展瓶颈所致，但是被告黔能天和公司一直发放基本补贴给原告，也继续为原告缴纳社会保险，故原告要求被告支付双倍工资的要求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”第四十六条第（五）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”第八十七条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”之规定，判决如下： 驳回原告吕祥美的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告吕祥美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐信勇 审 判 员  龚 毅 人民陪审员  韦 娟 二〇一七年七月二十日 书 记 员  蒋 霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民特42号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行，住所地遵义市红花岗区中华南路63号。统一社会信用代码：91520302697504080X。 负责人：刘满丽，行长。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 被申请人：遵义聚澳汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄镇忠二路B地块黔贵未来城22栋二单元3-1号。统一社会信用代码：91520302MA6DJ2DE68。 法定代表人：马海燕。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被申请人遵义聚澳汽车运输有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行称，请求裁定:1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的商用车（车架号：XXXX，机动车登记证书编号为XXXX）；2、对上述车辆拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先清偿，具体清偿范围包括：（1）编号52001433116011823342《小额贷款借款合同》借款剩余本金213347.08元，并支付申请人截止至2017年6月16日逾期期间利息8690.16元、罚息2565.45元，共计224602.69元；支付自2017年6月16日起按借款合同约定的利息、罚息计算至借款还清之日止的利息、罚息；（2）律师费11230元等在被申请人担保的范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。3、本案案件受理费、执行费由被申请人承担。事实和理由：2016年1月26日申请人与借款人龙银飞签订了编号为52001433116011823342《小额贷款借款合同》，双方在合同第二条约定了借款金额376000元；借款期限自2016年1月至2018年1月止；贷款年利率为10.455%。借款合同第十六条约定了双方的违约责任、罚息计算方式，并约定了借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。第八条约定还款方式为每月等额本息；借款合同第十三条第二项约定了由被申请人提供抵押担保，并另行签订编号为52001433316014244936《小额贷款抵押合同》，被申请人以自有车辆（车架号：XXXX，机动车登记证书编号为XXXX）提供抵押担保，担保金额376000元，担保期限为2016年1月26日至2018年1月26日，合同第一章还约定了担保范围。贵州融辰融资担保有限公司向申请人提供保证担保，并签订编号为52001433116011823342-1《小额贷款保证合同》；保证金额376000元，担保方式为连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同第一条约定了担保范围。贵州宝驰丰汽车贸易有限公司以保证金方式提供担保，担保协议另见编号为52002015001《运输车辆抵押小额贷款合作及协议》。经申请人审核后，于2016年1月21日将376000元贷款发放给借款人龙银飞，但是借款人未按约定按期支付借款本息，截止2017年6月16日，已逾期110天，历史逾期8次。借款人尚欠申请人本金213347.08元、逾期期间利息8690.16元、罚息2565.45元，共计224602.69元。综上所述，申请人已按合同约定向借款人支付了借款376000元，但借款人未能在合同约定的期限内履行还款义务，且多次逾期还款，其行为已构成严重违约。 被申请人遵义聚澳汽车运输有限公司称，车辆是挂靠在我们公司，我们公司不是车辆的实际所有人，借款人是真正的车主，我们也不清楚实际还款的情况，具体情况要问担保公司。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行申请拍卖、变卖的抵押车辆（车架号：XXXX，机动车登记证书编号为XXXX）实际上不属于被申请人遵义聚澳汽车运输有限公司所有，该车辆因车辆登记的车主和实际车主不一致，而实际车主是不是借款人也不确定，因此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行的申请不符合申请实现担保物权的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下： 驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行的申请。 申请费1610元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  彭乾骥 二〇一七年七月二十日 书记员  李 珂
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执361号申请执行人：中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1390号。法定代表人：周建成，总经理。被执行人：张家港市人和老年公寓，住所地江苏省张家港市。法定代表人：高宏伟，总经理。中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司与张家港市人和老年公寓国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第670号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国移动通信集团江苏有限公司苏州分公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在江苏省张家港市人民法院辖区内，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州仲裁委员会作出的（2016）苏仲裁字第670号裁决书由江苏省张家港市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘正芳审判员  边敬业审判员  蒋 琦二〇一七年七月二十四日法官助理陆帅斌书记员徐健
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0330民初2886号原告：何鱼堂，男，汉族，生于1972年10月3日，贵州省习水县人，住习水县。被告：何江勇，男，汉族，生于1981年2月28日，贵州省习水县，住本县。原告何鱼堂诉被告何江勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗中文独任审理，本案在审理过程中，原告何鱼堂于2017年7月11日以双方在庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何鱼堂撤诉。案件受理费减半收取400.00元，由原告何鱼堂负担。审判员  罗中文二〇一七年七月十一日书记员  税秀勤
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0502刑初243号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人成圭堂，男，汉族，甘肃省清水县人。2016年4月14日因吸食毒品被清水县公安局行政拘留十日；2016年4月21日因抢夺被清水县公安局行政拘留十日；2016年5月4日因吸食毒品被清水县公安局社区戒毒三年；2016年7月11日因赌博被清水县公安局行政罚款500元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月16日被上海市公安局金山分局蒙山路派出所民警在上海市浦东新区抓获羁押，4月22日押解回天水市后于同日被刑事拘留，5月5日被取保候审。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人成圭堂犯信用卡诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人成圭堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，被告人成圭堂于2014年11月27日向中国工商银行天水分行提交资料申请办理个人信用卡，12月23日该支行给成圭堂发放1张尾号为4827个人信用卡。自2015年1月26日至2015年2月7日，成圭堂分六次透支该卡本金19969元，经中国工商银行天水分行多次催收未还。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人成圭堂的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。 被告人成圭堂对指控的事实无异议，表示自愿认罪。 经审理查明，被告人成圭堂于2014年11月27日向中国工商银行天水分行提交资料申请办理个人信用卡，该分行于12月23日给成圭堂发放1张尾号为4827个人信用卡。自2015年1月26日至2015年2月7日，成圭堂分六次透支该卡本金19969元，经中国工商银行天水分行多次催收未还。后成圭堂变换了联系方式逃避银行催款，中国工商银行天水分行于2016年2月1日向天水市公安局报案。被告人成圭堂于2017年4月16日被上海市公安局金山分局蒙山路派出所民警在上海市浦东新区晨晖路88号金蝶软件园抓获羁押，4月22日押解回天水市后于同日被刑事拘留。案发后，被告人成圭堂委托哥哥成某1于2017年5月4日归还了本金19969元。 上述事实，被告人成圭堂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，中国工商银行天水分行的报案材料，被告人成圭堂的现场指认笔录及照片，被告人成圭堂申办个人信用卡资料，物证银行卡1张，信用卡交易明细，催款公告、催收记录，证人田某、成某2的证言，还款凭证，到案经过，临时羁押证明，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成圭堂以非法占有为目的，恶意透支信用卡金额19969元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且透支后逃匿，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人成圭堂到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，本案赃款已全部退回，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下： 被告人成圭堂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏素梅 代理审判员  韩瑞锋 人民陪审员  蔚军平 二〇一七年七月二十日 书 记 员  张 丹
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初1650号 原告:中国光大银行股份有限公司海口分行,统一社会信用代码×××,住所地海南省海口市。 法定代表人：张轶昌，该行行长。 委托诉讼代理人：易东，该行职员。 委托诉讼代理人：胡振，海南万理律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1969年1月15日出生，汉族，住海南省海口市。 原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告徐涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人易东、胡振到庭参加了诉讼。被告徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人贷款合同》，判令被告偿还在该合同项下的尚未还清的贷款本金人民币1302549.75元、利息、罚息人民币53274.59元（利息、罚息截止2017年1月10日）及此后至实际还款之日产生的相应利息、罚息；2.确认被告与原告的抵押合同关系合法有效，原告对抵押房产海口市金贸中路1号半山花园晓峰阁XXXX号（房屋所有权证号：HXXXX号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月17日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，约定由原告向被告发放个人住房按揭贷款人民币1390000元，用于购买海口市金贸中路1号半山花园晓峰阁XXXX号房产；贷款期限为25年，即从2012年10月18日至2037年10月18日止；首期执行贷款年利率6.55%，如逾期还款，按贷款利率基础上浮50%的标准收取罚息并对逾期利息收取复利。被告以该房产作为抵押物向原告抵押，并在海口市房管局办理了现房抵押登记，他权证证号为TXXXXX号。上述合同签订后，原告如期发放了上述贷款。但被告却未按约定履行还款义务，在多次收到原告的逾期贷款催收函后仍拒不还本付息，截止2017年1月已累计逾期还款9期。鉴于被告的违约行为，原告已无法与其继续履行合同，被告违约情况符合原告解除合同并要求被告立即偿还剩余贷款本金及承担违约责任的合同和法律规定。依据《中华人民共和国合同法》和上述《个人贷款合同》第三十三条和第三十四条的规定，因被告未履行相应还款义务，故原告现诉至法院。 被告未作答辩。 原告提交以下证据：《房地产买卖契约》、《中国光大银行个人贷款合同》、房屋他权证、还款明细、借据、律师函。经质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。 根据当事人的陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月17日，原告与被告签订了编号为39211216000168的《个人贷款合同》，贷款种类为个人住房贷款，该合同约定：被告向原告贷款1390000元，用于购买位于海口市××路晓峰阁XXXX号房产；贷款期限为300个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率计算，首期执行贷款年利率为6.55%；若被告未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款按贷款利率基础上浮50%计收罚息；被告若未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利；本合同项下的全部贷款采用抵押担保，被告自愿将其名下的位于海口市××路晓峰阁XXXX号房产（房产证号：HXXXX号）抵押给原告，以担保被告按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项等约定。2012年10月10日，双方到海口市房产管理局就被告购买的位于海口市××路晓峰阁XXXX号房产办理了现房抵押备案登记（他项权证号：TXXXXX号）。2012年10月18日，原告依约将1390000元贷款直接划入被告在原告开立的银行存款账户。被告贷得借款后，先后向原告偿还了部分本息，但此后就不按期还款，截止2017年1月10日，被告累计9个月未向原告偿还借款本息，尚欠原告借款本金1302549.75元及利息、罚息人民币53274.59元。 本院认为，原告与被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护。原告己经按约定履行了向被告发放贷款的义务，被告应按约定返还借款并支付利息，但截止2017年1月10日，被告尚欠原告借款本金1302549.75元及利息、罚息53274.59元，其行为已构成违约。《个人贷款合同》约定，被告若未按时足额还款构成合同项下的违约事件，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向被告计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利。原告请求解除《个人贷款合同》及要求被告偿还贷款本金1302549.75元，截止至2017年1月10日的利息、罚息53274.59元及此后产生的利息、罚息，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。因原告与被告就被告提供抵押担保的位于海口市××路晓峰阁XXXX号房产办理了抵押备案登记，故原告要求确认抵押有效及要求其对抵押物享有优先受偿权，事实依据和法律依据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、解除原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告徐涛于2012年8月17日签订的《个人贷款合同》； 二、被告徐涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司海口分行借款本金1302549.75元，截止至2017年1月10日的利息、罚息53274.59元，；并自2017年1月11日起至付清时止，以1302549.75元为基数按合同约定的年利率6.55%上浮50%计收罚息，以53274.59元为基数按合同约定的年利率6.55%上浮50%计收复利； 三、原告中国光大银行股份有限公司海口分行与被告徐涛抵押法律关系合法有效，原告中国光大银行股份有限公司海口分行对被告徐涛名下位于海口市××路晓峰阁XXX号房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17002元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  黄 勇 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  钟显贵
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初1248号原告：李华伟，男，汉族，生于1978年10月10日，住重庆市南岸区。被告：王明宗，男，汉族，生于1964年7月26日，户籍所在地贵州省习水县。原告李华伟与被告王明宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序。由于被告王明宗无法送达相关法律文书，本院于2017年4月12日裁定将本案转为普通程序进行审理，并于2017年4月22日对被告王明宗进行公告送达。本案于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告李华伟到庭参加诉讼，被告王明宗经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李华伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告材料款7000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年起至今，原告在习水县东皇镇经营煤炭机械设备等相关材料。原告出卖了7000.00元的材料给被告，被告出具了欠条给原告。经原告多次催款，被告至今未付款，特提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2012年10月28日，被告王明宗出具欠条一张，载明“下欠李华伟材料费7000元，大写柒仟元正”，被告王明宗签字确认。上述事实有原被告身份信息，欠条予以证实。上述证据符合证据“合法性、关联性、客观性”，本院予以采信，并作为定案证据。本院认为，原被告之间系合法有效的买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自的义务。被告出具欠条确认差欠原告材料款，至今未支付，故对原告诉请被告支付材料款7000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明宗于本判决生效之日向原告李华伟支付材料款7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告王明宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张小英人民陪审员  王 磊人民陪审员  刘仕德二〇一七年七月二十六日法官助理周佳兴书记员袁浩洋
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0121民初431号 原告杨春刚，男，1972年11月3日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。 委托代理人熊浩，贵州公成律师事务所律师，特别代理。 被告贵州黔能天和磷业有限公司，住所地贵州省开阳县双流镇。 法定代表人甘立炜，系总经理。 委托代理人陈德平、潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。 原告杨春刚诉被告贵州黔能天和磷业有限公司（以下简称“黔能天和公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨春刚及委托代理人熊浩以及被告黔能天和公司的委托代理人潘乐婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春刚诉称，原告于1990年进入被告处工作，双方建立劳动关系，连续工作20多年，签订了多次书面劳动合同，最后一次劳动合同的期限是2009年1月1日至2014年12月31日，该合同到期后，被告要求签订空白合同，没有依法约定合同内容，原告认为应当签订无固定期限劳动合同，但双方劳动关系一直存续，被告一直发放生活补贴至2015年。原告认为，被告不能提供符合法律形式的劳动合同，要求补签劳动合同不符合法律规定，其次，原告在待岗期间未及时足额发放工资，再次，被告解除劳动合同关系未通知工会，程序违法。综上，被告侵犯了原告的合法权益，应当支付原告要求的经济补偿金、赔偿金及双倍工资。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：一、判令被告支付原告经济赔偿金99918元；二、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资76846元。 被告黔能天和公司辩称，第一，诉讼请求中赔偿金和补偿金只能择一主张；第二，原告在待岗期间是参照最低保障工资，企业也在改制，经营不正常，鉴于被告未提供劳动，故不存在足额发放工资的问题；第三，劳动关系是基于合同到期而终止，在被告多次要求原告与其续签劳动合同而原告拒签的情况下，被告才与原告解除劳动关系；解除劳动合同是双方行为，不需要经过职工大会，不存在程序违法；第四，不认可双倍工资，这不符合法律规定，未签订劳动合同是原告造成的。 经审理查明，原告杨春刚于1990年12月进入被告黔能天和公司处工作，至今已有二十来年的时间，期间双方签订了几次固定期限劳动合同，最近一份劳动合同的期限自2009年1月1日至2014年12月31日，合同约定工资标准为不低于当地最低工资。2015年2月至12月，被告黔能天和公司处于不正常经营状态，未安排原告劳动，被告黔能天和公司除依法缴纳员工社会保险外，还向原告每月发放410元左右生活补贴。双方劳动合同到期后，被告黔能天和公司多次告知全体职工续签劳动合同，告知条件不低于最近一份劳动合同的条件，并于2015年1月12日在公司范围内张贴公告，告知全体员工续签劳动合同。2015年1月22日，被告黔能天和公司在贵州都市报刊登公告，要求未续签劳动合同的员工续签劳动合同。2015年10月29日，被告黔能天和公司在公司内部张贴通知，对公司的发展规划告知全体员工，同时再次要求未续签劳动合同的员工与公司续签劳动合同。2015年11月24日，被告黔能天和公司在贵州都市报再次刊发通知，要求员工参加复岗培训和续签劳动合同。数次公告中都明确告知将按照《劳动合同法》的规定与职工续签劳动合同，告知职工若不续签劳动合同则劳动关系终止的后果。2015年12月16日，被告黔能天和公司作出关于杨春刚劳动合同终止的决定。 同时查明，2014年9月1日，被告黔能天和公司股东发生变更，投资人由开阳县国有资产投资经营有限公司变更为贵州中凯鑫磷化工有限公司，2015年6月18日，被告黔能天和公司的法定代表人由罗晓斌变更为甘立炜。 另查明，2017年1月23日，开阳县人事劳动仲裁委员会驳回了原告杨春刚关于要求被告黔能天和公司支付补偿金和双倍工资的仲裁申请。 以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照、法人代表人身份证明及身份证复印件、劳动合同书、关于杨春刚劳动合同终止的决定、关于续签劳动合同的内部公告、贵州都市报关于续签劳动合同的公告、续签劳动合同的通知、贵州都市报贵州黔能天和磷业有限公司关于复岗培训和续签劳动合同的再次通知、关于职工续签劳动合同及开展待岗职工复岗培训学习的通知、报到表、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，劳动合同的签订应当基于双方的合意，是双向选择的法律行为。2014年9月1日和2015年6月18日，公司的股东和法定代表人变更，但这并未影响职工的权利。2014年12月31日，劳动合同期满，此后，被告黔能天和公司多次公告全体职工，将按照《劳动合同法》的规定与原告杨春刚等众多职工续签劳动合同，条件不低于最近一份劳动合同的条件，原告杨春刚基于自身利益考虑决定不签订劳动合同，被告黔能天和公司作出的劳动关系终止的决定是基于劳动合同到期后，双方在用工条件上无法达成一致的前提，这也体现了劳动合同法双向选择的原则，故被告黔能天和公司终止与原告杨春刚劳动合同的决定符合法律规定。经济补偿金是劳动合同的解除或终止符合劳动法四十六条规定的前提下，用人单位对职工支付的补偿，而赔偿金是用人单位违反《劳动合同法》的规定解除或终止劳动合同，职工要求继续履行劳动合同而用人单位不继续履行或是劳动合同不能继续履行的情况下，由用人单位支付给职工的赔偿。可见，原告杨春刚要求被告黔能天和公司支付经济补偿金、赔偿金均与此不符，不予支持。被告黔能天和公司在2015年处于不正常经营状态，无法给原告安排工作，原告杨春刚便处于待岗状态，未向被告提供劳动，这是企业发展瓶颈所致，但是被告黔能天和公司一直发放基本生活补贴给原告，也继续为原告缴纳社会保险，故原告要求被告支付双倍工资的要求于法无据，不予支持。按照《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”第四十六条第（五）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”第八十七条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，判决如下： 驳回原告杨春刚的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告杨春刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐信勇 审 判 员  龚 毅 人民陪审员  韦 娟 二〇一七年七月二十日 书 记 员  蒋 霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民特37号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行，住所地遵义市红花岗区中华南路63号。统一社会信用代码：91520302697504080X。 负责人：刘满丽，行长。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 被申请人：遵义市福安汽车运输有限公司，住所地遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园10号楼2-4-2号。统一社会信用代码：915203030989514876。 法定代表人：韩云松。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被申请人遵义市福安汽车运输有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行称，请求裁定:1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的商用车（车架号：XX，机动车登记证书编号为XX）；2、对上述车辆拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先清偿，具体清偿范围包括：（1）编号52001433115121426650《小额贷款借款合同》借款剩余本金142363.15元，并支付申请人截止至2017年6月16日逾期期间利息5098.55元、罚息1503.13元，共计148964.83元；支付自2017年6月16日起按借款合同约定的利息、罚息计算至借款还清之日止的利息、罚息；（2）律师费7448元等在被申请人担保的范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。3、本案案件受理费、执行费由被申请人承担。事实和理由：2015年6月23日申请人与借款人王春明签订了编号为52001433115121426650《小额贷款借款合同》，双方在合同第二条约定了借款金额294000元；借款期限自2015年12月至2017年12月止；贷款年利率为10.455%。借款合同第十六条约定了双方的违约责任、罚息计算方式，并约定了借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。第八条约定还款方式为每月等额本息；借款合同第十三条第二项约定了由被申请人提供抵押担保，并另行签订编号为52001433315124095844《小额贷款抵押合同》，被申请人以自有车辆（车架号：XX，机动车登记证书编号为XX）提供抵押担保，担保金额294000元，担保期限为2015年12月17日至2017年12月17日，合同第一章还约定了担保范围。贵州融辰融资担保有限公司向申请人提供保证担保，并签订编号为52001433115121426650-1《小额贷款保证合同》；保证金额294000元，担保方式为连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同第一条约定了担保范围。贵州宝驰丰汽车贸易有限公司以保证金方式提供担保，担保协议另见编号为52002015001《运输车辆抵押小额贷款合作及协议》。经申请人审核后，于2015年12月18日将294000元贷款发放给借款人王春明，但是借款人未按约定按期支付借款本息，截止2017年6月16日，已逾期118天，历史逾期10次。借款人尚欠申请人本金142363.15元、逾期期间利息5098.55元、罚息1503.13元，共计148964.83元。综上所述，申请人已按合同约定向借款人支付了借款294000元，但借款人未能在合同约定的期限内履行还款义务，且多次逾期还款，其行为已构成严重违约。 被申请人遵义市福安汽车运输有限公司称，抵押车辆是挂靠在我公司名下的，我公司不是车辆的实际所有人，只是登记的名义上的车主，真正的车主是不是借款人，我公司也不清楚，具体要问担保公司，车辆的GPS都是担保公司来装的，只有担保公司才能看到车辆的情况。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行申请拍卖、变卖的抵押车辆（车架号：XX，机动车登记证书编号为XX）实际上不属于被申请人遵义市福安汽车运输有限公司所有，该车辆因车辆登记的车主和实际车主不一致，而实际车主是不是借款人也不确定，因此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行的申请不符合申请实现担保物权的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下： 驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行的申请。 申请费1140元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  彭乾骥 二〇一七年七月二十日 书记员  李 珂
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0302民初5589号 原告:赵大全，男，1973年7月13日出生，汉族，住遵义市湄潭县。 委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁会琼，贵州于道律师事务所律师。 被告：泸州市现代消防工程有限公司贵州分公司。住所地遵义市红花岗区白杨一区72栋第二层1号 法定代表人：丁杰 被告：丁杰，女，1968年7月26日出生，汉族，住绥阳县。 被告：王利清，男，1971年10月17日出生，汉族，住绥阳县。 原告赵大全与被告泸州市现代消防工程有限公司贵州分公司、丁杰、王利清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵大全撤诉。 案件受理费11100元，减半收取计5550元，由原告赵大全负担。 审判员  刘远贵 二〇一七年七月十日 书记员  余梦昀
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀04民辖终273号 上诉人（原审被告）：邯郸县家和香秀农副产品市场服务中心，住所地：邯郸市中柳大街与家和路交叉口（疾控中心北侧）。 经营者：朱香秀,女，1975年9月14日出生，汉族，户籍所在地：邯郸市大名县。 被上诉人（原审原告）：王现忠，男，1978年3月23日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 上诉人邯郸县家和香秀农副产品市场服务中心因与被上诉人王现忠租赁合同纠纷一案，不服原河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初453号民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸县家和香秀农副产品市场服务中心上诉称：根据《国务院关于同意河北省调整邯郸市部分行政区划的批复》，邯郸县已不存在，合同履行地已归属邯郸市丛台区，故原审法院对本案没有管辖权。请求：撤销原河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初453号民事裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院管辖。被上诉人王现忠服判。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。因本案的被告住所地与合同履行地均在原审人民法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。邯郸县家和香秀农副产品市场服务中心的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 双 审判员 田保俊 审判员 左建阔 二〇一七年七月二十八日 书记员 吴广晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民初5662号 申请人：遵义市百年生产力促进有限公司。住所地遵义市红花岗区碧云路1号,统一社会信用代码：915203037801594337。 法定代表人：吴平芬，总经理。 委托代理人：张洪平，贵州他山律师事务所律师。 委托代理人：朱文清，贵州他山律师事务所律师。 被申请人：北京大鸿众拓温室工程技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号作物所综合楼213室，统一社会信用代码：91110108802086694F。 法定代表人：何峰。 原告遵义市百年生产力促进有限公司与被告北京大鸿众拓温室工程技术有限公司居间合同合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市百年生产力促进有限公司撤诉。 案件受理费15765元，减半收取计7882.50元，由原告遵义市百年生产力促进有限公司负担。 审判员  刘远贵 二〇一七年七月二十一日 书记员  余梦昀
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1387号原告：普洱科恩房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915308006836762289。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路延长线92号。法定代表人：杨智培，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠孟，男，1974年2月23日出生，汉族，该公司董事长助理，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市镇沅县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵文寿，云南品鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗朝淼，男，1969年12月10日出生，彝族，职业医师，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：袁开斌，云南恩水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告普洱科恩房地产开发有限公司（以下简称科恩公司）与被告罗朝淼商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，于2017年7月6日依法由审判员蔡勇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  蔡勇二〇一七年七月二十日书记员  李俊