辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽01民终4749号 上诉人（原审被告）：沈阳市排水设施管理中心，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：刘东环，该中心主任。 委托诉讼代理人：何香玲，女，汉族，该单位员工，住沈阳市铁**。 委托诉讼代理人：穆汉，男，汉族，该单位员工，住沈阳市沈河区，。 被上诉人（原审原告）：孙平，男，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：李岩，女，汉族，住沈阳市和平区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：马刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廉遇泉，男，汉族，该公司员工，住沈阳市铁**。 上诉人沈阳市排水设施管理中心因与被上诉人孙平、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司(简称保险公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初11658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 沈阳市排水设施管理中心上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、停运损失为直接损失，并非间接损失。2、保险公司作为保险人未尽到提示说明义务。 孙平辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 孙平向一审法院提出的诉请：2016年9月24日晚上11时30分，驾驶人李岩（驾驶证号：21010319680724****）驾驶车牌号为辽AGA***的出租车，由南往北行使至沈阳市和平区南京街中山广场北口路段时，由于排水窖井盖移位并未设置警示标志，致使孙平车辆与井盖发生碰撞，造成车辆前部保险杠灯水箱底护板等损伤，经4S店维修及拖车共计修车费用为12,900元。经沈阳出租车汽车暨客车租赁行业协会证明，2016年沈阳市出租车企业行业经营业户日平均收入为270元。自2016年9月24日事故发生之日至2016年10月9日出租车维修完毕之日起，停运损失共计4050元。沈阳市排水设施管理中心对事故的发生和维修费用均予以认可，但认为其在保险公司处投保，应当由保险公司赔偿。孙平认为沈阳市排水设施管理中心与保险公司签订保险合同，根据合同相对性原则，应当由沈阳市排水设施管理中心赔偿后向被告保险公司追偿，与孙平无关。请求判令：1、沈阳市排水设施管理中心赔偿孙平因事故造成的车辆维修费用12,700元、拖车费200元，共计12,900元；2、沈阳市排水设施管理中心支付孙平因车辆维修所造成的停运误工费用共计4050元；3、沈阳市排水设施管理中心承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年9月24日23时50分许，孙平（车辆所有人）雇佣的司机李岩驾驶辽AGA***小型轿车（使用性质为出租客运）行至沈阳市和平区红旗广场往南京街岔口时，压在掉落井盖上，造成孙平车辆损坏的后果，驾驶人李岩于事故发生后报警。沈阳市排水设施管理中心已就涉案排水设施向保险公司投保公众责任险（保险金额100万元），事故发生在保险期间内。保险合同保险责任项下第三条约定，保险期间内，被保险人在保险单载明的地点范围内，合法从事生产、经营等活动时发生意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人应按照本保险合同的约定负责赔偿；第四条约定，被保险人因保险事故的发生而被提起仲裁或者诉讼的，应对被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险人按照本保险合同的约定也负责赔偿。责任免除项下第七条约定，被保险人及第三者的一切间接损失、本保险合同中规定的应由被保险人自行负担的免赔额或免赔率，保险人不负责赔偿。赔偿处理项下第二十八条第一款约定，对于每次事故造成的损失，保险人按照第二十六条确定的应由被保险人承担的赔偿金额扣除每次事故免赔额后计算赔款，但最高不超过每次事故赔偿限额，且对于每人人身伤亡的赔偿金额不超过每次事故每人人身伤亡赔偿限额；第二款约定，就每次事故发生的法律费用，保险人的赔偿金额与依据本条第一款计算的赔偿金额之和不超过每次事故赔偿限额。该保险合同另特别约定：“每次事故绝对免赔约定每次事故财产损失免赔额为每次事故财产损失的5%”。被告沈阳市排水设施管理中心在中国人寿财产保险股份有限公司公众责任保险（A）投保单上加盖了公章，该投保单投保人声明处载明：“保险人已将《公众责任保险条款》（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。” 另查明，孙平受损车辆维修至2016年10月9日，支出车辆维修费12,700元。事故发生后，现场救援产生拖车费200元。 又查明，2016年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人财产权的，应依法承担民事赔偿责任。沈阳市排水设施管理中心是排水设施的管理者，对其管理的排水井盖负管理和及时维修的责任，但事故发生处井盖掉落，沈阳市排水设施管理中心未能及时维修并采取有效措施防止事故发生，致孙平车辆受损，沈阳市排水设施管理中心负事全部责任，对孙平车辆维修费损失应予赔偿。孙平车辆维修停运15天，结合行业协会证明确认的出租汽车经营业户平均日收入，车辆修理期间停运损失应为4050元（270元/天×15天）。孙平车辆维修费损失及拖车费属于保险公司公众责任险理赔范围，因保险合同约定每次事故财产损失免赔率为5%，故保险公司应向孙平赔偿车辆维修费12,056元、拖车费190元；维修费、拖车费余款各635元、10元，由沈阳市排水设施管理中心向孙平赔付。孙平的停运损失系间接财产损失，属于保险合同约定的责任免除事项，且沈阳市排水设施管理中心已就保险公司向其充分释明了免责条款、其已充分理解进行了确认，故该免责条款对保险合同双方均具有约束力，孙平的停运损失应由沈阳市排水设施管理中心赔付。 一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于判决生效之日起15日内给付孙平车辆维修费12056元；二、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于判决生效之日起15日内给付孙平拖车费190元；三、沈阳市排水设施管理中心于判决生效之日起15日内给付孙平车辆维修费635元；四、沈阳市排水设施管理中心于判决生效之日起15日内给付孙平拖车费10元；五、沈阳市排水设施管理中心于判决生效之日起15日内给付孙平车辆停运损失费4050元。如沈阳市排水设施管理中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于沈阳市排水设施管理中心主张的停运损失是直接损失，而非间接损失的问题。财物损害的间接损失是指加害人侵害受害人所有的财物，致使受害人在一定范围内的未来财产利益的损失。停运损失是营运车辆因事故造成其无法从事相应经营活动所产生的合理损失，是一种未来的可得利益，当属于间接损失，而并非其主张的直接损失，故对该主张不予支持。 关于保险公司是否就免责条款尽到提示说明义务的问题。沈阳市排水设施管理中心已就涉案排水设施向保险公司投保公众责任险（保险金额100万元），该险种属于商业险范畴，法院应当尊重保险合同双方的意思自治。事故发生在保险期间内。双方签订的保险合同中责任免除项下第七条约定，被保险人及第三者的一切间接损失、本保险合同中规定的应由被保险人自行负担的免赔额或免赔率，保险人不负责赔偿。且沈阳市排水设施管理中心在中国人寿财产保险股份有限公司公众责任保险（A）投保单上加盖了公章，该投保单投保人声明处载明：“保险人已将《公众责任保险条款》（包括责任免除部分）向本人做了明确说明，本人已充分理解；上述所填写的内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”故可以认定该条款有效，一审法院判令保险公司对停运损失不负赔偿责任，并无不当。 第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费112元，由沈阳市排水设施管理中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜       元       科 审判员 郭              净 审判员 范              猛 二〇一七年七月二十四日 书记员 王天秀 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。