江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0192民初89号原告：勒绵玲，女，1954年11月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。委托诉讼代理人：徐云霞，江西经辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈高峰，江西经辉律师事务所律师。被告：余宗录，男，1957年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵臻，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：熊菱香，女，1965年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李根花,北京大成（南昌）律师事务所实习律师。被告：江西金秾园农业科技有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济技术开发区江西桑海江夏分场茶园，统一社会信用代码：91360127058811754J。法定代表人：李明云，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅有旺，江西锦城律师事务所律师。原告勒绵玲与被告余宗录、熊菱香、江西金秾园农业科技有限公司（以下简称江西金秾园公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勒绵玲及其委托诉讼代理人徐云霞、陈高峰，被告余宗录委托诉讼代理人赵臻，被告熊菱香委托诉讼代理人冯金会，被告江西金秾园公司委托诉讼代理人傅有旺到庭参加诉讼。诉讼过程中，因原告勒绵玲诉请精神抚慰金，而本案被告余宗录因本案交通事故涉嫌犯交通肇事罪的刑事案件尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，本院于2017年5月18日裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。原告勒绵玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计159338.37元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日10时40分左右，被告余宗录驾驶明知制动性能不合格的赣Ｍ×××××号“飞碟”牌轻型自卸货车，在南昌市××经济开发区时××大道由××北左转弯进入济生北路时，致使赣Ｍ×××××号车与被告熊菱香驾驶搭载原告勒绵玲由北向南行驶的无号“江峰”牌两轮电动车发生碰撞，造成勒绵玲、熊菱香受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往南昌市第一医院治疗，共住院53天，花费医疗等费用97750.25元。同时，该事故经南昌市公安交通管理局桑海开发区大队洪公交认字[2016]第0805号《道路交通事故认定书》认定，被告余宗录负本次事故的主要责任。此外，原告经江西正一司法鉴定中心鉴定意见为：1、胸部肋骨损伤八级伤残、左肩胛骨并肩关节损伤九级伤残、左髋关节损伤十级伤残；2、护理期90日、营养期90日（均自受伤之日起计算）；3、后续治疗费14000元，且经法医鉴定损伤为轻伤一级。为此，原告要求被告支付上述款项，但至今仅支付部分费用。据此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告余宗录辩称，1、本次事故系双方事故，经交警大队事故认定书认定被告余宗录负主要责任，被告熊菱香负次要责任；2、余宗录系履行职务行为，依法不应当承担民事责任，应由公司承担相应的赔偿责任；3、余宗录因本次交通事故已被刑事追诉，原告诉请精神抚慰金，依法不应支持；4、余宗录在事故发生后为江西金秾园公司垫付了原告的医疗费41000元；5、原告部分诉请无法律依据。被告熊菱香辩称，1、对交通事故责任划分无异议，但被告熊菱香承担次要责任系因为搭载超过12周岁以上的成年人，该过错原告也有部分责任，也应承担不利后果；2、对于原告的赔偿金额，因熊菱香已起诉余宗录和江西金秾园公司，在交强险范围内应由江西金秾园公司按伤者损失划分赔偿比例，超出交强险范围外的再由被告按责任大小承担。被告江西金秾园公司辩称，1、江西金秾园公司已垫付医疗费27000元，应在赔偿中予以抵扣；2、原告诉请赔偿的营养费标准过高，应以20元/天计算；3、原告的残疾赔偿金计算错误，请法院依法核定按18年年限计算，伤残系数应当按32.1％；4、原告诉请交通费过高，建议法院按原告住院天数10元/天计算；5、原告诉请精神抚慰金依法不应支持；6、本起交通事故造成两人受伤，交强险范围内应当给另一伤者预留份额，超出部分江西金秾园公司按照70％承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交南昌市公安局交通管理局桑海大队《道路交通事故认定书》，该证据真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据，本院予以采信；对于原告提交的江西正一司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，被告余宗录、熊菱香、江西金秾园公司对该证据的合法性有异议，认为原告的损伤致残程度鉴定应适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》（2017年1月1日实施），而本案江西正一司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》系2016年11月25日作出的，当时两高三部联合下发的《人体损伤致残程度分级》尚未实施，且三被告经法庭询问，明确表示不申请重新鉴定，故对原告提交的司法鉴定书载明的伤残等级本院予以采信，但对于该鉴定意见书载明的护理期、营养期的认定以出院医嘱为准。对于原告提交的100元照相费收据，被告江西金秾园公司认为非正规发票，但该费用系鉴定中实际发生的费用，且有江西正一司法鉴定中心加盖公章予以确认，故对该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日10时40分许，被告余宗录驾驶赣Ｍ×××××号“双碟”牌轻型自卸货车在南昌市桑海开发区时珍大道由西往北左转弯进入济生北路时，因违反道路安全法左小转弯，致使赣Ｍ×××××号货车与被告熊菱香驾驶搭载原告勒绵玲由北往南行驶的无号“江峰”牌两轮电动车发生碰撞，造成熊菱香、勒绵玲受伤，两车受损的交通事故。事故发生当日，原告勒绵玲被送往南昌市第一医院住院治疗53天，于2016年10月10日出院，花费医疗费97685.55元；2016年11月21日，原告在南昌市第一医院门诊花费放射费及挂号费64.7元，共计花费医疗费97750.25元。2016年9月24日，南昌市公安局交通管理局桑海开发区大队出具编号为洪公交认字[2016]第0805号道路交通事故认定书，认定本次事故中余宗录负主要责任，熊菱香负次要责任，勒绵玲无责任。2016年9月18日，南昌市公安司法鉴定中心出具编号为（2016）洪公活鉴（肇）字（091401）号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人勒绵玲目前损伤程度构成轻伤一级。2016年11月25日，江西正一司法鉴定中心出具编号为赣正一司鉴[2016]医鉴字第（570）号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人勒绵玲的伤残等级评定为胸部肋骨损伤八级伤残、左肩胛骨并肩关节损伤九级伤残、左髋关节损伤十级伤残；自受伤之日起，护理期90天，营养期90天；后续治疗费为壹万肆仟元。原告花费司法鉴定费及照相材料费2750元。另查明，肇事车辆赣Ｍ×××××号“双碟”牌轻型自卸货车所有人为被告江西金秾园公司，被告余宗录系其雇请的司机，事故发生时，肇事车辆未投保任何险种的保险，但被告人熊菱香及江西金秾园公司均请求投保义务人在交强险责任限额范围内先予以赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院予以支持。事故当日，被告余宗录系受江西金秾园公司指派驾驶赣Ｍ×××××号“双碟”牌轻型自卸货车从事运输工作。事故发生后，被告余宗录垫付原告勒绵玲医药费41000元，被告江西金秾园公司支付原告勒绵玲医疗费27000元。又查明，2017年5月12日,因涉案事故本院作出（2016）赣0192刑初151号刑事判决书,判决被告人余宗录犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。该判决书现已发生法律效力。本次交通事故中另一伤者即被告熊菱香已另行向本院起诉。诉讼过程中，原告勒绵玲及被告熊菱香对本次交通事故中受伤的经济损失，自愿协商分摊交强险限额内赔偿比例，其中勒绵玲按20％予以赔偿，熊菱香按80％予以赔偿。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵犯他人身体造成损害的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告余宗录驾驶车辆上路行驶，违反道路安全法规左小转弯，被告熊菱香驾驶电动车违法搭载原告勒绵玲，导致本次事故的发生，交警部门作出被告余宗录负本次事故主要责任，熊菱香负本次事故次要责任，勒绵玲在本次事故中无责任的事故责任认定，事实清楚，认定准确，本院予以采信。被告人余宗录系被告江西金秾园公司雇请的司机，受公司指派驾驶没年检、没保险、存在安全性能不合格的车辆上路行驶，该行为发生在履行职务过程中，江西金秾园公司违反了道路交通安全法相关规定的特别注意义务，也是导致事故发生的的间接原因，存在一定的过错。虽然被告余宗录在交通事故中负主要责任，但包含江西金秾园公司要求其驾驶安全性能不能合格的车辆行驶的过错，因此余宗录对本次事故不存在重大过失。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”，故对被告江西金秾园公司辩称余宗录存在重大过错，应当对本案承担过错责任的主张不予支持，本案被告余宗录的民事赔偿责任应由被告江西金秾园公司承担。原告勒绵玲在本案中的损失，由被告江西金秾园公司在机动车第三责任强制保险限额内赔付，超过交强险限额的部分由被告江西金秾园公司承担70％的赔偿责任，被告熊菱香承担30％的赔偿责任。关于原告主张精神损害抚慰金15000元，因被告余宗录已承担刑事责任，依据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，不予支持。结合本案事实及相关证据，对本案的经济损失确定如下：1、医疗费用为97750.25元；2、后续治疗费为14000元；3、住院伙食补助费为5300元（100元/天×53天）；4、营养费按住院天数计算为1060元（20元/天×53天）；5、关于护理费的认定。原告住院天数为53天，住院期间主要由其儿子熊焕柏护理，但原告未提供熊焕柏的收入证明，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务行业就业人员年平均工资27975元/年的标准计算为4062.12元（27975元/年÷365天×53天）；6、关于残疾赔偿金的认定。原告勒绵玲的伤残等级评定为胸部肋骨损伤八级伤残、左肩胛骨并肩关节损伤九级伤残、左髋关节损伤十级伤残，伤残系数确定为0.321；因原告为农村居民，赔偿金额按照农村标准计算，原告在进行伤残鉴定时年满62周岁，故原告勒绵玲残疾赔偿金为70133.36元（12138元/年×18年×0.321）；7、关于交通费的认定。原告主张1500元，但仅提供了631.5元交通费票据，结合本案情况，本院酌定505元。综上，原告勒绵玲在此次交通事故中的损失为192810.73元。原告在交强险医疗费用赔偿项下的损失为118110.25元，在交强险死亡伤残赔偿项下的损失为74700.48元。因本案事故两个伤者均起诉，应当按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额，但两伤者即原告与被告熊菱香就交强险限额内赔偿比例分摊自愿协商达成一致意见，系双方当事人对其民事权利的自行处置，不违反法律法规的规定，本院予以认可。因被告江西金秾园公司的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，按照原告与熊菱香协商的交强险损失费用比例，预留熊菱香交强险医疗费用赔偿限额8000元（10000元×80％）和交强险死亡伤残赔偿限额88000元（110000元×80％）。故被告江西金秾园公司在机动车第三者责任强制保险的交强险医疗费用限额内赔偿原告2000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告22000元，超出部分168810.73元由被告江西金秾园公司负担70％即118167.51元，由被告熊菱香负担30％即50643.22元。综上，被告江西金秾园公司应赔付原告勒绵玲74167.51元（已扣除被告余宗录先行垫付的41000元和江西金秾园公司先行支付的27000元），被告熊菱香应赔付原告勒绵玲50643.22元。对被告余宗录为被告江西金秾园公司垫付给原告勒绵玲的医疗费41000元，余宗录可另行向江西金秾园公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江西金秾园农业科技有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告勒绵玲74167.51元；二、被告熊菱香于本判决生效之日起十五日内赔偿原告勒绵玲50643.22元；三、驳回原告勒绵玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3487元，司法鉴定费用2750元，合计6237元，由原告勒绵玲负担695元，被告江西金秾园农业科技有限公司负担3879元，被告熊菱香负担1663元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄颖群人民陪审员  李国辉人民陪审员  邹开亮二〇一七年七月二十七日书 记 员  付晓明