广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1994号原告：陈浩亮，男，1981年5月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈冰，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑文霞，广东创兴律师事务所实习律师。被告：谢楚来，男，1967年7月3日出生，汉族，住汕头市龙湖区。被告：谢锐芳，女，1971年9月21日出生，汉族，住汕头市龙湖区。二被告共同委托诉讼代理人：邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。原告陈浩亮与被告谢楚来、谢锐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩亮的诉讼代理人陈冰、郑文霞，被告谢楚来及被告谢楚来、谢锐芳的共同诉讼代理人邱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢楚来付还原告借款人民币162800元及相应利息损失（借款期间月利息按25‰计，逾期月利息按50%计）；2、被告谢锐芳对被告谢楚来的上述债务承担共同清偿责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告谢楚来系原告的朋友。2016年7月16日，被告谢楚来因购房需要向原告借款人民币50000元，借款期间月利息按25‰计，逾期月利息按50%计。2016年7月19日又因购房需要向原告借款人民币60000元，借款期间月利息按25‰计，逾期月利息按50%计。2016年8月8日，被告因购房需要再向原告借款人民币52800元，没有约定借款利息。以上合共借款人民币162800元。之后原告多次向被告谢楚来要求付还上述三笔借款，被告谢楚来总以各种理由予以拖延、拒绝。经查，被告谢锐芳系被告的妻子，依照《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的有关规定，应对被告谢楚来的上述债务承担共同清偿责任。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院判准原告的上述诉求。被告谢楚来、谢锐芳共同答辩称：一、本案债务为谢楚来个人赌债，是非法债务，依法不受法律的保护。具体为：2015年初，被告谢楚来在上华“华乐”KTV经原告妻舅和黄松镇华乐经理介绍认识。之后，原告开网进行“六合彩”赌博，并叫被告谢楚来参赌。第一次是经原告妻舅转发网址给被告谢楚来，网址为××。2015年3月至7月，被告谢楚来因赌博输给原告几十万元，被告部分通过银行汇款、部分以现金支付给原告。至2015年7月16日，因欠原告赌博50000元，原告要求以月息6%计付利息（每月3000元利息），然后继续赌博。由于被告谢楚来在赌博中又输80000多元，付还部分款项后，再结欠原告60000元赌款，还是以月息6%计息。被告谢楚来在2015年7月19日转账6600元给原告，之后每月在16或19日以转账或现金付还原告利息，一直到2016年3月3日还了3600元。后被告谢楚来实在无法支付高利贷，原告就逼迫被告再写欠条。后来，原告多次催讨，还逼迫被告谢楚来签下厝地及借款单据。此后，原告多次带人上门追讨，还带了两个病人蔡加胜、黄树春在家中闹，致使家人惶恐不安。2016年9月29日，原告又带病人蔡加胜、黄树春到被告家中吵闹，当天报警处理。二、原告在2016年9月30日接受派出所调查称：原告向蔡加胜借款，故带蔡加胜等向被告催讨，该说法完全不符合逻辑更不符合常理：蔡加胜身为病人，根本无能力出借款项；蔡加胜到被告家中吵闹涉嫌构成非法侵入住宅罪。分明是原告采用逼债的手段催讨赌债。被告保留追究原告等相关责任的权利。三、被告谢楚来多次汇款至原告账户，不包括现金支付，仅汇款记录的就有424900元，被告向原告保留追还不当得利的权利。而原告从没有汇款至被告谢楚来账户，所谓的借款是根本不存在的。综上所述，本案债务是赌债，是非法债务，依法不受法律保护。请求法院驳回原告诉讼请求，并予以训诫。被告谢锐芳对被告谢楚来与原告之间的借款情况不清楚，被告谢锐芳与本案借款无关。双方当事人围绕其诉讼请求提交了：1、原告提交借条、收款收据（复印件），证明被告谢楚来向原告借款的事实；被告谢楚来、谢锐芳对该证据的真实性、合法性均有异议，本案是非法债务，但以合法的形式掩盖非法目的。所谓的借款用途“购房”并非被告谢楚来所写，被告谢楚来只是在借条上签名及书写身份证号码、手机号码，其余字体并非被告所写。因被告谢楚来确认借条及收款收据均是其签名及捺指纹，故本院对原告提交的借条及收款收据的真实性予以确认。二被告主张涉案借款系非法债务，但未能提供充足的依据予以证实，本院不予采信。2、原告提交被告身份证、常住人口基本信息（复印件），证明二被告的身份情况。被告谢楚来、谢锐芳对该证据的真实性、合法性无异议，但认为本案是非法债务，二被告并非适格被告。因二被告对原告提交的二被告身份信息真实性、合法性无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认。二被告主张涉案借款系非法债务，但未能提供充足的依据予以证实，本院不予采信。3、原告提交结婚登记审查处理表（复印件），证明二被告系夫妻关系。被告谢楚来、谢锐芳对该证据的真实性、合法性无异议，但本案是非法债务，不受法律保护，与被告谢锐芳无关。因二被告对原告提交证据的真实性、合法性无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告负共同清偿责任。二被告主张涉案借款系非法债务、与被告谢锐芳无关，但未能提供充足的依据予以证实，本院不予采信。4、被告谢楚来提交手机截图（复印件），证明原告提供赌博的网站给被告谢楚来。原告对该证据的真实性及证明内容有异议，原告从来没有提供任何赌博网站给被告谢楚来参赌，被告谢楚来主张原告提供赌博网站给其赌博无依据。被告仅凭手机截图主张原告向其提供赌博网站，依据不足，本院不予采信。5、被告谢楚来提交银行交易明细清单及明细表（复印件），证明被告谢楚来从其尾号为4879的农业银行汕头市龙湖区新溪支行的账户汇款至原告尾号为18213的农业银行账户的13笔资金是赌债，原告并没有汇款给被告谢楚来，故不存在所谓的借款。原告对该证据有异议，银行交易明细最后一笔截止时间是2016年3月22日，而原告出借给被告谢楚来的第一笔借款的时间是2016年7月16日；除了2016年3月3日有体现被告谢楚来汇款3600元是汇给原告外，其他汇款记录并无法体现是汇给原告，即使之前原告与被告谢楚来有其他经济往来，也与本案借款无关。因被告谢楚来提交的银行交易明细最后一笔截止时间是2016年3月22日，无法体现与本案借款的关联性，且也无法体现汇款款项系赌债，故本院对被告谢楚来的抗辩不予采信。本院经审理认定事实如下：被告谢楚来于2016年7月16日立下《借条》一份交原告存执，向原告借款人民币50000元，同时出具《收款收据》，确认收到原告借款人民币50000元；双方约定借款期限为2016年7月16日至2016年10月16日，并约定借款期限内的月利率为25‰，利息定于每月16日前付还，期满本金一次性还清；逾期未归还借款，则在约定利率水平上加收50%的罚息作为逾期还款利息。被告谢楚来又于2016年7月19日立下《借条》一份交原告存执，向原告借款人民币60000元，同时出具《收款收据》，确认收到原告借款人民币60000元；双方约定借款期限为2016年7月19日至2016年10月19日，并约定借款期限内的月利率为25‰，利息定于每月19日前付还，期满本金一次性还清；逾期未归还借款，则在约定利率水平上加收50%的罚息作为逾期还款利息。2016年8月8日，被告谢楚来以收款收据的形式确认借到原告现金人民币52800元，双方对该笔借款没有约定借款期限，也没有约定借款期限内及逾期的利息或利率。期届,被告没有还款。原告遂于2016年12月22日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。又查明，被告谢楚来与原告陈浩亮在汕头市××区××六份村民委员会见证下于2016年8月8日签订协议书一份，载明将被告谢楚来的集体所有分配的民用住宅用地（四至为：东至别人住宅用地1米处，长11米；南至愈居住宅用地，宽9米；西至合份路，长11米；北至木歆住宅地，宽9米；面积共99平方米）流转给原告陈浩亮。诉讼过程中，原告陈浩亮及被告谢楚来均表示签订上述协议书的目的是假若被告谢楚来未能还款时，可将上述土地估价出卖后付还原告债务。上述协议书至今也没有实际履行。另查明，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告陈浩亮主张与被告谢楚来存在借贷关系，有被告谢楚来签名确认的《借条》及《收款收据》为据，被告谢楚来系完全民事行为能力人，其签名确认的《借条》及《收款收据》应认定系当事人的真实意思表示，应认定双方之间的借贷关系成立且合法有效。原告履行出借义务后，被告谢楚来应当返还借款。现被告谢楚来怠于还款，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，2016年7月16日的借款50000元及2016年7月19日的借款60000元约定的借款期限内月利率25‰及逾期月利率37.5‰均超过年利率24%，故上述两笔借款借期内的利率及逾期利率均应以月利率2%为限。因此，被告谢楚来应付还原告2016年7月16日的借款本金人民币50000元及该款自2016年7月16日起按月利率2%计付的借款期限内利息及逾期利息。被告谢楚来应付还原告2016年7月19日的借款本金人民币60000元及该款自2016年7月19日起按月利率2%计付的借款期限内利息及逾期利息。因2016年8月8日的借款52800元并没有约定借款期限、也没有约定借款期限内及逾期的利息或利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告谢楚来应付还原告借款人民币52800元及该款自起诉之日起即2016年12月22日起按年利率6%计付的利息损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告谢楚来以个人名义所负债务，应属于夫妻共同债务，故被告谢楚来与被告谢锐芳应共同偿还上述债务。二被告主张涉案借款属赌债，系非法债务，但未能提供充足的依据予以证实，本院不予采信。被告谢楚来要求调取自2015年2月至2016年3月期间原告与被告谢楚来的微信记录，证明被告谢楚来于2015年2月开始至2016年3月期间在网上赌博后通过微信与原告联系及通过银行转账给原告。因被告谢楚来未能提供其自2015年2月至2016年3月期间与原告的微信记录与本案借款存在关联性的依据，故本院对被告谢楚来要求调取自2015年2月至2016年3月期间原告与被告谢楚来的微信记录的申请不予支持。同时被告谢楚来申请调取被告谢楚来提交的证据2即银行交易明细清单及明细表中所列的汇入原告银行账户的资金往来情况，证实被告谢楚来多次汇款至原告账户，仅汇款记录就达424900元，而原告从来没有汇款至被告谢楚来的账户，故本案所谓借款是不存在的。因原告提交的银行交易明细清单及明细表共13笔借款体现的汇款期间系2015年4月至2016年3月，而涉案借款最早落款时间系2016年7月16日，因被告谢楚来未能提供2015年4月至2016年3月期间的汇款记录与本案借款存在关联性的依据，故本院对被告谢楚来要求调取银行交易明细清单及明细表中所列的汇入原告银行账户的资金往来情况的申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十五条的规定，判决如下：一、被告谢楚来、谢锐芳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈浩亮借款本金人民币50000元及偿付该款自2016年7月16日起按月利率2%计付的利息损失。二、被告谢楚来、谢锐芳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈浩亮借款本金人民币60000元及偿付该款自2016年7月19日起按月利率2%计付的利息损失。三、被告谢楚来、谢锐芳应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈浩亮借款人民币52800元并赔偿该款自2016年12月22日起按年利率6%计付的利息损失。四、驳回原告陈浩亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1778元，由被告谢楚来、谢锐芳负担。被告谢楚来、谢锐芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1778元；原告陈浩亮可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费人民币1778元。案件管辖权异议审查费100元由被告谢楚来、谢锐芳负担。被告谢楚来、谢锐芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳管辖权异议审查费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员  洪文娇二〇一七年七月十四日书 记 员  詹丹雅