wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初1858号原告：刘田，男，汉族，住德惠市。被告：王宝昌，男，住德惠市。被告：崔克霞，女，汉族，住德惠市。被告：王兴国，男，汉族，住德惠市。被告：于秀芝，女，汉族，住德惠市。原告刘田与被告王宝昌、崔克霞、王兴国、于秀芝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘田到庭参加诉讼，被告王宝昌、崔克霞、王兴国、于秀芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘田向本院提出诉讼请求：一、判令被告王宝昌、崔克霞、王兴国立即给付原告借款39000元，并支付每天39元的逾期利息；二、判令三被告的房屋归原告所有，以物抵债，互不找差；三、被告于秀芝对上述三被告的借款承担连带给付责任。事实及理由：被告王宝昌、崔克霞、王兴国是一家人，王宝昌、崔克霞系夫妻关系，王兴国是儿子，被告于秀芝是三被告的亲属。2014年2月6日，王宝昌一家因倒牛用款，向原告借款39000元，三被告用自家房屋作抵押，此款由于秀芝做担保，并约定逾期利息。最初约定2014年冬月初六还款，到期后，三被告均未还款，经三方协商，约定此款于2015年农历九月初六偿还，到期后，被告又未偿还，经三方协商，又约定此款于2016年农历七月初六偿还，到期后，被告百般推托，拒不偿还，原告无奈，诉至法院。王宝昌、崔克霞、王兴国、于秀芝在法定期限内未提供答辩意见。原告提供协议书一份，内容为“甲（刘田）、乙（王宝昌、崔克霞、王兴国）、丙（于秀芝）签订指物抵押借款协议：乙方因倒牛用款向甲方借款39000元，还款期限为2014年农历冬月初六，逾期按每天39元支付利息。乙方用自己的房子作抵押，将房照交付给甲方，作为抵押证明，若到期未能还款，乙方的房屋归甲方所有，以物抵债，互不找差。丙方担保，乙方未能偿还，由丙方负责偿还。转款人甲方：刘田，接转人乙方：王宝昌、崔克霞、王兴国，接担人丙方：于秀芝。二O一四年二月六日。”在该协议书下方注明“此款转下年农历九月初六还款。（2015年）”在该协议书背面注明“此款继续转下年农历七月初六还款，2016年还款，继转帐人：刘田，继接转人：王宝昌、崔克霞、王兴国，继接担人：于秀芝。”根据原告提供的证据及其陈述，本院认定如下事实：2014年2月6日，原告与四被告签订协议书，约定被告王宝昌一家以自家房屋作为抵押物向原告借款39000元，2014年农历冬月初六还款，被告于秀芝作为担保人，并约定逾期还款按照每天39元给付利息。经原告多次索要，被告未能给付，经三方协商后，约定2016年农历七月初六还款。到期后该款仍未偿还，原告诉至法院。另查明，2014年农历冬月初六系阳历2014年12月27日，2016年农历七月初六系阳历2016年8月8日。本院认为，本案涉及如下焦点问题：一、原告要求被告王宝昌、崔克霞、王兴国偿还借款及利息是否应予支持，利息如何计算。本院认为，从协议书内容及背面注明的内容可以看出，原告向被告提供了借款，并约定了还款期限，三被告未能按照约定履行还款义务，其行为构成了违约，原告要求被告偿还欠款39000元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但是双方约定的利息超出年利率24%的部分，本院不予保护。《合同法》第二百零九条规定“借款人可以在还款期限届满前向贷款人申请展期，贷款人同意的，可以展期。”所以原告主张逾期利息应该自双方约定的最终展期届满之日起开始计算；二、原告要求判令将被告王宝昌一家的房屋归原告所有是否应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百八十六条明确规定“抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”所以双方关于以房抵债的约定违反了法律禁止性规定，应该认定为无效，所以对原告要求判令被告王宝昌一家的房屋归原告所有的主张不予支持；三、被告于秀芝是否承担保证责任。《担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告于秀芝在担保人处签字，没有约定保证方式，应该承担连带保证责任。《担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告双方约定的最后还款期限为2016年农历七月初六（即阳历2016年8月8日），原告本次起诉的时间是2017年2月27日，已经超过了6个月的保证期间，原告未提供在此期间向担保人主张过权利的证据，故对原告要求被告于秀芝承担保证责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王宝昌、崔克霞、王兴国自本判决生效之日起给付原告刘田借款本金39000元及利息（利息以39000元为基数自2016年8月9日起至给付之日止按照年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元及邮寄费280元，均由被告王宝昌、崔克霞、王兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙永德代理审判员  崔英健人民陪审员  车成武二〇一七年七月十二日书 记 员  薛晓宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执200号申请执行人唐耀强，男，1984年3月22日出生，汉族，身份证号码：3508021984********，住所地福建省龙岩市新罗区东城龙川东路**号。被执行人庄劲，男，1983年6月24日出生，汉族，住所地北海市海城区。唐耀强与庄劲民间借贷纠纷一案，北海市银海区人民法院作出的（2016）桂0503民初569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐耀强于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施均未查到被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续进行，经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年七月二十日书记员 王亚男附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26425号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：倪邦盛，男，1990年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告倪邦盛信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,743.98元。原告诉称,被告倪邦盛系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,743.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4694号原告：崔玉柱，现住榆树市。被告：李秀荣，现住榆树市。被告：汪玉凤，现住榆树市。被告：黄金明，现住榆树市。本院在审理原告崔玉柱诉被告李秀荣、汪玉凤、黄金明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔玉柱撤回起诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  闫铁锋二〇一七年七月三十一日书记员  未金波
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初2129号原告王当锁，男，1983年12月7日生，汉族，住安阳市文峰区。被告袁敬杰，男，1982年9月6日生，汉族，住内黄县。原告王当锁诉被告袁敬杰买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日以原被告已经达成庭外和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王当锁撤回起诉。案件受理费25元，由原告王当锁负担。代理审判员  马红建二〇一七年七月四日书 记 员  康中亚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1439号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。被执行人孔凡俊，男。被执行人董晴晴，女。本院在执行申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人孔凡俊、董晴晴征收社会抚养费纠纷申请执行一案中，本院向被执行人送达行政裁定书、传票、执行通知书等。现查明被执行人孔凡俊、董晴晴暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局也未向本院提供有效的执行线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：终结（2017）湘0181行审35号行政裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一七年七月二十四日书记员  王 波
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执231号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:梁泽鸿,男,1973年11月24日出生,汉族,住都江堰市。关于刑二庭移送执行梁泽鸿罚金一案，本院作出的（2014）都江刑初字第142号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人刑二庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即缴纳罚金1000元，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1085民初833号原告：穆棱市八面通镇鑫盛装饰材料商店，住所地黑龙江省穆棱市。经营者：李玉飞，女，1983年9月23日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：王仙凤，女，1979年9月10日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告穆棱市八面通镇鑫盛装饰材料商店（以下简称鑫盛商店）与被告王仙凤承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告鑫盛商店的经营者李玉飞到庭参加了诉讼。被告王仙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫盛商店向本院提出诉讼请求：1．被告返还购买套装门5300元，2．被告承担诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买套装门四套，一个进户口，两个大垭口，窗口线等建材，之前被告承诺安装完毕结清材料款，现在已经安装完毕一个月被告至今没有结算材料款，故诉至法院。被告王仙凤未出庭，��未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告鑫盛商店提供的证据认定如下：2017年3月8日订货单一张，金额为5800元，并注明已付定金500元。庭审中变更诉讼请求，要求被告支付报酬5300元。本院认为，该证据是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，王仙凤未出庭质证，不影响对该证据的认证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告鑫盛商店系从事装饰材料销售的个体商店，2017年3月8日，被告王仙凤因房屋装修，在原告处定制室内门四个，由原告测量门的尺寸并在厂家制作完成后负责安装。室内房门及配件总计价款为6450，经原、被告协商以最终以5800元结算，被告王仙凤于当日付定金500元。2017年4月3日原告按约定将被告订制的门安装完毕。嗣后，经原告催要，被告未向原告支付报酬。本院认为，原告鑫盛商店与被告王仙凤签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按合同的约定或法律的规定履行各自的义务。原告鑫盛商店已经按照合同的约定向被告交付了工作成果，被告应按照约定及时向原告支付报酬。未能及时支付报酬属违约。被告王仙凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不得后果由其自行负担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一��的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告要求被告支付报酬5300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仙凤于判决生效之日起十日内支付原告穆棱市八面通镇鑫盛装饰材料商店报酬5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仙凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  刘玺臣二〇一七年七月二十日书记员  赵树乐
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保326号之一申请人东明中银富登银行有限公司，住所地：山东省东明县工业路中段，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：孙文杰，该公司行长。被执行人张合社，男，1962年12月25日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人刘爱叶，女，1963年3月27日出生，汉族，住山东省东明县。被执行人张付莉，女，1987年2月16日出身，汉族，住山东省东明县。被执行人翟居勇，男，1985年6月30日出生，汉族，住山东省东明县。关于东明中银富登村镇银行有限公司与张合社、刘爱叶、张付莉、翟居勇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年7月18日生效的（2017）鲁1728民初1680号民事判决书，冻结被申请人、张合社、刘爱叶、张付莉、翟居勇名下的银行存款，数额共计人民币246375.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冻结被申请人、张合社、刘爱叶、张付莉、翟居勇名下的银行存款，数额共计人民币246375.19元。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月二十五日书记员  谷振峰
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初1752号原告张某宝。被告王某。原告张某宝被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，在本案诉讼期间，2017年7月13日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告张某宝撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某宝负担。审判员  李亚杰二〇一七年七月十三日书记员  王楚涵
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更221号罪犯陶树全，男，1989年11月16日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）晋中中法刑初字第37号刑事判决，以被告人陶树全犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人陶树全不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年10月28日作出（2013）晋刑二终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。本院于2016年2月3日作出（2015）晋中中法刑执字第2019号刑事裁定，对罪犯陶树全减去有期徒刑十一个月，刑期至2020年10月22日止。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯陶树全自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯陶树全在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分为83.5分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬3次，折后余592分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯陶树全确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陶树全减去有期徒刑八个月，刑期自2012年9月23日起至2020年2月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0108民初1672号原告：康满圈，男，1949年7月14日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被告：王素丽，女，1973年11月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。原告康满圈与被告王素丽返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告康满圈于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康满圈撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告康满圈负担。审判长  左书旺审判员  高双志审判员  黄 林二〇一七年七月十三日书记员  王 娇本裁定为口头裁定，不再制作送达书面裁定书，当事人无异议
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民监2号原审原告：马某，男，汉族，1978年9月18日生，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现暂住河南省新蔡县。原审被告：邹某，女，汉族，1975年1月9日生，无业。户籍所在地黑龙江省牡丹江市东安区，现暂住住新蔡县。原审原告马某与原审被告邹某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2009年10月17日作出（2009）新民初字第1612号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书定性错误，调解内容违反法律规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 石 晶审判员 谢 明审判员 陈永红二〇一七年七月十四日书记员 王红丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3697号原告高素兰，女，1961年5月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人黄折名、陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。董方，男，40岁左右，汉族，住徐州市贾汪区。董继强，男，70岁左右，汉族，住徐州市贾汪区。董纪才，男，70岁左右，汉族，住徐州市贾汪区。原告高素兰诉被告董方、董继强、董纪才不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告高素兰与被告董方、董继强、董纪才达成庭外和解，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董方、董继强、董纪才的起诉。本院认为，原告高素兰在宣判前提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高素兰撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告高素兰负担。审 判 长  王民报人民陪审员  王 锋人民陪审员  吴莉莉二○二○一七年七月二十六日书 记 员  赵 惠
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更849号罪犯杨宝新，男，1966年8月17日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化。现在天津市西青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2012年10月16日作出（2012）宝刑初字第422号刑事判决，以被告人杨宝新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2012年3月10日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月10日以（2015）一中刑执字第4739号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2012年3月10日起至2022年6月9日止。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯杨宝新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨宝新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨宝新在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励3次。另查，该犯未缴纳罚金45000元。以上事实有天津市西青监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯杨宝新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金且系累犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，对罪犯杨宝新减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2012年3月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元不变（未缴纳）。裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月二十一日书记员 刘东行
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1686号原告：李利国,男,1974年5月2日出生,住朝阳市龙城区。被告：柴井国,男,1962年7月28日出生,住朝阳市双塔区。原告李利国与被告柴井国租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李利国到庭参加诉讼，被告柴井国经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利国向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴井国立即给付原告装载机租金人民币1.6万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告柴井国于2015年4月19日与原告签订了一份《装载机租赁协议》，被告柴井国租赁原告的装载机，月租金为4,000元。被告柴井国租赁原告的装载机后只给付了原告部分租赁费。经原、被告结算，截止到原、被告解除租赁合同时，被告柴井国尚欠原告租金1.6万元。针对上述租金，被告柴井国于2015年9月15日为原告出具了欠条。上述租金，经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告柴井国未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月19日，原告李利国与被告柴井国签订了一份《装载机租赁协议》，被告柴井国租赁原告李利国的“山东同州12”装载机一台进行使用，双方约定装载机月租金为4,000元，租金给付方式为按月给付。被告柴井国租赁原告李利国的装载机后，只给付了原告李利国部分租金，截至原、被告解除租赁合同，被告柴井国将原告李利国的装载机返还原告时，尚欠原告李利国1.6万元租金未给付。被告柴井国针对其拖欠原告李利国的上述1.6万元租金，其于2015年9月15日为原告李利国出具了一份内容为：“今欠李利国铲车工时费壹万陆仟元整，￥16,000.00元，柴井国”的欠条。现原告李利国以被告柴井国未给付其上述1.6万元租金为由将被告柴井国诉至本院。原告李利国针对其诉讼请求向本院提供了其与被告柴井国签订的《装载机租赁协议》和被告柴井国为其出具的欠条予以证明，本院根据原告提供的上述证据材料和其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告柴井国与原告李利国签订《装载机租赁协议》，并实际租赁原告李利国的装载机进行使用，原、被告间形成了租赁合同关系，该租赁合同系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、诚实信用、等价有偿原则，应确认合法有效。虽然原、被告现已实际解除上述《装载机租赁协议》，且被告柴井国亦已将原告李利国的装载机返还给原告，但被告柴井国尚欠原告李利国1.6万元租金未给付，其违反了合同约定，应承担将拖欠原告李利国的1.6万元租金给付其的违约责任。虽然原、被告对本案中的租金未约定具体的给付时间，但原告李利国可以随时向被告柴井国主张权利。原告李利国要求被告柴井国给付其1.6万元租金的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告李利国要求被告柴井国给付其1.6万元租金的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百一十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴井国于本判决生效后五日内给付原告李利国租金人民币1.6万元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告李利国预交，已减半收取），由被告柴井国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年七月十三日书记员  齐 菲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异35号异议人马迎业，女，1992年1月12日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人马迎业于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人马迎业、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。案外人马迎业称泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人马迎业购买的泰联国际3号楼3317号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的3号楼3317号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际3号楼3317号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人马迎业于2017年7月3日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人马迎业的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 马 勇审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月十五日书记员 郭滨滨
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3123民初404号原告尚腊拉，男，景颇族，1967年10月11日生，文盲，务农，住址云南省盈江县。被告鲁国云，男，汉族，1970年8月5日生，家住云南省保山市隆阳区，现住盈江县（盈江县中医院对面）。原告尚腊拉诉被告鲁国云劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员黄正情适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告尚腊拉到庭参加了诉讼，被告鲁国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告尚腊拉诉称，2017年1月，被告鲁国云到盏西镇合作村委会承包建盖建档立卡户的房子，同年2月份，被告雇佣原告建房施工，同年3月份完工结算。2017年3月26日，原告向被告讨要劳务费，被告拒不支付，后双方到盏西派出所进行调解。经调解，被告承诺在2017年5月10日付清原告劳务费6800元，并写下欠条一份。现被告鲁国云仍拒不支付劳务费，为维护自己的合法权益，特向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告鲁国云立即支付原告劳务费6800元，并按同期银行贷款利率支付自2017年5月10日起至欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告鲁国云未向本院提交书面答辩意见。原告尚腊拉就其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件1份。欲证实原告的身份情况。2、欠条复印件1份。欲证实被告欠原告劳务费6800元。3、调解协议书复印件1份。欲证实经盏西镇派出所调解，被告承诺于2017年5月10日向原告支付劳务费6800元。被告鲁国云未向本院提交书面证据材料。被告鲁国云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭发表质证意见，视其自愿放弃质证的权利，本院将视为被告鲁国云对原告尚腊拉提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性的默认，且该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经过庭审和举证，本院确认如下法律事实：2017年1月，被告鲁国云到盏西镇合作村委会承包建盖建档立卡户的房子，同年2月份，被告雇佣原告建房施工，同年3月份完工结算。2017年3月26日，原告向被告讨要劳务费未果，随即双方到盏西派出所请求调解，经调解，被告鲁国云当天写下欠条一份，承诺在2017年5月10日前付清原告劳务费6800元，2017年3月27日，原、被告双方在调解协议书上确认签字。因被告鲁国云未按时支付劳务费，原告尚腊拉为维护其合法权益，向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告鲁国云立即支付原告劳务费6800元，并按同期银行贷款利率支付自2017年5月10日起至欠款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务费。被告所欠原告6800元劳务费事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告拒不支付原告劳务费的行为已严重侵犯了原告的财产性权益，应为其行为承担不利的法律后果。故原告就利息的主张，本院予以支持。被告鲁国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁国云于本判决生效之日起十日内向原告尚腊拉支付劳务费6800元，并支付自2017年5月11日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费25元，由被告鲁国云负担。（未付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  黄正情二〇一七年七月十四日书记员  雷智强
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初1968号原告：陈利，女，1990年9月13日出生，汉族，住扶沟县。被告：郁同磊，男，1983年4月24日出生，汉族，住扶沟县。原告陈利诉被告郁同磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈利到庭参加诉讼，被告郁同磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郁同磊偿还原告陈利借款6500元；2、诉讼费用由被告郁同磊承担。事实和理由：陈利与郁同磊系朋友关系，2017年3月23日，郁同磊以资金周转向陈利借款6500元，当天陈利以现金的方式借给郁同磊6500元。后经陈利多次催要，郁同磊拒不偿还，陈利诉至法院。被告郁同磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，郁同磊向陈利借款6500元，当日郁同磊向陈利出具借条一张：“借条今借陈利现金6500元大写陆仟伍佰元整4127211983042450102017年3月23日郁同磊”。后经陈利多次催要，郁同磊拒不偿还借款，陈利诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。郁同磊向陈利借款6500元，郁同磊并向陈利出具借条一张，符合民间借贷的法律要件，且为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，经陈利催要借款后，郁同磊应履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郁同磊于本判决生效后五日内偿还原告陈利6500元借款。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郁同磊负担（先由原告垫付，待履行时一并）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇一七年七月二十四日书记员  程晓申
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27229号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘国庆，男，1965年11月23日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘国庆信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,715.31元。原告诉称,被告刘国庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,715.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年七月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1003民初81号原告：湖北银行股份有限公司荆州分行。住所地：荆州市江津西路***号。负责人杨涛，该行行长。委托诉讼代理人：张秀云，湖北荆楚律师事务所律师。被告：杜斌，男，1968年03月30日生，汉族，住荆州市沙市区。被告：钟天梅，女，1971年06月30日生，汉族，住荆州市沙市区。被告：熊永久，男，1954年09月25日生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：张俊，湖北居正律师事务所律师。原告湖北银行股份有限公司荆州分行（以下简称湖北银行）诉被告杜斌、钟天梅、熊永久借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北银行的委托诉讼代理人张秀云、被告熊永久及其委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告杜斌、钟天梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜斌、钟天梅立即偿还借款本金80220.24元；2.判令被告杜斌、钟天梅按借款合同约定利率支付逾期利息至全部本金归还完毕之日止的利息（截止起诉之日的利息为50357.01元）；3.判令被告杜斌、钟天梅赔偿原告为维护权利而支付的律师费3200元；4.判令拍卖杜斌、钟天梅所提供的抵押资产，并在拍卖所得内优先赔偿原告损失；5.判令被告杜斌、钟天梅、熊永久对原告依法通过实现抵押权不足部分的上述损失承担连带偿还责任；6.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月21日，被告杜斌、钟天梅作为共同借款人与原告签订了借款合同。合同约定由原告向被告杜斌、钟天梅发放贷款15万元，年利率为17%，借款期限为12个月。同时被告杜斌以机动车登记证号码为420002286406、420002286408、420007021215、420007021216的四辆车作抵押。被告熊永久作为保证人为该笔贷款提供担保。合同签订后原告依约发放了借款，但被告杜斌、钟天梅未能按约定履行还款计划，被告熊永久也拒不依照保证合同承担保证责任，构成严重违约，现诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告杜斌、钟天梅未作答辩。被告熊永久辩称，1.对借款无异议，被告熊永久作为保证人，在保证合同上签字，但是作为借款人的杜斌、钟天梅提供了抵押担保，根据法律规定，应先实现车辆的抵押权来优先偿还；2.2012年签订借款合同和保证合同，保证合同上已经约定保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，2016年起诉要求熊永久承担保证责任，已过保证期间，保证责任免除。本院经审理认定事实如下：2012年8月21日被告杜斌、钟天梅作为共同借款人与原告湖北银行签订了编号为JZWD2012抵字01-08017的借款合同一份，借款金额为15万元，期限为12个月，年利率为17%。合同还对违约责任进行了约定“当下述任意情况出现时，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿：……（2）借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息……”。被告熊永久作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定由被告熊永久提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。合同签订后的当日原告向被告杜斌、钟天梅发放了借款15万元。截止2016年4月12日被告杜斌、钟天梅尚欠原告借款本金80220.24元、利息50357.01元。另查明，被告杜斌与原告湖北银行签订《最高额抵押合同》，以机动车登记证号码为420002286406、420002286408、420007021215、420007021216的四辆车作抵押，但是未办理抵押登记。本院认为，原告湖北银行与被告杜斌、钟天梅签订的《借款合同》真实、合法、有效，应当受到法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款15万元的义务，但被告未按期偿还借款本息，应承担向原告偿还借款本息的责任。对于原告请求被告杜斌、钟天梅偿还借款本金80220.24元、截止2016年4月12日的利息50357.01元的主张，本院予以支持。对于2016年4月13日以后的利息及罚息，原告请求按合同约定利率（按贷款年利率17%，并加收50%罚息）计算至付清之日的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付律师费的主张，因原告未提交相关发票，且律师费不是诉讼的必要费用，本院不予支持。关于原告请求拍卖杜斌、钟天梅所提供的抵押资产，并在拍卖所得内优先赔偿原告损失的主张，本院认为，被告杜斌与原告湖北银行签订了《最高额抵押合同》，以机动车登记证号码为420002286406、420002286408、420007021215、420007021216的四辆车作抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“【动产抵押效力】以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，该抵押权已经设立，享有优先受偿权，但是因为没有登记，不得对抗善意第三人。关于原告请求判令被告熊永久承担保证责任的主张，被告熊永久辩称已过保证期间，保证责任免除的意见，本院认为，《保证合同》约定由被告熊永久提供连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，主合同债务履行期届满日为2013年8月21日，即保证期间为2013年8月21日至2015年8月20日。原告湖北银行提供了一份《担保人贷款逾期通知函》及《催收回执》，时间为2015年4月29日，《催收回执》上载明“未找到本人”，本院认为该证据系原告湖北银行单方面进行主张，不能达到证明已向被告熊永久主张过权利的目的。原告湖北银行提供了一份EMS快递，证明向被告熊永久进行过催收，该EMS快递时间为2015年12月29日，该催收时间显然已过保证期间。本院认为，原告湖北银行应当在保证期间内向被告熊永久主张权利，但是一直到2016年才向法院起诉，已过保证期间，故被告熊永久的保证责任免除。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜斌、钟天梅偿还原告湖北银行股份有限公司荆州分行借款本金80220.24元及相应利息（截止2016年4月12日的利息50357.01元，自2016年4月13日起以后的利息按照贷款年利率17%，并加收50%罚息，以本金80220.24元为基数计算至付清之日止）；二、原告湖北银行股份有限公司荆州分行对被告杜斌抵押的四辆车（机动车登记证号码为420002286406、420002286408、420007021215、420007021216）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人；三、驳回原告湖北银行股份有限公司荆州分行的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期未支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费2976元，由被告杜斌、钟天梅、熊永久负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张 荣审 判 员  王贤林人民陪审员  朱永芝二〇一七年七月一日书 记 员  冯 路
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执39号申请执行人江尚财，男，1974年12月27日出生，汉族，住连江县。被执行人林凤珠，女，1983年8月6日出生，汉族，被执行人郑钦君（系被执行人林凤珠丈夫），1983年5月29日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人江尚财与被执行人林凤珠、郑钦君民间借贷纠纷一案中，申请人江尚财于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币2.7万元及全案利息。本院于2017年1月5日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法已于2017年1月17日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。本院(另案申请人林杰与被执行人林凤珠、郑钦君民间借贷案)于2016年11月3日依法应扣押被执行人郑钦君所有的福田牌闽Ａ×××××大型汽车一辆，目前该车辆暂时无法找到。本院依法向房地产管理部门、金融机构调查查明：俩被执行人均没有其他财产可供执行，经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人林凤珠、郑钦君有银行存款、其它动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实俩被执行人的具体下落。该案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现俩被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年七月七日书记员 ：陈凌力
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初985号原告：王某某，女，1962年11月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：杜某甲，男，1963年10月25日出生，汉族，退休工人，住义县。委托诉讼代理人：孟启庸，义县城关法律服务所法律工作者。被告：杜某谋，男，1973年2月27日出生，汉族，无业，住义县。被告：王某甲，女，1975年1月25日出生，汉族，住义县。原告王某某诉被告杜某谋、王某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人杜某甲、孟启庸、被告杜某谋、王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款1万元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：二被告为买住宅楼于2008年5月13日向原告借款人民币1万元，当时二被告为原告出具欠条一份。原告多年前就去了大连定居，与二被告见面机会很少，在2016年6月份原告回义县看望生病的姨时遇见了被告，向被告主张偿还10000元欠款一事，可是被告以没钱为由推脱，故诉至法院。二被告辩称，借款属实，但这笔钱已经还给原告了，是2015年年底给其母亲王某乙了，让王某乙还给王某某的。原告王某某提交了欠条一份，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告杜某谋系表姐弟，被告杜某谋、王某甲系夫妻。2008年年5月13日二被告因购买住宅楼向原告借款1万元，至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，被告杜某谋、王某甲拖欠原告王某某借款1万元未还，事实清楚，证据充分，对原告王某某的诉讼请求本院应予以支持。对于二被告提出已经偿还给被告的抗辩意见，因无相应证据佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告杜某谋、王某甲于判决生效后十日内偿还原告王某某借款人民币1万元。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜某谋、王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘丹二〇一七年七月六日书记员  姜楠
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初2588号之二本院2017年7月27日对原告盛战荣诉被告周中文、何桂红民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0182民初2588号民事判决书中，在本院认为部分对当事人姓名书写文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第3页第二行“张秋菊向原告盛荣借款15万元”补正为“张秋菊向原告盛战荣借款15万元”。审判长 禹 爽审判员 任丙申审判员 季慧云二〇一七年七月二十七日书记员 楚 焱
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1203号之四申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路101号。法定代表人：宋武龙。被执行人：浙江绿峰农林科技有限公司。住所地：龙泉市西街街道周村大圩。法定代表人：叶石根。被执行人：叶石根，男，1966年4月23日出生，汉族，住龙泉市。被执行人：黄玉萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住龙泉市。本院在执行（2016）浙1181民初1746号吴国庆与叶石根、黄玉萍诉讼保全一案中，查封了叶石根所有的车牌号为浙Ｋ×××××的轿车。现因该车辆已依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对叶石根所有的车牌号为浙Ｋ×××××的轿车查封。本裁定立即执行。执 行 员 项有良二〇一七年七月二十四日代书记员 毛礼平
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执99号申请执行人：奚圣红，男，1969年11月19日出生，住浙江省三门县。被执行人：包从省，男，1969年9月5日出生，住浙江省三门县。申请执行人奚圣红与被执行人包从省民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4043号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人奚圣红借款人民币50000元及利息，负担案件受理费1115元，申请执行费650元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中于2017年1月25日查询了被执行��的银行信息，发现无存款或存款极少，2017年2月3日，查询了被执行人的公安、工商、民政、房产等信息，发现被执行人有一套房产坐落于三门县海游街道望海路21号201室，因包从省在本院作为被执行人的案件较多，该套房产已被本院于2015年2月2日以（2015）台三商初字第179-1号查封，到期后又被本院以（2015）台三执民字第1305-5号查封，被执行人在三门县市场监督管理局享有的工资、奖金等收入已被本院于2015年7月12日以（2015）台三执民字第1305-2扣留，无其他可执行财产，2017年7月1日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息，发现无财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行，本院依法将被执行人包从省纳入失信被执行人名单，并已短信告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月一日代书记员 俞尧东
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0124执51号申请执行人：杨可华,男,1963年6月26日出生,汉族，住重庆市巫溪县。申请执行人：郑万辞,女,1973年3月26日出生,汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：曹安田,男,1976年3月18日出生，汉族，,住重庆市巫溪县。申请执行人杨可华、郑万辞与曹安田侵权责任纠纷一案，申请执行人杨可华、郑万辞依据本院作出的(2016)川0124民初364号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人的可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郫县人民法院(2016)川0124民初364号民事判决书的执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一七年七月三日书记员 周 根
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初1509-1号原告:李东旭，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙毅，江苏忠清律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：刘波，江苏忠清律师事务所律师。（特别授权）被告：孟庆军，男，1970年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨洪奎，江苏非圆律师事务所律师。（特别授权）本院在原告李东旭与被告孟庆军民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东旭的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李东旭撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李东旭负担。审 判 长  王会收审 判 员  ＸＸ川人民陪审员  谢昌利二〇一七年七月十三日书 记 员  权琳琳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初2082号原告：张宝付，男，1953年6月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：田长伟，男，37岁，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告张宝付与被告田长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张宝付于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝付申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝付撤诉。案件受理费45.00元，由原告张宝付负担。审判员 赵 伟二〇一七年七月三十一日书记员 康则健
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初1622号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：李丽珍，女，1977年8月11日出生，壮族，住广西南宁市青秀区，被告：黄雪峰，男，1970年11月8日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告李丽珍、黄雪峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月十四日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初6523号原告：邵磊磊，男，1989年11月17日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王锐林，男，1985年11月8日出生，汉族，住江苏省。原告邵磊磊与被告王锐林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。现原告以进一步提供证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵磊磊撤回起诉。案件受理费减半收取计10元，由原告邵磊磊负担。审判员  李成栋二〇一七年七月五日书记员  符一鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1303民初2793号原告：汪吉光。委托诉讼代理人：杨波。被告：侯润丽。原告汪吉光与被告侯润丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪吉光及其委托诉讼代理人杨波、被告侯润丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪吉光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款500000元，并支付自2016年8月20日起、按月息2分、按本金500000元计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告系多年的邻居关系，同住于南阳市××区文化村。2014年12月18日被告向原告借款500000元，约定月息2分，每月付息，被告向原告支付部分利息后，未能再向原告偿还本金。2016年3月20日，经原被告就双方之间的借款和利息结算后，被告向原告出具借条：今欠汪吉光现金伍十伍万元整，借款人：侯润丽。并且，被告将其文化村6××号房权证抵押于原告。经原告多次向被告追要，2017年3月12日，被告向原告支付50000元，下余部分未能偿还原告。为维护原告权益，特提起诉讼。被告侯润丽辩称，借款属实，但我已经偿还10万元本金，利息起算时间正确，按利息2分计算过高，我没有能力偿还。我希望利息按银行贷款利率计算。原告汪吉光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、转账凭据、银行流水原件、房产证复印件。被告侯润丽无证据提交。本院已将原告方提交的证据入卷予以确认。经审理查明，一、原告汪吉光出具的银行流水显示，2014年12月18日，原告汪吉光通过汪玲的银行账户向被告侯润丽转款500000元整，被告侯润丽对收到原告汪吉光的借款500000元予以认可。2015年1月18日，汪玲的银行账户显示“他行来帐”10000元；2015年3月29日，汪玲的银行账户显示“他行来帐”20000元；2015年4月21日，汪玲的银行账户显示“他行来帐”10000元；2015年6月19日，汪玲的银行账户显示“他行来帐”10000元；2015年7月19日，汪玲的银行账户显示“他行来帐”10000元；2015年8月22日，汪玲的银行账户显示“他行来帐”10000元。二、2016年3月20日，被告侯润丽出具《借条》一份，内容为“今借汪吉光现金伍拾伍万元整（￥550000元整）。借款人：侯润丽2016.3.20压文化村6××号房产证。2017.3.12号已付五万元整”。原告汪吉光在庭审中自认该借条中的500000元为原来的借款本金，另外50000元为被告侯润丽以前未支付的利息转为了本金数额。原被告均认可借条中原来写有“月息2分”字样。原告汪吉光在庭审中认可，“因后期被告要求降低利息，所以双方商议利息按月息1分计算，就划掉了原来所写的利息”、“就是在2016年8月份，被告还了5万元之后划掉的。”。被告侯润丽将自己所有的位于南阳市卧龙区文化路6××号（房产证号：宛市房权证字第××号）的房产证抵押于原告汪吉光处，但未办理抵押权证。三、在庭审中原被告均认可被告侯润丽于2016年8月还款50000元，于2017年3月12日还款50000元，两项共计100000元。但原告汪吉光认为2016年8月还的50000元是2016年3月20日至2016年8月20日期间、按月息2分、本金500000元计算的利息；2017年3月12日还的50000元是还的借条中转为本金的未付利息。但被告侯润丽认为还的100000元都是还的本金，在庭审中，被告侯润丽称，“还的十万元是还的本金。2016年3月20日打借条以后，我找原告商议，之后先不还息，先还本。原告不同意，但原告媳妇同意。”。本院认为，一、根据《中华人民共和国民法通则》的规定，合法的借贷关系受法律保护。本院认为本次借款事实清楚、证据确实充分，双方的借贷关系明确。原告汪吉光已经实际履行了支付借款500000元的义务，被告侯润丽未还款属于违约。在2016年3月20日，被告侯润丽出具的借条中的550000元本金中包括有前期未付的利息50000元，该利息计算标准符合法律规定，本院确认截止2016年3月20日被告侯润丽尚欠原告汪吉光借款本金500000元及利息50000元，双方对借款数额确认后还约定了借款利息为月息二分。因双方就借款约定有利息，前期也实际履行过。故被告侯润丽于2016年8月支付的50000元应视为是2016年3月20日至2016年8月20日期间、按月息二分、本金500000元计算的利息。2017年3月12日，被告侯润丽支付的50000元应视为是偿还2016年3月20日借条中转为本金的利息。因被告侯润丽在庭审中也承认“2016年3月20日打借条以后，我找原告商议，之后先不还息，先还本。原告不同意，但原告媳妇同意。”。故对被告侯润丽辩称支付的100000元是本金的说法，本院不予认可。综上，被告侯润丽应当承担偿还借款500000元的义务。二、因原告汪吉光认可在2016年8月原被告双方已经达成合意，将利息由月息二分降为月息一分，并将原借条中的“月息2分”划掉，故本院认为双方已经就利息变更为月息一分达成了合意，该利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院认为自2016年8月21日起，被告侯润丽应按月息一分支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告侯润丽向原告汪吉光偿还借款本金500000元，并自2016年8月21日起、按本金500000元、按月息一分支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3120元，两项共计11920元，由被告侯润丽负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  刘 路人民陪审员  张雪峰二〇一七年七月一日书 记 员  路馨语
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0528民初1296号原告：孙某某，女，汉族，居民。委托代理人：李某某，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。被告：董某某，男，汉族，农民。原告孙某某与被告董某某委托合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某之委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告董某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董某某返还欠原告款项14500元,并支付利息(利息从起诉之日计算至还款之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙某某与被告董某某系朋友关系，2007年原告委托被告为其子找工作，并给付被告14500元。但被告董某某并未完成原告所委托事项，并花掉了原告所给付的14500元。2007年11月2日，被告向原告出具了欠条，约定在七个月内分期归还上述14500元款项。但期满后，被告并未归还。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决被告归还欠款本金及利息。被告董某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，庭前也未向本院递交书面答辩意见。原告董某某围绕自己的诉讼请求向本院递交了如下证据：1、欠条一份、书面材料一份，证明被告董某某曾以给原告孙某某之子找工作为由在原告处拿走14500元，以及被告并未给原告之子找到工作，并私自花费了上述款项；2、照片复印件一张，证明原告在2017年3月25日找被告要求其偿还涉案款项，但并未找到被告，只见到了被告的母亲。结合本院调查，经审查，本院对原告提交的欠条、书面材料及照片复印件予以确认，并在卷佐证。被告董某某未向本院递交证据。经审理，本院认定本案事实如下：原告孙某某与被告董某某系朋友关系，2007年原告委托被告为其子找工作，并给付被告14500元。但被告董某某并未完成原告所委托事项，并花掉了原告所给付的14500元。2007年11月2日，被告董某某向原告出具了欠条，约定在七个月内分期归还上述14500元款项，并支付利息。同日，被告董某某还向原告出具了书面材料，承认错误，并承诺归还原告款项14500元。但期满后，被告并未归还。原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判决被告归还欠款本金及利息。本院认为，原告孙某某与被告董某某之间以口头形式达成的委托合同系其双方真实意思表示，合法有效，原、被告应当本着诚实信用的原则遵照执行。本案中，原告委托被告为其子找工作，并给付被告14500元，但被告董某某并未完成原告所委托事项，导致双方所达成的委托合同已经解除,故被告理应返还原告所给付的14500元。且2007年11月2日，被告董某某给原告出具欠条及书面材料，承诺归还原告14500元，并支付利息，故原告要求被告董某某偿还欠款14500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告请求被告董某某从起诉之日即2017年3月28日起支付上述款项的利息，又因双方未就利息进行明确约定，故原告所诉请的利息应从起诉之日按照同期银行贷款利率计算至履行之日，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告董某某于本判决生效后十日内给付原告孙某某款项14500元及利息（利息从2017年3月28日按照同期银行贷款利率计算至履行之日）；若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘永强人民陪审员  贺敏菊人民陪审员  杨晓琳二〇一七年七月二十七日书 记 员  郑佩佩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1524民初2320号原告：东阿县农村合作经济组织联合会。住所地东阿县光明街***号。法定代表人：张召义，会长。委托诉讼代理人：张道博，男，系原告职工。被告：唐兴怀，男，1962年7月10日生，汉族，住东阿县。被告：王兰英，女，1963年5月20日生，汉族，住东阿县。被告：黄晓旭，女，1989年11月15日生，汉族，东阿县广播局职工，住东阿县。被告：王旭华，男，1976年3月26日生，汉族，东阿县实验中学职工，住东阿县。原告东阿县农村合作经济组织联合会与被告唐兴怀、王兰英、黄晓旭、王旭华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张道博到庭参加了诉讼，被告唐兴怀、王兰英、黄晓旭、王旭华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东阿县农村合作经济组织联合会向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款本金17万元及约定利息、罚息、违约金；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐兴怀系原告会员。2013年6月25日，被告唐兴怀因资金周转困难向我单位申请小额互助金借款，被告王兰英为共同还款人，被告黄晓旭、王旭华提供连带责任保证，我方与被告签订借款合同，约定借款本金10万元，月息16‰，借款期限自2013年6月25日起至2014年6月25日止，到期日利随本清，还约定了其他一些条款。合同签订后，我会按约将借款付给了被告唐兴怀。2014年6月25日，被告唐兴怀在担保人同意的情况下将借款合同顺延至2015年12月25日。被告仅支付借款利息至2013年9月25日，后虽经原告催要，几被告均未支付借款本金及剩余利息。被告唐兴怀、王兰英、黄晓旭、王旭华未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告东阿县农村合作经济组织联合会是依法设立的业务范围包括资金互助等内容的社团法人。被告唐兴怀为原告会员，可以在原告处办理资金互助等业务。2013年6月25日，被告唐兴怀、黄晓旭、王旭华与原告签订借款合同，被告唐兴怀为借款人，被告黄晓旭、王旭华为担保人，约定：原告向被告唐兴怀发放互助金借款10万元，期限12个月，借款月利率16‰，到期日利随本清；保证人对借款人的借款承担连带责任，保证期间为借款之日起至借款到期并履行完毕为止，保证范围包括借款本金、履行及贷款人实现债权的费用；借款人不按期归还借款本金，承担每日万分之五的违约金，借款人不按期归还借款利息，可以加收约定利率的一倍利息。双方还约定了其他一些条款。在合同的尾部，借款人和担保人都签上了自己的名字。同日，被告王兰英向原告出具共同还款承诺书，承诺与借款人唐兴怀共同履行借款合同，共同承担还款责任。2013年6月25日，原告向被告唐兴怀发放借款10万元。合同履行过程中，被告归还利息至2013年9月25日，2014年6月25日，被告唐兴怀在被告黄晓旭、王旭华签字同意的情况下，将原合同顺延至2015年12月25日。借款到期后，虽经原告催要，几被告均未履行归还借款本金１０万元及剩余利息的义务。审理中，本院依法给被告唐兴怀、王兰英、黄晓旭、王旭华送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，四被告无正当理由均未到庭参加诉讼。上述事实，有原告递交的有被告签字的借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、借款展期申请书及当事人当庭陈述等在卷佐证，经本院审核，可以采信。本院认为：原告是依法设立的业务范围包括资金互助等内容的社团法人，被告唐兴怀作为原告会员，可以在原告处办理资金互助借款业务。原告递交的有被告唐兴怀、黄晓旭、王旭华签名的借款合同及被告王兰英签名的共同还款承诺书，系当事人的真实意思表示，除双方对于违约责任的约定有违法律规定外，其他条款并不违背法律的强制性规定，双方均应按合同的有效条款的约定履行自己的义务。被告唐兴怀作为借款人，被告王兰英作为共同还款人，应当对借款本息承担归还责任；被告黄晓旭、王旭华作为连带保证人，应当对借款本息承担连带清偿责任。借款合同履行期间，被告仅归还借款利息至2013年9月25日，借款本金100000元及剩余利息几被告均未支付，现原告催要，被告应予归还。关于逾期后的借款利息，由于双方约定的利息、逾期利息及违约金之和超出了法律规定，对于超出部分，本院不予保护。逾期后，被告应当按法律规定的年息24%承担利息。故被告唐兴怀、王兰英应当对借款本金100000元及2013年9月26日起的合法利息承担清偿责任，被告黄晓旭、王旭华承担连带责任。原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予保护。被告唐兴怀、王兰英、黄晓旭、王旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告唐兴怀、被告王兰英自本判决生效之日起十日内偿还原告东阿县农村合作经济组织联合会借款本金100000元及利息（自2013年9月26日起至2015年12月25日止，按月息16‰计算利息；自2015年12月26日起至本判决确定的还款之日止，按年息24%计算利息）。二、被告黄晓旭、王旭华对上述第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告东阿县农村合作经济组织联合会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告承担1400元，由被告唐兴怀、王兰英、黄晓旭、王旭华承担2300元；诉讼保全费1370元，由被告唐兴怀、王兰英、黄晓旭、王旭华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  张云红人民陪审员  黄理军二〇一七年七月十三日书 记 员  贾 倩
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初83号原告：厦门市良优制冷设备有限公司，住所地：福建省厦门市集美区锦园东二里10号103室，统一社会信用代码：91350211737895793E。法定代表人：李恒彪，总经理。委托诉讼代理人：林炳团，福建道周律师事务所律师。被告：福建省国农农业发展有限公司，住所地：福建省平和县坂仔镇双溪，组织机构代码：75736723-4。法定代表人：蔡新民，董事长。原告厦门市良优制冷设备有限公司与被告福建省国农农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告厦门市良优制冷设备有限公司的委托诉讼代理人林炳团到庭参加诉讼，被告福建省国农农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厦门市良优制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令福建省国农农业发展有限公司支付工程款42,400元及支付违约金42,400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，福建省国农农业发展有限公司就其冷库工程安装施工事宜，与厦门市良优制冷设备有限公司签订冷库工程承建合同书，商定工程总造价520,350元，优惠价506,000元（不含税），并明确工程完工后一个月内付清工程款，还确定若未按合同付款方式履行，每天按工程总价款的0.5%支付违约金等。厦门市良优制冷设备有限公司按合同商定事项进行施工，2014年12月9日就合同商定的墙体发泡面积进行增补施工，工程完工后至2015年2月16日经福建省国农农业发展有限公司验收对账，其执行代表蔡明哲签名确认总工程款537,400元，扣除预付款450,000元，结欠87400元，经催讨，福建省国农农业发展有限公司于2015年6月支付20,000元、2015年9月底支付25,000元，尚欠42,400元未付。厦门市良优制冷设备有限公司认为其依合同施工已竣工验收并交付使用，福建省国农农业发展有限公司拒不履行支付工程款义务构成违约，请求支持其诉讼请求。福建省国农农业发展有限公司未作答辩。厦门市良优制冷设备有限公司为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：1.冷库工程承建合同书、冷库配置清单表各一份，拟证明厦门市良优制冷设备有限公司与福建省国农农业发展有限公司就冷库工程项目安装施工承建事宜于2014年9月2日达成一致，签订合同，明确具体配置清单、工程总造价、付款方式，违约责任等事实；2.增补项目确认单一份，拟证明双方于2014年12月9日就原合同商定的墙体发泡面积增补事宜达成一致，并由双方代表签名确认；3.验收对账单一份，拟证明本案冷库工程完工后至2015年2月16日，经验收对账，福建省国农农业发展有限公司执行代表蔡明哲签名确认总工程款为537,400，扣除已预付的450,000元，结欠87,400元的事实。经审查，厦门市良优制冷设备有限公司提供的证据符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：福建省国农农业发展有限公司与厦门市良优制冷设备有限公司签订冷库工程承建合同书，2014年9月2日，双方签订冷库配置清单表，商定工程总造价520,350元，优惠价506,000元（不含税）；2014年12月9日，增补墙体发泡面积；后经双方验收对账，由福建省国农农业发展有限公司执行代表蔡明哲签名确认工程款537,400元，扣除预付款450,000元，尚欠87,400元，后经厦门市良优制冷设备有限公司催讨，福建省国农农业发展有限公司再支付45,000元，现尚欠42,400元未付。本院认为，厦门市良优制冷设备有限公司请求福建省国农农业发展有限公司支付工程款42,400元，有冷库工程承建合同书、冷库配置清单表、验收对账单等证据，以及厦门市良优制冷设备有限公司在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于违约金问题，虽然双方在合同中约定付款方式为分三次付款，又约定工程完工后一个月付清所有工程款，并约定福建省国农农业发展有限公司未能按照签订合同的付款方式履行，每天按工程总价款的5%作为违约金进行处罚，但因双方签订的冷库工程承建合同书、验收对账单均未落款具体的签署时间，且厦门市良优制冷设备有限公司未能提供相应的证据证明本案工程的实际竣工验收交付时间，即本案工程具体完工时间不明确，亦未提供请求支付违约金42,400元的计算方式及计算起止时间，故其主张支付违约金的请求，证据不足，本院不予支持。福建省国农农业发展有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、福建省国农农业发展有限公司在本判决生效后十日内支付厦门市良优制冷设备有限公司工程款42,400元。二、驳回厦门市良优制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费1,920元，厦门市良优制冷设备有限公司负担960元，福建省国农农业发展有限公司负担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  曾锦池审 判 员  张子立人民陪审员  林太新二〇一七年七月十日书 记 员  苏小艺执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2630号原告：刘金娥，女，生于1958年3月7日，汉族。委托诉讼代理人：李超、宋德峰（实习），河南光法律师事务所律师。被告：胡丽涛，男，生于1986年2月15日，汉族。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。委托诉讼代理人：付瑞晓，女，生于1983年10月1日，汉族，系该公司员工。原告刘金娥与被告胡丽涛、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金娥的委托诉讼代理人李超、被告胡丽涛、被告保险公司委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金娥向本院提出诉讼请求：判令被告胡丽涛、被告保险公司赔偿原告刘金娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费等共计11690.52元（被告胡丽涛垫付医疗费5096.32元，未包含在要求赔偿数额内。被告胡丽涛另给付餐费500元。）事实和理由：2017年3月8日7时30分许，胡丽涛驾驶车牌号为豫Ａ×××××小型客车，沿中牟县东风路行驶至东风路亿霖酒店路口时，与刘金娥驾驶的电动三轮车发生碰撞造成交通事故，致使双方车辆不同程度损坏，刘金娥受伤，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定胡丽涛负事故的全部责任，刘金娥无事故责任。双方协商未果，特诉至法院。被告胡丽涛辩称，事故发生后，其为原告垫付医疗费5096.32元，另支付给原告餐费500元；原告索赔数额过高，原告损失应由保险公司赔付。被告保险公司辩称，原告的索赔数额过高，保险公司愿意在承保的范围内进行合理合法的赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，胡丽涛驾驶机动车与刘金娥驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车不同程度损坏，原告刘金娥受伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定胡丽涛负事故的全部责任，刘金娥无事故责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；侵害他人造成财产损失的，应当予以赔偿。本院结合原告刘金娥的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：原告刘金娥的合理损失的项目和数额包括，医疗费1663.52元、误工费3640元（原告自认其工资为2600元/月，86.67元/天，住院12天、休养30天共计42天，86.67元/天×42天=3640元，原告要求4200元，高出部分本院不予支持）、护理费1113.12元（2016年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年，92.76元/天，护理12天，92.76元/天×12天=1113.12元，原告要求3267元，高出部分本院不予支持）、住院伙食补助费360元（12天×30元）、营养费240元（12天×20元），交通费80元，电动三轮车修理费酌定600元，共计7696.64元。由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘金娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动三轮车修理费共计7696.64元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告胡丽涛为原告垫付的医疗费5096.32元未当庭向保险公司提出索赔，可另行向保险公司主张权利。被告胡丽涛支付给原告的餐费500元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、电动三轮车修理费共计七千六百九十六元六角四分；二、原告刘金娥于本判决生效之日起十日内返还被告胡丽涛支付的餐费五百元；三、驳回原告刘金娥的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告胡丽涛负担。本判决为终审判决。审判员 朱 峰二〇一七年七月七日书记员 李文凤
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1555号申请执行人杨爱莲，女，1952年9月18日生，汉族，住河南省。委托代理人李昆明，河南恪信律师事务所律师。被执行人上海埃适洗涤服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人梁自参。关于杨爱莲与上海埃适洗涤服务有限公司劳务合同纠纷一案，上海市金山区人民法院做出的(2017)沪0116民初1587号民事调解书已经发生法律效力。因上海埃适洗涤服务有限公司未履行该法律文书确定的义务，故权利人杨爱莲向本院申请强制执行，要求上海埃适洗涤服务有限公司支付人民币14,600元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海埃适洗涤服务有限公司在本市仅有极少量银行存款，无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。被执行人上海埃适洗涤服务有限公司的法定代表人去向不明。此外，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院已采取强制措施，冻结了被执行人在工商银行和平安银行的账户。本院认为，鉴于上述情况，本案应当终结本次执行程序，当执行条件成就时，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依上海市金山区人民法院做出的(2017)沪0116民初1587号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文忠审判员  章 跃审判员  陆卫国二〇一七年七月十三日书记员  孙 强附：相关法律条文
河北省张家口市桥东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0702行审3号申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。法定代表人范增，该局局长。被执行人戴光辉，男，1962年2月11日出生，现住张家口市桥东区。申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月28日作出的东土罚字（2017）024号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2017）024号行政处罚决定书的合法性进行了审查,经查现已拆除部分违法建筑物，但仍有部分未予拆除，尚未恢复土地原状。本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2017）024号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2017）024号行政处罚决定书，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。审判长 王 昆审判员 樊永忠审判员 张 洁二〇一七年七月二十日书记员 张明雪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初14106号原告颜君与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜君撤诉。案件受理费二十五元由原告颜君负担，已交纳。审判员  杨帆二〇一七年七月十四日书记员  陈曦
陕西省宁强县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0726民初683号原告张怀东，男，生于1960年9月2日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。委托诉讼代理人赵兴平，宁强县广坪法律服务所法律工作者。（一般代理）被告王思杰，男，生于1960年8月4日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县。原告张怀东与被告王思杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张怀东及其委托诉讼代理人赵兴平、被告王思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张怀东向本院提出诉讼请求：要求被告王思杰偿还借款本金5000元及违约金3350元。事实和理由：被告王思杰于2016年5月20日向原告张怀东借款5000元，约定借款期限2个月，逾期每天支付10元。被告王思杰向原告张怀东出具了借条。被告王思杰未按约定期限还款，逾期后原告多次催要未果。被告王思杰承认原告张怀东在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还借款。本院认为，被告王思杰承认原告张怀东在本案中主张的事实。对原告张怀东主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。原告张怀东将现金借与被告王思杰使用，被告王思杰收到借款，故原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，借款合同成立并生效。被告王思杰向原告张怀东出具借条约定了还款日期，同时约定了逾期利息，但对借款期间是否支付利息没有约定，被告王思杰应当诚实信用的履行合同，按照约定的期限偿还借款。现被告王思杰超过借款期限未向原告张怀东还款，原告张怀东要求被告王思杰偿还借款本金5000元的主张符合法律规定，本院予以支持。原被告之间同时约定“逾期每天支付10元”，但并未明确是违约金，根据法律规定及双方当事人的意思表示，应为逾期利息，但以不超过年利率24%为限，超过部分本院不予支持；原告主张违约金3350元，本院按逾期利息保护1200元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告王思杰于本判决生效后三十日内偿还原告张怀东借款本金5000元及利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王思杰负担。本判决为终审判决。本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期间为二年。审判员  康天军二〇一七年七月十三日书记员  冯渝岚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初2641号原告：赵波。被告：孟秋菊。被告：富贵生。原告赵波与被告孟秋菊、富贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员芦军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵波及委托代理人周云、被告孟秋菊及委托代理人周龙、被告富贵生委托代理人周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵波向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款61万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意急需流动资金于2015年2月6日向原告借款14万元，借期为一年，并为原告出具欠条一份。被告于2015年5月31日向原告借款10万元，借期为一年，并为原告出具欠条一份。被告于2015年8月6日向原告借款22万元，还款日期为2016年6月6日之前，并为原告出具借条一份。被告于2016年5月20日向原告借款15万元，并为原告出具借条一份。以上共计61万元，借款到期后原告多次催要未果，二被告系夫妻关系，该借款是二人共同借款，为维护原告自身利益，故诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。被告孟秋菊及富贵生辩称：原、被告之间确实存在借款问题，但实际借款本金数额为7万元，被告给原告出具的欠条都是利息不断翻倍累计相加的数字，每笔借款都是有传承关系的借款。原告围绕诉讼请求提交了借条、欠条、存折、银行客户回单、银行卡交易明细单清单、收到还款明细、微信记录、保证书、证人证言、转账凭证证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟秋菊与富贵生系夫妻关系。被告孟秋菊于2007年开始陆续向原告赵波借款，双方于2015年2月6日对部分借款进行核算，被告孟秋菊于当日为原告出具二份欠条，一份载明孟秋菊尚欠原告本金14万元，另一份欠条上载明孟秋菊欠原告现金50400元，两张欠条下方落款时间均为2015年2月6日-2016年2月6日。经查实，该50400元是一年的利息（月息3分）。2015年5月31日，双方又对其他借款进行核算，当日形成两份欠条，一份载明孟秋菊欠原告现金10万元，另一份欠条上载明孟秋菊欠原告人民币36000元，6月1日起，每月还3000元，两张欠条下方落款时间均为2015年5月31日-2016年6月31日。经查实，该36000元是一年的利息（月息3分）。此后，被告孟秋菊陆续归还原告借款本金2万元。2015年8月6日，双方对上述所欠本金重新计算，被告孟秋菊为原告出具一份借条，载明其向原告借款22万元，还款日期为2016年6月6日前。此后，被告孟秋菊又偿还部分欠款后，双方最后于2016年5月20日进行核算，被告孟秋菊又出具借条一份，载明其向原告借款15万元。之后，孟秋菊分别于2016年9月27日、29日、10月30日、11月26日、2017年1月14日分别还款700元、1000元、5000元、3000元、1000元，共计10700元。被告孟秋菊尚欠原告借款139300元未返还。本院认为，原告赵波与被告孟秋菊自2007年开始发生借贷关系，双方对借款本金数额各执一词，不易确定，但从2015年开始，双方对前期借款进行了核算、汇总，形成了2015年2月6日和2015年5月31日两张欠条，本金合计24万元，应予确认。2015年8月6日，双方又形成了一份22万元的借条，此借条与前两份10万元、14万元的欠条是独立关系还是具有承接、关联关系，原告主张是独立、各自发生的借款，应累加计算总额，而被告抗辩主张是偿还2万元借款本金后，又重新打的借条，并非新发生的借款，对此，本院认为，双方的陈述均有一定的可信性，但肯定有一方当事人在做虚假陈述，如何确定，成为本案的争议焦点。从两次欠条、借条形成的时间上看，先后不到3个月，从借款的期限讲，是自2007年陆续发生，到2015年长达8年的时间，被告在借款22万元之前，已经欠款24万元，在被告长期不还的前提下，原告再次出借大额现金，不符合逻辑和生活常理，而原告又未能提供22万元借款的有力证据，其提供的证人证言、微信聊天记录等均不能反映借款金额的主要事实；而被告的陈述，更接近本案的客观事实，虽还款2万元没有其他证据支持，但亦符合日常交易习惯。因此，应认定22万元的借条是对前两份24万元欠条的延续，而非独立发生的借款。同理，2016年5月20日，被告孟秋菊最后一次出具的借条15万元，也是22万元借条之后还款汇总的重新确认。在庭审中，原告自认在此期间，其收到被告还款6.4万元，虽与被告陈述已还款9.5万元有出入，但不影响双方最终形成15万元借条的确认。自2016年5月20日15万元借条之后，原告自认收到被告还款10700元，而被告主张还款24500元，但被告没有提供差额部分的有力证据，故按原告认可的还款数额确认。现被告实欠原告欠款139300元，应予返还。因二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。关于原告提供的其它欠条，因其未向被告主张，且本案原告主张的61万元欠条、借条之中，已经包含利息，双方约定的月息3分已超过法律规定的上限月息2分。故本案确认的欠款数额是双方多年借贷关系的最终结果。原告不得再行主张。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告孟秋菊与被告富贵生于本判决生效后10日内返还原告赵波借款本金及利息139300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦军二〇一七年七月十三日书记员  关渺
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初888号原告：袁国英，女，1965年8月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭宜宝，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：杨全，男，1983年2月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨贵兰，女，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭文祥，男，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈凤英，女，住重庆市石柱土家族自治县。原告袁国英与被告杨全、杨贵兰、谭文祥、陈凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。本案在审理过程中，原告袁国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁国英撤回起诉处理。审 判 长  向俊吉人民陪审员  任文生人民陪审员  冉龙华二〇一七年七月十三日书 记 员  陈小信
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5405号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江。委托代理人：张会庭，该公司职员。委托代理人：徐慧敏，该公司职员。被告：李峰，男，1975年9月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  白一帆二〇一七年七月十三日书记员  黄丽雅
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0402刑初232号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人车毕元，男，1973年5月4日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省会理县，现住攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人车毕元犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人车毕元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年2月28日21时20分许，被告人车毕元饮酒后驾驶普通两轮摩托车，由本市仁和区五十一经攀枝花大道往渡口桥方向行驶，当车行至攀枝花大道中段五十四运业公司路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，车毕元案发时血液中酒精含量为93.9mg/100ml，为醉酒驾驶。上述事实，被告人车毕元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍资料，抓获经过，到案材料，被告人车毕元的供述，行政强制措施凭证，被告人车毕元的身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车毕元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人车毕元犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人车毕元归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人车毕元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白和勋二〇一七年七月五日书记员  俞竹伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0421民初609号原告：李毅杰，男，1962年6月19日出生。被告：申建兵，男，1976年5月11日出生。被告：阳光财险保险股份有限公司长治县支公司，住所地：长治县迎宾东街208号。负责人：高晋升，该公司总经理。委托诉讼代理人:郝张红，该公司员工。本院在审理原告李毅杰诉被告申建兵、阳光财险保险股份有限公司长治县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李毅杰于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告李毅杰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李毅杰撤回起诉。案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告承担审判员  侯鸟龙二〇一七年七月三日书记员  程星星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26811号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘保平，女，1967年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘保平信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,255.90元。原告诉称,被告刘保平系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,255.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初282号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人张某，1982年2月3日生，住南京市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。2017年3月9日因吸毒被南京市公安局雨花台分局决定不予行政处罚。2017年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。同年7月26日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年间，被告人张某在位于南京市雨花台区xx路x号xx山庄x幢x单元xx室的住处多次容留吴某、朱某吸毒，具体分述如下：1、2016年10月份的一天，被告人张某在位于南京市雨花台区xx路x号xx山庄x幢x单元xx室���住处容留吴某吸食毒品冰毒。2、2016年11月下旬的一天，被告人张某在位于南京市雨花台区xx路x号xx山庄x幢x单元xx室的住处容留吴某、朱某吸食毒品冰毒。3、2016年12月上旬的一天，被告人张某在位于南京市雨花台区xx路x号xx山庄x幢x单元xx室的住处容留吴某、朱某吸食毒品冰毒。4、2016年12月下旬的一天，被告人张某在位于南京市雨花台区xx路x号xx山庄x幢x单元xx室的住处容留吴某、朱某吸食毒品冰毒。2017年3月8日，被告人张某自动投案，后如实供述了自己的罪行，并揭发他人犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某具有自首、立功的从轻处罚情节，建议对被告人张某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人张某对��控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某揭发他人贩卖毒品的行为，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月25日止，��金于判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪萍二〇一七年七月二十六日书记员  刘梦婷