wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终4674号上诉人（原审被告）：东莞市宝格丽金属制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区西发路一号，统一社会信用代码：91441900694752556L。法定代表人：黄汉钦。委托代理人：叶广志，男，汉族，1986年8月7日出生，住广东省东莞市，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市铸丰五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区康祥东街一巷2号，统一社会信用代码：91441900324958784W。法定代表人：付小龙，该公司总经理。委托代理人：舒震，广东鹏派律师事务所律师。上诉人东莞市宝格丽金属制品有限公司因与被上诉人东莞市铸丰五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院传票传唤东莞市宝格丽金属制品有限公司于2017年6月29日9时30分到庭参加诉讼，东莞市宝格丽金属制品有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按东莞市宝格丽金属制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人东莞市宝格丽金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢佳阳审判员  何 飞审判员  邓晓畅二〇一七年七月三日书记员  彭玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初1448号原告：唐铁山，男，1986年7月7日出生，住祁阳县。原告：颜时秀，女，1988年9月7日出生，住祁阳县。委托诉讼代理人：何景禹，祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告：雷春生，男，汉族，1964年2月20日出生，住祁阳县。委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。原告唐铁山、颜时秀诉被告雷春生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告唐铁山、颜时秀于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐铁山、颜时秀的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐铁山、颜时秀撤诉。本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告唐铁山、颜时秀负担。审判员  夏红旗二〇一七年七月十一日书记员  陈 程
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执742号被执行人杨立红，女，1975年3月25日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。杨立红因盗窃罪一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0506刑初686号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处杨立红拘役六个月，并处罚金1000元。因杨立红未履行罚金义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。本院于2017年2月8日立案，执行标的1000元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506刑初686号刑事判决有关罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年七月十二日书 记 员  董文佳
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9295号原告：成都鸟巢物业服务有限公司，住所地：成都高新区创业路28号。法定代表人：张志涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琼，四川融谦律师事务所律师，特别授权代理人。被告：冯雯，女，汉族，1973年12月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告成都鸟巢物业服务有限公司诉被告冯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告成都鸟巢物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未���七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都鸟巢物业服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费收取77元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一七年七月二十四日书记员  何啟锐
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执88号之一申请执行人：吴明革。被执行人：丁诚。关于申请执行人吴明革与被执行人丁诚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄城民二初字第00434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人丁诚所有的车牌号为鄂f×××××车一辆。查封期限为二年，查封期间不得为该车办理过户、抵押手续等。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一七年七月三日书记员  余 华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终696号上诉人（原审起诉人）:陈娅婷，女，汉族，1999年1月12日生，云南省牟定县人，住牟定县。委托代理人：李忠培，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人陈娅婷因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈娅婷上诉称：原审认为土地补偿费分配属于村民自治范围无法律依据。本案应以“承包地征收补偿费用分配纠纷”为法定案由。上诉人自出生就落户居住在本村民小组，户口从未外迁，作为集体经济组织成员，拥有合法的农村土地承包经营权，至今还在耕种承包土地并享有村民资格，集体土地收益款分配权是基于成员身份而具有，有权参与分配土地收益款。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（四）项：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”明确规定属于人民法院受理的范围，上诉人的请求符合人民法院的受案范围。村规民约不得违反法律的规定。请求二审法院审查后依法撤销牟定县人民法院（2017）云2323民初289号民事裁定书，指令原审法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一���一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（四）项规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案中,原审原告陈娅婷的诉讼请求系“承包地征收补偿费用分配纠纷”，依据上述法律的规定，陈娅婷的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当依法受理。原审对陈娅婷的起诉不予受理有不当之处,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销牟定县人民法院（2017）云2323民初289号民事裁定；二、本案由牟定县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一七年七月十三日书记员 张孟洁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25810号原告：韩翰，男，1981年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，统一社会信用代码91120116671475728X。法定代表人：尹盛斌，负责人。原告韩翰与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告韩翰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩翰提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩翰撤诉。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告韩翰负担（已交纳）。审判员  杭宝林二〇一七年七月十二日书记员  晁 阳法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1378号原告：漳州市龙文区惠润涂料商行，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇小港村小港街3号，统一社会信用代码9135060367190078XG。投资人：冯其灿，总经理。委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顺添，福建衡评律师事务所实习律师。被告：李湘鄂，男，1971年12月5日出生，汉族，住湖北省应城市，原告漳州市龙文区惠润涂料商行与被告李湘鄂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市龙文区惠润涂料商行的委托诉讼代理人张志华、郑顺添到庭参加诉讼，被告李湘鄂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳州市龙文区惠润涂料商行向本院提出诉讼请求：判令李湘鄂偿还货款58257.5元及利息（利息自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：李湘鄂自2015年12月份开始向漳州市龙文区惠润涂料商行多次购买油漆类产品。2016年9月2日，经双方核对，李湘鄂确认欠漳州市龙文区惠润涂料商行货款58257.5元，同日李湘鄂向漳州市龙文区惠润涂料商行出具一份还款承诺书，承诺将于2016年9月10日前偿还货款10000元，余款于2016年12月30日还清。后经漳州市龙文区惠润涂料商行多次催讨，李湘鄂均未按期履行以上还款义务，故提出起诉。李湘鄂未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2015年12月开始，李湘鄂多次向漳州市龙文区惠润涂料商行购买油漆类产品。2016年9月2日，经双方核对，李湘鄂尚欠漳州市龙文区惠润涂料商行货款58257.5元，李湘鄂出具一份还款承诺书，内容载明：“客户：李湘鄂截止到2016年9月2日共欠漳州市龙文区惠润涂料商行货款大写：×佰×拾伍万捌仟贰佰伍拾柒元伍角零分（￥58257.5元），本公司/人承诺：2016年9月10日还货款大写：×佰×拾壹万零仟零佰零拾零元零角零分（￥10000元），余款于2016年12月30日还清。承诺人：李湘鄂”。嗣后李湘鄂未按期还款。上述事实，漳州市龙文区惠润涂料商行提供还款承诺书予以证明，本院予以确认。本院认为，漳州市龙文区惠润涂料商行与李湘鄂之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。李湘鄂尚欠漳州市龙文区惠润涂料商行58257.5元，有漳州市龙文区惠润涂料商行出示的还款承诺书及其当庭陈述为据，事实清楚，证据充分。现李湘鄂未按承诺期限还款，漳州市龙文区惠润涂料商行请求李湘鄂偿还欠款及自起诉之日起的利息的主张合法有据，本院予以支持。利息自起诉之日即2017年6月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。李湘鄂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李湘鄂应于本判决生效之日起15日内偿还漳州市龙文区惠润涂料商行货款58257.5元及利息，利息自2017年6月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取计628元，由李湘鄂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  苏碧恋二〇一七年七月二十一日书记员  郑栖伟执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8173号原告：王怡，女，汉族，1983年6月8日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：段炼，四川旭兴律师事务所律师，特别授权代理人。被告：胡刚，男，汉族，住四川省通江县。被告：蔺勇，女，汉族，住四川省通江县。被告：蔺娇，女，汉族，住四川省通江县。原告王怡诉被告胡刚、蔺勇、蔺娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案���受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王怡撤回起诉处理。案件受理费收取1339元，原告未预交。审判员  吴希孝二〇一七年七月十一日书记员  何啟锐
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初1968号原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：徐进，男，1986年6月21日出生，汉族，务工，初中文化，住江西省上饶县，原告江西世家物业服务有限公司与被告徐进物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江西世家物业服务有限公司的法定代表人陈红兵及其委托诉讼代理人温清、被告徐进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西世家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费3,201元，违约金960元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告支付物业管理服务费3,199.94元，违约金960元。事实和理由：被告系上饶县惟义路112号中央一品小区7栋1单元802室的业主，原告按照物业服务合同的相关约定为被告等小区业主提供了物业服务，但被告自2014年6月1日至2017年2月28日期间未交纳物业费，原告多次催缴，被告均置之不理，已经严重违约。被告的恶意拖欠物业费行为已严重阻碍原告的管理服务工作，故原告向法院提起诉讼，请求依法裁判。原告为证明其主张，向法庭提交了原告的营业执照、法人代表身份证明、两份物业服务合同、送达律师函的照片等证据，经庭审质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告徐进辩称，1、其住的房屋楼上有违章建筑，如果原告不拆除其就不缴纳物业费；2、其车库经常被他人车辆堵住，导致其车辆出不来，原告管理不当。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐进系上饶县惟义路112号中央一品小区7栋1单元802室的业主，该房屋属于小高层及高层类别，建筑面积为121.21平方米。2014年5月28日，上饶县中央一品小区业主委员会和原告江西世家物业服务有限公司签订《中央一品物业服务合同》及补充协议，合同约定由原告向该小区的业主提供物业服务，受益人为小区的全体业主，期限为两年，即自2014年6月1日起至2016年5月31日止，收费标准为小高层及高层0.8元/平方米/月，并约定双方的权利义务。2016年4月16日，上饶县中央一品小区业主委员会和原告江西世家物业服务有限公司继续签订《中央一品物业服务委托合同》，合同约定由原告向该小区的业主提供物业服务，受益人为小区的全体业主，期限为三年，即自2016年6月1日起至2019年5月30日止，收费标准为小高层及高层0.8元/平方米/月，并约定双方的权利义务。2014年6月1日至2017年2月28日，原告为中央一品小区的业主提供物业服务，但被告未交纳该期间的物业服务费。综上，被告应按建筑面积121.21㎡、单价每月0.8元／㎡支付自2014年6月1日至2017年2月28日止的物业服务费合计3,199.94元。原告多次催促，被告均置之不理。本院认为，原告江西世家物业服务有限公司与上饶县中央一品小区业主委员会签订的两份物业服务合同，该合同内容不违反法律规定，合法有效，对上饶县中央一品小区的全体业主均有约束力，原、被告双方之间形成物业服务关系。原告为被告徐进等业主提供了物业服务，被告徐进事实上也享受了相应的物业服务，被告拒付物业服务费的行为，已构成违约，故原告要求被告支付物业服务费3,199.94元的诉讼请求，本院予以支持；原告无权对违章建筑进行拆除，故被告辩称只有原告拆除其楼上违章建筑才缴纳物业费的意见，本院不予支持；被告辩称其车库经常被他人车辆堵住、原告管理不当的意见，证据不足，本院不予支持；原、被告对拒付物业管理费行为没有约定需支付违约金，故原告要求被告支付960元违约金的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐进在本判决生效之日起十日内支付原告江西世家物业服务有限公司物业服务费3,199.94元；二、驳回原告江西世家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐进负担。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  黄安二〇一七年七月二十日书记员  邹慧交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。法律附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1071号上诉人（原审被告）：郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：刘建旺。被上诉人（原审原告）：ＸＸ姣，女，汉族，1960年9月15日生，住郑州市惠济区。原审被告：刘亚航，男，汉族，1983年3月6日生，住河南省新密市。原审被告：冉桂红，女，汉族，1967年6月17日生，住郑州市金水区。原审被告：北京恒泰建业房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郭洋。上诉人郑州嘉润置业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初3647号之一民事裁定，向本院提起上诉。郑州嘉润置业有限公司上诉称因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为郑州市××区，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院管辖。本院经审查认为，原审原告ＸＸ姣与原审被告刘亚航签订的编号（2015）借字第011607号《借款/担保合同》中第十三条约定：“争议的解决：本合同发生争议，甲乙丙各方协商解决，协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖，甲乙丙各方均无异议”。乙方即原审原告，其现居住地位于郑州市××区，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  陈丕运审判员  贾 音二〇一七年七月十日书记员  宋孟颖
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执1085号南京邦信科技小额贷款有限公司：你申请执行与朱道胜、张菊、朱其海、杨奋娥借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初6076号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一七年七月十一日
山西省运城市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）晋08行赔终3号上诉人运城市盐湖区南城办事处大李村村民委员会，住所地，盐湖区。法定代表人蔡小恩，该村村委会主任。委托代理人赵效泽，男，山西正豪律师事务所律师。被上诉人运城市国土资源局盐湖分局，住所地运城市中银大道。法定代表人侯伟强，局长。委托代理人李朝阳，男，运城市国土资源局盐湖分局科长。委托代理人赵申民，山西大懿律师事务所律师。被上诉人焦苏义，男，汉族，1963年10月25日出生，现住运城市。委托代理人廉海涛，男，山西宁丰（运城）律师事务所律师。委托代理人刘玉虎，男，山西宁丰（运城）律师事务所律师。上诉人运城市盐湖区南城办事处大李村村民委员会因行政赔偿一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2016）晋0802行赔初5号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人运城市盐湖区南城办事处大李村村民委员会（下称大李村村委会）的村委会主任蔡小恩，委托代理人黄安乐、赵效泽，被上诉人运城市国土资源局盐湖分局（下称盐湖区土地分局）的负责人委托代理人李朝阳、赵申民，被上诉人焦苏义的委托代理人廉海涛、刘玉虎到庭参加诉讼，本安现已审理完毕。原判查明，2015年10月9日被告以第三人未经批准非法占地为由，对第三人作出运国土资盐执罚字〔2015〕第3号行政处罚决定，2015年10月10日被告将该行政处罚决定送达第三人。第三人收到行政处罚决定后未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政决定。被告于2016年5月11日向本院提出强制执行审查申请，本院经审查于2016年5月24日作出（2016）晋0802行审31号行政裁定书，裁定：对运国土资盐执罚字〔2015〕第3号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定第一项由被告组织实施。原告认为，被告未在法定期限内申请人民法院对第三人强制执行，其行为构成不履行法定职责，请求人民法院判决盐湖区土地分局赔偿原告因其未履行职责而造成的经济损失1388160元。原审认为，依据法律规定，行政行为被确认违法后，由行政机关承担对行政相对人造成的损失。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，被告是于2015年10月9日作出的运国土资盐执罚字〔2015〕第3号行政处罚决定，2015年10月10日向第三人送达。在第三人不提起行政复议或者行政诉讼，又不履行行政决定的情形下，被告可以在2016年7月10日之前向人民法院提出强制执行的申请。而被告是在2016年5月11日向本院申请强制执行审查的，符合法律规定。综上，原告要求被告赔偿其因行政不作为给原告造成的经济损失1388160元的诉讼请求，不能成立。故判决驳回原告大李村村委会的诉讼请求。上诉人大李村村委会上诉称，一、原审法院未在法定的5日期限内向被上诉人盐湖区国土分局送达上诉人的起诉状副本，且自2016年5月23日受理立案后，直到2016年12月25日才作出本案判决、于2017年1月4日将判决送达上诉人，明显超出法定审理期限。审理程序违法。二、原审法院片面认定事实，明显偏袒被上诉人。被上诉人于2008年6月25日即作出了运国土资盐执罚字（2008）第156号行政处罚决定，责令被上诉人焦苏义限期拆除非法建筑并处100万元罚款。此后长达七年的时间里，被上诉人都没有执行该处罚决定书，被上诉人的这种不作为行为，不仅使被上诉人焦苏义的违法行为未能得到应有的处罚，而且使上诉人的集体利益严重受损。但原审法院对上诉人提交的运国土资盐执罚字（2008）第156号行政处罚决定书视而不见，只字不提，明显属于偏袒被上诉人运城市国土资源局盐湖分局。三、原审法院认定被上诉人运城市国土资源局盐湖分局不属于逾期向人民法院申请强制执行运国土资罚字[2015]第3号行政处罚决定错误。被上诉人盐湖区国土局2015年10月9日作出[2015]第3号行政处罚决定书，责令被上诉人焦苏义限期拆除建筑物、恢复土地原状并缴纳罚款。该处罚决定书中，被上诉人盐湖国土局除了告知焦苏义逾期不申请复议，不起诉，又不履行，将申请人民法院强制执行外，还用加括号的形式着重提示焦苏义“其中对于责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本决定书之日起十五日内向盐湖区人民法院起诉”。因该处罚决定书包括限期拆除的内容，被上诉人盐湖区国土局应在2015年10月10日将处罚决定书向被上诉人焦苏义送达后，适用十五日的特殊起诉期限。于2015年10月25日起，在《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的“三个月”内向人民法院申请强制执行，即被上诉人盐湖区国土局申请人民法院强制执行的最后日期应为2016年1月25日，现被上诉人于2016年5月11日才提交申请强制执行申请，显然违法。综上，原审法院认定事实片面，适用法律错误，判处结果不当。请求二审人民法院查明事实，依法改判。被上诉人盐湖区国土局辩称，上诉人与被上诉人焦苏义之间，签订有土地租赁协议，彼此之间存在的是一种土地租赁的民事法律关系，尽管这种租赁关系在法律层面上不一定合法，但上诉人的损失系其因土地租赁行为而遭受的损失，与盐湖区国土局对被上诉人焦苏义作出的处罚决定及申请执行行为无利害关系。盐湖区国土部门完全是依照法律规定履行的行政职责，不存在上诉人认为的违法行为，上诉人要求赔偿没有事实及法律依据。原审法院所作判决完全正确，依法应予维持。被上诉人焦苏义辩称，原审判决认定被上诉人在2016年7月20日前申请强制执行符合法律规定，上诉人认为被上诉人盐湖国土局行为违法错误。上诉人在名义上是将土地租赁给了焦苏义，但实质上是租赁给了人民政府。焦苏义与上诉人签订租赁合同后是支付了租金的，只是之后彼此间发生了矛盾，上诉人不再收取了。对于这种矛盾，被上诉人建议通过政府出面协调解决。本院开庭审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案被上诉人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字〔2015〕第3号《行政处罚决定书》的处罚内容，并非单一的责令被上诉人焦苏义限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，被上诉人运城市国土资源局盐湖分局在被上诉人焦苏义对处罚决定书的两项内容均逾期不申请行政复议，不起诉，不履行的情形下，于2016年5月11日，向人民法院提起强制执行符合法律规定。上诉人大李村村委会认为被上诉人盐湖区国土资源局系逾期申请人民法院强制执行处罚决定，并诉请被上诉人盐湖区国土局赔偿因违法给其造成的经济损失的诉讼主张不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉理据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人运城市盐湖区南城办事处大李村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 胡 玮审判员 田 力审判员 张 伟二〇一七年七月三日书记员 王国婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5233号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张维勇，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月二十四日书 记 员  马秀茹
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终760号上诉人（原审被告）：刘振坤。被上诉人（原审原告）：孙红新。上诉人刘振坤因与被上诉人孙红新财产损害赔偿纠纷一案，不服和龙市人民法院(2016)吉2406民初第687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。刘振坤上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判，判决驳回孙红新的诉讼请求。一、二审诉讼费由孙红新承担。事实与理由：1、2016年，孙红新家的地板、天棚因漏水受到损坏，双方达成维修协议，孙红新也认可。孙红新家的衣柜不是由刘振坤家漏水造成的。另外，延边吉安价格评估有限公司出具的评估报告中补充鉴定价格明细价格差距悬殊，并且没有鉴定人员的签字，该报告不能采信，为无效报告。2、刘振坤与孙红新对地板、天棚的修复在事实上已经达成了协议，刘振坤也对孙红新损坏的地板及天棚进行了维修，履行了协议，孙红新在庭审中已认可，法院不应再针对地板及天棚进行鉴定，并且鉴定费用也不应由刘振坤承担。孙红新答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。双方并没有达成维修到什么程度的协议，只是刘振坤同意维修，但在维修过程中，刘振坤为了省钱，不考虑我的损失，维修中意见不一致，维修没有进行下去，所以要求经济赔偿。鉴定是经法院委托，双方选择的鉴定机构，鉴定现场又是双方在场签字的，符合规定，我方对鉴定没有异议。孙红新一审的诉讼请求：1.要求刘振坤赔偿因房屋漏水给孙红新房屋造成的损失1352.75元；2.鉴定费2000元和起诉费由刘振坤承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙红新的房屋位于和龙市蓝海小区6号楼3单元201室，刘振坤的房屋位于和龙市蓝海小区6号楼3单元301室，孙红新与刘振坤系上下邻居关系。孙红新将其房屋出租给他人居住。2016年春节过后，刘振坤房屋内地暖管漏水渗到孙红新家的客厅与门厅，致使孙红新家的天棚、地板、衣柜等几处受到损坏。2016年8月初，孙红新与刘振坤协商处理损坏事宜，双方约定由刘振坤来修复孙红新房屋内因漏水遭受损坏的部分。维修过程中双方发生一些意见分歧，维修过后孙红新表示对维修结果不满意要求刘振坤赔偿其损失，刘振坤以按孙红新要求维修完毕为由不同意赔偿损失，故孙红新诉至法院要求刘振坤赔偿因房屋漏水给孙红新造成的各项损失1352.75元，并要求由刘振坤承担鉴定费2000元及本案诉讼费用。庭审中，孙红新申请对房屋受损部分的维修费用进行鉴定，2016年12月23日，延边吉安价格评估有限公司作出鉴定价格明细表，孙红新的房屋受损部分维修费用被鉴定为合计1352.75元。一审法院认为，刘振坤的房屋地暖管漏水，导致孙红新房屋门厅及客厅天棚、地板、衣柜几处受到损坏，侵害了孙红新的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”孙红新作为受损房屋的权利人可以请求刘振坤对其造成的损害请求赔偿。本案中，双反针对维修受损房屋事宜达成过协议，双方约定由刘振坤来维修因漏水给房屋造成损坏的部分，刘振坤经孙红新同意将孙红新房屋内门厅部分的天棚及地板进行了维修，花费了相应的维修费，刘振坤主张维修地板及重新刮大白，材料加人工共计花费690元（刮大白200元=人工+材料；地板490元=人工300元+材料190元），孙红新对其中的540元表示无异议，对维修地板的人工费有异议，孙红新主张地板人工费花费了150元，对此刘振坤未能举出证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本院对受损房屋维修费540元予以承认。现孙红新要求刘振坤赔偿因漏水造成的损失1352.75元，鉴定费2000元，合计3352.75元，刘振坤维修受损房屋是经孙红新的同意，故进行了维修，且花费了相应的费用，孙红新的受损房屋维修费用被鉴定为合计1352.75元，其中已包含刘振坤维修的部分，应当扣除刘振坤为维修房屋所花费的费用540元为宜，故本院对孙红新要求刘振坤赔偿因被告房屋漏水造成的各项损失2812.75元予以支持，剩余部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘振坤于本判决生效之日起十日内一次性赔偿孙红新因漏水造成的各项损失2812.75元；二、驳回孙红新的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘振坤负担。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，因刘振坤房屋地暖管道漏水，造成孙红新房屋部分被水浸泡导致损坏，刘振坤应承担相应的赔偿责任。刘振坤主张孙红新衣柜损坏非自家漏水造成，但对孙红新家衣柜存在水印的事实予以认可，其作为孙红新房屋楼上的业主，其房屋地暖漏水从孙红新家天棚流下，且庭审时刘振坤亦认可孙红新家衣柜顶部与侧面有水印，故应认定衣柜损失为刘振坤房屋地暖漏水造成，刘振坤未提供充分证据反驳从天棚漏水造成衣柜被浸泡的事实，本院对刘振坤该主张不予支持。故一审法院认定衣柜损失为刘振坤房屋漏水所致并无不当。对于孙红新因本次漏水造成的损失，一审时委托鉴定部门作出了鉴定意见，且该鉴定程序符合法律规定，鉴定人员亦在鉴定书中签章，故刘振坤以鉴定人员未签字为由主张鉴定程序违法，本院不予支持，且刘振坤未提供充分证据否定该鉴定意见，故一审法院依据该鉴定意见确定孙红新房屋的损失并无不当。刘振坤与孙红新虽然对维修曾达成过协议，但刘振坤未提供充分证据证明其双方对维修项目及维修程度的具体约定，无法认定刘振坤已经完成了所有维修项目，故其关于双方已经履行完维修协议而不应赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，刘振坤的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘振坤负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 丹审 判 员  李照令审 判 员  张 丽二〇一七年七月十日书记员代  琳 琳
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖07刑更275号罪犯吴超，男，汉族，1975年1月22日出生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省舒城县人民法院于2014年4月24日作出（2014）舒刑初字第00058号刑事判决，以被告人吴超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年零六个月。被告人吴超不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）六刑终字第00144号刑事判决：对被告人吴超维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵监狱以罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴超减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一七年七月三日书记员 朱婉娟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4210号原告：南通岸西化工有限公司，住所地南通市通州区骑岸镇骑北村（工业园区内）。法定代表人：张龙兵，总经理。委托诉讼代理人：姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被告：永安市华永化纤有限公司，住所地永安市曹远镇大兴工业区。法定代表人：张中首，董事长。原告南通岸西化工有限公司（以下简称岸西化工）与被告永安市华永化纤有限公司（以下简称华永化纤）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岸西化工委托诉讼代理人姜卫华到庭参加诉讼，被告华永化纤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款83000元及逾期利息（自2014年12月2日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）。事实与理由：被告自2006年1月起向原告购买荧光增白剂，因未能及时付清货款，双方于2014年12月1日进行对账，明确结欠原告货款83000元。此后被告未能给付货款，故诉来法院。被告华永化纤未予答辩。原告围张诉讼请求向本院举证：2014年12月1日、2015年12月13日公司往来款项对账单及明细，证明被告结欠原告货款的事实。经审核本院对上述证据真实性、关联性、合法性予以确认。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告间曾发生荧光增白剂买卖往来，2014年12月1日，原、被告对截至2014年10月31日止的买卖、货款往来进行对账，明确被告尚欠原告货款83000元。此后被告未能给付货款，为索款原告诉来本院，要求处理。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告华永化纤结欠原告岸西化工83000元，经双方2014年12月1日对账确认，被告理应在对账后及时给付结欠的货款，逾期不付应自2014年12月2日起支付逾期付款利息，原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息，未超出合理范围，本院予以支持。被告华永化纤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安市华永化纤有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通岸西化工有限公司货款83000元，并自2014年12月2日起至实际付款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，由被告永安市华永化纤有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1876元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  王蓓蓓二〇一七年七月二十一日书记员  朱 昱
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1202民初1897号原告中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：河南省三门峡市崤山路中段**号。负责人焦启民，该行行长。委托代理人景军波，系该行员工，代理权限为特别授权。被告孙亮，男，1981年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告赵玉杰，男，1986年10月3日，住河南省陕州区。原告中原银行股份有限公司三门峡���行与被告孙亮、赵玉杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告孙亮、赵玉杰地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供该被告其他的准确住址。本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告孙亮、赵玉杰本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告孙亮、赵玉杰应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取该被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司三门峡分行的起诉。案件受理费2880元，待本裁定生效之后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 郭 路人民陪审员 张 艳人民陪审员 王 茜二〇一七年七月十二日书 记 员 董丽媛
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初4390号原告：张天广，男，1986年11月3日生，汉族，重庆市合川区人，初中文化，务工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓雅坤，维正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：古林，男，成年人，住楚雄。原告张天广与被告古林健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。原告张天广的委托诉讼代理人邓雅坤到庭参加诉讼，被告古林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天广向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告经济损失18104.14元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在为被告的茶花谷国际社区项目装修施工过程中，因被告拖欠施工费而发生纠纷。当时临近春节，原告等工人到人社局反映问题、静坐。2015年12月21日上午，被告打电话通知原告尽量给予解决。但15时左右，被告就组织五六个人对原告实施殴打。原告受伤后，立即报警。现原告的伤经鉴定已经构成轻微伤，后续治疗费1500元、误工损失60日。被告古林未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告张天广针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、楚雄州人民医院诊断证明、出院证；2、录音光盘、文字摘录；3、司法鉴定意见书；4、医药费发票；5、鉴定费发票。本院根据原告的申请，向楚雄市公安局东城派出所调取了询问笔录3份。本院认为，原告提交的证据1证实了原告的伤情；证据2与本院调取的询问笔录相互印证，证实了原告被被告找人打伤的事实；证据3证实了原告的伤经鉴定为轻微伤，误工损失日60日，后期医疗费用1500元的事实；证据4证实了原告用去医疗费6604.14元的事实；证据5证实了原告支出鉴定费1000元的事实；本院调取的证据证实了原告被被告找人打伤的事实；本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告张天广及其工友查怀军为被告古林做工，后双方因拖欠工钱问题发生纠纷。2015年12月21日，原告和工友查怀军、卜必明在楚雄市××××号帮人贴砖，下午15时，被告组织七、八个人将查怀军叫出去后，对其用木棒实施殴打，原告看到后进行阻止，也被打伤，后工友卜必明看到后报警。原告伤后于同月21日至28日到楚雄市人民医院进行住院治疗，经诊断为：1、左耳部分断裂，2、左耳外伤性骨膜穿孔，3、左耳传导性耳聋（听力损失42.5dB），4、全身多发皮肤软组织损伤；自2015年12月29日至2016年1月5日到楚雄州人民医院住院治疗，经诊断为：1、左耳骨膜穿孔，2、左耳传导性聋，3、左耳外伤，4、慢性咽炎，共用去住院、门诊费6604.14元。2017年3月21日，原告到楚雄三和司法鉴定所进行伤情鉴定，经鉴定原告的伤为轻微伤，误工损失日评定为60天，后期医疗费用1500元，并支出鉴定费1000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，被告古林组织人致伤原告张天广，应对原告的经济损失承担赔偿责任，原告在纠纷中未尽到安全审慎义务，可适当减轻被告的民事赔偿责任。原告诉请的医疗费、后期治疗费、误工费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告的经济损失共计18104.14元，由被告赔偿16293元，剩余1811.14元由原告承担。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告古林赔偿原告张天广经济损失16293元。案件受理费500元，由被告古林承担450元（未交），由原告张天广承担50（已交），公告费500元，由被告古林承担（未交）。以上应由被告古林承担的执行款项，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  徐彦琼人民陪审员  杨桂芬人民陪审员  汪从录二〇一七年七月十五日书 记 员  李晓梅
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民辖终39号上诉人（原审被告）:中余建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济开发区o法定代表人:吴健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇。法定代表人:杨四军，该公司董事长。上诉人中余建设集团有限公司与被上诉人云南楚雄建昆混凝土搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民辖终798号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中余建设集团有限公司上诉称：本案案由为买卖合同纠纷，依据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地江西省南昌县人民法院管辖，请求撤销云南省楚雄市人民法院作出的(2017)云2301民初798号民事裁定，将本案移送至江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因双方当事人之间没有订立书面买卖合同，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方所在地为原审原告住所地即楚雄，原告作为接受货币的一方在其所在地提起诉讼，楚雄市人民法院对本案有管辖权。上诉人中余建设集团有限公司上诉提出本案应移送至被告所在地区江西省南昌县人民法院管辖的上诉理由没有法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 张燕芳审判员 黄晓春二〇一七年七月十四日书记员 张孟洁
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢263号之九被执行人刘彦坡，男，1975年4月14日生，汉族，住河南省。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月26日冻结了被执行人刘彦坡在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币9840.64元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘彦坡在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币71497.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月四日书记员 李鹤亭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初8098号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该���司总经理。委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海博领男士化妆品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黎巧生，该公司董事长。委托诉讼代理人：芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海博领男士化妆品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以与被告达成和解为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。审判员 黄 洋二〇一七年七月十七日书记员 沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26335号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张仁钟，男，1978年9月26日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张仁钟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,950.99元。原告诉称,被告张仁钟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,950.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27068号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴振金，男，1970年11月2日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴振金信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,652.43元。原告诉称,被告吴振金系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,652.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0122执55号申请执行人：张琳娅，女，汉族，农民。被执行人：寻育朋，男，汉族，农民。本院在执行张琳娅与寻育朋民间借贷纠纷一案中，被执行人寻育朋和申请执行人张琳娅经协商自愿达成执行和解协议，被执行人寻育朋正按和解协议履行。经询申请执行人张琳娅意见，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寻育朋不按执行和解协议履行，申请执行人张琳娅可申请本院恢复对原生效民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贠养军审判员  樊晓明审判员  邵春碧二〇一七年七月三日书记员  王 妮
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执409号申请执行人：张世平，男，汉族，住四川省万源市。被执行人：ＸＸ，男，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：陈兴会，女，汉族，住址同上，系ＸＸ之妻。本院在执行申请执行人张世平与被执行人ＸＸ、陈兴会民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人ＸＸ有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人ＸＸ所有的汽车一辆予以查封。二、查封财产交由被执行人ＸＸ保管。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  于 淳审 判 员  牟必春代理审判员  李作友二〇一七年七月十一日书 记 员  张 宇
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终956号上诉人（原审被告）:汪兆举，1975年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘国军，甘肃凌东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦有琮，男，1967年12月18日出生，汉族。上诉人汪兆举因与被上诉人秦有琮劳务合同纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汪兆举及其委托诉讼代理人刘国军与被上诉人秦有琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪兆举上诉请求：1.撤销原判；2.驳回秦有琮的诉讼请求；3.由秦有琮返还上诉人多支付的人工费25387元；4.一、二审案件受理费由秦有琮负担。事实和理由：一、上诉人作为本案当事人主体不适格。金江名都和御景城住宅小区劳务承包方是陕西佰年建筑工程有限责任公司，上诉人代表该公司负责施工，秦有琮系是钢筋工班组负责人，其与陕西佰年建筑工程有限责任公司之间形成劳务合同关系；二、2012年至2014年期间，上诉人代表公司向秦有琮共计支付人工费3012010元，秦有琮应得人工费2986623元，多支付人工费25387元。三、上诉人2014年12月1日给秦有琮出具的260000元人工费欠条，系账务计算错误。秦有琮辩称，2014年12月1日，经双方结算，上诉人出具260000元人工费欠条，但五六天后，上诉人又称算错账务，不予认可，故答辩人方提起本案之诉。秦有琮向一审法院起诉请求：由汪兆举归还秦有琮劳务费260000元，案件受理费由汪兆举负担。一审法院认定事实：2012年至2014年期间，秦有琮在汪兆举承建的金江名都商住小区、御景城住宅小区工程中组织钢筋班组为其提供劳务，双方未定期核算账务。2014年12月1日汪兆举向秦有琮出具了一张欠条，该欠条内容为：“今欠到秦有琮在金江名都11号楼钢筋班组人工费贰拾陆万元正(260000元)。欠款人：汪兆举”。嗣后，秦有琮向汪兆举多次索要劳务费未果，遂向法院提起诉讼。一审法院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。秦有琮为汪兆举承建的金江名都商住小区、御景城住宅小区工程中组织钢筋班组为其提供劳务，汪兆举接受了劳动成果，其有义务向秦有琮支付劳动报酬，且完工后，汪兆举向秦有琮出具一张欠条，下欠秦有琮人工费260000元，故秦有琮要求汪兆举支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予以支持。汪兆举辩称给秦有琮出具的欠条系职务行为，应由企业法人承担责任，但未向法庭提供相关证据证实，且其给秦有琮出具的借条上并未加盖任何企业的印章，故汪兆举的抗辩理由不能成立。汪兆举辩称秦有琮的劳务费其已全部付清，2014年12月1日给秦有琮出具的欠条中未扣减2013年9月16日通过银行给付的劳务费200000元，虽然汪兆举曾向一审法院另案起诉，要求确认秦有琮持有的欠据无效，但因一审法院多次通知其参加诉讼，其未到庭，一审法院于2016年2月24日作出了（2015）庆西民初字第1082号民事裁定书裁定该案按汪兆举撤诉处理。故汪兆举辩称其已将秦有琮劳务费付清的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决:汪兆举支付秦有琮劳务费260000元。案件受理费5200元，由汪兆举负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。汪兆举申请证人李某、周某出庭作证，用以证明上诉人与秦有琮进行账务结算及超支劳务费的事实。秦有琮承认2014年12月1日双方进行结算的事实，但对证人关于超支劳务费的证明目的不予认可。本院经审查认为，汪兆举申请证人出庭作证，不属于二审程序中的新的证据，证人身份特殊，与本案当事人存在利害关系，且秦有琮对证人关于超支劳务费的证明目的不予认可，故本院对上述证人证言均不予采信。二审中，汪兆举以双方在账务结算时存在重大误解为由提起不当得利纠纷之诉，请求确认其向秦有琮出具的260000元欠据无效并要求返还其不当得利20680元，本案遂于2016年12月1日中止诉讼。一审法院经审理认为汪兆举的诉讼请求不能成立，于2017年6月9日作出（2016）甘1002民初4719号民事判决书，驳回了汪兆举的诉讼请求，双方当事人均未上诉，该判决现已发生法律效力，本案于2017年7月24日恢复审理。二审查明的事实与一审认定的事实一致，有双方当事人陈述、借条、庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4719号民事判决书等证据材料在卷佐证，应予确认。本院认为，秦有琮为汪兆举承建的金江名都商住小区、御景城住宅小区工程中组织钢筋班组提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，工程结束后，经双方结算，汪兆举向秦有琮出具260000元人工费欠条，故秦有琮起诉要求汪兆举承担付款义务，理由正当，一审判决予以支持正确。汪兆举称其出具欠条是履行职务行为，应由企业法人承担责任，但其该项上诉理由因无相关证据证实，亦与本案事实不符，不能成立，秦有琮以劳务合同相对人汪兆举为被告提起诉讼，主体适格。汪兆举在一审中称，双方结算账务时遗漏由其本人转账支付未经财务部门审核的200000元，劳务费已经付清，但其在二审中又称因财务部门账务计算错误，劳务费超额支付，其对秦有琮应得劳务费的数额前后陈述不一，自相矛盾，且人民法院生效的民事判决对此已予认定，故该欠条应当作为本案定案依据。汪兆举现不但拒不履行付款义务，反而主张欠条无效，劳务费超额支付，意图推翻合法有效的结算结果，从而达到让秦有琮260000元劳务费落空的真实目的，有违诚实信用原则。综上所述，汪兆举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由汪兆举负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 军审 判 员  常雪峰代理审判员  卢小栋二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨 柳
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0902民初字第1223号原告徐峰，男，汉族，1985年11月22日出生，住陕西省平利县三阳镇。被告陕西中科智能科技有限公司。法定代表人何岗。住所地安康市汉滨区大桥路**号秦巴铭座*座****室。本院在审理原告徐峰与被告陕西中科智能科技有限公司合同纠纷一案，原告于2017年7月21日以双方达成调解为由，向本院递交撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共民事诉讼法和国》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：准许原告徐峰撤回起诉。案件受理费减半收取由原告徐峰承担。审判员  郑安宁二〇一七年七月二十二日书记员  刘 莎
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3057号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日，职务：行长。被执行人：王少通，男，1974年6月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王少通仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1765号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年七月二十一日书记员 ＸＸ荣
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0627刑初421号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人李某，女，1965年3月17日出生，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2017］236号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日15时许，被告人李某与吸毒人员吴某在其位于镇雄县塘房镇白鸟村大岩组***号房屋的背后进行毒品交易，被公安民警当场抓获、并缴获一包净重0.38克的毒品疑似物、毒资300元人民币及手机一部。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，从以上毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对李某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月3日15时许，被告人李某在其居住房子背后贩卖毒品给吴某时，被公安民警当场抓获。现场缴获毒品可疑物一包及手机一部。经称量，缴获的毒品可疑物重0.38克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，在查获的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有证人吴某、张某的证言，扣押决定书，扣押、发还清单，称量记录、提取笔录及照片，封存笔录，毒品检验鉴定报告，通话清单，手机一部，被告人李某的供述，户口证明，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。审理中，被告人李某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年5月2日止。）二、涉案毒品海洛因0.38克、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱啟奎二〇一七年七月十九日书记员  付朝江附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1036号原告李万福，男，1956年1月4日生，汉族，市民，住鲁山县。被告李红周，男，1970年10月1日生，汉族，住平顶山市湛河区。原告李万福与被告李红周民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李万福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元及利息（利息按月息2%计付自2015年3月25日起至清偿完毕之日）。事实与理由：被告原在鲁山县居住时与原告系近邻，较为熟悉。2015年3月被告以做生意为由借原告现金40000元并出具借条，约定月息为3%，但被告自借款后便不提清偿之事，为此提起诉讼，请求依法判决。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李万福的起诉。案件受理费800元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李国亮代理审判员  张 娟代理陪审员  王清青二〇一七年七月十三日书 记 员  李依静
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特515号申请人：招远汇源硅胶股份有限公司。法定代表人：温亭功，该公司总经理。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于2017年4月7日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失466230元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了集装箱货物运单、相关货值证明作为证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人招远汇源硅胶股份有限公司债权登记的申请；二、申请人招远汇源硅胶股份有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人招远汇源硅胶股份有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3129号原告：张维委托代理人王强，四川润森律师事务所律师，特别授权。委托代理人代红梅，四川润森律师事务所律师，特别授权。被告：代金荣，被告：常银玲，本院在审理原告张维与被告代金荣、常银玲肖像权、名誉权纠纷一案中，原告张维于2017年7月21日向本院提出申请，撤回对被告代金荣、常银玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告张维撤回起诉。案件受理费257.5元，由原告张维承担。审判员 张 红二〇一七年七月二十一日书记员 张智升
河北省新河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0530民初283号原告：新河县供水公司，住所地河北省邢台市新河县城西308线北，组织机构代码40202816-1。法定代表人：赵永锁，该公司经理。委托诉讼代理人：崔培森，河北翊正律师事务所律师。被告：河北佳腾物业服务有限公司，住所地河北省邢台市新河县时代路北裕华街西侧，统一社会信用代码91130530MA07UA8A7T。法定代表人：陈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。被告：河北致远房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路121号裕华万达广场5A写字楼00单元0301，组织机构代码76981501-4。法定代表人：聂媛媛，该公司总经理。委托诉讼代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。原告新河县供水公司与被告河北佳腾物业服务有限公司（以下简称佳腾公司）、河北致远房地产开发有限公司（以下简称致远公司）供用水合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新河县供水公司委托诉讼代理人崔培森、被告佳腾公司委托诉讼代理人牛开钦、致远公司委托诉讼代理人马立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新河县供水公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付拖欠的水费及污水处理费96104.4元、水表安装工料款6022.23元及违约金48106元（后续违约金计算至付清之日止），两被告之间承担连带责任；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年春天，原告为相应县政府关闭自备井的要求，将自来水管道引到锦绣××××附近并安装水表一块（当时未接通）。2016年9月期间，锦绣花园联系原告要求使用原告公司自来水，而后告知原告管道已经接通，直接供水即可。原告为锦绣花园接通自来水后，在2016年12月底收水费时水表显示用水吨数为28642吨，但锦绣花园拒不缴纳水费又私自开通了自备井。2017年1月，因锦绣花园愿意继续让原告供水，原告与佳腾公司补签了供用水合同，供水20多天才发现水表坏了没走，双方协商供水20多天估算用水1463吨，并由原告重新为被告安装了新水表，新水表走了4210吨，被告仍不支付水费，请依法判决。佳腾公司辩称，我方在2017年5月1日接管致远公司物业，并签订了前期物业服务合同，我方没有接受原告的供水服务，也没有确认用水28642吨的事实，估算用水量没有法律依据，更换新表后用水量没有事实证明。原告起诉依据不足，希望法院驳回原告起诉。致远公司辩称，原告所主张的不是事实，我公司并未在锦绣花园私自接通自来水管道，更不存在偷盗自来水资源的行为。2016年6月8号佳腾公司已经实际入住锦绣花园负责该小区物业管理工作，原告主张的费用属于物业费用，如果有相关证明证实其主张的数额具有合理合法依据，那么应当由佳腾公司承担付款责任。对水表照片不能证实是锦绣花园水表，水表安装工料款6022.23元的工程决算书属于单方出具证明，决算内容没有两被告签字确认，请法院驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月4日，原告与佳腾公司签订供用水合同，合同约定：由原告为佳腾公司承包的锦绣花园小区提供自来水，佳腾公司则按水表计量的用水量结算水费，逾期不缴纳水费，原告（供水人）有权从逾期之日按日向佳腾公司（用水人）加收5‰的违约金。合同签订后，原告便为锦绣花园小区供水。由于旧水表计量出现问题，原告重新为佳腾公司安装了新水表，并进行了供水，佳腾公司未能按合同约定向原告支付水费。2017年7月7日，经本院工作人员到锦绣花园小区南口的水表安装处现场勘验，水表显示用水量为4210吨。另查明根据原告提供的邢台市物价局邢价经费【2012】35号文件及新河县人民政府关于征收污水处理费的公告，新河县每吨水征收水费及污水处理费2.8元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与佳腾公司签订供用水合同后，原告为其提供了供水服务，佳腾公司即应按合同约定按水表计量的用水量向原告结算水费，其拒不支付水费已构成违约，应承担向原告支付水费、污水处理费及违约金的违约责任；支付的水费、污水处理费为2.8元×4210吨=11788元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名和盖章，并加盖单位印章。原告所提交的新河县水务局出具的证明不符合单位证据的表现形式，且该证明两被告不予认可，故本院不予采信。证人祖某无正当理由未出庭作证，对其出具的证言两被告有异议，故对其出具的证言本院不予采信。原告称两被告在更换新水表以前拖欠原告至2016年12月底的用水28642吨，以及原告称与佳腾公司签订供用水合同后，供水20多天估算用水1463吨，由于两被告均不承认至2016年12月底与原告存在供用水合同关系，对以上用水吨数更是予以否认，且原告亦未能提供与两被告存在供用水合同关系及两被告对以上用水吨数进行过确认的有效证据，故对原告上述诉请本院不予支持。原告提交的“换表用料决算书”两被告不予认可，且该决算书上也无两被告签字认可的记载，故本院对该证据不予采信，对原告主张要求被告支付水表安装工料款6022.23元的诉请依法不予支持。综上所述，对于原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、河北佳腾物业服务有限公司于本判决生效后五日内向新河县供水公司支付水费及污水处理费11788元及违约金（违约金按日5‰从原告起诉之日即2017年4月19日计算至支付完毕之日止）；二、驳回新河县供水公司其他诉讼请求。案件受理费3305元，减半收取1653元，由新河县供水公司负担1500元，河北佳腾物业服务有限公司负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾海峰二〇一七年七月七日书记员  赵琳佳
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1276号罪犯蔡序銮，男，1964年2月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)湛中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人蔡序銮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失158526.1元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月15日作出(2011)粤高法刑一终字第119号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡序銮在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2023年3月20日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡序銮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡序銮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬;2017年1月获得表扬;2017年3月被评为改造积极分子；累计被扣三分；服刑期间履行附带民事赔偿2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡序銮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡序銮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1343号申请执行人：广州市从化区人民法院被执行人：刘灿康,男性,1991年1月18日出生,住广东省广州市从化区关于广州市从化区人民法院与刘灿康罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初768号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月11日立案执行，要求被执行人刘灿康承担罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 建审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年七月十七日书记员 李欣婷
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0723执238号本院受理的申请执行人邓永万、孙圣华与被执行人澧县第一建筑工程有限责任公司、杨爱民买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇一七年七月十九日
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申914号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文武，男，1963年9月4日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王福录，男，1947年9月2日出生，汉族，住公主岭市。委托诉讼代理人：赵喜山（王福录女婿），男，1969年8月25日出生，汉族，住梨树县。再审申请人张文武因与被申请人王福录身体权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张文武申请再审称，（一）原审判决认定事实错误，王福录拽张文武脖套时双方倒地，致使王福录不能起来，该事实有赵治文予以证实。可见王福录即或有伤，也是自己形成的，与张文武无关。（二）王福录住院治疗的病情与本案无关。王福录的病历表明其住院治疗的均是心脑血管病，假如有外伤，与心脑血管病是否存在因果关系，应由王福录负举证责任。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1136号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）张文武与王福录发生纠纷后，当地公安机关对双方当事人及双方均认可的纠纷发生时的在场人员赵治文进行了询问。由《询问笔录》可知，张文武与王福录存在撕扯行为且双方均因此而倒地。赵治文在本次再审审查期间亦出庭作证，证明双方倒地后，张文武在上面摁住王福录的肩膀，王福录在下面用手拽住张文武的脖套，双方之间存在撕扯行为。此外，王福录在一审时提供的就医病历也可以证明其在与张文武发生撕扯行为后受到了外伤。因此，原审根据民事诉讼证据规则认定王福录所受外伤与双方之间的撕扯行为存在因果关系，证据充分，并无不当之处。张文武关于王福录的外伤系其自己造成的，与张文武无关的主张缺乏事实依据，不应予以支持。（二）纠纷发生后，王福录至吉林国文医院住院治疗，病历显示其在入院时存在“头面部外伤、眼外伤、颈部外伤、高血压病、脑梗塞”等损害事实。现张文武主张王福录治疗心脑血管病的费用与其所受外伤无关，但未能提供任何有效证据予以证明。且张文武在一审时放弃了申请对王福录用药合理性进行鉴定的权利，故原审判定应由其承担举证不能的不利后果，在适用法律方面亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张文武的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  刘陆璐代理审判员  姜小静二〇一七年七月十二日书 记 员  姜剑锋
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20194号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告刘芳，女，1984年3月4日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,371.63元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,371.63元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初247号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张某，男，1989年1月3日生，汉族，小学文化，无业。2009年7月9日曾因赌博被罚款500元；2014年11月27日曾因吸毒被行政拘留十日；2017年6月4日曾因吸毒被行政拘留十四日；2015年11月10日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月18日因涉嫌抢夺犯罪被刑事拘留，同年6月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月3日晚，被告人张某在本市虎丘区阳山花苑一区131幢北侧西面车库门口，趁被害人葛某某不备拉拽葛某某佩戴的金项链后逃离，项链及挂坠遗落现场。经鉴定，项链及挂坠价值人民币4273元。归案后被告人张某如实供述犯罪事实，赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成抢夺罪。被告人张某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人张某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年6月3日晚，被告人张某在苏州市虎丘区阳山花苑一区131幢北侧西面车库门口，趁被害人葛某某（61周岁）不备拉拽其佩戴的金项链后逃离，项链及挂坠遗落现场。经鉴定，项链及挂坠价值人民币4273元。归案后，被告人张某如实供述犯罪事实，庭审中其自愿认罪，认罪态度较好。案发后，公安机关从现场提取项链1根、十字架挂件1个、红色衣物1件，从被告人张某扣押苹果手机1部。其中，赃物项链1根、十字架挂件1个已发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人葛某某的陈述，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、案件研判、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录及照片、扣押清单及照片、发还清单，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的关于项链（项坠）的检验报告，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书以及被告人张某的户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取公民私人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。又鉴于被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。但被告人张某有前科劣迹，且其抢夺老年人财物，量刑时酌情从重处罚。关于被告人张某前次犯罪所判罚金是否执行完毕，因公诉机关未予举证，故本院不予理涉。公诉机关指控被告人张某犯抢夺罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张某犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年9月17日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关提取的红色衣物一件，扣押的苹果手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龚 雷二〇一七年七月三日书记员 傅俊维
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016）粤0104执10907号申请执行人：罗春衡，女，1970年1月13日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：梁雨田，广东经国律师事务所律师。被执行人：庄红琼，女，1968年3月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省当阳市。被执行人：陈远河，男，1968年1月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省当阳市。被执行人：吴祎，男，1966年10月24日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：广州市成河纺织有限公司，住所地：广州市增城石滩镇谢屋村。法定代表人：庄红琼.申请执行人罗春衡与被执行人庄红琼、陈远河、吴祎、广州市成河纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）穗越法民一初字第2941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人庄红琼、陈远河应向申请执行人清偿借款本金1000000元及利息，被执行人吴祎、广州市成河纺织有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年12月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，本院他案正在处理被执行人财产，本案暂不具备强制执行条件。申请执行人已向本院申请参与分配，并同意在等候参与分配期间本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017）粤0104执873号案件本次执行。终结本次执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  陈里维审判员  冯嘉彦二〇一七年七月二十一日书记员  梁俊超
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫08执40号被执行人赵红伟,男，1972年1月18日出生，汉族，本科毕业，系焦作市汇达财务服务有限公司（以下简称汇达公司）法定代表人，住焦作市解放区和平中街3号院9号楼121号。被执行人李佳，男，1976年11月22日出生，汉族，高中肄业，系汇达公司总经理,住焦作市山阳区焦东路丽景新天地小区4号楼2单元801号（户籍地：焦作市解放区解放西路4号楼501号）。关于赵红伟、李佳犯集资诈骗一案，本院于2015年12月1日作出的（2014）焦刑二初字00010号刑事判决书，已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月14日依法立案强制执行。在执行过程中，经财产调查，发现被执行人有房产、车辆，但因系轮候查封，暂无法处置；未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复强制执行。本裁定后送达后即发生法律效力。审判长  孙志强审判员  王浩然审判员  姚万鸣二〇一七年七月二十四日书记员  胡坤峰
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执291号赵亚柏：袁得意申请执行赵亚柏承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计33159元。经本院立案受理，被执行人赵亚柏自动交付33159元至本院。至此，申请执行人袁得意向本院申请执行的（2016）苏0404民初5197号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十一日
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执135号申请执行人吴林，居民。被执行人吴作营，居民。本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初2394号民事判决书，于2017年1月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁1329民初2394号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年七月三日书 记 员  石学叶
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执430号被执行人娄兆明，男，1960年9月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人娄兆明信用卡诈骗罪一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）台路刑初字第00751号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2017年01月20日向本院移送执行，被执行人娄兆明因交纳罚金5000元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执430号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 汪东军二〇一七年七月十七日代书记员 潘柳含
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执538号申请执行人张海宾，男，1990年2月15日生。被执行人徐波，男，1979年6月9日生。本院在执行张海宾与徐波追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人长期不在家，且无财产可供执行，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2017）豫0225执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年七月二十八日书记员  郭董璐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执272号申请执行人邓飞，男，1971年9月13日出生，汉族，住所地梧州市。被执行人黄超猛，男，1975年11月28日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。本院于2017年4月18日立案执行邓飞申请黄超猛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初949号、（2017）桂04民终158号生效判决书，被执行人黄超猛应支付申请人邓飞案款35000.0元，承担执行费。本院已执行0元,尚有35000.0元未执行,现因被执行人黄超猛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执272号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年七月二十六日书记员  陈 锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0241执1160号申请执行人：孙志国，男，1974年9月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被执行人：杨秀波，男，1981年5月6日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。本院在执行孙志国与杨秀波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0241民初4109号民事判决书要求被执行人履行生效判决指定的内容，但被执行人至今未履行。经本院查询被执行人杨秀波的银行存款、工商登记、车辆、房管等信息，均未发现被执行人杨秀波有可供执行的财产。本院查询了被执行人杨秀波的妻子吴玉珍在重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行和中国工商银行的银行存款信息，在重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行无开户信息，在工商银行的账户被本院冻结一年。本院将此执行情况告知了申请执行人，同时，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本院拟将本案终结本次执行程序，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 臣审判员 曾 康审判员 罗万坪二〇一七年七月二十七日书记员 杨 雷
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2272号原告：丛泽，男，1968年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。被告：吴斌斌，男，1990年5月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴明建（系吴斌斌之父）。被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市深南路99号天安数码城6幢307室。负责人：俞小飞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈琳，女，该公司工作人员。原告丛泽与被告吴斌斌、华泰财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称“华泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛泽的委托诉讼代理人肖国华、被告吴斌斌的委托诉讼代理人吴明建、被告华泰公司的委托诉讼代理人沈琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛泽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费用等损失102039.34元（截至2017年4月2日出院止，含伙食费及救护车费）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日15时15分左右，被告吴斌斌驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至苏3**线55KM+200M与如东县双甸镇丛家坝村交叉路口时，遇有原告驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车由北向南行驶横过公路，发生碰撞交通事故，致原告受伤，两车局部损坏。事故发生后，原告被送往如东县第二人民医院抢救，于当日转至南通大学附属医院继续治疗，于2017年4月2日出院，住院21天，现已产生医疗费等损失102039.34元。吴斌斌驾驶的车辆在被告华泰公司投保了交强险和500000元商业三者险（含不计免赔）。该事故经交警部门调查取证，因部分成因无法查清，如东县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告认为，被告吴斌斌驾驶机动车通过没有交通信号灯的交叉路口时，未能减速慢行，未让右侧车辆优先通行，遇有情况采取措施不当，是造成事故发生的全部原因，应承担全部责任。事故发生后，两被告各垫付了10000元，对原告其余损失未能赔偿到位，故原告起诉要求判如所请。吴斌斌辩称，对本起交通事故的事实、公安机关出具的事故证明、事故车辆的投保情况、相关垫付情况等均不持异议。答辩人应承担事故一定的责任，具体由法院审核认定，请求公正裁决。华泰公司辩称，对本起交通事故的事实、公安机关出具的事故证明、事故车辆的投保情况、相关垫付情况等均不持异议。因原告驾驶机动车通过设有停车让行标志的路口时，疏于观察，未能谨慎驾驶，应承担一定责任，根据有关规定，答辩人同意按50%的比例承担本案的赔偿责任。原告主张的损失中，急救费由法院依法审核认定；医疗费需扣除10%的非医保用药；答辩人不承担本案诉讼费用。本院经审理，对于当事人双方没有争议的本起交通事故的事实、公安机关出具的事故证明、事故现场图、勘验照片、事故车辆的投保情况、被告垫付情况等证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张的救护车费，系原告在诊疗、抢救过程中因其自身伤情所需产生，具有必要性、合理性，且已实际支出，应作为原告损失予以认定；2.被告华泰公司提出医疗费中需扣除非医保用药，但未能提供相关证据予以证明，故对该主张本院不予采信。本院认为，本起事故经公安部门调查取证，因部分成因无法查清，出具了事故证明，本院经庭审调查，对事故发生时原告的行驶状态、车辆撞击点、当事人的行驶速度等事实亦无法查清。依据相关的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿；超过交强险限额的损失，本院酌定由机动车方各承担50%的赔偿责任，并由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。经本院审核，对原告主张的损失认定为102039.34元，先由被告华泰公司在交强险限额内赔偿10000元（已履行）；超过交强险限额部分的92039.34元，由被告华泰公司根据商业保险合同赔偿50%计46019.67元，其余损失由原告自行负担；因原告治疗尚未终结，尚有其他损失，故被告吴斌斌垫付的10000元本院确定暂不予返还，待后处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告丛泽因交通事故产生的医疗费用损失46019.67元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告吴斌斌在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由丛泽负担255元，由吴斌斌负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费910元（户名：江苏省南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；帐号：46×××65）。代理审判员  李泽翔二〇一七年七月二十一日书 记 员  罗 飞
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1791号原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。负责人吴水生，行长。委托代理人林辉、蔡颜蔚，系农行湛江霞山支行员工。被告陈世荣，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告陈世荣信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林辉到庭参加诉讼；被告陈世荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈世荣于2014年6月11日向原告霞山农行申办信用卡，卡号是：44×××10。截止2016年7月20日，陈世荣所持信用卡发生透支款59647.35元（透支本金56296.07元、利息2663.85元及滞纳金687.43元，目前拖欠5次应还最低还款额），到期后尚未偿还。上述信用卡透支款项到期后，被告陈世荣未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，现请求法院判令被告偿还透支本金人民币56296.07元及利息2663.85元、滞纳金687.43元（暂计至2016年7月20日）并承担本案的诉讼费用。被告不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，2014年4月19日，被告陈世荣向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行申办信用卡，同时阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。约定：1、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。3、发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计利息，持卡人提取时需支付手续费。根据《账户详细信息》显示：陈世荣申领的信用卡的卡号是：44×××10，信用额度为53200元，期初应还款额59647.35元、当前最小还款额59647.35元、到期还款日2016年8月1日。截止2016年8月3日，陈世荣所持信用卡拖欠的款项共计59647.35元，其中透支本金56296.07元、利息2663.85元、滞纳金687.43元。因被告不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告于2016年10月21日诉至本院要求依法处理。以上事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户详细信息》、《历史交易明细》及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告陈世荣在原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行办理的《信用卡》，是双方真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行义务。被告透支56296.07元，按约定，利息按日利率万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。被告未能依约偿还，显然违约。故原告起诉要求被告偿还所拖欠的59647.35元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈世荣无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈世荣在本判决发生法律效力之日起10天内向原告偿还本金56296.07元、利息2663.85元、滞纳金687.43元，三项共计人民币59647.35元及支付56296.07元自2016年8月4日起至欠款付清之日止按双方约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291.18元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  韩 剑人民陪审员  吴春燕二〇一七年七月十日书 记 员  许 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初13905号原告上海城邦汽车配件制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蒋志鹏。委托代理人刘昌禄。被告上海吾鼠信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郭彦平。本院在审理原告上海城邦汽车配件制造有限公司与被告上海吾鼠信息科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海城邦汽车配件制造有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  毛晓青二〇一七年七月七日书记员  蒯本清附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……