wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初2912号原告：厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西柯街326号。负责人：纪建军，支行行长。委托诉讼代理人：施克阳，男，1970年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系该行员工。被告：吕越勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：陈进行，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行（以下简称农商行西柯支行）与被告吕越勇、陈进行银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行西柯支行的委托诉讼代理人施克阳、被告吕越勇到庭参加诉讼。被告陈进行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行西柯支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕越勇向原告农商行西柯支行偿还贷记卡“灵活金”卡号为62×××09借款本金人民币（币种，下同）138491.22元及利息、滞纳金（利息和滞纳金暂计算至2017年1月21日止利息为54851.49元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止；2.判令被告陈进行承担连带担保责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月22日起，被告吕越勇陆续向原告农商行西柯支行贷记卡累计借款138492.22元，该卡借款信用额度150000元，日利率0.05%。被告陈进行为吕越勇提供连带担保。吕越勇从2015年9月12日起的利息未还，结欠借款本金138491.22元及2015年9月12日之后的借款利息。被告吕越勇辩称，对原告农商行西柯支行的诉讼请求及事实与理由没有异议，但目前经济困难，无力还款，以后会尽力偿还。被告陈进行未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月，被告吕越勇向原告农商行西柯支行递交了《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》。2013年6月22日，原告农商行西柯支行向吕越勇核发一张信用额度为150000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××09。该卡对应的透支利率（每日）为0.05%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。被告陈进行作为保证人为吕越勇提供连带责任担保。吕越勇持卡使用过程中，多次逾期未归还透支的借款本金及利息，未按合同约定履行还款义务。截止2017年1月21日止，吕越勇结欠农商行西柯支行借款本金138491.22元、利息36044.04元、滞纳金18807.45元。经农商行西柯支行多次派员催收，吕越勇仍未偿还所欠借款本息及滞纳金。本院认为：被告吕越勇向原告农商行西柯支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，相关银行卡申领条款符合法律规定，应当确认有效。农商行西柯支行已依约向吕越勇发放贷记卡，吕越勇应按合同约定及时偿还透支的借款本金及利息。截止2017年1月21日，吕越勇尚欠农商行西柯支行借款本金138491.22元、利息36044.04元、滞纳金18807.45元，之后的利息、滞纳金亦未清偿。故吕越勇依法应当向农商行西柯支行偿还前述借款本息及滞纳金。2017年1月21日之后的利息、滞纳金应按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至本判决确定的还款之日止。被告陈进行作为连带保证人，依法应当对吕越勇的上述还款义务承担连带清偿责任。被告陈进行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕越勇于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司西柯支行借款本金人民币138491.22元、利息和滞纳金（暂计算至2017年1月21日止，利息为人民币36044.04元、滞纳金为人民币18807.45元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；二、被告陈进行对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4167元，适用简易程序减半收取人民币2083.5元，由被告吕越勇、陈进行负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  林振泰二〇一七年七月二十六日书记员  廖颖疌附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初178号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人张宏广，男，1965年10月9日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。被告人张宏广因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审。经本院决定于2017年7月4日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人张宏广犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人张宏广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年12月15日13时50分，被告人张宏广未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未定期年检的小型普通客车行驶至东台市X204线12公里+400米处时，被民警查获。经抽血送检，被告人张宏广血样中检出乙醇，含量为每百毫升121毫克。被告人张宏广归案后如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人张宏广醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为触犯了我国法律应当以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人张宏广对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2016年12月15日13时50分，被告人张宏广未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未定期年检的苏Ｊ×××××小型普通客车行驶至东台市X204线12公里+400米处时，被民警查获。经抽血送检，被告人张宏广血样中检出乙醇，含量为每百毫升121毫克。归案后，被告人张宏广如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张宏广在开庭审理中亦无异议，并有证人于某某、姜某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过、查获经过、归案情况说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人张宏广醉酒后无证驾驶小型普通客车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张宏广无证驾驶机动车，酌情从重处罚；被告人张宏广归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张宏广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月四日起至二○一七年九月三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌人民陪审员  陈 兰人民陪审员  王 红二〇一七年七月四日书 记 员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初5987号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗工业区展业路红岗恒龙市场二层商场，统一社会信用代码：×××517。法定代表人：林远泉。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2017年5月3日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月29日向本院申请撤回对被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区豪迪娱乐餐饮有限公司的起诉。本案案件受理费50元，因原告撤诉，受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定书送达之日立即生效。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  陈惠玉人民陪审员  李瑞芬二〇一七年七月五日书 记 员  黄嘉榆
鞍山市铁西区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽0303刑初137号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：邢某，女，1963年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，住辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月1日被监视居住，之前因本案被行政拘留20日。鞍山市铁西区人民检察院于2017年4月18日以鞍西检公诉刑诉（2017）第125号起诉书，指控被告人邢某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉，本院在审理过程中，鞍山市铁西区人民检察院以证据不足为由，请求撤回起诉。本院认为，鞍山市铁西区人民检察院提出的撤诉申请，符合法律规定，故本院予以支持。依照第二百四十二条之规定，裁定如下：准予鞍山市铁西区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二〇一七年七月二十六日书 记 员  王永森
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17296号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李金生，男，1959年10月7日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李金生信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,924.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,924.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初1216号原告：邵某，男，汉族，1987年9月1日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，委托诉讼代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，一般代理。被告：郝某1，女，汉族，1988年10月5日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，被告：郝某2，男，汉族，1966年9月27日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，原告邵某诉被告郝某1、郝某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江新梓到庭参加诉讼，被告郝某1、郝某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邵某向本院提出诉讼请求：判令两被告返还婚约礼金人民币50000元。事实和理由：2015年农历年底原告经媒人介绍与被告郝某1相识，并于2016年农历正月初五订婚。为此，原告按俩被告要求给付被告郝某1彩礼人民币七万余元。后因被告郝某1要求退婚，至2017年元月24日经中间人调解，由被告郝某2代理被告郝某1达成返还原告伍万元礼金，解除婚约的调解协议。可是《调解协议书》签订后，被告郝某1却以钱已给被告郝某2而至今不予履行伍万元礼金返还义务，故此诉至法院请求判令两被告向原告返还彩礼款共计人民币50000元。被告郝某1、郝某2未予答辩。经审理查明，原告邵某经媒人邵徽耘介绍与被告郝某1相识，于2016年农历正月初五按农村习俗订立婚约并置办了订婚酒宴，在此过程中，由原告给付被告方“彩礼”人民币38800元、“封口费”人民币10800元（因原告曾结了一次婚，不好意思让被告说出去），原告已给付被告方各项礼金总计7万余元。原告与被告郝某1共同生活不久，未能就结婚达成一致意见，至今未办理结婚登记。原告与被告郝某2于2007年1月24日签订调解协议，双方主要约定“因被告郝某1退婚，现被告郝某1退还原告礼金5万元整，待原告到被告郝某1上班公司处张贴道歉后，被告郝某1把5万元礼金一次性退还原告，从此双方解除婚约，互不追究责任”。现原告要求两被告返还彩礼遭到拒绝为由诉来本院要求判如所请。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的;…”，原告邵某与被告郝某1按农村习俗举行婚礼后在一起生活至今未办理结婚登记，现原告要求两被告返还彩礼的诉请符合法律规定，应予以支持。原告给付的“封口费”人民币10800元属于双方以结婚为目的的给付行为，现双方未登记结婚，该“封口费”应视为礼金予以返还。再者被告郝某2与原告订立了协议，依据该协议可以认定被告方收取了原告方各项礼金7万余元，且双方在此基础上达成了退还5万元的协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定。由于原告未有证据证实其按协议张贴道歉公告，故可酌情考虑减少被告方应退还的数额，本院认为应退还彩礼人民币48000元。综上，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郝某1、郝某2于本判决生效后十日内返还原告邵某彩礼人民币48000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元由原告负担人民币100.8元，被告郝某1、郝某2负担人民币949.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘玉林人民陪审员  雷宗何人民陪审员  曹 勇二〇一七年七月五日书 记 员  王树栋
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终2245号上诉人（原审被告，申请执行人）:陈路路，男，1988年7月10日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人:卢建华，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告，执行案外人）:张国新，男，1971年12月15日出生，汉族，住郸城县，委托诉讼代理人：韩娜，河南洺水律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：张素霞，女，1985年11月12日出生，汉族，住郸城县（村）。上诉人陈路路因与被上诉人张国新、原审第三人张素霞执行异议之诉一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初3570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在开庭审理该案时，存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2016）豫1625民初3570号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人陈路路预交的二审案件受理费10800元予以退回。审判长  胡学智审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇一七年七月十九日书记员  卢小玉
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审316号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人贺培根，男，1976年3月4日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人赵卫健，女，1981年12月14日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2012）号第2076号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2012年6月13日作出双计生征字（2012）号第2076号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人贺培根、赵卫健征收社会抚养费23988元，决定书于2016年8月21日送达给贺培根、赵卫健。法定起诉期限于2016年11月21日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月二十日书记员  左慧敏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1159号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人付广文。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人付广文信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1159号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执506号申请执行人：崔某某，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村，农民。被执行人：旬邑县某某镇某某村民小组地址：旬邑县某某镇主要负责人：崔某某，系该组组长。本院受理了申请执行人崔某某申请执行被执行人旬邑县某某镇某某村民小组（2017）陕0429执506号运输合同纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2017）陕0429民初609号民事调解书所确定的8400元义务，强制执行中，本院依法划拨了被执行人银行存款8400元，被执行人承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初609号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 师爱民二〇一七年七月四日书记员 库浩浩
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1626行审149号申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626004394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申��人由维刚，男，1962年10月23日生，汉族，居民，住邹平县。申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)(以下简称邹平县国土资源局)于2017年6月13日向本院申请强制执行邹国土罚字（2016）第256号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2016年4月12日以被申请人由维刚未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县西董镇由家河滩村集体土地432平方米扩建木器厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2016）第256号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用的432平方米土地上新建的432平方米钢构棚及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的432平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计8640元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第256号行政处罚决定书，于2016年4月12日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2016）第256号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行申请人邹平县国土资源局(邹平县不动产登记局)于2016年4月12日作出的邹国土罚字（2016）第256号行政处罚决定；二、被申请人由维刚于本裁定书送达之日起五日内将罚款8640元元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一七年七月三日书记员 郑珊珊
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1223民初568号原告张某某，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，现住青冈县。公民身份号码：×××被告刘某某，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住青冈县，现下落不明。公民身份号码×××原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于1984年结婚。婚后生育一名女孩刘爽，现已成年。因经常与被告吵架，被告于2006年离家出走至今，导致夫妻感情破裂，无法继续维持生活，要求与被告离婚。婚姻存续期间无财产，无存款，无外债。被告刘某某未出庭，无答辩。经审理查明，原、被告于1984年结婚。婚后生育一名女孩刘爽，现已成年。被告于2006年离家出走至今，不知去向，现双方分居已达十年之久。上述事实有原告的庭审陈述及提交的青冈县迎春乡福兴村民委员会证明一份、户籍证明一份等材料在卷证实，能够确认上述事实。原告在庭审中陈述原、被告双方婚姻关系存续期间无财产，无存款，无外债。未向本院提交证据，被告未出庭质证，本院对此不予确认。本院认为，原、被告属事实婚姻关系。被告长期离家，不尽家庭义务，致使双方分居十年之久，至今仍下落不明，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告张某某与被告刘某某离婚。案件受理费50元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国庆人民陪审员  韩占辉人民陪审员  杜井茂二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱柳旭
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执2571号被执行人：天津贤博医疗科技有限公司，住所地：天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心1510。法定代表人：聂鑫鑫。本院作出的（2016）粤01民终16315号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人天津贤博医疗科技有限公司负担二审案件受理费17865元。因被执行人天津贤博医疗科技有限公司未缴纳该款，经本院环境资源审判庭移送，本院于2017年6月7日立案执行。经查，本案一审判决事项在广州市天河区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。三、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军助理审判员  彭卫东二〇一七年七月三日书 记 员  李林雁
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初3190号原告：柴强，男，汉族，1989年7月16日出生，大专文化，出租车司机，延安市宝塔区姚店镇人，现住延安市宝塔区。被告：朱俐花,又名朱莉花，女，汉族，1987年8月15日出生，大专文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：李延强，男，汉族，初中文化，1988年4月12日出生，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告柴强与被告朱莉花、李延强健康权纠纷一案中，原告柴强于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告柴强撤回起诉。案件受理费应收50元，减半收取25元，由原告柴强负担。审判员  周兵兵二〇一七年七月三日书记员  慕 帅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1203号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人解晓琦。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人解晓琦信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2064号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1203号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1121民初1031号之一申请人：李永品，男，1970年10月23日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：卡维迪国际服装（北京）有限公司。法定代表人：周振林，该公司经理。被申请人：周振林，男，1980年9月27日出生，任卡维迪国际服装（北京）有限公司股东及经理。被申请人：北京圣邦服装有限公司。法定代表人：周志乐，该公司股东。被申请人：周志乐，男，1982年10月6日出生，现住北京市丰台区。申请人李永品与被申请人卡维迪国际服装（北京）有限公司、周振林、北京圣邦服装有限公司、周志乐买卖合同纠纷一案，申请人李永品于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人卡维迪国际服装（北京）有限公司、周振林、北京圣邦服装有限公司、周志乐在银行账户存款冻结至人民币1700000元，或查封、扣押其相应价值的财产并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人卡维迪国际服装（北京）有限公司、周振林、北京圣邦服装有限公司、周志乐在银行账户存款冻结至人民币1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人李永品预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一七年七月二十一日书记员  梁 飞
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1130刑初119号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人施根发，男，1967年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，高中文化，公司员工，住江西省婺源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月31日被江西省婺源县公安局刑事拘留，6月2日被取保候审，现在家。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人施根发犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人施根发到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月27日晚，被告人施根发和俞某1、俞某2等人在婺源县朱某大道“湘君府”饭店吃晚饭。期间，被告人施根发饮用了约一两多左右的“清华婺”牌白酒。饭后，被告人施根发驾驶车牌号为“赣Ｅ×××××”的“传祺”牌小型汽车，由婺源县朱某大道往婺源县西门桥底方向行驶，行至婺源县锦屏路城郊中队门口路段，被执勤交警现场查获。被告人施根发归案后如实供述了自己酒后驾驶车辆的犯罪事实。经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人施根发血液中乙醇含量为168.39mg/100ml。上述事实，被告人施根发在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某1、俞某2、叶某的证言，现场查处照片，上饶司法鉴定中心出具的酒精含量检验报告，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人施根发的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施根发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人施根发归案后能如实供述酒后驾车的事实，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人施根发的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人施根发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇一七年七月十三日书记员 程建兰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5505号原告：张宪斌，女，1960年12月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市永利顺成餐具有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇周辛庄村村西。法定代表人：安振武，经理。原告张宪斌诉被告天津市永利顺成餐具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  孟令玲二〇一七年七月四日书记员  刘 璐
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0503行审20号申请执行人：邵阳市失业保险处。法定代表人刘运武。被执行人：中共邵阳市委邵阳市人民政府接待处，地址为邵阳市委大院宝庆山庄。法定代表人李驰宇。申请执行人邵阳市失业保险处申请执行邵失保征决字（2016）2号征收决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行邵阳市失业保险处申请执行的邵失保征决字（2016）2号失业保险费征收决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年七月二十八日书记员  郭 丹
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异236号申请人：广州市金宇投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区麓苑路39号大院2号、4号102D房。法定代表人：陈俊彪，该公司总经理。委托代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。委托代理人：孟志斌，广东绅源律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行（原名称为中国农业银行广州市流花支行），住所地广东省广州市越秀区东风西路178号。负责人：冯美霞，该支行行长。被执行人：广州市泰和房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区燕岗街1号自编4号楼406-1室。法定代表人：陈俊雄，该公司总经理。本院执行(2005)穗中法执字第2785号申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行（以下简称农行流花支行）与被执行人广州市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）借款合同纠纷一案过程中，申请人广州市金宇投资有限公司（以下简称金宇公司）以受让本案债权中的诉讼费为由，于2017年7月5日向本院申请变更其司为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.《债权转让协议》；2.2011年9月30日《羊城晚报》B3版债权转让暨催收联合公告；3.(2005)穗中法执字第2785-2789号《执行裁定书》。本院查明，本院作出的（2005）穗中法民二初字第197号民事判决书认定以下事实：1999年11月25日，中国农业银行广东省分行营业部与泰和公司签订了《最高额抵押担保借款合同》（编号：99年抵借字第0181号）。由于抵押合同到期，双方签订了《最高额抵押合同》（编号：粤穗流花农银高抵字2002第012号、粤穗流花农银高抵字2003第009号）及两份《补充合同》。2000年8月3日，中国农业银行广州市淘金支行（以下简称农行淘金支行）与泰和公司签订《借款合同》（编号：粤穗淘中农银借字2000第0085号），约定泰和公司向农行淘金支行借款1150万元，还约定担保事宜详见编号为99年抵借字第0181号《最高额抵押担保借款合同》。该《借款合同》于2000年8月9日经荔湾区公证处公证，公证号为2000穗荔证内字第5347号。中国农业银行广东省分行营业部于1999年8月10日改名为中国农业银行广州市淘金支行。2000年10月，农行淘金支行将该笔债权转让给农行流花支行，并通知了泰和公司。根据（2005）穗中法民二初字第197号民事判决书内容，泰和公司应偿还农行流花支行借款1150万元及利息、罚息、复息。案件受理费88059元由泰和公司负担；该款已由农行流花支行预交，本院不予退还，由泰和公司在清偿上述债务时一并迳付给农行流花支行。判决生效后，农行流花支行申请执行，本院以（2005）穗中法执字第2785号立案执行。执行过程中，农行流花支行与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）于2011年9月6日签订《债权转让协议》，约定农行流花支行将对泰和公司所享有的贷款主债权、担保权利及附属权益，但不包括泰和公司应支付农行流花支行的诉讼费、保全费转让给东方资产广州办。2011年12月14日，本院以（2005）穗中法执字第2785-2789号执行裁定将东方资产广州办变更为该五案申请执行人。2014年4月21日，本院以（2014）穗中法执变字第22号执行裁定将广州正中投资有限公司（以下简称正中公司）变更为（2005）穗中法执字第2785号申请执行人。因金宇公司提出执行异议，本院于2016年11月23日作出（2016）粤01执异443号执行裁定：一、变更（2005）穗中法执字第2785号执行裁定为：变更东方资产广州办为本案的申请执行人（其所享有债权不包括泰和公司应支付农行流花支行的诉讼费、保全费）；二、变更（2014）穗中法执变字第22号执行裁定为：变更正中公司为（2005）穗中法执字第2785号案的申请执行人（其所享有债权不包括泰和公司应支付农行流花支行的诉讼费、保全费）。另查，2011年9月5日，农行流花支行与金宇公司签订《债权转让协议》，约定转让的债权标的总额为以2011年9月1日为基准日，农行流花支行所有的对泰和公司享有的诉讼费、保全费人民币633890元转让给金宇公司。协议附件一“标的债权清单”中序号7一行载明以下内容：借款合同编号粤穗淘中农银借字2000第0085号；抵押合同编号99抵借字第0181号、粤穗流花农银高抵字2002第012号、粤穗流花农银高抵字2003第009号及《补充合同》；案件受理费、财产保全费、公证强制执行申请费88059元；判决案号（2005）穗中法民二初字第197号；执行案号(2005)穗中法执字第2785号。农行流花支行、金宇公司共同在2011年9月30日的《羊城晚报》B3版刊登债权转让暨催收联合公告，对前述债权转让事宜进行了公告。本院认为，申请执行人农行流花支行将其支行在（2005）穗中法民二初字第197号生效判决中对泰和公司享有的诉讼费债权88059元协议转让给金宇公司，农行流花支行与金宇公司以共同登报的方式通知了债务人。该部分债权的转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，根据金宇公司的申请，应当准许将部分债权的申请执行人变更为金宇公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更广州市金宇投资有限公司为（2005）穗中法执字第2785号案的申请执行人（仅限本案诉讼费债权88059元）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  陈汉森审判员  赵 彤审判员  黄晓清二〇一七年七月二十八日书记员  罗翠君李新蓉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初2364号原告：高树国，男，1963年5月6日出生，汉族，居民，住济南市。公民身份号码3701221963********。委托诉讼代理人：高建峰，山东清照法律服务所工作人员。被告：李强，男，1975年6月24日出生，汉族，居民，住济南市。公民身份号码3701811975********。被告：李永红，女，1970年12月8日出生，汉族，居民，住济南市。公民身份号码3701221970********。上列被告共同委托诉讼代理人：张勇，山东济青律师事务所律师。原告高树国与被告李强、李永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高树国的委托诉讼代理人高建峰，被告李强、李永红的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高树国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：高树国与两被告系同事关系，2011年5月份起，被告李强多次借原告现金，双方约定月息15%，借款期间李永红多次偿还利息，截至到2013年2月，李强累计借原告现金13万元，并由李强书具借条。故起诉。李强辩称，借款属实，借款时间系在2013年我与李永红离婚之后。李永红辩称，我与李强已经离婚，该借款与我无关。本院经审理认定事实如下：李强、李永红原系夫妻，二人于2013年5月9日协议离婚。2014年5月6日，李强向高树国出具借款13万元的借条一份。关于李永红是否应承担责任问题，李永红称借款时其与李强已经协议离婚，并提交离婚协议书一份予以证实。高树国称借据虽系2014年出具，但系李强与李永红二人婚姻关系存续期间多次借款累积而成，却未提交证据证实，本院对高树国主张的借款发生在李强、李永红二人婚姻关系存续期间的事实不予认可。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护，李强向高树国借款13万元的事实清楚，证据确凿，本院对高树国要求李强偿还借款本金13万元的诉讼请求予以支持。关于利息，李强经高树国起诉未履行还款义务，应赔偿高树国此阶段的损失，因双方未约定利率，故可按照中国人民银行同期贷款利率计算。高树国要求李永红对其前夫在离婚后的借款承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、李强于本判决生效之日起10日内返还高树国借款13万元并支付该款自2017年4月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回高树国对李永红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由李强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院（未在上诉期满后七日内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理）。审判员 李 舰二〇一七年七月四日书记员 闵倩倩
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初1252号原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县冷水镇上冷水村*组。被告：北京纳宝网络科技有限责任公司，地址北京市朝阳区西大望路15号4号楼14层224单元。法定代表人：李志清。原告胡一定诉被告北京纳宝网络科技有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行了审理。原告胡一定向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款1995元、运费106元；2.判令被告赔偿原告19950元（1995×10）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告因家庭生活需要，于2017年6月11日使用京东商城（www.jd.com）账号*******，在被告经营的京东商城纳宝食品专营店，购买了单价39.9元的俄罗斯进口牛肉罐头50罐（京东商城商品编号11077459481，商品条形码4606180007547），共支付货款1995元、运费106元。经原告查证，涉案产品在我国是禁止销售的，是不安全食品，被告应赔偿原告的货款损失，原告因此向法院提起诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，本院根据原告胡一定提供的被告北京纳宝网络科技有限责任公司的住所，向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼法律文书，由于原告胡一定提供的被告地址经查无被告公司，邮件被退回，不能按照原告提供的地址向被告送达上述诉讼法律文书。经本院通知补正后，原告胡一定补正被告的送达地址，本院根据原告胡一定补正的地址再次邮寄诉讼法律文书，因原告补正的地址查无被告公司，邮件再次被退回，本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。经本院释明后，原告胡一定仍不能提供被告详细的住所，属不能确定明确的被告，本应不予受理，立案后发现不合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡一定的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 长 邓 平 超审 判 员 肖 文 凯审 判 员 谢 荣 成二〇一七年七月十四日代理书记员 欧阳春兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣06民终201号上诉人（原审被告）：江玮，男，1982年出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。上诉人（原审被告）：曹芬，女，1984年出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。被上诉人（原审原告）：齐甫勇，男，1971年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。上诉人江玮、曹芬因与被上诉人齐甫勇民间借贷纠纷一案，不服贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。江玮、曹芬上诉请求：1、撤销原审判决；2、发回重审或判令上诉人江玮仅承担24万元的还款义务，且上诉人曹芬不承担还款义务；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人齐甫勇负担。主要理由：一、江玮只欠被上诉人借款本金24万元。上诉人江玮与被上诉人是多年同事关系，有着信任基础。2015年1月，江玮向被上诉人商量本案借款不再计算利息，争取早日归还本金，被上诉人明确表示认可。故江玮在2015年4月至2016年8月分四笔共计归还被上诉人6万元，因此，江玮只欠被上诉人借款本金24万元，且不应再支付利息。在2015年4月，江玮向被上诉人转账3万元，按照双方以前的交易习惯，如果此时是支付利息的话，江玮只需支付被上诉人1.8万元，非3万元，可以推断江玮与被上诉人之间存在口头约定。退一步讲，即使法院不认可口头约定，但按照超出利息算还本金的原则，从2015年4月起江玮仅欠被上诉人本金28.8万元。直至被上诉人一审起诉时，江玮仍然支付了6000元给被上诉人。二、曹芬不应承担本案的还款责任。因曹芬并未在此借条上签字，按照最高人民法院要求审慎审理夫妻共同债务的原则，应查明此笔借款的去向，而不是简单粗暴认定曹芬承担共同还款责任。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。齐甫勇未提交答辩意见。齐甫勇向原审法院诉请：1、判令江玮、曹芬立即偿还其借款本金人民币30万元元及利息4.7万元（利息按月利率2%计算至2016年5月31日，之后的利息按月利率2%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费等实现债权的一切费用由两被告承担。原审法院查明：被告江玮自2015年1月至起诉之日一共还款6万元，且6万元均为利息；根据原告与两被告在庭审上的陈述，本院认为2015年1月份支付的6000元为2014年12月份的利息。两被告未提供证据证明原告放弃自2015年1月份开始的利息，故认定2015年1月至起诉之日支付的6万元均为利息。原审法院认为，被告江玮以资金短缺为由，向原告借款。2013年8月1日，原告将30万元转账给被告江玮，当天，被告江玮向原告出具了一张30万元的借条。借条约定：月息两分，按月结息。合法的借贷关系受法律保护。原告齐甫勇依照借款合同的约定履行了向被告江玮支付借款30万元的义务，被告江玮应当依照合同的约定向原告履行还款义务，故本院对原告齐甫勇要求被告江玮偿还30万元本金的诉讼请求予以支持。借条约定月息2分，本院认为双方约定的借期利率未超过法律规定的年利率24%,故对原告要求以月息2分计算利息的诉讼请求予以支持。利息自2015年1月计算至2016年5月31日应为10.2万元（300000×0.02×17），扣除两被告已支付的利息6万元，仍应支付4.2万元，故本院对原告诉讼请求中超过的部分不予支持。被告江玮与被告曹芬系夫妻关系，被告江玮借款时间是在夫妻关系存续期间，且被告曹芬不能证明该借款未用于夫妻共同生活，故本院认为被告曹芬应当对该笔借款承担还本付息的责任，对原告要求被告曹芬支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决：一、由被告江玮、曹芬在本判决生效后三十日内向原告齐甫勇返还借款本金30万元及利息4.2万元(利息计算至2016年5月31日止，之后的利息按月利率2%计算至判决指定履行期限届满之日止)；二、驳回原告齐甫勇其他诉讼请求。各方均未向本院提交新证据。经审理查明，2013年8月1日，江玮向齐甫勇借款30万元，齐甫勇当天向江玮银行账户转账汇款30万元，江玮收到借款后并出具了收条，该收条约定月息两分，按月结息。另查明，江玮诉称其于2015年4月至2016年8月期间四次合计归还齐甫勇6万元，其中归还齐甫勇3万元的时间为2015年6月份。本院查明其他事实与原审判决查明情况基本一致。本院认为，江玮向齐甫勇借款，齐甫勇实际支付了出借款项，双方之间成立民间借贷法律关系，江玮应按照约定履行还款义务。江玮称其与齐甫勇于2015年1月已达成口头协议，约定借款不再计算利息，因江玮未提供证据证据予以证实，齐甫勇对此又予以否认，故对江玮诉称的自2015年1月后借款不再计算利息的理由，本院不予采信。江玮归还齐甫勇3万元的时间为2015年6月份，3万元只能支付30万元借款2015年1至5月5个月期间的利息，并未达到抵扣本金的情况。江玮向齐甫勇的本案借款，发生在其与曹芬夫妻关系存续期间，江玮、曹芬未举证证明该借款系江玮个人债务，因而，原审判决确定本案借款为江玮与曹芬的共同债务并无不妥，曹芬应当与江玮共同归还向齐甫勇的30万元借款债务。综上所述，江玮、曹芬的上诉请求不成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6565元，由上诉人江玮、曹芬负担。本判决为终审判决。审判长  俞水才审判员  徐永荣审判员  汪福庚二〇一七年七月七日书记员  程梅刚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113财保14号申请人：天津福嘉春商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东路隆兴泰建材市场内。法定代表人：潘国春。委托诉讼代理人：纪志媛，女，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云峰，男，天津众驰律师事务所律师。被申请人：山东开元建筑科技有限公司蓬莱十八分公司，住所地山东省烟台市蓬莱市蓬莱阁街道北关路171号。法定代表人：王有辉。被申请人：山东开元建筑科技有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路183号。法定代表人：迟大忠。被申请人：烟台卓润置业有限公司，住所地山东省蓬莱市蓬莱阁街道钟楼北路228号。法定代表人：关志刚。被申请人：迟凤家，男，1958年6月24日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请人天津福嘉春商贸有限公司于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东开元建筑科技有限公司蓬莱十八分公司、山东开元建筑科技有限公司、烟台卓润置业有限公司、迟凤家名下价值5290283.31元的财产进行查封。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人山东开元建筑科技有限公司蓬莱十八分公司、山东开元建筑科技有限公司、烟台卓润置业有限公司、迟凤家名下价值5290283.31元的财产。案件申请费5000元，由申请人天津福嘉春商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 琦二〇一七年七月二十一日书记员 周洪太附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0504民初3933号原告：王晓楠，女，1988年7月14日出生，住本溪市平山区。诉讼委托代理人：李晓明，本溪市明政法律服务所法律工作者。被告：金革昌，男，1968年9月23日出生，住本溪市平山区。本院在审理原告王晓楠与被告金革昌房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王晓楠撤回起诉。案件受理费一千五百五十元，免交。审 判 长  付 东人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  刘 丹二〇一七年七月十八日书 记 员  张宏睿附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1718号申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371300684845505H，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。法定代表人秦剑，行长。被执行人崔凯，男，汉族。被执行人刘香，女，汉族，居民。被执行人临沂市华生经贸发展有限公司，统一社会信用代码913713027060516782，住所地临沂市兰山区开源路139号204楼2单元102室。申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人崔凯、刘香借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第145号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年3月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务3300000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓东审判员  路东昌审判员  张学强二〇一七年七月二十六日书记员  尤洪国
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初2102号原告：徐州某某物业管理有限公司。法定代表人：江某某。委托诉讼代理人：田某。被告：付某某。原告徐州某某物业管理有限公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐州某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人田某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费1529.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月1日与某某小区业主委员会签订了物业服务合同取得该小区的物业管理权。原告按照合同约定，对被告居住的小区实施正常的物业管理，履行了原告应尽的义务。而被告以各种理由拖欠应缴纳的物业费。经原告多次催要，被告均不予缴纳。原告无奈向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告付某某辩称，涉案房屋是我的，面积114.75平米，是从2014年2月1日开始未缴纳物业费。2014年2月1日，原告进驻我小区，我的老年代步车在2月15日夜间丢失，我多次找原告协商无果，曾找原告的法定代表人说理，不理我。我的车价值大约1.6万元，含买后增加的各种配置。在丢失后我也报案了，也去电视台报过，我准备对原告扩大影响，但是为了给原告留条后路就没有这样做。合同规定一车一卡，原告没有执行。移动门不关，车辆随便进入。围墙护栏，原告进驻的时候，大门西部只缺失几片，现在护栏所剩无几。楼房墙皮脱落，路灯损坏严重，小区化粪池外溢，花园杂草丛生。原告离开小区一段时间，将小区照明切断。我不同意承担物业费。经审理查明，原告徐州某某物业管理有限公司（乙方）与某某小区业主委员会（甲方）签订了《某某小区物业管理合同》一份，合同约定：乙方提供的前期物业管理服务包括房屋建筑共用部分的管理；公用设施维修管理与保护；公用绿地花木、健身器材、建筑物品等养护和管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理（一车一卡，门卫24小时值勤并配合公安部门做好小区的安全保卫工作）。物业公司向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理服务费：0.35元每平方米每月（住宅），公共照明费每户每年30元。合同期限自2014年2月1日起至2015年1月31日止。该合同还约定了其他事项。另查明，被告付某某系某某小区13-1-101室的业主，房屋建筑面积为114.3平方米。自2014年2月1日起，被告未向原告缴纳物业费用。以上事实有原告提供的某某小区物业管理服务合同予以证明。结合当事人无争议的陈述，本院对上述事实予以认定。本院认为，根据相关法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与某某小区业主委员会签订的《某某小区物业管理合同》合法有效，对全体业主具有法律约束力，被告负有支付相应服务费的义务。原告已提供物业服务，被告应按协议约定缴纳物业服务费。关于物业费问题，被告辩称，其老年代步车丢失，多次找原告协商无果。合同规定一车一卡，原告没有执行。移动门不关，车辆随便进入。围墙护栏所剩无几。楼房墙皮脱落，路灯损坏严重，小区化粪池外溢，花园杂草丛生。原告离开小区一段时间，将小区照明切断。被告提供了报警记录证明老年代步车被盗，故本院依法确认原告物业服务存在一定瑕疵。但被告并未按照合同约定或者法律规定的期限缴纳物业服务费，亦存在一定的违约行为。根据过错相抵原则，结合本案实际情况与原告的诉讼请求，本院依法支持原告物业服务费1529.7元。另外，本院建议原告今后提供物业服务义务时应坚持诚实守信、敬业爱业原则，踏踏实实按照合同约定为业主服务，听取业主建议，减少矛盾纠纷，努力提高服务质量。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告付某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业费1529.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由被告付某某负担（与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  王某某二〇一七年七月四日见习书记员  刘某某
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初1884号原告：高祥，男，1958年1月19日生，汉族，住沂水县。委托代理人：王依忠，山东铭信律师事务所律师。被告：黄传周，男，1968年1月5日生，汉族，住沂水县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。负责人：陈克银，该公司总经理。委托代理人：高进，该公司职工。原告高祥与被告黄传周、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告高祥委托代理人王依忠，被告黄传周、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司公司委托代理人高进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高祥诉称，2016年11月2日14时00分许，被告黄传周驾驶鲁13V20**运输型拖拉机沿沂水县诸葛镇村村通由北向南行驶至暖阳和桥路段时，追撞了顺行在前的原告高祥驾驶的电动自行车尾部，造成原告高祥受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安交通警察支队沂水大队现场勘验，于2016年11月11日作第3713233201602074号道路交通事故认定书，认定被告黄传周负该次事故的全部责任，原告高祥无责任。事故发生后原告就赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、车辆损失费、施救费等共计7万元，并承担本案的诉讼费用。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司公司辩称，在我公司投保交强险属实，在驾驶员持有有效驾驶证件，车辆年检合格，构成保险责任的前提下，同意在交强险责任限额内，分项承担原告的损失。对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。被告黄传周辩称，同安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司公司的答辩意见。经审理查明，2016年11月2日14时00分许，被告黄传周驾驶鲁13V20**号运输型拖拉机沿诸葛镇村村通由北向南行驶至暖阳河桥路段，追撞在顺行在前的原告高祥驾驶的电动自行车尾部，造成原告高祥受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告黄传周负事故的全部责任，原告高祥无事故责任。原告高祥受伤后在沂水县诸葛镇中心卫生院住院治疗20天，共花费医疗费6318.04元。庭审中，双方承认被告黄传周为原告高祥垫付医疗费6318.04元。原告高祥于2017年2月23日向临沂沂水法医司法鉴定所提交鉴定申请，经鉴定原告高祥的损伤，已构成九级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期90日。花费鉴定费1600元。庭审中，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司公司提出要求申请重新鉴定，2017年6月12日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告高祥左手损伤，评定为九级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期90日。经临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告高祥因事故造成的车辆损失总额为733元，原告高祥主张花费评估费200元。原告高祥户口为山东省沂水县诸葛镇武家河北村，系农村居民，事故发生时年满58周岁。原告高祥主张其住院期间护理人员为女儿高姝艳，户口为山东省沂水县诸葛镇常庄村977号，系农村居民。另查明，被告黄传周所驾驶的鲁13V20**号运输型拖拉机在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间内。认定上述事实的证据有：原告高祥身份证复印件一份、沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书一份、沂水县诸葛镇中心卫生院诊断证明书一份、沂水县诸葛镇中心卫生院住院病历一份、沂水县诸葛镇中心卫生院出院病人费用清单一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司出具的车辆损失评估报告书一份、评估费收据一张、施救费收据一张、护理人员身份证复印件一份，原告与被告双方的庭审陈述与答辩，均已收录在案。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告主张的各项经济损失，计算标准不符合规定的，本院予以调整；未能提供充分证据证明而又实际发生的，本院予以酌定。对原告高祥主张的5000元精神损害赔偿金、500元交通费，数额均偏高，本院酌定为精神损害赔偿金2000元、交通费200元。综上，根据相关法律规定，本院确定原告高祥的经济损失为：医疗费6318.04元，误工费5345.1元（90天×59.39元/天），护理费5345.1元（90天×59.39元/天），伤残赔偿金51720元（258600元×0.2），精神损害抚慰金2000元，营养费900元（60天×15元/天），交通费200元，鉴定费1600元，车辆损失费733元，评估费200元，住院伙食补助费300元（20天×15元/天），共计74661.24元。原告的经济损失，根据本案事故责任比例和案件有关事实情况，未超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，应由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司公司予以赔偿；超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由被告黄传周负担。对于原告高祥的医疗费，应由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司公司赔付，鉴于被告黄传周已先行垫付，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司公司应就医疗费6318.04元对被告黄传周进行赔付。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，相关民事法律政策之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告高祥经济损失：66543.2元（含住院伙食补助费300元，营养费900元，车辆损失费733元，误工费5345.1元，护理费5345.1元，伤残赔偿金51720元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元）于本判决生效之日起十日内付清。被告黄传周赔偿原告高祥经济损失1800元（鉴定费1600元，评估费200元），于本判决生效之日起十日内付清。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司公司支付被告黄传周先行垫付的医疗费6318.04元，于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告高祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高祥负担20.5元，由被告黄传周负担754.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘春富二〇一七年七月四日书记员  高佳敏附注：收到本判决书后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2017）鲁1323民初1884号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；账号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话：1855398****。
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0481行初13号原告：商丘市奥神面业有限公司。住所地：商丘市梁园区李庄工业园区。法定代表人：安茂峰，职务：董事长。委托代理人：关辉，该公司工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人：毕雪印，河南瀛宋律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：叶县工商行政管理局。住所地：叶县盐城路中段。法定代表人：李风雷，职务：局长。出庭负责人：刘晓鹏，男，该局党组成员。委托代理人：常春才，男，该局工作人员。代理权限：特别授权。被告：平顶山市工商行政管理局。住所地：平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口。法定代表人：仝宛鎏，职务：局长。委托代理人：毛向阳，男，该局工作人员。代理权限：特别授权。原告诉被告叶县工商行政管理局行政处罚一案，于2017年4月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告商丘市奥神面业有限公司以已经协调解决为由向本院申请撤诉。经审查，原告自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告商丘市奥神面业有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告商丘市奥神面业有限公司负担。审 判 长  李玉祥代理审判员  吴苏红人民陪审员  褚培培二〇一七年七月四日书 记 员  胡美莹
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执1509号申请执行人郑金涛，男，1970年3月10日出生，汉族，干部，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金铸，男，1964年5月28日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2017年2月22日作出的（2016）闽0305民初5253号民事判决书，向被执行人陈金铸发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。本院查明被执行人陈金铸名下有车牌号为闽Ｂ×××××的别克牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人陈金铸名下车牌号为闽Ｂ×××××的别克牌小型汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 燊二〇一七年七月三日书记员 林美贞
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2299号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：谢笑明，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建天鸿物业管理有限公司与被告谢笑明物业服务合同纠纷一案中，原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建天鸿物业管理有限公司以被告谢笑明已缴清物业费为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 江  海  华二〇一七年七月三日书记员 杨重苑（代）
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0684刑初217号公诉机关高碑店市人民检察院。被告人郭佳明，男，1996年6月1日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省雄县人，住雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5���7日被保定市白沟白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，5月24日取保候审，2017年5月23日由高碑店市人民检察院取保候审。高碑店人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人郭佳明犯交通肇事罪（逃逸），于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华出庭支持公诉，被告人郭佳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月5日凌晨4:45时许，被告人郭佳明无证驾驶银灰色吉利轿车（车牌冀Ｆ×××××），沿津保公路由东向西行驶至白沟镇胜利海绵厂门前路段时，与正在由南向北行走的行人白某1（女，殁年71岁）相撞，造成白某1当场死亡，被告人郭佳明驾车逃逸。同年5月7日，郭佳明到白沟白洋淀温泉城公安分局交警大队投案自首。经责任认定，郭佳明负此事故的全部责任，白某1无责任。事发后，被告人郭佳明赔偿了被害人白某1的近亲属经济损失人民币40万元，对方对郭佳明表示谅解。上述事实，被告人郭佳明在庭审过程中没有异议，且有证人李某、张某、郭某1、宋某、郭某2的证言，有事故现场图、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、尸检报告，另有被害人和被告人的户籍信息、被害人死亡医学证明、赔偿凭证、和解协议书以及谅解书等证据证实，足以认定。被告人郭佳明有投案自首情节，有其2016年5月7日到交警部门投案的首次供述和白沟白洋淀温泉城公安分局交警大队的到案说明所证实，本院予以认定。本院认为，被告人郭佳明违反交通运输法规，无证驾驶机动车，因而发生重大事故，致使一人死亡，其负事故的全部责任，并在事故发生后逃离现场，其行为构成交通��事罪（逃逸），公诉机关指控的罪名成立。被告人郭佳明犯罪后主动投案如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其对被害人的近亲属予以了经济赔偿获得了对方谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人郭佳明犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永红审 判 员  何志刚人民陪审员  马晓池二〇一七年七月二十一日书 记 员  安少华
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执258号申请执行人汪伟，男，1974年8月29日出生，汉族，居民，住修水县，被执行人平飞，男，1982年9月17日出生，汉族，农民，住修水县，申请人汪伟与被执行人平飞民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第1678号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的20000元，已执行0元，未执标的20000元。在执行过程中，本院向被执行人平飞送达了执行通知书和报告财产令，但平飞未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对平飞拒不报告财产的行为作出了将平飞纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人汪伟进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民初字第1678号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人平飞仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人平飞有可供执行财产的，申请人汪伟可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 健
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初3417号原告：碳元科技股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区兰香路7号，统一社会信用代码91320400560286705F。法定代表人：徐世中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建，江苏高的律师事务所律师。被告：深圳华睿智汇科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区南同大道二楼，统一社会信用代码91440300068590131T。法定代表人：郑蓥蓥。原告碳元科技股份有限公司诉被告深圳华睿智汇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。因被告已自觉履行还款义务，原告碳元科技股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碳元科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碳元科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计715元，由原告碳元科技股份有限公司负担。审判员  白雪二〇一七年七月四日书记员  ＸＸ
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0514民初409号原告：许旭鹏，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：郑光华，广东练江律师事务所律师。委托诉讼代理人：马少雄，广东练江律师事务所律师法律工作者。被告：刘士标，男，汉族，住汕头市潮南区。原告许旭鹏与被告刘士标合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑光华、马少雄到庭参加诉讼。被告刘士标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许旭鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还他680000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月29日，他与陈化洲订立《汕头市潮南某学校转让合同》，陈化洲将汕头市潮南某学校转让给他办学。2014年7月22日，原告、被告与陈化洲三人就上述合同的履行又签订了《关于汕头市潮南某学校经营权转让补充协议》，进一步明确相关权利义务。2017年1月4日，三方决定解除合同，并以被告、陈化洲为甲方，原告为乙方，签订了《合同解除》协议，约定：刘士标作为受益人应当支付给原告增值补偿金680000元，其中500000元于2017年1月20日前支付，余款在第三条约定的事务完成时付清。协议约定的期限届满后，被告未支付原告任何款项。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持其诉讼请求。诉讼中，原告以双方尚未按《合同解除》第三条约定完成相关义务，撤回诉讼请求数额中的180000元。原告许旭鹏对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，据以证明被告的诉讼主体资格；3.《汕头市潮南某学校转让合同》、《关于汕头市潮南某学校经营权转让的补充协议》，据以证明其与被告双方约定了有关潮南某学校转让合同事宜；4.《合同解除》，据以证明原、被告双方协议解除合同，被告按约需补偿原告增值补偿金680000元的事实。经开庭质证，原告许旭鹏提交的证据1至4真实、合法、与本案有关联，可予采信，并确认原、被告与陈化洲于2017年1月4日签订了《合同解除》协议，被告刘士标作为受益人应当支付给原告增值补偿金680000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，被告刘士标与陈化洲作为甲方与原告（乙方）许旭鹏签订一份《合同解除》协议，解除了原告许旭鹏对汕头市潮南某学校的经营权，合同约定：1、解除陈化洲与许旭鹏于2014年5月29日签订的《汕头市潮南某学校转让合同》以及陈化洲、刘士标和许旭鹏三方签订的《关于汕头市潮南某学校经营权转让的补充协议》。二、鉴于许旭鹏在经营学校期间投资改善学校教学设施的事实，刘士标作为受益人应当支付许旭鹏增值补偿金680000元，其中500000元于2017年1月20日前支付，余款在第3条事务完成时付清。3、许旭鹏（乙方）负有义务协助刘士标、陈化洲（甲方）办理学校法定代表人变更手续以及学校文件资料移交。合同签订后，原告将该校的经营权交还刘士标、陈化洲，因被告刘士标未按约付还原告许旭鹏的补偿金，原告经催讨未果，也没有协助被告刘士标办理相关的变更手续，遂于2017年4月10日诉至本院。诉讼中，原告将诉讼请求变更为500000元。本院认为，原告许旭鹏与被告刘士标及陈化洲签订的《合同解除》协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，协议依法成立，受法律保护。被告刘士标作为合同解除后的受益人向原告支付增值补偿金680000元的事实清楚，证据充分，可予认定。因被告没有按约支付给原告的第一笔补偿金500000元，已构成违约，依照法律规定，原告有权要求被告支付该部分补偿金，现原告请求被告刘士标支付增值补偿金500000元，合法有据，可予支持。对原告在诉讼中以其尚未按《合同解除》协议第三条完成协助义务，按履行义务的先后顺序，撤回对其中180000元增值补偿金的诉讼请求，待其履行义务后，再另行向被告主张权利，不违反法律的规定，本院予以照准。被告刘士标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘士标应于本判决生效之日起20日内支付给原告许旭鹏增值补偿金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取计5300元，由原告许旭鹏负担1400元，由被告刘士标负担3900元。原告已预交的案件受理费不予退还，被告刘士标应负担的案件受理费由其在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  赵少鹏二〇一七年七月四日书记员  许睦青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1038号8号申请执行人包冬平，女，1981年10月27日出生，住浙江省泰顺县，公民身份号码:330329198110275147。被执行人江招雍，男，1978年11月1日出生，住苍南县，公民身份号码:33032本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2833号民事判决书，于2017年2月15日立案执行申请执行人包冬平与被执行人江招雍同居关系子女抚养纠纷一案。2017年2月22日，本院向被执行人江招雍发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人江招雍缴配合并提供便利由申请执行人每月享有探视儿子包灿鑫三次的权利；二、负担案件执行费300元。在执行过程中，本院多次与双方进行沟通，希望双方能够妥善处理探视权的问题。2017年7月18日，由本院安排，申请执行人包冬平对儿子包灿鑫行使了探视权。因该案在短期内无法执行完毕，现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年七月十八日书记员  谢智慧
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0428刑初77号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人房自辉，男，1972年4月12日出生，家住元江县。2017年3月6日，因涉嫌盗窃罪被元江县公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人房自辉犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员普翠玲出庭支持公诉，被告人房自辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出，被告人房自辉具有坦白的量刑情节，建议对被告人房自辉判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人房自辉对公诉机关指控的事实、罪名及对公诉机关提出的量刑情节没有异议。其提出，要求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年2月18日2时许，被告人房自辉在元江县人民医院住院部四楼16号病床的床头柜上，盗窃了被害人杨某的一个黑色女式挎包，挎包内装有现金人民币2837元及身份证、驾驶证、银行卡、病历本、医疗本等相关证件，被告人房自辉将挎包内的现金盗走后挥霍，并将挎包丢弃。另查明，2017年7月1日，被告人房自辉的家属赔偿了被害人杨某的经济损失人民币3000元，被告人房自辉取得了被害人杨某的谅解。上述事实，被告人房自辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，拘留证，逮捕证，被告人房自辉的户口证明，收据，谅解书，被害人杨某的身份证复印件；证人周某的证言；被害人杨某的陈述；被告人房自辉的供述和辩解；另有视频资料，被告人房自辉的辨认现场笔录及照片等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人房自辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人房自辉归案后，如实供其犯罪事实，系坦白。公诉机关指控的犯罪事实、罪名和对被告人房自辉坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。被告人房自辉犯罪后坦白、积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，本院依法从轻处罚。公诉机关提出的被告人房自辉具有的量刑情节及提出的量刑意见，本院予以采纳。被告人房自辉提出的要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人房自辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇一七年七月五日书记员  王真臻
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2799号原告：雷益洪，男，1978年5月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘治发，男，1967年3月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘明，重庆舒义律师事务所律师。原告雷益洪与被告刘治发合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告雷益洪于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雷益洪撤诉。案件受理费4780.00元（原告已预交），减半收取2390.00元，由原告雷益洪负担。审 判 长  徐晓剑人民陪审员  卢小明人民陪审员  周广华二〇一七年七月五日书 记 员  杨成都
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执802号之二申请执行人:苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，组织机构代码57667193-1，住所地苏州工业园区星海街188号佳敏广场8楼。法定代表人：张宇，董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。申请执行人：苏州工业园区逢时贸易有限公司，组织机构代码72228620-7，住所地苏州工业园区���葑街道板泾开发区。法定代表人：冯勇，总经理。被执行人:苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，组织机构代码71153399-7，住所地苏州工业园区唯亭街道双马街2号星华产业园4号。法定代表人:蒋梅芳。申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司、苏州工业园区逢时贸易有限公司与被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出的（2016）苏0591民初9168号民事判决书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2017年3月6日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司、苏州工业园区逢时贸易有限公司于2017年7月4日向本院提交申请书，自愿要求撤销本案执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处��自己的权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一七年七月四日书 记 员  乐晓川第1页共2页
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初273号原告：王小雲，女，1989年7月18日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。被告：夏忠明，男，1987年5月11日出生，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区。本院在审理原告王小雲诉被告夏忠明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日以与被告庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小雲撤回起诉。本案受理费2316元，减半收取1158元，公告费260元，合计1418元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  黄模新人民陪审员  陈岫兰人民陪审员  张燕芳二〇一七年七月三日书 记 员  吴嘉颖
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执500号申请执行人：张家口市梅凌汽车销售有限公司，住所地张家口市桥东区建国路6号。法定代表人：刘棕，该公司董事长。被执行人：李爱斌，男，1971年2月28日出生，汉族，现住张家口市经开区。被执行人：张万红，男，1970年3月18日出生，汉族，现住张家口市经开区。被执行人：栗云，男，1971年2月28日出生，汉族，现住张家口市经开区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查：我院于2017年4月27日作出的（2017）冀0702民初550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱斌、张万红、栗云名下银行存款97000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员  翟小雁二〇一七年七月十七日书记员  武荣伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2185号罪犯吴广祥，男，1987年4月13日出生于山东省费县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年10月25日作出(2013)崇刑初字第241号刑事判决，以被告人吴广祥犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年九个月。决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2020年10月22日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年12月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)宁刑执字第10241号刑事裁定，对罪犯吴广祥减去有期徒刑七个月(刑期至2020年3月22日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴广祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯吴广祥曾于2007年4月因犯寻衅滋事罪，被南通市开发区人民法院判处有期徒刑一年；2009年因犯聚众斗殴罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2012年10月12日刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。该犯自2016年服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2016年3月、2016年11月共获得监狱表扬二次。罚金尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴广祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯吴广祥减去有期徒刑七个月（刑期至2019年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18282号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：兰金龙，男，1966年9月11日出生，住福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告兰金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,560.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,560.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0827民初1219号原告：薛东林，男，1982年8月5日生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：阚景同，男，1952年6月27日生，汉族，住鱼台县。被告：赵传健（赵传建），男，1974年12月24日生，汉族，住鱼台县。被告：王海燕，女，1975年3月16日生，汉族，住鱼台县。原告薛东林与被告赵传建（健）、王海燕民间借贷纠纷一案，本院���2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚景同、被告赵传建到庭参加了诉讼，被告王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛东林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款40000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款41400元及利息。事实与理由：2011年，被告赵传建二次向原告借款共计41400元，并向原告出具借条。期间，被告多次向原告变更借据。原告多次催要未果，诉来本院。被告薛东林辩称，本被告向原告借款41400元是事实，但现因被告经济困难，暂无能力偿还。被告王海燕未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵传建、王海燕系夫妻关系。2011年间，被告赵传建因其车辆经营二次向原告借款，共计41400元，并向原告出��借据。期间，被告多次向原告变更借据。原告多次催要未果，诉来本院。以上事实，由当事人陈述、借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告赵传建向原告借款41400元，并书有借据，事实清楚，原告要求其偿还，证据充分，依法应予以支持。被告王海燕与被告赵传建系夫妻关系，其应承担共同还款责任。因双方未约定利息，原告要求利息应从起诉之日按年利率6%计付。被告王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵传建、王海燕于本判决生效后十日内偿还原告薛东林借款41400元及利息（利息按年利率6%计付，自2017年5月31日至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告赵传建、王海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一七年七月五日书记员  王 然
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0106民初826号原告：苗水军，男，汉族，1965年4月22日生，住郑州市。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事物所律师（法律援助）。被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。法定代表人：王济民。原告苗水军与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗水军的委托代诉讼理人贾强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苗水军向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计3000斤或相应的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告苗水军变更其诉讼请求为要求被告航天面粉赔偿其损失，损失的计算方式为麦子余额乘以麦子市场价格，小麦余额以航天面粉公司会员档案资料显示的数额为准。事实与理由：原告系上街区老上街的村民，自2012年开始一直将每年种出来的粮食即小麦存于被告处，只在需要的时候直接领取折算后的面粉。而被告在收到原告的小麦后向原告出具存粮本，以显示原告存入的粮食数额。但2016年5月份被告以企业需要改制为由，拒绝原告提取面粉，被告的行为造成了存粮村民的生活出现了困难，在原告多次追讨粮食无果的情况下，原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼，望依法公断。被告航天面粉公司未提交答辩状。经审理查明，2012年原告开始将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为00808的“存粮卡”一张及编号为12-14和11-108的“存粮折”2份，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为481.5斤，另编号为12-14的“存粮折”显示最后一次支麦时间为2012年6月5日，余麦为1006斤，编号为11-108的“存粮折”显示最后一次支麦时间为2011年9月29日，余麦为1621斤，原告小麦余额共计为3108.5斤。本院于2017年6月7日对航天面粉公司的法定代表人王济民作有调查笔录一份，王济民对原告存粮的事实予以认可，并表示现原告存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，原告存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录及存粮折记录为准。庭审中，原告陈述现麦子的市场价格为每市斤1.1元。本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”及“存粮折”，本院确认原告小麦余额为3108.5斤，且庭审中原告陈述并经本院确认麦子市场价格为每市斤1.1元，原告主张航天面粉公司赔偿其相应损失的主张于法有据，应予支持，故航天面粉公司应赔偿苗水军的麦子损失计3419.35元[计算方式：3108.5斤×1.1元/斤，按四舍五入原则保留小数点后两位]。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告苗水军赔偿损失3419.35元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员  范俊红二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘宏恩
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0211民初549号原告湘潭市亮发物资贸易有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人马维，系该公司负责人。委托代理人汤明放，代理权限为一般代理。被告株洲苏丰冶金科技有限公司，住所地株洲市天元区。法定代表人潘伟，系该公司总经理。原告湘潭市亮发物资贸易有限公司诉被告株洲苏丰冶金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法组成由审判员吴辉担任审判长，人民陪审员王广英、尹晓岚参加的合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。书记员刘潇俐担任法庭记录。原告湘潭市亮发物资贸易有限公司委托代理人汤明放到庭参加了诉讼，被告株洲苏丰冶金科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湘潭市亮发物资贸易有限公司诉称：2014年12月22日原被告签订了《钢材购销合同》，被告在原告处购买钢板、槽钢、角钢等材料，并约定先付100000元订金，余款在15日内付清。原告按合同约定供货给被告，分两次送货给了被告后，并对账确认货款共计357680元，其中在2014年12月22日已付订金100000元，2014年11月至2015年12月间，以现金和承兑转账方式共计付货款322120元，余款35560元至今未付。原告因需要资金周转，多次催促讨要，但被告总以外面货款未收回，暂时困难等借口进行推诿，原告无奈向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠货款35560元；2、被告按法定银行的同期贷款利率支付延迟利息给原告；3、由被告承担诉讼费用。被告株洲苏丰冶金科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院陈述或提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。本院经审理查明：原告湘潭市亮发物资贸易有限公司于2014年12月22日与被告株洲苏丰冶金科技有限公司签订了一份《钢材购销合同》，合同签订后，原告按照合同约定分两次供货给被告，双方对账确认货款共计357680元，被告于2014年12月22日付订金100000元，2014年11月至2015年12月期间，被告以现金和承兑转账方式付货款222120元，以上共计支付货款322120元，尚欠货款35560元没有支付。原告在向被告催讨货款未果的情况下，于2017年3月2日向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告的陈述、《钢材购销合同》、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证、原、被告的内资企业登记基本情况表、送货单等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。本案原、被告系自愿签订《钢材购销合同》，合同内容系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方的买卖合同关系依法成立有效，受法律保护。在履约过程中，原告向被告提供了钢材，但被告没有及时付清全部货款。原告诉至本院要求被告支付所欠货款的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款基准利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。关于利息的起算时间，原告向被告两次送货，并没有约定付款时间，原告也没有向本院提供证据证明其向被告催收货款的时间，故本院酌情考虑利息的起算时间为原告向本院起诉之日，即2017年3月2日。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告株洲苏丰冶金科技有限公司自本判决生效之日起十日内向被告株洲苏丰冶金科技有限公司给付差欠的货款35560元并以未付货款为基数从2017年3月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息损失至货款付清之日止。本案案件受理费690元，公告费260元，合计950元，由被告株洲苏丰冶金科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  吴 辉人民陪审员  尹晓岚人民陪审员  王广英二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘潇俐本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0725民初1209号原告：桃源县漳江镇人民政府，住所地湖南省桃源县漳江镇武陵西路125号。法定代表人：刘亚敏，该镇镇长。委托诉讼代理人：谢今山，该镇司法所所长。被告：侯冬成，男，1938年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告桃源县漳江镇人民政府与被告侯冬成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告桃源县漳江镇人民政府于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，桃源县漳江镇人民政府的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桃源县漳江镇人民政府撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由桃源县漳江镇人民政府负担。审判员  李维新二〇一七年七月十二日书记员  余 杰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4680号原告李国伟，男，1966年10月28日出生，汉族，滑县高平镇张八寨村村民，住该村。委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被告朱海伟，男，1985年1月2日出生，汉族，滑县高平镇河门头村村民，住该村。被告臧朝拴，曾用名臧朝栓，男，1978年4月20日出生，汉族，滑县高平镇张八寨村村民，住该村。被告王爱宝，男，1972年11月14日出生，汉族，滑县高平镇张八寨村村民，住该村。原告李国伟诉被告朱海伟、臧朝拴、王爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告李国伟的委托代理人刘国庆、被告朱海伟到庭参加了诉讼，原告李国伟未出庭，被告臧朝拴、王爱宝经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国伟诉称：我与三被告相互认识，三被告因做生意急需运营资金，于2014年11月28号向我借现金104000元，并当场写下书面借据。后经我多次催要，三被告总是以没钱为借口拒不还钱。现原告李国伟起诉要求被告朱海伟、藏朝栓、王爱宝支付借款及利息。被告朱海伟辩称：借款是事实，但借款是80000元，实际借款人是朱海伟，臧朝拴和王爱宝是担保人。当时口头约定的月息2.5分。被告臧朝拴、王爱宝缺席未答辩。原告李国伟提交证据如下：农历2014年11月28日三被告为原告出具的借条一份。经审理查明：2015年1月18日（农历2014年11月28日），被告朱海伟、臧朝拴、王爱宝以做生意需要资金为由从原告李国伟处借取现金人民币104000元，双方约定还款期限为2016年1月7日（农历2015年11月28日），由三被告为原告出具了“今借到李国伟现金拾万零肆仟元整（104000.00）元借期农历2014年11月28日至农历2015年11月28日借款人：朱海伟臧朝拴王爱宝联系方式：189××××6608借款日期：农历2014年11月28日”字样的借条，该借条的主体内容填充部分由原告李国伟书写，三被告在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找三被告催要借款，三被告均无故推脱拒付，至今未偿还。以上事实有原告李国伟提交的证据2015年1月18日（农历2014年11月28日）三被告为原告出具的借条一份以及原告李国伟、被告朱海伟的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱海伟、臧朝拴、王爱宝因做生意需要资金从原告李国伟处借取现金人民币104000元，有三被告出具的借条为证，事实清楚，现还款期限已经届满，原告李国伟起诉要求判令三被告给付原告借款人民币104000元，本院予以支持。被告朱海伟辩称借款本金数额为人民币80000元，未提交证据予以证明，原告当庭也未承认，故本院不予认可。原被告约定还款期限为2016年1月7日（农历2015年11月28日），因借条中未显示利息约定字样，虽然原被告均认可口头约定利息为月息2.5％，但被告承认口头约定利息的前提为借款本金数额系人民币80000元，故原告请求按照月利率2.5%计算，本院不予认可，本案所涉借款应当视为未约定借期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，利息应自还款期限届满之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱海伟、臧朝拴、王爱宝于本判决生效之日起十日内给付原告李国伟借款人民币104000元及利息（利息自2016年1月7日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告朱海伟、臧朝拴、王爱宝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵迎春二〇一七年七月二十五日书记员  赵颜军