四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0726民初68号原告：余晓明，男，1988年9月13日出生，回族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：贾成洪，四川法丛律师事务所律师。被告：杨琪，女，1988年8月18日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：刘照彬，四川石泉律师事务所律师。被告：王玉霞，女，1972年10月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：孙福国，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：王羊，四川科大律师事务所律师。被告：孙福国，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：王羊，四川科大律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路**号久远商厦*楼。负责人：薛刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，四川博思律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。原告余晓明诉被告杨琪、被告王玉霞、被告孙福国、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余晓明及其委托诉讼代理人贾成洪，被告王玉霞及其委托诉讼代理人孙福国、王羊，被告孙福国及其委托诉讼代理人王羊，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托诉讼代理人李勇、鲁亚庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告余晓明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险股份公司在交强险和商业险内赔偿原告因交通事故一案的各项费用245707.6元，不足部分由其他三被告连带赔偿；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，被告杨琪驾驶川BX2***号“奥迪牌”小型轿车在起步时与行人余晓明发生碾压，导致原告受伤的交通事故。该事故经北川羌族自治县公安局交通警察大队认定，被告杨琪对该事故承担全部责任。原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，现原告余晓明起诉至法院。被告杨琪辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，被告杨琪系受被告孙福国委托驾驶川BX2***号“奥迪牌”小型轿车，属于义务帮工，被告杨琪不应承担赔偿责任。被告杨琪的逃逸行为并未加重被告保险公司的赔偿义务，故应由被告保险公司对原告的损失进行赔偿。事故发生后，被告杨琪向原告余晓明垫付现金1万元，请求在该案中一并品抵。被告王玉霞、孙福国辩称，被告王玉霞系车辆的登记车主，该车由被告孙福国在管理，被告王玉霞与被告孙福国在该案中均无过错，故被告王玉霞、孙福国不应承担赔偿责任。事故发生后，被告孙福国向原告余晓明垫付现金5000元，请求在该案中一并品抵。原告的各项请求标准过高，请求法院依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，被告杨琪在事故发生后逃逸，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条和《商业第三者责任强制保险条款》第2条第5款的规定，被告保险公司在商业险范围内免除赔偿责任，对垫付的交强险费用，被告保险公司有权进行追偿。原告的各项诉讼请求过高，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日晚上，原告余晓明、被告孙福国、被告杨琪等人通过案外人胡强的邀约，共同在北川羌族自治县新世纪休闲会所玩耍，之后，被告孙福国因饮酒无法驾驶车辆，便委托同行的被告杨琪代其义务驾驶川BX2***号“奥迪牌”小型轿车。晚上22时56分左右，被告杨琪驾驶川BX2***号“奥迪牌”小型轿车在北川羌族自治县永昌镇辛夷路（维斯特休闲中心）路段起步时与行人原告余晓明发生碾压，造成原告余晓明受伤的交通事故，事故发生后被告杨琪驾驶川BX2***号“奥迪牌”小型轿车逃逸。北川羌族自治县公安局交通警察大队对事故现场勘验后于2016年8月17日作出2016第0422号事故认定书，认定被告杨琪在事故发生后有逃逸行为，并认定被告杨琪承担此次事故的全部责任，原告余晓明无责任。被告杨琪对该事故认定书中关于:“事故发生后被告杨琪驾驶川BX2***号“奥迪牌”小型轿车逃逸”的认定不服，并向绵阳市公安局交通警察大队申请复核，绵阳市公安局交通警察大队于2016年9月30日出具绵公交复字【2016】第2057号交通事故认定书复核结论，维持北川羌族自治县公安局交通警察大队于2016年8月17日作出的【2016】第0422号交通事故认定书。原告余晓明随即被送往绵阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1、外伤性肝挫裂伤；2、外伤性脾挫裂伤；3、外伤性右侧肾上腺挫裂伤；4、双侧多根肋骨骨折；5、全身多处皮肤软组织挫伤。经住院治疗23天后于2016年6月28日转入北川羌族自治县人民医院住院治疗，经诊断为：1、外伤性肝挫裂伤；2、外伤性脾挫裂伤；3、外伤性右侧肾上腺挫裂伤；4、双侧多根肋骨骨折（右侧第5—9肋、左侧第3—6肋），经住院治疗114天后于2016年10月20日出院休养，医嘱避免感冒，加强营养，每月复查。住院期间的医药费由被告孙福国全部垫付，原告余晓明出院后产生检查费600元。被告杨琪在原告住院期间向原告余晓明垫付营养费10000元。绵阳维益司法鉴定中心于2016年12月26日出具法医学鉴定意见书，认定原告余晓明因此次交通事故所致伤残等级为九级，产生鉴定费700元。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对原告余晓明的合理住院天数，误工天数和护理天数提出异议，并申请重新鉴定。后经本院组织，原、被告双方共同选择了四川求实司法鉴定所对上述项目进行鉴定，四川求实司法鉴定所于2017年6月6日出具司法鉴定意见书，认定原告余晓明因此次交通事故所致合理住院治疗时限为100日，误工期为120日，护理期为60日。原告余晓明父亲与其母亲丁庆会（身份证号码：510***************）共生育两个子女（含原告余晓明），现均已成年且具有完全民事行为能力。原告余晓明与其母亲现居住在北川羌族自治县永昌小区禹泽苑17栋2单元302号，两人均系非农业家庭户。原告余晓明与其妻子于2014年3月31日生育一子余佳洋（身份证号码：510***************）。被告王玉霞系川BX2***号“奥迪牌”小型轿车登记车主，其与被告孙福国系夫妻关系。川BX2***号“奥迪牌”小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险和限额为50万元的商业第三者责任保险，含不计免赔，其中商业第三者责任保险合同特别约定第5）：“本车指定驾驶人为王玉霞，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，或投保人提供的指定驾驶人的信息不真实的，赔偿时车辆损失险及其附加险、商业第三者责任险及其附加险、车上人员责任险及其附加险增加10%的绝对免赔率，全车盗抢险及其附加险增加5%的绝对免赔率。”被告杨琪具有准驾车型为C1的机动车驾驶证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告余晓明向本院提交了北川羌族自治县永昌镇网上网下商贸行的营业执照、证明，并申请证人潘冬梅出庭作证，拟证明其在受伤之前一直从事销售工作，其误工费应按照2016年度批发和零售业标准计算。被告杨琪、被告王玉霞、被告孙福国、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司对上述证据的真实性均有异议，并认为原告主张的收入已经超过个人所得税的起征点，应该提供相应的纳税凭证或者银行流水，且证人潘冬梅关于其所经营的北川羌族自治县永昌镇网上网下商贸行工商登记情况描述与事实不符，对其证言的真实性有异议。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院提交了事故发生时事故路段的监控录像，拟证实被告杨琪系故意碾压原告余晓明，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告保险公司在交强险限额内对原告余晓明赔偿之后，被告保险公司有权向各被告进行追偿。原告余晓明、被告杨琪、被告王玉霞、被告孙福国对上述监控录像的真实性无异议，但认为该事故已经北川羌族自治县公安局交通警察大队勘验调查，并出具事故认定书就事故的发生原因、过程、责任划分进行了认定，被告杨琪系操作失误，并不是故意行为，故上述证据不能达到被告保险公司的证明目的。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……”以及第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”之规定，原告余晓明诉请被告赔偿其因交通事故产生相关损失的诉讼请求本院予以支持。对原告余晓明的损失，本院确认如下：1.医药费600元；2.根据四川求实司法鉴定所的鉴定结论，原告余晓明的合理住院治疗时限为100日，故其住院伙食补助费为20元/天×100天=2000元；3.原告余晓明因此次交通事故产生的护理天数为60天，因原告余晓明未提供护理人员的收入情况，故其护理费本院酌情认定为80元/天，即80元/天×60天=4800元；4.原告余晓明因此次交通事故产生的误工天数为120天，其虽主张其工资标准为3500元/月—4000元/月，但其未提供的证据缺乏客观性和真实性，故对其该项主张本院不予支持，对其误工损失本院酌情认定100元/天，即100元/天×120天=12000元；5.原告余晓明系非农业家庭户，故其残疾赔偿金为28335元×20年×20%=113340元；6.鉴定费700元；7.被抚养人生活费74376元（其中母亲：20660元×20年×20%÷2=41320元；儿子：20660元×16年×20%÷2=33056元）；8.精神抚慰金4000元；9.交通费500元。被告王玉霞与被告孙福国虽系夫妻关系且是川BX2***号“奥迪牌”小型轿车的登记车主，但实施侵权行为导致原告受伤的是被告杨琪，原告余晓明亦无相关证据证实被告王玉霞与其受伤有直接因果关系，故根据《中华人民共和国侵权责任法》关于过错原则的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；……”的规定，被告王玉霞在该案中不应承担赔偿责任。被告杨琪系无偿代被告孙福国驾驶川BX2***号“奥迪牌”小型轿车，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……”之规定，被告孙福国应承担被告杨琪在驾驶车辆过程中致使原告余晓明受伤的相关赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称被告杨琪系故意碾压原告余晓明导致事故发生，故应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第18条的规定，对被告保险公司在交强险责任限额内的赔偿有权向侵权人追偿，并提供事发时事故路段的监控录像予以证实。但该监控录像仅显示事发时有碾压行为，无法确定被告杨琪是否系故意，且根据北川羌族自治县公安局交通警察大队在事发后向围观群众以及涉案当事人的询问笔录可以确认，被告杨琪系因操作失误导致事故发生，并无主观故意，故对被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的该项答辩意见，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称因被告杨琪在事故发生后驾驶车辆逃逸，故应根据《商业第三者责任保险条款》第2条第5款，第4条第8款的约定，被告保险公司在机动车商业第三者责任保险范围内免赔。因该免责条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十八条：“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应提交相关保险条款以及其已经向投保人就责任免除条款作详细提示说明的相关证据，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司并未就上述主张举证。且该免赔条款违反公平原则、诚实信用原则和保险法规定投保人购买商业第三者责任保险的目的，应不予采信。投保人购买商业第三者责任保险的目的是为车辆在发生交通事故后将赔偿责任转移给保险公司，从而减少自己的损失，确保第三者得到切实有益赔偿。在本案中，保险事故即交通事故，交通事故发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人的赔偿义务便从或然转变为应然。投保人或者其允许的驾驶人肇事后逃逸的行为，并不改变在此之前已经发生交通事故的事实，即肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸之后，不溯及以前。保险公司开设商业三者险业务，即意味着保险人承诺在收取保费后愿为投保车辆可能给第三者造成的损害承担赔偿责任。如果保险公司在订立合同时利用其优势地位，以格式条款的方式免除自己的责任，加重投保人的负担，完全是一只违背诚实信用的行为。该案中被告杨琪虽在事故发生后有逃逸行为，但是被告孙福国迅速有效阻止该逃逸行为并及时将原告余晓明送医救治，并未加重被告保险公司的赔偿义务。综上，关于被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在商业险责任范围内免赔答辩理由不成立，本院不予采信。根据被告王玉霞与被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的商业保险保险单可以确认，被告王玉霞系川BX2***号“奥迪牌”小型轿车的指定车主，该约定系被告王玉霞与被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在签订保险合同时所作的特别约定，系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，故根据合同自由原则，对商业第三者责任险及其附加险，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司有权增加10%的绝对免赔率。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司应在保险责任范围内进行赔偿，被告孙福国应对不足部分承担补充赔偿责任。对被告杨琪垫付的费用1万元，因被告杨琪在该案中不承担赔偿责任，且原、被告就该费用的性质存有异议，故该费用在本案中不予处理，原、被告可另行解决。对被告辩称其事故发生后向原告余晓明垫付现金5000元，因其未提供相关证据予以佐证，且原告余晓明对该笔费用不予认可，故对被告孙福国的该项答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，现判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余晓明因此次交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项费用共计201514.40元；二、被告孙福国于本判决生效后十日内一次性赔偿原告余晓明因此次交通事故产生的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计10801.6元；三、驳回原告余晓明的其他诉讼请求。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费4980元，减半收取2490元，由被告孙福国负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  罗春梅二〇一七年七月四日书记员  李佶桐