wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3436号原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。法定代表人：许景平，该合作社总经理。委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：方全义，男，1973年8月27日生，汉族，住睢宁县。被告：房成华，女，1971年2月20日生，汉族，住址同上。被告：甘均响，男，1980年8月6日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告方全义、房成华、甘均响民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托诉讼代理人许汉生到庭参加诉讼，被告方全义、房成华、甘均响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金26000元及逾期利息（以26000元为本金，按照月息1.95%，自2017年2月14日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日，被告方全义因养殖需要从原告借款26000元，并签订借款合同书一份，约定了还款期限和利率。被告房成华系方全义之妻，作为财产共有人在借款合同书上签字确认。案外人方振及被告甘均响自愿为该笔借款提供担保，并签字确认。借款到期后，被告方全义于2017年2月13日偿还利息2463元，余款被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。方全义、房成华、甘均响未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、社员借款凭证、社员归还借款结算凭证以及房成华与方全义结婚证复印件等证据，三被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告方全义、房成华因养殖需要与原告睢宁县金家园农民资金互助合作社签订借款合同书一份，双方约定借款金额为26000元，借款期限为5个月，即2016年7月19日至2016年12月18日止，借款利率为月息1.5%，同时约定逾期利率在借款利率的基础上上浮百分之三十。该笔借款由被告甘均响及案外人方振提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。上述借款合同签订后，原告于2016年8月17日将借款26000元以现金方式交付给被告方全义及房成华，在交付借款时双方补充约定借款期限为2016年8月17日至2017年1月16日，三被告及案外人方振在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，被告方全义于2017年2月13日偿还借款利息2463元，余款经原告多次催要，三被告及案外人方振均未有偿还，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，作为共同债务人的被告方全义、房成华未按约定及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故原告要求被告方全义、房成华偿还借款的主张，本院予以支持。被告甘均响为该笔借款提供保证担保，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，故被告甘均响应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任，但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告方全义、房成华、甘均响经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方全义、房成华于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金26000元及利息(利息：以借款26000元为本金，自2016年8月18日起按照月息1.5%计算至2017年1月16日；以借款26000元为本金，自2017年2月14日起按照月息1.95%计算至实际履行之日止；扣除已付利息2463元)。二、被告甘均响对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告方全义、房成华、甘均响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一七年七月十九日书记员  王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0621民初1107号原告金玉民，男，1967年出生，汉族，教师。被告肇州县兴城中学，地址：兴城镇兴城村民委员会。法定代表人王云江，职务校长。原告金玉民与被告肇州县兴城中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理，依法适用普通程序，由审判员韩凤彬担任审判长，同人民陪审员王波，人民陪审员董德全组成合议庭共同审理此案，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告金玉民、被告肇州县兴城中学法定代表人王云江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月19日，被告向原告借款人民币25万元，用于与他人之间解除合同的赔偿款，当时约定在借款期间内就能给付，到期后被告一直以种种理由拒绝给付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告法定代表人辩称，是借了原告25万元，但是现在没有钱给，等以后有钱了再给。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：出示借据一枚，欲证明2016年5月19日，被告向原告借款25万元的事实。被告无异议，本院予以采信。被告肇州县兴城中学未向本庭提交任何证据。经审理查明，2016年5月19日，被告向原告借款人民币25万元，至今未偿还。本院认为，原告金玉民与被告肇州县兴城中学之间系民间借贷法律关系。被告肇州县兴城中学在原告处借款事实清楚，证据充分，双方的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告肇州县兴城中学于本判决书生效之日起立即偿还原告金玉民借款人民币25万元。本案受理费5050元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。如果未按本判决书约定的期间履行给付金钱义务，应当支付生效判决指定的履行期间届满之次日至履行完毕期间，因迟延履行按日万分之一点七五计算的加倍债务利息。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止，中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定部分履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  韩凤彬人民陪审员  董德全人民陪审员  王 波二〇一七年七月十一日书 记 员  高立伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1131号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。法定代表人陈爱军。被执行人张海华，男，1972年10月17日出生，汉族，住温岭市。被执行人张云飞，女，1975年1月9日出生，汉族，住温岭市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人张海华、张云飞为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2015）台路商初字第02112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月10日向本院申请执行，要求被执行人张海华、张云飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币39057.91元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划8378元，除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人主动履行、存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权6068元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1131号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年七月十八日代书记员 潘柳含
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初536号原告：任新友，男，1979年10月22日出生，汉族，油漆工，住安徽省合肥市。被告：安徽幻景沙艺智能家居有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业区1#厂房。法定代表人：袁宇，总经理。被告：袁宇，男，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告任新友诉被告安徽幻景沙艺智能家居有限公司（下称幻景沙艺公司）、袁宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任新友到庭参加诉讼，被告幻景沙艺公司、袁宇经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。任新友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资28008元人民币；2、判令被告支付原告索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费等10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年进入被告处从事油漆喷面工作，被告一直有拖欠工资行为，现尚有2016年工资28008元工资未予结清，前期自行讨要未果，2016年10月向林店街道及庐阳区劳动监察部门反映均未得到解决，现诉至法院，请求法院依法裁决。幻景沙艺公司、袁宇未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据工资单，证明被告幻景沙艺公司拖欠原告工资35008元。本院经审查对原告证据真实性予以确认。本案经审理查明的事实如下:原告在幻景沙艺公司工作，2016年11月14日袁宇向原告出具了工资单一张，言明，任新友2016年工资仍欠36508元。该工资单上还加盖了幻景沙艺公司印章。后被告仅支付了7000元，就剩余工资被告未能支付，现原告诉至本院要求判如所请。本院认为:公民的合法权益应受法律保护。原告主张被告幻景沙艺公司拖欠其劳动报酬，有被告幻景沙艺公司出具的工资单据为证，故原告要求被告幻景沙艺公司支付原告工资28008元，本院予以支持。原告还要求判令被告幻景沙艺公司支付原告索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费等10000元，其并未提供相关证据证实，本院不予支持。原告要求袁宇个人承担责任，因袁宇出具欠条是其作为法定代表人的职务行为，故本院不予支持。据此，根据?中华人民共和国民法通则?第四十三条、?中华人民共和国合同法?第一百零七条、?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告安徽幻景沙艺智能家居有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告任新友工资28008元;二、驳回原告任新友其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由原告任新友负担186元。被告安徽幻景沙艺智能家居有限公司负担750元。公告费400元，由被告安徽幻景沙艺智能家居有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许欣竹人民陪审员  罗国凤人民陪审员  李 玲二〇一七年七月三十一日书 记 员  包雨婴附本案适用法律条文：?中华人民共和国民法通则?第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。?中华人民共和国合同法?第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执376号之三申请执行人：江西康怡食品有限公司，住所地：江西省樟树市药市路1号。法定代表人：姜春贵，该公司董事长。被执行人：陈焕儿，男，1977年2月26日生，汉族，身份证住址：江西省樟树市，住樟树市。本院在执行江西康怡食品有限公司与陈焕儿承揽合同纠纷一案中,于2017年7月16日拍卖了被执行人陈焕儿所有的赣Ｃ×××××徐工牌汽车起重机。2017年7月16日，买受人罗勇华（身份证号：）以308000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人陈焕儿名下的赣Ｃ×××××徐工牌汽车起重机的所有权归买受人罗勇华所有，该汽车起重机的所有权自本裁定送达买受人罗勇华时起转移。二、买受人罗勇华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇一七年七月十七日书记员  肖武梁
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初824号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人王开昌，男，1981年5月14日出生，汉族，初中文化，家住所在地福建省厦门市翔安区。2013年1月15日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2016年7月26日因涉嫌犯伪造企业印章罪被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2017）854号起诉书指控被告人王开昌犯伪造企业印章罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年5月期间，被告人王开昌伪造一枚“兴业银行股份有限公司厦门分行”的印章，并使用该枚印章在一份兴业银行的《授权委托书》上加盖“兴业银行股份有限公司厦门分行”印章。2016年7月26日，被告人王开昌主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人王开昌拘役一个月以上三个月以下，同时宣告适用缓刑。被告人王开昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王开昌犯伪造企业印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王开昌认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王开昌犯伪造企业印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一七年七月十日代书记员 刘 颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2487号原告：郑州友邦无纺布有限公司，住所地：新密市苟堂镇张寨村。法定代表人：周伟岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。被告：苗海荣，女，出生于1975年10月10日，汉族，住河南省遂平县。被告：郭世杰，男，出生于1975年11月7日，汉族，住郑州市金水区。原告郑州友邦无纺布有限公司诉被告苗海荣、郭世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告郑州友邦无纺布有限公司撤回了对被告郭世杰的诉讼请求。原告郑州友邦无纺布有限公司的法定代表人周伟岭及原告的委托诉讼代理人申晓娟到庭参加诉讼，被告苗海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州友邦无纺布有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗海荣偿还欠款85000元，并支付从起诉之日起至欠款全部还清之日按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告苗海荣承担。事实和理由：原、被告之间有无纺布生意往来。双方于2016年11月22日进行核算，确认被告苗海荣尚欠原告货款85000元未清偿。2016年11月22日，被告苗海荣向原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告苗海荣分文未还。原告向本院提供了被告苗海荣于2016年11月22日出具的欠条一份以支持其主张，被告苗海荣在法定期限内未作答辩亦未提供证据。本案经审理查明，原告与被告苗海荣有无纺布业务往来。经双方账务核算，被告苗海荣尚欠原告85000元未清偿。2016年11月22日，被告苗海荣向原告出具欠条一份予以证明。欠条的内容为：今欠到85000计人民币（大写）捌万伍仟元整。欠款人署名为苗海荣，并备注了被告的身份证号码，另欠条上备注有郭世杰的签字，落款时间为2016年11月22日。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明被告苗海荣欠款85000元的事实客观存在，原告要求被告苗海荣偿还欠款的请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息，但没有证据证明明确的付款期限，且双方没有就违约责任进行约定。故本院依法只能支持原告起诉后按同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗海荣于本判决生效后十日内偿还给原告郑州友邦无纺布有限公司欠款本金85000元；二、被告苗海荣还应于本判决生效后十日内支付从2017年4月22日起至款项还清之日止按同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息（本金85000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为963元，保全费870元，合计1833元，由被告苗海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  高朝阳人民陪审员  吕福村人民陪审员  钱妍楠二〇一七年七月五日书 记 员  闫君丽
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初3734号原告：姜印建，男，1960年7月6日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：蒋龙伟，男，1972年7月14日生，汉族，住徐州市。原告姜印建与被告蒋龙伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。经审查，该案立案后，本院于2017年7月10日向原告姜印建送达《诉讼费交纳通知书》，要求其应在接到通知之日起七日内预交相应诉讼费，姜印建于当日签收，但未在上述规定期限内缴纳诉讼费。本院认为，当事人应当按照法律规定的收费标准交纳案件受理费，原告姜印建未在本院指定期限内按时交纳上述费用，应当按照自动撤诉处理。故参照《国务院诉讼费用交纳办法》第六条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告姜印建自动撤诉处理。审判员  王若倩二〇一七年七月十八日书记员  段文斐
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1067号申请执行人:刘治侠。被执行人:梅洪福。被执行人:郭凤杰。被执行人:郭振发。本院在执行刘治侠、梅洪福申请执行郭凤杰、郭振发健康权纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人郭凤杰、郭振发名下有银行账户存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭凤杰、郭振发银行账户存款18316元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 林二〇一七年七月七日书记员 乔印同
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1224号申请执行人：朱宏波，男，1948年1月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：秦淑宝，男，1982年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人朱宏波与被执行人秦淑宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）鄂江夏民一初字第733号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱宏波于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人秦淑宝送达了执行通知书,责令被执行人秦淑宝向申请执行人朱宏波赔偿损失30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费350元，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦淑宝银行存款31000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一七年七月十日书记员  秦志文
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2625民初223号原告：向连松，男，汉族，云南省马关县人。被告：杨兴春，女，汉族，云南省马关县人。本院在审理原告向连松与被告杨兴春买卖合同纠纷一案中，原告向连松以被告杨兴春丈夫陈正勇涉及刑事犯罪，正在审理过程中为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向连松自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向连松撤回起诉。案件受理费1847元，予以免交。审判长 田 健审判员 杨 秋审判员 熊光勇二〇一七年七月四日书记员 向开川
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9976号原告：田红，女，1951年11月27日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休职工。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：张乐中，山西科贝律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。原告田红与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红到庭参加诉讼。被告三辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田红向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年春节过节费300元、2016年国庆节过节费300元、2017年春节过节费300元。事实和理由：原告系被告单位退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未被该委受理，现向法院起诉，诉如所请。被告三辰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告田红系被告三辰公司退休职工。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，上载：鉴于华北通海公司有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海公司作出如下承诺：一、华北通海公司承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接收原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。双方当事人对上述事实均予以认可，本院予以确认。庭审中，原告田红提交了银行对账单，证明三辰公司未支付其2016年春节过节费300元、国庆节过节费300元及2017年春节过节费300元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三辰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年被告进行股权改制时，为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日华北通海公司向全体在职与退休人员作出《承诺书》，明确承诺：企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是三辰公司改制的部分对价，故三辰公司应诚信履行，不得随意单方变更，应按《承诺书》内容继续履行。故田红要求三辰公司支付过节费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告北京三辰商贸有限责任公司支付原告田红二〇一六年春节过节费300元、二〇一六年国庆节过节费300元及二〇一七年春节过节费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 伊 然二〇一七年七月十一日书记员 梁媛苑
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3383号原告:南京宁设物业管理有限责任公司,中华人民共和国居民身份证,住白下区三茅宫91号406室,法定代表人：李东,机构代码：913201046749259。被告:康恺,男,汉族,住南京建邺区。本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告康恺物业服务纠纷一案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年七月十日书记员  谢海婷
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执242号申请执行人刘先进，男，汉族，住东明县。被执行人姚强法，男，汉族，初中文化，住东明县。被执行人东明县城市建设综合开发公司，地址：东明县。法定代表人李冰，该公司经理。申请执行人刘先进申请执行被执行人姚强法、东明县城市建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1260号民事判决书所确定的义务，被执行人姚强法应偿还申请人刘先进借款45万元，被执行人东明县城市建设综合开发公司对上述借款承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人已履行318350元。本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，剩余款项暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，申请人对本院财产状况调查情况予以认可，并表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1260号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董富华二〇一七年七月十七日书 记 员  毛恒杰
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0925执81号申请执行人叶希慈，女，1947年2月10日生，汉族，周宁县人，住，女，1952年5月15日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，被执行人汤福康，男，1958年10月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县，申请执行人叶希慈与被执行人汤福康借款合同纠纷一案,本院(2016)闽0925民初1169号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年1月17日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人汤福康名下拥有坐落于福建省××县××城镇××路××号的房产，已被本院依法拍卖。于2017年02月20日在淘宝网司法拍卖平台上以230万元价格成交。除此之外，被执行人汤福康在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案中债权暂时无法全部实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0925民初1169号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审判长  刘少青审判员  周荣鑫审判员  徐旭彪二〇一七年七月二十一日书记员  陈永忠附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0113民初1334号原告：贵州华能鑫源建筑机械设备租赁有限公司，住所地贵阳市白云区云峰大道南湖新村A-3二组团B区2栋2单元115号。法定代表人：穆华，男，系公司经理。委托诉讼代理人：李荣明，男，兴义市桔山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗永昌，男，兴义市桔山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黔西南州绿宇园艺有限公司，住所地贵州省兴义市桔山镇桔山新区神奇西路。法定代表人：吴昊，系公司经理。委托诉讼代理人：杨南雄，男，贵州天生律师事务所律师，执业证号：15223199420713997。代理权限：特别代理。原告贵州华能鑫源建筑机械设备租赁有限公司与被告黔西南州绿宇园艺有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州华能鑫源建筑机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理李荣明、罗永昌，被告法定代表人及其委托诉讼代理人杨南雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州华能鑫源建筑机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年10月28日签订的《塔式起重机租赁合同》；2.判决被告支付租赁塔式起重机期间未支付的租赁费186000元，并返还租赁物塔式起重机给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告以在威鲁公路马岭河大桥4标段做工程为由，租用原告的塔式起重机使用，双方对塔式起重机的租赁方式及租赁费用等进行了明确约定。被告在租用期间支付原告部分租金120000元，2017年4月1日被告用钢筋折抵租金369000元，被告称其在2017年4月全部与原告结算完毕，解除租赁关系。但是原告按照被告所实际租赁使用期间结算了全部租赁费及被告已经支付和用钢筋折抵部分后，被告还应支付原告的租金为186000元。但是原告找到被告核算余下租金时，被告拖延结算。被告租用塔式起重机的租期为2013年12月2日至2017年5月2日，租用40个月，按照租赁约定的租金每月16000元，租赁物的进出场费35000元，租金与进场费合计为675000元，扣减被告支付的120000元，再扣减被告用钢筋123吨（每吨3000元）折合369000元，后被告还应支付原告塔式起重机租金186000元。原告认为与被告达成塔式起重机租赁合同，双方应按照合同的约定履行合同义务。现双方已经达成口头协议解除租赁关系，被告应及时支付原告租金尾款186000元及将租赁物返还原告。故原告诉诸法院，诉请如前。被告辩称，被告与原告虽于2013年10月28日签订了合同，但此合同尚未实际履行，由于被告的资质不能承建该工程已于2013年11月口头协商解除了此合同；被告从未向原告支付过任何租金，亦未用任何钢筋冲抵租金，事实上是原告与承包威鲁公路马岭河大桥4标段的徐州某公司签订租赁合同后，将租赁物交付给徐州市某公司实际使用，相关的租金亦是徐州某公司支付的，原告拉走的钢筋也是徐州某公司的，原告将被告起诉至法院主体不适格。原告为证明自己的主张出示了以下证据：1、原告公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证、法人职务证明复印件各一份，证明原告公司的基本信息及诉讼主体适格。2、塔式起重机租赁合同、塔式起重机注册登记证书、合格证、制造许可证、塔式起重机械委托检验报告（5-26页）各一份，证明原、被告达成租赁塔式起重机的合议，约定的租赁期限、租金等事项全部约定的事实及原告提供的租赁物是合格的塔式起重机的事实。3、结算单一份（27页），证明被告租用原告的塔式起重机后未与原告结算，原告按照租赁合同的约定对产生的租赁费结算要求被告进行结算，被告拒绝结算的事实。被告对证据1的三性无异议，对证据3的三性均不认可，对证据2的真实性无异议，对关联性有异议。被告为反驳原告的主张出示了以下证据：1、被告公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明被告公司不具备城堡大桥承建资质。2、徐州市瑞茂建筑有限公司营业执照、组织机构代码证、劳务承包合同，证明威鲁公路马岭河大桥4标段是徐州市瑞茂建筑有限公司从金光道建设工程集团有限公司分包的工程，也就是徐州市瑞茂建筑有限公司承建该工程，而不是被告黔西南州绿宇园艺有限公司承建该工程。3、现场的照片复印件17张，证明内容已完成劳务部分工地现场、未完工程材料堆放在现场及工程已经停工的事实。4、《工程量确认函》、《工程量清单》及邮寄凭证，证明工程已于2014年7月实际停工。5、《工资发放花名册》复印件，证明徐州市瑞茂建筑有限公司2013年6月至2014年5月威鲁公司马岭河大桥管理人员工资发放情况以及肖登权是徐州该公司的出纳。6、转款凭证，证明原告所获得的120000元的租金系徐州市瑞茂建筑有限公司支付。7、雷某的工资发放清单及转款凭据，证明雷某系起重机操作员，徐州市瑞茂建筑有限公司已经支付了工资。原告对被告出示的证据1、2、3、4、6、7的真实性无异议，但对证据目的不予认可；对证据5认为与本案无关联性。以上原、被告所出示的上述证据，本院对对方无异议的证据予以确认，对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以论述。结合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：2013年10月28日，原告与被告签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告向原告租赁一台塔式起重机，起重机型号为广西建机5512，使用地点为××市××镇××村，工程项目名称为威鲁公路马岭河大桥4标段，承租方租用的塔式起重机仅限于一月内使用；同时约定，租赁期限为塔式起重机安装调试完毕后第二天开始计算，并由被告负责人在设备租赁启用书签字。2014年1月8日，原告委托黔西南州特种设备检验所对设备型号为QTZ80的一台塔式起重机进行检验，检验报告中所列使用单位为金光道环境建设集团有限公司威鲁公路LJ04合同段。本院认为，本案中，原告与被告于2013年10月28日签订书面的租赁合同，约定承租方租用的塔式起重机仅限于一月内使用，且租赁期限为塔式起重机安装调试完毕后第二天开始计算，现原告主张被告租用塔式起重机的租期为2013年12月2日至2017年5月2日，原告应出示相应证据证实该租赁合同已实际履行，且双方就租赁物交付使用时间作出了另行约定，但原告仅提供型号为QTZ80塔式起重机的登记注册证书及委托检验报告，未能提供其将租赁物安装调试完毕后交付被告使用的相关证据或被告负责人在设备租赁启用书签字的相关证据；而原告委托检验的型号为QTZ80塔式起重机与上述租赁合同中约定的型号为广西建机5512是否具有同一性，原告亦未提供证据证实。综上，原告未提供充足的证据证实其与被告之间的租赁合同已实际履行，而被告否认该事实，由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实······应当提供证据加以证明······在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告贵州华能鑫源建筑机械设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告贵州华能鑫源建筑机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员 石 玉二〇一七年七月三十一日书 记 员 程小畅
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执184号申请执行人帅江花，女，1977年8月21日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人徐胜兵，男，1979年9月4日出生，汉族，退伍军人，住修水县，申请人帅江花与被执行人徐胜兵民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第1175号民事调解书，现该调解书已发生法律效力。申请人于2017年2月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的30000元，已执0元，未执标的30000元。在执行过程中，本院向被执行人徐胜兵送达了执行通知书和报告财产令，但徐胜兵未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对徐胜兵拒不报告财产的行为作出了将徐胜兵纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人帅江花进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民初字第1175号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人徐胜兵仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人徐胜兵有可供执行财产的，申请人帅江花可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 健
河北省泊头市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0981行审223号申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。法定代表人郭中轩，局长。被执行人崔桂梅，女，1946年11月16日出生，汉族，住泊头市。本院于2017年7月13日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）2-70号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地1632平方米建钢结构，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月5日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）2-70号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行拆除崔桂梅在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  李卫东审判员  毕木华审判员  季国才二〇一七年七月十八日书记员  张秀平
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2886号原告：刘权，男，生于1975年8月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道万寿大道关门岩公司原安置房内，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告刘权诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告刘权于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘权的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘权撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告刘权负担。审判员  王新贵二〇一七年七月十一日书记员  陈丽华
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执恢6号申请执行人郭文喜，男，住山阳县。被执行人武云，女，住山阳县。郭文喜与武云租赁合同纠纷及武云反诉郭文喜经营权转让合同纠纷一案，山阳县人民法院作出的（2010）山民初字第00579号民事判决书已经发生法律效力。郭文喜申请执行，本院2012年4月15日立案执行，2012年12月8日本院裁定终结本次执行程序，2012年12月30日至2016年7月26日武云分5次支付郭文喜175000元，剩余标的23500元未付。2017年7月5日郭文喜申请执行，申请标的23500元及利息。执行过程中，被执行人武云缴纳执行款30000元，兑付郭文喜28500元，扣缴执行费1500元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：山阳县人民法院（2010）山民初字第00579号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林增锋二〇一七年七月十七日书记员  李 妍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4712号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长。被告：张殿权，住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张殿权金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案裁定撤诉。审判员  高建飞二〇一七年七月十七日书记员  张树元
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初1041号原告：松原兴达物业公司。住所：吉林省松原市前郭县长山镇。法定代表人：田春富，系经理。被告:张彦中，男，住前郭县。原告松原兴达物业公司与被告张彦中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。松原市兴达物业公司诉称：2010年6月22日，我方与张彦中签订一份场地租赁合同，租赁期限为自2011年1月1日起至2020年12月31日止，年租金50000元，现张彦中无故拖欠2015年和2016年的场地租金共计100000元。故诉至法院，要求张彦中立即给付租金100000元。经本院审理查明，松原市兴达物业公司无法提供张彦中的准确地址，本院亦无法查明张彦中确切住址。本院认为：松原市兴达物业公司不能提供张彦中的准确送达地址，经本院经查证后仍无法确定张彦中送达地址，本院无法通知张彦中应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告松原市兴达物业公司的起诉。案件受理费已减半收取1150元，本院退还给原告松原市兴达物业公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  郭海涛人民陪审员  陈艳平人民陪审员  孟凡梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  马金山
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2689号原告：重庆尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第三层，统一社会信用代码91500224771778048B。法定代表人：何霞，总经理。委托诉讼代理人：柏欢，该公司法务，系特别授权。被告：韩冰，男，1986年1月3日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司与被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司负担。代理审判员  朱明丹二〇一七年七月十一日书 记 员  胡立欢
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执68号申请执行人：谭孝国，男，汉族，住四川省资阳市乐至县。被执行人：四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市高新区。被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：芦山县。本院在执行谭孝国与四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人谭孝国申请执行标的为10920元。经调查查明被执行人四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字〔2016〕15号仲裁裁决书的执行。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年七月十一日书记员 周 杰
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初1215号原告：赵永辉，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省杞县。被告：钱明阳，男，1971年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现暂住江苏省太仓市。原告赵永辉诉被告钱明阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵永辉到庭参加诉讼。被告钱明阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月23日下午，被告向原告借款35000元。后原告在沙溪邮政银行门口现金交付被告35000元，被告向原告出具借条，并约定年底归还借款。后被告未归还借款，原告无法联系被告。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告钱明阳未作答辩。经审理查明：2016年12月23日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今由钱明阳向赵永耀借人民币叁万伍仟元整（¥35000.00）”。庭审中，原告陈述：原、被告于2016年上半年认识，被告是做服装生意的，原告在外跑车，被告在外找司机帮被告拉货，被告找到原告叫原告拉货；2016年12月23日，被告打电话给原告向原告借款，被告问原告有无5万元，后原告凑到35000元，在沙溪邮政银行门口交付被告现金35000元，被告向原告出具借条；借条上的“赵永耀”是被告书写错误；借款35000元都是本金，不包含利息，双方未约定利息；被告口头约定一周归还借款，后原告无法找到被告；借款后被告未归还过借款。上述事实，由原告提供的借条及到庭当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35000元的事实，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。被告向原告借款后，理应及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告，故本院对于原告要求被告归还借款35000元的诉讼请求予以支持。现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱明阳于本判决生效后7日内归还原告赵永辉借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由被告钱明阳负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告钱明阳于本判决生效后7日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  周文新人民陪审员  季建东二〇一七年七月六日书 记 员  邵 静
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初13321号原告：周1，男，1973年12月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：丁某某，女，1974年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。原告周1与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周1、被告丁某某及其委托诉讼代理人蒋振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1,500元。事实与理由：原被告1999年10月登记结婚，2004年3月生育一女周某2。婚后初期感情还可以，后来原告经常到异地工作而发生分歧和争执，平时为生活琐事发生争执。现感情破裂，诉请离婚。被告丁某某辩称，婚后关系很好，没有因生活琐事发生争执，被告支持理解原告的工作。现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告1999年10月登记结婚，2004年3月生育一女周某2，婚后为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告周1要求与被告丁某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告周1负担。本判决已于2017年7月13日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王建清二〇一七年七月十三日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初533号原告：张士义。委托代理人：康丛林。被告：邹德军。原告张士义诉被告邹德军买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康丛林到庭参加诉讼，被告邹德军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张士义诉称：被告邹德军与被告黄某某系夫妻关系，二被告原从事养猪的专业户。原告张士义系某木业有限公司的法定代表人，被告邹德军在养猪时向原告公司购买过饲料，被告欠原告货款39000元，2012年5月2日，被告邹德军给原告出具欠条一份，该欠条载明，今欠张士义人民币39000元整。后原告多次找被告邹德军催索欠款，被告邹德军拒不给付。因该欠款是被告邹德军与被告黄某某婚姻关系存续期间的欠款，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告合法权益。为此，特起诉至法院，请求：1.依法判令被告给付货款39000元及利息（其利息从2017年3月6日起至给付之日止，按中国人民银行发布的金融机构同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告邹德军未到庭亦未应诉答辩。经审理查明，被告邹德军在养猪期间向原告张士义购买猪饲料。2012年5月20日被告邹德军向原告出具借条一份，载明：“欠张士义人民币叁万玖仟元整”。但被告邹德军至今未付。原告张士义于2017年5月8日向本院提出申请撤回对被告黄枝珍的起诉，本院予以同意。此后原告张士义在与被告邹德军多次协商无果后成讼。另查明，2017年5月11日，本院向被告邹德军予以询问，其本人承认向原告张士义购买猪饲料并欠货款。本院认为：原告张士义向被告邹德军销售猪饲料，被告邹德军在收到货物后，应当履行支付货款的义务，但被告邹德军却未支付相应的货款。2012年5月20日被告邹德军向原告张士义出具欠条载明被告邹德军欠原告张士义人民币39000元。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告邹德军应支付原告张士义货款39000元。原告要求被告从2017年3月6日起至给付之日止按照同期银行贷款利率计算利息，本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告支付货款，被告迟迟未予以支付，故原告现要求从2017年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至还清之日止的逾期付款利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告邹德军于本判决生效之日立即向原告张士义支付货款39000元，并以货款39000元为基数，从2017年3月6日至给付之日时止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告张士义支付利息损失。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由被告邹德军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李飞二〇一七年七月十日书记员  王涛
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初1874号原告：林德铨，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈祖钦，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈品芳，女，1976年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。原告林德铨与被告陈祖钦、陈品芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告林德铨到庭参加诉讼。被告陈祖钦、陈品芳经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。林德铨向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈祖钦、陈品芳共同偿还借款本金3万元及利息，利息按月利率2%自2016年5月12日起计算至款项还清之日止；2.案件受理费由陈祖钦、陈品芳共同负担。事实与理由：林德铨与陈祖钦系朋友关系。陈祖钦与陈品芳系夫妻关系。陈祖钦于2016年5月12日以经营生意需要资金周转为由向林德铨借款3万元，林德铨于当日将现金3万元支付给陈祖钦。双方口头约定借款按月利率2%计息，未约定还款期限。借款发生时，陈祖钦自愿提供其房产（福清市石竹街道天翔凯旋城3#205单元房屋，产权证号：融房权证R定第1201567-1号）作为上述借款的担保，并出具一张借款合同交给林德铨收执。嗣后，林德铨经多次催讨未果。上述借款系发生在陈祖钦与陈品芳婚姻关系存续期间，依法应由陈祖钦、陈品芳共同承担偿还责任。陈祖钦、陈品芳未作答辩。林德铨围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：林德铨的居民身份证、陈祖钦和陈品芳的户籍证明及居民身份证、结婚证复印件、借款合同各一份。本院依职权调取的证据有：陈祖钦和陈品芳的婚姻登记档案一份。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈祖钦、陈品芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林德铨与陈祖钦系朋友关系。陈祖钦与陈品芳系夫妻关系，于1996年5月13日登记结婚至今。陈祖钦于2016年5月12日以经营生意需要资金周转为由向林德铨借款3万元，并出具一份借款合同交给林德铨收执。林德铨于当日将现金3万元支付给陈祖钦。嗣后，林德铨经催讨未果而诉至本院。本院认为，陈祖钦向林德铨借款3万元的事实，有林德铨提交的借款合同为证，且陈祖钦、陈品芳未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借贷双方未约定还款期限，林德铨有权随时要求陈祖钦还款，故林德铨提出由陈祖钦偿还借款本金3万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方当事人未就借款利息作出明确的书面约定，且林德铨亦未提供相关证据予以佐证借款发生时双方有口头约定借款利息，故本案借款应视为不支付利息。因此，林德铨提出本案借款利息应按月利率2%自2016年5月12日起计至款项还清之日止的主张，本院不予支持，但陈祖钦应支付逾期利息即自2017年3月7日起按年利率6%计至款项还清之日止。因上述借贷关系发生在陈祖钦与陈品芳夫妻关系存续期间，现陈祖钦与陈品芳均未向本院提供证据证明此债务系陈祖钦个人债务，也没有证据证明陈祖钦与陈品芳对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故林德铨提出本案借款为陈祖钦与陈品芳的夫妻共同债务，应由陈祖钦与陈品芳共同偿还的主张，本院予以支持。陈祖钦、陈品芳经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、陈祖钦、陈品芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还林德铨的借款本金3万元及其利息，利息按年利率6%自2017年3月7日起计算至款项还清之日止；二、驳回林德铨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由林德铨负担148元（已预交），由陈祖钦、陈品芳共同负担550元(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈明武代理审判员  郑小娇人民陪审员  吴忠春二〇一七年七月十八日书 记 员  陈振翔
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3123号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执字第3123号申请执行人上海同丰房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海同丰房地产开发有限公司诉上海新曙混凝土有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现已进入破产程序。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3956号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  杨 阳二〇一七年七月二十五日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一七年七月二十五日书记员金杰附：相关法律条文
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终798号上诉人（原审原告）：林辉飘，男，1969年9月28日出生，汉族，住沙县。委托诉讼代理人：ＸＸ福、胡凯鹏，福建竟成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙县灵峰竹制品厂，个体工商户，住所地：沙县凤岗西门村大罗山（石料厂旁边）。经营者：连昌森，男，系沙县灵峰竹制品厂负责人。委托诉讼代理人：罗坚平、孙国增，福建光兴律师事务所律师。上诉人林辉飘因与被上诉人沙县灵峰竹制品厂（以下简称灵峰竹制品厂）买卖合同纠纷一案，不服沙县人民法院（2016）闽0427民初字第1906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案的过磅单为认定毛竹买卖事实的主要依据，过磅单中除灵峰竹制品厂的过磅员周开高签字外，案外人连森梁在部分过磅单及涉案毛竹货款的结算单中签字，相关转款明细中涉及连森梁与林辉飘之间的转款，二审中林辉飘亦提供《借条》拟证明其与连森梁之间存在借贷关系。一审未追加连森梁为案件当事人，未查清连森梁是否代表灵峰竹制品厂与林辉飘进行结算以及连森梁与林辉飘之间是否有其他经济往来等基本事实，明显不当。综上，一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沙县人民法院（2016）闽0427民初字第1906号民事判决；二、本案发回沙县人民法院重审。上诉人林辉飘预交的二审案件受理费2284元予以退回。审判长 朱  文  绣审判员 迟  建  文审判员 黄    涛二〇一七年七月二十八日书记员 舒乔弘(代)附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初1622号原告:夏春桂，男，1967年11月7日出生，汉族，住五河县，委托代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。委托代理人：夏永飞，安徽淮光律师事务所律师。被告:聂新民，男，1975年5月10日出生，汉族，住五河县，委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告:魏菊，女，1979年6月2日出生，汉族，住滁州市琅琊区，被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南樵北路823号，统一社会信用代码9134010072332477039（1-1）。负责人：曾庆松，该公司总经理。委托代理人：李伟，该公司员工。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏春桂于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏春桂撤回对被告聂新明、魏菊、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。案件受理费5894元，减半收取2947元，由原告负担。审判员  张淑婷二〇一七年七月十七日书记员  谢双双
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17301号原告：上海岳锋国际物流有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：穆昌辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆宇艇，上海市中茂律师事务所律师。被告：上海济学科技咨询有限公司，注册地上海市杨浦区。法定代表人：岳龙涛。原告上海岳锋国际物流有限公司与被告上海济学科技咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告上海岳锋国际物流有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海岳锋国际物流有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告上海岳锋国际物流有限公司负担。审判员  赵轶嘉二〇一七年七月十七日书记员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321民初1271号原告：史廷运，男，1961年5月1日出生，汉族，住河南省南召县。原告：史银，男，1986年1月12日出生，汉族，住河南省南召县。原告：史西亚，男，1990年4月1日出生，汉族，住河南省南召县。被告：南召县城郊乡宋楼村龙排沟组。负责人：史廷聚，任组长。原告史廷运、史银、史西亚与被告南召县城郊乡宋楼村龙排沟组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史廷运、史银、史西亚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  赵 平审 判 员  张 玲人民陪审员  王桂东二〇一七年七月十三日书 记 员  袁立东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1042号之一申请执行人：安影被执行人:陈勇被执行人:聂宁本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初2508号民事调解书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，依法查封被执行人陈勇、聂宁抵押给申请执行人安影的位于安徽省阜南县鹿城镇解放社区2巷204室，不动产权证号：10B00553.经双方当事人协商，达成执行和解协议：被执行人陈勇、聂宁自愿用查封的房产折价50万元抵偿给申请执行人安影，安影自愿接受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人陈勇、聂宁抵押给申请执行人安影的位于安徽省阜南县鹿城镇解放社区2巷204室，不动产权证号：10B00553.转移登记给申请执行人安影。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧广明二〇一七年七月二十八日书记员  刘宁军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6603号原告：广西隆林渝顺硅铝合金有限公司，住所：广西隆林县新州镇泥浪村（瑞生硅业公司内），统一社会信用代码：91451031559402748L。法定代表人：张勇国，该公司总经理。委托诉讼代理人：招俊英，广东英乾律师事务所律师。被告：李德由，男，汉族，1945年9月13日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，被告：李开怀，男，汉族，1973年10月4日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，被告：胡间开，女，汉族，1977年7月8日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，上述三被告共同委托诉讼代理人：廖意萍，广东捷顺律师事务所律师。原告广西隆林渝顺硅铝合金有限公司与被告李德由、李开怀、胡间开买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人招俊英及被告李开怀、胡间开到庭参加了诉讼，后于7月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人招俊英与被告胡间开及被告李德由、李开怀、胡间开共同委托诉讼代理人廖意萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李德由、李开怀、胡间开支付货款87414.40元，并从起诉之日起至付清款日止按银行同期贷款利率4.75%计算利息予原告；2、本案诉讼费由被告李德由、李开怀、胡间开负担。事实和理由：原告与被告李开怀于2016年10月起发生业务往来，由原告向被告李开怀供应硅铝合金定锭。原告共供货165590.40元，但被告李开怀并没有按约付款，至起诉时止，其仅支付了78176元，余款87414.40元经原告多次追讨至今仍未付。在交易期间，被告李开怀一直称自己是佛山市南海区金沙上安盛业五金制品厂（以下简称:盛业五金制品厂）的老板，交货地点是在盛业五金制品厂的经营场所，且送货单和对账单也盖有盛业五金制品厂的公章，但经工商部门调查，盛业五金制品厂已于2016年8月23日注销，其工商登记中的经营者为被告李德由,被告李开怀作为实际经营者，被告李德由作为登记经营者，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告李德由、李开怀、胡间开向原告支付货款32758.40元，并支付违约金25743.89元。被告李德由、李开怀、胡间开辩称：三被告同意共同偿还欠款予原告，但欠款金额需要核对送货单原件确认。原告主张的违约金过高，违约金应按照中国人民同期贷款利率计算。送货单是格式条款，备注上的字体偏小，被告不清楚备注上的约定，且备注上的内容属重大事项，原告没有证据证明原、被告是协商一致或三被告已知悉该条款，该条款对三被告不具有约束力。被告签送货单时，送货单上的备注条款是没有书写的。原告主张的违约金的计算方式不是双方的交易习惯，从原告提交的对账函可以看出原、被告没有约定违约金，原告收取本金即视为原、被告的权利义务结清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2016年10月3日、10月3日、10月10日、11月9日、12月8日，原告先后共5次向盛业五金制品厂供应折合价款合共165590.40元的铝合金锭，并经被告李开怀及陆建锋共5次在《广西隆林渝顺硅铝合金有限公司送货单》上盖章、签名确认，备注：付款期限从送货当天计30日（22日）内须付清，如不按时付清则每天按货款式0.15‰扣罚滞纳金，至付清款止。后被告盛业五金制品厂于2016年12月8日、2017年1月5日、4月12日各支付了货款54656元、21906元、56270元予原告，尚欠原告货款32758.40元未付。2017年4月29日，原告向盛业五金制品厂、李开怀发出《对账函》，内容为：我公司财务部因你所付的是其他单位支票，因此，对账核对，你于2017年1月5日付支票21906元，4月11日收其他单位支票56270元，请认真核对，如正确无误请盖章或签字，认可后由我公司彭海清带回，欠余款已不多望尽快安排，如有争议由南海区人民法院管辖。盛业五金制品厂与胡间开在上述《对账函》确认人栏上盖章、签名确认。2017年5月9日，原告向本院提起诉讼。请求三被告支付货款87414.40元及利息。诉讼中，原告变更诉讼请求被告李德由、李开怀、胡间开支付货款32758.40元及违约金25743.89元。另查，盛业五金制品厂是由经营者被告李德由于1999年11月11日开办成立的个体工商户。盛业五金制品厂已于2016年8月23日因生意清淡，生意难做申请予以注销。本院认为：本案属买卖合同纠纷，争议的焦点是：被告是否应支付违约金25743.89元予原告。原告在诉讼中变更诉讼请求被告李德由、李开怀、胡间开偿还原告货款32758.40元，且三被告对原告变更的诉讼请求金额无异议，并同意共同偿还货款予原告，本院予以确认，故被告李德由、李开怀、胡间开应履行偿还货款32758.40元予原告的义务。关于被告是否应支付违约金25743.89元予原告的问题。原告提供有原告盖章及其经手人签名和被告李开怀及陆建锋签名的送货单佐证，该送货单显示收货单位为金沙盛业压铸厂，而送货单上是由被告李开怀及陆建锋签名，虽然三被告对送货单的真实性无异议，但被告李开怀及陆建锋的签名不能代表其他被告的行为，故送货单上备注的内容对盛业五金制品厂及被告李德由、胡间开没有约束力，且这么重要的事项应用合同或协议条款约定，不能在送货单上以备注的形式显示，故三被告应从起诉日起按银行同期同类贷款利率向原告支付利息，但原告主张被告李德由、李开怀、胡间开支付违约金25743.89元，无事实和法律依据，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李德由、李开怀、胡间开于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款32758.40元及利息（利息2017年5月9日起至付清款日止按32758.40元为本金按银行同期同类贷款利率计算）予原告广西隆林渝顺硅铝合金有限公司；二、驳回原告广西隆林渝顺硅铝合金有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1214.48元（原告广西隆林渝顺硅铝合金有限公司已预交），由原告广西隆林渝顺硅铝合金有限公司负担862.48元、由被告李德由、李开怀、胡间开负担352元，被告李德由、李开怀、胡间开负担的款项于给付上述款项时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山中级人民法院。审判员  胡增荣二〇一七年七月二十七日书记员  陆玮仪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10293号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1937号之二申请人：张文武，男，1964年2月10日出生，汉族，住吉林省吉林市。被申请人：桦甸市桦郊英明煤矿，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王瑞霞，矿长。被申请人：张英甫，男，1954年7月26日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人张文武与被申请人桦甸市桦郊英明煤矿、张英甫合伙协议纠纷一案，申请人张文武于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结桦甸市桦郊英明煤矿、张英甫在桦甸市财政局、桦甸市安全生产监督管理局拟发放的煤矿去产能奖补资金600万元。申请人提供了相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、轮候冻结桦甸市桦郊英明煤矿、张英甫在桦甸市财政局、桦甸市安全生产监督管理局拟发放的煤矿去产能奖补资金600万元，登记在先的冻结解除后，该轮候冻结即自动生效，冻结期限为一年（从轮候冻结生效时起计算），冻结期间停止支付。二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年七月十二日本件与原本核对无异书 记 员  王艳玉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1844号之二申请执行人：孙荣玲，女，汉族，1981年11月15日出生，住安徽省肥西县。申请执行人：管德英，女，1954年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：音某1，女，2006年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请执行人：音某2，女，2011年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：曹光勇，男，汉族，1980年6月3日出生，住所地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行过程中，依据（2016）皖0191执1844号执行裁定书，于2017年3月21日查封被执行人曹光勇名下位于合肥市蜀山区××王××岗美食城清风院××室（××）、××幢××室（合蜀××号）房产。现被执行人曹光勇已清偿债务，且申请执行人申请解除对被执行人名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人曹光勇名下位于合肥市蜀山区小庙镇王拐岗美食城清风院××幢××室（合蜀××号）、××幢××室（合蜀××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年七月十日书 记 员 王俊珂
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1889号上诉人（原审被告）：金永辉，男，1963年4月11日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：王元伦、胡继云，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任之庆，男，1963年9月17日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：潘玉苹，女，1963年8月4日出生，汉族，住灌云县。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：贺善月，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。上诉人金永辉因与被上诉人任之庆、潘玉苹不当得利纠纷一案，不服灌云县人民法院（2017）苏0723民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭审理了本案。上诉人金永辉及其委托诉讼代理人王元伦、被上诉人任之庆及其与潘玉苹的共同委托诉讼代理人贺善月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金永辉向本院提起上诉，请求查明事实依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要理由是：1.涉案贷款凭证不是被上诉人给上诉人的，是他人购买上诉人房屋的购房款；2.在生效判决中，两被上诉人也一直坚称案外人为该笔借款的实际使用人。任之庆、潘玉苹辩称，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由是：1.涉案3万元借款是以两被上诉人名义办理的，借款应由两被上诉人享有；2.涉案3万元借款被金永辉从银行领取并占有，未经被上诉人同意，属于不当得利；3.被上诉人已经向银行偿还了该笔借款，上诉人应将款项返还被上诉人；4.上诉人提出的上诉请求及事实理由不能对抗自己在一审法院认可的事实。任之庆、潘玉苹向一审法院起诉请求：1.判令金永辉返还人民币3万元，并从2012年5月5日起，以人民币3万元为本金，按照中国人民银行同期同类存款利率赔偿利息；2.（2015）灌杨商初字第00206号案件受理费740元、执行费460元，由金永辉承担；3.本案诉讼费用由金永辉承担。一审法院认定事实：任之庆、潘玉苹系夫妻关系。2012年5月4日，任之庆（借款人）向江苏灌云农村商业银行股份有限公司（贷款人）借款人民币30000元。双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限自2012年5月4日起至2013年4月20日止，借款月利率为12‰，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的6223244518000149251账户内；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。倪英跃、贺步荣为任之庆该笔借款提供担保。任之庆、潘玉苹在借款借据上签名。2012年5月5日，任之庆6223244518000149251账户的30000元款项被金永辉领取。因任之庆及担保人未按时归还上述借款，2015年4月8日江苏灌云农村商业银行股份有限公司以任之庆、潘玉苹、倪英跃、贺步荣为被告，向法院提起金融借款合同诉讼，灌云县人民法院于2015年6月16日作出（2015）灌杨商初字第00206号民事判决书。后江苏灌云农村商业银行股份有限公司就该案向灌云县人民法院申请强制执行。2016年12月17日，任之庆向江苏灌云农村商业银行股份有限公司归还借款本金10000元，次日归还借款本金20000元。任之庆缴纳执行费350元。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，金永辉领取了江苏灌云农村商业银行股份有限公司发放至任之庆银行账户的借款30000元。该款项属于任之庆，金永辉取得该款项没有合法根据，其占用任之庆的资金给任之庆造成利息损失亦应予以赔偿。故任之庆、潘玉苹要求金永辉返还30000元及赔偿利息损失的诉讼请求，依法予以支持。金永辉辩称该款项系他人购买其开发房屋支付的购房款，未提供证据证明，亦不能成为领取该款项充分、合理的依据，故对金永辉的辩称不予采信。对于任之庆要求金永辉承担（2015）灌杨商初字第00206号案件的受理费740元、执行费460元的诉讼请求，经查该案的受理费为370元、执行费为350元，系任之庆与江苏灌云农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷产生的诉讼，与本案并非同一法律关系，任之庆对该借款有保管及清偿的责任，故任之庆、潘玉苹要求金永辉承担上述费用无事实及法律依据，不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、金永辉于判决生效之日起十日内向任之庆、潘玉苹返还人民币30000元，及利息损失；二、驳回任之庆、潘玉苹其他诉讼请求；案件受理费160元（已减半收取），由金永辉负担。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院审理期间，双方均未提交新证据。本院另查明，在（2015）灌杨商初字第00206号民事案件中，任之庆、潘玉苹称该笔贷款的实际使用人为陈汗，并申请证人赵兴美（陈汗母亲）出庭作证，赵兴美称陈汗需要用钱，找任之庆帮忙去银行贷款，在2013年的时候任之庆与陈汗闹矛盾，陈汗就不还这笔钱了。本案的争议焦点为：金永辉领取涉案3万元是否构成不当得利。本院认为，不当得利是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。不当得利需满足以下构成要件：一、一方获得利益；二、一方受有损失；三、获益与损失之间存在因果关系；四、一方获益无法律依据。本案中，任之庆、潘玉苹以不当得利为由，要求金永辉返还3万元及利息。任之庆、潘玉苹在（2015）灌杨商初字第00206号民事案件中陈述，其向江苏灌云农村商业银行股份有限公司借贷3万元给陈汗使用，依据该陈述，任之庆、潘玉苹将该笔贷款资金交给陈汗处置后，其与陈汗之间形成3万元的债权债务关系。而陈汗如何处置该款项以及其他人如何取得该款项，与任之庆、潘玉苹均无法律上的利害关系，因此，任之庆、潘玉苹主张金永辉凭密码领取3万元构成不当得利，没有事实及法律依据，其要求返还不当得利及利息的诉讼请求，依法不应得到支持。综上所述，一审法院对当事人之间的法律关系认定有误，导致判决结果有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销灌云县人民法院（2017）苏0723民初213号民事判决；二、驳回任之庆、潘玉苹的诉讼请求。一审案件受理费300元，二审案件受理费600元（金永辉已预交），均由任之庆、潘玉苹负担。本判决为终审判决。审 判 长  童 衡代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年七月十三日书 记 员  孙文远法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0302执600号申请执行人张某。被执行人淄博兆东建材有限公司，住所地，淄川区昆仑镇磁村村西。法定代表人：李艳，经理。申请执行人张某与被执行人淄博兆东建材有限公司劳动争议一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初第1353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博兆东建材有限公司、谭秀杰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初第1353号民事判决书的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武建强审 判 员  吕俊杰助理审判员  王成志二〇一七年七月十七日书 记 员  张 迪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1462号原告：李悝，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：刘梦倩，女，1993年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告李悝与被告刘梦倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李悝到庭参加诉讼，被告刘梦倩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李悝向本院提出诉讼请求：刘梦倩立即支付李悝欠款10000元并支付相应利息。事实与理由：2016年8月1日，刘梦倩向李悝借款10000元，双方约定2016年9月1日还款。借款到期后，李悝多次催要还款未果，遂诉至法院。被告刘梦倩未提出答辩意见。李悝围绕诉讼请求依法提交证据借条一份被告刘梦倩未提供证据。本院对李悝提供的借条一份予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，刘梦倩向李悝出具借条一份，载明：8月1日借李悝10000元于9月1日还清。本院认为，根据李悝举证所提供的借条，可认定李悝、刘梦倩之间存在合法的借贷关系。李悝向刘梦倩出具借款10000元后，没有按约定时间还款，现李悝求刘梦倩归还借款10000元，予以支持。李悝要求刘梦倩支付利息（以10000元为基数，自2016年9月1日至实际支付之日止，按中国人民银行一年期定期存款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。刘梦倩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘梦倩于本判决生效之日起十日内归还李悝10000元及利息（自2016年9月1日至实际支付之日止，按中国人民银行一年期定期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘梦倩负担；公告费800元，由刘梦倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐红梅人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 徽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执253-6号申请执行人：陈光如，女，1964年9月19日生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：陈光田，男，1955年9月11日生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行陈光如与陈光田机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案被执行人陈光田名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人陈光田银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年七月十一日书记员 崔琪琪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1254号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人杜海洋，男。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人杜海洋信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字1883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1254号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初5349号原告：齐新涛，男，1976年5月1日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。被告：张光明，男，住荣市。原告齐新涛与被告张光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告齐新涛于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐新涛撤诉。案件受理费125元，由原告负担。审判员  刘玉胜二〇一七年七月十二日书记员  杨金晓
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民再1号原审原告：马俊，男，1981年5月生，住镇江市。原审被告：潘红庆，男，1979年1月生，原住镇江市，现下落不明。原审被告：赵璞，女，1978年10月生，住镇江市江山。委托诉讼代理人：马宏波，江苏朱方律师事务所律师。原审原告马俊与原审被告潘红庆、赵璞民间借贷纠纷一案，因原审被告赵璞不服本院（2013）京民初字第1315号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年10月20日作出（2016）苏1102民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审原告马俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原审原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告撤诉处理。撤销本院（2013）京民初字第1315号民事判决。原审案件受理费2300元减半收取，原审公告费606元及再审公告费303元，合计2059元由原审原告马俊负担。审判长  邵洪勤审判员  戎海鹏审判员  高莉莉二〇一七年七月二十日书记员  荆小琳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1957号罪犯袁伟，男，1981年8月30日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2011年12月8日作出(2011)辽阳弓刑少初字第10号刑事判决，以被告人袁伟犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2012年1月10日作出(2012)辽阳刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯袁伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯袁伟获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系毒品再犯，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年2月12日起至2024年11月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初229号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人蔡某，男，1968年12月9日出生于湖北省孝感市，捕前住包头市；因涉嫌故意伤害2017年5月1日被行政拘留，2017年5月9日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）255号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐、王莉娟出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年4月30日10时左右，被害人赵某某与其母亲吕某到被告人蔡某在包头市昆区的家中商量解决吕某与蔡某双方存在的纠纷问题。期间，因赵某某看到吕某与蔡某发生争吵，便扔凳子砸蔡某，未砸到，后蔡某从其家中厨房里拿出一把菜刀砍向赵某某，将赵某某砍伤，经法医学鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、到案经过、常住人口基本信息、证人证言、行政处罚决定书、法医学人体损伤检验鉴定书、照片、扣押物品清单及作案工具菜刀一把、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人蔡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。被告人蔡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出其将赵某某砍伤是因为吕某没有归还其钱款和车辆，而且是赵某某先动手的。经审理查明，被告人蔡某与被害人赵某某母亲吕某原系同居关系，2016年11月份二人分开，后二人因同居期间的财产问题多次联系对账并发生争执。2017年4月30日10时左右，被害人赵某某与其母亲吕某到被告人蔡某位于包头市昆都仑区的家中商量解决吕某与蔡某双方的纠纷问题，期间，双方发生争执，赵某某用凳子砸向蔡某，未砸到，被告人蔡某从厨房拿出一把菜刀将被害人赵某某左上肢砍伤，经诊断为左上臂前侧皮裂伤、左肱骨外科颈骨折，经包头市公安局昆都仑区分局物证鉴定室鉴定，赵某某的损伤程度为轻伤二级。关于民事赔偿部分，被害人赵某某不提起刑事附带民事诉讼。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、吕某报案材料及陈述，证实其与蔡某在一起九年左右，2016年11月分开。案发当日，因为一起做生意的投资问题，其与儿子赵某某到蔡某住处商量解决，期间，发生争执，赵某某用凳子砸向蔡某没有砸到，蔡某用菜刀将赵某某左胳膊砍伤，后其送儿子赵某某到医院救治；2、被害人赵某某陈述，证实2017年4月30日10时许，其与其母亲吕某找蔡某协商处理吕某与蔡某的纠纷，期间，发生争执，其用凳子砸蔡某，没有砸到，蔡某从厨房取了一把刀，将其左侧胳膊砍伤，后其母亲将其送往医院救治；3、书证常住人口基本信息，证实被告人蔡某的刑事责任年龄；4、书证到案经过，证实2017年4月30日10时40分许，包头市公安局民族东路派出所民警接到报案后，在本市昆都仑区被告人蔡某家中将其抓获；5、书证行政处罚决定书，证实因本案被告人蔡某被处以行政拘留十日，并处罚款500元的行政处罚；6、法医学人体损伤检验鉴定书，证实被害人赵某某的损伤程度为轻伤二级；7、扣押物品清单及作案工具菜刀一把，证实被告人蔡某对被害人赵某某实施伤害使用的菜刀，案发后，被侦查机关依法扣押；8、被告人供述与上述证据能够相互印证。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人蔡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蔡某因与吕某的经济纠纷，双方发生争执，虽被害人赵某某先动手，但并未伤及被告人，被害人亦没有进一步实施伤害的行为，但被告人蔡某作为完全行为能力人，使用刀具砍向被害人，应当预见会对被害人造成伤害，主观上具有伤害的故意，客观上实施了伤害的行为，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为此，对公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被害人赵某某与被告人蔡某因民间矛盾发生纠纷，且被害人赵某某对于矛盾的激化负有一定的责任，故对被告人蔡某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年7月31日止。已扣除先期羁押的8日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  王冬梅人民陪审员  甘明星二〇一七年七月十一日书 记 员  郝 春附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执异54号案外人崔宗英，女，1962年11月23日出生，汉族，现住辽阳县。申请执行人孙明岩，男，1959年4月3日出生，汉族，现住辽中区。被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人王洋，系总经理。本院在执行申请人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人崔宗英对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人崔宗英称，我于2015年8月20日从魏竹宁开发的辽中县家园小区售楼处抵顶（砖款）该小区2号楼住宅楼一套，已经抵顶购楼款436995元，售楼处开具了收据一张，现已经实际交付完毕并已经占有该房屋，案外人认为法院将属于案外人的房屋予以查封没有法律依据，现请求贵院解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份证据。本院查明，申请人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司（以下简称岩旭公司）借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2016）辽0122民初827号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙明岩向本院申请执行。我院于2016年1月29日依法查封了被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司所有的位于辽中区北环路家园小区1号楼的16套门市楼及2号楼的56套住宅楼（查封价值为1600万元）。其中包括本案涉及的2号楼住宅楼。现案外人崔宗英以此处房产已经抵顶给其为由向我院提出执行异议，要求我院中止对辽中县家园小区2号楼住宅楼的执行。另查，沈阳岩旭房地产开发有限公司于2015年4月28日与辽中区蒲西街道办事处签订了《投资意向书》，岩旭公司拟在辽中区北环路五小西侧投资建设家园小区住宅楼项目。岩旭公司于2015年9月4日在辽中区土地交易市场通过竞买竞得上述地块的使用权（面积：9160.5平方米，价款为：19053840元）。之后，辽中区土地房屋征收管理办公室于2015年6月开始与该地块上的居民签订房屋征收货币补偿安置协议书，并将补偿款打入动迁户的银行账户。动迁后，该楼盘开始施工，岩旭公司于2016年5月18日办理了建设用地规划许可证，于2016年6月8日办理了土地使用证，其他许可证还没有办理。本院认为，案涉房屋系岩旭公司开发，案外人在人民法院查封之前并未与岩旭公司签订合法有效的书面买卖合同。故案外人对此执行标的不享有足以排除强制执行的权益，经本院审判委员会讨论决定，对案外人的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人崔宗英的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审判长  郭德浩审判员  崔会军审判员  李 智二〇一七年七月二十七日书记员  魏 波
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执685号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初672号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人陶醉（曾用名陶如利），男，1986年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍地本市江汉区，现住本市江汉区。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕，同年3月7日被取保候审，同年4月26日被继续取保候审。武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人陶醉犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员尹国传，被告人陶醉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陶醉于2017年1月11日0时许，在被害人张某位于本市江汉区民意一路19-3号3楼1号的家中，因琐事与被害人张某发生纠纷，继尔引发打斗。在打斗过程中，被告人陶醉用菜刀将被害人张某头部砍伤，造成被害人张某头部外伤、右额顶部颅骨骨折、头皮裂伤。被害人张某损伤程度为轻伤二级。被告人陶醉于2017年2月7日接公安机关通知后主动到案，归案后如实供述自己的上述罪行。另查明，案发后，被告人与被害人双方自愿达成调解协议，被告人陶醉的亲属自愿代为赔偿被害人张某全部经济损失共计人民币14万元（已支付），被害人张某对被告人陶醉表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片、伤情照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、人民调解协议、谅解书、门诊通用病历等书证，证人阮某的证言，被害人张某的陈述，武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书，被告人陶醉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶醉因民事纠纷持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陶醉故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶醉接公安机关电话通知后主动到公安机关接受调查，系自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陶醉已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陶醉具有因民间矛盾引发纠纷、持刀伤害、自首、赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人陶醉的犯罪情节、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陶醉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德清人民陪审员  祝新发人民陪审员  罗文玲二〇一七年七月十七日书 记 员  余棣涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初16160号原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。被告郑州联购商贸有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人孙耿。本院在审理原告李政诉被告郑州联购商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李政的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下:准予原告李政撤回对被告郑州联购商贸有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员  雷海娜二〇一七年七月三十一日代理书记员  张 驰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初6349号原告：蒋秀红。被告：西安市长安区汽车运输公司，住所地西安市长安区。法定代表人：郑力军，该公司总经理。原告蒋秀红诉被告西安市长安区汽车运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋秀红撤回起诉。案件受理费550元，原告已预交,减半收取，由原告承担275元。审判员  种郁花二〇一七年七月二十八日书记员  高 楠