江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0222民初266号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行。住所地：江西省景德镇市浮梁县。负责人：陈超，该支行行长。委托诉讼代理人：王慧敏，住景德镇市。系该支行员工。委托诉讼代理人：董根田，江西瓷都诚公律师事务所律师。被告：谭凯，住浮梁县。被告：程定华，住浮梁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告谭凯、程定华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行委托诉讼代理人王慧敏、董根田、被告谭凯到庭参加诉讼，被告程定华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的借款合同，判令二被告返还借款本金378486.32元，截止2017年3月23日利息9672.53元，其余利息直至还清为止。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年10月22日原、被告之间签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》。被告提供了房产抵押并办理了登记手续。原告依照合同在2014年至2016年期间共分十二次向被告发放借款685000元。合同履行过程中，二被告多次未履行还款义务。故起诉至法院，要求解除合同，归还本金及利息。被告谭凯辩称，其向原告借款的金额属实，但原告后续未依法履行合同放款义务给被告。被告程定华未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭凯与程定华系夫妻。2014年10月22日原告邮政储蓄银行与被告谭凯签订了《个人额度借款合同》、共同借款人为程定华。合同对借款额度、还款方式、利息计算、借款人、贷款人的权利义务以及违约责任进行了约定，同时签订了《个人最高额担保合同》，提供其位于浮梁县××××街，所有权证号为×××××××××的房屋作抵押担保并设立了抵押登记。依据合同，原告邮政储蓄银行在2014年至2016年向被告谭凯提供借款情况如下：2014年10月24日借款50000元，11月7日借款20000元，12月11日借款130000元；2015年1月12日借款100000元、3月16日借款50000元，6月5日借款70000元，7月15日借款80000元，11月16日借款50000元；2016年1月26日借款40000元，4月5日借款30000元，5月24日借款30000元，7月22日借款35000元。共借款十二笔，合计借款金额685000元。期间被告谭凯归还了306513.68元，尚欠本金378486.32元。从2016年下半年起，被告谭凯未能履行还款义务。至此，原告邮政储蓄银行起诉至法院要求归还尚欠本金，以及相应利息。上述事实有原告出示的营业执照、个人身份信息、银行个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》银行个人贷款（手工）借据以及当事人法庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立并生效的合同具有法律效力，受法律保护，当事人应全面履行合同所约定的义务，在合同签订过程中，夫妻一方以自己名义对外借款，另一方以共同借款人名义签字，依法可认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。本案中，原告与被告谭凯之间签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。当事人应按合同约定全面善意履行合同义务。原告邮政储蓄银行按照合同约定共分十二次向被告谭凯支付借款，被告谭凯应按期履行还款的义务。截止2017年3月23日被告谭凯欠原告邮政储蓄银行本金378486.32元。按照双方合同约定，被告谭凯多次逾期不履行还款义务，原告邮政储蓄银行要求解除合同，要求被告谭凯、程定华归还上述贷款本金、利息。原告邮政储蓄银行所提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告谭凯提出原告邮政储蓄银行存在违约行为，未履行放款义务的意见，其庭审中未向本院提出原告邮政储蓄银行存在违约的证据，应承担举证不能的责任。故被告谭凯的抗辩主张不予支持。被告程定华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。其与被告谭凯系夫妻，为共同借款人，应对被告谭凯的借款及利息承担共同清偿责任。经本院主持调解，原告与被告双方未能达成调解协议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行与被告谭凯之间签订的《个人额度借款合同》；二、被告谭凯、程定华于本判决生效之日起十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行本金人民币378486.32元；三、被告谭凯、程定华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行利息至本息结清止（利息以人民币50000元为基数，按正常年利率6.175%计算，自2016年12月24日起计算至本息结清之日止）；四、被告谭凯、程定华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行利息至本息结清止（利息以人民币20000元为基数，按正常年利率6.175%计算，自2016年12月7日起计算至本息结清之日止）；五、被告谭凯、程定华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行利息至本息结清止（利息以人民币130000元为基数，按正常年利率6.175%计算，自2016年12月11日起计算至本息结清之日止）；六、被告谭凯、程定华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行利息至本息结清止（利息以人民币100000元为基数，按正常年利率6.175%计算，自2016年10月12日起计算至本息结清之日止）；七、被告谭凯、程定华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行利息至本息结清止（利息以人民币50000元为基数，按正常年利率6.175%计算，自2017年1月16日起计算至本息结清之日止）；八、被告谭凯、程定华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行利息至本息结清止（利息以人民币70000元为基数，按正常年利率6.65%计算，自2016年8月5日起计算至本息结清之日止）；九、被告谭凯、程定华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行利息至本息结清止（利息以人民币80000元为基数，按正常年利率6.65%计算，自2016年9月15日起计算至本息结清之日止）；十、被告谭凯、程定华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行利息至本息结清止（利息以人民币50000元为基数，按正常年利率7.125%计算，自2016年1月16日起计算至本息结清之日止）；十一、被告谭凯、程定华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行利息至本息结清止（利息以人民币40000元为基数，按正常年利率7.125%计算，自2016年12月26日起计算至本息结清之日止）；十二、被告谭凯、程定华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行利息至本息结清止（利息以人民币30000元为基数，按正常年利率7.125%计算，自2016年10月5日起计算至本息结清之日止）；十三、被告谭凯、程定华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行利息至本息结清止（利息以人民币30000元为基数，按正常年利率7.125%计算，自2016年12月24日起计算至本息结清之日止）；十四、被告谭凯、程定华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行利息至本息结清止（利息以人民币35000元为基数，按正常年利率7.125%计算，自2017年1月22日起计算至本息结清之日止）；十五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7122元，减半收取为人民币3561元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浮梁县大石口支行负担人民币561元，被告谭凯、程定华负担人民币3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  彭社春二〇一七年七月二十日书记员  胡 华附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。