.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民���院民事判决书（2017）甘09民终223号上诉人（原审原告）：刘戈泉，男，江苏省常州市人，住甘肃省酒泉市。上诉人（原审原告）：王红英，女，甘肃省瓜州人，个体工商户，住甘肃省瓜州。被上诉人（原审被告）：甘肃省金塔县中学，组织机构代码43850XXXX。法定代表人：马君，该校校长。委托诉讼代理人：姜晋，甘肃金章律师事务所律师。上诉人刘戈泉、王红英因与被上诉人甘肃省金塔县中学（以下简称金塔县中学）财产损害赔偿纠纷一案，不服金塔县人民法院（2016）甘0921民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘戈泉、王红英、被上诉人金塔县中学的委托诉讼代理人姜晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘戈泉、王红英上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.判由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审时，上诉人提交的金塔县中学校警室询问笔录及校警查看录像记录为复印件，被上诉人不认可，因此在庭审后上诉人申请法院调取了校警室询问笔录原件，法庭应当以原件为准。但一审判决未认可笔录原件，而是采纳了复印件，属认定事实错误。2.一审时上诉人提交了充分的证据，足以认定丁婧、仲芳二人指使院内做卫生人员将上诉人的物品当做垃圾搬出的事实，视频和截屏照片也足以认定上诉人丢失的包、化妆品包装盒、车胎、鱼竿等物品的事实。3.上诉人在一审时提交的录音载体和获取手段均合法，一审判决应当予以认定。4.学校对丁婧、仲芳二人的询问笔录已经证实该二人将上诉人的物品放在楼道内的事实，被上诉人对上诉人所做的询问笔录可以证实上诉人丢失的物品内容，结合视频和照片完全可以认定被丢弃的就是上诉人的物品。上诉人已经提交充分证据证实案件事实，被上诉人应当赔偿。金塔县中学辩称：1.一审判决对证据的认定并不违法，根据民事诉讼法的规定，证据复印件不能作为认定案件事实的依据。2.一审判决认定事实清楚，上诉人在一审中未提交证据证明其主张的物品存放在宿舍，即使存放在宿舍，也未向学校登记，且学校无保管上诉人物品的义务。3.一审判决适用法律正确，根据法律规定，当事人对自己的主张应该提供证据予以证明，但是本案上诉人未提交证据证明其丢失物品的种类、数量，也未提交证据证明该物品的价值，故应该承担不利后果。刘戈泉、王红英向一审法院起诉请求：1.被告金塔县中学赔偿原告刘戈泉丢失物品折价2600元人民币；2.被告补偿原告王红英两万多元化妆品（商品）包装盒造成的损失8000元人民币；3.被告承担本案全部诉讼费。一审法院查明：原告刘戈泉系金塔县中学教师。2016年8月22日上午，金塔县中学调整职工宿舍，原告刘戈泉按照学校的要求搬离原宿舍（101室），原告将被褥等物品搬到了新宿舍，剩余部分物品放在了原宿舍。8月22日下午16时左右，学校安排丁婧、仲芳打扫刘戈泉居住的原宿舍101室。原告刘戈泉于2016年8月23日中午回宿舍时，发现宿舍内部分物品丢失，现提起诉讼。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二原告要求被告金塔县中学赔偿其财产损失10600元，但在庭审中未能提供证据证实二原告的财产损失与被告之间存在因果关系，也未能提供证据证实二原告所丢失物品的种类、数量和价值，应承担举证不能的法律后果，二原告的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告刘戈泉、王红英的诉讼请求。案件受理费66元，减半收取33元，由原告刘戈泉负担。二审中，上诉人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对上诉人提交的证据，本院认定如下：1.关于周永宗、曹吉刚、孟兆坤书写���证词。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证人应该出庭接受双方当事人的质询，但上述证人未出庭作证，故对上述证据不予认定。2.关于王红英书写的丢失商品包装盒清单，该证据系当事人单方制作，无其他证据印证，且被上诉人不认可，故不予认定。二审中，本院依职权调查了案件知情人丁婧、仲芳，并组织当事人对调查笔录进行了质证。经二审查明：2016年8月22日上午，金塔县中学口头通知刘戈泉调整职工宿舍，但未明确说明搬离宿舍的期限。当日，刘戈泉将自己的部分物品搬离了原宿舍（101室），但部分物品尚未搬离，宿舍钥匙也未交回学校。当日下午16时左右，金塔县中学通知该校教师丁婧、仲芳搬入刘戈泉居住的原宿舍101室，并向丁婧、仲芳发放了该宿舍的钥匙，丁婧、仲芳在当日下午打扫卫生时将该宿舍内的行李箱、纸箱等物品全部搬至楼道内，待宿舍卫生打扫完后，将自认为有用的物品搬回宿舍，将自认为属于垃圾的物品放置在楼道内，并交代打扫卫生的人员，如果收拾垃圾时发现有用的物品就留下。刘戈泉于2016年8月23日中午返回原宿舍时，发现其留在宿舍的物品丢失，并于当天向金塔县中学反映了情况，该校校警室工作人员向刘戈泉及丁婧、仲芳询问了情况，并制作了笔录，对被处置的物品的范围进行了确认。后金塔县中学帮刘戈泉找回了渔具一套和旧轮胎一个，刘戈泉认可是其丢失的物品，但以物品已被损坏为由，未接收该物品。刘戈泉主张丢失的其他物品未找到。本院认为，本案的争议焦点为：1.刘戈泉、王红英的财产受到损害的事实是否存在；2.受损的财产范围如何确定；3.刘戈泉、王红英的损失如何认定；4.金塔县中学是否应当承担赔偿责任。关于财产受损的事实。经查，刘戈泉原宿舍内物品被擅自处置的事实，有丁婧、仲芳的证言、视频资料及照片为证，且与刘戈泉的陈述能够相互印证，因此刘戈泉放置在宿舍内的物品被擅自处置受到损失的事实客观存在，应当予以认定。关于受损财产的范围。经查，刘戈泉主张受损的物品包括自己的渔具一套、摩托车外胎一只、京滨牌化油器一个、摩托车承重架一个、西门子牌助听器一个、近视眼镜一副、剃须刀一个、骨痛酊胶囊2盒，以及代王红英保管的化妆品包装盒。其中除化妆品包装盒外的其他财产名称，与刘戈泉最早向金塔县中学反映情况时陈述的财产名称一致，刘戈泉在之后多次的陈述内容与其最早的陈述内容均能保持一致，且部分物品的情况与金塔县中学的陈述、丁婧、仲芳的证言相吻合，并有视频资料和照片可以印证，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院对刘戈泉受损财产的范围认定为：渔具一套、摩托车外胎一只、京滨牌化油器一个、摩托车承重架一个、西门子牌助听器一个、近视眼镜一副、剃须刀一个、骨痛酊胶囊2盒。至于王红英主张的其化妆品包装盒受到损害的事实，仅有刘戈泉与王红��的陈述，并无相关的视频资料或其他证据印证，证据不足，不予认定，故对王红英的赔偿请求不予支持。关于刘戈泉受损财产的价格。根据刘戈泉的陈述，其助听器系2004年花费1360元购买，渔具系2008年花费300元购买，摩托车外胎、京滨牌化油器、摩托车承重架系2014年分别花费120元、125元、28元购买，近视眼镜、剃须刀、骨痛酊胶囊2盒系2015年分别花费180元、50元、140元购买，刘戈泉主张其丢失的物品价值为2303元，本院综合考虑上述物品的市场价格、使用年限、折旧等因素，酌情认定上述受损财产的价格���1200元。关于赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，金塔县中学在调整教师宿舍时，未向刘戈泉明确通知搬离的期限，且在未收回原居住老师钥匙的情况下，又将钥匙发给新搬入的老师，导致刘戈泉对其财产失去控制，金塔县中学的该过错行为，是刘戈泉���财产被他人擅自处分而受到损失的原因之一，应当承担相应的赔偿责任。案外人丁婧、仲芳作为金塔县中学的教师在对学校给其新分配的宿舍打扫卫生时，在明知宿舍内还存放有他人财产的情况下，既未经学校的明确指示，亦未得到刘戈泉的同意，擅自处置刘戈泉存放在宿舍内的财产，二人的上述不当行为也是刘戈泉遭受财产损害的原因。本案中，刘戈泉在明知其财产受损原因的情形下，仍明确主张仅由金塔县中学承担责任，故本院仅就金塔县中学应当承担的赔偿责任进行判处。根据本案的实际情节，本院确定由金塔县中学赔偿刘戈泉财产损失的50%即600元。综上所述，上诉人刘戈泉的上诉请求部分成立，上诉人王红英的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实不清，判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销金塔县人民法院（2016）甘0921民初1240号民事判决；二、被上诉人甘肃省金塔县中学赔偿上诉人刘戈泉财产损失600元，限本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回上诉人刘戈泉的其他诉讼请求；四、驳回上诉人王红英的诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费66元，二审案件受理费65元，合计131元，由上诉人刘戈泉、王红英负担65元，被上诉人甘肃省金塔县中学负担66元。本判决为终审判决。审判长王振生审判员张小青代理审判员茹丽霞二〇一七年七月二十五日书记员许建华