安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1522刑初181号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 附带民事原告人戚某1，男，1969年3月4日出生，安徽省霍邱县人，汉族，农民，住霍邱县。系本案被害人。 附带民事原告人安某，女，1966年4月4日出生，安徽省霍邱县人，汉族，农民，住霍邱县。系本案被害人。 附带民事原告人戚某2，男，1989年3月7日出生，安徽省霍邱县人，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。系本案被害人。 三位附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。 被告人张纯磊，男，1985年12月30日出生，安徽省霍邱县人，汉族，本科文化，会计，户籍所在地霍邱县，住所地安徽省阜阳市颍州区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月11日被霍邱县公安局批准刑事拘留，2016年6月6日到霍邱县公安局投案，同日由该局取保候审，同年9月12日经本院决定并由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 辩护人，陈英杰，安徽英锐律师事务所律师。 被告人张纯磊寻衅滋事一案，由霍邱县人民检察院于2016年9月2日以霍邱检公诉刑诉[2016]307号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人戚某1、安某、戚某2向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年11月30日作出（2016）皖1522刑初370号刑事附带民事判决：一、被告人张纯磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；二、驳回附带民事诉讼原告人戚某1、安某、戚某2附带民事部分的诉讼请求。宣判后，附带民事诉讼原告人戚某1、安某、戚某2及被告人张纯磊均不服，分别提出上诉。六安市中级人民法院经审理认为，霍邱县人民法院在一审审理过程中违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。裁定撤销原判决，发回霍邱县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，霍邱县人民检察院指派检察员曾祥云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人戚某1及其代理人刘其明，被告人张纯磊及其辩护人陈英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2013年6月12日下午，张纯磊邀约同学张某1（已判刑）、刘某等人到其家吃饭，后又找来亲戚戚某3，让戚某3将其与戚某1父亲发生纠纷的事情告诉他们，想让刘某找人从中调解。当晚，张某2、戚某7、王某2、张某1（均已判刑）、张纯磊等十多人应张纯磊、戚某3邀请在范桥的大平饭店吃饭，席间戚某3等再次提到其与戚某1家纠纷的事。张某2打电话威胁戚某1。23时许，张纯磊等十多人酒后乘五辆车赶往范桥镇双宅村夹道组戚某1家，并将戚某1大门踹开。张纯磊等人进屋对戚某1、安某、戚某2三人进行殴打，戚某1持洋杈进行反抗，张纯磊上前争抢，后又与戚某1儿子戚某2发生厮打。过程中并将屋内的窗玻璃、洗衣机及一台水平测试仪被损坏。经霍邱县公安局法医鉴定:戚某1所受损伤构成轻伤；安某、戚某2损伤程度为轻微伤。经霍邱县价格认证中心鉴定:被损财物价值1861元。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了勘验检查、辨认笔录、鉴定结论、被害人陈述、证人证言，被告人供述等证据证实，认为被告人张纯磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人戚某1、安某、戚某2诉称，被告人张纯磊先召集他人然后又鼓动其他人到原告人家伙同他人将原告人家的大门砸开，进入后先殴打戚某1，后又殴打戚某2，应当以寻衅滋事罪从重追究其刑事责任，被告人的行为给原告人造成了巨大的精神伤害和经济损失，要求其赔偿原告人各项损失286797.5元。当庭举示了营业执照复印件、霍邱县第一人民医院病情证明两张、医药费发票及他人开具的结账单、房租费收条等予以证明。 被告人张纯磊辩称愿意赔偿，但是其没有提议打戚某1，没有踹门，也没有参与殴打，夺刀是为了防止事态进一步扩大，认罪。 辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关起诉被告人构成寻衅滋事罪定性不持异议。2、张纯磊在本案中应依法认定为从犯。（1）、张纯磊不是本案犯意的引起者。一方面，本案发生是因为戚某3与戚某1的父亲有纠纷；另一方面，案发当晚并不是张纯磊提议去的戚某1家。（2）、张纯磊在共同犯罪中所起作用较小。首先，到达戚某1家后，并不是张纯磊把门踹开的。其次，在戚某1家双方发生打斗时，张纯磊仅有搂抱戚某2的行为，并没有殴打被害人的行为。而且，其搂抱戚某2是担心戚某2用刀砍人，从而把事情闹大。3、张纯磊依法构成自首。在本案中，张纯磊系主动投案，且归案后如实供述了全部罪行，构成自首。4、被告人一贯表现良好，系初犯。综上，请求对张纯磊从轻判处。5、民事部分的赔偿：第一，停业损失计算为20万元没有任何依据；第二，在案发以后，张某1、戚某7和王某2等人均对戚某1的经济损失进行了赔偿，根据损害填补原则，其损失应扣除其他被告人已经赔偿的部分。 经审理查明：2013年6月12日下午，张纯磊邀约同学张某1、刘某等人到其家吃饭，后又找来亲戚戚某3，让戚某3将其与戚某1父亲发生纠纷的事情告诉他们，想让刘某找人从中调解。当晚，张某1、张纯磊、戚某7、王某2、张某2、刘某、李某等十多人应张纯磊、戚某3邀请在范桥的大平饭店吃饭，席间戚某3等再次提到其与戚某1家纠纷的事。张某2打电话威胁戚某1。23时许，张纯磊、张某2、戚某7、王某2等十多人，酒后乘五辆轿车赶往范桥镇双宅村夹道组戚某1家，到后戚某1不开门，张某2、王某2、戚某7等人将大门踹开。张某2、张某1、王某2、戚某7等人进戚某1家中对戚某1、安某夫妻及其子戚某2三人进行殴打，戚某1持洋叉反抗，张纯磊上前争夺，后又与戚某2发生厮打。打斗过程中，戚某1家过道屋内的洗衣机、水平测试仪、窗玻璃等物品被损坏。经霍邱县公安局刑事科学技术室鉴定:戚某1所受损伤构成轻伤；安某、戚某2损伤程度为轻微伤。经霍邱县价格认证中心评估:被损财物价值1861元。重审期间附带民事诉讼原告人戚某1认为其他同案被告人未赔偿部分应由被告人张纯磊赔偿。 另查明：1、2016年6月6日，被告人张纯磊到公安机关投案。 2、本案同案被告人张某1于2014年3月11日与参加诉讼的被害人戚某1、安某达成赔偿各项损失5万元协议，取得了被害人谅解，本院于2014年3月20日，以寻衅滋事罪，判处其有期徒刑八个月，张某1不服该判决提出上诉，六安市中级人民法院予以维持。 3、本院于2014年7月23日，以寻衅滋事罪，分别对本案同案被告人张某2判处有期徒刑一年四个月，王某2有期徒刑一年二个月，戚某7有期徒刑一年一个月。宣判后，三被告人均不服该判决提出上诉。在二审期间，戚某7赔偿被害人经济损失2万元，取得被害人谅解。六安市中级人民法院改判被告人王某2有期徒刑十一个月，戚某7有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 再查明：戚某1、安某受伤后住院53天，经济损失为：戚某1医疗费18762.20元，护理费114.22元/天×53天=6053.66元，误工费85.16元/天×53天=4513.48元，住院伙食补助费40元/天×53天=2120元，营养费40元/天×53天=2120元，合计33569.34元。 安某医疗费9230.5元，护理费114.22元/天×53天=6053.66元，误工费85.16元/天×53天=4513.48元，住院伙食补助费40元/天×53天=2120元，营养费40元/天×53天=2120元，合计24037.64元。戚某2医药费171.90元。以上共计人民币57778.88元。 上述事实有经庭审质证的下列证据证实： 1、鉴定意见、鉴定意见通知书，证实经霍邱县公安局法医学鉴定，戚某1所受损伤构成轻伤，安某、戚某2所受损伤构成轻微伤。并证实经霍邱县价格认证中心鉴定，戚某1家被损毁财物价值1861元。 2、霍邱县公安局现场勘验笔录，证实现场方位及物品被损情况。 3、辨认笔录、照片，证实经戚某1辨认，张某2、张某1、王某2就是打他的人。经戚某2辨认，张某2、张某1是当晚殴打他的人。 4、户籍证明，证实张纯磊身份、年龄等基本情况。 5、本院(2014)霍刑初第00054号、第00182号刑事判决书，安徽省六安市中级人民法院（2014）六刑终字第00112号、第00199号刑事裁定书，证明本案事实及张某1、张某2、戚某7、王某2被判处刑罚情况。 6、被害人戚某1的陈述，证实2013年6月13日晚上11时许，有十几个人到家中把其和安某、戚某2都打了。其当时在房间里报警，不知门是谁踹开的，出来看到有个人拿着水平仪在打安某，其就拿个洋杈要打那个人，后被戚某7抱住，并被张某1、张某2殴打。张某1和那个有刺青的张某2打的最凶。家里的水平仪、洗衣机、窗户玻璃都被砸烂了。 7、被害人戚某2陈述，证实其是戚某1的儿子。2013年6月12日晚其听到有人踹门，下楼看见有几个人在砸、摔其家的东西，将洗衣机及窗户玻璃砸坏。他们看到其就打，其出来之前父母都被打伤了，大概有十来个人，其都不认识。 8、被害人安某陈述，证实其是戚某1的妻子、2013年6月12日晚23时许，十来个人到其家把其和丈夫戚某1、儿子戚某2都打伤了。 9、证人张某3的证言，证实其和戚某3是儿女亲家，因戚某3跟其说了和戚某1父亲发生矛盾的事情，其就和儿子张纯磊说了，张纯磊的朋友刘某表示可以找人调解，6月12日晚上其跟张纯磊、戚某3请张某1等人吃饭，想让他们帮忙调解，吃过饭后其先走的。后来听说他们开了五辆车到戚某1家，其中张某1一辆、李某一辆、王某2一辆、戚某7一辆、张纯磊一辆。 10、证人李某的证言，证实端午节那天中午，戚某3请张纯磊、戚某7、张某2、张某1、刘某等十余人打大平饭店吃饭。饭后他们到戚某1家打架，其到的时候他们都打的差不多了，参与打架的有张某2、张某1、王某2等人。 11、证人刘某的证言，证实端午节那天下午，张纯磊在家请吃饭，后来戚某3要在饭店请，参与吃饭的有张某1等十多人，其当晚酒喝多了，打架的过程没看见。第二天听讲参与打架的有张某1、张某2、王某2、戚某7，其他人没有动手。当晚一共去了五辆车，其中张某1一辆、李某一辆、王某2一辆、戚某7一辆、张纯磊一辆。 12、证人戚某3的证言，证实因为戚某1父亲烧麦的事，其跟戚某1父亲发生矛盾，晚上吃饭时提到，刘某讲到派出所找人把这事调解。他们当晚喝了不少酒，其还叫他们不要闹事，后来其就走了。结果第二天听说还是把人打了。 13、证人张某1的证言，证实案发当晚吃饭时，戚某3提到与戚某1父亲之间的矛盾，张某2向戚某3要了戚某1的号码并给戚某1打了电话，打完后就提议去戚某1家。等自己进入戚某1家后，看到戚某2拿着菜刀，张纯磊抱着他。戚某1拿个洋杈去戳张某2，张某2和他对打，打的比较激烈。自己与王海民帮夺洋杈。后来听讲大门是被张某2踹开的。 14、证人王某1的证言，证实案发当晚乘车到戚某1家，戚某7、张某2、王某2先去的，等自己到后戚某1家的门都被踹开了，他们正在打，看见参与打架的有张某1、张某2、王某2、戚某7，还有一个年轻人。 15、证人戚某4、戚某5、戚某6证言，证实案发当晚有一二十人到戚某1家，将戚某1一家三口打伤，并砸毁一些东西。 16、证人张某2的证言，证实2013年6月12日晚，与张某1、张纯磊、戚某3、王某2等人吃饭时，自己打了戚某1电话让他在家等着并骂了他。饭后，开车去戚某1家。当自己和张某1到时，看见王某2、戚某7、张纯磊等人在敲门、踢门，自己也上去踢了门，门被踹开进家后，自己与张纯磊、张某1、王某2、戚某7等人对戚某2拳打脚踢，戚某1拿洋杈乱戳，戳到其胳膊，其夺过洋杈股子折断了。 17、证人王某2的证言，证实2013年6月12日晚，与张某1、张纯磊、戚某3、张某2等人吃饭时，张某2问戚某3要戚某1的号码，在通话过程中骂了起来，并让戚某1等着。饭后开车前往戚某1家，门被踹开后进去就打起来，戚某1拿洋杈叉了张某2和张某1，张某1开始夺洋杈，张某2在打戚某1。戚某2当时拿个刀，张纯磊上去就抱着戚某2，李某就上去夺刀，戚某1的老婆抓着张纯磊的衣领不放，自己就上去抓戚某1老婆的手。 18、证人戚某7的证言，证实2013年6月12日晚，与张某1、张纯磊、戚某3、张某2等人吃饭时，张某2打电话给戚某1并提议去戚某1家。饭后，趁着酒劲前往戚某1家。自己与张某2、张某1踹门，门踹开后，戚某1拿洋杈上来叉，叉到张某2了，张某2、张某1和戚某1打起来，戚某1的儿子拿刀砍，李某和张纯磊就上去抱他，这时就和对方打起来，场面比较混乱。自己与张某1、张某2、王某2、张纯磊等人都还手了。 19、被告人张纯磊的供述，证实其进屋后夺了戚某1手中的洋杈，后戚某2手拿菜刀，其夺刀，发生了一些肢体冲突。 重审期间，附带民事原告人戚某1提供以下证据： 1、霍邱县第一人民医院病情证明二份，证明戚某1、安某因被人打伤于2013年6月13日至8月4日在该院住院治疗。 2、霍邱县第一人民医院住院医药费收据,证明戚某1、安某、戚某2因被人打伤在该院治疗医药费支出情况。 3、河北省邯郸县南堡乡南堡前村村委会及有关个人出具的证明和结账单、房租费收条，意在证明戚某1从2009年至2013年在该处从事钢筋加工经营。 本院认为：被告人张纯磊伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人张纯磊积极参与，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张纯磊犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。张纯磊伙同他人随意殴打被害人，造成被害人戚某1、安某、戚某2医药费等及财物损失59639.88元，应与其他共同侵害人承担连带赔偿责任；三被害人其余诉求因不属于附带民事赔偿范围或未提供相关证据证明，不予支持。鉴于三附带民事诉讼原告人已从其他共同犯罪人处获得了足额赔偿，故其民事诉讼请求应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十六条的规定。判决如下： 一、被告人张纯磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年10月11日止)。 二、驳回附带民事诉讼原告人戚某1、安某、戚某2其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  潘贤俊 审 判 员  周遵江 人民陪审员  马 娟 二〇一七年七月七日 书 记 员  周 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项随意殴打他人，情节恶劣的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百四十六条共同犯罪案件，同案犯在逃的，不应列为附带民事诉讼被告人。逃跑的同案犯到案后，被害人或者其法定代理人、近亲属可以对其提起附带民事诉讼，但已经从其他共同犯罪人处获得足额赔偿的除外。