wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初３１１号原告：乌鲁木齐荣盈伟业贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：曹文成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李疆生，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律事务所法律工作者。被告：王冠翔，男，1964年10月22日出生，汉族，户籍所在地：江苏省。原告乌鲁木齐荣盈伟业贸易有限公司（下称荣盈伟业公司）与被告王冠翔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告荣盈伟业公司的委托诉讼代理人李疆生到庭参加诉讼，被告王冠翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣盈伟业公司诉称：2013年4月9日原、被告口头协议原告向被告供应钢材，约定先付部分货款，剩余货款于最后一次提货时一次性结清。被告于2013年4月9日至9月30日分8次从原告处提走价值432295.05元的钢材，支付了部分货款。2014年4月11月，被告给原告法定代表人曹文成出具欠条“今欠到曹文成欠款利息贰万元”，2016你5月5日，被告出具欠条“截止2016年5月5日，本人王冠翔一共欠乌鲁木齐荣盈伟业贸易有限公司钢材款351065.5元，本人承诺于2016年7月15日前付清全款，如逾期未付清，则按月息一分八计息”。现被告承诺的还款期限已过，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款351065.5元；2、被告支付违约金37915.07元；3、被告支付欠款利息2万元。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、2016年5月5日被告出具给原告的欠条，证明：被告确认欠付原告货款351065.50元，承诺于2016年7月15日前付清全款，并约定逾期付款利息；2、2014年4年11日被告出具的欠条、曹文成出具的情况说明，证明：被告确认欠付原告货款利息2万元；3、2016年5月5日被告与原告法定代表人曹文成达成的协议书，证明：双方约定管辖法院；4、出库通知单8张，证明：原告于2013年4月9日至9月30日向被告供应价值432295.05元钢材。被告王冠翔未答辩，未提交证据。本院对原告提交的2014年4年11日的欠条、2016年5月5日的欠条、情况说明、协议书、出库通知单的真实性予以确认，据以查明案件事实。经审理查明：原告于2013年4月至9月向被告供应钢材。2014年4月11日，被告给曹文成（原告公司总经理、法定代表人）出具欠条“今欠到曹文成欠款利息贰万元（其他不再另计）”。2016年5月5日，被告给原告出具欠条“截止2016年5月5日，本人王冠翔一共欠乌鲁木齐荣盈伟业贸易有限公司钢材款351065.50元，本人承诺于2016年7月15日前付清全款，如逾期未付清，则按月息一分八计息，特立此据为证”。原告因催收货款无果，于2017年1月10日诉至法院，请求判令：1、被告给付货款351065.5元；2、被告支付违约金351065.5元×1.8%×6个月（2016年7月15日至2017月1月15日）＝37915.07元；3、被告支付欠款利息2万元。庭审中原告减少违约金诉请，变更第2项诉讼请求，要求被告按逾期付款利息支付违约金351065.5元×6%÷12月×6个月（2016年7月15日至2017年1月15日）×1.3＝13691.55元。本院认为，原告于2013年4月9日至9月30日向被告供应钢材，双方之间成立买卖合同关系。原告向被告供货，被告应当向原告给付货款。庭审中原告自认已收到货款81229.55元，本院对原告自认的有利于被告的事实予以确认。被告于2016年5月5日出具欠条，确认欠付原告钢材款351065.5元，并承诺于2016年7月15日前付清全款，该欠条与原告提交的2013年4月9日至2013年9月30日出库通知单相互印证，可以证明被告欠付原告货款351065.5元，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告未按承诺于2016年7月15日付清全款，应承担相应违约责任，原告庭审中减少诉讼请求，要求被告按逾期付款利息支付违约金，本院认为，原告主张逾期付款利息351065.5元×6%÷12月×6个月（2016年7月15日至2017年1月15日）×1.3＝13691.55元，期间计算符合实际，主张利息采用的利率标准不违反法律规定，对原告要求被告支付违约金13691.55元，本院予以支持。被告于2014年4月11日出具欠条，内容为欠付曹文成（原告公司总经理、法定代表人）利息2万元，庭审中，曹文成提交情况说明，认可该欠条债权归属原告公司，本院认为，被告出具欠条的内容可视为被告对其2013年4月9日至2014年4月11日期间逾期付款违约责任的认可。该欠条所确定利息的期间与原告要求被告支付2016年7月15日至2017年1月15日违约金的期间计算不重复，且原告持有该欠条，现原告要求被告支付，本院予以支持。被告王冠翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王冠翔给付原告乌鲁木齐荣盈伟业贸易有限公司货款351065.50元；二、被告王冠翔支付原告乌鲁木齐荣盈伟业贸易有限公司违约金13691.55元（2016年7月15日至2017年1月15日）；三、被告王冠翔支付原告乌鲁木齐荣盈伟业贸易有限公司利息2万元（2013年4月9日至2014年4月11日）；以上应给付款项合计384757.05元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的额408980.12元，判决给付标的额384757.05元，占起诉标的额的94%。案件受理费7434.7元（原告已预交），现由被告负担6988.62元，由原告负担446.08元。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  尚晓宁人民陪审员  王绍禹人民陪审员  陶秀琴二〇一七年七月三十一日书 记 员  高馨月
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初3150号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：曹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕卫锋，该公司职员。被告：袁先锋，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住丰县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告袁先锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告徐州华阳饲料有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  史宝光二〇一七年七月五日书记员  夏 溪
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初777号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人林堪贵，男，1992年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市，因本案于2016年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]807号起诉书指控被告人林堪贵犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人林堪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月5日10时许，被告人林堪贵通过电话与购毒人员吴某谈好毒品交易事宜，被告人林堪贵收到吴某用微信转账的毒资人民币300元后，安排他人将一小包冰毒放到我市香洲区翠微中国农业银行明珠南社区自助银行“24小时自助服务”广告牌下，然后被告人林堪贵电话通知吴某到上述地点取货。吴某在取得毒品后被民警查获，民警当场在吴某身上查获毒品冰毒一小袋，经鉴定，白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重0.64克。2016年12月7日8时许，民警在中山坦洲十四村一出租屋将被告人林堪贵抓获，在其身上查获贩卖毒品时使用的手机二部。随后民警在被告人林堪贵上班的珠海香洲南溪斯巴鲁4S店一空宿舍天花板上查获毒品冰毒7小袋，经鉴定，白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重7.25克；2016年12月8日，民警在被告人林堪贵上班的珠海香洲南溪斯巴鲁4S店维修车间调漆房一铁架上查获冰毒11小袋，经鉴定，白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重7.29克。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人林堪贵贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人林堪贵对公诉机关指控其向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.64克的事实没有异议，并认罪；但辩称公安机关在其工作单位查获的毒品其不知情，这些毒品不是其的。经审理查明，2016年12月5日10时许，购毒人员吴某打电话向被告人林堪贵购买毒品冰毒，双方约定了购买冰毒的数量和价格，吴某使用微信转账向被告人林堪贵支付了毒资人民币300元。随后，被告人林堪贵安排他人将一袋毒品冰毒放在珠海市香洲区明珠南路中国农业银行自助银行门口，并打电话通知吴某到上述地点取货，吴某取得上述毒品后被公安人员抓获；公安人员当场从吴某身上查获一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重0.64克）。2016年12月7日，公安人员抓获被告人林堪贵，从其身上查获作案工具手机二部。另查明，2016年12月7日，公安人员在被告人林堪贵的工作单位珠海斯巴鲁汽车销售有限公司的一间空宿舍天花板内查获七袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共7.25克）。2016年12月8日，公安人员在被告人林堪贵上述工作单位的维修车间调漆房一铁架子上查获十一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共7.29克）。上述事实，有被告人林堪贵的供述和辩解，证人吴某的证言及辨认笔录，证人欧某、叶某、李某的证言，抓获经过，提取笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录及截图，转账记录截图，现场勘查简易记录表，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，户籍证明，现场及物证照片，监控截图，物证检材信息，理化检验报告书等证据证实，足以认定。针对控辩双方的意见，本院根据查明的事实以及相关法律综合评判如下：关于在被告人林堪贵工作单位查获的毒品是否应认定为其贩卖的毒品的问题，经查，根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。具体到本案，查获毒品的地点为被告人林堪贵工作单位的一间空宿舍的天花板内和维修车间调漆房的一铁架子上，其中空宿舍不属于被告人林堪贵的住所，现没有任何证据证明空宿舍内的毒品是由被告人林堪贵所放置，不能证实该处毒品属被告人林堪贵所有；维修车间虽然是被告人林堪贵的工作地点，但证人叶某的证言证实该车间并非只有被告人林堪贵一人，调漆房内的毒品是否为被告人林堪贵放置没有相应的证据证明，现有证据亦不能证实该处毒品属被告人林堪贵所有。综上所述，现有的证据不能证实在被告人林堪贵工作单位查获的毒品是被告人林堪贵的，该毒品不能认定为其贩卖的毒品。本院认为，被告人林堪贵贩卖甲基苯丙胺0.64克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林堪贵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林堪贵归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林堪贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机二部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 峰审 判 员  孙珑艳人民陪审员  高冬凤二〇一七年七月十三日书 记 员  罗思玲韩天野附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初1548号原告：杨琰，男，汉族，1962年4月10日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨鹏飞，系原告杨琰儿子。委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。被告：夏玉宽，男，汉族，1994年7月26日生，住新蔡县。委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。原告杨琰诉被告夏玉宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琰的委托诉讼代理人杨鹏飞、王曙光，被告夏玉宽及其委托诉讼代理人孟艳娟，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费90569.93元（因仍在治疗中，其他费用待出院后主张）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日15时40分许，被告驾驶无牌号二轮摩托车载着陈楠楠沿新蔡县涧头乡至顿岗乡的公路由北向南行驶，行驶至新蔡县顿岗乡林尧村委马楼公路处时，撞上前方原告驾驶的二轮电动车，致原告受伤，双方车辆受损。经交警部门事故责任认定，被告负事故全部责任。原告现仍在治疗中，需大量治疗费用无力支付，被告分文未支付费用。为此原告就前期部分治疗费提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，责任划分错误，我方于2017年4月22日正常行驶，原告是酒后驾驶，对事故应承担主要责任。事故发生时原告坐在地上，导致原告的受损部位不是头部，可是治疗费用上显示的是头部受伤，与此次交通事故不符合。经我方调查核实原告本来就有××的历史，并准备于近期治疗，即使不发生交通事故，原告也是要进行治疗的。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日15时40分许，夏玉宽驾驶无牌号二轮摩托车载着陈楠楠沿新蔡县涧头乡至顿岗乡的公路由北向南行驶，行驶至新蔡县顿岗乡林尧村委马楼公路处时，撞上前方杨琰驾驶的二轮电动车，致杨琰、夏玉宽、陈楠楠受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定：夏玉宽未依法取得有效机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，夏玉宽负事故全部责任。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗14天，花去医疗费90569.93元。本院认为，被告驾驶二轮摩托车与原告驾驶二轮电动车发生交通事故，致原告受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队事故责任认定被告负事故全部责任，被告虽提出异议，但不能提供足以推翻新蔡县公安局交警大队事故责任认定书认定的事实的证据，本院应以该交通事故认定书认定的责任作为本案赔偿的依据。因此，原告请求被告赔偿因此事故造成的医疗费损失，应予支持。根据审理查明的事实，原告因此交通事故造成的医疗费损失为90569.93元。原告此损失应由被告负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告夏玉宽于判决生效后十日内赔偿原告杨琰因交通事故造成的损失90569.93元。二、驳回原告杨琰的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由被告夏玉宽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一七年七月××日书记员  邹小颖
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1103号之四本院在执行程虎与孙凯、程慧、王连发、刘长恒、徐永环、徐淑波、孟凡霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将徐永环纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0826执830号申请执行人李天芹被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司申请执行人李天芹与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初740号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了本案给付义务。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2017）冀0826民初740号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨晓峰审 判 员 高月鹏代理审判员 邵      伟二〇一七年七月十八日书 记 员 汤      健
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更72号罪犯谢会生，男，1964年8月23日出生，汉族，大学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省衡阳县人民法院于2013年12月13日作出（2013）蒸刑初字第152号刑事判决，认定被告人谢会生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一百五十万元；犯犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币二百万元。对受贿所得350.3908万元，贪污所得153.361228万元，巨额财产来源不明差额部分903.001439万元，合计1406.753467万元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯谢会生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计表扬八个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢会生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢会生减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2028年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  石福轮二〇一七年七月五日代理书记员  刘家辰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11009号原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人韩镇江，总经理。委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生，该公司职员。被告常春，男，1956年4月1日出生。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告常春物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告于2017年7月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一七年七月五日书记员 孙震颐
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初336号原告：赵军，男，1982年11月5日生，汉族，本科文化，云南省保山市昌宁县人，培训教师。被告：冯飞，男，1983年3月4日生，汉族，中专文化，云南省普洱市景东县人。被告：中国大地财产保险股份有限公司景东支公司。委托诉讼代理人唐玉雄，男，中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司职工，代理权限为特别授权。原告赵军与被告冯飞、中国大地财产保险股份有限公司景东支公司（以下简称大地财险景东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵军、被告冯飞、大地财险景东支公司的委托诉讼代理人唐玉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通费（昆明往返楚雄油费577元、过路费300元），车辆修理费1150元，合计2027元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月21日13时10分，被告冯飞驾驶号小型轿车，在K2332+500M路段，与原告赵军驾驶的号小型轿车追尾。导致原告赵军驾驶的车辆尾部保险杠受损、倒车影像损坏。经交警部门认定被告冯飞负全部责任。被告冯飞拒绝支付车辆修理费。被告冯飞辩称，对交通事故发生的事实无异议，对原告主张的金额不认可，因本案事故发生时，原告的车辆就一点小问题，根本没有怎么受伤，也看不出什么裂痕，当天我并报了保险公司，因当时是春节，保险公司放假，后保险公司上班后，我又打电话给原告方让原告去保险公司（昆明）那定损，原告让我别打电话他已起诉我了，故对原告方主张的修理费不合理，不认可。被告大地财险景东支公司辩称，对交通事故发生的事实及事故责任无异议。本院经审理，对当事人双方没有争议的事实，予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的经济损失如何确定？车辆维修费，以原告赵军提交的修理费发票记载的实际支出计算，确定为1150元；原告主张的交通费损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，对原告的该部分合理费用酌定300元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告冯飞驾驶的号车在被告大地财险景东支公司投保了交强险，经交警部门认定被告冯飞负事故全部责任，故对原告赵军的经济损失应先由被告大地财险景东支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由被告冯飞按侵权责任赔偿。由被告大地财险景东支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵军号车的维修费1150元；替代性交通费损失，不属交强险约定的赔偿范围，由被告冯飞赔偿原告赵军300元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司景东支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵军车辆维修费1150元；二、由被告冯飞赔偿原告赵军替代性交通费300元；三、驳回原告赵军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯飞负担（未交）。上述应由被告中国大地财产保险股份有限公司景东支公司交纳的执行款1150元，被告冯飞交纳的执行款合计350元，限本判决生效后30日内履行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  郑云山人民陪审员  刘金海人民陪审员  杞顺昌二〇一七年七月五日书 记 员  周树忠
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1278号原告：李某某，女，1978年1月21日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被告：闫某某，男，1988年1月20日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已和好为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  解本君二〇一七年七月三日书记员  周嘉媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初5299号原告:邵林，男，1971年4月14日出生，蒙古族，个体。原告:双虎，男，1976年10月29日出生，蒙古族，个体。原告:宝山，男，1971年2月15日出生，蒙古族，农民。原告:钢木仁，男，1977年2月7日出生，蒙古族，农民。原告宝山、钢木仁的共同委托代理人:邵林，男，1971年4月19日出生，蒙古族，个体。原告宝山、钢木仁的共同委托代理人:双虎，男，1976年10月29日出生，蒙古族，个体。被告:陶克图，男，1971年2月17日出生，蒙古族，农民。原告邵林、双虎、宝山、钢木仁与被告陶克图农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵林、双虎，原告宝山、钢木仁的共同委托代理人邵林、双虎，被告陶克图到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方向本院提出的诉讼请求：要求被告立即给所欠建房款10400元，利息3536元，合计13936元；案件受理费,由被告承担。事实与理由：2015年2月15日被告欠原告方建房款10400元，约定月息2分，并约定2015年10月10日付款，此款经原告方多次催要未果。陶克图辩称，根据今年农业收入情况给付欠款。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告欠原告方建房款10400元，约定月息3分，并约定2015年10月10日付款。证明以上事实的有证据有：原告方陈述、被告答辩、欠据一枚，足以认定。本院认为，原告方与被告之间农村建房施工合同成立，被告作为发包人，应当按照约定支付价款，并承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百一十四条的规定，判决如下：被告陶克图于本判决发生法律效力后立即给付原告邵林、双虎、宝山、钢木仁建房款10400元，违约金10440元（10400元/月×0.02×17个月），合计13936元。案件受理费148.4元，因简易程序审理减半收取74.2元，由被告陶克图负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 海 虎二〇一七年七月四日书记员 赵玲俐
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民初468号原告:王英，女，天水市武山县人。被告:王秀云，女，清水县人。原告王英与被告王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告王英于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告王英负担。审判员  陆学宏二〇一七年七月三日书记员  王 蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执795号申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人朱忠敏被执行人张世梅本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第2546号民事判决书，责令被执行人朱忠敏、张世梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人朱忠敏、张世梅在金融机构、其他单位的存款、收入375078元（执行费5445元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 剑二〇一七年七月二十七日书记员 蒲冬梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终7925号上诉人（原审原告）：张惠儿，女，1967年12月13日出生。委托诉讼代理人：张鑫，北京市华泰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。法定代表人：杨磊，总经理。委托诉讼代理人：郭子龙，北京国宏（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晶，北京国宏（天津）律师事务所律师。上诉人张惠儿因与上诉人汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2016)京0112民初46422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。张惠儿于第一审程序中提出变更诉讼请求，符合法律规定。一审法院对张惠儿变更后的诉讼请求未作审理，在二审期间双方均坚持己方诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初46422号民事判决；二、本案发回北京市通州区人民法院重审。上诉人张惠儿预交的二审案件受理费664元与上诉人汇天网络科技有限公司预交的二审案件受理费664元均予以退回。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  尚晓茜代理审判员  霍思宇二〇一七年七月二十八日法官 助理  胡 婧书 记 员  赵 宇
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0502执恢91号申请执行人陈华明，男，1986年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人上官毅辉，男，1983年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人罗华香，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人陈华明与被执行人上官毅辉、罗华香民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）鲤民初字第1706号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年12月17日作出（2015）鲤执字第41-1号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。本院于2017年5月31日恢复本案的执行。在执行中，申请执行人撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销对（2014）鲤民初字第1076号民事判决书的执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第1706号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一七年七月十日书记员  熊ＸＸ引用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执286号之一申请执行人：曾金辉，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：崔震宇，男，1970年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行曾金辉和崔震宇承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3433号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币1.3万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人崔震宇有车辆。2017年4月10日，本院作出（2017）闽0303执286号执行裁定，查封了被执行人崔震宇所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3433号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年七月十四日书记员  陈明霞
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执68号申请执行人：厦门幸福之旅国际旅行社有限公司，住福建省厦门市集美区同集南路90号凤林综合楼506室，组织机构代码69994710-9。法定代表人：赵健，总经理。委托代理人：曹海洲，福建厦龙律师事务所律师。被执行人：李浩，男，汉族，1987年8月15日出生，住山西省太原市。申请执行人厦门幸福之旅国际旅行社有限公司与被执行人李浩合同纠纷一案，申请人厦门幸福之旅国际旅行社有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款���（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。审 判 长 张庆东审 判 员 黄庆勇审 判 员 刘 洋二〇一七年七月三日代书记员 俞 鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1204民初2629号原告：仲金国，男，1972年12月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：袁银海，男，1990年1月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：顾玉凡，男，1966年7月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。负责人：宗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾雯，该公司员工。原告仲金国与被告袁银海、顾玉凡、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告仲金国于2017年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仲金国撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  穆艳二０一七年七月十九日书记员  钱颖
山西省原平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初701号原告：刘上礼，男，汉族。被告：张美均，男，汉族。原告刘上礼与被告张美均身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年7月5日原告刘上礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  祁志勇二〇一七年七月五日书记员  赵丽霞
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保259号申请人：ＸＸ，男，1986年5月2日出生，现住孙吴县双拥小区。被申请人：李东生，男，1991年7月5日出生，现住孙吴县腰屯乡。申请人ＸＸ于2017年7月13日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李东生名下的轿车一辆，申请人ＸＸ以其名下的小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的小型普通客车一辆，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人ＸＸ名下的小型普通客��一辆，该车牌号为黑N0****，期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年七月十三日书记员  董 丽
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初1492号原告：邹平县宇龙混凝土有限公司，住所地邹平县。法定代表人：范廷金，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晓，山东励志律师事务所律师。被告：张继星，男，1956年9月14日出生，汉族，邹平县吉星生态农业科技有限公司法定代表人，住邹平县。被告：邹平县吉星生态农业科技有限公司，住所地邹平县。法定代表人：张继星，公司经理。原告邹平县宇龙混凝土有限公司（以下简称宇龙混凝土公司）与被告张继星、邹平县吉星生态农业科技有限公司（以下简称吉星生态农业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告宇龙混凝土公司委托诉讼代理人刘晓、被告张继星到庭参加诉讼，被告吉星生态农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇龙混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.被告张继星、吉星生态农业公司偿还原告欠款1918187.59元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张继星及其经营的吉星生态农业公司与案外人邹平县第二建筑有限公司（以下简称第二建筑公司）存在债权、债务关系。经结算，被告张继星、吉星生态农业公司拖欠案外人第二建筑公司借款等共计1918187.59元。2017年2月14日，原告和案外人第二建筑公司达成《债权转让协议》，约定案外人第二建筑公司将上述债权转让给原告，由被告张继星、吉星生态农业公司直接偿还原告该欠款；后被告张继星、吉星生态农业公司为原告出具欠条一张。经原告多次催要该欠款，被告张继星、吉星生态农业公司拒不偿还。为此，特诉至贵院，请依法裁判。被告张继星辩称，属实，想用办公设施和生产车间进行折抵。被告吉星生态农业公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告宇龙混凝土公司围绕诉讼请求依法提交：证据1.《债权转让协议书》、债权转让通知书各一份；证据2.欠条一份；证据3.邹平法院（2015）邹民初字第1139号民事判决书复印件一份、（2016）鲁1626执150号执行和解协议复印件一份，张继星出具的借条、收条复印件七份。被告张继星、吉星生态农业公司均未提交书面证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告张继星对原告提交的三组证据均无异议。本院认为，被告吉星生态农业公司未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的三组证据客观真实、来源合法，与本案待证事实有关联性，且经被告张继星质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吉星生态农业公司、张继星共同向案外人山东禹王管业有限公司（以下简称禹王管业公司）借款900000元，案外人第二建筑公司为该借款提供连带保证责任担保，后被告吉星生态农业公司、张继星没有能力偿还，案外人第二建筑公司代被告吉星生态农业公司、张继星向案外人禹王管业有限公司偿还了上述借款本息，另被告吉星生态农业公司、张继星向案外人第二建筑公司的其他借款，共计1918187.59元。2017年2月14日，案外人第二建筑公司与原告签订《债权转让协议书》，约定案外人第二建筑公司将其享有对被告吉星生态农业公司、张继星的债权1918187.59元转让给原告。同日，案外人第二建筑公司向被告吉星生态农业公司、张继星发出《债权转让通知书》，通知被告吉星生态农业公司、张继星债权转让的事实并要求被告吉星生态农业公司、张继星偿还原告借款1918187.59元。2017年2月14日，被告吉星生态农业公司、张继星在《债权转让通知书》签字盖章，被告吉星生态农业公司、张继星并为原告出具欠条一张，载明今欠宇龙混凝土公司欠款1918187.59元。2017年4月19日，原告诉至本院，要求被告偿还借款1918187.59元；诉讼费用由被告负担。本院认为，被告吉星生态农业公司、张继星欠案外人第二建筑公司借款1918187.59元，且被告张继星对于借款事实及借款金额、用途均无异议。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中原告与案外人第二建筑公司签订的《债权转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强行性规定，不存在任何无效或可撤销的情形，故合法有效。案外人第二建筑公司将债权转让后，向被告吉星生态农业公司、张继星发出了《债权转让通知书》，被告吉星生态农业公司、张继星在该《债权转让通知书》上签字盖章，并为原告出具欠条一份，因此该债权转让程序合法有效。故被告吉星生态农业公司、张继星应按合同约定及时偿还原告该借款。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吉星生态农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张继星、邹平县吉星生态农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平县宇龙混凝土有限公司借款1918187.59元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22064元，减半收取11032元，保全费5000元，合计16032元，由被告张继星、邹平县吉星生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张同军二〇一七年七月十二日书记员  潘新萍
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0591民初510号原告韩旺斌，男，汉族，1992年2月13日出生，户籍住址湖北省宜昌市夷陵区，委托代理人朱发刚，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人肖庆，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被告宜昌久远商业管理有限公司，统一社会信用代码：91420500326034366R，住所地宜昌市西陵区发展大道69号（A-02栋二楼C2-016号）。法定代表人：金莉莉。原告韩旺斌与被告宜昌久远商业管理有限公司（以下简称久远公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告韩旺斌诉称，2015年8月原告韩旺斌应聘至被告久远公司从事电工工作，双方协商试用期为3个月，工资为2200元/月，转正后为3000元/月，一直未签订书面合同。工作期间，被告未依法为原告缴纳社保。原告认为，被告未与原告签订书面合同，应向原告每月支付两倍的工资；被告未依法为原告缴纳社保，应为原告补缴工作期间的社保。双方协商不成，原告向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年8月23日立案受理，现审限届满，此案未结，故请求人民法院判令：1、被告向原告支付自2015年8月至2016年6月期间双倍的工资25772.46元；2、被告赔偿原告失业金1890元；3、为原告补缴从2015年8月至2016年6月的社保；4、本案诉讼费由被告承担。被告久远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出管辖异议，认为本案劳动合同履行地与用人单位所在地均为××西××发展大道××号，即久远公司住所地。此地区属于宜昌市西陵区人民法院管辖，故申请将此案移送至宜昌市西陵区人民法院。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，用人单位所在地和劳动合同履行地均为被告久远公司住所地，即，宜昌市××陵区发展大道69号，该地址在宜昌市西陵区人民法院管辖范围之内，故本案应由宜昌市西陵区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告宜昌久远商业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宜昌市西陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  许建江人民陪审员  李明喜人民陪审员  邹卫东二〇一七年七月四日书 记 员  王 娇
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执225号申请执行人：杨国珍，男，1954年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：柯金镇，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，被执行人：柯秀燕，女，1966年6月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，本院在执行杨国珍与柯金镇、柯秀燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1624号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还65000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1624号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十四日书记员  喻雅冰
莱芜市钢城人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执200号申请执行人：亓中海，男，汉族，住钢城区。被执行人：胡廷金，男，汉族，初中文化，住钢城区。被执行人：莱芜市鑫卓工艺礼品有限公司。法定代表人：任维鑫，该公司执行董事。关于申请执行人亓中海与被执行人胡廷金、莱芜市鑫卓工艺礼品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初563号民事判决书立案执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，申请人亓中海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初563号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周光亮审 判 员  弭 强代理审判员  周德强二〇一七年七月十三日书 记 员  王晓群
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审107号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大街文化活动中心5楼502室，统一社会信用代码：11410122416211581C。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人马玲，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被执行人中牟县合鑫养殖专业合作社，经营场所：郑州市中牟县万滩乡安庄村，组织机构代码：09174014-2。法定代表人：司光阴。申请执行人中牟县环境保护局于2017年7月5日向本院申请强制执行（牟）环罚决字〔2016〕第209号行政处罚决定，责令中牟县合鑫养殖专业合作社停止生产使用，并对其罚款壹拾伍万元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人中牟县合鑫养殖专业合作社在中牟县万滩乡安庄村建设的奶牛养殖场，未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用，该行为违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目的环境影响评价文件。”之规定。申请执行人依照《河南省建设项目环境保护条例》第二十七条第二款作出的处罚决定：责令中牟县合鑫养殖专业合作社停止生产使用，并对其罚款壹拾伍万元。被执行人在法定期限内，既没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚决定书中规定的义务。本院认为，本案事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字〔2016〕第209号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  陈丽娟人民陪审员  蔡 彬人民陪审员  朱永安二〇一七年七月十九日书 记 员  轩璐莹
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3401民初2074号原告：王绍权，男，1967年11月14日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。被告：陈昌德，男，1964年12月25日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。被告：殷显聪，女，1969年11月24日出生，汉族，四川省西昌市人，教师。原告王绍权与被告陈昌德、殷显聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案审理后，依法作出（2016）川3401民初982号民事判决书，被告陈昌德、殷显聪不服，向凉山彝族自治州中���人民法院提起上诉。凉山彝族自治州中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）川34民终240号裁定书，裁定：一、撤销四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初982号民事判决；二、发回四川省西昌市人民法院重审。本院于2017年7月4日立案。原告王绍权于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍权申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍权撤诉。案件受理费9800.00元，减半收取计4900.00元，由原告王绍权负担。审判长 伍 艳审判员 马晓方审判员 刘艳红二〇一七年七月十三日书记员 张淑华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执341号申请执行人蔡秋娥，女，1941年10月3日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡丽云，女，1966年11月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人谢岩友，男，1963年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人蔡秋娥与被执行人蔡丽云、谢岩友为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）浙1004民初7622号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡秋娥于2017年01月17日向本院申请执行，要求被执行人蔡丽云、谢岩友履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币192050元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执341号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月十七日代书记员 潘柳含
锦州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）辽7102刑初7号公诉机关锦州铁路运输检察院。被告人赵永，男，1973年10月22日出生于吉林省九台市，汉族，小学文化，系农民，住吉林省龙家堡镇。曾因犯盗窃罪于1994年被图们铁路运输法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年7月28日被武汉铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元，于2009年9月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月11日被沈阳铁路公安局锦州公安处刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州铁路运输检察院以锦铁检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人赵永犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州铁路运输检察院指派代理检察员王洪波、杨红军出庭支持公诉，被告人赵永到庭参加诉讼，现已审理终结。锦州铁路运输检察院指控被告人赵永于2017年1月17日6时30分从三亚站乘坐至长春站的Z386次旅客列车。1月19日凌晨2时许，列车从天津站开车后，被告人赵永从7号车厢来到12号车厢，趁12号卧铺车厢7号中铺旅客王某熟睡之机，盗窃王某黑色女式手提包内周大福足金手镯一只（重量48.8克）。经锦州市价格认证中心认定，该被盗金手镯价值人民币16104元。公安机关于2017年2月10日在Z24次列车上将赵永抓获。公诉机关认为，被告人赵永盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。提出对被告人赵永判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人赵永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：被告人赵永于2017年1月17日6时30分在三亚站乘坐Z386次旅客列车（其所在车厢为7号车厢），准备至秦皇岛站下车。1月19日凌晨2时许，列车在天津站开车后，赵永从7号车厢来到12号卧铺车厢，趁7号中铺旅客王某熟睡之机，盗窃其放在卧铺席上挡板一侧的黑色女式手提包内周大福足金手镯一只（重量48.8克）。经锦州市价格认证中心认定，该金手镯价值人民币16104元。公安机关于2017年2月10日在Z24次列车上将被告人赵永抓获。所盗金镯子已灭失。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓获经过，证明本案来源及被告人赵永到案情况。2、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书，证明被告人赵永的身源及现实表现情况。3、身份证照片，衣服实物及照片，证实被告人赵永作案时使用的身份证、衣服的情况。4、金镯子、首饰盒、背包照片，证实被盗金镯子、首饰盒、背包的情况。5、扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，证实扣押被告人赵永作案时使用的身份证、车票、衣服的情况。6、调取证据通知书，调取证据清单，证实视频资料依法调取的情况。7、被告人赵永所持有和使用姜某身份证乘车信息，被害人王某车票信息，证实2017年1月17日被告人赵永和被害人王某同乘一列火车的事实。8、周大福发票，证明被盗金镯子购买的时间以及价格。9、微信聊天记录、通话记录，证实被告人赵永与金某联系的情况。10、情况说明，证实姜某本人身份证2014年丢失以及被盗金镯子灭失的情况。11、证人金某证言，证实其接待过一位男性顾客想兑换金手镯（大约40克），因没有信誉卡，就没有给兑换的情况。12、被害人王某的陈述，证实2017年1月19日其在乘坐Z386次列车睡觉时，丢失金镯子的情况。13、被告人赵永的供述，证实其盗取金镯子的情况。14、锦州市价格认证中心价格认定结论书，证实被盗金镯子的价格16014元。15、金某对被告人赵永的辨认笔录，证实找其兑换金镯子的人就是被告人赵永。16、视听资料，证实被告人赵永盗窃金镯子的过程。本院认为，被告人赵永在公共场所盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵永到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。采纳公诉机关提出的对被告人赵永的量刑建议。根据被告人赵永犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵永犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币17000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后三个月内一次缴纳）。二、责令被告人赵永退赔被害人王某人民币16104元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 峰审 判 员  林 岩代理审判员  宋鲲鹏二〇一七年七月十三日书 记 员  李 燕附本案判决所适用的法律规定：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1474号申请执行人:廖东林，男，1983年6月1日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，被执行人：武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。法定代表人：李雄斌，公司总经理。申请执行人廖东林与被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2014年5月26日作出的（2014）武仲裁字第0000294号裁决书已经发生法律效力。权利人廖东林于2017年7月27日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司向申请执行人廖东林支付从2014年4月1日起至2017年7月20日止的逾期交房违约金45998.89元，并负担案件执行费590元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉东湖科技创业农庄有限公司银行存款50000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一七年七月三十一日书记员  段 蕾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21451号申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。法定代表人：邹锦标，总经理。被执行人：张玉强，男，1967年11月27日出生，住天津开发区，本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人张玉强物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执21451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一七年七月五日书记员  王帅
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4123号原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人:陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告:陈寿祥，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告陈寿祥物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建意佳物业管理有限公司以已与陈寿祥协议解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年七月五日书记员 吴琳婷(代)
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初4534号原告：重庆名能物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道青龙三组洪博欣苑，组织机构代码55900086-1。法定代表人：黄明伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩，重庆万忠律师事务所律师。被告：孙德奎，男，1969年1月13日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆名能物业服务有限公司与被告孙德奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，原告于同年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处���，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆名能物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆名能物业服务有限公司负担。审判员  陈兴亮二〇一七年七月十四日书记员  陈文婷
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0623执保86号罗绍红申请廖志刚诉前财产保全纠纷一案，因申请执行人罗绍红书面撤回保全申请，现已解除对廖志刚所有的湘XX车辆的查封，本案全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月五日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执577号申请执行人：魏承玲，女，1970年9月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人魏承玲依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4144号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资135元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资135元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3628号原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。负责人：孟刚，该行行长。委托代理人：孙鹤、孙新华，该公司职工。被告：车鑫，男，1990年2月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区，原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行海州支行）诉被告车鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行海州支行的委托诉讼代理人孙鹤、孙新华到庭参加诉讼，被告车鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行海州支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷记卡本金4997.53元以及至实际给付之日止的利息、滞纳金（截止2017年4月14日止，透支利息1206.39元、滞纳金288.89元）；2.承担诉讼费用、其他因实现债权所发生的一切费用。事实与理由：2015年7月3日，被告在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××17，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计6492.81元（截至2017年4月14日止，共欠我行透支本金4997.53元、利息1206.39元、滞纳金288.89元）没有按期归还。为了维护国家信贷资产的安全，请求人民法院依法收贷。被告车鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院认为，2015年7月3日，被告车鑫在原告处申请办理金穗贷记卡，在相关的申领表中明确表示其已阅读全部申领材料，并充分了解、知晓该信用卡产品的相关信息，其愿意遵守领用合同的各项规定，因此，其在使用所持信用卡进行消费后，应当依照信用卡领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还贷记卡本金4997.53元以及至实际给付之日止的利息、滞纳金等，合法有据，本院依法予以支持。被告车鑫经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告车鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付本金4997.53元及至实际给付之日止的利息、滞纳金（按双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告车鑫承担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  时恒雨二〇一七年七月十三日书记员  周 伟法律条文附录（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016）湘01执恢42号钟树平、徐艾华：钟浩、罗承伟、钦晨、冯文凤、邱伟、高昌彪、施蓉：本院执行的申请执行人钟树平、徐艾华与被执行人钟浩、罗承伟、钦晨、冯文凤、邱伟、高昌彪、施蓉刑事附带民事赔偿纠纷一案，钟浩履行了4.41万元，罗承伟履行了8万元，钦晨履行了8万元，冯文凤履行了1万元，邱伟履行了4万元，高昌彪履行了12.58万元，施蓉履行了2万元。以上共计39.99万元，被执行人已完全履行到位。根据申请执行人钟树平、徐艾华的申请，依据本院（2008）长中刑一初字第0060号刑事附带民事判决书中第八项，现已执行完毕。特此通知二〇一七年七月四日
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初210号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人夏玉美，女，1995年11月27日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，住肥西县。被告人夏玉美因本案于2017年2月27日被肥西县公安局取保候审，同年6月13日被肥西县检察院取保候审。同年7月5日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院指控被告人夏玉美犯���窃罪，于2017年7月3日以肥西检刑诉（2017）195号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年7月13日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员赵雪梅出庭支持公诉，被告人夏玉美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月25日14时许，被告人夏玉美在肥西县上派镇新华街“红豆”服装2店工作时，趁该服装店仓库无人之机，将受害人王某（该店店员）存放于仓库货架上的手提包打开，盗取包内现金6100余元。公诉机关认为，被告人夏玉美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币6100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人夏玉美对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。经审理查明，2017年2月25日14时许���被告人夏玉美在肥西县上派镇新华街“红豆”服装2店工作时，趁该服装店仓库无人之机，将受害人王某（该店店员）存放于仓库货架上的手提包打开，盗取包内现金6100余元。案发后，被告人夏玉美主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实。所盗现金已返还受害人。上述事实，有被告人夏玉美的供述和辩解；被害人王某的陈述；身份证明材料、归案经过等书证；肥西县公安局制作的现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏玉美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币6100元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏玉美投案后能如实供述自己主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。所盗现金已返还受害人，可酌��从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人夏玉美犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王传红二〇一七年七月十三日书记员  季雪婷本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执159号之一申请执行人：田凤琴，女，1957年9月17日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：谢克顺，男，1965年1月26日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：林春凤，女，1971年6月6日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行田凤琴与谢克顺、林春凤民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人谢克顺银行存款人民币20,000元，扣划林春凤银行存款人民币1,600元，扣除执行费人民币1,910元，扣除诉讼费1,490元，余款人民币2,569元支付给田凤琴、2,846元支付给申请执行人林庆彪、12,785元支付给申请执行人清流县农村信用合作联社。经本院经查明，被执行人谢克顺、林春凤无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交警支队无车辆登记信息。本院已将被执行人谢克顺、林春凤纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。申请执行人田凤琴未提供被执行人谢克顺、林春凤其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一七年七月二十八日书记员  曾富斌附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初796号原告：张四清，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：蒋国勤，男，出生年月日不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张四清诉被蒋国勤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。诉讼过程中，原告张四清以被告蒋国勤已履行还款义务为由，向本院申请撤回对被告蒋国勤的起诉。本院认为，原告张四清撤回对被告蒋国勤的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张四清撤回对被告蒋国勤的起诉。本案受理费25元，已减半收取，由原告张四清负担。审判员  朱小勇二〇一七年七月四日书记员  舒南楠
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1938号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。被告：司徒伟良，男，1974年4月22日出生，汉族，住开平市。原告开平市赤坎房产管理所与被告司徒伟良租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月13日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳60元）。审判员  关健湛二〇一七年七月十三日书记员  李佩瑶劳惠萍
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执1730号申请执行人：曹县人民法院。被执行人：刘红林。本院执行曹县人民法院与刘红林罚金纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1721执1730号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  杨 勇审判员  房 帅二〇一七年七月七日书记员  刘 娟
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执145号被执行人刘建平，男，1991年9月14日出生，住新疆第六师六运湖农场。被执行人刘建平涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2012年12月27日作出的（2013）五刑初字第00002号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金18840元，已执行0元，尚有18840元未执行。在执行过程中，因被执行人刘建平无固定住所，经查暂无财产可供执行，并已将被执行人刘建平纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2013）五刑初字第00002号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年七月十一日书记员 裴 鑫
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初484号原告：谢慧立，男，1973年9月6日出生。被告：张立强，男，1976年12月18日出生。原告谢慧立与被告张立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢慧立到庭参加诉讼，被告张立强经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。谢慧立向本院提出诉讼请求：要求被告张立强偿还借款本金50000.00元，利息44000.00元（时间从2013年2月8日至2017年2月8日，共计48个月，按月利息0.02元计算，利息计48000.00元，被告已偿还利息4000.00元）,本息合计94000.00元。并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年2月8日被告张立强向原告谢慧立借款本金50000.00元，约定月利率5%，由担保人牟长胜担保，并与原告签订借款合同一份。借款后，被告张立强偿还原告借款利息4000.00元，尚欠借款本金50000.00元，利息44000.00元未偿还。被告张立强未出庭、未答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告的当庭陈述，能证明原告所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告谢慧立与被告张立强之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的义务。原告请求被告按月利息0.02元的标准计算利息，不违反法律规定，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张立强于判决生效之日立即偿还原告谢慧立借款本金50000.00元，利息44000.00元，本息合计94000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150.00元，由张立强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘冬梅人民陪审员  陈志强人民陪审员  陈树江二〇一七年七月三日书 记 员  吕一夫
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初750号原告：卢高胜。原告：赵平霞。原告：卢婷婷。原告：卢二婷。共同委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。被告：郭成社。被告：董粉梅，系被告郭成社妻子。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地为河南省焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：杨军生，任总经理。委托诉讼代理人：赵刚，河南良善律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司阳城支公司，住所地为阳城县凤城镇水村村西头院3号。负责人：王云锋，任经理。委托诉讼代理人：张亢，系该公司职工。原告卢高胜、赵平霞、卢婷婷、卢二婷与被告郭成社、董粉梅、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）、中煤财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称中煤财险阳城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢婷婷及四原告的共同委托代理人陈继亮、被告人保财险焦作公司的委托代理人赵刚、被告中煤财险阳城公司的委托代理人张亢及被告郭成社、董粉梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭成社、董粉梅赔偿原告因交通事故造成的损失共计399013.6元,被告人保财险焦作公司和被告中煤财险阳城公司在交强险和商业三者险限额内向四原告承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月17日19时10分许，被告郭成社驾驶豫H×××××号欧曼牌重型半挂索引车后挂晋E×××××挂号川腾牌重型厢式半挂车，从阳城县大宁煤矿载煤运往河南省沁阳市，该驾车沿阳济路由西向东行驶至5KM+950M路段越过道路中心双黄实线超越同车道车辆过程中，与四原告近亲属卢小军驾驶的无牌宗申150型正三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，卢小军现场死亡的道路交通事故。该事故经阳城县交警队认定，被告郭成社负事故的主要责任，卢小军负事故的次要责任。被告郭成社为事故车辆的实际车主，被告董粉梅为挂车的注册车主。被告郭成社所驾车辆主车在被告人保财险焦作公司投有交强险，挂车在中煤财险阳城公司投有第三者责任险。故依法提起诉讼，请求法院予以判决。被告人保财险口头辩称：1、事故车辆在我公司投保有交强险，主车商业三者险限额为100万元。由于挂车晋E×××××号车辆在中煤财险阳城公司投保有第三者责任险，因此商业三者险根据双方投保的比例进行赔付；2、原告诉请过高或不合理的部分请求法院予以核减；3、诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。被告中煤财险口头辩称，同意人保财险焦作公司的答辩意见。被告郭成社口头答辩，同意人保财险焦作公司的答辩意见。被告董粉梅口头辩称，同意人保财险焦作公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：一、关于原告的损失数额，1、被告对抢救费600元、丧葬费26480元、被扶养人生活费29684元的计算及相关证据均无异议，本院予以确认。2、关于死亡赔偿金的标准，虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算二十年。但自户籍制度改革以来，山西省已取消了农业人口与非农业人口的户籍登记制度，且山西省统计局公布的2015年有关统计数据中未公布“农村居民人均纯收入”，原告主张参照“居民人均可支配收入”计算死亡赔偿金应予准许。故原告主张的死亡赔偿金357080元，本院予以认定。3、酒精检验费300元不属于赔偿范围，本院不予认定。4、尸体处理费6973元属于丧葬费的一部分，属重复计算，本院不予支持。5、精神损害抚慰金，因卢小军的的死亡对其父亲、妻子、女儿均造成了很大的的心理伤害，故原告主张的精神损害抚慰金50000元应予认定。综上，原告的损失总计463844元。二、关于责任承担问题，阳城县公安局交警大队的道路交通事故责任认定书认定郭成社负事故的主要责任，卢小军负事故的次要责任，原被告双方均无异议，本院予以确认。因被告郭成社所驾车辆主车在被告人保财险焦作公司投有交强险，故人保财险焦作公司应先在交强险限额内支付原告各项损失110600元，超出交强险限额部分353244元由原被告按主次责任承担，被告郭成社负主要责任，承担70%的赔偿责任即247271元，因其所驾车辆投有第三者责任险，故应由三者险保险公司承担郭成社应承担的赔偿责任247271元。事故车辆主车在被告人保财险焦作公司的第三者责任险限额为100万元，挂车在被告中煤财险阳城公司的第三者责任险限额为10万元，二保险公司应按10：1的比例承担赔偿责任，即被告人保财险焦作公司赔偿原告224791元，被告中煤财险阳城公司赔偿原告22480元。三、被告郭成社已支付的4万元，应由原告予以返还。本院认为，阳城县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告郭成社负事故的主要责任，故对卢小军死亡造成的损失应由事实车主郭成社和董粉梅承担主要的赔偿责任。因被告郭成社所驾车辆主车在人保财险焦作公司投有交强险和限额100万元的第三者责任险，挂车在中煤财险投有限额10万元的第三者责任险，故人保财险焦作公司应在交强险限额内对原告进行赔偿。超出交强险限额部分，由原被告按主次责任承担赔偿责任。被告郭成社和董粉梅应承担的赔偿责任，在第三者责任险限额内由被告人保财险焦作公司和被告中煤财险阳城公司按比例承担。被告郭成社已支付款项，应予返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起10日内在保险限额范围内支付原告卢高胜、赵平霞、卢婷婷、卢二婷因卢小军死亡造成的各项损失抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计335391元。二、被告中煤财产保险股份有限公司阳城支公司于本判决生效之日起10日内在保险限额范围内支付原告卢高胜、赵平霞、卢婷婷、卢二婷因卢小军死亡造成的各项损失丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计22480元。三、原告卢高胜、赵平霞、卢婷婷、卢二婷于本判决生效之日起10日内返还被告郭成社垫付款40000元。三、驳回原告卢高胜、赵平霞、卢婷婷、卢二婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280元，由原告卢高胜、赵平霞、卢婷婷、卢二婷负担2184元，被告郭成社、董粉梅负担5096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  田素勤人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  郭建飞二〇一七年七月十七日书 记 员  石丹丹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：神木镇西沟办事处下中咀峁村村民委员会。法定代表人：党永强，该村委会主任。委托诉讼代理人：崔永利，陕西富州律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：神木镇西沟办事处下中咀峁村二道沟村民小组。负责人：党埃仓，该村民小组组长。委托诉讼代理人：崔永利，陕西富州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党建国，男，1956年5月8日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党铁昌（又名党建中），男，1958年8月28日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党凤高，男，1962年1月6日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党大仓，男，1949年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：党建国，男，1956年5月8日出生，汉族，陕西省神木县人。再审申请人神木镇西沟办事处下中咀峁村村民委员会（以下简称下中咀峁村委会）、神木镇西沟办事处下中咀峁村二道沟村民小组（以下简称二道沟组）因与被申请人党建国、党铁昌、党凤高、党大仓不当得利纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终3406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。下中咀峁村委会、二道沟组申请再审称，一、二审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误，依法应予撤销。1、涉案款项系对申请人村组苹果园的损失补偿，被申请人实际只经营了二、三年，双方早已形成解除承包协议的事实。原审法院认定双方承包协议仍然有效并据此判决申请人承担给付义务错误。2、2012年4月17日，申请人与神木县鑫轮矿业有限公司签订的补偿协议所涉内容是概括性约定，协议中约定的亩数为30亩，而事实上被申请人承包的苹果园仅有18.24亩。即使申请人应支付给被申请人关于补偿苹果园的款项，也应按实际比例支付。3、2015年12月29日，被申请人党铁昌在承包协议终结三年后向贺振标缴纳承包费于理不符，且贺振标将村委会的旧公章加盖在收条上，也从未将该笔款项上交村委会，故其该行为系其个人行为，原审认定为职务行为错误。4、2015年11月21日，全体村民在讨论分配包括该果园补偿在内的432万元款项时，四被申请人均认可了分配方案且在会议记录上签字捺印，并实际领取了该部分款项，应视为四被申请人早已承认果园补偿款与其无关。原审判令申请人返还全部79.2万元错误。故请求：撤销一、二审判决，依法对本案再审，判令驳回被申请人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。党建国、党铁昌、党凤高、党大仓提交意见称，1、其与二道沟村委会签订的合同是成立的，且经过公证处公证。2、神木县鑫轮矿业有限公司补偿协议上明确约定鉴于整合前小矿给苹果园造成损失，按果树每亩88株，每株补偿300元计，故该792000元是给果树的补偿，不是给地的补偿款。3、2015年其交承包费的时候贺振标任组长，党永强任村委会主任，没有该二人签字，其也不会向他们交钱。4、分配方案的会议记录是虚假的，其并未放弃果园补偿款，也一直参与同煤矿签订补偿协议，补偿协议上有党铁昌和党凤高的签字。故请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，1993年二道沟组（原二道沟村委会）与党建国、党铁昌、党凤高、党大仓签订的《关于杨路沟塔规划为果园的承包合同》合法有效。合同签订后，党建国等四人按照合同约定交纳了前十年的承包费，而后十年的承包费未依约按期交纳，构成违约，但并不必然导致双方承包合同终止，下中咀峁村委会及二道沟组亦未行使解除权，且党建国等四人于2015年12月补交了承包费，收条上有时任组长及村委会主任签字，故申请人关于双方承包合同早已解除的主张不能成立。2012年4月17日，神木县鑫轮矿业有限公司鉴于整合前小矿给二道沟村苹果园造成损失，协议一次性补偿792000元。因该笔款项明确为对果园的补偿款且系在承包合同约定的承包期内，故原审认定该笔损失补偿费应由承包人享有并判令二道沟组将上述款项支付给党铁昌等四人并无不当。下中咀峁村委会及二道沟组称被申请人承包的苹果园仅有18.24亩应按实际比例支付给其补偿款无事实依据，其该申请再审理由不能成立。其关于四被申请人均认可了分配方案在会议记录上签字捺印承认果园补偿款与其无关的主张缺乏充分证据证明，且四被申请人均不认可，故其该申请再审理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回神木镇西沟办事处下中咀峁村村民委员会、神木镇西沟办事处下中咀峁村二道沟村民小组的再审申请。审 判 长  董 琪审 判 员  黄海鹰代理审判员  周晓雯二〇一七年七月十一日书 记 员  侯秀丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8987号上诉人（原审原告）：寇某某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：李某，男，汉族。被上诉人（原审被告）：周某某，女，汉族。委托诉讼代理人：周某甲，男，汉族。上诉人寇某某因与被上诉人李某、周某某共有物分割纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。寇某某上诉请求：撤销一审判决，改判分割位于灞桥区××王街办东××号宅院内的三间门房和三间二层楼房。事实和理由：其与李某于1991年12月30日登记结婚，2006年2月18日经灞桥法院调解离婚，周某某系李某之母。在其与李某婚姻关系存续期间，即2008年4月在祖遗宅基地上建造了涉案房屋。其与李某结婚后，1996年分家另过，其与李某分到周某某一直居住的233号宅院。之后其及孩子与李某、周某某一直共同居住在该宅院，该宅院原有三间瓦房和四间厦房系周某某夫妻所建。2008年周某某夫妻所建房子成为危房，其与周某某在外租房居住，由其主持在233号宅院内原房的基础上建起涉案房屋，房子建好后其及孩子、周某某就居住在该房内。在其与李某离婚时，涉案房屋未作处理，其认为涉案房屋系家庭共同财产，其起码应得三分之一。李某辩称，其与寇某某经法院调解离婚，夫妻财产已经处理完毕再无纠葛。涉案房屋是其母亲周某某建盖，由周某某给了李小鹏8万元委托李小鹏所建，其他关于盖房的事情其不太清楚，其不同意寇某某的上诉请求。周某某辩称，2003年7月的一天晚上暴雨，其居住的两间土厦房倒塌，差点将其压死，其被救出后在别人家借住。儿子李某因接父亲的班在新华厂上班，并于2000年到新加坡打工。2005年李某在新加坡打工挣了钱要给寇某某在纺织城卖房，其给李某说在老家宅基上盖房，寇某某及孩子都能住。后因寇某某坚决反对，李某未能在老家盖房，而给寇某某在纺织城半引路五星公寓花费15万元买了一套房。2006年李某给寇某某买出租车花费了20万元，其让李某在老家盖房以便居住，李某说没钱予以拒绝。其见指望儿子儿媳无望，其患有腰疼驼背严重都没舍得治疗，将积攒的8万元防老钱拿出交给侄子李小鹏，委托李小鹏建造了涉案房屋。2008年其建好房屋后，寇某某只是在当年的年三十回来过一次，因与其争吵还打了其两个耳光，李某在场无动于衷。寇某某与其婆媳关系25年，在一个院内居住不到三年，还没在一个锅里吃过饭，要分割其建造的房屋，其认为是无理诉求。寇某某与李某私分给其治疗腰的80万元现金，该如何。寇某某向一审法院起诉请求：1.对位于东李村××号宅院平房及楼房共9间进行分割，造价58000元；2.本案诉讼费由李某、周某某承担。一审法院认定事实：寇某某与李某于1991年12月30日登记结婚，2016年2月18日经灞桥区法院调解离婚，寇某某与李某之间就其夫妻共同财产一次性调处解决，再无纠葛。寇某某与李某结婚后即未与李某父母共同居住生活，并于1996年与李某的父母分家。寇某某及李某居住原有的老宅基地，李某的哥哥居住在新宅基地，本案争议房产所在的宅基地为原有老宅，是在原有基础上与他人调对形成。寇某某认为该房屋为其与李某共同出资建造，应为夫妻共同财产，与周某某无关，故提起本次财产分割之诉。一审法院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。寇某某与李某在2016年2月18日调解离婚，就其夫妻共同财产一次性调处解决，再无纠葛。寇某某在庭审中又认为涉诉的房屋为其与李某的夫妻共有财产，与周某某无关。该房产在寇某某离婚时即已存在，当事人在离婚诉讼中不存在隐瞒、转移等情形，因此寇某某认为是其与李某夫妻共有财产，法院不予支持，且双方就夫妻财产已经达成协议其要求再予分割，法院亦不予支持。寇某某在审理中自述其在与李某结婚后未与李某父母共同居住生活，并于1996年分家，不具备与周某某享有共同共有财产的基础，也不能证明在其老宅基地上所建房屋为寇某某或李某在两人婚姻存续期间所建，或者参与建造。综上，寇某某所主张分割的房屋，在庭审中陈述为夫妻共有财产，起诉状中陈述为其与李某及李某之母周某某的家庭共有财产。该两点主张其一已经在离婚案件中处理，其二未有证据显示是在与李某夫妻关系存续期间同李某之母共同建造，故寇某某要求分割位于东李村××号宅院平房及楼房的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告寇某某要求分割位于东李村××号宅院平房及楼房的诉讼请求。案件受理费1250元（寇某某已预交），由寇某某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周某某提交证据：其建造房屋时的日记，证明涉案房屋是其自己所建造；寇维对该证据的真实性无法确认，对证明目的不予认可；李某对该证据的真实性和证明目的均予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共同共有人对共有的财产享有权利，承担义务。寇某某与李某于2016年2月18日经法院调解离婚时，就夫妻共同财产已经一次性调处解决，再无纠葛。寇某某在一审庭审中又认为涉诉房屋为其与李某的夫妻共有财产，与周某某无关。因该房屋在寇某某离婚时即已存在，寇某某与李某在离婚诉讼中不存在隐瞒该房屋的情形，故一审法院对寇某某主张涉案房屋是其与李某的夫妻共同财产，并要求予以分割，不予支持，并无不当。根据寇某某在一审审理中自述其在与李某结婚后未与李某父母共同居住生活，并于1996年分家，故寇某某不具备与周某某享有共同共有财产的基础，寇某某也不能证明在建造涉案房屋时其或李某有出资。寇某某主张涉案房屋为其与李某、周某某的家庭共同财产，证据不足，一审法院对寇某某的诉讼请求，不予支持，判决予以驳回，没有不当。寇某某上诉请求分割涉案房屋，因寇某某无证据证明其出资参与建造，本院不予支持。综上所述，寇某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由寇某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  卫婉莹代理审判员  高喜平二〇一七年七月二十二日书 记 员  韩 璋
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鄂0502执146号申请执行人宜昌市夷陵粮油购销公司，住所地宜昌市。法定代表人朱礼发。被执行人钟祥市鑫欣粮油有限责任公司，住所地钟祥市。法定代表人李清锐。申请执行人宜昌市夷陵粮油购销公司与被执行人钟祥市鑫欣粮油有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初1501号民事判决书，责令被执行人钟祥市鑫欣粮油有限责任公司向申请执行人宜昌市夷陵粮油购销公司支付货款309.012万元，自2016年3月31日起至实际清偿完毕时止，以309.012万元为基数，按月息1.2%支付利息（截至2016年12月31日利息为33.3733万元）；自2016年11月12日起至全部债务实际清偿之日止，以309.012万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费20760.50元。执行过程中，申请执行人宜昌市夷陵粮油购销公司已书面向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人宜昌市夷陵粮油购销公司向本院书面提交撤回强制执行申请，要求案件终结执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初1501号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一七年七月四日书记员  李小舟
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初833号原告：薛怡静，女，汉族。委托代理人：薛令怀，男，汉族。被告：左乃平，男，汉族。原告薛怡静与被告左乃平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛怡静委托代理人薛令怀到庭参加了诉讼，被告左乃平经本院传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告左乃平于2012年2月16日以经营煤炭生意为由，向我借款柒万元人民币，约定每月付1400元利息，给了4个月利息后，以各种理由和借口不再给付。后经原告多次催要，被告借故推诿，无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款柒万元及利息。被告左乃平在法定期间内未能递交书面答辩状，亦未能在指定期限内提供证据。经审理查明，2012年2月16日被告向原告出具借据一份，载明：今借到薛怡静柒万元正，左乃平2012年2月16日。审理中原告提供身份证复印件一份，证明原告薛怡静主体资格；提供2012年2月16日借据一份，证明被告左乃平向原告薛怡静借款70000元的事实。由于被告左乃平未到庭参加诉讼，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，原告薛怡静提供了被告左乃平出具的借据,可以认定被告左乃平向原告薛怡静借款70000元的事实，被告左乃平理应将借款偿还给原告薛怡静。关于原告薛怡静利息的主张，由于借据上没有体现，故本院支持从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左乃平于本判决生效后十日内偿还原告薛怡静借款70000元，并承担70000元自2017年2月24日起至判决规定的履行之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。如到期未能自觉履行给付义务，被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  康 政人民陪审员  徐金亮人民陪审员  曹建宏二〇一七年七月十日书 记 员  唐静丹
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初3681号原告：王洪远，男，汉族，住：延吉市建工街。委托代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。委托代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。被告：王翰林，男，汉族，住：延吉市建工街。被告：徐丽华，女，汉族，住：延吉市建工街。第三人：延边鑫华房地产开发有限公司，住所地：延吉市团结路。法定代表人：金松男，该公司总经理。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告王洪远与被告王翰林、徐丽华，第三人延边鑫华房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷案中，原告与被告私下达成和解并已履行，故原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪远的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪远撤回起诉。案件受理费6550元（原告已预交）,减半收取3275元，由原告王洪远自行负担。审判员  杨雪松二〇一七年七月四日书记员  李 越
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1427财保555号申请人夏津县卫生和计划生育局。住所地：山东省德州市夏津县。法定代表人杨秀英。委托代理人白希彬。委托代理人李志军。被申请人张某某，女，汉族，住山东省德州市夏津县。申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年5月16日作出夏卫计征决字（2017）371427700112号社会抚养费征收决定书，并于2017年5月16日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年6月16日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427700112号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张艳君二〇一七年七月十日书记员  朱瑞华附相关依据：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)驳回起诉；(三)管辖异议；(四)终结诉讼；(五)中止诉讼；(六)移送或者指定管辖；(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；(八)财产保全；(九)先予执行；(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1577号原告：阳城县山川秀美苗木农民专业合作社，住所地为阳城县城府南小区12号楼1单元101号。法定代表人：原锁龙，任理事长。被告：阳城县寺头乡芦甲村民委员会。法定代表人：芦晚龙，任村委主任。原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社与被告阳城县寺头乡芦甲村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2012年通道绿化工程款37890元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年，原被告签订通道绿化工程合同，工程造价为37890元，合同约定工程款40%由寺头乡财政所承担，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。经审查，本案原告曾于2017年5月15日将本案被告在内的九被告起诉至法院要求各被告支付工程款，2017年7月24日本院作出（2017）晋0522民初1121号民事裁定书驳回原告的起诉，本院于2017年7月25日向原告送达民事裁定书，现民事裁定书尚未生效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款的规定“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”，原告现就同一事实提起诉讼，因民事裁定书尚未生效，不得提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社的起诉。案件受理费746元，退还原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  田素勤二〇一七年七月二十七日书记员  石丹丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执85号申请执行人张铁涛，男，1963年11月3日出生，汉族，宁夏吴忠市回民中学教师，住宁夏吴忠市利通区。被执行人马学伍，男1966年9月19日出生，回族，宁夏伊雪面粉有限公司经理，现住址不详。被告宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏银川市西夏区经济技术开发区经天东路南侧。法定代表人马学伍，该公司经理。本院在执行申请执行人张铁涛与被执行人马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日立案执行，执行标的309582.64元，执行费4544元。执行过程中，本院依法向被执行人马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人马学伍名下位于宁夏银川市经济技术开发区振兴街205号1号楼、205号2号楼、205号3号楼、205号4号楼房屋的产权产籍，冻结被执行人马学伍名下宁AHJ4**号车辆车户、冻结被执行人宁夏伊雪面粉有限公司名下宁A638**号、宁AJK8**号、宁ACH9**号车辆车户，但该房产及车辆均属轮候查封，暂不能处置。现查明被执行人宁夏伊雪面粉有限公司处于停产状况，法定代表人马学伍无法找到，也无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  时 晗代理审判员  宁 波二〇一七年七月三日书 记 员  吴 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1889号上诉人（原审原告）：刘佳星，内蒙古档案局职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张瑞兵，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京逍遥行国际旅行社有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐波，北京逍遥行国际旅行社有限公司总经理。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，浙江天猫网络有限公司董事长。上诉人刘佳星因与被上诉人北京逍遥行国际旅行社有限公司、原审被告浙江���猫网络有限公司旅店服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初5944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘佳星因与北京逍遥行国际旅行社有限公司达成和解协议，于2017年7月10日申请撤回上诉。本院认为，刘佳星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘佳星撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘佳星负担。本裁定为终审裁定。审判长靳宝维审判员刘艳代理审判员张浩二〇一七年七月十日书记员董丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2811号申请执行人：唐广怀，男，1977年2月13日出生，汉族，住湖南省邵东县廉桥镇南星村*组宿舍。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路148号副2号。法定代表人：余占仲，该公司董事长。申请执行人唐广怀与被执行人陕西安同实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7435号民事调解书已经发生法律效力。权利人唐广怀于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人现暂无其他财产可供执行,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2811号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索可随时立案申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年七月二十五日书记员  蔡珊珊