wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0523刑初176号公诉机关广饶县人民检察院。被告人王彬，男，汉族，1988年1月11日出生于山东省济阳县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月19日被广饶县公安局取保候审。现住济阳县。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2016年2月21日18时许，被告人王彬醉酒后驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿省道230线由南向北行驶至省道230线74KM＋300M附近处时，与逆向行驶至此的ＸＸＸ驾驶的鲁Ｇ×××××普通二轮摩托车发生交通事故。经事故原因分析认定，被告人王彬承担事故的同等责任。经检验，被告人王彬血液中乙醇成分含量为185.37mg／100ml。上述事实，被告人王彬在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，广饶县公安局受案登记表、当事人血样提取登记表、物证检验报告、查获经过、道路交通事故认定书及被告人王彬的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  于振民二〇一七年七月十四日书记员  赵紫涵
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初523号原告：胡喜，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，现住安图县XX镇。被告：蒋立伟，男，汉族，现住安图县XX镇，其他自然情况不详。被告：蒋立仁，男，汉族，农民，现住安图县XX镇，其他自然情况不详。被告：朱宝山，男，汉族，农民，现住安图县XX镇，其他自然情况不详。被告：庄炳河，男，汉族，农民，现住安图县XX镇，其他自然情况不详。胡喜与蒋立伟、家里人、朱宝山、庄炳河民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告胡喜于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡喜撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由胡喜负担。审判员  胡征光二〇一七年七月十九日书记员  温笑宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终531号上诉人（原审被告）：李育珊，女，1976年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：张世岐，男，1974年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：刘亭元，女，1974年4月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：李军，男，1965年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人李育珊因与被上诉人张世岐、刘亭元、原审被告李军民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初66045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭��本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李育珊于2017年6月21日以同意一审裁定为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，李育珊在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李育珊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海东审 判 员  王广利代理审判员  邓晓萱二〇一七年七月五日书 记 员  何日升
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4849号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：郭阳，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告郭阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年七月十七日书 记 员  高茜茜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执291号申请执行人：吉建好，男，1970年5月27日生，汉族，住河南省。被执行人：姜彦召，男，1963年9月11日生，汉族，住河南省。本院在执行吉建好与姜彦召民间借贷纠纷一案中，经双方调解,申请人提出撤诉申请，经合议庭审理后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条，裁定如下：终结（2014）伊五民初字第179号民事判决书本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年七月十五日书记员  王米佳
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2017）吉2405执334号关于申请执行人韩光俊与被执行人崔敬彬之间民间借贷纠纷一案，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初546号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崔敬彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩光俊于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理房屋产权过户手续，本院依法受理。在执行过程中，崔敬彬向韩光俊偿还2700元，韩光俊申请撤回执行申请。本院认为，龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初546号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩光俊基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人韩光俊交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初546号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十四日
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0582民初1396号原告：母双社，男，1962年5月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省沙河市，被告：王昭卿，男，1982年7月27日生，汉族，农民，现住河北省沙河市,被告：母军朝，男，1967年6月12日生，汉族，籍贯河北省沙河市人，现住沙河市，本院在审理原告母双社诉被告王昭卿、母军朝为民间借贷纠纷一案中，原告母双社于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告母双社的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告母双社撤回起诉。案件受理费减半收取1490元，由原告母双社负担。审判员  高记朝二〇一七年七月十四日书记员  胡晓静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3573号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙市天心区帝豪娱乐城，住所地长沙市天心区南二环***号兴威华天大酒店***楼。经营者：吴定军，系长沙市天心区帝豪娱乐城业主。原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市天心区帝豪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，定于2017年7月17日9时20分在本院三楼第十一审判庭开庭审理，原告福州大德文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法按照自动撤诉处理，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员  吴贵平二〇一七年七月十七日代理书记员  谢 婷
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初字第247号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人李昆龙，男，汉族，初中文化，吉林省通化市人，无职业，住通化市东昌区。曾因吸毒，分别于2014年5月14日被通化市公安局东昌区分局行政拘留五日；于2015年5月4日被通化市公安局东昌区分局罚款人民币500.00元；于2016年6月19日被通化市公安局东昌区分局强制戒毒二年；因犯强奸罪，于2004年12月30日被本院判处有期徒刑十年，于2012年12月28日释放；因犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月18日被通化市公安局东昌区分局取保候审,2017年5月22日被该局刑事拘留；同年6月1日被该局逮捕。现羁押于通化市看守所。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人李昆龙犯诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月19日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员西妍出庭支持公诉，被告人李昆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人李昆龙于2016年1月22日，采取虚构给通化农村商业银行股份有限公司领导送人民币5，000.00元，就能消除被害人曲某的银行不良信用记录的手段，诈骗曲某人民币5，000.00元，所骗钱款被其用于个人花销。李昆龙家属赔偿曲某人民币3，000.00元，并获得曲某的谅解。案件审理阶段，被告人李昆龙家属将剩余的赃款人民币2，000.00元全部退还曲某。公诉机关认为，被告人李昆龙无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李昆龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人曲某陈述，证人李某和鲁某等人的证言，被告人李昆龙供述，常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李昆龙无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关的指控本院予以支持。被告人李昆龙系判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚；系累犯，应对其从重处罚；鉴于其如实供述犯罪事实，积极退还全部赃款并得到被害人谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李昆龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元；与原判犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5,000.00元并罚；决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6,000.00元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。（此页无正文）审判员 吕 晶二〇一七年七月二十日书记员 刘宇航
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2740号原告：姚程浩，男，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。被告：刘冰，男，1958年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告姚程浩与被告刘冰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告姚程浩于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚程浩撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚程浩撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚程浩负担。审判员  崔景瑞二〇一七年七月十三日书记员  吕 晴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 判 决 书（2017）皖0603行初11号原告：淮北市淮星物资供应发展有限公司，住所地安徽省淮北市洪山南路147-2幢214室。组织机构代码76083144-8。法定代表人：徐敬林，该公司经理。委托诉讼代理人：郝朝礼，安徽徽都律师事务所律师。被告：安徽省淮北市国家税务局，住所地安徽省淮北市相山区梅苑路2号。组织机构代码法定代表人：何章礼，该局局长。委托诉讼代理人：刘澍，安徽嘉闻律师事务所律师。原告淮北市淮星物资供应发展有限公司（以下简称淮星物资公司）不服被告安徽省淮北市国家税务（以下简称市国税局）于2017年2月13日作出的《不予受理行政复议申请决定书》的行政行为，向本院提出诉讼。本院于2017年4月25日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告淮星物资公司的委托诉讼代理人郝朝礼，被告市国税局副局长黄舰及其委托诉讼代理人刘澍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审查的行政行为：被告市国税局于2017年2月13日作出淮国税复不受字〔2017〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：淮北市国家税务稽查局（以下简称稽查局）向司法机关出具的《鉴定书》不是法律规定的法律文书，不属于税务行政复议的受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《税务行政复议规则》第四十五条第一款的规定，决定不予受理。原告淮星物资公司诉称，我公司认为稽查局作出的淮国税稽鉴〔2015〕3号鉴定书违法，而向市国税局申请行政复议。市国税局以不属于税务行政复议的受理范围为由作出《不予受理行政复议申请决定》。市国税局作出该决定违反法律规定，应依法予以撤销。鉴定书系稽查局作出的行政行为，是否属于税务行政复议受理范围的标准，应当以是否为具体行政行为作为判决标准，并非以是否为法律规定的文书。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。市国税局以该鉴定书不是法律规定的法律文书，而作出不予受理的复议决定，显系违法。为支持其诉讼请求，淮星物资公司提供如下证据：1、淮星物资公司营业执照、组织机构代码，欲证明淮星物资公司具备诉讼主体资格；2、淮国税复不受字〔2017〕1号《不予受理行政复议申请决定书》，欲证明被诉行政行为存在；3、淮国税稽鉴〔2015〕3号《鉴定书》，欲证明淮星物资公司申请复议的事实存在；4、（2017）皖0604刑初38号刑事裁定书，欲证明涉案《鉴定书》作为认定实际经营者虚开增值税发票票的主要证据，不排除司法机关将其作为追究淮星物资公司刑事责任的依据，存在侵犯淮星物资公司合法权益的可能性；5、淮北国税稽听通〔2017〕1号《税务行政处罚听证通知书》，欲证明稽查局对九华工贸行政处罚过程中，召开听证会时出具（2016）皖0604刑初69号刑事判决书，该判决书依据涉案《鉴定书》进行定罪量刑；6、《税务稽查工作规程》，欲证明稽查局对外出具《鉴定书》无法律法规依据，其出具《鉴定书》实质是行政越权或滥用职权行为。市国税局辩称，淮星物资公司所述无事实及法律依据，应依法驳回其诉讼请求。首先，淮星物资公司申请复议的对象《鉴定书》不属于行政复议的受案范围，性质为证明类文书，应作为证据使用，且从未送达给淮星物资公司，更没有改变淮星物资公司与行政机关之间的权利义务关系；其次，该《鉴定书》没有列明行政主体及行政相对人，缺失作为行政行为的主体构成要件，本身不属于行政行为；最后，市国税局受理后依法进行审查的基础上作出《不予受理行政复议申请决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。市国税局为证明其行政行为的合法性，向本院提供了以下证据、依据：1、《中华人民共和国行政复议法》，2、《税务行政复议规则》，3、国税发〔2005〕179号文件，4、国税发〔2011〕122号文件，上述证据欲证明市国税局具备审查淮星物资公司提出的复议申请职责，其作出涉案不予受理复议决定书具备法律依据；5、复议申请书及材料，欲证明涉案《鉴定书》不是行政行为，仅仅具有证明作用，淮星物资公司并非该《鉴定书》的行政相对人；6、稽查局证明，欲证明《鉴定书》中鉴定人程某、栾某当时的工作岗位及职务；7、情况说明、立案决定书、询问笔录，欲证明稽查局出具涉案《鉴定书》的过程；8、《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》，9、《司法鉴定机构登记管理办法》，上述证据欲证明稽查局不是法律规定的鉴定机构，其本身不具备鉴定的职责。经庭审质证，本院认证如下：对淮星物资公司提供的证据1、4，具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以采信；对证据2，系被诉行政行为；对证据3，市国税局对淮星物资公司的证明目的无异议，故予以采信；对证据5，仅凭该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。对淮星物资公司提供证据6及市国税局提供的证据1至4、8、9，系相关规范性法律文件；对市国税局提供的证据5，仅能够证明当事人申请复议的客观过程，不能达到证明目的；对证据6，淮星物资公司对证据本身无异议，故本院予以采信；对证据7，淮星物资公司对其涉嫌犯罪已经公安机关刑事立案并进行询问的事实认可，结合稽查局出具涉案《鉴定书》的时间在公安机关立案侦查之后，且稽查局至今未就淮星物资公司存在违法行为而行政立案等程序，难以说明该《鉴定书》是稽查局为行政税务行政处罚而主动作为，故对该证据予以采信。经审理查明，2015年2月5日，淮北市公安局相山分局经侦大队民警以淮星物资公司涉嫌犯罪而向徐开银（系淮星物资公司法定代表人徐敬林之子）进行询问，徐开银系淮星物资公司的实际控制人。后于2015年4月30日作出淮相公（经）立字〔2015〕667号立案决定书，决定对淮星物资公司涉嫌虚开增值税发票案立案侦查。在刑事案件侦查过程中，稽查局于2015年8月30日出具了淮国税稽鉴〔2015〕3号鉴定书。淮星物资公司对该鉴定书有异议，向市国税局申请行政复议，市国税局以稽查局向司法机关出具的《鉴定书》不是法律规定的法律文书，不属于税务行政复议的受理范围，作出淮国税复不受字〔2017〕1号《不予受理行政复议申请决定书》。淮星物资公司对该复议决定不服，遂提出本案诉讼。本院认为，稽查局出具的淮国税稽鉴〔2015〕3号鉴定书，属于淮星物资公司实际控制人徐开银涉嫌刑事犯罪的证据材料，该鉴定书是否予以采信应由相关司法机关按照法律程序依法审查后作出认定，故该鉴定书对检察机关及人民法院不具有拘束力，对淮星物资公司的权利义务并不产生直接性影响。市国税局认为淮星物资公司申请事项不属于行政复议受案范围正确，据此作出《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。但市国税局以该鉴定书不是法律规定的法律文书作为不属于行政复议受理范围的理由不当，本院认为，判断行为是否属于复议范围，应依据行政机关作出行为的具体内容是否侵犯了他人的合法权益，而不是该行为的外在表现形式。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告淮北市淮星物资供应发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告淮北市淮星物资供应发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王 鸿人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  刘玉成二〇一七年七月三十一日书 记 员  张婉璐附本判决适用的相关法律规定：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政政为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0721执155号申请执行人：王维金，男，汉族，榆社县箕城镇人，现住本村。被执行人：榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会，地址：榆社县箕城镇赵道峪村。法定代表人：王东，村委主任。本院在执行王维金与榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案中,本院向被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人王维金案款90720元，执行费1260.8元，共计91980.8元。但被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人榆社县箕城镇赵道峪村村民委员会存款人民币91980.8元。本裁定立即执行。审判员  王文兵二〇一七年七月二十日书记员  刘 浩
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审223号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596810）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年七月二十日书记员  李晓飞
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执715号申请执行人：林柳容,女，1963年9月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于林柳容与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00683号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人林柳容于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金181307元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计27196元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权27196元，未实现债权154111元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权154111元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执715号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初6097号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：尤新建，男，汉族，1979年7月19日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。被告：周可歌，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告周可歌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年7月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  齐泽祯二〇一七年七月二十八日书记员  井国栋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0291刑初20号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人徐某，男，1996年9月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，中专文化，包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局辅警，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，经包头市公安局稀土高新技术产业开发区分决定取保候审。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第15号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月29日1时30分许，被告人徐某醉酒（事后经鉴定，徐某的血中乙醇浓度为177.7mg/100ml）后驾驶车牌号为蒙Bx**号小型越野车（车主：包头市公安局稀土高新区分局）沿科技路由北向南行驶至事故地点时，与沿稀土大街由西向东行驶的云某驾驶的蒙Bx**号重型自卸货车发生碰撞。碰撞发生后，徐某驾驶的小型越野车被重型大货车压在车下。事故发生后，证人云某拨打了122，围观群众拨打了120。公安干警和医护人员到场，将被告人徐某从车辆中救出后，送往包头市医学院第一附属医院救治。经医院诊断，被告人徐某的右臂丛神经发生损伤。公诉机关提供了到案经过、扣押物品清单、常住人口基本信息、无前科证明、被告人的工作情况说明、证人云某、马某的询问笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、体内酒精检验报告、被告人徐某讯问笔录、被告人徐某的病历。指控被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人徐某对起诉书的指控没有异议。经审理查明，2016年7月29日1时30分许，被告人徐某醉酒后驾驶包头市公安局稀土高新区分局，车牌号为蒙Bx**号小型越野车沿科技路由北向南行驶至事故地点时，与沿稀土大街由西向东行驶的云某驾驶的蒙Bx**号重型自卸货车发生碰撞。碰撞发生后，徐某驾驶的小型越野车被重型大货车压在车下。经检验，徐某的血中乙醇浓度为177.7mg/100ml。事故发生后，证人云某拨打了122，围观群众拨打了120。公安干警和医护人员到场，将被告人徐某从车辆中救出后，送往包头市医学院第一附属医院救治。经医院诊断，被告人徐某的右臂丛神经发生损伤。另查明，包头市家伟贸易有限责任公司与被告人徐某达成民事赔偿协议，被告人徐某赔偿2000元损失，包头市家伟贸易有限责任公司对被告人徐某的行为表示谅解。包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局与被告人徐某达成赔偿协议，并对徐某的行为表示谅解。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：1、到案经过，证实被告人许冉的归案过程；2、扣押物品清单，证实扣押了被告人的驾驶证；3、常住人口基本信息，证实被告人达到完全刑事责任年龄；4、无前科证明，证实被告人没有犯罪前科；5、被告人的工作情况说明，证实被告人在单位表现良好；6、证人云某、马某的询问笔录，证实本案的案发经过；7、道路交通事故现场勘查笔录及照片；8、道路交通事故认定书，证实被告人许冉负主要责任，云某负次要责任；9、血中乙醇检验报告，证实被告人的血中乙醇浓度为177.7mg/100ml；10、被告人徐某讯问笔录，证实案发经过；11、被告人徐某的病历，证实被告人自身右臂丛神经发生损伤；12、内呼旭车鉴报字【2017】第17023号鉴定评估报告书，证实蒙Bx**思威牌小型普通客车车辆损失98560元。上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，引发道路交通事故，且被告人在此次事故中负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长 曹 波人民陪审员 王 伟人民陪审员 高 霞二〇一七年七月十四日书 记 员 朱乾坤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初426号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人冀洪亮，男，1975年04月17日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年06月26日被汝南县公安局刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]320号起诉书指控被告人冀洪亮犯危险驾驶罪，于2017年07月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人冀洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年03月01日21时10分许，被告人冀洪亮酒后驾驶一车牌号为Q988**的奇瑞牌小型轿车，行驶至汝南县三门闸街道办事处胡庄桥北段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人冀洪亮血样中乙醇含量为170.12mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2017年06月26日，被告人冀洪亮主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；被告人冀洪亮无违法犯罪前科。上述事实，被告人冀洪亮在开庭审理过程中没有异议，且有证人羊某、张某的证言、受案登记表、酒精含量测试情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0441号检验鉴定报告、汝南县留盆镇大冀村委出具的被告人身份证明、汝南县公安局留盆派出所出具的被告人无违法犯罪记录的证明、自首证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀洪亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冀洪亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冀洪亮犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冀洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年06月26日起至2017年07月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一七年七月二十四日书记员  李盼盼
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0327执650号朱秀婷申请执行茹新旺民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日立案，现已执行完毕。执行标的31600元。特此公告二〇一七年七月二十八日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽08民终1467号上诉人（原审被告）：营口盛隆房地产开发有限公司，住所地营口市。法定代表人：秦涵晓，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：袁贺，男，1989年8月31日出生，汉族，，现住营口市。上诉人营口盛隆房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人营口盛隆房地产开发有限公司自愿于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人营口盛隆房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人营口盛隆房地产开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人营口盛隆房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盖世非审判员  赵 群审判员  徐 丹二〇一七年七月二十日书记员  孙奥博
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1098号原告：李贵龙，男，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。被告：张文军，男，汉族，农民，住东明县。原告李贵龙与被告张文军民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告李贵龙于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贵龙自愿向本院提起撤诉申请，是其真实意思表示，且不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李贵龙撤回对被告张文军的起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告李贵龙负担。审 判 长  张世华审 判 员  赵相旗人民陪审员  张凤顺二〇一七年七月二十日书 记 员  邢志立
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初3626号原告东莞市桥头镇石水口岭厦股份经济合作社，地址：广东省东莞市。负责人莫树平，该单位理事长。委托代理人莫耀棠，广东省东莞市桥头镇法律服务所法律服务工作者。委托代理人朱文汉，广东省东莞市桥头镇法律服务所法律服务工作者。被告东莞市吉之晟电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人蓝建文。原告东莞市桥头镇石水口岭厦股份经济合作社诉被告东莞市吉之晟电子科技有限公司无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市吉之晟电子科技有限公司的委托代理人莫耀棠到庭参加诉讼，被告东莞市吉之晟电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市桥头镇石水口岭厦股份经济合作社诉称，被告于2010年1月1日起租赁原告的厂房开办企业进行生产经营，在被告生产经营期间，其与他人发生纠纷，故被告在租赁原告的厂房内的财产被东莞市第三人民法院查封。在2017年1月，被告因经营不善欠薪逃匿，多名员工工资无着落，员工多次上访。为维护社会稳定，原告不但为被告承担了垫付工人工资而且还垫付了2016年12月水费4125.42元及2016年12月1日至2017年1月1日电费及违约金87814.99元，至今被告一直未向原告返还垫付的水费及电费，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告为其垫付的水费及电费款91940.41元；2、被告向原告支付利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告东莞市吉之晟电子科技有限公司在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，原告主张原告将其所有的厂房租赁给被告用于生产经营，后因被告经营不善，于2017年1月份欠薪逃匿，拖欠工人工资及水电费无力支付，为维护社会稳定，原告为被告垫付了2016年12月1日至2016年12月31日期间的水费4125.42元、2016年12月1日至2017年1月1日期间的电费83633.32元及违约金4181.67元，现被告至今未返还上述垫付的费用。对于上述主张，原告提供了东莞市桥头镇自来水厂出具的《证明》、水费发票、进账单、供电部门出具的《证明》、电费发票予以证明。2017年3月8日，原告以追讨垫付水电费未果为由提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的东莞市桥头镇自来水厂出具的《证明》、水费发票、进账单、供电部门出具的《证明》、电费发票以及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，被告东莞市吉之晟电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告举证了东莞市桥头镇自来水厂出具的《证明》、水费发票、进账单、供电部门出具的《证明》、电费发票主张原告为被告垫付2016年12月1日至2016年12月31日期间的水费4125.42元、2016年12月1日至2017年1月1日期间的电费83633.32元及违约金4181.67元，共计91940.41元，并向本院出示了上述证据原件，本院对此主张予以采信，认定原告为被告垫付上述费用的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”，原告为被告垫付上述费用的行为属于无因管理的情形，故被告应返还原告垫付的2016年12月1日至2016年12月31日期间的水费4125.42元、2016年12月1日至2017年1月1日期间的电费83633.32元及违约金4181.67元及利息（具体计算方式：以91940.41元为本金，自2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市吉之晟电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市桥头镇石水口岭厦股份经济合作社为其垫付的2016年12月1日至2016年12月31日期间的水费人民币4125.42元、2016年12月1日至2017年1月1日期间的电费人民币83633.32元及违约金人民币4181.67元及利息（具体计算方式：以人民币91940.41元为本金，自2017年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2099元，原告东莞市桥头镇石水口岭厦股份经济合作社已预交，由被告东莞市吉之晟电子科技有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎杰安人民审判员  周慧娜人民陪审员  周晓婷二〇一七年七月二十八日书 记 员  江婷婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3065号申请执行人：黄俊扬，男，1990年4月14日出生，汉族，广东省广州市越秀区，被执行人：高永清，男，1965年12月8日出生，汉族，住江苏省靖江市，申请执行人黄俊扬与被执行人高永清仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第10105号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月12日立案执行。经查，被执行人的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年七月二十四日书记员 仇万青
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)赣04民初143-2号原告九江市繁都实业有限公司，住所地江西省九江市浔阳江畔1-1002室。法定代表人严勇。被告李俊，男，汉族，1972年8月16日出生，住江西省九江市浔阳区。被告吴钢，男，汉族，1977年7月14日出生，住江西省九江市浔阳区。被告戴芳芳，女，汉族，1973年10月27日出生，住江西省九江市浔阳区。本院受理的原告九江市繁都实业有限公司诉被告李俊、吴钢、戴芳芳民间借贷纠纷一案，原告九江市繁都实业有限公司于2017年7月6日向本院申请撤回对被告李俊、吴钢、戴芳芳的起诉。本院认为，原告九江市繁都实业有限公司向本院申请撤回对被告李俊、吴钢、戴芳芳的起诉，系其对自己诉权的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九江市繁都实业有限公司撤回对被告李俊、吴钢、戴芳芳的起诉。案件受理费84728元减半收取计42364元，诉讼保全费5000元，共计47364元由原告九江市繁都实业有限公司承担。审 判 长  罗柳军审 判 员  江龙浔代理审判员  毛江东二〇一七年七月六日书 记 员  黄 勇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终819号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈军，男，1989年3月2日生，汉族，出生地上海市浦东新区，中专文化，在业，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月29日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人沈文武，男，1996年11月15日生，汉族，出生地安徽省霍邱县，初中文化，在业，户籍地安徽省霍邱县；因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同月29日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人沈文武、陈军犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年三月二十四日作出（2017）沪0115刑初717号刑事判决，对被告人沈文武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人陈军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；移送在案的作案用金属棒一根予以没收。原审被告人陈军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈军申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈军、原审被告人沈文武在公共场所聚众、持械随意殴打多人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈军撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初717号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年七月二十四日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初846号原告：明某，女，1984年12月25日出生，汉族，住南京市。被告：张某，男，1981年12月12日生，汉族，住南京市溧水区。原告明某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。明某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日，被告因周转向原告借款50万元，被告约定2016年12月25日归还，但至今未偿还，原告多次催要，被告以种种理由推诿。被告用经济适用房进行抵押��但未得产权，为使原告的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求依法处理。明某为证明其主张，提供以下证据：1、2016年11月20日被告出具的借条一份，该借条证明被告向原告借款50万元，并约定了还款期限；2、离婚协议书一份，证明双方于2016年12月30日协议离婚，被告欠原告的50万元借款，被告自愿用溧水区馨怡嘉园9幢1单元402室经济适用房一套转让给原告；3、房屋转让协议一份，证明被告将位于溧水区馨怡嘉园9幢1单元402室经济适用房一套以53万元转让给原告。张某未应诉答辩，亦未针对本案提供证据材料。对于原告提交的证据，鉴于被告无正当理由拒不到庭质证，应视为其放弃了对原告所提交的证据进行辩驳的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原���主张的相关事实，故本院确认原告提交的证据作为认定本案事实的依据。基于原告的证据及原告陈述，本院确认如下事实：经审理查明：明某与张某系自由恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后张某多次使用明某的信用卡透支、微信贷款以及向明某借款，截止2016年11月20日，张某共欠明某500000元，并出具借据一张，约定于同年11月25日还款100000元，一个月内将余款400000元全部付清。借款到期后，张某未能偿还借款，双方于2016年12月30日签订离婚协议书，并办理离婚登记。协议约定：双方自愿离婚；张某愿用溧水区馨怡嘉园9幢1单元402室经济适用房一套转让给明某，抵扣张某补偿明某的精神损失及500000元借款；双方还对债权债务及其他财产等作了明确约定。另查，溧水区馨怡嘉园9幢1单元402室经济适用房于2014年6月交付予张��。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的离婚协议书虽系双方当事人的真实意思表示，但该协议书中被告用经济适用房抵扣原告欠款的约定，因该经济适用房于2014年6月交付，根据规定，在获得经济适用房5年内签订买卖合同或转让协议的，该约定无效。原、被告双方就离婚协议转让经济适用房这一条款，违反了法律强制性规定，系无效条款。现原、被告已登记离婚，离婚协议中关于其他财产分割的协议对双方具有约束力。原告要求被告按离婚协议偿还500000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张某于本判决发生法律效力之日起10日内给付明某500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈永祥人民陪审员  陈语智人民陪审员  缪 凤二〇一七年七月三十一日见习书记员  查全亮
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初1757号原告：张治茂。被告：四川德阳耐特铸钢有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇小南村三组。法定代表人：曾自豪，公司执行董事。原告张治茂与被告四川德阳耐特铸钢有限公司（以下简称“耐特铸钢公司”）合同纠纷一案，本院2017年6月19日立案后，依法由审判员冷北宁适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告张治茂到庭参加了诉讼。被告耐特铸钢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理���结。原告张治茂向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付给原告所欠的赔偿款29600元。事实与理由：2014年1月4日，原告张治茂在被告处工作时受伤，并经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年10月15日，原告张治茂的伤情被德阳市劳动能力鉴定中心鉴定为六级伤残、无护理依赖。2014年12月25日，经广汉市小汉镇人民调解委员会调解，原告张治茂与被告耐特铸钢公司达成了（2014）小汉调字第11号《人民调解协议书》。该调解协议书约定，被告耐特铸钢公司于2015年7月31日前支付给原告张治茂工伤赔偿款259600元。被告与原告达成赔偿协议后，于2015年1月21日至2017年4月13日已先后五次共计支付给原告赔偿款23万元整，仍欠原告赔偿款29600元，经原告多次索要，被告至今未付，为此诉来法院。原告向法庭提交了三组证据：1原告的身份信息、被告的工商信息，证明原、被告合适的主体资格；2、（2014）小汉调字第11号《人民调解协议书》调解协议，证明原告在被告厂方工作因工伤与被告达成了赔偿协议，被告应赔偿原告259600元；3、原告的银行交易记录，证明被告与原告达成赔偿协议后于2015年1月21日至2017年4月13日已先后五次共计支付给原告赔偿款23万元整，仍欠原告赔偿款29600元未付。被告耐特铸钢公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。本院认为，原告提交的三组证据符合真实性、合法性和关联性原则，应予采信。据此，本院对本案的事实确认如下：2014年1月4日9时50分，原告张治茂在被告公司工作时受伤。2014年2月8日，德阳市人力资源和社会保障局认定原告张治茂的此次伤害系工伤。2014年10月15日，原告张治茂的伤情被德阳市劳动能力鉴定中心鉴定为六级伤残、无护理依赖。2014年12月25日，经广汉市小汉镇人民调解委员会调解，原告张治茂与被告耐特铸钢公司达成了（2014）小汉调字第11号《人民调解协议书》。该调解协议书约定：原告张治茂与被告耐特铸钢公司的劳动合同关系自本协议签订之日起解除；被告耐特铸钢公司赔偿原告张治茂各项工伤赔偿款共计259600元，于2015年7月31日前分三次付清。在该调解协议书的尾部，原告张治茂签名并按指纹，被告耐特铸钢公司加盖公章、其工作人员刘冰签名。被告与原告达成赔偿协议后，被告耐特铸钢公司于2015年1月21日至2017年4月13日已先后五次共计支付给原告赔偿款23万元整；截止本案庭审前，被告耐特铸钢公司仍欠原告赔偿款29600元��付。本院认为，公民、法人有权依法处理自身的民事权益。公民、法人及其之间依法达成的关于民事权益等方面的协议，应依诚实信用原则严格遵守执行。原告张治茂在被告耐特铸钢公司工作时受伤，德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。经广汉市小汉镇人民调解委员会调解，被告耐特铸钢公司对原告张治茂的公伤赔偿问题，达成了（2014）小汉调字第11号《人民调解协议书》。该调解协议是原、被双方真实意思的表示，不违反法律法规和社会道德，合法有效，双方均应严格履行。被告与原告达成赔偿协议后，被告耐特铸钢公司于2015年1月21日至2017年4月13日已先后五次共计支付给原告赔偿款23万元整，至今仍欠原告赔偿款29600元未付。被告耐特铸钢公司对尚欠原告张治茂的该赔偿款，有义务向原告张治茂支付。故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告四川德阳耐特铸钢有限公司于本判决生效后十日内再支付给原告张治茂赔偿款29600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件诉讼费270元，由被告四川德阳耐特铸钢有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  冷北宁二〇一七年七月二十六日书记员  杜茂娟
浙江省���台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2150号申请执行人三门县静澜保洁服务有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道3号，组织机构代码:9133102208056952XH。法定代表人杨启妹。被执行人徐圣，男，1988年10月18日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3426号民事判决，责令被执行人徐圣立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人三门县静澜保洁服务有限公司物业费人民币1193元及逾期付款违约金，并负担案件受理费50元、执行费50元。但被执行人徐圣逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐圣的银行存款人民币1500元或查封、���押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 卫二〇一七年七月二十七日书记员 周丽霞
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初3734号原告郑修牛，男，1986年11月5日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，被告张福源（张福元），男，1964年5月19日生，汉族，农民，住贵州省盘州市，原告郑修牛与被告张福源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告郑修牛到庭参加诉讼。被告张福源经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑修牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币6500元并按年利率6%支付从2017年4月27日至本息偿清之日止的资金占用期间利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日被告因急需用钱向原告借款6500元，约定作用三个月，原告给付款后，被告出具借条给原告。期间届满后，被告未履行义务，请求依法判决。被告张福源未到庭，未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年1月27日被告向原告借款6500元，原告给付款后，被告出具借条给原告，借条的内容：“今借到丹霞镇梅子冲村一组郑修牛人民币6500元.大写陆仟伍佰元整，无利息，借款原因：为了买长子所住屋基、下基础。郑修牛有权找张福源长子要钱，要钱原因。如长子2017.4.26日不还清，张福源、郑修牛有权不让张福源住房。张福源让住房基础屋基抵押郑修牛。借款人张福元2017.1.26日。”还款期满后，原告索要未果，诉至法院。上述事实有当事人的陈述，并有原告提供的证据等在案佐证，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。被告张福源向原告借款的事实存在，原被告双方约定的合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告不履行还款义务系违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金6500元的诉讼请求，依法予以支持。在庭审过程中，原告放弃对被告占用期间的利息主张，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张福源于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告郑修牛借款本金人民币6500元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告张福源承担并于本判决发生法律效力后十日内一次性支付给原告郑修牛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘州市人民法院申请强制执行。审判员  秦中良二〇一七年七月十八日书记员  莫朝娜
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初949号原告：淄博智帅房地产营销策划有限公司。住所地：桓台县少海路****号。统一社会信用代码：91370321577776364B法定代表人：高大友，总经理。委托诉讼代理人：高振宇，山东远信律师事务所律师。被告：王淑萍，女，1969年11月7日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：高继好，男，1970年2月22日出生，汉族，住桓台县。系原告王淑萍之夫。原告淄博智帅房地产营销策划有限公司与被告王淑萍居间合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告淄博智帅房地产营销策划有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博智帅房地产营销策划有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博智帅房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费561元，减半收取计281元，由原告淄博智帅房地产营销策划有限公司负担。审判员 陈  强二〇一七年七月三日书记员 张倩存在
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3194号原告：盐城润河物业管理有限公司，机构代码91320982573757481E，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人陈寅，该公司总经理。被告：吴平原告盐城润河物业管理有限公司与被告吴平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：���许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年七月十四日书记员  韦广琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初726号自诉人郑州万嘉物业管理有限公司,住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。法定代表人张海岗,总经理。被告人张敏,女,1977年12月5日出生,汉族,住河南省郑州市。自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人张敏犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月20日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司以被告人张敏已履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州万嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人郑州万嘉物业管理有限公司撤诉。本裁定送达后即生效。审判员  孟灵军二〇一七年七月三十一日书记员  赵平平
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初758号原告：林某，女，1988年3月23日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：杨某1（曾用名杨淫超），男，1978年6月24日出生，汉族，住广东省吴川市。原告林某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子杨某2。婚后被告性格怪异，酗酒成性，经多次劝说依然不改，导致酒精中毒、精神分裂症。几年来，原告身心疲惫，经征得被告家属同意，特向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生儿子杨某2由原告抚养，抚养费由原告承担。原告在举证期限内提供的证据有：1、原告林某身份证复印件；2、常住人口登记卡；3、结婚证；4、《出生医学证明》；5、《湛江市第三人民医院疾病诊断证明书》。被告杨某1未答辩、也未提交证据。经审理查明，原告林某与被告杨某1于2012年1月经人介绍相识，不久双方即在一起同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告生育了一个儿子，取名杨某2（××××年××月××日出生）。原告表示婚后与被告感情不好，被告经常饮酒，为此曾于2015年12月11日至2016年12月3日在湛江市第三人民医院住院治疗，2017年5月25日，被告经该院诊断为“酒精所致精神障碍”。2016年3月，原告带儿子离开原告家外出生活至今。2017年5月25日，原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉请求与被告离婚。本院依法开庭审理了本案，因被告不到庭，故本案未能进行调解。本院认为：原告起诉请求与被告离婚，其主要理由是因为被告饮酒，并举证了被告因饮酒经医院诊断为“酒精所致精神障碍”的证据，但该证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，只能证明被告因饮酒致精神障碍的事实，并且原、被告分居亦未满二年。原告请求离婚，不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告林某与被告杨某1离婚。二、驳回原告林某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉广东省于湛江市中级人民法院。审判员 屠 丽二〇一七年七月二十四日书记员 冯思恩附相关法律条文及司法解释：▲《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因夫妻感情不和分居满二年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执194号之一申请执行人：陈美广，男，1982年8月15日出生，汉族，住连江县。被执行人：陈燕英，女，1982年3月8日出生，汉族，住连江县。被执行人：邵孟光，男，1978年2月10日出生，汉族，住连江县。本院在执行申请执行人陈美广与被执行人陈燕英、邵孟光民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月22日作出（2016）闽0122民初1105号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月16日申请立案执行，执行标的为人民币50000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人冻结被执行人陈燕英、邵孟光名下有坐落于连江县单元房产一套。其房屋暂时难以变现，本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：林增忠审判员 ： 何 晖审判员 ：林善达二〇一七年七月二十五日书记员 ：陈凌力
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民辖终1126号上诉人（原审被告）毛媛媛，女，汉族，1982年12月28日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）高亮，男，蒙古族，1981年1月26日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人向东升，河南正方圆律师事务所律师。原审被告邵江，男，汉族，1978年3月3日出生，住郑州市金水区。上诉人毛媛媛因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3567号—1民事裁定，向本院提起上诉。毛媛媛上诉称：本案为民间借贷纠纷，应适用一般管辖的规定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地位于郑州市××区，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案是民间借贷纠纷，原审原告高亮作为接受货币一方，其住所地在原审法院辖区，因此原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 丽审判员 邓湘宁审判员 李相钰二〇一七年七月六日书记员 袁丽娟
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1181民初864号原告：熊德胜，男，1976年8月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：邱新中，男，1973年7月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告熊德胜与被告邱新中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊德胜到庭参加诉讼，被告邱新中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元及利息（自借款逾期之日按年利率6%计算逾期还款利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月10日，被告邱新中因承包工程急需资金向我借款500000元，双方约定四个月还清。借款到期后，我多次要求被告偿还借款，被告拒绝履行还款义务。为维护我的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告邱新中经本院传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状及证据。本案原告熊德胜围绕诉讼请求提交了证据，结合庭审查明的事实本院经审查认为，原告熊德胜提交的证据形式、来源合法，符合证据要件，能够达到其拟证目的，可以作为认定事实的依据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告邱新中因承包工程急需资金向原告熊德胜借款，原告熊德胜当时没有钱，就找案外人李反修借款。2016年6月10日中午，原被告一起到案外人李反修家中，被告邱新中当场向原告熊德胜出具了“借条今借到熊德胜现金伍拾万元整（四个月还清）￥500000.00借款人：邱新中2016.6.10日”的借条一份，原告熊德胜随即向案外人李反修出具了“借条今借到李反修现金伍拾万元整四个月还清500000借款人：熊德胜2016.6月10日”的借条一份。当日下午李反修即通过银行转账分两笔向被告邱新中转账40万元，并给付了10万元现金给被告邱新中，即李反修代原告熊德胜履行了出借全部50万元款项的义务。约定的还款期限到期后，被告邱新中未按约定向原告熊德胜还款，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告邱新中向原告熊德胜借款并出具了借条，原告熊德胜通过案外人李反修代为支付履行了出借款项的义务，原被告间的借款事实清楚，借贷关系明确，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该借贷行为合法有效，应受法律保护。原告熊德胜已履行出借款项的义务，被告邱新中应当依约及时还款，其不履行还款义务的行为构成了违约，故对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求本院予以支持。虽然原被告未就借款期内的利息进行约定，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告熊德胜要求被告邱新中偿还借款本金50万元并自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利率的诉讼请求本院依法予以支持。被告邱新中经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱新中于本判决生效后十日内向原告熊德胜偿还借款本金500000元并支付逾期利息（自2016年10月11日起按年利率6%计至本判决确定的履行期间届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取4400元由被告邱新中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  胡成姜二〇一七年七月五日书记员  袁 兰附件1、原告熊德胜证据目录：证据一、原告熊德胜的身份证复印件、被告邱新中的户籍证明，拟证明原被告的基本身份信息；证据二、借条一份，拟证明被告邱新中向原告熊德胜借款50万元，并约定四个月内还清。证据三、借条一份、转账凭证二份、情况说明一份，拟证明我向李反修借款五十万元转借给被告邱新中和我已履行出借义务。附件2、相关法律法规《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003财保86号申请人：邓基福，被申请人：岳文聚。被申请人：梁麦兰。申请人邓基福诉被申请人岳文聚、梁麦兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于二0一七年七月二十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款6万元，中国大地财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人邓基福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳文聚、梁麦兰名下的银行存款6万元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年七月二十七日书记员  张红旗
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执885号申请执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司,住所地江苏省扬州市。被执行人：芜湖新马投资有限公司,住所地安徽省芜湖市芜繁路鲁港新镇。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2017)皖02民终89号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人芜湖新马投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芜湖新马投资有限公司中国银行银行存款人民币2422323.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月二十日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢94号之二申请执行人：李昱炫，女，汉族，居民，住四川省达县。被执行人：胡宇伟，男，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人李昱炫依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）川1102民初2181号民事调解书，于2017年5月17日向本院申请执行，要求被执行人胡宇伟支付申请执行人借款本金及利息共计80000元，承担案件受理费900元，执行费1100元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤销执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢94号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁送达后立即生效。审判员  樊斌二〇一七年七月十三日书记员  王超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3658号原告：吉林恒鑫担保有限公司，住所地为延吉市光华路129号1002。法定代表人：许瀚，该公司总经理。委托诉讼代理人：于莉，该公司职员。被告：孙伟，男，1956年10月14日生，现住敦化市。本院在审理原告吉林恒鑫担保有限公司诉被告孙伟之间保证合同纠纷一案中，原告吉林恒鑫担保有限公司于2017年7月31日向提出撤诉申请。本院认为，原告吉林恒鑫担保有限公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林恒鑫担保有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交1050元），由原告吉林恒鑫担保有限公司负担。审判员  刘风春二〇一七年七月三十一日书记员  韩春燕
眉山市东坡区人民法院支 付 令（2017）川1402民督83号申请人：李明桃。委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人李明桃于2017年7月20日向本院申请支付令。申请人李明桃称，申请人系被申请人单位职工，2016年11月22日，被申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认：截止2016年9月止，实际拖欠申请人工资2427.84元。申请人多次催讨，被申请人均以经营困难为由，拖欠至今。请求被申请人给付申请人拖欠工资2427.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李明桃工资2427.84元。申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。审判员  宋文君二〇一七年七月二十一日书记员  李枳锐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初3145号原告：龙敏，女，1975年5月12日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。委托诉讼代理人：高定重、姚纬，重庆驰源律师事务所律师。被告：江龙学，男，1971年11月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：黄敏，女，1974年9月27日出生，重庆市酉阳县人，县住酉阳县。原告龙敏诉被告江龙学、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告龙敏及委托诉讼代理人高定重到庭参加诉讼，被告江龙学、黄敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2016年10月9日起至本息结清之日止）；2、诉讼费、保全费、担保费由二被告承担。事实及理由：原告与江龙学系朋友关系，二被告系夫妻关系。江龙学因生意周转两次向原告借款共计20万元。原告于借款当日以转账形式向江龙学支付了借款。借款到期后，江龙学未按时归还借款，后经双方协商，江龙学于2016年8月8日重新出具了《借条》，承诺于2016年10月8日前偿还借款，现借款已到期经原告催收被告拒不偿还借款。为维护原告权益诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告江龙学、黄敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告江龙学与原告龙敏系朋友关系，因资金周转问题向原告借款。原告分别于2014年1月19日、2014年10月17日二次向被告江龙学转款共计20万元。客户付款回单中载明，借用半年。借款到期后，被告迟迟未偿还借款。后经双方协商被告江龙学2016年8月8日向原告出具《借条》一份，载明：今借到龙敏20万元，两个月内归还（2016年8月8日-2016年10月8日）。借款到期后被告仍未偿还借款本金。原告起诉二被告至法院后向中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险并用该保单向法院申请对二被告采取保全措施作担保，保险费用为600元。另查明，被告黄敏与江龙学系夫妻关系。以上事实有原告提交的《借条》、《客户付款回单》、《诉讼财产保全责任保险保险单》、《重庆增值税普通发票》《婚姻登记管理信息系统查询资料》及《庭审笔录》在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告向被告提供了借款，履行了义务，借款到期后，被告应当履行偿还借款义务。原告要求被告偿还借款本金20万元的请求，本院予以支持。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据上述法律规定，原告要求被告江龙学从2016年10月9日起按年利率6%支付逾期利息的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告江龙学向原告借款时二被告系夫妻关系存续期间，且无证据证明该借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该借款应当由二被告共同偿还。关于原告要求二被告承担诉讼财产保全责任保险担保费600元的请求，因无法律依据，本院不予支持。二被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江龙学、黄敏于本判决生效后十日内支付原告龙敏借款本金20万元及逾期利息（从2016年10月9日起至清偿之日止，以20万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告龙敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全申请费1520元由被告江龙学、黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  白 译审 判 员  许洪军人民陪审员  糜良政二〇一七年七月十八日书 记 员  杨 凡
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初539号原告：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。地址：武穴市永宁大道西39号，统一社会信用代码：91421182880418383T。代表人：朱筝，该行行长。委托代理人：吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师。特别授权。被告：罗克强，男，1990年9月24日出生，汉族，务工，住武穴市，被告：吴少斌，男，1974年3月14日出生，汉族，干部，住武穴市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行与被告罗克强、吴少斌借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。审 判 长  王政清审 判 员  吕 璟人民陪审员  张 晓二〇一七年七月十三日书 记 员  蔡 清
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206财保56号申请人：王敬，男，1984年11月9日出生，，汉族，住江苏省阜宁县。被申请人：许曹生，男，1977年11月12日出生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人王敬与被申请人许曹生申请诉前财产保全一案，申请人李林于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求查封或者冻结被申请人许曹生名下价值12万元的财产。阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司为王敬的申请提供担保。本院经审查认为，王敬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结许曹生名下价值12万元的财产。查封期间不得办理过户、转让、变卖等手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈强二〇一七年七月十一日法官助理 周腾书 记 员 姚澄
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初3070号原告：徐淑莲，女，1973年6月18日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。被告：仙居县金戈尔鞋业有限公司，住所地：仙居县安洲街道工艺品城22号。法定代表人：朱伟峰。原告徐淑莲为与被告仙居县金戈尔鞋业有限公司（以下简称金戈尔公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员戴天华独任审判。本案于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告徐淑莲的委托代理人应金龙到庭参加诉讼，被告金戈尔公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐淑莲起诉称：2016年12月至2017年5月间，被告金戈尔公司共欠原告工资共计18000元。从2017年5月15日开始，被告拒不支付尚欠的工资。原告多方追讨工资未果。故起诉要求：1、判令被告立即支付原告工资18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告金戈尔公司未作答辩。经开庭审理，本院认定事实与原告所陈述的一致，上述事实有盖有被告单位公章的拖欠工资统计表及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告为被告做工，有权获得相应报酬，现被告未支付报酬显属违约，且被告经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，其应对自己的行为承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告仙居县金戈尔鞋业有限公司在判决生效之日起十日内给付原告徐淑莲工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县金戈尔鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 戴天华二〇一七年七月二十四日代书记员 葛梦萍附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初1894号原告：李京，男，1945年12月29日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李有波，男，1970年7月15日出生，汉族，农民，住蓬莱市。系原告之子。被告：李主永，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张杰林，山东艮誉律师事务所律师。原告李京与被告李主永生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李京之委托诉讼代理人李有波与被告李主永及其委托诉讼代理人张杰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4900元、误工费247.94元、护理费1400元、伙食费210元、交通费200元，共计6957.94元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，原告从山上农作回家被被告半路拦截，被告因土地而与原告发生纠纷并动手打了原告。原告年事已高无力还手，只能被动挨打。原告儿子得知此事报案，公安局接到报案并调解，但被告拒不偿还原告的损失。原告为追要其损失，诉来法院。被告李主永辩称，原告所述与实际情况不完全相符，双方因土地问题发生争执在先，事发当日双方在村里相遇，为土地的事情双方发生争论，在争论过程中发生推搡。原告站立不稳倒在地上，而非被告打原告。事后原告开三轮车离开，可见原告并未受伤。原告住院与被告无关，系其自身扩大的损失，故被告不应赔偿。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告于蓬莱市中医院住院期间支出的医疗费单据、住院病历一宗；2、原告儿子李有波的收入证明一份。被告的质证意见：对原告提交的医疗费、住院病历的真实性无异议，对收入证明有异议。法院认证意见：原告提交的医疗费单据、住院病历符合相关法律规定，本院依法予以确认。对原告提交的儿子李有波的收入证明一份不予认可。本院并依法调取蓬莱市公安局村里集派出所对原、被告所做的调查笔录。根据双方当事人的举证、质证及本院认证意见，并结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2016年6月20日下午3、4时左右，原告从山上回来走到双方路经的弄口时，被告将原告截下来，双方发生争吵及撕打。经本院调查蓬莱市公安局村里集派出所对原、被告所做的调查笔录，原告在公安笔录中称：2016年6月20日下午三四点钟，双方因土地纠纷互相骂起来，后就动手了。我俩先互相撕把，之后李主永用拳头捣我的眼睛、胸部，后来他把我推倒在地，我的腰被地上的空心砖硌伤了。这期间我也朝他胸口捣了几拳。这时我们村李忠四过来，把我们俩拉开了。被告在公安笔录中称：下午三四点钟，我遇见李京骑着三轮车回来，我把他叫下来说跟他商量个事，接着我们俩就吵了起来。接着我就推了他一下，我们俩就撕把起来了，我就把他推倒在地，他也把我拽倒了，紧接着爬起来，朝着他左面的屁股上方踢了一脚，这个时候我们村的李忠四上前把我们俩拉开了，原告骑车就回来了。事后当晚，原告被村里出租车送至蓬莱市中医院住院治疗7天，于2016年6月27日出院，付医疗费4900.60元。原告为农民，住院期间由儿子李有波护理，为农民。庭审中，原告要求被告赔偿其医疗费4900.60元、误工费按误工7天，按山东省农民人均纯收入13954元每年计算，为267元；护理费按每天200元计算，赔偿7天，为1400元；住院伙食补助费按住院7天，每天30元计算，为210元、交通费200元。后原告自动放弃追要误工费，护理费同意按2016年度农民人纯收入每年13954元计算7天，为267元。被告认为原告的损失是自己扩大的损失，不予认可。本院认为，蓬莱市公安局村里集派出所询问、调查笔录已经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原、被告所作的询问笔录，足以证实事发当日，双方发生争吵与撕打，原告于当日入住蓬莱市中医院住院治疗，其伤情有医院病历、医疗费单据为证。在被告无其他证据证明自己没有打伤对方、原告的伤系自伤他伤或伪诈伤的情况下，结合本案中双方无争议的证据及双方在派出所及庭审陈述，本院可以认定被告的行为导致原告受伤。被告应依法赔偿原告由此产生的损失。原告的损失均系其因此次事故支出的合理费用，本院依法予以认定。由此原告的合理损失有：医疗费4900.60元、护理费267元、住院伙食补助费210元、交通费200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：被告李主永赔偿原告李京医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5577.60元，限于本判决生效后十日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  白丽红人民陪审员  张 虎人民陪审员  范吉伟二〇一七年七月三日书 记 员  周 毅
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0627民初712号原告：李景佐，男，1979年4月10日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：聂吉广，河北一公律师事务所律师。被告：雷广进，男，1973年3月28日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：和丽娟，河北轩宇律师事务所律师原告李景佐与被告雷广进买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李景佐于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景佐撤诉。案件受理费5740元，减半收取计2870元，由原告负担。审判长  冯立安审判员  刘改桥审判员  张瑞珍二〇一七年七月十九日书记员  石 达
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初2036号原告：裘立江,男,1973年11月30日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绍杰，浙江和畅律师事务所律师。被告：徐爱国,男,1988年4月18日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告裘立江与被告徐爱国民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币5万元，支付上述本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算自2016年7月2日起至2016年8月1日止的利息及按月息2分计算自2016年8月2日起至判决确定履行日止的违约金；2、被告向原告支付因实现本次债权而支出的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，由代理审判员钱丹琳独任审判，后因采用其他方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，遂于2017年4月12日裁定转为普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员钱丹琳和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告裘立江的委托诉讼代理人朱绍杰到庭参加诉讼，被告徐爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：2016年7月2日，被告徐爱国向原告裘立江借款5万元并出具借条一份，载明“今向裘立江借款计人民币伍万元，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，若2016年8月1日后归还的，本人同意从该日期次日起到实际款清之日止按月息三分承担违约金……出借人为实现债权而支付的律师费、财产保全费（包括财产保全担保费）、公告费、交通费等一切费用均由借款人承担。今收到裘立江现金人民币伍万元整。”同日，原告依约向被告徐爱国交付借款。现被告徐爱国未按约归还借款，遂成讼。另查明，原告为实现本案债权与浙江和畅律师事务所律师签订法律服务委托合同并支付律师费2,500元。以上事实由原告提供的真实性可以认定的借条、法律服务委托合同、律师费发票及其陈述所证实。本院认为：原告裘立江与被告徐爱国之间的借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告徐爱国在借条中明确了借款金额、借款利息、还款期限，原告已按约交付借款，被告徐爱国应当按约还本付息，故原告起诉要求被告徐爱国归还借款及支付利息的请求理由正当，本院予以支持。被告徐爱国在借条中明确了违约金的计算方式，现原告自愿调整为按照月息2分计算违约金符合法律相关规定，本院亦予以支持。被告徐爱国未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐爱国应于本判决生效后十日内归还给原告裘立江借款本金5万元，并支付上述借款本金自2016年7月2日起至2016年8月1日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（以年利率24%为限），并支付上述借款本金自2016年8月2日起至判决确定履行之日止按照月息2分计算的违约金；二、被告徐爱国应于本判决生效后十日内支付给原告裘立江为实现本案债权而支出的律师费2,500元。本案案件受理费1,113元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  朱建军代理审判员  钱丹琳人民陪审员  潘金华二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初6423号原告：洪程南，男，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：黄慧广，男，1979年7月31日出生，汉族，住浙江省临海市。原告洪程南与被告黄慧广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告洪程南于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪程南向本院提出撤回起诉申请，是其对诉权的正当行使，并不违反法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪程南撤诉。案件受理费40元（已减半），由原告洪程南负担。审 判 员 项海建二〇一七年七月十三日代书记员 王 莹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321财保137号申请人李益来，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。被申请人彭为松,男,汉族,双峰县人,居民,住永州市。申请人李益来因与被申请人彭为松驾驶轻型货车发生交通事故导致受伤，于2017年7月3日向本院提出申请，要求对被告彭为松的湘Ａ×××××号轻型货车予以查封，并已向本院提供担保。经审查，申请人李益来的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告彭为松的湘Ａ×××××号轻型货车。申请人李益来应当在裁定书送达之日起三十天内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓伟雄二〇一七年七月四日书记员  王树林
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0123民初1146号原告：李忠海，男，1954年1月25日出生，汉族，工人，现住依兰县。被告：依兰县晨光电厂，住所地：依兰县。法定代表人：解子录，职务：厂长。本院在审理原告李忠海诉被告依兰县晨光电厂劳动争议一案中，原告李忠海于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李忠海撤回起诉。案件受理费减半收取5元由原告李忠海负担。审判员  高铁军二〇一七年七月二十一日书记员  李伟健
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）最高法刑申318号张金榜:你因故意伤害一案，不服河南省宝丰县人民法院（2007）宝刑初字第190-1号刑事附带民事判决、河南省平顶山市中级人民法院（2008）平刑终字第44号刑事附带民事裁定和河南省高级人民法院（2015）豫法刑申字第00317号驳回申诉通知，以原审认定你殴打被害人张某错误、认定张某构成轻伤错误等为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定你持桑叉殴打张坠的事实清楚，证据确实、充分。被害人张某的陈述证明你持桑叉殴打其头部，其用手护头时被你打中手部；证人马某甲、马某乙、李某某均证明看到你持桑叉朝张坠头部打击；张某被打当天至宝丰县人民医院就诊的病历显示，其身上有多处软组织挫伤、脑震荡、左手部片状青紫肿胀，证明案发当天张某身上和左手部确实存在外伤；你本人在侦查阶段亦曾供认，上述证据相互印证，足以认定。故你申诉称“原审认定你殴打张坠错误”的理由不能成立。你申诉还提出“原审认定张某构成轻伤错误”的理由。经查，被害人张某的伤情被先后进行了五次鉴定。与在案的前三份鉴定意见相比，郑州严实法医临床司法鉴定所和郑州市第二人民医院所作张某左手损伤程度构成轻伤的鉴定意见，检材基础（包括病历资料、影像检查报告、影像资料等）更为全面、完整，并且采用了直接读片并对送检资料作出分析判断的方法，其审查读片对象包括2004年2月5日、2004年3月19日、2006年9月13日、2007年1月27日拍摄的影像资料，反映了张某被打后诊断检查损伤的过程，故该两份鉴定意见合法有效，可以作为认定张某损害程度的依据。故你的该申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。特此通知二〇一七年七月二十六日
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执63号之二申请执行人罗文林，男，汉族，四川省泸定县人。被执行人杨元莉，女，汉族，四川省泸定县人。罗文林与杨元莉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2016）川3322民初341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨元莉在邮政储蓄银行账号xxxx8814存款192900元，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  陈东二〇一七年七月六日书记员  胡贵
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执812号之一申请执行人:朱中升,男,1953年10月26日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇朱雷村一组。被执行人:朱克喜,男,1979年06月07日出生,汉族,农民，住蒲城县荆姚镇朱雷村一组。本院在执行朱中升诉朱克喜民间借贷纠纷一案中，确认执行标的为借款130000元及利息（暂未计算）、案件受理费2900元，执行费1850元。经执行，被执行人已履行案款51900元，剩余案款双方当事人已达成还款计划，因还款计划约定的履行期限较长，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按还款计划履行案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一七年七月十二日书记员  孙泽山
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初8863号原告：张小荣，女，汉族，1988年8月16日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：刘镕诚，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梦龙，河南班固律师事务所律师。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地：郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室。法定代表人：王紫煜。原告张小荣与被告河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张小荣于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小荣的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小荣撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张小荣承担。审判员  郑宏辉二〇一七年七月二十八日书记员  赵晓阳
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0103刑初382号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人付某某，男，1988年10月10日出生于天津市，汉族，大专文化，。2017年4月12日被刑事拘留，2017年4月26日因涉嫌犯有故意伤害罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。辩护人卢嘉亮，天津拓择律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人付某某及辩护人卢嘉亮到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年3月27日上午9时许，被害人孟某在本市河西区绍兴道四化里小区内，发现自己的汽车被人划伤，便向周围群众询问、查找划车人。途径此处的被告人付某某见状遂与其搭话后离开，孟某便心生不满并质问被告人付某某，后二人发生争执，进而相互殴打，期间，被告人付某某用拳头击打孟某面部致其受伤，被害人孟某也致被告人付某某面部多处受伤。案发后，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被鉴定人孟某左眼眉外侧皮肤裂伤并行清创缝合，为轻微伤；双眼钝挫伤为轻微伤；双侧眼眶内侧壁骨折，为轻伤二级；双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。2017年4月12日，被告人付某某接公安民警电话主动到机关接受审查。庭审中，被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实不表异议，并表示认罪。有被害人孟某的陈述，证人胡某的证言，医院诊断证明书及司法鉴定意见书，被害人孟某被伤照片，公安机关出具的案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人付某某的辩护人对起诉书指控犯罪事实的定性不表异议，提出被告人付某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且有坦白之情节，建议法庭对被告人付某某从轻处罚的辩护意见。在刑事诉讼过程中，被告人付某某的家属与被害人孟某自愿达成赔偿协议，被告人付某某一次性赔偿被害人孟某各项经济损失共计人民币5万元，并取得被害人谅解。本院认为，被告人付某某法律意识淡漠，故意伤害他人身体致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市河西区人民检察院指控被告人付某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人付某某能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。被告人付某某的辩护人提出被告人付某某构成故意伤害罪并建议法庭根据本案具体情节对被告人付某某从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  李双毅二〇一七年七月二十八日书 记 员  张文雅速 录 员  王 娟本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1003刑初28号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人王成平，男，1973年12月14日出生于荆州市，汉族，初中肄业，案发前系荆州市金鹏机动车驾驶员培训有限公司教练，户籍地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月26日被荆州市公安局取保候审,2017年1月19日被我院决定取保候审，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人王成平犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人王成平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月6日00时许，被告人王成平酒后驾驶号牌为鄂D42**学小型轿车，沿318国道由西向东行驶至荆州市荆州区人民路丁字路口时，撞损多块中心分离护栏并致对向行驶的黄先浩驾驶的号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车受损。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，送检王成平静脉血样中检出乙醇成分，含量为227mg/100ml。上述事实，有下列经过举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.接处警工作登记表、接受案件回执单、受案登记表、立案决定书、案件情况说明、查获经过、到案情况说明；2.王成平户籍证明；3.王成平基本情况家庭情况证明及马启香出院诊断证明；4.王成平机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、鄂D42**学小型轿车机动车行驶证、机动车信息查询结果单；5.鉴定委托书；6.当事人血样提取登记表及血样提取照片；7.荆州市公安司法鉴定中心荆公刑物证[2015]133号鉴定意见书；8.荆州市公安交通管理局一大队荆公交（一）认字[2015]第2084号道路交通事故认定书；9.道路交通事故现场勘验笔录、现场图；10.视听资料；11.荆州市荆州区社区矫正局荆区社调（2017）字97号调查评估意见书；12.被告人王成平的供述和辩解。本院认为，被告人王成平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王成平应予处罚。被告人王成平到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。荆州市荆州区社区矫正局经调查评估，认为被告人王成平符合社区矫正的条件，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王成平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗毅夫人民陪审员  朱登举人民陪审员  刘明轩二〇一七年七月二十日书 记 员  赵丹丹
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3867号申请执行人：赵显秋，男，1965年9月10日出生，锡伯族，农民，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店市老虎水泥有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：程方岩，该公司经理。申请执行人赵显秋与被执行人瓦房店市老虎水泥有限公司公路货物运输合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年3月21日作出（2012）瓦民初字第1633号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵显秋于2015年11月10日向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行，执行标的94079元。本案在执行过程中，依法向被执行人瓦房店市老虎水泥有限公司送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人瓦房店市老虎水泥有限公司报告财产。被执行人瓦房店市老虎水泥有限公司未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已冻结被执行人瓦房店市老虎水泥有限公司所有的银行帐户。经网上查询，未发现被执行人瓦房店市老虎水泥有限公司有可供执行的财产，且申请执行人赵显秋未提供其他可供执行线索，申请执行人赵显秋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 宫元达执行员 张 丽二〇一七年七月十九日书记员 逄 娜
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0382行审26号申请人：密山市住房和城乡建设局。住所地密山市。法定代表人：杨臣，局长。委托代理人：李德臣，系该局工作人员。被申请人:金鹿源风味蒸饺���。住所地密山市。申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行被申请人金鹿源风味蒸饺店，金鹿源风味蒸饺店因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张爱民审判员  孙建海审判员  张 华二〇一��年七月六日书记员  王新博