wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0181刑初347号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人杨祥德（曾用名杨卫星），男，1979年4月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住贵州省；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月20日被清镇市公安局刑事拘留；同年5月25日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]274号起诉书指控被告人杨祥德犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人杨祥德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月11日及2017年5月18日晚，被告人杨祥德在清镇市东门桥村新寨组31号其家中，两次为吸毒人员周某、赵某1（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺提供场所并一起吸食，2017年5月19日凌晨被公安机关现场查获，当场扣押了吸食毒品的工具塑料瓶子1个、吸管2根。上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：塑料瓶子1个、吸管2根。2.书证：户籍信息、抓获经过、扣押文书、指认照片等。3.证人证言：证人周某、赵某1、朝文显的证言。4.被告人的供述与辩解：被告人杨祥德的供述。5.视听资料、电子数据：同步录音录像光盘1张。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人杨祥德对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪。辩解家里有生病的老人需要照顾，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人杨祥德为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨祥德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日至2018年11月19日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、作案工具塑料瓶子1个、吸管2根，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。审判员  杨胜权二〇一七年七月十八日书记员  ＸＸ林
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初2728号原告：天津市澳尚进出口有限公司，住所地天津市河北区进步道38号（新：津都大厦A座401-568室）。法定代表人：韩晓斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张成队，天津兆耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧雅丽，天津兆耀律师事务所律师。被告：玉田县中天制衣有限公司，住所地玉田县流涧头北兴庄村。法定代表人：高旺，该公司经理。委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。原告天津市澳尚进出口有限公司与被告玉田县中天制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李颖二〇一七年七月二日书记员  王静
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1189号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路720-724号。统一社会信用代码：91330282698200978P。法定代表人：卢飞，该支行行长。委托代理人：陈雪红，该支行员工。被执行人：孙建达，男，1971年11月14日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：方密黎，女，1974年4月13日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王立克，男，1979年11月8日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与孙建达、方密黎、王立克（2016）浙0282民初10577号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人执行款12万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1189号案的本次执行程序终结。若被执行人未按照和解协议如期履行义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一七年七月二十七日书 记 员 施淑芳（代）
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3483号之一申请执行人杭州银行股份有限公司临浦支行，组织机构代码67064359-0，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇人民路30号。负责人高琴芳。被执行人浙江大庄实业集团有限公司，组织机构代码60912486-3，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇新河村。法定代表人林海。被执行人江西南方林场有限公司，组织机构代码77587473-1住所地江西省抚州市资溪县城镇建设东路（开发区审计局旁）。法定代表人徐江。被执行人林海，男，1948年8月12日出生，汉族，住浙江省庆元县。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第314号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇新河村，建筑面积共计15792.63平方米的房屋（其中有证建筑面积11349.36平方米，无证建筑面积4443.27平方米）、面积19474.11平方米的国有土地使用权、地上附属物及机器设备一批。2017年5月31日，竞买人杭州庄宜家具有限公司以35530000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人浙江大庄实业集团有限公司所有的位于杭州市萧山区临浦镇新河村，建筑面积共计15792.63平方米的房屋（其中有证建筑面积11349.36平方米，无证建筑面积4443.27平方米）、面积19474.11平方米的国有土地使用权、地上附属物[房产证号：杭房权证萧字第××、00××94、00075193、00××91号，国有土地使用权证号：杭萧国用（2009）第0300030号，内容详见浙利达鉴估（2016）第10044号房地产估价报告]及机器设备一批[内容详见天源评报字[2017]第0017号评估报告]归买受人杭州庄宜家具有限公司（统一社会信用代码91330109321883166E）所有。所有权自本裁定送达买受人杭州庄宜家具有限公司时起转移。二、买受人杭州庄宜家具有限公司应持本裁定书及时到财产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月四日书 记 员  谢雨彤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执110号之一申请执行人：陈小兵，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住衡阳市蒸湘区。被执行人：邓国民，男，1953年1月25日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。被执行人：蒋云莲，女，1953年2月19日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民一初字第552号民事判决书，向被执行人邓国民、蒋云莲发出执行通知书，责令被执行人邓国民、蒋云莲自觉履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人陈小兵借款65000元���利息3770元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2015年12月2日计算至2017年4月1日），案件受理费及财产保全费2300元，执行费909元，合计71979元的义务。在执行过程中，本院冻结了被执行人蒋云莲名下的在中国工商银行股份有限公司衡阳瓦子坪支行（账号为x）银行存款71979元。现被执行人拒不履行民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人蒋云莲名下的在中国工商银行股份有限公司衡阳瓦子坪支行（账号为x）银行存款71979元；二、上述执行行为完成后，解除对该银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  蒋志成二〇一七年七月十七日书记员  龙 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书     {   文 书 名 称   }     （ 2 0 1 7 ） 宁 0 3 0 2 民 初 1 6 2 4 号     原 告 ： 唐 文 国 ， 男 ， 1 9 6 0 年 3 月 2 1 日 出 生 ， 回 族 ， 大 专 文 化 ， 无 业 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 。     被 告 ： 唐 文 成 ， 男 ， 1 9 7 1 年 8 月 2 7 日 ， 汉 族 ， 初 中 文 化 ， 个 体 ， 住 宁 夏 回 族 自 治 区 吴 忠 市 。     原 告 唐 文 国 与 被 告 唐 文 成 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 3 月 6 日 立 案 后 ， 依 法 适 用 普 通 程 序 ， 公 开 开 庭 进 行 了 审 理 。 原 告 唐 文 国 到 庭 参 加 诉 讼 ， 被 告 唐 文 成 经 传 票 传 唤 无 正 当 理 由 未 到 庭 参 加 诉 讼 ， 本 案 现 已 审 理 终 结 。     原 告 唐 文 国 向 本 院 提 出 诉 讼 请 求 ： 1 、 请 求 法 院 依 法 判 令 被 告 偿 还 借 款 8 0 0 0 0 0 元 。 2 、 本 案 的 诉 讼 费 由 被 告 承 担 。 事 实 和 理 由 ： 2 0 1 4 年 6 月 1 0 日 ， 被 告 向 原 告 借 款 8 0 0 0 0 0 元 ， 称 用 于 做 生 意 资 金 周 转 ， 约 定 利 息 2 分 ， 借 款 期 限 至 2 0 1 5 年 3 月 1 0 日 。 到 期 后 ， 虽 经 原 告 多 次 催 要 被 告 拖 欠 至 今 未 付 ， 为 维 护 原 告 合 法 权 益 ， 诉 至 法 院 。     被 告 唐 文 成 未 到 庭 也 未 提 交 答 辩 状 。     原 告 为 支 持 其 诉 讼 请 求 ， 提 供 以 下 证 据 ：     借 条 一 份 ， 证 明 被 告 唐 文 成 于 2 0 1 4 年 6 月 1 0 日 向 我 借 款 8 0 0 0 0 0 元 ， 月 息 按 2 分 计 算 ， 借 款 期 限 自 2 0 1 4 年 6 月 1 0 日 至 2 0 1 5 年 3 月 1 0 日 的 事 实 。     被 告 唐 文 成 未 到 庭 ， 视 为 放 弃 质 证 。     对 原 告 提 交 的 证 据 ， 虽 然 被 告 未 到 庭 进 行 质 证 ， 但 该 借 条 书 证 系 原 始 证 据 ， 具 有 证 明 债 权 债 务 关 系 存 在 的 效 力 ， 本 院 对 原 告 提 供 证 据 的 真 实 性 、 合 法 性 、 关 联 性 予 以 认 定 ， 证 明 效 力 予 以 确 认 。     本 院 经 审 理 认 定 事 实 如 下 ： 2 0 1 4 年 6 月 1 0 日 ， 被 告 唐 文 成 因 做 生 意 资 金 周 转 困 难 ， 向 原 告 唐 文 国 借 款 8 0 0 0 0 元 ， 约 定 月 息 2 分 ， 还 款 期 限 为 2 0 1 5 年 3 月 1 0 日 。 到 期 后 ， 经 原 告 多 次 催 要 ， 被 告 拖 欠 不 予 偿 还 。 原 告 为 维 护 其 合 法 权 益 ， 诉 至 本 院 。     本 院 认 为 ， 合 法 的 民 间 借 贷 关 系 受 法 律 保 护 。 被 告 虽 然 未 到 庭 进 行 质 证 ， 但 原 告 提 交 的 借 条 书 证 系 原 始 证 据 ， 具 有 证 明 双 方 债 权 债 务 关 系 存 在 的 效 力 。 对 原 告 要 求 被 告 偿 还 借 款 8 0 0 0 0 0 元 的 诉 讼 请 求 ， 本 院 予 以 支 持 。 被 告 经 传 票 传 唤 无 故 不 到 庭 ， 依 法 应 承 担 对 其 不 利 的 法 律 后 果 。 据 此 ， 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 》 第 一 百 九 十 六 条 ， 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 一 百 四 十 四 条 之 规 定 ， 判 决 如 下 ：     被 告 唐 文 成 欠 原 告 唐 文 国 借 款 8 0 0 0 0 0 元 ， 限 被 告 于 判 决 生 效 后 十 日 内 付 清 。     如 果 未 按 本 判 决 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 五 十 三 条 规 定 ， 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。     案 件 受 理 费 1 1 8 0 0 元 ， 由 被 告 唐 文 成 负 担 。     如 不 服 本 判 决 ， 可 以 在 判 决 书 送 达 之 日 起 十 五 日 内 ， 向 本 院 递 交 上 诉 状 ， 并 按 对 方 当 事 人 的 人 数 提 出 副 本 ， 上 诉 于 吴 忠 市 中 级 人 民 法 院 。     审 判 长 陈 学 军     人 民 陪 审 员 祁 建 成     人 民 陪 审 员 熊 建 荣         二 0 一 七 年 七 月 五 日     书 记 员 杨 兴 丹     附 法 律 法 律 释 明 表 ：     《 中 华 人 民 共 和 国 合 同 法 》     第 一 百 九 十 六 条 借 款 合 同 是 借 款 人 向 贷 款 人 借 款 ， 到 期 返 还 借 款 并 支 付 利 息 的 合 同 。     《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》     第 一 百 四 十 四 条 被 告 经 传 票 传 唤 ， 无 正 当 理 由 拒 不 到 庭 的 ， 或 者 经 法 庭 许 可 中 途 退 庭 的 ， 可 以 缺 席 判 决 。     第 二 百 五 十 三 条 被 执 行 人 未 按 判 决 、 裁 定 和 其 他 法 律 文 书 指 定 的 期 间 履 行 给 付 金 钱 义 务 ， 应 当 加 倍 支 付 迟 延 履 行 期 间 的 债 务 利 息 。 被 执 行 人 未 按 判 决 、 裁 定 和 其 他 法 律 文 书 制 定 的 期 间 履 行 其 他 义 务 的 ， 应 当 支 付 迟 延 履 行 金 。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执559号之四申请执行人：安庆市杭华油墨科技有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：ＸＸ海，该公司总经理。被执行人：安庆市梓腾贸易有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期商务区。法定代表人：汪军，该公司总经理。被执行人：汪忠智，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行安庆市杭华油墨科技有限公司与安庆市梓腾贸易有限公司、汪忠智买卖合同纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人安庆市梓腾贸易有限公司存款22191元。本裁定立即执行。代理审判员  李俊杰二〇一七年七月二十六日书 记 员  钱玉函
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执811号之三申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人:安庆市佳晟贸易有限责任公司,住所地安庆市。法定代表人：徐峰，该公司总经理。被执行人:徐峰,男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:唐娟,女，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司,住所地安庆市怀宁县。法定代表人：徐峰，该公司总经理。被执行人:安徽中安塑业有限公司,住所地桐城市。法定代表人:许国清，该公司总经理。被执行人:许国清,男，1969年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:潘新娅,女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人:安庆海明石油化工有限责任公司,住所地安庆市。法定代表人:张庆，该公司总经理。被执行人:张庆,男，1989年10月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人:陶丽媛,女，1989年9月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人:张天明,男，1966年9月27日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人:林久有,女，1967年9月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人:吴少华,男，1959年11月14日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人:蔡莉萍,女，1960年1月28日出生，汉族，住安庆市大观区。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市佳晟贸易有限责任公司、徐峰、唐娟、布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司、安徽中安塑业有限公司、许国清、潘新娅、安庆海明石油化工有限责任公司、张庆、陶丽媛、张天明、林久有、吴少华、蔡莉萍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人布鲁斯凯（安庆）寝装床饰制品有限公司名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年七月三十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民辖终214号上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司,住所地广西省柳州市东环大道167号。法定代表人：黄鼎龙，该公司董事长。被上诉人：上海建潥建设集团有限公司，住所地上海市崇明县兴工路18号2号楼385室。法定代表人：史建国，该公司董事长。上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司因与被上诉人上海建潥建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2016）苏0723民初4614号民事裁定，向本院提出上诉。广西建工集团第五建筑工程有限责任公司上诉称：根据民事诉讼法第二十二条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为广西省××城中区，故本案应当由广西省柳州市城中区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中双方签订的《施工专项承包合同》所涉工程位于江苏省灌云县开发区，故江苏省灌云县人民法院对本案依法享有管辖权。综上所述，上诉人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司关于本案应移送广西省××城中区审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  周 淼审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年七月十日书 记 员  韩增丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
山东省临沂市河东区���民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审27号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。法定代表人高秀飞，局长。被执行人刘某某，男，汉族，1996年3月31日生，住河东区，被执行人苏某某，女，汉族，1991年8月25日生，住址同上。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某某、苏某某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年6月9日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，于2016年10月25日依法作出河东区费征字[2016]00019A、00019B号行政征收决定书，决定给予：00019A号行政征收决��书征收11319元、00019B号行政征收决定书征收11319元。共计22638元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年4月10日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]00019A、00019B号行政征收决定���，本院依法准予强制执行。二、被执行人刘某某、苏某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费11319元、社会抚养费11319元，以上共计22638元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一七年七月十二日书 记 员  张如莲
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初9073号原告：顾和方，女，1961年6月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。委托诉讼代理人：马海峰，江苏云台山律师事务所律师。被告：蒋伟锋，男，1979年9月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：黄小娟，女，1982年5月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：刘开元，江苏敏敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。原告顾和方与被告蒋伟锋、黄小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告顾和方的委托诉讼代理人马海峰、被告黄小娟及其委托诉讼代理人刘开元到庭参加诉讼，被告蒋伟锋经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾和方向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告借款人民币345000元及利息（自2014年2月17日次日起至被告实际履行之日止按照年利率15%计算的利息）；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：被告一因经营需要于2014年2月17日向原告借现金345000元，并于当日向原告出具借条1张，后经催要，被告一未能归还。被告一与被告二是夫妻关系，故两被告共同归还借款本息。被告蒋伟锋未作书面答辩，也未提交任何相关证据。庭审结束后，被告蒋伟锋提交答辩状称：2014年2月17日其本人签字的借条，所涉及的借款未实际交付，其没有收到该笔借款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告黄小娟辩称：2014年2月17日，被告一未从原告处借到款项。退一步讲，即使被告一从原告处实际借到款项，该款也不属于被告夫妻共同债务。庭审后，被告黄小娟提交书面代理意见：就目前证据来看，无论2014年2月17日还是2012年2月17日，被告一均未从原告处实际借款项即使被告一从原告处实际借得款项，也不属于夫妻共同债务；退一步讲即使法庭认为涉诉借贷真实存在且属于夫妻共同债务，基于被告二系配偶中的非举债方，也仅以夫妻共同财产为限承担责任；无论何种情况，本案所涉借款不存在利息。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关事实认定如下：1.2012年2月17日，被告蒋伟锋经案外人介绍向原告借款300000元，后被告蒋伟锋仅归还部分利息。2014年2月17日，被告蒋伟锋向原告出具借条1份，载明：今借到顾和方现金叁拾肆万伍仟元整，还款时期一年。后被告蒋伟锋未向原告归还相关款项，原告起诉来院要求处理。2.被告蒋伟锋、黄小娟于2006年7月28日登记结婚。2015年9月9日，双方签订自愿离婚协议并登记离婚。以上事实有原告提交的借条原件和结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件，被告提交的自愿离婚协议复印件及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交借条原件，用以证明被告蒋伟锋向原告借款的事实，因被告蒋伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，被告黄小娟提出对于借条的真实性无法确认的意见，但未能提交相应证据证明，亦未就该借条的真伪向本院提出鉴定申请，本院依法对该借条的真实性予以确认。被告黄小娟提出本案所涉借款未实际交付的意见，但未提交相应的证据，结合本案所涉借条所载明的内容及原告当庭陈述，本院对该意见依法不予采信。本案所涉债务形成于两被告婚姻关系存续期间，被告黄小娟未能提交相关证据证明该债务不属于夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理，被告黄小娟提出债务不属于夫妻共同债务的意见，理由不成立，本院不予采信。因被告蒋伟锋未到庭参加诉讼，被告黄小娟亦未能向本院提交相应证据证明两被告婚姻关系存续期间共同财产的范围，对被告黄小娟提出仅以夫妻共同财产为限承担责任的意见本院依法不予采信，两被告应共同承担偿还责任。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，结合本案所涉借条的内容及当事人的陈述，对原告主张归还借款本金345000元本院依法予以支持。因原告未能提交相应的证据证明其与被告蒋伟锋约定本案所涉按照年利率15%计算利息，故对其要求两被告归还本案所涉借款利息中自2015年2月17日起至实际履行之日止按照年利率6%计算的部分，本院依法支持，对原告其余部分的利息主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟锋、黄小娟于本判决生效之日起二十日内向原告顾和方归还借款345000元及利息（自2015年2月17日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告顾和方的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6474元、保全费2245元，合计8719元，由被告陈蒋伟锋、黄小娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）。审 判 长  潘建伟人民陪审员  花红英人民陪审员  顾金妹二〇一七年七月十七日书 记 员  蔡子健附：执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户开户银行：建行常州丰乐支行账号：32×××03汇款时注明：嘉泽法庭、本案案号、承办人潘建伟附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借货双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审459号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人曹强，男，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月17日对被执行人曹强行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】536行政处罚决定（以下简称536行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的536行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人曹强在未经批准情况下，于2014年12月擅自占用费县费城街道办事处玉良庄行政村曹家庄自然村集体土地147.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年6月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出536号行政处罚决定，对被执行人曹强作出处罚：1.责令退还非法占用的147.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的536号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】536号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】536号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人曹强负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2292号申请人潘培华,男,1965年9月1日出生,51岁,汉族号码320525196509017750,住苏州市吴江区。被执行人钮永林,男,1969年8月21日出生,47岁,汉族号码320525196908218015,住苏州市吴江区。被执行人倪卫勤,女,1970年8月10日出生,46岁,汉族号码320525197008107728,住苏州市吴江区。被执行人吴江市永林喷织厂,住苏州市吴江区铜罗镇工业开发区,机构代码：73708162-6。原告潘培华与被告钮永林、倪卫勤、吴江市永林喷织厂追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8954号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告钮永林、倪卫勤应支付原告潘培华代偿款2075782.75元，并支付代偿期间利息损失（以2075782.75元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年4月8日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（上述义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、被告吴江市永林喷织厂对被告钮永林、倪卫勤的上述债务不能清偿部分的10%承担连带清偿责任。三、驳回原告潘培华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23506元，由被告钮永林、倪卫勤负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告潘培华；原告潘培华已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告钮永林、倪卫勤、吴江市永林喷织厂未履行法律文书所确定的义务，权利人潘培华于2017年2月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2203077.89元，执行费24431.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门及吴江区房产登记管理部门查询被执行人车辆及房产登记情况，发现被执行人吴江永林喷织厂名下有位于桃源镇富乡村的房地产，现由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8954号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十九日书 记 员  宋晓艳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保71号申请人:任延春,女,1974年10月18日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被申请人:杨俊文,男,1988年3月1日出生，汉族，住金华市江南开发区。申请人任延春与被申请人杨俊文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人任延春于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨俊文驾驶的浙Ｇ×××××号小型面包车一辆，保全价值2万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人杨俊文驾驶的浙Ｇ×××××号小型面包车一辆，保全价值2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑向华二○一七年七月十四无代书记员 黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保71号金华市公安局交通警察支队直属一大队：关于申请人任延春与被申请人杨俊文机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保71号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人杨俊文驾浙Ｇ×××××20号小型面包车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年七月十四日
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1436号之一本院在执行叶宁与叶永青、冯萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯萍违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将冯萍纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3494号申请人李少平，男，1980年11月23日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人张海荣，男，1980年7月20日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人刘文霞，女，1980年8月6日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告李少平与被告张海荣、刘文霞民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8237号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告张海荣、刘文霞于本判决生效之日起十日内归还原告李少平借款724100元及逾期利息损失（以724100元为本金，自2016年6月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11042元，诉讼保全费3020元，合计14062元，由被告张海荣、刘文霞负担”因被告张海荣、刘文霞未履行法律文书所确定的义务，权利人李少平于2017年3月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为729246.00元，执行费9692.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向相关机构查询被执行人的财产情况，并查封了被执行人刘文霞名下的相关房产。执行中，申请人与被执行人刘文霞到庭协商，申请人同意被执行人刘文霞在本案中承担47万元后，余款部分不再要求其承担责任，并要求对其名下的房产解除查封。嗣后，被执行人刘文霞给付申请人20万元，申请人向本院申请对被执行人名下的房产解除查封，被执行人于2017年7月6日将其承担的余款27万元履行完毕。另查，被执行人张海荣目前下落不明，且无财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人要求终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一七年七月十四日书记员  张喆飞
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初2600号之二原告：江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。法定代表人：王金铸，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘当林，该公司经理。委托诉讼代理人：秦福海，该公司法律顾问。被告:胡小华，女，汉族，1969年9月18日生，住淮安市淮安区。被告：江苏万豪物业有限公司，住所地淮安市淮安区美食广场9幢A座。法定代表人：严英华，该公司董事长。委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。被告:严英华，女，汉族，1978年1月21日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：董志中，江苏宁瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐瑞，江苏宁瑞律师事务所律师。原告江苏安信担保有限公司与被告胡小华、江苏万豪物业有限公司、严英华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告江苏安信担保有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏安信担保有限公司撤诉。本案案件受理费1482元（原告已预交1482元），减半收取741元，由原告江苏安信担保有限公司负担。审判员  吴晓梅二〇一七年七月三十一日书记员  陈 子
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执764号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市琅琊西路1号，组织机构代码71171390-4。负责人：万瑞文，该支行行长。被执行人：谢文静，女，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现居住地不明，被执行人：谢翠明，男，1974年6月5日出生，汉族，住址同上，现居住地不明，被执行人：张国年，男，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，现居住地不明，本院在执行万瑞文与谢文静、谢翠明、张国年借款合同纠纷一案，因被执行人谢文静、谢翠明、张国年暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初558号民事判决书的本次执行程序。本案案款35886.25元，剩余案款35886.25元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月二十五日代理书记员  张莹莹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执恢29号之一申请执行人:沈勤，男，1978年1月13日出生，，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：朱建平，男，1987年6月7日出生，，汉族，户籍地江苏省东台市。申请执行人沈勤与被执行人朱建平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2315号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认朱建平结欠沈勤本息合计400000元。此款由朱建平于2016年7月17日前给付沈勤200000元，于2016年8月至2017年5月每月月底前各给付沈勤20000元。若朱建平逾期给付，则沈勤有权就400000元的全部剩余未付款项申请法院强制执行。案件受理费9350元减半收取4675元，保全费3295元，合计7970元，由沈勤负担3985元，由朱建平负担3985元。根据申请执行人沈勤的申请，本院于2017年2月8日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人朱建平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令朱建平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但朱建平未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人朱建平名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，轮候查封被执行人朱建平名下坐落于无锡市新吴区尚东雅园22-101的房屋（本院查封日期为2017年2月24日，查封期限为三年）。因上述房屋本案为轮候查封且有抵押，本案不宜处置。本院已向首封法院发函，如该案启动评估拍卖，本案参与分配。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人朱建平有缴纳信息。经向车辆管理部门查询，轮候查封被执行人朱建平名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆（本院查封日期为2017年7月10日，查封期限为两年），因上述车辆为轮候查封，本案不宜处置。在执行过程中，本院前往无锡市新吴区尚东雅园22-101的房屋调查，发现该房屋内为朱建平母亲居住，其表示朱建平平时不在家居住。本院前往新城悦尚东雅园物业服务中心调查，该物业服务中心工作人员表示上述房屋的物业费从2015年拖欠至今，无财产线索提供给法院。因被执行人朱建平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款403985元及相应利息、执行费6000元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人沈勤，沈勤未提出异议，亦未提供被执行人朱建平其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人朱建平有可供执行财产，申请执行人沈勤表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初2315号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人朱建平确有可供执行的财产，申请执行人沈勤可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 王万钰二〇一七年七月二十七日书记员 朱 明
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王闵，女，1971年2月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆好百年家居有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李俊华，该公司总经理。再审申请人王闵因与被申请人重庆好百年家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王闵于2017年7月14日向本院书面申请撤回其再审申请。本院经审查认为，王闵撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王闵撤回再审申请。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 锶
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5705号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：李士聪，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告李士聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李正中二〇一七年七月三日代书记员 苏秀镜相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2661号之一申请执行人：林汝良，男，1930年4月7日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：薛军达，男，1966年2月26日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4847号民事调解书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款40000元、执行费500元，共计40500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人薛军达所有的在金融机构的存款40500元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 邬成伟二〇一七年七月二十五日代书记员 范 翔
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1048号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市象湖镇红都大道。负责人：钟泽林。被执行人江西省五星食品有限公司，住所地：瑞金市台商创业园。法定代表人：温带生，系该公司经理。被执行人温带生，男，1970年7月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢泽辉，男，1969年1月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人温舒贻，女，1992年3月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟美，女，1971年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与江西省五星食品有限公司、温带生、谢泽辉、温舒贻、钟美金融借款合同纠纷一案中，依据己经发生法律效力的（2017）赣07民初21号民事判决书，于2017年6月15日立案执行，但被执行人江西省五星食品有限公司、温带生、谢泽辉、温舒贻、钟美至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定裁定如下：一、查封、拍卖被执行人江西省五星食品有限公司位于瑞金市台商创业园金龙大道的厂房及土地使用权（房权证号为：瑞房权证象湖镇字第060274-1、060274-2、060274-××号，土地使用权证号为：瑞国用（2010）第01160077号）。二、查封、拍卖被执行人温带生、钟美位于瑞金市象湖镇红都大道东时尚名居1#-A1的商铺（房权证号为：房权证字第××号）。以上房产查封期限为三年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一七年七月八日书记员  刘 辉
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0821执745号申请执行人王四娣,女,1966年2月3日生,汉族,住福建省长汀县。申请执行人陈纪友,男,1989年12月26日生,汉族,住福建省长汀县。申请执行人王招金,女,1934年5月8日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人尤芳楚,男,1967年9月8日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人王四娣、陈纪友、王招金与被执行人尤芳楚民间借贷纠纷即（2017）闽0821民初53号民事判决书一案中，对被执行人银行、证券、车辆、不动产采取调查措施，未发现有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的为20000元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国平审 判 员 吴许明审 判 员 吴天水二〇一七年七月二十四日代书记员 陈海红
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初41643号原告：许建文，男，1984年12月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱树明，北京市大安律师事务所律师。被告：杨国兴，男，1973年02月27日出生，住河北省保定市满城县。原告许建文（以下简称原告）与被告杨国兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱树明到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20000元，利息1320元；判令被告支付逾期罚息，逾期罚息以0.8%/日计算应还本息计算，从提起诉讼之日起计至被告付清全部款项之日止；判令被告支付违约金600元，违约金按剩余本金的3%计算。事实和理由：2015年09月25日被告向我借款40000元，按月计息，借款月利率为1.1%。双方约定的还款方式为每月等本等息，被告应于每月还款日按约定还款，总共需还6期，被告归还3期后再无还款；我与被告签署的《借款合同》中约定若被告逾期，被告应自逾期发生日起至清偿日止缴纳逾期罚息，逾期罚息按照当期应还本息的0.8%/天计算；且双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还的，视为被告违约，被告应按照剩余借款本金的3%向我支付违约金。同时我为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、律师费等—切相关费用均由被告承担。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对相关证据和事实认定如下：原告（出借人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定借款金额40000元，借款利率1.1%，甲方按照每月等额本息方式还款；甲方借款逾期自逾期发生日起至清偿日止需交纳逾期罚息，对于等额本息还款方式，按照当期应还本息的0.8%/天计收逾期罚息；甲方违约乙方有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金和利息均视为全部到期），甲方需按照剩余借款本金的3%向乙方支付违约金。被告于签订《借款合同》当日签署《借款借据》及《还款计划表》，确认分6期还款，以及还款日期、各项月还款额。2015年09月25日，原告指示人人聚财网向被告转账给付借款40000元。原告称被告还款3期后再未还款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款构成违约，依据《借款合同》全部借款本息视为提前到期，被告应当立即偿还未还本金。关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院择一高者，仅对利息予以支持，违约金不再支持。在双方已经约定违约责任的情况下，原告再行要求赔偿逾期罚息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国兴于本判决书生效之日起七日内偿还原告许建文借款本金二万元、利息一千三百二十元；二、驳回原告许建文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告杨国兴负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马海涛二〇一七年七月十八日书记员  王雪莲
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执141号之三申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市越城区延安东路517号。负责人丁韬。被执行人浙江瑞灵实业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区。法定代表人杜瑞林。被执行人浙江银邦集团有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊。法定代表人杜岳炫。被执行人上虞瑞灵置业有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区。法定代表人杜瑞林。被执行人杜瑞林，男，1961年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人赵相华，女，1963年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江瑞灵实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）浙0602民初7504号民事判决书判决：一、被告浙江瑞灵实业有限公司归还给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金2000万元，并支付自2016年2月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；二、原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行就其享有的上述第一项债权，对虞证登字第180677号抵押物登记证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在最高债权本金10759890元及对应的利息、罚息和复利范围内享有优先受偿权。三、被告浙江银邦集团有限公司、上虞瑞灵置业有限公司、杜瑞林、赵相华对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费143964元，财产保全费5000元，合计148964元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。因各被告未自觉履行，原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，各被执行人除被本院扣划的人民币68270元外，无较大金额存款；本院于2017年5月26日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人浙江瑞灵实业有限公司名下坐落于绍兴市上虞区百官街道王充路568号颖泰大厦1901、1902室房地产，实际清偿债务人民币5862390元；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 张霰霏二〇一七年七月三日书 记 员 范海燕
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3660号申请执行人陈丽妹，男，汉族，1967年3月5日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人杨永兴，男，汉族，1967年1月31日生，住所地苏州市吴江区。原告陈丽妹与被告杨永兴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初918号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告杨永兴应于本判决生效后十日内归还原告陈丽妹借款90000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告杨永兴负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。至期，因被告杨永兴未履行法律文书所确定的义务，权利人陈丽妹于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为91025.00元，执行费1265.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初918号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈志威
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初4417号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇。委托代理人：张泽华，广东信德盛律师事务所律师。委托代理人：黄考文，广东信德盛律师事务所实习律师。被告：洪永洲，男，汉族，1992年3月29日出生，住广东省普宁市，原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告洪永洲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张泽华到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿所欠原告租金52620.32元；2.被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，从2016年10月19日计至实际清偿之日止）；3.原告对被告具有所有权、原告具有抵押权的车辆（机动车登记编号：440025711283）享有处分及优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、律师费3000元。事实和理由：被告向原告申请融资租赁购车，双方签订了租赁合同和抵押合同，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，双方办理了抵押登记。合同签订后原告履行了义务，但被告没有按时还租。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，原告作为出租人（抵押权人），被告作为承租人（抵押人），双方签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同）、《先锋太盟融资租赁抵押合同》（以下简称抵押合同）。其中融资租赁合同约定被告租赁原告北京现代牌汽车一台；租赁期限36个月，每月还款租金2287.84元；被告违反本合同约定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费等）。抵押合同约定抵押物为案涉车辆，抵押担保范围包括租赁合同项下的全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等。被告在《车辆交接单》上签字，案涉租赁物已于2015年8月14日登记到被告名下，机动车登记编号为440025711283。原、被告就案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告主张第1期的支付时间是2015年9月18日，被告支付了13期租金，剩余租金逾期未付，故委托广东信德盛律师事务所律师诉至本院，原告向广东信德盛律师事务所支付了律师费3000元。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提交的所有证据真实性，本院予以确认。原告和被告签订的融资租赁合同和抵押合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份合同合法有效。原告没有提交证据证明双方约定的租金支付时间，融资租赁合同约定租赁期限为36个月，每期支付租金2287.84元，案涉租赁物已于2015年8月14日登记到被告名下，原告主张第1期租金的支付时间是2015年9月18日，本院予以采信，并据此认定第14期租金的支付时间为2016年10月18日。融资租赁合同约定被告违反本合同约定，原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，要求被告支付原告因追索本合同项下的权利而产生的律师费。由于被告未向原告支付第14期起的租金，因此原告有权依照上述约定要求被告支付剩余租金2287.84元×23＝52620.32元、律师费3000元、滞纳金。因被告违约导致原告有权收取剩余租金52620.32元，即52620.32元租金亦已到期，因此滞纳金的计算，应以52620.32元为基数，按照1.2‰/天，从逾期之日即2016年10月19日计至实际清偿之日止，滞纳金总额应以尚欠租金52620.32元为限。关于抵押权。被告名下的案涉车辆已办理了抵押权登记，该抵押担保合法有效。原告有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在本院支持的案涉债务范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告洪永洲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金52620.32元；二、限被告洪永洲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元；三、限被告洪永洲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付滞纳金（以52620.32元为基数，按照1.2‰/天，从2016年10月19日计至实际清偿之日止。滞纳金总额以52620.32元为限）；四、原告先锋太盟融资租赁有限公司对被告洪永洲名下北京现代牌汽车（机动车登记编号为440025711283）享有抵押权，若被告洪永洲到期不能履行上述债务，则原告先锋太盟融资租赁有限公司有权就该抵押物折价、拍卖、变卖的价款在上述第一、二、三判项中的债务范围内优先受偿；五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1493.6元（原告已预交），由被告负担1493.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 李  惠  筠审 判 员 吴  勇  洲人民陪审员 郭  浩  辉二〇一七年七月十九日书 记 员 李丽玲（代）
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审39号申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局。住所地：河东区凤凰大街中段河东质监局。法定代表人管佃富，局长。委托代理人董守彩，女，系该单位职工。被执行人王某，女，汉族，1981年11月10日生，住河东区。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局申请执行被执行人王某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年6月13日起未依法取得《餐饮服务许可证》，从事幼儿园食堂餐饮服务的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《山东省食品药品监督管理局行政处罚自由裁量基准（食品）（试行）》第1项的规定，于2016年8月12日依法作出（临东）食药监食餐罚[2016]1402号行政处罚决定书：罚款人民币50000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年2月15日催告被执行人10日内履行罚款50000元及自2016年8月28日起每日按罚款额3%加处罚款50000元，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的（临东）食药监食餐罚[2016]1402号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人王某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚款50000元及滞纳金50000元，以上共计100000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一七年七月十七日书 记 员  张如莲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执1155号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：赵绪生，系大大连农村商业银行股份有限公司庄河支行工作人员。被执行人：周新年，男。被执行人：周广仁，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人周新年、周广仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）庄民初字第1500号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月28日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款本金90000元及利息、案件受理费1025元、执行费1265元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。被执行人无财产可供执行。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年七月二十四日书记员  范智通
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执200号申请执行人黄米英，女，1969年5月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人周荣仙，女，1963年6月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人吴晖，男，1986年1月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人吴巧，男，1990年4月25号生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，本院在执行黄米英诉周荣仙、吴晖、吴巧民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款人民币40000元，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字1388号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄衰发二〇一七年七月一日书记员  张 政
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执41号之一申请执行人：江西宜春重工集团有限公司。住所地：江西省宜春市经济开发区。被执行人：云南谷川工程机械有限公司。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡街道长坡社区。被执行人：谢国良，男，1975年10月2日出生，汉族，系云南省谷川工程机械有限公司执行董事、股东，户籍所在地湖南省永州市冷水滩区，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：李模刚，男，1969年3月14日出生，汉族，系云南谷川工程机械有限公司股东，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：徐建桥，男，1983年7月7日出生，汉族，系云南谷川工程机械有限公司股东，住云南省安宁县。被执行人：李凌宇，男，1977年8月4日出生，汉族，系云南谷川工程机械有限公司股东，住云南省昆明市西山区。被执行人：卢谦，男，1981年8月3日出生，汉族，系云南谷川工程机械有限公司股东，住云南省普洱市景东彝族自治县。被执行人：周小军，男，1979年12月6日出生，汉族，系云南谷川工程机械有限公司股东，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西宜春重工集团有限公司与被执行人云南谷川工程机械有限公司、谢国良、李模刚、徐建桥、李凌宇、卢谦、周小军买卖合同、委托合同纠纷一案中，于2017年4月13日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨、提取、扣留被执行人云南谷川工程机械有限公司、谢国良、李模刚在银行或其他单位的存款或收益12885393.54元（逾期付款违约金另行计算）。二、划拨、提取、扣留被执行人徐建桥、李凌宇、卢谦、周小军在银行或其他单位的存款或收益10298179.87元（逾期付款违约金另行计算）。本裁定立即执行。审 判 员  李 航二〇一七年七月十八日代理书记员  黄宜平
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执9112号申请执行人肖引珠，女，汉族，1949年11月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人肖建荣，男，汉族，1971年2月7日生，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人肖建琴，女，汉族，1973年9月23日生，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人陈雷，男，汉族，1987年10月25日生，户籍地安徽省涡阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。被执行人海宁市宇鑫网络科技有限公司，住所地浙江省海宁县海昌街道泾厂小区泾长一里108号402—2。法定代表人柳海玉，总经理。原告肖引珠、肖建荣、肖建琴与被告陈雷、海宁市宇鑫网络科技有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00943号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告英大泰和财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险范围内赔偿原告肖引珠、肖建新、肖建琴各项损失合计112571.28元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。二、被告陈雷赔偿原告肖引珠、肖建新、肖建琴各项损失合计233322元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。三、被告海宁市宇鑫网络科技有限公司对被告陈雷的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告肖引珠、肖建新、肖建琴的其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元、保全费60元，合计3008元，由原告肖引珠、肖建新、肖建琴负担600元；由被告陈雷、海宁市宇鑫网络科技有限公司负担2408元，并于本判决生效之日起十日内直接交付给原告肖引珠、肖建新、肖建琴。原告肖引珠、肖建新、肖建琴预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被告陈雷、海宁市宇鑫网络科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人肖引珠、肖建荣、肖建琴于2016年11月07日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为235730.00元，执行费3436.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院另发现被执行人海宁市宇鑫网络科技有限公司名下有车牌号为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行查封（查封期限两年，自2017年03月20日起至2019年03月19日止），其中车牌号为浙Ｆ×××××的车辆现扣押在震泽派出所，因该车已损坏严重，基本无价值，申请执行人要求不对上述车辆进行处置，其他车辆本院未能获知下落，无法进行处置变现。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议，且其无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案法院作执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江震民初字第00943号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年七月十九日书 记 员  雷 桐
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）��0784民初2674号原告朱勇汉，男，1996年7月9日出生，汉族，住永康市。委托代理人梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。被告童平占，男，1959年3月26日出生，汉族，户籍所在地：永康市。原告朱勇汉为与被告童平占买卖合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告童平占下落不明，故于2017年4月5日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱勇汉的委托代理人梅卫平到庭参加诉讼。被告童平占经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告起诉称：原、被告曾有买卖不锈钢管业务往来。2016年9月21日，经双方对账，被告尚欠原告货款123978元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告仅支付了25000元，对剩余货款至今未付。故诉请依法判令：由被告支付原告货款98978元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院举证如下：1、被告童平占的人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。2、2016年9月21日欠条原件一份，证明被告童平占尚欠原告货款123978元的事实。被告未到庭质证也未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对原告提交的上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告童平占与原告之间有买卖塑料颗粒业务往来。2016年9月21日，被告��平占尚欠原告货款123978元，并由被告出具欠条一份，载明上述欠款的事实。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付了25000元，对剩余货款98978元至今未付。本院认为，原告朱勇汉与被告童平占之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告童平占欠原告朱勇汉货款98978元的事实清楚、证据充分，被告童平占理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告童平占支付原告朱勇汉货款人民币98978元并赔偿利息损失（利息损失从2017年3月22日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。如果被告童平占未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2274元，公告费200元，合计2474元，由被告童平占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  徐建红代理审判员  应昕洁人民陪审员  王连进二〇一七年七月二十四日代书 记员  施建芳
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1060号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶信州支行，住所地江西省上饶市信州区信江中路11号。负责人：罗黎明，该支行行长。被执行人：占敏，男，汉族，1973年11月出生，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶信州支行与被执行人占敏信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人占敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人占敏的银行存款700,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月十日书记员  付林源
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0206执2519号之一申请执行人：惠山区前洲叶平大棚管厂，营业执照注册号320206600272680，住所地无锡市惠山区前洲邓巷村。经营者：汤叶平，女，1976年3月24日生，，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：扬州市金瑞建筑装饰有限公司，社会信用代码91321091664925997C，住所地扬州市宝带新村29幢206室。法定代表人：陈海勤，该公司总经理。申请执行人惠山区前洲叶平大棚管厂(以下简称叶平厂)与被执行人扬州市金瑞建筑装饰有限公司（以下简称金瑞公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年6月28日作出（2015）惠商初字第01029号民事判决书已发生法律效力，依该判决：金瑞公司应向叶平厂支付货款及安装费97600元，并负担诉讼费2840元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询金瑞公司名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明其名下有银行存款4100元，本院依法扣划，扣除本案申请执行费1557元，发放给叶平厂2543元。金瑞公司名下无车辆登记，无房产登记，无有价证券。经向扬州经济技术开发区市场监督管理局查询，金瑞公司无对外投资。本院至金瑞公司住所地扬州市宝带新村29幢206室实地调查，室内无人。经向扬州经济技术开发区文汇街道宝带社区居民委员会调查，工作人员反映称金瑞公司仅是登记注册在扬州市宝带新村29幢206室，但并不在此实际经营，没有听说金瑞公司。本院遂张贴公告和传票。因金瑞公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现执行到位本金2543元，未执行到位本金95057元、诉讼费2840元和迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2015）惠商初字第01029号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾华明代理审判员  王益清代理审判员  尤 佳二〇一七年七月十九日书 记 员  陆 彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1483号申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行。被执行人长沙美高电子科技有限公司。被执行人湖南银建投资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初412号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙美高电子科技有限公司、湖南银建投资担保有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币3320828.17元（未计算2015年12月20日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年七月二十日书记员 王 琳
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1312行审41号申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局。住所地：河东区凤凰大街中段河东质监局。法定代表人管佃富，局长。委托代理人边晓玉，女，系该单位职工。被执行人临沂市某某有限公司。住所地：河东区汤头办事处东王庄村东500米路北。法定代表人王玉东，负责人。本院依法受理了申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局申请执行被执行人临沂市某某有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人生产销售苯甲酸项目不符合相关标准要求的“八宝菜”，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定为由，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条的规定，参考省局《行政处罚裁量权基准》食品第5项，于2016年10月19日依法作出（临东）食药监食生罚[2016]1106号行政处罚决定书：罚款人民币50000元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月1日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据>第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市河东区食品药品监督管理局作出的（临东）食药监食生罚[2016]1106号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人临沂市某某有限公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚款50000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付克惠人民陪审员  刘洪涛人民陪审员  王 晓二〇一七年七月十七日书 记 员  张如莲
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初3265号原告：东莞市延化化工有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇大厚村，统一社会信用代码91441900572395810D。法定代表人：陈惠森，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余磊，重庆金雷律师事务所律师。被告：重庆太子化工有限公司，住所地重庆市长寿区海棠镇海澄路17号，统一社会信用代码91500115781570603N。法定代表人：张宏，该公司经理。原告东莞市延化化工有限公司与被告重庆太子化工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。在本案审理过程中，被告重庆太子化工有限公司当庭提起反诉。被告（即反诉原告）在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期交纳反诉费。原告东莞市延化化工有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市延化化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。被告（即反诉原告）无正当理由未按期交纳反诉费，其提出的反诉应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：一、准许原告东莞市延化化工有限公司撤诉；二、被告重庆太子化工有限公司提起的反诉按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告东莞市延化化工有限公司负担。审判员  冯书祎二〇一七年七月六日书记员  邹小寒
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5288号上诉人（原审被告）：刘颖，女，1977年9月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人（原审被告）：重庆纽安贝德投资有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪百康年B座12-14号，组织机构代码67337943-0。法定代表人：汪波，董事长。被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1964年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：汪波，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：重庆皇轩餐饮文化有限责任公司，住所地重庆市江北区西环路2号商业裙楼物理层第7至第8层，组织机构代码05480843-5。法定代表人：罗漠泉，董事长。上诉人刘颖、重庆纽安贝德投资有限公司因与被上诉人刘娟、汪波、重庆皇轩餐饮文化有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初7827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，先后于2017年2月9日、2017年1月11日分别向上诉人刘颖和重庆纽安贝德投资有限公司送达了非税收入缴款通知单，分别告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费30800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。。二上诉人在收到上述通知后，均提出缓交二审案件受理费申请。本院审查后，分别告知二上诉人，其申请不符合条件，应在本院重新指定的期限内预交二审案件受理费。二上诉人在本院重新指定的期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘颖、重庆纽安贝德投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年七月十八日书 记 员  胡 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初9391号原告：王艳华，女，1965年11月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：高继成，男，汉族。被告：田俊云，女，汉族。被告：乔玉芬，女，汉族。王艳华与高继成、田俊云、乔玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月03日立案。本院经审查认为，因高继成与此相关的刑事案件尚未审理完毕，民事案件无法开庭审理，故依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员吴婷二○一七年七月五日书记员董宏波
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初3325号原告：刘小沙，女，汉族，1974年8月2日出生，住重庆市江津区。被告：程刚，男，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市长寿区。被告：高红艳，女，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市长寿区。原告刘小沙与被告程刚、高红艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、陈涛组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘小沙到庭参加了诉讼，被告程刚、高红艳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘小沙向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款284000元。2、二被告支付原告利息，以284000元为基数，从2011年8月20日起，按月利率2%计付至付清借款止。事实和理由：二被告系夫妻关系，于1993年2月11日登记结婚。原告原系重庆博达建设集团有限公司财务经理。2009年被告程刚挂靠重庆博达建设集团有限公司承建重庆天弘矿业有限责任公司盐井一矿生活区工程中，因缺资金，请求博达公司支持，博达公司动员公司员工借款支持被告程刚。2009年8月21日，被告向原告借款200000元；2009年8月至2011年8月20日期间，又陆陆续续向原告借款84000元。2010年10月，原告从博达公司离职。2011年8月20日，被告向原告出具借条一张，载明借款金额284000元，月息3%。事后，被告没有归还借款。原告催收未果。被告程刚、高红艳未作答辩。经审理查明,被告程刚、高红艳系夫妻，于1993年2月11日登记结婚。2009年至2010年10月期间，原告刘小沙系重庆博达建设集团有限公司财务经理。2009年，被告程刚挂靠重庆博达建设集团有限公司承建重庆天弘矿业有限责任公司盐井一矿生活区工程。2009年8月21日，被告程刚因工程需资金向原告刘小沙借款200000元，同日，原告刘小沙按被告程刚要求，通过银行转款支付胡川华100000元，通过银行转款支付被告程刚100000元。2009年8月至2011年8月20日期间，原告陆陆续续现金支付被告程刚借款30000元、20000元、34000元，计84000元。被告程刚于2011年8月20日向原告刘小沙出具借条一张。借条载明“今借到刘小沙现金284000.00元（大写：贰拾捌万肆仟元整），月息为3分，借款利息按月结算一次。此借款可由我在重庆博达建设集团有限公司承接工程的进度款中扣还，并自愿以我家庭全部成员的财产作为担保。借款人：程刚（签名并捺印）身份证号xxx2011年8月20日”。事后，被告程刚没有归还借款。原告刘小沙催收未果，遂诉讼来院，请求处理。上述事实，有当事人陈述，借条、转款凭证、结婚登记申请书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议系双方真实意思表示，不违法相关法律规定，合法有效。原告刘小沙履行了出借义务，支付了284000元，被告程刚使用借款后，应及时归还，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告刘小沙诉请被告程刚归还借款284000元的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月利率3%，超出年利率24%的法律规定，原告刘小沙诉请按月利率2%计付利息，符合相关法律规定。故原告刘小沙诉请从出具借条之日起即2011年8月20日起，按月利率2%计付利息的理由成立，本院予以支持。关于被告高红艳应否承担还款责任问题，被告程刚与原告刘小沙之间的借款发生于被告程刚、高红艳夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务属被告程刚、高红艳夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告程刚、高红艳共同偿还。因此，原告刘小沙诉请被告程刚、高红艳归还借款、支付利息的理由成立，本院予以支持。程刚、高红艳拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告程刚、高红艳于判决生效后十日内返还原告刘小沙借款284000元。二、被告程刚、高红艳于判决生效后十日内支付原告刘小沙利息，以284000元为基数，从2011年8月20日起，按月利率2%计付至付清借款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5560元。由被告程刚、高红艳负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  文学清人民陪审员  吴元泽人民陪审员  陈 涛二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘孔谦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执807号申请执行人：刘小鸥，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津科艺隆装饰工程有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-704。法定代表人：黄兴隆，总经理。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人刘小鸥与被执行人陈达霞、天津科艺隆装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案。2016年9月23日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8252号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月二十四日书 记 员  于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执815号申请执行人：刘小鸥，男，1977年1月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：朱虹，上海建纬（天津）律师事务所律师。被执行人：陈达霞，女，1974年12月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院于2017年2月20日立案执行申请执行人刘小鸥与被执行人陈达霞民间借贷纠纷一案。2016年9月23日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8258号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月二十四日书 记 员  于 凯
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7576号申请执行人中国光大银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。主要负责人潘金荣，该行行长。被执行人倪建中,男,1968年11月19日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人沈如君,女,1961年11月25日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告倪建中、沈如君金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初6479号民事判决书已生效，该法律文书明确：“一、被告倪建中、沈如君应于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国光大银行股份有限公司吴江支行借款本金947373.13元，并支付相应欠息（截至2016年4月20日欠息3223.70元，自2016年4月21日起至2016年6月6日止的利息以本金947373.13元按借款合同约定的利率计算，自2016年6月7日起实际给付之日止以本金947373.13元按借款合同约定的利率上浮50%计算，对于2016年6月6日之前的未付利息按约计收复利）；二、被告倪建中、沈如君于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国光大银行股份有限公司吴江支行律师费损失29364元。三、如被告倪建中、沈如君至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），原告中国光大银行股份有限公司吴江支行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用）以被告倪建中、沈如君抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场2幢-110铺的房屋（所有权证号为：25059608、25059609）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得款项在登记债权额120万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6800元，保全费5000元，共计11800元，由被告倪建中、沈如君负担，于本判决生效之日起十日内交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因倪建中、沈如君未履行义务，权利人中国光大银行股份有限公司吴江支行于2016年9月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为991760.83元，执行费12318元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人房地产登记信息。在执行过程中，本院依法对被执行人倪建中、沈如君名下位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场2幢-110铺的房地产进行拍卖，两次拍卖均流拍，第二次拍卖流拍价为1056000元，后本院于2017年7月20日书面通知申请人于5日内回复是否接受以第二次拍卖流拍价进行以物抵债，逾期未回复的视为拒绝以物抵债，申请人至今未回复本院，应视为其拒绝接受以物抵债。本院另依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；未发现各被执行人名下有车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初6479号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年七月二十七日书 记 员  雷 桐
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1102执895号之一申请执行人：徐海仙，女，1965年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：娄彩香，女，1977年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：郑沐华，男，1977年6月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：张华，男，1976年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人徐海仙与被执行人娄彩香、郑沐华、张华民间借贷纠纷一案中，本院以（2015）信民一初字第2089号民事裁定书查封了被执行人娄彩香名下位于江西省上饶市信州区亿升滨江花园10栋2单元1701室（证载面积141.91㎡），现双方已经达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人娄彩香名下位于江西省上饶市信州区亿升滨江花园10栋2单元1701室（证载面积141.91㎡）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年七月十一日书记员  付林源
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执392号之三申请执行人:王湘江，男，1967年11月16日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:周绍文，男，1969年6月11日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:但成利，女，1969年4月13日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人王湘江与被执行人周绍文、但成利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初3609号民事判决书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人但成利在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司城北支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人但成利在泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司城北支行帐户内的存款人民币76万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月二十日书记员  吴勇
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执310号之一申请执行人:蒋金兰（曾用名蒋素芳）,女,汉族，住四川省华蓥市。被执行人:李小平,男,汉族，住四川省华蓥市。申请执行人蒋金兰申请执行被执行人李小平婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2015）华蓥民初字第1071号民事调解书，依法向李小平送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人李小平履行生效调解确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李小平的财产情况进行了解、查询，目前李小平名下无银行存款、车辆、房产可供处置，且申请执行人蒋金兰未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为：经过财产调查现未发现被执行人李小平有可供执行财产，且申请执行人蒋金兰也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）华蓥民初字第1071号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年七月二十八日书记员 樊思李