贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2819号原告：习水县闽盛钢材有限责任公司。(以下简称闽盛钢材公司)地址：贵州省习水县东皇镇银龙村。统一社会信用代码：91520330308833463N。法定代表人：杨文文，男，汉族，生于1985年8月2日，福建省平潭县人，住平潭县。委托代理人及代理权限：何鑫，男，系贵州鸿志律师事务所律师。特别授权。被告：穆某，男，汉族，生于1968年1月28日，贵州省习水县人，住本县。委托代理人及代理权限：张兴成，男，系贵州佳信律师事务所律师。特别授权。被告：刘某，男，汉族，生于1976年9月4日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。第三人：习水县黔道食品科技有限公司。（以下简称黔道食品公司）地址：习水县良村镇大安村。统一社会信用代码：91520330MA6DNBH89K。法定代表人：杨泽，男。委托代理人及代理权限：王某，系该公司员工。特别授权。第三人：邓某，男，汉族，生于1983年2月4日，遵义市人，住遵义市遵义县。原告闽盛钢材公司诉被告穆某、刘某，第三人黔道食品公司、邓某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员倪卫中适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告闽盛钢材公司的委托代理人何鑫、被告穆某及其委托代理人张兴成、被告刘某、第三人黔道食品公司王某、第三人邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，第三人黔道食品公司在习水县，于2016年12月28日将其中的钢结构工程建设发包给被告穆某施工，双方签订了《协议书》。2016年12月30日，被告刘某以被告穆某合伙人的身份，在原告处购买了第一批36支Ｈ型钢材和15支螺旋管用于该工程的施工建设，货款为223824.80元，并与原告约定，原告将货物运输至大安村工地后，就立即向原告支付一半的货款，剩余的货款在2017年1月22日之前结算清楚，第一批货物于当日运输至大安村工地后，被告刘某于当天以银行转账的方式支付了原告10万元，随后，原告又于2017年1月3日、1月4日、1月5日、1月10日依照被告穆某、刘某的要求，将认购的Ｈ型钢和槽钢运输至位于大安村的建设工地上，由被告穆某、刘某的工地管理人员邓某验收了货物，并在原告写明了货物类型、数量、单价和总价的销货清单中亲笔签名确认收货，被告刘某于2017年1月10日以银行转账方式向原告支付了15万元的货款后，一直未支付剩余货款，共计853680.40元，原告多次主张，被告均以各种理由未予以履行。基于以上事实，原告认为，原、被告间就被告建设施工需要的钢材成立了买卖合同关系，原告依约履行了交付货物的义务，被告就应按照双方约定支付相应的货款，被告未履行给付货款的义务已构成违约，应当承担赔偿原告相应损失的责任，即应支付原告资金占用利息。原告诉请：一、被告穆某、刘某立即支付原告货款人民币853680.40元；二、被告穆某、刘某从2017年1月23日起，按年利率6%支付原告资金占用利息至本案生效判决确定的付款期限止（暂计算至2017年6月23日为5个月，资金占用利息约为人民币21342.01元）；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告穆某辩称：原告起诉穆某没有任何事实依据及法律依据，应当驳回，理由如下：1、原告自己诉称，起诉的事实是被告穆某和被告刘某之间有合伙关系，事实并没有合伙关系，只有买卖关系，原告应当举证证明被告穆某与被告刘某是合伙关系才可能在此前提下向被告穆某提出请求；2、原告陈述，前后被告穆某与原告并无买卖合同的事实，而是主张被告刘某与原告之间的口头买卖合同关系，因此不能向本案的被告穆某主张权利；3、原告列出了4个当事人，被告穆某在原告内心并无合伙当事人，第三人邓某签单的行为并非签约行为，只是收材料的行为，且发生在被告刘某与原告成立口头买卖合同关系之后，从合同的履行看，应该是原告与刘某之间履行，邓某签收行为只是被告刘某与穆某之间交付行为的体现，属于指示交付的情况，所以原告请求被告穆某偿还无法律依据，应依法驳回。被告刘某辩称：1、我与被告穆某不存在合伙关系，我与穆某只是供货关系，我与原告的约定将钢材运输至大安村后给予我建材网的网上价格，我已经支付了原告货款25万元，当初约定时间为2017年1月22日结算，原告并未按时交付才出现后果。2、网价的不确定经过几次协商未达成一致，故请求驳回原告的诉请。第三人黔道食品公司称：请求依法判决，应当由公司承担的责任公司一定承担，其他无异议。第三人邓某称：原告提出签的单子，我作为代收人员，只是负责代收，其他的具体价格不清楚。本案经审理查明以下案件事实：2016年12月28日，被告穆某与第三人黔道食品公司签订《协议书》，约定第三人黔道食品公司将习水县黔北麻羊中央厨房钢结构部分工程发包给被告穆某施工，穆某承包后，被告刘某负责给穆某供应钢材，被告刘某遂与原告协商达成口头买卖合同关系，约定原告向被告刘某供应钢材，原告将钢材运至工地后，被告刘某支付一半的价款，尾款于2017年1月22日之前全部结清。原告于2016年12月30日将货款为223824.80元的钢材运至被告穆某工地，被告刘某支付了原告100000.00元的货款。之后，原告又于2017年1月3日至1月10日间分四次向被告刘某供货至被告穆某工地，每一次供货均由工地管理员邓某签收确认，被告刘某在2017年1月10日支付了原告150000.00元后，未再向原告支付货款，原告共向被告刘某供应了价款为1103680.40元的材料。原告在给被告供货期间，双方的供货和发货确认均是通过微信进行联系，邓某在货物签收前均向被告刘某进行了价格确认，被告刘某未对价格提出异议，原告向被告刘某催收货款的过程中，被告刘某也只是以没办法为由不支付货款，对钢材价格未提出异议。以上事实，有原告、被告、第三人的当庭陈述及原告、被告提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告在整个合同的履行过程中，均系与被告刘某进行交涉，被告刘某认可其与原告之间的买卖合同关系，原告提交的证据不足以证明该买卖合同与穆某有关，故本院确认该买卖合同系原告与被告刘某之间达成，故原告诉请的材料尾款应当由被告刘某支付，被告刘某辩称双方对价格未达成一致，从双方的交易过程和协商的情况看，被告刘某在原告起诉之前都未对原告的报价提出异议，且每一次货物的签收均系被告刘某指定的第三人邓某签收，原告的销货清单也已注明价格，被告刘某在签收后也未提出异议，故对原告诉请的金额，本院予以确认，对被告刘某价格异议的辩称，本院不予采信。对于原告主张的利息损失，根据原告与被告签订合同的目的及被告刘某的违约情况，本院确定被告刘某应以853680.40元为本金，自2017年1月23日起按照年利率6%计算支付原告利息至本判决确定履行的期限止。综上，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限被告刘某于本判决生效后十日内支付原告习水县闽盛钢材有限责任公司材料尾款853680.40元及利息（利息以853680.40元为本金，自2017年1月23日起按照年利率6%计算至本判决确定履行的期限止）；二、驳回原告的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费6275.00元，由被告刘某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  倪卫中二〇一七年七月二十四日法官助理杨顺书记员张程