湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0602民初237号 原告杨喜英，女，汉族，xx出生，住xx。 委托代理人肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告李大禄，男，汉族，xx出生，住xx。 委托代理人张科明，岳阳市求真法律服务所法律工作者。 委托代理人张帅，湖南金球律师事务所律师。 第三人郭琼，女，汉族，xx出生，住xx。 委托代理人张科明，岳阳市求真法律服务所法律工作者。 委托代理人张帅，湖南金球律师事务所律师。 原告杨喜英与被告李大禄、第三人郭琼共有纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨喜英诉称，原告与被告李大禄于1989年11月登记结婚，分别于1990年8月28日生育长子李泉龙，1992年3月20日生育次子李胜龙。因夫妻关系不和，1999年1月28日经临湘市人民法院判决离婚，长子李泉龙由原告抚养，次子李胜龙由被告抚养。离婚后，被告没有按照判决履行抚养义务，两个儿子全部由原告借债抚养和送读至成年，目前次子李胜龙仍在读大学。2013年4月11日，长子李泉龙因在与熊建军发生的机动车交通事故中死亡，经岳阳市中级人民法院作出（2015）岳中民三终字第526号终审判决，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制责任限额内及第三者责任险范围内支付原告和被告赔偿款共计386634.88元。现双方对该笔赔偿款的分割发生争议，为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令李泉龙的赔偿款386634.88元的60%归原告所有，被告支付原告代付的抚养费、教育费100000元，李泉龙交通事故责任纠纷案件的诉讼费、律师费由原被告各承担一半，本案诉讼费由被告承担。 被告李大禄辩称，1、原告未对李泉龙尽到抚养义务，不应分得赔偿款，李泉龙的赔偿款应当全部由被告和第三人郭琼按照50%进行分配。岳阳市鸿乐出租车汽车有限公司支付了李泉龙安葬费及其他费用50000元，原告领取了13600元，村委会代为支付丧葬费26400元、被告只领取了10000元且全部用于后续丧葬事宜，原告领取的13600元并无根据，要求返还给被告。2、第三人郭琼作为李泉龙的继母，尽到了抚养李泉龙的义务，应有权获得李泉龙的赔偿款。3、原告并未代被告支付过小孩抚养费、教育费，不应支持。4、原告应当自行承担李泉龙交通事故责任纠纷案的全部诉讼费。原告与被告在李泉龙交通事故责任纠纷案中各自委托律师，费用应当由各自承担。 第三人郭琼辩称，与被告李大禄答辩意见一致。 根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实： 无争议事实部分：原告杨喜英与被告李大禄于1989年11月登记结婚，于1990年8月生育长子李泉龙，1992年3月20日生育次子李胜龙。因夫妻关系不和，原告向临湘市人民法院起诉离婚。临湘市人民法院于1999年1月28日作出了（1998）临民初字第495号民事判决书，认定李泉龙从出生至1996年5月期间由原被告共同抚养，原告在1996年5月后至1999年1月判决离婚，因夫妻关系不和而在外务工，较少履行家庭义务，只承担了小孩读书的部分费用，李泉龙与李胜龙一直随被告生活。判决原被告离婚，长子李泉龙由原告抚养，次子李胜龙由被告抚养。2013年4月，李胜龙因交通事故，经抢救无效死亡。2016年5月31日，岳阳市中级人民法院作出（2015）岳中民三终字第526号民事判决书，认定李泉龙自2007年1月至2013年2月陆续在上海、广东等地打工，打工期间经常回岳阳与李大禄同住的事实，李泉龙死亡赔偿金468280元、丧葬费20013.6元、精神抚慰金30000元，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿原告和被告保险款共计386634.88元，熊建军赔偿原告和被告损失49495.23元。二、岳阳市鸿乐出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任（已经履行完毕）。原告与被告负担一审受理费3108.6元、二审受理费3000元。原告缴纳一审诉讼费7771.52元、二审诉讼费3470元。被告与第三人郭琼于2003年10月30日在岳阳楼区民政局登记结婚。 有争议事实部分： 1、原告主张李泉龙由其抚养，应当分得李泉龙赔偿款的60%，并提交了临湘市人民法院（1998）临民初字第495号民事判决书、临湘市桃林镇白石村村委会证明、杨光国、杨加良、校长李再华、教师李环珍等人的书面证言、证人李再湘的出庭证言、临湘横铺中学教导处证明、临湘市育才中学证明、次子李胜龙的书面证言、（2015）岳中民三终字第526号民事判决书等证据证明。 被告李大禄、第三人郭琼则认为李泉龙一直随被告及被告家人生活，临湘市人民法院的离婚判决书中认定了自1996年5月后原告便未向家里寄款，两小孩一直随被告生活，原告较少履行家庭义务，虽判决李泉龙由原告抚养，但原告及其家人嫌弃李泉龙有肢体残疾及矮小，事实上没有抚养李泉龙，岳阳市中级人民法院作出（2015）岳中民三终字第526号民事判决书也认定了李泉龙自2007年1月至2013年2月陆续在上海、广东等地打工，打工期间经常回岳阳与李大禄同住的事实，原告无权分得李泉龙的赔偿款，第三人郭琼作为李泉龙的继母，尽到了抚养李泉龙的义务，第三人与被告应各自分得李泉龙一半的赔偿款，并提交了被告与第三人的结婚证复印件、李介华常住人口登记卡、临湘市桃林镇旧李村委会的证明、临湘市横铺乡东方村委会的证明、临湘市人民法院（1998）临民初字第495号民事判决书、临湘横铺中心小学证明、横铺中学证明、临湘市桃林镇中学教导处证明、桃林中学在校学生花名册、被告与李泉龙的常住人口登记卡、（2015）岳中民三终字第526号民事判决书、证人谢守华、郑菊香出庭作证以及李介华、刘永等人的书面证言以及其他证据予以证明。 本院认为，从临湘市人民法院（1998）临民初字第495号民事判决书中认定的事实上看，李泉龙自1990年8月出生到1999年1月判决原被告离婚期间，一直随被告生活，原告在李泉龙出生后至1996年5月期间，与被告共同承担抚养李泉龙的义务，1996年5月后至1999年1月原被告判决离婚，在外务工较少履行家庭义务，只承担了小孩读书的部分费用。由于李胜龙关于李泉龙除读4年级住在爷爷奶奶家，被告承担费用之外，其他时候均由原告负担生活费和教育费的证言与临湘市人民法院（1998）临民初字第495号民事判决书中认定的事实存在差异，故对李胜龙证言的证明目的，本院不予采信。在原告与被告离婚后，李泉龙2007年外出务工前，关于李泉龙由谁抚养的问题，原告杨喜英与被告李大禄、第三人郭琼虽提交了大量各自抚养李泉龙的证据，但从双方提交证据的证明内容和证明力上看，均不足以达到李泉龙完全由一方抚养的证明目的，但从原告提交的证据上看，原告在外务工，与李泉龙长期共同生活的可能性不大。从（2015）岳中民三终字第526号民事判决书认定的事实上看，李泉龙自2007年1月至2013年2月陆续在上海、广东等地打工，打工期间经常回岳阳与李大禄同住，由于被告在庭审中亦认可原告在2007年把李泉龙带到广东做事，李泉龙没事做就回岳阳的情况，故可以认定双方在2007年后都存在与李泉龙生活的情况。综上，原、被告均不能排除对方存在抚养李泉龙的可能，但李泉龙在原、被告离婚前与被告共同生活时间相对较长，在原被告离婚后，原告长期在外务工，与在岳阳读书的李泉龙长期共同生活的可能性不大，同时考虑到原被告离婚后，李泉龙的抚养权是判归原告，原被告又均系李泉龙的亲生父母，血亲关系决定了其之间始终存在不可分割的亲密关系，本院酌情认定原告对李泉龙的赔偿款享有45%的分配权，即173985.7元（386634.88元×45%）。被告对李泉龙的赔偿款享有55%的分配权，即212649.18元（386634.88元×55%）。对原告超过该部分的主张，本院不予支持。被告在诉讼中主张岳阳市鸿乐出租车汽车有限公司支付了李泉龙安葬费及其他费用50000元，原告领取了13600元，村委会代为支付丧葬费26400元、被告领取了10000元，原告则主张其仅领取了10000元，对其他部分没有提出异议，由于被告并无证据证明原告领取了13000元，原被告也均无证据证明其领取的款项用于了丧葬费用，按照双方的分配比例，原告应当返还给被告1000元（10000元-20000元×45%）。第三人郭琼虽系李泉龙的继母，但被告以及第三人并未提供充足的证据证明郭琼对李泉龙尽到了相应的抚养责任，故对第三人要求分配李泉龙赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。 2、原告主张要求被告支付原告代付的小孩抚养费、学习费100000元。被告则认为原告并未代被告支付过小孩抚养费、教育费，原告该主张不应得到支持。本院认为，原告提出要求被告支付小孩抚养费的诉求，与本案共有纠纷并非同一法律关系，应另案处理，故对原告该主张，本院不予支持。 3、原告在诉讼中提出李泉龙交通事故责任纠纷案件的诉讼费共计6108.6元，由原被告各承担一半。由于该项费用系为李泉龙维权所支付的必要费用，与本案存在关联性，为减少诉累，本院对此一并处理。原告已经支付的诉讼费用共计6108.6元，被告应当承担一半。故对原告提出的要求被告承担一半诉讼费3054.3元的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的要求被告承担律师代理费的主张，没有法律依据，且双方均存在聘请律师的情况，本院对此不予支持。 本院认为：原告杨喜英与被告李大禄作为李泉龙的父母有权获得李泉龙的死亡赔偿款，其中包括死亡赔偿金和精神抚慰金，丧葬费作为实际开支项目由实际支出者享有。死亡赔偿金和精神抚慰金的分配原则应当以与死者的亲密程度等因素为参考标准。由于原、被告双方提供的证据均不能排除对方存在抚养李泉龙的事实，均不足以达到李泉龙完全由一方抚养的证明目的，但李泉龙在原、被告离婚前与被告共同生活时间相对较长，在原被告离婚后，原告长期在外务工，与在岳阳读书的李泉龙长期共同生活的可能性不大，同时考虑到原被告离婚时，李泉龙的抚养权是判归原告，原被告又均系李泉龙的亲生父母，血亲关系决定了其之间始终存在不可分割的亲密关系，故本院酌情认定原告对李泉龙的赔偿款享有45%的分配权，即173985.7元（386634.88元×45%）。被告对李泉龙的赔偿款享有55%的分配权，即212649.18元（386634.88元×55%）。原告在岳阳市鸿乐出租车汽车有限公司处多领取的1000元应当返还给被告。原告已经支付的诉讼费用共计6108.6元，被告应当承担一半即3054.3元。综上，原告应当获得本案款项数额共计为176040元（173985.7元-1000元+3054.3元）。被告应当获得本案款项数额共计为210594.88元（212649.18元+1000元-3054.3元）。第三人郭琼虽系李泉龙的继母，但被告以及第三人并未提供充足的证据证明郭琼对李泉龙尽到了相应的抚养责任，故对第三人要求分配李泉龙赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。原告提出要求被告支付小孩抚养费的诉求，与本案共有纠纷并非同一法律关系，应另案处理，故对原告该主张，本院不予支持。对原告提出的要求被告承担律师代理费的主张，没有法律依据，本院对此亦不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿给李泉龙死亡赔偿款386634.88元中的176040元归原告杨喜英所有；李泉龙死亡赔偿款386634.88元中的210594.88元归被告李大禄所有； 二、驳回原告杨喜英的其他诉讼请求； 案件受理费5530元，由原告杨喜英与被告李大禄各自负担2765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 军 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 刘 璜 二〇一七年七月二十五日 书 记 员 张小红 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事判决书                       文书案号                       （2017）湘0602民初237号                               文书拟稿人                       陈军                       报批时间                       2017年7月26日                               原告                       杨喜英                               被告                       李大禄                               裁判文书的裁判结果：             一、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿给李泉龙死亡赔偿款386634.88元中的176040元归原告杨喜英所有；李泉龙死亡赔偿款386634.88元中的210594.88元归被告李大禄所有；             二、驳回原告杨喜英的其他诉讼请求；             案件受理费5530元，由原告杨喜英与被告李大禄各自负担2765元。                                           庭长审批意见：                               主管院长意见：