阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初678号原告:梁治经，男，1986年12月7日生，汉族，住阳江市江城区，委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。被告：陈志记，男，1985年8月9日生，汉族，住阳江市江城区，现羁押于阳江市看守所。原告梁治经诉被告陈志记生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁治经的委托代理人张炳毅，被告陈志记均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁治经提出诉讼请求：一、被告赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金、营养费、误工费等共180805.49元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼为：一、被告赔偿医疗费、住院伙食费、护理费、伤残赔偿金、营养费、误工费等共150805.49元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月13日凌晨3时许，原告和曾庆松、洪建风、阮永福等人在阳江江城区文明路与二环路交界处的烧烤档吃宵夜。期间，原告与李增智（阳江市江城区检察院批捕在逃）发生口角，原告、曾庆松、洪建风三人继而与李增智发生打斗，当晚与李增智在一旁吃宵夜的陈腾达、李纯同、陈志记、罗耀文（阳江市江城区检察院批捕在逃）、老鬼、洛记（后二人身份）等人见状，遂持凳子等工具对原告、曾庆松、洪建风三人进行殴打。之后，李增智和陈腾达从李增智车中取出刀具准备继续打架，陈腾达手中的刀具被洛记抢走。原告跑进附近巷道内，被告等人用刀砍伤背部和左胸部，伤势严重。随后，被告和罗耀文、老鬼、洛记等人逃离现场。当日原告被送至阳江市人民医院住院治疗至2014年10月16日，共住院33天，住院期间留陪人一名，用去医疗费29853.36元，被诊断为：1、左胸部刀砍伤：左侧血气胸、左侧创伤性湿肺；2、腰背部刀砍伤；3、左大腿利器伤；4、失血性休克；5、××；6、枕大池蛛网膜囊肿。出院医嘱：1、注意加强营养，休息三个月；注意期间留陪人一名；2、如有不适，门诊随诊。经阳江市公安局江城分局指派阳江江城公安司法鉴定中心，对原告进行了法医学损失程度鉴定，原告的损伤程度评定为重伤二级，伤残等级评定为九级。另外，案发前一年原告入职阳东县东城镇新中兴不锈钢管材厂工作，任厂长职务，月工资5600元。为此，造成原告的损失为：1、医疗费29853.36元；2、住院伙食费3300元（100元/天×33天）；3、护理费4290元（130元/天×33天）；4、误工费23333.33元[5600元/月÷30天×（33天+92天）]；5、伤残赔偿金139028.8元（构成九级伤残，按广东省2016年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算：34757.2元/年×20年×20%）；6、营养费3000元；7、精神抚慰金10000元。以上七项共212805.49元。被告系共同侵权人，对原告的损失应承担共同赔偿责任。本案另外的侵权人陈腾达、李纯同于2015年5月份主动赔偿了32000元给原告，起诉后被告陈志记向原告赔偿了30000元，现请求被告赔偿原告180805.49元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望准判如所求。被告陈志记在庭审中辩称：原告的伤害是包括被告在内的七个人共同造成的，原告请求的赔偿款不应由被告一人承担，应七人共同分担。被告之前已经赔偿了30000元，其已经赔偿了本人应赔的份额，因此在本案中不再承担责任。经审理查明：2014年9月13日凌晨3时许，原告梁治经和曾庆松、洪建风、阮永福等人在阳江江城区文明路与二环路交界处的烧烤档吃宵夜。期间，梁治经与李增智因座位问题发生打斗，洪建风、曾庆松拦架，当晚和李增智一起在旁边吃宵夜的被告陈志记与陈腾达、李纯同、罗耀文等人见状，遂持凳子等工具对梁治经、曾庆松、洪建风三人进行殴打。后陈志记等人用刀砍伤背部和左胸部等处，随后陈志记、陈腾达、李纯同、李增智、罗耀文等人逃离现场。原告于事发当日被送至阳江市人民医院住院治疗至2014年10月16日，共住院33天，用去医疗费29853.36元，被诊断为：1、左胸部刀砍伤：左侧血气胸、左侧创伤性湿肺；2、腰背部刀砍伤；3、左大腿利器伤；4、失血性休克；5、××；6、枕大池蛛网膜囊肿。出院医嘱：1、注意加强营养，休息三个月；住院期间留陪人一名；2、如有不适，门诊随诊。2014年12月8日，经阳江江城公安司法鉴定中心鉴定，梁治经的损伤程度评定为重伤二级，伤残等级为九级。阳江市江城区人民检察院于2015年3月13日向本院指控陈腾达、李纯同犯故意伤害罪并提起公诉，本院于2015年5月22日作出（2015）阳城法刑初字第246号刑事判决：一、陈腾达犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、李纯同犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在该案中，陈腾达、李纯同分别向原告梁治经赔偿了18000元，共计36000元。阳江市江城区人民检察院于2017年3月20日向本院指控陈志记犯故意伤害罪并提起公诉，本院于2017年5月26日作出（2017）粤1702刑初108号刑事判决：陈志记犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。在该案中，陈志记向原告梁治经赔偿了30000元。原告向被告追索剩余款项未果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，原告梁治经主张户籍登记地是阳江江城区岗列村委会××××，其现居住地为阳江市××××房，原告为证明其主张的事实向本院提供了坐落于阳江市××××房的房地产权证一份，载明该房产的权属人为梁治经，房屋所有权来源为2006年9月向阳江宏威置业发展有限公司购买。经质证，被告陈志记对上述证据没有异议。另，原告主张其在事故发生前在阳江阳东县东城镇新中兴不锈钢冠材厂工作并担任厂长一职，每月工资为5600元，故应按该工资标准计算其误工费，原告为证明其主张的事实向本院提供了梁治忠出具的《证明》、阳东县东城镇新中兴不锈钢管材厂出具的《证明》及户口本，其中梁治忠出具的《证明》载明“本人梁治忠，1988年9月23日出生，是梁治经的胞弟。2013年6月登记成立的阳东县东城镇新中兴不锈钢管材厂，注册号441723600202385，是以我的名义注册登记，由我和梁治经共同经营的个体工商户。场内雇请固定员工四人，工资以现金方式发放，没有制作工资表，梁治经的月平均收入约为5600元”；阳东县东城镇新中兴不锈钢管材厂出具的《证明》载明：“兹证明梁治经，身份证号码：，于2013年3月份入职我厂，担任厂长职务，月工资为5600元。梁治经因受伤治疗，自2014年9月13日起至2015年1月16日没有回厂上班，在梁治经请假治疗期间，我厂停发其本人工资”；户口本载明梁治经为梁治忠的同胞哥哥。以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提交的阳江市人民医院入院记录、出院记录、广东省医疗费收费票据、阳江市人民医院病人费用明细、阳江市公安局江城分局鉴定意见通知书、阳江惠贤物业管理有限公司出具的《证明》、阳东县东城镇新中兴不锈钢管材厂出具的《证明》、企业信用信息、户口簿、梁治忠出具的《证明》、身份证、房地产权证，本院依职权调取的（2015）阳城法刑初字第246号刑事判决书、（2017）粤1702刑初108号刑事判决书等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。本院认为：本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。陈志记等人与梁治经发生斗殴并造成梁治经九级伤残的事实，有生效刑事判决予以认定，本院予以采纳。关于原告梁治经的伤残赔偿金应按何标准计算问题。原告梁治经的户口簿上虽然标记为农业户口，但根据其提供的房地产权证可以认定原告梁治经已经在阳江市××××房居住超过一年，故此，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。关于原告梁治经的误工费如何计算的问题。原告向本院提供其胞弟梁治忠及其经营的阳东县东城镇新中兴不锈钢管材厂出具的证明，拟证明其在本案事故发生前在阳东县东城镇新中兴不锈钢管材厂担任厂长职务，每月工资为5600元，但梁治忠为梁治经的胞弟，其身份与梁治经有明显利害关系，且原告未能提供工资流水予以佐证，故本院对其主张每月工资5600元的事实不予认可，其误工费应按照一般城镇居民人均可支配收入计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告梁治经的请求，本院核定原告梁治经损失为：1、医疗费29853.36元；2、住院伙食补助费3300元[100元/天×33天]；3、营养费，本案事故给原告造成九级伤残，且医嘱注明需加强营养，故本院酌定营养费为1000元，原告请求3000元过高，本院予以调整；4、护理费4290元（130元/天×33天）；5、误工费，从事故发生之日2014年9月13日起计至定残日前一天2014年12月7日共86天，故误工费应为8189.37元（34757.20元÷365天×86天）；6、残疾赔偿金，原告梁治经在阳江市××××房已经居住超过一年，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，截至定残日止，梁治经年满28周岁，应按20年计算残疾赔偿金，故应为139028.80元（20年×34757.20元/年×20%）。以上1-6项损失合共185661.53元。对于原告请求的10000元精神损害赔偿金，由于被告陈志记已经收到刑事处罚，原告在民事诉讼中提起精神损害赔偿请求，本院不予支持。本案事故发生后，陈腾达、李纯同分别向原告支付了赔偿款18000元，陈志记向原告支付了赔偿款30000元，共计66000元，将上述赔偿款抵扣后，被告陈志记尚应支付119661.53元。原告请求超出的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告陈志记在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁治经赔偿119661.53元。二、驳回原告梁治经的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费3316元（原告已预交受理费3916元，本院退还600元给原告），由原告梁治经负担623元，被告陈志记负担2693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林显驹人民陪审员  冯宏竞人民陪审员  林天成二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨冬霞书 记 员  敖圣欣