wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初1272号 原告：宇成文，男，汉族，1949年3月21日出生，住四川省攀枝花市**。 原告：喻素蓉，女，汉族，1949年7月13日出生，住四川省攀枝花市**。 委托诉讼代理人：宇成文，男，汉族，1949年3月21日出生，住四川省攀枝花市**，系原告丈夫，一般授权代理。 被告：杜仲辉，男，汉族，1972年4月19日出生，住四川省邛崃市。 原告宇成文、喻素蓉与被告杜仲辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宇成文作为原告也作为原告喻素蓉的委托代理人到庭参加诉讼，被告杜仲辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宇成文、喻素蓉向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即返还借款356000元并按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告宇成文、喻素蓉系夫妻关系，被告向原告借款500000元，后被告陆续向原告支付144000元，余356000元未付，并于2015年3月27日向原告出具还款计划。后原告多次催要未果，故为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所诉。 被告杜仲辉未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2007年12月10日，被告向原告宇成文出具借条，内容：“今借到宇成文现金人民币200000元正，大写贰拾万元正，利按月息4%计付。另2007年9月22日-2017年12月22剩24000未付”。同日，被告向原告宇成文出具借条，内容：“今借到宇成文现金人民币180000元正，大写拾捌万元正，利按月息4%计付”。2008年11月5日，被告向原告宇成文出具借条，内容：“今借到宇成文现金人民币600000元正，大写陆拾万元正，本款不计付利息……”。2010年11月5日，被告向原告宇成文出具借条，内容：“今借到宇成文现金人民币750000元正，柒拾伍万元正，此借款不计付利息……”。2012年12月6日，被告向原告宇成文出具还款协议，内容：“经宇成文、杜仲辉在2012年12月6日协商，杜仲辉借宇成文、喻素蓉500000元正，大写伍拾万元整。双方达成如下协议：1、保证此款从订条之日起贰拾陆个月内还清，每拾叁个月还款贰拾伍万元整，此款如在2015年2月6日前未还部分按月息2%计付。2、此款在还款期内无任何利息。3、从此日起双方原来所有条据一律作废无效……”，原告宇成文签字确认。2015年3月27日，被告向原告出具还款计划，内容：“兹有本人杜仲辉与宇成文、喻素蓉借款500000元正，大写伍拾万元正之事到2015年3月27日止，杜仲辉已经归还宇成文、喻素蓉14.4万元整，目前尚欠借款35.6万元，大写叁拾伍万陆仟元整……”。原告宇成文、杜仲辉系夫妻关系。原告提供2006年11月12日、2006年11月17日、2006年11月28日、2007年2月22日被告杜仲辉银行卡存款业务回单原件证明其向被告转款330000元。庭审中原告陈述，其于2007年借款380000元给被告，其中330000元为转账，50000元为现金。因被告未还款，2008年被告重新出具了借条，本金和利息变为了600000元。2010年又因被告未还款，本金及利息变为了750000元。2012年，其在被告要求下，将本金及利息降为了500000元，并约定了利息。到2015年，被告共还款144000元，其只主张剩余的356000元和利息。 本院认为，债务应当清偿。被告杜仲辉向原告宇成文、喻素蓉借款的事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、还款计划等证明，本院予以确认。原、被告间的借款金额在多年间经原、被告反复确认、调整，于2012年确定为500000元，本院予以确认。依据原、被告2012年签订的还款计划，若该笔款项在2015年2月6日前未付清，将按月息2%支付利息。现被告仅向原告还款356000元，故原告可要求被告支付剩余借款356000元并自2015年2月6日起按年利率24%支付逾期利息。 综上，原告的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜仲辉在本判决生效之日起十日内偿还原告宇成文、喻素蓉借款356000元及利息（以356000元为基数，从2015年2月6日起按年利率24%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3320元，由被告杜仲辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 荔 二〇一七年七月四日 书记员 朱利娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执661号申请执行人童伏仙与被执行人陈忠祥、楼伟方民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙0109民初8974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人童伏仙于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的98万元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十一日书 记 员  谢雨彤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5142号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河**三马路辰曲里底商**。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李娜，，住天津市红桥区原告天津市日新物业管理有限公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一七年七月十九日书记员  祁 源
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初34114号之一原告：武鸿林，男，1956年8月3日出生，汉族，住上海市。被告：上海欣真机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈俊良。原告武鸿林与被告上海欣真机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤回对被告上海欣真机电设备有限公司的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武鸿林撤回对被告上海欣真机电设备有限公司的起诉。案件受理费计25元，由原告武鸿林负担。审 判 长 常 忻人民陪审员 樊 燕人民陪审员 张秉馨二〇一七年七月四日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0604执293号之一申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦。负责人李小水，行长。被执行人庞向伟，男，汉族，1979年12月20日出生，住河南省巩义市。关于广发银行股份有限公司佛山分行诉庞向伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初2555号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人庞向伟应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还本金及利息等人民币73822.84元，缴纳执行费1007元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。本院经向金融、车管、工商、等部门查询，除已扣划庞向伟在中国银行股份有限公司佛山分行65×××51账户人民币19849.45元外，未发现被执行人庞向伟在本辖区内有其他可供执行的财产。上述款项已退付执行费1007元，余款18842.45元已退付给申请执行人。广发银行股份有限公司佛山分行亦未能提供其他可供执行财产的线索，同意按有关规定终结本次执行程序。本院认为，本案暂无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0604执293号案本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年七月二十四日书记员  关素苗
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1541号原告：张朝杰，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省延津县。被告：贾照山，男，1976年12月11日出生，汉族，住河南省延津县。被告：刘庆辉，女，1977年3月25日生，汉族，住址同上。原告张朝杰诉被告贾照山、刘庆辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员申建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朝杰、被告贾照山到庭参加诉讼，被告刘庆辉经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月1日，被告贾照山因做钢构工程项目向原告借款10万元，并与原告达成借款协议，约定2015年7月26日前偿还该笔借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，2016年3月27日，被告贾照山通过银行转帐方式偿还借款1万元，2016年4月7日以抵押房屋房租的方式偿还借款1万元，现对下余借款8万元未偿还。原告诉至法院，原告张朝杰以借款发生在二被告夫妻关系存续期间、应视为共同债务为由，要求二被告共同偿还借款8万元。被告贾照山答辩称，对原告起诉借款金额为无异议，但其与被告刘庆辉已离婚，该笔借款不应由刘庆辉与其共同偿还。被告刘庆辉未答辩。原告向本院提供的证据材料有：1、《借款协议》一份，证明2012年7月1日，被告贾照山向原告借款10万元，还款2万元，下余借款8万元未还的事实。被告贾照山对原告提供的证据无异议。对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性且与本案有关联，本院对证据效力予以确认。被告贾照山、刘庆辉未向本院提交证据材料。贾照山称，其与刘庆辉于1998年12月结婚，于2015年离婚。该事实与本院向婚姻登记机关调查的二被告婚姻登记信息一致。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：被告贾照山与刘庆辉于1998年12月12月结婚，于2015年2月11日离婚。2012年7月1日，被告贾照山向原告借款10万元。2015年，原、被告就借款10万签订《借款协议》一份。内容为“借款协议甲方：张朝杰乙方：贾照山证明人：秦善举410726197809161619乙方贾照山于2012年7月1日借甲方张朝杰现金拾万元（￥100000元）于2015年7月26日前全部还清。如到期不能全部还清，将通过法律程序予以解决。甲方：张朝杰乙方：贾照山证明人：秦善举”。协议签订后至起诉时，被告贾照山尚欠原告借款8万元。本院认为，被告贾照山向原告张朝杰借款8万元，有原、被告签订的《借款协议》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。就案涉借款8万元，原告以被告贾照山、刘庆辉在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外举债，视为夫妻共同债务为由，要求被告贾照山与刘庆辉共同还款。被告贾照山、刘庆辉未举证证明贾照山独立筹资从事生产或者经营活动所负债务，且其收入确未用于夫妻共同生活或债权人与债务人明确约定为个人债务等相关证据材料，案涉债务应视为二被告夫妻共同债务。故，原告要求被告贾照山、刘庆辉共同偿还借款8万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告刘庆辉经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释［2003］19号）第二十四条之规定，缺席判决如下：被告贾照山、刘庆辉于判决生效后十日内共同偿还原告张朝杰借款8万元。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告贾照山、刘庆辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。代理审判员  申建华二〇一七年七月三十一日书 记 员  马 楠
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执12877号之一申请执行人傅泽凤，女，土家族，1975年3月2日出生，身份证住址湖南省慈利县。被执行人纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路****，组织机构代码599057344。法定代表人郭锡勋。申请执行人傅泽凤与被执行人纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4472-4475号、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0306执12877号案件终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 苏  重  彬审 判 员 刘  静  涛人民陪审员 金  炳  德二〇一七年七月七日书 记 员 陈卓鸿（兼）
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9424号原告：杭州立平工贸有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道天目山西路**。法定代表人：陈礼平，总经理。委托代理人：朱磊，浙江睿磊律师事务所律师。委托代理人：郑晨，浙江睿磊律师事务所律师。被告：淳安县千峰水泥有限公司，住，住所地：浙江省淳安县汾口镇仙里村/div>本院于2017年6月15日立案受理原告杭州立平工贸有限公司与被告淳安县千峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州立平工贸有限公司于2017年7月20日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告杭州立平工贸有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州立平工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费5954元，减半收取2977元，由原告杭州立平工贸有限公司负担。代理审判员 刘 婷二〇一七年七月二十日书 记 员 吴佳佳
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1442号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人罗娜，女，汉族，1994年5月出生，住重庆市双桥区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人罗娜诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员  蒋明刚 二〇一七年七月十四日 书记员  吴 维
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0113执626号 申请执行人王川，住济南市。 被执行人山东西能天然气利用有限公司。 法人代表：杨立群。 本院在执行王川申请执行与山东西能天然气利用有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下： （2017）鲁0113执626号一案本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  张连栋 人民陪审员  刘 鹏 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  房玉峰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16448号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘强。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,844.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,844.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0112民初9528号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**青枫北路**，组织机构代码55409394-X。 法定代表人：余宪武，该中心主任。 委托诉讼代理人：苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙拓荒，重庆盛全律师事务所律师。 被告：王伟，男，1985年1月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：谭平国，男，1953年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。 法定代理人：苏恢祝（被告谭平国的配偶），女，1952年3月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：谭祥（被告谭平国之子），男，1983年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）诉被告王伟、谭平国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托诉讼代理人龙拓荒和被告王伟到庭参加诉讼。被告谭平国经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费260300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，王伟驾驶渝AX**号小型普通客车由五里店方向往红旗河沟方向沿红黄路行驶，当其行驶至重庆市渝北区红黄路黄泥磅轻轨车站路段时，其车左侧部位与在此路段车行方向从左至右横过道路的行人谭平国相撞，致渝AX**号车受损、谭平国受伤的交通事故。交警部门认定王伟承担事故主要责任，谭平国承担事故次要责任。事故发生后，原告于2016年7月21日向重庆市人民医院（中山医院）垫付了抢救费260300元。后经原告催收，被告并未履行偿还义务。 被告王伟辩称，原告垫付的钱是肯定要还的，请求依法判决。 被告谭平国未作答辩。 经审理查明：2015年12月14日，被告王伟驾驶渝AX**号小型客车由五里店方向往红旗河沟方向沿红黄路行驶，当其行驶至重庆市渝北区红黄路黄泥磅轻轨车站路段时，其车左侧部位与在此路段车行方向从左至右横过道路的行人被告谭平国相撞，致渝AX**号车受损、被告谭平国受伤的交通事故。交警部门认定被告王伟承担主要责任，被告谭平国承担次要责任。 渝AX**号的登记车主为被告王伟，事发时该车由被告王伟驾驶。被告谭平国受伤后，在重庆市人民医院住院治疗至2016年5月15日，产生医疗费共计332495.42元。2016年5月16日，重庆市人民医院向原告申请垫付被告谭平国的医疗费用。原告于2016年7月7日向重庆市中山医院垫付了谭平国的抢救费共计260300元。 另查明：2016年10月17日，重庆市奉节县人民法院作出（2016）渝0236民特36号民事判决书，认定谭平国为无民事行为能力人，并指定其妻子苏恢祝为监护人。 上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、费用说明、欠费说明、医药费专用收据、重庆银行进账单、2016渝01**民初7742号民事判决书等相关证据材料在案佐证，可以认定。 本院认为，原告不是本次交通事故的肇事者，其向被告谭平国垫付了260300元抢救费用，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。本案中，交警部门认定被告王伟承担主要责任，被告谭平国承担次要责任。本院根据本案的实际情况，以被告王伟与被告谭平国按照8:2的比例分担民事责任较为适宜。故应由被告王伟返还原告208240元（260300×80%），被告谭平国返还原告52060元（260300×20%）。综上，原告要求被告偿还其垫付的抢救费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费208240元； 二、被告谭平国于本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费52060元； 三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1700元，减半收取850元，由被告王伟负担680元，被告谭平国负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张行 二〇一七年七月十日 书记员  钟瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院行政判决书（2017）辽02行终196号上诉人（原审原告）大连金畅达大件运输有限公司，住所地大连市金州区站前街道马家村。法定代表人沙秋云，经理。委托代理人丛成山，大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）大连市甘井子区人力资源和社会保障局，住所地大连市甘井子区松江路**。法定代表人季丽娜，局长。委托代理人潘大伟，该局劳动保障监察大队副队长。委托代理人白雨，该局劳动保障监察大队副监察员。上诉人大连金畅达大件运输有限公司（以下简称金畅达公司）因行政处罚一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金畅达公司委托代理人丛成山，被上诉人大连市甘井子区人力资源和社会保障局（以下简称甘区人社局）委托代理人潘大伟、白雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年7月20日，李某某向被告举报原告有违反劳动保障法律规范的行为。同年9月16日，被告向原告下达了《劳动保障监察调查询问书》，要求原告在询问书送达之日起10日内提供10项材料到大连市甘井子区劳动保障监察大队接受询问。逾期，原告未能提供材料接受询问。同年10月29日和12月8日，被告先后两次现场通知原告的办公室工作人员夏某某按期提供材料接受询问。原告均未履行义务。同年11月13日，被告通过金保监察系统查到原告为员工办理了保险登记及缴纳了社会保险。在调查询问书指定的期限届满后，原告仍未提供7项材料接受询问。2015年11月18日，被告就原告的无理抗拒、阻挠劳动保障监察行为立案，同年12月24日，经被告负责人集体讨论并批准，按《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（一）项规定《行政处罚自由裁量权指导标准》（已在甘井子区政府网站公开）的要求，给予原告罚款2万元的行政处罚。2016年1月15日，被告送达行政处罚先行告知书时发现该单位关门，无法找到相关负责人。经由负责人批准，被告延长了作出行政处罚文书的期限，但未表述具体期限。2016年1月29日，被告作出了《劳动保障监察限期整改指令书》和《劳动保障行政处罚先行告知及听证告知书》，要求原告在10日内按照《劳动保障监察调查询问书》的要求提供相关材料并接受询问，同时，告知原告拟处罚种类、事实和理由以及陈述、申辩、要求听证的权利和期限。2016年2月1日，被告将指令书和告知书邮寄送达给原告。原告未进行陈述和申辩，也未申请听证。2016年4月1日，被告作出大甘人社罚字[2015]099号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定），并将行政处罚决定书于次日邮寄送达原告。原审法院认为，被告具有作出被诉行为的法定职权。被诉行政行为的证据确凿充分，被告提供的证据能够证明被处罚人的身份明确，在原告收到《劳动保障监察调查询问书》后，未在指定期限和行政机关给予的宽限期内携带相关材料到行政机关接受询问。原告主张的李某某向被告举报时只提供了身份证，未提供相关证据材料，被告不应就举报立案一节，与本案无关。被诉行政行为适用法律正确，量罚适当。《关于贯彻执行若干问题的意见》第92条第（3）项和第（4）项的规定，"拒绝提供有关资料的"和"拒绝在规定时间和地点就劳动行政部门所提出问题作出解释和说明的"，应认定为"无理阻挠"行为。《中华人民共和国劳动法》第一百零一条规定，用人单位无理阻挠劳动行政部门及其工作人员行使监督检查权，由劳动行政部门处以罚款。《劳动保障监察条例》第三十条第一款第一项规定，无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例规定实施劳动保障监察的，处2000元以上20000元以下罚款。本案中，原告未按要求提供7项材料接受询问，被告按《劳动保障监察条例》的规定及《行政处罚自由裁量权指导标准》的要求，按上限进行处罚，适用法律正确，量罚适当。被诉行政行为程序合法，被告经过立案、收集证据、现场提醒、负责人集体讨论并批准、处罚前告知后，作出被诉行政行为符合行政处罚法关于行政处罚程序的规定。原告主张的李某某2015年7月20日投诉，被告2015年11月18日立案，被告未在法定的5个工作日内立案，程序违法一节，是再次将涉嫌违反劳动保障法律规范的行为与涉嫌无理抗拒阻挠劳动保障监察的行为混为一谈，该主张不应考虑。被诉处罚决定证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告大连金畅达大件运输有限公司的诉讼请求。上诉人金畅达公司上诉称，请求撤销一审判决，撤销被诉处罚决定。事实理由：案外人的举报应该由劳动仲裁管辖，且举报没有事实依据，违背法律法规的规定。被上诉人在没有调查的情况下认为上诉人拖欠工资，其无权处理，被上诉人立案违法并超过法律规定的期限。被上诉人甘区人社局辩称，被诉处罚决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，县级以上各级人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守劳动纪律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动纪律、法规的行为有权制止，并责令改正。用人单位无理阻挠劳动行政部门及其工作人员行使监督检查权，由劳动行政部门处以罚款。《劳动保障监察条例》规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，对依法应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。故本案被上诉人具有对发生在本行政区域内用人单位无理阻挠劳动行政部门及其工作人员行使监督检查权的行为作出被诉处罚决定的法定职权。本案中，上诉人在收到《劳动保障监察调查询问书》后，未在指定期限和行政机关给予的宽限期内携带相关材料到行政机关接受询问，违反了《劳动保障监察条例》关于"无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门依照本条例的规定实施劳动保障监察的"，由劳动保障行政部门处2000元以上2万元以下的罚款的规定。被上诉人在经过收集证据、现场提醒、负责人集体讨论并批准等程序后作出被诉处罚决定，事实清楚；被诉处罚决定符合《中华人民共和国劳动法》、《劳动保障监察条例》、《行政处罚自由裁量权指导标准》的规定，适用法律正确，量罚适当；程序合法。上诉人上诉主张撤销被诉处罚决定，事实依据及法律依据不足，本院不予支持。原审判决驳回上诉人诉讼请求结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人大连金畅达大件运输有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 苍琦审判员 李健审判员 胡俊杰二○一七年七月十七日书记员 刘婉余
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初2126号原告：泗水县圣水峪镇北东野村民委员会。法定代表人：金凤菊，职务：该村民委员会主任。被告：朱伯友，男，1950年2月17日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县圣水峪镇北东野村民委员会诉被告朱伯友农村土地承包合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院受理后，原告泗水县圣水峪镇北东野村民委员会于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗水县圣水峪镇北东野村民委员会提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泗水县圣水峪镇北东野村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告泗水县圣水峪镇北东野村民委员会承担。审判员  臧华二〇一七年七月二十一日书记员  李诚
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0681民初3328号 原告：曾思佳，男，1984年12月1日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，福建析律律师事务所律师。 被告：许继龙，男，1978年10月28日出生，汉族，住龙海市。 被告：陈真香，女，1979年9月24日出生，汉族，住龙海市。 被告：曾继能，男，1972年7月1日出生，汉族，住龙海市。 原告曾思佳与被告许继龙、陈真香、曾继能民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾思佳的委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告许继龙、陈真香、曾继能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾思佳向本院提出诉讼请求：1.判令许继龙和陈真香立即偿还借款10,000元及利息，利息自2014年5月21日起至还款之日止按月利率2%计算。2.曾继能对上述借款和利息承担连带担保责任。事实和理由：2014年5月21日，许继龙因生意周转需要向曾思佳借款10,000元，约定月利息200元，借款期限为36个月。曾继能对借款和利息承担连带担保责任。现已超过还款期限，许继龙和曾继能无理拖延支付。许继龙和陈真香是夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应当由许继龙和陈真香共同偿还。因此曾思佳诉至本院，请求判如所请。 许继龙、陈真香、曾继能未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，许继龙向曾思佳借到款项10,000元，并签订借条一份，约定借款期限自2014年5月21日至2017年5月21日，月利息200元；曾继能在借条上签字担保，承诺对借款本息承担连带清偿责任。许继龙与陈真香2002年8月13日登记结婚。至今，许继龙、陈真香、曾继能三人均未偿还过借款本息。 上述事实有借条、结婚登记申请表与及曾思佳在庭审中的陈述，本院予以确认。 本院认为：许继龙与曾思佳之间成立合法的民间借贷关系，借款期限届满，许继龙依法应按照借条的约定清偿借款本金和利息。因借款发生在许继龙与陈真香夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，陈真香对上述借款本金和利息承担共同偿还责任。曾继龙作为连带责任保证人，应对借款本金和利息承担连带清偿责任。曾继能在承担保证责任后有权向许继龙、陈真香进行追偿。许继龙、陈真香、曾继能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许继龙、陈真香应于本判决生效之日起十日内共同偿还曾思佳10,000元及利息，利息自2014年5月21日起计算至还款之日止，按月利率2%计算。 二、被告曾继能对上述债务承担连带清偿责任。被告曾继能偿还上述债务后，有权向被告许继龙、陈真香追偿。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告许继龙、陈真香、曾继能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄伟毅 二〇一七年七月二十七日 书记员  庄巧玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书(2017)内2224民初1095号原告：苑德臣，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：刘万福，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告苑德臣与被告刘万福买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苑德臣、被告刘万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑德臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘万福给付玉米款14,000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，我将玉米出售给被告，价款为14,000.00元。当时被告未给付玉米款，承诺四、五天后给付。后我多次找被告催要欠款，被告已各种理由拒不给付，故诉至法院并提出如上请求。被告刘万福辩称，原告的玉米是谁收购的我不清楚。且对于原告收购玉米价款14,000.00元不予认可。我与原告苑德臣不存在买卖合同关系。故不同意原告的诉讼请求。本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对订立合同和生效的事实承担举证责任。本案中，原告苑德臣主张被告刘万福赊购玉米未给付玉米款14,000.00元，被告刘万福以与原告苑德臣不存在买卖合同关系为由提出抗辩。因原告苑德臣未提供证据证明与被告刘万福买卖合同关系成立的事实，且被告刘万福亦不予认可。故原告苑德臣应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告苑德臣的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：驳回原告苑德臣的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告苑德臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 弓  利审判员 侯琳琳审判员 王斌二○一七年七月二十九日书记员 梁继东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0106民初3526号   原告：田荣兰，女，1970年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏奥德电子科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   法定代表人：解丽生，该公司董事长。   原告田荣兰与被告宁夏奥德电子科技有限公司劳动争议一案，原告田荣兰于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告田荣兰撤诉。   案件受理费5元（已减半），由原告田荣兰负担。   审判员 杜成军     二〇一七年七月二十日   书记员 刘燕丽
济南市章丘区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0181行初59号 当事人 原告章丘宏钢石磨厂，住所地济南市。 负责人李钢，厂长。 被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。 法定代表人王壮，局长。 委托代理人刘宁，济南市章丘区人力资源和社会保障局工作人员。 第三人于桂华，女，1970年1月20日出生，汉族，居民，住济南市。 委托代理人张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 诉辩意见 原告立案时间：2017年6月7日 开庭时间：2017年7月12日 原告起诉的主要事实根据：一、被告作出的认定工伤决定书有误，在工伤认定申请书中，申请人于桂华为女性，而决定书载明的受伤职工却为男性，原告无男性职工于桂华，对决定书不认可。二、被告认定事实不清，适用法律有误。事实是原告有女性职工于桂华，在厂内具体工作负责开锯，并无其他辅助工作及技能。2016年4月27日下午16时50分，原告大锯已坏，于桂华知道此情况，于当日回家休假。因大锯已坏，厂内负责人口头通知于桂华，待锯修好后听通知上班。次日，负责人安排修锯师傅范某修大锯，安排上锯工人张某协助修锯，厂内无任何人通知于桂华上班，更没有安排其协助修锯，原告方对于桂华在锯房并不知情。实际情况是，发生受伤事件的当天是于桂华到厂内找修锯师傅范某来玩，在两人聊天过程中，被上方修锯师傅范某掉落的铁棍砸伤。原告认为于桂华受伤当天不是上班时间，此事故纯属由范某和于桂华个人造成，且于桂华也未被指派修锯，不能认定为工伤，被告所做决定违背事实（有张某、李某、李某证言为证）。三、原告系个体工商户，在章丘司法实践中，个体工商户不作为工伤认定争议双方赔偿的相对义务人，决定中认定的主体有误，不能发生事实上的劳动争议关系。 原告的诉讼请求：依法撤销被告作出的ZG2016069号认定工伤决定书。 原告提供的主要证据：1.李某、李某某2016年12月30日出具的证明；2.张某2016年11月30日出具的证明；3.押金单；4、证人李某出庭作证。 被告的主要答辩意见：一、工伤认定事实清楚、证据确凿充分。被告在工伤认定过程中查实：于桂华，女，1970年1月20日出生，系原告职工。2016年4月28日7时，于桂华在单位上班辅助他人修锯时被掉落的工具砸伤左手指在章丘市第一人民医院后转章丘市中医医院治疗，诊断为：左手中指骨折。原告所述的工伤申请人于桂华为女性，工伤决定书上受伤职工性别却为男性，是笔下误，应为女性，工伤决定书上载明的于桂华姓名及原告认为“受伤人于桂华当天不是上班时间，不能认定为工伤”是错误的，根据范久福的证言及原告负责人录音、原告负责人出具的证明，均能证明第三人是在工作时受伤，属于工伤。原告所述“在章丘司法实践中，个体工商户不作为工伤认定争议双方赔偿的相对义务人”是不对的，前期已有这样的案例，另外根据《工伤保险条例》第二条，个体工商户的雇工有依照本条例规定享受工伤保险待遇的权利。综上，被告依法作出ZG2016069号工伤认定决定书事实清楚，证据确凿充分。二、工伤认定适用法律、法规正确。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤，同时，只要不具有《工伤保险条例》第十六条规定的排除事由，就应认定为工伤。本案第三人于桂华受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定。故被告认定属于工伤适用法律法规正确。三、本机关主体适格、程序合法。根据《工伤保险条例》第五条之规定，被告为本市行政区域内工伤保险管理工作的行政主管部门。2016年9月17日，第三人向被告提起工伤认定申请。经审查其提交的申请材料后，被告决定于2016年9月30日受理该申请。2016年10月20日，被告给原告下达工伤认定限期举证通知书。被告经过对双方提供证据材料的核实，于2016年11月30日作出ZG2016069号工伤认定决定书，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第二十条之规定，在规定时限内送达该工伤认定书，符合《工伤认定办法》第二十二条之规定。因此，被告整个工伤认定过程程序合法。综上，被告作出ZG2016069号工伤认定决定书事实清楚，证据充分确实，适用法律正确，认定程序合法。请求依法予以维持。 被告提供的主要证据：1.原告单位企业信息；2.受理通知书存根；3.限期举证通知书及送达回证；4.工伤认定书及回证；5.工伤认定申请书；6.第三人身份证复印件；7.对第三人谈话笔录；8.单位证明及录音材料；9.单位出具的第三人工资证明；10.章丘市中医医院病历；11.单位意见；12.对证人范某调查笔录及身份证复印件。 第三人于桂华主要陈述意见：第三人在2016年4月28日正常上班，这天并没有接到原告的任何通知不让上班；事故发生时范某和张某在高处修锯，第三人在下边递工具做辅助工作；原告诉称不属实，第三人不存在和范某聊天之事；原告是劳动法上合法的用人单位，职工上班时受伤，属于被《工伤保险条例》调整的范围。被告作出的工伤认定书证据充分，请求予以维持，驳回原告诉讼请求。 第三人于桂华提供的主要证据：无 事实认定 第三人于桂华系原告职工，2016年4月28日7时左右在单位辅助他人修锯时被掉落的工具砸伤左手指，在章丘市第一人民医院后转章丘市中医医院治疗，诊断为左手中指骨折。2016年9月17日，第三人提出工伤认定申请，被告于同年9月30日受理，10月20日向原告送达工伤认定限期举证通知书。原告向被告提交单位意见。被告根据原告、第三人提供的材料及其调查的证据，于同年11月30日作出ZG2016069号认定工伤决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人受到的伤害为工伤。原告不服，诉至法院。 本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案的有效证据：1-2号证据，证人与原告有利害关系、不符合证据形式要求，且未在行政程序中提交，故不作为有效证据；证据3可以作为有效证据。 被告提供的证据是否可以作为本案的有效证据：是 本案争议的焦点为：第三人受伤是否在工作时间、因工作原因？原告主张事发当天第三人出现在工作场所是去玩不是上班时间、与人聊天中受伤不是工作原因，对此，第三人不认可，原告亦未提供充分有效的证据证实其主张。被告提供的原告单位意见、录音材料等证据与其认定事实的其他证据能够相互印证，证明第三人是在工作时间和工作场所内、因工作原因受伤。第三人受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项认定工伤之规定，被告据此认定工伤，并无不当。被告从受理第三人申请至作出并送达被诉工伤认定决定书的过程，符合法律法规对工伤认定程序的规定。至于该认定书载明第三人性别“男性”纯属笔误，各方当事人均认可应为女性，对此，本院予以指正。综上，被告作出的ZG2016069号工伤认定决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销，证据不足。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告章丘宏钢石磨厂要求撤销被告济南市人力资源和社会保障局于2016年11月30日对第三人于桂华作出的ZG2016069号认定工伤决定书的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告章丘宏钢石磨厂负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  史金花 审 判 员  巩传江 人民陪审员  郭兴长 二〇一七年十一月二十日 书 记 员  魏凯悦
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1424执恢12号 申请执行人杨欢与被执行人四川科帆新型建材有限公司劳动争议一案，申请人申请执行后，我院现已执行完毕，故未制作法律文书。 审判长  刘礼斌 二〇一七年七月二十一日 书记员  王孟乔
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执736号 申请执行人杨德金，男，汉族，1974年9月3日生，云南省牟定县人，住云南省楚雄市。 被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区医药工业园区庄甸小区，统一社会信用代码：915323007380861039。 法定代表人：周德超，该公司总经理。 申请执行人杨德金依据已经生效的楚雄彝族自治州劳动人事争议仲裁委员会楚劳人仲案字（2016）31号仲裁调解书向本院申请执行，申请执行标的额为87846.70元，申请执行费1218.00元。本院于2017年5月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产，现已对其法定代表人周德超采取限制消费措施。经查明，该公司现已歇业，本院已依法予以查找法定代表人周德超但暂无相关信息。本院依法对被执行人进行财产调查，经查询，被执行人名下虽部分银行账户有存款但被多家法院轮候冻结无法处置，其余账户无足额存款清偿，被执行人名下无网络银行账户开户信息,本院已依法冻结其名下五个银行账户；被执行人名下无车辆登记信息；本院虽已查封被执行人名下不动产，但该公司不动产均已办理抵押登记且已被多家法院轮候查封，部分查封不动产正在楚雄彝族自治州中级人民法院进入评估拍卖程序，在本案中暂不具备处置条件；被执行人名下无证券登记信息。在执行过程中，本案现已执行到位0元，剩余未执行到位89064.70元，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人拒绝前来本院针对终结本次执行程序发表意见。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结楚雄彝族自治州劳动人事争议仲裁委员会楚劳人仲案字（2016）31号仲裁调解书中第12项中由被申请人云南楚雄锦华建工集团有限公司实际支付申请人杨德金87846.70元的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年七月二十七日 书记员 李强中
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3126民初1436号原告：热合曼·阿卜杜拉，男，维吾尔族，1985年7月31日出生，农民，现住莎车县。被告：喀什金苹果木业有限公司，住所地：新疆喀什地区叶城县铁提乡2村219国道以南7.6公里处。法定代表人：赵菊芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿力木江·买买提明，男，维吾尔族，1987年5月17日出生，该公司行政部副主任，现住叶城县东城小区********。本院在审理原告热合曼·阿卜杜拉与被告喀什金苹果木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告热合曼·阿卜杜拉于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告热合曼·阿卜杜拉的撤诉申请符合有关法律规定。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告热合曼·阿卜杜拉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告热合曼·阿卜杜拉负担。审判员  张金存二〇一七年七月二十五日书记员  谷慧慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执382号之一 申请执行人广西远辰地产集团有限公司，汉族，住南宁市青秀区会展路9号远辰·山水1号。 法定代表人刘金华。 被执行人蒙忠敏，男，1963年8月18日出生，汉族，住南宁市江**。 本院在执行广西远辰地产集团有限公司与蒙忠敏租赁合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记情况，查明被执行人没有足额财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2278476.34元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有足额可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执382号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 会 审判员 邱伽苾 审判员 刘 斌 书记员 谭雪梅
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0229执104号申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司。地址：翁源县龙仙镇建设一路**。法定代表人：吴志敏，男，该公司董事长。委托代理人：梁传建，男，该公司职员。被请执行人林和海，男，汉族，1985年9月12日出生，广东省翁源县人，住址：翁源县坝仔镇群辉村下斜组**。居民身份证号码：4402291985********。被请执行人池丽琴，女，汉族，1987年9月12日出生，广东省翁源县人，，住址：翁源县坝仔镇三坑村溪****居民身份证号码：4402291987********。被请执行人刘振球，男，汉族，1971年10月3日出生，广东省翁源县人，住，住址：翁源县龙仙镇建设一路西一巷****民身份证号码:4402291971********。申请执行人广东翁源农村商业银行股份有限公司依据巳经发生法律效力的（2016）粤0229民初539号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行，要求被申请执行人支付借款100000元和迟延履行期间的债务利息及诉讼费2520.10元。同日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了执行通知书及传票。经查：被申请执行人在金融机构无存款信息亦无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：本院（2017)粵0229执104号案终结本次执行。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产时，可以申请本院恢复本案的执行。本裁定书送迖后立即生效。执行长  郭胜添审判员  梁 继审判员  丘建强二〇一七年七月六日书记员  徐国章
本溪市平山区人民法院 执 行 裁 定 书 2017辽05**执362号 申请执行人张某，女，1983年8月3日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，中国联合网络通讯有限公司本溪市分公司职工，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人田某，辽宁新伟律师事务所律师。 委托诉讼代理人田某，辽宁新伟律师事务所律师。 被执行人文某，男，1982年9月13日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人本钢连轧厂工人，现住本溪市平山区。 委托诉讼代理人张某，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人吕某，辽宁平正律师事务所律师。 此案无裁判文书 审判长  李凤臣 审判员  刘 刚 审判员  徐立军 二〇一七年七月二十四日 书记员  张 莹
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0902民初5610号原告吴永超，男，汉族，1983年3月10日出生。委托代理人韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。被告李慧霞，女，汉族，1971年10月25日出生。委托代理人任文阁，河南众孚律师事务所律师。原告吴永超诉被告李慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永超的委托代理人韩莉涛，被告李慧霞及其委托代理人任文阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月21日，原、被告之间签订了个人借款抵押合同，约定被告以其自有房产做抵押担保向原告申请借款400000元，借款期限自2015年9月21日至2016年3月20日，月利率2%。原、被告共同办理了抵押物他项权证书。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（自2016年11月21日起计算至付清之日止，按月利率2%的标准计算）；判令原告对被告位于濮阳市××043-18-004-1-05的房屋享有优先受偿权。被告李慧霞辩称，借款属实，但是实际借款本金不是400000元，借款当天原告以违约金名义扣除20000元，并按照月息3分扣除当月利息12000元，所以被告实际借款本金为368000元。原告实际按照本金400000元月息3分收取的利息，每月12000元，所以原告多收取的利息应当折抵2016年12月份以后的利息。经审理查明，2015年9月21日，原、被告签订《个人抵押借款合同》一份，主要内容为：吴永超向李慧霞提供借款400000元，期限6个月，自2015年9月21日起至2016年3月20日，借款月利率2%。被告李慧霞自愿以位于濮阳市××043-18-004-1-05房屋向原告提供抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为濮房他证市字第2015-85**。当日，原告通过中国农业银行向被告转款400000元。被告按照月利率3%的标准（即12000元）向原告支付了一年的利息。借款到期后原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李慧霞向原告吴永超借款400000元，有被告李慧霞出具的借条及转账凭证予以证实，本院予以认定。原、被告约定的月利率为2%，被告每月按照3%向原告支付利息，被告要求超过约定部分的利息折抵本金，原告同意折抵本金，即400000元×2%=8000元，被告每月支付利息12000元，每月超额支付4000元，已支付了12个月，共计48000元，故应折抵本金48000元。结合上述查明情况，被告应偿还原告王玉玲本金352000元。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告还本付息，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按照月利率2%支付自2016年11月21日至付清之日止期间的借款利息，于法有据，本院予以支持。被告将其购买的位于濮阳市××043-18-004-1-05的房屋为原告设定抵押权，并办理了房屋抵押登记，原告对该房产享有优先受偿权。被告称其在借款当天向原告支付违约金20000元及利息12000元，该款项应当折抵本金，原告不予认可，被告该辩称理由，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李慧霞于判决生效后10日内向原告吴永超偿还借款本金352000元及利息（按照月利率2%的标准，自2016年11月21日起计算至付清之日止）。驳回原告吴永超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告李慧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年七月四日书 记 员  魏香玲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执1597、1598号 申请执行人东莞市威尔通仪器有限公司： 本院于2017年2月14日依法受理执行的申请执行人东莞市威尔通仪器有限公司与被执行人东莞常安精密工业有限公司买卖合同纠纷执行两案，根据本院作出的(2016)粤1972民初12818、13128号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执1597、1598号 被执行人东莞常安精密工业有限公司： 本院于2017年2月14日依法受理执行的申请执行人东莞市威尔通仪器有限公司与被执行人东莞常安精密工业有限公司买卖合同纠纷执行两案，根据本院作出的(2016)粤1972民初12818、13128号民事调解书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述案件确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二○一七年七月二十五日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0921民初3540号 原告：康地中，男，1970年10月3日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：彭从龙，男，1965年10月20日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。 原告康地中与被告彭从龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康地中及其委托诉讼代理人张家国、被告彭从龙的委托诉讼代理人丁亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康地中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告欠款318300元及利息（从2015年11月25日至清偿完毕之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，被告彭从龙从原告处购酒17400元；2015年5月24日又从原告处购酒300900元，双方约定半年内给付完酒款，可是欠款到期后，原告多次催要至今未果。 被告彭从龙辩称，原、被告是一种代销行为，目前留有168箱酒在仓库，同意退还原告，对尚欠的酒款数额被告已将教会堂北边的地块折抵尚欠的酒款，双方已达成一致意见，该地块已被原告框在围墙里面，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月15日，被告彭从龙以购酒人身份在原告提供的酒款销售欠条上签字确认酒款17400元；同年5月24日，被告彭从龙向原告出具欠条：今欠到酒款叁拾万零玖百元整。上述酒款至今未付。 上述事实，有当事人陈述、欠条等为证，予以认定。 本院认为，原、被告间系买卖合同关系。被告作为买受人，应按约定的数额支付价款，故原告要求被告支付酒款318300元的诉讼请求予以支持。因两张欠条中关于还款期限及利息约定的内容均为原告书写，被告对上述内容不予认可，原告亦未提供证据证实其书写上述内容时被告在场并认可上述内容，故对上述内容不予认定，其主张的利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止。被告辩称系代销关系、已给付酒款1500元及将教会堂北侧的土地折抵酒款，但未提供证据证实，且原告予以否认，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告彭从龙于本判决生效之日起15日内支付原告康地中酒款318300元及利息（从2017年5月5日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7220元，减半收取3610元，由被告彭从龙负担2911元，原告康地中负担699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  张海兵 二〇一七年七月十一日 书记员  蒯 刚
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更553号罪犯姚正能,男,1993年6月4日出生,汉族,云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇一三年六月十八日作出(2012)昆刑一初字第172号刑事附带民事判决,以被告人姚正能犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年十一月十六日经本院以（2015）昆刑执字第18245号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚正能在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯姚正能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯姚正能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯姚正能减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月17日至2017年9月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书记员  顾 蕊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26427号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨巧花，女，1986年9月18日出生，汉族，住广东省雷州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨巧花信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,150.50元。原告诉称,被告杨巧花系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,150.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10955号申请人：马锦昌，男，1962年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被申请人：梁剑国，男，1974年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人马锦昌与被申请人梁剑国民间借贷纠纷一案，申请人马锦昌于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁剑国的银行存款200000元，或查封其相应价值的财产。申请人马锦昌以名下的坐落于佛山市顺德区乐从镇杨滘村委会西岸组房产提供担保。本院经审查认为，申请人马锦昌申请诉讼财产保全，符合法律规定，应予支持。申请人马锦昌为此提供了担保，依法应对提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封申请人马锦昌名下的坐落于佛山市顺德区乐从镇杨滘村委会西岸组房产；二、冻结被申请人梁剑国的银行存款200000元，或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人马锦昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷南鹏二〇一七年七月二十六日书记员  罗颖梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执19639号 申请执行人：东莞市华升混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村南堤。统一社会信用代码91441900594004833L。 法定代表人：黎满枝。 委托代理人：吴纯，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陈嘉颖，湖南旷真（深圳）律师事务所律师助理。 被执行人：刘灼贤，男，汉族，1968年9月19日出生，住广东省东莞市。 被执行人：吴鹏，男，汉族，1986年6月17日出生，住广东省信宜市。 申请执行人东莞市华升混凝土有限公司根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初18888号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘灼贤、吴鹏支付货款224645元、逾期付款利息5944.67元(暂计至2016年12月6日)、迟延履行利息550.38元（暂计至2016年12月6日）、受理费2400元，以及承担执行费3270元，暂计236810.05元。 执行过程中，本院扣划了刘灼贤存款2367.6元，支付给申请执行人；2016年12月15日档案查封了刘灼贤名下的粤Ｓ×××××号牌汽车、档案查封了吴鹏名下的粤Ｓ×××××号牌汽车，查封期限从2016年12月15日至2018年12月14日，上述汽车下落不明，无法处理；吴鹏名下位于东莞市中堂镇××国××楼××902的房产，第一抵押权人东莞银行股份有限公司万江支行，第二抵押权人陈惠全，在另案（申请执行人陈惠全）中处理了该房产，于2017年7月10日拍卖成交，成交价1003632元，待分配拍卖款。经本院向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，除上述财产外，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执第19639号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周昭君 二〇一七年七月十七日 书记员  袁伟强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初384号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人曹耘魁，男，1994年7月15日出生，汉族，中专文化，农民，山西省阳城县人，户籍所在地山西省阳城县。因涉嫌运输毒品罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2016年12月27日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留;因涉嫌运输毒品罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年1月25日被昆明市公安局官渡分局执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉[2017]105号起诉书指控被告人曹耘魁犯运输毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员许龄心出庭支持公诉，证人王某新、被告人曹耘魁及其辩护人徐秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省昆明市人民检察院指控：被告人曹耘魁采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因。2016年12月26日19时许，曹耘魁准备乘坐JD5282次航班从云南省景洪市前往云南省丽江市，在景洪机场被民警抓获，后从曹耘魁体内排出毒品海洛因净重338.4克。公诉机关认为，被告人曹耘魁非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人曹耘魁提出“其系被威胁运毒”的辩解意见；其辩护人提出“被告人曹耘魁系初犯、偶犯，认罪态度好，构成自首，系被诱骗、胁迫运输毒品”的辩护意见。经审理查明：被告人曹耘魁采用体内藏毒的方式运输毒品海洛因。2016年12月26日19时许，曹耘魁准备乘坐JD5282次航班从云南省景洪市前往云南省丽江市，在景洪机场被民警抓获，后从曹耘魁体内排出毒品海洛因净重338.4克。以上事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据予以证实：1.抓获经过、现场盘问记录，证实2016年12月26日，昆明市公安局官渡分局星耀路派出所民警在云南省景洪市嘎洒机场公开查缉毒品时，在机场安检口发现一男子形迹可疑。经现场盘问了解，该男子名叫曹耘魁，其承认体内藏有毒品可疑物。民警遂将该男子口头传唤至云南省景洪市公安局度假区派出所作进一步调查。2.排毒记录及照片、放射科DR诊断报告单、普放（DR）检查报告单，证实被告人曹耘魁分五次从体内排出毒品可疑物共计76颗，其体内毒品可疑物全部排出。3.提取笔录及照片、登机牌一张，证实民警依法将被告人曹耘魁排出的毒品可疑物76颗及被告人曹耘魁持有的航班号为JD5282西双版纳至丽江的登机牌一张进行提取。4.毒品称量记录及照片、电子天平产品合格证，证实被告人曹耘魁排出的毒品可疑物毛重448.1克、净重338.4克，民警依法将称量完后的毒品进行封装。5.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实民警依法对被告人曹耘魁排出的净重338.4克毒品可疑物及其持有的登机牌进行扣押。6．取样笔录及照片、可疑毒品检验报告及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，证实民警依法从被告人曹耘魁排出的338.4克毒品可疑物中取样1克送检。经昆明市官渡区公安司法鉴定中心鉴定，送检检材中检出海洛因成分。该鉴定意见已告知被告人曹耘魁，被告人曹耘魁对鉴定意见不持异议，不申请补充鉴定或重新鉴定。7.涉案财物管理入库登记表，证实被告人曹耘魁排出的毒品海洛因净重338.4克，除去送检的1克，剩余337.4克被依法收缴入库。8.被告人曹耘魁的供述：2016年10月初，我在老家上网时认识了一个外号叫“阿飞”的男子。阿飞叫我到昆明来，他帮我找工作赚钱。2016年11月7日07时许，我从山西晋城来到昆明，通过联系阿飞最终住进了勐平城外他们租的房子里。2016年12月26日0时30分许，阿飞和另外5名陌生男子把我带到了勐平镇上的一家宾馆，跟我说如果想回家就把他给我的物品吞下去，带到目的地之后给我1万元人民币。我按照阿飞的要求将白色塑料纸包裹好的76颗白色颗粒状物品吞了下去，并继续在宾馆内等候。2016年12月26日8时许，我按照对方的安排坐车到孟连，随后乘坐当天12时30分左右的大巴车赶往景洪市。当天19时许，我乘坐的大巴车路过景洪嘎洒机场旁的路口时，我就下车打电话给一个自称“老板”的人，他告诉我去机场柜台取机票，然后坐飞机到目的地。我按照他的要求取了机票，之后就有警察来盘问我，并将我带到公安机关。9.情况说明，证实民警经多方查找，未能抓获被告人曹耘魁所称的名叫“阿飞”的男子。10.户籍证明，证实被告人曹耘魁的户籍自然情况。被告人曹耘魁对公诉机关出示的证据无异议，对公诉机关指控的事实当庭承认属实；被告人曹耘魁的辩护人对公诉机关出示的证据无异议。以上证据，经法庭举证、质证，采证程序合法，均与本案存在关联，内容客观、能相互印证，应予认定。另，被告人曹耘魁的辩护人申请证人王某新出庭作证，以证实被告人曹耘魁受到他人胁迫。经准许，证人王某新陈述：其曾与被告人曹耘魁共同被毒贩控制在勐平的一家宾馆里，但相互之间并不知道对方的姓名和电话。一个叫“飞哥”的人携带有枪，住在其对面的宾馆里。期间，其手机、银行卡及身份证被没收，毒贩还让其在房间里拿着毒品，录视频称自己自愿带毒品，被告人曹耘魁吞毒品时其并不在场。其曾看到过不愿意运毒的人被毒贩杀死，但不知被告人曹耘魁是否看到过。其在知晓被告人曹耘魁被抓后，趁守卫不备逃了出来，在一家网吧内与其母亲联系，其母亲给其银行卡内打钱后，其就从勐平到了孟连，并打车到普洱，之后坐飞机回家。具体逃出来的时间其记不清了，应该是12月12日。后来其通过微信与被告人曹耘魁的姐姐进行了联系，并出庭作证。公诉机关认为，证人证言的真实性存疑，无其他证据佐证，不予认可。本院认为，被告人曹耘魁无视国家法律，为牟取非法利益，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人曹耘魁在被公安民警盘问时交代了体内藏毒的犯罪事实，应认定为自首，本院依法对被告人曹耘魁减轻处罚，对其辩护人所提该项辩护意见予以采纳。对于被告人曹耘魁及其辩护人所提“被胁迫运输毒品”的意见，因现有证人证言系孤证，不能证实被告人曹耘魁受到他人暴力胁迫的事实，故此辩护意见本院不予采纳。对于辩护人所提其余辩护意见，本院在本案中予以综合考虑。据此，本院为维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人曹耘魁在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹耘魁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2027年12月26日止）二、缴获的毒品海洛因净重338.4克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 华人民陪审员  李沙佧人民陪审员  杨丽华二〇一七年七月二十八日书 记 员  段云萍
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初17045号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告凌建平，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告凌建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,744.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,744.18元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0723民初230号 原告：光泽刺桐红村镇银行有限公司，住所地福建省光泽县二一七路**。 法定代表人：朱冬梅，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅文麟，男，该公司职员。 被告：张恒正，男，1969年11月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：王菊凤，女，1968年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：张恒乐，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：张玲珑，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：马小红，女，1992年3月26日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：张恒松，男，1984年3月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）与被告张恒正、王菊凤、张恒乐、张玲珑、马小红、张恒松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刺桐红银行的委托诉讼代理人傅文麟到庭参加诉讼，被告张恒正、王菊凤、张恒乐、张玲珑、马小红、张恒松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.张恒正、王菊凤共同归还刺桐红银行借款本金77,736元，并支付相应利息（截止2017年2月13日的利息为6,313.77元，之后按合同约定的利率及罚息利率计付利息）；2.张恒乐、张玲珑、马小红、张恒松对第1项诉讼请求还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年9月11日，张恒正因农业生产需要，向刺桐红银行借款100,000元，期限二年，月利率9‰，按季结息，到期还本。张恒乐、张玲珑、马小红、张恒松对张恒正的借款提供了连带责任保证。借款期间，张恒正未能按约付息，构成违约，截止2017年2月13日尚结欠原告借款本金77,736元及利息6,313.77元。原告按约有权提前收回贷款本息。王菊凤作为张恒正的妻子，应对张恒正夫妻关系存续期间所欠债务承担共同还款责任。张恒乐、张玲珑、马小红、张恒松作为保证人也应按约承担连带清偿责任。请求法院判如所请。 张恒正、王菊凤、张恒乐、张玲珑、马小红、张恒松在答辩期限内，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月11日，刺桐红银行与张恒正签订了借款合同，约定1.张恒正因农业生产，向刺桐红银行借款100,000元，期限自2015年9月11日起至2017年9月10日止，采用浮动利率，即在基准利率基础上上浮116%，执行月利率9‰，如遇基准利率调整，利率调整日按自基准利率调整后的次年起调整；2.按季结息，到期还本，借款人提前偿还本金，须事先征得贷款人同意；3.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；4.未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.如借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期等内容。同时，刺桐红银行又与张恒乐、张玲珑、马小红、张恒松签订了保证合同，约定1.被担保的主债权为张恒正向刺桐红银行借款100,000元，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；2.张恒乐、张玲珑、马小红、张恒松提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；3.期限届满包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人按法律规定或主合同的约定宣布主合同项下债务提前到期的情形等内容。上述二份合同签订之后，刺桐红银行即将借款100,000元交付给张恒正。借款期间，张恒正归还了部分本息，但自2016年6月21日起便未能按约支付利息。截止2017年2月13日，张恒正尚结欠刺桐红银行借款本金77,736元及利息6,313.77元。刺桐红银行催收未果，遂诉至本院。另查明张恒正向刺桐红银行借款行为发生在张恒正与王菊凤夫妻关系存续期间。以上事实有刺桐红银行提供了借款合同、保证合同、借款借据、结婚证等证据予以证实。张恒正、王菊凤、张恒乐、张玲珑、马小红、张恒松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与刺桐红银行主张的借款、担保事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，案涉借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。张恒正未按借款合同约定期限支付相应利息，已构成违约，刺桐红银行有权按借款合同约定宣布合同项下贷款提前到期，张恒正应承担继续履行合同义务并赔偿损失的违约责任。 刺桐红银行主合同债务履行期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张张恒乐、张玲珑、马小红、张恒松在保证责任范围内承担连带责任保证，符合保证合同约定。 张恒正向刺桐红银行借款的行为，发生在张恒正与王菊凤夫妻关系存续期间，案涉债务系张恒正与王菊凤的夫妻共同债务，刺桐红银行有权向王菊凤主张债权。 张恒正、王菊凤、张恒乐、张玲珑、马小红、张恒松经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。 综上，对刺桐红银行要求张恒正、王菊凤共同归还借款本金，并支付相应利息，及要求张恒乐、张玲珑、马小红、张恒松承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张恒正、王菊凤应于本判决生效后十五日内共同归还光泽刺桐红村镇银行有限公司借款本金77,736元，并支付相应利息（截止2017年2月13日的利息为6,313.77元，之后按合同约定的利率及罚息利率计付利息）； 二、张恒乐、张玲珑、马小红、张恒松对张恒正履行本判决第一项的还款义务承担连带清偿责任，张恒乐、张玲珑、马小红、张恒松承担完相应的保证责任后，有权向张恒正追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,901元，由张恒正、王菊凤、张恒乐、张玲珑、马小红、张恒松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  姚 征 人民陪审员  刘玉成 人民陪审员  邱 锋 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  叶佳美
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0191执1529号 申请执行人:合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：孙小妹，总经理。 被执行人：任永泽，男，1972年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 申请执行人合肥置佳物业服务有限公司与被执行人任永泽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0191民初654号民事判决书现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付：向申请执行人支付物业管理费3257元。 本院在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书材料。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 综上，现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一七年七月二十五日 书 记 员 武国付
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执4999号 安红林、 东莞市和力机械有限公司： 申请执行人安红林根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初1422号民事判决书，申请执行被执行人东莞市和力机械有限公司劳动争议纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十八日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0213执907号 被执行人李君帮 本院在执行被执行人李君帮案由生产、销售有毒、有害食品罪罚金刑一案中，被执行人李君帮已履行完所有罚金，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月七日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初1898号原告温姮，女，汉族，1972年8月27日生，住开封市禹王台区。委托代理人金朝，河南正言律师事务所律师，特别授权代理。被告中国建设银行股份有限公司开封名都支行。住所地开封市荣勋花园西北角临街商品房。统一社会信用代码91410200569829710P（1-1）。法定代表人刘庆霞，行长。委托代理人杨凤磊、该公司法律顾问，一般授权代理。委托代理人郝青松，该公司员工，一般授权代理。原告温姮诉被告中国建设银行股份有限公司开封名都支行（以下简称“建行名都支行”）合同纠纷一案,本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员李艳平独任审理，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告温姮及其委托代理人金朝，被告建行名都支行的委托代理人杨凤磊、郝青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告温姮于2016年4月26日到被告建行名都支行办理了借记卡一张，并签署了领用合约，被告向原告提供了银行卡。因被告提供的银行卡存在安全隐患，导致原告温姮因该银行卡被柬埔寨ATM机盗用并以美元方式取走三笔款项，为此共给原告造成损失6680.39元。原告认为，持卡人领用借记卡，与发卡银行之间成立储蓄合同关系，银行的主要义务是保障持卡人账户内资金安全并按时支付相应利息，而此次被境外ATM机盗刷是银行没有履行保障账户资金安全义务所致，故应承担赔偿义务。因双方无法协调解决，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告赔偿原告银行卡被盗用的损失6680.39元及利息；诉讼费由被告承担。被告辩称：1、本案涉嫌刑事犯罪，应依法终止审理，根据最高法、最高检发布的相关规定，确定的先刑后民原则，原告已在公安机关立案，在公安机关未得出侦查结果之前，应当中止审理，移动公安机关侦查，待侦查结果出来后再继续审理；2、原告有妥善保管银行卡信息及密码的责任，因己方不慎导致密码泄露应当认定原告存在过错；3、本案应适用过错责任原则，被告对原告尽到了勤勉谨慎的义务，不存在过失或过错。4、退一步讲，即使为伪卡交易，银行应对未识别伪卡承担责任，储户也因疏于保管密码不能免责。经审理查明：2016年4月26日，原告在被告处办理车主卡一张，卡号为62×××19，并开通了手机银行、电话银行、短信银行业务。2017年4月28日，原告用该卡在中国建设银行的ATM机中支取现金1000元。同日，原告通过建设银行发送的手机短信发现该卡被他人在境外通过网络ATM机分四次取款6558.8元，产生支付手续费113.59元、查询费8元，共计损失6680.39元，原告于当日向开封市公安局金明池分局案件侦办大队报警，只要求登记，不要求公安机关立案。本院认为，涉案银行卡系原告在被告建行名都支行处办理，原、被告之间的储蓄合同关系合法、有效，本院予以确认。自储蓄合同依法成立之日起，银行即负有保护持卡人合法利益不受任何单位和个人侵犯的义务。因此，银行应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，保证银行卡具有可识别性和唯一性。本案涉案银行卡在原告持有的情况下，卡内存款被他人在境外通过网络ATM机支出，可认定用于交易的银行卡系伪造。被告作为发卡银行，未尽到防伪防造及安全保障义务，对原告帐户内的资金损失存在重大过错，应对其过错承担相应的责任。同时，原告的存款系他人凭密码支取，因密码系原告专有保管，故原告自身也存在银行卡卡号及密码保管不善的过错行为。根据原、被告双方的过错程度，本院认为，原告应负30%的责任，被告负70%的责任，即对原告的帐户损失，被告应承担4676.27元。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因系原告的实际损失，本院予以支持，具体数额以被告应承担部分4676.27元为本金，自2017年4月28日起至实际还清之日止，按照银行同期存款利率计算。对于原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国建设银行股份有限公司开封名都支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告4676.27元及利息（利息以4676.27元为本金，自2017年4月28日起至实际还清之日止，按照银行同期存款利率计算）；二、驳回原告温姮的其它诉讼请求。案件受理费减半收取为25，由原告温姮承担5元，被告中国建设银行股份有限公司开封名都支行承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李艳平二〇一七年七月三十一日书记员  张小甜
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初299号原告：申鹏，男，汉族，1991年11月2日出生，住河南省延津县。被告：段士成，男，1993年1月20日出生，住河南省。原告申鹏诉被告段士成健康权纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申鹏到庭参加诉讼，被告段士成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项损失共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日凌晨0时许，在新乡市××区××路西口处的温馨园烩面馆门前，因纠纷问题，在一起喝酒的段士成将原告摔倒在地，致原告受伤，经法医鉴定，原告所受损伤属轻微伤。后经新乡市公安局卫东分局处理，作出新卫公（治）行罚决字[2016]0074号行政处罚决定书，给予被告行政拘留7日，并处罚款300元的处罚。原告受伤后，先在新乡市第二人民医院治疗，后转至中国人民解放军第三七一中心住院治疗，花费大量费用，但被告对原告的损失一直不予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告段士成未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。原告申鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告申鹏提交的证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年6月14日凌晨0时许，段士成、申鹏在新乡市××区××路西口处的温馨园烩面馆门前喝酒，因双方发生纠纷，段士成将原告申鹏摔倒在地，致原告申鹏受伤。经法医鉴定，原告申鹏因外伤导致面部软组织挫伤、空腔粘膜破损、牙齿缺损及松动，其所受损伤已构成轻微伤。经新乡市公安局卫东分局处理并于2016年8月12日作出新卫公（治）行罚决字[2016]0074号行政处罚决定书，决定给予被告段士成行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。原告申鹏受伤当日，先后在新乡公立医院门诊治疗花费医疗费89.2元，在新乡市第二人民医院治疗花费医疗费528.95元、在中国人民解放军第三七一中心住院治疗七天花费医疗费5833.2元、照相费135元（庭审前原告提供了一份新乡市公安局第三七一医院法医门诊部出具的收据，庭审结束后原告换取了发票），上述费用共计6586.35元。案件发生后，被告段士成未对原告申鹏进行赔偿，原告申鹏诉至本院请求赔偿损失。本院认为，公民依法享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告段士成将原告申鹏摔倒在地造成原告申鹏受轻微伤，经新乡市公安局卫东分局处理对被告段士成作出行政拘留和罚款的处罚，故被告段士成应对原告申鹏受到的损失进行赔偿。原告申鹏应获得的人身损害赔偿的项目范围及数额为：1、医疗费6451.35元和照相费135元，共计6586.35元，其中照相费是做人体损伤鉴定花费的费用，属于必要费用，故原告申鹏主张6586元本院予以支持；2、住院伙食补助费105元，原告申鹏主张按100元/天的标准计算住院伙食补助费于法无据，本院不予支持，应按每天15元的标准计算，住院七天，即15元/天×7天=105元；3、误工费1258元，因原告申鹏未提供证据证明其工资收入，其要求按4500元计算月工资本院不予支持，应按2016年河南省在岗职工平均工资标准45920元/年计算，每年按365天计算每天为125.8元，关于误工时间根据原告申鹏的病情和住院时间，本院酌定十天为宜，原告申鹏的误工费为125.8元/天×10天=1258元；4、交通费70元，原告申鹏未提供交通费票据，根据实际情况原告住院期间必定发生交通费用，故本院根据原告住院时间和原告住址与医院的距离酌定70元为宜。综上，原告申鹏的损失为：医疗费和照相费共计6586元、住院伙食补助费105元、误工费1258元、交通费70元，共计8019元。被告段士成应赔偿原告申鹏8019元。原告申鹏主张精神抚慰金，本院根据申鹏的伤情较轻的情况，结合被告段士成已经新乡市公安局卫北分局给予行政拘留7日并处300元罚款的处罚，故对精神抚慰金本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告段士成于本判决生效后十日内一次性赔偿原告申鹏医疗费、照相费、误工费、交通费共计8019元。二、驳回原告申鹏的其他诉讼请求。如果被告段士成未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告段士成承担150元，原告申鹏承担150元，公告费560元由被告段士成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李海云人民陪审员 ：马新荣人民陪审员 ： 吴 斌二〇一七年七月十日书 记 员 ：王靖月
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫0728财保第92号申请人赵建学，男，1965年7月出生，汉族，住长垣县。委托代理人王艳红，河南弘治律师事务所。被申请人徐银兵，男，1985年7月出生，汉族，住长垣县。申请人赵建学于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐银兵驾驶的豫Ｇ×××**号牌轻型普通货车一辆予以保全。并由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供30000元的保函作为担保。本院审查认为，申请赵建学的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐银兵驾驶的豫Ｇ×××**号牌轻型普通货车一辆，期限为两年（自2017年7月14日至2019年7月13日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔爱红审 判 员  苏 菲人民陪审员  王薪如二〇一七年七月十四日书 记 员  钟 豪
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1823民初469号 原告余正龙，男，生于1959年9月19日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托代理人李锡艮（特别授权），男，生于1985年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 委托代理人方松，四川螺号律师事务所律师。 被告何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。 本院在审理原告余正龙与被告何正军追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告余正龙于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余正龙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余正龙撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告余正龙负担。 审 判 长  吕 锋 审 判 员  何 刚 人民陪审员  白双豪 二〇一七年七月十八日 书 记 员  罗 奥
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执1034号 申请执行人缪志坚，男，汉族，1964年10月5日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区仲恺大道（惠环段）**时尚公园购物广场****。 法定代表人：廖新穗。 关于申请执行人缪志坚申请执行被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初5061号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司应向申请执行人缪志坚支付案件执行款人民币55837.74元及违约金（待执行时另计）、案件受理费1510元，向本院交纳执行费738元。在执行过程中，经查被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司暂无财产可供执行，暂无执行条件，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤1302执1034号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  刘贵传 审 判 员  郑清海 人民陪审员  黄松建 二〇一七年七月三日 书 记 员  马茂腾
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0126执恢12号 申请执行人：孙鹏杰，男，1988年10月1日出生，汉族，无职业，住商河县。 被执行人：于孟杰，男，1974年9月12日出生，汉族，商河县农民，住本村。 本院在执行申请执行人孙鹏杰与被执行人于孟杰（2012）商民初字第1511号民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，已冻结被执行人于孟杰在济南农村商业银行股份有限公司华山支行银行存款804.92元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的借款本金77000元及利息，案件受理费1725元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹志勇 审判员  王兴宝 审判员  孙 浩 二〇一七年七月七日 书记员  燕 苗
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执487号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路**，组织机构代码86358152-5。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人黄玉平，女，1980年9月5日出生，汉族，住即墨市。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人黄玉平信用卡纠纷一案于2016年11月16日审结，该案（2016）鲁0213民初3653号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人偿还透支本金人民币74607.27元、被执行人支付截止至2016年6月30日的透支利息、滞纳金、年费和账单分期手续费等各项费用合计人民币14972.72元，自2016年7月1日起至实际履行之日止的信用卡透支利息、滞纳金、年费和账单分期手续费等各项费用，案件受理费1019.5元及执行费由被执行人负担。在执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行银行存款、房产及车辆，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初3653号民事判决书本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年七月二十九日书记员  乔培清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404财保466号申请人：顾某1，男，1972年1月15日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：顾某2，男，1962年12月22日出生，公民身份号码×××，,满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人顾某1于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人顾某2在赤峰松山农村商业银行岗子支行账户×××内存款10万元予以冻结。申请人顾某1以其在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人顾某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾某2在赤峰松山农村商业银行岗子支行账户×××内存款10万元。二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额10万元内对申请人顾某1申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海二0一七年七月五日书记员 郭艳冬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初629号之一原告：上海资鉴贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：项翀，总经理。委托诉讼代理人：张志林，上海明伦律师事务所律师。被告：上海比倩椅业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：卓梅生，总经理。委托诉讼代理人：卓冠丹。第三人：上海贵贵电机科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙桂城，总经理。委托诉讼代理人：李绍钻。原告上海资鉴贸易有限公司与被告上海比倩椅业有限公司、第三人上海贵贵电机科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年7月3日向本院以双方自行和解为由提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海资鉴贸易有限公司有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告上海资鉴贸易有限公司负担(已付)。审 判 长  张 利审 判 员  惠 蕙人民陪审员  范幼芳二〇一七年七月三日书 记 员  方晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执异43号 申请执行人：李周南，男，1927年10月5日出生，汉族，化州市人，住化州市。 委托代理人：李陈旺，男，住化州市。 申请执行人：李文军，男，1964年4月1日出生，汉族，化州市人，现住化州市。 被执行人：阮帝德，男，1981年10月5日出生，汉族，化州市人，住化州市。 第三人：蔡丽娟，女，汉族，化州市人，住化州市。 本院在执行申请执行人李周南、李文军与被执行人阮帝德健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人李周南、李文军于2017年7月5日向本院申请追加被执行人阮帝德的妻子蔡丽娟为本案的被执行人，并提供了（2014）茂化法民一初字第32号民事判决书、（2015）茂化法执223号执行裁定书为证。经查，被执行人阮帝德在本案中的债务是被执行人个人对申请执行人的健康权、身体权的侵害所产生的债务，属侵权行为之债。该债务未给被执行人两夫妻带来利益，亦非基于两夫妻合意举债，而是被执行人一方侵权行为所引起，侵权之债应由侵权行为者个人承担责任，不属于夫妻共同生活所负的债务，申请执行人主张以婚姻法的夫妻共同债务的规定要求第三人承担该案的共同责任，不符合该法律规定。第三人蔡丽娟与阮帝德是否是夫妻关系，申请执行人未举证证明。为此，申请执行人的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李周南、李文军要求追加第三人蔡丽娟为（2015）茂化法执223号案的被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶芝博 审判员  李跃明 审判员  余月萍 二〇一七年七月十七日 书记员  李敏霞 速录员  黄奕嘉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1300号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，分行行长。委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：董其兰，女，1972年11月27日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：彭觉富，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告董其兰、彭觉富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员陈正前、邓义胜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告董其兰、彭觉富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月7日，董其兰向平安银行重庆分行申请办理贷贷平安商务卡，并与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定了贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。平安银行重庆分行向董其兰发放了贷款后，董其兰未能按时偿还借款本息。彭觉富与董其兰系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、董其兰、彭觉富立即偿还借款本金1000000元；2、董其兰、彭觉富支付截至2016年9月12日的利息211395.39元，复利20605.07元，并支付自2016年9月13日起至贷款本息付清时止，以1000000为基数，按借款执行利率上浮50%计收罚息，以211395.39元为基数，按借款执行利率上浮50%计收复利；3、董其兰、彭觉富支付律师费1000元；4、董其兰、彭觉富承担本案诉讼费、保全费、公告费等。被告董其兰未作答辩。被告彭觉富未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：董其兰。贷款人：平安银行重庆分行。贷款本金：1000000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。放款情况：2015年8月23日起，平安银行重庆分行按约分五笔发放借款共计1000000元，贷款年利率为固定利率，年利率15.12%。欠款情况：截至2016年9月12日，董其兰尚欠借款本金1000000元，利息211395.39元，复利20605.07元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。其他情况：2015年6月24日，董其兰与彭觉富在重庆市璧山区民政局登记离婚。本院认为，董其兰与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，董其兰未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求董其兰立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，并承担因实现债权而产生的律师费用。彭觉富与董其兰已于2015年6月24日登记离婚，解除双方的婚姻关系；故平安银行重庆分行于2015年8月23日至2015年9月20日向董其兰发放的五笔共计1000000元的借款不属于夫妻共同债务，彭觉富不应对董其兰的上述债务承担共同还款责任。被告董其兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董其兰应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元，截至2016年9月12日的利息211395.39元，复利20605.07元；并自2016年9月13日起至付清时止，以1000000元为基数，按照年利率22.68%支付罚息，以211395.39元为基数，按照年利率22.68%支付复利；二、被告董其兰应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15897元，由被告董其兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  邓义胜人民陪审员  陈正前二〇一七年七月十七日法官 助理  王 操书 记 员  龚明琴
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执2045号 申请执行人彭波，男，汉族，1976年12月18日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人吴远荣，男，汉族，1972年4月23日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人周霞，女，汉族，1978年9月13日出生，住广东省深圳市罗湖区。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤03民终23253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，双方当事人达成了和解协议。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行程序无需继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可以结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303执2045号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一七年七月十九日 书记员  王刚
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初3150号之一变更保全申请人（被保全人）：江苏新晟建设集团有限公司，住所地阜宁县经济开发区花园居委会**。法定代表人：沈恒山，该公司董事长。被申请人：孙德恩，男，1966年1月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人:孙永香，男，1962年6月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。孙德恩、孙永香与江苏新晟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0923民初3150号民事裁定，对被保全人江苏新晟建设集团有限公司的银行账户存款1030000元予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。被保全人江苏新晟建设集团有限公司于2017年7月12日向本院提供沈恒山与杨小萍所有的坐落于阜宁县x室总面积为196.18平方米房屋2套和在阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行x的账户存款140000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物解除对该公司银行账户的查封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封沈恒山、杨小萍所有的坐落于阜宁县总面积为196.18平方米计2套房屋，作为其他等值担保财产，期限为三年，自2017年7月12日起至2020年7月11日止。二、扣划变更保全申请人江苏新晟建设集团有限公司在阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行账户存款140000元账号为x至本院账户。三、解除对变更保全申请人江苏新晟建设集团有限公司的银行账户的查封。案件申请费5000元，被申请人孙德恩、孙永香已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴菊兰审 判 员  李有为人民陪审员  周立稳二〇一七年七月十二日书 记 员  王蓓蓓