wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省右玉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0623刑初44号公诉机关山西省右玉县人民检察院。被告人赵成胜，男，1976年12月31日出生，汉族，出生于右玉县，初中文化，无固定职业，现住右玉县。2012年4月6日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元；2012年6月9日因吸毒被大同市公安局云泉分局行政拘留15日，并于同日决定对其强制隔离戒毒二年；2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪经右玉县人民检察院批准逮捕后在逃，2017年4月1日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，并处罚款2000元。2017年3月31日被右玉县公安局依法执行逮捕，现羁押于右玉县看守所。右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人赵成胜犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人赵成胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月中旬的一天上午10时许，被告人赵成胜伙同张建强（已判决）驾驶车牌号为×××的白色轿车窜至右玉县威远镇后所堡村，张建强发现被害人张某1家大门未锁，且家中无人，二人便进入张某1家搬了4袋胡麻放到了汽车的后备箱，得手后二人驾车逃离。后二人将粮食拉到右玉县北环粮油公司大院，由张建强将胡麻以每斤2.4元的价格出售给赵某1的收粮摊，并得赃款1000余元，后二人用部分赃款购买毒品吸食。经鉴定所盗胡麻的价格为1200元。2015年9月16日中午12时许，被告人赵成胜伙同张建强驾驶汽车窜至右玉县威远镇郭家堡村，张建强用钳子把被害人张某2家的大门和家门的锁子撬开，二人进入张某2家中搬了4袋莜麦放到汽车的后备箱，得手后二人驾车逃离，后二人又将粮食拉到右玉县北环粮油公司大院，由张建强以每斤1.4元的价格将莜麦卖给赵某1的收粮摊，共得赃款500元，后二人用部分赃款购买毒品吸食。经鉴定所盗莜麦的价格为1152元。2015年9月18日上午10时许，被告人赵成胜伙同张建强驾驶汽车窜至右玉县牛心堡乡老墙框村，张建强发现被害人赵某2家的大门未锁，二人便进入被害人院内放粮食的东房，搬了三袋胡麻、三个整袋七个半袋的豌豆放在汽车后备箱，得手后二人驾车逃离。后二人再次将粮食卖给了右玉县北环粮油公司大院内赵某1的收粮摊，共得赃款1100余元，后二人用部分赃款购买毒品吸食。经鉴定所盗胡麻的价格为1080元，豌豆的价格为1520元。2017年3月19日11时30分许，被告人赵成胜窜到右玉县气象局附近，发现被害人吕某家的大门和南房门没有上锁，且家中无人，便进入吕某家的南房，将放在南房炕上的一个女式手提包盗走（被盗紫红色女式手提包鉴定价格85元），得手后迅速逃离。后将包内的400元现金盗走，把包扔到了右玉县气象局附近的草丛里。被害人吕某报警后在找包的过程中，无意间遇到了赵成胜（被害人在自家巷口的监控视频中发现实施盗窃的是赵成胜），便向赵成胜索要手提包，赵成胜便带着被害人找到了手提包及包内的身份证、银行卡等物品。综上所述，被告人赵成胜伙同张建强实施盗窃三次，单独实施盗窃一次，盗窃财物总价值5437元。上述犯罪事实，被告人赵成胜在开庭审理过程中基本无异议，且有书证报案材料，书证被告人赵成胜及同案犯张建强的户籍证明，书证右玉县公安局扣押物品清单、随案移送清单及被扣押物品照片，证人赵某1的证言，被害人张某1、张某2、赵某2、吕某的陈述，被告人赵成胜的供述，同案犯张建强的供述，被告人赵成胜对盗窃被害人吕某手提包及丢弃手提包地点的指认笔录、指认照片及视听资料被告人赵成胜指认现场时的同步录音录像资料和其盗窃被害人吕某家的部分视频监控资料，被告人赵成胜对同案犯张建强的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，同案犯张建强对被告人赵成胜的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，同案犯张建强对盗窃被害人张某1、张某2、赵某2财物地点和对销赃地点的指认笔录及指认照片，证人赵某1对被告人张建强的辨认笔录、被辨认人照片列表及被辨认人身份情况说明，右玉县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及现场照片，鉴定意见右玉县价格认证中心右价认鉴[2015]第23号关于涉案财物的价格鉴定结论书和[2017]第4号价格认定结论书，书证朔州市右玉县公安局决字[2012]第000290号、行罚决字[2017]000105号公安行政处罚决定书、大同市云泉公安分局决字[2012]第000242号公安行政处罚决定书和强戒决字[2012]第000150号强制隔离戒毒决定书，书证山西省右玉县人民法院（2016）晋0623刑初3号刑事判决书等证据在案佐证，从而证实了被告人赵成胜盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。本院认为，被告人赵成胜无视国法，以非法占有为目的，单独或伙同他人多次采取秘密手段盗窃公民所有合法财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人赵成胜在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵成胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月31日起至2017年12月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘彩霞审 判 员  张 钰人民陪审员  夏国清二〇一七年七月二十五日书 记 员  李瑞霞
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1291号申请执行人：樊增顺，男，汉族，居民。被执行人：咸贵庆，男，汉族，居民。被执行人：李炳友，男，汉族，居民。申请执行人樊增顺诉被执行人咸贵庆、李炳友机动车交通事故责任纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初375号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自觉履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结对山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一七年七月十三日书记员  韩大明
河北省张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执115号申请执行人邓桂强，男，1965年7月18日出生，汉族，住张家口市桥东区。被执行人张永东，男，1968年2月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。被执行人杨彦君，男，1965年3月16日出生，回族，现住张家口市桥西区。本院在执行申请执行人邓桂强与被执行人张永东、杨彦君买卖合同纠纷一案中，张家口市中级人民法院以（2017）张法执指字第33号执行裁定书，将该案指定由张家口市桥东区人民法院执行，该案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀0791执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯志鹏二〇一七年七月二十日书记员  张万玉
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执596号申请执行人：福州市晋安区人民法院。被执行人：梁雪，女，1996年8月16日出生，壮族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市，被执行人梁雪犯敲诈勒索罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初564号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月15日被移送执行。执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111刑初564号刑事判决书第二项罚金部份的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年七月十八日书记员  高 云
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2922民初596号原告：马阿英社，女。被告：马尚得，男。原告马阿英社与被告马尚得返不当得利纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。原告马阿英社向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还原告的现金27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告丈夫马某丙于2015年6月11日在兰州市驾驶车辆过程中涉嫌过失致人死亡，被兰州市城关区公安局拘留，在拘留期间，被告马尚得以疏通关系为由，从原告马阿英社手中拿走现金107000元，后来因事情未能如愿办成，原告丈夫马某丙被判处有期徒刑一年零六个月，2016年12月10日原告丈夫马某丙刑满释放，马尚得按约定退还了80000元现金，剩余27000元至今未还。本院经审查认为，原告马阿英社向法院提供的证据如下：马沙旦的证词一份、马玉华的证词一份、马建平的证词一份。该证据只证明原告马阿英社曾向被告马尚得给付过107000元现金，不能证明被告马尚得未还款。在审理过程中，原、被告对于已还款项80000元均表示认同，对争议的27000元，被告认为也已还清，原告认为未还但没有任何证据加以证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、���一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告马阿英社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审 判 长  冶成华审 判 员  张 生人民陪审员  马建雄二〇一七年七月六日书 记 员  杨 斌
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执190号申请执行人：江苏通达建设集团有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇常金东路170号。法定代表人黄烨星，该公司董事长。委托代理人袁先宏，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：陈久富，男，汉族，1963年8月31日出生，住江苏省。江苏通达建设集团有限公司与陈久富保证合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）常商初字第150号民事判决书已经发生法律效力。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江苏省常州市中级人民法院（2015）常商初字第150号民事判决书由常州市钟楼区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年七月十二日书记员  吴 微
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0502民初4555号原告：王金凤，女，1970年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告：黄晓兢，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，现住同上，公民身份号码：×××。委托代理人：张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街42号。负责人：刘明志，总经理。委托代理人：于洋，该公司员工。原告王金凤、黄晓兢诉被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称被告阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓兢及二原告王金凤、黄晓兢的委托代理人张立涛，被告阳光保险公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金凤、黄晓兢向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告损失共计110000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：黄桂满（死者）与王金凤系夫妻关系，二人婚后生育一子黄晓兢。2017年5月10日13时许，周振华无证驾驶×××号轻型普通货车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区后曹窝堡村内道路由东向西行驶至张亮家西侧时，与由西向东行驶，黄桂满无证醉酒驾驶的二轮摩托车相撞，致黄桂满死亡，双方车辆损坏。本起事故由通辽市公安局交通管理支队事故处理大队出具的通公交一认字[2017]第015831号道路交通事故认定书认定，周振华负本起事故主要责任，黄桂满负本起事故的次要责任;周振华驾驶的×××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险,事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现诉至法院，请判如所请。被告阳光保险公司辩称，对原告陈述的事实及责任认定无异议；周振华驾驶的×××号轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；本起事故发生时，驾驶人周振华无证驾驶，无证驾驶情形在交强险限额内我司只承担垫付义务，我司保留对驾驶人周振华的追偿权利，交强险的赔偿限额内不包括诉讼费，本案原告未将侵权人列为共同被告，诉讼费应由原告承担。本院认为，公民的生命、健康权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。周振华无证驾驶×××号轻型普通货车与黄桂满无证醉酒驾驶的二轮摩托车相撞，致黄桂满（1968年6月18日出生）死亡，双方车辆损坏，经公安交警部门认定，周振华无证驾驶机动车未右侧通行，负本起事故的主要责任；黄桂满无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车未戴安全头盔，负本起事故的次要责任。具有事实根据和法律依据，本院予以确认。周振华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对被告保险公司提出的周振华无证驾驶机动车导致事故的发生，被告保险公司关于在交强险险额承担赔偿责任后，有向周振华追偿权利的辩解意见，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款一项、第二款的规定：即驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。二原告作为受害人黄桂满的妻子和儿子，有权作为其近亲属请求因受害人死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失。依据原告当庭提供的证据，可确认周振华家属已代为赔偿二原告损失150000.00元，已获赔偿部分不包括交强险，因受害人殁年仅年满49周岁，故仅其死亡赔偿金一项就已超出受害人家属和周振华家属协商的赔偿总额，故对二原告请求被告阳光保险公司承担赔偿金110000.00元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王金凤、黄晓兢损失110000.00元，于本判决发生法律效力后立即给付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250.00元，由原告王金凤、黄晓兢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王 野二〇一七年七月六日书记员 白沫冰
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执保193号申请人：泊头市鸿腾建筑器材租赁站。被申请人：山西威龙建设集团有限公司。本院在执行泊头市鸿腾建筑器材租赁站与山西威龙建设集团有限公司财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西威龙建设集团有限公司的银行存款320000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一七年七月二十六日书记员  毛树军
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂03执39号申请执行人：张颖，女，1987年12月22日出生，汉族，住湖北省应城市。被执行人：刘群群，女，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：赵守华，男，1950年8月13日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市武当山珍系列产品开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区东风大道7号。组织机构代码：73086213-9。法定代表人：刘群群，该公司总经理。本院在执行张颖与刘群群、赵守华、十堰市武当山珍系列产品开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人刘群群名下有可供执行车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人刘群群名下的，车牌号为鄂Ｃ×××××号车辆。查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  卢进友二〇一七年七月十三日书记员  陈嫣嫣附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人的财产。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民初467号原告：王修权，男。委托诉讼代理人：龙齐海，湖南紫鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊龙，芷江侗族自治县法律援助中心实习律师。被告：溆浦县宏兴建筑工程有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇兴隆街001号。法定代表人：贺达平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：舒斌，湖南民海律师事务所律师。被告四川沅州房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武候区少陵横街142号附17号1楼。法定代表人：李盛华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李复怀，男，芷江侗族自治县工商业联合会（总商会）维权服务中心工作人员。被告：王在和，男。原告王修权与被告溆浦县宏兴建筑工程有限公司、四川沅州房地产开发有限公司、王在和建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王修权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王修权撤回起诉处理。审 判 长  杨海军审 判 员  韩连周人民陪审员  杨唐玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  郑 晨
赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0702行初110号原告谢莉茹，女，汉族，1978年9月16日生，住赣州市章贡区。被告赣州市公安局交警支队直属大队。住所地赣州市张家围路**号。法定代表人单劲峰，系大队大队长。原告谢莉茹诉被告赣州市公安局交警支队直属大队行政侵权及赔偿一案，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年7月19日向本院提出撤回对被告的行政诉讼。本院认为：原告的申请符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢莉茹撤回对被告赣州市公安局交警支队直属大队的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告谢莉茹承担。审 判 长  刘海俊人民陪审员  江远红人民陪审员  王 雪二〇一七年七月十九日书 记 员  郭 帅
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4224民初629号原告：卞银萍，女，汉族，1958年11月11日出生，住新疆托里县。被告：黄冠军，男，汉族，1965年10月28日出生，地址：新疆托里县。原告卞银萍与被告黄冠军民间借贷纠纷，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员夏爱霞独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卞银萍起诉称：2016年11月8日，被告向原告借款100000元，用于生意周转并书写借条一张，双方约定还款期限为一个月，至2017年2月8日起原告持续向被告要求归还欠款，被告以种种借口拒不归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告立即偿还原告借款100000元，并承担利息16000元，共计116000元；2、本案受理费由被告承担。被告黄冠军答辩称:借款是事实，对于原告请求按24%的年利率支付利息，我没有意见。庭审中，原告卞银萍为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借款协议一份，证明：2016年11月8日被告黄冠军向我借现金100000元。2、集资建房合同一份，证明被告黄冠军用其与托里县事务管理局签订的集资建房合同中的房屋做抵押。3、交通费票据两张，证明原告索款产生交通费116元。被告黄冠军的质证意见：没有异议。4、保全费票据，证明房子保全费为1100元。5、证明一份，证明2016年10月8日打欠款协议之前还的20000元已付给赵新军与我无关。被告黄冠军对原告卞银萍出示的上述证据没有意见。本院对上述证据的真实性、合法性予以确认。经审理查明：2016年11月8日，被告黄冠军向原告卞银萍借款100000元，并书写了借款协议。约定借期3个月。借款期限届满后被告未归还。原告卞银萍诉至来院。本院认为：原告卞银萍与被告黄冠军2016年11月8日签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告卞银萍请求对该笔借款按年利率24%计算，利息16000元，被告黄冠军对原告按年利率24%计算利息无异议，该借款自2017年11月8至2017年7月7日，利息为16000元，因被告黄冠军无异议，故本院予以支持。对原告主张交通费，因诉请中未主张，庭审中亦为增加诉讼请求，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄冠军于本判决生效后十日内偿还原告卞银萍借款100000元，利息16000元，合计116000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1310元（已减半收取），保全费1100元，合计2410元由被告黄冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内向塔城地区中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。审判员  夏爱霞二〇一七年七月十三日书记员  柏松梅
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0823刑初491号公诉机关武陟县人民检察院。被告人陈子科，又名陈毛蛋，男，1987年6月20日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被深圳市公安局抓获，当日被武陟县公安局刑事拘留，1月26日被武陟县公安局执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]264号起诉书指控被告人陈子科犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人陈子科、被害人崔某2及其诉讼代理人王梦彦等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月5日23时许，被告人陈子科骑电动自行车路经武陟县大封镇东唐郭村时，与被害人崔某2因琐事发生争吵并打架，打架过程中，陈子科将崔某2打伤。经鉴定，崔某2脑挫伤可以确诊，无明确的神经系统特征，其损伤程度为轻伤一级，鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人陈子科在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人崔某2的陈述、证人陈某1、崔某1、刘某、陈某2、原某、张某的证言、伤情鉴定意见书及伤情照片、户籍及无前科证明、抓获证明、临时羁押证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，在本案审理过程中，被告人陈子科与被害人崔某2就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人崔某2对被告人陈子科的行为表示谅解，有调解协议书、收到条、谅解书证实。本院认为，被告人陈子科故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人陈子科犯故意伤害罪的指控成立。被告人陈子科到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈子科犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年8月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  常丽君人民陪审员  史金平人民陪审员  廉 洁二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1544号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：李仁彬，该公司职工。被告：常晓明，住桂林市七星区。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告常晓明物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。代理审判员  蒋西凤二〇一七年七月十八日书 记 员  曾晨曦
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执503号申请执行人周蔡宝，男，1979年11月18日生，汉族，住宜州市。被执行人覃年红，女，1972年1月8日生，汉族，住宜州市。被执行人韦仁高，男，1965年11月7日生，壮族，住宜州市。申请执行人周蔡宝与被执行人覃年红、韦仁高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）桂1281民初2771号民事判决书已经发生法律效力。权利人周蔡宝于2017年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执503号。截止2017年5月2日，被执行人覃年红、韦仁高应当履行的义务为：归还周蔡宝借款本金15万元和判决确定的利息，承担案件受理费1650元。本案在执行过程中，查明被执行人覃年红与韦仁高位于宜州市沙岭住宅小区有房地产一栋[房产所有权证号：房权证宜州字第××号，土地使用权证号，宜国用（2000）字第xxxx号],已抵押给中国工商银行宜州市支行贷款290000元，并且该房地产还被本院另二案分别查封（韦艳莉与覃年红、韦仁高民间借贷纠纷一案，查封期限至2018年12月21日；陈治华与覃年红、韦仁高民间借贷纠纷一案，查封期限至2020年5月21日）。除此之外，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序。据此，本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执503号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年七月十三日书记员  韦 懿
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保73号申请人：湖北金泓科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路24号龙源大厦。法定代表人：余悠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何新权，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：曾琦，湖北观筑律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：武汉天舜建设有限公司，住所地武汉市青山区工业三路4号。法定代表人：曾令望。申请人湖北金泓科技有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉天舜建设有限公司的银行存款2,110,308元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在2,110,308元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP201742011807000145）。本院经审查认为，申请人湖北金泓科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人武汉天舜建设有限公司的银行存款2,110,308元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李劲二〇一七年七月十三日书记员  王笛
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3046号申请执行人苏州市吴中区公房管理中心，住所地苏州市吴中区。法定代表人黄永强，主任。委托代理人钟晶晶、程琳，江苏名仁律师事务所律师。被执行人俞钢，男，1983年11月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人单海霞，女，1983年2月27日生，汉族，住阜宁县。被执行人俞某，女，2006年9月21日生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市吴中区公房管理中心与俞钢、单海霞、俞某房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）吴开民初字第980号民事判决已经发生法律效力。依该判决，俞钢、单海霞、俞某于判决生效之日起三十日内迁出位于苏州市吴中区东山镇东山大道3号4幢402室的房屋；案件受理费、公告费650元由俞钢、单海霞、俞某负担。苏州市吴中区公房管理中心以俞钢、单海霞、俞某未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为被执行人俞钢、单海霞、俞某腾空上述租赁房屋，支付诉讼费费650元，执行费550元。本院受理后,即向被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但未履行。已纳入失信人名单。执行中，查明被执行人俞钢、��海霞、俞某下落不明，所出租房屋无人居住。根据申请执行人申请，本院封存被执行人所承租的房屋。除此之外，查无登记在被执行人俞钢、单海霞、俞某名下银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议并表示维持租赁房屋查封现状，对被执行人应付的诉讼费用无法提供可供执行财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人苏州市吴中区公房管理中心对被执行人俞钢、单海霞、俞某享有的债权和其他权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产和能力。执行中，查封被执行人俞钢、单海霞、俞某承租的空置房屋；关于诉讼费用，本院依职权对被执行人俞钢、单海霞、俞某财产进行了调查，未发现其存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开民初字第980号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产及具备可执行房产条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年七月二日书 记 员  罗瑞艳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初10111号原告:王宝花，女，1956年6月24日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。被告:中国邮政集团公司北京市大兴区观音寺邮政所，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺小区。负责人刘洪杰，总经理。委托诉讼代理人：陈志辉，男，1982年5月23日出生，中国邮政集团公司北京市大兴区观音寺邮政所员工，住北京市大兴区。原告王宝花与被告中国邮政集团公司北京市大兴区观音寺邮政所（以下简称观音寺储蓄所）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝花及其委托诉讼代理人王争，被告观音寺储蓄所委托诉讼代理人陈志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝花向本院提出诉讼请求：1.观音寺储蓄所返还储蓄款2万元整及利息（自2013年3月7日起至实际履行之日止的利息，按照年利息0.35%计算）；2.观音寺储蓄所承担律师代理费1万元；3.本案诉讼费由观音寺储蓄所承担。事实和理由：2013年3月7日，王宝花在观音寺储蓄所办理了2万元整存整取定期储蓄存单，起息日为2013年3月7日，年利率为0.35%，存期1年。2016年3月，王宝花到观音寺储蓄所办理取款业务时，被告知该存单已经于2013年3月8日办理了挂失手续，并于2013年3月15日被人以王宝花名义取走本金及利息。王宝花对于此事毫不知情，且在此期间也没有到观音寺储蓄所办理过任何业务，本人身份证原件也一直自行保管，从未丢失。现观音寺储蓄所向王宝花之外人员支付本金、利息的行为严重侵犯王宝花的合法权益。经与观音寺储蓄所协商未果，王宝花具状起诉至法院。被告观音寺储蓄所辩称，不同意王宝花的诉讼请求：1.答辩人已经履行了储蓄合同所约定的及法律法规所规定的义务；2.双方之间的储蓄合同已解除，权利义务已终止。经审理查明：2013年3月7日，王宝花持身份证在观音寺储蓄所办理2万元整存整取定期储蓄存单一张，存单号码为×××64773，账号×××，起息日为2013年3月7日，年利率为0.35%，存期1年。王宝花称其于2016年3月到观音寺储蓄所办理取款业务时，被告知该存单已经于2013年3月8日办理了挂失手续，并于2013年3月15日被人以王宝花名义取走本金及利息。观音寺储蓄所称王宝花的存单已被挂失,观音寺储蓄所就此提交了挂失申请书及开户凭单等证据。其中，挂失申请书载明，观音寺储蓄所于2013年3月8日根据申请为王宝花办理了挂失手续，挂失种类为凭证正式挂失；挂失结果为补发新折单（2013年3月15日）。该挂失申请书上落款处有王宝花签名。2013年3月15日，观音寺储蓄所将上述挂失存单补发新折单，新存单号码为×××63427，账号与原存单一致。观音寺储蓄所称王宝花2013年3月15日取走存单上的本金2万元及利息1.56元。观音寺储蓄所提交的存单及利息清单上均有王宝花签名。王宝花对观音寺储蓄所提交的上述证据提出异议，并申请对挂失申请书、利息清单上王宝花签名进行笔迹鉴定。经北京高院摇号确定，中天司法鉴定中心作为本案鉴定机构，于2017年5月9日出具鉴定意见书，认为检材中的王宝花签名与样本签名的相同特征量多质高，是本质性特征，反映了同一人的书写习惯。王宝花支出鉴定费6900元。双方对于鉴定意见均无异议。另外,王宝花提交律师代理合同及律师费发票显示,其交纳律师费1万元。上述事实，有双方当事人庭审陈述和提交的证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为观音寺储蓄所辩称的争议存款挂失及取款行为是否系王宝花所为。根据查明事实，观音寺储蓄所提交了王宝花挂失及取款的挂失申请书，取款凭单、利息清单等证据。王宝花对上述证据提出异议，并申请对其签名笔迹进行鉴定。鉴定机构出具的鉴定意见显示，上述笔迹与比对样本笔迹的相同特征为本质性特征，反映了同一人的书写习惯。鉴于本次鉴定的鉴定机构具备本案鉴定的相应资质、鉴定人员具备相应资格、鉴定程序合法，双方当事人对鉴定意见均未提出异议，本院对该鉴定意见予以确认。因此，观音寺储蓄所的抗辩意见，有事实依据，本院予以采纳。综上，关于王宝花起诉观音寺储蓄所要求偿还借款及利息的诉讼请求，王宝花对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其在本案中所提交的证据并不足以证明其主张，应当承担不利后果。故对王宝花的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王宝花的诉讼请求。案件受理费550元及鉴定费6900元，由原告王宝花负担（已交纳7175元，余款275元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘虎成人民陪审员  江冀兴人民陪审员  路娅丽二〇一七年七月二十日书 记 员  赵家禹
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3424执81号申请执行人：万顺清，男，汉族，1974年3月5日出生，住四川省德昌县。申请执行人：许宗强，男，汉族，1971年2月22日出生，住四川省德昌县。申请执行人：万顺友，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省德昌县。被执行人郑祥辉，男，汉族，1972年7月8日出生，住四川省盐源县。原告万顺清、许宗强、万顺友诉被告郑祥辉民间借贷纠纷一案已发生法律效力。本院依据已经发生法律效力的（2016）川3424民初1039号民事调解书，于2017年2月21日依法受理了沈吉申请执行郑祥辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月14日向被执行人郑祥辉送达了执行通知书。在执行过程中查明：被执行人郑祥辉因涉嫌合同诈骗犯罪，案件正在审理之中，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯     勇审 判 员 胡  宗  华代理审判员 李  凌  云二〇一七年七月十二日书 记 员 偏初扎西（兼）
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执70号申请执行人谢荣中，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人刘盛海，男，1958年5月2日出生，汉族，干部，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人谢荣中与被执行人刘盛海买卖合同纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初770号民事调解书确定，被执行人刘盛海应返还申请执行人谢仁达货款人民币40470元及利息，承担诉讼费601元及执行费507元。本案于2017年2月15日立案至今，被执行人刘盛海未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘盛海的财产情况，查明被执行人刘盛海无可供执行财产，本院于2017年5月31日通知申请执行人谢荣中到庭约谈，责令申请执行人谢荣中在7日内向本院提供被执行人刘盛海的财产线索，2017年6月8日申请执行人谢荣中未向本院提供被执行人刘盛海的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年七月八日法官 助理  曾宪章书 记 员  李兴梁
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初979号原告：李树梅，女，汉族，1978年12月22日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，身份证号码为------。委托诉讼代理人：冯诗然、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明济海源物业管理有限公司，住所昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B幢三楼。法定代表人：侯俊国。原告李树梅诉被告昆明济海源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李树梅的委托诉讼代理人冯诗然、邓永佳到庭参加了诉讼。被告昆明济海源物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠工资5122.5元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月12日应聘到被告昆明济海源物业管理有限公司工作。原告入职后，被告以经济困难为由一直拖欠原告工资，截止2016年11月，累计拖欠工资5122.5元。原告曾多次与被告协商，要求发放工资，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，证明原被告诉讼主体资格；二、被告昆明济海源物业管理有限公司欠发工资表、拖欠工资计算清单，证明被告昆明济海源物业管理有限公司拖欠原告工资未发的事实。经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2016年3月12日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月发放。2016年3月起被告未向原告支付工资。2017年1月18日，被告向原告出具《工资表》，明确所欠原告工资金额为5122.5元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的证据中均有被告签章，可以证实原告在被告处工作、被告欠付工资的事实及欠付工资的数额，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明济海源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李树梅支付工资5122.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告昆明济海源物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  龙 燕审 判 员  施晶晶人民陪审员  白 燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  单衍勇
河北省赵县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0133民初1162号原告:青岛德鑫汽车涂料有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳北部工业园。法定代表人：姚丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘占雷，河北来仪律师事务所律师。被告：赵县金利机械有限公司，住所地：赵县308国道612公里处路南工业区。法定代表人：李伟辰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟存，该公司总经理。原告青岛德鑫汽车涂料有限公司与被告赵县金利机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告欠原告货款共计277617元分三期付款，第一期于2017年8月10日前付货款50000元，第二期于2017年9月30日前付货款110000元，剩余货款117617元于2017年10月30日前付清，若有任何一期未按期支付，原告可直接申请强制执行。二、其他事宜互不追究。案件受理费2732元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马志霞二〇一七年七月二十一日书记员  杨亚男
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初62号原告周纪平，男，1970年5月11日出生，汉族。被告陕西千仟洁卫生用品有限公司，住所地：西安市灞桥区方家街200号。法定代表人刘俐宏，该公司总经理。被告刘俐宏，女，1958年12月2日出生，汉族。原告周纪平与被告陕西千仟洁卫生用品有限公司、刘俐宏公司解散纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告周纪平于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周纪平自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周纪平撤回起诉。案件受理费200元，原告已预交，本院退付原告100元，另100元由原告负担，公告费260元由原告负担。审 判 长  李晓葆人民陪审员  嵇锦梅人民陪审员  高永敬二〇一七年七月十四日书 记 员  郑 鑫
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703民初5828-1号原告：林良火，男，1968年11月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：张波，男，1965年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：黄仕蓉，女，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：黄宗炳，男，1968年9月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告:张显碧，女，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市大足县。被告:胡国中，男，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:赵行碧，女，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:姚大强，男，1978年11月27日出生，汉族，住重庆市。被告:陈国秀，女，1979年8月31日出生，汉族，住重庆市。被告涂华平，男，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市。被告:丁诗鉴，男，1989年7月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:程玲，女，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告:重庆创皓商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄仕勇。被告:重庆雄亮商贸有限公司，住所地渝中区。法定代表人：赵行碧。被告:重庆艺强建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：姚大强。被告:重庆鑫晶汇商贸有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：罗乐。被告重庆豪派建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：丁诗鉴。原告林良火诉被告张波、黄仕蓉、黄宗炳、张显碧、胡国中、赵行碧、姚大强、陈国秀、涂华平、丁诗鉴、程玲、重庆创皓商贸有限公司、重庆雄亮商贸有限公司、重庆艺强建筑工程有限公司、重庆鑫晶汇商贸有限公司、重庆豪派建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林良火于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林良火申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林良火撤回起诉。本案受理费18264元，减半收取9132元，保全费5000元，共计14132元，由原告林良火负担。审 判 长  洪荣锋人民陪审员  李翠金人民陪审员  钟伟玲二〇一七年七月十四日书 记 员  张晓莹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初7970号原告路某，男，1954年日生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇北丁村。委托代理人周某，上海某律师事务所律师。被告王某，男，1986年生，汉族，住河南省民权县林七乡李岗村委。被告名彦公司，住所地上海市金山区石化卫清西路。法定代表人朱某，总经理。被告张某，男，1983年生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县三义镇刘园村张庄。被告太平洋保险公司，住所地上海市吴淞路。负责人张某，总经理。被告平安保险公司，住所地上海市常熟路。负责人陈某，总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告路某与被告王某、名彦公司、张某、太平洋保险公司、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告路某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告路某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告路某负担。审判员 林 卉二〇一七年七月十八日书记员 金梦云
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初2855号原告：薛武，男，1977年9月16日生，汉族，住大连市金州区。被告：陈超，男，1990年7月5日生，汉族，住大连市金州区。本院在审理原告薛武诉被告陈超民间借贷纠纷一案中，原告薛武于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛武撤回对被告陈超的起诉。案件受理费1600元（原告已预交），由原告薛武负担。审判员  潘莹莹二〇一七年七月十四日书记员  谭 雪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初261号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人陈李刚，男，1991年10月10日出生，汉族，无业，江西省宜春市袁州区人，户籍住址：宜春市袁州区。2016年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪，经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人陈李刚犯故意伤害罪,于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人陈李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日中午，被告人陈李刚与钟某、袁某1等人在正荣街林林酒家吃饭时，钟某说起彭某经常到其工地闹事，大家商议要对彭某进行口头警告，让其不要再到工地上闹事，同日下午4点50分左右，在袁山东路百树学校门口，彭某接到小孩准备开车离开之际，陈李刚、袁某1拉开彭某驾驶座车门，要求其谈谈金悦湾工地上的事，双方在驾驶座旁说了一分钟左右发生争执，彭某推开袁某1打算离开，但在学校门口绿化带处摔倒，被追赶上来的被告人陈李刚用其事先自行购买的钢管朝其小腿进行击打，导致其左右两小腿均骨折。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人彭某下肢受钝性外力作用导致左腓骨、右胫腓骨骨折，其损伤程度为轻伤一级。2016年12月21日被害人彭某因被告人陈李刚的伤害，造成其小腿骨折而获取赔偿款项450000元，并出具谅解书。2016年12月29日被告人陈李刚自动向宜春市公安局宜阳分局投案。上述事实，被告人陈李刚在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、常住人口基本信息表，投案自首材料，证人钟某、袁某1、袁某2、袁某3、陈某、郭某等人的证言，被害人彭某的陈述，江西宜春司法鉴定中心鉴定意见书，被告人的指认笔录及照片，视听资料，作案工具“钢管”的去向情况说明，被害人彭某出具的赔偿款项收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈李刚故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈李刚案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人陈李刚取得被害人彭某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一七年七月十三日书 记 员  苏 州
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执恢113号申请执行人张志文，男。被执行人刘延秋，男。被执行人黄利群，女。被执行人周正权，男。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日经本院审结，该案（2015）天民初字第4413号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  周洪波审 判 员  张 红二〇一七年七月十三日代理书记员  李 蔚
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0881民初2422号原告：汪景辉，男，1945年5月8日出生，汉族，住桂平市。原告：温小丽，女，1959年8月11日出生，汉族，住桂平市。原告：赖增宁，男，1943年1月23日出生，汉族，住桂平市。原告：赖锌明，男，1979年2月4日出生，汉族，住桂平市。原告：黄欢日，男，1949年5月2日出生，汉族，住桂平市。上述五原告的共同委托诉讼代理人：农炳辉，男，1940年10月23日出生，汉族，住桂平市。被告：广西福桂房地产开发有限公司，住所地：桂平市西山镇大成南路。法定代表人：林艳熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃梦，广西贵诚律师事务所律师。原告汪景辉、温小丽、赖增宁、赖锌明、黄欢日与被告广西福桂房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止施工侵权行为；2.被告应赔偿损失410800元给五原告。其中(1).被告对原告汪景辉宅基地造成侵害，应按原面积和高度恢复宅基地原状给原告，或赔偿经济损失叁万捌仟元，被告应赔偿误工工资、交通费、精神损失费陆仟元，共计肆万肆仟元整给原告；(2).被告对原告温小丽宅基地造成侵害，应按原面积和高度恢复宅基地原状给原告，或赔偿经济损失柒万陆仟元，误工费、交通费、精神损失费等捌仟元，危房改造叁万伍仟元，以上合计，被告应赔偿壹拾壹万玖仟元给原告；(3).原告赖增宁房屋前道路遭到被告破坏，被告应按原4米宽路面修筑挡土墙后填土并恢复原状，被告应赔偿经济损失肆万肆仟元，造成危房损失贰万捌仟元；被告抢走电表一只，剪断原告水、电，毁掉电话设施和网络线路，应赔偿陆仟元，赔偿误工费、交通费、精神损失费等陆仟元，以上合计，被告应赔偿捌万肆仟元给原告；(4).原告黄欢日的房屋前道路被破坏，住宅面临倒塌危险，被告应赔偿经济损失壹拾贰万陆仟捌佰元给原告，或恢复原状。被告应赔偿误工费、交通费、精神损失费陆仟元给原告，以上合计壹拾叁万贰仟捌佰元；(5).因被告勾塌原告赖锌明住房楼梯墙体，撞裂住宅天面，致使室内雨天渗水，造成危房，被告抢走原告水表断水、破坏电话设施，被告应赔偿危房改造费叁万伍仟元给原告，并装回水表供水；被告应赔偿误工费、交通费、精神损失费陆仟元给原告，以上合计肆万壹仟元，被告应赔偿以上五原告损失共肆拾壹万零捌佰元；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：被告广西福桂房地产开发有限公司，在没有取得任何征地手续，也没有建设许可证的情况下，利用金钱收买人心，上至市领导，下至镇村级干部生产队长及社会黑道，拉帮结派，被告认为收买人心，得到官方的保护，就横行无忌。被告以征地开发为由在桂平市西山镇新岗村第十生产队和第十二生产队的村民住宅用钩机乱勾，2015年10月24日被告公司的周建龙拉来几百人强行勾五原告房屋前后土地，并冲入屋内剪断电线，拆除电表，断水、断电、断通讯，现在还是保持被破坏的现状。事后，原告曾多次到桂平、贵港、南宁政府有关单位上访，始终未果。2017年2月被告又用钩机将原告赖增宁屋后背的道路挖坏，导致原告房屋墙壁破裂。被告以残忍的手段破坏了五原告的房屋，给原告房屋造成了损害，并造成原告的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。本院经审查认为，五原告以各自的财产遭受侵害的事实为由向本院提起诉讼，五原告的财产权相互独立，相互之间对对方的财产均没有权益，也没有直接利害关系。五原告对涉案诉讼标的没有共同的权利义务，没有形成共同的经济损失，所以原告的诉讼标的各自独立。其共同提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。”的规定，综上，五原告不属于必要共同诉讼当事人，应分别提起诉讼。经向原告行使释明权后，五原告均表示不同意撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告汪景辉、温小丽、赖增宁、赖锌明、黄欢日的起诉。本案受理费3731元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），退还给原告汪景辉、温小丽、赖增宁、赖锌明、黄欢日。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。审 判 员 黄云英二〇一七年七月十三日代书记员 李珊珊
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初866号原告：毛巍，男，1983年2月21日出生，汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。被告：陈冠，男，1982年2月2日出生，汉族，住宁波市。原告毛巍与被告陈冠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告陈冠下落不明，本案于2017年4月5日转为普通程序，组成合议庭，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告毛巍的诉讼代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告陈冠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。原告毛巍向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金16120元，并支付按照月利率2%，自2014年12月1日起计算至款项清偿之日的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2014年11月30日向原告借款16120元，双方签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款16120元，借款利息为月利率3%，付款方式为现金支付。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到毛巍借款现金人民币大写壹万陆仟壹佰贰拾元整”。后经原告多次催讨，被告仅付息至2015年5月，剩余借款本息至今未付，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告将利息的起算点变更为2015年6月1日。原告为证明被告尚欠原告借款本金16120元及双方对借款利息有约定的事实，向本院提交了《借款协议》、收条各一份。被告陈冠未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16120元未返还，原告要求返还，本院予以支持。由于原、被告约定的利息计算标准过高，原告主动调整后要求被告陈冠支付以16120元为基数按照月利率2%，自2015年6月1日起计算至款项清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈冠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冠于本判决生效之日起十日内返还原告毛巍借款本金16120元，并支付以16120元为基数按照月利率2%，自2015年6月1日起计算至款项清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费203元，由被告陈冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  邹 娟代理审判员  王玮瑶人民陪审员  张勇龙二〇一七年七月四日书 记 员  周波娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4820号原告：重庆新一兴建设工程有限公司，统一社会信用代码9150010220855079XX，住所地重庆市涪陵区高笋塘路18号。法定代表人：刘一，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎孝林，重庆新合律师事务所律师。被告：郑礼会，女，1975年7月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：梅诗翊，男，1998年11月12日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。原告重庆新一兴建设工程有限公司（以下简称新一兴建设公司）与被告郑礼会、梅诗翊确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员覃仁瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告新一兴建设公司的委托诉讼代理人黎孝林，被告郑礼会、梅诗翊的委托诉讼代理人罗洁庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新一兴建设公司提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告与梅勇在2016年9月1日至2016年11月17日期间不存在劳动关系。事实和理由：被告郑礼会之夫梅勇（系被告梅诗翊之父亲），生前不是原告的员工，而是专门从事工程劳务承包的包工头。2016年5月16日，梅勇与黄朝兵等人签订合同，承包了涪陵区高笋塘工行转盘至乌江大桥人行道车道改造工程一标段的劳务工作后并雇请民工施工。同年9月，梅勇得知原告承包了涪陵高速路南出口至白涛路灯新建工程后，又要求承包本工程劳务，经与原告委托的许如琴协商，双方签订了《建设劳务内部承包合同》，约定由原告将该工程的人工、机械、安全文明施工（反光椎形桶、警示带、警示标志、围挡及钢板租赁等相关安全防护）等承包给梅勇。承包金额实行分项包干单价承包，该单价包含所需人工、机械、辅材（模板、门条、支护材料等）、安全文明施工等与该工程项目有关的内容；质量必须达到设计及规范要求；以实际完成工程量进行决算；付款方式为完工后一个月付清。随后，梅勇自备机械设备、自购辅材及安全防护、自行雇请民工开始工作，自行考勤并发放民工工资等。期间，梅勇同时履行两个工程的劳务承包工作。2016年11月17日，梅勇因交通事故死亡，被告郑礼会与原告就已完工程量进行交付验收，对全部工程款进行了决算和支付，原告监督被告郑礼会对民工工资的落实发放。据此，梅勇与原告属承揽关系，而不是劳动关系，原告对梅勇及其雇请人员实施施工监督管理而不实施劳动用工管理。涪劳人仲案（2017）第197号仲裁裁决认定事实错误、适用法律法规错误。被告郑礼会、梅诗翊辩称：二被告对仲裁裁决无异议。原告与梅勇是劳动关系，而不是承揽关系；梅勇受原告的管理，梅勇从事的劳务是被告劳务的组成部分。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告与重庆市涪陵区照明广告管理处签订《建设工程施工合同》，并约定由原告承建涪陵高速南出口至白涛路灯新建工程。2016年8月20日，原告委托许如琴与劳务班组签订该工程的建筑劳务承包合同。2016年9月1日，被告郑礼会之夫、被告梅诗翊之父梅勇与许如琴签订《建筑劳务内部承包合同》，并约定原告将涪陵高速南出口至白涛路灯新建工程中的路肩拆除及恢复、模板等承包给梅勇，承包内容为本工程所有工作内容所需的人工、机械、安全文明施工等全部工作；实行单价承包，该单价包括所需人工、机械、辅材、安全文明施工等与该工程项目有关的内容，以实际完成工程量进行决算。后梅勇按照合同约定，组织人工施工，并由其进行管理和发放工资。2016年11月3日，梅勇向原告借款10万元。2016年11月17日，梅勇在离开施工现场，准备驾车离开并站在公路边时，被同向行驶的由况常洁驾驶的渝BP83**（临牌）小型轿车撞击后当场死亡。2016年12月23日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五公路巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定况常洁负全部责任，梅勇无责任。2016年12月16日，许如琴与被告郑礼会签订《工程款决算及支付承诺书》，约定对梅勇已完工程量达成决算协议，决算费用共计389338.50元；被告郑礼会承诺在工程发包人按决算协议支付完工程款后，郑礼会如数发放所欠的人工费、机械费、材料费及租赁费，如因该项目发生的任何经济纠纷及法律责任，均与发包人无关，郑礼会自愿承担由此产生的经济及法律责任。当日，被告郑礼会收到劳务费289338.50元，并向该劳务班组发放了工资。2017年5月9日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理了郑礼会、梅诗翊要求确认梅勇与重庆新一兴建设工程有限公司在2016年9月1日至2016年11月17日期间存在劳动关系的仲裁申请。该委员会于2017年6月12日作出仲裁裁决，确认双方在2016年9月1日至2016年11月17日期间存在劳动关系，原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。另查明，2016年5月16日，梅勇与黄朝兵、杨永年签订《劳务合同》，并约定由梅勇承建2016年涪陵区人行道车行道改造工程一标段中路沿石、透水砖铺装和青石板、树圈石安装、人行道井提升、路灯井等劳务部分所有做工。2016年8月18日，梅勇收到该工程人工费184478元。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的仲裁裁决书、劳务合同、委托书、建筑劳务内部承包合同、借款单据、工程款决算及支付承诺书、领款单据、民工工资表、道路交通事故认定书、证人证言，被告提交的建设工程施工合同等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招工记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，梅勇于2016年9月1日承包原告承建的涪陵高速路南出口至白涛路灯新建工程，并根据完成的工程量支付劳务费，梅勇雇请的工人由梅勇进行管理并发放工资，因此，应认定原告与梅勇建立的是劳务关系，故不能确认梅勇与原告在2016年9月1日建立了劳动关系。原告要求确认在2016年9月1日至2016年11月17日期间原告与梅勇不存在劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。梅勇在施工现场的公路边，准备驾车离开时因发生交通事故而死亡，其是否应认定为工亡，由工伤部门依法认定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告重庆新一兴建设工程有限公司与梅勇在2016年9月1日至2016年11月17日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑礼会、梅诗翊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  覃仁瑜二〇一七年七月十九日书记员  潘呈静
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执106号申请执行人龚天琴，女，汉族，1959年10月5日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx街***号。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村**组。本院于2017年2月15日立案执行申请执行人龚天琴与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人龚天琴借款31000元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人龚天琴抵偿31000元；该房地产1.52%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人龚天琴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执128号之一申请执行人：魏兴辉，男，1989年2月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津君利鸿鹄公路工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3027室。法定代表人：徐永丽。申请执行人于2017年2月23日申请强制执行本院（2016）津0116民初1370号民事判决书确定的，被执行人履行支付申请执行人票据金额350000元及相应利息（利息以350000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月19日起计算至实际给付之日止），并负担案件受理费3304元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年七月十三日书记员  赵瑞东
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初3364号原告：沈诚，男，1982年10月29日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。被告：曾宪松，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：黄仁青，女，1984年1月20日出生，汉族，住江西省南康区，原告沈诚与被告曾宪松、黄仁青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈诚的委托诉讼代理人叶冰冰到庭参加诉讼，被告曾宪松、黄仁青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈诚向本院提出诉讼请求：1、判令曾宪松立即向沈诚偿还借款本金30万元并自逾期之日起至借款全部清偿之日止对未还借款按照每月利率2%计算违约金（其中10万元计付自2016年1月11日至2017年1月10日期间的违约金；30万元计付自2017年1月11日至实际还款之日止的违约金）；2、判令曾宪松支付沈诚因主张本案债权所支出的律师代理费6000元；3、判令黄仁青对曾宪松的前述全部还款义务承担共同偿还责任。事实和理由：曾宪松向沈诚借到现金30万元并于2015年12月3日向沈诚出具借条。曾宪松在借条上明确承诺上述借款的还款期限、方式如下：（1）自2015年12月3日至2016年1月10日还款现金10万元；（2）自2016年1月10日至2017年1月10日12个月内分六次还款现金20万元。逾期未还，将按照未还款每日1%标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。上述债务发生于曾宪松与黄仁青夫妻关系存续期间，因此黄仁青应当对曾宪松的全部还款义务承担共同偿还责任。曾宪松未作答辩，但其于庭后至本院作调查笔录一份，承认沈诚在本案中所主张的事实，但其曾偿还过本金2万元，目前无法提供证据。黄仁青未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，曾宪松与黄仁青于2015年1月13日登记结婚。沈诚为本案支付律师费6000元。本院认为，曾宪松承认沈诚在本案中主张的事实，故对沈诚主张的事实予以确认。曾宪松向沈诚借款，有其签名捺印并交由沈诚收执的《借条》为据，本院予以认定。根据双方约定，曾宪松应于2016年1月10日前偿还10万元并自2016年1月10日至2017年1月10日12个月内分六次还款20万元，现借款期限届满，曾宪松辩称其偿还过本金2万元，但未能提供相应证据，且沈诚不予认可，故曾宪松应当承担举证不能的责任，对沈诚主张曾宪松偿还借款30万元的诉求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定逾期未还款按每日1%的标准支付违约金，超过法律保护的范围，现沈诚自愿调整为按月利率2%计付曾宪松逾期违约金（其中10万元计付自2016年1月11日至2017年1月10日期间；30万元计付自2017年1月11日至实际还款之日止），符合法律的规定，予以支持。沈诚主张曾宪松承担沈诚为本案支出的律师费6000元，符合双方的约定，本院予以支持。诉争借款发生于曾宪松与黄仁青夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对沈诚诉请黄仁青对上述款项承担共同偿还责任，本院予以支持。黄仁青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾宪松、黄仁青应于本判决生效之日起十日内偿还沈诚借款本金30万元及按月利率2%计付的违约金（其中10万元计付自2016年1月11日至2017年1月10日止；30万元计付自2017年1月11日至实际还款之日止）；二、曾宪松、黄仁青应于本判决生效之日起十日内支付给沈诚因本案诉讼支出的律师费6000元。本案受理费6606元，减半收取3303元，由曾宪松、黄仁青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘圣楠二〇一七年七月十九日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0623民初931号原告：孔祥明，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住华容县。被告：胡军，男，1978年3月21日出生，汉族，居民，住华容县。原告孔祥明与被告胡军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥明、被告胡军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔祥明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠付的货款52661元及利息6000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，自2016年4月起，原告向被告提供灯具产品，被告向原告支付货款。2016年10月至2017年1月间，原告向被告供货后，被告未支付货款，被告共欠付货款52661元，故诉请被告支付欠付的货款及利息。被告胡军辩称：被告曾代原告销售货物，但被告已付清了全部货款143200元，最后一笔货款2600元系原告派人来领走的，并写明双方货款已结清，故被告不欠原告货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同乡，原告在广东中山经营灯具，被告在江苏常州销售灯具，双方经口头协商，由原告向被告提供灯具产品销售。2016年4月至2017年1月间，原告通过物流公司多次向被告发送货物，被告的付款时间不确定，有时先收货后付款，有时先预付款原告再发货。2016年6月至2017年3月，被告通过微信、支付宝及银行转帐等方式向原告共支付货款143200元，其中2016年11月29日支付的5000元及2016年12月16日支付的3000元，系被告通过支付宝转帐方式向原告曾使用的名为“蒋礼”的帐号支付的，该帐号注册的手机号码系原告本人手机号码。被告最后支付的一笔货款2600元，系原告派李勇、陈勋两人至被告处催讨后，被告于2017年3月10日通过微信转帐方式向李勇支付的。本院认为，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，双方虽未签订书面协议，但形成事实上的买卖合同关系，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效。原告主张被告欠付货款52661元，原告作为主张该事实成立的一方当事人，负有举证责任，原告提交的货运单只显示了货物件数，不能反映货物种类数量及价格，原告提交的发货清单系原告单方制作未经被告确认，故原告提交的证据既不能证实其向被告提供的货物总量的价值，也不能证实其主张的2016年10月至2017年1月间其向被告提供货物后被告未支付货款，根据双方提交的转帐明细，被告在此期间有支付货款的行为，原告虽主张被告系支付此前的货款但未提交证据证实。原告作为负有举证责任的一方当事人，其未能提交充分证据证实其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回孔祥明的诉讼请求。案件受理费1267元减半收取633.5元，由孔祥明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周辉二〇一七年七月二十六日书记员  余卓
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1508号原告：封亮，男，1986年2月3日生，汉族，工人，住柳河县。委托诉讼代理人：张洪梅，吉林荣华律师事务所律师。被告：通化市银河房地产开发有限公司。法定代表人：崔承焕，经理。原告封亮与被告通化市银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，按照原告立案时提供的被告地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告立案时同意若按原告提供的被告地址无法送达时，法院可驳回原告起诉，退回案件受理费。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告封亮的起诉。案件受理费1258元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一七年七月十四日书记员  白 雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初6660号原告西安云图装饰设计工程有限公司，住所地：西安曲江新区芙蓉南路2号2幢5单元50105室。法定代表人孙飞，系该公司总经理。委托代理人贺鸿鹏，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人舒昇，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告西安新高美甲美睫服务有限公司，住所地：西安市高新区高新国际商务中心数码大厦1幢10202室。法定代表人郑安利，系该公司总经理。委托代理人程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人王红甫，陕西乐友律师事务所律师。原告西安云图装饰设计工程有限公司（以下简称云图公司）与被告西安新高美甲美睫服务有限公司（以下简称新高公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安云图装饰设计工程有限公司的委托代理人贺鸿鹏，被告西安新高美甲美睫服务有限公司的委托代理人程瑞敏、王红甫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安云图装饰设计工程有限公司诉称，因案外人刘博装饰装修被告位于高新区沣惠南路摩尔中心B座一楼美甲店未能按时完工，且工程未能让被告满意。于是被告与原告协商，让原告接手该装饰装修工程。2016年12月30日，原、被告双方就接手后的工程签订了《西安市室内装修合同》，约定被告位于高新区沣惠南路摩尔中心B座一楼美甲店由原告来装饰装修，合同载明工期25天（自2016年11月25日至2016年12月20日）。工程价款共计14万元整，并约定签订合同时支付工程款50%，瓦工结束支付工程款45%，竣工验收合格支付工程款5%。现该工程早己结束，被告也验收合格，且早已投入使用。但被告仅支付了3万元工程款，尚欠11万元工程款至今未付。经原告与被告多次协商讨要11万元的工程款，被告均以案外人刘博未付其欠款而导致无法支付原告工程款为由拒绝。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告装修工程款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安新高美甲美睫服务有限公司辩称，原告所述的案外人刘博并非案外人，而是原告公司的员工，刘博受原告委托同被告签订装修合同，后双方签订了补充的装修合同，被告已经足额支付工程款共计174000元，不欠原告的任何费用，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2016年9月19日，原告与被告签订了《西安市室内装修合同》，合同约定合同签订之日，被告向原告支付50%的工程款，但被告实际未支付，被告新高公司的法定代表人郑安利于2016年9月14日至2016年10月25日分次向案外人刘博转账143990元。2016年11月30日，原告与被告签订第二份《西安市室内装修合同》，约定被告位于高新区沣惠南路摩尔中心B座一楼美甲店由原告来装修，合同载明工期为25天（自2016年11月25日至2016年12月20日），合同价款总计为140000元，并约定签订合同之日支付工程款50%，瓦工结束支付工程款45%，竣工验收合格支付工程款5%。庭审中，原告出具工程验收单一份，证明该项目已通过被告新高公司的验收，现该美甲店已经实际投入使用。被告新高公司已向原告云图公司实际支付3万元装修款，剩余11万元装修款至今未付。庭审中，原告表示案外人刘博系中间人，原告在其介绍下与被告签订了第一份《西安市室内装修合同》，但该合同签订后，被告未向其支付任何费用，而将工程款通过转账付给案外人刘博，因刘博与原告之间因中介费发生分歧，故原告实际未履行该合同，由刘博负责带人进行施工。后因被告对刘博施工质量不满，原、被告又签订了第二份《西安市室内装修合同》，由原告进行施工。对此被告不认可，表示案外人刘博系原告公司的员工，原告公司法人已经全权委托刘博作为该项目的负责人，其已将143900元装修款支付给刘博，现不拖欠原告工程款，但其未提交相关证据予以佐证。以上事实，有《西安市室内装修合同》、工程验收单、业务凭证、支付宝电子回单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告于2016年11月30日签订的《西安市室内装修合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，法律应予保护。合同签订后，原告云图公司按照约定对被告新高公司位于高新区沣惠南路摩尔中心B座一楼美甲店进行装修，现该工程已完工并通过被告新高公司验收，美甲店已实际投入使用，现原告请求被告支付剩余装修款110000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于被告新高公司辩称其已将装修款143990元支付给案外人刘博，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告新高公司未能提交相关证据证明案外人刘博系原告公司员工或原告公司已授权刘博收取装修款，故对于其辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告西安新高美甲美睫服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告西安云图装饰设计工程有限公司支付装修款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半后1250元由被告西安新高美甲美睫服务有限公司承担。因原告已预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 杨 冉二〇一七年七月二十四日书 记 员 张红飞打印：扈艳红校对：王维2017年月日送达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0981民初791号原告：玉门市创业促就业小额贷款担保中心，组织机构代码75657XXXX。法定代表人：赵玉海，该中心主任。委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。被告：赵婷，女，现住玉门市。被告：陈立云，男。原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心与被告赵婷、陈立云追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心的委托诉讼代理人周建忠、被告赵婷到庭参加了诉讼，被告陈立云经依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉门市创业促就业小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：请求两被告偿还担保贷款本息82615.54元、利息10409.91元、案件受理理费970.50元、执行费1199元，合计95194.95。事实与理由：2012年10月8日，被告赵婷与其丈夫被告陈立云申请农村妇女重点产业小额担保贷款80000元，贷款期限24个月，由原告提供担保。贷款到期后���原告与农村信用社多次向两被告索要，两被告均推脱不还。2015年5月19日，农村信用到法院起诉，法院从原告处执行贷款本息82615.54元、案件受理费970.5元、执行费1199元，现依法起诉至法院进行追偿。被告赵婷未做书面答辩。被告陈立云未做书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述、证人证言及审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原告与两被告及玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社签订保证担保合同，约定：被告赵婷自玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社贷款80000元，贷款月利率9.15%，贷款期限自2012年10月8日至2014年10月8日，原告为被告赵婷贷款进行担保。2015年5月19日，玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社到法院起诉原告及两被告要求偿还拖欠贷款本息。同年7月7日，经本院调解双方达成调解协议，约定：两被告共同偿还贷款本息85645.2元，于2015年9月30日前付清，原告承担连带清偿责任，案件受理费970.5元由两被告负担。此后，两被告未偿还贷款本息，玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社遂向法院申请执行双方达成的调解协议。2015年12月17日，本院自原告帐户扣划87814.7元。2017年5月19日，原告起诉向两被告追偿。本院认为，原告作为被告赵婷贷款的担保人与玉门市农村信用合作联社下西号信用社签订个人借款保证担保合同，该合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效。原告在被告赵���逾期未清偿贷款本息的情况下，依法应承担连带保证责任。原告因承担保证责任于2015年12月18日代两被告向玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社偿还贷款本息及诉讼费、执行费87814.7元，有权向两被告追偿。原告代偿两被告应付款87814.7元后，两被告未及时偿还，应承担未向原告清偿该笔资金期间的利息。参照中国人民银行同期贷款利率计算垫付资金的利息，即87814.7元×4.35%÷365天×519天﹦5431.64元（利息计算至起诉之日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赵婷、陈立云偿还玉门市创业促就业小额贷款担保中心代偿款87814.7元，并承担利息5431.64元，合计93246.34于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回玉门市创业促就业小额贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告赵婷、陈立云负担。如不服本判决，可以在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员晋军二〇一七年七月四日书记员张乐
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0721执恢30号申请执行人：王国花被执行人：陈瑞平关于王国花申请执行陈瑞平民间借贷纠纷一案，（2012）新民初字第985号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年01月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2017）豫0721执恢30号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一七年七月五日书记员 荆国辉
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执57号之一申请执行人：井研县宏洋商品混凝土有限公司，住所地四川省井研县研城镇迎宾大道25号，统一社会信用代码91511124692271644U。法定代表人：彭杰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：殷仲全，四川武阳律师事务所律师。被执行人：四川省乐山市井研第二医院，住所地四川省井研县研城镇希望大道，组织机构代码08987428-0。法定代表人：童利，院长。被执行人：童利，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县，四川省乐山市井研第二医院院长。本院在执行井研县宏洋商品混凝土有限公司与四川省乐山市井研第二医院、童利买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人货款人民币1528925.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人无银行存款，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。并对被执行人童利在井研县的国有土地使用权，进行了查封，因该土地尚有在建工程无法变现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一七年七月三日书记员 王 昆
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执恢32号之一申请执行人张满军，男，汉族，1970年10月10日出生，住所地张家口经开区。被执行人赵国清，男，1964年9月23日出生，住所地张家口经济开发区。被执行人陈丽平，女，汉族，1963年3月13日出生，住所地张家口经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0791民初1063号判决书，于2017年7月27日向被执行人赵国清、陈丽平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人赵国清、陈丽平至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人赵国清名下位于张家口市桥东区工业南路第八中学院内康居1号楼2单元603室。二、继续冻结被执行人陈丽平的公积金账号存款。三、继续冻结被执行人陈丽平的工资及银行账号存款。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宇一二〇一七年七月二十七日书记员  左国幸
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初3454号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。被告：陈国民。被告：高业虎。被告：谷岩。被告：韩发效。被告：王龙洋。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告陈国民、高业虎、谷岩、韩发效、王龙洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人，被告陈国民到庭参加诉讼，被告高业虎、谷岩、韩发效、王龙洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈国民归还贷款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年6月24日起至2015年6月19日止，按年利率12%计算；自2015年6月20日起至实际给付之日止，按年利率12%上浮50%计算，再从中扣除5923.32元）；2、被告高业虎、谷岩、韩发效、王龙洋对上述款项承担连带还款责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，被告陈国民向原告（渔沟支行）贷款200000元，约定2015年6月19日到期，年利率为12%，此笔贷款由被告高业虎、谷岩、韩发效、王龙洋共同提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了部分贷款利息，剩余款项至今未还。被告陈国民辩称，2014年6月份吴玉飞介绍陈国民帮谷岩做贷款，贷款到了陈国民账户上陈国民直接打给了谷岩，所以陈国民不同意承担责任。被告高业虎、谷岩、韩发效、王龙洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告陈国民、高业虎、谷岩、韩发效、王龙洋与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年6月20起至2015年6月19日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过200000元的借款提供担保；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告陈国民作为借款人在合同上签字，被告高业虎、谷岩、韩发效、王龙洋作为担保人在合同上签字。2014年6月24日，原告向被告陈国民发放了200000元贷款，借款借据上约定借款日期为2014年6月24日，到期日期为2015年6月19日，年利率为12%。贷款发放后，被告归还了利息5923.32元，剩余贷款本息至今未还。本院认为，原告与被告陈国民、高业虎、谷岩、韩发效、王龙洋之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。被告陈国民应该知晓签字的法律后果，其作为借款人在《最高额个人担保借款合同》上签字，应该知道要承担相应的还款责任。根据原告提供的被告陈国民的银行卡交易明细查询单和被告陈国民的陈述，贷款200000元转到了合同约定的陈国民账户上，原告已经履行了放贷义务，被告陈国民应该承担还款责任，故对被告陈国民的辩称本院不予采纳。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告陈国民未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人陈国民以及连带责任保证人高业虎、谷岩、韩发效、王龙洋连带偿还全部贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告高业虎、谷岩、韩发效、王龙洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国民于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年6月24日起至2015年6月19日止，按年利率12%计算；自2015年6月20日起至实际给付之日止，按年利率12%上浮50%计算，再从中扣除5923.32元）；二、被告高业虎、谷岩、韩发效、王龙洋对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由五被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。审判员  戴红丽二〇一七年七月三日书记员  高 力附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1025民初597号原告：邢亚洲，汉族，正宁县人，农民，住正宁县。被告：甘肃宏达路桥建设集团有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区古象西路12号。法定代表人：魏正刚，该公司总经理。被告：李强，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住庆阳市。本院在审理原告邢亚洲诉被告甘肃宏达路桥建设集团有限公司、李强车辆租赁合同纠纷一案中，原告邢亚洲于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢亚洲自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢亚洲撤回起诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告邢亚洲负担。审判员 王 刚二〇一七年七月十二日书记员 冯海龙
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1318号本院在执行申请人张乃忠与被执行人李福广、谢佃玲、谢春花、刘启智借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢春花不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将谢春花纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月三日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执41号申请执行人云南鑫源建设有限公司。被执行人宣威市宏惠商贸有限责任公司。被执行人刘惠琼，女，1972年7月26日生，汉族，宣威市人。被执行人朱灿勋，男，1970年4月28日生，汉族，宣威市人。本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初3994号民事调解书，立案受理了云南鑫源建设有限公司申请执行宣威市宏惠商贸有限责任公司、刘惠琼、朱灿勋建设工程合同纠纷一案，云南鑫源建设有限公司申请执行的标的为人民币826000元，申请执行费人民币10660元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘惠琼、朱灿勋下落不明，除房屋一幢外（已被曲靖市中级人民法院等多家法院依法查封），暂未发现其他可供执行财产；且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执41案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。审判长  侯光庆审判员  吕则欢审判员  晏 敏二〇一七年七月四日书记员  何熙艳
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执112号申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。法定代表人:蒋颂华，系该局局长。被执行人:张晓红，男，1973年4月12日出生，汉族，新宁县人。被执行人：尹爱英，女，1974年8月4日出生，汉族，新宁县人，系张晓红之妻。申请人与被执行人行政征收一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审字第257号行政裁定书于2017年1月4日向本院申请强制执行,执行标的额1.8672万元。本院受理立案进入强制执行程序后，经查询被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年七月三日书记员  焦 黎
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1019号申请执行人：姬长勇，男，1994年10月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人姬长勇与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终521号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人53401元，收取执行费701元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽1103民初1165号原告：安会双，男，汉族，1995年9月8日出生，，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：冯大伟，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区（其他身份信息不详）。原告安会双诉被告冯大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。原告安会双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转为由，2017年2月20日向原告借款50000元整，并出具欠条一张，约定2017年3月20日还款。还款期限届满后，经原告多次催要被告以没钱为由拒不还钱，原告无奈诉至法院。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，被告仍不明确，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告安会双的起诉。案件受理费1050元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  齐学民二〇一七年七月十四日书记员  张洪坤
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢131号申请执行人：颜辉，男，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省衡东县，被执行人：钟慧东，男，1989年5月30日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人颜辉与被执行人钟慧东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民一初字第01797号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟慧东应向申请执行人颜辉支付赔偿款192640.56元并承担案件受理费4153元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十五日书记员  林婉玲
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民特120号申请人:中国建设银行股份有限公司桐庐支行,住所地桐庐县城迎春南路39号（建业大厦401－3号、402号、5－27号）、47号、49号、51号。负责人：姜晓彦,行长。委托诉讼代理人：陆俊华，男，1969年6月29日出生，汉族，住桐庐县桐君街道富春路41号5幢3单元405室，系该公司员工。被申请人:方巧娟,女,1970年7月8日出生,汉族,住桐庐县富春江镇七里垅村沙湾*组。申请人中国建设银行股份有限公司桐庐支行与被申请人方巧娟申请实现担保物权一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司桐庐支行称：2009年3月19日，申请人与被申请人经协商一致签订了编号330017127－013－2009000170《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被申请人向申请人借款人民币380000元，借款期限180个月，自2009年3月19日至2024年3月19日，为保证借款合同的履行，被申请人自愿将其位于桐××街道××·××公寓××室的房屋设定抵押担保，并办理了桐房地（2009）他字第0××6号房地产他项权利证。合同订立后，申请人依约向被申请人方巧娟发放了全部借款，但被申请人却未按合同约定每月按时偿还借款本息。被申请人在借款合同期限内，自2016年12月20日起未能偿还到期的贷款本金和利息，欠本金183666.77元，借款利息（含罚息）2495.74元，合计欠人民币186162.51元（截至2017年5月9日）。申请人多次催收，被申请人仍未能按约归还借款本金和利息及罚息。为维护申请人的合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，申请人向法院提出实现担保物权的申请。申请事项：1、请求法院裁定准予对被申请人所有的位于桐××街道××·××公寓××室的房地产予以拍卖、变卖，以实现申请人的担保物权；二、请求裁定申请人对借款合同项下的抵押物置价款享有抵押优先受偿权，至2017年5月9日被申请人尚欠申请人借款余额183666.77元，借款利息（含罚息）2495.74元（后续利息按合同约定另计）；三、相关费用由被申请人承担。被申请人方巧娟未作答辩。本院经审查认为：申请人与被申请人方巧娟之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定合法有效。被申请人方巧娟以其名下的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。该抵押物依法处置后的价款，申请人享有优先受偿权。申请人提供借款后，借款人应按约履行还款义务。至2017年5月9日，被申请人方巧娟尚欠申请人借款本金183666.77元，借款利息（含罚息）2495.74元。《个人住房（商业用房）借款合同》第十三条第八项约定借款人未足额履行本合同项下到期债务（包括依照本合同约定被宣布提前到期的债务），或违反本合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利。现被申请人未按合同约定还款，合同约定的实现抵押权的情形已经发生，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对被申请人方巧娟名下位于桐君街道海地·临江公寓1幢304室的房地产[房屋所有权证号为桐房权证城转字第××号，国有土地使用权证号为桐土国用（2009）第0010635号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司桐庐支行对变价后所得款项在被申请人方巧娟尚欠借款本金183666.77元以及借款利息（含罚息）2495.74元（计算至2017年5月9日，后续利息按合同约定另计）的范围内优先受偿。本案申请费2012元，由被申请人方巧娟负担。申请人中国建设银行股份有限公司桐庐支行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费；被申请人方巧娟于本裁定生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件申请费。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 杨 萍二〇一七年七月三日书记员 高柳萍