福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初8573号原告：厦门市海勃建设发展有限公司，住所地福建省厦门市禾山镇江头村乌石浦。法定代表人：陈延海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨朝玮，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门新广传媒有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路350号第一栋26单元E号。法定代表人：曾谷英。被告：李琳，女，1977年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门市海勃建设发展有限公司（以下简称海勃公司）与被告厦门新广传媒有限公司(以下简称新广公司)、李琳服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告海勃公司的委托诉讼代理人杨朝玮到庭参加诉讼。被告新广公司、李琳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海勃公司向本院提出诉讼请求：1.解除海勃公司与新广公司于2015年3月18日签订的《媒体合作协议》；2.新广公司退还合作费用40万元，并支付违约金8万元（按合同总额的20%计算）；3.新广公司赔偿海勃公司支出的律师费21200元；4.新广公司承担公告费500元；5.李琳对新广公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：新广公司系从事广告设计、制作、代理、发布业务的企业，李琳系其股东之一，新广公司通过李琳与海勃公司接洽代理“嘉和豪庭项目宣传”广告发布事宜。2015年3月18日，海勃公司与新广公司签订《媒体合作协议》，约定海勃公司委托新广公司发布媒体广告的相关事项，合作内容是《海西商界》杂志嘉和豪庭项目宣传合作方案，合作费用40万元。协议签订后，海勃公司依约向新广公司支付广告费用40万元，新广公司向海勃公司出具了加盖新广公司公章及李琳签名的发票。之后，新广公司及李琳并未按约定安排工作人员与海勃公司对接，也未依约履行“嘉和豪庭项目宣传”的广告投放义务。海勃公司多次联系新广公司及李琳，要求协商项目广告投放事宜，但两被告均置之不理，已构成严重违约，导致合同目的无法实现。海勃公司向新广公司寄送的《通知函》已被退回。李琳作为新广公司的代理人和股东，应对新广公司的上述债务承担连带清偿责任。新广公司、李琳均未作答辩。海勃公司围绕诉讼请求依法提交了证据，新广公司、李琳未到庭质证。本院经审查，对海勃公司提交的证据的证明力予以确认，并在卷佐证。根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：1以海勃公司为甲方，新广公司为乙方的双方签订《媒体合作协议》，约定甲方委托乙方发布媒体广告的相关事项，合作内容是《海西商界》杂志嘉和豪庭项目宣传合作方案，合作费用40万元；协议签订后，甲方应于十个工作日内支付合作费用40万元，乙方在甲方支付相应款项前10个工作日内向甲方开具等值且为甲方所在地税务部门认可的正式税务发票；在投放周期内，甲方需要在《海西商界》杂志上发布广告的，双方应于每期发刊前5个工作日以书面形式确定具体投放版面以及尺寸规格，具体事项乙方将安排工作人员与甲方对接；如乙方违反合同义务且在甲方书面通知后仍无法在书面通知书载明的时限内纠正违约行为或过错行为的，甲方有权单方解除合同，乙方应退还甲方已支付但尚未发布的广告费用，且乙方应向甲方支付相当于本合同总额20%的违约金，同时因乙方违约，甲方为实现对乙方的债权及甲方为行使解除权而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担；2.2015年3月19日，海勃公司转账支付新广公司40万元，新广公司向海勃公司开具金额共计40万元的发票；3.2016年6月23日，海勃公司向新广公司邮寄《通知函》，要求新广公司在收到该函之日起5日内与其接洽广告投放事宜，严格履行协议约定的义务，并赔偿其损失，如新广公司未能履行上述义务，海勃公司即解除双方签订的《媒体合作协议》，并要求新广公司支付合同总额20%的违约金及为行使解除权而产生的一切费用。该邮件因无法联系收件人已被退回；4.海勃公司委托律师提起本案诉讼，为此支付律师费21200元；5.诉讼过程中，因新广公司、李琳下落不明，适用公告送达，海勃公司为此支出公告费500元。本院认为，讼争《媒体合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容于法不悖，应认定为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。新广公司未到庭应诉，也未提交答辩状或提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果。新广公司在海勃公司支付合作费40万后，没有依约提供发布涉讼媒体广告服务，海勃公司已通过合理方式向新广公司发出限期履行书面通知，因收件人联系不上未能实际寄达，但在海勃公司起诉后新广公司也未及时采取补救措施，应认定经催告后仍不履行。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。因此，海勃公司诉请解除《媒体合作协议》，依据充分，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。讼争40万元系海勃公司因涉讼广告发布事宜支付的费用，新广公司未履行合同义务，其应将该费用退还海勃公司。因此，海勃公司要求新广公司支付退还合作费40万元，依据充分，本院予以支持。根据双方的约定，如新广公司违反合同义务且在海勃书面通知后仍无法在书面通知书载明的时限内纠正违约行为，应向海勃公司支付相当于本合同总额20%的违约金。海勃公司要求新广公司支付违约金8万元，依据充分，本院予以支持。海勃公司要求新广公司承担律师费21200元，有充分的合同依据，也未超出合理范围，本院予以支持。公告费属于应诉讼产生的合理费用，海勃公司要求新广公司支付公告费500元，没有超出合理范围，本院予以支持。本案合同当事人为海勃公司与新广公司，海勃公司要求李琳对新广公司的上述债务承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。新广公司、李琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除厦门市海勃建设发展有限公司与厦门新广传媒有限公司签订的《媒体合作协议》（合作内容为《海西商界》杂志嘉和豪庭项目宣传合作方案）；二、厦门新广传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门市海勃建设发展有限公司退还合作费40万元，并支付违约金8万元；三、厦门新广传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿厦门市海勃建设发展有限公司支付的律师费21200元；四、厦门新广传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门市海勃建设发展有限公司公告费500元；五、驳回厦门市海勃建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果厦门新广传媒有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8817元，由厦门新广传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  黄佳丽人民陪审员  肖育京人民陪审员  刘 芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  林超特附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。