wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1332号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：曾德廷,男,1984年4月2日出生,汉族,住广州市白云区；黄建平,男,1989年5月9日出生,汉族，住广州市白云区；曾伟鹏,男,1989年8月7日出生,汉族，住广州市白云区。关于广州市从化区人民法院与曾德廷、黄建平、曾伟鹏罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初562号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月11日立案执行，要求被执行人曾德廷、黄建平各承担罚金4000元；被执行人曾伟鹏承担罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金10000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1332号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十七日书记员 刘艺聪
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0104行审207号申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。法定代表人孙剑楠，区长。委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。被执行人刘玉林，男，1951年3月22日出生，汉族，天津市液压集团退休工人，住天津市南开区。委托代理人刘宏梅（刘玉林之女），1982年11月21日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人天津市南开区人民政府于2017年7月4日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-3号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市南开区人民政府于2016年4月7日作出津南开征补决字[2016]X-3号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人刘玉林进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限提起行政诉讼，2016年12月18日天津市第一中级人民法院作出（2016）津01行初179号《行政判决书》，驳回原告刘玉林的诉讼请求。原告刘玉林不服，向天津市高级人民法院提起上诉。2017年6月15日天津市高级人民法院作出（2017）津行终123号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-3号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-3号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伍 微人民陪审员 李 想人民陪审员 徐宝娟二〇一七年七月二十四日书 记 员 鲍国梁
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0881民初2028号原告：山东川达线缆有限公司。住所地：曲阜市经济开发区西区阳春路北段。统一社会信用代码：913708816792032928。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜景昌，该公司法务专员。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。被告：山东茂博信息科技有限公司。住所地：济南市高新区工业南路**号中铁财智中心*号楼***层***号。统一社会信用代码：91370100306838885U。法定代表人：张立，该公司执行董事兼经理。被告：黑晓旭，女，1988年6月27日出生，回族，住济南市历下区。原告山东川达线缆有限公司与被告山东茂博信息科技有限公司、黑晓旭分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告山东川达线缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用本案按山东川达线缆有限公司撤诉处理。审判员  孔凡岩二〇一七年七月十七日书记员  盛玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2560号申请执行人：马仁义，男，1955年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：曾艳，女，1967年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2032号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元、执行费1400元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  隋会好二〇一七年七月十三日书记员  者 娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执恢109号申请执行人：赵洪波，男，1963年8月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：王泽乡，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人:李素芬，女，1988年6月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：陈浩杰，男，1989年7月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人赵洪波与被执行人王泽乡、李素芬、陈浩杰民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，实施了执行措施。被执行人已按判决书所确定的内容履行了义务，本案已达到执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知（本页无正文）执行员  贺宏斌二〇一七年七月十七日书记员  李仁亮
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8063号原告：熊烈苗，男，1962年8月22日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：郑召行，四川林志律师事务所律师。一般授权代理人。被告：成都鑫东瑞实业集团有限公司，住所地：成都市高新区天顺北街45号。法定代表人：黄建东。委托诉讼代理人：何宁，女，1983年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。原告熊烈苗与被告成都鑫东瑞实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告熊烈苗在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊烈苗撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年七月三日书记员  李 佩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2522号之二申请执行人李某某，女，1972年11月4日出生，汉族，无业。被执行人陕西某某建筑工程有限公司。法定代表人房某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陕西某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕法律义务，申请执行人向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103民初1290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年七月十七日书 记 员  刘立平
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执95号申请执行人：韩志远，男，1972年12月生，汉族，住辽宁省。申请执行人：李兴力，男，1965年1月生，汉族，住辽宁省。二申请人的委托代理人（特别代理）：房振斌，云南天之泰律师事务所律师。被执行人：刘品政，男，1980年8月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：刘加文，男，1964年7月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：熊应泽，男，1983年7月生，汉族，住云南省腾冲市。本院受理的韩志远、李兴力与刘品政、刘加文、熊应泽合伙协议纠纷一案，本案执行标的为人民币906000元,在执行过程中被申请人熊应泽与申请人达成和解协议：由熊应泽承担200000元，对剩余款项不再承担责任，且款项已兑付，余款706000元由被执行人刘品政、刘加文共同承担清偿。因被执行人刘品政、刘加文暂无执行能力，且无财产可供执行，经申请执行人韩志远、李兴力同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董新书二〇一七年七月二十五日书记员  杨维政
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初1663号原告：史万龙，男，汉族，生于1989年9月25日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：张海荣，男，汉族，生于1981年1月21日，甘肃省定西市人，城镇居民，现住定西市安定区。原告史万龙与被告张海荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史万龙到庭参加了诉讼，被告张海荣经合法传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史万龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10000元，逾期利息10000元×6%×8/12年=400元，合计10400元，并利随本清。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张海荣以承包工程缺少资金为由，从原告处以现金的方式借款10000元，2016年7月6日，原告到安定区大什字甘肃银行取款10000元转手借给被告张海荣，同时，被告张海荣在原告取款的凭据上出具借条1份，载明借史万龙现金10000元，于2016年8月6日还清。现借款期限已到，但被告张海荣却未按照约定还款，现在被告张海荣躲避原告，故意拖延时间拒不偿还，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，被告应支付逾期利息，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，遂依照《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院依法裁判。被告张海荣经合法传唤缺席未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据。经审理查明，2016年7月6日，被告张海荣向原告史万龙借款10000元。在借款时，被告张海荣向原告史万龙出具借条约定：“今借史万龙现金10000元，大写壹万元，于2016年8月6日还清。因被告未按约定期限偿还借款，致原告提起诉讼，主张借款本金及逾期利息。上述事实，原告提供的借条原件及原告的陈述，予以证实。本院认为，原告史万龙与被告张海荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因债务人张海荣未按约定履行偿还借款的义务，应承担相应的法律责任，且原告要求被告张海荣承担年利率6%的逾期利息的诉求，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海荣于本判决生效后十日内偿还原告史万龙借款本金10000元，并承担逾期还款之日自2016年8月7日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告张海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李卿二〇一七年七月四日书记员  王彤
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0123民初1853号原告火克勤，男，汉族，1959年10月4日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。原告郭清花，女，汉族，1960年1月3日出生，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃得舍律师事务所律师。被告:中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码:91620100712780981M。法定代表人：娄晓强，系该公司总经理，委托诉讼代理人：王凤军，甘肃中立源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冒守喆，男，汉族，1989年3月22日，系该公司员工。原告火克勤、郭清花与被告中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司侵权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告火克勤、郭清花于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告火克勤、郭清花的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告火克勤、郭清花撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告火克勤、郭清花负担。审 判 长  陶兴满审 判 员  赵志亮人民陪审员  魏玉强二〇一七年七月十四日书 记 员  张哲铭
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1602刑初444号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院被告人余道国，男，1970年9月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省霍邱县，住亳州市谯城区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月3日被亳州市公安局谯城分局依法取保候审。同年5月25日被亳州市谯城区人民检察院取保候。本院于2017年6月9日对其依法取保候审。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）441号起诉书，指控被告人余道国犯故意伤害罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘彬出庭支持公诉。被告人余道国到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年4月17日12时许，在亳州市谯城区十八里镇还原小区工地4号楼3楼，被告人余道国与被害人杨某1因琐事发生争执，余道国用拳头将杨某1的面部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人余道国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余道国对公诉机关指控犯罪事实当庭供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年4月17日12时许，在亳州市谯城区十八里镇还原小区工地4号楼3楼，被告人余道国与被害人杨某1因琐事发生争执，余道国用拳头将杨某1的面部打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1的伤情被评定为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成协议，赔偿被害人六万五千元，得到谅解。另查明，被告人余道国2017年5月3日到十八里派出所投案，如实供述，系自首。上述事实，有下列证据在案证实。1、被告人余道国的供述证明：2017年4月17日早上其在亳州市谯城区十八里镇还原小区工地4号楼3楼，与被害人杨某1因琐事发生争执，余道国用拳头将杨某1的面部打伤。2、被害人杨某1陈述证明：2017年4月17日早上在亳州市谯城区十八里镇还原小区工地4号楼3楼，与被告人余道国全因琐事发生争执，余道国用拳头将其的面部打伤。现他们双方已达成协议，自愿不再追究他们的刑事责任。3、证人丁某证言证明：2017年4月17日早上在亳州市谯城区十八里镇还原小区工地4号楼3楼，工地上工人余道国与杨某1因琐事发生争执，余道国用拳头将杨某1的面部打伤。4、证人张某1证言证明：2017年4月17日早上在亳州市谯城区十八里镇还原小区工地4号楼3楼，工地上工人余道国与杨某1因琐事发生争执，到现场时，余道国的鼻子出血了。5、证人杨某2证言证明：2017年4月17日早上在亳州市谯城区十八里镇还原小区工地4号楼3楼，工地上工人余道国与杨某1因琐事发生争执，到现场时，杨某1的鼻子出血了，其报的警。6、证人冯某1证言证明：2017年4月17日早上在亳州市谯城区十八里镇还原小区工地4号楼3楼，工地上其丈夫杨某1因往楼上送灰发生争执，杨某1的鼻子出血了，说是余道国打的。7、现场勘验笔录、图、照片证明：案发现场情况。8、鉴定文书证明：杨某1的损伤程度评定为轻伤二级。9、辨认笔录证明：涉案现场情况。10、到案经过证明：2017年5月3日到十八里派出所投案。余道国无违法犯罪前科。11、户籍证明：被告人身份。12、调解协议、领条证明：余道国与被害人杨某1达成协议赔款人民币65000元。本院认为，被告人余道国故意伤害罪他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余道国主动投案，如实供述犯罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。归案后被告人和被害人达成协议，进行了赔偿，得到谅解，可酌情从轻处罚。经社区评估，符合缓刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余道国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 波人民陪审员  李闪闪人民陪审员  郭 永二〇一七年七月十七日书 记 员  张晓雪附本案相关法律条文：第二百三十四条第一款组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3401刑初433号公诉机关西昌市人民检察院。被告人徐志祥，男，1957年9月11日出生，汉族，文盲，户籍所在地:凉山彝族自治州西昌市，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月23日被西昌市公安局刑事拘留，于2017年1月25日被西昌市公安局执行逮捕;经西昌市公安局决定，于2017年1月26日被取保候审。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人徐志祥犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员孙萍、任勇出庭支持公诉，被告人徐志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。西昌市人民检察院指控2017年1月20日9时20分许，被告人徐志祥在107路公交车上扒窃被害人甘某某现金10300元后逃逸，被害人甘某某发现被盗后报案，2017年1月22日公安机关通过技术手段将被告人徐志祥抓获，追回全部赃款并发还给被害人。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据支持公诉。公诉机关认为被告人徐志祥的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。被告人徐志祥对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。经审理查明，2017年1月20日9时20分许，被告人徐志祥在107路公交车上扒窃被害人甘某某现金10300元后逃逸，被害人甘某某发现被盗后报案，2017年1月22日公安机关通过技术手段将被告人徐志祥抓获，追回全部赃款并发还给被害人。上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：1.物证、书证(1)被告人照片及基本情况、户籍信息;(2)受案登记表;(3)抓获经过;(4)被害人户籍信息;(5)现场勘验笔录、现场图、现场照片;(6)提取痕迹、物证登记表;(7)扣押清单、发还;2.被害人甘某某在公安机关的陈述;3.被告人徐志祥在公安机关共作四次的供述与辩解。4.视听资料、电子数据：同步录音录像光碟一张;证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。本院认为，被告人徐志祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人徐志祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚亚红二〇一七年七月十四日书记员  仁 薇附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑更726号罪犯刘庆昌，男，1982年3月4日出生于安徽省太和县，现于河北省承德监狱服刑。河北省文安县人民法院于2009年12月14日作出（2009）文刑初字第311号刑事判决，以被告人刘庆昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月6日作出（2014）承刑执字第631号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯刘庆昌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯刘庆昌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第647号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯刘庆昌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘庆昌减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一七年七月二十七日书记员  郑文娟
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉中市中鼎房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区黄家塘立交桥东侧。法定代表人：侯彦中，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何万鑫，男，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周荣涛，男，汉族。再审申请人汉中市中鼎房地产开发有限责任公司（以下简称“中鼎公司”）因与被申请人周荣涛商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省汉中市中级人民法院(2017)陕07民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，中鼎公司以其与被申请人周荣涛已经达成和解为由，于2017年7月24日申请撤回再审申请。本院经审查认为，中鼎公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许汉中市中鼎房地产开发有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  冯 华审 判 员  王西京代理审判员  路亚红二〇一七年七月二十八日书 记 员  郭雨晗
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1359号上诉人（原审被告）：卢裕利（曾用名：卢自利），男，1972年7月15日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳州市龙文区。上诉人（原审被告）：卢素华，女，1970年4月5日出生，汉族，住福建省漳浦县，现住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈海村，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。上诉人卢裕利、卢素华因与被上诉人陈海村民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人卢裕利、卢素华的委托诉讼代理人林幼蕊、林秋玲，被上诉人陈海村的委托诉讼代理人黄高声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审采用公告送达诉��材料及开庭传票，公告登报时间为2016年6月17日，但由于公告文字出现差错，即“卢裕利”写成“卢裕处”。一审发现后，报社于2016年8月31日登报声明更正，公告时间应以登报声明更正的时间作为重新计算公告时间，一审仍以原公告送达时间予以开庭审理，程序不当；一审同时存在部分事实未查清，即对卢裕利已付还款项的数额未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初768号民事判决；二、本案发回福建省漳州市龙文区人民法院重审。上诉人卢裕利、卢素华预交的二审案件受理费9940元预以退回。审 判 长  蔡钟麟代理��判员康少敏代理审判员  詹立宇二〇一七年七月三日书 记 员  邱喜琼
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初第2207号原告：王小新，男，汉族，1970年8月8日出生，住武陟县。被告:刘亚武，男，汉族，1962年10月29日出生，住武陟县。原告王小新与被告刘亚武民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小新到庭参加诉讼，被告刘亚武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王小新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款12000元及利息（在庭审过程中变更为：自起诉之日起按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王小新和被告刘亚武系同村人，平时关系不错。2014年9月，被告借用原告信用卡透支10000元用于生活，却不按期偿还透支款项，致使原告代其偿还透支本息12000元。2015年11月13日，被告为原告出具了借条。后经原告讨要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告刘亚武未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王小新和被告刘亚武系同村人，平时关系不错。2014年9月，被告借用原告信用卡透支10000元用于生活，却不按期偿还透支款项，致使原告代其偿还透支本息12000元。2015年11月13日，被告为原告出具了借条。后经原告讨要，被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。本院认为，被告刘亚武拖欠原告王小新借款12000元属实，原告讨要，被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。被告刘亚武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亚武于本判决生效后十日内给付原告王小新借款12000及其利息（自2017年7月13日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元；由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一七年七月二十九日书记员  张东晨
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初3062号原告：陈某，男，汉族，1972年7月1日生，住河南省兰考县。被告：栗某，女，汉族，1971年7月8日生，住河南省兰考县。原告陈某与被告栗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告栗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在兰考县民政局办理了结婚登记手续，婚后原告一直在郑州工作，被告在兰考从事教师工作。由于婚前缺乏了解，又二地分居，被告经常因为琐事和原告生气，并多次提出要和原告离婚，原告考虑二人是再婚，对被告的行为一忍再忍，只想维护二人的婚姻。可被告对原告的忍让与迁就，态度并未有所改变。现二人实在没有在一起共同生活下去的可能，为维护原告的合法权益，特具状请求法院判令双方离婚。被告栗某答辩称，我们感情很好，坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在兰考县民政局办理了结婚登记手续。原告以性格不合，婚后经常生气吵架，且分居两地，夫妻感情已彻底破裂为由诉讼来院要求与被告离婚。以上事实，由原、被告的结婚登记证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事偶有吵架现象，并不能证明其夫妻感情彻底破裂。原告诉称其夫妻感情破裂，亦未提供充分的证据加以证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一七年七月三十一日书记员 韩冠超
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3858号原告：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。被告：汪胜兵，男，生于1974年11月10日，汉族，住重庆市璧山区。被告：王义洪，女，生于1983年6月1日，汉族，住重庆市璧山区。原告刘广东与被告汪胜兵、王义洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人高冬梅及被告汪胜兵、王义洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠原告的借款本金人民币4万元及利息3200元。2、判令被告依据合同约定承担违约责任。3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年11月9日，原、被告双方签订《借款协议》，借款8万元，还款分期的期限为8个月。汪胜兵和王义洪辩称：本案已过诉讼时效，并且我们已还清了借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：汪胜兵与王义洪系同居关系，并生育一子。2012年11月9日，原告与二被告签订借款合同，二被告共同向原告借款8万元。双方对以上事实没有争议，本院予以确认。对于已还款数额，原告认为已还4万元，尚欠本金4万元，被告方认为已还清，并已过诉讼时效。原告方没有诉讼时效中止、中断的证据。本院认为，原告的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：驳回刘广东的诉讼请求。案件受理费440元，由原告刘广东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 况 伦二〇一七年七月十七日书记员 冷孟娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初5238号原告：惠明（身份证号：***），男，1987年6月19日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈立娟（身份证号：***），女，1989年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：孙志群（身份证号：***），男，1974年4月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告惠明与被告孙志群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙志群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元；2、判令被告支付借款利息5362.5元（50000元×4.875%×22个月）；3、本案诉讼费由被告承担。以上合计55362.5元。事实和理由：2015年6月10日，被告因急需用钱，向原告借款50000元，以上借款经原告多次催要，被告均以暂时困难为由，一拖再拖，迟迟未予支付。为维护原告的合法权益，提起诉诉讼，望判如所请。被告孙志群未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交借条，证明向被告出借50000元。本院认定如下事实：2015年6月10日，被告孙志群向原告惠明出具一份借条，借条内容为：今从小惠处支出现金伍万元正（50000）。被告孙志群在借条落款处签名、按捺手印。本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告孙志群借原告惠明50000元有借条为证，被告孙志群应当向原告惠明予以偿还。对原告自出借之日按4.875‰/月主张的22个月利息5362.5元，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告未提供证据证明双方约定了借期期限、借款利率、逾期利率，故本院从2017年4月27日原告首次向本院提交起诉状之日起按4.875‰的月利率支持利息至判决之日为552.5元（50000元×4.875‰/月×2个月+50000元×4.875‰/月÷30天×8天）。被告孙志群未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志群于本判决生效之日起十日内偿还原告惠明欠款50000元；二、被告孙志群于本判决生效之日起十日内向原告惠明支付利息552.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额55362.5元，核定给付金额50552.5元，占起诉标的额的91.31%，案件受理费592.03元（原告已预交），由原告负担8.69%即51.45元，由被告负担91.31%即540.58元。邮寄送达费20元，由被告负担。案件受理费、邮寄送达费被告应于本判决生效之日起十日内向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘晓媛二〇一七年七月四日书记员  刘晓朋
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2828民初561号原告：侯建华，男，1982年10月25日出生，汉族。被告：马春，男，回族，1980年7月7日出生，无固定职业，现住新疆和硕县，身份证号码：。被告：安晓花，女，1984年4月2日出生，回族，无固定职业，现住新新疆和硕县，身份证号码：。被告：丁玉兵，男，汉族，1985年12月22日出生，无固定职业，现住库尔勒市。原告侯建华与被告马春、安晓花、丁玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建军到庭参加诉讼，被告马春、安晓花、丁玉兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。侯建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令以上三被告偿还现金200，000元；2、请求判令以上三被告承担借原告本金所产生的利息19，799元；3、请求判令以上三被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年8月31日，借款人李国军向原告借款现金200,000元，并约定利息为月息2%，并由三被告作为担保人。第一、二被告为该借款担保进行了公证，提出如李国军不能按时偿还借款，二被告自愿承担还款义务。第三被告也自愿出具保证声明，自愿承担还款义务，现李国军无法联系上，不能按期履行还款义务，已构成违约，该款经多次催要无果，故诉至法院。被告马春、安晓花、丁玉兵经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，借款人李国军通过被告丁玉兵介绍，向原告借款200,000元，原告两次转账200,000元给李国军，李国军于同日出具收条，并在库尔勒市就该借款事实进行了公证，约定借期3个月，自2016年8月31日至2016年11月30日，月利率2%，被告马春、安小花自愿为该借款承担连带保证责任，并签字确认。同日，被告丁玉兵出具保证声明，声明自愿为李国军向原告侯建华的借款承担连带保证责任，保证期限两年。李国军分别于2016年12月、2017年上半年两次共计还款15,000元，余款至今未付。李国军无法取得联系，故原告诉至我院，要求三被告承担连带保证责任。上述事实有收条、银行打款单、公证书、保证声明、原告陈述等证据证实。本院认为,债务应当清偿。三被告自愿承诺对李国军向原告侯建华所借的20,0,000元提供担保，并分别通过公证书及书面声明的方式予以确认，原告侯建军有权选择由三被告承担连带保证责任偿还欠款。故对原告侯建华要求三被告偿还200,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告支付利息的诉讼请求，因借款双方在公证书中明确约定月息2%，且原告要求三被告支付借款之日至今的利息也未超出法律规定的范围，故对原告要求三被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告马春、安晓花、丁玉兵偿还原告侯建华借款200,000元，利息19,799元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春、安晓花、丁玉兵偿还原告侯建华生借款200,000元，利息19，799元（利息自2016年8月31日计算至2017年7月30日，已扣除支付的15,000元），合计219,799元，定于判决生效后十五日付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，596.98元，减半收取2,298.49元，邮寄送达费60元，合计2,358.49元，由被告马春、安晓花、丁玉兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 丁 辉二〇一七年七月二十九日书记员 刘武桂
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0311民初3161号原告郑晓军，男，1974年1月18日生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人（特别授权）蔺长明，男，河南法魂律师事务所律师。被告焦桂霞，女，1968年1月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告郑晓军诉被告焦桂霞追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓军及其委托代理人蔺长明，被告焦桂霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑晓军诉称：请求依法判令被告清偿原告担保款150000元及利息；本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告焦桂霞辩称：该笔欠款属实，只是现在我无经济收入，无力偿还。经审理查明：被告焦桂霞丈夫郑志军于2016年5月30日与中国农业银行股份有限公司偃师市支行签订了个人借款合同一份。借款合同约定借款金额为150000元，借款期限为自2016年5月30日起至2017年5月30日，由郑晓军、郑占军作借款担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司偃师市支行如约向郑志军发放贷款150000元，后郑志军于2016年12月5日死亡，借款到期后，原告郑晓军作为担保人将郑志军所贷款项予以清偿，后郑志军妻子焦桂霞无力偿还该款，双方发生纠纷，为此原告诉至本院。另查明，被告焦桂霞与郑志军系夫妻关系，郑志军死亡后，其遗产均由焦桂霞一人继承。本院认为：原告郑晓军为郑志军与中国农业银行股份有限公司偃师市支行之间的借款合同提供担保，到期后，原告作为保证人代为偿还了借款本金利息，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利；郑志军死亡后，其遗产由被告焦桂霞继承，现原告要求被告焦桂霞偿还150000元的请求，本院予以支持，由被告焦桂霞在继承遗产的范围内偿还；关于原告要求被告给付利息的请求，可自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：一、被告焦桂霞于判决生效后十日内在继承遗产的范围内偿还原告郑晓军150000元及利息（从2017年5月31日起以本金150000元按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，保全费1420元，共计3070元，由被告焦桂霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇一七年七月二十四日书记员  王 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5076号申请执行人中国光大银行股份有限公司北京阜成路支行，住所地：北京市海淀区西三环北路100号光耀东方写字楼一层。负责人金喆。委托代理人刘昊，北京市世华律师事务所律师。被执行人姜连发，男，汉族，1960年10月15日出生，户籍所在地：北京市海淀区。本院在执行中国光大银行股份有限公司北京阜成路支行诉姜连发其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人姜连发的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人姜连发纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年七月十七日书 记 员  胡 冰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7592号原告：施孝忠，男，1984年2月23日出生，汉族，住乐清市。被告：张阿国，男，1968年8月17日出生，汉族，住乐清市。原告施孝忠与被告张阿国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告施孝忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施孝忠撤回起诉处理。代理审判员  许向阳二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈晓洁
平江县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0626执818号申请执行人：卓海军，男，1982年11月15日出生，汉族，司机，住湖南省平江县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司。住所地：平江县开发区天岳大道。负责人向华，经理。关于申请执行人卓海军和被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，湖南省平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初870号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卓海军于2017年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司支付赔偿款6500元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初870号民事判决书所确定的义务，于2017年7月17日自动支付履行款6500元至本院履行款账户。本院认为，（2016）湘0626民初870号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人卓海军基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：平江县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）湘0626民初870号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十七日
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审412号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人康小龙，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人李红，女，汉族，非农，住址同上，系康小龙之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年11月27日所作的吉卫计征决（2016）第106056号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人康小龙、李红征收30317元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第106056号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人康小龙、李红于2011年8月10日政策外生育一女孩。2016年11月23日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向康小龙、李红送达了征收社会抚养费告知书。11月27日吉水县卫生和计划生育委员会作出对康小龙、李红征收社会抚养费30317元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第106056号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人康小龙、李红。康小龙、李红收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月4日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告康小龙、李红自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人康小龙、李红所作出的吉卫计征决（2016）第106056号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第106056号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人康小龙、李红征收社会抚养费30317元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月十七日书记员  王晓云
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1002执68号之一申请执行人：王丽秋，女，1962年8月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人张英，男，1968年5月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人林勇，男，1968年8月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行王丽秋与张英、林勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王丽秋于2017年7月13日向本院提出撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑1002民初294号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长河审判员  王雪皎审判员  刘延常二〇一七年七月十七日书记员  白 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3648号原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区三东街路北59号。法定代表人：刘海龙，总经理。委托诉讼代理人：张新宇，系赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司职工。被告：孙亚平，女，1969年11月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司与被告孙亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（原告已预交），由原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司负担。审判员静大伟二○一七年七月七日书记员隋春宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院支 付 令（2017）湘1103民督84号申请人：艾春辉，男，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：罗党生，男，1971年8月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：何小玲，女，1972年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被申请人罗党生之妻。申请人艾春辉于2017年7月14日向本院申请支付令。申请人艾春辉称2015年8月5日被申请人因资金周转，向申请人借款人民币15万元，双方约定月利息2分2厘，借期一年，被申请人向申请人出具借条一张。申请人多次向被申请人催要借款，被申请人以种种借口拖延。现要求被申请人罗党生、何小玲给付申请人15万元，从2017年6月9日按月息2分计算利息，至实际还款日期止。本院经审理查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗党生、何小玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人艾春辉借款本金150000元，并从2017年6月9日起按月利率2%计付利息，至借款本金偿还完毕时止。申请费1100元，由被申请人罗党生、何小玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王枫二〇一七年七月十四日代理书记员  李雯
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初4514号之二原告：广东创宇园林股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐村丽景花园第五期（金凤湾畔）21号铺，统一社会信用代码91442000712314008T。法定代表人：周震源。委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卉，广东君品律师事务所律师。被告：中山市朗雅装饰铁件制品有限公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路47号之一，统一社会信用代码442000000093698。法定代表人：黄惠梅。被告：郑家麟，男，1963年7月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：黄建学，广东香山律师事务所律师。被告：陈桓成，男，1955年2月22日出生，汉族，住广东省中山市东区，被告：罗珍勇，男，1972年4月5日出生，汉族，住四川省苍溪县，委托诉讼代理人：李俊松，广东海天ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友谊，广东海天ＸＸ律师事务所实习律师。本院在审理原告广东创宇园林股份有限公司诉中山市朗雅装饰铁件制品有限公司、郑家麟、陈桓成、罗珍勇不当得利纠纷一案中,原告广东创宇园林股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东创宇园林股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告广东创宇园林股份有限公司撤回起诉。案件受理费2766元，减半收取1383元（原告广东创宇园林股份有限公司已预交）,由原告负担。审 判 长  吴绪源人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十七日书 记 员     赵莉谭嘉怡
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终831号上诉人（原审被告）：耒阳市商贸流通行业协会。法定代表人：罗斌。被上诉人（原审原告）：王新国。被上诉人（原审原告）：刘春发。被上诉人（原审原告）：许正方。被上诉人（原审原告）：谢光乐。被上诉人（原审原告）：何顺姣。被上诉人（原审原告）：李志杰。被上诉人（原审原告）：郭素成。被上诉人（原审原告）：曹姣霞。被上诉人（原审原告）：肖汉君。上诉人耒阳市商贸流通行业协会因与被上诉人王新国、刘春发、许正方、谢光乐、何顺姣、李志杰、郭素成、曹姣霞、肖汉君合伙纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481民初1658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耒阳市商贸流通行业协会于2017年7月24日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人耒阳市商贸流通行业协会自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:准许上诉人耒阳市商贸流通行业协会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审受理费1508元，减半收取754元，由上诉人耒阳市商贸流通行业协会负担。本裁定为终审裁定。审判长 雷 玲审判员 姚贤辅审判员 廖鸣平二〇一七年七月二十四日书记员 王 露
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更47号罪犯高振中，男，1958年1月26日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化程度。现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年1月14日作出(2014)兰刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人高振中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿被害人经济损失26294元。宣判后，被告人高振中不服，提出上诉，经本院审核，于2015年4月24日作出(2015)甘刑一终字第32号刑事附带民事裁定，维持并核准对原审被告人高振中的定罪处刑。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出，罪犯高振中在执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在劳动改造中，带病完成生产任务。获得表扬奖励一次，罪犯高振中在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经本院审理查明：罪犯高振中因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯高振中确无故意犯罪。另查明：在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高振中在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高振中的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周山晖审判员  王 春审判员  许文博二〇一七年七月二十日书记员  王蓓丽
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1138号原告：李茵翠，女，1988年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王成辉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：黄伟，男，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：郑宗兴，福建昕悦律师事务所律师。原告李茵翠与被告黄伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告李茵翠于2017年7月5日向本院提起撤诉申请。本院认为，李茵翠所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李茵翠撤诉。本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，减半收取为25元，由李茵翠承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审 判 员 蔡玉桂二〇一七年七月五日代书记员 戴小青附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0623行审155号申请执行人南通市如东地方税务局，住所地如东县掘港镇日晖西路10号。法定代表人汤滨滨。委托代理人纪艳霞。委托代理人何海萍。被执行人南通仁德装饰幕墙工程有限公司，住所地如东县掘港镇珠江路总工会9楼。法定代表人陆小建。申请执行人南通市如东地方税务局于2016年11月9日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定作出东地税社征字[2016]21001号社会保险费征收决定书,决定对被执行人南通仁德装饰幕墙工程有限公司作出在收到本决定后15日内到南通市如东地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费344539.42元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）的强制征缴决定。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又不履行征收决定，申请执行人南通市如东地方税务局向被执行人发出东地税社催字[2017]0404号社会保险费履行义务催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2017年6月20日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定向本院申请强制执行被执行人南通仁德装饰幕墙工程有限公司欠缴的社会保险费本金人民币344539.42元及自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收的滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人南通市如东地方税务局作出的东地税社征字[2016]21001号社会保险费征收决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。南通市如东地方税务局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人南通市如东地方税务局申请强制执行的东地税社征字[2016]21001号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。申请执行费人民币5068元，由被执行人南通仁德装饰幕墙工程有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴云霞代理审判员  陆婷婷人民陪审员  李 飞二〇一七年七月七日书 记 员  陶翛然附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条：裁定适用于下列范围：(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执728号申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司法定代表人：齐书同，董事长。住所地：临邑县开元大街61号。被执行人：刘法山，男，汉族，住山东省临邑县城区。被执行人：山东恒光石墨科技有限公司法定代表人：朱风来住所地：临邑经济开发区。被执行人：刘光平，男，汉族，山东省临邑县城区。本院在执行山东临邑农村商业银行股份有限公司与刘法山、山东恒光石墨科技有限公司、刘光平借款合同一案中，于2017年7月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘法山、山东恒光石墨科技有限公司、刘光平银行存款5093955元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月二十五日书记员  张凯云
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初3760号原告：袁淑兰，女，1964年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。被告：钟健儿，女，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：方满英，女，1951年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告钟健儿、方满英委托诉讼代理人：汪根强，杭州市新城法律服务所法律工作者。原告袁淑兰与被告钟健儿、方满英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，后依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告袁淑兰及其委托代理人胡卫平、被告钟健儿、方满英及其委托代理人汪根强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁淑兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告钟健儿、方满英赔偿原告袁淑兰医疗费15308.5元，护理费8927.1元（住院63天*141.7元/天），住院伙食补助费3780元（住院63天*60元/天），误工费13178.1元（{住院63天+建议休息30天}*141.7元/天），交通费300元，合计41493.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与两被告均系胥口镇汪家桥头的小摊贩。2015年8月30日上午10时，原告与被告钟健儿发生过争吵。2015年8月31日早上6时，被告方满英手持木棍殴打原告，被告钟健儿也用拳头及木棍殴打原告身体，致使原告第五肋骨骨折和身体多处伤。原告经富阳第二人民医院住院治疗，至今仍未痊愈。后经新登派出所报案处理，被告拒绝赔偿。被告钟健儿、方满英到庭答辩如下：1、双方发生争执的起因是原告在8月30日早上挑起事端，原告与被告钟健儿在8月30日发生过争执并扭打，被告钟健儿在期间受伤。被告方满英听说此事后于8月31日早上找原告报复；2、方满英对此事确实应承担主要责任，但两被告对原告肋骨骨折的临床诊断与本案的因果关系有异议。考虑被告方满英的年纪与身体状况，其用木棍敲打不至于导致原告肋骨骨折，而从现场视频来看，不能明显清晰的看到被告钟健儿殴打到原告的肋骨，故钟健儿也不应对因肋骨骨折发生的医疗费承担责任；3、原告主张的误工时间、护理时间过长、误工费及住院伙食费偏高，医疗费也过高，以上均要求法院审核。对交通费无异议。另，原告在本案事发前，曾与海正药业的车子发生车祸，被撞伤肋骨。本院经审理认定事实如下：原告袁淑兰与被告钟健儿均系胥口镇汪家桥头的小摊贩。2015年8月30日上午，原告袁淑兰与被告钟健儿发生口角争执。2015年8月31日早上六点左右，被告钟健儿的母亲，即被告方满英手持木棍动手殴打原告的头部及上半身，后钟健儿加入，用手及木棍殴打了原告的身体，三人发生了肢体冲突后，原告袁淑兰受伤，并于当天就医，经杭州市富阳区第二人民医院诊断为右侧第五肋骨骨折及全身多处软组织挫伤，原告为此住院63天，支出医疗费15308.5元，并被医院建议住院期间陪护及休息一个月。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，从公安机关提供的询问笔录及事发当时的监控录像可以明确看出，被告方满英持木棍首先动手殴打原告，被告钟健儿后接过木棍继续殴打原告，两被告对原告受伤负有主要责任，应承担80%的赔偿责任，原告在事发前一天与被告钟健儿发生的肢体冲突系本案纠纷的诱因，原告在其中具有一定过错，故应自负20%的责任。原告袁淑兰因案涉纠纷造成的损失，本院经审核后认定为：医疗费15308.5元、误工费12753元（90天*141.7元/天）、护理费4251元（30天*141.7元/天）、住院伙食补助费3780元（63天*60元）、交通费酌定为200元，合计36292.5元。本院认定两被告应对原告的损失承担80％的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失共计29034元。被告辩称原告曾发生车祸撞伤肋骨及木棍殴打不至于肋骨骨折的意见，未提供相应的证据予以佐证，本院对该意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、钟健儿、方满英于本判决生效之日起十日内共同赔偿袁淑兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费共计29034元。二、驳回袁淑兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（缓交），减半收取计200元，由袁淑兰承担60元，由钟健儿、方满英承担140元。袁淑兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。钟健儿、方满英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  尹艳姣二〇一七年七月二十四日代书 记员  章欣瑜
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初826号之二原告：林后将，男，1954年9月4日出生，汉族，居民，户籍地安徽省巢湖市含山县。现住安徽省泾县。被告：严新明，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：安徽绿诚建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇谢园东路中国宣纸城文房四宝交易中心131-133号。统一社会信用代码9134182307720794XT。法定代表人：梁来友，该公司总经理。本院在审理原告林后将与被告严新明、安徽绿诚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林后将于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林后将申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林后将撤诉。案件受理费463元，减半收取为231.50元，公告费150元，保全费300元，合计681.50元（原告已预交），由原告林后将负担。审 判 长  缪宏斌人民陪审员  王 健人民陪审员  马枝学二〇一七年七月十二日书 记 员  徐 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘04民终572号上诉人（原审原告）：刘万生.委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：单志林，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单建英.委托诉讼代理人：赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。上诉人刘万生因与被上诉人单建英民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，同年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人刘万生的委托诉讼代理人许育平、单志林，被上诉人单建英的委托诉讼代理人赵曙明等到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人刘万生与被上诉人单建英之间是否存在借贷关系的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初1474号民事判决；二、本案发回湖南省衡东县人民法院重审。上诉人刘万生预交的二审受理费450元予以退回。审判长  刘文斌审判员  肖琳芳审判员  谭丽平二〇一七年七月十四日书记员  唐简单
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1290号申请人：张银虎，男，汉族，住河南省孟津县。被申请人：侯建国，男，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：徐红霞，女，汉族，住址同上。被申请人：侯佳岐，女，汉族，住址同上。本院在审理申请人张银虎与被申请人侯建国、徐红霞、侯佳岐合同纠纷一案中，申请人张银虎于2017年6月20日向本院提出保全申请并提供担保，要求冻结三被申请人220万元的存款或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，申请人张银虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯建国、徐红霞、侯佳岐的存款220万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保财产：杨雁飞名下“豫CXX**”号福特牌机动车；乔杨名下“豫CXX**”号奔驰牌机动车。案件申请费5000元，暂由申请人张银虎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王素芳审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一七年七月七日书 记 员  李璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保128号申请人：牛易，男。被申请人：郑付帮，男。申请人牛易于2017年7月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人郑付帮所有的车牌号为×××号比亚迪小轿车予以保全。申请人牛易以中国人寿财产保险股份有限公司酒泉市中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人牛易的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郑付帮所有的车牌号为×××号比亚迪小轿车一辆,扣押期限为两年。案件申请费500元，由申请人牛易负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员卢彩玲二〇一七年七月十二日书记员王彬
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初1662号原告：史万龙，男，汉族，生于1989年9月25日，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：曹婷，甘肃实诚律师事务所律师。被告：张海荣，男，汉族，生于1981年1月21日，甘肃省定西市人，城镇居民，现住定西市安定区。原告史万龙与被告张海荣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史万龙及委托诉讼代理人曹婷到庭参加了诉讼，被告张海荣经合法传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史万龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付原告史万龙人工费10000元；2、请求由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张海荣于2016年5月承包了定西巨盆草牧业有限公司的办公楼工程，被告张海荣叫原告在该办公楼工程上干电工活，同时，被告张海荣与原告签订协议一份，约定电工工程劳务费按照办公室面积计算，每平方米20元，工程封顶后付10000元，办公楼封顶后，因被告张海荣有事再没有做剩余的工程，原告按协议多次找被告张海荣索要人工费10000元，被告张海荣口头答应支付，却推诿至今一直未支付。现原告为了维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张海荣经合法传唤缺席未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据。经审理查明，2016年5月份，被告张海荣承包定西巨盆草牧业有限公司办公楼的部分施工工程。在施工过程中，2016年6月27日，原、被告就西寨村回老四办公楼电工工程签订施工协议，约定内容为：（1）张海荣将电工工程以每平方米20元的价格承包给史万龙。（2）电路工程包括：强电：每间房屋两灯、一开关、三插座。会议室为6插座、一开关、四灯的所有工程。（3）弱电项目为：每间房屋一电视线、一网线的管道铺设与穿线，不包括接头安装。（4）门厅灯线路由史万龙免费安装。（5）付款为封顶后付一万，其余部分交工后付清。该协议签订后，原告按协议约定进行了施工，在该工程封顶后，原告再未继续施工。现因被告未按协议约定支付原告的劳务费，致原告提起诉讼，请求被告支付劳务费10000元。上述事实，有原告提供的施工协议、原告陈述、甘肃实诚律师事务所律师对高宏举、张雄的调查笔录予以证实。被告张海荣缺席未到庭，视为放弃质证权，对案件事实的认可。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。本院认为，原告史万龙与被告张海荣之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。因原告按协议约定已完成部分工程，且甘肃实诚律师事务所出具的调查笔证实，原告已按协议约定，施工至该工程房屋封顶后再未继续施工，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海荣于本判决生效后10日内向原告史万龙支付劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李卿二〇一七年七月三日书记员  王彤
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2622刑初194号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李某某（绰号：太龟），男，1989年8月10日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年7月6日被砚山县公安局登记为网上在逃人员，砚山县人民检察院于2011年7月27日批准逮捕。2017年3月28日被公安机关抓获，2017年3月29日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用��易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员李玉华、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：1、2011年6月的一天晚上，被告人李某某伙同权某某（已判刑）、阮某某（已判刑）、侯某某（已判刑）、代某某（已判刑）在砚山县者腊乡克丘岔路旁山上的移动基站内盗窃了一台格力牌KF-72LW7-E型空调机。经鉴定，价值人民币5530元；后五人又在者腊乡公革村旁山顶上的移动基站内盗窃了一台海尔牌KF-W120LSV/1712型空调机。经鉴定，价值人民币3990元。2、2011年6月初的一天下午，被告人李某某伙同权某某（已判刑）、阮某某（已判刑）、侯某某（已判刑）、代某某（已判刑）陆某某（已判刑）在砚山��者腊乡六昭尖山山上的移动基站内盗窃两台美的牌KF-43GW/Y-T6型空调机。经鉴定，被盗物品价值人民币8000元。3、2011年6月期间，被告人李某某伙同权某某（已判刑）、阮某某（已判刑）、侯某某（已判刑）、代某某（已判刑）到砚山县江那镇子马小学旁二次盗窃了电信公司约650米的电缆线。经鉴定，被盗物品价值人民币16320元。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为：被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，价值人民币33840元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，李某某多次盗窃，可酌情从重处罚。建议对被告人李某某在有期徒刑2年至3年幅度内量刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：1、2011年6月的一天晚上，被告人李某某参与权某某、阮某某、侯某某、代某某（四人已判刑）在砚山县者腊乡克丘岔路旁山上的移动基站内盗窃了一台格力牌KF-72LW7-E型空调机。经鉴定，价值人民币5530元；后五人又在者腊乡公革村旁山顶上的移动基站内盗窃了一台海尔牌KF-120LW/17Y2型空调机。经鉴定，价值人民币3990元。两台空调机被出售，赃款被挥霍。2、2011年6月初的一天下午，被告人李某某参与权某某、阮���某、侯某某、代某某、陆某某（五人已判刑）在砚山县者腊乡六昭尖山山上的移动基站内盗窃两台美的牌KF-43GW/Y-T6型空调机。经鉴定，被盗物品价值人民币8000元。两台空调机被出售，赃款被挥霍。3、2011年6月期间，被告人李某某参与权某某、阮某某、侯某某、代某某（四人已判刑）在砚山县江那镇子马小学旁二次盗窃了电信公司约650米电缆线。经鉴定，被盗物品价值人民币16320元。电缆线被出售，赃款被挥霍。上述事实，有书证接受刑事案件、立案决定书、户口证明、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、刑事判决书、前科劣迹查询证明，证人刘某某、李某甲、李某乙的证言，被告人李某某的供述与辩解，同案人权某某、阮某某、侯某某、代某某、陆某某陈述，现场勘验笔录及照片，现场辨认��录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，参与他人多次盗窃他人财物，盗窃数额33840元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人李某某应依法惩处。被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，李某某多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年12月27日。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨跃祥二〇一七年七月十七日书记员  陈才海
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1102民初2009号原告：祁晓华，女，汉族，生于1982年5月5日，甘肃省临洮县人，城镇居民，住甘肃省临洮县。被告：李海明，男，汉族，生于1982年2月17日，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。原告祁晓华与被告李海明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁晓华到庭参加了诉讼，被告李海明经合法传唤缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祁晓华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与张育荷熟悉，经常去雅荷轩茶楼，后在茶楼与祁晓华认识，李海明租用茶楼房屋经营“利君药业绿色疗法临洮县办事处”从事药品批发业务。后双方关系较熟，因资金周转需要李海明于2015年11月8日向原告借现金50000元，期限一个月并出具了借条，借款快到时李海明不辞而别，原告多次到被告家寻找，但被告一直躲着不见，电话也无法联系。为保护其权利特提起诉讼，请法院依法公正处理。被告李海明缺席未到庭，也未提供答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年11月8日，被告李海明在第三人张育荷经营的茶楼里向原告祁晓华借款50000元，并向原告祁晓华出具借条约定：今借祁晓华现金5万元（伍万元正），用于生意周转，用期一个月（11月9日-12月8日），到期按时还款，今借人：李海明。由于被告未按期偿还借款，致原告提起诉讼，主张债权。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条原件1份，以证实李海明向原告借款50000元的事实。2、被告办公室照片两张，以证实被告租用张育荷的房屋作为办公室使用。上述证据经当庭举证、质证，被告缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。本院认为，原告祁晓华与被告李海明之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告李海明应按约定履行向原告祁晓华偿还借款的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海明于本判决生效后10日内向原告祁晓华偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李卿二〇一七年七月十九日书记员  王彤
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初788号原告：耿某某，女，1983年10月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王汉，锦州市申正法律服务所法律工作者。被告：郑某，男，1983年6月10日出生，满族，工作人员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：高杨，辽宁华峰律师事务所律师。原告耿某某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托诉讼代理人王汉，被告郑某及其委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币30万元整；2、本案诉讼费及其它一切费用由被告承担。事实与理由：2014年6月原告前夫赵某私自用以原告共同所有的房子作抵押为被告向他人借款30万元，借款到期后，被告未还款，原告为保住自己的房屋，自行筹集资金30万元，还给债权人，将抵押的房屋赎回，被告为原告出具了借条，此后拒不承认，故原告诉至法院以维护自身合法权益。被告郑某辩称，针对原告当庭更改诉讼的事实和理由，原告这两次的诉讼事实和理由都未发生，被告与原告前夫赵某发生过多笔借贷但从未向原告借过款，被告与赵某的借贷关系已经基本还清，因此请求法庭驳回原告诉讼请求原告耿某某针对其诉讼请求提交了借款合同、借条、收条。本院调取了锦州银行转账明细，以上证据经庭审质证和本院审理，予以采信。本院经审理认定事实如下，原告耿某某与案外人赵某原系夫妻关系（2016年12月离婚）。2014年6月25日，赵某以自己的名义，向马腾宇借款30万元，并于当日签订借款合同一份，载明，借款方向贷款方借款人民币叁拾万元。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。在合同规定的借款期内，月息6%。借款方保证从2014年6月25日起至2014年9月25日止，按本合同规定的利息偿还借款。借款方用自有解放路六段12-150号、金瑞尚品4-51号作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。赵某在借款合同的借款人处签字按手印，耿某某的签字系赵某代签，被告郑某在连带保证人处签字按手印。后马腾宇将借款30万元转入被告郑某银行卡内。借款到期后，郑某、赵某未能偿还借款。原告耿某某发现此事后为防止两处房产被拍卖，自己筹集资金于2014年10月7日偿还马腾宇借款30万元，违约金27000元。后赵某要求被告郑某出具借条，被告郑某为耿某某出具借条载明，今有郑某向耿某某借款叁拾万元，其在借款人处签名并按手印。本院认为，案外人赵某以自己名义向马腾宇借款30万元，但该笔借款马腾宇汇入被告郑某账户，故实际借款人应为被告郑某。借款到期后，被告郑某未能还款，而是由原告耿某某还款，其为原告耿某某出具的借条与案外人赵某为被告郑某借款30万元系同一笔款项，作为实际借款人被告郑某对该30万元的借款负有偿还义务，对原告要求被告郑某还款的请求予以支持，对被告辩解借款没有发生未向原告借款的观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郑某于本判决生效后三日内偿还原告耿某某借款本金人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一七年七月四日书记员  国 新
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1126号原告：刘香叶，女，1985年5月2日出生，汉族，现住邢台县。委托诉讼代理人：段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：王侠杰，男，1983年4月26日出生，汉族，现住邢台县。被告：王有志，男，1960年6月27日出生，汉族，现住邢台县。二被告委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街A区1号楼。负责人：杨玉河，总经理。委托诉讼代理人：侯强，男，该公司职工。原告刘香叶与被告王侠杰、王有志、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘香叶委托诉讼代理人段高参、被告王侠杰、王有志及其委托诉讼代理人何利为、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险邢台支公司）委托诉讼代理人侯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香叶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计30,000元（保留后续治疗费用起诉的权利）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月8日11时30分，被告王侠杰驾驶冀Ｅ×××××大型普通客车由西向东行驶至邢左线太子井路段时，与由东向西行驶的翟永刚驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式货车（载原告）发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。经邢台县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王侠杰负事故全部责任，翟永刚、原告无责任。事故发生后，原告随即在邢台市第三医院住院治疗，后又在河北省眼科医院河北省眼病治疗中心住院治疗。原告医药费、住院伙食费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失需要被告赔偿30,000元。被告王侠杰驾驶冀Ｅ×××××大型普通客车车主为被告王有志，该车辆在被告阳光财险邢台支公司入有车辆保险。被告王侠杰、王有志承认原告在本案中所主张的事实，但认为，车辆投保交强险和商业险，不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法的损失应由阳光财险邢台支公司在保险限额内全额赔付，二被告不承担赔偿责任。原告在眼科医院产生的医药费用不是本次交通事故造成的，应由原告自行承担。误工费和护理费均应按照农林牧渔标准计算，住院伙食补助应按每日50元计算。事故发生后二被告为原告垫付医疗费13,702.25元、车辆维修费12,000元，该费用应由阳光财险邢台支公司直接返还给二被告。被告阳光财险邢台支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在邢台市第三医院的医疗费用应扣除15%，事故车辆的定损金额为9,000元，被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。其他意见同被告王侠杰、王有志一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的姚平村村委会证明与各供货商出具的证明内容相互印证，结合当事人当庭陈述事发时的情形，本院对该组证据予以认定，原告和其丈夫均从事服装批发零售行业。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告王侠杰驾驶冀Ｅ×××××大型普通客车与翟永刚驾驶的冀Ｅ×××××轻型厢式货车发生交通事故，造成翟永刚与本案原告受伤，两车不同程度损坏，被告王侠杰负事故全部责任。原告住院治疗29天，医疗费用12,906.45元，翟永刚医疗费用795.81元。原告出院后分别于2017年5月3日、2017年5月24日在河北省眼科医院河北省眼病治疗中心进行眼部治疗，医药费用5,189.51元。原告住院期间由其丈夫翟永刚护理。另查明，冀Ｅ×××××大型普通客车车主是被告王有志，该车在被告阳光财险邢台支公司投保交强险和商业险（责任限额为100,000元，不计免赔）。本案事故发生后，被告王有志为原告及其丈夫垫付了13,702.26元医疗费以及冀Ｅ×××××厢式货车的车辆维修费用12,000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告的损失为：1.医疗费5,189.51元（扣除被告王有志垫付的医疗费）；2.住院伙食补助费1,450元（50元/天×29天）；3.营养费870元（30元/天×29天）；4.误工费3,214.55元（误工时间为住院期间，工资标准按河北省批发和零售业年平均工资40,459元计算）；5.护理费3,214.55元（护理时间为住院期间，工资标准按河北省批发和零售业年平均工资40,459元计算）；6.交通费酌定为500元。扣除被告王有志垫付的费用，原告损失共计14,438.61元。原告的损失在交强险和商业险赔偿限额内，应由被告阳光财险邢台支公司予以赔偿。对于被告王有志为原告及其丈夫垫付的医疗费用及车辆维修费用25,702.26元，被告王有志可向被告阳光财险邢台支公司另行主张权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘香叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计14,438.61元；二、驳回原告刘香叶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘香叶负担140元，由被告王有志负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 蒋铁雷二〇一七年七月十日书记员 程          洋
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4696号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：邹博，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告邹博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  周洪梅
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初1203号原告：王建全，男，1954年11月9日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王立会，男，1985年12月5日生，汉族，住寿光市，系原告之子。委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。被告：中铁上海工程局集团有限公司寿光制梁场。住所地：寿光市孙家集街道高松村北首。统一社会信用代码：91370783MA3C58D56N。负责人：陈晓辉。被告：中铁上海工程局集团有限公司。住所地：上海市江场三路***号。统一社会信用代码：91310000566528939E。法定代表人：荣树森，董事长。以上两被告的委托诉讼代理人：梅旭明，中铁上海工程局集团有限公司寿光制梁场职工。以上两被告的委托诉讼代理人：张卫华，中铁上海工程局集团有限公司职工。原告王建全与被告中铁上海工程局集团有限公司寿光制梁场（以下简称寿光制梁场）、中铁上海工程局集团有限公司（以下简称中铁上海公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。王建全向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告2016年5月-2017年4月大棚种植预期纯收益100000元；2.判决被告排除对原告承包土地的非法侵占，恢复承包土地原状；3.判令被告承担诉讼费等相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求：1.判决被告赔偿原告2016年5月-2017年4月期间的大棚种植收益损失110800元；2.判决被告排除对原告承包土地的非法侵占，恢复承包土地原状，并赔偿至实际恢复土地原状期间的收益损失（从2017年4月开始起算，至被告将土地返还，并恢复至土地原状时止，损失标准依评估报告确定的年损失为准）；3.判令被告承担诉讼费、鉴定费等相关费用。事实及理由：原告为寿光市孙家集街道丰顺王村村民，在村内承包了土地4.69亩，承包合同编号3707830062640000471，承包期限自1999年10月2日至2029年10月1日止，地块编码为3707830062640000220。原告家庭将全部承包土地用于建设大棚种植蔬菜，并和本村村民统一按照黄瓜套种苦��的方式进行种植。2016年5月初，被告寿光制梁场非法占用原告大棚，造成大棚被拆，蔬菜被毁，原告丧失2016年5月-2017年4月该时间段大棚蔬菜预期全部收益，家庭失去生活来源。原告为确定种植收益损失，委托第三方专业机构对损失进行评估，确定年收益损失金额为11.08万元。被告寿光制梁场系中铁上海公司的分公司，应共同向原告承担赔偿责任。本院经审查认为，原告与寿光市孙家集街道丰顺王村民委员会签订高铁拆迁协议，领取了大棚拆迁补偿款并将土地交给了村委。而被告寿光制梁场与寿光市孙家集街道办事处签订临时用地合同，临时租赁土地88.5亩(包括本案涉及的土地)，并支付了大棚拆迁补偿费、土地租赁费及复垦保证金。因此，原告起诉被告侵权，要求赔偿损失，属于被告主体不适格。原告主张被告非法用地，要求排除对其承包��地的非法侵占，恢复承包土地原状，因寿光市国土资源局已立案并处理，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王建全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  吕慧玲二〇一七年七月二十日书记员  张 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2030号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。负责人：陈利群。委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：何琼山，系广东四方三和律师事务所律师。被告：吕国仙，女，1978年11月23日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吕国仙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告立即清偿欠款本金141073.62元及利息、罚息、复利[截止2017年7月18日的利息94408.33元、复利（含罚息）31280.06元，从2017年7月19日起计至付清之日止的罚息、复利均按固定月利率1.89%上浮50%的标准计收]；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：借款30万元，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，固定月利率1.89％；拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告依约向被告发放了贷款。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2017年7月18日，被告拖欠借款本金141073.62元、利息94408.33元、复利31280.06元。另，原告委托律师事务所律师作为委托代理人，为此支付了律师费500元。本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告在借款后未能依约还款。现原告主张被告清偿欠付的借款本息并支付律师费，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕国仙于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金141073.62元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息94408.33元、复利31280.06元；自次日起的罚息以借款本金141073.62元为基数，按月利率1.89%上浮50%计至实际清偿之日止）。二、被告吕国仙于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4040元、保全费1460元，均由被告吕国仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  黄凤君人民陪审员  崔 萍二〇一七年七月二十六日书 记 员  马妮娜谢漫仪
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4720号原告:高县大众生态野猪养殖专业合作社，住所地：四川省高县沙河镇新阳村2组39号，统一社会信用代码：93511525MA62A3C5X4。法定代表人：肖本林，男，1965年2月3日出生，汉族，住四川省高县。委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被告:梁福玲，男，1968年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。原告高县大众生态野猪养殖专业合作社与被告梁福玲种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：一、判令解除双方签订的蚕豆定向收购合同；二、被告双倍返还定金6万元及逾期返还利息损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率自原告起诉日计算至实际履行日）。本案受理后，依法组成合议庭于2017年7月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告高县大众生态野猪养殖专业合作社与被告梁福玲于2016年4月1日签订蚕豆供销定向收购合同，合同对双方的权利义务作了详细的约定，并对部分条款进行修改或作出补充，修改、补充的条款均由双方按印予以确认。合同中载明：“3、定金的给付方式：由于乙方（即原告）要求提前于上半年确定本合同，故甲方（即被告）向进口国预订种籽20多万元，因此乙方先支付定金伍万元给甲方合同生效。该伍万元定金待今年九月种籽到地时，甲方如数还给乙方。同时甲方应支付给乙方合同定金人民币伍万元整。（本合同定金为叁拾万元）”。但之后因资金不足，原告仅于2016年4月5日通过中国农业银行向被告汇款30000元并擅自将合同中定金“伍万元”改为“叁万元”。后由于原告未按约支付定金，被告没收定金并不再履行合同，原告又与他人签订了种植蚕豆的协议。现原告具状本院，要求被告双倍返还定金6万元。本院认为，原、被告之间的种植、养殖回收合同系双方当事人自愿订立，内容合法，双方理应严格按照合同的约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点在于定金的修改是否经双方一致同意。对此，本院分析认为：第一、从整个协议的签订来看，双方虽对部分条款（包括定金金额）作了修改或进一步明确，但在修改处均有双方的按印确认。可在原告先行支付的定金金额的修改上，原告承认是其修改，按的也是原告方的手印，这处修改对被告不利，而且关于定金伍万元在同一条款上下两行间出现了两次，原告仅对一处进行修改，并没有让被告按印确认，这明显不符合法律规定；第二、从定金支付情况看，合同签订是在2016年4月1日，而汇款发生于2016年4月5日，这与原告在起诉状中后因资金不足才作了修改的表述能够相互印证，但与原告在庭审中是当场修改的陈述自相矛盾，对此原告无法作出合理的解释；第三、从合同有无实际履行看，如被告认可了定金金额的修改，按常理就不会发生原告方在庭审中自认的原告之后又与他人另行签订合同的情况。此外，合同中约定待2016年9月种籽到地后，被告反过来需向原告支付300000元的定金，而原告既未催讨，甚至现在起诉也仅要求双倍返还定金，关于蚕豆的收购以及违约赔偿等只字未提，庭审中陈述的无法联系被告与被告方提供微信证据拟证明双方有联系，且被告清楚知道原告和一个“金清人”另行签订合同及原告种植的蚕豆亏空的事实不相符。综上所述，原告因资金不足，未经被告同意擅自修改定金金额的事实清楚，双方事后均没有再履行合同，合同实际已经解除。现原告起诉要求被告双倍返还定金，但对其所主张的双方一致同意变更定金金额的事实不能提供证据加以证实，应由其承担举证不能的不利后果。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高县大众生态野猪养殖专业合作社的诉讼请求。本案受理费1300元，由原告高县大众生态野猪养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  蒋德忠人民陪审员  梁友富人民陪审员  周乐生二〇一七年七月二十日代书 记员  朱仙萍
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初4092号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：曾进，男，汉族，住忠县。被告：秦海蓉，女，生于1973年8月25日，汉族，住忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告曾进、秦海蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曾进、秦海蓉的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告曾进、秦海蓉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  方志锴二〇一七年七月二十八日书记员  周俊霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终4250号上诉人（原审原告）：王广芹，女，1951年12月3日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，江苏世君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沛县土地储备发展中心，住所地沛县新城区沛公路*号（*楼*楼）。负责人：朱明武，主任。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。上诉人王广芹因与被上诉人沛县土地储备发展中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初5025号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王广芹及其委托代理人颜世军、陈芳，被上诉人沛县土地储备发展中心的委托代理人孙裕翔到庭参加诉讼。现本案已审理终结。上诉人王广芹向本院提出上诉：请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一、一审适用法律错误，本案应属于法院民事案件受理范围。一审法院依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，认为上诉人与被上诉人未达成拆迁补偿安置协议应先由有关部门裁决，故本案不属于人民法院管辖，驳回上诉人的起诉，上诉人认为错误。1、根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条规定，有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：（一）对拆迁许可证合法性提出行政裁决的；（二）申请人或者被申请人不是拆迁当事人的；（三）拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决作出后，当事人就同一事由再次申请裁决的；（四）房屋已经灭失的；（五）房屋拆迁管理部门认为依法不予受理的其他情形。上诉人的房屋已经被被上诉人在2011年拆除，目前属于灭失状态，根据该条第四项规定，房屋已经灭失的不属于房屋拆迁行政裁决申请范围。因此，本案属于人民法院受案范围。2、上诉人的诉请已经多次找过政府进行处理无果。在起诉之前，上诉人多次找政府要求解决与被上诉人之间按照商业产权标准进行安置补偿事宜，但是政府一直没有答复，所以上诉人在经向有关部门申请解决无果情况下，才向法院提起诉讼，本案属于人民法院民事案件受案范围。二、被上诉人应当按照商业用房产权性质对上诉人已拆迁的房屋进行安置补偿。上诉人于2001年2月28日取得《国有土地使用权证》，证上载明土地使用权用途为“商业”，使用面积为125.7平方米。2004年2月2日上诉人取得该房屋的《房屋所有权证》，载明设计用途为“商业服务”。上诉人在该房屋内进行个体经营，办理了营业执照，经营范围为“文具用品、日用百货、烟零售”。在拆迁过程中，徐州市大正土地房地产评估有限公司，对上诉人的房屋进行了评估，评估涉案房屋商业用途房地产价值为566250元，住宅部分评估价值为62224元，该评估报告真实合法有效，被上诉人在一审也不持异议，故，被上诉人应以此为依据对上诉人进行安置补偿。被上诉人沛县土地储备发展中心答辩称：一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定，也希望尽快协商解决，以“住改非”的标准协商解决。理由：上诉人引用的法律规定，虽然房屋已经灭失，但这不成为人民法院立案的理由，同时，被上诉人并不是不想解决问题，被上诉人和上诉人一直在积极的沟通，希望以“住改非”的标准进行补偿，只是上诉人不接受“住改非”标准。王广芹一审诉讼请求：1、请求法院判令沛县土地储备发展中心履行拆迁补偿义务，赔偿王广芹同区位的商业用房一套（面积122.85平方米）拆迁评估值566250元；赔偿王广芹住宅房屋一套（面积35.91平方米）拆迁评估值62224元，合计拆迁评估值628474元。2、按拆迁协议的约定赔偿王广芹应当享有的各项奖励和补充项目计86661元。3、诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：位于沛县汤沐路北侧正阳小学东侧、面积为118.95平方米的房屋一套为王广芹所有，王广芹于2001年2月28日取得《国有土地使用权证》【沛国用（2001）字第2217号】，显示国有土地使用权用途为“商业”，使用权类型为“划拨”，使用权面积为125.7平方米。2004年2月2日王广芹取得该房屋的《房屋所有权证》（沛房权证沛城镇字第××号），显示房屋面积为118.95平方米，设计用途为“商业服务”。王广芹在该房内进行个体经营，经营范围为“文具用品、日用百货、烟零售”。2010年1月21日沛县人民政府作出《关于收回国有土地使用权的通告》（沛政通字【2010】8号）决定依法收回坐落在正阳小学东侧、汤沐路北侧约133.95亩的国有土地使用权，王广芹所有的涉案房屋包含在收回范围内。2010年11月15日沛县土地储备发展中心取得沛县住房和城乡建设局颁发的《房屋拆迁许可证》（拆许字【2010】第18号），由沛县土地储备发展中心作为拆迁人负责正阳小学东侧地块房屋拆迁工作，拆迁期限为2010年11月15日至2011年5月14日，后延期至2014年5月15日。在拆迁过程中徐州市大正土地房地产评估有限公司，对王广芹所有的被拆迁房屋进行了评估，显示商业用途房地产评估价值为566250元，住宅部分评估价值为62224元。王广芹与沛县土地储备发展中心双方因对涉案拆迁房屋的产权性质为商业还是住宅存在异议，故未签订拆迁安置协议。2011年11月5日王广芹配合沛县土地储备发展中心在未签订协议的情况下，腾空了房屋，交拆迁人拆除了该涉案房屋。一审法院认为，依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。在王广芹与沛县土地储备发展中心未达成拆迁补偿安置协议的情况下，王广芹应当依据前述规定，向有关部门申请裁决，人民法院不应作为民事案件处理。依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，遂裁定：驳回原告王广芹的起诉。关于本案纠纷是否应当属于人民法院民事案件受案范围问题。本院认为，《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定：拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。本案中，上诉人与被上诉人之间未达成拆迁补偿安置协议，故应当先经由房屋拆迁管理部门裁决，对房屋拆迁管理部门裁决不服的应向人民法院提起行政诉讼。因此，上诉人王广芹在未经行政裁决的情况下，向人民法院提起民事诉讼，程序上不符合法律规定。一审法院据此裁定驳回王广芹的起诉并无不当。另，二审期间，上诉人向本院提供沛县住房和城乡建设局就涉案拆迁补偿安置纠纷出具的《房屋拆迁裁决不予受理通知书》，上诉人不服沛县住房和城乡建设局裁决的，可以向人民法院提起行政诉讼，维护自身权利。综上，上诉人王广芹的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖伟巍审 判 员 宋新河审 判 员 李 琳二〇一七年七月十八日法官助理 曹 勇书 记 员 陆滢冰