wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初826号原告：毛鹏鹏。被告：于忠海。原告毛鹏鹏诉被告于忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛鹏鹏到庭参加诉讼，被告于忠海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。毛鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令于忠海支付毛鹏鹏借款本金60000元以及延期履行利息；2、判令于忠海承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日、2016年10月19日，于忠海分别向毛鹏鹏借款30000元，共借款60000元，于忠海承诺在约定的日期前还款，但是并未实际履行。毛鹏鹏为维护自己的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望予以公断。于忠海未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，于忠海无正当理由未到庭，放弃了质证及提供反驳证据的权利。经审查，毛鹏鹏提交的证据真实客观，与本案待证事实相关联，本院予以采信并存卷佐证。根据本院采信的证据认定的事实如下：2016年8月2日于忠海向毛鹏鹏借款30000元，约定于2016年10月2日前还清；2016年10月19日于忠海再次向毛鹏鹏借款30000元，并约定于2016年11月19日前还清。借款期限届满后，于忠海未偿还上述借款。本院认为，于忠海给毛鹏鹏出具借条，双方的民间借贷关系成立，毛鹏鹏理应按照借条约定时间偿还借款，于忠海逾期未偿还借款，毛鹏鹏主张借款期满后的利息按照同期银行贷款利率计算至实际还款日，理由正当。综上，毛鹏鹏之诉，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于忠海于本判决生效之日起十日内支付毛鹏鹏借款本金60000元，并承担自2016年11月20日起至实际付款日止按照同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费720元，公告费560元，由于忠海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  曲培华人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一七年七月十二日书 记 员  蔡方圆
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初222号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人高光军，男，1967年11月2日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，水泥工，住浙江省舟山市定海区。因本案于2016年5月7日被取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人高光军犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人高光军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2016年4月中旬，被告人高光军见普陀区东港街道普陀中学后面的空地堆放有花岗岩板材，分别于同年4月17日、4月21日、4月23日、4月25日、5月1日、5月3日凌晨，先后6次驾驶浙Ｌ×××××面包车至该空地，窃得舟山市海昊建设有限公司堆放在此的不同规格花岗岩板材共计58块（价值人民币1225元），并用面包车运送至其位于舟山市定海区白泉镇大支村雾露池弄3号的家中。2016年5月7日，被告人高光军在家中被民警抓获。案发后，所窃花岗岩均被追回并已由公安机关发还被害单位。上述事实，被告人高光军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某、刘某的证言，接受证据清单，大理石清单，大理石报价单，搜查证，搜查笔录及照片，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，集成监控系统过车记录，车辆档案，破案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高光军以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高光军犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，且窃得赃物已被追回并发还被害人，可以从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：被告人高光军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后即缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁汉民二〇一七年七月三日代书记员 朱岚岚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保231号申请人：中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行，住所地;安徽省淮南市田家庵区国庆路287号，统一社会信用代码91340400850225521C。委托诉讼代理人：黄伟，系该公司职工。委托诉讼代理人：於振林，系该公司职工。被申请人：潘震，男，汉族，1976年10月16日出生，住江苏省徐州市泉山区，其他一般情况不详。被申请人：嵇云燕，女，汉族，1979年4月20日出生，住江苏省泰州市海陵区，其他一般情况不详。申请人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1786431.33元。请求对被申请人潘震名下1、位于安徽省淮南市房屋；2、位于安徽省淮南市房屋予以查封；申请人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行以其银行资信提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法立即查封被申请人潘震名下位于安徽省淮南市房屋，查封期限为3年；二、依法立即查封被申请人潘震名下位于安徽省淮南市房屋，查封期限为3年；案件受理费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淮南舜耕支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一七年七月六日书记员  胡 蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0191刑初427号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人邓彬，男，1977年8月5日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都市龙泉驿区。2011年因犯容留他人吸毒罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月。2016年12月6日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。被告人王春香，女，1983年4月9日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都市天府新区。2012年11月26日因犯非法持有毒品罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年6月19日刑满释放。2016年12月6日因吸食毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2016年12月20日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人邓彬、王春香犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭进行公开开庭审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人邓彬、王春香到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年12月5日23时40分许，经吸毒人员黄某事前联系，被告人邓彬、王春香在成都高新区玉林西路96号“梧桐世家”门外面的街道上，由王春香提供甲基苯丙胺（冰毒），邓彬直接出面交易，向黄某贩卖4.13克甲基苯丙胺。警察随即将邓彬、王春香挡获，并查获涉案毒品。另查明，邓彬之前还向黄某贩卖国两次甲基苯丙胺。上述事实，被告人邓彬、王春香在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过，被告人邓彬、王春香的供述，作案手机及微信聊天照片，辨认笔录及照片，手机通话记录照片，证人黄某、何某的证言，现场指认照片，检查笔录，扣押物品清单，毒品疑似物称量记录，毒品收缴保管收据，尿液检测报告书，鉴定结论，指认毒品及毒品称量照片，前科材料，行政处罚决定书，视听资料，票据，常住人口信息登记表，情况说明，通话记录及通话详单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓彬、王春香明知是毒品而进行贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邓彬三次向黄某贩卖毒品，系情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王春香贩卖毒品4.13克，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邓彬、王春香共同向黄某贩卖毒品4.13克，该二人的作用和地位大致相当，故不区分主从犯。本院在量刑时还考虑到：1、被告人邓彬、王春香当庭能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人王春香系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；3、被告人邓彬有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人邓彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2020年12月5日止。罚金于生效后十日内缴纳。)二、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，被告人王春香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年12月19日止。罚金于生效后十日内缴纳。)三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品、毒资、手机等物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 黎人民陪审员  唐建国人民陪审员  于广华二〇一七年七月十二日书 记 员  皮苓菲速录书记员吉候衣星附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执894号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：汪雷，行长。被执行人蔡玉清。被执行人周洋。被执行人潍坊金龙置业发展有限公司。法定代表人：吴锡深，董事长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人蔡玉清、周洋、潍坊金龙置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权150958.38元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1.查询被执行人无可提供执行的存款、证劵、金融等资产。2.查询被执行人无可提供执行的车辆信息。3.查询被执行人无可提供执行的房产。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年七月十一日书记员  王瑞鑫
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执保60号申请执行人：李成应，男，1981年2月24日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市章华南路。被执行人：顾涛，男，1979年12月3日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市二小家属楼。被执行人：石丹，女，1982年7月3日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市二小家属楼。本院在执行申请执行人李成应与被执行人顾涛、石丹民间借贷纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初765号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王斌二〇一七年七月十九日书记员  张乔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19695号原告：上海臣虹物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱水其，总经理。委托诉讼代理人：许光宇，上海城大律师事务所律师。被告：顾佩清，男，1960年5月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院受理原告上海臣虹物业管理有限公司(以下简称臣虹物业)与被告顾佩清物业服务合同纠纷一案，原告上海臣虹物业管理有限公司向本院申请撤回对被告顾佩清的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海臣虹物业管理有限公司向本院申请撤回对被告顾佩清的诉讼请求，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海臣虹物业管理有限公司撤回对被告顾佩清的诉讼请求。审判员  王蓓二〇一七年七月二十四日书记员  蒋蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0824民初2532号原告曹元军，男，1980年7月20日出生，汉族，住靖边县。被告康旭飞，男，约35岁，汉族，住靖边县。本院受理原告曹元军诉被告康旭飞民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告康旭飞的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为，原告曹元军起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告曹元军的起诉。案件受理费300元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姬登峰二〇一七年七月二十六日书记员  刘小利
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初6332号原告：张某某，男，汉族。委托代理人：刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。被告：西安曲江雅居乐房地产开发有限公司，住所地，西安市雁塔区曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心十层11001、11002、11006、11007号。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托代理人：董保军，该公司员工。委托代理人：贾士宁，该公司员工。本院在审理原告张某某与被告西安曲江雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费46800元，由原告减半承担。审判员  郭天鲁二〇一七年七月十一日书记员  车 楠
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3253号原告张敢平，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，委托代理人刘杰，福建莆秀律师事务所律师。被告魏美华，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原告张敢平与被告魏美华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敢平的委托代理人刘杰、被告魏美华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敢平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏美华立即支付给原告货款人民币5969元，并承担该款项自2012年12月25日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营铝材加工和铝材门窗配件生意，被告魏美华于2012年12月25日向原告购买价值人民币15889元（币种下同）的铝材和价值80元的保护胶，被告于当日支付给原告货款10000元，目前仍有5969元未予支付，该事实可由被告本人签字确认的结算单一份予以证实。现原告因自身资金需要，多次向被告催讨上述货款，但至今无果。据此，为保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告魏美华辩称：1、被告于2012年12月25日向原告购买的铝材和保护胶中，原告提供的铝材大多数没有按照被告提供的数据裁出，导致被告购买之后无法正常使用，现被告家中仍有原告出售给被告的铝材，致使被告承受了许多不必要的损失；2、原告在2012年12月25日出售给被告的铝材价格偏贵，根据当时铝材市场价格一公斤为24.5元，原告当时跟被告协商说出单的价格按26.5元计算，实际价格按每公斤24.5元收取被告货款。被告想着与原告不是第一次生意往来，也同意了原告的做法，于是在签完售货单之后支付给原告10000元货款；3、被告向原告购买铝材所欠款发生在2012年12月25日，早已超过两年的诉讼时效，且自2012年12月份开始原告也没有向被告催讨上述货款。原告明知被告家庭地址及联系方式的情况下却没有向被告催讨；4、原告诉求中要求被告支付自2012年12月25日起至还之日按中国人民银行同期同娄货款利率计算的利息没有法律依据，应当不予以支持。由于被告也遭受了损失，被告所欠货款也没有如原告所说的5969元，且被告所欠货款在诉讼时效内原告也未向被告催讨，希望法院能够给出公正裁决。原告围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供结算货款明细表一份，证明被告欠货款的事实。经质证，被告魏美华对货单真实性没有异议，但是原告所提供的铝材尺寸不合格至今还在我家里而不能使用。且曾经我也与原告协商过，但原告只认为我已签定了欠货款单，所以原告也迟迟未对该上述的货款进行催讨，没想到已过了时效才来催讨。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告魏美华在本院指定的举证期限内未提供任何证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：原告系经营铝材加工和铝材门窗配件生意，被告魏美华于2012年12月25日向原告购买价值15889元的铝材和价值80元的保护胶，共计15969元，被告于当日支付给原告货款10000元，尚欠5969元未付，被告在原告提供的购货单上签名确认。后经原告催讨，被告拒不还款。2017年6月19日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因双方各持已见，致调解无效。本院认为，被告魏美华拖欠原告张敢平货款5969元，有原告所提供被告魏美华签名的购货单及被告魏美华在庭审中的承认为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告魏美华偿还欠款本息合理合法，应予支持。因双方没有约定利率，原告主张自2012年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，予以准许。被告主张欠款发生在2012年12月25日，且自2012年12月份开始原告也没有向被告催讨上述货款，早已超过两年的诉讼时效。原告辩称双方并未约定本案诉争货款的还款时间，原告现进行诉讼是对自已合法权利的处分，起诉未超过诉讼时效。经审理认为，从原告提供的购货单内容来看，双方确未就还款时间进行约定，故原告起诉未超过诉讼时效。被告辩称原告提供的铝材大多数没有按照被告提供的数据裁出，导致被告购买之后无法正常使用，因原告否认，且被告没有提供证据证实，故其辩解理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告魏美华应在本判决生效之日起五日内偿还原告张敢平货款人民币五千九百六十九元，并自2012年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告魏美华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一七年七月二十五日书记员  鲍荔香附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683财保343号申请人：张兵康，男，1971年4月16日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。申请人张兵康与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人张兵康于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。案件申请费156元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家锋二〇一七年七月二十六日书记员  崔佳佳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初2655号原告：泸州升恒广告有限公司，住所地：泸州市江阳区通滩镇双龙街18号。法定代表人：余云海，总经理。委托诉讼代理人：沈慧，女，系公司员工。被告：四川首象文化传播有限公司，住所地：泸州市江阳区瓦窑坝路80号1幢第2层1号。法定代表人：谢敏，总经理。本院在审理原告泸州升恒广告有限公司与被告四川首象文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告泸州升恒广告有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告泸州升恒广告有限公司撤回起诉。案件受理费适用简易程序减半收取88元，由原告泸州升恒广告有限公司负担。审判员  杨宗艳二〇一七年七月十一日书记员  刘 汀
安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终569号上诉人（原审被告、反诉原告）:姚忠成,男,1955年7月1日出生,汉族,住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:李平，陕西理衡律师事务所律师。上诉人（原审被告）:薛乾爱,女,1966年4月20日出生,汉族,住安康市旬阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）:王亿政,男,1978年2月6日出生,汉族,住安康市旬阳县。被上诉人（原审原告、反诉被告）:李正成,男,1972年9月25日出生,汉族,住安康市白河县。委托诉讼代理人：秦波新，安康市148法律服务所法律工作者。上诉人姚忠成、薛乾爱因与被上诉人王亿政、李正成合同纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2016）陕0928民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姚忠成及其委托诉讼代理人李平、被上诉人王亿政及其委托诉讼代理人秦波新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚忠成、薛乾爱上诉请求：撤销旬阳县人民法院（2016）陕0928民初864号民事判决；判决被上诉人王亿政、李正成限期完成未完工程和2015年2月12日欺骗薛乾爱形成的结算单中遗漏工程量折款122529.29元，达到合同约定的验收标准。承担工程鉴定费24000元及逾期交房的直接经济损失（截止2016年6月22日）220998元。事实和理由：2015年2月12日（腊月24），被上诉人王亿政因借资支付民工工资，欺骗薛乾爱未经业主姚忠成授权委托的情况下签订的结算单，没有法律效力。法院委托的司法鉴定意见为工程结算单遗漏的未完工程及不合格工程造价122529.29元，鉴定费24000元。另外，房租损失220998元。已造成经济损失达50万元以上，而结算单仅扣除了20万元违约金。王亿政、李正成向一审法院起诉请求：姚忠成、薛乾爱退还质量保证金100000元。一审法院认定事实：2011年10月1日，李正成、王亿政与姚忠成签订《建房承包合同》，其中主要约定：承包方式为固定大包，一次包干；建筑规模为约2500平方米，两层框架7层现浇砖混局部剪力墙结构；总工期为220日内主体工程竣工，268日全部竣工验收；工程造价为880元每平方米，工程总造价以实际竣工建筑面积计算；付款方式为签订合同五日内首付55万元，以后每层封顶预付10万元，工序全部完成经甲方验收合格付总造价95%，剩余5%作为质量保证金，保修期满一年后没有质量问题结清。该工程于2013年冬完工。2015年2月12日，王亿政与姚忠成的代理人薛乾爱进行了工程结算，并出具《棕溪中成大厦工程结算单》，主要载明：工程总造价为2162679元；扣减按合同约定未做工程折款127630元；扣减违约金200000元；留工程质量保证金100000元；已付工程款1450000元，应付工程款285049元。结算后姚忠成通过薛乾爱将剩余工程款付清，尚余100000元质量保证金未予退还。一审法院认为，姚忠成与李正成、王亿政签订的《建房承包合同》，因双方均无建筑施工相应资质，其行为违反了法律禁止性规定，属无效合同。本案中对涉案工程的处理应参照合同约定来处理。该涉案工程结算后已过质保期限，且姚忠成未提供有效证据证明该工程质量已被有关部门确定为不合格，故工程质保金100000.00元应予退还。因薛乾爱系姚忠成公司员工，且涉案工程的工程款均由其负责支付，结算单涉及扣减按合同约定未做工程折款、违约金、留工程质量保证金等多项内容，李正成、王亿政有理由相信薛乾爱享有代理权，薛乾爱代理行为的后果应由姚忠成承担，故姚忠成主张薛乾爱未经其授权出具结算单，其对该结算单不予认可理由不能成立。姚忠成依据其提供的安康金州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书要求李正成、王亿政支付工程结算单中遗漏及不合格工程折款122529.29元，因该鉴定意见书所依据的设计图纸和效果图不符合相关法律法规的设计要求，且与涉案房屋实际不符，因此对该司法鉴定意见不予采信，对该项诉请亦不予支持。姚忠成要求李正成、王亿政赔偿因逾期交房产生的房租损失220998.00元，因该项损失已在结算单中以逾期交房违约金的形式予以协商扣减，故对该诉请不予支持。姚忠成要求李正成、王亿政支付鉴定费24000.00元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决：一、被告（反诉原告）姚忠成返还原告（反诉被告）李正成、王亿政人民币100000.00元；二、驳回被告（反诉原告）姚忠成的反诉请求。如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1150.00元、反诉案件受理费3400.00元，共计4550.00元由被告（反诉原告）姚忠成负担。本院二审期间，当事人未提供新证据。二审认定的事实与原审认定事实相同。本院认为，薛乾爱系姚忠成公司员工，且涉案工程的工程款均由薛乾爱负责支付，结算单涉及扣减按合同约定未做工程折款、违约金、留工程质量保证金等多项内容，李正成、王亿政有理由相信薛乾爱享有代理权，薛乾爱代理行为的后果应由姚忠成承担。故，姚忠成主张薛乾爱未经其授权出具结算单的理由不能成立。双方签订的工程结算单，是当事人对自己权利的处分。上诉人姚忠成认为被上诉人李正成、王亿政工程结算时存在欺骗，应认定结算无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款的规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构有权变更或者撤销、第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。上诉人姚忠成未在法定期限内行使撤销权，应认定结算行为有效。故上诉人姚忠成主张认定工程结算单无效、应采信鉴定意见及支持房屋租金损失的理由均不能成立。综上所述，姚忠成、薛乾爱的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4550元，由姚忠成负担。本判决为终审判决。审判长  海明玉审判员  米汉杰审判员  王 佩二〇一七年七月七日书记员  任婧瑜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16456号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告胡洪胜，男，1974年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡洪胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡洪胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32265.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32265.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16542号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告杨秋平，女，1992年11月30日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨秋平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨秋平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26801.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币26801.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初3424号原告：陈福兵，男，1968年12月20日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：朱建新，江苏清心律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。被告：范华，男，1978年1月24日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：黄备飞，男，1954年7月12日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：刘建玲，女，1957年12月1日出生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告黄备飞、刘建玲的共同委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。被告：南通碟润餐饮管理有限公司，住所地南通高新区。法定代表人：范华，执行董事。被告：南通市通州区瑞恒企业管理有限公司，住所地南通市通州区金沙街道。法定代表人：范华，执行董事。被告：顾建新，男，1970年12月2日出生，汉族，住南通市通州区。原告陈福兵与被告范华、被告黄备飞、被告刘建玲、被告南通碟润餐饮管理有限公司、被告南通市通州区瑞恒企业管理有限公司、被告顾建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于同年6月27日、7月21日两次公开开庭进行了审理。原告陈福兵的委托诉讼代理人朱建新，被告范华，被告黄备飞，被告刘建玲，被告南通碟润餐饮管理有限公司和被告南通市通州区瑞恒企业管理有限公司的法定代表人范华在第一次开庭时到庭参加诉讼，原告陈福兵的委托诉讼代理人张亚楠在第二次开庭时到庭参加诉讼，被告范华，被告黄备飞，被告刘建玲，被告南通碟润餐饮管理有限公司和被告南通市通州区瑞恒企业管理有限公司的法定代表人范华经传票传唤无正当理由在第二次开庭时拒不到庭参加诉讼，被告顾建新经传票传唤两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈福兵诉称：2016年10月20日，被告范华、被告黄备飞向原告陈福兵借款200000元，月息2%，借期一个月，如不按约支付借款本息，赔偿原告追索借款所支付的费用。被告南通碟润餐饮管理有限公司、被告南通市通州区瑞恒企业管理有限公司、被告顾建新对上述债务承担连带担保责任，担保期限为二年。被告刘建玲与被告黄备飞是夫妻关系，该借款亦是被告黄备飞与被告刘建玲的共同债务。故请求法院判令被告范华、被告黄备飞、被告刘建玲偿还原告借款本金200000元，并按月息2%的标准支付自2016年10月20日起至实际还款之日止的利息，本案诉讼费由被告负担。被告范华、被告南通碟润餐饮管理有限公司、被告南通市通州区瑞恒企业管理有限公司共同辩称：借款是事实，借款均用于被告南通碟润餐饮管理有限公司和被告南通市通州区瑞恒企业管理有限公司的经营，被告黄备飞是在不知情的情况下在借款人处签字的。被告黄备飞、被告刘建玲共同辩称：原告陈福兵与被告黄备飞的借款关系不能成立，原告陈福兵与被告黄备飞未协商过借款，借款200000元是汇在被告范华的账户上并未汇入被告黄备飞的账户，被告黄备飞没有用过该笔借款，亦没有用于夫妻家庭生活。故请求法院驳回原告陈福兵对被告黄备飞、被告刘建玲的起诉。被告顾建新未作答辩。经庭审质证，本院认定以下案件事实：2016年10月20日，被告范华、被告黄备飞共同向原告陈福兵出具一张借条：“今借到陈福兵人民币贰拾万元整，借期为一个月，利息计算月息2%，利息每个月支付一次，在每个月期满之日支付。如本人不按约定支付应付借款利息，陈福兵有权随时要求本人归还所借款本息，并按借款额每日百分之一支付违约金，并赔偿出借人追索借款所支付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等。该借款出借人陈福兵直接打中国银行卡，户名：范华，开户行：中行，卡号：62×××08”。被告南通碟润餐饮管理有限公司、被告南通市通州区瑞恒企业管理有限公司、被告顾建新自愿为被告范华向原告陈福兵借款提供连带责任担保，担保期限为二年，自借款期满之日开始计算。当日原告陈福兵通过中国银行股份有限公司南通朝阳路支行转汇人民币200000元至被告范华在中国银行的银行卡账户（卡号：62×××08）。借款到期后，被告范华、被告黄备飞未予偿还借款本息，以致发生纠纷，原告陈福兵诉来本院。另查明：被告黄备飞与被告刘建玲是夫妻关系；被告范华、被告黄备飞借款，均用于被告南通碟润餐饮管理有限公司、被告南通市通州区瑞恒企业管理有限公司的经营；从2016年10月20日起至2017年7月21日止，借款本金人民币200000元，按月利率2%计算，利息为人民币36266.67元。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告陈福兵提供借条原件一张、中国银行股份有限公司南通朝阳路支行出具的交易凭证原件一张等证据证实。本院予以确认。本院认为：原告陈福兵与被告范华、被告黄备飞之间所设立的民间借贷法律关系部分有效部分无效，即双方约定借款利率、逾期还款责任超出借款年利率24%的部分无效。原告陈福兵的借款本息，被告范华、被告黄备飞应当予以共同偿还。被告黄备飞称其未向原告陈福兵借款的辩称意见与事实不符，本院不予采信。被告南通碟润餐饮管理有限公司、被告南通市通州区瑞恒企业管理有限公司、被告顾建新为被告范华的上述借款提供连带责任保证，被告南通碟润餐饮管理有限公司、被告南通市通州区瑞恒企业管理有限公司、被告顾建新对被告范华的上述借款本金及利息应当承担连带偿还责任。被告范华、被告南通碟润餐饮管理有限公司、被告南通市通州区瑞恒企业管理有限公司述称，向原告陈福兵借款人民币200000元均用于企业经营。故被告刘建玲作为举债人被告黄备飞的配偶对上述借款债务不应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院》第二条、第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范华、被告黄备飞结欠原告陈福兵借款本金200000元，承担借款利息36266.67元，合计人民币236266.67元，限两被告于本判决书生效后一个月内偿还原告。二、被告南通碟润餐饮管理有限公司、被告南通市通州区瑞恒企业管理有限公司、被告顾建新对被告范华所欠原告陈福兵的借款债务承担连带偿还责任。三、驳回原告陈福兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4844元，减半收取2422元，由被告范华、被告黄备飞、被告顾建新、被告南通碟润餐饮管理有限公司、被告南通市通州区瑞恒企业管理有限公司共同负担（已由原告垫付人民币2360元，待五被告履行上述义务时一并偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  徐辉二〇一七年七月二十一日书记员  陈莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初427号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人袁昌良，男，1985年7月30日出生于四川省泸州市，，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市纳溪区。2016年12月14日因犯盗窃罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月10日刑满释放。2017年2月20日因盗窃被无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留。经本院决定，于2017年7月5日被执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人袁昌良犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员王雷出庭支持公诉。被告人袁昌良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月23日1时40分许，被告人袁昌良在无锡市梁溪区尚城绿园16-6号尚某一味食品店，采用推门入室的方法，窃得被害人周某2、顾某的人民币2025元。被告人袁昌良归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人袁昌良在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某2的报案笔录、被害人顾某的询问笔录，证人柏某的证言，被告人袁昌良的辨认笔录、辨认照片，公安机关出具和调取的刑事案件侦破经过、侦查经过、监控视频、被盗现场照片、尚某一味食品店的记账本照片、常住人口基本信息及被告人袁昌良的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人袁昌良以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人袁昌良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人袁昌良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁昌良曾受刑事和行政处罚，不思悔改，酌情从重处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁昌良犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年9月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人袁昌良退赔被害人周利解、顾幼新人民币2025元。本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审审判员  张宏元二〇一七年七月十八日书记员  倪曼丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执325号申请执行人何国盛，男，1982年11月22日生，汉族，初中文化，农民。被申请执行人临沧市交通运输集团公司临沧分公司。住所临沧市。法定代表人付开文，系该公司经理。被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所临沧市。法定代表人邹学林，系该公司总经理。被申请执行人云南省交通安全统筹中心。住所昆明市。法定代表人王永清，系该公司主任。何国盛申请执行临沧市交通运输集团公司临沧分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）云2925民初878号民事判决书已经发生法律效力。权利人何国盛于2017年4月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币（以下同）198820.60元。经本院执行，于2017年4月28日执行198820元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）云2925民初878号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王美红二〇一七年七月六日书记员  何 倩
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执125号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化县大化镇文昌东路**号。负责人韦龙腾，副行长被执行人覃英华，女，1974年5月13日出生，壮族，住地大化县。被执行人韦敏团，男，1970年9月10日出生，壮族，住地大化县。被执行人杨秀灵，女，1964年5月9日出生，壮族，住地大化县。被执行人韦敏学，女，1961年11月5日出生，壮族，住地大化县。被执行人韦春，女，1983年2月12日出生，壮族，住地大化县。被执行人韦宝奎，男，1984年3月1日出生，壮族，住地大化县。中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行申请执行覃英华、韦敏团、杨秀灵、韦敏学、韦春、韦宝奎小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）桂1229民初459号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行于2017年4月11日向本院申请执行。本院在执行中，被申请执行人韦宝奎与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2017）桂1229民初125号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃良耿审判员  何丹彤审判员  唐 丹二〇一七年七月二十一日书记员  蓝宏国
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初572号原告：孙立国，男，1978年3月28日出生，住辽宁省朝阳县。被告：赵金范，女，1958年7月28日出生，住朝阳市双塔区。原告孙立国与被告赵金范劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙立国到庭参加诉讼，被告赵金范经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵金范给付原告劳务费人民币3.34万元，并自2017年1月22日起至劳务费实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵金范为经营建筑材料自2014年以来就开始雇佣原告为其运送空心砖，拖欠原告劳务费3.34万元，并为原告出具了欠条。上述劳务费经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告赵金范未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵金范为经营建筑材料，自2014年即开始雇佣原告孙立国为其运送空心砖，后经原、被告结算，被告赵金范拖欠原告孙立国劳务费人民币3.34万元。被告赵金范针对其拖欠原告孙立国的劳务费于2015年5月28日为原告孙立国出具了一份内容为：“今欠孙立国砖款叁万叁仟肆佰元整，￥33,400元整，欠款人：赵金范，2015年5月28日”的欠条。现原告孙立国以被告赵金范未给付其上述3.34万元劳务费为由诉至本院。原告孙立国针对其诉讼请求向本院提供了被告赵金范为其出具的欠条予以证明，本院根据原告孙立国提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告赵金范为经营建筑材料雇佣原告孙立国为其运送空心砖，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告孙立国为被告赵金范提供了相应的劳务，被告赵金范即应按约定将全部劳务费给付原告孙立国。现被告赵金范尚欠原告孙立国3.34万元劳务费未给付，其违反了合同约定，应承担将3.34万元劳务费给付原告孙立国的违约责任。虽然原、被告对本案中的劳务费的给付时间未作约定，但原告孙立国有权随时向被告赵金范主张权利。关于原告孙立国要求被告赵金范自其主张权利之日（2017年1月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率给付其欠款利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告孙立国要求被告赵金范给付其3.34万元劳务费并给付欠款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵金范于本判决生效后十日内给付原告孙立国劳务费人民币3.34万元，并自2017年1月22日起至劳务费全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告孙立国欠款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（原告孙立国预交），公告费260元（原告孙立国交纳），合计896元，由被告赵金范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王凤贺代理审判员  韩琳琳人民陪审员  范淑辉二〇一七年七月十九日书 记 员  雒文茹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初39号原告丁兴池，住南京市建邺区。委托代理人丁某，住南京市浦口区。被告袁凌飞，住南京市六合区。被告南京建工集团有限公司，统一社会信用代码代码91320100134878759W，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司总经理。委托代理人：刘某，住南京市江宁区。原告丁兴池与被告袁凌飞、被告南京建工集团有限公司（以下简称建工集团）债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁兴池委托代理人丁某、被告建工集团委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告袁凌飞经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁兴池向本院提出诉讼请求：请求判令撤销两被告之间于2015年6月30日签订的执行和解协议。事实与理由：由于被告袁凌飞欠原告款项到期未还，原告曾于2014年向南京市浦口区人民法院起诉被告袁凌飞。至2015年6月15日，浦口区人民法院作出（2014）浦江民初字第1038号民事判决，判令被告袁凌飞支付原告丁兴池欠款220万元及利息。判决生效后，后被告袁凌飞未还款。原告向浦口区人民法院申请强制执行，证明原告丁兴池对被告袁凌飞拥有合法债权。近日，原告从他处打听到，被告袁凌飞曾在2013年间起诉过被告建工集团索要工程款。后经南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3225号民事判决：被告建工集团应给付被告袁凌飞连本带息约180万元。该案在申请执行期间，被告袁凌飞与被告建工集团代表人张思洲于2015年6月30日签订了《执行和解协议》，该协议放弃了被告袁凌飞对被告建工集团约60万元的债权，如计算到现在，约有70万元债权。原告认为，被告袁凌飞在欠原告债务拒不还款的情况下，故意放弃对被告建工集团约60万元的债权，从而使原告的债权无法实现，被告袁凌飞属于与被告建工集团恶意串通的行为，严重侵害了原告的合法权益。被告袁凌飞未答辩。被告建工集团辩称，被告建工集团与被告袁凌飞签订的执行和解协议是双方的真实意思表示，且经由法院组织，在签订该协议时被告建工集团对被告袁凌飞对外债务并不知情，不存在串通行为，被告建工集团与被告袁凌飞签订的执行和解协议合法有效，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年底，原告丁兴池以民间借款纠纷为由起诉被告袁凌飞及案外人蒋某、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司（下称鑫禄建材公司），经南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1038号民事判决，判令被告袁凌飞给付原告丁兴池借款本金220万元及借款利息（以220万元为本金，自2013年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），案外人蒋某及鑫禄建材公司对上述款项承担连带还款责任。判决生效后，被告袁凌飞及案外人蒋某、鑫禄建材公司均未履行判决义务。2013年，被告袁凌飞起诉被告建工集团、案外人张思洲及南京六合城东建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院（2012）雨民初字第1471号民事判决、南京市中级人民法院（2013）宁民终字第3225号民事判决，判令案外人南京六合城东建筑工程有限公司支付被告袁凌飞工程款1504954.01元，并自2011年8月23日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；被告建工集团对案外人南京六合城东建筑工程有限公司上述付款承担连带责任。判决生效后，被告袁凌飞在本院执行过程中，与被告建工集团代表人张思洲于2014年6月30日签订《执行和解协议》一份，约定：张思洲一次性支付给被告袁凌飞人民币60万元整，被告袁凌飞自愿放弃对（2013）宁民终字第3225号民事判决执行。以上事实有（2014）浦江民初字第1038号民事判决书、（2012）雨民初字第1471号民事判决书、（2013）宁民终字第3225号民事判决书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告袁凌飞拖欠原告丁兴池借款本息且经人民法院判决确认的情况下，未主动履行判决确定的给付义务，却放弃了其对被告建工集团的到期债权，致使原告丁兴池的债权未能实现，损害了原告的合法债权利益，依法应予撤销。被告袁凌飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告袁凌飞与被告南京建工集团有限公司签订的《执行和解协议》。案件受理费10800元、公告费560元合计11360元，由原告丁兴池负担5680元，被告袁凌飞负担2840元，被告建工集团负担2840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号:43×××18）审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  张爱琴二〇一七年七月二十一日书 记 员  吴 瑕
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初625号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人王希国，职务行长。委托代理人张旭东，男。被告姜继海，男，1957年12月6日出生，汉族，职业农民。被告刘淑霞，女，1959年2月1日出生，汉族，职业农民。被告姜继才，男，1968年10月4日出生，汉族，职业农民。被告张庆颖，女，1969年7月24日出生，汉族，职业农民。被告姜继东，男，1961年6月15日出生，汉族，职业农民。被告程桂玲，女，1961年11月12日出生，汉族，职业农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告姜继海、刘淑霞、姜继才、张庆颖、姜继东、程桂玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，依法适用普通程序共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称，2010年11月22日，原告与被告等农户签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，约定姜继海、姜继才、姜继东等人自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2010年11月22日起至2012年1月22日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过4万元且联保小组合计贷款不超过12万元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致原告诉讼所支付的其他费用。同日，原告与农户签订借款合同，向姜继海、姜继东、姜继才各发放贷款40000元，年利率均为13.5%。如果农户不按期偿还贷款利息，其欠息部分按预期贷款罚息利率计收复利。如果被告违反本条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求农户赔偿原告全部损失。原告向农户指定帐户分别发放约定的贷款数额，但农户未按约定还款。原告银行于2013年变更公司名称，由原中国邮政储蓄银行有限责任公司大庆市分行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。现在原告诉至法院，要求一、请求判令被告姜继海偿还原告借款本金20223.74元，截至2016年11月7日拖欠利息20801.77元，合计41025.51元。（具体还款数额以实际还款日为准）。依法判令被告按照合同约定利率支付原告自起诉之日自实际结清之日的利息和罚息。二、请求被告承担连带保证责任。三、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告与被告虽签订了中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，被告姜继海为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，原、被告之间形成了借贷关系，但姜继海名下的该笔贷款被姜忠良所用，姜忠良因涉嫌职务侵占罪已经被公安机关立案侦查。因本案有经济犯罪嫌疑，根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的起诉。本案不收取案件受理费，预收的案件受理费826元退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行。如不服本裁定,可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一七年七月二十日书 记 员  李 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民初602号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：巴南区英豪歌城，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道**号**幢2-1。经营者蔡伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区英豪歌城著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源人民陪审员  陈邦碧二〇一七年七月十二日书 记 员  赖 春
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执815号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:陆金宝，男，1968年8月27日生，汉族，个体户，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住地安徽省滁州市乌衣开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初616号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人陆金宝在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆金宝的银行存款人民币500元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初4389号原告：郑州华晶化工有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：徐光珍，任该公司总经理。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。被告：攀枝花市雷晟商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市。法定代表人：韩凤，任该公司经理。委托诉讼代理人：杨浩，男，汉族，该公司工作人员。原告郑州华晶化工有限公司与被告攀枝花市雷晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州华晶化工有限公司的委托诉讼代理人宋齐光、被告攀枝花市雷晟商贸有限公司的委托诉讼代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州华晶化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告货款15750元及逾期利息（逾期利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至15750元付清之日止）。2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告经常给被告供货，至2015年6月15日被告共欠原告货款15750元未还，经原告多次催要，被告仍迟迟不予付款，双方因而成讼。被告攀枝花市雷晟商贸有限公司辩称，1.被告不同意原告的诉请，因签订涉案合同时，双方未对之前的债务进行确认、结算，且合同签订时，被告法定代表人不在场，合同的代签人系被告法定代表人侄子，他也不清楚情况，就在涉案合同上签字了。2.合同中的货款与实际不符，经被告自行核算，实际上，被告向原告支付了过多的货款。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。对双方无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告郑州华晶化工有限公司与被告攀枝花市雷晟商贸有限公司以前有过多次业务往来，2015年6月15日，郑州市华晶化工有限公司（2016年7月26日经申请变更其名称为郑州华晶化工有限公司）与被告攀枝花市雷晟商贸有限公司签订《产品购销合同》一份，合同主要载明：郑州华晶化工有限公司向被告攀枝花市雷晟商贸有限公司供应聚丙烯酰胺；经结算货款，被告尚欠郑州华晶化工有限公司货款15750元，并承诺三个月内付清等。自此，双方再无业务往来，被告亦未向原告支付货款。本院认为，被告攀枝花市雷晟商贸有限公司以《产品购销合同》的形式确认欠原告郑州华晶化工有限公司货款15750元，并承诺了还款日期，系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告攀枝花市雷晟商贸有限公司未按承诺履行还款义务，已构成违约。被告辩称该《产品购销合同》系负责人不在场及未仔细对账的情况下由他人代为确认，原告对此不予认可。诉讼中，被告对双方存在业务往来及《产品购销合同》上所加盖的公司公章均无异议，本院对其法律效力予以认可；被告辩称账目未予核对而盖章确认的意见，有悖社会常理，本院不予采信。综上，原告郑州华晶化工有限公司要求被告攀枝花市雷晟商贸有限公司偿还货款15750元，理由正当,本院予以支持。原告诉求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告攀枝花市雷晟商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州华晶化工有限公司欠款15750元，并向原告郑州华晶化工有限公司支付逾期付款利息（以15750元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年6月15日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取48.50元，由被告攀枝花市雷晟商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  范利辰二〇一七年七月十二日书记员  刘晓亮
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0706民初200号原告：刘春林，男，1938年1月4日出生。委托诉讼代理人：于庆泉，伊春市翠峦区中心法律服务所法律工作者。被告：刘春玉，男，72岁。原告刘春林与被告刘春玉法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘春林于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春林撤诉。案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告负担。审判员  付翠民二〇一七年七月十二日书记员  张 昕
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4844号原告:辽宁九州通医药有限公司，住所地沈阳市虎石台开发区建设路81号。法定代表人：龚力，系该公司董事长。委托诉讼代理人:轩维怡，男，1993年1月2日出生，住辽宁省彰武县。系该员工。委托诉讼代理人:白杨，男，1989年8月4日出生，住天津市北辰区。系该公司员工。被告：开原市八宝镇卫生院，住所地开原市八宝村。法定代表人：纪红波。本院在审理原告辽宁九州通医药有限公司与被告开原市八宝镇卫生院买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁九州通医药有限公司撤回起诉。案件受理费3672元，减半收取1836元，由原告辽宁九州通医药有限公司负担。审判员  宋晓东二〇一七年七月二十六日书记员  季春辉
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0421行初40号原告：孙僡君，男，汉族，1966年11月16日出生，住址河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：朱海强，河北十力律师事务所律师。被告：邯郸市住房保障和房产管理局，地址河北省邯郸市滏东北大街,组织机构代码40258967-1。法定代表人：殷长春，职务局长。第三人：徐玉龙，男，汉族，1987年2月18日出生，住址河北省邯郸市。第三人：韩花叶，女，汉族，1964年6月16日出生，住址河北省邯郸市。本院在审理原告孙僡君诉被告邯郸市住房保障和房产管理局、第三人徐玉龙及韩花叶房屋登记管理行政登记一案中，原告孙僡君以其主张的请求已通过其他程序正在进行处理为由，于2017年7月20日提出撤诉申请。本院认为，原告孙僡君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孙僡君撤回起诉。案件受理费50元，由原告孙僡君减半负担。审判员  李晓敏二〇一七年七月二十日书记员  裴梓雅
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0681民初869号原告：东兴市星河物业有限公司，住所地东兴市兴宁路28号（海名居）4栋2-102号房。法定代表人：姜伟民，经理。特别授权委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。被告：赵旭位，男，1990年10月6日出生，汉族，住东兴市。原告东兴市星河物业有限公司与被告赵旭位物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告东兴市星河物业有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东兴市星河物业有限公司申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东兴市星河物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市星河物业有限公司负担。审判员  张畹婕二〇一七年七月二十一日书记员  莫永玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2927号原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。法定代表人：付永卫，男，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。被告:周娇，女，汉族，1962年7月12日出生，住正阳县。被告：杨东升，男，汉族，1971年8月12日出生，住正阳县。原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告周娇、杨东升借款合同纠纷一案，原告要求被告偿还借款45000元及利息、罚息，我院于2017年7月20日通知其在七日内预缴诉讼费462元，如逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告在指定期限内未予缴纳。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 蒋 静二〇一七年七月二十八日书记员 周莎莎
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初2486号原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春市汽车产业开区。法定代表人：李姝琪，总经理。委托代理人：游四军，吉林邦安律师事务律师。被告：闫刚，男，1981年5月4日生，汉族，现住长春市绿园区。原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告闫刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春恩思洁物业服务有限公司的委托代理人游四军到庭参加诉讼，被告闫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告长春恩思洁物业服务有限公司诉称，原告与梧桐花园小区业主委员会于2016年1月15日正式签订《物业服务合同书》，并于2016年1月18日进驻该小区。合同约定住宅物业管理费按建筑面积每平方米0.6元收取，按年计收。被告为梧桐花园一房屋业主，房屋建筑面积69.45平方米，2017年1月17日约定的一年服务期满，期间物业管理费为500元。经原告多次限期催要，被告至今拒不给付，故原告诉至法院，要求被告支付2016年1月18日至2017年1月17日物业费人民币500元，并承担本案诉讼费用。被告闫刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证及辩论，原告当庭提供的证据为：1、《物业服务企业资质证书》1份，证明原告具有物业服务资质；2、《物业管理服务合同》1份，证明原告与该小区业主委员会于2016年1月18日起，原、被告间形成物业服务合同关系；3、缴费通知单，证明被告没有缴纳自2016年1月18日2017年1月17日期间物业费，原告向催缴未果。被告闫刚未向法庭提供证据。经审理查明，原告与梧桐花园小区业主委员会于2016年1月15日正式签订《物业服务合同书》，由原告为梧桐花园小区提供物业管理服务，约定物业服务费每月每平方米标准为人民币0.6元。被告闫刚为被告为梧桐花园一房屋业主，房屋建筑面积69.45平方米。未交纳2016年1月18日至2017年1月17日物业管理服务费。本院认为，本案通过庭审，原告向法庭提供的证据能够证明其为梧桐花园小区物业服务企业，在该小区提供物业服务，物业服务费每月每平方米标准为人民币0.6元。被告闫刚为该小区一房屋业主，房屋面积为69.45平方米，自2016年1月18日至2017年1月17日应交纳物业管理服务费500元，但未能交纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告已向被告提供物业服务，被告依法应交纳物业管理服务费用，故原告要求被告支付自2016年1月18日至2017年1月17日的物业管理服务费人民币500元（69.45平方米×0.6元×12个月）的诉讼请求,依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫刚给付原告长春恩思洁物业服务有限公司2016年1月18日至2017年1月17日的物业管理服务费人民币500元，此款于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告闫刚负担（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫雪莲人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  毕凯凯书 记 员  毕凯凯
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0802刑初229号公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。被告人任某某，公民身份号码×××，群众，住河北省承德市。2017年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张宏剑出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双桥区人民检察院指控，2016年11月24日20时许，在双桥区牛圈子沟怡园小区棋牌室，被告人任某某和被害人张某某因看人打牌发生口角，后双方在棋牌室门口动手打架，任某某将张某某面部打伤。经司法医学鉴定：张某某的伤属轻伤二级。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人任某某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。经本院审理查明，2016年11月24日20时许，在双桥区牛圈子沟怡园小区棋牌室，被告人任某某和被害人张某某因看人打牌发生口角，后双方在棋牌室门口相互撕打，被告人任某某将张某某面部打伤。经司法医学鉴定：张某某的伤属轻伤二级。被告人任某某于2017年3月23日到承德市公安局双桥分局牛圈子沟派出所投案。另查明，被害人张某某已对被告人任某某书面表示谅解。上述事实，有证人孙某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人任某某的供述与辩解、鉴定意见、户籍信息、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人任某某取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 谭 振二〇一七年七月二十七日书记员 陈禹含
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初481号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人王庆喜，男，1984年8月10日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无业，户籍地：黑龙江省佳木斯市。2017年3月19日涉嫌犯妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同月25日被取保候审。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞490号起诉书指控被告人王庆喜犯妨害公务罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员李铁、代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人王庆喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月18日16时许，被告人王庆喜在本市南开区建设新街马路边上非法收购药品时，遇天津市公安局南开分局刑侦二大队民警配合市场和质量监督管理局对非法收药市场进行清理。在执法民警王某对其进行询问时，王庆喜抗拒民警执行公务，以掰民警王某左手、用脚踢踹左腿等方式意图逃跑，当场被民警抓获。经法医鉴定，民警王某体表软组织挫伤程度属轻微伤。上述事实，被告人王庆喜在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人的经过、情况说明、涉案警员身份证明，天津市人民医院对受伤公安警员的诊断证明书，受伤警员的伤情照片；证人王某、李某1的证言；天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王庆喜以暴力方法阻碍公安警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王庆喜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。考虑被告人王庆喜系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪悔罪，故依法酌情从轻处罚。本院为维护公安机关依法执行公务活动，维护公安机关正常的工作秩序，保护公安警员在执行公务中的人身健康和安全不受侵犯，打击故意阻碍公安机关依法执行公务的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人王庆喜犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年七月二十八日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9004民初797号原告：张义桥，男，1969年12月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：张青，女，1990年7月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告张义桥与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年7月11日，原告张义桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张义桥撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张义桥负担。审 判 长  崔兆伟人民陪审员  陈翠华人民陪审员  张三平二〇一七年七月十一日书 记 员  魏尚尉
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执478号之三申请执行人钟文，男，1971年7月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人洪金发生，男，1974年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人钟文与被执行人洪金发生追偿权纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人洪金发生在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人洪金发生银行存款50000元的。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  钟永红二〇一七年七月二十七日书记员  钟 新
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1253号罪犯刘加宽，男，1978年11月3日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省菏泽市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）菏刑二初字第15号刑事判决书，以被告人刘加宽犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2006年1月23日起至2025年7月22日止，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年1月11日、2009年7月20日、2011年7月25日、2013年1月25日、2014年11月28日共对其裁定减去有期徒刑七年六个月，附加剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘加宽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯刘加宽在服刑期间，确有悔改表现，罚金已全部履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘加宽减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2017年7月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初6362号原告：陈小秋，女，1981年8月14日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告：林忠碧，男，1977年11月13日出生，汉族，住苍南县。被告：杨美芬，女，1979年6月16日出生，汉族，住苍南县。被告：缪仁程，男，1981年11月17日出生，汉族，住苍南县。被告：陈严典，女，1982年12月17日出生，汉族，住苍南县。原告陈小秋与被告林忠碧、杨美芬、缪仁程、陈严典民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告陈小秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈小秋撤回起诉处理。审 判 员 吴圣东二〇一七年七月十八日代书记员 陈蒙蒙
合肥铁路运输法院刑 事 判 决 书（2017）皖8601刑初43号公诉机关合肥铁路运输检察院。被告人马少春，男，1986年5月18日出生于安徽省肥西县，汉族，中专文化，住肥西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年7月5日被合肥铁路运输检察院决定取保候审，同年7月7日被本院决定取保候审。合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人马少春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人马少春到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥铁路运输检察院指控，2017年5月11日16时38分许，被告人马少春从铁路深圳西站乘坐K256次旅客列车准备返回合肥。次日凌晨3时许，在12号硬座车厢的马少春，见对面旅客罗某某躺在座位上睡觉，身边拎包内有只钱包，遂将钱包取出，从中窃得现金人民币3200元，当其准备将钱包放回拎包时，被醒来的罗某某发现，马少春将窃得的赃款返还罗某某。列车乘警接到报案后将马少春抓获。上述事实，被告人马少春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述、证人孙某某、朱某、方某的证言、公安机关出具的归案情况说明、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马少春以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人马少春归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人马少春犯盗窃罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马少春犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨宝智二〇一七年七月十一日书记员  范飞飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初4804号原告：周金坤，男，1948年11月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘士华，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。被告：周国昌，男，1955年8月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告周金坤诉被告周国昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。2017年7月19日，原告周金坤向本院提出撤诉申请。本院认为，周金坤的申请自愿合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周金坤撤回起诉。案件受理费减半收取后为1450元，由周金坤负担。审 判 员  何 英审 判 员  何 英二〇一七年七月十九日法官助理  黄海涛书 记 员  梁 迦
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0381刑初515号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人赵升铭，男，1996年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住所地辽宁省海城市。因盗窃嫌疑，于2017年4月5日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人赵升铭犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员金长龙、张瑾出庭支持公诉，被告人赵升铭到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2017年3月28日13时许，被告人赵升铭在海城市南台镇绿景小区5号楼自己家中，私自用自己手机登录王某的微信，将王某手机微信及微信绑定的银行卡中的人民币11500元分十次转到自己的银行卡中将钱盗走。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等相关证据材料。公诉机关认为，被告人赵升铭以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。鉴于其案后自首，依法可从轻处罚。被告人赵升铭对起诉指控的犯罪事实予以供认。经审理查明：2017年3月28日13时许，被告人赵升铭在海城市南台镇绿景小区5号楼自己家中，私自用自己手机登录被害人王某的微信，将王某微信及微信绑定的银行卡中的人民币11500元分十次转到自己的银行卡中将钱盗走。案后，被告人返还全部赃物给被害人。2017年4月5日，被告人赵升铭主动到公安机关投案。上述事实，被告人赵升铭在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证手机、银行卡，证人尚某的证言，被害人王某的陈述，被告人赵升铭的供述和辩解，调取证据通知书及调取清单，银行卡交易短信截图，收条，常住人口基本信息，自首材料说明，辨认笔录，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵升铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵升铭案后自首，依法可从轻处罚。被告人有悔罪表现，系初犯，且案后己返还全部赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人赵升铭的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵升铭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金己缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、物证三星手机一部、农业银行卡一张作为物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  赵广海审判员  高 颖审判员  崔 洋二〇一七年七月二十六日书记员  刘 浩
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1191民初1394号原告：镇江禾和物业管理有限公司，住所地镇江市环城路90号第四层。法定代表人：廖指平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许荣生，该公司职员。委托诉讼代理人：王健，该公司职员。被告：张辉，男，1991年8月24日出生，汉族，住镇江市。本院在审理原告镇江禾和物业管理有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案中，原告镇江禾和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉且系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之��定，裁定如下：准许原告镇江禾和物业管理有限公司撤回对被告张辉的起诉。受理费减半收取25元，由原告镇江禾和物业管理有限公司负担。审判员  刘沫二〇一七年七月二十八日书记员  王璐
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执1270号申请执行人柏某某，男。被执行人高某某甲，男。被执行人高某某乙，女。本院在执行申请执行人柏某某与被执行人高某某甲、高某某乙借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人高某某甲、高某某乙位于靖边县张家畔镇双伙场村的二层砖混结构房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月三十一日书记员 白建伟
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0724民初153号原告：西乡县妇女发展协会。住所地：西乡县城北街道办事处北大街*号。法定代表人：秦秀平，该协会秘书长。委托诉讼代理人：ＸＸ，该协会信贷部主任。被告：韩玉华，女，1967年5月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：陈兴贵，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被告：韩世斌，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。原告西乡县妇女发展协会（以下简称妇女发展协会）与被告韩玉华、陈兴贵、韩世斌借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告妇女发展协会委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告韩玉华、陈兴贵、韩世斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。妇女发展协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩玉华、陈兴贵共同偿还借款本金30000元，利息4536元，违约金12943元，暂计算到2017年1月5日，合计47479元，2017年1月5日之后的利息、违约金按合同约定计算，直到本金还清时止。2.被告韩世斌对以上借款本息承担连带偿还保证责任。诉讼过程中，妇女发展协会变更诉讼请求为要求被告韩玉华、陈兴贵夫妻共同偿还借款本金30000元、利息13608元，利息算至2017年6月25日，之后的利息按年利率15.12%计算至借款本息还清为止。事实与理由：2014年6月25日，被告韩玉华、陈兴贵夫妇以资金周转为由向原告申请借款30000元，被告韩世斌提供保证担保，三被告分别签署了借款合同书、借款借据和担保承诺书。按照借款合同约定，该笔借款采用等额本息、按半年还款的方式偿还。2014年12月25日，被告韩玉华、陈兴贵未按合同约定偿还本金15000元，利息2268元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告韩玉华、陈兴贵未偿还借款本金及利息，被告韩世斌也未履行担保义务，故原告提起诉讼。韩玉华、陈兴贵、韩世斌未作答辩。原告妇女发展协会围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告的社会团体法人登记证书、法定代表人证明、法定代表人身份证、被告韩玉华的身份证复印件、韩玉华与陈兴贵户口本复印件、被告韩世斌的户口本复印件、借款申请表、西乡妇女创业服务中心贷款合同书、借款借据、陕西西乡农村合作银行网银转账凭证、个人信用担保承诺书。韩玉华、陈兴贵、韩世斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月25日，被告韩玉华、陈兴贵向原告借款30000元，约定借款期限1年，利率为年利率15.12％，按6个月等额还款。该笔借款由被告韩世斌提供连带责任担保。2015年6月25日，借款到期后，经原告多次催收，被告韩玉华、陈兴贵未偿还借款本金及利息，被告韩世斌也未履行担保义务，故原告提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告妇女发展协会与被告韩玉华、陈兴贵及韩世斌签订的贷款合同书、担保承诺书系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告韩玉华、陈兴贵借款后未按合同约定向原告偿还借款本息，属违约行为，应承担相应责任。被告韩世斌作为担保人在担保承诺书上签名，担保法律关系成立并生效，应当承担担保责任。综上所述，原告要求被告韩玉华、陈兴贵偿还借款本息，被告韩世斌承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韩玉华、陈兴贵向西乡县妇女发展协会偿还借款本金30000元、利息13608元（利息计算至2017年6月25日，其后的利息按年利率15.12%计算至本金还清为止），共计43608元。上述给付内容限本判决生效之日起10日内付清；二、韩世斌对上述借款本息承担连带清偿责任。韩世斌承担保证责任后，可以向韩玉华、陈兴贵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由韩玉华、陈兴贵、韩世斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  余明书代理审判员  叶 力人民陪审员  杨照智二〇一七年七月十三日书 记 员  魏晶晶
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初3022号原告：吴玉启。委托诉讼代理人：李梁。被告：殷丽丽。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。委托诉讼代理人：王燕荣。原告吴玉启诉被告殷丽丽、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉启的诉讼诉讼代理人李梁、被告殷丽丽及被告泰山财保公司的委托诉讼代理人王燕荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉启向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、二期手术费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币89200元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日11时许，被告殷丽丽驾驶鲁Q×××××号雪佛兰牌轿车行驶至临沭县常林大街老汽车站路口将原告撞伤，致使原告身体多处受伤，右侧肩胛骨粉碎性骨折，事故发生后，原告被送往临沭县人民医院住院治疗。经交警部门认定，该起交通事故被告殷丽丽承担全部责任，原告无事故责任。被告殷丽丽至今没有主动赔偿原告损失，侵害了原告的合法权益。被告殷丽丽驾驶的鲁Q×××××号雪佛兰牌轿车在被告泰山财保公司投保交强险，被告泰山财保公司应当在交强险限额之内先予赔偿原告的损失，不足部分，由殷丽丽按照所承担的全部责任赔偿原告因交通事故产生的经济损失。殷丽丽庭审中称，发生事故属实，也没有垫付过医疗费，我在泰山财产保险股份有限公司投保了交强险和30万的商业险，应当由保险公司先行赔付。泰山财保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、30万商业第三者险及不计免赔属实，且事故发生在保险有限期内，在核实原告证据合法有效的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日11时许，殷丽丽驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿常林大街由西向东行驶，行至常林大街老汽车站路口时，与吴玉启驾驶的电动自行车相撞，致吴玉启受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，殷丽丽负事故全部责任，吴玉启无事故责任。另，殷丽丽驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告泰山财保公司投保交强险及商业三者险，商业险的限额30万元，且购买不计免赔。事故发生时，殷丽丽驾驶的车辆在合法有效的运行期间内，殷丽丽具有合法有效的驾驶资格。原告吴玉启主张医疗费，提供诊断证明、住院病案、用药明细、医疗费票据予以证明，本院予以采信。原告主张的医疗费中包含病历复印费计11元，于法无据，不予支持。原告住院64天的医疗费经核算为33308.03元。原告吴玉启主张伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、二期手术费用，提交临沂沂蒙法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份，被告泰山财保公司对该鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利。原告提供的鉴定意见书真实、合法且与本案有关联性，应予采信。被告泰山财保公司辩称鉴于原告发生事故时已年满61周岁，误工费不予承担，本院予以认可。原告吴玉启的伤情经鉴定构成十级伤残，原告请求赔偿精神抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费640元，虽未提供交通费票据，但根据原告受伤及治疗的实际情况，该费用应属治疗损伤实际所需，本院予以支持。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，殷丽丽驾驶的机动车与吴玉启驾驶的电动自行车相撞，致吴玉启受伤，车辆部分受损，殷丽丽负事故全部责任。但其驾驶的车辆在被告泰山财保公司投保交强险及商业三者险及不计免赔，故应由被告泰山财保公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分，由被告泰山财保公司在商业三者险范围内根据事故责任承担赔偿责任。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告吴玉启的合法损失为：医疗费33308.03元、护理费64.31×64天=4115.84元、营养费30×90=2700元、二期手术费用7000元、法医鉴定费2310元、伤残赔偿金26512.6元、精神抚慰金1000元、交通费640元，合计77586.47元。综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿吴玉启医疗费10000元、护理费4115.84元、伤残赔偿金26512.6元、精神抚慰金1000元、交通费640元，合计42268.44元。二、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围一次性赔偿吴玉启医疗费23308.03元、营养费2700元、二期手术费用7000元、法医鉴定费2310元，合计35318.03元。三、驳回吴玉启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由殷丽丽、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 臧 岚二〇一七年七月三十一日书记员 杜金香
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初4653号原告：刘建芬，女，1960年7月21日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被告：丁国庆，男，1971年9月23日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告刘建芬与被告丁国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建芬到庭参加诉讼，被告丁国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识，2016年9月被告因急需资金周转通过中间朋友表示向原告借款，原告念及多方朋友关系予以应允。2016年9月20日原告将现金10000元借给被告，被告为原告出具了借据一张，以此确认了借款关系。当时被告承诺尽快归还，但至今未兑现承诺，故原告提出如上诉请。被告丁国庆未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告丁国庆向原告刘建芬借款10000元，并出具借据一份，内容为：今借刘建芬￥10000元壹万元正。借款人丁国庆。原告同日向被告提供借款现金10000元。现原告催要还款未果成讼。以上事实由原告出示的借据一份及原告当庭陈述为证。本院认为，原告刘建芬主张被告丁国庆向其借款10000元，并出示了借据予以证明，故对原告主张的借款事实本院予以认定，被告所欠原告借款10000元应予偿还。被告丁国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁国庆于本判决生效之日起三日内偿还原告刘建芬借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年七月二十日书记员 李月兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0426执51号申请执行人王某，男，1980年9月28日出生，证件号码×××。被执行人赵某。被执行人孙某。本院于2017年1月5日立案执行王某申请赵某、孙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0426民初5285号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赵某孙某应支付申请人王某案款103896.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赵某孙某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2017）内0426执51号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员韩武二〇一七年七月三日书记员韩月达
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0722刑初211号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人谢文玉，男，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民，捕前住长岭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人谢文玉犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人谢文玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。长岭县人民检察院指控，2017年4月1日20时许，被告人谢文玉无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车在106线109KM+120M处与唐某驾驶的×××号北京现代牌轿车相撞，造成交通事故。公安交警部门接警调查此案后，发现被告人谢文玉为酒后驾驶机动车辆。经检验，被告人谢文玉血液酒精含量为119.54mg/100ml，属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人谢文玉违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢文玉对公诉机关指控的事实和罪名无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月1日20时许，被告人谢文玉无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车在106线109KM+120M处与唐某驾驶的×××号北京现代牌轿车相撞，造成交通事故。经公安交警大队认定，谢文玉负此事故次要责任。经检验，被告人谢文玉血液酒精含量为119.54mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人谢文玉与唐某就车辆损失自行达成赔偿协议，谢文玉给付唐某赔偿款1000元。上述事实，有被告人谢文玉的供述，证人唐某的证言，道路交通事故认定书、酒精检测报告、现场勘查笔录、照片、赔偿协议书证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢文玉违反道路交通安全法，无证醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于谢文玉在此次事故中负次要责任，醉酒程度不高，且积极赔偿被害方经济损失，经社区考察，符合缓刑监管条件，对其依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢文玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 丹二〇一七年七月二十四日本件与原本核对无异书记员 慈中源