湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初837号原告：龙卫宁，女，1965年1月1日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。原告：龙海宁，男，1975年1月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告：龙湘宁，女，1968年7月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。龙海宁、龙湘宁共同委托诉讼代理人（特别授权）：龙卫宁，系龙海宁、龙湘宁之姐。被告：王小燕，女，1965年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，户籍所在地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：蒋海涛，男，1965年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。原告龙卫宁、龙海宁、龙湘宁与被告王小燕、蒋海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告王小燕、蒋海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判二被告归还三原告借款本金200,000元及未支付的后段利息；2、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告王小燕以开批发部为由，于2011年11月29日至2014年1月13日分四次向三原告借款20万元，约定月利1.3%，利息支付至2017年5月3日，后将批发部转给其子营业，利息不结，三原告催还借款及利息，被告以各种理由搪塞，既不见面，又不接电话，请求法院判被告返还借款本金、支付利息。被告王小燕、蒋海涛均未答辩。三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告无故缺席，应当视为其放弃质证，本院通过庭审调查，综合认证如下：1、2011年11月29日王小燕写的借条，拟证实向原告龙卫宁借款30,000元的事实。经本院审查，原告有固定的工作，且能对该资金的来源作出合理的解释，该借条符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2、2011年12月5日王小燕写的借条，拟证实向原告龙卫宁借款40,000元整，约定月息1分3厘的事实。经本院审查，原告有固定的工作，且能对该资金的来源作出合理的解释，该借条符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。3、2014年1月13日王小燕写的借条（加盖其副食店印章），拟证实向原告龙湘宁借款50,000元整的事实。经本院审查，原告虽系粮食部门的下岗工人，但其能对该资金的来源作出合理的解释，且借款金额不大，该借条符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。4、2012年7月5日王小燕写的借条，拟证实向原告龙海宁借款80,000元整的事实。经本院审查，原告有固定的工作，且能对该资金的来源作出合理的解释，并对借款过程进行了说明，该借条符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告王小燕、蒋海涛未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告王小燕以经营牛奶批发部需要资金周转为由，于2011年11月29日向原告龙卫宁借款30，000元，同年12月5日向原告龙卫宁借款40,000元，2012年7月5日向原告龙海宁借款80,000元，2014年1月13日向原告龙湘宁借款50,000元。以上四次借款被告王小燕均出具了借条，原告龙湘宁、龙卫宁均以现金形式支付，原告龙海宁将自己的一张存款金额为80,000元的存折交给被告王小燕并告知其密码，由被告王小燕取出了存款。被告王小燕向三原告出具的四张借条，除在2011年12月5日向原告龙卫宁借款40,000元的借条中书面约定了借款月利率1.3%以外，其余三张借条中均未书面约定借款利息。原、被告双方亦未就每次借款书面约定还款期限。2017年6月20日，三原告以被告王小燕将批发部转给其子营业、未支付三原告2017年5月3日后的借款利息、不与三原告见面、不接三原告的催收电话等为由，向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合法的借款利息及本金应当偿还，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案三原告均未与被告王小燕约定借款期限，三原告依法可以随时向被告王小燕催收借款，被告王小燕应当在合理的期限内返还借款。被告王小燕经三原告催收后，既未返还三原告借款本金，又未按约定支付借款利息，其行为构成违约，应依法承担违约责任，即向原告返还借款本金、按约定支付借款利息。关于借款利息，原告龙卫宁在2011年12月5日借给被告王小燕40,000元的借款借条约定了1.3%的月利率，原告龙卫宁认可被告王小燕支付利息至2017年5月3日，该借条对利息的约定未超出法律对民间借贷利率的规定，本院予以支持。被告向原告龙湘宁、龙海宁出具的借条及2011年11月29日向原告龙卫宁出具的借条均未书面约定借款利息，三原告亦未提供与被告王小燕口头约定了借款利息且被告根据该口头约定支付了三原告2017年5月3日前的借款利息的证据，根据法律规定，应当视为原、被告双方没有约定借款利息，但三原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，应当认定该起诉之日为被告逾期还款之日，三原告有权请求被告王小燕自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息。三原告未提供被告王小燕在借款期间与被告蒋海涛是夫妻关系且该四笔借款是二被告的夫妻共同债务的证据，因此，本院对三原告的该项诉讼请求不予支持。被告王小燕、蒋海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小燕在本判决生效后十日内返还原告龙卫宁借款本金70,000元并支付借款利息，利息分别按照本金40,000元、年利率15.6%，从2017年5月4日起计算至借款本金还清之日止和本金30,000元、年利率6%，从2017年6月20日起计算至借款本金还清之日止；被告王小燕在本判决生效后十日内返还原告龙海宁借款本金80,000元并支付借款利息，该利息按照本金80,000元、年利率6%，从2017年6月20日起计算至借款本金还清之日止；被告王小燕在本判决生效后十日内返还原告龙湘宁借款本金50,000元并支付借款利息，该利息按照本金50,000元、年利率6%，从2017年6月20日起计算至借款本金还清之日止；驳回原告龙卫宁、龙海宁、龙湘宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇一七年七月二十七日书记员  李 琳附：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。