上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初28583号原告：邱幼娣，女，1947年11月24日出生，汉族，住本市宝山区。原告：何晓萍，女，1973年5月18日出生，汉族，住本市宝山区。原告：何晓芳，女，1980年6月5日出生，汉族，住本市闵行区。三原告共同委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。被告：秦进涛，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍在重庆市，现住本市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海市远东律师事务所律师。原告邱幼娣、何晓萍、何晓芳与被告秦进涛、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月4日第一次公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人季娴、被告秦进涛、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。2017年2月22日至5月25日，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心(以下简称司鉴所司鉴中心)对本案所涉死者何友樟死亡的结果与2015年10月8日的交通事故是否具有关联性及若有关联性则参与度是多少进行重新鉴定。2017年7月10日，本院再次对本案公开开庭进行审理，三原告的委托诉讼代理人季娴，被告秦进涛、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人沈清华均到庭参加诉讼。审理中，经原、被告合意并经本院院长批准，延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费34,109.65元(已扣除统筹支付和伙食费)、住院伙食补助费840元、死亡赔偿金126,922.40元(57,692*11*20%)(起诉时为174,774.60元)、精神损害抚慰金10,000元(计算20%的参与度，起诉时为15,000元)、丧葬费39,022.50元(起诉时为32,709元)、家属处理后事之误工费10,500元、交通费10,610.38元、住宿费10,800元、鉴定费4,000元、衣物损500元、律师费8,000元，总金额为255,304.93元，要求被告平保上海分公司在交强险赔偿限额和范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告秦进涛赔偿。事实和理由：2015年10月8日8时许，在本市三泉路出保德路北约500米处，被告秦进涛驾驶小客车因变道与骑电动自行车行经的何友樟发生碰撞，致使何友樟倒地后双手腕部疼痛、牙龈及上唇肿胀、一齿冠折等；上海市公安局闸北分局交警支队认定被告秦进涛承担事故全部责任；事故发生后，何友樟被紧急送至上海市闸北区市北医院门诊就诊，被诊断为双手腕跌伤、1牙冠折、牙龈肿胀，并在该院补液三天，支出医疗费507.60元(已扣除统筹支付费用)；2015年10月14日，何友樟因自觉不适入住闸北区中心医院，经过42天治疗，于2015年11月25日因胃癌转移及并发症导致病情恶化，多脏器功能衰竭而死亡，支出医疗费33,602.05元(已扣除伙食费及统筹支付费用)；经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见，何友樟2015年10月8日因交通事故致头面部外伤，全身震荡伤及多发软组织损伤，与2015年11月25日死亡后果之间存在一定的因果关系，为诱发因素，参与度为10-30%。后在本案诉讼中经法院委托司鉴所司鉴中心重新鉴定，该中心认为交通事故损伤在何友樟死亡原因构成中的参与度为10%-20%。三原告分别系何友樟的妻子、长女及次女，其认为应按20%的比例确定参与度计算死亡赔偿金、精神损害抚慰金并按全额计算其余损失；鉴于肇事机动车的交强险投保在被告平保上海分公司处，原告现起诉至本院提出上述诉讼请求。被告秦进涛承认原告所主张的事故发生经过、责任划分，辩称其投保了交强险和商业三者险，要求被告平保上海分公司对原告各项合理损失进行赔付。被告平保上海分公司承认原告主张的事故发生经过、何友樟治疗、费用支出及去世经过，该公司承保肇事机动车的交强险和保额为100万元的商业三者险(附加不计免赔)，同意赔付合理的损失,但辩称仅认可按10%计算交通事故伤在何友樟死亡中的因果关系参与度。针对原告的损失，关于医疗费，对总金额无异议，但仅认可治疗事故所致外伤费用507.60元计入损失；住院与交通事故无关，故不认可住院伙食补助费计入损失；对死亡赔偿金、丧葬费均仅认可按10%的参与度核算；就交通费、误工费，原告均未提供有效证据，且应包含在丧葬费中，不予认可；就住宿费并非法定赔偿范围且已包含在丧葬费之中，不予认可；衣物损失费无事实依据，不予认可；对原告自行委托进行鉴定的结论不认可，故不同意赔付该项鉴定费用4,000元;律师费不属于保险赔付范围，不予赔付。本院认为，两被告承认三原告在本案中所主张的交通事故发生经过、治疗经过、医疗费用支出、受害人何友樟去世及两次鉴定等事实，故对三原告所主张的事实本院予以确认。三原告与受害人何友樟之间的近亲属关系，有当事人提供的户籍资料为凭，本院亦予以确认。根据法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，何友樟在2015年10月8日因交通事故遭受外伤，与其原发疾病共同作用导致其于同年11月25日去世，交通事故伤与死亡之间具有因果关系，两被告均不持异议，本院亦予以确认。因此，三原告作为何友樟的近亲属要求被告秦进涛依法赔偿，于法有据，应予支持；同时，根据法律规定，交通事故受害人的合理损失应优先由肇事机动车保险人分别在交强险、商业三者险范围及限额内赔付。在损失范围核定上，原、被告就外伤对其癌症病情发展至死亡结果的因果关系参与度比例存在争议，本院认为，何友樟虽根本上系因胃癌疾病发展而死亡，但癌症患者因疾病发展导致死亡的过程具有或然性，且根据鉴定意见，交通事故伤会使何友樟机体产生应激、进食功能影响等，在较短时间内何友樟出现不适而住院，并发展至死亡，参照鉴定意见，本院酌情确定何友樟交通事故伤与癌症发展及死亡之间的因果关系参与度按20%计算。据此，本院对损失逐一认定如下：1、医疗费。考虑到何友樟疾病发展与事故之间的因果关系，治疗癌症所产生的医疗费33,602.05元按20%计入损失，即为6,720.41元，与无争议的外伤医疗费507.60元合计7,228.01元，本院予以确认。2、住院伙食补助费，根据何友樟住院天数并结合其病情发展与事故之间的因果关系参与度，本院确认该项损失为168元。3、死亡赔偿金，结合交通事故对何友樟死亡的因果关系参与度，本院酌情确认该项损失为126,922.40元。4、精神损害抚慰金，结合何友樟伤情、侵权人过错程度、交通事故对何友樟死亡的因果关系参与度，本院酌情确定该项损失为10,000元。5、丧葬费，结合上一年度本市职工月平均工资，原告主张按39,022.50元计算，并无不当，本院予以确认。6、误工费，因何友樟去世，近亲属为处理后事确会导致误工损失，本院酌情按最低工资标准计算2人次、各两周的误工损失，即为2,300元。7、交通费，何友樟近亲属处理后事产生交通费，应属合理，本院酌情确定1,000元。8、住宿费，何友樟女儿为处理后事回国，产生住宿费，应属合理，本院酌情确定1,500元。9、衣物损失费，结合何友樟受伤事实，其衣物在事故中受损具有合理性，本院酌情确定100元。10、鉴定费，原告自行委托有关机构对何友樟交通事故伤与死亡之间的因果关系参与度进行鉴定所支出鉴定费4,000元，系维护权利的必要支出，本院予以确认。11、律师费，根据本案的难易程度及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告秦进涛分担律师费4,000元。综上，本案各项损失共计196,240.91元，由被告平保上海分公司在交强险下赔付117,496.01元(包括死亡赔偿金100,000元、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、衣物损失费)，在商业三者险下赔付74,744.90元(包括死亡赔偿金26,922.40元、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、鉴定费)，剩余4,000元即律师费由被告秦进涛赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱幼娣、何晓萍、何晓芳交强险赔付款117,496.01元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邱幼娣、何晓萍、何晓芳商业三者险赔付款74,744.90元；三、被告秦进涛应于本判决生效之日起十日内支付原告邱幼娣、何晓萍、何晓芳赔偿款4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。重新鉴定鉴定费5,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。案件受理费5129.57元，减半收取2564.79元，由原告邱幼娣、何晓萍、何晓芳承担464.79元，被告秦进涛承担2,100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡斯怡二〇一七年七月二十日书记员  狄茹馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……