四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1528民初881号原告：李小洪，男，汉族，生于1972年6月22日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：王重康，男，汉族，生于1977年11月13日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：曾文均，男，汉族，生于1973年11月3日，四川省兴文县人，住四川省兴文县。原告李小洪与被告王重康、曾文均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小洪、被告王重康到庭参加诉讼。被告曾文均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王重康偿还原告借款本金100万元，利息按照约定计算，利随本清，利息计算到2017年4月20日，暂计24个月，合计利息48万元，共计本息148万元；2、被告曾文均承担连带责任；3、二被告负担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月5日，被告王重康因资金周转困难向原告借款100万元，约定2014年12月4日归还借款，利息按月息5%计算。原告于当日将100万元借款通过中国农业银行转账到被告王重康账户，被告王重康收到借款后向原告出具了借条一张。被告曾文均为该借款本息提供连带责任担保，并与原告签订了《担保合同》，担保期限至还本付息为止。2016年1月18日，借款人在《借款合同》上签字同意该笔借款延期，直至付清为止。同日，担保人也在《借款合同》上签字同意担保，并承担连带责任，直至本息付清为止。经原告多次催收，二被告拒不偿还借款本息，故诉至你院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。被告王重康辩称：对借款事实无异议，钱也应该还。但是，被告曾文均才是实际借款人，答辩人其实只是借款介绍人，因借款时原告与被告曾文均不熟悉，才由答辩人以借款人身份签了相关借款手续。同时，借款后也已支付了本息共计89万元，结算时应当予以扣除。被告曾文均未答辩。原告为证明其主张，向法庭提交了借款合同、借条、银行转款凭证、担保合同书和原、被告身份证复印件作为证据。被告王重康对原告提供的证据无异议。被告曾文均未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，且被告王重康也无异议，本院予以采信。被告王重康、曾文均未向法庭提交证据。经审理查明，2014年9月5日，原告与被告王重康签订《借款合同书》，约定：被告王重康向原告借款100万元，借款期限为2014年9月5日至2014年12月4日，共计3个月，合同期限到期一次性还清借款，若被告王重康未按约定归还借款，每月按借款金额的4.5%收取财务费用和资金利息。同时，被告王重康向原告出具借条一张，载明借到原告100万元用于经营项目资金周转，并指定了接收借款的银行账户。同日，原告与二被告共同签订《担保合同书》，约定：被告曾文均为原告与被告王重康签订的《借款合同书》约定的借款本息和财务费用提供连带责任保证。《借款合同书》和《担保合同书》签订当日，原告将100万元借款通过银行转账汇入被告王重康《借条》上指定的农业银行账户。借款到期后，被告王重康未还清借款本金。2016年1月18日，被告王重康和被告曾文均在《借款合同书》上分别签名确认“该笔借款同意延期，直至付清为止。”和“该款本人同意担保，并承担连带责任，直至本息还清为止。”。另查明，截止2015年12月，二被告共向原告支付了借款本金21万元，资金利息68万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告借款100万元给被告王重康的事实有双方签订的《借款合同书》、借条和银行转款凭证等予以证实，且借款人被告王重康也对借款事实无异议，故本院予以确认。被告王重康提出被告曾文均才系本案借款的实际借款人，自己只是介绍人的抗辩，其未能提供相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予支持。被告曾文均为本案借款提供连带责任保证的事实有其与原告签订的《担保合同书》和2016年1月18日在《借款合同书》上再次签字同意担保等予以证实，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，本院对原告主张被告曾文均对本案借款承担连带保证责任的请求予以支持。关于尚欠借款本金问题，原告和被告王重康庭审中均确认，截止2015年12月，二被告已向原告支付了借款本金21万元，本院对该事实予以确认，即被告王重康还应归还原告的借款本金为79万元。关于资金利息问题，《借款合同书》上未约定借期内（2014年9月5日至2014年12月4日）利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对借期内的利息不予支持。《借款合同书》约定，逾期还款每月按借款金额的4.5%收取逾期财务费用和资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院确认，被告王重康应按利率24%向原告支付逾期利息。因此，被告王重康应支付的利息计算方式为：2014年12月5日至2015年12月4日期间的逾期利息，应以100万元借款本金为基数，按年利率24%计算，即为24万元；2015年12月5日起的逾期利息，应以79万元借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。原告和被告王重康均确认，截止2015年12月，二被告已实际向原告支付利息为68万元，故本院确认被告王重康应向原告支付的利息为自2015年12月5日起，以79万元借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。被告曾文均经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，也不答辩，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十四条，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王重康于本判决生效之日起十日内偿还原告李小洪借款本金790000元，并自2015年12月5日起，以借款本金790000为计算基数，按年利率24%支付资金利息，利随本清。二、被告曾文均对本判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9060元由被告王重康、曾文均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  王庸鸿二〇一七年七月六日书记员  罗 清