wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更1号罪犯白文明，男，1969年9月10日出生，傣族，云南省景洪市人，中专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年7月15日作出（2015）景刑初字第294号刑事判决，以被告人白文明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年7月19日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家法、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、冉旭代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯白文明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯白文明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白文明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白文明减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2552号原告：肃州区水务局。统一社会信用代码×××。负责人：谢生跃，肃州区水务局局长。委托诉讼代理人：王晓娟，肃州区水务局员工。委托诉讼代理人：于林哉，肃州区水务局员工。被告：酒泉市春天商贸有限责任公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：郝志文，酒泉市春天商贸有限责任公司总经理。原告肃州区水务局与被告酒泉市春天商贸有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区税务局委托诉讼代理人王晓娟、于林载、被告酒泉市春天商贸有限责任公司法定代表人郝志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肃州区水务局向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告共同签订的《酒泉市肃州区水务局机井水表采购项目A包》合同；2、请求法院依法判令被告酒泉市春天商贸有限责任公司支付违约金122196元；3、请求法院依法判令本案涉诉费用由被告酒泉市春天商贸有限责任公司承担。事实和理由：2016年10月，肃州区政府采购办公室委托酒泉市公共资源交易中心对原告肃州区水务局所属机井水表采购项目A包进行招标，最终确定被告酒泉市春天商贸有限责任公司为该项目中标单位。2016年12月13日，原告肃州区水务局与被告酒泉市春天商贸有限责任公司共同签订了《酒泉市肃州区水务局机井水表采购项目A包》合同。约定：被告酒泉市春天商贸有限责任公司自2017年3月25日至同年4月25日完成供货、安装、调试和验收工作；若被告酒泉市春天商贸有限责任公司未能如期完成上述工作，从逾期之日起，每日承担合同总价款千分之八的违约金，逾期时间超过15日，原告肃州区水务局有权终止合同。合同签订后，被告酒泉市春天商贸有限责任公司未如期履约，构成实际违约，且被告酒泉市春天商贸有限责任公司现明确表示已无法履行合同。故而诉来法院，请求判如所请。被告酒泉市春天商贸有限责任公司承认原告肃州区水务局提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告酒泉市春天商贸有限责任公司承认原告肃州区水务局的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除原告肃州区水务局与被告酒泉市春天商贸有限责任公司共同签订的《酒泉市肃州区水务局机井水表采购项目A包》合同；二、被告酒泉市春天商贸有限责任公司支付原告肃州区水务局违约金122196元。上述给付内容，限被告酒泉市春天商贸有限责任公司于本判决生效后五日内履行完毕。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1372元，由被告酒泉市春天商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年七月十九日书记员华璇
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初3208号原告：陆明洋，男，汉族，1989年7月18日出生，住固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：叶松，男，汉族，1985年5月20日出生，住固始县。委托代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告陆明洋诉叶松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告陆明洋及其委托诉讼代理人谢泽松、被告叶松及其委托诉讼代理人余学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆明洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告购车款35000元；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告与被告妻子付艳同在移动公司郭陆滩营业厅工作。2016年7月份原告学习汽车驾驶技术，为加强学习技能，曾表示想购买二手车练习。付艳得知后告诉其丈夫叶松有二手车想出售。原告考虑到与被告为同事，相互之间比较信任，就按照付艳的要求与叶松签订了购车协议并支付现金10000元，将自己的银行卡交付给付艳并告知其密码，由付艳从原告银行卡取现金25000元。由于原告工作时间紧，一直未取得驾驶证，所购买被告叶松的车辆一直在家中存放。2017年4月20日左右，原告小妗子借用原告购买车辆到固始县人民医院送物品时发现车辆丢失，后经了解该车系被告叶松租赁，租赁期限截止2015年6月28日止，原告购买的车辆被登记车主私自开走。原告找到被告叶松追问时，被告才告知车辆的实际情况，被告将其租赁车辆的相关手续交付给原告，原告要求被告叶松返还原告的购车款，被告叶松拒绝返还。综上，原告特具状诉于你院，请求依法审理，公正裁决，支持原告的合理诉求。被告叶松答辩称，原告所诉不实，原告购买被告车时，对于被告的车辆是租赁是知道的。车辆已经交付原告，并由原告使用一年时间，车辆的管理与灭失的风险应由原告承担。该车辆被原登记车主私自开走，其应该为实际侵权人。原被告之间的车辆转让协议系双方真实意思表示，双方都应该按约定履行相关义务，如果原告认为协议无效，则应由原告返还车辆，被告在扣除一年的车辆损失后返还剩余款项。原告陆明洋向本院提供了下列证据材料支持其主张：1、原告陆明洋身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、原被告签订的购车协议一份、河南金基公司与被告叶松签订的租车协议一份，证明被告将其租赁的车牌号为豫Ａ×××××的车辆转让给原告的事实。被告叶松未向本院提供证据材料。经审理查明，原告陆明洋与被告妻子付艳同在移动公司郭陆滩营业厅工作。2016年7月份原告学习汽车驾驶技术，为加强学习技能，曾表示想购买二手车练习。付艳得知后告诉其丈夫叶松有二手车想出售。原告就与被告叶松签订了购车协议并支付现金35000元购车款，被告将车辆行车证和车辆租赁合同交付给原告。2017年4月20日左右，原告小妗子借用原告购买车辆到固始县人民医院送物品时发现车辆丢失。该车系被告叶松租赁河南金基汽车租赁有限公司的车辆，租赁期限到2015年6月28日止，原告购买的车辆是被车辆原登记车主私自开走的。以上事实，有当事人的陈述、车辆租赁合同、车辆转让协议等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告叶松租赁河南金基汽车租赁有限公司汽车，并没有取得该车的所有权，对该车辆其没有处分权，被告将其租赁的车辆卖给原告的行为是无权处分行为，原告陆明洋要求被告叶松返还购车款35000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，判决如下：被告叶松于本判决生效之日起十日内返还还原告陆明洋购车款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告叶松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈刚德二〇一七年七月二十八日书记员  李 敏
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984财保37号申请人：王海兵，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被申请人:李绍国，男，汉族，汉川市人，住汉川市。申请人王海兵于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李绍国在金融机构的存款300000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。申请人提供了财产担保。本院经审查认为，申请人王海兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李绍国在金融机构的存款300000元予以冻结或查封、扣押其等额价值财产。案件申请费2020元，由申请人王海兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈克祥二〇一七年七月十日书记员  鲁 浩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执373号申请执行人：孔凡邠，男，1942年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。被执行人：陈占，男，1987年4月14日出生，汉族，住江苏省沛县。申请执行人孔凡邠与被执行人陈占及赵春海、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2017）苏1291民初906号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，陈占应于判决生效后十日内给付孔凡邠垫付的案件受理费2040元。因陈占未自觉履行，孔凡邠向本院申请强制执行。本院于2017年6月26日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人孔凡邠以与被执行人陈占达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月21日向本院撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定；申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，故本院（2017）苏1291民初906号民事判决书关于陈占给付孔凡邠垫付的诉讼费部分无须继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1291民初906号民事判决书关于陈占给付孔凡邠垫付的案件受理费2040元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民审 判 员  沈 凯人民陪审员  刘玉春二〇一七年七月二十六日书 记 员  韩静雯
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1224民初365号原告：张某1，康县云台镇云台村街道社，现住康县。委托代理人：张某2（张某1长子），男，汉族，1974年10月23日出生，武都区两水镇后坝村路南050号，白龙江林业管理局医院医师。被告：镡某1，康县迷坝乡腰镡村腰镡社。委托代理人：镡某2（镡某1儿子），男，汉族，1980年1月28日出生，康县迷坝乡腰镡村腰镡社，农民。原告张某1与被告镡某1相邻排水纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1、委托代理人张某2、被告镡某1及委托代理人镡某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令镡某1排除妨害，拆除砖墙确保张某1房背水路畅通；2、判令镡某1拆除院落石墙确保张某1道路畅通；3、本案诉讼费由镡某1承担。事实和理由：张某1诉讼称，1964年经政府批准，我家在本社修建土木结构瓦房三间，房屋修建完成后，我们一直居住其中，后房檐水与邻居镡某及镡某1厕所的水公用同一水路从我房屋背墙流淌至原集体打麦场。多年来一直如此流淌无争议。然在2009年镡某1占用集体打麦场修建了砖混结构平房数间，其在修建房屋时不仅占用了集体打麦场，并且将我家从集体打麦场边通行之道占用为其院落，现人只能勉强侧身通过，给我及家人通行带来了极大的不便，更是妨碍了我家正常农作生活之需。为此，我也与镡某1协商和经村社协调处理一直未有结果。更是意想不到的是，在2017年元月份，镡某1突然在我家土木结构瓦房的背墙东侧修建了砖围墙并与其厕所墙连为一体，完全堵塞我及邻居家房屋和镡某1本人厕所雨水的通道，使得雨水长期积攒在我家房背无法排出，给我家房屋的安全造成不安全隐患。我多次邀请村及乡镇干部协调均无果。邻居之间本应按有利生产、方便生活的原则处理好相邻关系，然镡某1为了私利，砌墙堵塞排水路，威胁我家房屋及居住安全。为了维护我家的合法权益，特诉讼至法院请求支持我的诉讼请求。镡某1辩称：1、张某1要求我拆除砖墙，确保其房后水路畅通的理由缺乏事实依据，我堵塞的水路即不是历史形成的水路，也不是双方共同拥有的水路，而是我在其自家宅基地上开辟的供我一家人使用的水路，不存在为张某1开通水路的事实依据和法律依据，应予驳回。1964年张某1父亲修建土木结构房屋，东边是镡仲元的房子和院落，南边房背时镡仁凡的房子和厕所，西边是集体打麦场。我对镡仲元养老送终后继承了其财产，并与2009年灾后重建修建了现有房屋，我家水路仍为现有水路现状。张某1家原水路经由其瓦房房背由东向西与镡仁凡水一起排出。2009年张某1在其平房的西山墙处修建平房楼梯时将自己多年使用的水路堵死后便将其平房后东段挖低将水流向我房背。当时我为了处理好邻里关系也未阻挡，但是张某1得寸进尺，在2016年10月修鸡圈时强占我的土地。由于近几年来张某1的院内积水和我家的积水同时排出水量较大，即影响了我家的正常生活，也存在安全隐患。我遂于2016年11月，在其使用的宅基地上将房背扎砌并未侵害他人利益，其行为是正当合法的，不存在侵害张某1合法的水路通行权。2、张某1要求我拆除院落石墙，确保道路畅通，纯属扰乱视听，恶意诉讼，制造矛盾，请依法驳回。现通往张某1家的约一米宽的道路，属于我建房时为其留出的通道，该通道使用权归我，我修建的院墙在自家宅基地的适用范围内，并未侵占张某1的土地使用权。2013年我就将该院墙修建完工，至今已经四年多，并未给张某1造成通行不便。另外张某1主张拆除石墙保证道路畅通的主张已经超过了法定的诉讼时效，应当予以驳回。应此，张某1要求我拆除砖墙和石墙，确保其水路和人行道路畅通的理由，无证据支持，更无事实依据。张某1为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、身份证复印件1份；2、康县迷坝人民公社证明复印件1份；3、1966年康县税务局完税证复印件1份；4、1997年康县迷坝乡腰镡村委会收款收据复印件1份；5、现场照片4张。镡某1为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、土地承包合同复印件2份；2、土地经营权证复印件2份。本院在受理该案后，前往现场勘查并绘制了现场图。经质证，镡某1对张某1提交的证据1、2、3、4、5，张某1对镡某1提交的证据1、2均无意见，张某1与镡某1对本院绘制的现场图亦无意见，本院予以确认并采信；本院根据所采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：1964年张某1父亲经申请审批修建土木结构房屋3间，房屋坐南朝北，南边与镡仁凡房屋相邻，东边与镡某1房屋相邻，西边与集体打麦场相邻，北为耕地。2009年镡某1拆旧建新修建砖混结构房屋。2010年张某1在土木结构房屋西边修建砖混结构房屋3间并在与镡仁凡背墙相邻的地方修建楼梯。2010年以后，张某1、镡仁凡家房屋的排水自西向东流向镡某1房屋背墙，与镡某1现房屋排水汇合自南向北流出。2016年11月，镡某1以房屋排水水量过大，存在安全隐患为由，在其厕所外墙沿修建圈梁。张某1子女知道情况后，与镡某1进行了协商，在协商无果的情况下，镡某1于2017年1月在该圈梁上垒砌红砖。现张某1与镡仁凡房屋排水无法流出。张某1多次通过村、乡两级组织协商均未达成调解意见，遂诉至法院要求排除妨害。另查明，张某1与镡仁凡房屋背墙排水，现自西向东排水为唯一排水通道；同时查明，张某1通行的道路畅通无阻。本院认为，张某1与镡某1系紧邻，双方应着眼长远，本着和睦、协商，求同存异，互利互惠的原则处理好相邻关系。本案中，双方应按照方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻排水关系。根据本院查明的事实，张某1房屋和镡某1宅基相邻处存在滴水，理所当然两家宅基地相邻处存在排水之用的滴水渠，综观2010年以后周围地理地势，其雨水只有一条自西向东自然流向的水路，且镡某1对2010年以后自西向东排水流向自家宅基地方向没有异议。而镡某1与镡仁凡宅基地地势较高，现镡某1在与张某1房屋相邻处修建砖墙，如果张某1房后根基外无排水渠，汇集的雨水必然会聚集升高，由于雨水无法排除存在安全隐患，故张某1房屋与镡某1宅基地相邻处宜有一排水渠以导排雨水，保护张某1后墙基部，以及周围房屋安全。镡某1在自家厕所外墙处砌砖墙堵截了张某1家的排水，对此造成张某1家的排水妨碍，存在侵权事实。根据我国法律规定，相邻一方必须使用另一方的土地排水的，则在相邻双方之间形成相邻排水关系，在此情况下，另一方应当予以准许。不动产权利人应当为相邻权利人排水提供必要的便利，但不得对相邻不动产权利人造成损害。故对张某1要求镡某1排出妨害，拆除砖墙确保排水畅通的诉讼请求，本院予以支持。张某1要求镡某1拆除院落石墙确保道路畅通的诉讼请求，因镡某1未在通行道路上设置障碍，且张某1亦未提交相关证据证明道路未畅通，应承担举证不能的后果，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：一、镡某1在本判决生效后十日内排除妨害，拆除修建在张某1排水道路上的砖墙；二、驳回张某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由镡某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审判员  张小勇二〇一七年七月二十六日书记员  王 波
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初371号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人冉某，女。因本案于2016年11月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人石铁龙，广东深港律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人冉某犯行贿罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人冉某及其辩护人石铁龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年，被告人冉某经人介绍认识了深圳市公安局南山分局人口管理科的工作人员陈某（另案处理），因其非婚生儿子周冉不符合入户深圳的条件，为使母子二人能入户深圳，冉某找到陈某帮忙，陈某表示同意，见冉某申请入户的资料不齐全，陈某联系杨某（另案处理）帮忙办理该入户事项，后在陈某和杨某的帮助下，冉某提交了虚假的离婚证、离婚协议书、出生医学证明、深圳市计划生育证明等材料申请入户，并于2012年11月30日以积分入户的形式顺利将母子两人的户口迁入深圳。2012年11月15日，为感谢陈某的帮助，冉某将好处费人民币5.5万元转到陈某指定的杨某农业银行账户。2016年11月27日，冉某在深圳市南山区被公安机关抓获。上述事实被告人冉某在庭审过程中亦无异议，并有冉某（与周某2的离婚证、离婚协议书，深圳市计划生育证明，周冉的出生证明，证实该出生证明为虚假材料，冉某入户申请材料，常住人口登记表、户口迁移证，陈陈某的个人身份信息，杨某、冉某的银行流水，抓获经过，冉某身份信息材料，劳动合同、情况说明，证人陈某、杨某、周某1证言，手机微信记录，被告人冉某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人冉某为谋取不正当利益，给予国家机关工作人员好处费人民币5.5万元，应以行贿罪追究其刑事责任。辩护人认为被告人冉某不构成犯罪，发表辩护意见称：1、陈某是保安公司的保安员，不是国家工作人员，受贿罪主体资格存疑；2、在办理冉某的入户手续过程中，陈某是介绍给杨某帮助办理，材料齐备后，走的是正常办理程序；3、陈某实际收受的金额应为3万元，杨某所得的服务费2.5万元不能算受贿；4、对非国家工作人员行贿，“数额较大”的起点应为6万元，本案的涉案金额没有达到“数额较大”；5、起诉书指控冉某提交虚假离婚证、离婚协议书、出生医学证明、计划生育证明等与事实不符；6、冉某归案后如实供述行贿经过，认罪态度好，有真诚的悔过表现；7、冉某属初犯、偶犯。本院认为，被告人冉某为谋取不正当利益，给予国家工作人员人民币5.5万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于受贿人陈某的身份，经核，陈某是南山区保安服务公司派驻深圳市公安局南山分局人口管理科任电脑技术人员，负责户政系统维护及回复互联网户政咨询业务，具有管理公共事务的职权，属在国家机关中从事公务的人员，其不具有国家机关人员编制不影响其国家工作人员身份的认定，被告人冉某向陈某行贿的行为应构成行贿罪。关于本案行贿的金额，经核，被告人冉某系与陈某商定收取5.5万元好处费为冉某办理入深户手续，被告人冉某亦将该5.5万元汇入陈某指定的账户，陈亦恒与杨某之间就该笔款项的分配不影响其行贿款的性质。辩护人所提相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告人冉某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人的行贿的数额、手段、造成的危害后果等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，判决如下：被告人冉某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起执行至2017年7月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  辛倩平人民陪审员  雷新凤二〇一七年七月一日书 记 员  石银芳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢148号申请执行人：张俊光被执行人：董全堂本院于2017年3月21日立案恢复执行申请执行人张俊光与被执行人董全堂劳务合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016吉05**民初587号民事判决书，被执行人董全堂应给付申请执行人张俊光工资8，925.00元、案件受理费50.00元。因在执行过程中，被执行人主动与申请执行人达成执行和解，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 马 林二〇一七年七月十七日书记员 杨金波
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1941号原告：孙必良，男，1971年1月21日生，住宽城满族自治县。被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。原告孙必良与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告孙必良于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙必良撤诉。案件受理费150元，不予收取。审判员 蒋 彦二〇一七年七月十二日书记员 刘利波
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0404民初5766号原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区水榭花都小区B区**号楼会所。法定代表人贺某，总经理。委托代理人李某，男，1988年9月1日出生，公民身份号码×××，现住广州市××区号。。被告武某，男，出生日期、民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告武某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费及滞纳金共计6214元。本院于2017年6月22日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤回对被告武某的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  张莹莹二〇一七年七月四日书记员  康久龙
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第1740号之四申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路139号。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人李彩霞，女，1970年10月8日出生，汉族，住安丘市。本院依据已经发生法律效力的（2014）安商初字第1098号民事判决，因被执行人李彩霞至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彩霞银行存款75200元。冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇一七年七月十二日书记员  李 强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0428执476号申请执行人：张守信，男，1960年9月16日出生，蒙古族，个体，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：田全，男，1970年3月17日出生，蒙古族，工人，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行张守信与田全民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、赤峰市两级人民法院执行局承诺书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款429342元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行，在案件办理过程中，未发现被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李           戈审判员 祁     建     国审判员 鲍文静二0一七年七月十二日书记员 胡     文     学
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1117号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人张创贤，男，1984年10月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省揭阳市揭东县揭东区，暂住本市福田区。曾因为他人赌博提供条件于2012年11月7日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1583号起诉书指控被告人张创贤犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人张创贤及其辩护人赵小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月开始，被告人张创贤在本市福田区沙尾西村285栋一楼小店，以接受香港六合彩投注单，向私设赌博网站（云某、NO.1网站）投注的方式开设赌场。经查，从2016年12月31日至2017年1月3日期间，被告人张创贤通过“云某”、“NO.1”等网站投注的赌资共计人民币54198元。2017年1月3日，民警根据群众举报在本市福田区沙尾西村285栋一楼小店将被告人张创贤及参赌人员阳某1等人抓获归案。现场查获赌资人民币5560元、笔记本电脑一台、六合彩投注单多张。公诉机关当庭出示了以下证据：笔记本电脑一台、现金人民币5560元等物证；被告人身份材料及前科劣迹查询说明、扣押清单、投注单、行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人罗某1、陈某（甲）、李某1、段某、陈某（乙）、阳某1、陈某明、陈某伟、陈某清的证言；被告人张创贤的供述与辩解；深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录。并据此认为被告人张创贤的行为已构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张创贤当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人具有如下从轻、减轻情节：被告人系从犯；被告人经营时间短，社会危害性相对小；被告人获利小；被告人因生活所迫为赚取医疗费而触犯了法律；被告人认罪、悔罪；被告人系初犯；被告人患有精神疾病。经审理查明：公诉机关指控被告人张创贤犯开设赌场罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，经鉴定，被告人张创贤的精神状态诊断为“精神分裂症”，2017年1月3日案发时处于该病的缓解期；其在2017年1月3日实施涉案行为时，无精神病理因素的影响，辨认和控制能力在正常范围。本院认为，被告人张创贤无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，且患有精神疾病，可从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张创贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年8月2日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、缴获的赌资人民币5560元、作案电脑予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年七月二十日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执479号申请执行人：王俊春，男，1977年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：金玲萍，女，1986年3月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人王俊春与被执行人金玲萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第2820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王俊春于2017年1月22日向本院申请执行，要求执行欠款5000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金玲萍发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金玲萍在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人金玲萍采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人金玲萍进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金玲萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人金玲萍有可供执行财产，申请执行人王俊春在举证期限内亦未向本院提供被执行人金玲萍可供执行财产线索，因被执行人金玲萍暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人金玲萍有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执479号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月二十日代书记员 孙 嫣
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执631号申请执行人：丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地：丹阳市开发区凤凰路。法定代表人：杨文军，该委员会主任。委托代理人：沈俊伶，该委员会工作人员。被执行人：程飞（系新动感发艺经营者），男，汉族，1978年2月27日生，住安徽省涡阳县。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会与被执行人程飞行政处罚纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏1181行审8号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫公罚[2016]7号行政处罚决定书中罚款1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1500元，本院于2017年2月6日立案受理。2017年1月24日，申请执行人在向本院申请执行时未能提供被执行人财产情况。本案在执行过程中，2017年3月13日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年3月27日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月6日，本院又通过网络执行“总对总”查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，但未发现被执行人其他可供执行的财产线索。2017年3月14日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，但未发现被执行人在丹阳市范围内有可供执行的房产线索。2017年5月25日，本院依法对被执行人程飞作出拘留、罚款决定，同日至被执行人住所地查找其下落，未能发现。2017年6月9日本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1181行审8号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年七月二十四日书记员  徐 娟
安徽省黟县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1023民初179号原告：毕玉姣，女,1978年12月29日出生,汉族，休宁县人，住安徽省黄山市屯溪区，被告：胡慧峰，男，1992年1月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，原告毕玉姣与被告胡慧峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员程开生独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告毕玉姣到庭参加诉讼，被告胡慧峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕玉姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款5500元；2、判令被告按银行贷款利率4倍支付利息计870元（自2016年6月3日至2017年5月10日，以后利息另行计付）；3、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年6月3日，被告胡慧峰以急需归还信用卡帐单为由，向原告借款5500元，约定自2016年7月开始，每月30日前归还700元至还清为止。然被告在还款期限到来后却迟迟不予归还，无奈只得诉诸法院。被告胡慧峰未作答辩。原告毕玉姣为支持其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格适格；2、2016年6月3日欠条一张，拟证明被告胡慧峰向原告借款5500元的事实。被告胡慧峰未到庭，亦未提交书面答辩和相关证据。经比照证据真实性、关联性、合法性之要求，本院认为，原告提交的证据具有证明效力，为有效证据，予以采信。综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：2016年6月3日，被告胡慧峰以急需归还信用卡帐单为由，向原告借款5500元，约定自2016年7月开始，每月30日前归还700元至款清为止。然被告在还款期限到来后却未能依约还款。本院认为，原告毕玉姣与被告胡慧峰之间的借款行为属于民间借贷。原告已向被告胡慧峰提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告胡慧峰未按约还款，应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。故原告要求被告归还借款5500元的诉讼请求依法应予支持，但其要求被告按银行贷款利率4倍自2016年6月3日开始支付利息共计870元的诉讼请求，经查双方在借款时并无此约定，双方仅约定自2016年7月30日开始按月归还700元，故其借期外利息依法应自2016年7月31日起按年利率6%计付。被告胡慧峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条第二款第（一项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡慧峰于本判决生效后十日内归还原告毕玉姣借款本金人民币5500元。二、被告胡慧峰自2016年7月31日起按年利率6%支付原告毕玉姣借款利息至款清之日止。三、驳回原告毕玉姣其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告胡慧峰负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  程开生二〇一七年七月十二日书记员  宋伟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终1444号上诉人（原审被告）：东莞市长源实业有限公司。住所地：东莞市附城红荔路永兴大厦*楼。法定代表人：刘文伟。委托代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师。委托代理人：朱浩强，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄仲水，男，汉族，1971年8月7日出生，住广东省东莞市，委托代理人：陈婷婷，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞市长源实业有限公司（以下简称长源公司）因与被上诉人黄仲水民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。黄仲水在本案一审时提出诉讼，请求：1、长源公司向黄仲水归还借款本金1000000元及支付利息，利息以1000000元为本金，按照月利率1.5%的标准，从2014年4月1日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费由长源公司承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限长源公司于判决生效之日起十日内向黄仲水偿还借款1000000元；二、限长源公司于判决生效之日起十日内向黄仲水支付逾期利息，逾期利息以1000000元为本金，按照年利率6%的标准，从2016年8月26日起计算至付清之日止；三、驳回黄仲水的其他诉讼请求。本案案件受理费8790元（已由黄仲水预缴），由黄仲水负担2750元，由长源公司负担6040元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初20277号民事判决。长源公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）黄暖球已归还部分本金（具体金额以法院调查所得流水汇总为准）。经长源公司多方了解，黄暖球作为当时长源公司的法定代表人，于2014年3月31日，以个人名义向黄仲水借款1000000元，收款账户为长源公司银行账户。黄暖球曾就该笔借款偿还部分金额，并非分毫未还。具体还款金额，长源公司恳请法院依法调取黄仲水银行账户的交易明细记录以核实具体金额。（二）一审法院的审判程序违法，依法应发回重审。本案产生诉讼的缘由是基于黄暖球作为当时长源公司的法定代表人以其个人名义向黄仲水借款1000000元，收款账户为长源公司银行账户。黄暖球作为该笔债务实际参与人，其知悉该笔款项的实际借款人、收款人、借款用途和是否存在借款利息、是否已经归还全部本金或部分本金等案件关键事实。不追加其为第三人或为原审被告，根本查明不了案件基本事实，明确不了案涉款项的金额、还款金额及实际借款流程，根据民诉法司法解释第三百二十七条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审”。故一审法院遗漏了作为必须参加诉讼的当事人黄暖球，依法应当发回重审。据此，长源公司请求本院：1、依法改判原审判决第一项，改判长源公司偿还借款本金950000元(具体金额以法院调查所得银行流水汇总为准)，或发回重审。2、本案诉讼费用由黄仲水承担。黄仲水提交书面答辩意见称：1.长源公司抗辩称与黄仲水不存在借贷关系，是黄暖球或东莞市银丰装饰工程有限公司与黄仲水发生借贷关系，但未提供直接证据予以证明。2.长源公司主张已归还部分本金要求法院调取银行交易明细没有事实和法律依据。长源公司一审未提交任何证据证明已偿还案涉借款，也没有向一审法院申请调查取证，其在二审提出申请法院调查取证明显超过举证期限，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定。长源公司主张已归还部分本金，无证据证明。3.黄暖球非必须参加诉讼的当事人，一审法院程序正当。黄暖球与本案诉讼标的没有直接利害关系，其是否参加本案诉讼不影响事实查明。故，原审法院适用法律正确，程序正当，黄仲水请求二审法院驳回长源公司上诉，维持原判。经本院审理查明，确认原审查明的事实。另查明，长源公司二审提出调查取证申请，申请调取2014年3月31日至2017年1月10日期间黄仲水在东莞银行大朗支行的账户流水（账号为19×××97）。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据长源公司的上诉意见，本案的争议焦点为：一、原审是否遗漏必要共同诉讼人黄暖球。二、长源公司主张与黄仲水不存借贷关系是否成立。关于焦点一。黄仲水依据银行转账凭证以借贷法律关系起诉长源公司，黄暖球非必须共同进行诉讼的当事人。且长源公司主张黄暖球为实际借款人亦未向原审法院申请追加黄暖球为共同被告或第三人，故，原审法院没有通知黄暖球参加本案诉讼并无不当。长源公司主张原审法院程序违法的意见，本院不予采纳。关于焦点二。长源公司主张案涉借款为其当时的法定代表人黄暖球的私人借款，但案涉借款行为由长源公司的法定代表人作出，收款账户为长源公司账户，款项用途备注为借款，而长源公司提交的证据不足以证明黄暖球为实际借款人，故，长源公司主张其与黄仲水不存在借贷关系，本院不予采信。长源公司二审主张黄暖球已偿还部分借款，依据需要本院调查取证获得。如上所述，长源公司不能证明案涉借款为黄暖球私人借款，即便黄暖球与黄仲水确实存在资金往来，亦不能证明该往来与案涉借款相关，故本院对长源公司的调取取证申请不予准许，对长源公司关于黄暖球已偿还部分借款的主张不予采信。原审认定长源公司向黄仲水借款1000000元需承担还款及支付逾期利息责任，理据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人长源公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1050元（东莞市长源实业有限公司已预交），由东莞市长源实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年七月二十一日书记员 冯文娟胡春晖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终5602号上诉人（原审原告）：李稳良，男，汉族，1969年8月28日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：杨桂芳，女，汉族，1933年8月6日出生，已故。被上诉人（原审第三人）：杨永利，女，汉族，1971年2月14日出生，住西安市雁塔区。上诉人李稳良因与被上诉人杨桂芳、杨永利排除妨害纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初4457号民事判决；二、发回西安市雁塔区人民法院重审。二审案件受理费100元，李稳良已预交，退还李稳良。审判长  陈平审判员  李刚审判员  李涛二〇一七年七月十八日书记员  李伟
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1081行审333号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：杨一街村委会。法人：李跃军，男，汉族。身份证号：1328271957********。地址：河北省霸州市杨芬港镇一街242号。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2017】1006号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2017】1006号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一七年七月十二日书 记 员  张立杰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8195号原告:中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李小红，女，汉族，1974年10月14日出生，住成都市温江区。本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李小红信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告李小红下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告李小红信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  罗良华二〇一七年七月十二日书记员  孟莹莹
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1580号原告：李沛玲，女，1954年10月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告李沛玲与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告李沛玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李沛玲撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一七年七月二十五日书记员  冷蕊杉
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执625号申请执行人彭郑，男，汉族，1990年1月20日出生，住眉山市东坡区。被执行人王超，男，汉族，1981年4月11日出生，住眉山市东坡区。申请执行人彭郑依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初3464号民事调解书，申请执行王超借款合同纠纷一案，执行标的：支付货款20835元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成了和解协议,申请执行人同意本案延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)川1402民初3464号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年七月二十六日书记员  周 俊
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3005号原告:温县农村信用合作联社，地址：温县。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人成琴。委托诉讼代理人张爱民，女，1876年出生，汉族，住温县，系原告职工。被告：路蝴蝶，女，1963年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人赵振龙，男，1964年出生，汉族，住温县，系被告路蝴蝶丈夫。被告：崔军营，男，1970年出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告路蝴蝶、崔军营金融借款合同纠纷一案，于2017年7月7日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年7月24日，本案由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成琴、张爱民，被告路蝴蝶委托诉讼代理人赵振龙，被告崔军营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社诉称，2012年1月31日，被告路蝴蝶因购买矿石向原告借款27000元，双方约定贷款期限自2012年1月31日起算至2013年1月15日，月利率为12.1962‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按照日万分之6.0981计算，并签有借款合同。被告崔军营为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有保证合同，约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。贷款发放后，被告仅将贷款利息清至2012年12月10日，其余本息至今未还，被告崔军营亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求一、判令被告路蝴蝶偿还原告借款27000元及利息（从2012年12月11日起至被告还清借款之日止按照月息12.1962‰计算）；二、被告崔军营对以上被告路蝴蝶的还款义务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。被告路蝴蝶答辩称，本案中所贷的款项是答辩人用了，但手续是从2008年转到现在的。被告崔军营答辩称，答辩人担保的期限至2013年1月15日，其后原告也没有向答辩人主张权利，现已经过保证时效。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。围绕本案的争议焦点，原告向法庭举证：1、借款申请书一份原件；2、保证担保借款合同一份；3、保证借款合同一份原件；4、借款借据；5、催款通知书一份；6、报纸上刊登的公示催收明细一份；7、被告路蝴蝶的存款、取款凭条一份。以上证据证明被告路蝴蝶借原告款27000元以及双方约定利息的事实及被告崔军营提供担保的事实。被告路蝴蝶质证称，对以上证据没有异议，但存、取款都是倒的手续。被告崔军营质证称，被告没有接到过任何催款通知手续，也没有人找过被告，催款通知书的落款时间不是崔军营本人所签。围绕本案的争议焦点，二被告均未向本院提供证据。证据的分析与认定：对于原告提供的证据1、2、3、4、6、7，因被告路蝴蝶、崔军营对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，对于原告提供证据5，被告路蝴蝶对其不持异议，被告崔军营虽称落款时间不是其书写，但对于原告所举的催缴通知以及公示催要证据均不在被告崔军营保证期间内，故对该证据的关联性本院不予认定。根据原被告庭审陈述、答辩、举证质证，本院查明事实如下：2012年1月31日，被告路蝴蝶因购买矿石向原告借款27000元，双方约定贷款期限自2012年1月31日起算至2013年1月15日，月利率为12.1962‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按照日万分之6.0981计算，并签有借款合同。被告崔军营为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有保证合同，约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。同日,原告将相应款项发放给被告路蝴蝶。后被告按照约定将利息清至2012年12月10日，其余本金和利息至今未还。2015年7月17日原告向被告在报纸上进行公示催要。2015年10月20日，原告向被告下发逾期催收通知。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告温县农村信用合作联社与被告路蝴蝶之间形成金融借款合同关系，有双方签订的借款合同等证据为证，事实清楚，证据确凿，且系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。原被告双方明确约定了还款期限，借款利息以及逾期利息，故原告现要求被告路蝴蝶偿还原告借款27000元及利息（利率按照月息12.1962‰计算，从2012年12月11日起，算至被告还清借款之日止），依法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。被告路蝴蝶辩称本案系其之前的贷款倒的手续，被告并未提供证据予以证明，且不影响本案借款合同关系，故对其辩称理由本院不予采信。被告崔军营为被告路蝴蝶以上借款提供保证责任，且双方明确约定了保证方式为连带保证责任，保证期限为两年，保证期限截止日为2015年1月15日，但原告在保证期间内并未向保证人主张权利，依据相关法律规定应当免除被告崔军营的保证责任，故对于原告现要求被告崔军营对被告路蝴蝶的还款义务承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，判决如下：一、限被告路蝴蝶于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款27000元及利息（从2012年12月11日起至被告还清借款之日止，按照月息12.1962‰计算）。二、驳回原告温县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告路蝴蝶负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年七月二十五日书记员  张文静
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初849号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人周德波，绰号“海波”，男，1978年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县。曾因犯敲诈勒索罪于2006年5月被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，曾因犯故意伤害罪于2013年8月13日被本院判处有期徒刑八个月，于2014年2年27日刑满释放。曾因赌博分别于2007年8月、2009年7月被常州市公安局天宁分局罚款五百元，于2009年9月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日并处罚款二千元；曾因寻衅滋事于2010年11月被该局行政拘留五日。因本案于2017年4月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]897号起诉书起诉指控被告人周德波犯赌博罪向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人周德波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月下旬至8月16日，被告人周德波以营利为目的，纠集李某（已判刑）、王某（另处理）等人，多次组织他人在常州市武进区滆湖农场礼河桥松下电器二楼，使用扑克牌“梭哈”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币25000余元。其中，被告人周德波系组织者。2016年8月16日下午，被告人周德波再次纠集李某、王某等人，组织孙云敏、蒋某等人在上述地点聚众赌博时被当场查获，收缴赌资人民币50215元，查扣庄峰款人民币4260元。上述事实，被告人周德波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、蒋某、张某等人的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、现场笔录、检查笔录、收缴物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周德波伙同他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，其起主要作用，系主犯。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其有前科劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案主要犯罪事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周德波犯赌博罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周德波犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年4月3日起至2018年2月2日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的违法所得继续予以追缴；已扣押的庄峰款予以没收上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年七月十二日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执659-1号申请执行人：陈梅，女，汉族，1978年11月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:仇军（曾用名仇广军），男，1978年9月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:南京创勋商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府西路29号719室，组织机构代码75947494-9。法定代表人：仇军，总经理。本院在执行申请执行人陈梅与被执行人仇军、南京创勋商贸有限公司纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖0102民初1743号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨武威执行员  胡 进执行员  周 峰二〇一七年七月一日书记员  吴 倩
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2661号原告：何某，男，汉族，1968年11月8日生，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：卿海，四川论道律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐璞，四川论道律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，1967年1月3日生，住四川省泸州市江阳区。原告何某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐璞到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：判决被告履行离婚协议内容，将泸州市江阳区况场连云街村二组的住房和门市的权属转移登记至原告一人名下。事实和理由：原、被告于2010年11月12日协议离婚，离婚协议约定：“婚前男方母亲赠与何某位于泸州市江阳区的住房和门市离婚后归男方所有，女方自动放弃门市、住房的产权，女方婚前所有的财产、住房男方也无任何所有权，因现在房产手续抵押在银行，暂不能改为何某一人的名字，如今后女方不在场的情况下，女方刘某全权委托何贵群代为所有权的改名手续”。现原告已经将房屋贷款还清，但被告都拒不协助原告办理房屋所有权的变更登记手续。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告刘某未到庭答辩。经审理查明：原、被告于2010年11月12日协议离婚，离婚协议约定：“婚前男方母亲赠与何某位于泸州市江阳区的住房(房权证号：泸市房权证江阳区字第××号)和门市（房权证号：泸市房权证江阳区字第××号）离婚后归男方所有，因现在房产手续抵押在银行，暂不能改为何某一人的名字，如今后女方不在场的情况下，女方刘某全权委托何贵群代为所有权的改名手续”。现原告已经将房屋贷款还清。另查明，江阳区况场镇半边街28号与江阳区况场镇连云街二组系同一地址。上述事实，有原告的陈述、离婚证、离婚协议、房屋所有权证、土地使用证、江阳区况场街道况场社区出具的证明在卷佐证。本院认为，原、被告离婚时所签订的离婚协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，诉争的原属于夫妻的共同房产现应属于原告单独所有，原告要求被告协助办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内协助原告何某办理位于泸州市江阳区的住房和门市的产权过户手续，将该房由原、被告共同所有变更为原告单独所有。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，原告何某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一七年七月十九日书记员  刘 汀
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执421号申请执行人罗爱芬，女，1970年6月4日出生，壮族，住宜州市。被执行人李振达，男，1979年10月8日出生，壮族，住宜州市。申请执行人罗爱芬与被执行人李振达借款合同纠纷一案,州市人民法院于2016年12月9日作出的（2016）桂1281民初2159号民事判决书已发生法律效力。权利人罗爱芬于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。执行立案号为：（2017）桂1281执421号，确认被执行人应当履行的义务为：（1）向罗爱芬偿还借款本金55000元及逾期利息（以55000元为基数按年利率6%从2014年11月10日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）；（2）向罗爱芬支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费1176元，缴纳本案执行费743元。本院在执行过程中，于2017年5月5日向被执行人李振达发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执421号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年七月十二日书记员  覃榜
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执140号之二申请执行人孙亮，男，1971年12月18日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人张志良，男，1976年1月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人孙亮与被执行人张志良民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）古民初字第00863号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人孙亮于2016年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张志良名下的房屋。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。待发现被执行人有可供执行的财产线索或查封期限届满时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00863号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年七月十一日书 记 员  马悦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602执146号之一申请执行人浙ＸＸ通路桥工程有限公司，住所地丽水市丽阳街81号，组织机构代码79964320-9。法定代表人ＸＸ，董事长。被执行人丽水市第二建筑工程有限公司，住所地丽水市莲都区解放路611号，组织机构代码14886079-5。法定代表人蓝杨瑾娜，董事长。关于申请执行人浙ＸＸ通路桥工程有限公司与被执行人丽水市第二建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，鹰潭市中级人民法院作出的（2016）赣06民终205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丽水市第二建筑工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人浙ＸＸ通路桥工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人丽水市第二建筑工程有限公司支付工程款845136元及利息（自2012年3月24日起的利息以845136元为本金，按月利率1.5%计算至还清本金之日止）。本院于2017年2月23日立案执行，申请执行费10851.36元。本院在执行过程中，经查明，被执行人丽水市第二建筑工程有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人丽水市第二建筑工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结（2016）赣06民终205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芹审判员 李丽琴审判员 余腾飞二〇一七年七月十七日书记员 何礼祥
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0981刑初330号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人邵亚欣，男，1991年11月25日出生于江苏省东台市。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年6月18日被东台市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人邵亚欣犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人邵亚欣到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年4月25日晚，被告人邵亚欣在东台市梁垛镇某某村七组练某家做客时，从一楼西北房间办公桌抽屉内窃得黄金戒指2枚、黄金手链1根、黄金项链1根，合计价值人民币17944元。案发后，被告人邵亚欣主动归案，如实供述了犯罪事实，并退出全部赃物或折价款，已发还被害人，取得谅解。上述事实，被告人邵亚欣在开庭审理中亦无异议，并有被害人练某及其妻黄某某的陈述，证人练某某、姜某等人的证言，现场勘查记录，辨认笔录，购买发票、金银首饰加工登记，价格认定结论书，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，扣押、发还材料及物证照片，谅解书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人邵亚欣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邵亚欣有前科，酌情对其从重处罚；其主动归案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其全部退赃并已取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邵亚欣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十七日起至二○一七年十一月二十六日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  施展二〇一七年七月十日书记员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11149号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。被告：罗小良，男，1969年1月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告罗小良物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年七月十七日书记员  王轶星
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0527民初1213号之一原告：孙东云，男，1965年7月14日生，汉族，住。委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地，河北省唐山市路北区新西道30号逸景阳光商住楼1至3层。法定代表人：甘中达，职务董事长。委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。本院在审理原告孙东云与被告燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙东云于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙东云有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙东云撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙东云负担。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一七年七月三十一日书 记 员  康中亚
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执352号申请执行人林峰，男，1992年2月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人项德飞，男，1987年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，本院在执行林峰诉项德飞劳务报酬纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金6215万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初2366号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年七月一日书记员  张 政
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14091号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈兴，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈兴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币57,830.80元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初3931号原告：南通三鑫电子科技股份有限公司，住所地江苏省海门市海门街道东海路8号。法定代表人:沈卫星,董事长。委托诉讼代理人:金昕,北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告：深圳市众泰来电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路38号C栋8楼。法定代表人：胡涛，董事长。原告南通三鑫电子科技股份有限公司与被告深圳市众泰来电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通三鑫电子科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，保全费1520.05元，合计3670.05元，由原告南通三鑫电子科技股份有限公司负担。代理审判员  兰真红二〇一七年七月二十七日书 记 员  唐 铭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3340号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。法定代表人：胡学凤，经理。委托代理人：甘群莉，员工。被告：雷佩，女，1989年2月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告雷佩物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。审判员  邱敏二〇一七年七月十二日书记员  吴晶
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0403民初1208号原告：江西省景德镇博星艺术陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区新厂长西路203号（轻工陶研所内）。法定代表人：过小明，公司经理。被告：段成兵，男，1976年2月29日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：九江新达贸易商行，住所地九江市浔阳区柴桑二支巷9号。法定代表人：贾琼华，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市长虹大道98号。法定代表人：陈顺泉，公司经理。本院在审理原告江西省景德镇博星艺术陶瓷有限公司与被告段成兵、九江新达贸易商行、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江西省景德镇博星艺术陶瓷有限公司于2017年7月11日向本院书面申请撤回对被告段成兵、九江新达贸易商行、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西省景德镇博星艺术陶瓷有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省景德镇博星艺术陶瓷有限公司撤回对被告段成兵、九江新达贸易商行、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的起诉。本案案件受理费3025元，减半收取1513元，由原告江西省景德镇博星艺术陶瓷有限公司负担。审判员 詹 擘二〇一七年七月十一日书记员 汤楚杰
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1145号上诉人（原审被告）：朱禧，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省。被上诉人（原审原告）：广西华虹绢纺有限公司。住所地：广西蒙山县蒙山镇新联村古家坪工业园区。统一社会信用代码：91450423685161535W。法定代表人：沈亚良，总经理。委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。上诉人朱禧因与被上诉人广西华虹绢纺有限公司（以下简称华虹公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初7398号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱禧上诉请求：依法撤销一审判决，改判朱禧无需承担付款责任，本案一二审诉讼费用均由华虹公司承担。事实与理由：一、朱禧与华虹公司并不存在货物买卖合同关系，一审判决在未调查了解双方真实情况时仅凭一张信息模糊、不完整且漏洞诸多的欠条认定双方的买卖合同关系错误，华虹公司所称699.10公斤丝绵材料是直接送至桐乡燚扬服饰有限公司（以下简称燚扬公司）并由该公司负责人签收，而当时朱禧所在杭州游趣时装有限公司（以下简称游趣公司）与燚扬公司有生产加工协议，且因生产出现严重质量问题导致货物无法正常售卖，两公司因此涉诉，后因案件复杂，货物质量问题一时无法处理拖延至今。华虹公司的代表沈亚良了解此事且对真实情况非常清楚，涉案买卖合同对象并非朱禧，前期首笔货款也非朱禧支付。二、关于欠条，具体日期并不清晰，华虹公司如需与朱禧确立买卖合同及欠款事项，应相当严谨，但涉案欠条信息模糊，不完整且有错误。本案的真实情况是朱禧从未向华虹公司借过钱，更没有私人向华虹公司采购过699.10公斤的丝绵材料，华虹公司也未将丝绵材料交付给朱禧，亦无实际交易凭证与票据，故欠条并无事实产生根据。华虹公司辩称，朱禧的上诉没有事实与法律依据，应予驳回。一、涉案交易一直系由朱禧与华虹公司沈亚良联系，其公司也根据朱禧的要求将货交到了指定的加工厂；二、华虹公司沈亚良向朱禧催讨货款，朱禧未讲过其系代表其他人，也没有提供介绍信或委托书；三、2016年2月朱禧到华虹公司对账，写欠条时也未提出过该欠款非其个人所欠，欠条也系朱禧本人亲自书写，并写明了付款期限及身份证号码，朱禧作为一名做生意的成年人，理应知道出具欠条应承担的义务。故朱禧以双方没有签订合同、货物签收是加工单位签收来抗辩没有事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华虹公司向一审法院起诉请求：朱禧支付货款164553元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年11月1日起，计算至判决确定给付之日止），诉讼费、律师代理费由朱禧承担。一审法院认定事实：朱禧曾向华虹公司购买丝绵。2016年2月上旬，朱禧为华虹公司书写欠条一份，载明朱禧欠华虹公司货款164553元，朱禧承诺分三个季度支付，2016年4月30日支付50000元，2016年7月30日支付50000元，2016年10月30日付清余款。后经华虹公司催讨，朱禧分文未付。一审法院认为，华虹公司与朱禧虽未签订书面买卖合同，但朱禧作为完全民事行为能力人，向华虹公司出具了欠条，即视为对双方买卖合同关系及欠款事实的确认，朱禧应当按照欠条载明的期限、方式及时付款。朱禧否认双方存在买卖合同关系及欠款事实，应当举证予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。华虹公司诉请朱禧支付货款164553元及利息，于法有据，一审法院予以支持；其诉请由朱禧承担律师代理费，无合同约定，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、朱禧于判决生效之日起十日内支付华虹公司货款164553元及相应利息（以164553元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2016年11月1日起计算至判决确定给付之日止）；二、驳回华虹公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理3951元，由朱禧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱禧提供如下证据证明其主张：证据1.游趣公司产品加工合同书（复印件）1份，证据2.浙江省桐乡市人民法院民事裁定书2份，证据3.游趣公司出具的《我司与浙江天中山丝绸公司丝绵材料采购情况说明》，该三份证据均用以证明其与华虹公司不存在买卖合同关系，买卖关系存在于游趣公司与浙江天中山丝绸公司（以下简称天中山公司）或其子公司华虹公司。经质证，华虹公司认为，证据1真实性无法确认且与本案无关；证据2真实性没异议，但系游趣公司与燚扬公司之间的纠纷，与本案无关；证据3的真实性不能核实，且其所称系游趣公司与天中山公司之间的买卖关系，而本案系朱禧与华虹公司之间的买卖关系。本院经审查认证认为，证据1、2、3均系案外人游趣公司与其它案外人之间的交易与纠纷，与本案不具关联性，不能证明待证事实，本院不予认定。二审中，华虹公司没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与原审认定的事实一致。本院认为：本案系买卖合同纠纷，朱禧对涉案欠条系其亲笔书写的事实并无异议，本案争议的焦点为朱禧应否支付涉案欠款。对此，朱禧主张涉案货款的付款人应为游趣公司，且货款金额与事实不符。本院认为，从朱禧出具的欠条来看，其上载明“今欠广西华虹绢纺有限公司货款164553元（拾陆万肆仟伍佰伍拾叁圆）”，并就分期付款时间进行了列明，可见在欠条形成当时，双方就款项性质、交易主体及尚欠金额均予确认，朱禧作为一个具有完全民事行为能力的人，且具有大专文化水平并多年从事经营活动，其理应知晓出具该份欠条所带来的法律后果。而对该欠条的出具，朱禧一审中称系受华虹公司法定代表人沈亚良的诱导所出具，二审中又称系因当时喝多酒冲动所为，其所称既不符合常理也没有证据证明。且若其所述为真，其在受诱导或非清醒时出具欠条，事后却从未找沈亚良要回欠条也明显不符合常理。故此，在朱禧不能提供充分相反证据能够推翻该份欠条的情况下，其理应承担支付尚欠货款的责任。退一步讲，即使本案所涉欠款是朱禧所在的游趣公司所欠，朱禧以其个人名义出具欠条，也应当承担还款责任。至于欠条出具时间，华虹公司主张系2016年2月上旬亦即春节前几日所出具，朱禧二审中也称欠条确系春节前几日出具，但记不清是2015年还是2016年，本院认为，华虹公司主张的时间朱禧并未提出实质异议，且一审法院将其确定为2016年2月在利息计算方面也于朱禧有利，故本院予以确认。综上所述，朱禧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3951元，由朱禧负担。本判决为终审判决。审 判 长 马 蕾审 判 员 章 能代理审判员 陈 蓉二〇一七年七月二十五日书 记 员 金惠芳
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0825执702号申请人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，所在地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）被执行人：龙游县福龙再生物资回收有限公司，所在地浙江省龙游县龙洲街道城南西路21号。（组织机构代码：68665763-9）被执行人：徐素花，女，1966年8月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：颜根林，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：颜卫和，男，1990年5月22日出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：江西红星药业有限公司，所在地江西省抚州市东乡县大富工业园区。（组织机构代码：74428711-2）被执行人：颜安，男，1994年7月14日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：何彦杰，男，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省龙游县。申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人龙游县福龙再生物资回收有限公司、徐素花、颜根林、颜卫和、江西红星药业有限公司、颜安、何彦杰金融借款合同纠纷一案，本院院于2017年4月18日作出（2017）浙0825民初840号民事调解书，已经发生法律效力。申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2017年4月27日向本院申请执行,要求被执行人龙游县福龙再生物资回收有限公司、徐素花、颜根林、颜卫和、江西红星药业有限公司、颜安、何彦杰支付3300000元元及利息424122.56元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人龙游县福龙再生物资回收有限公司、徐素花、颜根林、颜卫和、江西红星药业有限公司、颜安、何彦杰金融借款合同纠纷一案，尚未执行到位3300000元及利息424122.56元。通过对金融机构查询，无相关信息，被执行人暂无履行能力，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：(2017)浙0825执702号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平代理审判员  汪智敏二〇一七年七月三十一日书 记 员  毛 静
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民初2278号原告：何利胜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区清溪大道48号。组织机构代码68979503-3。法定代表人：唐晓生，该公司董事长。本院在登记审查原告何利胜与被告池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，何利胜向本院申请诉前调解。因池州开发区诚信建筑安装工程有限责任公司不同意调解，何利胜于2017年7月18日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告何利胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：准予原告何利胜撤回诉前调解。审  判  员  许明正二〇一七年七月十八日书记员(代)  杨 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖0202民初3205号	原告：王嵩杰，男，1983年1月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。	委托诉讼代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。	被告：伍立新，男，1970年2月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。	被告：李红，女，1971年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。	原告王嵩杰与被告伍立新、李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王嵩杰的委托诉讼代理人吕光富，被告伍立新到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王嵩杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款175000元；2、被告给付原告利息自起诉之日起至实际给付之日止的利息，其中100000元按年利率24%计算，75000元按年利率6%计算。事实与理由：原告与被告伍立新系朋友关系，两被告系夫妻关系，2016年5月至12月，被告伍立新共向原告借款200000元，约定月利率2%，2017年3月23日，双方经对账确认仍欠借款本金175000元未还。此后，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。	被告伍立新在庭审中辩称：1、向原告借款及合计仍差欠175000元均属实，但175000元中包含10000元系利息；2、对账后，被告又给付了原告4000元利息；3、175000元中，其中100000元约定了利率为月利率2%，其余未约定利息。	本院经审理认定事实如下：原告与被告伍立新系朋友关系，被告伍立新与被告李红系夫妻关系。2016年5月至2016年12月期间，被告伍立新因经营需要向原告借款合计200000元，被告伍立新于2016年12月14日向原告出具了《借条》，写明：“今借到王嵩杰人民币贰拾万元整（200000元）”。后被告归还了部分借款。2017年3月23日，双方经过对账，被告伍立新向原告出具了对账单，写明：至2017年3月23日本人伍立新仍欠王嵩杰现金人民币壹拾柒万伍仟元整（￥175000元），该金额为除已还本金、利息及租金所欠款项。庭审中，被告伍立新辩称出具该对账单后，向原告归还了4000元利息，庭审后，原告予以认可。	另查明：被告伍立新与被告李红系借其款时系夫妻关系。	本院认为：原告与被告伍立新之间的民间借贷关系，由被告伍立新出具的《借条》及对账单予以证明，本院予以确认。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故对原告诉求被告伍立新归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金的数额，被告辩称，175000元中，其中10000元为利息，根据相关司法解释的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，其中75000元借款期限内未约定利息，显然未超过年利率24%，故不论175000元中是否包含有10000元利息，均可以全部认定为借款本金。被告伍立新应归还原告。关于借款利息，借条中未进行约定，被告伍立新认可其中100000元部分为月利率2%，2017年3月23日后，被告归还了4000元，可折抵计算认定为归还了2个月的利息，故100000元部分利息应自2017年5月23日起计算，按年利率24%计算至实际给付之日止。另75000元借期内未约定利率，原告可自主张权利之日起按年利率6%主张利息，计算至实际给付之日止。被告李红与被告伍立新借款时系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告李红对上述本息均负有共同清偿的义务。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告伍立新、李红于本判决生效之日起十日内归还原告王嵩杰借款本金175000元；	二、被告伍立新、李红于本判决生效之日起十日内给付原告上述借款的利息，其中100000元部分按年利率24%计算，自2017年5月23日算至实际给付之日止，另75000元部分按年利率6%计算，自2017年5月8日算至实际给付之日止。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取1900元，由被告伍立新、李红承担，原告王嵩杰已预交，被告伍立新、李红在给付上述款项时一并支付给原告）。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。	审判员  张斗胜	二〇一七年七月十二日	书记员  姚 婉	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国合同法》	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）	第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。	按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初4328号原告：赵欧，男，汉族，1973年5月5日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。被告：四川博思源装饰工程有限公司。住所地：成都市高新区芳草东街******栋*单元*楼*号。法定代表人：张万奎。原告赵欧诉被告四川博思源装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立��受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告四川博思源装饰工程有限公司下落不明无法送达，本院对被告四川博思源装饰工程有限公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员于振华、宋道福组成合议庭对本案进行了审理。原告的委托代理人黄丽环到庭参加诉讼，被告四川博思源装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月，原告到被告承包的天府国际酒店从事内墙网抹缝工作，并于2016年2月10日出场。2016年3月2日，经原告与被告结算，被告尚欠原告人工工资2000元。现诉到法院，请求法院判令：一、被告支付原告人工工资2000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告四川博思源装饰工���有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。本院经审理查明：被告四川博思源装饰工程有限公司承建了天府国际酒店装饰工程，并将其中的隔墙板双面挂抗裂网工程分包给包括原告在内的5名工人。2016年3月2日，被告四川博思源装饰工程有限公司向包括原告在内的五名工人出具《欠条》一张，载明：今欠到蒋远和天府国际酒店内墙挂网抹缝人工费8370元，约定2016年3月底前付清。具体明细如下：赵纯杰1750元、蒋小龙1900元、赵欧2000元、蒋远和1500元、赵金兰1220元。欠条出具后，被告未向原告支付上述款项。以上事实有原告提交的《工程劳务协议》、《欠条》证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，被告就拖欠原告的劳务费用以《欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资2000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川博思源装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵欧劳务工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，合计170元。由被告四川博思源装饰工程有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 航人民陪审员  于振华人民陪审员  宋道福二〇一七年七月三十一日书 记 员  邓 益速录书记员吉候衣星
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328执保11号郭莉：本院执行的郭莉申请执行李铁梅借款合同纠纷一案，经我院查实被执行人李铁梅暂无标的物可以保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一七年七月三日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1333号之二申请执行人：陈业财，男，1944年1月10日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，农民，现住安徽省蚌埠市，被执行人：赵兵，男，1973年7月27日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，关于申请执行人陈业财与被执行人赵兵民间借贷纠纷一案，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈业财申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126民初2037号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年七月十九日代理书记员  宋德健
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执386号申请执行人彭泽县鸿诚物业服务有限公司，组织机构代码：09782292-*。法定代表人：江洪，经理。被执行人鲍光明，男，1969年2月26日生，住江西省彭泽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初字第394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，因执行人逾期未履行（或未全部履行），本院于2017年5月2日裁定冻结鲍光明银行存款，现鲍光明已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人鲍光明的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤士友审判员  李继平审判员  陈小龙二〇一七年七月十二日书记员  刘 凡
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1177号申请执行人胡江，男，1975年8月6日生，汉族，建胡县人，住江苏省建胡县。被执行人：欧阳金傲，男，1960年12月29日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。胡江与欧阳金傲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2899号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，欧阳金傲于判决生效之日起10日内归还胡江借款35000元及利息（以35000元为本金，自2013年11月7日起至实际还款之日止，按月息1.5％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由欧阳金傲负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款17400元。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划了被执行人的银行存款17400元。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结为此。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0481民初1177号民事判决书中被执行人未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年七月十一日书记员  洪 璐
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更161号罪犯李斌，男。湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一三年十月八日作出（2013）怀鹤刑初字第180号刑事判决，认定被告人李斌犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,罪犯李斌在服刑期间多次违规，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李斌不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  李雁宾二〇一七年七月五日代理书记员  王易薇
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初656号原告：赖付全，男，汉族，1956年3月5日，住址：广东省梅县区。委托诉讼代理人：曹怡婷，系广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盛锋，系广东粤梅律师事务所实习律师。被告：梅州市梅县区石扇广铭石场(普通合伙)，地址：梅州市梅县区石扇镇宫子径。执行事务合伙人：曾向红，系该石场总经理。委托诉讼代理人：蔡如松，系该石场副总经理原告赖付全诉被告梅州市梅县区石扇广铭石场（普通合伙）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员王志宏独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告赖付全及其委托诉讼代理人曹怡婷、吴盛锋，被告梅州市梅县区石扇广铭石场（普通合伙）的委托诉讼代理人蔡如松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖付全诉称，2005年，原告受聘于被告，其工作内容为爆破。同时，自用工之日起满一年，被告未与原告签订书面劳动合同，因此视为双方签订了无固定期限劳动合同。工作期间，原告每月工资为人民币1200元，后逐渐增加至3700元。被告以现金的方式，每月予以支付。同时，被告并未给原告缴付在职期间的社会保险。2017年1月22日，被告无任何理由解除了双方之间的劳动关系，并且没有出具任何的书面通知。2017年4月6日，原告向梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，而梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，不予受理。根据《劳动合同法》第四十七、四十八、八十条、广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用、若干问题的指导意见》第十七条第一款：“用人单位招用已达法定退休年龄但未享受养老保险或退休金的人员，双方形成的用工关系可按劳动关系处理。”以及《劳动争议调解仲裁法》二十九条：“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”特向贵院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分，共计人民币13200元（自2006年1月起，至2006年11月止，共计11个月，每月工资为人民币1200元。）；2、请求法院依法判令被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金共计人民币81400元（申请人被违法解除劳动关系前12个月的平均工资为人民币3700元，工作年限为11年）；3、请求法院依法判令被告向原告补缴在职期间的社会保险；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。经审理查明，被告梅州市梅县区石扇广铭石场是依法经梅州市工商行政管理局梅县分局于2016年1月26日注册成立的普通合伙类型企业。经营范围为矿产资源开发，经营期限为长期。原告赖付全为广东省梅州市梅县区城东镇汾水村六组村民。2017年4月6日，原告向梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分13200元；2、被告向原告支付违法解除劳动关系的二倍赔偿金81400元；3、被告为原告补缴在职期间的社会保险。2017年4月13日，梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会以梅县仲院案字（2017）54号向原告发出《不予受理通知书》，理由是原告主体不适格。原告不服，向本院提起诉讼，提出与仲裁申请相同的诉讼请求，并向法院提供了以下证据：1、原告本人身份证复印件；2、被告机读档案登记资料；3、姓名为赖付全的工资条；4、证人证言；5、通讯录；6、梅县仲案字（2017）54号《不予受理通知书》；7、电话录音材料；8、原告本人的劳动仲裁申请书，用于证明原告与被告之间存在劳动关系。另查明，原告已于2016年8月起享受了梅州市梅县区基本养老保险待遇，每月领取基本养老金1027.87元。本院认为，劳动争议的主体为订立有劳动合同关系或形成事实劳动关系的用人单位和劳动者。劳动争议的当事人之间应当具有劳动合同关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”。原告出生于1956年3月5日，2016年3月5日已到退休年龄，且原告已于2016年8月份起享受了梅州市梅县区基本养老保险待遇，每月领取了基本养老金1027.78元。即是说，从2016年8月起，原、被告之间不再存在劳动合同关系。因此，原告不具备劳动争议诉讼主体的资格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告赖付全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王志宏二〇一七年七月二十五日书记员  黄 欢