福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初4447号 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地：南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码：91350583597863422U。 代表人李谋艺，该支行行长。 委托代理人陈福春，该支行职员。 被告福建南安市江南建材有限公司，住所地：南安市官桥镇金桥开发区**，统一社会信用代码：91350583779639368T。 法定代表人林承瑶，该公司执行董事兼总经理。 被告林承瑶，男，1972年3月23日生，汉族，经商，住南安市。 被告梁灿辉，男，1990年6月15日生，汉族，经商，住南安市。 被告南安中威石材有限公司，住所地：南，住所地：南安市水头镇石材精品中心******用代码：91350583050323000L。 法定代表人黄春华，该公司执行董事兼总经理。 被告黄春华，女，1981年2月16日生，汉族，经商，住南安市。 被告黄小龙，男，1983年2月23日生，汉族，经商，住长汀县。 被告曾金堤，男，1973年10月12日生，汉族，经商，住南安市。 被告闽赣中部（宁化）粮食交易市场有限公司，住所地：宁化县，住所地：宁化县翠江镇南大街**粮食局大楼**码：91350424583103027M。 法定代表人曾国涌，该公司执行董事兼总经理。 被告曾金培，男，1975年12月7日生，汉族，经商，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告福建南安市江南建材有限公司（以下简称南安江南公司）、林承瑶、梁灿辉、南安中威石材有限公司（以下简称南安中威公司）、黄春华、黄小龙、曾金堤、闽赣中部（宁化）粮食交易市场有限公司（以下简称闽赣公司）、曾金培金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈福春到庭参加诉讼。被告南安江南公司、林承瑶、梁灿辉、南安中威公司、黄春华、黄小龙、曾金堤、闽赣公司、曾金培经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年6月22日，经原告与被告南安中威公司、曾金堤协商一致，分别订立《最高额保证合同》一份，约定：被告南安中威公司、曾金堤均自愿为被告南安江南公司自2013年6月22日起至2016年6月21日止在原告处的借款本息提供连带保证责任担保，担保的债权本金最高余额为15000000元及相应的利息、罚息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年7月17日，经原告与被告闽赣公司协商一致，签订《最高额保证合同》一份，约定：被告闽赣公司自愿为被告南安江南公司自2014年7月17日起至2017年7月16日止在原告处的借款本息提供连带保证责任担保，担保的债权最高余额为15000000元及相应的利息、罚息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年1月5日，因资金需求，被告南安江南公司向原告借款9000000元，期限12个月，月利率9.706667‰，按月结息。原告依约于当日向南安江南公司发放了贷款9000000元。同日，被告林承瑶、梁灿辉、黄春华、黄小龙、曾金堤、曾金培分别出具《个人担保声明书》，自愿为被告南安江南公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期后，经原告催讨，被告南安江南公司违约没有还款，被告林承瑶、梁灿辉、南安中威公司、黄春华、黄小龙、曾金堤、闽赣公司、曾金培亦未履行连带保证责任。请求法院：1、判令被告南安江南公司立即偿还借款9000000元及自2015年4月21日起至实际还款日止的利息、罚息(利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算)；2、由被告林承瑶、梁灿辉、南安中威公司、黄春华、黄小龙、曾金堤、闽赣公司、曾金培对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告南安江南公司、林承瑶、梁灿辉、南安中威公司、黄春华、黄小龙、曾金堤、闽赣公司、曾金培均未作答辩。 经审理查明：2013年6月22日，原告（债权人）与被告（保证人）南安中威公司就保证人为债权人与被告南安江南公司（债务人）的债权提供最高额保证担保签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2013年6月22日起至2016年6月21日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为15000000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下借款用途为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。同日，原告（债权人）与被告（保证人）曾金堤就保证人为债权人与被告南安江南公司（债务人）的债权提供最高额保证担保签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2013年6月22日起至2016年6月21日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为15000000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下借款用途为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。2014年7月17日，原告（债权人）又与被告（保证人）闽赣公司就保证人为债权人与被告南安江南公司（债务人）的债权提供最高额保证担保签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人自2014年7月17日起至2017年7月16日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权本金最高余额为15000000元；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；主合同项下借款用途为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保。2015年1月5日，原告（贷款人）与被告（借款人）南安江南公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告南安江南公司向原告借款9000000元用于购大理石大板；借款期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止；贷款利率为月利率9.706667‰，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。同日，被告林承瑶、梁灿辉、黄春华、黄小龙、曾金堤、曾金培分别向原告出具《个人担保声明书》，自愿为被告南安江南公司向原告的上述9000000元借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。当日，原告发放贷款9000000元给被告南安江南公司。该笔借款，被告南安江南公司仅支付至2015年4月20日的利息，尚欠本金9000000元及此后利息未还，引起纠纷。 上述事实，有原告的营业执照，南安江南公司的营业执照、企业信用信息表，南安中威公司的营业执照、企业信用信息表，闽赣公司的营业执照、企业信用信息表，林承瑶、梁灿辉、黄春华、黄小龙、曾金堤、曾金培的身份证，《最高额保证合同》三份、《流动资金借款合同》、《个人担保声明书》6份、《借款借据》，普通贷款账户交易明细查询登记簿，及原告法庭陈述为证，经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综上所述，本院认为：原告与被告闽赣公司、曾金培、南安中威公司签订的三份《最高额保证合同》、与被告南安江南公司签订的《流动资金借款合同》，双方的合同关系主体资格合法，当事人意思表示真实，应确认有效。原告在三份《最高额保证合同》约定的期间和额度内，与被告南安江南公司签订《流动资金借款合同》，向被告南安江南公司发放贷款9000000元，但该公司仅偿还至2015年4月20日的利息，尚欠原告借款本金9000000元及此后的利息未还，已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告南安江南公司偿还借款本金9000000元及相应利息，并依约支付罚息，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。被告南安江南公司的上述借款本息，属三份《最高额保证合同》约定的期间和额度内的债务，被告南安中威公司、曾金堤、闽赣公司应承担连带责任保证。被告林承瑶、梁灿辉、黄春华、黄小龙、曾金培分别出具《个人担保声明书》给原告，为被告南安江南公司的上述借款本息提供保证期间二年的连带责任保证。现原告在当事人约定的保证期间内向本院起诉，要求保证人闽赣公司、曾金堤、南安中威公司、林承瑶、梁灿辉、黄春华、黄小龙、曾金培承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告南安中威公司、曾金堤、闽赣公司、林承瑶、梁灿辉、黄春华、黄小龙、曾金培承担保证责任后，有权向被告南安江南公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告南安江南公司、南安中威公司、曾金堤、闽赣公司、林承瑶、梁灿辉、黄春华、黄小龙、曾金培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告福建南安市江南建材有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行借款本金9000000元及其利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，自2015年4月21日计至实际还款日止）； 二、被告南安中威石材有限公司、闽赣中部（宁化）粮食交易市场有限公司、曾金堤、林承瑶、梁灿辉、黄春华、黄小龙、曾金培对被告福建南安市江南建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告南安中威石材有限公司、闽赣中部（宁化）粮食交易市场有限公司、曾金堤、林承瑶、梁灿辉、黄春华、黄小龙、曾金培承担保证责任后，有权向被告福建南安市江南建材有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 本案受理费84282元，由被告福建南安市江南建材有限公司、南安中威石材有限公司、曾金堤、闽赣中部（宁化）粮食交易市场有限公司、林承瑶、梁灿辉、黄春华、黄小龙、曾金培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  尤江岚 审 判 员  陈纯金 人民陪审员  刘经资 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  沈筑银 速 录 员  黄丹妮 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -10-