河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初511号原告：吴耀锋，男，汉族，住遂平县，系吴志飞之父。原告：钟景荣，女，汉族，住遂平县，系吴志飞之母。原告：吴某某，男，汉族，住址同上，系吴志飞之子。法定代理人：郑培，女，汉族，住河南省遂平县，系吴某某之母。三原告委托诉讼代理人：冯云龙，遂平县法律服务所法律服务工作者。被告：博爱县博源振兴汽车运输有限公司，住所地：博爱县清化镇街道办事处广场西街**附**，统一社会信用代码9141082257495695X3。法定代表人：皇甫保国，该公司经理。委托诉讼代理人：黄立新，河南龙源律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦第**，统一社会信用代码914108005569453251。负责人：魏新民，该支公司经理。委托诉讼代理人：冯新广，河南苍穹律师事务所律师。原告吴耀锋、钟景荣、吴某某与被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司（以下简称博源振兴汽运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某某的法定代理人郑培、原告吴耀锋、钟景荣及三原告委托诉讼代理人冯云龙、被告博源振兴汽运公司委托诉讼代理人黄立新、人寿财险焦作支公司委托诉讼代理人冯新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴耀锋、钟景荣、吴某某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿因交通事故致吴志飞死亡给三原告造成的各项损失计493000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月10日，王运动驾驶豫Ｈ×××**/豫H15**重型半挂牵引车沿107国道由南向北行驶至107国道遂平县和兴街路口北300米处时，将行人吴志飞当场撞倒致死。遂平县公安局交警大队勘查现场认为事故责任无法认定，并出具事故证明一份。事故中肇事机动车存在超载及未确保安全距离行驶，原告方认为其应承担主要责任。豫豫Ｈ×××**豫豫H15**型半挂牵引车登记车主为博源振兴汽运公司，该公司应承担相应赔偿责任，且该肇事车辆在人寿财险焦作支公司投有交强险和商业三者险，保险公司作为被告应在各分项限额内承担赔偿责任。被告博源振兴汽运公司辩称：其愿意在法院确认的交通事故责任基础上承担合理责任。该车投有交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由保险公司承担赔偿责任。保险公司承担赔偿范围外其不承担赔偿责任。被告人寿财险焦作支公司辩称：豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H15**司机王运动属于正常行驶，受害人吴志飞在事故中有违法拦车行为，王运动不应承担事故责任，保险公司应在无责任限额内承担赔偿责任。原被告双方围绕诉辩请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方当事人对本院调取的事故处理民警制作的本案卷宗材料、原告提交的豫Ｈ×豫Ｈ×××**1豫H15**车证复印件，王运动的驾驶证复印件，豫Ｈ**豫Ｈ×××**5豫H15**寿财险焦作支公司投保的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、遂公交证字[2017]第121010号道路交通事故证明、死者吴志飞的火化证、户籍注销证明，被告博源振兴汽运公司提交的协议书及收条均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据分析认证如下：1、对原告提交的钟景荣、吴某某家庭户口本和吴耀锋户口本、钟景荣、吴耀锋的身份证复印件、遂平县和兴镇吴阁村民委员会出具的证明、吴某某的《出生医学证明》，以上证据有吴耀锋和钟景荣的结婚证、郑州华美法医临床司法鉴定所出具的[2016]法医物证鉴定第641882号DNA亲权鉴定报告书相印证，本院对以上证据予以确认，能证明原告吴耀锋和钟景荣系夫妻关系，是死者吴志飞的父母，原告吴某某是死者吴志飞的儿子，三原告具备诉讼主体资格。2、对原告提交的驻马店市新创业管桩附件有限公司员工劳动合同书两份、证明、吴志飞工资汇总表，以上证据有驻马店市新创业管桩附件有限公司营业执照、公司未给吴志飞缴纳社保的情况说明、驻马店市新创业管桩附件有限公司2016年5月至11月工资表相印证，本院对死者吴志飞2013年7月份即就职于驻马店市新创业管桩附件有限公司并在公司入住的事实予以确认。3、对原告提交的餐饮费票据54张金额共计2900元、交通费票据20张金额共计200元，由于餐饮费不在赔偿范围之内，本院不予支持，对交通费200元予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日0时10分左右，王运动驾驶豫Ｈ×**豫Ｈ×××**1豫H15**车沿107国道由南向北行驶至107国道遂平县和兴街路口北300米时将行人吴志飞当场撞倒致死。由于事故成因无法查清，遂平县公安局交通警察大队于2017年1月6日出具遂公交证字[2017]第121010号道路交通事故证明，结合本院调取的处理事故民警制作的卷宗材料中遂公交认字[2016]第121005号道路交通事故认定书，证人田某的证言、事故现场图，河北津实司法鉴定中心[2016]司鉴字第918号司法鉴定意见书，能够认定事发时吴志飞驾驶豫Ｑ××**豫Ｑ××***107国道由南向北行驶至107国道遂平县和兴街路口北300米时由于措施不当驶入路东沟内翻车，造成乘车人吴勇当场死于车内、田某受伤，车辆损坏的交通事故，后吴志飞从车中爬出来上路拦车意图救人，而被王运动驾驶的豫Ｈ××**豫Ｈ×××**N豫H15**当场撞倒致死。豫Ｈ×××**豫Ｈ×××**挂豫H15**登记在被告博源振兴汽运公司名下，王运动系该公司雇佣的司机。该车辆在被告人寿财险焦作支公司投保有交强险和商业三者险。交强险的保险期间为2016年6月18日零时起至2017年6月17日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的保险期间为2016年6月18日零时起至2017年6月17日24时止，保险限额为1600000元。另查明，原告吴耀锋、钟景荣系吴志飞的父母，吴某某是吴志飞的儿子，郑培系吴某某的母亲但没有和吴志飞办理结婚登记手续。原告吴耀锋系城镇户口，原告钟景荣、吴某某系农业户口。死者吴志飞虽系农业户口，但其2013年7月份即入职于驻马店市新创业管桩附件有限公司且在公司入住直到本案事故的发生，故对吴志飞的死亡赔偿金应按城镇标准计算。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2015年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年；2015年度河南省在岗职工平均工资42670元/年。事故发生后，被告博源振兴汽运公司向三原告支付补偿款20000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。虽然遂平县公安局交通警察大队作出事故责任无法认定的证明，但结合本院调取的事故民警制作的卷宗材料，能够认定吴志飞驾驶豫Ｑ×××**号豫Ｑ×××**不当驶入路东沟内翻车，后从车中爬出来上路拦车意图救人，而被王运动驾驶的豫Ｈ×××**/豫Ｈ×××**半豫H15**撞倒致死。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十八条、第六十三条之规定，王运动驾驶机动车辆违反严禁超载且未尽到确保安全、畅通原则下通行的义务，吴志飞违反行人不得强行拦车或其他妨碍道路交通安全行为的义务，导致事故发生，双方当事人对事故的发生都存在一定的过错，应承担事故的同等责任。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条第（三）项之规定，吴志飞应承担事故40％的赔偿责任；王运动驾驶豫Ｈ×××**/豫豫Ｈ×××**挂豫H15**告博源振兴汽运公司名下，王运动系该公司雇佣的司机。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中王运动不存在故意或重大过失致人损害的行为，故本案60%的赔偿责任应由被告博源振兴汽运公司承担，王运动不承担赔偿责任。因事故车辆在被告人寿财险焦作支公司投保有强制险、商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因事故所遭受的损失，应先由人寿财险焦作支公司在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内予以赔偿，仍有不足部分及不属于保险赔偿范围的项目，应由被告博源振兴汽运公司赔偿。根据查明的事实和确认的证据，原告吴耀锋、钟景荣、吴某某因吴志飞死亡所遭受的损失依法核实为：1、吴志飞死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）；2、被抚养人吴某某的生活费145809元（17154元/年×17年÷2）；3、丧葬费21335元（42670元/年÷2）；4、交通费200元；5、精神慰抚金酌情支持25000元。以上损失共计703864元。人寿财险焦作支公司应在交强险限额内赔偿110000元（精神慰抚金25000元从强制险中优先赔付，死亡赔偿限额内赔偿85000元），商业三者险的保险限额内按60%的赔偿责任赔偿原告356318.4元（703864元-110000元）×60%。两项相加，人寿财险焦作支公司应赔偿三原告损失共计466318.4元（110000元+356318.4元）。对四原告过高的请求，因证据不足及不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十八条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴耀锋、钟景荣、吴某某各项损失466318.4元。二、驳回原告吴耀锋、钟景荣、吴某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8695元，三原告负担435元，被告博爱县博源振兴汽车运输有限公司负担8260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 真审 判 员  魏彦琴人民陪审员  陈建香二〇一七年七月十八日书 记 员  陈晶晶