山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初1135号原告：张林海。法定代理人：张公全（系原告张林海之父）。法定代理人：张红（系原告张林海之母）。委托诉讼代理人：李玉霞，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告：尹学文。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。委托诉讼代理人：常云雪，女，公司职工（特别授权代理）。原告张林海与被告尹学文、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，在审理过程中，原告申请对其伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，经原被告共同选取鉴定机构，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林海法定代理人张公全及其委托诉讼代理人李玉霞、被告保险公司委托诉讼代理人常云雪到庭参加诉讼，被告尹学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林海向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等共计96000元；2．诉讼费及相关费用由被告承担。审理过程中，原告减少诉讼请求至86000元。事实和理由：2016年8月26日15：00时左右，原告驾驶无牌二轮摩托车沿邹平县黄山二路由西向东行驶至黛溪五路路口时，与由北向南被告尹学文驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致原告受伤，车辆损坏。交警部门经现场勘查，无法对事故责任作出认定。事故发生后，原告先后在邹平县人民医院、148医院、齐鲁医院住院治疗，该部分医疗费已经邹平县人民法院作出民事判决。现因后续治疗费等其他相关费用的赔偿事宜，原告再次诉至本院。被告保险公司辩称，事故车辆投保属实；被告保险公司已赔偿原告医疗费26915元；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据材料：1．道路交通事故证明复印件1份；2．驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件2份；3．判决书1份；4．门诊病历1份、医疗费单据2张、用药明细1份；5．户口本登记卡复印件3份（与原件核对无异）、山东邹平东升宾馆有限公司证明1份、工商银行账户清单1份、证明1份；6．司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张；7．交通费单据12张。被告保险公司未向本院提交证据材料。被告尹学文未到庭应诉、未答辩，未向本院提交证据材料。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4真实性无异议，但认为应按事故责任比例承担；对证据5有异议，认为护理人员张公全的护理费过高，工资超过3500元无纳税证明，无劳动合同，护理人员张红未提交任何证据证实其误工情况，无法证实原告住院期间其真实的误工损失；对证据6鉴定意见书无异议，但是鉴定费不予承担；对证据7有异议，认为交通费过高，请法庭酌定。本院认为，原告提交的证据5中，王岳瑞出具的证明无法确定其真实性，本院不予采信；原告提交的其他证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日15时左右，原告张林海驾驶二轮摩托车沿邹平县黄山二路由西向东行驶至黛溪五路路口时，与被告尹学文驾驶的沿邹平县黛溪五路由北向南行驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致原告张林海受伤。事故发生后，原告张林海先后在邹平县人民医院、解放军第一四八医院、山东大学齐鲁医院住院治疗共10天，伤情经诊断为膝关节多发性损伤、胫骨骨折等，花去医疗费共计43830.79元（该部分医疗费已经本院处理完毕）。邹平县公安局交通警察大队出具事故证明，该事故形成原因无法查清。后原告张林海在邹平县人民医院门诊复查，花去医疗费204.94元。经原被告共同选取鉴定机构，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告张林海左膝后交叉韧带损伤伴左膝外侧副韧带损伤为十级伤残；护理期限为75日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此花去鉴定费2860元。原告主张住院期间由其父亲张公全、母亲张红护理，出院后由父亲张公全护理，张公全系山东邹平东升宾馆有限公司职工，月平均工资4860元。张红系山东省邹平县黛溪街道办事处张高村居民。另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主系尹传国，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期期间。事故发生时，被告尹学文具有合法的驾驶资格。再查明，本案中被告保险公司交强险医疗费限额已使用完毕。本案争议焦点为：一、事故双方的责任如何划分；二、原告主张的损失是否合理合法。对于争议焦点一，本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，应按照双方在事故中的过错来确定赔偿责任，本次交通事故成因无法查清，原被告双方均未提交相关证据证实在本次事故中不存在过错或过错少于对方，按照公平原则，本院酌定交通事故双方均负事故的同等责任。对于争议焦点二，经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．医疗费204.94元。该医疗费有原告的门诊病历、用药明细、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；2．住院伙食补助费300元（30元／天×10天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．护理费9681.84元（3500元／月÷30天×75天＋34012元／年÷365天×10天）。原告主张住院期间由其父亲张公全、母亲张红护理，出院后由父亲张公全护理65天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，对原告主张的护理人数及期限，本院予以支持；张公全系山东邹平东升宾馆有限公司职工，月平均工资4860元，但原告未提交相应的完税证明，其护理费本院酌定按3500元/月计算；张红系山东省邹平县黛溪街道办事处张高村居民，其护理费按城镇居民标准计算；4．残疾赔偿金68024元（34012元／年×20年×10%）。经原被告共同选取鉴定机构，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告张林海左膝后交叉韧带损伤伴左膝外侧副韧带损伤为十级伤残。本院认为该鉴定报告，程序合法，结论合理，本院予以确认；原告张林海系山东省邹平县黛溪街道办事处张高村居民，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；5．精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金，本院予以支持1000元；6．交通费500元。结合原告的住院时间、地点、护理及评残情况，对原告主张的交通费，本院酌定支持其500元；7．鉴定费2860元。该费用系原告因做鉴定而支出的合理费用，本院予以支持。原告以上损失共计82570.78元。因鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业险三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计79205.84元。原告的剩余损失3364.94元（82570.78元-79205.84元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告尹学文所负事故的同等责任承担50％，计款1682.47元。被告尹学文在本案中不承担赔偿责任，原告的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告尹学文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权和质证权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张林海护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计79205.84元；二、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张林海医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计1682.47元；三、驳回原告张林海在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元。由原告张林海负担58元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担917元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一七年七月五日书 记 员 杨朝霞