wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更223号罪犯石强，男，1987年6月23日出生，汉族，山西省榆社县人，现在山西省太原第一监狱服刑。太原市万柏林区人民法院于2013年5月27日作出（2013）万刑初字第290号刑事判决，以被告人石强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯石强在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯石强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年7月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯石强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石强减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26315号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邹幸谚，女，1979年8月16日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹幸谚信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,429.03元。原告诉称,被告邹幸谚系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,429.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14583号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨云平，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨云平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨云平系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,362.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0822执335号之三申请执行人：符和根，男，1971年11月27日生，汉族，住常山县。被执行人：胡大命，男，1969年10月9日出生，汉族，住常山县。被执行人：符建军，女，1969年6月21日出生，汉族，住常山县。本院在执行符和根与胡大命、符建军债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人向申请人偿还借款本金1910000元及利息，负担诉讼费用13080元、申请执行费24022.8元。因被执行人未履行义务，本院于2016年8月2日作出（2016）浙0822执335-1号裁定，拍卖被执行人胡大命、符建军名下坐落于浙江省常山县天马街道天马路187号C区01、03、05号（权证编号：）及D区27、29、31、33、35、37、14、16、18号（权证编号：）的房产。上述房产为地下车库，均抵押给了常山县富山小额贷款有限公司，该公司又将债权转让给了本案申请执行人。此后，经淘宝网司法拍卖平台两次拍卖、一次变卖均已流拍。申请执行人表示愿以变卖保留价1040000元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人胡大命、符建军名下坐落于浙江省常山县天马街道天马路187号C区01、03、05号及D区27、29、31、33、35、37、14、16、18号（权证编号：）的房产作价1040000元，交付申请执行人符和根抵偿本案诉讼费用13080元、申请执行费24022.8元、评估费4400元、借款本金998497.2元。坐落于浙江省常山县天马街道天马路187号C区01、03、05号及D区27、29、31、33、35、37、14、16、18号的房产所有权（或其他权利）自本裁定送达申请执行人符和根时起转移。二、申请执行人符和根可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一七年七月二十五日书 记 员  潘友生
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更199号罪犯庞蛟，男，1979年4月7日出生，汉族，山西省介休市人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2011年10月9日作出（2010）迎刑初字第234号刑事判决，以被告人庞蛟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人庞蛟不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）并刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年11月10日由山西省太原第一监狱调入山西省平遥监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）并法减字第810号刑事裁定，对罪犯庞蛟减去有期徒刑一年五个月，刑期至2021年6月19日止。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯庞蛟自减刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯庞蛟在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在81分以上，生产劳动中能够完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次，折后余450分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯庞蛟确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯庞蛟减去有期徒刑七个月，刑期自2009年11月20日起至2020年11月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1321民初1783号原告：朱顺廷，男，1949年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被告：朱月廷，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。原告朱顺廷诉被告朱月廷土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月17日以双方已调解解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱顺廷撤回起诉。案件受理费40元，由原告朱顺廷负担。审判员  李世强二〇一七年七月十七日书记员  王健辉
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初968号原告：吴宪明，男，1973年8月3日出生，汉族，住会昌县，被告：吴华清，男，1972年7月6日出生，汉族，住会昌县，被告：蓝凤英，女，汉族，1975年7月20日出生，住会昌县，系被告吴华清之妻。原告吴宪明与被告吴华清、蓝凤英合伙纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宪明到庭参加诉讼，被告吴华清、蓝凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宪明向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告欠款14000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告和被告吴华清合伙做生意，原告拿出了40000元，生意经营了一段时间，被告提出由他一人经营，并承诺归还原告本金。2012年冬，被告归还原告本金26000元，并承诺剩余本金14000元在近期内归还，但被告只在2016年11月25日补写了欠条，至今未归还14000元。为维护自身合法权益，故原告诉至贵院。被告吴华清、蓝凤英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，原告和被告吴华清合伙做钢材水泥生意，由原告出资40000元。半年后，被告吴华清提出由其一人经营生意，并退回原告股金40000元，原告表示同意。2012年冬，被告吴华清向原告支付了20000元，其余20000元抵扣一些其他款项后剩余14000元，被告吴华清承诺近期内归还。直至2016年11月15日，在原告的要求下，被告吴华清向原告补写一张欠条，金额为14000元，归还时间为2016年农历年底。但被告吴华清一直拖欠至今，故原告诉至本院。另查明，被告吴华清、蓝凤英于1995年11月9日在中村乡民政所办理结婚登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。被告吴华清所欠原告14000元的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。但被告吴华清经原告多次催取至今仍未支付欠款，有违诚实信用原则。故，原告请求被告吴华清支付欠款14000元，本院予以支持。关于利息，欠条虽未约定利息，但被告因拖欠行为应承担相应的违约责任，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告吴华清应支付从逾期之日起按年利率6％计算的利息，逾期时间为2017年1月28日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告吴华清所负债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且该债务系被告吴华清合伙做生意所产生的，应按夫妻共同债务处理，被告蓝凤英对该债务亦有归还义务。被告吴华清、蓝凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴华清、蓝凤英所欠原告吴宪明14000元及利息（自2017年1月28日起至还清之日止按年利率6%计算），限本判决生效后三日内打入原告吴宪明账户（户名：吴宪明，开户行：会昌农商银行，账号：62×××90）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取计75元，由被告吴华清、蓝凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一七年七月二十四日书记员  刘汉兴
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1055号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。负责人:徐勤旭,行长。委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。被告：苏彦兰，女，1977年8月7日出生，临沂市兰山区人，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告苏彦兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告苏彦兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏彦兰归还透支款本金4509.21元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告苏彦兰于2013年3月6日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××69，被告自2014年3月至4月期间透支4579元，后被告偿还部分借款，剩余借款本金4509.21元未按时偿还，被告的违约行为给原告造成损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告苏彦兰应诉后未答辩。经审理查明，2013年1月28日，被告苏彦兰向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××69的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告自2014年3月21日起使用该卡多次消费，累计透支人民币4579元，后被告偿还部分借款，尚欠透支款本金4509.21元,该款经原告多次催要未果，为此成诉。另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2014年3月23日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告农行罗庄支行与被告苏彦兰签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至原告起诉之日，被告苏彦兰拖欠透支款人民币4509.21元，被告苏彦兰虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告苏彦兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏彦兰于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币4509.21元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，自2014年3月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏彦兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王良策人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 超
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初5536号原告：张静霞，女，1979年11月10日出生，汉族，住宁海县。被告：冯建辉，男，1969年5月1日出生，汉族，住宁海县。原告张静霞与被告冯建辉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告自行和解，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张静霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静霞负担。审 判 员  仇 华二〇一七年七月二十六日代书记员  石洋颖
山西省介休市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0781刑初67号公诉机关山西省介休市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，系本案被害人。被告人冀某，男，1984年7月4日生，捕前住山西省介休市。2017年4月6日因涉嫌犯故意伤害罪被介休市公安局刑事拘留；同年4月19日被介休市人民检察院批准逮捕，次日被介休市公安局执行逮捕。现羁押于介休市看守所。山西省介休市人民检察院以介检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人冀某犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。介休市人民检察院指派检察员王小俊、陈金虎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。介休市人民检察院指控，被告人冀某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，针对上述指控，介休市人民检察院当庭出示了相应的证据。附带民事诉讼原告人张某以被告人冀某的犯罪行为造成其经济损失为由，要求冀某赔偿医疗费6000元、误工费1750元（每日250元×7天）、护理费1750元（每日250元×7天）、住院伙食补助费350元（每日50元×7天）、营养费350元（每日50元×7天）、精神损害抚慰金20000元，共计30200元。附带民事诉讼原告人张某当庭出示了2942.4元的医疗费单据、一日清单、处方、医院诊断证明书、出院证、误工证明等证据。被告人冀某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且自愿认罪。经审理查明,被告人冀某与被害人张某的前妻梁某系同居关系。2017年2月23日晚19时30分许，张某到介休市某村被告人冀某家找梁某索要自己的户口本，正好冀某回到家中，见张某与梁某说话，便赶张某走，后冀某手持菜刀朝张某胸部砍了一刀，张某被砍伤后跑走，后报警并到医院进行治疗。经介休市人民医院诊断，被害人张某之伤情为闭合性胸部损伤、胸部刀砍伤。经介休市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，张某胸部刀砍伤损伤程度属轻伤二级。本案发生后，被告人冀某经公安机关派员传唤到案，如实地供述了犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、菜刀一把，证明冀某故意伤害作案时所使用的作案工具是一把木柄菜刀。2、被告人冀某的户籍证明、介休市公安局某派出所具的证明，证实被告人冀某的身份情况及其无其他违法犯罪记录。3、介休市公安局某派出所出具的被告人冀某的到案经过，证实本案发生后，公安民警去到犯罪嫌疑人冀某家中将冀某传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。4、介休市公安局的扣押清单、随案移交清单、作案工具的照片，证实从被告人冀某手中扣押木柄菜刀1把，已随案移交至本院。5、张某的伤情照片及介休市人民医院的诊断证明书，证明张某的具体受伤情况。6、证人梁某的证言，被害人张某的陈述，被告人冀某的供述相互映证证实，2017年2月23日下午7时30分许，被告人冀某回到家中看见其对象梁某在和梁的前夫张某谈话，便赶张某离开，张未离开，冀便从锅台上拿了一把木柄菜刀将张胸部砍伤，张离开冀某家后报了警并去医院诊治。7、介休市公安局司法鉴定中心出具的（介休）公（司）鉴（法临）字【2017】017号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某胸部刀砍伤的损伤程度属轻伤二级。8、张某的医疗费单据、一日清单、处方、出院证，证实张某受伤后在介休市人民医院住院治疗7天，花费医疗费2942.4元，出院1至3天后拆线，不适随诊。9、介休市龙凤镇树梅石料加工厂的证明，证实张某系该厂的司机。本院认为，被告人冀某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人冀某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人冀某归案如实地供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。扣押在案的作案工具木柄菜刀一把，予以没收。对于附带民事诉讼原告人张某的赔偿请求：1、医疗费6000元，无事实依据，应以其提供的有效单据计算为2942.4元；2误工费1750元未超应当赔偿的范围，予以支持；3、对于护理费其未提供护理人员的收入状况，要求每天赔偿250元无事实依据，应当以上一年度居民服务业在岗职工平均工资计算，即36307元÷365天×7天=696.3元；4、住院伙食补助费350元、营养费350元，未超应当赔偿的范围，予以支持；5、精神损害抚慰金20000元，无法律依据，不予支持。以上损失共计6088.7元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人冀某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。）二、扣押在案的作案工具木柄菜刀一把，予以没收，上缴国库。三、被告人冀某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失六千零八十八元七角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋晓军人民陪审员  李向农人民陪审员  赵克功二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 慧
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0529执恢21号肖明武：你与张荣贵民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初第39号民事调解书于2017年7月11日执行完毕。特此通知二〇一七年七月十一日
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初575号原告：中国工商银行股份有限公司都匀分行，统一社会信用代码915227012162506230，住所地贵州省都匀市广惠路263号。负责人：吴奇，系该分行行长。委托诉讼代理人：熊希能，系该银行员工。委托诉讼代理人：陈建阳，系该银行员工。被告：独山西骏新能源燃气有限公司，统一社会信用代码91522726085673262J，住所地独山县百泉镇和平路21号。法定代表人：谭成兵，系该公司董事长。原告中国工商银行股份有限公司都匀分行与被告独山西骏新能源燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司都匀分行委托诉讼代理人熊希能、陈建阳到参加诉讼，被告独山西骏新能源燃气有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵占合法所有的原贵州宝成镍业有限公司小河厂区土地、厂房等资产的非法行为，搬离并恢复原状；赔偿其侵占行为给原告造成的经济损失30万元。事实和理由：原贵州宝成镍业有限公司小河厂区土地、厂房等资产系黔南州中级人民法院以（2015）黔南执恢字第2号执行裁定书裁定以物抵债给原告的，原告合法取得所有权，被告未经原告同意长期占用，原告多次函告被告停止侵权未果，造成原告经营性损失和资产被破坏流失等损失30万元。被告未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供营业执照、金融许可证、独山西骏新能源有限公司工商登记信息、贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南执恢字第2号执行裁定书、工银黔南报（2016）241号关于对独山西骏新能源有限公司侵占行为处置方案的请示、工银黔法（2017）21号关于对独山西骏新能源有限公司侵占行为处置方案的批复、律师函、告知函、照片，用以证明被告侵权事实及支持原告诉讼主张。被告未进行举证。经审查，原告的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，作为本案定案依据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院在执行（2013）黔南民商初字第4号民事调解书中，于2015年9月18日作出（2015）黔南执恢字第2号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人贵州宝成镍业有限公司小河厂区土地、厂房等资产按第三次拍卖保留价19790000元以物抵债给申请人中国工商银行股份有限公司都匀分行；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司都匀分行可持本裁定书到有关单位办理相关产权过户登记手续；三、解除对上述贵州宝成镍业有限公司小河厂区土地、厂房等资产的查封”。原告得知被告在原贵州宝成镍业有限公司小河厂区土地、厂房进行经营活动后，于2017年1月18日向被告发出告知函，限被告三个月内自行搬离厂区，停止侵占行为，否则将通过法律途经解决。被告未搬离后原告于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院认为，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）黔南执恢字第2号执行裁定书，将贵州宝成镍业有限公司小河厂区土地、厂房等资产以物抵债给中国工商银行股份有限公司都匀分行后，中国工商银行股份有限公司都匀分行成为该资产的合法权利人，被告未经原告同意在该厂区经营，构成侵权，原告催告后被告应当停止侵权，将厂区资产交还原告，但被告拒不停止侵权，应当承担停止侵权、恢复原状的民事责任。关于原告起诉要求被告赔偿损失的诉讼请求，被告侵占厂区的行为理应计算原告损失，但原告未提供损失如何计算的证据，故在本案中不予支持，但不影响原告依相关证据另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告独山西骏新能源燃气有限公司停止对原告中国工商银行股份有限公司都匀分行位于原贵州宝成镍业有限公司小河厂区土地、厂房等资产的侵占，在判决生效后15日内将侵占的土地、厂房等资产交还原告中国工商银行股份有限公司都匀分行。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司都匀分行的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告独山西骏新能源燃气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年七月十七日书记员  陆苗苗
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26543号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：艾煜，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告艾煜信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,846.04元。原告诉称,被告艾煜系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,846.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初441号公诉机关利辛县人民检察院。被告人张从涛，男，1976年12月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被利辛县公安局取保候审，同年5月10日被利辛县人民检察院取保候审。辩护人武永超，安徽文州律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）365-1号起诉书指控被告人张从涛犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。期间，补充侦查一次。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人张从涛及其辩护人武永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年2月23日16时50分，被告人张从涛驾驶皖Ｄ×××××号中型专用校车送幼儿园学生回家，行驶至本县阚疃镇庙前庄路口处被查获。经清点，核载19人，实载34人。并出示了书证、证人证言、被告人张从涛供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人张从涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人张从涛的刑事责任。被告人张从涛对起诉书指控其犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2017年2月23日16时50分，被告人张从涛驾驶皖Ｄ×××××号中型专用校车送凤台县尚塘王桥村“育英”幼儿园学生回家，行驶至本县阚疃镇庙前庄路口处时，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经清点，该车核载19人，实载34人，其中有32名学生、1名幼儿园老师。另查明，被告人张从涛检举犯罪嫌疑人王某某涉嫌犯危险驾驶罪，经查证属实。上述事实，被告人张从涛在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、查询证明、户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、亳州市公安局接处警处理综合单、查获经过等书证���证人李某、王某1证言，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张从涛驾驶校车，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控被告人张从涛犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张从涛检举他人犯罪，经查证属实，系立功，且在庭审中认罪态度好，具有法定从轻及酌定从轻处罚的情节。对辩护人关于张从涛有立功情节，且认罪态度较好，应从轻处罚的辩护意见，与庭审查明相符，予以采纳。根据被告人张从涛的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张从涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 利人民陪审员  刘淑华人民陪审员  黄祝侠二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙中军附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管��规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………………………………………………………………………………………………………………………第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……………………………………………………………被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。…………………………………………………缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17391号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈任，男，1973年11月6日出生。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈任信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计45,487.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,487.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初01724号原告：长春必可成生物材料有限公司，住所地：长春经济技术开发区兴隆山良辰工业园10号厂房。法定代表人：祁杰。被告：公主岭市北方塑料包装制品有限公司，住所地：四平市公主岭市苇子沟乡向阳村一屯。法定代表人：韩甲贵。本院在审理长春必可成生物材料有限公司与公主岭市北方塑料包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春必可成生物材料有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春必可成生物材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长春必可成生物材料有限公司撤回起诉。案件受理费8480元减半收取计4240元，由长春必可成生物材料有限公司负担。代理审判员 王 瑜二〇一七年七月二十八日书 记 员 刘琳琳
湖南省新化县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）湘1322刑更8号罪犯谢某某，女，1989年2月3日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，农民。因犯开设赌场罪，于2016年4月11日被取保候审。2017年7月12日，本院作出（2017）湘1322刑初256号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯谢某某拘役四个月，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得人民币一万元，上缴国库。判决生效后，罪犯谢某某以正在哺乳自己的婴儿为由请暂予监外执行。经查，罪犯谢某某于2016年12月6日生女孩刘某某，确系正在哺乳自己婴儿的妇女。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯谢某某暂予监外执行。（暂予监外执行的期限自2017年7月25日起至2017年11月24日止）二〇一七年七月二十七日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执328号申请执行人平舆县明信小额贷款有限公司，住河南省平舆县。被执行人河南星懿房地产开发有限公司，住所地：河南省舞阳县。被执行人河南省垄城建设工程有限公司，住所地：平舆县。本院在执行平舆县明信小额贷款有限公司申请执行河南星懿房地产开发有限公司、河南省垄城建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日作出的（2016）豫1723民初3195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人与被执行人私下和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 张明亮二〇一七年七月二十五日书记员 史舒萌
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0113刑初206号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人张云东，男，1962年4月14日生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，无业，住昆明市东川区。因本案于2017年1月9日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同月16日被释放，2017年1月17日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人张云东犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人张云东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月5日20时许，被告人张云东醉酒后驾驶云Ｄ×××××力帆牌普通正三轮摩托车，行驶至昆明市东川区凯通北路魏氏酒楼门口路段处时被查获。经鉴定，被告人张云东血中检出乙醇成份，含量为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人张云东醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人张云东在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、释放证明书、取保候审决定书、查获经过；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量测试报告、现场酒精呼吸检测照片；抽取当事人血样登记表及照片；现场辨认照片；机动车驾驶证、行驶证、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第009号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；被告人张云东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张云东醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张云东自愿认罪，认罪态度较好，可以依法从轻处罚。据此，综合考虑被告人张云东的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人张云东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 静二〇一七年七月十一日书记员 李德民
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终1998号上诉人（原审被告）：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：山东省济宁市。法定代表人：段余顺，总经理。委托诉讼代理人：寇长强，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宏伟，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。原审被告：易建光，男，汉族，住重庆市垫江县。上诉人山东鸿顺建工集团有限公司因与被上诉人王宏伟及原审被告易建光合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案王宏伟据以起诉要求山东鸿顺建工集团有限公司支付塔吊、物料提升机费用165000元的结算单据仅有田胜利、易建光签字认可，并未加盖山东鸿顺建工集团有限公司的印章，因山东鸿顺建工集团有限公司与王宏伟之间并不存在合同关系，故即使能够认定田胜利系山东鸿顺建工集团有限公司派驻涉案工程的项目经理，也应通知田胜利参加诉讼，查明田胜利的签字行为是否得到山东鸿顺建工集团有限公司的授权或追认。另外，二审中山东鸿顺建工集团有限公司提供了《汝州博易观光医疗主题园区新生命工程xx-1#-6#楼停工证明》，具体内容为:“山东鸿顺集团所施工的新生命工程xx-1#-6#楼，于2014年11月29日起已经停止施工，期间劳务队负责人易建光上访讨要劳务费，劳务人员已于2015年2月14日与山东鸿顺集团结清劳务费并办理其他手续，2015年2月15日进行撤离施工现场，至今未有劳务人员进入施工”。而本案结算单据显示的费用均发生在2015年2月15日之后，故应进一步查明易建光的劳务施工队是否确实在与建设方和承包方结清劳务费后，于2015年2月15日撤离施工现场以及本案所涉及的塔吊、物料提升机等设备是否也于当日全部撤离施工现场等相关基本事实。综上，原审认定基本事实不清,且遗漏当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初1071号民事判决；二、本案发回汝州市人民法院重审。上诉人山东鸿顺建工集团有限公司预交的二审案件受理费3600元予以退回。审判长  侯晓宏审判员  王瑞英审判员  谢小丽二〇一七年七月二十一日书记员  尚亚晓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14571号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：王智伟，男，1961年3月22日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告王智伟有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执823号申请执行人：刘春成，男。被执行人：郑金杰，女。申请执行人刘春成与被执行人郑金杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年6月12日作出（2017）吉0723民初字1627号民事调解：郑金杰于2017年6月14日前给付刘春成经济损失400元。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议并自行解决，申请执行人刘春成于2017年7月6日向我院递交撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许申请人刘春成撤回申请二、乾安县人民法院（2017）吉0723民初字1627号民事调解终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚永德二〇一七年七月六日书记员  刘明昊
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执39号申请执行人：中国工商银行股份有限公司北安支行。主要负责人：王晓明，职务行长。委托代理人：刘华山，职务信贷部经理。委托代理人：肖健，职务信贷员。被执行人：闫贵民，男，1965年11月25日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：战淑艳，女，1971年2月3日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司北安支行与被执行人闫贵民、战淑艳借款合同纠纷一案中。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫贵民、战淑艳在银行的账户存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于旭芳二〇一七年七月十一日书记员  司公平
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1203民初505号原告：冼建欢，男，汉族，1967年8月23日出生，住高要市。被告：卢自文，男，汉族，1968年8月18日出生，住肇庆市鼎湖区。原告冼建欢诉被告卢自文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月1日，被告因其工厂生产运营欠缺资金，向原告借款41000元，用于购买生产材料，并承诺尽快还款。但经多次追收，被告至今未还。现起诉请求判决：一、被告返还借款41000元；二、被告按照年利率24%支付自2016年12月1日起至实际还款之日止的利息（暂计至2017年6月1日止为4920元）；三、被告承担本案诉讼费用。被告无答辩。经审理查明:2015年6月1日，被告向原告借款28200元，用于购买生产材料，承诺在两个月内返还。当日原告向被告支付了借款28200元，其后被告向原告偿还5000元，但未依约偿还全部借款。2016年12月1日，原告向被告追收借款，双方确认从借款之日起按月利率3%计算利息，至该日止被告应偿付借款本息共41000元。被告重新出具借据给原告，确认向原告借款41000元，按月利率4%计算利息。但其至今未向原告清偿上述借款本息。以上事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应依约偿还。虽然双方结算时，没有约定还款时间，但依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。因此，被告应依原告的请求还款。现原告请求被告偿还尚欠的借款，本院予以支持。根据查明的事实，借据载明的借款41000元是双方对前期借款本息进行结算后确认的借款本金，其前期借款本金实为28200元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。由于原、被告双方对前期借款本息进行结算时按年利率36%进行结算，已超过上述法律规定的限度。因此，超出部分利息不能计入后期本金。其结算时的前期利息按照年利率24%计算，应为10152元，扣减被告已支付的5000元，余额5152元可计入后期本金，因此，其后期本金应为33352元。上述前期利息按照年利率24%计入本金后，按原、被告双方结算后的约定以月利率4%计算利息，则其本息之和超过上述法定的限额，应不予支持。因此，前期利息不应作为本金再计算利息，其后期利息仍应按本金28200元以年利率24%计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢自文于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冼建欢偿还借款33352元，并从2016年12月1日起以本金28200元按年利率24%计付利息至付清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇一七年七月三十一日书记员  黄素怡
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初2273号原告：何沪生，男，1976年3月3日出生，汉族，淮南市人，个体户，住安徽省淮南市八公山区，原告：淮南市运输总公司八公山旅游出租分公司，住所地安徽省淮南市八公山土坝孜，统一社会信用代码913404007349599073（1-1）。负责人：宋馨，该分公司经理。两原告共同委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：宋远舟，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被告：薛刚，男，1975年2月8日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县，何沪生、淮南市运输总公司八公山旅游出租分公司与薛刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。何沪生、淮南市运输总公司八公山旅游出租分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，何沪生、淮南市运输总公司八公山旅游出租分公司的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何沪生、淮南市运输总公司八公山旅游出租分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由何沪生负担。审判员  何升国二〇一七年七月十一日书记员  周 涛适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4914号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：沈强、徐岳俊，该行职员。被告：王海峰，男，1981年3月7日出生，汉族，住台州市天台县。被告：王赞，男，1987年7月2日出生，汉族，住台州市天台县。原告台州银行股份有限公司与被告王海峰、王赞为信用卡纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，诉请：被告王海峰偿还透支本金49512.18元及截至2017年5月1日的利息19490.50元、滞纳金6496.83元，并支付自2017年5月2日起至实际偿还之日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告王赞对上述债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人沈强到庭参加诉讼，被告王海峰、王赞经传票传唤逾期无正当理由均拒不到庭参加诉讼。审理中，原告将后期的利息、滞纳金的计算标准变更为月利率2%。本院经审查认定：2012年3月7日，被告王海峰与原告签订《大唐信用卡领用合约》一份，约定：消费透支记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为22天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；持卡人的当期预借现金及转账转出不享受免息还款期待遇，自记账日起计收利息至清偿日止，起息日为交易发生日，利率为日利率万分之五；预借现金按金额的0.2%收取手续费；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，账户为逾期，除透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低未还部分的5%收取；超过信用额度使用的，超过部分须按超出信用额度部分的5%计收超限费。同日，被告王赞与原告签订《大唐贷记卡保证合同》一份，为被告王海峰的信用卡提供连带保证担保，约定：保证责任范围为被保证人依据上述《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡），并在以50000元的申请授信额度及超过申请授信额度10%得超限额度内使用该卡发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等；保证责任方式为连带责任保证；保证期间自保证人大唐信用卡项下透支期限届满之日起两年止。同日，原告批准被告王海峰的信用额度为50000元。2012年3月21日，被告王海峰领取了卡号为62×××03的信用卡，并持卡进行使用。截至2017年5月1日，被告王海峰尚欠原告透支本金49512.18元及利息19490.50元、滞纳金6496.83元。后被告王海峰未予偿还，被告王赞亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金49512.18元及截至2017年5月1日的利息19490.50元、滞纳金6496.83元，并支付自2017年5月2日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告王赞对上述款项承担连带偿还责任；被告王赞承担保证责任后，有权向被告王海峰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，依法减半收取845元，由被告王海峰、王赞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员  叶 帆二〇一七年七月十九日代书记员  陈余千附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初4914号台州银行股份有限公司：原告你行与被告王海峰、王赞为信用卡纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1690元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。二〇一七年七月十九日浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初4914号王海峰、王赞：原告台州银行股份有限公司与被告你们为信用卡纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1690元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行。二〇一七年七月十九日
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2726民初573号原告：卢祖彪，男，1978年11月2日生，布依族，住独山县。委托诉讼代理人：吴治园，独山县法律援助中心律师。被告：马中奎，男，1974年9月4日生，汉族，住四川省南部县。原告卢祖彪与被告马中奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢祖彪及委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告马中奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢祖彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资25000元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期给付工资的利息至清偿为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇请原告到其承包的独山安莱家莱家酒店工地务工，原告按照双方约定负责该酒店外墙架子项目作业。作业完成后双方对工资进行结算时，被告称资金困难，希望原告宽限几天，后被告于2016年5月20日向原告出具欠条一张，载明：“被告欠原告工资25000元，限于2016年6月30日前付清”。期满后，原告多次向被告催讨工资，被告一直推诿拒不支付，故向人民法院提起诉讼。被告马中奎未答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣在被告承包的独山县百泉镇安莱家莱家酒店工地提供劳务，负责该酒店项目外墙架子作业。作业完成后经原、被告双方结算，被告认可欠原告工价25000元，并于2016年5月20日书写欠条一张，载明该款限于2016年6月30日前付清。期满后，原告追索未果遂起诉。上述事实，有原告的陈述、被告身份证复印件及欠条予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告双方建立劳务关系，原告按约提供劳务后，被告未按约给付劳动报酬，实属违约，现原告诉请被告支付劳动报酬，依法应予以支持；其诉请按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至付清工资为止，未能提供相应证据证明，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告马中奎于本判决生效之日起15日内向原告卢祖彪支付所欠劳务工程款25000元；二、驳回原告卢祖彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取为212.50元，由被告马中奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴光福二〇一七年七月六日书记员  陆苗苗
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1228号原告李培保,男,生于1957年，住巴中市巴州区。被告杨淑会，女，生于1946年，住巴中市巴州区。原告李培保与被告杨淑会关于财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年03月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培保,被告杨淑会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培保诉称：原、被告系兄弟妯娌关系，2017年2月13日上午9时，被告因饲养家禽与原告之妻明善琼发生纠纷，明善琼顾及兄弟及邻里关系一再忍让，而被告蛮不讲理，与明善琼发生抓扯，后被邻居劝开。但被告却持铁锤将原告家的价值24870元的红木拉比铝板拼接装饰门砸坏，且该装饰门无法修复，此事经村、社干部调解无果。被告故意损毁原告家的装饰门，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告经济损失24870元；2、由被告承担医药费264.7元；3、本案诉讼费由被告承担。被告杨淑会辩称：1、原告诉状部分不属实，我养的几只鸭子吃了原告喂鸡的粮食，原告的家属明善琼便打了我养的鸭子并骂我，我就与明善琼对骂发生纠纷，明善琼先打了我一耳光，又把我按在地上打；2、把我打了之后，我在家里睡了一个小时，我感觉头晕，去原告家要求到医院检查，去喊了三次开门无人应答，我便打了原告家的门；3、我是低保户，生活无保障，如果原告要求我赔偿，必须先赔偿打伤我的损失。经审理查明，原告李培保与被告杨淑会之夫系亲兄弟关系。2017年2月13日，因被告杨淑会饲养的鸭子吃了原告之妻明善琼用于喂鸡的粮食,明善琼与杨淑会互相辱骂进而发生抓扯，二人被邻居劝开各自回家后，被告杨淑会来到原告家门前，用铁锤将原告家大门的右侧装饰门砸坏，该门价值24870元。因此门无法修复，休庭后，原告与定做此门的厂家联系，提供了2016年5月4日《宝德全门业销货清单》：重做一个主门需花费10000元。另查明：被告杨淑会于2017年2月14日到巴中市中心医院进行检查，用去医药费246.7元，该费用已由原告方垫支。原、被告双方于2017年2月24日经村委会组织调解，无果。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《宝德全门业销货清单》、《调解记录》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告杨淑会损坏了原告李培保家的装饰门，其行为侵害了原告的合法权益，被告杨淑会是有过错的，应当对原告承担侵权责任。原告李培保主张的财产系李培保与其妻明善琼的共同财产，原告之妻明善琼在与被告杨淑会发生纠纷过程中，使用不文明语言，导致矛盾激化，纠纷升级，造成了损失后果，原告之妻明善琼存在一定过错，应当减轻被告的责任，本院酌定原告之妻明善琼承担40%责任，被告杨淑会承担60%责任。原告家的装饰门无法修复，重新制作一个主门需花费10000元，故被告应当赔偿原告损失6000元。本案中，原告主张的案由为财产损害赔偿纠纷，原告主张的医药费264.7元系不属于本案调整范围，故原告请求被告承担医药费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：由被告杨淑会赔偿原告李培保损失6000元，其余损失由原告李培保自行承担。驳回原告李培保的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告在本判决书发生法律效力后10日内支付，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告杨淑会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  谢仕杰二〇一七年七月五日书 记 员  胡 瑞
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0403民初3163号原告：上海浦东发展银行股份有限公司九江分行（原称“上海浦东发展银行九江支行”），住所地九江市庐山南路293号东磁丽景湾A区3#楼一层二层商铺，统一社会信用代码3136040067799940XH。主要负责人：孔耘，行长。委托诉讼代理人：鄢伟清，男，该行营销业务三部经理。被告：夏长青，男，1976年3月6日出生，汉族，身份证住址九江市濂溪区，现住九江市，被告：陈丽荣，女，1979年12月20日出生，汉族，身份证住址九江市九江县，现住九江市，原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行与被告夏长青、陈丽荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鄢伟清到庭参加诉讼。被告夏长青、陈丽荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间所签订的《个人购房担保借款合同》，要求两被告一次性偿还原告贷款本金246562.96元及截止2016年2月21日的利息19872.63元、罚息1237.11元（应算至还清之日止）；2.判令拍卖或变卖两被告提供的贷款抵押物，即位于九江市××大道××阳光花园××单元××房，所得款项优先归还其所欠原告贷款本息；3.由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年9月，被告夏长青向原告申请个人购房借款，用于购买九江市××大道××阳光花园××单元××房屋。同年9月22日原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（编号：4601200910132201），约定由原告发放借款268000元，年利率为同期同档次基准利率下浮30%，利息一年一定，等额本息还款法，每期还款日为10日，期限自2009年9月27日至2039年9月27日止，借款期限30年；借款方（被告）违约则贷款人（原告）可上浮50%计收罚息，并可宣布贷款本息立即部分或全部提前到期；被告夏长青为借款人并同意将其所购房屋作为借款的抵押物，被告陈丽荣为抵押物共有人承担连带还款义务；合同对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款268000元。现被告夏长青未能按时足额偿还借款本息，截止2016年2月21日，已有22期未偿还借款本息，经原告多次催收未果。被告夏长青未能完全履行借款合同义务且经催收拒不偿还借款本息，已构成根本性违约。原告依约宣布借款本息全部提前到期，并解除借款合同，要求被告一次性连带清偿全部贷款本金、利息、罚息及实现债权担保权的相关费用。为此恳请法院判决支持原告诉请。被告夏长青、陈丽荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告未到庭视为放弃举证质证权利。经审查，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年9月22日，原告与两被告签订了一份《个人购房担保借款合同》（合同编号：4601200910132201），约定：原告向被告夏长青提供268000元贷款用于购房，借款期限为360天，预计自2009年9月27日起至2039年9月27日，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率（签订贷款合同是的同期同档次基准年利率为5.94%）的基础上下浮30%，利率实行一年一定，在贷款期内分段计息；还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为10日；作为借款抵押物的房屋坐落于美日阳光花园15栋4单元601号；对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息率计收直至清偿本息为止。同时，合同中对违约事件及处理进行了列举性约定，认定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用为违约情形之一，原告可宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期、按担保合同约定处分抵押物清偿贷款本息等。被告陈丽荣作为抵押物共有人在该合同文本上签名，并同时出具了《共同还款承诺》，承诺“愿意共同偿还贷款，并承担连带清偿责任”。该合同签订后，2009年9月27日，原告依约向被告夏长青发放了贷款268000元，被告夏长青亦依约将该笔借款直接支付给售房单位。为此，原告与被告夏长青签署了《个人贷款借款凭证（借据）》。嗣后，两被告在所购买的位于本市××大道××阳光花园××单元××号房屋办理了房产登记并领取房屋所有权证（证号为九房权证浔字××号）后，即在2011年3月16日与原告办理了房产抵押登记手续，原告领取了九房他证浔字第××号他项权证。两被告在借款买房后依约履行还款义务至2014年4月，之后未再有还款行为。根据原告庭审中提交的统计表反映，截止2017年6月10日，被告尚欠原告借款本金246562.96元、利息20534.87元、罚息2801.51元。另查明，2016年12月30日，上海浦东发展银行九江支行变更登记为上海浦东发展银行股份有限公司九江分行。本院认为，原告与两被告签订的《个人购房担保借款合同》，且两被告提供的抵押房屋依法办理了抵押登记手续，合法有效，具有法律约束力，合同双方均应全面履行合同义务，两被告借款后未能依约履行还款义务，原告提出解除合同，符合合同约定，本院予以支持，被告应承担相应的违约责任，原告依法对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行与被告夏长青、陈丽荣于2009年9月22日签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告夏长青、陈丽荣在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行返还借款本金246562.96元、利息20534.87元、罚息2801.51元，并承担自2016年6月11日至付清之日按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计取的逾期利息；三、如被告夏长青、陈丽荣未按上述期限履行给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司九江分行有权对被告夏长青、陈丽荣共同所有的登记在被告夏长青名下坐落于九江市庐山大道98号美日阳光花园第十五栋四单元601号（房屋所有权证号为九房权证浔字××号、他项权证号为九房他证浔字第××号）房屋变卖或拍卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，公告费600元，合计5598元，由被告夏长青、陈丽荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  陈新娟审判员  何 凡审判员  王苏平二〇一七年七月四日书记员  郑 芸
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3543号原告:靖江市诚欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282673013666W，住所地靖江市中洲路12号。法定代表人：徐壮海，该公司总经理。被告:印卫铭,女,1973年6月8日生，汉族，住靖江市。原告靖江市诚欣物业管理有限公司诉被告印卫铭为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市诚欣物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（原告已交纳）。审判员 韩 萌二〇一七年七月十一日书记员 翁海燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2176号原告：魏宏寿，男，1950年10月1日生，汉族。委托诉讼代理人：魏尤庆，男，1980年11与9日生，汉族。被告：南京市江宁区禄口街道小彭社区村民委员会（组织机构代码K1362493-4），住所地在南京市江宁区禄口街道小彭社区。法定代表人：王化荣，主任。委托诉讼代理人：金磊，江苏三法律师事务所律师。原告魏宏寿诉被告南京市江宁区禄口街道小彭社区村民委员会（以下简称小彭社区）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏宏寿及其委托诉讼代理人魏尤庆，被告小彭社区的委托诉讼代理人金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宏寿诉称：2009年9月9日，其委托魏宏根与被告小彭社区签订《江宁区农村土地承包经营权转让合同》一份，约定将其承包经营的位于小彭社区大心塘的1.06亩土地（以下简称涉案土地）承包经营权转让给小彭社区从事秸秆气化项目，总价格为每年500元/亩。另双方约定的违约金金额为10000元/亩。2016年，其发现被告小彭社区擅自将涉案土地用于盖建老年人活动中心，并未用于从事秸秆气化项目。其多次找小彭社区协商，其要求小彭社区将涉案土地恢复原状并赔偿其损失，经多次协商未果，故诉至法院要求判令：一、被告小彭社区拆除涉案土地上建筑，将土地恢复原状；二、被告小彭社区支付违约金10600元。被告小彭社区辩称：双方签订转让合同后，其一直按照合同约定给付原告魏宏寿土地转让费用，并在涉案土地上建设房屋用于秸秆气化项目，且存放相应机器设备。故其没有违约，请求法院驳回原告魏宏寿的诉讼请求。经审理查明：2009年9月9日，转让方（甲方）魏宏寿与受让方（乙方）小彭社区签订《江宁区农村土地承包经营权转让合同》一份，载明：“一、转让标的：甲方将其承包经营的位于禄口街道小彭村大心塘的1.06亩土地的承包经营权转让给乙方从事秸秆气化项目…三、转让价格：转让的土地承包经营权的总价格为每年500元/亩…七、违约责任：甲乙双方在合同生效后应本着诚信的原则履行合同义务，如乙方当事人违约，应向守约方支付违约金，违约金数额为10000元/亩”。另查明，上述秸秆气化项目属于2009年江苏省农村清洁能源建设项目，已于2009年9月1日经本区相关部门审批通过。现涉案土地上房屋存放秸秆气化项目设备。审理中，小彭社区陈述上述秸秆气化项目建成后，后因安全问题及集团规划已停止生产，但未做其他用途。魏宏寿主张小彭社区未将涉案土地用于秸秆气化项目，但未提交充分证据予以证实。因双方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有农村土地承包经营权转让合同（复印件）、联合文件（复印件）、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。土地承包经营权人依照法律规定，有权将土地承包经营权采取转让等方式流转，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中，原告魏宏寿与被告小彭社区签署的转让合同约定魏宏寿将涉案土地的承包经营权转让给小彭社区用于秸秆气化项目，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。魏宏寿主张小彭社区将涉案土地该做老年人活动中心用途，但未提交充分证据予以证实，故魏宏寿要求小彭社区拆除涉案土地上建筑，将土地恢复原状及要求小彭社区支付违约金10600元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十七条规定，判决如下：驳回原告魏宏寿的诉讼请求。本案案件受理费减半收取73元，由原告魏宏寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。代理审判员  朱斌二〇一七年七月二十七日书 记 员  戴阳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初1173号原告：李志明，男，汉族，1967年10月2日生，住新安县。被告：王新锋，男，汉族，1964年3月4日生，住新安县。原告李志明诉被告王新锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志明、被告王新锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币25万元整；2、本案所产生的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原被告双方系同村朋友关系，2015年元月30日被告以自己一套120平方米房屋为抵押向我借款人民币25万元整，约定6个月内还款。并签订房屋抵押借款协议一份。然借款期限届满后，我多次向被告催要借款，被告至今仍以各种理由推拖不还。无奈诉至法院。被告王新锋辩称：原告得有借条证明借款的事。经审理查明：2011年7月12日，被告王新锋向原告李志明借款3万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到李志明现金叁万元正，王新锋，2011年7月12日”。2013年8月30日，经原告李志明介绍，被告王新锋向案外人李锋借款10万元，并向案外人李锋出具借条一份，李志明为该笔借款提供担保，该借条内容为：“借条，借李锋现金壹拾万元正（100000元），王新锋，2013年8月30日，保人李志明”。2013年10月20日，被告王新锋向原告李志明出具借条借款10万元，该借条内容为：“借条，借李志明现金拾万元，王新锋，2013年10月20号”。以上三笔借款约定利息均为月息3分。因上述三笔借款到期后，被告仅向借款人清偿部分利息，其余本息均未偿还。2015年元月30日，被告用自建房屋为上述三笔借款作抵押担保，双方签订《房屋抵押协议》一份，内容为：“欠款人：王新锋以下简称甲方，放款人：李志明，以下简称乙方，鉴于甲方欠乙方借款现金25万元人民币（大写贰拾伍万元，暂时不能偿还，甲方为担保放款，经与乙方协商一致，特订立本抵押合同）。甲方自愿把自己新建房屋一套120平方米作为抵押，抵押给乙方。即日起超过6个月未还款，允许乙方出售甲方的房屋，但价格必需与甲方商量。扣除所有欠款，剩余归甲方。欠款人：王新锋，放款人：李志明，2015年元月30日。”后被告王新锋未履行上述房屋抵押协议内容。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告王新锋向原告李志明借款，并向原告李志明出具借条两张，分别于2011年7月12日借款3万元，2013年10月20日借款10万元，双方之间就该13万元借贷关系成立并生效，本院予以确认，被告王新锋应依法承担还款责任。借款期限届满后，被告向原告出具的房屋抵押协议显示被告王新锋欠原告李志明25万元，因该25万元中有案外人李锋作为债权人借给被告王新锋的10万元，且该笔借款的借条是被告王新锋直接向李锋出具的，故原告李志明无权据此借条主张被告王新锋还款，原告该部分诉求，于法无据，本院不予支持。另房屋抵押协议中除以上23万元之外，约定的2万元，是基于原被告双方其他经济纠纷的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故原告对该2万元的主张，本院予以支持。综上，被告王新锋应向原告李志明偿还款项总额为15万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告王新锋于本判决生效后五日内向原告李志明偿还借款15万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李志明其他诉讼请求。本案受理费5050元（原告预交2000元），由原告李志明负担2000元，由被告王新锋负担3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 彭非非二〇一七年七月十一日代书记员 陈静静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6371号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义务)律师事务所律师。被告：乐清市虹桥飞虹花都商务会所。住所地：浙江省乐清市虹桥镇西工业区***号。法定代表人：赵百杨。原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市虹桥飞虹花都商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。代理审判员  张绍国二〇一七年七月十日代书 记员  叶柠檬
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保701号张雪梅,邹先升,邹语馨：你申请执行浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月十九日
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2424民初544号原告：张建良，男，1958年4月24日生，现住汪清县。被告：李建华，男，1966年4月12日生，现住汪清县。原告张建良与被告李建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建良、被告李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损毁的所有财务共计：5050.00元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年在汪清县东光镇太平村后沟路边一空闲地，平整一块平地，用于木耳养殖至今。2017年4月初，被告让原告拆除地面建筑物，场地一部分归被告使用，理由是距离被告家的地头近。不久，被告擅自将原告两边棚房拆除、简易房损毁，房中生产木耳的全部工具，如：电线、管道、纱网、千斤顶、水泵、浇水管、薄膜等等，弃置外面丢失、损毁。4月中旬，被告用铲车将原告使用的地面推了当做木耳场，把道路封堵上，原告5万袋木耳，无法进场。故原告诉诸法律，请求判令被告1、开通封堵的原道路，如若不开通道路，原告耳袋滞留造成损失全部由被告负责，强行霸占的地界归还原告使用。2、赔偿原告建房的经济损失、房中丢弃损毁的工具，价格及价值：纱网70斤*6.5元/斤=455.00元、小管道（1200米）12捆*75元/捆=900.00元、主管道70米*10元/米=700.00元、毛管（400米）4卷*35元/卷=140.00元、喷头500个*0.4元/个=200.00元、千斤顶1个（5吨）*80元/个=80.00元、水泵1个（潜水泵）*650元/个=650元、工钱7个工*150元/个工=1050.00元、喷雾器1个*200元/个=200.00元、电线35米*4元/米=140.00元、塑料-薄膜3捆*45元/捆=135.00元、水泥2袋*25元/袋=50.00元、房架子杆70根*5元/根=350.00元，共计人民币5050.00元。被告李建华辩称，原告盖房子的这块地是被告家的，被告让原告拆，原告也不拆。被告也没拆房子，房子就放在哪。道是被告家种地的道，被告就是把地往外扩了，不同意赔偿原告。当事人围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告提供照片二张，证明原告家菌地和被告家的地就隔着一条道，原告的房子给拆了一半，推土把房子给埋上了一部分。2、被告提供村委会证明一份，证明原告盖房子这块地是被告的，原告盖得房子确实是在被告家地头上。经庭审质证，被告对原告提供的二张照片的真实性无异议，称房子没拆，就把几个小杆给拿走了。本院对上述证据的真实性予以采信。原告对被告提供村委会证明的真实性无异议，称不是被告家土地。本院对证据的真实性予以采信，经查，原告盖房子的位置在被告承包土地面积以外的地边。本院经庭审质证认定的证据，结合当事人的陈述认定事实如下：原告张建良为非农户，在汪清县东光镇太平村后沟路边平整一块荒地，用于木耳栽培，并在东光镇太平村村民李建华家庭承包土地的地头（承包土地面积以外），用木杆和塑料薄膜搭建看护房。2017年4月，被告李建华将承包的土地用于木耳栽培，要求原告将搭建在承包土地地头上（承包土地面积以外）的看护房拆走。双方为此发生争执，被告李建华将原告张建良的小杆拿走，用推土机扩地，推的土埋到原告看护房的房脚。现原告张建良已将菌袋摆放到木耳场内，被告李建华在原告看护房旁边搭建了自己的看护房，用铁丝网将原告的看护房夹到自己的木耳场内。本院认为，财产损害赔偿是权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的实际财产损失。在案件的诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李建华将原告张建良的小杆拿走、用推土机扩地的事实存在，但原告提供的2张照片不能对主张的财产损失予以佐证，为此，原告应对主张的事实承担举证不能的后果责任，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张建良的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张建良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  蔄兴华二〇一七年七月三日书记员  李学林
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2034号之一申请人：陈伶，女，1968年7月31日出生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：宋少宏，男，1964年6月29日出生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：刘清蓉，女，1975年4月13日出生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：林华英，女，1968年7月12日出生，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理申请人陈伶与被申请人宋少宏、刘清蓉、林华英民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人宋少宏、刘清蓉、林华英价值90万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人宋少宏、刘清蓉所有的赣州××有限公司股权。以上查封价值限于人民币90万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖军二〇一七年七月二十八日法官助理 程婕代书记员 刘银
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1786号罪犯汪欢，男，1990年2月7日出生，蒙古族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。沈阳市于洪区人民法院于2013年2月20日作出(2013)于刑初字第112号刑事判决，以被告人汪欢犯组织卖淫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汪欢在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯汪欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯汪欢获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汪欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，结合该犯在服刑期间的综合表现,减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪欢减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年11月3日起至2017年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初2377号原告：鲁彬，男汉族，1974年1月13日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。被告：刘某1。被告：方连英（刘某1法定代理人），女，汉族，1970年10月17日出生，住四川省资阳市雁江区飞虹路**号，身份证号码：5110261970********。被告：杨某。被告：詹先琴（杨某法定代理人），女，汉族，1972年6月24日出生，住四川省宜兴文县僰王山镇天堂村*组，身份证号码：5110261972********。被告：刘某2。被告：刘永林（刘某2法定代理人），男，汉族，1971年5月7日出生，住四川省资阳市雁江区堪嘉镇大桐村**组*号，身份证号码：5110261971********。被告：邱某。被告：罗玉英（邱某法定代理人），女，汉族，1971年11月26日生，住四川省资阳市雁江区堪嘉镇红莲村*组**号，身份证号码：5110261971********。原告鲁彬与被告刘某1、方连英、杨某、詹先琴、刘某2、刘永林、邱某、罗玉英财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁彬及其委托诉讼代理人郭洪军，被告杨某、詹先琴、刘某2、刘永林、邱某、罗玉英到庭参加诉讼，被告刘某1、方连英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁彬向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告刘某1、杨某、刘某2、邱某的法定代理人方连英、詹先琴、刘永林、罗玉英赔偿原告的损失共计2000元；2、由被告刘某1、杨某、刘某2、邱某的法定代理人方连英、詹先琴、刘永林、罗玉英相互承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日被告刘某1、杨某、刘某2、邱某在原告的西瓜地里偷西瓜，原告鲁彬遂向堪嘉派出所报警，经堪嘉派出所调解，被告刘某1、杨某、刘某2、邱某的法定代理人方连英、詹先琴、刘永林、罗玉英自愿每人赔偿原告500元，共计2000元。协议达成后几被告未按协议赔偿原告损失，故诉至法院。被告刘某1、方连英未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告杨某、詹先琴辩称，愿意按照堪嘉派出所的处理结果，赔偿原告鲁彬500元。被告刘某2、刘永林辩称，愿意按照堪嘉派出所的处理结果，赔偿原告鲁彬500元。被告邱某、罗玉英辩称，愿意按照堪嘉派出所的处理结果，赔偿原告鲁彬500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对当事人无争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、接（处）警登记表；证明2、照片5张；均证明几被告每人自愿赔偿原告的财产损失500元。上述证据的来源合法、真实且与本案具有关联，本院对其证据效力依法予以确认。本院认为，被告杨某、詹先琴、刘某2、刘永林、邱某、罗玉英对原告所主张的事实与理由均无异议，并已按照堪嘉派出所的调解内容当庭履行。被告刘某1、方连英未到庭，也未举出证据证明在堪嘉派出所中作出的调解内容有欺诈、胁迫的行为，且被告刘某1对原告所属的财产进行了侵害，因此被告刘某1的法定代理人方连英应按照调解内容承担相应的赔偿责任。综上所述，原告鲁彬的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、第八十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第二十条、第三十二条之规定，判决如下：被告方连英于本判决生效之日起三日内赔偿原告损失500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告方连英负担7元，詹先琴负担6元、刘永林负担6元、罗玉英负担6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  梁小龙二〇一七年七月二十日书记员  杨彦玲
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执61号之三申请执行人刘力思，男，1987年11月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人蒋忠山，系该公司总经理。被执行人赵玉芹，女，1952年3月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人刘力思与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、赵玉芹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初1558号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘力思于2017年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。待发现被执行人有可供执行的条件或查封期限届满时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1558号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年七月三十一日书 记 员  马悦
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1321执1164号申请执行人李贤田，男，汉族。被执行人孙文龙，男，汉族。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。依据申请人的申请，2017年6月13日本院立案执行。执行过程中查明：2017年6月21日申请人撤回执行申请，本院予以准许，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定,裁定如下：(2017)鲁1321执1164号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李庆建审判员  杨恩田审判员  张 敏二〇一七年七月十一日书记员  刘松涛
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初520号原告：王振启，男，1957年10月28日出生，汉族，农民,住河南省睢县。委托诉讼代理人：吕刘通，河南平民律师事务所律师。被告：闫卫（为）民，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住河南省睢县。原告王振启与被告闫卫民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告王振启的委托诉讼代理人吕刘通到庭参加诉讼，被告闫卫民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王振启向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款18854元。事实与理由：2014年春季，原告跟随被告在睢县白庙乡商登高速公路承包的工地务工，工程完工后，经结算，被告下欠原告工资款18854元未给付，并为原告出具了欠条，后经原告催要，被告至今未能给付。被告闫卫民未答辩。原告针对诉讼请求依法提交了证据，因被告闫卫民经本院传唤未到庭，视为放弃了对原告请求的抗辩权及对原告提交的证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及庭审审理情况，本院认定案件事实同原告所诉事实。本院认为，原告王振启跟随被告闫卫民务工，原、被告之间就形成了事实上的劳务合同关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告付出劳务后，被告应按约定支付给原告劳动报酬，被告尚欠原告18854元劳动报酬未支付，并于2015年3月20日为原告出具了欠条，故经原告催要，被告应给付原告劳动报酬18854元。综上所述，原告要求被告给付劳动报酬18854元事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫卫民于本判决生效之日起5日内给付原告王振启劳动报酬18854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元、公告费600元，由被告闫卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李相龙审 判 员  聂 松人民陪审员  蒋 慧二〇一七年七月四日书 记 员  吴瑞洁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民1322号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告牛小杰，男，汉族，1981年9月16日生，住洛阳市伊川县。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告牛小杰挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。代理审判员  李晓华二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16696号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。��告：蔡南雁，男，1981年8月9日出生，汉族，住所地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告蔡南雁信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,592.04元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡南雁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,592.04元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确��一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条��诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初1073号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1－1。法定代表人赵连东，董事长。委托代理人刘文生，系该公司员工。被告刘伟。被告刘树森。被告刘伟东。原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘伟、刘树森、刘伟东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨书坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人刘文生到庭参加了诉讼，被告刘伟、刘树森、刘伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行诉称，被告刘伟由被告刘树森、刘伟东担保向原告借款200000元。该笔借款借出后，被告多次拖欠应付利息，经该行多次催要，被告拒不还款。请求判令：一、被告刘伟偿还借款本金200000元及利息（按照月利率7.72125‰的标准，自2017年1月21日起计算至还清之日）；二、被告刘树森、刘伟东对被告刘伟的借款本息承担连带保证责任；三、被告刘伟、刘树森、刘伟东承担一切诉讼费用及实现债权的费用。被告刘伟、刘树森、刘伟东均未答辩。经审理查明，2015年10月23日，原告与被告刘伟、刘树森、刘伟东三人签订编号为（乐）个高保借字（2015）年第20151019号个人最高额联合保证借款合同，约定：一、三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年10月23日至2018年10月22日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；二、在合同约定的期限和授权额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；三、借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；四、借款人不按期归还借款本息时，联保小组的其他成员自愿履行保证责任；五、保证期间为合同约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年；六、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等。七、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。个人最高额联合保证借款合同中未约定保证方式。另查明，被告刘伟的最高贷款额度是200000元，贷款期间自2015年10月23日至2018年10月22日。被告刘伟于2016年11月30日向原告借款200000元，用于购农资，月利率7.72125‰。同日，原告昌乐农商行将借款本金200000元存入被告刘伟指定的银行账户中，已足额发放。该笔借款借出后，被告刘伟未按约偿还利息，原告多次催要未果。该笔借款自2017年1月21日起欠息至今。上述事实有原告陈述、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表等予以证实。本院认为，原告昌乐农商行与被告刘伟、刘树森、刘伟东三人签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘伟理应按约履行还款义务；其未按约履行按月偿还利息的义务，已构成违约，原告昌乐农商行主张提前收回借款，该主张符合约定，不违反法律规定，予以照准。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告刘树森、刘伟东未对保证方式进行约定，故两被告应按连带责任保证承担保证责任。两个以上保证人同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。原告昌乐农商行在保证期间内要求被告刘树森、刘伟东承担连带共同保证责任，是对自己诉讼权利的处分，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告刘树森、刘伟东在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘伟追偿。被告刘伟、刘树森、刘伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按照月利率7.72125‰的标准，自2017年1月21日起计算至还清之日），于本判决生效后十日内还清；二、被告刘树森、刘伟东对被告刘伟的借款本息承担连带保证责任，被告刘树森、刘伟东在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘伟追偿。如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘伟、刘树森、刘伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  杨书坤二〇一七年七月十日书记员  李 娜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初4741号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园“，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托代理人:谭玲，女，1986年4月26日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：徐明刚，女，1972年11月11日出生，住重庆市涪陵区.原告金科物业服务集团有限公司与被告徐明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，原告于同年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  孔令红二〇一七年七月十一日书记员  陈文婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执560号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行。负责人张学鹏，支行行长。被执行人：刘建国，男，1980年8月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东施古支行与被执行人刘建国金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘建国给付申请执行人借款本金36500元，利息13660元及余欠利息，负担案件受理费527元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请人未向本院递交申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  刘福军
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1824民初574号原告：凌元建，男，汉族，1972年9月3日生，住四川省石棉县。被告：雅安苏通电子材料有限公司，住所地：石棉县回隆乡竹马工业园区。法定代表人：于慧连，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：倪丽英，女，汉族，1975年3月11日生，住四川省石棉县，该公司职工。原告凌元建诉被告雅安苏通电子材料有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月11日，原告凌元建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告凌元建撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告凌元建负担。审 判 长  丁 岚审 判 员  刘晓晶人民陪审员  傅玉林二〇一七年七月十一日书 记 员  周丽媛
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00508号之五申请执行人赵宝杰，女，1965年3月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人郭永学，男，1954年2月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人赵宝杰与被执行人郭永学同居关系析产纠纷一案，锦州市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）锦审二民再终字第00001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵宝杰于2015年12月11日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院已依法冻结了被执行人郭永学的银行工资账户，现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。待发现被执行人有可供执行的条件或冻结期限届满时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市中级人民法院（2015）锦审二民再终字第00001号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年七月二十五日书 记 员  马悦
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0104刑初629号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人姚双，男，1987年8月28日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，务工人员，住郑州市管城区文治路军工城（户籍所在地河南省浚县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月29日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审。辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。辩护人刘甜甜，河南焕廷律师事务所实习律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人姚双犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员王皓月出庭支持公诉，被告人姚双及其辩护人梁静飞、刘甜甜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月29日0时48分许，被告人姚双酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车沿郑尉路行驶至南三环路口处转弯时，与沿郑尉路同方向行驶的魏某驾驶电动自行车相撞，造成被害人魏某及电动车所载人员谢某受伤，后姚双拨打120，并在原地等待交警。经郑州市公安局交通事故鉴定所血液检验，姚双静脉血乙醇含量为147.16ml/100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故责任认定：姚双违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条，负事故全部责任。其投案后如实供述上述犯罪事实。2017年6月16日，姚双赔偿被害人魏某、谢某88000元并取得其二人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图、机动车交通事故责任强制保险单、郑州市公安局120急救中心120电话受理记录表、郑州市第三人民医院出具的诊断证明、协议书、被害人谅解书、接处警信息查询单、郑州市公安机交通警察支队第四大队查询身份及前科情况、年龄证明、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书公（郑）伤鉴（法医）字[2017]068、069号、道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此认为被告人姚双的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人魏某、谢某88000元并取得二人谅解，可以从轻处罚，并建议本院对被告人姚双判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人姚双对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人无拒捕行为，认罪态度较好；2、被告人已经得到被害人谅解；3、被告人系初犯，无前科；4、被告人犯罪情节轻微，无社会危害性。建议对其判处缓刑。本院认为，被告人姚双在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人姚双的犯罪事实和性质，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人姚双主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；2、被告人姚双酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，可从重处罚；3、被告人姚双系初犯，已赔偿被害人魏某、谢某88000元并取得其二人谅解，可以从轻处罚。综合以上法定、酌定的量刑情节，被告人姚双犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采信。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人姚双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一七年七月二十日书记员  时雪佩
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保67号申请人张海军，住河北省兴隆县，电话153XX****XX。被申请人李娜，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。申请人张海军与被申请人李娜申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李娜在银行的存款100,000.00元。经审查，本院认为，申请人张海军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李娜在银行的存款100,000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马宝春二〇一七年七月二十八日书记员  袁晓丽