广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1698号 原告：卢培莲，女，汉族，1938年2月7日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：洪肇健，男，汉族，1965年8月26日出生，住广西北海市海城区，系原告之子。 被告：梁家敏，女，汉族，1996年4月22日出生，住广东省清新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司，住所地北海市四川路**第**。 负责人：杨建，总经理。 委托代理人：黄鹏，女，汉族，1985年7月7日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 原告卢培莲诉被告梁家敏、中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由代理审判员吴伟燕适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告的委托代理人洪肇健、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告梁家敏经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢培莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人保公司）按照事故电动车购买第三者保险的合同责任承担本案事故被告梁家敏对原告造成的经济损失3748605元，不足部分由梁家敏赔偿；2、判令被告梁家敏承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2016年9月9日约14:40分，被告梁家敏驾驶一辆刹车不灵、超重超速的不符合规范的超标两轮电动车，沿北海大道摩托车/公交车道往西行驶至时代空间门前路段，由于不注意观察路面、不采取避让措施，直接碰撞由行人道行入的原告，致使原告右锁骨、大腿左腓骨及胫骨骨折，当天在北海人民医院入院治疗，至10月5日出院，之后在家卧床养病直至满100天才下地锻炼走动，由于事故造成的深静脉血栓造成原告行走腿脚发肿、发痛、行动能力至今一直受限。原告住院治疗期间直至现在，被告一直消极对待，基本不管不顾，这是很不道德的。这次事故一下子把我们全家带入了苦海，给我们带来的灾难是深重的：几个儿女家庭为照顾老人和寻医问药忙得团团转；老人长期卧床治疗，经受痛苦折磨，还因这次事故落下了终身残疾，由于深静脉血栓堵塞在身体上种下了定时炸弹，随时都会血栓脱落导致中风、心梗、肺栓塞，随时都有生命危险。原告认为被告存在以下过错：1、根据《电动自行车通用技术条件》的规定，事故电动车明显超标，不符合规范；2、依据《广西壮族自治区电动自行车机动轮椅车管理办法》第十七条的规定，事故电动车不按规定车道行驶；3、根据监控录像事故电动车明显超速；4、事故现场的路面宽阔无遮挡，原告还打着红色雨伞，很容易发现，且事故发生前有足够的距离让被告提前发现原告，但被告梁家敏没有做到谨慎驾驶、没有采取应急措施，且被告驾驶电动车跑在公共汽车前面在与原告会遇时没有采取刹车避让措施，而是企图快速从原告身后绕过去才导致事故的发生；5、被告梁家敏承认事故发生时向刹车但刹不住，由此可知涉案电动车刹车存在严重缺陷，在收到交警第一份车辆检验报告书后原告提出了复检申请，要求与交警一起验车。2016年11月2日原告与事故处理主管交警一起到银海区查验事故车，当场用手脚一起大力刹住车，之后“加油起步”车都可以开动出去，由此可以看出事故电动车有严重的制动缺陷，海城大队先后出具的两份车检报告是不如实和不规范的。同日原告曾向市公安督查投诉，市公安局有记录在案。依照《道路交通安全法实施条例》第九十一条及《广西壮族自治区道路交通事故责任确定指导意见（试行）》，被告梁家敏应负事故全责，原告的应负极小的责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告梁家敏庭后提交答辩状辩称：一、答辩人与被答辩人在本案事故中经交警部门认定为各自承担同等责任；二、被答辩人在此次事故中的损失应为18586.59元（其中医疗费为13153.59元、住院伙食补助费2600元、护理费2340元、购买助行器及轮椅共493元）；三、根据交警部门的责任认定，答辩人与被答辩人各自承担9293.30元；四、此次事故中答辩人应承担的相关赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在保险限额内对被答辩人进行赔偿。事故发生后的一周内，答辩人垫付了2200元赔偿款给被答辩人。 被告人保公司辩称：涉案电动车在我司投保了电动自行车第三者责任保险，且事故发生符合赔偿条款规定，我司同意赔偿（其中医疗费责任限额7500元、财产损失限额2500元、法律责任限额2500元），但是财产损失只包括直接损失不包括间接损失。 经审理查明，2016年9月9日14时40分许，被告梁家敏驾驶北海H2750号牌二轮电动车沿北海大道摩托车、公交车道由东往西行驶至北海大道时代空间门前路段时，适遇原告步行由北往南横穿北海大道至此，发生侧面碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，北海市公安局交通警察支队海城大队作出北公交认字【2016】第201609091号《道路交通事故认定书》。事故当天原告送至北海市人民医院住院治疗，至10月5日出院，共住院26天。医院诊断为：1、右锁骨远端骨折；2、左腓骨近端骨折；3、左胫骨平台骨折；4、右肘部皮肤裂伤；5、糖尿病；6、左下肢深静脉血栓形成。出院医嘱及建议：1、全休贰月；2、患肢禁负重及剧烈运动；3、患肢适度进行功能锻炼；4、骨科、心胸外科门诊随诊，定期门诊复查1次/月，原告为此花费医疗费13213.03元，住院期间护工费260元，另有购买助行器花费165元，购买轮椅花费328元。 另查明，被告梁家敏的北海H2750号电动车在中国人民财产保险股份有限公司投保了电动自行车第三者责任险。事故发生后，被告梁家敏向原告垫付了2000元，原告并给被告出具了收据。 以上事实有事故认定书、车检报告、重检报告、病历、ＤＲ诊断书、超声检查单、诊断证明书、出院记录、电动车行驶证、保险单、车辆照片、住院发票、门诊发票、医院收据、药店发票、轮椅交易单、护理收据、中国人民财产保险股份有限公司电动自行车第三者责任保险条款及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次交通事故，经交警部门认定，原告卢培莲与被告梁家敏在此次交通事故中负同等责任。原告主张公安交通管理部门对本案交通事故责任的认定有误，人民法院不应以公安交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》为据确认本案的事实和责任。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应证明力，但有相反证据推翻的除外。”公安交通管理部门对交通事故的责任认定，是根据事故现场的勘验情况、当事人的陈述、证人证言等，综合分析事故发生的原因力、作用力而作出。公安交通管理部门出具的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，如当事人无相反的证据或者足以推翻该责任认定的理由，该交通事故责任认定书应作为人民法院认定案件事实的依据。本案中，原告对北海市公安局交警支队海城大队作出的交通事故责任认定存在异议，但其在收到该事故责任认定书后未提出复核申请，亦无相反证据推翻该部门对事故责任认定的合理性，故本院据此确定原告卢培莲、被告梁家敏各自承担本次交通事故50％的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，本院对赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费13213.03元，购买活血止痛软胶囊165元，两项合计13378.03元，本院予以确认；2、护理费18260元，原告住院共26天，出院后没有医嘱建议需要护理且没有收据予以证实产生护理费，本院予以确认护理费为3182.97（44684元÷365天×26天=3182.97元）；3、伙食费2700元，本院予以支持2600元；4、营养费2000元，本院酌情支持800元；5、器械开支493元，有发票予以佐证，本院予以确认；6、其他护理水垫、卫生垫、盆桶等开支800元，没有票据予以证实，本院不予支持。上述费用合计19961元，按照原告卢培莲、被告梁家敏各自承担本次交通事故50％的赔偿责任，扣除被告梁家敏垫付的2000元，由被告人保公司在第三者责任险的范围内赔付7980.5元给原告，不足部分由被告梁家敏承担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司在第三者责任险的范围内赔付7980.5元给原告，不足部分由被告梁家敏承担； 二、驳回原告卢培莲其他的诉讼请求。 案件受理费736元，减半收取368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司承担。（案件受理费原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司应在履行上述支付义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用736元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  李婷婷