wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执464号申请执行人某股份有限公司被执行人陈某。被执行人殷某。被执行人黄某。本院于2016年4月14日立案执行某股份有限公司信丰县支行申请陈某、殷某、黄某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第193号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈某、殷某、黄某应支付申请人某股份有限公司信丰县支行案款29962.37元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人陈某；殷某；黄某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执464号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8318号原告：毛周林，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在审理原告毛周林诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告毛周林于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛周林的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛周林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛周林负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年七月二十七日书 记 员  唐 崟
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0983民初4286号原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。法定代表人杨春林，行长。委托代理人付其凯，男，1962年9月出生，汉族，大专文化，该单位职工，住河北省黄骅市。被告孟庆祥，男，1954年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告孟庆动，男，1966年10月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被告孟庆祥、孟庆动借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行的委托代理人付其凯到庭参加诉讼，被告孟庆祥、孟庆动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行诉称，2014年6月9日，被告孟庆祥由被告孟庆动保证担保向原告借款39000元。原告与被告孟庆祥约定：借款期限为1年，利率为月息10‰，借款逾期未还，利率为月息15‰。原告与被告孟庆动约定：被告孟庆动提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。被告孟庆祥现欠原告借款本金39000元及相应利息。请求判令二被告偿还原告借款本金39000元及相应利息（计算至本金还清之日）。被告孟庆祥、孟庆动缺席无答辩。经审理查明，2014年6月9日，原告同被告孟庆祥、孟庆动订立书面借款合同和保证合同，原告与被告孟庆祥约定：被告孟庆祥向原告借款39000元，借款期限为1年，利率为月息10‰，借款逾期未还，利率为月息15‰。原告与被告孟庆动约定：被告孟庆动提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。被告孟庆祥收到借款后在原告提供的借款借据上签了字。被告孟庆祥现欠原告借款本金39000元及相应利息。上述事实，有借款合同书、保证合同书、借款借据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告与二被告订立的借款、保证合同，各方意思表示真实，合法有效。原告如约向被告孟庆祥交付了借款39000元，被告孟庆祥应依照约定履行还款义务。被告孟庆动的保证期限为借款期限届满后2年，即2015年6月9日至2017年6月8日，原告起诉之日未超出上述保证期限，被告孟庆动应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆祥于本判决生效之日起三日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行借款本金39000元及相应利息（自2014年6月9日至2015年6月8日，按月息10‰的利率计算；2015年6月9日至借款本金还清之日，按月息15‰的利率计算）；二、被告孟庆动承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用388元，由被告孟庆祥、孟庆动共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一七年七月十八日书记员  刘佳宏
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5194号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：钟红全。天津开发区仁和物业管理有限公司与被告钟红全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。审判员  叶忱二〇一七年七月十一日书记员  闫蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执28号之一申请执行人李某，男，1992年7月12日生，汉族，现住长春市高新区。被执行人吕某，男，1976年8月29日生，汉族，现住长春市南关区。被执行人陈某，女，1976年6月14日生，汉族，现住长春市南关区。本院在执行申请执行人李某与被执行人吕某、陈某借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人李某于2017年7月7日向本院提交撤销执行申请书，要求撤回对案件的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2015）长民五初字第23号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长 房 红审 判 员 田 松代理审判员 刘 洋二〇一七年七月十一日书 记 员 闫胡成
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执169号申请执行人：李泽翰，男，1977年6月29日生，汉族，住金寨县。被执行人：ＸＸ宝,男,1980年3月6日生,汉族，住六安市河滨新村Ｅ区，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初838号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡先武审 判 员  姜 浩人民陪审员  傅 蓉二〇一七年七月二日书 记 员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0402民初1131号原告：李海娥，女，1971年6月24日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：刘存永，邯郸市邯山区明生法律服务所。被告：赵新平，男，1964年12月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原告李海娥与被告赵新平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告李海娥于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李海娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海娥撤诉。案件受理费2490元，减半收取计1245元，由原告李海娥负担。代理审判员  李慧铭二〇一七年七月二十日书 记 员  谷亚男
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3223民初284号原告：范德奎，男，1965年12月23日出生，汉族，四川省新津县人。原告：王学元，男，1963年12月27日出生，羌族，四川省茂县人。共同委托代理人：杨海浪，四川胡云律师事务所律师。被告：王太飞，男，1983年10月2日出生，汉族，四川省茂县人。本院于2017年6月21日立案受理的原告范德奎、王学元诉被告王太飞农业技术服务合同纠纷一案,原告范德奎、王学元于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告范德奎、王学元要求撤诉,理由正当,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告范德奎、王学元撤回起诉。案件受理费136.00元,由原告范德奎、王学元负担。审判员  董泽强二〇一七年七月二十四日书记员  白 甫
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初880号原告:尹某，男，1976年2月13日出生，住安化县。原告：谌某，女，1979年6月12日出生，住安化县。两原告共同委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。原告尹某、谌某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、谌某的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹某、谌某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金2056元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年1月18日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了全部房款411104元。同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2015年2月23日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。原告多次找到被告协商解决未果。被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹某、谌某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年1月18日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目1单元11层X号房，建筑面积154.35平方米，总价款为411104元，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。原告向被告支付了房屋款411104元、办理产权证等费用1202元、契税16445元、房屋维修基金6174元，且被告出具了收据。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约支付了购房款等款项，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2016年5月1日前办妥房屋所有权证及土地使用权证，但被告至今仍未为原告办妥。两原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，存在违约行为，根据约定，应按原告已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金。原告要求被告支付违约金2056元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后60日内为原告尹某、谌某办理“资江一号”项目房屋1单元11层X号房屋所有权证及土地使用权证；二、被告安化县宇星房地产开发有限公司于本判决书生效后3日内支付原告尹某、谌某违约金2056元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一七年七月十一日书记员 刘忠良
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1425号罪犯赵某印，男，1977年5月1日出生，汉族，出生地河南省驻马店市驿城区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2016年6月24日作出(2016)粤0781刑初第245号刑事判决，以被告人赵某印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，于2016年7月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯赵某印在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵某印在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2017年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵某印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵某印予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终1298号上诉人（原审原告）：孙红梅，女，1975年8月4日出生，汉族，无业，现住山东省德州市运河商贸开发区。被上诉人（原审被告）：杨国臣，男，1969年9月23日出生，汉族，农民，现住山东省武城县。被上诉人（原审第三人）：杨进成，男，1973年2月13日出生，汉族，无业，现住山东省武城县。上诉人孙红梅因与被上诉人杨国臣、杨进成案外人执行异议之诉纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2016)鲁1428民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙红梅以被上诉人杨国臣、杨进成已达成和解协议并已部分履行为由，于2017年7月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，孙红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙红梅撤回上诉。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙红梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭依静审判员  王子超审判员  姜 南二〇一七年七月十二日书记员  段炅孜
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0624民初671号原告：吴宾，男，1989年11月9日生，汉族，浑源县人，现住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：曹海仙，女，山西海腾律师事务所律师。被告：庞晨霞，女，1988年12月14日生，汉族，大同县人，现住山西省大同县。委托诉讼代理人：庞应元，男，1956年4月1日生，汉族，大同县人，现住山西省大同县。吴宾与庞晨霞同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人及代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴宾提出诉讼请求：要求被告返还原告人民币98000元。庞晨霞辩称，结婚时我要了6.8万元，我父亲要了3万元，陪嫁了一万元。只同意返还1万元和存放在我家里的一辆摩托。本院经审理认定事实如下：吴宾、庞晨霞于2016年6月25日举行民间典礼同居生活，同居时间为五个多月。同居时庞晨霞共索要彩礼等各种费用大包干98000元（包括给父母彩礼）。在举办典礼期间和后期看病庞晨霞共花费18731元。本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求退还98000元，考虑到被告在结婚时需购买各种物品、生活、旅游等需要花费。但原、被告并没有办理结婚登记手续，故应酌情返还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：一、庞晨霞于判决生效之日起十日内返还吴宾彩礼等各种费用58000元。二、驳回吴宾的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，原告已交纳，减半收取1125元，由庞晨霞负担。如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  门世军二〇一七年七月二十五日书记员  张 晓
黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102民初40号原告：黑河市热电厂。住所地：黑河市*****。法定代表人：鲍杰，系该厂厂长。委托诉讼代理人：高纪伟，系该厂职工。委托诉讼代理人：宋杰，该厂职工。被告：范兆新，男，1964年2月11日出生，汉族，个体，住黑河市*****。本院在审理原告黑河市热电厂与被告范兆新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月15立案。原告黑河市热电厂于2017年7月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告黑河市热电厂自愿撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑河市热电厂撤诉。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告范兆新负担。审 判 长  蒋申霞人民陪审员  于东虹人民陪审员  李 霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  高海燕
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执192号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。被执行人：廖良财，男，1973年1月20日出生，汉族，住福安市，被执行人：高玉吉，女，1972年1月6日出生，汉族，住福安市，被执行人：林祖峰，男，1975年2月23日出生，汉族，住福安市，被执行人：刘贵珠，女，1976年11月15日出生，汉族，住福安市，被执行人：李祖全，男，1982年8月28日出生，汉族，住福安市，被执行人：李喜姿，女，1988年6月21日出生，汉族，户籍住址住福安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人廖良财、高玉吉、林祖峰、刘贵珠、李祖全、李喜姿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人廖良财、高玉吉、林祖峰、刘贵珠、李祖全、李喜姿偿还本金53845.51元利息9886.92元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人廖良财、高玉吉、林祖峰、刘贵珠、李祖全、李喜姿平未履行。本院于2017年2月14日将被执行人廖良财、高玉吉、林祖峰、刘贵珠、李祖全、李喜姿纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月十一日书记员 陈姗姗
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3366号申请执行人上海安矩压力容器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王洪根。被执行人上海沈巷液化气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐经建。本院在执行申请执行人上海安矩压力容器有限公司与被执行人上海沈巷液化气有限公司买卖合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人上海沈巷液化气有限公司的房产及车辆。现申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初11749号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国新审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一七年七月二十五日书记员  沈寅飞审判长  张国新审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一七年七月二十五日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初1796号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宗华，男，该公司员工。被告:孙亮,男,1981年12月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县，被告:刘燕,女,1984年2月9日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区，被告:郭海林,男,1981年7月24日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（下称马鞍山农商行）与被告孙亮、刘燕、郭海林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人朱宗华到庭参加诉讼。被告孙亮、刘燕、郭海林经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。马鞍山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙亮、刘燕向原告归还截至2017年2月28日拖欠的借款本金200000元、正常利息13172.11元、逾期利息12947.2元（本息合计226119.31元，详见附件清单）。2.请求判令孙亮、刘燕支付原告自2017年3月1日起至生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金200000元为基数、按年利率17.136%的标准计算的逾期利息。3.请求判令被告郭海林对孙亮、刘燕的上述第1至2项债务在保证责任范围内承担连带保证责任。4.请求判令本案诉讼费等全部诉讼费用由上述三被告承担。事实与理由：孙亮、刘燕与原告签订了借款合同，向原告借款20万元，原告按合同约定履行了放款义务。借款期限自2014年10月15日至2016年10月15日，利率为11.424%。对于未按时还款的，按照借款利率的150%计收逾期利息。被告郭海林对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催款未果。截至2017年2月28日，借款人尚拖欠借款本金200000元、正常利息13172.11元、逾期利息12947.2元。利息合计26119.31元。原告认为，原告与被告之间的借贷合法有效，应受法律保护。为保护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持以上诉请。孙亮、刘燕、郭海林未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，借款人孙亮、刘燕，担保人郭海林与贷款人马鞍山农商行签订了《“金农易贷•福农卡”个人额度借款（担保）合同》一份，合同约定甲方向乙方借款200000元，用途为经营费用，借款期限自2014年10月14日至2016年10月15日，年利率为11.424%。甲方未按时还清任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。郭海林提供连带责任保证。担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同还对借款的发放与支用、借款的担保等作了约定。2014年10月15日，马鞍山农商行依约发放贷款200000元，但孙亮、刘燕至今未归还贷款，截至2017年2月28日，借款人尚拖欠借款本金200000元、正常利息13172.11元、逾期利息12947.2元，合计226119.31元。本院认为，马鞍山农商行与孙亮、刘燕、郭海林签订的借款（担保）合同合法有效。孙亮、刘燕借款后，应按照合同约定履行还款义务，未按约还款，应承担偿还本金和利息的责任。根据合同约定，郭海林应对孙亮、刘燕未清偿的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙亮、刘燕于本判决生效之日起五日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、正常利息13172.11元、逾期利息12947.2元，合计226119.31元。二、孙亮、刘燕于本判决生效之日起五日内一次性归还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2017年3月1日起至本案生效判决确定的给付之日止，以拖欠的借款本金200000元为基数，按合同约定的标准计算的借款逾期利息。三、郭海林对上述债务承担连带清偿责任。孙亮、刘燕、郭海林未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4692元，减半收取计2346元，由孙亮、刘燕、郭海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  葛夷畅二〇一七年七月十一日书记员  杨 娟附：一、相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1410号罪犯叶水香，男，1968年10月2日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2011年11月11日作出(2011)穗增法刑初字第581号刑事判决，以被告人叶水香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2011年12月21日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯叶水香在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年6月29日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯叶水香在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶水香在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月被评为改造积极分子，获得嘉奖4次，已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶水香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶水香予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更43号罪犯张世华，男，1976年12月15日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2015年8月5日作出（2015）景刑初字第375号刑事判决，以被告人张世华犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张世华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张世华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张世华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0725民初1173号原告：王某，汉族，青海省冷湖县居民，现住青海省。委托诉讼代理人：卢某，甘肃竭诚律师事务所律师。原告：陈某，汉族，青海省冷湖县居民。委托诉讼代理人：卢某，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：刘某，汉族，出生年月不详，山丹县居民。本院于2017年4月20日受理原告王某、陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告刘某的送达地址和联系方式以直接送达及邮寄送达方式均无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告刘某现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告刘某住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王某、陈某的起诉。案件受理费3660元，退还给原告陈超、陈某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 吴 琴二〇一七年七月十四日书记员 李有伟
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7096号原告：邵会杰，男，1978年11月25日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告邵会杰与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵会杰撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执61号申请执行人：刘刚，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：龙珍元，男，住址湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭怀芳，女，住址湖南省株洲市茶陵县。本院在申请人刘刚与被执行人龙珍元、谭怀芳买卖合同纠纷一案中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人龙珍元、谭怀芳是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人龙珍元、谭怀芳在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭震龙审判员  曾梅来审判员  尹 琪二〇一七年七月十二日书记员  谭 娟
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0206刑初292号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人闫斌，男，1990年6月9日生，汉族，初中文化，水电工，户籍在河南省淅川县。曾因犯寻衅滋事罪于2015年7月20日被河南省郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年10月18日刑满释放。因本案于2017年2月22日在河南省被抓获后押回无锡，同月25日被刑事拘留，3月25日被无锡市公安局惠山分局取保候审，7月6日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人闫斌犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人闫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月至11月间，被告人闫斌至无锡市惠山区、锡山区等地，采用砸汽车玻璃的方式，盗窃多辆汽车内现金、笔记本电脑等物，款物价值共计人民币2100余元。具体分述如下：1、2016年9月16日夜，被告人闫斌至无锡市锡山区东亭街道新明中路徽州人家饭店门前附近，窃得苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、粤Ｂ×××××等4辆汽车内黑色神州笔记本电脑1台、现金人民币200余元，造成汽车损坏价值共计人民币2683元。2、2016年9月20日凌晨，被告人闫斌至无锡市惠山区堰桥街道石澄路银河湾紫苑售楼中心附近路边，窃得皖Ｓ×××××、鄂Ａ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、鄂Ｓ×××××等7辆汽车内联想G50-80笔记本电脑1台（价值人民币1800元）、李宁乐途经典跑鞋1双，造成汽车损坏价值共计人民币2159元。3、2016年11月5日夜，被告人闫斌至无锡市惠山区堰桥街道石澄路与天一路十字路口沁园春售楼处门前空地，窃得苏Ｂ×××××汽车内现金人民币100余元，造成汽车损坏价值人民币320元。案破后，被告人闫斌家属代为退赔各被害人损失共计人民币7700元。上述事实，被告人闫斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、杨某1、刘某、陈某1、徐某1、金某、钟某、李某、徐某2、杨某2、夏某、蒋某等人的报案陈述，证人陈某2的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，情况说明，前科材料，刑事案件侦破经过及抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人闫斌以非法占有为目的，采用破坏性手段多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫斌归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫斌犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月6日起至2017年10月4日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾溶熔二〇一七年七月二十一日书 记 员  王玉洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执421-2号申请执行人：刘成山，男，1964年6月19日出生，汉族，住茌平县。被执行人：潘少峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：赵连花，女，汉族，住齐河县。被执行人：张忠杰，男，1955年2月4日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张忠刚，男，1973年5月25日出生，汉族，住茌平县。被执行人：张德传，男，1940年7月12日出生，汉族，住茌平县。本院在执行申请人刘成山申请执行被执行人潘少峰、赵连花、张忠杰、张忠刚、张德传借款合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初3220号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一七年七月十二日书记员  张冠楠
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1417号原告：乔福元，男，1957年7月29日生，汉族，无业，洮南市人，现住吉林省洮南市。被告：刘德新，男，54岁，汉族，个体，洮南市人，现住吉林省洮南市。本院在审理原告乔福元诉被告刘德新民间借贷纠纷一案中，因原告无法在本庭规定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费由原告承担。审判员  马骁骁二〇一七年七月二十四日书记员  曹雨健
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民���504号原告：郑某某，男，1963年4月4日出生，汉族，住漳平市。被告：郭某，男，1962年2月11日出生，汉族，居民，住漳平市菁城街道福满村***号，公民身份证号3526261962********。被告：施某某，女，1966年8月19日出生，居民，住漳平市。原告郑某某与被告郭某、施某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告郭某、施某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某某向本院提出诉讼请求：郭某、施某某偿还其借款本金10万元。事实和理由：2015年4月2日，被告郭某以做生意为由，向原告郑���某借款人民币本金10万元，当时口头承诺一年内还款。后经郑某某多次向郭某催讨，郭某均以种种理由拖延还款，因施某某与郭某系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故施某某应共同承担还款责任。郭某、施某某未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，亦未举证和质证。郑某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证（复印件）,借条一张，本院依职权调取施某某身份信息及结婚登记申请书（复印件），郭某、施某某未向本院提供证据。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：郭某、施某某未到庭参加诉讼，郑某某提交的证据及本院依职权调取的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，郭某以做生意为由向郑某某借款10万元，并出具《借条》一张。之后，郭某未向郑某某偿还本金，郑某某多次催讨无果。另查明：郭某与施某某于1988年8月16日办理结婚登记，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭某向郑某某借款，有郭某向郑某某出具的借条为证，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。郭某未按约定还款，属于违约的行为，应及时向郑某某偿还借款。上述借款发生在郭某与施某某夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，郑某某要求郭某与施某某共同偿还本案借款，理���充分，本院予以支持。郭某、施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：郭某、施某某应于本判决生效之日起十日内向郑某某偿还借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由郭某、施某某负担，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈  绍  健人民陪审员 邓  永  国人民陪审员 韩  高  辉二〇一七年七月十八日书 记 员 俞玮钰（代）附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在���效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0124民初386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行。住所地：方正县方正镇同安路同飞小区*栋。法定代表人：张祥凯，职务行长。委托诉讼代理人：史雪鹏，中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行职员。被告：于军，男，1990年9月15日出生，汉族，农民，住方正县。被告：董立新，男，1966年11月29日出生，汉族，农民，住方正县。被告：姜延伟，男，1978年9月14日出生，汉族，农民，住方正县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被告于军、董立新、姜延伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史雪鹏、被告董立新到庭参加诉讼，被告于军、姜延���经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告于军偿还借款本金30,000.00元，利息、罚息合计10,444.83元（计算至2017年1月16日），本息合计人民币40,444.83元；利息及罚息至被告还清借款为止。被告于军、董立新、姜延伟相互承担连保证责任。利息及罚息计算至被告还清借款为止。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于军种木耳，需要资金。2014年3月21日，被告于军向我银行借款人民币3万元，期限为12个月，还款方式为：阶段性等额本息还款法。被告于军、董立新、姜延伟相互为其提供联保，并签订了小额贷款联保协议书。在合同履行过程中，被告于军未按照合同约定日期还款，已经违反借款合同约定，构成违约。���照合同约定，我单位有权收回借款。故诉请法院依法判令被告于军偿还借款本金及利息及罚息，被告于军、董立新、姜延伟相互承担连带保证责任。被告董立新辩称，是我贷的款，字也是我签的，我自己那部分还完了，其他人的我不同意偿还。被告于军、姜延伟未到庭，未向法庭提交书面答辩。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了原告与三被告签订的小额贷款联保协议书以及原告和被告于军签订的小额贷款借款合同、被告于军放款存折及贷款（手工）借据。本院组织当事人对以上证据进行了质证。被告董立新对以上证据均无异议。被告于军、姜延伟未到庭，未向法庭提交证据未对以上证据发表质证意见。经审核以上证据内容真实、形式合法，能够相互印证。本院依法确认以上证据为有效证据，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告于军向原告借款人民币3万元，期限为12个月，年利率13.50%，还款方式为：阶段性等额本息还款法。双方约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，三被告均对其他被告的债务（贷款）承担50%的连带责任保证。在合同履行过程中，被告于军未按照合同约定还款，被告董立新、姜延伟亦未承担连带责任，故原告起诉至法院。本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书以及原告和被告于军签订的小额贷款借款合同合法有效，被告于军应按合同约定偿还借款本息，被告董立新、姜延伟应负连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告于军于本判决生效后五日内偿还欠原告的借款本金30,000.00元；二、被告于军于本判决生效后五日内偿还欠原告的利息、罚息合计10,444.83元（计算至2017年1月16日），被告于军还应按欠原告借款的本金为基数，按照双方借款合同的约定，给付原告2017年1月17日起计算至借款实际偿清之日止的利息、罚息；三、被告董立新、姜延伟对以上第一、二项欠款本息各负50%的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理��811.00元由被告于军负担，被告董立新、姜延伟本息各负50%的负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王志新人民陪审员  崔海东人民陪审员  赵岩峰二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙国艳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初2178号原告：陈某某，住定州市。被告：帅某某，住定州市。原告陈某某与被告帅某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告帅某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，被告帅某某从原告处购买化肥14袋，合款2260元。原告将化肥送至被告家中，被告当时未付款，后由被告帅某某给原告打下欠条一张。经原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款2260元，并赔偿原告经济损失3000元；2、诉讼费用由被告承担。被告帅某某在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告帅某某从原告陈某某处购买复合肥14袋，共计合款2260元。2015年6月18日被告帅某某给原告陈某某写下欠据1张。该欠据载明：“2015年6月18号复合肥14代共合款2260元帅某某欠陈某某化肥款2260元欠款人：帅某某”。后经原告陈某某多次催要，被告帅某某未偿还，引起本案诉讼。原告陈某某在举证期限内和庭审中未提供经济损失3000元的相关证据。上述事实由当事人陈述、被告帅某某署名的欠据予以证实。本院认为，被告帅某某从原告陈某某处购买复合肥14袋，共计合款2260元，原、被告之间已形成买卖合同关系。被告帅某某应按照约定履行自己付款的义务，被告帅某某未及时足额给付原告陈某某复合肥款2260元，应承担相应的违约责任。原告陈某某在举证期限内和庭审中未提供经济损失3000元的相关证据，对原告陈某某该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告帅某某给付原告陈某某复合肥款2260元，限本判决生效之日起10日内一次性付清。驳回原告陈某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告帅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈少锋二〇一七年七月三日书记员  肖 泽
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0422民初479号原告:严天国，男，1970年9月17日生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：王杨菊，女，1974年11月21日出生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被告：盐边县兴达工贸有限公司。住所地：四川省盐边县益民乡新民村一社。统一社会信用代码：91510422563255824D。法定代表人：马礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。原告严天国诉被告盐边县兴达工贸有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严天国委托诉代理人王杨菊、被告盐边县兴达工贸有限公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定法律事实如下：被告盐边县兴达工贸有限公司(原盐边县永川复合材料厂)2011年12月24日与盐边县益民乡新民村村民原告严天国签订《关于租用土地的协议》，约定被告租用原告0.418亩土地作为企业用地使用，租金每年2508元。协议签订后，被告在约定土地进行企业生产经营，并向原告支付部分约定租金。现原告提起诉讼，请求判令被告支付原告土地租金13167元。本院认为：被告盐边县兴达工贸有限公司与原告严天国签订《关于租用土地的协议》自行约定被告使用原告土地进行企业生产经营，原被告之间的约定及对约定的履行属违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”规定的违法行为。原被告的违法行为及后果依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条“擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。”应当由县级以上人民政府土地行政主管部门予以处理。本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条(三)款之规定，裁定如下：驳回原告严天国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一七年七月十三日书记员  宋棋逸
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初7525号原告：王波，男，汉族，1977年6月27日出生，住重庆市江津区。被告：彭雪兵，男，汉族，1979年6月25日出生，住四川省仁寿县，现住重庆市江津区。本院在审理原告王波与被告彭雪兵民间借贷纠纷一案中，原告王波经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇一七年七月二十五日书记员  蹇 顺
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初893号原告曾某霞，女。原告刘某桃，女。委托代理人吴有华，新化县天骄法律服务所法律工作者。被告张某科，男。原告曾某霞、刘某桃与被告张某科名誉权纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告张某科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某霞、刘某桃请求本院判令：1、判令被告对原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告误工费、交通、住宿费、精神损失费等合理经济补偿费共计人民币6万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张某科未答辩。查明的事实经审理查明，本院确实以下法律事实：原告曾某霞未婚，系在校大学生，原告刘某桃系原告曾某霞的母亲。2017年3月1日，被告张某科使用购买来的，他人伪造的，利用原告曾某霞的身份信息办理的假身份证和假户口纸，在新化兴兴医院办理了被告张某科与其妻子所生的女儿出生证明及其妻子住院的相关手续。尔后，新化县维山乡计育办的工作人员通过电脑信息获知原告曾某霞未婚生育小孩后来到原告家中调查相关情况，原告刘某桃到新化兴兴医院调取相关材料时意识到自己女儿（本案的原告曾某霞）的身份信息可能被人盗用，遂向新化县公安局上梅派出所报案，新化县公安局上梅派出所受案后以被告张某科的行为已构成购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证的行为，对被告张某科行政拘留七日。尔后，新化兴兴医院将相关的资料全部作废。判决的理由和结果本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告张某科使用原告曾某霞的姓名及身份信息办理的假身份证和假户口纸为其女儿办理出生证明的行为，使原告曾某霞被人误认为未婚生子，降低了原告曾某霞的社会评价，对原告曾某霞造成了精神损害，侵害了原告曾某霞的名誉权，被告张某科应当承担侵权责任。对原告曾某霞请求被告张某科赔礼道歉、赔偿精神损害的主张，本院予以支持，但精神损害赔偿的数额本院酌情确定。对于原告曾某霞要求被告张某科赔偿误工费、交通、住宿费等损失，因未提交相应的证据，本院不予支持。对于原告刘某桃的诉讼请求，因被告张某科并没有侵害原告刘某桃的名誉权，对其造成损失也未提交相应的证据，故对原告刘某桃的诉讼请求予以全部驳回。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告张某科于本判决生效之日起十日内以书面方式向原告曾某霞赔礼道歉。二、被告张某科于本判决生效之日起十日内向原告曾某霞赔偿5000元精神损害抚慰金。三、驳回原告曾某霞的其他诉讼请求。四、驳回原告刘某桃的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告曾某霞负担50元，被告张某科负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾蔚二〇一七年七月三日代理书记员  曾媛附相关法律条文对《中华人民共和国民法通则》的适用第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。对《中华人民共和国侵权责任法》的适用第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；赔偿损失；赔礼道歉；消除影响、恢复名誉以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。对《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的适用第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；人格尊严权、身体自由权。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更1954号罪犯蓝晓璐，女，1987年6月9日出生，畲族，中专文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年11月11日作出(2015)湖德刑初字第418号刑事判决，以被告人蓝晓璐犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年6月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蓝晓璐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯蓝晓璐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯蓝晓璐已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯蓝晓璐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蓝晓璐准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  钱 佩
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3190号原告：中国银行股份有限公司宁乡县支行。负责人：董宇辉。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所实习律师。被告：谢军飞。被告：谢益龙。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行诉被告谢军飞、谢益龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日受理。原告中国银行股份有限公司宁乡县支行在本院依法送达受案通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司宁乡县支行撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇一七年七月十一日书记员  钟 波附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执94号申请执行人钟鑫磊，男，1983年1月出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人余中义，男，1962年7月出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人林素娥，女，1963年9月出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人廖书雄，男，1968年3月出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人夏永梅，女，1973年2月出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。钟智与余中义、林素娥、廖书雄、夏永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）桂0332民初634号民事判决：1、被告余中义、林素娥于本判决生效之日起十日内偿还原告钟鑫磊借款本金5万元并支付相应利息（计至2016年10月17日相应借款利息为15000元，2016年10月18日起相应利息以借款本金5万元为基数，按月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；2、被告廖书雄、夏永梅对上述债务承担连带共同保证责任，其在承担保证责任后，有权就承担责任的部分向被告余中义、林素娥追偿。因义务人余中义、林素娥、廖书雄、夏永梅未按上述生效判决之规定履行义务，权利人钟鑫磊向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人余中义、林素娥未向本院及时如实报告财产情况，其行为违反了财产报告制度。因此，本院于2017年7月25日依法将被执行人余中义、林素娥纳入失信被执行人名单。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，除发现被执行人廖书雄、夏永梅共有一栋四层的楼房外，均未发现四位被执行人有其他可供执行的财产。对于本院对被执行人的上述财产调查情况，申请执行人钟鑫磊表示无异议，并对被执行人廖书雄、夏永梅共有的楼房不要求进行处置。2017年7月31日，双方当事人自行达成执行和解协议：一、被执行人余中义、林素娥欠申请执行人钟鑫磊借款本金5万元及相应利息（即截止至2017年8月17日的利息为25000元，之后的利息以实际尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至全部债务清偿之日止）；二、对于上述第一项债务，被执行人余中义、林素娥同意于2017年8月30日前偿还利息15000元（即2016年10月17日之前的利息），于2017年10月30日前偿还利息1万元（即自2016年10月18日起至2017年8月17日止的利息），于2018年1月30日前按每月不低于5000元的还款方式将剩余的借款本息偿清；三、被执行人廖书雄、夏永梅对上述第一债务承担连带共同保证责任；四、案件受理费713元、执行费779元，被执行人余中义、林素娥、廖书雄、夏永梅同意于2017年8月1日前向恭城瑶族自治县人民法院缴清；五、若被执行人余中义、林素娥、廖书雄、夏永梅不按上述第一、二、三、四项之约定履行给付义务，则申请执行人钟鑫磊有权申请人民法院按照（2016）桂0332民初634号民事判决书的规定恢复执行。之后，申请执行人钟鑫磊同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，双方当事人已自行达成执行和解协议，故本案暂不具备继续执行的条件。本案执行内容现尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年七月三十一日书记员 萨陈诚本裁定适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26537号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林金章，男，1973年4月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林金章信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,073.33元。原告诉称,被告林金章系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,073.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1549号申请执行人苏州大方特种车股份有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人：田学鸿，该公司总经理。被执行人如皋久驰大件运输有限公司，住所地如皋市磨头镇塘湾村三十九组。法定代表人卢宏军，该公司总经理。申请执行人苏州大方特种车股份有限公司与被执行人如皋久驰大件运输有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初4498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人如皋久驰大件运输有限公司未按民事判决书规定履行义务，申请执行人苏州大方特种车股份有限公司已于2017年6月8日向本院申请执行，执行标的382383.67元，执行费用5636元，而被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人如皋久驰大件运输有限公司银行存款人民币388019.67元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  师永义二〇一七年七月十一日书记员  叶 倩
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7145号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告：宁波跨海娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道*号世纪金源大饭店负*楼。统一社会信用代码：91330201316938185U法定代表人：黄军达，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波跨海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6立案。2017年7月26日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 杨 芸二〇一七年七月二十六日代书 记员 邹燕蓉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0721执755号之四申请执行人阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社，住所地内蒙古自治区。负责人鲍晓林，主任。被执行人汪守山，男，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社与被执行人汪守山金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人汪守山在阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人汪守山在阿荣旗农村信用合作联社得力其尔信用社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  周振国二〇一七年七月二十七日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1417号原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，该银行员工。被告廖四，男，汉族，1970年10月15日出生，住广东省廉江市。被告雷苑，女，汉族，1976年11月26日，住广东省廉江市，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告廖四、雷苑金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月7日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。审判员  陈以冲二〇一七年七月二十一日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0729民初1084号原告：张家口市兴东贸易有限公司，住所地：张家口市产业集聚区207国道西侧，统一社会信用代码：91130729590957581F。法定代表人：熊润生，经理。委托诉讼代理人：王斌，河北华研律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。被告：淮南市勇创机电设备安装有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区振兴路标准化厂房8号。法定代表人：姚多勇，董事长。原告张家口市兴东贸易有限公司与被告淮南市勇创机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告张家口市兴东贸易有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张家口市兴东贸易有限公司撤诉。案件受理费10317元，因撤诉减半收取5159元，由原告张家口市兴东贸易有限公司负担。审判员  侯志星二〇一七年七月三日书记员  杜秀婷
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执字479号冷水江市二0八煤矿：朱雪斌持已生效的（2016）湘1381民初768号民事判决书向本院申请执行你们农民工工资一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月一十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2017）宁0121民初826号王辉原告：宁夏北方置业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远经济开发区四号路口。法定代表人：郝学英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：于群，女，1988年2月10日出生，满族，大学文化程度，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。被告：张靖，女，1989年6月16日出生，汉族，大学文化程度，内蒙古乌海市海勃湾区人民法院公务员，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：张瀚，男，1964年12月3日出生，汉族，大学文化程度，个体，住内蒙古乌海市海勃湾区长。原告宁夏北方置业开发有限公司（以下简称：北方置业公司）与张靖商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方置业公司的委托诉讼代理人于群、王小宇、被告张靖的委托代理人张瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房欠款46万元，违约金25185.00元（自2014年4月1日至2017年3月31日）共计485185.00元，并支付违约金至实际款项付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月11日被告与原告签订了《商品房买卖合同》，购买了原告位于“宁夏望远建材商贸物流园”E3-10、E3-12号，面积为133.78平方米的房屋，合同约定房款总价共计95万元，付款方式为被告于2014年3月31日前付清，合同还就双方其他权利义务进行了明确约定。后被告未能按照合同约定的期限付清房款，至今下欠房款46万元。原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告张靖辩称，2011年前后，原告在陕西、内蒙等地大力宣传其开发的“北方国际建材城”项目，其中有部分房源为前店后院，后院可由业主自己建房，我便与原告签订的合同，购买了原告E3-10、E3-12号房屋，合同约定付款方式为办理按揭贷款，合同签订后，我按合同约定支付购房款49万元，并按照办理按揭的要求提交了相关材料，但原告未能按照合同约定给我办理剩余46万元的按揭贷款手续。2015年前后，原告公司员工通知我按揭贷款无法办理，要求签署还款协议，我因个人经济原因未签订还款协议，经与公司负责人协商，决定办理涉案房屋的房产证抵押贷款，但公司一直没有办下来。我希望按照以下三种方式处理：1.原告依据合同约定为我办理按揭，我按月偿还银行贷款；2.原告补偿我后院建房的全部开支，退还房款及利息，我同意退房；3.在经济条件允许的范围内与原告协商签订补充协议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对由争议的证据，本院认定如下：1.对于双方提交的《商品房买卖合同》经核对，合同对付款方式及时间的约定不一致，原告提交的合同有明显更换痕迹，故本院对被告提交的《商品房买卖合同》予以采信，对于原告提交的《石材城前店后厂买卖合同补充协议》，被告不认可签字部分系其书写，该合同与本案没有关联性，本院不予采信；2.被告出示的照片打印件及补充协议，因无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，约定由被告购买原告开发的位于永宁县望远镇109国道东侧宁夏望远建材商贸物流园E3-10、E3-12号建筑面积共133.78平方米商品房两套，房屋总价款为95万元，付款方式为合同签订当日支付49万元，下剩46万元房款办理银行按揭；2012年8月4日被告交纳了物业储备金、装修保证金、装修管理费等费用后，原告将房屋交付给被告使用，但一直未办理按揭贷款。2014年7月、2015年9月，原告两次邮寄催款函，要求被告支付剩余购房款46万元未果。本院认为，原告与被告张靖签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告主张原告未按口头承诺协助被告办理银行按揭贷款，违约在先，因双方均未提供证据证明无法办理按揭系对方原因所致，故本院对被告该主张不予支持；原、被告出示证据证实合同签订当天，被告共支付原告购房款49万元，经双方确认，被告欠付原告房款46万元；关于违约金问题，原告要求按照合同约定，以未付房款46万元为基数，按照日万分之0.5计算自2014年4月1日起至实际欠款付清之日的违约金，因合同约定余款46万元以银行按揭方式支付，但未约定付款期限，且按揭贷款未能及时办结并非全部由被告主观原因造成，故对原告要求被告支付迟延付款违约金的诉讼请求，本院不予支持综上，被告张靖应向原告支付购房款46万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张靖于本判决生效后二十日内向原告宁夏北方置业开发有限公司支付购房款46万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2428.00元，由被告张靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王辉二〇一七年七月二十五日书记员唐亚东附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0412行审83号申请执行人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心环府路。法定代表人张卫星，该局局长。委托代理人朱军，该局副局长。委托代理人顾咏梅，该局工作人员。被执行人武进区湟里磊威建材场，住所地常州市武进区湟里镇东安人民桥向西800米。经营者张正磊。申请执行人常州市武进区环境保护局于2017年7月12日向本院申请强制执行行政处罚决定书{武环罚字[2016]176号}，本院于同年7月18日立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常州市武进区环境保护局于2016年10月31日对被执行人武进区湟里磊威建材场作出行政处罚决定书{武环罚字[2016]176号}，认定2016年8月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人在厂区石块、建筑材料（石粉、石子）等易产生扬尘的物料露天堆放，未采取密闭、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘排放。上述事实有现场检查（勘查）笔录、调查询问笔录、平面示意图、现场照片、被执行人营业执照复印件等证据予以证实。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条之规定，决定责令被执行人立即停止违法行为，处罚款100000元。因被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人立即缴纳罚款100000元，申请强制执行费用由被执行人承担。本院认为，申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]176号}，符合法律规定并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人常州市武进区环境保护局作出的行政处罚决定书{武环罚字[2016]176号}。二、被执行人武进区湟里磊威建材场立即缴纳罚款人民币100000元。三、申请强制执行费用由被执行人武进区湟里磊威建材场承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成军审 判 员  吴焕中人民陪审员  赵荣明二〇一七年七月二十一日法官 助理  王 峰书 记 员  韦 萍
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2350号原告：范建华，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：于文斌，男，1991年2月6日出生，汉族，住河南省商水县。被告：厦门坤驰联合出租汽车有限公司，住所地厦门市湖里区后坑村后坑实业公司办公楼二楼，统一社会信用代码91350200851993528E。法定代表人：叶恢霖。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区滨湖北路68号，统一社会信用代码91350200851993528E。法定代表人：施培德。本院在审理原告范建华与被告于文斌、厦门市坤驰联合出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日收到受理案件通知书后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 许开兴二〇一七年七月十二日代书记员 周春惠附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初4691号原告：农爱英，女，壮族，1957年7月6日出生，住广西天等县.委托代理人：雷秋生，河南明信律师事务所律师。被告：刘明英，1974年5月23日出生，住重庆市黔江区。原告农爱英诉被告刘明英身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告农爱英及其委托代理人雷秋生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月31日20时许，原告与被告在佛山市里水镇邓岗旗旺庄后勤洗碗处发生口角进而发生肢体冲突，导致原告跌倒在洗碗盘中并呛入混有洗洁精的洗碗水，原告后感觉身体不适住院治疗，现伤情鉴定暂未定。同年3月2日，原、被告在里水派出所甘蕉社区民警中队主持下协商处理，被告承认用手推了原告并致原告倒在洗碗盘中，但不愿意赔偿原告的任何损失。被告的行为致使原告遭受损失：医疗费69418.28元、误工费3728.68元（52345/年÷365×住院26天）、护理费2080元（26天×80元/天）、住院伙食补助费（26天×100元/天）、营养费1000元、交通费500元，合计79326.96元。这些损失因被告的行为产生，依法应由被告承担赔偿责任。故起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费69418.28元、误工费3728元、护理费2080元、住院伙食补助费2600元、营养费1000元、交通费500元，合计79326.96元。原告提供：治安调解协议书、南海第三人民医院住院部疾病诊断书、出院小结、住院病历及副页、广州华银医学检验中心检测报告单、CT多媒体影像报告单、病危通知书、医疗收费票据、住院费用明细清单、收据等证据。被告没有答辩。经审查，本院确认原告所举证据具有真实性和证明力。经审理查明：原告农爱英和被告刘明英是里水旗旺庄海鲜城后勤部从事洗碗工作的同事。2017年1月31日20时许，原、被告因打热水发生口角，在争吵时被告用手推原告，原告跌落洗碗盆，呛入洗碗水和湿身。原告因感觉不适于当晚22时许到南海第三人民医院就医。根据病历记载，原告“今晨开始出现咳嗽，呈阵发性连声咳，有痰，难咳出，间咳少量白色粘液痰，气促，活动后明显，无发热、胸闷、心悸，今晚到我院门诊查胸片示：两肺多发斑片状模糊阴影。有2型糖尿病病史多年，长期口服药物治疗，具体不详，自诉血糖控制可。入院体检：体温36.8℃，脉搏：119/分，呼吸：25次/分，血压：146/80mmHg，SPO250%。神志清楚，精神疲倦，自动体位，面色苍白，急性面容，轮椅入院，语言断续，对答切题，查体合作。……”“入院后予以面罩吸氧、化痰、补液及监测血糖等治疗，于2017年2月1日0时10分出现气促加重，痰多，难咳出，心电监护提示，SPO240-50%，然后出现呼之不应，呼吸、心率开始减慢，即予气管插管、心肺复苏、吸痰、静脉补液等处理，……”“入院西医诊断：××。”“出院西医诊断：重症××、急性成人呼吸窘迫综合征、I型呼吸衰竭、心肺复苏术后综合征、2型糖尿病、双侧胸腔积液、高血压病。”原告住院治疗20天，于2017年2月20日出院。3月2日，原、被告经公安民警主持调解未能达成赔偿共识：原告要求赔偿住院费约66000元等费用共139600元，被告不愿意赔偿原告任何损失。3月5日原告因腹泻、呕吐3天再次住院，被诊断为急性胃肠炎，到同月11日治愈出院。原告前后两次住院共支付医疗费69418.28元。原告认为两次住院相关费用损失皆因被告造成，遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告在工作过程中发生冲突争执，被告推搡原告跌落洗手盆，但根据接诊医院病历记载，原告得病并非起因于跌落洗碗盆，而是在早晨已有征象，甚至没有原告向医院诉说跌落洗碗盆的记录，可见，发生于就诊前2小时的跌落洗碗盆事件并不是原告得病的原因。原告起诉被告侵权，要求被告赔偿其就医费用及相关损失，没有证据证明也不能在医学上合理说明其得病与被推倒进洗碗盆存在因果关系，换言之，原告得病并非被告侵权的结果，被告推倒原告并未造成原告人身损害即得病，故对原告的赔偿主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告农爱英的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取891.59元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭建华二〇一七年七月六日书记员  梁炳辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民催38号申请人：河南瑞泰耐火材料科技有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇S102省道26公里处北侧。法定代表人佟立金，董事长。申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月9日立案后，依法于2017年3月23日发出公告，催促利害关系人在120日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号3130005229754391、出票金额为壹拾万元整、出票人为深圳市劲安实业有限公司、出票日期为2016年12月16日、收款人为深圳百思尚实业有限公司、汇票到期日为2017年6月16日、持票人为申请人、付款行为郑州银行陇海支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人河南瑞泰耐火材料科技有限公司负担。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一七年七月二十五日书记员  李胜燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6474号原告：赵军平，女，1982年7月3日出生，汉族，住汝州市。被告：赵连，女，1940年6月16日出生，汉族，住汝州市。原告赵军平与被告赵连申请为失踪人财产指定、变更代管人纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告赵军平于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵军平撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵军平负担。审 判 长  刘延兵审 判 员  杜红侠人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十九日书 记 员  任永刚
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执12号申请执行人：南京同曦瑞都购物广场有限公司（组织机构代码05328244-3），住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区双龙大道1222号。法定代表人:陈广川，公司总经理。委托代理人:刘楠楠，女，公司员工。被执行人：邓雪梅，女，1971年7月28日生，汉族。申请执行人南京同曦瑞都购物广场有限公司（以下简称同曦公司）与被执行人邓雪梅租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0115民初11396号民事判决书，判决：一、原告南京同曦瑞都购物广场有限公司与被告邓雪梅于2014年4月29日签订的关于南京市江宁区双龙大道1222号同曦瑞都购物广场内二层×××号商铺的《租赁合同》于2016年10月24日解除；二、被告邓雪梅向原告南京同曦瑞都购物广场有限公司支付截至2016年10月24日的租金183124.69元、物业管理费35950.65元以及水电费8443.29元，合计227518.63元；三、被告邓雪梅向原告南京同曦瑞都购物广场有限公司支付逾期付款违约金（其中截止2016年8月31日的违约金为21982.04元；自2016年9月1日起以170774.51元为基数，按每日0.06%的标准计算至实际给付之日）。以上二、三项均于本判决发生法律效力之日起十日付清；四、驳回原告南京同曦瑞都购物广场有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2675元，由原告瑞都公司负担204元，由被告邓雪梅负担2471元。判决书发生法律效力后，因被执行人邓雪梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人同曦公司向本院申请执行，本院于2017年1月3日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人邓雪梅的房产、车辆、银行存款等信息。经查，除本院已扣划并发还申请执行人的银行存款1630元外，被执行人邓雪梅名下无其他银行存款、无房产登记信息；其名下所有苏Ａ×××××号菲亚特牌车辆已被轮候查封，因未实际控置，暂不宜处置。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人邓雪梅纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年七月二十五日见习书记员  王 娟
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初2850号原告:杨荣铭，男，汉族，住靖边县。被告:张岐，男，汉族，住靖边县。被告：张小平，男，汉族，住靖边县。被告：武明福，男，汉族，住靖边县。原告杨荣铭与被告张岐、张小平、武明福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨荣铭于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨荣铭撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨荣铭负担。审判员  贺秉政二〇一七年七月十二日书记员  贺艳艳
河南省��山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1074号原告曹晓丽与被告鲁山鸿尧置业有限公司商品房买卖纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹晓丽撤回起诉。诉讼费2550元，减半收取1275元，由原告曹晓丽负担（已缴纳）。审 判 长  李红军代理审判员  崔玉超代理审判员  孙菁华二〇一七年七月八日书 记 员  钮梓梅
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2089号原告：牟宝丽，女，32岁，1985年4月2日出生，住长春市宽城区。被告：长春市授之渔幼教科技发展有限公司，住所长春市经济技术开发区。被告：长春超级宝贝教育科技有限公司，住所长春市朝阳区。被告：长春赛德购物中心有限公司，住所长春市经济技术开发区。被告：长春欧亚卖场有限公司，住所长春市朝阳区。被告：长春居然之家家居市场有限公司，住所长春市经济技术开发区。原告牟宝丽与被告长春市授之渔幼教科技发展有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司教育培训合同纠纷一案后，本院于2017年6月2日立案。牟宝丽诉称，牟宝丽于2015年9月13日与长春市授之渔幼教科技发展有限公司签订授之渔亲子园会员合同，为其子选报幼儿课程共计114节，交纳课程费10368元，课程约定的到期日为2016年10月，合同签订后牟宝丽的孩子开始到该早教中心上课。2015年12月，该早教中心更名为长春超级宝贝教育科技有限公司，管理人员均未做任何改变，授课老师说只是改名字没什么影响，孩子也一直正常上课。2015年12月，超级宝贝搞优惠活动，牟宝丽又为孩子办了年卡班并续交6979元课程费。2016年7月份，该早教中心以装修、升级改造为由停业3个月，并承诺装修期间所有孩子都可以到其总校长春欧亚卖场超级宝贝和即将新开的另一授课点长春欧亚五环超级宝贝上课。由于路途较远，牟宝丽的孩子未去上课，一直在等待装修，可是该早教中心并未如期开业复课，又拒绝退费。牟宝丽找赛德广场负责人了解情况，商场负责人告知授之渔虽然在2015年底把早教中心换成了超级宝贝的名字，但与赛德广场的租赁合同一直是授之渔签订的，且该合同2016年12月30日到期。要求退费时被告知向总校长春欧亚卖场超级宝贝提交退费申请，但申请后无人回复。2017年3月15日，家长代表去总校协商，但负责人推翻之前一切承诺，切不允许继续上课。牟宝丽到教育局调查发现授之渔早教、超级宝贝并没有教学资质。长春市授之渔幼教科技发展有限公司在提交答辩状期间亦对管辖权提出异议，认为虽然其注册地在长春市南关区亚泰大街万龙花园13栋1101室，但从未在长春市南关区经营过，一直在赛德广场经营，据此认为该案应当移送长春市经济技术开发区法院，我院对该案无管辖权。本院经审查认为，牟宝丽向长春市授之渔幼教科技发展有限公司、长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司主张权利，其中长春超级宝贝教育科技有限公司、长春赛德购物中心有限公司、长春欧亚卖场有限公司、长春居然之家家居市场有限公司四家公司住所地均不在我院辖区内，长春市授之渔幼教科技发展有限公司虽然工商注册地为长春市南关区亚泰大街万龙花园13栋1101室，但其经营场所为赛德广场四楼，且早教合同实际履行地亦为赛德广场，故该案本院无管辖权，应当移送长春市经济技术开发区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送长春市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  赵金龙二〇一七年七月十四日书 记 员  杨相力
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4055号原告：淮南市信投财富管理有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区建设南路39号，统一社会信用代码9134040039500956XX（1-1）。法定代表人：周艺谋，该公司运营总监。委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。被告：方志勇，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，本院在审理原告淮南市信投财富管理有限公司诉被告方志勇民间借贷纠纷一案中,原告淮南市信投财富管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  钱家勇二〇一七年七月一日书记员  周亚玲
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9430号原告：成都银都物业服务有限公司，住所地：成都市新光路8号。法定代表人：田昕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，汉族，1977年7月29日出生，住成都市青羊区，该公司员工，一般授权代理人。被告：吴东钦，男，汉族，1982年2月16日出生，住成都市高新区。本院在审理原告成都银都物业服务有限公司诉被告吴东钦物业服务合同纠纷一案中，原告成都银都物业服务有限公司于2017年6月26日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成庭外和解，申请撤回对被告吴东钦的起诉。本院认为，原告成都银都物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都银都物业服务有限公司撤回对被告吴东钦的起诉。本案案件受理费25元，由被告吴东钦自愿承担。审判员  吴希孝二〇一七年七月二十日书记员  何啟锐
云南省香格里拉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3401民初224号原告：蒋正云，男，汉族，1985年9月14日出生，住香格里拉市。被告：邹谏，男，汉族，1984年11月1日出生，住香格里拉市。被告：香格里拉市伟松房地产开发有限责任公司，住所：香格里拉市敬香二组124号。法定代表人：杨佩春。被告：迪庆州森林公安局。法定代表人：张伟强，系迪庆州森林公安局局长。案由：合同纠纷本院在审理原告蒋正云诉被告邹谏、被告香格里拉市伟松房地产开发有限责任公司、被告迪庆州森林公安局合同纠纷一案过程中，原告蒋正云以双方纠纷已协商解决为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋正云撤回起诉。案件受理费人民币2200元，依法减半征收1100元，由原告蒋正云承担。审 判 长 钱 晓 鹏审 判 员 阿巴竹玛人民陪审员 肖  卫二〇一七年七月十三日书 记 员 陶 世 菊
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1872号申请执行人：银隆融资担保有限公司,(组织机构代码：68936138-2)住所地福建省福州市鼓楼区五四路137号信和广场1503单元，组织机构代码：68936138-2。法定代表人郭阳春，总经理。被执行人:福建海谊进出口有限公司，(组织机构代码：55096940-6)住所地福建省福州市晋安区华林路338号福城花园福城楼（2号楼）27层2109室。法定人代表人:吕益芳，执行董事。被执行人：福州嘉雅进出口有限公司，(组织机构代码：78902382-3)住所地福建省福州市晋鼓楼区杨桥路宏利大厦21C单元。法定代表人:陈厨妹，执行董事兼总经理。被执行人:吕益芳男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:施福安男，1964年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人:福州富安皮塑制衣有限公司，(组织机构代码：61132609-3)住所地福建省福州市仓山区福峡路198号1号楼。法定代表人:施福安，该公司董事长。申请执行人银隆融资担保有限公司与被执行人福建海谊进出口有限公司、福州嘉雅进出口有限公司、吕益芳、施福安、福州富安皮塑制衣有限公司金融不良债权转让合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的[2014]榕仲载字第339号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福建海谊进出口有限公司、福州嘉雅进出口有限公司、吕益芳、施福安、福州富安皮塑制衣有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建海谊进出口有限公司、福州嘉雅进出口有限公司、吕益芳、施福安、福州富安皮塑制衣有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会作出的[2014]榕仲载字第339号民事判决中的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年七月十七日书记员 欧王希
广西壮族自治区合山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1381民监1号原审原告：施某某，女，1971年3月26日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原审被告：覃某某，男，1966年5月29日出生，壮族，个体工商户，住广西合山市。原审被告：韦某某，女，1970年10月5日出生，壮族，合山市林业局职工，住广西合山市。原审原告施某某与原审被告覃某某、韦某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）桂1381民初239号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 巫 云审判员 杨杏芳审判员 黄雪莲二〇一七年七月十二日书记员 陈志成
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏11刑更1835号罪犯梁超奇，男，1990年7月12日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2012年5月23日作出（2012）江宁少刑初字第12号刑事判决，以罪犯梁超奇犯强迫卖淫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪判处有期徒刑六年九个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月26日，经本院裁定减刑一年三个月(刑期至2019年6月27日止)。2016年4月20日，经本院裁定减刑十一个月(刑期至2018年7月27日止)。2017年6月27日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯梁超奇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梁超奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。经审理查明，罪犯梁超奇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔��；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯梁超奇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，江苏省睢宁县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯梁超奇假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。本院认为，罪犯梁超奇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁超奇予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月27日���）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一七年七月二十日书记员  杨 烨
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2953号申请执行人杨芹。被执行人成都市锦新瑞房地产开发有限公司。法定代表人：李金。执行董事。杨芹与成都市锦新瑞房地产开发有限公司商品房合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0105民初947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人成都市锦新瑞房地产开发有限公司未履行义务，杨芹向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的为60800元及利息等。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都市锦新瑞房地产开发有限公司在银行存款60800元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  赵启发二〇一七年七月二日书记员  陈远勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14712号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林莲凤，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林莲凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林莲凤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,795.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1746��原告：张某，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：杨某，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。本院在审理原告张某与被告杨某共有物分割纠纷一案过程中，因原、被告争议较大，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  顾光红审 判 员  武 洋人民陪审员  董一玮二〇一七年七月二十日书 记 员  刘智文
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0404民初934号原告:邱国召，男，1979年3月1日出生，汉族，安徽省煤田地质局第一勘探处职工，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：许庆军，安徽震一律师事务所律师。被告：安徽省煤田地质局第一勘探处，住所地安徽省淮南市卧龙山路东津村委会旁，统一社会信用代码：12340000485320132G。法定代表人：沈如卫，该单位负责人。原告邱国召与被告安徽省煤田地质局第一勘探处劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告邱国召于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱国召申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱国召撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱国召负担。审判员  王玲二〇一七年七月十二日书记员  帖悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。