wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执113号之一申请执行人姜振全，男，1971年6月20日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东保卫煤矿待岗培训中心职工，住黑龙江双鸭山市宝山区。被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人:宫延明，该公司董事长。本院在执行姜振全申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0502民初988号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董志新二〇一七年七月五日书记员  吕文彬
山西省大同市南郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0211民初707号原告：马某某，男，汉族，1964年x月xx日出生，无业，现住大同市南郊区xxxxxx。被告：李某某，男，汉族，1977年x月xx日出生，无业，现住大同市南郊区西xxxxxxxx。本院在审理原告马某某诉被告李某某运输合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许马某某撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687元由马某某负担。审判员  王慧平二〇一七年七月二十日书记员  赵金鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初1010号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行，住所地安徽省安庆市湖心北路15号。负责人：李忠东，总经理。委托代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。被告：安庆市富城商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区壕埂街锦银花苑5栋7-11号门面。法定代表人：汪绍富，总经理。被告：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：吴银华，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：安庆市恒达融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市宜城路131号公路大厦一楼。法定代表人：潘雪征，董事长。委托代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行与被告安庆市富城商贸有限公司、汪绍富、吴银华、安庆市恒达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩传广、被告汪绍富（同时系被告安庆市富城商贸有限公司的法定代表人）、被告安庆市恒达融资担保有限公司委托代理人李应友到庭参加了诉讼，被告吴银华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安庆市富城商贸有限公司立即向原告偿还银行承兑汇票垫款5907158.6元及利息（自2015年6月19日至实际清偿之日止按日利率万分之五计算）；2、判令被告汪绍富、吴银华、安庆市恒达融资担保有限公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告律师代理费由被告承担。事实与理由：2014年5月，被告安庆市富城商贸有限公司向原告申请贷款600万元，被告汪绍富、吴银华向原告出具股东会决议，承诺对被告安庆市富城商贸有限公司的贷款承担连带担保责任。原告同意被告安庆市富城商贸有限公司的贷款申请，融资额度为600万元，并于2014年6月17日与被告安庆市富城商贸有限公司签订《安庆支行借款及其他业务合同》的授信合同。2014年6月17日，被告安庆市恒达融资担保有限公司与原告签订最高额保证合同，为被告安庆市富城商贸有限公司的借款向原告提供连带责任担保。在完善以上措施后，依据授信合同，原告于2014年12月19日与被告安庆市富城商贸有限公司签订了两份银行承兑汇票协议，在被告安庆市富城商贸有限公司向原告缴纳保证金600万元后，原告依约向被告安庆市富城商贸有限公司开具了1200万元的承兑汇票。但汇票到期后，被告均未履行还款义务。被告安庆市富城商贸有限公司、汪绍富对借款事实没有异议。被告安庆市恒达融资担保有限公司辩称：被告安庆市恒达融资担保有限公司提供担保是事实，由于被告安庆市富城商贸有限公司经营状况较差，目前无力偿还，担保人也无履行还款的能力，请求法院判决分期偿还。被告吴银华在法定期限内未提出答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提供的以下证据：原告营业执照、被告企业信息、个人身份证、安庆支行借款及其他业务合同、银行承兑汇票协议、最高额保证合同、股东会决议、扣划通知书等证据，被告对其真实性不持异议，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理查明：2014年6月17日，被告安庆市富城商贸有限公司与原告签订安庆支行借款及其他业务合同，向原告申请银行承兑汇票敞口额度600万元，额度有效期自2014年6月17日至2015年7月17日。同日，被告安庆市恒达融资担保有限公司与原告签订最高额保证合同，对被告安庆市富城商贸有限公司在额度有效期内向原告提供连带责任担保，担保期限自债务履行届满之日起两年。2014年5月9日，被告安庆市富城商贸有限公司股东汪绍富、吴银华召开股东会形成决议，同意向安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行申请借款600万元（含银票敞口），期限一年。任何股东转让其所有的股权均无效，仍旧承担该笔贷款的连带责任，直至该笔银行贷款还清。2014年12月19日，原告与被告安庆市富城商贸有限公司签订银行承兑协议，约定汇票到期，承兑申请人不能足额交付票款时，承兑人有权从其保证金账户及其在承兑人处开立的其他任何存款账户上划收，不足部分由承兑人垫付。承兑人垫付票款后，有权将垫付票款转作承兑申请人的逾期贷款，自垫付发生之日起至承兑申请人完全清偿之日止，按照日利率万分之五计收利息。在被告安庆市富城商贸有限公司缴纳了600万元保证金后，原告向被告安庆市富城商贸有限公司开具了1200万元银行承兑汇票。2015年6月19日汇票到期后，因被告安庆市富城商贸有限公司未按约还款，原告垫付了5907158.6元。本院认为：被告安庆市富城商贸有限公司向原告申请承兑汇票，应按约定的时间归还，逾期归还，应根据约定承担逾期利息。被告安庆市恒达融资担保有限公司提供连带责任担保，应根据担保合同的约定承担连带清偿责任。被告汪绍富、吴银华形成的股东会决议，属公司内部决议，其内容是限制股权转让，以持有的股权承担公司债务，因此，该股东会决议不具有保证合同的性质，被告汪绍富、吴银华不承担担保责任。原告要求被告承担其律师代理费，未提供律师代理费发票，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安庆市富城商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行偿还银行承兑汇票垫付款5907158.6元，并按日万分之五的标准计算该款自2015年6月19日至实际付清之日止的利息；二、被告安庆市恒达融资担保有限公司承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费53150元，由被告安庆市富城商贸有限公司、安庆市恒达融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  张文琴人民陪审员  李 丹二〇一七年七月十四日书 记 员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0625执326号申请执行人王某某，男，1978年9月24日生，汉族。被执行人陈某某，男，1985年1月11日生，汉族。被执行人王某某，男，1989年12月30日生，汉族。申请执行人王某某与被执行人陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1624号调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人陈某某向申请执行人王某某返还借款本金4300元，被执行人王某某对以上债务承担连带清偿责任。由于被执行人陈某某、王某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。申请标的额为4300元。本院审查立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，限其在收到执行通知书即日内向履行本案案件款借款4300元，执行费按实际收取。本案在执行过程,被执行人陈某某、王某某自动履行案件款4300元，执行费50元。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执326号执行案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一七年七月十三日书记员  徐小龙
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执108号申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县。法定代表人李一平，该公司董事长。被执行人崔文巧，女，1960年6月3日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈汉庭，男，1961年2月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人凌士春，男，1968年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陈汉明，男，1959年3月26日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人崔文巧、陈汉庭、凌士春、陈汉明借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）建商初字第00693号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告崔文巧、陈汉庭共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金56567.81元，并承担本金80000元自2013年8月26日起至2014年8月20日止按年利12.3%计算的利息，自2014年8月21日起至本判决确定给付之日止按年利12.3%加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户、车辆予以冻结、查封，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建商初字第00693号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年七月三日书记员  冯 蕾
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执312号申请执行人阜城县安全生产监督管理局。法定代表人，杨兰池，局长。委托代理人，ＸＸＸ，男，1981年12月6号出生，阜城县安全生产监督管理局科员。被执行人河北连山通信工程有限公司住所地衡水市胜利西路宝云街***号。申请执行人阜城县安全生产监督管理局与被执行人河北连山通信工程有限公司行政处罚非诉执行一案，申请执行人阜城县安全生产监督管理局于2017年6月26日向本院提出申请要求执行（阜）安监管罚（2016）事故-1号行政处罚决定书。本院经审查于2017年6月29日作出（2017）冀1128行审51号准予执行裁定书，现已发生法律效力，被执行人至今未履行缴纳罚款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北连山通信工程有限公司在银行存款355150元或查封扣押同等价值的财产。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判员  刘重九二〇一七年七月十三日书记员  刘琼霞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1481号之二本院在执行孙志成、王建新罚金纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王建新纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
山西省怀仁县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0624民初468号原告：魏芳，。被告：孙晋芬。被告：李向儒。魏芳与孙晋芬、李向儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏芳到庭参加诉讼。孙晋芬、李向儒经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。魏芳向本院提出诉讼请求：1、要求孙晋芬、李向儒归还借款25万元和利息6万元；2、诉讼费由孙晋芬、李向儒负担。事实和理由：2014年3月1日，孙晋芬、李向儒向我借款25万元，约定月利率2%，月息5000元。孙晋芬、李向儒用其夫妻共有的座落在怀仁县矿业家属楼9-2-602楼房一套作抵押，并将房本交于我手中。我给孙晋芬、李向儒从银行取出现金25万元出借给他们。当时，上打利息5000元。后来，孙晋芬、李向儒又付过利息1.5万元。此后，经多次催要，孙晋芬、李向儒拒不归还。2015年，我曾起诉孙晋芬、李向儒归还借款。孙晋芬、李向儒同意用楼房抵债，之后，我撤诉。但因楼房过户费用问题未达成意见。孙晋芬、李向儒未应诉。本案的争议焦点：魏芳的诉讼请求有无事实依据和法律依据。魏芳依法提交了证据。在本院主持下，进行了开庭质证。对魏芳提供的证据，本院认定如下：1、2014年3月1日借条原件，主体清楚，权利义务关系明确，认定为有效证据。2、怀房权证字第XX**号房产证复印件，系书证，认定为有效证据。3、调查笔录复印件二份，系怀仁县人民法院对孙晋芬、李向儒离婚诉讼案件中的调查笔录，认定为有效证据。4、孙晋芬、李向儒结婚证复印件，系书证，认定为有效证据。5、（2015）怀民初字第898号裁定书，系书证，认定为有效证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：2014年3月1日，孙晋芬、李向儒向魏芳借款25万元，约定月利率2%，月息5000元。魏芳从银行取出现金25万元交给孙晋芬、李向儒。孙晋芬、李向儒给魏芳出具了”今借到魏芳25万元”的借条。孙晋芬、李向儒用其夫妻关系存续期间共有的座落在怀仁县矿业家属楼9-2-602楼房一套作抵押，并将房本交于魏芳手中，但未办理抵押物登记手续。借款当时，孙晋芬、李向儒支付利息5000元。后来，孙晋芬、李向儒又付过利息1.5万元。2015年，魏芳曾起诉孙晋芬、李向儒归还借款，后撤诉。另查明，孙晋芬、李向儒在离婚诉讼中均承认欠魏芳借款本金25万元。本院认为，魏芳与孙晋芬、李向儒存在合法有效的民间借贷法律关系。魏芳提供借款时扣除利息5000元，应当以实际提供的借款数额确定本金。虽然魏芳占有了孙晋芬、李向儒的房屋产权证书，但未依法办理抵押物登记手续，故抵押合同不生效。魏芳要求孙晋芬、李向儒给付利息6万元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙晋芬、李向儒在本判决生效之日起三十日内给付原告魏芳借款本金24.5万元及利息6万元。二、驳回原告魏芳的其他诉讼请求。如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，魏芳已预交，减半收取2975元，由魏芳负担25元，由孙晋芬、李向儒负担2950元。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员  王举文二〇一七年七月三日书记员  张建树
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初794号原告：南阳天中气体有限公司,住所地南阳市生态工业园天冠大道1号。法定代表人：郭永忠，该公司董事长委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。委托诉讼代理人：唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。被告：荆州市葛美气体有限公司，住所地荆州城南开发区学堂洲健康路。法定代表人：葛贤刚，该公司董事。委托诉讼代理人：马洪波，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭梅，该公司会计。原告南阳天中气体有限公司与被告荆州市葛美气体有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳天中气体有限公司的委托诉讼代理人刘伟、唐俊涛,被告荆州市葛美气体有限公司的委托诉讼代理人马洪波、郭梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳天中气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告22480元，自起诉之日起算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告欠荆门大康化工有限公司22480元，2015年6月26日，原告、被告及大康化公司三方签订债权转让协议，约定将该被告欠大康公司款项支付给原告，但是被告一直不肯支付。原告认为，大康公司已经将其对被告所有的债权转让给原告，该转让不仅通知被告，而且得到被告的同意，该债权已经转移，被告应当支付该款项，故诉至贵院望判如所请，以维护原告合法权益。原告提起诉讼后增加诉讼请求100000元，增加后第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告122480元。被告荆州市葛美气体有限公司辩称，我公司对原告主张的诉讼金额122480元不认同，2015年8月份（具体时间需要看账目）我们向大康公司黄总支付货款20000元，还有荆门大康公司未向我公司开具增值税发票应用税款冲抵货款一万多元。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，荆门大康化工有限公司（甲方）、被告荆州市葛美气体有限公司（乙方）、原告南阳天中气体有限公司（丙方）签订三方交接证明，该交接证明内容为：经荆门大康化工有限公司（甲方）和荆州市葛美气体有限公司（乙方）同意，截止2015年6月18日荆州市葛美气体有限公司（乙方）欠荆门大康化工有限公司二氧化碳货款共计：（人民币）拾贰万贰仟肆佰捌拾元整转入南阳天中气体有限公司（丙方）账户，由南阳天中气体有限公司对荆州市葛美气体有限公司（乙方）进行货款回收及业务联系。本证明一式三份，经三方签字盖章后方可有效。三方代表在三方交接证明上签字并加盖各自单位印章。庭审时被告陈述，与荆门大康化工有限公司没有书面合同，每个月对帐，单位有资金时就向对方支付货款，在签订三方交接证明之后向荆门大康化工有限公司在荆州的代理黄总支付货款20000元。庭审时原告陈述，原告向法院提起诉讼时间是2017年4月20日，利息按银行发布的同期贷款利率标准计付。本院认为，原告南阳天中气体有限公司与被告荆州市葛美气体有限公司及荆门大康化工有限公司签订的三方交接证明，从内容上看其��质是荆门大康化工有限公司将其对被告荆州市葛美气体有限公司享有的债权转让给原告南阳天中气体有限公司，三方签订交接证明后，该转让对债务人被告荆州市葛美气体有限公司已经发生效力，原告南阳天中气体有限公司作为受让人，享有向被告主张请求支付货款的权利。本案中三方交接证明明确的货款数额是122480元，双方争议的焦点是：一、被告荆州市葛美气体有限公司在三方签订交接证明后向荆门大康化工有限公司的荆州代理黄总支付货款20000元能否抵销已转让的债权；二、如荆门大康化工有限公司在三方签订交接证明前未向被告荆州市葛美气体有限公司开具增值税发票其能否向原告进行抗辩并以因未开具发票不能抵税有一万多元损失抵销已转让的债权。关于争议焦点一：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九“债权人可以将合同的权利全部或���部分转让给第三人。”、《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，荆门大康化工有限公司可以将合同的权利转让给原告南阳天中气体有限公司，三方签订交接证明后该转让对债务人被告荆州市葛美气体有限公司告已经发生效力，因此被告在荆门大康化工有限公司将债权转让后仍向他人进行支付不能抵销已转让的债权，被告可以另行主张权利。关于争议焦点二：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”的规定，被告荆州市葛美气体有限公司可以向受让人原告南阳天中气体有限公司主张其对让与人的抗辩，关键看荆门大康化工有限公司未开具增值税发票被告能否拒绝付款。开具增值税发票��义务在双方签订合同时没有明确约定成为合同内容时，则不属于主给付义务，而应当是附随义务。在被告与荆门大康化工有限公司之间具有对价的债务应该是荆门大康化工有限公司对被告的交付货物义务以及被告向荆门大康化工有限公司支付相应价款义务，而荆门大康化工有限公司向被告开具增值税发票只能是合同中的一个附随义务，与被告向荆门大康化工有限公司告支付货款这一义务并不能构成对价，故被告以荆门大康化工有限公司未开具增值税发票拒绝付款的抗辩理由不能成立。综上，原告南阳天中气体有限公司请求依法判令被告荆州市葛美气体有限公司支付原告122480元及起诉之日起算利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九、第八十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告荆州市葛美气体有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南阳天中气体有限公司支付货款122480元及利息（以122480元为基数自2015年4月20日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749.60元，减半收取1374.80元，由被告荆州市葛美气体有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  杜振虎二〇一七年七月二十五日书记员  黄薇薇
常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0412民初9020号之二原告：江苏锡厦铝业有限公司，住所地：苏州工业园区玲珑街88号。法定代表人：朱永妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁凯琳，江苏金汇人律师事务所律师。被告：江苏中晶光电有限公司，住所地：常州市武进高新技术产业开发区西湖路8号。法定代表人：沈建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。原告江苏锡厦铝业有限公司与被告江苏中晶光电有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告江苏锡厦铝业有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏锡厦铝业有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予江苏锡厦铝业有限公司撤诉。受理费2510元减半收取计1255元，保全费1120元，由江苏锡厦铝业有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施庆芳人民陪审员  周 兴人民陪审员  王惠丽二〇一七年七月五日法官 助理  顾 潇书 记 员  蒋春霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人：王洪亮。委托诉讼代理人：杨志成。被告：傅贺云。被告：宋治华。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告傅贺云、宋治华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告傅贺云、宋治华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求傅贺云、宋治华共同偿还借款本金37,897.47元；2.要求傅贺云、宋治华共同给付借款利息26,681.98元；3.要求傅贺云、宋治华承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月26日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与傅贺云签订《小额联保借款合同》，傅贺云在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2011年9月26日至2012年11月26日，借款年利率13.5%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2011年9月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与傅贺云、宋治华、陈秀财、赵利霞、李彦彬、季亚玲、刘凤和、薛淑荣签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：傅贺云、宋治华、陈秀财、赵利霞、李彦彬、季亚玲、刘凤和、薛淑荣相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。宋治华对傅贺云的借款承担共同给付责任。借款到期后，傅贺云、宋治华偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，傅贺云、宋治华尚欠借款本金37,897.47元、利息26,681.98元，本息合计64,579.45元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。傅贺云、宋治华均未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与傅贺云签订《小额联保借款合同》，傅贺云在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2011年9月26日至2012年11月26日，借款年利率13.5%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2011年9月26日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与傅贺云、宋治华、陈秀财、赵利霞、李彦彬、季亚玲、刘凤和、薛淑荣签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：傅贺云、宋治华、陈秀财、赵利霞、李彦彬、季亚玲、刘凤和、薛淑荣相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。宋治华对傅贺云的借款承担共同给付责任。借款到期后，傅贺云、宋治华偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，傅贺云、宋治华尚欠借款本金37,897.47元、利息26,681.98元，本息合计64,579.45元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，傅贺云应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。宋治华作为傅贺云配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求傅贺云、宋治华共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、傅贺云、宋治华共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金37,897.47元；二、傅贺云、宋治华共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息26,681.98元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；上述一、二项合计64,579.45元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,410.00元，由傅贺云、宋治华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  孙贵文人民陪审员  毕更新二〇一七年七月四日书 记 员  樊金艳
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1322民初1033号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司。住所地，四川省营山县。法定代表人：黄海涛。委托代理人：龚勇，该公司职工。被告：江志坤，男，汉族，生于1937年4月25日，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告江志坤金融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条��规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李宁卫二〇一七年七月五日书记员  邓 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初1343号原告：高金星，男，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：李伟，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被告：李辉，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。原告高金星诉被告李伟、李辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告高金星于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高金星自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高金星撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高金星负担。审 判 员  李 艳二〇一七年七月三日法官助理  刘静静书 记 员  朱梦涔
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初1354号原告：孙立君，男，汉族，个体，现住镇赉县镇赉镇。被告：王国军，男，成年人，汉族，农民，现住镇赉县东屏镇蒙古索口村。被告：王萍，女，成年人，汉族，农民，现住镇赉县东屏镇蒙古索口村。原告孙立君与被告王国军、王萍追偿权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法进行审理。孙立君向本院提出诉讼请求：被告王国军、王萍于2016年3月22日在邮政储蓄银行贷款，期限一年。原告作为保人代为被告王国军、王萍还清本息，故要求被告王国军、王萍给付贷款30000元及利息。本院经审查认为，因原告孙立君不能提供二被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙立君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王正刚二〇一七年七月四日书记员  张 越
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1826号申请执行人湖南恒丰机械设备有限公司，住所地长沙市雨花区中意路977号。法定代表人廖湘华，董事长。委托代理人伍飞，男。被执行人杨贞群，男。上述申请执行人湖南恒丰机械设备有限公司（以下简称恒丰公司）与被执行人杨贞群租赁合同纠纷一案，于2015年5月20日经本院审结，该案（2015）天民初字第1004号民事调解书已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人湖南恒丰机械设备有限公司租金25100元、违约金50000元，共计75100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨贞群的银行账户存款75100元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年七月二十四日代理书记员  杜建伟
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初3412号原告邱育民，男，汉族，1958年9月3日出生，住湖南省涟源市。委托代理人曾婷，湖南泰涟律师事务所律师。被告戴娜，女，汉族，1978年7月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人蒋跃文、蒋龙，湖南晨晖律师事务所律师。原告邱育民与被告戴娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈容担任审判长，与人民陪审员李世华、彭耀清组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告邱育民的委托代理人曾婷，被告戴娜的委托代理人蒋跃文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱育民诉称：2016年9月2日，被告驾驶牌照为湘Ｋ×××××小型轿车沿乐坪大道由西向东行驶至军分区地段左转弯掉头时与原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，经交警部门认定，被告戴娜应承担事故的主要责任，原告邱育民承担事故次要责任。事发后，原告被送往娄底中心医院治疗。原告为了维护其合法权益，诉至法院请求判令被告戴娜赔偿原告各项损失39009元，并承担本案诉讼费。被告戴娜辩称，对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议；被告对原告提交的鉴定意见书申请重新鉴定；原告的损失按事故责任比例划分由被告承担。根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认以下案件事实：2016年9月2日20时50分许，被告戴娜驾驶湘Ｋ×××××号轿车沿乐坪大道由西向东行驶至娄底军分区门前地段左转弯掉头欲驶往娄底农商银行时，其所驾车辆右部与未取得机动车驾驶证的邱育民驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车前部发生碰撞。事发后，被告戴娜移动轿车至南幅车道内，并离开现场。该事故造成两车受损，原告邱育民受伤的道路交通事故。2016年9月13日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第20161491号《道路交通事故认定书》，认定被告戴娜应承担本次事故的主要责任，原告邱育民应承担本次事故的次要责任。原告邱育民受伤后，在娄底中心医院住院治疗33天，用去医药费13785元；2016年11月23日，娄底湘中司法鉴定中心对原告邱育民的伤情进行了鉴定，作出《娄底湘中司法鉴定中心临床鉴定意见书》（娄湘司鉴中心[2016]临鉴字第799号），鉴定意见为：“1、被鉴定人邱育民之损伤程序不构成伤残等级；2、伤休时间从伤后起共计贰个月；3、二〇一六年十月八日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，二〇一六年十月九日始继续治疗与检查费用限壹仟元使用；4、门诊及住院期间陪护壹人；5、建议营养期限壹个月”。原告邱育民用去鉴定费1200元。2017年4月24日被告戴娜申请重新鉴定，2017年6月15日，娄底星罡司法鉴定所对原告邱育民的损伤进行鉴定，作出《娄底星罡司法鉴定所司法鉴定意见书》（娄星司鉴[2017]临鉴字第179号），鉴定意见为：“1、被鉴定人邱育民的误工期陆拾天，住院期间每天护理壹人，营养期叁拾天；2、治疗方式未见不合理性现象；3、建议核减20%的复方氨基酸用量，计人民币伍佰壹拾柒元贰角整（￥517.20元）”。2016年10月11日，原告邱育民向本院起诉。另查明，事故发生前，原告邱育民在湖南三鑫水利水电建设工程有限公司上班，工资为3000元/月。上述事实，有户籍资料、交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、当事人陈述等在案佐证，足以认定。本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第20161491号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告戴娜应承担事故主要责任，即70%的责任比例，原告邱育民应承担事故次要责任，即30%的责任比例。被告戴娜驾驶的湘Ｋ×××××号小型轿车未投保交强险，原告的合理损失应先由被告戴娜在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告戴娜按70%责任比例承担赔偿责任；经本院审查，原告邱育民的合理损失有：1、医药费13268元；2、护理费3828元；3、住院伙食补助费1980元；4、后续治疗费1000元；5、误工费6000元；6、营养费600元；7、鉴定费1200元；8、交通费500元。以上八项合计28376元。其中可计入交强险赔偿限额为20328元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、原告邱育民的合理经济损失28376元，由被告戴娜赔偿原告邱育民25962元；上述赔偿款限在本判决发生法律效力后七日内付清；二、驳回原告邱育民的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告戴娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  陈 容人民陪审员  李世华人民陪审员  彭耀清二〇一七年七月三日书 记 员  刘 珊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执72号之二申请执行人：刘善闩（曾用名刘军），男，1966年5月17日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：柯贤平，女，1962年4月23日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初622号民事判决书，于2017年02月05日向被执行人柯贤平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柯贤平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯贤平在中国农业银行62×××70账户内存款人民币78260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月五日书记员  丁秀文
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执327号申请执行人:赵加旺，男，1969年11月19日出生，汉族，住玉环市。被执行人:林和平，女，1972年3月21日出生，汉族，住玉环市。申请执行人赵加旺与被执行人林和平追偿权纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2014）台玉商初字第398号民事调解已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案执行，并于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人4200元及利息，并负担申请执行费50元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人在执行过程中支付了执行款1000元。2017年7月1日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月三日代理书记员  章国斌
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更793号罪犯郭峰，男，汉族，1967年11月3日出生，初中文化，上海市崇明县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年8月8日作出（2014）宣刑初字第00115号刑事判决，以被告人郭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币50000元。郭峰不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）宣中刑终字第00133号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯郭峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年12月13日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭峰减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2013年6月24日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执296号之三申请执行人:庆云腾飞民间资本管理有限公司。法定代表人：杨荣海，职务：董事长。被执行人：胡军，男，1982年7月12日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：李卫霞，女，1980年11月11日生，汉族，住河北省盐山县。被执行人：周宏，男，1982年7月23日生，汉族，住山东省庆云县。被执行人：张佳，男，1980年6月19日生，汉族，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第594号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张佳在中国邮政储蓄银行股份有公司庆云县东辛店支行的账户（账号：62×××84）存款30200元至庆云县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐洪升二〇一七年七月三日书记员  王 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19884号原告：上海聘鑫商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。被告：上海驴徒电子商务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘长江，董事长。委托诉讼代理人：张美如，女。原告上海聘鑫商务咨询有限公司与被告上海驴徒电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告上海聘鑫商务咨询有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海聘鑫商务咨询有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇一七年七月六日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0502执恢41号伍利民、刘名臣、刘杰、廖克荣：本院受理的申请执行人伍利民与被执行人、刘名臣、刘杰、廖克荣民间借贷纠纷一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。执行员 王 波二〇一七年七月十三日书记员 黄家豪
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审422号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人��文省，局长。被申请人李香，女，1961年9月11日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇梁公铺村对面屋组。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第266号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第266号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的148.31平方米土地至白沙镇梁公铺村对面屋组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土���源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第266号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1797号申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：黄傲,男,1984年9月5日出生,住安徽省定远县。定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初1972号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人黄傲在(2017)皖1125执1797号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄傲银行存款人民币2525.00元，或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许峰二〇一七年七月十九日书记员  谢凯附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初3775号原告：王桂娟，女，1963年6月14日出生，汉族，农民。被告：孟庆华，女，1974年6月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：秦思远，女，1995年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：秦某，男，2001年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。原告王桂娟诉被告孟庆华、秦思远、秦某健康权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月4日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告王桂娟自愿撤回对被告孟庆华、秦思远、秦某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、���一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予原告王桂娟撤回对被告孟庆华、秦思远、秦某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂娟承担。审判员  张春刚二〇一七年七月四日书记员  王丽娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1094号申请执行人青岛市红岛经济区腾飞源大酒店，住所地青岛市红岛经济区红岛街道千佛山。经营者车启江。被执行人青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会。组织机构代码B6099108-8。负责人韩清德，该社区主任。申请执行人青岛市红岛经济区腾飞源大酒店与被执行人青岛市城阳区红岛街道殷家社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终3023号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月十三日书记员 祝洪田
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终1245号上诉人（原审原告）：张明荣，男。特别授权委托诉讼代理人：李丹，系贵州群众律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：秦宁，系贵州达德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州大名房地产开发有限公司。法定代表人：马珂，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：周海，贵州鼎威律师事务所律师。上诉人张明荣因与被上诉人贵州大名房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第1311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第1311号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人张明荣预交的二审案件受理费7106元予以退回。审判长  邓少旭审判员  罗 光审判员  刘 靖二〇一七年七月二十七日书记员  杨清冰
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2075号原告：李晓丽，女，1986年11月9日出生，住北票市。被告：王丹阳，女，1984年12月5日出生，住朝阳市双塔区。原告李晓丽与被告王丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丽、被告王丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款5万元，并承担利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月4日，债务人从原告处借走5万元，并当场向原告写下欠条一份，承诺此款2016年2月4日还清。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王丹阳辩称，不同意原告的诉讼请求。本案的实际借款人为借条中签字的担保人宋阳，而非被告王丹阳。被告王丹阳有正式工作，有稳定的收入，不需要向原告借款。宋阳向原告借款时，原告要求有稳定工作的人为其借款。原告与被告、宋阳签订的借款合同，以合法形式掩饰非法目的，且双方意思表示不真实，借条的效力应归无效。原告在出借借款时预扣了5,000元的利息，实际只出借4.5万元，并约定每月利息2,500元，每两个月给付一次。在原告的逼迫下，被告分三次共给付原告利息1.5万元，2015年2月5日、12月5日、2016年5月7日各5,000元。实际借款人宋阳涉嫌多次诈骗，被告已报案，公安机关已受理，正在侦查中，本案中的5万元借款也包含在内。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2015年10月4日，被告王丹阳向原告李晓丽借款并为其出具借条一张。借条载明“今借李晓丽人民币伍万元整，￥50000.00，借款人：王丹阳，日期：2015.10.4，还款日期：2016.2.4，担保人：宋阳。”原告李晓丽实际交付被告王丹阳借款人民币4.5万元，被告王丹阳在借款后共给付原告李晓丽利息7,500元，其中现金2,500元，转账5,000元，对此原告李晓丽均予以认可。现原告李晓丽以被告王丹阳至今未偿还上述借款本息为由诉至法院。原告李晓丽针对其诉讼请求向本院提交了证据借条予以证明，被告王丹阳对借款事实不予以认可，提出实际借款人为宋阳、实际借款数额为4.5万元，及已给付原告利息1.5万元的辩解意见，并向本院提交了其与宋阳的通话录音及光明分局的受案回执预以证明。对于被告王丹阳为原告李晓丽出具借条的事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王丹阳提供的谈话录音内容为担保人宋阳向被告认可借款是其使用的对话，被告王丹阳作为借款人、宋阳作为担保人在原告处借款，借款由谁实际使用与出借人原告无关；被告王丹阳提交的朝阳市公安局光明分局刑事犯罪案件侦查大队出具的受案回执，只能证明被告王丹阳向公安局报案，其被诈骗，亦与本案原告无关。故对被告王丹阳的辩解意见，本院不予采纳。虽然被告王丹阳未向本院提交相关的证据证明其已给付给原告的利息为1.5万元，但原告李晓丽认可收到被告王丹阳给付的利息7,500元，故对被告王丹阳提出的给付利息的辩解意见，本院部分予以采纳。被告王丹阳为原告李晓丽出具的借条，能够证明双方之间的债权债务关系及借款事实存在。被告王丹阳为原告李晓丽出具的借条记载的借款数额为5万元，但原告李晓丽实际出借给被告王丹阳的借款数额为4.5万元。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告在借条中约定了还款期限，被告王丹阳到期未还款系违约行为，应承担偿还原告李晓丽借款4.5万元的民事责任。原、被告约定月息2,500元（月息5分），自然人之间的民间借贷可以约定利息，但利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，被告已给付原告的利息部分不应超过年利率36%，未给付的部分不应超过年利率24%。被告王丹阳已给付原告利息7,500元，即已给付4.5万元5个月零17天的利息（利息已付至2016年3月19日），被告应承担自2016年3月20日起以本金4.5万元为基数，按年利率24%支付原告资金占用期间的利息的民事责任。综上所述，原告李晓丽要求被告王丹阳偿还其借款本金及利息的诉讼请求之合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王丹阳于本判决生效后五日内偿还原告李晓丽借款本金人民币4.5万元，并自2016年3月20日起至借款实际还清之日止，按年利率24%给付原告李晓丽利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取，由原告李晓丽预交），由被告王丹阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年七月十日书记员  雒文茹
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1295号原告：尹小容，女，1976年2月15日生，汉族，住四川省泸县，被告：刘永群，女，1972年1月9日生，汉族，住四川省泸县，原告尹小容与被告刘永群追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹小容到庭参加诉讼。被告刘永群经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘永群及时归还借原告尹小容的现金18800元，并从2016年12月31日起按农村信用合作社同期贷款利率计算利息至付清款止。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告尹小容于2014年在泸县太伏枣子砖厂上班，被告刘永群与原告尹小容有亲友关系，被告刘永群家建房，在原告尹小容打工的砖厂赊了砖运回去建房。被告没有付砖厂的砖款。砖厂就在原告的工资中扣去了18800元。到2014年4月30日原告碰见被告，向被告催收欠款时，被告给原告讲没有钱，原告叫被告出具一张借18800元的借据给原告。被告在借据上约定于2016年12月31日归还。到期后，原告向被告多次催收无果。被告刘永群未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、泸县太伏张枣机砖厂于2017年2月23日出具的证明。拟证明原、被告系亲戚关系，被告于2014年向泸县太伏张枣机砖厂购买砖，欠砖款18800元，原告系泸县太伏张枣机砖厂职工，机砖厂已将被告欠的砖款18800元，在原告的工资中扣除。2、被告刘永群于2014年4月30日向原告出具的借条，拟证明原告的工资18800元被砖厂扣除后，代被告清偿了被告欠砖厂的砖款，被告向原告出具的借据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为：泸县太伏张枣机砖厂出具的证明与被告向原告出具的借据，能够相互印证原告代被告清偿砖厂砖款18800元的事实，故本院对被告向原告出具的借条和泸县太伏张枣机砖厂出具的证明的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系，原告系泸县太伏张枣机砖厂职工。2014年1月，被告向泸县太伏张枣机砖厂购买砖欠砖款18800元，由于被告没有付砖款，由原告担保被告才将砖拉走，事后被告未向砖厂支付砖款。2014年3月，泸县太伏张枣机砖厂扣除原告的工资18800元抵偿被告欠泸县太伏张枣机砖厂的砖款。2014年4月30日，被告向原告出具借据，载明“借条，今借到尹小容现金18800元，壹万捌仟捌佰元，还款日期2016年12月31日，借款人：刘永群，2014.4.30日”，借款到期后，经原告多次催收无果。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。本院认为：原告替被告支付了欠泸县太伏张枣机砖厂的砖款18800元，被告向原告出具了18800元的借据，本院对原告为被告代偿18800元的事实予以确认，原告有权向被告追偿，双方就代偿关系形成了债权债务关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告主张被告偿付现金18800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘永群经本院公告传唤，无正当理由拒不未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永群在本判决生效后10日内支付原告尹小容现金18800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履延期间的债务利息。案件受理费270元，由被告刘永群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  舒 婉审 判 员  邱宗祥人民陪审员  牟泽文二〇一七年七月十八日书 记 员  彭 飞
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执102号申请执行人：胡志飞，男，生于1984年9月25日，汉族，大学文化，四川省绵阳市游仙区人，住游仙区，农民。被执行人：赵龙，男，生于1990年4月10日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。本院在执行胡志飞申请执行赵龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡志飞应受偿债权为：①借款本金1000元及相应利息；②案件受理费、公告费250元；③执行费50元。在执行过程中，经本院查询银行、证券、工商、车辆、不动产等，被执行人暂无其他财产可供执行，且通过实地走访，查明被执行人外出务工，下落不明。2017年7月5日与申请人电话沟通，告知相关财产调查情况，申请人亦无法提供其他财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判长  刘 潜审判员  马 波二〇一七年七月五日书记员  赵 敏
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2736号原告:董福义，男，1978年6月28日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人陈巧贞，福建亚嘉律师事务所实习律师。被告:严吓俤妹，女，1965年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。被告：严青，女，1990年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告董福义与被告严吓俤妹、严青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告董福义及其委托诉讼代理人陈巧贞到庭参加诉讼，被告严吓俤妹、严青经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等,逾期未到庭应诉,依法缺席审理。本案现已审理终结。董福义向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率2%自2014年9月17日起计算至还清款项之日止）；二、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告严吓俤妹和被告严青于2014年9月17日向原告董福义借款人民币200000元，并出具了借条一张，双方约定月利息百分之二。借款当日，原告按照两被告的指定将借款汇至严青账户（收款方名称：严青，收款方账户：62×××31，收款方开户行：建设银行城南支行）。借款后，两被告没有履行支付利息及还款义务。为此，原告特向法院提起诉讼。严吓俤妹、严青未作答辩。董福义向本院提交以下证据材料：借条一份、证明原告向被告严吓俤妹、严青出借人民币200000元，双方约定月息2%。二、个人转账汇款业务受理回单一份，证明原告于2014年9月17日将借款打至两被告指定的严青账户。三、户籍证明二份，证明被告严吓俤妹、严青的身份情况。被告严吓俤妹、严青在本院指定的期间内未提交证据。严吓俤妹、陈茂英放弃到庭质证的诉讼权利，经本院审查，董福义提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的根据。根据当事人的陈述及上述己经确认的证据，本院认定如下事实：被告严吓俤妹、严青于2014年9月17日因资金周转向原告董福义借款人民币200000元，并出具了借条一张，双方约定月利息百分之二。借款当日，原告按照两被告的指定将借款汇至严青账户（收款方名称：严青，收款方账户：62×××31，收款方开户行：建设银行城南支行）。借款后，两被告没有履行支付利息及还款义务。本院认为，严吓俤妹、严青因缺乏资金，向董福义借款人民币200000元所产生的债权债务依法受法律保护，双方之间的债权债务关系明确，证据确凿充分,严吓俤妹、严青应积极予以偿还。因此，董福义要求严吓俤妹、严青共同偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。董福义要求严吓俤妹、严青自借款之日起按月利率2%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告严吓俤妹、严青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》笫九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：严吓俤妹、严青应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还董福义借款200000元及利息，利息按月利率2%从2014年9月17日计至还清借款之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6520元，由严吓俤妹、严青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  钟金仁人民陪审员  严华官人民陪审员  林吓兵二〇一七年七月二十六日书 记 员  林 凤
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执725号之一申请执行人陈洪鲁，男，1979年11月14日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。被执行人谢勇，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，户籍所在地菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执725号之一裁定书，于2017年07月20日向被执行人谢勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢勇在中国民生银行50×××55账户内存款人民币38340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科二〇一七年七月二十日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初110号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人马付全，男，1987年1月25日出生，苗族,住四川省泸州市古蔺县。2008年8月因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年因犯盗窃罪被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年2月20日刑满释放。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于屏山县看守所。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人马付全犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人马付全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月8日凌晨，被告人马付全到屏山县屏山镇18地块内，将被害人潘某停放在该小区2栋1单元楼下的一辆红色钱江牌摩托车盗走。经认定，本次涉案摩托车认定价5460元。案发后，民警追回被盗摩托车并发还被害人。上述事实，被告人马付全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第153号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证人阳某的证言，被害人潘某的陈述，屏山县价格认证中心屏价认定[2017]34号关于对被盗摩托车价格的认定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马付全以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大的行为，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马付全在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人马付全犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币二千五百元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年3月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)；二、作案工具扳扳一把、套筒一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一七年七月二十八日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初3424号原告：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道18号兴业大厦15层。法定代表人：汤爱民，执行董事。委托诉讼代理人：陆添笑，该公司职员。被告：沈平。原告江苏爱心房地产代理有限公司与被告沈平居间合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告江苏爱心房地产代理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏爱心房地产代理有限公司撤回起诉。案件受理费96.5元（已减半），由原告江苏爱心房地产代理有限公司负担。审判员  周继鹏二〇一七年七月四日书记员  陈枫茜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执436号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：张丰社。被执行人：赵小霞。本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人张丰社、赵小霞借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年七月二十日书记员  郭艳芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执214号申请执行人马凤萍，女，1966年12月20日出生，汉族，住平罗县。被执行人夏红川，男，1971年7月3日出生，回族，住平罗县城。被执行人全兴云，男，1965年10月30日出生，汉族，住平罗县城。申请执行人马凤萍与被执行人夏红川、全兴云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初4080号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人夏红川、余兴云返还申请人借款120000元，被执行人负担案件受理费1332元，以上共计121332元。本院在执行过程中，未执行标的121332元；执行费1720元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0221民初4080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年七月四日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初9338号原告：佛山市凤华实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘曙光。委托诉讼代理人：吴玉琴。被告：汕头市北海包装材料有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：魏国南。原告佛山市凤华实业有限公司诉被告汕头市北海包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市凤华实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取269.46元，由原告佛山市凤华实业有限公司负担。审判员  张锦华二〇一七年七月二十七日书记员  彭 雅
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0204执146号申请执行人袁红玉。被执行人柯尧珍。本院在执行申请执行人袁红玉与被执行人柯尧珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁红玉向本院申请撤销执行本案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结袁红玉依据（2016）鄂0204民初539号民事判决书申请执行柯尧珍房屋买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 锋代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一七年七月三日书 记 员 石俊东
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东光县飞达摩托车销售中心，住所地河北省东光县东光镇城东综合市场。经营者：董连荣，男，1962年11月12日生，住河北省东光县。委托诉讼代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西藏力帆实业有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区办公楼16楼9号。法定代表人：尹喜地，该公司董事长。委托诉讼代理人：李涛，该公司职员。再审申请人东光县飞达摩托车销售中心因与被申请人西藏力帆实业有限公司（以下简称西藏力帆）债权转让合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东光县飞达摩托车销售中心申请再审称，一、原二审法院认定事实错误。1、原审认定重庆力帆与西藏力帆之间存在债权转让合同关系，无事实依据。首先，在庭审中西藏力帆无法就债权转让达成协议内容、时间、支付对价、履行情况举证证实。并且两个公司之间债权转让要履行必要的法律手续、财务证明，在庭审中被申请人一再强调两家公司就是一家公司，明显其主张的债权转让是一种不合法的行为，法律不支持非法利益。其次，债权单独转让不具有合法基础，且损害了再审申请人的合法权益。再审申请人与重庆力帆之间的经销协议是一份双务合同，双方未进行最终的结算、清算，重庆力帆单独转让债权导致将债务遗漏在重庆力帆公司，丧失了双务合同的法定意义。2、再审申请人与被申请人之间不存在清算关系，在结算清单中记载的数额也存在错误。在结算清单中明显是西藏力帆完全取代了重庆力帆的地位，这根本不是债权单独转让，而是合同转让。二、本案应当追加当事人，一、二审法院均未予追加。三、再审申请人提供了充分证据证实重庆力帆未履行合同义务，再审申请人有权拒绝付款要求。1、重庆力帆与被申请人未履行与再审申请人的最终清算义务。尤其交付摩托车合格证的义务是被申请人履行合同的附随义务，直接影响到合同目的是否能够实现。2、虽然证据有瑕疵，但该责任不在再审申请人，作为行政机关出具证明，其证明具有一定的格式。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，双方于2014年2月7日签订的《结算清单》载明再审申请人东光县飞达摩托车销售中心应给付被申请人西藏力帆货款197520.32元。另案重庆力帆实业集团销售有限公司（以下简称重庆力帆）曾因该笔欠款起诉再审申请人经营者董连荣，庭审中重庆力帆公司告知董连荣债权已转让给西藏力帆。因此，再审申请人应知重庆力帆已将案涉债权转让给西藏力帆，且对案涉债权的数额予以认可。再审申请人称与重庆力帆之间未进行最终的结算、清算，《结算清单》中的数额错误，与其在《结算清单》上签章确认相悖，不足以推翻《结算清单》的效力，其主张不能成立。现无法律规定债权转让必须签订书面协议并附有其他相关证明，再审申请人所称本案债权转让缺乏法律手续、财务证明等，不足以否定重庆力帆与西藏力帆之间的债权转让关系。再审申请人另称重庆力帆未交付相关摩托车的合格证，原审中提供的东光县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，且该证明内容也不足以证明未交付合格证的事实，原二审判决未予支持其主张，并无不妥。鉴于重庆力帆并非本案必要诉讼当事人，原一、二审未予追加，并无不当。综上，东光县飞达摩托车销售中心的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东光县飞达摩托车销售中心的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年七月二十四日书记员  王 惠
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0208民初1518号原告张某某，男，1968年8月1日出生被告徐某某，男，1970年10月12日出生被告王某甲（系徐某某之妻），女，1975年1月2日出生，被告王某乙，女，1962年5月5日出生原告张某某与被告徐某某、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告张某某，被告徐某某到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告徐某某与被告王某甲系夫妻关系，2014年2月11日，二被告向原告借款人民币70,000.00元，自2014年2月11日至2014年4月10日止，被告徐某某、王某甲在借据借款人处签字，被告王某乙在借据的担保人处签字，被告徐某某仅支付部分利息。债务到期后，经原告多次催要，三被告以无钱为由拒不偿还债务。要求被告徐某某、王某甲立即偿还借款本金70,000.00元，支付自2015年2月11日至给付之日止按月利率2分计息，暂定支付利息至起诉之日26,000.00元，本息合计人民币96,000.00元。被告王某乙承担连带保证责任。原告对其诉讼请求向本院提供2014年2月11日借据一份，证明被告徐某某、王某甲向原告借款本金70,000.00元的事实，王某乙担保。被告徐某某辩称，借款70,000.00元是属实的，王某乙是中间人，我按月付利息，自2014年到现在我已经给付35,000.00元的利息，我的意见就是再给原告50,000.00元。另外，我给王某乙30,000.00元让她转交给原告，结果她没给原告。被告未举证对原告提供的证据本院予以确认。经审理查明，被告徐某某与被告王某甲系夫妻关系，2014年2月11日，二被告向原告借款人民币70,000.00元，自2014年2���11日至2014年4月10日止，全部本息于2014年4月10日一次性偿还。如果不能按期全额归还借款，借款人应向出借人支付违约金3％计算。被告徐某某、王某甲在借据借款人处签字，被告王某乙在借据的担保人处签字。债务到期后，被告徐某某、王某甲已经支付利息35,000.00元。余款经原告多次索要未果，原告诉至本院，要求被告徐某某、王某甲立即偿还借款本金70,000.00元，支付自2015年2月11日至给付之日止按月利率2分计息，暂定支付利息至起诉之日26,000.00元，本息合计人民币96,000.00元，被告王某乙承担连带保证责任。本院认为，原告张某某与被告徐某某、王某甲债权债务关系明确，且二被告又为原告出具了借据，二被告理应积极偿还借款。原被告在借据上未约定利息，但已约定了违约金3％，故原告要求按月利率2分计息符合法律规定。在庭审中，被���徐某某称给付的35,000.00元系给付的本金没有证据证实，本院不予采信。华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐某某、王某甲于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币本金70,000.00元，利息16,8000.00元【按月利率2分，（自2014年2月11日至2016年3月11日利息35,000.00元，已给付）自2016年4月11日至2017年4月11日利息16,800.00元】，本息合计86,800.00元。二、被告王某乙对上述款项承担连带保证责任。案件受理费2,215.00元由被告徐某某、王某甲负担。如未按判决书规定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  赵庆金人民陪审员  孙作臣人民陪审员  吴淑霞二〇一七年七月五日书 记 员  米 娜
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执663号申请执行人张立华，女，住黑龙江省肇东市。被执行人梁大鹏，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人张立华与被执行人梁大鹏身体权、健康权纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104民初2493号民事判决书判决被告梁大鹏于本判决书生效后十日内赔偿原告9000元。案件受理费250元，由被告李德彬、徐彬负担50元。原告负担200元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。已对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初2493号民事判决书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1024号之一申请执行人：刘仁阳。被执行人：湖北中浩建筑有限责任公司、张永生。本院作出（2016）鄂0192民初2397号民事裁定书，现已发生法律效力。因被执行人湖北中浩建筑有限责任公司现已履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对扣划被执行人湖北中浩建筑有限责任公司在中国农业银行武汉汉街支行银行账户17×××76的存款人民币102202.75元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 余 杰二〇一七年七月二十五日书记员 虞新港
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初3001号原告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200677689532G。住所地宁波市海曙区灵桥路***号，法律文书送达地址宁波市鄞州区鄞县大道1357号广博国贸中心四楼（浙江共业律师事务所律师）。主要负责人：费剑锋，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁甜甜，执业证号13302201611403438，浙江共业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海庆，执业证号13302201410775967，浙江共业律师事务所律师。被告：谢某，女，1978年4月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。被告暨被告谢某委托诉讼代理人：樊某，男，1969年6月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址宁波市鄞州区。原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称宁波分公司）与被告樊某、谢某追偿权纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.判令被告樊某、谢某归还原告借款本金700000元，支付利息（含复息）17576.83元（暂计算至2015年12月11日，之后的利息等按《个人借款合同》约定计算至款项实际付清之日），暂合计717576.83元；2.判令被告樊某、谢某支付原告为实现债权而支出的律师费4000元；3.本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序独任审理，因何正伟工作调动原因，则转由审判员江锋适用简易程序独任审理。本案于2017年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月12日，被告樊某与宁波鄞州农村合作银行兴宁支行（以下简称兴宁支行）签订《个人借款合同》，约定：被告樊某向兴宁支行借款700000元，借款期限自2014年12月12日至2015年12月11日，合同约定借款利率为固定利率，月利息12.5‰，确定借期内分12期归还借款利息，到期归还本金的还款方式及违约责任，即未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。被告谢某于2014年12月12日承诺对被告樊某的上述借款承担连带共同还款责任，并在《共同还款承诺书》处签名。被告樊某、谢某、兴宁支行于2014年12月12日与原告签订《贷款保证保险追偿协议》，协议约定原告有权根据《权益转让协议》向俩被告主张权利，原告向俩被告行使追偿权利，而支出的有关费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）应由俩被告全额承担。合同对其他的权利与义务作了约定。兴宁支行按约于2014年12月12日向被告樊某指定账号发放贷款700000元，被告樊某自2015年11月12日起未按合同支付利息，借款到期后未支付借款本金及利息等，构成违约。被告谢某未按合同约定履行还款义务。因俩被告出现逾期还贷，兴宁支行按合同向原告提出理赔，原告与兴宁支行签订了《保险赔偿责任终结协议》，于2016年6月30日向兴宁支行支付理赔款项645672.26元。2016年6月27日，原告与兴宁支行签订《权益转让协议》，约定将其案涉借款合同项下的全部债权和权益转让给原告。截至2015年12月11日，被告樊某尚欠原告借款本金700000元，利息（含复息）17576.83元。原告为实现债权而支出的律师费4000元。以上事实，由原告提供的《个人借款合同》、《还款计划表》、《借款借据》、《结婚证》、《共同还款承诺书》、《贷款保证保险追偿协议》、贷款账户交易明细、《权益转让协议》、《保险赔偿责任终结协议》、《委托代理合同》等予以证明。本院认为，本案的案由为追偿权纠纷。案涉的相关合同依法成立并有效，对签约的相关当事人均有约束力。原告依合同约定而取得合法权益应受法律保障。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊某、谢某应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金700000元、利息等17576.83元（利息等暂计算至2015年12月11日，之后的利息等按《个人借款合同》的约定结算至款项实际履行之日），并支付原告律师费4000元，暂合计721576.83元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收12603元，应收11016元，因适用简易程序减半收取5508元，保全费4922元，合计10430元，由被告樊某、谢某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  江 锋二〇一七年七月十二日代书记员  周碧莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执52号申请执行人：于万龙被执行人：刘铁、朱淑琴申请执行人于万龙与被执行人刘铁、朱淑琴借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人于万龙举证及本院调查，被执行人刘铁、朱淑琴现暂无财产可供执行，待发现被执行人刘铁、朱淑琴有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人于万龙与被执行人刘铁、朱淑琴借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ： 王 兵执行员 ：马克军执行员 ： 徐 涵二〇一七年七月四日书记员 ：孙艺博
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初702号原告：浙江恒耀电子材料有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路368号第三幢。法定代表人：吕建明。委托代理人：吕高翔，男，汉族，1984年10月26日出生，住浙江省永康市，系公司员工。被告：汕头市亿港电子科技有限公司，住所地：汕头市潮南区陈店镇陈围工业城。法定代表人：陈婵英。原告浙江恒耀电子材料有限公司为与被告汕头市亿港电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告浙江恒耀电子材料有限公司的委托代理人吕高翔到庭参加诉讼，被告汕头市亿港电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江恒耀电子材料有限公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告环氧模塑料货款88232.5元，并赔偿逾期付款的损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至判决确定付款之日止）。事实和理由：原被告有环氧模塑料买卖往来，2014年2月至2014年8月，被告陆续向原告采购环氧模塑料，原告如期供货，跟单开具税票，由被告公司相关人员在送货单上签收。2014年11月25日，被告共欠原告环氧模塑料货款88232.5元，由被告公司职员胡晓君签字确认，欠款时间已久，原告催讨未果。庭审中，原告自愿变更货款数额为88222.5元。被告汕头市亿港电子科技有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。虽然，原告未举证证明对账单与送货单上签收人系被告公司的员工，但原告提交的增值税发票金额与送货单及对账单金额相印证，且经本院核实，原告提交的增值税发票已认证，说明被告对买受和使用该批产品及价格都予以认可，故本院认定双方交易总额为88222.5元。经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在买卖合同关系。2014年2月至8月期间，原告向被告供货价值88222.5元。该货款，被告至今未支付。本院认为，原告浙江恒耀电子材料有限公司与被告汕头市亿港电子科技有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款88222.5元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告汕头市亿港电子科技有限公司支付原告浙江恒耀电子材料有限公司货款88222.5元并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2006元，公告费650元，合计2656元，由被告汕头市亿港电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章 璐人民陪审员  应萌芯人民陪审员  徐香珍二〇一七年七月二十四日代书 记员  林祝健
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1202执82号申请执行人贾利君，女，1959年12月9日生，汉族，现住绥化市。委托代理人徐楷慧，女。1974年2月19日生，汉族，现住绥化市。被执行人田波，男，1977年4月6日生，汉族，现住绥化市。被执行人金玲，女，1981年1月6日生，汉族现住绥化市。本院在执行申请执行人贾利君与被执行人田波、金玲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人田波、金玲已自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北城民初字第82号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕俊峰二〇一七年七月三日书记员  东时伟
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2426民初730号原告：雒卫国，男，1974年11月1日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。被告：孙典和，男，其他自然情况不详，现在延吉市监狱服刑。被告：王淑英，女，其他自然情况不详。本院在审理原告雒卫国与被告孙典和、王淑英运输合同纠纷一案中，雒卫国于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：雒卫国提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雒卫国撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告雒卫国负担。审判员  奇贞花二〇一七年七月二十七日书记员  王思文
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初3146号原告武汉新福物业管理有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号，统一社会信用代码91**。法定代表人林玉玲，该公司董事长。委托代理人李丹，该公司员工（特别授权）。被告金海剑，男，1979年6月6日出生，汉族，浙江省杭州市人，住武汉市黄陂区，本院在审理原告武汉新福物业管理有限公司诉被告金海剑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  徐向阳二○二○一七年七月十三日书记员  李雪婵
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执245号申请执行人:林江,男,1979年12月9日出生,汉族,住四川省都江堰市。被执行人:王珊,女,1990年5月15日出生,汉族,住四川省都江堰市。被执行人:ＸＸ良,男,1966年3月8日出生,汉族,住四川省都江堰市。申请执行人林江申请执行被执行人王珊、ＸＸ良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初934号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款36万，缴纳执行费5300元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，经本院网络查控，被执行人无可供财产执行，且已经将被执行人纳入失信人员名单，经申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年七月三日书记员  侯文亮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20032号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：袁莲花，女，1987年11月11日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告袁莲花信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,699.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,699.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1111号罪犯肖元庆，男，1990年4月2日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市武昌区人民法院于2014年6月6日作出（2014）鄂武昌刑初字第00362号刑事判决，认定被告人肖元庆犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金7000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖元庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯肖元庆的刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯肖元庆在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖元庆在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯肖元庆的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年7月19日起至2020年2月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初5343号原告：邓传泉,男,1980年9月3日出生,汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被告：绍兴市园林建设有限公司，统一社会信用代码：91330624732001885A住所地：浙江省绍兴市新昌县区镇南路108号。法定代表人：何孟荣。原告邓传泉与被告绍兴市园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后依法适用简易程序审理，原告邓传泉于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓传泉申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告邓传泉撤回起诉。本案受理费3496元，减半收取1748元，由原告邓传泉承担。代理审判员  任艳晓二〇一七年七月三日代书 记员  柴建水
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执1966号南京汤山新城物业管理有限公司陶玉梅：南京汤山新城物业管理有限公司申请执行陶玉梅房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计42214元，经本院立案受理,现已强制执行到30000元，其中，本金30000元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的12214元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年7月18日将票据开具转付给南京汤山新城物业管理有限公司。至此，南京汤山新城物业管理有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初15566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十八日
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0432民初862号原告张孟月，男，1963年2月25日出生，汉族，现住广平县，.被告新浪博客，住所地北京市海淀区。被告中国法制新闻网，住所地北京市丰台区。被告河北新闻网，住所地石家庄市。被告民主与法制网-河北新闻，住所地北京市海淀区。被告燕赵晚报河北频道-凤凰网，住所地石家庄市。被告中国日报网中国交通，住所地北京市海淀区。被告中国交通在线，住所地北京市海淀区。案由：侵权责任纠纷张孟月与新浪博客、中国法制新闻网、河北新闻网、民主与法制网-河北新闻、燕赵晚报河北频道-凤凰网、中国日报网中国交通、中国交通在线侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张孟月于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张孟月撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张孟月负担。审判员  杨红涛二〇一七年七月五日书记员  刘冰冰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2301民初372号原告：刘主江，男，汉族，1968年12月5日出生，现住乌鲁木齐市。委托代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。被告：新疆九丰种业有限责任公司。住所地：昌吉市西外环南路全优农资市场10号楼一层018室。法定代表人：王朴荣，该公司总经理。委托代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。本院在审理原告刘主江诉被告新疆九丰种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以收集新证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘主江撤回起诉。本案受理费17230元，由原告刘主江负担8615元。审 判 长  吴 云审 判 员  刘 燕人民陪审员  牛志良二〇一七年七月二十日书 记 员  刘春娇
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终2356号上诉人（原审被告）：郝莉琴，女，1964年4月3日生，汉族，住如皋市。上诉人（原审被告）：袁野，男，1988年10月4日生，汉族，住如皋市。上诉人（原审被告）：徐晶宇，女，1989年10月30日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审原告）：刘晓平，女，1963年6月21日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）:袁建忠，男，1963年5月9日生，汉族，住如皋市。被上诉人（原审被告）:吴蓉，女，1977年2月1日生，汉族，住如皋市。原审被告：如皋市雪香挂面厂，住所地如皋市。经营者:郝莉琴，女，1964年4月3日生，汉族，住如皋市。上诉人郝莉琴、袁野、徐晶宇与被上诉人刘晓平、袁建忠、吴蓉及原审被告如皋市雪香挂面厂民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋白民初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝莉琴、袁野、徐晶宇经法院催缴后，逾期仍未足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郝莉琴、袁野、徐晶宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  戴志霞审判员  陈 卓审判员  张志刚二○二○一七年七月五日书记员  陆 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初2343号原告：魏丽纶，女，1953年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：吕启来，福建协力人律师事务所律师。被告：泉州市艺鑫文化用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东华大街道浔美工业区二期E-19#厂房，统一社会信用代码91350503680853129T。法定代表人：曾剑光，系该公司总经理。原告魏丽纶与被告泉州市艺鑫文化用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告魏丽纶于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏丽纶以拟另行处理为由自愿撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏丽纶撤诉。案件受理费3003元，减半收取计1502元，由魏丽纶负担。审 判 长  张丽娥代理审判员  郑锦芬人民陪审员  王少红二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈玲萍
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执保239号申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行，住所地：四川省成都市温江区柳城东大街59号，统一社会信用代码：91510115551053205N。负责人何伟。被申请人刘露，男，1982年9月4日出生，汉族，身份证住址：四川省崇州市，被申请人魏英，女，1985年7月10日，汉族，身份证住址：四川省峨眉山市，被申请人刘国伦，男，1956年11月13日，汉族，身份证住址：四川省崇州市，被申请人贺光勇，男，1966年3月21日出生，汉族，身份证住址：成都市武侯区，被申请人李蜀蓉，女，1968年5月11日出生，汉族，身份证住址：成都市武侯区，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行对被申请人刘露、魏英、刘国伦、贺光勇、李蜀蓉金融借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行于2017年7月3向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘露、魏英、刘国伦、贺光勇、李蜀蓉相关财产的查封冻结；二、解除对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江柳城支行提供担保胡相关财产的查封冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一七年七月三日书记员  宋佳夫
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2504号原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区。法定代表人：杨立群，该公司总经理。委托代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：吴士明，男，1957年10月5日出生，汉族，现住济南市长清区。原告山东润华物业管理股份有限公司与被告吴士明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司于2017年7月12日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告山东润华物业管理股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。审判员 王 军二〇一七年七月十二日书记员 陈东娇