四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1304民初1430号 原告：杜荣芳，女，1973年3月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：蒋才云，男，1953年11月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：李孟星，曾用名李春萍，女，1979年1月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二被告共同委托诉讼代理人：覃建春，南充嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：阆中市佳和塑业有限公司，住所地阆中市七里工业园区变电站北路**。 法定代表人：张丕芝，总经理。 原告杜荣芳诉被告蒋才云、李孟星、阆中市佳和塑业有限公司（以下简称“佳和塑业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告杜荣芳的委托诉讼代理人李果，被告蒋才云及其诉讼代理人覃建春，被告李孟星的委托诉讼代理人覃建春，被告佳和塑业公司法定代表人张丕芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜荣芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款1,000,000.00元并承担资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为请求依法判令被告偿还原告借款1,000,000.00元并从出具借条之日起按每月5%承担资金利息到借款还清之日止。事实和理由：被告蒋才云因建设工程资金周转困难，于2014年2月12日在原告处借得现金800,000.00元，于2014年3月12日在原告处借得现金200,000.00元，共计1,000,000.00元，并分别出具了借条二张，且被告承诺按照月息5%的利率支付利息。被告支付了部分利息后，对借款本金和剩余利息至今拒不偿还。被告李孟星与蒋才云系夫妻关系，该笔债务是其夫妻关系存续期间的共同债务，故李孟星应承担连带责任。被告佳和塑业有限公司于2016年2月4日在原借条上签字并加盖公章，以被告蒋才云在该公司的股份提供担保，故被告佳和塑业公司应当在担保责任内承担连带清偿责任。经原告多次催收，被告拒绝偿还，特诉请法院依法判决。 被告蒋才云辩称，原告诉讼请求不成立，虽然双方之间有借贷关系，出具的借款金额是1,000,000.00元，但实际借款金额仅有990,000.00元，但借款已经偿还完毕，请求驳回原告诉讼请求。第一笔800,000.00元借款双方并未约定利息。 被告李孟星辩称，案涉借款并未用于家庭开支，蒋才云是代蒋金材借款，用于开发模范街川剧团项目。被告李孟星在本案中不是一个适格的诉讼主体，请求驳回原告对李孟星的诉讼请求。 被告佳和塑业公司辩称，他们借钱的时候我不清楚，后来问我蒋才云在我公司有股份没有，我说有，他们叫我担保。因为我们住在一个院子里，所以就做了担保。实际是原告想到我厂里来入股。我写了一个同意蒋才云在我公司的股份作为担保的签字。只要他们把账算清了，他们谁来入股都可以。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的原、被告身份信息/企业登记信息复印件；《借条》四张及转款凭证，被告提交的中国农业银行流水单两张、中国工商银行流水单两张、中国建设银行流水单一张，转款凭证六份等证据，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告李孟星提交的蒋金材给蒋才云出具的《借条》两张，原告认为与本案无关，本院认为上述证据系借款发生之后，被告蒋才云与案外人蒋金财之间发生的借贷关系，与本案不具有关联性，故本案对该份证据依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原告杜荣芳通过南充市商业银行向被告蒋才云（账号：62×××61，开户行：南充市商业银行内小北街支行）转款800,000.00元。当日，被告蒋才云在其身份证复印件上向原告出具《借条》一份，内容为“今借到杜荣芳人民币现金捌拾万元正，小写￥800000.00元正”。被告蒋才云在借款人处签名。被告佳和塑业公司在借条备注“可用蒋才云在阆中佳和塑业有限公司的股权为此借款担保。”被告佳和塑业公司法定代表人张丕芝签名并加盖公司印章，时间为2016年2月4日。 2014年2月22日，原告杜荣芳通过中国工商银行向被告蒋才云（账号：62×××60，开户行：中国工商银行）转款185,000.00元。同日，原告杜荣芳从四川天府银行取款100,000.00元。当日，被告蒋才云在其身份证复印件上向原告出具《借条》一份，内容为“今借到杜荣芳人民币现金叁拾万元正，小写￥300000.00元正”。被告蒋才云在借款人处签名。借条空白处注明“借款已了结”。 2014年3月12日，原告杜荣芳通过中国工商银行向被告蒋才云（账号：62×××60，开户行：中国工商银行）转款190.000.00元。当日，被告蒋才云在其身份证复印件上向原告出具《借条》一份，内容为“今借到杜荣芳人民币现金贰拾万元正，小写￥200000.00元正”。被告蒋才云在借款人处签名。被告佳和塑业公司在借条备注“此借款条可用蒋才云在阆中佳和塑业有限公司的股权担保。”被告佳和塑业公司法定代表人张丕芝签名并加盖公司印章，时间为2016年2月4日。 2015年10月4日，被告蒋才云向原告杜荣芳出具《借条》一份，内容为“今借到杜荣芳人民币叁拾万元正，￥300000.00元正，此款于2015年10月30日归还，此款不计息。”被告蒋才云在借款人处签名。被告佳和塑业公司在借条备注“此借款条可用蒋才云在阆中佳和塑业有限公司的股权担保。”被告佳和塑业公司法定代表人张丕芝签名并加盖公司印章，时间为2016年2月4日。 2014年4月11日，被告蒋才云通过中国建行银行向原告杜荣芳转款50,000.00元。 2014年8月21日，被告蒋才云通过中国工商银行股份有限公司南充嘉陵支行向原告杜荣芳转款300,000.00元。 2014年9月27日，被告蒋才云通过中国农业银行向原告杜荣芳转款30,000.00元。 2015年11月3日，被告蒋才云通过中国农业银行向原告杜荣芳（账号：62×××78）转款160,000.00元。 后经原告多次催要，被告均拒绝还款，原告遂起诉至法院。 同时查明，被告蒋才云与李孟星于2010年7月22日登记结婚，于2016年6月21日离婚。 诉讼中，原告杜荣芳向本院申请诉讼保全，本院依法予以了准许。 本院认为，原告杜荣芳持有的《借条》及转款凭证，证实了原告杜荣芳与被告蒋才云形成了借贷合意，现原告杜荣芳依约履行了出借义务，双方之间形成了自然人之间借贷关系。被告蒋才云应当及时偿还借款本金并支付利息。因案涉借款发生在被告蒋才云、李孟星夫妻关系存续期间，现双方已离婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告李孟星对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。 关于借款本金的问题。原告提交的2012年2月22日的《借条》，该《借条》载明借款本金为300,000.00元，借条空白处注明“借款已了结”，虽然原告仅向被告蒋才云转款285,000.00元，但从借款之日到被告蒋才云还款之日（2012年8月31日），其扣除的利息并未超过法律规定上限，且被告蒋才云也偿还了此笔借款300,000.00元，故本院对此笔借款不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告杜荣芳两次向被告蒋才云转款990,000.00元（800,000.00+190,000.00=990,000.00），存在预先扣除利息的情况，故本院对原告杜荣芳要求被告蒋才云偿还借款990,000.00元的诉讼请求依法予以支持。 关于借款利息的认定问题。原告杜荣芳与被告蒋才云之间共有三笔借款。2014年3月12日、2014年2月22日的两笔借款，原告杜荣芳均在向被告蒋才云转款时按照月息5%预先扣除了利息。而在2014年2月12日，被告蒋才云向原告借款800,000.00元时，其在《借条》中并未载明利息。对于此次借款是否存在约定利息，原告杜荣芳陈述称双方是口头约定了月息5%，且在2015年10月4日，被告蒋才云就借款期间的利息与其结算后重新出具了《借条》一张。而被告蒋才云辩称第一笔800,000.00元借款，双方并未约定利息。2015年10月4日的《借条》，是因资金周转需要，其再一次向原告杜荣芳借款，其先出具借条，但杜荣芳并未转款，该《借条》并非双方对利息的结算。综合双方陈述，本案中，被告蒋才云三次向原告借款时，均是在转款当天向原告出具《借条》。而在2015年10月4日被告蒋才云出具借条的行为不符双方之间的交易习惯。如果双方没有对第一笔800,000.00元借款约定利息，仅对第二笔190,000.00借款约定的利息，那么2015年10月4日结息的金额明显超过出了第二笔借款实际应产生的利息，相较而言，原告的陈述更具有高度盖然性，故本院认定原告杜荣芳与被告蒋才云之间对第一笔800,000.00元借款约定的利息为5%。而被告蒋才云作为完全民事行为能力人其对自己行为产生的法律后果应有明确认知，故本院对被告蒋才云辩称2015年10月4日的借条系新借款，但未实际发生的意见不予采纳。被告蒋才云还清了2014年2月22日借款后，其又在2015年10月4日向原告出具借条的行为应认定为原告杜荣芳与被告蒋才云对借款期间利息的结算。结合之前被告蒋才云向原告杜荣芳支付的利息情况，其利息总和并未超过法定上限，故本院对该次利息结算予以认可。被告蒋才云还向原告杜荣芳支付利息140,000.00元(300,000.00-160,000.00=140,000.00)。对于2015年10月31日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，被告蒋才云应以990,000.00元（800,000.00+190,000.00=990,000.00）为基数，从2015年10月31日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止。 关于被告佳和塑业公司责任承担的问题。因被告佳和塑业公司在《借条》中承诺用被告蒋才云的股权为借款提供担保，但并未办理股权质押登记，故质权并未设立。但其设定质权的约定仍属有效，对原、被告均有约束力，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，任何一方违反该约定均应承担合同法上的违约责任，故原告杜荣芳在就被告佳和塑业公司担保的股权不能通过折价、拍卖或变卖案涉标的的价款优先受偿时，要求被告佳和塑业公司在质押股份价值的范围内承担相应的赔偿责任。对于被告辩称借款已经偿还完毕的意见，因无有效证据支持，本院对其意见不予采纳。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋才云于本判决生效之日起十日内向原告杜荣芳偿还借款本金990,000.00元，并支付利息（利息：以990,000.00元为基数，从2015年10月31日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止）； 二、被告蒋才云于本判决生效之日起十日内向原告杜荣芳支付借款利息140,000.00元； 三、被告李孟星对第一、二项判决确定的内容承担连带清偿责任； 四、被告阆中市佳和塑业有限公司在案涉质押股份价值的范围内对第一、二项判决确定的内容承担赔偿责任； 五、驳回原告杜荣芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800.00元，减半收取计6,900.00元、保全费5,000.00元，共计11,900.00元，原告杜荣芳承担119.00元，被告蒋才云、李孟星、阆中市佳和塑业有限公司承担11,781.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘春莲 二〇一七年七月二十四日 书记员  谭 谈