山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初427号 原告：钱美英，女，1936年6月27日生，汉族，济南市人造毛品厂退休工人，住济南市。 原告：胡元隆，男，1965年5月22日生，汉族，济南第一机床有限公司工人，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：左玉伟，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。 被告：赵小芹，女，1972年2月22日生，汉族，济南九州春天物业管理有限公司员工，住济南市。 第三人：胡景卓慧（曾用名胡长乐），女，2001年6月1日生，汉族，学生，住济南市。 法定代理人：赵小芹（系第三人胡景卓慧之母），女，1972年2月22日生，汉族，济南九州春天物业管理有限公司员工，住济南市。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：朱艳翠，山东强源律师事务所律师。 被告及第三人共同委托诉讼代理人：叶冠明，山东强源律师事务所律师。 原告钱美英、胡元隆与被告赵小芹、第三人胡景卓慧共有纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡元隆及两原告共同委托诉讼代理人左玉伟，被告赵小芹，被告及第三人共同委托诉讼代理人朱艳翠、叶冠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱美英、胡元隆向本院提出诉讼请求：判令被告赵小芹及第三人胡景卓慧向原告钱美英、胡元隆支付一次性工亡补助金分割款311950元。事实和理由：原告钱美英系死者胡元星的母亲，原告胡元隆系死者胡元星的弟弟，被告赵小芹系死者胡元星的妻子，第三人胡景卓慧系死者胡元星的女儿。2016年5月30日，原告钱美英的儿子胡元星上班期间身体不适，被送往医院经抢救无效，于2016年6月1日死亡。根据《工伤保险条例》的相关规定，2016年8月15日胡元星被认定视同工伤，并获得一次性工亡补助金623900元及丧葬费等费用。胡元星生前所在单位山东融利银谷置业有限公司已将工亡补助金、丧葬费等费用打入被告赵小芹个人账户，被告至今未分给原告。原告钱美英与丈夫胡德清共生育两个儿子，长子即死者胡元星，次子即原告胡元隆，原告钱美英的丈夫胡德清于2016年11月16日去世。综上，原告认为，对于因胡元星工亡而获得的一次性工亡补助金，应属于原告钱美英及其丈夫胡德清、被告赵小芹、第三人胡景卓慧共同共有，应由四人均等分割，原告胡元隆作为胡德清的法定继承人而参与本案诉讼。原告诉至法院，请求查明事实，依法作出公正判决。 赵小芹辩称，1、胡元隆不是本案适格原告。首先，工亡补助金应当与遗产严格区分。遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，而工亡补助金是公民死亡后产生的，既不是给予死者的，也不是死者生前的财产，是对死者家属的抚慰和经济补偿，其直接针对的是死者家属，应由受慰者享有，所以不能作为遗产继承。既然不能作为遗产继承，工亡补助金就不应像分割遗产一样，采取均等分割的方法，而应优先照顾那些主要依靠死者生前收入生活，而死者死亡后就丧失生活来源的近亲属。其次，胡德清于2016年11月16日死亡，胡元星近亲属钱美英、赵小芹、胡景卓慧与山东融利银谷置业有限公司之间处理胡元星工伤保险赔偿事宜发生在胡德清去世之后，一次性工亡补助金的发放日期更是在胡德清去世之后。工亡补助金不是遗产，具有精神安慰和物质补偿性质，工亡补助金数额的确定及发放是在胡德清死亡后，该补助金已无法实现对胡德清进行精神安慰和物质补偿的作用，工亡补助金的分割应优先照顾主要依靠死者胡元星生前收入生活，而在胡元星死亡后就会丧失生活来源的近亲属，工亡补助金确定时胡德清已经死亡，并不存在胡元星死亡后胡德清丧失生活来源的情形，所以，胡德清并无分配工亡补助金的基础。退一步讲，即使胡德清分配到部分工亡补助金，亦因该补助金并非遗产，且因胡元隆并非胡元星之近亲属，亦非受慰者，而无主张之资格。2、原告钱美英对涉案工亡补助金应予以少分或者不分。原告钱美英与其子胡元隆一起生活，且在济南市人造毛皮厂退休，退休金每月4000余元，钱美英虽遭受丧子之痛，但其作为济南市人造毛皮厂职工，退休后领取退休金，其并非主要依靠胡元星收入供养生活，且其另有子女对其赡养，故其应对工亡补助金予以少分或者不分。3、被告赵小芹、第三人胡景卓慧对涉案工亡补助金应予全分。工亡补助金不应像分割遗产一样，采取均等分割的方法，而应优先照顾那些主要依靠胡元星生前收入生活，而胡元星死亡后就丧失了生活来源的近亲属。被告赵小芹于2015年12月28日始受雇于济南九州春天物业管理有限公司，月平均工资为1516元，远远低于济南市最低工资1710元/月，且赵小芹因丈夫离世遭受重大打击，被确诊为重度抑郁，该疾病需要持续治疗，花费较高且治疗周期长，亦会因病情的加剧而丧失本就收入低微的工作。尚未成年的胡景卓慧因父亲工亡、母亲收入低微且患有抑郁症，故而需要申请国家助学金进行救助。胡景卓慧未成年就丧失了抚育其成长的父亲，而母亲亦无抚养能力，今后上学、成家及购房等花钱的地方较多，分割该款项应适当照顾。被告赵小芹、第三人胡景卓慧系主要依靠死者生前收入生活，而死者死亡后就丧失生活来源的近亲属，故而应对涉案工亡补助金应予全分。基于以上事实，原告的诉讼主张没有事实和法律依据，请法院充分考虑到被告及第三人的实际情况，作出公正的判决。 胡景卓慧述称，同意被告赵小芹的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告钱美英与胡德清原系夫妻关系，二人婚姻存续期间共生育两子，长子胡元星，次子即被告胡元隆。胡元星与被告赵小芹原系夫妻关系，二人婚姻存续期间生育一女，即第三人胡景卓慧。胡元星于2016年6月1日死亡，其生前系山东融利银谷置业有限公司职工。胡德清于2016年11月16日死亡。 2016年8月15日，济南市人力资源和社会保障局出具《济南市职工工伤认定书》，载明：“……工伤主要经过及调查取证情况：2016年5月30日胡元星上早班，18:20许晚班同事准备接班时发现胡元星身体不适，20:30许胡元星去卫生间后返回传达室，进门时突然摔倒在地。随后由120送往医院救治，经医疗机构抢救无效于2016年6月1日9:20死亡。工伤认定意见：根据《工伤保险条例》第三十章十五条第（一）项之规定，认定为视同工伤。……”根据《济南市工伤保险待遇结算单》及《客户回单》显示，因胡元星工亡补偿的一次性工亡补助金为623900元，该笔款项于2016年12月7日由山东融利银谷置业有限公司通过银行转账支付至被告赵小芹名下中信银行账户。被告及第三人称已将该笔款项转至第三人胡景卓慧名下的银行账户内。 2017年1月12日，钱美英、胡元隆以继承纠纷为由将胡景卓慧诉至本院，要求分割被继承人胡德清名下的房产，该案诉讼过程中，钱美英、胡元隆及胡景卓慧达成调解协议，本院于2017年3月13日作出（2017）鲁0103民初437号民事调解书予以确认。 庭审中，被告及第三人主张赵小芹收入低微且因丈夫胡元星去世而患有抑郁症，胡景卓慧尚未成年，因父亲胡元星工亡、母亲赵小芹收入低微，需要申请国家助学金进行救助，故被告及第三人应当多分得胡元星的一次性工亡补助金。为此，被告及第三人提交济南九州春天物业管理有限公司出具的证明复印件、工资明细、病历、门诊检查证明、门诊收费单据、济南第三职业中等专业学校出具的证明为证。两原告认为对于本案所涉一次性工亡补助金，两原告应当共同分得其中的一半。对被告及第三人提交的上述证据，两原告认为：物业公司出具的证明为复印件，不能作为有效证据，工资明细反映不出来是谁的卡，病历只有患者自述，门诊检查证明仅记载为抑郁症而非重度抑郁，门诊费单据显示没有大额支出，对于济南第三职业中等专业学校出具的证明无异议。 以上事实，由济南市职工工伤认定书、济南市工伤保险待遇结算单、客户回单、户籍证明、殡葬证、死亡医学证明、户口本、职工履历表、结婚登记申请书、民事调解书及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。对于一次性工亡补助金的性质，按现行法理阐明，它不属于遗产，亦不是精神损害抚慰金，而是对死者近亲属所遭受的财产损害的赔偿，在分割问题上，可按与死者生前生活的亲密程度结合被扶养人劳动能力的强弱等因素综合考虑。本案中，胡元星先于胡德清死亡，胡德清、原告钱美英、被告赵小芹、第三人胡景卓慧作为胡元星的近亲属有权对胡元星的一次性工亡补助金进行分割，在胡德清死亡后，原告钱美英、胡元隆、第三人胡景卓慧作为胡德清的继承人有权对胡德清分得的一次性工亡补助金进行分割，据此，原告钱美英、胡元隆、被告赵小芹、第三人胡景卓慧均有权对该一次性工亡补助金进行分割。考虑到第三人胡景卓慧尚未成年，其生活主要依靠父母供养，在一次性工亡补助金的分割中应予以多分，可分得280755元。原告钱美英虽有退休工资，但其年事已高，亦应适当予以多分，可分得187170元，被告赵小芹与胡元星生前生活较亲密，可分得124780元，被告胡元隆可分得31195元。因上述一次性工亡抚恤金已发放至被告赵小芹银行账户，庭审中被告赵小芹及第三人胡景卓慧称已将该款项转至第三人胡景卓慧名下所有的银行账户，故被告赵小芹、第三人胡景卓慧应在本院限定的期限内向原告钱美英、胡元隆支付其应得部分。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、《工伤保险条例》第三十九条规定，判决如下： 一、因胡元星工亡而获得的一次性工亡补助金623900元，原告钱美英分得187170元，原告胡元隆分得31195元，被告赵小芹分得124780元，第三人胡景卓慧分得280755元，被告赵小芹及第三人胡景卓慧于本判决生效之日起十日内给付原告钱美英应分得的一次性工亡补助金187170元，被告赵小芹及第三人胡景卓慧于本判决生效之日起十日内给付原告胡元隆应分得的一次性工亡补助金31195元。 二、驳回原告钱美英、胡元隆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元，由原告钱美英、胡元隆负担2990元，由被告赵小芹、第三人胡景卓慧负担2990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  乔永欣 人民陪审员  关晓军 二〇一七年七月三日 代理书记员  商玉莹