山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋11刑终297号原公诉机关山西省兴县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。法定代表人孙建文，该公司总经理。诉讼代理人宋晓康，该公司职工。诉讼代理人段春贵，山西君衡律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人王某甲，又名王引猯，农民，系被害人王某己之父。原审附带民事诉讼原告人陈某，农民，系被害人王某己之妻。原审附带民事诉讼原告人王某乙，系被害人王某己之长子。原审附带民事诉讼原告人王某丙，兴县友兰中学学生，系被害人王某己之子。原审被告人侯保国。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月24日被兴县公安局刑事拘留，2016年11月22日经兴县人民检察院批准由兴县公安局执行逮捕，同年12月29日被兴县人民检察院取保候审，2017年1月17日被兴县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人盂县佳通物资贸易有限公司。法定代表人魏有龙，该公司经理。山西省兴县人民法院审理山西省兴县人民检察院指控原审被告人侯保国犯交通肇事罪、原审附带民事原告人王某甲、陈某、王某乙、王某丙提起附带民事诉讼一案，于二0一七年四月十一日作出（2017）晋1123刑初22号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人侯保国未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人并听取诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年10月23日15时许，被告人侯保国驾驶晋C×××××晋C×××××号重型半挂牵引车沿218省道由北向南行驶至曹家坡路段时，与由西向东行驶的被害人王某己驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使王某己受伤，后王某己经抢救无效死亡。经兴县公安局交警大队事故认定书认定，被告人侯保国承担本次事故的主要责任，王某己承担次要责任。案发后经调解，被告人侯保国及车辆实际所有人与被害人王某己家属达成调解协议，由被告人侯保国与王某丁在依法应由中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿的范围外，补偿被害人王某己家属170000元，被害人王某己家属放弃对被告人侯保国的其它诉讼权利，并对被告人侯保国的行为表示谅解，建议对被告人侯保国从轻处罚，适用缓刑。另查明，被害人王某己，男，1960年9月24日生，汉族，系附带民事诉讼原告人陈某之夫、王某乙、王某丙之父、王某甲之子。王某己与陈某生有王某乙、王某丙、王小利、王伟利、王永利五个子女，均已成年，在本案审理中王小利、王伟利、王永利表示自愿放弃诉讼权利。被害人王某己生前职业为厨师，从2014年5月起在兴县蔚汾镇枣沟段进修校家属宿舍居住。附带民事诉讼原告人王某甲，又名王引猯，男，1933年11月10日生，生有王青明、王某己、王新新、王某戊、王新留五个子女，均已成年。晋C×××××晋C×××××号重型半挂牵引车登记所有人为附带民事诉讼被告人盂县佳通物资贸易有限公司，实际所有人为王某丁，被告人侯保国受王某丁雇佣驾驶该车。晋C×××××车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，保险期限自2016年2月22日0时起至2017年2月21日24时止，强制责任险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任商业险责任限额为1000000元；晋C×××××号挂车在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保第三者责任商业险，保险期限自2016年2月25日0时起至2017年2月24日24时止，责任限额为50000元。上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实。（一）书证1、常住人口基本信息，证明被告人侯保国的出生时间等身份信息。2、兴县公安局交警大队兴公交认字第160025号交通事故认定书，证明被告人侯保国驾驶晋C×××××晋C×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致王某己死亡，被告人侯保国承担本次事故的主要责任，王某己承担次要责任。3、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，证明被告人侯保国领取了驾驶证，准驾车型为A2。王某己未查询到已办理机动车驾驶证信息。4、机动车信息查询结果单，证明晋C×××××晋C×××××号重型半挂牵引车经公安机关办理了登记，领取了牌照。5、到案经过，证明被告人侯保国到案的经过。6、前科劣迹调查表，证明被告人侯保国无违法犯罪记录。7、居民身份证、户籍证明、户口簿、常住人口登记卡、常住人口基本信息，证明被害人王某己、附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、陈某、王某甲的身份信息。8、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、领条、谅解书，证明案发后经调解，被告人侯保国及车辆实际所有人王某丁与被害人王某己家属达成赔偿协议，由被告人侯保国与车辆实际所有人王某丁在依法应由中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿的范围外，补偿被害人王某己家属170000元，被害人王某己家属对被告人侯保国的行为表示谅解，建议对被告人侯保国从轻处罚，适用缓刑。9、保险单，证明晋C×××××晋C×××××号半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保交通事故强制责任险和第三者责任险，晋C×××××号车强制责任险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任商业险责任限额为1000000元，晋C×××××号挂车第三者责任商业险责任限额为50000元，事故发生在保险期限内。10、房屋买卖契约、房屋所有权证、土地使用证、兴县孟家坪乡王家塔村委证明、兴县蔚汾镇社区管理办公室证明、白计堂、白玉平、康平则、黄彩平证明，证明被害人王某己生前职业为厨师，全家从2014年5月起在兴县蔚汾镇枣沟段进修校家属宿舍居住。（二）证人证言1、证人韩某证言，主要内容：2016年10月23日，我乘坐侯保国驾驶的晋C×××××晋C×××××号半挂牵引车沿218省道由北向南行驶至曹家坡村的一个丁字路口时，突然从右侧的路口驶出一辆两轮摩托车，速度很快，我乘坐的车急刹车并往左打方向，两个车就撞在了一起。我和侯保国下车后，我看见对方的摩托车在我们的保险杠下面，前轮在半挂车下面，后轮在外面，摩托车驾驶人躺在半挂车左前轮旁边，腿卡在摩托车前轮上，受伤比较严重，没有知觉。我马上打110和120报警。后我们把摩托车驾驶人从车下抬出来，侯保国在伤者身上找到手机，联系了家属，后侯保国又去找车送伤者去医院，我在现场等交警和救护车。晋C×××××晋C×××××号半挂牵引车的车主是王某丁，雇佣侯保国当司机。2、证人王某丁证言，主要内容：晋C×××××.晋C×××××号半挂牵引车的实际车主是我，挂在佳通物流公司，侯保国和韩某是我雇佣的司机。2016年10月23日下午，韩某打电话说车碰了一个人，他已报了110和120，晋C×××××.晋C×××××号半挂牵引车在人寿保险入的全保。3、证人王某戊证言，主要内容：2016年10月23日下午，我二哥王某己驾驶一辆摩托车从孟家坪乡王家塔村回兴县城里时，在218省道曹家坡的丁字路口发生交通事故，后经抢救无效死亡。王某己的妻子叫爱则，生有王某乙、王某丙、王小利、王伟利、王永利五个子女。我母亲已去世，父亲王某甲，有五个子女，老大王青明58岁，老二王某己56岁，老三王新新50岁，我是老四，老五王新留42岁。（三）现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场的状况。（四）鉴定意见1、太原市道路交通事故司法鉴定中心并交通事故司鉴中心[2016]尸检鉴字第100420号司法鉴定意见书，证明死者王某己死亡是因闭合性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤经医院抢救无效死亡。2、山西明德司法鉴定中心道路交通事故机动车安全技术明德司鉴[2016]AQ鉴字XS第16095号司法鉴定意见书，证明晋C×××××晋C×××××号半挂牵引车的制动系统检测结果、反光标识检测结果、下防护装置检测结果、轮胎检测结果均属于不合格。（五）被告人供述被告人侯保国供述，主要内容：2016年10月23日，我驾驶的晋C×××××晋C×××××号半挂牵引车从陕西店塔拉煤沿218省道由北向南行驶至曹家坡村的一个丁字路口时，一辆两轮摩托车突然从丁字路口驶出，我急忙踩刹车并往左打方向，但没躲开，我的车推着两轮摩托车到了路的左边。我停车后和坐在副驾位的智慧下了车，看见撞人了，我打了120，智慧打了110报警。晋C×××××晋C×××××号半挂牵引车的车主是王某丁。原审法院认为，被告人侯保国违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持；被告人侯保国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人侯保国在保险公司赔偿的范围外，积极对被害人家属进行补偿，得到被害人家属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人侯保国的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和居住社区出具的调查意见，被告人侯保国符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。该次事故给附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、陈某、王某甲造成的损失应由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由该公司按C50696晋C×××××号半挂牵引车一方过错比例根据保险合同在第三者责任商业险责任限额内予以赔偿。附带民事诉讼原告人因王某己死亡的损失应依法计算，附带民事诉讼原、被告人的代理人的合理意见应予采纳；附带民事诉讼原告人及代理人关于被害人王某己于2014年起在兴县蔚汾镇生活、居住，收入来源于城镇的证据充分，其请求按城镇居民计算死亡赔偿金符合法律规定，应予以支持；具体为赔偿费用丧葬费以山西省上年度职工平均工资计算六个月为26480元、死亡赔偿金以山西省上年度城镇居民人均可支配收入计算20年为516560元、被抚养人王某甲生活费，按王某己应负担部分以山西省上年度农村居民消费性支出计算5年为7421元×5年÷5人=7421元，办理丧葬事宜的误工损失酌情考虑5000元、交通费酌情考虑3000元，以上共计558461元，由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在交通事故强制责任保险限额内赔偿110000元，剩余448461元由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿70%，即313922.7元。附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；存尸费属于丧葬费范围，附带民事诉讼原告人请求另行赔偿，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，以被告人侯保国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、陈某、王某甲110000元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、陈某、王某甲313922.7元；附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙、陈某、王某甲的其它诉讼请求不予支持。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的上诉理由是：1、原审判决死亡赔偿金证据不足，应按农村居民标准计算；2、原判误工费、交通费证据不足，金额过高，应予改判。二审期间，上诉人提交了一份调查报告，报告载明2017年4月21日，调查人郭晓兵、郭晟桦对被害人王某己生前居住地走访调查后对原审附带民事诉讼原告人提供的证明被害人王某己居住于兴县蔚汾镇的证据提出质疑。经审理查明，原判认定原审被告人侯保国于2016年10月23日15时许驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且对本起事故负主要责任，构成交通肇事罪以及原审刑事附带民事诉讼原告人王某甲等人遭受的各项经济损失等事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证。二审期间，上诉人提交了一份调查报告，但该证据无被调查对象的签字，调查人身份不明，无法证实其真实性，依法不予采信，故本院对原审认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人侯保国驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。由于侯保国的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。关于上诉人所提死亡赔偿金应按农村居民标准计算的上诉理由，兴县孟家坪乡王家塔村委证明、兴县蔚汾镇社区管理办公室证明、兴县蔚汾镇育才学校证明、房屋买卖契约、国有土地使用证、房屋所有权证、白玉平证明、白计堂证明、康平则证明以及黄彩平证明能够相互印证，证实被害人王某己生前居住于兴县蔚汾镇进修学校家属宿舍，并从事厨师职业，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，上诉人的该上诉理由不能成立；关于上诉人所提原判误工费、交通费计算金额过高的上诉理由，原判据当地实际情况分别酌情认定5000元、3000元并无明显不合理，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判刑事附带民事部分。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  张少军审判员  杨尉苑二〇一七年七月二十七日书记员  刘旭珍