wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初10688号 原告：厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区创业园创业大厦**。 法定代表人：周思安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小红，女，该公司员工。 被告：林学勤，女，1984年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司（以下简称鑫烨盛公司）与被告林学勤买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫烨盛公司的委托诉讼代理人黄小红到庭参加诉讼。被告林学勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫烨盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令林学勤支付货款5273元并赔偿逾期付款的损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际还清之日）；2.判令林学勤承担本案诉讼费及公告费用。事实和理由：2014年10月21日至2015年5月2日期间，林学勤向鑫烨盛公司购买醇化油用于经营阿勤大排档，共计拖欠鑫烨盛公司货款5273元。2015年6月，鑫烨盛公司到林学勤处催款，发现阿勤大排档已经关闭。鑫烨盛公司多次电话催讨，但林学勤均拒接电话。 林学勤未作答辩。 鑫烨盛公司围绕诉讼请求依法提交了送货单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，林学勤未到庭质证。对鑫烨盛公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林学勤向鑫烨盛公司购买醇化油。2014年10月21日，林学勤在鑫烨盛公司的送货单上签字确认收到醇化油630升，单价为3元/升，货款合计1890元；2014年11月24日，林学勤在鑫烨盛公司的送货单上签字确认收到醇化油661升，单价为3元/升，货款合计1983元；2015年5月2日，林学勤在鑫烨盛公司的送货单上签字确认收到醇化油500升，单价为2.8元/升，合计货款1400元。以上货款共计5273元。由于林学勤未付上述货款，鑫烨盛公司于2016年12月20日诉至本院。本院受理后，因林学勤下落不明，鑫烨盛公司支付了本案公告送达费用300元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。林学勤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。鑫烨盛公司主张林学勤欠其货款5273元，有送货单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以采信。林学勤应依法承担支付尚欠鑫烨盛公司货款5273元之责任。双方未约定付款期限及逾期付款违约金，鑫烨盛公司要求林学勤支付自起诉主张权利之日起即2016年12月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。因林学勤下落不明，其应承担鑫烨盛公司为此支付的公告送达费用300元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林学勤应于本判决生效之日起十日内，支付厦门鑫烨盛能源科技有限公司货款5273元及逾期付款损失（自2016年12月20日起计算至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）； 二、林学勤应于本判决生效之日起十日内，支付厦门鑫烨盛能源科技有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由林学勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王迎春 人民陪审员  周水成 人民陪审员  刘剑颖 二〇一七年七月六日 代书 记员  徐顺吉 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初40461号原告：陶玉辰，男，1976年3月5日生，汉族，住上海市普陀区。被告：徐玮，男，1987年4月21日，汉族，住上海市浦东新区周秀路******。原告陶玉辰与被告徐玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告陶玉辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陶玉辰撤回起诉处理。审判员  徐俊二〇一七年七月十一日书记员  邱杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执1364号申请执行人：汶上县农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91370800MA3C838N4N，住所地汶上县中都大街**。法定代表人：张志同,该公司董事。被执行人：王瑞华，女性,1966年6月29日出生，汉族，住汶上县。被执行人：李中玉，男性,1964年7月23日出生，汉族，住汶上县。被执行人：路周圆，女性,1987年11月9日出生，汉族，住汶上县。被执行人：刘士英，女性,1964年2月10日出生，汉族，住汶上县。被执行人：李保国，男性,1969年7月24日出生，汉族，住汶上县。被执行人：刘献栋，男性,1975年3月4日出生，汉族，住汶上县。申请执行人汶上县农村商业银行股份有限公司与被执行人王瑞华、李中玉、路周圆、刘士英、李保国、刘献栋金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人王瑞华、李中玉、路周圆、刘士英、李保国、刘献栋名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人汶上县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人王瑞华、李中玉、刘士英、李保国、刘献栋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一七年七月二十九日书记员  张宣英
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0127刑初245号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人曹士明，男，汉族，1986年7月21日生，黑龙江省鸡东县人，大专文化，农民，户籍地黑龙江省鸡东县，案发前住云南省昆明市嵩明县杨林镇龙保村委会鹧鸪村官军路中段德胜饭店。2017年3月19日被嵩明县公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人曹士明犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员张越庭支持公诉，被告人曹士明到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2017年3月8日23时19分许，被告人曹士明酒后驾驶云Ａ×××**号白色江淮牌小型普通客车载吴某、韩某、沈某，从嵩明县杨林镇鹧鸪村官军路中段德胜饭店门口驶往杨林职教园区，行驶至嵩明县杨林职教园区文林路汇尔佳路段被民警当场查获。经检验，曹士明血液乙醇含量为297.56mg/100ml（乙醇/血）。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人曹士明的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。被告人曹士明对公诉机关的指控无异议，未作辩解。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且有被告人曹士明在公安机关的供述，证人证言，鉴定意见，书证等证据在卷予以证实。上述证据均已当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人曹士明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹士明醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚，鉴于其在案发后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为保障道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹士明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇一七年七月十三日书记员  任 勇
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执11915号 申请执行人王茂金与被执行人王德双、深圳德华建筑劳务分包有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2274号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2274号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3917号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人党某某，女，1990年10月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市遂平县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月12日被羁押，2017年6月13日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。             辩护人曹某某，广东华梓律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1909号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三至五个月拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年6月12日04时49分许，被告人党某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区龙华街道建设路东环一路酒店门口路段时，该车车头正前方与相对方向由郑某某正常驾驶的车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。党某某负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。             经检验：被告人党某某血液中检出乙醇，含量为240.07mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。辩护人相关辩护意见予以采纳。                               判 决                       被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年8月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年七月二十日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  谢晓帅（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初701号原告何明辉，男，1977年10月10日生，汉族，住云南省宣威市。被告昆明市银河厨房设备制造有限公司。住所：昆明市官渡区中闸社区**海河边。法定代表人徐朝江。被告徐朝江，男，1964年6月12生，汉族，住，住云南省昆明市五华区/div>本院在审理原告何明辉诉被告昆明市银河厨房设备制造有限公司、被告徐朝江劳务合同纠纷一案中，原告何明辉于2017年7月17日本院提出撤诉申请。本院认为，原告何明辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何明辉撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告何明辉负担，其余174元按规定退还原告何明辉。审 判 长  付宗学人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  李 红二〇一七年七月十七日书 记 员  杨秋银
灯塔市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽1081行审29号 申请执行人灯塔市市场监督管理局，住所地灯塔市。 法定代表人刘伟，系该局局长。 委托代理人刘兆林，男，系该局工作人员。 被执行人灯塔市中兴综合商店,类型：个体工商户；经营场所：灯塔市烟台街道；经营者：于乐群。 申请执行人灯塔市市场监督管理局于2017年6月29日向本院申请强制执行灯市市场监督处字[2016]467号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，申请执行人灯塔市市场监督管理局向我院提出撤诉申请。经合议庭评议，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人灯塔市市场监督管理局撤回申请。 审 判 长  高尚萍 审 判 员  曹 静 人民陪审员  刘 琳 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  李麟江
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初14826号原告吕利曼，女，汉族，1990年11月15日出生，住郑州市金水区。委托代理人史玉靖、高誓苑（实习），河南光法律师事务所律师。被告程锦，男，汉族，1963年7月2日出生，住郑州市金水区。被告程崟峰，男，汉族，1990年1月18日出生，住郑州市金水区。二被告委托代理人余茂兰，女，汉族，1968年6月4日出生，住郑州市金水区。二被告委托代理人樊良启，河南扬善律师事务所律师。被告河南真二房产经纪有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街**863软件园**楼****。法定代表人邓鹏，首席运营官。委托代理人江志辉，男，汉族，1988年6月18日出生，住河南省扶沟县。上列原告吕利曼（以下简称原告）诉被告程锦、程崟峰、河南真二房产经纪有限公司（以下简称真二房产）房屋买卖合同纠纷一案，原告请求:1、依法判令被告双倍返还定金40000元，中介服务费10330元，共计50330元，并支付同期银行贷款利息（自2017年3月19日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至起诉之日共500元）；2、本案诉讼费由被告承担。本案相关情况2017年3月18日，经被告真二房产（丙方）的居间，被告程崟峰作为被告程锦（甲方）的代理人与原告（乙方）签订编号为010005919号的郑州市存量房（二手房）买卖居间合同一份，约定：原告购买被告程锦名下位于郑州市金水区××院××楼××单元××号房屋（产权证号：09××**），房屋总价款1166000元。甲、乙双方同意自本合同签订时乙方支付定金人民币20000元，甲方同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由丙方代为保管。本合同签订时，原告向被告真二房产支付居间服务费4500元。代理人保证其拥有代理甲方或乙方签订本合同的合法代理权，否则代理人按照无权代理向丙方及合同相对方承担赔偿责任。同日，原告与被告程锦签订房地产经纪服务事项告知书一份、原告与被告真二房产签订真二网综合保障服务协议一份。依据真二网综合保障服务协议第一条的约定，原告应于签署本协议当日支付保障服务费5830元。上述合同、协议签订后，原告依约定支付购房定金20000元、居间服务费4500元及综合保障费5830元，被告真二房产分别向原告出具收据各一份。本案审理过程中，原、被告双方均认可上述郑州市存量房（二手房）买卖居间合同及房地产经纪服务事项告知书落款处被告程锦的签名均系被告程崟峰所签，被告程崟峰代理被告程锦签订上述合同及告知书时并未取得被告程锦的书面授权，且被告程崟峰的上述代理行为事后未得到被告程锦的追认，故依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款的规定及合同约定，上述郑州市存量房（二手房）买卖居间合同对被告程锦不产生法律效力，被告程崟峰应承担因其无权代理导致合同不能履行的违约责任。原告据此主张被告程崟峰双倍返还定金40000元，本院予以支持。因原告依合同约定支付的20000元定金暂由被告真二房产保管，故被告真二房产应当将其暂为保管的20000元定金直接退还给原告，剩余20000元定金由被告程崟峰支付。被告真二房产作为提供房屋买卖居间服务的专业机构应当能够预见被告程崟峰无权代理的行为后果，但仍然在明知被告程崟峰未取得被告程锦的书面授权的情况下，促使原告与其达成交易并签订书面的房屋买卖合同，存在重大过失，现合同不能履行，被告真二房产应当将其收取原告的居间服务费4500元及综合保障费5830元退还给原告。原告其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告程崟峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕利曼定金20000元；二、被告河南真二房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕利曼定金20000元、居间服务费4500元及综合保障费5830元，合计30330元；三、驳回原告吕利曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告程崟峰负担421元，由被告河南真二房产经纪有限公司负担109元，由原告吕利曼负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一七年七月二十六日书记员 殷小清
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初4537号原告：李文恒，男，1967年2月17日出生，汉族，住石家庄市。被告：李胜杰，男，1975年3月19日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：张扬，女，1982年10月7日出生，住石家庄市。原告李文恒与被告李胜杰、张扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告李文恒未在受理案件通知书规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李文恒撤诉处理。审判员  韩丽娟二〇一七年七月二十日书记员  王 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26205号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李登刚，男，1981年10月9日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李登刚信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,877.84元。原告诉称,被告李登刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,877.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初7812－7815、7817－7840、7842－7851、7853－7855、7858－7868、7870－7895、7897-7901号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****。 法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。 委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所实习律师。 被告：邹耀伟等83人（各案被告及身份信息详见附表一）。 上列原告与各被告信用卡纠纷八十三案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋国利、王怡妃到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。 二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。（黄色部分按各银行的领用合约条款录入） 三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。 四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用（欠款详见附表二），（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（详见附表二）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费、保全费（详见附表二），由被告（详见附表一）负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长  方媛媛 审判员  梁万邦 审判员  杨俊洁 二〇一七年七月二十一日 书记员  李观兰 附：附表一、附表二
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执709号 申请执行人：安溪县安溪县卫生和计划生育局。住所地：福建省安溪县金融服务中心**楼。 法定代表人：魏中南，该局局长。 被执行人林永安，男，1983年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 被执行人徐菜华，女，1984年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人林永安、徐菜华凤行政非诉执行一案中，安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人达成执行和解，要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0524执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏荣杰 审判员  林建全 审判员  张晓娟 二〇一七年七月十七日 书记员  苏明坡
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初9053号原告：上海大略化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：董继红，该公司总经理。委托诉讼代理人：任政宇，上海咨博律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，营业地新疆吐鲁番地区吐鲁番市。主要负责人：马杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。原告上海大略化工有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司(以下简称人民保险吐鲁番市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任政宇、被告人民保险吐鲁番市分公司的委托诉讼代理人孙怡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海大略化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费62,000元。事实和理由：2016年7月20日4时41分许，案外人曹某某驾驶车牌号为沪BGXX**的重型自卸货车(该车交强险及商业险均投保于被告人民保险吐鲁番市分公司处，商业险为100万不计免赔)行驶至曹安路联群路路口时，适逢案外人王某某驾驶原告上海大略化工有限公司所有的牌号为沪D0XX**的重型货车行驶至此处，由于曹某某操作不当，双方车辆发生碰撞，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定曹某某对此次事故负全部责任，王某某无责任。因原被告双方无法就赔偿达成一致意见，原告遂诉讼来院。被告人民保险吐鲁番市分公司对本起交通事故的事实经过、责任认定及原告车辆修理费用均无异议,但要求提供两证。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日4时41分许，案外人曹某某驾驶车牌号为沪BGXX**的重型自卸货车(该车交强险及商业险均投保于被告人民保险吐鲁番市分公司处，商业险为100万不计免赔)行驶至曹安路联群路路口时，适逢案外人王某某驾驶原告上海大略化工有限公司所有的牌号为沪D0XX**的重型货车行驶至此处，由于曹某某操作不当，双方车辆发生碰撞，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定曹某某对此次事故负全部责任，王某某无责任。原告因本次事故花费车辆修理费62,000元，因原被告双方无法就赔偿达成一致意见，原告遂诉讼来院。本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本起交通事故，相关部门作出责任认定，并无不当，本院予以照准。原告为修车共花费修理费62,000元，其主张车辆修理费合法有据，本院予以支持。因曹某某车辆在被告人民保险吐鲁番市分公司投有交强险及商业险，故被告人民保险吐鲁番市分公司依法应在保险范围内承担相应的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险及商业三者险限额范围内赔付原告上海大略化工有限公司车辆修理费62,000元，该款被告直接汇付至原告银行账户，开户行：交通银行上海安亭支行，账号：XXXXXXXXXXXXX********。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,350元，减半收取计675元，由原告上海大略化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一七年七月二十五日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云2301执1331号 申请人执行人李良府，男，1973年6月11日生，汉族，住楚雄市。 申请人执行人王厚萍，女，1978年3月19日生，汉族，住楚雄市。 被执行人邵建梅，女，1973年11月10日生，汉族，住楚雄市。 被执行人杜云松，男，1972年7月21日生，汉族，住楚雄市。 申请执行人李良府、王厚萍依据已经生效的（2016）云2301民初1819号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币174400元，本院于2016年11月1日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邵建梅、杜云松发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院虽已查封被执行人名下位于楚雄市开发区××人民××商贸城内××·天籁花××小区××单元××室的房产，但上述财产暂不具备在本案中处分的条件，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）云2301民初1819号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年七月二十日 书记员 周其佳
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2015）东一法执字第2297号 关于广发银行股份有限公司东莞南城支行与东莞市东城千朋贸易有限公司其他合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作执行完毕结案处理。 2017-07-19 承办人：卢俊宇；书记员：孙石磊
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0581民申9号 再审申请人（原审被告）：柯远江，男，1963年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（原审原告）：王年发，男，1974年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 王连发与柯远江买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）狮民初字第4072号民事判决书，已发生法律效力。再审申请人柯远江不服本院判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，柯远江的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  康志强 审 判 员  蔡祖灿 代理审判员  王情娟 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  张淑惠
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0784执恢82号 罗恩荣： 本院恢复执行被执行罗恩荣刑事罚金一案[执行依据：(2015)江鹤法刑初字第245号刑事判决书，原执行案号（2016）粤0784执1029号]，被执行人已履行本院全部义务，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一七年七月三日 二〇一七年八月二十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80286号原告：姚利军，男，1982年4月6日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。统一社会信用代码：911201165864425858。法定代表人：刘宝勇，副总经理。委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。原告姚利军与被告天津天保百恒投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  孙连永代理审判员  赵郡峰人民陪审员  苗庆香二〇一七年七月三日书 记 员  陈镜西
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2069号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2069号申请执行人上海市公积金管理中心,住所地本市。法定代表人马力,上海市公积金管理中心主任。被执行人上海罗德康普螺杆压缩机有限公司，住所地本市。法定代表人范庆锋。原告上海市公积金管理中心与被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司劳动和社会保障一案，上海公积金管理中心作出的沪公积金责缴告字(2016)62号责令限期缴存通知、本院作出的(2017)沪0101行审53号行政裁定书确认：被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司应补缴住房公积金及利息合计人民币14,622.54元。因被告上海罗德康普螺杆压缩机有限公司未自觉履行，上海市公积金管理中心向本院申请执行。执行中我院向被执行人上海罗德康普螺杆压缩机有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行。经查，被执行人上海罗德康普螺杆压缩机有限公司所涉执行案件众多，我院轮候冻结了被执行人名下中国工商银行银行账户XXXXXXXXXXX********，轮候冻结了被执行人名下中国民生银行账户XXXXXXXX********。因被执行人名下房产被金山区人民法院查封并已进入评估拍卖程序，我院已发函参与分配。执行人名下无车辆、证券等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 陈禹钢审判员 李慧芬二〇一七年七月十一日书记员 陈欢如审判长 郭 颖审判员 陈禹钢审判员 李慧芬二〇一七年七月十一日书记员 陈欢如附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3653号 申请执行人田金源，男，汉族，1977年3月8日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人蒋斌，男，汉族，1991年1月1日出生，住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人田金源与被执行人蒋斌民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初10041号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人向申请执行人偿还借款7000元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，被执行人无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黄 直 执行员 翁守成 执行员 邢 欣 二〇一七年七月二十六日 书记员 林 芳
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初783号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：陈昊序，职务：行长。 委托诉讼代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。 被告：郭志强，男，1973年7月13日出生，汉族，，住所地山东省青岛市李沧区 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告郭志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告平安银行股份有限公司青岛分行委托代理人焦成龙到庭参加诉讼。被告郭志强经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告贷款本金人民币20697.93元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，计算至2017年1月13日为利息15219.66元、罚息5263.48元）；2、依法判决被告赔偿原告为追索上述债权所产生的律师费共计3900元；3、依法判决本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年3月6日，原告与被告签订了编号为：平银（青）个信贷字第（RL20130306000684）《个人信用贷款合同》，约定被告向原告申请额度为8万元的贷款，用于装修，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准。贷款利率执行月利率1.69%。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，被告以按月等额还本付息方式还款。合同同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，如被告拖欠本金或利息、费用视为违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷结清款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。合同签订后，原告依约于2013年3月6日向被告发放了80000元贷款，贷款期限为24个月，即自2013年3月6日起到2015年3月6日止。但被告违反合同约定，未按期归还借款本息，已经构成违约。截至2017年1月13日，被告共欠原告贷款本金人民币20697.93元、利息15219.66元、罚息5263.48元。被告的行为严重违反了合同的约定，给原告的资金安全带来了隐患，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特具状贵院，请判如所请。 被告郭志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 一、2013年3月6日，原告与被告签订了编号为：平银（青）个信贷字第（RL20130306000684）《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供额度为80000元、期限为24个月的个人借款。合同还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。 二、2013年3月6日原告将贷款80000元转入被告指定账户，贷款期限24个月，自2013年3月6日起至2015年3月6日止，还款方式为等额还款。 三、原告发放贷款后，被告郭志强未按期还款，原告有权根据合同约定收回贷款本息。截止到2017年1月13日，被告尚欠原告贷款本金20697.93元、利息15219.66元、罚息5263.48元，本息合计人民币41181.07元。 四、原告平安银行股份有限公司青岛分行与山东凯恩律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托该所律师代原告追偿涉案债务，约定向该所支付律师代理费人民币3900元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告郭志强签署的《个人信用额度贷款合同》系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而借款人郭志强未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求其立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告郭志强偿还其借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 根据《个人信用额度贷款合同》约定，为追索涉案债务所花费的律师费应由被告承担，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。 被告郭志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告郭志强于本判决生效后十日内偿付原告平安股份有限公司青岛分行借款本金人民币20697.93元，截至2017年1月13日的利息15219.66元、罚息5263.48元及自2017年1月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息（依照《个人信用额度贷款合同》的约定计算）; 二、被告郭志强于本判决生效后十日内原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费3900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费927元、公告费600元，合计人民币1527元由被告郭志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  宋爱丽 人民陪审员  胡娟娟 二〇一七年七月十日 书 记 员  邹 荣
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初2224号原告：程婧，女，1984年5月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。被告：历菲菲，女，1985年11月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告程婧与被告历菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告程婧及其委托诉讼代理人周传法到庭参加诉讼，被告历菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程婧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45万元；2.被告按年利率24%支付自2015年11月1日起至款项付清之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：历菲菲前夫王超因资金周转困难分别于2014年1月15日、5月8日、6月7日向原告借款25万元、15万元、5万元，合计45万元。后原告多次向王超催要，均无果，故于2016年5月向马鞍山市花山区人民法院提起诉讼，诉讼过程中与王超达成调解协议。但王超未按照调解协议履行还款义务，其名下也无可执行财产。现原告了解到案涉借款发生时，王超与历菲菲系夫妻关系，故历菲菲应当对案涉债务承担连带清偿责任，故诉至法院。历菲菲未作答辩，亦未提供证据。程婧围绕诉讼请求依法提交了借条调档件、馆藏婚姻档案核查证明、（2016）皖0503民初2509号民事调解书等证据，其提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：历菲菲与案外人王超于2008年4月30日登记结婚，2015年6月40日协议离婚。王超于2014年1月15日、5月8日、6月7日分别向程婧借款25万元、15万元、5万元，并分别出具借条，借条中均约定利息2分，均未约定还款期限。2016年，程婧向本院提起诉讼，要求王超偿还借款，2016年7月1日，程婧与王超在本院主持达成调解协议，本院制作的（2016）皖0503民初2509号民事调解书中载明“王超于2016年8月1日前支付程婧借款本金45万元及利息（按月利率2%自2015年11月1日起计算至实际付款之日止）”；此案已于2016年8月26日经本院执行立案，案号为（2016）皖0503执1407号。现程婧认为案涉借款系王超与历菲菲的共同债务，历菲菲应当承担清偿责任，故诉至法院。庭审中，程婧自认案外人王超于（2016）皖0503民初2509号案件调解结案后，偿还了500元，但未明确归还的系本金亦或利息。本院认为，程婧提交的证据能够形成证据链，印证其与案外人王超之间存在真实、有效的借贷关系。案涉的借款发生于王超与历菲菲婚姻关系存续期间，历菲菲应当对借款承担清偿责任。案涉借条中约定了“利息2分”，虽未明确是月息或年息，但按照民间借贷的交易习惯，此处“利息2分”应理解为“月利息2分”，故程婧要求历菲菲按照年利率24%的标准支付利息，亦有事实及法律依据；因庭审中，程婧自认案外人王超已经归还了案涉借款本息中的500元，根据法律规定，债务人给付不足以清偿全部本息的，应当优先抵充利息部分，因此，已偿还的500元应从程婧的利息诉请部分予以扣除。历菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：历菲菲于本判决生效后十日内对已由（2016）皖0503民初2509号民事调解书中确认案外人王超拖欠程婧的借款本金450000元及按年利率24%支付自2015年11月1日起至款项付清之日止的利息（已支付的500元利息应从最终利息中扣除）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费3670元，均由历菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 刘 畅二〇一七年七月二十四日书 记 员 吴梦怡附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8707号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：姜盼原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告姜盼用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,762.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,238.56元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告姜盼系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,001.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执375号 申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：黄某，女，1969年11月11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人黄某缴纳罚金一案中。本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为,本案被执行人黄菊芬目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执375号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄东平 审 判 员  林伟雄 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年七月三日 书 记 员  吴准治
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0108民初4331号 原告：张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：四川华润万家生活超市有限公司成都荆竹中路店。住所地：成都市成华区昭觉寺南路**********。 负责人：施俊。 被告：四川华润万家生活超市有限公司。住所地：。住所地：成都市二环路东三段**附**银河商业广场营业房******v> 法定代表人：肖汉华。 原告张远方与被告四川华润万家生活超市有限公司成都荆竹中路店、四川华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张远方撤回起诉处理。 审判员  谭萍 二〇一七年七月十七日 书记员  熊俊
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执1992号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执1992号申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS。被执行人刘博峰，男，1988年11月25日出生，汉族，住所地内蒙古自治区赤峰市。被执行人赤峰民杰汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：付铁华，董事长。申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与被执行人刘博峰、赤峰民杰汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初1339号民事判决确认：被执行人刘博峰、赤峰民杰汽车销售有限责任公司应给付申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费等合计人民币2,061,941.97万元。判决生效后，被执行人刘博峰、赤峰民杰汽车销售有限责任公司未自觉履行，权利人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司向本院申请执行。执行中查明，被执行人去向不明，名下车辆暂无法实际执行，未发现其他房产、银行存款、证券等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月十四日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月十六日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2901财保66号申请人：高俊杰，男，汉族，1986年1月19日出生，无固定职业，住阿克苏市。被申请人：湖北中进建设工程有限公司。地址：湖北省黄梅县。法定代表人：张明强，该公司经理。被申请人：马云，男，汉族，个体，住温宿县。被申请人：任威，男，汉族，个体，住乌鲁木齐市。申请人于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人在69221部队所有的第五标段工程款116000元予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人在69221部队所有的第五标段工程款116000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宁二〇一七年七月三十一日书记员  薛菁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初5670号原告上海汉凯投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴为圣。委托代理人范仲兴，上海范仲兴律师事务所律师。委托代理人朱冬生，上海范仲兴律师事务所律师。被告上海苏融实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张兆标。被告陈山，男，1969年4月28日生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人杜晓辉，上海宽度律师事务所律师。本院在审理原告上海汉凯投资有限公司与被告上海苏融实业有限公司、被告陈山房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海汉凯投资有限公司于二○一七年七月二十四日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，并不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海汉凯投资有限公司撤回起诉。本案受理费195元，减半收取97.5元，由原告负担。审判员  张开红二〇一七年七月二十四日书记员  邵文菁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执3432号 关于东莞市第一人民法院民事审判第四庭申请执行马化宏、马镇城罚金一案，被执行人马化宏、马镇城已履行涉案的全部义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年七月三十一日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0306执3361～3362号之二申请执行人深圳市音源科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道广深高速公路西侧九华科技园**厂房**B，组织机构代码55544448-1。法定代表人：吴国锋。被执行人朱月强，男，汉族，1969年11月17日出生，身份证住址河南省漯河市召陵区，。申请执行人深圳市音源科技有限公司与被执行人朱月强买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币263230元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一七年七月二十八日书 记 员  方思元
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初16138号 申请人：东莞市广顺家具配件有限公司。 法定代表人刘天国。 委托代理人何昌文，系国信信扬（东莞）律师事务所律师。 被申请人：尹喜珠，女，汉族。 申请人东莞市广顺家具配件有限公司与被申请人尹喜珠买卖合同纠纷一案，申请人东莞市广顺家具配件有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人尹喜珠价值人民币477074元的财产，申请人的法定代表人刘天国以其名下的位于东莞市大岭山镇金桔村、矮岭冚村新世纪·领居126号楼2单元1604号的房产为本案诉讼财产保全申请提供担保，担保的额度为人民币477074元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人的法定代表人刘天国名下的位于新世纪·领居126号楼2单元1604号的房产（。 二、查封、扣押或冻结被申请人尹喜珠价值人民币477074元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林永雄 二０一七年七月十八日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0306民初4875号 原告:智恩电子（大亚湾）有限公司，住所地惠州市大亚湾响水河工业园，统一社会信用代码91441300719255899N。 法定代表人：郑晓蓉，总经理。 委托代理人：张涛，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：雷晓莉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市易微源科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新湖路华美居装饰材料城****626，统一社会信用代码914403007925739221。 法定代表人：杨红伟。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款人民币139995.8元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，原告委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 原、被告之间存在买卖合同关系，被告以“易微时代有限公司”的名义向原告采购线路板，双方约定的付款方式为月结60天。原告主张被告拖欠2016年3月份货款26654元、2016年4月份货款34673.8元、2016年5月份货款33100元、2016年6月份货款7168元。2016年11月11日，被告向原告出具付款承诺书一份，内容为：被告2016年向原告购买线路板发生的货款，截止今日尚未支付完毕，现就未付货款事宜承诺2016年12月10日向原告转账支付40000元，尾款1月10日之前清掉。被告向原告出具了一份金额为40000元的支票，但因账户余额不足，无法兑付。另，原告主张因被告在2015年9月份下订单后又单方取消订单，给原告造成经济损失38400元，要求被告承担该损失。原告提交了2016年3月份至2016年6月份的采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票、付款承诺书、支票、电子邮件等证据予以佐证。 判决理由结果 本院认为，根据原告提供的对账单、增值税专用发票、付款承诺函等证据，能够认定易微时代有限公司实为本案被告深圳市易微源科技有限公司，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告应就付款情况承担举证责任，现其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况，认定本案的相关事实。经审查，本院认为被告拖欠原告货款101595.8元事实清楚，证据充分，被告应及时履行付款义务。关于原告主张的经济损失部分，本院认为，原告仅提交双方之间往来电子邮件，在电子邮件中被告并未明确认可原告提出的经济损失，原告未提交其他证据佐证其损失构成，故关于原告要求被告承担经济损失38400元的诉求，因证据不足，本院不予支持。关于利息部分，原告主张自起诉之日（2017年2月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计算到被告实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市易微源科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告智恩电子（大亚湾）有限公司支付货款101595.8元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年2月8日计至被告实际付清全部货款之日止）； 二、驳回原告智恩电子（大亚湾）有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3152元、公告费260元，由被告深圳市易微源科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长 洪       审 判 长 洪  英  利 审 判 员 张    倩 人民陪审员 吴  汉  明 二〇一七年七月二十一日 书 记 员 邱文君（兼） 书 记 员 何  孝  剑 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0302民初2543号原告袁云松，女，汉族，1971年8月28日生，麒麟区人，住麒麟区麒麟南路**。身份证号码：5303021971********。委托代理人袁群松，麒麟区众擎法律服务所法律工作者。特别授权。被告云南新源典当有限责任公司曲靖公司。以下简称新源曲靖公司。负责人吴龙刚，负责人。地址：麒麟区麒麟北路314号。统一社会信用代码：915303025746689902。委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师。特别授权。被告云南新源典当有限责任公司。以下简称云南新源公司。法定代表人李明。地址：昆明市环城西路139号。统一社会信用代码：9153000074526350XP。第三人吴龙刚，男，汉族，1956年10月10日生，麒麟区人，住，住麒麟区麒麟南路********份证号码：5322011956********。原告袁云松诉被告新源曲靖公司、云南新源公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人袁群松，被告新源曲靖公司的委托代理人何家标到庭参加诉讼，被告云南新源公司、第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，云南新源公司成立于2002年12月10日，并于2011年5月18日在曲靖成立新源曲靖公司。2013年新源曲靖公司向原告借款50万元用于公司周转，双方签订《借款协议》，其中约定月利息2分，协议生效后，原告按约定转款至新源曲靖公司负责人吴龙刚的帐户，新源曲靖公司出具了收据。之后按约定支付利息至2015年3月3日，后就未再支付过利息也未偿还本金。经原告多次4月20日向原告借款15万元，经查原告并未向被告支付款项，而原告以民间借贷向本院主张权利，该主张不符合民间借贷的规定，本院不予支持。2016年7月19日被告向原告借款15万元，原告支付款项10万元，原被告之间的民间借贷成立并生效，依法可约束双方当事人，然而双方约定的还款期间尚未届满，原告以行使不安抗辩权向本院主张权利没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5050元由原告承担。如不服本判决，可在收到本判决第二日起十五日内，直接向本院或曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  温玉琼人民陪审员  武昔花人民陪审员  张锡花二〇一七年七月十日书 记 员  李桃仙*MERGEFORMAT1提供借款时生效。原告与被告新源曲靖公司签订《借款协议》，意思表示真实，且未违反法律禁止性规定，原告支付款项，该协议合法有效，被告新源曲靖公司按协议约定支付利息至2015年3月3日，之后未按协议支付利息，经原告催要后也未偿还本金及利息，属于被告新源曲靖公司违反约定，新源曲靖公司虽属于云南新源公司的分公司，但其办理营业执照，属于民事诉讼法规定的其他组织，其依法能独立对外承担责任，其应当向原告清偿借款本息，被告云南新源公司依法不承担责任，原告要求新源曲靖公司与云南新源公司承担连带清偿责任及新源曲靖公司要求云南新源公司承担责任的主张没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第四十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、被告新源曲靖公司于本判决生效后15日内偿还原告借款本金50万元，并按月息2%支付自2015年3月3日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11400元由被告新源曲靖公司承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决第二日起十五日内，直接向本院或曲靖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长温玉琼人民陪审员赵云富人民陪审员道汝俊二〇一七年七月十一日书记员李梦琳
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁1427执恢1208号之一 申请人：北京纺织工业供销有限公司 被执行人：夏津县康利织业有限公司 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院2017年3月22日生效的2009夏法民调字第2号判决，于2017年3月30日向被执行人夏津县康利织业有限公司发出执行通知书，责令被执行人夏津县康利织业有限公司一、被告夏津县康利织业有限公司所欠原告北京纺织工业供销有限公司货款17.9万元，将自愿于2009年3月30日前偿付4万元，于2009年6月15日前偿付3.9万元，予以清结，原告亦同意接受； 二、原、被告双方别无其他争执。 案件受理费3880元，由原告北京纺织工业供销有限公司负担一半即1940元。（写明指定履行的义务）。 本院查明夏津县房产两处（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人夏津县康利织业有限公司所有的夏津县房产两处（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  赵海宁 二〇一七年七月十四日
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0782刑初267号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人陈某某，男，1965年6月8日出生于河南省辉县，汉族，高中文化，农民，住辉县。因犯盗窃罪，1984年9月28日被辉县市人民法院判处有期徒刑三年。因犯破坏电力设备罪，1989年被辉县市人民法院判处有期徒刑四年，1991年8月1日被假释。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，1997年9月25日被河南省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2015年2月9日刑满释放。因盗窃，于2016年10月28日被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被辉县市公安局刑事拘留，同年4月2日被辉县市公安局逮捕。指定辩护人张洁，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉［2017］198号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、张海辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2016年10月20日20时许，被告人陈某某骑三轮车到辉县市孟庄镇烟墩村西地闫某的仓库院内，准备盗窃脚手架时，陈某某发现有人来了，随即逃跑到地里藏起来，待人走后，陈某某又回到院内，到屋里偷走1把刀，后被人发现后抓获。2、2017年2月5日傍晚，被告人陈某某骑电动三轮车到辉县市孟庄镇小吕村赵某的厂里，在室内盗走药酒20斤、三轮车电瓶1组、生排骨6斤、鸡腿4斤、大肉馅饺子3斤。经辉县市价格认证中心鉴定，电瓶价值1002元、生排骨价值75元、鸡腿价值30元、大肉馅饺子价值24元，共计1131元。3、2017年2月底的一天中午，被告人陈某某与杨某1骑电动三轮车到辉县市百泉镇赵庄村杨某2的圣炎耐火厂内，盗走15根方木、4块木板。经辉县市价格认证中心鉴定，15根方木价值23元、4块木板价值20元，共计43元。公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法判处。辩护人辩称被告人认罪态度好，建议从轻处罚。经审理查明，1、2016年10月20日20时许，被告人陈某某骑三轮车到辉县市孟庄镇烟墩村西地闫某的仓库院内，准备盗窃脚手架时，陈某某发现有人来了，随即逃跑到地里藏起来，待人走后，陈某某又回到院内，到屋里偷走1把刀，后被人发现后抓获。2、2017年2月5日傍晚，被告人陈某某骑电动三轮车到辉县市孟庄镇小吕村赵某的厂里，在室内盗走药酒20斤、三轮车电瓶1组、生排骨6斤、鸡腿4斤、大肉馅饺子3斤。经辉县市价格认证中心鉴定，电瓶价值1002元、生排骨价值75元、鸡腿价值30元、大肉馅饺子价值24元，共计1131元。3、2017年2月底的一天中午，被告人陈某某与杨某1骑电动三轮车到辉县市百泉镇赵庄村杨某2的圣炎耐火厂内，盗走15根方木、4块木板。经辉县市价格认证中心鉴定，15根方木价值23元、4块木板价值20元，共计43元。上述事实有经当庭举证、质证的户籍证明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、行政处罚决定书、抓获证明等书证、证人杨某1、徐某证言、被害人闫某、赵某、杨某2陈述、鉴定意见、现场指认笔录等证据证实，被告人陈某某及其辩护人亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高世阳审 判 员  秦可妍人民陪审员  杜忠花二〇一七年七月二十四日书 记 员  高利晓
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执522号被执行人：庞斌，男，汉族，住广东省江门市新会区，本院在执行庞斌犯贩卖毒品罪罚金一案中，依法向被执行人庞斌发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初395号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人庞斌有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金2000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17501号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张阳，男，1972年2月8日出生，汉族，住所地宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张阳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,542.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,542.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0105执4367号 申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。 法定代表人崔云江，董事长。 被执行人张敏，女，1974年8月24日生，汉族,住贵州省六盘水市盘县。 被执行人毛凤龙，男，1975年1月9日生，汉族，住贵州省六盘水市盘县。 关于长安汽车金融有限公司与张敏,毛凤龙借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初11549号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还52,804.31元本金及利息。本院于2017年5月24日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)渝0105执4367号案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吉 志 代理审判员  王浚吉 代理审判员  贺文静 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  刘倩君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13813号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭冰兵，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郭冰兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郭冰兵系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,947.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执61号申请执行人舒某，男，汉族，生于1991年9月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被申请执行人赵某1，女，汉族，生于1994年4月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被申请执行人赵某2，男，汉族，生于1979年5月15日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被申请执行人朱某，女，汉族，生育1981年6月8日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。申请执行人舒某等与被执行人赵某1等婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）云0627民初1771号民事判决书，判决：由被告赵某1等赔偿原告财产折算30000元。案件受理费人民币1155元，减半收取577.50元，由被告负担诉讼费。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被二执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，后申请人与被执行人达成执行和解，被执行人对其义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对（2016）云0627民初1771号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李清富二〇一七年七月三日书记员  张 宏附：本判决引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（二）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1123执1379号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人张雄峰、张雄恩信用卡纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2017）浙1123民初1788号调解书，被执行人应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款本金129863.09元及利息。现被执行人张雄峰违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人张雄峰（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一七年七月二十日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初4889号 原告：刘某，男，1976年10月24日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：张某，女，1970年1月15日出生，汉族，兵团石油公司退休工人，住石河子市。 原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告刘某于2017年7月26日以不想起诉了为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费150元，本院减半收取75元，邮寄送达费90元，合计165元，由原告负担（已交纳）。 审判员  冉利民 二〇一七年七月二十六日 书记员  冯程程
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执290号申请执行人：赵凌烯，女，汉族，1980年2月25日生，住昆明市五华区。被执行人：昆明欣志诚物资贸易有限公司。统一社会信用代码：91530111713443012Y。住所地：昆明市关上日新校区商业街********。法定代表人：李竹芬。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。统一社会信用代码：91530100760430062G。住;'>住所地：昆明市穿金**昆明候谷花园****商业******业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣。本院在执行赵凌烯与昆明欣志诚物资贸易有限公司、昆明长青融资担保有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，暂无履行能力，致使案件不能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  王忠良审判员  熊建华二〇一七年七月二十日书记员  陈鹏至
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1623号之十八原告：马辉锋，男，1975年3月23日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。法定代表人：金天海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志敏，该公司员工。被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。负责人：碗东岭，该矿矿长。委托诉讼代理人：王战营，该矿员工。原告马辉锋与被告河南宏福煤业有限公司（以下简称宏福煤业）、河南宏福煤业有限公司徐庄矿（以下简称徐庄矿）劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马辉锋的委托诉讼代理人荆勋、被告宏福煤业的委托诉讼代理人刘志敏、被告徐庄矿的委托诉讼代理人王战营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资1546.62元。事实和理由：原告通过招聘到被告徐庄矿工作。2015年7月20日，徐庄矿向原告通知停产。2015年7月31日，徐庄矿向原告送达解除劳动合同证明书。此后，原告多次就停工期间的工资问题与被告进行协商，但始终未能妥善解决。故诉请法院处理。被告宏福煤业、徐庄矿辩称，原告要求被告支付工资，没有事实根据和法律依据，且超过仲裁时效，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐庄矿系宏福煤业成立的分公司。原告通过招聘到被告徐庄矿工作。徐庄矿因煤矿资源枯竭、煤炭市场销售困难等因素于2015年7月20日停产。2015年7月31日，徐庄矿与原告签订期限终止、协商解除劳动合同证明书，解除劳动合同。2017年2月24日，马辉锋向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求宏福煤业、徐庄矿支付其停工期间的工资1546.62元。荥阳市劳动人事争议仲裁委员会当日以仲裁申请超出法定的申请仲裁时效期限为由，作出不予受理通知书。2017年3月6日，原告诉至本院，要求被告支付原告工资1546.62元。本院认为，原告和被告徐庄矿于2015年7月31日协议解除劳动合同，原告认为其获得停工期间工资的权利被侵害，即应自2015年7月31日起一年内申请劳动争议仲裁，原告于2017年2月24日提出仲裁申请，除其陈述外，未提供相关证据证实存在仲裁时效中断、中止等情形，故其要求被告支付工资的诉讼请求因超出仲裁时效期间，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回原告马辉锋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马辉锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李书伟审判员  侯延晖审判员  赵丽娟二〇一七年七月二十一日书记员  张紫君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执462号之一 申请执行人曾躐躐，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省龙门县。 委托代理人黄家伟，广东凡立（东莞）律师事务所律师。 被执行人黎进安，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居住地址：广东省东莞市。 申请执行人曾躐躐根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初932号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人黎进安应向申请执行人曾躐躐偿还借款10000元、29000元，受理费50元、525元及承担本案执行费51元、343元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执462、463号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  连伟文 二〇一七年七月三日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4866号之二 申请执行人杜永良 被执行人程超。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00442号，依法向被执行人程超发出执行通知书，责令被执行人程超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结程超的配偶陈瑛(证件号码:330724199006286641)在中国农业银行浙江省分行的62×××65的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十一日 书记员  葛怀君
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初3824号原告：重庆九弘物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾54钢材市场******，统一社会信用代码9150010658428750XY。法定代表人：张燕琼，重庆九弘物资有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：文仕勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：重庆鹏骏建筑工程有限公司，住所地重庆市开县云枫街道龙珠社区江北街**，统一社会信用代码不详。法定代表人：彭俊，重庆鹏骏建筑工程有限公司总经理。本院在审理原告重庆九弘物资有限公司与被告重庆鹏骏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九弘物资有限公司撤回起诉。案件受理费6000元，减半交纳3000元（原告已预交），由原告重庆九弘物资有限公司负担。代理审判员  刘超二〇一七年七月三日书 记 员  宋念
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初3332号 原告东北金城建设股份有限公司,住所地沈阳市铁**凌空二街**甲。 法定代表人张亚龙，系该总经理。 委托代理人张富，系辽宁泽云律师事务所律师。 被告郝**男，汉族，1953年6月29日出生，住址沈阳市皇姑区 委托代理人胡国庆，系辽宁人民律师事务所律师。 原告东北金城建设股份有限公司诉被告郝**劳动争议纠纷一案，本院于2017年04月12日受理后，原告于2017年07月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告东北金城建设股份有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。 审 判 长  王小娜 审 判 员  张卫华 人民陪审员  曹丽娜 二〇一七年七月五日 书 记 员  王 群
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0222执217号之一 申请执行人红果云龙涂料店，住所地，贵州省六盘水市经济开发区兴华西路，注册号520223600038969（1-1）。 经营者孔维江，男，1977年9月20日生，汉族，个体工商户，住贵州省盘县四格乡二台坡村**，公民身份号码5202021977********。 被执行人张永飞，男，1973年10月1日生，汉族，住贵州省盘县板桥镇顺居屯村**，公民身份号码5202021973********。 被执行人李彦彪，男，1971年2月28日生，汉族，住贵州省盘县红果镇下街村**，公民身份号码5202021971********。 红果云龙涂料店申请执行张永飞、李彦彪承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初字4837号民事判决书，责令被执行人张永飞支付申请人工程款50000元，案件受理费563元，并承担执行费6293元，被执行人李彦彪支付申请人工程款31000元，案件受理费349.5元，共同承担执行费1115元。本案在执行中，双方当事人达成和解协议：由被执行人张永飞在2017年7月30日前付10000元，2017年10月30日前付20000元，2017年12月29日前付21120.5元。由被执行人李彦彪从2017年8月1日起每月1日付1000元，直到上述款项付清之日止。本案执行费1115元各自承担一半。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对红果云龙涂料店申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4837号民事判决书第一、二条所确定的内容，终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张天喜 审判员  黄泽飞 审判员  孙大禹 二〇一七年七月十二日 书记员  李祥祥
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄萍，女，1978年07月08日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄萍归还透支款46,479.21元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄萍系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，黄萍利用该卡透支资金累计46,479.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄萍催款，但黄萍至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄萍住所地信息，无法向黄萍送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄萍其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄萍身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄萍主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9291号 申请执行人：张倩倩，女，1985年3月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：乐华艺，男，1976年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付9028.06元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月6日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 雍 维 审判员 赖艳君 二〇一七年七月二十一日 书记员 郭继聃
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初9590号原告：黄金忠，男，1959年7月14日生，汉族，住上海市金山区。被告：杨海峰，男，1975年3月4日生，汉族，住上海市金山区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：崔树立。原告黄金忠与被告杨海峰(下称第一被告)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费等人民币(下同)9327元。本院于2017年7月14日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2016年3月25日15时05分许，第一被告驾驶牌号为沪C7XX**轿车在本区龙轩路、海芙路路口与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤。同月22，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1000,000元)，事故发生在保险期间内。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初8637号民事调解处理完毕。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经调解的判决书所确认，由第一被告承担全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险范围内赔付。不足部分，由第一被告承担。原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认9267元，扣除其中的伙食费51元后为9216元；住院伙食补助费60元，符合相关规定，本院予以支持。以上合计9276元，由第二被告在保险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失9276元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  陈宝勇二〇一七年七月二十七日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初3136号原告：上海高威科电气技术有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永林，北京市正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某，男。被告：上海意杰自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求判令被告立即给付货款110,828元。事实与理由：原、被告素有业务往来，2014年10月22日、10月29日，原、被告间签订了2份工矿产品购销合同，由原告向被告供应变频器等产品，合同金额分别130,000元及1,828元。签约后，原告依约履行了交货义务，合计交货金额为131,828元。被告收货后，给付了原告货款21,000元。此后，被告法定代表人于2015年9月25日、11月3日2次向原告出具承诺书，确认其结欠原告货款110,828元，并承诺于2016年6月30日前付清。届时，被告均未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，原、被告素有业务往来，2014年10月22日、10月29日，原、被告间签订了2份工矿产品购销合同，由原告向被告供应变频器等产品，合同金额分别130,000元及1,828元。签约后，原告依约履行了交货义务，合计交货金额为131,828元。被告收货后，给付了原告货款21,000元。此后，被告法定代表人于2015年9月25日、11月3日2次向原告出具承诺书，确认其结欠原告货款110,828元，并承诺于2016年6月30日前付清。届时，被告均未履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有工矿产品购销合同、承诺书及原告陈述等证据为证据。本院认为，原、被告间签订的2份工矿产品购销合同，均合法有效，双方当事人均应严格履行各自义务，被告在出具付款承诺书后，未能履行付款义务，显属不当，应承担给付货款的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海意杰自动化设备有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海高威科电气技术有限公司货款110,828元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,516元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东审 判 员  沈惠明人民陪审员  卢方昕二〇一七年七月三日书 记 员  叶剑倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。