福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0782民初1002号原告：武夷山市丰禾粮食加工厂，住所地武夷山市武夷街道办角亭村杜坝，注册号350782100069623。投资人：杨美珍。委托诉讼代理人：丁德相，该工厂工人。被告：福建中谷米业有限公司，住所地南平市工业路96号园区支路3号，统一社会信用代码913507006919171911。法定代表人：张维开，执行董事。被告：赖金兰，女，1975年12月20日出生，汉族，个体户，住永泰县，原告武夷山市丰禾粮食加工厂（以下简称“丰禾加工厂”）与被告福建中谷米业有限公司（以下简称“中谷米业”）、赖金兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月6日、7月24日两次公开开庭进行了审理。原告丰禾加工厂的委托诉讼代理人丁德相到庭参加诉讼，被告中谷米业、赖金兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰禾加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令中谷米业、赖金兰偿还欠款65205元，并从2015年7月22日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；2.本案的诉讼费由中谷米业、赖金兰负担。事实和理由：丰禾加工厂与赖金兰经电话联系，约定由丰禾加工厂向中谷米业出售大米，由丰禾加工厂从武夷山发货。2014年5月至11月间，丰禾加工厂陆续向中谷米业提供大米，2015年7月21日经结算，中谷米业共欠丰禾加工厂大米货款65205元，并由赖金兰在发货单上签字确认。后经多次催讨，中谷米业、赖金兰至今未予支付欠款，丰禾加工厂为此诉至法院。中谷米业辩称：第一，其与丰禾加工厂不存在买卖关系，且丰禾加工厂不能证明中谷米业的欠款金额。理由是：1.丰禾加工厂与赖金兰之间的买卖合同纠纷，与中谷米业没有任何关系，中谷米业与丰禾加工厂未签订任何《买卖合同》，双方不存在买卖关系；2.丰禾加工厂未提供《送货单》，不能证明丰禾加工厂已经履行交货义务；3.中谷米业未在“确认书”上盖章，并未确认欠款65205元。假设双方存在买卖关系且丰禾加工厂已履行交货义务，中谷米业仅在所谓的“确认书”上签字，充其量只能证明双方发生过的交易金额是65205元，不能证明中谷米业欠丰禾加工厂货款65205元；4.确认书上的“中谷米业”四个字是丰禾加工厂自行书写的，赖金兰签字以外的其它文字均不是中谷米业书写，不能排除丰禾加工厂添加文字的可能。第二，丰禾加工厂主张利息缺乏事实和法律依据。假设中谷米业确实欠丰禾加工厂货款，但中谷米业从未确认支付利息，且双方并未约定付款期限，故丰禾加工厂主张利息缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回丰禾加工厂的诉讼请求。赖金兰辩称：第一，丰禾加工厂提供的证据不足以证明丰禾加工厂与中谷米业、赖金兰存在买卖关系及赖金兰的欠款金额。理由:1.丰禾加工厂未提供其与中谷米业、赖金兰之间的《买卖合同》，不能证明双方存在买卖关系；2.丰禾加工厂未提供《送货单》，不能证明丰禾加工厂已经履行交货义务；3.赖金兰仅在所谓的“确认书”上签字，并未确认欠货款65205元。假设双方存在买卖关系且丰禾加工厂已履行交货义务，赖金兰仅在所谓的“确认书”上签字，充其量只能证明双方发生过的交易金额是65205元，不能证明赖金兰欠丰禾加工厂货款65205元；4.确认书上的赖金兰签字以外的其他文字均不是赖金兰书写，不能排除丰禾加工厂添加文字的可能。第二，丰禾加工厂主张利息缺乏事实和法律依据。假设赖金兰确实欠丰禾加工厂货款，赖金兰从未确认支付利息，且双方并未约定付款期限，故丰禾加工厂主张利息缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回丰禾加工厂的诉讼请求。丰禾加工厂围绕诉讼请求依法提交了3份证据：证据1.确认单，中谷米业、赖金兰对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，具体意见与答辩意见第一点相同。本院认为，该确认单有赖金兰的签名确认，赖金兰、中谷米业虽认为丰禾加工厂存在添加文字的可能，并认为该确认单不能证明欠款金额，但却未能提供证据予以反驳，故对该确认单的真实性本院予以采信。证据2.福建武夷山丰禾粮食加工厂委托运输合同，因有原始运输合同相核对，且中谷米业、赖金兰未提出异议，亦未提交证据反驳，故对该份证据予以采信。证据3.福建中谷米业有限公司企业信用信息公示报告，该证据因由国家有权机关制作并发布，对其真实性本院予以采信。根据以上采信的证据及庭审记录，本院对案件事实归纳如下：赖金兰系中谷米业的员工，担任公司的监事。2014年5月至11月，丰禾加工厂经与赖金兰联系，陆续向中谷米业供应大米。大米分别由车牌号为闽Ｈ×××××的驾驶员郑远灼和车牌号为闽Ｈ×××××的驾驶员郑小印负责运输，运输路线从丰禾加工厂仓库运至中谷米业经营部，货物在装运前由负责运输的驾驶员清点核对。2015年7月21日，经双方结算，2014年5月4日至2014年11月15日，中谷米业尚欠大米货款65205元未付，赖金兰在结算单上予以签字确认。此后，经丰禾加工厂多次催讨，中谷米业对尚欠的货款至今未予支付，故而形成诉讼。本院认为，丰禾加工厂与中谷米业之间的买卖合同关系，有赖金兰签字的确认单及丰禾加工厂提供的委托运输合同为证，双方法律关系明确。确认单上的签名虽为赖金兰个人所签，但确认单上方已注明“中谷米业”，大米亦由驾驶员运送至中谷米业经营部，赖金兰作为中谷米业的监事，其签字确认的行为应当认定为代表公司履行职务的行为，相应的行为后果应当由中谷米业负担。中谷米业在答辩时，一方面认为诉争买卖系赖金兰与丰禾加工厂之间发生的关系，与其无关，另一方面又指出“赖金兰签字以外的其它文字均不是答辩人书写”，这表明中谷米业对赖金兰的签名是认可的，赖金兰签名的行为后果也应当由中谷米业负担。因此，丰禾加工厂要求中谷米业支付尚欠的货款65205元的诉请于法有据，应予支持，但要求赖金兰承担共同付款义务的诉请于法无据，不予支持。丰禾加工厂与中谷米业最后一次交易的时间为2014年11月15日，双方结算的时间为2015年7月21日，结算时间距离最后一次交易时间已有8个多月，结算后，中谷米业应当及时付款，但中谷米业至今仍未支付，故对丰禾加工厂主张的逾期付款利息，支持其中从起诉之日即2017年5月26日起计算至欠款付清之日止的部分，超过的部分不予支持。对逾期付款利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告诉请按年利率6%计算，不违反法律规定，可以支持。中谷米业、赖金兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第六十四条第一款、第一百四十四条(?javascript:SLC(98761,130)?)，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告福建中谷米业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武夷山市丰禾粮食加工厂支付拖欠的大米货款65205元，并从2017年5月26日起按年利率6%支付逾期付款利息至欠款付清之日止。二、驳回原告武夷山市丰禾粮食加工厂对被告赖金兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，减半收取715元，由被告福建中谷米业有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  冯灼兰二〇一七年七月二十八日书记员  周雯欣本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。