江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0881民初299号原告：谭菊茹，女，1955年9月3日出生，汉族，住江西省井冈山市，被告：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。法定代表人：刘永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告谭菊茹与被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告谭菊茹（以下简称原告）、被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司（以下简称被告）法定代表人刘永华及其委托诉讼代理人林谆谆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金29万元及利息39496.67元（利息暂算至2017年5月31日止），利息应计付至还清借款之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月20日及2011年6月30日，被告以公司经营为由，先后向原告借款人民币10万元和20万元，两次合计30万元，约定借款月利率1分，每月按实有天数计息。从借款之日起，一直按期支付利息。至2016年4月，被告称由于经营困难，暂时无法支付利息，以后会陆续支付。2016年8月，原告让被告归还本金和利息，被告以种种理由推拖不还，最后一次付息时间为2016年11月1日，付的是2016年4月份的利息3000元。被告于2017年4月26日归还了1万元本金，直至起诉之日，剩余29万元本金及所拖欠利息39496.67元（2016年5月至2017年4月36500元，加上2017年5月2996.67元）均未支付，原告遂提起诉讼，请求判令被告履行还款义务。被告辩称，对原告陈述的事实无争议，但是对利率、尚欠利息及本金有争议。原告主张约定利率1分与具体情况不太相符，当时只是暂定月利率1分，实际上从2016年10月份开始是按照月利率5厘计算的，因此利息应该只欠26000多元。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告合法的诉讼主体资格；2.收款凭证两张，证明被告向原告借款的事实；3.银行存折复印件，证明被告付款的情况。被告未向法庭提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据1、3无异议；对证据2三性无异议，但是对于利息有异议，认为两张凭证上没有约定固定利息。本院经审查确认上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信并在案佐证。根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2006年3月20日和2011年6月30日，被告先后向原告借款人民币10万元和20万元，两次合计30万元，并分别出具收据各一份，收据上均加盖了被告的财务专用章。第一笔借款发生后，被告即按月利率6厘给原告支付利息，随着时间推移，利率也进行了调整。到第二笔借款发生后，连同前笔借款均按月利率1分计付。借款30万元的利息已付至2016年4月，最后一次付息时间为2016年11月1日，付的是2016年4月份的利息3000元。被告于2017年4月26日归还了借款本金10000元，2017年7月7日归还了借款本金40000元，至此被告尚欠原告借款本金为250000元。对本院确认的以上事实，双方当事人均当庭表示无异议。本院认为，原告与被告的民间借贷法律关系成立，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告未与原告约定借款期限，原告有权随时主张被告还款，因此，原告要求被告归还全部借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利率如何确定，从本案被告给原告近十年来实际支付利息的情况来看，虽然双方都承认第一笔借款最初是以月利率6厘计付的，但在第二笔借款发生后，被告对全部30万元借款均以月利率1分支付利息给原告，且被告2016年11月1日最后一次付2016年4月份的利息3000元的事实，也进一步印证了原告关于约定月利率应为1分的主张，故根据上述事实和民间借贷通常的交易习惯，可以确定双方约定的月利率为1分，此约定未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的规定的上限，原告请求被告以月利率1分计算支付自2016年5月至还款之日止的借款利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对被告主张根据其自身的效益参照银行贷款利息确定从2016年10月份开始由原来的月利率1分下调到月利率5厘给原告计付利息的决定属于单方行为，不当然有效，故对被告的这一抗辩意见本院不予采纳。但是，在庭审中原告当庭表示理解被告目前在企业经营中暂时遇到的困难，同意被告从2016年10月份开始按月利率5厘计算利息至借款还清之日止，该意思表示真实且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，以290000元借款本金为基数计算，被告应支付给原告2016年5月至2016年9月利息以月利率1分计算为14500元、2016年10月至2017年7月7日利息以月利率5厘计算为13388元，至2017年7月7日止被告尚欠原告借款人民币250000元整，以上本息合计277888元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百三十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司在本判决生效之日起十日内一次性归还原告谭菊茹借款本金250000元，并支付自2016年5月份至2017年7月7日的利息27888元，本息合计277888元整；2017年7月8日之后的利息，以借款本金250000元为基数，按月利率5‰计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6242元，由被告井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尹平发审 判 员  刘杜秀人民陪审员  林盛乾二〇一七年七月十八日书 记 员  黄晓逸法律链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第一百三十三条人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（一）当事人没有争议，符合督促程序规定条件的，可以转入督促程序；（二）开庭前可以调解的，采取调解方式及时解决纠纷；（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序；（四）需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。