广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1140号原告（反诉被告）：温永富，男，1945年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系受害人钟美娟的丈夫。原告（反诉被告）：温靖，男，1965年9月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系受害人钟美娟的儿子。原告（反诉被告）：温鹏，男，1973年7月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系受害人钟美娟的儿子。原告（反诉被告）：温森，男，1976年6月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系受害人钟美娟的儿子。原告（反诉被告）：温超，男，1990年1月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系受害人钟美娟的儿子。原告（反诉被告）：温少仙，女，1968年7月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，系受害人钟美娟的女儿。原告（反诉被告）：温梅仙，女，1971年9月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，以上七原告的共同委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。被告（反诉被告）：钟国，男，1988年10月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：庞文，男，1962年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，委托代理人：钟志勤，男，1980年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告（反诉被告）温永富、温靖、温鹏、温森、温超、温少仙、温梅仙与被告（反诉原告）钟国合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗鸿志独任审理，于2017年6月9日、2017年7月14日公开开庭进行了审理，书记员庞雪霞担任记录。原告温永富、温鹏、温森、温少仙及其与原告温靖、温超、温梅仙的共同委托代理人全兆福、被告钟国及其委托代理人庞文、钟志勤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付尚欠赔偿款壹拾万（100000.00）元利息（利息从2017年2月1日起按人民银行同期同类贷款利率计至付清日止）给原告；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日上午9许，受害人钟美娟因头晕到被告开设的卫生站打针，当针打至不足一瓶针水时便出现不良反应，被告打电话给原告温永富，原告温永富立即将受害人钟美娟转送廉江市人民医院途中不省人事，送至廉江市人民医院时已死亡。受害人钟美娟死亡后，于2016年9月29日，经河唇综治信访维稳中心组织、支持调解，自愿达成协议，其中：“1、乙方（钟国）对此事负全部责任，乙方愿意对此事故赔偿壹拾叁万元整（230000.00）给甲方；2、经协商，分期付款签订本协议时即付款壹拾叁万元正（130000.0），剩余壹拾万元限于2017年1月31日前一次付清。”温森作为受害人钟美娟的家属代表、被告及相关部门、人员在协议上签名、加盖公章。签订协议后被告支付了壹拾叁万元（130000.00）给我方，但余下的壹拾万元至今未支付，我们多方追索未果。综上，为维护我们合法权益，特提起本诉讼，请判决支持。被告钟国辩称并向本院提出反诉请求：1.驳回被反诉人的诉讼请求；2.撤销河唇综治信访维稳中心的《调解协议书》；3.由被反诉人退还130000元给反诉人。事实与理由：2016年9月28日9时，病人钟美娟由她的儿子温超骑一辆无牌女装摩托车搭载到卫生站，因头晕打针，不到一小瓶，我问病人有无好转，她称还是头晕，当时我怀疑是血冲脑（脑溢血），于是拔针找她儿子温超转河唇医院治疗，温超不知所踪，再转回问病人要她丈夫温永富电话，温永富接电话讲要过一阵才来，来到时要观察一段时间，经我再三催促，他又返回两公里的家中拿钱来到还观察一段时间，才电话叫温超用摩托车搭载两人去河唇医院治疗，病人当时情况稳定，能步行上车，只是讲头晕。温永富和温超在河唇医院将病人钟美娟转廉江人民医院期间，不肯叫救护车或出租车，而是违规用摩托车搭载两人从河唇到廉江市人民医院，当时该路段水泥路面破损严重，路面凹凸不平，温永富、温超故意加快患者钟美娟走向死亡。晚上8点钟，被反诉人才报警。将我放入河唇派出所牢房。29日河唇综治维稳中心调解，我不在场，对方叫人对我的亲属恐吓，讲我打针打死人，要陪60万元，要负全部责任，我亲属在完全不知情下，对案情内容有重大误解的情况下，答应赔23万元，只要签名就可以放人，我只能签字。上诉事实表明，患者钟美娟死亡的原因是突发严重病情，延误诊治的责任在其丈夫温永富和其儿子温超，患者钟美娟受害是由丈夫温永富和其儿子温超造成的，反诉人钟国与患者钟美娟的死亡不存在因果关系。因此，河唇综治信访维稳中心的责任认定缺乏事实依据和法律依据，且维稳中心不具备责任认定资质，无责任认定资格，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第五十九条规定，《调解协议书》无效，法院应当予以撤销。原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据：1.原告身份证、户籍资料，证明原告身份；2.居民死亡医学证明书，证明受害人钟美娟已死亡；3.受害人钟美娟身份证，证明受害人钟美娟的身份；4.证明，证明原告与受害人钟美娟之间的关系；5.调解协议书，证明被告负受害人钟美娟死亡的全部责任及被告需赔偿原告23万元；6.原告温森与钟国手机信息截图，证明被告当时承认欠钱的事实，没办法凑钱。被告钟国为其辩解及反诉向本院提交以下证据：1.反诉人身份证、户籍资料，证明反诉人的身份；2.证人、证言，证明病人已离开，身体无异常及证明反诉人与钟美娟死亡无因果关系；3.调解协议书，证明反诉人对案情有重大误解、明显不公平；4.收据，证明被反诉人应退回13万元给反诉人。经质证，被告对原告的证据质证意见如下：对证据1、3、4无异议。对证据2有异议，医学证明书是人民医院出具的，没有准确时间。对证据5有异议，调解协议书中纠纷简要情况栏的最后一行最前面两字不清楚，有异议。补充证据6不能作为本案的证据。原告对被告的证据质证意见如下：对证据1无异议，对证据2有异议，所述不符合事实，证人不能出庭作证，不能作为本案的证据；证据3、4真实性无异议，但是不能证明被告要证明的事实。本院查明：原告温永富的妻子钟美娟（原告温靖、温鹏、温森、温超、温少仙、温梅仙的母亲）因头晕于2016年9月28日上午9时多到被告钟国开设的诊所就诊，被告钟国诊后即给予钟美娟打点滴输液，在输液中途时钟美娟便出现不良反应，被告钟国随即打电话通知钟美娟的丈夫温永富。当天10时多，温永富到达被告的医疗站后立即转送钟美娟到廉江市人民医院，途中钟美娟不省人事，至廉江市人民医院已死亡。事后钟美娟的亲属报警，被告钟国于2016年9月28日20时被传唤至廉江市河唇派出所。2016年9月29日，经河唇综治信访维稳中心主持调解，温森（甲方）与钟国作（乙方）签订了《调解协议书》，双方自愿达成如下协议：1.乙方对此事故负全部责任，乙方愿意对此事故总共补偿贰拾叁万元正（￥230000元）给甲方。2.经协商，分期付款，签订本协议时当即付款壹拾叁万元正（￥130000元），剩余壹拾万元限于2017年1月31日前一次性付清。3.此上协议，经甲、乙双方签字后生效，任何一方不得反悔，如有单方违约所造成的一切责任由违约方负全部责任。4.以上协议经甲、乙双方当事人签字并按指印后生效。河唇综治信访维稳中心在该《调解协议书》的调解单位处加盖公章。钟国于签订该《调解协议书》当日支付现金壹拾叁万元正（￥130000元）给原告温森、温靖、温鹏，原告温森、温靖、温鹏出具《收据》给钟国收执。而后被告未依《调解协议书》的约定支付剩余补偿款100000元给原告，原告经催收无果，于2017年5月18日诉至法院，请求处理。被告钟国认为签订《调解协议书》时存在欺诈、重大误解、显失公平的情形，申请撤销该《调解协议书》，并反诉请求反诉被告退还其已支付的130000元。另查明，被告钟国经营的诊所名称为龙湖药店，无营业执照，被告钟国亦无医师执业证书。本院认为：本案属合同纠纷。本案的争议焦点为原告温森与被告钟国所达成的《调解协议书》是否有效？原告温森与被告钟国所签订的《调解协议书》是在河唇综治信访维稳中心主持下达成的，且被告钟国在签订该协议书当天即依约支付了补偿款130000元，可见该《调解协议书》是双方的真实意思表示。被告钟国辩称签订该协议书时存在欺诈、重大误解、显失公平的情形，但其未能举证证明签订《调解协议书》时存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同无效或撤销的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对于被告的辩解不予认可。被告与原告钟森签订的《调解协议书》，内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方应按协议履行。被告不按协议履行付款义务已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行付款的责任。本诉原告的请求被告支付尚欠的赔偿款10万元有理，本院予以支持。至于原告请求逾期付款的利息，由于双方没有约定利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息可从被告违约之日起（即2017年2月1日）按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率算。对于反诉原告钟国提出的反诉请求，居于本院已认定《调解协议书》合法有效，故反诉原告的请求无理，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及参照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告钟国于本判决书发生法律效力之日起十日内支付100000元及自2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定付款之日止的利息给原告温永富、温靖、温鹏、温森、温超、温少仙、温梅仙。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回反诉原告钟国的诉讼请求。本案本诉受理费1150元，由被告钟国负担；反诉受理费575元，由反诉原告钟国负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一七年七月二十八日书记员  庞雪霞附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。