江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0426刑初58号公诉机关德安县人民检察院。被告人程某，男，1998年12月26日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，无业，住江西省德安县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月13日被德安县公安局刑事拘留，同年3月15日经德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。被告人郭某，男，1997年9月5日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，住江西省德安县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月13日被德安县公安局刑事拘留，同年3月15日经德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕，同年4月27日由德安县人民检察院决定取保候审，2017年5月24日经本院决定，同日由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。德安县人民检察院以德检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人程某、郭某犯抢劫罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人陈海兵、被告人郭某及其辩护人黄远敦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。德安县人民检察院指控：2017年1月22日晚，被告人程某因女友吴某与被害人余某关系暧昧，遂邀被告人郭某一起殴打余某。随后，二人将余某骗至德安县未来城小区附近见面，并强行将余某拉至德安县文某国际小区工地。被告人程某使用被告人郭某捡来的木棍对余某进行殴打，并强行劫取余某携带的600余元人民币及一部手机。在此期间，被告人郭某一直在旁协助。事后，被告人郭某提出分赃要求，但考虑到财物是抢劫所得而放弃。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、书证等证据。公诉机关认为，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，被告人程某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议法庭依照罪刑相适应原则确定各被告人的刑期。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，对控方证据及罪名均无异议。被告人程某的辩护人的辩护意见是：被告人程某在索要财物过程中没有对被害人使用暴力、没有非法占有目的，认为其行为的罪名应定为敲诈勒索罪；被告人程某系初犯，无犯罪前科，具有立功情节，能积极退赃、赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。被告人郭某对公诉机关指控的事实供认不讳，对控方证据无异议；被告人的辩护人黃远敦的辩护意见是，郭某犯抢劫罪的事实及罪名无异议，被告人郭某在犯罪中起辅助作用，是从犯，主观恶性小，又无犯罪前科，且如实坦白，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月22日晚，被告人程某因发现女友吴某与被害人余某关系暧昧，事前申请了一女性微信号与余某聊天，获取余某信任后，被告人程某以“女性”微友的身份将被害人余某骗至德安县河东乡未来城小区附近，遂邀被告人郭某一同前往欲对余某进行殴打。二被告人到达后，强行将被害人余某拉至德安县文某国际小区工地。被告人程某经过与被害人交谈，问清相关女友情况后，情绪激烈，因情生恨，拿出甩棍殴打余某，将甩棍打断后，被告人程某让被告人郭某捡来一根木棍，继续用木棍对余某进行殴打，又将木棍打断。被告人郭某一直在案发现场。被告人程某起初是出于泄愤，准备让被害人没钱付出租车费用，走着回家，要求被害人交出随身所带的现金，余某不同意，又以继续殴打相威胁，逼迫余某交出随身携带的财物，此时，被告人程某产生非法占有他人财物的故意，在被告人郭某的协助下，将人民币600余元及手机占为已有，二被告人随后才允许被害人离开。二被告人亦离开案发现场。事后，被告人郭某曾提出分赃要求，但因考虑到该财物为抢劫所获而放弃。案发后现金用于赌博，被害人手机一直被程某占有。被害人余某经鉴定，为损伤程度为轻微伤；被抢的手机价值人民币600元。2017年2月13日，被告人程某归案后，如实交待，并主动带领民警至被告人郭某家中将其传唤到案。德安县公安局已将赃款赃物全部追缴并退回给了被害人余某。被告人程某的家属主动赔偿了被害人余某的损失，余某对被告人程某的行为表示谅解。证明上述事实的证据有：（1）被害人余某陈述：2017年1月22日晚，我被一个女网友“叫到”了德安县河东乡未来城小区附近，当时有两个男子在场，随后发生了被殴打事件，与二被告人的供述吻合。（2）证人吴某、杨某、聂某、张某的证言，证明了本案的起因及在案后关于财物的相关情况。（3）被告人程某、郭某的相关供述，及作案现场的笔录及照片，证人杨某辨认被告人程某的笔录及照片，视听资料及刻盘说明，现场勘查工作记录，搜查笔录及照片。证明了案件事实。（4）德安振辉法医学司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人余某的损伤程度为轻微伤的事实。（5）扣押决定书、扣押清单，德安县价格认证中心价格认定结论书，其方法科学，结论客观公正，可以确认被害人手机为600元。（6）接受证据材料清单，发还清单，余某姐姐余某1出具的领条，余某出具的被告人程某家属赔偿的收条及对其的谅解书，与被害人陈述及二被告人的供述相互一致，可以确认被告人已交出所得赃款赃物，并由德安县公安局退回给了被害人这一事实。（7）德安县公安局刑侦大队出具的程某有立功情节的情况说明及常住人口信息等证据证实被告人情况。以上证据，充分证明了二被告人作案的时间、地点、经过以及各被告人在作案过程中的具体行为等事实。被害人余某证实了案件的起因和现场所发生的事实，与二被告人的供述基本一致，在被暴力殴打和胁迫下，被迫交出了自己的随身财物。被告人程某当场非法占有了被害人的财物。被告人程某的辩护人提出的被告人程某在索要财物过程中没有对被害人使用暴力、没有非法占有目的，认为其行为的罪名应定为敲诈勒索罪的事实与案件事实不符。被告人郭某的辩护人提出的郭某犯抢劫罪的过程中起辅助作用，结合其供述和法庭调查，与其在案件的发展进程中，一直在旁协助的事实可以得到印证，对其辩护意见，法庭予以认可。控方向法庭宣读或出示的上列证据，经庭审质证，内容客观真实，相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据。本院认为，被告人程某伙同被告人郭某以非法占有为目的，共同采用暴力胁迫的手段，强迫被害人交出钱财，其行为符合抢劫罪的构成要件，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，二被告人的行为均已构成抢劫罪。二被告人实施暴力行为，使被害人处于孤立无援，当场受到身体和精神强制，产生恐惧感和压迫感，达到了足以压制对方不敢反抗的暴力程度，且被告人程某当场取得财物，二被告人的行为完全符合抢劫罪的当场性犯罪特征，故对被告人程某的辩护人认为仅构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人程某提起犯意，又具体实施殴打、抢劫财物的行为，在共同犯罪中起主要作用，公诉机关指控的其系本案主犯与案件事实相符，应予认定；辩护人提出被告人程某系初犯，无犯罪前科，具有立功情节，能积极退赃、赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪的意见与事实相符，应予采纳，可对其酌情从轻处罚。被告人程某到案后，协助公安机关抓捕被告人郭某，对被告人程某的辩护人的认为被告人程某具有立功情节的辩护意见，本院予以采纳，可对其减轻处罚。被告人程某的家属赔偿了被害人的损失，被害人对其行为表示谅解，酌情从轻处罚。被告人郭某在被告人提起犯意后，一同前往，客观上支持了被告程某的行为，在整个犯罪过程中又站脚助威，在共同犯罪中给予被告人程某较大的心理支持，起到了辅助作用，控辩双方认为其系本案从犯与本案事实相符，应予采纳；被告人郭某辩护人认为其主观恶性小，又无犯罪前科，如实坦白，自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，可以从轻处罚。被告人程某、被告人郭某均能自愿认罪，归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪事实、量刑情节及本院委托社区矫正机关进行社会调查评估的意见，被告人郭某符合社区矫正条件，对被告人郭某适用缓刑符合法律规定。本案因情感纠纷而引起，二被告人均系初犯、偶犯，认罪态度较好，且犯罪时年纪较轻，本院本着挽救二被告人的初衷，彰显“教育为主、惩罚为辅”的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2018年2月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐玉柱审 判 员  林辉辉人民陪审员  邓泽鑫二〇一七年七月七日书 记 员  刘 洋