江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初2075号原告：交通银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路229号。负责人：孙从照，该行行长。委托诉讼代理人：黄友定，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被告：江苏超跃化学有限公司，住所地镇江新区青龙山路7号。法定代表人：任坚跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷华，该公司职员。被告：江苏中超新材料科技有限公司，住所地丹阳市开发区东方路25号。法定代表人：任金寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐燕，该公司职员。被告：南京蓝燕石化储运实业有限公司，住所地南京市栖霞区太新路81号（蓝燕路1号）。法定代表人：梁金达。被告：江苏博翔石油化工有限公司，住所地南京市栖霞区（经济技术开发区）尧化街道周家山。法定代表人：梁金达。被告：任坚跃，男，1968年4月29日生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。被告：张萍，女，1969年12月3日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。原告交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）与被告江苏超跃化学有限公司（以下简称超跃化学公司）、江苏中超新材料科技有限公司（以下简称中超科技公司）、南京蓝燕石化储运实业有限公司（以下简称蓝燕储运公司）、江苏博翔石油化工有限公司（以下简称博翔化工公司）、任坚跃、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交行镇江分行的委托诉讼代理人傅从华、超跃化学公司的委托诉讼代理人殷华、中超科技公司委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼。被告蓝燕储运公司、博翔化工公司、任坚跃、张萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告超跃化学公司立即偿还原告借款本金3000万元，并支付利息、罚息、复利（至2017年5月3日为1408673.26元），自2017年5月4日起至实际付清之日止按合同约定利率计算；2、判令被告超跃化学公司给付原告聘请律师的费用10万元；3、判令被告中超科技公司、蓝燕储运公司、博翔化工公司、任坚跃、张萍对被告超跃化学公司的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年2月23日、24日、25日，原告与超跃化学公司分别签订《流动资金借款合同》各一份，分别约定原告向超跃化学公司提供1000万元贷款。同日，原告与中超科技公司、蓝燕储运公司、博翔化工公司、任坚跃、张萍签订了为超跃化学公司的上述债务提供连带责任保证的合同。2016年2月23日、24日、25日，超跃化学公司分别向原告申请贷款1000万元，到期日分别为2016年8月23日、24日、25日，年利率为5.22%、还款方式为一次性还本，按月付息；原告于同日分别向超跃化学公司发放贷款1000万元。现借款期限已届满，超跃化学公司未按约偿还借款本息，中超科技公司、蓝燕储运公司、博翔化工公司、任坚跃、张萍亦未履行担保义务，故提起诉讼。被告超跃化学公司辩称，向原告借款属实，对原告诉请无异议。被告中超科技公司辩称，对原告诉请无异议。被告蓝燕储运公司、博翔化工公司、任坚跃、张萍在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、借款额度使用申请书、贷款到期及欠息清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告超跃化学公司、中超科技公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日、2月24日、2月25日，原告与被告超跃化学公司分别签订《流动资金借款合同》各一份。合同约定：原告分别向被告超跃化学公司提供贷款额度1000万元，额度用途为购原材料，授信期限分别自2016年2月23日、2月24日、2月25日至2016年8月12日；利率由双方在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%，依逾期的金额和实际天数计算；被告超跃化学公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；被告超跃化学公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用；本合同项下使用额度时签署的《额度使用申请书》以及其他相关文件和资料均为本合同不可分割的组成部分。2016年2月23日、2月24日、2月25日，原告与被告中超科技公司、被告蓝燕储运公司、被告博翔化工公司、被告任坚跃、张萍分别签订《保证合同》各一份，合同均约定：中超科技公司、蓝燕储运公司、博翔化工公司、任坚跃、张萍为担保上述《流动资金借款合同》主债务的履行，自愿提供连带责任保证；保证的范围均为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其它费用；保证期间均为主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止。2016年2月23日、2月24日、2月25日，被告超跃化学公司向原告出具《借款额度使用申请书》各一份，载明：被告超跃化学公司分别向原告申请贷款1000万元；贷款期限分别为自2016年2月23日至2016年8月23日、自2016年2月24日至2016年8月24日、自2016年2月25日至2016年8月25日；贷款用途均为购原料，贷款利率均为5.22%；还款方式为分次付息一次还本，付息周期为按月付息，起息日分别为2016年2月23日、2月24日、2月25日。原告同意上述申请后于同日向被告超跃化学公司发放了贷款共计3000万元。借款期限届满后，被告超跃化学公司未按约归还借款本息。截止2017年5月3日，被告超跃化学公司积欠原告借款本金共计3000万元及利息、罚息、复利共计1408673.26元。因本案诉讼，原告委托了江苏江成律师事务所律师黄友定、傅从华代理诉讼，代理费为10万元。本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方均应按约履行义务。原告依约向被告超跃化学公司发放贷款3000万元，被告超跃化学公司应按合同约定的方式按月分次付息、到期一次还本。借款期限届满后，被告超跃化学公司未按合同约定偿还借款本息，应承担返还借款本金3000万元及支付相应利息、罚息、复利，并承担律师费等违约责任。被告中超科技公司、蓝燕储运公司、博翔化工公司、任坚跃、张萍为担保上述《流动资金借款合同》主债务的履行，自愿为被告超跃化学公司提供连带责任保证，故在被告超跃化学公司未能按约履行还本付息义务时，被告中超科技公司、蓝燕储运公司、博翔化工公司、任坚跃、张萍应按《保证合同》的约定对被告超跃化学公司的债务承担连带责任保证。综上，原告的相关诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏超跃化学有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司镇江分行支付借款本金3000万元及利息、罚息、复利1408673.26元，合计31408673.26元（截止到2017年5月3日）；以及自2017年5月4日起至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按《流动资金借款合同》、《借款额度使用申请书》约定利率计算）。二、被告江苏超跃化学有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司镇江分行支付律师代理费10万元。三、被告江苏中超新材料科技有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、江苏博翔石油化工有限公司、任坚跃、张萍对被告江苏超跃化学有限公司的上述第一、二项判决给付义务承担连带清偿责任。被告江苏中超新材料科技有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、江苏博翔石油化工有限公司、任坚跃、张萍承担保证责任后，有权向被告江苏超跃化学有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207600元，由被告江苏超跃化学有限公司、江苏中超新材料科技有限公司、南京蓝燕石化储运实业有限公司、江苏博翔石油化工有限公司、任坚跃、张萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）审 判 长  吴培华人民陪审员  丁玉华人民陪审员  黄苏霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  王丽莎附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。