wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1027号原告：翟某某，男，汉族，出生于1978年3月28日，安康市汉滨区人，住本区建民办。委托代理人：王海安，陕西持衡律师事务所律师。被告宋孝某，男，汉族，出生于1951年7月19日，湖北省襄樊市人，现住本区建民办。被告张某某，女，汉族，出生于1945年1月15日，安康市汉滨区人，住本区建民办。上述二被告共同代理人委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。原告翟某某与被告宋孝某、张某某土地承包流转经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告翟某某及其委托代理人王海安、被告宋孝某、张某某的委托代理人张武林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告于2014年11月1人签订土地流转协议无效；2、判决被告返还原告土地转让费57860.00元，并按照同期人民银行贷款利息支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系汉滨区五里镇何家砭村人，2000年安师毕业分配到汉滨区韦家坡村上小学工作，户口迁至该村，户口系非农业户口。后原告的妹妹认识被告同村村民宋小琴，原告同妹妹聊天，想在建民办宋家营村附近购买土地开发，宋小琴就将被告想出售自家的承包地信息告诉原告的妹妹，原告得知后，便与被告联系，2014年11月1日，原、被告协商，达成协议，被告自愿一次性、永久性将自己位于武警支队东侧的0.34亩土地转让给原告，由原告将土地进行开发变成宅基地后自行出让给他人，同日，原告将转让地基款57860元支付给被告，被告将土地交付给原告。后因国家政策、法规日渐完善，原告认识到自己购买土地的行为已经违反了国家现行的法律规定，找到被告要求解除合同，被告予以拒绝。综上，原告身为非农业户口，也非建民办宋家营村村民，按照相关法律规定，无权流转土地，更无权购买土地进行开发。现请求法院确认双方所签订土地流转合同无效，依法支持原告诉请。被告辩称，原告与被告协商，达成协议，被告将位于武警支队东侧的土地一次性、永久性转让给原告，双方约定了转让价款，明确了违约责任等情况属实，但时隔两年之久，原告要求确认合同无效。被告认为原告身为教师，受过高等教育，自然懂法，土地流转合同系双方在协商一致，完全自愿的前提下达成，且实际履行，并未违反相关法律规定，请求依法驳回原告诉请。原告支付被告的土地流转款，被告身患重病，已将该款全部花完，且现负债累累，若法院确认合同无效，被告收回土地承包经营权，拒绝返还转让款，同时追究原告的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据认定如下：原告认为被告提供的病历资料，与本案没有关联性，不予认可。对被告提供的病历资料，与本案没有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实认定如下：1981年农村土地承包到户时，被告名下家庭5口人承包土地。2014年11月1日，原告与被告签订土地转让协议书，约定：“甲方（土地出让方）：宋孝全乙方：（土地转入方）：翟某某经过甲乙双方反复酝酿协商，达成如下协议：一、甲方自愿将自己的位于武警支队东侧的土地0.34亩一次性、永久性地转让给乙方，转让费共计人民币57860元（大写：伍万柒仟捌百陆拾元）。二、甲方将土地转让给乙方后，土地的所有权益归乙方所有，由乙方自行处理并使用。三、甲方转让给乙方的土地自本协议签订之日起生效。甲乙双方必须严格遵守本协议、认真履行，双方不得以任何理由反悔，否则造成的一切后果由违约方承担。本协议一式二份，由甲乙双方各持一份。甲方签名：宋孝全乙方签名：翟某某2014年11月1日”。同时，原告给付被告土地流转款57860元，宋孝全向原告出具土地流转收条一张，载明：“今收到翟某某交来土地流转款人民币57860元（大写：伍万柒仟捌百陆拾元）土地位置：武警支队东侧备注：本人地界有纠纷由本人负责收款人签名：宋孝全2014年11月1日”。另查明，2017年1月17日，安康市汉滨区人民政府又向宋孝全颁发农村土地承包经营权证，宋孝全作为户主，承包土地为药厂等五块土地共计1.56亩，土地承包人员为宋孝全等5人。被告宋孝全原位于武警支队东侧的土地0.34亩土地未确权在其名下。被告未提供其原农村土地承包经营权证。本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，被告作为户主在汉滨区建民办宋家营村2组村委会承包有土地，土地承包共有人宋孝全等5人。2014年11月1日，原告翟某某与被告宋孝全签订了土地流转转让协议，该条款第一条约定“永久性转让乙方”违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定的“流转的期限不得超过承包期的剩余期限”和“不得改变土地所有权的性质”，该协议第一条中超过期限部分无效和第二条改变土地所有权归属部分无效，不影响整体协议效力和其他条款效力。流转协议的其他内容是当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，所属村集体亦无异议，流转协议合法有效。原告已经向被告一次性支付57860元，该土地转让协议已实际履行，原告与被告签订的土地流转合同对双方具有法律约束力。家庭承包的土地承包方是本集体经济组织的农户，被告作为家庭户主，享有对外签订土地承包转让协议的权利。对原告要求确认被告所签订土地转让协议无效的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十六条的规定，判决如下：驳回原告翟某某的诉讼请求。案件受理费1245元，由原告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄福建代理审判员  张佳莉人民陪审员  李富印二〇一七年七月十日书 记 员  周雨辰
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1005刑初89号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人张立君，男，1969年5月20日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无固定职业，住榆树县。2012年5月25日因犯盗窃罪被桦川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2012年12月31日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人张立君犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉，被告人张立君到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年7月3日，被告人张立君伙同赵金山、张臣（二人均已科刑）预谋在长途客车上实施盗窃。当日6时许，三人乘坐由牡丹江开往哈尔滨机场的长途客车，车辆行驶过程中，赵金山趁被害人赵某某熟睡之机，将赵某某放在行李架上的皮包拿到自己座位上，盗取包内现金3500元后将皮包放回原处。车辆行驶至哈牡高速亚布力服务区时三人下车离开，后三人各分得赃款1100元。案发后，赵金山、张臣家属将赃款全部返还赵某某。2017年3月31日，被告人张立君主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。另查，2012年5月25日，被告人张立君因犯盗窃罪被桦川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元，2012年12月31日刑满释放。上述事实，被告人张立君在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗皮包的照片；书证被告人张立君的户籍证明、长途客车照片、桦川县人民法院刑事判决、本院刑事判决书、释放证明书、抓获经过、破案经过等；被害人赵某某的陈述；同案行为人赵金山、张臣的供述及辩解、被告人张立君的供述及辩解；辨认笔录；视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张立君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，张立君起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。张立君曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后其主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张立君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年9月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常晓辉二〇一七年七月二十六日书记员  常美卿
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1984号罪犯王汝杰，男，1969年10月21日出生，汉族，出生地河北省献县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年9月7日作出(2012)穗云法刑初字第1707号刑事判决，以被告人王汝杰犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、重婚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币380000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出(2012)穗中法刑一终字第630号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王汝杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王汝杰在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月28日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、吴某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、刘某出庭履行职务，罪犯王汝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯王汝杰系被判处十年以下有期徒刑的参加黑社会性质组织犯罪罪犯。本院于2015年6月30日对罪犯王汝杰减刑六个月，该裁定于2015年7月6日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年4月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬）。罚金人民币380000元已执行人民币29000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王汝杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以下有期徒刑的参加黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王汝杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执614号之五申请执行人：张才金，男，1964年5月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：范树平，男，1958年3月4日出生，汉族，住武穴市。被执行人：范立明，男，1984年5月4日出生，汉族，住武穴市。被执行人：范立峰，男，1981年7月26日出生，汉族，住武穴市。本院作出的（2016）鄂1182民初1677号民事判决书已发生法律效力，被执行人范树平、范立明、范立峰未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人范立峰的银行存款120万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭建忠执行员  毕万成执行员  陆大勇二〇一七年七月一十一日书记员  查志斌
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更377号罪犯曲木打吉，男，1972年3月28日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）雅刑初字第9号刑事判决，以被告人曲木打吉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人曲木打吉不上诉。经本院复核审理，于2014年11月10日以（2014）川刑复字第582号刑事裁定，核准被告人曲木打吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯曲木打吉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曲木打吉于2014年12月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曲木打吉在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯曲木打吉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 忠审判员 任冀川审判员 何 丛二〇一七年七月十二日书记员 卢 茜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1134号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人张丛和。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张丛和信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1134号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1617号申请执行人：陈海涛，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：余晓龙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈海涛与被执行人余晓龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初256号民事判决书已生效。因被告余晓龙未履行义务，申请执行人陈海涛于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金37500元及相应利息、诉讼费370元，并承担执行费468元。执行中查明被执行人余晓龙名下有轿车，本院可依法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人余晓龙名下皖PYXX**号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年七月二十七日书记员  胡枫情
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2895号原告：淮北金久新型材料有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：马德文。委托诉讼代理人：王峰，安徽淮信律师事务所律师。被告：淮北金邦新型材料有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王玉荣。本院在审理原告淮北金久新型材料有限公司与被告淮北金邦新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淮北金久新型材料有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告淮北金久新型材料有限公司自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告淮北金久新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费6942元，减半收取3471元，由原告淮北金久新型材料有限公司负担。审判员  梁作礼二〇一七年七月二十四日书记员  谢亚莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更685号罪犯吉力日呷，男，彝族，1965年10月27日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年8月1日作出(2014)临中刑初字第294号刑事判决，以被告人吉力日呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉力日呷不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出(2014)云高刑终字第1450号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉力日呷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉力日呷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17314号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：祁恩涛，男，1987年6月8日出生，住。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告祁恩涛信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,586.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,586.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申3109号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市开发区管委会东侧靖烨科技园8号楼5层。法定代表人：高立升，该公司总经理。委托诉讼代理人：白玉宽，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张美英，女，1970年7月21日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀兰，女，1937年10月9日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：步香国，男，1997年6月26日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘在明，男，1970年2月5日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁令勇，男，1970年5月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。再审申请人太平财产保险有限公司沧州中心支公司因与被申请人张美英、张秀兰、步香国、刘在明、袁令勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平财产保险有限公司沧州中心支公司申请再审称，原一、二审判决认定事实有误。一、原一审判决依据《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第四条第一款中：“保险人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予以支持”。但是适用该规定的前提为再审申请人接受了投保人提交的投保单并收取了保险费，本案没有证据证明再审申请人接受了投保人提交的投保单，收取了投保人的保险费。而自三宝汽贸公司接受保险费之时至事故发生之时相差近四个小时，三宝汽贸公司怠于履行投保义务，导致事故发生时未给事故车辆投保任何保险，这完全是因为三宝汽贸公司自身工作失误所造成，应由三宝汽贸公司承担责任，而事故发生后，事故车辆不知通过何途径快速的在再审申请人处投保，这明显属于为了转移赔偿责任，而进行的恶意投保。二、原一、二审在无任何证据的情况下，认定三宝汽贸公司为再审申请人的代理人有违客观事实，再审申请人与三宝汽贸公司没有合作关系，再审申请人也未授权三宝汽贸公司可以代再审申请人收保险费和代办办理保险业务。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，被申请人称通过三宝汽贸公司在再审申请人处投保有交强险和商业险，对此有再审申请人的两份保险单为证，再审申请人称与三宝汽贸公司无授权合作关系，理据不足，应认定被申请人与再审申请人存在保险合同关系。被申请人袁令勇在交通事故发生前已经通过三宝汽贸公司交纳了保险费，有银行转款明细为证，交纳保险费的前提是有投保意向，结合被申请人在三宝汽贸公司购车并投保、缴费、持有再审申请人保险单的事实，本案中即便没有投保单也可认定被申请人已向再审申请人提出投保申请，因此原一、二审判决依据《最高人民法院关于适用的若干问题的解释（二）》第四条第一款规定判令再审申请人应当承担给付保险金的责任，认定事实适用法律并无不当。三宝汽贸公司是否及时在系统中投保成功，属于与再审申请人的内部事宜，不影响再审申请人所应承担的理赔责任。再审申请人主张被申请人系恶意投保，未能举证证明，其主张不能成立。综上，太平财产保险有限公司沧州中心支公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太平财产保险有限公司沧州中心支公司的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年七月二十四日书记员  王 惠
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初4382号原告：合肥市金鼎融资担保有限责任公司，住所地合肥市蜀山区井岗路蜀山区检察院4楼，统一社会信用代码91340100674201175H(1-1)。法定代表人：王祖胜，总经理。委托代理人：赵建光,该公司职工。委托代理人：李瑞,该公司职工。被告：安徽宝祥汽车销售有限+公司，住所地合肥市潜山路3号华邦伊赛特家居汇A座102#,统一社会信用代码91340100MA2MY5Q3XL。法定代表人：张江涛，总经理。被告：方超，男，汉族，1979年03月11日出生，住安徽省肥东县。被告：张小艳，女，汉族，1982年10月12日出生，住安徽省肥东县。被告：张江涛，男，汉族，1980年12月29日出生，住安徽省肥东县。被告：张群，女，汉族，1980年2月23日出生，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥市金鼎融资担保有限责任公司与被告安徽宝祥汽车销售有限公司、方超、张小艳、张江涛、张群追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结安徽宝祥汽车销售有限公司、方超、张小艳、张江涛、张群银行存款9149380元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结安徽宝祥汽车销售有限公司、方超、张小艳、张江涛、张群银行存款9149380元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈 唯人民陪审员  甄小力人民陪审员  周 雷二〇一七年七月四日书 记 员  张利娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3124号原告：洛阳万平汽车运输有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区谷水西出口大一物流院内。法定代表人：朱振立。被告：李世卫，男，汉族，1973年8月11日出生，住伊川县。本院在审理原告洛阳万平汽车运输有限责任公司诉被告李世卫挂靠合同纠纷一案中，本院受理后向原告洛阳万平汽车运输有限责任公司发出了预交案件受理费通知，原告洛阳万平汽车运输有限责任公司在收到该通知后在规定期限内未向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红坡二〇一七年七月十三日书记员  吴 雪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初6989号原告王宏宇，男，1981年6月17日出生，汉族，住。委托代理人许秋凤，女，1983年6月14日出生，汉族，住。被告赵和，男，1931年2月23日出生，汉族，住。委托代理人赵玉城，男，1961年2月3日出生，汉族，住。原告王宏宇诉被告赵和财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告王宏宇称被告赵和所砍伐的枣树生长在自己的宅基地范围之内，要求被告赵和赔偿其砍伐枣树造成的损失2000元。被告赵和则辩称涉案的枣树生长在自己的宅基地范围之内。经庭审核实，原、被告双方对宅基地的土地使用范围存在争议。而枣树生长的土地使用权的归属对双方责任的认定存在影响，故双方应先行处理土地使用范围的争议。依照法律规定，土地使用范围存在争议的，由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，依法不属于人民法院主管。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王宏宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  辛崇增二〇一七年七月十三日书记员  陈翠微
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执373号申请执行人桃江县卫生和计划生育局。被执行人罗灿春，男，1978年2月20日出生，汉族。被执行人熊爱平，女，1979年3月14日出生，汉族。申请执行人桃江县卫生和计划生育局申请执行被执行人罗灿春、熊爱平社会抚养费征收一案，桃江县人民法院作出的（2017）湘0922行审9号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年6月26日立案执行。本院在执行过程中被执行人罗灿春、熊爱平已自动履行义务。申请人于2017年7月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：桃江县人民法院作出的（2017）湘0922行审9号行政裁定书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张爱宝二〇一七年七月七日书记员  何 玛
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3722号之一原告：陈艺玲，女，1988年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈振州、陈将福，福建衡兴明业律师事务所律师。被告：潘晨，女，1981年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：黄新雄，男，1981年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告陈艺玲与被告潘晨、黄新雄房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月2日立案。原告陈艺玲于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艺玲撤诉。案件受理费25元，由原告陈艺玲负担。审 判 员 蔡守业二〇一七年七月十九日法官助理 郭顺强书 记 员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初2655号原告：李世生，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，户籍地山东省曹县，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。被告：边孝伟，男，1989年3月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李世生与被告边孝伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告李世生于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世生撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元（原告已预交），退回原告李世生。审判员  郝志军二〇一七年七月四日书记员  杜建玥
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0108民初328号之一原告：覃雪梅，女，1990年7月20日出生，壮族，住广西隆安县，委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。被告：广西百佳华百货有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。法定代表人：庄小雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈张虹，该公司员工。原告覃雪梅与被告广西百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告覃雪梅于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告覃雪梅撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃雪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃雪梅负担。审判员  覃慧媛二〇一七年七月十日书记员  蔡海兰
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执575号之一申请执行人：刘播，男，1982年6月20日出生，居住地芜湖市鸠江区。被执行人：杨良群，男，1979年7月6日出生，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2016)皖0222民初第3209民事调解书，于2017年02月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨良群银行存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一七年七月十三日书记员  彭 苗
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0103民初2190号原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子街祥和市场1号楼。法定代表人：刘俊国，该公司经理。被告：马云峰，男，32岁，汉族，住呼和浩特市回民区艾博银河港湾小区*号楼*单元*楼*户。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告马云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。审判员  杨坤二〇一七年七月十七日书记员  云倩
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0524刑初149号公诉机关叙永县人民检察院。被告人邢勇，男,生于1976年8月22日,汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。辩护人周剑，四川神马律师事务所律师。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人邢勇犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邢勇同意，依法适用简易程序，分别于2017年7月19日、7月27日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、贾杨出庭支持公诉。被告人邢勇及其辩护人周剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月至2017年2月14日，被告人邢勇以营利为目的，经他人介绍，与他人在其位于叙永县经营的茶馆内以非法销售“重庆时时彩”的形式开设赌场，接受他人投注。被告人邢勇不计输赢，其先行垫付资金进行赔付后再与上家进行结算，上家根据投注流水金额的4%作为提成支付给被告人邢勇。其间，被告人邢勇利用上家提供的“重庆时时彩”账号，接受投注金额为1794607元，输赢11万余元，被告人邢勇根据投注金额获得提成71784元。2017年2月14日16时许，被告人邢勇在上述茶馆内销售“重庆时时彩”时被叙永县公安局民警查获。另查明：1.公安机关在被告人邢勇经营的茶馆内查获笔记本电脑、打印机、电脑主机及显示屏、液晶显示屏、手机、笔记本等作案工具及赃款2153元；2.被告人邢勇已向本院退缴赃款71784元。上述事实，被告人邢勇在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，检查证、检查笔录，辨认笔录、被辨认人照片及身份情况说明，调取证据通知书、重庆市福利彩票发行中心渝彩发字〔2002〕81号文件、财政部办公厅财办综〔2002〕188号文件、重庆市财政局渝财综〔2002〕270号文件、重庆市福利彩票发行中心对“重庆时时彩”相关情况的回复、重庆市数字传统型电脑福利彩票“时时彩”实施细则，四川省农村信用社借记卡明细清单、被告人邢勇出售的“重庆时时彩”下注结果反馈、邢勇的微信号与“六合兄弟”聊天内容等,证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单，电子证物检查工作记录、电子物证检查物品照片、情况说明、退赃票据，证人杨某、刘某、吴某、杨某1、许某、鄢某、袁某、罗某、吴某1的证言，被告人邢勇的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人邢勇以营利为目的，采用为赌博网站担任代理、接受投注的形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人辩称被告人邢勇构成开设赌场罪，但不应认定为“情节严重”。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利数额累计达到3万元以上的或赌资数额累计达到30万元以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”。被告人邢勇为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利数额累计达到71784元，接受投注金额达1794607元，属于开设赌场“情节严重”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。关于辩护人辩称被告人邢勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以支持。被告人邢勇已退缴赃款，可以酌情从轻处罚。被告人邢勇自愿认缴罚金，在量刑时予以考虑。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人邢勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元；二、扣押在案的赃款及作案工具依法予以没收，由扣押机关叙永县公安局上缴国库；被告人邢勇退缴的赃款7.1784万元依法予以没收，上缴国库。（被告人邢勇的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 勇人民陪审员  罗兆敏人民陪审员  谭兴惠二〇一七年七月二十七日书 记 员  佘顺连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执565号申请执行人祝海勇,男,1985年10月19日生，汉族，住滨海县。委托代理人户瑞奇,江苏铠铖律师事务所律师。被执行人钱丽君,女，1989年1月3日生，汉族，户籍地阜宁县，暂住苏州市吴中区。祝海勇与钱丽君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴木民初第854号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，钱丽君应于判决生效之日起十日内归还祝海勇借款本金230000元及该款自2015年11月30日起至实际给付之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的计算的逾期付款利息；案件受理费、财产保全费、公告费合计7020元，由钱丽君负担。因钱丽君未履行该生效法律文书确定的义务，权利人祝海勇向本院申请执行，要求钱丽君支付237020元及相应利息。本院已立案，执行标的237020元及相应利息，执行费3455元。本院受理后，即向被执行人钱丽君发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，本院在审理中轮候查封被执行人钱丽君名下坐落于苏州市吴中区木渎镇翠坊新村45幢106室房屋，该房产设定有抵押，且系轮候查封，本案中无法处置。除此外，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门、被执行人暂住地等相关部门调查，未发现被执行人钱丽君名下有存款、机动车、股票证券等其他可供执行的财产，亦未发现被执行人钱丽君目前下落。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已轮候查封的房产无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴木民初第854号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 陈建军代理审判员韩亚光二〇一七年七月十九日书 记 员 董    文    佳
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初1474号原告：汪泗清，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，委托诉讼代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：汪孔泽，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，委托诉讼代理人：汪劲柏，1982年3月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县，系汪孔泽次子。原告汪泗清与被告汪孔泽物权保护纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，2017年7月6日原告汪泗清以通过确权途径处理此纠纷为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告汪泗清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪泗清撤回诉讼。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪泗清负担。审 判 员  王 鹏二〇一七年七月六日代书记员  程王立
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执144号申请执行人：李殿成，男，1968年1月1日生，住磐石市。被执行人：霍振江，男，1966年10月15日生，住磐石市。被执行人：王晓清，女，1969年3月27日生，住磐石市。申请执行人李殿成与被执行人霍振江、王晓清保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年12月8日作出（2014）磐民二初字第750号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月六日代理书记员  冯静波
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0703刑初501号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人胡某广，男，1983年10月30日出生于江门市蓬江区，汉族，文化程度初中，个体经营者，户籍登记地址：广东省江门市蓬江区。2017年4月25日因本案被取保候审。辩护人高志祥，广东金泽律师事务所律师。江门市蓬江区人民检察院于2017年6月23日以江蓬检诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人胡某广犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2017年7月6日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人胡某广及其辩护人高志祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年4月2日，被告人胡某广饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型面包车沿广中江高速公路往龙湾方向行驶，当日19时25分许，行驶至珠三角环线高速往江门方向329公里路段时，追尾碰撞前方同车道同方向行驶由黎某华驾驶的粤Ｔ×××××号小汽车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，胡某广醉酒后驾驶未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，承担事故的全部责任。经鉴定，胡某广的血液酒精浓度为158.06mg/lOOml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人胡某广在庭审中亦无异议，并有被害人黎某华的陈述、查获经过、道路交通事故认定书、胡某广机动车驾驶证及行驶证复印件、交通事故自愿协议登记书、协议书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告书、江门市道路交通事故车辆技术检验报告、被告人胡某广的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某广无视国家法律，醉酒后在高速公路上驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某广的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人胡某广判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人的辩护人提出胡某广有自首情节，是初犯，事发后积极赔偿对方的损失，请求从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳;但其请求对被告人免于刑事处罚或适用缓刑的意见，本院认为，虽然被告人胡某广所犯的不是严重罪行，但其明知酒后不能开车的情况下仍然醉酒驾驶机动车上路行驶，且其应当知道在高速公路行驶的危险性远大于一般的国道、省道，而其不但驾车上高速公路还搭载多人，完全罔顾他人的人身安全和财产安全，如果对其适用非监禁刑，显然违背本罪的立法精神，亦起不到教育和阻吓作用，故对其不宜判处缓刑。被告人胡某广醉酒后在高速公路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项之规定，从重处罚。被告人胡某广犯罪以后明知他人报警情况下仍留在现场等候处理，应视为自动投案，到案后又如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人胡某广已与被害人达成赔偿协议并已赔偿对方损失，且能主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈文学二〇一七年七月六日法官助理 叶晓燕书 记 员 李洁瑜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2290号之二申请执行人：张鹏，男，1992年9月19日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被执行人：安徽梦科云电子商务股份有限公司，住所地合肥市蜀山区潜山南路188号蔚蓝商务港城市广场D718/718夹，统一社会信用代码913401003367906168（1-1）。法定代表人：杨斌。被执行人：杨斌，男，1989年7月1日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥市政务区，被执行人：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初990号民事调解书，责令被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新向申请人金华支付投资款本金38902元，利息1302元，逾期付款的违约金376元，并承担案件受理费396元，执行费503元的义务。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条之规定,裁定如下：查封、扣押被执行人安徽梦科云电子商务股份有限公司、杨斌、韩立新414**元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张   升二〇一七年七月六日书记员 ���唐睿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人���其所扶养家属的生活必需品。采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603执保265号申请人:金孝明，男，1981年12月9日出生，住绍兴市柯桥区。委托代理人：郭延军，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。被申请人：陆平，男，1968年5月5日出生，住绍兴市越城区。系绍兴市柯桥区海虹舫海鲜食府经营者。本院在审理申请人金孝明诉被申请人陆平房屋租赁合同纠纷一案中，申请人金孝明于2017年07月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人陆平（绍兴市柯桥区海虹舫海鲜食府经营者）的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆平（绍兴市柯桥区海虹舫海鲜食府经营者）的银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 勇二〇一七年七月二十五日书记员 薛菲菲
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2312号原告：张某某，女，1989年10月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵某某，男，1989年8月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某以与赵某某已经和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张某某负担。审判员  魏晓光二〇一七年七月十日书记员  张安然
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）云0129民初1216号	原告：张洪辉，男，1970年3月22日出生，汉族。	被告：罗佩贤，男，1958年3月6日出生，汉族。	委托诉讼代理人：杨云，云南仁德律师事务所律师，一般授权代理。	原告张洪辉与被告罗佩贤相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪辉，被告罗佩贤及委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	张洪辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复1米的通道，严格遵守2016年5月17日协议三：被告家的污水、生活用水及房屋雨落水不得排往原告家房子方向，所有排水由被告家排往西南大路方向；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告家房子南侧有一条几十年来就存在的通道，该路是原来菜园的通道，后来是张自和、张自孝、张洪星、张洪辉四家人后门的路，不是沟也没有沟。因被告家位置在上，建房时只在其房东面与张洪辉交界处留有15公分的承建缝，并没有留阴沟，2011年原告建房时，为了解决排水问题，原告夫妇亲自到被告家，主动提出让35公分，加上被告留的15公分，一共50公分的位置给被告家做排水阴沟，前提是沟由被告修，生活用水要埋暗管，被告首先答应，后来又反悔，说他家不用原告让35公分，并且保证其生活用水等不排往原告家方向。但是长期以来，被告都把生活用水、污水排往南侧的道路上，给张自孝和张洪辉两家造成非常大的困扰与伤害。多次协商，被告家均蛮横无理，毫不相让，我行我素，张自孝不得已就在该路靠其房子位置隔了一半砌了一堵防水墙，于是所有污水就淌往原告家方向，原告家深受其害。被告经常用杂物、废旧木柴等堵塞该道路，致使水厂抄水表人员长期抄不到张洪星、张洪辉家的水表。2016年5月，被告干脆拆去老房子，强占该路。后来经北观社区调解达成协议，被告未按协议履行，污水仍然故意排往张洪辉家方向，用烂打谷机和一些砖块把60公分都不到的抄水表和备用消防路堵住了。	罗佩贤辩称，原告所述不是事实，争议的路自古就是被告家的，是被告家的自留园子，被告家老房子也在哪里，滴水也是被告家的。以前是借给原告使用，原告现在说是他的我不认可。是原告没有履行协议，导致协议无法履行，现在原告要求按协议留出通道是不可以的，被告排水是从大路西边方向，生活污水、雨水是从暗沟排放。请求驳回原告诉讼请求。	本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实通过庭审举证、质证及认证，本院作如下认定：原被告双方系邻居，房屋背向而坐。双方因污水及生活用水排放、抄水表通道发生纠纷，于2016年5月17日经北观社区调解委员会调解，双方就争议问题达成协议：由被告在房屋南面围墙处留出60公分给原告使用，由被告联系水厂将原告水表安装在原告指定位置，所产生费用由被告负责。被告的污水、生活用水及房屋雨落水排往西南大路方向。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告恢复其住房后1米宽通道及被告家的污水、生活用水及房屋雨落水不得排往原告家房子方向，所有排水由被告家排往西南大路方向。经本院现场勘验，原告主张的通道，并非其主要生产生活通道，原告要求留让作抄水表及消防通道，原被告双方通过北观社区人民调解委员会调解由被告留出60公分给原告使用，原告已留让相应通道，另外，原被告双方在调解协议中明确原告水表可联系水厂另行安装，说明双方争议通道并非原告抄水表的必要通道。其次，原告称留让通道作为其住房消防通道，因原告住房无相关规划设计，对其主张的消防通道无相关依据。被告家的污水、生活用水等排放情况，庭审中原告表示自2017年5月被告就没有排往原告家房子方向，同时原告也未提交证据证实被告家的污水、生活用水等排放情况，本院现场勘验中也未见被告对生活污水、生活用水等的排放痕迹。	综上所述，原告要求被告恢复1米的通道及被告家污水、生活用水等不得排往原告家房子方向的诉讼请求，本院依法不以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：	驳回原告张洪辉的全部诉讼请求。	案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。	审判员  王建顺	二〇一七年七月二十日	书记员  毕馨予
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5102民初506号原告：陈翠英，女，1989年5月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：谢秀芬，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金桐，广东沛若律师事务所实习律师。被告：黄泽凯，男，1986年7月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈翠英诉被告黄泽凯民间借贷纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理，依法由本院审判员陈灏适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈翠英的委托诉讼代理人谢秀芬到庭参加诉讼，被告黄泽凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄泽凯于2016年7月6日向原告陈翠英借款20000元，并于2016年11月19日出具借条交原告存执。现经原告陈翠英多次催讨，被告黄泽凯一直推脱，拒不还款。为维护自身合法权益，请求判令被告黄泽凯立即向原告陈翠英付还借款20000元和该款违约金3500元；本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有:1．原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。2．常住人口基本信息、借条，证明被告的诉讼主体资格及被告向原告借款共计20000元的事实。被告黄泽凯既没有提出答辩，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应视为其放弃质证的权利。经审理查明：陈翠英与黄泽凯系朋友关系。黄泽凯以资金周转困难为由，于2016年7月6日向陈翠英借款20000元。双方在借条中约定于2016年11月至2017年5月每月15日归还借款。第一期至第六期：2016.11.5-2017.4.25每期归还3000元，第七期2017.5.25归还2000元。还约定如不能按期归还借款，应每期支付违约金500元。黄泽凯于2016年11月19日出具借条并交由陈翠英存执。后陈翠英经多次催讨未果，遂于2017年4月18日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。本院认为：陈翠英与黄泽凯之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。黄泽凯拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。现陈翠英主张黄泽凯付还借款20000元，依法有据，本院予以支持。双方虽在借条中约定如不能按期归还借款，需每期支付违约金500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”陈翠英主张黄泽凯付还违约金3500元，依据不充分，但可按借款20000元自2016年11月25日起至2017年5月25日止按年利率24%计算，则2400元。黄泽凯既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄泽凯应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈翠英借款20000元及该款的违约金2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元由被告黄泽凯负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈灏二〇一七年七月九日书记员  周萍
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终490号上诉人（原审被告）：李见微，女，1975年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：潘文君，女，1979年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：张帆、罗亚楠，上海锦天城(厦门)律师事务所律师。原审被告：江盛松，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。上诉人李见微因与被上诉人潘文君及原审被告江盛松民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初10750号民事裁定，向本院提起上诉。李见微上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。事实和理由为：李见微和原审被告江盛松住所地均为泉州市丰泽区，根据《民事诉讼法》第二十一条确定的“原告就被告”原则，本案应移送泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案潘文君诉求李见微、江盛松偿还欠款，争议标的系给付货币，应以接收货币一方即潘文君所在地为合同履行地。潘文君的经常居住地在厦门市湖里区，故厦门市湖里区为本案合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人李见微的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年七月十一日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2622号申请执行人：吕某某，女，1978年3月4日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南斌驰汽车销售服务有限公司。组织机构代码：772XXXXX-X。住所：云南省昆明市广福路陶然雅苑办公楼*楼。法定代表人:李斌申请执行人吕某某与被执行人云南斌驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初3051号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南斌驰汽车销售服务有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行到位案款人民币49200元，���发放于申请执行人吕某某，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云0112民初3051号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年七月十日书记员  张峰诚
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执97号申请执行人：覃文军。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。被执行人：宜昌云邦商品砼有限公司，住所地宜昌市点军区江南路，组织机构代码08724915-8。法定代表人向星民，该公司总经理。本院在执行申请执行人覃文军与被执行人宜昌云邦商品砼有限公司劳动争议一案中，申请执行人覃文军于2017年7月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0504执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨俊和审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年七月七日书记员代 雯
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0321民初834号原告：汪建文，男，1936年11月18日生，汉族，农民，住广西阳朔县。被告：李恩文，男，1965年3月28日生，汉族，农民，住广西平南县。本院在审理原告汪建文诉被告李恩文恢复原状纠纷一案中，原告汪建文于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪建文以自行和被告李恩文协商为由，向本院申请撤回对被告李恩文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪建文撤回起诉。审判员  肖云成二〇一七年七月十日书记员  唐 婷
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0402刑初241号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人陈华平，男，1990年7月3日出生于四川省仪陇县，汉族，大专文化，农民，住四川省仪陇县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月23日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月28日被取保候审。辩护人周颖，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201020743106。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人陈华平犯非法拘禁罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人陈华平及其辩护人周颖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至6月，被告人陈华平伙同覃某、韦某1、韦某2、陶某（均已判决）等十余人先后来到攀枝花市，并在攀枝花市租赁房屋，按照租赁地点分为不同的组织进行传销活动。2015年9月至10月，陶某等人先后通过打电话、QQ聊天的方式，将王某、李某1、舒某、成某、龙某骗至攀枝花市东区501电厂家属区、攀枝花市东区大渡口桥头堡出租屋。王某被被告人陈华平等人带至覃某和韦某1所管理的传销组织，被告人陈华平等人拿走王某等人的手机、身份证等物品，并锁住房门，限制人身自由，通过谈话和讲课的方式施加精神压力，要求王某等人购买不存在的产品加入传销组织，时间长达数日至数月。2015年10月1日11时许，王某逃离时坠楼受伤。经攀枝花市公安局东区分局物证鉴定室鉴定，王某的身体损伤程度为重伤二级。同时查明，案发后，被告人陈华平及其亲属赔偿了被害人王某的经济损失人民币5万元，并取得了被害人王某的谅解。上述事实，被告人陈华平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍资料，抓获经过，房屋租赁合同，病历材料，刑事判决书，刑事裁定书，赔偿协议，收条，谅解书，被告人陈华平的供述，证人陆某、陶某、覃某、韦某2、韦某1、欧某、黄某、邬某、罗某、闭某、马某、孙某、李某2、邓某的证言，被害人王某、成某、舒某、李某1、龙某的陈述，辨认现场笔录及照片。法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华平为进行传销活动，伙同他人非法拘禁王某等5人的人身自由，致一人重伤，其行为已构成非法拘禁罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人陈华平犯非法拘禁罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈华平及辩护人提出其是从犯的辩护意见，经查，被告人陈华平积极参与限制被害人王某的通讯、行动并直接对其施加精神压力，在本案中所起的作用与覃某、韦某1等人所起的作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳；被告人陈华平的辩护人提出其归案后如实供述其罪行，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，以上辩护意见本院予以采纳，依法对被告人陈华平从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈华平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 涓人民陪审员  邹开会人民陪审员  王洪章二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨 明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条……犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。…………第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18382号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告邱以祥，男，1963年12月11日出生，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告邱以祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,431.99元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,431.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0881民初1518号原告：广东省东升农场。法定代表人：揭奋，该场场长。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：黄用通，男，1966年9月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告广东省东升农场诉被告黄用通合同纠纷一案中，在本院送达《预交一审案件受理费通知书》给原告的七天内，原告没有向本院预交案件受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：按原告广东省东升农场自动撤回起诉处理。审判员  潘玉霞二〇一七年七月六日书记员  庞宇清
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681民初753号原告戴义光，男，汉族，1972年1月29日生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托代理人戴伯军，系长沙市开福区湘鹏法律服务所律师，特别授权。被告韩哲镐，男，朝鲜族，1963年12月14日出生，辽宁省大连市甘井子区人，住湖南省汨罗市。原告戴义光与被告韩哲镐租赁合同纠纷一案，原告戴义光于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戴义光撤诉。案件受理费4016元，减半收取为2008元由原告戴义光担。代理审判员  彭莉二〇一七年七月六日书 记 员  黄可
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审229号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局��通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596482）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 韩 海 生审判员 张 冯 现审判员 夏 宏 烨二〇一七年七月二十日书记员 ��晓飞
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终74号上诉人戴贤斯，男，1978年7月8日出生。上诉人戴贤斯因其他行政管理一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初211号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人戴贤斯上诉称，安仁县公安局交通警察大队违反法定程序，未按郴州市公安局交通警察支队的要求，对何喜妹（戴贤斯之母）所发生的交通事故进行“重新调查”，对戴贤斯提出的异议进行重新审查或是进行说明，而是以同一事实、同一理由作出两份相同的道路交通故认定书，因此，戴贤斯提起的本案诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，一审法院不予立案错误。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。据此，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书仅仅是交通事故的证据，对证据是否成立、合法进行评判，不属于人民法院行政案件的受案范围，不具有可诉性。综上，上诉人戴贤斯的上诉理由不成立，对其诉请，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 李 气 春审 判 员 杨 利 平二〇一七年七月四日法官助理 梅  璐书 记 员 朱 水 汉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执1122号申请执行人:庄梅珠，女，1973年10月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人:林惠阳，男，1985年2月28日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人庄梅珠与被执行人林惠阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月二十日书 记 员  陈泽明
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初1224号原告：张方成,男，汉族，1949年7月出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托代理人：陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限:代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调解、反诉、上诉、参加庭审活动。委托代理人：胡献英，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为调解、反诉、上诉、参加庭审活动。被告：湖北省十堰市五堰商场股份有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰北街**号。法定代表人：钱成杰，该公司董事长。委托代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书等一般诉讼代理。委托代理人：李心，湖北无为律师事务所律师。代理权限：代为签收法律文书等一般诉讼代理。第三人：武汉捷开置业有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路*号国美电器*楼。法定代表人：严秋方，该公司总经理。委托代理人：赵齐宏，北京市傲雪律师事务所律师。代理权限：代为起诉、反诉、撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签署、签收法律文书。委托代理人：李俊慧，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为起诉、反诉、撤诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签署、签收法律文书。原告张方成诉被告湖北省十堰市五堰商场股份有限公司（下称五堰商场公司）、第三人武汉捷开置业有限公司（下称捷开置业公司）公司盈余分配纠纷一案，本院已受理。原告张方成提出以下诉讼请求：1、判令五堰商场公司立即履行将“捷开心苑”第五、六层的其中1套房屋以每平方米不高于1600元的价格出售给张方成；2、判令捷开置业公司向张方成交付1套定向开发房屋，张方成向捷开置业公司支付房款101152元；3、五堰商场公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年9月7日，五堰商场公司将位于十堰市东岳路3号富康大厦（星光电器城项目更名为“捷开心苑”）的第五层至第二十层的开发建设权有偿转让给捷开置业公司开发经营（见《项目转让协议书》）。2008年1月12日，五堰商场公司再次与捷开置业公司签订《补充协议》，该《补充协议》约定：第五层至第六层由捷开置业公司定向开发，五堰商场公司按房屋的开发成本每平方米1600元向捷开置业公司支付购房款，第七层850平方米置换为同等面积的商品房。2009年3月15日，五堰商场公司董事会形成《关于处置星光电器城开发商补偿房屋的决定》，决定将捷开置业公司补偿的房屋（即28套定向开发的房屋）按不高于每平方米1600元处置给张方成。张方成多次要求五堰商场公司履行该决定，五堰商场公司总以房屋未竣工为由迟延履行。现捷开置业公司所补偿的房屋已竣工，五堰商场公司应当履行。本院认为：“捷开心苑”项目的第五、六层有多套房屋，且面积不等，张方成主张的1套房屋没有房屋序号、面积，根据其请求不能明确具体的标的，该情形属诉讼请求不明确，经本院要求，张方成仍未能明确，其起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张方成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张京郧二〇一七年七月三日书记员  彭 苗
SHAPE*MERGEFORMAT福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初718号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张志红，男，1979年8月26日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被抓获，同月29日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人张志红犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人张志红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月28日15时45分许，被告人张志红未持有摩托车驾驶资格饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车途经G324线惠安县汽车东路门口路段时，被执勤民警当场查获。经对被告人张志红抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为105.34mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人张志红在庭审过程中无异议，且有检查笔录，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和全国被盗抢机动车信息系统查询记录，公安交通管理行政强制措施凭证及指认车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人张志红违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张志红未持有机动车驾驶资格驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张志红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年七月六日书记员  李玲玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执278号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。负责人：廖凯，行长。被执行人：侯森，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地内蒙古。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人侯森金融借款纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初1202号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年七月七日书记员  刘 娜
眉山市东坡区人民法院支 付 令（2017）川1402民督19号申请人：吴种仪，男，汉族，1965年2月21日出生，住眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李利华、李丹四川孟鸣律师事务所律师。被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号，法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人吴种仪于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人吴种仪称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资18525.34元。2016年11月22日被申请人出具了“眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单”证明被申请人欠申请人工资18525.34元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人吴种仪工资18525.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴种仪工资18525.34元。申请费88元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游碧祥二〇一七年七月七日书记员  黄浩洋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初5738号原告：台州市得拓力建设工程机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区东路桥大道838号。法定代表人：陈林华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄管家井。法定代表人：都亚洲。本院在审理原告台州市得拓力建设工程机械有限公司与被告中交第一公路工程局有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告台州市得拓力建设工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5280元，依法减半收取2640元，由原告台州市得拓力建设工程机械有限公司负担。审 判 员  叶 帆二〇一七年七月二十一日代书记员  陈余千
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1949号罪犯仇锦兴，男，1974年7月14日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2015年3月11日作出(2015)穗番法刑初字第40号刑事判决，以被告人仇锦兴犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月22日作出(2015)穗中法刑一终字第421号刑事裁定，对被告人仇锦兴维持原判。判决生效后，于2015年7月21日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯仇锦兴在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯仇锦兴在本次考核期间（2015年7月21日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯仇锦兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯仇锦兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1125民初534号原告白春芳，女，1963年6月15日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县武阳镇。被告安中孝，男，1963年10月5日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县新寺镇。被告安世强，男，1994年5月25日出生，汉族，甘肃省漳县人,住址同上。系安中孝儿子。本院在审理原告白春芳诉被告安中孝、安世强民间借贷纠纷一案中，原告白春芳于2017年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告白春芳提出撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告白春芳撤回起诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告白春芳负担。审 判 长  王富玉审 判 员  张丽云人民陪审员  田苗苗法官 助理  赵莉萍二〇一七年七月六日书 记 员  李念龙
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执527号申请执行人：焦安明，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院依据2016年7月25日作出已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初1559号民事调解书，依法向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸＸ至今未履行。申请执行人焦安明向本院申请冻结被执行人ＸＸＸ的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人ＸＸＸ银行存款14000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一七年七月十日书记员  王延晓
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执190号申请执行人：周箐，女，1977年8月18日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇新。被申请执行人：唐勇，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。被申请执行人：陈春梅，女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人周箐与被执行人唐勇、陈春梅民间借贷纠纷一案,申请执行人依据本院(2016)湘0522民初1450号民事判决书于2017年3月10日向本院申请强制执行，被执行人应在判决生效后应偿还100000元及相应的利息给申请人周箐，但至今未履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人银行出国保证金存款100000元。因保证金暂时不能予以扣划，故该案暂时无法执行到位。被执行人因违反报告财产制度，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄国芳二〇一七年七月十七日书记员  黄炳城
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更781号罪犯王立东，男，1974年11月8日出生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2015年7月2日作出2015柳刑初字第69号刑事判决，以被告人王立东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期：自2014年4月27日起至2021年4月26日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王立东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王立东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王立东减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年4月27日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  黄智慧二〇一七年七月二十六日书记员  薛 亮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43941号原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。法定代表人：牛立钧，职务：经理委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：陈卫东，男，1963年5月11日出生，回族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告陈卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。此页无正文审判员 姜 勇二〇一七年七月十三日书记员 梁彩莲
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执339号申请执行人：晏艳芬,女，汉族，1949年2月25日出生，住广州市越秀区,被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于晏艳芬与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00808号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人晏艳芬于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金35158元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5274元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5274元，未实现债权29884元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权29884元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执339号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民辖终240号上诉人（原审被告）沈阳美墙科技股份有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号。法定代表人盛忠章，系该公司经理。被上诉人（原审原告）翟长友，男，1970年2月18日出生，汉族，现住江苏省淮安市楚州区城东乡高港村*组***号。被上诉人（原审原告）营口经济技术开发区恒基实业有限公司，住所地鲅鱼圈区三家子小区。法定代表人刘成芳，系公司经理。上诉人沈阳美墙科技股份有限公司不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初919号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初919号民事裁定，将案件移送至沈阳市铁西区人民法院审理。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案盖州市人民法院享有管辖权，上诉人的上诉理由本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刁 勇审判员 周贵祥审判员 张 悦二〇一七年七月十四日书记员 王 彦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执474号之一申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地驻马店市驿城区文化路。被执行人何彬，男，1987年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区春晓街。被执行人李军，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区中华路。被执行人史哲，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人鲁和平，男，1959年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区文化路。申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人何彬、李军、史哲、鲁和平借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案执行,依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初450号民事判决书：一、限被告何彬于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社偿还借款本金280000元及利息、罚息（从2013年12月1日计至本判决确定的履行期限届满止，利率、利息及罚息按双方合同约定计算）。二、限被告何彬于判决生效后十日内向原告驻马店市驿城区农村信用合作联社支付律师代理费8200元。被告李军、史哲、鲁和平对上述判决款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。本院在执行过程中，已查封何彬的土地一宗，但何彬下落不明，经查被执行人无银行存款、无车辆、无房产，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请待找到何彬后再执行该土地并书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初字450号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年七月七日书记员  王丹丹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2447号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司北桥支行，住所地苏州市相城区北桥街道成美街26号。负责人：顾宝根，行长。委托代理人：施秋荣，江苏五洲信友律师事务所律师。��执行人：朱介兵，男，1971年5月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：潘强，男，1973年8月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：陆建新，男，1970年1月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：潘冬良，男，1977年12月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：王红平，女，1979年10月19日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：顾英，女，1973年6月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：张燕玲，女，1981年10月10日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司北桥支行与被执行人朱介兵、潘强、陆建新、潘冬良、王红平、顾英、张燕玲金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令���传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院查封了被执行人潘强名下位于苏州市相城区元和街道相城大道728号1幢2612室房产及相城区太平街道金澄路金澄别墅45号房产各一套；查封了被执行人陆建新名下位于苏州市相城区太平街道金澄路5号金澄花园一区88幢205室、206室房产各一套及92幢25号车库一只；查封了被执行人潘冬良名下位于苏州市相城区太平街道金澄路80号盛世花园23幢302室及附属23幢6号车库一只；查封了被执行人潘冬良名下位于相城区太平街道金澄路5号金澄花园一区34幢402室、401室及附属34幢8号车库一只；现申请人以双方正在协商为由要求法院对上述房产暂不处置。本院虽另查封了被执行人朱介兵名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆；查封了被执行人潘强所有的车牌号为���Ｅ×××××车辆一辆；查封了被执行人潘冬良名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆；查封了被执行人王红平名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因上述车辆均未能实际控制，故暂无法处置。本院另至相关部门查询，未发现各被执行人有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行���序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年七月二十四日书 记 员  蔡春晗
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书(2017)黑1084刑初102号公诉机关宁安市人民检察院。被告人李铁峰，男，1974年8月28日出生，居民身份证号码2304221974********，汉族，初中文化，无职业，住所地宁安市渤海镇。（户籍所在地：黑龙江省绥滨县绥东镇凤贤村一组。）2016年7月7日因本案被宁安市公安局行政罚款200元。2016年7月27日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局刑事拘留，2016年8月5日被宁安市公安局取保��审。现于居住地取保候审。宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人李铁峰犯危险驾驶罪,于2016年7月24日提起公诉,本院于当日受理，依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年7月27日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人李铁峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月29日16时许，被告人李铁峰酒后驾驶两轮摩托车从自家向镇内行驶，在行驶过程中，认为同向行驶的运钞车差点刮到自己，随后追赶运钞车，至渤海镇卫生院道口，被告人李铁峰用摩托车将运钞车逼停后，运钞车司机立即报警，宁安市公安局渤海镇派出所民警赶到现场将李铁峰抓获。经鉴定：被告人李铁峰血液内酒精含量为209.6229mg/100ml。被告人李铁峰于2017年6月29日被公安机关抓获。上述事实，被告人李铁峰无异议，且有抓获及破案经过、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、证人廉奎、高启新等人的证言笔录、被告人李铁峰的供述笔录、酒精检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李铁峰醉酒后无证驾驶摩托车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李铁峰被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人李铁峰系醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。但被告人李铁峰驾驶两轮摩托车且没有造成其他危害后果，亦可酌情从轻处罚。宁安市人民检察院提出判处被告人四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条��一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李铁峰危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年9月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉的，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 关继伟二〇一七年七月二十七日法官助理 邓 妍书 记 员 赵国英
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1502刑初249号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人曾某某，男，1966年2月4日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化，个体司机，住河南省商城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年3月15日被信阳市公安局直属分局取保候审。信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2017年3月1日1时40分许，被告人曾某某驾驶豫Ｓ×××××号中型自卸货车，在信阳市浉河区飨堂村水利工程局门前路段，倒车时将道路东侧的路肩压塌，豫Ｓ×××××号中型自卸货车倾斜，该车散落的石子将被害人李某掩埋，造成被害人李某当场死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人曾某某承担此事故全部责任。对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、到案经过、无前科证明、车辆检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、协议书、收条各一份；2.被告人曾某某的供述与辩解；3.鉴定意见书；4.现场勘查笔录及图片等证据在案。公诉机关认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，请依法惩处。被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年3月1日1时40分许，被告人曾某某驾驶豫Ｓ×××××号中型自卸货车，在信阳市浉河区飨堂村水利工程局门前路段倒车时，将道路东侧的路肩压塌，豫Ｓ×××××号中型自卸货车倾斜，该车散落的石子将被害人李某掩埋，造成被害人李某当场死亡的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：被告人曾某某承担此事故全部责任。另查明，被害人李某系被告人曾某某的亲外甥。案发后，被告人与被害人亲属之间自行达成协议并取得谅解。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述与辩解；户籍证明、到案经过、无前科证明；道路交通事故现场勘查笔录、车辆检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、继承人证明、委托书、调查笔录、调解协议、谅解书、收条、社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。事故发生后，被告人主动投案并如实供述，可从轻处罚；自行补偿被害方经济损失并取得谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李志明二〇一七年七月二十八日书 记 员  朱亚伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执771号申请执行人段建武，男，汉族，住湘潭市。委托代理人林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被执行人黄源，男，汉族，住湘潭市。申请执行人段建武与被执行人黄源民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人黄源自动履行25070元（含借款本金23423.12元、利息876.88元、受理费500元，执行费270元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）湘0302民初90号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇一七年七月十九日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；、、、、、（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。