wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初6977号原告：幸福航空有限责任公司，住所地：西安市高新区唐延路35号旺座现代城A座18、19层。法定代表人：周舰，该公司总裁。委托代理人：李羿霏，女，1986年2月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：张旭龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告幸福航空有限责任公司（以下简称幸福航空公司）与被告张旭龙劳动争议纠纷一案，张旭龙向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字[2016]第654号裁决，幸福航空公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸福航空公司的委托代理人李羿霏，被告张旭龙的委托代理人史建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告幸福航空公司诉称，其未收到被告符合法定程序和形式要求的书面解除通知，被告的解除行为不成立。原、被告双方签订的是无固定期限劳动合同，目前未出现法定或者约定的解除（终止）合同的条件。本案系飞行员劳动争议案件，除适用劳动法律法规等一般规范外，应遵循特别法优于一般法的原则，遵循最高人民法院法发[2005]13号文转发的民航人发[2005]104号文的处理原则和规定。基于飞行员岗位的重要性和特殊性以及该岗位所需的特殊培训需求，双方还签有《补充协议》，明确约定被告在原告处的最低服务期为20年，现被告在原告处仅仅工作了不到3年时间。被告的合同解除行为不成立，双方的劳动合同依法存续，原告无须为被告办理相关手续。被告要求原告为其办理或协助办理飞行技术档案、飞行执照关系、体检鉴定档案、航空人员体检合格证关系、空勤登记证复印件等的转移手续，以及出具离职空勤人员安保评价和收回原登机证证明函等不属于劳动争议案件受案范围。被告入职后，原告花费巨额费用和时间精力对被告进行飞行技能培训，已将被告培养为机长，国产民机的发展离不开人才的支持，被告离职也是国产民机发展的巨大损失。故请求依法判令：1、确认原、被告之间的劳动关系依法存续、尚未解除，被告继续履行与原告之间的劳动合同。2、原告无须为被告出具解除劳动合同关系的证明，无须为被告办理人事档案、社保关系的转移手续。3、原告无须为被告出具安保评价和收回原空勤登机证证明函，无须为被告办理或协助办理飞行技术档案和空勤登机证复印机，无须为被告办理飞行执照关系、体检鉴定档案、航空人员体检合格证关系的转移手续。4、被告承担本案诉讼费用。被告张旭龙辩称，劳动合同法赋予劳动者单方解除劳动的权利，被告解除劳动合同的程序条件和方式完全符合劳动合同法第37条的规定，故双方之间劳动关系已经解除。在劳动关系已经解除的情况下，原告应当为被告办理人事档案、社会保险关系转移手续，系原告的法定义务。本案劳动者为飞行员，其档案除了普通劳动者具有的人事档案外，还包含了飞行技术档案、体检档案等特殊材料和证照关系，上述档案或关系与被告在就业权利密切相关，如原告不办理上述证照和关系的转移手续，被告就无法到其他航空公司就业。且根据民航局相关规定，在双方劳动关系解除后，原告负有按照行业规范转移上述证照和关系的相应义务。法律上并没有规定特殊的劳动者，原告无权以任何非法理由限制被告的择业自主权或人身自由。故请求依法驳回原告的诉讼请求，判令：1、原告为被告出具解除劳动合同关系证明。2、原告为被告办理人事档案、社会保险关系的转移手续。3、原告为被告出具安保评价和收回原空勤登机证证明函。4、原告为被告提供飞行技术档案（驾驶员飞行记录簿）和空勤登机证的复印件；5、原告协助被告办理飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空体检合格证关系的转移手续。经审理查明，2011年11月21日，原告幸福航空公司与被告张旭龙签订劳动合同，约定本合同为无固定期限劳动合同，合同期从2011年12月1日起至法定或约定的解除（终止）合同条件成立时止，被告从事飞机驾驶工作。并约定任何与本合同有关的通知、请求、要求、同意及其它通讯均应按本合同约定方式送达，须交付至以下地址，至原告：西安市唐延路35号旺座现代城A座18-19层。2016年10月10日，被告向原告上述地址邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，要求与原告解除劳动关系，并要求原告为其出具解除劳动关系证明并办理相关档案的移交手续。原告于2016年10月11日收到该邮件。另查明，被告的人事档案在原告人力资源部，飞行档案在标准训练部。被告的飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）、航空人员体检合格证关系亦在原告处。被告未在原告处办理离职手续。上述事实，有劳动合同、劳动合同补充协议、辞职信、特款专递详单、市劳人仲案字[2016]第654号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，被告于2016年10月10日向原告邮寄送达了《解除劳动合同通知书》，原告于2016年10月11日收到该邮件，本院依法确认双方劳动关系于2016年11月11日解除。因法律已赋予劳动者单方解除劳动合同的权利，对于原告辩称双方劳动关系尚未解除的主张，本院依法不予采纳。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因双方劳动关系已于2016年11月11日解除，被告要求原告为其出具解除劳动关系证明，并办理档案和社会保险关系的转移手续，符合法律规定，本院依法予以支持。根据中国民用航空局的特殊规定，飞行员辞职后和入职新用人单位时，需要转移的特殊档案、证照及证照关系包括现实表现材料（安保评价）、飞行技术档案的复印件、飞行执照关系、空勤登机证、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空人员体检合格证关系。另空勤登机证由原单位收回并报制作单位及时注销、销毁，由原单位出具收回原空勤登机证证明函。故双方劳动关系解除后，原告有义务为被告办理或协助办理上述档案、证照及证照关系的转移手续。故对被告请求原告为其出具安保评价和收回原空勤登机证证明函、提供飞行技术档案（驾驶员飞行记录簿）和空勤登机证的复印件、协助被告办理飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）和民用航空体检合格证关系的转移手续的诉请，本院依法予以支持，具体的转移时间、方式及流程应按照民航管理部门的现行规定执行。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：一、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十日内为被告张旭龙出具解除劳动关系证明。二、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为被告张旭龙办理档案、社会保险关系转移手续。三、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为被告张旭龙出具安保评价及收回原空勤登机证证明函。四、原告幸福航空有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，按照民航管理部门的相关规定为被告张旭龙办理或协助办理飞行技术档案（包括飞行记录簿）和空勤登机证复印件、飞行执照关系、体检鉴定档案（健康记录本）和体检合格证关系的转移手续。案件受理费10元，由原告幸福航空有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 吴 娜人民陪审员 崔 怡人民陪审员 郭军峰二〇一七年七月三日书 记 员 陈 璐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初2798号原告：辽宁金佰瑞电力科技发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：林雅香，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张力鹏，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：沈阳宝隆混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：纪鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告辽宁金佰瑞电力科技发展有限公司与被告沈阳宝隆混凝土有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁金佰瑞电力科技发展有限公司撤诉。案件受理费7858元，减半收取3929元，由原告辽宁金佰瑞电力科技发展有限公司负担。审 判 员  胡巧姝人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  刘丽英二〇一七年七月四日书 记 员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0502民初370号原告：顾森庆，男，1962年5月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告:郭俐，女，1966年6月22日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告顾森庆与被告郭俐追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告顾森庆于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾森庆申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾森庆撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告顾森庆负担。审 判 员  钱宏伟人民陪审员  孙新立人民陪审员  程国辉二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱 冰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初4125号原告：陈开花，女，1968年8月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：海文生，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李小华，女，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：张福柱，男，45岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告陈开花与被告海文生、李小华、张福柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈开花于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开花以与被告海文生、李小华、张福柱庭外和解为由，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈开花撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告陈开花负担。审判员 温 禄 伟二〇一七年七月十四日书记员 乌日柴胡
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初2307号原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行,统一社会信用代码913208308400001933，住所地盱眙县盱城淮河东路39号。负责人：刘洪庆，该行行长。委托诉讼代理人：刘兵，江苏光剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。被告：洪金海，男，36岁，汉族，住盱眙县。原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被告洪金海信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行向本院提出的诉讼请求是：1.依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金283950.3元、利息10500元、滞纳金70885.21元、剩余本金7320元等共计372655.51；2.本案诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的相关费用由被告负担。事实和理由：2011年3月，被告洪金海向原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行申请消费信用卡，经原告审核通过后，发放消费信用卡。被告洪金海在拿到该卡后没有按照合同约定及时足额存入还款资金，经原告多次催要未果，为依法维护原告的合法权益，现诉至贵院，特请支持原告的诉讼请求。本院认为，民事诉讼应当有明确的被告。案件审理过程中，本院依法向原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行交代了相关权利义务，告知其应在举证期间内提交被告洪金海的详细住址以便法院能够成功送达。举证期满后，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行未提交相关证据，本案依法应当驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行的起诉。案件受理费6890元、保全费2382元，退还给原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  丁德平二〇一七年七月七日书记员  刘 凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1859号罪犯黄学彬，男，1967年7月24日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年6月12日作出(2009)穗中法刑二初字第98号刑事判决，以被告人黄学彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月16日作出(2009)粤高法刑四终字第282号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄学彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄学彬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄学彬系被判处十年以上有期徒刑的累犯。本院于2015年9月28日对罪犯黄学彬减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子(2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币100000元已执行人民币2300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄学彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄学彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书2017赣07**执249号申请执行人谢五秀，女，1975年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人江西贵泰建设集团有限公司。住所地江西省南昌市进贤县民和镇中山大道。本院在执行谢五秀与赖亦生、江西贵泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人赖亦生、江西贵泰建设集团有限公司确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月七日书记员 李 源
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1149号申请执行人：姚幼娣，女，1957年6月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陈冲，男，1985年12月24日出生，汉族，住余姚市。本院在执行姚幼娣与陈冲（2016）浙0281民初12409号民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚幼娣于2017年7月14日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人姚幼娣自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0281执1149号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十四日代书记员 申训浩
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0303民初471号原告：自贡豪大汽车贸易有限公司江淮店，住所地自贡市贡井工业集中区源丰街。负责人：唐流君，经理。委托诉讼代理人：陈易伟，四川崇理律师事务所律师。被告：马红兵，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡豪大汽车贸易有限公司江淮店与被告马红兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由本院审判员黄河适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈易伟及被告马红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自贡豪大汽车贸易有限公司江淮店向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告22000元赔偿款；2、判决被告按同类同期银行贷款利率计算支付原告逾期付款资金占用损失，自2015年9月13日起至付清欠款之日止。事实和理由：被告马红兵于2015年1月30日承揽原告南环路江淮MPV7+7专卖店的正面广告门头制作，该门头于2015年6月11日无故脱落，并砸坏新车2台。同年6月12日双方经过协商对上述损失自愿达成协议，由被告于2015年7月12日前支付新车维修费10000元，剩余22000元于2015年9月12日前付清。协议签订后被告仅付10000元，余款经原告多次催收未果，为保护原告合法权利，故诉至法院请求支持原告诉请。被告马红兵辩称：承揽关系是事实，广告门头掉了也是事实，但自己已经赔了10000元修车费，其协议所约定的另外需赔偿的22000元因原告没有再次进行装修，所以自己不应当出。原告为支持自己的主张向法院提交证据如下：1.原告营业执照复印件1份，负责人身份证明1份，被告人口登记信息1份，证明原、被告的主体资格；2.协议原件1份，证明原、被告之间加工承揽关系及权利义务。被告马红兵在举证期内未向本院提交证据。原告提交的证据经被告质证后无异议，本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以采信。经审理查明：被告马红兵于2015年1月30日承揽原告位于南环路江淮MPV7+7专卖店的正面广告门头制作。之后，该门头于2015年6月11日无故脱落，并砸坏新车2台。2015年6月12日原、被告双方经过协商对上述损失自愿达成《协议》，由被告马红兵赔偿原告共计32000元，其中于2015年7月12日前付新车维修费10000元，剩余22000元于2015年9月12日前付清。协议签订后被告仅支付原告10000元，余款22000元经原告多次催收未果，致原告起诉到法院请求支持其诉请。本院认为：原、被告就承揽关系造成损失达成的《协议》属双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。被告未按照《协议》约定的期限和金额履行支付原告赔偿款的义务，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张被告马红兵支付原告22000元赔偿款及自2015年9月13日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十二条之规定，判决如下：被告马红兵于本判决生效之日起十日内给付原告自贡豪大汽车贸易有限公司江淮店赔偿款22000元及逾期付款利息，逾期付款利息计算方法为：以本金22000元为基数，自2015年9月13日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金的，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费203元，由被告马红兵负担。因原告已向法院预交诉讼费，故由被告马红兵于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  黄河二〇一七年七月十八日书记员  马成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1224号上诉人（原审被告）：郭某，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古益鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭某，农民，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘小娟，中国法律咨询中心内蒙古服务部法律工作者。原审被告：郭某，农民，现住呼和浩特市。原审被告：郭某，农民，现住呼和浩特市。原审被告：郭某，农民，现住呼和浩特市。上诉人郭某因与被上诉人郭某、原审被告郭某、原审被告郭某、原审被告郭某继承纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2015）回民四初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某的委托诉讼代理人崔竣、被上诉人郭某及其委托诉讼代理人刘小娟、原审被告郭某、原审被告郭某到庭参加诉讼。原审被告郭某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审判决认定被继承人郭亮亮、王珍珍的视频遗嘱错误，不符合法律规定，郭某居住的视频遗嘱中的两间房屋不属于遗产，这两间房屋是郭某自建的。郭某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。视频录音遗嘱是在两个见证人在场的情况下录制的，形式合法有效，郭某自建房屋是凉房，当时给郭某娶媳妇用了，该房屋现住已经不存在。大哥郭某、二哥郭某娶媳妇的时候就在涉案房院娶的，后来父母郭亮亮、王珍珍又重新分别给他们申请地皮盖了新房院，我最小，也是在涉案房院娶的媳妇居住至今。郭某辩称，郭某、郭某都在涉案房屋娶的媳妇，之后我父母郭亮亮、王珍珍又重新分别给他们申请地皮盖了新房院都搬了出去。有一次我母亲把我们叫在一起，对我们说：因为买不起地基了，涉案房屋就给郭某吧，当时我们村委会的领导都在场，并且请了见证人录了遗嘱视频录音。我母亲去世埋葬的费用都是郭某出的，我母亲生前生病住院的费用都是郭某出的，基本上我母亲就是郭某赡养的。我父亲去世之后，郭某要分丧葬时众人搭礼的钱，非要查账，并打破涉案房屋的门进去强行入住的。郭某辩称，郭某、郭某住的都是我父母给他们新盖的房子，当时他们俩都同意将旧房子给郭某，视频录音的时候他们都在场。郭某、郭某属于无理取闹，老人在世的时候没有尽孝，一直都是郭某在为我父母亲尽孝。郭某向一审法院起诉请求：1、判令位于××区（东邻王云安、西邻李满旺、北邻郭满锁南墙、南至张存官后墙）的宅基地及其地上房屋（以下简称第一处院落）归郭某所有；2、判令位于××区（东邻贺云虎、西邻郭羊换、南至郭银良后墙、北至尹二后生南墙）院落中的房屋（以下简称第二处院落）归郭某所有；3、本案诉讼费用由郭某、郭某、郭某、郭某承担。一审法院认定事实：2008年3月1日，郭某、郭某、郭某、郭某、郭某的父亲郭亮亮、母亲王珍女在呼和浩特市××区司法所工作人员杜林的主持下，通过录音录像的方式订立遗嘱，就上述两处院落内房屋及其二人享有的土地承包经营权进行了处置。郭亮亮、王珍女分别于2013年10月、2012年1月去世。一审法院认为，本案系遗嘱继承纠纷，争议焦点为：一、本案立遗嘱人所留遗产的范围；二、立遗嘱人所立视频录音遗嘱是否合法有效。关于焦点一，第一处院落有土地申报证明书、四邻具结证明书、土地登记审批表、土地登记申请书、地籍调查表为证，足以证明郭亮亮、王珍女享有该处宅基地使用权及院落内房屋所有权。郭某认为其在该处宅基地最西面加盖一间房屋后又打通原来最西一间居住的房屋应为郭某自己所有的抗辩理由，因郭某只提供了另案二审法院在审理查明部分对此的部分表述及郭某的证明，对于加盖该房屋由谁出资、出力，未能提供有效证据佐证，且另案二审法院并未就该房屋权属作出认定，因此郭某的该项抗辩无事实依据，不予采纳。郭某抗辩郭某起诉已过诉讼时效，无事实及法律依据，不予采纳。对于第二处院落，有房契书为证，可以确认郭亮亮、王珍女享有对该处院落内房屋的所有权。郭某辩称郭亮亮、王珍女不应有两处宅基地，该院认为，因郭亮亮、王珍女与出卖该处房屋的郭三三均系本村村民，郭亮亮、王珍女能否通过房屋买卖从而取得宅基地的使用权，因宅基地的特殊性，不能简单适用”房随地走，地随房走”的房地一致原则，在目前法律、法规无明确规定的情形下，对该行为可由相关行政组织在宅基地审批、登记时进行处理，但不影响合同的效力。郭亮亮、王珍女通过买卖行为获得涉案房屋所有权，符合法律规定，该院落内房屋亦属遗产范围。郭亮亮、王珍女对于其享有的2亩土地承包经营权，在遗嘱中表示由郭润明、郭润喜一人一亩承包经营，因土地承包经营权不属于遗产范围，故不将其作为遗产做处理。综上，郭亮亮、王珍女对于第一处、第二处院落内的房屋享有所有权，可作为其遗产处置。关于焦点二，继承法虽然没有明文规定视频录音遗嘱这一形式，但是可参照适用录音遗嘱的相关规定。视频中显示郭某、郭某、郭某、郭某、郭某均在场，郭亮亮、王珍女言语清晰，表达流畅，尤其是在说起房屋处分、2亩地处分时，意思表达非常清晰，明确表示要给三子郭润喜。在该视频14分20秒开始，可以看到有杜林主持，杜林身后镜中影像呈现另一人负责录像，结合杜林在第一次开庭时出庭作证的证言，应当确认该遗嘱在录制时有两名见证人见证，该遗嘱形式要件并无问题。郭某辩称该遗嘱有诱导的可能，见证人只有杜林一人，与事实不符，郭某亦未提交相关证据证明，郭某所述该录音录像不是遗嘱，无事实依据，对郭某、郭某的上述抗辩，不予采纳。本案系遗嘱继承，对于郭某所述其曾经也照顾过父母，尽过孝心，应继承部分遗产的主张，与本案无关，不予考虑。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条第四款、《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决：一、位于××区（东邻王云安、西邻李满旺、北邻郭满锁南墙、南至张存官后墙）宅院内房屋归郭某所有；二、位于××区（东邻贺云虎、西邻郭羊换、南至郭银良后墙、北至尹二后生南墙）宅院内房屋归郭某所有；案件受理费100元，由郭某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，原审判决对被继承人郭亮亮、王珍女的遗产范围的认定，事实清楚，证据充分，并无不当，予以支持。郭某向法院提举的被继承人郭亮亮、王珍女的视频录音遗嘱，符合法定有效构成要件，合法有效，应予确认。因此原审判决认定位于××区（东邻王云安、西邻李满旺、北邻郭满锁南墙、南至张存官后墙）宅院内房屋归郭某所有，位于××区（东邻贺云虎、西邻郭羊换、南至郭银良后墙、北至尹二后生南墙）宅院内房屋归郭某所有，以及2亩土地不作为遗产处理，于法有据，并无不当。郭某的抗辩理由及主张，因无事实及法律依据，证据不足，不予支持。综上所述，上诉人郭润根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭润根负担。本判决为终审判决。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一七年七月七日书记员王卉
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初4382号原告：朱福平，男，生于1974年3月24日，住凉州。被告：李银山，男，现年38岁，住凉州。被告：李延军，男，现年54岁，住凉州。原告朱福平诉被告李银山、李延军买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告朱福平于2017年7月7日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，朱福平的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱福平的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由朱福平负担。代理审判员  张金凤二〇一七年七月七日书 记 员  徐康平
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初2762号原告：胡思娜，女，汉族，1985年2月15日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：陈莉，河南博识律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市管城区紫荆山路与金城路交叉口鑫泰大厦9层，社会统一信用代码91410100594889125N。主要负责人：龚清俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卿向阳，男，1966年9月22日出生，华安财产保险股份有限公司员工。原告胡思娜与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告胡思娜的委托诉讼代理人陈莉及被告华安财险郑州支公司的委托诉讼代理人卿向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡思娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失款33395元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月30日，高冰锋驾驶原告胡思娜所有的豫Ｄ×××××号小型越野客车与汤东升驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车在郑尧高速公路尧山方向K159附近（鲁山县境内）发生碰撞，造成豫Ｄ×××××号小型越野客车受损。2017年5月5日，平顶山公安局交通管理支队高速交通管理大队出具交通事故认定书，认定汤东升负此次事故的全部责任，高冰锋无责任。豫Ｄ×××××号小型越野客车在被告华安财险郑州支公司投有车辆损失险，事故发生后理赔未果遂提起诉讼。被告华安财险郑州支公司答辩称，汤东升在此次事故中负全部责任，应先由豫Ｄ×××××号车投保交强险的保险公司在财产限额2000元内承担责任，不足部分，如该车投保商业三责险，则由承保的保险公司承担赔偿责任，如无投保商业三责险，原告要求被告公司先行赔偿，则原告有义务提供被告公司后期进行追偿的全部资料。原告胡思娜围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告的行驶证复印件；2、高冰锋的驾驶证复印件；3、原告的商业险保单；4、道路交通事故认定书2份；5、中鑫之宝汽车服务有限公司平顶山分公司车辆维修结算单；6中国人民财产保险公司机动车保险车辆损失情况确认书。被告华安财险郑州支公司未向本院提交证据。对于原告胡思娜提交的6份证据，被告华安财险郑州支公司除请求法院要求原告胡思娜提供中鑫之宝汽车服务有限公司平顶山分公司维修车辆的清单原件及加盖印章的中国人民财产保险公司机动车保险车辆损失情况确认书原件外，对其他证据表示无异议。对原告胡思娜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院对原告胡思娜诉称的事实予以确认。另查明，原告胡思娜诉称的道路交通事故系三车发生碰撞，2017年4月30日9时35分许，在原告胡思娜诉称的地点，由于未保持安全车距，高冰锋驾驶的路虎发现牌豫Ｄ×××××号小型越野客车与在前方行驶的豫Ｌ×××××小型轿车发生追尾碰撞后，因相同的原因，汤东升驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车又与豫Ｄ×××××号小型越野客车发生追尾碰撞，造成三车不同程度受损。本院认为，原告胡思娜作为本案车辆损失险的被保险人，享有两种权利，一是基于侵权关系要求豫Ｄ×××××号小型普通客车车主及其保险公司承担损害赔偿责任，一是基于保险合同要求华安财险郑州支公司承担车损险的保险赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，原告胡思娜有权在法律规定的范围内选择行使任一请求权，即原告胡思娜有权就其全部车辆损失33395元在其保险金额（责任限额）627100元的范围内向华安财险郑州支公司主张保险赔偿请求权，且被告华安财险郑州支公司并未对原告胡思娜车辆损失的数额提出异议，因此对原告胡思娜的诉讼请求，本院予以支持。对于被告华安财险郑州支公司辩称，汤东升在此次事故中负全部责任，应先由豫Ｄ×××××号车投保交强险的保险公司在财产限额2000元内承担责任，不足部分，如该车投保商业三责险，则再由承保的保险公司承担赔偿责任的理由，本院认为，虽然《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确认定交通事故所引起的侵权责任应遵循交强险先行赔偿的原则，但并未明确交强险优于车辆损失险的赔偿原则，因此，被告华安财险郑州支公司的辩解理由不能成立。同时，在第三者对保险标的的损失负有一定责任的情况下，为了遵循财产保险损失补偿原则，避免被保险人获得超额赔偿，实现保险人与被保险人权利义务的平衡，华安财险郑州支公司可以依据《中华人民共和国保险法》中有关保险人代为求偿权的相关规定，在向被保险人即原告胡思娜履行车辆损失险赔偿责任后，依法享有保险代为求偿权。现依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告胡思娜车辆损失款33395元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案受理费630元，减半收取计315元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。上诉案件受理费，应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  徐毅平二〇一七年七月七日书 记 员  刘晓璐适用法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投标人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条第二款投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时的保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2630执70号之二申请执行人邰忠贤，男，1941年5月8日出生。被执行人邰小平，男，1985年2月15日出生。被执行人邰勇成，男，1971年4月18日出生。本院在执行邰忠贤申请执行邰小平、邰勇成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查邰小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县南宫乡营业所开设的账号有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划邰小平在中国邮政储蓄银行股份有限公司台江县南宫乡营业所账号的存款贰仟玖佰元整（￥：2900.00）。本裁定立即执行。审判员  吴常飞二〇一七年七月七日书记员  杨 磊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2317号申请执行人：张松涛，男，汉族。被执行人：王文涛，男，汉族。被执行人：杨巧云，女，汉族。张松涛诉王文涛、杨巧云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7786号民事判决书已经发生法律效力，由于上述被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文涛、杨巧云银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一七年七月十四日书记员  李荣基
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0627执60号申请执行人高冬梅，女，1967年7月24日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。被执行人程喜堂，男，1953年10月7日出生，汉族，陕西省甘泉下美水社区居民，现住甘泉县城内。被执行人刘秀莲，女，1953年8月24日出生，汉族，陕西省甘泉下美水社区居民，现住甘泉县城内。被执行人梁红炜，女，1966年8月27日出生，汉族，陕西省甘泉下美水社区居民，现住甘泉县城内。本院在执行高冬梅与程喜堂、刘秀莲、梁红炜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00439号民事调解书，于2017年1月24日向被执行人程喜堂、刘秀莲、梁红炜发出执行通知书，责令被执行人程喜堂、刘秀莲支付申请执行人高冬梅借款120000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年8月10日起至借款还清之日止，已支付的10000元从利息中扣除），并承担本案执行费1700元，被执行人梁红炜承担连带清偿责任。2017年7月6日申请执行人高冬梅与被执行人梁红炜达成执行和解协议并已兑现（由被执行人程喜堂用暂扣法院的案件款95000元支付借款93300元、执行费1700元，由被执行人梁红炜支付借款45000元，本息合计138300元整），现法律文书所确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00439号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一七年七月六日书记员  李 星
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0625民初1666号原告：杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇胜利南路西阿斯尔街南日月轩小区。法定代表人：闫小荣，总经理。委托诉讼代理人：高美桃，杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司职工。被告：牛建平，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司与被告牛建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司因被告牛建平已将所欠物业费全部交清而申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告杭锦旗日月轩物业管理有限责任公司负担。审判员 萨 哈 雅二〇一七年七月十九日书记员 布日古德
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1554号罪犯王松，男，1979年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市立山区人民法院于2007年12月3日作出(2007)立刑初字第173号刑事判决，以被告人王松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省鞍山市中级人民法院二审审理，于2008年1月30日作出(2008)鞍刑二终字第26号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王松获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系累犯，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王松减去有期徒刑五个月，刑期执行自2006年12月16日起至2018年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初2017号原告：杨建萍，女，1969年2月11日生，汉族，现住唐山市路北区，。委托代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。被告：景晓峰，女，1971年8月19日生，汉族，现住唐山市路南区，。被告：李海鹏，男，1972年11月14日生，汉族，住址同上，。原告杨建萍与被告景晓峰、李海鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成由审判员梁怡担任审判长、人民陪审员李素泉、肖文雅参加的合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告杨建萍的委托代理人陈玉柱到庭参加了诉讼，被告景晓峰、李海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建萍诉称，二被告系夫妻关系。2011年4月15日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告所有的位于唐山市××底商，租期至2016年9月11日。2013年10月21日，原、被告签订续租合同，将租期延长至2018年9月4日。因被告无力支付租金，2016年3月31日双方协商解除租赁合同，被告承诺分期给付拖欠原告的租金28万元及原告垫付的电费4500元，但一直未给付。2016年10月，原、被告再次签订还款协议，原告对被告还款时间再次给予延长，并约定了违约金，但被告仍未能按协议约定给付。原告为维护其合法权益，起诉至法院，要求判令被告景晓峰、李海鹏给付原告房租28万元、违约金28000元及垫付电费4500元，并承担本案的诉讼费用。被告景晓峰、李海鹏未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告景晓峰、李海鹏原系夫妻关系，于2016年7月27日办理离婚手续。2011年4月15日，原告杨建萍与被告景晓峰签订《租赁合同》，约定被告景晓峰承租原告所有的位于唐山市××底商，房屋租赁期自2011年9月12日起至2016年9月11日；年租金为19万元，付款方式为每年一次，提前一月一次性交付；水费、电费被告景晓峰按实际使用量承担。2013年10月21日，原告与被告景晓峰签订《续租合同》，约定原告同意将上述房屋继续租赁给被告景晓峰，租赁期为三年，自2015年9月5日至2018年9月4日止；年租金为20万元；因使用房屋所产生的有关费用由被告景晓峰，如水费、电费、电话费及光纤接入使用费。2016年3月31日，原告与被告景晓峰、李海鹏签订还款协议，内容为被告景晓峰、李海鹏因经营资金紧缺，目前尚欠原告房租款28万元，于2016年6月30日前偿还7万元，于2016年9月31日前偿还7万元，于2016年12月31日前偿还7万元，于2017年3月31日前偿还7万元。同日，被告李海鹏在上述还款协议背面载明“嫂子替海鹏垫付电费4500元，海鹏于2016年4月15日前还给嫂子”。后因被告景晓峰、李海鹏未能按时给付款项，原告与被告景晓峰重新签订《还款协议》，内容为经原告与被告景晓峰对账，自2014年9月12日至今，被告景晓峰尚欠原告房租款28万元，并约定了还款计划，若被告景晓峰在2017年5月31日前尚未还清欠款，原告因主张权利产生的各项费用由被告景晓峰承担，同时被告景晓峰须向原告支付所欠房款10%的违约金即28000元。《还款协议》签订后，被告未按约定偿还款项，现原告起诉至法院，要求判令被告景晓峰、李海鹏给付原告房租28万元、违约金28000元及垫付电费4500元，并承担本案的诉讼费用。以上查明事实，有《租赁合同》、《续租合同》、《还款协议》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告杨建萍与被告景晓峰签订的《租赁合同》、《续租合同》及《还款协议》、原告杨建萍与被告景晓峰、李海鹏签订的还款协议，均系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，原、被告双方均应按合同约定履行相应的义务；被告景晓峰在还款协议背面载明的内容系其真实意思表示，对其具有约束力。双方签订《还款协议》后，原告将房屋交付被告使用，被告理应按照约定向原告支付租金、电费等。原告主张被告景晓峰、李海鹏给付原告房租28万元、违约金28000元及垫付的电费4500元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告景晓峰、李海鹏于本判决生效之日起十日内给付原告杨建萍房租28万元、违约金28000元及垫付的电费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，由被告景晓峰、李海鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  梁 怡人民陪审员  李素泉人民陪审员  肖文雅二〇一七年七月十七日书 记 员  吴梦娇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17892号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：李居动，男，1988年3月5日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告李居动信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计4,324.79元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,324.79元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省韶山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0382行审10号申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市迎宾路20号。法定代表人陈军良，该局局长。委托代理人庞虎，男，汉族，韶山市韶山乡政府工作人员。被执行人周光林，男，1976年7月26日出生，汉族，韶山市人，农民，住韶山市韶山乡湘韶村。被执行人邹彩华，女，1978年10月9日出生，汉族，韶山市人，农民，住韶山市韶山乡湘韶村。系周光林之妻。申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人周光林、邹彩华征收社会抚养费一案，我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局2016年8月17日作出的韶山市征决［2016］X6号征收社会抚养费决定进行了审查。现审查查明，申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人周光林、邹彩华于2014年8月21日违法多生育一个子女，决定对被执行人周光林征收社会抚养费27200元，对被执行人邹彩华征收社会抚养费27200元，合计征收社会抚养费54400元。2017年5月9日,申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行周光林、邹彩华送达了韶山市征催告［2016］X6号《履行社会抚养费征收决定催告书》。本院认为，申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2016］X6号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未全部履行征收决定，强制执行符合条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作的韶山市征决［2016］X6号征收社会抚养费决定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  唐春斌审 判 员  刘卫平人民陪审员  文年方二〇一七年七月十九日书 记 员  郭 妙附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1204民初1274号之二原告：戴刚，男，1960年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：赵成良，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盼盼，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：ＸＸ龙，男，1953年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：蔡素芳，女，1956年7月14日出生，汉族，住址同上。以上二被告委托诉讼代理人：李治，安徽李治律师事务所律师。原告戴刚与被告ＸＸ龙、蔡素芳借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告戴刚于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴刚撤诉。案件受理费9323元，减半收取4661.5元，保全费3020元，共计7681.5元，由原告戴刚负担。审判员 王 立 军二〇一七年七月六日书记员 王峰(代)附：(2017)皖1204民初1274号之二民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初1655号原告：郭瑞，女，1954年12月9日出生，汉族，委托代理人：陈鑫涛，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人：尉姣宁，陕西菲格律师事务所实习律师。被告：西安市房地产开发总公司，住所地：法定代表人：李文弟，总经理。委托代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。被告：西安市宏峰实业有限公司，住所地：法定代表人：孔国峰，总经理。委托代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。委托代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。原告郭瑞与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告郭瑞于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭瑞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭瑞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭瑞负担。审 判 长  马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  付苗苗二〇一七年七月十四日书 记 员  申丽敏
吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2424民初735号原告李宝臣，男，1975年2月19日生，汉族，农民，现住汪清县。委托代理人王君红，女，1973年2月5日生，汉族，农民，现住汪清县。被告邵明慧，男，1968年11月2日生，汉族，农民，现住汪清县。委托代理人姜海燕，女，1973年3月20日生，汉族，农民，现住汪清县。原告李宝臣诉被告邵明慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝臣及其委托代理人王君红、被告邵明慧及其委托代理人姜海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宝臣诉称：2016年11月份，原告将个人的120平方米的房屋以18500元的价格卖给了被告。双方约定：被告向原告支付押金2000元，余款于2017年元旦和2018年元旦付清，被告没有按合同约定给付房款，现原告反悔，要求确认房屋买卖合同无效，返还房屋。被告邵明慧辩称：付款期限未到，到期后给原告支付房款，付款时间是2018年元旦。因此，合同有效，不同意返还房屋。原告李宝臣为证实其主张，向法庭提交以下证据：1.原告李宝臣的身份证复印件一份，证明原告主体身份；2.房屋买卖合同复印件一份,证明原、被告之间存在房屋买卖的事实；3.房屋所有权证复印件两份，证明涉案的房屋60平方米是原告李宝臣所有，另外60平方米是原告李宝臣父亲李福友所有。经庭审质证，被告邵明慧对原告李宝臣提供的第1、2、3份证据未提出异议，予以采信。被告向本院提供的证据有：房屋买卖合同复印件一份，证明双方签订房屋买卖合同的事实。经庭审质证，原告李宝臣对被告邵明慧提供的证据未提出异议，予以采信。根据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述和认可，确认以下事实：2017年4月29日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，合同约定：“原告将建筑面积为120平方米的房屋（其中60平方米房屋的所有权人是原告的父亲李福友，另外60平方米房屋的所有权人是原告李宝臣）卖给被告，被告支付给原告押金2000元，余款16500元，于2018年元旦付清”。合同签订后，被告邵明慧向原告李宝臣支付了2000元的押金。原告李宝臣的父亲李福友于2017年1月5日死亡，母亲于2011年死亡。李福友名下的60平方米房屋法定继承人是原告李宝臣和两位姐姐，对该房屋共同共有。现原告李宝臣以自己无权处分共同共有的财产为由，要求确认房屋买卖合同无效，返还房屋。本院认为，被告邵明慧与原告李宝臣签订房屋买卖合同时，被告邵明慧不知道该房屋有其他共有人，且有理由相信原告李宝臣有处分该房屋的权利，是善意、有偿的取得了该项财产，应当维护被告邵明慧的合法权益。对其他共有人的损失，应由擅自处分共同财产的原告李宝臣赔偿。综上，原、被告之间签订的房屋买卖合同，是当事人的真实意思表示，合同成立并生效。对原告李宝臣请求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同无效，并要求返还房屋的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第89条之规定，判决如下：驳回原告李宝臣的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李宝臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  王维铁二〇一七年七月十七日书记员  吴文花
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初1959号原告:李某，男，1972年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张某，女，1975年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告李某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  张艳芳二〇一七年七月七日书记员  牛汝月
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执605号之一申请执行人：陈付碧，女，1967年02月16日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：遂宁鹏铧建筑劳务有限公司，住所地：大英县新城区建设路，组织机构代码：66958186-3。法定代表人：刘霞，总经理。本院在执行陈付碧与遂宁鹏铧建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查遂宁鹏铧建筑劳务有限公司在中国工商银行X上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人遂宁鹏铧建筑劳务有限公司在中国工商银行X账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年七月十七日书记员  余 洲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初1257号原告：响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社，住所地响水县城珠江东路。法定代表人：高秀芳，该合作社主任。委托诉讼代理人：蔡文书，男，该合作社员工。被告：沈朴群，男，1942年1月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：沈剑峰，男，1970年11月21日生，汉族，居民，住响水县。原告响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社诉被告沈朴群、沈剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由原告响水县响水镇万嘉农民资金互助合作社负担。审 判 长  岳慧娟审 判 员  邵森弟人民陪审员  潘熹曦二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 诚
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执97号申请执行人：汪德传，男，1971年4月15日生，汉族，住安徽省来安县，被执行人：安徽省兴利建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合瓦路一里井66号，统一社会信用代码91340100149175116Y。法定代表人：施用芝，该公司经理。本院在执行申请执行人汪德传与被告安徽省兴利建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年7月28日作出（2016）皖1122民初1274号民事判决书，确定被执行人安徽省兴利建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告汪德传565322元，并自2016年6月6日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付至付清之日的利息。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年七月九日书记员  房云洁
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初602号原告：汪代柱，男，1959年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：马波，男，1986年3月15日出生，汉族。被告：张旭，男，1980年12月9日出生，汉族。原告汪代柱诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告汪代柱的委托诉讼代理人马波到庭参加诉讼。被告张旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪代柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旭偿还借款50000元；2、诉讼费由被告张旭承担。事实和理由：2015年3月2日，被告因资金周转困难向原告借款50000元并出具《借条》，约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次催收，被告未予归还。为此，特诉请依法判决。张旭未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，张旭向汪代柱借现金50000元，并出具内容为：“今借到汪代柱现金50000元（大写伍万元整）三个月内归还”的《借条》。借款逾期后，汪代柱收款无果诉至本院。本院认为，汪代柱与张旭之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效，双方均应全面履行合同义务。汪代柱按约将出借款项交付张旭，张旭应当按约归还借款。张旭逾期未归还借款构成违约，依法应当承担继续履行归还借款等违约责任。综上所述，汪代柱要求张旭归还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张旭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证及抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张旭于本判决生效之日起3日内归还原告汪代柱借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳525元，由被告张旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘维波二〇一七年七月五日书记员  李丽思
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2715号罪犯张文，男，1990年6月28日出生，汉族，出生地湖南省溆浦县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年9月25日作出(2015)东一法刑初字第2318号刑事判决，以被告人张文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯张文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张文在本次考核期间（2015年11月19日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初6814号原告：蔡某某，女，1963年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市金山区。委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。被告：朱某某，男，1953年3月8日出生，汉族，户籍所在地同上。原告蔡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告均系离异，双方相识自由恋爱后于2003年5月27日登记结婚，婚后双方共同生活居住于本区金山卫镇永久村5组3002号，期间感情尚可，后因家庭矛盾渐生纠葛致感情破裂，双方现已分居5年。综上，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻存续期间的共同财产依法分割。被告辩称：同意离婚，财产分割方面要求朱泾一套房屋归他，石化商品房归原告。经审理查明，原、被告相识恋爱后于2003年5月27日登记结婚，婚后双方感情尚可，后因家庭锁事产生矛盾并分居。婚后双方购买一套拆迁商品房，登记在原、被告及原告女儿蔡玲玲名下，另在本区朱泾镇建造一栋无宅基地使用证的房屋。因双方协商未果，故原告涉讼。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请。本院于2017年5月26日作出裁定，准予原告的财产保全申请，依法查封被告银行存款200,000元。以上事实，由原、被告结婚证、双方的身份信息、户口本、公安机关接报回执单、房产证、批复存根、房屋拆迁补偿安置协议及商品房供应单、契税单据、法庭审理笔录等证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告就离婚已达成一致意见，本院予以确认。关于婚内共同财产分割问题，本院认为，双方购买的拆迁商品房涉及到第三人蔡玲玲的权益，而在朱泾镇建造的房屋也有可能涉及到案外人的相关权益，故在本案中不宜处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、准予原告蔡某某与被告朱某某解除婚姻关系；二、原告的其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费减半收取100元(由原告预缴)、财产保全费用1520元，合计1620元(由原告预缴)，由原、被告各半负担810元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一七年七月十三日书记员  杨 凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初2472号原告：徐姐子，女，1966年3月14日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：邹勇，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：襄阳市金纱源纺织有限公司。住所地襄阳市樊城区太平店镇化纤路*号。法定代表人：李静，襄阳市金沙源纺织有限公司总经理。委托诉讼代理人：宫立红，湖北高见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告徐姐子与被告襄阳市金沙源纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案时，原告徐姐子于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐姐子自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐姐子撤回起诉。案件受理费依法收取551元，由原告徐姐子负担。审判员 邓 民二〇一七年七月十三日书记员 许亚萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初16459号原告李某某，男，回族，1963年1月30日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人周宏鑫，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告徐某某，男，汉族，1978年4月7日出生，住址广东省陆丰市，在审理原告李某某诉被告徐某某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案案件受理费100元（已由原告预交），因原告申请撤诉，减半收取50元，由原告负担。审判员  徐篪二〇一七年七月十四日书记员  刘婧
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0621执恢6号申请执行人刘某望，男，1971年2月22日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县城关镇城西居委会第十一组6号，公民身份号码430621197102226112。被执行人彭某中，又名彭某，男，1987年10月11日出生，汉族，岳阳县人，个体工商户，住岳阳县步仙五关村第二村民组1号。公民身份号码430621198710116616。本院在执行申请执行人刘某望与被执行人彭某中买卖合同纠纷一案中，因未发现被执行人彭某中有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年七月六日书记员  陶珍珠
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1857号申请执行人：招商银行股份有限公司成都小天支行，住所地成都市一环路南三段47号。负责人：吴松。被执行人：四川东靖国际贸易有限公司，住所地成都市青羊区家园路8号附1211室。法定代表人：魏虹。被执行人：魏虹，男，1975年4月2日出生，住成都市成华区。被执行人：肖刚，男，1970年2月13日出生，住成都市成华区。被执行人：汇通信用融资担保有限公司，住所地成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人：孙康。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1872号民事判决，立案执行招商银行股份有限公司成都小天支行申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行标的9965305.84元及利息、复利、罚息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行标的9965305.84元及利息、复利、罚息，四川东靖国际贸易有限公司、魏虹、肖刚、汇通信用融资担保有限公司尚欠招商银行股份有限公司成都小天支行9965305.84元及利息、复利、罚息。二、终结本院（2015）成民初字第1872号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  罗宇二〇一七年七月二十八日书记员  陈桦
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3261号申请执行人卢钱海，男，1941年5月22日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人王建琴，男，1954年7月17日出生，住丽水市青田县。被执行人邱玉雄，男，1956年3月17日出生，住丽水市青田县。申请执行人卢钱海依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1975号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王建琴、邱玉雄在（2017）浙1102执3261号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王建琴、邱玉雄银行存款人民币600000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛昕昕二〇一七年七月六日书记员  姜慧丽
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1725民初1189号原告：贾彤彤，女，2008年10月17日生，汉族，住河南省确山县。法定代理人：贾国合，男，1974年7月12日生，汉族，住河南省确山县。系原告父亲。代理权限：特别授权。被告：刘炎霞，女，2008年12月11日生，汉族，住河南省确山县。被告：刘新坤，男，1986年10月12日生，汉族，住河南省确山县。被告：刘炎霞、刘新坤委托代理人：李玉枝，女，1965年4月17日生，汉族，住河南省确山县。系被告刘炎霞奶奶，系被告刘新坤母亲。代理权限：特别授权。被告：王珂欣，女，2009年1月31日生，汉族，住河南省确山县。被告：王永意，男，1980年7月1日生，汉族，住河南省确山县。被告王珂欣、王永意委托代理人：王朵，女，1982年5月2日生，汉族，住河南省确山县。系被告王珂欣母亲，系被告王永意妻子。代理权限：特别授权。被告：确山县竹沟镇王岗小学，地址：河南省确山县竹沟镇王岗村。组织机构代码：67671405-4。法定代表人：杨保民，系该校校长。男，1978年8月13日生，汉族，住河南省确山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司确山支公司，地址：确山县盘龙镇拥军路。组织机构代码：87596527-8。主要负责人：刘继红，系该公司经理。委托代理人时建民，系河南成盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贾彤彤与被告刘炎霞、刘新坤、王珂欣、王永意、确山县竹沟镇王岗小学、中国人民财产保险股份有限公司确山支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾彤彤的法定代理人贾国合、被告刘炎霞、刘新坤的委托代理人李玉枝、被告王珂欣、王永意的委托代理人王朵、被告确山县竹沟镇王岗小学的法定代表人杨保民、被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司的委托代理人时建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾彤彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘炎霞、刘新坤，被告王珂欣、王永意连带赔偿原告人身损害各项费用20761.69元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司确山支公司在责任限额内赔偿原告损失；3.判令被告竹沟镇王岗小学承担过错责任的相应损失；4.诉讼费由被告承担。被告刘炎霞、刘新坤辩称：这事是在学校发生的，监护权在学校，不应该起诉我们。被告王珂欣、王永意辩称：小孩在学校上学，监护权在学校。被告确山竹沟镇王岗小学辩称：学校是教育机构，学校的设施不存在问题。这事发生在课间，学生也是在正常游戏时受伤。学校不应负全部责任，学校责任应由保险公司理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司辩称：只要是在校园内发生的事故，我们在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明：原告贾彤彤，被告刘炎霞、王珂欣均系被告确山竹沟镇王岗小学二年级在校学生。2017年3月14日上午课间活动期间，原告贾彤彤，被告刘炎霞、王珂欣在玩跳皮筋游戏时，原告贾彤彤不慎摔伤。当日，原告贾彤彤被送至确山第一人民医院检查治疗，花费535.77元；2017年3月15日，原告贾彤彤被送至中国人民解放军第159医院住院治疗7天（2017年3月15日至2017年3月22日），经诊断为左侧锁骨粉碎性骨折；花医疗费11136.92元；出院医嘱：术后1、2、3月来院复查一月后来院复查，待骨折牢固愈合后来院取出内固定。被告确山竹沟镇王岗小学为该校注册学生购买有地方性校（园）方责任保险，注册学生人数210人，保险期间为2016年9月1日零时起至2017年8月31日二十四时止；保险内容为每人责任险额300000元。原告贾彤彤与被告确山竹沟镇王岗小学注册学生。上述事实，有当事人陈述、诊断证、出院证及病历、医疗费收据、学籍基本信息、保险单等存卷为证。本院认为:无民事行为能力人、限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，应当承担责任。本案被告确山竹沟镇王岗小学在课间休息时，未尽到安全管理义务，致使原告贾彤彤在与被告刘炎霞、王珂欣玩跳皮筋游戏时不慎摔伤，对原告贾彤彤所受损伤后果，被告确山竹沟镇王岗小学应承担主要赔偿责任；原告贾彤彤、被告刘炎霞、王珂欣在课间游戏时不注意安全，也应承担相应的责任；因原告贾彤彤、被告刘炎霞、王珂欣系无民事行为能力人，其责任应由其监护人承担。综合本案情况，本院确定原告贾彤彤、被告刘炎霞、王珂欣、确山竹沟镇王岗小学应承担的责任比例为：1:1:1:7。依据相关法律规定及原告请求，原告贾彤彤的损失确定为：1、医疗费11672.69元；2.护理费350元（7天×50元/天）；3、住院伙食补助费及营养费280元（7天×40元/天）；4、交通费酌定为200元，共计12502.69元。原告贾彤彤承担1250.27元；被告刘炎霞、王珂欣各承担1250.27元；被告确山竹沟镇王岗小学承担8751.88元；被告确山竹沟镇王岗小学在被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司为在校学生购买有地方性校（园）方责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司应在保险责任限额内承担被告确山竹沟镇王岗小学应承担的赔偿责任，即应承担8751.88元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：被告刘新坤、王永意在本判决生效之日起五日内各赔偿原告贾彤彤医疗费等1250.27元；被告中国人民财产保险股份有限公司确山支公司在本判决生效之日起五日内赔偿原告贾彤彤医疗费等8951.88元；驳回原告贾彤彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费309元，原告贾彤彤、被告刘新坤、王永意各负担30元，被告确山县竹沟镇王岗小学负担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇一七年七月七日书记员  江 瑞
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2409号原告：曾招亮，男，1987年11月23日生，汉族，住江西省贵溪市，被告：南昌维艺维青文化有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：吴维洪。本院在审理原告曾招亮诉被告南昌维艺维青文化有限公司合伙协议纠纷一案中，原告曾招亮于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾招亮撤回起诉。本案由原告曾招亮预交的案件受理费660元，退回原告330元，由原告承担330元。审判员  魏平二〇一七年七月三日书记员  杨萍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初2775号之一原告：厦门兴舜利机电科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路859号1174室，统一社会信用代码913502035949780565。法定代表人：陈丽珍，执行董事。委托诉讼代理人：林艺惠律师，福建炼海律师事务所律师。被告：厦门港龙国际休闲股份有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路1号佰翔商业广场112单元，统一社会信用代码913502005684400333。法定代表人：洪成志，董事长。本院在审理原告厦门兴舜利机电科技有限公司与被告厦门港龙国际休闲股份有限公司合同纠纷一案中，原告厦门兴舜利机电科技有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门兴舜利机电科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门兴舜利机电科技有限公司撤回对被告厦门港龙国际休闲股份有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门兴舜利机电科技有限公司负担。审 判 长  邱 瑛代理审判员  王丽娟人民陪审员  林松毅二〇一七年七月二十八日代书 记员  洪 昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初185号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人章某某，男，1974年11月24日出生，汉族，文盲，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月17日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月31日被湘乡市公安局执行逮捕，现羁押于湘乡市看守所。手语翻译周健，女，娄底市特殊教育学校教师。辩护人彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人章某某、辩护人彭光明及手语翻译周健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：被告人章某某于2017年1月29日14时许，采取爬窗方式进入沈某某家，盗窃手机一部。该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人章某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人章某某对上述指控无异议。辩护人彭光明的辩护意见是：被告人章某某系聋哑人、系初犯、认罪态度好，请求依法从轻处罚。经审理查明：被告人章某某系聋哑人，2017年1月29日14时许，其采取攀爬入室方式进入湘乡市龙洞镇龙洞村六组沈某某家二楼，盗窃一部魅族牌MX5手机，后被沈某某发现，被告人章某某用桌子抵住房门，用手掰弯二楼窗户的钢筋跳窗逃走。经鉴定，被盗手机价值为650元。后公安民警扣押了该手机，并发还被害人。证明上述事实的证据有：1、被害人沈某某的陈述，证明其手机在家中被盗；2、证人证言：刘某某、张某来证明案发当日家中进了小偷，窗户被损坏，并丢失了一部手机；张某某证明一聋哑成年男子曾送一部魅族牌MX5手机到其店内维修，后该聋哑男子又带公安民警将该手机取走；3、书证、扣押决定书、扣押物品清单，证明湘乡市公安局扣押了涉案手机并发还失主；4、鉴定意见，证明涉案手机价值650元；5、勘验、检查、辨认笔录、现场照片等，证明案发现场的物理概况；6、被告人章某某的供述，证明2017年1月29日下午其入室盗窃一部手机，后破窗逃跑的事实。以上证据，经当庭举证、质证，被告人章某某及辩护人均无异议，且来源合法、内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。被告人章某某及辩护人彭光明未提供证据。本院认为，被告人章某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人章某某系又聋又哑的人；犯罪后又如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；且赃物已发还被害人；均依法可以从轻或酌定从轻处罚。辩护人彭光明的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十二条、第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：被告人章某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2017年7月16日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 佼审判员 刘建林审判员 姜学范二〇一七年七月六日书记员 刘伟文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
结案方式无需文书
青海省同德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2522执26号申请人郭某某，男，汉族，1970年生，现住青海省同德县。被执行人谢某某，男，汉族，1979年生，住青海省同德县。申请人郭某某与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2017）青2522民初40号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭某某于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人谢某某给付欠款14000元。本案在执行过程中，向被执行人谢某某送达了执行通知书，要求限期履行调解书所确定的义务，2017年7月14日被执行人谢某某自动履行其义务。因此依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）青2522执26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 桑杰才旦二〇一七年七月十七日书记员 拉 毛 杰
吉林省大安市人民法院支 付 令（2017）吉0882民督21号申请人：李昆鸿，男，1993年8月22日生，汉族，住吉林省大安市。被申请人：张海东，男，47岁，汉族，住吉林省大安市。申请人李昆鸿于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人李昆鸿称，2016年8月8日，张海东以生活周转为由向申请人借钱，借款数额为3万元，现申请人多次要求张海东偿还借款，张海东均不予理睬，故要求被申请人张海东立即给付借款3万元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张海东当自收到本支付令起十五日内，给付申请人李昆鸿借款3万元。申请费183.00元，由被申请人张海东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马吉天二〇一七年七月六日书记员  孙宏达
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1224民初1166号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地：广东省怀集县怀城镇城北二路122号。负责人：王安华，该行行长。被告：陈郴生，男，1993年1月27日出生，汉族，住广东省怀集县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行与被告陈郴生信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行于2017年以被告陈郴生已清偿透支本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行在本案审理期间向本院申请撤回起诉，属原告对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行负担。审判员  梁育珠二〇一七年七月二十八日书记员  李达荣
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民申2号再审申请人（原审被告）蒋国清，男，汉族，1971年8月8日出生，住成都市锦江区。委托代理人文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。被申请人（原审原告）吴昌明，男，汉族，1965年9月25日出生，住都江堰市。再审申请人蒋国清因与被申请人吴昌明劳务纠纷一案，不服本院（2016）川0181民初3154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋国清申请再审称，原审仅凭再审申请人在被申请人记工单上的签名就判决其支付被申请人劳务费缺乏基本事实证明。再审申请人仅为该工地施工的记工人员，也是为该施工单位提供劳务的人员，没有任何事实证明被申请人的劳务费应由再审申请人支付。再审申请人有新的证据足以推翻原判决：第一，四川都江堰市古堰消防产品有限公司（合同中为甲方）与成都航天星雨光电技术有限公司（合同中为乙方）签订的《土地租赁合同》约定，四川都江堰市古堰消防产品有限公司将其位于都江堰市经济开发区拉法基大道15号的土地租赁给成都航天星雨光电技术有限公司，租赁期限为10年，成都航天星雨光电技术有限公司在租用的该土地上自建厂房及投入生产设备、设施；第二，四川都江堰市古堰消防产品有限公司（合同中为甲方）与成都航天星雨光电技术有限公司（合同中为乙方）签订的《承包经营合同》约定，承包经营地址为甲方所在的都江堰市经济开发区拉法基大道15号厂区内，由成都航天星雨光电技术有限公司自行投资修建厂房。结合（2016）川0181民初3154号民事判决中被申请人的陈述充分证明，被申请人所诉其提供的劳务实际上是为成都航天星雨光电技术有限公司提供的，实际拖欠被申请人劳务费的是成都航天星雨光电技术有限公司而非再审申请人。再审申请人实际上也是成都航天星雨光电技术有限公司修建厂房时雇佣的工人之一。原审判决由再审申请人支付被申请人劳务费没有事实依据，属于错误判决。故依法提起再审申请。本院经审查认为，蒋国清与吴昌明劳务纠纷一案，吴昌明曾于2015年5月19日起诉，案件编号为（2015）都江民初字第1867号，吴昌明与蒋国清均亲自参与了2015年6月16日的庭审，同年6月23日吴昌明以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，本院裁定准许。在2015年6月16日的庭审中，蒋国清当庭陈述确定吴昌明在都江堰市拉法基大道中段古堰防火门厂工地做工，辩称该工程是其与柏某宏、王某林合伙，债务不是其一个人的，不应该由其一个人支付劳务费，且提出不能按现在的标准计算工钱。在（2015）都江民初字第1867号案中，蒋国清提供了其与柏某宏、王某林签订的《合作经营协议书》证明其抗辩主张并请求中止审理，待王某林起诉蒋国清、柏某宏的（2015）都江民初字第69号合伙纠纷一案审理完毕后再审理该案。在（2015）都江民初字第69号案庭审中，蒋国清亦陈述在合伙过程中修建了防火门厂，并称此系其与其他两个合伙人共同出资修建的厂房，厂房系合伙各方目前唯一的合伙财产。而在吴昌明重新起诉的（2016）川0181民初3154号案中，蒋国清却罔顾其在（2015）都江民初字第1867号案中举证的《合作经营协议书》及已经记录在案的其当庭陈述，辩称涉案防火门厂工程不是其承包修建，其仅是工地的记工员，其与吴昌明一样是工地上的受雇人员，此辩解意见其既未举证证明，又缺乏否定其自认事实的充分理由。原审判决认定原、被告之间形成事实劳务合同关系，并参照2013年度本地实际用工劳务费标准确认应付劳务费，符合民事诉讼证据规则，程序合法，事实认定、法律适用并无不当。蒋国清提出的四川都江堰市古堰消防产品有限公司与成都航天星雨光电技术有限公司（该公司法定代表人柏某宏）签订的《土地租赁合同》、《承包经营合同》及本院（2014）都江民初字第2230号民事判决和成都中级人民法院（2015）成民终字第4643号民事判决，涉及的事实为四川都江堰市古堰消防产品有限公司与成都航天星雨光电技术有限公司之间的法律关系，与本案并无关联，不足以支持其再审的请求，再审申请人蒋国清的申请不符合法律规定的再审条件，对其再审申请依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋国清的再审申请。审判长  毛爱军审判员  马明林审判员  陈正明二〇一七年七月六日书记员  雷 琪
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2255号原告林寿添，男，1964年9月20日出生，汉族，英德市人，住英德市。委托代理人梁传晋，英德市白沙镇法律服务所法律服务工作者。被告英德市伟达房地产服务有限公司，所在地英德市东华镇英华区S252线西侧首层商铺。法定代表人华寿永。被告华寿永，男，1970年3月14日出生，汉族，英德市人，住英德市。原告林寿添诉被告英德市伟达房地产服务有限公司、华寿永买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告林寿添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林寿添撤回起诉处理。审判员  陈志和二〇一七年七月十四日书记员  谭湛月
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初628号之一原告刘某，男，汉族，1960年12月21日出生，住长沙市天心区。委托代理人熊某，女，汉族，1962年7月2日出生，住长沙市天心区，系原告刘某的妻子。被告长沙市天心区人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路298号。法定代表人谢进，区长。本院在审理原告刘某与被告长沙市天心区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，于2017年5月3日中止诉讼，现中止诉讼的原因消除，依法恢复审理。2017年7月10日，原告刘某向本院提交书面撤诉申请，表示其已与天心区人民政府签订征收补偿协议，纠纷已实质解决，故申请撤回本案起诉。经审查，原告刘某自愿撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：一、本案恢复诉讼；二、准许原告刘某撤回本案起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审 判 长  彭 杨代理审判员  陈邵明代理审判员  廖国娟二〇一七年七月十三日书 记 员  吴 思附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初1741号原告：五原县金桥物业服务有限责任公司。所在地五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，系公司总经理委托代理人：徐战荣，系该公司副经理。被告：程峰，男，汉族，个体，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司诉被告程峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县金桥物业服务有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县金桥物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：一、准予原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤回起诉。二、案件受理费25元，由原告五原县金桥物业服务有限责任公司负担。审判员  王玉生二〇一七年七月六日书记员  武 婧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初645号原告：孙丽刚，男，1980年3月10日生，汉族，个体，住前郭县。被告：王金库，男，1968年7月15日生，汉族，农民，住前郭县。原告孙丽刚诉被告王金库买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙丽刚、被告王金库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙丽刚诉称：被告欠原告7887元，被告以收花生项目为生，每日收入可达几千元，原告多次讨要被告以没钱为由推诿至今。故诉至法院，要求被告给付欠款7887元。王金库辩称：欠款无异议，但没有现钱，并且已偿还5000元现金及用东西抵顶部分欠款，现在只欠1900元左右。针对王金库已偿还部分款项的意见，孙丽刚无异议，表示现在仅欠1900元。经审理查明：原告孙丽刚系经营农机配件的个体业主，被告王金库在2015年间陆续在原告处赊购配件，并给原告出具多枚欠条，至本院开庭前，被告王金库偿还大部分欠款，尚有1900元未给付。上述事实有原、被告的陈述及欠条予以证明。本院认为：根据原、被告双方的陈述及原告提供的欠条，能够认定原告孙丽刚与被告王金库双方买卖关系成立，合法、有效。被告王金库应按照出具的欠条履行给付欠款的义务，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王金库于本判决生效后立即给付原告孙丽刚欠款1900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王金库承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  顾 丹人民陪审员  孟昭海人民陪审员  王立国二〇一七年七月十四日书 记 员  白宝石
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2684号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：张恺，男，1988年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告张恺信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初974号原告：汪德阳,男，1965年11月15日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：郑晓云，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：建德市新安江街道叶家社区，住所地建德市。法定代表人：邹耀东，社区主任。委托诉讼代理人：邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。原告汪德阳与被告建德市新安江街道叶家社区（以下简称叶家社区）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪德阳的委托诉讼代理人郑晓云、被告叶家社区的委托诉讼代理人邵鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪德阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶家社区归还原告汪德阳借款本金50000元，并支付违约金10000元、利息69500元（该利息自2005年7月4日按月利率1%计算至2017年2月3日，2017年2月4日至判决确定给付之日止的利息按尚欠借款本金的月利率1%另行计付）；2、本案诉讼费用由被告叶家社区负担。庭审中，原告汪德阳变更第一项诉讼请求为：判令被告叶家社区归还原告汪德阳借款本金50000元和违约金10000元，并支付自2005年7月19日起按借款本金的月利率1%计算至判决确定给付之日止的利息。事实和理由：2005年7月4日，建德市新安江街道联塘村经济合作社（以下简称经济合作社）因“为了新农村建设发展，开发经济渠道”需要，向原告借款50000元，借款收据于2005年7月19日补开。2007年5月10日，原、被告补充签订《借款协议》一份，约定50000元借款由被告继续使用。若在2007年12月底之前，经济合作社有宅基地推向市场，优先按市场成本价出让原告300平方米，并以该50000元借款本息进行抵扣。若无法兑现，经济合作社应在2008年2月29日前归还借款本息。2007年7月，根据行政区划调整，经济合作社并入被告名下。被告叶家社区辩称：1、根据建德市人民政府建政函（2007）71号关于同意新安江街道行政村规模调整方案的批复第二条，“撤销联塘村、汪家村、叶家社区建制，设立新的叶家社区，居委会驻地设原叶家社区”。该批复未明确撤销联塘村的哪套班子，也未明确叶家社区接收了联塘村的哪套班子。因此，现并无证据表明联塘村经济合作社已撤销，其权利义务已被叶家社区接收。因此被告的主体不适格。2、从原、被告所签《借款协议》第一条中“甲方于2005年底出让给一方300平方米的宅基地，但因种种原因，甲方未能兑现”的陈述，本案借款名为借贷实为买卖宅基地。按照现行法律规定，宅基地是一宅一户。原告并非联塘村村民，不能购买联塘村的宅基地。因此该《借款协议》无效。基于双方的基础法律关系为宅基地买卖，本案应当按照买卖合同关系审理。3、本案诉讼时效已过。根据《借款协议》约定。2008年2月9日前需还款，现原告于2017年起诉，已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的证据材料2即借款协议的合法性提出异议，认为实为宅基地买卖行为，不合法。本院认为协议内容本身是否合法与证据的合法性不属同一范畴，原告的该份证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。至于本案借款是否系宅基地买卖，本院在说理部分具体阐述。2、被告对原告提供的证据3即证人证言证明有异议，认为证人未明确催讨的具体时间、地点，且证人身份为叶家社区党委委员，并非叶家社区的书记，原告向其催讨的行为并不构成诉讼时效中止、中断。本院认为，借款时该证人系联塘村党支部书记兼经济合作社社长，且系《借款协议》的经手人，现仍担任叶家社区党委委员，该证言内容客观真实，合法有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2005年7月19日，经济合作社向原告开具收据一份，载明为借款，金额为50000元。2007年5月10日，原告与经济合作社签订《借款协议》一份，主要内容如下：1、原告继续支持经济合作社开发建设，不得在规定时间内催回债务；2、2007年12月底之前，经济合作社如有宅基地推向市场，优先按市场成本价出让给原告300平方米，并用原告50000元借款本息进行抵扣；3、若经济合作社在2007年12月底前，不能按时兑现第2条款项，经济合作社应在2008年2月29日前偿还原告借款50000元及利息（利息从借款之日起按1%的月利率结算）；4、双方不得违约，若有一方违约，则应支付另一方违约金10000元。另查明，2007年7月3日，建德市人民政府作出建政函（2007）71号关于同意新安江街道行政村规模调整方案的批复，撤销联塘村、汪家村、叶家社区建制，设立新的叶家社区。本院认为，本案的争议焦点如下：一、被告叶家社区的主体是否适格。村民集体所有的土地及其他财产应由村民委员会经营管理。根据行政区划调整，撤销原联塘村建制，并入被告叶家社区。现经济合作社已被注销，而叶家社区未设立经济合作社，故原联塘村的债权债务由叶家社区承继。原告向被告叶家社区主张权利，并未违反法律规定。被告抗辩其主体不适格，于法无据，本院不予采纳。二、本案所涉法律关系为借贷关系还是宅基地买卖合同关系。原告所提供的收据中载明的用途为借款，《借款协议》亦明确了“甲方于2005年7月4日向乙方借款伍万元整，用于新农村建设开发”，由此可见，原告与经济合作社之间建立了借贷关系。《借款协议》约定了“如有宅基地推向市场，优先按市场成本价格出让乙方”，但所附的该条件并未成就。因此，本院对被告主张双方实际为宅基地买卖合同关系的抗辩意见不予采纳。三、本案借款是否已过诉讼时效。对此原告提供了证人以证明原告对被告催讨借款，从而构成诉讼时效的中断。本院认为，该证人在本案借款发生时系叶家社区党支部书记兼经济合作社社长，且系《借款协议》的主要负责人，现仍担任叶家社区党委委员，原告有理由相信证人能够代表叶家社区作出还款的意思表示。基于证人陈述原告最后一次催讨行为发生于2015年上半年，原告于2017年2月起诉，并未超过诉讼时效。综上，原告汪德阳与经济合作社之间建立的借贷关系，出自双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。经济合作社以及三村（社区）合并后的被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息和违约金，并未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，故本院予以支持。综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告建德市新安江街道叶家社区于本判决生效后十日内归还原告汪德阳借款本金人民币50000元，并支付该款自2005年7月19日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。二、被告建德市新安江街道叶家社区于本判决生效后十日内支付原告汪德阳违约金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2890元，减半收取人民币1445元，由被告建德市新安江街道叶家社区负担。原告汪德阳于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告建德市新安江街道叶家社区于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 周 泉二〇一七年七月十九日书记员 邵涵韵
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初1880号原告：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨北路。法定代表人：令狐克胜。委托诉讼代理人：周正强，男，汉族，1971年11月8日生，住贵州省桐梓县，系该公司松坎项目部负责人。被告：李世斌，男，汉族，1970年6月11日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称“顺发公司”）与被告李世斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐梓县顺发房地产开发有限公司的委托代理人周正强、被告李世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺发公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即履行合同，支付原告剩余购房款人民币107618.5元；2.请求判决被告支付原告自2014年12月30日至今剩余购房款人民币107618.5元同期银行贷款4倍利息共计43693.11元；3.请求判决被告承担本次诉讼费用。事实及理由：被告李世斌与原告公司于2012年2月16日在顺发松坎售房部签订商品房认购书，被告购买原告位于松坎项目一期工程七栋1-11号门面，同时被告向原告支付了人民币11万元认购金。但李世斌在入住之后一直不与原告签订销售合同，经原告于2014年12月25日向被告发出书面通知，告知其在2014年12月30日前与原告签订销售合同，但被告一直未来完成签订活动，现涉案房屋已经建设、消防等管理部门验收合格，并在桐梓县不动产登记事务中心完善相关资料。直至今日，被告仍有1076180.5元房款未支付给原告，被告的行为给原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益。故诉请法院依法判决。被告李世斌辩称，原告诉称的双方签订商品房认购书，被告交纳认购款11万元及被告已接收该房屋情况属实，但是因原告未兑现其承诺的给原告换房的条件，被告才未去签订购房合同，原告交付给被告的房屋与其原宣传和规划不一致，导致被告取得的房屋失去其原有的使用价值，是原告违约在先。现要求退房，并由原告退还被告购房款11万元及相应损失。本院经审理认定事实如下：原告顺发公司开发建设的松坎镇新街集镇一期工程在取得相关主管部门的相应手续及2010年取得预售许可证后，开始销售房屋，2012年2月16日，原被告签订商品房认购书，载明：“一、李世斌售房认购松坎新街集贸市场，栋单元，楼房号，建筑面积，单价，总价，门市七栋1-11号，建筑面积39.93㎡，单价5450元，总价：217618.5元。二、预交认购金壹拾壹万元，定于年月日签订合同，如到期未签合同，此认购金不退，认购书作费。三、签约合同时的付款方式：1、分期付款，2、一次性付款，3、其他。四、此认购书一式两份，双方签字盖章后具有同等法律效力。注：签订合同时以建筑面积的单价折合成套内面积计价。甲方：桐梓县顺发房地产开发有限公司（加盖顺发公司印章），售房电话：683×××8，乙方：李世斌（李世斌签名并捺印），联系电话：151××××7650。认购日期：2012年2月16日”，被告于当日依约向原告方交纳了认购款11万元后取得了案涉房屋的钥匙，2014年12月25日，原告向被告发出通知,要求被告在2014年12月30日前到原告公司签订销售合同，李世斌在接到该通知后至今仍未与原告签订商品房买卖合同，且尚欠原告的购房款107618.5元至今未支付给原告，现双方为履行合同发生纠纷，原告诉至本院。另查明，案涉房屋已于2016年经相关单位进行竣工验收后取得合格证。上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的桐国用【2009】第01166号土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程规划许可证、贵州省建设工程竣工验收备案表、贵州省建设工程竣工规划认可证、桐梓县顺发房地产开发有限公司遵房产权证桐梓字第××号初始登记证、遵义市商品房屋预售许可证、消防安全备案证、松坎镇新街集镇改造一期工程七栋销售统计表、建筑工程施工许可证、商品房的认购书、通知书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：原被告之间的商品房买卖合同是否成立及原、被告是否构成违约。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”之规定，本院认为原被告之间虽然未就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，但原告举出的双方无争议的《商品房认购书》中已载明了当事人姓名、商品房基本状况、商品房单价及总价，即该《商品房认购书》已具备了《商品房买卖合同》的主要内容，加之签订《商品房认购书》后，被告已履行了向原告交付认购金11万元的义务，而原告也履行了向被告交付房屋的义务，故可认定原被告之间的《商品房买卖合同》成立。对于原告是否构成违约的问题，因被告未能举证证明原告交付给其的房屋与其宣传和规划的不同，故对被告的该辩解意见本院不予采纳，至于其要求退还房屋并返还其11万元购房款及相应损失的主张，因其在本案辩论终结前未提出反诉，故本案不予支持其主张，但被告对此可另案主张。对于被告是否构成违约的问题，虽然原告在诉讼前未再次向被告发出通知要求其交付剩余房款，但因被告在收到原告于2014年12月25日发出的通知后一直未与原告签订《商品房买卖合同》，现原告向本院起诉的行为可视为其在履行催告义务，而被告在本案判决前仍未向原告支付剩余房款的行为，已对原告构成违约。故对原告诉请被告立即履行合同，支付原告剩余购房款107618.5元的主张，本院予以支持。对原告诉请的要求被告支付剩余购房款107618.5元的同期银行贷款4倍利息共计43693.11元的主张，因原被告在《商品房认购书》中未约定违约责任，原告在诉前亦未履行向被告催告其交房款的义务，且于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李世斌于本判决生效后十日内向原告桐梓县顺发房地产开发有限公司支付购房款107618.50元。二、驳回原告桐梓县顺发房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告李世斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王乃富二〇一七年七月六日书记员  敖 珣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执757号申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一信用代码：913606008599935273，地址鹰潭市交通路2号。负责人张勇，行长。被执行人段人元，男，1981年8月8日出生，汉族，住贵溪市。被执行人刘双金，女，1985年2月2日，汉族，住鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人段人元、刘双金金融借款合同纠纷一案，因被执行人段人元、刘双金未履行（2016）赣0602民初857号民事判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人段人元、刘双金偿还借款本金164075.03元、逾期利息6836.94元（利息暂计算至2016年6月17日，之后的利息按合同约定利率计算至全部借款还清为止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付2000元律师费；承担案件受理费3758元。本院于2016年11月30日立案执行，申请执行费为2550元。在执行过程中，经本院查明，被执行人段人元、刘双金暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行不能提供被执行人段人元、刘双金有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0602民初857号民事判决书的本次执行程序。申���执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长  江云晓审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年七月二十六日书记员  敖明超
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3103执恢13号之七申请执行人：梁红伟，男，汉族，1963年9月10日出生，云南省玉溪市峨山县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被执行人：王永贵，男，汉族，1977年7月20日出生，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。被执行人：付乃华，男，汉族，1978年8月8日出生，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。本院在执行申请执行人梁红伟与被执行人王永贵、付乃华机动车交通事故责任纠纷一案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）云3103执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年七月七日书记员  多泽宾