湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0481民初577号 原告:蒋大一。 委托代理人:王志飞。 被告:宜昌润通物流有限公司。 法定代表人：刘祖成。 被告:刘美，男。 被告:袁金娥。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司。 代表人：余首成。 委托代理人：赵家军。 原告蒋大一为与被告刘美、袁金娥、宜昌润通物流有限公司（以下简称润通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司（以下简称人保财险兴山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龙柁雅担任审判长，人民陪审员李永康、陈雪梅参加的合议庭，于2017年4月19日、7月13日二次公开开庭进行了审理。代理书记员邓良担任记录。原告蒋大一的委托代理人王志飞参加了二次开庭；被告刘美、袁金娥到庭参加了第一次开庭，未参加第二次开庭。被告润通物流公司、人保财险兴山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月12日6时45分许，被告刘美驾驶鄂ED21**（鄂FH2**）号重型半挂牵引车（该车挂靠在被告润通物流公司名下），由南往北行驶至京港澳高速公路1659km+990m路段时，与前方同车道刘胜红驾驶的湘湘A9DY**小型面包车发生追尾碰撞，造成湘湘A9DY**小型面包车乘车人文清求当场死亡、秦辉军、刘胜红受伤，原告车辆受损的交通事故。湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队的高衡公交高认字（2016）第06121号道路交通事故认定书，认定被告刘美负事故全部责任，刘胜红、文清求及秦辉军无责任。现原告的车辆损失惨重，已经呈报废状态。被告刘美驾驶鄂鄂ED21**鄂鄂FH2**号重型半挂牵引车追尾碰撞刘胜红驾驶的原告所有的面包车，侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。被告袁金娥系被告刘美的妻子及鄂E鄂ED21**F鄂FH2**重型半挂牵引车的所有人，依法应承担相应的责任。涉案鄂ED鄂ED21**H鄂FH2**型半挂牵引车挂靠在被告润通物流公司名下，也应当承担法律责任。为维护自身合法权益，请求判令四被告共同赔偿原告车辆损失30000元，其中被告人保财险兴山支公司保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。 原告提交了下列证据以支持其诉讼请求： 1.身份证，证实原告的主体资格适格。 2.行驶证，证实湘A**湘A9DY**包车所有人为原告。 3.被告刘美的驾驶证，证实被告刘美准驾相符 4.行驶证，证实鄂E**鄂ED21**挂牵引车所有人为被告润通物流公司。 5.保险卡及交强险、三者险保单，证实鄂E**鄂ED21**牵引车向被告人保财险兴山支公司购买了保险。 6.行驶证，证实鄂F**鄂FH2**板半挂车所有人为被告袁金娥。 7.道路交通事故认定书，证实本次交通事故的经过、成因以及各当事人的责任划分；本次交通事故导致原告的车辆受损的事实。 8.湖南湘融资产评估有限公司湘融评估字[2017]第0629号报告书及鉴定费收据，证实湘A9**湘A9DY**基准日（2017年6月7日）的市场评估值为人民币9548元，残余价值为人民币1720元；原告支付鉴定费2000元。 被告刘美、袁金娥对上述证据经质证均无异议。 被告刘美、袁金娥辩称，请求对湘A9**湘A9DY**车的损失进行鉴定评估。 被告刘美、袁金娥没有提交证据。 被告润通物流公司、人保财险兴山支公司未到庭答辩，也未提供证据。 经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据中，因被告刘美、袁金娥对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7均无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。证据8经四被告以微信方式质证，均无异议，且该证据符合证据的三性要求，仍予以认定。 经审理查明：被告刘美、袁金娥属夫妻关系，鄂ED**鄂ED21**引车与鄂FH**鄂FH2**美、袁金娥共同出资购买，属二人的夫妻共同财产，由被告刘美负责驾驶经营。鄂ED2**鄂ED21**车登记在被告润通物流公司名下，并挂靠于该公司营运，鄂FH2**鄂FH2**袁金娥名下，本次驾驶中，鄂ED21**鄂ED21**和鄂FH2**鄂鄂FH**ED2190重鄂ED21**被告人保财险兴山支公司投保了交强险和责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2016年4月18日起至2017年4月17日止；鄂鄂FH2**鄂F鄂FH**16年6月12日6时45分许，被告刘美（持A2型驾驶证）驾驶鄂E鄂ED21**鄂ED21**重鄂FH2**南往北行驶至京港澳高速公路1659km+990m路段时，与前方同车道由刘胜红（持C1型驾驶证）驾驶的属原告所有的湘A湘A9DY**型湘A9DY**碰撞，造成湘A湘A9DY**型湘A9DY**人秦辉军及驾驶人刘胜红受伤、另一乘车人文清求当场死亡、两车及公路设施不同程度受损的交通事故。2016年6月16日，湖南省高速公路交通警察局衡阳支队耒阳大队作出高衡公交高认字[2016]第06121号道路交通事故认定书，认定被告刘美负本次事故的全部责任，秦辉军、文清求及刘胜红无责任。本案在审理过程中，原告于2017年4月19日向本院提出申请，要求对湘A湘A9DY**型湘A9DY**值进行鉴定，本院依法委托湖南湘融资产评估有限公司进行评估，该公司于2017年6月12日做出湘融评估字[2017]第0629号评估报告书，评估结论为：湘A湘A9DY**于湘A湘A9D**17年6月7日）市场评估值为9548元，事故发生后评估对象残余价值为1720元。原告支付了鉴定费2000元。 另查明：本次事故发生后，被告人保财险兴山支公司先行为刘胜红垫付了1万元医疗费。被告刘美、袁金娥共同向刘胜红先行支付了17万元。2016年6月23日，经被告袁金娥与本次事故中的死者文清求的近亲属协商，被告刘美向文清求的近亲属赔偿了28万元（被告人保财险兴山支公司从商业三者险中支付了20万元），取得了文清求近亲属的谅解。本次事故的另一伤者刘胜红于2016年7月12日向本院提起了诉讼；另一伤者秦辉军于2016年12月23日向本院提起了诉讼。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，属机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，本次交通事故发生于机动车与机动车之间，并经交警部门认定，被告刘美负本次事故的全部责任，原告无责任，各方对该认定结论无异议，故本案依照该认定结论确定各方的民事责任；鄂E鄂ED21**F鄂ED21**型鄂FH2**告刘美、袁金娥的夫妻共同财产，二人有共同承担侵权责任的义务；该车挂靠于被告润通物流公司营运，被告润通物流公司应对被告刘美、袁金娥的侵权责任承担连带责任；被告润通物流公司、刘美、袁金娥为鄂E鄂ED21**半挂鄂ED21**强险和限额50万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告人保财险兴山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，全部由被告刘美、袁金娥分担，仍先由被告人保财险兴山支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任；如还有不足，则由被告刘美、袁金娥赔偿，被告润通物流公司承担连带责任。原告的车辆受损后经评估，至评估基准日止的价值为9548元，残值为1720元，故原告的损失金额为7828元，属交强险财产损失限额赔偿项目，因超过了赔偿限额，先由被告人保财险兴山支公司赔偿2000元。原告的财产损失中未获交强险赔偿的部分5828元及不属交强险赔偿范围的鉴定费2000元，共7828元，由被告刘胜、袁金娥分担；被告刘美、袁金娥分担原告及秦辉军、刘胜红未获交强险赔偿的部分总额410008.74元[7828元+57081.24元（秦辉军）+345099.5元（刘胜红）]，超过了被告人保财险兴山支公司承保鄂E鄂ED21**半挂鄂ED21**赔的商业三者险50万元限额的余额30万元，仍先由被告人保财险兴山支公司赔偿7828元。被告刘美、袁金娥分担的侵权责任，因已全部由被告人保财险兴山支公司赔偿，无需另行承担赔偿责任。被告人保财险兴山支公司共应赔偿原告9828元（2000元+7828元），原告要求被告刘美、袁金娥赔偿损失30000元中的9828元，并由被告人保财险兴山支公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五第一款、第二款、《最高人民法院》第三条、第十五条第二项、第十六条第一款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴山支公司赔偿原告蒋大一损失9828元，限本判决发生法律效力之日起20天内付清； 二、驳回原告蒋大一的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院，账号1005316980********，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时请注明案号)。 本案案件受理费550元，由被告刘美、袁金娥、润通物流公司负担50元，原告负担500元。原告已垫付50元，被告刘美、袁金娥、润通物流公司应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  龙柁雅 人民陪审员  李永康 人民陪审员  陈雪梅 二〇一七年七月二十四日 代理书记员  邓 良                            校对责任人： 龙柁雅 打印责任人： 邓良                附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条第（二）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。