四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初1442号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：程兴贵，男，1961年8月18日生，汉族，住四川省叙永县。委托代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。被告：刘盛富，男，1993年8月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司，住所在泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢10号、14号，统一社会信用代码：915105000689804049。负责人：刘寅，系该支公司总经理。委托代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋坤慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程兴贵及委托代理人吴昌军、被告刘盛富、被告中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人谢伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘盛富向原告赔偿医疗费35014.27元、护理费16650元（住院期间：150元／天×71天；出院后：100元／天×60天）、住院生活补助费2130元（30元／天×71天）、营养费1800元（30元／天×60天）、残疾赔偿金52410元（26205元／年×20年×10%）、精神抚慰金4000元、被扶养人生活费：2313.24元（19277元／年×6年×10%÷5）、续医费：10000元、误工费24000元（150元／天×160天）、鉴定费1900元、交通费2000元，合计152217.51元。被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。后在庭审过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔付。事实和理由：2016年9月22日19时20分许，被告刘盛富驾驶川X号小型面包车在龙马潭区龙南路南方大厦门前路段与行人白阳桂及原告程兴贵发生碰撞，造成白阳桂和原告程兴贵受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告刘盛富承担全部责任。事发后，原告被送往西南医科大学附属中医医院进行治疗，经诊断为左桡骨远端骨折、左侧尺骨茎突骨折、左腕管综合征等，经住院治疗71天后于2016年12月2日出院。出院医嘱建议休息3月，需护理陪伴1人，加强营养，继续治疗，门诊随访等。出院后，原告按医嘱进行门诊治疗。原告共产生医疗费35014.27元（其中被告刘盛富垫付10400元，原告自行垫付24614.27元）。2017年2月27日，四川菲斯特司法鉴定所对原告损伤、后续医疗费以及误工期、护理期、营养期进行鉴定后出具司法鉴定意见书。原告左上肢损伤评定为十级伤残、后续医疗费评定为10000元或按实支付等。原告支付鉴定费1900元（其中伤残鉴定费700元、后续医疗费鉴定费600元、三期鉴定费600元）。原告之母白阳桂，共生育5个子女，在原告定残日已年满74岁，现每月领取了养老金75元。川X号小型面包车系被告刘盛富所有，在被告保险公司处投保了交强险、50万元商业第三者责任险和不计免赔险等。为此，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。被告刘胜富辩称,对原告陈述的事实无异议。被告刘胜富也不承担诉讼费和鉴定费外，其余辩称意见与被告保险公司的辩称意见一致。被告垫付的医疗费10400元要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对原告陈述的事实无异议，但原告请求的金额过高。被告保险公司认可原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金；同时认可原告的伤残等级，但认为原告长期在城镇务工的证据不足，应按农村标准计算伤残赔偿金；护理费标准过高、护理时间过长；被扶养人生活费应扣除领取的养老金；误工标准过高，时间过长，认可每天80-90元计算158天；交通费过高，被告保险公司不承担鉴定费、诉讼费和非基本医疗费。同意被告刘盛富垫付的医疗费在本案中一并处理。本院对原、被告双方当事人认可的事实予以确认，对双方当事人协商一致的后续医疗费7000元、二被告均同意按照超过交强险限额的医疗费的15%计算非基本医疗费的事实予以确认。对原、被告双方当事人争议的证据和事实认定如下：一、原告可否视为城镇居民。原告提供了居住登记证明、原告房产证复印件、物业公司收费凭证、房屋租赁协议和收条，用以证明原告和其母白阳桂一起长期在城镇居住和经营副食店。被告质证表示认可原告在城镇居住，但不认可原告长期在城镇经商，且原告系农村户籍，不能视为城镇居民。本院认为被告在本案中未提供充分的证据反驳原告在城镇经营生意的事实，且原告提供的证据能形成证据链，故本院结合原告生活居住等综合情况，对原告提供的前述证据予以采信，对原告主张其可视为城镇居民的事实予以确认。二、误工期、护理期。原告提供了四川菲斯特司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、病历证明其误工期为160天、护理期为131天。被告质证认为司法鉴定所对原告的护理期和营养期的鉴定不符合相关法律规定不予认可。根据《最高人民法院》的相关规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残日前一天；护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。因此，原告对误工期、护理期的鉴定无必要。四川菲斯特司法鉴定所在评定时未充分考虑原告伤残等级及定残时间、自身恢复情况、医嘱等情况，不符合相关法律规定。故本院对原告提供的司法鉴定意见书中关于误工期和护理期的鉴定意见不予采信。本院结合原告诉请、住院71天、出院医嘱载明休息3月并需护理陪伴1人、定残日为2017年2月27日等综合情况酌情认定原告误工时间为157天、护理时间为131天（其中住院期间71天、院外60天）。故对原告主张的误工时间为160天的事实不予确认，对原告主张护理期为131天的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据查明的事实及相关法律规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔付，不足部分应由被告保险公司根据保险合同约定予以赔付，仍有不足的由被告刘盛富予以赔付。现针对各方当事人争议的原告诉请的赔偿项目及具体损失作如下评述：1、护理费。因原告护理时间为131天（其中住院期间71天、院外60天），本院结合原告病情恢复情况、当事人自认、本地生活消费水平等情况酌情确定住院期间护理费为每天100元计算71天，院外护理费为每天80元计算60天，护理费共计11900元（100元／天×71天+80元／天×60天）。2、残疾赔偿金。被告认可原告因此交通事故造成损伤构成十级伤残，本院结合原告诉请、伤残等级、年龄及可视为城镇居民等情况，认定原告的伤残赔偿金为52410元（26205元／年×20年×10%）。3、被扶养人生活费。本院结合原告的伤残等级、被扶养人白阳桂的年龄及收入、扶养人数以及生活居住等情况酌情认定其被扶养人生活费为2205.24元[（19277元／年-75元／月×12月）×6年×10%÷5]。4、误工费。在本案审理过程中，原告除自身陈述外未提供充分的证据证明其具体从事的行业系零售副食，且未提供充分的证据证明其近三年的平均收入情况，本院结合原告户籍、租赁房屋位置、原告在城镇务工居住生活、当事人自认以及误工时长等综合情况酌情认定误工费按每天90元计算157天，即14130元。5、鉴定费。因原告进行伤残等级和护理依产生的鉴定费系其主张赔偿的必要的费用，而原告自行对其后续医疗费、护理期进行鉴定产生的费用不是必要的费用，故本院对原告主张的伤残等级鉴定费用合计700元予以支持，对其主张的后续医疗费、护理期和误工期鉴定费合计1200元不予支持。至于被告认为其不应承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告保险公司理应承担原告因查明其伤残等级程度产生的必要的合理的鉴定费700元。综上，本院对二被告认为其不应承担鉴定费的主张不予支持。6、交通费。原告虽未提供充分的证据证明其产生的合理的交通费损失，但本院结合突发损害发生后，必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告居住地和就医地点、时间、次数、必要陪护人员等情况，酌情认定交通费为500元。本院根据相关规定并结合当事人庭审自认，依法核定原告的各项损失金额为：诉讼请求依法核定1.医疗费35014.27元35014.27元（含被告垫付费用）其中：被告刘盛富垫付10400元2.护理费16650元11900元其中：住院期间10650元其中：住院期间7100元院外6000元院外4800元3.住院生活补助费2130元2130元4.营养费1800元1800元5.残疾赔偿金52410元52410元6.精神抚慰金4000元4000元7.被扶养人生活费：2313.24元2205.24元8.续医费：10000元7000元9.误工费24000元14130元10.鉴定费1900元700元9.交通费2000元500元以上核定的损失共计131789.51元原告的前述损失中属于交强险医疗费用限额范围内赔偿项目的损失金额为45944.27元，属于交强险死亡伤残限额范围内赔偿项目的损失金额为85845.24元。本次事故造成的另一伤者，即另案原告白阳桂的损失金额为272976.25元。其中属于交强险医疗费用限额范围内赔偿项目的损失金额为183876.45元，属于交强险死亡伤残限额范围内赔偿项目的损失金额为89099.8元。综上，原告程兴贵的损失应由被告保险公司在其交强险范围内赔偿55977元[45944.27元÷（183876.45元+45944.27元）×10000元+85845.24元÷（89099.8元+85845.24元）×110000元]（以下金额均精确到元），在商业第三者责任险中赔偿69220元（131789.51元-55977元-6592元），由被告刘盛富赔偿6592元{45944.27元-[45944.27元÷（183876.45元+45944.27元）×10000元]×15%}。品跌被告刘盛富垫付的10400元医疗费及应由被告刘盛富承担诉讼费用1364元，被告保险公司尚应赔偿122753元给原告白阳桂，支付2444元给被告刘盛富。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿122753元给原告程兴贵；二、中国人寿财产保险股份有限公司泸州市中心支公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿2444元给被告刘盛富；三、驳回原告程兴贵的其他诉讼请求。案件受理费3344元（原告已预交），本院减半后收取1672元，由被告刘盛富负担1364元，原告自行承担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  蒋坤慧二〇一七年七月二十日书记员  肖 源