wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执异49号异议人（利害关系人）成都涪源资产管理有限公司，住所地成都市高新区百叶路29号,统一社会信用代码915101000697846833。法定代表人郑君。申请执行人成都中铁和众典当有限公司，住所地成都市金牛区通锦路7号，统一社会信用代码91510106667563995X。法定代表人刘��书。被执行人成都市明腾科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市国家高新技术产业开发区（西区）。法定代表人曾健。在本院执行成都中铁和众典当有限公司（以下简称“和众典当公司”）与成都市明腾科技发展有限责任公司（以下简称“明腾科技公司”）公证债权文书【（2015）成铁执字第13号】一案中，异议人成都涪源资产管理有限公司（以下简称“涪源公司”）对本院将明腾科技公司位于成都市高新区西部园区起步区南片区20000.36平方米的土地及地上建筑物作价6026.944万元，交付和众典当公司抵偿债务的执行行为不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人涪源公司称，请求撤销成都铁路运输法院（2015）成铁执字第13-3号执行裁定；中止执行（2015）成铁执字第13号案件并移送成都市高新技术产业开发区人民法院破产审查。事实和理由：一、成都铁路运输法院在明知被执行人明腾科技公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，未向已知的其他债权人通报被执行人资不抵债的实际情况，未征询被执行人和所有申请执行人是否同意移送破产审查的意见的情况下，即将被执行人唯一的财产裁定给和众典当公司抵偿债务的行为严重损害了其他债权人的合法权益。二、因和众典当公司对明腾科技公司享有的债权仅仅是用明腾科技公司高新区西部园区起步区南片区的土地作抵押，该土地上的地上建筑物尚未修建，根据《物权法》第二百条规定，土地使用权抵押后新增的建筑物不属于抵押财产，故和众典当公司仅对土地使用权对应的价值享有优先权，对该地上新增的建筑物所享有的是和其他债权人一样的普通债权。三、评估报告反映，评估报告的使用期限是2015年6月15日至2016年6月14日，超过有效期，该评估报告失效。本院查明：2014年1月和3月，委托人和众典当公司、受托人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称“民生银行成都分行”）、借款人明腾科技公司前后签订了两份《公司委托贷款合同》，合同项下实际委托贷款金额3000万元和1000万元，共计4000万元。明腾科技公司自愿以其所有的位于成都市高新区西部园区起步区南片区的国有土地使用权提供抵押担保，并与民生银行成都分行前后签订了两份《委托贷款抵押合同》。贷款到期后，上述三方于2014年4月签订《委托贷款展期协议》，将委托贷款的期限延期至2014年5月28日止。上述合同经公证机关公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第18810、18811、80364、42177、42178、80365号。展期债务到期后，明腾科技公司未完全履行还款义务。经民生银行成都分行申请，2014年9月15日,公证机关出具两份执行证书[（2014）川成蜀证执字第569、568号],同年11月12日本院作出（2014）成铁执保字第42、43号《裁定书》，对明腾科技公司的财产进行保全。2015年1月4日依法立案执行。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其所有的位于成都市高新区西部园区起步区南片区成高国（2013）第1797号土地及地上建筑物予以查封、冻结后委托评估、拍卖。因三次未成交流拍，现已经本院裁定以物抵债给和众典当公司。另查明，2016年11月15日，民生银行成都分行与和众典当公司签订了债权转让协议，约定将民生银行成都分行在明腾科技公司处的全部债权及权利一并转让给和众典当公司，本院已裁定将申请执行人变更为和众典当公司。2012年9月3日，成��纵横航空设备有限责任公司更名为明腾科技公司。本院认为：异议人涪源公司未证明明腾科技公司存在资不抵债的情形，故不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定情形，同时也无证据证明高新区西部园区起步区南片区20000.36平方米的土地使用权及地上建筑物是明腾科技公司的唯一财产，异议人如认为明腾科技公司存在《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，可依该法第七条第二款规定，直接向有管辖权的人民法院提出申请。《中华人民共和国物权法》第二百条规定“建设用地使用权抵押后，该土地上新增的建筑物不属于抵押财产”，而根据涉案房产的《建设工程规划许可证》显示，涉案工程的5栋楼均在规划许可范围内，在办理抵押登记时，抵押物土地上的建筑物均已存在而非事后新增的建筑物。本院在执行中，三次公���拍卖高新区西部园区起步区南片区20000.36平方米的土地使用权及地上建筑物，均在评估报告的有效期内，故不存在超过评估报告的有效期。综上，案外人的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人成都涪源资产管理有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都铁路运输中级法院申请复议。审 判 长  张 鑫人民陪审员  王满奎人民陪审员  祝 捷二〇一七年七月二十六日法官 助理  孙向霞书 记 员  彭厚喆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2168号原告赵根成，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人吴彦东，驻河南同立律师事务所律师。被告李志强，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告赵根成诉被告李志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵根成及其委托代理人吴彦东参加诉讼，被告李志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵根成诉称，其与被告系朋友关系。2013年3月1日被告李志强以急需资金为由向原告借取现金10万元，期限一年。并向其出具借条一份，双方口头约定月息二分。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款10万元及利息。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，2013年3月1日，李志强以急需资金为由向赵根成借款，赵根成交付给李志强现金100000元。李志强向赵根成出具借条一份，该借条载明：今日借到赵根城拾万元整（100000），李志强，2013年3月1号。后原告多次向被告催要借款未果而成讼。以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告李志强借原告赵根成款100000元的事实，有被告李志强给原告赵根成出具的借条为据，本院予以采信。原告赵根成要求被告李志强偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款100000元利息按月利率2%计算的诉讼请求，因借条未载明，对此请求本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李志强于判决生效后十日内偿还原告赵根成借款100000元。二．驳回原告其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  高丰立人民陪审员  胡留记二〇一七年七月十八日书 记 员  何 铮
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0527民初448号原告肖和平，男，1977年11月1日出生，苗族，农民。委托代理人（特别授权）刘任申，湖南三行律师事务所律师。被告李银林，男，1979年3月5日出生，苗族，农民。被告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行。住所地绥宁县武阳镇解放坪居委会。负责人唐伯勇，该支行行长。被告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路第9号。法定代表人沈忠道，该公司董事长。委托代理人（特别授权）苏荣生，男，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司风资部理事长，住该公司社家属楼。本院在审理原告肖和平与被告李银林、湖南绥宁农村商业银行股份有限公司、湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行确认合同无效纠纷一案中，原告肖和平于2017年7月24日向本院申请撤回对李银林、湖南绥宁农村商业银行股份有限公司、湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行起诉。本院认为，原告肖和平自愿申请撤回对被告李银林、湖南绥宁农村商业银行股份有限公司、湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖和平撤回对被告李银林、湖南绥宁农村商业银行股份有限公司、湖南绥宁农村商业银行股份有限公司武阳支行的起诉。本案诉讼费减半收取225元，由原告肖和平负担。审判员  伍守先二〇一七年七月二十四日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更558号罪犯罗中科，曾用名罗章科，男，1988年8月5日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2013年1月15日作出（2013）武侯刑初字第22号刑事判决，以被告人罗中科犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，刑期自2012年6月14日起至2019年6月13日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑十个月，刑期至2018年8月13日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗中科在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗中科在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗中科在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗中科减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年12月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1625号原告：湖北甫君置业发展有限公司，住所地：钟祥市胡集镇桥垱村一组。法定代表人：王宏望，总经理。被告：杨阳，女，1993年11月12日出生，汉族，住钟祥市胡集镇红庙村*组，公民身份号码4208811993********。原告湖北甫君置业发展有限公司与被告杨阳房屋买卖合同纠纷一案，原告湖北甫君置业发展有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告杨阳在金融机构的存款110000元。担保人方桂花自愿为湖北甫君置业发展有限公司提供担保。本院经审查认为，被告湖北甫君置业发展有限公司的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告杨阳在金融机构的存款110000元，冻结期限为一年；二、冻结担保人方桂花在金融机构的存款40000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇一七年七月十九日书记员  曾宪荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初13363号原告：明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司，经营场所重庆市江北区红黄路1号1幢13-4，统一社会信用代码91500105688942599Y。负责人：刘子刚，总经理。被告：成都萃联商务酒店有限公司，住所成都市青羊区石人南路2号，统一社会信用代码91510100577390795Y。法定代表人：ＸＸ，职务不详。原告明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司与被告成都萃联商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费5409.26元，减半收取计2704.63元，由原告明辉实业（深圳）有限公司重庆分公司负担。审判员  郭胜勇二〇一七年七月二十四日书记员  孙小容
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2441号之一解除保全申请人：宜春城南混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区南庙镇，统一社会信用代码：91360902589231097F。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。解除保全申请人：宜春金桥混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区下浦街道金桥村，统一社会信用代码：913609025892349170。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。解除保全申请人：江西宜春南方混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，统一社会信用代码：913609005686539445。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。解除保全申请人：宜春市建菱高科有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，统一社会信用代码：91360902589234183D。法定代表人：汪东顺，该公司董事长。四申请人的委托诉讼代理人：易新涛，江西利元律师事务所律师。四申请人的委托诉讼代理人：易舢，江西利元律师事务所律师。被申请人：江西恒伟建设工程有限公司，住所地：江西省宜春市靖安县城后港路19号，统一社会信用代码：91360925751103078E。法定代表人：韦燕。解除保全申请人宜春城南混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司、宜春市建菱高科有限公司与被申请人江西恒伟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）赣0902民初2441号民事裁定。解除保全申请人宜春城南混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司、宜春市建菱高科有限公司于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宜春城南混凝土有限公司、宜春金桥混凝土有限公司、江西宜春南方混凝土有限公司、宜春市建菱高科有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人江西恒伟建设工程有限公司的银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钟建平二〇一七年七月七日代书记员 叶 双
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3002号申请人：崔海玉。被申请人：裘国兴。被申请人苏州兴国市政工程有限公司，住所地苏州市高新区金灯街28号上河花园二区65幢301室。法定代表人：郭建国。本院在审理申请人崔海玉与被申请人裘国兴、苏州兴国市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人崔海玉于2017年7月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人裘国兴、苏州兴国市政工程有限公司存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人崔海玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻洁被申请人裘国兴、苏州兴国市政工程有限公司银行存款6000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾文娟二〇一七年七月三十一日书记员  顾 雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初20887号之二原告：康鹏，男，1979年11月6日出生，汉族，满族，中交一航局第一工程有限公司工人，户籍住址辽宁省绥中县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：顿华，天津坻京律师事务所律师。被告：邓建伟，男，1979年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631，办公地点天津市滨海新区塘沽福建北路文明里底商，组织机构代码34102878-1。法定代表人：卢聪，总经理。委托诉讼代理人：赵晓勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王明辉，男，该公司经纪人。第三人：天津市融信投资担保有限公司，住所地天津市南开区水上北路38号爱俪园公寓，天津市和平区大沽北路2号环球金融中心33层，组织机构代码73847100-1。法定代表人：孙贺明，总经理。委托诉讼代理人：甄竞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李迺琦，男，该公司职员。原告康鹏与被告邓建伟、第三人天津百冠房地产经纪有限公司、第三人天津市融信投资担保有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤回对第三人天津百冠房地产经纪有限公司、第三人天津市融信投资担保有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康鹏撤回对第三人天津百冠房地产经纪有限公司、第三人天津市融信投资担保有限公司的起诉。审 判 长  李桂华代理审判员  李 夏人民陪审员  宛 榕二〇一七年七月三日书 记 员  李 姗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执3097号申请执行人：北京航轩伟业商贸有限公司，住所地北京市海淀区清河小营环岛东侧通厦小营环岛建材市场化工二区8号。法定代表人：谭召，总经理。被执行人:北京博邦重工机械有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村狼垡西桥南900米。法定代表人：党宪永，董事长。北京航轩伟业商贸有限公司申请执行北京博邦重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初15052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京航轩伟业商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京博邦重工机械有限公司支付货款229971元、案件受理费2375元以及迟延履行利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京博邦重工机械有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京博邦重工机械有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京航轩伟业商贸有限公司亦未提供被执行人北京博邦重工机械有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京航轩伟业商贸有限公司申请执行的货款229971元、案件受理费2375元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京博邦重工机械有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京航轩伟业商贸有限公司发现被执行人北京博邦重工机械有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申家杰审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一七年七月十一日书记员  王占军
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1777号原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司。法定代表人于洪亮，系经理。委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。被告王志超，现住扶余市.被告董洪，现住扶余市.原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司诉被告王志超、董洪买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月1日立案，于2016年8月25日作出一审判决，被告王志超不服，提出上诉，松原市中级人民法院发回重审，现本院由审判员朱国君担任审判长与人民陪审员王洪丽、商树华另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司法定代表人于洪亮、委托代理人吴晓章、被告王志超、被告董洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王志超与被告董洪系夫妻关系，2015年4月19日，被告王志超在原告处购买农丰乐免耕机一台，大元免耕机一台。农丰乐免耕机销售机价格为41300元，被告当场交付货款4000元，欠款37300元；大元免耕机一台，销售价格为50300元，被告当场交付货款13000元，欠款37300元。2015年4月22日，被告董洪在原告公司购买农丰乐免耕机一台，销售价格为39300元，被告当场交付货款2000元，欠款37300元，并约定月利率1.5分，当时被告董洪签订合同，被告王志超未到原告公司，王志超4月19日购买的一台农丰乐免耕机和一台大元免耕机和董洪购买的农丰乐免耕机一同签订合同。合同签订后，被告为原告出具欠据一枚，原告公司为被告开具发票三张，上述机具由被告开走使用至今。截止目前被告尚欠车款111900元。原告多次催要无果，故此诉至法院，请求法院判令各被告连带偿还欠车款111900元及按月利1.5分计算的利息。原、被告对购买的农丰乐免耕机一台，货款39300元，交款2000元，欠款37300元无争议。对其他两台农机有争议。原告为证实其主张，举证如下：1、农业机械赊销合同一份，证明原告与二被告买卖关系存在及购车款共111900元。2、证人陈某出庭作证，证明二被告在原告处购买农机和提货的过程及向被告追要欠款的事实。3、证人刁某出庭作证，证明被告在原告处买了三台机器，共交了现金17000元，并向法庭提交了2015年4月19日13000元收据一枚和2015年4月19日4000元收据一枚。4、证人刘某出庭作证，证明向被告追要三台农机欠款111900元的过程。被告王志超、董洪辩称，二被告是夫妻关系，原告在庭审中陈述的二被告购买农机的过程没有异议，购买三台车是事实。但是只有一台车欠钱，其余两台车不欠钱。农业机械赊销合同是制式合同，合同上只体现一台农机，后填写的部分不属实，只欠打印字体的农机。二被告对于证人陈某、刁某、刘某的证言有异议，认为三个证人均是原告公司员工，所以其证言证明效力低。经审理查明，被告王志超、董洪系夫妻关系，2015年4月22日被告董洪与原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司签订农业机械赊销合同，购买农丰乐免耕机M15173一台，售价39300元；农丰乐免耕机M15026一台，售价41300元；大元免耕机121XXXXXXXX一台，售价50300元，二被告当场交付货款19000元，共欠货款111900元，约定每月利息1.5分，现原告向二被告催要欠款无果，故诉至法院要求二被告给付欠款及相应利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人证言及举证质证过程在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告董洪与王志超系夫妻关系，二被告因共同生产生活所需与原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司签订的《农业机械赊销合同》依法成立且有效，双方应恪守。原告依约向被告交付货物，二被告理应支付相应货款，而二被告仅向原告支付部分款项后，不再继续履行支付义务，显属违约，现原告根据合同约定要求被告支付尾欠货款及主张相应利息，于法有据，应予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告董洪、王志超于本判决生效之日起立即支付原告松原市永达汽贸有限公司扶余分公司尾欠农机款111900元及从2015年4月22日起至给付之日按月利1.5分支付利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行上述判决给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1269元，由被告董洪、王志超共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员 朱国君人民陪审员 王洪丽人民陪审员 商   淑   华二〇一七年七月十八日书 记 员 郭   圆   可
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执631号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：杨阳,男,生于1978年7月17日,住绵阳市涪城区。案由犯滥用职权、受贿罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015)涪刑初字第324号刑事判决书一案，在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)川0703执631号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一七年七月二十一日书记员  梅雨生
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2502执335号之一申请执行人：郭善武，男，汉族。被执行人：代钦，男，蒙古族。本院在执行郭善武与代钦合同纠纷一案中，经查询，被执行人代钦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包文胜代理审判员  史彦彬代理审判员  吕 炎二〇一七年七月三日书 记 员  苏 和
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执717号申请执行人赵振超，男，1962年6月28日出生，汉族。被执行人窦清波，男，1944年11月24日出生，汉族。赵振超诉窦清波股权转让资合同纠纷一案。(2015)豫法民二终字第41号民事判决书已经发生法律效力，向被执行人窦清波发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请人赵振超申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨窦清波名下在金融机构所有存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 镭二〇一七年七月二十日书记员 任一佳
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0322执624-3号申请执行人聂成桂，男，1977年6月1日出生，住四川省富顺县。被执行人邓永梅，女，1967年11月19日出生，住四川省富顺县。本院在执行聂成桂与邓永梅民间借贷纠纷一案中，(2016)川0322执624号执行裁定书查封了被执行人邓永梅所有的位于四川省自贡市自流井区住房一套，现因被执行人邓永梅已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邓永梅所有的位于四川省自贡市自流井区住房的查封。本裁定立即执行。审判长 廖 军审判员 雷腾科审判员 钟碧秀二〇一七年七月二十四日书记员 贺茂华
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执124-1号申请执行人徐永成，男，出生于1946年10月15日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人李现秋，男，出生于1959年9月3日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人翟利平，女，出生于1977年11月11日，汉族，住宝鸡市金台区。徐永成与李现秋、翟利平民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0303民初498号民事判决书已经发生法律效力。因义务人李现秋、翟利平没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人徐永成向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2017年6月30日向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结（2017）陕0303执124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晶二〇一七年七月三日书记员  张帆
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1724民初2834号原告建天华，男，汉族，1966年8月7日出生，住正阳县。被告黄汝洲，男，汉族，住正阳县。原告建天华与被告黄汝洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告建天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告建天华撤回起诉处理。代理审判员  尚世迪二〇一七年七月二十七日书 记 员  杨秋生
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1182民初2051号原告：镇江市清安电器有限公司，住所地扬中市八桥镇幸福村88号。法定代表人：陈世清，总经理。委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。被告：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇徐楼铁矿。法定代表人：岳志朋，董事长。原告镇江市清安电器有限公司（以下简称清安公司）与被告淮北徐楼矿业有限公司（以下简称徐楼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。清安公司委托诉讼代理人杨国平到庭参加诉讼。徐楼公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不派人出庭。本案现已审理终结。清安公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐楼公司给付买卖合同价款1147479元及逾期付款利息（自2017年6月9日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率计算至实际给付之日止）；2、判令徐楼公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年至2014年，徐楼公司三次向清安公司购买货物共计2574000元，只给付了1426521元，尚欠1147479元，故诉至法院。徐楼公司未作答辩，亦未提供证据。清安公司围绕其诉讼请求向本院提供了双方订立的合同二份和2014年11月11日的发货清单，以及总金额为2574000元的增值税发票。根据清安公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月20日，清安公司与徐楼公司双方订立一份买卖合同，由徐楼公司向清安公司购买KYN28-12高压开关柜6台和直流屏1台，合计688000元，合同约定：质保期为设备出厂后18个月或现场运行12个月；在合同签订后买受人向出卖人支付合同总价款30%的预付款，安装调试完毕买受人再付合同总价款的60%，下余合同总价款10%的质保金买受人在质保期满后一周内一次付清，交货时间为2013年11月30日。后又签订一份买卖合同（未署签订日期），由徐楼公司向清安公司购买18台开关柜，合同约定：交货日期在2014年8月31日前，质保期为设备运行后12个月或货到后18个月，设备全部发运到买方指定地点并验收后，凭卖方出具的同等金额的收据，再支付合同总额的30%，通电运行后，卖方开具合同总额的增值税专用发票，买方再支付30%，质保金10%在质保期届满后30日内付清。2014年11月11日，清安公司还发运给徐楼公司2台箱式变电站和3台小车，双方未订立合同。清安公司于2013年11月13日和2014年11月4日分别向徐楼公司开具增值税发票913999.5元和1660000.5元，徐楼公司至2017年1月23日累计付款1426521元。本院认为，清安公司与徐楼公司之间的买卖合同依法成立，应依法予以支持；清安公司按合同的约定，向徐楼公司交付了标的物并开具增值税发票，徐楼公司应按合同约定的期限付款，其长期拖欠，应承担逾期付款的违约金；清安公司主张的利息自起诉之日起计算，并不早于双方合同约定的应付款时间，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告淮北徐楼矿业有限公司结欠原告镇江市清安电器有限公司买卖合同价款1147479元及逾期付款利息（自2017年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6717元，由被告淮北徐楼矿业有限公司负担（原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工行镇江市永安路支行，帐号:11×××61）。审判员  陈志敏二〇一七年七月二十四日书记员  吴 丹本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1936号被执行人：王超，男，1993年7月16日出生，汉族，住所地淮安市盱眙县。被执行人胡伟，男，1991年1月16日生，汉族，初中文化，农民，住淮安市盱眙县。依据(2014)洪刑初字第00549号刑事判决书，被执行人王超应缴纳罚金3000元，被执行人胡伟应缴纳罚金3000元，二人应退赔被害人经济损失2634元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月30日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月15日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，执行到王超1334元。因执行过程中未能发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十五日书记员  李雨妹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1225执恢37号申请执行人翁春芳，女，1958年4月7日生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托代理人刘某，广东XX律师事务所律师。被执行人曹后明，男，1975年8月15日生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。本院在执行申请执行人翁春芳与被执行人曹后明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2016）桂1225民初字第42号民事调解书，于2017年7月20日向本院申请恢复强制执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2017）桂1225执恢37号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）被执行人曹后明偿还申请执行人翁春芳借款本金人民币80000元；（2）向申请执行人翁春芳支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件执行费1100元。本案在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。双方当事人于2017年7月20日达成执行和解并全部履行完毕本案义务，案件执行费已缴纳。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂1225民初字第42号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文柳人民陪审员  潘刚华人民陪审员  谢继朗二〇一七年七月二十一日书 记 员  韦联勇
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执700号本院于2017年5月23日立案执行的申请人执行人廖桢媛、李翰哲与被执行人郴州市北湖区涌泉街道办事处（原郴江镇）七里洞村冲口组物权纠纷一案，已于2017年7月5日结案。特此通知。二〇一七年七月五日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154财保397号申请人:袁彬，男，汉族，生于1977年8月8日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：陈文平，男，汉族，生于1962年3月10日，住重庆市开州区。被申请人：余小凌，女，汉族，生于1972年4月13日，住重庆市开州区。申请人袁彬于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈文平、余小凌之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈文平、余小凌价值33万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人袁彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2170元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一七年七月二十五日书记员 田欢欢
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1215号之一申请人：临沂市沂蒙五金机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。法定代表人：王鸿咏，董事长。被申请人：临沂金海汇陶瓷有限公司，住所地：沂水县经济开发区庐山项目区鲁洲南路以北、许姚路以西。法定代表人：朱心生，总经理。申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司与被申请人临沂金海汇陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂金海汇陶瓷有限公司的银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司以其所有的江铃全顺牌中型普通客车（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂金海汇陶瓷有限公司的银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单），查封财产在查封期间由被自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；被申请人履行义务后可以申请解除保全。案件申请费920元，由申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一七年七月十日书记员  咸瑞升
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3005号之一原告:童克服，男，汉族，住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：童克云，安徽杰灵律师事务所律师。被告：翟大庆，男，汉族，住安徽省宣城市。被告：于艾艳，女，汉族，住址同上。本院在审理原告童克服与被告翟大庆、于艾艳民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁太玲人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一七年七月二十八日书 记 员  彭志媛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0811民初1310号原告:营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人:ＸＸ，系该管理处主任委托代理人:尹家红，系该管理处工作人员。被告:顾某，男，汉族，某年某月某日出生，无业，住营口市站前区。原告营口市老边区灌溉管理处诉被告顾某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告与被告自行和解，原告于2017年7月13日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区灌溉管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  赵广和人民陪审员  孙艳君二〇一七年七月十三日书 记 员  孙云鹤
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初622号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人方志文，男，1989年8月6日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因殴打他人、故意毁坏财物于2011年3月5日被温州市公安局龙湾区分局决定合并执行行政拘留二十日并处罚款800元。因本案于2017年1月17日投案并被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人方志文犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人方志文到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月9日15时许，被告人方志文与被害人陈荣挺在温州市龙湾区永中街道城北村城北公园因琐事发生口角，随后互殴。期间方志文用拳头击打陈某脸部，后又用随身携带的伸缩警棍将陈某左手掌打伤，陈某也用拳头打方志文。经鉴定，被害人陈某面部和肢体系外物他伤，面部瘢痕长1.6cm，左手第3掌骨不完全性骨折，左手第4掌骨完全性骨折，损伤程度达轻伤二级。2017年1月17日，被告人方志文向公安机关投案，并如实供述自己罪行。同日，双方达成调解协议，方志文赔偿被害人陈某损失35000元，并获谅解。上述事实，被告人方志文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈��，证人王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人员辨认笔录及照片，病历复印件，调解协议书，谅解书，行政处罚决定书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方志文因琐事纠纷持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人方志文具有自首情节，且已赔偿被害人损失并获谅解，故予从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人方志文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一七年七月四日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可���根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初782号原告：兰伟，男，汉族，1983年3月13日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：资阳市鲁班府装饰设计有限公司，住所地：资阳市雁江区雁南街43、44号。法定代表人：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区，职务：经理。被告：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：黄晋，男，汉族，1987年2月26日生，住四川省资阳市雁江区。被告：李俊良，男，汉族，1994年5月27日生，住四川省资阳市雁江区。原告兰伟与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、余庆国、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰伟及其委托诉讼代理人邵林、被告余庆国的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、黄晋、李俊良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进��缺席审理。本案现已审理终结。原告兰伟向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告给付劳务工资7629元，并承担2016年9月30日后的延迟支付利息（按银行贷款利率算至实际付清时止）；2、由四被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年5月起，原告为被告承揽的家装工程做泥工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款7629元，由于被告无力支付，遂向原告出具欠条一张，承诺该款于2016年8月31日结账，另载明欠款单位为被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司（加盖公司印章），同时被告余庆国、黄晋、李俊良作为欠款人在欠条上签名确认。后经原告催收无果。被告余庆国辩称，对于鲁班府装饰有限公司原告工资的事实不否认，但是余庆国在2016年的8月份已经退出了股份，并且已经对以前的账目进行了结算，然后按照各自的股份将以前的债务已经进行了偿还。被告余庆国已经将自己应承担的钱支付出去了，余庆国在本案中不应承担责任。被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.字据一张，证明2016年8月18日在资阳市鲁班府装饰设计有限公司，被告余庆国、李俊良、黄晋约定对之前的债务进行了结算，被告余庆国已经将该自己承担部分的钱拿出来了，被告李俊良、黄晋没有拿钱。2.光碟一张，证明被告余庆国已经退伙。上述证据，经原告质���，对被告提供的字据的真实性无异议，但并未约定有被告余庆国，退股转股。证据二录音无法确定通话人的具体身份，其真实性无法明确，录音与本案无关联性，达不到被告的证明目的。经本院审查，原告的质证意见本院予以采纳，本院依法对其证据效力不予确认。本案经原告陈述、被告答辩以及双方所举证据，查明以下事实：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年5月起，原告为被告承揽的家装工程做泥工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款7629元，由于被告无力支付，遂向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠兰伟泥工工资7629元整大写：柒仟陆佰贰拾玖元整于2016年8月31日结此时间不可更改以此欠条为据欠款单位：鲁班府装饰欠款人��资阳市鲁班府装饰设计有限公司余庆国黄晋李俊良”。本院认为，本案的争议焦点：被告余庆国、黄晋、李俊良是否对公司欠款承担相应的责任。被告余庆国、黄晋、李俊良向原告出具的欠条，并在欠款人的正下方签名，而且被告余庆国、黄晋、李俊良作为资阳市鲁班府装饰设计有限公司的股东，故被告余庆国、黄晋、李俊良并非见证人或担保人，应当认定为被告余庆国、黄晋、李俊良与资阳市鲁班府装饰设计有限公司为共同欠款人，原告兰伟主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司支付劳务工资的诉讼诉请求，应当得到支持。原告主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司从2016年9月30日起，按银行贷款利率算至实际付清时止支付延迟利息，因双方在结算时未约定利息，但原告起诉后，被告仍未履行金钱给付义务，应当至2017年2月23日起至付清之日止给付逾期利息，利率按照中华人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良于本判决生效之日起十日内支付原告兰伟劳务工资7629元及利息（从2017年2月23日起至付清之日止给付逾期利息，利率按照中华人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告兰伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付���钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费55元，合计105元，由被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  梁小龙人民陪审员  姚金元人民陪审员  付 华二〇一七年七月五日书 记 员  杨彦玲
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0581民初705号之四原告：宜都市鹰子石矿业有限公司，住所地宜都市五眼泉镇龙口子村3组。法定代表人：李勇军,该公司总经理。委托代理人：李葵，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。被告：张中华，男，生于1970年1月19日，汉族，宜都市人,住宜都市。被告：南京市宁驰贸易有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道胜利村25-12。法定代表人：李桂英。原告宜都市鹰子石矿业有限公司与被告张中华、南京市宁驰贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告宜都市鹰子石矿业有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜都市鹰子石矿业有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市鹰子石矿业有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告宜都市鹰子石矿业有限公司负担。审判员  胡胜二〇一七年七月十四日书记员  王宇
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初1467号之一原告：浙江安达担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路269号1幢303室。法定代表人：汪富红，总经理。委托诉讼代理人：周宏寅，男，汉族，1986年3月19日出生，系该公司工作人员。被告：徐丹，女，汉族，1986年12月24日出生，住浙江省建德市。被告：徐文明，男，汉族，1985年1月4日出生，住浙江省建德市。本院在审理原告浙江安达担保有限公司与被告徐丹、徐文明追偿权纠纷一案中，因原告浙江安达担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取计521元，由原告浙江安达担保有限公司负担。审 判 长  姜新农人民陪审员  张更泗人民陪审员  杨建华二〇一七年七月三日书 记 员  何颖洁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初2963号之二原告：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路249号。主要负责人：周浩，行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：马辉，男，1984年4月19日生，汉族，住南通市崇川区。原告兴业银行股份有限公司南通分行与被告马辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许兴业银行股份有限公司南通分行撤诉。案件受理费8149元，减半收取计4074.5元，由兴业银行股份有限公司南通分行负担。代理审判员 姚 雷二〇一七年七月十九日书 记 员 徐修竹
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执178号之一申请执行人民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼。法定代表人周巍，董事长。被执行人山西离柳焦煤集团有限公司，住所地山西省孝义市兑镇。法定代表人杨虎平，董事长。被执行人山西中阳钢铁有限公司，住所地山西省吕梁市中阳县宁乡镇城北郊区。法定代表人袁玉珠，董事长。申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人山西离柳焦煤集团有限公司、山西中阳钢铁有限公司融资租赁合同纠纷一案，天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二初字第100号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人民生金融租赁股份有限公司于2017年1月9日向天津市高级人民法院申请强制执行，天津市高级人民法院于2017年1月18日以（2017）津执3号执行裁定书指定本院执行，本院于2017年2月4日立案。本案执行标的477028463.1元。在执行过程中，被执行人山西离柳焦煤集团有限公司缴纳执行费544428元，扣划被执行人山西中阳钢铁有限公司银行存款2200万元，已发还申请执行人民生金融租赁股份有限公司。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分期履行给付义务，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结天津市高级人民法院作出的（2015）津高民二初字第100号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李金梅审判员 李建晖二〇一七年七月十五日书记员 姚易寒
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执恢91号申请执行人郑远x，男，汉族，住高安市，被执行人贾秋x，男，汉族，住高安市。本院在执行申请执行人郑远x与被执行人贾秋x民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0983执981号民事调解书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，本院查明被执行人贾秋根自动履行了全部执行款278900元整,双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2016）赣0983执981号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛诚勤二〇一七年七月二十六日书记员  谢雪林
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2757号之二申请执行人宁波银行股份有限公司余姚支行被执行人慈溪市华顺汽车贸易有限公司,组织机构代码74219132-8本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2430号，依法向被执行人慈溪市华顺汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市华顺汽车贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市华顺汽车贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结慈溪市华顺汽车贸易有限公司(证件号码:74219132-8)在省农信社的20×××＃1的存款人民币18521506.7元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一七年七月十三日书记员  尚 洁
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1756号被执行人：胡建军，男，1971年3月18日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2014)洪刑初字第00310号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金8000元,退赔被害人6934元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十日书记员  李雨妹
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执1630号之一申请执行人：扬州市晶鑫担保有限公司,住所在扬州市江都区引江路21号。法定代表人：徐如义，该公司经理。被执行人：江苏功成管道工程有限公司（原扬州远洋建筑安装工程有限公司），住所在江苏省扬州市江都区仙女镇长江东路150号。法定代表人：杨恩林，该公司经理。申请执行人扬州市晶鑫担保有限公司（以下简称晶鑫公司）与被执行人江苏功成管道工程有限公司（以下简称功成公司）民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）扬江民初字第02694号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人晶鑫公司于2016年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人功成公司给付2715592.90元。被执行人依法应承担执行费29556元。在执行过程中，1、本院于2016年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。经调查，被执行人功成公司位于扬州市江都区仙女镇长江东路150号的经营场所空无一人。本院并于2017年6月16日向扬州市江都区公安局发出人员协查函，请求协查被执行人功成公司的法定代表人杨恩林的具体下落，至今未能查找到杨恩林的具体下落。2、本院于2016年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人功成公司名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。对查询到被执行人名下的车牌号为苏Ｋ×××××车辆，本院于2016年11月3日前往扬州市车辆管理所进行了查封登记，但未能实际扣押。3、本院于2016年7月30日通过扬州市江都区房产登记中心系统查询了被执行人功成公司名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2017年6月6日再次前往被执行人功成公司位于扬州市江都区仙女镇长江东路150号的经营场所进行实地调查，查明该经营场所用房是被执行人曾经租赁使用的房屋，已由其他单位租赁使用。本院并前往被执行人功成公司位于扬州市江都区吴桥镇文峰路的工商注册经营地进行实地调查，发现无此经营场所。5、由于被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，未申报财产，本院于2017年6月16日依法决定对其罚款20000元。6、执行过程中，本院于2017年6月16日将被执行人功成公司及其法定代表人杨恩林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2017年6月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人功成公司名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。对查询到被执行人名下的车牌号为苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，本院于2017年6月27日前往扬州市车辆管理所进行了查封登记，但未能实际扣押。8、上述执行情况及信息，本院于2017年7月10日通过谈话方式将被执行人功成公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院在执行过程中，无执行到位案款。因本案被执行人功成公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人普莱姆公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  潘明礼审 判 员  樊中秋代理审判员  张 俊二〇一七年七月十四日书 记 员  徐舒成
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢41号之一申请执行人:向道明，男，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：陈星宇，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人向道明与被执行人陈星宇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）綦法民初字第05824号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人陈星宇未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向道明向本院申请强制执行。本院在执行过程中未发现被执行人陈星宇有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2017)渝0110执恢99号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一七年七月四日书 记 员  吕延龙
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执426号申请执行人：张斌超，男，1979年10月2日生，汉族。被执行人：王精博。男，1986年4月16日生，汉族。张斌超依据（2017）陕0481民初131号民事判决书申请执行王精博机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王精博应赔偿申请执行人张斌超医疗费646.8元、误工费3360元，案件受理费500元、执行费50元由被执行人王精博承担。本案在执行过程中查明，王精博已对本院（2017）陕0481民初131号民事判决书提出上诉，咸阳市中级人民法院已受理。因此本院（2017）陕0481民初131号民事判决书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0481执426号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 许 剑二〇一七年七月二十八日书记员 王社教
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执40号申请人，徐乾军，男，汉族，1967年5月14日出生,住天全县。被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司,地址：天全县。法定代表人周敏。本院在执行徐乾军与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案中已将被执行人厂房、机具设备等予以查封，现被执行人的财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2017)川1825执40号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年七月四日书记员  陈 波
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执435号之一申请执行人湖南韶峰南方水泥有限公司株洲分公司，住所地株洲市石峰区白马乡荷花村国家物资储备局336处。负责人冯伟才，该公司总经理。被执行人长沙市建筑工程有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人李忠根，该公司董事长。本院在执行申请执行人湖南韶峰南方水泥有限公司株洲分公司与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南韶峰南方水泥有限公司株洲分公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年7月12日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0112民初732号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈俊二〇一七年七月十二日代理书记员  魏宇
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1028民初1251号原告：张某某，男，1975年7月11日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县牌楼乡新圹村老湾组*号。被告：刘某某，男，1965年11月9日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇老正街***号。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求:判令刘某某偿还借款本金4万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月14日刘某某因资金周转困难向张某某借款4万元，口头约定2个月归还。借款到期后，张某某多次催讨，刘某某未归还借款。刘某某辩称，借款属实，但刘某某自2014年11月借款开始每月按期支付2000元给张某某，只有2016年12月26日最后一次支付1900元，共计支付46900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对张某某提供的借条原件，刘某某表示无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：刘某某因需资金周转于2014年11月14日向张某某借款4万元，双方口头约定月利率为5%。借款后，刘某某陆续支付了1万元给张某某。事后，张某某多次催讨，刘某某未还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张某某向刘某某提供了借款，刘某某向张某某出具了借条。借款到期后，张某某多次向被告刘某某催讨，刘某某在未及时归还借款应当承担本案的全部责任。张某某要求刘某某偿还借款本金4万元。刘某某表示按月利率5%每月支付利息给张某某，共计支付46900元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，刘某某主张曾支付46900元利息给张某某即负有证明其事实主张的举证责任，因刘某某未提供任何证据佐证，故对刘某某此项主张，本院不予支持。张某某在庭审中表示陆续收到刘某某支付的利息1万元，系对己方不利的事实的自认，本院予以确认。双方当事人虽对已支付利息的数额发生争议，但利息的支付已自愿履行完毕，而张某某向法院提起诉讼时，诉讼请求为要求刘某某归还借款本金，诉讼请求中未涉及利息；同时刘某某亦未向法院明确表示要求张某某返还已支付的超过年利率36%部分的利息，故根据“不告不理”的原则，已支付的利息数额不是本案审理的范围。综上所述，张某某要求刘某某偿还借款本金4万元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效后十日内归还原告张某某借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈亚琳代理审判员  张 伟人民陪审员  彭前钧二〇一七年七月五日书 记 员  何 珊附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
��东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2012）平执字第1966号之三申请执行人王道金，居民。被执行人曹莉，居民。本院在执行王道金与曹莉房屋买卖合同纠纷一案中,（2012）平商初字第4454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人曹莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹莉在银行账户上的16800元至平邑县人民法院。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一七年七月十日书记员 陈贵华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执1918号之一被执行人被执行人李国强，男，汉族，1966年10月4日生，住长沙市岳麓区，本院于2017年3月31日作出的（2017）湘0104刑初155号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年6月8日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李国强的银行存款5000元；或扣留、提取其应得收入5000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨正权二〇一七年七月十三日书记员  刘 卓
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2015)富法执字第49-2号申请执行人罗付贵（曾用名罗富贵），男，1963年12月23日出生，住四川省富顺县。被执行人曾存波，男，1977年10月4日出生，住四川省富顺县。本院在执行罗付贵与曾存波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曾存波与其妻刘某某共有位于富顺县住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人曾存波与其妻刘某某共有的位于富顺县的住房一套，予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院准许，不得买卖、抵押、办理产权过户手续。本裁定立即执行。审判员 廖 军二〇一七年七月三日书记员 贺茂华
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执647号申请执行人：陈江,男性,1973年1月20日出生,汉族，住四川省南江县长。被执行人：唐波,男性,1988年1月8日出生,汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行陈江与唐波劳务合同纠纷一案中，查明被执行人唐波现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 亓 龙二〇一七年七月二十七日书记员 周小彬
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109破6号之八申请人：杭州二棉纱线有限公司管理人。代表人：钱育新，该管理人负责人。2017年7月21日，杭州二棉纱线有限公司管理人以其制作的《杭州二棉纱线有限公司破产财产分配方案》已经第二次债权人会议通过为由，请求本院裁定认可。本院认为：根据2017年7月19日召开的杭州二棉纱线有限公司第二次债权人会议的表决结果，《杭州二棉纱线有限公司破产财产分配方案》经出席会议有表决权的债权人过半数通过，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上，该分配方案依法通过。经审查，该分配方案符合有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第一款、第一百一十五条之规定，裁定如下：认可第二次债权人会议通过的《杭州二棉纱线有限公司破产财产分配方案》。本裁定自即日起生效。审判长  张可乐审判员  张 杰审判员  施得健二〇一七年七月二十四日书记员  赵振华附：《杭州二棉纱线有限公司破产财产分配方案》
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初5947号原告：黄明，男，1987年10月20日生，，汉族，住江苏省无锡市。被告：吴大勇，男，1990年1月3日生，，汉族，住江苏省滨海县。原告黄明诉被告吴大勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告黄明于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告黄明申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄明撤回起诉。受理费400元，减半收取计200元，由原告黄明负担。审 判 长  孙重光人民陪审员  赵月珠人民陪审员  高丽娟二〇一七年七月二十四日书 记 员  叶思纯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1518号原告：武汉赤风机床有限公司，住所地：武汉市江夏区郑店街黄金工业园。法定代表人：石峰，该公司总经理。委托代理人：杨刚，湖北利源律师事务所律师。被告:洛阳市北联机床成套设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与长江东路交叉口东南角创展国际贵都1-2-1208号。法定代表人：程杰，该公司总经理。被告：程杰，男，1961年9月14日出生，住洛阳市西工区。原告武汉赤风机床有限公司诉被告洛阳市北联机床成套设备有限公司、程杰为买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开��庭进行了审理。原告武汉赤风机床有限公司委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告洛阳市北联机床成套设备有限公司、程杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉赤风机床有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还原告货款110万元，利息90649元（截至2016年11月24日）及货款清偿前的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告北联公司系长期业务往来关系，被告北联公司常年向原告订购机床配件。2014年8月14日双方经对账确认，被告北联公司累计差欠原告货款110万元。同日，被告北联公司向原告出具《欠条》，表示在2014年年底分两次付清。2015年11月16日被告程杰向原告出具一份《承诺书》，承诺若被告北联公司未能在2015年12月10日前还清货款，其自愿对该货款承担连带清偿责任。但经原告多次催要，两被告分文未付，遂诉至法院。被告洛阳市北联机床成套设备有限公司未答辩（缺席）。被告程杰未答辩（缺席）。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：自2008年起，原、被告开始进行业务往来，原告向被告主要提供Y311250滚齿机所具备的大件零件的准确种类、数量和相对应的零件图纸。2014年8月14日经原、被告双方对账，被告洛阳市北联机床成套设备有限公司向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到武汉赤风机床有限公司机床配件货款人民币壹佰壹拾万元整，因日前经济困难我公司将在年内分二批付清全款。2015年11月16日，被告程杰向原告出具《承诺书》一份，承诺：若被告洛阳市北联机床成套设备有限公司未能在2015年12月10日之前还请货款，本人愿意对该货款承担连带清偿责任。后二被告未能如约支付货款，遂原告诉入法院。以上法律事实由原告向本院出具的《Y311250滚齿机中、小件加工合同》、《欠条》、《承诺书》等证据在卷资证。本院认为，债务应当予以清偿，原告向被告供应机床配件的事实，由原、被告签订的《Y311250滚齿机中、小件加工合同》为证，事实清楚，足以证明双方买卖关系成立，被告北联公司拖欠原告货款证据充分，本院予以认定，故被告北联公司应当支付拖欠原告的货款。根据庭审查明情况，原、被告于2014年8月14日经核算后被告北联公司出具的《欠条》显示，被告北联公司尚欠原告货款110万元，对此被告应当予以偿还。被告未能及时履行货款支付义务，已经构成违约，故对于原告要求被告自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息付清为止的诉求，于法有据，本院予以支持。被告程杰为上述欠款做出了连带保证承诺，并出具《承诺书》，故程杰对上述欠款应承担连带清偿责任。被告洛阳市北联机床成套设备有限公司，被告程杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告洛阳市北联机床成套设备有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉赤风机床有限公司偿还货款110万元整及利息，利息以110万元为基数，自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率为准计算至货款清偿完毕之日止。二、被告程杰对上述第一项款项偿付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费15516元，由被告洛阳市北联机床成套设备有限公司、程杰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年七月二十五日书 记 员  李冰冰
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2647号申请执行人潘水彬被执行人海门市液压件厂有限责任公司：潘水彬申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3799号民事调解书，申请执行标的为人民币638.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币638.00元，并将该款转开成申请执行人潘水彬的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人潘水彬向本院申请执行的(2017)苏0684民初3799号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执1154号之一公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612刑初83号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人ＸＸＸ的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺加贝审 判 员  李海涛代理审判员  王 超二〇一七年七月三十一日书 记 员  曲福利
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1425刑初588号公诉机关虞城县人民检察院。被告人王战伟，男，1988年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月25日被虞城县公安局取保候审，2017年7月20日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人王战伟犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王胜领、李乾坤出庭支持公诉，被告人王战伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月24日21时59分许，被告人王战伟酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号白色小型越野轿车行驶至虞城县木兰大道联通公司西侧时，被执勤民警当场查获。经检测，王战伟当时血液中酒精含量为150.08mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、视听资料及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。本院认为，被告人王战伟违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。王战伟归案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯,酌情从轻处罚。根据被告人王战伟的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王战伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  许全海二〇一七年七月二十八日书记员  王 芬
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1788号之一申请执行人：王朝红，男，1971年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：周苑超，男，1985年6月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行王朝红与周苑超民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人周苑超发出执行通知书，责令被执行人周苑超在五日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人周苑超未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周苑超在武汉铁路局襄阳工务段处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周苑超在武汉铁路局襄阳工务段处的工资收入78000元；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅以全二〇一七年七月三十一日书记员  丁 毅
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0102民初5720号原告：沈阳市和平区坤鹏酱菜经销部，住所地沈阳市和平区昆明南街101号。经营者：刘秀清，女，1953年9月14日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：闻鹏，男，1977年1月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。被告：徐寿安，男，1969年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳市和平区坤鹏酱菜经销部与被告徐寿安劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区坤鹏酱菜经销部委托诉讼代理人闻鹏，被告徐寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区坤鹏酱菜经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令不予支付被告一次性伤残补助金41600元；2、请求法院判令原告不需向被告支付一次性工伤医疗补助金47710元；3、判令原告不需向被告支付一次性就业补助金60580元；4、不需向被告支付医疗费275.8元；共计150165元。事实及理由：由于被告在2015年3月20日到原告批发部个体单位工作，工作期间，在不是工作时间内，自己违章驾驶电动车，在非机动车道被一辆私家车开门撞伤后，私家车百分百赔偿后，又要求我单位给另外四项补偿，且金额特别巨大，判我单位赔偿被告150165元，我单位在一年半前就已经解体。现起诉至法院，请法院依法裁判。被告徐寿安辩称：服从仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年3月20日入职原告处，任司机。2015年9月12日7时，被告上班途中发生交通事故，入中国医科大学附属盛京医院住院治疗28天。经沈阳市和平区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经沈阳市劳动能力鉴定委员会评定为伤残七级，无生活自理障碍。2015年10月10日，双方解除劳动关系。被告受伤前12个月平均工资3200元。2014年沈阳市职工月平均工资为4,563.50元。2016年12月1日，被告以本案诉求将原告作为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月15日作出沈劳人仲字[2016]594号仲裁裁决，裁决：一次性伤残补助金41600元；一次性工伤医疗补助金47710元；一次性伤残就业补助金60580元；评残等级复查医疗费275.8元。原告不服该裁决，起诉来院。上述事实，有仲裁裁决书、道路交通事故认定书、认定工伤决定书、职工工伤、××致残程度鉴定结论通知单、收据及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，用人单位应当为本单位职工缴纳工伤保险费。职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。本案原告在为被告工作过程中受到事故伤害，双方关于劳动关系确认、工伤认定及劳动能力鉴定等问题业经法定程序确认。根据前述法律规定，因原告未为被告缴纳工伤保险，故应由原告向被告支付有关工伤保险待遇。关于一次性工伤待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残登记支付一次性伤残补助金，标准为：……七级伤残为13个月的本人工资……；同时，根据《辽宁省工伤保险实施办法》第十八条规定，一次性工伤医疗补助金按照所在市上年度职工月平均工资计算，七级为13个月；一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12全月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的愿则计算工伤职工月平均工资，按照相应级别由用人单位支付一次性伤残就业补助金。七级为20个月。被告受伤前12个月平均工资3200元。2014年沈阳市职工月平均工资为4,563.50元。综上，原告应向被告支付一次性伤残补助金41600元（3200元×13个月）；一次性工伤医疗补助金59325.5元（4,563.50元×13个月）；一次性伤残就业补助金64000元（3200元×20个月），但被告主张一次性工伤医疗补助金为47710元，一次性伤残就业补助金为60580元系对自身权利的处分，本院不予干涉。关于评残等级复查医疗费275.8元，该费用为评定伤残的合理费用，本院予以支持综上，依据《工伤保险条例》第三十七条、《关于贯彻实施新有关问题的通知》第六条（二）项之规定，判决如下：一、原告沈阳市和平区坤鹏酱菜经销部于本判决生效后10日内一次性支付被告徐寿安一次性伤残补助金41600元；二、原告沈阳市和平区坤鹏酱菜经销部于本判决生效后10日内一次性支付被告徐寿安一次性工伤医疗补助金47710元；三、原告沈阳市和平区坤鹏酱菜经销部于本判决生效后10日内一次性支付被告徐寿安一次性伤残就业补助金60580元；四、原告沈阳市和平区坤鹏酱菜经销部于本判决生效后10日内一次性支付被告徐寿安评残等级复查医疗费275.8元；五、驳回原告沈阳市和平区坤鹏酱菜经销部的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  金春雷二〇一七年七月二十五日书记员  董悦冉本案判决所依据的相关法律《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：(一)从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；(二)劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《关于贯彻实施新有关问题的通知》六、合理确定待遇标准(二)关于第三十六条和第三十七条规定的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金标准问题。1、一次性工伤医疗补助金按工伤职工所在统筹地区上年度职工月平均工资作为计发基数，从工伤保险基金中支付，其中五级为18个月，六级为16个月，七级13个月，八级为l1个月，九级为9个月，十级为7个月。2、一次性伤残就业补助金的计发基数可按工伤职工受伤前12全月的月平均工资与解除或者终止劳动关系前12个月的月平均工资相比较，采取就高不就低的愿则计算工伤职工月平均工资，按照相应级别由用人单位支付一次性伤残就业补助金。即：五级为28个月，六级为24个月，七级为20个月，八级为16个月，九级为l2个月，十级为8个月。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0108民初4189号原告：胡晓龙，男，1989年1月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李志，北京市恒圣律师事务所律师。被告：刘ＸＸ，男，1974年7月12日出生，汉族，住河北省迁安市。原告胡晓龙与被告刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓龙的委托代理人李志到庭参加诉讼，被告刘ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令刘ＸＸ偿还借款本息55049元；2.判令刘ＸＸ按照合同约定支付逾期利息、逾期滞纳金（以51921元为基数，按年利率24%计算，自2015年11月27日起计算至实际履行之日止）；3.判令刘ＸＸ承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月27日，刘ＸＸ向胡晓龙借款9.2万元，同时签订《借款协议》，协议约定本金为9.2万元，年利率为12%，还款方式为本息偿还，还款起止日期为2015年5月27日起至2015年11月26日止。胡晓龙按约于2015年5月27日通过银行转账履行了借款义务，但刘ＸＸ至今未按期归还本金和利息。被告刘ＸＸ未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。胡晓龙围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，刘ＸＸ（甲方、借款人）与胡晓龙（乙方、出借人）签订《借款协议》一份，约定：甲方因资金周转向乙方借款；借款本金金额为9.2万元，借款期限为6个月，借款利息为年12%。还款分6期，每月15日为还款日，还款起止日期为2015年5月27日起至2015年11月26日止；甲方逾期偿还借款本金及利息的，应向乙方支付逾期滞纳金，每日按照当月应还本金的0.3%计算，每月单独计算。同日，胡晓龙通过银行转账的方式向刘ＸＸ账户内汇入9.2万元。经询，胡晓龙称截止至2015年8月15日刘ＸＸ已偿还借款本、息合计42471元，但至今尚欠借款本金51921元及其利息。诉讼中，胡晓龙主张借款协议中约定的逾期违约金日0.3%的标准过高，其主动调整至月利率2%标准。本院认为：胡晓龙与刘ＸＸ签订的《借款协议》及付款凭证证明胡晓龙与刘ＸＸ之间的民间借贷法律关系成立并生效。各方当事人均应当按照协议约定履行各自的合同义务。现胡晓龙作为出借人已经依约履行了提供借款本金9.2万元的义务。刘ＸＸ作为借款人应依据合同约定按期足额履行还款义务。现借款期限已届满，刘ＸＸ至今未依约足额履行还款义务的行为构成违约，应立即向胡晓龙偿还所欠借款本金，并支付借款期内的利息和逾期利息、滞纳金。胡晓龙的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告胡晓龙借款本金51921元、借款期内的利息3128元并支付逾期滞纳金（以51921元为基数，自2015年11月27日起计算至实际付清之日止，按照月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元、公告费260元，原告胡晓龙均已预交，由被告刘ＸＸ共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  刘文革人民陪审员  汪丽娜二〇一七年七月六日书 记 员  陈 浃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申224号再审申请人（一审被告）：管晓丽。委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。被申请人（一审原告）：东港市孤山镇云丰饲草加工厂，住所地：东港市孤山镇刘屯村。投资人：刘钦杰，系该厂总经理。一审被告：管祖会。一审被告：潘述媛。再审申请人管晓丽因与被申请人东港市孤山镇云丰饲草加工厂、一审被告管祖会、潘述媛不当得利纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第7127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，管晓丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年七月七日书记员高梦茜
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执909号申请执行人：余元聪,男性,1973年1月9日出生,汉族，住攀枝花市东区。被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。法定代表人：陈林。本院在执行余元聪与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年七月二十八日书记员  周小彬
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0602民初4839号原告：高范元，男，1965年4月9日出生，住凉州。被告：桑全庆，男，1953年7月20日出生，住凉州。本院在审理原告高范元与被告桑全庆民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日以本案借条已超过法律规定的诉讼时效，无诉讼的必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高范元撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告高范元负担。审判员  严学慧二〇一七年七月十八日书记员  曹 雁
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2130号原告：王某，女，汉族，1978年7月15日出生，住涿州市。被告：于某，男，汉族，1980年10月22日出生，住涿州市。原告王某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告现金六万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于2014年10月31日协议离婚并签订离婚协议书，在协议书中约定被告给付我人民币六万元整，约定于2016年12月31日前付清。时至今日，经我多次催要，被告都置之不理。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。经审理查明，原、被告原系夫妻，因感情不和于2014年10月31日在涿州市民政局协议离婚，协议书上约定：“一、于玠涵归男方抚养，女方不付任何费用，可随时看望孩子；二、男方付人民币六万元给女方，在2016年12月31日前付清；三、双方婚后没有债权及债务”。另查，被告于某为原告王某书写欠条一张，内容为“兹欠王某离婚补偿款陆万元整，于离婚之日起生效，到2016年12月30日还清，还款方式转账王某工行卡，卡号62×××74。还款后本条作废。￥60000.00于某立字于：福瑞宏达药店前门店珠市口东大街甲16号。”以上事实，有原告提供的离婚协议书、欠条、离婚证、身份证、原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告在离婚时签订了离婚协议书，该协议书第二条已形成事实上的债权债务关系，且被告又为原告书写欠条，认可拖欠原告人民币60000元整，该笔欠款至原告起诉时仍未偿还，事实清楚、证据充分，故原告的诉讼请求本院予以支持；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于某于本判决生效后十日内偿还原告王某欠款六万元整。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告于某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈怀南二〇一七年七月二十日书记员  任盼盼
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1125民初1326号原告:周晓兵,男,1973年4月10日出生,汉族,湖北省浠水县人,务工,住浠水县,委托诉讼代理人：周旺银,浠水县南城法律服务所法律工作者,执业证号：31710011103627。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解,提起反诉或上诉。被告：天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地：娄底市娄星区乐坪大道(恒丰大酒店附楼一、四楼)。负责人：黄琢，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师，执业证号：14211200511586073。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：汪耀斌，湖北坤正律师事务所律师，执业证号：14211200310497790。代理权限为一般代理。被告：易浩，男，1990年9月2日出生,汉族,湖南省涟源市人,广东星艺有限公司文员,住湖南省涟源市，被告：龙谭，男，1983年9月22日出生,汉族,湖南省涟源市人,自由职业，湖南省涟源市龙塘镇双河村均山组,本院在审理原告周晓兵诉被告天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司、易浩、龙谭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周晓兵于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周晓兵撤回起诉。本案受理费155元（原告已预交），由原告周晓兵负担。审判员  郑学平二〇一七年七月二十一日书记员  张旭红
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1094号李启清、十堰市茅箭区大川镇大川村民委员会：你们与梁吉红建设工程施工合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2017年2月10日作出的(2016)鄂0302民初3074号判决书，已发生法律效力。申请执行人梁吉红向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们立即履行下列义务，本院并可以立即采取强制执行措施：（1）李启清支付申请执行人梁吉红工程款328424元；十堰市茅箭区大川镇大川村民委员会对该工程款向申请执行人梁吉红在未付工程款的范围内承担连带责任。（2）向申请执行人梁吉红加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费5000元，申请执行费4901元。强制执行是指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对有能力而拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的，将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰源园支行户名：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知二〇一七年七月七日（）本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000联系人：吴琼联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初1817号原告苏学琴，女，汉族，1965年6月8日生，住石家庄市无极县，现住定州市。原告殷睿泽，女，2010年12月21日生汉族，住石家庄市无极县，现住定州市。委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。被告周谦，男，汉族，1982年7月26日生，住定州市南城区，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南���业部。法定代表人吕秋立，该公司经理。住所地：保定市竞秀区天威西路***号。委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。原告苏学琴、殷睿泽与被告周谦、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇君红，被告周谦，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部委托代理人刘博超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月19日，被告周谦驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市博陵街由南向北行驶到御景名门门口时，与由东向西原告苏学琴驾驶的电动自行车相撞，致二原告受伤。经定州市公安交警大队进行勘察认定，被告周谦负事故全部责任��二原告无责任。被告周谦驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保交强险、商业险30万元。为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿原告损失257000元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部辩称，核实事故车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，是否按期年检。如果属于保险责任，同意赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费。被告周谦辩称，我的车投保交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。要求保险公司赔偿原告损失。经审理查明，2016年9月19日，被告周谦驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿定州市博陵街由南向北行驶到御景名门门口时，与由东向西原告苏学琴驾驶的电动自行车相撞，致二原告受伤。经定州市公安交警大队进行勘察认定，被告周谦负事故全部责任，二原告无责任。被告周谦驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部投保交强险、商业险30万元，不计免赔。事故发生时，在保险期内。原告苏学琴首先被送到定州市人民医院治疗，住院16天，后转至河北医科大学第三医院治疗12天。医药费共计61485.99元。其中定州市人民医院13975.84元，河北医科大第三医院47510.15元，均有医疗费单据证实。鉴定费810元，由鉴定费票据证实。原告苏学琴经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金按河北省城镇居民2017年收入标准计算为28249元*20年*0.1=56498元。住院伙食补助费100元*28天=2800元。苏学琴提交的诊断证明书写明：建议休息三个月，期间需人看护，加强营养。营养费28天*40元=1120元。精神抚慰金3000元。护理费，按原告主张的河北省2016年农林牧渔业收入标准19779元/365天*（28+90天）=6394.3元。误��费计算至评残前一天为19779元/365天*184天=9970.8元。被扶养人生活费，苏学琴之父1949年12月8日生，按河北省城镇居民人均年消费性支出19106元*5年*0.1/3人=3184元，苏学琴兄妹三人。交通费1235元，由交通费票据证实。以上共146498.09元。原告殷睿泽，医药费39777.51元。定州市人民医院724.95元，河北医科大第三医院39052.56元。鉴定费810元。经鉴定殷睿泽构成十级伤残，其残疾赔偿金按河北省城镇居民2017年收入标准为28249元*20年*0.1=56498元。住院伙食补助费100元*18天=1800元。殷睿泽提交的诊断证明书写明：术后修养三个月，需家属陪护，加强营养。营养费18天*40元=720元。精神抚慰金3000元。护理费按原告主张的河北省2016年农林牧渔业收入标准19779元/365天*（18+90天）=5852.4元。以上共108457.91元。二原告共计254956元。其中被告周谦垫付9000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿损失；不足的部分，按事故责任由商业险承担赔偿责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部应首先在交强险范围内赔偿二原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金，被抚养人生活费等共计120000元，不足部分由商业险赔偿，即赔偿二原告各项费用132256元。为保护当事人合法权益，减化理赔程序，分散保险风险。依据《中华人民共和国道路交���安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：被中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部在交强险范围内赔偿原告苏学琴、殷睿泽医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用120000元；在商业险范围内赔偿二原告各项费用134956元。以上共计254956元（其中包括给付被告周谦垫付款9000元）。限判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一七年七月十日书记员  温东岩