wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0831执1101号申请执行人孔秀英，女，1966年03月26日生，汉族，住金湖县。被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司，住所地金湖县宁淮大道39号。法定代表人李伟峰，董事长。孔秀英申请执行淮安欧瑞汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省金湖县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出金劳仲案字[2016]第73号仲裁调解书，该仲裁调解书确定：被申请人同意于2016年8月1日前支付申请人2016年1月至2016年3月工资4019.23元。仲裁调解书生效后，因义务人淮安欧瑞汽车零部件有限公司未主动履行，本院于2016年8月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、不动产登记中心、工商局发出协助查询通知书，被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司名下无车辆、不动产、工商登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，被执行人淮安欧瑞汽车零部件有限公司目前暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为4019.23元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省金湖县劳动人事争议仲裁委员会金劳仲案字[2016]第73号仲裁调解书本次执行程序终结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱敏慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省玉门市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0981民初137号原告：路俊福，男。被告：徐耀斌，男。被告：甘肃天宁新能源股份有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：宁楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。原告路俊福与被告徐耀斌、甘肃天宁新能源股份有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院受理后，依法审理并作出判决，被告甘肃天宁新能源股份有限公司不服一审判决，提出上诉，甘肃省酒泉市中级人民法院以认定事实不清，适用法律错误为由发回本院重审。受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路俊福、被告甘肃天宁新能源股份有限公司委托诉讼代理人阎晓琴到庭参加了诉讼，被告徐耀斌经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告路俊福诉称:2014年4月7日，被告徐耀斌承揽甘肃天宁新能源股份有限公司玉门2.5MW生物能源发电厂检修车间、化学车间两栋厂房修建工程，由原告带领十几名工人干了部分土建工程，工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费105430元，并出具欠条一份予以确认，并承诺于2014年8月15日前付清。事后，被告徐耀斌离开玉门，经原告讨要，被告于2015年2月从信用社转付10000元给原告，后原告再无法联系到被告。2014年11月份原告为了给十几名民工发工资，向他人贷款60000元，月息1分5厘，至今利息10800多元，亦应由被告负担。2015年9月18日，项目部单位将被告欠款移交给甘肃天宁新能源股份有限公司2.5MW生物能源发电厂，代付原告民工劳务费，甘肃天宁新能源股份有限公司玉门2.5MW生物能源发电厂确认后，以徐耀斌不到现场为由，不付此劳务费。综上，经原告多次索要，被告均以种种理由推托不付。现请求被告支付原告劳务费95430元及损失费10800元。被告甘肃天宁新能源股份有限公司辩称：我们的建设工程项目是和葛洲坝集团电力有限责任公司签订的总承包合同，我们把整个电厂的建设项目整体包给了葛洲坝集团公司，签订合同后葛洲坝集团又将该建设项目进行分包给了其他单位，原告在这个项目中进行了一部分工程的施工，但是我们和原告以及与被告徐耀斌之间都没有合同关系，所以我公司没有向原告付款的义务。经审理查明：2013年5月，被告甘肃天宁新能源股份有限公司与葛洲坝电力集团有限责任公司签订工程施工总承包合同书一份，将位于甘肃省玉门市工业园区拓璞大道东侧的玉门2×15MW生物质发电项目工程承包给葛洲坝电力集团有限责任公司施工，工程内容包括土建、安装、调试。2014年4月7日，被告徐耀斌与原告口头约定，由原告带领民工对葛洲坝电力集团有限责任公司所承包的甘肃天宁新能源股份有限公司部分工程施工，即进行了甘肃天宁新能源股份有限公司玉门2.5MW生物能源发电厂检修车间、化学车间两栋厂房修建工程，工程完工后，经双方结算，被告徐耀斌欠原告劳务费105430元，并于2014年8月2日出具欠条一份予以确认，且在欠条中承诺于2014年8月15日前分两次付清。该欠条所载劳务费105430元，系包括原告在内的12名工人的劳务费，因原告路俊福是该组工人的包工头，故徐耀斌将欠据出具给路俊福。该劳务费被告徐耀斌未按欠条承诺时间付清，被告徐耀斌离开玉门，经原告索要，被告于2015年2月从信用社转付10000元给原告，后被告徐耀斌推托再未付款。2015年9月18日，部分工人因向被告甘肃天宁新能源股份有限公司索要劳务费而围堵该公司，由陈继保、张旭飞、路俊福等人将包括欠原告民工费用105430元在内的9项欠款清单移交给甘肃天宁新能源股份有限公司，由该公司经理张旭飞签名，同时注明是”资料移交，金额待审”。上述事实有原、被告陈述及原告向法庭提交的徐耀斌欠费资料移交清单一份一页、被告徐耀斌向原告路俊福出具的欠条一份一页、分包方劳务人员工资发放表一份一页及被告甘肃天宁新能源股份有限公司总承包合同书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告徐耀斌口头协议，由原告组织民工为其转包的工程进行施工，工程完工后，被告徐耀斌与原告进行了结算，并对所欠的民工工资向原告出具了欠据，该欠据真实有效的反映了被告徐耀斌欠原告等人工资的事实，应予认定，被告徐耀斌应当承担清偿责任。被告甘肃天宁新能源股份有限公司员工张旭飞接收被告徐耀斌欠原告路俊福等人工资的资料，明确说明是接收资料并无对债权债务转移的约定，因此，被告甘肃天宁新能源股份有限公司不应当承担该债务的清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐耀斌给付原告路俊福劳务费95430元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告路俊福的其他诉讼请求。案件受理费2425元，公告费566.30元,由被告徐耀斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。审判长刘继周审判员晋军人民陪审员蔺发孝二○一七年七月十二日书记员张乐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3832号原告:刘跃进，男，1973年5月8日出生，汉族。被告:庞慧，女，1965年1月17日出生，汉族。原告刘跃进诉被告庞慧租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘跃进于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘跃进申请撤回对被告庞慧的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘跃进撤回对被告庞慧的起诉。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  杜 鹃二〇一七年七月十日代理书记员  李亚飞
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1227执41号之三申请执行人吴人勇，男，1974年1月8日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人杨志波，男，1979年12月24日出生，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人蒲春霞，女，1983年1月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初327号民事判决书吴人勇申请执行杨志波、蒲春霞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行1600元，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 杨 骋审判员 蒲华平二〇一七年七月七日书记员 杨玉琴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6120号罪犯张家响，男，1987年8月28日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2015年9月28日作出(2015)浔刑一初字第250号刑事判决，认定张家响犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张家响在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张家响在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张家响减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2015年6月6日起至2019年2月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1158号被执行人高海敏，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。（2015）洪刑初字第00021号刑事判决书已发生法律效力，被执行人高海敏应缴纳罚金27000元，退赔被害人经济损失94040元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，于2017年3月9日，本院向被执行人高海敏发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年6月13日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人高海敏的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，于2017年5月19日查封被执行人所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 许 磊执行员 张 超执行员 刘朝强二〇一七年七月六日书记员 李雨妹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初2386号原告李俊喜，男，1976年4月8日生，汉族，住卫辉市。被告魏士建，男，1976年7月9日生，汉族，住辉县。本院于2017年6月5日立案受理了原告李俊喜诉被告魏士建买卖合同纠纷一案，原告李俊喜于2017年7月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李静二〇一七年七月五日书记员  王鑫
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执398号申请执行人刘东元，男，1976年12月5日出生，住所地河间市被执行人朱晓峰、朱庆华，男，1986年12月5日出生，住所地苏庄刘东元申请朱晓峰、朱庆华合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2016）冀0982民初4531号已经发生法律效力。刘东元于2017-1-19向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。申请人发现新的线索可重新申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：（2017）冀0982执398号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一七年七月二十四日书记员  王 磊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14297号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王志国，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王志国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王志国系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,175.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116财保188号申请人：孙学富，男，1967年10月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人：易砼，湖北瀚海潮律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被申请人：武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司。住所地武汉市黄陂区滠口街十里棚村。法定代表人：徐志惠，该公司经理。申请人孙学富于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，并提供保全财产财产清单，请求对被申请人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司所有的两辆铲车、一组柴油发电机、两栋混凝土搅拌楼、一台电子汽车衡、一台拖泵查封，保全标的4170000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人孙学富的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为4170000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000000711）。本院经审查认为，申请人孙学富的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉市厚胜庭商品混凝土有限公司所有的两辆铲车、一组柴油发电机、两栋混凝土搅拌楼、一台电子汽车衡、一台拖泵查封(上述物品型号以实物为准)，查封期限为二年。案件申请费5000元，由孙学富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈建文二〇一七年七月二十八日书记员  易 惠
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保316号申请人：张凤，女，汉族，1987年10月10月日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡霞城村曹家大屋30号。被申请人：曹成光，男，汉族，1956年10月12日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡霞城村曹家大屋30号，现住湘潭市岳塘区东方锦泰小区B区5栋2单元301号。被申请人：邱水霞，女，汉族，1954年12月8日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区霞城乡霞城村曹家大屋30号，现住湘潭市岳塘区东方锦泰小区B区5栋2单元301号。系被告曹成光之妻。申请人张凤与被申请人曹成光、邱水霞承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹成光、邱水霞名下的银行存款55万或其同等价值的财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDW201743010000000308作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹成光、邱水霞银行存款55万元或其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年七月十四日代理书记员  刘 芳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初6801号原告：魏超，男，1992年11月11日，出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江贤亭，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：刘福元，男，1965年7月9日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500109753062492U。法定代表人:秦超，总经理。本院受理的原告魏超与被告刘福元、重庆庆华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，被告重庆庆华建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二被告住所地均不在万州区，合同履行地在重庆市石柱土家族自治县，请求将本案移送至重庆市石柱土家族自治县人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案二被告住所地均不在重庆市万州区，合同履行地亦在石柱土家族自治县黄水镇，本院依法不享有管辖权，应移送有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告重庆庆华建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市石柱土家族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  廖丽华二〇一七年七月二十日书记员  戴林桃
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）鲁1427执恢40号周四女：本院立案执行的你与左德彩买卖合同纠纷一案，本院已于2017年7月7日执行完毕。特此通知。二〇一七年七月七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执1548号申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人卢战国，该公司董事长。被执行人兰自豪，男，1977年8月5日出生，汉族，住汝州市。案由：金融借款合同纠纷申请执行人汝州玉川村镇银行股份有限公司申请执行被执行人兰自豪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0482民初5221号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人兰自豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人兰自豪于本裁定送达之日起三日内按照本院（2016）豫0482民初5221号民事��解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一七年七月六日书记员  李小强
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2221执1号申请执行人陈玉玲，女，1966年12月24日出生，汉族，教师，现住乌兰浩特市。被执行人白秀琴，女，1968年2月16日出生，蒙古族，教师，现住乌兰浩特市。申请执行人陈玉玲与被执行人白秀琴合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白秀琴拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈玉玲于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人白秀琴履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月3日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人白秀琴送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人白秀琴工资卡已冻结，冻结期限较长故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2017)内2221执1号执行案件的本次执行序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵子厚审判员  包金锁审判员  海 锁二〇一七年七月四日书记员  魏晓瑞附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
浙江省岱山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0921民初851号原告：舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。法定代表人：唐春光，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺毅，系该公司员工。委托诉讼代理人：吕赛璐，系该公司员工。被告：柴玲玲，女，1984年2月6日出生，汉族，住岱山县。本院在审理原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告柴玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。审 判 员 陈萌萌二〇一七年七月二十六日代书记员 虞梦洁
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1326民初2090号原告：张素勤，女，汉族，生于1985年3月27日，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李振东，河南赏春律师事务所律师，一般代理。被告：周盼盼，男，汉族，生于1992年4月16日，住河南省淅川县。被告：杨静，女，汉族，生于1981年11月22日，住河南省淅川县。原告张素勤与被告周盼盼、杨静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张素勤及其委托诉讼代理人李振东、被告杨静到庭参加诉讼，被告周盼盼经传票传唤无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周盼盼偿还原告借款278000元，并自2017年7月4日按照约定支付利息至本息还清之日，由被告杨静承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付本金278000元的利息。事实和理由：2017年1月21日至2017年5月29日，被告周盼盼分四次向原告借款共计278000元，由被告杨静承担连带保证责任。借款到期后，原告找到被告催要借款，被告均以资金短缺为由，拖延还款。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当将借款本息及时偿还给原告。被告杨静辩称：担保属实，应当承担连带保证责任。被告周盼盼缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月21日至4月3日，被告周盼盼以偿还贷款为由分三次向原告张素勤借款人民币共计160000元，由被告杨静作为连带担保人，并分别出具借条；同年4月11日至4月19日，被告周盼盼以购车为由分两次向原告张素勤借款人民币共计110000元，由被告杨静作为连带担保人，并分别出具借条。双方口头约定全部借款月息3分，2017年5月29日，被告周盼盼向原告出具8000元借条一张作为上述270000元借款的利息(上述利息未超出年利率24%之法律规定)，由被告杨静提供连带担保。以上借款现均已到期，被告周盼盼经原告多次催要，至今仍未偿还。现原告张素勤诉诸我院，要求被告周盼盼偿还原告借款本息278000元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付本金278000元的利息，由被告杨静承担连带清偿责任。上述事实有原、被告陈述，原告提交的借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原告张素勤与被告周盼盼借贷关系明确，有借条为证，作为借款方，周盼盼有按照约定及时偿还借款的义务，利息共计8000元未超出法律规定，且被告亦以欠条予以确认，上述欠款在原告多次追要的情况下，被告拒不偿还，已经违背了其应尽的义务，损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告周盼盼偿还借款本息278000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨静作为连带保证人在借条上签字，因双方未约定保证期间，保证期间依法推定为主债务履行期届满之日起六个月，原告向本院起诉主张权利时均未超过该保证期间，故被告杨静应当履行其作为保证人的义务。关于逾期利息，原告要求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周盼盼在本判决生效后十日内偿还原告张素勤借款人民币278000元，并自2017年7月11日起至该本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。被告杨静对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由被告周盼盼、杨静负担，二人互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇一七年七月二十一日书记员  李 伟
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执复48号复议申请人（申请执行人）：李玉萍，女，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：刘相廷，男，系李玉萍之夫。被执行人：河南仁和置业有限公司，住所地:安阳市北关区人民大道与红星路交叉口金豪商务楼。法定代表人：王振全，该公司董事长。复议申请人李玉萍不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）在执行李玉萍与河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李玉萍提出书面异议。北关法院查明，安阳市中级人民法院于2012年8月24日做出的终审民事判决已生效。该判决第三项：被执行人于本判决生效后六十日内协助李玉萍办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续；第四项：河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿李玉萍逾期办证的损失（以李玉萍已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）。本判决书2012年12月25日生效，10天自动履行期限。北关法院已经按照判决书金钱给付内容执行完毕，逾期办证损失计算至判决书限定的日期。2016年年底，李玉萍等32人提出强制执行申请，要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失。北关法院以通知的形式向申请人做出了集体回复，对其请求不予支持。申请人对此提出异议。北关法院认为，根据终审判决第四项，关于逾期办证的损失不论是起止时间还是赔付比例在判决书中表述的很明确，也是对第三项判决内容的补充。法院已按照判决书确定的金额执行完毕。现异议人要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失（迟延履行金），其请求无事实依据和法律依据，不予支持。该院据此作出（2017）豫0503执异12号执行裁定，驳回异议人李玉萍的异议。复议申请人李玉萍向本院申请复议称，仁和公司未按终审判决履行协助李玉萍办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。本院查明，李玉萍向北关法院提出异议称，仁和公司未按安阳市中级人民法院终审判决履行协助李玉萍办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。其他事实与北关法院查明的事实一致。本院认为，人民法院审查执行异议，应当针对当事人的异议请求，调查案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。北关法院虽然在裁定中驳回异议人李玉萍要求执行关于2013年1月5日至办妥房产权属证书手续期间的迟延履行金的申请，但该裁定中所称“迟延履行金”，实际是李玉萍请求的逾期办证损失，北关法院仅对李玉萍的该项请求作出裁决，对李玉萍提出的因仁和公司没有履行协助办证义务，要求支付迟延履行金的诉求没有审查，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异12号执行裁定；二、发回安阳市北关区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 马 越审判员 王同军审判员 刘 涛二〇一七年七月七日书记员 冯书健
山西省长治市郊区人民法院执 行 通 知 书（2017）晋0411执387号张树宏：你与胡元玲建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初203号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：（1）向申请人支付案件款90000元。（2）（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费1250元。特此通知二〇一七年七月十一日本院地址：山西省长治市英雄北路236号联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3920号原告武少江，男，汉族。委托代理人杨涛，陕西法智律师事务所律师。被告陈军，男，汉族。被告陕西耀泰汽车服务有限公司。住所地：陕西省西安市六村堡工业园六号。统一社会信用代码91610000559377669F。法定代表人左沛，该公司总经理。委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人孙哲，陕西华秦律师事务所实习律师。本院在审理原告武少江与被告陈军、陕西耀泰汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武少江于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武少江撤回起诉。案件受理费1741元（原告已预交），由原告承担870.50元，退还原告870.50元。审 判 长  张鲜鸽代理审判员  马 俊人民陪审员  姚广成二〇一七年七月四日书 记 员  马茜茜
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1329民初第1791号原告：贾小兰，女，1970年10月24日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨小义，河南同心德律师事务所律师。被告：贾艳伟，男，1970年12月11日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。原告贾小兰与被告贾艳伟不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告贾小兰于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾小兰申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾小兰撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告贾小兰负担。审判员郭义丹二〇一七年七月十日书记员  陈侍君
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初10903号原告：广州交通集团出租汽车有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路420号501房、601房、701房，统一社会信用代码91440101728216066Q。法定代表人：陈伟波，职务董事长。原告：广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区东环街市新路工业区47-55号202房，统一社会信用代码914401016618151945。法定代表人：刘耀明，职务经理。两原告的共同委托代理人：林莉莉，该公司员工。两原告的共同委托代理人：陈志鹏，该公司员工。被告：潘国勋，男，1978年10月8日出生，汉族，住广东省连州市。原告广州交通集团出租汽车有限公司（以下简称交通集团）、广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司（以下简称番禺分公司）诉被告潘国勋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人林莉莉、陈志鹏、被告潘国勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实被告于2010年11月入职番禺分公司，任职出租车司机。双方签订了劳动合同，合同期限从2010年11月3日至2015年10月15日，约定：基本工资960元/月、不低于广州市最低工资标准；还约定：“本合同乙方所填写的通讯地址为劳动关系管理相关文件、文书的送达地址，如该地址发生变化，乙方应在发生变化之日起3日内书面告知甲方，若乙方未按约定时间通知甲方，造成的一切责任由乙方负担”。经查，乙方在该合同上被告填写的通讯地址为“番禺××路××大街××号”。劳动关系实际履行过程中，被告的基本工资随本地区最低工资标准而调整,由被告每月在工资表上签收领取。2015年，双方因出租车承包费用标准发生争议，原告要求被告缴清承包费用及领取工资，被告则认为其费用标准过高，不同意继续缴纳。2015年9月，原告向被告邮寄了《关于清缴费用及续签合同通知书》，邮寄号码尾号为1017，邮寄地番禺××路××大街××号，该通知书内容为：“您的劳动合同及员工承包合同于2015年10月15日即将合同期满，现通知您于2015年10月15日前回分公司缴清承包费并办理续签劳动合同和员工承包合同的手续，劳动合同续签的约定条件维持不变，逾期未办理相关手续的，视同你放弃续签劳动合同和员工承包合同……”。其后，被告未予回复，双方未能续签劳动合同，被告在原告处工作至2015年10月底离职。2016年8月，被告向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求两原告支付解除劳动关系经济补偿金、失业保险金、求职补贴、保证金及安全互助金、出具离职证明等。该委于2016年11月18日做出穗劳人仲案【2016】4464-4473号《仲裁裁决书》，裁决两原告向被告支付解除劳动关系经济补偿金9475元、原告番禺分公司向被告开具终止劳动关系证明，驳回其他仲裁请求。两原告对此裁决不服，诉至本院，要求无需按上述裁决向被告支付经济补偿金9475元、受理费由被告负担。被告对此裁决未提出起诉。诉讼中，被告表示其于2015年9月居住地址确番禺××路××大街××号，但未收到原告邮寄的《关于清缴费用及续签合同通知书》，对续签劳动合同一事不知情。原告则提供了邮政速递广州分公司的核查回复，表示：邮件已过1年查询期，经特殊核查，显示该尾号为1017的邮件在系统内有签收底单信息。裁判理由与结果本院认为，原、被告建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。原告番禺分公司与被告签订的劳动合同中写明通讯地址为“番禺××路××大街××号”，并约定该地址为有关劳动管理文件的送达地址、劳动者如有变更应及时通知等，该约定合法有效，本院予以确认。原告以上述地址寄送相关通知书，并无不妥。诉讼中原告提供的邮件核查回复能够证实该邮件的真实性，庭审中被告也表示其实际住所与邮寄地址一致，故应视为被告收到《关于清缴费用及续签合同通知书》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同、劳动者不同续订的，用人单位无需支付经济补偿。《关于清缴费用及续签合同通知书》中原告已明确表示其愿意维持原劳动合同条件续签劳动合同，被告未予回复且合同到期后劳动关系已经实际终止，故两原告无需按仲裁裁决向被告支付经济补偿金。但仲裁裁决中有关出具终止劳动关系证明的裁项，双方均无提出起诉，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告广州交通集团出租汽车有限公司、广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司无需按穗劳人仲案【2016】4464-4473号《仲裁裁决书》向被告潘国勋支付经济补偿金；二、原告广州交通集团出租汽车有限公司番禺分公司于本判决生效之日起五日内向被告潘国勋出具终止劳动关系证明。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告潘国勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  申 燕人民陪审员  谢海明人民陪审员  吴婉婷二〇一七年七月二十日书 记 员  黎颖怡
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初852号原告：桂林某某物业服务有限公司，住所地桂林市七星区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxx。法定代表人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：吕某某，广西某某律师事务所律师。被告：覃某某，男，1957年12月23日生，汉族，住桂林市临桂区。原告桂林某某物业服务有限公司与被告覃某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告桂林某某物业服务有限公司于2017年7月7日以现无法找到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是自行处分自己的诉讼权利,没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林某某物业服务有限公司负担。审判员  赵创福二〇一七年七月七日书记员  梁 晶
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初7983号原告：天津安居伟业房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟州区中昌路（兴华北）商厦五区18号。主要负责人;张伟，经理。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：卢向昆，男，1979年9月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：魏风红，女，1981年2月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津安居伟业房地产经纪有限公司与被告卢向昆、魏风红居间服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告天津安居伟业房地产经纪有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安居伟业房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告天津安居伟业房地产经纪有限公司负担。代理审判员  王晶二〇一七年七月十八日书 记 员  纪林
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0404刑初200号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人蔡瑞亮，男，1976年5月1日出生于本市，，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。被告人蔡瑞亮因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月10日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年5月31日经淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2017年6月23日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕，2017年6月28日经本院决定取保候审，现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人蔡瑞亮犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人蔡瑞亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2017年4月24日20时32分，被告人蔡瑞亮酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至谢家集区沿矿路谢一矿至谢三矿路段时被民警查获，并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2017年4月27日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，蔡瑞亮血样酒精含量为180.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人蔡瑞亮在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，抽血情况说明及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书等书证予以证明，足以认定。本院认为：被告人蔡瑞亮违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡瑞亮犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人蔡瑞亮在归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蔡瑞亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈建军二〇一七年七月三日书记员  轩子又附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终3081号上诉人（原审被告）：河南富国实业有限公司。法定代表人:董晓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧玲，女，1973年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：鹿邑县农村信用合作联社。法定代表人：邵群，该单位理事长。委托诉讼代理人：董智勇、孙首备（实习），河南紫泉律师事务所律师。原审被告：河南凌控电力设备有限公司。法定代表人：苏文林，该公司执行董事。原审被告：郑州市顺德钢材有限公司。法定代表人：谢红杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧玲，女，1973年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：河南省鸿基鼓风机有限公司。法定代表人：刘圣军，该公司执行董事。原审被告：谢红杰，男，1972年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：刘慧玲，女，1973年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：卢东丽，女，1968年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘慧玲，女，1973年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：苏文林，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原审被告：李红涛，男，1980年7月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原审被告：刘圣军，男，1968年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。原审被告：刘翠花，女，1968年3月9日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。上诉人河南富国实业有限公司因与被上诉人鹿邑县农村信用合作联社、原审被告河南凌控电力设备有限公司、郑州市顺德钢材有限公司、河南省鸿基鼓风机有限公司、谢红杰、卢东丽、苏文林、李红涛、刘圣军、刘翠花金融借款合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2494号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南富国实业有限公司又以与被上诉人鹿邑县农村信用合作联社庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南富国实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南富国实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费112438元，减半收取56219元，由上诉人河南富国实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓军审判员  张子亚审判员  张 昊二〇一七年七月二十日书记员  李 涛
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初1387号原告：四川至诚建筑劳务工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区静安路6号14幢3单元3楼1号。法定代表人：张国雍，该公司总经理。委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。被告：四川利基建设有限公司，住所地四川省成都市双流区蛟龙港海滨广场五座1102室。法定代表人：张定安，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，四川中民律师事务所律师。原告四川至诚建筑劳务工程有限公司（以下简称四川至诚公司）与被告四川利基建设有限公司（以下简称四川利基公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告四川至诚公司的委托诉讼代理人何成勇及被告四川利基公司的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川至诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工程款（质保金）293334.48元；2.判令被告自2012年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款资金占用利息直至付清全部款项。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月13日，原告和被告签订《建设工程劳务分包合同》，就双方在2009年10月28日开始履行的雅安军分区办公区翻建工程作出追认。在合同中约定了双方的权利和义务。工程完工后，双方书面确认：原告完成的建筑面积为17357.07平方米，计价5866689.66元；经被告方确认的合同外用工为152495.22元，合计被告应支付原告劳务工程款6019184.88元。按照合同约定，工程价款5%（293334.48元）为工程保修金，被告应当在两年质保期满后支付。质保期到期后，被告以种种理由拒不支付。四川利基公司辩称：对与原告签订的《建设工程劳务分包合同》不持异议，但认为原告的请求超过诉讼时效。四川省双流县人民法院（2012）双流民初字第139号民事判决书及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第4256号民事判决书明确了双方竣工验收的时间是2011年4月13日，而双方合同约定退还质保金的时间是两年，即诉讼时效应从2011年4月13日起至2013年4月12日止，而期间有效的EMS邮寄单是2017年3月11日的，且原告是2017年5月才提起本案诉讼，故原告的诉讼请求超过时效，请求依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。除编号为1010255151112号的EMS邮政特快专递单（邮寄单填写日期为2015年3月13日，邮寄盖章日期为2015年4月13日）及邮政营业部门出具的《证明》外，各方事人对对方提交证据的真实性、合法性均无异议，仅对对方的证明目的有不同意见，故本院予以确认并在卷佐证。邮政营业部门出具的《证明》有营业部门签章，应为有效。虽邮寄单填写日期与盖章日期不同，但邮政营业部门出具的《证明》能证明该份邮寄单的真实性，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月13日，四川至诚公司与四川利基公司签订《建设工程劳务分包合同》，合同载明了工程名称、分包内容、单价、付款方式及违约责任等内容，其中付款方式明确约定，工程竣工验收合格且双方办完结算手续三个月后，甲方（四川利基公司）支付乙方（四川至诚公司）工程款至95%，余款5%作为工程保修金，两年质保期满后无息支付。因工程结算问题双方发生争议，2011年12月7日，四川至诚公司向四川省双流县人民法院提起诉讼，要求四川利基公司支付剩余劳务款及质保金。2012年4月11日，四川省双流县人民法院作出（2012）双流民初字第139号民事判决，判决认定工程竣工验收日期为2011年4月13日，并因双方对办结完结算手续的具体时间的约定不明而推定支付工程款95%的时间为2011年7月13日后，四川至诚公司要求支付质保金的条件未成就，该请求不予支持。判决后，四川利基公司不服提出上诉，2012年9月24日，四川省成都市中级人民法院作出（2012）成民终字第4256号民事判决，维持四川省双流县人民法院（2012）双流民初字第139号民事判决。2012年12月10日，四川省双流县人民法院受理四川利基公司与四川至诚公司建设工程分包合同纠纷一案，于2014年8月13日作出（2012）双流民初字第1207号民事判决。四川利基公司不服提出上诉，2014年11月28日，四川省成都市中级人民法院作出（2012）成民终字第5478号民事判决。另查，2015年3月13日、2017年3月11日四川至诚公司采用邮寄方式向四川利基公司发出催收质保金函。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案四川利基公司与四川至诚公司因工程结算发生纠纷，虽四川省双流县人民法院（2012）双流民初字第139号民事判决书及四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第4256号民事判决书明确双方竣工验收的时间是2011年4月13日，但双方因工程结算的纠纷最终至2014年11月28日经四川省成都市中级人民法院（2012）成民终字第5478号民事判决书才予以终结，期间诉讼时效中断。按照双方签订的《建设工程劳务分包合同》约定，质保金的支付条件是“工程竣工验收合格且双方办完结算手续三个月后，甲方（四川利基公司）支付乙方（四川至诚公司）工程款至95%，余款5%作为工程保修金，两年质保期满后无息支付。”故支付质保金的时效应当从2014年11月28日起计算。而四川至诚公司于2015年3月13日、2017年3月11日采用邮寄方式向四川利基公司催收质保金，诉讼时效再次中断，因此本案于2017年6月1日起诉未超过诉讼时效。四川利基公司的辩解理由，无事实依据和法律依据，本院不予采信。质保金数额经生效判决认定为293334.48元，四川利基公司未按照合同约定履行支付义务，依法应当承担违约责任，故对四川至诚公司要求四川利基公司支付质保金293334.48元及资金占用利息的请求，依法予以支持，利息应从2014年11月28日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：四川利基建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付四川至诚建筑劳务工程有限公司的质保金293334.48元；并从2014年11月28日起以质保金293334.48元为基数按银行同期贷款利率计算利息至款清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6878元，减半收取计3439元，由四川利基建设有限公司负担。此费四川至诚建筑劳务工程有限公司已预交，在本案执行时由四川利基建设有限公司一并支付四川至诚建筑劳务工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  周亚欧二〇一七年七月十四日书记员  程 苒
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新民抗18号抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：新疆东华酒店管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区华泰街***号。法定代表人：谭继东，该公司总经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：肖玉兰，女，汉族，1957年5月7日出生，住四川省中江县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：蒋明凤，女，汉族，1987年7月8日出生，住四川省中江县。申诉人新疆东华酒店管理有限公司（简称东华酒店）因与被申诉人肖玉兰、蒋明凤确认劳动关系纠纷一案，东华酒店不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015)乌中民五终字第710号民事判决。向检察机关申诉。新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，以新检民(行）监【2016】65000000201号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王福生审判员  郭长安审判员  塔依尔二〇一七年七月十四日书记员  菲鲁热
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2618号罪犯李高仁，男，1979年9月25日出生，汉族，出生地广东省连州市，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2002年11月25日作出(2002)清中法刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李高仁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同时判处被告人李高仁赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52101.46元，该犯承担人民币26050.73元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月14日作出(2003)粤高法刑一终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李高仁死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年4月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年11月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯李高仁在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月10日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员戴某、刘某出庭履行职务，罪犯李高仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯李高仁因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行。本院于2015年5月5日对罪犯李高仁减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。民事赔偿款人民币52101.46元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李高仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李高仁予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2703号原告：崔银行，男，1974年9月8日出生，汉族，住济源市。委托代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。被告：济源市环球实业有限公司，住所地：济源市济水大道东段赵李庄路口。法定代表人：赵斌，公司经理。委托代理人：李中生，公司办公室工作人员。被告：济源市人民医院，住所地：济源市健康路**号。法定代表人：李社会，院长。委托代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。原告崔银行诉被告济源市环球实业有限公司（以下简称环球实业）、济源市人民医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员李东君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人崔学礼，被告环球实业的委托代理人李中生、被告济源市人民医院的委托代理人郑祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔银行诉称：2014年5月份，济源市人民医院将门诊楼改造工程发包给环球实业有限公司，该公司在济源市人民医院设立了项目部，该项目部又将部分工程发包给其进行扣板吊顶。2016年6月18日，被告环球实业经结算，欠原告工程款28600元，并给原告出具了欠条。其作为实际施工人，且工程已交付济源市人民医院，二被告对给付工程款相互推诿，拒不支付。被告济源市环球实业有限公司辩称，其公司当时没有成立项目部，是王宣庄（又名王小丰）在工地负责的，所有决算资料也都在王宣庄手里，需要决算并核对款项无误后才能付款。被告济源市人民医院辩称：1、原告并未与其签订任何合同，原告是否施工及施工款项均与其无关，原告应当提供相应证据予以证明。2、根据其与环球实业签订的合同约定，总工程款为1635464.3元，其已付146万元，余款175464.3元中有81773.2元为质保金，应当在质保期满后才能支付，剩余9万余元，由于环球实业不能提供竣工验收资料，不能开具发票，导致其不能付款，要求环球实业提供资料并开具发票之后，其才能支付余款。原告崔银行向本院提交的证据有：加盖有“济源市环球实业有限公司济源市人民医院改造工程项目部”公章、姚秋平、王小丰签字的结算单及2016年6月18日原告、王小丰签字的结算清单各一份，证明环球实业欠原告工程款28600元。被告环球实业对原告提交证据真实性无异议，但称王小丰是其公司派在工地负责的，他私刻项目部公章，其不认可，该结算单仅有王小丰一人签字不能算数，其公司在出具结算单以后是否再付款其不清楚。被告济源市人民医院认为原告提供的证据的出具人员以及公章与其无关，其对证据证据的真实性不能确定，当时环球实业指派在工地负责的是姚秋平，并非王小丰。被告环球实业未提供证据。被告济源市人民医院向本院提交的证据有：1、其与环球实业签订的建设工程施工合同一份，证明合同双方当事人及工程款项。2、其单位的明细分类账，证明其已付工程款146万元。3、环球实业给其出具的授权委托书、姚秋平的身份证复印件各一份，证明环球实业对该工程派出的工地负责人是姚秋平。以上证据综合证明其答辩意见。原告对济源市人民医院提交的证据的真实性均无异议，但称王小丰在工地作为负责人参与管理，环球实业也是认可的。被告环球实业对济源市人民医院提交的证据无异议，但称对工程总价款情况须要和财务核实。本院认证意见为：原被告对对方提供的证据均无异议，本院对双方提供的证据均予以认定。被告济源市人民医院对王小丰的身份有异议，但被告环球实业对王小丰的身份是认可的，且在工地实际负责的也是王小丰，对此本院予以认定。被告环球实业称对工程总价款及已付款项进行核实，但在限期内未提交相关证据，对济源市人民医院所称的工程价款及已付款项予以认定。根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年5月25日，二被告就济源市人民医院门诊楼改造装饰工程签订协议书，约定被告环球实业为被告济源市人民医院的该工程施工。签订协议时，被告环球实业的委托代理人系姚秋平，但施工中在工地实际负责人系王宣庄（又名王小丰）。协议签订后，被告环球实业将该工程的铝扣板吊顶发包给原告崔银行施工，施工中又增加包装落水管工程，工程款合计73600元，被告支付了部分款项，2016年元月28日经双方结算，被告环球实业给原告出具了欠款38600元的清单，由姚秋平、王小丰签字确认，并加盖项目部公章。后被告于2016年2月7日又支付原告10000元，余款28600元，王小丰作为经手人于2016年6月18日又给原告出具了结算清单，该款至今未付。另查，济源市人民医院门诊楼改造装饰工程合同价款为1635464.3元，已付146万元，余款175464.3元，二被告约定工程总造价的5%（81773.22元）作为质证金。该工程于2015年4月竣工，除原告分包的工程外，被告环球实业还将工程分包给姚小龙、赵爱芳、薛锋三人进行施工，因欠付工程款问题，该三人也在本院立案诉讼，四人起诉的工程款金额共计152300元。本院认为，被告环球实业将工程分包给原告施工，施工结束后给原告出具了结算单，被告应当按结算单支付原告工程款。被告环球实业虽称不认可王小丰签字的结算清单并对已付工程款有异议，并要求对帐，但在本院限期内并未说明情况也未提交证据证明其实际付款数额，同时其也认可王小丰系工地的实际负责人，故王小丰签字系职务行为，其行为后果应由公司承担，因此对被告环球实业的辩称理由本院不予支持。根据原告提交的证据，被告环球实业尚欠原告工程款28600元，被告环球实业应予支付。被告济源市人民医院辩称其未与原告签订任何合同，不应当承担本案付款责任，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，济源市人民医院作为工程发包方，应当在欠付工程款范围内承担付款责任，但质保金因未到付款期限，应当从欠款中扣除。因该工程尚有其余施工方起诉，济源市人民医院欠付环球实业的款不足以支付上述款项，依比例计算，被告济源市人民医院在欠付工程范围内对原告承担17594元【（175464.3元-81773.22元）÷152300元×28600元】的付款责任，被告济源市人民医院要求环球实业提供资料并开具发票，不属于本案审理范围，本案中不予涉及。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告济源市环球实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告崔银行28600元；二、被告济源市人民医院在上述款项中对原告承担17594元的付款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告济源市环球实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李东君二〇一七年七月十四日书记员  白丽君
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保72号申请人：江阴市东瑞装饰材料有限公司。住所地：江阴市临港新城利港滨江西路800号。统一社会信用代码：91320281772482329L。法定代表人：奚鑫，总经理。被申请人：中石化胜利油建工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路324号。法定代表人：贾芳民，经理。申请人江阴市东瑞装饰材料有限公司于2017年7月11日向东营仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人中石化胜利油建工程有限公司的银行存款820000元或查封同等价值的其他财产。同年7月12日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江阴市东瑞装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中石化胜利油建工程有限公司的银行存款820000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费4620元，申请人江阴市东瑞装饰材料有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一七年七月十二日书记员  赵娟娟
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1085执13号申请执行人穆棱市八面通镇人民政府，住所地黑龙江省穆棱市。组织机构代码00183647。被执行人穆棱市八面通镇四合村村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人穆棱市龙庆建材有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人于庆录，男，1964年9月10日出生，汉族，，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市八面通镇人民政府申请执行穆棱市八面通镇四合村村民委员会、穆棱市龙庆建材有限责任公司、于庆录民间借贷纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初424号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇一七年七月七日书记员 杜      鹃
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑2701民初557号原告：毛何娜，女，1981年8月23日出生，汉族，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。被告：毛砚辉，男，1969年3月7日出生，汉族，现住黑龙江省。原告毛何娜与被告毛砚辉民间借贷一案，本院于2017年5月24日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人王程、被告毛砚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛何娜的诉讼请求：1、被告给付借款本金5万元，并按年率24%给付自2015年7月30日起至本金还清时止的利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月30日，被告毛砚辉因需要资金周转，向原告毛何娜借款5万元，并约定利息按人民银行贷款利率的4倍计算。多次索要，被告拒绝偿还本息，故诉至法院。被告毛砚辉无书面答辩意见。原告依法提供了借据一份，上部分内容借款约定，下部分内容是收到现金的收据，均有被告毛砚辉的签字。用以证明借款事实。被告庭审中对借据真实性无异议。由于证据是原件客观真实，被告无异议，本院予以采信。被告毛砚辉辩称自己是为他人借款担保，未提供证据，本院不予采信。经审理查明，2015年7月30日，被告毛砚辉因需要资金周转，向原告毛何娜借款5万元，并约定利息按人民银行贷款利率的4倍计算。借款期限自2015年7月30日起至2016年1月30日止。原告多次索要，最后一次索要时间2017年4月。本息至今未还。本院认为，原告毛何娜与被告毛砚辉之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告应当按约定及时付清借款，逾期不还应当赔偿原告的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告毛辉在本判决生效之日起十日内偿还原告毛何娜借款本金50000.00元；被告毛砚辉以借款本金50000.00元为基数，自2015年7月30日起按照年率24%计算，至借款还清时止的利息；三、案件受理费减半收取525.00元（原告已预交），由被告毛砚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。审判员  崔宏伟二〇一七年七月十八日书记员  刘雪莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14884号原告：上海金盾保安服务有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：拓跋俊华，执行董事。委托诉讼代理人：张清霞，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春红，上海申浩律师事务所律师。被告：杜其国，男，1960年7月5日出生，汉族，住江苏省。(2017)沪0104民初14884号原告上海金盾保安服务有限公司诉被告杜其国劳动合同纠纷一案于2017年7月5日正式立案。本院经审查认为，2017年7月4日，本院还受理了(2017)沪0104民初16970号原告杜其国诉被告上海金盾保安服务有限公司劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字1006号裁决，而杜其国起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2017)沪0104民初16970号的原告杜其国起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2017)沪0104民初16970号案件审理。审判员  赵永桥二〇一七年七月十二日书记员  陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初2575号原告：赵金拴，男，汉族，1957年10月18日生。被告：李从哲，女，汉族，1964年10年1日生。原告赵金拴诉被告李从哲财产损害赔偿纠纷一案，原告赵金拴于2017年7月6向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵金拴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告赵金拴负担25元。审判员 田 丰二〇一七年七月六日书记员 王海涛
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民特6号申请人：扎赉诺尔区环境卫生管理处，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区政府***室。法定代表人：程延朋，主任。委托诉讼代理人：赵鹏，男，该处工会主席。被申请人：包金荣，女，蒙古族，住内蒙古自治区满洲里市。申请人扎赉诺尔区环境卫生管理处（以下简称卫生管理处）因与被申请人包金荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月24日立案后进行了审查。现已审查终结。卫生管理处称，包金荣于2016年6月21日被过往车辆载的铁栅栏掉落砸伤，其与过往车辆达成赔偿协议，肇事车主赔偿包金荣工资5000元，包金荣受伤后在家休息了一个月，卫生管理处考虑到伤筋动骨需要三个月的修养时间，在包金荣没有提供医嘱证明的情况下给其支付了三个月工资。2016年10月，卫生管理处通知包金荣返岗并告知为其安排较轻的工作，包金荣拒绝返岗，亦不提交诊断证明，严重违反卫生管理处规章制度。卫生管理处在该情况下将包金荣辞退。仲裁委员会裁决卫生管理处给付包金荣赔偿金6600元及停工留薪期工资410元不当。包金荣称，一、其于2015年2月1日入职卫生管理处，于2015年6月1日与卫生管理处签订劳动合同。2015年7月10日上班途中发生交通事故，工伤认定10级伤残，停工留薪期6个月，单位欠付2015年9月工资未支付。2016年6月21日，包金荣再次发生工伤。单位要求返岗时，腰伤未愈。二、赵鹏系单位工会主席，应代表职工利益，不应与职工对立。三、双方虽签订劳动合同，但包金荣直到解除合同时才收到合同，且合同中日期被单位私自涂改。四、单位解除劳动合同书上应写辞退，而非辞职，其单方解除劳动合同，没有事先通知工会，应按经济补偿标准的2倍支付赔偿金6600元。经审查查明：2017年4月12日，满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲案字[2017]15号裁决：一、卫生管理处支付包金荣赔偿金6600元；二、卫生管理处支付包金荣停工留薪期工资410元；三、驳回包金荣其他仲裁请求。包金荣在卫生管理处从事保洁员工作，双方签订书面劳动合同，期限自2015年6月1日起至2016年5月30日止。2015年7月10日，包金荣在上班途中发生事故，2015年12月11日，经满洲里市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年4月11日，经满洲里市劳动能力鉴定委员会确认为工伤十级；停工留薪期六个月。劳动合同期满后，双方劳动关系继续存续，2016年6月21日，包金荣受到事故伤害。2016年11月28日，卫生管理处要求包金荣返岗，包金荣以腰痛未愈没有返岗，也没有提交医嘱证明。2016年12月1日，卫生管理处以包金荣未返岗继续旷工为由，对包金荣予以辞退，但卫生管理处没有将申请人的解除劳动合同意见书面通知工会。包金荣离职前12个月平均工资为1650元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案审查期间，卫生管理处未提交证据证明满洲里市劳动人事争议仲裁委员会存在以上情形，其提出的停工留薪期工资410元已给付给包金荣的主张，并不属于上述法律条款规定的撤销劳动仲裁裁决的法定事由。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回扎赉诺尔区环境卫生管理处的申请。申请费400元，由申请人扎赉诺尔区环境卫生管理处负担。审 判 长  侯国华代理审判员  乌 云代理审判员  梁振宇二〇一七年七月十四日书 记 员  范晨阳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更144号罪犯刘威，男，1990年5月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二〇一五年六月二十四日作出（2015）泌刑初字第00177号刑事判决，认定被告人刘威犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该犯刑期自二〇一五年三月三十一日起至二〇一八年三月三十日止。该犯于2015年7月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘威近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年3月30日，被告人刘威以帮被害人王某某找教练考驾照为名，将被害人骗至泌阳县望江楼宾馆，将其奸淫。案发后，该犯补偿被害人某某经济损失10000元，取得被害人谅解。罪犯刘威在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘威入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘威减去刑期六个月。刑满日期：二〇一七年九月三十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初834号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人廖佳，男，1973年12月17日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月11日被惠州市公安局取保候审，因涉嫌犯有危险驾驶罪，2017年6月22日被惠州市人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年7月10日以惠城检公诉刑诉〔2017〕797号起诉书指控被告人廖佳犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人廖佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年2月16日晚上，被告人廖佳在惠州市惠城区石韵香妍健康投资管理有限公司喝酒并于次日凌晨驾车上路行驶。2017年2月17日0时50分许，惠州市公安局交警支队江北大队民警在惠城区东湖西路路段查获粤Ｌ×××××小车驾驶员廖佳。执勤民警对廖佳现场酒精呼气检测，结果为95mg/100ml，达到醉酒标准，执勤民警带廖佳到惠州市第三人民医院抽血后带回公安机关进一步处置。经惠州市公安司法鉴定中心对廖佳血液进行乙醇含量检验，结果为186.57mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人廖佳违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。廖佳归案后如实供述，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人廖佳对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，表示认罪。经审理查明，2017年2月16日晚上，被告人廖佳在惠州市惠城区石韵香妍健康投资管理有限公司喝酒并于次日凌晨驾车上路行驶。2017年2月17日0时50分许，惠州市公安局交警支队江北大队民警在惠城区东湖西路路段查粤Ｌ×××××9小车驾驶员廖佳。执勤民警对廖佳现场酒精呼气检测，结果为95mg/100ml，达到醉酒标准，执勤民警带廖佳到惠州市第三人民医院抽血后带回公安机关进一步处置。经惠州市公安司法鉴定中心对廖佳血液进行乙醇含量检验，结果为186.57mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍及行驶证、驾驶证资料，查获经过，辨认笔录，刑事化验检验报告，被告人供述，视频录像。本院认为，被告人廖佳无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖佳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖佳在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人廖佳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人廖佳犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈仲尧二〇一七年七月二十七日法官助理 何 锋书 记 员 余惠珍附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执615号之一申请执行人刘丽，女，1965年5月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人傅群英，女，1959年11月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院在依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2628号民事判决，于2017年4月18立案受理刘丽申请执行傅群英民间借贷纠纷一案。由于被执行人傅群英至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人傅群英的银行存款31900元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘启海二〇一七年七月十三日书记员  周厚琴
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1481号之一本院在执行孙志成、王建新罚金纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将孙志成纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4723号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：陈珍英，女，1976年2月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告陈珍英信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告陈珍英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金46207.82元、利息270.27元、费用10824.11元，合计57302.2元（利息、费用截止至2017年3月15日，此后的利息、费用按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年7月19日，被告陈珍英在原告处申办了卡号为62×××20的信用卡一张。截至2017年3月15日，被告透支逾期金额为57302.2元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，已构成违约。被告陈珍英未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡领用申请表、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行消费金融业务申请单》、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、信用卡交易明细、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，被告陈珍英向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张,卡号为62×××20。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；被告向原告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。2016年7月20日，原告与被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定：被告向原告申请分期金额50000元的信用卡大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。被告陈珍英使用信用卡后，未按约还款。截至2017年3月15日，被告共欠本金46207.82元、利息270.27元、费用10824.11元，合计57302.2元。本院认为，被告陈珍英向原告江苏银行申请办理信用卡，被告向原告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放50000元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金、利息及滞纳金、违约金、分期手续费等费用，原告的诉讼主张证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈珍英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金46207.82元、利息270.27元、费用10824.11元，合计57302.2元（利息、费用计算截至2017年3月15日，自2017年3月15日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行金融消费（信用卡分期付款）业务合同》规定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取617元，由被告陈珍英负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  庞晓庆二〇一七年七月十八日书记员  鲁天琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1196号申请人中国船舶工业物资华东有限公司，住所地上海市黄浦区复兴东路258号，统一社会信用代码：91310101132203213X。法定代表人吴季平。委托代理人吴亿能、熊志明，上海津堂律师事务所律师，特别授权。被申请人中建八局第三建设有限公司郑州分公司，住所地郑州市郑东新区CBD外环（蓝码地王大厦）1幢24层2401号，统一社会信用代码：91410100705504040A。法定代表人赵刚。被申请人中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门，统一社会信用代码：91320100134891128H。法定代表人李清超。被申请人中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568层27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人黄克斯。申请人中国船舶工业物资华东有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中建八局第三建设有限公司郑州分公司、中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款195万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建八局第三建设有限公司郑州分公司、中国建筑第八工程局有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款195万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月四日书记员  张瑞玲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执784号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人:陈海彦。被执行人：马银平，男，1964年10月1日出生。被执行人：肖存琴，女，1960年8月19日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人马银平、肖存琴借款合同纠纷一案中，经查：被执行人马银平、肖存琴暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年七月二十三日书记员  张 震
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1598号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人代前伟，男，1990年7月5日生，汉族，住四川省郫县。关于本院刑庭移送执行代前伟犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2015)太刑初字第00210号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人代前伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年9月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二��暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。因代前伟未在规定期限内缴纳罚金，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)太刑初字第00210号刑事判决书确定的罚金部分的本次执行程序。���今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年七月七日书记员  高宇扬
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初220号原告：戚卫强，男。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所律师。被告：苏锦钊，男。原告戚卫强与被告苏锦钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚卫强及其委托诉讼代理人李新林到庭参加诉讼。被告苏锦钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚卫强向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏锦钊清偿原告戚卫强的借款本金30000元及逾期还款利息（利息自逾期还款之日即2014年11月19日起计算至清偿日止，按本金30000元的年利率24%支付资金占用期间利息）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告苏锦钊是朋友关系，其因资金困难，于2014年2月18日向原告借款30000元，并立下借据一份，载明：“原告苏锦钊因资金困难，现向戚卫强借到现金人民币叁万元（30000元)。借款期限9个月，即2014年2月18日至2014年11月18日止。如到期未能还款，原告愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款利息。”双方口头约定按月利率2％计算利息。苏锦钊在借据的借款人处签名并捺上指模。借据签订后，原告于当天交付30000元现金给苏锦钊。借款到期后，被告没有偿还本金和利息，原告经多次追讨未果。为此，特向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。被告苏锦钊无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭质证。经审理查明，原告戚卫强与被告苏锦钊是朋友关系。被告于2014年2月18日以资金周转困难为由向原告借款30000元，借款当天，被告苏锦钊立下《借据》一张给原告收执。《借据》载明：本人苏锦钊因资金困难，现向戚卫强借到现金人民币叁万元（小写30000元)，借款期限为9个月，即2014年2月18日至2014年11月18日止。如到期未能还款，本人愿按商业银行逾期贷款四倍利率支付逾期付款的利息等内容。此后，被告没有返还借款给原告。为此，原告于2017年2月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的身份证复印件、人口信息查询资料、借据以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后没有依约履行还款义务，依法应负清偿责任。关于借款的逾期利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，按其约定，但以不超过年利率24%为限……”双方在借款时约定了逾期利率按商业银行逾期贷款四倍利率计算，现原告请求从逾期还款之日即2014年11月19日起按年利率24%计算，无超出上述规定，本院予以支持。被告苏锦钊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏锦钊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及逾期利息（从2014年11月19日起计至付清借款之日止，按年利率24%计算）给原告戚卫强。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告苏锦钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬人民陪审员  叶湛森人民陪审员  朱雄林二〇一七年七月二十一日书 记 员  叶绮颖
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1023民初411号原告：刘建平，江西省南丰县人，住南丰县。被告：卢鑫，江西省南丰县人，住南丰县。原告刘建平与被告卢鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参与诉讼，被告卢鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢鑫立即偿还原告借款30万元及其利息（利息从2015年11月5日起按月利率2%计算）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告与原告的妹夫沈水印三人在广东汕尾合伙经营木板厂，被告担任出纳，管理合伙钱款，沈水印担任会计，管理合伙账目。合伙期间，被告急需资金便向原告借款20万元，再加上原告应给付合伙投资款5万元。原告便于2013年7月15日向被告转账15万元，同年10月20日又向被告转账10万元，当时约定按月利率2%计算利息。两年后，原告多次要求被告还款付息，但被告声称资金紧张暂时无钱归还。2015年11月5日，经双方结算，被告同意支付利息10万元，并向原告出具借款金额为30万元的借条一张（20万元本金加上10万元利息），并约定年利息为7.2万元（即月利率2%）。现原告急需资金，多次要求被告还款付息，但被告至今分文未还。被告卢鑫未到庭，未进行答辩，也未向法庭举证。原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证和借条等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据有效证据查明事实如下：原、被告之间系朋友关系。2013年7月15日，原告刘建平通过南丰农村合作银行三溪支行（账号为：18×××29，账号对应卡号为：62×××53）向被告卢鑫银行账户（账号为：62×××38）转入15万元，同年10月20日，原告以相同的方式向被告卢鑫转入10万元。2015年11月5日，被告卢鑫向原告刘建平出具借款金额为30万元的借条一份，并在借条中载明利息一年7.2万元整，借条中还载明联系电话和身份证号码，未载明还款时间。诉讼过程中，原告自认2013年7月15日转给被告的15万元款项中有5万元是合伙办厂的投资款，被告实际借款本金为20万元。2015年11月5日，被告出具的30万元借条，包含了10万元的利息。本院认为，被告卢鑫向原告刘建平借款，出具了借据，原告刘建平也实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。被告卢鑫应当按原告要求和约定清偿借款本金和利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，人民法院应以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分，人民法院不予支持”。本案中，原告要求被告卢鑫偿还借款30万元及其利息（利息从2015年11月5日起按月利率2%计算），该诉请的利息计算方式不符合上述法律规定，不予支持，应予以调整。原告自认的实际借款本金20万元，本院予以采信，并从借款次日起按年利率24%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘建平借款本金20万元及其利息（其中10万利息从2013年7月16日开始按年利率24%计算至实际还款之日止，另外10万元利息从2013年11月21日开始按年利率24%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告刘建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7330元，由原告负担1330元，被告负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  李美云人民陪审员  陈 丽人民陪审员  刘允才二〇一七年七月二十一日书 记 员  范泽龙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初999号之一原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：郭履珍，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。被告：陈素彬，男，1965年7月23日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告陈素彬物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆东海物业管理有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆东海物业管理有限公司撤诉处理。审 判 长  王中申代理审判员  卢玉萍人民陪审员  郭 敏二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 培
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执343号之一申请执行人蒋正容。被执行人云南宜山工程有限公司。申请执行人蒋正容于2017年2月28日依据昆明仲裁委员会发生法律效力的昆仲裁〔2015〕182号裁决书向本院执行申请执行，执行标的为510943.85元及利息，执行费7509元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执343号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若发现被执行人有财产可供执行时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判长  徐向林审判员  钱志超审判员  姚 蕊二〇一七年七月三十一日书记员  吴俊思
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初1289号原告：冯永春，男，汉族，住四川省南充市高坪区。委托代理人：胡阳，四川辽原律师事务所律师。被告：任汉刚，男，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：任政，男，汉族，住四川省南充市高坪区。原告冯永春与被告任汉刚、任伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人胡阳到庭参加诉讼。被告任汉刚、任政经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冯永春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金60000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月3日，被告任汉刚急需用钱，向原告借款6万元，并出具借条一张，约定借期3个月，利息按照人民银行同期利率的4倍计算。被告任政自愿为任汉刚担保并在借条中批注。借款期限届满后，被告未按期偿还借款本息，现诉至法院，请求依法裁判。被告任汉刚、任政均未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月3日，被告任汉刚因需用钱向原告借款6万元，并出具了借条一张，载明“今借到冯永春人民币陆万元整（60000.00）。借期3个月，利息按人民银行同期利率4倍计算”。被告任政在借条上批注“我自愿为任汉刚借款陆万元作担保人，并承担连带责任”。借款期限届满后，被告任汉刚未按期偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼，并提出上述请求，请求依法裁判。上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条原件等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告任汉刚在原告冯永春处借款6万元，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告任汉刚未按约还款的行为有违民事交往中的诚实信用原则，应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金及利息的请求理由充分，本院予以支持。原告要求被告任汉刚支付从2017年2月3日起至被告还清借款本金之日止的借款利息，因双方约定的月利率未超过2%，故本院对原告方要求按约定利率计算借款利息的请求予以支持。被告任政自愿为该笔借款进行担保并在借条上备注自愿承担连带责任，故被告任政应对借款6万元借款本息承担连带偿还责任。被告任汉刚、任政经本院传票传唤未到庭应诉，系其自动放弃其诉讼权益，其法律后果由其自行承担。综上，为维护正常的经济交往秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告任汉刚于本判决生效之日起十日内向原告冯永春偿还借款人民币本金60000元并支付借款利息（利息从2017年2月3日起按中国人民银行规定的三个月贷款基准利率的四倍进行计算，至付清借款时止），被告任政对借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告任汉刚、任政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁小兵二〇一七年七月六日书记员  施宇宁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2209号申请执行人张某某,女。被执行人姬某某,男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案中，被执行人姬某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十八日书记员  白利荣
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执恢514号申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。法定代表人盖竹林，董事长。被执行人王利华，男，1973年9月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。被执行人李秀美，女，1973年2月23日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。被执行人王兴华，男，1967年4月11日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。被执行人王联合，男，1967年12月20日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处西营居民委员会居民，住。本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王利华、李秀美、王兴华、王联合金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金160000元及利息。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依法向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  杨玉华审判员  刘建民二〇一七年七月三十一日书记员  郭小帆
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执1522号申请执行人：林常平。被执行人：王秀妹。被执行人：王锦贵。本院在执行申请执行人林常平与被执行人王秀妹、王锦贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人林常平申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一七年七月七日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2282号原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。法定代表人：田敏，该公司执行董事。委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。审判员  徐玮二〇一七年七月二十五日书记员  施帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。¨¨¨