上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初6995号原告：盛惠英，男，1967年4月15日生，回族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：罗黎明，上海理度律师事务所律师。被告：张文军，男，1981年10月15日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。法定代表人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。原告盛惠英诉被告张文军(下称第一被告)、中国���寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失合计315,810.28元，其中第二被告在保险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，余额由第一被告赔偿。事实与理由：2016年6月14日，第一被告驾驶牌号为沪CUXX**客车行驶至本区枫泾镇五一村13组路口时，与原告发生相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任、原告负次要责任。后双方协商未果，原告遂诉至法院。第一被告庭审中答辩认为，对事故发生和责任认定无异议，不承担律师代理费。第二被告庭审中答辩��为，对事故发生和责任认定无异议，涉事车辆向其投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，对具体赔偿金额有异议，原告承担合理的赔付责任。本院经审理认定事实如下：本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2016年11月14日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左胫腓骨近段粉碎性骨折，经行骨折切开复位内、外固定治疗后，目前左膝关节、左小腿、左踝关节、足背、足趾皮肤略紫色，肿胀，疼痛，膝踝关节活动受限，足背、足趾下垂，屈伸功能受限，一肢丧失功能25％以上，评定XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养和护理各90日。择期拆除内固定，给予休息30日，营养和护理各20日。另查明，原告于2015年3月起一直租住于本区朱泾镇钟楼小区87号401室，系上海谷丘箱包厂职工。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，第二被告已垫付原告医疗费10,000元。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、医疗费单据和病史材料、保单、鉴定书和鉴定费单据、房地产租赁协议，居委会证明、房地产权证、劳动合同，单位误工证明和企业信息、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时��诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故主要责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。综上，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，鉴于原告非机动车，故由第二被告在商业三者险范围内赔付80％，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告按责任赔偿。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定85,361.86元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算48天，即960元。营养费，原告按每天40元根据鉴定意见酌情计算110天，未超出相关规定，本院予以确认，即4400元。护理费，本院参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2810元酌情计算105天，再加上住院期间5天的护理费300元，合计10,135元。误工费，原告提交的证据能够证明其存在实际误工损失，原告按每月3500元计算6个月的请求，尚属合理，本院予以确认，即21,000元。残疾赔偿金，第二被告对原告伤残等级和三期提出异议，并申请重新鉴定。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。现第二被告虽然提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院对其重新鉴定申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作���本案赔偿依据。关于赔偿标准，原告提交的证据能够证明其在事故发生前居住在城镇已满一年以上，且主要收入来源于城镇，第二被告虽然提出异议，但未提交相反证据予以推翻，故原告参照本市城镇居民人均可支配收入57,692元按赔偿系数20％计算20年，符合规定，本院予以确认，即230,768元。精神损害抚慰金，原告请求10,000元，尚属合理，本院予以确认。鉴定费，凭据确定2300元。交通费，本院酌定300元。上述费用合计365,224.86元，均属保险赔偿项目范围，由第二被告在交强险限额内赔付120,000元，余额245,224.86元在商业三者险内赔付80％，即196,179.90元。综上，第二被告在保险范围内赔付原告损失合计316,179.90元，扣除其已垫付的10,000元，还应赔付306,179.90元。律师代理费，该费用系原告为维护其合法权益支出的损失，属合理，本院予以支持，并根据支持原告诉请的多寡及责任大小等因素酌定8000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张文军应于本判决生效之日起十日内赔付原告医疗费8000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计306,179.90元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3019元，由原告负担13元、第一被告负担3006元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一七年七月五日书记员  杨 凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾���偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。