wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫11刑终60号原公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱永刚，男，1978年6月29日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省漯河市郾城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月22日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。漯河市源汇区人民法院审理漯河市源汇区人民检察院指控被告人朱永刚犯交通肇事罪一案，于2017年6月8日作出（2017）豫1102刑初46号刑事判决。原审被告人朱永刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2016年12月1日9时50分许，被告人朱永刚在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫Ｌ-×××××号五菱之光面包车沿漯河市107国道由北向南行驶至与西河村交叉路口的人行横道时，该车辆的左大灯与被害人张某驾驶的二轮电动车的后轮发生碰撞，造成两车不同程度损坏（电动车价值1080元）、张某及二轮电动车乘坐人程某均受伤（程某损伤程度属于重伤二级）的交通事故。事故发生后，朱永刚拨打120急救电话，和朱永刚同车的朱某拨打110报警。警察出警后朱某因有驾驶证冒充肇事司机，朱永刚怕无证被查处，在现场旁边观看。得知程某病情严重后，2016年12月3日朱某和朱永刚一起到公安机关，朱永刚如实供述了罪行。经认定，被告人朱永刚负事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：1、110接处警记录、120急救中心证明、受案登记表、到案情况说明等证明2016年12月1日朱某报警称源汇区107国道与西河村交叉口发生交通事故，同时朱永刚拨打120电话。值班民警赶到现场后，豫Ｌ×××××号车辆乘车人朱某向事故处理民警表示是自己驾驶的肇事车，并出示自己的驾驶证。2016年12月2日16时许，朱某向事故处理民警打电话称，事故发生时是朱永刚驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车。2016年12月3日上午9时许朱永刚和朱某到公安机关，朱永刚供述了其罪行。2、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果证明朱某具有A2类机动车驾驶资格，朱永刚系完全刑事责任能力人，未取得机动车驾驶资格。3、道路交通事故认定书认定朱永刚负该事故全部责任。4、证人朱某证言证明其乘坐朱永刚驾驶的豫Ｌ×××××车发生交通肇事的经过及在车里和朱永刚分别拨打110、120电话。警察出警后朱某误认为系普通事故用其驾驶证顶替朱永刚自认肇事司机。后发现伤者病情严重，在朱某要求下朱永刚和他一起到公安部门承认肇事事实。5、被害人程某和张某分别陈述了案发经过及个人伤情。6、被告人朱永刚的供述对指控犯罪事实予以供认。7、现场勘验检查笔录证明案发现场情况。8、（漯）公沙（刑）鉴（伤检）字（2016）1034号法医学人体损伤程度鉴定书的意见为，程某损伤系钝性外力形成。其损伤程度构成重伤二级。9、漯价评字（2017）第13号价格评估报告书证明撞毁的富士达牌两轮电动车价值为人民币1080元。10、视频监控截图证明案发时系朱永刚驾驶的肇事车辆。根据上述事实及证据，原审法院认为，被告人朱永刚无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致人重伤，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪。朱永刚自动到案，如实供述罪行，系自首，但根据其案发后表现及投案动机，依法可不予从轻处罚，该院判决被告人朱永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。上诉人朱永刚上诉称：上诉人有法定的从轻、减轻处罚的情节，原判决量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审基本相同。且经一二审当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。上诉人朱永刚无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致人重伤，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪。朱永刚交通肇事后让他人冒充顶替肇事司机，逃避法律追究，构成交通肇事逃逸。鉴于朱永刚交通肇事逃逸后主动投案，如实供述罪行，自愿认罪，构成自首，依法可对其减轻处罚。原判决定罪准确、审判程序合法、量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 建审判员 蔡宁宁审判员 朱 琼二〇一七年七月十一日书记员 李喜民
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初19992号原告：李石长，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。被告：肖世洪，男，1990年2月28日出生，汉族，住四川省。被告：上海长快物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁家阁，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：辛星。原告李石长诉被告肖世洪、上海长快物流有限公司(以下简称长快公司)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石长的委托诉讼代理人李佳佳、被告肖世洪到庭参加诉讼。被告长快公司及人寿财险经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。李石长向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿财险在保险范围内先行赔偿原告医疗费14,471.33元、住院伙食补助费200元、交通费200元；被告肖世洪及长快公司赔偿原告律师费2,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日19时40分许，被告肖世洪驾驶长快公司所有的沪DDXX**重型厢式货车行驶至中春路A9时与原告相撞，导致原告受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告肖世洪承担事故全部责任，原告无责。经查，涉案车辆在人寿财险投保了交强险，保险期间自2015年10月15日零时起至2016年10月14日二十四时止。原告就前期医疗费用已经由闵行区人民法院判决，案号为(2016)沪0112民初14574号，现原告已经治疗终结。在事故发生后及后续处理过程中，原告产生了大量的费用损失，未与被告达成一致意见，遂诉至法院，要求判如所请。肖世洪辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。涉案车辆已在人寿财险购买了交强险及商业险，后续治疗产生的相关费用应由人寿财险予以赔偿。律师费愿意当庭赔偿给原告1,000元。长快公司未到庭。人寿财险未到庭，但其提供书面意见辩称：对交通事故发生及责任认定无异议。医疗费金额由法院审核，要求扣除无病史记录部分及自费部分；住院伙食补助费酌情认可200元；交通费认可100元；律师费、诉讼费及鉴定费不属于保险范围，不予认可。诉讼中，因被告肖世洪已赔偿原告律师费1,000元，故原告不再向被告肖世洪及长快公司主张律师费，原告并自愿承担本案诉讼费。本院经审理认定：原告所述发生交通事故的事实及责任认定均属实。肇事车辆在太保投保了交强险及100万元第三者商业险(含不计免赔)。2016年8月2日，本院作出(2016)沪0112民初14574号民事判决书，判令人寿财险在保险范围内赔偿原告李石长164,271.80元；肖世洪及长快公司赔偿原告李石长律师费3,000元。该判决现已生效。原告未在该案中主张后期治疗的相关费用。2017年5月15日至2017年5月25日期间，原告至医院行内固定取出术，产生医疗费14,471.33元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。本起交通事故的责任承担问题，本院已在另案中陈述，本案中不再赘述。本案中，原告的前期治疗等相关费用已经法院另案判决并已生效，现原告主张二次手术费用，系其后期治疗产生的合理损失，故本院对医疗费14,471.33元予以确认，并无需扣除非医保部分；人寿财险对原告主张的住院伙食补助费200元无异议，本院亦予以确认；根据原告的就诊次数，本院酌定原告的交通费为100元。综上，被告人寿财险应在保险范围内赔偿原告14,771.33元。原告已与被告肖世洪就律师费达成一致意见，并已实际履行，系双方真实意思表示，本院予以准许。被告长快公司及人寿财险经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告李石长各项损失共计14,771.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.78元，减半收取110.89元，由原告李石长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建军二〇一七年七月三十一日书记员  顾艺超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初733号原告:赵海龙，男，1964年1月11日出生，汉族，山西省介休市人。委托诉讼代理人：赵文杰，男，1989年2月25日出生，汉族，山西省介休市人。系赵海龙之子。被告：王朝辉，男，1989年7月4日出生，汉族，山西省介休市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部，住所地：介休市北坛中路97号。负责人：罗书恒，职务：经理。委托诉讼代理人：陈晓雄，男，1986年11月8日出生，汉族，山西省介休市人，现住介休市北大街保险公司宿舍。系该公司员工。委托诉讼代理人：段晓飞，山西奇政律师事务所律师。原告赵海龙诉被告王朝辉、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部（以下简称人保介休营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海龙及其委托诉讼代理人赵文杰，被告王朝辉、人保介休营销部的委托诉讼代理人陈晓雄、段晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海龙向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告各项赔偿金共计35190.44元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月6日11时30分许，原告赵海龙步行在介休市西大街市政府附近由北向南通过西大街时，遇被告王朝辉驾驶其所有的晋X号小型轿车由东向西行驶，避让不及被撞到，造成赵海龙受伤，被告车辆受损的交通事故。原告赵海龙因本次交通事故在介休市人民医院住院治疗，住院时间从2017年1月6日到2017年2月20日止，共计45天。经医院诊断为：1、急性闭合性脑损伤（重型）；2、右侧额顶部硬膜下血肿；3、蛛网膜腔下出血；4、头皮裂伤，颅面部擦伤。经介休市公安局交警大队介公交认字【2017】第020号交通事故认定书认定：王朝辉负主要责任，赵海龙负次要责任。晋X号小型轿车在人保介休营销部投保有交强险、第三方责任险等险种，事故发生在保险期内。原告与被告多次协商未果，现为维护自身合法权益，请求判令二被告支付原告各项赔偿金共计35190.44元并承担本案诉讼费用。王朝辉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生经过及责任认定均没有异议。事故发生后，我垫付给原告27400元，现收据在原告手中。人保介休营销部未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、事故车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险20万元并附加不计免赔险，保险期间为2016年5月20日至2017年5月19日，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，保险公司已先行垫付1万元医疗费。3、诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险责任范围，答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、王朝辉机动车驾驶证复印件1份；2、晋X号小型汽车机动车行驶证复印件1份；3、晋X号小型汽车保单复印件1份；4、交通事故责任认定书1份；5、介休市人民医院病历1份、出院证1份、诊断证明书1份、费用明细清单1份、收费票据2支。对有争议的证据，本院认定如下：火车票8支，因持票人为赵文杰、赵文瑞，并未提供原告赵海龙的票据，也未提供证据证明赵文杰、赵文瑞为必要的陪护人员或交通费用于就医治疗，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日11时30分许，原告赵海龙步行在介休市西大街市政府附近由北向南通过西大街时，遇被告王朝辉驾驶其所有的晋X号小型轿车由东向西行驶，避让不及被撞到，造成赵海龙受伤，被告车辆受损的交通事故。原告赵海龙因本次交通事故在介休市人民医院住院治疗45天。经介休市公安局交警大队介公交认字【2017】第020号交通事故认定书认定：王朝辉负主要责任，赵海龙负次要责任。晋X号小型轿车在人保介休营销部投保有交强险、第三者责任险等险种，事故发生在保险期内。事故发生后,被告王朝辉垫付原告赵海龙医药费27400元，被告人保介休营销部垫付原告赵海龙医药费10000元本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。介休市公安局交警大队做出的事故责任认定书合法有效,本院予以确认。被告王朝辉所有的晋X小型轿车在人保介休营销部投保交强险和三者险，故赵海龙在本次事故中的损失应由人保介休营销部首先在交强险赔偿限额范围内进行赔偿，交强险不足赔偿部分，按事故责任比例80%承担赔偿责任，三者险不足赔偿部分，由王朝辉承担，剩余20%由赵海龙自行承担。赵海龙的损失包括:1、医药费40581.8元（以认定的医药费单据为准）；2、住院伙食补助费675元（以原告主张的每天15元×45天×1人）；3、营养费400元(根据出院医嘱，以原告主张的每月200元×2月)；4、护理费4545元（按照上年度居民服务业标准36933元，每天101元计算45天）；5、误工费4725元（以原告主张的每天70元计算住院45天及医嘱建议60天），以上共计50926.8元。对于原告赵海龙主张的尚未进行的5次复查费1482.5元用及补牙费用3000元,因无证据支持，本院不予支持；对于交通费用350元，因举证不足，本院不予支持；对于精神损害抚慰金5000元，因原告赵海龙未构成伤残等级，故对该项费用本院不予支持。上述损失，由人保介休营销部在交强险医疗费项下赔偿1万元（已垫付），剩余40926.8元按照80%的比例在三者险限额内赔偿32741.44元，剩余部分由赵海龙自行承担。被告王朝辉已垫付27400元，原告赵海龙在获得赔偿时应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司介休营销服务部于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵海龙5341.44元。二、中国人民财产保险股份有限公司介休营销服务部于本判决书生效之日起十日内支付被告王朝辉垫付款27400元。三、驳回原告赵海龙其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由中国人民财产保险股份有限公司介休营销服务部负担588元，由赵海龙负担577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨海亮人民陪审员  宋 丽人民陪审员  赵纯义二〇一七年七月十八日书 记 员  曹洛洛
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终346号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈瑞新，男，1983年2月25日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因犯强奸罪于2005年12月12日被仙游县人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年9月20日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈瑞新犯开设赌场罪一案，于2017年6月2日作出（2017）闽0322刑初443号刑事判决：被告人陈瑞新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元；没收违法所得人民币一万五千六百元，上缴国库。原审被告人陈瑞新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈瑞新申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈瑞新申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈瑞新撤回上诉。福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴金荣审判员  戴丽培审判员  王长生二〇一七年七月二十四日书记员  陈亚琴附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2043号原告：林蓬敬，男，1977年10月12日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。被告：陈玉云，女，1977年11月18日出生，汉族，住永春县，现住永春县。被告：刘锦志，男，1976年1月15日出生，汉族，住永春县，现住永春县。原告林蓬敬与被告陈玉云、刘锦志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告林蓬敬的委托诉讼代理人潘儒新到庭参加诉讼，被告陈玉云、刘锦志经传票传唤无正当理由拒不到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。林蓬敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金300000元及其自起诉之日起至还款日止按月利率0.5%计算的利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：陈玉云从2014年10月份起，以要在永春县碧桂园购买房屋、要对房屋进行装修，需要资金周转为由，分六次向原告借款，分别为：第一次于2014年10月份向原告借30000元，第二次于2014年10月份向原告借款80000元，第三次于2015年1月份向原告借款50000元，第四次于2015年4月份向原告借款40000元，第五次于2015年6月份向原告借款20000元，第六次于2015年7月份向原告借款70000元，被告陈玉云共计向原告借款300000元，并于2015年7月24日向原告出具借条一张。陈玉云与刘锦志系夫妻，依法应共同清偿债务。经原告多次催讨，二被告均拒不偿还。为此原告依法起诉，请求法院判令准予原告的诉讼请求。陈玉云、刘锦志均未作书面答辩及提供任何证据。本院经审理认定事实如下：陈玉云分别于2014年10月份向林蓬敬借款30000元，于2014年10月份向林蓬敬借款80000元，于2015年1月份向林蓬敬借款50000元，于2015年4月份向林蓬敬借款40000元，于2015年6月份向林蓬敬借款20000元，于2015年7月份向林蓬敬借款70000元，共计300000元，双方于2015年7月24日结算，陈玉云出具借条一张交林蓬敬收执，未约定借款利息及还款期限，陈玉云在借款人处签名。另查明，陈玉云与刘锦志于2001年7月4日办理结婚登记手续。庭审中林蓬敬称，陈玉云、刘锦志借款后分文未，经向档案馆查询，未查询到双方离婚记录。以上事实有林蓬敬提交由陈玉云书写的借条原件、刘锦志与陈玉云结婚登记申请书校对件及林蓬敬庭审中的陈述为证。以上证据经庭审审查，能客观说明林蓬敬和陈玉云之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。陈玉云、刘锦志经本院依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，林蓬敬与陈玉云之间的借贷关系有林蓬敬提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于陈玉云未能偿还借款。陈玉云向林蓬敬的借款系在陈玉云与刘锦志夫妻关系存续期间陈玉云以个人名义向林蓬敬所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且刘锦志未提供证据证明该借款为陈玉云个人债务，该借款应当按陈玉云、刘锦志的夫妻共同债务处理。因此，刘锦志对陈玉云所借的该借款本息应与陈玉云共同偿还。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，林蓬敬有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。林蓬敬向本院提起诉讼，视为陈玉云、刘锦志逾期还款。林蓬敬请求陈玉云、刘锦志偿还借款利息自起诉之日起按年利率6%计算符合法律规定，依法予以支持。陈玉云、刘锦志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：陈玉云、刘锦志应于本判决生效之日起10日内偿还林蓬敬借款本金300000元及其自2017年6月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取计2900元，由陈玉云、刘锦志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  林剑梅二〇一七年七月十九日书 记 员  吴泉源速 录 员  刘静凡附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执字第271-1号申请执行人张某某，山西省汾阳市冀村镇居民。被执行人任某某，山西省汾阳市杏花村镇小相村居民。被执行人任某彪，山西省汾阳市杏花村镇小相村居民。张某某申请执行任某某、任某彪故意伤害纠纷执行一案，依据吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11刑终437号刑事附带民事判决书，被执行人任某某、任某彪应给付申请执行人张某某执行款28000元，本案执行费320元。但二被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人任某某在账户内存款元。划拨至汾阳市人民法院账户，开户行：中国工商银行汾阳市支行，账号：05×××87。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯曰虎陪审员  ＸＸＸ陪审员  吕 妍二〇一七年七月七日书记员  贾永杰
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1873号上诉人（原审被告）：张建国，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司,住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢(组织机构代码55709819-9)。法定代表人：毛玉飞，行长。原审被告：丹阳万先工具有限公司,住所地丹阳市丹北镇后巷飞达童兴工业园（组织机构代码57668271-0）。法定代表人：徐戴阳。原审被告：丹阳市金山工具厂,住所地丹阳市丹北镇后巷飞达村童兴。经营者：张建东。原审被告：徐戴阳,男,汉族,丹阳市人，住丹阳市。原审被告：胡君辉,女,汉族,丹阳市人，住丹阳市。原审被告：田慧，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：张前，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：张建东，男，汉族,丹阳市人，住丹阳市。原审被告：徐冬英，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：蒋建梅，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：王连明，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：张丽，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：丹阳市永利工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥古巷村（组织机构代码66895152-7）。法定代表人：张建国。原审被告：丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司，住所地丹阳市访仙镇访粮路北侧（组织机构代码74680075-X）。法定代表人：吴建卫。原审被告：吴建卫，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：吴玉飞，女，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：吴正，男，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原审被告：丹阳市正德太阳能有限公司，住所地丹阳市访仙镇访高公路西侧。法定代表人：吴正。上诉人张建国因与被上诉人江苏丹阳保得利村镇银行有限责任公司、原审被告丹阳万先工具有限公司、丹阳市金山工具厂、徐戴阳、胡君辉、田慧、张前、张建东、徐冬英、蒋建梅、王连明、张丽、丹阳市永利工具有限公司、丹阳市群立玻璃纤维织造有限公司、吴建卫、吴玉飞、吴正、丹阳市正德太阳能有限公司金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后商初字第254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建国收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 宋 涛审判员 张 剑二〇一七年七月四日书记员 周旻晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2938号原告：王国财农村土地承包经营户。代表人：王国财，男，1949年9月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王显荣（特别授权），男，1952年5月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系双龙村13社社长。被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。法定代表人：张清合，经理。原告王国财农村土地承包经营户（以下简称：王国财经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国财经营户的委托诉讼代理人王显荣到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王国财经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金2271.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，田租金按每年每亩600斤稻谷计算，土租金按每亩每年400元计算，给付方式以当年市场平均稻谷价格折合成人民币给付原告。在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。原告为维护合法权益，特起诉来院。被告清河开发公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村11社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。5、农村土地承包经营权证。根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王国财经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村10社田土3.47亩，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年11月30日，王国财之妻李某某代王国财作为该经营户的代表人与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王国财经营户将其承包田2.263亩以及土1.265亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷计算租金，土每年每亩400元，田根据当年市场价折合成人民币付给原告。被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员出具欠条一张，载明：“欠条张清合欠铜梁县虎峰镇双龙村十社土地租金费70000元大写柒万元正，年前付清土地租金，元月20日必须付清。欠款人：张清合2016年12月9日”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，现原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算田租金为1765.14元（2.263亩×600斤×1.30元），按照约定土为每年每亩400元，故原告土的租金为506元（1.265亩×400元），故其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王国财农村土地承包经营户土地租金2271.14元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 玉二〇一七年七月三日书 记 员 程乃善
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1822号原告:陈方平，男，1973年7月10日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄宗明，男，1970年8月20日出生，汉族，住云阳县。被告：黄永华，男,1992年11月15日出生，汉族，住址同上。前列二被告的委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师，系特别授权。原告陈方平与被告黄宗明、黄永华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月10立案受理。依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序并于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈方平及其委托代理人李大勋、被告黄宗明、黄永华及其委托代理人魏洪明到庭参加诉讼。原、被告共同提出对原告陈方平家火灾发生原因进行鉴定和因火灾产生的损失进行评估，本院委托重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司进行了损失评估。本院于2017年7月25日依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方平及其委托代理人李大勋、被告黄宗明、黄永华及其委托代理人魏洪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方平向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告财产损失104965.00元；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告家住云阳县，2017年1月22日被告黄宗明为被告黄永华结婚安排燃放烟花，当日上午10时10分左右，被告黄永华迎亲回家，被告黄宗明在底楼院坝燃放烟花致原告家房屋起火，造成损失10万余元，经云阳公安消防大队勘验，不排除外来火源引起火灾的可能。原告请求法院依法处理。被告黄宗明、黄永华辩称，被告没有燃放烟花，不是本案的适格被告。云阳公安消防大队的事故认定书没有认定起火原因系燃放烟花所致，原告主张的损失10余万元也不成立，消防大队的事故认定书不具有合法性，原告申报物品的价格也不成立，被告不应当对原告的损失承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，对本案事实确认如下：原告陈方平家住重庆市云阳县，被告黄宗明、黄永华系父子关系，家住重庆市云阳县。2017年1月22日10时10分左右，被告黄宗明为儿子黄永华举办迎亲仪式，安排卢细国、向平在该联建房底楼院坝燃放烟花，共燃放了四桶烟花。燃放烟花过后，位于该联建房原告住宅发生火灾。同日10时31分左右，云阳公安消防大队接到火灾报警。2017年2月23日，云阳公安消防大队做出云公消火认字﹝2017﹞第0001号火灾事故认定书，认定内容如下：2017年1月22日10时10分左右，位于重庆市云阳县陈方平住宅发生火灾。10时31分左右云阳县公安消防大队接到报警。火灾烧毁重庆市云阳县陈方平住房砖混结构住宅、过火面积50平方米，无人员伤亡。经统计，直接财产损失为104965元。经调查，对起火原因认定如下：起火时间为2017年1月22日10时10分许；起火部位位于重庆市云阳县陈方平住宅客厅内，起火点为客厅南墙堆放的沙发靠外窗一侧；起火原因可以排除电气线路故障、遗留火种、雷击引起火灾的可能，不排除外来火源引起火灾的可能。火灾发生后，云阳县凤鸣镇派出所对原告陈方平、被告黄宗明、黄永华、案外人冯久田、薛精明，燃放烟花人卢细国、向平等人进行了询问调查。2017年5月9日，原、被告共同提出对火灾具体原因进行鉴定及对损失进行评估。2017年6月27日，重庆展华房地产土地估价与资产评估有限公司对原告陈方平家火灾损失做出评估意见：对火灾损失共计33项评估总价值为25560.00元。庭审过程中，被告变更诉讼请求为：判决二被告赔偿原告财产损失104965.00元以及租房费用1600.00元；本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份信息复印件、事故认定书、消防队勘验笔录、派出所调查笔录、照片、评估报告、评估费发票、租房租金收据等在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系火灾引起的损害赔偿，公安消防部门对火灾事故做出了事故认定书，认定起火部位位于重庆市云阳县陈方平住宅客厅内，起火点为客厅南墙堆放的沙发靠外窗一侧；起火原因可以排除电气线路故障、遗留火种、雷击引起火灾的可能，不排除外来火源引起火灾的可能。本案中，原告住宅起火已排除其住宅室内原因，可以推定火源来源于室外，被告方当天燃放烟花致原告住宅起火的可能性大；原告住宅起火时与被告燃放烟花时间相差几分钟，先燃放烟花，后原告住宅起火，且在当天当时当地只有被告方一家燃放烟花，即被告方燃放烟花致原告住宅起火的可能性加大；再者，原告住宅起火地点为客厅南墙堆放的沙发靠外窗一侧，根据烟花的高度及爆炸范围推定，被告方燃放烟花致原告住宅起火的可能性大进一步加大。根据公安消防部门的认定，结合派出所的调查询问笔录，本院认定该火灾事故的发生是由于被告方燃放烟花所致。被告黄永华当时正在迎亲，燃放烟花系其父亲黄宗明所安排，被告黄永华并未安排人手燃放烟花，不是侵权行为人，故被告黄永华在本案中不应当承担责任；被告黄宗明安排人手燃放烟花，没有注意及防范烟花爆炸的危险，系直接责任人，故应当由被告黄宗明承担相应的赔偿责任。对于原告陈方平的损失，评估机构对能够评估的已经做出了认定，价值为25560.00元；评估机构对于液晶电视一台、沙发一套、窗帘4幅、室内电线、房屋整修的人工费用以及租房费用等损失虽未能进行评估，但损失实际存在，本院酌情认定该部分损失为24440.00元。因此，本院根据评估报告和原告实际损失的情况，酌情认定被告应当赔偿原告的损失为50000.00元。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄宗明在本判决生效后十日内赔偿原告陈方平因本次火灾造成的损失50000.00元二、驳回原告陈方平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200.00元，鉴定费3000.00元，由原告陈方平负担675.00元，被告黄宗明负担3525.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  赖江帆二〇一七年七月二十五日书记员  谭小燕
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执559号之一被执行人：陈志林，住广西壮族自治区平南县。本院在执行被执行人陈志林缴纳罚金1000元一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行变现的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年七月十七日书 记 员  吕秀萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8069号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。法定代表人：施尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。被告：苏凤珍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告苏凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年七月二十四日书记员  李天香
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1917号原告：张敦，男，生于1992年，住巴中市巴州区。委托代理人：杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告：李欢（曾用名李霞），女，生于1992年，住巴中市经济技术开发区。委托代理人：黄坤，巴中市诚信法律服务所工作者。本院在审理原告张敦与被告李欢婚约财产纠纷一案中，原告张敦于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张敦撤回起诉。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张敦负担。审判员  肖黎明二〇一七年七月三十一日书记员  李庆梅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执774号申请执行人成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司被执行人张艳本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初314号民事判决书，责令被执行人张艳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张艳在金融机构、其他单位的存款、收入3826元（执行费50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 贾 羽二〇一七年七月二十七日书记员 蒲冬梅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初3859号原告：于慧琴，女，1969年10月15日生，汉族，住瓦房店市。被告：于清，女，1978年9月10日生，汉族，住瓦房店市.被告：孙寿和，男，1981年1月13日生，汉族，住瓦房店市。于慧琴诉于清、孙寿和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于慧琴于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于慧琴在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于慧琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于慧琴负担。审判长 李 蓓审判员 高兴利审判员 刘 静二〇一七年七月四日书记员 苍 茜
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1855号之二申请执行人：刘贤安，男，1951年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：倪杰，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01522号民事判决书，已向被执行人倪杰发出了执行通知书，责令被执行人倪杰立即履行给付申请执行人刘贤安赔偿款13334.39元，迟延履行期间的债务利息1398元（暂计算至2017年7月4日，款清息止），并承担本案诉讼费1801元、执行费100元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人倪杰价值16633元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年七月四日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2222号原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。法定代表人：田敏，该公司执行董事。委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。审判员  王蕾二〇一七年七月二十五日书记员  施帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。¨¨¨
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4640-4号申请执行人：史亚萍，女，1972年5月1日出生，汉族，个体工商户，住宁波市海曙区。被执行人：孙丽娇，女，1971年12月29日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：叶秀泳，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据（2015）甬宁执民字第4640-3号执行裁定书，查封了被执行人孙丽娇、叶秀泳所有的价值351353元的财产。现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙丽娇、叶秀泳所有的价值351353元财产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 林    森二〇一七年七月十三日书记员 安永义（代）
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1247号原告：杨伟，男，汉族，住志丹县县城。被告：李延军，男，汉族，住志丹县县城。原告杨伟诉被告李延军合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨伟于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟负担。代理审判员  张仲玲二〇一七年七月十二日书 记 员  杨 洁
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初3380号原告：赵义方，男，74岁，汉族，住盱眙县。被告：赵礼杰，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。原告赵义方与被告赵礼杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告赵义方于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵义方申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵义方撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵义方负担。审判员  孙在桐二〇一七年七月三日书记员  李志鑫
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执77号申请执行人：孙吴县沿江林场。法定代表人：罗广彪，场长。委托代理人：莫万利，黑龙江启明律师事务所律师。被执行人：纪道山，男，1965年3月14日出生，汉族，农民。申请执行人孙吴县沿江林场与被执行人纪道山林业承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第39号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行过程中，申请人孙吴县沿江林场于2017年6月13日申请撤回执行，理由是与被执行人达成执行和解协议,被执行人纪道山已履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（���）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2015）孙民初字第39号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周伟海二〇一七年七月三日书记员  马 骥
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0119刑初47号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人徐某，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地吉林省四平市梨树县，住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月14日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年10月26日经北京市延庆区人民检察院批准，于2016年10月27日被北京市公安局延庆分局逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。辩护人王景龙，辽宁法源律师事务所律师。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人徐某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控：2016年8月27日10时51分许，被告人徐某驾驶重型厢式货车（×××），由西向东行驶至延庆区京新高速公路进京方向82.9公里处，由快车道向慢车道变更车道时，其车辆右侧与同向行驶的闫某（男，52岁）驾驶的小型普通客车（×××）左侧刮撞，闫某车右侧与道路右侧隔离墩刮撞后，车辆右前部追撞李某驾驶的重型半挂牵引车（××××××）后部，致闫某车上的乘车人张某（女，殁年67岁）创伤性、失血性休克当场死亡、张某（女，殁年53岁）闭合性颅脑损伤经抢救无效于当日死亡、闫某及乘车人夏某1（男，43岁）、夏某2（男，18岁）、王某（女，40岁）受伤。经鉴定夏某1身体所受损伤属重伤二级、王某身体所受损伤属轻伤一级、闫某、夏某2身体所受损伤属轻伤二级。经认定徐某负事故的主要责任。案发后徐某明知他人报警在现场等候民警，到案后如实供述了发生交通事故的基本事实。公诉机关为证明上述指控，当庭出示了相关证据材料，认为被告人徐某驾驶货运汽车在快车道上行驶，且变更车道时未确保安全，造成二人死亡、一人重伤、三人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪，提请本院依法定罪处罚。针对公诉机关指控的事实和罪名，被告人徐某在开庭审理过程中未提出异议，并自愿认罪。其辩护人王景龙对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名亦无异议，同时认为：1、被告人徐某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实，构成自首。2、被告人徐某系初犯偶犯且认罪态度较好。3、被告人徐某为过失犯罪且负事故主要责任。4、被告人徐某虽家庭困难但愿意赔偿被害人的损失且其驾驶的肇事车辆投保数额能够给予被害人全额赔偿，综上，建议对被告人徐某在三年以下幅度内量刑并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。上述事实，有被告人徐某的供述，证人吴某、李某、程某的证言，被害人闫某、夏某1、夏某2、王某的陈述，现场照片，现场勘验笔录、车速检验鉴定书、法医学尸体检验报告，人体损伤程度鉴定书,闫某的行车记录仪视频，机动车驾驶证，机动车查询单，行驶证复印件,道路交通事故责任认定书,交通事故车辆技术鉴定报告，机动车安全技术检验报告，北京市延庆区计量检测所称重检测报告称重计量单,死亡证明，疾病诊断证明书、北京市公安局延庆分局接、处警情况单、北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、民警出警视频、户籍证明、案件来源、到案经过等证据足以认定。本院认为，被告人徐某驾驶货运汽车在快车道上行驶，未确保安全，造成二人死亡、一人重伤、三人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某除造成二人死亡外，另造成一人重伤、三人轻伤，酌予从重处罚；被告人徐某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述基本犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人徐某系初犯偶犯且认罪态度较好，酌予从轻处罚。被告人徐某的辩护人王景龙认为被告人徐某构成自首，系初犯偶犯，认罪态度较好，其为过失犯罪且负事故主要责任的相关辩护意见，本院予以采纳；但其认为被告人徐某具有积极赔偿的愿望，建议对被告人徐某在三年以下幅度内量刑并适用缓刑等相关辩护意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条，第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下:被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14起至2021年4月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  王自生人民陪审员  解燕群二〇一七年七月四日书 记 员  马红艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉24刑申20号驳回申诉通知书姜华：你对原审被告人犯姜华犯贪污罪一案，不服汪清县人民法院审理（2015）汪刑初字第132号刑事判决，以其无罪为由，向本院申请再审。经本院审查认为，关于申诉人姜华提出的没有证据证明姜华组织郭华峰等13人共同贪污54万元。13人没有一个人证明他们共同贪污，他们大部分是农民，互不相识，他们都证明姜华找他们帮忙完成任务。54万元13个保户如数收到，检察院并已收缴。姜华没留一分钱。没有证据证明姜华分得3.4万元。经查，申诉人姜华在汪清县财险公司担任经理助理，副经理，分管被农作物种植业保险业务期间，组织、动员郭华峰等六人冒用农民名义、虚报土地面积、提供保费的方式参加政策性农业保险，姜华安排公司员工填写投保单、出险通知书、现场勘验记录，共同骗取赔款54.5万余元。姜华及涉案被告人的行为均构成贪污罪。在共同犯罪中，姜华起主要作用，系主犯；其他六名被告人起次要作用，系从犯。在骗取的54.5万元中，姜华虽没有留一分钱，但这并不影响对其认定贪污罪。关于公司领导和负责农保的员工都知道并亲自参与，员工有个人垫保获利，就姜华个人没垫保获利的申诉理由，经查，公司三任经理金哲范、林巨刚、李国文均证实对姜华的行为不知情，公司员工也证实对此不知情。而姜华又提供不了其他证据，其申请再审理由，不成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，申诉人的申请理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。二〇一七年七月二十七日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初390号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人钟春意，男，1970年8月16日生，汉族，溧阳市人，文盲，工人，住本市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被刑事拘留，5月19日被取保候审，6月14日被溧阳市人民检察院取保候审，6月29日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］310号起诉书指控被告人钟春意犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当���立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人钟春意到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年5月11日6、7时许，被告人钟春意在本市社渚镇周城集镇周城医院大门口，采用推车手段窃得被害人黄应飞停放在该处的粉红色爱玛牌电动车1辆（经鉴定价值人民币2247元）。归案后，被告人钟春意如实供述了自己的罪行。涉案电动车已被依法扣押并发还给被害人。公诉机关据此认为，被告人钟春意的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人钟春意归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人钟春意一个月至三个月拘役，并处罚金。被告人钟春意对溧阳市人民检察院��指控和量刑建议无异议。经审理查明，2017年5月11日上午，被告人钟春意在本市社渚镇周城集镇周城医院门口，利用车辆未上锁的机会，将被害人黄应飞停放在该处的粉红色爱玛牌电动自行车（价值人民币2247元）推走，并藏匿在周城集镇一公共厕所内。次日，被告人钟春意前去取车时，被公安人员人赃俱获。被告人钟春意到案后，如实供述了上述盗窃事实。案发后，电动车已发还被害人黄应飞。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人黄应飞的陈述笔录，辨认笔录、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，电动自行车的照片、合格证，购车凭证，溧价证刑字[2017]120号价格认定结论书，公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人钟春意亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人钟春意以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟春意犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人钟春意到案后如实供述罪行，在庭审时自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人钟春意是初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟春意犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇一七年七月十一日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于��能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以��据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2022号申请执行人周健，女，1944年2月26日，汉族，户籍地上海市嘉定区南翔镇南华路XXX弄XXX号XXX室。被执行人陈彦枫，男，1974年11月24日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人莊青，女，1973年12月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人王影萍，女，1947年2月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在���行申请执行人周健与被执行人陈彦枫、莊青、王影萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年七月四日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条��过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初2303号原告：谢竹英，女，1969年9月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢宇璋，湖南湘达律师事务所律师。被告：谢果，男，1983年6月12日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。法定代表人：唐继国。委托诉讼代理人：曹迪森，男，1989年9月24日出生，汉族。原告谢竹英诉被告谢果、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方达成和解为由，于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢竹英撤回起诉。案件受理费860元，减半收取430元，由原告谢竹英承担。审 判 员  陈铁军二〇一七年七月三日代理书记员  龚惠龙
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初1410号之二原告苏云平，住冠县。被告许青，住冠县。被告罗希重，住址同上。被告罗希重的委托代理人罗希龙，住冠县，。被告许龙，住冠县。本院在审理原告苏云平诉被告许青、罗希重、许龙民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。本院认为：原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏云平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由原告负担。审判员  黄振波二〇一七年七月五日书记员  高 宁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0792刑初38号公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人熊某某，男，1988年1月9日出生，羌族，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月24日被刑事拘留，经绵阳市人民检察院批准，同年3月23日被依法逮捕，现羁押于绵阳市看守所。辩护人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日召开庭前会议，同年6月21日公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长赵武平出庭支持公诉，证人陶某某、王某某，被告人熊某某及其辩护人刘照彬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月23日7时43分左右，被告人熊某某驾驶无号牌轮式液压挖掘机沿绵阳高新区火炬西街南段由北向南行驶，行至滨河北路塞纳阳光三岔路口时，与由西向东过街行人王某某、尹某某发生碰撞，造成王素华当场死亡、尹某某受伤的交通事故。经鉴定，熊某某负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人熊某某的行为已构成交通肇事罪，其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定惩处。庭审中，被告人熊某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实不持异议，对被害人的损失表示愿意赔偿。被告人的辩护人辩称熊某某系自首，已赔偿被害人部分损失，并愿意继续尽力赔偿被害人损失，系初犯偶犯，希望从轻处罚。经审理查明：2017年2月23日7时43分左右，被告人熊某某驾驶无号牌轮式液压挖掘机沿绵阳高新区火炬西街南段由北向南行驶，行至滨河北路塞纳阳光三岔路口时，与由西向东过街行人王某某、尹某某发生碰撞，造成王素华当场死亡、尹某某受伤的交通事故。经鉴定，熊某某负此次事故的全部责任。该肇事轮式液压挖掘机系阳建聪于2014年9月从他人处购买，欧建国与阳建聪共同经营该挖掘机，并聘用被告人熊某某为该挖掘机驾驶员。该肇事轮式液压挖掘机于2017年3月15日被绵阳高新区人民法院予以查封。陈海兰系阳建聪的妻子。被害人王素华生于1958年2月13日，其丈夫尹从喜生于1951年7月18日，家住四川省遂宁市安居区，均系农村户口，二人育有一儿一女，即尹刚、尹艳，均已成年。2012年10月，王素华跟随其子尹刚在绵阳高新区枫璟398小区居住，并负责照顾尹刚的儿子尹某某，案发当天系王素华正在送尹某某上学的路上。在本案审理过程中，被害人亲属尹从喜、尹刚、尹艳向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人熊某某在承担刑事责任的同时和三名附带民事诉讼被告人阳建聪、陈海兰、欧建国共同赔偿因王素华死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损失费等各项损失计人民币678872.5元，并承担诉讼保全费。案发后，被告人熊某某的亲属已支付给被害人亲属损失费30000元；车主阳建聪已支付赔偿款75000元。经本院主持调解，被告人熊某某以及车主等人与被害人亲属就民事部分达成共计赔偿人民币520000元的协议，其中被告人熊某某承担80000元，现被告人熊某某的赔偿款已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解。上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、报案记录、受案登记表、立案决定书；2、到案经过、122报警登记、被告人身份证、人口基本信息查询；3、被告人的驾驶证、驾驶人信息查询；4、现场勘验检查笔录、现场图及刑事照相；5、死亡证明、解剖尸体通知书、尸体检验照片、四川民生法医学司法鉴定所川民司【2017】病鉴字第076号法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书；6、关于无号牌轮式液压挖掘机的鉴定意见书、送达回执；7、呼气式酒精检测报告、血样提取登记、鉴定委托书、川民司【2017】毒鉴字第0299号司法鉴定检验报告，证实被告人不属于饮酒驾驶；8、车辆被查封清单、工程机械转让合同、机动车销售统一发票、机动车整车出厂合格证；9、证人郑某某、阳建聪的相关证言；10、事故责任认定书；11、监控光盘和现场勘验光盘各一张、光盘的制作说明；12、附带民事诉状、附带民事诉讼原告人与死者关系的相关证据、开支费用凭据、户籍资料、居住证明，证人陶某某、王某某的当庭证言，熊某某妻子与欧建国、陈海兰电话通话录音资料，熊某某与欧某某短信联系的内容；13、被告人等人支付赔偿款的凭证、调解笔录、调解书、谅解书；14、被告人熊某某的历次供述与辨解等。本院认为，被告人熊某某违反道路交通法规，发生致一人死亡、一人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人熊某某在事故发生后，主动投案，如实陈述，是自首，可从轻或减轻处罚；被告人熊某某等人赔偿了被害人部分损失，取得被害人亲属谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人的辩护人关于熊某某系自首，已赔偿被害人部分损失，系初犯偶犯，希望从轻处罚等辩解成立，本院予以采纳。为了维护公共安全，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  彭宗诚人民陪审员  蒲桂林人民陪审员  严二师二〇一七年七月七日书 记 员  黄 莉
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1225号上诉人（原审被告）:仲小云。委托诉讼代理人：ＸＸ营，沭阳县塘沟法律法律服务所工作者。被上诉人（原审原告）:陆锦。委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所工作者。上诉人仲小云因与被上诉人陆锦健康权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2016）苏1322民初10295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仲小云上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：1.陆锦主张权利已经超过诉讼时效；2.没有证据证明仲小云对陆锦构成了侵权；3.一审法院认定仲小云对陆锦所受的损害承担60%的责任没有依据；4.陆锦住院时间为21天，而非一审法院认定的29天，其护理费标准应按照农村常住居民人均可支配收入标准计算。被上诉人陆锦二审辩称：仲小云索债没有采取合法的途径而引起本案纠纷，应承担侵权责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陆锦一审诉讼请求：判令仲小云赔偿陆锦医疗费8393.48元、误工费4794元、护理费1974元、住院伙食补助费420元、交通费210元，合计15791.48元。一审查明事实：2015年2月16日中午12时许，仲小云因向陆锦的公公左怀景索债，在耿圩镇“左进大酒店”门前，与陆锦等人发生口角。仲小云站在陆锦与其丈夫左进经营的牛肉摊位前，称“都不要买了，这是我家牛肉”，陆锦上前拉住仲小云，双方撕扯到一起，两人互相抓住对方头发，陆锦丈夫的姐姐左晓利也和仲小云互相抓住头发撕扯在一起，仲小云和陆锦在冲突中均有不同程度受伤。陆锦在冲突后于2015年2月16日至2015年3月17日在沭阳县耿圩医院住院治疗29天，支出医疗费8393.48元，出院诊断为“腹部外伤、左下肢外伤”，出院医嘱为“建议休息1月”等。2015年2月25日，沭阳县公安局物证鉴定室作出（沭）公（法）鉴（检）字[2015]QW0171号法医学人体损伤程度鉴定书，结论为：“陆锦左大腿部的损伤构成轻微伤。”现双方当事人就赔偿��宜发生纠纷，陆锦诉至法院。一审法院另查明：陆锦为农村常住居民。2015年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入为37173元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。仲小云在主张债权过程中未能采取合法措施，故意阻止陆锦等人的正常经营活动，是导致纠纷升级的主要原因，仲小云在冲突过程中造成陆锦受伤，存在过错，应当承担侵权责任。陆锦在仲小云上门主张债权时未能妥善处置，且将言语冲突升级为肢体冲突，对冲突的起因和升级存在重大过错，应适当减轻仲小云的责任。根据双方当事人各自的过错程度，酌定仲小云对陆锦的损失承担60%的赔偿责任。陆锦损失的具体数额应依法予以确定。陆锦的医疗费为8393.48元，住院伙食补助费为522元【18元/天×29天】，营养费酌定为290元，交通费酌定为290元。误工天数酌定为29天，误工费参照农村常住居民人均可支配收入标准计算为1291.65元【16257元/年÷365天/年×29天】。护理天数酌定为29天，因双方当事人均未提供证据证明护理人员的收入损失，护理费参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算为2953.47元【37173元/年÷365天/年×29天】。综上，陆锦的损失合计13740.6元，应由仲小云赔偿60%即8244.36元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、仲小云于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陆锦损失8244.36元。二、驳���陆锦的其他诉讼请求。案件受理费400元，由陆锦负担160元，仲小云负担240元。双方当事人对本案一审查明的事实均无异议，本院予以确认。二审中双方当事人均未提供新的证据。本案的争议焦点为：1.陆锦提起本案的诉讼有无超过诉讼时效；2.仲小云是否应承担侵权责任，如承担，其应承担的损害赔偿责任比例应如何确定。关于争议焦点1，即陆锦提起本案的诉讼有无超过诉讼时效。本院认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，沭阳县公安局耿圩派出所于2015年7月5日组织双方就涉案纠纷进行调解，调解协议第二项约定:仲小云、陆锦、左进相互讨要医疗费、项链赔偿款及追究法律责任，因事实不清，证据不足，双方同意向沭阳县人民���院起诉。根据该约定内容,应认定陆锦于2015年7月5日已向对方主张权利，诉讼时效因此中断，本案的诉讼时效应从当日重新计算。陆锦于2016年7月4日诉至法院，没有超过法律规定的一年诉讼时效。关于争议焦点2。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，因债务纠纷，双方当事人发生冲突并互相撕扯，陆锦因此受伤，仲小云的行为存在过错，对此应承担侵权责任。仲小云在主张债权过程中未能采取合法措施，故意阻止陆锦等人的正常经营活动，是导致冲突的主要原因，仲小云在本案纠纷中应承担主要责任。陆锦在仲小云主张债权时未能妥善处置，亦存在过错，应适当减轻仲小云的责任。一审法院根据双方当事人各自的过错程度，酌定仲小云对陆锦的损失承担60%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。仲小云辩解其行为未对陆锦构成损害，但未提供证据证明，故对于该辩解，本院不予采信。一审法院查明陆锦在冲突后住院治疗29天，双方当事人对此均无异议，本院予以确认，仲小云应当向陆锦支付29天的住院伙食补助费、误工费和护理费。关于护理费参照标准，本院认为陆锦在受伤期间主要由其丈夫左进负责照顾，左进在沭阳县城区和耿圩镇均经营酒店，主要收入来源来自于城镇，一审法院参照城镇常住居民人均可支配收入确定其护理费标准更为合理，本院予以维持。综上，仲小云的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人仲小云负担。本判决��终审判决。审 判 长 徐 兵审 判 员 孙 权代理审判员 季 艳二〇一七年七月十二日法官 助理 陈 博书 记 员 吴红利第1页/共6页
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初6386号原告：杨淑侠，女，1960年5月18日出生，汉族，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：李其凤，广东国晖（天津）律师事务所律师。被告：天津威特洁劳务服务有限公司，住所地天津市宜兴埠国宜北里4号柚6门101-106。法定代表人：田艳芳，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。原告杨淑侠诉被告天津威特洁劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑侠及其委托诉讼代理人李其凤、被告天津威特洁劳务服务有限公司之委托诉讼代理人施韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑侠向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2016年2月1日至今存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月初，被告招聘原告为其单位职工，从事保洁工作，工作地点为西青区××辛老路物美超市，每月工资平均1817.4元，工作时间为7:00-15:30，原告每天的任务是到被告打卡后再去辛老路物美超市做保洁。2016年11月25日原告在上班途中行至物美超市门前时发生交通事故。原、被告未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险，原告无法享受养老保险待遇，亦无法顺利进行工伤认定。原告因工作原因受伤，被告作为正式的用工单位应承担相应的法律后果。被告天津威特洁劳务服务有限公司辩称，依据原告在诉状陈述入职时间，原告入职时为55周岁，依据劳动合同法实施条例第21条，原告因达到法定退休年龄，因此不具有确认劳动关系的诉讼主体资格。对该问题天津市第一中级人民法院已经有生效判决确认。依据原告户籍信息原告为农业户口，不宜与企业建立劳动关系，不具备客观条件。且被告从未聘用原告从事任何工作，未建立任何用工关系。本院经审理认定事实如下：原告称其2016年2月1日入职被告处，保洁岗位，工作地点在西青区××辛老路物美超市，工作内容为打扫超市内卫生。原告工作由被告处保洁主管王顺芳安排、管理和指派。被告称双方不存在劳动关系。被告注册地为宜兴埠国宜北里4号柚6门101-106。被告与多家超市有服务合同，其中西青区××辛老路物美超市与被告有保洁服务合同，被告聘用一部分人员在西青区××辛老路物美超市从事保洁，被告聘请的人员与被告均系劳务关系，该部分人员中没有原告。王顺芳不是被告处员工。原、被告未签订书面劳动合同。原告提供银行流水，以证明被告发放原告工资情况，银行流水显示发款方是马锐。被告称马锐不是被告员工。被告未为原告缴纳社会保险。原告已达法定退休年龄。被告提供的2016年2月至2017年6月考勤及工资台账中没有原告。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月5日作出津北辰劳人仲不字[2017]第0024号不予受理通知书，理由如下：“申请人主体不适格。”上述事实，有当事人陈述、银行流水、考勤、工资台账、不予受理通知书等证据证明属实。本院认为，原告主张其入职被告处工作时，原告已达到法定退休年龄，不符合劳动争议诉讼主体资格，且原告提供的证据不能证明原、被告存在劳动关系，原告第一项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判审判员  时晓晶二〇一七年七月三十一日书记员  许 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0521民初57号原告：刘建林，男，1974年9月28日出生，现住甘肃省清水县。被告：李罗春，男，1973年12月8日出生，住甘肃省天水市秦州区。原告刘建林与被告李罗春房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建林到庭参加诉讼，被告李罗春经本院合法传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘建林向本院提出诉讼请求:1.解除房屋买卖合同；2.李罗春赔偿刘建林违约金165万元；3.诉讼费用由李罗春承担。事实与理由：2015年8月10日，刘建林与李罗春签定房屋买卖合同。由刘建林将其所有的位于清水县充国北路综合商贸中心2幢5层，面积为811.26平方米的商铺，以550万元的价格出售给李罗春。李罗春支付定金30万元，并约定第一次支付房款210万元，两个月内支付剩余房款310万元。刘建林多次催要房款，李罗春至今未付，其行为已构成合同违约，导致合同无法履行。根据合同约定，违约方需向对方支付总房款的30%作为违约费，即165万元。故诉至法院，请求判如所请。李罗春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面的答辩意见，本院视为其自动放弃答辩的权利。刘建林围绕诉讼请求依法提交了证据。李罗春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。对刘建林提交的证据，本院认定如下：《房屋买卖合同》1份、承诺书复印件5份。证明刘建林与李罗春买卖商铺的事实及违约金的计算方式。《土地使用权》复印件1份。证明涉案商铺系刘建林所有。对刘建林提交的证据，经法庭审查，该证据未发现疑点，真实可信，与案件事实具有关联性，能够证明本案事实，故予以采信。为核实案情，本院向清水县房地产管理局调取了涉案房屋的相关情况。该证据与刘建林提供的《土地使用权》载明的信息能够相互印证，故可以确定涉案房屋确系刘建林所有。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，刘建林将其所有的位于清水县充国北路综合商贸中心2幢5层，面积为811.26平方米，产权证号为清房权证私字第90**号商铺，以550万元的价格出售给李罗春，并签定《房屋买卖合同》。双方约定，李罗春于签定合同当天支付给刘建林定金30万元，还约定“本合同签订后，一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，应向对方支付总房款30%的违约金”。李罗春在签定合同并支付定金30万元后，再未向刘建林支付任何费用。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，刘建林与李罗春签订的《房屋买卖合同》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。现李罗春迟延支付刘建林购房款，以其实际行动表明其不愿再履行合同约定的内容，故刘建林主张解除买卖合同的主张应得到支持。关于刘建林要求李罗春按照合同约定支付总房款30%的违约金的主张。根据双方签订的《房屋买卖合同》第九条“本合同签订后，一方如不能按规定交付房产或按规定支付房款，应向对方支付总房款30%的违约金”的约定，李罗春的违约行为，已致使不能实现合同目的，并给刘建林造成了一定损失，但违约金的数额明显过高，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理”的规定，刘建林未提供李罗春的违约行为造成其巨大损失的证据，故参照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，并结合李罗春已实际支付刘建林定金30万元的事实，上述款项足已弥补刘建林的损失。故应驳回刘建林该项诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除刘建林与李罗春于2015年8月10日签定的《房屋买卖合同》。二、驳回刘建林要求李罗春支付违约金165万元的诉讼请求。案件受理费19650元，由李罗春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  陈建忠审 判 员  王 岩人民陪审员  祁建刚二〇一七年七月五日书 记 员  赵丽亭
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执626号申请执行人：谢振刚。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜厚元二〇一七年七月二十日书记员  林宝国
湖南省攸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0223行审107号申请执行人攸县卫生和计划生育局。法定代表人吴伟清，局长。被执行人刘爱，女，1989年5月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘锦斌，男，1987年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘爱、刘锦斌未履行攸计生征字[2015]2345号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]2345号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘爱、刘锦斌于2014年12月生育一小孩，属违法生育，刘爱、刘锦斌的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘爱、刘锦斌作出攸计生征字[2015]2345号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入10158元，女方乡镇上年度人均纯收入10158元，对男方征收社会抚养费20316元,对女方征收社会抚养费20316元，合计40632元。本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘爱、刘锦斌构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘爱、刘锦斌作出的攸计生征字[2015]2345号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘爱、刘锦斌在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]2345号征收社会抚养费决定书决定准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。审判长  李铁建审判员  罗曼华审判员  胡忠德二〇一七年七月三日书记员  彭丽敏提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18233号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李小欢，男，1984年11月18日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李小欢信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计58,337.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,337.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执56号申请执行人:展维莉委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。被执行人：张盈盈被执行人：江丕雷本院在执行申请执行人展维莉与被执行人张盈盈、江丕雷公证债权文书纠纷一案中,申请执行人展维莉以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0523执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石永斌审判员  刘 炳审判员  杜连鹏二〇一七年七月五日书记员  江建新
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保40077号申请人天津市奥凯石油机械有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田红旗路联盟工业园区。法定代表人钮振鹏，职务：董事长。委托代理人王婧，天津奥德律师事务所律师。委托代理人赵娟，天津奥德律师事务所律师被申请人天津中新华兴光电技术有限公司，住所地天津市生态城动漫中路126号动漫大厦C1区212-2室。法定代表人郭瑞霞，职务：董事长。申请人天津市奥凯石油机械有限公司与被申请人天津中新华兴光电技术有限公司因合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款（保全价值240000元）。申请人的保全申请以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供保证担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津中新华兴光电技术有限公司在工商银行天津中新生态城支行存款240000元（现有存款11487.42元）。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一七年七月五日书记员  魏子琪附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：代传鸣，男，1963年7月29日出生，汉族，出租车司机，住新疆维吾尔自治区石河子市。委托诉讼代理人：王献新，新疆旭光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常秀娟（曾用名常双林），女，1982年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺德伏，男，1945年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔺某，男，2004年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。法定代理人：常某（系蔺某之母），女，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈旭，男，1975年11月22日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区石河子市，现在石河子监狱服刑。被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司，组织机构代码：67344737-6。住所地：新疆维吾尔自治区石河子开发区。代表人：王虎，该支公司总经理。再审申请人代传鸣因与被申请人常秀娟、蔺德伏、蔺某、陈旭、中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代传鸣申请再审称，1、一、二审法院审判程序违法。本案系刑事附带民事诉讼，常秀娟等三人只能在刑事案件中提起附带民事诉讼，不能另案提起民事诉讼。即使能够另行提起民事诉讼，也只能由审理陈旭交通肇事一案的刑庭审理本案，而不应由民庭审理。2、一、二审法院认定事实错误。代传鸣与陈旭之间签订的是《车辆租赁合同书》，双方之间为租赁合同关系，并非车辆承包关系或者单纯的车辆租赁关系。3、一、二审法院对代传鸣的责任认定错误，代传鸣不应与陈旭承担连带赔偿责任。代传鸣与陈旭之间是租赁法律关系，陈旭作为机动车的使用人具有直接的运行支配力并享有运行利益，应当成为承担责任的主体。代传鸣出租的车辆性能安全，按规定进行了年检，陈旭也具有驾驶资格和出租车经营资格，故代传鸣在本案中并无过错，不应承担侵权损害赔偿责任。4、一、二审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条的规定，代传鸣不应当与陈旭承担连带赔偿责任或者其他赔偿责任。5、代传鸣在一审期间提交了石河子市人民法院（2014）石民初字第1263号民事判决，而本案裁判结果与该案结果完全不同。代传鸣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，1、关于一、二审法院是否存在程序有误的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”故常秀娟等三人提起民事诉讼符合法律规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条规定：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”而本案中常秀娟等三人并未提起刑事附带民事诉讼，而是另行提起民事诉讼，不属于上述法律规定的情形，因此一审法院由民事审判庭审理本案并不违反程序规定。2、关于代传鸣在本案中应否承担责任的问题。本案肇事车辆是出租车，属于由道路运输管理部门审批和管理的运营车辆，实际车主代传鸣将出租车交由陈旭运营，违反国家管理规定，不利于对车辆安全和驾驶人员的管理，具有一定的社会危害性。且代传鸣作为肇事车辆的实际车主，对运营车辆进行管理并收取一定的费用，享有运营利益，依据权利与义务对等的原则，陈旭在运营期间发生交通事故致人死亡，代传鸣也应承担相应的义务，故一、二审法院判令车主代传鸣与陈旭承担连带赔偿责任并无不当。代传鸣提交的石河子市人民法院（2014）石民初字第1263号民事判决，与本案不具有关联性，一、二审法院未予采信并无不当。代传鸣在申请再审期间提交的石河子市客运交通管理处于2016年7月20日出具的《证明》，不属于法定的新证据，且不足以推翻原判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回代传鸣的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  丁卫军代理审判员  邵彩红二〇一七年七月十七日书 记 员  马 婷
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5986号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇池路支行住所地：云南省昆明市西山区田家地省科技管理干部培训中心辅楼*楼。负责人：朱勇，行长。组织机构代码：727XXXXX。委托代理人：王珊珊、ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊保珍，女，汉族，1968年5月5日出生，住址：云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇池路支行诉被告熊保珍信用卡合同纠纷一案，在诉讼费缴纳期间，原告向本院申请撤诉。经审查原告中国建设银行股份有限公司昆明滇池���支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司昆明滇池路支行撤回对被告熊保珍的起诉。审判员 肖 非二〇一七年七月十二日书记员 游天宇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更937号罪犯何小雄，男，汉族，1987年12月10日出生于湖南省邵阳县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）普中刑初字第83号刑事判决，以被告人何小雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何小雄不服，提出上诉。本院于2014年9月16日作出(2014)云高刑终字第979号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年11月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何小雄在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何小雄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十三日书记员  郭颖
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301财保81号申请人：齐忠云，男，1975年10月9日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市，现住兴义市。被申请人：兴义市赣兴房地产开发有限公司，住所地兴义市坪东街道办事处新联村四组。法定代表人：王时榀，公司经理。被申请人：王时榀，男，1968年9月8日生，布依族，贵州省安龙县人，现住。申请人齐忠云于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市赣兴房地产开发有限公司、王时榀名下银行账户内的存款500万元进行冻结，或查封其他等值财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人兴义市赣兴房地产开发有限公司、王时榀名下银行账户内的存款500万元，或查封其他等值财产。冻结、查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴安静二〇一七年七月五日书记员  刘坤旺
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初531号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人宋端浩，男，1976年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，住睢宁县。被告人宋端浩因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月9日被睢宁县公安局取保候审，2017年6月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年7月11日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕519号起诉书指控被告人宋端浩犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人宋端浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月13日19时30分许，被告人宋端浩酒后驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车,沿睢宁境内S251线由南向北行驶至53KM+700M处时（古邳北加油站），撞上停靠在路边的苏Ｃ×××××号重型货车，事故导致宋端浩本人受伤。经鉴定，被告人宋端浩静脉血中检测出乙醇成分含量为180mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人宋端浩被送往医院救治，到案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.被告人宋端浩静脉血样等物证；2.户籍信息、前科劣迹证明等书证；3.证人周某、曹某的证言；4.被告人宋端浩的供述与辩解；5.物证鉴定意见；6.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人宋端浩醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋端浩到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋端浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人宋端浩的刑期从2017年7月11日起至2017年10月10日；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年七月十一日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执879号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。负责人：贺春林。被执行人:赖建新,男,1974年12月12日出生,汉族,住湖北省荆门市掇刀区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赖建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字��1047号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金8035.6元、其他费用459.46元及利息，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4=1月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执���人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务11259.7元（含执行费67.88元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼��＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执879号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月十二日书记员  麦晓岚
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执45号申请执行人彭祖付，男，住商城县。被执行人耿荣昌，男，住商城县。被执行人林志道，男，住商城县。彭祖付申请执行耿荣昌、林志道提供劳务者受害责任纠纷一案，商城县人民法院作出的（2015）商民初字第414号民事调解书已经发生法律效力。权利人彭祖付于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中申请人彭祖付撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（一）（或第六项，兜底条款）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）商民初字第414民事调解案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年七月四日书记员  杨发涛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0702民初648号原告ＸＸ，女，汉族，1967年6月29日生，住新乡市。委托代理人吕林波，河南牧野律师事务所律师。被告刘胜战，男，汉族，1970年2月28日生，住新乡市。被告杨咸梅（追加），女，汉族，1971年3月10日生，住新乡市。二被告委托代理人王斯进，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告ＸＸ诉被告刘胜战、杨咸梅民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由ＸＸ负担。审 判 长  张习坤审 判 员  原培宏人民陪审员  李一铎二〇一七年七月五日书 记 员  张 龑
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执102号申请执行人：王栋，男，1991年5月20日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：杨玉龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住无棣县。申请执行人：曾现树，男，1974年6月7日出生，汉族，住无棣县。被执行人：韩建峰，男，1989年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。本院在执行申请执行人王栋、杨玉龙、曾现树与被执行人韩建峰侵权纠纷一案中，申请执行标的为41415.67元，已执行0元，未执行41415.67元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，他人收。经查询发现被执行人无存款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息。因被执行人常年不在家，现无任何联系方式，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因二被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 金 亮审判员 :魏金泉审判员 张 金 勇二〇一七年七月四日书记员 :张玉龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初11441号原告：臧铭，男，1997年2月27日出生，满族，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄土店黄平路泰华龙旗广场3#商业楼。负责人：彭华生。本院在审理原告臧铭与被告北京永辉超市有限公司昌平龙旗分公司买卖合同纠纷一案中，原告臧铭于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，臧铭申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许臧铭撤回起诉。审判员  王建宏二〇一七年七月五日书记员  姚杨超
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0623执128号申请执行人马辉、王永祥依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623号民初320号民事调解书，于2017年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人乔俊霞给付执行款40000元。本案在执行过程中，被执行人乔俊霞于2017年7月3日全部履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知承办人：丰慧荣二〇一七年七月三日