江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹爱军，男，1972年12月10日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹书华，男，1999年10月4日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。法定代理人：尹爱军，系尹书华之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹书扬，男，2013年10月3日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。法定代理人：尹爱军，系尹书扬之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾老女，男，1936年8月13日生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：尹爱军，系曾老女之女婿。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢七祥，女，1945年7月27日生，汉族，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：尹爱军，系曾老女之女婿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉安市第一人民医院，住所地江西省吉安市吉州区北门街**号。法定代表人：刘强，该院院长。被申请人��一审被告、二审被上诉人）：井冈山大学附属医院，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道***号。法定代表人：曾常爱，该院院长。一审被告：江西省人民医院，住所地江西省南昌市爱国路92号，组织机构代码49100589-2。法定代表人：李秋根，该院院长。再审申请人尹爱军、尹书华、尹书扬、曾老女、谢七祥因与被申请人吉安市第一人民医院、井冈山大学附属医院、一审被告江西省人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹爱军、尹书华、尹书扬、曾老女、谢七祥申请再审，请求：1、撤销原判，改判被申请人在原判基础上增加对申请人赔款364798.6元；2、诉讼费由被申请人承担。其主要理由有：一、原审法院判决时虽然按照西南政法大学的鉴定意见书确定的责任比例，但即使按原审判决执行扣减冲抵费用，少判23650.5元，一审法院计算垫付医疗费时，未将将申请人自己支付的医疗费计算在内。二、二审法院漏判申请人一审诉请要求被申请人支付申请人去重庆做医疗事故责任鉴定的2144.5元。三、尸体冷藏和火化费在尸体火化前，办案法官曾经提出按照确定责任比例分担，对此彭科长也同意。而原审判决却按3500元为准让申请人与被申请人按比例承担，剩余40590元却要求申请人返还被申请人。四、二人护理天经地义。五、关于医疗费问题，曾才秀因医疗措施不当，致曾才秀没有及时转院把子宫切掉拖延而死亡，申请人不能按比例承担，应全额由被申请人支付。六、原审判决无理由降低精神抚慰金的赔偿数额。七、申请人维权误工费、住宿费、交通费、通信、邮寄等均由于被申请人违法所致，应由法官酌定判决，而不是取消。八、申请人为低保户，2015年吉州区人民法院院长答应免交诉讼费。九、一审时2016年新的赔偿标准已出台，一审法院未提示申请人变更诉请，二审应以人文主义和慈善，谅解一审时原告的失误。十、一审强制执行时受到立案庭法官阻挠，使申请人交纳9653元诉讼费才强制执行，害得原告借高利贷。本院经审查认为，再审申请人尹爱军等提出一审法院在判决各方垫付的医药费时，少算了其支付的医疗费23650.5元的问题，根据一审双方提供的证据及发表的质证意见，2013年10月3日至10月4日曾才秀在吉安市第一人民医院治疗期间共发生医疗费8762.56元，其中曾才秀亲属预交7405元，欠付1357.56元。2013年10月4日至2013年10月25日曾才秀在井冈山大学附属医院治疗期间共发生医疗费231117.71元、专家会诊费5300元、救护车费2160元，合计238577.71元，其中曾才秀家属预交31460元，欠付207117.71元。2013年10月25日至2014年1月18日曾才秀在江西省人民医院治疗期间共发生医疗费298358.71元、救护车费3890元，合计302248.71元，其中曾才秀家属实际预付14895.5元，吉安市第一人民医院垫付287353.21元。2014年1月18日曾才秀在吉安市第一人民医院治疗期间共发生医疗费648.08元，欠付648.08元。综上，曾才秀治疗期间共发生医疗费550237.06元，其中曾才秀家属实际预付53760.5元，吉安市第一人民医院垫付289358.85元，井冈山大学附属医院垫付207117.71元。一审法院对曾才秀医疗费的计算结果正确，再审申请人提出原审少算自己支付的医疗费的再审理由不能成立。再审申请人提出要求对去重庆鉴定花费的差旅费2144元以及因维权产生的误工费、住宿费、交通费、通信费、邮寄费予以赔偿，没有法律依据，该理由亦���能成立。再审申请人尹爱军还提出原审判决漏判尸体冷藏及火化费用40590元，吉安市第一人民医院提供的吉安市回归园收据载明，遗体冷藏费用为100元/具/天。曾才秀死亡后至尸检期间的一个合理时间段的遗体冷藏费用为查明死因所需的合理期间，尸检之后再审申请人应尽快对曾才秀遗体进行安葬，由于再审申请人不及时安葬曾才秀遗体，因此扩大的遗体冷藏费用应由再审申请人自行承担。本案中曾才秀死亡日期为2014年1月18日，尹爱军及吉安市第一人民医院共同委托南昌市公安司法鉴定中心对曾才秀尸体进行解剖并查明死因，以及南昌市公安司法鉴定中心作出医疗事故争议尸检报告书的日期为2014年2月21日，原审判决认定35天为遗体冷藏的合理期间并无不妥。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：…护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中并无医疗机构或鉴定机构明确护理人员应为二人以上的意见，再审申请人提出应按二人计算护理费的再审理由于法无据，亦不能成立。关于本案曾才秀医疗费的分担问题，西南政法大学司法鉴定中心作出的西政司法鉴定中心[2015]鉴字第1229号鉴定意见书认为，综合医、患双方因素，以认定医疗方过错因素是导致患者曾才秀死亡后果的主要因素；患方因素是导致曾才秀死亡后果的次要因素较为适宜合理。在医疗方因素中，吉安市第一人民医院过错因素是主要因素；井冈山大学附属医院过错因素属轻微因素，并据此作出鉴定结论。曾才秀治疗及死亡造成的各项损失应按各方过错程度进行分担，原审判决依据鉴定结论并综合本案情形，认定吉安市第一人民医院、井冈山大学附属医院在对曾才秀的诊疗中应承担80%的过错责任，其中吉安市第一人民医院承担70%过错责任，井冈山大学附属医院承担10%过错责任；再审申请人自身应承担20%的过错责任，属于法官自由裁量范围，再审申请人关于医疗费应全部由被申请人承担的再审理由亦不能成立。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定了精神损害赔偿数额的确定因素，原审法院依据各方的过错程度以及造成的损害后果酌定被申请人赔偿再审申请人精神损害抚慰金30000元并无不当，再审申请人认为应增加精神损害抚慰金的再审理由没有事实和法律依据，亦不能成立。关于再审申请人尹爱军等提出应以2015年度统计数据计算各项赔偿金额的问题，本案尹爱军于2014年7月起诉，其提出的诉讼请求所负赔偿清单即以2013年度统计数据计算，2015年8月28日尹爱军等人又提���变更诉讼请求申请，并按2014年度统计数据计算增加了赔偿金额，至本案一审判决前，尹爱军等并未再提出增加诉讼请求申请。虽然本案分别在2015年11月和2016年3月组织了两次开庭，但人民法院审理民事案件不能超越当事人的诉讼请求主张的赔偿金额，一审法院根据尹爱军等的诉讼请求所主张金额，按照第一次开庭前的上一年度统计数据即2014年度统计数据判决赔偿金额既符合法律、司法解释的规定，也更接近事故发生时的经济发展水平，对赔偿义务人和权利人双方都更公平合理。再审申请人2014年7月24日向一审法院提交减免诉讼费用申请书，请求减免诉讼费，2014年8月4日一审法院经该院院长批准缓交诉讼费至判决前。2016年3月18日再审申请人再次向一审法院递交缓交诉讼费申请书，请求缓交诉讼费直至执行，2016年3月22日一审法院经该院院长批准缓交诉讼至案件执行中���再审申请人并未提供一审法院准许其免交诉讼费的证据，即使再审申请人该项再审理由属实，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。综上，再审申请人尹爱军、尹书华、尹书扬、曾老女、谢七祥主张的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回尹爱军、尹书华、尹书扬、曾老女、谢七祥的再审申请。审判长  龚雪林审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一七年七月三日书记员  周��