wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1423民初280号原告：洪春梅，女。被告：冯苗青，男。被告：冯雯敏，女。原告洪春梅与被告冯苗青、冯雯敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪春梅到庭参加诉讼，被告冯苗青、冯雯敏经本院传票传唤后,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪春梅向本院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款人民币10000元及自借款之日即2014年11月13日起至借款清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付的利息；2、本案的诉讼费由被告承担；3、本人洪春梅来回车费、人工费、务工费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日，被告冯苗青因做生意需要向原告洪春梅借款人民币10000元，被告承诺借款期限为1个月，即从2014年11月13日起至2014年12月13日止。借款到期后，此款经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，为此原告遂诉至本院。被告冯苗青、冯雯敏未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年11月13日，被告以做生意需要为由，向原告借得现金人民币10000元，约定借款期限为1个月，并由被告冯苗青、冯雯敏出具了一份内容为“因生意需要向洪春梅借款人民币壹万元整（1万元正），借期1个月。借款日期：从2014年11月13日到2014年12月13日止。借款人：冯雯敏、冯苗青，借款人身份证：441423199305148023、441423196303260034，2014年11月13日。”的“借条”交由原告洪春梅收执。借款期限到期后，被告未能按约还款，原告遂以诉称理由诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，2015年10月24日中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率一年期为4.35%。本院认为，原告洪春梅要求被告冯苗青、冯雯敏偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，有被告冯苗青、冯雯敏向原告洪春梅出具的其本人签名并按指模确认的“借条”为凭，原告的举证佐证了原、被告双方债权债务关系的存在，被告借款后未能按约还款，属违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；关于原告洪春梅要求被告冯苗青、冯雯敏支付自2014年11月13日起至借款清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息的问题，由于原、被告双方对借款利率没有书面约定，且未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原告诉请利率并未超出上述规定，本院予以支持，但利率应自被告逾期还款之日即2014年12月14日起至借款清偿之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付；关于原告诉请洪春梅来回车费、人工费、务工费由被告承担的问题，由于原告未提供相关证据予以佐证，故对原告的此项诉请，本院不予支持。被告冯苗青、冯雯敏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯苗青、冯雯敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告洪春梅借款本金人民币10000元及利息（利息应以借款本金人民币10000元为基数，自2014年12月14日起至借款清偿之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付）。二、驳回原告洪春梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯苗青、冯雯敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  张淑婷人民陪审员  潘洁琼人民陪审员  严文龙二〇一七年七月二十一日书 记 员  邱文科附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初17191号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告李又明，男，1974年5月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李又明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李又明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,559.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币26,559.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2123民初415号原告：乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区莲湖路**博香苑商住小区******。法定代表人：刘继海，系该公司经理。委托代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。被告：湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司，住所地：湖，住所地：湖北省黄冈市青云街**>法定代表人：张迎舟，系该公司总经理。原告乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司诉被告湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司的诉讼代理人苏成到庭参加了诉讼。被告湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款85604.80元及逾期违约金17899.96元；2、本案诉讼费由被告承担。2014年5月20日，原、被告签订水泥购销合同。约定由原告向被告提供水泥，如发生争议由合同签订地法院管辖。原告依约向被告提供水泥，并于2014年7月22日、10月25日向被告开具了全额发票，共计105604.80元。被告仅向原告支付了20000元货款，剩余货款经原告多次催要，被告一直拖欠未付。故提出以上诉求。被告湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司未到庭，向法庭书面答辩意见如下：2014年5月，原、被告签订了《水泥供需合同》，2014年5月24日至7月4日，原告向被告提供水泥150.8吨，货款为49312元，原告向被告开具发票后，湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司新疆天雨焦化项目部财务人员现金支付了全额货款49312元。在结清上述货款后，原告又陆续向被告供应水泥208.5吨，货款为56292.80元，原告向被告开具了增值税普通发票，因建设单位未结算付款，致使货款挂账未能支付；被告不存在违约过失，在合同实际履行过程中，双方已口头调整结算支付方式，且合同约定了违约责任，原告主张给付违约利息17988.96元的理由不能成立。本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，原告乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司与湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司签订《水泥供需合同》，合同对产品名称、型号、单价，交货方式等做出了明确约定。其中，合同第九条约定："付款方式及期限：先货后款，每月26日对账，月底结清当月货款，2014年12月20日结清全部货款。"合同第十三条约定："违约责任：1、需方未严格按约定方式付款，供方有权停止供货并解除本合同，因此产生的后果由需方负责；2、本合同约定条款，双方应严格执行，一方违约应按《中华人民共和国合同法》的规定向另一方支付违约价款10%的违约金。"2014年5月24日至7月4日，原告向被告提供水泥150.8吨，货款为49312元。2014年7月31日至10月6日，原告陆续向被告供应水泥208.5吨，货款56292.80元。2014年7月22日、10月25日，原告向被告开具了全额发票，被告向原告支付了货款20000元，剩余货款85604.80元至今未付。本院认为，原告乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司与被告湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司存在水泥买卖合同关系，原告向被告提供水泥，被告应当支付货款。原告提交的合同，增值税普通发票、提货单、入库单，可以证明原告向被告提供水泥及被告欠款的事实，且被告在答辩状中对供货事实也予以认可，故原告要求被告支付货款85604.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已向原告付清49312元货款，未向法庭提交证据，本院不予支持。原告自认被告已支付货款20000元，本院予以支持。关于原告主张的利息17899.96元，双方在合同中已对违约责任作出明确约定，应当按照合同约定予以履行，故原告主张的违约金应为拖欠货款的10%，即8560.48元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司货款85604.80元及违约金8560.48元。二、驳回原告乌鲁木齐市乾益坤贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370.10元，减半收取1185.05元，由被告湖北黄冈华兴冶金窑炉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审?判?员??洪春风二〇一七年七月十四日书记员  董文璐
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执72号 申请执行人江西宏丰机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路**。 被执行人林伟，男，1985年10月28日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰区， 本院在执行江西宏丰机械设备有限公司诉林伟机械租赁纠纷一案的(2016)赣1103民初129号民事判决书中，向被执行人林伟发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林伟至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为7695.5元，案件受理费50元，执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  周献辉 二〇一七年七月一日 书记员  杨 盛
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0325民初953号 原告：钟建军，男，1992年2月10日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理市。 被告：杨兴莉，女，1997年9月17日，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告钟建军与被告杨兴莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告钟建军以被告杨兴莉现无法找到，待找到其下落后再另行起诉为由，于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钟建军自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟建军撤回起诉。 案件受理费50元免收。 审判员  刘武松 二〇一七年七月二十六日 书记员  谷元翠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6410号 被执行人丁怀现，男，汉族，1996年5月8日出生，户籍地广西壮族自治区宁明县,系(2016）粤0307刑初4642号的被告人。 关于被执行人丁怀现刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初4642号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人丁怀现应缴纳罚金人民币1000元;随案移送作案工具铁钳一把，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初4642号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月三十日 书 记 员  高 爽
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执904号马春雷：西充县申达建筑劳务有限公司：关于申请执行人马春雷与被执行人西充县申达建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初10989号民事判决书已发生法律效力，双方当事人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执904号案件结案。特此通知。二〇一七年七月二十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18012号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：季现常，男，1968年4月17日出生，汉族，住所地济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季现常信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,248.46元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季现常系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,248.46元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区化德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0922执63号之九申请人化德县中泰镍铁有限公司。法定代表人：高某某，该公司董事长。委托代理人：丁某，男，办公室主任。委托代理人：赵某某，男，系化德县法律援助中心主任。被执行人温某某，男，出生日期：1988年4月27日，现住张家口市万全县。被执行人：侯某某，男，出生日期：1978年11月13日，现住河北省张家口市康保县李家地镇毛胡庆村。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2016)内0922民初416号民事判决书，于2019年05月09日向被执行人温某某、侯某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温永龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温某某、侯某某的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋审判员  李 敏审判员  李 爱二〇一七年七月四日书记员  罗飞宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1418号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路**，统一社会信用代码：91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。委托代理人黄巍、李亚威，河南京港律师事务所律师。被告余涛，男，1972年10月30日出生，汉族，住商丘市。委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司（以下简称商丘华商银行）与被告余涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员李建友、张龙翔参加合议，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告商丘华商银行的委托代理人黄巍、李亚威、被告余涛委托代理人崔海生、房青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告商丘华商银行诉称：原告职工李自忠（现因刑事犯罪已被判刑），在工作期间，通过高息揽储方式，将所揽储储户存款以月息15‰借给被告。被告现欠335.629万元本金及利息尚未偿还。依据《合同法》第七十三条之规定，依法提起代位权诉讼，请求法院依法查明事实，判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付本金335.629万元及利息409.902万元（截止2015年4月30日，已判决确认计算至被告实际还款日的金额为准）；判令被告承担全部诉讼费用。被告辩称：原告起诉被告主体不适格，双方不存在债权债务和其他关系，原告与李自忠虽存在个人借款关系，但实际上原告已经向李自忠清偿完毕，且原告与李自忠之间也不存在债权债务关系，李自忠已被认定构成刑事犯罪，原告主张代位清偿没有依据，且本案已超诉讼时效，请求依法驳回原告的诉请。本院认为，本案原告单位职工李自忠原系谢集镇分理处主任，因犯吸收客户资金不入账罪、职务侵占罪和违法发放贷款罪，本院于2011年11月24日作出（2011）商刑初字第170号刑事判决书，判决：一、被告李自忠犯吸收客户资金不入账罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币250000元。二、公安机关依法查封、扣押、冻结的涉案财物，违法所得及其收益，依法予以追缴，退还被害单位。2016年11月18日本院作出（2011）商刑初字第170号刑事裁定书，对（2011）商刑初字第170号刑事判决书第二项予以更正，更正为：二、被告人李自忠违法所得的一切财物及其收益，依法予以追缴，退还被害单位。现该判决、裁定均已发生法律效力。（2011）商刑初字第170号刑事判决书同时查明：（1）、李自忠于2001年元月至2009年9月以谢集信用社名义和该主任身份，非法高息揽储人民币4000余万元入账，加息转借他人，意图从中获取利差，给谢集分理处造成2389万元损失。案发后，经公安机关追缴人民币4007118.80元，扣押车辆4部；退还原告，冻结银行账户资金人民币43万元，查封冻结房产21处。（2）、李自忠于2009年元月至5月，使用事先私存储户的身份证复印件，将7名储户的人民币572万元存款挂失支取，占为己有，用于兑付已到期的高息揽储储户的本金和高息，给谢集分理处造成损失人民币572万元。（3）、2006年至2008年,李自忠违反《贷款暂行规定》发放贷款人民币260.8万元，案发后，公安机关追回唐淑华、郭富海夫妇到期贷款本息人民币2165038.53元。综上，在刑事诉讼中，公安机关将追缴涉案财物人民币4007118.80元和扣押的车辆4部已返还原告，上述刑事判决亦判令将被告人李自忠违法所得的一切财物及其收益，依法予以追缴，退还被害单位，基于同一法律事实刑事审判已对涉案被告人李自忠的行为作出评价，并对涉案财产作出处理，原告的财产权利已依法给予了保护，故原告另行提起本案民事诉讼，属于重复起诉，违反民事诉讼“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司的起诉。一审案件受理费64000元，退还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨建辉审判员  李建友审判员  张龙翔二〇一七年七月二十八日书记员  王 琳
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0725民初295号 原告：王义成，男，1978年6月16日出生，汉族，经商，住政和县。 被告：叶榅飞，男，1988年3月9日出生，汉族，经商，住政和县。 被告：黄丽丽，女，1989年2月24日出生，汉族，农民，住政和县。 原告王义成与被告叶榅飞、黄丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王义成于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王义成以了解到叶榅飞被羁押于上海市看守所，待叶榅飞所涉刑事案件结案后再提起民事诉讼为由，在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，王义成提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王义成撤诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由王义成负担。 审判员  林召宏 二〇一七年七月十四日 法官助理宋政 书记员陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执772号申请执行人：陈吉存,女性,1963年6月20日出生,住邓州市被执行人：史刚,男性,1979年10月11日出生,住河南省平顶山市鲁山县本院在执行陈吉存与史刚买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人史刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：华德献审判员 ： 吴 斌审判员 ：贾东珂二〇一七年七月三十一日书记员 ：亚红举
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初49734号原告：汪燕萍，女，1979年5月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周道平，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周紫薇，上海达必诚律师事务所律师。被告：上海太玺资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄国献，经理。委托诉讼代理人：周嘉平，上海喜睦律师事务所律师。被告：上海沃洲金融信息服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赖森淳，经理。本院受理原告汪燕萍诉被告上海太玺资产管理有限公司、上海沃洲金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告上海太玺资产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告上海太玺资产管理有限公司认为，其主要办事机构所在地为上海市静安区南京西路XXX号仲益大厦2501-2509室，依照民事诉讼法司法解释之规定，应以法人主要办事机构所在地作为法人住所地，故本案应依法移送上海市静安区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告上海太玺资产管理有限公司的在工商部门注册的住所地上海市浦东新区江东路******，该地址可公开进行查询，但其主张的实际经营地却未予以登记，故其注册地对外具有公示效力，应属于其主要营业地或者主要办事机构所在地。因此，在被告上海太玺资产管理有限公司的注册地与实际经营地不一致的情况下，原告有权选择向被告上海太玺资产管理有限公司注册地法院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海太玺资产管理有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海太玺资产管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆剑平二〇一七年七月二十五日书记员  马 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1171号申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新东路******，组织机构代码57341158-7。负责人黄俊猛，行长。被执行人重庆群英科芙农业发展有限责任公司，住所，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社机构代码59517763-X。法定代表人陈光荣，总经理。被执行人重庆韵行商贸有限公司，住所，住所地重庆市江**大路村**附**机构代码32032296-5。法定代表人谢云华，总经理。被执行人重庆群英农业投资（集团）有限责任公司，住所地重，住所地重庆市合川区钱塘镇空顶村2社代码66357072-5。法定代表人谢云华，总经理。被执行人谢云华，男，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市双桥区。被执行人刘得明，男，1973年5月17日出生，汉族，住重庆市合川市。申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆群英科芙农业发展有限责任公司、重庆韵行商贸有限公司、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司、谢云华、刘得明借款合同纠纷一案中，我院作出的(2016)渝0105民初4417号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆群英科芙农业发展有限责任公司、重庆韵行商贸有限公司、重庆群英农业投资（集团）有限责任公司、谢云华、刘得明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年2月15日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1171号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年七月二十一日书 记 员  欧雅丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执7494号 申请执行人：东莞市棋纺纺织品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇良边香市小区东五巷**。 法定代表人：陈超群。 被执行人：广州嘉谦服装有限公司，，住所地：广州市番禺区化龙镇化龙大道** 法定代表人：梁国荣。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，(2015)东一法寮民二初字第447号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付1288281.25元。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月3日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 雍 维 审判员 赖艳君 二〇一七年七月二十一日 书记员 郭继聃
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执528号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执528号申请执行人李法亮，男，1974年12月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人施坤华，男，1980年10月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李法亮与被告施坤华民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初20131号民事调解协议确认：被告施坤华应给付原告李法亮欠款及案件受理费合计230000元。调解协议生效后，被告施坤华未自觉履行，权利人李法亮向本院申请执行。原告李法亮与被告施坤华民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初20131号民事调解协议确认：被告施坤华应给付原告李法亮欠款及案件受理费合计230000元。调解协议生效后，被告施坤华未自觉履行，权利人李法亮向本院申请执行本院在执行李法亮与施坤华民间借贷纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初20131号民事调解协议申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年七月十三日书记员  顾爱彬审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年七月十三日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初48450号之一解除保全申请人：华栎(芜湖)一期股权投资基金(有限合伙)，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇汤沟社区蒋村**。执行事务合伙人：华栎(上海)投资管理有限公司、吴华贵。委托诉讼代理人：王军旗，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王肖倩，德恒上海律师事务所律师。被申请人：上海宠宠熊宠物产业发展有限公司，住，住所地上海市金山区/div>法定代表人：徐飞飞，执行董事。被申请人：徐飞飞，男，1979年7月19日生，汉族，住江苏省启东市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：陆莺瑛，女。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：高兴发，上海达晨律师事务所律师。原告华栎(芜湖)一期股权投资基金(有限合伙)与被告上海宠宠熊宠物产业发展有限公司、徐飞飞企业借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出(2017)沪0115民初48450号民事裁定，冻结被告上海宠宠熊宠物产业发展有限公司、徐飞飞的银行存款人民币10,572,333元或查封、扣押其相应价值财产。原告于2017年7月24日向本院申请，解除被告上海宠宠熊宠物产业发展有限公司支付宝账户的保全措施。本院经审查认为，原、被告双方已达成调解协议且原告申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告上海宠宠熊宠物产业发展有限公司支付宝账户的冻结。审 判 长  冯 静审 判 员  杜晓淳人民陪审员  王 平二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢156号 邱清林、关锦华： 关于邱清林申请执行关锦华民间借贷纠纷一案【执行依据：（2016）粤0604民初1780号民事判决书】，本院于2017年4月19日立案恢复执行。在执行过程中，经查，被执行人关锦华名下财产由佛山市南海区人民法院查封并处置，本院依法向佛山市南海区人民法院参与分配，佛山市南海区人民法院向本院划款2426400，扣除执行费26400元，余款2400000元退付申请执行人邱清林。现申请执行人邱清林向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十六日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁07民初844号 解除保全申请人：蓝星（北京）化工机械有限公司，住所地北京经济技术开发区兴业街**。 法定代表人：王建军，董事长。 委托诉讼代理人：刘志涛，山东长远律师事务所律师。 被申请人：山东昊邦化学有限公司，住所地山东省寿光市侯镇大地工业园。 法定代表人：袁彦明，董事长。 委托诉讼代理人：厉承军，山东文康（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董俊杰，男，1969年4月12日出生，汉族，住山东省寿光市，系该单位工作人员。 蓝星（北京）化工机械有限公司与山东昊邦化学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁07民初844号民事裁定，冻结山东昊邦化学有限公司名下的银行存款95884800元或查封同等价值的财产。蓝星（北京）化工机械有限公司于2017年7月14日向本院申请解除山东昊邦化学有限公司名下土地使用权（土地证号分别为寿国用（2014）第00406号、寿国用（2014）第00407号、寿国用（2015）第000**）的查封，同时申请除继续查封、冻结山东昊邦化学有限公司银行存款1500万元外解除山东昊邦化学有限公司其他银行存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对山东昊邦化学有限公司名下土地使用权（土土地证号分别为寿国用（2014）第00406号、寿国用（2014）第00407号、寿国用（2015）第000**的查封； 二、解除山东昊邦化学有限公司名下银行存款人民币80000000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  祝卫华 审判员  李金增 审判员  郭淑娟 二〇一七年七月十四日 书记员  吕 静
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执244号之四 申请执行人：曹小红，女，1970年4月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：孙力，男，1976年9月3日出生，汉族，湖南省澧县人，户籍地湖南省澧县，现住广东省惠东县。 本院作出的(5)惠东法民一初字第801号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人孙力应向申请执行人曹小红土地损失181419元及利息（从2015年4月29日起至还清款日止按中国人民银行同期同类货款利率计付），案件受理费3900元、鉴定费1522元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月23日立案执行。本院已依法向被执行人送达执行通知书等文书，责令其履行上述义务及承担本案执行费2926元，但被执行人孙力至今未按生效法律文书确定的义务履行。 执行过程中，本院在2017年2月20作出了（2017）粤1323执244号执行裁定书冻结了被执行人孙力的银行存款；2017年3月14日作出了（2017）粤1323执244号之三执行裁定书查封了被执行人孙力名下位于惠东县XXXX房的房产；本院于2017年6月28日作出（2017）粤1323执244号之一执行裁定划拨被执行人孙力在中国农业银行股份有限公司惠东大岭支行与中国建设银行股份有限公司惠州惠东吉隆支行的银行账户存款共计212615.63元。现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙力在广大银行广州分行开设账号为38×××85的存款人民币10000的冻结。 二、解除被执行人孙力名下位于惠东县XXXX房的房产。 三、终结本院(2015)惠东法民一初字第801号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄贤军 代理审判员  叶淑贞 代理审判员  贺大五 二〇一七年七月十日 书 记 员  林志勇 ?? ?? ?? ??
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执1003号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：梁进明，男，1979年7月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁进明行政非诉一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现有可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  陈加敏 二〇一七年七月二十七日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初922号原告：高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。负责人：钟国庆，主任。委托诉讼代理人：卢海生，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社副主任。委托诉讼代理人：张杰锋，高州市农村信用合作联社谢鸡信用社信贷员。被告：程中友，男，汉族，1961年6月10日出生，住高州市。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社诉被告程中友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社委托代理人张杰锋到庭参加诉讼，被告程中友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告程中友偿还贷款本金33300元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程中友在1997年3月12日至1997年8月14日期间向原告借款3笔，分别为：1991年3月12日借款10000元，月利率13.26‰，1991年9月12日到期；1996年12月15日借款16300元，月利率11.26‰，1997年1月25日到期；1997年8月14日借款7000元，月利率10.21‰，1997年12月30日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年1月21日止被告尚欠我社借款本金33300元，最后一次签收催款通知书的日期是2016年7月23日。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社在诉讼中对其主张提交了如下证据：证据一、《联网核查单笔核对结果》复印件一份，证明被告程中友的身份情况。证据二、《借据（正本）》复印件三份，证明被告程中友（程中有）在1997年3月12日至1997年8月14日期间向原告借款3笔，金额为33300元。证据三、《催收贷款通知书回执》复印件一份，证明原告于2016年7月23日向被告催收本案贷款，并由被告程中友在回执上签名确认。被告程中友在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。经本院合法传传唤，被告程中友无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。经本院开庭审查，原告提交的证据一、二、三的真实性、合法性和关联性予以采信，作为本案有效证据使用。本院认定如下：被告程中友曾用名程中有，在1991年3月12日以程中有向原告借款10000元，月利率13.26‰，借款期限至1991年9月12日止，超期部分加息20%。被告程中友对该笔借款拒绝偿还本金。在1996年12月15日以程中有向原告借款16300元，月利率11.26‰，借款期限至1997年1月25日止。被告程中友对该笔借款拒绝偿还本金。被告中友在1997年8月14日借款7000元，月利率10.21‰，借款期限至1997年12月30日止。被告程中友对该笔借款拒绝偿还本金。原告于2017年3月21日向本院提起诉讼，请求判令被告程中友偿还贷款本金333000给原告；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告程中友尚欠原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社借款本金33300元，有《借据》、《催收贷款通知书回执》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告请求被告程中友偿还借款本金33300元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告程中友经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程中友应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金33300元给原告高州市农村信用合作联社谢鸡信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，由被告程中友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 杨明审判员李卫华人民陪审员 杨      柳二〇一七年七月二十六日书 记 员 钟   一   平速 录 员 李   观   令
内蒙古准格尔旗人民法院  执 行 裁 定 书 （2016）内0622执2737号 申请执行人中铁四局集团建筑工程有限公司，统一社会信用代码913401001490351802，住所地合肥市南二环西段。 法定代表人方成龙，系该公司执行董事。 委托代理人徐英，系该公司职工。 被执行人鄂尔多斯市天瑞国际陆港物流有限责任公司，统一社会信用代码91150622695942116D，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇大路新区。 法定代表人杨继荣，系该公司总经理。 执行担保人梁隆，于1991年10月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初字第3971号民事调解书，于2017年3月22日向被执行人鄂尔多斯市天瑞国际陆港物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人于2017年7月19日达成和解协议，一致同意以执行担保人梁隆所有的位于鄂尔多斯市永昌路11号凯创城市之巅小区XXX住宅（合同编号2015-9005306）一套房产不经评估、拍卖程序，直接抵偿申请执行人中铁四局集团建筑工程有限公司工程款及逾期利息4905654.8万元，房屋产权过户所产生的费用，由被执行人鄂尔多斯市天瑞国际陆港物流有限责任公司承担。抵偿后，申请执行人中铁四局集团建筑工程有限公司自愿放弃案件受理费26430元的执行。本院认为，双方当事人形成的以物抵债合意符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 一、将执行担保人梁隆所有的位于鄂尔多斯市永昌路11号凯创城市之巅小区XXX住宅（合同编号2015-9005306）一套房产交付申请执行人中铁四局集团建筑工程有限公司，抵偿工程款及逾期利息4905654.8万元。 二、房屋产权自本裁定书送达申请执行人中铁四局集团建筑工程有限公司时起转移。申请执行人中铁四局集团建筑工程有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续，产权过户所产生的费用由被执行人鄂尔多斯市天瑞国际陆港物流有限责任公司承担。 三、终结本院（2016）内0622民初字第3971号民事调解书被执行人鄂尔多斯市天瑞国际陆港物流有限责任公司未履行案件受理费26430元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奇明生 审判员  刘 方 审判员  王爱云 二〇一七年七月三十一日 书记员  李东亮 附：本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。 《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0581民督10号 申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市永兴批发市场****。 法定代表人刘久力，总经理。 被申请人翟春柳，男，1982年4月16日出生，住内蒙古自治区通辽市。 申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司与被申请人翟春柳申请支付令一案，本院于2018年6月7日立案后，于当日作出（2018）内0581民督10号支付令，限令被申请人翟春柳在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 现因霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司向本院申请撤回支付令，本院经审查认为符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项："有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出的支付令自行失效：（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。"之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院于2018年6月7日发出的（2018）内0581民督10号支付令自行失效。 本案受理费17元，由申请人霍林郭勒市永兴物业服务有限责任公司承担。 审判员  李晓光 二〇一七年七月三日 书记员  陈慧研
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1159号 申请执行人兰显德，男，瑶族，19××年××月××日出生，住广西省龙胜各族自治县。 被执行人东莞市秀和塑业有限公司，住所地为广东省东莞市法定代表人李状其。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字［2016］1201号终局裁决书。 二、立案执行日期：2017年1月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项9751元。 执行情况 本院依法轮候冻结被执行人在东莞银行股份有限公司樟木头支行53×××88账户、中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行20×××51账户存款，应冻结530506.72元，实际冻结0元。本院依法查封被执行人的机器设备，现案外人提出执行异议。此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  叶 彤
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初892号之一 原告：陈瑞连，女，1971年7月22日出生，香港居民 委托代理人：张志森、贾轶，广东晟典律师事务所律师。 被告：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾霞涌镇河西五巷**。 法定代表人:CHRISTOPHERCHONGMENGTAK。 负责人：何小兵。 原告陈瑞连诉被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告陈瑞连于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司名下位于惠州大亚湾霞涌海韵雅苑第x栋xx号房及冻结被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司在中国建设银行澳头支行，账号为440xx的银行存款，以上财产查封冻结价值以181130.92元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具担保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币181130.92元。财产保全费1425.65元已由原告预交。 本院认为，原告陈瑞连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司名下位于惠州大亚湾霞涌海韵雅苑第x栋xx号房，查封期限为三年。 二、冻结被告惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司在中国建设银行澳头支行，账号为440xx的银行存款，冻结期限为一年。 以上财产查封冻结价值以181130.92元为限。 以上财产在查封、冻结期间，未经本院许可，不得出卖、转让或作其它形式的处分。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封、冻结财产，如需续查封、冻结，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审 判 长  钟新宏 审 判 员  谢学炎 人民陪审员  张梦熊 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  连楚宇
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971破申10号申请人：东莞洋田富针织有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角村临海工业区。法定代表人：萧金化，总经理。委托代理人：李树明，广东佑德律师事务所律师。委托代理人：巫竞阳，广东佑德律师事务所辅助人员。被申请人：东莞市巨诚服饰有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇西南村丹桂路**。法定代表人：肖协强。2017年4月13日，申请人东莞洋田富针织有限公司（以下简称洋田富公司）向本院提交破产申请书称，洋田富公司诉被申请人东莞市巨诚服饰有限公司（以下简称巨诚公司）买卖合同纠纷案经广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初13310号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8882号民事判决书处理，判决巨诚公司向洋田富公司支付货款449917.29元、诉讼费6888元及加倍支付迟延履行期间的债务利息7480元，即洋田富公司享有到期普通无担保债权合计464285元。后洋田富公司申请强制执行，执行案号为（2017）粤1971执1657号，已经执行到位152270元，剩余312015元至今仍未支付。经查询，截至2017年4月10日，以巨诚公司为被执行人的执行案件一共有3宗，涉及未执行金额共计908035元（含洋田富公司的债权312015元），即巨诚公司的资产不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，经人民法院强制执行无法清偿债务。根据我国破产法及相关法律规定，洋田富公司依法申请巨诚公司破产还债。请求法院裁定对被申请人巨诚公司进行破产清算。本院查明，洋田富公司提交了企业机读档案登记资料、（2016）粤1971民初13310号民事判决书、（2016）粤19民终8882号民事判决书、生效证明、受理申请执行案件通知书、全国法院被执行人信息查询网截图等材料，拟证明巨诚公司资不抵债。企业机读档案登记资料记载巨诚公司的登记状态为登记成立，投资者为肖传忠、肖协强。（2016）粤1971民初13310号民事判决书判令：巨诚公司于判决生效之日起五日内向洋田富公司支付449917.29元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；巨诚公司负担一审诉讼费6888元。（2016）粤19民终8882号民事判决书判决维持原判，巨诚公司负担二审受理费827.04元。生效证明记载（2016）粤19民终8882号民事判决书已于2016年12月31日生效。受理申请执行案件通知书记载本院已于2017年1月12日立案受理了洋田富公司对（2016）粤1971民初13310号民事判决书申请的强制执行，案号为（2017）粤1971执1657号。全国法院被执行人信息查询网截图显示，巨诚公司除上述执行案件外，在（2017）粤1971执6218号、（2017）粤19执321号案件中也是被执行人，执行标的分别为298010元、298010元。洋田富公司主张，巨诚公司至今仍未能还清（2016）粤1971民初13310号民事判决书确定的债务，（2017）粤1971执1657号执行案件尚在执行当中，洋田富公司已经收到十余万执行款，该案尚未裁定终结执行；据说巨诚公司的总债务约有950000元，还有尚在诉讼或尚未提起诉讼的债务，已属资不抵债；巨诚公司存在转移财产的行为，上个月巨诚公司的财务人员称收回了超过1000000元的货款，却汇入了私人账户而未用于清偿债务；巨诚公司的商标是有价值的，洋田富公司申请对巨诚公司进行破产清算是为了倒逼巨诚公司清查财务状况以清偿债务。本院认为，洋田富公司主张巨诚公司所负的总债务约为950000元，但（2017）粤1971执1657号执行案件尚未终结执行而洋田富公司已经收到十余万执行款，而对于其他债务的履行情况，洋田富公司未能举证，结合洋田富公司确认巨诚公司上月已收回超过1000000元的货款及巨诚公司的商标具有价值之事实，本院认为，洋田富公司提供的证据不能证明巨诚公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务”或者“明显缺乏清偿能力的”之情形，本院对申请人洋田富公司要求对被申请人巨诚公司进行破产清算的申请不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：不予受理申请人东莞洋田富针织有限公司对被申请人东莞市巨诚服饰有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 廖 敏审判员 莫 然审判员 陈 静二〇一七年七月二十七日书记员 叶韵舒附相关法律法规条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27286号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李进，男，1964年9月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李进信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币46,947.08元。原告诉称,被告李进系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,947.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年七月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5572号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳文，该公司职员。被告：王远征，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：吴宪锋，男，1978年11月15日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告王远征、吴宪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王艳文到庭参加诉讼，被告王远征、吴宪锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、请求判令各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告王远征于2017年7月29日与原告签订了最高额个人担保借款合同，吴宪锋为其提供担保，年利率为9.96%，于2018年7月24日到期，2017年7月29日将贷款打入被告账号使用。贷款到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金50000元及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告王远征、吴宪锋未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              王远征                  担保人              吴宪锋                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              50000元                  借款交付日              2017年7月29日                  借款到期日              2018年7月24日                  借款利率              年利率9.96%                  逾期利率              年利率12.948%，即借款利率上浮30%                  偿还本息              0元                  借款用途              用于购山药                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。      本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告王远征应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应的利息。被告吴宪锋作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告吴宪锋应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴宪锋偿还本案借款本金及利息后，有权向被告王远征追偿。被告王远征、吴宪锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王远征应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;二、被告吴宪锋对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告王远征追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告王远征、吴宪锋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘元福二〇一八年十一月二十七日书记员  常宸彰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初5824号原告：鹿炳斗，男，1969年10月5日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被告：呼万全，男，1978年9月15日生，汉族，住山东省高密市。被告：付秀梅，女，1986年10月18日生，汉族，住山东省高密市。原告鹿炳斗与被告呼万全、付秀梅承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿炳斗委托诉讼代理人柳燕到庭参加诉讼，被告呼万全、付秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告鞋帮加工费共计5330元；2.依法判决被告自起诉日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告常年从事鞋类制作工作，2004年起，原告与被告开始有业务往来。被告多次找到原告加工鞋帮，原告均按照被告的要求进行鞋帮加工并交货。自2013年起，被告开始拖欠原告加工费，经原告多次催要，被告给原告出具欠条一份。后来，原告多次向被告催收欠款，被告均表示暂时无偿还能力，并答应延期支付。但截至目前，被告仍欠原告5330元加工费尚未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告呼万全、付秀梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，本院依法对该证据进行了审查核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查核实的证据，本院认定事实如下：被告呼万全、付秀梅系夫妻关系。二被告常年从事鞋类制作工作，原告按照被告的要求进行鞋帮加工并交货。自2013年起，被告开始拖欠原告加工费并出具欠条一份，内容为“今欠鞋帮加工款壹万伍仟叁佰叁拾元正15330元”，落款人为呼万全、付秀梅，时间为2013年9月16日。此欠条为被告付秀梅出具，呼万全名字也是付秀梅代签。被告给于2014年9月13日偿还原告2000元，于2014年11月2日偿还2000元，另外6000元是原告到被告处去要钱时，被告分两次一次给的是4000元现金，一次给的是2000元现金，总共被告偿还了原告1万元，还剩下5330元未偿还。本院认为，被告呼万全、付秀梅欠原告鹿炳斗人工费，应及时偿付，现原告以欠条为凭，要求被告呼万全、付秀梅偿付剩余未付欠款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告付秀梅和呼万全既为夫妻关系，又共同经营鞋类制作加工，应对所欠款项承担共同偿还的责任，因此，二被告所欠原告5330元，应当由二被告共同偿还。对于原告主张利息，因被告出具的欠条中未约定给付时间及利息，故对原告主张不予支持。被告呼万全、付秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告呼万全、付秀梅偿还原告鹿炳斗欠款5330元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告呼万全、付秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  顾辉明二〇一七年七月二十八日书记员  刘宗超附1：原、被告提交的证据及证明目的一、原告提交的证据及证明目的1、提交欠条一张，内容是今欠鞋帮加工款一万五千叁佰叁拾元正。落款为呼万全、付秀梅，时间为2013年9月16日。被告给原告出具欠条后，于2014年9月13日偿还原告2000元，于2014年11月2日偿还2000元，另外6000元是原告到被告处去要钱时，被告分两次一次给的是4000元现金，一次给的是2000元现金，总共被告偿还了原告1万元，还剩下5330元未偿还。二、被告未到庭也未提交证据附2：本案所依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5192号之一 申请执行人郭向良 被执行人包有强。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17351号，依法向被执行人包有强发出执行通知书，责令被执行人包有强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包有强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结包有强(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币90000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十七日 书记员  葛怀君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院执行 裁 定 书                                        （2016）冀0302执异119号案外人秦皇岛香益贸易有限公司，住所地秦皇岛市，统一社会信用代码；×××。 法定代表人王雪飞，经理。申请人梁克军，男，汉族，现住秦皇岛市。被执行人欧占山，男，满族，现住秦皇岛市。被执行人樊书伶，女，满族，现住秦皇岛市。本院在执行梁克军与欧占山、樊书伶民间借贷纠纷一案，案外人秦皇岛香益贸易有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人称梁克军诉欧占山、樊书伶民间借贷纠纷一案判决已生效，该案在执行过程中冻结案外人在红星美凯龙阳光商场“柏尔艺术家A8109”店面的货款及保证金，法院将案外人的财产当做被执行人欧占山、樊书伶的个人财产执行，请求法院解除案外人在红星美凯龙阳光商场的货款及保证金的冻结。本院查明，2015年1月20日欧占山与秦皇岛市阳光旅企业管理服务有限公司签订租赁合同一份，合同期限自2015年1月20日至2016年1月19日，租的展位是秦皇岛红星美凯龙一楼A8109经营品牌“柏尔艺术家”。2015年5月18日本院冻结了欧占山在红星美凯龙阳光商场“柏尔艺术家A8109 ”的货款及保证金。本院认为，案外人主张冻结的货款及保证金是公司财产，而非欧占山个人财产，其主张未提供证据证明，案外人对执行标的不享有实体权益，案外人所提理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向秦皇岛市海港区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长冯志彬 审 判 员张昊 审 判 员李恒晓                  二○一七年四月一日 书 记 员孟杰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终623号上诉人（原审被告）罗志明，男，苗族，1964年1月8日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被上诉人（原审原告）穆珊艳，女，汉族，1977年9月21日出生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原审被告李树香，女，汉族，1969年11月3日出生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人罗志明因与被上诉人穆珊艳、原审被告李树香民间借贷纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2016）云0302民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人罗志明上诉请求：撤销原判第一项，依法改判被上诉人不承担共同清偿责任。事实和理由：共同债务指的是要有共同举债、共同分享收益的意思为基础，并不是凡属婚姻期间的债务都是共同债务。上诉人与李树香系第二次婚姻，经济上各自独立。上诉人从未知晓李树香与别人合伙开麻将室，进行不正当非法经营活动。更不知晓李树香向被上诉人借高利贷的事宜。上述债务由上诉人承担不当。被上诉人穆珊艳、原审被告李树香未答辩。穆珊艳一审中的诉讼请求：请求人民法院判令被告李树香、罗志明返还原告借款50000元，并支付自2014年11月11日至2016年11月16日的借款利息28800元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：两被告于2007年4月27日登记结婚，系夫妻关系。2014年11月11日，被告李树香向原告借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到穆珊艳人民币伍万元整（50000.00），利息5分∕月，借期两个月。”借条书写后，原告将50000元借款转账给被告李树香。另查明，被告李树香借款后共向原告支付利息24000元。庭审中，原告对其主张的利息28800元的计算方式为：自2014年11月11日计算至2016年11月16日，按月利率2.4%计算，即：本金50000元×2.4%×24月=28800元。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，原告与被告李树香以借条的形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告李树香理应履行还款义务，该债务发生在被告李树香与被告罗志明的婚姻关系存续期间，且无上述法律规定共同债务的例外情形，被告罗志明应对此债务承担共同还款责任。据此，原告主张的要求被告李树香、罗志明清偿借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。原告按照月利率2.4%计算利息的主张已超过法律支持的范围，予以支持按照月利率2%计算。原告诉请的自2014年11月11日计算至2016年11月11日止的利息予以确认为50000元×2%×24月=24000元。因原告在被告借款之后已支付利息24000元，故原告主张的要求两被告支付自2014年11月11日至2016年11月16日的借款利息28800元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告李树香、罗志明于本判决生效后十五日内共同清偿原告穆珊艳借款本金50000元。二、驳回原告穆珊艳的其他诉讼请求。案件受理费1770元（原告已预交），减半收取885元，由原告穆珊艳承担328元，由被告李树香、罗志明承担557元。二审中，双方均无新的证据向本院提交。经二审审理查明的本案法律事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护，借款应当归还。本案中，上诉人无证据证实本案借款属于赌债等非法债务，该债务应受法律保护。本案争议的焦点是上诉人应否对本案借款承担共同还款责任。夫妻关系存续期间的债务，应视为共同债务，除非存在夫妻之间存在财产独立的约定且该约定被第三人知晓，或有证据证实夫妻一方所借债务完全属个人债务且未用于家庭共同生活。被上诉人罗志明与原审被告李树香在本案借款时属夫妻。未能举证证实存在上述不属夫妻共同债务情形，故应对本案债务承担共同偿还责任。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1770元，由上诉人罗志明负担。本判决为终审判决。审判长  刘跃昌审判员  敖显外审判员  夏 尧二〇一七年七月三日书记员  吕梦亭
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初818号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码：91360122748547874A。 负责人：吴建中，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘旻娜，江西明实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余凯，江西明实律师事务所实习律师。 被告：涂红梅，女，1974年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司诉被告涂红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司新建区分公司负担。 审判员  匡宗平 二〇一七年七月五日 书记员  周 勇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执6407号 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人张小全，男，1967年2月28日出生，住湖北省武汉市硚口区。 申请执行人东莞市交通运输局根据已发生法律效力的（2017）粤1971行审162号行政执行裁定书向本院申请执行。依据上述裁定书，被执行人应向申请执行人支付罚款30000元及加处罚款30000元，并承担本案执行费800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市的银行机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理及国土等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产状况，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017）粤1971执6407号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  傅沛佳 二〇一七年七月二十六日 书记员  岑浩添
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1872号原告：溧阳市天伦化工厂，统一社会信用代码91320481X081863131，住所地：江苏省溧阳市南渡镇西圩村委木勺斗。投资人：芮雪峰，该厂厂长。被告：浙江飞鱼实业有限公司，统一社会信用代码913301837161435337，住所地：浙江省杭州市富阳区鹿山工业功能区飞鱼大道**。法定代表人：胡文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新明，该公司职员。原告溧阳市天伦化工厂（以下简称天伦化工厂）与被告浙江飞鱼实业有限公司（以下简称浙江飞鱼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告天伦化工厂投资人芮雪峰到庭参加了诉讼，被告浙江飞鱼公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天伦化工厂向本院提起诉讼请求：请求判决被告归还所欠原告货款109600元及逾期利息。事实和理由：原、被告于2016年9月28日签订采购合同，后原告在2016年9月28日发货一吨、2016年10月8日发货五吨、2016年10月28日发货五吨，其中2吨价格为23200元（11600元/吨×2吨），9吨价格为86400元（9600元/吨×9吨），合计109600元。按合同被告应于2016年底付清全部款项，现被告分文未付。被告浙江飞鱼公司未作答辩。经审理查明，2016年9月，原告天伦化工厂与被告浙江飞鱼公司签订采购合同一份，约定由原告向被告供应复合稳定剂，其中规格型号≧20铅含量的数量为50吨左右，金额每吨9600元，≧30铅含量的数量为20吨左右，金额每吨11600元，结算方式及期限：供方先垫资需方二个月所需稳定剂的资金，第三个月15号前结清第一个月的货款，第四个月15号前结清第二个月的货款，依此类推，业务终止后三个月内结清全部货款。双方对其他事宜也作了约定。2016年9月28日，原告向被告供应≧20铅含量复合稳定剂1吨。同年10月8日、10月28日，原告分别向被告供应≧20、≧30铅含量复合稳定剂各4吨、1吨。庭审中，原告对逾期利息部分的诉讼请求予以放弃。上述事实，由原告提供的采购合同、送货单、增值税发票、物流公司证明，本院调查材料等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告天伦化工厂与被告浙江飞鱼公司之间的买卖合同成立且合法有效，依法受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定履行义务和享受权利。本案中，原告天伦化工向被告供货，已经按约履行了合同义务。被告浙江飞鱼公司未能及时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款109600元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告对逾期利息部分的诉讼请求自愿予以放弃，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江飞鱼实业有限公司应于判决生效之日起3日内向原告溧阳市天伦化工厂支付货款109600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，由被告浙江飞鱼实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2492元。审 判 长  黄松伟人民审判员  甘春英人民陪审员  朱全庚二〇一七年七月十日书 记 员  姜丽君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2017）宁0402行初40号原告：石某某，男，汉族，1980年7月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。公民身份号码×××委托代理人董某某，宁夏张岳律师事务所律师。特别授权代理。被告：固原市公安局原州区分局。住所地:固原市原州区六盘山东路**。法定代表人杨某某，局长。委托代理人韩某某，该局民警。特别授权代理。本院在审理原告石某某诉被告固原市公安局原州区分局公安行政处罚一案中，原告石某某于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某以诉讼主体错误为由申请撤诉，是自愿合法的，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。本案受理费50元，由原告石某某负担。审判员 周勇二○一七年七月九日书记员 陈晓花
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0103民初2900号 原告张小宁，女，1979年8月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理徐欢，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人李秋阳，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。 被告华声在线股份有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内。 法定代表人蒋祖烜，董事长。 委托代理人李春光，湖南海天律师事务所律师。 案由：网络侵权责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年3月21日 开庭时间：2017年7月10日 当事人到庭情况： 原告方：原告张小宁的委托代理人徐欢、李秋阳到庭。 被告方：被告华声在线股份有限公司的委托代理人李春光到庭。 原告诉请 1、判令被告停止侵害原告名誉权的行为，删除被告网站上刊登的全部侵权文章； 2、判令被告在全国性网站、报纸上向原告公开赔礼道歉； 3、判令被告赔偿原告经济损失18884.44元（现确定侵权的被告为九名，故按照实际发生的经济损失169960元的九分之一计算为18884.44元；169960元中律师费为160000元、公证及取证服务费为9960元）； 4、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金10000元； 5、本案诉讼费由被告承担。 事实 被告华声在线股份有限公司的经营范围为：从事互联网新闻信息服务，在全省范围内从事第二类增值电信业务中的信息服务业务……被告华声在线股份有限公司主办有网站“华声在线”，网站首页网址为“www.voc.com.cn”。2016年9月2日，署名为“玉皇1大弟”的用户在该网站“华声论坛”发布题为《广西铁路投资集团张小宁合谋侵占7000万国有资产，法理不容！（转载）》的贴文，内容大意为：“……据网帖反映，张小宁之所以压着张勇的辞职报告，主要是因为他们合谋骗取了7000余万元的国有资产。张勇一旦离开，公司财务将被审计，他们的犯罪行为将浮出水面、受到法律的制裁……从住建局前局长辞职辩称房企老总开发原小区150土地的商品房项目，到知情人的到处举报和张勇递交辞职报告，再到张勇作为公司董事依然在行使董事权，让网友惊叹，张勇已明显违法，张小宁又如此护着他、包庇他的违法行为，张小宁是何方神圣？她的目的是什么？又是谁在背后挺她……还有一个更关键的因素，张小宁和张勇合谋以虚构债务的方式，从广西铁路投资集团有限公司骗取7000万元，然后经过层层划分后据为己有，并将该款转出境外。张小宁在此交易中，收受贿赂300万元，并用该款在南宁市阳光城翡翠湾别墅区购买别墅一套……举报人声称，如果各相关部门再不作为，他们除了举报张小宁和张勇如何巧立名目、虚构债务侵占7000万国有资产的犯罪事实外，还会将隐藏在他们身后、长期在广西大肆贿赂、收买各级领导、绑架和操纵大型国企的’赖昌星’的人物公之于众。” 被告华声在线股份有限公司的工作人员于2017年1月20日将上述贴文予以删除。原告诉称其与代理人多次催告被告，要求停止侵害、删除文章，恢复原告的名誉，但被告一直不予理会，为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判如所请。 裁判理由 根据《中华人民共和国侵权责任》第三十六条之规定：“网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。”被告华声在线股份有限公司作为网络服务提供者，仅提供平台服务于网络用户，其无主动审查网络用户所发贴文的义务，而是在网络用户实施侵权行为时，经被侵权人通知后采取必要措施，否则对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。现本案原告未能提供相应证据证明其在发现涉案贴文时，已向被告进行通知。同时，被告已于2017年1月20日自行删除了涉案贴文，即已采取了必要措施。故，被告不存在侵权行为，对原告的各项诉请，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张小宁的全部诉讼请求。 本案受理费522元，由原告张小宁负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本并预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 审 判 员  覃 杰 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年八月十五日 书 记 员  王祖嫣 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。 网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初25498号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：卢锋，男。被告：梁晓华，男，1967年7月5日出生，汉族，住陕西省。被告：蒋菊红，女，1970年11月18日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梁晓华、被告蒋菊红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告梁晓华、被告蒋菊红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁晓华、被告蒋菊红归还原告借款本金13,888.86元，支付原告利息、逾期利息195.48元(上述利息暂计算到2015年6月1日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告梁晓华、被告蒋菊红与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告梁晓华、被告蒋菊红向原告借款100,000元，用于购买西安唐都燕华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147RRD，车架号LSVNC618XCXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共30期，还款日期为自2013年3月起的每月5日；借款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.3206%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告梁晓华以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告梁晓华、被告蒋菊红自2015年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梁晓华、被告蒋菊红构成违约，截止至2015年6月1日，被告梁晓华、被告蒋菊红尚欠原告借款本金13,888.86元，借款利息、逾期利息195.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告梁晓华、被告蒋菊红在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市新城区含元路XXX号XXX幢XXX单元XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梁晓华、被告蒋菊红未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告梁晓华、被告蒋菊红支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告梁晓华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁晓华、被告蒋菊红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁晓华、被告蒋菊红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,888.86元，支付至2015年6月1日止的利息及逾期利息195.48元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年6月2日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告梁晓华、被告蒋菊红届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告梁晓华协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147RRD，车架号LSVNC618XCXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告梁晓华、被告蒋菊红继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152.10元，减半收取计76.05元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方斐二〇一七年七月二十五日书记员  甘露附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执1473号申请执行人许方俐，女，1961年3月16日生，汉族，初中文化，楚雄市人，楚雄市汇东公司退休职工，住楚雄市，现住楚雄市。被执行人杨笠，女，1952年11月5日生，汉族，初中文化，楚雄市人，楚雄州电力公司退休职工，住楚雄市。原告许方俐与被告杨笠民间借贷纠纷一案，申请执行人许方俐依据已经发生法律效力的（2016）云2301民初1386号民事判决书向本院申请执行。申请执行的标的为143982.00元及2016年4月1日后的利息（含申请执行费2029.00元）。本院于2016年11月28日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨笠发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院从2017年6月17日多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人杨笠的银行存款等财产登记信息，但未能查询到被执行人杨笠的银行存款及车辆登记信息，本院于2017年1月17日向楚雄市不动产登记中心查询其房产登记信息，其名下无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，申请执行人许方俐未能提供被执行人杨笠其他可供执行的财产线索，本院于2018年4月26日冻结被执行人杨笠在中国建设楚雄龙江路支行的退休工资账户。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2301民初1386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年七月十五日书记员 李 丰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15887号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李伟。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,976.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,976.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申75号再审申请人（一审原告）刘云华，男，1961年11月11日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住。被申请人（一审被告）：袁泽富，男，1971年2月15日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住。被申请人（一审被告）：景洪市景洪农场管理委员会。住所地：景洪市宣慰大道**王震路**。组织机构代码57727967-5。负责人：罗继平，主任。委托诉讼代理人：方云生，云南景城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人刘云华因与袁泽富、景洪市景洪农场管理委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2016）云28民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议进行了审查，在审查期间报本院院长批准延长审限，现已审查终结。刘云华申请再审称，1.刘云华在一审法院中提出了评估财产损失的申请，一审法院也委托了云南鼎丰司法鉴定中心进行评估鉴定，一审承办法官没有把刘云华提供的“2006年4月15日签订的土地合同书，承包土地面积共5亩、照片证明上诉人坚果苗等财物被毁时及被毁后的真实情况、U盘一盘记录了当时上诉人坚果苗等财物被毁经过”鉴定所需的案件鉴定材料完整、全面提供给鉴定中心，致使鉴定中心工作人员到达景洪后，一审法官在不告知刘云华的情况下，带领鉴定中心人员到财产损失现场转了一圈后便返回，使鉴定中心错误地作出了“鉴定标的物己不存在，无法进行鉴定”的结论，这是导致鉴定中心作出鉴定标的物不存在、无法进行鉴定的主要原因。2.公民的财产受法律保护。刘云华在承包土地到期后仍占有、使用，并种植大量的坚果，并不知道该土地重新承包给了袁泽富，2013年11月1日毁苗事件发生的那天，刘云华曾向景洪农场管委会报告此事，但其对此事消极、不作为。袁泽富明知刘云华在该土地上种植大量的坚果苗仍强行毁损，且一天半的时间不可能将五亩地上的种植苗全部移走，二审法院把腾地法律关系和保护公民合法财产混为一谈，导致适用法律错误。请求撤销云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2016）云28民终137号民事判决；依法改判或发回重审，支持其诉讼主张；由袁泽富、景洪农场管委会承担一二审及再审诉讼费。本院经审查认为，（一）关于鉴定问题。刘云华诉称其种植的树苗于2013年11月1日、2013年11月3日被袁泽富安排的施工人员毁损，于2014年2月26日向一审法院提起诉讼并申请财产损失鉴定，一审法院2014年4月21日受理。云南鼎丰司法鉴定中心于2015年2月5日作出《退卷函》，称鉴定标的物不存在，无法对其鉴定，对一审法院委托的鉴定事项作退卷处理。依前述事实，一审法院已依刘云华的申请，依法委托了云南鼎丰司法鉴定中心对本案诉争的财产损失进行鉴定。在鉴定期间，刘云华向鉴定机构提供了树苗种植相关的电子数据，由于该电子数据记载的内容是否能作为被鉴定标的物实际损失的依据，应由鉴定机构自己判断。云南鼎丰司法鉴定中心对景洪市人民法院对本案委托鉴定事项以被鉴标的物灭失、无法作出鉴定为由而作出的退卷行为，表明了该鉴定机构对刘云华提供的电子数据所记载的内容不能作为被鉴定标的物损失的依据，刘云华申请鉴定未能得出鉴定意见的原因系被鉴定标的物灭失所致，并非系鉴定程序违法。（二）关于赔偿问题。刘云华主张由袁泽富承担侵权赔偿责任和由景洪市景洪农场管理委员会承担连带赔偿责任，二审法院依据2013年11月1日经景洪市公安局嘎洒派出所组织调解中，刘云华与袁泽富就如何处理树苗达成协议的相关事实及判决的理由进行了阐明，经审查，并无不当。刘云华无新的事实和依据，坚持诉讼主张，本院不予支持，刘云华要求景洪市景洪农场管理委员会赔偿其损失的依据不足，理由不成立。（三）关于适用法律问题。二审法院依刘云华的诉讼主张及相关事实作出了判决，经审查，并不存在法律适用错误的情形。刘云华称二审法院将腾地法律关系与保护公民合法财产的关系混同，适用法律错误的诉讼主张没有法律依据，理由不成立。综上，刘云华申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘云华的再审申请。审判长  刘会全审判员  王 鹏审判员  宗茂春二〇一七年七月六日书记员  徐铃云
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执447号申请执行人：刘左生，男，汉族，住广东省翁源县。被执行人：吕江洪，男，汉族，住湖南省常宁市。本院在执行的刘左生申请执行吕江洪机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文武审判员  叶显发审判员  何少维二〇一七年七月十二日书记员  张剑龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更552号罪犯熊林山,男,1991年1月5日出生,布依族,云南省罗平县人，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二〇一三年十月三十一日作出(2013)呈刑初字第161号刑事附带民事判决,以被告人熊林山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年一月八日以(2013)昆刑终字第449号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年九月七日经本院以（2015）昆刑执字第12477号裁定书减刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊林山在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊林山在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯附带民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊林山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯熊林山减去有期徒刑七个月(刑期自2012年12月24日至2018年10月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书记员  顾 蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初33570号原告：王鸣，男，1985年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：胡卫华，男，1977年9月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告王鸣与被告胡卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，因无法向被告胡卫华送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王鸣到庭参加诉讼，被告胡卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鸣向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款1.9万元。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2016年9月3日因资金周转问题向原告借款1.9万元，原告通过现金的方式交付了款项，被告向原告出具了借条和收条，并承诺一周内归还，但是到期后被告没有履行还款义务，原告多次催讨被告一直没有归还。胡卫华未答辩。本院认定事实如下：原告持有借据一张，主要内容为：“今有借款人胡卫华向出借人王鸣借款人民币1.9万元，定于2016年9月10日之前全额归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款日期：2016.9.3还款日期：2016.9.10”借条主文下方有被告胡卫华签名及手印。原告持有收条一张，主要内容为：“因资金周转，今收到王鸣现金人民币19000元整。”收条下方有收款人胡卫华签名，落款日期为2016年9月3日。上述事实，除当事人陈述外，另有借条、收条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原被告之间存在关于1.9万元的借贷合意，原告提供的收条能够证明原告实际交付了相应的钱款，涉案借款金额并不巨大，通过现金方式交付亦不违反常理。因此本院认定原被告之间1.9万元的民间借贷关系成立并生效，被告应该归还原告相应的借款。胡卫华经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻王鸣的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。胡卫华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：胡卫华于本判决生效之日起十日内返还王鸣借款1.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(王鸣已预缴)，由胡卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  周 薇人民陪审员  朱亚平人民陪审员  李雅萍二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 楚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执372号 申请执行人：淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司。住所地：沂源县南鲁山镇政府驻地。 法定代表人：王明秀，董事长。 被执行人：沂源县养益多食品有限公司，住所地：沂源县经济开发区。 法定代表人：李瑞华，执行董事。 被执行人：李瑞华，男，1986年12月28日出生，汉族，沂源县养益多食品有限公司执行董事，住沂源县。 被执行人：刘志军，男，1961年11月13日出生，汉族，沂源县悦庄镇崔家庄村，现住沂源县。 本院在执行淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司与沂源县养益多食品公司、李瑞华、刘志军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案后，依法向被执行人沂源县养益多食品公司、李瑞华、刘志军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人以无履行能力为由至今未履行义务。本院依法网上查询了被执行人沂源县养益多食品公司、李瑞华、刘志军名下的银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行存款，工商企业登记信息，未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行存款，工商企业登记等信息。由于被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务和按法院指定的期限向本院报告财产，本院将被执行人沂源县养益多食品公司、李瑞华、刘志军纳入失信被执行人名单。通过传统查控未查询到被执行人沂源县养益多食品公司、李瑞华、刘志军有其他可供执行的财产，申请执行人淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。2017年7月12日本院对申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淄博市沂源县财富金桥民间资本管理股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 剑 审判员 王 涛 审判员 崔宝春 二〇一七年七月十七日 书记员 张永增
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执170号申请执行人重庆汇升投资担保有限公司,住所地重庆市渝**龙塔街道洋河东路**长安丽都**17-1，统一社会信用代码91500000696563118。法定代表人李朝林。委托代理人陈斐，女，重庆汇升投资担保有限公司法务。被执行人魏洁，女，1969年8月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行重庆汇升投资担保有限公司与魏洁实现担保物权纠纷一案中，申请执行人重庆汇升投资担保有限公司以与被执行人魏洁拟进行和解为由，于2017年7月20日向本院申请终结本次执行程序。被执行人魏洁尚欠申请执行人重庆汇升投资担保有限公司借款本息4590583元，申请费80元，合计4590663元。另应向本院缴纳执行费113307元。本院认为，因申请执行人重庆汇升投资担保有限公司申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执170号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  殷建华审 判 员  王建华代理审判员  袁轶通二〇一七年七月二十日书 记 员  晏家静