河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0627民初2084号原告：李华，女，1977年2月18日出生，汉族，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：段淑静，女，1954年10月13日生，汉族，住河北省保定市唐县。系原告李华姨母。被告：唐县长古城乡卫生院，地址：河北省保定市唐县长古城村。法定代表人：刘会龙，该院院长。委托诉讼代理人：李华，该院职工。委托诉讼代理人：康世尊，河北柱成律师事务所。原告李华与被告唐县长古城乡卫生院买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。本院于2016年5月13日作出（2016）冀0627民初205号民事判决书，被告唐县长古城乡卫生院不服本院（2016）冀0627民初205号民事判决书，向保定市中级人民法院提起上诉。保定市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）冀06民终3211号民事裁定书，一、撤销河北省唐县人民法院（2016）冀0627民初205号民事判决书；二、本案发回唐县人民法院重审。本院于2016年11月15日立案，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审���。原告李华及其委托诉讼代理人段淑静，被告唐县长古城乡卫生院的委托诉讼代理人李华、康世尊到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付药品款87159元、税金2615元及利息62760元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年至2011年，定州市医药有限公司清风店批发部为被告送药，被告累计拖欠定州市医药有限公司清风店批发部药品款87159元，后定州市医药有限公司清风店批发部将债权转让给原告。经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿不给。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告唐县长古城乡卫生院辩称，原告所诉数额有误，自2009年至2013年共购进原告方药品合款393774.02元，其中原告陆续支走药款370611.5元，余额为23162.52元。因此，被告方只欠原告药款23162.52元。本案当事人���绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李华为了证实其主张提交如下：1、债权转让协议原件一张。2、欠条原件112张，都是定州清风店的，2009年到2012年12月31日流水账单共计587721.74元，证实被告进了我方587721.74元的药品。3、被告单位会计高翔录音证据一份，证明被告单位的账目是重新做的。4、唐县烨弘医药批发店王国超的录音证明。5、唐县九天医药公司孙杰静的录音证明。被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1转让协议无异议。对证据2被告承认欠原告药品款，只是数额不对。因欠条数量过多，对欠条张数现无法核实。对欠条数额应以被告方的记账凭证为准，其中原告有一部分钱已支走，但欠条没有收回。对证据3不认可，视听资料应提��原始的资料并附带说明，视听资料不能单独作为定案依据，视听资料内容与本案无关。对于证据4我们跟烨弘医药公司没有什么来往，唐县医药公司的孙杰静一次也没有在我这支过款。我们的结算方式一般是拿了款后撤欠条，这次原告举证的事实跟我们没有什么关系。通常都是医药公司的周欣彩来我这里拿钱结账。对证据5没有明确说给唐县长古城乡卫生院送药原告现在拿的欠条是当时我支款原告没有给我的欠条，因为当时认识，是先打的款而没有拿回欠条。被告为证实其主张提交如下证据：购原告方药款的汇总表17张，进了393774.02元的药物，附清单。证明被告每年几月几号进了多少药。2、原告方支借款条、记账凭证、银行转账支票存根共10份27张。3、关于被告公司给唐县纪检委的汇报材料一份。原告对被告的证据���表如下质证意见：对被告提供的证据1进了393774.02元的药物我不承认，被告进了我587721.74元的货。对被告提供的证据2我认可我本人打的支款条，但有的支票上转款数额与支款数额不符。2009年7月30日的记账凭证10000元不认可。2010年5月31日不是我的名字，是永祥医药公司的，不认可。2010年1月31日2000元不认可，也是永祥的。2010年6月18日20000元不认可，也是唐县永祥医药公司的。对定州清风店的认可。我支的款被告都撤回了欠条。对被告提供的证据3不予认可，我们只认我们的欠条。法院调查询问的两份证据：是2016年1月15日对王国超的询问笔录。2、是2017年6月16日对王瑞青的询问笔录。原告对法院调查的证据发表如下质证意见：没有异议。被告对法院调查的证据发表如下质证意见：对王瑞���的上面没有说给被告送药，只是说给村办诊所和妇幼送药，因此此证据与本案无关；对于王国超的询问，被告和烨弘没有业务来往，王瑞青也是烨弘医药公司的业务员。对无争议的证据，即对原告提交的证据1予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据2被告称原告已支款原始欠条未撤回，又没有足够证据予以证实，因此本院对此证据予以确认。对原告提交的证据3只是录音证明账目是重新所做，对原告起诉的欠款没有直接关联性，本院不予认定。对原告提交的证据4、5被告认可支付款的交易习惯，且与法院的询问笔录相吻合，本院对此证据予以确认。对被告提交的证据1、3是被告单方的行为；对被告提交的证据2，原告所出示的欠条原件的效力大于被告所出示的证据，故对被告提交的证据1、2、3本院不予认定。对法院调查的证据被告称与本案无关，但对支付款的交易习惯也不否认，因此本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年至2011年，定州市医药有限公司清风店批发部向被告唐县长古城乡卫生院出售药品，除已支付的药款外，尚欠原告药款83766.9元，每一笔欠款被告都打有欠条，并加盖被告唐县长古城乡卫生院的公章，欠条共112张。2015年12月18日，定州市医药有限公司清风店批发部将该药款债权转让给原告李华。原告到被告处支款重新给被告打支款条并且把原始欠条交予被告，之后，剩余欠款经原告多次催要被告今未还。但被告称原告支款后未交回原始欠条，未向法院提交证据。本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，定州市医药有限公司清风店批发部与被告唐县长古城乡卫生院之间的买卖合同合法有效。经本院核实，被告唐县长古城乡卫生院尚欠定州市医药有限公司清风店批发部药品款83766.9元，2015年12月18日，定州市医药有限公司清风店批发部将该债权转让给原告李华。故原告李华有权主张被告唐县长古城乡卫生院给付欠款83766.9元，于法有据，本院予以支持。对原告李华主张的由会计个人签字的欠款3395.5元，因其无法说明该行为是代表被告长古城乡卫生院的行为，故对该笔欠款应不予支持。原告主张的利息及交纳税金因双方未作约定，故原告要求被告支付利息62760元及税金2615元，于法无据，本院不予采信。但原告要求被告给付利息应从原告李华起诉之日起计算（即从2016年1月12日）。被告唐县长古城乡卫生院辩称仅欠原告药品款23162.5元及给付原告药品款后欠条未撤回，因没有提供充足的证据予以证实，原告亦不认可，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐县长古城乡卫生院给付原告李华药品款83766.9元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月12日起至给付完毕之日止）。判决生效后十日内付清。二、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3351元，由被告李华负担1511元，被告唐县长古城乡卫生院负担1840元，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘二喜审 判 员  刘子真人民陪审员  牛同刚二〇一七年七月二十日书 记 员  王晓红