wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初12341号原告:陈友富,男,汉族,1980年10月2日出生,住成都市高新区。被告:四川省川府金属机械制造有限公司,住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。法定代表人：李云龙。被告:李云龙,男,汉族,1985年5月17日出生,住四川省资阳市安岳县。原告陈友富与被告四川省川府金属机械制造有限公司（下称川府公司）、李云龙借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈友富到庭参加诉讼，被告川府公司、李云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈友富向本院提出诉讼请求：1、被告川府公司向原告归还借款本金120万元并按月利率2%支付从2014年6月10日计算至还清之日的利息；2、被告李云龙对以上还款承担连带责任。诉讼过程中，原告陈友富将上述第1项诉讼请求中的金额“120万元”变更为115万元并增加一项诉讼请求：原告有权对拍卖、变卖被告川府公司提供的抵押物（座落于安岳县工业园区的房屋）的价款优先受偿。事实与理由：原告与被告川府公司于2014年6月6日签订《借款协议》，原告向被告川府公司实际出借了858万元，李云龙承担连带责任担保，但被告川府公司仅归还743万元，尚余115万元未归还。此后，原告与被告川府公司对未归还的款项签订《短期借款合同》，对前期借款进行结算，约定还款金额共计120万元，其中本金115万元、利息5万元，还款时间延长至2014年10月1日，利息从出借之日起每月2%，按月支付。但经原告多次催告，川府公司、李云龙至今未偿还款项。被告川府公司、李云龙未予答辩。经审理查明，2014年6月6日，原告（甲方）、被告川府公司（乙方）、李云龙（丙方）签订《借款协议》，主要约定：乙方向甲方借款860万元，借款期限为2014年6月6日至2014年6月9日。借款期限不计利息。丙方自愿成为乙方在本协议项下的债务的连带责任保证人。保证期间为借款履行期限届满之次日起两年止，若甲、乙双方就借款期限延长的，保证人自愿就延长期间的债务继续承担保证责任。本协议项下借款有多个担保人的，各担保人不分担保种类和顺序共同对借款本金及利息、违约金等承担担保责任。乙方逾期归还借款，每逾期一天应向甲方支付借款总额千分之五的罚息。如果乙方和丙方逾期十五日未归还甲方的借款视为根本违约，应当向甲方按借款总金额的60%支付违约金，借款逾期期间利息按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算。同日，原告向被告川府公司转账提供借款858万元。当日，被告川府公司偿还借款743万元，尚欠借款本金115万元。2014年8月1日，原告（甲方）、被告川府公司（乙方）签订《短期借款合同》，主要约定：甲方同意对乙方提供借款资金，借款本金为120万元，借款期限2个月，自2014年8月1日至2014年10月1日止。借款利率按每月2%计算，利息按月支付。2014年8月4日，原告与被告川府公司就川府公司所有的位于四川省安岳县工业园区的房屋（房屋所有权证号：201102136）办理抵押登记，并取得房屋他项权证。该他项权证载明：“房屋他项权利人陈友富、债权数额壹佰贰拾万元整、抵押约定期限2014-08-01至2014-10-01”。2016年9月20日，本院收到原告起诉状并组织双方进行先行调解。以上事实，有原告在庭审中的陈述、《借款协议》、天津银行进账单、《短期借款合同》、房屋他项权证等证据材料在卷为证。本院认为，原告所举证据《借款协议》、天津银行进账单能够证明其与被告川府公司之间借款关系成立并生效。该借款还款情况应由作为债务人的被告举证证明，因其未举证证明，应承担举证不能的不利后果。在此情况下，本院采信原告陈述的还款情况，确认被告川府公司在858万元借款中尚欠借款本金115万元。原告主张签订《短期借款合同》是对前期借款的结算确认，对此，本院认为：首先，在签订《短期借款合同》时，被告川府公司尚欠原告借款本金115万元，存在对未结清借款进行结算确认的现实基础和合理需要；其次，原告未针对该《短期借款合同》另行提供借款；再次，没有相反证据。因此，原告该项主张成立，本院予以采纳。法律并不禁止借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，但要求计算利息的利率不得超过年利率24%。原告现只主张前期尚欠借款本金115万元，系其在法律规定的范围内处分自己权利的行为，本院予以准许。约定的借款期限已届满，原告以上述《借款协议》、《短期借款合同》为依据，要求被告川府公司偿还借款本金115万元并按照年利率24%从2014年6月10日始支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告川府公司自愿以其所有的房屋向原告提供抵押担保并办理抵押登记，原告的抵押权已经设立，其要求就案涉抵押财产实现抵押权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李云龙自愿就案涉借款向原告提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，故其应对被告川府公司的上述债务承担连带责任。同时，根据《借款协议》的约定“本协议项下借款有多个担保人的，各担保人不分担保种类和顺序共同对借款本金及利息、违约金等承担担保责任。”原告有权选择行使担保权利的顺序。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一七十六条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省川府金属机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈友富偿还借款本金115万元并支付利息（利息的计算方法为：以借款本金115万元为基数，按照年利率24%从2014年6月10日始计算至还清之日止）；二、若被告四川省川府金属机械制造有限公司未按上述判决内容履行给付义务，原告陈友富可以与被告四川省川府金属机械制造有限公司协议以其所有的位于四川省安岳县工业园区的房屋（房屋所有权证号201102136）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决确定的债权范围内优先受偿；三、被告李云龙对被告四川省川府金属机械制造有限公司的上述债务承担连带责任，其清偿后有权向被告四川省川府金属机械制造有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21360元，公告费520元，由被告四川省川府金属机械制造有限公司、李云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  余存江人民陪审员  于振华人民陪审员  周开玉二〇一七年七月二十八日书 记 员  廖 丹
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执恢2号申请执行人梅方友。被执行人刘贵珍。申请执行人梅方友与被执行人刘贵珍机动车交通事故责任纠纷一案，黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第067号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘贵珍未按期履行法律义务，申请执行人梅方友向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人在金融部门无存款，在土地房产部门无土地房产登记，在工商部门无工商注册登记，无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第067号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款69086.70元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一七年七月十日书记员  蔡 力
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执143号申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路49号。法定代表人:林许初，系该行董事长。被执行人:陈和平，男，1971年8月20日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈爱民，女，1974年5月2日出生，汉族，新宁县人，系被执行人陈和平之妻。被执行人：曹长松，男，1965年11月27日出生，汉族，新宁县人。申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈和平、陈爱民、曹长松金融借款合同纠纷一案，新宁县人民法院于2015年5月8日作出（2015）宁民二初字第111号民事判决书已经发生法律效力，执行标的额为本金3万元及利息。本院于2017年1月17日受理立案进入强制执行程序后，被执行人陈和平、陈爱民、曹长松向本院提出再审申请，现本院作出（2017）湘0528民再1号民事判决书，依法撤销（2015）宁民二初字第111号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年七月十日书记员  曾 卉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17376号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王永燕，女，1986年8月5日出生。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王永燕信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,305.82元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,305.82元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1084民初588号原告：谢遵祥，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住宁安市渤海镇小朱家村。被告：赵志红，女，出生年月日不详，汉族，农民，住宁安市海浪镇红星村。原告谢遵祥与被告赵志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告谢遵祥于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢遵祥以与被告赵志红自行和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢遵祥撤诉。案件受理费1570元，减半收取计785元，由原告谢遵祥负担。审判长  曹振堂审判员  刘文阁审判员  刘 钰二〇一七年七月十四日书记员  于铭洋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏红，女，1970年10月2日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。委托诉讼代理人：邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：景丽华，女，1979年9月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。再审申请人魏红因与被申请人景丽华民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终4199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏红申请再审称：一、再审申请人与被申请人之间素不相识，不存在任何法律关系。被申请人向再审申请人主张权利，系原告主体资格不适格。本案纠纷发生在秦皇岛市达飞贷款代理有限公司（以下简称达飞公司）与再审申请人之间，被申请人只是达飞公司员工，系达飞公司为规避法律、授意被申请人提起诉讼，被申请人根本不是民间借贷合同的出借人。二、认定被申请人实际交付“借款”，证据不足。被申请人只是提交了易智付科技（北京）有限公司（以下简称易智付公司）向再审申请人转款的银行对账单，既没有被申请人向易智付交付资金的证据，也没有被申请人向再审申请人交付借款的证据。三、本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应依照先刑事、后民事的处理原则，将本案移送公安机关立案侦查。四、再审申请人所借款项已经全部归还。再审申请人系邯山分公司发展的借款客户，再审申请人依托达飞移动支付客户端从易智付公司取得的借款，再审申请人已经将全部借款本息归还达飞公司邯山分公司。五、被申请人没有完成基本的举证责任，应承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定，申请对本案再审。本院经审查认为，（一）关于再审申请人与被申请人之间是否存在民间借贷关系的问题。再审申请人与被申请人、达飞公司三方签订有《循环借款协议》，明确约定再审申请人的信用情况经被申请人确认同意后，达飞公司将为再审申请人开通“达飞移动支付”账户，被申请人通过授权达飞公司向第三方支付机构易智付公司发出支付指令完成发放借款的行为，再审申请人还款亦是通过授权达飞公司向易智付公司发出指令，从再审申请人专用账户中扣划款项至被申请人账户。2015年6月8日和10日易智付公司向再审申请人指定的账户汇款10万元。以上事实可以证明再审申请人与被申请人之间存在民间借贷的合意并已切实履行，达飞公司是网络借款平台，易智付公司是再审申请人与被申请人共同指定的发放和收回本息的第三方。再审申请人主张纠纷发生在其与达飞公司之间，缺乏依据，其主张不能成立。（二）关于被申请人是否已实际履行发放借款义务的问题。按照《循环借款协议》约定，双方通过易智付公司借款发放和还款的行为，现易智付公司已按照约定向再审申请人汇款，则被申请人已完成发放借款的行为。（三）本案是否应移送公安或检察机关的问题。再审申请人主张案涉借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安或检察机关，对其主张未能提供充足证据予以证实，不予支持。另，再审申请人主张案涉借款已经偿还，在提供达飞公司邯郸分公司的书面证明之外，未能提供款项切实给付被申请人的证据，原二审判决未予支持其主张，并无不当。综上，魏红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏红的再审申请。审判长  郎立惠审判员  李 娟审判员  付 强二〇一七年七月二十五日书记员  王 惠
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482财保64号申请人周瑜，女，汉族，1988年7月28日生，住所地常州市金坛区。被申请人王阿琴，女，汉族，1972年6月7日生，住所地常州市金坛区。被申请人罗莉萍，女，汉族，1969年9月16日生，住所地常州市金坛区。被申请人王阿保，男，汉族，1969年9月16日生，住所地常州市金坛区。被申请人张国富，男，汉族，1969年2月16日生，住所地常州市金坛区。申请人周瑜于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全张国富名下座落于常州市金坛区焦园新村53号房屋、被申请人罗莉萍座落于常州市金坛区金城镇仓房小区15幢304室房屋中价值50万元的部分，申请人周瑜、朱平用其座落于常州市金坛区金水湾20幢101室的房屋进行担保。经审查，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张国富名下座落于常州市金坛区焦园新村53号房屋、被申请人罗莉萍座落于常州市金坛区金城镇仓房小区15幢304室房屋。二、查封申请人周瑜、朱平座落于常州市金坛区金水湾20幢101室的房屋的担保房屋。案件申请费3020元，由申请人周瑜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱桂平二〇一七年七月六日书记员  江云奇
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民初2582号原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人:张校争，该单位理事长。委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，该单位职工，住泌阳县。被告：翟顺启，男,1966年2月7出生，汉族，住泌阳县。被告：王顺山，男，1964年4月29日出生，汉族，住泌阳县。原告泌阳县农村信用合作联社与被告翟顺启、王顺山金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月6日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。审判员  邢东伟二〇一七年七月十日书记员  李海青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执3244号驻马店市驿城区顺昌商贸行：你与刘威劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初4807号原告:江红兴,男,1983年1月24日出生，汉族，住浦江县。被告:吴朝晖,男,1979年10月19日出生，汉族，住浦江县。原告江红兴与被告吴朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月21日，原告江红兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江红兴自动撤诉处理。案件受理费1450元（已减半收取），由原告江红兴负担。审 判 员 张东明二〇一七年七月二十一日代书记员 金萍萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初9064号原告：合肥中科房屋销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市新华学府花园40幢03号商铺室，统一社会信用代码91340100689797426F（1-1）。法定代表人：周明武，总经理。委托诉讼代理人：蒋大伟，安徽力澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾强强，安徽力澜律师事务所实习律师。被告：范良艳，女，1970年12月20日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司（以下简称中科公司）与被告范良艳居间合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中科公司的委托诉讼代理人蒋大伟到庭参加了诉讼，被告范良艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中科公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付佣金19800元；2、被告支付律师费2400元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与第三人通过原告居间签订《存量房买卖合同》、《存量房买卖合同补充协议》，约定被告向第三人购买位于合肥市蜀山区××同××室（房地权证合蜀字第××号）房屋一套，总房价99万元。合同签订后，被告支付了3万元定金。被告因个人原因，已明确表示不愿继续购买上述房屋，违反了合同约定。原告为维护自身合法权益，现起诉至法院，请求判如所请。被告范良艳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、房产证复印件、《存量房买卖合同》、《存量房买卖合同补充协议》、定金收条、补充协议、聘请律师合同、增值税发票，经审查本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年8月8日，经中科公司中介服务，范良艳向案外人储雪琴购买位于合肥市蜀山区××同××室（房地权证合蜀字第××），三方共同签订《存量房买卖合同补充协议》，约定：房屋总价值990000元；范良艳支付定金30000元，本协议生效之日支付5000元，余款签订正式买卖合同之日交付；中科公司协助双方签订本协议，并为双方提供房屋买卖的过户、贷款、交接等服务，范良艳支付中科公司佣金12000元；若因双方任何一方违约导致该房屋无法买卖交易，则违约方须承担总房价2％的佣金，并承担中科公司为追索佣金及损失而产生的律师费、诉讼费、交通费及其他费用。2016年8月9日，储雪琴与范良艳关于购买上述房屋事宜签订《存量房买卖合同》。当日，范良艳支付定金后，储雪琴出具一份收取30000元的定金收条。2016年8月16日，储雪琴与范良艳签订一份《补充协议》，约定：因范良艳不想购买上述房屋，储雪琴收取的30000元定金扣除违约金25000元，退还范良艳5000元；双方协商解除2016年8月9日签订的买卖合同及补充协议。范良艳未支付中科公司佣金，中科公司为提起本起诉讼支付律师费2400元。本院认为：范良艳经中科公司媒介服务寻求购买房屋的机会，双方形成的居间服务关系，合法有效，受法律保护。根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。现中科公司促成范良艳与案外人储雪琴签订了《存量房买卖合同》，范良艳应当依约支付佣金12000元。《存量房买卖合同补充协议》中约定双方任何一方违约导致该房屋无法买卖交易，则违约方须承担总房价2％佣金的条款，与范良艳应承担的佣金约定相悖，且房屋买卖合同成立后的实际履行状况，不影响中科公司居间服务的成功，亦未造成中科公司对范良艳应得利益的减少，故该条款对范良艳不具有约束力。范良艳未能支付佣金，构成违约，中科公司主张为追讨佣金支出的律师费2400元，符合双方约定及相关收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范良艳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司居间报酬12000元；二、被告范良艳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司律师费2400元；三、驳回原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355元，由被告范良艳承担230元，原告合肥中科房屋销售代理有限责任公司承担125元；公告费1000元，由被告范良艳承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  韦章树人民陪审员  刘敬萱二〇一七年七月十四日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初2924号原告:蔡登云，男，1964年9月27出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。被告：林汝国，男，1972年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：施伟平，女，1977年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：金利富，浙江新平律师事务所律师。本院在审理原告蔡登云为与被告林汝国、施伟平民间借贷纠纷一案中，原告蔡登云于2017年7月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡登云自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡登云撤回起诉。案件受理费23440元，减半收取计11720元，由原告蔡登云负担。审判员 蒋来七月十七日书记员 杨     欣
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初1012号原告：杨阳，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告：张现飞，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳泰和鑫物流有限公司，住所地内黄县。主要负责人：周容妮，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。主要负责人：张利军，经理。委托诉讼代理人：邵丽，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告杨阳与被告张现飞、安阳泰和鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨阳撤回对被告张现飞、安阳泰和鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的起诉。案件受理费减半征收25元，由原告杨阳负担。审 判 长  冯利敏审 判 员  武益新人民陪审员  唐振楠二〇一七年七月十三日书 记 员  郭家鸣
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0522行初44号原告安阳市远程公告装饰有限责任公司。住所地：安阳市东公路中段。法定代表人肖运成，职务经理。委托代理人夏晓枫，河南同享律师事务所律师。被告安阳市城市管理行政执法局。法定代表人郑象征，职务：局长。原告安阳市远程公告装饰有限责任公司诉被告安阳市城市管理行政执法局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告安阳市远程公告装饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市远程公告装饰有限责任公司负担。审 判 长  范亚男审 判 员  王西卉人民陪审员  李瑞青二〇一七年七月五日书 记 员  陈爱芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初52348号原告：王玲娣，女，1945年3月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：卞建平，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田其锐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：义邑投资(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：童国强，董事长。原告王玲娣与被告义邑投资(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告王玲娣向本院提出诉讼请求：1、被告支付投资款本金人民币287,450元；2、被告支付逾期利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年11月10日签订《代为偿还本金协议书》，根据该协议书，原告与案外人华慧兴龙投资(上海)有限公司(以下简称“华慧公司”)签订的《委托项目经营合同》终止，被告承继了华慧公司的债务，在2016年11月9日前向原告支付本金287,450元。但被告到期未履行。本院经审查认为，原告系基于其与华慧公司签订的《委托项目经营合同》无法正常履行而与被告签订了本案的《代为偿还本金协议书》，但因华慧公司的行为已涉嫌刑事犯罪，本案被告亦有参与华慧公司行为的嫌疑。且另案中被告向本院提供《受案回执》一份，称其于2015年4月10日以华慧公司涉嫌合同诈骗为由向公安机关报案，且公安机关已经受理，案号为沪公浦(经)受案字[2015]140号。经本院核实，该案现正在处理中。因此，本案应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，故予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告王玲娣的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一七年七月十四日书记员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初2527号原告：卢道芳，男，汉族，1963年9月2日出生，住福建省漳州市芗城区，被告：朱炳泉，男，汉族，1971年12月27日出生，住福建省龙海市，被告：张海元，男，汉族，1976年2月15日出生，住福建省龙海市，原告卢道芳与被告朱炳泉、被告张海元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卢道芳到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借现金5万元、并从起诉之日起至还清上述款项日止给付利息（按中国人民银行贷款利息的四倍计算）2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱炳泉于2013年8月30日向原告借5万元，从事经营活动，被告张海元为被告朱炳泉担保，被告朱炳泉至今尚未还款，几经催促未果。两被告未提供书面答辩。经庭审审核并认证，查明如下事实：2013年8月30日，被告朱炳泉向原告借款人民币50000元，未约定利息与还款期限，由被告张海元提供担保。原告于2017年3月3日向本院提起诉讼。上述事实有借条及原告的陈述为据，本院予以确认。本院认为，原、被告双方的民间借贷依法成立，受法律保护。被告朱炳泉向原告借款50000元，并由被告张海元提供保证，有借条为凭，事实清楚，证据充分。故被告朱炳泉应偿还原告50000元，并支付从2017年3月3日起至实际还款之日止按年利率6%计付。被告张海元对本案债务承担连带清偿责任，被告张海元清偿本案债务后，有权向被告朱炳泉追偿，原告的上述诉讼请求，合法有据，应予支持。余诉讼请求，与法无据，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱炳泉应于本判决生效后十日内偿还原告卢道芳借款50000元及利息（从2017年3月3日起至还款之日止按年利率6%计付）；二、被告张海元对上述债务承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告朱炳泉追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年七月十二日书 记 员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0122执588号之一申请执行人段继兴。被执行人蒋毅。申请执行人段继兴2017年5月2日依据本院发生法律效力的（2017）云0122民初355号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1618.59元及利息，执行费50元。在执行过程中，被执行人蒋毅已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初355号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一七年七月十二日书记员  姚昊雨
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初4106号原告：彭某，男，1982年3月20日生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：张帆，江西红谷律师事务所律师，执业证号：13601201510582954。被告：文某，女，1983年1月9日出生，汉族，住南昌市西湖区，委托代理人：陈涛，江西赣联律师事务所律师，执业证号：136011993109090196。委托代理人：干婧，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601201511410333。原告彭某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理，原告彭某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条���一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某承担。审 判 长  张世民人民陪审员  赵小莲人民陪审员  邹伟丽二〇一七年七月十四日书 记 员  罗朝君
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审873号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]276号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]276号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工梁燕群开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2008年9月至2015年6月的住房公积金5592元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]276号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工梁燕群2008年9月至2015年6月的住房公积金5592元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]276号责令限期缴存决定书，并于2016年12月3日向梁燕群送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工梁燕群的住房公积金5592元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]276号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]276号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十七日书 记 员  徐淑榆
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执72号申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号。负责人胡振华，该行行长。被执行人怀化市雄丰门业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民东路。法定代表人李洪波，该公司经理。被执行人李洪波。被执行人周向求。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与怀化市雄丰门业有限公司、李洪波、周向求金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产在本院另案评估拍卖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一七年七月十日代理书记员  向海燕
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终5335号上诉人（原审被告）:山东泉利置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周利平，总经理。被上诉人（原审原告）:济南新华联工贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩静静，经理。上诉人山东泉利置业有限公司因与被上诉人济南新华联工贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东泉利置业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东泉利置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志忠审判员  杨 莉审判员  韩 梅二〇一七年七月二十一日书记员  王宪峰
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民初1963号原告：门某某。被告：李某某。原告门某某与被告李某某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。2017年7月11日，原告门某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告门某某撤诉处理。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告门某某负担。审判员  雒明忠二〇一七年七月十一日书记员  杨志东
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审323号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人邢卫华，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人邢卫华未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]079号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]079号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]079号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]079号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1533号移送执行人：安溪县人民法院刑事审判二庭。被执行人：白伟健，男，1991年3月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行白伟健犯危险驾驶罪追缴罚金的（2013）安刑初字第74号刑事判决书一案中，被执行人白伟健应缴交罚金人民币2000元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查询，暂查被执行人白伟健无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟南
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1025民初63号原告：刘养平，汉族，陕西省旬邑县人，农民。委托诉讼代理人：赵丽娜（系刘养平妻子），女，1984年5月28日出生，汉族，陕西省旬邑县人，农民。被告：正宁县移风建材厂，住所地正宁县山河镇移风村*组。执行事务合伙人：刘柏杨，该厂厂长。委托诉讼代理人：路建龙，男，1973年4月19日出生，汉族，甘肃省正宁县永正镇王沟泉村*组。被告：王立恒，汉族，甘肃省正宁县人，农民。原告刘养平与被告正宁县移风建材厂、被告王立恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘养平的委托诉讼代理人赵丽娜、被告正宁县移风建材厂的委托诉讼代理人路建龙到庭参加诉讼，被告王立恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘养平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告清偿原告赊欠煤款28421元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，原告给被告正宁县移风建材厂供应原煤。二被告以资金周转困难为由未能当即支付，遂出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不还款。正宁县移风建材厂（路建龙）辩称，原告向正宁县移风建材厂供煤债务产生于王照君承包经营期间。王照君已将该厂转让给路建龙经营，并约定该厂转让之前的债务由王照君清偿；欠条由王立恒出具，无正宁县移风建材厂签章。故正宁县移风建材厂对该债务不承担清偿义务。王立恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告刘养平围绕诉讼请求，向法庭提交了欠条四份，用以证明正宁县移风建材厂赊欠煤款的事实。被告正宁县移风建材厂对上述证据的客观性无异议，但认为该欠条由王立恒出具，未加盖正宁县移风建材厂印章，故不予认可。经审查，上述四份欠条虽未加盖正宁县移风建材厂印章，但王立恒作为正宁县移风建材厂的职工以该厂的名义出具，本院予以确认。被告正宁县移风建材厂围绕抗辩理由，向法庭提交了三份协议书复印件，用于证明王照君将正宁县移风建材厂转让给路建龙经营，路建龙对2015年之前的全部债务不承担清偿义务。原告质证认为其对此三份协议不知情，未发表意见。本院对上述三份协议的客观性予以确认，但经审查，上述三份协议是王照君与路建龙就正宁县移风建材厂合伙事宜达成的协议，并非转让协议，故对其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：正宁县移风建材厂在王照君实际经营期间，刘养平于2014年7月27日、28日，9月3日、9月23日，先后四次向正宁县移风建材厂出售煤炭，由王照君之子王立恒经手办理。正宁县移风建材厂不能及时支付煤款，王立恒向刘养平出具四份欠条，共计赊欠煤款28421元。2015年2月18日，王照君因赊欠路建龙款项，遂与路建龙签订《合伙协议》，约定由路建龙代替王照君等人偿还刘冶之借款后，路建龙享有正宁县移风建材厂合伙经营权；路建龙以500000元作为股金，占股50%；合伙形成后路建龙负责经营，王照君不得干涉正常生产经营，双方在各自股份内享有权利承担义务；合伙之前债权债务由王照君承担，路建龙概不承担。本院认为，正宁县移风建材厂在王照君负责经营期间，与刘养平发生债务，随后路建龙加入合伙并负责经营该建材厂的事实清楚。合法有效的买卖合同应该受到法律保护，双方当事人应遵循诚实信用原则及时全面履行自己的义务，刘养平要求清偿赊欠煤款的诉讼请求应予以支持。现本案焦点在于：谁是本案清偿义务的履行主体。为此，需要厘清两个问题：1.王立恒出具欠条行为的性质如何界定；2.正宁县移风建材厂对合伙人发生变更前的债务是否承担清偿义务。关于王立恒出具欠条行为的性质界定问题。本案刘养平提交的欠条虽未加盖正宁县移风建材厂印章，但确系王立恒以正宁县移风建材厂的名义出具。双方也认可王立恒系王照君之子，帮助王照君负责打理建材厂事宜，且刘养平所诉煤炭实际用于正宁县移风建材厂生产，故王立恒以正宁县移风建材厂名义出具欠条的行为应认定为职务行为，该行为的法律效果应归于正宁县移风建材厂。关于正宁县移风建材厂对合伙人发生变更前的债务是否承担清偿义务的问题。合伙企业与合伙人是不同的民事法律主体，正宁县移风建材厂作为合伙企业，应先以其全部财产承担对第三人的债务。其合伙人的入伙、退伙等变更事项并不能消除合伙企业本应承担的民事责任；路建龙与王照君签订《合伙协议》，约定路建龙对王照君经营期间的债务不承担清偿义务。但该约定属于合伙人之间的内部约定，双方可据此约定进行合伙期间账务的结算，但并不能以此对抗与合伙企业发生实际债务的善意第三人。综上所述，正宁县移风建材厂的抗辩理由不能成立，应依法清偿刘养平的煤款28421元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告正宁县移风建材厂于本判决生效之日起十日内支付原告刘养平煤款28421元；二、驳回原告刘养平对被告王立恒的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告正宁县移风建材厂负担。公告费600元，由原告刘养平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  范立源人民陪审员  王晓艳二〇一七年七月二十七日书 记 员  冯海龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初8497号原告：郑州市宜工租赁有限公司，住所地：郑州市二七区德化街100号5层514号。法定代表人：付荣亮，该公司总经理。被告：焦作市三合建筑工程有限公司，住所地：焦作市东环路68号。法定代表人：韩小军，该公司执行董事兼总经理。原告郑州市宜工租赁有限公司与被告焦作市三合建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州市宜工租赁有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市宜工租赁有限公司的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市宜工租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市宜工租赁有限公司承担。审判员  郑宏辉二〇一七年七月二十一日书记员  赵晓阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17817号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：孙建波，男，1969年12月9日生，住所地上海市嘉定区。路XXX弄XXX号XXX室。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告孙建波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,233.19元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,233.19元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0381民初2422号申请人：李红军，男，1958年9月1日生，汉族，住偃师市。被申请人：耿宝军（耿军），男，1950年3月24日生，汉族，住洛阳市。被申请人：兰素花，女，1953年9月27日生，汉族，住址同上。李红军诉耿宝军、兰素花民间借贷纠纷一案，申请人李红军于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人耿宝军、兰素花银行存款46000元或查封、扣押其他等值财产，申请人以其在中国农业银行股份有限公司偃师市首阳山分理处上存款13800元提供担保。本院认为，申请人李红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿宝军、兰素花银行账户46000元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结李红军在中国农业银行股份有限公司偃师市首阳山分理处上存款13800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王建科审 判 员  李玉辉人民陪审员  宋莹莹二〇一七年七月二十一日代书 记员  李 婷
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785民初794号原告：恩平市金旺陶瓷有限公司。法定代表人:谭永炽。委托诉讼代理人：张国忠，是广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，是广东正明扬律师事务所律师。被告:颜昇潮，男，汉族，1973年2月26日出生。被告:张雪林，男，汉族，1960年4月25日出生。被告:叶剑全，男，汉族，1977年9月8日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司。负责人:唐坷。原告恩平市金旺陶瓷有限公司诉被告颜昇潮、张雪林、叶剑全、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，因被告叶剑全、颜昇潮下落不明，依法转为普通程序进行审理。本院于2017年6月29日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于接到通知之日起七日内补交案件受理费人民币3660元，期满仍未补交的，按自动撤诉处理。但原告恩平市金旺陶瓷有限公司在上述期限届满前未补交诉讼费用，亦未向本院提出司法救助申请。本院认为，原告在规定期限内未补充交纳案件受理费,亦未向本院提出司法救助申请，本案应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按恩平市金旺陶瓷有限公司自动撤回起诉处理。本案诉讼费1830元，由原告负担（原告已预交诉讼费3660元，因其逾期未补交诉讼费按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半）。审 判 长  马文娟人民陪审员  冯贵华人民陪审员  薛小春二〇一七年七月十四日书 记 员  余楚蓝
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2625民初398号原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。法定代表人：滕树程，系该行负责人。委托诉讼代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。被告：成浪，男，1968年11月15日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行诉被告成浪小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告成浪已归还所欠本息为由向本院提出的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。审判员  张家清二〇一七年七月十三日书记员  韩有荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执522号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路紫荆花商务中心B座22楼。法定代表人：温绍平，系该公司经理。被执行人：海明敏，男，1980年8月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司与被执行人海明敏追偿权纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司宁夏自治区分公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1141号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人代偿款391005.44元，违约金10752元，并按日万分之二点五承担自2015年10月8日至本判决确定的还款之日的违约金36657元，承担案件受理费6346元，公告费400元，向本院缴纳执行费6577元，以上共计451717.44元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；被执行人名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆；被执行人名下有两套房产，分别位于银川市兴庆区锦泰花园37号楼1单元702室和位于银川市金凤区紫荆花商务中心H号楼1单元101室及地下室。本院已对上述车辆和房产进行查封，因房产是轮候、车辆下落不明，暂无法处置，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月十日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初183号原告：欧阳贺，男，1993年8月15日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：冯永金，男，1994年10月22日出生,汉族，居民，住山东省巨野县。原告欧阳贺与被告冯永金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳贺到庭参加了诉讼，被告冯永金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告欧阳贺向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实与理由：2016年9月18日被告冯永金借原告20000元，口头约定一个星期归还，到期后，找被告催要，拒不归还。被告冯永金未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告出具的借条及银行转账记录等，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中确认事实如下：2016年9月18日，被告冯永金从原告处借款20000元，并给原告出具了借条。内容为：“借条，今借欧阳贺现金20000元（贰万元），冯永金，2016年9月18日，6222081609000986095，冯永金，工商”。同日，原告把20000元转入被告提供的6222081609000986095的卡上。到期后，原告找被告催要，一直未归还。本院认为，被告冯永金借原告20000元，并为原告出具了借条，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还借款20000元，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告冯永金归还20000元的诉讼请求予以支持。被告冯永金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，原告欧阳贺要求被告冯永金归还20000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯永金归还原告欧阳贺20000元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告冯永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波审 判 员  姜晓民人民陪审员  王伟丽二〇一七年七月四日书 记 员  谭 曼
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16388号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨松。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨松信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨松系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,412.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,412.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更1036号罪犯李大青，男，1984年5月19日生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇〇九年六月十九日作出（2008）沪二中少刑初字第1号刑事判决，认定李大青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年四月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1005号刑事裁定，对罪犯李大青减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年三月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第498号刑事裁定，对罪犯李大青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年七月十日提出（2017）沪司狱青减160号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李大青自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯李大青减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李大青系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯李大青的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李大青在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯李大青减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2007年4月25日起至2021年1月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尤家培代理审判员  姜海昌代理审判员  单升旗二〇一七年七月二十七日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初2326号原告：滕尚德，男，1959年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：淮北相湖投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路新局中南翰林学府售楼部。法定代表人：杨正中，该公司董事长。被告:孙成义，男，1949年11月19日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告滕尚德与被告淮北相湖投资有限责任公司、孙成义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后,原告滕尚德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第是一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滕尚德回起诉处理。审判员  张月华二〇一七年七月十日书记员  范兴宗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1336号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：陈志辉,男性,1992年11月2日出生,汉族,住湖南省邵阳市新邵县。关于广州市从化区人民法院与陈志辉罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初726号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行，要求被执行人陈志辉承担罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1336号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十七日书记员 刘艺聪
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执290号申请执行人：谭春田，男，汉族，生于1973年6月，住四川省遂宁市安居区。申请执行人：方彬，男，汉族，生于1986年9月，住四川省巴中市巴州区巴州大道。被执行人：何杰，男，汉族，生于1989年9月，住四川省巴中市巴州区。本院在执行谭春田、方彬与何杰健康权纠纷一案中，被执行人何杰已全部履行（2016）川1902民初218号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初218号民事判决执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年七月二十六日书记员  罗小杰
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民特44号申请人：李凯伦，男，汉族，1998年3月9日生，云南省昆明市人，初中文化，现住址：昆明市西山区，与李应方系父子关系。被申请人：李应方，男，汉族，1973年12月22日生，云南省昆明市人，小学文化，现住址：昆明市西山区诉讼代理人：秦秀兰，女，汉族，1976年11月14日生，云南省昆明市人，小学文化，现住址：昆明市西山区，系被申请人李应方的配偶。申请人李凯伦申请宣告李应方为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人李凯伦及被申请人李应方的诉讼代理人秦秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人李凯伦诉称：申请人系被申请人的儿子，诉讼代理人系被申请人的配偶，被申请人李应方系云南展宏保安服务公司职工，2015年1月1日入职后，被公司派往位于海口工业园区的厂区系昆明梅塞尔气体产品有限公司做保安员工作。2016年5月22日在下班途中发生交通事故，伤情鉴定为重伤二级，住院至今被申请人李应方一直处于植物人状态，经鉴定伤残等级为一级，完全丧失劳动能力，护理依赖程度为完全护理依赖。为维护被申请人李应方的合法权益，故向法院申请宣告李应方为无民事行为能力人，并指定秦秀兰为李应方的监护人。被申请人的诉讼代理人秦秀兰辩称：申请人的陈述都是事实，同意申请人认定李应方为无民事行为能力人，并同意作为被申请人李应方的监护人。申请人针对其诉请向法庭提交了如下证据材料：道路交通事故认定书一份，安宁市人民医院诊断证明书一份，出院证五份，出院小结一份，昆明法医院司法鉴定中心[2016]LC鉴字第XXXX-X号、第XXXX-X号、第XXXX-X号鉴定意见书各各一份，身份证三份，户口册一份，结婚证一份。经质证被申请人的诉讼代理人均对其证据无异议，本院予以确认。庭审中，申请人陈述，指定秦秀兰作为李应方的监护人已得到了李应方父母的同意。经审理查明：申请人李凯伦系被申请人李应方的儿子，被申请人的诉讼代理人秦秀兰系被申请人李应方的配偶。被申请人李应方于2016年5月22日发生交通事故，造成颅脑等部位受伤，从2016年5月23日开始在安宁市人民医院及昆明医科大学第二附属医院等医疗机构住院治疗，至今未醒。2017年6月20日，被申请人李应方的伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：系患脑外伤所致植物生存状态，目前无民事行为能力。被申请人李应方的父母均同意被申请人的配偶秦秀兰担任其监护人。本院认为，申请人的申请有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告李应方为无民事行为能力人。指定秦秀兰为李应方的监护人。本判决为终审判决。审判员  王新华二〇一七年七月十四日书记员  杨海琳
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2230号原告：王成龙，男，汉族，1980年11月8日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：朱和南，男，汉族，1977年7月27日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。原告王成龙诉被告朱和南机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王成龙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王成龙撤回起诉。案件受理费25元(减半收取)予以免交。审 判 长  滕修东人民陪审员  耿唯明人民陪审员  滕忠平二〇一七年七月七日书 记 员  任雪莲
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初422号原告：林桂金，女，1964年7月7日生，汉族，住福建省连城县，被告：童长伟，男，1980年11月20日生，汉族，住连城县，被告：谢小燕，女，1982年11月8日生，汉族，住连城县，系童长伟之妻。原告林桂金与被告童长伟、谢小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林桂金到庭参加诉讼，被告童长伟、谢小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林桂金向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元及从2017年2月份起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告童长伟因家庭需要开办养兔场和承包水库急需资金，于2015年11月3日和2016年1月3日分两次向原告借款30000元和20000元，共计50000元，并立下借条两张，约定月息2%。2016年4月3日期满后，原告一直要求被告还款，但被告只是付息，还款一事均无故拖延不还至今。2017年2月后被告停止付息，原告打电话给被告均被拒接，去其家中商谈还款事宜时被告也躲避不见。依照《合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，被告行为已经侵犯了原告的合法权益。为了维护本人的利益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。童长伟、谢小燕未作答辩。林桂金向法庭提交了如下证据：一、童长伟于2015年11月3日所写并交由林桂金收执，内容为：“今借到林桂金女士人民币叁万元整（￥30000），此款每月付息600元整，每月3日付息，借款日期：2015年11月3日-2016年4月3日。”二、童长伟于2016年1月3日所写并交由林桂金收执，内容为：“今借到林桂金女士人民币贰万元整（￥20000），还款日以上一张条子为准。”三、林桂金（卡号：62×××01）与童长伟（卡号：62×××55）的银行卡交易记录一份，证明：被告按利率2%计算的利息一直支付到2017年1月份。本院经审理认定事实如下：童长伟因家庭需要开办养兔场和承包水库急需资金，分别于2015年11月3日和2016年1月3日向原告借款30000元和20000元，共计50000元，并立下借条两张，借条约定月利率2%，且童长伟也按照2%利率支付利息至2017年1月。本院认为，林桂金在本案中所主张的事实有林桂金出具的两份《借条》及银行卡交易记录为据，本院予以确认。公民间合法借贷关系受法律保护，童长伟向林桂金借款，未依约偿还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。童长伟、谢小燕是夫妻关系，童长伟与林桂金之间的借贷关系产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担。童长伟、谢小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：童长伟、谢小燕应于本判决生效之日起十日内归还林桂金借款本金人民币50000元，并支付自2017年2月起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.5元，由童长伟、谢小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 罗  炳  智二〇一七年七月三日书记员 黄晓晖（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初221号原告李大荣，男，1981年8月1日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，委托代理人孟秀军，系广东勤思进律师事务所律师。被告平塘县人民政府，地址：平塘县新区行政中心，统一社会信用代码：1XXXXXXXXXXXXXXX1P；法定代表人莫君锋，系该县县长；委托代理人陈国本、蒙毅，均系该县政府法制办工作人员。被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平湖镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码：1XXXXXXXXXXXX2；法定代表人李劲松，系该局局长；委托代理人陆厚能，系平塘县国土局法规监察科科长。原告李大荣诉被告平塘县人民政府、被告平塘县国土资源局要求确认房屋征收补偿协议无效一案，本院于2017年4月7日受理。在审理过程中，原告李大荣于2017年7月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告李大荣自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李大荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李大荣承担。审判长  林顺军审判员  刘玉冰审判员  游昌新二〇一七年七月二十八日书记员  程 诚
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执175号申请执行人:杨洋，男，汉族，1990年6月5日生，市民，住阜宁县。被执行人:袁连章，男，汉族，1976年2月9日生，市民，住阜宁县。本院在执行杨洋与袁连章借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人袁连章已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年七月十日书 记 员  施 洋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更179号罪犯何瑞冬，男，1995年7月8日出生，白族，贵州省水城县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月13日作出（2013）西刑初字第538号刑事判决，以被告人何瑞冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人何瑞冬不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月2日作出（2014）云高刑终字第1059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何瑞冬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何瑞冬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何瑞冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何瑞冬减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月29日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执24号申请执行人：赵风林，男，1959年1月4日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：李俊强，男，1986年4月2日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行赵风林与李俊强劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月1日作出的（2016）黑1003民初字136号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵风林2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人李俊强给付1650.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人李俊强现在下落不明且暂无任何可供执行财产，申请执行人赵风林也无法找到被执行人李俊强且无法提供任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人李俊强采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年七月九日书记员  李春辉
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）���09刑更103号罪犯张建奇，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2011年5月3日作出(2011)瓜刑初字第29号刑事判决，认定被告人张建奇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第547号刑事裁定减去有期徒刑十个月；于2015年8月21日以（2015）酒刑执字第341号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受���造，及时汇报改造思想。积极参加”三课”学习，态度端正，按时完成作业。劳动改造中，服从分配，能完成所分配的劳动任务，在罪犯食堂改造岗位上，踏实肯干，认真学习烧火等技能，完成分配的加工任务，出勤率100%。2016年9月至2017年3月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯张建奇在服刑期间，认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但其拒不缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张建奇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生���律效力。审 判 长  张春妍审 判 员  李 舒人民陪审员  王爱玲二〇一七年七月十三日书 记 员  樊丽筠
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初2848号原告德惠市新发种业有限公司法定代表人：刘景春经理委托代理人王晓萍吉林天光律师事务所律师被告曹春德，住德惠市原告德惠市新发种业有限公司于2017年4月21日向本案立案，本案有代理审判员郭大华独任审理，公开开庭审理了办案。原告委托代理人王晓萍到庭参加诉讼，被告曹春德经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德惠市新发种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告要求二被告立即给付化肥款人民币5610元及利息；2.二被告立即给付逾期还款违约金，违约金按照欠款总额的1%支付；3.诉讼费及邮寄费由二被告承担。事实及理由：2015年3月12日二被告从原告处赊购化肥，化肥款人民币5610元整，被告为原告出具欠据一枚，约定2015年5月1日前还款，如到期未偿还，逾期部分每日按欠款总额的1%支付违约金。到了还款期限，被告没有偿还，原告多次找被告索要未果，故原告向法院起诉。被告曹春德法定期限内未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：2015年3月12日被告为原告出具的欠据一枚，欠据约定;欠德惠市新发种业有限公司化肥款5610元，约定2015年5月1日还款，如到期未偿还，逾期部分每日按欠款总额的1%支付违约金，欠据上有欠款人曹春德经手人史立新签名。本院经庭审质证，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，原被告之间买卖关系事实清楚，证据确实充分，被告未按约定给付原告货款属违约行为，应承担相应的民事责任，故原告的主张要求被告给付货款的请求应予支持。因原告约定的违约金过高，应以中国人民银行同期贷款利率给付此款利息为宜。被告曹春德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。在审理过程原告申请撤回对史立新的告诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、中华人民共和国民法通则第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：被告曹春德于本判决生效后立即给付原告德惠市新发种业有限公司人民币5610元及利息（利息以5610元为基数，自2015年5月2日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费28元由被告曹春德负担。返还原告案件受理费25元，邮寄费140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  郭大华二〇一七年七月六日书 记 员  李 琳
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执123号之二申请人自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司，住所地四川省宣汉县。关于申请执行人自贡真空过滤设备有限责任公司申请执行被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）贡井民二初字第1061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人宣汉县滔源水电开发有限公司银行存款96483元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  龙云亮二〇一七年七月四日书记员  陈 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初244号原告范川立，男，汉族，河南省新野县人，住河南省新野县。被告孙跃平，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。原告范川立诉被告孙跃平承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭鹏飞担任审判长，与审判员刘让武、人民陪审员罗增荣组成合议庭审理本案。于2017年7月3日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告范川立到庭参加诉讼，被告孙跃平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告起诉称：原告在株洲市芦淞工业园17栋2楼经营一个小型绣花加工厂，2015年下半年和孙跃平有合作关系。当时被告厂开在合泰大街40栋2单元7楼，因被告欠2015年下半年绣花款10938元，当时合作被告答应2015年年底全部结清，结果2015年年底被告厂没开了，人跑了，原告打了很多次电话一直都不接。故原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：被告向原告支付绣花款10938元。原告范川立向本院提供了以下证据予以证明：1、原、被告身份证及户籍信息复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、送货单复印件六张。拟证明被告尚欠原告绣花款10938元的事实；3、证人出庭作证笔录。拟证明原告提供的送货单上面的货物均送给被告。被告孙跃平未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。本院对原告范川立提供的证据材料认证如下：原告提交的证据1、2、3均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。本院根据上述认证查明，原告在芦淞工业园17栋2楼经营一个小型绣花加工厂，2015年下半年和孙跃平有合作关系。当时被告厂开在合泰大街40栋2单元7楼，因被告欠2015年下半年绣花款10938元，当时合作被告答应2015年年底全部结清，但至今未还。故原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院。本院认为，本案系承揽合同纠纷。我国合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告之间发生绣花加工承揽业务，虽未签订书面合同，但事实上已经形成承揽合同关系。被告应按双方的约定支付原告的加工费用，被告逾期未付原告加工费的行为已构成违约。因此，原告请求被告支付绣花款10938元的诉讼请求，符合法律的有关规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙跃平于本判决生效之日起五日内支付所欠原告范川立洗水费10938元。如果被告孙跃平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费73元，公告费560元，合计633元，由被告孙跃平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭鹏飞审 判 员  刘让武人民陪审员  罗增荣二〇一七年七月三日书 记 员  罗 燕附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初493号原告：王露，女，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：湖北金帛房地产有限责任公司。住所地，汉川市经济开发区北桥工业园。法定代表人：吴家文，总经理。原告王露诉被告湖北金帛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告王露于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王露在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王露撤回起诉。本案件受理费50元，由原告王露负担。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  张艳侠二〇一七年七月六日书记员  刘信樵
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初3344号原告：杨玉岭，男，1986年6月9日生，汉族，个体工商户，住徐州市云龙区。被告：杨梦梦，女，1990年6月11日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告杨玉岭诉被告杨梦梦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告杨玉岭于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉岭的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨玉岭撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告杨玉岭负担。审判员  孙建青二〇一七年七月二十七日书记员  任九鼎
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终845号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李怀纲，男，1984年4月17日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省菏泽市成武县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人程培培，河北精耘律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李怀纲犯盗窃罪一案，于2017年3月27日作出（2017）沪0115刑初353号刑事判决。原审被告人李怀纲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员蒋俊如出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李怀纲及其辩护人程培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年6月12日凌晨，于某、王某1（均已判刑）经事先预谋，利用在位于上海市浦东新区XX镇的XX公司工作的便利条件，使用事先偷配的钥匙，进入该公司刀具仓库窃得雷尼绍牌OMP40探针45套（合计价值人民币748,800元）藏匿于该公司内；后被告人李怀纲受王某1指使，利用其系该公司货车司机的便利条件，将上述赃物运出公司转交王某1，非法获利人民币18,000元。嗣后，由于某低价予以销赃。2016年10月16日，被告人李怀纲被公安机关抓获。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：同案犯于某、王某1的供述笔录，被害单位王某2的陈述笔录，证人李某、张某、何某、陈某证言笔录，有关价格鉴定意见书、相关书证、刑事判决书、视听资料、照片、快递单、货运单据、收款单据，公安机关的调取证据通知书及案发抓获经过等证据，被告人李怀纲到案后亦作过供述。原审法院据此认为，被告人李怀纲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，李怀纲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。据此，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李怀纲犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币一万七千元；责令被告人李怀纲退赔犯罪所得，发还被害单位。上诉人李怀纲提出，其仅实施了为王某1带个人快递包裹出公司的行为。原审认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足，且量刑过重，请求二审依法从轻判决。李怀纲的辩护人提出，李怀纲在主观上没有共同盗窃的故意，现有证据亦不能认定李的行为构成盗窃罪，其行为应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人李怀纲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人李怀纲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害单位财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人李怀纲及其辩护人所提李怀纲主观上没有共同盗窃的故意，其行为不构成盗窃罪的上诉理由，经查，上诉人李怀纲伙同他人实施盗窃的犯罪事实，不仅有同案犯于某、王某1的供述，被害单位王某2的陈述，证人李某、张某、何某、陈某证言，价格鉴定意见书、视听资料、照片、快递单、货运单据、收款单据，公安机关的调取证据通知书等证据予以证实，李怀纲到案后亦作过供述，足以认定。李怀纲身为被害单位货车驾驶员，在明知被害单位有严格的安保制度的情况下，仍接受王某1的指使驾驶货车运送货物出单位，且在事后收受对方给予的人民币18,000元，足以说明其对于王某1让其携带出单位的货物的非法性有充分的了解，应当认定其具有伙同他人盗窃的共同故意，且实施了将赃物运送出单位的盗窃行为，完全符合盗窃罪的构成要件。李怀纲辩解为王某1带个人快递包裹出公司的说法，明显有悖常理，且对其收受的人民币18,000元无法作出合理解释，故对李怀纲及其辩护人所提李的行为不构成盗窃罪的相关意见，本院均不予采信。辩护人所提本案应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见，于法无据，本院亦不予采纳。原审法院根据李怀纲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，对其所作判决定性准确，量刑系在法定幅度内并无不当，且审判程序合法。二审检察机关建议驳回上诉、维持原判的出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉珍代理审判员  高丹丹审 判 员  顾苹洲二〇一七年七月二十五日书 记 员  唐晓怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执973号申请人：杨翼荣，男，汉族，1989年7月2日生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：刘恒玮，男，汉族，1989年5月24日生，住址：云南省昆明市西山区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初5987号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，当事人双方经协商，于2017年7月14日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年七月十四日书记员  李 超
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初4965号原告田秋生，男，汉族，1981年8月12日生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。负责人陈达，系该机构负责人。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人吕仲立，系该公司董事长。原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田秋生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 张丽艳二〇一七年七月二十六日书记员代 蕾
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执169号申请执行人张某某，女，1978年5月2日生，彝族，住蒙自市。被执行人薛卫红，女，1952年7月21日生，汉族，住个旧市。申请执行人张某某与被执行人薛卫红刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）云2501刑初173号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张艳敏于2017年2月22日向本院申请执行。申请执行人张艳敏申请执行案款计人民币17394.09元。本案在执行过程中，查明被执行人除有账号为ＸＸＸＸＸＸ的退休工资账户外（已被我院在本案中依法冻结），暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：本院（2017）云2501执169号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币161元，由被执行人薛卫红交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄芷伊
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初127号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人王和平，男，1994年5月1日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。曾因犯盗窃罪于2001年9月被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2003年6月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，于2007年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月29日被宁德市公安局东侨经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月9日经宁德市蕉城区人民检察院批准逮捕，次日由宁德市公安局东侨经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检��院以蕉检公刑诉(2017)208号起诉书指控被告人王和平犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控，2017年1月29日14时2分许，被告人王和平在宁德市东侨经济开发区北岸公园游乐园内物色扒窃对象，见被害人杨某在玩乐时，趁其不注意，伸手盗走被害人杨某上衣左侧口袋内一部J7三星牌手机（价值人民币941元）。为支持上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，据此认为，被告人王和平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币941元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人王和平对指控其犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：.2017年1月29日14时2分许，被告人王和平在宁德市东侨经济开发区北岸公园游乐园内物色扒窃对象，见被害人杨某在游玩时，趁其不注意，伸手盗走被害人杨某上衣左侧口袋内的一部J7三星牌手机（价值人民币941元）。当日14时4分许，宁德市公安局东侨经济技术开发区分局民警接警后在宁德市东侨经济开发区北岸公园游乐园内抓获被告人王和平，从其身上查获被盗的手机并返还给被害人杨某。同时查明，被告人王和平曾因犯盗窃罪于2001年9月被本院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2003年6月10日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，于2007年3月21日刑满释放。上述事实，被告人王和平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人杨某陈述，被告人王和平供述及辨认笔录、辨认照片，调取证据清单及监控视频、宁德市公安局东侨经济技术开发区分局视听资料制作说明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单，宁市价认定【2017】010号宁德市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，（2003）蕉刑初字第103号福建省宁德市蕉城区人民法院刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王和平以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币941元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人王和平有前科，可酌情从重处罚。被告人王和平归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被盗手机已追回，并返还各被害人杨某，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王和平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年7月28日止，罚金定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  傅德华人民陪审员  张春霞人民陪审员  王如贤二〇一七年七月六日书 记 员  何安望附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分��，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783财保170号之一申请人潍坊翰生地坪工程有限公司，住所地：青州市龙山路22号。被申请人潍坊北大科技园建设开发有限公司寿光分公司，住所地：寿光市圣城街办三官庙社区南环路与郭家路路口西500米路北。被申请人潍坊北大科技园建设开发有限公司，住所地：寿光市兴隆路567号201室（新汽车站东邻）。本院于2016年12月14日作出（2016）鲁0783财保170号保全裁定，依法冻结了被申请人潍坊北大科技园建设开发有限公司在工商银行寿光支行16×××18账号存款。现申请人以双方已达成调解为由要求解除被申请人潍坊北大科技园建设开发有限公司在工商银行寿光支行16×××18账号的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给当事人造成损失，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人潍坊北大科技园建设开发有限公司在工商银行寿光支行16×××18账号的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 单 璟二〇一七年七月十九日书记员 李翠英
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执145号之一申请执行人：周金来，男，1960年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：邓海生，男，1956年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：侯林瑞，女，1957年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津开发区合友房地产开发有限公司，住所地天津开发区第三大街世纪新村D座3-302。法定代表人：邓海生，总经理。申请执行人于2017年3月2日申请强制执行本院（2017）津0116民初77号民事调解书确定的，被执行人履行偿还申请执行人本息1580万元（利息计算至2017年1月6日）及自2017年1月7日起至实际给付之日止的利息（以1580万元为基数，按月利率2%计算），并负担案件受理费56188元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王卫国审判员  尹立强二〇一七年七月十三日书记员  赵瑞东
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1617号申请执行人杨文涛，男，汉族，住威海市环翠区纪念路。被执行人丛培敏，男，汉族，住威海市环翠区新威附路。被执行人李涛，男，汉族，住威海市环翠区万福山庄。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1002民初724号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：（2017）鲁1002民初724号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘建涛二〇一七年七月七日书记员  刘晓军
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执168号申请执行人：方建华，男，1986年6月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：徐建华，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人方建华与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案，申请执行人方建华于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已通过电话联系申请执行人且已依法向被执行人发出执行情况告知书，但申请执行人至今无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  李亮德执行员  翁智伟二〇一七年七月七日书记员  林仙芳