wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终6898号上诉人（原审被告）：张铮，男，1990年2月7日出生，北京冠金都宾馆有限公司职员，住址北京市顺义区。委托诉讼代理人：韩瑞光，男，1957年1月22日出生，住址北京市顺义区，由北京冠金都宾馆有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：刘铁，男，1979年6月16日出生，住址吉林省辽源市。委托诉讼代理人：李志，北京市恒圣律师事务所律师。上诉人张铮因与被上诉人刘铁民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张铮上诉请求：撤销一审判决第一项中有关利息的判决，依法改判驳回刘铁要求张铮支付借款利息的诉讼请求；二审案件受理费由刘铁负担。事实和理由：一、利息计算时间有误。一审法院从张铮质押给刘铁的车辆被开走之日开始计算利息无法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。刘铁在一审中没有举证证明其在张铮质押的车辆被开走之日催要过借款。二、利息计算标准有误。首先，双方没有约定利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。中国人民银行同期贷款年利率为4.35%。一审判决按照年利率6%计算利息有误。三、一审中，刘铁的代理人未向刘铁本人核实，称不认可收到张铮一条金项链、一条银项链、一块手表和一块翡翠。该陈述与事实不符。张铮一审提交的录音证据可以证明刘铁手中持有张铮的上述物品。如果刘铁仍不认可该事实，张铮将依法追究其刑事责任。张铮对借款本金30万元予以认可，但是刘铁应当返还张铮质押的物品；不能返还的，也应当折抵欠款。刘铁辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回张铮的上诉请求。关于逾期利息计算起算点，刘铁一审提供的录音证据显示，张铮与刘铁达成口头约定，借款期限为一两天。张铮逾期未偿还借款，刘铁有权主张逾期利息。一审判决关于逾期利息的计算标准，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。关于张铮主张刘铁持有其手表、项链等物品，经与刘铁本人核实，确认其并没有收到张铮的上述财物。张铮一审提交的录音证据为刻录件，并非录音设备原始载体，刘铁不认可其真实性。刘铁向一审法院起诉请求：1.要求张铮偿还借款本金30万元；2.要求张铮以30万元为基数按照年利率6%的标准支付自2016年1月19日始至实际履行之日止的利息。一审法院认定事实：2016年1月15日，刘铁向张铮分四笔汇款共计20万元。2016年1月18日，刘铁向张铮分两笔汇款共计10万元。张铮称其将一辆奔驰车、一条金项链、一条银项链、一块手表和一块翡翠交予刘铁，用作30万元债务的抵押。刘铁认可张铮将一辆奔驰车做抵押，不认可收到一条金项链、一条银项链、一块手表和一块翡翠。后刘铁使用该奔驰车，直至2016年12月15日，刘铁发现奔驰车不见，后得知车辆被张铮的另一债权人开走。一审法院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。张铮向刘铁借款30万元，至今未还，现刘铁要求张铮偿还借款本金，于法有据，该院予以支持。其次，关于利息的起算时间，双方未约定还款期限，张铮将奔驰车交予刘铁占有，该车于2016年12月15日被张铮的另一债权人开走，致使刘铁无法继续占有该车，故本案的利息起算时间以2016年12月15日为宜。最后，关于利息的计算标准，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对刘铁主张按照年利率6%支付逾期利息的请求，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、张铮于该判决生效后七日内偿还刘铁借款本金30万元，并按照年利率6%的标准向刘铁支付自2016年12月15日始至实际付清之日止的利息；二、驳回刘铁的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘铁依据其向张铮转账汇款的凭证，起诉要求张铮偿还借款本金30万元并支付逾期还款的利息。张铮认可向刘铁借款30万元的事实，故应当认定双方之间存在民间借贷法律关系。本案二审争议的焦点问题在于张铮应否向刘铁支付逾期利息、何时起算逾期利息及逾期利息的计算标准问题。本案中，双方当事人未签订借款合同，故没有书面证据证明双方当事人对借款期限、借期内的利率和逾期利率做出过明确约定。关于何时起算逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。一审中，刘铁提交了其与张铮之间的通话录音证据，并根据录音内容主张双方约定的借款期限为一两天，故起诉要求张铮自2016年1月19日开始支付逾期利息。张铮则主张双方未约定借款期限。本院认为，有关通话录音中的表述内容不能视为双方对借款期限做出了明确约定。刘铁提交的通话录音证据证明，在张铮质押给刘铁的一辆汽车被另一债权人开走后，刘铁与张铮在电话中协商如何解决双方之间的债权债务问题，应当认定刘铁在此时点向张铮催要了借款。一审法院以此作为张铮向刘铁支付逾期利息的起算时间，并无不当。关于张铮向刘铁支付逾期利息的标准问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现刘铁起诉要求张铮按照年利率6%的标准支付逾期还款的利息，于法有据，应予支持。综上，对于张铮上诉提出一审判决有关逾期利息的起算点及计算标准有误的主张，本院不予采信。此外，张铮在诉讼中主张刘铁持有张铮质押的一条金项链、一条银项链、一块手表和一块翡翠。刘铁对此不认可。张铮上诉提出刘铁应返还其上述物品，或以上述物品折抵欠款。本院认为，双方当事人对于该事实存有争议，且该事实并不影响一审法院判决张铮向刘铁偿还借款本金并支付逾期利息的处理结果，故双方当事人可以另行解决。综上所述，张铮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张铮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 曹 欣审判员 孙兆晖审判员 赵婧雪二〇一七年七月二十日书记员 崔亚楠
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行辖32号原告谭爱莲诉被告娄底市娄星区人力资源和社会保障局、娄底市娄星区社会养老保险管理服务局劳动和社会保障行政管理一案，娄底市娄星区人民法院以谭爱莲对其受理该案存在重大质疑，为让当事人感受审理的公平公正为由报请本院指定管辖。本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：本案由涟源市人民法院管辖。二〇一七年七月三日附相关法条：《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）决定自己审理；（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初481号自诉人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社（以下简称恩村信用社）。住所地：焦作市工业东路。负责人赵菊香，主任。被告人安守喜，男，1954年12月8日出生，汉族。自诉人恩村信用社以被告人安守喜拒不执行判决、裁定罪于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人恩村信用社以被告人已自动履行为由，于2017年7月5向本院提出对被告人安守喜撤回起诉的申请。本院认为，自诉人恩村信用社申请撤回对被告人安守喜的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人恩村信用社撤回对被告人安守喜的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年七月五日书记员 张正岷
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更836号罪犯郭仕勇，男，汉族，生于1973年3月24日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。云阳县人民法院于2014年4月8日作出（2014）云法刑初字第00080号刑事判决，以被告人郭仕勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳）；被告人郭仕勇犯罪所得赃款1000元予以追缴（未执行）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年4月22日作出（2014）渝二中法刑终字第00108号刑事裁定，准许郭仕勇撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年5月20日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭仕勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯郭仕勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯郭仕勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯郭仕勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑予以从严，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、积极执行财产刑以及未追缴赃款等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭仕勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年七月三日书 记 员  陈秋冰
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执2386号申请执行人周忠文。被执行人刘礼平。被执行人温岭市典洁鞋业有限公司。法定代表人刘礼平。周忠文与刘礼平、温岭市典洁鞋业有限公司劳动争议、人事争议一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初988号调解书已经发生法律效力。权利人周忠文于2017年04月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘礼平、温岭市典洁鞋业有限公司应支付申请执行人周忠文人民币47200元，并支付申请执行费608元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执2386号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月十一日书 记 员  戴 晨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初3545号原告：李娟，女，汉族，1959年8月28日生，住南京市六合区。被告：湛承祥，男，汉族，1961年7月16日生，住南京市六合区。被告：湛飞，男，汉族,1983年7月22日生，住南京市六合区。两被告共同委托诉讼代理人：蔡懿衡，江苏衡顺达律师事务所律师。原告李娟诉被告湛承祥、湛飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告李娟于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李娟撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李娟负担。审 判 员  盛维军二〇一七年七月十二日见习书记员  刘 夏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1226民特10号申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，组织机构代码：39501975-X。负责人杨文德，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）曾德胜，男，湖南麻阳农村商业银行股份有限公司员工，住湖南省麻阳苗族自治县。委托诉讼代理人滕陆军，系湖南锦江律师事务所律师。被申请人李佳坤，男，1997年11月30日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被申请人滕建莲，女，1963年9月22日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司就与被申请人李佳坤、滕建莲实现担保物权纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起申请。本院受理后，申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为：申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤回申请是对自己民事权利的自主处分，其行为没有损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。实现担保物权申请费8912元，减半收取计4456元由申请人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员 骆 军二〇一七年七月二十七日书记员 叶伟志
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初2257号原告：连云港双星汽车销售服务有限公司，住所地连云港市开发区黄海大道18号（统一社会信用代码913207007715331712）。法定代表人：张作荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：程祖康，男，人民调解员。被告：张作成，男，1978年10月2日出生，汉族，住连云港市开发区朝阳街道新县。原告连云港双星汽车销售服务有限公司（以下简称双星汽车公司）与被告张作成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双星汽车公司法定代表人张作荣及其委托诉讼代理人程祖康均到庭参加诉讼，被告张作成经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告双星汽车公司向本院提出的诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告消防泵房拆除修建费用42676.66元；2.被告承担本案诉讼费等实际支出的费用。事实与理由：2016年12月21日，苏Ｇ×××××号解放自卸车不慎把原告的消防泵房及消防水池墙体撞坏，原告通知该车车主即被告到现场处理，被告到达现场后承认是自己购买的徐州车辆尚未过户，愿承担泵房的全部损失并出具《承诺》一份。原告看在被告是同村同辈分兄弟面子上相信了被告，然而，被告离开现场后，直至今天也没有兑现赔偿的承诺，并以种种借口搪塞推诿。被告的行为丧失了起码的诚实信用，给原告造成了一定的经济损失和负面影响，为了维护原告合法权益不再受到损害，原告对泵房损失委托相关部门进行了评估，现向人民法院提起诉讼，请求法庭查明处理。被告张作成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告张作成驾驶员驾驶苏Ｇ×××××号解放自卸车进入原告双星汽车公司院内欲修理车辆，但在倒车过程中不慎把原告公司的消防泵房及消防水池部分墙体撞坏。原告称苏Ｇ×××××号车辆驾驶员负事故全部责任及车主张作成到现场处理相关事宜并承诺赔偿原告因此遭受的全部损失，并向本院提供张作成2016年12月21日出具的《承诺书》一份，内容为“苏Ｇ×××××号解放自卸车于2016年12月21日不慎将连云港双星汽车销售服务有限公司消防泵房及消防水池部分墙体撞坏，后报中国人寿现场查看，车辆员全责。由于损坏须列出预算表，时间退后，现车主张作成承诺，将来保险公司理赔问题有自己解决，不影响本人对双星的付款数额。预算报价后，本人即付款于双星，绝不拖欠。该承诺具有法律效力。承诺人张作成188××××3770”。其后，原告公司委托连云港市朝阳建设工程有限公司对毁损的消防泵房及消防水池墙体所需维修费进行评估，该公司评估毁损工程维修总造价为46482.89元。原告称因被告不同意按上述评估价格付款，故其再行委托了有公估资质的南京阳光智恒保险公估有限公司进行评估，经公估损失金额为42676.66元，原告为此支付公估费1281元。原告按照公估价格42676.66元主张被告赔偿损失。为证实上述事实，原告向本院提供了现场照片、张作成2016年12月21日出具的《承诺书》、连云港市朝阳建设工程有限公司2016年12月22日出具的《工程预（结）算书》、南京阳光智恒保险公估有限公司2017年6月5日出具的《公估报告》及公估费发票予以证明，本院认为上述证据能够证实原告主张的上述事实，故对上述证据及事实予以认定。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，本院以财产损害赔偿纠纷案由立案，显属不当，现予以纠正。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。本案中，原告双星汽车公司举证的证据能够证实被告车辆将原告消防泵房及消防水池墙体撞坏、被告驾驶员负事故全部责任的事实，因作为车主的被告张作成已书面承诺赔偿原告因此遭受的全部损失，保险理赔事宜由其自行解决，故被告应履行承诺。鉴于原告遭受损失已经有资质的公估机构公估为42676.66元，被告张作成应按照上述金额赔偿原告。原告因此支付公估费1281元亦应由被告赔偿原告，综上，原告主张于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张作成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告连云港双星汽车销售服务有限公司消防泵房拆除修建费用42676.66元、公估费1281元，合计43957.66元。案件受理费400元，由被告承担（因原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  张西灵二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省习水县人民法院支 付 令(2017)黔0330民督62号申请人：江元平，男，汉族，生于1967年2月12日，贵州省习水县人，住习水县，被申请人：鼎盛煤业有限责任公司。法定代表人：江绍敏，该公司董事长。住所地：习水县习酒镇岩寨村。申请人江元平于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人江元平称：于2011年经习水县房屋安全鉴定办公室到现场详勘，鉴定申请人的住房已成D级危房搬迁，并发放红牌和危房通知书。县煤灾办和镇煤灾办接到通知后，按照习水县（2011）1号文件煤灾赔偿的单价和条款跟原告计算出赔偿的金额为6066.00元。被申请人至今没有支付该款项，为保护申请人合法权益，特请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即向申请人支付欠房损款6066.00元。望予以准许。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的申请支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人鼎盛煤业有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江元平人民6066.00元。申请费16.00元，由被申请人鼎盛煤业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴相波二〇一七年七月五日书记员  黄秀玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2084号罪犯谭卫，男，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月17日作出(2014)台路初字第292号刑事判决，以被告人谭卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谭卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭卫在服刑期间，确有悔改表现，但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯谭卫准予减刑七个月（刑期自2013年12月25日至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
河南省沈丘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1624刑初336号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人祁月霞，女，1952年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住沈丘县，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经沈丘县公安局决定，于2017年4月12日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经沈丘县公安局决定，于2017年4月19日被沈丘县公安局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人祁月霞犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈新彬、马广路出庭支持公诉，被告人祁月霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。沈丘县人民检察院指控：2017年4月12日，沈丘县公安局民警在工作中发现沈丘县老城镇李坟行政村村民祁月霞家中种植有罂粟2300棵，经查系被告人祁月霞种植。经国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定，被告人祁月霞种植的均为毒品原植物罂粟。认为被告人祁月霞的行为已构成非法种植毒品原植物罪。请求依法判处。在诉讼过程中，河南省沈丘县司法局向我院出具了被告人祁月霞符合适用缓刑的相关条件，可以对被告人祁月霞进行社区矫正的调查评估意见。上述事实，被告人祁月霞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、视频资料、物证照片、现场勘验笔录、发破案报告、抓获经过、鉴定机构资格证书、物证鉴定书、沈丘县司法局（2017）沈司调字243号调查评估意见书以及被告人祁月霞的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁月霞非法种植毒品原植物，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人祁月霞自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人祁月霞犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王建达二〇一七年七月二十四日书记员  徐方婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3203号原告：济南某建筑工程咨询有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张某某，董事长。委托诉讼代理人：王钢，济南市中圣剑法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1963年出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南某建筑工程咨询有限公司诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案中，经审理查明，本案所涉房屋租赁合同的当事人分别为被告李某某（出租人）与案外人綦某某（承租人），原告济南某建筑工程咨询有限公司与本案并无直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告济南某建筑工程咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  程雪灿人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  庞嫣然
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执259号申请执行人赵广良，男，汉族，现住延吉市。被执行人李云峰，男，朝鲜族，现住延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4709号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人赵广良货款76175元及利息，案件受理费1704元，执行费1068元）。2017年2月15日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，2017年7月4日将被执行人车辆查封，2017年7月4我院将被执行人赵龙列为失信被执行人。经查暂无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次���行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年七月四日书记员  王 庚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4108号原告：周继成，男，1979年7月5日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：天津永辉超市有限公司北辰分公司，营业场所北辰区京津公路以东延吉道北侧以北。负责人：彭华生，总经理。原告周继成于被告天津永辉超市有限公司北辰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告周继成于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周继成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周继成负担。审判员  黄福海二〇一七年七月五日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4203号原告:莆田电视台广告公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳西路95号。统一社会信用代码91350300155348095R。法定代表人:董荔钦，经理。委托诉讼代理人：李鸿罡，福建普阳律师事务所执业律师。被告：莆田市海神文化发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区嘉禾世纪广场1#502号。统一社会信用代码913503000603960781。法定代表人：郑开振。原告莆田电视台广告公司与被告莆田市海神文化发展有限公司（以下简称“海神文化公司”）合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告莆田电视台广告公司的委托诉讼代理人李鸿罡到庭参加诉讼，被告海神文化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莆田电视台广告公司向本院提出诉讼请求,海神文化公司支付拖欠莆田电视台广告公司的媒体宣传款10万元并自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2016年3月30日，海神文化公司与莆田电视台广告公司签订一份《合作协议》，合同约定莆田电视台广告公司与海神文化公司作为“中国好声音（第五季）莆田赛区选拔赛”的联合主办单位，利用自办频道，微博、微信等自有媒体资源对赛事实况进行播出宣传。协议约定海神文化公司应支付莆田电视台广告公司媒体宣传费10万元。协议签订后，莆田电视台广告公司依约在自办频道微博、微信等自有媒体资源对赛事实况进行播出宣传。然海神文化公司没有按约履行义务，经莆田电视台广告公司多次催讨，海神文化公司至今仍拒不支付拖欠的媒体宣传费。海神文化公司未作答辩。莆田电视台广告公司围绕诉讼请求向本院提供以下证据：证据一：《营业执照》、《法定代表人身份证明》复印件一组，欲证明：莆田电视台广告公司具有合法的诉讼主体；证据二：《合作协议》、《媒体宣传照片》复印件一组，欲证明：2016年3月31日，海神文化公司与莆田电视台广告公司签订一份《合作协议》，合同约定莆田电视台广告公司与海神文化公司作为“中国好声音（第五季）莆田赛区选拔赛”的联合主办单位，利用自办频道，微博、微信等自有媒体资源对赛事实况进行播出宣传；莆田电视台广告公司依约履行协议义务的事实；海神文化公司拖欠莆田电视台广告公司媒体宣传费10万元的事实；证据三：《光盘》一份，欲证明：莆田电视台广告公司依约进行媒体宣传的事实。本院经审查认为,海神文化公司经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利；莆田电视台广告公司提供的上述证据来源合法，能够互相印证，证据内容与证明对象具有关联性，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明所体现的内容均予以确认。经庭审举证、本院认证，结合庭审中莆田电视台广告公司的陈述，本院查明本案主要事实如下：2016年3月30日，海神文化公司与莆田电视台广告公司签订一份《合作协议》，合同约定：莆田电视台广告公司与海神文化公司作为“中国好声音（第五季）莆田赛区选拔赛”的联合主办单位，利用自办频道，微博、微信等自有媒体资源对赛事实况进行播出宣传；活动时间为2016年4月1日至2016年5月10日；活动地点是莆田市范围内（荔城、城厢、涵江、秀屿）；海神文化公司应支付莆田电视台广告公司媒体宣传费10万元，其中2016年4月15日前支付5万元，2016年5月15日前支付余款5万元等内容。协议签订后，莆田电视台广告公司依约于2016年4月8日至2016年5月2日期间在莆田电视台《新闻综合频道》（一套）、莆田电视台《公共频道》（二套）、莆田电视台一套、二套电视剧剧场进行宣传，并通过微博、微信等自有媒体资源对赛事实况进行播出宣传。后莆田电视台广告公司多次向海神文化公司催讨拖欠的媒体宣传费无果，致诉讼。本院认为，莆田电视台广告公司与海神文化公司签订的《合作协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债权债务关系明确，应受法律保护。莆田电视台广告公司依约通过自办频道及微博、微信等自有媒体资源对赛事实况进行播出宣传，已履行合同义务。海神文化公司未按约支付相应的媒体宣传费用，已构成违约。莆田电视台广告公司主张海神文化公司应支付媒体宣传款10万元及自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率支付利息，有理有据，本院予以支持。海神文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：莆田市海神文化发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付莆田电视台广告公司媒体宣传款10万元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果莆田市海神文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费720元，由莆田市海神文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一七年七月三日书 记 员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执911号申请执行人王某某，男，汉族。被执行人李某某，男，汉族。被执行人牛某某，男，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某、牛某某运输合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）陕0825民初6264号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人王某某运费人民币49000元，案件受理费505元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人牛某某履行案件款人民币20000元，被执行人李某某履行案件款人民币29000元，案件受理费505元，执行费635元由被执行人李某某承担。迟延履行期间的债务利息申请执行人王某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初6264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年七月四日书记员  黄永波
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初540号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人张辉伟，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省德阳市广汉市。2011年9月13日因犯非法拘禁罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年3月20日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2013年11月8日刑满释放。2017年5月23因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人张辉伟犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人张辉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2017年5月22日16时许，黄某通过手机与被告人张辉伟联系购买甲基苯丙胺(冰毒），双方商议好数量和价格后约在本市武侯区武青东四路XX小区X栋X单元XX号房间交易。当日19时40分许，张辉伟来到该房间后将一包用中华烟盒装的白色卫生纸包裹的甲基苯丙胺交给黄某，黄某拿出600元人民币交给张辉伟，交易完成后，张辉伟在楼下被民警挡获。民警从张辉伟裤包内查获其用于联系买家的白色VIVO牌手机一部、毒资人民币600元，从黄某客厅茶几上查获一包用中华烟盒装的白色卫生纸包裹的甲基苯丙胺（净重4.36克)。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：被告人基本身份信息、接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言及辨认笔录、称量、封存记录、扣押决定书及扣押清单、案件现场照片、毒品检验报告、被告人犯罪前科证明材料等。公诉机关认为，被告人张辉伟的行为已构成贩卖毒品罪，同时系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条之规定处罚。被告人张辉伟对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭表示认罪。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张辉伟犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人张辉伟违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为4.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张辉伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张辉伟当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人张辉伟犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张辉伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年3月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.36克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 毅二０一七年七月十一日书记员 史雅莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0303执739号之一申请执行人：杨磊，男，1994年7月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，被执行人：安徽利德工程设备股份有限公司（现名称变更为安徽利德工程设备有限公司），住所地安徽省蚌埠市禹会区，统一社会信用代码：91340300586121052T（1-1）。法定代表人：刘光两。委托代理人：费长征，该公司股东。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市众信公证处作出的（2017）皖蚌众公证字第26359号执行证书及（2016）皖蚌众公证字第43219号公证书，于2017年7月25日，依法变卖被执行人安徽利德工程设备股份有限公司（现名称变更为安徽利德工程设备有限公司）名下的蚌埠市荣盛南山郦都5号楼(B地块)03012商铺【建筑面积：360.47平方米，不动产权证书号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0013082号】，变卖价格为2600000元。同日，买受人赵虹（身份证号码：）、王之琴(340311196908290222)各出资50%以2600000元的价格购得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：一、座落于蚌埠市荣盛南山郦都5号楼(B地块)03012商铺【建筑面积：360.47平方米，不动产权证书号：皖（2016）蚌埠市不动产权第0013082号】一间归买受人赵虹（身份证号码：）、王之琴(340311196908290222)按份共同所有（赵虹、王之琴各占50%份额），该房屋产权自本裁定送达买受人赵虹、王之琴时起转移。二、买受人赵虹、王之琴可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  许富宝二〇一七年七月二十五日书 记 员  岳凯月
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初660号原告：湛江市东海岛开发区大彩锦建材商行(经营者：叶立荣，男，1973年8月12日出生，住址：广东省湛江市市辖区东简镇啣头村65号)，注册号：440806600046277，住所：湛江东海岛经济开发区东简东坑村**号内。被告：庄鸿仕，男，汉族，住址：湛江市市辖区。原告湛江市东海岛开发区大彩锦建材商行与被告庄鸿仕买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告以被告已还清货款，向本院申请撤诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市东海岛开发区大彩锦建材商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湛江市东海岛开发区大彩锦建材商行负担。审判员 沈 胜二〇一七年七月五日书记员 沈恩因附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执88号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，公司董事长。被执行人：刘焰斌，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：王双娥，女，1980年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被执行人：安徽海克尔服装服饰有限公司，住所地安��省岳西县经济开发区。法定代表人：王结法，公司董事长。被执行人：王结法，男，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：夏满平，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人刘焰斌、王双娥、安徽海克尔服装服饰有限公司、王结法、夏满平金融借款合同纠纷一案中，执行标的借款30万元及利息、案件受理费3048元，并承担执行费4400元。经调查发现被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司名下有房产，正在本院另案变卖中；被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司、王结法名下有车辆，本院于2017年5月18日另案查封、扣押了被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司所有的皖Ｈ×××××的汽车和被执行人王结法所有的皖Ｈ×××××的汽车，期限二��，但未实际控制车辆，无法处置；未发现被执行人其他可供执行财产。本院依法将被执行人刘焰斌、王双娥、安徽海克尔服装服饰有限公司、王结法、夏满平纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月五日书记员 闵浩峰附相关法条：《最高人民��院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更571号罪犯李宗龙，男，1978年1月17日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2013年1月24日作出（2013）合刑初字第00007号刑事判决书，以被告人李宗龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2025年9月3日止），罚金50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日本院以（2015）西中刑减字第00868号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2025年1月3日止）。2016年9月6日本院以（2016）陕01刑更1587号刑事裁定书裁定对该犯不予减刑。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李宗龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极20个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯李宗龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李宗龙准予减刑六个月（余刑执行至2024年7月3日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员  刘 琦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执9号申请执行人：李金龙，住黑龙江省延寿县。被执行人：李万福，住黑龙江省延寿县。本院执行的李金龙依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院2016年11月28日作出的（2016）黑01民终1997号民事判决书申请执行李万福提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人李金龙于2016年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李万福给付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残陪产金等合计178973.33元，并负担案件受理费6285.60元及申请执行费。本案在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  马跃雷二〇一七年七月四日书 记 员  陈 昊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14461号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：尹宏俊，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告尹宏俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告尹宏俊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,473.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4789号原告：钟高峰，男，1982年5月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：施超华，男，1985年11月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院于2017年6月15日立案受理原告钟高峰诉被告施超华民间借贷纠纷一案，原告钟高峰于2017年7月17日以原被告已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟高峰提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟高峰撤回起���。本案受理费800元（预收800元），减半收取400元，由原告钟高峰负担。代理审判员  金ＸＸ二〇一七年七月十七日代书 记员  张灵珊
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执53号申请执行人徐金海、男，生于1965年3月5日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人王均，男，生于1980年8月10日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人耿学军，男，生于1978年12月5日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1118号民事调解书，在执行申请执行人徐金海与被执行人王均、耿学军机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，责令被执行人王均、耿学军向申请执行人徐金海履行执行标的70000.00元，负担案件执行费950.00元。共计70950.00元。在执行过程中，申请执行人徐金海以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，于2017年7月4日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月四日书记员  剡 军附：本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0104刑初882号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人关惠生，男，1961年8月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月23日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2017]945号起诉书指控被告人关惠生犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月18日17时许，被告人关惠生在本市越秀区农林路，采用撬锁的方式将被害人梁某停放在该处的1辆锂本牌可折叠电动自行车盗走。得手后，携赃逃离现场。2017年3月20日11时许，被告人关惠生在本市越秀区农林路，采用上述方法将被害人彭某停放在该处的1辆喜得盛牌神州520电动自行车（经鉴定，价值人民币2035元）盗走。得手后，携赃逃离现场。后将赃物退回公安机关，赃物已由公安机关发还被害人。2017年3月27日晚21时许，被告人关惠生在本市越秀区农林上路八横路，采用上述方法将被害人邓某停放在该处的1辆雅迪牌电动自行车盗走。得手后，携赃逃离现场。2017年4月18日，被告人关惠生被公安人员抓获归案。认为被告人关惠生具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人关惠生一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人关惠生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关惠生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人关惠生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁国强二〇一七年七月二十日书记员  朱超龄
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执401号申请执行人张国，住荣成市。被执行人于洪洲，住荣成市。申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第39号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结荣成市人民法院作出的（2013）荣民初字第39号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  张 峰二〇一七年七月五日书记员  王 栋
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初5091号原告西安奥宇模板有限责任公司，住所地西安市临潼区行者街办草临路。法定代表人王京文，任公司董事长。委托代理人南福安，男，汉族，1977年9月21日出生，住西安市莲湖区，系该公司法务。被告中天建设集团有限公司第五建设公司，住所地西安市高新区唐延路秦唐12栋12号楼。法定代表人赵向东，任公司经理。被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人楼永良，任公司董事长。本院在审理原告西安奥宇模板有限责任公司与被告中天建设集团有限��司第五建设公司、中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安奥宇模板有限责任公司于2017年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安奥宇模板有限责任公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安奥宇模板有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费1390元，减半收取695元，由原告西安奥宇模板有限责任公司自行承担。审 判 长  陈 婷代理审判员  张元平代理审判员  杨 冉二〇一七年七月十三日书 记 员  张红飞打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终6240号上诉人(原审原告)：唐昌明，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市。委托诉讼代理人：胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海仕强电气有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：秦伟，总经理。委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。上诉人唐昌明因与被上诉人上海仕强电气有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐昌明向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利。上诉人唐昌明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人唐昌明撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人唐昌明负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔蓓华审判员  郭征海审判员  浦 琛二〇一七年七月二十日书记员  丁 玎附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执634号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。负责人：孙倩，行长。被执行人：杨杰，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王文明，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李文涛，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人杨杰、王文明、李文涛金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金69500元及相应利息和案件受理费1004元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行明确表示不申请向被执行人杨杰、王文明、李文涛发出限制消费令，故本院未向被执行人杨杰、王文明、李文涛发出限制消费令，因被执行人杨杰、王文明、李文涛未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在下仓镇大李各庄村张贴公告，公开将被执行人杨杰、王文明、李文涛纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人杨杰、李文涛均有车辆但因申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，该二被执行人无其它可供执行的银行存款、不动产、证券、股权等财产，被执行人王文明无可供执行的银行存款、车辆、不动产、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月十五日书记员  李冠男
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执212号申请执行人：张高尚，男。被执行人：郎威，男。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00494号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人郎威有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郎威在银行存款89012元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张跃东审判员  朱 林审判员  王 超二〇一七年七月二十八日书记员  蒋成庆
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民特383号申请人：章早花，女，汉族，1961年9月24日出生住杭州市富阳区。申请人：汪华娣,女，汉族，1962年5月12日出生住杭州市富阳区。本院于2017年7月11日受理了申请人章早花、申请人汪华娣关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员颜燕香审查此案，现已审理完毕。申请人章早花与申请人汪华娣民间借贷纠纷，于2017年7月11日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人汪华娣归还申请人章早花借款20000元，于2018年1月31日前支付10000元，2018年6月30日前支付10000元；申请人汪华娣如有一期未支付的，申请人章早花可就剩余款项一并提前申请强制执行。本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 颜燕香二〇一七年七月十三日代书记员 徐 薇
甘肃省华亭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0824民初785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行，营业场所：华亭县东华镇仪州大道鸿昊盛府。负责人：高俊，该行行长。委托诉讼代理人：张彦龙，男，该行办公室主任。被告：高兴平，男，1957年12月1日出生，住华亭县。被告：王秀英，女，1964年11月28日出生，住华亭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告高兴平、王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高兴平偿还原告借款本金203315.23元、利息3046.16元，合计206361.39元（利息计算至2017年4月5日，以后息随本清）；2、被告高兴平逾期不能偿还借款本息时，以被告王秀英抵押的房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告因资金周转困难，向原告申请贷款，经审查原告同意给被告贷款，于2014年11月19日签订了《小额贷款借款合同》及《个人最高额抵押合同》，原告贷给被告高兴平21万元，期限2年，从2014年11月19日起至2016年11月19日止，约定利息按7.38%支付，采用按周期结息到期还本法，按季度结息到期一次性还本付息。以被告王秀英所有的位于华亭县县城东大街新华巷住宅提供抵押担保，并办理了抵押登记，承担连带担保责任。现原告诉至法院。本院认为，在本案受理后，本院按照原告提供的被告高兴平、王秀英的送达地址和电话无法通知被告高兴平、王秀英应诉，法院经查证后亦无法确定被告准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的起诉。案件受理费4392元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  马少东二〇一七年七月四日书记员  马小红
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16555号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告詹志伟，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告詹志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告詹志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27085.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27085.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终710号上诉人（原审原告）帅小平，男，1976年7月4日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。上诉人（原审原告）黄四牯，男，1974年2月23日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被上诉人（原审被告）防城港市民森劳务有限公司，住所地：防城港市港口区西湾厂场紫荆小区H28号。法定代表人：王中积，执行董事。被上诉人（原审被告）安坤，男，1986年10月06日出生，汉族,现住广西南宁市青秀区。原审第三人广西广安置业有限公司，住所地防城港市群星大道76号。法定代表人：陈雄庆，总经理。原审第三人广西矿建集团有限公司，住所地：广西柳州市柳邕路364号。法定代表人：邓振民，董事长。上诉人帅小平、黄四牯因与被上诉人防城港市民森劳务有限公司、安坤确认合同效力纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2016）桂0603民初1374号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人帅小平、黄四牯收到本院催缴案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人帅小平、黄四牯自动撤回上诉处理。一审判决自本案裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  李元东审判员  唐光尚appoint二〇一七年七月十九日书记员  王秋媚
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0528执恢84号唐小明、李来定：我院审结唐小明与李来定民间借贷纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。特此通知执行员  唐安亭二〇一七年七月十二日书记员  焦 黎
湖北省竹溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0324行审66号申请执行人竹溪县工商行政管理局，住所地址：竹溪县城关镇人民路32号。统一社会信用代码：11420324737118417R。法定代表人滕传泽，局长。委托代理人雷建国，男，1967年12月14日生，回族，湖北省竹溪县人，系竹溪县工商行政管理局干部。其代理权限为一般代理。被执行人竹溪县西北廊美业美容部。统一社会信用代码：420324600269148。法定代表人程沛兵，个体工商户业主。申请执行人竹溪县工商行政管理局于2017年7月5日向本院申请强制执行竹溪工商处字（2016）76号行政处罚决定。本院于同年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：被执行人竹溪县西北廊美业美容部于2016年6月27日晚在竹溪县云龙大酒店一楼左侧宴会厅举办“今夜我是女王”答谢回馈消费者抽奖活动，该活动以竹溪西北廊美业美容部为主办单位，以四九（赛菲尔）珠宝店等为赞助单位，活动共设置了三个奖项，一等奖是一款由四九（赛菲尔）珠宝店赞助的价值5000元的钻戒；二等奖是两张金夫人婚纱摄影1280元套餐代金券���三等奖是一张价值600元的雪域貂服饰代金券和一张500元西北廊代金券。王昌梅女士在抽奖活动中抽中了一等奖，即一款价值5000元的钻戒，但是当王女士前往赞助商赛菲尔珠宝店兑奖时，被告知只能兑换指定的四款价值都在一万元以上的钻戒，要领取奖品必须补齐5000元以外的差价。经核实，竹溪县西北廊美业美容部在举办“今夜我是女王”答谢回馈消费者抽奖活动中，对一等奖设置了附加条件，但是在此次活动的事前、事中及事后并没有告知参加活动的消费者中奖者兑现一等奖奖品必须是指定的价值10000元以上的赛菲尔钻戒，而且需补齐5000元以外的差价。竹溪县西北廊美业美容部的上述行为违反了《湖北省反不正当竞争条例》第十三条第四款“不按承诺兑现奖金、奖品，或者使获奖者无法兑奖”之规定和《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条第四项“强制或者变相强制消费者购买和使用其提供的或者其指定的经营者提供的商品或者服务，对不接受其不合理条件的消费者拒绝提供相应商品或者服务，或者提高收费标准”规定，构成了不正当竞争行为和侵害消费者权益行为。2016年7月20日，申请执行人竹溪县工商行政管理局向被执行人竹溪县西北廊美业美容部送达了竹溪工商听告字（2016）第44号《行政处罚听证告知书》，拟对其作出1、责令改正其不正当竞争行为；2、处罚款人民币10000.00元。并告知被执行人可在接到该告知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该告知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。但被执行人意识到错误后迅速与消费者、赞助方达成调解，及时为王女士兑现了活动承诺，并未对任何人造成任何损失，并且被执行人生意确有困难、资金紧张，申请执行人根据《湖北省工商行政管理机关从轻减轻或不予行政处罚试行办法》之规定对被执行人减轻处罚，于2016年8月31日对被执行人作出并送达竹溪工商处字（2016）76号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款6000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令改正不正当竞争行为。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人竹溪县工商行政管理局对上述案件作出的竹溪工商处字（2016）76号行政处罚决定的证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民��和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：对竹溪工商处字（2016）76号行政处罚决定事项，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人竹溪县西北廊美业美容部承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 胡清志审判员 王 静二〇一七年七月二十日书记员 李晓华
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6442号上诉人（原审原告）：杨广柱，男，1952年8月3日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：王变利，女，1962年5月30日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人杨广柱因与被上诉人王变利返还财产纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本现已审理终结。杨广柱上诉请求：1、依法撤销原审判决；2、诉讼费用由王变利负担。事实与理由：1989年分家时将涉案宅基上的窑以及窑前面的院子分给杨广柱，当时有其妗子、舅妈等亲属在场作证，而王变利在其不知情的情况下擅自将分给杨广柱院子占用并加盖房屋，并独占院内的窑洞，侵害了杨广柱的财产权益，原审判决在客观上也剥夺了杨广柱继承家庭财产的权利；对于杨广柱所有的自留地部分，按照当时农村的土地政策，杨广、当然享有自留地，故王变利应当予以返还并且向其支付其父母土地的补偿款项；关于诉讼时效问题，由于杨广柱近年来不经常回家，并不知晓国家征地事项，直至2015年10月才知征地补偿事宜，原审法院适用诉讼时效处理本案明显不当。王变利辩称，杨广柱的诉讼主体不适格，其早年由于参加工作将户籍转为城镇居民，早已不是村集体组织成员，无权对涉案宅基和自留地主张权利；根据我国物权法的相关规定，本案所涉及的宅基地使用权以及自留地承包经营权均应以使用证及经营权证记载为准，而上述两个权利证书所反映的事实为涉案宅基和自留地均属王变利户内成员。故请求二审法院驳回杨广柱的上诉，维持原判。杨广柱向原审法院起诉请求：判令王变利返还其宅基地一院及其自留地，父母土地、果树补偿款中其应得份额。原审法院认定事实：杨广柱与王变利丈夫系同胞兄弟，杨广柱排行老大，王变利丈夫排行老三。1970年底，杨广柱因招工离开农村，将户口迁出农村，后一直在外工作至今。期间，杨广柱父母已于十年前相继去世，杨广柱父母的土地一直由王变利家和老二家耕种使用。2012年曲江开发项目征用了王变利使用的宅基地和王变利耕种多年的土地。其中含有二位老人生前的责任田和自留地，该征地补偿款发放给了王变利。后杨广柱以该征地所占的1973年申请划拨的写有王变利丈夫名字的宅基地系王变利丈夫于八十年代用父母的宅基地更换名字而得，且父母生前的土地果树补偿款应有自己一份；另按政策自己的自留地也在家中，该补偿款也在王变利处，要求王变利予以返还。审理中，王变利否认杨广柱提出的主张，表示宅基地和征地补偿款均无杨广柱的份额。杨广柱称经表弟姚广学传话王变利愿付给我一套房，王变利当庭予以否认，杨广柱未能提供相关证据。原审法院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。杨广柱要求王变利返还其宅基地一院，但提交的证据均不能证明王变利处的宅基地使用权属杨广柱；杨广柱虽然提交了两份证人证言证明1973年申请划拨的写有王变利姓名杨广玉的宅基地曾分家给杨广柱一半，但王变利当庭予以否认，且该证言的效力低于宅基地使用证的效力，故对杨广柱的主张无法支持；杨广柱主张王变利返还其自留地的征地补偿款，因王变利当庭否认占有杨广柱的自留地及其补偿款，杨广柱未能提供证据证明其自留地的存在及在王变利处，故对杨广柱要求返还自留地征地补偿款的主张亦无法支持；杨广柱称王变利领取的父母的征地和果树补偿款，因杨广柱的父母均已去世十年以上，二位老人的土地及果树已由王变利耕种使用至今，杨广柱在父母去世后并未向王变利就父母的耕地使用权及果树收益权主张权利，在曲江开发区征用了父母的耕地后，杨广柱亦未在两年内主张权利。故杨广柱对此的起诉已超过了法律规定的诉讼时效。据此，对杨广柱的上述主张不予支持。杨广柱当庭表示放弃对父母祖上移坟款项的主张，应当予以尊重。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨广柱的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告杨广柱负担。本院经审理查明，原审查明事实清楚属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨广柱要求王变利返还其宅基地及自留地征地款，但其提供的相关证据未能证明王变利确侵占其宅基地及自留地征地款的事实，且该宅基地已经登记在王变利之夫杨广玉名下，杨广柱亦未证明其在该村集体仍享有自留地等相关权益。杨广柱称王变利领取了其父母土地及土地上作物的补偿款，要求王变利返还其应有的份额，但其父母已经去世多年，该土地也一直由王变利及其家庭成员耕种，且杨广柱亦非该村集体组织成员，故原审法院未支持杨广柱的该项诉请并无不当。至于杨广柱称其父母生前留有三面窑洞，其作为子女应当享有相应份额的主张，因与本案不属同一法律关系，故本案不予涉及，杨广柱可另案主张。综上所述，杨广柱的上诉请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（杨广柱已预交），由杨广柱负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年七月十日书 记 员 邢尖尖
黑龙江省伊春市美溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0708刑初8号公诉机关黑龙江省伊春市美溪区人民检察院。被告人汪子龙，男，1976年1月2日出生于黑龙江省伊春市美溪区，汉族，初中文化，无业。2017年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被伊春市公安局美溪分局取保候审。伊春市美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人汪子龙犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。（在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人曹某某、王某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持，已依法达成调解协议。）本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。美溪区人民检察院指派检察员崔影出庭支持公诉，被告人汪子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月2日21时许，被告人汪子龙酒后驾驶黑小型轿车沿美溪区鹤伊大街由西向东行驶，当行驶至小义烧烤门前道路时驶入对向车道，与曹某某驾驶的黑小型面包车发生碰撞，致使小型面包车刮碰到行人王某后与停放在路边的小型普通客车发生碰撞，汪子龙驾驶的小型轿车又与停放在路边的小型轿车发生碰撞，造成曹某某、王某受伤，四车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：汪子龙血液乙醇含量为242.38mg/100ml；道路交通事故认定书认定：汪子龙承担该起事故的全部责任。被告人汪子龙于2017年2月2日，到伊春市公安局美溪分局投案自首。被告人汪子龙积极赔偿被害人，并获得了被害人谅解。上述事实被告人汪子龙在庭审过程中并无异议，且���书证报案材料、到案经过、破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人曹某某、韩某、李某某、王某、田某某的证言；血液乙醇含量测定检测意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录；被告人汪子龙的供述和辩解等证据，经庭审质证、认证足以认定。本院认为，被告人汪子龙酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车其血液中乙醇含量达到242.38mg/100ml，超过醉酒标准三倍多，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人汪子龙自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首。庭审中，被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照��中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第七十二条、第六十七条第一款、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）、（二）项的规定，判决如下：被告人汪子龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年7月29日起至2017年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  皮振华审 判 员  高 峰人民陪审员  孟凡文二〇一七年七月十八日书 记 员  杨 凯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0623执217号申请执行人：林精忠,男，生于1970年12月30日，户籍所在地:天祝县，现住天祝县。被执行人：白学俊,男，生于1982年4月28日，现住天祝县。本院在执行申请执行人林精忠与被执行人白学俊买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人白学俊无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询，被执行人白学俊名下的房产已在其他案件中抵顶案款。现被执行人白学俊暂无财产可供执行，经征求意见，申请执行人亦同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初736号民事判决书本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王佐年审判员  王德民审判员  孔繁胜二〇一七年七月三日书记员  杜有婷
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2373号原告：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜，重庆宇东律师事务所律师。原告：重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号一栋四楼D1室，统一社会信用代码91500226084671660K。法定代表人：丁佐勇。委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜，重庆宇东律师事务所律师。被告：常景枝，女，1986年9月1日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司与被告常景枝租赁合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司、重庆市荣昌区月星家居广场管理有限公司负担。代理审判员  唐艺铭二〇一七年七月二十日书 记 员  张 琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16482号原告：元辉娥，女，1985年10月12日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。被告：周宗发，男，1973年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：安吉汽车租赁有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：夏军。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司，营业场所上海市虹口区。负责人：张斌。本院在审理原告元辉娥与被告周宗发、安吉汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市虹口支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告元辉娥撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元,由原告元辉娥负担。审判员  严晓为二〇一七年七月五日书记员  严 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀01刑更538号罪犯刘献国，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄高新技术产业开发区人民法院于2013年12月10日作出（2013）石高刑初字第95号刑事判决，以被告人刘献国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。刘献国不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2014年3月3日作出（2014）石刑终字第00108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘献国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。经审理查明，罪犯刘献国在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯刘献国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘献国减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月20日起至2017年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一七年七月二十五日书记员 王 帆
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1422执448号之一申请执行人王彦忠，男，1966年9月21日生，汉族，住宁津县。申请执行人王荣风，女，1968年4月3日生，汉族，住宁津县。申请执行人李英，女，1953年3月18日生，汉族，住德州市德城区。被执行人宁津县华亚工业有限公司。法定代表人：刘国华，该公司董事长。住址：宁津县城区北环路街市牌。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2012）宁民初字第489号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：依法将被执行人宁津县华亚工业有限公司名下的房产，房屋所有权证号、鲁宁字第0322号及宁津国用（2006）第261号，予以查封，查封期限为三年，查封期限间由被执行人看管，可以使用，不得转移、变卖、抵债等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章审判员  李 智审判员  荆金峰二〇一七年七月十二日书记员  王玉辉
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执978号之一申请执行人:李孝兰，女，汉族，1968年7月12日出生，住浙江省余姚市。被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。法定代表人：林益龙，董事长。申请执行人李孝兰与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第720号仲裁调解书已于2017年3月7日发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金19584元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月三十一日代书记员 徐虹玒
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初404号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人粟滔，男，生于1993年5月29日，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月27日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人粟滔犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人粟滔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月26日8时40分许，被告人粟滔去至重庆市合川区南津街街道办事处永辉超市外的停车场，见被害人肖某停放于此的一辆白色电动摩托车钥匙未拔，遂产生盗窃该电动摩托车的念头。随后，被告人粟滔趁四周无人注意之机，将该车钥匙拔下盗走。同日9时20分许，被告人粟滔采取用先前盗得的车钥匙启动摩托车的方式将该电动摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗电动摩托车价值2581元。另查明，被盗电动摩托车已被公安民警追回，并发还给了被害人肖某。还查明，被告人粟滔归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人粟滔在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的被告人粟滔的供述和辩解，被害人肖某的陈述，证人粟某、申某的证言，购车票据、被盗车辆照片、扣押清单、发还清单，价格鉴证结论书，受案登记表、立案决定书、归案情况、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人粟滔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人粟滔的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人粟滔归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人粟滔的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人粟滔的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人粟滔犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓岗二〇一七年七月四日书记员  曹蕾
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0303民初338号原告：中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行。法定代表人：高玉文，行长。委托代理人：张聪，男，该公司职工。被告：王新花，女，1968年4月11日生，汉族，现住山西省阳泉市城区。原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行（以下简称农行矿区支行）与被告王新花信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张聪到庭参加了诉讼，被告王新花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行矿区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还信用卡透支款48330.40元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王新花于2013年8月16日向我行申请信用卡，我行于2013年10月1日发放授信额度37000元的信用卡，[卡号0006259960023861503]，截止2016年8月2日人民币账户欠款本息合计48330.40元，其中本金36128.18元、滞纳金2123.64元、利息10078.58元，我行多次催收，被告均不履行自己的还款义务。为了维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，判令被告立即偿还我行信用卡透支欠款48530.40元为盼。被告王新花经本院传票合法传唤，无正当理由，无故不到庭且未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利。原告农行矿区支行围绕诉讼请求提交了相关证据，本院将在案佐证。根据原告提供的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：2013年8月16日，被告王新花向原告农行矿区支行申请信用卡，原告于2013年10月1日为被告发放农行金穗贷记卡一张，卡号为0006259960023861503，授信额度为37000元，截止2016年8月2日，被告持该信用卡消费透支欠款本息合计48330.40元，其中本金36128.18元、滞纳金2123.64元、利息10078.58元。原告分别于2015年4月22日、2015年5月27日、2015年7月6日、2015年12月15日、2017年2月8日向被告发出催收通知书。被告至今未归还欠款本息。原告于2017年4月20日诉讼在案，形成本诉。本院认为，被告王新花申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告王新花应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还的行为已构成违约。故对原告主张被告偿还欠款本息、滞纳金、利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新花于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司阳泉矿区支行欠款本金36128.18元、利息10078.58元、滞纳金2123.64，共计48330.40元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元减半收取504元，由被告王新花承担。如不服本判决，可在判决书送法之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本七份，上诉于山西省阳泉市中中级人民法院。审判员  贾建军二〇一七年七月四日书记员  冯泽彪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0108民初530号原告：张振宇，男，1983年7月23日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郭希芳，河南针石律师事务所律师。被告：李雪飞，女，1985年12月29日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：刘朋，女，1988年11月20日生，汉族，住河南省孟州市。被告：杨飞，男，1988年2月18日生，汉族，住��州市惠济区。原告张振宇与被告李雪飞、刘朋、杨飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振宇及其委托代理人郭希芳，被告李雪飞、刘朋到庭参加诉讼，被告杨飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告李雪飞偿还原告借款本金350000元及利息11000元（自2016年10月29日起按年息24%计算至起诉之日，此后利息继续计算至实际付清之日止）；2、判令被告刘朋、杨飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年3月17日，被告李雪飞向原告借款500000元，并为原告出具了借条，约定借款期限自2016年3月17日至2016年4月1日，日利息为1.5‰。借款到期后，被告李雪飞偿还了部分借款。2016年8月16日，��告李雪飞对剩余欠款为原告出具欠条一份，被告刘朋为担保人。欠条内容约定剩余借款为350000元，于2016年8月22日之前还款80000元，剩余270000元于2016年9月25日之前还完本金及利息。现约定还款期限已到期，被告李雪飞、刘朋支付了部分款项仅够2016年10月28日前的应付利息，剩余欠款本息均未偿还。被告杨飞与李雪飞系夫妻关系，该借款属于其夫妻共同债务，被告杨飞也应承担连带还款责任。为此原告诉至法院。被告李雪飞辩称：借款属实，但已偿还部分本金，剩余本金为248000元，利息经双方协商，原告同意不再计算。被告刘朋辩称：借款属实，被告刘朋确实是担保人，但经双方清算，剩余本金为248000元，被告刘朋认为原告本金计算方法不对。经审理查明：2016年3月17日，被告李雪飞向原告借款500000元。被告李雪飞为原告出具借条一份，载明：“今借张振宇现金伍拾万元整，期限3月17日—4月1日，约定期限利息为1.5‰”。借款到期后，被告李雪飞偿还原告借款150000元，于2016年4月15日又支付原告17500元，余款未付。2016年8月16日，被告李雪飞对剩余借款为原告出具欠条一份，载明：“本人李雪飞所欠张振宇50万元，剩余的35万元整，此款将分为2016年8月22日之前还款8万元整，剩余的27万元整将于2016年9月25日之前还完本金及利息，如有违反以上所约定期限，本人李雪飞自愿承担一切法律责任。”。被告刘朋作为担保人在该欠条上签名。该欠条约定还款期限到期后，被告李雪飞陆续支付原告102000元，余款未付。原告因此诉至法院，请求依法判决。另查明，被告李雪飞与被告杨飞系夫妻关系，二人于2010年7月16日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原、被告��述、借条、欠条、银行交易明细、婚姻登记信息表以及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。本院认为：被告李雪飞于2016年3月17日向原告借款500000元，在偿还150000元本金后，对剩余350000元本金，被告李雪飞于2016年8月16日又为原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院予以认定。审理中，双方对2016年4月15日被告李雪飞支付原告的17500元系本金还是利息产生争议，因该笔款项的支付时间在2016年8月16日出具欠条之前，应当认定为利息。欠条出具后，被告李雪飞陆续支付原告102000元，双方对该款项系偿还的本金还是利息亦有争议，根据欠条之约定，偿还本金在先，故该款项应当视为本金。剩余本金应为248000元，原告主张过高部分，本院不予支持。关于原告主张按年利率24%支付利息的请求，借条中约定“期限利息为1.5‰”，原告认为系日息，被告李雪飞则��为系月息。因双方对利息标准约定不明，且原告不能说明被告李雪飞陆续支付的102000元的具体时间，故利息应自欠条出具之日，即2016年8月16日起按年利率6％计算为宜。被告刘朋为该借款提供担保，应当承担连带清偿责任。因被告李雪飞与被告杨飞系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告杨飞、李雪飞均未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定为夫妻共同债务，原告主张被告杨飞对该笔借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪飞于本判决生效之日起十日内偿还原告张振宇借款本金248000元，并自2016年8月16日起以本金248000元为基数按年利率6%支付利息至付清款项之日止，被告刘朋、杨飞承担连带清偿责任；二、驳回原告张振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6715元，减半收取3357.50元，原告张振宇负担764.50元，被告李雪飞、刘朋、杨飞负担2593元。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证��本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。代理审判员  朱新强二〇一七年七月二十二日书 记 员  马 钰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执793号申请执行人潘天敏，男，1966年6月5日出生，汉族。被执行人唐晓武，男。1965年8月22日出生，汉族。被执行人王明伟，男，1977年5月19日出生，汉族。被执行人潘长月，男，1966年3月3日出生，汉族。本院执行的申请执行人潘天敏与被执行人唐晓武、王明伟、潘长月房屋买卖合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3416号民事判决一案，经本院执行，被执行人唐晓武、王明伟、潘长月已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3416号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一七年七月十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初第4713号原告：代海民，男，汉族，1963年9月17日生，高中文化程度，自由职业，住夏邑县。委托诉讼代理人：李峰，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李国平，男，1962年8月18日生，住南阳市卧龙区。被告：南阳市远达汽车运输有限公司。原告代海民与被告李国平、南阳市远达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告代海民诉称，2012年12月16日18分许，被告驾驶自己所有的豫Ｒ×××××号轻型普通客车与沿南阳市百里奚路自北向南行驶至苹果市场门口与原告所有的豫Ｎ×××××沃尔沃轿车相撞，造成原告车辆严重损坏。后经事故大队认定，原告车辆驾驶员承担事故的主要责任，被告承担次要责任。原告车辆在南阳沃尔沃汽车销售服务有限公司修理，共花费维修费24万元，且造成车辆实际价值严重贬值，被告对此不闻不问，且拒不赔偿原告损失。原告认为被告驾驶车辆致使原告车辆严重损坏，且拒不赔偿，现请求被告赔偿原告的车辆损失96000元，并承担本案的诉讼费。本院认为，本案受理后，按原告提供的地址通过法院专递向被告邮寄送达应诉手续，但均被以原地址不详，找不到人为由，被退回。原告代海民也不能向本院提供被告的确切住址。本案系机动车交通事故责任纠纷，被告李国平不到庭无法查清其驾驶的肇事车辆信息及车辆投保情况，可能导致本案被告不详细，案件事实不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《《人民法院诉讼费用收费办法》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告代海民的诉讼。案件受理费2200元，退回原告代海民。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，向本院交纳二审案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛娅二〇一七年七月二十七日书记员  李娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3774号之三申请执行人李正华，男，1962年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人胡青松，江苏经权律师事务所律师。被执行人严林兴，男，1954年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。李正华与严林兴侵权责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0506民初3752号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，严林兴应于判决生效之日起十日内赔偿李正华67594.52元，并负担案件受理费648元。因严林兴未履行该生效法律文书确定的义务，权利人李正华向本院申请执行，要求严林兴支付68242.52元。本院已立案，执行标的68242.52元及相应利息，执行费924元。本院受理后，即向被执行人严林兴发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行。执行中，被执行人自动履行41000元，本院扣划到被执行人银行存款12144元。上述款项扣除执行费924元，余款52220可供执行人受偿。除此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除已执行到52220元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初3752号民事判决未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 李    跃    辉代理审判员 陈建军代理审判员韩亚光二〇一七年七月十九日书 记 员 董    文    佳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民申286号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘小琴，女，汉族，1981年9月18日出生，住成都市成华区。委托代理人：陈晓冬，四川明炬律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘勇，男，汉族，1987年3月3日出生，住四川省江安县。委托代理人：熊燕，四川公生明律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘靖，男，汉族，1985年5月28日出生，住四川省蒲江县。再审申请人刘小琴、刘勇因与被申请人刘靖民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)川01民终4819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘小琴、刘勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年七月十日书记员  曾娜
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初1232号原告徐焰佰，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住乐平市。被告许长生，男，1974年4月25日出生，汉族，住乐平市。原告徐焰佰与被告许长生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员濮有根适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告徐焰佰、被告许长生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决或调解赔偿原告各项损失共计币40031.69元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月1日7时40分许，被告许长生驾驶赣Ｈ×××××号正三轮摩托车沿湘官公路由临港开往涌山方向（行驶在道路的左侧车道路上），行驶至湘官公路涌山镇稍田村委会地段中心绿化隔离带路口时，向右侧拐弯未注意行车安全，当时看到被告许长生车辆快速行驶过来，原告只能停车避让被告过去，但是被告仍然撞在原告车辆上，导致原告受伤者，电动车受损的交通事故。事后，原告报警，后被告一起随同原告去人民医院治疗，当时医生建议住院或者回家如不适随时入院治疗。被告把原告带回家治疗，之后几天都是被告喊人给原告在家打针治疗。但是效果并不明显，原告仍然疼痛无比，于在2017年3月4日，原告到乐平市人民医院住院治疗49天，花费医疗费15871.69元。因原告自3月1日受伤一直未做事，还需人护理，故原告提出误工及护理等按52天计算。被告许长后在原告住院期间只给付原告伙食费1000元。后因赔偿一事协商未果，故原告向法院起诉，要求被告承担赔偿责任。原告为证明自己的主张，提供了如下的证据：1、原告徐焰佰的身份证，证明原告的主体身份情况；2、第30043号乐平市公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实、原告受伤的事实、原、被告负事故的同等责任；4、原告徐焰佰的医疗费发票一份，乐平市人民医院出院记录一份，费用清单一份，证明原告徐焰佰受伤后的治疗情况、费用。被告许长生辩称，发生交通事故是事实，我也同意赔偿，但原告要求太高，我只同意同意承担一半的医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的证据无异议本院予以确定并在卷佐证，本院认定事实如下：2017年3月1日7时40分许，被告许长生驾驶赣Ｈ×××××号正三轮载货摩托车沿湘官公路由临港开往涌山方向（行驶在道路的左侧车道路上），行驶至湘官公路涌山镇稍田村委会地段中心绿化隔离带路口时，向右侧拐弯未注意行车安全，当时看到被告许长生车辆快速行驶过来，原告只能停车避让被告过去，但是被告仍然撞在原告车辆上，导致原告受伤者，电动车受损的交通事故。事后，原告报警，后被告一起随同原告去人民医院治疗，当时医生建议住院或者回家如不适随时入院治疗。被告把原告带回家治疗，之后几天都是被告喊人给原告在家打针治疗。但是效果并不明显，原告仍然疼痛无比，于在2017年3月4日，原告到乐平市人民医院住院治疗49天，花费医疗费15871.69元。被告许长后在原告住院期间只给付原告伙食费1000元。因双方就赔偿一事未达成协议，因此，原告具状本院，要求被告承担赔偿责任。另查明，被告驾驶的肇事车辆发生事故时，其购买的保险不在保险范围内。本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，原告与被告发生交通事故，原、被告许长生负事故的同等责任。被告驾驶的车辆系机动车，被告应在购买交强险后才能上路行驶，然被告在保险过期后，仍上路行驶，故其发生交通事故后，应首先在交强赔偿的范围内对原告进行无过错赔偿，超出部分按责任大小进行赔偿。对原告提出的各项费用，本院将依法核定。1、原告医疗费15871.69元，2、护理费100元/天×52天=5200元，3、住院伙食补助费40元/天×52天=2080元，4、营养费30元/天×52=1560元，5、误工费120×52=6240元，6、交通费800元，7、车损1600元，上述共计33351.69元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告的医疗费1000+(5871.69+2080+1560)÷2=14755.85元、误工费6240、护理费5200元、交通费800元、车损1600元，以上共计28595.85元，由被告许长生在本判决生效后十日内赔偿。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元（减半收取），由被告许长生承担300元，其他由原告自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  濮有根二〇一七年七月五日书记员  蔡丽平
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初1900号原告：重庆金奎建材有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园二期C幢1-14号。法定代表人：陈晓君，经理。委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师。被告：重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地：重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼号。。法定代表人：邹伟，董事长。委托代理人：韩平，重庆市阜泰建设（集团）有限公司项目经理。委托代理人：金明科，重庆市阜泰建设（集团）有限公司项目经理。本院在审理原告重庆金奎建材有限公司与被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆金奎建材有限公司于2017年7月3日向本院提出对被告重庆市阜泰建设（集团）有限公司的撤诉申请。本院认为：原告重庆金奎建材有限公司的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金奎建材有限公司撤回起诉。案件受理费25828元，减半收取12914元，由原告重庆金奎建材有限公司负担。审判员  林杨二〇一七年七月三日书记员  江明
黑龙江省沾河林区基层法院民 事 裁 定 书（2017）黑7510民初156号之一申请人：黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行。被申请人：曹喜军，男，汉族，1974年8月28日出生，居民身份证号码2326231974********，无职业，住址沾河林业局十八委4组447号。本院审理申请保全人黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行与被保全人曹喜军金融借款合同纠纷一案，申请人黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹喜军位于北安市北岗区汽配城1#楼000106室，建筑面积159.76平方米的商业营业用房（房产证号：北房权证北岗区字第S20121000**号）一所予以查封。原告黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行以位于沾河红旗大街东侧建筑面积759.92平方米集体所有办公楼（房产证号：黑森房权证沾林房字第00057**号）一栋提供担保。本院经审查认为，申请保全人黑河农村商业银行股份有限公司沾河支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曹喜军位于北安市北岗区汽配城1#楼000106室，建筑面积159.76平方米的商业营业用房（房产证号：北房权证北岗区字第S20121000**号）一所，期限为2017年7月27日至2020年7月26日。案件申请费4579.91元，由被申请人曹喜军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任学明审判员  刘秀国审判员  初景君二〇一七年七月二十七日书记员  李 梓