广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初481号原告深圳平安投资担保有限公司，统一社会信用代码91440300055133353N，住所地：深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B－1）B号。法定代表人秦斌，董事长。委托代理人符俊，广东启源律师事务所律师。被告周志远，男，1968年6月3日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告深圳平安投资担保有限公司（以下简称平安担保公司）诉被告周志远代偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安担保公司的委托诉讼代理人符俊到庭参加诉讼。被告周志远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告平安担保公司诉称，2015年10月9日，周志远与案外人深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）签订《授信及借款合同》（合同编号：DY20151009000240），合同约定周志远向平安小贷公司借款317000元，贷款期限从2015年10月9日至2020年10月9日共60个月。同日，经被告委托，原告与平安小贷公司签订《最高额保证合同》，原告为周志远上述《授信及借款合同》项下债务的履行承担连带保证责任。原、被告双方也于当日签订《最高额委托担保合同》和《最高额反担保抵押合同》。其中，《最高额委托担保合同》对担保范围、担保期限、担保费用、代偿滞纳金等权利义务进行了具体约定；《最高额反担保抵押合同》约定周志远以其名下的湛江市霞山区××（南柳花园）第6幢二门203号房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××）为原告提供连带责任保证担保提供反担保。2016年11月7日，因周志远逾期未支付平安小贷公司款项，平安小贷公司要求原告依据《最高额保证合同》的约定向其履行担保责任，原告为此共计支付代偿金额为244618.75元。根据《最高额委托担保合同》的约定，原告承担保证责任之后，经催收后被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令:1、判令被告偿还原告代偿款本金239170.45元、利息4650.47元、罚息797.83元，共计244618.75元，并支付逾期还款滞纳金27641.92元（以244618.75元为基数，自2016年11月7日起至实际给付之日止，按每日0.1%标准计算，暂计至2017年2月28日止）；2、判令被告给付原告拖欠至代偿日的担保费3339.07元；3、判令原告对被告设定抵押的湛江市霞山区××（南柳花园）第6幢二门203号房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用、担保费、律师费等。被告周志远不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。经审理查明,2015年10月9日，周志远（借款人）与平安小贷公司（出借人）签订《授信及借款合同》（合同编号：DY20151009000240），约定出借人向借款人授信借款317000元，授信期限自2015年10月9日起至2020年10月9日止，合计60个月。借款用途不得用于以下目的：A、不得以任何形式进入证券市场，或用于股本权益性投资；B、不得用于国家明令禁止或限制的经营活动；C、不得用于房地产项目开发。借款使用期限及本息偿还方式：长期使用：期限24或36个月，每月等额本息还款。借款利息：借款人根据不同借款使用方式向出借人支付借款利息：还款期限为36个月：年利率为9.2%。同日，周志远（甲方）与原告平安担保公司（乙方）签订《最高额委托担保合同》，约定甲方委托乙方为其在《授信及借款合同》项下于2015年10月9日至2020年10月9日期间发生的借款在最高本金金额为人民币317000元的范围内向出借人平安小贷公司提供连带责任保证担保；乙方为甲方借款提供的保证担保的范围为甲方作为借款人在借款合同项下应向出借人支付的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用）以及其他到期应付的款项。担保费用及代偿滞纳金。甲方同意乙方有权收到担保费。担保费从每一笔借款实际发放日起按月计费，每月担保费金额＝实际放款金额×月担保费率。当发生全额提前还款，上期结息日至提前还款日的担保费计算方式如下：当提前还款日为非结息日时，当期应付未付担保费＝月担保费×上一期结息日到提前还款日之间的天数/30。乙方履行保证责任后，甲方应自乙方履行担保责任（即代偿）之日起，以乙方代偿金额为基础，按每日0.1%的标准向乙方支付滞纳金等。2015年10月9日，平安小贷公司（甲方）与原告（乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：DY20151009000240），约定原告为周志远在《授信及借款合同》项下于2015年10月9日至2020年10月9日期间发生的借款在最高本金金额为人民币317000元的范围内向平安小贷公司提供连带责任保证担保。同日，周志远（甲方）与原告（乙方）签订《最高额反担保抵押合同》，鉴于平安小贷公司与原告签订的《最高额保证合同》，周志远委托原告为其在平安小贷公司借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。针对原告为周志远在《授信及借款合同》项下债务提供的保证，周志远自愿提供抵押物作反担抵押；反担保范围包括原告为周志远所担保的债务、《最高额保证合同》中约定的周志远应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等以及原告为代偿主合同项下的债务及向周志远追偿而产生的费用等；周志远提供的抵押物为位于湛江市霞山区××（南柳花园）第6幢二门203号房，并办理了房屋抵押登记手续（粤房地他项权证湛江TX字第0100067038号）。2016年11月7日，原告为周志远向平安小贷公司代偿借款本金239170.45元、利息4650.47元、罚息797.83元，合计244618.75元。截止2017年2月28日周志远拖欠原告担保费为3339.07元以及滞纳金27641.92元。上述欠款经原告多次向被告周志远催收无果后引发本案纠纷。另查明，2017年4月15日，原告申请对被告周志远295599.74元的银行存款、房产或其他等值财产进行诉讼财产保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司提供《保单保函》。本院于2017年4月17日作出裁定：查封被告周志远位于湛江市霞山区××（南柳花园）第6幢二门203号房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××）。上述事实，原告对自己的主张提供了原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明、《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《房地产他项权证》、《履行保证责任证明收》、被告身份证复印件及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为，原告、周志远、平安小贷公司之间签订的《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。根据双方合同约定，原告在周志远未能按约向平安小贷公司还本付息的情况下履行担保责任，于2016年11月7日向平安小贷公司代偿了244618.75元，有权向周志远主张返还。同时，周志远还应按照合同约定向原告支付拖欠至2016年10月31日止的担保费3339.07元。因周志远未能在原告代偿后向原告偿还代偿款，依约还需支付滞纳金，但《最高额委托担保合同》中约定的日0.1%滞纳金标准高于国家相关规定，故本院酌定按照年利率24%标准予以调整。被告周志远以其位于湛江市霞山区××（南柳花园）第6幢二门203号房（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××）房产为原告作反担保抵押，并办理了抵押登记手续，该抵押行为合法并生效，现被告周志远未能向原告支付代偿款、担保费、滞纳金等，原告主张对该担保物享有优先受偿权符合法律规定，故原告有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同时，根据《最高额反担保抵押合同》抵押担保范围的约定“乙方根据委托担保合同接受借款人委托提供连带责任保证担保并与出借人签订的保证合同所承担的连带保证担保责任项下代偿的全部款项（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用[包括催收费用、律师费用、诉讼费用、公证费用、执行费用等一切费用]以及借款合同项下其他到期应付的款项）”。原告支付的财产保全保险费591元，是原告为实现债权而产生的费用，现原告主张被告支付该笔费用，符合合同约定和法律规定，本院亦予以支持。被告周志远经本院传票传唤均未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志远应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳平安投资担保有限公司代偿款244618.75元及支付滞纳金（滞纳金以244618.75元为基数，自2016年11月7日起至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算）；二、被告周志远应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳平安投资担保有限公司担保费3339.07元；三、被告周志远应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳平安投资担保有限公司财产保全保险费591元；四、原告深圳平安投资担保有限公司对被告周志远提供位于湛江市霞山区解放西路29号（南柳花园）第6幢二门203号（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××）房产，依法折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5733元，申请费1997.99元，合计7730.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡华审 判 员  韩剑人民陪审员  黄颛二〇一七年七月二十六日书 记 员  林超附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。