贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2702民初303号原告：时仁斌，男，1995年7月4日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，现住贵州省贵阳市。委托代理人：胡仁贵，贵州仁贵律师事务所律师。委托代理人：时有军，男，1971年9月3日生，汉族，广西壮族自治区桂灌阳县人，现住贵州省贵阳市。系原告时仁斌之父亲。被告：杨进平，女，1970年3月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告：高国洪，男，1971年9月19日出生，畲族，贵州省麻江县人，住凯里市。被告：金祖仪，男，1988年2月1日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告：高丽，女，1989年10月22日生，畲族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告：麻江县国洪木业诚信木材加工厂，住所地麻江县碧波镇工业园区。法定代表人：高国洪，系该厂厂长。原告时仁斌与被告麻江县国洪木业诚信木材加工厂、杨进平、高国洪、金祖仪、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月21日第一次庭审时，原告时仁斌的委托代理人时有军、胡仁贵，被告高丽、高国洪、杨进平到庭参加了诉讼，被告金祖仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审查，原告诉状漏列当事人麻江县国洪木业诚信木材加工厂，本院依法追加了麻江县国洪木业诚信木材加工厂作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告时仁斌的委托代理人胡仁贵到庭参加了诉讼，被告麻江县国洪木业诚信木材加工厂、杨进平、高国洪、金祖仪、高丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时仁斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款415000元，并支付从2016年5月27日起至还清之日止按月息2%的利息（暂算至起诉之日为49646元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高国洪与杨进平系夫妻，金祖仪与高丽系夫妻，高丽系高国洪之女。四被告于2015年2月26日向原告借款500000元，约定每月2%的利息，借款期限为一年，当时原告扣除了85000元的利息。借款期限届满后被告未进行偿还。原告经多次催要未果，诉至人民法院。被告高国洪、杨进平辩称，借款是事实，但已归还475000元，但无力偿还利息。被告高丽辩称，担保的钱是其所借，还款方面其不清楚，但被告高国洪、杨进平还款是事实。被告金祖仪两次开庭均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及任何证据。原告为证实其主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的基本信息以及诉讼主体资格。2、借条及转款凭证。证明被告向原告借款500000元，约定每月利息46666元的事实。被告高国洪、杨进平、高丽对原告提供的上述1-2号证据均无异议，本院予以确认。被告高国洪、杨进平、高丽为证实其主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：1、被告高丽的身份证、杨进平户口簿、高国洪与杨进平结婚证。证明三被告的身份情况。原告对该组证据无异议。2、转款凭证9张。证明被告方还款的事实（9张共计366330元）。原告对该组证据中的2015年2月28日23330元、2015年4月4日30000元、2015年4月14日20000元、2015年4月18日20000元、2015年5月16日40000元，共计5张133330元予以认可，提出另4张是其他还款，与本案无关。本院经审理认定事实如下：2015年2月26日，被告麻江县国洪木业诚信木材加工厂、高国洪、杨进平、金祖仪、高丽向原告时仁斌借款500000元，并书写借条一张给原告收执，约定借款期限为一年，每月还本息46666元，双方认可月息2.4%。原告扣除了85000元的利息后，于2015年2月27日、2月28日通过银行转账的方式实际支付给被告100000元、315000元，共计415000元。嗣后，被告分别于2015年2月28日、4月4日、4月14日、4月18日、5月16日向原告时仁斌账户转账23330元、30000元、20000元、20000元、40000元，于2015年10月21日向原告时仁斌之母亲吴助英账户转账50000元，于2015年12月2日、2016年5月3日向原告时仁斌之父亲时有军账户转账40000元、120000元，8次共计343330元。履行期限届满后，原告经催收未果，遂于2017年2月14日诉至本院，请求判决支持其如前诉请。另查明，时有军系原告时仁斌之父亲、吴某某系原告时仁斌之母亲。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告时仁斌向被告麻江县国洪木业诚信木材加工厂、杨进平、高国洪、金祖仪、高丽提供了借款，作为借款人的五被告应按约定履行还款义务。原告实际出借给被告415000元，双方均认可约定的利息为月息2.4%，但原告在诉请中要求被告从2016年5月27日起按月息2%支付利息的诉请，不违反法律规定。被告借款后，从2015年2月28日起至2016年5月3日止，陆续向原告还款共计343330元，被告提供其于2015年1月30日向原告打款23000元的凭证，该笔款项系在本案所涉借款产生之前发生，与本案无关联，故本院对该笔款项23000元不予审查。被告辩称其已偿还475000元，本院予以确认343330元。从2015年2月27日起至2016年5月27日产生利息149400元（415000元×2.4%×15个月），被告已支付343330元-149400元＝193930元，该193930元应予扣抵本金，即415000元-193930元＝221070元，至2016年5月27日止被告尚欠原告本金为221070元。原告提出被告打到原告之父亲时有军及其母亲吴助英账户的共计210000元是其他还款，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。被告金祖仪经本院合法传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。被告麻江县国洪木业诚信木材加工厂、杨进平、高国洪、高丽第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻江县国洪木业诚信木材加工厂、杨进平、高国洪、金祖仪、高丽于本判决生效之日起十日内归还原告时仁斌借款二十二万一千零七十元及利息（利息从2016年5月27日起至本判决确定履行期限止以二十二万一千七十元为基数按照月息2%计算）。二、驳回原告时仁斌的其他诉讼请求。案件受理费8270元，由被告麻江县国洪木业诚信木材加工厂、杨进平、高国洪、金祖仪、高丽承担3970元，由原告时仁斌承担4300元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。审 判 长  于 佳人民陪审员  何孔元人民陪审员  马绍明二〇一七年七月二十四日书 记 员  宋志宇