北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初4943号原告：刘振凤，女，1956年11月12日出生，汉族，农民，现住北京市平谷区。委托诉讼代理人：孙童，北京市京师律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孟博，北京市京师律师事务所实习律师。被告：朱立波，男，1978年4月18日出生，汉族，现住北京市通州区。被告：北京宁鹏顺达物流有限公司，住所北京市通州区乔庄西区24号楼212南半部。法定代表人：张宁，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，营业场所北京市西城区德外大街73号。负责人：张泽，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部职员。原告刘振凤与被告朱立波、被告北京宁鹏顺达物流有限公司（以下简称顺达物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人保西城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振凤的委托诉讼代理人孙童，被告朱立波、被告人保西城支公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。被告顺达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘振凤向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿我医疗费21561.79元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费7590元、残疾赔偿金114550元、鉴定费3150元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失2000元，共计164251.79元。由人保西城支公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分在商业险范围内赔付；仍不足的，由朱立波和顺达物流公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年12月19日14时，朱立波驾驶车牌号为×××号车辆行驶至北京市平谷区密三路时发生交通事故将我撞伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，朱立波承担全部责任。事后，我被送往北京市平谷区医院进行救治，此次事故造成我创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨多发骨折等。经查，朱立波系肇事车辆的驾驶人，顺达物流公司系车辆的所有人，人保西城支公司系机动车交强险和商业险的承保公司。朱立波辩称，我是顺达物流公司的司机，发生交通事故时确是我驾驶车辆，但我系职务行为，我认为对于原告的损失我无须承担赔偿责任。顺达物流公司未发表答辩意见。人保西城支公司辩称，朱立波所驾驶车辆确在我公司投保了交强险、50万的商业三者险和不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意依据保险合同约定赔偿刘振凤合理的损失。事故发生时，刘振凤系由南向西左转，我公司对事故责任认定不予认可，我公司认为刘振凤与朱立波应承担同等责任。另，诉讼费和鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日14时30分，在北京市平谷区密三路，朱立波驾驶顺达物流公司所有的车牌号为×××号中厢货车由南向北行驶，适与刘振凤驾驶电动三轮车由南向西行驶相接触，造成电动三轮车损坏、刘振凤受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，朱立波负全部责任，刘振凤无责任。后刘振凤被送往北京市平谷区医院进行救治，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗14天，于2017年1月2日出院。2017年4月17日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，认定刘振凤损伤构成X级伤残，伤残赔偿指数为10%；建议拟其误工期120日、营养期60日、护理期60日。朱立波驾驶的×××号中厢货车系顺达物流公司所有，朱立波为该公司司机，事故发生时其在履行职务；该车在人保西城支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元，保险期间为2016年3月27日0时起至2017年3月26日24时止）和不计免赔。庭审中，人保西城支公司认为鉴定报告中有关三期的认定期限过长，后与刘振凤达成一致意见，认定营养期和护理期均为45天。庭审中，争议焦点主要在于事故责任认定和残疾赔偿金的计算标准。人保西城支公司辩称发生交通事故时刘振凤系由南向西左转，其在左转时应注意后方直行车辆确保安全，其未尽到安全注意义务，应对此次交通事故承担50%的责任；对于此，刘振凤认可交通事故认定书中有关事故责任的认定；朱立波称其在驾驶过程中，在刘振凤左转时，没有躲避及时，与刘振凤的车辆接触，造成事故的发生，其亦认可交通事故认定书中有关事故责任的认定。对于残疾赔偿金，刘振凤提供证据上证明其自2007年2月起一直居住在城区，庭审中表示其女儿居住在城区，2015年其外孙女出生后，其即随女儿一起居住照看外孙女。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，顺达物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中,朱立波驾驶的车辆与刘振凤驾驶的车辆发生交通事故,公安交通管理部门认定朱立波负全部责任、刘振凤无责任，该责任认定并无明显不当，本院予以确认。朱立波系职务行为，应由顺达物流公司承担相应的责任。朱立波所驾车辆在人保西城支公司投保了机动车交强险及商业三者险，事故发生在保险责任期间，因此，对刘振凤所受的损失，人保西城支公司应首先在顺达物流公司所投保的交强险保险责任范围内承担赔偿责任，不足的部分，人保西城支公司在顺达物流公司所投保的三者险范围内承担责任。经本院核实，刘振凤主张的各项损失中，住院伙食补助费、鉴定费数额适当，本院予以支持。刘振凤主张的医疗费中包括复印费用，本院予以扣除。刘振凤出院后系由家人护理，本院结合双方对护理期的认定及当地护工标准予以酌定。刘振凤称其替女儿照顾外孙女自2015年起在城区居住，但并不能就此推断其经常居住地为城镇，其故对于刘振凤主张的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的诉讼请求，本院不予支持。刘振凤主张的精神损害抚慰金数额过高,本院予以调整。刘振凤主张的交通费，因未提交相应票据予以证明，本院予以酌定。刘振凤称其财产损失包括拖车费、电动车及衣物损失，拖车费有相应票据支持，且人保西城支公司不持异议，本院予以认定；电动车及衣物损失因未提交相应证据予以证明，本院予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘振凤医疗费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、财产损失等共计66270元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘振凤医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计15196.79元；三、驳回原告刘振凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由被告北京宁鹏顺达物流有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费3586元，减半收取计1793元，由原告刘振凤负担869元（已交纳），由被告北京宁鹏顺达物流有限公司负担924元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  梁警予二〇一七年七月四日书记员  张雪琪