江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终2318号上诉人（原审被告）：王金中，男，1965年5月3日出生，汉族，农民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吉正和，系王金中之妻，1962年7月18日生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告）：江苏苏运国际物流有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道699号。法定代表人：倪建，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文进，江苏省建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：倪秀玲，女，1955年5月25日生，汉族，农民，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：陈亚洲，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：陈兆兵，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：陈营，女，1986年2月6日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈凤礼，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地江苏省盐城市金融城3-2号写字楼8层。诉讼代表人：戴凤刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王媛华，女，1961年11月24日生，汉族，该公司法律顾问，住。上诉人王金中、江苏苏运国际物流有限公司（以下简称苏运公司）因与被上诉人倪秀玲、陈亚洲、陈兆兵、陈营、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王金中、苏运公司向本院上诉称：1、王金中驾驶的车辆与倒卧在快车道上的电动车相撞，并未与死者陈某相撞。王金中下车检查时，发现车后方约30米处一个已被压成肉饼样的人形贴在路面上，没有头、腿。从视频监控可以看出，王金中经过事发路段前，陈某的尸体己被压成肉饼样贴在路面上，变成了与路面混同在一体的物体，而不是一个人。王金中驾车经过陈某尸体己贴在路面的路段，是正常的路面驾驶行为。对于该事故，交警部门认定王金中造成陈某死亡，铜山区人民检察院认为此事实证据不足，后公安机关经过继续侦查，以查明“其他”决定终止对王金中的侦查。因此，经过公安机关、检察机关最终认定，陈某死亡不是王金中造成的，事故认定书已无证明效力。一审法院仅凭王金中驾车与倒在快车道上的电动车发生相撞、王金中承认所驾车辆经过了死者身体这两节事实，然后以王金中未能举证证明车辆经过死者身体时已经死亡为由，断然认定王金中驾驶机动车的行为与陈某死亡之间具有法律上的因果关系，进而得出王金中驾车造成了陈某死亡的结论。上述事实早已存在于公安卷宗中，但公安机关、检察机关并未据此认定王金中造成了陈某死亡，一审法院的推断缺乏基本的社会常识。而且，王金中的车辆上也未被检测出有人体脑浆迸裂溅射的人体组织（如果王金中压的是活体，则死者的人体组织必然会溅射在车辆底部）。综上，王金中没有造成陈某死亡，驾车行为与陈某死亡没有法律上的因果关系。2、王金中驾驶的车辆与电动车相撞，电动车之前倒在省道的快车道上，相关人员未设置警示标志，对该事故，王金中没有责任或是承担次要责任。3、王金中所发生的事故是电动车相撞事故，因事故轻微、车主不在，故离开现场，即使认定逃逸，也是针对电动车事故而言。王金中并未与陈某发生相撞导致其跌倒或将其碾压致死，王金中自己也从未认为或者意识到与陈某相撞，其知道的只是电动车相撞事故。在王金中到达现场之前所经过的9辆车的车上人员也均未发现人，无其他异常。如果王金中撞死了陈某或知道陈某死亡是自己造成，因车辆投保了交强险和限额为100万元的不计免赔三责险，王金中绝不会逃逸，且同车的胥志海也证实，当时王金中说没撞到人。一审认定王金中造成陈某死亡逃逸，不符合事实情况。所以，即使王金中的驾车行为与陈某死亡具有法律上的因果关系，也不应该认定王金中逃逸，人民保险公司应该在商业险限额内承担赔偿责任。4、本案判决结果将导致王金中将被追究刑事责任和行政责任，形成了民事审判替代刑事侦查的事实。被上诉人未举证证明王金中存在侵权行为，上诉人作为本案被告不负有举证证明的义务，且一审法院也未释明上诉人负有举证义务，关键是侦查机关都无法查明的事故形成原因，上诉人不可能举证。综上，请求二审法院依法撤销原判，将本案发回重审，或者查清事实后依法改判。被上诉人倪秀玲、陈亚洲、陈兆兵、陈营答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人人民保险公司答辩称，1、认可王金中、苏运公司关于王金中驾驶的车辆没有造成陈某死亡的意见；2、关于是否构成逃逸的问题，王金中确实有逃逸的行为，保险公司不应在商业险范围内赔偿。人民保险公司于法定期间内向本院提起了上诉，但未在法定期间内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。倪秀玲、陈亚洲、陈兆兵、陈营向一审法院起诉，请求判令三原审被告赔偿死亡赔偿金325140元、丧葬费33600元、被扶养人生活费122388.50元、精神损害抚慰金50000元，以上损失按责任比例，要求赔偿404789.95元。一审法院查明的事实：2015年10月4日20时09分，铜山区110报警台接到报警电话后，公安机关至现场勘查，现场死者躺在左侧快车道已遭车辆碾压，头部和腿部被碾压，死者正东侧63米地上倒辆电动车被撞坏，死者头部西侧有刹车痕迹，刹车痕迹从死者东部西23米开始经过死者头部向东延长50余米。勘查笔录载明有，死者横躺于左侧快车道位置，清晰宽单轮胎印位于死者头部正西，距离死者头部24米，由西向东经过死者头部向东延伸55米，全长79米；死者正东64.30米的位置是辆倒地的两轮电动车，死者与电动车之间是散落的电动车碎片；刮地印及轮胎痕迹（窄）位于死者西侧，距离死者14.4米；模糊双轮胎印位于死者西侧，距离死者腿部14.90米，清晰双胎印位于死者西侧偏南，距离死者垂线位置21.50米，等等。现场西2公里处的监控显示，所有车辆均由西向东行驶，公安机关对部分进行了调查，其中，19时41分53秒通过监控的苏Ｃ×××××车车上人员反映没发现任何情况；19时42分35秒通过监控的车上人员反映有人骑电动车逆行；苏Ｃ×××××车19时45分05秒，车上人员反映左侧快车道有1辆两轮电动车，车是横在道路上的，电动车东面躺着一个人，头朝北，脚朝南，紧靠电动车躺着的，人不能明显看到…这人当时还在动，像喝酒的，没有看到有车辆碎片、没有看到有血迹；苏Ｃ×××××车19时45分09秒，车上人员反映人坐在地上，电动车紧靠人倒地在人西侧；苏Ｃ×××××车19时47分26秒，车上人员反映看见电动车，没看见人，无其他异常；苏Ｃ×××××车19时49分48秒，苏Ｃ×××××车19点50分08秒，苏Ｃ×××××车19点50分16秒，车上人员均反映看见电动车，没看见人，无其他异常；苏Ｃ×××××车19时50分38秒，车上人员反映看见有辆两轮电动车倒在快车道上，没看到有人，电动车看上去是完整的，没看到现场有碎片，没有血迹或刹车印；苏Ｃ×××××车19时50分54秒，车上人员反映看见电动车，没看见人，无其他异常；苏Ｃ×××××车19时52分17秒，车上人员反映看见电动车，没看见人；苏Ｃ×××××车19时52分26秒，皖Ｌ×××××车19时52分32秒，公安机关未联系上车上人员；观致19时50分36秒，苏Ｃ×××××车19时52分32秒,车上人员均反映看见电动车，没看见人，无其他异常；苏Ｃ×××××车19时53分07秒，车上人员反映看见电动车，没看见人，无其他异常;苏Ｃ×××××车19时53分14秒，车上人员反映看到有辆两轮车倒在快车道上；19时53分36秒，被告王金中驾驶的苏Ｊ×××××车重型半挂牵引车/苏J05**挂号重型罐式半挂车经过；苏Ｂ×××××车19时53分36秒，车上人员反映，该辆机动车超过1辆危险品运输车，当时危险品运输车在超车道行驶的，超过危险品运输车百十米时，看到电动车或摩托车倒在超车道上…回头看时，后面的危险品运输车正好轧到这辆车，地上还有烟和火花，没看到人；苏Ｃ×××××车19时54分01秒，车上人员反映看到快车道前方一地碎片，碎片往东20米左右有一辆大货车正在缓慢往前刹车，大货车车头下有辆电动车，大货车正推着电动车往前行驶，没看到撞到人，没有看到血迹或者人的衣物；苏Ｃ×××××车19时54分53秒，车上人员反映路右侧有几个碎片，往前5、6米有一个人头在路的偏左的路上…再往前经过停在快车道的大货车时，看见车头前面两个人正在抬电动车，没看见血迹；苏Ｃ×××××车19时54分57秒，车上人员反映看到嫌疑车下轧着电动车；皖Ｓ×××××车19时55分32秒，看到货车上下来两个人，车下有电动车。另，苏Ｃ×××××大货车车上人员于19时53分左右报警，车上人员反映，看到在快车道位置倒着车辆，没有看到人，没有看到碎片；到现场前有辆大货车在超车道超过，在快车道上行驶了有几分钟，打向右的转向灯，没有刹车，往右拐到行车道上继续行驶；没有听到轧到车的声音，没看到异常的东西，等等。2015年10月5日，徐州市铜山区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，载明：2015年10月4日19时，王金中驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车/苏J05**挂号重型罐式半挂车沿铜山区322省道从西向东行驶至23KM+480M处，与横躺在机动车道内的陈某发生交通事故，事故造成陈某死亡，倒在机动车道内的陈某的电动车损坏，王金中在肇事后逃逸，后于2015年10月19日14时许到公安机关接受调查；道路交通事故形成原因，王金中驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上道路行驶时，对前方路面情况观察不够，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故的主要原因，且肇事后逃逸；陈某在车行道内坐卧、停留，是造成事故的次要原因；认定王金中承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。2015年10月21日，公安机关对苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车/苏J05**挂号重型罐式半挂车进行了侦查实验，上述车辆在空载状态下车速40千米/小时，刹车距离为24米，车速在50千米/小时刹车距离为34米。事发时，上述车辆的GPS轨迹显示该车辆车速为69.8千米/小时，事发现场从死者头部碾轧的刹车痕迹为70余米。10月23日，江苏省徐州市铜山区公安局交通警察大队对苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车/苏J05**挂号重型罐式半挂车的制动性能进行检验，同日，该交通警察大队出具道路交通事故技术检验意见1份，载明，苏Ｊ×××××/苏J05**挂号车的制动性能不合格。10月30日，该交通警察大队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对死者陈某所驾驶的电动车前部右下侧挡板上的红色附着物与车牌号为“苏Ｊ×××××”重型半挂牵引车的车头保险杠右下侧提取的红色油漆是否相同进行鉴定。11月9日，该司法鉴定中心出具鉴定意见书1份，载明：“鉴定意见，剪材附着物透明细小颗粒部分、红色部分、灰色部分、白色薄膜部分与样本第一层、第二层、第三层、第四层分别对应为同种类物质。”2015年11月3日，徐州市铜山区人民检察院，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人王金中。11月5日，徐州市公安局交通警察支队为被告王金中出具道路交通事故认定复核不予受理通知书1份，认为陈某亲属已就该事故向铜山区人民法院提起诉讼，复核依法决定不予受理。2016年11月9日，徐州市铜山区公安局作出终止侦查决定，认为20151004陈某死亡逃逸交通肇事罪，经查明其它，现决定终止对王金中的侦查。另查明，死者陈某（1955年5月26日出生）与倪秀玲系夫妻关系。双方均系农村常住居民，育有陈亚洲、陈兆兵、陈营三子女。王金中系苏运公司的职工。事发时，王金中驾驶车辆为苏运公司运送危化品，从事的是职务活动。王金中具有准驾车型为A2的驾驶资格。苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故强制保险及限额为100万元的不计免赔率第三者责任保险。交通事故发生在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险期间。第三者责任商业保险条款第五条第六项载明：在保险合同约定的责任免除条款中，特别提示投保人注意以下事项，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人不负责赔偿。该部分文字使用了加粗字体。在2015年10月20日徐州市铜山区公安局交通警察大队对王金中的询问笔录中，王金中称，在10月4日晚，王金中驾驶危险品机动车在右侧机动车道行驶，前方有辆小货车从右侧向左侧变道，王金中也跟着变道，紧接着小货车变道回去了，王金中就看到前面距离7、8米远的地方倒着1辆电动车，因右侧还有1辆货车，就紧急刹车了；王金中驾驶的车辆碰到电动车了，推着电动车往前滑行2、3米远；车停下来后，王金中拿着手电筒往后面边跑边看，大约30米处看见左侧车道躺着1个人，没有看见头，也没有看见腿，等等。在10月26日徐州市铜山区公安局交通警察大队对王金中的询问笔录中，王金中称，事发时，车辆装货30.44吨，加车共重48.84吨，空载状态车重18.40吨，刹车10米是王金中估计的，等等。在11月4日徐州市铜山区公安局交通警察大队对王金中的询问笔录中，王金中称，现场有条清晰的单胎刹车印从死者身上经过，这条刹车印是王金中驾驶车辆的刹车印；事发后，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车没有换过轮胎；当时王金中驾车从死者身上轧过；撞到电动车后，将电动车向前推了两三米远，等等。在徐州市铜山区公安局交通警察大队对胥志海的询问笔录中，胥志海称，当天晚上开车，胥志海坐副驾，后来胥志海到后面卧铺睡觉了，朦胧中听到一声响，王金中说轧到电动车了；两人一起下车，看见有辆电动车被压在车头下面；胥志海把车开到了路的右侧停好，看到王金中从左侧超车道跑来说后面有个死人，不像样子了，等等。一审法院认为，一、陈某死亡与王金中驾车行为有无法律上的因果关系。首先，王金中陈述其驾驶的车辆撞到了电动车，且电动车上的附着物与王金中驾驶机动车辆上的红色油漆相同，能够认定事发时王金中驾驶的机动车辆与电动车相撞的事实。2.公安机关的现场勘查笔录显示，刹车痕迹从死者头部西23米开始经过死者头部，向东延长50米，而王金中承认车载30余吨，加车重总共48.84吨，刹车痕系其驾驶机动车辆的刹车痕，能够证明其驾驶机动车辆从死者身上轧过的事实。3.公安机关对通过车辆上的人员调查时，19时42分35秒经过监控的车辆上的人员证明看见有人骑电动车逆行；19时45分05秒经过监控的车辆上的人员证明人在动没事，电动车紧靠人在西侧；19时45分09秒经过监控的车辆上的人员证明人坐在地上，电动车紧靠人倒地在西侧；上述证言相互印证，能够证明陈某在19时45分前电动车行驶时倒地，陈某紧靠电动车西侧坐在行车道上的事实。4.公安机关对通过车辆上的人员调查时，王金中驾驶机动车经过监控前，经过监控的10余辆车车上人员反映看见电动车，没看见人，无其他异常；王金中驾驶机动车经过现场后，经过监控的车辆车上人员反映，嫌疑人车辆撞到电动车，地上有烟和火花，路面出现碎片，有人头在路面等异常情况。机动车属于高速运输工具，机动车的行驶对周围环境具有高度的危险，据此，王金中驾驶的机动车及其它经过机动车均可能造成陈某死亡的结果。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，王金中驾驶车辆与电动车相撞，王金中承认其驾驶的车辆从陈某身上轧过，公安机关制作的勘查笔录显示事故现场除王金中驾驶机动车辆的刹车印经过死者头部没有其他车辆印痕经过死者；在此情况下，王金中、苏运公司主张在王金中驾驶的车辆从陈某身上轧过时陈某已经死亡，应当对其上述主张承担举证责任；诉讼中王金中、苏运公司对其上述主张未提供证据证明，依照上述法律规定，应当承担举证不能的法律后果。据此，王金中驾驶机动车的行为与陈某死亡之间具有法律上的因果关系。二、人民保险公司应否在机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险范围内承担责任。1.《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人民保险公司投保了机动车交通事故强制保险，依照上述法律规定，人民保险公司应在机动车交通事故强制保险范围内承担赔偿责任。2.《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”本案中，人民保险公司与苏运公司在订立第三者责任商业保险合同时对合同中免除保险人责任的条款在保险人告知书上作出了加粗字体的文字提示；据此，能够认定人民保险公司在与苏运公司在订立第三者责任商业保险保险合同时已作出足以引起投保人注意的提示，且已对免责条款作出了明确说明，依照上述法律规定，双方合同关于交通肇事逃逸的免责条款具有法律效力。王金中驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上道路行驶时，且肇事后逃逸，属于双方在免责条款约定的情形。因此，人民保险公司关于其免除第三者责任商业保险范围内责任的抗辩成立，人民保险公司不在第三者责任商业保险内承担保险责任。综上，公民的生命健康权、财产权受法律保护。王金中驾驶苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车/苏J05**挂号重型罐式半挂车与陈某发生交通事故，造成陈某死亡，苏Ｊ×××××号重型半挂牵引车在人民保险公司投保了机动车交通事故强制保险，人民保险公司应在机动车交通事故强制保险范围内承担赔偿责任。在机动车交通事故强制保险范围外，王金中驾驶机件不符合技术标准的具有安全隐患的机动车上道路行驶时，对前方路面情况观察不够，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成陈某死亡，且肇事后逃逸，王金中系苏运公司职工，驾驶机动车的行为系职务行为，其法律后果应由苏运公司承担，因而苏运公司应当对陈某死亡造成的倪秀玲、陈亚洲、陈兆兵、陈营的损失承担赔偿责任（70%）。陈某在车行道内坐卧、停留，也存在过错，应当适当减轻苏运公司的赔偿责任（30%）。陈某为农村常住居民，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均村收入标准，按二十年计算。丧葬费按照受诉法院所在地职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”本案中，王金中的行为未被认定为犯罪行为，且承担民事责任的苏运公司未被追究刑事责任，精神损害抚慰金应予酌情支持。倪秀玲等四人主张的被扶养人生活费无法律依据，不予支持。据此，倪秀玲等四人的损失为：死亡赔偿金325140元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金35000元，合计393740元。以上费用，人民保险公司在机动车交通事故强制保险范围内承担110000元（包括精神损害抚慰金35000元）。在机动车交通事故强制保险范围外，由苏运公司按责任比例承担198618元。王金中、苏运公司主张，本案应按照“先刑后民”原则驳回起诉。因20151004陈某死亡逃逸交通肇事案已由相关机关处理完毕，且王金中涉嫌刑事犯罪问题的处理并不影响本案民事责任的承担，因此，对王金中、苏运公司上述主张不予支持。原审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告倪秀玲、陈亚洲、陈兆兵、陈营各项损失110000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告江苏苏运国际物流有限公司赔偿原告倪秀玲、陈亚洲、陈兆兵、陈营各项损失198618元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2880元，由原告负担860元，被告江苏苏运国际物流有限公司负担2020元；财产保全费1520元，由被告江苏苏运国际物流有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案二审的争议焦点为：一、王金中驾驶的车辆是否造成陈某的死亡；二、人民保险公司应否在商业险范围内承担赔偿责任。本院认为，依据我国法律规定，刑事诉讼与民事诉讼的证明标准不同。刑事诉讼要求所查明的事实必须达到案件事实清楚，证据确实充分，即涉嫌犯罪的实体法事实需达到客观真实的程度，排除一切合理怀疑。而民事诉讼只要求达到高度盖然性即可，达不到刑事案件事实的认定标准。因此，虽然公安机关以“其他”终止了王金中造成陈某死亡逃逸交通肇事案的侦查，但并不意味着王金中不承担民法上的赔偿责任，其是否承担赔偿责任仍应结合案件实际情况及举证责任进行认定。一、关于因果关系问题。因现有证据无法确定王金中驾驶的车辆驶过陈某身体时陈某已经死亡，王金中、苏运公司主张王金中碾轧的是陈某的尸体不予支持。从王金中驾驶的车辆本身的质量、车速等因素考虑，该次车辆驶过行为足以造成陈某的死亡。并且，公安机关作为处理交通事故的专门机关，结合现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、证人证言等证据作出了事故认定书，认定王金中驾驶的车辆造成了陈某的死亡，王金中应承担主要责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。因王金中并未提供证据推翻该事故认定书，故对该事故认定书的证明效力应予以确认。综上，王金中的行为与陈某死亡之间存在侵权法意义上的因果关系，原审法院据此判令相关主体承担侵权赔偿责任并无不当。二、关于人民保险公司应否在商业险范围内承担责任的问题。该问题涉及王金中的行为是否符合商业第三者责任险保险条款第六条第（六）项规定的免责条件。保险人对上述免责条款以加黑、加粗等方式予以特别提示，且驾驶人在事故发生后保护现场系《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的明确规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，上述免责条款合法有效。逃离事故现场并不以被保险人主观上是否存在逃避法律责任的目的为前提，仅需知道发生交通事故且驾车离开即可。本案事故发生后，王金中在明知发生事故的情形下主观上认为与自己无关便离开事故现场，明显违反了道路交通安全法第七十条的规定，且公安机关也认定王金中的行为属驾车逃逸，依据上述免责条款，原审法院未判令人民保险公司承担商业险赔偿责任并无不当。综上，王金中、苏运公司的上诉主张均不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4272.36元，由上诉人王金中、江苏苏运国际物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年七月十一日书记员 薛淑淑