wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初485号原告肖健，女，汉族，1980年6月13日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。被告曾令勇，男，汉族，1978年3月19日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。原告肖健诉被告曾令勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长赵中践、人民陪审员姜台书、孙正菊组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告肖健到庭参加诉讼，被告曾令勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖健向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曾令勇偿还原告借款本金人民币35000元及利息，利息从2014年10月8日起按月利率2%计算直至本息还清之日为止；2、请求判决被告曾令勇承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，被告向原告借款35000元作为生意周转，原告向被告履行了现金给付义务，被告向原告出具了借条，约定在2014年10月8日前偿还，因原、被告双方系朋友关系，即在借款期内没有要求被告支付利息，但口头约定如不按时还款，之后将按月利率2%计算至本息还清之日为止。借款到期后，原告多次向被告追讨此款，被告却以各种理由拒不履行还款义务，原告私立救济无法的情况下向法院起诉。被告曾令勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：对本院经审理查明的事实，本院予以确认。对原告举证的载明借款时间实为2014年4月8日《借条》一份及金沙县农村信用合作社联社转款记录为40000元的信用社转款记录一份，经审理查明系原被告之间有两次借贷行为，第一次被告因孩子生病急用钱向原告借款人民币15000元，后被告又向原告借款人民币40000元，借款后总共还款人民币20000元，原告于2014年4月8日要求被告补写借条，故金沙县农村信用合作社联社转款记录为40000元，而借条为35000元且信用社转账记录时间不是借条出具时间。本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告曾令勇经本院合法传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。原告向被告提供借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告肖健要求被告自2014年10月8日按月利率2%支付利息的请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持之规定。”本院支持按照6%的年利率支付逾期利息，超出部分，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告曾令勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾令勇在本判决生效后五日内一次性偿还原告肖健借款本金人民币35000元及利息，利息以35000元为基数，从2014年10月8日起按年利率6%计算至本金还清之日止。二、驳回原告肖健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币675元，由被告曾令勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审 判 长  赵中践人民陪审员  姜台书人民陪审员  孙正菊二〇一七年七月十一日书 记 员  宋晓龙
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执 行 裁 定 书{案号}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执行裁定书（2017）冀0392执236号之一申请执行人：孙佳明,男,1987年2月2日出生,汉族,现住秦皇岛昌黎县。委托代理人:王云丽,女,1996年1月9日出生,汉族,现住秦皇岛市昌黎县。被执行人：常殿勇，男，1962年12月5日出生，汉族。本院在执行孙佳明与常殿勇劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，被执行人常殿勇一次性给付申请执行人孙佳明10055元整。王云丽代申请执行人孙佳明撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0392民初38号民事判决书��执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  郑鹏举二〇一七年七月二十日书记员  李子尧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执恢400号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区广济街38号。负责人杨新丰，陕西分行行长被执行人张振刚，男，汉族，1966年9月2日出生。被执行人张翠连（与张振刚系夫妻关系），1970年9月7日出生，汉族。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西分行与被执行人张振刚、张翠连借款合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02882号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本院在执行过程中，申请人申请撤销执行申请，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）碑民初字第02882号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一七年七月十八日书记员  林 森
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1080号申请执行人：沈辉，男，1990年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：赵祥发，男，1968年10月21日出生，汉族，私营业主，户籍住所地安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县。申请执行人沈辉与被执行人赵祥发追索劳动报酬纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1125执1080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  陈汇泉二〇一七年七月十八日书记员  许 良附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初6310号原告：邓李，男，1974年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：慈溪市胜山娇娃服装厂（个体工商户）。住所地浙江省慈溪市胜山镇胜山头村兴镇一路**号。注册号：330282603129459。经营者：贾介东，该个体工商户业主。原告邓李诉被告慈溪市胜山娇娃服装厂（以下简称娇娃厂）加工合同纠纷一案，原告以被告未支付加工款21600元为由，诉请：1.请依法判令被告即时向原告支付加工费21600元；2.判令由被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶海慧于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告邓李到庭参加诉讼，被告娇娃厂经本院合法传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。法庭调查终结前原告放弃对利息损失的主张。本案现已审理终结。本院查明事实如下：原告邓李与被告娇娃厂素有服装加工业务往来。2017年1月15日，被告的业主贾介东向原告出具欠条1份，确认尚欠原告加工款21600元，但未约定付款期限。上述加工款21600元被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告慈溪市胜山娇娃服装厂于本判决生效之日起七日内支付原告邓李加工款21600元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告慈溪市胜山娇娃服装厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  叶海慧二〇一七年七月十八日代书 记员  岑静静
乌鲁木齐铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）新71财保5号申请人：乌鲁木齐市新发典当有限公司，统一社会信用代码：，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号万财大厦一层。法定代表人：李全文，该公司负责人。委托诉讼代理人：廖海燕，女，汉族，1970年1月30日出生，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市南大街金桥苹果苑巷7号7号楼1单元202室。被申请人：新疆吉米亚种业有限公司，组织机构代码：59592XXXX，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市榆树沟镇曙光村三组。法定代表人：许波，该公司负责人。申请人乌鲁木齐市新发典当有限公司于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆吉米亚种业有限公司价值32650000元财产进行查封、扣押、冻结。担保人新疆新发房地产开发有限公司以其所有的乌国用（2014）第0040982号商服用地使用权为申请人乌鲁木齐市新发典当有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人乌鲁木齐市新发典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封登记在新发房地产开发有限公司的乌国用（2014）第0040982号商服用地使用权。二、冻结被申请人新疆吉米亚种业有限公司总额为32650000元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。案件申请费5000元，由乌鲁木齐市新发典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 马 雪 桦审 判 员 阿瓦古丽代理审判员 高  倩二〇一七年七月二十八日书 记 员 孙  瑞
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）桂1122执242号申请执行人骆益武，男，1957年2月13日出生，汉族，住钟山县回龙镇月进墩***号。被执行人骆义美，男，1966年12月5日出生，汉族，住钟山县回龙镇月进墩*****号。被执行人骆义玉，男，1975年1月14日出生，汉族，住钟山县回龙镇月进墩***号。本院在执行骆益武与骆美义、骆美玉关于（2017）桂1122民初63号相邻纠纷一案，被执行人骆义美、骆义玉已拆除位于骆益武房屋后面与窗口相邻的砖墙，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，终结(2017)桂1122民初63号民事判决书的执行。特此通知二〇一七年七月二十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初1421号原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。法定代表人：陈建娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李连花，该公司行政助理。委托诉讼代理人：周国光，该公司总经理助理。被告：梁赟峰，男，汉族，1981年10月30日出生，住广西桂林市象山区。原告桂林中大物业服务��限责任公司诉被告梁赟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用简易程序进行审理。原告桂林中大物业服务有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交)，由原告桂林中大物业服务有限责任公司承担。审  判  员  苏 玢二〇一七年七月六日(代)书记员  王丽梅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初5210号原告：杨晓春，男，1973年2月6日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被告：袁晓冬，男，1969年2月28日生，汉族，住泰兴市。被告：赵海华（系袁晓冬之妻），女，1967年4月25日生，汉族，住泰兴市。被告：周小红，男，1968年7月29日生，汉族，住泰兴市。被告：孙碧玉，男，1962年11月10日生，汉族，住泰兴市。原告杨晓春与被告袁晓冬、赵海华、周小红、孙碧玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓春的特别授权委托诉讼代理人杨春海到庭参加了诉讼，被告袁晓冬、赵海华、周小红、孙碧玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金407004元，利息（以本金407004元按月利率1.8%自2016年4月24日计算到被告实际还款之日），及律师代理费24485元；2、被告承担本案诉讼费用。原告杨晓春为证明自己的诉讼请求举证如下：1、提交借条一份，证明借款事实。2、提交转账凭证一份，证明钱已交付。3、提交委托代理合同及律师费发票，证明原告为实行债权发生的律师代理费24485元，原告先支付了9800元。4、提交结婚证一份，证明借款人袁晓冬、赵海华是夫妻关系。被告袁晓冬、赵海华、周小红、孙碧玉未答辩亦未举证。经审查，本院认定事实如下：2016年2月22��，被告袁晓冬、赵海华向原告杨晓春50万元，并出具借条一份，借条约定：借款金额50万元，月利率1.8%,资金以转帐方式给付，借款期限10个月（自2016年2月22日至2016年12月21日止），还款方式为每月付本息55023元。一旦借款人不按期偿还每期本息，债权人将向借款人及担保人全额主张债权。借款人及担保人不按期履行还须承担债权人为实现债权发生的律师费、诉讼费等。被告周小红、孙碧玉为借款提供了连带责任担保。2016年2月24日，原告杨晓春通过网上银行转帐50万元给被告袁晓冬。后被告偿还了部分借款，尚欠借款本金407004元及2016年4月24日至今的利息未能偿还。原告经多次催要借款未果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁晓冬、赵海华向原告杨晓春借款，有其出具的借条和原告转帐凭证证明，借款事实应予确认。被告周小红、孙碧玉为借款提供了连带责任担保。债务应当清偿。现原告要求被告立即偿还案涉借款本息并承担为实现债权发生的律师费，与法有据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉是其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁晓冬、赵海华、周小红、孙碧玉于本判决生效后十五日内共同偿还原告杨晓春借款本金407004元和以本金407004元按月利率1.8%自2016年4月24日计算到被告实际还款之日的利息。二、被告袁晓冬、赵海华、周小红、孙碧玉于本判决生效后十五日内给付原告杨晓春律师代理费24485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告袁晓冬、赵海华、周小红、孙碧玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费7090元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。审判员 杨 立二〇一七年七月六日书记员 殷啸龙
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0112民初3334号原告：李想。委托诉讼代理人：游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梦鸥，四川德斯普律师事务所律师。被告：四川东泰新材料科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区经济技术开发区星光中路103号。法定代表人：ＸＸ军。委托诉讼代理人：陈珊，女，公司员工。原告李想诉被告四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员张俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李想委托诉讼代理人游洪耀、白梦鸥，被告东泰新材料科技有限公司委托诉讼代理人陈珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李想向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金97674.70元；3、判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2002年10月10日入职被告东泰公司，任职营销管理岗位。2016年由于被告生产经营发生严重困难，原、被告签订《劳动合同解除协议》，约定：1、双方自2016年12月25日起，解除劳动关系；2、被告于2017年3月31日前支付原告解除劳动合同经济补偿金97674.70元。至今，被告未履行协议约定的给付义务，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为判令原、被告之间的劳动关系于2016年12月25日解除。被告辩称，其确实已与原告签订了《劳动合同解除协议》，对协议效力无异议，认可双方之间的劳动合同已经解除。但目前被告已停止生产经营，暂无力按协议约定履行给付义务，原告要求立即支付不现实，请求法院依法判决。经审理查明，李想于2012年12月29日与东泰公司签订《劳动合同》，约定原告从事营销管理岗位工作，年工资为84000元，劳动合同期限为2012年12月28日至2018年12月27日，同时约定双方协商一致，可以解除劳动合同。2016年12月被告东泰公司因停产需减员，遂与原告李想协商，双方签订了《劳动合同解除协议》。《劳动合同解除协议》约定：1、自2016年12月25日起，东泰公司、李想协商一致解除劳动关系，双方的权利义务随之终止；2、李想在2016年12月25日前按东泰公司规定完成工作交接及其他相关手续；3、根据法律相关规定，东泰公司应为李想支付解除劳动合同经济补偿金97674.70元，李想对此金额无异议；4、工资及补偿金支付期限双方约定如下：a、东泰公司所欠李想解除劳动合同经济补偿金于2017年3月31日前全部支付完毕；b、李想同意东泰公司将以上费用通过银行支付到本人工资卡账号内。5、本协议的生效基于东泰公司、李想双方再无其他劳动争议，如在东泰公司向李想支付经济补偿金前或支付以后李想再通过任何形式向东泰公司主张其他任何权利，则该协议自动无效。东泰公司已向李想支付的补偿金东泰公司有权追回；6、本协议书一式两份，自东泰公司、李想签字之日生效。《劳动合同解除协议》签订后，东泰公司未向李想支付经济补偿金。李想于是向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与东泰公司签订的《劳动合同解除协议》有效；2、东泰公司按协议支付经济补偿及一个月工资。2017年5月8日，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲委不字（2017）第208号不予受理通知书，并于2017年5月17日送达李想。李想于2017年5月31日诉至本院。上述事实有当事双方当庭陈述、当事双方身份信息、《劳动合同》、《劳动合同解除协议》、龙劳人仲委不字（2017）第208号不予受理通知书及送达回执在案佐证，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。东泰公司因停产减员，与李想协商，签订了《劳动合同解除协议》，约定从2016年12月25日起解除双方之间的劳动关系并支付经济补偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议不违反法律、行政法规的强制性规定，其不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。依据上述规定，原、被告双方签订的劳动合同解除协议系双方自愿签订，不违反法律、行政法规的强制性规定等无效或可撤销的情形，且被告对该份协议的效力未提出异议，因此该份协议合法有效。双方应按协议履行各自的义务。按协议约定，被告应在2017年3月31日前向李想支付经济补偿金97674.70元，被告未履行这一义务，应承担向原告给付经济补偿金的民事责任，故对原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。协议约定双方劳动关系于2016年12月25日解除，双方无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第五十条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告李想与被告四川东泰新材料科技有限公司之间的劳动关系于2016年12月25日解除；二、被告四川东泰新材料科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李想支付经济补偿金97674.70元。案件受理费减半后收取5元，由被告四川东泰新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 张 俊二〇一七年七月二十八日书记员 冷文剑
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1062号原告：刘金兰，女，1973年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人涂建、肖辉泉，系江西金蓉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蒙在峰，男，1981年8月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：郭玉萍，女，1983年12月12日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上，原告刘金兰与被告蒙在峰、郭玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金兰及其委托诉讼代理人涂建到庭参加诉讼，被告蒙在峰、郭玉萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告刘金兰借款本金人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00元），并自2016年3月31日起按月利率2%计付利息，息随本清；截止2017年3月31日共计利息叁万陆仟元整（￥：36000元）。2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告蒙在峰于2015年4月向原告刘金兰借款7万元，2016年3月31日又向原告刘金兰借款8万元，两笔借款均为现金，约定月利息为3‰。2016年3月31日，被告蒙在峰在收到原告借款现金8万元和收回之前所书写的借款7万元的借条后，向原告刘金兰出具1张借款合计15万元的借条，当时案外人赖斌亦在现场。此后被告蒙在峰未支付任何款项。被告郭玉萍作为被告蒙在峰的妻子，应当对借款承担还款义务，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法裁决。被告蒙在峰、郭玉萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告蒙在峰与郭玉萍系夫妻关系。被告蒙在峰因资金周转需要，于2015年4月、2016年3月31日分别向原告刘金兰借款7万元和8万元，合计共向原告刘金兰借得现金人民币15万元，并于2016年3月31日立借条一张，该借条言明“今借到借到刘金兰人民币壹拾伍万元整（150000.00元）”。后经原告催还借款，因被告未归还，故原告向本院提起诉讼。以上事实有当事人的庭审陈述、原告提交的原告和被告蒙在峰的身份证复印件、借条、二被告的结婚登记审查处理表等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿，原告与被告蒙在峰之间的民间借贷合同成立，被告蒙在峰应按照约定偿还借款；对于原告提出按2%月利率计付利息，因原、被告双方在借条上未约定利息，故对原告要求月利率按2%计付利息的主张本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，可自原告起诉之日起按年利率6%的标准计付利息至还清款之日止；被告郭玉萍作为被告曾庆旺妻子，因被告未向本院提交证据证明该借款属于被告蒙在峰的个人债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释的规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告夫妻共同偿还。综上所述，对原告刘金兰要求被告蒙在峰、郭玉萍偿还借款的主张，本院予以支持；对原告要求按月利率2%的标准计付利息的请求，本院不予采纳，但可按照最高人民法院司法解释的规定，由被告自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息；被告蒙在峰、郭玉萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并应承担相应的法律后果；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告蒙在峰、郭玉萍所欠原告刘金兰借款本金计人民币15万元，限于本判决生效后七日内偿还；并自2017年3月31日起至还清款之日止按年利率6%的标准计付利息，息随本清。二、驳回原告刘金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由原告刘金兰承担220元，被告蒙在峰、郭玉萍承担3800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  卢冶辉审 判 员  袁 慧人民陪审员  卢金妮二〇一七年七月十五日代理书记员  罗 莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1442号原告:戴丽蓉,女,1957年10月16日出生,汉族，高中文化，退休，住芜湖市镜湖区。被告:王绍仁,男,1952年8月24日出生，汉族，文化程度不详，退休，住芜湖市弋江区。原告戴丽蓉诉被告王绍仁民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告戴丽蓉到庭参加诉讼。被告王绍仁经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴丽蓉诉称：被告因资金周转困难，于2014年6月11日在原告处共借款8000元，为此，被告向原告出具借条一张，至期间，被告陆续归还借款合计4900元，最后一次还款时间为2016年9月14日，尚欠3100元借款本金至今未还，原告经多次催要未果，故依法诉请判令被告归还借款本金3100元整（自2016年9月14日至起诉之日2017年4月11日期间的借款，合计人民币3100元）、被告支付自起诉之日至实际给付日期间的借款利息（按月息以借款本金为基数）。被告王绍仁未作答辩。经审理查明：2014年3月4日，被告王绍仁向原告戴丽蓉借款8000元，2014年6月11日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到戴丽蓉人民币捌仟元整，注：（借款日期2014.3.4.至今未还），注：（关于王绍仁的借款条子已丢失，以现在王绍仁为准的此借条为准）。被告出具上述借条后，陆续归还了原告4900元，剩余3100元一直未能归还，原告经向被告催要未果，原告遂依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交的借条及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条后，仅归还原告部分借款，经原告催要，仍不归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款的请求应予支持。被告出具的借条上虽未约定借款利息，但原告要求被告自其主张权利开始计算利息符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绍仁于本判决生效之日起十日内归还原告戴丽蓉借款3100元，并以3100元为基数，自2017年4月12日起按银行同期贷款利率的标准支付原告利息至本判决确定的给付之日止；案件受理费减半收取25元，由被告王绍仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审判员  韩先明二〇一七年七月六日书记员  王立婷附适用法律规定（条款）：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初5671号原告：季建强,男,1983年6月14日出生,汉族，住苏州。委托诉讼代理人：胡柏，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：倪昀峰,男,1981年11月3日出生,汉族，住苏州市吴江区。被告：浦琼霞,女,1982年1月5日出生,汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人:金明华，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：徐胜香,男,1982年8月16日出生,汉族，住江苏省泗阳县。原告季建强与被告倪昀峰、浦琼霞、徐胜香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡柏、被告浦琼霞的委托诉讼代理人朱培培、金明华到庭参加诉讼，被告倪昀峰、徐胜香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告季建强向本院提出诉讼请求：请求判令被告倪昀峰归还借款本金1060000元并支付利息（以1060000元为基数，按年利率24%，从2016年3月10日起计算至实际履行之日止），被告浦琼霞、被告徐胜香对以上借款承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告倪昀峰于2015年2月签订了一份借款协议，约定被告倪昀峰向原告借款1120000元，被告徐胜香承担连带担保责任。原告实际支付被告倪昀峰借款1060000元。后被告倪昀峰未能按约归还借款本息。被告倪昀峰、浦琼霞系夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故浦琼霞应承担连带还款责任。被告浦琼霞辩称：被告蒲琼霞与原告并不相识，对该借贷情况并不知情。被告蒲琼霞与原告不存在借贷合意，也从未收到过上述款项。即使上述借款已经支付给倪昀峰，但该款项数额较大，已经明显超出夫妻日常生活所需。夫妻一方未经对方同意擅自筹资，而所得利益并未用于夫妻共同生活，应当属于个人债务。被告倪昀峰、徐胜香未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告向本院提供了银行对账单及借款协议。对账单显示：1、原告于2014年8月8日转账给被告倪昀峰银行账户70000元；2、于2015年2月4日转账给倪昀峰两笔50000元计100000元；3、于2015年2月5日转账给倪昀峰268320元；4、于2015年8月25日转账给倪昀峰174600元；5、于2015年9月2日转账给倪昀峰5笔50000元计250000元；6、于2015年10月16日转账给案外人冉广忠143250元；7、于2016年1月6日转账给倪昀峰34000元。上述款项发生在被告倪昀峰与被告浦琼霞夫妻关系存续期间。原告主张上述款项共计1040170元即双方借款协议中原告出借给被告倪昀峰的款项。被告浦琼霞对此不予认可，认为上述款项中部分款项不在原告所主张的借款期限内，而且有143250元并非转给被告倪昀峰，而是转账给案外人冉广忠。原告在庭前向本院提交了借款协议的证据副本（以下称第一份借款协议）并当庭向出具了一份借款协议原件（以下称第二份借款协议），两份借款协议形式相同，第二页及第三页内容一致，但第一页的内容不同，第一份借款协议第一页内容中载明的借款期限为1年，自2015年2月4日至2016年2月4日，第二份借款协议期限为3个月，自2015年2月4日至2015年5月4日，其他内容一致。原告主张以第二份借款协议为准。被告浦琼霞对该协议不予认可，认为原告提供的第二份借款协议原件中第一页与第二页明显不是同时形成，除落款的第三页外，第一页、第二页均随时可以替换。原告确认其提交的第二份借款协议原件中第一页、第二页与第三页不是同时形成。对此，本院认为，被告提交的借款协议第一页、第二页内容不是与第三页同时形成，而且其上并无被告签字或其他被告所书写的内容，故对该协议第一页、第二页真实性本院不予认可。第三页落款处有被告倪昀峰签字，对该页内容真实性本院予以确认，但该页中仅有“通知和送达”、“争议的解决”等条款及原告作为出借人签字、被告倪昀峰作为借款人签字、被告徐胜香作为保证人签字的落款，没有借款金额、期限等内容，不能证明双方借款金额、期限等借款事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告提供的借款协议不完整，仅能证明双方存在有借贷关系的事实，但不能证明原告与被告之间关于借款金额、期限及利息等约定。原告提供的银行对账单表明原告确有向被告交付款项，被告倪昀峰未到庭抗辩并提供反证，结合双方之间确有借贷关系的存在，原告主张其向被告倪昀峰转账给付的款项为借款，本院予以确认。但其中143250元为转账给案外人冉广忠，并非直接对被告倪昀峰的给付，原告对此未能提交其他证据证明款项性质，本院对该款项不予确认。综上，本院确认被告倪昀峰向原告先后借款共计896920元，应予归还。原告不能证明双方约定了借款利息，本院按双方未约定利息处理，但被告倪昀峰应从原告起诉之日起支付逾期还款利息，本院酌情确定按年利率6%计算。关于该债务是否属于夫妻债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告倪昀峰向原告的借款发生在被告倪昀峰与被告浦琼霞婚姻关系存续期间。浦琼霞主张上述款项并非夫妻共同债务，但未能就此举证证明，本院不予采信。本案债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求浦琼霞承担共同还款责任，本院予以支持。关于担保，原告提供的借款协议最后一页虽然有被告徐胜香在保证人处签字，但原告不能提供真实完整的借款协议，无法确定被告徐胜香承担担保责任所指向的具体债务，在此情况下原告要求被告徐胜香对上述债务承担担保责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪昀峰、浦琼霞于本判决生效之日起七日内共同归还原告季建强借款本金896920元并支付逾期还款利息（逾期利息以896920元为基数，按年利率6%，自2016年7月1日起计算至债务实际履行之日止）；二、驳回原告季建强其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14912元、公告费690元、保全费5000元，共计20602元，由原告季建强负担4156元，由被告倪昀峰、浦琼霞负担16446元。前述款项已由原告季建强预交，本院不再退还，被告倪昀峰、浦琼霞在履行上述判决时一并支付原告季建强16446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘佳政人民陪审员  沈永年人民陪审员  刘义文二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱 芸第6页共6页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初1901号原告：宋娜，女，1988年9月14日出生，汉族，无固定职业，住白银市。被告：吴晓民，男，1981年10月29日出生，汉族，无固定职业，住白银市。（缺席）原告宋娜与被告吴晓民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋娜到庭参加了诉讼，被告吴晓民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金39000元、利息12480元，共计51480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月21日，被告向原告借款39000元，承诺于2016年3月21日还清，原告当场向被告支付现金39000元，同时被告向原告出具欠条一份，双方约定还款期限到期后，被告拒不还款，为维护原告合法权益不受侵害，故原告诉至法院，请求判若所请。吴晓民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴晓民缺席未发表质证意见。对原告提交证据欠条原件一份，真实、合法、有效，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月21日，被告向原告借款39000元，并于2016年2月21日向原告出具欠条一张，上面载明被告于3月21归还借款，如逾期则每天100元利息，但并未明确那一年归还，后原告多次索要借款，被告未予偿还，现为维护原告合法权益不受侵犯，故向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，依照法律规定，合法的债权债务关系受法律保护。根据原告提供的借条，证明被告向原告借款390000元未还的事实，主观上有过错，应当承担还款责任；对于利息之主张，原告自愿放弃，系其行使处分权的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴晓民于本判决生效之日起十日内偿还原告宋娜借款本金39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，保全费535元，共计1078元，原告负担125元，被告负担953元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员高晓霞二O一七年七月十八日书记员曾朝耀
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初956号公诉机关福清市人民检察院。被告人陈某某，曾用名陈某，男，1989年11月9日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地福建省福清市，现住福建省福清市。因吸食毒品、非法持有毒品，于2011年8月6日被福清市公安局行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪，于2013年3月29日被福清市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月3日刑满释放。因涉嫌包庇罪，于2017年3月21日被福清市公安局刑事拘留，因本案，于2017年4月1日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]844号起诉书指控被告人陈某某犯窝藏罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员吴雯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：2016年1月1日，俞某（另案处理）在福清市聚众斗殴，后因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关上网追逃。2016年下半年起，被告人陈某某在明知俞某系在逃犯的情况下，仍为俞某提供住所居住并提供钱款支持俞某生活开支。2017年3月20日晚，福清市公安局民警根据前期侦查情况，前往福清市音西街道中联天御10栋2302房间抓捕俞某，被告人陈某某趁公安民警让其电话联系俞某询问俞某具体位置之机，通过电话向在福清万达广场德庄火锅店吃饭的俞某泄露公安机关正在进行抓捕的信息，俞某得知该信息后迅速逃离，致使公安民警未能抓捕俞某到案。后被告人陈某某在现场被带回接受调查。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某明知他人涉嫌犯罪，而提供隐藏处所、财物，帮助他人逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人陈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2016年1月1日，俞某（另案处理）在福清市聚众斗殴，后因涉嫌聚众斗殴罪被公安机关上网追逃。2016年下半年起，被告人陈某某在明知俞某系在逃犯的情况下，仍为俞某提供住所居住并提供钱款支持俞某生活开支。2017年3月20日晚，福清市公安局民警根据前期侦查情况，前往福清市音西街道中联天御10栋2302房间抓捕俞某，被告人陈某某趁公安民警让其电话联系俞某询问俞某具体位置之机，通过电话向在福清万达广场德庄火锅店吃饭的俞某泄露公安机关正在进行抓捕的信息，俞某得知该信息后迅速逃离，致使公安民警未能抓捕俞某到案。后被告人陈某某在现场被带回接受调查。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录、前科刑事判决书、刑满释放证明书、通话记录截图、在逃人员登记信息表、出警经过情况说明、证人张某、刘某、许某甲、许某乙、俞某证言、被告人陈某某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某明知他人涉嫌犯罪，而提供隐藏处所、财物，帮助他人逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，符合相关法律规定，予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯窝藏罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2017年3月21日起至2017年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓莹人民陪审员  刘 龙人民陪审员  倪秉泉二〇一七年七月十八日书 记 员  马腾飞
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初574号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号，统一社会信用代码9132109184074079X5。负责人：陈勇进，该行行长。委托诉讼代理人：万湾，江苏乐助律师事务所律师。被告：姜伟，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告姜伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托诉讼代理人万湾到庭参加诉讼，被告姜伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令姜伟支付欠款本息共计75930.08元，利息、滞纳金等其他费用按《领用合同》的规定结算至清偿之日止；2、判令姜伟支付本案全部诉讼费用。事实和理由：姜伟于2013年9月23日在中信银行扬州分行处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××23。姜伟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币75930.08元（截止2017年1月20日）。经中信银行扬州分行多次催要，姜伟仍不归还。为维护中信银行扬州分行告权益，特提起诉讼，判令姜伟归还欠款及承担相关诉讼费用。被告姜伟未答辩，亦未提交证据。原告中信银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了被告姜伟身份证复印件、中信银行信用卡(个人卡)通用申请表、领用合约、中信银行人民币借记卡章程、余额构成表、交易流水、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据，被告姜伟未举证、质证视为对该项权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，被告姜伟向原告中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为51×××23。领用合约的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。领用合约和章程另对年费、手续费、利息、滞纳金等收费标准作了明确规定。信用卡申领后，被告姜伟于2013年9月27日开卡使用并按期归还了所借本息，直至2015年10月12日被告姜伟首次出现逾期还款，之后被告姜伟多次逾期还款。截止2017年1月20日，被告姜伟拖欠原告中信银行扬州分行贷款本金64969.63元，零售利息4695.55元、分期手续费2252.1元、违约金1187.04元、滞纳金2249.67元（截止2016年12月31日）、现金利息576.09元，合计75930.08元。另查明：2016年11月1日，中信银行股份有限公司在其官网中发布公告称：自2017年1月1日起取消滞纳金收费，新增违约金收费，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费标准为每账户20元人民币。因被告姜伟未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告姜伟向原告中信银行扬州分行申请领用信用卡，签署的领用合约对双方的权利义务作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告姜伟透支信用卡后未能及时还款，已构成违约，故原告中信银行扬州分行要求姜伟偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息的计收方式，按双方的领用约定及章程计算。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，因本案原、被告双方并无协议约定，故对原告主张的违约金不予支持。同时根据该第三条规定，2017年1月1日之后的滞纳金亦不予支持。因本案产生的滞纳金2249.67元只计算至2016年12月31日，本院予以支持。被告姜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜伟于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金64969.63元、零售利息4695.55元、分期手续费2252.1元、滞纳金2249.67元(截至2016年12月31日)、现金利息576.09，合计74743.04元（截至2017年1月20日），并自2017年1月21日起按《领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1698元，由被告姜伟负担（此款原告中信银行股份有限公司扬州分行已垫付，被告姜伟于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司扬州分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 谷审 判 员  张长云人民陪审员  何承英二〇一七年七月二十四日书 记 员  石 冰附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初33392号原告：北京卡银卡科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：史钰鹏，总经理。委托诉讼代理人：秦俊英，女，1962年3月18日出生，北京卡银卡科技有限公司内勤主管，住北京市崇文区。被告：张继超，男，1990年9月3日出生，随心瑜（北京）科技有限公司商务经理，住北京市朝阳区。原告北京卡银卡科技有限公司（以下简称卡银卡公司）与被告张继超（以下简称姓名）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦俊英，被告张继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卡银卡公司向本院提出诉讼请求：1.不支付张继超2016年3月1日至2016年8月31日的工资23381.54元；2.不支付未签订劳动合同的双倍工资差额23381.54元。事实和理由：2016年10月20日，张继超向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委）申请仲裁，2017年2月23日，朝阳区仲裁委作出裁决书，支持了张继超部分仲裁申请，但我公司认为朝阳区仲裁委认定事实不清，我公司已足额支付了张继超2016年3月1日至2016年8月31日期间的工资，且双方签订了劳动合同，故不同意仲裁裁决书的内容。张继超辩称，不同意卡银卡公司的诉讼请求，双方未签订劳动合同，且该公司未向我支付2016年3月1日至2016年8月31日期间的工资，同意仲裁裁决书的内容。张继超以卡银卡公司为被申请人向朝阳区仲裁委申请仲裁，要求：1.卡银卡公司向张继超支付2016年3月1日至2016年8月31日期间的工资23381.54元；2.支付解除劳动关系经济补偿金4000元；3.支付2016年3月1日至2016年8月31日未签订劳动合同的双倍工资差额23381.54元。2017年2月10日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第00431号裁决书，裁决：1.卡银卡公司支付张继超2016年3月1日至2016年8月31日的工资23381.54元；2.卡银卡公司支付张继超2016年3月1日至2016年8月31日未签订劳动合同的双倍工资差额23381.54元；3.驳回张继超的其他仲裁请求。卡银卡公司不服仲裁裁决，诉至本院，张继超未起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月4日，张继超入职卡银卡公司，岗位为招商专员，双方约定张继超的月工资为4000元。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于是否支付工资，卡银卡公司主张其已向张继超足额支付了自2016年3月1日至2016年8月31日期间的工资，但未能陈述支付时间、方式，亦未能提交支付凭证等证据，张继超表示未收到该笔工资，故本院对卡银卡公司的该项主张不予采信。关于劳动合同签订情况，卡银卡公司主张双方签订了劳动合同，但未就此提交证据，故本院不予采信，对双方未签订劳动合同的事实予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，卡银卡公司主张已向张继超足额支付了工资，但未提交证据，本院对其主张不予采信，其应向张继超支付自2016年3月1日至2016年8月31日期间的工资，仲裁裁决数额不高于法律规定，且张继超无异议，本院予以确认。关于未签订劳动合同双倍工资差额，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因卡银卡公司未与张继超签订劳动合同，故应当支付其未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决数额不高于法律规定，且张继超无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告北京卡银卡科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告张继超二○一六年三月一日至二○一六年八月三十一日期间工资23381.54元；二、原告北京卡银卡科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告张继超二○一六年三月一日至二○一六年八月三十一日未签订书面劳动合同的双倍工资差额23381.54元;三、驳回原告北京卡银卡科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京卡银卡教育科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年七月三日书记员 张佳琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2017）内2223民初518号原告：徐祝贤，男，1950年2月12日出生，汉族，工程师，住内蒙古自治区。被告：宁夏中川房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市开发区新田国际商务中心。法定代表人：袁强，职务：董事长。原告徐祝贤与被告宁夏中川房地产开发有限公司（以下简称中川公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐祝贤到庭参加诉讼。被告宁夏中川房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐祝贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付2016年8月至2016年12月所拖欠的工资50000元，并加付赔偿金共计100000元；2.被告向原告支付2015年8月至2016年7月拖欠工工资的加付赔偿金100000元；3.要求被告支付原告节假加班费共计335996.64元；4.要求判令解除原告与被告的劳动合同关系，要求被告支付原告经济补偿金60000元；前四项合计595996.64元。事实理由：2016年12月23日，原、被告之间劳动争议一案经扎赉特旗劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理。依照《劳动合同法》第八十五条（一）款规定：未按劳动合同约定或国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，责令用人单位按应付金额50%-100%的标准向劳动者加付赔偿金。按照《劳动法》第四十四条的规定，劳动者节假日加班用人单位应当支付加班费。按照《劳动合同法》第三十六条的相关规定，要求与被告解除劳动合同，并支付经济补偿。宁夏中川房地产开发有限公司未作答辩。徐祝贤围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。原告提交了证据1、员工手册，证明原告与被告之间存在劳动关系；2、签到表一份，证明：原告与被告之间存在劳动合同关系；证据3、中川公司工资明细表四份（2015年4月至7月），证明，原、被告之间存在劳动合同关系，原告工资为10000元/月；证据4、劳动保障监察询问笔录二份，证明，原、被告之间存在劳动合同关系，原告工资为1000元/月；证据5、（2016）内2223民初3179号案件中对袁强作的询问笔录一份，证明原、被告之间存在劳动合同关系，原告工资为10000元/月。本院对证据认定如下：以上5份证据不能证明原、被告之间存在劳动关系，因原告于2010年2月12日已年满60周岁，故本院对以上事实不予确认。证据3、4互相佐证，能够证实被告每月”工资”为10000元的事实，本院予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：原告在中川公司工作，月工资为10000元。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，由于原告于2010年2月12日即达到法律退休年龄，故根据以上规定，应认定原、被告之间系劳务关系。本院认为，根据法律规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，60周岁以上的人员，已经不符合劳动合同的主体资格，所以无法签订劳动合同书，如果重返工作岗位的，签订的是劳务合同，非劳动合同，故此劳动关系不存在。本案中，原告于2010年2月12日即达到法律退休年龄，因此根据法律的相关规定，即使原告返回到工作岗位，原、被告之间建立的系劳务关系，既然本案认定原、被告之间为劳务合同法律关系，则原告主张被告支付2016年8月至2016年12月加付赔偿金共计100000元不成立、原告主张被告支付2015年8月至2016年7月拖欠工工资的加付赔偿金100000元亦不成立；原告主张被告支付原告节假加班费共计335996.64元不成立；原告主张解除原告与被告之间的劳动合同关系，要求被告支付原告经济补偿金60000元也不成立。对于原告要求被告支付2016年8月至2016年12月所拖欠的工资50000元的诉讼请求，原告举证证明了在被告处工作的事实，而对于原告在被告处的劳务时间，应当由被告出庭举证，被告未到庭未提交证据应承担不利的法律后果。综上所述，对原告请求判令被告支付2016年8月至2016年12月所拖欠的工资50000元的诉讼请求本院依法予以支持，对原告的其它诉讼请求依法无据均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效5日内，被告宁夏中川房地产开发有限公司给付原告徐祝贤劳务费50000元；二、驳回原告徐祝贤的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宁夏中川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张会峰审判员王炳宇人民陪审员田小苹二〇一七年七月十八日书记员王娜
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1614号申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地大连经济开发区。负责人：韩令坤。被执行人：王友华，男，1973年4月29日生，汉族，住所地江西省抚州市。被执行人：李红霞，女，1977年8月21日生，汉族，住所地山东省郓城县。被执行人：屈江涛，男，1983年2月26日生，汉族，住所地陕西省合阳县。本院作出的（2016）辽0291民初2748号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案执行。执行标的：75070.18元及利息。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生。执行长 李  春  峥执行员 白  力  忠执行员 杨    力二〇一七年七月二十一日书记员 裴月文（代）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执586号之一申请执行人：周维生，男，1963年11月12日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。被告江苏长坤建设工程有限公司，住所地丰县宋楼镇丰黄路。法定代表人杨义海，该公司董事长。周维生与江苏长坤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月28日作出(2016)苏0321民初583号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏长坤建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告周维生工资欠款42000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月2日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封被执行人银行存款，暂未发现其他可供执行财产。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月二十日书 记 员  王继兴
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0534民初1084号原告：清河县葛仙庄镇郎吕坡村民委员会，住所地清河县朗吕坡村。法定代表人：孙春山，男，该村委会主任。委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。被告：聂延荣，男，1952年12月25日出生，民族，现住南宫市。委托诉讼代理人：孙春江，男，住清河县，系被告的外甥。原告清河县葛仙庄镇郎吕坡村民委员会与被告聂延荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清河县葛仙庄镇郎吕坡村民委员会的委托诉讼代理人齐增林、被告聂延荣的委托诉讼代理人孙春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清河县葛仙庄镇郎吕坡村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告于2011年1月1日签订的租赁合同；2.依法判决被告偿还拖欠的租赁费30000元。事实和理由：原、被告于2011年1月1日签订租赁合同，约定原告将本村老合金厂厂房、场地租赁给被告经营绒毛，租金每年5000元，使用期限20年，自2010年8月10日2030年8月20日，并约定每年元月2日向原告交租金5000元，被告于2011年元月10日交了第一年租金后，再未交付租金。根据《合同法》第227条规定，请求解除原、被告于2011年1月1日签订的租赁合同，并判决被告偿还租赁费30000元。聂延荣辩称，不同意解除合同。双方约定承租方免交2011年的租金，被告已交纳2012年和2013年租金共计10000元，原告请求拖欠租金的数额30000元不正确。本院经审理认定事实如下：2010年8月10日原告将本村老合金厂厂房、场地租赁给被告使用，经营绒毛，双方于2011年1月1日签订租赁合同，主要约定租赁场地的用途为经营羊绒，租金每年5000元，使用期限20年，自2010年8月10日2030年8月20日，每年元月2日向原告交当年租金5000元等。承租方于2011年元月1日交第一年租金5000元，2011年8月10日以后租金未交，并在租赁的厂房内安装了生产汽车配件的设备，生产汽车配件，改变了合同约定租赁厂房的使用用途。本院认为，原、被告对订立的租赁合同无异议，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。被告应按约定履行支付租金的义务，被告只交一年租金5000元，拖欠2011年8月10日起至2017年5月24日起诉时的租金28938元未付，原告要求被告解除租赁合同、支付租金28938元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付30000元租金中的除28938元外其余部分的请求，未提交相关证据，予以驳回。被告称与原告已协商免交一年租金，并已交两年租金10000元，未提交相关证据，原告也不认可，对其辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告清河县葛仙庄镇郎吕坡村民委员会与被告聂延荣之间的租赁合同。二、被告聂延荣在判决生效后三日内给付原告清河县葛仙庄镇郎吕坡村民委员会租金28938元。三、驳回原告清河县葛仙庄镇郎吕坡村民委员会其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告聂延荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  霍红霞二〇一七年七月三日书记员  张长顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0392民初403号原告：纪小东，男，1965年9月24日出生，汉族，现住河北省。委托诉讼代理人：金甲峰，河北高俊霞律师事务所律师。被告：秦皇岛北戴河新区南戴河街道办事处。法定代表人：贺立勤，主任。委托诉讼代理人：王茂武，河北君德风律师事务所律师。被告：河北金世纪建设有限公司。法定代表人：姜志国，董事长。委托诉讼代理人：姜晓波，男，1971年8月28日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区抚宁镇寒江峪村39号，公司员工。原告纪小东与被告秦皇岛北戴河新区南戴河街道办事处、河北金世纪建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。纪小东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告河北金世纪建设有限公司支付拖欠的工程款195万元及相应利息；2、本案所需一切费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月2日，被告河北金世纪建设有限公司与抚宁县南戴河旅游度假区管委就道路景观工程（建筑立面改造）签订协议一份。2012年4月19日被告河北金世纪建设有限公司将上述工程中的抚顺矿务集团疗养院等工程承包给原告，包工包料，价款按照工程竣工后审核部门审定的为准，原告垫资施工，工程款分期拨付，竣工后河北金世纪建设有限公司支付了部分款项，尚欠195万元。抚宁县南戴河旅游度假区管理委员会现更名为秦皇岛北戴河新区南戴河街道办事处，该街道办事处尚欠河北金世纪建设有限公司工程款，应当在欠付工程款范围内承担责任。本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求，本案因工程肢解分包，有多名实际施工人，每名实际施工人应得工程款在审计决算报告中没有分别审计，已经支付给原告多少工程款没有证据，还应扣除多少税费原告也不清楚，原告起诉只按照自己估算的欠款数字，诉讼请求不具体，不明确，原告纪小东的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，裁定如下：驳回纪小东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员刘振会二〇一七年七月六日书记员赵晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初108号原告：吴玉忠，农民。被告：李爱东，农民。原告吴玉忠与被告李爱东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉忠到庭参加诉讼。被告李爱东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴玉忠向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告劳务费16953.80元。事实和理由：2013年7月，被告承建迁安市香巴拉小区21#、22#、23#、25#、26#、27#楼房土建工程，我在被告的工地当工长，组织工人干活，被告承诺每月工资8000元（266.6元/天），但最后被告按照出勤天数结算的工资，我出勤天数193天，工资合计51453.80元，期间被告给付34500元，尚欠工资16953.80元。2014年11月19，被告的会计罗立军经手为我出具了欠条，被告李爱东签字认可。经我多次催要，被告至今没有给付。被告李爱东未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年7月，被告承建迁安市香巴拉小区21#、22#、23#、25#、26#、27#楼房土建工程，原告在被告的工地担任工长，组织工人干活，双方约定：每月工资8000元（266.6元/天）。被告按照出勤天数为原告结算了工资，原告累计出勤193天，工资合计51453.80元，被告已给付34500元，尚欠工资16953.80元。2014年11月19，被告的会计罗立军经手为原告出具了欠条，被告李爱东本人签字认可。经原告催要，被告至今没有给付。本院认为，被告拖欠原告工资，有经被告本人确认的其工作人员为原告出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系明确，事实清楚，被告理应及时给付。综上所述，原告要求被告给付欠款的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十四条的规定，判决如下：被告李爱东于判决生效后十日内给付原告吴玉忠劳务费16953.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告李爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国审判员郑芝保审判员崔晓利二〇一七年七月十四日书记员潘志飞附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0305民初2349号原告：江苏翔磊环保设备工程有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇德积长江东路518号。法定代表人：沈翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：高磊，江苏宁盾律师事务所律师，特别授权代理。被告：青海宝利华能源科技有限公司，住所地：青海省西宁经济技术开发区甘河工业园区。法定代表人：邢利民，该公司董事长。原告江苏翔磊环保设备工程有限公司与被告青海宝利华能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告江苏翔磊环保设备工程有限公司的委托诉讼代理人高磊、被告青海宝利华能源科技有限公司的委托诉讼代理人沈海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏翔磊环保设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，提取设备并给付原告设备款2380000元；2、判令被告返还原告保证金100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，原、被告签订《供货合同》一份，约定由原告为被告定做“高精铝合金汽车零部件项目合金1、2车间熔、保护组烟气除尘陕系统”，合同总价格为4760000元，合同生效后，原告按合同约定及被告的要求，积极履行合同义务，在被告未支付预付款的情况下于2014年8月前制造完成了本合同项下所有设备，之后原告多次与被告相关人员联系，催告被告提取设备，但被告以资金困难为由，至今未提货。由于被告的违约行为，造成原告生产的设备积压，给原告资金周转带来了巨大困难，且仓储等损失不断扩大。为此原告诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。被告辩称：双方经过友好协商，我们愿意与原告继续进行友好合作，原告将我们告至洛阳市涧西区人民法院，我们有权对管辖权提出异议。虽然说诉讼材料一个多月前就收到了，但是因为公司在培训、放假，所以一直没有提出管辖权异议。因为合同签订地、被告住所地、合同履行地均在青海西宁的甘河工业园区，所以，根据相关司法解释，请求贵院将本案移送至西宁市湟中县人民法院审理，现在向法庭提交管辖异议申请书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告江苏翔磊环保设备工程有限公司与被告青海宝利华能源科技有限公司签订《青海宝利华能源科技有限公司高精度铝合金汽车零部件项目1、2车间熔保炉组除尘器系统供货合同》、《合金车间烟气除尘设备技术协议》各一份，双方约定原告以人民币476万元的合同总价格向被告提供“青海宝利华能源科技有限公司高精度铝合金汽车零部件项目1、2车间熔保炉组除尘器系统”，并约定了交货、支付、包装及运输、设计及工程文件、变更通知、协调与联络、质量要求与质量保证、质保期及试运行期、违约责任、不可抗力、仲裁、合同生效及其它等一系列条款。2014年4月14日，原告通过张家港农村商业银行网上银行向被告转账10万元人民币作为合同履行保证金。合同签订后，原告按照合同约定及被告的要求于2014年8月前制造完成合同项下的所有设备。后多次与被告交涉提取货物，并于2016年5月10日向被告发出《催告函》。截至2016年5月19日，原告的应收货款为2380000元，被告尚欠原告货款2380000元。经原告催要，被告对剩余货款未履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令被告履行合同，提取设备并给付原告设备款2380000元；判令被告返还原告保证金100000元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。认定以上事实有原、被告签订的《青海宝利华能源科技有限公司高精度铝合金汽车零部件项目1、2车间熔保炉组除尘器系统供货合同》、《合金车间烟气除尘设备技术协议》、《会议纪要》，张家港农村商业银行网上银行转账凭证，催告函在卷佐证，足以证明。本院认为：原告江苏翔磊环保设备工程有限公司与被告青海宝利华能源科技有限公司于2014年4月签订的《青海宝利华能源科技有限公司高精度铝合金汽车零部件项目1、2车间熔保炉组除尘器系统供货合同》、《合金车间烟气除尘设备技术协议》系双方当事人的真实意思表示，该合同自双方签字盖章后即已生效，对双方当事人均具有约束力，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告应当按照合同约定向被告提供符合质量标准的熔保炉组除尘器系统，相对应被告负有及时收货验货清偿货款的义务。截至2016年5月19日，被告尚未收货验货清偿货款，已构成违约。原告江苏翔磊环保设备工程有限公司请求被告青海宝利华能源科技有限公司履行合同，提取设备并给付原告设备款2380000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。本案中，被告青海宝利华能源科技有限公司未在法定期间提出管辖权异议申请，应视为对本院管辖权的认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告青海宝利华能源科技有限公司于本判决生效之日起十日提取设备并内向原告江苏翔磊环保设备工程有限公司支付货款人民币2380000元；二、驳回原告江苏翔磊环保设备工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26640元，保全费5000元，共计36140元，由被告青海宝利华能源科技有限公司负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马 强人民陪审员  刘丽群人民陪审员  忽晓峰二〇一七年七月十九日书 记 员  师丽锋
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初5222号原告：陈建华，男，1977年10月19日生，公民身份号码3210851977********，汉族。，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。被告：沙庆国，男，1975年9月3日生，汉族，住兴化市。原告陈建华与被告沙庆国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志南到庭参加诉讼，被告沙庆国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：判令被告立即偿还欠款21500元，承担本案诉讼费。被告沙庆国未答辩。经审理查明：2015年原、被告发生钢球买卖，原告卖给被告一批钢球，经结帐，被告沙庆国结欠原告陈建华货款计人民币21500元，被告沙庆国于2015年6月22日出具欠条一份。后原告多次要款无着，遂诉至法院要求被告立即还款，因被告未到庭致调解未果。本院认为：债务应当清偿，被告所欠原告货款21500元，被告出具了欠款手续，事实清楚，权利义务关系明确，被告依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沙庆国于本判决生效之日起10日内偿还原告陈建华欠款计人民币21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。（此页无正文）审判员 杨 立二〇一七年七月七日书记员 殷啸龙
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民辖终29号上诉人（原审被告）：李继明，男，1969年2月1日出生，汉族，住奎屯市。上诉人（原审被告）：新疆虎爆进出口贸易有限公司奎屯分公司。住所地：奎屯市乌尔迈克北京东路**幢*号。负责人：李远平，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军69230部队。住所地：乌苏市北京东路**号。原审被告：新疆虎爆进出口贸易有限公司。住所地：巩留县中小微工业园。法定代表人：刘国勇，系该公司总经理。上诉人李继明、新疆虎爆进出口贸易有限公司奎屯分公司因与被上诉人中国人民解放军69230部队、原审被告新疆虎爆进出口贸易有限公司农业承包合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202民初680号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李继明、新疆虎爆进出口贸易有限公司奎屯分公司认为，本案诉争的事实依据为2015年6月两上诉人与被上诉人订立的《二〇一五年度农副业基地合作生产协议》，涉案土地位于奎屯市，根据该协议具体内容证实上诉人与被上诉人双方属于土地合作经营，协议明确了合作收益、产品归属、利益分配、权利义务、违约责任等事项，由此可确定本案所涉及的纠纷属土地承包经营权纠纷，本案应适用专属管辖的相关规定确定管辖法院，该区域位于奎屯市范围内，故奎屯市人民法院对本案具有管辖权，乌苏市人民法院对本案无管辖权。合作协议第十一条约定了”争议由甲方所属法院调解”，即出现纠纷由被上诉人所在地乌苏市人民法院审理，但该约定违反专属管辖规定，属无效约定。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销，将案件移送至奎屯市人民法院审理。被上诉人中国人民解放军69230部队答辩称，答辩人与两上诉人签订的《二〇一五年度农副业基地合作生产协议》第十一条明确约定，争议中甲方（即答辩人）法院调解，该约定，实际上是双方书面约定发生纠纷由答辩人住所地法院管辖，答辩人的住所地在乌苏市，根据法律规定和双方签订的协议，乌苏市人民法院对本案享有管辖权。本案中答辩人与上诉人合作经营涉及土地位于奎屯市，其合作经营的土地属于部队使用，从事生产经营活动国有土地，答辩人与上诉人之间发生的纠纷属民事纠纷，不是农村土地承包合同纠纷，故本案不适用专属管辖的规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。原审被告新疆虎爆进出口贸易有限公司未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案中，被上诉人中国人民解放军69230部队与上诉人李继明、新疆虎爆进出口贸易有限公司奎屯分公司就双方签订的《二〇一五年度农副业基地合作生产协议》（以下简称《协议》）的履行产生纠纷，系合同纠纷，不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案系农业承包合同纠纷，不属上述解释列举的四类案由的范围，故不应按照不动产纠纷确定管辖。双方当事人签订的《协议》第十一条约定：”本协议在履行中如发生争议，双方可协商解决，若需通过诉讼解决的，由甲方所属地法院调解”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，而该协议中的甲方所在地在乌苏市，故乌苏市人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 堪 举代理审判员 袁 国 军代理审判员 鞠 珊 珊二〇一七年七月十三日书 记 员 也斯布力
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2587号上诉人（原审原告）：启东市恒怡电源有限公司。住所地：江苏省启东市向阳工业园区。法定代表人：李金星，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱黄飞，江苏东疆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉普天电源有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区大学园路湛魏新村（华师科技园）。法定代表人：宋绍曾，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉普天电源有限公司电池分公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道***号。法定代表人：余建文，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北普天电池有限公司。住所地：湖北省仙桃市龙华山办事处和平路东侧。法定代表人：程勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王敬东，女，1970年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，上诉人启东市恒怡电源有限公司（以下简称启东电源公司）为与被上诉人武汉普天电源有限公司（以下简称普天电源公司）、武汉普天电源有限公司电池分公司（以下简称普天电池分公司）、湖北普天电池有限公司（以下简称普天电池公司）、王敬东买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人启东电源公司的委托诉讼代理人朱黄飞，被上诉人普天电源公司、普天电池分公司、普天电池公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，王敬东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。启东电源公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实后改判或者发回重审。事实与理由：被上诉人在上诉人起诉之前，从未否认所欠债务。上诉人提供的“视频催款记录”中，被上诉人的负责人只是要求上诉人与公司负责清理财务的人员进行对账，账对清了再分批付款。事实上，上诉人与被上诉人经办人员对账后，要求上诉人当即提供调解方案，被上诉人讨论后一星期内回复上诉人，而一星期后被上诉人才明确告知上诉人不予支付。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，上诉人的起诉根本未超过诉讼时效。一审法院以上诉人的起诉已经超过法定诉讼时效不支持上诉人的诉讼请求，属于认定事实与法律错误。普天电源公司、普天电池分公司、普天电池公司辩称，普天电池分公司与启东电源公司的有效业务往来发生于2011年6月之前，且所有有效业务往来已全部结清；普天电池公司与本案无任何关联；即使“视频催款记录”真实，且该记录也在两年的诉讼时效之后，启东电源公司的诉请已过诉讼时效。请求驳回上诉。王敬东未到庭，亦未提交书面答辩状。启东电源公司向一审法院起诉请求判令：1、普天电源公司、普天电池分公司、普天电池公司、王敬东向其支付货款393021.25元；2、本案诉讼费用由普天电源公司、普天电池分公司、普天电池公司、王敬东负担。一审法院认定事实：2010年8月至2011年6月期间，普天电池分公司多次向启东电源公司购买超细玻璃纤维隔离板。启东电源公司提供的企业询证函（复印件）显示：2012年2月12日，普天电池分公司聘请的大信会计师事务所对2011年1-12月份的年度财务报表进行审计和评估，评估结果为：截至2011年12月31日，普天电池分公司欠启东电源公司396344.32元。2012年，大信会计师事务有限公司对普天电池公司2011年度的资产负债进行审计并出具审计报告，审计报告载明：普天电池公司欠启东电源公司货款333021.25元。2015年1月4日，启东电源公司向法院提起诉讼，要求普天电源公司、普天电池分公司、普天电池公司支付货款。2015年4月20日，启东电源公司撤回起诉。一审法院认为，启东电源公司以普天电源公司、普天电池分公司、普天电池公司、王敬东欠付货款为由要求普天电源公司、普天电池分公司、普天电池公司、王敬东支付货款393021.25元。普天电源公司、普天电池分公司、普天电池公司均提出诉讼时效抗辩，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，启东电源公司应当在知道或应当知道自身权利被侵害之日起两年内主张权利，即应在最后一次发货即2011年6月份时起两年内主张权利。启东电源公司于2016年5月24日起诉，已超过诉讼时效。虽然启东电源公司提供了视频催款记录，但该催款记录时间是2014年7月28日，即使该催款是真实的，催款的时间点也在超过了两年诉讼时效之后。故启东电源公司对普天电源公司、普天电池分公司、普天电池公司的起诉已超过诉讼时效，不予支持。王敬东的行为是职务行为，其行为的法律后果应当由公司承担，故其在本案中不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决：驳回启东电源公司的诉讼请求。案件受理费3598元，由启东电源公司负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”启东电源公司诉称被上诉人从未否认差欠债务，被上诉人在2014年7月28日视频催款之后的一星期内才明确告知启东电源公司不予支付货款，故启东电源公司的诉请未超过诉讼时效。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，启东电源公司应对其主张的事实举证证明。但在本案审理过程中，启东电源公司提交的证据并不足以证明其所主张的事实，应承担举证不能的法律后果，一审法院以启东电源公司的起诉已超过诉讼时效为由驳回其诉请，并无不当。综上，启东电源公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7196元，由启东市恒怡电源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇一七年七月十二日书记员  刘诗皓
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初166号原告刘国兵，男，彝族，1978年11月4日出生，云南省华坪县人，住云南省华坪县。被告华坪县卓威建材有限责任公司。法定代表人涂正明。委托地址云南省华坪县石龙坝镇龙泉村委会三组。代理人（特别授权）毛俊，华坪县卓威建材有限责任公司员工。被告曾继洪，男，1963年8月8日出生，四川省人，住四川省凉山州西昌市。上列当事人因劳务合同纠纷一案，原告于2017年2月15日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘国兵、被告华坪县卓威建材有限责任公司委托代理人毛俊到庭参加了诉讼，被告曾继洪经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从2015年初到2015年11月止在被告华坪县卓威建材有限责任公司承包人曾继洪承包的石场华坪县卓威建材有限责任公司上班，工作为打钻工。被告曾继洪差欠原告工资合计19000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告华坪县卓威建材有限责任公司及承包人曾继洪一次性付清所欠原告的劳务工资合计金额19000元；案件受理费由被告承担。被告华坪县卓威建材有限责任公司辩称，我公司于2015年5月28日与曾继洪签订了《石场承包合同》，我公司除提供采石场及原有的生产设备外，不再提供任何设备和安排人员，原告所诉与我公司无关。被告曾继洪经本院合法传唤未按时到庭应诉，视为放弃答辩、举证质证、调解、最后陈述等诉讼权利。庭审中，原告向法庭提交了欠条一份，拟证实被告曾继洪差欠原告工资19000元。经质证，被告华坪县卓威建材有限责任公司对该份欠条的真实性不予认可。经审查，本院对该份欠条予以采信。庭审中，被告华坪县卓威建材有限责任公司没有证据向法庭提交。经审理查明：2015年5月28日，被告曾继洪与华坪县卓威建材有限责任公司签订《石场承包合同》，约定被告华坪县卓威建材有限责任公司将位于华坪县石龙坝镇龙泉村委会三组的龙泉采石场承包给被告曾继洪。被告曾继洪聘请原告作为打钻工，期间被告曾继洪向原告借款10000元，2016年8月28双方结算，被告曾继洪差欠原告工资9000元及借款10000元，合计19000元，被告曾继洪向原告出具借条一份。本院认为：原告与被告曾继洪之间建立了劳务合同关系，被告曾继洪差欠原告劳务费9000元，有原告出具的欠条为据，本院予确认。被告曾继洪应按照约定支付原告劳务费用，同时被告曾继洪差欠原告的欠款也应当及时归还。被告曾继洪与被告华坪县卓威建材有限责任公司之间系普通的承包关系，原告与被告华坪县卓威建材有限责任公司不存在雇佣关系，且曾继洪个人借款与被告华坪县卓威建材有限责任公司也不存在任何关系，现原告要求被告华坪县卓威建材有限责任公司支付劳务费及借款19000元的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾继洪在本判决发生法律效力后立即支付原告刘国兵劳务费9000元，偿还借款10000元，合计人民币19000元。二、驳回原告刘国兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告曾继洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  肖远勇审 判 员  张忠伟人民陪审员  任 强二〇一七年七月十三日书 记 员  陈明红
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2256号之一原告：王恩祥，男，1979年3月6日出生，汉族，居民，住梁山县。原告：武秀真，女，1946年8月15日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：董辉，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：张丽，女，1973年7月19日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：梁山银都房地产开发有限公司，住所地梁山县文化路东首。法定代表人：董辉,职务：董事长。本院在审理原告王恩祥、武秀真诉被告梁山银都房地产开发有限公司、董辉、张丽民间借贷纠纷一案中，因被告梁山银都房地产开发有限公司法定代表人董辉已被梁山县公安局羁押，处于侦查阶段，此案不能在简易程序规定的审限内审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  马咏梅审判员  马景金审判员  冯冬梅二〇一七年七月十五日书记员  吕晓霞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初4221号原告：陈垂言，男,1975年12月2日出生,汉族,住晋江市。委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。被告：庄志新，男，1980年6月10日出生，汉族，住晋江市。原告陈垂言与被告庄志新买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。陈垂言的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，庄志新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈垂言向本院提出诉讼请求：庄志新立即支付陈垂言货款17750元及逾期付款利息（自起诉之日起至还清之日止,按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：庄志新因经营需要向陈垂言购买化纤布料。双方于2017年元月26日进行结算,庄志新确认结欠陈垂言货款17750元，双方未约定还款期限及违约责任。现庄志新分文未付,故诉至法院望判如所请。庄志新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因庄志新未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈垂言提交的欠条,能够反映真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，庄志新在陈垂言打印的欠条上签字确认尚欠陈垂言化纤布料货款17750元，双方未约定还款时间及违约责任。因货款至今未付，陈垂言遂诉至本院。本院认为，陈垂言与庄志新之间的买卖合同，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因买卖合同双方未约定付款时间，陈垂言有权随时要求庄志新履行付款义务，但应当给庄志新必要的准备时间。陈垂言起诉后至今，庄志新仍未及时付款，故庄志新应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任。因陈垂言未能举证证实其何时向庄志新催讨货款，故可以起诉之日为催讨之日，陈垂言请求的逾期付款利息可自起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，陈垂言的诉讼请求，于法有据，应予支持。庄志新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄志新应于本判决生效之日起十日内支付陈垂言货款17750元及相应逾期付款利息（自2017年5月8日起至付清款项之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取计122元，由庄志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一七年七月七日书 记 员  赵 欣速 录 员  施建江附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2741号原告：杨文忠，退休干部。被告：迁安大亿投资有限公司。法定代表人：魏健君，该公司董事长。被告：魏健君，大亿投资有限公司总经理。二被告委托诉讼代理人：蔡长兴，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告杨文忠与被告迁安大亿投资有限公司、魏健君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文忠、被告迁安大亿投资有限公司委托诉讼代理人蔡长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文忠向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款120000元及按月利率15‰给付利息；2、给付利息差额3600元。事实和理由：2015年1月3日、2月24日，二被告以投资名义，向我借款120000元，约定月利率15‰，借款期限为12个月，双方签订了投资合同。被告按约定利率结算利息至2016年1月20日；自2016年1月20日至2016年7月20日，被告按照月10‰结算借款利息。经我多次向被告催要，借款本息至今没有偿还。被告迁安大亿投资有限公司辩称，原告起诉内容属实，但是我们之间确实属于投资，不属于民间借贷。我方现在经济困难，有钱可以退给原告。双方利息按照月利率10‰已经结算到2016年7月20日。被告魏健君辩称，原告是和迁安大亿投资有限公司签订的合同，民事责任应由公司承担。我不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年1月3日、2月24日，原被告订立投资合同，原告为甲方，被告为乙方。双方约定：原告投资数额分别为60000元；期限均为12个月（2015年1月3日至2016年1月3日、2015年2月24日至2016年2月24日）；月利润15‰；乙方返还投资方式：按月支付利润，到期结清本金，每月20日-21日为结算日。被告按合同约定给原告结算利息至2016年1月20日。2016年1月21至7月20日，被告按照月利率10‰为原告结算借款利息。经原告催要，借款本金被告至今没有返还。本院认为：原告杨文忠和被告迁安大亿投资有限公司虽然订立了投资合同，但双方实际是民间借贷关系。被告迁安大亿投资有限公司理应及时偿还。原被告虽然约定月利率15‰，但被告按照月利率10‰结算借款利息，已长达六个月，原告已经接受，应视为双方的借款利率变更为月利率10‰。原告要求给付利息差额不予支持。借款发生在原告与被告迁安大亿投资有限公司之间，要求被告魏健君承担责任，理据不足，不予支持。综上所述，原告要求被告迁安大亿投资有限公司偿还借款的主张应予支持。要求魏健君偿还借款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告迁安大亿投资有限公司于判决生效后十日内偿还原告杨文忠借款120000元及利息（按照月利率10‰，自2016年7月21日起计算至付清之日止）；二、驳回原告杨文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告迁安大亿投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立国二〇一七年七月二十七日书记员潘志飞附：《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0132民初1056号原告：石家庄力源工程机械有限公司。住所地：元氏县107国道东侧使庄段。法定代表人：孙兆宏，职务：总经理。委托代理人：梁占杰，系河北中宇律师事务所律师。被告：谭振东，男，1972年1月4日生，汉族，住河北省武安市。被告：王秀芹，女，1973年2月5日生，汉族，住河北省武安市。本院受理原告石家庄力源工程机械有限公司诉被告谭振东、王秀芹追偿权纠纷一案后，被告谭振东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应当移送至河北省武安市人民法院审理。经审查，本院认为原、被告在融资租赁合同的合同条款第二十七条中已载明，当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地的有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决，连带保证人系本案原告所在地为元氏县，因此本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告谭振东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 张俊周二〇一七年七月三日代书记员 张怡琼
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1180号被执行人：郑海姜，男，1969年6月28日出生，汉族，户籍所在地广东省珠海市香洲区。本院在执行郑海姜罚金纠纷一案中，（2017）粤0403刑初63号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在诉讼阶段，由珠海市公安局斗门分局于2017年4月17日出具珠公斗冻财字（2017）00083号协助冻结财产通知书，续冻了被执行人郑海姜在中国建设银行股份有限公司珠海紫荆支行62×××84账户内的存款86365.47元。现（2017）粤0403刑初63号案件已进入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑海姜在中国建设银行股份有限公司珠海紫荆支行62×××84账户内的存款86365.47元至本院并解除上述账户的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。审判员  陈加敏二〇一七年七月九日书记员  彭惠贤
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初1843号原告：林文锋，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省永春县。被告：潘儒泉，男，1991年9月12日出生，汉族，住福建省永春县。原告林文锋与被告潘儒泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告林文锋于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，林文锋申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林文锋撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由林文锋负担。审判员  陈玉凤二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟芳
鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0623民初1069号原告高伟，男，1979年9月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告郭志军，男，1969年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2017年5月19日立案受理了原告高伟诉被告郭志军劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告高伟撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高伟负担。审判员  水晶花二〇一七年七月二十七日书记员  陈 佳
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2524号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张坤，男，1974年9月24日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，无业，住渠县。羁押时间2017年7月21日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2371号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实被告人张坤于2017年7月份3次驾驶摩托车窜至东莞市虎门镇被害人林国山经营的达明电镀厂盗窃五金件共六箱（共价值13607元）。破案后，已缴回2箱五金件（共价值2677元）发还林国山。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有多次盗窃的从重情节及如实供述的从轻情节。判决一、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期自2017年7月21日起至2018年5月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、暂扣在虎门公安分局的摩托车1辆，予以没收，由暂扣单位直接上缴国库。三、责令被告人张坤于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人林某某10930元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一七年十二月二十一日书记员杜亮雷姣姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2017)辽02民申215号再审申请人（一审原告）：巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司。法定代表人：曹云生。委托诉讼代理人：韩业超，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佩，系北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：大连龙云德特种船舶有限公司。法定代表人：高冬梅。被申请人（一审第三人）：大连船舶重工集团装备制造有限公司。法定代表人：安玉民。委托诉讼代理人：梁建业。委托诉讼代理人：王琪文。再审申请人巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司因与被申请人大连龙云德特种船舶有限公司、大连船舶重工集团装备制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，巨涛海洋船舶工程服务（大连）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年七月十三日书记员高梦茜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3451号申请执行人滕汇基，男，1956年4月21日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人费巧珍，女，1957年4月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人潘志强，男，1970年7月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李力博，男，1987年11月21日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告滕汇基、费巧珍与被告潘志强、李力博相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月19日作出(2017)沪0113民初1135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕汇基、费巧珍于2017年7月3日向本院申请执行，要求义务人潘志强拆除上海市宝山区沙浦路XXX弄XXX号房屋一层南大门外移部分及四楼自搭房；拆除上述房屋内自行搭建的电梯井道，将电梯井道区域结构恢复原状，李力博应配合拆除上述电梯井道；将上述房屋地下室的承重结构恢复原状；支付欠款人民币20,300元。本院受理后，于2017年7月5日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人潘志强已支付欠款人民币20,300元。本案经执行查明，需拆除的违章搭建涉及三户居民，工程耗时较长，虽双方当事人就上述事项达成一致意见，但短期内难以执行完毕。申请执行人亦同意本案暂缓执行。本院认为，因本案的行为执行需时较长，致使案件短期内难以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初1135号民事判决书主文第一项至第三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  杨伟斌代理审判员  王丽辉二〇一七年七月二十三日书 记 员  范鹤祥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。