江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民字第1199号原告:扬州中集通华专用车有限公司，住所地扬州市扬子江中路139号。法定代表人:李贵平，董事长。委托代理人:万春娟，江苏韵合律师事务所律师。委托代理人:周甜甜（实习），江苏韵合律师事务所律师。被告：徐国林，男，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：赵美，女，1970年1月12日出生，汉族，住江苏省泰州市。被告：泰州市源瑞建材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区北仓路69号。法定代表人：曹燕。委托代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。原告扬州中集通华专用车有限公司（以下简称中集公司）与被告徐国林、赵美、泰州市源瑞建材有限公司（以下简称源瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告中集公司委托代理人万春娟，被告源瑞公司委托代理人刘雁到庭参加诉讼，被告徐国林、赵美经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告中集公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐国林、赵美支付欠款本息49万元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日止的利息；2、依法判令被告徐国林以车牌号苏Ｍ×××××车辆的折价款、拍卖款项优先受偿上述欠款本息；3、依法判令被告源瑞公司对上述欠款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费等费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月6日，被告徐国林向原告购买48米泵车一台，总价款为275万元。支付方式为首付＋按揭的方式。根据《产品买卖合同》第十条第2款之约定，被告徐国林应先支付首付款83万元。因被告徐国林资金周转困难，故提出83万元中的68万元分期支付。因此，原告与被告徐国林又签订了《协议》1份，约定首付83万元中的68万元分18期付清，于交车的次月起开始每月20日前支付。同时被告徐国林以购买的车辆与原告签订了《抵押合同》一份。被告源瑞公司就被告徐国林分期向原告支付的本息等向原告提供了连带责任担保。被告赵美未能按协议约定的时间和金额履行付款义务。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。原告中集公司为支持其主张，向本院提供了下列证据：1、被告徐国林、赵美身份证及结婚证复印件、被告源瑞公司营业执照复印件各1份，用以证明三被告主体资格以及被告徐国林、赵美系夫妻关系；2、《产品买卖合同》1份，用以证明被告徐国林向原告购买泵车一台，根据合同第十条第二款约定，应该支付首付款83万元的事实；3、协议1份，用以证明被告徐国林因为资金周转困难，与原告就首付中68万元达成分期给付的事实；4、行驶证1份，用以证明原告于2013年7月10日前将车辆交付给被告徐国林，且已登记在其名下；5、补充协议1份，用以被告源瑞公司对被告徐国林的分期还款本息等向原告提供了连带责任担保；6、抵押合同及备忘录各1份，用以证明被告徐国林就购买的泵车与原告签订了抵押合同1份，用于对分期还款的抵押担保；7、明细1份，用以证明被告徐国林尚欠原告44万元。被告源瑞公司辩称：我方对担保一事并不清楚，我方在收到本案诉讼材料后才得知担保的情况。事实上，原告业务人员周耀华与被告公司员工张才喜是朋友关系。因为承兑汇票的事情，周耀华到公司，由于张才喜未全程与周耀华在一起，周耀华私自加盖公司的印章。庭前，我方与周耀华核实，他已经认可该事实，并通知我方今天不要来参加庭审。他自称已经协商解决了此事，与我方没有关系。我方会通过其他的法律途径追究周耀华的刑事责任。被告徐国林、赵美未提交书面答辩意见，亦未提供证据。对于原告提供的证据，经庭审质证，源瑞公司质证认为：证据1由法院审核；对于证据2、3、5、6，可以看出被告徐国林的签名并不一致，尤其是《补充协议》，与其他材料的签名完全不一致，其中印章也不是源瑞公司自己加盖的，而是原告公司代理人私自加盖的。以上原告提供的相关证据，源瑞公司虽提出异议，因未提供证据证明其反驳意见，本院经审核，上述证据能够相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明事实：2013年7月6日，原告与被告徐国林签订《产品买卖合同》（合同编号：B130706JSZ）1份，约定：被告徐国林向原告购买48米泵车1台，总价款为275万元；支付方式为首付＋按揭的方式，首付为83万元。因被告徐国林提出首付款中的68万元分期支付，原告与被告徐国林于2013年7月6日签订《协议》1份，约定68万元分18期付清，按月均付，于交车的次月起每月20日前支付当月欠款。2013年7月10日，被告徐国林取得泵车行驶证（车牌号：苏Ｍ×××××）；当日，原告与被告徐国林签订《抵押合同》1份，约定由被告徐国林以购买的泵车1辆（车牌号：苏Ｍ×××××,车架号：JHDFYIEWOB1512396）为编号为B130706JSZ《产品买卖合同》提供担保，担保的范围包括主债权及违约金、赔偿金、实现债权的费用。2013年7月6日，原告与被告徐国林、源瑞公司签订《补充协议》1份，约定由被告源瑞公司对被告徐国林的上述68万元首付款分期偿还义务提供保证，保证的范围包括：本金、利息、违约金、实现债权的费用，担保期限为清偿期届满后两年止。被告徐国林于合同履行期间，仅履行给付部分首付款的义务，截止原告起诉前，尚有49万元未予给付；徐国林于本案起诉后开庭前陆续给付5万元，至本案法庭辩论终结前，还有44万元未给付。本院认为，中集公司与徐国林存在合法有效的买卖合同关系，双方应按合同约定全面履行合同义务。中集公司向徐国林主张首付款，根据合同及协议约定，最后一笔首付款应于2015年1月（分期付款的最后一期）付清，目前尚有44万元未给付，徐国林已经违约，本院支持中集公司该项诉求。中集公司要求按年利率6%从起诉之日计算至实际给付之日的利息。本院认为，徐国林于原告起诉前已经违约，应承担违约所造成中集公司的损失，利息作为损失，其利率参照最高人民法院民间借贷案件逾期利率标准予以确定，本院予以支持。至于中集公司认为赵美系徐国林妻子，要求其承担共同给付货款义务。本院认为，根据合同相对性原则，赵美非买卖合同相对方，不应承担共同给付货款及利息的责任。中集公司要求对苏Ｍ×××××泵车拍卖、折价款在本案欠款本息范围内享有优先受偿权，有《抵押合同》约定，故中集公司对苏Ｍ×××××泵车享有优先受偿权；因双方未办理抵押登记，中集公司享有的抵押权不能对抗已登记的抵押权。中集公司要求源瑞公司对本案欠款本息承担连带偿还责任，有《补充协议》约定，源瑞公司为本案债务提供担保，双方未约定担保方式，根据担保法规定，源瑞公司应承担连带担保责任，故本院支持中集公司的主张；源瑞公司承担担保后，可在承担责任的范围内依法向徐国林追偿。被告徐国林、赵美经本院合法传唤未到庭，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国林于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中集通华专用车有限公司首付款44万元及其利息（以44万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日）；二、原告扬州中集通华专用车有限公司对苏Ｍ×××××泵车拍卖、折价款在上述欠款本息范围内享有优先受偿权（在登记抵押权顺位之后）；三、被告泰州市源瑞建材有限公司对上述欠款本息承担连带给付义务；四、被告泰州市源瑞建材有限公司承担担保责任后，在承担责任的范围内可依法向被告徐国林追偿；五、驳回原告扬州中集通华专用车有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费减半收取4325元，由被告徐国林、泰州市源瑞建材有限公司负担（此款已由原告垫付，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  吕士杰二〇一七年七月二十七日见习书记员  华 蕊