湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初1028号原告：肖小平，男，1974年3月16日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：肖良春，隆回县周旺法律服务所法律工作者。被告：肖鹏程，男，1971年9月12日出生，汉族，农民。被告：肖鑫，男，1998年2月12日出生，汉族，农民。两被告委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。原告肖小平与被告肖鹏程、肖鑫健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小平及其委托诉讼代理人肖良春，被告肖鹏程及两被告特别授权委托诉讼代理人王清国到庭参加诉讼，被告肖鑫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判定两被告赔偿原告殴打致伤的医疗费用13614.81元，鉴定费850元，交通费、住宿费(隆回、邵阳、长沙)2290元，治疗期间的伤休工资4个月（120元x90元=1080元），营养费5000元，住院生活费10天x50元/天=500元，住院陪护费10天x90元/天=900元，共计人民币33954.81元；2、本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月23日上午11时左右，被告肖鹏程回家说要把马路改到塘外边去，此马路属原告方出资修好，已经四年了。当时只有原告一个人在场，原告说：“不能改”。被告肖鹏程叔父肖定良就喊“打”！“打死他！”于是两被告一齐扑上来来将原告打倒在地，两被告用拳头在原告头上猛击，用脚踢原告头部，再在原告全身又踢又踩。原告遍身是伤，遍身是泥。原告70多岁的老母亲从外面回来，看到了就喊：“你们莫打了，何干要打他”。他们没有停手，并过打边踢边高声叫骂：“要打死扔到塘里喂鱼，扔到火葬场一把烧了”、“舍得100万买了肖小平的命”。当场原告被打昏了过去。后来周旺派出所民警得到报案赶来了，把原告和被告二人(旺麻子躲起来了)一起带到了派出所。当时原告迷迷糊糊的已神志不清。民警要两被告赔200元，要原告签字，并说不签字就关起来，原告因头痛，迷迷糊糊也就签了字，拿了200元钱。回家后，当天晚上就头痛得厉害，并肿了起来，东西也吃不下了。第二天原告哥肖红兵陪去派出所反映情况，并提出要去做法医鉴定，民警不同意开介绍信，还说是哪个说的要开介绍信，有伤你自己去医院治疗。通过一段时间的治疗，原告去找村干部调解，村干部说，三被告只愿意赔300-500元医疗费，原告当时己用去一万多元钱，赔500元原告不同意。原告再次找民警，要求他们开介绍信做鉴定，派出沂开了介绍信.要原告继续治疗。原告先后在隆回、邵阳、长沙等医院治疗。1、隆回县人民医院诊断为脑震荡、多处软组织挫伤，建议住院治疗。2、邵阳市中心医院诊断：脑外伤，后面字迹潦草认不出见复印件。3、中南大学湘雅医院诊断为：头部磁共振报告：①、右侧小脑异常信影静脉畸形；②、腔隙性脑梗双侧海马区改变，意义待定；③、左侧上颌窦炎。诊断：①、脑震荡后遗症；②、左侧小脑异常信号(静脉畸形)；③、脑腔隙性脑梗塞；④、上颌窦炎。共用去医疗费用13614.81元，原告现在伤情还没有治好，还在继续治疗中，至今已有半年了，不能劳动，头昏脑胀饭也吃不下。为保护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖鹏程、肖鑫辩称：原告诉称的事实与本案被告没有关联。原、被告之间的纠纷已经在隆回县公安局周旺派出所调解并达成治安调解协议并已经履行完毕。《治安调解协议书》明确说明了2017年1月23日11时许原、被告发生纠纷，双方受伤均十分轻微，双方签订的协议书合法有效且实际履行，应予以支持，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。原告肖小平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告身份资料，用以证明原、被告主体资格；2、治安调解协议书，用以证明原告受伤事实；3、医疗发票，用以证明原告受伤后治疗情况；4、鉴定费票据，用以证明原告的受伤的鉴定费用；5、车费、住宿费，用以证明原告车费、住宿费花费情况；6、诊断证明，用以证明原告伤情情况；7、门诊病历，用以证明原告治疗情况；8、鉴定书，用以证明原告伤情事实；对原告肖小平提交的证据，被告质证认为：对证据1、2无异议；证据3、4、5中的治疗费用均是在生效调解之后的治疗，并且原告的治疗检查及用药均是为了治原告的自己头部的病，与被告没有关系，不能达到原告的证明目的。且原告提供的很多票据没有没有正式公章，不是正式发票，不应予以认可。鉴定费发票重复计算，并无关联性；证据6中的伤不是1月23日的伤，与被告没有关联；证据7的病历都是治病的；1月24日的病不是1月23日的事情造成的，与被告没有关联；证据8中说明2月13日后的事情都与被告没有关联，对鉴定书无异议。被告肖鹏程为支持其辩称主张，向本院提交了如下证据材料：治安调解协议书，用以证明原、被告纠纷已经一次性处理结案，协议书已生效且实际履行，双方受伤均十分轻微；2、病历资料，用以证明原告受伤为自己摔伤、原告在神经外科高压氧治疗，以及原告患有缺血性脑病、脑梗塞、静脉畸形等自身疾病情况。对被告提交的证据，原告质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，住院是事实，但是原告摔伤不是事实。对原、被告提交的证据，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的8份证据中，被告对证据1、2、8无异议，予以认定；证据3、4、4、6、7中，原告治疗并经司法鉴定的事实与查明事情一致，对原告进行过治疗及鉴定的真实性予以认定，但原告认为其入院治疗是被告打伤所致的事实，未能提供其他证据充分佐证，且与原告自己提供的证据2、8不符，故本院不予确认。被告提交的2份证据，对证据1，原告无异议，予以认定。对证据2中原告在隆回县人民医院治疗，并且原告自身患病的事实与原告自己提供的证据能相互佐证，故予以认定。根据本院采信的证据及庭审调查情况，本院确认如下法律事实：原告肖小平与被告肖鹏程、肖鑫均系隆回县周旺镇张家村八组村民。2017年1月23日11时许，原、被告因院子修路问题发生口角纠纷，后双方发生短暂肢体接触冲突后被拉开。纠纷发生后，双方在隆回县公安局周旺派出所进行了调解，并达成了治安调解协议。隆回县公安局隆公（周）调字（01）号治安调解协议书显示：“......主要事实：2017年1月23日11时许，原、被告因院子修路问题发生口角纠纷，后双方发生短暂肢体后被拉开，双方受伤均十分轻微。经调解，双方自愿达成如下协议：“1、路问题双方已经达成共识，按照协议继续履行；2、双方打架一事，由肖鹏程一方一次性赔偿给肖小平人民币两百元（¥：200），本次纠纷一次性了清，双方不得再因此事发生争执。本协议自双方签字之时起生效......。”2017年1月23日，肖小平、肖鹏程、肖鑫在协议上签字。当天被告肖鹏程向原告肖小平支付了赔偿金200元。原告肖小平向被告出具：“领条今从肖鹏程处领到医药费等一切费用共计人民币两伯元肖小平2017年1月23日”。协议签订后，原告肖小平于2017年1月24日至2017年4月25日间到隆回县人民医院、邵阳市中心医院、中南大学湘雅医院等医院治疗。2017年2月13日，受隆回县公安局周旺派出所委托，邵阳市公平司法鉴定所出具邵公司鉴所【2017】临鉴字第165号法医临床司法鉴定意见书，该意见书显示：“......二、基本案情被鉴定人自述：2017年1月24日，为修路与邻居发生口角，被邻居一家数人以拳击伤头部、踩伤骼部，曾在隆回县人民医院治疗，现头疼。三、资料摘要2017年1月24日，隆回县人民医院门诊记录载：肖小平，被多人用拳头击伤头、胸部多处，用脚踢伤腰臀部，伤后头痛、头晕。查：头皮有多个小血肿，触痛，胸腹壁，腰臀部，双下肢皮肤多处青紫淤血，触痛明显。该院行头颅、腰椎间盘、胸部CT检查（片号LHX0439）报告：头皮挫伤。......五、分析说明根据医院门诊病历记载及CT检查，被鉴定人头部、胸、腹、腰部多处软组织挫伤，其损伤程度，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5.b之规定，评定为轻微伤。此伤经治疗后未发现异常。六、鉴定意见被鉴定人肖小平头部软组织挫伤，评定为轻微伤......”。原告肖小平2017年2月3日的湖南省邵阳市中心医院MRI报告单显示：“影像学诊断：1、右侧小脑半球管状低信号影，符合静脉畸形；2、左侧上颌窦炎，左侧额窦、右侧上颌窦及筛窦粘膜轻度炎症。”2017年3月4日中南大学湘雅医院磁共振诊断报告单显示：“检查显示：1、右侧小脑异常信号：静脉畸形。2、脑内少许腔隙性梗塞灶。双侧海马区改变，意义待定。3、左侧上颌窦炎。”另查明，原告肖小平向本院提交各类医疗检查、药物票据共计11458.49元，其中2017年1月24日至2017年2月13日司法鉴定日的医疗票据费用为2661.38元，2017年2月14日后的医疗票据费用为8797.11元。2017年2月13日原告花费鉴定费400元。本院认为，行政机关依法对民事纠纷进行调处后达成的有民事权利义务内容的调解协议，具有民事合同性质，对双方具有法律约束力。本案中，原告肖小平与被告肖鹏程、肖鑫在发生纠纷后，隆回县公安局周旺派出所即介入处理，经调解后双方达成了协议，该协议的内容不违反法律和社会公共利益，因此，该治安调解协议经双方签字后成立并生效。在肖小平领取被告赔偿金200元时该调解协议已实际履行。此外，原告肖小平自己提供的证据显示，2017年1月23日的调解协议中明确写明“......双方受伤均十分轻微......”,2017年2月13日司法鉴定意见书也载明：“2017年1月24日，隆回县人民医院行头颅、腰椎间盘、胸部CT检查（片号LHX0439）报告：头皮挫伤。......评定为轻微伤，此伤经治疗后无异常......”。据此可见，在原、被告发生的纠纷中，原告肖小平头皮挫伤且受伤十分轻微，可以认定2017年1月23日双方达成的调解协议是原、被告的真实意思表示，亦不存在重大误解及显失公平的情形。因此，原、被告在公安机关主持下达成的治安调解协议合法、真实、有效，应依法予以维持，双方均应按照协议约定自觉履行。原告在双方就赔偿已经达成调解协议并已按调解协议实际履行的情况下，要求被告赔偿医疗费、鉴定费、交通费、治疗期间伤休工资、营养费、住院生活费、住院陪护费的诉讼请求，不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告肖小平的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  刘黎二〇一七年七月五日书 记 员  刘平