wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1143号原告：章银清，男，生于1942年09月23日，汉族，住四川省峨眉山市龙门乡。被告：国网四川省电力公司峨眉山市供电分公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇。负责人：余志军，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗敏，公司员工。委托诉讼代理人（特别授权代理）：程新江，四川金顶律师事务所律师原告章银清诉被告国网四川省电力公司峨眉山市供电分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员王宇锋适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告章银清与被告国网四川省电力公司峨眉山市供电分公司的委托诉讼代理人程新江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告章银清向本院牡提出诉讼请求：判决被告赔偿砍伐树木造成的损失20000元。事实和理由：原告在1982年承包了白岩背近85亩的山地，为了晚年有生活来源，把山地进行了植树造林，林地内直线距离约400米是在10KV高压线下。2011年，原告同龙池供电所签订管理协议，约定线下竹树长超高影响线路运行，该树林由原告自行处理。2014年，龙池供电所未通知，也无现场记录，将原告树林砍伐，造成经济损失12000元。原告多次要求被告解决未果，请求判如所请。被告国网四川省电力公司峨眉山市供电分公司辩称：本案争议所涉输电线路为龙苗10KV输电线路，始建于20世纪70年代，跨越龙门乡草池村6组白岩背山地，当时属集体所有。20世纪80年代实行农村土地承包到户时，原告承包白岩背山地。2002年实行退耕还林政策，原告在承包的白岩背山地植树。按法律规定，被告对原告承包地内属于电力保护区内危及线路安全的树木进行砍伐，属行使法律行政法规赋予的权利，行为不具有违法性。另按法律规定，涉案输电线路建设于土地承包到户前，就设立了地役权，原告在承包该土地时，应继续负担已设立的地役权，负有不得在电力设施保护区内种植危及电力设施安全的树木的法定义务，违反义务而造成的损失应自行承担。为此，被告认为原告的诉讼请求于法无据，请求依法予以驳回。根据双方的陈述及审查原告提供的证据，本院依法确认本案事实如下：原告在上世纪80年代初农村土地承包到户时，承包了位于龙门乡草池村6组白背岩85亩山地，在此土地上有上世纪70年代修建的直线长242.2米的龙苗10KV输电线路。国家实行退耕还政策后，原告在该承包地上种植树木。2011年12月30日，被告所属龙池供电所同意原告的申请，准许原告对其承包的白背岩土地内的树木进行管理，保证线路正常运行。2013年8月份，被告未通知原告，将原告在白背岩承包地内龙苗10KV输电线路保护区内的树木砍伐，面积约3.63亩（242.2米×10米）。2014年，原告将其承包的白背岩山地与他人合作种植核桃。另原告陈述在其所在区域，每亩山地每年承包费70～80元。本院认为：公民或法人的合法权益受法律保护。原告在其承包经营的山地内种植树木，符合法律规定，其权益应受法律保护。被告对危及保护输电线路安全运行的树木进行砍伐或修剪，也符合法律规定。法律规定，原告在输电线路保护区内是可以种植相应树木，只在所种植树木危及输电线路安全时，被告才能采取相应措施予以避免，该措施应当是以原告损失较小的代价为准。按被告准许原告自行管理要求，被告在发现原告种植的树木可能危及输电线路安全运行时，及时告知原告进行处理，在原告未按要求进行处理时，为保证输电线路的安全运行，被告采取措施进行处理。被告在2013年砍伐原告白背岩山地内种植的树木时，并未告知原告，且树木确实危及输电线路的安全运行，必须进行砍伐，在诉讼中，被告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故原告要求被告进行赔偿的请求符合法律规定，予以支持。对于原告主张的损失，因未提供证据予以证实，但损失确实存在，本院具体情况酌情确定损失。被告所砍伐的树木并未搬运走，而是留在当地，该树木原告可以进行变卖处理，虽然价值有所减少，但可避免损失的扩大，另考虑到原告在2014年以此山地与他人合作种植核桃，也须要对原有树木进行处理，以及当地山地每年承包费70元和输电线路下的保护区范围面积3.63亩等多方面因素，酌情确定原告的损失为1000元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国网四川省电力公司峨眉山市供电分公司在本判决生效后十五日内赔偿原告章银清损失1000元；二、驳回原告章银清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元（原告已垫付），被告国网四川省电力公司峨眉山市供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王宇锋二〇一七年七月三十一日书记员  周 容
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执恢1号之一申请执行人田宝义，男，住所地沧州市新华区，。被执行人黄建凤，女，住所地沧州市，田宝义申请执行黄建凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010)新民初字第787号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄建凤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄建凤银行的存款20000元。本裁定立即执行。执行员  孙士强二〇一七年七月十七日书记员  权秀雅
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0124刑初69号公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。被告人覃艺，男，1995年3月1日出生于广西马山县，壮族，中专文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于马山县看守所。广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人覃艺犯容留他人吸毒罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员甘孝敬出庭支持公诉。现已审理终结。广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年2月27日晚，被告人覃艺为庆祝自己的生日，叫朋友黄某帮其在马山县古零镇安善村上马二级公路边的“郊乐山庄”订了一个KTV包厢，之后覃艺请朋友林某等十多人到场喝酒唱歌。次日凌晨，被告人覃艺在该包厢内与林某、潘某、蒙某、韦某等人一起吸食毒品“k粉”。凌晨4时许，公安民警对“郊乐山庄”2号包厢例行检查时，将正在该包厢内吸食毒品的覃艺等人当场抓获，并从覃艺身上缴获一个残留有毒品可疑物的小封口袋，从包厢桌子上缴获装有少量毒品可疑物的一个长方形碟子和一个标有“金诺郎”字样的碟子。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从覃艺身上及包厢桌子上缴获的毒品可疑物中均检验出氯胺酮。公诉机关认为，被告人覃艺容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，被告人覃艺因吸毒于2017年3月1日被马山县公安局处以行政拘留十五日。上述事实，被告人覃艺在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，辨认笔录、称量笔录、现场勘验检查工作记录，理化检验报告书、现场检测报告书，证人潘某、韦某、卢某、蒙某、黄某、唐某、林某、覃某1、谭某、苏某、覃某2的证言、被告人覃艺的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃艺容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃艺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人覃艺犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人覃艺犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年7月15日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员  韦春媚appoint二〇一七年七月六日书记员  韦喜诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1770号原告:薛玉友,男,1968年8月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。被告:胡兴风,男,汉族,住安徽省全椒县经济开发区。本院于2017年7月6日立案受理原告薛玉友诉被告胡兴风劳务合同纠纷一案。原告薛玉友于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛玉友撤回起诉。案件受理费98元，适用简易程序审理减半收取49元，由原告薛玉友负担。审判员  马孟祥二〇一七年七月七日书记员  张 帅
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩500号被罚款人李帅，男，1988年2月28日生。本院在执行（2016）豫0225民初2129号民事判决书左红建诉李帅民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人李帅拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对李帅罚款5000元，限于2017年8月7日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 汪 鑫二〇一七年七月十七日书记员 张炳堃
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1201号上诉人（原审被告）：合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（统一社会信用代码91411300779403312C）。负责人：陈建红，公司经理。委托诉讼代理人：赵倩倩，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邹猛，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。上诉人合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人邹猛保险合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人赵倩倩、被上诉人邹猛的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院在本案事实清楚且证据扎实的情况下，认定上诉人未履行说明义务以及被保险人的违法行为与交通事故发生无因果关系属于事实认定错误。2、根据保险法及相关司法解释的相关规定，一审判决适用法律错误。保险公司已对法律、行政法规中禁止性规定情形作为免责条款做出提示，投保人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车辆的所有人，应当按照相关法律法规定期对车辆进行安全监测，邹山银属于违法驾驶车辆，应承担过错责任。邹猛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。酒后驾驶、无证驾驶并非法律、行政法规的禁止性约定，上诉人亦未履行法定的提示说明义务，被依法认定免责条款无效正确。邹猛向一审法院起诉请求：要求合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司给付保险金40000元。一审法院认定事实：2014年3月份,原告和被告保险代理业务员曾显菊闲聊时,曾显菊了解到原告父母年龄比较大,建议原告给其父母买一份分红型人身保险作风险保障,原告将其简单介绍后同意投保；被告保险业务员曾显菊即要求提供原告作为投保人的身份证复印件及银行卡复印件被保险人的身份证复印件即可代为办理;随后原告外出长期打工,直到2014年4月底原告银行卡钱款被被告划扣,方知原告在被告业务员处办理的人身保险办理完毕。直到2014年11月份原告有事回到老家时,被告保险业务员曾显菊才将人身保险合同交于原告。2015年4月3日,被告自动从原告银行卡划扣第二年的保险费。邹山银与原告邹猛系父子关系。2014年4月2日原告在合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司投保合众吉祥人生两全保险(分红型)，××保险。合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司以格式合同予以承保,合同生效期为2014年4月26日零时,保险合同号码:000607738708008,合同约定:被保险人为邹山银,保险金身故受益人为原告邹猛,保险金额4万元,并约定被保险人因意外伤害身故,保险公司按保险金额给付身故保险金。同年4月25日向保险公司交付了2014年4月26日至2015年4月25日一个年度的保险费人民币共计4328元;2015年4月26日原告向被告缴纳了2015年4月26日至2016年4月25日一个年度的保险费人民币共计4328元。2016年4月5日13时许,李改清驾驶豫Ｒ×××××三轮载货摩托车沿S335线由南向北行使至九重镇邹楼村时,与驾驶两轮摩托车正在掉头的邹山银相撞,致使受害人邹山银当场死亡。经渐川县公安交通警察大队认定(渐公交认字[2016]第057号),李改清对上述事故承担主要责任。后原告向被告理赔未果，要求被告支付原告保险金40000元。上述事实有人身保险合同、事故认定书、鉴定意见书等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷。一审法院认为，本案原、被告双方于2014年4月2日签订的以原告父亲邹山银为被保险人、原告为收益人的合众吉祥人生两全保险(分红型)，××保险保险合同合法有效，原告已交纳了两年的保险费用。在合同有效期内原告父亲邹山银因交通事故死亡，原告要求被告依照保险合同的约定赔偿原告400000元的保险赔偿款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告提出的被保险人发生交通事故时系酒驾,同时其驾驶的车辆为无行驶证的机动车且邹山银没有驾驶证,及该保险合同签订时被告已向原告履行了免责条款告知义务，因而不予赔偿的辩解意见，本院认为，被保险人所驾驶的摩托车及本人驾驶资格方面存在的瑕疵系交通管理部门处理的问题，上述瑕疵与该交通事故的发生无因果关系，事故认定部门对此已作出了认定，且在签订保险合同时，对该保险合同责任免除的规定系被告提供的格式条款，且被告未向原告告知相关内容，故相关免责条款依法对原告不产生效力，原告的诉讼请求应予支持。一审法院判决：在本判决生效后十日内，由被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司支付原告邹猛保险赔偿金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款利率加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。二审中上诉人提供电话回访录音一份，证明保险合同成立时，保险单上签字均系邹猛本人所签，且保险公司就免责条款对邹猛进行了提示说明义务。被上诉人邹猛质证称其在2014年11月份才拿到保险条款，保单上签字均系上诉人工作人员自行签署，电话回访仅是对投保人投保情况的基本了解，并无免责条款的明确说明，不能证明上诉人已经尽到了提示说明义务。本院将结合具体案情对上述证据综合考虑。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，邹猛与合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司之间存在合法有效的保险合同法律关系。关于保险公司是否对免责条款尽到提示说明义务的问题，本院认为，一审中被上诉人邹猛提供证人证言证明保险合同均为保险公司业务员代办，其于2014年4月份保险合同成立时并未收到过保险条款，一直到2014年11月份才收到保险合同，上诉人对该证人证言未持异议，故一审法院认定其在保险合同签订时并未尽到提示说明义务并无不当。二审中上诉人提供电话回访记录证明其已尽到了提示说明义务，本院认为，该电话回访中仅询问投保人是否知道免责条款，但询问中并无免责条款的具体内容，故该电话回访不足以证明上诉人尽到了提示说明义务，故保险公司所主张的免责条款对被上诉人不产生效力。现被保险人邹山银因交通事故导致死亡，保险公司应当依照保险合同的内容予以赔付。综上所述，合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人合众人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵清军审判员  薛庆玺审判员  娄 理二〇一七年七月八日书记员  秦 震
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初6238号原告：永康市六方工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区铜陵西路47号第三幢第三层西侧。法定代表人：胡屹。被告：申屠海刚，男，1981年7月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：马娟巧，女，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告永康市六方工贸有限公司与被告申屠海刚、马娟巧买卖合同纠纷一案中，原告永康市六方工贸有限公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  胡悠悠二〇一七年七月二十五日代书 记员  陈亚琪
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执406号申请人姜某，女，1963年1月15日出生，住临江市。被执行人张某，男，1962年2月23日出生，住临江市。本院在执行姜某与张某抚养费纠纷一案中，查明被执行人张某无可供执行财产，且申请人姜某提供不出被执行人张某的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、待被执行人有可供执行财产时，案件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年七月三十一日书记员 秦丽楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2017）甘0423民特4号申请人：王某。申请人：杨某。本院于2017年7月3日立案受理申请人王某与杨某关于司法确认协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经景泰县一条山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人杨某于2017年7月30日前给王某还12000元，2018年7月30日前给王某还13000元（本金10000元、利息3000元），2019年7月30日至2022年7月30日前每年给王某10000元，日期为每年的7月30日前若不能按期偿还，杨某按借款日期支付王某下剩欠款的银行同期贷款利息。本院经审查认为，申请人达成的协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条第规定，裁定如下：申请人杨某与王某于2017年6月26日经景泰县一条山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员沈凤云二〇一七年七月十七日书记员肖生鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执336号之一申请执行人：张德宝，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：朱震寰，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：胡四九，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行张德宝与朱震寰、胡四九劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年七月一日书记员  钱 涛
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2017)皖1204刑初129号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。附带民事诉讼原告人怀某甲，男，汉族，1962年7月15日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，农民，住阜阳市颍泉区。系本案被害人。诉讼代理人张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。诉讼代理人曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。被告人怀某乙，男，汉族，1985年9月1日出生于阜阳市颍泉区，高中文化，农民，住阜阳市颍泉区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日到阜阳市公安局苏屯派出所投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2017年1月24日经阜阳市公安局颍泉分局决定被取保候审。2017年7月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人张得利，安徽恒言律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人怀某乙犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人怀某甲提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭合并审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员高崇，检察官助理原红兵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人怀某甲及其诉讼代理人张宏伟、曹某，被告人怀某乙及其辩护人张得利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人怀某乙与附带民事诉讼原告人怀某甲系叔侄关系，均居住在阜阳市颍泉区苏屯乡刘小寨行政村怀周庄。2016年3月9日21时许，被告人怀某乙到怀某甲家中，询问当日下午其母亲张某1和怀某甲发生纠纷一事时与怀某甲发生撕扯，怀某乙先朝怀某甲脸上打两巴掌，后朝怀某甲身上踢了两脚，致怀某甲右侧第11、12肋骨骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所、安徽省公安厅物证鉴定中心法医人体损伤程度鉴定：怀某甲人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人怀某乙于2017年1月16日到阜阳市公安局苏屯派出所投案，如实供述其犯罪事实。并主动向公安机关缴纳赔偿保证金三万元整。另查明，附带民事诉讼原告人怀某甲受伤后，于2016年3月10日入住阜阳市第五人民医院住院治疗，共住院14天，花费医疗费4574.1元，因进行伤情鉴定分别在阜阳市人民医院、阜阳市中医院、合肥市第一人民医院做各项检查，花费各项检查费2197.8元，病历复印费10元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，经当庭举证、质证并查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息表、前科情况查询证明、中国邮政储蓄银行存单、医疗费收据等书证，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被害人怀某甲陈述，证人张某1、钱某、张某2、怀某2、张某3、李某1、李某2、怀某3、王某、张某4证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人怀某乙故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人怀某乙在得知其母亲与其叔怀某甲发生纠纷后，赶到怀某甲家中处理纠纷时，不能正确对待，冷静处理，在双方因言语不和发生争执后，先动手殴打其叔怀某甲，其过错行为严重。案发后，被告人怀某乙主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首。因被告人怀某乙的故意伤害罪行为给附带民事诉讼原告人怀某甲造成的经济损失，包括医疗费4574.1元、检查费2197.8元、病历复印费10元、误工费1314.18（93.87.*14）元、护理费1701.28（121.52*14）元、住院伙食补助费420（30*14）元、营养费420（30*14）元、交通费140（10*14）元，合计人民币10777.36元，应由被告人承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人关于此节的诉讼请求及代理意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，不属于附带民事诉讼赔偿范围，其该项诉讼请求，本院不予支持。公诉机关建议对被告人怀某乙在一年以下有期徒刑范围内量刑的意见，本院予以采纳。鉴于本案系因家庭纠纷引起，被告人怀某乙有自首情节，当庭自愿认罪，且在公安机关主动交纳赔偿保证金，确有悔罪表现，可以对其从轻处罚。辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人怀某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起自2018年2月7日止。）二、被告人怀某乙赔偿附带民事诉讼原告人怀某甲经济损失合计人民币10777.36元，元。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 荃人民陪审员  宁国品人民陪审员  白 云二〇一七年七月十七日书 记 员  李芳芳附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用;造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执373号申请人，王继栋，男，1982年4月14日生人，汉族，农民，住莘县十八里铺镇周庄村。被执行人：王继显，男，1978年9月7日生人，汉族，莘县十八里铺镇政府职工，住莘县。被执行人：赵燕芳，女，1979年11月13日生人，汉族，莘县十八里铺镇实验幼儿园教师，住莘县，系被申请人王继显之妻。本院在执行王继栋与王继显等借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：莘县人民法院案(2017)鲁1522执373号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马鹏勇审判员  白云山审判员  蔡木军二〇一七年七月十四日书记员  王德才
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执46号申请执行人重庆市清贵建筑劳务服务有限公司。法定代表人杜清贵该公司总经理。委托代理人屈小军，陕西省老法律工作者国会法律工作者。委托代理人钟国光，该公司项目部经理。被执行人渭南市自强房地产开发有限责任公司。法定代表人晏钊，该公司董事长。本院在执行申请执行人重庆市清贵建筑劳务服务有限公司与被执行人渭南市自强房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷的（2016）陕0525民初645号民事判决书执行一案中，因被执行人去向不明，已依法向被执行人渭南市自强房地产开发有限责任公司公告送达执行通知书等法律文书。经执行查证，该企业在金融机构未有存款，现依法对其澄国用（2011）字第00597号土地使用权予以轮候查封，同时对其澄城县庄头乡政府“瑞丰星苑”9套已登记备案的房屋进行了预查封，但该查封财产暂时难以处置。申请执行人再未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执46号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年七月六日书记员  李 民
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1488号罪犯冯大永，男，1972年3月8日出生，汉族，出生地安徽省濉溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月13日作出(2009)浙杭刑初字第171号刑事判决，以被告人冯大永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯大永死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年2月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯冯大永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯冯大永获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯大永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯大永减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年2月15日起至2032年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0902财保77号申请人:乌兰察布市顶峰汽车有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：王志强，该公司经理。被申请人：南智朝，男，现住山西省大同市。被申请人：闫伟，男，现住山西省大同市。申请人乌兰察布市顶峰汽车有限公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人闫伟在中国银行大同新开南路支行账号为1392********CNYO的存款460000元。申请人乌兰察布市顶峰汽车有限公司以渤海财产保险内蒙古分公司乌兰察布市中心支公司业务一部保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法冻结被申请人闫伟在中国银行大同新开南路支行账号为1392********CNYO的存款460000元。期限截止到2018年7月7日。案件申请费2820元，由申请人乌兰察布市顶峰汽车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马利忠二〇一七年七月七日书记员  张 岩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1861号原告桓仁满族自治县古城镇岔路子村扶贫互助社。法定代理人单书春。被告孙忠。本院在审理原告桓仁满族自治县古城镇岔路子村扶贫互助社与被告孙忠借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县古城镇岔路子村扶贫互助社于二0一七年七月七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县古城镇岔路子村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县古城镇岔路子村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费及其他诉讼费二十五元，由原告桓仁满族自治县古城镇岔路子村扶贫互助社负担。审判员  宋德福二〇一七年七月七日书记员  马晓彦
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初1654号原告：谢良仁，男，汉族，江西省兴国县人。委托诉讼代理人：谢观华，女，汉族，江西省国县人，系原告谢良仁之女，特别授权。被告：兰福生，男，畲族，江西省兴国县人。被告：陈海棠，女，汉族，江西省兴国县人。原告谢良仁与被告兰福生、陈海棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢良仁的委托诉讼代理人谢观华到庭参加诉讼。被告兰福生、陈海棠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。谢良仁向本院提出诉讼请求：1、判令兰福生、陈海棠共同偿还谢良仁借款本金30000元及利息，利息从2013年7月1日起按月利率20‰计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由兰福生、陈海棠承担。��实和理由：2013年7月1日，兰福生因资金周转需要向谢良仁借款30000元，口头约定利息按月利率20‰计算，同时出具了借条一张。借款后，经谢良仁多次催收，兰福生均未还款。兰福生与陈海棠系夫妻关系，该借款系其夫妻关系存续期间所借，对该借款，兰福生与陈海棠有共同偿还义务。兰福生、陈海棠未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，兰福生因资金周转向谢良仁借款3万元，同时出具借条一份为凭。借条中载明：“借条今借谢良仁人民币叁万元正。（￥30000元）正（今）借人兰福生2013年7月1日”。兰福生还在借条中列明了其公民身份号码。借款后，经谢良仁催收未果。另查明，兰福生与陈海棠在1998年2月3日登记结婚。本院认为，兰福生因资金周转向谢良仁借款，有其向谢良仁出具的借条证实，双���的借贷关系依法成立。兰福生在谢良仁催收借款后未及时偿还借款的行为构成违约，应承担本案民事责任。本案借款发生在兰福生与陈海棠夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈海棠也应承担本案民事责任。谢良仁要求兰福生、陈海棠偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因借条中未约定利息，视为借款期限内不支付利息，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判��如下：兰福生、陈海棠在判决生效后五日内偿还谢良仁借款3万元及利息（利息从2017年6月13日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由兰福生、陈海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  谢永昌二〇一七年七月十日书记员  刘 斌
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初1577号原告：王春红,女,汉族,1981年4月11日出生,住成都市高新区。委托代理人：吴国庆，青海金略律师事务所律师，特别授权代理人。被告：王天阳，男,汉族,1985年5月26日出生,住湖南省攸县。原告王春红与被告王天阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春红及其委托代理人吴国庆到庭参加诉讼，被告王天阳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告王春红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还欠款118000元并承担利息5310元，合计123310元；2、本案诉讼费由被告承担。起诉状载明的事实与理由：原、被告双方是朋友，相识三年有余，被告因做生意需要资金找到原告，向原告借钱。2014年11月4日，原告将现金交给被告，同时被告向原告出具一份借条表明借到原告118000元整，并约定由成都市高新区法院管辖。原告将钱交给被告后，被告经营状况如何原告不知。不久原告要求被告归还欠款，但被告以种种理由推托，之后原告多次向被告催要欠款，但被告总是找各种借口拒绝还款，以致现在将届两年时效期间被告电话仍关机联系不到，无奈之下诉至法院。经本院传唤原告王春红本人到庭，其陈述：原告王春红与被告王天阳于2013年相识，后从朋友关系发展为恋人关系，于2014年确定恋爱关系，2016年底分手，被告王天阳在成都时是跟随其舅舅做红木生意。自2013年起，被告王天阳以资金周转为由多次向原告王春红借款，金额5000元、10000元不等，未约定利息，时间长了之后被告王天阳就给原告王春红出具了欠款58000元的借条，之后又陆续借给被告王天阳一些钱，欠款达到120000元，被告王天阳偿还了2000元，于2014年11月4日向原告王春红出具了案涉借条确认借款118000元。原告王春红多次向被告王天阳催要还款，被告王天阳以没有钱为由一直未还，二人分手后失去了联系。被告王天阳未予答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告由朋友关系发展为恋人关系，2014年确定恋爱关系，2016年底分手。自2013年起，原告王春红多次向被告王天阳以现金方式出借借款。2014年11月4日，被告王天阳向原告王春红出具《借条》一张，载明：今王天阳借到王春红人民币118000元整（壹拾壹万捌仟圆整），以此为据，由四川省成都市高新区法院管辖，借款人：王天阳（430223198505263212），出借人：王春红（510107198104110869）。上述事实，有原告的当庭陈述，及其提交的《借条》在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的《借条》载明“借到”人民币118000元整，原告陈述二人系朋友关系发展为恋人关系，借款系确定恋爱关系以前陆续以现金方式交付的。原告多次以现金方式小额出借借款，后形成《借条》确认欠款，被告未提供相反证据否定《借条》效力及其责任承担，结合原告关于借款经过、借款用途以及与被告关系的陈述，本院认定原告陈述的现金交付事实。因《借条》未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告依法可随时主张权利，故本院对原告主张被告偿还其借款118000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张按照银行存款利率2.75%计算自2015年4月至2016年11月期间的利息5310元。因原、被告之间未约定利息，应视为无息借款，原告又未提供证据证明于2015年4月向被告主张过权利，故对原告主张该期间段的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王天阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王春红借款本金118000元；二、驳回原告王春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2766元，公告费300元及因本案产生的后续公告费，由被告王天阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 莎人民陪审员  王少松人民陪审员  周卫建二〇一七年七月二十八日书 记 员  王昳楠
湖南省资兴市人民法院行 政 判 决 书(2017)湘1081行初27号原告：周海军，男，1975年8月11日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，居民，住湖南省郴州市北湖区安和街道办事处安和村*组。委托代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区民政局，住所地湖南省郴州市苏仙区郴县路117号行政中心办公楼八楼。法定代表人：李杰，该局局长。委托代理人：刘家华，男，1962年6月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，郴州市苏仙区民政局工作人员，住湖南省郴州市苏仙区桔井路23号。委托代理人：唐海军，男，1977年5月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，郴州市苏仙区民政局婚姻登记处主任，住湖南省郴州市苏仙区桔井路23号。原告周海军不服被告郴州市苏仙区民政局民政行政登记一案，于2017年3月6日向本院提起行政诉讼。本院依据《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件相对集中管辖试点工作的批复》于2017年3月6日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告周海军及其委托代理人曹进辉，被告郴州市苏仙区民政局委托代理人刘家华、唐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，原告与一个名叫“姚雅宁”的女子向被告提出结婚登记申请，双方向被告提交了身份证、户口本、声明书及两人的合影照片。在申请过程中，由于被告及原告没有仔细审查女方“姚雅宁”的身份情况，被告给原告与“姚雅宁”颁发了结婚证（证号为J431003-2011-003862）。2016年8月，原告因与“姚雅宁”感情问题，准备提起离婚诉讼，向公安机关查询“姚雅宁”身份信息时，才发现“姚雅宁”身份信息是虚假的，并且“姚雅宁”现下落不明。原告特向人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告在2011年12月21日作出的J431003-2011-003862号结婚证。原告向本院提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记声明书；上述证据1、2，用以证明原告与“姚雅宁”在2011年12月21日在被告处登记结婚。3、原告和“姚雅宁”户口本、身份证复印件，用以证明原告和“姚雅宁”结婚登记提交的身份信息；4、广东省陆河县公安局证明，用以证明“姚雅宁”身份信息是虚假的。被告辩称，郴州市苏仙区民政局婚姻登记处在2011年12月21日为原告周海军与“姚雅宁”办理的结婚登记行为，符合《婚姻法》第五条、第六条，《婚姻登记条例》第四条、第五条的规定，婚姻登记处工作人员已尽到了法定的审查义务，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交如下证据和依据：1、结婚登记审查处理表，用以证明原告与“姚雅宁”的基本信息、婚姻状况、现场拍摄的照片；2、申请结婚登记声明书，用以证明结婚当事人声明填报信息完全真实；3、原告和“姚雅宁”户口本、身份证复印件，用以证明结婚当事人身份信息真实性；4、《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记条例》、《婚姻登记工作规范》等法律依据。经庭审质证，原、被告双方均对对方提交的证据未提出异议，且经本院审查属实，本院对原、被告提交的证据予以认定。经审理查明，2011年年初，原告周海军与一个名叫“姚雅宁”的女子通过QQ网络认识。同年12月21日，原告与“姚雅宁”向被告郴州市苏仙区民政局婚姻登记处申请办理结婚登记，双方向被告工作人员提交身份证、户口簿等证件（“姚雅宁”身份证号为441523198605159948），并填写《申请结婚登记声明书》，被告工作人员经对当事人证件和材料审查后，认为符合结婚条件，于同日为原告与“姚雅宁”办理结婚登记，颁发结婚证（结婚证字号为：J431003-2011-003862）。2013年年底，“姚雅宁”外出下落不明。2016年8月，原告到“姚雅宁”户籍地广东省陆河县寻找“姚雅宁”时，从公安机关查询得知“姚雅宁”身份信息是虚假的，广东省陆河县公安局出具证明，证明“姚雅宁，身份证号441523198605159948，经查询无此人户口信息”。2017年3月6日，原告向本院提起行政诉讼，请求撤销被告在2011年12月21日作出的J431003-2011-003862号结婚证。起诉时，原告将“姚雅宁”列为诉讼第三人，诉讼中，因“姚雅宁”是虚假身份，且无法查找到该当事人，原告申请撤回对“姚雅宁”的起诉，本院予以准许。另查明，原告与“姚雅宁”结婚后，未生育有子女。本院认为，《婚姻登记条例》第五条第一款第（一）项规定，办理结婚登记应当提交本人的户口簿、身份证等有效证件。本案中，“姚雅宁”利用虚假身份信息，骗取原告与其结婚，并共同向被告申请结婚登记，被告在办理审查登记时，虽尽到了形式上的审查义务，但因客观条件限制，没有识别“姚雅宁”的虚假身份信息。“姚雅宁”的虚假身份不具备结婚的实质要件，被告在当事人没有提交有效身份证件的情况下为其办理结婚登记并颁发结婚证，作出该行政行为的主要证据是虚假的，视为证据不足，依法应予撤销。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：撤销被告郴州市苏仙区民政局在2011年12月21日为原告周海军与“姚雅宁”办理的结婚登记以及颁发的J431003-2011-003862号结婚证。案件受理费50元，由被告郴州市苏仙区民政局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张志辉人民陪审员  谢 军人民陪审员  樊共仁二〇一七年七月十日书 记 员  曹 藐附：本判决书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1940号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：谢宏，公司董事长。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：文英，女，生于1964年，汉族，住四川省大竹县。被告：李朝元，男，生于1958年，汉族，住址同上，被告：大竹县军华商贸有限责任公司，住所地：大竹县竹阳镇。法定代表人：文华。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告文英、李朝元、大竹县军华商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  廖淑慧审判员  黄竹斌审判员  李晓军二〇一七年七月六日书记员  程 天
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终275号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐麻德，男，1947年9月21日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省平舆县。2008年5月10日因涉嫌敲诈勒索犯罪被平舆县公安局刑事拘留，2008年5月20日被取保候审。2009年4月12日、6月11日因赴京非正常上访被北京市公安局天安门地区分局各训诫1次；2009年6月17日因扰乱公共场所秩序被平舆县公安局行政拘留10日；2010年1月8日因扰乱单位秩序被平舆县公安局行政拘留10日；2010年1月15日因扰乱社会秩序被河南省驻马店市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2012年5月8日因赴京非正常上访被北京市公安局西城分局训诫1次；2012年5月11日因扰乱公共场所秩序被平舆县公安局行政拘留十日；2012年6月8日被驻马店市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年12月13日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年12月18日经平舆县人民检察院批准逮捕，同日由平舆县公安局执行逮捕。2017年1月5日经平舆县人民法院决定被取保候审。指定辩护人王伟、张利，河南省北纬律师事务所律师。河南省平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人徐麻德犯敲诈勒索罪一案，于2016年7月8日作出（2016）豫1723刑初89号刑事判决。原审被告人徐麻德对判决不服，提出上诉。本院于2016年11月9日作出（2016）豫17刑终271号刑事裁定，撤销原判，发回平舆县人民法院重新审判。平舆县人民法院重审后于2017年6月13日作出（2017）豫1723刑初17号刑事判决。宣判后,原审被告人徐麻德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人徐麻德并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年2月16日、6月4日，被告人徐麻德以赴省进京上访为由要挟平舆县杨埠镇派出所，分别索要人民币现金1000元、800元。同年3月2日，徐麻德以赴京上访为由要挟平舆县杨埠镇某村委，索要人民币现金6000元。认定上述事实的证据有户籍证明、平舆县杨埠镇人民政府关于对非访人员徐麻德依法打击的情况说明及请示、平舆县群众来访登记表、李某2、崔某、陈某出具的情况说明，徐麻德向路某芝出具的收条两份、徐麻德收到杨埠镇派出所800元、1000元现金收条各一份及收到杨埠镇某村委现金6000元的收条一份，（2015）驻行终字第207号行政裁定书、平舆县人民检察院（2015）平检控复字第01号答复函、徐麻德写的上诉控告材料8份、（2013）117号解除劳动教养证明书、平舆县杨埠镇某居民委员会出具的证明及情况说明，平舆县公安局杨埠镇派出所出具的证明及情况说明，证人郑某、王某、孙某、徐某、李某1、杨某、武某、李某2、姚某、林某、袁某等人证言，被告人徐麻德供述等。根据上述事实和证据，平舆县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人徐麻德犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。上诉人徐麻德上诉称，其行为不构成敲诈勒索罪。其辩护人辩护称，原判认定徐麻德犯敲诈勒索罪证据不足，徐麻德不构成敲诈勒索罪，请求撤销原判，改判徐麻德无罪。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)徐麻德以非法占有为目的，采取要挟的手段，强行索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于徐麻德及其辩护人称徐麻德行为不构成敲诈勒索罪，请求宣告徐麻德无罪的意见，经查，认定徐麻德犯敲诈勒索罪的证据有其本人供述、相关证人证言，平舆县杨埠镇某居民委员会、杨埠镇派出所出具的证明及情况说明，收条等证实，足以认定，故对徐麻德及其辩护人的上述辩解理由及辩护意见不予采纳。原判对徐麻德行为定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐麻德上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  赵 飞审判员  任蕴力二〇一七年七月二十六日书记员  李佩泽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8530号原告：蔡春娜。委托诉讼代理人：李学林，辽宁省合同法研究会。委托诉讼代理人：闵家栋，辽宁省合同法研究会。被告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波。本院在审理原告蔡春娜与被告广发银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告蔡春娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡春娜负担。审 判 长  唐 卫代理审判员  张莹莹人民陪审员  杨美慧二〇一七年七月十四日书 记 员  陈禹霏
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执3026号申请执行人：王燕，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。法定代表人：沈德山，该公司董事长。申请执行人王燕与被执行人宣城市房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年11月2日作出的（2016）皖1802民初5008号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人王燕于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人宣城市房地产开发有限公司给付借款87000元及利息125280元，并承担受理费988元、执行费3194元。执行中本院查明被执行人宣城市房地产开发有限公司在安徽金马拍卖有限公司有资产拍卖款，该款项本院可依法强制执行。据此，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人宣城市房地产开发有限公司在安徽金马拍卖有限公司的资产拍卖款216462元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年七月五日书记员  刘 祯
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0104刑初425号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人黄钰霖，女，户籍地吉林省长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月18日被取保候审，于2016年9月17日被监视居住，于2017年3月18日被取保候审。经本院决定，于2017年6月26日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。被告人赵岩，女，户籍地吉林省通化市辉南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被取保候审。经本院决定，于2017年6月26日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。被告人刘婧，女，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月4日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人黄钰霖、赵岩、刘婧犯故意伤害罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉。被告人黄钰霖、赵岩、刘婧到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年5月27日00时50分许，被告人黄钰霖因为情感纠纷伙同被告人赵岩、刘婧在长春市朝阳区自由大路与丰顺街交汇处某KTV豪华店门口用拳脚将被害人吕某殴打致伤。经鉴定，被害人吕某受外伤导致流产，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人黄钰霖、赵岩、刘婧赔偿并得到了被害人吕某的谅解。上述事实，被告人黄钰霖、赵岩、刘婧在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄钰霖、赵岩、刘婧故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人黄钰霖到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且积极赔偿被害人并取得谅解，依法可对其从轻处罚。被告人赵岩、刘婧主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条[故意伤害罪]、第六十七条第一款[自首]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第七十二条[缓刑的适用]、第七十三条[缓刑考验期限]之规定，判决如下：被告人黄钰霖犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人赵岩犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人刘婧犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亚南二〇一七年七月三日书记员  王 聪
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初1715号原告：韦正英，女，1952年7月15日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，被告：王由学，男，1952年10月3日生，现被羁押于安顺市普定县太平监狱，贵州省安龙县人，住安龙县，原告韦正英与被告王由学机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告韦正英的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦正英撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦正英负担。审判员 韩 睿二〇一七年七月五日书记员 罗启君
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民申7号申请再审人（原审被告）：王建。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张新军。再审申请人（原审被告）王建因与被申请人（原审原告）张新军民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)贾吴民初字第157号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人王建因与被申请人张新军达成和解协议，于2017年7月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，王建撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许王建撤回再审申请。审判长  周永光审判员  王 利审判员  赵妍爽二○二○一七年七月五日书记员  王 洁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321财保149号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司法定代表人：李练文职务：总经理被申请人：马正海，男，回族，1987年12月6日出生，住青海省民和回族土族自治县。申请人湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马正海所有的三一牌汽车起重机（型号为STC250、出厂编号为13TC20250829）一台进行诉前财产保全。申请人以其所有的财产提供担保。本院经��查认为，申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人马正海所有的三一牌汽车起重机（型号为STC250、出厂编号为13TC20250829）一台。案件申请费1000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 ��赵金裕审 判 员 朱 秋 发审 判 员 赵 华 玉二〇一七年七月十四日代理书记员 张 婉 懿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执650号申请执行人：强敬民，男，1973年11月1日出生，汉族，现住天津市北辰区。被执行人：赵文禄，男，1974年10月8日出生，汉族，住北辰区，现服刑于天津市西青监狱。关于申请执行人强敬民与被执行人赵文禄民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2013）辰民初字第4322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务,申请执行人于2017年4月7日依法向本院申请执行，要求被执行人支付107070元，案件受理费1272元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其未按期履行。在执行中，经查，被执行人无银行存款、无证券、无股权、无房产、无车辆信息。已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩广柱审判员  陈 豪审判员  朱 钢二〇一七年七月十五日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更22号罪犯王鹏飞，男，1991年7月22日出生，汉族，小学文化，山西省忻州市杨胡村人，现在山西省大同监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2014年10月21日作出（2014）忻刑初字第336号刑事判决，以被告人王鹏飞犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王鹏飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王鹏飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王鹏飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王鹏飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王鹏飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年10月10日起至2019年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员 陈智慧
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执615号申请执行人徐艳芳、张才、李海瑞、赵东、赵树生、窦宏威、夏金玉、郭秀英、张君香、高云海、张国辉、李明学、张志国、王海君、李忠民、王杰、左守军、朱亚文、张志民、王福彬、马子山、金伟明、刘金林、赵万军、张玉文、李晶、刘远祥、宗立波、宋臣、姜文清。（有关身份信息祥见卷宗）。被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处。法定代表人王金富，业主。被执行人王金富、王玉苹（系夫妻关系）。本院受理申请执行人徐艳芳等三十人与被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫收储���销处和被执行人王金富、王玉苹买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，经法院作出民事调解书和判决书，确定被执行人给付申请执行人徐艳芳货款5万元；张才3.3万元（已给付1万元）；李海瑞32.6万元（已给付4.3万元）；赵东9.5万元（已给付1万元）；赵树生32.426万元；窦宏威12.7656万元；夏金玉8.17万元；郭秀英3.675万元；张君香4.696万元；高云海178.134元；张国辉71.580元；李明学54.970元；张志国60.568元；王海君93.648元；李忠民57.600元；王杰384.500元；左守军86.649元；朱亚文5万元；张志民98.773.34元；王福彬102,435元;马子山1万元；金伟明65.287.20元；刘金林143.308元；赵万军44.612元；张玉文43.700元；李晶15万元；刘远祥30万元；宋立波30万元；宋臣107.414元；长春市中级人民法院判决确定被执行人偿还申请执行人姜文清、梁骅借款1040.975元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人将其所有的收储粮食的场地、场房及设备、牛场、制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年充抵债款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：一、自2017年7月20日始，将被执行人所有的收储粮食的场地、场房及设备，牛场，制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年冲抵债款10万元。申请执行人经营管理期间，被执行人等任何人不得妨碍申请执行人的正常经营，否则将承担法律责任。二、在申请执行人自行经营期间，被执行人有权赎回。三、终结本院（2016）吉0323执615号案件的执行。审判长 李 春 光审判员 张 志 信审判员 ��陈磊二〇一七年七月十八日书记员 铁 丽 颖
呼和浩特铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2017）内71民申1号再审申请人(一审被告)：都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市新城区。负责人：李延辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学峰，男，该公司工作人员。被申请人(一审原告)：付爱英，女，1974年5月26日出生，汉族，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托诉讼代理人：汪虎，内蒙古若辉律师事务所律师。再审申请人都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司（以下简称都邦财险内蒙分公司）与被申请人付爱英财产损失保险合同纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输法院（2017）内7102民初39号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。都邦财险内蒙分公司申请再审称，被申请人付爱英与申请人签订保险合同，险种为三者险、盗抢险、车损险（保额229970元）。事故发生后张鑫宇向申请人报案称驾驶员为付爱英，事故认定书上记载的实际驾驶员为无驾驶证的张鑫宇，事故经呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队认定张鑫宇负次要责任，故申请人认为其违反了保险法第二十七条和第四十八条的规定。且达成调解协议约定由被申请人付爱英提供完整资料后，申请人赔偿被申请人68000元，但是后期被申请人无法提供驾驶员张鑫宇的驾驶证，属于商业险免责范围，故申请人无法按照调解书履行赔偿义务。请求：1、撤销（2017）内7102民初39号民事调解书；2、依法提审或指令原审法院再审判决。付爱英提交意见称，一、在一审立案时，被申请人已经向一审法院提交了交通事故认定书，交通事故认定书明确张鑫宇无证驾驶，有一审法院《接受当事人起诉材料登记表》为证。申请人收到一审起诉状阅卷后，其一审委托诉讼代理人陈旭主动电话联系被申请人的一审委托诉讼代理人确定了调解金额68000元。二、申请人认为根据保险条款，无证驾驶车损失不予理赔，但该保险条款是保险公司单方面提供的格式条款，不是法律法规，调解书内容没有违反法律规定。所以，申请人的申请不符合申请再审条件。本院经审查认为，调解协议应当由当事人双方自愿达成，内容不违反法律规定。本案中，交通事故认定书明确“当事人张鑫宇未取得机动车驾驶证驾驶机动车蒙A569**超速行驶，应负此次道路交通事故的次要责任”，申请人都邦财险内蒙分公司在达成调解协议前即对事故认定应当知道。双方在事故认定责任划分的基础上，自愿达成调解协议，该调解协议的内容亦不违反法律规定，原审法院依法制作调解书。现申请人以“领取调解书后，被申请人付爱英无法提供驾驶员驾驶证属于商业险免责范围，其无法按照调解书履行赔偿义务”为由要求撤销民事调解书，有违诚实信用原则，本院不予支持。综上，申请人都邦财险内蒙分公司提出的再审申请事由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回都邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司的再审申请。审判长 陈青林审判员 赵海峰审判员 贺   亚   峰二〇一七年七月十日书记员 张   伟   杰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执639号申请执行人江钢世，男，1976年1月17日生，汉族，住山东省即墨市。被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道南寨社区西100米，组织机构代码：55772364-4。法定代表人王德林，系该公司总经理。申请执行人江钢世与被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司工资争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲案字（2016）第747号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月3向本院申请执行。本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。2017年3月23日，执行法官到被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司住所地进行调查，被执行人已不在登记住所地经营，公司已歇业，该公司法定代表人亦无法查找。经查询，被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司无银行存款，无有价证券，无土地、房产、车辆登记信息。综上，被执行人青岛德瑞祥汽车方向机有限公司无财产可供执行。本院已依职权将被执行人纳入失信名单，经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所地及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 赵丕杰审判员 张孝振二〇一七年七月五日书记员 慕宗科
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初8240号原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地：郑州市中原区桐柏路101号。法定代表人：王秀玲，总经理。委托诉讼代理人：时鹏涛，员工。被告：刘风贞，个人信息不详。原告郑州大地物业服务有限公司与被告刘风贞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇一七年七月二十五日书记员  李萌萌
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初831号原告：资卫，男。被告：钱贵荣，女。原告资卫诉被告钱贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告资卫到庭参加诉讼，被告钱贵荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资卫向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告的借款本金140000元，利息75600元，本息合计215600元（暂从2015年1月8日计至2017年4月8日，应计至实际还款日为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，原告认识被告，被告以做生意资金周转为由，多次向原告借款（或用原告信用卡刷卡消费、支付），至2015年1月8日，原、被告对多次借款的数额进行了清算，被告合计借款140000元，由于被告无力偿还，被告亲手写下借条，承诺：四个月内还款，利息2分，每月2800元，到期本息一次性还清。但借款到期后，被告并没有依约还款，原告想方设法联系到被告，要求她还钱，但被告以各种理由推脱拒绝还钱。被告钱贵荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未参加法庭质证，视为放弃质证的权利，本院审核如下:原告的证据微信记录、借条、交易清单、银行的对帐单，具有证据的真实性、合法性和关联性，且相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱贵荣因缺乏资金周转，从2014年初开始，向原告借款20000元，后于2014年4月至11月用原告的农业银行信用卡刷卡消费、支取了100000元，且未及时归还，2015年1月8日，经结算，被告向原告出具了一份借条：“今借到资卫人民币壹拾肆万元整，利息2分，每月2800元，借期4个月，到期一次性还清。本息一次性还清。钱贵荣。”此后，原告偿还了被告所欠银行的10万元及滞纳金5000元。但被告未按约给付原告借款及利息，原告催讨未果，遂于2017年5月3日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告钱贵荣虽向原告资卫出具了一张借款本金为140000元的借条，但实际借款本金为125000元，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有偿还原告借款本金的义务。对于利息部分，被告在书写借条时约定之前的利息为15000元，对之后的利息约定月利率为2%，均符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钱贵荣在本判决生效之日起七日内，偿还原告资卫借款125000元及利息（2015年1月9日之前的利息为15000元，之后的利息按月利率2%从2015年1月10日开始计算至偿还完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取2267元，由被告钱贵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  乐小宁二〇一七年七月十九日代理书记员  阳贤慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0721民初1170号原告：刘海军，男，1983年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：稽延波，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告刘海军与被告稽延波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告刘海军于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海军撤诉。案件受理2,411.28元（已预收1,205.64元），减半收取计1,205.64元，由原告刘海军负担。审判员  郭占友二〇一七年七月十四日书记员  刘 冰
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3145号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：郭树南，男，1968年12月4日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人：梁仙，女，1984年11月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人：梁毅，男，1976年11月17日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被执行人：梁紫贤，女，1983年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭树南、梁仙、梁毅、梁紫贤仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5909号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。经查，广州市番禺区人民法院已对被执行人梁仙、梁毅、梁紫贤的财产采取了保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年七月二十六日书记员 ＸＸ荣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）牡商初字第42号之一原告：倪飞，男，1968年4月24日出生，汉族，住绥芬河市。委托诉讼代理人：张建刚，黑龙江建纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。被告：绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司，住所地绥芬河市。被告：杜玉甫，男，1975年5月19日出生，汉族，住绥芬河市。被告：黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。本院审理的原告倪飞诉被告绥芬河鼎鑫房地产开发有限公司、杜玉甫、黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月29日作出民事裁定中止诉讼，因绥芬河市公安局立案侦查的黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款案正在侦查过程中且与本案属同一法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应裁定驳回起诉，并将涉案线索移送。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告倪飞的起诉。案件受理费83,742元，退还原告倪飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审判长  郭艳辉审判员  贾海波审判员  杨大奎二〇一七年七月六日书记员  何 喆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执9053号申请执行人陈坤荣,男,汉族，1953年2月15日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人朱���，国浩律师（苏州）事务所律师。委托代理人崔杰，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人朱建元,男,汉族，1967年6月21日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴小珍,女,汉族，1967年4月5日生,汉族，居民身份证号码3205251967********,住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘金盛花园**幢***室。原告陈坤荣诉被告朱建元、吴小珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的(2016)苏0509民初8922号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告朱建元、吴小珍于本判决生效之日起十日内返还原告陈坤荣借款40万元并支付逾期利息、违约金（以本金40万元为基数，自2016年2月11日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算，其中扣除10111元）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告朱建元、吴小珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈坤荣律师费损失16384元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、若被告朱建元、吴小珍未在本判决确定的给付期限内履行还款义务，则原告陈坤荣有权就被告朱建元、吴小珍用于抵押的苏州市吴江区盛泽镇南路金盛花园17幢503室及配套车库以折价或者以拍卖、变卖的价款在40万元范围内优先受偿。案件受理费减半收取4310元，由被告朱建元、吴小珍负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈坤荣，原告已预交的案件受理费本院不再退回。至期，因朱建元、吴小珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈坤荣于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为487909元，申请执行费7219元。本院于2016年11月4日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人朱建元、吴小珍名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇金盛花园17幢503室的房产一套（所有权证号：盛泽02009624），本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：叁年（2016年12月7日至2019年12月6日），申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自���解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人朱建元、吴小珍名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法告知申请执行人相关执行情况后，申请执行人鉴于上述实际情况，于2017年6月19日与被执行人吴小珍达成以下和解协议：被执行人吴小珍应给付申请执行人陈坤荣480000元，于2017年7月底开始每月归还160000元直至还清为止。由于案件和解履行期限较长，申请执行人同意本院终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、本院调查材料、和解协议等予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初8922号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金ＸＸ审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十四日书 记 员  戈梦娜
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0683民初2541号原告：王兴山，男，1992年6月24日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇。被告：韩魏键，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇。委托诉讼代理人：韩金仓，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇。委托诉讼代理人：王义秀，女，1963年1月28日出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇。原告王兴山与被告韩魏键民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告王兴山于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴山撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由王兴山负担（已交纳）。审 判 长  刘娜娜人民陪审员  赵 杰人民陪审员  傅洪霞二〇一七年七月十四日书 记 员  王义梁
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1084民初453号原告：王义俊，男，1983年5月1日出生，住宁安市。被告：王景文，男，1966年11月14日出生，住宁安市。原告王义俊与被告王景文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义俊到庭参加诉讼，被告王景文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告王景文给付原告借款本金30000元，利息3600元（自2015年6月24日起计算至2016年6月23日止）；2016年6月24日以后的利息计算至偿还之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王景文于2015年6月24日在原告王义俊处借款30000元，借款期限10个月，原告多次索要，被告至今未还。被告王景文未作答辩。根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点：1.原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2.原告要求的本金及利息是否符合法律规定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.借款合同一份。本院认为，该证据能够证明被告王景文向原告王义俊借款的事实，客观、真实，予以采信；2.宁安市X村村民委员会证明一份。本院认为，该证据能够证明王景文现不在X村居住，下落不明。被告王景文未举证本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，被告王景文因做生意需要，向原告王义俊借款30000元，并为原告出具借款合同一份。原、被告双方约定借款期限10个月，月利率1%，担保人为隋广亮、郭祥飞。被告王景文现离开本村，下落不明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告王景文向原告王义俊借款，原告向被告提供了资金，被告向原告出具了借款合同，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告在合理期限内未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，被告负有清偿借款本金及利息的义务。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按月利率1%，自2015年6月24日起计算至2016年6月23日止，利息为3600元（30000元×1%×12个月）。综上所述，原告王义俊要求被告王景文给付借款本金30000元、利息3600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二百九十条第二款第二项的规定，判决如下：被告王景文自本判决发生法律效力之日偿还原告王义俊借款本金30000元、利息3600元；2016年6月24日以后的利息按照本金30000元、月利率1%计算至偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元、公告费600元，由被告王景文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  张龙泉审判员  金尚哲审判员  刘 钰二〇一七年七月二十六日书记员  张龙喜
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初7573号原告：青岛盛东橡机有限公司，住所地：黄岛区王台镇安康路146号，统一社会信用代码：91370211671501872。委托诉讼代理人：肖英梅，山东承泽律师事务所律师。被告：陈进福，男，1967年10月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。原告青岛盛东橡机有限公司与被告陈进福买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人肖英梅到庭参加诉讼，被告陈进福经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。青岛盛东橡机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈进福支付货款77850元。2、本案诉讼费由陈进福承担。事实与理由：2014年至2016年，青岛盛东橡机有限公司为陈进福供应橡机铸件，共计欠货款77850元，经多次催款，陈进福拒不履行付款义务。陈进福未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年1月26日，青岛盛东橡机有限公司多次为陈进福供应橡机铸件，经双方结算，陈进福给青岛盛东橡机有限公司出具了七份欠条，共计欠款77850元。该货款尚未支付。上述事实，由青岛盛东橡机有限公司提交的欠条、当事人的陈述等在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，青岛盛东橡机有限公司与陈进福存在真实的买卖合同关系，青岛盛东橡机有限公司按约履行了交货义务，陈进福应及时支付货款，青岛盛东橡机有限公司要求陈进福支付货款77850元，事实清楚、证据充分，应予支持。陈进福经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈进福于本判决生效之日起10日内给付青岛盛东橡机有限公司货款77850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1746元，减半收取873元，由陈进福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  公进庆二〇一七年七月二十四日书 记 员  马晓伟
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0882民初827号原告：李永贵，男，汉族，汉族，1958年7月19日生，现住吉林市前郭县。被告：王福江，未开庭其他特定事项不详。被告：张程，未开庭其他特定事项不详。本院在审理原告李永贵诉被告王福江、张程民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日自愿向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费625.00元，减半收取312.50由原告负担。审判员  张明兢二〇一七年七月三日书记员  张立卫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初1145号原告：向明哲，男，汉族，1988年11月11日出生，籍住陕西省旬阳县城区。被告：王家宽，男，汉族，1988年2月10日出生，籍住陕西省安康市旬阳县。被告：李婷婷，女，汉族，1990年5月13日出生，籍住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理原告向明哲诉被告王家宽、李婷婷民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向明哲撤回起诉。本案案件受理费431元，减半后为215.5元由原告自行承担。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张津立人民陪审员  吕彩玲二〇一七年七月十一日书 记 员  马丽雅
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1625号原告：射洪县家乐物业服务有限公司，住所地射洪县太和镇米市坝街30号，注册号510922000002303（1-1）。法定代表人：蒲元体，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。被告：射洪县保河社区城南电影小区业主委员会。负责人：李长源，业委会主任。原告射洪县家乐物业服务有限公司诉被告射洪县保河社区城南电影小区业主委员会物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案。原告射洪县家乐物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射洪县家乐物业服务有限公司的撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射洪县家乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费567元，减半收取计283元，由原告射洪县家乐物业服务有限公司负担。审判员  刘绍松二〇一七年七月五日书记员  何冰军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执恢607号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张吉吉，男，1990年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2013）南刑初字第767号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与张吉吉罚金一案，被执行人张吉吉已缴纳罚金30000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张国权审判员  张宏伟二〇一七年七月十四日书记员  闫学亭
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初5114号原告：刘玉美，女，1972年5月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：蔡福天，男，1978年8月14日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告:许德宝，女，1981年8月25日出生，汉族，住福建省龙海市，原告刘玉美与被告蔡福天、被告许德宝民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已经庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款��规定，裁定如下：准许原告刘玉美撤诉。案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告刘玉美负担。审 判 长  曾陈斌人民陪审员  杨莲金人民陪审员  林文婷二〇一七年七月七日书 记 员  曾雅静
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1060号原告：郑州昶豫建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市上街区新乡路中段。法定代表人：安天佑，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朝锋，河南元慧律师事务所律师。被告：河南省荥阳市中州建筑公司，住所地荥阳市向阳街中段西侧。原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司与被告河南省荥阳市中州建筑公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费1075元，由原告郑州昶豫建筑机械租赁有限公司负担。审 判 员  韦 鹏二〇一七年七月十四日代理书记员  高振宇
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4953号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：赵永刚，1966年6月20日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵永刚借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初6747号原告：周金胜，男，1954年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。原告：周永锋，男，1978年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。被告：刘建荣，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周金胜、周永锋与被告刘建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人黄庆祥和被告刘建荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清付拖欠的货款595108.7元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际清付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月5日被告出具欠条确认欠原告豆腐渣货款人民币595108.7元，并承诺分两次归还，半年内归还20万元，余下货款在一年内全部还清。但欠条签订后，被告至今分文未付，经原告多次追索无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘建荣辩称，欠据是被告向原告出具的，对原告主张的欠款本金595108.7元无异议，但不应计算利息。且原告供应的货物是被告和合伙人林照坚经营的公司生产所用，林照坚是公司的法定代表人，欠据上所欠原告的款项是公司欠原告的货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。本院认为，本案原告有2015年6月5日被告签名确认的欠条一份予以证实被告欠两原告货款的事实，被告对该证据无异议，本院依法予以采信；被告对原告主张的欠款本金595108.7元无异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案原、被告没有约定逾期付款违约金，故对原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利息从起诉之日起计算至实际请付之日止的利息，本院予以支持；被告辩称本案欠款所涉及的货物属于案外人使用、是案外人欠原告的货款，但提交的证据并不能证明其抗辩事由，故对该抗辩不予支持。综上所述，原告请求被告偿还拖欠的货款及利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告刘建荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周金胜、周永锋货款595108.70元及利息（利息从2017年5月4日起以所欠货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9751.08元，减半收取计4875.54元，财产保全费3020元，合计7895.54元（原告周金胜、周永锋已预交），由被告刘建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨荣波二〇一七年七月二十七日书记员  黎艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初437号原告：郎兴，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。被告：王明泽，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：刘霞，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系被告王明泽妻子。被告：王泽荣，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。原告郎兴与被告王明泽、刘霞、王泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎兴及其委托诉讼代理人陈明志到庭参加了诉讼，被告王明泽、刘霞、王泽荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告郎兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元，利息8000元，合计58000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告王明泽、刘霞（夫妻）因资金短缺向原告借款50000元用于生产经营，双方约定借款期限为一个月，逾期承担违约金100%。二被告当日给原告出具借条一张，并由担保人被告王泽荣签字承担担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还借款。被告王明泽、刘霞、王泽荣未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王明泽、刘霞、王泽荣经依法传唤未到庭应诉进行质证，本院根据原告提交的证据认定事实如下：原告提交2016年7月16日被告王明泽、刘霞出具的借款协议一份、借条一份、酒泉农商银行转账凭证一份，被告王泽荣出具借款担保书一份，证明原告向被告王明泽、刘霞借款47000元，双方约定借款期限截止2016年8月15日，被告王泽荣对上述借款承担连带保证责任的事实本院认为，债务应当清偿。被告王明泽、刘霞向原告借款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款本息；债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当认定实际出借的金额为本金，二被告虽出具50000元的借条，但原告预先扣减利息3000元，实际出借金额为47000元，故借款本金应认定为47000元；现被告逾期未偿还借款，原告主张按照2%/月的逾期利率未超过法律标准，本院予以支持。被告王泽荣明确为借款承担连带保证责任，应承担相应的连带还款义务。被告王明泽、刘霞、王泽荣未到庭应诉亦未提交书面答辩状，系对其所享有的诉权的放弃，应承担相应的不利后果。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明泽、刘霞偿还原告郎兴借款47000元；二、被告王明泽、刘霞支付原告郎兴利息7520元；以上一、二项，合计54520元，限于本判决生效后十日内履行；三、被告王泽荣对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告王明泽、刘霞、王泽荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张芸人民陪审员石含禄人民陪审员张延萍二〇一七年七月四日书记员田毅璇
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执81号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。法定代表人杨春华，该行行长。被执行人石伟。被执行人唐秀娟（石伟妻子）。被执行人郭凤森。被执行人宋桂香（郭凤森妻子）。被执行人杨君辉。被执行人郭玉坤（杨君辉妻子）。被执行人盖金彦。被执行人王秀莲（盖金彦妻子）。被执行人郑庆顺。被执行人顾士莲（郑庆顺妻子）。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被执行人石伟、唐秀娟、郭凤森、宋桂香、杨君辉、郭玉坤、盖金彦、王秀莲、郑庆顺、顾士莲金融借款合同纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人反馈了执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结黑龙江省九三农垦法院（2017）黑8104执81号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一七年七月六日书 记 员  张巍巍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民终4428号上诉人（原审被告）：贵州省金足鞋业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县经济开发区五里岗产业园区。统一社会信用代码：915205260827997083。委托代理人：陈龙，贵州草海律师事务所律师。委托代理人：王臣静，贵州草海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市顺镱贸易有限公司。住所地：广东省东莞市道滘蔡白白鹭村。统一社会信用代码：91441900799392446W。法定代表人：蔡业平，总经理。委托代理人：吕军，广东说文律师事务所律师。委托代理人：欧浩霖，广东说文律师事务所实习律师。上诉人贵州省金足鞋业有限责任公司因与被上诉人东莞市顺镱贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经查，上诉人贵州省金足鞋业有限责任公司于2017年4月4日收到预交上诉费通知书后，并未按照该通知书的规定预交二审受理费，也未提出缓、免交申请，直到2017年4月14日才预交上诉费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按贵州省金足鞋业有限责任公司撤回上诉处理。本案二审案件受理费减半收取为2479.04元，由贵州省金足鞋业有限责任公司承担。贵州省金足鞋业有限责任公司已向本院预交二审案件受理费4958.07元，本院予以退回2479.03元。本裁定为终审裁定。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年七月十三日书记员  胡运科
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执238号申请执行人李增治,男,1932年4月9日出生,汉族,住重庆市垫江县。被执行人龚昌明,男,1971年6月29日出生,汉族,住垫江县。李增治申请执行龚昌明返还原物纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出（2016）渝0231民初1078号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，重庆市第三中级人民法院于2017年7月4日裁定本案由重庆市丰都县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结重庆市垫江县人民法院于2016年7月11日作出的（2016）渝0231民初1078号民事判决书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 周家平审判员 马中淑二〇一七年七月十七日书记员 吴 仇
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初894号原告付彦德，男，住址明水县。被告周福新，男，现住明水县。被告张俊伟，男，住址明水县。被告王茂利，男，住址明水县。被告孙海龙，男，住址明水县。原告付彦德与被告周福新、张俊伟、王茂利、孙海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付彦德到庭参加了诉讼，被告周福新、张俊伟、王茂利、孙海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出以下请求，2016年5月29日，被告周福新在原告处借款100000.00元，月利率1.3分，未约定还款期限，被告周福新给原告出具借据一份，并由被告张俊伟、王茂利、孙海龙担保。2017年4月被告周福新偿还本金及利息20000.00元，尚欠本金95600.00元未还，因原告急需用钱，多次向四被告催要借款，四被告以无钱为由，至今未还。故原告诉至法院，要求被告周福新偿还借款本金95600.00元，并承担本案诉讼费用。被告张俊伟、王茂利、孙海龙承担连带清偿责任。被告张俊伟未出庭，未作答辩。被告王茂利未出庭，未作答辩。被告孙海龙未出庭，未作答辩。原告为证明其主张的事实，提交了四被告为原告出具的借据一份。通过原告的当庭陈述及提交的证据，可以确认以下事实：原告与被告张俊伟是邻居关系，因被告周福新购进化肥缺少资金，被告张俊伟帮助被告周福新借钱，联系到原告，原告提出担保的要求。2016年5月29日，由被告张俊伟、王茂利、孙海龙担保，被告周福新在原告处借款100000.00元，被告周福新、张俊伟、王茂利、孙海龙分别在借据上签字、捺印，当时约定月利率1.3分，口头约定借款期限十个月。借款到期后，2017年5月1日被告周福新偿还原告200000.00元，其余借款至今未还。故原告诉至法院，要求被告周福新偿还借款本金95600.00元，并承担本案诉讼费用。同时由被告张俊伟、王茂利、孙海龙承担担保责任。本院认为，1.合法的借贷关系应当受到法律保护。原告付彦德与被告周福新达成了借款的合意，原告向周福新交付了借款，合同义务履行完毕，被告周福新应当按照约定的期限履行还款义务。对被告偿还的20000.00元，扣除至还款当日的利息14300.00元外，其余部分5700.00元应在本金中扣除。2，被告张俊伟、王茂利、孙海龙自愿为被告周福新担保，由于双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告张俊伟、王茂利、孙海龙应承担连带责任保证，担保期限并未超过保证期限，所以，被告张俊伟、王茂利、孙海龙应当承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：被告周福新给付原告付彦德借款本金94300.00元。此款于判决生效后十日内给付。被告张俊伟、王茂利、孙海龙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2190.00元由被告周福新负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  郑艳艳人民陪审员  王显斌人民陪审员  王会有二〇一七年七月二十五日书 记 员  苏纹玄
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初1917号原告成都金豹家具有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园列维士路。法定代表人钟炳和，董事长。委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师。被告马金梅，女，1973年12月30日出生，汉族，住陕西省文水县，原告成都金豹家具有限公司诉被告马金梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长，与人民陪审员王峰、叶育明组成合议庭，于2017年7月12日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告的委托代理人张万成到庭参加诉讼，被告马金梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告成都金豹家具有限公司诉称，被告马金梅的丈夫任爱建因购买家具欠原告货款120000元，之后任爱建失去联系，被告认可其在婚姻存续期间内的该笔欠款，并于2014年10月14日向原告出具欠条。被告至今未向原告支付该款，请求依法判令被告立即支付欠款及利息。被告马金梅未作答辩。经审理查明，2014年10月14日，被告马金梅向原告成都金豹家具有限公司出具欠条，载明：2013年被告丈夫任爱建欠原告货款120000元，现任爱建已失去联系，被告愿承担还款责任。由于被告至今未支付欠款，原告诉至本院，请求处理。以上事实有原告提交的双方身份证明、欠条以及原告当庭陈述等证据，在卷佐证。本院认为，原告与被告丈夫之间的交易已经双方结算确认，现被告又对已结算确认的金额表示认可并承诺愿意归还欠款，该承诺对被告有约束力，被告未按承诺归还欠款，其行为构成违约，应依法承担民事责任。故原告要求被告支付欠款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马金梅于本判决生效之日起十日内向原告成都金豹家具有限公司支付欠款120000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年10月14日计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，由被告马金梅承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 佘 冰人民陪审员 王 峰人民陪审员 叶育明二〇一七年七月十八日书 记 员 汪 娅
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执恢197号申请执行人李冬妮，女，汉族，无职业，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人李生会，吉林博仑律师事务所律师。委托诉讼代理人王娜，吉林博仑律师事务所律师。被执行人吉林省博誉房地产代理有限公司。本院在执行申请执行人李冬妮申请执行被执行人吉林省博誉房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0104民初4134号案件的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  李长顺审判员  赵晶华二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚