wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初3401号 原告:六安市皋天汽车运输服务有限责任公司,住所地六安市经济开发区皖西大道,统一社会信用代码913415006614244847。 法定代表人：李本叶，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨士东，男，1970年12月13日生，汉族，六安市金安区人，公司职员，住六安市金安区。 被告:王兆荣,男,1973年5月19日出生,汉族,山东省齐河县人，个体运输户，住山东省齐河县。 原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告王兆荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司特别授权委托诉讼代理人杨士东到庭参加诉讼，被告王兆荣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间皖Ｎ×××××车之间的委托服务合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月29日双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××车提供代理服务。被告保证挂户车辆每年按时年检、服从公司统一管理。但被告方并没有按双方的合同约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时年检。被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益带来巨大的威胁。因原告与被告之间的《委托服务合同》签订地为原告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定贵院对本案有管辖权。现原告依法向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告王兆荣未作答辩。 本院认为，原、被告间签订《委托服务合同》后，原告已按合同约定为被告提供服务，被告王兆荣未按合同约定履行按期年检、续保、支付相关费用、服从管理等义务，给原告经营造成风险，现原告起诉解除双方的挂靠经营关系有据佐证，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告王兆荣之间关于号牌为皖Ｎ×××××车一辆的委托服务合同关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王兆荣负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁卫东 二〇一七年七月五日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1059号原告王裔伦，男，汉族，1965年4月7日出生，住贵阳市云岩区，被告尚勇，男，汉族，1974年2月23日出生，住贵阳市云岩区，委托代理人徐贵，贵州合敬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人胡继，贵州合敬律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。第三人张广生，男，汉族，1968年1月14日出生，住沈阳市皇姑区，本院在审理原告王裔伦诉被告尚勇、第三人张广生追偿权纠纷一案中，原告王裔伦于2017年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王裔伦撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王裔伦负担。审 判 长 胡 昊人民陪审员 舒 静人民陪审员 刘文锦二〇一七年七月十七日书 记 员 田 芸
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0404民初760号 原告：孙爱英，女，汉族，1943年3月16日生，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：刘小统，北京长安（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙万松，北京长安（上海）律师事务所律师。 被告:江苏合泰置业有限公司,统一社会信用代码91320921069491370F，住所地江苏省盐城市响水县小尖三0七路南侧（盐城太阳河酒业有限公司院内）。 法定代表人：季鹏，该公司总经理。 被告:江苏正康财富投资管理有限公司,统一社会信用代码913204110893753690，住所地江苏省常州市新**府琛商务广场****。 法定代表人：苏伟伟。 被告：苏伟伟，男，汉族，1975年10月20日生，住南京市鼓楼区。 被告:江苏富华中小企业投资担保有限公司,统一社会信用代码91320921781270010E，，住所地江苏省盐城市响水县城黄海路响水农商行灌河支行** 法定代表人：程必华，该公司总经理。 原告孙爱英诉被告江苏合泰置业有限公司（以下简称合泰公司）、江苏正康财富投资管理有限公司（以下简称正康公司）、苏伟伟、江苏富华中小企业投资担保有限公司（以下简称富华公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：被告合泰公司归还原告投资款25万元及利息，被告正康公司、苏伟伟、富华公司对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：2016年1月21日，原告与被告合泰公司、正康公司及江苏富华中小企业融资担保有限公司（后更名为富华公司即被告四）签订《出借与服务协议》，原告通过正康公司向合泰公司出借人民币25万元，借款期限自2016年1月22日起至2016年4月21日止，年利率为9.8%，被告富华公司对上述借款承担保证责任。被告正康公司为原告提供借款人推荐、贷后管理等服务。借款期限届满后，被告合泰公司一直未进行清偿。2016年10月10日，被告正康公司、苏伟伟向原告出具《借款清偿安排确认书》，承诺对于本次借款本金及利息承担连带清偿责任。原告多次向各被告催讨款项未果。 被告合泰公司辩称，答辩人与原告从未签订过《个人出借咨询与服务协议》，该协议系假协议，答辩人与原告及其他被告之间无任何经济往来关系，协议内容是正康公司瞎编乱造的，目的是骗取原告的钱；2016年10月10日正康公司、苏伟伟向原告出具《借款清偿安排确认书》已明确实际借款人为正康公司，苏伟伟承担连带还款责任；苏伟伟及其公司利用答辩人和其他公司名义进行行骗和非法集资，多达64笔计554万余元，还不包含原告这一笔，答辩人已分别向响水县公安局和常州市公安局报案。 被告富华公司辩称，答辩人作为被告主体不适格，应驳回原告的起诉。原告提交的《个人出借咨询与服务协议》及《保证函》中答辩人的印章都是伪造的，不是富华公司的印章，本案涉嫌伪造企业印章犯罪，答辩人已向响水县公安局报案，根据相关法律规定，本案应驳回起诉，移送公安。 经查，2017年1月25日，正康公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被江苏省常州市公安局钟楼分局立案侦查。响水县公安局在对涉案《个人出借咨询与服务协议》及《保证函》中富华公司公章鉴定为伪造后，于2017年5月17日对富华公司印章被伪造案立案侦查。 本院经审查认为：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。鉴于苏伟伟已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告孙爱英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘永丽 审 判 员  丁 淼 人民陪审员  张晓琳 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  韩 靓
中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初1822号原告：李某，女，1988年2月16日出生，中国国籍，朝鲜族，无职业，户籍所在地中华人民共和国吉林省磐石市，现住韩国。委托诉讼代理人：李雪松，系中华人民共和国辽宁希望律师事务所律师。被告：许某1，男，1987年10月22日出生，中国国籍，朝鲜族，系中华人民共和国沈阳市苏家屯区东润亚装饰材料制造厂销售科长，现住中华人民共和国沈阳市苏家屯区。原告李某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人李雪松、被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：１．要求与被告离婚；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：结婚初期夫妻感情尚可，后期我出国打工，经常居住在不同的地方，感情逐渐变淡，无法继续生活，要求离婚。被告许某1辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告许某1于××××年××月××日登记结婚，婚生一名男孩许某2（××××年××月××日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述、结婚证、孩子出生证明在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一七年七月十八日书 记 员  贾璐
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2927执恢26号申请执行人：李某1，男，2000年9月12日生，彝族，粮农，住巍山县。法定代理人：李某2，女1971年3月8日生，彝族，住巍山县，系李某1之母。被执行人：陈某，男，2001年9月1日生，傈僳族，粮农，住巍山县。被执行人：陈国清，男，1977年11月23日生，傈僳族，粮农，住巍山县，系陈某之父。被执行人：李增萍，女，1974年1月4日生，彝族，粮农，住巍山县，系陈某之母。李某1与陈某、陈国清、李增萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）巍民初字第413号民事判决书已经发生法律效力。判决书第二项确定由陈某、陈国清、李增萍赔偿李某1医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费62980.95元扣除已支付的14759.23元，再支付48221.72元。于2016年2月23日作出（2016）云2927执13号执行裁定书，裁定生效后，陈某、陈国清、李增萍（未付清27000元）没有在规定的期限内履行法律义务。经李某1向本院申请，2017年7月25日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商后自愿达成如下执行和解协议：由陈某、陈国清、李增萍一次性赔偿给李某1医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费20000元（已履行）。剩余7000元李某1自动放弃权利，不再要求法院继续执行。此协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结本院（2015）巍民初字第413号民事判决书二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志诚二〇一七年七月二十五日书记员  茶万贤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执3443号之二 申请执行人陈月红。 被执行人新一佳超市有限公司。 法定代表人李彬兰。 被执行人新一佳超市有限公司西乡商场。 负责人李会娟。 申请执行人陈月红与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司西乡商场财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第2562号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无继续可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年七月十八日 书记员  胡 凯
广东省深圳市福田区人民法院结 案 裁 定 书（2019）粤0304执12968号申请执行人捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦11楼2-8单元，统一社会信用代码91440300796638527A。法定代表人来长泽。被执行人石玉李等5人（详见附表）。申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人石玉李等借款合同纠纷五案中，深圳市福田区人民法院2017粤0304民初46747号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。被执行人石玉李等已向本院缴纳完执行款，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（具体数额见附表）。本院认为，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4622号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院2017粤0304民初46747、46777、46797、46819、46825号判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一七年七月十八日书记员  黄敏莲附表：序号案号申请人被执行人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执12892号捷信消费金融有限公司,深圳捷信信驰咨询有限公司石玉李67304.22017粤0304民初46747号（2019）粤0304执12922号捷信消费金融有限公司,深圳捷信信驰咨询有限公司陈佳慧39894.212017粤0304民初46777号（2019）粤0304执12941号捷信消费金融有限公司,深圳捷信信驰咨询有限公司杜毅74755.572017粤0304民初46797号（2019）粤0304执12962号捷信消费金融有限公司,深圳捷信信驰咨询有限公司李明74159.972017粤0304民初46819号（2019）粤0304执12968号捷信消费金融有限公司,深圳捷信信驰咨询有限公司周浩74274.472017粤0304民初46825号广东省深圳市福田区人民法院结案裁定书（2019）粤0304执12922号申请执行人捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人RomanWojdyla。申请执行人深圳捷信信驰咨询有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华一路6号免税商务大厦11楼2-8单元，统一社会信用代码91440300796638527A。法定代表人来长泽。被执行人石玉李等5人（详见附表）。申请执行人捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被执行人石玉李等借款合同纠纷五案中，深圳市福田区人民法院2017粤0304民初46747号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日依法立案执行。被执行人石玉李等已向本院缴纳完执行款，执行费由被执行人承担，被执行人已一并缴纳（具体数额见附表）。本院认为，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初4622号等判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院2017粤0304民初46747、46777、46797、46819、46825号判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长王丽娟执行员黄碧波执行员张伟刚二○一七年七月十八日书记员黄敏莲附表：序号案号申请人被执行人申请执行标的执行依据文号（2019）粤0304执12892号捷信消费金融有限公司,深圳捷信信驰咨询有限公司石玉李67304.22017粤0304民初46747号（2019）粤0304执12922号捷信消费金融有限公司,深圳捷信信驰咨询有限公司陈佳慧39894.212017粤0304民初46777号（2019）粤0304执12941号捷信消费金融有限公司,深圳捷信信驰咨询有限公司杜毅74755.572017粤0304民初46797号（2019）粤0304执12962号捷信消费金融有限公司,深圳捷信信驰咨询有限公司李明74159.972017粤0304民初46819号（2019）粤0304执12968号捷信消费金融有限公司,深圳捷信信驰咨询有限公司周浩74274.472017粤0304民初46825号
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执11210号 申请执行人郭奕娜。 被执行人新一佳超市有限公司。 法定代表人李彬兰。 申请执行人郭奕娜与被执行人新一佳超市有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初592号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无继续可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年七月十八日 书记员  胡 凯
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执909号 申请执行人:梅玉芳,女,1963年7月14日出生,53岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人:王义峰,男,1966年4月12日出生,51岁,汉族,住江苏省南京市鼓楼区。 本院在执行申请执行人梅玉芳与被执行人王义峰民间借贷纠纷一案中，被执行人王义峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0705执909号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  俞金文 审判员  伍新生 二〇一七年七月七日 书记员  徐 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初3013号 原告：李国华，男，1955年12月5日生，汉族，退休干部，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**通和大厦**楼**，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。 法定代表人：朱寿明，总经理。 委托代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 委托代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。 原告李国华与被告安徽省长城物业管理有限公司（以下简称长城物业公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国华，被告长城物业公司的委托代理人沈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国华向本院提出诉讼请求：判令被告允许其将私家车停在自己的车位——湖东景园政务区天鹅湖路以南65号湖东景园B地块地下车库车407上。事实和理由：原告于2011年10月全款购买湖东景园B区商品房及地下车库。2013年10月拿了钥匙，2016年5月迁居该小区居住。被告强迫原告交齐2014年2月至今的车位空置管理费50元/月，为维护本人合法权益，向法院起诉，请法院依法判决。 被告长城物业公司辩称：1、原告身份无法核实，没有证据证明原告主体适格；2、被告没有见过原告车辆，更没有阻止原告将车辆停在所指位置。原告所指的湖东景园B区6幢1204室至今未向被告缴纳车位物业管理费，被告正准备诉讼讨要所欠费用；3、原告陈述的事实与理由没有证据证实，被告不予认可。综上请求驳回原告诉请。 本院经庭审认定事实如下：李国华系合肥市政务区天鹅湖路以南65号湖东景园B6幢1204室业主，同时也购买了该小区B地块地下车库车407车位，并获得该车位产权。李国华在庭审中承认，自己目前未购买车辆，且取得地下车库车位后未交纳过地下车位管理费。 上述事实，有双方当事人陈述及原告李国华提交的《房地权证》复印件2份在卷佐证，足以认定。李国华提交的前期物业管理服务协议，长城物业公司提交的物业服务合同、业主临时规约、服务价格登记证及业主委员会会议纪要因和本案不具有关联性，本院对其效力不予认定。 本院认为：李国华依法取得湖东景园B地块地下车库车407车位的所有权，如果确实存在妨害其物权或者可能妨害其物权的行为，李国华可以请求排除妨害，但需要提供证据予以证明。本案中，李国华认为物业公司阻止其停车的方式是如果其在自己的车位停车超过两小时要收取停车费，但其并未提供证据予以证明。同时，李国华也未提供其他有效证据证明物业公司存在阻止其在自己车位停车的行为，故本院对其诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李国华的全部诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告李国华负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 丁 淳 二〇一七年七月十三日 书记员 陈白皎 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终1771号 上诉人（原审被告）：钟港，男，1981年10月17日出生，汉族，住横县。 上诉人（原审被告）：颜晓，女，1982年12月21日出生，汉族，住横县。 被上诉人（原审原告）：马原，男，1979年7月2日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：龙晓晓，广西大航律师事务所律师。 上诉人钟港、颜晓因与被上诉人马原民间借贷纠纷一案，不服横县人民法院(2015)横民一初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限。本案现已审理终结。 上诉人钟港、颜晓上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、一、二审的诉讼费用由马原承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。首先，本案中，双方借款期间《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并没有颁布和生效，不能予以适用；其次，一审判决第二项违反了《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》中关于延迟履行期间的加倍部分利息统一调整的法律规定。综上，请求二审法院依法发回重审。 被上诉人马原辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人钟港、颜晓的诉请，维持原判。 马原向一审法院起诉请求：1、请求法院判令钟港偿还借款本金400000元并支付利息及违约金（利息及违约金一并计算方式：以400000元为基数，按年利率24%，从2015年7月1日起计至借款本息还清之日止），并支付律师代理费20000元、评估费1800元；2、颜晓对钟港的前述债务承担共同偿还责任。 一审法院判决：一、钟港偿还借款本金392000元给马原；二、钟港向马原支付利息及违约金（利息及违约金一并计算方式：以392000元为基数，按年利率24%，从2015年7月1日起计至本息还清之日止）；三、钟港向马原支付律师代理费20000元；四、钟港向马原支付评估费1800元；五、颜晓对上述第一、二项义务承担共同偿还责任；六、驳回马原的其他诉讼请求。案件受理费8622元，减半收取为4311元，诉讼保全费2773元，合计7084元，由钟港、颜晓负担6900元，马原负担184元。 对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是一审法院适用法律是否正确？是否应当发回重审？首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，本案于2015年12月17日立案，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理本案并无不当。其次，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》系适用于处于执行阶段中的案件的法律规定，上诉人主张在本案中适用前述法律规定并不符合该法律规定的立法本意，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理利息问题亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8622元，由钟港、颜晓负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 睿 审判员 曾晓东 审判员 覃 斯 二〇一七年七月七日 书记员 董绍君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初3666号原告:大庆市国金小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村文华街2号法定代表人：刘学礼，该公司经理。委托诉讼代理人：代晓东，黑龙江百湖律师事务所律师。被告:黑龙江省神草药材资源开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区出口加工区。法定代表人：殷亮，该公司经理。被告：大庆路通科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区出口加工区。法定代表人：叶为国，该公司经理。被告：大庆金程嘉禾置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区服务外包产业园****。法定代表人：叶为国，该公司经理。被告：大庆路通新材料技术开发有限公司，住所地，住所地黑龙江省大庆市高新区高端装备制造园B3iv>法定代表人：叶为国，该公司经理。本院在审理原告大庆市国金小额贷款有限责任公司与被告黑龙江省神草药材资源开发有限公司、大庆路通科技有限公司、大庆金程嘉禾置业有限公司、大庆路通新材料技术开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告大庆市国金小额贷款有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市国金小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市国金小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告大庆市国金小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  刘 博人民陪审员  姜海涛人民陪审员  李永华二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 莹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初3406号原告：黄爱军，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：谢发松，男，1983年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：安徽天奥出租汽车有限公司，住所安徽省合肥市蜀山区产业园稻香路**创业大厦，法定代表人：王祥富。被告：尹文舟，男，1973年4月18日出生，汉族，安徽省合肥市长丰县造甲乡六方村大树组。被告：合肥思好货运有限公司，住所安徽省合肥市新站区七里塘镇八里长廊新华小区**，法定代表人：沈思好。被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司合肥营业本部，住所安徽，住所安徽省合肥市濉溪路**金鼎广场**v>原告黄爱军、谢发松、安徽天奥出租汽车有限公司与被告尹文舟、合肥思好货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告黄爱军、谢发松、安徽天奥出租汽车有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄爱军、谢发松、安徽天奥出租汽车有限公司申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄爱军、谢发松、安徽天奥出租汽车有限公司撤诉。案件受理费减半收取计42元，由三原告负担。审判员  王炜二〇一七年七月二十四日书记员  吴慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终335号上诉人（原审原告）张庆明，男，1966年11月11日生，汉族，居民，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）沛县设备安装总公司，住所地江苏省沛县歌风路6号。法定代表人邵明利，董事长。被上诉人（原审被告）江玉发，男，1969年12月2日生，汉族，个体户，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市西四路324号。法定代表人贾芳民，执行董事。被上诉人（原审被告）中国石化销售有限公司华北分公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区榕苑路11号。负责人李国瑾。上诉人张庆明因与被上诉人沛县设备安装总公司、江玉发、中石化胜利油建工程有限公司、中国石化销售有限公司华北分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2015)沛民初1072号民事裁定管辖权异议一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张庆明原审诉称：原告承建石家庄太原成品油管道工程中的水保工程，后被告终止协议尚欠原告工程款1018155.40元，请求法院判令被告支付工程款及利息。中石化胜利油建工程有限公司对本案管辖权提出异议称：本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定，应由工程所在地山西省阳泉市平定县人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案系原告张庆明因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，被告中石化胜利油建工程有限公司系原告张庆明在徐州市中级人民法院发回重审后追加的被告，被告中石化胜利油建工程有限公司初次参加诉讼，其程序权利应当予以保护。因涉案工程所在地为山西省阳泉市平定县。根据相关规定，建设工程施工合同纠纷应按不动产纠纷确定管辖，故山西省阳泉市平定县人民法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。被告中石化胜利油建工程有限公司提出的管辖权异议依法成立，依法予以支持。遂裁定：本案移送山西省阳泉市平定县人民法院处理。上诉人张庆明不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案系发回重审案件，根据相关规定沛县法院对于该案不得再行移送。且本案立案在前，《最高人民法院关于适用的解释》生效在后，原审法院适用该解释属适用法律错误。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因涉案工程位于山西省阳泉市平定县，根据上述规定，原审法院将本案移送山西省阳泉市平定县人民法院审理于法有据。因被上诉人中石化胜利油建工程有限公司系重审过程中上诉人追加的被告，其提起管辖权异议的时间为2015年12月6日，此时《最高人民法院关于适用的解释》已经生效执行，故上诉人关于该解释尚未生效的的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一七年七月十八日书 记 员  宗 正
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审449号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：黄日威，男，1984年5月25日出生，壮族，，住广西宁明县 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年7月30日作出的桂（南良）运政罚（2014）0167号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年7月30日作出桂（南良）运政罚（2014）0167号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0167号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔05民终1748号 上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****，统一社会信用代码9152010268840976XQ。 负责人：王刚，总经理。 被上诉人（原审原告）：曾传亮，男，生于1976年9月15日，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：郑秋燕，贵州圣谋律师事务所律师，特别授权。 原审被告：曹永伦，男，生于1977年4月22日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称鼎和财险贵州公司）因与被上诉人曾传亮以及原审被告曹永伦机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人鼎和财险贵州公司上诉请求：1、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初615号民事判决；2、依法改判或发回重审；3、诉讼费由被上诉人承担。 事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，交强险责任及项目划分有误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2,000.00元；被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为死亡伤残赔偿限额11,000.00元，医疗费用赔偿限额1,000.00元，财产损失赔偿限额100.00元。一审法院在确定总损失后直接在交强险12.2万元限额内进行判决，且上诉人本次事故中无过错，一审法院未按照交强险无责条款计算相应损失是错误的。 被上诉人曾传亮未书面答辩。 原审被告曹永伦未书面陈述。 被上诉人曾传亮向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的施救费4,800.00元、车辆修理费12,385.00元、停运损失6,101.93元共计23,286.93元，由被告鼎和财险贵州公司在交强险责任限额内直接赔付原告；2、本案诉讼费由被告鼎和财险贵州公司负担。 一审法院认定事实：2016年12月1日9时10分许，原告驾驶贵Ｆ×××××号轻形仓栅式货车沿广成线由大方县长石镇往大方县瓢井镇方向行驶，行至广成线1551公里加600米处，在超车过程中与被告曹永伦驾驶的FCG480号轻形仓栅式货车碰撞，导致贵Ｆ×××××号车坠于右侧道路外当地村民地里，贵Ｆ×××××号车侧翻后滑行至左侧道路外，造成乘车人高超华受伤，当地村民青苗、道路、电杆及两车受损的交通事故。事故发生后，原告因修复车辆支付施救费4,800.00元和修理费12,385.00元。本次事故经公安机关交通管理部门认定，原告承担事故全部责任。被告曹永伦驾驶的车辆在被告鼎和财险贵州公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期内。 一审法院认为，本案为机动车发生交通事故造成财产损失，应当根据《中华人民共和国侵权责任法》关于机动车交通事故责任的有关规定和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定确认本案当事人的权利义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由于本案被告曹永伦驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告鼎和财险贵州公司投保交强险，且本次交通事故造成的损失合计未超出该车投保的交强险限额，故对原告曾传亮因交通事故产生的财产损失应当由被告鼎和财险贵州公司在交强险限额范围内予以赔偿，原告请求被告鼎和公司赔偿因车辆损坏产生的修理费12,385.00元及施救费4,800.00元一审法院予以支持。被告鼎和财险贵州公司承担赔偿责任后，原告的损失已得以受偿，故原告请求本案另一被告曹永伦承担赔偿责任一审法院不予支持。在审理中原告请求赔偿停运损失6,101.93元，但未提交相关证据证明该损失确已产生，应当由原告承担举证不能的不利后果，对原告该请求一审法院不予支持。 一审法院判决：一、被告鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后十日内赔偿原告曾传亮修复贵Ｆ×××××号车的修理费12,385.00元和施救费4,800.00元；二、驳回原告曾传亮的其他诉讼请求。案件受理费220.00元，适用简易程序减半收取110.00元，由原告曾传亮负担。 二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：一审法院不分责不分项判决上诉人鼎和财险贵州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任是否符合法律规定。 本院认为，关于一审法院不分责不分项判决上诉人鼎和财险贵州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任是否符合法律规定的认定。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条：“为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》，制定本条例。”的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》是《机动车交通事故责任强制保险条例》的上位法，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”的规定，在交强险限额内不分责不分项判决上诉人鼎和财险贵州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任符合法律规定。故上诉人关于“一审判决认定事实不清，证据不足，交强险责任及项目划分有误”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人鼎和财险贵州公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220.00元，由上诉人鼎和财产保险股份有限公司贵州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年七月十九日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1448号黄玲、王某：申请执行人黄玲申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）扬江邵民初字第378号民事调解书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此黄玲向本院申请执行的（2015）扬江邵民初字第378号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0116刑初569号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人李某，男，1973年10月22日出生，2017年6月20日因本案被取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年10月至2017年4月间，被告人李某多次至六合区龙袍街道新城社区白庙杨庄河附近，采用灯光照射、弹弓射杀的方法，先后捕获鸟类共计29只。经鉴定，其捕获的鸟类中有黑尾蜡嘴雀1只、珠颈斑鸠4只、棕背伯劳2只、白头鹎4只、树鹨1只、树麻雀2只、灰喜鹊1只、八哥1只、山斑鸠1只、灰头鹀1只、丝光椋鸟1只、硫黄鹀1只，共计20只，均属于有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（即“三有动物”）。2017年4月1日，被告人李某被公安机关查获，其归案后如实供述了上述犯罪事实，具有坦白情节，建议判处被告人李某罚金五千元以下。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人李某犯非法狩猎罪，判处罚金2500元（罚金款已预缴至本院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇一七年七月二十一日 见习书记员  林丹萍
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初6225号原告:广州市创佳物业管理有限公司,住所：广州市番禺区大龙街石岗东村。法定代表人：张汉威，职务总经理。委托代理人：汤映霞、彭楚，系广州市创佳物业管理有限公司员工。被告:张丽容,女,1976年12月1日出生,汉族,住湖南省常宁市,原告广州市创佳物业管理有限公司与被告张丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。2018年7月9日，原告广州市创佳物业管理有限公司称由于被告已经与原告达成调解协议，故向本院申请撤回对被告张丽容在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广州市创佳物业管理有限公司撤回对被告张丽容在本案中的起诉。本案受理费109元，由原告广州市创佳物业管理有限公司承担。审判员  林志强二〇一七年七月十二日书记员  陈露丝
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第377号被执行人：邵爱民，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住河北省安国市。本院在执行邵爱民罚金一案中，经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  孟祥东审判员  王建春二〇一七年七月二十六日书记员  张 新
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1272号原告黄某，女，1986年10月11日出生，汉族，贵州师范学院职工,户籍所在地贵州省贵阳市乌当区，住贵州。被告姜某1，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区，现住贵州省贵阳市乌当区。原告黄某诉被告姜某1抚养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某，被告姜某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告黄某与被告姜某1于2017年4月24日离婚。离婚后婚生子姜某2跟随原告生活，因对此和被告协商姜某2的抚养费问题，被告姜某1均不同意，要求由被告姜某1抚养，不肯支付抚养费，原告故诉至本院，请求判令：一、婚生子姜某2由原告黄某抚养，被告姜某1每月支付抚养费1000元，直到孩子独立生活为止；二、被告姜某1负担姜某2今后的教育费和医疗费的一半；三、本案诉讼费由被告姜某1承担；四、被告看小孩要提前一天告知，并在有第三方的公开场所会面，若被告或其家人在此期间对原告进行指责和侮辱，原告有权取消被告及被告家人的看望。被告姜某1辩称：要求自行抚养婚生子姜某2。如果孩子归原告抚养，则被告每个月只能承担包括教育费、医疗费在内的500元抚养费。经审理查明，原告黄某与被告姜某1于××××年××月××日首次登记结婚，后二人离婚、复婚，再次离婚，再次复婚，共计结婚三次，离婚三次。××××年××月××日双方在婚姻存续期间生育一子姜某2。2017年4月24日，原告黄某与被告姜某1在贵阳市乌当区民政局协议离婚，离婚时未对婚生子姜某2的抚养作出约定。离婚后，因姜某2的抚养问题原被告不能达成一致意见，原告黄某遂诉至法院请求如上诉请。另查明，被告姜某1系贵州师范学院在编在岗人员，每月收入约5800元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告黄某提交的原告的身份证复印件，姜某2的户籍证明、离婚证、离婚协议书、贵州师范学院职工工资证明及工资明细表，被告姜某1提交的被告身份证复印件等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，父母对子女有抚养和教育的权利与义务。本案中姜某2未满二周岁，且一直跟随原告黄某生活，为不改变子女的成长环境，姜某2由原告抚养为宜，故对于原告黄某请求婚生子姜某2由其抚养的诉请，本院予以支持。对于原告黄某与被告姜某1在抚养费上的分歧，抚养费包括生活费、医疗费、教育费等，原、被告双方均在贵州师范学院工作，其收入相当，本院综合考虑原告黄某、姜某2居住地的生活水平及被告姜某1的经济状况，酌情支持生活费1000元，教育费、医疗费凭正式票据由原告黄某和被告姜某1各承担一半。对于原告黄某关于探望权的诉请，因本案系抚养纠纷，原告黄某可另行起诉，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、婚生子姜某2由原告黄某抚养；二、被告姜某1每月给付姜某2生活费1000元，医疗费、教育费凭正式票据由原告黄某、被告姜某1各承担一半，直至姜某2独立生活止。三、驳回原告黄某的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告姜某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员 陈 琛二〇一七年七月十八日书记员 申薏琳
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0105民初2982号之一 申请人：史某某，女，汉族，现住石家庄市。 被申请人：石家庄某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。 法定代表人：苏某某。 原告史某某与被告张某某、张某某、张某某、苏某某、石家庄某房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，申请人史某某于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石家庄某房地产开发有限公司名下银行存款x元或扣押、冻结被申请人名下同等价值的其他财产。并提供中国某财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人史某某为保障其债权顺利实现而申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人石家庄某房地产开发有限公司名下银行存款x元或扣押、冻结被申请人名下同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯建伟 二〇一七年七月四日 书记员  陈天时
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0685执恢586号 申请执行人：刘永学，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市大秦家镇。 被执行人：招远市大秦家镇桥石头村委。 本院在执行申请执行人刘永学与被执行人招远市大秦家镇桥石头村委返还预付款纠纷一案中，申请执行人刘永学于2017年7月18日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2006）招民初字第489号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙福建 审判员  李梅生 审判员  路尚恩 二〇一七年七月二十五日 书记员  高靖鹏
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1500号 上诉人（原审原告）：张晓峰，男，1966年5月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：路英，贵州盛实律师事务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：余平，贵州盛实律师事务所律师（实习）。 被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1968年8月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人（一般授权代理）：郭昭余，毕节市七星关区杨家湾法律服务所法律工作者。 上诉人张晓峰因与被上诉人刘勇建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5077号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初5077号民事判决； 二、本案发回贵州省七星关区人民法院重新审理。 二审案件受理费4810元由上诉人张晓峰自行退回。 审判长  黄世军 审判员  唐 琳 审判员  殷 勇 二〇一七年七月十七日 书记员  陈 鑫
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0125执283号 黄继勇、林海平 本院执行的黄继勇申请林海平机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人林海平自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年七月二十八日
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初1601号原告：孝昌县金鸡化工有限公司，住所地湖北省孝昌县转盘南1公里处。法定代表人：欧阳水清，该公司总经理。委托诉讼代理人：李久航，河北冀港律师事务所律师。被告：石家庄丰源轴瓦有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路602号。法定代表人：赫风海。原告孝昌县金鸡化工有限公司诉被告石家庄丰源轴瓦有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李久航到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年之前，原被告双方存在长期供销关系，被告长期、多批向原告采购各种化工原料。2014年8月29日被告由石家庄金刚轴瓦有限公司更名为石家庄丰源轴瓦有限公司。截至2014年10月30日被告共计拖欠原告货款本金64255元未予支付。原告多次催要，被告以资金紧张为由，迟迟不予支付。特起诉，请求判令被告支付原告货款本金64255元及自2014年10月31日至2016年11月20日利息8000元并要求被告支付利息至判决还款之日。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据证据一、原告营业执照副本及被告登记情况，证明双方身份及被告更名的事实；证据二、发票抵扣记录，证明原告向被告送货，双方存在买卖事实及双方纳税人识别号；证据三、收据存根，证明被告支付原告货款；证据四、银行电子汇款回单，证明被告向原告支付款情况。证据五、手机短信截屏，证明原告业务人员与被告法定代表人赫风海联系确认欠款，被告没有否认64255元欠款；证据六、发票联，证明135××××0275的机主是赫风海本人。证据七、证人李某证言，证明被告欠货款的数额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相应证据。经审理查明：原被告之间存在业务往来，原告向被告供应氟硼酸等化工原料，被告支付货款。庭审中，原告公司负责此业务的业务员李某作为证人出庭证明尚有64255元的货款被告未支付。另查明：2014年8月29日，被告名称由石家庄金刚轴瓦有限公司变更为石家庄丰源轴瓦有限公司。上述事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告举证及当庭陈述能够认定原被告双方存在买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应支付相应货款，但原告主张的货款数额无相应证据支持，虽有证人李某的证言，但其是原告公司的员工，与原告有利害关系，在无其它证据相佐证的情况下，本院对其陈述的货款数额不予认可，故原告主张被告支付货款64255元的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孝昌县金鸡化工有限公司诉讼请求。案件受理费1606元，由原告孝昌县金鸡化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 力代理审判员  籍东雷人民陪审员  樊立成二〇一七年七月三十一日书 记 员  武 航
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1563号原告：刘正祥，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会，住所地：沈阳市铁西区高花街道东狼村。负责人：夏德作，系该村民委员会主任。原告刘正祥诉被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘正祥、被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会主任夏德作到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘正祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金6585元及利息17785元（从2003年9月20日至2017年4月20日止，按双方约定利息24%计算），合计24370元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系东狼村村民，被告村委会于2000年向原告借款人民币5000元，低压改造换线使用，双方约定利息24%计算，经原告再三向被告催要借款，被告于2003年9月20日为原告出具收款收据，明确了该款为村借款，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱原告至今，造成原告本金及利息巨大损失，经原告到镇政府查档案，台账中明确了被告向原告借款的事实。现原告为维护自身的合法权益起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会辩称，当时我没在任，我不清楚欠款具体是多少，我需要到高花经管站去确认明细。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘正祥系沈阳市铁西区高花街道东狼村村民。2000年，被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会因低压改造线路需要向原告刘正祥借款5000元。2003年9月20日，被告向原告出具专用收款收据一份，将2000年至2003年的利息共计1585元计入本金，载明借款金额为6585元，并未约定借款期限。该份收据加盖沈阳市于洪区高花镇东狼村农工商联合公司财务专用章。现原告多次向被告催要此笔借款未果，故提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6585元及利息17785元（从2003年9月20日至2017年4月20日止，按双方约定利息24%计算），共计24370元。另查明，沈阳市于洪区高花镇东狼村农工商联合公司财务专用章即沈阳市铁西区高花镇东狼村财会用章。本院认为，被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会向原告刘正祥借款5000元的事实属实，被告在2003年9月20日为原告出具专用收款收据时，将2000年到2003年的利息1585元计入本金，不违反法律强制性规定，且原、被告双方均予以认可，故本案借款本金数额为6585元。原、被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，现原告起诉至本院主张被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张自2003年9月20日到2017年4月20日止的利息，利息起算点应自2003年9月21日起算。原、被告双方均认可按月利率1分计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告刘正祥借款6585元及利息（自2003年9月21日起至2017年4月20日止，按月利息1分计算）；二、驳回原告刘正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告沈阳市铁西区高花街道东狼村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费370元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  兰艳华人民陪审员  胡 喆人民陪审员  李文彬二〇一七年七月二十六日书 记 员  李雪薇本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照应当约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执960号申请执行人:郭红迎，男，1968年11月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：魏洪亮，男，1972年8月4日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1510号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏洪亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏洪亮的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月四日书记员  马帅民
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）陕05刑更523号 罪犯张西岐，男，1957年6月1日出生于陕西省岐山县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。 2000年11月6日,陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑二初字第27号刑事判决，认定罪犯张西岐犯受贿，挪用公款罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。宣判后，张西岐不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2001年3月27日以（2000）陕刑二终字第72号刑事判决书，认定罪犯张西岐犯受贿、挪用公款罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月3日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月17日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2009年9月29日经本院减刑一年十个月；2012年10月18日经本院减刑一年十个月。 执行机关渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市人民检察院检察员杨天良出庭履行职务。临渭区人大代表张花、政协委员高红梅受本院邀请参加庭审。现已审理终结。 执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张西岐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极30个。 本院认为，罪犯张西岐虽能遵守监规纪律，接收教育改造，但其在刑罚执行期间对于挪用公款所造成的损失及原审判处的财产刑，均未能通过积极追赃和退缴赃款的行为，消除其犯罪行为所产生的社会影响，故不能认定为具有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下： 对罪犯张西岐不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马晓强 审 判 员  别周玲 代理审判员  刘明军 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  杨 静
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢175号何正秀、扬州登天服饰有限公司：申请执行人何正秀申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初7069号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此何正秀向本院申请执行的（2016）苏1012民初7069号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初3402号 原告:六安市皋天汽车运输服务有限责任公司,住所地六安市经济开发区皖西大道,统一社会信用代码913415006614244847。 法定代表人：李本叶，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨士东，男，1970年12月13日生，汉族，六安市金安区人，公司职员，住六安市金安区。 被告:薛成山,男,1968年8月1日出生,汉族,河南省固始县人，个体运输户，住河南省固始县。 原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告薛成山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司特别授权委托诉讼代理人杨士东到庭参加诉讼，被告薛成山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。 原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间皖Ｎ×××××车之间的委托服务合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日双方签订了一份委托服务合同，约定原告为被告所有的皖Ｎ×××××车提供代理服务。被告保证挂户车辆每年按时年检、服从公司统一管理。但被告方并没有按双方的合同约定履行合同义务，现被告实际所有的车辆没有按时年检，已脱保。被告的行为给社会带来巨大的安全隐患，同时也给原告公司的利益带来巨大的威胁。因原告与被告之间的《委托服务合同》签订地为原告住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定贵院对本案有管辖权。现原告依法向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告薛成山未作答辩。 本院认为，原、被告间签订《委托服务合同》后，原告已按合同约定为被告提供服务，被告薛成山未按合同约定履行按期年检、续保、支付相关费用、服从管理等义务，给原告经营造成风险，现原告起诉解除双方的挂靠经营关系有据佐证，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 解除原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告薛成山之间关于号牌为皖Ｎ×××××车一辆的委托服务合同关系。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告薛成山负担。 本判决为终审判决。 审判员  祁卫东 二〇一七年七月五日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执2069号扬州星瑞精包装有限公司、武汉鑫瑞药业有限公司：申请执行人扬州星瑞精包装有限公司与被执行人武汉鑫瑞药业有限公司买卖合同纠纷一案，扬州中院作出的（2017）苏10民终1092民事调解书已经生效。经本院立案受理，已按照上述调解文书强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十日
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初779号原告刘某，女，1970年11月20日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告张某，女，1972年9月20日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告高某雄，男，1978年7月16日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区，现租住。原告刘某诉被告张某、高某雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某、高某雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。告刘某向本院提出诉讼请求：1二被告偿还借款本金15万元和到期未归还借款的1年利息；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告和被告张某只是认识，张某找原告借钱，原告没借，后来张某找到高某雄给其做担保人，原告才同意借款，借款是15万元，并约定月息2%。有5万元是通过现金支付，10万元是通过银行转账。从2014年8月至2016年元月的利息已支付，2016年元月份以后被告就没有给付过本金和利息，之后因原告家中有事需要用钱，向被告多次索要后被告给付了原告6000元，此后再未支付过原告本金及利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼请求判决如诉所请。被告张某辩称，15万元本金同意还给原告，但是需要到2018年2月份返还原告5万元，剩余10万元在2019年2月份之前还，3.6万元的利息还不起，诉讼费我也同意承担。被告高某雄辩称，借款人是张某，我只是担保人，钱应该由张某来还，并且张某已经答应还钱了，如果张某还不上我可以替张某还，但是需要慢慢还，一次性我拿不出这么多钱。经审理查明，被告张某于2014年8月12日向原告借款5万元并出具《借条》一张，内容为：“今借到刘某伍万元整（50000.00）”被告张某在借款人一栏签字，被告高某雄在担保人一栏签字。2014年9月7日，被告张某再次向原告借款10万元并向原告出具事先打印好只需在名字及金额填写的填充式《借条》一张，内容为：“今借到刘某现金人民币（￥100000.00）大写拾万元整，用房子作抵押。”被告张某在借款人一栏签字，担保人一栏的签名为高某雄，被告张某和原告刘某口头约定月息2%,从2014年8月起至2016年1月，被告张某一直向原告支付利息，此后，未再向原告支付本金及利息，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判决如诉所请。庭审中，原、被告双均认可两笔借款均按照月息2%计算，被告张某也认可其从2014年8月起至2016年1月一直支付原告利息，利息为月息2%。被告高某雄在庭审中表示2014年9月7日签订的《借条》不是其自己签名，系高某雄妻子张某代签，但高某雄表示其知晓此事，事后并未提出任何异议。2016年3月份后，被告张某中途给付原告6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某于2014年8月12日向原告借款5万元，于2014年9月7日向原告再次借款10万元，两次借款均向原告出具《借条》，被告张某当庭也认可两笔借款金额为15万元。被告高某雄在2014年8月12日签订的《借条》担保人一栏签字，2014年9月7日《借条》担保人一栏虽系高某雄妻子张某签字，事后被告高某雄知晓此事后并无异议，对此应视为被告高某雄认可在2014年9月7日借款行为中的担保人身份。在两笔借款中虽未明确被告高某雄承担何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告高某雄应承担连带保证责任。故本院对于原告诉请二被告返还15万元本金的请求予以支持。关于利息，原告与被告张某当庭表示双方约定有利息，即月息2%，被告张某陈述从借款之日起利息一直支付到2016年2月份，但被告张某未提交相关证据证实，故本院认定被告张某支付利息从借款之日起至2016年1月份，此后再未支付过利息，因被告张某2016年3月份后中途给付原告6000元，且庭审中被告张某认可欠借款本金为15万元，故该6000元应视为支付的利息，即2个月利息。故对于原告诉请二被告支付利息确认为：从2016年4月份起计算至2017年3月份时止，按照月息2%计算：150000元×2%×12个月=36000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”判决如下：被告张某、高某雄连带偿还原告刘某借款15万元，并支付利息36000元，合计186000元。此款自本判决生效之后十五日内付清。案件受理费4020元，由被告张某、被告高某雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  陈 露二〇一七年七月十七日书 记 员  邵 益
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢173号高静、扬州登天服饰有限公司：申请执行人高静申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2466号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此高静向本院申请执行的（2016）苏1012民初2466号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保639号申请人：张立青，男，汉族，1969年04月28日生，住临朐县。申请人：马文东，男，汉族，1962年08月30日生，住临朐县。被申请人：吴金平，女，汉族，1972年10月29日生，住临朐县东城街道曾家洼村。申请人张立青于2017年07月04日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人吴金平驾驶的鲁Ｇ×××**号小型越野客车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人吴金平驾驶的鲁Ｇ×××**号小型越野客车一辆，扣押期限二年。案件申请费120元，由申请人张立青等预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一七年七月四日书记员  樊文凯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初11013号原告：蔡琴,女,1986年11月24日出生,汉族，住江苏省昆山市。被告：昆山普天雨虹防水工程有限公司,住所地江苏省昆山市曼哈顿国际**,统一社会信用代码91320583663826401D。法定代表人：张凤梅,该公司经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源(昆山)律师事务所律师。原告蔡琴与被告昆山普天雨虹防水工程有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案受理。本院于2017年7月25日公开开庭审理，原告蔡琴、被告昆山普天雨虹防水工程有限公司委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付蔡琴未签劳动合同双倍工资66000元；2.请求判令被告补交蔡琴2016年3月社保（基数2300元），个人部分均由被告缴纳。事实和理由：原告蔡琴2016年3月7日至2017年4月5日在被告公司从事会计一职，公司未与其签订劳动合同，社保从2016年4月开始少交一个月。原告向昆山市劳动仲裁委员会提起仲裁，该委作出昆山市劳动仲裁字《2017》第1090号裁决，原告认为该裁决没有法律依据，不符合法律的规定，有失公平与公正。理由是该裁决以被告为原告交纳社会保险的时间为依据来判定原告与被告是否签订劳动合同，根据社会保险法及劳动合同法等相关规定，公司为员工交社保是公司应该承担的法定义务，但是没有哪一条法律有规定交了社保就可以不用签书面劳动合同，劳动合同法第十七条规定劳动合同应该具备以下条款：1．用人单位名称、住所和法定代表人或主要负责人。2．劳动者的姓名、住址和身份证信息。3．劳动合同期限。4．工作内容和工作地点。5．工作时间和休息时间。6．劳动报酬。7。社会保险。8．劳动保护、劳动条件和职业危害防护。9．法律法规规定应纳入劳动合同的其他事项。劳动合同法第82条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。现提出诉讼，请求法院依法判决。被告昆山普天雨虹防水工程有限公司辩称，根据昆劳人仲案字2017第1090号仲裁裁决书查明的事实，原告与被告是签订过劳动合同，只是被告丢失了，原告与被告建立劳动关系时被告已经备案登记并且交纳了社保。综上，请求驳回原告诉请。本院认定事实如下：原告于2016年3月7日进入被告处工作，岗位为会计，据社会保险参保证明显示，被告于2016年4月起开始为原告缴纳社会保险。另经本院核实，被告于2016年4月19日为原告办理了劳动合同备案，合同期限为2016年4月1日至2018年4月1日。2017年4月3日，原告解除与被告之间的劳动关系。2017年4月18日，被告在昆山日报登出公告，声明遗失员工劳动合同、员工花名册、员工入职资料。此后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2016年4月1日至2017年3月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额66000元，该委于2017年5月31日作出裁决：对原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的申请不予支持。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、工资发放明细、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依据劳动合同备案信息以及被告为原告所缴纳的社会保险记录，可以认定被告自2016年4月起已依法履行用人单位法定义务，原告实质劳动权益自此并未受损，结合被告登报公告的事实，本院采信被告关于员工劳动合同遗失的抗辩，故本院对原告诉请不予支持。关于社保部分，不属于法院受理范畴，原告可通过劳动行政部门予以救济。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：驳回原告蔡琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蔡琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  吕彬二〇一七年七月二十六日书 记 员  严夏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1943号原告尤德光，男，1982年3月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告李华，女，1971年12月28日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第七油矿701队工人。本院在审理原告尤德光与被告李华民间借贷纠纷一案中，原告尤德光于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尤德光撤回起诉。案件受理费1150元，由原告尤德光承担。审判员  孙景耀二〇一七年七月五日书记员  高 洁
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执465号 申请执行人：惠州市惠宝佳牧饲料有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处维布村。 法定代表人：郑叶强。 委托代理人：杨爱兵，系广东日升律师事务所律师。 被执行人：邓杰强，男，汉族，1968年10月23日出生，住址：广东省信宜市水口镇旧县八一村**，现住址：广东省惠州市。 关于惠州市惠宝佳牧饲料有限公司与邓杰强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初2554号民事判决书已发生法律效力，判决判令：1、被告邓杰强支付拖欠的货款57000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2013年4月13日起计至被告清偿之日止）给原告惠州市惠宝佳牧饲料有限公司；2、案件受理费1225元，由被告邓杰强承担。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人惠州市惠宝佳牧饲料有限公司于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令其期限内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。2017年4月26日，本院作出的（2017）粤1303执465号执行裁定书对被执行人邓杰强在银行上的存款进行了查封。2017年7月7日，双方当事人到庭，确认被执行人邓杰强已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交《结案申请书》，申请解除对被执行人邓杰强财产的冻结并申请本案作结案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除本院作出的（2017）粤1303执465号之一执行裁定书对被执行人邓杰强在惠州农村商业银行东江分理处账号为：80×××21的存款75000元的冻结。 二、本院作出的（2016）粤1303民初2554号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  钟 盛 审判员  朱廷科 二〇一七年七月十日 书记员  张彩梅
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1262号 上诉人（原审被告）毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路**。组织机构代码：91520500755381382C。 法定代表人程永，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）杨江洪，贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人何华，贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）朱薇，女，1984年5月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原审被告夏天智，男，1967年2月9日出生，汉族，大专文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 上诉人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司因与被上诉人朱薇、原审被告夏天智买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年7月7日，被上诉人朱薇向本院申请撤回起诉，上诉人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人朱薇撤回起诉的请求和上诉人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司撤回上诉的请求，经审查，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2016）黔0526民初3999号民事判决； 二、准许被上诉人朱薇撤回起诉； 三、准许上诉人毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司撤回上诉。 一审案件受理费1500元、二审案件受理费3000元，减半收取1500元，共计3000元，由毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年七月七日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初2025号原告：李振贺，男，1971年12月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：孙冰洁，辽宁东宝律师事务所律师。被告：姜洪广，男（出生具体日期不祥），汉族，农民，住朝阳县。被告：张海才，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告李振贺与被告姜洪广、张海才民间借贷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振贺的委托代理人孙冰洁到庭参加诉讼，被告姜洪广、张海才经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振贺向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜洪广偿还借款本金252000元，被告张海才对其中的202000元承担连带偿还责任；2、诉讼费用由被告承担。被告姜洪广、张海才均未出庭，亦未提出书面答辩。原告为证明自己的主张向本院提交了被告姜洪广向其借款的借条四份，借款金额为252000。其中三份载明该三次借款的担保人为本案被告张海才，担保本金金额为202000元；同时原告向本院提供了三位证人出庭以证明自己的主张及被告张海才没有超过保证期间问题。经本院审理，从原告提供的四份借条看，被告姜洪广向原告四次借款的情况是，第一份形成的时间是2015年3月20日，内容为：被告姜洪广向原告借款人民币50000元，于2015年4月20日偿还，逾期不还，赔付违约损失每天50元；第二份形成于2015年4月18日，内容为：被告姜洪广向原告借款人民币30000元，于2015年5月18日偿还，逾期不还，赔付违约损失每天200元；第三份形成的时间是2015年5月25日，内容；被告姜洪广向原告借款人民币22000元，于2015年6月27日偿还，逾期不还，赔付违约损失每天100元；第四份形成于2015年6月20日，内容为：被告姜洪广向原告借款人民币150000元，于2015年7月28日还清。以上四份借条中，第一份担保人是丁占锋，第二、三、四份担保人是张海才，三份借条均有张海才的签字和按手印。其中第四份约定的担保期间为2015年7月2日到2017年7月2日，但没有约定利息或违约损失。以上四次借款共计本金人民币252000元。对于以上借款，原告陈述为均为现金支付，而现金的来源是自己在内蒙有矿石厂工程，具有资金来源，为了方便有时现金存于家中的保险柜中。出庭的两位证人证实了本案四笔借款的真实性，并且证实他们曾经与原告李振贺找姜洪广、张海才催要过该欠款，以证明在保证期间内向本案被告张海才主张过权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并经合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。综上，对于原告向本院提供的被告向其借款及担保人张海才为借款担保的事实予以确认；关于保证期间，证人证明了在该主债务履行期间届满前债权人行使了权利，故认定原告在保证期间内向被告及担保人张海才主张了权利。因本案二被告经本院公告送达后未到庭，故没有对原告提供的证据及原告和证人陈述进行答辩和质证。本院认为，被告姜洪广向原告李振贺四次借款本金252000元，担保人张海才担保的202000元均为连带责任保证。借款到期后被告姜洪广应予以偿还，在保证期间届满前担保人对其担保部分亦应履行担保责任。被告姜洪广及担保人到期未偿还，原告向被告姜洪广及担保人张海才应担保部分主张权利符合法律规定。原告未对被告姜洪广向其借款50000元的担保人丁占峰主张权利，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定〉》第四条第一款的规定。关于原告与被告姜洪广2015年3月20日、4月18日、5月25日三次借款中约定的逾期不还的违约损失部分，因高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》中关于利率的规定，本院不予支持，但经本院释明，原告要求被告姜洪广及担保人按年利率24%给付逾期利息符合法律规定。关于2015年6月20日的借款，双方没有约定借期内和逾期的利率，原告要求被告姜洪广及担保人张海才自逾期之日起按年利率6%支付利息的请求符合法律规定。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证和质证的权利，应承担对已不利的后果。综上所述，在被告姜洪广向原告李振贺合计借款中，原告请求被告姜洪广偿还借款本金252000元，被告张海才对其中的202000元承担连带偿还责任本院予以支持。要求被告姜洪广2015年3月20日、4月18日、5月25日三次借款中约定逾期不还的违约损失按年利率24%支付利息本院予以支持（其中张海才承担保证责任本金金额为52000）。对2015年6月20日双方没有约定借期内和逾期利率150000元借款，原告要求被告姜洪广及担保人张海才自逾期之日起按年利率6%支付利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条第一款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款，第二十九条第一款、第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告姜洪广于本判决生效后立即偿还原告李振贺借款本金252000元。另外，承担本金50000元自2015年4月21日起到还清之日止以年利率24%计算的利息；承担本金30000元自2015年5月19日起至还清之日止以年利率24%计算的利息；承担本金22000元自2015年6月28日起至还清之日止以年利率24%计算的利息；承担本金150000元自2015年7月29日起至还清之日止以年利率6%计算的利息。二、被告张海才对被告姜洪广偿还原告李振贺本金30000元部分及利息、本金22000部分及利息、本金150000元部分及利息负连带偿还责任。三、被告张海才在承担保证责任后，有权向被告姜洪广追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，被告姜洪广负担525元，被告姜洪广、张海才共同负担2015元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  梁玉军人民陪审员  刘 影人民陪审员  李奕会二〇一七年七月二十日书 记 员  刘瑞雪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢185号虞兰香、扬州登天服饰有限公司：申请执行人虞兰香申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2427号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此虞兰香向本院申请执行的（2016）苏1012民初2427号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初2890号原告黄广中，男，1968年2月23日生，汉族，现住任丘市。委托代理人边伯杰，河北金胜律师事务所律师。被告杨全益，男，1946年11月9日生，汉族，现住任丘市。委托代理人于自华，河北沧狮律师事务所律师。案由：房屋买卖合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告黄广中及其委托代理人边伯杰、被告杨全益的委托代理人于自华到庭。查明案件事实：2017年4月5日，原告黄广中与被告杨全益签订了购房定金收据，该收据主要条款约定：黄广中购买杨全益位于任丘市油建二公司院内3-4-103房屋一套；房屋价款33万元；定金5万元；剩余房款28万元在收到定金5万元一周内付清。当日原告给付被告定金5万元。2017年4月18日，原、被告又签订了补充协议，约定双方交易日期为2017年5月10日。5月7日被告明确表示不同意将房屋卖给原告。被告杨全益辩称，1，被告亦同意原告主张解除双方签订的房屋买卖协议。2，2017年4月5日，原告与被告签订的购房定金收据，明确约定剩余房款28万元在收到定金5万元一周内付清。但原告没有在约定的时间即4月12日给付剩余房款28万元，是原告违约，故不同意返还原告定金5万元。由于2017年4月18日，原、被告签订的补充协议，约定付款时间改为2017年5月10日，且5月7日被告不同意将房屋卖给原告，因此是被告违约而不是原告违约，故对被告的抗辩不予支持判决结果：一、解除原告黄广中与被告杨全益签订的房屋买卖协议。二、被告杨全益自本判决生效之日起十日内双倍返还原告黄广中定金10万元。案件受理费1150元，由被告杨全益承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年七月二十四日书记员  王 智
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初297号原告冉孟国，男，1973年3月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告邵全伦，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告杨中伟，男，汉族，住贵州省花溪区。原告冉孟国诉被告邵全伦、杨中伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告冉孟国诉称，2015年11月至12月之间，原告及工友王海运、陈仁杰、李松等12人被被告雇佣到仁怀市龙井乡从事乡村公路混凝土浇路工程，劳动约一月，被告所承包工程验收完毕，可是被告却迟迟不将劳务者应得报酬付清，原告及工友多次找被告付清所欠劳务费，被告不得以在2016年4月13日写给了以原告为代表的欠条一张，当中规定1个半月付清所欠16800元，如超时就加倍支付，然而，时间超过两个月，被告每次对原告等人要求付清所欠款总是以无钱为由一拖再拖，给原告造成了交通、饮食、住宿方面的重大经济损失，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告即时支付所欠原告劳务款16800元并履行其欠条中逾期未付原告违约赔偿的承诺；2、被告赔偿原告等12人交通费3000元、生活费2000元。本院认为，经审查原告并未提供被告邵全伦、杨中伟的准确身份信息，提供的联系电话也无法与被告取得联系，原告起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”之规定，裁定如下：驳回原告冉孟国的起诉。案件受理费192元，原告冉孟国已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 罗 欣人民陪审员 罗 三人民陪审员 宋国亮二〇一七年七月二十日书 记 员 王 敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初4807号原告：尹东，男，1990年12月4日出生，汉族，住湖南省衡东县，委托诉讼代理人：邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。被告：龚双乾，男，1980年2月8日出生，汉族，住湖南省汝城县，被告：袁红梅，女，1983年5月7日出生，汉族，住湖南省汝城县，委托诉讼代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。原告尹东诉被告龚双乾、袁红梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长     审 判 长  陈雪敏人民陪审员  方肖君人民陪审员  姚清江二〇一七年七月十日书 记 员  杜宛璘
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1222刑初296号公诉机关：通城县人民检察院。被告人：卢义。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人卢义犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员杨桃平出庭支持公诉。被告人卢义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月3日16时许，被告人卢义酒后驾驶粤BC原本县北港镇新力大道由东往西行驶，行驶至新力大道168号门前路段时，将横过马路的行人，即被害人许某1撞倒，并撞上路边胡金文家的房屋后才停车，至许某1当场死亡，胡金文家房屋受损。事故发生后，卢义用手机报警并在现场等候处理。经通城县公安局交警大队交通事故认定卢义负事故的主要责任，许某1负事故的次要责任，胡金文不负事故责任。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，许某1符合因交通事故致闭合性胸腹部损伤而死亡于急性呼吸循环功能衰竭。案发后，被告人卢义与被害人的亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。上述事实，有检察院提交经庭审举证、质证的1.到案经过、道路交通事故认定书、通城县人民医院检验报告单、强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车安全技术检验报告、户籍资料等书证；2.证人许某2、易某、杨某的证言；3.鉴定意见；4.现场检查笔录；5.被告人卢义的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢义无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。应当追究被告人卢义犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人卢义，到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人卢义的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，可依法对被告人卢义适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游巍二〇一七年七月二十五日书记员  徐康
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1467号上诉人（原审原告）：陶井双，男，1950年6月27日出生，汉族，齐齐哈尔市公路客运公司退休职员，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街**。上诉人陶井双因与被上诉人齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称市三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陶井双上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案案涉房屋，上诉人已经交付了房款，但至今没有入户，现在上诉人要求法院将此房屋判归上诉人所有。被上诉人市三运一分公司经本院传票传唤未到庭，未答辩。陶井双向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令市三运一分公司与其签订的合同合法有效。一审法院认定事实：原告陶井双于1999年6月8日与被告三运一分公司签订了一份商品房交易合同，原告以60,192.00元的价格购买了三运一分公司综合楼东单元701室楼房一处，但原告至今无法办理进户。另查明，原告诉争房屋三运一分公司综合楼筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检为上述房屋办理相关手续。一审法院认为，商品房买卖协议是否有效应依据我国相关法律予以确认，依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定，商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明；最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条又规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中，合同项下之房屋起初以被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽订立有协议，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，办理了该房屋的相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策之限制，与商品房有关本质区别。故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备作为商品房进行交易的条件，故本院对原告请求本院确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：驳回原告陶井双的诉讼请求。案件受理费100.00元（已收1,304.00元,应退1,204.00元），由原告陶井双负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，齐齐哈尔市二运三分公司在1995年以集资建房的名义筹建本案案涉房屋，之后销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分。上诉人与被上诉人之间虽然签订商品房交易合同，但因该房屋不具备审批手续，故双方所签订的商品房交易合同不具有法律效力。2016年，经齐齐哈尔市政府协调，有关部门已为案涉房屋办理了相关审批手续，但案涉房屋所取得的相关手续系棚改房屋手续，而非商品房审批手续，因棚改房屋土地性质与商品房有着本质区别，因此，案涉房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故一审法院对上诉人请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，陶井双上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人陶井双负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一七年七月二十一日书记员 张羽涵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初443号原告屈倚彤，女，1977年4月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人刘丽，女，1980年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告游国琴，女，1972年1月2日出生，汉族，住贵阳市乌当区，本院审理的原告屈倚彤诉被告游国琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告屈倚彤的委托代理人刘丽到庭参加诉讼，被告游国琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。原告屈倚彤向本院提出诉讼请求:判决被告归还原告借款100000元。事实与理由：被告分别于2015年3月16日、2015年5月12日向原告借款50000元，双方未约定还款期限。2016年11月，原告得知被告负债累累即要求被告还款，可被告以无偿还能力为由未返还。为保护原告的合法权益，依法向人法院提起诉讼。被告游国琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告分别于2015年3月16日、2015年5月12日向原告借款50000元，双方未约定还款期限。被告向原告出具了借条两份，一份借条内容为“今借到屈倚彤五元，伍万元整，此据，经借人游国琴，2015年3月16日”。另一份借条内容为“今借到屈倚彤现金50000元，大写伍万元整，此据，经借人游国琴，2015年5月12日”。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：依法成立的合同有效，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告游国琴于本判决生效之日起七日内一次性返还原告屈倚彤借款100000元。案件受理费2300元，由被告游国琴负担（因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长 李    照    黔人民陪审员 罗正华人民陪审员万廷云二〇一七年七月四日书 记 员 陈    发    鹃
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1362号原告贵州惠通广告有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区南浦路**在水一方花园嘉景苑********，统一社会信用代码91520000709501398U。法定代表人岳军，该公司总经理。委托代理人周拯华、苏璇，贵州华顿律师事务所律师。被告贵州金晨置业投资开发有限公司，住，住所地贵州省贵阳市乌当区航天大道燕子冲新天园区大楼**一社会信用代码915201006884008379。法定代表人张玉咨。委托代理人聂琼洁子，该公司员工。原告贵州惠通广告有限公司（以下简称惠通公司）诉被告贵州金晨置业投资开发有限公司（以下简称金晨公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠通公司的委托代理人周拯华、被告金晨公司的委托代理人聂琼洁子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠通公司诉称，2015年7月8日和2016年7月20日，原、被告分别签订两份《户外广告发布合同》，约定原告向被告提供广告发布服务，每份合同期限为一年，广告费总额共计76万元，若被告不按时付款，每逾期一日应向原告承担应付广告款1％的违约金。合同签订后，原告按约定履行了相应义务，但被告未按约定支付广告费。原告多次催收未果，故提起诉讼要求法院判令：一、被告向原告支付广告费57万元及违约金17.1万元（按未付广告款总额的30％计算）；二、被告向原告支付更换广告画面制作费11520元；三、诉讼费由被告承担。被告金晨公司辩称，原告所诉属实，我方同意支付原告的广告费57万元、更换广告画面制作费11520元及违约金，但最快也要2017年年底才能支付。经审理查明，2015年7月8日，原、被告签订《户外广告发布合同》约定：被告委托原告于2015年7月8日至2016年7月7日发布户外广告，广告费总金额为38万元，分四期支付；被告不按时付款，每逾期一日向原告承担应付广告款1％的违约金，若逾期超过15日，原告有权解除合同，被告应按实际发布时间支付广告费，并承担合同总价20％的违约金；被告申请更换广告画面的，原告按20元/㎡收取广告制作成本费；并约定了双方的相关权利义务等事项。2016年7月20日，原、被告续签了上述《户外广告发布合同》，约定内容除广告发布期间改变为2016年7月20日至2017年7月19日、广告费38万元分三期支付外，其余内容与上述《户外广告发布合同》一致。之后，原告按约定履行了合同义务，而被告未按约定支付广告费，至今尚欠原告广告费57万元、更换广告画面制作费11520元未付。2017年6月12日，原告遂诉至本院要求如前所诉。审理中，原、被告对付款时间各执己见，经本院主持调解未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《户外广告发布合同》、广告牌画面验收报告、付款说明、发票等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《户外广告发布合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告按约履行户外广告发布服务后，被告未按约定支付广告费，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付广告费57万元、更换广告画面制作费11520元并支付违约金的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。关于违约金，依据双方合同约定，逾期超过15日应按合同总价的20％计算，故违约金金额应为15.2万元（76万元×20％=15.2万元）对原告主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州金晨置业投资开发有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告贵州惠通广告有限公司广告费57万元、违约金15.2万元、更换广告画面制作费11520元，合计733520元；二、驳回原告贵州惠通广告有限公司的其余诉讼请求。案件受理费11210元，由原告贵州惠通广告有限公司负担210元，被告贵州金晨置业投资开发有限公司负担11000元（此款原告贵州惠通广告有限公司已预交，履行时由被告贵州金晨置业投资开发有限公司一并支付给原告贵州惠通广告有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  刘文锦人民陪审员  杨成明二〇一七年七月二十六日书 记 员  龙正忠
河北省徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执字第297号申请执行人：李来福，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。申请执行人：何淑玲，女，1933年5月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。申请执行人：李娜，女，1988年3月19日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。申请执行人：李娟，女，1990年7月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：王志，男，1990年5月20出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：周建，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：于景超，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行李来福、何淑玲、李娜、李娟与王志、周建、于景超刑事附带民事赔偿一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建伟审判员  孟祥东审判员  王建春二〇一七年七月二十六日书记员  张 新
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初7517号 原告:刘茂才，男，汉族，1954年10月12日出生，住成都市青羊区。 原告:文钧，女，汉族，1954年9月23日出生，住成都市青羊区。 被告:成都虢电智能电力科技有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段********。 法定代表人黄绍全。 本院在审理原告刘茂才、文钧诉被告成都虢电智能电力科技有限公司借款合同纠纷一案，因被告成都虢电智能电力科技有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一七年七月十七日 书记员  谢琳
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0609执恢8号申请执行人李章龙，男，1974年4月8日出生，汉族，住所地徐水区。被执行人河北省徐水县光华钢厂，地址徐水区振兴路。法定代表人。本院在执行李章龙与河北省徐水县光华钢厂借款合同纠纷一案,经查被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建伟审判员  孟祥东审判员  王建春二〇一七年七月二十八日书记员  张 新