wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执200号申请执行人赵国和。被执行人周祖华。被执行人周实。被执行人何花。申请人执行人赵国和与被执行人周祖华、周实、何花民间借贷纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初2224号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月21日依法向本院申请执行，要求被执行人周祖华、周实、何花支付人民币29万元及利息；支付案件受理费9520元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人周祖华、周实、何花寄发执行通知、报告财产令；本院通过银行查询系统查询，未发现被执行人周祖华、周实、何花名下有银行存款信息；通过房管部门查询，被执行人名下的房产已在相关银行办理了抵押，本院对该抵押房产已在房产部门办理了查封手续；通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。本院已将被执行人周祖华、周实、何花纳入失信被执行人名单。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执200号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  吴湘平审 判 员  丁新和审 判 员  李金煜二〇一七年七月五日代理书记员  王海霞附裁定依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初1596号原告:黄邦锋,男,1973年1月19日出生,汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：黄奠玉，男,1943年10月18日出生,汉族，住乐清市。被告:余升波,男,1969年10月21日出生,汉族，住乐清市。原告黄邦锋与被告余升波买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院起诉，原告诉请：1、判令被告偿付原告货款13000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至法院判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告余升波因经营需要向原告购买油枯，2016年11月4日经双方结算,被告尚欠原告货款13000元,并由余升波出具欠条一张，后经原告催讨被告未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余升波应偿付原告黄邦锋货款13000元及利息损失（以本金13000元为基数，自2017年2月16日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵晓峰人民陪审员  黄淑娜人民陪审员  朱志贤二〇一七年七月二十一日代书 记员  张 资
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0621执34号申请执行人胡某珍，女，1942年9月6日出生，汉族，住湖南省岳阳县中州宝塔村第六村民组2号，公民身份号码430621194209065722。被执行人张某旺，男，1975年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县杨林乡和平条屋村民组，公民身份号码43062119751008773X。本院在执行申请执行人胡某珍与被执行人张某旺机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年七月四日书记员  陶珍珠
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初2986号原告：闫文彬，男，1968年出生，汉族，住温县。被告：闫保利，男，1980年出生，汉族，住温县。被告：许玉利，女，1978年出生，汉族，住，系被告闫保利妻子。原告闫文彬诉被告闫保利、许玉利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法向二被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫文彬到庭参加诉讼，被告闫保利依法到庭参加诉讼，被告许玉利经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文彬诉称，被告闫保利、许玉利二人系夫妻关系，二被告于2016年11月20日向原告进行借款，并给原告出具了借据，借据载明：“借据，今借到闫文彬人民币大写柒万捌仟零佰零拾元整，小写78000元，使用期限1个月。逾期借款人按款额日仟分之二迟延履行利息至还款日止。借款人：闫保利、许玉利。地址：北冷村3组。2016年11月20日”。后经原告多次向二被告催要，二被告均推脱不还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求：一、依法判令二被告偿还原告借款78000元；二、按二被告承诺的还款日期从2016年12月20日起，按月息2分的利息算至被告还清借款之日止；三、本案诉讼费及其他费用由二被告负担。被告闫保利答辩称：一、欠款78000元属实，但其与被告许玉利已经离婚，欠款与被告许玉利无关。二、当时双方并未约定利息。被告许玉利在法定期限内未答辩，亦未提供证据。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告许玉利是否应当承担本案中的还款义务；2、被告是否应当偿还逾期利息。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：2016年11月20日二被告闫保利、许玉利给原告出具的借据1份，证明二被告借原告款78000元，并约定使用期限1个月，逾期借款人按额款仟分之二迟延履行利息至还款之日止的事实。被告闫保利质证称，对该证据的真实性不持异议，但“许玉利”的字样系被告闫保利所写。原告对此亦予以认可。被告闫保利围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：离婚证一份，证明二被告于2016年5月9日已经离婚的事实，以此证明被告许玉利不应当承担该债务。原告质证称，对该证据的真实性无法确定。证据分析与认定：对于原告所举证据，因被告闫保利对其真实性予以认可，被告许玉利未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认定，但条据上的“许玉利”系被告闫保利所签。对于被告闫保利所举证据，因该证据系婚姻关系证明，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告闫保利欠原告闫文彬货款78000元，且被告闫保利对此予以认可，双方权利义务明确，事实清楚，证据确凿。故被告闫保利应当向原告继续履行78000元还款义务，对于原告该诉讼请求，本院予以支持。原告与被告闫保利双方在欠条中明确约定了欠款逾期利息，系双方当事人真实意思表示，原告现仅向被告闫保利主张按照月息2分计算逾期利息，依法有据，且不违反法律规定，本院予以支持，但应当从2016年12月21日起计算，算至被告还清欠款之日止。原告要求被告许玉利承担还款义务，但根据庭审调查以及举证情况，被告许玉利与被告闫保利离婚时间在被告闫保利与原告出具的欠条时间之前，且许玉利的签字也并非其本人所写，原告提供的证据并不足以证明本案中欠款系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告许玉利偿还欠款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫保利在判决生效后五日内偿还原告闫文彬欠款78000元及利息按额款仟分之二迟延履行利息至还款之日止（利率按月息2分计算，从2016年12月21日起，算至被告还清借款之日止）。二、驳回原告闫文彬其他诉讼请求。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告闫保利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年七月二十日书记员  任稳静附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2112号之二原告李某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告奉新博祥房地产有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县。法定代表人：余某某，公司董事长。被告余某某，男，汉族。本院受理原告李某与被告奉新博祥房地产有限责任公司、余某某民间借贷纠纷一案，原告李某于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告奉新博祥房地产有限责任公司、余某某银行存款计人民币700万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告奉新博祥房地产有限责任公司、余某某银行存款计人民币700万元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈鹏飞二〇一七年七月十三日书记员  杨 丹
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执229号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:马泽君,男,1986年5月30日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:詹贵科,男,1989年7月5日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:张宇,男,1988年8月11日出生,汉族,住都江堰市。关于刑二庭移送执行马泽君、詹贵科、张宇罚金一案，本院作出的（2015）都江刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人刑二庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即每人分别缴纳罚金5000元，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3263号原告：杨尚雄，男，1954年4月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：协力和兴房地产开发（平潭）有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：陈代茂，董事长。原告杨尚雄与被告协力和兴房地产开发（平潭）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告杨尚雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨尚雄撤回起诉处理。审判员  王瑜敏二〇一七年七月××日书记员  林 莉附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初3037号原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。法定代表人王儒，系该公司经理。委托诉讼代理人王志强，系该公司职员。被告阎秀华。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告阎秀华物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。审判员 谢 菲二〇一七年七月五日书记员 王赫男
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5486号原告：泉州建雄贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰盛假日城堡K幢406室，统一社会信用代码91350503557560785T。法定代表人：洪建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告泉州建雄贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款478949.93元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年4月22日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年3月31日尚欠原告货款472024.7元，另又于2015年8月26日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其于2015年4月1日至2015年7月31日期间结欠原告货款29459.66元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计22534.43元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年4月22日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年3月31日尚欠原告货款472024.7元，另又于2015年8月26日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其于2015年4月1日至2015年7月31日期间结欠原告货款29459.66元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款22534.43元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。两份《往来账目核对书》对账的起止时间不重叠，确认为独立债权凭证，被告结欠原告货款共计501484.36元。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州建雄贸易有限公司货款478949.93元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4411元,因适用简易程序减半收取计2205.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾晓军二〇一七年七月四日法官助理 杨 易书 记 员 颜文颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履��金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更52号罪犯邓忠明，男，1975年8月14日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）普中刑初字第94号刑事判决，以被告人邓忠明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月22日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓忠明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓忠明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓忠��在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓忠明减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月30日起至2028年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初195号原告：范会道，男，1963年2月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告：张英胜，男，1974年12月19日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告范会道与被告张英胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。范会道向本院提出诉讼请求：1判令房屋归原告所有；2、被告协助原告办理房屋过户手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月10日，原、被告签订《房屋买卖合同》，被告将坐落于蓬莱市钟楼东路蓬达北苑212号楼3单元505室楼房（建筑面积90.27平方米）毛坯房，以27万元出卖给原告，约定被告须协助办理房产证过户手续，税费由原告承担。合同签订当日，原告付给被告全部房款27万元，被告将房屋钥匙及房产证交给原告。由于开发商土地手续存在瑕疵，不能及时办理房屋变更过户登记。而后原告进行装修并入住至今。2014年开发商手续完善后，原告多次联系被告要求协助办理变更过户登记，被告以各种理由拖延，至今不配合办理过户。本院经审查认为，原告在本案诉讼过程中未能提供被告的详细情况及地址，在本院催告的情况下，亦不能提供被告的详细情况及地址，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范会道的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁志香二〇一七年七月四日书 记 员  李 青
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初14154号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：暨国明。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告暨国明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年6月28日，被告暨国明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××21。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50169.18元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50169.18元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告暨国明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告暨国明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一七年七月二十四日书记员  程远备
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特452号申请人：李凌，女，1993年4月30日出生，汉族，住江苏省。申请人：周金奇，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市。本院于2017年7月11日立案受理了申请人李凌与申请人周金奇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人周金奇赔偿申请人李凌医疗费人民币441元；二、申请人周金奇自愿一次性赔偿申请人李凌人民币559元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李凌与申请人周金奇于2017年6月30日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执219号申请执行人梁贵霞，女，19872年1月2日生，汉族。被执行人蒋东生，男，1990年8月15日生，汉族。梁贵霞与蒋东生民间借贷纠纷一案,滑县人民法院作出的(2015)滑八民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋东生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁贵霞于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人梁贵霞与被执行人蒋东生达成执行和解协议，且申请执行人梁贵霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2015)滑八民初字第293号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜建清审判员  索忠伟审判员  杨建峰二〇一七年七月三日书记员  张换排
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初155号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人刘艳军，绰号“艳大侠”、“老艳仔”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪于2014年2月被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月,2014年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人刘艳军犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员陈建新出庭支持公诉，被告人刘艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，2017年3月份的一天下午16时许，被告人刘艳军来到兴安县兴安镇水街的一个棋牌室，假装看人打牌，坐在该棋牌室打牌的被害人文某身边，后趁文某不注意，用刀片将文某穿在身上的黑色西服上衣内口袋割破，偷走了文某放在口袋内的现金300.5元后离开。一小时后，与被告人刘艳军相识的季某和棋牌室老板在铁路桥往铁路村去的路边的一商店找到了被告人刘艳军，并从被告人刘艳军处追讨回其从被害人文某处扒窃所得的200元现金。公诉机关认为，被告人刘艳军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘艳军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判决。被告人刘艳军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明，2017年3月份的一天下午16时许，被告人刘艳军来到兴安县兴安镇水街的一个棋牌室，假装看人打牌，坐在该棋牌室打牌的文某身边，后趁文某不注意，用刀片将文某穿在身上的黑色西服上衣内口袋割破，偷走了文某放在口袋内的现金300.5元后离开；一小时后，与被告人刘艳军相识的季某和棋牌室老板在铁路桥附近的一商店内找到了被告人刘艳军，并向其追讨回了从被害人文某处扒窃所得的现金200元，退还给了被害人。上述事实，被告人刘艳军在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书；被害人文某的陈述；证人季某、谢某的证言；辨认笔录、现场辨认笔录及照片；被告人刘艳军的供述等证据予以证实。本院认为，被告人刘艳军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘艳军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人刘艳军当庭认罪，并退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人刘艳军退赔给被害人文世才经济损失人民币一百元零五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 恺二〇一七年七月二十一日书记员 赵秀琼
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初743号原告：纪洪臣，男，1961年2月20日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被告：王春，男，1957年12月12日生，汉族，电视台职员，现住吉林省大安市。原告纪洪臣与被告王春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪洪臣、被告王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪洪臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金3万元及利息（按照吉林大安农村商业银行股份有限公司的同期同类贷款计息计算）。事实和理由：2007年6月10日被告向原告借款3万元，双方约定借款利息按照大安农村商业银行股份有限公司的同期同类贷款计息计算。王春辩称，2007年向原告借款3万元是事实，已经还给原告1万多了。本院经审理认定事实如下：2007年6月10日，纪洪臣在大安市农村信用联社贷款3万元后借给王春，王春出具了欠据，欠据载明“欠据，人民币：叁万元整，¥30000.00元，欠款人：王春。2007年6月10日”；2012年12月13日大安市农村信用联社起诉纪洪臣要求其偿还贷款3万元；2016年11月13日，王春又出具借据一枚，借据载明“王春用纪洪臣在联合信用社贷款叁万元，用于养殖业，以纪洪臣在信用社贷款日期为准。欠款人王春。2016年11月13日”，双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。另查明，以纪洪臣名义在联合信用社贷款叁万元，已经偿还伍仟元，剩余贰万伍仟元。本院认为，王春与纪洪臣之间借款事实存在，双方约定以纪洪臣在大安市农村信用联社贷款日期为准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王春于判决生效后三日内偿还原告纪洪臣借款2.5万元及利息（自2007年6月10日起至实际给付之日止按大安市农村信用合作联社贷款同期贷款利率计息）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费550元，由被告王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张明兢二〇一七年七月三十一日书记员  张立卫
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0626民初580号原告：周天学，男，1969年5月1日出生，汉族，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：阎勇，四川三目律师事务所律师。被告：谢虎，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省罗江县。原告周天学与被告谢虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天学的委托诉讼代理人阎勇到庭参加了诉讼，被告谢虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理判决，现已审理终结。原告周天学向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金70000元并支付借款利息（以70000元为基数，从2014年9月4日起至本金付清之日止按年利率5%计算）。事实与理由：被告谢虎因资金周转，向原告提出借款。原告同意给被告借款后，于2014年9月4日在银行取款70000元并于当日交付被告。借款后，原告多次催要无果，被告遂于2017年3月2日向原告作出还款承诺。如不按承诺履行，原告有权追讨2014年9月出借的70000元，并按照5%收取利息。被告在作出还款承诺后，至今未向原告归还过借款。被告谢虎未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系师生关系。2014年9月4日，被告向原告借款70000元，原告于当日在银行取款70000元交予被告。借款后，被告未向原告归还过借款，经原告催要，被告于2017年3月2日作出还款承诺，其载明：“谢虎，在2014年9月4日借到周天学现金700000元（大写柒万元整），至今未还，今双方协商同意，谢虎作出以下承诺：1.每月工资到账后归还周天学1000元（壹仟元整），从2017年3月开始执行，直至还清为止；2.每年奖金到账后归还周天学10000元（壹万元整），从2017年开始执行，直至还清为止。以上还款承诺，谢虎应严格执行，如不履行，周天学将有权追讨2014年9月借出70000元（大写柒万元整），以及参照银行年利率5%计算的利息。”至今，被告未按承诺向原告归还借款。以上事实，有当事人陈述及身份信息、存款业务凭证、还款承诺加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告在借款之后向原告作出的还款承诺证明原、被告之间存在民间借款合意，且原告向被告交付了款项，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告未按照约定归还借款，应当承担相应的违约责任。虽然原、被告双方在借款时未约定利息，但被告在作出还款承诺时，承诺如逾期还款，则自愿支付从借款之日起按年利率5%计算的利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢虎于本判决生效之日起十日内偿付原告周天学借款本金70000元及利息（利息的计算方式为：自2014年9月4日起至本金付清之日止，按照年利率5%计算）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告谢虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何明蓉二〇一七年七月六日书记员  钟 敏附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0681民初2029号原告田某1，男，1971年3月20日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。被告马某，女，1969年11月7日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。原告田某1与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托代理人王红军与被告马某及其委托代理人杨国芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子田某2（现已成年）。因婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，被告离家出走，原告积极主动缓和双方感情未果。导致夫妻感情已经破裂，无和好可能。原告起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。被告马某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，我是因为孩子去保定上学了，我去打工了，孩子所有费用都是我出的，原告对家庭不负责任。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子田某2。原告以双方婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，被告离家出走，夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求判令原告与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。被告不同意离婚，认为双方夫妻感情未达到破裂程度，其是在外打工，并不是离家出走。以上事实有原告提供的河北省涿州市民政局出具的结婚证，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。本院认为：原告起诉被告离婚，被告不同意离婚。表明双方在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，且仍有和好的可能，因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告田某1与被告马某离婚。案件受理费200元，由原告田某1负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  马 静代理审判员  薛慧芳人民陪审员  孔梓丞二〇一七年七月十八日书 记 员  李红梅
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1226民初332号原告：刘亮，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告：高成龙，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：毛双喜，男，汉族，住黑龙江省绥棱林业局。原告刘亮、高成龙与被告毛双喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘亮、高成龙于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因暂时无法向被告毛双喜送达相关手续，为不影响案件审理，特申请暂时撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘亮、高成龙的撤诉。案件受理费,1650元，减半收取825元，由原告刘亮、高成龙负担。审 判 长  刘兴华人民陪审员  刘禧军人民陪审员  姜 峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  张兴华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14099号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：崔志峰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告崔志峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告崔志峰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,428.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0502民初1503号原告：蒋志宏，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：徐辉祥，男，1979年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：李纯真，女，1980年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李燕峰，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。原告蒋志宏与被告徐辉祥、李纯真、李燕峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋志宏到庭参加诉讼，被告徐辉祥、李纯真、李燕峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋志宏向本院提出诉讼请求：1．徐辉祥立即偿还蒋志宏借款500000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2．李纯真、李燕峰对上述债务承担连带担保责任。事实和理由：徐辉祥因资金周转需要，于2015年6月20日立据向蒋志宏借款500000元，李纯真、李燕峰在借条担保人处签字，上述事实有徐辉祥出具并交由蒋志宏收执的借条为证。由于时至今日，经多次催讨，徐辉祥仍未还款，李纯真、李燕峰也未承担担保责任，故诉至法院解决。徐辉祥、李纯真、李燕峰未作答辩。蒋志宏围绕诉讼请求依法提交了：1.蒋志宏、徐辉祥、李纯真、李燕峰居民身份证各一份，证明诉讼当事人的主体资格及徐辉祥、李纯真为夫妻关系；2.借条一份，证明徐辉祥向蒋志宏借款及李纯真、李燕峰为该笔债务承担担保责任的事实；3.中国民生银行泉州清濛支行网上银行电子回单一份，证明蒋志宏已实际支付借款。徐辉祥、李纯真、李燕峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，蒋志宏提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据蒋志宏的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，徐辉祥立据向蒋志宏借款500000元，并由李纯真、李燕峰提供担保。双方约定还款日期为2015年9月19日，月利息2.5分；借条上还约定保证期间为2年，担保方式为连带责任担保。2017年6月9日，蒋志宏以徐辉祥出具借条至今未偿还借款，李纯真、李燕峰作为债务保证人也未履行还款付息义务而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋志宏主张徐辉祥立据向其借款500000元，并由李纯真、李燕峰提供担保的事实，有蒋志宏提供的借条、中国民生银行网上银行电子回单各一份为证，予以采信。蒋志宏与徐辉祥之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款因约定的还款期限已经届满，徐辉祥至今未还款，违背了诚实信用原则，故蒋志宏请求徐辉祥立即偿还借款500000元，合理合法，予以支持。诉争借款约定月利息2.5分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，蒋志宏自愿降低利息标准，请求徐辉祥支付自起诉之日即2017年6月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。李纯真、李燕峰的保证行为是其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定成立有效，依法应对徐辉祥的上述债务承担担保责任。由于本案明确约定担保方式为连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》之规定，蒋志宏请求李纯真、李燕峰对徐辉祥的上述债务承担连带清偿责任，予以支持。李纯真、李燕峰承担保证责任后，有权向徐辉祥追偿。徐辉祥、李纯真、李燕峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐辉祥应于本判决生效之日起十日内偿还蒋志宏借款500000元，并支付该款项自2017年6月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、李纯真、李燕峰应对徐辉祥的上述债务承担连带清偿责任；三、李纯真、李燕峰承担保证责任后，有权向徐辉祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由徐辉祥、李纯真、李燕峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈柳诗二〇一七年七月十九日书 记 员  庄小玲速 录 员  黄愈金判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1030号罪犯陈家标，男，1964年11月15日生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2014年10月20日作出(2014)亭刑二初字第00177刑事判决，以被告人陈家标犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元，退赔赃款人民币四百五十二万六千元。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈家标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯陈家标减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈家标在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈家标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈家标减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2025年11月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年七月三日书记员  许红霞
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执654号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:黄文静,男,1979年11月26日出生,藏族,住都江堰市。关于刑二庭移送执行黄文静罚金一案，本院作出的（2017）川0181刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人刑二庭向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即黄文静缴纳2000元，本院于2017年3月23日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出��行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1829号之三申请执行人成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号，组织机构代码67219447-7。法定代表人吴章焰，董事长。被执行人范某某，男，1966年2月13日出生，汉族，住四川省西充县。被执行人李某某，女，1966年7月21日出生，汉族，住四川省西充县。成都市新都区保利投资有限公司申请执行范某某、李某某商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3999号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3999号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 徐 勇执行员 刘汉国执行员 陈益民二〇一七年七月三日书记员 刘荣状
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执93号被执行人戴林春，男，1971年12月9日出生，汉族，无业，住湖南省澧县。被执行人戴林春犯盗窃罪一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）慈刑初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人戴林春应缴纳罚金15000元。因被执行人戴林春未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人戴林春缴纳罚金15000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人戴林春在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人戴林春目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年七月五日书记员  唐美华
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2017）湘0623执803号李学红与邓文化饲养动物损害责任纠纷一案，被执行人邓文化已履行本院（2017）湘0623民初842号民事调解书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知二〇一七年七月六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1483号申请执行人王吉春，男，1958年4月21日出生，汉族。被执行人张剑，男，1984年3月15日出生，汉族。本院在执行王吉春与张剑民间借贷纠纷一案中，权利人王吉春依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4313号民事调解，向本院申请执行，执行标的为92000元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，申请人王吉春与被执行人张剑自愿达成和解协议，该协议正在履行中，案件执行费1280元被执行人张剑已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0112执1483号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二０一七年七月四日书记员  田 丰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执474号之一申请人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，组织代码26710003-5。法定代表人：孙利强，职务：该公司董事长。被执行人怀远县新城区周萍烟酒店，经营场所安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区铭居S1号102室，实际经营地址安徽省蚌埠市怀远县禹都大道490号，经营者：周萍，女，1956年7月10日出生，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1746号民事判决书，于2017年07月18日向被执行人周萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周萍在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋二〇一七年七月十八日书记员  李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0428民初382号原告：张锋，男。被告：长武恒丰农业有限公司张锋与长武恒丰农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由代理审判员杨金艳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加了诉讼。被告长武恒丰农业有限公司经本院合法传唤逾期仍未到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：1、要求由被告依法偿付拖欠原告苹果款15000元及其同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年10月，被告的法定代表人鱼立经代办代小龙从中介绍购买原告红富士苹果10525斤，每斤2.55元，共计26838元，被告分多次偿还11838元，下欠15000元，经原告多次催要，被告均以无款为由推脱不还。被告长武恒丰农业有限公司缺席未答辩。2017年6月13日本院依法询问被告公司法定代表人鱼立，鱼立陈述：原告诉状上讲的案件事实属实，被告公司在原告处购买苹果10525斤，每斤2.55元，苹果款共计26838元，已付果款11838元，现欠15000元，被告同意支付，但不同意支付利息。原告提供的“计欠”条据属实，对该条据无异议。原告围绕诉讼请求向法庭提供了“计欠”条据一张，证明被告现欠原告苹果款15000元未付。被告缺席未质证。本院认为，对原告提供的“计欠”条据，被告虽当庭未进行质证，但在法庭做询问笔录时其法定代表人对该条据予以认可，且该证据来源合法、形式有效，能够和原、被告陈述相互印证，能够证明被告尚欠原告15000元苹果款未付，故对该条据认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，经代小龙介绍，被告长武恒丰农业有限公司购买原告张锋红富士苹果10525斤，每斤2.55元，共计26838元。被告已付果款11838元，下欠15000元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方真实自愿意思表示，且内容不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告应当按照约定支付相应价款，故对原告要求被告支付剩余苹果款的诉请本院应予支持。对原告主张的同期银行贷款利息，因双方未有约定，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、长武恒丰农业有限公司于本判决生效之日起五日内支付张锋剩余苹果款15000元。二、驳回张锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费175元，减半收取88元，由长武恒丰农业有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  杨金艳二〇一七年七月四日书 记 员  郭 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执319号申请人施秋生,男,1963年9月16日出生,53岁,汉族,住溧水区申请人汪小宏,女,1966年6月11日出生,50岁,汉族,住同上被执行人黄兆军,男,1973年9月18日出生,43岁,汉族,住江苏省盐城市阜宁县本院(2015)溧商初737号民事判决书生效后，因被告未履行给付义务，原告向本院申请执行，申请执行标的687500元。在执行过程中，因被执行人长期下落不明，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产和信息进行了调查，被执行人名下未查到银行存款、房产、证券股票等，另查被执行人的一辆奥迪车已被其它债主拖走抵债，本院将被执行人纳入全国失信人名单，因本院暂时找不到可供立即执行的财产线索，申请执行人在谈话笔录中同意终结本次执行程序，找到财产后再恢复执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人暂未发现有可供立即执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)溧商初737号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  卞卫明执 行 员  陈 蔚执 行 员  高 云二〇一七年七月二十日见习书记员  周 琼
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执2450号申请执行人胡志刚。申请执行人刘大正。申请执行人高红。被执行人刘道友。被执行人张书琼。被执行人成都上策投资有限公司。法定代表人张书琼。胡志刚、刘大正、高红与刘道友、张书琼、成都上策投资有限公司借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4792号民事调解书已发生法律效力，本院2017年5月12日已立案执行，执行标的为6402000元及执行费59410元。因被执行人刘道友、张书琼、成都上策投资有限公司未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘道友、张书琼、成都上策投资有限公司的银行存款6461410元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员  罗光兴二〇一七年七月五日书记员  罗 兰
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初712号原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。法定代表人：鲍建伟，董事长委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。被告：兰溪市金山湖生态农业开发有限公司，住所地兰溪市永昌街道陈森坞村。法定代表人：王一争，董事长。被告：王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，住兰溪市。被告：范旭琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住兰溪市。被告：兰溪市西郊砖瓦厂，住所地兰溪市兰江街道下陈赵村。法定代表人：王一争，厂长。被告：浙江龙游兰峰建材有限公司，住所地衢州市龙游县湖镇镇新湖路59号店面。法定代表人：范旭琴，执行董事。被告：浙江捷强钢结构有限公司，住所地兰溪市兰江街道大阜张村。法定代表人：童贵平，总经理。被告：童贵平，男，1967年11月8日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。被告：周美华，女，1967年7月1日出生，汉族，住兰溪市。被告：王忠俅，男，1968年5月10日出生，汉族，住兰溪市。被告：王远景，女，1969年12月17日出生，汉族，住兰溪市。原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司为与被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、兰溪市西郊砖瓦厂、浙江龙游兰峰建材有限公司、浙江捷强钢结构有限公司、童贵平、周美华、王忠俅、王远景借款合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建学、被告童贵平委托代理人滕卫仙到庭参加诉讼，被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、兰溪市西郊砖瓦厂、浙江龙游兰峰建材有限公司、浙江捷强钢结构有限公司、周美华、王忠俅、王远景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司立即归还欠原告借款本金人民币3000000元及利息769006元（利息从2016年12月17日至2016年6月15日按月利率15.33‰计息279006元，2016年6月16日至2017年2月15日按月利率20‰计息490000元，之后仍按月利率20‰计算至实际履行之日），律师费用8000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；3、被告浙江龙游兰峰建材有限公司、浙江捷强钢结构有限公司、兰溪市西郊砖瓦厂、王一争、范旭琴、童贵平、周美华、王忠俅、王远景对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月17日，被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司以缺少资金为由向原告借款，并于当日签订借款合同，约定贷款300万元，月利率15.33‰，借期自2015年12月24日至2016年6月16日止。双方同时约定由兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、浙江龙游兰峰建材有限公司、浙江捷强钢结构有限公司、兰溪市西郊砖瓦厂、王一争、童贵平、王远景提供连带责任保证，并约定了逾期归还本息的违约责任及实现债权律师费用的承担。另范旭琴、周美华、王忠俅签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后，原告依约放款300万元。自2015年12月17日起被告未依约支付利息，经原告多次催讨，至今尚欠本金300万元及利息。现为了维护原告合法权益，根据《合同法》等有关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。被告童贵平辩称，借款是事实，所欠金额与原告所述一致。但借款人与被告童贵平都已无偿还能力，希望可以调解，分期偿还。被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、兰溪市西郊砖瓦厂、浙江龙游兰峰建材有限公司、浙江捷强钢结构有限公司、周美华、王忠俅、王远景未作答辩，十被告未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、承诺书、保证人申请表、同意担保决议、借款合同、保证合同、借款借据、律师费发票等复印件，被告童贵平表示无异议，但指出被告周美华已于2015年2月1日定居澳大利亚，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年12月17日，原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司签订编号2015422借款合同，约定由原告向被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司提供借款人民币300万元，月利率15.33‰，借期自2015年12月17日至2016年6月16日，逾期按月利率20‰计息。同日，原告与被告王一争、兰溪市西郊砖瓦厂、浙江龙游兰峰建材有限公司、浙江捷强钢结构有限公司、童贵平、王远景签订编号2015412保证合同，约定由六被告对被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司编号2015422借款合同下的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告周美华、王忠俅、范旭琴另行出具书面承诺，自愿作为“保证人”对编号2015412保证合同下的全部债务承担连带保证责任。借款发放后，被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司未按约还本付息，至今分文未付。原告为实现债权，支付律师费8000元。另查明，被告童贵平与被告周美华于1994年9月29日登记结婚。本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司未按约履行还款义务，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。被告童贵平与被告周美华系夫妻，被告童贵平称周美华已于签订合同前定居澳大利亚，但既未提供证据证明，也未在答辩期内提出鉴定申请，被告周美华亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院不予采信。原告诉请应予支持。被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、兰溪市西郊砖瓦厂、浙江龙游兰峰建材有限公司、浙江捷强钢结构有限公司、周美华、王忠俅、王远景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款人民币3000000元及利息769006元（暂算至2017年2月15日，之后利息按月利率2%算至实际履行之日止）、律师费8000元；二、被告王一争、范旭琴、兰溪市西郊砖瓦厂、浙江龙游兰峰建材有限公司、浙江捷强钢结构有限公司、童贵平、周美华、王忠俅、王远景对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37016元、保全费5000元，由被告兰溪市金山湖生态农业开发有限公司、王一争、范旭琴、兰溪市西郊砖瓦厂、浙江龙游兰峰建材有限公司、浙江捷强钢结构有限公司、童贵平、周美华、王忠俅、王远景负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  徐勇明人民陪审员  童华兵二〇一七年七月十七日代书 记员  陈嘉忆
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初4334号原告田秋生，男，汉族，1961年8月12日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳家乐福商业有限公司启工店，住所地沈阳市铁西区建设西路2号。负责人陈达，系该分支机构负责人。委托代理人齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人吕仲立，系该公司董事长。委托代理人齐芳梅，系辽宁卓政律师事务所律师。原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司启工店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员陈赫独任审判，公开开庭进行了审理。本案原、被告均到庭参加了诉讼。本案��已审理终结。原告诉称,原告于2017年5月7日在被告处购买美味黄瓜一袋，价值2.5元，结款后发现该商品包装内有白色塑料条状异物，被告作为销售者，严重违反了《中华人民共和国食品安全法》第34条之规定，结合第148条，请求如下：1、被告赔偿1000元。2、退还货款2.5元。3、诉讼费由被告负担。二被告辩称,1、被告已经尽到合理的审查义务。被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知不合格而故意销售的过错，原告也没有证据证明被告在销售过程中对商品的信息有欺骗、隐瞒、误导等欺诈行为，被告不承担赔偿责任。2、原告购买的商品在全国各大超市均有销售，原告不能证明涉案商品就是被告销售的，仅凭购物小票只能证明被告销售过同���的商品，且涉案商品是种类物不是特定物，商品结账后离开收银台即脱离被告的控制，不能确定被告作为证据的商品是被告销售的；3、本案不属于《食品安全法》规定的可支持1000元的赔偿情形。食品安全指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何危害。原告并未能提供证据证明涉案商品存在违法食品安全的事实。原告没有收到实际损害。4、原告故意通过涉案商品谋取不正当利益，与《食品安全法》的立法宗旨背道而驰，法律不应予以保护。原告在被告多个门店同时购买多种问题商品，继而提起诉讼，原告存在恶意盈利的主观故意，这种行为违背诚实信用，不应适用《食品安全法》的惩罚性规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年5月7日在被告处购买美味黄瓜（价格2.5元）一袋，原告称肉眼可见该商品袋内有一条状异物。原告当即要求被告退货，被告拒绝，原告未开袋食用。另查明，被告沈阳家乐福商业有限公司启工店系沈阳家乐福商业有限公司的分公司。上述事实有原、被告陈述、商品购物清单、商品实物照片一张等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，消费者的合法权益受法律保护，原告以其购买的商品有塑料条状物、被告违反《食品安全法》为由要求赔偿、退还货款，经审查，本院认为，原告购买的美味黄瓜，食品袋内确有一条状物，但无法确认其系塑料。原告也不能举证证明被告经营不符合食品安全标准的食品系明知，原告也未因此受到损害，故原告要求被告赔偿1000元没有法律依据，对原告诉讼请求本院不予支持。但该商品确存在瑕疵，原告要求退货、返还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定判决如下：一、原告田秋生于本判决发生法律效力之日起15日内返还被告沈阳家乐福商业有限公司启工店美味黄瓜一袋；二、被告沈阳家乐福商业有限公司启工店于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告田秋生货款2.5元；三、驳回原告田秋生其它诉讼请求如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司启工店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 赫二〇一七年七月二十五日书记员 刘轩彤
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更163号罪犯张锦华，男，1986年7月10日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景东县人民法院于2015年4月16日作出（2015）景刑初字第14号刑事判决，以被告人张锦华犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张锦华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张锦华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张锦华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张锦华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初5759号原告中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地，濮阳市胜利西路444号。负责人王昌德。委托代理人张军锋，该行员工。被告刘冰玉，女，汉族，住濮阳市华龙区。被告张红，女，汉族，住濮阳市。本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告刘冰玉、张红金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司濮阳分行撤回对被告刘冰玉、张红的起诉。案件受理费2578元，由原告承担。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年七月十八日书 记 员  杨雯惠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1138号申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市竹辉路258号。负责人：温金祥，该行行长。被执行人：徐金明,男,1980年7月27日出生，汉族，住河南省灵宝市。中信银行股份有限公司苏州分行与徐金明金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2017)苏0508民初636号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐金明结欠原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金49300元、利息770.01元、罚息（含复利）964.93元、合计51034.94元（暂计算至2016年12月30日，之后按《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定计算至实际支付之日止），被告徐金明于2017年3月10日前向原告归还30000元，剩余贷款本息于2017年4月10日前结清；二、被告徐金明于2017年4月10日前赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行律师费损失4141元；三、案件受理费1180元，减半收取590元，由被告吴金明负担，被告于2017年4月10日前支付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还（上述第二、三项费用的收款账户：户名：中信银行股份有限公司苏州分行，账号：73×××10，开户行：中信银行股份有限公司苏州分行）；四、如被告未按期足额履行上述任何一期付款义务，原告有权就上述一、二、三项扣除其已履行的款项后申请法院强制执行。因被告未履行到期债务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人下落不明，申请人对此予以认可。本案尚未执行到位55765.94元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一七年七月二十四日书记员 林 喆
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1270号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:唐武杰,男,1994年4月23日出生,汉族,住四川省都江堰市。关于刑二庭移送执行唐武杰罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初580号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即唐武杰缴纳1000元，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执���人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初1578号原告：朱金良，男，1990年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：李治江，魏县法律援助中心律师。被告：王敬波，男，1989年2月1日出生，汉族，住魏县。原告朱金良与被告王敬波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金良的委托诉讼代理人李治江、被告王敬波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱金良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款60,300元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告同在北京打工相识，被分配在同一班组，被告王敬波负责从公司领取工资后给原告发放，王敬波以家庭经济困难急需用钱为由，将原告的工资陆续借走共计88,300元并于2017年2月18日给原告出具了借条，约定2017年6月1日还清借款。被告在2017年6月1日前只还款28,000元，至今下欠60,300元未归还。期间原告多次找被告催要欠款，被告一直以资金紧张为由，推拖至今未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。王敬波辩称，借原告的钱属实，我借钱时给原告说过别人差我的钱还不了我，我分期还给原告。2017年6月2日原告到我家要钱，我没在家在天津，我说让他到天津来找我，他没有来。2017年6月16日原告到我家要钱，给我父母吵闹，把我父亲气病了。我不是不还钱，现在母亲病了需要我照顾，得两个半月后出去挣钱。王敬波未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告同在北京打工相识，被告王敬波以急需用钱为由，将原告的工资陆续借走共计88,300元并于2017年2月18日给原告出具了借条，约定2017年6月1日还清借款。被告在2017年6月1日前已还款28,000元，至今下欠60,300元未归还。后经原告多次找被告催要欠款，被告以经济紧张为由推拖至今未还，故引起诉讼。本院认为，原、被告双方之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王敬波于2017年2月18日向原告朱金良出具借条一张，对向原告借款的事实认可无异议，故本院对此借款事实依法予以认定。被告王敬波在2017年6月1日前已还款28,000元，至今下欠60,300元未归还。此借款已过还款期限，经原告催要，被告依法应当偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王敬波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱金良借款60,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,307元，减半收取计653.5元，由被告王敬波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年七月二十四日书记员 苏旺军附1：证据清单原告提交以下证据：1、被告王敬波于2017年2月18日出具的借条1份；2、原告朱金良的身份证复印件。附2：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0329执520号申请执行人：代佳敏，女，汉族，生于1988年7月12日，贵州省黄平县人，初中文化，农民，住黄平县纸房乡向心村五组，现住余庆县小腮镇中关村代强组54号。被执行人：陈燕，女，1967年12月13日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县白泥镇文化路9号1栋1单元附4号。本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1147号民事判决书，于2017年6月13日受理了代佳敏申请执行陈燕民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：借款本金10万元及利息，案件受理费1150元。本院在执行过程中，双方当事人于2017年7月28日达成和解协议：1、被执行人陈燕已于2017年7月28日前偿还了申请执行人代佳敏8000元。2、从2017年8月起，被执行人陈燕每月底前偿还申请执行人代佳敏1500元，在2018年7月30日前偿还满50000元，下欠部分从2018年8月起，每月底前偿还1500元，2019年7月30日前执行完毕。3、申请执行费1400元由被执行人陈燕承担。现申请执行人代佳敏书面自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2017）黔0329执520号案件的执行程序，若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭（2015）余法民初字第1147号民事判决书申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡越二〇一七年七月二十八日书记员  袁梅
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初4877号原告王明柱，男，1985年9月22日生，汉族，住辉县。委托代理人周飞，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。被告袁二军，男，1982年10月11日生，汉族，农民，住辉县。被告侯秀云，女，1984年6月4日生，汉族，住辉县。原告王明柱诉被告袁二军、侯秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告王明柱的委托代理人周飞到庭参加诉讼，被告袁二军、侯秀云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款1000000元及从2015年9月16日至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月17日被告以做生意周转为由借到原告1000000元，后被告为原告出具借条，约定2015年9月16日前归还借款。其后经原告多次催要被告未履行还款义务。二被告均未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭进行质证，视为其放弃质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借款协议两份、收条一张、中国工商银行个人业务凭证一张以及原告申请本院调取的辉县市民政局证明，内容客观、真实，证据之间形成了有效的证据链条，对以上证据本院均作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月2日原告王明柱通过中国工商银行账户汇给被告袁二军1000000元，同时被告袁二军与原告签订了借款协议，协议约定月息2%，借款期限两个月。2015年3月17日就上述借款被告袁二军又重新与原告签订了借款协议，约定月息3%，借款期限六个月，还款日期为2015年9月16日，还款方式为现金支付，同时在协议中注明：2014年5月2日协议作废。之后对上述借款本金及利息被告未予偿还。另查明：被告袁二军、侯秀云系夫妻，两人于2005年1月19日在辉县市民政局登记结婚。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告袁二军在原告借现金1000000元，有原告提供的借款协议及收条等有效证据为证，双方已经形成了借贷关系，现原告王明柱持上述证据要求被告袁二军返还借款1000000元理由正当，证据充分，本院予以支持；关于原告主张2015年9月16日至借款本金全部偿清之日止的借款利息，双方在借据中约定月息3%，原告在本案中主张月息2%，该主张不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告主张的借款发生在被告袁二军、侯秀云婚姻关系存续期间，因此该涉案借款属于两被告夫妻共同债务，应当由被告袁二军、侯秀云共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁二军、侯秀云于本判决生效后十日内共同返还原告王明柱借款本金1000000元及利息300000元（2015年9月16日至2016年12月15日期间的利息），并支付自2016年12月16日起直至借款本金全部偿清之日止的借款利息（按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元、保全费4520元，由被告袁二军、侯秀云承担。被告应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后七日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠代理审判员  申文凤人民陪审员  李晓峰二〇一七年七月十日书 记 员  李自宜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1108号原告：陈宝江，男，1950年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。原告：李庆田，男，1954年1月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。原告：李善发，男，1949年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。被告：天津市滨海新区和顺建筑有限公司，住所地天津市大港福泽园13-2-202。法定代表人：云风强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘松刚，天津金三维律师事务所律师。原告陈宝江、李庆田、李善发与被告天津市滨海新区和顺建筑有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵晓红代理审判员  张全伟人民陪审员  张永芝二〇一七年七月七日书 记 员  王旭东
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初730号原告：邱尚学，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住北票市。被告：鲍占合，男，1965年9月18日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：张秀凤，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住北票市。原告邱尚学与被告鲍占合、张秀凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告邱尚学于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱尚学申请撤回对被告鲍占合、张秀凤的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱尚学撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由邱尚学负担。审 判 长 张 鑫人民陪审员 吴 军人民陪审员 刘凤芝二〇一七年七月五日书 记 员 郎庆飞
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初541号原告：刘某，女，汉族，1973年9月26日出生，江西省大余县人被告：李某，男，汉族，1969年10月14日出生，江西省大余县人原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。原告刘某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费2476元，依法减半收取1238元，由原告刘某负担，退回1238元给原告刘某。审判员 李 玲二〇一七年七月三日书记员 李建任
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初3421号原告：梁正双，男，1952年1月27日生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：迟万成，系大连瓦房店市泡崖乡法律服务所法律工作者。被告：吴世利，男，1963年6月21日生，汉族，住瓦房店市。本院在审理原告梁正双诉被告吴世利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁正双于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁正双撤回起诉。案件受理费减半收取45元，由原告梁正双负担。审判员  马国强二〇一七年七月二十七日书记员  张 晓
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执285号之五本院在执行庞宗标、庞豪杰、陈祥、陈娜、李涛、陈强、葛文春、唐桂芳、张朋林、王专善、王典善罚金一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑终724号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）李天鸿，男，1982年3月19日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市黄陂区。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千五百元，2012年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人李天鸿犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）鄂0104刑初314号刑事判决。原审被告人李天鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年12月4日21时许，被告人李天鸿在武汉市硚口区汉西一路“保利香槟国际”小区地下停车场内，将被害人张某停放在此的一辆“圣宝龙”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1413元。同年12月22日13时许，李天鸿再次到该小区地下停车场内，将被害人袁某停放在此的一辆“凤凰”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2117元。同年12月23日22时许，李天鸿又到该小区地下停车场内，使用准备的铁丝掏被害人周某停放在此的一辆电动自行车车锁，欲将该电动自行车盗走时，被该小区保安人员盘查并抓获，后移交给接报警前来的公安人员。经鉴定，该电动自行车价值人民币1193元。原审认定上述事实，有被害人张某、袁某、周某的报案材料及陈述，证人张某某、陈某、李某的证言，案发现场监控录像资料及相应截图，公安机关出具的抓获经过材料，武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认定字[2017]001号《价格认定结论书》，湖北省武汉市武昌区人民法院（2005）武区刑一初字第543号《刑事判决书》及罪犯档案资料，被告人李天鸿在公安机关所作的供述及当庭陈述等证据证实。原审认为，被告人李天鸿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人李天鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。本案中，被告人李天鸿系多次实施盗窃行为，所盗财物大部分未能追回，造成被害人一定经济损失，均属酌定从重处罚情节。鉴于被告人李天鸿在盗窃被害人周某电动自行车的过程中，因意志以外的原因未能最终得逞，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，认定被告人李天鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人李天鸿的上诉理由：其没有实施盗窃行为。经审理查明，2016年12月4日21时许，上诉人李天鸿在武汉市硚口区汉西一路“保利香槟国际”小区地下停车场内，将被害人张某停放在此的一辆“圣宝龙”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1413元。同年12月22日13时许，李天鸿再次到该小区地下停车场内，将被害人袁某停放在此的一辆“凤凰”牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币2117元。同年12月23日22时许，李天鸿又到该小区地下停车场内，使用准备的铁丝掏被害人周某停放在此的一辆电动自行车车锁，欲将该电动自行车盗走时，被该小区保安人员盘查并抓获，后移交给接报警前来的公安人员。经鉴定，该电动自行车价值人民币1193元。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人李天鸿提出其没有实施盗窃行为的上诉理由。经查，上诉人李天鸿三次在硚口区汉西一路“保利香槟国际”小区地下停车场盗窃电动自行车，且在第三次盗窃电动车时被小区保安人员当场抓获。该事实，不仅有被害人的陈述，证人张某某、李某、陈某的证言证实，还有案发现场监控录像资料及相应截图等证据印证，上述证据内容客观、来源合法，足以证实上诉人李天鸿实施了三次盗窃行为。故上诉人的该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人李天鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人李天鸿提出其没有实施盗窃行为的上诉理由，与已查明的事实、证据相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 许 军审判员 陈丽敏审判员 刘永祥二〇一七年七月三日书记员 翁 靓
甘肃省文县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1222民初420号原告：王某，住四川省青川县姚渡镇市。被告：江油铭森矿业有限公司。法定代表人：刘某，公司总经理。原告王某与被告江油铭森矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  杨祖文二〇一七年七月十一日书记员  邹思旭
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执34号申请执行人卢秋生，男，1964年8月31日生，汉族，住宁都县。被执行人袁国能，男，1983年6月18日生，汉族，住宁都县，本院于2017年1月11日立案执行卢秋生诉袁国能民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初1548号，被执行人袁国能应支付申请人卢秋生债款54.4505万元，承担执行费7845.05元。本院已执行0.00元,尚有54.4505万元未执行,现因被执行人袁国能暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初1548号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年七月四日书记员  曾小荣
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3424刑初97号公诉机关德昌县人民检察院。被告人李世友，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月3日被德昌县公安局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人李世友犯盗窃罪，于二0一七年七月十二日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员谢蓉出庭支持公诉，被告人李世友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2017年3月9日10时许，被告人李世友将被害人杨某某停放于德昌县德州镇音乐花园广场内的一辆红色立马牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2298元。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。上述事实，被告人李世友在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、抓获经过、被害人杨某某的陈述、证人热夫某某的证言、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、户籍证明、监控视频光盘等证据予以证实。被告人李世友亦有供述，足以认定。本院认为，被告人李世友无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人盗窃是为了满足吸毒所需资金，在对被告人处罚时应考虑此情而酌情对其从重处罚。考虑被盗车辆已追回，被告人在归案后能如实供述，认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情对被告人从轻处罚为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李世友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十二月九日起至二0一七年十一月八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  耿健二〇一七年七月三十一日书记员  何未附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初34号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人张河畅，男，汉族，初中文化，无业，住广西阳朔县。1989年因犯抢劫罪被阳朔县人民法院判处有期徒刑七年，因犯诈骗罪于2012年7月27日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年六个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于兴安县看守所。被告人黎天有，绰号“三连五”，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广西阳朔县，住桂林市秀峰区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于兴安县看守所。辩护人ＸＸＸ，广西春良律师事务所律师。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人张河畅、黎天有犯诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人张河畅、黎天有及辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案在审理过程中,兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，1.2016年4月26日上午9时30分许，被告人徐某、张河畅、黎天有窜至临桂县六塘镇，以兑换欧元为由，骗取被害人李某人民币2万元。2.2016年5月4日上午12时许，被告人徐某、张河畅、黎天有窜至临桂县南边山镇，以兑换欧元为由，将被害人王某骗至六塘镇，骗取被害人王某人民币2万元。3.2016年5月9日上午8时许，被告人徐某、张河畅窜至临桂县五通镇，以兑换欧元为由，骗取被害人于某现金人民币2万元及银行卡一张，后将银行卡上的1万元取走。4.2016年8月12日上午9时许，被告人徐某、张河畅、黎天有窜至兴安县界首镇，以兑换欧元为由，骗取被害人杨某人民币5万元。5.2016年8月26日上午10时许，被告人徐某、张河畅、黎天有窜至临桂县两江镇，以兑换欧元为由，骗取被害人粟宽锦人民币2万元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、扣押物品清单、被害人杨某等人的陈述、辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人张河畅、黎天有伙同徐某以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人张河畅和徐某在本案中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人黎天有所起的是次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人张河畅提出只参与了公诉机关指控的第1、3、4、5起诈骗案，没有参与第2起诈骗案，对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪并请求从轻处罚。被告人黎天有提出只参与了公诉机关指控的第4、5起诈骗案，对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪并请求从轻处罚。被告人黎天有的辩护人提出被告人只参与了第4、5起诈骗，且是从犯，同时其也是初犯，认罪态度好，其家属积极帮退出了赃款，建议从轻处罚。经审理查明，2016年4月26日上午9时30分许，、被告人张河畅、黎天有伙同徐某（已故）窜至临桂县六塘镇，以兑换欧元为由，骗取被害人李某人民币20000元。2016年5月9日上午8时许，被告人张河畅伙同徐某窜至临桂县五通镇，以兑换欧元为由，骗取被害人于某现金人民币20000元及银行卡一张，后将银行卡上的10000元取走。2016年8月12日上午9时许，被告人张河畅、黎天有伙同徐某窜至兴安县界首镇，以兑换欧元为由，骗取被害人杨某人民币50000元。2016年8月26日上午10时许，被告人张河畅、黎天有伙同徐某窜至临桂县两江镇，以兑换欧元为由，骗取被害人粟宽锦人民币20000元。综上，被告人张河畅参与诈骗4次，诈骗数额120000元；被告人黎天有参与诈骗2次，诈骗数额70000元。2016年11月23日，被告人张河畅、黎天有分别赔偿了杨某经济损失人民币5000元、2200元，徐某赔偿了杨某经济损失人民币19000元。另查明，本案在审理过程中，徐某于2017年4月11日因病死亡，故本院对徐某终止审理。上述事实，被告人张河畅、黎天有在审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、调取证据清单、扣押物品清单、收条、刑事判决书；被害人杨某、于某、粟宽锦、李某的陈述；辨认笔录；被告人张河畅、黎天有及同案犯徐某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人张河畅、黎天有以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张河畅在共同犯罪中起主要作用，是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黎天有在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当减轻处罚。被告人张河畅、黎天有当庭认罪，并退赔了部分被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。被告人张河畅有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张河畅犯第2起诈骗案和指控被告人黎天有犯第1、2起诈骗案的事实，只提交了相关受害人陈述的言词证据和其辨认笔录予以证实，未提交其他证据予以佐证，且被告人张河畅、黎天有也不予认可，公诉机关对被告人张河畅犯第2起诈骗案，被告人黎天有犯第1、2起诈骗案的指控，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张河畅犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2021年12月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黎天有犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年12月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令被告人张河畅、黎天有退赔给被害人杨良平经济损失人民币二万三千八百元，退赔给被害人粟宽锦经济损失人民币二万元；被告人张河畅退赔给被害人李永文经济损失人民币二万元，退赔给被害人于军田经济损失人民币三万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄 恺人民陪审员  黄立富人民陪审员  唐仁权二〇一七年七月十八日书 记 员  赵秀琼
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初1345号原告:高金明,男,1978年6月29日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:王爱国,男,1969年1月3日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告高金明与被告王爱国买卖合同纠纷一案中，原告高金明向本院申请诉前调解，并于2017年7月13日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告高金明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许高金明撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一七年七月十三日书记员  邓涛
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0111刑初327号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人杨朝中，男，1973年7月9日出生，汉族，小学肄业，务农，重庆市大足区人，住重庆市大足区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，2017年3月31日被重庆市大足区公安局决定取保候审。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]318号起诉书指控被告人杨朝中犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，2017年2月28日20时许，被告人杨朝中酒后驾驶渝CHXX**普通二轮摩托车沿205省道往重庆市大足区中敖镇方向行驶，当行驶至205线88公里600米时，由于陈某某驾驶的拖挂车正在该路口掉头，杨朝中操作不当致摩托车倒地，造成杨朝中本人受伤的交通事故。事故发生后，杨朝中被送往大足区人民医院救治，公安民警到达现场后发现杨朝中涉嫌酒后驾驶机动车，于2017年3月1日0时32分在大足区人民医院提取了杨朝中静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，杨朝中静脉血样中的乙醇含量为184.3mg／100ml。公诉机关指控意见认为，被告人杨朝中醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨朝中到案后能够如实供述自己的犯罪行为，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。公诉机关量刑建议提出对被告人杨朝中判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币九千元。被告人杨朝中对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨朝中的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨朝中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红姿二〇一七年七月二十四日书记员  胡 婷