安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初1342号原告：张明友，男，汉族，1973年2月7日出生，住芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：汪兵兵，安徽陵阳律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地芜湖市南陵县城关利民路，统一社会信用代码91340223849780616D（1-1）。负责人：高山，经理。委托诉讼代理人：朱文祥，男，该公司员工，户籍地池州市青阳县。委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。原告张明友与被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日、6月27日公开开庭进行了审理，原告张明友委托诉讼代理人汪兵兵、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司委托诉讼代理人朱文祥、顾敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明友向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告车辆损失等费用共计36000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月19日１６时许，原告张明友驾驶自己所有的皖Ｂ×××**号小型轿车行至南陵三中附近路段时，不慎导致该车辆驶入附近的水塘，而致原告的车辆损坏的交通事故。该起事故经中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司派员现场勘查，确认该起事故属实。另查，原告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司投保了交强险、三责险及车损险等险种。事故发生后，原、被告双方就该起事故造成原告车辆损坏的赔偿事宜，多次协商无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司辩称：本案事故系单方事故，原告未能提供交警部门出具的事故证明等材料，被告无法确认该事故系意外事故，原告应承担举证不能的法律后果；如本起事故经法庭调查系意外单方面的事故，被告认为，原告的诉求过高，因为原告实际通过拍卖获取该车的价值为10050元，原告按照新车购置价投保，那么，当维修费用高于实际价值时，依据《非营业用汽车损失保险条款》第十条、第二十七条的约定，应当以实际价值赔付。这也符合责任保险的填平原则。本案经本院审理认定如下事实：2016年7月19日7时30分许，原告张明友驾驶自己所有的皖Ｂ×××**号奇瑞牌小轿车行至南陵三中附近，将车辆停放在村民的门口，车辆随后滑进附近的水塘，而致原告的车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告未向交警部门报案。原告向被告报案，被告委派了工作人员到现场查勘，询问了原告，制作了询问笔录。原告就车辆损坏单方面委托中衡保险公估股份有限公司进行了评估，中衡保险公估股份有限公司作出了评估报告，评估该车辆损失为人民币34000元，原告支出评估费用2000元。该车一直未维修。诉讼中，被告提出重新评估申请，原告、被告双方指定由法院选择评估机构，法院委托芜湖泰德隆二手车鉴定评估有限公司评估，芜湖泰德隆二手车鉴定评估有限公司作出了鉴定评估报告书，评估车辆损失价值为30852元，评估费用2200元。另查明：原告所有的车辆皖Ｂ×××**号奇瑞牌小轿车于2015年10月18日由原车辆所有人（后原告通过拍卖取得该车辆，被告遂对保险批单进行了变更，变更投保人为原告）以新车购置价95000元确定保险金额（车辆初始登记日期为2007年10月1日）在被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司投保了交强险、商业保险，其中车辆损失险保险责任限额为95000元，约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，诉讼中，被告没有举出证据证明该起事故非系意外事故的证据。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告身份信息、原告的驾驶证、皖Ｂ×××**号奇瑞牌小轿车行驶证（以上为复印件）、交强险保单、机动车商业保险单、机动车保险报案记录、中衡保险公估股份有限公司的评估报告及评估费发票、芜湖泰德隆二手车鉴定评估有限公司的鉴定评估报告书及评估费发票、被告向原告所作的询问笔录。本院认为：事故发生后，原告向被告报案，被告亦委派工作人员对现场进行了查勘，并询问了原告，笔录载明了事故的经过，但是否需要原告提供交警部门出具的事故证明等材料，是本案争议的焦点，本院认为，依据《中华人民共和国交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关条文规定，对该起事故是否需要向公安交警部门报案非原告的法定义务，因此，当无法确认该事故系意外事故时，利害关系人的被告应当向公安交警部门报案，对事故进行进一步查勘，而目前无证据证明确认该事故非意外事故。所以，根据现有证据认定，该起事故系意外保险事故。被告对于皖Ｂ×××**号奇瑞牌小轿车如何进行理赔？本院认为，因原告单方面委托评估公司进行评估，程序违法，故不能以该评估结果作为理赔的依据，该评估费2000元应由原告承担。而原告即使以10050元拍卖取得该车，显然也不能反映该价格就是该车的实际价值，且依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款规定：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。”，因此，不能由被告以10050元作为该车辆的实际价值向原告进行理赔，被告理应以由被告提出评估申请、经原、被告双方协议由法院指定的评估公司对皖Ｂ×××**号奇瑞牌小轿车评估的车辆损失价值30852元向原告进行理赔。综上，被告的辩解不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿原告张明友保险金30852元，于本判决生效后十日内清偿。二、驳回原告张明友的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为350元，评估费2200元（芜湖泰德隆二手车鉴定评估有限公司收取的评估费），合计2550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人事提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  万晓华二〇一七年七月七日书记员  蒋 健附：本案适用的法律条款《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。