山西省孝义市人民法院民事判决书（2017）晋1181民初742号原告:张某，男，汉族，孝义市 居民，现住孝义市。委托诉讼代理人：王某，山西仁睿成律师事务所律师。被告：孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司。法定代表人：梁某,董事长。被告：李某，女，汉族，孝义市 居民，现住孝义市。被告：梁某，男，汉族，孝义市 居民，现住孝义市。原告张某与被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司、李某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司、李某、梁某经传票合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1：判令三被告支付原告借款本金1664.9万元；2、判令三被告支付原告从2015年3月21日起至2017年5月20日止期间拖欠的利息667.21万元；3、判令三被告支付原告从2017年5月21日起至付清本息之日止期间的利息（要求按月息3%计算）；4、判令三被告承担保全担保费45676元；5、本案的诉讼费和保全费由三被告承担。事实与理由：2013年11月5日，武树森（武树生）向原告以月息5%借款2000万元承兑从交口购买原煤出卖给三被告，因三被告没有支付武树森煤款1930万元，导致武树森没有归还原告借款。2013年12月21日，经三方协商一致，由三被告直接归还原告借款1930万元，约定月利息3.5%，并由被告出具借据一支，武树森在借据上签字确认。2013年12月21日至2015年3月20日，三被告以现金方式和开增值税发票顶账方式归还原告借款本金合计2650042.6元，并期间的利息按月息3.5%以现金方式、铁南房产顶账方式已支付。2015年3月20日，双方经财务对账，对剩余的借款本金16649957.4元进行了利息调整，1300万元仍按月息3.5%计算，3649957.4元按月息3%计算。当日三被告给原告出具借据（欠据）二支，被告孝义市鹏凯庆有限责任公司在借据上加盖公司公章和财务章，被告李某在借据上签字捺印，被告梁某在借据上盖章确认。从2015年3月21日至2017年5月20日止，共计26个月，产生利息为：1、1300万×3.5%×26个月=1183万元。2、364.9万×3%×26个月=284.6万元。其中三被告支付原告利息2万元；以杜康、茅台酒抵顶利息2570400元，以车抵顶利息113500元。2017年3月27日，又以茅台酒抵顶利息160万元；2017年3月28日以茅台酒、杜康酒抵顶利息220万元；2017年4月8日，以茅台酒、杜康酒抵顶利息150万元。合计支付利息8003900元。截止2017年5月20日，拖欠利息为1183万元+284.6万元-800.39万元=667.21万元。原告现提起诉讼，望判如所请。被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司、李某、梁某在法定期限内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。原告张某围绕诉讼请求提交了如下证据证明其主张：1、原告张某身份证复印件一份；2、2013年11月5日武树森给张某出具的借据复印件一支；3、承兑汇票复印件两支；4、2013年12月21日孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司和李某给原告出具的1930万元的借据一支；5、2015年3月20日孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司和李某、梁某出具的1300万元的欠据一支；6、孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司和李某、梁某给原告出具的364.9万元欠据一支；7、孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司财务人员给原告出具的对账单一份；8、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司出具的增值税发票一支；9、人民法院保全费收据一支；10、孝义市人民法院（2017）晋1181财保16号民事裁定书一份。三被告均未向本院提交任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利，本院依法确认原告提供证据之证明力。本院经审理认定事实如下：武树森与原告张某系朋友关系。2013年11月5日，孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司通过武树森向原告张某借款2000万元，武树森出具借据一支，载明：今借到张某承兑汇票两张，共计贰仟万元（20000000）整，此款仅限于武树森在交口鑫建煤业给孝义市鹏凯庆煤业有限公司订原煤为（李某）付原煤款专用。借款期限为25天（2013年11月5日-2013年11月30日）前一次性还清现金贰仟万元整，如到期未还，从2013年11月5日起每月按壹佰万元给张某作为用款补偿。但最终不能超过2014年3月5日。到期必须一次性归还，否则本人同意从法律途径解决。由此产生的一切费用由本人承担。借款人：武树森2013年11月5日。当日，原告张某给付武树森承兑汇票两支，金额分别为1200万元、800万元。武树森为被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司在交口鑫建煤业购买2000万元原煤。被告李某贴现70万元。2013年12月21日，孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司为原告张某出具欠据一支，载明：今欠到张某煤款（现金）壹仟玖佰叁拾万元整。（1930万元）付款时间：2014年2月21日，2个月期限。2013年12月21日。该欠据由被告李某签字，并加盖孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司公司公章。武树森作为证明人在该欠据上签字。庭审中，原告张某自认从2013年12月21日至2015年3月20日，三被告以现金等方式归还原告借款本金合计2650042.6元，并期间的利息按月息3.5%以现金方式、铁南房产顶账方式已支付。2015年3月20日，被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司、李某给原告出具欠据二支，载明：今欠到张某现金壹仟叁佰万元整（1300万元）2015年3月20日；今欠到张某现金叁佰陆拾肆万玖仟玖佰伍拾柒元肆角整（3649957整）2015年3月20日。被告孝义市鹏凯庆有限责任公司在该两份借据上加盖公司公章和财务章，被告李某在借据上签字；被告孝义市鹏凯庆有限责任公司法定代表人梁某在借据上加盖名章。原告当庭称该两笔欠据虽未载明利息，但当时确实对利息做了口头约定，即1300万元借款按月息3.5%，3649957元借款按月息3%。庭审中，原告张某称从2015年3月21日至2017年5月20日止，共计26个月，上述两笔借款产生的利息为：1、1300万×3.5%×26个月=1183万元。2、364.9万×3%×26个月=284.6万元。其中三被告共同支付原告利息2万元；以杜康、茅台酒抵顶利息2570400元，以车抵顶利息113500元。2017年3月27日，又以茅台酒抵顶利息160万元；2017年3月28日以茅台酒、杜康酒抵顶利息220万元；2017年4月8日，以茅台酒、杜康酒抵顶利息150万元。合计支付利息8003900元。截止2017年5月20日，拖欠利息为1183万元+284.6万元-800.39万元=667.21万元。诉讼前，原告张某作为申请人于2017年3月6日向孝义市人民法院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结三被申请人名下价值2749万元的财产。并以中国平安财产保险股份有限公司山西分公司保单号为×××诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2017年3月22日作出（2017）晋1181财保16号民事裁定书，查封被申请人孝义市鹏凯庆洗煤有限公司名下（2008）企第075号37240平方米土地使用权。另查明，被告李某与梁某系夫妻关系。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。2013年11月5日，被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司通过武树森向原告张某借款承兑汇票2000万元用于购买原煤，被告李某贴现70万元后，被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司作为实际借款人,为原告张某出具1930万元欠据一支，故原告张某与被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司之间借款事实成立，形成合法的债权债务关系。借款发生后，被告偿还原告本金2650042.6元及相关利息。2015年3月20日，被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司、李某共同为原告出具两支借款金额为1300万元、3649957元的欠据，该行为是对原、被告双方债权债务关系的确认，被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司作为借款人，理应承担给付义务，被告李某在借据上签字确认，属于共同借款人，理应承担共同还款义务。被告梁某作为被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司的法定代表人加盖名章行为属于职务行为，其个人不应承担还款义务。故对原告张某要求被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司、李某支付本金1664.9万元，本院依法予以支持；对原告要求被告梁某承担还款义务不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，对于年利率24%-36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不再予以干预。故对原告张某主张三被告已付的利息8003900元之利息按月息3.5%计算的部分不予支持，应以本金16649957元为基数，以月息3%计算利息，已付利息8003900元折合计算为16个月的利息，从2015年3月21日-2016年7月20日；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告主张未给付的利息按照3%计算，本院认为三被告应当以年利率24%计算，支付原告从2016年7月21日至付清之日止的利息；关于原告诉请之其申请平安公司提供之保全担保费，本院认为该费用非本案诉讼必要费用，故对该诉请本院依法不予支持。本案三被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提供任何证据，自行承担举证不力的法律后果。综上，对原告张某主张被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司、李某支付本金1664.9万元，本院依法予以支持；对原告张某要求被告梁某承担还款义务不予支持。对原告张某主张被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司、李某支付其利息之请求，本院认为二被告应当以年利率24%计算，支付原告从2016年7月21日至付清之日止的利息；对于原告主张三被告承担其保全担保费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司、李某共同返还原告张某借款本金1664.9万元，限判决生效后十五日内付清；二、被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司、李某共同支付原告张某上述借款本金1664.9万元的利息，从2016年7月21日起至付清之日止，按年利率24%计算；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158634元，保全费5000元，共计163634元，由被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司、被告李某共同负担126694元；原告张某负担36940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 张海霞审 判 员 郭立香人民陪审员 殷永生 二〇一七年七月二十三日法官 助理 杨 涌书 记 员 梁 洁