福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0623民初3303号 原告（反诉被告）：广州秀珀装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：钟中林，总经理。 委托诉讼代理人：王文萍，北京声驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜再荣，男，该公司员工。 被告（反诉原告）：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：赵笠钧，董事长。 委托诉讼代理人：刘国东，北京市赛思博律师事务所律师。 原告（反诉被告）广州秀珀装饰工程有限公司（以下简称广州秀珀装饰公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广州秀珀装饰公司委托诉讼代理人王文萍、颜再荣，博天环境公司委托诉讼代理人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广州秀珀装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令博天环境公司向广州秀珀装饰公司支付工程款119983.8元、工程材料款6360元，合计126343.8元；2.请求法院依法判令广州秀珀装饰公司给付博天环境公司利息（自2015年11月19日起至实际给付日止，以银行同期贷款利率为准）。诉讼过程中广州秀珀装饰公司放弃工程材料款6360元的诉讼请求。事实和理由：2012年3月21日，广州秀珀装饰公司与博天环境公司签订了《碳钢污水储罐内表面聚脲防腐工程合同》，约定5%的工程余款作为质量保证金，质量保证期2年，自工程完工并通过博天环境公司及有关部门验收合格之日起计算。2013年1月13日该工程全面通过博天环境公司及业主验收，并签了检验见证签证。2013年3月22日广州秀珀装饰公司向博天环境公司出具工程质量承诺书，故截止2015年1月12日质量保证期结束。广州秀珀装饰公司于2015年11月多次与博天环境公司沟通上述款项问题，但被告却一直找各种理由拒绝支付剩余款项。 博天环境公司辩称，1、广州秀珀装饰公司施工工程尚未通过竣工验收，未达到工程款支付条件，其起诉无事实及法律依据；2、由于广州秀珀装饰公司所施工的防腐工程聚脲防腐涂层脱落且储罐出现多处腐蚀情况，致使该工程从根本上未达到双方签署工程合同的目的，因此，广州秀珀装饰公司不仅无权要求博天环境公司支付剩余工程款，还应对因其所施工工程存在严重质量问题而给答辩人造成的损失承担责任。 博天环境公司向本院提出反诉请求：判令广州秀珀装饰公司承担因其所承建工程出现严重质量问题而导致博天环境公司支出的费用3211380元，并赔偿博天环境公司因此而受到的经济损失。 广州秀珀装饰公司对博天环境公司的反诉辩称：1、广州秀珀装饰公司的工程是通过博天环境公司和业主验收合格的，不存在博天环境公司所说的质量问题；2、博天环境公司所主张的经济损失并不存在；3、最后的验收时间是2013年1月13日进行的，博天环境公司已经验收合格并签字，业主也已认可工程质量，现已经超过质量保证期，质量保证期外的维修、维护费用不应由广州秀珀装饰公司承担。 当事人围绕各自的诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对广州秀珀装饰公司提供的碳钢污水储罐内表面聚脲防腐工程合同、关于工程交工的款项支付申请、付款凭证、发票；博天环境公司提供的碳钢污水储罐内表面聚脲防腐工程合同等证据，经到庭当事人庭审质证，真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证，作为本案查明事实的依据。对于广州秀珀装饰公司提供的《工程质量承诺书》虽然博天环境公司对其真实性有异议，但是在双方确认的关于工程交工的款项支付申请中，博天环境公司的项目负责人范建辉批示：“施工完成，但需要书面承诺前期抽查过程中喷砂除锈的问题”作为付款条件，而博天环境公司支付了该支付申请所指向的相关款项，说明博天环境公司已收到广州秀珀装饰公司提供的《工程质量承诺书》，故对该证据的真实性及证明力本院予以确认；对于广州秀珀装饰公司提供的工程款进度申请表（证据7中的后半部分），博天环境公司以该部分证据没有原件为由对其真实性不予确认，但该证据部分为原件，且当中有博天环境公司员工宋学智和项目负责人的签名确认，客观上博天环境公司也支付了该部分款项，故博天环境公司的质证理由不能成立，对该证据的真实性本院予以确认；对于广州秀珀装饰公司提供的检验见证签证、验收记录表，博天环境公司对其真实性不予确认，且检验见证签证未经博天环境公司盖章或博天环境公司工作人员署名确认，验收记录表为复印件，并非原件，故对上述两份证据的真实性本院不予确认；对于博天环境公司提供的2015年12月3日邮件及相应照片、2015年12月23日的邮件及书面函件、2016年1月8日现场实际情况及取样照片和各方签署的见证取样记录、微谱分析委托登记表及发票（三张）、编号为WPFX2016011489微谱技术报告、污水调节储罐防腐层脱落事宜的函、翔鹭石化（漳州）有限公司污水处理区事故罐、调节罐废粉清理合同、合同文号为P-0596-01-TJ-23碳钢污水储罐内表面重防腐工程合同、2016闽浦证民字第732号公证书广州秀珀装饰公司对真实性和证明对象存有异议，且上述证据的时间指向均在质量保证期后，故对上述证据的证明力，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，博天环境公司与广州秀珀装饰公司签订了《碳钢污水储罐内表面聚脲防腐工程合同》，合同约定，广州秀珀装饰公司采用总价包干的承包方式向博天环境公司承包翔鹭石化（漳辩）有限公司PTA污水处理工程之碳钢污水储罐内表面聚脲防腐工程，合同总价2399672元；付款方式为：合同签订后支付合同总价的10%，每月1号按上月经确认完成的工程量付款75%，经有关部门验收合格后支付合同总价的10%，工程余款5%做为质保金，待质量保修期满后如无违约扣款事宜，则在20个工作日内支付；工程保修期2年，自工程完工并通过博天环境公司及有关部门验收合格之日起计，保修期内，如发现质量何题，除博天环境公司适用、保管不当等原因外，广州秀珀装饰公司应在博天环境公司指定期限内修复，其一切工料费均由广州秀珀装饰公司负责。如广州秀珀装饰公司未在约定时间内修复，博天环境公司有权自行修复或请第三方进行修复，所发生的一切费用由广州秀珀装饰公司承担。合同还约定博天环境公司如超过合同规定的日期付款，应当比照中国人民银行有关延期付款的规定向广州秀珀装饰公司偿付违约金；如无故拒绝验收工程，应当赔偿广州秀珀装饰公司造成的损失。合同签订后，广州秀珀装饰公司依约履行施工义务，博天环境公司也根据广州秀珀装饰公司的施工进度，支付广州秀珀装饰公司85%的进度款。2013年3月22日广州秀珀装饰公司向博天环境公司申请支付除质保金（工程总价款5%）外的工程款，博天环境公司要求广州秀珀装饰公司出具书面质量承诺书方肯付款，广州秀珀装饰公司依博天环境公司的要求，出具了工程质量承诺书，该承诺书载明“本工程于2013年1月13日全面通过业主验收（附验收单），根据双方合同的第九条规定，则广州秀珀装饰公司对本工程的保修期限截止日期为2015年1月12日，为期两年，在保修期内，如发现质量何题，除适用、保管不当等原因外，广州秀珀装饰公司在博天环境公司指定期限内修复，其一切工料费均由广州秀珀装饰公司负责……”博天环境公司收到该工程质量承诺书后未提出异议，且支付了除质保金（工程总价款5%）外的工程款2279688.2元（2012年5月2日支付239967.2元、2012年11月20日支付495572元、2012年12月19日支付438389元、以汇票方式支付200000元、2014年1月27日支付42761元、2013年2月5日支付800000元、垫付的电费62999元，合计2279688.2元，为合同总价款的95%）。质量保证期满后博天环境公司未依约支付质保金，尚欠广州秀珀装饰公司质保金部分的工程款119983.8元。 本院认为,广州秀珀装饰公司与博天环境公司之间签订的碳钢污水储罐内表面聚脲防腐工程合同合法有效，应当受到法律保护，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务。博天环境公司辩称广州秀珀装饰公司施工工程尚未通过竣工验收，未达到工程款支付条件，其起诉无事实及法律依据，但双方合同约定“经有关部门验收合格后支付合同总价的10%”，广州秀珀装饰公司在申请博天环境公司支付该部分款项时批示，要求广州秀珀装饰公司出具书面质量承诺书，广州秀珀装饰公司在提交载有“本工程于2013年1月13日全面通过业主验收（附验收单），根据双方合同的第九条规定，则广州秀珀装饰公司对本工程的保修期限截止日期为2015年1月12日，为期两年……”的书面质量承诺书后，博天环境公司支付了该部分款项，博天环境公司的付款行为应认定为认可了广州秀珀装饰公司的书面承诺内容，因此，博天环境公司的上述答辩理由，缺乏事实根据，本院不予采纳；根据广州秀珀装饰公司书面质量承诺书承诺载明的内容，本案讼争工程的质量保证期应于2015年1月12日届满，故广州秀珀装饰公司请求判令博天环境公司支付工程款119983.8元的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。根据博天环境公司提供的证据表明，其博天环境公司向广州秀珀装饰公司提出质量问题在2015年12月3日至2016年9月28日，均在质量保证期2015年1月12日之后，根据合同约定，只有在质量保证期内因质量问题造成的损失，广州秀珀装饰公司才有义务负责赔偿，且博天环境公司并未提供证据，证明广州秀珀装饰公司造成其实际损失，应承担举证不能的不利后果。因此，博天环境公司反诉请求判令广州秀珀装饰公司承担因其所承建工程出现严重质量问题而导致博天环境公司支出的费用3211380元，并赔偿博天环境公司因此而受到的经济损失的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。广州秀珀装饰公司辩称2015年1月12日质量保证期外的维修、维护费用不应由广州秀珀装饰公司承担的答辩意见，有事实根据和法律依据，本院予以采纳。对于广州秀珀装饰公司请求判令博天环境公司自2015年11月19日起至付清欠款之日止，按中国人民银行银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的请求，根据双方合同约定博天环境公司如超过合同规定的日期付款，应当比照中国人民银行有关延期付款的规定向广州秀珀装饰公司偿付违约金，因此广州秀珀装饰公司请求按中国人民银行银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，有合同和法律依据，本院予以支持；但是广州秀珀装饰公司提供的证据不足以证明其于2015年11月19日有向博天环境公司主张过工程款，应当承担举证不能的不利后果，故逾期付款违约金的起算时间应调整为本案起诉之日（2016年7月6日）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、博天环境集团股份有限公司应于本判决生效后十日内，支付广州秀珀装饰工程有限公司工程款119983.8元，并自本案起诉（2016年7月6日）起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款违约金； 二、驳回广州秀珀装饰工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回博天环境集团股份有限公司的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2827元；由广州秀珀装饰工程有限公司负担127元，博天环境集团股份有限公司负担2700元；反诉案件受理费16245.5元，由博天环境集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄钢生 代理审判员  刘晓毅 人民陪审员  吴达恩 二〇一七年七月六日 书 记 员  陈艺苹 附：相关法律条文、申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。