wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1626刑初466号自诉人徐汝香，男，1984年9月6日出生，汉族，住淮阳县。被告人王文宾，男，汉族，1982年11月23日出生，住淮阳县。自诉人徐汝香以被告人王文宾拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人已和解，自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审判员 王 恒二〇一七年七月三十一日书记员 张海燕
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0981民初812号 原告：蔡栋，男,1982年12月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：梁竣庭，广西益远律师事务所律师。 被告：郑海斌，男，1984年10月21日出生，汉族，住北流市。 被告：肖宁昭，男,1989年3月22日出生，汉族，住北流市。 原告蔡栋与被告郑海斌、肖宁昭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁竣庭、被告郑海斌到庭参加诉讼。被告肖宁昭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决两被告返还300000元给原告。 事实和理由：2013年11月6日，被告郑海斌短信告知原告有施工升降机出售，原告欲购买。同年11月12日，被告郑海斌发短信给原告，称两台施工升降机总价款400000元，如果降价可按每台160000元成交，并要求原告将价款转给被告肖宁昭的银行帐户。2013年11月15日，原告将300000元转至被告肖宁昭账户。两被告至今没有向原告交付升降机。原告多次向两被告追付货款无果后，向公安机关报案，但公安机关没有立案。 被告郑海斌辩称，原告诉讼所述是事实，同意一个人承担欠原告的300000元债务。 被告肖宁昭未向本院提出答辩，也未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换。本院对有争议的证据和事实认定如下： 原告提交的证据真实、合法，并与本案有关联，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，被告郑海斌短信告知原告有型号为SC200/200施工升降机出售，原告欲购买。同年11月12日，被告郑海斌发短信给原告，称两台施工升降机总价款400000元，如果降价可按每台160000元成交，并要求原告将货款转给被告肖宁昭的工商银行卡号为62×××01的银行卡内。2013年11月15日，原告将300000元转入被告肖宁昭上述银行卡内。被告郑海斌、肖宁昭至今没有向原告交付升降机。原告多次向两被告追付货款无果后，以被诈骗为由向当地公安机关报案，但公安机关没有立案。 本院认为，原告经与被告郑海斌商议，同意购买施工用 升降机，并按郑海斌要求汇款到肖宁昭的银行卡内，原告与被告郑海斌、肖宁昭之间的买卖关系依法成立有效。原告按郑海斌的指示将货款转入肖宁昭的银行卡，肖宁昭收取了原告的货款，应认定为郑海斌、肖昭宁共同收取原告货款、共同向原告出卖升降机。被告郑海斌、肖宁昭作为出卖方均有义务提供升降机给原告。被告郑海斌、肖宁昭收到原告货款后至今没有向原告交付升降机，应当返还货款300000元给原告，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑海斌、肖宁昭返还货款300000元给原告原告蔡栋。 上述判决，于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告郑海斌、肖宁昭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交案件受理费5800元(开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57)；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  李兆远 审判员  谢科楷 审判员  李棍麟 二〇一七年七月二十五日 书记员  罗 镇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初1535号原告：十堰长江造型材料有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪东路89号。法定代表人：熊杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，系该公司职工。被告：湖北枣阳东环汽车配件有限公司。住所地：湖北省枣阳市吴店工业园（二郎村八组）。法定代表人：周本运，系该公司总经理。原告十堰长江造型材料有限公司诉被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰长江造型材料有限公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告十堰长江造型材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款261,692.80元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为长期商业合作关系，截至2016年3月30日，被告欠原告货款累计261,692.80元。经原告多次催要，被告迟迟不还欠款。被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司未作答辩。原告十堰长江造型材料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告十堰长江造型材料有限公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告十堰长江造型材料有限公司与被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司签订《购销合同》，约定被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司向原告十堰长江造型材料有限公司购买覆膜砂等产品。截至2015年5月25日，双方对账确认被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司欠原告货款266,132.80元。2016年4月15日原告向被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司发送《逾期欠款催收函》，催收欠货款金额为261,692.80元，被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司会计兼经手人赵伟在《逾期欠款催收函》上签字确认。后原告十堰长江造型材料有限公司向被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司索要欠款未果，引起诉讼。本院认为，被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司向原告十堰长江造型材料有限公司采购产品，双方形成买卖合同关系，累计欠原告十堰长江造型材料有限公司货款261,692.80元，有《购销合同》、《对账函》、《逾期欠款催收函》为证，欠货款属实。被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司理应依约支付货款。综上所述，原告十堰长江造型材料有限公司与被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司签订的《购销合同》真实、合法、有效，被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司欠原告货款261,692.80元属实，应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告十堰长江造型材料有限公司货款261,692.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5,225元、公告费560元，共计5,785元（原告十堰长江造型材料有限公司已预交），由被告湖北枣阳东环汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  徐守炜审 判 员  陈丹萍人民陪审员  曾新彩二〇一七年七月十二日书 记 员  黄宇堃本案适用的法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1122号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人乐彬。被告人袁海兵。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2017〕1106号起诉书指控被告人乐彬、袁海兵犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人乐彬、袁海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月29日凌晨，被告人乐彬、袁海兵经预谋携带螺丝刀、剪刀等作案工具，至嘉定区江桥镇金园一路XXX号l楼楼道内，窃得被害人张某某停放于上址的黑色爱狮牌电动自行车1辆(经价格认定为人民币2548元)及被害人蔡某某停放于上址的蓝色杰宝大王牌电动自行车1辆(经价格认定为人民币1955元)。两人将窃得的电动自行车转移至金园一路XXX号小巷内，袁海兵在外望风，乐彬试图搭线。巡逻民警发现被告人袁海兵形迹可疑，遂上前盘问，袁海兵即交代了盗窃的犯罪事实。公安民警随即将正在搭线的乐彬当场抓获，并查获被窃电动自行车两辆及螺丝刀、剪刀等作案工具。到案后，乐彬、袁海兵均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人乐彬、袁海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、蔡某某的陈述，民警伍某某的证言，公安机关出具的受案登记表、工作情况、随案移送清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单及相关的发票、照片、车辆登记信息，上海市嘉定区价格认证中心价格认定结论书，相关的刑事判决书、手印鉴定书及被告人乐彬、袁海兵的常住人口基本信息、户籍证明、供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐彬、袁海兵以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关关于被告人乐彬系累犯，应当从重处罚；被告人袁海兵系自首、被告人乐彬如实供述罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合两被告人在共同犯罪中的作用及涉案赃物缴获发还情况等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人乐彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年1月28日止。)二、被告人袁海兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年10月28日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 赵 雁二〇一七年七月二十一日书记员 刘素芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初6614号原告朱卫新，男，1960年5月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人黄健华，江苏禾动律师事务所律师。被告上海威宇化工技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陆忠义。委托代理人徐斌，上海均和衡律师事务所律师。原告朱卫新和被告上海威宇化工技术股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱卫新委托代理人黄健华、被告上海威宇化工技术股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱卫新诉称，原告于2009年9月14日至被告处工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资10万元/年。原告在职期间多次被被告的法定代表人陆忠义派至陆忠义所设立的其他关联企业中工作。且为了避免给原告缴纳社会保险费，原告的工资待遇都以承包款的名义发放。自2016年起，被告未足额支付原告工资。2016年11月15日，被告口头辞退原告，原告实际工作至2016年12月15日。现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付2016年1月1日至2016年12月15日期间工资差额82,743.50元、解除劳动合同经济补偿金58,331元。被告上海威宇化工技术股份有限公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方系委托加工关系，被告根据原告的实际工作量来结算劳动报酬，故不同意原告所有的诉讼请求。经审理查明，原告系外来从业人员，自2009年起至被告处，主要负责原料来料加工、维修装修、生产管理等工作，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。又查明，2017年2月4日原告提起仲裁，要求被告支付2016年1月1日至2016年12月15日期间工资差额82,743.50元、解除劳动合同经济补偿金58,331元。仲裁庭审中，原、被告均确认原告有下属工程队为其进行原料加工工作，但原告主张其下属人员的工资由被告支付，被告对此不予认可。2017年3月14日仲裁委作出裁决，对原告全部申诉请求不予支持。审理中，被告提交了工程项目结算确认表、银行付款通知、廊坊项目结算明细以及协议书等证据，证明双方系委托加工关系。原告对证据真实性予以认可，但认为被告是为了掩盖劳动关系的事实，使用内部承包的方式对原告进行计酬。上述事实，有裁决书、银行流水明细、付款通知、协议书等及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，根据被告提交的银行单明细以及工程项目结算单，可见被告按照项目完成的情况同原告结算费用，支付费用的时间和金额均不固定，该费用的发放方式不同于普通劳动者的劳动报酬发放方式。另，根据被告提交的协议书，可见双方对合作加工的各项内容作过明确的约定。综上，原、被告系委托加工的事实清楚，双方不符合劳动关系建立的构成要件。据此，原告以双方存在劳动关系为基础要求被告支付工资差额和解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定之规定，本院判决如下：驳回原告朱卫新全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告朱卫新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 傅 珺二〇一七年七月十日书记员 李睿迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1065号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，1961年11月27日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人XXX犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员向万斌、被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月中下旬的某两日晚、2017年3月12日晚，被告人XXX在上海市嘉定区江桥镇金园一路XXX弄XXX号XXX室住处，先后三次容留吸毒人员王某共同吸食甲基苯丙胺毒品。2017年3月13日，公安人员抓获了涉嫌吸毒的XXX和王某。被告人XXX到案后主动供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、周某某的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《辨认笔录》、受案登记表、工作情况、照片，相关的人体生物样本毒品检测报告单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被告人的常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人XXX容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于XXX系累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人XXX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月13日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一七年七月十日书记员 葛维维附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。­……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1626刑初467号自诉人秦起涛，男，1984年12月4日生，汉族，住河南省淮阳县。被告人钱修忠，男，1965年5月12日生，汉族，住河南省淮阳县。自诉人秦起涛以被告人钱修忠拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人已和解，自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审判员 王 恒二〇一七年七月三十一日书记员 张海燕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初11141号原告：上海印迈实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林素珍，董事长。委托诉讼代理人：冯亦笑，男。被告：上海友涵印务科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于斐，负责人。原告上海印迈实业有限公司诉被告上海友涵印务科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告上海印迈实业有限公司诉称，2016年2月，原、被告签订《板材销售合同》，约定原告向被告供应宝士嘉CTP板。合同签订后，原告依约供货，截至2016年8月30日合计供货金额为545,112元。被告共计支付货款375,621元，尚欠付货款169,491元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告偿付原告货款169,491元及利息(从未开始付款之日起算至实际履行完毕之日止，按合同规定计息)。被告上海友涵印务科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在上海市闵行区，故本案应移送上海市闵行区人民法院。本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原告提供的证据，原、被告合同约定双方产生争议无法协商一致的，任何一方均可提交原告住所地法院解决。双方当事人的上述管辖约定，具体明确，符合法律规定，当为有效。因原告的住所地位于上海市松江区松米路XXX号XXX幢，该地址在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海友涵印务科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王平二〇一七年七月二十四日书记员  李羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初3572号原告：柴其美，男，1967年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：江西省建工集团公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨庆，该公司负责人。委托代理人：盛炳富，上海市建纬(南昌)律师事务所律师。委托代理人：车敏，该公司员工。被告：江西省建工集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：李平，该公司董事长。委托代理人：盛炳富，上海市建纬(南昌)律师事务所律师。委托代理人：车敏，该公司员工。原告柴其美诉被告江西省建工集团公司上海分公司、被告江西省建工集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。原告柴其美向本院提出诉讼请求：判令两被告支付工程款人民币308,000元及逾期利息损失(自2017年2月19日至实际清偿日，按同期银行贷款利率计，以308,000元为基数)。事实与理由：被告在新江湾城24-5地块等多个项目的深井降水由原告施工，其中，新江湾城项目，被告尚拖欠工程款若干。故原告诉至我院作如上诉请。审理中，被告向本院陈述漆忠海伪造江西省建工集团公司上海分公司印章案已由公安部门立案侦查。经查，2016年12月19日，南昌市公安局青山湖分局就江西省建工集团有限责任公司、江西省建工集团公司、江西省建工集团有限责任公司上海分公司、江西省建工集团公司上海分公司关于漆忠海涉嫌伪造公司印章案立案侦查。2017年4月24日的《讯问笔录》中，漆忠海陈述“其伪造了江西省建工集团有限责任公司、江西省建工集团有限责任公司上海分公司、江西省建工集团公司、江西省建工集团公司上海分公司、江西省建工集团有限责任公司财务专用章、江西省建工集团有限责任公司上海分公司财务专用章、江西省建工集团公司财务专用章、江西省建工集团公司上海分公司财务专用章、我的印鉴、总公司老总李平的印鉴共10枚印章。”、“2015年初，我以江西建工集团公司上海分公司的名义私自分包了上海市杨浦新江湾城办公大楼的项目。”2017年4月25日，南昌市公安局青山湖分局对犯罪嫌疑人漆忠海采取监视居住措施。本院经审查认为，本案涉嫌刑事犯罪。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回柴其美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 励审 判 员  陈娟娟人民陪审员  陈铭浩二〇一七年七月二十六日书 记 员  吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18602号原告：李正华。被告：陈波。本院在审理原告李正华诉被告陈波房屋租赁合同纠纷一案中，因原告李正华未在预交期内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  沈慧芬二〇一七年七月六日书记员  张金连附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0822财保90号 申请人：潘邦林，男，1963年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被申请人：怀宁县红叶房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县石牌镇工业聚集区，统一社会信用代码91340822092481664G。 法定代表人：吴长伍，该公司执行董事。 申请人潘邦林与被申请人怀宁县红叶房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人潘邦林于2017年7月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结或扣押被告怀宁县红叶房地产开发有限公司银行存款172000元或同等价值的财产，并提供担保。 本院经审查认为,原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条条一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 立即查封、冻结或扣押被申请人怀宁县红叶房地产开发有限公司的银行存款172000元或同等价值的财产。 案件申请费1380元，由申请人潘邦林负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李劲松 二〇一七年七月四日 书记员  薛舒文
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初11525号之一申请人：陈海涛，男，汉族，1977年4月23日出生，住址：惠州市惠城区。被申请人：卢玉明，男，汉族，1965年11月30日出生，住址：惠州市惠城区。本院审理申请人陈海涛与被申请人卢玉明民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人卢玉明名下房产价值150000元，并由惠州元通融资担保有限公司出具（2017）惠元保字第270号保单保函为本案作担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢玉明所有的位于惠州市惠城区麦地东路1号东江明珠花园8号楼栋1006房的房产【合同编号：惠州（2008）00002446号】房产（查封价值以150000元为限，查封期限为三年，详见协助执行通知书）。上述财产在冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。案件保全费1270元（申请人陈海涛已预缴），由本案生效法律文书确定负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院书面申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需延长保全期限，须在保全期限届满前十日内向正在审理的人民法院提出书面申请，否则将自动解除保全。审判长  邹玉娟审判员  钟秀芳审判员  蓝诗祥二〇一七年七月五日书记员  杨广明
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1323执2380号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、陈文坤： 本院执行申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈文坤罚金一案，申请执行标的共计11000元。经本院立案执行，现已强制执行到位11065元，缴纳罚金11000元，支付申请执行费65元。至此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭向本院申请执行的（2016）粤1323执2380号案件已全部执行完毕，现已结案。                                                                                        特此通知。 二〇一七年七月十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执1534号之一 申请执行人黄某某，男，汉族，1991年7月12日出生，身份证住址：湖北省利川市。 被执行人深圳市某首饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区金泉三路3号六约珠宝文化产业园厂房1栋三层。 法定代表人施某某。 关于申请执行人黄某某与被执行人深圳市某首饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1863号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还2016年7月1日至2016年7月30日期间工资7500元及2016年8月1日至2016年8月30日期间工资7500元，本院依法受理。 在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人深圳市某首饰有限公司的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市某首饰有限公司在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市某首饰有限公司纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人深圳市某首饰有限公司有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人黄某某告知上述情况，申请执行人黄某某亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市某首饰有限公司可供执行的财产。现有2016年7月1日至2016年7月30日期间工资7500元及2016年8月1日至2016年8月30日期间工资7500元未执行到位。 本院认为，被执行人深圳市某首饰有限公司目前无其他可执行财产，且申请执行人黄某某在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  郑作华 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年七月十五日 书记员  刘 莹
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初621号原告孙金勇，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。委托代理人潘熠婷。法定代表人龚道安。原告孙金勇不服被告上海市公安局作出的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月11日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案依法由审判员童娅琼适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉称，被告滥用职权缺乏法律依据，原告申请政府信息公开符合法律规定，被告在面对公民公开质询时仍不履行信息公开的法定职责。因此，请求判令被告政府信息公开答复告知书违法(编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01)，并依法撤销重新作出答复。经查，被告上海市公安局于2017年3月3日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《告知书》，认定原告经补正后申请获取的“你局现实行全国居民身份证异地办理，要求获取相关规范性文件”，内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告不服，起诉至本院。本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告经补正后要求被告公开的信息内容，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，被告对该咨询的答复行为，不对原告的合法权益产生实际影响。因此，被诉答复不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告孙金勇的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告孙金勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  童娅琼二〇一七年七月二十七日书记员  朱 娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初548号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人黄某某，男，1967年10月15日出生，汉族，户籍在河南省郑州市。辩护人黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕545号起诉书指控被告人黄某某犯敲诈勒索罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄彦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月28日17时许，被告人黄某某2次拨打110报警电话举报本市杨浦区双阳路XXX号“海盛动漫城”内设有赌博机。同日18时许，黄某某通过微信联系经营“海盛动漫城”的被害人陈某某，以继续拨打举报电话相威胁向陈某某索要钱款，后陈向黄名下的建设银行卡内汇款人民币13,000元。同年5月1日，被告人黄某某在本市嘉定区丰庄路XXX弄XXX号320房间内被民警抓获，民警当场从黄某某处查获建设银行卡一张。上述事实，被告人黄某某及辩护人黄彦在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述，微信聊天记录截图，收条、银行卡的照片，上海市公安局杨浦分局扣押清单，中国建设银行股份有限公司上海延吉路支行出具的“银行卡客户交易查询”，上海市公安局杨浦分局控江路派出所出具的“报警记录”、“工作情况”，被告人黄某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人黄某某的行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人黄某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院审理期间，被告人黄某某在亲属帮助下退出赃款人民币13,000元。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，以要挟方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，且已退出违法所得，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2017年11月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人黄某某退出的违法所得人民币13,000元发还被害人陈某某，扣押在案的建设银行卡一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年七月十三日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初739号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海树言织带有限公司，住所地上海市金山工业区。诉讼代表人赵某某，女，1969年8月26日生。被告人陈某某，男，1962年11月20日生，汉族，户籍所在地本区山阳镇华新村1组5064号，住本区山阳镇红旗东路XXX弄XXX支弄XXX号。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)719号起诉书指控被告单位上海树言织带有限公司、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告单位上海树言织带有限公司的诉讼代表人赵某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月至2016年7月间，被告人陈某某在经营被告单位上海树言织带有限公司期间，在无实际货物交易的情况下，以支付开票费的方式，收受出票单位为南通禄达商贸有限公司、南通昌都贸易有限公司、上海森械贸易有限公司、常州珏谦贸易有限公司虚开的增值税专用发票8份，价税合计人民币853,506.41元，涉案税款人民币124,013.75元，均已向税务机关申报抵扣。2017年6月2日，被告人陈某某主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，被告单位上海树言织带有限公司已向税务机关补缴了税款。上述事实，被告单位上海树言织带有限公司、被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市金山区市场监督管理局出具的档案机读材料，上海树言织带有限公司提供的营业执照，上海市金山区国家税务局提供的江苏增值税专用发票复印件、上海增值税专用发票复印件，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，上海市金山区国家税务局出具税务处理决定书，被告人陈某某提供的中华人民共和国税收缴款书、电子缴款凭证、增值税纳税申报表，公安机关出具的侦破经过，被告人陈某某到案后的多次供述，公安机关调取的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告单位上海树言织带有限公司通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币124,013.75元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈某某作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪后能自动投案，如实供述本单位的上述罪行，被告单位上海树言织带有限公司及被告人陈某某均构成自首，均可以从轻处罚。被告单位上海树言织带有限公司已退缴全部税款，可以对被告单位上海树言织带有限公司及被告人陈某某酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海树言织带有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人陈某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 铭二〇一七年七月二十六日书记员 包雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
嘉兴市中级人民法院执 行 通 知 书（2017）浙04执245号嘉兴市新创房地产有限公司朱华：你方与浙江嘉恩能源科技有限公司借款合同纠纷一案，经嘉兴仲裁委员会审理并作出（2016）嘉仲字第22号仲裁裁决，现该仲裁裁决已发生法律效力。浙江嘉恩能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条的规定，现将有关事项通知如下：一、责令你方自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1.嘉兴市新创房地产有限公司支付浙江嘉恩能源科技有限公司借款及其他费用共计人民币48890843.56元。2.支付本案执行申请费116290.84元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。三、未按上述期限履行的，你方应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你方逾期不履行，本院可依法采取以下措施：1.将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2.向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3.限制实施高消费行为；4.属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你方有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1.有能力履行而拒不履行的；2.拒绝报告或虚假报告财产的；3.隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4.以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5.违反限制高消费令进行消费的；6.为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7.以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。特此通知。二〇一七年七月二十六日附：开户单位：浙江省嘉兴市中级人民法院执行款专户开户银行：中国农业银行嘉兴分行账号：62×××65邮编地址：314031嘉兴市中山西路177号联系电话：陈启清0573－83689362
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20355号起诉人王孝玲(兼周萌珏委托诉讼代理人)，女，1948年8月23日出生，汉族，住本市黄浦区。起诉人周萌珏，女，1975年6月8日出生，汉族，住本市黄浦区。本院收到起诉人王孝玲、周萌珏的民事起诉状及诉讼材料,2017年7月18日王孝玲来本院谈话并补正起诉状,7月19日交补充材料。起诉人王孝玲、周萌珏向本院提出诉讼请求：要求上海金冠酒店服务有限公司(以下简称“金冠公司”)按合同支付福州路XXX号912客房租金人民币500，000元。事实和理由：2006年2月18日，两起诉人与上海亿佰年房地产开发有限公司(以下简称“亿佰年公司”)签订《24K金地·上海懿文大楼24K国际连锁机构租赁合同》，合同约定亿佰年公司出租本市福州路XXX号懿文大楼912客房使用权一套给两起诉人，出租年限十年，年租金每年人民币15，000元(以下币种均同),十年租金总计150，000元，上述租金两起诉人应于2006年2月18日支付150，000元，另外约定起诉人具有上述物业转租权，但只能转租给明大公司。起诉人按约支付了该客房十年租金150，000元。同日，两起诉人又与明大公司、亿佰年公司签订《24K金地·上海懿文大楼24K国际连锁机构租赁合同》，将上述客房转租给明大公司，租赁期限为十年，租金为每年30，000元，十年租金总计300，000元，双方另约定了租金支付方式及违约责任。亿佰年公司对此合同提供了担保。2006年11月3日，金冠公司取得福州路XXX号的房屋所有权。2007年1月8日两起诉人与明大公司、亿佰年公司、金冠公司签订补充协议一份，约定亿佰年公司在上述租赁合同中所确定的权利、义务转由金冠公司享有并承担。2008年2月始金冠公司拖欠租金，起诉人追讨无果,遂诉至本院。经查明，上海明大投资管理有限公司、上海金冠酒店服务有限公司、上海亿佰年房地产开发有限公司等公司的实际负责人为朱福弟。自2004年起，朱福弟以金冠公司、金冠长寿、早木公司等单位名义分别购买或租赁本市福州路XXX号懿文大厦等房产，开设相应的24K连锁酒店及明大商业广场，并以明大公司、亿佰年公司、金冠公司等单位名义分别向上海、浙江等地800名个人筹集资金计2.38亿余元。2010年4月7日，上海市第二中级人民法院以(2009)沪二中刑初字第5号刑事判决认定明大公司等单位违反国家规定，以支付高额利息为名，向社会不特定人员变相吸收资金2.38亿余元，扰乱金融秩序，作为上述单位直接负责的主管人员被告人朱福弟的行为已构成非法吸收公众存款罪；明大市场还以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资1,300余万元，作为该单位直接负责的主管人员被告人朱福弟的行为又构成集资诈骗罪,对朱福弟两罪并罚予以惩处。判决被告人朱福弟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。该刑事判决生效后，现仍处于执行阶段。经审查，本院认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人提起民事诉讼，应当有具体的诉讼请求，即起诉人所受损失应当为具体的、明确的。现起诉人所受损失系因案外人朱福弟犯罪行为所致，而上述损失正在执行中，并且上海市第二中级人民法院己将执行到的钱款逐步发还给起诉人。鉴于王孝玲、周盟珏之损失目前无法确定，故起诉人之起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项之规定，裁定如下：对起诉人王孝玲、周萌珏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘建华二〇一七年七月二十五日书记员  王洁馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初607号原告赵毅君，男，1979年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人周韶华。委托代理人刘志君，女。委托代理人付润辉，上海市罗顿律师事务所律师。原告赵毅君不服被告上海市浦东新区三林镇人民政府(以下简称三林镇政府)政府信息公开，于2016年5月25日向本院起诉，本院于6月1日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员刘媛媛独任审理，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告赵毅君、被告三林镇政府党委委员王琨及其委托代理人刘志君、付润辉到庭参加了庭审，本案现已审理终结。2017年1月25日，被告三林镇政府作出编号：XXXXXXXXXX《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：被告于2017年1月20日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：“三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目，新春村获得征收集体土地征地补偿款后的使用记录”。被告依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《公开规定》)第二十三条第(五)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息不属于被告公开职责权限范围。原告赵毅君诉称，原告2017年1月20日通过邮寄申请方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开“三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目新春村获得征收集体土地征地补偿款后的使用记录”，新春村作为被告下属的村集体经济组织，理应由被告管辖，且根据沪〔浦〕征地补办[2015]第033号《征收集体土地补偿安置协议书》(以下简称《安置协议书》)，被告收到征地补偿款后全额支付到村专用账户，故被告通过监管会掌握原告申请的信息，但被诉告知却认定不属于被告公开职责权限范围，也未告知具体公开职责机关，原告不服，诉至本院请求确认被诉告知违法。被告三林镇政府辩称，被告于2017年1月20日收到原告提出的政府信息公开申请，根据《上海市征收集体土地房屋补偿暂行规定》(以下简称《暂行规定》)等相关法律法规及规范性文件后，发现原告申请获取的信息并非被告公开职责权限范围，故于2017年1月25日作出被诉告知。被告职权依据充分，被诉告知认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2017年1月20日收到原告通过邮寄申请方式提出的政府信息公开申请，要求获取“三林楔形绿地(含部分配套开发用地)项目，新春村获得征收集体土地征地补偿款后的使用记录”。2017年1月25日，被告作出被诉告知，答复原告不属于被告公开职责权限范围，并送达原告。原告不服，诉至本院。以上事实由政府信息公开申请表、浦东新区公务人员协同工作平台页面截屏、被诉告知、国内挂号信函收据、《安置协议书》以及当事人双方庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《公开规定》第五条的规定，被告三林镇政府具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《公开规定》第二十三条第(五)项规定，申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开；对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。原告当庭进一步明确其申请新春村收到补偿款后村民委员会对上述费用使用的记录。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》(以下简称《村民委员会组织法》)第二十四条、第三十条、第三十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案系经村民会议讨论决定方可办理的事项，应及时由村民委员会公布，接受村民监督，并由村民委员会和村务监督机构建立包含征地补偿费的使用、分配方案在内的村务档案。因此，被告答复原告申请事项不属于其公开职责权限范围并无不当。被告在收到原告申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达，程序合法。故原告的诉讼请求无事实根据与法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告赵毅君的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告赵毅君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇一七年七月七日书记员  袁文瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
上海市黄浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0101行初308号原告周亚布，男，1955年11月8日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托代理人张敏(系原告的妻子)，女，1959年5月2日出生，汉族，住所地同上。被告上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪。委托代理人方逸翔，男。委托代理人沈玉蓉，女。原告周亚布不服被告上海市社会保险事业管理中心(以下简称市社保中心)基本养老金核定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告周亚布及其委托代理人张敏，被告市社保中心的委托代理人方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚布诉称，原告于1974年3月参加工作，2012年4月由企业转入事业编制，2015年12月从上海市辛庄工业区管理委员会退休。其1992年底前连续工龄为18年10个月，历年养老保险累计缴费263个月，调入事业单位3年8个月。原告直至2017年4月14日才领取退休工资、补发的退休工资、计划生育奖励及职业年金共计人民币248,036.60元。按照沪人社养发(2013)10号《上海市人力资源和社会保障局关于临近退休年龄调(录)用进入事业单位工作的人员计发退休费问题的通知》[以下简称沪人社养发(2013)10号文]的有关规定，原告退休时先应当按企业办法计算养老金，再按事业单位办法计算退休费，后者减前者的差额按比例计发养老金。但原告认为被告按企业办法计算原告的养老金明显过低，按事业单位办法计算的退休费也有误。原告故起诉请求法院判决撤销被告于2017年3月9日为原告核定月基本养老金的行政行为。被告市社保中心辩称，国发〔2015〕2号《国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定》(以下简称国发〔2015〕2号文)自2014年10月1日起实施，相关电脑计算系统尚不完善。被告根据本市企业基本养老金计发办法、机关事业单位工作人员养老保险制度改革决定及原告退休时参保、职务职级等情况，于2017年3月9日对原告作出基本养老金核定行为，于次月补发原告自2015年12月起应当享受的养老保险待遇。被告计算方法有文件依据，内容正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，上海市莘庄工业区社区党建服务中心于2015年11月9日为原告周亚布向被告市社保中心申请享受事业单位基本养老金保险参保人员养老保险待遇，提供了养老保险待遇申领表，其中反映原告参加工作年月为1974年3月、全部工作年限为41年3个月、退休时职务为管理七级(临近五年)、退休时薪级为33等基本信息，另提供了领取养老金方式确认表、事业单位工作人员退休审批表、2014年事业单位工作人员调整基本工资、岗位津贴审批表、事业单位工作人员正常晋升薪级工资审批表、原告的身份证、银行卡等材料。被告经查原告个人账户信息、事业单位聘用人员名册，反映原告于2012年5月由企业至事业单位工作，属于临近退休年龄调(录)用进入事业单位工作的人员。被告依照沪人社养发(2013)10号文、国发〔2015〕2号文、国办发〔2015〕18号《国务院办公厅关于印发机关事业单位职业年金办法的通知》(以下简称国办发〔2015〕18号文)、沪府发〔2015〕29号《本市贯彻〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》(以下简称沪府发〔2015〕29号文)、人社部发〔2015〕28号《人力资源社会保障部财政部关于贯彻落实〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉的通知》(以下简称人社部发〔2015〕28号文)、沪人社养发〔2015〕26号关于实施《本市贯彻〈国务院关于机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定〉实施办法》若干问题的处理意见(以下简称沪人社养发〔2015〕26号文)、沪府发(2011)15号《上海市人民政府关于本市城镇企业职工基本养老金计发办法若干问题处理意见的通知》、沪府发(2007)27号《上海市人民政府关于调整本市城镇企业基本养老金计发办法的通知》等有关规定，并结合原告工龄、缴费年限、原告退休时个人账户储存额、2014年本市职工月平均工资人民币5,451元等计算指标，于2017月3月9日对原告作出月基本养老金的核定行为。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提供的被诉基本养老金核定表及其附表，被告提供的养老保险待遇申领表、领取养老金方式确认表、事业单位工作人员退休审批表、2014年事业单位工作人员调整基本工资、岗位津贴审批表、事业单位工作人员正常晋升薪级工资审批表、原告的身份证、银行卡、个人账户信息查询截屏、事业单位聘用人员名册、被诉基本养老金核定表，以及当事人庭审陈述等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的有关规定，被告市社保中心作为本市社会保险经办机构，提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。本案中，原告于1955年11月出生，2012年5月由企业至事业单位工作，属于临近退休年龄调(录)用进入事业单位工作的人员。根据沪人社养发(2013)10号文的有关规定，按规定手续调(录)用进入事业单位后，工作不满5年并于2012年1月1日以后到达退休年龄的人员，退休时的养老金按本市企业办法计发。按企业办法计算的养老金与按事业单位办法计算的退休费有差额的，可根据本人调入事业单位的年限按比例发给。被告先按照本市城镇企业基本养老金计发办法，并结合原告工龄、缴费年限、原告退休时个人账户储存额、2014年本市职工月平均工资等计算指标，为原告计算养老金，然后根据国发〔2015〕2号文、国办发〔2015〕18号文、沪府发〔2015〕29号文、人社部发〔2015〕28号文、沪人社养发〔2015〕26号文等机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定，为原告计算退休费，因有差额再根据原告调入事业单位的年限按比例为原告核定养老保险待遇。经查，被告的核定行为符合本市城镇企业职工基本养老金相关计发办法，以及本市机关事业单位工作人员养老保险制度改革的决定，未侵犯原告的合法权益。原告要求撤销被诉基本养老金核定行为的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告周亚布的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告周亚布负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  葛 翔审 判 员  白静雯人民陪审员  时 美二〇一七年七月六日书 记 员  臧佳健附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘0725财保19号之一 解除保全申请人：张掖××商贸有限公司。 地址：张掖市甘州区南关路1号天佑广场7-9号5层501铺。 统一社会信用代码：×××××。 法定代表人：宋某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋某2，该公司职工。 被申请人：山丹县××电子商务科技有限责任公司。 地址：张掖市山丹县。 法定代表人：任某，该公司董事长。 解除保全申请人张掖××商贸有限公司与被申请人山丹县××电子商务科技有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2017年7月17日作出（2017）甘0725财保19号民事裁定书，查封、扣押、冻结山丹县××电子商务科技有限责任公司总限额为39000元的财产。解除保全申请人张掖××商贸有限公司于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张掖××商贸有限公司提出的其与被申请人山丹县××电子商务科技有限责任公司已经达成和解协议,没有保全必要的撤回保全申请理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人山丹县××电子商务科技有限责任公司财产的查封、扣押、冻结。 案件申请费410元，退还申请人张掖××商贸有限公司。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜明晗 二〇一七年七月二十日 书记员  张学渊 附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初7137号原告：林慧松，男，1981年1月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海置重贸易有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：沈娟，总经理。原告林慧松诉被告上海置重贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林慧松、被告上海置重贸易有限公司的法定代表人沈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林慧松向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2009年2月3日至2016年12月工资864,000元。事实和理由：被告自2009年至2016年12月未支付原告任何工资，从未为原告缴纳社保，也没有签订劳动合同。被告的上述行为严重违反了法律规定，故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海置重贸易有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不存在劳动关系。本院经审理查明事实如下：原告的个人劳动信息显示其末次劳动经历为2013年10月5日至2017年1月4日，就业单位为上海博敖光电子有限公司。原告自2013年10月12日由上海博敖光电子有限公司转入社保关系至2017年1月6日转出。2017年1月4日，原告和上海博敖光电子有限公司签订解除劳动合同协议书，约定双方劳动关系自2017年1月4日解除；原告在该协议书中明确收到上海博敖光电子有限公司补偿金6,000元。另查明，2017年2月13日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付2009年2月3日至2016年12月工资864,000元。2017年3月13日，该仲裁委员会以松劳人仲(2017)办字第472号裁决书作出裁决：原告的请求，不予支持。裁决后，原告对裁决不服，遂诉至本院。审理中，原告称自2009年开始在松江区荣乐东路XXX弄XXX号楼606室工作，该地点挂有上海博敖光电子有限公司招牌。以上事实，有社保核定转出表、解除劳动合同协议书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张和被告之间自2009年开始建立劳动关系，但并未提供证据证实。相反的，根据被告提供的社保核定转出表及解除劳动合同协议书，可以反映原告自2013年10月至2017年1月期间和案外人上海博敖光电子有限公司存在劳动关系，该事实和原告的主张也存在明显矛盾。综上，原告主张和被告之间自2009年开始建立劳动关系，缺乏依据，本院不予采信。现原告要求被告支付其2009年2月3日至2016年12月工资，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：驳回原告林慧松的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告林慧松负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一七年七月四日书记员  严 华附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初12227号原告：阿凡达(上海)动力科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：艾朝君，经理。委托诉讼代理人：夏正江，男。委托诉讼代理人：郑墨林，男。被告：唐兴起，男，1961年3月20日生，汉族，住安徽省。原告阿凡达(上海)动力科技有限公司(以下简称阿凡达公司)与被告唐兴起劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏正江、郑墨林、被告唐兴起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿凡达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告因渎职、盗取公司机密、假造劳动合同、敲诈勒索赔偿公司损失人民币500,000元(以下币种同)；2、判令被告停止伤害，赔礼道歉，消除影响，销毁公司保密资料。事实和理由：1、被告唐兴起于2016年5月31日到公司担任人力资源总监一职，其身为人力资源总监，未能履行好自己的应尽职责，未能按照相关法律规定为在职员工缴纳社保，导致公司被社保中心传唤和公示，严重影响了公司的声誉，造成不良的社会影响。并向社保中心举报漏缴社保人员名单，将自身的工作失误转嫁给公司，给公司造成一定的经济损失；2、被告在担任公司人事总监一职期间，接触到大量的机密信息，在其离职后，以掌握此机密信息为把柄，不断地要挟和威胁公司，违背了作为一名高级管理人员应有的职业操守，背离诚实守信原则，违反双方签订的保密协议；3、被告利用职务之便，伪造一份没有公司盖章、法定代表人签字或者盖章的虚假的劳动合同，将总监级别的试用期限由3个月调整为2个月；4、被告违反诚实信用原则，提供虚假个人信息。被告自2016年8月起就在上海皇宇科技发展有限公司任人力行政总监一职，自2016年10月8日起其社保已经转入上海皇宇科技发展有限公司，更能直接证明其已进入该公司工作。唐兴起辩称，原告的诉请是捏造事实，提供的证据与本案无关联，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：被告于2016年5月31日进入被告处工作，担任人事总监一职。双方签订了一份期限自2016年5月31日至2017年5月30日止的劳动合同(原告未盖章确认)，其中试用期为2016年5月31日至2016年7月30日止。2016年8月1日，原告以被告试用期内不合格为由出具离职证明一份。为此，被告于2016年8月11日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求恢复劳动关系等。奉贤区仲裁委于2016年9月9日作出裁决，裁决恢复原、被告的劳动关系。之后，被告申请执行。2016年12月19日，本院执行过程中，原告同意被告于2016年12月20日至其处上班，被告即于20日至原告处上班，原告于同日出具解除劳动合同通知书，并送达至被告。为此，被告于2017年1月19日向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金等。奉贤区仲裁委于2017年3月1日作出裁决，支持了被告请求的支付违法解除劳动合同赔偿金等。现该裁决书[奉劳人仲(2017)办字第179号]已发生法律效力。2017年5月25日，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告因渎职等赔偿损失500,000元等请求，奉贤区仲裁委以原告的请求不属本会受理范围为由，于2017年5月31日出具不予受理通知书。因原告不服，遂诉讼来院。以上事实，由原告提供的不予受理通知书、劳动合同、执行通知书、执行裁定书、限制高消费令、被执行人财产申报表、被执行人须知、裁决书[奉劳人仲(2017)办字第179号]、保密协议书、保密级别表、高管民主测评统计表、被告提供的员工试用期考评表、薪资确认审批单、离职证明、解除劳动合同通知书、工作笔录、奉劳人仲(2016)办字第1902号裁决书及当事人的陈述予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一项诉讼请求，经本院询问，其认为请求中的“盗取公司机密”即指违反保密协议而提出的赔偿损失，但未提供证据证明被告违反保密协议及具体损失的数额，故本院不予支持。对其余的请求事项均不属劳动争议处理范围，故本院不作处理。对原告的第二项诉讼请求，本院认为，该请求事项非劳动争议处理范围，故本院亦不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告阿凡达(上海)动力科技有限公司的诉讼请求(不包括不作处理部分)。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阿凡达(上海)动力科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇一七年七月二十一日书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执1025号关于申请执行人张忠生与被执行人李家红、张仁义提供劳务者受害责任纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李家红、张仁义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张忠生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李家红、张仁义主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张忠生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年七月二十八日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初34900号原告：张美连，女，1952年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海紫本律师事务所律师。被告：张艳，女，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告张美连诉被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张美连及其委托诉讼代理人郭瑞霞、被告张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美连向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币3万元；2、被告支付原告借款利息(以借款本金3万元为基数，自2016年9月1日起按月利率2%计算至实际还清日止)。事实与理由：2016年5月15日，因被告需要资金周转，通过案外人张某某向原告借款3万元，双方口头约定借期三个月，按照10%支付利息。后原告取现3万元交给被告。2016年8月，经原告催讨，被告表示资金紧张，需要时间周转。但至今被告拒不归还借款，故为维护原告合法权益，起诉至法院要求判如所请。被告张艳辩称，因案外人刘1缺乏资金，故通过本被告向原告借款3万元，本被告分两次收到原告3万元现金后转交给刘某2和刘某1，上述借款事宜都是与原告谈好的，实际借款人是刘某1而非本被告。刘某1也出具了向原告借款3万元的借条，因原告表示不要刘某1写的借条，只信任被告，故本被告出具了借条。双方并未约定过利息，而且原告也已收到价值1、2万元的衣服。综上，不同意原告诉请。庭审中，原告表示其并不认识刘某1，也未向刘某1出借钱款，被告借到钱款后交付于谁与其无关。本院经审理认定如下事实：2016年8月，被告出具《借条》一份，载明：今借张美连3万元，该款于10月中旬之前归还。因被告逾期未归还本息，原告催讨无果故诉至本院。以上事实，由《借条》及当事人陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约归还借款，被告未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。关于利息的起算期限及计算方式，原告表示双方曾口头约定按10%计算利息，遭被告否认，且《借条》亦未约定利息，故本院对原告主张不予支持，依法确定被告向原告支付自2016年10月16日起按照年利率6%计算的逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其并非实际借款人，实际借款人系案外人刘某1，但未提供相应证据予以佐证，且遭原告否认，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效之日起十日内归还原告张美连借款3万元；二、被告张艳于本判决生效之日起十日内偿付原告张美连借款逾期利息(以借款本金3万元为基数，自2016年10月16日起按年利率6%计算至清偿之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 剑二〇一七年七月十二日书记员 胡文敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1787号之三 申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行 被执行人缪夏珠。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初444号，依法向被执行人缪夏珠发出执行通知书，责令被执行人缪夏珠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪夏珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结缪夏珠(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币719821.09元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 董 艳 AUT（）)O 二〇一七年七月十三日 书记员 吴则谦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2275号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，女，1978年4月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1786号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年2月某日、3月10日13时许、4月17日13时许，被告人张某某在上海市浦东新区济阳路XXX弄XXX号XXX室暂住处，先后3次容留吸毒人员郁某某吸食甲基苯丙胺。2017年4月19日，被告人张某某在被行政拘留期间，主动交代了上述公安机关未掌握的事实。以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某某、褚某某的证言、公安机关调取证据通知书、调取证据清单、租赁合同、尿检结果报告单及公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息、户籍人员基本信息、收容教育决定书、治安管理处罚裁决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年11月7日止。罚金款于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一七年七月十二日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0108民初30884号申请人:蔡涛，女，1958年11月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：甄海英，女，1971年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人蔡涛与被申请人甄海英、杜魁元民间借贷纠纷一案，申请人蔡涛向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押甄海英名下价值364．8万元的财产。申请人蔡涛以109．44万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人蔡涛的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人甄海英名下价值364．8万元的财产；其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇一七年七月十一日书 记 员  王亚丽
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初963号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人吴某某，男，1977年10月13日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地福建省南安市，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕865号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年4月25日0时许，被告人吴某某在福清市馨园大酒店饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型轿车从龙田镇龙光路丽都ＫＴＶ对面停车处驶出时被公安人员查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人吴某某血样中乙醇含量为246.5ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人吴某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人吴某某判处三个月以上五个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人吴某某主动向本院预缴纳罚金人民币三万元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  薛秀翔 二〇一七年七月十四日 书 记 员  高小娟
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初740号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人郑金连，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍在浙江省台州市。辩护人沈春,上海艾克森律师事务所律师。被告人陈某，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍在福建宁德市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人郑金连、陈某犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员谈颖颖出庭支持公诉，被告人郑金连及其辩护人沈春律师、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控2016年7月至8月，被告人郑金连向被告人陈某提供上某1、上某2、上某3、上某4、上某5、上某6的相关税务资料，以支付好处费的方式，多次指使陈某前往本市静安区税务局税务窗口领购增值税专用发票。期间，陈某共计领购增值税专用发票1,600份，其中400份系由郑金连向其提供他人身份证、由其冒充他人身份向窗口领购。2016年9月1日，陈某再次受郑金连指使，至本市静安区税务局欲再次以他人身份骗购300份增值税专用发票时，被窗口工作人员发现疑点而未能购得。当日，经税务局工作人员询问后，陈某承认其系冒用他人身份购票，税务机关随即报警。民警至税务局后，在陈某配合下至中山北路路口将郑金连抓获归案。经查，上述购票企业均涉嫌虚假申报、偷逃税款。到案后，被告人陈某对上述犯罪事实供认不讳，被告人郑金连在审判阶段对上述犯罪事实予以供述。上述事实，二名被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人孙某某、李某的证言及辨认笔录、上海市公安局静安分局调取、制作、出具的监控录像和截图、通话记录、《扣押清单》、《工作情况》、《抓获经过》、上海市静安区国家税务局出具、提供的增值税一般纳税人资格登记表、《情况说明》及相关书面材料、上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》、天津市红桥区人民法院《刑事判决书》、浙江省杭州市中级人民法院《假释裁定书》、被告人郑金连、陈某的户籍资料及二名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑金连、陈某使用欺骗手段骗取增值税专用发票，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人郑金连曾因犯罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人郑金连在审判阶段如实供述自己的罪行,酌情从轻处罚。被告人陈某如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法减轻处罚。被告人郑金连的辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为维护正常的经济管理秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第二百一十条第二款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑金连犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月1日起至2020年2月29日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人陈某犯诈骗罪,判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月1日起至2018年8月31日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)三、查获的作案工具均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱丽娜审 判 员  芮志平人民陪审员  陈一鸣二〇一七年七月二十五日书 记 员  祁婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……第二百一十条……使用欺骗手段骗取增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照本法第二百六十六条的规定定罪处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，……数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初13233号原告：金衍煜。委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：付某某。原告金衍煜与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金衍煜的委托诉讼代理人俞杰，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金衍煜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告自2015年1月1日起至2016年12月31日止的税后租金68,384元；2、要求判令被告支付原告逾期给付租金的违约金3万元；3、要求判令被告支付原告自2017年1月1日起至2017年1月31日止，按1.26元/天/平方米计算的房屋使用费；4、要求判令被告支付原告自2017年2月1日起至2017年5月31日止，按1.26元/天/平方米的1.5倍计算的房屋使用费。事实和理由：原告系上海市闵行区×路×弄×号×室商铺产权人。2008年原、被告签订《商铺租赁合同》，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，并约定按季度支付租金，明确了各年度的租金额及各期段租金的给付日及相应的违约责任。在合同履行过程中，被告总是拖欠租金。自2015年1月1日起，被告再次拖欠租金。合同到期后，被告未归还商铺，原告于2017年6月自行收回商铺。故现主张2017年1月的使用费参照原合同租金标准计算，自2月起的使用费参照原合同租金标准的1.5倍计算。上述租金和使用费，原告均按税后每季度8,548元的标准来主张。因被告拖欠租金，给原告带来了诉讼成本等的支出，故要求被告偿付违约金3万元。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司辩称：确实有欠租。原告主张的违约金过高，应调整至5,000元为妥。2016年12月10日，被告已公告各小业主前来办理交接，但原告没有前来收房。原、被告的租赁合同到期后，原在内经营的商户继续使用房屋，拒绝搬离。自2017年1月起，被告未收取涉案房屋的任何费用，故不同意支付使用费。原告出租的房屋含有违建部分，违建部分自2017年1月起开始拆除，即使被告需支付使用费，也应按产证面积计算。本院经审理认定事实如下:原告金衍煜系上海市闵行区×路×弄×号×室建筑面积52.49平方米商铺的产权人。2008年6月18日，原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）曾签订《商铺租赁合同》，约定甲方将其坐落在上海市闵行区×路×弄×号×室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺52.49平方米的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止。自2014年1月1日起到租期届满的租金按1.26元/平方米/天，即每年36,031元计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担，甲方领取租金时应向乙方提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，乙方逾期支付租金超过三个月，甲方在追索违约金及损失的同时，还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同租赁期限届满之日起30日内返还该商铺，未经甲方同意逾期返还商铺的，每逾期一日，乙方应按1.5倍日租金向甲方支付该商铺占有使用费。双方另对其余事项作了约定。合同签订后，原告向被告交付了商铺。实际履行中，被告多次迟付租金，现被告仍拖欠原告自2015年1月1日起至2016年12月31日止的税后租金68,384元。另查明，2016年12月，被告发出公告通知各小业主于2017年1月1日前来办理交接。2016年12月31日，原、被告的租赁合同到期后，原在内经营的商户继续使用房屋，拒绝搬离。2017年6月，原告自行收回了涉案房屋。审理中，被告向本院陈述，原告出租房屋面积78.346平方米中含有搭建的大棚部分，至2017年5月，大棚被拆除完毕。以上事实，由原告提供的商铺租赁合同、对账单、上海市房地产登记簿，被告提供的公告及照片等证据以及原、被告的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原、被告虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，原告现就低主张3万元，本院根据被告违约的恶意程度和给原告造成的损失，酌情支持20,000元。根据约定，被告应在本合同租赁期限届满之日起30日内返还商铺，未经原告同意逾期返还商铺的，每逾期一日，被告应按1.5倍日租金向原告支付该商铺占有使用费。租赁期间届满后，被告未能腾空涉案房屋，导致原告直至2017年6月才自行收回房屋，故被告应按照约定向原告支付相应时段的使用费。被告关于使用费应按照产证面积计算之辩称意见，本院认为双方在租赁合同中明确约定了计租面积，相关费用的计算应按照约定。其次，被告也未举证2017年1月1日前大棚已被拆除的事实，故原告主张之占有使用费具有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金衍煜自2015年1月1日起至2016年12月31日止的税后租金68,384元；二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告金衍煜违约金20,000元；三、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金衍煜自2017年1月1日起至2017年1月31日止的房屋使用费2,849.33元；四、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金衍煜自2017年2月1日起至2017年5月31日止，按照每月2,849.33元的1.5倍计算的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,170.62元，由原告金衍煜负担25元，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担1,145.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 群二〇一七年七月二十八日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19652号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海盛迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海盛迪餐饮有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海盛迪餐饮有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海盛迪餐饮有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海盛迪餐饮有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一七年七月二十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执991号关于申请执行人太康县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯连营、韩红梅、冯培东金融借款合同纠纷一案，（2015）太民初字第409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院对其拘留并处罚金后，太康县农村商业银行放弃了部分利息，冯连营履行了借款本金30000元，利息14400元，剩余利息农村商业银行全部放弃，执行费由被执行人负担，现本案执行完毕。本院认为，本案（2015）太民初字第409号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人太康县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年七月二十一日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初4052号原告：杜霞，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：于西海（曾用名于德海），男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县，系杜霞之夫。被告：李二见，男，1972年3月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：谢晖，河南格言律师事务所律师。原告杜霞与被告于西海、李二见确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法进行审理。原告杜霞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告签订的购房合同无效；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告于西海系夫妻关系。2007年，被告于西海在临泉县城关镇人民西路胜利巷中段路南侧建设6层住房一栋，2008年9月10日，被告于西海将6层住房中的第三层出售给被告李二见。售房时，原告并不知情，售房后，原告也一直不同意。后经电视媒体了解，该房屋系夫妻共同财产，于西海无权私自处分。于西海收房未得到原告的允许，售房后也未得到原告的追认许可。且房屋不动产的转移未按照法律规定进行登记，被告李二见未取得物权，不够成善意第三人。两被告签订的购房合同侵害了原告的权益，应属无效合同。本院经审查认为，2016年8月30日，原告杜霞已在本院（2016）皖1221民初4705号案件中以杜西海未取得建设工程规划许可证，且房屋西夫妻共同财产，购房合同未获得财产共有人杜霞的书面追认同意为由，要求确认合同无效。本院判决杜西海与李二见签订的购房合同无效。宣判后，被告李二见上诉至阜阳市中级人民法院。2017年5月30日，（2017)皖12民终855号民事判决书认定：原、被告自愿达成买卖房屋的协议，李二见已支付大部分付款，且居住使用多年，杜霞对此明知，且未表示反对，该购买协议应确认为有效协议，故驳回杜西海、杜霞的诉讼请求。现原告杜霞再次起诉的本案案由仍是确认合同无效，本次起诉与上一次诉讼基于相同的事实和理由,诉讼标的和诉讼请求相同，且该诉请已经生效的（2017)皖12民终855号民事判决书作出处理，原告系同一事实的重复诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，属于重复诉讼，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一百二十四条（五）项之规定，裁定如下：驳回原告杜霞的起诉。案件受理费40元，原告已缴纳，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年七月六日书记员 张晨露附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉……第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏06民终2424号 上诉人(原审原告)：龚燕，女，1961年4月27日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：朱炳辉，男，1950年9月1日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。 委托诉讼代理人：俞士明，启东市信誉法律服务所法律工作者。 上诉人龚燕因与被上诉人朱炳辉所有权确认纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初5973号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，龚燕以双方拟庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，龚燕自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人龚燕撤回上诉。 二审案件受理费2870元，减半收取1435元，由上诉人龚燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  倪红晏 审判员  杨 谦 审判员  卢 丽 二〇一七年七月三日 书记员  邱 晴
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2017）晋行终373号   上诉人（原审第三人）王某，女，1944年5月17日出生，汉族，现住山西省平遥县。   上诉人（原审第三人）侯某1，女，1968年9月8日出生，汉族，现住山西省平遥县。   上诉人（原审第三人）侯某2，女，1971年1月17日出生，汉族，现住山西省平遥县。   上诉人（原审第三人）侯某3，男，1973年3月23日出生，汉族，现住山西省平遥县。   上诉人（原审第三人）侯某4，男，1975年1月15日出生，汉族，现住山西省平遥县。   五上诉人委托代理人张某，山西均儒律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）平遥县人民政府。   法定代表人石某，该县县长。   委托代理人侯某5，平遥县人民政府工作人员。   委托代理人赵某，山西显耀律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）杜某，男，1989年3月8日出生，汉族，暂住平遥县。   委托代理人程某，山西法儒律师事务所律师。   上诉人王某、侯某1、侯某2、侯某3、侯某4（下称王某等5人）因杜某诉平遥县人民政府房屋行政登记一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行初24号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某、侯某2、侯某3及其委托代理人张某，被上诉人平遥县人民政府的委托代理人侯某5、赵某。被上诉人杜某及其委托代理人程某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人王某等五人以与被上诉人杜某达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人王某等5人与被上诉人杜某之间在自原、平等的基础上达成了和解协议，上诉人王某等5人一次支付杜某12万元，被上诉人杜某认可1990年审批给其母亲侯丽娟的《平遥县1990年度居民建房用地审批表》项下的土地，已于1992年3月，在其母亲侯丽娟去世后，经南城村委批转给侯思昌所有（侯思昌已去世），并对涉案的平政发字第0909号房产证不再主张任何权利。上诉人王某等5人以与杜某达成上述和解协议为由，自愿向本院申请撤回上诉。上诉人王某等5人撤回上诉的申请，不损害公共利害和他人利害，符合法律规定，应予准许。上诉人王某等5人与被上诉人杜某之间的争议已得到实质性解决，原判决不再执行。依据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第四条第（二）项、第八条第二款的规定，裁定如下：   一、准许上诉人王某、侯某2、侯某1、侯某3、侯某4撤回上诉。   二、山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行初24号行政判决不再执行。   二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人王某、侯某1、侯某2、侯某3、侯某4负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李克恭   审判员 刘晓芬   审判员 李振华   二○一七年七月二十八日   书记员 穆五谋
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0685刑初229号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1966年8月22日出生，汉族，住招远市。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被招远市公安局取保候审。 招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]203号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 招远市人民检察院指控：2017年4月27日20时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁YGXXXX号轿车沿招远市河东路由北向南行驶至招远市温泉路河东路路口时，被民警当场查获。经血液检验，被告人王某某血液中检出乙醇成分，浓度为163mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。并提交招远市公安局交通警察大队受案登记表、人口信息、前科查询、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、招远市公安局行政处罚决定书及行政强制措施凭证，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。建议对其在法定刑范围内依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  邵阿霞 二〇一七年七月三十一日 书记员  孙晓云