wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初510号原告：陈小芹，女，1966年9月29日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区喀什市。被告：陆伟，男，1978年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：李保芹，女，1974年2月21日出生，汉族，住济宁市。原告陈小芹与被告陆伟、李保芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，发现不适宜适用简易程序审理的情形，于2017年3月14日转为普通程序。2017年6月29日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈小芹到庭参加诉讼，被告陆伟、李保芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款300000元，借款利息201600元（利息自借款之日2014年9月1日计算至起诉之日，按同期银行最高利息月息2.4%计算，），共计501600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告陆伟、李保芹夫妇以做工程资金困难为由，并拿出工程图纸向原告借款30万元，同时被告夫妇写一张借条，并签字按手印，约定2015年4月27日归还原告借款。后原告得知被告并没有工程施工项目，2015年4月底，多次打电话催要借款，被告不接电话并以各种借口拒绝归还借款。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法裁决。被告陆伟未作答辩。被告李保芹未作答辩。原告陈小芹为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、被告出具的借条一份，证明二被告于2014年9月1日向原告借款30万元的事实。二、中国工商银行汇款凭证一份，证明原告向二被告汇款15万元，是通过原告的同事、老乡杨伯忠账户汇入余耀东账户的。三、2014年9月中国工商银行账户流水一份，证明原告取出15万元现金交给陆伟。四、2014年9月3日中国工商银行汇款凭证一份，证明杨伯忠将该15万元转给原告的，原告才从银行取的现金。五、余耀东、岳克旭出具证明一份，证明陆伟、李保芹向原告借款的经过。被告陆伟、李保芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证的权利，对于以上证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告陆伟、李保芹以工程施工资金紧张为由向原告陈小芹借款30万元，原告陈小芹于当天通过其同事杨伯忠工商银行账户（卡号：62×××38）汇入余耀东账户（卡号：62×××32）15万元，2014年9月9日，原告陈小芹又提取现金15万元交付被告陆伟。后原告得知被告并未有施工项目，多次向二被告要求还款未果，二被告向原告出具借条一张，内容为：借条我陆伟借到陈小芹现金叁拾万元正（￥300000.00）2014年9月1日借到。借款人：李保芹陆伟还款日期：2015.4.27。此后，二被告一直未还款，2017年1月12日，原告陈小芹诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告所提交的借条、银行汇款凭证及银行账户历史明细清单，能够证明原、被告之间借贷关系成立并生效。原告陈小芹要求被告陆伟、李保芹偿还借款本金30万元，理由正当，本院依法予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，（二）约定了……。本案中，原告陈小芹提交的借条未注明双方对利息的约定，其也未提交其他证据证明双方对利息的约定，原告陈小芹要求二被告按照月利率2.4%支付利息，既超出法律的限制性规定，也无事实依据，故本院依法不予支持。因原、被告双方对于还款日期有约定，故利息可自逾期之日起按照年利率6%计算至原告陈小芹主张的2017年1月12日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆伟、李保芹于本判决生效后十五日内偿还所欠原告陈小芹借款本金30万元及利息30821.92元（自2015年4月28日起至2017年1月12日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8816元，由被告陆伟、李保芹承担5814.4元，原告陈小芹承担3001.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孙 静审 判 员  于发春人民陪审员  王自力二〇一七年七月七日书 记 员  赵 丰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审789号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路尾,组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：开平市一运集团客运有限公司，住所地广东省开平市三埠区光明东路28号首层二层，统一社会信用代码91440783760633302R。法定代表人：李国富。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2016］01072号行政处罚决定。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2016年10月12日作出粤中交罚［2016］01072号行政处罚决定，认定开平市一运集团客运有限公司（以下简称一运客运公司）使用粤Ｊ×××××中型客车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第（一）项的规定，决定对一运客运公司罚款3000元。市交通运输局依法向一运客运公司送达了粤中交罚［2016］01072号行政处罚决定书。一运客运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，一运客运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令一运客运公司缴纳罚款3000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］01072号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］01072号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十日书 记 员  徐淑榆
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0421执保22号解除保全申请人：陈珊英，女，1963年11月5日出生，汉族，居民，住明溪县雪峰镇民主路9号7幢105室。公民身份号码：350421196311050023。被申请人：福建省华辉建设发展有限公司。住所地清流县龙津镇城西路。法定代表人：林亦珍，系该公司总经理。被申请人：福建中森建设有限公司。住所地永安市新华路123号2楼。法定代表人：陈东海，系该公司总经理。被申请人：黄荣宗，男，1957年4月6日出生，汉族，经商，现住明溪县。被申请人：候丽珠，女，1962年1月8日出生，汉族，居民，现住明溪县。被申请人：黄进强，男，1982年12月16日出生，汉族，经商，现住明溪县。被申请人：李琴珠，女，1984年3月6日出生，汉族，居民，现住明溪县。本院在执行解除保全申请人陈珊英与被申请人福建省华辉建设发展有限公司、福建中森建设有限公司、黄荣宗、候丽珠、黄进强、李琴珠民间借贷纠纷一案中，于2015年9月25日根据解除保全申请人陈珊英的申请依法裁定查封被申请人福建省华辉建设发展有限公司、福建中森建设有限公司、黄荣宗、候丽珠、黄进强、李琴珠所有的价值1068800元的财产。2016年1月5日,解除保全申请人陈珊英向本院提出撤诉申请，本院裁定准许解除保全申请人陈珊英撤回对被申请人福建省华辉建设发展有限公司、福建中森建设有限公司、黄荣宗、候丽珠、黄进强、李琴珠的起诉。本院认为，本案解除保全申请人陈珊英已撤诉，应依法解除对被申请人福建省华辉建设发展有限公司、福建中森建设有限公司、黄荣宗、候丽珠、黄进强、李琴珠所有的价值1068800元的财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人福建省华辉建设发展有限公司、福建中森建设有限公司、黄荣宗、候丽珠、黄进强、李琴珠所有的价值1068800元的财产的保全措施。二、解除对解除保全申请人陈珊英及其丈夫陈金亮共有的坐落于明溪县雪峰镇北大路106号（明房权证2012字第××号，国有土地使用证明土国用（2012）字第0267号）及坐落于明溪县雪峰镇民主路9号(明房权证1999字第××号)的房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张  元  优审判员 付  文  华审判员 严  乐  平二〇一七年七月十二日书记员 张彩霞（代）附：（2017）闽0421执保22号执行裁定书适用法律条文：一、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执712号申请执行人：黎艳芳，女，1983年7月22日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于黎艳芳与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3961号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎艳芳于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金37585.93元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5638元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5638元，未实现债权31947.93元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权31747.93元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执712号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十七日书记员 李绍铭
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1270号原告：胡频，女，1987年4月20日出生，汉族，住吉安市吉州区，被告：中国银行股份有限公司吉安市永叔路支行，住所地：吉安市吉州区永叔路26号11号门面，统一社会信用代码：913608007633506159。代表人：刘丽青，支行副行长。委托诉讼代理人：蔡峰，江西钧略律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文兵，江西钧略律师事务所律师。原告胡频与被告中国银行股份有限公司吉安市永叔路支行（以下简称永叔路支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡频、被告永叔路支行的委托诉讼代理人罗文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担原告借记卡被盗刷的存款20100元。事实和理由：2017年3月12日23时55分左右，原告在银行卡（卡号为：62×××52）随身的情况下，收到中国银行发送的8条手机短信，提示原告的尾号7952银行卡于3月12日通过省内异地跨行ATM支取了4笔现金，每笔金额5000元，共计20000元，同时还产生了每笔25元的手续费，原告的银行卡总计被盗刷20100元。3月13日9时，原告到借记卡的开户行，即永叔路支行办理了余额取现、流水查询和银行卡冻结业务，之后向吉州公安分局经侦大队报案。原告的银行卡一直由本人随身保管，未给他人使用过，密码信息也未泄露给他人，事发时原告也未外出异地。事发后，原告多次要求被告赔付未果，故诉至法院。被告辩称，一、讼涉事件已经刑事立案，本案的基本事实须以刑事侦查结果为依据，按先刑后民的原则，在公安机关查清相关事实之前，本案应先中止审理。二、本案是借记卡纠纷，且属于跨行ATM取款业务，该业务包含了三个法律关系，即持卡人与发卡行之间的储蓄存款合同关系，持卡人与提供自助取款终端设备的机具行之间的委托发起电子指令关系，发卡行与机具行之间的业务资金清算关系。从目前已知的事实事看，原告的损失主要是在第二个法律关系中发生，即因机具行未能及时发现、制止不法分子造成的，因此应由机具行承担赔偿责任。三、原告不能证明银行卡是被盗刷，现有证据不能证明ATM取款当时银行卡在原告身边，存在原告授权他人使用其银行卡的可能性。四、即使是盗刷，原告本身亦存在相当的过错。银行卡被成功盗刷需两个前提条件，一是银行卡被复制，二是密码被泄露。银行的任何系统中都不存放用户的密码，密码只有本人知道，也只能本人泄露。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年，原告向被告申领了借记卡一张（卡号为：62×××52）用于其工作单位的工资发放。2017年3月12日23时55分左右，原告手机接到中国银行客服95566发送的短信通知，告知原告尾号7952的借记卡于3月12日通过ATM机异地取现四次，每次取款5000元，手续费25元，共计支出20100元，卡内余额6246.12元，原告于3月13日早晨查看手机短信时发现取款通知，于是通过手机将卡内余额6206.16元转至其另一银行帐户，并于当日九时许，到被告处办理了帐户冻结及卡内余额39.96元的支取手续。随后，原告前往吉安市公安局吉州分局经侦大队报案，目前该案尚未侦破。另查明，事发后，原告调取了其居住小区楼道的监控记录（20时至0时段），视频显示原告于3月12日晚20时9分许进入电梯，回家后在该时段未出门。经原告查询，尾号7952借记卡异地取款发生地位于江西省。本院认为，原告在被告银行申领借记卡开设帐户，双方形成储蓄合同关系，被告应当保障储户帐户内的资金安全。使用借记卡在ATM机取款必须具备两个条件：一、借记卡必须真实合法有效；二、输入正确有效的密码。本案尾号7952的借记卡在异地ATM机取款时间是3月12日23时55分左右，原告否认该交易系其本人或授权他人实施，其应当举证证明事发时本人不在事发地且卡未离身。原告提供的其居住小区监控视频显示事发时原告在家中，通常人在此时已经入睡，故原告未及时查看手机短信通知符合常理。原告在次日早晨发现借记卡异常交易后立即将帐户内余额转出防止损失扩大，并在被告上班后持该借记卡办理了帐户冻结及余额支取的手续，可证实尾号7952的借记卡在原告手中。事发后，原告向公安机关报案，该案虽尚未侦破，但没有证据证明异地取款系原告或其授权他人实施的。刑事案件涉及的是犯罪嫌疑人的犯罪行为，案件是否结案不影响原告就其帐户内的资金损失向被告主张赔偿的权利，故被告辩称本案应中止审理本院不予采纳。根据媒体公开报道，国内出现了犯罪分子通过在ATM机上安装读卡器和微型摄像头获取银行卡磁条信息及密码的案例，故在没有证据的情形下不能仅凭原告是密码保管人进而推定密码泄露是原告的过错行为导致。尾号7952的借记卡具有银联功能，可跨行、跨地区使用。本案的取款行为发生在鹰潭市，案涉帐户内资金变动由发卡行与机具行通过银联跨行交易清算系统进行结算，原告依据储蓄合同法律关系向被告主张权利于法有据，被告与机具行之间如因本案产生结算纠纷属另一法律关系，应由双方另行解决。综上，被告作为发卡行，与储户相比具有优势地位，其应当具备利用技术和规则保障储户借记卡使用过程中交易安全的条件和能力，原告已尽其所能举证证明其对借记卡的异常交易不存在过错，故被告对原告帐户内资金损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告中国银行股份有限公司吉安市永叔路支行赔偿原告胡频损失20100元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，减半收取计152元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张黎晖二〇一七年七月十九日书记员  刘丽娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省五台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0922民初491号原告刘海亮，男，汉族，五台县人。被告ＸＸＸ，男，汉族，五台县人，系晋H2X8**小型轿车驾驶人、所有人。原告刘海亮与被告ＸＸＸ机动车交通事故一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘海亮于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海亮的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款规定，裁定如下：准许原告刘海亮撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘海亮负担。审判员  杨振华二〇一七年七月十一日书记员  张美霞
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0116民初13321号原告：周尚文，男，汉族，1961年4月1日出生，住重庆市江津区。被告：龚元松，男，汉族，11983年6月10日出生，住广州市越秀区。委托代理人：龚志容，女，汉族，1957年6月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告周尚文诉被告龚元松、重庆东方建筑装饰（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚元松的起诉。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周尚文撤回起诉。本案受理费2268元，减半收取1134元，由原告周尚文负担。审 判 长  陈唤忠人民陪审员  康晓琴人民陪审员  马恩平二〇一七年七月十七日书 记 员  谢经浩
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1624民初2278号原告:迟国辉,男,1988年3月29日生,汉族，住沈丘县。被告:孙长虹,男,1976年7月25日生,汉族，住沈丘县。被告:王明芝,女,1976年7月3日生,汉族，住沈丘县。原告迟国辉与被告孙长虹、王明芝借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告迟国辉、被告王明芝到庭参加诉讼，被告孙长虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟国辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金2700000元，利息777600元；2、本案诉讼费、执行费由二被告承担；3、本案产生的一切费用均有被告承担。事实与理由:被告2013年5月30日因急用钱向原告借款270万，通过信用社的转账汇款转入被告指定的账户上。2017年3月10日被告给原告出具了借条，约定利息一分二。出具借条时2015年5月30日之前的利息已经支付完毕。被告所借款已超过还款期，原告多次向被告方催要借款未果，引起纠纷，为维护原告合法权,特诉至法院。被告王明芝辩称：其与被告孙长虹系夫妻关系。欠原告270万的钱是事实，给原告出具有借条，同意还钱，但现在没有钱，有钱一定还。被告孙长虹未作出答辩。原告迟国辉为支持其诉讼请求，向本院提交证据有：第一组原告的身份证。证明原告的个人身份基本情况和原告诉讼主体资格。第二组二被告出具的借条一张。证明二被告借原告270万元，约定利息是月息一分二，2015年5月30之前的利息已经支付完毕。第三组证据为付账交易明细表一份。证明被告收到原告转给的借款270元。被告王明芝对原告提供的上述证据质证意见为借条是被告出具的，原告说的都是事实，没有异议。经庭审质证，根据有效证据本院确认以下事实：2013年5月30日被告孙长虹因急用钱向原告借款270万元，通过农村信用社的转账汇款转入被告指定的账户上。2017年3月10日被告给原告出具了借条，约定月息一分二，出具借条时2015年5月30日之前的利息已经支付完毕。借条内容为：今借到迟国辉现金转账贰佰柒拾万元整（2700000元）由孙长虹，使用于工程项目建设。委托转入王素勤（账号62×××44）账号，此款收到日期为2013年5月30日，利息1分2厘，利息已结到2015年5月30日，并约定于2017年5月底本息结清。借款人孙长虹，担保人王明芝。”被告孙长虹与被告王明芝系夫妻关系。原告催要借款未果引起纠纷，诉至法院。上述事实，由当事人陈述，欠条、农村信用社交易明细表等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙长虹向原告迟国辉借款2700000元，被告王明芝对该该笔借款予以担保的事实清楚，有当事人陈述、欠条、交易明细等证据相互印证，本院对此予以认定。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的根源，对此，被告孙长虹应承担偿还责任，被告王明芝承担连带偿还责任。原、被告双方在借条中约定月息1分2厘未超过法律规定利息，原告诉请的利息1分2厘本院予以支持。被告孙长虹未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质辩权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙长虹偿还原告迟国辉借款2700000元及利息（按月息1分2厘自2015年5月31日起至实际还清借款之日止计算利息），被告王明芝承担连带还款责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告迟国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17311元，已减半收取，保全费5000元，共计22311元由孙长虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。代理审判员  朱怀峰二〇一七年七月十七日书 记 员  马 蓓
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行赔初24号原告肖文兴，男，1975年4月5日生，汉族，户籍地江苏省高淳县。被告南京市铁路南京南站地区综合管理办公室，住所地江苏省南京市六朝路8号。本院在审理原告肖文兴诉被告南京市铁路南京南站地区综合管理办公室行政赔偿一案中，原告肖文兴以因与被告达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告肖文兴申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下��准许原告肖文兴撤回起诉。审判长 程 媛审判员 钱建国审判员 窦 开二〇一七年七月十七日书记员 谭 倩
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0703执143号申请执行人黄少卫，男，1973年2月21日出生，住金华市金东区。被执行人蒋秋芬，女，1967年8月13日出生，住金华市金东区。申请执行人黄少卫与被执行人蒋秋芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月20日立案执行。本案执行标的为借款400000元、利息90000元及2016年11月26日起的利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年七月十三日书 记 员 薛     来     竞
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执697号申请执行人:兴城市晟远汽车租赁有限公司。住所地：兴城市东辛庄镇东辛庄村。法定代表人：张思远，系该公司总经理。被执行人：宋建，男，1993年10月10日生，满族，住兴城市大寨乡。被执行人：郭忠忱，男，1989年7月1日生，住兴城市东辛庄镇。申请执行人与被执行人车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2015)兴东民初字第1975号民事判决书，于2016年6月30日下发执行通知书，被执行人已履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）兴东民初字第1975号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  杨磊二〇一七年七月六日书记员  王楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16529号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告林尚涛，男，1988年6月20日出生，汉族，住山东省烟台市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林尚涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林尚涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24629.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24629.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省巴中市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川19刑终73号原公诉机关四川省通江县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵从刚，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化程度，住通江县。因涉嫌犯交通肇事罪，经通江县公安局决定，于2016年11月17日被通江县公安局取保候审。经通江县人民法院院决定，于2017年4月21日由通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。辩护人向之蓉，四川别致律师事务所律师。四川省通江县人民法院审理四川省通江县人民检察院起诉指控原审被告人赵从刚犯交通肇事罪一案，于2017年4月25日作出（2017）川1921刑初60号刑事判决。宣判后，原审被告人赵从刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，讯问了上诉人（原审被告人）赵从刚、听取了其辩护人向之蓉的意见，并询问了被害人之夫李某甲。现已审理终结。原判认定，2016年10月7日，被告人赵从刚持B2型机动车驾驶证，驾驶陕F520**号重型自卸货车，由通江县永安镇方向往泥溪镇方向行驶。8时许，该车行驶至通江县S302线186KM+850M处时，撞倒其行驶方向道路右侧的行人赵某某、李某甲，造成赵某某经抢救无效死亡及李某甲受伤的道路交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，赵从刚承担本次事故的全部责任。案发后，被告人赵从刚主动报案，并等候处理，到案后如实供述自己的全部犯罪事实。原判认为，被告人赵从刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人赵从刚主动报案，并在现场等候处理，具有自首情节。原判判决：被告人赵从刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人（原审被告人）赵从刚及其辩护人上诉辩解辩护称，赵从刚系过失犯罪不是故意撞上被害人，事发后尽力抢救伤者配合处理善后事宜，积极赔偿并取得被害人谅解。请求改判并适用缓刑。其辩护人还提出，赵从刚具有自首，初犯、偶犯，家庭困难等法定、酌定从轻处罚情节。经二审审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：2017年6月4日，上诉人（原审被告人）赵从刚与被害人赵某某亲属对本次交通事故造成的损失达成赔偿协议，赵某某亲属对赵从刚交通肇事行为予以谅解。有下列经举证、质证，认定的证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证明本案的案件来源。2.取保侯审决定书、逮捕决定书等，证明被告人赵从刚被采取强制措施的情况。3.现场勘验笔录、现场图、照片等，证明本案交通事故发生的地点及现场概貌。4.道路交通事故认定书，证明赵从刚承担本次事故的全部责任，赵某某、李某甲无责任。5.交通管理行政强制措施凭证，证明赵从刚持有的机动车行驶证已扣留。6.司法鉴定意见，证明陕F520**号重型自卸货车未见事故前安全隐患。7.法医学尸体检验报告，证明赵某某因道路交通事故致创伤性休克死亡。8.病历，证明李某甲左侧颞部急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧枕部头皮挫伤、左侧小腿上段皮肤裂伤。在通江县人民医院进行治疗的情况。9.驾驶人员信息查询结果单，证明案发时，赵从刚持有B2驾驶证。10.证人胡某甲的证言，证明2016年10月7日早上，胡某甲与其子胡某乙骑着摩托车来到泥溪回油站附近时，前方一辆大货车向右偏了一下，把路边的两个行人撞上了。货车驾驶员下车，马上报了警，打了120。11.证人张某某的证言，证明张某某系陕F520**号重型自卸货车车主，他雇请了赵从刚为其驾驶。12.证人李某甲的证言，证明李某甲的妻子李某乙2016年10月7日到在泥溪乡街道因交通事故死亡。现李某乙的父母已去世。李某甲经辨认赵从刚辩护人提交的交通事故补偿协议书、谅解书上的签名系其本人及儿女所签，已收到赵从刚的赔偿款，其和家人对赵从刚的行为予以谅解是真实意愿。13.证人李某甲的证言，证明2016年10月7日上午7时许，李某甲和赵某某在通江县泥溪国油站被一辆子撞了。赵某某死亡了。当时没有听见了车子的鸣笛。不愿意对伤情进行鉴定。14.被告人赵从刚的供述及辩解，证明2016年10月7日7时许，赵从刚驾驶陕F520**号重型自卸货车，空车行驶到泥溪加油站前面转弯处前面有两个行人在马路边上并排行走，因踩急刹，车子打滑，车子前轮往右偏，将两个行人撞上。下车，马上拨打了110和120，因抢救无效一个行人死亡了。赵从刚受雇张某某开车。现与被害人亲属达成了赔偿协议，并取得了对方的谅解。15.交通事故补偿协议书、谅解书，证明2017年6月4日，赵从刚与被害人赵某某亲属本次交通事故达成赔偿协议，赵某某亲属对赵从刚交通肇事行为予以谅解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）赵从刚违反交通运输管理法规，在道路上违规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为构成交通肇事罪。案发后，赵从刚主动报案，并在现场等候处理，具有自首情节，依法可以从轻处罚。在二审审理期间，赵从刚积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。上诉人赵从刚交通肇事行为系过失犯罪，案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，积极抢救受伤人员，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对上诉人及其辩护人关于赵从刚系过失犯罪、具有自首情节、积极赔偿并取得被害人亲属谅解，请求适用缓刑的辩解辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销四川省通江县人民法院（2017）川1921刑初60号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）赵从刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一七年七月十日书记员 李青芳附本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14374号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许恒，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许恒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许恒系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币69,836.84元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初330号自诉人李留新，男，1957年12月25日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告人陈建伟，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化，住许昌市东城区户（户籍所在地：许昌市魏都区）。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪2017年4月26日经本院决定，2017年6月30日被许昌市公安局魏都区分局逮捕。2017年7月5日被本院取保候审。自诉人李留新以被告人陈建伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人李留新、被告人陈建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李留新诉称：自诉人与陈建伟、王伟伟民间借贷纠纷一案，许昌市魏都区人民法院审理后于2009年11月24日作出（2009）魏半民初字295号民事判决书，判决陈建伟、王伟伟偿还原告李留新借款63400元；诉讼费1385元由被告负担。判决书生效后，因陈建伟未履行，自诉人于2010年7月23日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，陈建伟在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人陈建伟拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。诉讼中，被告人陈建伟将生效判决确定的还款义务全部履行，自诉人李留新对其表示谅解。以上犯罪事实，被告人陈建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈建伟供述，本院已生效的（2009）魏半民初字295号民事判决书，强制执行材料，被告人履行判决材料及自诉人出具的谅解书，当事人身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人陈建伟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人李留新控诉被告人陈建伟犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈建伟已将生效判决全部履行并取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人陈建伟犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一七年七月十六日书 记 员  丁晓霞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初2813号原告：樊大波，男，1972年10月10日生，汉族，住德惠市。被告：吕晓峰，男，1965年10月17日生，汉族，住德惠市。被告：宋永琴，女，1966年7月29日生，汉族，住德惠市。被告：吕鹏，男，1987年6月5日生，汉族，住德惠市。被告：陈湘益，男，1992年6月28日生，汉族，住德惠市。原告樊大波与被告吕晓峰、宋永琴、吕鹏、陈湘益借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行审理。原告樊大波向本院提出诉讼请求：要求被告吕晓峰、宋永琴立即偿还借款50万元，并自2016年8月29日起至给付完毕日止，按年利率24%给付利息，被告吕鹏、陈湘益承担连带给付责任。事实和理由：被告吕晓峰与宋永琴是夫妻关系。2016年8月29日被告吕晓峰、宋永琴从原告处借款50万元，约定使用期限为7个月，按月息3分（即年利率36%）给付利息。由被告吕鹏、陈湘益作为连带责任担保。此款到期后，四被告未履行还款义务。故诉至法院。本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告吕鹏、陈湘益现已无法送达，原告应查明被告吕鹏、陈湘益准确地址后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告樊大波的起诉。案件受理费8800元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  沈长江代理审判员  孙永德人民陪审员  车成武二〇一七年七月十九日书 记 员  薛晓宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14724号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：杨宇星，男，1971年3月14日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告杨宇星有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初4777号原告内蒙古海天物业服务有限公司（下称海天物业公司）。法定代表人张有龙，系该公司董事长。委托代理人付建雄。被告付俊清，男。本院在审理原告海天物业公司与被告付俊清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告海天物业公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古海天物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一七年七月十七日书记员  卢 星
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2501民初96号之一原告：李春伟，男。原告：李志华，女。原告：马绍和，男。原告：马保昌，男。原告：马正祥，男。原告：马自学，男。原告：童建国，男。原告：蒋万福，男。原告：苏正华，男。原告：马家明，男。原告：王莲凤，女。原告：后永刚，男。原告：刘兴明，男。原告：刘玉萍，女。原告：龙海清，男。原告：李艳斌，男。原告：李进华，男。原告：李乔英，女。原告：后永贵，男。原告：马秀英，女。原告：陆成华，男。原告：李进云，男。原告：黄自成，男。原告：者刚，男。原告：马继明，男。原告：徐凤珍，女。原告：马成贵，男。原告：马美仙，女。原告：王顺华，男。原告：马美荣，女。原告：钱高荣，男。原告：者家安，男。原告：者家祥，男。原告：李秀珍，女。原告：马进华，男。原告：龙美仙，女。原告：黄长福，男。上列原告均系个旧市大屯镇杨家寨村委会倮莫村小组村民，住该组。诉讼代表人李春伟、马继明、马正祥、马家明。委托诉讼代理人朱裕蕾、王越，云南谣光律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南红河州恒盛木业有限公司。住所：个旧市大屯镇杨家寨村委会倮莫村小组。法定代表人：黄益凌，该公司执行董事。第三人：个旧市大屯镇杨家寨村委会倮莫村小组。负责人：马永，该村村长。李春伟等37名原告与被告云南红河州恒盛木业有限公司、第三人个旧市大屯镇杨家寨村委会倮莫村小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。因所涉承包土地的权利人未能全部确定，本案于2017年3月10日中止诉讼。2017年7月20日，李春伟等37名原告以相互之间未能达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，李春伟等37名原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李春伟等37名原告撤诉。案件受理费112元，撤诉减半收取计56元，由李春伟等37名原告负担。审判员 董 亭二〇一七年七月二十日书记员 王子毅
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执205号之一申请执行人株洲今联数码科技有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人杨学德，系该公司董事长。被执行人株洲市泰辰科技发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人刘清泉，系该公司经理。被执行人刘清泉，男，1984年6月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，系株洲市泰辰科技发展有限公司经理，住湖南省汨罗市黄柏镇。本院执行申请执行人株洲今联数码科技有限公司与被执行人株洲市泰辰科技发展有限公司、刘清泉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 坤审判员 裴 炎审判员 朱光明二〇一七年七月十一日书记员 谭文英
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执4123号申请执行人：杨庆芳，女，1971年6月17日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：徐忠，男，1969年10月2日，汉族，余月英，女，1970年2月12日，汉族，住开化县。被执行人：余卫明，男，1969年9月3日，汉族，住开化县。被执行人：郑舍娥，女，1971年6月2日，汉族，住开化县。本院在执行申请执行人杨庆芳与被执行人徐忠、余月英、余卫明、郑舍娥民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人予以查找，现下落不明已网上布控，申请执行人申请执行的债权为420000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年七月三十一日书 记 员  贺 捷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初12410号原告：广州广之旅国际旅行社股份有限公司深圳分公司，住址：深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦十二楼1201、1206、1208、1211、1212，统一社会信用代码：91440300769192566X。负责人：李海辉。委托代理人：何毅。委托代理人：林婵斌。被告：佛山市中旅国际旅行社有限公司，住所：佛山市禅城区岭南大道北125号一座1901室，统一社会信用代码：914406041935238510。法定代表人，叶汉彬。原告广州广之旅国际旅行社股份有限公司深圳分公司诉被告佛山市中旅国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州广之旅国际旅行社股份有限公司深圳分公司撤诉。案件受理费人民币4733元，由原告广州广之旅国际旅行社股份有限公司深圳分公司负担。审判员  李业旺二〇一七年七月二十日本件与原件核对无异书记员  魏 欣
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初12851号原告：深圳市友谊贸易中心有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区友谊路友谊城B座，统一社会信用代码91440300192185264B。法定代表人：钟鹏翼。委托诉讼代理人：洗星华。委托诉讼代理人：钟秋霞。被告：深圳市奥康德投资开发有限公司，住所地深圳市罗湖区人民北路天龙商业城2-129号。统一社会信用代码914403001921728855。法定代表人：林燕武。上列原告深圳市友谊贸易中心有限公司诉被告深圳市奥康德投资开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市友谊贸易中心有限公司撤回起诉。本案受理费人民币99800元减半收人民币49900元由原告负担。审 判 长  王志刚人民陪审员  谌小英人民陪审员  胡聪明二〇一七年七月五日本件与原本核对无异李文萍书 记 员     魏惠如
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882财保14号申请人：杨鹏，男，1988年出生，汉族，现住河津市。被申请人：冯涛，男，1990年出生，汉族，现住河津市。申请人杨鹏于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯涛所有的晋MVXX**小型轿车予以查封、扣押。申请人杨鹏自愿以其在山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行的20000元银行存款为其诉前财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨喜兴的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人冯涛所有的晋MVXX**小型轿车，期限为一年。二、冻结申请人杨鹏在山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行的银行存款20000元，期限为一年。案件申请费200元，由申请人杨鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 齐 红二〇一七年七月十三日��官助理张红书记员 刘亚舟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终2376号上诉人（原审被告）：胡良红，男，1978年6月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托代理人（特别授权代理）：邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杭州大王椰控股集团有限公司。住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区红垦农场垦辉六路***号。法定代表人：顾国良，董事长。上诉人胡良红为与被上诉人杭州大王椰控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，因原审法院向胡良红发送的上诉案件缴费通知中载明的金额有误，本院于2017年7月18日向胡良红发送了补缴通知，要求其在收到通知之日起五日内缴纳剩余费用，否则按自动撤回上诉处理。现胡良红明确表示其不再缴纳剩余费用，对于本案按自动撤回上诉处理没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人胡良红自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17985号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁正茂审判员  赵 魁审判员  祖 辉二〇一七年七月三十日书记员  夏吉兰
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执496号申请执行人李正宇，男，1979年2月11日生，汉族,居民，住建湖县。被执行人秦彩霞，女，1974年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人李正宇与被执行人秦彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）建民初字第0270号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告秦彩霞偿还原告李正宇借款本金38万元，于2016年12月底前偿还7万元；于2017年12月底前偿还7万元；于2018年12月底前偿还7万元；于2019年12月底前偿还7万元；于2020年12月底前偿还7万元；如被告秦彩霞均按期全额还款，余款3万元原告予以放弃；如被告秦彩霞有一期未按上述约定全额还款，则原告可就借款总额38万元的剩余金额申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人的银行账户予以冻结，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人的银行账户予以冻结，但目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第0270号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年七月十七日书记员  冯 蕾
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初418号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，地址沂南县城朝阳路34号。法定代表人：李永森，系山东沂南农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：公丕营，系山东沂南农村商业银行股份有限公司副行长。被告：王东，男，1980年1月5日出生，汉族，住沂南县。被告：李洪荣，女，1979年2月8日出生，汉族，住沂南县。本院于2017年5月3日以（2017）鲁1321民初418号民事裁定书，对原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告王东、李洪荣金融借款合同纠纷一案中止审理。经查，本案因需要公告相关开庭材料而中止诉讼，现公告期已满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款规定,裁定如下：本案恢复审理。审判员  杜以红二〇一七年七月十八日书记员  贾 晨
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2153号原告：汉中卡斯迪亚物业服务有限公司，住所地：汉台区朝阳北路东侧建昌·卡斯迪亚1号楼2楼。统一社会信用代码：91610700698403302K。法定代表人：蔡培基，该公司经理。委托诉讼代理人：雷丹，该公司法律顾问。被告：ＸＸ，男，1987年5月25日出生，汉族，住陕西省勉县。原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中卡斯迪亚物业服务有限公司负担。代理审判员 李 蕊二〇一七年七月十八日书 记 员 张娇娇
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1281民初517号原告孙某某，男，调兵山市。被告李某某，男，住调兵山市。被告王某某，男，住调兵山市。被告中国某财产保险股份有限公司，住所地铁岭市。本院在审理原告孙某某诉被告李某某、王某某和中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司机动车交通事故纠纷一案中，现原告孙某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。诉讼费500元（原告预交），退还原告孙某某250元。审判员  侍莎莎二〇一七年七月十二日书记员  于 乐
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执异18号异议人（案外人）：周志高，私营业主。申请执行人：周泉。被执行人：柯琪璋。本院在执行申请执行人周泉与被执行人柯琪璋民间借贷纠纷一案中，案外人周志高对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告周泉诉被告柯琪璋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出判决，内容为：“被告柯琪璋于本判决生效后十日内，偿还原告周泉借款本金1360000元，并以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%支付从2016年11月28日起至借款本息清偿之日止的利息”。2017年4月12日，柯琪璋与案外人周志高签订一份房屋买卖合同，约定将其所有的刚以945032元购买的位于大冶市凤凰城6幢1单元101号房屋以80万的价格出售给周志高。案外人周志高分别于2017年4月12日和4月22日向柯琪璋支付40万元。因被告柯琪璋未履行生效判决确定的义务，原告周泉于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院于2017年5月23日对被执行人柯琪璋位于大冶市凤凰城6幢1单元101号房屋予以查封。其后，案外人周志高以该房屋被其购买属其所有为由向本院提出执行异议，要求本院解除对该房屋的查封。2017年7月6日，本院依法传唤了被执行人柯琪璋。柯琪璋陈述，其与案外人周志高之间是借款关系，而非房屋买卖关系，其向周志高借款80万元，用上述房屋作抵押。被执行人柯琪璋向本院提交了2017年4月20日柯琪璋作为甲方，案外人周志高作为乙方签订一份协议，约定：“经甲乙双方友好约定，甲方自愿将其所有的坐落于大冶市凤凰城6幢1单元101号房屋出售给乙方。如甲方在两年后购买此房屋，双方协议约定按甲方出售时原价回购，办理过户费用由乙方承担，如果甲方在两年内欲购买此房屋，过户费用则由甲方自行承担。”本院认为，案外人周志高与被执行人柯琪璋之间是名为房屋购买，实为民间借贷关系，不适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。故周志高的异议没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人周志高的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  洪 涛审 判 员  张 春人民陪审员  吴能斌二０一七年七月十三日书 记 员  李 颖
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初735号原告：南京圣瑛活动隔墙材料有限公司，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区-289号。法定代表人：薛明，总经理。委托诉讼代理人：张值华，男，南京圣瑛活动隔墙材料有限公司职员。委托诉讼代理人：薛国祥，男，南京圣瑛活动隔墙材料有限公司职员。被告江苏翔森建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼法定代表人邓洪武，董事长。委托诉讼代理人：王洪柱，男，江苏翔森建设工程有限公司员工。原告南京圣瑛活动隔墙材料有限公司诉被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案受理，审理过程中，原告于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京圣瑛活动隔墙材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为379元，由原告南京圣瑛活动隔墙材料有限公司负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  王玉兰人民陪审员  彭琍蘋二〇一七年七月十九日书 记 员  王文沁
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初549号自诉人郭慧莲（曾用名郭会连），女，汉族，1974年1月18日出生，住许昌县。被告人翟会超，男，汉族，1974年1月15日出生，住许昌县。自诉人郭慧莲以被告人翟会超犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人郭慧莲、被告人翟会超到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人郭慧莲诉称：自诉人与翟会超同居关系析产纠纷一案，许昌县人民法院审理后于2016年6月7日作出（2015）许县枪民初字第506号民事判决书，判决被告翟会超一次性向原告郭慧莲支付现金6万元；案件受理费300元由被告承担。判决书生效后，因翟会超未履行，自诉人于2017年3月17日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。后经法院强制执行，翟会超在有能力偿还债务的情况下仍拒不履行。自诉人请求法院依法追究被告人翟会超拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。诉讼中，被告人翟会超将生效判决确定的还款义务全部履行，自诉人郭慧莲对其表示谅解。以上犯罪事实，被告人翟会超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟会超供述，许昌县人民法院已生效的（2015）许县枪民初字第506号民事判决书，强制执行材料，被告人履行判决材料及自诉人出具的谅解书，当事人身份证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人翟会超对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郭慧莲控诉被告人翟会超犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人翟会超已将生效判决全部履行并取得自诉人谅解，同时认罪态度较好，确有悔罪之意，可免予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人翟会超犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  菅敬华二〇一七年七月二十七日书 记 员  丁晓霞
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1902号原告：黄万成，男，1961年1月21日出生，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：付佳丽，辽宁森盛律师事务所律师。被告：刘文新，男，1967年4月10日出生，住朝阳市双塔区。被告：朝阳鑫鑫铸造有限公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段13号。组织机构代码：794829872。法定代表人：刘吉芬，经理。原告黄万成与被告刘文新、朝阳鑫鑫铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄万成的委托诉讼代理人付佳丽、被告刘文新到庭参加诉讼，被告朝阳鑫鑫铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄万成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还20万元本金及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年二被告向原告借款20万元，约定借款三个月，但是经过原告多次催要，被告并未予以偿还。在2016年，原告再次找到被告，要求被告还款，被告表示认可债务存在，并表示同意偿还。但是无奈的是，被告并未履行承诺。故原告诉至法院，望判如所请。被告刘文新辩称，我不同意原告的诉讼请求，我不承认欠他钱，我只承认原告在矿山入股10%，而且当时约定如果一年不向我要钱，就自动取消。在2016年之前，原告从未找过我要钱。被告朝阳鑫鑫铸造有限公司未到庭，未作答辩，通过被告刘文新向法庭递交了其现任法定代表人刘吉芬与被告刘文新签订的协议书复印件一份，预以证明对于本案借款其公司并不知情，与其公司无关。本院经审理认定事实如下：原告黄万成与被告刘文新系朋友关系，被告刘文新曾是被告朝阳鑫鑫铸造有限公司的法定代表人，2013年5月27日变更为刘吉芬。2008年1月17日，被告朝阳鑫鑫铸造有限公司当时的法定代表人被告刘文新因矿山买机械设备需要向原告黄万成借款15万元，并为原告出具借条一张，借条记载：“措条：今措人民币壹拾伍万元正，从限日起（1月17日止4月17日还款贰拾万元正），如入股3月后在付伍万元正，按措款算，一年止，入股10%，北票矿。措款人：刘文新，朝阳鑫鑫铸造有限公司，2008年1月17日。”现原告以二被告至今未偿还上述借款及利息为由诉至本院。原告黄万成针对其诉讼请求向本院提供了被告刘文新、被告朝阳鑫鑫铸造有限公司出具的借条及原告与被告刘文新之间的对话录音予以证明；被告刘文新提出其不拖欠原告借款，涉案款项应按入股算的辩解意见；被告朝阳鑫鑫铸造有限公司在收到本院向其依法送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据作出相反抗辩，通过被告刘文新向法庭递交了其现任法定代表人刘吉芬与被告刘文新签订的协议书复印件一份。对于原、被告双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽然证据原件中将“借”字误写为“措”自，但并不影响借条本身的真实性与效力。借条中载明“如入股3月后在付伍万元正，按措款算，一年止，入股10%，北票矿”，即如原告入股，应在借款三个月后再付被告5万元，仍按借款算，一年后开始入股，而借款到期后三个月，原告并未再向被告交付余款，被告刘文新亦认可原告并未向其交付余款5万元，原告并未实际入股，而原、被告之间也未就入股一事签订正式的书面入股协议，故本案所涉款项应认定为借款。被告刘文新、被告朝阳鑫鑫铸造有限公司为原告黄万成出具的借条及原告与被告刘文新的通话录音，能够证明双方之间的债权债务关系及借款事实存在。关于被告朝阳鑫鑫铸造有限公司通过被告刘文新转交的证据协议书复印件，第一，因未提交原件，无法核实真实性，第二，协议书为被告刘文新与被告朝阳鑫鑫铸造有限公司现任法定代表人签订的，其内容只对签订协议书的双方当事人即刘吉芬和被告刘文新有约束力，不能约束第三人，故对该份证据，本院不予采纳。借条形成的时间是在2008年1月17日，此时被告刘文新仍是被告朝阳鑫鑫铸造有限公司的法定代表人，其作为法定代表人在借条上签字并加盖公司的公章，虽然被告刘文新称公章是提前统一加盖在便签纸上的，但其目的是公司与其他公司有往来时更加方便，故被告朝阳鑫鑫铸造有限公司应承担偿还原告借款的民事责任。虽然借条是以公司的名义出具的，但是被告刘文新作为当时的法定代表人认可其向原告借款并用于矿山经营，故被告刘文新应承担共同偿还借款的责任。借条中记载的借款金额为15万元，另付的5万元并未实际给付，而原告又无其他书面借款凭证证明其在此之前借给过二被告5万元，同时原告与被告刘文新的对话录音只能证明被告刘文新承认借款一事，其中商量还款事宜的内容只是双方之间的一种协商行为，不能证明被告刘文新是认可借款金额就是20万元，故本案的借款金额应认定为人民币15万元。原、被告在借条中约定了还款期限，二被告到期未还款系违约行为，应共同承担偿还借款15万元的民事责任。原、被告在借条中约定还款期限，但既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应承担自逾期还款之日次日（2008年4月18日）起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息的民事责任。被告朝阳鑫鑫铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供具有证明效力的反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告黄万成要求被告刘文新、朝阳鑫鑫铸造有限公司共同偿还其借款及利息的诉讼请求之合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条条规定，判决如下：被告刘文新、朝阳鑫鑫铸造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄万成借款本金人民币15万元，并自2008年4月18日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取，由原告黄万成预交），由被告刘文新、被告朝阳鑫鑫铸造有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年七月十三日书记员  孟繁宁
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0983民初564号原告：陈国生，男，汉族，1992年12月5日出生，身份证住址：广东省信宜市。被告：吴程霖，男，汉族，1997年10月25日出生，身份证住址：广东省信宜市。原告陈国生与被告吴程霖民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈国生到庭参加诉讼，被告吴程霖经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国生向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴程霖偿还借款本金18000元给原告，并从逾期之日即2017年2月4日起至还清本息之日止按年利率36％计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月30日，被告吴程霖向原告陈国生借款18000元作资金周转使用，被告出具一张借据给原告收执；该借据约定：于2007年2月4日归还借款，月利率为3%。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告丝毫没有偿还之意。原告为维护自身的合法权利，特提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告吴程霖未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》一张，由于被告外出、下落不明，本院无法组织当事人进行证据交换，由于原告保证该借据客观真实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告吴程霖向原告陈国生借款18000元，借款期限自2017年1月30日至2017年2月3日，并约定逾期未归还借款则按月利率3%计算逾期利息。被告借款后，没有返还过借款，也没有支付过利息。本院认为，真实合法的债务受法律的保护，被告吴程霖应按约定的期限返还借款，原告陈国生请求被告吴程霖偿还借款本金18000元，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题，双方约定逾期月利率为3%（即年利率36%），而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：借贷双方约定的逾期利率以不超过年利率24%为限，双方约定的逾期年利率36%超过了法定的民间借贷逾期利率上限，故本院仅支持按年利率24%计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、限被告吴程霖于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款18000元给原告陈国生。二、被告吴程霖应从2017年2月4日起按年利率24%支付逾期利息给原告陈国生，直至还清借款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已由原告预交），由被告吴程霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判长  蔡标荣审判员  俞素青审判员  叶全生二〇一七年七月二十七日书记员  吕腾程附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初3191号原告陈浩。被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区万科北街法定代表人李维刚。委托代理人马丽华本院在审理原告陈浩与被告成都荣盛伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈浩于2017年7月11日向本院申请撤诉。经审查，原告陈浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈浩撤回起诉。案件受理费2431元，由原告陈浩承担。（此页无正文）审判员 聂 珺二〇一七年七月十一日书记员 李崇汇
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初1606号原告：尹翠兰，女，1965年8月2日出生，住东平县。委托诉讼代理人：王成武，东平县第三法律服务所法律工作者。被告：山东长鑫物流集团有限公司，住泰安。被告：中国太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住泰安市泰山区。法定代表人：左建业，经理。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹翠兰申请撤回对被告山东长鑫物流集团有限公司、中国太平财产保险有限公司泰安中心支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹翠兰撤回对被告山东长鑫物流集团有限公司、中国太平财产保险有限公司泰安中心支公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹翠兰负担。审判员  李道广二〇一七年七月二十七日书记员  马占东
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初1749号原告梁玉春，男，1968年2月26日出生，汉族，个体，现住依兰县。被告闫冰，男，1985年3月3日出生，汉族，农民，现住依兰县。原告梁玉春与被告闫冰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁玉春到庭参加了诉讼，被告闫冰经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告梁玉春向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫冰偿还化肥款本金5,000.00元及利息2,950.00元。2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2012年4月10日被告闫冰在原告处赊购化肥，欠款5,000.00元，双方约定按月利1分计息，于2012年12月末还款。该款经原告多次索要，被告一直没有给付。原告诉至法院，要求被告给付欠款本息7,950.00元，并承担本案诉讼费用。被告闫冰经传票传唤后无正当理由未到庭，没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告闫冰于2012年4月10日在原告处赊购化肥欠款5,000.00元，双方约定按月利1分计息，有被告闫冰给原告出具的欠据可以证实。该证据经当庭出示，被告闫冰虽未出庭质证，但原告递交的证据客观、真实，具有证明效力，本院予以采信。上述欠款经原告多次索要，被告一直没有给付。本院认为，原被告之间买卖关系存在，被告欠款事实清楚，有欠据可以证实，原告要求被告偿还欠款本息理由成立，被告应当履行还款义务。综上所述，本院对原告要求被告履行还款义务的主张予以支持。被告闫冰经传票传唤后未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫冰于本判决生效后十日内给付原告梁玉春化肥款本金5,000.00元，利息2,950.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告闫冰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  丁印德二〇一七年七月六日书记员  惠靖智
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1335号申请执行人：广州市从化区人民法院。被执行人：黄惠连,女,1979年7月25日出生,汉族,住广州市从化区。关于广州市从化区人民法院与黄惠连罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初671号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行，要求被执行人黄惠连承担罚金2000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取了限制消费令措施。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金2000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1335号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十九日书记员 刘艺聪
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0725民初2405号原告:张启坤。原告：吕群英。被告：昌乐中瑞房地产开发有限公司，住所地：昌乐县永康路3号1号楼7号商铺，统一社会信用代码：913707255819493523。法定代表人：范汝良，董事长。本院在审理原告张启坤、吕群英诉被告昌乐中瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款40000元或查封被告同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款40000元或查封被告同等价值的财产（详见查封物品清单）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇一七年七月十一日书记员  张凌云
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初2338号原告熊建龙，男，汉族，1965年2月27日出生，住湖南省。被告刘检富，男，汉族，1957年10月7日出生，住湖南省长沙县。原告熊建龙与被告刘检富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊建龙到庭参加了诉讼，被告刘检富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊建龙请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（从起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘检富未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年9月14日，被告刘检富向原告熊建龙借款40000元，并于同日出具借条，载明：今借到熊建龙同志人民币现金肆万元整，月息贰分计算，借贰个月归还。借款到期后，被告支付了利息5000元，借款本金及余欠利息没有归还。原告催要未果后，遂诉至法院。判决的理由与结果被告刘检富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。第一，债务应当清偿，被告刘检富现欠原告熊建龙借款本金40000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，故对原告熊建龙要求被告刘检富偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。第二，原被告双方在借条中书面约定了利息，故被告刘检富应按约支付利息，现原告熊建龙要求被告刘检富支付从2017年5月3日（即起诉之日）起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，对该诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘检富在本判决生效后十日内偿还所欠原告熊建龙借款本金人民币40000元及利息（2017年5月3日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告刘检富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇一七年七月二十日书记员 熊迎旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执120号之一申请执行人马丽华。被执行人张红波。申请执行人马丽华与被执行人张红波民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）云0122民初698之一号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马丽华于2017年1月18日向本院申请执行。本案执行标的为给付金钱85000元，案件受理费2050元，执行费1206元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执120号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  杨建新二〇一七年七月五日书记员  陈晓秋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初5139号原告伍俊才，男，1969年1月1日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。被告周召会，女，1971年1月7日出生，住重庆市涪陵区。第三人曾萍英，女，1974年9月9日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告伍俊才与被告周召会、第三人曾萍英不当得利纠纷一案中，原告伍俊才于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍俊才撤回起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告伍俊才负担。审判员  陈永红二〇一七年七月十七日书记员  张 茜
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初1999号原告:张勇,男,1968年4月18日出生,住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。被告:代义兵,男,1976年2月17日出生,住重庆市武隆区。原告张勇与被告代义兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法由审判员陈华适用简易程序独任审判,于同年6月23日及6月27日公开开庭进行了审理，原告张勇与被告代义兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告代义兵立即支付购房款60000元，并承担违约金6000元及本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买位于武隆区XX乡广场的住房一套，房款为10万元，被告于当日出具欠条一张，载明限于2016年10月付清，未按时付清则以房款总价格的百分之十支付滞纳金。付款时间到期后，原告多次催收，被告一再拖延。因此，原告起诉至人民法院，提出前述请求。被告代义兵答辩称，原告所述房款10万属实，但被告已经向原告支付了5万元的购房款，原告主张欠60000元购房款不属实；原告存在欺诈行为，其所称欠条是在被告受欺骗的情况下出具的；原告售房时未出示预售许可证，被告交付房款后也未向被告开具收据；原告告知被告办理房产证需6600元，经协商为6000元，被告已经支付给原告；被告愿意支付房款，但现无力支付；被告不存在违约，不应当承担违约责任。经审理查明，2013年1月，原、被告达成口头房屋买卖协议。双方约定，原告将其开发建设的位于原武隆县XX乡的住房一套出售给被告，房款总价为10万元，办理房屋产权的费用为6000元。被告向原告支付了购房款50000元及办理房屋产权的费用6000元后，原告向被告交付了房屋。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠XXXXX购房款60000元（陆万元正），于2016年10月还清，若不能按时还款，按房屋总价的10%缴纳滞纳金。”2017年5月15日，原告以被告未按时付款为由起诉至本院，诉讼请求如前。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求被告立即支付购房款57800元，并从2012年起支付违约金6000元。以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的房产证（总证、分证）、欠条、重庆农村商业银行大款记录，以及有被告提供的收条等证据在案为凭。以上证据，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行合同义务。本案，原、被告之间成立房屋买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案，根据审理查明的事实，购房款总额为10万元，被告已支付50000元，尚欠50000元未支付。原告提供的欠条载明数额虽为60000元，但与事实不符，本院不予采信。根据该欠条约定，被告当于2016年10月前付清所欠房款，因此原告请求被告立即支付购房余款，符合约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案，被告未按约向原告支付余款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方在前述欠条中约定房款总价10%的滞纳金，应属对违约责任的约定，但根据该约定计算所得明显过分高于被告违约给原告造成的诉讼，故应当适当减少，对此本院确定为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年11月1日起计算资金占用利息至余款支付完毕时为止。对于被告辩称，原告对其存在欺诈，以及其并未违反合同约定，本院认为证据、理由均不充分，不予采信。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告代义兵于本判决生效之日起五日内向原告张勇支付所欠购房款50000元及利息（利息以所欠购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2016年11月1日起计算至购房款支付完毕时为止）；二、驳回原告张勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，减半收取计725元（原告已预交），由原告张勇负担200元，由被告代义兵负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 华二〇一七年七月十三日书记员 陆光伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执224号之二申请执行人：广西灵川农村合作银行，住所地广西灵川县灵南路3号。法定代表人：林长观，该公司董事长。被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地广西桂林市叠彩区环城北一路39号。法定代表人：陆小文，该公司总经理。被执行人：桂林大观天下国际奇石文化城有限公司，住所地广西桂林市叠彩区环城北一路39号。法定代表人：郝芸，该公司董事长。本院在执行广西灵川农村合作银行与桂林市联坤商贸开发有限公司、桂林大观天下国际奇石文化城有限公司金融借款合同纠纷一案中，因桂林市联坤商贸开发有限公司未履行桂林市中级人民法院作出的（2013）桂市民四初字第6号民事判决书确定的义务，广西灵川农村合作银行已向法院申请执行,桂林市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中，虽然申请执行人为优先受偿人，但因涉及桂林市联坤商贸开发有限公司的系列案件数量较多，执行标的大，参与分配的人数多，考虑案件的社会影响及实际情况，申请执行人同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年七月十七日书记员 周云玉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2668号申请执行人：王军川。被执行人：王桂芹。申请执行人王军川与被执行人王桂芹交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1583号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人王桂芹依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字第1583号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年七月二十日书记员 ： 张 陆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2444号原告：兰金川，男，1945年6月20日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告：于彩花，女，1971年6月8日出生，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告兰金川与被告于彩花财产损害赔偿纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2017年7月4日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰金川撤回起诉。案件受理费525元，由原告兰金川负担。审判员 郭 娟二〇一七年七月四日书记员 何春慧
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执30号之一申请执行人：方传宏，男，1954年11月1日出生，汉族，井冈山市人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：冷列望，男，1980年7月19日出生，汉族，修水县人，个体工商户，住修水县。本院在执行方传宏（以下简称申请人）与冷列望（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）赣0926民初736号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金240000元及利息和案件受理费4900元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，本院查封被执行人所有的赣Ｇ×××××途锐汽车一辆，查封期限二年，但无法确定该车辆具体下落。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人暂无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 震审判员 吴 冀审判员 林晓春二〇一七年七月十日书记员 邓诗发
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0623执926号申请执行人孟某某,女,1938年1月4日出生,汉族,住址林甸县林甸镇西街被执行人苗某某,男，1959年11月2日出生，汉族，无业,住址林甸县林甸镇城南小区被执行人苗某某,女，1963年4月1日出生，汉族，住址林甸县林甸镇城南小区被执行人苗某某,男，1964年9月15日出生，汉族，住址林甸县林甸镇城南小区被执行人苗某某,女，1968年7月13日出生，汉族，住址林甸县林甸镇西街申请执行人孟某某依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2017）黑0623民初1050号民事调解书。要求被执行人办理房屋过户手续，被执行人同意协助孟某某办理房屋过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：林甸县林甸镇西南街(丘（地）号为:4-6-3-9，建筑面积46.2平方米),的砖木结构平房和林甸县林甸镇西南街(丘（地）号为:4-6-4-13，建筑面积52.32平方米)的砖木结构平房等遗产共有份额由申请执行人孟某某继承。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一七年七月二十五日书记员  马彦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初379号原告（执行案外人）:程定福，男，汉族，1955年11月6日出生，朱四川省南充市顺庆区。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地：西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。第三人（被执行人）：西安普众实业有限公司，住所地：西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人：杨雄，该公司董事长。第三人（被执行人）：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地：西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人：问剑玲。第三人（被执行人）：杨雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人（被执行人）：杨文英，男，1965年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。第三人（被执行人）：问剑玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告程定福与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行）、第三人西安普众实业有限公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月6日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异78号执行裁定，载明：申请执行人长安银行与被执行人普众公司、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-12704和21-12104房屋。查封期限为三年。案外人程定福以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异78号执行裁定：驳回案外人程定福的异议请求。程定福因不服（2017）陕01执异78号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-12704和21-12104房屋的查封。原告程定福于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程定福提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程定福撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程定福负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月十八日书 记 员  张 媛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9553号上诉人（原审原告）：赵某某，女，汉族。委托诉讼代理人：赵程，陕西华诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱某某，女，汉族。委托诉讼代理人：康花，陕西明萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，陕西明萌律师事务所实习律师。上诉人赵某某因与被上诉人朱某某共有纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3145号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某某上诉请求：撤销一审裁定，对本案进行审理并作出判决。事实和理由：其系朱某某女儿，其父亲赵某某于1994年9月23日病故。赵某某与朱某某在白庙村××号有二层楼房4间，厦房2间，面积约为230平方米。赵某某去世后遗产未进行继承分割，其系赵某某的法定继承人，上诉房产有其份额。赵某某去世后至2009年白庙村改造，其与朱某某母女两人经过两次翻建、加盖，旧有房屋面积增至343.62平方米，翻建加盖系其与朱某某共同出资，故翻建加盖所增加的房屋面积属于其与朱某某共同所有。其认为白庙村××号旧有房屋并非朱某某一人所有，大部分为家庭共同财产，其为该家庭共同财产的共有人，旧有房屋拆迁后安置的6套房屋也必然属于家庭共同财产。认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误。朱某某辩称，安置的6套房屋中存在其个人财产、以及其与赵某甲、赵某乙翻建、增建的房屋，赵某某并没有证据证明享有房屋的份额。赵某某经法庭多次释明后拒不更正诉请或阐明具体份额、数额，故赵某某的诉请不应予以支持。赵某某应先提起继承诉讼，以确定享有的遗产份额。认为一审裁定正确，赵某某的上诉无事实及法律依据，请求驳回赵某某的上诉，维持原裁定。赵某某向一审法院起诉请求：1.确认朱某某因拆迁安置获得的6套房屋属于家庭共有财产，并判令将其中1套房屋即位于本市碑林区伊顿公馆2-5-E室（面积57.24平方米）房屋归其所有；2.本案诉讼费由朱某某承担。事实与理由为：其系朱某某之女，户籍在白庙村××号，是白庙村村民，享有村民待遇。家庭增建房屋时，朱某某以户主名义领取其1992年5月至1995年期间的村民分配款39790元及之后每年的村民分配款共计45590元，系1995年其与朱某某家庭增建房屋8间的重要资金来源，故其属增建房屋的共有人。1994年，其父亲赵某某去世后留有的二层楼房及厦房一直未分割，应由各合法继承人共有，其系该共同财产的共有人。故2009年朱某某以户主名义与碑林区“城改办”签订拆迁协议，拆迁安置的6套房屋并非朱某某一人所有，朱某某独占房屋侵犯了其的合法权益。一审法院经审查认为，本案庭审过程中，根据现有证据显示：赵某某、朱某某夫妇在白庙村××号有二层楼房四间、厦房两间。赵某某、朱某某夫妇育有女儿三人为：赵某甲、赵某乙、赵某某，赵某某于1994年9月23日死亡，死亡后其留有房产未析产继承。其后，该房屋经翻建、加盖，至2009年白庙村被西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室（以下简称城改办）实施整村拆迁改造时，拆迁安置协议书上确定的被拆迁人朱某某位于白庙村××号砖混结构私有住宅的建筑面积为343.62平方米。经拆迁安置后，朱某某获得安置房屋6套。综上，赵某某在本案中要求朱某某因拆迁安置获得的6套房屋属其与朱某某的家庭共有财产，并判令将其中1套房屋即位于本市碑林区伊顿公馆2-5-E室（面积57.24平方米）房屋归其所有。如赵某某认为其父亲赵某某去世后留有的二层楼房及厦房一直未分割，应由各合法继承人共有，及朱某某领取其1992年至2002年期间的村民分配款为加盖房屋的资金来源为由主张共有。则应经析产继承、物权确认等法律程序后方可进行主张。赵某某即未提交析产继承、确权的证据，亦未启动相关法律程序，故应对赵某某的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告赵某某的起诉。案件受理费2090元，予以免交。（赵某某已交2090元，本裁定生效后全额退还赵某某。）本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵某某提交证据1：（2016）陕0103民初1061号民事案件庭审笔录及民事裁定书，证明1994年9月23日赵某某去世时，其与朱某某家庭有老房子四间，每间50平米左右，还有两件厦子房共十几平米；证据2：（2016）陕0103民初1061号案件2016年8月3日庭审笔录，证明朱某某对赵某某提交的《白庙村分配时间及金额》和居委会证明这一证据的真实性无异议；证据3：（2016）陕0103民初1061号案件2016年5月22日庭审笔录，证明驳回了朱某某的诉求。朱某某对赵某某提交的以上证据的真实性均无异议，但认为以上证据均产生于本案一审开庭前，不符合民事诉讼法关于新证据的规定，不属于新证据，与本案无关联性，故对证明目的不予认可。本院查明，2009年12月4日拆迁人西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室与被拆迁人朱某某签订拆迁安置协议书，安置给被拆迁人朱某某6套房屋，被拆迁人只有朱某某一个人。本院认为，赵某某在本案中诉请确认安置给朱某某个人的6套房屋为家庭共有财产，并要求判令其中1套房屋归其所有，因本案涉及的安置房屋是拆迁人安置给朱某某一个人的，并没有涉及到其他共有人，故安置房屋名义上属于朱某某的个人财产，赵某某的诉请没有事实和法律依据。赵某某又认为安置给朱某某的6套房屋系被拆掉的家庭共同财产旧有房屋置换而来，其享有旧有房屋的份额，故而也享有安置房屋的份额。但赵某某没有经过继承析产诉讼，无法确认赵某某享有旧有房屋的份额；赵某某又没有对安置房屋经过物权确认诉讼，无法确定赵某某是否享有名义上属于朱某某个人财产的安置房屋。在此情况下，一审法院裁定驳回赵某某的起诉，并无不当。赵某某的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，赵某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张安品代理审判员  卫婉莹代理审判员  高喜平二〇一七年七月二十七日书 记 员  韩 璋
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5080号申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人王普友，男，1964年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人郑国，男，1980年4月2日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人王普友、郑国为信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）浙1004民初4699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年12月01日向本院申请执行，要求被执行人王普友、郑国履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币37695.84元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5080号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 缪逸之二〇一七年七月二十五日代书记员 潘柳含
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤06民终3731号上诉人（原审原告）：梁雁群，女，汉族，1958年4月10日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：孟翔，广东晋元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：林祐开，男，汉族，1967年5月2日出生，住广东省佛山市南海区，上诉人（原审被告）：何少霞，女，汉族，1969年8月23日出生，住广东省佛山市南海区，上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：谢明，广东信孚律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：罗秀琼，广东信孚律师事务所律师。上诉人梁雁群因与上诉人林祐开、何少霞民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人对借款事实无异议，争议的是实际还款数额问题。根据双方的主张与举证，对是否属于还款的争议款项主要包括两部分，分析如下：一、林祐开于2010年4月12日支付的52000元、2010年5月21日支付的100000元、2010年11月16日支付的105000元、2011年4月23日支付的8000元、2011年7月25日支付的5000元，合共273000元。林祐开认为属于还款，并且另外现金还款127000元，双方债务已结清；梁雁群则认为属于双方合作生意的其他款项往来，并非还款。一审中，梁雁群提供了其于2011年7月27日起至2011年11月13日期间向林祐开转账968228元的记录；二审中，梁雁群又提供了2011年10月27日的收款收据，可以证明双方确有生意合作的事实。因此，应当查清双方当事人因生意合作的期间款项往来的事实，从而正确认定上述款项与本案借款之间的关系。一审法院对此事实未作明确认定。二、林祐开于2014年8月10日、2015年10月13日分别支付50000元、30000元给梁雁群。林祐开主张上述款项是借款，而梁雁群主张上述款项是还款。对于款项的支付，应先由付款人陈述款项原因，并结合收款人的陈述事实，再进行举证责任分配来综合予以认定。根据上述当事人的主张，上述款项最有可能属于借款或者还款，且与本案的基本事实有关联，法院应当作出界定，但一审法院仅以林祐开表示该款并非用于偿还本案债务为由，对上述款项不作处理，显然遗漏当事人主张的基本事实，属于认定事实不清。综上，一审判决对还款的基本事实认定不清，为保障当事人的诉讼权利，依法应发回重审，但基于当事人在二审提供了新证据，一审判决不属于错误裁判。需要指出的是，梁雁群在一审庭审后向一审法院提供其代理人与林祐开的电话通话录音资料，其中有当事人自己对事实的陈述，重审中是否作为证据可以根据相关程序规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初19687号民事判决；二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。上诉人梁雁群与上诉人林祐开、何少霞分别预交的二审案件受理费6431.04元、2700元予以退回。审 判 长  吴健南审 判 员  姜欣欣代理审判员  唐铭焕二〇一七年七月十七日书 记 员  邱雪碧
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0921民初1262号原告:谢云康，男，1947年10月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：秦卫民，男，1968年8月23日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：肖碧兰，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告谢云康诉被告秦卫民、肖碧兰民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢云康到庭参加诉讼，被告秦卫民、肖碧兰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢云康向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款1万元，并按每年800元（年利率8%）支付原告利息，直至付清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2009年两被告因修建房屋，在他处借款1万元，被告秦卫民给原告出具借条一张，并约定每年支付利息800元，现经原告多次催收未果，故起诉来院。被告秦卫民、肖碧兰未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院认定如下：1、原告身份证复印件、二被告户籍证明，该组证据是有关部门颁发，真实、合法，能够证明原、被告的身份信息，本院予以确认；2、借条原件一份，该借条原件与本院依职权调取的秦卫民母亲梁素英的询问笔录能相互印证，本院予以确认。本院依职权调取秦卫民母亲梁素英的询问笔录一份，证明秦卫民与肖碧兰系夫妻关系，为修建位于XX镇XX村的住房，秦卫民曾向谢云西、谢云康借钱，原告对该笔录无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：秦卫民与肖碧兰系夫妻关系，2009年12月26日，被告秦卫民为修建住房，向原告借款人民币10,000元，约定利息为年息8%。被告给原告出具借条一张，借条载明：今借到XX村八社谢云康人民币10,000正，每年付息捌佰元正。借款人：秦卫民。担保人：秦秋华。秦秋华系秦卫民的父亲，现已去世。借条未约定还款期限。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告主张被告秦卫民向其借款的事实，真实有效，应予认定。原告与被告秦卫民建立了民间借贷法律关系，且属双方真实意思表示，应当合法有效。2009年12月26日，被告秦卫民给原告出具的借条上约定的每年付息人民币1600元，符合法律规定，本院予以确认。秦卫民与肖碧兰系夫妻关系，该债务在婚姻关系存续期间产生，且借款的目的是为了修建共同居住的房屋，该债务系夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：限被告秦卫民、肖碧兰于本判决生效后十日内偿还原告谢云康借款本金人民币10,000元及利息（利息从2009年12月26日起至付清之日止，按年利率8%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告秦卫民、肖碧兰共同负担（该费用已由原告垫付，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  旷国军二〇一七年七月二十七日书记员  杨明月
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋03刑更363号罪犯邓冬林，男，1982年5月14日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2010年7月29日山西省晋中市中级人民法院作出（2010）晋中中法刑初字第37号刑事判决,以被告人邓冬林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。（刑期自2009年7月16日起至2024年7月15日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）阳刑执字第1752号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，刑期执行到2022年7月15日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯邓冬林在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯邓冬林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓冬林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓冬林减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年7月16日起，至2021年11日15日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一七年七月二十八日法官助理  杨佼佼书 记 员  张 欣