河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初4882号原告王河功，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王保良，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王艳，女，汉族，住驻马店市。三原告委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店市法律服务所法律工作者。被告赵运峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地驻马店市。负责人潘建华，该公司总经理。委托代理人卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告王河功、王保良、王艳与被告赵运峰、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人保财险驻马店分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人刘国亮，被告赵运峰，被告人保财险驻马店分公司的委托代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2017年5月2日3时许，赵运峰驾驶豫QS6512号小型轿车沿驻新公路由东向西行驶至四海驾校门口对面处时，与米广翠驾驶的由西向东逆向行驶的三轮车相撞，造成米广翠受伤后经抢救无效死亡的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，赵运峰和米广翠负事故的同等责任。赵运峰系豫Ｑ×××××号小型轿车的车辆所有权人，该车在人保财险驻马店分公司投保有交强险和第三者责任保险。其三人系米广翠的子女。其损失包括死亡赔偿金381260.88元、丧葬费22960元、车辆损失费2822元、车辆评估费200元、车辆施救费230元、交通费1000元及精神损失费50000元，共计408472.88元，请求判决二被告赔偿损失339883.728元。被告赵运峰辩称，对事故发生和责任认定无异议。其所驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车在人保财险驻马店分公司投保有交强险和第三者责任险，三原告的合理损失应由保险公司承担。事故发生后其垫付有抢救费和丧葬费用，垫支费用应予返还。被告人保财险驻马店分公司辩称，三原告需提供驾驶员赵运峰的驾驶证、行车证及保单，在不存在免赔的情形下，其公司同意在保险范围内对三原告的合理损失予以赔偿。三原告请求过高部分应不予保护。经审理查明，2017年5月2日3时许，赵运峰驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市驻新公路由东向西行驶至水屯镇四海驾校门口对面处时，与米广翠驾驶的由西向东逆向行驶的三轮车相撞，造成米广翠受伤后经抢救无效死亡的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，赵运峰驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，米广翠驾驶三轮车在道路上逆向行驶，双方应负事故的同等责任。事故发生后，米广翠被送至驻马店市中心医院门诊进行抢救，后经抢救无效死亡。赵运峰支出抢救费3480.53元。原告王河功、王保良、王艳系死亡受害人米广翠的子女。米广翠出生于1950年8月30日出生，户籍所在地为驻马店市××城区水屯镇××村，户籍性质为农业家庭户口。2014年12月份，王河功在驻马店市风光路570号购买驻马店远东置业有限公司开发的房屋一套，并在本市大华城购物中心工程部务工。王河功购房后，米广翠与王河功一起在该处居住。对此，三原告提供有商品房买卖合同、驻马店市××城区水屯镇××村民委员会和大华城购物中心工程部出具的证明加以证实。米广翠所驾驶的电动三轮车经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司进行评估，该车因交通事故造成的车辆损失为2822元。三原告支出评估费200元。事故发生后，三原告另支出施救费用230元。赵运峰系豫Ｑ×××××号轿车的车辆所有权人，该车在人保财险驻马店分公司投保有交强险和保险金额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。第三者责任保险约定有不计免赔。事故发生后，赵运峰向三原告支付有丧葬费23000元。诉讼期间，三原告提供交通费票据50张，以主张发生交通费损失1000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告赵运峰驾驶豫Ｑ×××××号轿车与米广翠驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成米广翠受伤后经抢救无效死亡，赵运峰和米广翠负事故的同等责任这一事实，有交警部门出具的责任认定书为凭，双方对此不持异议。本院予以采信。被告人保财险驻马店分公司作为豫Ｑ×××××号轿车交强险和第三者责任保险的保险人，应首先在交强险限额内承担赔偿责任。交强险赔偿限额外的损失，应由赵运峰根据事故责任承担。对赵运峰所负担的交强险限额外的损失，应由赵运峰和人保财险驻马店分公司根据第三者责任保险合同的约定处理，并由人保财险驻马店分公司在第三者责任保险范围内直接向三原告支付。保险赔偿范围外的损失，由被告赵运峰根据事故责任承担。三原告系死亡受害人米广翠的近亲属，属于赔偿权利人。其要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、车辆损失、施救费、交通费、评估费及精神抚慰金的请求，符合法律规定，依法应予支持。丧葬费按2016年度职工平均工资45920元/年，以六个月总额计算，计款22960元（45920元/年÷2）。死亡受害人米广翠户籍虽为农业家庭户口，但根据原告方提供的证据可以认定米广翠生前在长期在城镇居住生活，故三原告要求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的请求，符合法律规定，应予支持。死亡赔偿金应按2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算。事故发生时，米广翠年龄为66岁，死亡赔偿金支付年限为14年,死亡赔偿金数额为381260.88元(27232.92元/年×14年)。车辆损失按评估意见2822元认定。施救费按实际支出230元认定。交通费可根据三原告处理送至事宜的具体情况酌定为500元。评估费按实际支出200元认定。精神损害抚慰金可根据损害后果、过错程度及本地的经济水平状况酌定为30000元。同时，赵运峰已支付的3480.53元医疗费亦应作为损失一并予以处理。医疗费3480.53元属于交强险医疗费用赔偿范围，由被告人保财险驻马店分公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担。丧葬费、死亡赔偿金、交通费及精神抚慰金属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，四项合计434720.88元，由被告人保财险驻马店分公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额内负担110000元。超出交强险死亡伤残费用赔偿限额部分的324720.88元损失，赵运峰作为机动车一方应负担60%，计款194832.53元，由被告人保财险驻马店分公司在第三者责任保险限额内负担并直接向三原告支付。车辆损失和施救费属于交强险财产损失赔偿范围，两项合计为3052元，由人保财险驻马店分公司在交强险财产损失赔偿限额内负担2000元。交强险赔偿先额外的1052元损失，赵运峰应负担60%，计款631.2元，由被告人保财险驻马店分公司在第三者责任保险限额内负担并直接向三原告支付。评估费200元不属于保险赔偿范围，应由赵运峰负担60%，计款120元。以上，被告人保财险驻马店分公司所负赔偿款合计为310944.26元。由于被告赵运峰已支付医疗费和丧葬费26480.53元，超出其应负担的赔偿款项26360.53元，该款应予扣除并返还给赵运峰。扣除该款后，被告人保财险驻马店分公司尚应尚应向三原告支付赔偿款284583.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向原告王河功、王保良、王艳支付赔偿款284583.73元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效后十日内向被告赵运峰返还垫支费用26360.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6400元，三原告负担2400元，被告赵运峰负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  殷红建审判员  马 伟审判员  赵丽莉二〇一七年七月十三日书记员  付 晓