wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执异109号申请执行人：上海晋盛建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏小俊��执行董事。被执行人：中弘轴承(江苏)股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：魏立芳，董事长。被执行人：福建省琯头建筑工程有限公司盱眙分公司，住所地江苏省。负责人：李恩平，经理。第三人：福建省琯头建筑工程有限公司，住所地福建省连江县琯头镇开放西路XXX号。法定代表人：张是敬，总经理本院在执行申请执行人上海晋盛建筑装饰工程有限公司(以下简称：晋盛公司)与被执行人中弘轴承(江苏)股份有限公司(以下简称：中弘公司)、福建省琯头建筑工程有限公司盱眙分公司(以下简称：盱眙分公司)装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人盱眙分公司在执行期间未履行本院(2016)沪0120民初3876号民事判决书确定的付款义务，现申请执行人晋盛公司认为盱眙分公司为第三人福建省琯头建���工程有限公司(以下简称：琯头公司)下属分公司，不具有独立法人资格，请求将第三人琯头公司追加为本案的被执行人，并提供了书面证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人晋盛公司称：被执行人盱眙分公司系琯头公司下属分公司，不具有独立法人资格，不能清偿生效法律文书确定的义务，琯头公司应当对盱眙分公司的债务承担责任，现申请执行人申请追加琯头公司为被执行人，由其继续清偿本案执行标的。被执行人中弘公司、盱眙分公司以及第三人琯头公司未作答辩。本院经审查查明，权利人晋盛公司依据法院(2016)沪0120民初3876号民事判决书向本院申请执行，判决主文为：一、被告中弘轴承(江苏)股份有限公司、被告福建省琯头建筑工程有限公司盱眙分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海晋盛建筑装饰工程有限公司装饰装修款人民币1,027,127.25元。二、被告中弘轴承(江苏)股份有限公司、被告福建省琯头建筑工程有限公司盱眙分公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海晋盛建筑装饰工程有限公司违约金(以人民币1,027,127.25元为本金，自2015年9月1日起至判决生效之日止，按每日3‰计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20,402元，减半收取计10,201元，鉴定费人民币60,400元，均由原、被告各半负担。本院于2017年5月4日以(2017)沪0120执3994号案件立案执行后，被执行人中弘公司、盱眙分公司至今未能履行。另查明，盱眙分公司是2013年7月17日系第三人琯头公司设立，不具有独立法人资格。本院认为���被执行人盱眙分公司为法人第三人琯头公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的义务，琯头公司应当对盱眙分公司的债务承担责任，本院亦未能在执行中查实盱眙分公司其有可供执行的财产。现申请执行人晋盛公司尚有装饰装修款人民币1,027,127.25元、及其违约金、案件受理费、鉴定费等未受偿，其申请追加第三人琯头公司为本案的被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人福建省琯头建筑工程有限公司为本案的被执行人。二、第三人福建省琯头建筑工程有限公司在本裁定生效之日起十日内向申请执行人上海晋盛建筑装饰工程有限公司支付装饰装��款人民币1,027,127.25元及其违约金(以人民币1,027,127.25元为本金，自2015年9月1日起至判决生效之日止，按每日3‰计算)、案件受理费人民币5,100.50元、鉴定费人民币30,200元等。逾期不履行上述义务的，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  金献忠人民陪审员  沈剑峰人民陪审员  汤小华二〇一七年七月二十八日书 记 员  焦 鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准��撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条第三人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。四、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第三人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。第��人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以第三人为被告。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初402号原告钟光清，男，1947年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市盐都大道。被告：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市西客运站（*楼）。法定代表人：刘必新。委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，该联社职员，住四川省自贡市贡井区。原告钟光清与被告自贡市中新农村信用合作联社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟光清、被告的委托诉讼代理人周良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟光清向本院提出诉讼请求：1、被告对原告的房屋维修实践中产生的次生损害及遗漏的工程量进行评估赔偿约12万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告租赁原告的房屋，在十余年的租赁期内，被告根本就未按约定维修房屋，致使房屋受损，故于2010年提起诉讼。经自贡市贡井区人民法院委托自贡联立司法鉴定中心对房屋受损及维修费用进行鉴定。鉴定意见出来后，原告对鉴定意见提出了异议，自贡联立司法鉴定中心承认维修过程中次生损害工程量未计入鉴定计算。特诉于法院，请仍按自贡联立司法鉴定中心2011年查勘房屋受损的原状态为基准，对实践维修时的次生损害及遗漏的工程量进行评估赔偿。被告辩称：（2010）贡井民二初字第71号民事判决书及自贡市中级人民法院的（2012）自民三终字第54号民事判决书，四川省高级人民法院（2013）川民申字第955号民事裁定书，已经进行了损害的认定。原告没有证据证明其房屋损害是我方造成的，其房屋会有次生损害。我方已经共计支付原告60599.05元，事情已经解决，现原告反复起诉，不应得到法律的支持。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况。2.内资企业登记基本情况表，证明被告身份情况。3.房屋产权证二份，证明出租房屋属于原告所有。4.租房协议书二份，证明原告与被告签订租房协议，及协议约定的双方权利义务。5.（2010）贡井民二初字第71号民事判决书，证明双方各自应承担的责任。6.鉴定意见书及鉴定问题的回复，证明次生损害未在上次鉴定意见书的鉴定范围内。被告对原告举示的证据庭审中质证如下：对证据6鉴定问题的回复，维修过程中可能产生的次生损害与我方租房无关联性。其他证据无异议。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1.被告营业执照复印件，证明被告主体身份情况。2.自贡市贡井区人民法院（2010）贡井民二初字第71号民事判决书、自贡市中级人民法院的（2012）自民三终字第54号民事判决书，四川省高级人民法院（2013）川民申字第955号民事裁定书，证明原告方败诉，我方为息事宁人才支付了费用，现在原告又起诉，不符和法律规定。3.情况说明，证明支付原告60599.05元。原告对被告举示的证据庭审中质证如下：证据都无异议，都是维持贡井法院的判决，被告也支付了费用。对原、被告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。经本院审理查明：2011年3月7日，本院受理原告与被告房屋租赁合同纠纷，于2011年12月5日作出判决，被告给付原告房屋维护费用53909.05元。判决生效后，被告已履行了判决书确定的房屋维护费用等给付义务。原告到现在还没有进行房屋维修。现原告以房屋维修要产生次生损害及有遗漏的工程量，要求被告赔偿。本院认为，原告还没有进行房屋维修，所谓的房屋维修产生次生损害，是原告自己的说法，也没有实际发生，本院不予采信。原告称有遗漏的工程量，但没有提供证据证明。故原告的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告钟光清的诉讼请求。本案受理费减半收取1350元，由原告钟光清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  张利平二〇一七年七月十四日书记员  罗 华
盘锦市大洼区人民法��行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审63号申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人盘锦冠领旅游发展有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年7月5日申请强制执行大国土资罚字[2016]第27号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年9月未经批准擅自占用国有土地12.0203公顷建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第��十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦冠领旅游发展有限公司15日内拆除在非法占用的土地上新建的22000平方米建筑物及附属设施；2、责令盘锦冠领旅游发展有限公司15日内退还非法占用的12.0203公顷土地；3、对非法占用的土地，每平方米处20元的罚款，罚款总额为：2404060.00元（贰佰肆拾万零肆仟零陆拾元整）。该处罚决定书于2016年11月5日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及最高法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不再受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规��，裁定如下：不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第27号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  魏洪泰人民陪审员  梁晶晶二〇一七年七月十日书 记 员  孙向萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4130号原告：陈某，女，1959年2月2日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：刘某1，男，1995年10月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：刘某2，男，1979年2月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：刘某3（系刘某1父亲、刘某2哥哥），男，1974年4月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：刘某4，男，1977年11月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告陈某与被告刘某1、刘某2、刘某4债务转移合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及被告刘某1、刘某2的委托诉讼代理人刘某3到庭参加诉讼，被告刘某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令三被告负连带责任立即给付原告饲料款49000元，并给付违约金10000元，合计59000元。事实和理由：案外人刘某3曾欠原告饲料款，原告起诉刘某3后，经法院执行局执行，刘某3给付原告30000元，尚有50000元未给付。在执行过程中，原告与刘某3及本案三被告达成协议，刘某3对原告所负债务50000元，由被告刘某1负担，被告刘某1为原告出具欠据并约定了还款时间，被告刘某2、刘某4在欠据上签字提供担保。后被告仅偿还1000元，对剩余欠款未按约定偿还。为此向人民法院提起诉讼。被告刘某1、刘某2辩称：原告陈述的事实属实，我们同意偿还此款，但需分期偿还，不同意给付违约金。被告刘某4未到庭，无答辩内容。本院经审理认定事实如下：1、案外人刘某3系被告刘某1的父亲，被告刘某2的哥哥；2、刘某3曾欠原告饲料款，原告起诉刘某3后，经法院执行局执行，刘某3给付原告30000元，尚欠原告50000元未给付。在执行过程中，原告与本案三被告达成协议，刘某3对原告所负50000元债务，由被告刘某1负担，2016年4月7日，由被告刘某2、刘某4担保，被告刘某1为原告出具欠据一枚，约定了还款时间，同时约定如到期不还，给付违约金10000元，被告刘某2、刘某4在欠据的担保人处签字；3、2016年4月7日被告刘某1偿还原告欠款1000元，对剩余欠款49000元未按约定偿还。上述事实，有原告及被告刘某1、刘某2的陈述，原告出具的欠据等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，在执行过程中，原告与本案三被告达成协议，约定由被告刘某2、刘某4担保，案外人刘某3对原告所负50000元债务，由被告刘某1负担，被告刘某1为原告出具欠据并约定了还款时间，被告刘某2、刘某4在欠条担保人处签字，三被告的上述行为，系其真实意思表示，故被告刘某1应当按约偿还欠款；因原告与被告刘某2、刘某4未约定保证方式，故被告刘某2、刘某4对此笔借款应承担连带保证责任。原、被告可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故对原告要求三被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某4未出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利，对原告提交的证据，本院予以采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第（一）款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1于判决生效后立即给付欠原告陈某款49000元及违约金10000元，合计59000元；二、被告刘某2、刘某4对上述款项的给付承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由三被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王志强二0一七年七月二十五日书记员夏安然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执227号申请执行人韦鸿健，男，1984年8月24日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。申请执行人张玲艳，女，1987年2月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人广西桂盛房地产有限责任公司，住所地：南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座22层A2306号房。法定代表人黄东，董事长。韦鸿健、张玲艳与广西桂盛房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西桂盛房地产有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦鸿健、张玲艳于向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依照法律规定向相关部门进行了司法查询，本案已划拨被执行人名下银行存款，但房屋暂不具备办证条件。本院认为，因房屋不具备办证条件，对判决书该项内容暂时执行不能，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西桂盛房地产有限责任公司新的财产线索，申请执行人韦鸿健、张玲艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0103民初980号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘  斌审判员 欧阳鹏善审判员 梁 为 锋二〇一七年七月十三日书记员 朱 佳 琳
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审75号申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人盘锦万普商贸有限公司，住所地盘锦市大洼区唐家镇。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年7月5日申请强制执行大国土资罚字[2016]第31号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人在2016年9月3日，未经批准擅自占用国有土地0.6134公顷（其中：水田0.4403、坑塘0.1505、沟渠0.0226公顷）建储备库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令盘锦万普商贸有限公司15日内退还非法占用的0.6134公顷土地；2、责令盘锦万普商贸有限公司15日内拆除在非法占用的土地上新建的480平方米建筑物；3、对盘锦万普商贸有限公司非法占用的土地，每平方米处20元的罚款，罚款总额为：122680.00元（壹拾贰万贰仟陆佰捌拾元整）。该处罚决定书于2016年10月10日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及最高法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不再受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”本案中，依据“房随地走、地随房走”的原则，要退还土地，得先拆除建筑物，故申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，裁定如下：不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第31号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  魏洪泰人民陪审员  梁晶晶二〇一七年七月十日书 记 员  孙向萍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执146号之四申请执行人仝树平，男，1970年10月22日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。被执行人王小平，男，1967年4月5日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。被执行人刘金梅，女，1966年11月1日出生，汉族，医生，住内蒙古杭锦后旗，系被告王小平妻子。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年6月18日作出的（2014）杭民初字第749号民事调解书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人刘金梅有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘金梅的工资收入，直至扣清为止，扣留期间不得向其本人或他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  段海龙审判员  王春林二〇一七年七月十七日书记员  康 凯
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2031号原告:崔广军，男，1956年8月15日出生，住朝阳市双塔区。被告:李伟平，男，1964年11月11日出生，住朝阳市双塔区。被告:李凤岐，男，1938年11月1日出生，住朝阳市双塔区。二被告共同委托诉讼代理人:史艳波，朝阳龙新法律服务所法律工作者。被告张永平，男，1986年6月30日出生，住朝阳市龙城区。原告崔广军与被告李伟平、李凤岐、张永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广军、被告李伟平、李凤岐的委托诉讼代理人史艳波，被告张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔广军向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令二被告支付货款161,290元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告崔广军经人介绍得知被告李凤岐的儿子李伟平有工程需要水泥管，崔广军就一直为其送水泥管，期间一直没有结算过货款，到2012年10月左右共计货款161,290元没有支付，原告崔广军自被告拖欠之日多次催要，二被告就一直以各种理由推托至今一直没有结清。为维护原告合法权益，现依法向人民法院起诉请求二被告给付货款161,290元，望判如所请。被告李伟平辩称，不同意原告的诉讼请求。被告李伟平不具备本案的诉讼主体资格，不是本案的被告，原告诉状中称的水泥管并不是李伟平所使用也不是李伟平为原告出具的相关欠款手续，本案与李伟平无关。被告李凤岐辩称，李凤岐于原告存在着水泥管购买事实，认可拖欠原告的贷款，对数额也认可，同意以两次分期付款的方式还款，但不同意支付原告请求的相关利息，收条中并没有对利息进行约定。另外，张永平是李凤岐工地的材料接收员，他属于职务行为，原告提供的相关收条凡是有张永平的签字，都是李凤岐的欠款，与张永平没有关系。被告张永平辩称，不同意原告的诉讼请求，我只是在工地接收材料的材料员，其他的事情我都不管。本院经审理认定事实如下：被告李凤岐、李伟平系父子关系，被告张永平系工地材料接收员。2012年8月至10月，被告李伟平、李凤岐因在朝阳市龙城区燕都北路做排水工程，在原告崔广军处赊购水泥管，共计拖欠货款161,290元。被告李凤岐、张永平为原告出具收到货物的收条共计9张，记载了所收到的货物的型号及数量。其中300管129根，500管308根，600管292根，井盖29套。现原告以被告至今未给付上述欠款为由诉至本院。原告崔广军针对其诉讼请求向本院提供了收条9张、谈话录音录像等证据予以证明；被告李凤岐对欠款事实及欠款数额均予以认可；被告李伟平对欠款事实不予认可，提出其父亲李凤岐是承包人，欠款与其无关的辩解意见；被告张永平提出其只是材料接收员不应承担责任的辩解意见。对于原、被告双方没有争议的事实部分，本院予以确认。原告崔广军在庭审过程中，撤回对被告张永平的起诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李凤岐为原告崔广军出具的收条，能够证明原告崔广军供给被告水泥管的数量及规格。虽然没有被告出具的具体金额的书面凭证，但被告李凤岐对原告崔广军起诉的欠款金额予以认可。原告崔广军与被告李伟平的对话录音录像能够证明被告李伟平认可实际拖欠原告崔广军货款的事实，只是迫于公务员身份不肯为原告出具欠据。被告李伟平未向本院提交相应的证据证明原告供给水泥管的工程是其父亲李凤岐承包的，故对其辩解意见本院不予采纳。同时，被告李凤岐认可拖欠原告货款并同意承担偿还责任，故被告李伟平、李凤岐应共同承担给付原告崔广军欠款161,290元的民事责任。因被告李伟平、李凤岐并未为原告出具欠条，未明确约定具体的给付时间，故二被告应自原告主张权利之日起至欠款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期利息。综上所述，原告崔广军要求被告李伟平、李凤岐共同偿还欠款并给付利息的诉讼请求之合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李伟平、李凤岐于本判决生效后十日内给付原告崔广军欠款人民币161,290元，并自2017年5月3日起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告崔广军逾期付款违约金；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,763元（已减半收取，由原告崔广军预交），由被告李伟平、李凤岐共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张在野二〇一七年七月二十八日书记员  雒文茹
河北省阜城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1128行初5号原告张秀其，男，1964年11月12日出生，汉族，现住阜城县，。被告阜城县大白乡人民政府，住所地:阜城县大白乡大白村。法定代表人：张营，乡长。委托代理人：张根华，阜城县大白乡纪委书记，现住阜城县。委托代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。原告张秀其与被告阜城县大白乡人民政府行政行为违法一案，本院于2017年4月18日立案后，于同日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告张秀其、被告阜城县大白乡人民政府的委托代理人张根华、赵玉婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：阜城县人民政府在2010年8月13日作出（2010）18号批复，同意阜城县大白乡佳家苑社区规划，原告占用的土地在该规划范围内，被告阜城县大白乡人民政府于2010年8月16日发布公告，并在2010年8月31日强行对原告占用土地上的附着物清除。该行为严重损害其权益，被告的行政行为不合法，要求予以撤销。原告张秀其向本院提交以下证据：证据一、国内挂号信函收据一份。证据二、（2015）阜民一初字第457号民事判决书及（2015）衡民一终字第618号民事裁定书各一份。证据三、阜城县大白乡人民政府的公告一份。证据四、阜城县大白乡人民政府关于逼虎张村民张秀其反映强行收回其宅基地问题的答复意见一份。证据五、2017年3月12日阜城县大白乡逼虎张庄村民委员会证明一份。被告阜城县大白乡人民政府辩称，1.原告的起诉已超过法律规定的法定期限。2.被告实施的行政行为合法有效。被告阜城县大白乡人民政府向本院提交了以下证据：证据一、阜城县人民政府（2010）18号关于同意大白乡佳家苑社区规划（2010-2020）的批复一份，证明内容：被告实施的大白乡佳家苑社区规划是经阜城县人民政府批准的，是合法有效的项目。经审理查明，阜城县人民政府发布（2010）18号批复，同意大白乡佳家苑社区规划。阜城县大白乡人民政府于2010年8月16日发布公告，对依法批准的宅基地，二年以上未建设的，无偿收回土地使用权，对未经许可私自搭建的临时建筑、栽种的树木在规定时间内自行清除。2010年8月31日，被告阜城县大白乡人民政府对原告张秀其占用土地上的附着物进行了清除，原告在2015年6月2日向法院提起民事诉讼，要求赔偿杨树棉花款6400元，误工费10万元，住宿费、交通费5000元，名誉损害和精神抚慰金5000元，法院在2015年7月27日作出（2015）阜民一初字第457号民事判决书，以证据不足，驳回原告张秀其的诉讼请求，原告张秀其不服上诉于衡水市中级人民法院，衡水市中级人民法院在2015年12月30日作出（2015）衡民一终字第618号民事裁定书，认为原告起诉不属于民事诉讼案件的范围，驳回了张秀其的起诉，以上事实有当事人提交的证据和法院裁判文书予以证实。本院认为，根据《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中原告张秀其于2010年8月31日已知道被告作出具体行政行为侵犯其权益，但是其于2016年11月7日向本院提起本案诉讼，显然已超过2年的起诉期限，原告主张通过信访寻求救济，没有超过起诉期限，但也不是逾期起诉的法定理由，另外原告张秀其主张在2010年11月4日向法院邮寄过行政起诉书，但其提交的证据不能显示邮寄内容，且与本案不具有关联性。故原告张秀其的起诉已经超过了法定的起诉期限。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告张秀其的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  刘重九审 判 员  卢道明人民陪审员  刘琼霞二〇一七年七月三十日书 记 员  李 莎
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执377号之二申请执行人：钱异，男，1982年1月8日出生，汉族，住淳安县。被执行人：余爱青，男，1976年8月11日出生，汉族，住淳安县。被执行人：胡永蕾，男，1978年4月14日出生，汉族，住淳安县。钱异与余爱青、胡永蕾民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年10月16日作出的（2016）浙0127民初4677号判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行申请人钱异与被执行人余爱青���胡永蕾民间借贷纠纷一案中，被执行人已支付了案款10000元，并支付了本案的诉讼费1843元，执行费1728元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结淳安县人民法院（2016）浙0127民初4677号民事判决书的执行。申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  洪来兵审判员  吴文胜二〇一七年七月十四日书记员  徐志燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1804号上诉人（原审被告）:深圳市盐田区廖排骨熟食店。住所地深圳市盐田区沙头角街道金融路**号*座商住楼B2。经营者：谭有兰。被上诉人（原审原告）：杨健，男，1997年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。上诉人深圳市盐田区廖排骨熟食店因网络购物合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其异议申请的（2017）粤0103民初3346号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市盐田区廖排骨熟食店上诉称：原审法院应该根据本案的证据认定案件的法律关系和案由，而不是根据被上诉人的诉求以买卖合同关系为由驳回上诉人的管辖异议申请，原审法院违反公平公正。请求撤销原审裁定并将案件移送深圳市盐田区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应当移送深圳市盐田区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，本院不予赘述，原审所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣代理审判员  汪 东代理审判员  罗卫国二〇一七年七月十三日书 记 员  容爱玲
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0822执字第525号申请执行人：张福庆，男，1963年8月13日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：崔利，男，28岁，无业，住通榆县。被执行人：崔磊,男,27岁,无业,住通榆县。张福庆与崔利、崔磊健康权纠纷执行一案，申请执行人张福庆依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第763号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法开民初字第763号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年七月十四日书记员  刘振平
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审68号申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人赵圈河镇红塔村民委员会，住所地盘锦市大洼区赵圈河镇。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年7月5日申请强制执行大国土资罚字[2016]第18号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人赵圈河镇红塔村民委员会在2016年4月未经批准擅自占用国有土地1309平方米（水田面积175平方米，坑塘水面面积1134平方米）建文化场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令赵圈河镇红塔村民委员会15日内退还非法占用的1309平方米土地；2、没收赵圈河镇红塔村民委员会非法占用的土地上新建的1309平方米附属设施；3、对非法占用的土地，每平方米处20元的罚款，罚款总额为：26180.00元（贰万陆仟壹佰捌拾元整）。该处罚决定书于2016年12月21日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。本案中，申请执行人盘锦市大洼区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条作出没收赵圈河镇红塔村民委员会非法占用的土地上新建的1309平方米附属设施的处罚决定。没收非法占用的土地上新建的附属设施应当由县级以上人民政府土地行政主管部门（即申请执行人盘锦市大洼区国土资源局）执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2016]第18号行政处罚决定第二项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  魏洪泰人民陪审员  梁晶晶二〇一七年七月十日书 记 员  孙向萍
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初2601号原告：黄中伟，男，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。被告：黄锦墉，男，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地四川省成都市崇州市。被告：黄桂兰，女，汉族，户籍地福建省南安市，经常居住地四川省成都市崇州市。原告黄中伟与被告黄锦墉、黄桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄中伟的委托诉讼代理人黄文艺到庭参加诉讼。被告黄锦墉、黄桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄中伟向本院提出诉讼请求：黄锦墉、黄桂兰偿还黄中伟借款人民币171500元，并自起诉之日即2015年10月13日起至付清之日止按6%年利率支付利息。事实与理由：2006年6月1日，黄锦墉向黄中伟借款171500元。最近二个月，黄中伟因需要资金向黄锦墉催讨，但其一直未偿还。黄桂兰系黄锦墉妻子，该借款发生在黄锦墉、黄桂兰婚姻关系存续期间，黄桂兰应当与黄锦墉共同偿还该笔债务。黄锦墉未答辩，也未举示证据材料。黄桂兰向本院提交书面答辩意见称，其与黄锦墉结婚的时间为2007年3月1日，而《借条》上载明的时间是2005年7月26日，不论案涉借款事实是否存在，该债务均与黄桂兰无关，黄中伟主张黄桂兰偿还借款无事实及法律依据，请求法院驳回黄中伟对其的一切诉讼请求。本院经审理查明：黄中伟举示的《借条》载明：“兹向黄中伟借到人民币壹拾柒万壹仟伍佰壹拾元，￥171500元。借款人：黄锦墉，日期为2006年6月1日。”该《借条》为打印件，其中借款人、贷款人、借款金额、日期的具体内容为手写填入，借款期限、担保人处空白未填写。庭审中，黄中伟陈述其与黄锦墉系朋友关系，该借款黄中伟是以现金方式支付给黄锦墉的，《借条》中手写部分系黄锦墉收到借款后由黄锦墉本人书写的。另查明，黄锦墉、黄桂兰系夫妻关系，于2007年3月1日登记结婚。2015年10月13日，黄中伟向福建省南安市人民法院（以下简称南安市法院）提起本案诉讼，南安市法院于当日立案受理。答辩期内黄锦墉、黄桂兰以其经常居住地在四川省崇州市为由提起管辖权异议，后本案移送至本院审理。同日，南安市法院还立案受理了黄中伟起诉黄锦墉、黄桂兰、黄文中民间借贷纠纷的另一案件，该案涉及的借款发生时间为2005年7月26日，借款金额为329200元，借款人为黄锦墉、担保人为黄文中。2016年10月24日，南安市法院作出（2015）南民初字第7552号民事判决，认定黄锦墉应偿还借款及利息的民事责任。以上事实有：《借条》、户籍登记证明、结婚登记审查处理表、（2015）南民初字第7728号民事裁定书、（2016）闽05民辖终796号民事裁定书、（2015）南民初字第7552号民事判决及黄中伟的当庭陈述等证据在案为证。本院认为：黄中伟为香港特别行政区居民，本案属于涉港民事案件，应参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。与本案涉及的民间借贷法律关系有最密切联系的法律是中华人民共和国内地法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律。根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，本案黄锦墉向黄中伟出具了借条，该借条载明了欠款的金额、借款的时间，并有黄锦墉的签字，在没有相反证据的情况下，应当确认签名具有真实性、关联性、合法性；本案黄锦墉在收到南安市法院送达的案件起诉状副本、证据等应诉材料后对案件提出管辖权异议，本院受理本案后依法向其送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，上述事实能够证明黄锦墉对黄中伟起诉其偿还借款的事实是知晓的，但其却在法院依法传唤的情况下，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既不向法院提交书面答辩意见也不向法院提出相反证据，应视为其放弃自己的诉讼权利，故本院对黄中伟所举示的借条的真实性予以确认，认定黄锦墉拖欠黄中伟借款的事实存在。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，双方不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方未约定借款期限，现黄中伟主张黄锦墉返还借款本金，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，黄中伟主张黄锦墉按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，但不能超过上述法律规定的年利率6%。因黄中伟没有证据证明其在起诉前曾要求对方履行，故本院以黄中伟起诉至南安市法院即2015年10月13日之日加10天合理期间，即2015年10月22日前作为黄锦墉还款期限。黄锦墉逾期付款，应自2015年10月23日起支付利息。黄中伟要求从2015年10月13日起计算利息的依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”案涉借款为黄锦墉婚前个人债务，黄中伟未举证证明该债务是用于黄锦墉婚后家庭共同生活，故黄中伟主张黄锦墉的配偶黄桂兰共同偿还债务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告黄锦墉在本判决生效之日起10日内，向黄中伟偿还171500元借款本金，并支付利息（自2015年10月23日起计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%）；二、驳回原告黄中伟其他诉讼请求。如果被告黄锦墉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由被告黄锦墉负担。如不服本判决，原告黄中伟可在判决书送达之日起30日内，被告黄锦墉、黄桂兰可在判决书送达之日15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  黄金迪审 判 员  刘 蓓人民陪审员  张 静二〇一七年七月二十一日书 记 员  唐 英
西安市灞桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0111刑初264号公诉机关西安市灞桥区人民检察院。被告人白敏朋，男，1985年2月11日出生于陕西省武功县，汉族，高中文化，农民，户籍地武功县，住西安市未央区因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被抓获，同月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人白敏朋犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人白敏朋到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市灞桥区人民检察院指控，2017年3月4日14时许，被告人白敏朋在西安市雁塔区史家湾村被害人汪某某租住处，趁无人之际，入室窃取被害人黑色联想笔记本电脑一台和玫瑰金苹果6S手机一部，销赃后所得赃款1100元已挥霍。经价格鉴定，被盗物品价值共计2300元。同月10日，被告人白敏朋再次窜至史家湾村欲实施盗窃时，被该村治安办工作人员抓获并移交公安机关。上述事实，被告人白敏朋在开庭审理过程���亦无异议，并有报案材料、被害人汪某某的陈述、证人徐某某的证言、视频监控截图照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白敏朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人白敏朋当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条以及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人白敏朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日��至2018年1月9日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人白敏朋盗窃的黑色联想笔记本电脑一台和玫瑰金苹果6S手机一部，继续追缴，发还被害人汪某某。三、被告人白敏朋违法所得1100元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成晓红二〇一七年七月五日书记员  曹 丹附：本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初196号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人崔某某，男，1971年12月21日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住长丰县。被告人崔某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月1日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月20日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕,4月26被长丰县公安局取保候审,5月23日被长丰县人民检察院取保候审。2017年6月27日经本院决定继续对其取保候审。被告人葛某某，男，1962年6月1日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住长丰县。被告人葛某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月1日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月20日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候��,5月24日被长丰县人民检察院取保候审。2017年6月27日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人崔某某、葛某某犯开设赌场罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人崔某某、葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人崔某某伙同他人以营利为目的开设赌场，被告人葛某某为他人开设赌场提供场地，二被告人的行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。被告人崔某某、葛某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年3月30日和3月31日晚，被告人崔某某伙同王某（另案处理）,在长丰县下塘镇万某社居委葛某2组被告人葛某某的住宅内开设赌场，供他人推牌九聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人崔某某在赌场内负责看管用于抽头的“水箱”。2017年4月1日凌晨，长丰县公安局民警将该赌场查获，当场抓获被告人崔某某、葛某某，并将“水箱”内的25900元予以扣押。案发前，被告人葛某某共收取场地租金500元。被告人崔某某、葛某某归案后如实供述了上述事实。上述事实有，牌九一副，骰子一副，现场检查笔录、照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，证人陈太原、高某、徐某1、葛某1、严某、曹某1、许某、李某、魏某、曹某2、宋某、葛子六、刘某、余某、徐某2、张某、谭某等人的证言，被告人崔某某、葛某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人崔某某预交了罚金人民币30000元；被告人葛某某预交了罚金人民币8000元。本院认为：被告人崔某某伙同他人以营利为目的开设赌场，被告人葛某某为他人开设赌场提供场地，二被告人的行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人葛某某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应予从轻处罚。被告人崔某某、葛某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对二被告人从轻处罚。被告人崔某某、葛某某积极预交罚金，依法可酌情对二被告人从轻处罚。被告人葛某某符合缓刑条件，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二��七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年6月13日止。先行羁押的26日已押除。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人葛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。三、对被告人葛某某的非法所得500元予以追缴;对现场扣押的抽头渔利款25900元予以没收，上缴国库。四、对作案工具牌九一副、骰子一副��以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  杨可军二〇一七年七月十日书记员  张 越附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为��同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0402刑初342号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人郝某，出生于甘肃省白银市，住白银市。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年6月23日20时10分许，被告人郝某醉酒后驾驶×××号二轮摩托车，沿白银区公园路由北向南行驶至白银区第十二小学门前路段时，车辆与行人方某碰撞，致方某受伤，造成道路交通事故，后被白银公安分局交警大队民警查获。经鉴定，被告人郝某被查获时血液中乙醇含量为198.7mg/100ml。另查明，经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人郝某负事故的全部责任。案发后，被告人郝某赔偿被害人方某经济损失共计11000元，支付医药费600元，并取得被害人方某的谅解。上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的抓获经过、案情说明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品清单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、白银市第一人民医院彩色超声诊断报告单、白银市第一人民医院MRI检查报告单、甘肃省门诊病历、方某出具的收条及谅解书、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、行政处罚决定书、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等；被害人方某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定意见书、甘肃三联司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人郝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郝某醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郝某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折刑抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员狄生禄二O一七年七月二十五日书记员高翔
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0104执保306号原告袁宗萍，女，1960年1月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被告许林彬，女，1983年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。本院在审理原告袁宗萍与被告许林彬民间借贷纠纷一案中，原告袁宗萍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许林彬银行存款488480元或查封、扣押等值财产，并提供王志超所有的坐落于福州市仓山区下渡街道三高路156号金彩新村8#楼605单元（权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）作为担保。本院认为，原告袁宗萍的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶一、冻结被告许林彬银行存款488480元或查封、扣押等值的财产；二、查封担保物即王志超所有的坐落于福州市××下××街道××路××新村××＃楼××单元（权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周浚哲二〇一七年七月十八日书 记 员  郑君如
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初41123号原告：李雪军，男，1975年10月15日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙杭林，北京广渠律师事务所律师。被告：北京玉丰弘立空调设备有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡沙子营村南。法定代表人：李晓锋，经理。委托诉讼代理人：陈曦，北京市静观律师事务所律师。原告李雪军（以下简称原告）与被告北京玉丰弘立空调设备有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙杭林，被告委托诉讼代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告2015年10月12日至2016年11月30日期间存在劳动关系；2.判令被告支付原告2015年10月12日至2016年11月30日期间拖欠工资4000元；3.判令被告支付原告2015年10月12日至2016年11月30日期间休息��加班工资20598元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告处员工。工作期间被告安排原告延时加班，未支付延时加班工资，且拖欠原告工资。2016年11月30日，被告无任何理由将原告辞退，原告要求被告按照劳动合同规定给予相关费用。被告辩称，原被告不存在劳动关系，不同意原告的各项诉讼请求。原告就本案劳动争议向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称通州仲裁委）提出仲裁申请。通州仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第1036-1039号裁决书，裁决：驳回李雪军等四人的仲裁请求。原告不服该裁决书，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张原被告双方存在劳动关系，就其主张，原告向本院提交了考勤照片（显示消声器2016-11，李雪军字样）、原告着工服照片（工服上显示玉丰字样，当庭展示工服）、开会照片、工作环境照片。被告不认可上述证据的真实性及证明目的，称上述证据中的开会照片系2017年春节后法定代表人李晓锋对阀门车间因质量问题而进行的检查。另，原告主张其于2015年10月12日入职，月工资2800元，2016年11月30日被辞退，在职期间的工资均已结清。本院认为,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明与被告之间的劳动关系提交了考勤照片、工服、法定代表人李晓锋开会照片，工作环境照片，被告虽不认可上述证据的真实性，但认可上述证据中李晓峰开会的事实。综合考虑原告的举证能力、举证情况及本案庭审情况，本院对原告关于与被告之间存在劳动关系的主张予以采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告未就原告的劳动关系履行情况提供证据，故本院对原告关于入职时间、离职时间、工资标准的主张予以采信。本院确认原被告2015年10月12日至2016年11月30日期间存在劳动关系。原告在庭审中自认其在职期间的工资均已结清，其再要求被告支付2015年10月12日至2016年11月30日期间工资4000元，无事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付其休息日加班工资，但未就其存在休息日加班的情况向本院举证，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、确认原告李雪军与被告北京玉丰弘立空调设备有限公司于二〇一五年十月十二日至二〇一六年十一月三十日期间存在劳动关系；二、驳回原告李雪军的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李雪军与被告北京玉丰弘立空调设备有限公司各负担5元（原告李雪军已交纳，被告北京玉丰弘立空调设备有限公司于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张午阳人民陪审员  李 欣人民陪审员  闫月琴二〇一七年七月一日书 记 员  陈 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终231号上诉人（原审被告）：苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法院代表人：姚凯，该公司总经理。委托代理人：陈帅，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：刘航硕，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何海，男，1986年3月21日生，汉族，现住大连市西岗区。上诉人苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司因与被上诉人何海网络购物合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初1200号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司上诉称，被上诉人购卖商品的卖方并非上诉人，本案适格被告应是南京苏宁易购电子商务有限公司以及商品供应商。被上诉人网络购物的商品信息发面者并非上诉人，是南京苏宁易购电子商务有限公司发布。请求撤销该裁定，将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系通过信息网络方式订立合同，通过邮寄方式交付标的，本案收货地大连市西岗区为合同履行地，属原审法院辖区，原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年七月六日书记员门伊宁
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王磊（又名王二娃），男，1991年10月17日出生，汉族，贵州省原遵义县人，住贵州省遵义市播州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪财，男，1949年7月28日出生，汉族，贵州省原遵义县人，住贵州省遵义市播州区。再审申请人王磊因与被申请人王洪财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院(2016)黔0321民初3416号民事判决及本院(2016)黔03民终4956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王磊申请再审称：被申请人治疗用药全是结石药，且一、二审均未提取被申请人的用药清单，程序违法。请求依法再审本案，撤销原一、二审判决。本院认为，关于再审申请人所提申诉理由，经查，根据一审庭审笔录显示，被申请人在庭审中已经出具了用药清单，且再审申请人的代理人亦发表了相应质证意见；且在庭审后，经一审法院核实，遵义市播州区人民医院医教科在该用药清单上注明“以上用药未涉及右侧上颌窦炎，左肾结石用药”，故再审申请人所提申诉理由与查明的事实不符，皆不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，王磊的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王磊的再审申请。审判长  唐永群审判员  吴梦吟审判员  李成波二〇一七年七月十四日书记员  田应兰
重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝04执异10号案外人：罗莉，女，1977年10月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：临海市广源建筑工程有限公司，住所地浙江省台州市临海市凯歌路8号，统一社会信用代码91331082792093849G。法定代表人：谢先青，该公司执行董事。申请执行人：任宏伟，男，1975年12月15日出生，汉族，住浙江省临海市。委托代理人：王以德，浙江时空律师事务所律师。被执行人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心,统一社会信用代码915001140517187844。法定代表人：袁朝阳，该公司董事长。委托代理人：李传均，男，1980年11月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托代理人：张云霁，重庆云霁律师事务所律师。在本院执行临海市广源建筑工程有限公司、任宏伟与重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司（以下简称黔江国旅地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗莉于2017年7月11日对本院执行查封的位于重庆市黔江区正阳街道桐坪居委一组山水名城地下车库序号为195号的车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织各方当事人听证。异议人罗莉、申请执行人任宏伟及其委托代理人王以德、被执行人黔江国旅地产公司的委托代理人李传均、张云霁参加听证，现已审查终结。案外人罗莉请求：对本院查封的位于重庆市黔江区正阳街道桐坪居委一组山水名城地下车库序号为195号的车位中止执行。事实和理由：罗莉已于2014年4月向黔江国旅地产公司购买山水名城4幢4-X的房屋一套，同时与该公司签订了《黔江国旅.缇香郡【购洋房送车位】专项活动协议书》，明确罗莉购买房屋附赠车位（编号为195号）一个，但另需缴纳1万元车位购置费。罗莉在购房当天将1万元车位购置费交给黔江国旅地产公司，该公司出具了相应的收款收据。车位虽然表面上是赠送，实际是罗莉出资购买，所有权属于罗莉，申请执行人无权进行查封和拍卖，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提出执行异议。申请执行人任宏伟称，一、罗莉等人并不是异议车位的权属登记所有人，不符合法定的执行异议权利人要求。异议车位仍属于黔江国旅地产公司所有，任宏伟在债权范围内享有异议车位拍卖价款优先受偿权。二、异议车位并未交付给罗莉，其未实际占有使用车位，无权中止对该车位的执行。被执行人黔江国旅地产公司称，案涉车位属于案外人罗莉所有，为了解决问题，黔江国旅地产公司需从任宏伟手里将车位买过来，再交付给案外人，任宏伟和黔江国旅地产公司的执行案件对案外人没有影响。本院审查查明：2014年4月2日，黔江国旅地产公司与罗莉签订《重庆市商品房买卖合同》，约定将黔江区正阳街道桐坪居委一组山水名城4幢4-X号房屋出售给罗莉，总房价款582161元，首付房款352161元。同日，黔江国旅地产公司向罗莉出具两份《收据》，分别载明收到罗莉首付款352161元、购房款1万元。2014年5月8日，罗莉办理了《重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明》。2014年7月9日，黔江国旅地产公司（甲方）与罗莉（乙方）签订《黔江国旅.缇香郡【购洋房送车位】专项活动协议书》，载明：“……第二条、赠送依据。根据甲方承诺的优惠政策，乙方在就购买该房屋签署《重庆市商品房买卖合同》并交付完购房款项后，甲方将赠送住宅小区内指定的地下停车位一个给乙方，赠送车位相关事宜如下。1.被赠送车位的暂定自选顺序号为195，……。2.由于车位尚未达到签约条件，甲方在办理完相关前置手续后，适时通知乙方完善车位的合同手续。3.为最大限度地合理降低甲乙双方的相关费用，双方约定从总购房款中扣减壹万元作为该车位的总价，为后期签订车位合同及办理相关产权的依据。甲方不承担因前期各类宣传中车位价格与合同实际价格有出入的相关责任，乙方应根据本协议书交纳本属于总房款金额的人民币壹万元整。4.办理该车位的权属手续产生的各类税、费，均由乙方自行承担。”此外，黔江国旅房产公司在听证中陈述，该公司并未将案涉车位交付给罗莉占有。前述事实，有罗莉提供的《重庆市商品房买卖合同》、《黔江国旅.缇香郡【购洋房送车位】专项活动协议书》、《收据》、《商品房买卖合同备案登记证明》等证据证明。本院认为，本案是案外人罗莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出的执行标的异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，黔江国旅地产公司与罗莉签订《黔江国旅.缇香郡【购洋房送车位】专项活动协议书》后，并未按照该协议约定完善车位的合同手续，黔江国旅地产公司也未将该车位的权属变更登记在罗莉名下，罗莉也未对该车位进行预告登记。罗莉对案涉争议车位不享有物权，且未合法占有该车位。因此，罗莉的异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，不能排除本院对该车位的执行。综上，案外人罗莉的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人罗莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以至本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 鸿审判员 冉ＸＸ审判员 郑 斌二〇一七年七月二十五日书记员 李小威
盘锦市大洼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1104行审96号申请执行人盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人贺艳玲，住所地盘锦市大洼区唐家镇。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局于2017年08月18日申请强制执行大国土资罚字[2017]第17号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人贺艳玲在2016年12月份未经批准擅自占用国有土地614平方米建民宿，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。盘锦市大洼区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令贺艳玲15日内退还非法占用的0.1387公顷土地；2、责令贺艳玲自行拆除在非法占用的土地上新建的675平方米建筑物及附属设施；3、对非法占用的土地处每平方米20元的罚款，罚款总额为：27740.00元（贰万柒仟柒佰肆拾元整）。该处罚决定书于2017年1月19日送达被执行人，且已催告被执行人履行决定书所确定的义务,被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，盘锦市大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及最高法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定“根据行政强制法和城乡规划法的有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不再受理行政机关提出的非诉行政执行申请。”本案中，依据“房随地走、地随房走”的原则，要退还土地，得先拆除建筑物，故申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国行政强制法》第四十四条。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，裁定如下：不予受理申请执行人盘锦市大洼区国土资源局大国土资罚字[2017]第17号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向盘锦市大洼区人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  魏洪泰人民陪审员  梁晶晶二〇一七年七月十日书 记 员  孙向萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终3439号上诉人（原审被告）：李和东，男，1975年1月3日生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：张勇，辽宁健坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张强，男，1985年12月5日生，汉族，住瓦房店市。委托代理人：张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。原审原告张强与原审被告李和东民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2016）辽0281民初5715号民事判决，李和东不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李和东及其委托代理人张勇，被上诉人张强及其委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李和东的上诉请求及上诉理由是：原审认定事实不清，适用法律错误。被上诉人系专业提供贷款服务的，其向上诉人出借款项时一定会要求上诉人提供借条，现被上诉人无法出具上诉人书写的借条，该节事实足以证明上诉人已经偿还完毕案涉借款；上诉人向被上诉人借款时，被上诉人要求上诉人提供车辆作为抵押，现上诉人车辆仍在上诉人处，且上诉人提供的证据足以证明被上诉人在提供贷款服务时会要求借款人提供车辆抵押的事实，故该事实能够证明上诉人已经偿还完毕借款的主张；上诉人在原审期间提供了银行流水记录，能够证明其在银行取款5万元用于偿还被上诉人借款的款项来源。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人张强答辩称：不同意上诉人的上诉主张，同意原审判决。原审原告张强的诉讼请求是：1、请求被告偿还借款4.8万元及利息（自2016年10月12日起至2016年10月30日止，按国家规定标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明：2016年10月12日，原告张强通过银行转账方式将4.8万元转入被告李和东银行账户，原、被告双方对此均没有异议。本案中原、被告双方争议焦点为被告李和东是否偿还原告借款，被告李和东主张其已经偿还原告借款5万元，并提供银行流水、录音资料、证人证言及微信截屏，本院认为被告提供的银行流水仅能证明被告于2016年10月30日在银行取款5万元，并不能证明该5万元偿还给了原告，且原告主张并未收到该5万元；录音资料、证人证言及微信截屏亦不能证明被告将上述借款偿还给了原告，故本院不予采信。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利后果；关于利息，原告请求被告支付自2016年10月12日起至2016年10月30日止的利息，本院认为原、被告双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告请求被告支付2016年10月12日起至2016年10月30日止的利息，没有法律依据，本院不予支持。原审法院据此判决如下：一、被告李和东于本判决发生法律效力后三十日内给付原告张强借款4.8万元；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，保全费500元，合计1000元，由被告李和东负担。本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。本院另查明，本案一审审理期间上诉人明确陈述案涉借款没有借条，上述事实有一审审理笔录为证，对其证明的事实本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人张强于2016年10月12通过银行转账方式将4.8万元转入上诉人李和东银行账户，双方当事人均认可该笔款项系上诉人向被上诉人所借，但上诉人主张自己已经将该笔借款全部偿还给被上诉人，被上诉人对此不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张自己已经偿还完毕案涉借款，其应当对此承担举证责任。首先，上诉人主张案涉借款存在借条，现被上诉人无法提供借条，该节事实能够证明上诉人关于案涉借款已经偿还完毕的主张，但上诉人于本案一审审理期间明确表明其在借款发生时未向被上诉人出具借条，故现被上诉人无法提供案涉借款的借条的事实不能证明其已经偿还完毕案涉借款的主张。其次，关于上诉人主张被上诉人就案涉借款要求上诉人提供车辆作为担保，案涉车辆现在上诉人处的事实足以证明上诉人已经偿还完毕案涉借款，上诉人应当就案涉借款存在车辆抵押担保的书面或口头约定提供证据予以证明，现上诉人提供的证据无法证明双方之间就案涉借款存有车辆抵押担保的约定，且不能仅以双方当事人之间发生的其他借款存在车辆抵押担保或被上诉人向他人借款需办理车辆抵押担保的事实即推定案涉借款亦存在车辆抵押担保情形，故上诉人的此项上诉主张本院不予支持。关于上诉人主张自己在2016年曾取款5万元的事实能够证明自己还款的上诉理由，因上诉人无法证明其取款5万元的用途系用于向被上诉人偿还案涉借款且已经向被上诉人实际给付，故其此项上诉理由，本院不予支持。综上，因上诉人提供的证据不足以证明自己已经向被上诉人偿还完毕案涉借款的事实，其应当因此承担举证不能的法律后果。原审法院据此判令上诉人向被上诉人承担返还借款义务，于法有据，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元（上诉人李和东已预付），由上诉人李和东承担。本判决为终审判决。审判长宋君审判员陈薇审判员于长江二〇一七年七月三日书记员唐蓉荣
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初690号原告：莫斌进，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力律师事务所律师。被告：甘兆彬，男，1977年10月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告莫斌进与被告甘兆彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告莫斌进及其委托诉讼代理人将柏满到庭参加诉讼，被告甘兆彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫斌进向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币17500元及利息（从立案之日起，按人民银行同期逾期贷款利率计算至还清之日止）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告从小一起长大，而且原、被告之间有亲戚关系，并且一起到过上海打工。被告为生意上资金周转，分别向原告于2014年6月21日借30000元、于2014年7月18日借25000元、于2014年10月8日借70000元、于2014年10月16日借40000元、于2014年10月17日借20000元、于2014年10月25日借10000元，合计195000元。被告于2015年4月26日通过银行转账偿还20000元给原告，现尚欠原告175000元未还。经原告多次追讨，但被告均以各种理由推拖。被告于2017年1月25日合计各期借款总数写有借条一张给原告。原告认为被告一直不予归还借款，损害了原告的合法权益，为维护自己合法权益，故提起本案诉讼。被告甘兆彬没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。被告因做生意资金周转困难自2014年6月21日起至2014年10月25日分多次在原告处借款，分别为2014年6月21日借30000元、2014年7月18日借25000元、2014年10月8日借70000元、2014年10月16日借40000元、2014年10月17日借20000元、2014年10月25日借10000元，合计195000元。上述借款均是由原告通过银行转账方式借给被告。被告于2015年4月26日通过银行转账偿还20000元给原告，尚欠原告175000元未还。2017年1月25日，经原告与被告在被告家结算，被告欠原告款项共计17500元，被告立下《借条》一份交原告收执，《借条》中未约定利息。后被告经原告追讨，未偿还借款给原告，原告为维护自己权益于2017年5月18日向本院提起本案诉讼。原告于2017年5月22日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告甘兆彬所有的桂Ｋ×××××号小型轿车一辆，并提供了相应的担保，本院依法作出查封裁定查封了上述车辆，并裁定诉讼保全申请费1270元由原告负担，该申请费原告已交纳，庭审中原告请求该申请费由被告负担。以上事实，有原告提交的原告身份证、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原告庭审中陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。关于原告与被告之间是否存在合法的民间借贷合同的问题。被告因生意资金周转困难，多次向原告借款，原告也依约支付了借款给被告，该借贷关系没有违反法律规定，应属合法有效的民间借贷合同，依法受到法律保护。被告虽偿还了部分借款，但经双方结算，被告尚欠原告17500元借款未还。被告作为借款人，有偿还借款的义务，其经原告追讨未偿还借款，损害了原告的合法权益，因此，原告诉请被告偿还借款，理据充分，本院依法予以支持。关于借款的利息应如何计算的问题。本案中，原、被告借款已经订立了书面的《借条》，该借条中未对利息问题进行约定，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告诉请从立案之日起按人民银行同期逾期贷款利率计算至还清之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于本案诉讼保全申请费由谁负担的问题，依照《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款的规定，诉讼费用由败诉方负担，因此原告诉请由被告负担该诉讼保全申请费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告甘兆彬偿还借款本金175000元及利息给原告莫斌进（利息计算：以175000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）；二、案件受理费3800元，减半收取1900元，申请费1270元，由被告甘兆彬负担。上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  卢昱成二〇一七年七月三十一日书记员  农作朝
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏行申655号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：开建，男，汉族，1954年10月23日出生，住海安县。开建因诉海安县住房和城乡建设局(以下简称海安住建局)、海安县海安镇人民政府(以下简称海安镇政府)、海安县信访局人身损害赔偿及拆迁安置补偿一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015）通中行诉终字第00058号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。开建申请再审称:申请人于2015年5月11日提起本案诉讼时，前裁定依据的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已无效废止。而2015年5月1日正式生效实施的《中华人民共和国行政诉讼法》，赋于了申请人合法起诉的权利，且申请人在本案诉讼中新增了房屋财产侵害的诉求，故本案不属于重复起诉的情形。另，县信访局虽然不是本案的责任人，但其介入，使申请人丧失了起诉权，被申请人逃避了法律责任，存在违法行政的困果关系，故一、二审裁定认定县信访局不可作为本案共同被告，与事实不符。请求撤销一、二审裁定，依法确认海安住建局和海安镇政府实施人身伤害及强拆房屋行为违法。通过调解或判决，落实海安县信访局对申请人拆迁补偿安置的诉求。本案诉讼费由海安住建局和海安镇政府承担。本院认为:《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，开建诉称，其与海安住建局、海安镇政府因房屋拆迁问题，于2009年12月7日被其工作人员殴打致伤，并于2010年8月23日被绑架送至大丰市精神病院。直至2011年7月拆迁工作结束，海安县信访局接手介入，才于2011年7月26日将其接回家中，并承诺给予一定的安置补偿。因海安县信访局拒绝兑现承诺，遂诉至法院，诉请：1、确认海安住建局、海安镇政府殴打及非法拘禁的行政行为违法。2、判令海安住建局、海安镇政府承担医药费、误工费及精神损害抚慰金合计99484元。3、判令或调解落实拆迁补偿安置，兑现海安县信访局作出的安置一套110-120平方米房屋及政府承担找价款的承诺。4、三被告承担本案诉讼费。经审查，开建诉海安住建局、海安镇政府人身损害赔偿一案，已经生效的(2015）通中行诉终字第00019号裁定书作出认定，现开建再次针对该具体行政行为提起诉讼，属于法律规定的重复起诉情形，依法应当裁定不予立案。开建的诉讼请求三与一、二，因涉及不同法律关系，不同法律依据和法律程序，故不属于同一行政行为。开建在一审诉状中同时起诉两个不同法律关系的行为，违背一事一理的诉讼原则。综上，一、二审法院裁定对开建的起诉不予立案并无不当。开建的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回开建的再审申请。审 判 长  蒋学群审 判 员  蔡 洋代理审判员  丁洁晖二〇一七年七月十七日书 记 员  苌璐曼
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终245号上诉人（原审原告）：何云倡，男，汉族，1981年7月9日出生，现住大连保税区。被上诉人（原审被告）：大连金森林物业管理有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：孙桂林，该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。被上诉人（原审被告）：大连顺德房地产开发有限公司，住所地大连保税区亮甲店镇亮甲村。法定代表人：王俊先，该公司董事长。委托代理人：杨建华，男，汉族，1968年8月28日出生，大连顺德房地产开发有限公司职工。上诉人何云倡因与被上诉人大连金森林物业管理有限公司、大连顺德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初1989号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何云倡上诉称：一、本案案由应为不当得利纠纷，而不是商品房销售合同纠纷；二、二被上诉人应承担连带责任；三、被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议，一审法院对其逾期提出的管辖异议申请应当予以驳回；四、上诉人在起诉时，将大连金森林物业管理有限公司列为第一被告，大连顺德房地产开发有限公司为第二被告，原审法院却故意将被告顺序颠倒；五、二被上诉人的代理人均为杨建华，违反有关法律规定。请求撤销该裁定，指令大连经济技术开发区人民法院审理本案。本院经审查认为，2011年12月24日被上诉人大连金森林物业管理有限公司向上诉人何云倡开具的专用收款收据，注明代收管道燃气增容费，增容费实际收款方为被上诉人大连顺德房地产开发有限公司,故本案案由应为商品房销售合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。案涉《商品房买卖合同》中对合同履行地没有约定。现上诉人要求返还所交管道燃气增容费及利息，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，争议标的属于其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地。按照合同相对性原则，本案履行义务一方被上诉人大连顺德房地产开发有限公司所在地为合同履行地。被上诉人大连顺德房地产开发有限公司的住所地及案涉合同履行地均为大连保税区亮甲店镇亮甲村，属于大连市金州区人民法院管辖。故原审法院裁定将本案移送大连市金州区人民法院审理，符合法律规定，应予维持。关于上诉人主张被上诉人没有在答辩期内提出管辖异议一事，经查，该案在原审法院由于进行诉前调解，没有正式进入立案程序，后因没有调解成功，原审法院于2017年5月4日向被上诉人送达起诉状及相关材料，被上诉人在2017年5月10日提出管辖异议，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  于晓梅代理审判员  魏久直审 判 员  邹 岩二〇一七年七月六日书 记 员  李玉萱
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0611刑初197号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人羌建兵，男，1966年1月19日出生于江苏省南通市，汉族，文盲，无业，住江苏省南通市通州区。曾因流氓、偷窃、贩卖船票，于1985年至1989年先后被行政拘留五次；因盗窃，分别于1989年8月、1991年11月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于1995年1月被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1997年11月被原上海市南市区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币一万元；因盗窃，于2000年6月被劳动教养二年；因盗窃，于2003年1月被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2004年11月被原江苏省通州市人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金人民币一千元；因扰乱单位秩序，于2010年6月被南通市公安局港闸分局警告；因嫖娼，于2011年5月被南通市公安局崇川分局罚款人民币五百元；因赌博，于2011年5月被南通市公安局通州区分局罚款人民币二百元；因盗窃，于2012年2月被南通市公安局崇川分局行政拘留十日；因盗窃，于2012年6月被南通市公安局开发区分局行政拘留十四日；因盗窃，于2012年9月被南通市公安局开发区分局行政拘留十五日，同月被南通市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因盗窃，于2013年2月被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日；因犯故意伤害罪，于2013年8月8日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年9月29日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万二千元，2015年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月4日被江苏省启东市人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年4月1日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月11日被本院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元，2017年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南通市看守所。指定辩护人张荣，江苏美德律师事务所律师（南通市港闸区法律援助中心指派）。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人羌建兵犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员李萍、代理检察员李茹出庭支持公诉，被告人羌建兵及指定辩护人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月9日下午，被告人羌建兵至南通市港闸区江南水乡浴场洗浴期间，窃得被害人李某1现金人民币3300元。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、视听资料等。公诉机关认为被告人羌建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人羌建兵在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人羌建兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人羌建兵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人张荣对公诉机关指控被告人羌建兵犯盗窃罪不持异议，指出被告人羌建兵归案后能如实供述，积极退赔，认罪态度好，本次盗窃是因为生活所迫，建议对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月9日下午，被告人羌建兵在南通市港闸区江南水乡浴场洗浴期间，谎称钥匙遗忘在更衣室储物柜内，让服务员为其打开被害人李某1的衣柜后，窃得被害人李某1现金人民币3300元，后其携带现金至休息大厅休息，再次返回更衣室时被浴室工作人员发现并报警。被告人羌建兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗现金当场退还被害人李某1。上述事实，被告人羌建兵当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人吴江等人的证言笔录、被害人李某1的陈述、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人羌建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。江苏省南通市港闸区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人羌建兵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据我国刑法规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人羌建兵到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其主动退赃，酌情从轻处罚；其有多次前科和劣迹，酌情从重处罚。指定辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人羌建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 王 冯二〇一七年七月二十四日书记员 翟佳卉
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0225民初2641号原告：童天木，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。被告：涂启林，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。原告童天木与被告涂启林、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童天木及诉讼代理人丁俊生、被告涂启林、被告上海财保公司诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童天木赵前分段分段进张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失计69615元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月29日8时许，涂启林驾驶皖BTH7**号小型轿车沿无为县境内的227省道自南向北方向行驶，与童天木驾驶的二轮电动车发生刮擦，发生交通事故，该事故经无为县交通警察大队认定，涂启林负全部责任。本起事故造成原告受伤，原告经无为县人民医院治疗住院49天，经评定，原告伤情构成十级伤残，评定误工期180日、护理期60日、营养期60日；后续治疗费3000元。肇事车辆在上海财保公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险。现童天木的赔偿范围包括：医疗费10443.96元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金11720/年×11年×10%=12892元、精神损害抚慰金7000元、住院伙食补助费49天×100元/天=4900元、营养费60天×100元/天=6000元、护理费60天×116元/天=6960元、误工费180天×86.50元/天=15570元、交通费450元、鉴定费2400元。涂启林确认原告在本案中主张的事实，但认为自己垫付了9917元，要求在本案中一并处理。上海财保公司辩称，对原告诉称的交通事故、责任划分及投保事实予以确认，但认为，1.原告已达到退休年龄，不应赔偿其误工费；2.对于后续治疗费应当以实际发生为准；3.对于医药费应当扣除20%非医保用药；4.保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查，原告经安徽三康司法鉴定所司法鉴定，童天木交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定十级伤残，并评定童天木伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日；后续治疗费3000元。对于涂启林垫付的9917元，童天木予以认可，并同意在本案中一并处理。本院认为，涂启林驾驶车辆碰撞到童天木并致其受伤，涂启林负事故全部责任，由于上海财保公司系肇事车辆保险人，因此赔偿款项应当由上海人寿财保公司予以赔偿。对童天木的赔偿费用本院认定如下：1.医药费10443.96元,原告向本院提供医院收费收据及费用清单，双方当事人均无异议，本院对该医药费予以支持；对于上海财保公司辩称应扣除20%非医保用药，因未提供相关证据，本院不予采纳；2.后续治疗费3000元，安徽三康司法鉴定中心评定后续治疗费3000元，本院予以采信，故对该项费用本院予以确认；3.伤残赔偿金12892元，童天木为农村户籍，发生交通事故时69周岁，被评定为十级伤残，故其主张按农村居民标准、以11年计算符合法律规定；4.精神抚慰金7000元，童天木被评定十级伤残、且在事故中无责任，故主张该费用符合法律规定；5.住院伙食补助费49天×30元/天=1470元，童天木住院49天，主张每天100元标准过高，本院酌定按每天30元计算；6.营养费1800元，童天木营养期60天，按每天30元计算；7.护理费6960元，童天木被评定护理期60日，按每天116元计算，故对其主张该费用符合法律规定；8.误工费10800元，童天木误工期180天，其在农村务农，事故发生前身体健康，具有一定的劳动能力，现因交通事故受伤，无法劳动，必然导致其收入的减少，故其要求赔偿误工费，本院予以支持，考虑到童天木已经69周岁，本院酌定每天按60元计算；9.交通费450元，童天木住院49余天，家住无为县襄安镇耿塘村，在无为县人民医院治疗，其主张以上交通费符合规定；10.鉴定费2400元，原告提供鉴定所收费收据，本院予以确认。上海财保公司辩称不承担诉讼费和鉴定费不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，童天木的赔偿款合计为57216元，首先由上海财保公司在交强险中予以赔偿，其中医药费及营养费、住院伙食补助费超过交强险的部分在商业三者险中予以赔偿。因赔偿费用未超过保险范围，故涂启林在本案中不承担赔偿责任。对于涂启林垫付的9917元，童天木负有返还义务。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告童天木57216元；二、驳回原告童天木其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由原告童天木负担70元，被告涂启林和被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司各负担350元。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  龚亚辉二〇一七年七月三十日书记员  蒋晓艳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民终4036号上诉人（原审原告）：王国峘，男，1950年6月23日生，满族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：李强，辽宁同方律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：李勇，男，1958年6月30日生，汉族，住大连市金州区。上诉人王国峘因与被上诉人李勇委托合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5707号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长并主审此案，与审判员何川、林荣峰组成合议庭依法对本案进行了审理。本院认为，本案系基于双方签订的委托协议的履行发生的纠纷，则本案系委托合同纠纷，应依照《合同法》关于委托合同的规定进行审理，首先应对该协议的效力作出认定，一审法院对协议效力未作认定显系不当；而关于该协议的履行，双方争议焦点主要涉及对上诉人举证的其妻子孙丽敏、儿子王政栋银行账户向被上诉人银行账户转账汇入的案涉两笔共计20万元的款项应否认定为上诉人履行该委托协议向被上诉人支付的委托费的认定。在被上诉人确认收到上述20万元款项但辩称并非履行案渉委托合同所收的委托费的情况下，其对辩称收款事由的成立负有举证义务，一审法院对此节并未审理及认定不当；被上诉人收到案涉20万元款项的用途是上诉人主张的向被上诉人支付的委托费还是被上诉人主张的其与上诉人之间约定的其他事项，是本案审理的关键，应根据双方对各自主张的举证情况依照《证据规则》中关于证据优势对比及《民诉法解释》中关于案件事实高度盖然性的认定的相关规定对此争点作出认定，一审法院对此节审理事实不清，仅以案涉协议第六款中的第1条关于签约时应付费用部分被双方修改删除为由就认定案涉款项并非委托费不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初5707号民事判决；二、本案发回大连市金州区人民法院重审。上诉人王国峘预交的二审案件受理费2290元，退回上诉人王国峘。审判长  吴巍立审判员  林荣峰审判员  何 川二〇一七年七月六日书记员  李 波
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执204号申请执行人朝阳市双塔区农村合作信用联社，住所朝阳市双塔区。法定代理人杨春雨，董事长委托代理人孟广军，男，1963年11月4日出生，蒙古族，该社员工，住朝阳室双塔区。被执行人王墨先，男，1966年3月7日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区农村合作信用联社与被执行人王墨先其他合同纠纷（2015）辽1302民初2605号一案中，申请人朝阳市双塔区农村合作信用联社未能提供被执行人王墨先有可供执行财产线索，本院依职权亦未能查询到被执行人王墨先有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一七年七月二日书记员  徐海燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初5327号原告：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1-1）。负责人：李刚，行长。委托代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：张维军，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告:郑军，男，1967年6月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：张侠，女，1969年9月25日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司合肥分行诉被告郑军、张侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司合肥分行的委托代理人白顺阶、张维军到庭参加诉讼，被告郑军、张侠经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行合肥分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还贷款本金298163.07元，支付利息6615.25元和罚息40377.15元（暂计算至2017年4月11日，请求按借款合同约定的利率计算至本清时止）；二、被告支付原告律师代理费20200元，合计365355.47元；三、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原告中信银行股份有限公司合肥分行（以下简称：中信银行合肥分行）与两被告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向两被告提供贷款339500元，两被告用于购买汽车。本次贷款期限为24个月，贷款利率为年利率8.5%，其中被告承担利率为2.99%，剩余利息由贴息厂家承担。被告如违约，原告按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，只至被告清偿本息为止。合同同时约定，被告逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告可停止发放贷款，宣布已发放的贷款提前到期。2015年1月7日，原告如约向合同约定的收款人账户发放了贷款339500元，但两被告未能按照合同的约定向原告还款。被告郑军、张侠未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：郑军因购买车辆向中信银行合肥分行借款。2015年1月，郑军（借款人、甲方）与中信银行合肥分行（贷款人、乙方）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份，约定甲方因购买车辆向乙方借款，借款金额为339500元，贷款年利率为8.5%，借款期限为24个月，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，放款账户为安徽骏虎汽车销售有限公司账户，还款账户为郑军62×××38账户，本合同借款为贴息贷款，甲方承担利率为2.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止；合同对其他事项已作出约定。张侠作为共同借款人在《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》上签字。合同签订后，2015年1月7日，中信银行合肥分行向合同约定收款放款339500元，至2017年1月7日合同到期。郑军、张侠合同期内如约还款三期合计41336.93元，此后未再能如约还款。在扣除相应的利息及本金后，尚欠借款本金89531.98元，截至2016年12月21日，郑军、张侠尚欠本金298163.07元，利息6615.25元，罚息33113元。另查明，原告中信银行合肥分行为追索上述款项，于2017年6月13日与上海锦天城（合肥）律师事务所签订了《聘请律师合同》。未提交律师费发票及律师费转账凭证。上述事实，除有当事人的当庭陈述外，还有原告提供的被告身份证、结婚证、个人汽车消费贷款申请表、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》借款借据、逾期还贷表、邮寄凭证、《聘请律师合同》等书证予以证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依据自愿、合法等原则对双方的权利、义务进行充分约定，对双方具有约束力。本案中，被告郑军、张侠与原告中信银行合肥分行签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，双方对借款用途，贷款年限、利率及逾期还款违约责任等进行了约定，均体现着双方真实意思表示，对此符合法律规定，此事实清楚、证据充分，本院予以确认，因此原、被告双方均应按照前述合同的约定，全面履行自己的义务。根据双方合同的约定，原告履行了发放贷款义务，此后借款人理应按约合同约定在借款到期后归还贷款本金，但被告郑军、张侠因故未能按约归还贷款本金，因此根据双方合同的约定已经构成了违约，故原告现要求被告郑军、张侠立即清偿贷款本金298163.07元，截至2017年4月11日利息、罚息等计46992.4元，之后利息、罚息按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定顺延计算的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告诉请的为实现本次债权的费用即律师费20200元，原告仅提供了《聘请律师合同》，未提供律师费发票及转账凭证，没有证据显示该笔费用已实际发生，故对此节诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑军、张侠于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司合肥分行偿还贷款本金298163.07元，截至2017年4月11日利息、罚息计46992.4元；2017年4月12日起的利息按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定的标准计算方式计算至款项实际付清之日止。二、驳回原告中信银行股份有限公司合肥分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6780元，减半收取3390元，由被告郑军、张侠负担3100元，原告中信银行股份有限公司合肥分行负担290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李玥玥二〇一七年七月二十六日书记员  顾 馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。