湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0112民初826号 原告：谢春香，女，1965年1月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。 被告：张汉，男，1969年7月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：王繁，男，1987年6月19日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：湖南东马国际置业有限公司，住所地长沙市望城区雷锋大道东马社区熙庭原著小区。 法定代表人：李飞跃。 原告谢春香诉被告张汉、王繁、第三人湖南东马国际置业有限公司（以下简称东马公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢春香的委托诉讼代理人朱慧春，被告张汉到庭参加了诉讼。被告王繁、第三人东马公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢春香向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告张汉与被告王繁签订的《湖南东马国际置业有限公司股权转让协议》；2、判令被告王繁将其持有的东马公司49%的股权过户给被告张汉；3、判令第三人东马公司配合被告张汉、王繁办理股权过户手续；4、被告承担本案的律师费20万元；5、判令被告张汉、王繁承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：被告张汉欠原告谢春香借款本金1741.5万元及利息，其中长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初534号民事调解书确认的借款本金为215万元。被告张汉未按照调解书内容履行还款义务，原告向法院申请强制执行。在执行过程中，法院发现被告张汉于2016年2月2日将其名下的东马公司的49%的股权，以1885.5万元的总价转让给案外人魏敏。原告于2017年1月5日向法院提起债权人撤销之诉，魏敏于2017年3月14日将股权转回到被告张汉名下，并办理了股权变更过户手续。2017年3月24日，被告张汉与被告王繁签订股权转让协议，并将49%的股权转让给被告王繁。被告张汉与被告王繁通过恶意串通，进行虚假转让。原告认为被告张汉企图通过虚假的股权交易逃避巨额债务，且拒不执行生效调解书，隐瞒事实真相将其名下的东马公司49%的股权无偿转让至被告王繁名下。被告张汉与被告王繁虚假交易转让股权以恶意逃避债务的行为，严重损害了原告作为债权人的合法权益，应予撤销。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张汉辩称，原告起诉所称的1741.5万元需要双方核对具体数额，以前对账是1600多万元。对原告的起诉有异议，对债权协议有意见。被告张汉将其股权进行转让是自己的自由。被告张汉欠原告谢春香的钱，应该还钱。 被告王繁未发表辩论意见。 第三人东马公司未发表陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张汉对原告提交的委托代理合同及收据提出异议，认为律师费不应由其承担。本院审查认为，原告谢春香与湖南华硕律师事务所之间存在委托代理合同，原告谢春香应向该律师事务所支付律师费是客观事实，关于被告张汉是否应支付律师费及应支付多少律师费本院另行分析。 根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明的事实如下： 2017年3月20日，被告张汉与被告王繁签订《湖南东马国际置业有限公司股权转让协议》，协议约定被告张汉将其持有的东马公司的1886.5万元股权以1886.5万元价格转让给被告王繁；被告王繁付给被告张汉1886.5万元股权转让款以购买东马公司的上述1886.5万元股权；被告张汉自该协议生效之日起不再享有以上转让部分股权在东马公司的权益，亦不承担相应的义务，以上转让部分股权在东马公司相应的权利义务由被告王繁承继。该协议自双方签署之日起生效。当日，第三人东马公司股东会议决议通过上述股权转让协议，并通过了新的公司章程。当日，第三人东马公司向长沙市望城区市场和质量监督管理局申请变更登记。同年3月24日，长沙市望城区市场和质量监督管理局核准第三人东马公司的变更申请，被告张汉出资1886.5万元变更登记为被告王繁出资1886.5万元。签订《湖南东马国际置业有限公司股权转让协议》后，至法庭辩论终结前，被告王繁一直未向被告张汉支付股权转让款。被告王繁系被告张汉的侄儿。 2016年4月，本院作出（2016）湘0112民初534号民事调解书，该调解书载明：谢春香与张汉、任四媛一致确认，截至2016年3月2日，张汉、任四媛尚欠谢春香借款本金215万元，利息708766元，两项合计2858766元，上述款项张汉、任四媛于2016年6月15日前归还150万元，2016年9月20日前偿还剩余本息1358766元。张汉、任四媛未按上述调解书确定的期限偿还债务，谢春香向本院申请强制执行，至本案法庭辩论终结之日，该案尚未执行完毕。张汉、任四媛系夫妻关系。另2014年11月13日，被告张汉与原告谢春香签订《还款协议》一份，该协议载明：自2014年11月14日始张汉尚未支付的利息转为借款本金合计15265000元，借款利息按照月利率2%计算，张汉承诺对以上借款本金及利息分期还款，张汉应于2016年6月28日前归还全部本金及利息。庭审后，经原、被告双方核实，签订上述《还款协议》后，2014年12月5日张汉支付了30万元。 另查明，2016年12月8日，原告谢春香与湖南华硕律师事务所签订了一份《委托代理合同》，由湖南华硕律师事务所接受谢春香的委托，指派专职律师担任谢春香与张汉、魏敏等债权人撤销权之诉纠纷案的代理人，双方约定律师费10万元，湖南华硕律师事务所开具了10万元收据。2017年3月28日，谢春香与湖南华硕律师事务所签订了另一份《委托代理合同》，由湖南华硕律师事务所接受谢春香的委托，指派专职律师担任本案的代理人，双方约定律师费20万元，湖南华硕律师事务所开具了20万元收据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被告张汉与被告王繁签订《湖南东马国际置业有限公司股权转让协议》，将被告张汉所持的第三人东马公司的1886.5万元股权以1886.5万元价格转让给被告王繁，但签订协议后，被告张汉并未要求被告王繁支付股权转让款即将股权转让到被告王繁名下，被告张汉实际无偿将股权转让给了被告王繁。原告谢春香对被告张汉的到期债权有一千多万元，且本院作出（2016）湘0112民初534号民事调解书后，因被告张汉未按调解书的规定履行还款义务，原告谢春香向本院申请强制执行，在本案法庭辩论终结前该案尚未执行完毕，故被告张汉无偿转让股权的行为，损害了原告谢春香的合法权益，原告谢春香对被告张汉的上述股权转让行为有权请求撤销。原告谢春香请求撤销被告张汉与被告王繁签订的《湖南东马国际置业有限公司股权转让协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十五条第一款规定，债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告张汉与被告王繁签订的《湖南东马国际置业有限公司股权转让协议》被撤销，被告王繁因该协议所取得的被告张汉所持的第三人东马公司的1886.5万元股权（占第三人东马公司49%的股权）应当返还给被告张汉，原告请求被告王繁将其持有的东马公司49%的股权过户给被告张汉的诉讼请求，本院予以支持。被告王繁应返还被告张汉的上述股权应到长沙市望城区市场和质量监督管理局办理变更登记，第三人东马公司有义务配合办理股权过户手续。原告请求判令第三人东马公司配合被告张汉、王繁办理股权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担律师费20万元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第二款规定，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十六条规定,债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担。根据上述规定，原告有权要求被告张汉支付律师费，被告张汉关于其不应支付律师费的辩论意见本院不予采纳。关于律师费的数额，原告仅提供了《委托代理合同》及收据，未提供正规律师费发票，亦未提供银行转账凭证，且根据原告提供的两份委托代理合同，与本案相似的另一案件双方约定的律师费为10万元，而本案双方约定的律师费有20万元，根据以上事实及本案的案情，本院酌情认定被告张汉应支付律师费10万元。对原告请求被告支付律师费20万元的诉讼请求，本院部分予以支持。                                           综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告张汉与被告王繁签订的《湖南东马国际置业有限公司股权转让协议》； 二、被告王繁于本判决生效之日起十日内将其持有的第三人湖南东马国际置业有限公司的1886.5万元股权（即湖南东马国际置业有限公司49%的股权）返还给被告张汉； 三、第三人湖南东马国际置业有限公司协助办理本判决第二项确定的股权过户手续； 四、被告张汉于本判决生效之日起十日内支付原告谢春香律师费10万元； 五、驳回原告谢春香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，保全费5000元，合计诉讼费5100元，由被告张汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  胡 慧 人民陪审员  李维业 人民陪审员  姚胜煌 二〇一七年七月十八日 代理书记员  刘顺秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》 第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。 两个或者两个以上债权人以同一债务人为被告，就同一标的提起撤销权诉讼的，人民法院可以合并审理。 第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。                            ??