太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0107民初2755号原告山西金融租赁有限公司，住所地太原市府西街69号山西国际贸易中心西塔楼17层。法定代表人曹冬，董事长。委托代理人张杰鹏，山西轩明律师事务所律师。被告太原克瑞重型机械科技有限公司，住所地太原市小店区汾东北路37号门面房1号。法定代表人李双明，执行董事兼总经理。被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地长垣县人民路西段。法定代表人付进廷，董事长。委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。原告山西金融租赁有限公司（以下简称融资租赁公司）与被告太原克瑞重型机械科技有限公司（以下简称太原克瑞公司）、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称新乡克瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融资租赁公司的委托代理人张杰鹏，被告太原克瑞公司的法定代表人李双明,被告新乡克瑞公司的委托代理人王高翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融资租赁公司诉称，2013年2月1日原告与被告太原克瑞公司签署编号为晋金租ZZ（13）002号《融资租赁合同》，该合同主要约定：1、太原克瑞公司作为承租人自主选择新乡克瑞公司生产的35台塔式起重机和18台施工升降机，总价为20493000元，原告根据其的选定和要求，与其及出卖人新乡克瑞公司签订租赁物委托采购协议，并根据太原克瑞公司的付款通知向新乡克瑞公司支付租赁物购买价款。2、合同租赁期限为24个月，起租日为原告向新乡克瑞公司支付第一笔租赁物购买价款的当日。3、起租日确定后由原告根据租赁物购买价款的支付情况确定租金的支付日期及金额，并由双方签订《租金支付表》作为本合同的附件四。4、太原克瑞公司应当在本合同签订后五日内将首期租金4098600元汇入原告指定银行账号。5、租赁合同约定的权利义务终止前，租赁物的所有权属于原告。6、租赁保证金：太原克瑞公司和新乡克瑞公司分别向原告交纳912143.43元和1639440元的租赁保证金。8、履约担保：本合同由保证人新乡克瑞公司提供连带责任保证，新乡克瑞公司为太原克瑞公司的履约义务提供连带责任担保。9、原告未在合同规定的时间足额收到太原克瑞公司支付的任一期租金，有权要求被告太原克瑞公司或新乡克瑞公司立即付清全部到期和未到期租金，并按约定支付违约金。10、违约金标准：被告太原克瑞公司未能按照租赁合同约定支付到期应付租金或其他应付款项时，逾期部分按日万分之五向原告支付违约金。11、若双方以诉讼方式解决纠纷时，由原告所在地人民法院管辖。为确保上述合同履行，2013年2月1日新乡克瑞公司向原告提供了《连带担保责任确认书》。2013年2月4日原告按合同约定支付被告新乡克瑞公司20493000元,被告太原克瑞公司接收租赁物并验收完毕。但被告太原克瑞公司未按照融资租赁合同约定全面履行支付租金义务，2015年2月4日合同到期后，太原克瑞公司至今仍未足额支付第17期至第24期租金（其中第17期仅支付了25998.71元租金，其余7期未付任何款项），经原告多次催要，太原克瑞公司仍未按合同约定履行租金支付义务。截止2016年9月20日，被告太原克瑞公司共拖欠原告租金7271148.73元。根据合同约定，被告太原克瑞公司已构成违约，请求：1、被告太原克瑞公司立即向原告支付逾期租金4719565.3元；2、被告太原克瑞公司向原告支付截止2016年9月20日的违约金2545322.42元，以及自2016年9月21日起至被告太原克瑞公司付清欠付租金之日止的违约金（以未付租金的基数按日万分之五计算）；3、在被告太原克瑞公司未全额支付上述第1、2款项前，原告与被告太原克瑞公司签订的晋金租ZZ(13)002号融资租赁合同项下所有租赁物件的所有权归原告所有，原告有权以处置租赁物件所得价款抵偿上述第1、2项全部或部分款项；4、判决新乡克瑞公司对太原克瑞公司的全部债务承担连带清偿责任；5、诉讼费、律师费等由被告承担。被告太原克瑞公司辩称，对原告陈述的事实无异议，对原告主张的逾期租金无异议，对原告计算的逾期利息金额有异议。愿意承担律师费、诉讼费。被告新乡克瑞公司辩称，同意被告太原克瑞公司的答辩意见。1、对原告主张的逾期租金无异议；2、对于违约金被告认为应当扣除保证金以后重新计算；3、诉讼费请法院依法判决，律师费合同中无相关规定，请法院依法驳回。经审理查明，2013年2月1日，原告与被告太原克瑞公司签订了一份编号为晋金租ZZ（13）002号的《融资租赁合同》，合同第二条租赁物的选择、购买、交付、验收约定：被告太原克瑞公司作为承租人自主选择出卖人新乡克瑞公司生产的35台塔式起重机和18台施工升降机，总价为20493000元，原告作为出租人按其选定和要求，与承租人及出卖人签订租赁物件委托采购协议，并根据承租人的付款通知向出卖人支付租赁物件购买价款；租赁物采用指示交付方式，由出卖人直接向承租人交付、安装及调试，承租人应在收到租赁物后10日内向，出租人出具租赁物实物收据。第四条租赁期限和租金约定：租赁期限为24个月，起租日为出租人向出卖人支付第一笔租赁物购买价款的当日；起租日确定后由出租人根据租赁物件购买价款的支付情况确定租金的支付日期及金额，并由双方签订《租金支付表》作为本合同的附件四；承租人承担租金时所发生的各项费用，并按照《租金支付表》的约定于租金支付日前将应付租金划入出租人指定账户，过期即为逾期。第六条租赁保证金约定：为保证本合同的切实履行，承租人和本合同的担保人新乡克瑞公司自愿向出租人交纳一定金额的租赁保证金。其中，承租人交纳的租赁保证金为912143.43元,新乡克瑞交纳租赁保证金为1639440元；租赁保证金不计息；租赁保证金不得折抵其他各期租金，承租人在租赁期内如有违约行为，租赁期满或者合同终止、解除、提前到期等情形出现时出租人有权从租赁保证金中直接扣收承租人所欠租金、违约金等费用，有权扣收出租人行使权利所发生的诉讼费、律师费、执行费及其它合理支出，有权扣收因收回租赁物而产生的处置费、拍卖费、税费等费用。第十一条履约担保约定：本合同由保证人新乡克瑞公司提供连带责任保证。第十二条权利保护和补救措施约定：承租人有”出租人未在本合同规定的时间足额收到承租人支付的任一期租金；......”，则构成违约；对违约事项，出租人有权采取下列一种或多种措施：⑴要求承租人或连带责任保证人立即付清全部到期和未到期租金，并按约定支付违约金，违约金按照本合同约定计算；⑵解除本合同，收回租赁物，委托太原市的拍卖公司公开拍卖，拍卖所得不足以抵偿租金、违约金及其他费用的，不足部分由承租人或其保证人承担；拍卖所得超出租金、违约金及其他应付费用部分，返还承租人......第十三条违约金标准约定：如承租人未能按照本合同约定支付到期应付租金或其它应付款项时，逾期部分按日万分之五向出租人支付违约金。同日，被告新乡克瑞公司向原告出具了《连带担保责任确认书》，同意对上述融资租赁合同承担连带责任担保。2013年2月4日，原告向被告新乡克瑞公司支付租赁物价款20493000元，2月6日被告太原克瑞公司向原告出具了《租赁物件实物收据》。但直到2015年2月4日合同到期，被告太原克瑞公司仍未足额支付相应租金，逾期租金共计7271148.73元。以上事实有原告提供的起诉状、《融资租赁合同》及合同五个附件、电汇凭证以及开庭笔录等证据佐证。本院认为，一、原告与被告太原克瑞公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告太原克瑞公司未能按照合同约定，如期支付原告租金，其行为已构成违约。截止到2015年2月4日合同到期日，被告太原克瑞公司拖欠原告逾期租金7271148.73元，扣除被告太原克瑞公司和新乡克瑞公司交纳的租金保证金912143.43元和1639440元后，原告主张支付逾期租金4719565.3元的诉讼请求，被告太原克瑞公司、新乡克瑞公司均无异议，本院予以支持。二、二被告交纳的租赁保证金系一种担保形式，根据合同中”租赁保证金不得折抵其他各期租金”的约定，租赁保证金应当在出现租金逾期的情况下依合同约定扣收，因此，违约金应以实际逾期的租金7271148.73元为基数，按日万分之五的标准承担，被告新乡克瑞公司关于违约金应扣除保证金后计算的答辩意见，不符合合同约定，本院不予采信。原告主张二被告支付截止2016年9月20日的违约金2545322.42元的诉讼请求，本院予以支持。三、《融资租赁合同》第12.2条对违约补救措施进行了约定，可采取解除本合同，收回租赁物，委托拍卖的方式抵偿所欠款项，故原告请求在被告太原克瑞公司未全额支付上述租金、违约金前，租赁物所有权归其所有并有权处置租赁物以抵偿所欠款项的诉讼请求，符合双方在合同中的约定，本院予以支持。四、被告新乡克瑞公司承诺对《融资租赁合同》承担连带责任担保，故被告新乡克瑞公司应当对被告太原克瑞公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。五、原告主张律师费4万元的请求，双方在《融资租赁合同》中已经有相关的约定，并且被告予以认可，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告太原克瑞重型机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山西金融租赁有限公司逾期租金4719565.3元，律师费4万元，截止2016年9月20日的违约金2545322.42元，以上共计7304887.72元，并应按照合同的约定利息，承担自2016年9月21日起至本判决确定的给付之日止的违约金。二、如被告太原克瑞重型机械科技有限公司不能按期履行还款义务，原告山西金融租赁有限公司有权将《融资租赁合同》项下的租赁物拍卖，所得价款优先受偿，超出上述款项部分的价款，返还被告太原克瑞重型机械科技有限公司。三、被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司对被告太原克瑞重型机械科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。案件受理费62654元，保全费用5000元，共计67654元，由太原克瑞重型机械科技有限公司、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  孔一军人民陪审员  王巧梅人民陪审员  张孝琳二〇一七年七月二十一日书 记 员  戴云琴