宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0205刑再3号抗诉机关浙江省宁波市人民检察院。原审被告人曾某某，女，1963年2月18日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省邵阳市新邵县，现住浙江省余姚市。因犯盗窃罪于2009年1月9日被余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年8月5日刑满释放。因本案于2011年7月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。本院审理宁波市江北区人民检察院指控的原审被告人曾某某盗窃一案，于2011年9月13日作出（2011）甬北刑初字第336号刑事判决，以被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。该判决已于判决书送达十日发生法律效力后，交付执行。浙江省宁波市人民检察院以有新的证据证明原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当为由，于2017年5月2日以甬检审刑抗[2017]16号刑事抗诉书，对本院（2011）甬北刑初字第336号刑事判决，按照审判监督程序向浙江省宁波市中级人民法院提起抗诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）浙02刑抗15号再审决定书，指令本院另行组成合议庭对该案进行再审。本院于2017年6月28日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院指派检察员缪敏出庭执行职务，原审被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2011年4月底至2011年7月1日期间的凌晨，被告人曾某某先后9次（其中一次未遂）翻铁栏杆围墙进入位于本区慈城镇新横二路1号的宁波大有阀门有限公司，从该公司生产车间内窃得黄铜阀门共计99千克（价值人民币3785元）。具体如下：1．2011年4月底的一天凌晨，被告人曾某某在宁波大有阀门有限公司一楼生产车间窃得黄铜阀门11.5千克，价值人民币460元。2．2011年5月中旬的一天凌晨，被告人曾某某在宁波大有阀门有限公司二楼生产车间窃得黄铜阀门8.5千克，价值人民币323元。3．2011年5月中下旬的一天凌晨，被告人曾某某在宁波大有阀门有限公司二楼生产车间窃得黄铜阀门10千克，价值人民币380元。4．2011年6月26日凌晨，被告人曾某某在宁波大有阀门有限公司一楼生产车间窃得黄铜阀门11.5千克，价值人民币437元。5．2011年6月27日凌晨，被告人曾某某进入宁波大有阀门有限公司二楼生产车间行窃，因没有发现可盗物品而未得逞。6．2011年6月28日凌晨，被告人曾某某在宁波大有阀门有限公司二楼生产车间窃得黄铜阀门14千克，价值人民币532元。7．2011年6月29日凌晨，被告人曾某某在宁波大有阀门有限公司一楼生产车间窃得黄铜阀门12.5千克，价值人民币475元。8．2011年6月30日凌晨，被告人曾某某在宁波大有阀门有限公司一楼生产车间窃得黄铜阀门17千克，价值人民币646元。9．2011年7月1日凌晨，被告人曾某某在宁波大有阀门有限公司一楼生产车间窃得黄铜阀门14千克，价值人民币532元。2011年7月2日4时30分许，被告人曾某某翻铁栏杆围墙进入宁波大有阀门有限公司欲再次盗窃黄铜阀门时被抓住。上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、抓获经过、证人江某、赵某、袁某、张某的证言、被告人曾某某的供述、辨认笔录、照片、鉴定结论甬价认鉴（2011）第10450号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。原判认为，被告人曾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某犯罪部分未遂，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月2日起至2012年1月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；二、违法所得继续予以追缴。抗诉机关认为，有新的证据证明该判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当。理由如下：一、原审判决未认定原审被告人曾某某有前科，却认定其到案后能如实供述自己的犯罪事实,属认定事实错误。原审被告人曾某某曾化名曾瑜，2009年1月9日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上述事实有原审被告人曾某某的户籍证明和供述、证人邵国华的证言、释放证明、余姚市人民法院（2009）甬余刑初字第98号刑事判决书、余姚市公安司法鉴定中心余某（痕）字[2017]0004号、余某（痕）字[2017]0008号检验鉴定意见书等新证据证实。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，如实供述自己的罪行，除供述自己的主要犯罪事实外，还应包括姓名、年龄、职业、住址、前科等情况。隐瞒自己的真实身份等情况，影响对其定罪量刑的，不能认定为如实供述自己的罪行。原审被告人曾某某被抓后，隐瞒前科情况，足以影响对其的定罪量刑，不属于如实供述自己的罪行。故原审判决未认定其有前科，却认定其归案后能如实供述自己的犯罪事实，属认定事实错误。二、原审判决未认定原审被告人曾某某系累犯，并对其从重处罚，却对其从轻处罚，系适用法律错误，导致量刑不当。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，原审被告人曾某某在前罪执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。原审被告人曾某某到案后隐瞒前科，影响对其量刑，依法不能认定其如实供述犯罪事实。而原审判决在未查明其前科情况下，未依法认定其系累犯并对其从重处罚，却认定其到案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其从轻处罚，属适用法律错误，导致量刑不当。综上所述，抗诉机关认为，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当。为维护司法公正，准确惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，对宁波市江北区人民法院（2011）甬北刑初字第336号刑事判决书提出抗诉。再审中，原审被告人曾某某对原审判决指控的犯罪事实及原审判决中认定的证据、罪名等均没有异议。对抗诉书指控其隐瞒前科情况，致使原审判决未认定其系累犯，导致原审判决认定事实和适用法律错误，也没有异议，其当庭自愿认罪。经再审查明：原审被告人曾某某曾化名曾瑜，于2009年1月9日因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，原审被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，且有抗诉机关提交的，经庭审质证、认证的原审被告人曾某某的户籍证明和供述、证人邵国华的证言、释放证明、余姚市人民法院（2009）甬余刑初字第98号刑事判决书、余姚市公安司法鉴定中心余某（痕）字[2017]0004号、余某（痕）字[2017]0008号检验鉴定意见书等证实，足以认定。再审查明的其他事实与原审认定的一致。本院认为，原审被告人曾某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某犯罪部分未遂，依法予以从轻处罚。原审被告人曾某某犯前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法予以从重处罚。原审被告人曾某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对抗诉机关认为有新的证据证明原审被告人曾某某到案后隐瞒了前科，原审判决在未查明其前科情况下，未依法认定其系累犯并对其从重处罚，属适用法律错误，导致量刑不当的抗诉意见，本院予以采纳。综上，对原审被告人曾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十五条之规定，判决如下：一、撤销本院(2011)甬北刑初字第336号刑事判决；二、原审被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（原审判决判处被告人曾某某有期徒刑六个月，即从2011年7月2日起至2012年1月1日止，已经执行完毕，剩余刑期二个月自本判决生效后执行；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；三、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 伟审 判 员  陆剑峰审 判 员  师兴无二〇一七年七月十一日代书记员  张 炜