河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0411民初1289号原告：平顶山银行股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区亚兴路*号院。统一社会信用代码：91410000733866979F（1-1）。法定代表人：牛君彬，董事长。委托诉讼代理人：王凯，男，1987年8月21日出生，汉族，该行工作人员，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李红乐，河南大乘律师事务所律师。被告：平顶山市亿鑫达生物能源有限公司。住所地：平顶山化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交叉口东北角。统一社会信用代码：91410422593444933N。法定代表人:魏中峰，总经理。被告：平顶山市中小企业投资担保有限公司。住所地：平顶山市卫东区开源路*号。组织机构代码：68462657-2。法定代表人:张合卿，董事长。委托诉讼代理人：张源，女，1988年1月1日出生，回族，该公司员工，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：侯锦，河南首位律师事务所律师。被告:吴玉香，女，1978年8月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：魏中合，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：魏中峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）与平顶山市亿鑫达生物能源有限公司（以下简称亿鑫达公司）、平顶山市中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业投资担保公司）、吴玉香、魏中合、魏中峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告平顶山银行的委托诉讼代理人王凯、李红乐，被告中小企业投资担保公司委托诉讼代理人张源、侯锦到庭参加诉讼。被告及亿鑫达公司法定代表人魏中峰，被告吴玉香、魏中合经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平顶山银行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告亿鑫达公司偿还借款本金260万元，利息、罚息55111.89元，本息合计2655111.89元（利息、罚息暂计至2017年3月21日，顺延期间利息、罚息计算至被告偿还全部借款之日止）。二、被告中小企业投资担保公司、吴玉香、魏中合、魏中峰对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费等相关费用由五被告共同承担。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告亿鑫达公司签订了《流动资金借款合同》（编号：1501260110500007），合同约定被告亿鑫达公司向原告借款260万元整，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日止，年利率为11.2%,结息方式为按月结息法，如未按约定时间偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收百分之五十罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。同日，原告与被告中小企业投资担保公司签订了《保证合同》（编号：1501260110500007-11），约定被告中小企业投资担保公司对借款合同项下的所有债务承担连带责任保证；被告吴玉香、魏中合、魏中峰向原告出具了担保书，约定被告吴玉香、魏中合、魏中峰对借款合同项下的所有债务承担连带责任保证。合同签订后，原告于2015年2月16日依约把借款260万元发放给被告亿鑫达公司。借款到期后，原告与被告亿鑫达公司于2016年2月15日签订了《借款展期协议书》（协议编号：1501260110500007），协议约定展期借款金额为260万元，展期期限自2016年2月15日至2017年2月14日止，借款利率为年息9.975%，被告中小企业投资担保公司继续作为担保人对展期借款承担连带责任保证。同日，被告吴玉香、魏中合、魏中峰向原告出具了《展期担保书》，约定被告吴玉香、魏中合、魏中峰对展期借款合同项下的所有债务承担连带责任保证。展期借款协议签订后，被告亿鑫达公司却未按合同约定支付利息，从2017年1月21日开始停止付息。展期协议到期后，被告亿鑫达公司也未归还借款本息，截至2017年3月21日被告共欠原告本息2655111.89元。原告多次催要，被告亿鑫达公司至今未清偿所欠原告的借款，同时其他被告也没有按《保证合同》、《担保书》的约定承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告亿鑫达公司法定代表人未到庭，无答辩。吴玉香未到庭，无答辩。魏中合未到庭，无答辩。魏中峰未到庭，无答辩。被告中小企业投资担保公司辩称，对原告起诉的借款、中小企业投资担保公司担保的事实没有异议。但《流动资金借款合同》与《借款展期协议书》两个合同的期限重复了，即起止日期多了一天，有重复计息的情况，原告应提供相关证据。另外展期协议书和借款合同编号是一样的。最后，原告没有尽到监管义务，合同中有明确的约定，借款人在使用贷款资金10日内，要汇报资金使用用途，核实借款人是否把借款用在了合同约定的事项上，银行要提供经营周转用途的证据，否则银行要承担相应的责任。我们担保也是基于合同约定才担保的，银行在这方面有过错，应减轻担保人的担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、《流动资金借款合同》，2、《保证合同》，3、《担保书》，4、贷款借款第一联（借据），5、入账通知单，6、《借款展期协议书》，7、《展期担保书》，8、各被告的身份信息，9、还款计划查询单，10、亿鑫达公司的受托支付提款申请函、购销合同、进账单、转账支票。五被告均未向法庭提供证据。上述证据已在庭审中出示，经审查，以上证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，原告平顶山银行与被告亿鑫达公司签订《流动资金借款合同》一份（编号：1501260110500007），合同约定：被告亿鑫达公司向原告借款260万元整，借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日止，年利率为11.2%的固定利率,合同期内不调整。结息方式为按月结息法，一次还本，如未按约定时间偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收百分之五十罚息。借款用途为经营周转。同日，原告平顶山银行与被告中小企业投资担保公司签订《保证合同》一份（编号：1501260110500007-11），合同约定：被告中小企业投资担保公司的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等。保证期间为借款到期之次日起两年。被告吴玉香、魏中合、魏中峰向原告出具了《担保书》，约定对《流动资金借款合同》项下的所有债务承担连带责任保证。保证期间，为借款到期之日起两年。同日，原告平顶山银行把借款260万元发放给被告亿鑫达公司。借款到期后，原告与被告亿鑫达公司、中小企业投资担保公司签订《借款展期协议书》一份（协议编号：1501260110500007），协议约定：展期借款金额为260万元，展期期限自2016年2月15日至2017年2月14日止，借款利率为年利率9.975%，被告中小企业投资担保公司继续作为担保人对展期借款承担连带责任保证，协议并约定借款展期协议签订后原借款合同未修订条款仍对双方有约束力。同日，被告吴玉香、魏中合、魏中峰向原告出具《展期担保书》，约定对《借款展期协议书》项下的所有债务承担连带责任保证。保证期间为借款展期到期之日起两年。《展期借款协议书》签订后，被告亿鑫达公司却未按合同约定履行支付利息，从2017年1月21日开始停止付息。《展期借款协议书》到期后，被告亿鑫达公司也未归还借款本息，截至2017年3月21日被告亿鑫达公司共欠原告本息2655111.89元。原告多次催要无果，同时其他被告也未按《保证合同》、《担保书》的约定承担连带清偿责任。故诉至法院。另查明，原告提交了被告亿鑫达公司与平顶山市汇生源商贸有限公司于2015年1月17日签订的购销合同、受托支付提款申请书及亿鑫达公司转帐给平顶山市汇生源商贸有限公司的转账支票及进账单，证明其已尽到监管义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告平顶山银行与被告亿鑫达公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议书》与被告中小企业投资担保公司签订的《保证合同》、《借款展期协议书》及被告吴玉香、魏中合、魏中峰给原告出具的《担保书》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，上述合同及担保书合法有效，本院予以确认。原告平顶山银行向被告亿鑫达公司发放贷款260万元，但亿鑫达公司未按合同约定按时足额还款，已构成违约，现该展期借款合同已到期，被告亿鑫达应按合同约定及法律规定继续承担还款义务。被告中小企业投资担保公司、吴玉香、魏中合、魏中峰应按保证合同及担保书约定对该债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可在其承担责任范围内向被告亿鑫达公司追偿。被告中小企业投资担保公司辩称原告重复计息及没有尽到监管义务，应减轻担保责任的抗辩理由没有事实根据，本院不予支持。综上所述，原告平顶山银行的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市亿鑫达生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司借款本金260万元、利息、罚息55111.89元，共计2655111.89元（利息、罚息已计算至2017年3月21日，以后的利息、罚息按双方借款合同约定继续计算至全部借款清偿之日止）；二、被告平顶山市中小企业投资担保有限公司、吴玉香、魏中合、魏中峰对本判决第一项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28041元，保全费5000元，共计33041元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  甄松淼审 判 员  薛秋月人民陪审员  马少培二〇一七年七月三日书 记 员  朱梦幻附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。