wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9281号上诉人（原审被告）：蒲翔，男，1971年10月4日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：陈颖，四川凯航律师事务所律师，特别授权代理人。被上诉人（原审原告）：唐志平，男，1965年4月7日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：龚何，四川金领律师事务所律师，特别授权代理人。上诉人蒲翔与被上诉人唐志平民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人陈颖，被上诉人的委托诉讼代理人龚何，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒲翔上诉请求：判决撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7541号民事判决，将本案发回重审或查明事实依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决认定基本事实不清，案涉款项5万元并非被上诉人出借给上诉人的款项，而是被上诉人投资公司的投资款，后转为公司向其借款，上诉人和被上诉人之间不存在任何借贷关系；2、上诉人已经代成都聚格文化传播有限责任公司（以下简称聚格公司）归还了被上诉人8800元。被上诉人唐志平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持一审判决。唐志平向一审法院起诉，请求判令：蒲翔立即返还借款5万元，并按年利率6%计算从2014年1月1日至还清之日止的资金占用利息，诉讼费由蒲翔承担。一审法院经审理查明，2013年10月15日，蒲翔向唐志平出具《借条》，载明：现借到唐志平人民币伍万元整，2013年内归还。2015年4、5月期间，双方通过短信协商还款事宜。一审另查明，唐志平蒲翔是朋友关系，唐志平同时是蒲翔公司的员工；借款是通过现金支付的，没有约定利息；蒲翔未向唐志平还过款。唐志平为证明自己主张提交了双方身份信息、借条、短信截屏等证据。以上证据，蒲翔未到庭予以反驳，一审法院予以采信。一审法院认为，唐志平提交了蒲翔出具的《借条》及相关短信记录以证明自己主张，因蒲翔未到庭举证予以反驳，故一审法院对双方之的间借贷关系予以确认。该《借条》约定了还款期限，现借款已到期，唐志平有权要求蒲翔归还借款。该《借条》未约定利息，视为借款期内不支付利息，但唐志平有权主张逾期利息，一审法院酌情确定为按照年利率6%的标准予以支付。蒲翔经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响一审法院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、蒲翔于判决生效之日起十日内偿还唐志平借款50000元。二、蒲翔于判决生效之日起十日内依照判决第一项所述金额，按照年利率6%的标准向唐志平支付自2014年1月1日起至借款清偿之日止的利息。三、驳回唐志平的其他诉讼请求。案件受理费525元，由蒲翔承担。本院二审中蒲翔提交新证据:1、聚格公司出具的“现金明细账”一份，欲证明案涉款项是唐志平投资聚格公司的投资款；2、聚格公司出具的“收据”一份，欲证明案涉款项由投资款转为聚格公司向唐志平的借款；3、聚格公司出具的“记账凭证”一份，欲证明案涉款项由投资款转为唐志平出借给聚格公司的借款；4、聚格公司出具的“收据存根联”一份，欲证明案涉款项是唐志平投资款，后转为该聚格公司向唐志平借款。以上证据，被上诉人唐志平对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，蒲翔提交的上述证据均为复印件，真实性无法核实，且均系聚格公司单方面出具，本院对上述证据不予采信。庭审中，蒲翔申请了证人何某、陈某出庭作证，二证人陈述本案案涉借款5万元实际是唐志平支付给聚格公司的投资款，款项直接交付给公司财务人员，后该款项转化为公司向唐志平的借款。以上证人证言因无其他证据佐证，不足以达到蒲翔的证明目的。本院二审中另查明，唐志平自认收到蒲翔支付给自己的款项8800元。本案二审中查明的其他事实与一审一致。本院认为，2013年10月15日，蒲翔向唐志平出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。蒲翔抗辩称该款项并非自己所借，而是唐志平投资聚格公司的投资款，后因公司经营不善，在唐志平的要求下，聚格公司认可将该投资款转化为向唐志平的借款，但蒲翔的上述抗辩意见并未提供证据予以佐证，聚格公司亦无书面的借款协议或其他认可借款的声明，而唐志平也坚持认为自己与公司之间无任何借贷或投资关系，鉴于蒲翔既是自然人又是聚格公司法定代表人的双重身份，没有证据证明其借款行为系代表公司意思表示的情况下，本院认为案涉借款系蒲翔的个人借款。关于蒲翔向唐志平支付8800元款项性质的问题。双方均认可蒲翔曾通过个人账户向唐志平支付8800元的事实，但蒲翔认为该8800元系自己代聚格公司向唐志平偿还的债务，唐志平认为该8800元系聚格公司支付给自己的欠付工资、社保费用。对此，本院认为，根据已查明的事实，聚格公司并非借款主体，没有向唐志平还款的义务，故蒲翔不存在代聚格公司偿还债务的情形，其向唐志平的付款应视为其自己偿还债务的行为。唐志平所主张的与聚格公司之间的劳动争议纠纷应属另案诉讼的问题，本案不予处理。如上所述，蒲翔向唐志平支付的8800元系偿还本案借款，但偿还的是借款本金还是利息？本院认为，双方在《借条》中，明确约定了还款期限为2013年内，并未约定利息、逾期利息。自然人借贷中，借贷双方未约定的利息的，视为没有利息，在此情形下，唐志平主动偿还的借款应当视为偿还的借款本金，故蒲翔尚欠唐志平借款本金41200元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（借贷双方）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，唐志平向一审法院起诉时主张按照年利率6%的标准支付逾期利息，本院予以支持，但蒲翔偿还8800元借款的行为在其提出利息主张之前，故唐志平所主张的利息应以本金41200元从借款逾期之日起按年利率6%计算。二审中，蒲翔向本院申请追加聚格公司为本案第三人，但根据本院查明的事实，聚格公司并非本案必须参与诉讼的当事人，唐志平与聚格公司之间并未建立合同关系，唐志平也明确表示未向聚格公司主张偿还借款，故本院对蒲翔的申请不予准许。综上所述，蒲翔的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第7541号民事判决；二、蒲翔于本判决生效之日起十日内偿还唐志平借款本金41200元及利息（利息计算方式：以41200元为基数，从2014年1月1日起按照年利率6%的标准计算至全款清偿之日止）；三、驳回唐志平的其他诉讼请求。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，共计1575元，由上诉人蒲翔负担1300元，被上诉人唐志平负担275元。审判长  任文磊审判员  龙小丽审判员  王晓川二〇一七年七月二十五日书记员  周芋莲
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6627号原告：韩杰，男，1973年11月14日生，汉族，住胶州市。委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。委托代理人崔艳超，山东康元律师事务所实习律师。被告：刘炳鑫，男，1989年2月22日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告韩杰与被告刘炳鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩杰在诉讼中自愿撤回对被告刘炳鑫的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩杰撤回起诉。案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一七年七月三十一日书记员  李琪琪
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1430号移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被告：唐家松，男，1991年4月19日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初184号刑事判决书，于2017年6月14日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行唐家松罚金一案。执行标的2000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人唐家松尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭2000元。二、终结（2017）川0115刑初184号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年七月二十八日书 记 员  肖 琴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5411号原告：江苏天沃重工科技有限公司，住所地在江苏省徐州高新技术产业开发区第三工业园滕寨村华夏路东、滕寨北路北。法定代表人孙晋明，该公司董事长。被告：济宁永基新型建材有限公司，住所地在山东省济宁市嘉祥县卧龙山街道327国道公铁立交桥西路北。法定代表人崔晓义，该公司经理。被告：苏利军，男，1972年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。原告江苏天沃重工科技有限公司诉被告济宁永基新型建材有限公司、苏利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15立案。原告江苏天沃重工科技有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏天沃重工科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏天沃重工科技有限公司撤回起诉。案件受理费25770元，减半收取计12885元，由江苏天沃重工科技有限公司负担。审判员 刘 娟二〇一七年七月二十四日书记员 张欣然
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0102民初5245号原告：哈尔滨市道里区爱建润园小区业主委员会，住所地哈尔滨市道里区爱建润园小区3单元601室。法定代表人：孟江，主任。委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：哈尔滨菱建物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里紫园路2-5号。法定代表人：王巨澜，董事长。委托诉讼代理人：梁闯，黑龙江富祺律师事务所律师。原告哈尔滨市道里区爱建润园小区业主委员会（以下简称润园业委会）与被告哈尔滨菱建物业管理有限公司（以下简称菱建物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润园业委会的委托诉讼代理人高振娟、被告菱建物业的委托诉讼代理人梁闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。润园业委会向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的《物业管理服务协议》；2.判令被告返还多收的物业费5万元；3.判令被告返还公共区域部分的收益5万元，其他部分以审计数为准。事实和理由：原、被告签订《物业管理服务协议》，由被告对爱建润园小区进行物业管理，约定住宅（小区）物业服务收费等级是一级，收费标准是按使用面积每平方米1.40元/月，但是在2012年11月7日实行的润园小区物业服务收费备案中显示，物业费从2012年开始就是按建筑面积每平方米1.40元，被告实际收取的物业费数额远远超过了规定，并且根据爱建街道办事处爱建社区出具的停止执行的说明》中显示被告在2012年依据的《关于进一步规范物业服务收费工作的通知》上上报的《爱建润园小区物业服务收费备案表》自行失效，因此被告收取的物业费数额没有任何根据。在被告对爱建润园小区的实际管理中，违规占用公共用地，圈起来私自使用，对原有的基础设施管理不善，造成很多设施毁损无法修复，对个别业主的违规建筑不管不问，包庇纵容，使润园小区的设施和公共部分遭到不可弥补的破坏，对公共区域的商业行为产生的收益据为己有，严重的损害了全体业主的利益。根据《物业管理条例》第五十五条之规定：“利用物业共用部位、共用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业管理企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。”第五十八条：违反本条例的规定，建设单位擅自处分属于业主的物业共用部位、共用设施设备的所有权或者使用权的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门处5万元以上20万元以下的罚款；给业主造成损失的，依法承担赔偿责任。故此，原告请求被告返还因违法多收取的物业费及公共部分产生的收益。被告的行为严重的损害了爱建润园小区全体业主的利益，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第四款的规定，业主可以选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人。菱建物业辩称，原、被告之间并没有签订物业管理服务协议，不存在解除协议的问题。被告系为爱建润园进行前期物业服务的物业服务单位，原告是在2015年底成立的，按照法律规定，业主大会及业主委员会成立以后，其有权另行聘请物业服务企业，在其聘请新的物业服务企业并签订合同的同时，前期物业服务合同自行终止。作为本案来说，原告主张请求程序上错误，实体上错误，双方并未签订合同；被告并没有多收取原告的物业费5万元，该事实不存在，因为原告并不是交费主体，被告并没有向原告收取任何费用，该主张不应成立。润园小区于2007年入住，至今已达10年，很多的公共设施及部位老化损坏，其维修及更换所产生的费用，均由被告负责，按照法律规定应当由专项维修基金予以列支，而原告于2015年底才成立，被告因为客观原因为润园全体业主支出了不应当由被告承担的费用，无奈被告只能将部分的公共区域的收益用于该项支出，其实被告针对该部分的支出，现在的情况应当是亏损的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2006年案外人哈尔滨爱达投资置业有限公司将其开发建设的原告小区物业服务交由被告进行物业管理服务，被告与原告的业主们分别签订了前期物业管理服务协议，约定被告收取物业服务费的等级为一级，收费标准按使用面积每平方米1.4元/月收取。2015年7月25日原告成立。原、被告针对物业费的收费标准，即按建筑面积或使用面积计费的问题，双方未达成一致意见，未签订书面物业管理服务合同。原告亦未通过向社会公开招投标的方式，另行聘用其他物业服务企业。被告现仍履行与原告业主签订的前期物业服务合同。案件审理期间，原告向本院提出对被告在2007年-2016年管理期间电梯广告收益、地下停车位收益进行专项审计。本院依法委托黑龙江德宇会计师事务所有限公司进行鉴定。2017年3月1日该公司以“由于菱建物业管理有限公司对管辖范围内的小区统一核算，无法提供涉案区域单独的收益财务资料，审计鉴定无法进行”为由，予以退案。本院认为：业主委员会，是指由物业管理区域内业主代表组成，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的一个民间组织。履行的职责是召集业主大会会议，报告物业管理的实际情况；代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同等。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原、被告之间没有签订书面物业管理服务合同，原告未通过法定程序另行聘用新的物业企业，故原告要求解除与被告签订的《物业管理服务协议》的事实不存在，本院不予支持。原告自认被告未向其收取其主张的物业费用，故原告要求被告返还多收的物业费5万元的请求，本院不予支持。至于原告主张被告返还公共区域部分的收益5万元的问题，原告亦未举示相应的证据予以证实，其所举示的证据不足以证实其主张的事实，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告哈尔滨市道里区爱建润园小区业主委员会的诉讼请求。案件受费2300元，由哈尔滨市道里区爱建润园小区业主委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康广泉人民陪审员  李洪玉人民陪审员  尚明月二〇一七年七月十日书 记 员  李 婧
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终9313号上诉人（原审原告）:黄淑敏，女，1970年2月24日出生。委托诉讼代理人：常红（黄淑敏之夫），1968年8月28日出生。被上诉人（原审被告）:北京新港都乐汇商业管理有限公司，住所地为北京市通州区新海东路1号楼7层701。法定代表人：袁启云，经理。委托诉讼代理人：杨永辉，北京市京师律师事务所律师。上诉人黄淑敏与被上诉人北京新港都乐汇商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄淑敏于2017年7月31日申请撤回上诉。本院认为，黄淑敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄淑敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人黄淑敏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李春香审 判 员 周熙娜审 判 员 张玉娜二〇一七年七月三十一日法官助理 孟 磊书 记 员 崔 莹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初2014号原告：田鸣，男。委托代理人：赵志义，男，系辽宁迅雨律师事务所律师。被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。本院在审理原告田鸣与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田鸣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田鸣负担。审判员  安亚霖二〇一七年七月十七日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执873号之一申请执行人邢台市大龙建筑工程有限公司，住所地邢台市桥西区西大街577号3-3-2号，组织机构代码。法定代表人李红梅，该公司董事长。被执行人中铁十七局集团有限公司，住所地太原市平阳路84号，组织机构代码。法定代表人卢朋，该公司董事长。本院在执行邢台市大龙建筑工程有限公司申请执行中铁十七局集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第3107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经申请执行人提供财产线索，本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中铁十七局集团有限公司的银行存款719517元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭连军二〇一七年七月二十五日书记员  杨硕欣
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执111号申请执行人台前县亿丰小额贷款有限公司。被执行人聂某某,男性,1970年6月12日出生；被执行人台前县黄河湾汽车电器有限公司；被执行人孙某某,男性,1974年1月21日出生；被执行人李某某,男性,1980年10月16日出生。本院在执行台前县亿丰小额贷款有限公司与聂士学、台前县黄河湾汽车电器有限公司、孙某某、李某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  何忠雪执行员  徐龙建二〇一七年七月一日书记员  姜云青
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初713号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人江乐宇，男，1974年12月6日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，原系诸暨市正昊房地产评估有限公司估价师，住江苏省海安县。因涉嫌犯提供虚假证明文件罪于2016年10月12日被诸暨市公安局取保候审。辩护人丁飞军，浙江博凡律师事务所律师。辩护人刘杨，江苏锦润律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)662号起诉书指控被告人江乐宇犯提供虚假证明文件罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋等出庭支持公诉，被告人江乐宇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2012年1月，浙江西海基础工程有限公司（法人代表杨某）向中国工商银行诸暨支行申请货款3000万元，以诸暨东方神州置业有限公司（法人代表詹伟建）名下的诸暨市山下湖镇杨子山村3号楼和5号楼共计3028.72平方米商铺作为抵押。诸暨市正昊房地产评估有限公司接受浙江西海基础工程有限公司委托对该抵押商铺进行价值评估，作为授信额度的参考依据，同年1月12日，被告人江乐宇作为诸暨市正昊房地产评估有限公司估价师，违反价格评估的程序和方法，未进行市场调查和实际测算，而是根据银行以抵押物价值70%授信的惯例，倒推3000万元授信的抵押物价值必须在4285万元以上，遂伪造交易实例，夸大预期收益，出具评估报告认为该商铺价值4292.3万元。同年1月17日，中国工商银行诸暨支行根据该份评估报告向浙江西海基础工程有限公司发放贷款3000万元。经诸暨市价格认证中心鉴定，该商铺价值1775.9252万元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了商品房买卖合同，不动产权证，房地产估价报告，循环借款合同，最高额保证合同，常住人口基本信息，证人詹某、王某。张佳丙、汤某、蔡江、傅某、戴某、陈某、杨某的证言，归案经过，被告人江乐宇的供述和辩解，诸暨市价格中心价格认定结论书等证据。认为被告人江乐宇故意提供虚假房地产价值评估报告，情节严重，应当以提供虚假证明文件罪追究其刑事责任。提请本院对被告人江乐宇依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款之规定处罚。被告人江乐宇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人丁飞军对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、本案中相关利害关系的人的利益已经得到了保障，江乐宇的行为没有造成严重社会危害后果，社会危害性相对较轻；2、被告人江乐宇是在他人授意下出具虚假估价报告，本人并未得到任何好处，主观恶性不深；3、被告人江乐宇认罪态度较好，有积极悔罪表现；4、被告人江乐宇一贯表现较好，系初犯。请求法院对被告人江乐宇从轻处罚并适用缓刑。辩护人刘杨对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人江乐宇归案后如实供述自己的罪行，配合公安机关侦查，遵守取保候审规定；2、庭审中被告人江乐宇当庭认罪。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人江乐宇犯提供虚假证明文件罪的事实予以确认。本院认为，被告人江乐宇故意提供虚假房地产价值评估报告，情节严重，其行为已构成提供虚假证明文件罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江乐宇归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人江乐宇犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王知礼人民陪审员  石 璐人民陪审员  石莎娜二〇一七年七月二十一日书 记 员  应 华附页《中华人民共和国刑法》第二百二十九条：承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织的人员故意提供虚假证明文件，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。前款规定的人员，索取他人财物或者非法收受他人财物，犯前款罪的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第一款规定的人员，严重不负责任，出具的证明文件有重大失实，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1357号移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：蒋波，男，1982年4月26日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初61号刑事判决书，于2017年6月6日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行蒋波罚金一案。执行标的5000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人蒋波尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭5000元。二、终结（2016）川0115刑初61号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年七月十九日书 记 员  肖 琴
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4294号原告杨明兵，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人张仁福，重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。被告重庆旺宏建材有限责任公司，住所地重庆市南川区大有镇大同二社，统一社会信用代码915001190628753634。法定代表人张发现，重庆旺宏建材有限责任公司负责人。本院于2017年7月5日立案受理了原告杨明兵与被告重庆旺宏建材有限责任公司合同纠纷一案，于2017年7月26日依法由审判员孙琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明兵及其委托代理人张仁福到庭参加诉讼，被告重庆旺宏建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨明兵诉称，被告经营石材加工，需用0号柴油，由于资金短缺，便由原告为其购买0号柴油，为此，原告在2017年2月至4月期间陆续为被告垫付了购买0号柴油的费用，2017年6月23日，经原、被告双方结算，被告向原告出具了金额为90616元的《欠条》一张，被告在该《欠条》上盖章确认，并由其担任生产管理的负责人李建元、担任财务管理的负责人刘明亮在该《欠条》上进行了签名确认。现原告请求人民法院判令，由被告立即向其支付垫付的货款90616元，并从起诉之日起至付清该款之日止按年利率6%计算资金占用利息，以及承担本案的诉讼费用。被告重庆旺宏建材有限责任公司未作答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及其提交的《欠条》、《证明》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，原告提交的经被告盖章确认的《欠条》能够证明被告下欠原告0号柴油垫付款90616元的事实，由此产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。现原告要求被告向其偿付垫付款90616元的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。由于原、被告双方当事人未约定还款期限，原告主张的资金占用利息应从起诉之日（即2017年7月5日）起至该款付清之日止按年利率6%计付，原告的该项诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆旺宏建材有限责任公司偿付原告杨明兵为其垫付的0号柴油货款90616元，并从2017年7月5日起至该款付清之日止按年利率6%计付资金占用利息。该款项在本判决发生法律效力后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳1035元（原告杨明兵已预交），由被告重庆旺宏建材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  孙琳二〇一七年七月二十六日书记员  张攀
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1386号移送执行人：成都市温江区人民法院刑庭。被执行人：袁永刚，男，1963年12月30日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115刑初134号刑事判决书，于2017年6月8日立案受理成都市温江区人民法院刑庭申请执行袁永刚罚金一案。执行标的8000元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的8000元，已执行到位0元，被执行人袁永刚尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭8000元。二、终结（2016）川0115刑初134号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审��宋水泉二〇一七年七月十九日书 记 员  肖 琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0112执2478号移送执行人：本院刑庭。被执行人：胡加旺，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省道县，胡加旺欠缴刑事罚金3000元一案，本院于2017年6月21日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)粤0112执2478号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一七年七月二十五日书记员  陈耀祺
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1304号申请执行人：杨帆，女，1975年7月31日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：四川科创医药集团有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号，组织机构代码：20207170-4。法定代表人：张燕。被执行人：四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号，组织机构代码：76226214-6。法定代表人：何俊明。被执行人：何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）川0115民初1859号民事判决书，于2017年05月27日立案执行杨帆申请执行四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、何俊明借款合同纠纷一案。执行标的6601125.00。执行中查明，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，鉴于申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、此次执行的标的6601125.00元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人杨帆6601125.00元。二、终结成都市温江区人民法院于2016年9月18日作出的（2016）川0115民初1859号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 竹人民陪审员  薛德荣人民陪审员  谢洪兵二〇一七年七月三十一日书 记 员  肖 琴
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初499号原告：陈烈男，1973年6月25日出生，汉族，住丹棱县。委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。被告：万永庆男，1971年7月12日出生，汉族，住丹棱县。被告：周坚琦男，1973年7月16日出生，住丹棱县。委托诉讼代理人：彭家孝，四川邦睿律师事务所律师。原告陈烈与被告万永庆、周坚琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告陈烈于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈烈申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈烈撤诉。案件受理费19400元（原告已预交），由原告陈烈负担。审判员  华明犍二〇一七年七月十日书记员  夏明星
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执911号申请执行人：潘树美,女性,1973年12月4日出生,汉族，住攀枝花市东区。被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。法定代表人：陈林。本院在执行潘树美与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年七月二十八日书记员  周小彬
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执153号之一申请执行人：陈家明，男，2007年8月29日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。委托代理人：孙福斌，男，1974年6月28日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。被执行人：闫红梅，女，1982年10月13日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。本院在执行陈家明与闫红梅婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）阳民初字第227号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈家明于2017年3月27日向本院申请执行，要求闫红梅给付抚养费8400元、及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查核实。经调查被执行人闫红梅暂无任何可供执行的财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及被执行人的下落，故本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人陈家明向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年七月三十一日书记员  李春辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黑0603行审49号申请执行人大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人李长兴，局长。委托代理人岳宁，大庆市交通运输局稽查支队干部。被执行人王洪利，男，1965年6月6日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。申请执行人大庆市交通运输局于2017年7月25日向本院申请强制执行“庆交罚[2016]0567号”行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭对申请人作出行政处罚决定所依据的事实、适用法律、执法程序进行了全面审查。申请执行人大庆市交通运输局申请强制执行的内容为：罚款20000元人民币。经过审查查明，大庆市交通运输局经过立案调查，认定被执行人王洪利未取得巡游出租车经营许可，于2016年11月25日驾驶黑MPD7**桑塔纳轿车在大庆西站招揽三人至阳光嘉城F区，议价收取乘客车费20元，其擅自从事巡游出租汽车经营活动行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，根据该条的规定，对违法行为人王洪利处以罚款20000元的处罚。申请执行人向本院提交询问笔录、现场检查记录等证据。本院认为，申请执行人大庆市交通运输局作出行政处罚决定，是其依法履行道路运输、出租汽车行业经营管理职责、行使行政处罚权的行为，其作出的“庆交罚[2016]0567号”行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的“庆交罚[2016]0567号”行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审判长  穆永严审判员  孟宋春审判员  李庆庆二〇一七年七月二十七日书记员  周莉鑫
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3614号原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。负责人：陶甫容，经理。被告：周行，男，1976年2月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告周行物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉处理。审判员  蓝海宾二〇一七年七月二十八日书记员  李江鸿
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2017)粤06刑更1405号罪犯张某明，男，1961年5月12日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年12月18日作出(2015)江蓬法刑初字第604号刑事判决，以被告人张某明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年1月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月18日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年7月6日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对张某明的减刑建议。本院认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯张某明的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许广东省佛山监狱撤回对罪犯张某明的减刑建议。将（2017）粤佛监刑执字第652号减刑建议书退回广东省佛山监狱。二〇一七年七月二十七日
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执918号申请执行人：谭继辽,男性,1987年8月20日出生,汉族，住四川省盐边县。被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。法定代表人：陈林。本院在执行谭继辽与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年七月二十八日书记员  周小彬
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢127号申请执行人郭猛，男，1977年4月8日生，汉族，郯城县建设路30号4号楼1单元202室。被执行人张勤，女，1974年6月13日生，汉族，郯城县柳琴剧团职工，372822197406130024。本院在执行郭猛与张勤民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第2670号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月二十七日书记员 杨清松
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执143号之一申请执行人：范朝强，男，生于1973年9月2日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本梓潼县。委托诉讼代理人：何远才，四川经义律师事务所律师。被执行人：贾敏，男，生于1983年1月19日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。梓潼县人民法院（2015）梓民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：：①借款本金22000元及逾期利息；②案件受理费570元；③执行费239元。在执行过程中，未查找到被执行人贾敏的房产、车辆、存款、股权应收债权等可供执行财产信息，且至今贾敏下落不明，申请执行人范朝强亦未提供贾敏的其它财产线索，依据申请执行人的书面申请，已将被执行人贾敏纳入失信名单，申请执行人在本院向其约谈告知被执行人贾敏无财产可供执行的情况后，申请执行人表示认可并于2017年7月5日同意终结本次执行程序，待有财产可供执行后再行恢复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一七年七月五日书记员  赵 敏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1643号之四申请人：邵某，男，1972年6月28日出生，汉族，住汝州市夏店乡。被执行人：杨某，男，1973年12月22日出生，汉族，住汝州市陵头镇。案由：民间借贷纠纷申请执行人邵某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初7150号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人已按判决书履行完毕，申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初7150号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛振民二〇一七年七月二十七日书记员  赵乐乐
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0430刑初91号公诉机关建宁县人民检察院。被告人吴喻，男，1988年3月3日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地址建宁县,现住建宁县。因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚于2014年4月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，2016年3月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被建宁县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于建宁县看守所。建宁县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人吴喻犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘、被告人吴喻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月15日约12时许，被告人吴喻在其居住的建宁县濉溪镇青云小区7号楼104室内，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，与陈某、余某、杨某一起吸食。当日下午吴喻在其住处被建宁县公安局民警查获。上述事实，被告人吴喻在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，到案经过，行政处罚决定书，刑事判决书；证人陈某、余某、杨某、冯某的证言；被告人吴喻的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人���罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴喻犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  谢华强二〇一七年七月十八日书记员  余 颖附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初1843号原告：魏某。被告：张某。原告魏某与被告张某财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其电脑显示器1200元，店内营业损失10000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月18日，被告到原告经营的电信业务代办点，双方为安装宽带退费事宜发生争执，被告将原告店内的电脑显示器拿起摔在地上，导致该显示器损坏，无法正常使用。进而导致原告的代办点停业20天，经营损失达10000元左右。现原告依法起诉，诉请同前。被告张某辩称，原、被告发生争执属实，但被告并未摔坏原告的电脑显示器，实际是原告自己摔坏的。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，被告在原告经营的电信代办点办理129宽带套餐业务。同年10月18日，被告以未及时为其安装为由要求原告退费，双方发生争执。被告遂将原告店内电脑显示器摔坏。该显示器购买于2011年，系联想19.5吋LED屏，现重置价为1000元。上述事实有崆公（2016）调解字969号治安调解协议书、及原告提供的联想销售保修凭证，原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告损坏原告的财产，应依法承担侵权责任。鉴于原告的电脑显示器使用时间较长，对原告主张的财产损失酌情予以支持。被告辩称其未损坏原告的财产，但无证据证实，本院不予采信。对于原告主张的营业损失，因原告提供的业务登记单不足以证明其实际经营损失，故对原告的该主张不予支持。据此，为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告张某在本判决生效后三日内赔偿原告魏某财产损失600元。二、驳回原告魏某要求被告张某赔偿其经营损失10000元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏某负担25元，被告张某负担15元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员铁永清二○一七年七月六日书记员洪源
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执341、344－350号申请执行人徐海州，男，1948年4月8日出生，汉族，农民，住平舆县。申请执行人宗国彬，男，1955年8月12日出生，汉族，农民，住平舆县。申请执行人孙建新，男，1962年12月25日出生，汉族，农民，住平舆县。申请执行人盛明伟，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住平舆县。申请执行人陈勤生，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住平舆县。申请执行人盛春华，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，住平舆县。申请执行人秦国元，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住平舆县。申请执行人徐洪喜，男，1973年10月26日出生，汉族，农民，住平舆县。被执行人翟玉卯，男，1958年9月6日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人徐海州、宗国彬、孙建新、盛明伟、陈勤生、盛春华、秦国元、徐洪喜与被执行人翟玉卯合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人翟玉卯发出执行通知书，责令其三日内偿还申请执行人徐海州、宗国彬、孙建新、盛明伟、陈勤生、盛春华、秦国元、徐洪喜欠款235950元及利息，但被执行人翟玉卯未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人翟玉卯有赔偿金及精神抚慰金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人翟玉卯的赔偿金及精神抚慰金120847.13元。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年七月二十日书记员 吕云峰
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤18民终1445号上诉人(原审原告)：袁冠雄，男，汉族，1963年4月19日出生，住连州市连州镇。委托代理人:莫小信，郑志文，均系广东平信律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：广东益民旅游休闲服务有限公司。住所地：广州市越秀区先烈中路**号*******房。法定代表人：陈泽良。被上诉人(原审被告)：清远市你和我电子商务有限公司，住所地：清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎第一号楼31层08号。法定代表人：罗文军。被上诉人(原审被告)：罗文军，男，1965年5月27日出生，汉族，住清远市清城区。上诉人袁冠雄因与被上诉人广东益民旅游休闲服务有限公司、清远市你和我电子商务有限公司、罗文军买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院(2016)粤1802民初460号之一驳回起诉的民事裁定。向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理本案认为，因被告罗文军涉嫌经济犯罪，已由公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告袁冠雄的起诉。上诉人袁冠雄上诉称：1、本案纠纷是上诉人和被上诉人清远市你和我电子商务有限公司之间经济来往所产生的，罗文军仅是清远市你和我电子商务有限公司的法定代表人，罗文军涉嫌经济犯罪与本案无关；2、罗文军涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，在经济犯罪已侦查终结的情况下，人民法院不应再移送公安机关而驳回上诉人的起诉；3、被上诉人清远市你和我电子商务有限公司以委托代理为由收取上诉人相关款项，合同中承诺无条件退回款项，无论其是否涉嫌经济犯均应收取上诉人的款项退回，罗文军是该公司股东，应在差额范围内承担补充赔偿责任；4、本案从立案至今已快两年，上诉人在起诉时也申请了财产保全，如果法院驳回上诉人起诉，不利于对上诉人合法权益的保护。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，由于被上诉人罗文军涉嫌经济犯罪，并由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓有添审判员  罗文雄审判员  曾文东二〇一七年七月三十一日书记员  陈涤萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初3481号原告：新疆宝新润源钢铁有限公司。住所地：昌吉市西外环路全优农资市场旁609号。法定代表人：唐飞，该公司总经理。委托代理人：谢思洁，新疆四维律师事务所律师。被告：鞍钢建设集团有限公司。住所地：鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：褚乃立，该公司董事长。本院在审理原告新疆宝新润源钢铁有限公司诉被告鞍钢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆宝新润源钢铁有限公司于2017年7月24日以双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆宝新润源钢铁有限公司撤回起诉。本案受理费1717元(已减半收取)，由原告新疆宝新润源钢铁有限公司自行负担。审判员  王天红二〇一七年七月二十四日书记员  徐江丽
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0106刑初475号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人杨顺利，男，1994年11月8日出生于山西省太原市阳曲县，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地太原市阳曲县。因犯盗窃罪于2014年11月14日被太原市小店区人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃于2016年6月17日被判处有期徒刑八个月（2016年11月6日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人杨顺利犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人杨顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人的犯罪事实：1、时间：2016年11月27日凌晨5时许；2016年12月24日凌晨6时许；2017年1月10日凌晨6时许。2、地点：本市尖草坪区恒山路心动网吧；本市小店区八一街欣绒东苑4号楼2单元301室；本市迎泽区钟楼街柴市巷10号楼9层”春天烤肉”员工宿舍内。3、手段：多次入室盗窃多人多部手机。4、赃款或赃物：金色OPPOR9手机一部；金色红米NOTE3手机一部（购价人民币1200元）、金色红米PRO手机一部（购价人民币1200元）、金色苹果5S手机一部（购价人民币2500元）、黑色华为荣耀6PLUS手机一部（购价人民币2700元）、黑色钱包一个内有现金100元、银行卡一张；黑色华为手机一部（购价人民币1300元）、黑色红米IS手机一部（购价人民币680元）、金色OPPOS7M手机一部（购价人民币2500元）、香槟色VIVOxplay6手机一部（价值人民币3375元）。5、退赃情况：案发后，赃物未追回。6、在案证据：被告人杨顺利的供述及交代材料、常住人口基本信息表及户籍证明、抓获经过、被害人王某1、王某2、张某、许某、王某3、李某的报案材料及询问笔录、人身安全检查笔录、作案现场照片及现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的前科材料及释放证明、同步录音录像审核登记表、由太原市公安局迎泽分局桥东派出所出具的情况说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书、太原市迎泽区物价局价格认证中心价格认定不予受理通知书。上述事实及证据，被告人杨顺利在开庭审理过程中无异议。本院认为：1、定罪：被告人杨顺利以非法占有为目的，多次入室盗窃人多财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。2、量刑情节：被告人杨顺利在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。3、社区矫正意见：无4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人杨顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人杨顺利退赔赃款人民币3375元，发还被害人李某。5、执行情况：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年3月12日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一七年七月三日书 记 员  刘艳霞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5566号原告：重庆兆九科技有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村108栋旁,组织机构代码69657770-4。法定代表人：贺洪耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雨，重庆渝高律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：朱传胜，重庆渝高律师事务所律师，一般代理。被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号，组织机构代码56163318-2。法定代表人：何庆彦。委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者，一般代理。本院在审理重庆兆九科技有限公司与重庆彦杰物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告重庆兆九科技有限公司于2017年7月3日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆兆九科技有限公司撤回起诉。案件受理费4122元，减半收取2061元，由重庆兆九科技有限公司负担。代理审判员  包园园二〇一七年七月四日书 记 员  李 敏
蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0302执487号申请执行人：董桂柄，男，1960年4月14日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区，被执行人：王铁彬，男，1963年6月5日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院(2017)皖0302民初153号民事判决书，于2017年06月06日向被执行人王铁彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王铁彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王铁彬的银行账户存款人民币11500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年七月三日书记员  李 静
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执858号之三申请执行人；淳安县元洋实业有限公司，住所地浙江省淳安县汾口镇西村村桃花山。法定代表人：唐晓飞，总经理。被执行人：丁建法，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省上虞市。淳安县元洋实业有限公司与丁建法买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）浙0127民初2902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县元洋实业有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。已冻结被执行人丁建发的三个银行账户，现未发现被执行人丁建法的去向及其他可供执行的财产。被执行人丁建法至今尚欠申请执行人淳安县元洋实业有限公司案款146244元及利息，公告费650元，另被执行人尚应承担诉讼费3498元，执行费2351元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淳安县元洋实业有限公司如发现被执行人丁建法有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吕贤显审判员  吴文胜二〇一七年七月十四日书记员  徐志燕
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0524执485号申请执行人周德虎，男，生于1972年8月20日，汉族，四川省叙永县人。被执行人苏祯伟,男，生于1960年5月12日，回族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2568号民事判决书，受理了周德虎申请执行苏祯伟民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为15000元及利息、垫付案件受理费87.5元。另外，被执行人苏祯伟还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法对被执行人苏祯伟的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商股权登记等财产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将目前被执行人苏祯伟的财产情况告知申请执行人后，申请执行人周德虎亦未能向本院提供被执行人苏祯伟可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人周德虎因被执行人苏祯伟暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0524民初2568号民事判决书的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，申请执行人周德虎在发现被执行人苏祯伟有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  王 睿审判员  罗永成二〇一七年七月十四日书记员  罗文晋
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804财保53号之三申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区龙井大道98号，统一社会信用代码91420800576973649H。法定代表人朱旭东，董事长。被申请人：刘权卓，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被申请人：王晓一，男，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。本院于2017年6月19日作出（2017）鄂0804财保53号、（2017）鄂0804财保53号之一、（2017）鄂0804财保53号之二诉前财产保全裁定，裁定查封、冻结了以下财产：1、查封了以被申请人王晓一名义登记的位于荆门市东宝区房屋以及以被申请王晓一名义登记的位于荆门市掇刀区房屋；2、查封了以被申请人刘权卓、王晓一名义登记的位于荆门市东宝区的房屋以及以被申请人刘权卓、王晓一名义登记的位于荆门市东宝区的房屋；3、冻结了被申请人王晓一持有的某公司的股权。申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2017年7月5日向本院提起诉讼，但因未在法定期限内缴纳诉讼费，本院已裁定该案按自动撤诉处理，故申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，应依法解除对上述房屋的查封及股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除以被申请人王晓一名义登记的位于荆门市掇刀区房屋以及以被申请王晓一名义登记的位于荆门市掇刀区的房屋的查封；二、解除以被申请人刘权卓、王晓一名义登记的位于荆门市东宝区的房屋以及以被申请人刘权卓、王晓一名义登记的位于荆门市东宝区的房屋的查封；三、解除被申请人王晓一持有的某公司的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  墙登鹏二〇一七年七月二十五日书记员  余璐瑶
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执356号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行。住所地：温州市瓯海区。负责人文永胜，行长。被执行人程月英，女，1970年7月2日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人木金林，男，1963年7月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人木金爱，男，1965年11月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。被执行人陈美双，女，1972年5月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人程月英、木金林、木金爱、陈美双金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）温瓯梧商初字第280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人程月英、木金林、木金爱、陈美双发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令各被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但各被执行人至今未履行义务。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费及布控。另本院依法轮候查封了被执行人木金爱名下的坐落于温州市瓯海区的房地产。但因上述房产系温州市鹿城区人民法院首封，本院已向其发送参与分配函。除此之外，本院经财产调查未发现各被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索。2017年7月26日，本院向申请执行人发送拟终结本次执行程序告知书，申请执行人无异议。本院认为，各被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执356号申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行与被执行人程月英、木金林、木金爱、陈美双金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司茶山支行发现被执行人程月英、木金林、木金爱、陈美双有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞君阳审 判 员 江丕林审 判 员 蔡新星二〇一七年七月二十六日代书记员 季树泽
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初1957号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张思胜，该公司职工。委托诉讼代理人：张莉亚，该公司职工。被告:张友忠,男,1954年出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告张友忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濉溪农商银行的委托诉讼代理人张思胜、张莉亚到庭参加诉讼；张友忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还所欠借款本金20000元及扣除301.60元利息后的利息27053元（利息从2007年5月4日计算至2017年4月10日止），本息合计47053元（利息以还款日计算数字为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：张友忠于2007年5月4日在原告处贷款20000元，双方签订了《借款合同》，借款期限自2007年5月4日是至2008年5月4日止，月利率7.8‰，张友忠于2007年5月5日归还利息301.60元，现结欠贷款20000元及利息27053元，经多次催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。濉溪农商银行为证明自己的诉讼主张，举证：1、营业执照复印件、法人身份证明及身份证复印件，证明原告的基本情况。2、张友忠身份证复印件，证明张友忠的身份信息。3、借款合同，证明双方签订借款合同并约定借款利息的事实。4、借款借据，证明原告将借款按照合同约定发放给被告的事实。5、贷款催收通知书4份，证明原告向被告催要贷款的事实。张友忠未进行答辩，亦未提交证据。经庭审举证、质证，本院对濉溪农商银行所举证据审核认定如下，濉溪农商银行所举证据1-5具有客观性、合法性、关联性，能证实张友忠借款、还款情况及濉溪农商银行催收贷款情况，予以采信。经审理查明：2007年5月4日，濉溪县钟楼农村信用合作联社与张友忠签订借款合同，合同约定：“借款金额20000元，借款期限12个月，自2007年5月4日至2008年5月4日止，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、利息计付：（1）本合同项下借款月利率为7.8‰。短期贷款按本合同利率执行；（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日。第四条借款人权利和义务3、借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。第五条违约责任3、借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。第七条争议的解决本合同履行中发生争议，可由双方协商解决；若通过诉讼解决的，由贷款人住所地人民法院管辖。第九条合同的生效本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效”。双方均在本合同上签名或盖章。借款借据载明的借款人、金额、期限与借款合同一致，还款情况登记栏载明2007年5月5日偿还利息301.60元。濉溪农商银行分别于2011年12月21日、2014年10月13日、2014年11月18日、2015年4月24日向张友忠发放贷款催收通知书，张友忠均在上述催收通知书上签名。另查明，2014年6月23日，濉溪县农村信用合作联社变更名称为安徽濉溪农村商业银行股份有限公司。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2007年5月4日，张友忠与濉溪农村信用合作联社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，濉溪农村信用合作联社如约向张友忠发放贷款20000元，借款人张友忠未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，故对于濉溪农商银行要求张友忠偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持；贷款到期后，张友忠未偿还借款本金，故应按照合同约定，支付利息，计算至2017年4月10日，扣除已偿还的借款利息301.60元，尚欠利息为27053元，自2017年4月11日起，利息按照合同约定的月利率7.8‰加收50%罚息，计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张友忠于本判决生效之日起10日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（计算至2017年4月10日，利息为27053元，自2017年4月11日起，利息按照合同约定的月利率7.8‰加收50%罚息计，按本金20000元，计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告张友忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张勤爱二〇一七年七月二十一日书记员  夏泽禹附件法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执889号之一申请执行人：施广俊,男,1966年6月7日出生。被执行人：赵景芳，男，1972年5月23日出生。申请执行人施广俊与被执行人赵景芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）京0109民初1528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施广俊于2017年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人赵景芳给付借款本金17158元及违约金6000元。被执行人依法应承担执行费247元。在执行过程中，1.本院于2017年2月27日通过司法专邮形式向被执行人赵景芳邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月27日开始，通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赵景芳名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、车辆等财产信息，本院未查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的借款本金17158元及违约金6000元未能执行。3.本院于2017年5月31日将被执行人赵景芳名下中国建设银行×××工资账户予以冻结。4.申请执行人向本院书面确认无需至被执行人赵景芳户籍所在地河北省保定市易县友谊路轱辘弯胡同×号调查，等待本院冻结的被执行人名下中国建设银行账户有可供执行的财产时另行申请强制执行。5.本院于2017年4月6日将被执行人赵景芳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵景芳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵景芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人施广俊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 磊审 判 员  张华强代理审判员  周璐璐二〇一七年七月二十日书 记 员  张文豪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初5933号原告：张剑海，男，1964年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。被告：金小平，男，1975年7月13日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：蒋晓峰，男，1975年9月25日出生，汉族，住义乌市。原告张剑海与被告金小平加工合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟登辉、被告委托代理人蒋晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告向原告支付染费人民币503185.27元并支付违约金100637元。事实和理由：2016年5月30日至2016年12月27日止，被告多次向原告送坯布要求印染。根据双方签订的《染费结算协议书》及对账单确认，至2017年1月25日止，被告尚欠原告染费1099547.55元。后经原告多次催讨，被告支付染费596362.28元，尚欠503185.27元至今未付，原告遂诉至法院。被告的答辩意见：被告拖欠原告加工费是因为原告为被告染色的布匹存在质量问题，后双方就此发生冲突，被告迫于无奈与原告签订了《染费结算协议书》，此后产品又产生质量问题，双方协商解决未果。2016年8月，原告恶意扣留被告货物导致无法向客户交货，被告的部分客户因此流失以及多达一百余万元的货款至今未能收回。因原告交付的货物存在质量问题故其主张违约金不符合协议约定和法律规定。同时，被告于2017年5月27日向原告汇付了10万元货款，应当予以扣减。经审理查明：原被告存在布匹染色加工合同关系。2016年8月8日，原被告签订《染费结算协议书》一份，约定了染费价格、付款期间以及质量问题等。协议书第三条约定张剑海同意向金小平铺垫染费40万元，染费每欠到40万元必须付清，所有欠款到年底一次性付清，不得有拖欠短缺情况，如出现拖欠情况，乙方金小平每日向甲方张剑海支付该笔染费的10%作为违约金。协议第四条约定，产品出现质量问题，乙方金小平必须在当月向甲方张剑海提出，经双方友好协商后在当月解决，以书面形式双方签字确认。协商不成视为自动终止业务往来，乙方需在三个工作日内结清全部拖欠染费。2016年7月至2017年1月，原被告每月就双方交易进行对账。2017年1月25日最后一次对账单中明确总欠款为1099547.55元，原告自认被告在起诉前已支付596362.28元。2017年5月27日起诉后，被告又向原告支付10万元。查明事实部分由原被告的庭审陈述以及原告提交的《染费结算协议书》、对账单和被告提交的结算业务申请书予以证实。关于被告当庭提交的残次面料数据统计系其自行制作、证明、欠条和协议等均系复印件，原告不予认可，且无其他证据与之佐证，本院不予认定。本院认为，被告对原告提供的对账单无异议，故可认定截至2017年1月25日，被告尚欠原告加工费人民币1099547.55元。原告自认被告已付596362.28元以及被告提供证据证明除此之外又支付10万元，故对原告要求被告支付剩余加工费人民币403185.27元的诉请予以支持。关于违约金，被告未按协议约定支付加工费的事实清楚，原告有权主张违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，原告自愿调整后的金额仍然过高，本院根据被告在开庭审理前又支付了10万元款项结合原告的实际损失、合同履行情况等，将违约金计算标准调整为年利率24%，计算起点为2017年1月26日。关于被告辩称的产品存在质量问题，因其提供的证据不足以证明该事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告金小平应于本判决生效之日起十日内支付给原告张剑海加工费人民币403185.27元及至2017年6月26日止的违约金40318.5元，此后至款项付清之日止的违约金以未付款为基数按年利率24%的标准计算（违约金总额以不超出80637元为限）；二、驳回原告金小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8832元，减半收取4416元，财产保全费3035.93元，合计7451.93元，由原告负担1480.93元，被告负担5971元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一七年七月十日书记员  张 萍附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0829民初305号原告：薛慕蓉，女，汉族，学生。原告：薛慕涵，男，汉族，学生。二原告法定代理人：慕海宁（薛慕蓉、薛慕涵母亲），女，汉族，农民。原告薛慕蓉、薛慕涵与被告薛春园抚养费纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告薛慕蓉、薛慕涵于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛慕蓉、薛慕涵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛慕蓉、薛慕涵撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告薛慕蓉、薛慕涵负担。审判员 张 鹰二〇一七年七月十二日书记员 张海润
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0111民初896号原告马玉琪，男，1964年9月27日出生，回族，甘肃省临夏市城郊镇祁家村村民，现住兰州市城关区。被告刘晓捷，女，1988年5月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王飞跃，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃盛唐建筑工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：汤学进，该公司总经理。委托诉讼代理人：麻英，甘肃勇盛律师事务所律师。原告马玉琪与被告刘晓捷、甘肃盛唐建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告马玉琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对被告要求的工资19350元不承担清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳资纠纷案件，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会作出红劳人仲字（2017）30号裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，特依法起诉如下：1.原告并非用工主体，不应当对工资承担清偿责任。原告马玉琪身份是甘肃盛唐建筑工程有限责任公司的职工，具体职务是盛唐公司一分公司的项目经理，原告并非合法的用工单位，对公司其他工人工资承担法律任无任何事实和法律依据。2.对拖欠工资数额的事实认定错误。对是否拖欠工资及拖欠工资具体数额的事实，应当由被告与盛唐公司具体核实后予以确认，并非由被告一面之词确定拖欠事实及拖欠数额。综上，原告不是用工主体，不应当对工资承担法律责任，为此原告请求人民法院依法查明案件事实，依法公正判决。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，“用人单位与劳动者因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金发生的争议”属于劳动争议。根据上述规定，劳动者因劳动报酬向劳动争议仲裁机构申请劳动争议仲裁的前提是劳动者与用人单位之间形成劳动关系。本案中原告马玉琪与被告刘晓捷、甘肃盛唐建筑工程有限责任公司存在不同的法律关系，原告马玉琪与被告刘晓捷系劳务关系，并不具有劳动关系。因此，被告刘晓捷向兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，属于选择权利救济的方式不当，其申请仲裁的事项不属于劳动争议仲裁的范围，兰州市红古区劳动人事争议仲裁委员会对本案纠纷无管辖权。被告刘晓捷就原告拖欠的工资可直接向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马玉琪的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还原告马玉琪。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  鲁吉年二〇一七年七月三十一日书记员  赵兴华
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执1520号之二申请执行人：宋益奎，男，1981年5月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：于长军，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：丁玉洪，男，1967年6月25日出生，汉族，阳谷县农村信用合作联社职工，住阳谷县。被执行人：闫伟，男，1965年11月15日出生，汉族，阳谷县农发行职工，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521执1520号之二裁定书，责令被执行人于长军、于玉洪、闫伟履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于长军、于玉洪、闫伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于长军在中国工商银行27×××92账户内存款人民币270000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 鹿 伟二〇一七年七月二十日书记员 马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执400号申请执行人李亚峰，男，1960年9月30日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人徐勇亮，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。本院依据〔2016〕黑02**民初1600号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：〔2017〕黑02**执400号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  岳微微二〇一七年七月二十六日书记员  孙 一
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0428民初251号原告：元江县中兵建材店，住所地元江县澧江街道红旗路**号。经营者：赵中兵，男，1973年生，住元江县。被告：夏国林，男，1970年生，住元江县。原告元江县中兵建材店与被告夏国林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告元江县中兵建材店于2017年7月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告元江县中兵建材店在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告元江县中兵建材店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告元江县中兵建材店负担。审 判 长  吴世莉人民陪审员  王崇伟人民陪审员  李向兰二〇一七年七月三日书 记 员  白罗大
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙06执78号之一申请执行人：李后永，男，1960年4月21日出生，住贵州省盘县。申请执行人：黄素婵，女，1959年11月13日出生，住贵州省盘县。被执行人：李龙定，男，1991年6月12日出生，住云南省曲靖市富源县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06刑初35号民事判决书，于2017年01月18日立案执行申请执行人李后永、黄素婵与被执行人李龙定聚众斗殴罪一案。执行中，查明被执行人李龙定在浙江省乔司监狱服刑,其名下均无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙06执78号案件的本次执行程序。终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员  盛建江二〇一七年七月一日书记员  沈利军
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第385号申请执行人刘浩帅，男，2004年11月7日出生，汉族，儿童，住昌黎县。被执行人刘倩，女，1992年7月20日出生，汉族，住昌黎县。刘浩帅与刘倩健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)昌民初字第1891号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人刘倩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘倩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘倩银行存款27999.88元（含本金27375.31元、诉讼费78元、执行费546.57元）。本裁定送达后立即生效。执行员  杨德宝二〇一七年七月二十日书记员  于洪谦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执异28号案外人:贺宣衡。申请执行人：程凯锋。被执行人：欧吉青。被执行人：湖南吉青房地产开发有限公司。法定代表人：欧吉青。在本院执行申请执行人程凯锋与被执行人欧吉青、湖南吉青房地产开发有限公司（以下简称吉青公司）民间借贷纠纷一案中，案外人贺宣衡对执行吉青公司名下的的奔驰ML350越野车（以下简称上述车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺宣衡称，欧吉青作为吉青公司法人代表，以上述车辆作为抵押，于2016年4月6日和2016年4月29日分两次向案外人借款40万元。因吉青公司税务问题，没有办理车辆抵押登记手续。后欧吉青愿意将上述车辆抵偿给案外人，同样因吉青公司税务问题，无法办理车辆过户手续。上述车辆从2016年4月6日起一直由案外人占有使用并缴纳保险和维护保养。案外人贺宣衡要求解除对上述车辆的查封、扣押。本院查明，本院在执行程凯锋与欧吉青、吉青公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月30日，作出（2016）湘0408执558号执行裁定书，并依据裁定查封、扣押了登记在吉青公司名下的奔驰ML350越野车。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，对已登记的车辆的权利人应按照相关管理部门的登记判断。奔驰ML350越野车登记在吉青公司名下，吉青公司是该车辆的权利人，本院对上述车辆的查封、扣押并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人贺宣衡的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  凌 云审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一七年七月二十一日代理书记员  李岚岚
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执保153号申请人:中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：西安市北大街358号。法定代表人：徐卫东委托诉讼代理人：路祯，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被申请人:潘加勇，男。被申请人:范晓芹，女。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人潘加勇、范晓芹诉前保全一案，本院作出的（2017）陕0104财保89号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年6月29日向本院申请查封、冻结被申请人潘加勇、范晓芹名下价值897748元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2017年7月13日依法查封被申请人潘加勇名下位于西安市雁塔区沣经三路以东西部大道以北西沣路地区城中村改造项目DK-A（西沣公元）第7幢1单元11602号房产（预售证号：2015293，合同登记号：Y15122452）一套，查封期限为2017年7月13日至2020年7月12日。经与申请人谈话确认，该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104财保89号民事裁定书的执行。申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 娄 李执行员 巩 杰执行员 唐国栋二〇一七年七月二十四日书记员 林 亮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢804号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。负责人：赵庆会，行长。被执行人：李保魁，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈桂香，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保科，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱希坤，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐龙强，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保印，男，1964年5月7日出生，汉族，农民。被执行人：丁代国，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保举，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保元，男，1960年9月8日出生，汉族，农民。被执行人：李保立，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保玉，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐兴芳，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐龙山，男，1963年4月4日出生，汉族，农民。被执行人：徐龙印，男，1967年12月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐长波，男，1979年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐长亮，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐兴峰，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐福启，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐兴刚，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：殷新新，女，1985年8月9日出生，汉族，农民。被执行人：徐龙于，男，1976年5月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐长振，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李丽，女，1988年9月22日出生，汉族，农民。被执行人：李连国，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐长裕，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐兴海，男，1983年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐光会，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋素平，女，1964年3月3日出生，汉族，农民。被执行人：徐长猛，男，1981年11月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐长进，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范凤菊，女，1955年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐兴波，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐兴太，男，1983年4月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐长会，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐福保，男，1986年3月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐福勇，男，1984年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘隆勇，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初3372号民事判决书，责令被执行人李保魁、陈桂香、李保印、徐兴海、徐兴峰、李保举、徐长猛、蒋素平、范凤菊、徐长亮、徐兴刚、徐长振、徐长会、李保科、李保立、徐龙印、李保玉、李保元、徐龙山、徐兴芳、徐龙于、徐龙强、徐福勇、徐长进、刘隆勇、徐兴太、徐兴波、徐福启、徐福保、朱希坤、徐长裕、李连国、徐长波、徐光会、丁代国、李丽、殷新新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人李保魁银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年七月十一日书记员  朱培康
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执3853号申请执行人连林福，男，1985年4月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人蔡财旺，男，1973年4月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被执行人余珍芬，女，1974年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。申请执行人连林福与被执行人蔡财旺、余珍芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第23837号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告蔡财旺于本判决书生效之日起十日内向原告连林福偿还借款本金一百万元，并自二〇一三年十月二十七日起至实际还款之日止按照年利率百分之二十四的标准向原告连林福支付利息；被告余珍芬对于被告蔡财旺所应负担的上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18168元、公告费560元，由被告蔡财旺、余珍芬负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人连林福于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人蔡财旺、余珍芬名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人蔡财旺、余珍芬无可供执行财产，申请执行人连林福亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人蔡财旺、余珍芬无可供执行的财产，申请执行人连林福未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)京0106执3853号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许秀山审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年七月二十四日书 记 员  丁千里
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2002)上执字第1262号申请执行人侯多，女，1972年6月出生，汉族，农民，小学文化，住上蔡县。被执行人周国喜，男，1967年7月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申请执行人侯多与被执行人周国喜交通事故损害赔偿纠纷一案中，于2002年1月16日向被执行人周国喜发出执行通知书，责令其五日内给付申请执行人侯多赔偿款12969.80元及利息，承担案件受理费930元、执行费400元，但被执行人周国喜未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人周国喜有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周国喜的银行存款元。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一七年七月二十六日书记员 吕云峰
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执394号之三申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处。住址达州市达川区麻柳镇中心街***号。统一社会信用代码：91511703345804418Ｇ。负责人：向海涛。被执行人：刘文兵，男，生于1979年5月7日，身份证住址四川省达州市达川区。被执行人：黄小梅，女，生于1982年9月4日，身份证住址四川省达州市达川区。申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处与刘文兵、黄小梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据达州市达川公证处(2014)川达达证执字第2298号《公证书》及(2016)川达达证执字第43号《执行证书》向本院申请执行，本案于2017年5月16日执行立案。��院认为，申请执行人向本院申请强制执行的主体是达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处，而申请执行人提交的执行依据《执行证书》上的申请执行人是申请执行人系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行。因申请执行主体与执行依据的申请主体不一致，故其执行申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:驳回申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年七月三日书记员  蒋旭东
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初4920号之一原告：李久伦，男，1944年12月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告李久伦与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，因起诉时被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员徐仁格、雷婷组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告李久伦于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李久伦提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告李久伦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李久伦负担。审 判 长  杨 爽人民陪审员  徐仁格人民陪审员  雷 婷二〇一七年七月二十七日书 记 员  彭 秦
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初3386号之一原告：利辛县海敬装饰工程有限公司。住所地安徽省利辛县城关镇和平路东侧、长春路北侧东方名城*#楼。统一社会信用代码91341623MA2N184F7K(1-1)。法定代表人：常海敬，经理。委托诉讼代理人：高心明，公司员工。被告：利辛县龙腾置业有限公司。住所地安徽省利辛县建设路。统一社会信用代码9134162360688114D。法定代表人：李洪章，经理。原告利辛县海敬装饰工程有限公司与被告利辛县龙腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月26日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许利辛县海敬装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费32400元，按件收取100元，由原告承担。审 判 长  史 涛审 判 员  段莉莉人民陪审员  黄祝侠二〇一七年七月二十六日书 记 员  闫 静
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执2420号之二申请执行人：封其彬，男，1937年10月3日出生，汉族，住平湖市。被执行人：薛建勇，男，1956年4月7日出生，汉族，住平湖市。本院在执行（2016）浙0482执2420号申请执行人封其彬与被执行人薛建勇民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人薛建勇银行存款、车辆、房产等财产信息，依法扣划被执行人银行存款6200元，现未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款143430元未执行到位。执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年2月10日将案件执行情况告知申请执行人封其彬，要求其向本院提供被执行人薛建勇可供执行的财产线索。申请执行人封其彬于2017年6月27日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。本院认为，经执行，现未发现被执行人薛建勇有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人薛建勇可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人封其彬发现被执行人薛建勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一七年七月三日书 记 员  彭秋磊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初473号原告：李月清，女，汉族，1965年5月10日出生，内蒙古西卓子山水泥厂退休职工，现住乌海市。委托诉讼代理人：李忠，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：杜二虎，男，汉族，1969年12月10日出生，无固定职业，现住乌海市。被告：库金影（系被告杜二虎妻子），女，汉族，1966年3月7日出生，现住乌海市。原告李月清诉被告杜二虎、库金影民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠、被告杜二虎到庭参加诉讼，被告库金影经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李月清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告还清借款130000元，利息158166.5元（130000元×2%×60个月零25天）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年8月1日、2010年10月20日被告杜二虎分两次从原告处以民间借贷方式借款130000元，约定利息2分，借期两年，利息按季结算。被告借款后，按约定支付利息至2012年2月，共支付原告利息42000元，此后再无支付利息，借款到期后，原告多次找被告催要借款及利息，被告总是要求宽限延长借贷时间，答应2015年底全部付清，延期到期后，原告再次催要，被告总是以种种借口推脱，原告无奈，故诉至法院请求依法判决。被告杜二虎辩称：向原告借款130000元属实，并且已经偿还了原告42000元，我不是向原告贷款是借款，没有利息，现在尚欠原告88000元。被告库金影经传票传唤未到庭亦未向法庭提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜二虎于2010年8月1日、2010年10月20日分两次向原告李月清借款共计130000元，被告杜二虎先后偿还原告借款42000元。现被告杜二虎尚欠原告李月清借款88000元。以上事实有原告提供的借条原件两张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告杜二虎未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。关于利息，被告杜二虎向原告出具的2010年8月1日、2010年10月20日的借条未载明利息，应视为未约定利息，故原告要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告杜二虎、库金影系夫妻关系，原告李月清主张被告杜二虎、库金影共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜二虎、库金影于本判决生效之日起十日内偿还原告李月清借款本金88000元；二、驳回原告李月清的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元，因本案适用简易程序，减半收取2811元，由被告杜二虎、库金影负担1450元，原告李月清负担1361元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员 宏 霞二〇一七年七月六日书记员 华俊英
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1721执412号申请执行人：王萍，女，1987年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住东至县。委托代理人：王长根（系王萍父亲），男，1962年3月18日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：孙春华，男，1971年5月3日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人王萍与被执行人孙春华买卖合同纠纷一案中，本院依据已经生效的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2660号民事调解书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人货款167260元及延迟履行利息等，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙春华在相关金融机构的存款17万元，期限为一年；或查封、扣押其价值为17万元的财产，期限为两年。二、划拨被执行人孙春华在相关金融机构的存款17万元。本裁定立即执行。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年七月十一日书记员 张智平
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0782民初199号原告：李崇，男，1985年8月1日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被告：刘琦，男，1990年5月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李崇到庭参加了诉讼。被告刘琦经本院依法传唤，无不当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李崇向本院提出诉讼请求：要求被告刘琦立即偿还借款人民币45000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年5月7日，因买车手里缺钱，从原告处借款人民币45000元，并于2015年5月7日给原告出具借款协议一份。此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未能偿还。现原告诉至法院，请求法院尽快依法裁决。被告刘琦未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定如下：2015年5月7日，被告刘琦因买车缺钱，从原告处借款人民币45000元，并与原告签订了借款协议及为原告出具了收条一份。此借款经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘琦从原告李崇处借款45000元，事实清楚，证据充分。被告不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘琦于本判决生效后立即偿还欠原告李崇的借款45000元。案件受理费925元，由被告刘琦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  侯百吉审 判 员  曹 莹人民陪审员  杨 光二０一七年七月二十五日书 记 员  董 健