河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初637号原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民东路**。统一社会信用代码：91130400805534472A。负责人：柴英豪，该行行长。委托诉讼代理人：刘翔宇，河北天汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永行，河北天汉律师事务所律师。被告：刘常笑，男，1981年12月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：张毛毛，女，1984年8月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：周春海，男，1962年9月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：史邯方，男，1956号2月18日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：程振喜，男，1969年4月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：丘晓维，女，1979年10月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告史邯方、程振喜、丘晓维委托诉讼代理人：史彦斌，男，1980年8月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：曹新兰，女，1954年1月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：佘伟重，男，1981年7月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系被告曹新兰之子。原告中国银行股份有限公司邯郸分行（以下简称中行邯郸分行）与被告刘常笑、张毛毛、周春海、史邯方、程振喜、丘晓维、曹新兰为金融借款合同纠纷一案，由邯郸市中级人民法院指定本院审理，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员李瑞敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行邯郸分行委托诉讼代理人刘翔宇，被告刘常笑、周春海，被告史邯方、程振喜、丘晓维委托诉讼代理人史彦斌，被告曹新兰委托诉讼代理人佘伟重到庭参加诉讼。被告张毛毛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告、第二被告立即偿还借款本金210万元及利息罚息62476.77元（本数额系暂计，按照合同约定利率标准，自应付利息之日至全部债务还清之日止利息及罚息），本息合计2162476.77元；2、判令第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告以其抵押物向原告承担抵押担保责任。3、判令七被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。事实和理由：2014年，被告刘常笑与原告签订《个人循环贷款额度协议》（编号为2014年个人抵押字第003）。依据协议约定，被告刘常笑的授信额度为260万元，额度有效期三年，自2014年5月4日至2017年5月4日。被告周春海、史邯方、程振喜、丘晓维、曹新兰与原告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号为2014年个人抵押字第003号）。依据合同约定周春海、程振喜、丘晓维、曹新兰以其名下房产向原告提供抵押，并办理抵押登记，担保范围为被告刘常笑与原告签订的《个人循环贷款额度协议》（编号为2014年个人抵押字003号）及依据该协议已经或者将要签署的贷款合同，及其修订或者补充。担保债权之最高本金余额为210万元，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权发生的费用等。2015年4月7日，原告与被告刘常笑签订了个人经营循环贷款合同（编号：2015年抵联纺东路字第002号），由原告向被告贷款210万元。合同生效后，原告于2015年5月8日应被告刘常笑申请，依约向其发放贷款210万元，借款到期日为2016年5月8日，年利率为7.22%，罚息利率按执行年利率上浮50%计算。借款到期后，原告多次催收，被告刘常笑不能正常偿还借款本息，其他被告亦未履行抵押担保义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘常笑辩称，1、虽然其与原告签订了贷款合同，但本案实际借款人是檀克、于文铮，利息也是由实际借款人偿还；2、其没有偿还能力，但会督促实际借款人还款。被告周春海辩称，其对借款的经过、用途以及放款情况都不清楚，只是给同事帮忙才签订担保合同，愿意在责任范围内承担责任；原告放贷没有严格审查也应承担相应的责任。被告史邯方、程振喜、丘晓维辩称，本案借款是檀克、于文铮使用；借款合同变更为210万元，原告没有通知担保人；签担保合同时原告没有告知担保三年。被告曹新兰辩称，同被告周春海的答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中行邯郸分行所举证据：1、个人循环贷款额度协议、个人经营循环贷款合同，证明双方签订借款合同约定借款金额、期限、利率以及双方其他权利和义务。2、被告周春海、史邯方、程振喜、丘晓维、曹新兰与原告签订的个人循环贷款最高额抵押合同，以及房屋他项权证书，证明被告以其房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。3、借款借据、购销合同、贷款放款凭证，证明原告依约履行拨付贷款义务。4、贷款明细清单，证明被告人未履行偿还贷款本息义务。5、借款申请表审批表，被告身份证复印件，证明被告刘常笑、张毛毛个人信息，并承诺以家庭共同财产偿还贷款。6、还款清单。经被告刘常笑、周春海、史邯方、程振喜、丘晓维、曹新兰质证，对原告提供的证据均无异议。七被告均未提供证据。本院审核原告证据认为，证据1、2有各方当事人签字，他项权证书系房管部门制作，予以确认；证据3、4、6能够证明借款及还款情况，予以确认；证据5借款申请审批表中未载明以家庭共同财产偿还贷款的承诺，故该证据不能证明原告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告与被告刘常笑签订了编号为2014年个人抵押字003号个人循环贷款额度协议，约定：原告向被告刘常笑提供个人循环贷款额度为260万元；额度有效期三年，自2014年5月4日至2017年5月4日；额度可分次循环使用。同时，原告为抵押权人，与抵押人即被告周春海、史邯方、程振喜、丘晓维、曹新兰签订了个人循环贷款最高额抵押合同，约定：抵押合同之主合同为原告与被告刘常笑签订的编号为2014年个人抵押字003号个人循环贷款额度协议及依据该协议已经或将要签署的贷款合同，及其修订或补充；所担保债权最高本金余额为210万元，以及基于主债权之本金所发生的利息，包括利息、复利、罚息等；抵押人以其名下房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，其中被告周春海名下坐落于邯郸市××东路××德××大厦××房产的他项权证号为邯房他证字第××号；被告史邯方名下坐落于邯郸市××大街××房产的他项权证号为邯房他证字第××号；被告曹新兰名下坐落于邯郸市××房产的他项权证号为邯房他证字第××号；被告程振喜名下坐落于邯郸市××河西岸××房产的他项权证号为邯房他证字第××号；被告丘晓维名下坐落于邯郸市××山区滏东南大街××明珠花园××区××楼××单元××层××房产的他项权证号为邯房他证字第××号。2015年4月7日，原告与被告刘常笑签订了编号为2015年抵联纺东路字第002号个人经营循环贷款合同，约定：贷款额度协议编号为2014年个人抵押字003号；贷款金额为210万元；贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算；贷款年利率为7.22%，按月付息到期还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率上加收50%。2015年5月8日，原告向被告刘常笑发放借款210万元。借款到期后，被告刘常笑未偿还借款本息，截止2016年5月9日，尚拖欠原告借款本金210万元，利息53046.97元，罚息2054.32元。本院认为，原告与被告刘常笑签订的额度协议、贷款合同，以及原告与被告周春海、史邯方、曹新兰、程振喜、丘晓维签订的最高额抵押合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，原告与被告刘常笑之间存在借款合同关系，原告与被告周春海、史邯方、曹新兰、程振喜、丘晓维之间存在担保合同关系。原告按约发放贷款，已经履行了合同义务，被告刘常笑应当履行还本付息的合同义务。被告刘常笑在还款期限届满后未按期还款，属违约行为，被告刘常笑应当向原告偿还截止2016年5月9日借款本金210万元、利息53046.97元，罚息2054.32元，同时，根据原告的主张，被告刘常笑应按照合同约定标准支付自2016年5月10日至判决确定的本金履行期限届满之日止的利息、罚息。被告周春海、史邯方、程振喜、丘晓维、曹新兰分别以其名下房产作为抵押财产，与原告签订最高额抵押合同并办理抵押登记，抵押权依法设立。现被告刘常笑未按期偿还借款，原告有权就抵押财产优先受偿。被告周春海、史邯方、程振喜、丘晓维、曹新兰承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告与被告刘常笑之间存在借款合同关系，原告主张利息、罚息62476.77元，计算有误，根据原告提供的还款清单，本院对截止2016年5月9日，被告刘常笑拖欠原告借款利息53046.97元及罚息2054.32元，予以确认。原告主张被告张毛毛偿还借款本息，但未提供被告刘常笑此笔借款用于家庭支出的证据，故对原告该主张不予支持；原告主张保全费，未实际发生，不予支持；原告主张律师费，未提供证据，不予支持。被告刘常笑、史邯方、程振喜、丘晓维、曹新兰提出刘常笑不是本案实际用款人的抗辩意见，理由不成立，本案不予认定。被告张毛毛经合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权、质证权、举证权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘常笑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邯郸分行借款本金210万元，以及截止2016年5月9日利息53046.97元，罚息2054.32元；并以借款本金210万元为基数，按照合同约定标准向原告中国银行股份有限公司邯郸分行支付自2016年5月10日起至判决确定的本金履行期限届满之日止的利息、罚息。二、原告中国银行股份有限公司邯郸分行对被告周春海、史邯方、程振喜、丘晓维、曹新兰提供的抵押财产享有优先受偿权（抵押财产详见审理查明部分）。三、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24100元，减半收取计12050元，由被告刘常笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李瑞敏二〇一七年七月二十一日书记员  刘 颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。