安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初1722号原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：沈红霞，该公司董事长。委托代理人：叶少美，公司员工。委托代理人：赵敏，公司员工。被告：郑燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：杨吉利，男，1979年9月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：杨坤，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：蒋传水，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：袁义路，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告:黄生敢，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告安徽中建工程机械有限公司（以下简称中建公司）与被告郑燕、杨吉利、杨坤、蒋传水、袁义路、黄生敢追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托代理人叶少美到庭参加了诉讼，被告郑燕、杨吉利、杨坤、蒋传水、袁义路、黄生敢经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中建公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一支付原告代为其垫付的银行按揭款本金937208.2元，违约金198668.9元合计1135897.1元（其中违约金198668.9元是按日万分之六的标准分段计算至2016年7月1日，之后违约金以937208.2元为基数按日万分之六的标准自2016年7月2日顺延计算至付清之日止）；二、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六承担连带担任责任；三、判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月5日，原告与被告一签订了一份挖掘机买卖合同，合同约定：由被告一购买原告所有的某型号挖掘机壹台,合同总价款为1740000元，首付款348000元，余款1392000元由被告一通过按揭贷款方式贷款支付，原告为被告一在银行还款的连带保证人，因被告一未偿还按揭贷款致使原告受到损失，被告一应按原告实际垫付款项金额的日万分之七向原告支付违约金。自2014年6月至2016年5月原告共代被告垫付按揭款937208.2元，被告一分文未付，尚欠原告为其垫付的按揭款937208.2元。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六作为被告一的担保人至今未履行担保义务。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权利，根据相关法律规定，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告各项诉讼请求。被告郑燕、杨吉利、杨坤、蒋传水、袁义路、黄生敢未答辩，也未提供证据。经审理查明：2012年3月5日，卖方（以下简称甲方）中建公司与买方（以下简称乙方）郑燕签订《买卖合同》（日立挖掘机）一份，合同约定：郑燕购买中建公司所有的某型号日立挖掘机一台，合同总价款1740000元，首付款348000元，余款1392000元由郑燕通过按揭方式贷款支付，乙方承诺并授权贷款方直接将此款汇给甲方，乙方自愿、主动向甲方交纳保证金69600元，当乙方全面履行买卖合同后保证金返还乙方等。2012年3月5日，袁义路、蒋传水、杨坤与中建公司签署《担保函》一份，约定：如因郑燕未能及时支付光大银行按揭贷款而使贵方承担了担保责任，其愿意为郑燕及时足额向贵方还款提供连带责任担保，担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费，差旅费、律师费等）。2012年4月11日，杨吉利、黄生敢与中建公司签署《担保函》一份，约定：如因郑燕未能及时支付光大银行按揭贷款而使贵方承担了担保责任，其愿意为郑燕及时足额向贵方还款提供连带责任担保，担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费，差旅费、律师费等）。2012年5月4日，贷款人中国光大银行合肥分行与借款人郑燕、保证人中建公司签订《个人贷款合同》一份，约定：借款人贷款1392000元，贷款期限为48个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准，贷款利率年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行，罚息利率按贷款执行利率基础上上浮50%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。贷款担保约定，中建公司为郑燕的贷款提供连带责任保证，保证期间从合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日二年止等。该合同经安徽省合肥市某公证处公证确认。上述合同签订后，中国光大银行合肥分行履行了贷款义务；中建公司也履行了交物义务。因郑燕未按期履行还款义务，中建公司曾于2014年向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，该院依法作出（2014）蜀民二初字第*****号民事判决书，判令郑燕一次性清偿中建公司为其代偿的贷款本息人民币204753.29元，并承担自2014年6月18日至款清之日止按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍计算的担保管理费用及已经发生的担保管理费用26211.23元;杨吉利、杨坤、蒋传水、袁义路、黄生敢对郑燕的债务承担连带责任。现中建公司向本院提出诉讼,请求判令郑燕偿还自2014年6月至2016年5月代垫的按揭款本息,杨吉利、杨坤、蒋传水、袁义路、黄生敢承担连带担保责任。另查明：涉案的某型号日立挖掘机一台已于2014年9月18日被合肥市蜀山区人民法院裁定保全。上述事实，有原告提供的买卖合同、担保函、个人贷款合同、公证书、中国光大银行合肥分行出具的证明、担保管理费计算表、保全材料等证据以及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的合同关系受法律保护。中建自愿为郑燕的债务提供担保，并在郑燕发生需要清偿贷款的情况下，依约承担了保证责任，中建公司有权向郑燕追偿代偿的本息937208.2元；关于违约金，双方合同中进行了约定，且该约定不违反法律、法规的禁止性规定，故本院依法予以支持郑燕应承担违约金198668.9元（以937208.2元为基数，按日万分之六分段计算至2016年7月1日，之后顺延至付清时止）；杨吉利、杨坤、蒋传水、袁义路、黄生敢自愿为原告担保的债务提供连带担保，对此债务应承担连带清偿责任。郑燕、杨吉利、杨坤、蒋传水、袁义路、黄生敢在本院依法公告送达法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑燕于本判决生效之日起10日内一次性清偿原告安徽中建工程机械有限公司为其代偿的贷款本息人民币937208.2元，违约金198668.9元（以937208.2元为基数，按日万分之六分段计算至2016年7月1日，之后顺延至付清时止）；二、被告杨吉利、杨坤、蒋传水、袁义路、黄生敢对被告郑燕上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15020元，公告费800元，由被告郑燕、杨吉利、杨坤、蒋传水、袁义路、黄生敢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  邹莹玖人民陪审员  李孝年人民陪审员  刘槐槐二〇一七年七月十一日书 记 员  卫 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。