wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0222刑初87号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人冯家祥（绰号强强），男，1993年2月5日出生，汉族，小学文化，泥工，家住江西省浮梁县。因涉嫌盗窃于2017年1月19日被抓获，次日被浮梁县公安局刑事拘留，同年1月26日被该局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人冯家祥被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2017年7月13日以浮检公诉刑诉[2017]74号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员石向虹出庭支持公诉，被告人冯家祥到庭参加诉讼。现已审理终结。浮梁县人民检察院指控，2017年1月初的一天晚上，被告人冯家祥在浮梁县经公桥镇岐田村宋家组附近养蜂人帐篷门口，盗窃被害人吴某红色豪爵铃木钻豹摩托车一辆并藏匿在隐蔽处；2017年1月9日，被告人冯家祥将该摩托车卖给了朱某1（另处），销赃得款700元。案发后，被盗摩托车已依法追缴并退还被害人。经浮梁县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5800元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录及相关书证，认为被告人冯家祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯家祥对公诉机关指控的内容无异议。经审理查明：2017年1月初的一天晚上，被告人冯家祥在浮梁县经公桥镇岐田村宋家组附近一处养蜂人帐篷门口，将被害人吴某的一辆未上车头锁的红色豪爵铃木钻豹摩托车盗走。同年1月9日，冯家祥将该摩托车以700元的价格卖给了朱某1。经浮梁县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币5800元。案发后，摩托车已由公安机关发还至被害人吴某。上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：被告人冯家祥的供述与辩解，与起诉书指控的内容一致。1、被害人吴某的陈述、证人何某的证言，2017年1月的一天晚上，吴某将自己的一辆未上锁的红色二轮摩托车停放在帐篷门口，次日发现摩托车被盗。2017年1月19日下午，其妻子在路边见一辆三轮摩托车经过，车上装有一辆二轮摩托车，其妻子判断可能系之前被偷的车，便联系哥哥何某在前方路段将车拦下，后吴某尝试用车钥匙将二轮摩托车车锁打开，从而确定系自己的失车，遂报警。2、证人朱某1、朱某2、冯某某的证言，2017年1月9日下午，朱某1以700元的价格从冯家祥处购得一辆红色二轮摩托车，因该车没有车钥匙，朱某1遂联系了修车师傅冯某某，2017年1月19日14时许，由冯某某驾驶一辆三轮摩托车装载涉案的二轮摩托车至经公桥镇维修，朱某1与朱某2在车上用手扶着二轮摩托车，车行至鸦桥村梅树坳路段时被一名男子拦下，三人始知朱某1购买的车系赃物。3、浮梁县价格认证中心出具的价格认定结论书，鉴定结论：涉案豪爵铃木钻豹摩托车价值人民币5800元。4、指认笔录、指认照片，证实案发后，被告人冯家祥分别指认出盗窃及藏匿摩托车的地点。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实案发后公安机关已将依法扣押的红色二轮豪爵铃木钻豹摩托车发还至被害人吴某。6、被盗现场照片，被盗摩托车照片。7、浮梁县公安局经公桥派出所出具的抓获经过，证实公安机关于2017年1月19日19时许在206国道经公桥镇停鸡岭路段将冯家祥抓获归案。8、常住人口信息表、证明，证实被告人冯家祥出生于1993年2月5日，此前在浮梁县公安局经公桥派出所辖区居住期间未发现有违法犯罪记录。本院认为，被告人冯家祥以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人冯家祥在归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；案发后赃物已被追回，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月19日起至2017年10月18日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 闽人民陪审员  刘华平人民陪审员  徐金好二〇一七年七月三十一日代书 记员  许 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执312号申请执行人：程红菊，女，1969年9月20日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：杨自辉，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖北省公安县，被执行人：刘景洪，男，1964年4月30日出生，汉族，住湖北省公安县，本院在执行申请执行人程红菊与被执行人杨自辉、刘景洪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘景洪名下有别克牌小轿车一辆（牌照号：鄂Ｄ×××××）及银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘景洪的银行存款50万元，或者查封登记于被执行人刘景洪名下的鄂Ｄ×××××别克牌小轿车一辆。银行存款冻结期限为一年，车辆查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年七月二十六日书记员  王茂昕
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执597号申请执行人：夏沅生，男，1980年3月4日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：姜忠勇，男，1969年3月20日生，汉族，个体户，住江西省鹰潭市。本院在执行夏沅生与姜忠勇运输合同纠纷一案中，经调查被执行人姜忠勇的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人在收到本院报告财产令后未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人夏沅生申请执行标的4.8万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年七月一日书记员  吕 敏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终475号原公诉机关山东省平度市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜某。2007年11月1日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2011年1月25日因殴打他人被行政拘留十日；2011年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2015年1月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年3月15日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。2017年2月12日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人姜某犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月7日作出（2017）鲁0283刑初294号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月18日20时许，被告人姜某酒后在平度市东阁街道办事处温州路俄罗斯商店旁边棋牌室内，因争座位与杨某发生口角，遂持刀将杨某右胳膊、右颞部等处砍伤，经法医鉴定，杨某右上臂外伤致皮肤裂创形成，长度超过10cm，该损伤构成轻伤二级；右颞部外伤致头皮裂创形成，长度小于8cm，该损伤构成轻微伤。同日21时10分，被害人杨某报案，公安机关遂立案侦查，因被告人姜某在逃，公安机关于2016年5月31日将其列为网上在逃人员。2017年2月12日，姜某因盗窃他人财物被公安机关抓获，该到案后对其砍伤杨某的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人姜某的亲属自愿赔偿被害人杨某经济损失人民币50000元，已即时清结，被害人对被告人的行为表示谅解,建议对其从轻处罚。原审判决认定上述事实的证据有：（一）书证1、山东省平度市公安局城关派出所、李园派出所出具的报案记录、查获经过、到案经过、查询记录及在逃人员登记表证实，2016年4月18日21时10分，杨某报警称当日21时左右在平度市温州路棋牌室内被人无故砍伤头部和右胳膊。同年5月31日，平度市公安局城关派出所将姜某列为网上逃犯。2017年2月7日10时许，穆合林报警称2月6日19时许，该在平度市锦州路瑞福祥酒店吃饭时被人乘机盗走钱包一个，内有现金500余元。平度市公安局李园派出所接报后根据监控视频在平度市胶平路与厦门路路口将涉嫌盗窃的姜某抓获。姜某到案后对砍伤杨某的犯罪事实供认不讳。2、黑龙江省沾河林业地区沾河派出所出具的户籍证明证实被告人姜某的身份情况。3、山东省济南市历城区人民法院、昌乐县人民法院刑事判决书、平度市公安局行政处罚决定书及平度市公安局城关派出所出具的查询记录证实被告人姜某曾受刑事处罚、行政处罚的情况。4、被害人杨某提供的医院病历证实其受伤后治疗的情况。5、调解协议证实被告人赔偿被害人损失并取得谅解的情况。（二）证人证言证人国超、张某、刘某、王某、梁某等人的证言，证实被告人姜某打伤被害人杨某的事实经过。（三）被害人陈述被害人杨某的陈述及辨认笔录证实其被姜某用刀砍伤的事实经过。（四）鉴定意见平度市公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实被害人杨某的伤情。（五）被告人的供述与辩解被告人姜某对其持刀砍伤被害人的事实供认不讳，辩解称其先受到被害人辱骂才出手伤人。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人姜某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚，该系缓刑考验期间犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人姜某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十七条第一款之规定,以寻衅滋事罪判处被告人姜某有期徒刑一年二个月。上诉人姜某的主要上诉理由是：其因受到杨某辱骂而出手伤人，事发有因，其行为应认定为故意伤害罪，且其已赔偿了被害人经济损失并获得谅解，原审判决适用法律错误，量刑过重，请求依法改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人姜某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人所提其因受到被害人辱骂而出手伤人，其行为应认定为故意伤害罪，其已赔偿了被害人经济损失并获得谅解，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据被害人杨某陈述及在案发现场的多名证人证言，被害人仅是与上诉人的朋友梁某因座位问题发生轻微口角，上诉人即借机寻衅持刀捅伤被害人，并非其所辩称的受到被害人辱骂之后出手伤人，其行为系在公共场合为耍威风，无故、无理殴打他人，符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定其行为构成寻衅滋事罪。其赔偿被害人损失并取得谅解的情节原审判决在量刑时已予以考虑，判处的刑罚并无不当，其上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 燕审判员 丛日新审判员 张晓昆二〇一七年七月二十八日书记员 徐希胜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20078号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄加魁，男，1986年10月24日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄加魁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,121.15元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,121.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初5422号原告：余某某。被告：赵某某。原告余某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告余某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余某某撤诉。案件受理费4300元，退还原告余某某。审判员  寇永利二〇一七年七月二十四日书记员  羿成功
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1464号原告：廉江市鹏港混凝土有限公司。地址：廉江市廉湛公路6公里处（往新民镇400米）。法定代表人：肖庆辉，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。地址：广州市越秀区广州大道中*******号首层西面**************层。负责人：叶健明，总经理。委托诉讼代理人：彭球国，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告廉江市鹏港混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法进行审理。原告廉江市鹏港混凝土有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告向原告赔偿因交通事故已向第三者垫付的财产损失费63000元；2.由被告承担本案受理费。事实和理由：原告廉江市鹏港混凝土有限公司系粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车的车辆所有人。2016年4月14日，原告作为投保人和被保险人在被告处对该车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限自2014年4月30日0时起至2017年4月29日24时止。2016年11月13日18时20分，粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车的驾驶员叶磊驾驶该车在廉江市××村倒车时，碰到属第三者欧美和所有位于路边的围墙，造成围墙及房屋损坏的交通事故。事故发生后原告立即向被告报案。后经廉江市公安局交通警察大队作出事故认定：粤Ｇ×××××号重型特殊结构货车的驾驶员叶磊负事故全部责任。欧美和被损坏的围墙及房屋损失经湛江市正大工程造价咨询事务所有限公司预算并经廉江市价格认证中心评估定损为54339.00元，其他财务的损失认定为8970.00元。其他财务的损失原告已与第三者协议赔偿8000.00元了结。2017年3月16日，廉江市公安局交通警察大队对此事故的房屋赔偿问题进行调解，由原告赔付第三者欧美和围墙及房屋损失55000.00元，该款已于当天履行完毕。综上所述，原告在处理完相关事宜后，就本次事故的保险赔付问题多次向被告提出理赔请求，但被告却以种种理由不同意足额赔付，因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判准原告的前列诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在举证期限内向本院提出《管辖权异议书》，辩称本案应由广州仲裁委员会裁决处理，廉江市人民法院没有管辖权。理由如下：1、异议人与廉江市鹏港混凝土有限公司之间系保险合同关系，双方因履行保险合同产生的争议，应适用保险合同中约定的争议解决方式。双方签订的交强险保险单和商业险保险单均约定：“保险合同争议解决方式：广州市仲裁委员会”，这是合同双方协商一致达成的真实意思表示，约定明确、有效，对合同双方都具有约束力。2、保险合同约定争议解决方式由广州仲裁委员会仲裁，不是保险责任免除条款，无需向投保人尽到保险责任的解释说明义务；同时其也不是格式条款，不存在约定不明的情况，是合法有效的条款，理应得到合同双方的共同遵守。综上，请法院依法审查，并驳回原告的起诉。本院经审查认为：根据原告和被告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险保险单，原告廉江市鹏港混凝土有限公司作为投保人和被保险人为属于其所有的粤Ｇ×××××混凝土搅拌车向被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了上述两份保险，约定交强险的保险期间自2016年4月21日0时起至2017年4月20日24时止，商业三者险的保险期间自2016年4月30日0时起至2017年4月29日24时止。2016年11月13日，叶磊驾驶粤Ｇ×××××混凝土搅拌车发生交通事故，造成欧美和的财物损失。该事故发生在保险期限内，保险人应按照约定的时间承担保险责任。这两份保险合同还同时约定了“保险合同争议解决方式：广州仲裁委员会”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条第一款“涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，因原告与被告在保险合同中订有仲裁条款，人民法院没有管辖权，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二百七十一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告廉江市鹏港混凝土有限公司的起诉。原告廉江市鹏港混凝土有限公司已缴纳的案件受理费688元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫华存二〇一七年七月十九日书记员  许婷婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……第二百七十一条第一款涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初346号原告：江门市俊宇贸易有限公司，住所地：江门市江海区江海二路94号102首层。法定代表人：梁柏强，职务总经理。委托诉讼代理人：伍美颜，系公司员工。委托诉讼代理人：杨份女，系公司员工。被告：江门市俏宇机车部件有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇桐乐路6号厂房。法定代表人：陈定志。原告江门市俊宇贸易有限公司诉被告江门市俏宇机车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告江门市俊宇贸易有限公司撤诉。案件受理费1762元，减半收取计881元，由原告江门市俊宇贸易有限公司负担。审 判 长  李均伟人民陪审员  梁 莹人民陪审员  李美莹二〇一七年七月二十五日书 记 员  李慧青
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初1135号原告：姚力，男，汉族，1983年10月10日出生，现住西安市雁塔区。被告：瞿新绒，女，汉族，1981年12月24日出生，籍住西安市未央区。原告姚力与被告瞿新绒借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚力、被告瞿新绒到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月15日，原被告签订借款合同一份，合同约定：被告因个人资金周转需要，向原告借款人民币一百万元整，借款期限为2015年5月16日至2016年5月15日，利息为年息20%，并于2016年5月14日续签借款合同，后被告未履行还款义务，现诉致法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款合同一百万元整；2、被告承担本案诉讼费用。被告瞿新绒辩称：与原告的借贷关系属实，但因为炒股失败，所以没有资金向原告偿还。经审理查明：2015年5月15日，甲方（原告）姚力与乙方（被告）瞿新绒签订《借贷合同》一份，约定：乙方因个人资金周转需要，向甲方借款人民币一百万元；借款期限共一年，自2015年5月16日起至2016年5月15日止；借款期间内，乙方按照借款额的百分之二十向甲方支付年利息，利息每三个月支付一次（借款期限利息支付四个时间点分别为：2015年8月15日、2015年11月15日、2016年2月16日、2016年5月15日）。同日，原告通过银行转账向被告转款100万元，被告向原告出具《借款收条》一张，载明：今收姚力人民币一百万元，银行转账已经到账，借款期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止还清所有借款以及利息，具体借款细则双方协商后签订借款合同。2016年5月14日，因被告无法按期偿还借款，原被告续签借款合同一份，载明：乙方因自身原因，在2015年5月15日急需一笔资金周转，甲方同意出借，截止2016年5月14日借款期限已到，乙方提出延续借款一年，甲方同意；本次借款是2015年5月15日甲乙双方签订借款合同的延续，经双方协商后，甲方同意在之前的借款合同期限中延续一年借款期限，并维持原借款合同年利率不变。另查明，借款期间被告支付了第一年的借款利息，并于2016年8月、2017年5月15日、2017年5月16日、2017年5月26日分别向原告偿还1万元、29万元、1万元、2万元，共计33万元。上述事实，两份《借款合同》、《借款收条》、《华夏银行电子回单》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告的借款合同是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，原告已经依约向被告支付了借款，被告理应及时向原告偿还款项。需要指出的是被告已经向原告偿还了2015年5月15日起至2016年5月14日的借款利息20万元，并在2016年8月、2017年5月15日、2017年5月16日、2017年5月26日分别向原告偿还1万元、29万元、1万元、2万元，共计33万元，上述款项扣除2016年5月15日至2017年5月15的利息20万元后，剩余13万元应当抵扣为本金，故原告关于本金的诉讼请求本院依法予以部分支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，判决如下：一、被告瞿新绒应当于本判决生效后十日内偿还原告姚力剩余借款本金87万元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费13800元，由原告自行承担800元，被告承担13000元，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫人民陪审员 张 丹人民陪审员 范亚飞二〇一七年七月五日书 记 员 张 黎打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初987号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人向锐，男，1997年7月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市奉节县。因本案于2017年6月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1010号起诉书指控被告人向锐犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人向锐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2017年6月7日8时许，被告人向锐至常州市武进区礼嘉镇常发制冷厂3号楼其原先居住过的xxxx宿舍，使用钥匙开锁，窃得被害人冯某现金人民币600元。2．2017年6月17日16时许，被告人向锐至常州市武进区礼嘉镇常发制冷厂3号楼xxx宿舍，采用相同手段，窃得被害人杨某的OPPOR9sk手机1部，价值人民币2160元。案发后，赃物已追缴并发还被害人。另查明，本案审理期间，被告人向锐已退出赃款600元，由本院发还被害人冯某。上述事实，被告人向锐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某、杨某的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、监控视频、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向锐，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人向锐犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向锐犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年七月二十八日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执758号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:胡家兴,男,1976年3月16日出生,汉族,住四川省都江堰市。关于刑二庭移送执行胡家兴罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即胡家兴缴纳1000元，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1202民初566号原告：刘凤明，男，1960年12月25日出生，汉族，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：王晓妹，安徽尊天律师事务所律师。被告：宋利涛，男，1979年11月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。原告刘凤明诉被告宋利涛不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，本院于2017年3月30日作出裁定驳回原告起诉，原告不服提起上诉，中院于2017年5月15日作出裁定撤销原裁定，指定本院继续审理，本院更换审判员继续审理本案，留出时间自行调解未果，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告刘凤明的委托诉讼代理人王晓妹、被告宋利涛的委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘凤明向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋利涛返还不当得利款298000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日和12月30日原告两次共误向被告账户转款298000元，但被告拒不返还，为维护原告合法权益，特提起诉讼。宋利涛代理人代为辩称，原告向被告转款298000元系归还的借款，请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告刘凤明与案外人刘超系兄弟关系。刘超与安君系夫妻关系，因做生意资金周转需要，刘超与安君累计从宋利涛处借款本金及利息57.5万元，并用阜阳市君安汽车配件有限公司的资产作为担保。宋利涛索款无果，向本院提起诉讼，在审理过程中，经本院主持调解，双方达成协议，本院制作的（2015）州民二初字第00692号民事调解书载明：安君、刘超偿还宋利涛本金及利息合计62.5万元，于2016年4月30日前支付40万元，2016年6月30日前支付22.5万元，逾期不支付，安君、刘超自愿按年利率的24%支付利息，阜阳市君安汽车配件有限公司承担连带清偿责任。2016年6月2日和12月30日刘超两次从其哥哥刘凤明处共周转款项298000元，因刘超欠款，其银行账户被法院冻结，刘超让刘凤明从刘凤明银行账户将该款直接转入宋利涛银行账户，用于履行（2015）州民二初字第00692号民事调解书载明的给付义务。另查明：2016年1月11日宋利涛曾经从自己在中国银行所开账户支取现金250000元。再查明：因宋利涛不认可刘凤明两次转款是刘超履行（2015）州民二初字第00692号民事调解书的款项，刘超以宋利涛为被告，以刘凤明为第三人，已另案提起诉讼，该案开庭审理时刘凤明的代理人同意刘超的诉讼请求，本院在(2017)皖1202民初2454号判决书中，也已确认该两笔款项为刘超用于履行（2015）州民二初字第00692号民事调解书载明的给付义务。上述事实，由身份证、转款凭证及当事人陈述等，予以证实。本院认为，本案中诉争的2016年6月2日和12月30日刘凤明两次共向宋利涛银行账户转款298000元，本院在(2017)皖1202民初2454号判决书中，已确认该两笔款项为刘超用于履行（2015）州民二初字第00692号民事调解书载明的给付义务，该案开庭时刘凤明的代理人也同意刘超的诉讼请求，298000元不可能又确认履行执行款，又判决返还。同时2016年6月2日和12月30日相距几个月，两次都误转给一个人，有违常理，不予采信，应认定刘凤明代理人在(2017)皖1202民初2454号开庭中陈述的真实性。被告称两次转款系归还2016年1月11日刘凤明向其借款250000元，因2016年1月11日宋利涛虽曾从自己银行账户支取现金250000元，但不能证明该款项借给了刘凤明，被告举证不力，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘凤明的诉讼请求。案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告刘凤明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一七年七月二十四日书记员  吕情情
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执2404号申请执行人冯爽被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司申请执行人冯爽与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民二初字第1318号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司存款人民币1.2275万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一七年七月二十八日书记员  李佳蔓
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1601号申请执行人：谭桂英,女，1971年5月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于谭桂英与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初39号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭桂英于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金35953.8元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5393元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5393元，未实现债权30560.8元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权……元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供���执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1601号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
贵州省遵义市汇川区人民法院拘 留 决 定 书（2017）黔0303司惩158号被拘留人彭明俊，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李兴芬申请执行彭明俊财产损害赔偿纠纷一案中，由于被执行人彭明俊拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对彭明俊拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。承办人：徐珊珊书记员 ：郑启伟二〇一七年七月十六日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执257号申请执行人朱传术，男，生于1964年6月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人张桂芳，女，生于1949年11月11日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人朱传术与被执行人张桂芳健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初2735号民事判决书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知书，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初2735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一七年七月三日书记员  张 兵
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1955号原告：孙必林，男，1955年12月25日生，住宽城满族自治县。被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。原告孙必林与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告孙必林于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙必林撤诉。案件受理费150元，不予收取。审判员 蒋 彦二〇一七年七月十二日书记员 刘利波
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初1708号原告：陈凯，男，汉族，1960年9月16日出生，无业，住公安县。委托代理人：高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。被告：朱铁花，女，汉族，1962年12月8日出生，无业，住湖北省仙桃市，原告陈凯与被告朱铁花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告陈凯委托代理人高长喜到庭参加诉讼，被告朱铁花经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱铁花因涉嫌诈骗原告360余万元被云南省临沧市公安局立案侦查。2014年3月26日，云南省临沧市公安局就被告朱铁花退脏后尚没有向原告偿还完毕的150万元主持原、被告进行了调解，双方签订了《协议》一份。被告朱铁花于同日向原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠陈凯人民币150万元，于2014年7月26日前赔偿75万元，于2014年10月26日前赔偿75万元。如到期不还，愿意承担一切法律责任”。原告原谅了被告，不追究被告的刑事责任。然而，被告在签订了还款协议后，离开了云南省临沧市，与原告失去了联系。为维护原告的合法权益，现诉请判令被告朱铁花偿还原告欠款本金计人民币150万元，并按照年利率6%标准支付逾期还款的借款利息共计人民币229500元。为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：1、原告陈凯身份证复印件一份、公安县斗湖堤镇人力资源和社会保障服务中心书面证词原件一份、公安县斗湖堤镇石桥社区居民委员会书面证词原件一份。旨证明原告诉讼主体适格。2、被告朱铁花身份证复印件一份。旨证明被告诉讼主体适格。3、“协议”书原件一份。旨证明原、被告已就被告朱铁花不能归还的原告的150万元欠款达成还款意向。4、“欠条”原件一份。旨证明被告立据欠下原告150万元并承诺分期还款的事实。5、申请法院调取的云南省临沧市公安局关于“朱铁花涉嫌诈骗”刑事侦查卷宗复印材料一组。被告朱铁花没有提交答辩也没有提交证据。上述证据经庭审核实，具备真实性、合法性、关联性。本院予以采纳。经审理查明：2014年3月11日，原告陈凯向云南省临沧市公安局报案，称被被告朱铁花以封建迷信方式诈骗了人民币360余万元。临沧市公安局以涉嫌诈骗罪对被告朱铁花立案侦查，并从上海市将被告朱铁花强制带回至云南省临沧市。2014年3月26日，在临沧市公安局主持下，原、被告签订了《协议》一份，约定“一、除办案部门的扣押款、扣押车辆，等公安机关办案部门查清后按法律规定处理；二、剩余部分的150万元，朱铁花写欠条，双方自行解决；三、陈凯同意向办案部门写出撤案申请书、谅解申请书，谅解朱铁花的行为，不追究朱铁花的刑事责任”。同日，被告朱铁花向原告陈凯出具了“欠条”一份，载明“今欠陈凯人民币150万元，于2014年7月26日前赔偿75万元，于2014年10月26日前赔偿75万元。如到期不还，愿意承担一切法律责任”。在“欠条”约定的还款时间内，被告朱铁花没有履行还款义务。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：原告陈凯同意将被告朱铁花未退还的刑事案件赃款转为借款，是对自己民事权利的自由处分，该行为不违反法律规定，没有损害国家、集体及第三人的利益。原、被告在自愿、平等、充分协商的基础之上形成了合法、有效的民间借贷法律关系。借款经原告催讨，被告朱铁花没有按期偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任。原、被告没有对借款期内及逾期还款的借款利率标准进行约定，原告主张按照年利率6%标准计算还款逾期后借款占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱铁花偿还原告陈凯借款本金共计人民币1500000元。二、被告朱铁花从2014年10月27日起至还清全部借款本金时止，按年利率6%标准向原告陈凯支付人民币1500000元借款本金的利息。三、驳回原告陈凯的其他诉讼请求。上列款项应在本判决生效之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10182.75元，公告费560元，共计人民币10742.75元，由被告朱铁花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  张华翔人民陪审员  刘祥凤人民陪审员  关 俊二〇一七年七月二十日书 记 员  刘丽华
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0225民初1752号原告甘南县东发村扶贫互助社法定代表人唐仁成，职务社长。被告李波，男，汉族，农民，住甘南县。本院受理的原告甘南县东阳镇东发村扶贫互助社与被告李波民间借贷纠纷一案，原告甘南县东发村扶贫互助社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县东发村扶贫互助社的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县东发村扶贫互助社撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘春涛二〇一七年七月三日书记员  孙 龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26989号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄浩，男，1984年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄浩信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归���透支款人民币33,221.14元。原告诉称,被告黄浩系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,221.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初1191号原告：张春龙，男，汉族，1973年生，住青县。被告：王妹茹，女，汉族，1963年生，住青县。本院在审理原告张春龙与被告王妹茹房屋租赁合同纠纷一案中，原告张春龙于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张春龙撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张春龙承担。审判员  蔡铁中二〇一七年七月十二日书记员  穆洪泰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2492号原告潍坊得利混凝土有限公司，住所地昌乐县城南街道辛安街路北，统一社会信用代码：91370725558905167H。法定代表人王红梅，总经理。被告赵世昌。被告杨丽霞。本院在审理原告潍坊得利混凝土有限公司诉被告赵世昌、杨丽霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款120万元或查封（扣押）同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款120万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年七月十九日书记员  尹 娇
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执495号申请执行人：都匀市黔商易贷小额贷款有限公司，住所地都匀市剑江中路。法定代表人蒙某某，系该公司总经理。委托代理人谢某某，系贵州行者律师事务所律师。被执行人：谭某某，男，1959年1月2日生，汉族，住龙里县龙山镇。本院在执行都匀市黔商易贷小额贷款有限公司与谭某某小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的都匀市人民法院（2015）都民商初字第267号民事判决书，责令被执行人谭某某偿还都匀市黔商易贷小额贷款有限公司借款30012元及利息的义务执行过程中，经查，现被执行人无其它可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  秦晓峰二〇一七年七月五日书记员  胡 明
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审475号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一七年七月二十六日书 记 员  毛 震
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1172号原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，组织机构代码86916539-7，住所地梁山县交通路8号。负责人：孔凡群，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋桂金，男，1967年11月28日出生，汉族，该行客户经理，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉林，男，1965年12月3日出生，汉族，该行客户经理，住梁山县。被告：王鹏，男，汉族，住梁山县。被告：王佑军，男，汉族，住梁山县。被告：李天振，男，汉族，住梁山县，现住梁山县。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行（以下简称中国农业银行梁山县支行）与被告王鹏、王佑军、李天振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行梁山县支行的委托诉讼代理人宋桂金、李玉林到庭参加诉讼，被告王鹏、王佑军、李天振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行梁山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王鹏偿还借款本金132673.64元及至给付之日时产生的全部利息；2、被告王佑军、李天振承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年09月02日，被告王鹏向原告借款150000元，双方约定借款期限为2014年09月02日至2015年09月01日，借款方式为借款合同约定的借款金额一次性发放。借款年利率执行当日中国人民银行同期同档次基准利率6.00%基础上上浮40%，并约定借款人未按约定期限归还借款本息的，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2015年9月2日被告王鹏未履行借款合同中规定的按月结息、到期还本。经催要，被告王鹏尚欠原告本金132673.64元及相应利息未还，被告王佑军、李天振也未履行连带保证责任，酿成纠纷。被告王鹏、王佑军、李天振未到庭，亦未答辩。原告中国农业银行梁山县支行为支持其诉讼请求，当庭提供了以下证据：1、被告王鹏、王佑军、李天振的身份证复印件各一份、常住人口登记卡、常驻人口登记卡索引复印件各三份、证明三被告王鹏的基本情况；2、贷款用途声明复印件一份，证明被告王鹏的贷款用途是用于制造球架、钢球等；3、《农户贷款借款合同》一份、《担保人同意承诺函》二份，证明被告王鹏向原告申请借款150000元以及被告王佑军、李天振自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实；4、借款凭证一份，证明原告已于2014年09月02日将150000元借款一次性支付给被告王鹏。被告王鹏、王佑军、李天振未到庭，亦未质证，放弃了质证权利。经审查，本院认为，原告提供的以上证据来源合法，在客观上具有真实性、合法性和关联性，因此，原告提供的证据，符合法律规定，本院依法予以采信。经审理，本院认定以下事实：2014年09月02日，被告王鹏以购买钢球、制造球架为由向原告申请贷款150000元，并于2014年09月02日与原告签订了《农户贷款借款合同》一份、《担保人同意承诺函》二份，合同约定，被告王鹏向原告贷款150000元，借款期限为2014年09月02日至2015年09月01日，借款方式为借款合同约定的借款金额一次性发放。借款年利率执行当日中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮40%，并约定借款人未按约定期限归还借款本息的，债权人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王佑军、李天振自愿为该笔借款本息提供最高额连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费及其他实现债权的费用，保证期间为合同约定的借款期限届满之日起二年。2014年09月02日，原告按照合同约定向被告王鹏支付借款150000元。借款到期后经原告催要，被告王鹏偿还了部分借款后，下余借款本金132673.64元及相应利息未偿还，被告王佑军、李天振也未履行连带保证责任。本院认为，被告王鹏欠原告中国农业银行梁山县支行贷款本金132673.64元及相应利息，有《农户贷款借款合同》、《担保人同意承诺函》、借款凭证等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告王鹏依法应予偿还。被告王佑军、李天振作为连带责任保证人，应对上述欠款132673.64元及相应利息承担连带责任。据此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行贷款本金132673.64元及相应利息（利息按借款合同约定从2014年9月2日计算至判决确定还款之日）。二、被告王佑军、李天振对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1477元，由被告王鹏、王佑军、李天振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 周 建二〇一七年七月二十七日书记员 徐丽丽
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初978号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴凡，男，1998年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省滨海县。曾因吸食毒品，于2017年6月6日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2017年6月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]994号起诉书指控被告人吴凡犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人吴凡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吴凡与被害人王某同住常州市武进区湖塘镇城中花苑16栋戊单元501室同一房间。2017年5月30日凌晨，吴凡趁王某酒后睡着之际，窃得其价值650元的金色小米MAX手机1部、价值1800元的观音挂件1件、建设银行储蓄卡和信用卡各1张、身份证1张及现金200元离去，后分别在银行柜员机和商店POS机上，将王某建设银行储蓄卡内的2200元以及信用卡内的8000元取出，并在王某的手机上通过修改微信支付密码，将王某微信账户中的1691元转至自己的微信账户，涉案款物共计折合人民币14541元。除价值1800元的观音挂件被追缴外，其余均被其挥霍。上述事实，被告人吴凡在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、被害人王某的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、辨认笔录、银行卡交易明细清单、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴凡，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴凡犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴凡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款赃物折价款计人民币一万二千七百四十一元，责令被告人退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年七月二十八日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省巴中市巴州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1902行审21号申请执行人巴中市城市客运管理局。法定代表人张健，该局局长。被执行人李军清，男，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李军清行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）2325号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经查：2016年12月5日8时30分左右，市城���局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李军清在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川YHXX**号吉利非营运轿车从巴州区老城千禾谷路口搭乘一名男乘客到江北状元桥街路口处，收取车费五元。市城客局于2016年12月5日以川巴城客立案（2016）2325号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人李军清，其称系自驾川YHXX**号吉利轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YHXX**号吉利轿车以川巴城客扣（2016）2325号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区江北街道办事处送达了《关于李军清涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）2325号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2016年12月15日经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李军清的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、李军清不配合执法人员工作，其行为已造成严重后果，视情节较重。3、一致同意对杨尚军处罚款15000元。2016年12月16日，市城客局作出川巴城客罚（2016）2325号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以15000元罚款的行政处罚。2016年12月20日向被执行人李军清送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2017年1月4日向被执行人送达了川巴城客催（2017）006号四川省交通运输履行行政决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。本院认为，被执行人李军清的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）2325号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）2325号行政处罚决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董 爽人民陪审员  苟中学人民陪审员  谢仕杰二〇一七年七月二十六日书 记 员  余翠兰
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执异49号案外人李英辉，男，1974年5月11日出生，汉族，现住辽中区。申请执行人孙明岩，男，1959年4月3日出生，汉族，现住辽中区。被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人王洋，系总经理。本院在执行申请人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李英辉对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人李英辉称，我于2015年8月17日从魏竹宁开发的辽中县家园小区售楼处抵顶（混凝土工程款）该小区2号楼住宅楼一套，已经抵顶购楼款690000元，售楼处开具了收据一张，现已经实际交付完毕并已经占有该房屋，案外人认为法院将属于案外人的房屋予以查封没有法律依据，现请求贵院解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份证据。本院查明，申请人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司（以下简称岩旭公司）借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2016）辽0122民初827号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙明岩向本院申请执行。我院于2016年1月29日依法查封了被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司所有的位于辽中区北环路家园小区1号楼的16套门市楼及2号楼的56套住宅楼（查封价值为1600万元）。其中包括本案涉及的2号楼住宅楼。现案外人李英辉以此处房产已经抵顶给其为由向我院提出执行异议，要求我院中止对辽中县家园小区2号楼住宅楼的执行。另查，沈阳岩旭房地产开发有限公司于2015年4月28日与辽中区蒲西街道办事处签订了《投资意向书》，岩旭公司拟在辽中区北环路五小西侧投资建设家园小区住宅楼项目。岩旭公司于2015年9月4日在辽中区土地交易市场通过竞买竞得上述地块的使用权（面积：9160.5平方米，价款为：19053840元）。之后，辽中区土地房屋征收管理办公室于2015年6月开始与该地块上的居民签订房屋征收货币补偿安置协议书，并将补偿款打入动迁户的银行账户。动迁后，该楼盘开始施工，岩旭公司于2016年5月18日办理了建设用地规划许可证，于2016年6月8日办理了土地使用证，其他许可证还没有办理。本院认为，案涉房屋系岩旭公司开发，案外人在人民法院查封之前并未与岩旭公司签订合法有效的书面买卖合同。故案外人对此执行标的不享有足以排除强制执行的权益，经本院审判委员会讨论决定，对案外人的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李英辉的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审判长  郭德浩审判员  崔会军审判员  李 智二〇一七年七月二十七日书记员  魏 波
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19392号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告何立军，男，1988年6月24日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告何立军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,796.19元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,796.19元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初4377号原告：林翠萍。委托诉讼代理人：张坚，江苏德策律师事务所律师。被告：赵爱霞。原告林翠萍与被告赵爱霞店面转让合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员李尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林翠萍于2017年7月28日以需补充证据为由向本院申请撤回对被告赵爱霞的起诉。本院认为，原告林翠萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林翠萍撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告林翠萍负担。审判员  李尧二〇一七年七月三十一日书记员  陈辰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初249号原告陈书军与被告中州万基城市建设有限公司、河南德诚建设有限责任公司、戚小兵劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈书军撤回起诉。审 判 长  张利娜代理审判员  李亚楠代理审判员  孙菁华二〇一七年七月二十四日书 记 员  张艳圆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14708号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：沈磊，男，1983年8月4日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告沈磊有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3885号之一原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路49号。法定代表人：权淑芝，总经理。委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。被告：于开河，住大连市。原告大连锦绣供热有限责任公司与被告于开河供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。代理审判员  谭隽婷二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12489号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告潘美岭，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘美岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,412.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,412.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一七年七月二十一日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初4673号原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住所地大石桥市石桥大街东段圣泰鑫宇小区。法定代表人陈贵福，董事长。委托代理人贾通，男，1990年6月19日出生。被告班耀明，男，1976年11月13日出生。被告孙丽君，女，1978年5月26日出生。被告秦丕儒，男，1981年9月4日出生。被告鲍金娥，女，1980年7月16日出生。被告沈江，男，1972年9月21日出生。被告张英，女，1969年9月21日出生。被告曲富强，男，1975年10月20日出生。被告孙江月，女，1975年4月13日出生。被告大石桥市玉鑫矿业有限公司，法定代表人王晓莉。原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被告班耀明、孙丽君、秦丕儒、鲍金娥、沈江、张英、曲富强、孙江月、大石桥市玉鑫矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告的准确住址。本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且本院亦不能确定被告的送达地址，应予驳回原告的起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费410.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一七年七月二十六日书记员  路姣桥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27122号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高文利，男，1974年12月29日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高文利信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,246.58元。原告诉称,被告高文利系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,246.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602执保422号申请人：许某某，男，汉族，住某某路。被申请人：李某某，男，汉族，住某某路。申请人许某某与被申请人李某某民间借贷纠纷一案中，申请人许某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某某名下银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。担保人李亮亮以其名下车牌号为湘F1RX**小型轿车一台为本次保全提供担保。本院认为，申请人许某某的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某某名下银行存款20万元或查封其他相应价值的财产。案件申请费1525元，���申请人许某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨艳红二〇一七年七月十九日书记员  姜湖广
浙江省三门县人民法院罚 款 决 定 书（2015）台三执民字第2044号被罚款人:陈玉仙，女，1966年10月2日出生，公民身份号码:332626196610022621，住浙江省三门县浦坝港镇大域村繁荣小区245号。本院在执行申请执行人三门县农村信用合作联社沿赤信用社与被执行人陈华增、陈玉仙（2015）台三执民字第2044号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈玉仙拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对陈玉仙罚款500元，限2017年7月28日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十八日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初5148号原告：邓小飞，男，1976年7月17日生，汉族，居民，住山东省平度市青岛路**号。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。被告：戴中华，男，1987年4月14日生，汉族，农民，住平度市被告：华泰财产保险股份有限公司青岛分公司。地址：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦3层本院在审理原告邓小飞与被告戴中华、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告邓小飞撤回对被告戴中华、华泰财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓小飞负担。审判员  崔美艳二〇一七年七月十三日书记员  王艳玲
西藏自治区那曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏2421执165号申请执行人：白呀西呢，甘肃省康乐县人。被执行人：达娃，西藏南木林县人。本院依据已经发生法律效力的那曲县人民法院（2017）藏2421民初300号民事调解书，于2017年07月31日向被执行人达娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人达娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人达娃在中国农业银行×××账户内存款人民币27237.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 次仁达瓦二〇一七年七月三十一日书记员 索朗央宗
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1349号原告:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：殷城安,男,汉族,1974年4月10日出生，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告殷城安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告以原、被告达成调解，被告已向原告缴纳2011年3月1日至2016年12月31日期间的物业管理费共计2969.00元为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员 刀 楠二〇一七年七月三日书记员 陆玢羽
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0827执68号申请执行人舒某，男，住遂川县，被执行人骆某某，男，住遂川县，被执行人张某，女，住遂川县，申请执行人舒某与被执行人骆某某、张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人骆某某、张某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款198429元及相应利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行60000元。本案未执行标的为138429元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1638号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李艳明审判员  邓裕清审判员  何观华二〇一七年七月三日书记员  李 芹
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0213民初1369号之一原告：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98号之二，统一社会信用代码913502133028030360。法定代表人：陈乌雄，总经理。委托诉讼代理人：陈志斌、林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被告：洪思章，男，1964年7月3日出生，汉族，住厦门市海沧区，本院在审理原告厦门金益海生物科技有限公司与被告洪思章买卖合同纠纷一案中，厦门金益海生物科技有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，厦门金益海生物科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许厦门金益海生物科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由厦门金益海生物科技有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年七月二十九日代书记员（ 黄绿 洲）
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初2883号原告张彦明，男，1972年6月13日生，汉族，现住吉林省前郭县被告于文龙，男，1967年10月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区本院在审理原告张彦明诉被告于文龙民间借贷纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联络方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张彦明的起诉。案件受理费1800元由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于占玖二〇一七年七月十九日书记员  宋庆丽
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1048号罪犯康健，男，1970年9月25日生，汉族，大专文化，江苏省东台市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省东台市人民法院于2013年5月10日作出(2013)东刑二初字第0043号刑事判决，以被告人康健犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二十五万元，继续追缴非法吸收公众存款违法所得2850.3万元和诈骗违法所得40万元。判决发生法律效力后，于2013年5月30日交付执行。本院曾以（2015）通中刑执字第01829号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯康健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯康健减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯康健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加卫生员劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据，无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯康健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯康健减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年七月三日书记员  许红霞
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终1184号上诉人（原审被告）：陈从江（系钟山区凤凰新区腾达超市经营者），男，1970年4月23日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：谌洪伟，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201120409880。被上诉人（原审原告）：六喜旺副食品经营部，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳北路二中批��市场，注册号520201600117485。经营者：陈耀明。委托诉讼代理人：刘玉玲，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409012100446。委托诉讼代理人：伍庆连，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：324091014106。上诉人陈从江因与被上诉人六喜旺副食品经营部买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人陈从江的委托诉讼代理人谌洪伟，被上诉人六喜旺副食品经营部的经营者陈耀明及其委托诉讼代理人刘玉玲、伍庆连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈从江上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院在审理上诉人与被上诉人买卖合同纠纷案件过程中，被上诉人庭审中出具的，以证明上诉人欠被上诉人货款的主要依据是供货单或欠条，上诉人对这些证据的质证意见是，这些证据不能证实上诉人欠被上诉人所主张的货款，货款已经全部结清，如果货款未结清则供货单上会有“未付”字样或欠条上会有相关说明。一审法院单方采信被上诉人提交的证据，认定上诉人欠付被上诉人货款的事实，而对于上诉人的质证意见以及辩解意见不予采信，从而判决上诉人按照被上诉人的诉讼请求如数支付货款。一审判决认定事实不清，证据不足，故上诉至二审法院，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人六喜旺副食品经营部答辩称，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。六喜旺副食品经营部向一审法院起诉请求：1、判决被告支付货款20497元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告陈从江系钟山区凤凰新区腾达超市的经营者，于2015年10月10日办理营业执照，2016年5月4日注销。在被告经营钟山区凤凰新区腾达超市期间，原告多次向其供应喜之郎果冻系列、牛肉干、儿童玩具等商品。其中，2016年7月30日至2016年8月31日对账后金额为10211.4元，2016年9月17日为5082.9元，2016年9月26日为3613.8元，10月8日为1589元，以上合计20497.10元，有超市工作人员王献初、李俊慧、班凤的签字确认。庭审中，被告也确认原告货款属实，但辩称货款已付清，在一审法院向其释明后，其未在规定的期限内向一审法院提交已付款项的证据。一审法院认为，钟山区凤凰新区腾达超市被注销后，被告作为经营者，应承担超市经营期间债权债务，系适格主体。���告向被告经营的超市供货，有其工作人员签字确认的对账单、销售清单等证据在案佐证，予以确认。对被告辩称货款已付清，并未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的责任。故对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈从江于判决生效后十日内支付原��六喜旺副食品经营部货款20497.10元。案件受理费312.42元，减半收取156.21元，由被告陈从江负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。二审期间，上诉人陈从江向本院提交了以下证据：《离婚证》及《离婚协议书》各一份，拟证明上诉人陈从江与案外人班凤自愿解除婚姻关系，案外人班凤应对涉案欠款承担偿还责任。被上诉人对该组证据的质证意见为：对证据“三性”不持异议，但上诉人陈从江在本案一审中恶意隐瞒该项证据，请求人民法院对上诉人陈从江的该行为予以训诫。被上诉人六喜旺副食品经营部二审期间未向本院提交新证据。本院对上诉人陈从江二审期间提交的证据分析认定如下：钟山区凤凰新区腾达超市登记的经营人为上诉人陈从江，上诉人陈从江对于其实际经营钟山区凤凰新区腾达超市亦无异议。���此上诉人陈从江是本案的适格诉讼主体。被上诉人未起诉案外人班凤归还涉案欠款，系其对自身权利的处分，不违反法律法规的规定。综上，本院对上述证据不予确认。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人二审诉辩，本院二审争议焦点为：上诉人陈从江应否给付被上诉人货款20497.10元。对于本案争议焦点，上诉人陈从江主张其已就被上诉人起诉的部分货款履行了支付义务。本院认为，本案中双方当事人对于双方之间交易模式为“先货后款”的事实均无异议，对此本院予以确认。被上诉人在原审中提交的销货清单、对账单等证据可以证实被上诉人向上诉人陈从江供应货物及货物价款的事实。上诉人陈从江虽主张其已支付部分货款，但其既未对已支付的货款金额进行明确，亦未对其该项主张举证予以证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，上诉人陈从江应就此承担举证不能的法律责任，其该项主张本院不予支持。上诉人陈从江的上诉主张因无证据予以证实，本院不予采信。综上所述，陈从江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费312元，由上诉人陈从江负担。本判决为终审判决。审判长  潘铁军审判员  林 波审判员  朱会峰二〇一七年七月九日书记员  熊 艳
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执26号申请执行人：陈勇，男，生于1971年7月27日，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：峨眉山水晶国际酒店管理有限公司。住所地：四川省峨眉山市。被执行人：王江涛，男，生于1967年10月24日，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2644号民事判决书，受理陈勇申请执行峨眉山水晶国际酒店管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案。本案的执行标的为支付赔偿款210000元及利息（被执行人王江涛在100000元赔偿款范围内承担连带清偿责任），负担案件受理费2995元、执行费3050元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人王江涛违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年七月三日书记员  孙洪杰
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审189号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人沈某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行其于2017年2月16日作出的行政处罚决定（编号：20171705）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年七月十日书记员  王 昆
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0114民初2621号原告：魏桂友，男，汉族，1963年10月22日出生，户籍地四川省中江县龙台镇柏林村*组，长期居住地四川省成都市新都区大丰。委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师，特别授权代理。被告：雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司，住所地雅安市经开区，注册号513100000031129。法定代表人：刘衍洪，经理。原告魏桂友与被告雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审判，于2017年5月23日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告魏桂友到庭参加诉讼，被告雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司法定代表人刘衍洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桂友向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告连向原告魏桂友支付货款本金2048053元及利息（其中以899000元的利息从2015年1月19日起按年利12%计算至本金付清之日止；其中682576元的利息从2016年2月6日起按年利12%计算至货款付清之日止；其中466477元的利息，以1149053元为基数，从2017年1月22日起按年利12%计算至货款本金付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月7日，原告魏桂友与被告雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司签订一份《购销合同》，约定由原告魏桂友向被告雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司提供燃油，合同对产品名称、规格型号、单价、质量要求、交货地点、运输方式、结算方式及期限作了约定，合同还约定了被告雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司滚动付款，到期未付，被告雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司按欠款金额年息12%支付利息。合同签订后，原告魏桂友按约向被告雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司提供燃油，2017年1月22日原、被告结算，被告雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司尚欠原告魏桂友货款2048053元，现诉至贵院，请求解决。被告刘衍洪、被告雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司未到庭答辩。经审理查明，原告魏桂友与被告雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司于2015年11月7日签订了购销合同，合同中约定原告魏桂友向被告雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司提供燃油，结算方式为：乙方提供150吨油后，滚动付款，并在合同中约定了违约责任：到期未付，按欠款全额年息12%支付利息。合同签订后，至2017年1月22日止，被告雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司尚欠原告魏桂友2048053元货款。现原告魏桂友为维护自身合法权益，诉至法院，请求解决。原告魏桂友围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告魏桂友与被告雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司于2017年1月22日结算，被告雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司欠原告魏桂友货款2048053元无理，应承担支付货款及利息的违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告魏桂友支付货款2048053元及利息（以2048053元为基准，从2017年1月23日起至付清之日止按年息12%的利率计付）；二、驳回原告魏桂友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11592元，财产保全费5000元，合计16592元，由被告雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司负担（此款已由原告魏桂友垫付，被告雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司履行上述判决内容时一并支付原告魏桂友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  李向东二〇一七年七月三日书记员  许 超
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执707号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈彬，男，1990年2月9日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的陈彬罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，处罚陈彬罚金人民币二千元。因被执行人陈彬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初212号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十五日书记员 朱小婉
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初4581号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，董事长。委托代理人：陈井雨，弓棚支行行长。被告：杜墨海，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杜墨海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈井雨到庭参加了诉讼，被告杜墨海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2012年2月27日在原告处借款30000元，约定利率9.840001‰，还款日期为2013年1月30日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款30000元及利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2012年2月27日被告在原告处借款30000元，约定利率9.840001‰，借款期限至2013年1月30日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告立即给付借款本金30000元及利息诉来本院。本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杜墨海于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2012年2月27日至2013年1月30日按月利率10.25‰计收利息，自2013年1月31日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。案件受理费550元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇一七年七月二十四日书记员  周 鑫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1031民初846号原告：罗奶矿，女，1938年5月14日生，壮族，住广西隆林各族自治县。被告:隆林各族自治县教育局，住所地：县法院旧地址。法定代表人：杨胜奇，局长。被告:隆林各族自治县金钟山乡人民政府，住所地：隆林各族自治县金钟山乡街上。法定代表人：胡新利，乡长。原告罗奶矿诉被告隆林各族自治县教育局、隆林各族自治县金钟山乡人民政府宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。本院在审理过程中，原告罗奶矿以民事诉讼起诉不恰当为由，于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗奶矿申请撤回起诉，属其对自己的民事权利和诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，符合撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗奶矿撤回起诉。案件受理费3576元，减半收取1788元，由原告罗奶矿负担。审判员 李 勇appoint二〇一七年七月十一日书记员 黄晓旭
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢269号申请人吴步望。被执行人雒玮。被执行人张永奇。吴步望申请执行雒玮、张永奇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第196号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了执行申请。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0304执恢269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年七月二十六日书记员  李先宇
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初1121号原告:袁嘉瑞,女性,汉族,住四川省三台县潼川镇解放下街**号。委托诉讼代理人：唐朝宏，四川蜀华律师事务所律师。被告：四川宏梓房产开发有限公司，住四川省三台县潼川镇西外街。法定代表人：卓坤，执行董事。被告：四川中恒融创投资集团有限公司，住成都市青羊区顺城大街。法定代表人：何成方，公司负责人。原告袁嘉瑞与被告四川宏梓房产开发有限公司（简称宏梓公司）、四川中恒融创投资集团有限公司（简称融创投资公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告袁嘉瑞的委托���讼代理人唐朝宏到庭参加诉讼，被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁嘉瑞向本院提出诉讼请求：1、调解或判决二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息，利息从借款之日起至还清款项之日止，利率为月息2%。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告宏梓公司经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，向原告借款5万元，用于公司资金周转，双方签订了书面《借款合同》，约定;借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。合同签订后，原告按约定提供了借款，但被告却拖欠借款本息至今未还，经多次催收无果。2014年6月26日，被告融创投��公司收购宏梓公司全部股份，并承诺归还该欠款，但至今未付。2017年3月7日，原告起诉来院提出上述主张。被告四川宏梓房产开发有限公司、四川中恒融创投资集团有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下;被告宏梓公司在承建“适安上城”楼盘时因资金周转困难，经绵阳市博融投资咨询有限公司居间中介，于2014年6月6日向原告袁嘉瑞借款5万元。双方签订了书面《借款合同》，载明：借款金额为5万元，借款期限为12个月，借款月利率为1.7%，逾期归还本金或利息的，按约定利率的150%计罚息。同时对收款人、开户银行、账号也进行了约定。双方在合同书上签字、捺印、签章。合同签订后，原告于当日通过银行转账方式将款项全额转入被告宏梓公司指定账户。2014年6月26日，宏梓公司股东（甲方）与融创投资公司（乙方）签订《股权转让合同书》，载明：甲方愿意将其所持有的股权全部转让给乙方；合同第八条约定甲方转让股权后，即丧失股东身份，不再享有宏梓公司的任何股东权利，乙方受让股权后，即取得股东身份，享有股东权利；第九条约定宏梓公司在甲方转让股权给乙方之前形成的一切债权债务，均由甲方承担和清偿；第十四条约定乙方组成债务清理小组对甲方涉及的债务进行清理并在本合同约定的限额内完成清偿。到期后，经原告催收未果。另查明:2014年6月26日，被告融创投资公司与宏梓公司的股东签订股权转让合同书后，于2014年7月14日对工商登记信息进行了变更，法定代表人由江洪变更为卓坤。上述事实，有当事人的陈述及原告身份证复印件、二被告工商登记信息、借款合同书、股权转让合同书、工行转账回执、委托书、债权公议通知等证据在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告宏梓公司与原告袁嘉瑞签订借款合同书后，原告按照约定给宏梓公司提供了借款，到期后宏梓公司应当返还借款并支付利息。宏梓公司股东与融创投资公司虽然签订了股权转让合同书，并进行了股东的变更，但宏梓公司与融创投资公司均具有独立的法人资格，双方签订的《股权转让合同书》第九条约定宏梓公司所负债务由其自行清偿。原告也未提供证据证实其债权系融创投资公司负责清偿的范围。故原告要求被告宏梓公司返还原告借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款合同书上约定的利率过高，原告在起诉时要求按月利率2%计息，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。原告其余诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告四川宏梓房产开发有限公司在本判决生效后十五日内返还原告袁嘉瑞借款本金50000元及利息（利息从2014年6月6日起计算至付清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告袁嘉瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  秦建彬审 判 员  邓玉明人民陪审员  李应地二〇一七年七月十三日书 记 员  吴佳虹
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0526行审42号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇道城路中段。法定代表人袁高，职务大队长。委托代理人黄立志，滑县公安交通警察大队民警。被执行人郑岩，男，汉族，1986年10月25日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行其于2016年11月16日对被执行人郑岩作出的豫公交决字[2016]第410526-2900444661号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人郑岩罚款1700元及加处罚款1700元的处罚。事实和理由为：被执行人郑岩于2016年11月16日23时0分，在新飞路实施饮酒后驾驶机动车，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验，未随身携带驾驶证的违法行为。申请执行人并向本院提供了行政处罚卷宗予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2016]第410526-2900444661号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人郑岩在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出豫公交决字[2016]第410526-2900444661号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  张慧彩审判员  王德勋二〇一七年七月二十八日书记员  李茜芮
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初4209号原告：大庆市让胡路区康泰苗圃，住所地大庆市让胡路区齐家村北林场。法定代表人许诺，总经理。委托诉讼代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。被告：周世斌，男，1980年10月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区新城东街奥林国际公寓。第三人：龙江银行股份有限公司大庆丽水支行，住所地大庆市让胡路区丽水华城小区丽水街S-3-8号。法定代表人栗勇，总经理。本院在审理原告大庆市让胡路区康泰苗圃诉被告周世斌、第三人龙江银行股份有限公司大庆丽水支行不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市让胡路区康泰苗圃撤回起诉。案件受理费人民币2225元由原告负担。审判员  王广明二〇一七年七月二十四日书记员  邹函钊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14038号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈海潮，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈海潮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈海潮系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币55,241.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4940号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人(特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。委托诉讼代理人(特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。被告：韩源，男，1979年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：郑凤，女，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司与被告韩源、郑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告重庆市广润物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担。审判员  张霞二〇一七年七月三日书记员  孔飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26765号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐岩，男，1984年4月28日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐岩信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,856.69元。原告诉称,被告徐岩系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,856.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……