湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1359号原告：何ＸＸ,男，1955年3月1日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。被告：邱琼林,男，1980年4月26日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：湖南省农业安全机械协会。地址：长沙市天心区芙蓉中路二段166号。负责人：王元宝。委托诉讼代理人：潘晓敏，湖南正龙律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司。地址：平江县开发区连云路480号。负责人：李坚。委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。原告何ＸＸ诉被告邱琼林、被告湖南省农业安全机械协会（以下简称省农机协会）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何ＸＸ的委托诉讼代理人戴持新，被告邱琼林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司的委托诉讼代理人黄兴、被告湖南省农业机械安全协会的委托诉讼代理人潘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告因此次交通事故造成的各项损失费用共计人民币64580.31元（明细见附件），由被告太平洋财险平江支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告省农机协会根据农机安全互助保险合同予以赔偿，仍不足部分由被告邱琼林赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月8日17时许，被告邱琼林驾驶湘06-A05**号大中型拖拉机在平江县三市镇郊源村路段行驶过程中，拖拉机占道行驶撞上原告驾驶的摩托车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告经平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院及湘雅三医院救治，共花费医疗费用等费用5万余元。期间，被告邱琼林垫付了原告部分医疗费用。2015年12月28日，平江县交警大队作出第2015120801号《道路交通事故认定书》，认定被告邱琼林负此事故全部责任。湘06-A05**号拖拉机已由被告太平洋财险平江支公司承保了交强险，并由被告省农机协会承保了三者责任险。现原告伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为后段医药费6000元，误工90日，护理68日，营养期60日。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告邱琼林辩称，被告已投保了交强险和商业险，要求保险公司先予赔偿。被告省农机协会辩称，1、原告赔偿请求项目中没有依据的部分应予核减。医疗费票据应与相关病历或疾病诊断书和出院证明或处方相对应，后续治疗费并非必然发生的准确数额，赔偿权利人应待实际费用发生之后另行起诉。住宿费赔偿应以正式发票为前提。营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构而不是司法鉴定机构的意见确定。误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人没有证据证明每月收入5800元，应不予支持。交通费1000元过高，应当以正式发票为据，并与就医地点、时间、人数、次数相符合。弹力袜费用没有依据。法医鉴定费不属于互助保险赔偿项目。2、被告邱琼林驾驶的湘06-A05**号拖拉机在投保了交强险后再参加农机安全互助保险，根据相关法律规定，被告不应承担由交强险赔偿的损失和费用。3、被告在保险分项限额范围内补偿。农机安全互助保险合同对每次事故的赔偿限额有明确约定，第三者责任互保会费600元，每次事故赔偿限额100000元，其中，死亡伤残补偿限额90000元，医疗费用补偿限额8000元，财产损失补偿限额2000元。对超出保险分项限额范围部分，被告不承担赔偿责任。4、被告根据互助保险合同免赔20%。5、被告不承担诉讼费、法医鉴定费等费用。被告太平洋财险平江支公司辩称，1、对本次交通事故的事实无异议，但对责任划分有异议，原告何ＸＸ在没有取得驾驶证的情况下驾驶无牌车辆上路，理应承担次要责任。2、对保险事实予以认可，被告邱琼林以其名义在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。3、被告不是侵权人，也不是车辆所有人，被告仅仅是依照保险合同约定参与诉讼，依照保险合同约定，被告不承担鉴定费、诉讼费等其他间接损失费用。4、原告应对其诉讼请求提供充分证据予以支持。医疗费：应以正式票据为准，后段医疗费应待实际发生后另行主张。误工费：被告已年满62周岁，超过退休年龄，理应不计算误工费。交通费：建议计算在500元以内。住宿费：不应得到支持。营养费：计算过高，建议1500元以内。鉴定费：根据保险合同约定，鉴定费我公司不予承担。器具费：无正式票据且无医嘱不能证明其用于交通事故所造成的伤情，不应得到支持。维修费：以保险公司定损为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的平江县卫生系统门诊处方笺12张，证明原告因此次交通事故治疗花费的费用。本院认为，该12张门诊处方笺不是医疗机构出具的正式医疗发票，故本院对原告提交的该份证据不予采信。2、原告提交的司法鉴定意见书，证明原告需要后段医药费6000元，被告省农机协会和被告保险公司提出异议。本院认为，司法鉴定意见书已注明后段医药费主要用于抗凝治疗，属必然发生的费用，且两被告未提供相反证据推翻鉴定意见书中的鉴定意见，故对原告的提交的司法鉴定书，本院予以认定。3、原告提供的劳动合同、用工单位投保花名册、用工单位营业执照、公司证明、北京银美工贸有限公司员工工资表。证明原告交通事故前在北京银美工贸有限公司工作一年以上，其月工资收入为5800元。本院认为，根据原告提交的该组证据，各份证据能够相互印证，形成完整证据链条，能够证明原告在北京银美工贸有限公司工作且有固定月收入的情况，故本院对该份证据予以采信。对各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告太平洋财险平江支公司承保湘06-A05**号大中型拖拉机交强险等事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日17时许，被告邱琼林驾驶牌号为湘06-A05**号农用车从三市镇爽口村往郊源村陈大仙庙路段行驶，当行驶至三市镇郊源村时，与原告何ＸＸ驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成原告何ＸＸ受伤，车辆受损的交通事故。2015年12月28日，平江县公安局交通警察大队出具第2015120801号道路交通事故认定书，认定被告邱琼林负此次事故的全部责任，原告何ＸＸ在此事故中无责任。事发后，原告被送往平江县第一人民医院进行住院治疗，住院53天，花费医药费14124.59元。后原告在浏阳市骨伤科医院住院治疗，住院14天，花费医药费5542.4元。原告于2016年6月1日、2016年7月21日在中南大学湘雅三医院进行门诊治疗，花费医药费966.32元。2016年12月12日，岳阳市倡平司法鉴定所出具司法鉴定检验意见书（岳倡平司鉴所[2016]临鉴字第264号），评定原告何ＸＸ不构成伤残，误工期为九十（90）日，护理期限为一人六十八日（68）日，营养期限为六十（60）日。自鉴定之日起后段医疗费用预计六千（6000）元（主要为抗凝治疗）；鉴定之日前医疗费用凭平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科中医医院住院及中南大学湘雅三医院门诊发票为据审核处理，鉴定费用另外计算。另查明，被告邱琼林共垫付原告何ＸＸ各项损失共计20000元。再查明，2015年3月30日，原告与被告省农机协会签订了农机安全互助保险单。农机安全互助保险单中约定，互保种类中第三者责任互保会费为600元，互保金额每次事故赔偿限额为100000元，其中：每次事故死亡伤残补偿限额90000元，每次事故医疗费用补偿限额8000元，每次事故财产损失补偿限额2000元。互保期限自2015年4月1日零时起至2016年3月31日二十四时止。在湖南省农机安全互助保险条款（摘要）第四部分共同事项第六条约定，“协会根据互保农机方在事故中所承担的责任比例，实行事故责任免赔率：全部责任免除20%，主要责任免除15%，同等责任免除10%，次要责任免除5%。”就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准。本案交通事故造成原告何ＸＸ各项损失为：1、医药费26633.31元（前段20633.31元＋后段6000元）；2、住院伙食补助费：67天×60元/天=4020元；3、营养费根据司法鉴定酌定1800元；4、护理费：67天×116.4元/天=7798.8元；5、误工费：90天×5800元/月÷30天=17400元；6、交通费酌定800元；7、残疾器具辅助费600元；8、鉴定费550元（凭票）；9、摩托车损失500元（定损）。以上九项损失合计60102.11元。其中医疗损失为32453.31元，伤残损失为26598.8元，财产损失500元。另有不计入交强险的鉴定费550元。本院认为，公民的人身健康和合法财产受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告邱琼林因违反交通法规驾驶车辆，导致本案道路交通事故，造成原告何ＸＸ人身和财产受到损害，依法应当承担相应的赔偿责任。本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的人身损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，应当先由已承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗损失为32453.31元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元；原告的伤残损失为26598.8元，没有超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付26598.8元。原告的摩托车损失为500元，未超过交强险2000元的财产赔偿限额，由保险公司赔偿500元。将上述三项损失相加，应当由太平洋财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失37098.8元。原告的医疗损失为32453.31元，被告太平洋财险平江支公司已在交强险限额范围内赔偿10000元，剩余22453.31元没有得到赔偿。根据平江县公安局交通警察大队出具的平公交认字第2015120801号交通事故认定书，认定被告邱琼林负此事故的全部责任，原告何ＸＸ在此事故中无责任。因被告邱琼林与被告省农机协会签订了农机安全互助保险单。农机安全互助保险单中约定，互保种类中第三者责任互保会费为600元，互保金额每次事故赔偿限额为100000元，其中：每次事故死亡伤残补偿限额90000元，每次事故医疗费用补偿限额8000元，每次事故财产损失补偿限额2000元。互保期限自2015年4月1日零时起至2016年3月31日二十四时止。根据保险合同约定，由被告省农机协会在事故医疗费用补偿限额内先赔偿8000元，剩余14453.31元（22453.31－8000）没有得到赔偿，因被告邱琼林负此次事故的全部责任，故原告没有得到赔偿的部分应全部由被告邱琼林承担，即承担14453.31元。关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用。由省农机协会在事故死亡伤残补偿限额内赔偿550元。被告太平洋财险平江支公司应在交强险限额范围内对原告何ＸＸ赔付保险金37098.8元。被告省农机协会应在三者责任保险限额范围内对原告何ＸＸ赔付保险金8550元（8000元＋550元）。被告邱琼林应对原告何ＸＸ因此次交通事故造成的损失赔偿14453.31元，鉴于被告邱琼林已向原告何ＸＸ垫付费用20000元，扣减被告邱琼林应向原告赔偿的14453.31元，原告何ＸＸ在获得保险理赔款后应返还被告邱琼林5546.69元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司赔付何ＸＸ因此次道路交通事故造成的损失共计37098.8元。二、由湖南省农业机械安全协会赔付何ＸＸ因此次道路交通事故造成的损失共计8550元。三、何ＸＸ在获得保险理赔款后应返还邱琼林5546.69元。上述金钱给付义务，限被告太平洋财险平江支公司、被告省农机协会在本判决生效之日起三日内履行到平江县人民法院履行款账户（账户名称：平江县财政国库集中支付中心账号：43001723666052501003开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处注：请在附言中写明：××支付××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1414元，减半收取707元，由邱琼林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐子牛二〇一七年七月三日书记员  田枝柱