wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初270号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陈锋明，男，1984年1月19日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被江永县公安局刑事拘留，2017年5月22日被该局变更强制措施为取保候审；2017年6月16日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年7月14日经本院决定对其变更强制措施为监���居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人陈锋明犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年7月17日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人陈锋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年5月13日晚，被告人陈锋明酒后驾驶湘MY53**号小轿车，沿江永县潇浦镇永明东路自西向东行驶，21时许，在途经江永县潇浦镇永华国际路段时被执勤交警拦停检查，经现场进行呼气式酒精含量检测，检测结果为118毫克/100毫克，后委托江永县人民医院医护人员抽取其血样，并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所进行检验，其血液乙醇浓度为129.07毫克/100毫升，属醉酒驾驶。该院认为���被告人陈锋明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请依法判处。上述事实，被告人陈锋明在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证驾驶车辆照片、抽取血样照片，书证户籍证明、查获经过、机动车驾驶证复印件等，证人某、欧阳某的证言，被告人陈锋明的供述与辩解，鉴定意见呼气式酒精含量检测结果单、乙醇检验报告单，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈锋明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人陈锋明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈锋明到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈锋明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈锋明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一七年七月十七日书记员  杨 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，��以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周��的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1603号原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。负责人：万永光，该分公司经理。委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。被告：査晶晶，女，1990年4月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告査晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。案件受理费66元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。审判员  滕修东二〇一七年七月十四日书记员  任雪莲
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017)豫0103刑初819号自诉人刘洋，女，1989年10月5日出生，住郑州市管城回族区。被告人武俊强，男，1972年8月8日出生，住郑州市。自诉人刘洋以被告人武俊强犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘洋以其与被告人武俊强达成和解，被告人武俊强已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年7月20日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘洋的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘洋���诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  石海滨二〇一七年七月二十日书记员  樊 玮
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0104刑初257号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人丁伟峰，男，1971年12月13日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月4日被抓获并羁押，同年11月12日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。辩护人赵一吕，河南豫上律师事务所律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人丁伟峰犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员毛盈君出庭支持公诉，被害人崔某、被告人丁伟峰及辩护人赵一吕到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年3月，河南兴隆建筑工程有限公司（以下简称兴隆公司）承包河南福帝园置业有限公司（以下简称福帝园公司）位于河南省焦作市“恩洲花苑”小区三期的建筑项目，后被告人丁伟峰从兴隆公司处分包了“恩洲花苑”小区1号楼与2号楼的劳务。同年8月，因福帝园公司手续未完善，兴隆公司与福帝园公司中止承包合同，并通知丁伟峰停工。同年9月12日，福帝园公司与河南省中原建设工程有限公司签订了施工合同。2015年9月，丁伟峰向被害人崔某谎称自己仍在焦作市承包劳务，以共同投资为由向崔某骗取投资款。崔某于同年9月14日、15日分别在郑州市管城回族区南三环与南台路交叉口中国工商银行和郑州市金水区郑汴路与中州大道交叉口中信银行向丁伟峰卡号为62×××66的建设银行卡内转账三笔共计30万元。同年9月18日，丁伟峰向被害人张某2谎称自己在焦作市承包劳务，以可以分包一部分劳务给张某2为由向其骗收保证金。同年9月23日、30日，张某2在郑州市管城回族区南三环“逸泉小区”内先后两次交给丁伟峰现金共计5万元。同年10月，崔某发现被骗，要求丁伟峰退款，丁伟峰于同年10月2日至10月5日分三次返还崔某20万元，后与崔某、张某2失去联系。现赃款已挥霍。2016年11月4日，南宁市公安局青秀山派出所民警在南宁市规划馆将丁伟峰抓获，并于同年11月11日移交郑州市公安局十八里河分局。丁伟峰到案后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了被告人丁伟峰的供述，被害人崔某、张某2的陈述，证人证言，书证、物证，辨认笔录及照片等证据。综上，公诉机关认为被告人丁伟峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人丁伟峰对起诉书指控其诈骗张某5万元的犯罪事实无异议，但辩解称其未诈骗崔某的钱款：其与福帝园公司存在劳务关系，其没有向崔某隐瞒事实，且已退还崔某20万元，故起诉书指控其诈骗崔某的事实不能成立。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系初犯，无犯罪前科，具有坦白情节，可从轻处罚。2、公诉机关指控被告人诈骗崔某的事实不能成立，应属于民事纠纷。3、被告人认罪、悔罪，愿意退赔被害人的损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年3月，兴隆公司承包福帝园公司位于河南省焦作市“恩洲花苑”小区三期的建筑项目，后被告人丁伟峰从兴隆公司处分包了“恩洲花苑”小区1号楼与2号楼的劳务。同年8月，因福帝园公司手续未完善，兴隆公司与福帝园公司中止承包合同，并通知丁伟峰停工。同年9月12日，福帝园公司与河南省中原建设工程有限公司签订了施工合同。2015年9月，丁伟峰向被害人崔某谎称自己仍在焦作市承包劳务，以共同投资为由向崔某骗取投资款。崔某于同年9月14日、15日分别在郑州市管城回族区南三环与南台路交叉口中国工商银行和郑州市金水区郑汴路与中州大道交叉口中信银行向丁伟峰卡号为62×××66的建设银行卡内转账三笔共计30万元。同年9月18日，丁伟峰向被害人张某2谎称自己在焦作市承包劳务，以可以分包一部分劳务给张某2为由向其骗收保证金。同年9月23日、30日，张某2在郑州市管城回族区南三环“逸泉小区”内先后两次交给丁伟峰现金共计5万元。同年10月，崔某发现被骗，要求丁伟峰退款，丁伟峰于同年10月2日至10月5日分三次返还崔某20万元，后与崔某、张某2失去联系。现赃款已挥霍。2016年11月4日，南宁市公安局青秀山派出所民警在南宁市规划馆将丁伟峰抓获，并于同年11月11日移交郑州市公安局十八里河分局。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1、被告人丁伟峰在侦查阶段对上述指控基本事实均有供述。2、被害人崔某、张某2陈述及报案材料，证明被骗取钱款的事情经过及被骗取钱款的数额等，与被告人的供述能相互印证一致。3、证人张某1、顿某、王某1、王某2、李某、王某3、王某4、梁某、刘某的证言，与被告人的供述及被害人的陈述能相互印证一致，亦证明了上述事实。4、被害人张某2提供的借条复印件及建筑施工劳务合同复印件，河南省农村信用社客户回单、河南省农村信用社账户历史交易明细清单，被害人崔某出具的银行卡交易明细，接受证据清单及笔记本复印件一份，收条复印件一份，河南福帝园置业有限公司与河南省中原建设工程有限公司签订的合同复印件两页，活期账户明细查询明细等相关书证材料，与被告人的供述及被害人的陈述、证人证言能相互印证一致，亦证明被告人实施上述诈骗行为及骗取被害人钱款数额等。5、郑州市公安局十八分局出具的抓获经过及到案经过、情况说明，南宁市第一看守所临时羁押证明书，辨认笔录及照片，查询被告人身份及前科情况，年龄证明等证据，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。本院认为：被告人丁伟峰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。关于被告人及辩护人提出的起诉书指控被告人诈骗崔某的事实不能成立，应属于民事纠纷的辩解及辩护意见，经查，被告人在明知兴隆公司与福帝园公司已中止承包合同，其不能承包“恩洲花苑”小区1号楼及2号楼劳务的情况下，仍虚构该事实，以共同投资为名骗取崔某钱款，有被害人的陈述及证人证言与相关书证材料予以证实，被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，故对被告人及辩护人提出的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯诈骗罪的事实和性质，数额巨大，对其依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体适用刑罚，本院考虑以下情节：1、被告人如实供述部分犯罪事实，可从轻处罚。2、被告人案发前已退还被害人崔某部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人丁伟峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2020年11月3日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人丁伟峰退赔被害人崔某赃款人民币十万元；退赔被害人张某2赃款人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈志强人民陪审员  王爱敏人民陪审员  沈志萍二〇一七年七月十三日书 记 员  田 歌
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初3844号原告：郭梅英，女，1987年1月20日出生，回族，农民，住福建省仙游县。被告：陈宁，男，1986年09月20日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告郭梅英与被告陈宁因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭梅英到庭参加诉讼，被告陈宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭梅英向本院提出诉讼请求：判决双方所生育女孩（未取名）由其抚养，抚养费由陈宁一次性支付给其129600元。事实与理由：其与陈宁经世纪佳缘网站认识，经过短暂的接触后且在双方父母的安排下于2015年11月3日按农村习俗办理订婚仪式。××××年××月××日，双方生育非婚生女孩（未取名）。由于双方相识时间较短、缺乏了解，感情基础差，双方性格差异较大，经常因家庭琐事而发生争吵，造成双方感情无法建立和沟通。特别是陈宁严重干预其的生活，歧视其系××携带者，令其心灰意冷，导致双方无法共同生活。双方于××××年××月份分居至今，也未办理结婚登记手续。因非婚生女孩（未取名）一直随其生活，且现在还在哺乳期，应由其抚养，有利于孩子的身心健康，故其请求法院判准其所请。陈宁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，郭梅英与陈宁举行订婚仪式。××××年××月××日，郭梅英与陈宁生育一女孩（未取名）。现该女孩跟随郭梅英共同生活。郭梅英与陈宁至今未办理结婚登记。上述事实，有郭梅英的陈述及其所提供的出生医学证明、仙游县龙华镇金沙村民委员会证明等证据证实，本院予以认定。本院认为，郭梅英与陈宁于2015年11月3日举行订婚仪式，至今没有办理结婚登记手续，系属同居关系。因双方无法继续同居生活，因子女抚养纠纷致讼，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，非婚生子女与婚生子女具有同等的权利，任何人不得危害和歧视。双方对抚养该同居期间所生育的女孩有同等的权利和义务。因此，该女孩由谁抚养，应从有利于该女孩的抚养和健康成长等方面考虑。鉴于该女孩现跟随郭梅英共同生活且还处于哺乳期阶段，若改变该女孩的生活环境，将影响该女孩的健康成长。故郭梅英请求抚养该女孩，应予以支持。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。故抚养费应由陈宁每月支付600元直至女孩年满十八周岁且能独立生活止。郭梅英要求陈宁一次性支付抚养费129600元，缺乏事实及法律依据，不予支持。陈宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，判决如下：一、郭梅英与陈宁同居期间所生育的未成年女孩（未取名，于2016年8月21日出生，出生证编号：Q350237719）由郭梅英直接抚养，抚养费由陈宁自2017年5月17日起按每月600元的标准支付给郭梅英该女孩抚养费，直至该女孩年满十八周岁且能独立生活时为止。抚养费具体支付方式如下：自2017年5月17日起至2017年12月31日止的抚养费4500元，限陈宁在本判决生效后十日内支付给郭梅英；自2018年1月1日起陈宁应在每年的1月15日前支付给郭梅英该女孩当年度的抚养费，直至该女孩年满十八周岁且能独立生活时为止；二、驳回郭梅英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭梅英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇一七年七月二十七日书记员  许益芳附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终306号原公诉机关河南省平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴武松，男，1987年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月8日投案，同日被平舆县公安局决定行政拘留十五日，同年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人吴武松犯交通肇事罪一案，于2017年6月26日作出（2017）豫1723刑初371号刑事判决。宣判后，吴武松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年11月8日6时10分，被告人吴武松无证驾驶豫Ｑ×××××重型自卸货车，沿106国道由北向南行驶至平舆县东和店镇皮革厂附近，为躲避对方向车辆，撞着前方同方向行人李某（经抢救无效后死亡）及推着人力三轮车的赵某。事故发生后，被告人吴武松拨打“120”，未拨通“110”后弃车逃离事故现场。根据平舆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人吴武松应承担此事故的全部责任，李某、赵某无责任。案发后，被告人吴武松的家人对被害人家人就民事赔偿达成了调解协议，并取得了被害人家人的谅解。上述事实有下列证据予以证实：被害人赵某的陈述，平舆县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告、机动车信息查询结果单，调解协议、谅解书、收条、驻马店仲裁委员会调解书，被告人吴武松的供述等证据。依据上述事实、证据，平舆县人民法院认为，被告人吴武松违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致被害人李某经抢救无效后死亡且负事故全部责任的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，予以支持。吴武松案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。吴武松亲属代吴武松与被害人亲属就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情对吴武松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人吴武松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。吴武松上诉及其辩护人辩护称：吴武松离开现场不是为了逃避法律追究，是为了给被害人筹集医疗费，吴武松离开现场的行为不属于“交通肇事后逃逸”。二审查明的事实和证据与一审相同，证据经原审庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。关于上诉人吴武松及其辩护人提出的“吴武松离开现场的行为不属于交通肇事后逃逸”的上诉理由。经查，吴武松投案后供述：案发后，其看见警车赶到事故现场后,便离开现场。离开现场是害怕挨打。但从现场情况来看，警车已赶到现场，也没有人对吴武松进行攻击。后吴武松提出离开现场是为了给被害人筹集医疗费，经一审法院核实，被害人亲属证实在吴武松投案前未收到吴武松本人及吴武松亲属给付的医疗费，而是在案发数天后才收到吴武松亲属支付的医疗费。综上，吴武松在案发后未在现场等待接受公安机关的处理，而是离开现场，其所辩称的离开现场系为被害人筹集医药费的理由亦不能成立，其离开事故现场的行为应认定为交通肇事后逃逸。此上诉理由、辩护意见不成立，不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴武松的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段桂东审判员  王建峰审判员  郭留会二〇一七年七月二十四日书记员  张文强
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执483号申请执行人：任国波，男，1983年12月16日出生，汉族，农民。被执行人：张宏伟，男，1966年9月1日出生，汉族，居民，被执行人：邢宁，女，1967年4月27日出生，汉族，居民，被执行人：闫向锋，男，1981年10月22日出生，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01678号民事判决书已经发生法律效力。权利人任国波于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人张宏伟、邢宁、给付申请人任国波案件款410000元以及逾期利息，负担案件受理费7844元、公告费800元、执行费6180元；闫向锋对该借款承担连带偿还责任。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。执行中，本院依法查封了被执行人邢宁所有的位于临潼区委小区4幢10302房屋一套，因被执行人及其家庭成员仅有一套房，并且居住其中，不便处理；依法冻结了被执行人邢宁在西安市华伟热处理工艺有限公司的股金四十万元整，因申请人拒绝交纳评估费用，致评估拍卖无法进行。经查，被执行人张宏伟、闫向锋下落不明，且无可供执行的财产。本院依法将被执行人张宏伟、邢宁、闫向锋纳入失信被执行人名单；经询，申请执行人任国波同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执483号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年七月十三日书记员  刘姜娜
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执732号之一发生银行：中国农业银行事由：因康殿成受贿、滥用职权一案，依法对康殿成在银行的账户进行冻结。关于康殿成在中国农业银行的存款100000元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人胡文景填发人胡文景承办人胡文景二〇一七年七月十日书记员  丁楠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终3907号上诉人（原审被告）：王蔚祎，男，1965年1月28日出生，汉族，户籍地：河北省石家庄市长安区，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。被上诉人（原审原告）：魏生根，男，1953年1月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。上诉人王蔚祎因与被上诉人魏生根民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王蔚祎收到本院《不予批准司法救助通知书》后未足额缴纳二审诉讼费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王蔚祎自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初15364号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 敏审 判 员  黄江平代理审判员  张 蕊二〇一七年七月五日书 记 员  舒玮玮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初7286号原告：赵某，女，1976年11月5日生，汉族。委托诉讼代理人：庄荣华，江苏格非律师事务所律师。被告：张某1，男，1974年11月3日生，汉族。委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。原告赵某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人庄荣华、被告张某1及其委托诉讼代理人杨旭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求是：1.请求判令被告转移的原夫妻共同财产22万中的80%即17.6万元给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻，2015年4月29日经法院判决双方离婚，因在诉讼中被告隐匿、转移了夫妻共同财产，该判决书同时将被告转移的财产以女方80%、男方20%的比例作了分割。判决生效后，原告发现被告在婚内还隐瞒了一笔财产，即被告在与原告夫妻关系存续期间与他人共同出资购置了一套房产，后经法院判决，被告分得22万元。被告张某1辩称：。1、原告主张分割的夫妻共同财产以及要求分割的标准无事实和法律依据。原告陈述的事实中，被告所隐瞒转移夫妻共同财产不是事实。原告所指的阳江诉讼当中所裁决的被告应得部分的份额，并不是夫妻共同财产。法律依据为：夫妻共同财产应当是婚姻关系存续期间所取得，而这部分财产取得的时间是2016年5月23日。这部分财产的来源是被告父亲张某2借给被告支付给案涉第三人潘雪松，被告通过诉讼方式索回相应的款项即22万元，索回后就及时返还给了其父张某2，因此原告所主张的22万元财产并不是原被告双方夫妻共同财产，不符合婚姻法司法解释二的规定，也不符合应当被分割的夫妻共同财产的处理原则。2、原告主张的分割标准无法律事实依据，原告所提到的双方婚姻案件已处理完毕，与本案无关联性，其处理的分割财产思路和法院裁决的原则，在本案中适用无法律依据，且被告也并没有恶意隐瞒或转移夫妻共同财产的行为及主张的故意，综上，被告认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，2015年4月29日南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）作出（2013）鼓民初字第7058号民事判决书，判决张某1与赵某离婚,并对夫妻共同财产进行了分割。判决生效后，被告张某1在阳江市江城区人民法院（以下简称江城法院）提起诉讼，要求确认其占有与案外人蒋某、康某共同购买的位于阳江市江城区××中心广场“××”××房（房产证号01××07）40%的份额，并判决蒋某、康某按该份额支付价款22万元。阳江法院经审理查明：2010年11月26日，张某1与蒋某、康某三人共同签订一份《房屋出资和归属权协议》，分别出资共同购买位于阳江市江城区××中心广场“××”××房，房产总价427900元，张某1出资171160元，占40%，蒋某、康某各占30%，房产登记在康某名下，实际归属权为三人。合同签订后，张某1父亲张某2于2010年11月27日转账支付了171160元。2011年1月12日办领了房地产权证书（粤房地权证阳字第××），权属登记在康某名下。审理中，江城法院对案涉房屋进行了价格评估，评估价506700元，庭审中，三方共同确认房屋价值为55万元。2016年5月23日，江城法院作出（2015）阳城法民一初字第1798号民事决书，判决：一、确认张某1享有位于阳江市江城区××中心广场“××”××房××40%房屋份额；二、由蒋某、康某于判决生效后十日内支付房屋份额补偿款22万元给张某1，该房屋归蒋某、康某所有。诉讼费及鉴定费由张某1负担6342元。判决生效后，张某1取得了上述22万元款项。庭审中，张某1陈述购房款系向其父亲张某2的借款，房款收到后，其及时归还了其父亲。张某2本人到庭作证，证明其借给张某117万元用于买房，张某1必须归还，但对其还了多少，何时归还等细节因年老记忆力衰退而不能记得。对张某1有大笔款项汇入其帐户，其笼统地认为均是张某1归还对其的借款，对借款细节不能作详细说明。原告赵某不认可张某1与张某2之间的借贷关系，对证言的证明力不予认可。上述事实，有民事判决书、证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，夫妻关系存续期间所进行的投资，以及因投资而产生的收益均属夫妻共同财产。本案中，被告张某1在与原告赵某夫妻关系存续期间所进行的投资购房，所取得的财产为夫妻共同财产，因投资所获取的利益亦为夫妻所共有，因此，被告张某1因投资购房所获得的22万元属于夫妻共同财产，原告赵某有权要求分割。该22万元虽在原被告双方夫妻关系解除之后由被告一方取得，但其投资行为发生在夫妻关系存续期间，故被告张某1关于该财产不属于夫妻共同财产的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。因被告张某1第通过诉讼取得该款，产生了诉讼费用6342元，应在收益中扣除，故案涉共同财产应为213658元。证人张某2的证言，对事实陈述不够清晰，并自认其记忆力衰退严重，加之其与被告存在父子关系，原告对其证言的证明力不予认可，因其证言不能否定被告在与原告夫妻关系存续期间投资购房的事实及离婚后因此获取收益的事实，故其证言对本案不具有证明力。法律规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的一方可以少分或不分，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。被告张某1在与原告赵某的离婚诉讼中隐瞒了上述财产，原告赵某有权要求被告少分，参照其在离婚诉讼中因存在转移夫妻共同财产的行为所分得的份额（20%），结合本案款项支付的实际情况，且隐藏财产与转移财产相比在过错程度上有所区别，本院酌定原告赵某分得其中的60%，即128195元，被告张某1分得其中的40%，即85463元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决发生法律效力之日起十日内将原夫妻共同财产213658元中的60%即128195元给付原告赵某；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张某1负担1432元，原告赵某负担868元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费240元(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018)。审判员  陈志坤二〇一七年七月二十四日书记员  芮 燕
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822财保59号之一申请人孙淑兰，住河北省兴隆县，电话：150XX****XX。委托代理人闫惠仙，住河北省兴隆县。被申请人徐广峰，住河北省兴隆县，电话：158XX****XX。申请人孙淑兰于2017年7月10日向法院申请非诉财产保全，请求查封被申请人徐广峰名下的位于兴隆县兴隆镇东关村龙兴山庄X-X-X室房屋一套，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐广峰名下的位于兴隆县兴隆镇东关村龙兴山庄X-X-X室房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长明二〇一七年七月十四日书记员  王小敏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1550号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表人：盘仲廷，分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。被告:李耀林，男，汉族，1963年9月21日出生，住广东省湛江市霞山区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李耀林金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周冰清二〇一七年七月二十六无书记员  杨 杨
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新3223民初260号原告：斯提妮萨·色依提，女，维吾尔族，1944年10月20日出生，公民身份号码，住址新疆皮山县。被告：陆升林，男，汉族，1956年8月18日出生，公民身份号码，户籍地址黑龙江省牡丹江市。被告：蒋洪军，男，汉族，1968年12月24日出生，公民身份号码：×××，住址安徽省淮北市。原告斯提妮萨·色依提与被告陆升林、蒋洪军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告斯提妮萨·色依提于2017年7月13日以起诉主体错误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告斯提妮萨·色依提撤回对陆升林、蒋洪军的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告斯提妮萨·色依提负担。审 判 长 艾尼瓦尔·买买提代理审判员 冯   江   涛人民陪审员 吾斯曼 · 加玛力二〇一七年七月十四日书 记 员 苏   建   康
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6167号罪犯魏冬根，男，1947年9月23日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2015年11月12日作出(2015)乐刑初字第215号刑事附带民事判决，认定魏冬根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，并附带民事赔偿款9910.01元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯魏冬根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。另查明,该犯未履行民事赔偿款和投入监狱改造不满二年。经委托江西省赣江监狱将罪犯魏冬根的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯魏冬根在服刑期间，虽能安心改造,也多次获得表扬奖励,但该犯拒不履行民事赔偿款和投入监狱改造不满二年。故不足以认定确有悔改表现,不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院>第五条第一款、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯魏冬根不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7775号原告：段向坤，男，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。被告：广东海格尔达电气有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村佛罗路中段1号第叁座第101号，统一社会信用代码91440600303826993P。法定代表人：徐海全。被告：徐海全，男，1983年6月15日出生，汉族，住广西桂平市，被告：黎社娇，女，1985年1月1日出生，汉族，住广西桂平市，三被告委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。原告段向坤与被告广东海格尔达电气有限公司、徐海全、黎社娇装饰装修合同纠纷一案，本院2017年5月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后原告于7月20日向本院提交《撤诉申请书》，以原、被告达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告段向坤撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取473.74元（原告段向坤已预交），由原告负担。审判员  谢晓东二〇一七年七月二十日书记员  许晓璇
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初559号原告:刘天富，男，1973年3月15日出生，汉族，四川省合江县人。被告:吴世兵，男，1974年10月15日出生，汉族，四川省合江县人。原告刘天富与被告吴世兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。2017年7月18日，原告刘天富经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘天富撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘天富负担审 判 长  冯春燕审 判 员  熊 丽人民陪审员  阳维丽二〇一七年七月十八日书 记 员  傅 倩
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0926执140号申请执行人:邓国荣,男,汉族，城镇居民。被执行人:华林先,男,汉族，城镇居民。申请执行人邓国荣与被执行人华林先民间借贷纠纷一案，根据己发生法律效力的（2016）陕0926民初692号民事判决书，本院于2017年3月16日向被执行人华林先发出执行通知书及报告财产令，限制高消费令，责令被执行人华林先给付申请执行人邓国荣借款150000元及迟延履行期间的债务利息；交纳诉讼费1650元；交纳公告费300元；交纳申请费2150元。执行中查明，被执行人华林先在河北银行有存款93556.90元（已扣划）余款58393.10元被执行人华林先己当场付清，利息部分申请执行人明确表示自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0926民初692号民事判决书确定的内容己全部执行完毕。本案申请费2150元，由被执行人华林先负担（己交纳）本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄纯炳审 判 员  胡开明代理审判员  吴 锋二〇一七年七月十九日书 记 员  田 涛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初12977号原告：刘功华，男，汉族，1981年2月11日出生，住湖北省公安县，。委托代理人：文海洲，重庆合融律师事务所律师。被告：孔祥坤，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘功华诉被告孔祥坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告刘功华于2017年7月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告刘功华自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘功华撤回起诉。受理费893元，由原告刘功华负担。审判员 罗 洪二〇一七年七月九日书记员 张琬玲
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0883民初第521号原告孟州市纳宝物流有限责任公司，住所地孟州市赵和镇东小仇村，统一社会信用代码914108836987185071。法定代表人李心文，该公司经理。委托代理人路正安，河南圣煜律师事务所律师。被告汤冬冬，男，1963年12月13日出生，汉族，住孟州市。被告汤素芬，女，1964年3月3日出生，汉族，住孟州市。被告梁延生，男，1986年5月10日出生，汉族，住孟州市。本院于2017年3月9日立案受理了原告孟州市纳宝物流有限责任公司诉被告汤冬冬、汤素芬、梁延生民间借贷纠纷一案，受理后根据原告提供的地址无法查到被告梁延生，且原告在合理期限内也未向本院提交被告详细地址，依据相关法律规定，应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孟州市纳宝物流有限责任公司对被告汤冬冬、汤素芬、梁延生的起诉。案件受理费3308元退还原告孟州市纳宝物流有限责任公司。审 判 长  刘文明审 判 员  薛自力人民陪审员  孟凡恒二〇一七年七月二十七日书 记 员  闫佳慧
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执39号之四申请执行人郑署林，男，1953年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人天祥建设集团股份有限公司（曾用名：浙江省东阳市天祥建设有限公司、天祥建设有限公司、天祥建设集团有限公司）。住所地：浙江省东阳市。法定代表人胡刚锋，董事长。关于郑署林申请执行天祥建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年07月07日冻结了被执行人天祥建设集团股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币5176591.12元，现因需要临柜办理扣划业务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人天祥建设集团股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币9200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周冬生执行员  何燕民执行员  刘永久二〇一七年七月十日书记员  肖伟姣
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2736号原告：张合涛，男，汉族，1977年2月11日出生，住商水县。原告：侯淑灵，女，汉族，1980年8月16日生，住商水县。被告：河南吉祥置业有限公司，注册号：410100000067601，地址：郑州市管城回族区东明路58号9号楼3单元9层西户。法定代表人：袁永刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：智卫强，男，河南睿东律师事务所律师，原告张合涛、侯淑灵与被告河南吉祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告张合涛、侯淑灵委托诉讼代理人张合涛、被告河南吉祥置业有限公司委托诉讼代理人智卫强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房的违约责任，支付违约金11515.5元（违约金暂计算至起诉之日，要求计算至实际交付房屋之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月25日,原、被告签订了《金水湖定房认购协议》，约定原告认购15号楼1单元4层401户，总建筑面积118.36平方米，定金60000元。2014年2月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定商品房总金额355965元，原告于签订合同当日付清首付款人民币135969元，剩余房款人民币220000按银行按揭贷款付款，被告应当于2015年7月31日将商品房交付买受人使用。同时约定被告逾期交房超过60日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定交付期限第二天至实际交付之日止，向原告支付已交付的房款万分之0.5的违约金。合同签订后原告按照合同的要求及时交清了首付款。并周口市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款，签订了《个人住房公积金借款合同书》，并办理了房屋抵押登记，将剩余购房房款支付给了被告。然而被告一直未按照合同的约定交房，被告的行为已经构成违约，并造成了原告重大的经济损失。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告河南吉祥置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为延期交付这一事实是因为在施工时遇见雨雪等影响，造成工期延误，计算违约金时，应当扣除5个月期限。本院认为，被告河南吉祥置业有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告张合涛、侯淑灵主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告以合同约定交付被告购房款后，被告未按合同约定将商品房及时交付原告，故构成违约。被告应按双方合同约定自逾期交房的第二日即2015年8月1日起至实际交付房屋之日止，按日向原告支付已付房款355965元的万分之0.5的违约金。被告以雨雪天气等造成工期延误，在计算违约金时，应当扣除5个月期限。但双方合同并未对此作出约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告河南吉祥置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张合涛、侯淑灵支付逾期交房的违约金11515.5元（该违约金计算至原告张合涛、侯淑灵起诉之日即2017年7月18日，以后的违约金按双方合同约定的被告河南吉祥置业有限公司按日向原告张合涛、侯淑灵支付已付房款355965元的万分之0.5，计算至实际交付房屋之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告河南吉祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一七年七月二十七日书记员 梁亚杰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1622号原告：倪铭，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：史春荣，职务总经理。原告倪铭与被告呼伦贝尔市新丰置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告倪铭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪铭撤回起诉处理。审判员 斯琴高娃二〇一七年七月十四日书记员 刘  璐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初03183—1号原告李红波，男，1978年4月25日出生，汉族，住济源市。被告卫兵，男，1983年12月3日出生，汉族，住济源市。被告李小明，男，1987年2月10日出生，汉族，住济源市。本院受理原告李红波与被告卫兵、李小明民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告卫兵的起诉。本院认为，原告申请对被告卫兵撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告卫兵的起诉。审判员 黑 娟二〇一七年七月十九日书记员 韩丹丹
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3477号上诉人（原审被告）：施秀锦，女，1950年5月13日出生,汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：林贻造，男，1948年3月15日出生,汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：洪秀春，女，1980年3月19日出生,汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。负责人：林大业，该分行行长。原审被告：林春苗，男，1975年5月3日出生,汉族，住福建省晋江市。原审被告：洪清廉，男，1969年1月15日出生,汉族，住福建省晋江市。原审被告：邵云情，女，1972年3月7日出生,汉族，住福建省晋江市。原审被告：蔡秀气，女，1971年1月8日出生,汉族，住福建省石狮市。原审被告：黄泰山，男，1967年11月5日出生,汉族，住福建省石狮市。原审被告：金汇兴（福建）纺织实业有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：施秀锦。上诉人施秀锦、林贻造、洪秀春因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行、原审被告林春苗、洪清廉、邵云情、蔡秀气、黄泰山、金汇兴（福建）纺织实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年12月9日向上诉人洪秀春,于2016年12月10日向上诉人施秀锦、林贻造送达《受理上诉案件通知》。上诉人施秀锦、林贻造、洪秀春未在本院规定的期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施秀锦、林贻造、洪秀春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小燕代理审判员  黄德福代理审判员  傅天真二〇一七年七月二十七日书 记 员  吕海芸速 录 员  周阳佳附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16800号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘丽芳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘丽芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘丽芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,629.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,629.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初390号公诉机关西平县人民检察院。被告人孙丽亚，女，1988年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月3日被西平县公安局取保候审。同年6月29日被我院重新办理取保候审手续。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]284号起诉书指控被告人孙丽亚犯盗窃罪一案，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员申豪出庭支持公诉，被告人孙丽亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月15日11时许，被告人孙丽亚伙同屈某、柴某、李某（均另案处理）预谋后，驾驶面包车窜至西平县环城乡郝刘路口东100米路北臧某经营的小芳生活超市，盗窃芙蓉王牌香烟十四条。经西平县价格认证中心认定，被盗香烟价值3500元。另查明，案发后被告人孙丽亚和同案人赔偿了被害人臧某的全部经济损失人民币3500元，并取得了被告人的谅解。上述事实，被告人孙丽亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人臧某的陈述，证人刘某、屈某、柴某、李某的证言，户籍证明，前科证明，抓获经过，价格认定书，扣押、发还物品清单，指认现场照片，领条和谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙丽亚以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孙丽亚到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿了被害人臧某的全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙丽亚因犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张欣广审 判 员  侯会琴人民陪审员  梁东鹏二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 珊
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2992号之一原告：周燕萍，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：卢钦煌、刘娜玲，上海协力（厦门）律师事务所律师。被告：冯立骏，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：刘志军，福建万石律师事务所律师。原告周燕萍与被告冯立骏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。周燕萍于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，周燕萍申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周燕萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周燕萍负担。代理审判员  范功怡二〇一七年七月三十一日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1182刑初136号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人赵玉兵，男，1979年10月2出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。曾因犯强奸罪于2009年3月20日被凤阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。此次因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被明光市公安局刑事拘留，同年12月2日被明光市公安局取保候审，2017年5月4日被明光市公安局刑事拘留，同年5月16日经明光市人民检察院批准由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人赵玉兵犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人赵玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：1.2016年11月17日晚上，被告人赵玉兵在本市韩山路明光幼儿园门口将刘某停放在此的一辆牌号为皖Ｍ×××××面包车后备箱打开，进入车内，窃取男士手表一块。2.2016年11月17日21时，被告人赵玉兵在本市光晨露180号附近窃取本市居民辛某1停放在路边的一辆八匹型号的手扶拖拉机。3.2017年3月18日14时许，被告人赵玉兵进入本市桥头镇南大街赵某1家，窃取赵某1放在二楼卧室床垫下的2400元现金。经明光市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币2230元。经合肥市精神病医院鉴定，被告人赵玉兵轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。公诉机关认为：被告人赵玉兵以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵玉兵当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：1.2016年11月17日晚上，被告人赵玉兵在本市韩山路明光幼儿园门口将被害人刘某停放在此的一辆牌号为皖Ｍ×××××面包车后备箱打开，进入车内，窃取男士手表一块。经明光市价格认证中心鉴定：被盗手表价值人民币20元。案发后，被盗手表由公安机关追回并返还失主。2.2016年11月17日21时，被告人赵玉兵在本市光晨露180号附近窃取被害人辛某1停放在路边的一辆八匹型号的手扶拖拉机。经明光市价格认证中心鉴定：被盗手扶拖拉机价值人民币2210元。案发后，被盗手扶拖拉机由公安机关追回并返还失主。3.2017年3月18日14时许，被告人赵玉兵进入位于本市桥头镇南大街的被害人赵某1家，窃取赵某1放在二楼卧室床垫下的现金2400元。经合肥市精神病医院鉴定，被告人赵玉兵轻度精神发育迟滞，具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人赵玉兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的到案经过及案发经过、价格鉴定意见、指认笔录、扣押清单、前科证明、户籍证明、发还清单；被害人刘某、辛某1、赵某1陈述，被告人赵玉兵的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵玉兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值4630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵玉兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵玉兵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵玉兵先前被羁押14日予以折抵，故被告人赵玉兵的刑期自2017年5月4日起至2017年12月20日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、对犯罪所得继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 睿二〇一七年七月十三日书记员 孙璐璐附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执938号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区劳动南路277号，组织机构代码:55476864-4。法定代表人陈亚萍。被执行人林德连，男，1965年1月18日出生，住黄岩区。被执行人周敬敬，女，1982年12月1日出生，住黄岩区。被执行人林德华，男，1970年9月22日出生，住黄岩区。被执行人谷建苗，男，1966年2月20日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人林德连、周敬敬、林德华、谷建苗为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初1393号民事判决书一案中，于2017年03月06日向被执行人林德连、周敬敬、林德华、谷建苗发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林德连、周敬敬、林德华、谷建苗履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行借款人民币64135.64元，并支付利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1759元、申请执行费1075元。但被执行人林德连、周敬敬、林德华、谷建苗未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人林德连、周敬敬、林德华、谷建苗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人林德连、周敬敬、林德华、谷建苗在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人林德连、周敬敬、林德华、谷建苗在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人林德连、周敬敬、林德华、谷建苗在台州市区范围内无车辆登记信息。4、被执行人林德连、周敬敬、林德华、谷建苗在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人林德连、周敬敬、林德华、谷建苗有其他可供执行的财产。本院因被执行人林德连、周敬敬、林德华、谷建苗拒不申报财产，本院已将被执行人林德连、周敬敬、林德华、谷建苗纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人林德连、周敬敬、林德华、谷建苗。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林德连、周敬敬、林德华、谷建苗的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人林德连、周敬敬、林德华、谷建苗可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人林德连、周敬敬、林德华、谷建苗目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执938号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年七月十七日代书 记员  林君华
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初550号原告：冯瑞祥，男，1973年7月2日生，汉族，住和顺县。被告：晋中通宇建筑工程有限公司，住所地：晋中市榆次区道北西街35号。法定代表人：王宏亮，职务：董事长。原告冯瑞祥与被告晋中通宇建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告冯瑞祥于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯瑞祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯瑞祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯瑞祥负担。审判员  张芝旺二〇一七年七月十四日书记员  张 平
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执803号申请执行人王立明。申请执行人王阿军。申请执行人王暗军。被执行人沈小清。沈小清犯交通肇事罪一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏0282刑初1087号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，沈小清于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王立明、王阿军、王暗军人民币471194元。因其未能自觉履行，申请执行人王立明、王阿军、王暗军于2017年2月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年2月12日向被执行人沈小清送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人沈小清的财产情况，查明其无银行存款、住房公积金、房产登记、车辆登记。经调查，被执行人沈小清现正在监狱服刑，在居住地无财产线索。本院已将被执行人沈小清纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人王立明、王阿军、王暗军发出案件执行情况告知书���将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年七月十二日书记员  钱海强
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0116行审13号申请执行人北京市工商行政管理局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街14号。法定代表人任江云，局长。委托代理人曹海东，男，北京市工商行政管理局怀柔分局科员。委托代理人王文佳，女，北京市工商行政管理局怀柔分局科员。被执行人北京实美泰丰商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座1087室。法定代表人李斌，经理。委托代理人朱长飞，男，1986年4月11日出生。申请执行人北京市工商行政管理局怀柔分局于2017年7月10日向本院申请强制执行其作出的京工商怀处字〔2016〕第1188号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年11月上旬，北京实美泰丰商贸有限公司在其京东商城（http：//www.jd.com）“贝智乐玩具商城”网店销售的一款充电遥控红外线对战坦克（网页网址为http://item.jd.com/1705219265.html,产品均价195元，规格尺寸1:18）的一张宣传图片上，使用了“顶级遥控分频芯片”的宣传用语。北京实美泰丰商贸有限公司的行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项的规定，属于在广告中使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语的行为。北京市工商行政管理局怀柔分局依据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，于2016年10月26日作出京工商怀处字〔2016〕第1188号《行政处罚决定书》，决定责令北京实美泰丰商贸有限公司立即改正违法行为，并对其罚款100000元。北京实美泰丰商贸有限公司收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年5月16日，经北京市工商行政管理局怀柔分局催告后，北京实美泰丰商贸有限公司仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市工商行政管理局怀柔分局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京工商怀处字〔2016〕第1188号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，北京市工商行政管理局怀柔分局于2016年10月26日向北京实美泰丰商贸有限公司作出京工商怀处字〔2016〕第1188号《行政处罚决定书》认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市工商行政管理局怀柔分局于二〇一六年十月二十六日向被执行人北京实美泰丰商贸有限公司作出的京工商怀处字〔2016〕第1188号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军人民陪审员  鲍云贤人民陪审员  庞国成二〇一七年七月十四日书 记 员  谭 畅
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初1052号原告：阳会堂，男，生于1956年8月28日，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。被告：胥东龙，男，生于1992年10月28日，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：杨帆，四川贞固律师事务所律师，系特别授权代理。本院在审理原告阳会堂与被告胥东龙确认合同效力纠纷一案过程中。原告阳会堂于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳会堂自愿撤诉是当事人自行处分民事权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：准予阳会堂撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阳会堂负担。审判员  杨剑二〇一七年七月十日书记员  冯鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13846号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李志。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李志信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李志系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,209.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,209.59元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初2909号原告：芜湖春天物业管理有限公司，住所地芜湖市黄山东路，统一社会信用代码913402006941088082W。法定代表人：王德裕，总经理。被告：吴天成，男，1983年2月10日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告芜湖春天物业管理有限公司与被告吴天成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖春天物业管理有限公司撤回对被告吴天成的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖春天物业管理有限公司撤诉。审判员  刘翔二〇一七年七月十四日书记员  徐杰
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执54号申请执行人：蔡登红，男，1958年09月04日出生，住湖南省桃源县。申请执行人：蔡文静，女，1983年01月25日出生，住湖南省桃源县。被执行人：张立军，男，1987年2月5日出生，住湖南省桃源县。被执行人：张永华，女，1967年4月1日出生，住湖南省桃源县。本院在执行蔡登红、蔡文静与张立军、张永华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张立军、张永华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立勇审判员  廖金顺审判员  钟 勇二〇一七年七月十四日书记员  易 琳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1502民初2696号原告:六安市皖济汽车销售服务有限公司,住所地六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500798145021W。法定代表人：王文弟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。被告:安徽煜和汽车销售服务有限公司,住所地六安市集中示范园区皖西大道22号，统一社会信用代码91341502068096600C。法定代表人：洪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。原告六安市皖济汽车销售服务有限公司与被告安徽煜和汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告特别授权委托诉讼代理人袁红中、被告特别授权委托诉讼代理人许大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租赁费288000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日，原被告签订《六安市皖济汽车销售服务有限公司售后维修场地租赁合同》一份，原告将1000平米维修车间并全部设备整体租赁给被告，双方约定了租用时间、租费、付款方式等。然被告两次逾期已欠租赁费288000元。现诉请法院请依法判处。被告庭审中辩称，认可租赁事实，被告承租后取得了财产和品牌授权，并安装设备添加了装饰装修等附属物，现将上述资产已转租他人。本院经审理认定事实如下：被告对原告诉称的事实没有异议，本院予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院查明，2014年9月27日，原、被告签订一份《六安市皖济汽车销售服务有限公司售后维修场地租赁合同》，双方约定：原告将场地面积约1000平米的维修车间连同设备整体租赁给被告使用，租赁时间为：60个月，自2015年1月1日起至2019年12月31日止（2014年10月30日至2014年12月31日为装潢期间，在此期间不计算租金）；租赁费用为：厂房、举升机、大梁校正仪等整体租金每年144000元；付款方式为：年付，一年一次付清，需提前一个月付清下年租金。另外双方约定：被告向原告缴纳保证金2万元，水电费按月结算，在承租期内被告不得以任何理由转租或转让他人。被告按约缴纳了第一年即2015年租赁费用，自2016年至今的租赁费，被告一直未缴纳。同时查明，被告在承租期间于2015年7月将租赁的场地及设备私自转租给了第三人“六安宝之星汽车维修服务有限公司”，该公司后又私自将租赁物转租给了“李长勇”。原告因向被告催要租金不能后，现诉讼来院。本院认为，原、被告签订的《六安市皖济汽车销售服务有限公司售后维修场地租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，依法应属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。根据合同条款租金数额“每年144000元”，给付方式“年付，一年一次付清，需提前一个月付清下年租金”的合同约定，被告现应向原告支付2016年及2017年共计2年的租赁费用合计288000元。原告诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告在租赁期间内未经出租人同意将租赁物转租他人，违背了合同约定，其辩称可由次承租人承担给付租赁费的理由没有法律根据，本院依法不予支持。其与次承租人之间的纠纷应另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告安徽煜和汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告六安市皖济汽车销售服务有限公司2016年、2017年两年的租赁费288000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费5620元减半收取，计2810元，由被告安徽煜和汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇一七年七月十八日书记员  程 坤本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（２０１７）辽0881民初989号原告：田家朋，男，1971年9月11日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民。委托诉讼代理人：邱玉章，系法律工作者。被告：李丛和，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民。原告田家朋与被告李丛和租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。原告田家朋向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠脚手架租金32350元，并从诉讼之日起按银行贷款利息至全部还清之日止；2.诉讼费用有被告承担。事实和理由：2009年至2014年期间，被告从我处租赁脚手架，租金给付部分，截止2014年2月19日经结算尚欠32350元，有欠条为证。我追要过，要求延期还款，被告推拖至今，为此诉至法院。被告未到庭无答辩。经审理查明，被告李丛和因经营需要从2009年陆续从原告田家朋处租赁脚手架，2014年经结算租金欠款总计32350元，并原告出具欠条。经原告多次索款未果，为此诉至法院。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的租赁关系事实存在，是双方当事人的意思自治，依法予以保护。现原告持据主张权利，本院予以支持，被告李丛和应按约给付租金价款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告李丛和于本判决生效后10日内给付原告田家朋脚手架租金款32350元，并从诉讼之日起至还清之日止，按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  孙崇亮审判员  车小东二〇一七年七月六日书记员  姜 丽
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326民初3600号原告：庞茂义，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住费县。被告：金立奎（曾用名：金峰），男，1969年9月5日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：张传华，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。原告庞茂义诉被告金立峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，经查本案诉讼标的物鲁Ｈ×××××瑞沃140货车涉嫌盗窃车辆，平邑县公安局正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告庞茂义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  段瑞茂二〇一七年七月十三日书记员  王瑜菡
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5990号申请执行人俞观娣被执行人何文娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初17007号，依法向被执行人何文娟发出执行通知书，责令被执行人何文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何文娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何文娟(证件号码:)在省农信社的62×××87的存款人民币750000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（）)O二〇一七年七月二十四日书记员  朱剑英
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终2869号上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州龙泰金属材料有限公司。住所地：杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内。法定代表人：曾秀梅。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江巨力钢管有限公司。住所地：杭州市绍兴路116号C区***室。法定代表人：张贤兴。上诉人杭州龙泰金属材料有限公司与被上诉人浙江巨力钢管有限公司买卖合同纠纷一案不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人杭州龙泰金属材料有限公司未按照规定期限交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州龙泰金属材料有限公司自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初6563号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人杭州龙泰金属材料有限公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。本裁定为终审裁定。审判长  袁正茂审判员  祖 辉审判员  赵 魁二〇一七年七月十九日书记员  沈冰洁
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初116号原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托代理人：程红焰，系该行客户经理，特别授权。委托代理人：曹杰，系该行客户经理，特别授权。被告：汪金祥，男，1976年11月22日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行（以下简称农行婺源支行）与被告汪金祥信用卡纠纷一案,本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告汪金祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行婺源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪金祥归还原告信用卡透支本金3983.84元、截止2017年1月12日的逾期利息3342.36元、滞纳金450.03元、手续费30元及2017年1月12日以后产生的利息、滞纳金（以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统为准)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并于2011年6月14日领卡。截止2017年1月12日，被告欠透支本金3983.84元、逾期利息3342.36元、滞纳金450.03元、手续费30元，合计7806.23元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。故诉至法院。被告汪金祥未作答辩，亦未举证。原告农行婺源支行围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一：告金穗信用卡申请表及合约一份，拟证明被告于2011年5月10日原告申请金穗信用卡。证据二：单位证明及调查审批表一份，拟证明被告取得原告授信额度为10000元的金穗信用卡一张。证据三：催收单三份及快递单复印件二份，拟证明被告多次向被告催收欠款。证据四：被告的金穗信用卡的交易流水查询二份及账户详细信息一份，拟证明被告使用该卡的交易流水基本情况及账户基本情况。被告汪金祥未到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并于2011年6月14日领卡。截止2017年1月12日，被告欠透支本金3983.84元、逾期利息3342.36元、滞纳金450.03元、手续费30元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能还款。本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定，该章程、合约，合法、有效。被告应遵守约定，履行义务，在使用该贷记卡消费透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告逾期未归还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告偿还贷记卡透支本金、逾期利息、滞纳金、手续费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪金祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪金祥在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行贷记卡透支本金3983.84元、逾期利息3342.36元、滞纳金450.03元、手续费30元，合计7806.23元，并支付自2017年1月13日起至清偿之日止的逾期利息、滞纳金(具体数额以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统自动生成为准)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告汪金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴坤发人民陪审员  叶兰英人民陪审员  刘美清二〇一七年七月六日书 记 员  方 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保96号申请人：刘某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人刘某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款190000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1470元，由刘某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执135号被执行人董晓娟，男，1981年10月11日出生于江苏省金湖县，汉族，住金湖县。董晓娟犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0831刑初230号刑事判决书，判令:被告人董晓娟犯非法贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。判决书生效后，因义务人董晓娟未主动履行义务，本院于2017年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人董晓娟列入最高人民法院失信被执行人名单并限制出境。经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记，其名下不动产有抵押且系唯一住房，本院已对该不动产进行查封。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经查，被执行人董晓娟目前暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为2000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831刑初230号刑事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年七月十日书 记 员  朱敏慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初55836号原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：华建刚，执行董事。被告：深圳市红杉智慧人居服务有限公司，住所地广东省深圳市。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告深圳市红杉智慧人居服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。审判员  王雪燕二〇一七年七月十一日书记员  沈晨玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0726民初1329号原告：林某，女，1969年2月9日生，汉族，无业，住沈阳市某某区。被告：范某某，男，1976年10月18日生，满族，农民，住黑山县某某乡。原告林某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告林某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某撤诉。案件受理费376元，减半收取计188元，由原告林某负担。代理审判员 王 铮二〇一七年七月十日书 记 员 张名扬
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2642号原告：厚富强，男，1983年7月11日出生，住朝阳市双塔区。被告：辛欣，女，1984年1月11日出生，住辽宁朝阳县。被告：刘利宪，男，1978年7月9日出生，住朝阳市双塔区。原告厚富强与被告辛欣、刘利宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厚富强到庭参加诉讼，被告辛欣、刘利宪经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厚富强向本院提出诉讼请求：1、要求被告辛欣、刘利宪共同偿还原告借款本金人民币1万元，并自2017年6月14日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付逾期借款利息；2、诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：原告与二被告系朋友，二被告系夫妻。二被告因经济紧张于2016年1月24日向原告借款人民币1万元，并共同为原告出具了借条。上述借款后经原告多次催要，二被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辛欣、刘利宪均未到庭，均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告辛欣、刘利宪原系夫妻关系，双方于2015年12月23日登记结婚，于2017年3月13日协议离婚，原告厚富强与二被告系朋友。二被告在婚姻关系存续期间因经济紧张于2016年1月24日共同向原告厚富强借款人民币1万元，并共同为原告出具了一份内容为：“今借厚富强人民币10,000元，大写：壹万元整，借款人：辛欣、刘利宪，2016年1月24日”的借条。现原告厚富强以二被告未偿还其上述1万元借款为由将二被告诉至本院。原告厚富强针对其诉讼请求向本院提供了二被告共同为其出具的借条予以证明，被告辛欣、刘利宪在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告厚富强所提供的上述借条以及其提出的诉讼请求作出不同抗辩，本院根据原告提供的上述证据材料以及二被告的婚姻记录表和原告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告辛欣、刘利宪因经济紧张共同向原告厚富强借款人民币1万元，二被告应当承担偿还责任。虽然原、被告对本案中的借款未约定借款期限，但原告厚富强可以随时向二被告主张权利。关于原告厚富强提出的要求二被告自其主张权利之日（2017年6月14日）起至借款实际还清之日止年利率6%给付其逾期借款利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告厚富强要求被告辛欣、刘利宪共同偿还其1万元借款，并自2017年6月14日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付其逾期借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辛欣、刘利宪于本判决生效后五日内共同偿还原告厚富强借款本金人民币1万元，并自2017年6月14日起至借款实际还清之日止按年利率6%给付原告厚富强逾期借款利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告厚富强预交，已减半收取），由被告辛欣、刘利宪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年七月二十五日书记员  马 丽
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初2211号原告：北京硕华基工程技术有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇豆各庄新村东。法定代表人：谢永俊。委托诉讼代理人：刘学信，男，1976年6月27日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。被告：黑龙江亚布力冰雪景区工程设计有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新阳路508-9号1单元1层2号。法定代表人：邱石玉。原告北京硕华基工程技术有限公司（以下简称硕华基公司）与被告黑龙江亚布力冰雪景区工程设计有限公司（以下简称亚布力公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的的委托诉讼代理人刘学信到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。原告诉称：原告于2011年11月承接了被告的新疆白鹭园滑雪场造雪系统，雪道长度300m，工程包括但不限于造雪管线、电缆；明管管道保温；自沉式出水口、取水点配电箱安装；提水泵站、加压泵站水泵及控制安装（不含任何土建、土方工程）。总承揽工程款675500元。全部工程已于2012年12月5日顺利施工完毕并移交给被告投入正常使用。被告直至2016年12月1日仍有工程余款187750元尚未支付，原告反复与被告交涉工程余款事项但被告以各种理由推诿拒付工程余款至今。原告认为被告的行为已经严重违背了双方订立的合同约定，构成了明显的违约行为，严重损害了原告的合法权益。为此，原告请求人民法院判决：1、被告支付拖欠原告的工程余款187750元；2、被告支付拖欠原告工程余款的逾期利息（以187750元为基数，自2016年12月13日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告之间于2011年11月17日签订了《博湖白鹭园滑雪场造雪系统工程施工合同》，内容为：原告为被告在新疆博湖县白鹭园滑雪场施工建造雪道300m，包括但不限于造雪管线、电缆；明管管道保温；自沉式取水口、取水点配电箱安装；提水泵站、加压泵站水泵及控制安装（不含任何土建、土方工程）。工程承包总价为675500元，付款方式为原告方人员进场后3天内由被告给付给原告合同总价款的50%，原告方全部主材进场后7日内被告支付原告合同总价款的30%，造雪系统施工完毕，打压合格后3日内被告支付原告合同总价款的15%，质保金为合同总价款的5%，质保期满后3日内付款。工程竣工验收条件为原告按照国家工程竣工有关规定，向被告提供完整竣工资料、竣工验收报告及竣工图，双方合同约定被告方应在收到原告方竣工验收报告后依合同约定组织验收，并在双方办理工程竣工验收手续后按照施工合同签订的方式及约定的工程价款变更方式由双方进行工程竣工结算。双方约定质量保证期为一个雪季，具体为工程交付使用当年的12月至2012年雪季结束（2012年4月1日）。2012年1月5日，施工方（原告）与委托施工方（被告）共同签署竣工移交单，证明白鹭园滑雪场造雪管线、加压泵房、提升泵站及配电系统，已经按照施工合同设计要求完成，调试正常，并从2011年12月30日开始造雪至今，验收合格，即日起该工程移交建设单位管理，并进入质保期。另查，2016年12月13日，原告向本院提起诉讼。再查，2011年11月29日，被告向原告转账337750元。庭审中，原告主张称，被告另支付过15万元，共支付报酬为487550元，欠付187750元未付。上述事实有博湖白鹭园滑雪场造雪系统工程施工合同、竣工移交单、付款凭证及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。本案中，原被告双方存在承揽合同的法律关系。该承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利义务。原告完成了承揽工作，被告应当给付报酬，原告要求被告给付剩余款项及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江亚布力冰雪景区工程设计有限公司给付原告北京硕华基工程技术有限公司工程报酬187750元及支付逾期利息（以187750元为基数，自2016年12月13日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元（原告已预交）及公告费（以实际票据为准），由被告黑龙江亚布力冰雪景区工程设计有限公司负担，于本判决生效后十日内交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨 杰人民陪审员  许艳平人民陪审员  凌国军二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 璐
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1324刑初378号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人王某某，男，1979年7月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市（户籍所在地泗洪县)。曾因犯敲诈勒索罪，于2006年4月28日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯敲诈勒索罪，于2006年11月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年5月26日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年7月11日被逮捕。辩护人王雪松，江苏九韶律师事务所律师。被告人曹某，男，1987年2月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月8日被泗洪县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）364号起诉书指控被告人王某某、曹某犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案，泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王雪松、被告人曹某到庭参加诉讼。庭审后，因被告人王某某其有向公安机关检举他人贩毒犯罪的线索，公诉机关于2017年6月23日向法庭申请延期审理并经本院同意，于2017年7月9日申请恢复审理。本院于2017年7月11日第二次公开开庭审理了本案，泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王雪松、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王某某与裴某系表兄弟关系。2017年4月8日凌晨，被告人王某某在泗洪县青阳镇皇家玖号KTV内因琐事和裴某发生口角，被告人王某某心生不满，先自己用脚踹裴某停放于KTV门口的奔驰轿车尾灯，后又指使被告人曹某用木棍砸坏该轿车后挡风玻璃、尾灯。经鉴定，该轿车损毁价值共计30316元。另查明，被告人王某某、曹某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。案发后，被告人王某某赔偿被害人裴某经济损失16万元，被害人裴某对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某及其辩护人王雪松、被告人曹某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人裴某的陈述，未到庭证人孙某、颜某等人证言，价格认定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，检查笔录，接受证据清单、发票、维修清单，扣押决定书、扣押清单，通话记录手机照片，刑事判决书，转账凭证，谅解书，发破案经过、抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、曹某任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人王某某的辩护人提出被告人王某某的行为构成故意毁坏财物罪的辩护意见，经查，被告人王某某因琐事与被害人发生口角后，为逞强、泄愤，在公共场所任意毁损他人财物，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本案是共同犯罪。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某、曹某归案后如实供述自已及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人针对以上从轻处罚的量刑情节提出对被告人王某某从轻处罚的辩护意见，有事实依据，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，综合全案案情，不宜对其适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年4月8日起至2018年1月22日止。）被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王       欣二〇一七年七月十一日书记员 巩庆笑附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第1页共6页
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初3395号原告姜士忠，男，1960年5月26日生，汉族，海门市人，住海门市。委托代理人姚健，江苏清竹律师事务所律师。被告黄栋燕，女，1984年9月2日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。被告金袆锋，男，1980年10月21日生，汉族，海门市人，住海门市。原告姜士忠与被告黄栋燕、金袆锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员顾洪健适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告姜士忠及其委托代理人姚健到庭参加诉讼，被告黄栋燕、金袆锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜士忠诉称，被告黄栋燕、金袆锋系夫妻关系。2015年间，被告金袆锋多次向原告购买化纤“PP棉”。2015年11月1日，经双方结账，被告金袆锋共计欠原告货款人民币173000元。其后虽经原告多次催要，被告至今未付。现要求两被告立即给付货款人民币173000元。被告黄栋燕、金袆锋未答辩。经审理查明，2015年间，被告金袆锋多次向原告姜士忠购买化纤“PP棉”，双方未订立书面合同。2015年11月1日，经双方结账，被告金袆锋立据欠原告货款人民币173000元。现原告以被告尚欠其货款人民币173000元为由诉讼来院，提出如上诉讼请求。另查明，被告黄栋燕、金袆锋系夫妻，双方于2005年4月6日登记结婚。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的欠条、婚姻登记信息以及原告方的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告姜士忠与被告金袆锋之间的口头买卖合同合法有效。被告金袆锋作为买受人，在收取原告姜士忠交付的货物以后，理应按照合同约定的期限或合理的期限履行给付货款的义务。现被告违约，应当承担清偿债务的民事责任。故原告姜士忠要求被告金袆锋立即给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告黄栋燕、金袆锋系夫妻，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。被告黄栋燕应当在与被告金袆锋的夫妻共同财产范围内对案涉债务承担连带责任。债务履行的举证责任在被告，被告黄栋燕、金袆锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金袆锋给付原告姜士忠货款人民币173000元；二、被告黄栋燕在与被告金袆锋夫妻共同财产范围内对被告金袆锋的上述第一项债务承担连带清偿责任。上述一、二项由被告黄栋燕、金袆锋于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费人民币1880元（已减半收取），由被告黄栋燕、金袆锋负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3760元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  顾洪健二○二○一七年七月二十八日书记员  季珊珊