wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1332号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人梁某，出生地四川省营山县，住四川省营山县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年3月13日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年4月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1249号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：（一）2016年11月17日凌晨，被告人梁某伙同同案人赵某兴（另案处理）到本市白云区石井街张村×××斜坡处，以撬车窗进入车内实施盗窃的方式，盗得黄某1停放在该处的粤Ｍ×××××号丰田牌小轿车内的人民币（下同）约100元。经鉴定，上述车辆被损坏的车窗玻璃价值155元。 （二）2016年12月1日2时许，被告人梁某伙同同案人王某、吴某、李某（均另案处理）到石井街兆丰路××门口停车场，以同样方式进入黄某2停放在该处的粤Ａ×××××号丰田牌小轿车内，未盗得财物；进入罗某停放在该处的粤Ａ×××××号东风日产牌小轿车内，盗得约60元；进入刘某停放在该处的粤Ｌ×××××号东风日产牌小轿车内，盗得约2000元。经鉴定，上述三辆汽车损坏的车窗玻璃共价值533元；在粤Ａ×××××号小轿车前排驾驶位的血迹、后排座位的血迹检出人血，其19个STR基因座的STR分型与梁某的口腔拭子的STR分型相同，似然比率为1.53×1028。 （三）2017年3月8日3时许，被告人梁某伙同同案人赵某、“胖子”（另案处理）到石井街石潭路×××服装店对面马路，以同样方式进入叶某停放在该处的粤Ｓ×××××号丰田牌小轿车内，盗得300元及玉坠饰物1个。经鉴定，上述车辆被损坏的车窗玻璃价值155元。 根据上述事实，公诉机关认为，被告人梁某结伙多次盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法判处。 被告人梁某对起诉指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明：（一）2016年11月17日凌晨，被告人梁某伙同同案人（另案处理）到本市白云区石井街张村风度路口斜坡处，以撬车窗进入车内实施盗窃的方式，盗得黄某甲停放在该处的粤Ｍ×××××号丰田牌小轿车内的人民币（下同）约100元。经鉴定，上述车辆被损坏的车窗玻璃价值155元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁某的供述，被害人黄某甲的陈述，现场勘验笔录，现场照片，车辆照片，刑事案件现场指认笔录及照片，价格认定结论书。 （二）2016年12月1日2时许，被告人梁某伙同同案人（另案处理）到石井街兆丰路×××门口停车场，以同样方式进入黄某乙停放在该处的粤Ａ×××××号丰田牌小轿车内，未盗得财物；进入罗某停放在该处的粤Ａ×××××号东风日产牌小轿车内，盗得约60元；进入刘某停放在该处的粤Ｌ×××××号东风日产牌小轿车内，盗得约2000元。经鉴定，粤Ａ×××××号丰田牌小轿车损坏的车窗玻璃价值155元，粤Ａ×××××号东风日产牌小轿车损坏的车窗玻璃价值189元，粤Ｌ×××××号东风日产牌小轿车损坏的车窗玻璃价值189元；在粤Ａ×××××号小轿车前排驾驶位的血迹、后排座位的血迹检出人血，其19个STR基因座的STR分型与梁某的口腔拭子的STR分型相同，似然比率为1.53×1028。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁某的供述，被害人黄某乙、罗某、刘某的陈述，现场勘验笔录，现场照片，车辆照片，刑事案件现场指认笔录及照片，法庭科学DNA鉴定意见书，价格认定结论书。 （三）2017年3月8日3时许，被告人梁某伙同同案人（另案处理）到石井街石潭路×××服装店对面马路，以同样方式进入叶某停放在该处的粤Ｓ×××××号丰田牌小轿车内，盗得300元及玉坠饰物1个。经鉴定，上述车辆被损坏的车窗玻璃价值155元。 另查明，2017年3月13日，被告人梁某被公安民警抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人梁某的供述，被害人叶某的陈述，证人许某、李某的证言，检查笔录，接受证据材料清单、监控视频及截图，现场勘验笔录，现场照片，车辆照片，刑事案件现场指认笔录及照片，价格认定结论书，现场检测报告书，到案经过，前科材料。 本院认为，被告人梁某无视国家法律，结伙多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人梁某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年5月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人梁某在本判决生效之日起十日内退赔被害人黄某甲255元、黄某乙155元、罗某249元、刘某2189元、叶某455元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽无 二〇一七年七月四日 书记员  曾佩雯 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）川0183司救执4号之一 救助申请人:杨水全，男，1951年11月17日出生，汉族，住四川省大邑县。 救助申请人杨水全因申请执行寇涛、胡开兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，以自己在交通事故中受伤，自己现已经丧失劳动能力及目前生活困难为由，于2017年6月23日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人杨水全系我院（2016）川0183执1217号执行案件申请执行人，系本次交通事故直接受害者，经执行至今尚有40000元未执结。救助申请人杨水全现已丧失劳动能力且目前生活困难情况，有我院（2016）川0183民初字422号民事调解书及四川省大邑县安仁镇金井社区居民委员会相关证明材料予以证实。救助申请人杨水全申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予杨水全国家司法救助金5000元。 二〇一七年七月二日
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121财保141号申请人：郝鑫伟，男，汉族，1988年8月29日生，住井陉县，被申请人：马晓玲，女，汉族，1971年4月1日生，沧州市盐山县，申请人郝鑫伟于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马晓玲银行存款140000元冻结或查封同等价值之财产，申请人郝鑫伟提供了相应担保。本院经审查认为，申请人郝鑫伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马晓玲银行存款140000元或查封马晓玲所有的石房权证新字第××号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康国兴二〇一七年七月四日书记员  王 艳
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0101执2228号 申请执行人万树清，女，1974年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人冯守贵，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人易海燕，女，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人万树清与被执行人冯守贵、易海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8583号民事判决已发生法律效力，申请执行人万树清于2017年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为75000元及利息。 本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房屋、工商信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴学军 审判员  车兴秋 审判员  李 渊 二〇一七年七月十二日 书记员  谯 楷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0304民初771号 原告深圳市宁江文化促进会法定代表人曾云枢。 委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师。 委托代理人吴云，广东晟典律师事务所律师。 被告罗永标 被告余惠端 上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。 原告诉称，2013年3月份，被告罗永标以资金周转需要为由向原告的分支机构罗湖联谊会借款人民币50万元；双方签订了《借款合同书》，约定借款期限为陆个月，月利率为2%。其后双方多次延长了借款期限。2014年10月20日，被告罗永标以相同理由，向罗湖联谊会增加借款人民币10万元，前后合计借款人民币60万元，为此，双方重新签订了《借款合同书》，约定借款期限仍为陆个月，自2014年l0月20日起至2015年4月20日止，月利率仍为2%。并且约定了“原告所在地”人民法院为诉讼管辖地。罗湖联谊会的代表张山分别于2013年3月27日、2014年10月20日通过中国银行深圳文锦渡支行账户（账号：7731-6045-9748）向被告罗永标的中国建设银行深圳城东支行账户（账号：6227-0072-0001-0880-682）、中国工商银行深圳洪湖支付账户（账号：6222-0240-0003-7018-062）转账支付了借款人民币50万元、10万元。被告余惠端与被告罗永标为夫妻关系，依照法律规定须对上述借款承担连带清偿责任。现因两被告拒不还款，原告为维护自身合法权益，特请求法院判决：1、两被告偿还原告借款人民币60万元；2、两被告支付原告欠款利息（按月利率2%计算，自2014年12月21日起至本息还清之日，暂计至2016年12月20日为人民币28.8万元）；3、两被告承担本案的诉讼费用。 本院查明，2015年8月26日，张山向深圳市公安局经侦局报案称其系深圳市宁江文化促进会罗湖联谊会会长，按筹备组会议要求，于2013年3月27日把存在其名下的会员费50万元人民币借给罗永标，按照合同约定，利息按月息2%，借期为一年，到期再续签，后来于2014年10月20日签订了续期合同，合同金额增加至60万元，后来利息四个月都不支付了，多次追付利息他们就多次说推迟支付，约定好的日期也每次都废约，我认为他的行为是属于欺骗行为!这件事情关系到深圳市宁江文化促进会罗湖联谊会二百多名会员，影响极大！请求公安经侦部门给予立案查处。其提交的《借款合同书》、转账凭证等材料与本案中提交的证据材料一致。 本院认为，本案当事人余惠端、罗永标涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告深圳宁江文化促进会的起诉。 本案案件受理费12680元（已由原告预交），本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  李轶男 人民陪审员  梅干军 人民陪审员  雷南山 二〇一七年七月六日 书 记 员  陈东方
执 行 决 定 书 （2017）粤0114执1203号 本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人颜昭翔刑事罚金一案中，查明被执行人颜昭翔拒不履行（2016）粤0114刑初1951号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将颜昭翔纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初361号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人曾平（曾用名:曾兵)，男，1989年11月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地:四川省威远县，暂住北海市银海区。因涉嫌盗窃，2017年3月11日被刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人曾平犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人曾平到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 2017年3月11日11时许，被告人曾平途径北海市海城区北海大道亚士达商贸城门口停车场处，见到张某停放在该处的一辆白色津德玛牌电动车(车牌号：北海S3612，电机号：AC1611130189，价值2185元)车上有遗留的车匙，遂上前用上述车匙开锁将该车盗走。同日16时许，被告人曾平在北海市银海区上海路与新世纪大道交汇处附近被公安机关抓获归案，当场收缴上述赃物白色津德玛牌电动车并依法发还被害人张某。 归案后，被告人曾平如实供述自己罪行。 上述事实，被告人曾平在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、提取笔录及返还清单、估价结论书、抓获经过、现场辨认笔录及照片、身份资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曾平虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人曾平认罪认罚，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人曾平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年8月10日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一七年七月十四日 书记员 黄桂岚 适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1322民初5063号 原告：胡道美，男，1957年7月1日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：孙良东，男，1954年11月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托代理人：孙磊，男，1984年5月27日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省淮安市清河区。 原告胡道美诉被告孙良东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理，原告胡道美、被告孙良东及其委托代理人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡道美向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款100000元。事实和理由：2014年8月17日，被告卖房（位于沭阳县陇集镇桥北社区从南向北第二排、小区内部东数第一条南北路东侧第一户的房屋，以下简称“涉案房屋”）给原告，约定房价为13.5万元，当时预收100000元并出具收据，欠3.5万元在收条上注明同年底付清。谁知被告卖的是危险房，又是矛盾房，房前被自来水厂挖深坑大塘，根基不牢，容易倒塌，且房屋是盖在他人土地上，户主姜卫明说被告无权卖房，不让原告居住。原告多次要求被告退还100000元，被告拒不退还。涉案房屋没有取得规划许可手续，没有办理所有权登记手续。 被告孙良东辩称：被告不是房屋出卖方，只是中间人，所收购房款已经转交给真正的出卖方胡晓义和孙瑞。原告自愿买房，后反悔，且未按约定付清余款，属于违约。涉案房屋没有取得规划许可手续，没有办理所有权登记手续。 本院经审查认为：原告和被告均陈述涉案房屋建设时未办理规划许可手续，截至法庭辩论结束，也未提供证据证明涉案房屋在建设前取得规划许可手续，现原告以房屋买卖合同为基础法律关系请求被告退还购房款，其诉讼请求涉及到对涉案房屋规划、建设的合法性的认定。对于未取得规划许可证而建设的建筑物的认定和处理，根据《中华人民共和国城乡规划法》等法律、法规的规定，属于行政机关的职权范围，不应通过民事审判予以认定，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡道美的起诉。 原告胡道美已预交的案件受理费1150元，在本裁定发生法律效力之后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 代理审判员  高维胜 二〇一七年七月四日 法官 助理  祝秋水 书 记 员  张 艳 书 记 员  杨 鹏 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2015）句执字第2401号之一申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行。住所地：丹阳市。负责人严辉军，该支行行长。委托诉讼代理人孟婧、吕博文，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人周建平，男，1978年7月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹桂园北区。被执行人祝红梅，女，1953年3月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹桂园北区。被执行人周如德，男，1948年12月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市丹桂园北区。被执行人丹阳市隆盛机械制造有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人杨陵平，该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人周建平、祝红梅、周如德、丹阳市隆盛机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，丹阳市人民法院作出的(2013)丹商初字第0794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周建平应当给付申请执行人借款本金1796483.45元，利罚息8162.82元，支付律师费37000元，合计1841646.27元；被执行人周建平自2013年7月5日起至判决确定给付之日按同期银行贷款利率支付利息。如被执行人周建平到期未履行上述还款义务，申请执行人可就被执行人周如德位于丹阳市丹桂园北区别墅1号房产（丹房权证开发区字第××号）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物所得的价款优先受偿180万元。被执行人祝红梅、周如德对上述180万元的债务承担连带清偿责任。被执行人丹阳市隆盛机械制造有限公司对上述180万元的债务承担连带担保责任。加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10521元，由被执行人负担。申请执行人向丹阳市人民法院申请执行，2015年12月3日江苏省高级人民法院以（2015）苏执监字第234号执行裁定书，指定该案由句容市人民法院执行，本院于2015年12月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）句执字第2401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年七月五日书记员 朱子晔
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执5162号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人吴群青，男，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文化程度小学，住松桃苗族自治县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉吴群青犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初295号刑事判决书及广州市中级人民法院（2017）粤01刑终736号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：吴群青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因吴群青未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执5162号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月四日 书记员 何天文
湖南省汉寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0722民初1028号 原告：张良香。 委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。 被告：饶先锋。 被告：饶先祥。 委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。 代表人：梁炼，经理。 委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。 原告张良香与被告饶先锋、饶先祥、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人保财险清远公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良香的委托诉讼代理人朱书文、被告饶先祥的委托诉讼代理人吴晓明、被告人保财险清远公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。被告饶先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张良香向本院提出诉讼请求：请求判令饶先锋、饶先祥、人保财险清远公司赔偿张良香医药费691.64元、营养费4500元、伤残赔偿金22667元、误工费10254.57元、护理费6000元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计50113.21元。事实和理由：2017年3月8日上午10时30分许，张良香、彭三妹搭乘熊爱贵驾驶的三轮电动车在岩汪湖镇新民村十字路口由西往东行驶时，熊爱贵为躲避饶先锋驾驶（由北向南行驶）行驶证登记为饶先祥所有，并由人保财险清远公司承保机动车交强险、商业三责险的小型客车而翻车，造成彭三妹、熊爱贵、张良香受伤的道路交通事故。经鉴定，张良香的伤情构成1处10级伤残。 饶先锋未予答辩。 饶先祥辩称：张良香的诉讼金额过高，请求法院依法核减。小型客车已由人保财险清远公司承保机动车保险，故张良香的损失应由保险公司予以赔偿。 人保财险清远公司辩称：愿依法对张良香的损失承担保险责任。保险公司在承担保险责任前，应扣减张良香主张的医疗费中非医保用药费用。 当事人围绕各自的诉、辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 张良香主张的医药费691.64元、伤残赔偿金22667元、精神损害抚慰金5000元与客观事实相符，符合法律规定，本院予以确认。张良香没有住院治疗伤病，而且其受伤位置、伤情不影响其起居生活，无须护理，故对其主张的护理费6000元不予支持。。张良香的医嘱中没有需要加强营养的记载，其主张营养费与客观事实不符，本院不予支持。张良香未提交证据证实其交通费支出情况，考虑其就医必然支出交通费的客观事实，本院对交通费酌情确认为500元。张良香受伤前具有完全劳动能力，能以自己的劳动获得劳动报酬，其伤情治疗、恢复期间不能劳动，必然造成误工损失，故可依法主张误工损失。由于张良香未提交证据证实其具有稳定收入，其主张参照湖南省上一年度农林牧渔业职工平均收入标准核算的误工损失10254.57元，本院予以确认。前述合计，张良香的人身、财产损失为39113.21元。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》规定：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故发生于机动车与非机动车之间，除张良香外，彭三妹、熊爱贵（另案起诉）也在本次交通事故中受伤，两人均有人身、财产损失，对各自损失的赔偿，应对照各自损失在三人总损失中所占比例，由承保小型客车机动车第三者责任强制保险的人保财险清远公司首先在保险责任限额内对各自的人身、财产损失承担保险赔偿责任。 人保财险清远公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担了保险责任后，如果张良香的损失尚有未获补足部分，应按照饶先锋在本次交通事故中的过错程度承担民事赔偿责任。由于人保财险清远公司已承保小型客车的机动车第三者责任商业保险，饶先锋对张良香在机动车第三者责任强制保险限额内未获补足的损失应承担的民事赔偿责任，应由人保财险清远公司在机动车第三者责任商业保险限额内予以替代。 本次交通事故发生过程中，饶先锋未按照操作规范安全、文明驾驶，其行为违法，其行为是导致本次交通事故发生的原因。对照饶先锋的违法情形，本院对饶先锋在本次交通事故中的过错确认为50%。 张良香未提交证据证实饶先祥在本次交通事故中具有过错，故本院对其要求饶先祥赔偿损失的诉讼请求不予支持。 人保财险清远公司未提交证据证实张良香主张的医疗费包含有非医保用药费用，故对其要求扣减非医保医疗费的辩称主张不予采纳。 综上所述，人保财险清远公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿张良香各项损失38874.57元，在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿张良香各项损失119.32元。 饶先锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者保险责任限额内共赔偿原告彭三妹各项损失38993.89元，款限本判决生效后5日内付清； 二、驳回原告张良香要求被告饶先祥赔偿损失的诉讼请求； 三、驳回原告张良香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1053元，减半收取526.5元，由原告张良香负担263.25元，被告饶先锋负担263.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  祝鸿凌 二〇一七年七月十七日 书记员  安 纯
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3911号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人吴某，男，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉﹝2017﹞1900号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年6月12日04时54分许，被告人吴某驾驶贵HXXXXX号牌小型汽车行驶至龙华区民治街道民塘路松仔园路段时，将机动车逆向停放在路边睡觉。执勤民警对吴某进行呼气式酒精检测，结果为203mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人吴某血液中检出乙醇，含量为188.07mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                                     二〇一七年七月十日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0302民初3528号 原告：朱小平，女，1962年11月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告：林德本（系朱小平丈夫，兼朱小平的委托诉讼代理人），男，1959年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被告：郑洪光，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 被告：王利美，女，1979年7月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告林德本、朱小平与被告郑洪光、王利美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林德本、朱小平和被告郑洪光到庭参加诉讼；被告王利美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林德本、朱小平向本院提出诉讼请求：判令郑洪光、王利美共同偿还借款170万元及该款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：郑洪光与王利美系夫妻关系。郑洪光以需要资金为由分别于2013年8月8日、2013年8月14日、2013年9月3日向林德本、朱小平借款60万元、50万元、60万元，双方口头约定按月利率3%计息，借款期限均为一年。郑献光为上述债务提供连带担保责任。后郑洪光仅支付至2014年12月底的利息。余款经林德本、朱小平多次催讨，但郑洪光以各种理由推诿。故提起诉讼。 郑洪光辩称，双方口头约定三份借条借款利息为3%，其已支付利息至2015年1月1日。且其已于2014年5月份偿还朱小平其他债务70万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下证据的真实性予以确认并在卷佐证：《借条》三份，建行DCC历史流水，民生银行个人账户对账单和工商银行历史流水。 根据上述本院确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林德本与朱小平系夫妻关系。郑洪光与王利美于2009年3月6日登记结婚。2013年8月8日，郑洪光向朱小平出具借条一份，内容为：“今向朱小平借人民币现金陆拾万元整（￥600000.），期限壹年。特此据借款人：郑洪光2013.8.8担保人：郑献光2013.8.8”。2013年8月14日，郑洪光向林德本出具借条一份，内容为：“今向林德本借人民币现金伍拾万元整（￥500000.），期限壹年。特此据借款人：郑洪光2013.8.14担保人：郑献光2013.8.14”。2013年9月3日，郑洪光向林德本出具借条一份，内容为：“今向林德本借人民币现金陆拾万元整（￥600000.），期限壹年。借款人：郑洪光2013.9.3担保人：郑献光2013.9.3”。上述三笔借款双方均口头约定按月利率3%计息，郑洪光依约支付利息至2015年1月1日。2016年8月3日，朱小平、林德本以郑洪光、王利美未依约偿还上述借款本息为由向本院提起诉讼。林德本、朱小平原把郑献光作为被告一并起诉，要求其连带偿还本案债务，诉讼过程中又申请撤回对郑献光的起诉，本院已口头裁定予以准许。 本院认为，郑洪光向朱小平、林德本夫妇借款170万元并拖欠未还，有其出具的现仍由朱小平、林德本持有的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。朱小平、林德本同时要求郑洪光支付借款自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因借贷双方承认口头约定借款按月利率3%计息，且郑洪光已支付至2015年1月1日止的利息，故郑洪光依法应支付借款自2015年1月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本案债务系在郑洪光与王利美夫妻关系存续期间产生的，该二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款本息应按夫妻共同债务处理，朱小平、林德本要求郑洪光与王利美共同偿还本案债务合法有据，本院予以支持。王利美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑某、王某应于本判决生效之日起十日内偿还朱某、林某借款170万元及该款自2015年1月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费25568元，由郑某、王某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  徐 莟 人民陪审员  黄静敏 人民陪审员  陈俊雄 二〇一七年七月三日 书 记 员  黄艳丹 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2016）粤0304民初22916号 原告国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人王学东，董事长。 委托代理人胡冰梅，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人萧炳昆，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被告吴明，男，汉族，1974年9月3日出生，住址江苏省宜兴市新建镇。 被告史亚军，女，汉族，1974年10月29日出生，住址江苏省宜兴市新建镇。 被告无锡市东盛汽车销售有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区。 法定代表人丁黎明。 被告宜兴市吉纳运输有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇。 法定代表人吴明。 被告丁黎明，男，汉族，1975年3月9日出生，住址江苏省无锡市滨湖区。 被告蒋莺，女，汉族，1976年2月9日出生，住址江苏省无锡市崇安区。 本院受理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案，原告国银金融租赁股份有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告国银金融租赁股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1990元(已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费995元，由原告国银金融租赁股份有限公司负担。 审 判 长 陈    凯 人民陪审员 彭    风 人民陪审员 杨  江  河 二〇一七年七月三日 书 记 员 李倩霞（代）
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0111刑初1183号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人冯敏钊，男，1991年9月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住本市白云区。因本案于2017年2月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1018号起诉书，指控被告人冯敏钊犯非法持有毒品罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉。被告人冯敏钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月9日10时许，被告人冯敏钊在本市白云区太和镇谢某第一工业区内被民警从其身上搜出疑似毒品白色晶体1包。经称量、鉴定，上述白色晶体净重10.2克，检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人冯敏钊非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。冯敏钊犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人冯敏钊在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金一千元。提请本院依法判处。被告人冯敏钊对起诉书指控的事实及定性均不持异议。经审理查明：2017年2月9日10时许，被告人冯敏钊在本市白云区太和镇谢某第一工业区内被民警抓获，并从其身上搜出疑似毒品白色晶体1包。经称量、鉴定，上述白色晶体净重10.2克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品；书证有到案经过、情况说明，现场照片，毒品照片，扣押决定书、扣押清单，微信截图照片，广州市公安局白云区分局现场检测报告书；证人王某、杨某、吴某的证言；被告人冯敏钊的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00057号理化检验报告；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、称量取样笔录；视听资料。本院认为，被告人冯敏钊非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控冯敏钊犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯敏钊犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯敏钊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年9月8日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.2克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  黄政恺人民陪审员  冯爱芬二〇一七年七月三日书 记 员  陈翰建附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
执 行 决 定 书 （2017）粤0114执1550号 本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人李六芽刑事罚金一案中，查明被执行人李六芽拒不履行（2016）粤0114刑初1852号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将李六芽纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月六日
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执3988号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行（组织机构代码：84366313-6），住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道10号。代表人：申屠玉儿，该行行长。委托代理人：朱群丽，该行员工。被执行人：马增荣，男，1975年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：马兰群，女，1973年11月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：任张炎，男，1975年2月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：王瑞忠，男，1959年1月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：陈光辉，男，1964年7月27日出生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：潘利成，男，1962年1月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州五圣圆化学有限公司（组织机构代码：76548408-6），住所地：杭州市富阳区鹿山街道蒋家村。法定代表人：潘利成。被执行人：富阳瑞利电力器材有限公司（组织机构代码：68581132-3），住所地：杭州市富阳区富春街道天河路28号。法定代表人：朱孝飞。被执行人：朱允芳，女，1954年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：朱洪浩，男，1951年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在执行中国建设银行股份有限公司富阳支行与马增荣、马兰群、任张炎、王瑞忠、陈光辉、潘利成、杭州五圣圆化学有限公司、富阳瑞利电力器材有限公司、朱允芳、朱洪浩保证合同纠纷一案中查明，被执行人马增荣名下位于杭州市富阳区富春街道天河路208号等房产正在另案处置当中。本案暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止（2016）浙0111民初1187号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈健椿审 判 员  洪勤方代理审判员  何 通二〇一七年七月三日书 记 员  凌 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第1807号之三 申请执行人:鲁燕。 被执行人：刘凤容。 被执行人：郑伏成。 申请执行人鲁燕与被执行人刘凤容、郑伏成公证债权文书纠纷一案，本院于2016年3月14日委托新疆公正工程造价房地产评估有限责任公司对被执行人刘凤容名下的乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区1栋9层4单元902室进行评估，评估价格为96.58万元，本院于2016年10月31日委托新疆双兴拍卖有限公司对刘凤容名下的乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区1栋9层4单元902室进行拍卖，经过两次降价以后，在2017年7月6日在乌鲁木齐市中级人民法院组织的拍卖会上，竞买人张宏南（身份证号：659001199507250911）以78.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区1栋9层4单元902室（房产证号：2011375129）所有权自本裁定送达张宏南（身份证号：659001199507250911）时起转移。 二、竞买人张宏南（身份证号：659001199507250911）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗光平 审判员  蒲梦兵 审判员  邓 杰 二〇一七年七月十七日 书记员  余齐承
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执2605号 广州住房公积金管理中心（申请执行人）： 广州住房公积金管理中心与李玉龙、郑培之借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月四日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院    > 民 事 判 决 书       (2017)辽0111民初1965号   原告：赵威。   被告：佟延江。   原告赵威诉被告佟延江房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯光远到庭参加诉讼，被告佟延江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵威诉称，原告与被告于2016年3月4日签订《房屋租赁协议》，约定由原告承租被告所有的位于沈阳市苏家屯区枫杨路XXX号一克拉大厦三楼XXX的房屋，年租金为2000元，押金为1000元，租期为一年，自2016年4月21日起至2017年4月20日止。租赁期满后，原告按照规定时间撤出场地，并将房屋恢复到承租时房屋的原状，但原告支付的1000元押金被告迟迟不肯返还给原告。关于此事，原告多次与被告协商，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告佟延江未答辩。   经审理查明，原、被告于2016年3月4日签订一份房屋租赁协议，协议约定，被告将地址在沈阳市苏家屯区枫杨路XXX号XXX门房屋（在一克拉大厦三层）租给原告，年租金为2000元，押金为1000元，租期为一年。原告租赁该房屋是用于教授街舞。双方还约定了其他事项。租赁到期后，被告没有返还原告押金，故原告诉至法院。   上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《房屋租赁协议》、照片一组在卷为凭，可以采信。   本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现租赁期限已到，被告应该按照双方的约定返还原告押金1000元，现被告违约，其对双方之间的纠纷应负全部责任，故本院对原告要求被告返还押金1000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付违约金600元的主张，双方在协议第五项1款约定的是被告提前收回房屋将承担年租金30%的违约责任，现被告并没有提前收回房屋，原告的该主张没有事实及合同依据，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告佟延江于本判决发生法律效力后五日内返还原告赵威押金人民币1000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告其他诉讼请求。   三、原告于本判决发生法律效力五日内返还被告佟延江上述房屋钥匙及购电卡。   案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。   审判员  谭照煦   二〇一七年七月四日   书记员  李奕然
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0783民初348号 原告：吴良伟，男，1960年7月22出生，汉族，农民，住建瓯市。 被告：兰庭寿，男，1960年6月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。 原告吴良伟与被告兰庭寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴良伟到庭参加诉讼，被告兰庭寿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴良伟向本院提出诉讼请求：1、兰庭寿立即偿还吴良伟借款本金28000元及自2015年7月14日起至该款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、案件受理费用由兰庭寿负担。 事实与理由：2015年7月14日，因资金周转需要兰庭寿向吴良伟借款28，000元，约定月息2%计算，2016年元月11日、2016年3月10日兰庭寿分别支付了利息900元、1000元。嗣后，兰庭寿未支付剩余本息。 本院对本案的事实认定如下，2015年7月14日，兰庭寿以资金周转为由向吴良伟借款28，000元，双方约定月利率按2%计算，借款期限2015年7月14日起至2015年10月15日。吴良伟支付借款，兰庭寿亦向吴良伟出具欠条一张。2016年1月11日、2016年3月10日兰庭寿分别支付吴良伟利息900元、1000元，兰庭寿支付利息至2015年10月27日。庭审中，吴良伟主张兰庭寿偿还的逾期利息计息日自2015年10月28日起至该款还清之日止。 本院认为，兰庭寿向吴良伟借款，并出具欠条，而吴良伟亦依约支付了借款，故可以认定吴良伟与兰庭寿之间形成民间借贷协议。该协议未违反法律强制性规定，属合法协议。兰庭寿应依照协议约定借款期限履行偿还借款本金的义务，故对吴良伟主张兰庭寿偿还借款本金28,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故吴良伟主张兰庭寿偿还自2015年10月28日起至该款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 兰庭寿应于本判决生效之日起五日内偿还吴良伟借款本金28，000元及自2015年10月28日起至该款还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。 兰庭寿如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费718元，由兰庭寿负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  黄承兵 代理审判员  杨毅峰 人民陪审员  吴永琳 二〇一七年七月四日 书 记 员  林 丹 附页： 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初1586号原告兰溪市万祥照明电器科技有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道13号。统一社会信用代码330781000083994法定代表人范卫国，执行董事。委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。被告余庆丰，男，1971年10月23日，汉族，住兰溪市。委托代理人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。被告徐春英，女，1971年5月12日，汉族，住兰溪市。系被告余庆丰之妻。原告兰溪市万祥照明电器科技有限公司与被告余庆丰、徐春英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚旭宗独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人范卫国及其委托代理人金晓英、被告余庆丰及代理人陈跃伟到庭参加诉讼，被告徐春英本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月3日，被告余庆丰与原告签订《购买合同》一份，合同约定了被告向原告购买灯具的产品名称、数量、价格、付款方式等内容。2016年10月15日应被告要求另加送应急电源60套，原告送货后由被告或其施工人员在产品签收单上签字确认。现原告已按合同约定交货给被告，被告却未按约履行付款义务，后经原告多次催讨无果。为此诉请：判令二被告立即支付原告货款71137元（庭审中变更为41137元）及逾期付款利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至判决实际履行之日）。被告余庆丰及其代理人在庭审中的答辩意见为：驳回原告对余庆丰的诉讼请求。称被告已将货款支付给原告的股东朱也夫，还称徐春英并未参与本案所涉买卖交易，不是本案适格主体。被告徐春英未作答辩也未提出证据。双方举证、质证及本院认证情况如下：原告提出证据材料：（1）原告营业执照一份、二被告户籍证明各一份，用以证明原被告主体状况及二被告的夫妻关系；（2）灯具购买合同书一份，用以证明双方买卖合同的约定内容；（3）产品签收单五张，用以证明原告已按约履行义务，相关灯具由被告及妻子和工地人员签收；（4）结算单一张，用以证明货款详情。被告余庆丰对上述证据均无异议，本院对之予以采纳并确认其证明力。被告余庆丰提出证据材料：（1）工商登记档案查询材料一页，以证明朱也夫是原告公司股东；（2）余庆丰自己在兰溪农村合作银行的账户明细对帐单3张，用以证明2016年8月8日从自己二个账户转入范卫国账户8000元和22000元以支付货款，2017年1月24日有从自己账户中取现7万元该日向朱也夫支付现金货款41000元；（3）朱也夫出具的收条一张和《情况说明》一张，另还申请朱也夫到庭作证，用以证明交易经过、最后由朱也夫收取现金41000元结清货款的情况。原告对上述证据（1）的真实性没有异议，但称不能以工商登记情况来证明朱也夫有收取货款的权力；对证据（2）的真实性没有异议，但对其中体现2017年1月24日取现7万元的一张银行分户明细账单提出关联性异议；对证据（3）中的收条质证称，我方认为收条是事后朱也夫另外补给余庆丰的，2017年1月份范卫国多次打电话余庆丰，并未提起已经付清货款的事。对于朱也夫当庭证言，原告法定代表人表示基本真实。本院认为被告所举证据中最为关键的是朱也夫的证言，体现7万元取现的账单是收条和书面证言的旁证，与本案具有间接的关联但显得多此一举，归入第（2）组也属不当。原告法定代表人对于朱也夫的当庭证言没有异议，收条是否事后补写于本案而言没有实际意义故本院不予深究。本院对上述证据予以采纳。根据上述证据并双方不争的陈述，本院认定本案事实如下：被告余庆丰因承揽本市人民医院住院部的水电安装工程需要购买灯具，原告的股东朱也夫为推销自己公司的灯具经人介绍与余庆丰进行接洽，双方达成了买卖合约。由此，原告方于2016年7月15日向被告的工地首次送货，由余庆丰签收。同年8月3日，原告与被告余庆丰补签了一份买卖灯具的书面合同，约定了货物名称规格型号价格、付款时间（当月10日前付4万，余款当年底前付清）、交货时间等内容。合同书上还载明了供方的开户银行和账号，未写法定代表人及委托代理人。合同签订的当日及其当月26日、31日共送了三批次货物，其中26日的一批系由余庆丰的妻子徐春英签收。另原告方还于2016年10月15日发送给被告一批书面合同之外的货物。上述供货期间，被告余庆丰于2016年8月8日向原告支付货款3万元，支付方式系从余庆丰的二个银行账户转入原告法定代表人范卫国的银行账户8000元和22000元。供货完毕且付款期限届满后，余庆丰未能按时支付货款，原告法定代表人自己电话催促外，还告知朱也夫货款数额让其向余庆丰催讨。随后经朱也夫向余庆丰紧盯催讨，余庆丰于2017年1月24日付给朱也夫现金41000元。朱也夫以自己为收款人的名义向余庆丰出具了一张收条，内容为“今收到余庆付兰溪万祥照明电器科技有限公司灯具材料款肆万壹仟元正”，并写明“以上货款全部结清”。朱也夫收取钱款后移作他用未告知范卫国，直至元宵节后才告知范卫国货款已收回被用于归还自己的信用卡透支款。此后朱也夫未能将货款返还与公司也未向公司出具欠条，遂成本案诉讼。另查明，朱也夫作为原告的股东之一，实际上未向公司出资；为公司推销产品的报酬采用无底薪提成的方式，不报销费用；本案之前也曾发生过推销。本院认为，朱也夫不仅仅是原告的股东，在本案还是买卖合同关系中的供方代理人。没有书面授权委托书不等于没有代理权限。书面合同中没有写明委托代理人更不等于没有代理人，公司的事务是需要自然人完成的。合同书上写明供方的开户行和账号，不等于需方不能以现金支付货款，除非合同条款中有明确禁止。被告余庆丰最后支付了现金41000元给朱也夫，是原告庭审中不否认的事实，也是朱也夫在庭审中明确认可的事实，并且朱也夫向被告余庆丰催收货款是受原告法定代表人指示而为。137元的差额未付是为结算上的减让行为，属于通常情理之中。因此，本院认为收条中“以上货款全部结清”具有法律效力，应认定被告余庆丰已经履行了买卖合同上的付款义务，就买卖合同而言双方的权利义务已归于消灭。至于收条是当场所写还是事后补写，不影响被告履行合同义务的效力。原告通过本次诉讼已然确切无疑地证实了41000元货款被朱也夫占用未返还公司的事实，于法于理应改为向朱也夫主张权利，要求其承担侵权的责任。原告仍然坚持向被告余庆丰夫妇主张权利，于法无据于理不符，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告兰溪市万祥照明电器科技有限公司的诉讼请求。本案受理费789元（已减半），由原告兰溪市万祥照明电器科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 姚旭宗二〇一七年七月三日代书记员 黄雪君
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执5626号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈耀足，男，汉族，籍贯广西壮族自治区贵港市港南区，文化程度初中，住贵港市（以上身份情况均系被执行人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控陈耀足犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初337号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈耀足犯赌博罪，判处拘役五个月十日，并处罚金二千元。因陈耀足未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执5626号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月六日 书记员 何天文
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 民事裁定书 （2017）湘0407民初577号 申请人张琳，女，1974年5月14日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 被申请人李衡星，男，1956年1月17日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 被申请人杜丽贞，女，1964年3月23日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。 本院在审理申请人张琳诉被申请人李衡星、杜丽贞民间借贷纠纷一案中，申请人张琳于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李衡星、杜丽贞银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人刘斌生自愿以其所有的坐落于衡阳市蒸湘区x号（产权证号为衡房权证城南字第x号，建筑面积x㎡）住宅一套为申请人的财产保全提供担保。 本院认为，申请人张琳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李衡星、杜丽贞银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。 二、查封担保人刘斌生所有的坐落于衡阳市蒸湘区x号（产权证号为衡房权证城南字第x号，建筑面积x㎡）住宅一套。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖红生 二〇一七年七月十四日 书记员  贺白平 校对责任人：肖红生打印责任人：贺白平
连云港市连云区人民法院             民事判决书             （2017）苏0703民初2415号                               当             事             人                       原告于某某，男，1988年6月30日生，汉族，居民身份证号码320723198806301819，住连云港市海州区宁海乡卞浦村宝贝庄2组4号。             被告连云港贤德建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路59号八佰城市走廊1号楼1103室。             法定代表人：金立军             机构代码：91320706685890404U                               案由                       劳务合同纠纷                               立案             时间                       2017年7月5日                       开庭             时间                       2017年8月17日                               适用             程序                       小额诉讼程序                       是否             公开开庭                       公开                               当事人             到庭情况                       被告连云港贤德建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。                               诉             讼             请             求                       1、判令被告连云港贤德建筑工程有限公司付清挖掘机工程台班费10972元；             2、判令被告连云港贤德建筑工程有限公司承担本案诉讼费。                               查             明             事             实                       2015年4月至5月间，被告连云港贤德建筑工程有限公司临时雇用原告于某某在徐圩新区静脉产业园附属工程中使用挖掘机做绿化，工程完工后经双方结算，被告公司原会计刘巧红书写“静脉（挖机）：倒锤：20小时×230=4600元 斗：15.1小时×120=1812元 斗：38小时×120=4560元 计壹万零玖佰柒拾贰元整（￥10972）签收人：刘巧红2017.1.18”的结算凭证一张，并加盖连云港贤德建筑工程有限公司印章，法定代表人金立军签名。                               判             决             理             由                       本院认为，原告于某某提供的结算凭证及陈述、被告连云港贤德建筑工程有限公司原会计刘巧红的谈话笔录能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告按照约定向被告提供劳务，被告应当及时向原告支付报酬。故本院对原告于某某要求被告连云港贤德建筑工程有限公司支付劳务费的诉求依法予以支持。                               裁             判             结             果                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定,判决如下：             被告连云港贤德建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于某某劳务费10972元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费74元，由被告负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。             本判决为终审判决。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。             代理审判员 张 敏                         二○一七年八月十八日                         书 记 员 孙 思                法律条文及上诉须知附录 法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初803号原告：徐顺贵，男，汉族，1945年10月8日生，住镇江市。委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：袁娟，女，汉族，1982年11月3日生，住镇江市。被告：马菊芳，女，汉族，1968年10月25日生，住镇江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。原告徐顺贵与被告袁娟、马菊芳、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐顺贵的委托诉讼代理人窦钶铠、被告袁娟、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼。被告马菊芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐顺贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失52338.2元；2.本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日8时许，被告袁娟驶苏Ｌ×××××号小型汽车沿朱方路由南向北行驶至光华雅居附近路段人行横道时，与沿人行横道由东向西步行的原告徐顺贵相碰撞，至原告徐顺贵受伤。事故经交警部门认定，被告袁娟承担事故的全部责任，原告徐顺贵不承担事故责任。经了解，苏Ｌ×××××号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险和100万元的商业三者险，且不计免赔，故依法起诉。被告袁娟辩称，事故中已为原告垫付医疗费3849.96元，拐杖费126元，营养费600元，要求在本案中一并处理。被告马菊芳未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险，保险公司不是肇事方，故不承担本案鉴定费、诉讼费，原告主张的赔偿数额偏高，医疗费要求扣除10%非医保用药，对鉴定报告的结论不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于医疗费，原告本人支付521.40元，被告袁娟为原告垫付3849.96元，合计4371.36元，有医疗费票据及当事人陈述为证，本院予以确认。原告主张扣除10%的非医保用药无事实与法律依据，本院不予支持。关于住院伙食补助费，原告住院8天，按照通常标准20元/天计算，为160元。关于营养费，经委托鉴定，原告徐顺贵的营养期限为60天，按照通常标准20元/天计算，营养费为1200元。关于护理费，经委托鉴定，原告徐顺贵的护理期限为60天，参考原告的伤情及其对护理的依赖程度，本院酌情认定6000元（100元/天×60天）。关于残疾赔偿金，原告因本次事故构成十级伤残，根据原告的年龄以及已经享受退休待遇的事实，经计算，原告的残疾赔偿金为36136.80元（40152元/年×9年×0.1）。关于交通费，原告未提交相关票据予以佐证，但鉴于交通费确有发生，本院参考原告就医情况酌情认定300元。关于精神损害抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残，精神上确会受到一定影响，故对原告主张精神损害抚慰金5000元予以支持。原告为确定相关损失，申请鉴定，共花费鉴定费2360元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。另外，被告袁娟还为原告垫付营养费600元，残疾辅助器具费（拐杖费）126元，当事人予以认可，本院予以确认。苏Ｌ×××××号小型汽车的所有人为被告马菊芳，有机动车行驶证为证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因交通事故身体受到损害的，其有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿相关损失。本案中，原告徐顺贵因与被告袁娟之间的交通事故身体受到损害，被告袁娟为过错方，故原告的相关损失应由被告袁娟承担赔偿责任。但由于被告袁娟所驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险和商业三者险（100万元，且不计免赔），故相关损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司在100万元的商业三者险范围内承担赔偿责任。另外，由于被告袁娟为原告垫付了部分费用，并要求在本案中一并处理，为减轻当事人讼累，本院予以准许。经计算，因本案形成的相关损失，均未超出交强险各分项限额范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司仅需在交强险范围内承担赔偿责任。根据上述损失情况，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司应在交强险医疗费用限额项下（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告徐顺贵1881.40元（521.40元＋160元＋1200元），返还被告袁娟垫付的医疗费和营养费4449.96元（3849.96元＋600元）；在交强险死亡伤残限额项下（包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）赔偿原告徐顺贵41436.80元（36136.80元+6000元+300元+5000元），返还被告袁娟垫付的残疾辅助器具费（拐杖费）126元。关于财产损失问题，原告未举证证明其有财产损失，故对原告主张的财产损失，本院不予支持。被告马菊芳在本案中无过错，不需要承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告徐顺贵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计49318.20元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告袁娟垫付的医疗费、营养费、残疾辅助器具费等费用合计4575.96元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计212元，鉴定费2360元，合计2572元，由原告徐顺贵负担12元，由被告袁娟负担2560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）代理审判员  刘忠明二〇一七年七月四日书 记 员  李 雯
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初3864号原告：广州市白云区同和大丰装饰材料商店，住所地广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家居装饰广场D213号。负责人：刘志勇。委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：广州一洲木业有限公司，住所地广州市白云区广陈东路茅岗村1328号。法定代表人：李群英。被告：刘志强，男，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告广州市白云区同和大丰装饰材料商店与广州一洲木业有限公司（以下简称一洲公司）、刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区同和大丰装饰材料商店的委托代理人欧学文到庭参加了诉讼，被告一洲公司、刘志强经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告刘志强之间存在长期货物买卖关系，被告刘志强在原告处购买了大量的装修材料，长期以来拖欠了大量货款未能及时结清。截止至2015年10月，被告刘志强共拖欠原告货款372460元。对此，被告刘志强与原告对账后，自愿写下欠据并承诺自2015年10月开始每月20日还款6000元，直至还清为止，否则按照总金额的1%支付违约金，被告一洲公司作为保证人自愿对欠据上的货款承担保证责任。但两被告至今未能支付任何货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款372460元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止），诉讼费由两被告承担。被告一洲公司辩称：（无答辩）。被告刘志强辩称：（无答辩）。经审理查明：2014年起，原告与被告刘志强有多笔业务往来，由原告向被告刘志强供应夹板。2015年6月，经双方结算，被告刘志强向原告出具欠据。欠据载明，一洲公司欠原告夹板货款372460元，从2015年10月起每月20日还款6000元直至还清上述欠款，如逾期未还清当期货款，按余额总金额的1‰支付违约金，还清当期则停止计收违约金。保证人处有被告一洲公司、刘志强的签名。2016年1月27日，两被告向原告还款1000元。以上事实，有出仓单、支票、欠据和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告向被告刘志强供应货物，双方形成事实买卖合同关系。原告交付了货物，但被告刘志强未按约定履行分期还款义务，视为以自己的行为表明不履行剩余债务，现原告要求被告刘志强支付货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但货款本金应按371460元计算。至于利息，因双方在欠据上对违约金的计算方式有约定，故违约金应按每月1‰计算。被告一洲公司作为保证人在欠据上签名，且未约定保证方式和保证期间，原告在法定的保证期间内要求被告一洲公司共同清偿上述欠款符合法律规定，本院予以支持。被告刘志强、一洲公司经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，现判决如下：一、在本判决生效之日起七日内，被告刘志强给付原告广州市白云区同和大丰装饰材料商店货款371460元及利息（利息自2016年3月31日起按每月1‰的利率计至实际清偿之日止）。二、被告广州一洲木业有限公司对本判决第一项承担连带责任。三、驳回原告广州市白云区同和大丰装饰材料商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6887元，由原告广州市白云区同和大丰装饰材料商店负担19元，被告广州一洲木业有限公司、刘志强共同负担6868元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年七月四日书 记 员  王嘉燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3143号 原告：房爱坤，男，1972年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：王洁，女，1977年9月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告：房逸文，男，2001年3月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。 上列两原告共同委托代理人：房爱坤，男，1972年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京易仕达房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区柳洲东路199号北外滩水城2幢101室。 法定代表人：鞠洪波，总经理。 原告房爱坤、王洁、房逸文与被告南京易仕达房地产经纪有限公司（以下简称易仕达公司)房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员谢明适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告房爱坤（亦为原告王洁和房逸文共同委托代理人)到庭参加诉讼。被告易仕达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告房爱坤、王洁、房逸文共同向本院提出诉讼请求：1、解除2015年4月4日双方签订的房屋出租委托合同，被告将明发滨江新城××室返还给原告；2、判令被告立即结清所欠水费473元、电费741元、煤气费22.5元、2017年4月至6月的房租（每月1600元)、水表恢复费90元；3、判令被告赔偿原告违约金3200元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原、被告签订《房屋委托出租合同》，约定原告将明发滨江新城××室出租给被告，2017年1月12日，被告缴纳了1月至3月的房租后，2017年4月被告未按约定支付房租。原告向被告催交，被告一直未回复。2017年4月16日，原告到被告的办公地点，发现被告公司已搬走，公司的联系人也停机无法联系。原告多方查找，才找到被告。被告虽承诺付钱，但一直未履行。 被告易仕达公司未答辩。 经审理查明,2015年4月4日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将坐落于南京市浦口区明发滨江新城××室房屋出租给被告，委托被告对外出租。委托期限60个月即2015年4月12日至2021年4月12日。工作期后从2015年6月12日开始计算租金。每月租金1500元，2016年4月12日起每月租金1600元，房租按季缴付。合同签订日之前，房间未结清的有线电视费、水、电、燃气等费用由原告支付，剩余的被告代收，合同到期后一并退还给原告。委托期内，被告提前退租的，应赔偿原告2个月的合同约定的月租金为违约金。在委托期间内，被告及代理客户应负责合同期内发生的水、电、气等费用。2017年4月12日，被告未按约支付房租。原告还发现涉案房屋欠交水电煤气费。2017年4月14日，原告向被告催交租金及欠费。被告一直未履行付款义务。房中的租客已搬走。 另查明，被告拖欠原告燃气费21.58元、水费473元、电费741未支付。 上述事实，有原告的当庭陈述，房屋委托出租合同、房产权证、缴费记录、催交水费通知等证据在卷证明。 本院认为,原、被告双方签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。对于原告的诉讼请求1、解除2015年4月4日双方签订的房屋出租委托合同，被告将明发滨江新城××室返还给原告。本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告未按约支付租金，虽经催交，仍不履行义务。原告有权要求解除合同，被告应当将涉案房屋返还原告，故对原告的此项诉讼请求予以支持。 对于原告的诉讼请求2、判令被告立即结清所欠水费473元、电费741元、煤气费22.5元、2017年4月至6月的房租（每月1600元)、水表恢复费90元。本院认为，原告提供的证据证明原告已支付涉案房屋所欠水电煤气费473＋741＋21.58=1235.58元，被告应当承担此费用。对于原告主张的水表恢复费90元，因原告未提供证据证明支出此费用，故对原告的此项主张不予支持。被告未交还房屋，亦未支付房租，故对原告要求被告支付2017年4月至6月的房租1600元/月×3=4800元的诉讼请求予以支持。 对于原告的诉讼请求3、判令被告赔偿原告违约金3200元。本院认为，被告未按支付租金，应当承担违约责任。原告的此项诉讼请求符合法律规定，予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条之规定,判决如下: 一、解除原告房爱坤、王洁、房逸文与被告南京易仕达房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》，被告南京易仕达房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内将南京市浦口区明发滨江新城××室房屋返还给原告房爱坤、王洁、房逸文。 二、被告南京易仕达房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告房爱坤、王洁、房逸文2017年4月至6月的房租4800元、水电煤气费1235.58元、违约金3200元，合计9235.58元； 三、驳回原告房爱坤、王洁、房逸文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告南京易仕达房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。 审判员  谢明 二〇一七年七月三日 书记员  胡颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0106执8804号 申请执行人：李虎，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省西充县。 委托代理人：李志华，广东木泽律师事务所律师。 被执行人：张亚军，男，1972年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。 上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1047号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人李虎于2016年9月18日向本院申请执行，请求强制被执行人张亚军拖欠的工程款110000元及利息（分两笔计算：第一笔以40000元为本金，自2015年6月8日起计；第二笔以70000元为本金，自2016年1月1日起计，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计至实际付清之日止）和迟延履行期间的利息，并承担案件受理费2575元、公告费500元、执行费1668元。 本案在执行过程中，本院于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年10月8日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，2017年5月16日，轮候查封被执行人所有的位于广州市番禺区南村镇万博二路202号1座811房，除此，未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年5月31日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤0106执8804号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一七年七月三日 书记员 陈雪雾
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初1199号原告：徐某，男，1971年1月4日出生，汉族，住宁阳县。被告：王某，男，1982年1月19日出生，汉族，住宁阳县。原告徐某与被告王某运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王俊杰审 判 员  张苗苗人民陪审员  胡振江二〇一七年七月三日书 记 员  许 勇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执5628号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人张团结，男，汉族，籍贯湖南省安化县，文化程度初中，住安化县（以上身份情况均系被执行人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院指控张团结犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初429号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：张团结犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。因张团结未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执5628号案终结本次执行。 本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月六日 书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3083号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人杨镜锋，男，1985年3月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。被执行人杨灿平，男，1982年11月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。被执行人李炳洪，男，1981年3月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市从化区。被执行人杨锦垣，男，1983年10月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广州市白云区。被执行人杨焕平，男，1990年8月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。被执行人杨定波，男，1986年11月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。被执行人**浩，男，1991年10月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。被执行人余慧琴，男，1973年10月6日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省新丰县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉杨镜锋、杨灿平、李炳洪、杨锦垣、杨焕平、杨定波、**浩、余慧琴犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2862号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）杨镜锋犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（二）杨灿平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（三）李炳洪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（四）杨锦垣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（五）杨焕平犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（六）杨定波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（七）**浩犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（八）余慧琴犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因杨镜锋、杨灿平、李炳洪、杨锦垣、杨焕平、杨定波、**浩、余慧琴未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人**浩自行交纳罚金2050元。本院依法扣划了被执行人杨锦垣名下银行财产2050元。本院依法扣划了被执行人杨焕平名下银行财产2050元。本院依法扣划了被执行人李炳洪名下银行财产1元，暂未发现被执行人李炳洪有其他可供执行的财产。暂未发现被执行人杨镜锋、杨灿平、杨定波、余慧琴有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执3083号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年七月三日书记员  何天文
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初790号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人张光亮，男，1981年2月9日出生，汉族，湖南省南县人，文化程度初中，户籍地址湖南省南县。因本案于2017年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]830起诉书指控被告人张光亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月17日21时44分许，被告人张光亮醉酒后驾驶小汽车在广州市增城区增江街增江大道莱茵花园路段被查获，经抽血检出血液酒精含量为161.99mg/100ml。认为被告人张光亮具有坦白情节，建议对被告人张光亮判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人张光亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张光亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张光亮的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人张光亮适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人张光亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 劲二〇一七年七月十四日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0206民初5902号 申请人：黎永生，男，1968年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶明，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：谢岳，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：张天生，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：范敦现，男，1969年3月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告黎永生与被告张天生、范敦现合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结两被申请人价值367.8万元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，黎永生的申请符合法律规定，可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人张天生、范敦现的银行存款367.8万元或查封、扣押被申请人张天生、范敦现名下的其他等值财产。 案件申请费5000元，由黎永生负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈婧怡 二〇一七年七月十二日 代书记员 洪艺玲 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4185号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人周某某（曾用名：周某甲），男，江西省宜春市人，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月25日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1988号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人周某某饮酒后于2017年06月25日1时许，驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区某街道某路某小区路段停车时，被执勤交警查获。             经广东中一司法鉴定所检验：被告人周某某血液中检出乙醇，含量为203.57mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                               判 决                       被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年8月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年七月十日                                     书记员 梁 惠 红
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2017）内0203民初2969号原告：王有富，男，1963年8月3日出生，汉族，住乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，内蒙古昆峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司。法定代表人：关宏平，董事长。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司。法定代表人：魏栓师，董事长。原告王有富与被告包钢建安（集团）宏云冶金材料供销有限责任公司、内蒙古包钢钢联股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案。原告王有富于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有富提出撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王有富撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王有富负担。   审判 长 于明  人民陪审员 娜日斯人民陪审员 李占元  二O一七年七月十四日 书记 员 王丽艳  附：本裁定所适用法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭某人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0625刑初106号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭某人民检察院。 被告人高某，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭某塔然高勒煤矿1号公寓楼521室。 杭某人民检察院以杭检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭某人民检察院指派检察员刘某、韩某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2016年9月份，被害人王某1、王某2将杭某塔然高勒煤矿排放的煤矸石进行再加工存放于案发地点。2017年4月7日，贺培军和武建忠与被告人高某商量准备购买煤泥，高某将二人带至案发地点查看煤矸石并提取样品进行化验，被告人高某受贺培军委托联系煤矸石的所有人。2017年4月10日，高某见案发地点存放的煤矸石无人看管，于是向贺培军谎称已经找到煤矸石的所有人，拉运煤矸石的事情可直接与其商量，后双方以每吨20元的价格达成一致。2017年4月11日，贺培军和武建忠雇佣五辆拖车将345吨煤矸石运到乌海市乌达区出售获利13800元，被杭某公安局查获。经杭某价格认定局鉴定，被盗煤矸石345吨，价值人民币11385元。案发后，高某家属已向被害人进行赔偿，被告人高某归案后对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人高某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述其犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚，被告人家属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人的行为予以谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，罚金在判决生效后五日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日至2017年12月13日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王存福 二〇一七年七月十二日 书记员  王 鹏 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
执 行 决 定 书 （2017）粤0114执1553号 本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人黄祖良刑事罚金一案中，查明被执行人黄祖良拒不履行（2016）粤0114刑初1736号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将黄祖良纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月六日
云浮市云城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）粤5302民初1966号 原告：中国农业银行股份有限公司云浮分行。营业场所：云浮市市区兴云中路57号。 负责人：林武忠，行长。 委托代理人：陈柳强、陈建波，中国农业银行股份有限公司云浮分行职员。 被告：黎昭志，男，汉族，1979年12月7日出生。住址：广东省云浮市云安县。 原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉被告黎昭志信用卡纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司云浮分行的委托代理人陈柳强到庭参加诉讼，被告黎昭志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司云浮分行诉称：被告黎昭志于2013年03月19日向原告申请开立金穗信用卡（贷记卡），原告受理申请后将卡号625**361的金穗信用卡交付给被告。被告于2013年05月10日至2016年06月16日止到商户消费、利息、滞纳金及其他费用共119笔，金额77467.65元，还款11笔，金额71804.69元。至2016年06月16日尚欠原告信用卡透支本息共人民币5662.96元（其中：透支本金4675.39元；利息712.41元；滞纳金275.16元）。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告迅速归还原告信用卡透支本息、滞纳金、超限费及其他费用共人民币5662.96元(利息、滞纳金及超限费暂计至2016年06月16日，之后利息、滞纳金及超限费按中国人民银行规定的透支利率和中国农业银行金穗贷记卡申请表中的约定计付至还清款项日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为其陈述事实提供的证据有： 证据一、被告身份证，证明被告身份情况。 证据二、金穗贷记卡申请表（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》），证明1、被告向原告申请开立信用卡使用；2、透支利息、滞纳金、及其他费用的计算。 证据三、透支情况、贷记卡交易明细查询、利息试算，证明1、被告使用信用卡发生交易行为的明细记录；2、透支本息、滞纳金及其他费用。 本院受理后，因未能直接向被告黎昭志送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，而于2016年3月13日以公告方式向被告黎昭志送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书资料，但被告黎昭志既不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和提供证据。 经审理查明，被告黎昭志于2013年3月19日向原告申请开立金穗信用卡(贷记卡)，并填写了申请表。原告受理申请后，同意被告开卡，原告将卡号625**361的金穗信用卡交付给被告使用。申请表的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对原告（甲方）、被告（乙方）的权利、义务作了约定，其中第四条约定：利息和费用。1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5、对贷记卡帐户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金帐户不计付利息。6、……。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%。其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等费用，截止到2016年6月16日被告欠借款本金4675.39元，透支的利息712.41元，滞纳金275.16元。一共合计5662.96元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。 本院认为，被告黎昭志经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。依法成立的合同应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告应支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告，计至2016年6月16日，被告欠原告透支本息合计5662.96元，分别为尚欠原告信用卡透支本金4675.39元，透支的利息712.41元，滞纳金275.16元。被告欠款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黎昭志于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本息5662.96元[利息、滞纳金等费用暂计至2016年6月16日，之后的利息、滞纳金及手续费按中国人民银行规定的透支利率及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至还清款项日止]给原告中国农业银行股份有限公司云浮分行。 如果被告黎昭志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费300元（原告均已预交），由被告黎昭志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审 判 长  黄秀萍 人民陪审员  叶金群 人民陪审员  梁子珍 二〇一七年七月五日 书 记 员  叶丽英
绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0604执1743号 申请执行人朱萍 被执行人俞巧英。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初1967号，依法向被执行人俞巧英发出执行通知书，责令被执行人俞巧英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞巧英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结俞巧英(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的60×××44的存款人民币400000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王张荣 （）)O 二〇一七年七月六日 书记员  陆振东