山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初5611号原告：孙洪岐，男，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：胶州市人民医院，住所地胶州市。负责人：张建顺，该院院长。委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪鹏，山东汇融律师事务所律师。原告孙洪岐与被告胶州市人民医院机动��交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪岐的委托诉讼代理人郭文禄，被告胶州市人民医院（以下简称人民医院）的委托诉讼代理人纪鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙洪岐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故造成的损失198400元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年5月21日下午，郑守强驾驶被告所有的鲁Ｘ×××××号救护车沿郑州路行驶至胶州市人民医院门口处与原告孙洪岐骑的自行车相撞，致原告孙洪岐受伤。胶州市公安局指挥中心出具证明，胶州市人民法院于2008年11月19日下达的胶民初字第2128号民事判决书，判决被告胶州市人民医院赔偿原告因交通事故造成的10年的后期护理费，现10年期限已过，原告主张继续申请10年护理费197100元（90元/天×365天×10年×60%），轮椅1300元，被告共计应赔偿原告198400元。人民医院辩称，原告系十多年前受的伤，现原告根据十多年前的鉴定结纶来主张其十年后享有后续护理费，缺乏事实依据，十余年间原告的病情是不断变化的，结合原告的起诉请求，该请求并没有主张任何的治疗费用，这是十分可疑的；根据谁主张谁举证的原则，原告应当提交相应的证据来证实其在受伤十余年后仍然需要继续护理的必要，原告应当重新对其是否需要护理进行司法鉴定；退一步说，即使需要护理，结合原告的年龄情况及其个人的身体状况，原告的相应主张只能主张一年，但是该前提也是必须有鉴定结纶支持其后续护理。因之前的交通事故无法查明事故原因，原告按照60%的赔偿比例的主张过高。因原告主张的轮椅费用，在之前的鉴定结纶中，并没有关于轮椅的寿命及次数的证明，因此其���张的轮椅费用，不予支持。围绕诉讼请求原告提交如下证据：1、民事判决书一份，证明事故发生经过、被告承担事故同等责任及法院判决原告10年的后续护理费；2、门诊病历一份，证明原告因交通事故门诊检查情况；3、发票一份，证明原告因交通事故购买轮椅一辆；4、护理人员身份证复印件一份，证明原告因交通事故需要护理；5、户籍证明一份，证明原告户籍情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人民医院发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但对证明事项有异议，该判决书的第6页第一至第二行，仅仅说明以后需护理可另行主张，但原告应当提交需要继续护理的相关依据，及原告应当对其是否需要继续护理进行重新鉴定。对证据2真实性无异议，但该病历仅仅是医生根据原告及其家属的陈述所做的一种记录，并没有相关的医疗的诊断及治疗的依据，原告现在病情如何，被告无法确认。对证据3真实性无异议，但对证明事项有异议，理由是同答辩意见。对证据4真实性无异议，但对证明事项有异议，原告仅提供孙燕的身份证复印件，其还应当提供长期失业的证明。对证据5真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：（2008）胶民初字第2128号民事判决书已经判决孙洪岐与郑守强应负事故同等责任。被告胶州市人民医院承担60%的民事赔偿责任。支持原告后期护理费10年的损失，以后需护理原告可另行主张。原告现在的身体状况尚需要人护理，被告无证据证明原告主张后期护理费不合理，对被告的意见本院不予支持。本院经审理确认如下事实，2007年5月21日13时许，孙洪岐骑电动自行车与郑守强驾驶鲁Ｘ×××××号救护车，在郑州东路与湖州路路口处相撞，致孙洪岐受伤。2008年4月2日，胶州市公安局交警大队肇事处理科出具事后报案受理告知书，该告知书的内容为：肇事后，双方各自将所驾车辆从现场撤离，根据《交通事故处理程序》第十一条规定、当事人未在交通事故现场报警，事后请求公安机关交通管理部门处理的，应向公安机关交通管理部门提供交通事故证据。当事人未提交交通事故证据，公安机关交通管理部门因现场变动、证据灭失，无法查证交通事故事实的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。2008年5月28日，胶州市公安局指挥中心出具证明，称2007年5月21日13时49分，110报警服务台接到120报警人称，在人民医院南院门口有一个老人骑电动车撞到120车上。胶州市人民法院委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，青岛万方医学司法鉴定所于2008年9月5日出具青万方司（2008）临鉴字第08226号司法鉴定意见书，鉴定原告孙洪岐损伤程度属二级伤残、完全护理依赖。2017年5月24日15点38分，原告孙洪岐到胶州市中心医院神经外科复查，脑外伤术后10年，10年前因车祸致硬膜外血肿，脑挫裂伤，脑疝于市人民医院行血肿清除术，颅脑减压术，术后行颅骨修补术，住院7到8个月出院，今来我院就诊，体格检查，神志清，精神可，言语不清，右颞部可见蹄形手术疤痕，左鼻唇沟变浅，伸舌右偏，双瞳孔等大，对光反应迟钝，右上肌力Ⅲ一，右下肢力Ⅱ级，肌张力高，左下肢肌力Ⅳ级。另查明，本案事故发生时，鲁Ｘ×××××号救护车的所有人是被告胶州市人民医院，鲁Ｘ×××××号救护车的驾驶人是郑守强。庭审中原告主张损失有10年护理费197100元（90元/天×365天×10年×60%）、轮椅1300元，被告共计应赔偿原告198400元。本院认为，2007年5月21日13时许，孙洪岐骑电动自行车与郑守强驾驶鲁Ｘ×××××号救护车，在郑州东路与湖州路路口处相撞，致孙洪岐受伤。胶州市公安局交警大队肇事处理科、胶州市公安局指挥中心出具证明，因无事故现场，无法确认双方的过错责任。因肇事后双方各自将所驾车辆从现场撤离，双方均有过错，孙洪岐与郑守强应负事故同等责任。（2008）胶民初字第2128号民事判决书已经确认。因本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，由于鲁Ｘ×××××号救护车车主系被告胶州市人民医院，应由车主胶州市人民医院承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定精神适用过失相抵原则，被告胶州市人民医院应承担60%的民事赔偿责任。（2008）胶民初字第2128号民事判决书已经确认。原告各项损失的分析认定：原告主张10年的后续护理费328500元（90元/天×365天×10年），符合法律规定，结合鉴定意见及身体情况，本院予以认定；轮椅费系原告实际支出，原告主张轮椅1300元，符合相关法律规定，本院予以认定。以上各项损失共计329800元（328500元+1300元），由被告胶州市人民医院按照60%的责任比例承担197880元。综上，被告胶州市人民医院应赔偿原告各项损失197880元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告胶州市人民医院赔偿原告孙洪岐各项损失197880元，于本判决生效后十日内付清。驳回原告孙洪岐的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，由被告胶州市人民医院负担4268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张洪森审 判 员  赵 娜人民陪审员  赵 旭二〇一七年七月十七日书 记 员  周 刚