wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1525刑初581号自诉人陈增燕，女，汉族，1983年10月18日出生，安徽省阜南县人，住阜南县。被告人徐杰，男，汉族，1974年12月26日出生，河南省固始县人，住固始县。2017年5月24日，因拒不执行判决、裁定，被本院决定司法拘留十五日，2017年5月29日经本院决定提前解除拘留。自诉人陈增燕以被告人徐杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月13日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人陈增燕、被告人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人陈增燕控诉称，被告人徐杰在执行现场故意起哄妨碍执行人员拖车。徐杰在固始县人民法院门口阻碍法院执行工作的行为造成了恶劣的影响。故具状要求依法追究徐杰拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人徐杰对自诉人陈增燕指控的犯罪事实供认不讳，要求从轻处罚。经审理查明，自诉人陈增燕与被执行人王鹏操合同纠纷执行一案，经安徽省阜南县人民法院依法审理、判决，判决生效后自诉人申请执行，执行标的“皖Ｋ×××××”轿车在王同云处扣押着，为此自诉人和阜南县法院执行局多次找王同云协调放车，王同云均不同意。2017年5月24日下午，自诉人发现“皖Ｋ×××××”轿车在河南省固始县蓼北路泰康保险公司门口（固始县法院对面），自诉人及时报告阜南县法院执行局执行该车辆。18时左右，阜南县法院执行人员到达现场后与王同云协商让其放车，王同云拒不同意。后法院准备强行拖车，被告人徐杰在执行现场故意起哄妨碍执行人员拖车，阻碍法院执行工作的行为造成了恶劣的影响。徐杰因阻碍法院执行工作，被本院司法拘留，后徐杰主动交代犯罪事实，认罪态度良好。上述事实有自诉人陈增燕控诉，被告人徐杰供述，且有经庭审质证的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初112号民事判决书、（2016）皖1225执1182号委托执行函、责令交出财物通知书、拘留决定书、提前解除拘留决定书、悔过书等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人徐杰阻碍法院正常执行工作，造成了恶劣的影响，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。自诉人指控徐杰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。徐杰当庭认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人徐杰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，判决如下：被告人徐杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张新刚审判员  苏道兵审判员  闫晓明二〇一七年七月十四日书记员  张雨阳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0705执2779号 申请执行人李顺筹，女，1972年11月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。 被执行人李德荣，男，1966年11月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。 被执行人李国成，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。 被执行人凌焕娇，女，1976年4月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。 关于申请执行人李顺筹与被执行人李德荣、李国成、凌焕娇民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字第252号《民事判决书》，被执行人李德荣、李国成、凌焕娇应向申请执行人李顺筹偿还借款本金80000元及相应利息；被执行人李国成、凌焕娇对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费3812元由三被执行人负担，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0705执2779号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  曾国亮 审判员  梁少文 二〇一七年七月二十八日 书记员  李悦浓
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初6112号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东，该公司经理。委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。被告：何灿佳，男，1980年8月22日出生，汉族，住广州市白云区，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告何灿佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司提出撤回对被告何灿佳起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  黄林珠二〇一七年七月二十五日书记员  陈钰文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2066号 关于申请执行人宋永太申请执行被执行人四川省南充市天瑞建筑工程有限公司广州分公司、果城建工集团有限公司民间借贷纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民二初字第2916号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4398号 原告:江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 负责人:倪金华，行长。 委托代理人:徐李堃，男，汉族，1990年2月4日，住江苏省南京市玄武区，系该行客户经理。 被告:陈文武，男，汉族，1971年9月11日生，住江苏省南京市浦口区。 被告:曾海波，男，汉族，1981年10月9日生，户籍地在浙江省泰顺县，现住江苏省南京市雨花台区。 被告:沈小树，男，汉族，1979年10月23日生，户籍地在浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。 被告:洪晖俊，男，汉族，1984年10月22日生，户籍地在浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。 被告:范大利，男，汉族，1983年7月23日生，户籍地在浙江省泰顺县，现住江苏省南京市浦口区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告陈文武、曾海波、沈小树、洪晖俊、范大利金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告曾海波归还贷款本金1340100元及利息384138.83元（截止至2017年3月20日），并自2017年3月21日起以本金1340100元为基数按合同约定年利率14.1975%计算逾期利息至实际付清之日止；2、判令被告曾海波、沈小树、洪晖俊、范大利对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由五被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2013年7月17日。 2、借款合同主体：原告与被告陈文武、曾海波、沈小树、洪晖俊、范大利。 3、借款本金：1500000元。 4、借款期限：2013年7月17日至2015年7月10日。 5、借款利率：2013年7月17日至2014年7月16日的年利率9.465%；2014年7月17日至2015年7月10日的年利率为9.72%（展期利率）。 6、逾期付款利率：借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行的原利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告曾海波、沈小树、洪晖俊、范大利对被告沈小树的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠借款本金1340100元，利息384138.83元（计算至2017年3月20日）。 本院认为：原告与被告陈文武、曾海波、沈小树、洪晖俊、范大利签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告陈文武未按约归还借款，被告曾海波、沈小树、洪晖俊、范大利亦未承担连带清偿责任，故对原告的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文武于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1340100元，利息384138.83元，并支付自2017年3月21日起至实际给付之日止按年利率14.1975%计算的逾期付款利息。 二、被告曾海波、沈小树、洪晖俊、范大利对被告陈文武的上述债务承担连带清偿责任，被告曾海波、沈小树、洪晖俊、范大利在承担连带清偿责任后，有权向被告陈文武追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20318元，由被告陈文武、曾海波、沈小树、洪晖俊、范大利负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费20318元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  王业余 人民陪审员  王月香 二〇一七年七月二十日 书 记 员  陆国明
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3864号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：程丽琴，女，1972年12月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省九江市永修县。因本案于2016年7月29日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。本院的（2016）粤0111刑初3143号案刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告人程丽琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2022年7月28日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）追缴被告人程丽琴的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人贺某、石某、吴某、杨某、萧某、曾某、黄某、张某、侯某、陈某、邓某、涂某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。由于被执行人未履行上述义务，本院移送我局强制执行。本院于2017年4月25日受理立案执行，申请执行标的金额为131252.19元，执行费为1869元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3864号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2795号申请执行人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区机场路1138号。负责人：庞辉，行长。被执行人：徐江，男，汉族，1971年5月23日出生，身份证住址贵州省大方县，本院的（2016）粤0111民初4117号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告徐江于本判决生效之日起十日内，支付原告中国银行股份有限公司广州白云支行本金236478元，手续费28955.39元及利息、滞纳金（自2016年1月24日计至2016年10月17日的利息、滞纳金按照合同约定计算，2016年10月18日后的利息按日利率万分之五计付至实际清偿之日止），并迳付原告案件受理费5621元、财产保全费1960元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年3月22日受理立案执行，申请执行标的金额为273014.39元，执行费3995元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，查明徐江名下有位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭2栋102房、车牌号码为粤Ｅ×××××汽车外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已查封上述房产及移送评估拍卖和委托查封车牌号码为粤Ｅ×××××汽车车辆档案，并冻结其名下银行账号。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因评估拍卖程序周期较长，本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执2795号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初806号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人高满相，男，1986年11月29日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址河北省任丘市。因本案于2017年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人高满相犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月14日21时30分许，被告人高满相醉酒后驾驶小汽车在广州市增城区新塘镇新塘大道与港口大道交界路段被查获，经抽血检出血液酒精含量为114.2mg/100mg.被告人高满相对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高满相犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。综合被告人高满相的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人高满相适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人高满相犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二〇一七年七月十七日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执955-979号之八 申请执行人：伍照恩、陈启建、李思荣、刘清华、敖之鑫、戴学奎、李学刚、杨伯华、刘素兰、陈刚楷、杨华乾、农财奴、雷华英、莫太建、黄小英、刘有芬、杨明正、吴国秋、黎国芝、宋进均、宋伦胜、王良坤、张安兴、黄汉杨、韦金佐等25人。 被执行人：广州市名威纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。 法定代表人：温桂全。 申请执行人伍照恩等25人与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金共261821元给申请执行人伍照恩等25人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执955-979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年七月十九日 书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执3049号 朱浩、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人朱浩与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初5901号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5617号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人韦金郎，男，1991年2月6日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区柳州市柳江县）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控韦金郎犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初519号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：韦金郎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因韦金郎未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5617号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年七月七日书记员  何天文
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3977号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人刘某，男，1993年9月23日出生，湖南省娄底市人，汉族，高中文化，住湖南省娄底市新化县维山乡洞里村。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月15日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1927号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       经审理查明：2017年5月8日2时10分许，被告人刘某饮酒后驾驶二轮摩托车（未取得有效的驾驶资格）行驶至广东省深圳市龙华区大浪街道三合华侨新村村口路段时，与黄某驾驶的小型轿车车头发生碰撞，造成刘某、吴某甲、吴某乙受伤和两车部分损坏的道路交通事故。刘某负事故全部责任，黄某、吴某甲、吴某乙不负事故责任，该事故已达成赔偿协议。执勤民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，结果为88mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为95.71mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                         审判员 任  芊  妍                                     二〇一七年七月七日                                     书记员 梁 惠 红
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3320号申请执行人：广州白云国际会议中心有限公司，住所地广州市白云区白云大道南1045号，组织机构代码78379267-2。法定代表人：李峰。被执行人：广州尊贵定制贸易有限公司，住所地广州市白云区新市街齐富路金富大厦90号416-418号。法定代表人：尹琳剑本院的(2016)粤0111民初845号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、广州尊贵定制贸易有限公司向广州白云国际会议中心有限公司交纳的租赁保证金41658元由广州白云国际会议中心有限公司没收；二、广州尊贵定制贸易有限公司支付广州白云国际会议中心有限公司自2015年8月至本判决生效之日止的租金、管理费及租金、管理费违约金（2015年8月的租金为10973.16元，2015年9月至2016年10月31日的租金为16854元/月，2016年11月1日至2017年10月31日的租金为17360元/月，2017年11月1日至2018年10月31日的租金为17881元/月，2018年11月1日至2019年10月31日的租金为18417元/月，2019年11月1日以后的租金按房管部门公布的同地段同类房屋租金标准计算；2015年8月至2016年10月31日的管理费为3975元/月，2016年11月1日至2017年10月31日的管理费为4094元/月，2017年11月1日至2018年10月31日的管理费为4217元/月，2018年11月1日至2019年10月31日的管理费为4344元/月，2019年11月1日以后的管理费按4344元/月计算。当月租金、管理费的违约金以当月欠缴的租金、管理费为本金，按照每日2%的标准，自当月16日计至本判决生效之日止，并以本金为限）。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年4月6日受理立案执行，申请执行标的金额为703892.32元，执行费9439元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3320号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3953号 原告：李渭元，男，1968年11月8日生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：王先有，男，1968年2月4日生，汉族，住南京市浦口区。 原告李渭元与被告王先有建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李渭元、被告王先有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李渭元诉称，原告李渭元等人于2015年底至2016年4月期间在“君临天蜀”4号楼进行内、外墙粉刷，因被告与甲方原因导致四川基业建设工程有限公司要求被告王先有提前退场并结清了所有款项，被告王先有至今未支付原告工资。现诉请判令：1、被告支付原告工资116500元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告王先有辩称，原告是做了工程，但因工程质量存在问题，故全部返工，被告不可能支付工程款。 经审理查明，2015年11月11日原告李渭元与被告王先有签订《“君临天蜀”项目泥瓦工班组承包协议》，双方约定：工程名称为君临天蜀，承包方式为定量包工包价，承包工程范围：内粉刷按实际粉刷面积每平方12元计算，外粉刷按实际粉刷面积每平方18.5元计算，楼梯按建筑面积1.5元计算。地坪按实际浇灌面积10元每平方计算。付款方式：每月支付工人生活费，大工1500元/人，小工1000元/人，2016年春节前支付已完成工程量的70%，2017年春节前支付已完成工程量的95%。剩余尾款在工程全部竣工验收后三个月内付清。其中预留总价款的，5%作为保证金在工程全面竣工达一年后无质量问题付清。原告于2015年春节前开始施工，2016年4月14日被告王先有出具“欠条”，载明：今欠到李渭元粉刷四号楼总面积11200平米，每平米12元，共计136500元，按合同办事。注：在下蜀君临天蜀工地，借款在年底算账扣除。总136500元。 原告李渭元在庭审中陈述，被告王先有已支付其工人生活费20000元，故主张被告支付116500元。被告王先有对已支付工人生活费20000元予以认可。 上述事实，有原告提交的“君临天蜀”项目泥瓦工班组承包协议、欠条，被告提交的返工单、罚款单、欠条2张及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。 本院认为，原告不具备建筑施工资质，故其与被告签订的《“君临天蜀”项目泥瓦工班组承包协议》应属无效。由于原告李渭元对涉案工程进行施工，且已施工完毕，被告王先有应承担给付工程款的责任。关于原告诉请：被告支付原告工资116500元。本院认为，被告对原告进行君临天蜀4号楼内、外墙粉刷的事实予以认可，且其出具“欠条”，确认欠李渭元工程款136500元，被告辩解原告李渭元所作工程存在质量问题，但其提交的证据不足以证明此观点，本院对此不予采信，因原、被告双方均认可被告已支付工人生活费20000元，故原告主张被告支付116500元，本院对此予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条、江苏省高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下： 被告王先有于本判决生效之日起十日内给付原告李渭元工程款116500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1315元，由被告王先有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2630元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  林咏梅 二〇一七年七月三十一日 书记员  王红莲
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4150号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号，统一社会信用代码：913310818482833196。负责人：潘亮。委托诉讼代理人：陈静，浙江台温律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：杨荣波，男,1976年6月19日出生,汉族,住温岭市。被告：林夏娥，女，1956年6月13日出生，汉族，住温岭市。被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号，统一社会信用代码：913310027764701144。法定代表人：冯如辉。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告台州市和信担保投资有限公司、杨荣波、林夏娥信用卡纠纷一案，原告于2017年4月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告杨荣波、林夏娥立即偿还原告借款本金83049.83元，利息12116.35元、滞纳金6433.93元（截止2016年11月1日）及自2016年11月2日起按合同约定计算至实际偿付之日止的利息、滞纳金。2、被告杨荣波、林夏娥支付给原告为实现债权所产生的律师代理费6080元。3、原告对被告所有的丰田牌小型轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号：LFMBEC4D9D0162107】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。4、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任保证。5、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告杨荣波、林夏娥偿还原告借款本金83049.83元，截止2016年12月31日的利息15041.04元、滞纳金7503.93元，及自2017年1月1日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、滞纳金。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月14日，原告与被告签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》、《抵押合同》各一份，合同约定：被告因购买汽车向原告申办牡丹易消通卡；申请透支金额为170814元，并须向原告支付分期付款手续费，并以按月分期等额方式向原告偿还透支金额。还款方式为按月分期还款，还款期数36期，首期应偿还的金额为5269.25元，以后每期应偿还的金额为5193元。每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还。若被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取利息、滞纳金等；此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。为保证履约，被告以自有的丰田牌小型轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号：LFMBEC4D9D0162107】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告台州市和信担保投资有限公司为原告依据编号为“2013分期借12070004-2176”号《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》所享有的债权承担连带保证责任。2013年9月16日，被告林夏娥自愿向原告出具了一份《共同还款责任承诺函》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告的上述债务承担共同还款责任。另，中国工商银行牡丹信用卡章程与信用合约约定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告于2013年10月22日发放借款。截止2016年12月31日，借款人共欠原告借款本金83049.83元，利息15041.04元，滞纳金7503.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨荣波、林夏娥在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金83049.83元、截止2016年12月31日的利息15041.04元、滞纳金7503.93元并支付自2017年1月1日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告杨荣波、林夏娥在本判决发生法律效力之日起十日支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为实现债权所花费的律师代理费6080元。三、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告杨荣波所有的丰田牌小型轿车【车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号：LFMBEC4D9D0162107】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权。四、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。五、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2454元，由被告台州市和信担保投资有限公司、杨荣波、林夏娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  孙秀华人民陪审员  林颖倩二〇一七年七月二十七日代书 记员  李其洋
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3913号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人易某，男，户籍所在地四川省内江市资中县。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月14日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1842号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人易某饮酒后于2017年6月14日1时5分许，驾驶川KXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道航城大道领航路路段时，该车车头左侧与同车道前方由龚某驾驶的粤BXXXXX号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定，易某醉酒后驾驶机动车，且驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，负事故全部责任；龚某不负事故责任。经广东中一司法鉴定所检验：被告人易某血液中检出乙醇，含量为229.26mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人易某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                                     二〇一七年七月十一日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5620号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人丁锦昌，男，1974年1月16日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省五华县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉丁锦昌犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初688号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：丁锦昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因丁锦昌未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5620号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年七月十九日书记员  何天文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初53344号原告：睿行信息科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王笑冬，董事长。诉讼代表人：黄捷，监事。委托诉讼代理人：陆建承，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆亚斌，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：王笑冬，男，1968年7月14日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：顾飞，上海市上正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荃，上海市上正律师事务所律师。原告睿行信息科技(上海)有限公司与被告王笑冬损害公司利益责任纠纷，本院于2017年7月5日立案。原告睿行信息科技(上海)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告睿行信息科技(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员 冯 静二〇一七年七月二十一日书记员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执1155号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人谢少辉，男，汉族，文化程度小学，户籍地为本市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉谢少辉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2177号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：谢少辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。因谢少辉未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，本院依法扣划了被执行人谢少辉名下银行财产2055.39元，暂未发现被执行人谢少辉有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执1155号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月二十日 书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执3583号 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人金官铭。 被执行人杨祥炳，男，1964年10月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人禤带娟，女，1967年7月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人杨永忠，男，1982年9月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人钟建平，男，1980年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 原告广州市白云民泰村镇银行股份有限公司与被告杨祥炳、杨永忠、禤带娟、钟建平借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）穗云法太民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被告杨祥炳、禤带娟于本判决生效之日起十日内，偿还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司借款本金300000元及逾期利息及罚息（截至2015年2月10日止的逾期利息及罚息按合同约定支付;2015年2月11日起至清偿之日的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。被告杨永忠、钟建平对上述第一项承担连带责任，被告杨永忠、钟建平承担保证后，有权向被告杨祥炳、禤带娟追偿。本案受理费6155元，由被告杨祥炳、禤带娟、杨永忠、钟建平共同负担。上述费用已由原告缴交，原告同意由被告于判决生效之日起三日内直接向其支付已垫付的案件受理费6155元。由于杨祥炳、杨永忠、钟建平、禤带娟逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司于2017年4月17日向我院申请强制执行，申请执行标的432946.01元，执行费6394元。 本案执行中，本院依法向被执行人杨祥炳、杨永忠、钟建平、禤带娟发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人杨祥炳、杨永忠、钟建平、禤带娟名下车辆、银行存款、房产等财产信息，现档案查封被执行人杨永忠名下粤Ｒ×××××小型汽车一辆（因车辆下落不明，暂无法处理），除此未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，本院已依法将被执行人杨祥炳、杨永忠、钟建平、禤带娟列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执3583号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年七月二十一日                                                                书记员杜光辉
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初5336号原告：刘金云，男，汉族，住广东省云浮市云安县。委托代理人：杨江波，广东德培律师事务所律师。被告：郭潮浜，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：潘丽贤，女，汉族，住址同上，原告刘金云与被告郭潮浜、潘丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨江波到庭参加了诉讼。被告郭潮浜、潘丽贤经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与两被告是认识多年的朋友，被告郭潮浜与被告潘丽贤是夫妻关系。两被告在佛山市南海区和高明区承包了几百亩地搞了两个果园，专门种植火龙果。原告经常在两被告处购买火龙果。2015年6月，被告郭潮浜向原告表示因支付承包土地的租金，出现资金周转困难，想向原告借200000元周转一下。原告考虑到多年的朋友关系，而且当时确实是火龙果出产和销售的时候，于是2015年6月25日，被告郭潮浜来到原告位于广州市白云区的工厂里（广州××洗涤原料有限公司），向原告出具了借据。当时双方口头约定利息按3%的利率标准计算。出具借据当天，原告按约定向被告郭潮浜转账了200000元。借款期限届满，被告未按期还款，一直拖到2016年。2016年11月，被告郭潮浜向原告表示因火龙果生意不好，无力还款，请求适当降低利息。经双方协商，2016年11月9日，被告郭潮浜重新向原告出具了借据，对2015年6月25日至2016年11月8日的利息按不到年15%的利率笼统结算利息为40000元，将本金和利息共计240000元当作本金借款，借款期限延长至2017年3月15日。借款期限届满，经原告多次催讨，被告仍不还款，应当履行还款义务。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告潘丽贤应对上述借款承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告郭潮浜偿还原告借款240000元；二、被告郭潮浜支付原告逾期利息（利息以240000元为本金，按年利率18%的标准自2017年3月16日起计至清偿之日止）；三、被告潘丽贤对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案受理费由两被告负担。被告郭潮浜辩称：（无答辩）。被告潘丽贤辩称：（无答辩）。经审理查明：2015年6月25日，被告郭潮浜向原告借款200000元，原告依约支付了款项。2016年11月9日，原告和被告郭潮浜对借款本息进行结算后将利息计入借款本金，被告郭潮浜重新出具了一张借据交原告收执。借据约定：郭潮浜因资金周转需要，现向刘金云借款24万元人民币，借款期限为2017年3月15日前还款；如到期没有归还即以每月利息1.5%计算；如因本借款产生纠纷，由双方协商解决，如不能协商解决，则由广州市白云区人民法院管辖。借款期限届满后，被告郭潮浜未清偿上述借款，故成讼。另查，被告郭潮浜与被告潘丽贤系夫妻关系。以上事实，有转账凭证、借据及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭潮浜向原告借款，原告依约支付了款项，双方借贷法律关系成立且有效。对于借款本金，原告与被告郭潮浜对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，且前期利率未超过年利率24%，故本院认定借款本金为240000元。借期届满后，被告郭潮浜未依约偿还借款，其行为构成违约，原告要求被告郭潮浜偿还借款240000元及支付逾期利息（按年利率18%的标准自2017年3月16日起计至实际清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郭潮浜与被告潘丽贤是夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告潘丽贤应对上述债务承担连带清偿责任。被告郭潮浜、潘丽贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告郭潮浜给付原告刘金云240000元及利息（利息按年利率18%的标准自2017年3月16日起计至实际清偿之日止）。二、被告潘丽贤对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由被告郭潮浜、潘丽贤共同负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王家勇二〇一七年七月二十日书记员  王嘉燕
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1004执3257号之八 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司 被执行人张官明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初2698号，依法向被执行人张官明发出执行通知书，责令被执行人张官明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张官明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张官明(证件号码:)在台州银行的6224271109366128-101的存款人民币106271.66元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一七年七月三十一日 书记员  潘柳含
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执63号之三申请执行人：吴某，女，1944年1月27日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨某1（曾用名杨某2），男，1964年1月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行吴某与杨某1继承纠纷一案中，于2017年1月5日委托四川天信拍卖有限公司拍卖被执行人杨某1所有的登记在杨忠贵名下的坐落于荣县旭阳镇荣州路10－7号商业服务房（荣房权证私有字第XXXX号、建筑面积30.70平方米）。2017年7月18日，买受人钟泳村（公民身份号码XXXX）以185000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、荣县旭阳镇荣州路10－7号商业服务房（荣房权证私有字第XXXX号、建筑面积30.70平方米）的所有权归买受人钟泳村所有。荣县旭阳镇荣州路10－7号商业服务房的所有权自本裁定送达买受人钟泳村时起转移。二、买受人钟泳村可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余文勇审判员  郝小军审判员  陶明军二〇一七年七月十八日书记员  丁有为
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初739号 原告高丽，女，汉族，xx出生，住xx。 委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。 被告湖南昌友置业有限公司，住xx。 法定代表人张友书，该公司董事长。 委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。 委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 本院于2017年2月10日受理原告高丽与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 对原告高丽提出的起诉按自动撤诉处理。 审 判 长  陈军 人民陪审员  周祥 人民陪审员  刘璜 二〇一七年七月十日 书 记 员  刘琴 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事裁定书                       文书案号                       （2017）湘0602民初739号                               文书拟稿人                       陈军                       报批时间                       2017年7月10日                               原告                       高丽                               被告                       湖南昌友置业有限公司                               裁判文书的裁判结果：             对原告高丽提出的起诉按自动撤诉处理。                                           庭长审批意见：
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1861号之一申请执行人莱州市中州工程处。被执行人安丘市水利建筑安装公司。申请执行人莱州市中州工程处与被执行人安丘市水利建筑安装公司等建设工程合同纠纷一案，申请执行人以本院（2012）莱州民初字第393号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终3390号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安丘市水利建筑安装公司存款人民币1565619.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月九日书记员  龚福仁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2878-2881号之二 申请执行人广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。 法定代表人古志斌。 被执行人何凤珍，女，1984年3月13日出生，汉族，住所地福建省云霄县。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告何凤珍知识产权与竞争纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0111民初7019-7022号民事判决书已发生法律效力。依照上述四件生效判决，均为被告何凤珍于本判决生效之日起五日内，赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失合计6400元（含合理开支）；本案受理费合计200元，由被告何凤珍负担（该受理费已由原告华强方特（深圳）动漫有限公司预付，本院不作退回，原告同意由被告何凤珍于上述履行期限内其迳付）。由于何凤珍逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人广东咏声动漫股份有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标共合计6732元，执行费合计200元。 本案执行中，本院依法向被执行人何凤珍发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人何凤珍名下车辆、银行存款、房产等财产信息，已扣划到被执行人银行存款1273.18元（已退回给申请人），除此未发现被执行人有其他财产线索。此外，本院已依法将被执行人何凤珍列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执2878-2881号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 书记员 冯健懿 二〇一七年七月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初639号 原告：吴金宝，男，1979年6月14日生，汉族，住南京市六合区。 原告：吴金凤，女，1981年3月19日生，汉族，住南京市六合区。 原告：王德金，女，1955年9月11日生，汉族，南京市六合区。 上列三原告共同委托代理人：刘洁，江苏三法律师事务所律师。 被告：南京路通建设劳务有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道冯墙社区宁六路130号。 法定代表人：罗林凯，总经理。 委托代理人：陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。 原告吴金宝、吴金凤、王德金与被告南京路通建设劳务有限公司（以下简称路通公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金宝、三原告共同委托代理人刘洁、被告路通公司委托代理人陈纪朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴金宝、吴金凤、王德金共同诉称，三原告系吴生龙的近亲属。2016年10月12日，吴生龙与被告签订《劳务协议》，吴生龙从事公路保洁工作，每天工资80元，期限自2016年10月12日至2017年4月11日。2016年11月6日10时10分许，吴生龙在正常保洁工作中发生交通事故，经抢救无效死亡。现原告请求判决吴生龙与被告自2016年10月12日至2016年11月6日之间存在劳动关系。 被告路通公司辩称，签订合同时吴生龙已年满六十周岁，双方不存劳动关系。双方签订的是劳务协议，已明确了双方关系。吴生龙已享受养老保险待遇，双方应为劳务关系。 经审理查明，三原告系吴生龙（男，居民身份证号码）近亲属。2016年10月12日，吴生龙与被告签订《劳务协议》一份，吴生龙到被告处从事公路保洁工作，双方约定干一天得一天报酬，不干不得，每天80元，当月凭考勤表结算工资年底结清，合同期限自2016年10月12日至2017年4月11日止。 2016年11月6日10时10分许，吴生龙在履行被告安排公路保洁工作中遇交通事故受伤，经抢救无效死亡。 2017年1月13日，吴金宝、吴金凤、王德金为确认劳动关系，提出仲裁申请。2017年1月13日，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出宁浦劳人仲不【2017】29号仲裁决定，对吴金宝、吴金凤、王德金诉南京路通建设劳务有限公司确认劳动关系争议一案不予受理。 上述事实，有当事人提供的仲裁决定书、劳务协议、户口本、交通事故责任认定书、询问笔录、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，用人单位招用已达退休年龄的人员，双方形成的用工关系应按雇佣关系处理。吴龙生在与被告签订合同时已达到法定退休年龄，且吴生龙与被告签订的是劳务合同，约定吴生龙干一天得一天报酬，不干不得。对原告的诉讼请求，本院认为原告提供的证据不能证明其主张，故不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴金宝、吴金凤、王德金的诉讼请求。 案件受理费5元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  谢明 二〇一七年七月十六日 书记员  胡颖
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初703号原告：郭章波，男，1983年12月20日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：张伟，男，1972年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告郭章波与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖成芳人民陪审员  代文波人民陪审员  董建容二〇一七年七月三十一日书 记 员  彭元木
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0111刑初1392号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谢正连，女，1969年8月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度初中，住灵山县(以上身份情况均自报)。因本案于2017年4月5日被羁押并于次日被拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1296号起诉书指控被告人谢正连犯容留、介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人谢正连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月起，被告人谢正连在本市白云区人和镇金山楼D28栋其经营的无牌档口内，多次容留、介绍女青年向他人进行卖淫活动。同年4月5日22时许，谢正连再次在上址容留、介绍女青年龙某某、彭某某进行卖淫活动时被公安人员当场抓获。被告人谢正连对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢正连犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人谢正连犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢正连犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄玉莲二〇一七年七月七日书记员  陈翰建附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初608号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人沈光达，男，汉族，1969年4月16日出生。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人沈光达犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控：2017年7月19日20时许，被告人沈光达饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车上路行驶。至20时55分许，当被告人沈光达驾车沿本市西湖区灵龙路由南向北行驶至灵龙路水泥搅拌站处时，发现前方有民警设卡检查，遂调头往南行驶。民警发现后将被告人沈光达在灵龙路下杨村口处拦下。经现场酒精呼气检测其酒精含量为168mg/100ml。后经血液检验，被告人沈光达血液中乙醇含量为185.1mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。被告人沈光达在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人沈光达拘役一个月十天，并处罚金。被告人沈光达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈光达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人沈光达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郑 颖二〇一七年七月二十六日书记员 戴啸天?*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4369号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人邱某，女，福建省龙岩市人，住龙岩市永定县。因涉嫌销售假药,于2017年2月25日被羁押，同日被刑事拘留。于2017年3月31日被深圳市公安局宝安分局取保候审。于2017年6月7日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2145号起诉书，指控被告人犯销售假药罪，建议判处被告人邱某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人邱某的辩护律师茅琪提出从轻意见（详见书面辩护词）。                               查明事实                       经审理查明，2017年2月24日，深圳市公安局宝安分局新桥派出所联合宝安食品药品监督管理局药品监管科依法到深圳市宝安区西乡街道星宏科技园深圳市XXXX有限公司进行检查，在该公司货架上查获药品“infludoron”、“Mucosolvan”等6种共195盒的药品。经核实，被告人邱某系该公司的法人代表，自2016年6月始，邱某共销售涉案海外药品共100余盒，至案发当日止获利2000余元。经鉴定，涉案药品外包装或说明书均未标示药品批准文号，进口药品注册证号或医药产品注册证号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，应按假药论处。                               本院意见                       被告人的行为构成销售假药罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。                               判 决                       一、被告人邱某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、禁止被告人邱某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动；             三、缴获的假药195盒，依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审判员 王  欣  哲                                     二〇一七年七月十九日                                     书记员 庄 采 雯
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6352号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人余龙坤，男，汉族，出生地江西省安远县，文化程度初中，住安远县（以上身份情况均自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉余龙坤犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2647号刑事判决书及广州市中级人民法院（2017）粤01刑终9号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：余龙坤犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。因余龙坤未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6352号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月二十八日 书记员 何天文
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民撤1号原告：王刘涛（又名王涛），男，汉族，1985年5月15日出生，住河南省柘城县，身份证号码：411424198705124510、411402198505150038。委托诉讼代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人董存磊，男，汉族，1978年4月11日出生，住河南省夏邑县，代理权限：特别授权。被告：张园园，女，汉族，1983年10月12日出生，住河南省夏邑县。被告：李亚明，男，汉族，1984年8月22日出生，住河南省夏邑县。2017年7月12日，本院收到原告王刘涛的起诉状，原告对被告张园园、李亚明提起第三人撤销之诉称，（2017）豫1426民初字第137号民事判决书认定被告李亚明将豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车及该行驶证、机动车登记证、购车发票一并交付给了被告张园园保管，愿意以该车偿还被告张园园借款。该判决依据《物权法》第121条：认定动产质权作为担保物物权的重要特征之一是动产质权须转移质押标的物的占有。并认定张园园对豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车享有质权。但是没有完全理解到《物权法》第24条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让、消灭，未经登记、不得对抗善意第三人。”的规定，明显适用法律以偏概全，偷换概念，偏袒一方损害另一方的权益。其次，本案涉及的动产正式机动车，而被告张园园的质权没有在车辆管理部门登记，原告作为善意第三人于2015年2月12日通过梁园区人民法院2015商梁民初字第00520号民事裁定书，对被告一李亚明豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车予以查封。因此根据《物权法》第24条规定，张园园不能对抗原告王涛。其次，原审法院违反法律规定，剥夺原告诉讼权利，本案的审理结果对原告具有严重影响，法院应该通知原告参加诉讼，可是该判决在没有原告参与和知情的情况下判决违法程序法规定，剥夺了原告的诉权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》提起诉讼，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告向本院提起第三人撤销之诉的事实和理由是本院（2017）豫1426民初137号民事判决书损害了其债权的实现，但商丘市梁园区人民法院作出的（2015）商梁民初字第00520号民事判决书目前正在执行过程中，对于在执行过程中梁园区人民法院作出的（2016）豫1402执异32号执行裁定书，被告张园园已于2017年3月20日向商丘市梁园区人民法院提起案外人异议之诉，目前该案正在审理过程中，原告的权利是否受到损害尚没有最终得到确认。2017年3月20日商丘市梁园区人民法院受理的被告张园园提起的案外人异议之诉，与本案实质上是解决的同一个法律关系，而目前该案正在审理过程中，原告本次向本院起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百九十四条、第三百条之规定，裁定如下：驳回原告王刘涛对被告张园园、李亚明提起的第三人撤销之诉。案件受理费100元，由原告王刘涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 张 艳审判员 刘虎敬审判员 陈登魁二〇一七年七月三十一日书记员 李 丹
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异96号 申请人：广州永佑实业有限公司，住所地：广州市花都区新华街松园路1号永大新城恒发楼2座首层自编之五，统一社会信用代码9144010130447466XW。 法定代表人：曾永枝。 申请执行人：韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)，住所地：香港特别行政区金钟夏道18号海富中心2座18字楼第1808室。 法定代表人：LEEJungWhoon。 被执行人：广州市花都骏马机电装配有限公司，住所地：广州市花都区新华街商业大道东莲塘村西片，统一社会信用代码：。 法定代表人：曾维彬。 被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，住所地：广州市花都区新华街商业大道东莲塘村西片，统一社会信用代码：91440114191207353Q。 法定代表人：曾维彬。 本院在申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)与被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司借款合同纠纷【案号（2012）穗花法民四初字第12号】一案中，申请人广州永佑实业有限公司于2017年6月27日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司没有履行本院作出的（2012）穗花法民四初字第12号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)的申请，本院于2014年3月26日立案执行，执行案号为（2014）穗花法执字第1586号。 2015年5月21日，本院立案受理申请人（原告）广州永佑实业有限公司诉申请执行人（被告）韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)债权转让合同纠纷一案，案号为（2015）穗花法民二初字第997号。2015年8月20日，本院依法作出（2015）穗花法民二初字第997号民事判决书，确认申请执行人（被告）韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)原享有的、由本院（2012）穗花法民四初字第12号民事判决书所确定的债权转让给申请人（原告）广州永佑实业有限公司享有，该民事判决书已生效。 本院认为：申请人广州永佑实业有限公司依据生效的（2015）穗花法民二初字第997号民事判决书提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州永佑实业有限公司为（2014）穗花法执字第1586号的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯汉儒 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年七月七日 书记员  温嘉雯
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初772号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人蒋永胜，男，1981年7月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市黄埔区。因本案于2017年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人蒋永胜犯非法持有毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人蒋永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年3月24日9时许，公安机关根据线索在在广州市增城区中新镇浩璟宾馆抓获被告人蒋永胜，并在其驾驶的白色本田思域小车上当场查获11包透明塑料包装的白色晶体毒品（经检验鉴定共净重10.58克，均为氯胺酮成分）和13包红色塑料袋包装的米黄色粉末毒品（经检验鉴定共净重18.64克，均验出二亚甲基双氧安非他明）。被告人蒋永胜对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人蒋永胜非法持有其他毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人蒋永胜归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚，且归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款之规定判处刑罚，并建议对被告人蒋永胜判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金二千元至四千元。上述事实，被告人蒋永胜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案材料；被告人蒋永胜抓获经过；刘勇锋的抓获经过和逮捕证明；被告人蒋永胜的户籍资料；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2017]00153号理化检验报告；现场检测报告书；被告人蒋永胜的供述及其指认涉案毒品、案发现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋永胜无视国家法律，非法持有其他毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蒋永胜犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋永胜归案后协助协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋永胜归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人蒋永胜的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人蒋永胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年10月23日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品氯胺酮10.58克、二亚甲基双氧安非他明18.64克予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二〇一七年七月二十七日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4337号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某，男，壮族，高中文化，户籍所在地广西壮族自治区南宁市横县。因盗窃于2015年2月16日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留十五日；因盗窃于2015年4月25日被宝安分局处以行政拘留十日。因盗窃罪于2017年1月17日被本院判处有期徒刑七个月，2017年4月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月10日被羁押，同年5月11日被刑事拘留，2017年5月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1923号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年5月9日6时许，被告人张某来到深圳市龙华区三和人才市场附近的采扬网吧，趁被害人许某熟睡之机将其随身携带的包内的1部“华为”牌手机（经鉴定，价值人民币610元）盗走。事后销赃得款80元人民币。             2017年5月10日，公安机关在深圳市龙华区景龙西区17栋一网吧将被告人张某抓获。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节，认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人张某退赔被害人许某人民币610元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年七月二十五日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3165号原告：刘源，男，1986年12月2日出生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：柳革平，女，1968年5月18日出生，汉族，句容市人，住句容市，系刘源岳母。被告：齐仁发，男，1971年5月1日出生，汉族，句容市人，住所地句容市茅山风景区。原告刘源与被告齐仁发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金4.5万元及利息（自2014年2月25日至2017年7月18日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年2月25日被告向原告借款4.5万元，后原告多次催要未果。被告辩称：对借款事实无异议，但被告将自有车辆出质给原告，如原告没有擅自使用车辆并将车辆返还被告，被告同意归还借款。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日被告向原告借款4.5万元，当日被告出具借条一张，该借条上未载明借款期限及利息。以上事实，有原告提交的借条一张以及原告委托诉讼代理人、被告相关当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间成立借款合同关系，该合同合法有效。双方未约定借款期限，故原告可以随时催要，同时可以要求被告支付自权利主张之日起的利息损失。被告以车辆未返还及车辆被擅自使用为由拒绝还款，无法律依据，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告齐仁发于本判决生效后十日内归还原告刘源借款本金4.5万元并支付利息（自2017年6月15日计算至2017年7月18日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  赵瑾俊二〇一七年七月三十一日书记员  陈 樨
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初6581号原告：张如志，男，汉族，1973年1月生，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：尹贤奇，男，汉族，1972年3月生，句容市人，住句容市。原告张如志与被告尹贤奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张如志及其委托诉讼代理人王元德、被告尹贤奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如志向本院提出诉讼请求：1、要求被告方给付工程欠款182000元并支付逾期付款利息（利息以182000元为基数，从2016年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，被告将其部分电力工程转包给原告施工，并签订合同一份，约定工程款为282000元，工程期限到2015年10月底，开工预付工程款50000元。合同签订后，我方已经履行了合同义务，而被告于2015年10月13日、12月3日给付我方工程款100000元，余款182000元言明2016年7月30日付清，后被告一直未履行还款义务。现诉至法院，望查明事实后，依法审理。被告尹贤奇辩称：我不同意给付欠款，因为我与原告签订合同约定的是2015年年底交付工程给我，并且要求原告保证可以用电，但被告实际是2015年12月底交付工程，耽误了我们的生产并且造成了损失。而涉案工程在2016年5月份就已经不供电了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：１、被告方提交的2016年2月5日的收条一张，用以证明被告方给付原告方施工费和材料费4000元，本院经审查认为，原告方未举证证明与被告方除涉案电力工程外，还存在其他建设工程施工合同关系，而原告亦认可收款人王明系其手下工人，结合收条出具的时间，可以认定被告方已经给付原告方工程款4000元；２、被告方提交的句容市矿山变电所的停止供电通知具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告尹贤奇（建设单位）与原告张如志（施工方）签订工程施工合作协议一份，约定：由张如志为尹贤奇在句容市西谢自然村制砖厂进行电力架设、拉线工作，工程造价为282000元，开工预付50000元，工程期限至2015年10月底。2015年12月27日，被告在上述合作协议背面书写：“2015年10月13日已付张如志现金计伍万元（注：打入张如志紫金商行卡内）；2015年12月3日已付张如志现金计伍万元（注：打入张如志紫金商行卡内），下欠张如志款项为壹拾捌万贰仟元整￥182000元，注：此款定于2016年7月30日付清，尹贤奇，2015年12月27日）。”后被告给付原告4000元，2016年3月22日，句容市矿山变电所向被告发出停止供电通知，通知于2016年4月1日停止供电。审理中，被告提出反诉，后自愿撤回对原告的反诉请求。另查明，原告无相关建筑施工资质。2016年12月6日，原告诉至法院，请求判令被告给付欠款182000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。本院认为：原告张如志无相关建筑施工资质，其与被告之间签订的建设工程施工合同违反法律强制性规定，应属无效。但原告已经按照约定完成电力工程任务，原告可以要求被告参照合同约定支付工程价款。关于被告辩称的原告延迟交付涉案电力工程的意见，因被告未提供相应证据予以证实，本院对该意见不予采纳。关于被告辩称的要求原告提供保证用电线路的辩称意见，被告也未提供相应证据予以证实，且双方已经进行结算，被告的该辩称意见与客观事实不符，本院对该意见也不予采纳。另，句容市矿山变电所根据句容市政府市长办公会议要求停止对被告供电，因原告主观上无法控制或左右政府行政行为的决定，被告无法取得用电并非原告原因造成，故该停止供电通知不能作为被告拒付工程款的理由。综上，原告现要求被告给付所欠工程款及从2016年7月31日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但应当扣除被告已给付的4000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告尹贤奇于本判决生效后十日内给付原告张如志工程款178000元及利息（利息以178000元为本金，从2016年7月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告尹贤奇承担（此款原告已预交，被告应于本判决书生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  薛宏曜代理审判员  耿 琎人民陪审员  黄扣平二〇一七年七月十四日书 记 员  朱嘉欣
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5943号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人徐远江，男，1983年9月18日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，文化程度高中，住衡南县（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控徐远江犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初983号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：徐远江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。因徐远江未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5943号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年七月十一日书记员  何天文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初156号原告：刘某，住烟台市芝罘区。被告：孙某，住烟台市芝罘区。原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘某以被告查找不到为由于2017年7月11日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。审 判 长 高  艳  梅人民陪审员 王    艳人民陪审员 任  厚  琴二〇一七年七月十一日书 记 员 赵丽君（代）
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1281民初4458号 原告:王善圣,男,1977年7月16日生，汉族,住兴化市。 委托诉讼代理人：赵月春，兴化钓鱼法律服务所法律工作者。 被告:李海安,男,1972年12月31日生，汉族,住兴化市。 原告王善圣与被告李海安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王善圣的委托诉讼代理人赵月春到庭参加诉讼、被告李海安经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王善圣向本院起诉请求：1、判决被告李海安立即偿还借款15万元及利息（利息从2017年6月2日起按年利率６％计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告李海安承担。事实和理由：2016年7月29日，被告李海安因经营需要向原告王善圣借款人民币15万元，并出具借条一份，借条约定：“今借到王善圣人民币壹拾伍万元整，归还日期2016年9月29日。今借人：李海安”。此款至今未还。故原告王善圣起诉。 被告李海安未答辩。 本院经审理确认如下事实：2016年7月29日，被告李海安因经营需要向原告王善圣借款人民币15万元，承诺2016年9月29日归还，但至今未还。故原告王善圣向本院提起诉讼。 上述事实有原告王善圣的当庭陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告李海安向原告王善圣借款人民币15万元，至今未还，其行为已构成违约，原告王善圣可起诉要求被告李海安偿还。被告李海安逾期不偿还借款的行为侵犯了原告王善圣的合法权益，原告王善圣起诉被告李海安给付逾期利息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海安于本判决生效后十日内偿还原告王善圣人民币15万元及利息（利息从2017年6月2日起按年利率６％计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告李海安负担，此款原告王善圣已经预交，被告李海安于本判决生效后五日内给付原告王善圣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部账号：47×××53行号：104312800123） 审判员  於建 二〇一七年七月十四日 书记员  王霏 附本案引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执3081号 申请执行人：范南生，男，1975年6月3日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：河南**运输集团有限公司，住所地：河南省郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼21层07户。统一社会信用代码为91410200674119155X。 法定代表人：周大兵。 本院受理的申请执行人范南生与被执行人河南**运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5530号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项6327元，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月1日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法委托被执行人工商登记地人民法院代为调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  麦海辉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0781执1649号 申请执行人张惠清，女，汉族，生于1948年7月26日，住四川省江油市。 被执行人王兴荣，男，汉族，生于1965年4月23日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2221号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王兴荣的银行存款408000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件受理费3710元、执行费6076元一并从被执行人王兴荣处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一七年七月十四日 书记员  陈 雪
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初5003号原告：邱瑾，女，1982年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：张红霞，女，1981年12月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：徐小勇，男，1979年10月22日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区东阳街以东、丹溪路以南和风苑。负责人:伊伟峰，该公司总经理。本院在审理原告邱瑾诉被告张红霞、徐小勇、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告邱瑾撤回起诉。本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告原告邱瑾负担。审 判 员  项 璐二〇一七年七月十二日代书记员  吴馥慧?*ArabicDash?-2-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3533号原告应可明，男，汉族，1973年3月1日出生，住金华市婺城区。被告叶正兵，男，汉族，1983年2月19日出生，住温岭市。被告天安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市海洋广场1号楼四层第7-14间、十层第1-5间。负责人赵义远，经理。本院在审理原告应可明与被告叶正兵、天安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应可明于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告应可明的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告应可明撤回起诉。本案受理费200元（已减半）由原告应可明负担。审 判 员  许 凤二〇一七年七月二十五日代书记员  丁燕萍
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0684民初1606号 原告：高胜绪，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市北沟镇高家村257号，身份证号码370622196911291016。 委托诉讼代理人：赵永恒，男，1963年11月27日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市紫荆山街道三里桥村1305号。 被告：金文基，男，1969年8月19日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市紫荆山街道马家泊村25号附1号。身份证号码370622196908190054。 委托诉讼代理人：曲荣，女，1968年4月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告妻子。 原告高胜绪与被告金文基追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高胜绪的委托诉讼代理人赵永恒、被告金文基的委托诉讼代理人曲荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高胜绪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告工资2600元。2、要求被告赔偿原告及其他工人共五人追要工资的误工费15000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份，被告承包了宝龙公司的建筑工程，被告雇佣原告从事建筑材料搬运工作，当时被告讲明，每天工作10个小时，工资200元，加班另行计算。原告自2013年3月15日至2013年4月12日期间，共计工作13天，工资为2600元。工程完工后，被告一直以发包方未付给他工程款为由拒绝支付工资，原告数次追要，被告一直拒付。原告及其他工人共五人，按照每年三个人，每年要五次，每人的误工费每次200元，三个人600元，从2013年到2017年五年时间，共计误工费15000元。为此提起诉讼，请求法院支持原告的请求。 被告金文基辩称，不同意原告的诉讼请求，被告和宝龙公司没有任何的承包合同，被告只是起到一个中介的作用，没有付款义务；误工费要求原告举证，且误工费应该向承包方要，不能向被告要。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 针对自己的主张，原告提交下列证据证实： 1、证人王肇绪证言，证实是被告金文基在2013年找他和原告等人干活，往楼上搬沙、石料、瓷砖、水泥等，当时约定每天工作10小时，每天工钱200元。每天干完活赵先武记功。干完活后，他们每年都要工钱，被告没有给。 2、证人骆业丰证言，证实他和被告金文基是在原告王肇绪家打麻将认识的。2013年3月打麻将的时候，金文基问他干什么，他说这几天没有活，最近在家玩，金文基说“我那里有活，你到我那里干吧”，他就跟王肇绪等人一起去干活了，往楼上搬沙、石料、瓷砖、水泥等，当时口头约定每天工钱200元，每天工作10小时。干完活后，工钱没给。 3、赵永恒与被告金文基、王肇绪与被告金文基的妻子曲荣、王肇绪与“小丁”电话录音书面材料各一份，分别证实赵永恒、王肇绪向金文基、曲荣、“小丁”要工钱的经过。 4、记工记录一份，证实原告自2013年3月15日至2013年4月12日期间，共计干活13天。 针对证人王肇绪、骆业丰的证言，被告的委托诉讼代理人曲荣表示，因被告不在家，具体细节其不清楚。针对电话录音材料，被告辩称原告应该找“小丁”要钱，被告说垫钱，是因为和原告关系比较好，被告也是多次找“小丁”要钱没有要回来，“小丁”说这个钱承包方结账以后就给。被告对记工记录的真实性有异议，辩称记工其不清楚，上面没有被告和“小丁”的签字。 针对自己的辩解意见，被告提交下列证据证实： 1、证人丁磊证言，证实他和宝龙公司的雇主丁镇诚（“小丁”）是朋友，丁镇诚让他帮忙联系人干搬运的活，他又问被告金文基能不能找干搬运的人，金文基联系了人进场干活。后来，被告找到他说干活的钱没有给，工人找他要钱，被告意思是说“当初是找我帮忙联系的”，他说他也是帮忙联系的，他们去找丁镇诚，丁镇诚讲宝龙公司还没有算账，说等一等。头些日子他给丁镇诚打电话，告诉丁镇诚工人把金文基起诉了，丁镇诚说该老金什么事，让他们找我要，后来丁镇诚说，起诉老金干什么，钱找我要，钱还没有，爱找谁找谁。 2、曲荣与“小丁”、丁磊与“小丁”、金文基与“小丁”电话录音，分别证实，曲荣向“小丁”要工钱，告诉“小丁”工人起诉了金文基，“小丁”表示工人起诉不了金文基，曲荣讲是金文基联系的人，所以工人要向金文基要钱等事实；丁磊告诉“小丁”工人起诉了金文基，“小丁”讲工人没有欠条，起诉不了金文基等事实；金文基问“小丁”钱是否打给他了的事实。 原告对证人丁磊的证言有异议，认为被告金文基在宝龙公司干过。对被告提供的电话录音，原告认为电话录音充分证明了原告跟被告金文基在宝龙公司工地干活这一劳动关系是存在的，也是一个不争的事实。 分析上述证据及双方的质证意见，能够认定原告自2013年3月15日至2013年4月12日期间，在宝龙公司从事搬运工作是受被告雇佣的事实。被告虽然辩称原告受“小丁”的雇佣从事搬运工作，被告只是起到中间联系的作用，但被告提供的证据认可由被告联系原告等人干活，及被告和被告的妻子曲荣向“小丁”索要工钱的事实。且被告提供的证据并不能证实原告受“小丁”雇佣，与“小丁”形成劳务关系的事实。故对原告主张被告欠原告劳动报酬的事实和提交的证据，本院依法予以采信。原告要求被告赔偿原告及其他工人共五人追要工资的误工费15000元的事实，未提交证据予以证实，本院依法不予采信。 本院认为，原告受雇于被告从事搬运工作，双方口头约定了劳动报酬计算方式，已形成个人劳务关系。原告为被告提供劳务，理应由被告支付劳动报酬，被告欠原告劳务费，事实清楚，证据充分。被告虽辩称其只起到中介作用，没有付款义务，但其提供的证据不足以对抗原告提供的证据，亦无充分证据证实原告是由他人雇佣并与他人形成劳务关系，故对被告的辩解意见，本院依法不予采信。综上，原告向被告主张劳动报酬，于法有据，本院依法予以支持。原告向被告主张因追要劳动报酬造成的误工费，无事实根据和法律依据，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告金文基于本判决生效后十日内付给原告高胜绪劳动报酬2600元。 二、驳回原告高胜绪的其他诉讼请求。 如被告金文基未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金文基承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王青松 人民陪审员  高爱香 人民陪审员  赵阴龙 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  刘 晶
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1367号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人XXX，女，XXXX年X月X日出生，X族，出生地XXX族自治区XX县，文化程度小学，住XX县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年3月16日被羁押并于次日被拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1285号起诉书，指控被告人XXX犯非法持有毒品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月16日23时许，被告人XXX在XX市XX区XX街XXXX街X巷X号X楼档口内，被公安人员现场查获其持有的白色透明晶体共4小包。经称量及鉴定，上述白色晶体4包共净重62.5克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人XXX非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。XXX犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人XXX有期徒刑七年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人XXX对起诉书指控的事实及定性均不持异议。 经审理查明：2017年3月16日23时许，被告人XXX在本市XX区XX街XXXXX街X巷X号X楼档口内，被公安人员现场查获其持有的白色透明晶体共4小包。经称量及鉴定，上述白色晶体4包共净重62.5克，均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的毒品；到案经过，受案登记表，立案决定书，情况说明，现场照片，毒品照片，扣押决定书，扣押清单、接受证据材料清单，租赁房屋暂住协议书，具结书；XX市公安局XX区分局现场检测报告书；XX省XX市XX区公安司法鉴定中心穗白公（司）鉴（理化）字[2017]00119号理化检验报告；现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、称量取样笔录；被告人XXX的供述；证人毛某、黄某1的证言；吸毒成瘾严重认定书；视听资料等证据，足以认定。 本院认为，被告人XXX非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控XXX犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XXX犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人XXX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2024年3月16日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品62.5克，予以没收、销毁。（由XX市公安局XX区分局执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄玉莲 人民陪审员  冯爱芬 人民陪审员  黄政恺 二〇一七年七月十二日 书 记 员  陈翰建 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。