重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0103民初1727号 原告牟利芳，女，汉族，1962年6月22日出生，住重庆市九龙坡区。 委托代理人李镜羽，重庆名言律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四营业部，地址重庆市渝中区民族路****，统一社会信用代码915001035616144400。 负责人曾丽，该公司经理。 委托代理人赵成松，重庆距沃律师事务所律师。 委托代理人任数英，重庆距沃律师事务所律师。 原告牟利芳诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四营业部（以下简称中国人寿重庆分公司第四营业部）保险代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、张爱萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王操担任法庭记录。本案原告牟利芳的委托代理人李镜羽，被告中国人寿重庆分公司第四营业部的委托代理人赵成松、任数英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牟利芳诉称，2009年7月14日，牟利芳与中国人寿重庆分公司第四营业部签订了保险代理合同，合同约定牟利芳根据中国人寿重庆分公司第四营业部的授权在重庆市区域内开展保险代理业务。合同有效期三年，到期双方无异议的自动延展三年。2016年8月18日，中国人寿重庆分公司第四营业部无故作出保险代理合同解约通知书。牟利芳认为中国人寿重庆分公司第四营业部解除合同的行为违反了法律法规的规定，遂起诉来院：1、中国人寿重庆分公司第四营业部支付因违约解除合同给牟利芳带来的损失106397.31元；2、中国人寿重庆分公司第四营业部支付《国寿销售精英团体养老年金保险（分红型）》的损失；3、中国人寿重庆分公司第四营业部支付律师费5000元；4、本案受理费由中国人寿重庆分公司第四营业部承担。 被告中国人寿重庆分公司第四营业部辩称，牟利芳与中国人寿重庆分公司第四营业部之间系委托合同关系，中国人寿重庆分公司第四营业部享有任意解除权，解除代理合同合法有效。牟利芳被解除代理合同系因为其在职场多次散布负面言论，不服从公司管理制度，影响恶劣。合同解除后，牟利芳无权获得合同解除后的代理费用，牟利芳所提到的养老年金保险系另一法律关系，不应在本案中进行处理。中国人寿重庆分公司第四营业部承担律师费没有法律依据。请求法院驳回牟利芳的诉讼请求。 经审理查明，2009年7月14日，牟利芳与中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中国人寿重庆分公司）签订了保险营销员保险代理合同（B类），合同约定，乙方即牟利芳知悉并了解本合同仅构成甲方即中国人寿重庆分公司与乙方双方的保险代理关系，不构成甲乙双方的劳动关系或劳务关系；中国人寿重庆分公司授权牟利芳在重庆市行政区域内从事保险代理业务；甲方每月根据乙方上一个月的代理销售保险合同的业务情况向其支付代理手续费（佣金）；合同解除或终止后，乙方无权再获得本合同解除或终止后发生的代理销售手续费和各种奖励；甲方违反合同约定给乙方造成经济损失的，乙方有权要求甲方赔偿损失；乙方违反合同给甲方造成损失的，甲方有权要求乙方赔偿损失，损失赔偿可先由甲方从乙方的佣金及奖励等费用中直接抵减；合同有效期为三年，合同期限届满前30天内，如甲乙双方均无异议，合同有效期自动延展三年。2016年8月18日，中国人寿重庆分公司第四营业部作出营销员违规行为处理决定书，以牟利芳存在不服从公司管理在公司或职场内散播负面言论，扰乱正常工作秩序等行为，违反了保险营销人员违规处理规定第18条的规定，作出解除保险合同的决定。2016年8月19日，中国人寿重庆分公司第四营业部作出代理合同解约通知书，解除了与牟利芳的保险代理合同。 审理中，牟利芳举示了其自2015年10月26日起至2016年9月27日止的收入情况，用于证明其每月平均收入为4625.97元，并陈述其诉讼请求第一项中的金额系自2016年8月19日起至2018年7月14日止，按照月均收入4625.97元计算得来。 审理中，中国人寿重庆分公司第四营业部举示了收展人员管理办法，其中载明：收展人员的委托报酬为：收展员的长险（含长期附加险）首年佣金按照标准佣金的85%支付；年度展业奖系根据上一年度个人月均FYC标准，按照年度展业奖比例记发；年度展业奖在次年一月的委托报酬中一次性发放，核发年度展业奖之前已解约的，年度展业奖不予发放。 审理中，中国人寿重庆分公司第四营业部举示了培训签到表，以证明中国人寿重庆分公司第四营业部组织了包括牟利芳在内的业务人员就公司内部各种管理规定，包括收展人员管理办法、四营自律公约等规定对业务人员进行了详细的培训和学习，对此牟利芳表示这些签到表只能表明牟利芳参加了学习，不能证明学习的内容。 审理中，中国人寿重庆分公司第四营业部申请证人陈艾梅、吴美玲出庭作证，以证明牟利芳在职场有散布负面言论、扰乱正常工作秩序等违规行为，对此，牟利芳认为上述证人系中国人寿重庆分公司在职员工，与中国人寿重庆分公司第四营业部有利害关系，其证言不应被采信。 上述事实，有保险代理合同、解约通知书、处理决定书、银行流水明细、律师代理合同、保险条款、培训签到表、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司区域收展人员管理办法、中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四营业部收展人员自律公约及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，牟利芳与中国人寿重庆分公司第四营业部签订保险代理合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。我国保险法规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。同时，我国合同法规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。由此可见，牟利芳与中国人寿重庆分公司第四营业部签订的保险代理合同系委托合同，双方构成委托合同关系。根据我国法律规定，委托合同的委托人及受托人均有权随时解除合同，即委托人和受托人均享有任意解除权，因此中国人寿重庆分公司第四营业部解除合同的行为符合法律规定，牟利芳诉称的中国人寿重庆分公司第四营业部解除合同行为无效，没有事实及法律依据，本院不予支持。一方解除委托合同后给另一方造成损失的，应当予以赔偿。我国合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，牟利芳所诉称的中国人寿重庆分公司第四营业部解除合同给其造成的损失，系牟利芳按照代理合同被解除前一年平均月收入为基数，计算至被解除的代理合同履行届满之日止的金额，对此，本院认为，首先，如该代理合同没有被解除，则牟利芳仍然应当履行保险代理人的义务，但其在履行过程中的收入是否能达到上一年度的平均月收入属于不可预知的利益，不属于合同法规定的合同履行后可以获得的利益，因此对于牟利芳要求中国人寿重庆分公司第四营业部赔偿损失的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于牟利芳要求中国人寿重庆分公司第四营业部支付国寿销售精英团体养老年金保险的保险金的问题，本院认为该保险金的支付属于另一法律关系，与本案的保险代理合同纠纷没有关联性，本院在本案中不予处理。关于牟利芳要求中国人寿重庆分公司第四营业部支付律师费的问题，本院认为，律师费的承担原则上应是由委托方支付给受托的律师事务所，由委托方自行承担，但其他合同上另有约定且不违反法律、法规的强制性规定的，应当从其约定，本案中，牟利芳与中国人寿重庆分公司第四营业部签订的保险代理合同中，没有关于律师费用承担的约定，因此对于牟利芳要求中国人寿重庆分公司第四营业部支付律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告牟利芳的诉讼请求。 本案受理费2528元，由原告牟利芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  潘 登 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  张爱萍 二〇一七年七月十一日 书 记 员  王 操