江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初1270号原告：杨茂忠，男，1963年3月15日生，汉族，居民，住江苏省射阳��经济开发区。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。原告杨茂忠与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称“人民财保盐城市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨茂���的委托诉讼代理人嵇维成、被告人民财保盐城市分公司的委托代理人吴继锋到庭参加诉讼，后裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月16日、7月18日两次公开开庭进行了审理，原告杨茂忠的委托诉讼代理人赵其勇，被告人民财保盐城市分公司的委托诉讼代理人陆欣到庭参加诉讼。原告杨茂忠曾以曹兆兵为本案被告，后撤回对曹兆兵的起诉。本案现已审理终结。原告杨茂忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿：医疗费38981.44元，住院伙食补助费504元，营养费810元，误工费16500.82元，护理费9900.49元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金1000元，财物损失850元，交通费1290元，实际主张人民财保险盐城市分公司赔偿137859.72元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，曹兆兵驾驶苏Ｊ×××××号轿车行驶至射阳县合德镇人民东路新城大道路口处，与杨茂忠驾驶的苏Ｊ×××××号普通摩托车发生碰撞造成事故，致杨茂忠受伤，车辆损坏。2015年4月26日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定曹兆兵、杨茂忠承担此事故的同等责任。该车在被告人民财保盐城市分公司投保了交强险和商业三者险。人民财保盐城市分公司辩称：对发生事故及事故责任无异议，事故车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司垫付了10000元对医疗费请求以票据为准，要求扣除15%的非医保用药；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费认可80元/天，期限认可120天；伤残等级和精神损害抚慰金不予认可；财物损失不予认可；交通费认可300元。经审理查明���2015年4月23日11时45分许，曹兆兵驾驶苏Ｊ×××××号轿车行驶至人民东路新城大道路口时，与杨茂忠驾驶的苏Ｊ×××××号普通摩托车发生碰撞，致杨茂忠受伤，两车损坏。2015年4月26日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定曹兆兵和杨茂忠承担此事故的同等责任。该车在被告人民财保盐城市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。杨茂忠受伤后，在射阳县中医院住院治疗，2015年5月14日出院，住院21天，2016年12月5日至2016年12月12日。在射阳县中医院住院7天，合计产生医疗费38981.44元。受本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2017年4月5日，对杨茂忠的伤情作出盐阜司法[2017]临鉴字第088号法医鉴定书。其鉴定意见为：被鉴定人杨茂忠因交通事故致左胫腓骨远端粉碎性骨折，头部软组织��裂伤等。其左胫腓骨远端粉碎性骨折的损伤后遗症已构成交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理（××）、营养期分别为150日、90日、90日其本次损伤后的医疗费用未发现明显不合理之处。本次鉴定发生鉴定费为1910元，由杨茂忠预交。另查明，杨茂忠系射阳县经济开发区中联居委会，其承包地被征用，受伤前从事塑钢门窗的制作和安装工作。以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车保险单、病历资料、司法鉴定意见书、射阳县经济开发区中联居委会的证明、本院对郁友兰、骆亚生、薛兰、王德超、虞正飞的调查笔录等证据在卷予以证实。本院认为：1、公民的生命健康权、财产权受法律保护，杨茂忠因该起交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡���警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚、定责适当、具有证明力，本院予以采信。3、盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法、理据充分，符合法律规定，本院亦予以采信，人民财保盐城市分公司对杨茂忠的伤残等级、误工期限、护理期限提出异议并申请重新鉴定，但并未提交相反证据予以反驳，本院对此异议不予采信，对其重新鉴定申请不予准许。4、曹兆兵驾驶的苏Ｊ×××××号轿车在人民财保盐城市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期限内，故人民财保盐城市分公司应对杨茂忠的损失在保险限额内按项予以赔偿。5、事故发生前，杨茂忠系失地农民，居住在射阳县经济开发区中联公寓。故杨茂忠的残疾赔偿金、误工费、护理费可按城镇居民标准计算。结合司法鉴定意见书及相关证据，对杨茂忠各项损失本院认定如下：⑴医疗费，据原告病历资料记录之伤情和治疗用药情况，原告主张医疗费38981.44元不违反法律规定，本院予以认定。⑵营养费，认定为810元（90天×9元/天）。⑶住院伙食补助费，认定为504元。⑷护理费，认定为9900.49元（90天×40152元/365天）。⑸误工费，认定为16500.8元（40152元/365天×150天）。⑹残疾赔偿金，认定为80304元（40152元×20年×0.1）。⑺精神损害抚慰金，认定为1000元。⑻交通费，本院酌定为400元。⑼财物损失，因杨茂忠未提交相关证据，结合本案实际情况，本院酌定为400元。以上杨茂忠各项损失费用合计为148800.73元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计40295.44元，由人民财保盐城市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿杨茂忠医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元���其不足部分由曹兆兵承担15147.72元【（40295.44-10000）×50%】，此款由人民财保盐城市分公司在商业三者险范围内承担；杨茂忠的误工费、护理费、交通费合计108105.29元，由被告人民财保盐城市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；原告杨茂忠的财物损失400元，由被告人民财保盐城市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内赔偿400元。因人民财保盐城市分公司已垫付了10000元，其仍应向原告杨茂忠赔偿123653.01元（15147.72+108105.29+400）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨茂忠各项损失合计人民币123812.51元。（户名：杨茂忠，开户行：中国邮政储蓄银行射阳支行，账号：62×××35）。二、驳回原告杨茂忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1161元，鉴定费1910元，合计3071元，由原告杨茂忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  周来清审判员  张爱武审判员  仲正东二〇一七年七月十九日书记员  周尔松附录法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限���范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费���交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责��：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。