陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初2305号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处，住所地府谷县。负责人，王敏，该支行行长。委托代理人杨月，男，1989年3月26日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告王鑫，男，1974年7月11日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷县府谷镇。被告樊巧霞，女，1976年8月27日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷县府谷镇。被告王剑，男，1972年4月1日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告苏翠珍，女，1971年4月7日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告王三斌，男，1963年4月25日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告魏占秀，女，1967年6月24日出生，汉族，住陕西省府谷县黄甫镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处（下称“府谷农商行海则庙分理处”）与被告王鑫、樊巧霞、王剑、苏翠珍、王三斌、魏占秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，分别于2017年8月16日、10月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨月，被告王鑫、王三斌均到庭参加了诉讼，被告王剑第二次到庭参加诉讼，原告负责人王敏、被告樊巧霞、苏翠珍、魏占秀经合法传唤均未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王鑫、樊巧霞共同向原告府谷农商行海则庙分理处申请借款200万元，被告王剑、苏翠珍、王三斌、魏占秀自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2014年9月29日，原告府谷农商行海则庙分理处与被告王鑫、樊巧霞签订《个人借款合同》，并与被告王剑、苏翠珍、王三斌、魏占秀签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额200万元人民币，借款期限自2014年9月29日至2015年9月10日，到期后又于2015年9月9日签订展期合同，展期至2016年8月8日，展期借款按固定利率执行，月利率为9.18‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。《个人借款展期合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年9月29日，原告向被告王鑫、樊巧霞发放了200万元的借款。自借款展期后至今，被告王鑫、樊巧霞未归还本金200万元及利息、罚息。经原告多次催要，上述被告均拒不归还。原告认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》及《个人借款展期合同》均是合法有效的，原告已经按照合同约定向被告王鑫、樊巧霞发放了借款，借款到期后，被告王鑫、樊巧霞未按借款合同约定履行其偿还借款本息的义务，被告王剑、苏翠珍、王三斌、魏占秀也未按担保合同约定履行其保证担保责任，六被告已构成违约，故原告提起诉讼，请求依法判令：一、六被告向原告连带清偿借款本金200万元及截止2016年12月12日欠息312120元，并以本金200万元为基数按照月利率11.934‰支付从2016年12月13起至借款本金实际清偿之日止��罚息；二、六被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件、借款人及担保人身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明原、被告双方主体适格。2、个人借款合同一份、保证担保合同两份、个人展期合同一份，证明借款人王鑫同意合同的约定事项；保人也同意担保，借款人及担保人都是本人签字捺印；个人展期合同证明借款人及保人同意展期，并在展期合同上签字捺印。3、借款人承诺书一份、保证人承诺书两份，借款人展期业务承诺书一份、贷款展期保证人承诺书两份、借款人配偶共同还款承诺书、谈话备忘录各一份，证明借款人及担保人对以上合同的条款同意，且在这些合同上签字捺印。4、提款申请书、贷款发放凭证、支付委托书、放贷通知书、支付通知书各一份，证明原告向王鑫发放贷款，并支付到了其指定的账户。5、贷款利息登记簿，证明被告截止2016年12月12日欠息312120元，并应以本金200万元为基数按照月利率11.934‰计算从2016年12月13起至本金实际清偿之日止的罚息。被告王鑫辩称，贷款由王剑联系，以他的名义贷出来，由王剑实际使用。被告王三斌辩称，王剑是煤炭总公司的经理，他是该公司的员工，王鑫是府谷镇政府的干部，王剑与王鑫是亲兄弟，开始贷款及展期他一直以为借款人是王剑，后来原告催要贷款时才知道借款人是王鑫，王剑作为他的直属领导，与他商量当保人时，他也向王剑说过自己有病，没有担保能力，王剑说没事，顾忌于王剑是他的领导，就过去签了字，签字时对合同的内容并不知情，对保证期间及保证方式等合同内容都不知道，钱由谁实际使用也不清楚，但他没有使用分文。被告王剑辩称，贷款以王鑫的名义贷出来，实际由其使用。被告王鑫、王三斌、王剑未向法庭提交证据，对原告提交的证据提出如下质证意见：王剑对原告所举的利息支付情况无异议；王鑫对借款合同及发放的真实性无异议，认为借款是由王剑联系，以其名义贷出来，由王剑实际使用，对利息支付情况不清楚；被告王三斌对签订的《保证担保合同》真实性无异议，称他对贷款发放、利息支付情况、合同内容不清楚，其一直以为借款人是王剑。���告樊巧霞、苏翠珍、魏占秀未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对经原、被告双方质证的证据作出如下认定：对原告提交证据，因其形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年9月29日，被告王鑫、樊巧霞作为共同借款人，向原告府谷农商行海则庙分理处借款人民币200万元，并签订《个人借款合同》一份，约定王鑫、樊巧霞为共同借款人，借款金额为200万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月10日，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式，如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础���上浮50％，即罚息月利率为16.2‰。同日，原告与被告王剑、苏翠珍、王三斌、魏占秀签订了《保证担保合同》，约定被告王剑、苏翠珍、王三斌、魏占秀自愿为被告王鑫、樊巧霞的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告王鑫、樊巧霞发放了该笔借款。2015年9月9日，贷款到期前，经被告申请，原告与被告王鑫、樊巧霞、王剑、苏翠珍、王三斌、魏占秀签订了《个人借款展期合同》，约定展期金额200万元，借款展期至2016年8月8日，展期后的月利率为9.18‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式，展期到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在合同执行利率的基础上上浮30％，��罚息月利率为11.934‰。保证范围、保证期间、保证方式同原《保证担保合同》约定一致。展期合同到期后，被告未依约偿还借款本息，经查，尚欠借款本金200万元及截止2016年12月12日的欠息312120元，以及从2016年12月13日起的罚息未予支付。本院认为，原告府谷农商行海则庙分理处与被告王鑫、樊巧霞签订的《个人借款合同》、《个人借款展期合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同签订后，原告依约向被告王鑫、樊巧霞发放了借款200万元，原告府谷农商行海则庙分理处与被告王鑫、樊巧霞之间形成了金融借款合同法律关系。被告王鑫、樊巧霞借款后，未依约偿还借款本息，尚欠借款本金200万元及截止2016年12月12日的利息、罚息312120元，双方在展期合同中约定的月利率9.18‰、罚息月利率11.934‰，不违反国家有关限制利率的规定，应予支持，故被告王鑫、樊巧霞应偿还原告借款本金200万元及截止2016年12月12日的欠息312120元，并以借款本金200万元为基数按照月利率11.934‰支付从2016年12月13日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。被告王剑、苏翠珍、王三斌、魏占秀自愿为被告王鑫、樊巧霞的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、罚息等，现原告在保证期间内向其主张保证责任，于法有据，本院应予支持。被告王剑、苏翠珍、王三斌、魏占秀承担保证责任后，有权向被告王鑫、樊巧霞追偿。被告王三斌辩称借款只是以王鑫的名义贷出来，实际由王剑使用，对于合同具体内容均不清楚，但根据合同的相对性，原告与被告王鑫、樊巧霞之间形成了金融借款合同法律��系，其作为完全民事行为能力的自然人，自愿在《保证担保合同》上签字，其作为保证人应按照合同约定履行保证担保责任，故对该抗辩理由不予采纳。被告樊巧霞、苏翠珍、魏占秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鑫、樊巧霞于本判决生效之日起五日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司海则庙分理处偿还借款本金200万元及截止2016年12月12日的欠息312120元，并以本金200万元为基数按照月利率11.934‰支付从2016年12月13日起至借款本金实际清偿之日止的罚息。二、被告王剑、苏翠珍、王三斌、魏占秀对本判决主文第一项中被告王鑫、樊巧霞应承担的义务承担连带清偿责任。三、被告王剑、苏翠珍、王三斌、魏占秀承担保证责任后，有权向被告王鑫、樊巧霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，适用简易程序审理减半收取11400元，由被告王鑫、樊巧霞、王剑、苏翠珍、王三斌、魏占秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇一七年七月二十五日书记员  杨 强