wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执2638号之一 申请执行人：张新红，女，1992年12月7日出生，汉族，住陕西省华阴市。 申请执行人：邓红芽，女，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人：吴圆圆，女，1985年9月14日出生，民族不详，住湖南省岳阳市平江县。 申请执行人：刘平生，男，1982年7月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 申请执行人：林依玲，女，1987年7月28日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人：李锋，男，1996年10月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：黎明珠，女，1992年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人：王文飞，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：陈亚，女，1991年6月10日出生，汉族，住湖北省山县。 申请执行人：钟媛媛，女，1990年10月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：饶念，女，1991年4月15日出生，民族不详，住湖北省孝感市广水市。 申请执行人:沈密珍，女，1978年12月19日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人：陈秋红，女，1982年6月7日出生，民族不详，住江西省樟树市。 申请执行人：周美兰，女，1982年12月10日出生，民族不详，住广东省梅州市五华县。 申请执行人：钟警明，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要市。 申请执行人：李焕平，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人：唐冰，女，1990年6月7日出生，满族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人：刘爱燕，女，1991年6月24日出生，民族不详，住广西桂平市。 被执行人：向瑞丹，男，1990年4月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：毛祈能，曾用名毛期能，男，1989年5月4日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：曾伟，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院作出的（2016）粤1972刑初1612号刑事判决书已发生法律效力，依上述刑事判决，被执行人向瑞丹须缴纳罚金20000元及向各申请执行人退赔共128036元，合计148036元；被执行人毛祈能须缴纳罚金3000元及向各申请执行人退赔共11000元，合计14000元；被执行人曾伟须缴纳罚金8000元及向各申请执行人退赔共46998元，合计54998元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月14日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务。被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人曾伟名下的车牌号为粤Ｓ×××××号的汽车一辆，但因未找到该车的下落，故暂时无法处理。本院已向东莞市中级人民法院及广东省高级人民法院执行指挥中心提交调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院已依法委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产状况，但暂未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  麦海辉
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1405号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人秦某，男，1963年8月18日出生，汉族，出生地四川省仁寿县，文化程度初中，户籍地为四川省仁寿县。因本案于2017年4月4日被羁押并于次日被拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年7月5日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1326号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月4日22时许，被告人秦某在本市白云区棠涌西苑路23号一楼喜洋洋连锁便利店门口，因琐事与陈某龙发生争执，遂持铁锤1把殴打陈脸部并致其受伤。经鉴定，陈某龙颅骨骨折评定为轻伤二级。秦某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人秦某具有犯罪后如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人秦某拘役五个月。提请本院依法判处。 被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人秦某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人秦某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月十一日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
涉县人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）冀0426执355号 被罚款人。 本院在审理（或执行）王志恒申请高琴、杨孝强的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明……（写明被罚款人妨害执行事实以及予以罚款的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（）项（或第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条）的规定，决定如下： 对罚款元。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年七月二十九日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1307号原告:镇江鸿远物业管理有限公司，住所地镇江市东吴路129号东吴新苑9号楼101室。法定代表人：嵇新军，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙中胤，江苏江成律师事务所律师。被告：张炎宝，男,住镇江市。原告镇江鸿远物业管理有限公司与被告张炎宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告镇江鸿远物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江鸿远物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江鸿远物业管理有限公司负担。代理审判员  刘波二〇一七年七月十日书 记 员  朱静
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0113执4934号 申请执行人罗嵩，住江西省宜黄县。 被执行人广州好集乐游乐设备有限公司，住所地广州市番禺区南村镇坑头村东线路八横路3号101，组织机构代码59371821X。 法定代表人薛旭蒙。 本院在执行罗嵩与广州好集乐游乐设备有限公司劳动仲裁纠纷一案中查明：广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月4日将穗番劳人仲案字[2017]第2434号仲裁裁决书送达给被执行人。该仲裁裁决书第6页第十一行起载明：“用人单位有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）至（六）项情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向有管辖权的中级人民法院申请撤销本裁决。”申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行穗番劳人仲案字[2017]第2434号仲裁裁决书的裁决内容。因此，申请执行人向本院申请强制执行时，穗番劳人仲案字[2017]第2434号仲裁裁决书尚未生效。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效。故只有生效法律文书才能进入强制执行程序，现申请执行人申请强制执行的法律文书尚未生效，申请执行人强制执行申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人罗嵩的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一七年七月二十八日 书记员  叶锐光
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2003)莱州执字第02268号之一申请执行人吕香美，女，1970年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人杨红莉，女，1959年7月15日出生，汉族，农村居民，住址同上。关于申请执行人吕香美申请执行婚介合同纠纷一案，本院于2017年04月12日冻结了被执行人杨红莉存款人民币25000.00元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杨红莉存款人民币25000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月十五日书记员  龚福仁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人阮锡志与被执行人增城市仙村镇人民政府行政赔偿纠纷一案，案号为（2017）粤0183执1663号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年七月二十八日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2889号申请执行人：华强方特（深圳）动漫有限公司（原深圳华强数字动漫有限公司），住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮。被执行人：广州市白云区新市豆蔻年华家具店，住所地广东省广州市白云区新市街黄石家私大广场二楼B4-1号。经营者：范小凤，女，1984年11月7日出生，汉族，身份证住址四川省成都市龙泉驿区，本院的(2016)粤0111民初5765号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告广州市白云区新市豆蔻年华家具店赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失2000元（含维权合理开支），并迳付原告案件受理费50元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年3月24日受理立案执行，申请执行标的金额为2060元，执行费50元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已冻结其名下银行账号外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执2889号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0822民初365号之一 原告：程勇，男，生于1977年7月12日，住四川省青川县。 被告：潘成国，男，生于1970年1月7日，住陕西省镇巴县。 原告程勇与被告潘成国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  徐胜勇 二〇一七年七月十日 书记员  李忠林
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2958号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人谢水清，男，1970年3月19日出生，汉族，出生地广东省高要市，文化程度小学，住广东省高要市（以上身份情况均系自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉谢水清犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3252号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：谢水清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因谢水清未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执2958号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年七月十九日书记员 何天文
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执906号 王秋莲： 你与邢艳丽借款合同纠纷一案，杞县人民法院2016年5月9日作出的（2016）豫0221民初846号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告10万元。 （2）负担案件受理2300元，申请执行费1400元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年七月二十三日                            本院地址：建设路中段                       邮编：475200                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：0371-28965922                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0111执271号申请执行人申放辉，男，1976年8月20日出生，汉族，身份证住址湖南省益阳市赫山区，被执行人林智伟，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地址广州市白云区，被执行人高梅，女，1979年9月13日出生，汉族，户籍地址四川省邻水县，原告申放辉诉被告林智伟、高梅建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111号民初1686号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，在本判决生效之日起三日内，被告林智伟、高梅向原告申放辉支付工程款402553元及利息。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于林智伟、高梅逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人申放辉于2017年1月4日向广州市白云区人民法院申请强制执行，申请执行标的438239.14元，执行费6474元。在本案执行过程中，本院依法向被执行人林智伟、高梅发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人林智伟、高梅名下车辆、银行存款、房产等财产信息，现已扣划到被执行人高梅银行存款11129.89元，扣除执行费164元后，剩余案款已退发给申请人，档案查封被执行人林智伟名下粤Ａ×××××小型汽车一辆，除此未发现有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人林智伟、高梅列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0111执271号终结本案本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常  康  华审判员 麦瑞林员张涛二〇一七年七月二十七日书记员 杜  光  辉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执保134号之一申请人：河北安杰贸易有限公司。被申请人：中铁七局集团郑州工程有限公司。本院在受理申请人河北安杰贸易有限公司与被申请人中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初6173号之一民事裁定书已经发生法律效力，并已提供担保。依照最高人民法院《关于使用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁七局集团郑州工程有限公司银行存款的冻结；本裁定送达后立即执行。审判员 朱 军二〇一七年七月二十一日书记员 靳晨阳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初3971号 原告王海峰，男，汉族，1983年9月24日出生，住址贵州省龙里县。 被告深圳市中科建设集团有限公司，住所深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第六层D1单元，统一社会信用代码91440300723030211B。 法定代表人叶国标。 委托代理人吴先勇，广东天地元律师事务所律师。 被告施春波，男，汉族，1978年6月14日出生，住址云南省曲靖市麒麟区。 原告王海峰诉被告深圳市中科建设集团有限公司、施春波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王海峰，被告深圳市中科建设集团有限公司委托代理人吴先勇到庭参加诉讼，被告施春波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告人工工资210122.00元；二、被告支付欠工程款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）：9140元；三、被告支付误工费（因多次上访追讨工程款无果，花费大量人工）：20天*158元=3160元；四、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。原告在庭审中同意在上述诉讼请求中扣除已领取的105061元，其余由二被告共同承担。 事实与理由：2015年6月16日，被告将某创客空间二期A栋、B栋防水工程发包给原告，并与原告签订了《防水施工协议书》，合同约定按实际方量结算总工程量为准，按实际施工面积结算工程款，总工程款为360122.00元。该项目位于高新区某创客小镇内。签订合同后，原告加班加点依约按期施工完成，被告已经交复业主使用半年多了。但被告却迟迟不依约支付工程尾款，原告向被告追讨工程款共计210122.00元整，多次上访被告催收人工工资欠款，但被告以甲方不结算工程款为由，拒绝支付人工工资欠款。综上所述,原告依约按期完工并交复使用，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规之有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。 被告深圳市中科建设集团有限公司辩称，1、原告与被告不存在劳务合同关系，本案涉案项目被告已发包给实际施工人聂某，且涉案项目工程款被告也全部支付给实际施工人；2、被告并未聘任本案原告并与其签订书面劳务合同；3、涉案工程劳务款项建设方已代被告支付且从应付工程款中扣除；4、由于与本案原告发生法律关系的为实际施工人聂某，对于合同权利义务及是否尚欠款项金额，被告在实际施工人未参与本案诉讼情况下，并不清楚本案的实际情况。 被告施春波未答辩，庭审缺席。 经审理查明，2015年6月16日，原告作为乙方，被告深圳市中科建设集团有限公司作为甲方，双方签订一份防水施工协议书，约定：被告深圳市中科建设集团有限公司将某二期A、B栋屋面外墙及外墙玻璃防水窗工程承包给原告施工，工程量以实际竣工面积为准，项目为某创客二期项目，播种吧项目装修工程，承包方式为包工包料。被告深圳市中科建设集团有限公司在协议书首页及落款处盖项目专用章，被告施春波在甲方落款处签字。2015年7月24日，被告深圳市中科建设集团有限公司出具一份《A、B幢室外防水收方》载明，屋顶面防水、外墙防水……，合计360122元，已付150000元，下欠210122元，施工方为原告，被告深圳市中科建设集团有限公司项目部刘某、被告施春波签字，并加盖被告深圳市中科建设集团有限公司项目专用章。 本案被告深圳市中科建设集团有限公司与业主方某产业投资（集团）有限公司因涉案工程产生纠纷，本案被告深圳市中科建设集团有限公司向贵阳市中级人民法院提起诉讼，要求业主方某产业投资（集团）有限公司支付工程款8110216.6元及违约金，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民初某号民事判决书，认定业主方某产业投资（集团）有限公司代付了包括本案原告在内的农民工工资378186元，该款项应在工程款中予以抵扣。该判决已于2017年7月20日生效。 2016年2月3日，案外人聂某、被告施春波向原告出具欠条：深圳中科建设集团有限公司在某创客小镇及播种吧装修工程中应支付室外防水王海峰班组总计210122元人工工资，深圳中科建设集团有限公司再次承诺，上述人工工资将于2016年8月15日向室外防水支付完毕。2016年2月，原告王海峰出具收条，载明：今收到某创客空间二期项目外墙及房屋防水施工款105061元。 本院认为，本案的焦点为原告与谁成立劳务合同关系？原告主张系与二被告成立了劳务合同关系，但根据原告提交的协议书，甲方为被告深圳市中科建设集团有限公司，并加盖公章，且原告庭审时陈述，被告施春波系被告深圳市中科建设集团有限公司的项目经理，被告施春波与原告签订协议书、收方、欠条的行为应视为职务行为，其行为后果应由被告深圳市中科建设集团有限公司承担。被告深圳市中科建设集团有限公司主张其已将工程发包给聂某，与原告之间不存在劳务合同关系，但未举证予以证明，其提交的工程项目承包经营承诺书仅有聂某的签字，并未加盖其公章，真实性无法确认。故本院认定原告与被告深圳市中科建设集团有限公司之间成立劳务合同关系。 原告与被告就施工工程已进行了结算，根据2016年2月3日欠条，原告就本案工程项目应得的款项为210122元，2016年2月业主方某产业投资（集团）有限公司已代被告向原告支付了105061元，该代付行为在（2016）黔01民初某号一案民事判决中已予以确认，故被告尚欠原告的款项为105061元。被告逾期支付原告款项，原告请求从2016年8月15日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算工程款利息，本院予以支持。原告未提交证据证明其有误工损失，对于该诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市中科建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海峰支付欠款105061元及利息（从2016年8月15日起计至本判决确定的应付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）； 二、驳回原告王海峰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2318元（已由原告预交），由被告深圳市中科建设集团有限公司负担1094元，由原告负担1224元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 周  予  晴 人民陪审员 李  宏  新 人民陪审员 张  艳  荣 二〇一七年七月十九日 书 记 员 林永青（代）
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1424号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人芦某某，男，1957年1月1日出生，汉族，中共党员，出生地北京市，文化程度大专，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年5月20日被羁押并于同日被拘留，2017年5月27日被取保候审。 公诉机关于2017年7月6日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1318号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月20日2时许，被告人芦某某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车行至本市白云区云城东路国际会议中心路段时，被执勤民警查获。经检验，芦某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为134.0mg/100mL。且认为被告人芦某某犯罪后具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人芦某某拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人芦某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。芦某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人芦某某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月七日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0891民初1171号原告：司艺，女，1989年1月3日出生，汉族，住济宁高新区。委托诉讼代理人：王浩雷（特别授权），山东文思达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市中区吴泰闸路107路。法定代表人：赵善勇，经理。委托诉讼代理人：郝名扬（特别授权），男，1990年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市，系中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司员工。原告司艺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司艺以双方达成和解协议为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告司艺撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告司艺负担。审判员  张波二〇一七年七月二十八日书记员  牛璐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1924号之二申请执行人于娟，女，1976年7月7日出生，汉族，城镇居民，住上海市徐汇区。被执行人王聚娟，女，1977年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人于娟与被执行人王聚娟等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1871号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王聚娟存款人民币62807.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月十四日书记员  龚福仁
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1426号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人叶某某，男，1985年7月10日出生，汉族，出生地江西省上饶市，文化程度初中，户籍地为江西省上饶市余干县。因本案于2017年3月14日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年7月7日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1346号起诉书指控被告人叶某某犯伪造身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年2月，被告人叶某某在本市白云区石井街向同案人“老乡”（另案处理）提供了其个人信息、照片等资料，并以人民币80元的价格委托“老乡”为其制作了姓名均为“叶名宏”号码均为“362329198507105311”的居民身份证及驾驶证各一张。同年3月14日13时许，被告人叶某某因在本市白云区太和镇物流园内旺达鑫原优配物流有限公司使用上述身份证及驾驶证应聘司机被民警当场抓获。民警当场缴获了上述名为“叶名宏”的驾驶证及居民身份证。经查询，该张驾驶证版本为伪造。经鉴定，该张居民身份证制作技术特征和防伪点均不符合居民身份证的有关要求，属假证。且认为被告人叶某某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人叶某某拘役五个月，并处罚金一千元。 被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯伪造身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶某某犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止。） 二、缴获的伪造的居民身份证及驾驶证各1张，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月十三日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 中华人民共和国刑法 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0602刑初41号自诉人张天军，男，1977年10月5日出生，汉族，无业，住鹤壁市鹤山区。自诉人秦改叶，女，1977年2月10日出生，汉族，无业，住鹤壁市鹤山区。被告人王廷叶，女，1968年12月1日出生，汉族，无业，住鹤壁市淇滨区。自诉人张天军、秦改叶以被告人王廷叶犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张天军和秦改叶、被告人王廷叶到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人诉称：鹤壁市鹤山区人民法院（2009）鹤山民初字第477号民事判决书已生效，被告人王廷叶未主动履行判决内容，自诉人申请强制执行后，被告人有能力履行却不履行判决义务，自诉人以被告人涉嫌拒不执行判决、裁定罪向公安机关提出控告，公安机关以控告材料未达到立案标准为由退回，特向法院提起自诉，要求追究被告人的刑事责任，维护自诉人的合法权利。并提供了民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、执行拘留决定书等证据。被告人王廷叶当庭对自诉人诉称的事实没有异议，表示同意履行判决内容。经审理查明:自诉人张天军、秦改叶与被告人王廷叶及孙林付（王廷叶丈夫）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月30日作出（2009）鹤山民初字第477号民事判决书，判决被告人王廷叶及孙林付给付自诉人张天军、秦改叶赔偿金112940元。判决生效后，被告人王廷叶及孙林付未主动履行。自诉人申请强制执行，该案进入执行程序后，陆续强制执行被告人房屋租金等款项执行21100元，余款未能执行。本院于2013年5月6日向被告人王廷叶及孙林付送达执行通知书、报告财产令，但被告人王廷叶及孙林付拒不如实报告财产情况，2017年6月19日本院对王廷叶采取拘留措施，但被告人仍拒不执行。在审理期间，经本院主持调解，自诉人与被告人自愿达成和解协议:在被告人王廷叶及孙林付已给付自诉人张天军、秦改叶21100元的基础上，被告人于2017年7月13日一次性给付自诉人现金70000元，该案执行完毕。自诉人对被告人王廷叶及孙林付表示谅解，不再要求追究被告人王廷叶及孙林付的刑事责任。上述事实，被告人王廷叶亦无异议，且有判决书、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、公安机关出具的证明、和解协议等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王廷叶有能力执行而拒不执行，且拒绝报告财产情况，经采取拘留等强制措施后仍拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案被告人认罪态度较好，已经与自诉人达成和解协议，并已履行完毕，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王廷叶犯拒不执行判决罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤文广二〇一七年七月十四日书记员  崔雪峰
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执1540号 移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人郇彦坤，男，1990年6月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 临淄区人民法院刑庭移交郇彦坤盗窃罪一案，本院作出的（2018）鲁0305刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年07月06日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为5000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）鲁0305刑初192号刑事判决书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王军昌 审 判 员  郭宗威 审 判 员  张建民 二〇一七年七月九日 代理书记员  曹雨桐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初7019号原告：史某某，男，1958年9月23日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：浙江中南建设集团有限公司，驻浙江杭州市滨江区长河街道滨康路245号，统一社会信用代码：91330108143250197k。法定代表人：吴建荣，董事长。本院在审理原告史某某与被告浙江中南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告史某某于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江中南建设集团有限公司的银行存款100万元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中国平安财产保险股份有限公司，自愿为原告史某某的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告史某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告史某某要求冻结被告浙江中南建设集团有限公司的银行存款100万元或查封相应价值财产的申请。审判员  仝义杰二〇一七年七月二十八日书记员  姜莹莹
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初374号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人车文俊，男，1980年10月23日出生，汉族，陕西省汉中市人，文化程度小学，无业，户籍地为陕西省汉中市城固县。因本案于2016年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。被告人廖国均，男，1985年11月23日出生，汉族，湖北省襄樊市人，文化程度初中，无业，户籍地为湖北省襄樊市老河口市。因本案于2017年2月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人车文俊、廖国均犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉，被告人车文俊、廖国均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：1、2015年5月25日2时许，被告人车文俊伙同苏勇星、江东辉（均已判刑）去到增城区增江街东湖公园“鸿美美食”大排档旁巷口处，盗得被害人陈某1黑色雅马哈牌ZY125T-7摩托车1辆（经鉴定价值8465元）。2、2015年7月2日2时许，被告人车文俊、廖国均伙同苏某，去到增城区新塘镇新沙大道120号集邦物流附近，盗得被害人林某1蓝色三铃牌SL150ZH型三轮摩托车1辆（价值6630元）。庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证、鉴定意见等证据材料，据此指控被告人车文俊、廖国均的行为已构成盗窃罪，且归案后均如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。被告人车文俊、廖国均对指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。经审理查明：1、2015年5月25日2时许，被告人车文俊伙同苏勇星、江东辉（均已判刑）去到增城区增江街东湖公园“鸿美美食”大排档旁巷口处，盗得被害人陈某1黑色雅马哈牌ZY125T-7摩托车1辆（价值8465元）。2、2015年7月2日2时许，被告人车文俊、廖国均伙同苏某，去到增城区新塘镇新沙大道120号集邦物流附近，盗得被害人林某1蓝色三铃牌SL150ZH型三轮摩托车1辆（价值6630元）。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人车文俊于2016年12月28日被抓获归案；被告人廖国均于2017年2月9日被抓获归案。2、被告人车文俊、廖国均的户籍材料。3、现场勘验检查材料、现场图及现场照片。4、价格认定结论书，证实两台被盗摩托车的价值。5、被害人陈某1、林某1的陈述，分别证实两人摩托车被盗的经过。6、同案人苏某、江某的供述，均分别证实两人实施盗窃的事实。另两人分别对监控视频截图作了确认。7、被告人车文俊、廖国均分别供述自己实施盗窃的事实；并分别对监控视频截图作了确认。本院认为，被告人车文俊、廖国均无视国家法律，共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人车文俊、廖国均归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人车文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年10月27日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、被告人廖国均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年10月8日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）三、责令被告人车文俊、廖国均与同案人苏勇星共同向被害人林某1退赔经济损失人民币6630元；责令被告人车文俊与同案人苏勇星、江东辉共同向被害人陈某1退赔经济损失人民币8465元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 凯人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二０一七年七月十七日书 记 员  韩伯娣附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1660号之一申请执行人吴钦丽，女，1973年3月8日出生，住淳安县。被执行人郑跃军，男，1978年3月30日出生，住。被执行人周蔚，女，1982年11月17日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的杭州淳安法院（2017）浙0127民初1957号调解书，于2017年7月11日向被执行人周蔚发出执行通知书，责令被执行人周蔚履行案款51166.67元，代理费3500元，执行费720元，但被执行人周蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人周蔚所有支付宝账号：13×××39存款55386.67元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红献二〇一七年七月十二日()书记员  徐志燕
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1003刑初431号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人李永，男，1990年2月6日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住叙永县。2013年3月4日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑六个月。2013年3月28日刑满释放。2017年3月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。被告人姜显峥，男，1998年1月25日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住叙永县。2017年3月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月28日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]410号起诉书指控被告人李永、姜显峥犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李永、姜显峥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日凌晨2时许，被告人李永伙同姜显峥来到台州市黄岩区东城街道桔洲新村30幢1单元302室的车库，利用随身携带的铁棍撬开车库门，窃得陈某停放的价值人民币2025元的艾妮牌电动车一辆。随后，被告人李永和姜显峥驾驶浙Ｊ×××××轿车再次来到该地，窃得陈某放在车库内的葡萄酒二十余箱，其中部分葡萄酒共计价值人民币1952元。现其中104瓶葡萄酒已追回并发还给被害人陈某。另查明，2017年3月23日，被告人李永、姜显峥被公安机关传唤到案。上述事实，被告人李永、姜显峥在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人李永、姜显峥的现场辨认笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单，接受证据清单，搜查笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，赃物的价格鉴定意见，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，被告人李永的前科刑事判决书、释放证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李永、姜显峥以非法占有为目的，互相结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人李永曾因犯妨害公务罪被刑事处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。二被告人在庭审中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情均予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法应予追缴并退赔给被害人；扣押在案的作案工具，依法应予没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李永犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。二、被告人姜显峥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月24日起至2017年8月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。三、扣押在案的作案工具卫衣一件，予以没收;责令被告人退赔人民币二千零二十五元,返还给被害人陈婷婷。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周红希二〇一七年七月二十日代书记员 童国娅附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2233号原告孟某，男，1957年10月22日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人李某1，内蒙古红城律师事务所律师。被告李某2，女，1986年11月14日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告李某3，女，1984年6月21日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。二被告委托诉讼代理人周某，内蒙古松洲律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人邝某，内蒙古松洲律师事务所律师。孟某与李某2、李某3健康权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人李某1，被告李某2、李某3的委托诉讼代理人周某、邝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某向本院提出诉讼请求如下：要求被告支付医疗费9385.48元、误工费4040元、护理费1100元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费500元，合计18030.18元。事实和理由：2017年1月15日，松山区新城山西营菜市场出摊时，原被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，报警后，赤峰市公安局新城分局玉龙派出所出警并对被告李某2作出了行政处罚。原告当天到赤峰学院附属医院住院治疗10日。李某2辩称，被告李某2并未实施伤害原告行为，与原告发生争吵后，原告使用物品将被告李某2背部打伤，因原告年纪较大，并未追究原告责任。赤峰市公安局新城分局玉龙派出所对被告李某2作出的行政处罚是为了安抚原告，与实际不符。同时赤峰市公安局新城分局玉龙派出所对原告也进行了行政处罚。原告住院天数应为3日。李某3辩称，被告李某2与原告发生争执，被告李某3上前阻止，并未实施侵权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据：行政处罚决定书二份、公安机关询问笔录、医疗费收据21枚，本院予以确认。对原、被告双方有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的赤峰学院附属医院疾病诊断书、住院病历，系诊疗机构对原告的病情作出的对原告病情及治疗的情况记载，本院予以采信。对原告提交的个体工商户营业执照，已于2011年12月31日失效，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月15日9时许，原告孟某与被告李某2松山区新城山西营菜市场出摊时，因琐事发生争吵，继而相互厮打。原告受伤后于当日12时45分入住赤峰松山医院急诊住院治疗3天，此后转至神经外二科住院治疗7天。诊断为：脑外伤神经症性反应，头皮软组织伤，双耳耵聍栓塞，胸部外伤，腰部外伤，右下肢活动不灵伴疼痛待查，于2017年1月24日11时14分出院，此间原告支付医疗费9385.48元。赤峰市公安局新城分局玉龙派出所于2017年2月15日作出赤公新（玉）行罚决字（2017）14号行政处罚决定书，给予被告李某2行政罚款300元的处罚、赤公新（玉）行罚决字（2017）15号行政处罚决定书，给予被告孟某行政罚款100元的处罚。未对被告李某3作出行政处罚，且在治安卷宗内，除原告笔录外，未有证据证实被告李某3对原告实施侵权行为。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等合理的费用。本案中，原告孟某与被告李某2因共琐事发生纠纷，继而撕打，赤峰市公安局新城分局玉龙派出所对原告及被告均作出了行政处罚，可以认定原告的损伤系被告李某2所致，对此被告李某2应承担主要责任。对原告要求被告李某3承担侵权责任的诉讼请求，因无证据证实，被告李某3对原告实施了侵权行为，故对此诉讼请求，本院不予支持。对原告主张的住院伙食补助费、陪护费、误工费，本院将按原告的合理住院天数10天，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以确定。对原告主张的营养费请求，原告疾病诊断书中有关于加强营养的表述，故本院予以支持。原告虽未能提交证据证明原告的交通费支出情况，但考虑原告受伤后住院治疗，必然要产生一定数额的交通费用，本院酌定交通费为150元。综上所述，原告请求的医疗费、陪护费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内赔偿原告孟某医疗费9385.48元、护理费1063.6元（106.36元/天）、误工费1049.3元（104.93元/天）、住院伙食补助费1000元（100元/天）、营养费1000（100元/天）、交通费150元，合计人民币13648.38元的70%，即9553.87元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告孟某负担38元，由被告李某2负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李想二〇一七年七月七日书记员 王浩
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执179号之一 申请执行人:安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（组织机构代码76829919-3）,住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39号。 负责人:陈阳，总经理。 被执行人:威海市嘉荣集装箱货运有限公司(组织机构代码74896896-X),住所地威海市深圳路86-3号。 上述当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2013）威经技区民初字第275号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人威海市嘉荣集装箱货运有限公司名下、车牌号为鲁Ｋ×××××号机动车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇一七年七月二十一日 法官助理 孙菊涛 书 记 员 杨 熙
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初394号原告：周万维，女，1975年2月5日出生，苗族，住贵州省思南县。委托代理人：龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。被告：广州骏龙五金搪瓷有限公司。住所地广州市花都区炭步镇将军潭。法定代表人：杜冠健。委托代理人：汤红芬，该公司职员。委托代理人：叶盛，该公司职员。原告周万维诉被告广州骏龙五金搪瓷有限公司（简称骏龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告周万维及其委托代理人龙淑芳，被告广州骏龙五金搪瓷有限公司的委托代理人叶盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周万维诉称：原告在广州骏龙五金搪瓷有限公司上班，工作岗位是打磨工，没有签订书面劳动合同，没有购买社保。但是在2015年4月2日，原告上班途中发生交通事故受伤，导致左胫骨开放粉碎性骨折，左腓骨中上以及下段骨折，头部受伤，后送往医院治疗。并在2015年12月7日经广东省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级。原告为维护己方的合法权益，依法提请诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告的一次性伤残补助金5700元/月×9个月=51300元；2、请求法院判令被告支付原告的一次性伤残就业补助金5700元/月×8个月=45600元；3、请求法院判令被告支付原告的一次性工伤医疗补助金5700元/月×2个月=11400元；4、请求法院判令被告支付原告医疗期工资22800元；5、本案诉讼费由被告承担。以上共计：131100元。被告骏龙公司辩称：一、对原告诉讼请求法院判令被告支付原告一次性伤残补助金5700元/月×9个月＝51300元、一次性伤残就业补助金5700元/月×8个月＝45600元、一次性工伤医疗补助金5700元/月×2个月＝11400元、医疗期工资是22800元的问题，因原告的《工伤认定决定书》(穗花人社工伤认［2015］012575号)被广州铁路运输中级法院确认程序违法，对被告的权利产生实际影响，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，原告的上述诉讼请求应由作出《工伤认定决定书》(穗花人社工伤认［2015］012575号)的广州市花都区人力资源和社会保障局承担赔偿责任，请驳回原告上述诉讼请求。二、原告向法院提起诉讼请求时，隐瞒对其诉讼请求不利的交通事故赔偿协议书，根据民法通则的规定，原告存在以欺诈、胁迫的手段及利用程序违法的《工伤认定决定书》(穗花人社工伤认［2015］012575号)向被告主张过度诉求，依据法理原告的上述主张属于胁迫被告在违背真实意思的情况下的额外所为，请驳回原告上述各项的诉讼请求。经审理查明，周万维为骏龙公司员工，2013年4月入职，岗位是打磨工，没有签订劳动合同。骏龙公司没有为周万维购买社会保险。原告主**均工资为5717元/月，提供了2014年1月至2015年3月银行流水作为证据。2015年4月2日，原告上班途中发生交通事故受伤。2015年11月18日，广州市花都区人力资源和社会保障局作出穗花人社工伤认[2015]012575号《工伤认定决定书》，认定广州骏龙五金搪瓷有限公司职工周万维构成工伤。2015年12月7日，广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴[2015]0112797号《劳动能力鉴定结论》，鉴定原告劳动功能障碍程度为九级，停工留薪期从2015年4月2日至2015年8月2日。后，骏龙公司对工伤认定决定书不服，向广州铁路第一运输法院提起行政诉讼。广州铁路第一运输法院作出（2016）粤7101行初849号行政判决：驳回骏龙公司的诉讼请求。骏龙公司不服，向广州铁路运输中级法院提出上诉。广州铁路运输中级法院作出（2016）粤71行终1644号行政判决：确认广州市花都区人力资源和社会保障局穗花人社工伤认[2015]012575号《工伤认定决定书》程序违法。周万维发生事故后无到骏龙公司处上班，其事故发生前的工资已经结清。骏龙公司亦无联系周万维或要求周万维上班。周万维因交通事故责任纠纷一案诉至本院，案号为（2015）年穗花法民一初字第1688号。该案查明：周万维2014年月平均工资为5717元。判决：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在保险范围内赔偿周万维医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共129561元。该判决已生效，周万维已获得赔偿。2015年12月23日，周万维向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月4日出具逾期未作出受理决定的证明。原告遂诉至法院而成讼。本院认为，原、被告之间存在劳动关系，本院予以确认。原、被告对双方解除劳动关系的时间存在争议，原告主张双方劳动关系于停工留薪期满解除，被告主张双方劳动关系尚未解除。由于原告工伤之后没有再上班，而被告对原告长期没有提供劳动的行为予以默许，未再要求原告上班，故应认定为双方以实际行动达成一致意见，自2015年8月3日起解除劳动关系。周万维经认定为工伤，骏龙公司作为用人单位，依法应为职工购买工伤保险以分散风险，但骏龙公司没有为周万维购买工伤保险，因此，骏龙公司未尽其应有责任，周万维依法可享受的工伤待遇，应由骏龙公司予以承担。周万维事故发生前一年的平均工资为5717元，未超出当年社平工资的300%，原告主张一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应按照5700元/月计算，符合法律规定，本院予以支持。结合本院查明的事实，被告因工伤依法应享受的工伤保险待遇为：1、一次性伤残补助金5700元/月×9月＝51300元。2、一次性工伤医疗补助金5700元/月×2=11400元。3、一次性伤残就业补助金5700元/月×8月＝45600元。4、停工留薪期工资5700元/月×4月=22800元。以上合计131100元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，参照《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第四十三条的规定，判决如下：广州骏龙五金搪瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向周万维支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资共131100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广州骏龙五金搪瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  李满友二〇一七年七月十八日书 记 员  周裕园
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1428号之三申请执行人莱州市威力机械有限公司。被执行人王忠义，男，1959年4月1日出生，汉族，城镇居民，住济南市天桥区。关于申请执行人莱州市威力机械有限公司申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月03日冻结了被执行人王忠义存款人民币52547.37元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王忠义存款人民币24434.12元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一七年七月二十日书记员  龚福仁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执1525号 本院在执行丁银中诉佛山市禅城区兴元旅店劳动争议纠纷的（2016）粤06民终8690号民事判决书一案【执行案号为（2017）粤0604执1525号】中，现被执行人佛山市禅城区兴元旅店已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十八日
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执907号 王秋莲： 你与邢艳丽借款合同纠纷一案，杞县人民法院2016年8月11日作出的（2016）豫0221民初1749号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告18.8万元。 （2）负担案件受理4300元，申请执行费2720元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年七月二十三日                            本院地址：建设路中段                       邮编：475200                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：0371-28965922                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3933号申请执行人：叶宋群，男，1972年5月12日出生，汉族，身份证地址广东省普宁市，被执行人：张伟，男，1975年8月7日出生，汉族，身份证地址湖南省沅江市，本院的（2016）粤0111民初6234号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告张伟退还原告叶宋群265000元及利息（自2016年5月26日起按年息6%计算至实际清偿之日）,并迳付原告案件受理费5134元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年4月27日受理立案执行，申请执行标的金额为280134元，执行费4102元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下位于天河区先烈东路262号705房和扣划其名下银行存款4479.2元，并查封其名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车车辆档案外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因评估拍卖程序周期较长，本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3933号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1673号 关于申请执行人伍道善申请执行被执行人赛邦金属包装股份有限公司劳动争议一案。本案的执行依据是本院作出的（2016）粤0183民初6550号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7900号之一原告：李良，男，1977年9月9日生，汉族，住广东省揭东县锡场镇东仓村塭下北一巷7号，现住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被告：麦宇，男，1979年9月7日生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告李良诉被告麦宇合伙纠纷一案，本院于2017年6月22日依法受理。原告李良诉称，原、被告双方于2014年1月开始合作共同经营期货。双方约定：由原告负责开立期货账户并提供资金用于期货交易，被告负责下单操作原告的账户进行期货交易，盈利及亏损均由双方共同负责。原、被告后以李良、黄桂娜两人名义开设两个账户进行期货投资。双方合作期间曾分配过盈利。2016年4月，原告发现上述三个账户在2014年9月至2015年6月期间，存在大量非被告下单的异常交易，造成原告资金损失。现经核算，原、被告共同经营的两个账户共计亏损2032468元。由于上述账户中的资金均由原告提供，原告已经垫付了被告应承担的亏损部分。现原告要求被告按照约定，平均承担亏损金额1016234元及利息。为此，原告请求法院判令：1、双方的合作经营关系于2015年10月22日解除；2、被告麦宇向原告归还合作经营期间的亏损款1016234元及利息95836.50元（以1016234元为本金，按照同期银行贷款利率，自2015年7月13日起计算至被告全部清偿之日止，暂计算至2017年6月19日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告麦宇在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。被告认为，本案的基础法律关系可确认为合伙经营合同纠纷，且诉讼请求时要求判令解除双方的合作经营关系并赔偿亏损。本案合伙经营的内容为“经营期货”，其合同履行地是可以确定的并且是唯一的，那就是广州期货股份有限公司，而被告的居住地是广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地法院即广州市天河区人民法院管辖，或者是由被告居住地法院即广州市白云区人民法院管辖。原告所在地佛山市禅城区人民法院对本案没有管辖权。综上所述，请求将本案移送广州市天河区人民法院或广州市白云区人民法院审理。经审查，本院认为，依据原告在诉状中的陈述，原、被告约定原告提供资金，将资金委托被告提供专业的服务，双方利益共享、风险共担，因此，本案实为以合作经营为表现形式的合伙关系，应以合伙纠纷确定本案案由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的管辖应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告麦宇虽然提交了广东省居住证及2017年的房屋租赁合同，以证明其现经常居住地为广东省广州市白云区白云大道北2号北苑公寓C411，但该居住证已于2016年2月3日到期，房屋租赁合同也无法证明2016年2月4日至2017年前的居住情况，因此不能据此确认麦宇的经常居住地。综合原、被告双方的陈述，本案的履行主要依托开立于广州期货股份有限公司的账户进行，该公司所在地即为本案的合同履行地，而广州期货股份有限公司的住所地为广东省广州市天河区珠江西路5号，故广州市天河区人民法院及被告麦宇户籍所在地湛江市霞山区人民法院对本案均有管辖权。考虑本案的合同履行地在广州市天河区，为方便诉讼，本案应移送广州市天河区人民法院管辖审理较妥。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告麦宇对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 孙 谦二〇一七年七月二十八日书记员 黄晓曼
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2017）鲁0687民初1695号 原告：黎龙杰，住山东省郓城县。 被告：张海涛，住莱阳市 被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 本院受理了上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎龙杰与被告张海涛、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  修立明 人民陪审员  刘吉发 人民陪审员  林文波 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  江 滨
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初723号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人潘志滨，男，1985年2月28日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，户籍地址广东省广州市番禺区。因本案于2018年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。2018年6月22日经广东省广州市增城区人民检察院决定取保候审。辩护人张财生、宋美英，广东鹏瑞律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]792号起诉书指控被告人潘志滨犯交通肇事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员叶永权出庭支持公诉，被告人潘志滨及其辩护人张财生到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年3月4日14时26分，被告人潘志滨驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿324国道由西往东方向以约68.25km/h超速行驶，行驶至324国道广汕公路广州市增城区增江街华立学院路段，与由南往北方向通过人行横道的被害人黄某1发生碰撞，造成黄某1、车辆损坏的交通事故。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人潘志滨承担事故的全部责任。公公诉机关认为，被告人潘志滨的行为已构成交通肇事罪。被告人潘志滨案发后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人潘志滨判处刑罚。并建议对被告人潘志滨在有期徒刑一年至一年四个月的幅度量刑。另查明,肇事的粤Ａ×××××号小型轿车已向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额100万元商业第三者责任险。事故发生后，被告人潘志滨家属与被害人黄某1家属达成赔偿协议，由被告人潘志滨赔偿被害人黄某1家属17.5万元（已履行完毕），被害人黄某1家属谅解书，对被告人潘志滨的行为表示谅解。上述事实，被告人潘志滨在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人潘志滨的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；车速分析报告；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；火化证明、居民死亡医学证明；保险单；视频资料、视频截图、视频观看记录；赔偿协议书、收据、谅解书；证人黄某2、陈某证言；被告人潘志滨供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘志滨无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超限行驶，遇行人正在通过人行横道未停车让行，因而导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘志滨犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘志滨犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人潘志滨有悔罪表现，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人潘志滨具有自首情节；积极赔偿并取得被害人家属谅解；属于初犯、偶犯的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘志滨的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人潘志滨的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人潘志滨适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人潘志滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一七年七月十三日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执940号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。 负责人：黄红日，该行行长。 被执行人：钟伟程,男，1974年12月28日出生，汉族,住广州市花都区。 被执行人：刘少梅,女,1979年2月8日出生，汉族,住广州市花都区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人钟伟程、刘少梅借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7938号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人钟伟程、刘少梅应偿还借款本金共106万元及相应利息、支付仲裁费25321元给申请执行人。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院立案受理后指定本院执行，本院于2017年2月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人钟伟程名下有位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场内雅苑E座3-A房、广州市花都区狮岭镇雄狮中路121号的房产。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已另案［（2016）粤0114执895号］依法委托、评估拍卖上述房产，本案需等待上述拍卖结果后参与分配。本院已将被执行人钟伟程、刘少梅纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已另案依法委托、评估拍卖被执行人钟伟程名下的上述房产，本案需等待上述拍卖结果后参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执940号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年七月二十日 书记员 江承峻
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初3951号 原告：房思佳，男，1984年1月3日出生，满族，现住辽宁省开原市。 委托诉讼代理人：周仁海，海南刚峰律师事务所律师。 被告：海南袋鼠信息科技有限公司，住所地海口市龙华区侨中里。 法定代表人：宋红苏，总经理。 委托诉讼代理人：刘明，海南维特律师事务所律师。 原告房思佳与被告海南袋鼠信息科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告房思佳及其委托诉讼代理人周仁海、被告海南袋鼠信息科技有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告与原告自2016年4月18日至2016年12月2日期间存在劳动关系。2、判决被告向原告支付经济补偿金4000元。事实和理由：2016年4月18日，原告入职被告处从事配送员工作，按照被告的劳动规章制度上下班，接受被告的劳动管理，并由被告支付工资报酬，月工资报酬为4000元/月。入职后，被告仅与原告签订劳动合同，但一直都没有为原告缴纳各项社会保险。为此，原告多次要求被告依法缴纳各项社会保险，但均遭到被告拒绝。迫于无奈，原告只好于2016年12月2日向被告提出离职申请，并办理了相关离职手续。综上所述，被告不作为的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定，极大地侵害了原告的合法权益。2017年2月10日，原告向海口市龙华区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年2月20日作出案件逾期告知书，并于2017年2月20日向原告送达。现原告不服，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、原告系擅自离职，现以未缴纳社保为由主张经济补偿金，于法无据。原告并未按照《劳动合同法》第37条的规定提前30日以书面形式向被告提出辞职，而是在领到被告发放的工资后便未上班，并未办理离职手续，属于擅自离职。原告擅自离职的行为不仅对其所负责配送区域的外卖配送工作产生严重的影响，也影响了被告正常的生产经营活动。原告系擅自离职，现离职以后又以未缴纳社保为由主张经济补偿金，于法无据。二、被告系依据原告的主动要求而将社保费用与工资一同发放，现其又以未缴纳社保为由主张经济补偿金，于法于情于理皆不当。被告开展的是外卖配送经营活动，具有员工流动性强的特点；同时，员工中以来自农村地区的居多，且大多数员工都购买了农村合作医疗以及农村养老保险，因此，部分员工会主动要求公司将社保费用与其工资一同发放。本案中，被告便是依据原告的主动要求而将社保费用与工资一同发放，现原告又以未缴纳社保为由主张经济补偿金，于法于情于理皆不当，应不予支持。三、即使人民法院认为被告应当支付经济补偿金，原告所主张经济补偿金标准也与其工资水平不符。原告在被告处工作8个月，离职前的月工资水平为3543.66元，而原告诉请的经济补偿金标准为4000元；即使人民法院认为被告应当支付经济补偿金，原告所主张经济补偿金标准也与其工资水平不符，不予支持。以上被告意见，请人民法院予以充分考虑，原告的诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉请，以维护被告的合法权益。 当事人围绕其诉辩主张依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人以下无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。 2016年4月18日，原告入职被告处担任配送员。 2016年12月2日，原告离职。 原告月平均工资为3543.66元。 双方劳动关系存续期间，被告没有为原告缴纳社会保险费。 2017年2月10日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求一致。该委于2017年2月20日作出海龙劳人仲告字（2017）60号《案件逾期告知书》，告知原告可就该劳动争议事项向人民法院起诉。2017年3月6日，原告向本院提起民事诉讼。 以上双方当事人没有争议的事实有当事人提交的以下证据及庭审笔录、当事人的陈述等予以证明：原告提交的《案件逾期告知书》、《送达回执》、《账户交易明细》。 双方当事人对以下事实存在争议，本院认定如下： 原告主张其离职理由是被告没有为其缴纳社会保险费，未提交证据予以证明。被告主张原告擅自离职，即离职原因是个人原因。因被告没有证据证明原告擅自离职，应承担举证不能的法律后果，故本院采纳原告的主张认定原告离职理由是被告没有为其缴纳社会保险费。 本院认为，原告主张双方自2016年4月18日至2016年12月2日在被告处工作，被告没有异议，故确认原告与被告自2016年4月18日至2016年12月2日存在劳动关系。原告以被告未为其缴纳社会保险费为由，解除双方劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，被告应向原告支付经济补偿金3543.66元（3543.66元/月×1个月）。原告主张超出部分，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定,判决如下： 一、确认原告房思佳与被告海南袋鼠信息科技有限公司自2016年4月18日至2016年12月2日存在劳动关系； 二、限被告海南袋鼠信息科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告房思佳支付经济补偿金3543.66元； 三、驳回原告房思佳的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，由被告海南袋鼠信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。 审 判 长  吴永红 人民陪审员  肖世俊 人民陪审员  王 映 二〇一七年七月八日 书 记 员  骆天霞
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5782号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人安东，男，汉族，1992年1月19日出生，出生地四川省西充县，文化程度小学，户籍所在地四川省西充县)。公诉机关广州市白云区人民检察院指控安东犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初345号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：安东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因安东未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5782号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年七月十一日书记员 何天文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初813号 原告陈昌吉，男，汉族，xx出生，住xx。 原告徐孟，女，汉族，xx出生，住xx。 委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。 被告湖南昌友置业有限公司，住xx。 法定代表人张友书，该公司董事长。 委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。 委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 本院于2017年2月10日受理原告陈昌吉、徐孟与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 对原告陈昌吉、徐孟提出的起诉按自动撤诉处理。 审 判 长  陈军 人民陪审员  周祥 人民陪审员  刘璜 二〇一七年七月十日 书 记 员  刘琴 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事裁定书                       文书案号                       （2017）湘0602民初813号                               文书拟稿人                       陈军                       报批时间                       2017年7月10日                               原告                       陈昌吉、徐孟                               被告                       湖南昌友置业有限公司                               裁判文书的裁判结果：             对原告陈昌吉、徐孟提出的起诉按自动撤诉处理。                                           庭长审批意见：
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初9854号 原告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托代理人：林超颖，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：中国新闻社，住所地：北京市西城区百万庄南街12号。 法定代表人：章新新。 本院在审理原告浙江淘宝网络有限公司诉被告中国新闻社名誉权纠纷一案中，因原告浙江淘宝网络有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  汪永江 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  宋维宝 二〇一七年七月十七日 书 记 员  杨晓琦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0111执6510号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人钟其虎，男，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度初中，户籍地为广东省廉江市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉钟其虎犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初966号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：钟其虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。因钟其虎未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6510号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月三十一日 书记员 何天文
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4076号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人黄某某，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市。因涉嫌盗窃，于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留,2017年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕1979号起诉书，指控被告人黄某某犯盗窃罪。鉴于被告人黄某某自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人黄某某自2017年1月份在深圳市爱升精密电路科技有限公司工作。4月2日23时许，黄某某受犯罪嫌疑人“阿光”（具体名址不详，另案处理）指使将吸金工具放进其公司镀金缸内。4月5日8时许黄某某将吸金工具取出，看到公司人事部员工巡查以为被发现，遂将吸金物留在原地，爬出公司围墙逃跑。经鉴定，吸金物中提取到黄金34.59克，价值人民币9030元。2017年4月18日17时30分许，民警在深圳宝安国际机场抓获被告人黄某某。                               本院意见                       被告人黄某某的行为构成盗窃罪，属于犯罪未遂，具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年4月18日起至2017年10月17日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯             二〇一七年七月十三日                         书 记 员 吴 霞（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0604执2650号之一 申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局，住所广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。 法定代表人吴志伟，局长。 被执行人桂子琴，男，汉族，1962年7月21日出生，住安徽省池州市东至县。 关于佛山市禅城区城市综合管理局诉桂子琴其他行政非诉审查与执行一案，由本院作出的（2017）粤0604行审51号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人桂子琴应向佛山市禅城区城市综合管理局缴纳罚款800元及加处罚款800元。因桂子琴未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执2650号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月二十八日 书记员  毛晓欣
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初264号原告：李祥玉，男，1942年6月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告:胡秀兰，女，1947年11月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：张某，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：李婷婷，女，1990年12月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告：李某，女，2000年10月22日出生，汉族，学生，住宁阳县。法定代理人:张某，李某之母。原告：李恩华，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。六原告的委托诉讼代理人：田青，山东泰宁律师事务所律师。六原告的委托诉讼代理人：周祯祯，山东泰宁律师事务所实习律师。被告：山东申泰食品有限公司，住所地宁阳县磁窑镇朴家宅村。法定代表人李彬，山东申泰食品有限公司经理。被告：李彬，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，户籍所在地宁阳县。被告：李玉防，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告李祥玉、胡秀兰、张某、李婷婷、李某、李恩华与被告山东申泰食品有限公司、李彬、李玉防建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩华及原告李祥玉、胡秀兰、张某、李婷婷、李某、李恩华的委托诉讼代理人田青、周祯祯到庭参加诉讼，被告山东申泰食品有限公司、李彬、李玉防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李祥玉、胡秀兰、张某、李婷婷、李某、李恩华向本院提出诉讼请求：1、请判令第一被告支付工程款共计4257349元及按年利率24%支付违约金，并要求支付利息。2、第二、第三被告在出资不实的范围内承担连带责任。3、承担诉讼费用。事实和理由：2012年10月6日李恩华、李保华共同与被告山东申泰食品有限公司签订《建设工程厂房合同书》，合同签订后，李恩华、李保华依合同约定履行了合同义务，完成了厂房建设并已验收且交付使用。但被告山东申泰食品有限公司没有按合同约定支付工程款，被告向原告出具了两份欠据，经多次催要未果。现依法起诉，要求第一被告支付所欠工程款4257349元及违约金、利息。第二、第三被告作为公司股东应在出资不实的范围内承担连带责任。山东申泰食品有限公司未答辩。李彬未答辩。李玉防未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据：1、山东申泰食品有限公司企业信用公示报告一份；2、建设工程厂房合同书一份；3、山东申泰食品有限公司出具的欠据两份；4、楼房抵押合同书一份；5、被告李玉防出具的承诺书一份；6、李玉防出具的抵付协议一份；7、李保华死亡证明一份；8、宁阳县磁窑镇关庄村民委员会出具的证明一份。根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院认定如下：2012年10月6日，被告山东申泰食品有限公司为合同甲方，李保华、李恩华为合同乙方，签订《建设工程厂房合同书》，合同约定由李保华、李恩华为山东申泰食品有限公司建设三大间厂房和两小间厂房，承包方式为包工包料，工程总价款为385万元，工程期限为75天。付款方式为2013年5月1日前付清，每拖期工程一天，付款方式顺延。违约责任为：甲方逾期付款，每天赔偿所欠乙方工程款的1.5%的违约金。合同上加盖有山东申泰食品有限公司的印章及李玉防、李保华、李恩华的签名、捺印。合同签订后，李保华、李恩华组织人员施工。2013年8月26日，山东申泰食品有限公司出具欠据两份，欠据一记载：“欠据今欠到工程款肆拾万另柒仟肆佰肆拾玖元￥407349.00元欠款人：李玉防2013年8月26日”，欠据二记载：“欠据今欠到工程款叁佰捌拾伍万元正￥3850000.00元欠款人：李玉防2013年8月26日”，该两份欠据上的欠款人项下均加盖有山东申泰食品有限公司的公章。2014年5月21日，李玉防出具一份书面材料记载：“李玉防所欠李保华（李恩华）工程款，我承兑于2014年6月5号前解决200万左右，下余款保证在45天内全部解决。李玉防2014年5月21日”。审理中，原告主张合同约定的工程已建设完毕，经被告申泰食品有限公司验收合格后，已将建设的厂房交付给被告使用，因被告没有能力支付工程款而出具的欠据。由于原告在为被告建设厂房过程中，被告追加了建设院墙及地面工程量，因此出具了另一张欠款407349.00元的欠据。诉讼中，原告方未能提供被告方为建设厂房等工程而办理的相关建设审批手续和建设用地手续。还查明，合同的乙方人员李保华已于2014年5月21日因病死亡。原告李祥玉系李保华之父，原告胡秀兰系李保华之母，原告张某系李保华之妻，原告李婷婷、李某系李保华之女。原告主张被告李彬、李玉防出资不实的范围内承担连带责任未提供相关证据。本院认为，李保华、李恩华与山东申泰食品有限公司于2012年10月6日签订的《建设工程厂房合同书》，由于签订的合同书在履行后，至今未办理相关建设审批手续和建设用地手续，该合同书依法应认定为无效合同。虽然该合同书无效，但被告山东申泰食品有限公司已就工程款出具了欠据，应当认定为李保华、李恩华施工的工程已经由被告山东申泰食品有限公司验收合格。李保华去世后，原告李祥玉、胡秀兰、张某、李婷婷、李某作为李保华的法定继承人，依法主张权利符合法律规定。现原告依据被告山东申泰食品有限公司出具的欠据要求支付工程款，符合法律规定，依法应予支持。因李保华、李恩华与山东申泰食品有限公司签订的《建设工程厂房合同》无效，原告要求被告支付违约金不符合法律规定，本院依法不予支持。2013年8月26日被告山东申泰食品有限公司出具了欠工程款的欠据，应当认定被告应当支付工程的时间为2013年8月26日，且双方未就欠款利息的支付进行约定，原告要求被告支付欠款利息，应自2013年8月26日起按同期银行贷款利率计算。原告要求被告李彬、李玉防在对山东申泰食品有限公司出资不实的范围内承担连带责任未提供合法有效的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东申泰食品有限公司于判决生效后十日内支付原告工程款4257349元，并支付利息（本金4257349元，自2013年8月26日起至判决生效之日，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40859元，由被告山东申泰食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 强审 判 员  崔明海人民陪审员  齐士学二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 铎
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1952号之四申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司。被执行人周国香，女，1956年8月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市诚源小额贷款有限公司与被执行人周国香民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4371号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周国香存款人民币519741.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月十八日书记员  龚福仁
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人万芬与被执行人广州昊宇纺织服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，案号为（2015）穗增法执字第4268号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年七月二十八日
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初6456号 原告：王思军，男，1986年7月31日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：杨明生，北京大成（济南）律师事务所实习律师。特别授权。 被告：李爱晶，女，1981年1月31日出生，汉族，个体经营者，住济南市。 原告王思军与被告李爱晶不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告王思军及其委托诉讼代理人刘敏、杨明生到庭参加诉讼。被告李爱晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本院依法裁定转为普通程序审理，于2017年5月15日再次公开开庭进行了审理。原告王思军及其委托诉讼代理人刘敏、杨明生到庭参加诉讼。被告李爱晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。 原告王思军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李爱晶返还款项12万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告李爱晶向原告王思军借款12万元。当月13日，原告王思军向被告李爱晶提供的济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社开设的账户*1706内存入12万元，此后原告王思军多次催要，被告李爱晶一直拖欠不给。鉴于上述事实，原告王思军于2015年8月20日以民间借贷关系提起诉讼。经法院两审，均因原告证据不足，民间借贷关系未能得到支持，驳回原告的诉讼请求。根据原告向被告账户内存入12万元，被告拒不返还，民间借贷关系未能被法院认定的事实，原被告之间亦不存在其他法律关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，请求判令被告李爱晶返还不当得利12万元并支付利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告李爱晶（缺席）未答辩。 原告王思军围绕其诉讼请求向本院提交客户回单复印件一份、手机短信截图打印件一份、（2015）历城民初字第2708号民事判决书一份及（2016）鲁01民终3048号民事判决书一份。经审理本院对以下事实予以认定： 原告王思军与案外人李爱鹏系朋友关系，关系密切，被告李爱晶系李爱鹏的姐姐。2014年4月13日，李爱鹏向原告王思军的手机发送短信一条，内容为：“*1706李爱晶”。当日，原告王思军向被告李爱晶在济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社开设的账户*1706汇款12万元。 2015年8月20日，原告王思军以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李爱晶偿还原告借款12万元及自2014年4月13日起至还款结束日期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理，本院认为被告李爱晶虽收到12万元的款项，但收款的事实可能基于多种法律关系而发生，在原告不能提供借条、借款合同等相关证据以证实原被告双方存在借贷合意的前提下，原告以民间借贷关系主张被告还款，证据不足，不予支持。本院于2015年12月3日作出（2015）历城民初字第2708号民事判决书，判决驳回原告王思军的诉讼请求。判决后，原告王思军不服提起上诉。山东省济南市中级人民法院于2016年7月26日作出（2016）鲁01民终3048号民事判决书认为，王思军主张李爱晶向其借款12万元，仅向一审法院提交济南市历城区农村信用合作联社遥墙信用社2014年4月13日户名李爱晶存款金额12万元的客户回单，但未提交双方存在借贷合意的证据，一审法院据此认为王思军主张与李爱晶存在民间借贷关系证据不足并无不当。二审诉讼中，王思军亦未能提供其与李爱晶之间存在借贷合意之证据，故其承担举证不能的后果，判决驳回上诉，维持原判。判决后，原告王思军于2016年10月18日提起本案诉讼。 对于汇款的原因，原告王思军表示：汇款前几天，在被告李爱晶家里，李爱鹏称其姐姐李爱晶承包工程，需要交纳保证金，所以借款12万元，等工程承包下来就还款。被告李爱晶称这是她借的钱，也就用几天的时间，很快就还；几天后，被告李爱鹏发送了手机短信，原告王思军就向该账户汇款12万元。过了一周左右就联系不到李爱鹏了，被告李爱晶也不承认借款的事了，说该款让李爱鹏用了。原告没有办法，就提起了民间借贷诉讼，但两审均被驳回，故提起本案诉讼。 2017年4月27日，经本院询问，被告李爱晶表示：原告王思军与其弟弟李爱鹏系把兄弟关系，该农信社银行卡确实是李爱晶的，但这笔款项系原告王思军与其弟弟李爱鹏之间的款项关系，当时李爱鹏说暂时用用该银行卡，其就将银行卡给了李爱鹏，也告知了银行卡密码，至今李爱鹏并未返还该银行卡，其对涉案款项也并不知情。原告李爱晶仅与原告王思军见过两三次面，并不熟悉，并未向原告王思军借过钱；其平时经营社区肉菜店，根本没有承包工程这回事，不存在交纳保证金向原告王思军借款的事实；涉案款项12万元钱其没有见过，李爱鹏也并未向其提起过该款项，对于该款是借款还是其他关系不清楚。 本院认为，本案系不当得利纠纷。根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实，其构成要件有四：受有利益、致人损害、受有利益和致人损害之间有因果关系和无法律上的原因。因此，本案中原告王思军主张被告李爱晶不当得利，应当承担相应的举证责任。原告王思军提交的手机短信打印件、客户回单及当庭陈述可以证实，其是根据案外人李爱鹏的指示，向被告李爱晶的银行卡账户汇款12万元。原告王思军表示，被告李爱晶系借款人，其虽其在民间借贷纠纷中败诉，但其有汇款的事实，被告李爱晶不能证实双方有其他法律关系，故被告李爱晶应当将取得的不当利益予以返还。被告李爱晶对借款之说不予认可，并称其银行卡由李爱鹏管理使用，其没有见到涉案款项12万元。对此本院认为，原告王思军向被告李爱晶银行卡内汇款，系接受李爱鹏指示之后的主动行为，并不存在认识错误及误操作的情形。该行为的发生使得三方产生特定的权利义务关系，如借款关系或消灭之前债务等。也就是说，被告李爱晶账户中获得该款项，如原告王思军所述，并非没有法律上的原因，而是有法律上的原因及基础，就是借款关系。因此，原告王思军应当按照双方实际的民事法律关系主张权利。究竟是被告李爱晶及案外人李爱鹏中的一方借款，还是双方共同借款，尤其是否有借款的合意，根据法律规定，应当由原告王思军提供证据予以证实。原告王思军在民间借贷诉讼中主张未得到支持，系因其证据不足，原告王思军可以在补充新证据后依法主张权利。原告王思军以不当得利为由主张权利，与双方的实际法律关系不符，也不符合不当得利的构成要件，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王思军的诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告王思军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  吕春华 人民陪审员  朱翠荣 二〇一七年七月十七日 书 记 员  岳 静
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1499号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人王某某，男，1995年3月1日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，文化程度初中，户籍地为广东省丰顺县。因本案于2017年6月8日被羁押并于同日被拘留，同年6月15日被取保候审。 公诉机关于2017年7月14日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1382号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月8日3时许，被告人王某某醉酒后驾驶粤Ｍ×××××号牌的小型轿车途经本市白云区沙太路百足桥村道路口时，与何某欢驾驶的小型轿车发生交通事故，后王某某主动报警，并在现场等候民警到来。经检验，其静脉血液中乙醇（酒精）含量为175.9mg/100mL。且认为被告人王某某具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某犯罪后有自首情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人王某某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月十九日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执10427号 移送执行人：广州市天河区人民法院。 被执行人：李凌云，女，1987年10月7日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 本院作出的（2012）穗天法刑初字第1454号刑事判决刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人支付罚金人民币人民币50万元。因被执行人未履行，本院移送立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书和限制高消费令，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0106执10427号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，将依法执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李 端 二〇一七年七月二十二日 书记员  刘德鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异137号 申请人：广州永佑实业有限公司，住所地广州市花都区新华街松园路1号永大新城恒发楼2座首层自编之五，统一社会信用代码：9144010130447466XW。 法定代表人：曾永枝，该公司总经理。 申请执行人：韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED），住所地香港特别行政区金钟夏道18号海富中心2期18楼1808室。 授权代表：LEEJONGJIN,该公司董事。 被执行人：广州市花都骏马机电装配有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东莲塘村西片。 法定代表人：曾维彬，该公司总经理。 被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东莲塘村西片。 法定代表人：曾维彬，该公司总经理。 本院在执行申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED）与被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司借款合同纠纷一案【(2014)穗花法执字第2768号】的过程中，申请人广州永佑实业有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人，并提供了（2015）穗中法民四初字第76号民事判决等证据。 经审查，由于被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司未履行（2012）穗中法民四初字第10号民事判决所确定的还款义务，根据申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ的申请，广东省广州市中级人民法院立案执行。后，广东省广州市中级人民法院指定本院执行该案，案号：(2014)穗花法执字第2768号。 2014年5月23日，申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ将享有（2012）穗中法民四初字第10号民事判决的债权转让给申请人广州永佑实业有限公司。（2015）穗中法民四初字第76号民事判决确认上述债权转让合法有效。为此，申请人广州永佑实业有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。 本院认为：申请人广州永佑实业有限公司申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州永佑实业有限公司为(2014)穗花法执字第2768号案的申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年七月二十九日 书记员  黄丽敏