河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0305民初1409号原告（反诉被告）：上海摩恩电气股份有限公司，住所地：上海市浦东新区江山路2829号。法定代表人：问泽鑫，董事长。委托代理人：刘学仁，该单位员工，代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地：福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，董事长。委托代理人：安学锋，北京市瑞得律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告（反诉被告）上海摩恩电气股份有限公司诉被告（反诉原告）福建九鼎建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年5月8日，2017年6月8日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）上海摩恩电气股份有限公司的委托代理人刘学仁，被告（反诉原告）福建九鼎建设集团有限公司的委托代理人安学锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）上海摩恩电气股份有限公司诉称：原、被告于2016年6月23日，2016年7月1日分别签订了两份“洛阳升龙广场C标段《材料采购协议》”（以下简称：协议），合同金额分别为：940×××1.90元、207,600.00元，共计9，615��451.90元，约定了双方的权利、义务等。原告按协议约定分批履行了供货义务，及开具增值税票据义务（按实际供货开具9，599，719.87元的发票）。被告也在履行付款义务，但只是付了两笔350,000元，合计700,000元的货款后，剩余的8，899，719.87元，截止原告提起诉讼之日，分文未付；原告曾派人多次前往催要，均无果；被告的行为己严重违反了“协议”约定，侵害了原告的合法权益。综上所述，原告根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告支付原告逾期货款人民币：8899719.87元；2、请求判令被告支付原告逾期货款利息，按年息5%计算，暂计算至原告提出诉讼之日，合计：110534.52元；3、本案受理费由被告承担。被告（反诉原告）福建九鼎建设集团有限公司口头辩称：一、双方购销合同属实，但原告���诉数额有误，实际应付货款数额为8869719.87元，因为被告在2017年3月7日向原告支付货款3万元，该3万元应从其诉讼请求中核减。二、原告请求支付逾期货款利息没有事实依据，依法不能成立。被告（反诉原告）福建九鼎建设集团有限公司反诉称：2016年7月1日，反诉人与被反诉人签订《材料采购协议书》一份，内容载明反诉人向被反诉人采购风机多线，总价款共计207600元，被反诉人应于2016年7月30日前分批将材料交至反诉人指定地点，逾期交货，每逾期一天，被反诉人需赔付反诉人总价款日1%的违约金。采购协议签订后，被反诉人于2016年9月2日才将该批货物交付反诉人，因逾期交货给反诉人造成重大损失。现被反诉人依据买卖合同向反诉人提起买卖合同纠纷。为查明案件真实情况，特提起反诉，请求：1、请求判令被反诉人支付反诉人逾期交货违约金70584元���2、本案的反诉费由被反诉人承担。原告（反诉被告）上海摩恩电气股份有限公司辩称：一、上海摩恩电气股份有限公司不认可福建九鼎建设集团有限公司要求支付70584元的违约金。上海摩恩电气股份有限公司与福建九鼎建设集团有限公司于2016年6月23日，2016年7月1日分别签订了两份“洛阳升龙广场C标段《材料采购协议》”，合同金额分别为：940×××1.90元、207,600.00元，现福建九鼎建设集团有限公司主张逾期违约金的为双方于2016年7月1日签署的207,600.00元的合同。福建九鼎建设集团有限公司两份合同所需货物均是供于“洛阳升龙广场”项目，上海摩恩电气股份有限公司供货周期一直根据其项目进度而进行，合同履行期间双方一直通过业务负责人进行电话或当面沟通供货事宜，940×××1.90元合同的陆续且提前供货，亦可说明上海摩恩电气股份有限公司与福建九鼎建设集团有限公司就合同交货事宜，是就福建九鼎建设集团有限公司项目现场实际需要进行沟通且变更的，上海摩恩电气股份有限公司一直在正常履行合同及最大限度的满足福建九鼎建设集团有限公司的项目现场的用货需求。福建九鼎建设集团有限公司在开庭前亦从未以书面或口头主张过因我司逾期供货导致其损失或者要求支付违约金事宜，也可间接说明双方交货期事宜进行过协商变更，上海摩恩电气股份有限公司并未违约，更未影响福建九鼎建设集团有限公司工期，对福建九鼎建设集团有限公司造成任何损失，故上海摩恩电气股份有限公司不认可福建九鼎建设集团有限公司主张的70,584的违约金。二、上海摩恩电气股份有限公司是依据合同及福建九鼎建设集团有限公司要求，及与福建九鼎建设集团有限公司协商变更交期，履行合同的，并未违约，故本案案件受理费应由福建九鼎建设集团有限公司承担。综上，上海摩恩电气股份有限公司与福建九鼎建设集团有限公司在合同履行过程中，就交货期及交货事宜一直在沟通且变更（提前或延后）上海摩恩电气股份有限公司一直在按照被福建九鼎建设集团有限公司的项目要求供货，双方以实际行为对合同交货期协商做了变更，上海摩恩电气股份有限公司并未违约，更未对被福建九鼎建设集团有限公司造成损失，请求贵院依法调查，判决，以维护上海摩恩电气股份有限公司的合法权益。原告上海摩恩电气股份有限公司为证明其本诉、反诉主张向法庭提供以下证据：证据1、《材料采购协议》，证明内容：原、被告对“标的”与之间相关的内容权利、义务等的约定，证明目的：原、被告双方真实意思表示，合同关系成立，受法律保护。证据2、送货单，证明内容:协议标的电线电��，证明内容：按协议约定，原告履行完供货义务。证据3、发票，证明内容：所供货物开具发票，证明目的：按协议约定，履行所供货物全额开具增值税发票的义务。证据4、付款凭证，证明内容：被告付款，证明目的：被告履行部分付款义务。被告福建九鼎建设集团有限公司对原告出示的证据质证意见为：对证据1、对采购协议真实性没有异议，被告认可该协议的效率，其中2016年7月1日所签订的材料采购协议中约定供货方交付货物的时间是2016年7月30日前，但原告就该协议项下货物的交付时间是2016年9月2日，逾期交货34天，按照该合同违约责任条款第一条的约定其应按照总价款日百分之一承担违约责任。对证据2、对送货单真实性没有异议，但其提供的供货单不完整，对其证明方向有异议，其存在逾期交付的事实。对证据3-4：均没有异议。被告福建���鼎建设集团有限公司对本诉没有提供证据。被告福建九鼎建设集团有限公司为证明其反诉主张向法庭提供以下证据：证据1、2016年7月1日双方签订的材料采购协议书一份，总合同价款是207600元，合同约定反诉被告应于2016年7月30日将货物交付反诉原告，逾期交付按日百分之一承担违约责任。证据2、入库单和现场材料收料单各一份，证实反诉被告向反诉原告交付货物的时间为2016年9月2日，系违约行为，应承担违约责任。原告上海摩恩电气股份有限公司对被告福建九鼎建设集团有限公司反诉提交的证据质证意见为：对证据1-2真实性没有异议。经审理查明：原、被告于2016年6月23日签订编号为LYSLGC-SD4-201606-009《材料采购协议书》一份，约定总价款为940×××1.9元；于2016年7月1日签订编号为LYSLGC-SD4-201607-003《材料采购协议书》一份，约定总价款为207600元，该份协议违约责任第1条约定：乙方（即本案原告，本案反诉被告）必须于2016年7月30日前分批将以上所订材料交至甲方（即本案被告，本案反诉原告）指定地点，乙方必须严守交货日期，逾期交货，每逾一天赔付甲方订货总价款1%的违约金。原、被告庭审中认可被告已支付货款73万元，尚欠8869719.87元货款未予支付。后原告上海摩恩电气股份有限公司多次向被告福建九鼎建设集团有限公司催要货款无果并引起诉讼。另查明，原告上海摩恩电气股份有限公司在履行编号为LYSLGC-SD4-201607-003《材料采购协议书》时，约定的交货时间为2016年7月30日，实际的交货时间为2016年9月2日，总共逾期34天。对于逾期交货的事实，原告庭审中称根据被告业务员的要求把货物延迟在2016年8月28日交货，但并未提供任何书面证据。本院认为：原告（反诉被告）上海摩恩电气股份有限公司与被告（反诉原告）福建九鼎建设集团有限公司签订的《材料采购协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，故原、被告签订的《材料采购协议书》合法有效，原、被告应按照协议约定，履行各自相应义务。经原、被告确认，被告（反诉原告）尚欠原告（反诉被告）货款共计8869719.87元。原告本诉中要求被告支付逾期货款8869719.87元的诉求，本院予以支持。关于原告本诉中要求被告支付逾期付款利息的诉求，因《材料采购协议书》未约定逾期付款利息，故本院认为原告应以欠款8869719.87元为本金，自上海摩恩电气股份有限公司起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。原告（反诉被告）逾期交货，违反《材料采购协议书》相关约定，福建九鼎建设集团有限公司要求上海摩恩电气股份有限公司支付逾期交���违约金70584元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）福建九鼎建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告（反诉被告）上海摩恩电气股份有限公司支付欠款8869719.87元。二、被告（反诉原告）福建九鼎建设集团有限公司于判决生效后十日内以货款人民币8869719.87元为本金，向原告（反诉被告）上海摩恩电气股份有限公司支付逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，被告（反诉原告）福建九鼎建设集团有限公司自2017年3月28日起至支付原告（反诉被告）上海摩恩电气股份有限公司货款本金止的利息。三、原告（反诉被告）上海摩恩电气股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告（反诉原告）福建九鼎建设集团有限公司支付逾期交货违约金70584元。四、驳回原告（反诉被告）上海摩恩电气股份有限公司其他诉讼请求诉讼费74872元，由被告（反诉原告）福建九鼎建设集团有限公司承担72361元，由原告（反诉被告）上海摩恩电气股份有限公司承担2511元。反诉费782元，由原告（反诉被告）上海摩恩电气股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一七年���月十日书 记 员  杨 静