福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初7386号 原告：孙亚娟，女，满族，1982年10月17日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：张健，男，汉族，1980年1月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告孙亚娟与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚娟、被告张健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙亚娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币700000元及逾期利息（自2015年10月1日起算，以700000元为基数，按年利率6%计算，直至还清所有欠款日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告张健向原告借款，共计710000元，即：2015年1月7日借款300000元；2015年1月15日借款100000元；2015年1月28日借款100000元；2015年4月9日借款100000元；2015年4月28日借款70000元；2015年4月29日借款40000元。2015年6月14日，还款本金10000元。被告向原告出具《借条》，承诺于2015年9月30日归还剩余借款700000元，但至今未归还借款，遂诉至法院，要求被告还清欠款。 被告张健诉称，原告所述属实，借款70万元本金无异议，利息支付截止至2015年10月15日。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.《承诺函》、《借条》，证明：被告向原告借款的情况。 A2.原告建设银行账户历史流水，证明：原告向被告支付借款的情况。 被告张健对原告提交的上述证据材料质证认为，对证据A1、A2的真实性及证明对象均无异议。 被告张健未向本院提交证据材料。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1、A2有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下事实： 2015年1月7日，原告孙亚娟向被告张健转账人民币30万元；2015年1月15日，原告孙亚娟向被告张健转账人民币10万元；2015年1月28日，原告孙亚娟向被告张健转账人民币10万元；2015年4月9日，原告孙亚娟向被告张健转账人民币10万元；2015年4月28日，原告孙亚娟向被告张健转账人民币7万元；2015年4月29日，原告孙亚娟向被告张健转账人民币4万元。 2015年7月20日，被告张健向原告孙亚娟出具承诺函一份，该函载明：兹有张健向孙亚娟借款于2015年7月29日归还过本，此据。备注总金额人民币柒拾万元整。逾期支付万分之一利息。2015年9月22日，被告张健向原告孙亚娟出具借条一张，该借条载明：兹有张健向孙亚娟分批于2015年1月7日借款人民币叁拾万元正（￥300000），1月15日借款人民币壹拾万元正（￥100000），1月28日借款人民币壹拾万元正（￥100000），4月9日借款人民币壹拾万元正（￥100000），4月28日借款人民币柒万元正（￥70000），4月29日借款人民币肆万元正（￥40000），共计欠款人民币柒拾壹万元正（￥710000），其中本金6月14日还本壹万元，本人约定到期时间为2015年9月30日归还。被告张健在该借条上签名、按印。原告诉称，双方口头约定利息为日千分之一，到期还本付息，承诺函中约定逾期另付日万分之一，但被告至今利息分文未付；被告确实偿还本金1万元，但具体时间记不清；被告未能清偿债务，原告因此诉至本院。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，承诺函、借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告张健向原告多次请求借款并分别出具承诺函一份、借条一张，原告现持有承诺函原件、借条原件和相应的银行交易记录向被告主张权利，被告亦对借款事实无异议，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。现约定还款期限已过，被告至今未向原告偿还债务，已经构成违约，应承担违约责任。 关于诉请本金，被告向原告借款本金71万元，之后偿还借款本金1万元，上述事实有原、被告陈述及承诺函、借条、银行转账记录为证，由此被告尚欠原告借款本金人民币70万元，故原告的本金主张，本院予以支持。关于诉请利息，本案中，原、被告之间对本案借款利息不明确，承诺函中载明逾期利息标准不明，应视为未约定利息，因此本案应属于定期无息借款，原告仍有权向被告主张逾期后的法定利息，故原告主张被告支付从2015年10月1日起按照年利率6%标准计付，于法有据，本院予以支持。被告答辩偿还利息情况，无任何证据佐证，本院对此不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张健于本判决生效之日起十日内向原告孙亚娟偿付借款本金人民币70万元及利息（以人民币70万元为本金，从2015年10月1日起按照年利率6%标准计算至款项还清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半收取5610元（预收原告11220元），由被告张健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  罗登煌 二〇一七年七月十九日 书 记 员  余 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。