wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初8542号原告重庆远大模具有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街26号附1号5幢，统一社会信用代码915001135936550956。法定代表人李晓娟，经理。委托代理人卢林，重庆巴渝律师事务所律师。被告重庆新金龙旺机械有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道高堡湖东路5号2幢。法定代表人张挂莲，经理。原告重庆远大模具有限公司（以下简称重庆远大公司）与被告重庆新金龙旺机械有限公司（以下简称重庆新金公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，依法由审判员李炳灿独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行审理，原告重庆远大公司委托代理人卢林到庭参加诉讼，被告重庆新金公司经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆远大公司诉称，原、被告双方于2016年3月签订设备租赁合同后，由于被告违约导致无法继续履行合同，双方遂于2016年11月签订合同终止协议，该协议约定：1、终止履行2016年3月签订的设备租赁合同；2、由被告支付原告违约金50000元，该违约金在被告交纳的押金中扣除；3、被告于2016年12月15日前支付完2016年7月至2016年11月的设备租金共计130000元；4、因解除协议发生的纠纷由原告所在地法院管辖，且违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的律师费等一切损失。协议签订后，被告拒不履行协议的约定，现原告诉至法院请求判令被告立即支付原告设备租金130000元，并以130000元为基数从2016年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付自己占用利息至本金付清为止；判决被告立即支付原告为追收租金而支付的律师代理费7000元，并承担本案诉讼费。被告重庆新金公司未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2016年3月签订设备租赁合同后，由于被告违约导致无法继续履行合同，双方遂于2016年11月签订合同终止协议，该协议约定：1、终止履行2016年3月签订的设备租赁合同；2、由被告支付原告违约金50000元，该违约金在被告交纳的押金中扣除；3、被告于2016年12月15日前支付完2016年7月至2016年11月的设备租金共计130000元；4、因解除协议发生的纠纷由原告所在地法院管辖，且违约方应承担守约方因处理本协议项下纠纷所产生的律师费等一切损失。2017年6月8日，原告与重庆巴渝律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费7000元。协议签订后，被告拒不履行协议的约定，现原告诉至法院请求判令被告立即支付原告设备租金130000元，并以130000元为基数从2016年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付自己占用利息至本金付清为止，判决被告立即支付原告为追收租金而支付的律师代理费7000元，并承担本案诉讼费。审理中，因被告未到庭，故本案调解未果。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，设备租赁合同、合同终止协议、委托代理合同、律师代理费发票、银行客户专用回单等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告在双方签订的终止协议中以及明确被告定于2016年12月15日支付原告租金130000元，并约定因处理本协议项下纠纷产生的律师费由被告承担。现被告重庆新金公司未按约定支付原告租金及律师费，属于违约行为，被告重庆新金公司应按合同的约定履行支付租金及律师费的义务，故对原告请求判令被告支付设备租金130000元及因追收租金产生的律师代理费7000元的诉讼请求，予以支持。因被告属违约行为，故被告应支付原告资金占用损失，即以130000元为基数从2016年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本金付清为止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆新金龙旺机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆远大模具有限公司租金130000元，以130000元为基数从2016年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至本金付清为止；被告重庆新金龙旺机械有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆远大模具有限公司因追收租金产生的律师代理费7000元。以上第一、二项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，本院减半收取1520元，由被告重庆新金龙旺机械有限公司承担（本案案件受理费1520元系原告立案时垫付，被告在给付上述第一、二项款项时一并支付原告，本院预收的案件诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费3040元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李炳灿二〇一七年七月二十五日书记员  李 霞
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初365号原告：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街27号。负责诉讼人:岳耀。委托代理人:梁斌，男，汉族，1959年10月18日出生，住成都市温江区，一般授权代理。被告：刘荣，男，汉族，1992年3月17日出生，住四川省荣县。被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地：成都市温江区光华大道天宝中街1号。法定代表人：安小平。委托诉讼代理人刘婷，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行（以下简称工商银行）诉被告刘荣、成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人梁斌及被告天来公司的委托代理人刘婷到庭参加诉讼。被告刘荣经本院公告传唤未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘荣归还原告本金296345.98元及实际清偿或执行完毕之日所产生的利息、罚息；2、判令被告天来公司对被告刘荣的前述还款义务承担连带保证责任。3、原告对被告刘荣所有的位于温江区温泉大道二段166号***号商铺变现所得享有优先受偿权；4、为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费、律师费等费用由被告负担。事实和理由：被告刘荣于2015年1月7日与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：〔商房贷〕字〔营业部〕行〔温江〕支行〔2014〕年〔00****〕号），贷款33万元，期限10年，用途用于购买位于温江区温泉大道二段166号***号商铺，并用该房屋作贷款抵押物。原告于2015年3月26日办理了抵押登记手续，取得他项权利证书，证号：《温房预抵温江区字第014****号》。被告天来公司于2015年1月7日与原告签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：〔商房贷〕字〔营业部〕行〔温江〕支行〔2014〕年〔00****〕号），约定为被告刘荣在原告处贷款33万元及所产生的利息，承担连带保证责任。2015年6月7日，被告刘荣未按期归还本息，贷款发生欠息，虽经原告多次催收，被告刘荣仍未履行还款义务。截止2016年11月7日，被告刘荣在原告处贷款余额为296345.98元，欠息7678.05元。根据合同约定，原告有权宣布合同立即到期,立即收回贷款。且有权要求被告天来公司承担连带保证责任，对被告刘荣用本笔贷款所购的位于温江区温泉大道二段166号***号商铺进行处置，并对变现所得享有优先受偿权。被告刘荣在本院指定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。被告天来公司辩称，被告天来公司向刘荣出售房产及刘荣向原告贷款均属实，但刘荣是否逾期还款还需审查。本案涉及的房产已办理了抵押预告登记，根据双方合同约定，天来公司的担保责任在办理房屋他项权证登记后消灭。房屋已出售给了刘荣，并已办理了抵押登记，在物保与天来公司提供的保证并存时，天来公司仅在物保之外承担责任。本院经审理认定事实如下，2015年1月7日，原告与被告刘荣、天来公司签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号：〔商房贷〕字〔营业部〕行〔温江〕支行〔2014〕年〔00****〕号），被告刘荣向原告贷款330000元，期限10年，用于购买温江区温泉大道二段166号***号商铺。利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%。还款方式为等额本息还款。如果借款人未按照合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按照罚息利率，即约定利率上浮50%按日计收利息，不能按时支付利息的，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。贷款人为实现本合同项下债权及担保权而产生费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。被告刘荣以其购买的位于温江区温泉大道二段166号***号商铺做抵押。被告天来公司作为保证人在约定的正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书前承担阶段性连带责任保证：保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和其他费用承担连带保证责任。后原告按约发放了贷款，2015年6月7日，被告刘荣未按期归还本息。截止2016年11月7日，被告刘荣在原告处贷款余额为296345.98元，欠息7678.05元。另查明，原、被告于2015年3月26日办理了预购商品房抵押预告登记，但未办理抵押物登记。本院认为，原告与被告刘荣、天来公司之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法、有效，受法律保护。原告和被告双方均应按照约定履行合同义务。被告刘荣在取得原告提供的借款后未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，原告要求被告按照还款计划履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告归还贷款本金296345.98元，且应当按照合同约定计收罚息和复利。原告与被告刘荣虽然签订了的抵押合同，并办理了预购商品房抵押预告登记。但抵押物为房产的应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。因原、被告未办理抵押物登记，因此对原告要求对被告提供抵押物享有优先权的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。因双方在贷款合同中约定由借款人及保证人承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权而产生费用，且抵押担保范围包括债权人实现债权的费用。故原告因实现债权而支付的诉讼费用及公告费，应当由二被告承担。被告天来公司作为保证人在约定的正式抵押登记手续办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书前承担阶段性连带责任保证。因原、被告并未办理抵押物的正式抵押登记手续，因此，被告天来公司作为借款债务的连带保证人，负有连带清偿前述债务的义务，在其履行担保义务后，可向被告刘荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘荣于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行归还剩余借款本金296345.98和逾期罚息、复利（该逾期罚息和复利的数额截止2016年11月7日为7678.05元；自2016年11月8日起，以所欠本金为基数，按照《个人购房借款/担保合同》的约定计算至实际履行完毕止）；二、被告成都天来房地产开发有限公司对第一项债务承担连带保证责任。成都天来房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向刘荣追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都温江支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5745元、诉讼保全费2170元、公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，由被告刘荣、成都天来房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 鲜 明人民陪审员 熊 冰人民陪审员 鲜 平二〇一七年七月十八日书 记 员 张曦钰
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初2682号原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地河北省石家庄市长安区。负责人：李某某，该行行长。委托代理人：魏超，河北正晨律师事务所律师。被告：马某某，女，1975年7月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心诉被告马某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏超到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年7月30日在从原告处申请办理了信用卡一张，卡号：62×××35，被告开卡消费后，逾期现象严重，截至2017年2月11日，已发生信用卡欠款本金74329.07元、利息2033.93元、分期手续费2516.73元，违约金1026.3元，滞纳金252.68元，合计80158.71元，经原告多次催收未果，现为维护原告的合法权益，特起诉至贵院。请求判令：一、被告支付信用卡欠款本金74329.07元、利息2033.93元、分期手续费2516.73元，违约金1026.3元，滞纳金252.68元，合计80158.71元（截至2017年2月11日）以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用。被告马某某未到庭应诉，亦未答辩及提交证据。经审理查明，2017年2月11日，被告马某某向原告提交《信用卡申请表》，向原告申请办理信用卡一张，申请表对利息，违约金等进行了规定。原告据此向被告发放了信用卡，卡号为：62×××35。截止2017年2月11日，被告马某某出现未按约定还款情况，欠原告欠款本金74329.07元、利息2033.93元、分期手续费2516.73元，违约金1026.3元，滞纳金252.68元，合计80158.71元。以上事实有相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原告主张的被告向原告以信用卡借款的事实。据此，原告的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，判决如下：被告马某某于本判决生效后十日内给付原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心欠款本金74329.07元、利息2033.93元、分期手续费2516.73元，违约金1026.3元，滞纳金252.68元，合计80158.71元，并按《中信银行信用卡领用合约》的规定支付自2017年2月12日至实际还清之日的以上各项费用。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷审 判 员  闫晓娜人民陪审员  吕 霞二〇一七年七月十二日书 记 员  董 晔
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初627号原告：杨建平，男，1961年3月3日出生，汉族，现住南城县。被告：邓智志，男，1966年8月27日出生，汉族，住南城县，原告杨建平与被告邓智志合伙纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨建平与被告邓智志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还工程款5000元，支付利息4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原、被告合伙在广昌承建工程，经结算，被告应付原告工程款5000元，利息4000元，被告出具欠条，之后原告多次向被告催款无果，故将被告诉至法院。被告辩称，这个钱不是我欠的，不是我一个人的工地，原告在这个工地上也有股份，要经过结算才知道算不算我欠他的钱。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、原告身份信息壹份，以证实原告的主体资格。2、欠条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。经举证，认证，本院查明以下事实：2012年原、被告合伙在广昌承建工程，经结算，被告应付原告工程款5000元，利息4000元，被告邓智志与2015年12月29日出具欠条，欠条载明：“今欠到杨建平广昌工地工程款计伍仟元，另加利息肆仟元，合计玖仟元。今欠人邓智志。证明人邱建华，2015年12月29日”。该利息为被告于2013年12月至2015年12月欠原告借款本金26500元所得出的。嗣后，被告邓智志未按欠条履行还款义务。本院认为，合同的成立及生效依据双方当事人的约定，给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告与被告之间的书写的欠条内容明确，系双方真实意思表示，亦无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持。被告辩称双方未结算，但依据欠条内容确实，并无还需结算之意，因被告无法提供证据证明其主张，本院对其辩称要经过结算才知道欠原告的钱的主张不予支持，被告应给付原告工程款5000元。至于利息，系被告以前欠原告欠款26500元所算出的，未超过法律规定。本院对原告以前被告支付利息4000元的主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，之规定，判决如下：被告邓智志于本判决生效后二十日内给付原告杨建平工程款人民币5000元，并支付利息4000元（2013年12月算至2015年12月）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  余建波人民陪审员  吴淑凤人民陪审员  王 琳本件与原件核对无异二〇一七年七月二十七日书记员陈亚婷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1481执恢7号之六申请执行人乐陵市海岳钢材销售中心。住所地乐陵市挺进西路。负责人孙宝树。被执行人六石建设集团有限公司。住所地浙江省东阳市六石街道中学路*号。法定代表人钱飞华，董事长。申请执行人乐陵市海岳钢材销售中心与被执行人六石建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第16号民事调解书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人六石建设集团有限公司对乐陵市义乌（国际）商贸城发展有限公司享有到期债权，故于2015年5月11日向该单位送达了山东省乐陵市人民法院（2014）乐法执字第501号履行到期债务通知书。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人六石建设集团有限公司在乐陵市义乌（国际）商贸城发展有限公司到期债权1123354元（其中借款本金868053元，迟延履行金243401元，执行费11900元）至乐陵市人民法院。乐陵市义乌（国际）商贸城发展有限公司应于收到本裁定书后十日内将该款汇入乐陵市人民法院在中国农业银行乐陵市支行账户15×××64。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 周国勇审判员 袁 欣二〇一七年七月二十六日书记员 盖晓东
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝05刑终619号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋雅婷，女，1992年4月26日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。原审被告人周凯，男，1961年6月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月5日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控被告人周凯、宋雅婷犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月6日作出(2017)渝0103刑初613号刑事判决，认定被告人周凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；被告人宋雅婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。原审被告人宋雅婷不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第五分院指派检察官陈杨李、检察官助理侯渝出庭履行职务，上诉人宋雅婷到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人宋雅婷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人宋雅婷及原审被告人周凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋雅婷要求撤回上诉的理由符合法律规定，且出庭履行职务的检察官对其撤回上诉的请求亦无异议，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人宋雅婷撤回上诉。重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103刑初613号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭 毅代理审判员  张昌信代理审判员  徐艺颖二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 慧
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2017)津0111执1544号申请执行人刘秀文与被执行人白洧、佟耀刚机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月十二日结案。特此通知二〇一七年七月十二日
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执309号申请执行人:王艳,女,1987年11月15日生，汉族。被执行人:王飞,男,1981年11月09日生，汉族。申请执行人王艳依据生效的（2016）陕0481民初1031号民事判决书申请执行被执行人王飞孩子抚养费纠纷一案，被执行人应支付孩子王宣儿2016年11月至2017年4月抚养费1800元，本案执行费用50元。本案在执行过程中，被执行人履行完毕上述义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0481执309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 鹰审判员 徐 林审判员 王新党二〇一七年七月三十一日书记员 王 琪
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0723财保34号申请人：某某农村信用合作联社。法定代表人：屈某某，系该公司理事长。被申请人：李某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。申请人某县A公司于2017年7月27日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人李某某在某县A公司某路口公司（银行存单账号：2706041601102000795425）账户内存款35000元进行冻结。申请人某县A公司已提供担保。本院经审查认为，申请人某县A公司于2013年4月16日出借给李某甲人民币150000元，并由李某某提供担保。约定2016年4月16日还款，后李某甲清偿借款利息至2014年9月21日，为维护债权人的合法权益，特申请保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李某某在某县A公司某路口公司2706041601102000795425帐户中的存款35000元。保全期限为一年。案件申请费370元，由申请人某县A公司承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代审判员  白天鹏二〇一七年七月二十七日书 记 员  陶亚芳
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民申7号再审申请人（一审原告）:重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号。负责人：许维波，该支行行长。委托代理人：任凌楠，该支行职工。委托代理人：尚勇，该支行职工。被申请人（一审被告）：王友波，男，1963年11月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。被申请人（一审被告）：陶红，女，1966年3月23日出生，土家族，住重庆市黔江区。再审申请人重庆银行股份有限公司黔江支行因与被申请人王友波、陶红金融借款合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初3734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆银行股份有限公司黔江支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何洪波审判员  冉ＸＸ审判员  郑 斌二〇一七年七月二十八日书记员  喻 雷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执521号申请执行人：叶登清，男，1993年8月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：赵扬，男，1989年7月6日出生，汉族，住兰溪市，现住金华市婺城区。本院于2017年2月16日立案执行申请执行人叶登清与被执行人赵扬民间借贷纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人后其未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人至今尚欠借款160000元、利息（按判决书规定计算）、受理费1720元、执行费2384元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执521号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年七月二十四日代书记员 童 林
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2504民初583号原告：苗云泽，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告卢贵海，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告苗云泽与被告卢贵海车辆租赁合同纠纷一案。本院于2017年3月15日立案。原告苗云泽于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗云泽申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗云泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗云泽负担。审判员  李丽娜二〇一七年七月二十一日书记员  李 立
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民特66号之一申请人：浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路***号。统一社会信用代码：91330200768520791C。主要负责人：陈海强，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王杨钰，女，系申请人员工。委托诉讼代理人（一般授权代理）：江磊，浙江导司律师事务所律师。被申请人：王秀峰，女，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请人浙商银行股份有限公司宁波分行与被申请人王秀峰申请实现担保物权案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人浙商银行股份有限公司宁波分行称，2014年11月18日，借款人世纪华丰控股有限公司与申请人签订了一份《借款合同》[合同编号：（20100000）浙商银借字（2014）第00802号]，约定：借款人向申请人借款290万元，期限为自2014年11月18日起至2015年11月17日止，贷款年利率6%，一次性还本付息。借款人未能按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议的，贷款人有权自逾期之日起就贷款逾期部分按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费等必要费用由借款人承担。同日，申请人依约向借款人发放贷款290万元。此前，2013年3月21日，被申请人王秀峰与申请人签订了一份编号为（332056）浙商银高抵字（2013）第00009号《最高额抵押合同》，约定：被申请人同意以其名下坐落于嘉兴市春晓××风××室的房地产[房屋所有权证号：嘉房权证禾字第××号，国有土地使用证号：嘉土国用（2013）第532319号]为借款人世纪华丰控股有限公司自2013年3月21日起至2016年3月21日止在申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额折合人民币319万元提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用和所有其他应付费用。借款人未按期归还编号为（20100000）浙商银借字（2014）第00802号项下借款本息，截至2015年11月16日，尚欠借款本金290万元，利息175450元。现合同借款期限已届满，借款人未能依约归还借款本息，构成违约。申请人为维护自身的合法权益，依法提出实现担保物权申请，请求裁定对上述抵押房地产依法进行拍卖、变卖，申请人对借款人的债权（包括：借款本金290万元，截至2015年11月16日的利息175450元，申请人为实现债权而支付的律师费2500元）对变价所得价款优先受偿。申请人提供了如下证据：12014年11月18日申请人与主债务人即借款人世纪华丰控股有限公司签订的编号为（20100000）浙商银借字（2014）第00802号《借款合同》及相应的借款凭证各一份。22013年3月21日申请人、被申请人及主债务人世纪华丰控股有限公司签订的编号为（332056）浙商银高抵字（2013）第00009号《最高额抵押合同》一份。3被申请人所有的坐落于嘉兴市春晓××风××室房地产的不动产登记证书，包括：3.1嘉房权证禾字第××号房屋所有权证一本；3.2嘉土国用（2010）第532319号国有土地使用证一本；3.3登记时间为2013年3月27日的嘉房他证禾字第××号房屋他项权证一本。4申请人与浙江导司律师事务所签订的《律师聘用协议》及律师费发票各一份。申请人陈述：浙江省宁波市中级人民法院于2015年11月16日裁定受理了主债务人世纪华丰控股有限公司破产重整一案。因此，申请人对主债务人的债权中的借款利息计算至该日止。本院经审查认为，根据申请人提供的证据及陈述，可以认定：（一）申请人的债权确定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。故申请人对主债务人世纪华丰控股有限公司的借款债权在2015年11月16日视为到期。经初步审查，申请人基于编号为（20100000）浙商银借字（2014）第00802号《借款合同》对借款人世纪华丰控股有限公司的债权包括：1、借款本金290万元；2、按编号为（20100000）浙商银借字（2014）第00800号《借款合同》约定计算至2015年11月16日的借款利息；3、申请人为实现债权支出的律师费2500元。（二）申请人的抵押权成立。申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》合法有效，依法办理抵押登记手续后，申请人的抵押权设立，对抵押物的变价款，申请人依法享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王秀峰所有的坐落于嘉兴市春晓源倚风居15幢102室的房地产[房屋所有权证号：嘉房权证禾字第××号，国有土地使用证号：嘉土国用（2013）第532319号]，就变价所得款项，申请人浙商银行股份有限公司宁波分行基于编号为（20100000）浙商银借字（2014）第00800号《借款合同》对世纪华丰控股有限公司的债权（见前文所述）在319万元范围内优先受偿。申请费15712元，财产保全费5000元，合计20712元，由被申请人王秀峰负担。当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。审判员  吴海峰二〇一七年七月十一日书记员  沈月勤
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执336号之九申请人王某某，男，汉族，1975年9月2日生。被执行人马某某，男，汉族，1954年10月20日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初933号民事判决书，于2017年01月20日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人马某某在河南省农村信用社联合社622991125100770707xxxx账户内存款人民币352.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年七月二十七日书记员  沈要进
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1025民初385号之一原告：陈胜友，男，1975年11月27日出生，汉族，无固定职业，住所地林口县古城镇。被告：白景波，男，出生年月日不详，汉族，水利局职工，住所地林口镇。原告陈胜友与被告白景波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陈胜友于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以被告不在家中，回来后另诉为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈胜友撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告陈胜友负担。审判长  王静玉审判员  付倞佶审判员  王 磊二〇一七年八月十五日书记员  李瑞琦
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执字第70号申请执行人：刘建华，男，汉族，1974年6月29日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市.被执行人：李淑艳，女，汉族，1970年8月20日出生，住黑龙江省讷河市.关于刘建华与李淑艳其他案由纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2270号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第70号执行案件，本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年七月十四日书记员  王 石
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初974号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。被告：梁华，女，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：李顺忠，男，系其丈夫。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告梁华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告梁华的委托诉讼代理人李顺忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1534元，公共能耗费72元，违约金77元，共计1682.43元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公告照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.51平方米，被告自2014年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费，共计36个月，故原告诉至法院。被告梁华辩称：物业费确实没交，但是有原因的：1.业主没有与物业公司签订合同，对此合同不予认可；2.物业公司没有尽到管理和服务的职责，比如放在楼道的自行车丢了，物业公司没有赔偿，楼道环境差，门禁是坏的，一直没有关，小广告贴得到处都是，物业公司也不出来清理。本院经审理认定事实如下：被告梁华所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权。2014年1月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2014年8月1日起至2016年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1235.52元，公共能耗费58元。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、安置房交房通知书、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某区某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，对于被告辩称未与原告签订物业服务合同故不缴纳物业服务费的辩称，本院不予支持。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2014年1月1日至2016年12月31日共欠原告物业服务费1533.74元，公共能耗费72元，合计1605.74元。对于被告辩称的车辆丢失问题、门禁维修问题，因其不属于物业服务公司无偿服务范围，故对此辩称，本院不予支持，但原告对上述问题应积极协调业主与相关部门处理，同时结合被告辩称的楼道卫生、小广告的清理及制止等问题，本院酌情对原告应收取的物业费及公共能耗费予以扣减，认定被告应支付原告从2014年1月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计为1200元。同时，对于被告辩称因物业公司没有尽到物业服务管理职责导致财物损失要求其赔偿的问题，不属于本案的受理范围，被告可与事发时提供物业服务的物业服务公司协商处理或另案起诉。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告梁华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2014年8月1日至2016年12月31日物业服务费和公共能耗费合计1200元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁华负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一七年七月十一日书记员  黎丹丹
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2011号申请执行人：王文占，男。被执行人：杨军，男。申请执行人王文占与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初4969号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。审判员  邓永锋二〇一七年七月十二日书记员  王雨欣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1574号之一原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：刘勇，该公司职员。被告：刘伯成，男，1973年10月2日出生，汉族，住东海县。被告：汤茂云，女，1970年1月2日出生，汉族，住东海县。本院于2017年3月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告刘伯成、汤茂云金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤诉。本案受理费5803元，减半收取2901.5元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。审 判 长  蔺玉林代理审判员  鲍艳丽人民陪审员  朱香巧二〇一七年七月十日书 记 员  李 晓
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保127号原告：青岛市资产管理有限责任公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：张世斌，董事长被告：青岛南方阳光实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：刘德安被告：青岛昌隆伟业工贸有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：刘德成，被告：刘荣佳，1979年10月15日生，住青岛市市北区。被告：刘荣斌，1986年8月24日生，住青岛市市北区。本院在审理原告青岛市资产管理有限责任公司诉被告青岛南方阳光实业有限公司、青岛昌隆伟业工贸有限公司、刘荣佳、刘荣斌金融借款合同纠纷一案中，原告青岛市资产管理有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛南方阳光实业有限公司、青岛昌隆伟业工贸有限公司、刘荣佳、刘荣斌银行存款人民币21253345元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，应依法采取相应的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛南方阳光实业有限公司、青岛昌隆伟业工贸有限公司、刘荣佳、刘荣斌银行存款共计人民币21253345元或查封等值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年七月二十一日书记员  于 鑫
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1127执214号之一被执行人刘化有，男，汉族，1938年6月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人刘化有犯非法种植毒品原植物罪一案，浙江省景宁畲族自治县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）丽景刑初字第121号刑事判决书已发生法律效力。判决被执行人刘化有犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币30000元；所扣押的罂粟6675株，依法予以没收。本院于2017年3月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的15000元，已执行到位3165元，未执行到位标的11835元。执行人员依职权调查被执行人刘化有的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无可供执行财产。现被执行人无履行能力，又无可供执行的财产，待被执行人有财产时再恢复执行。本院认为，鉴于本案经穷尽执行措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）浙1127执214号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即生效。审 判 长 陈建毅审 判 员 罗美娟审 判 员 蒋达成二〇一七年七月二十日代书记员 蓝欣怡
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘12执34号之二被执行人：蒋辉朋，男，汉族，1978年2月26日出生。本院在执行对蒋辉朋罚款一案中，冻结了被执行人蒋辉朋在银行存款10000元，现因被执行人蒋辉朋已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒋辉朋在银行存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  肖瑞明审 判 员  梁孝常审 判 员  郭家法二〇一七年七月二十六日代理书记员  沈慧娟
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁17民终1637号上诉人（原审原告）：朱冬梅，女，1946年10月26日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱君（系朱冬梅之妹），住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱秀珍（系朱冬梅之妹），住菏泽市牡丹区。上诉人（原审原告）：朱萍，女，1947年7月1日出生，汉族，居民，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人：朱君（系朱萍之妹），住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱秀珍（系朱萍之妹），住菏泽市牡丹区。上诉人（原审原告）：朱君，女，1951年8月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。上诉人（原审原告）：朱秀珍，女，1961年4月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区北城办事处八一居民委员会。负责人：杨志方，该社区主任。上诉人朱冬梅、朱萍、朱君、朱秀珍因与被上诉人菏泽市牡丹区北城办事处八一居民委员会（以下简称“八一居委会”）确认合同效力纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院(2O17)鲁1702民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱冬梅、朱萍、朱君、朱秀珍上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一是原审法院认定事实错误。首先，上诉人将被上诉人作为本案诉讼主体完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，上诉人的起诉有明确的被告。其次，涉案“证明”实际上是被上诉人向案外人出具的土地使用权（所有权）转让合同，上诉人于一审提交的证据能够证实涉案土地使用权（所有权）属于上诉人父母，被上诉人与案外人达成的涉案合同侵犯了上诉人的合法权益，上诉人是与本案有直接利害关系的公民，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。再次，涉案“证明”并不属于被上诉人的职责范围，涉及的内容是被上诉人管理职能以外的事项，并严重侵害了上诉人的财产权利，一审法院认定涉案法律关系不是平等主体的公民之间财产和人身关系的争议是错误的。上诉人的起诉有具体的诉讼请求和事实、理由，属于受理民事诉讼的范围，完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项的规定。二是原审法院适用法律驳回上诉人的起诉是错误的。朱冬梅、朱萍、朱君、朱秀珍向一审法院起诉请求：依法确认加盖有八一居委会的证明无效。一审法院经审查认为：原告提供的1996年8月20日由八一居委会出具的证明，要求确认该证明无效。该证明不是平等主体的公民之间财产关系和人身关系的争议，仅是辖区基层群众组织出具的一份证明，原告要求确认该证明的效力，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱冬梅、朱萍、朱君、朱秀珍的起诉。本院认为，本案的焦点问题是涉案“证明”的性质。八一居委会是八一社区的群众性自治组织，在政府有关部门指导下，组织社区成员进行自治管理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条规定：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产”。本案“证明”涉及到的是八一社区居民朱华及辖区内的宅基一处，是八一居委会管理职能的一部分。原审法院认为，该证明不是平等主体的公民之间财产关系和人身关系的争议…本案不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的起诉应予裁定驳回,并无不当。朱冬梅、朱萍、朱君、朱秀珍上诉称涉案“证明”实际上是土地使用权（所有权）转让合同，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，朱冬梅、朱萍、朱君、朱秀珍的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁亚涛审判员  侯圣春审判员  秦 迅二〇一七年七月二十日书记员  陈俊昂
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更1993号罪犯王安宁，男，1981年4月3日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省灌南县人民法院于2015年6月8日作出(2015)南刑初字第125号刑事判决，以被告人王安宁犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年1月8日止）。判决发生法律效力后于2015年7月6日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王安宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王安宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王安宁在服刑期间获得一次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王安宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王安宁减去有期徒刑四个月（刑期至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2179号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人罗金河，女，汉族，1949年12月19日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2005）第1772号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年7月11日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2005）第1772号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮健君审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年七月十二日书记员  杨 芬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初1086号原告：盛克然，男，汉族，1958年1月1日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：安徽诚信财富投资信息咨询服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路与红旗路交叉口锁厂综合楼一层A-K/A-10轴。法定代表人：陈广辉。被告：蚌埠中山医院，住所地安徽省蚌埠市朝阳南路花鼓灯嘉年华***号楼。法定代表人：王后俊。被告：王后俊，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告盛克然与被告安徽诚信财富投资信息咨询服务有限公司、蚌埠中山医院、王后俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告盛克然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按盛克然撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一七年七月二十日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初572号之一原告：汪时中，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：光建，安徽安联律师事务所。被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：安庆市光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。经营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。经营者：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告王竹生诉被告鲍永军、肖本林、安庆市光彩大市场安达货运部货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告王竹生的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王竹生撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元,由原告王竹生负担。审 判 长  卢文忠人民陪审员  邓来虎人民陪审员  吕 蓓二〇一七年七月三十一日书 记 员  李丁立附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初141号原告：汪某某，男。被告：刘某某，男。被告：李某某，女。被告:某某集团某厂,住所地调兵山市。原告汪某某诉被告刘某某、李某某、某某集团某厂财产损害赔偿纠纷一案，原告汪某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告承担150元。审判员 聂 晶二〇一七年七月七日书记员 朱梦迪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2179号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：张适宇，系该银行职工。被告：刘啓文，男，1940年11月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘啓文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任海滔二〇一七年七月三十一日书 记 员  姜新宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1439号之二申请执行人：莫家荣，女，1968年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，申请执行人：徐超（莫家荣之子），男，1992年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：高家流，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：朱红（系高家流之妻），女，1982年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1103号民事判决书，于2017年07月10日向被执行人高家流发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高家流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高家流在中国工商银行13×××93账户内存款人民币222300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年七月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终558号上诉人（原审被告）：陕西永胜建筑劳务工程有限公司，住所地西安市碑林区含光路46号银诚大厦1幢1单元10503室。法定代表人王毅，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：西安市浐灞区辉煌木材经销部，住所地西安市浐灞新区西北模板批发中心。经营者李秋海，男，1977年7月18日出生，汉族，住西安市浐灞新区。上诉人陕西永胜建筑劳务工程有限公司因与被上诉人西安市浐灞区辉煌木材经销部买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2065号民事裁定，向本院提出上诉。陕西永胜建筑劳务工程有限公司上诉称：涉案合同履行地为甘肃省××××新区，且上诉人住所地为西安市××区，上诉人又是本案被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》地二十四条规定，本案的管辖地应为兰州市兰州新区人民法院。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至兰州市兰州新区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订之购销合同第八条约定：“本合同履行过程中如有争议，双方协商解决，如协商不成，双方合同履行由供货商所在地人民法院管辖裁定。”本案中被上诉人作为供货方依约向其所在地人民法院提起诉讼，且不违反专属及级别管辖，符合法律规定，属有效约定条款。西安市灞桥区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年七月十三日书记员 雷 寓
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2201执235号申请执行人邱振乾，男，1987年4月23日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人包金胜，男，1975年9月13日出生，蒙古族。本院在执行邱振乾与包金胜买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人包金胜存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人包金胜暂无履行能力。现申请执行人邱振乾未受偿金额为59787.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 煜审判员 苏 日审判员 王媛媛二〇一七年七月九日书记员 赵青山
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终585号上诉人（原审被告）：夏正贵，男，1988年6月26日出生，藏族，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：李秋海，男，1977年7月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。被上诉人（原审被告）：赵嘉璐，女，1992年5月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人夏正贵因与李秋海、赵嘉璐买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初1235号民事裁定，向本院提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人夏正贵向本院提出撤回上诉申请。经查，该撤诉申请理由属实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一百七十五条之规定，裁定如下：准许夏正贵撤���上诉。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年七月二十四日书记员 雷 寓
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终785号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘正盛，男，1986年9月25日出生，汉族，高中文化，住四川省眉山市东坡区。2016年7月26日因涉嫌寻衅滋事罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。原审被告人雷开荣，男，1982年6月8日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市青白江区。2012年8月29日因犯故意伤害罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年9月22日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌寻衅滋事罪被双流县公安局刑事拘留，同年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人刘正盛、雷开荣犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月2日作出（2017）川0116刑初1284号刑事判决，认定刘正盛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；雷开荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；刘正盛、雷开荣对四川省成都市中级人民法院作出的（2017）川01刑终418号刑事附带民事判决书第三项“上诉人罗某和原审被告人朱某、孟某赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币35134.88元”共同承担连带赔偿责任。此款于判决书生效之日起三十日内一次性履行完毕。宣判后，原审被告人刘正盛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘正盛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘正盛申请撤回上诉的意思表示真实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘正盛撤回上诉。成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初1284号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李宗敏审判员  杨承庚审判员  陈 楠二〇一七年七月二十一日书记员  卢小川
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1429号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1－2层，统一社会信用代码91340124677557409W。负责人：张成武，该行行长。被执行人：孔俊生，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：赵春荣，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住址同上，被执行人：孔俊杰，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：李传东，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2047号民事判决书，于2017年07月6日向被执行人孔俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔俊杰在中国银行17×××85账户内存款人民币317760.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年七月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1428号罪犯潘某畴，男，1973年7月1日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2014年12月31日作出(2015)江恩法刑初字第9号刑事判决，以被告人潘某畴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2015年2月10日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年10月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯潘某畴在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘某畴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘某畴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘某畴予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2017年7��28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执539号申请执行人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。被执行人：刘景波，男。被执行人：西安龙湖润融置业有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司西安北大街支行与刘景波、西安龙湖润融置业有限公司借款合同纠纷一案中，2017年5月24日，依法扣划被执行人西安龙湖润融置业有限公司银行账户存款891108.90元，6月1日，被执行人西安龙湖润融置业有限公司向申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行支付了全部案款，6月3日，申请执行人向本院提交情况说明，西安龙湖润融置业有限公司已代被执行人刘景波办理了结清贷款手续，申请人的债权已全部实现。本院扣划执行费13341元后，将案款877767.9元返还被执行人西安龙湖润融置业有限公司，7月12日，解除对被执行人刘景波名下位于西安市莲湖区星火路20号龙湖·MOCO国际1幢1单元20层12009号房产、12010号房产、12011号房产、12012号房产、12013号房产、12014号房产、12015号房产、12016号房产、12017号房产的查封，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一七年七月十七日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执453号申请执行人：马鹏斌，男。被执行人：陈康，男。本院在执行申请执行人马鹏斌与被执行人陈康民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初2766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月11日向我院申请执行，执行标的为320000元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行中，本院依职权将被执行人陈康纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，2017年3月2日，查封被执行人名下陕AUU8**车辆产权手续。经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年七月十二日书记员  王雨欣
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1533号申请执行人：管瑞，女。被执行人：李志，男。申请执行人管瑞与被执行人李志合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终1503号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。审判员  邓永锋二〇一七年七月十二日书记员  王雨欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初12996号之二原告：刘玛智，男，1973年1月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，实际居住地重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐忠，重庆迪正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖磊，重庆迪正律师事务所实习律师。被告：刘婷，男，1968年6月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，实际居住地重庆市江北区。被告：李萍，女，1969年8月6日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告刘玛智与被告刘婷、李萍民间借贷纠纷一案中，原告刘玛智于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玛智撤回起诉。本案案件受理费减半收取2600元、保全费2520元，由原告刘玛智负担。审判员  黄诗战二〇一七年七月三十一日书记员  何 苗
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初760号公诉机关张家港市人民检察院。被告人杨某某（化名杨凌琦），男，1996年6月14日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省潢川县，暂住张家港市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕718号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇、被告人杨某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月21日晚，被告人杨某某在张家港市金港镇宝乐迪KTV内，因琐事与周某发生纠纷后，采用啤酒瓶砸等方式殴打周某，致周某受伤。经鉴定，被害人周某的损伤构成人体轻伤二级。被告人杨某某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人杨某某家属代为赔偿给被害人周某经济损失人民币4万元，被害人周某对被告人杨某某表示谅解。以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及辨认笔录、证人黄某、李某2、杨某、张某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、退赔谅解协议书、收条、案件查破经过、到案经过、户籍证明、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定，本��予以确认。本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，可从轻处罚。被告人杨某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中��人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一七年七月十八日书 记 员  李瑞霞
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0824民初378号原告李某（又名李甲），女，汉族，陕西省靖边县。被告牛某（又名牛甲），男，汉族，住靖边县。被告佘某，女，汉族。住靖边县。本院在审理原告李某诉被告牛某、佘某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年7月18日向本院申请撤诉。经本院审查，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  吴怀德二〇一七年七月二十日书 记 员  马利伟
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云29民终357号上诉人（原审被告）：云南通途建筑工程有限公司。法定代表人：张达，公司总经理。委托诉讼代理人：郭选政，漾濞县苍山西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：常思均。被上诉人（原审被告）：漾濞彝族自治县鸡街乡人民政府。法定代表人：吴官泽，代理乡长。委托诉讼代理人:蒙潘、茶富荣，鸡街乡人民政府职工，特别授权代理。被上诉人（原审第三人）：文育林。被上诉人（原审第三人）：王伟。上诉人云南通途建筑工程有限公司因与被上诉人漾濞彝族自治县鸡街乡人民政府、常思均、文育林、王伟建设工程施工合同纠纷一案，不服漾濞彝族自治县人民法院（2016）云2922民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序，认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销漾濞彝族自治县人民法院（2016）云2922民初246号民事判决；二、本案发回漾濞彝族自治县人民法院重审。上诉人云南通途建筑工程有限公司预交的二审案件受理费23061元予以退回。审判长  马明纳审判员  杨剑丽审判员  刘国放二〇一七年七月五日书记员  杨晓丹
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1122号之一申请执行人：李佃行被执行人：高志东被执行人：禚洪平本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初1839号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人高志东、禚���平发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款485840元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人高志东有鲁X×××××号福田牌轻型普通货车一辆、沪X×××××号BUICK牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高志东名下的鲁X×××××号福田牌轻型普通货车一辆、沪X×××××号BUICK牌轿车一辆。二、查封期限为两年。本裁��送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一七年七月二十七日书记员 张文超
甘肃省正宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)甘1025执242号申请执行人赵平珍，男，汉族，生于1970年5月7日，正宁县永和镇琴宅村人，住该村一组，农民。被执行人范小刚，男，汉族，生于1979年10月16日，正宁县湫头镇新庄子村人，住该村南畔组，农民。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初829号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务。本院决定，将本案移送公安机关立案侦查。在侦查阶段，申请人和被执行人达成执行和解协议，并已经履行完毕，现予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初829号民事判决书确定的内容，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初829号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十一日甘肃省正宁县人民法院执行结案通知书(2017)甘1025执242号申请执行人赵平珍，男，汉族，生于1970年5月7日，正宁县永和镇琴宅村人，住该村一组，农民。被执行人范小刚，男，汉族，生于1979年10月16日，正宁县湫头镇新庄子村人，住该村南畔组，农民。关于申请执行人��被执行人买卖合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初829号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不执行生效法律文书确定的义务。本院决定，将本案移送公安机关立案侦查。在侦查阶段，申请人和被执行人达成执行和解协议，并已经履行完毕，现予以结案。本院认为，（2016）甘1025民初829号民事判决书确定的内容，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初829号民事判决书履行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十一日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初4921号之一原告：贺元建，男，1974年12月18日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告贺元建与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，因起诉时被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员徐仁格、雷婷组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告贺元建于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺元建提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告贺元建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺元建负担。审 判 长  杨 爽人民陪审员  徐仁格人民陪审员  雷 婷二〇一七年七月二十七日书 记 员  彭 秦
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初2677号原告：郝朝光，男，1978年1月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路1288号，统一社会信用代码：91340100737330012L(12-12)。法定代表人：薛松，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。被告：田茂杰，男，约40岁，住云南省镇雄县。被告：陈国忠，男，约52岁，住云南省镇雄县。原告郝朝光与被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称水安建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝朝光，被告水安建设公司的委托诉讼代理人曾启洪到庭参加诉讼，田茂杰、陈国忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝朝光向本院提出诉讼请求：确认原告郝朝光与被告水安建设公司存在劳动关系。事实与理由：水安建设公司将其承建的位于石柱土家族自治县龙沙镇永丰村的“东方红水渠项目”转包给被告田茂杰，田茂杰又将部分工程转包给陈国忠。应陈国忠的邀请，原告前往该工地务工。2017年3月1日，原告在工地上打孔时，从岩上摔下，至原告受伤。原告于当晚被田茂杰送往石柱土家族自治县中医院住院治疗，后又被转往重庆医科大学附属第一医院住院治疗。原告住院期间的医药费由田茂杰支付。出院后，被告拒绝对原告进行赔偿。2017年3月，原告向石柱土家族自治县人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局认为证据不足，要求原告申请劳动仲裁。2017年6月6日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日向原告送达不予受理通知书。原告在被告水安建设公司的工作场所内工作时受伤，与水安建设公司形成了事实劳动关系，人民法院应当予以确认。水安建设公司辩称：水安建设公司承建了位于石柱土家族自治县龙沙镇永丰村的“东方红水渠项目”部分工程，但未将承包的工程转包给田茂杰，田茂杰亦未将工程转包给陈国忠。被告未雇请原告务工，与原告不存在劳动关系。田茂杰、陈国忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告水安建设公司系从事水利、水电、房屋建筑的企业。2017年6月6日，原告向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与水安建设公司存在劳动关系。同日，该仲裁委员会以用人单位违反法律规定将工程转包、分包给不具有用工主体资格的组织或自然人时，该组织或自然人招用的职工因工伤亡的，用工单位与聘用的职工不存在劳动关系，但用工单位应当承担工伤保险责任为由，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告郝朝光对该不予受理通知书不服，于2017年6月7日向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为，被告对原告的诉讼请求及起诉所依据的事实均予以否定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告郝朝光应提供相应的证据证明其主张的水安建设公司将其承建的位于石柱土家族自治县龙沙镇永丰村的“东方红水渠项目”转包给被告田茂杰，田茂杰又将部分工程转包给陈国忠，原告应陈国忠的邀请，在该工地务工时受伤的事实。但原告郝朝光在庭审中提供的原告郝朝光的身份证复印件、被告水安建设公司的基本注册信息查询单、工人工时记录复印件、石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据均未涉及其主张的上述事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告郝朝光应承担举证不能的不利后果，对原告郝朝光主张的上述事实，本院碍难认定。其诉讼请求，本院不予支持。综上，原告郝朝光未能提供充分的证据证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告郝朝光的诉讼请求。本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告郝朝光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  尹华正二〇一七年七月十三日书记员  王 玲
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初2223号之一原告：大丰市新丰镇施家湾志阳农资经营部，住所地盐城市大丰区新丰镇全心村五组。经营者：钟志阳，男，1971年12月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：周丰，男，1970年6月24日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：洪波，江苏哲邦律师事务所律师。第三人：盐城市大丰区浩伦农资有限公司，住所地盐城市大丰区东宁路27号。法定代表人：冯俊生，董事长。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。原告大丰市新丰镇施家湾志阳农资经营部与被告周丰、第三人盐城市大丰区浩伦农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告大丰市新丰镇施家湾志阳农资经营部于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告大丰市新丰镇施家湾志阳农资经营部申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告大丰市新丰镇施家湾志阳农资经营部撤诉。案件受理费5668元，减半收取计2834元，由原告大丰市新丰镇施家湾志阳农资经营部负担。审 判 长  杨云霞人民陪审员  钱德凤人民陪审员  朱长余二〇一七年七月十四日见习书记员  张秋洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0103财保25号申请人:李焕刚。被申请人：王世勤。被申请人：曾琴。申请人李焕刚于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世勤、曾琴银行账户资金52万元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李焕刚以中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人李焕刚提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王世勤、曾琴银行账户资金52万元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3130元，由申请人李焕刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张永玲二〇一七年七月二十六日书记员  李 晨
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初418号原告:张根生,男,汉族,农民。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。被告:山西泽祥建设工程有限公司。法定代表人：蔺宏飞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵华，男，汉族，该公司307吴堡至绥德改建工程项目部职工。原告张根生与被告山西泽祥建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根生及其委托诉讼代理人宋宏成，被告山西泽祥建设工程有限公司委托诉讼代理人赵华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张根生向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿侵占原告0.5亩水地补偿费16000元；２、判令被告赔偿损坏原告的青苗费2000元。事实和理由：2016年，被告中标承建307国道吴堡至绥德段改建工程。2016年6月24日，原、被告在吴堡县宋家川镇张家墕村委会见证下，签订了临时用地协议书，当时双方明确只征用原告苏园桥下的菜地，其他红线以外的菜地不予征用，原告就在协议上签了字。但是到了6月25日，被告用铲车把原告未被征用红线外的0.5亩菜地全部推铲，菜地里的玉米、红豆等青苗全部被铲除。原告多次与被告协商，并向镇、村领导干部反映，一直拖拉未能解决。故原告只得提起诉讼，请求判如诉情。被告辩称，原告所说不系事实，当时约定红线以内是国家征用地，没有张根生的土地，红线以外有张根生的土地，被项目部征用，该协议是经村委会同意，与张根生达成一致意见。协议约定：“临时使用张根生的土地作为工程便道，工程完成后，土地再归还给张根生”。张根生多次跟项目部交涉，经村主任张志磊调解，除了协议书中一次性补偿4500元外，又给了张根生500元补偿费。本院经审理认定事实如下：对原告提交临时用地协议书的真实性本院予以认可，但对证明目的本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告山西泽祥建设工程有限公司中标承建307国道吴堡至绥德段改建工程。2016年6月24日，原、被告在吴堡县宋家川镇张家墕村委会主任张志磊的见证下，签订了临时用地协议书，约定“被告临时占用苏园桥桥下前后所有属于原告的土地，一次性补偿占用费4500元，用地期限为该工程从开工至工程竣工”。原、被告均在协议上签了字，原告领取了4500元补偿款。后原告多次与被告交涉，被告又给了原告500元补偿款。原告认为被告当时约定征用的是部分土地，故请求被告赔偿未约定征用0.5亩水地的补偿费和青苗费。本院认为，原、被告签订的临时用地协议是双方当事人的真实意思表示，且内容并未违反法律强制性规定，故该协议合法有效。依照协议约定“被告临时占用苏园桥桥下前后所有属于原告的土地，被告一次性补偿原告土地占用费4500元”。被告已经履行了合同，并无违约行为，且原告所举证据不足以证明其事实主张，故原告诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张根生的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张根生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李慧媛二〇一七年七月十一日书 记 员  任 慧
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵9001民初4523号原告：石河子市天雨建材店，住所地石河子市乌伊公路南武警支队旁。经营者：曾新兵，该店经理。委托诉讼代理人：周志霞，女，系石河子市天雨建材店员工。被告：石河子市天富水利电力工程有限责任公司，住所地石河子市幸福路22号小区246号。被告：孔令言，男，汉族，住石河子市。本院受理原告石河子市天雨建材店与被告石河子市天富水利电力工程有限责任公司、孔令言买卖合同纠纷一案，因原、被告庭前已达成和解协议，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石河子市天雨建材店撤诉。本案案件受理费减半收取420元（原告已预交），全额退还原告；送达费90元，由原告自行负担（已付）。审判员 孙 剑二〇一七年七月三十一日书记员 郭凤荣
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781财保1140号申请人李效迎，女，1957年3月16日出生，汉族。被申请人翟金成，男，1978年1月10日出生，汉族。被申请人王世哲，男，1988年2月25日出生，汉族。申请人李效迎因与被申请人翟金成、王世哲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人翟金成驾驶的鲁V0****号小型非载货专业车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人翟金成驾驶的鲁V0****号小型非载货专业车一辆。案件申请费570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓玲二〇一七年七月十一日书记员  陈 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2390号罪犯杨通万，男，1970年1月27日出生，侗族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)浙台刑一初字第50号刑事判决，以被告人杨通万犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2014年12月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月,剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨通万在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨通万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨通万准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2014年12月25日至2034年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  钱 佩
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3774号原告王志军，男，1981年6月15日出生，汉族，住址吉林省四平市铁东区委托代理人田晓雨，系辽宁美邦律师事务所律师。原告栾俊娜，女，1995年8月28日出生，汉族，住址山东省烟台市牟平区委托代理人吴超，系辽宁六合律师事务所律师。被告于文财，男，1992年5月9日出生，汉族，住址山东省烟台市牟平区原告王志军与被告栾俊娜、于文财民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，由审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志军委托代理人田晓雨，被告栾俊娜及其委托代理人吴超、被告于文财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志军诉称，二被告原系恋人关系，在2015年11月购买一处新房用于结婚，后于2016年4月29日办理结婚登记。因被告购买婚房时没有积蓄，所以向原告借款20万元作为购买婚房的首付款，并且原告一直代被告偿还每月的房屋贷款。因原告与二被告具有亲属关系，所以原告借款后并没有要求二被告出具借条，现原告急需资金，多次找到二被告要求偿还借款，被告却拒绝还款，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款23.85万元。被告栾俊娜辩称，原告诉讼请求中的首付款20万元的转款人系青岛皓文晟公司，而非本案的原告。原告没有权利以个人的名义向被告主张返还该20万元。被告栾俊娜系青岛皓文晟公司的职工，几年来一直在该公司工作，该公司是被告于文财父母等人的家族公司，因此栾俊娜在该公司工作并未按劳动法的规定获得相应的待遇。该公司给栾俊娜转款的20万元在性质上包括了工资、奖金及赠与二被告用于购买不动产，不是借款。原告应当就当事人双方存在借款关系进行举证，否则不能认定双方存在借款关系。二被告已经开始处理离婚事宜，原告作为被告于文财的姐夫，提起本次诉讼的目的是为了帮助被告于文财扫清离婚诉讼中的障碍，否认当初的赠与行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告于文财辩称，原告主张的款项确实是借的。2015年我和栾俊娜打算结婚，栾俊娜让我借钱买房子，我就跟原告接了钱，当时定的是2017年底还上，当时借了20万元，后期的房贷也是原告帮我还的，每月2000元，我们是在2015年年底买的房。之前的两个月因为我和栾俊娜没能还钱，原告就不再支付贷款了。经审理查明，二被告系夫妻关系，于2016年4月29日登记结婚，原告与被告于文财系亲属关系。2015年11月2日，青岛皓文晟物流有限公司向被告栾俊娜转账20万元。栾俊娜收到该笔钱款后，用该笔钱款于同月购买了位于沈阳市于洪区玉沙街50-2号111的房屋，用做婚房，该房屋登记在栾俊娜名下。2016年3月至2017年2月，原告每月向被告栾俊娜账户内转款2000元，共计12个月。2017年3月1日，原告向被告于文财账户内转款8500元。另查明，被告栾俊娜系哈尔滨师范大学在校学生，原告系青岛皓文晟物流有限公司股东。再查明，本案庭审结束后，原告主动撤回了对被告于文财的诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述、工商银行客户存款对账单、借记卡账户历史明细清单、工商银行电子银行回单、工商企业查询卡等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，法人依法独立享有民事权利和承担民事义务。本案中，原告主张向被告栾俊娜出借的20万元借款，系青岛皓文晟物流有限公司向被告栾俊娜支付，该公司作为法人独立享有对该20万元的相关权利，原告要求二被告向其偿还该笔20万元，无事实及法律依据，本院不予支持。当事人就自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于原告自2016年3月起至2017年2月共计12个月，每月向被告栾俊娜账户内转款2000元的事实，被告栾俊娜辩称系其作为青岛皓文晟物流有限公司员工的工作报酬，虽然被告以工作证明作为证据，但其主张的该工作报酬的支付方为原告个人，而非青岛皓文晟物流有限公司，不符合工资发放方式；且被告栾俊娜自认其为哈尔滨师范大学在校学生，与作为青岛皓文晟物流有限公司员工工作的事实相矛盾，故本院对于被告栾俊娜的抗辩不予采信。对于原告主张被告返还15个月、每月借款2000元，共计30000元借款的主张，因原告举证的银行单据中，仅记载了12个月的支付情况，故本院仅对该12个月的每月2000元的借款予以认定，予以支持。对于原告主张被告返还8500元借款的主张，因该笔钱款系原告转账给被告于文财的，原告在庭审结束后主动撤回了对于文财的诉讼请求，故本院不予认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告栾俊娜于本判决发生法律效力后十日内，返还给原告王志军借款24000元（2000元×12个月）；二、驳回原告王志军其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，减半收取2439元，由原告承担2199元，被告栾俊娜承担240元。（原告已预付，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 木二〇一七年七月二十七日书记员 左洁文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人尅随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0103刑初826号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人朱荣峰，男，1966年6月25日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于2016年2月26日被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2016年4月12日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月5日刑满释放。因本案于2017年5月3日被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]834号起诉书指控被告人朱荣峰犯贩卖毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人朱荣峰到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人朱荣峰于2017年5月3日17时10分许，在重庆市渝中区黄沙溪民新家园小区门口附近，将0.56克甲基苯丙胺（冰毒）和0.07克甲基苯丙胺片剂（麻古）贩卖给吴某，获毒资300元，交易完成后，被民警当场抓获，查获全部毒品毒资。被告人朱荣峰到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人朱荣峰明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人朱荣峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人吴某某的证言，有检查笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人朱荣峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱荣峰非法贩卖0.63克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人朱荣峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱荣峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年4月2日止）二、对涉案毒品0.63克甲基苯丙胺予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  夏冰二〇一七年七月十日书记员  汪晶
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1124民初853号原告：张伟，男，1978年3月2日出生，满族，工人。被告：吴增雷，男，1981年7月8日出生，汉族，农民。被告：庄东梅（系被告吴增雷妻子），女，1987年9月9日出生，汉族，农民。原告张伟与被告吴增雷、庄东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告吴增雷、庄东梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：被告吴增雷、庄东梅偿还借款人民币23500元。事实和理由：2016年12月20日，被告因资金周转在我处借款人民币23500元，并签订了借款合同，还款期限为2017年2月19日，年利率1.5%。此款逾期后，经多次索要，被告以各种理由拖付，无奈诉至法院，依法判令被告偿还借款人民币23500元，放弃利息，诉讼费应由被告负担。吴增雷、庄东梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告吴增雷、庄东梅因资金周转在原告张伟处借款人民币23500元，并签订了借款合同，约定还款期限为2017年2月19日，年利率1.5%。此款逾期后，经原告多次索要，被告以各种理由拖付，无奈诉至法院，要求依法判令被告偿还借款人民币23500元，在庭审时原告向被告放弃索要利息，坚持诉讼费应由被告负担。本院认为，原告张伟与被告吴增雷、庄东梅借贷关系明确，有原、被告间签订的借款合同为凭。被告在法定期限内未对自己的权利进行主张，应视为放弃。综上所述，原告张伟要求被告吴增雷、庄东梅偿还借款23500元的诉讼请求，本院予以支持。放弃向被告索要利息是原告对自己的权利所作的处分。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴增雷、庄东梅于本判决生效之日偿还原告张伟借款人民币23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元,由被告吴增雷、庄东梅负担，（于上述给付日期一并交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  邵仁勋二〇一七年七月十日书记员  张 雪
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0106刑初813号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人孙某某，男，1975年1月3日出生（身份证号码：），汉族，文盲，经商，住浙江省杭州市富阳区。2016年12月13日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被成都市公安局刑事拘留，2017年1月19日经成都市公安局决定变更强制措施为取保候审。2017年7月19日经本院批准逮捕，同日由成都市公安局执行，现羁押于成都市看守所。辩护人戴皞昱，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学，书记员吕向平出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人戴皞昱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某某于2015年5月份开始，购进假冒红双喜牌注册商标的羽毛球拍、羽毛球、乒乓球拍、乒乓球存放于其租赁的成都市金牛区解放北路*段*号*栋*单元4号、解放路*段*号*栋*单元1号、*单元*号房内，并进行销售。2016年12月13日，民警在上述地点查获了上述红双喜牌不同规格乒乓球拍2810只（单拍）、2850副（1副2只）、乒乓球24480个、羽毛球拍4020副（1副2只）、羽毛球1140个，同时挡获被告人孙某某。经鉴定，上述商品均系假冒红双喜注册商标的侵权产品，按照被侵权产品的市场中间价计算，价值总计人民币558524元。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已经构成销售假冒注册商标的商品罪，数额巨大，系犯罪未遂，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款规定予以处罚。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.孙某某主观恶性小，因商品尚未进入流通渠道，社会危害性小，被公安机关挡获后，如实供述自己的罪行，其家属代其向被害单位上海红双喜股份有限公司进行赔偿，取得被害单位的谅解；2.公诉方以成都市物价局的价格鉴定意见书作为指控涉案金额人民币558524元依据，通过对“京东商城”红双喜品牌自营店、“淘宝网”红双喜品牌天猫旗舰店的价格比对，价格鉴定意见书中出具的价格均比上述渠道的销售价格高，同时网络销售渠道还有相应买赠活动，此类活动也应列入卖方成本核算，对相关物品单价进行扣减，而价格鉴定意见书未对此进行扣减。此外，价格包含出厂价、批发价和零售价，价格鉴定意见书采用的是零售价的对比，孙某某可能产生的销售行为也并非零售行为，请求对价格进行重新认定。3.孙某某系犯罪未遂。4.孙某某系初犯、偶犯且表现良好。综上，请求适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，案发后被告人孙某某的家属代其向被害单位上海红双喜股份有限公司赔偿人民币七万元，取得被害单位的谅解。公安机关对查获的上述乒乓球拍、乒乓球、羽毛球拍、羽毛球等物品进行扣押，委托成都信诺达知识产权代理有限公司保管。上述事实有下列证据证实：受案登记表、报案材料及到案经过，指认照片及物证照片，商标注册证，关于认定“红双喜”商标为驰名商标的通知，营业执照，扣押决定书及扣押清单、委托保管清单，关于对涉案体育用品的价格鉴定意见书，证明书、产品鉴定书，谅解协议书、赔偿金收款凭证、侵权赔偿协议书，户籍材料，扣押笔录，辨认笔录，搜查笔录，证人孙某、李某某的证言，被告人孙某某的供述及辩解。本院认为，被告人孙某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，本院决定予以支持。关于侵权产品的价格问题，本院认为根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定：“本解释所称‘非法经营数额’，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。”本案中被告人孙某某称其无账册或出货单等销售凭证，无法提供其已经销售的同型号侵权产品的销售价格，而其辩护人提供的“京东商城”和“淘宝网”相应店铺的销售价格亦不是产品标价或侵权产品的实际销售平均价格，因此不予采信，公诉机关指控的侵权产品市场中间价格系经物价鉴定部门依法鉴定得出，故以此为准。对于孙某某辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人孙某某已着手实施犯罪因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。孙某某辩护人关于其系犯罪未遂的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙某某归案后能够基本如实供述其罪行，当庭认罪，且给予被害单位上海红双喜股份有限公司赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。孙某某辩护人关于其如实供述犯罪事实，取得被害单位谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二十八万元；[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵三十八日）。即自二〇一七年七月十九日起至二〇一八年十二月十一日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。]二、扣押在案的红双喜牌乒乓球拍2810只（单拍）、2850副（1副2只）、乒乓球24480个、羽毛球拍4020副（1副2只）、羽毛球1140个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李     力人民陪审员 刘  贵  林人民陪审员 许  世  蔓二〇一七年七月三十一日书 记 员 陈倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。