天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初81826号原告：中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E3AB1-4。负责人朱爽，行长。委托诉讼代理人：王瑾玢，天津多闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢家宏，公司职员。被告：天津秀米科技发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼306室。法定代表人：王莉。被告：王忠，男，汉族，住天津市河西区。被告：王莉，女，汉族，住天津市南开区。被告：林新，男，汉族，住天津市河西区。被告：天津易购科技发展有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业园（环外）海泰发展二路5号楼515室。法定代表人：王莉。原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行（以下简称“建行开发分行”）与被告天津秀米科技发展有限公司（以下简称“秀米公司”）、王忠、王莉、林新、天津易购科技发展有限公司（以下简称“易购公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑾玢、谢家宏，被告王莉（同时作为秀米公司、易购公司的法定代表人）到庭参加了诉讼，被告王忠、林新经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秀米公司偿还借款本金1492916.99元，截至2017年4月27日的利息1415元，并未还贷款本金为基数，按照年息8.49，自2017年4月28日至实际还款日给付违约金，即逾期利息。并给付原告实现债权的费用即律师费。2、被告王忠、王莉、林新、易购公司对被告秀米公司的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告秀米公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为134993992016034），约定原告向被告秀米公司提供借款1500000元，用于秀米公司日常生产经营周转，期限12个月，从2016年4月27日至2017年4月27日。贷款利率为固定利率，即年利率5.66%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即8.49%。秀米公司应每月按期还息，至合同到期日即2017年4月27日，偿还借款本金1500000元。合同还约定，如秀米公司违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等费用）应由秀米公司承担。同日，原告与被告王莉、林新、王忠、易购公司分别签订《自然人保证合同》（134993992016034-1）、《自然人保证合同》（134993992016034-2）、《自然人保证合同》（134993992016034-3）、《保证合同》（合同编号为134993992016034-4），约定被告王莉、林新、王忠、易购公司为被告秀米公司在《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为134993992016034）下所欠原告的所有债务及相关费用承担连带保证责任。上述系列合同签订后，原告按照约定于2016年4月28日向被告秀米公司足额发放了贷款1500000元，但被告秀米公司却未按照约定履行还款义务，故起诉至法院，请求判准诉请。被告秀米公司辩称，原告所述借款事实属实，但是现在不具备还款能力，需要分期偿付。被告王莉及易购公司辩称，作为保证人，愿意承担相应保证责任。被告林新、王忠未出庭答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年4月27日，原告与被告秀米公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为134993992016034），约定原告向被告秀米公司提供借款1500000元，用于秀米公司日常生产经营周转，期限12个月，从2016年4月27日至2017年4月27日。贷款利率为固定利率，即年利率5.66%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即8.49%。秀米公司应每月按期还息，至合同到期日即2017年4月27日，偿还借款本金1500000元。合同还约定，如秀米公司违反合同任一约定导致的费用（包括但不限于甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、律师费等费用）应由秀米公司承担。同日，原告与被告王莉、林新、王忠、易购公司分别签订《自然人保证合同》（134993992016034-1）、《自然人保证合同》（134993992016034-2）、《自然人保证合同》（134993992016034-3）、《保证合同》（合同编号为134993992016034-4），约定被告王莉、林新、王忠、易购公司为被告秀米公司在《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为134993992016034）下所欠原告的所有债务及相关费用承担连带保证责任。上述系列合同签订后，原告按照约定于2016年4月28日向被告秀米公司足额发放了贷款1500000元，上述贷款发放后，被告秀米公司依约偿还了部分利息。截至2017年4月27日合同到期，被告秀米公司尚欠贷款本金1500000元、利息1415元，截至2017年6月23日，尚欠贷款本金1492916.99元。本院认为，原告与五被告签订的《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，内容于法无悖，对双方当事人应具有法律约束力。在原告依约放款后，被告秀米公司亦应当依照双方约定的金额、利率、方式与期限履行还款义务，否则即构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，贷款期限已于2017年4月27日到期，因此被告秀米公司应当向原告偿还借款本金1492916.99元及正常利息1415元。合同到期后，原告主张被告秀米公司以未还清贷款本金即1492916.99元为基数，自贷款到期次日起按照逾期还款利息即按照年息8.49%为标准支付违约金，并未超出双方合同约定标准，本院照准，计算逾期还款利息截止日，本院支持至生效判决确定的给付之日。关于原告请求被告王莉、林新、王忠、易购公司承担连带偿还责任，根据《自然人保证合同》及《保证合同》的相关约定，被告王莉、林新、王忠、易购公司应当就被告秀米公司应承担的债务承担连带责任，原告诉请有据，本院予以支持。关于律师费损失一节，原告聘请律师参加了诉讼，但并未就律师费用的实际支出举证证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津秀米科技发展有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行借款本金1492916.99元、正常利息1415元；二、被告天津秀米科技发展有限公司以1492916.99元为基数，按照年利率8.49%，自2017年4月28日至本判决确定履行之日向原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行支付逾期利息（如在生效判决确定的履行期限届满之日之前给付的，计算至实际给付之日）；三、被告王莉、林新、王忠、天津易购科技发展有限公司对被告天津秀米科技发展有限公司的上述第一、二项还款义务承担连带偿还责任。上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9157元、保全费5000元由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  姜传明二〇一七年七月二十五日书 记 员  苏 杭附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。