海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼9021民初7号 原告：陈先童，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住海南省定安县，系原告孙才芳的丈夫，公民身份号码为×××。 原告：孙才芳，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住海海南省定安县，系原告陈先童的妻子，公民身份号码为×××。 两原告共同委托诉讼代理人：李湘峰，海南商汇律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：谢利周，男，住定安县，定安县定城镇桐卷村委会推荐。 被告：冯清秀，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住海南省定安县，系被告冯圣光的儿子，公民身份号码为×××。 被告：冯圣光，男，1965年9月8日出生，汉族，住定安县，系被告冯清秀的父亲，公民身份号码为×××。 两被告共同委托诉讼代理人：王世春，北京天睿（陵水）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路**华能大厦。 负责人：何飙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴秀丽，女，该公司职员。 原告陈先童、孙才芳与被告冯清秀、冯圣光、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称"保险公司"）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈先童、孙才芳及其委托诉讼代理人谢利周、被告冯圣光、冯清秀及其委托诉讼代理人王世春到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯清秀、被告冯圣光连带赔偿原告陈先童医疗费46666元、后续治疗费562025元、残疾赔偿金455248元、被抚养人生活费212968元、护理费18000元、营养费12000元、误工费21294元、住院伙食补助费1200元、精神损害抚慰金40000元、交通费合计4000元、摩托车损坏价值2000元、鉴定费3700元，按被告冯清秀承担80%的赔偿责任，原告陈先童索赔款项合计为1127281元[（1379101元-120000元）×80%+120000元]；2、被告冯清秀、被告冯圣光连带赔偿原告孙才芳医疗费56328元、护理费4500元、营养费3000元、误工费5571元、住院伙食补助费3000元、交通费合计3000元、残疾赔偿金56906元、被抚养人生活费13910元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，按被告冯清秀承担80%的赔偿责任，原告孙才芳索赔款项合计为143649元[（62328元-10000元）×80%+10000元+91787元]；3、被告保险公司在琼01-A55**号大中型拖拉机投保的机动车交通事故强制保险、第三者责任商业险的赔偿限额内直接赔付给原告陈先童以上款项合计人民币1127281元；4、被告保险公司在琼01-A55**号大中型拖拉机投保的机动车交通事故强制保险、第三者责任商业险的赔偿限额内直接赔付给原告孙才芳以上款项合计人民币143649元；5、以上所有被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月8日，被告冯清秀饮酒驾驶琼01-A55**号大中型拖拉机从定城镇平和村方向沿塔龙线往定城镇方向由南往北行驶，22时10分许，当该车行驶至定城镇富民路（环城南路十字路口龙仔村口处路段时，适遇对向由原告陈先童驾驶二轮摩托车（后乘坐原告孙才芳）也行驶至此路段，因被告冯清秀驾车逆行占道行驶，致使两车发生碰撞，造成原告陈先童、孙才芳受伤及两车损坏的道路交通伤人事故，发生事故后，被告冯清秀驾驶琼01-A55**号大中型拖拉机逃离事故现场。原告陈先童对定安县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告陈先童承担本事故的次要责任，存在异议，并且不予认可，其理由为：交通事故认定中确认某一违法行为的存在，必须有足够的证据证明该事实的存在，承担事故责任，必须同时具备违法行为与事故发生存在着直接的因果关系。本事故中虽然原告陈先童存在未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌摩托车的违法行为，但该违法行为与本事故的发生没有存在直接的因果关系，并且原告陈先童是按照该路段规定的时速、标志、标线、车道范围内正常行驶，没有与事故有因果关系的任何违法行为，依法不应承担民事责任。反而被告冯清秀在本事故中均存在"饮酒驾车"、"交通肇事后驾车逃离事故现场"、"交通肇事后破坏现场"、"逆行行驶"、"占道行驶"、"驾驶机件不合符安全技术标准的车辆上路行驶"、"驾驶存在安全隐患的机动车上路行驶"的违法过错行为，该违法过错行为是引起本事故发生的根本原因，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条"公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。"、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项"因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；"的规定，被告冯清秀依法应承担本事故的全部责任。退一万步来讲，即使按交警的事故责任，原告陈先童承担事故次要责任，也仅承担20%的民事责任。原告陈先童受伤后于2016年7月9日急转入海口市人民医院住院治疗，2016年7月21日出院，共住院12天。经诊断：1、左小腿毁损伤；2、左腓骨开放性骨折并胫骨骨缺损；3、左第2、3肋骨骨折；4、左锁骨骨折。受定安县公安局交通警察大队委托，海南省人民医院法医鉴定中心于2016年12月5日作出《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、原告陈先童因交通事故致左小腿截肢构成六级伤残；致左上肢丧失功能构成九级伤残。2、原告陈先童后续治疗行左锁骨骨折内固定取出术及左肩关节功能锻炼、康复治疗等，约需25000元；安装假肢具体费用及维修费详见分析说明。3、原告陈先童"三期"综合评定为：休息210日，护理120日、营养120日。4、原告陈先童劳动能力丧失程度评估为大部分丧失劳动能力。原告孙才芳受伤后于2016年7月9日急转入海口市人民医院住院治疗，于2016年8月8日出院，共住院30天，出院诊断：1、创伤性蛛网膜下腔出血：脑挫裂伤；2、颅底骨折；3、头面部皮下血肿；4、口唇裂伤；5、肺挫裂伤；6、双侧气胸；7、球结膜挫伤；8、全身多处软组织挫裂伤。本案被告冯圣光是琼01-A55**号大中型拖拉机的实际车主，并且该车经检验灯光系统、制动系统、转向系统均不合格。据此，被告冯圣光依法应共同对原告陈先童、孙才芳的损害赔偿承担连带赔偿责任。肇事的琼01-A55**号大中型拖拉机依法在被告三投保了交强险及第三者不计免赔商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告三依法应在保险责任限额内直接赔付给原告以上赔偿款项的赔偿款。 被告冯圣光、冯清秀辩称，一、涉案车辆（琼01-A55**）的实际所有人系被告冯清秀。1、被告冯清秀提议购买该车；2、购车款由冯清秀提供；3、该车购买后一直由冯清秀使用；4、该车的收益归冯清秀使用；5、因被告冯清秀文化水平低，所以该车辆的相关手续由被告冯圣光出面办理。二、即便涉案车辆（琼01-A55**）实际所有人系被告冯圣光，冯圣光在本案并无过错，依法不承担相应的赔偿责任。被告每年都依法对涉案车辆（琼01-A55**）进行年检并缴纳车辆强制保险费，车辆年检部门对涉案车辆亦发给检验合格标志，因此，涉案车辆的所有人已尽到法律规定的义务，所以，涉案车辆的所有人对损害的发生并没有过错。至于涉案车辆存在灯光、转向、制动系统不合格，那是事故发生后才发现的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定："因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生由过错的，承担相应的赔偿责任。"车主在本案中并无过错，依法不承担相应的赔偿责任。三、原告主张的部分赔偿项目及数额无事实与法律依据。1、后续治疗费中的残疾辅助器具费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条："残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。"的规定，残疾辅助器具费可以参照辅助器具配置机构的意见确定，但"海南省人民医院法医鉴定中心"不是辅助器具配置机构，所以其出具残疾辅助器具费的鉴定无法律依据；2、残疾赔偿金。本案属于因受到犯罪侵害又单独提起民事诉讼要求赔偿的案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条："对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。"的规定，原告主张残疾赔偿金无法律依据；3、被扶养人生活费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定："侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金"。在这些罗列的赔偿项目中，缺少了该法实施之前所常见的"被扶养人生活费"的赔偿项目。原告主张被扶养人生活费无法律依据；4、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条："营养费根据受害人伤残情况参照医疗结构的意见确定。"的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，"海南省人民医院法医鉴定中心"不是医疗机构，所以其出具营养费的鉴定无法律依据；5、精神损抚慰金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款："因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。"的规定，原告主张精神损害抚慰金无法律依据；6、原告农村户口适用城镇居民赔偿标准。（1）原告在新台胜公司上班才几个月。（2）原告一家一直以来都居住在农村老家。根据《海南省公安厅交警总队发布全省道路交通事故人身损害赔偿标准》第十三条："交通事故当事人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住1年以上，且有固定收入的，其人身损害赔偿应按城镇居民的标准计算。"的规定，原告主张农村户口适用城镇居民赔偿标准无事实与法律依据；7、原告主张交通费和摩托车损失费无事实依据。 被告保险公司辩称，我司对事故造成原告的损失不承担赔偿责任。一、我司不是本案的侵权人，对事故的发生与原告的所遭受的损害没有过错。本案事故发生的一重大原因是冯清秀饮酒驾驶保险机动车，由于冯清秀这一违法行为，保险公司不承担赔偿责任。二、本次事故答辩人已经根据定安县公安局交通警察大队道路交通事故受伤人员抢救费用支付通知书，在交强险内向原告孙才芳垫付医疗费用10000元，在本案中应当予以扣减，并有权向侵权人追偿，即原告诉求已超出交强险限额，保险公司不再承担赔偿责任。三、诉讼费，鉴定费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款及保险法的规定，不属于保险公司赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告保险公司经传唤未到庭。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1《道路交通事故认定书》、2原告及儿子户口登记信息、6《外出务工证明、工作证明、劳动合同书、工资收入银行账单》、7《原告家庭关系证明书、身份证复印件、户口登记卡、证明书》、10《外出务工证明》、工作证明、劳动合同书、工资收入银行账单》、12（2016）琼96民终1774号民事判决书、13《证明书、户口登记卡、身份证复印件》、14《家庭关系证明、农村常住户口登记表、证明书》；被告冯圣光提交的证据3行驶证、4《扶贫手册、低保证、证明书》；本院依职权调取的（2016）行初247号刑事卷宗中询问笔录3份。被告冯圣光、冯清秀对原告提交的证据1、2三性无异议，对证明内容有异议（原告对证据1的责任划分有异议），对证据6、10的三性有异议，对证据7、12、13的真实性无异议，对关联性、合法性及证明内容有异议，对证据14中的家庭关系证明、农村常住户口登记表的合法性有异议，对证明书的真实性有异议，对本院调取的3份询问笔录的真实性无异议，对关联性、合法性有异议；原告对被告冯圣光提交的证据3的真实性无异议，对证明内容有异议，对证据4的关联性有异议，对本院调取的证据无异议。经审查，原告提交的证据1是交通事故责任认定的职能部门依法作出的《道路交通事故认定书》，来源真实，与本案具有关联性，且原、被告均未提供相反证据予以推翻，予以确认；证据2是公安机关颁发的户口本，来源真实，与本案具有关联性，予以确认；证据6、10中的劳动合同书、工资收入银行账单来源真实，与本案具有关联性，与外出务工证明、工作证明互相印证，予以确认；证据7与原告补充提交的证据14中加盖公安机关公章的家庭关系证明的内容相同，予以确认；证据12是生效法律文书，予以确认；证据13家庭关系证明未加盖公安机关公章，但与农村常住户口登记表记载的原告孙才芳的母亲朱月荣出生信息相符，朱月荣现已届满60岁，属于被抚养人范围，予以确认；证据14中家庭关系证明加盖公安机关的公章，与农村常住户口登记表记载的内容相符，证明书是两原告的工作单位出具，来源真实，与本案具有关联性，予以确认。被告冯圣光提交的证据3是原肇事车琼01-A55**车主张友亮的行驶证，证据4是被告冯圣光女儿冯金花的低保证明材料，均与本案无关，不予确认。本院依职权调取的（2016）行初247号刑事卷宗中3份询问笔录，是被告冯圣光、冯清秀及吴祝香（冯圣光妻子、冯清秀母亲）在事发后第一时间对交警部门所作的陈述，三人均承认涉案肇事拖拉机是被告冯圣光向他人所购买的事实，陈述意见相一致，互相印证，本院予以确认。 本院认定事实如下：2016年7月8日，被告冯清秀饮酒驾驶琼01-A55**号大中型拖拉机从定城镇平和村方向沿塔龙线往定城镇方向由南往北行驶，22时10分许，当该车行驶至定城镇富民路（环城南路十字路口龙仔村口处路段时，适遇对向原告陈先童无证驾驶二轮摩托车（车上乘坐原告孙才芳）也行驶至此路段，因被告冯清秀驾车逆行占道行驶，致使两车发生碰撞，造成原告陈先童、孙才芳受伤及两车损坏的道路交通伤人事故。发生事故后，被告冯清秀驾驶琼01-A55**号大中型拖拉机逃离事故现场。同月9日，原告陈先童、孙才芳在海口市人民医院住院治疗。同月21日，原告陈先童出院，共住院12日，花费医疗费46666元。同年8月8日，原告孙才芳出院，共住院30日，花费医疗费56328元。同年9月6日，定安县公安局交通警察大队作出定公交认字【2016】第000351号《道路交通事故认定书》，认定被告冯清秀承担事故的主要责任，原告陈先童承担事故的次要责任，原告孙才芳无事故责任。事发前，被告冯圣光向被告保险公司投保肇事拖拉机交通事故强制保险，有效期自2016年7月8日起至2017年7月7日止。事发后，肇事拖拉机及摩托车经检验，灯光系统、制动系统、转向系统均不合格。同年10月13日，被告冯圣光与妻子吴祝香在定安县公安局交通警察大队询问中承认肇事拖拉机是被告冯圣光向他人购买的二手车。同月14日，被告冯清秀在该大队询问中承认肇事拖拉机是被告冯圣光向他人购买的二手车。同月20日，该大队委托海南省人民医院法医鉴定中心对原告陈先童伤残等级及相关事项进行鉴定。同年12月5日，该中心作出琼省医鉴【2016】临鉴字第291号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告陈先童因交通事故致左小腿截肢构成六级伤残；致左上肢丧失功能构成九级伤残；2、原告陈先童后续治疗行左锁骨骨折内固定取出术及左肩关节功能锻炼、康复治疗等，约需25000元；3、原告陈先童"三期"综合评定为：休息210日，护理120日、营养120日；4、原告陈先童劳动能力丧失程度评估为大部分丧失劳动能力。同月29日，本院作出（2016）琼9021刑初247号刑事判决书，判决被告冯清秀犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年。本案于2017年1月3日立案后，两原告自愿撤回对被告张友亮的起诉，并向本院提出对原告孙才芳伤残等级及相关事项进行鉴定的申请。2017年2月28日，本院依法对外委托海南省人民医院法医鉴定中心进行司法鉴定。同年3月16日，该中心作出琼省医鉴【2017】临鉴字第20号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告孙才芳因交通事故致颅脑损伤构成十级伤残；2、原告孙才芳目前无后续治疗费用；3、原告孙才芳"三期"综合评定为：休息90日，护理30日、营养30日。事发前，原告陈先童自2012年4月26日起、孙才芳2014年及自2016年4月5日起在位于定安县定城镇塔岭开发区的海南新台胜实业有限公司上班并居住在该公司503号房。该公司与原告陈先童于2013年5月1日签订固定期限劳动合同，于2016年4月26日签订无固定期限劳动合同，与原告孙才芳于2016年4月8日签订固定期限劳动合同。合同约定每日工作时间不超过8小时，每月工资收入不低于当年省政府颁布的最低工资标准。另查明，原告陈先童的父亲陈崇道（农村居民）于1954年4月25日出生，母亲陈海南（农村居民）于1957年9月13日出生，共生育四子女，分别为陈先童、陈先君、陈先波、陈新丽，后三人均已成年。原告孙才芳的父亲孙荣烈已去世，母亲朱月荣（农村居民）于1954年4月24日出生，共生育三子女，分别为孙才芳、孙才金、孙道诗，后二人均已成年。庭审中，原告承认被告冯圣光已给付人民币33500元，被告保险公司为其垫付医疗费1万元。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）......。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金......。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告陈先童违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条的有关规定，无证驾驶存在安全隐患的机动车，是造成事故发生的原因之一，但其靠右正常行驶，在涉案事故中所起的作用较小，应负事故的次要责任。原告孙才芳是乘车人，无过错，不应负事故责任。被告冯清秀违反该法第二十一条、第二十二条第二款和第三十五条的有关规定，饮酒并逆行占道驾驶存在安全隐患的机动车，是造成事故发生的根本原因，且事发后驾车逃逸，过错重大，应负事故的主要责任。因此，定安县公安局交通警察大队认定事故事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。双方当事人对交警部门作出的责任划分的异议理由不成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人由下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；......（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。肇事拖拉机事发后经检测，灯光系统、制动系统、转向系统均不合格，存在重大缺陷，应是导致事故发生的重要原因。该重大缺陷显而易见，不属于机动车行驶中突发的故障，被告冯圣光作为肇事拖拉机的实际车主，理应知晓该缺陷的存在，亦应预见到驾驶有重大安全隐患机动车的危险性，却放任被告冯清秀夜间驾驶而致人损害，应认定其未尽到最基本的管理和注意的义务，对事故的发生有重大过错，应承担相应的法律责任。综上，根据当事人各方的过错程度，本院认定原告陈先童应自行承担事故的20%赔偿责任，被告冯清秀、冯圣光各自承担事故的40%赔偿责任。对于被告冯圣光否认涉案肇事拖拉机是其向他人所购买的意见，被告冯圣光、冯清秀及吴祝香（冯圣光妻子、冯清秀母亲）在事发后第一时间在交警部门均承认涉案肇事拖拉机是被告冯圣光向他人所购买，该车交强险的投保人及事发后向被告保险公司索赔的申请人均是被告冯圣光，且被告冯圣光、冯清秀未提供其他证据予以证明抗辩事实，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于被告保险公司提出的不是本案的侵权人，对事故的发生与原告的所遭受的损害没有过错，不承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的有关规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，其设立的目的和功能是给机动车所有人的责任保险，更是给机动车发生交通事故中的受害人保险，最终目的在于保护机动车交通事故中受害人的合法权益和对受害人进行的法律救济。因此，该项理赔是保险公司的法定责任，不因保险公司存在过错与否而免除，该抗辩于法无据，本院不予采纳。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。因此，两原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均符合法律规定的赔偿范围。对于被告冯圣光、冯清秀提出原告请求按照城镇居民的赔偿标准不当的抗辩，参照《最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号复函》及海南省公安厅交警总队发布的《2016-2017海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的有关规定，交通事故当事人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住1年以上，且有固定收入的，其人身损害应按城镇居民的标准计算。原告陈先童自2012年4月起至事发前均在位于定安县定城镇塔岭开发区海南新台胜实业有限公司上班并居住在该公司宿舍，且有固定工资收入，其人身损害应按城镇居民的标准计算，被告对其抗辩理由不成立，本院不予采纳。原告孙才芳自2016年4月起在该公司上班并与原告陈先童居住生活，虽领取2014年工资及2016年4月至7月工资，但连续居住在该公司的时间未满1年，不符合上述户口在农村的当事人遭受交通事故人身损害按城镇居民的标准计算的情形，被告对其抗辩理由成立，本院予以采纳。参照上述《2016-2017海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算办法》计算，原告陈先童、孙才芳因交通事故造成的损失有：1、医疗费102994元（其中陈先童46666元，孙才芳56328元）；2、后续治疗费，陈先童今后仍需手术治疗，经鉴定后续治疗费约需2.5万元，本院予以采纳；3、残疾赔偿金，原告陈先童因伤被评定为六级和九级二处伤残，依据上述规定，受害人具有二处以上伤残的，残疾赔偿金的计算应以其本人伤残的最高等级作为赔偿的主要依据，在最高伤残等级赔偿比例的基础上增加10%的赔偿比例，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准26356元/年计算为316272元【26356元/年×20年×60%（50%+10%）】；原告孙才芳因伤被评定为十级伤残，按照上一年度农村居民人均纯收入标准10858元/年计算为21716元（10858元/年×20年×10%）；4、误工费，原告陈先童、孙才芳因伤分别被评定休息210日和90日，两原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，按照本省农、林、牧、渔业上一年度在岗职工的平均工资28811元计算，陈先童误工费为16576.19元（28811元/年÷365日×210日），孙才芳误工费为7104.08元（28811元/年÷365日×90日），孙才芳主张误工费5571元是对自己诉讼权利的处分，本院照准；5、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每日100元标准计算，原告陈先童住院12日为1200元（100元/日×12日），孙才芳住院30日为3000元（100元/日×30日）；6、营养费，原告陈先童、孙才芳因伤分别被评定营养120日和30日，本院酌定营养费以每日50元计算，陈先童营养费为6000元（50元/日×120日），孙才芳营养费为1500元（50元/日×30日）；7、护理费，原告住院进行手术治疗，确需亲属陪护照顾日常生活，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院酌定护理费以一人按每日100元计算，陈先童护理费为12000元（100元×120日），孙才芳护理费为3000元（100元×30日）；8、交通费，原告没有提供正式票据证明交通费用，本院不予支持；9摩托车损坏费用，原告没有提供证据证明其损失价值或维修费用，本院不予支持；10、被扶养人生活费，事发时，原告陈先童的父亲陈崇道年满62周岁，母亲陈海南未年满60周岁，二人共生育4子女，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准8210元/年计算，原告陈先童应承担父母的生活费为77995元【其中，陈崇道36945元（8210元/年×18年÷4），陈海南41050元（8210元/年×20年÷4）】；原告孙才芳的母亲朱月荣事发时已年满62周岁，共生育3子女，按照上一年度农村居民人均年生活消费支出标准8210元/年计算，原告孙才芳应承担母亲的生活费为49260元（8210元/年×18年÷3），此二项赔偿款计入伤残赔偿金，判决主文不再单列；11、精神损害抚慰金，原告陈先童因事故造成二处伤残，经评定劳动能力丧失程度评估为大部分丧失劳动能力，原告孙才芳因事故造成一处伤残，确给其二人日后的生活和工作带来极大的不便，也给其精神上带来极大的创伤，为了弥补其损失，侵权人依法应予赔偿精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑，原告陈先童、孙才芳分别请求赔偿精神损害抚慰金4万元、5千元并无不当，本院予以支持。综上，两原告的各项损失共计人民币687084.19元，根据前述法律、司法解释的规定及交通事故责任强制保险合同的约定，应当先由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额范围内承担1万元医疗费（已付）和其他各项赔偿款11万元，余下部分567084.19元，根据前述本院认定各人的责任比例，应由原告陈先童自行承担20%即113416.83元，余下赔偿款453667.36元，应由被告冯圣光、冯清秀按照责任比例各自承担40%即226833.68元，其中，被告冯圣光已向原告支付33500元，扣除该款后，被告冯圣光实应承担193333.68元。案件受理费、司法鉴定费应按照当事人各自承担赔偿责任的比例分担。对于被告保险公司提出案件受理费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围的抗辩意见，被告保险公司未自觉履行法定理赔义务或与权利赔偿人达成和解而被诉至法院，因承担民事赔偿责任而负担相应的诉讼费用，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十九条的有关规定，该抗辩理由不成立，不予采纳。 综上所述，原告因遭受人身损害请求赔偿有事实根据和法律依据，应予支持；请求交通费、摩托车损失费及其他赔偿款超出部分的理由不成立，不予支持；自愿撤回对被告张友亮的起诉是其对自己诉讼权利的处分，本院照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（四）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈先童、孙才芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金各项赔偿款合计人民币110000元； 二、被告冯清秀在本判决生效之日起十日内向原告陈先童、孙才芳支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金各项赔偿款合计人民币226833.68元； 三、被告冯圣光在本判决生效之日起十日内向原告陈先童、孙才芳支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金各项赔偿款合计人民币193333.68元； 四、驳回原告陈先童、孙才芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17678元，由原告陈先童、孙才芳自行负担10904.18元（已交），被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担1405.44元，被告冯清秀负担2898.2元、被告冯圣光负担2470.18元，限三被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；司法鉴定费6600元，由原告陈先童、孙才芳自行负担3846.82元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司负担571.21元，被告冯清秀负担1177.98元，被告冯圣光负担1003.99元，限三被告在本判决生效之日起十日内支付给原告陈先童、孙才芳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  王德飞 人民陪审员  王 波 人民陪审员  徐丽俐 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  伍晓威 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。