wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0721民初1660号原告：都业方，男，1982年11月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：齐明月，男，1992年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：王振合，男，汉族，住内蒙古自治区。原告都业方与被告齐明月、王振合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告都业方于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告齐明月、王振合的起诉。本院认为，原告都业方的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告都业方撤回对被告齐明月、王振合的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告都业方负担。审判员  郑权二〇一七年七月二十四日书记员  高娃
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第1155-3号申请执行人：高洪成，男，1936年2月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：于才彦，女，1936年3月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：吕海燕，女，1982年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：吕杰，男，1990年9月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：吕玉良，男，1958年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：高秀珍，女，1962年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人高洪成、于才彦、吕海燕、吕杰、吕玉良与被执行人高秀珍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人高洪成、于才彦、吕海燕、吕杰、吕玉良以本院（2012）莱州民初字第1542号民事判决书已经发生法律效力、被执行人高秀珍拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高秀珍有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人高秀珍存款人民币1016.01元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一七年七月三日书记员  高江涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民特4号申请人：金红燕，女，1968年5月14出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：金红建，男，1961年5月13日出生，汉族，其他情况不详。申请人金红燕申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金红燕诉称，被申请人金红建，于1986年4月15日从乌市铁路局七街18号3单元102室家中出走至今未归，诉至新市区法院，经新市区法院判决，宣告被申请人金红建失踪，指定张惠英（申请人金红建的母亲）为申请人金红建的财产代管人。现因张惠英于2016年5月14日因病去世，现特申请宣告被申请人金红建死亡。经审理查明，下落不明人金红建，男，1961年5月13日出生，汉族，户籍地乌鲁木齐市新市区河南路铁七街18号楼三单元102室。身份证号：650104196105130717，系申请人金红燕的哥哥。金红建于1986年4月15日离家出走。2009年，张惠英（申请人与被申请人金红建的母亲）作为申请人诉至新市区法院，要求宣告被申请人失踪，经新市区法院审理后，判决宣告被申请人金红建失踪，指定张惠英为金红建的财产代管人。申请人金红燕与被申请人金红建的父亲金纪铭于2002年11月15日去世，母亲张惠英于2016年5月14日去世。本院认为，下落不明人金红建因离家出走至今已31年，且被宣告失踪至今已经符合法律规定的可以宣告死亡的时间，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告金红建死亡。本判决为终审判决。审判员 范 琥二〇一七年七月二十一日书记员 康玉琼
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初2153号原告：朱广富，男，1974年7月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：高静，女，1973年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。原告朱广富与被告高静财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广富、被告高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱广富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付28个月房租14000元（按每月500元从2014年11月计算至2017年4月）及过户时产生公告费300元、执行费500元、换锁费100元，合计14900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2014年10月30日经云龙法院判决离婚，其中位于云龙区袁桥小区2号楼4单元502室房屋判归原告所有。被告一直未将该房屋交付原告并强占出租，每月租金500元，期间原告申请强制执行并换锁，但被告又换锁并拒绝交付房屋，故原告诉至法院。被告高静辩称：我妈妈没有地方住，我弟弟装修也没有地方住，我妈妈和我弟弟在那个地方住的，他们从2014年11月开始住到2016年年底。之后我租出去了，现在也是租出去的，租金一个月500元。我没有把房屋给原告是因为原告没有给孩子抚养费，我也不想把房子给他，我现在没有钱，不应给原告租金。根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：原告朱广富与被告高静原系夫妻关系，2014年10月30日经本院作出的（2014）云民初字第2226号民事判决书判决离婚，其中共同财产袁桥小区2号楼4单元502室房产归朱广富所有。该判决生效后，被告一直未将该房屋交付给原告，并于2016年年底将该房屋出租，每月租金500元。袁桥小区2号楼4单元502室系公租房，原、被告结婚时向徐州市云龙区房产服务中心承租，租约原登记承租人为高静。2015年10月20日，经原告申请法院强制执行（2014）云民初字第2226号民事判决变更为原告朱广富。原告称为执行该判决，原告缴纳了300元公告费和500元执行费。本院认为：案涉房屋经法院生效判决确认了原告享有使用权，使用权为物权的权能之一，任何其他人不得侵犯，原告占据该房屋并拒不交付给使用权人的行为，侵犯了原告的合法权利，原告有权要求赔偿损失。被告占据房屋，原告因无法实际使用该房屋而产生了相关收益损失。关于原告主张每月500元的租金损失，比照被告将该房屋出租的租金，本院对原告的主张予以支持。关于原告主张的公告费、执行费为其他案件的诉讼费用，应在相应案件中确定费用承担方，原告在本案中主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的换锁费100元，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告高静向原告朱广富支付14000元。二、驳回原告朱广富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173元，减半收取为87元，由被告高静负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫瑶二〇一七年七月十一日书记员  刘 铭
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1192号申请执行人：广州市启泰模具工业有限公司，住所地广州市从化明珠工业园丽峰路7号。被执行人：湖南创远荣利大电气科技有限公司,住湖南省张家界市永定区阳湖坪。法定代表人：赵勇。关于广州市启泰模具工业有限公司与湖南创远荣利大电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）粤0184民初4461号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还货款13737.70元及违约金。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权13737.70元及违约金。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权13737.70元及违约金，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1192号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十九日书记员 涂远通
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川3425刑初158号公诉机关会理县人民检察院。被告人华娇龙，男，1992年11月29日出生，住会理县。2009年11月4日，因犯抢劫罪被会理县人民法院减轻判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2013年2月22日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人华娇龙犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉，被告人华娇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2017年2月15日21时许，被告人华娇龙提供出租屋，容留吸毒人员刘某、杨某、顾某等人吸食毒品冰毒，所吸食的毒品冰毒和吸毒工具由华娇龙提供。指控事实有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书等书证，证人杨某、刘某、顾某等的证言，被告人华娇龙的供述与辩解，辨认笔录及图片等证据证实。公诉机关据此认定，被告人华娇龙提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人华娇龙无辩解意见。经审理查明，2017年2月15日21时许，被告人华娇龙提供出租屋，容留吸毒人员刘某、杨某、顾某等人吸食毒品冰毒，所吸食的毒品冰毒和吸毒工具由华娇龙提供。认定上述容留他人吸毒犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过。载明：2017年2月15日21时许，华娇龙先后两次容留刘某、杨某、顾某等人在一房间内吸食毒品冰毒。2017年2月18日11时许，会理县公安局城北派出所民警将华娇龙抓获，经对华娇龙尿检结果呈阳性。2、证人杨某、顾某、刘某的证言。证实：2017年2月15、16号左右一天晚上8点左右，我们一起到会理县城，路上就说起找个东西来吃。小超打电话联系华娇龙叫他找一个东西，他就叫我们去他的出租屋巷道口等他。我们到时华娇龙和另外一个男子已经在了，杨某、小超一人拿了100元钱给华娇龙，叫他去找东西。华娇龙把出租屋钥匙拿给我们，叫我们上他的出租屋等。大概过了二十分钟，华娇龙就回来了，拿了一小包冰毒回来放在茶几上，又从柜子里拿了一个吸毒的冰壶和锡箔纸出来，我们五个就开始吸食冰毒。吸完后，刘某说不够再整一个来吃。杨某又拿了200元钱给华娇龙，让华娇龙再去买一个，华娇龙拿起钱后又出去了。不知道是谁喊和华娇龙一路那个男子出去买锡箔纸，买回来后过了一会儿，华娇龙又把冰毒拿回来了。我们五人又开始吸食，吸食完后就各自走了。3、证人何某的证言。证实：房子是租给一个姓华年轻男子的。是从2017年1月8日开始租的，没签书面协议，只是口头上说了一下。4、现场辨认笔录、方位图及照片。证实：2017年2月23日15时00分至15时35分，被告人华娇龙对其容留他人吸毒的现场进行了辨认。5、辨认笔录及照片。证实：被告人华娇龙从无规则排列的分别编号1-12号的十二张不同男子正面免冠照片中辨认出，3号（顾某）系2017年2月15日22时许在其出租屋内和他一起吸食毒品的人。证人杨某从无规则排列的分别编号1-12号的十二张不同男子正面免冠照片中辨认出，3号（顾某）系2017年2月15日22时许在华娇龙出租屋内和他一起吸食毒品冰毒的人；证人刘某从无规则排列的分别编号1-12号的十二张不同男子正面免冠照片中辨认出，8号（顾某）系2017年2月15日22时许在华娇龙出租屋内和他一起吸食毒品冰毒的人。6、检测样本提取笔录、现场检测报告书。证实：华娇龙、杨某、刘某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。7、行政处罚决定书。证实：2017年2月18日华娇龙因吸食毒品被会理县公安局行政拘留十五日，期限自2017年2月18日至2017年3月4日。8、通话详单。证实：华娇龙持有的157****1212与138****9708（顾某持有）2017年2月15日有通话记录。9、（2009）会理刑初字第103号刑事判决书、释放证明书。证实：2009年11月4日被告人华娇龙因犯抢劫罪被会理县人民法院减轻判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。并于2013年2月22日刑满释放。被告人华娇龙供述其容留他人吸食毒品的事实与证人证言、辨认笔录等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。本院认为，被告人华娇龙提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：被告人华娇龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。华娇龙的刑期自2017年3月22日起至201年7月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高洪忠二〇一七年七月十四日书记员  潘 颖附本案引用法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执984号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人刘佳。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘佳信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执984号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0118民初3787号原告：北京市密云区市政工程管理处，住所地北京市密云区新南路**号。统一社会信用代码×××。法定代表人：程春元，主任。委托代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。被告：何朝亚，男，1992年1月19日出生。被告：刘志立，男，1980年9月23日出生。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。统一社会信用代码×××。负责人：杨震，副总经理。委托代理人：郑宗山，男，1990年5月16日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，营业场所北京市东城区左安门内大街5号。组织机构代码80147XXXX。负责人：王茁，总经理。委托代理人：郝建，男，1987年12月3日出生。委托代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生。原告北京市密云区市政工程管理处（以下简称密云市政）与被告何朝亚、刘志立、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安财险北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保北京崇文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告密云市政之委托代理人侯文生，被告何朝亚、刘志立，被告人保北京崇文支公司之委托代理人郝建到庭参加了诉讼，被告华安财险北分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告密云市政诉称：2016年9月5日，被告刘志立驾驶号牌为×××的小客车，与被告何朝亚所驾驶的电动三轮车在北京市密云区101国道檀东路路口发生交通事故，将原告所属交通设施撞坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，何朝亚与刘志立负事故同等责任。该损坏设施修复费用合计15698.16元。经查，被告刘志立所驾肇事车辆交强险投保于华安财险北分公司，商业险投保于人保北京崇文支公司。起诉要求：1.判令被告何朝亚、刘志立赔偿原告财产损失15698.16元，上述费用中刘志立应承担部分由被告华安财险北分公司在交强险限额内先予支付，不足部分由被告人保北京崇文支公司在商业险范围内赔付；2.诉讼费由被告负担。被告何朝亚、刘志立没有发表答辩意见。被告华安财险北分公司辩称：交强险应赔付部分不超过2000元限额，诉讼费不同意赔付。被告人保北京崇文支公司辩称：被告刘志立所驾车辆在我公司投保了商业险，我公司同意赔偿合理合法的损失，诉讼费我司不承担。经审理查明：2016年9月5日，被告刘志立驾驶号牌为×××的小客车，与被告何朝亚所驾驶的电动三轮车在北京市密云区101国道檀东路路口发生交通事故，将原告所属交通设施撞坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，何朝亚与刘志立负事故同等责任。该损坏设施修复费用合计15698.16元。另查，被告刘志立所驾肇事车辆（车牌号为×××）在华安财险北分公司投保了交强险；在人保北京崇文支公司投保了20万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、撞毁路灯报价单、保险单等证据在案佐证。本院认为：机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。本案被告刘志立、何朝亚未尽谨慎注意义务，驾驶车辆发生交通事故，经北京市密云区交通管理部门认定，刘志立、何朝亚负事故同等责任，本院予以确认。被告何朝亚、刘志立各按50%的份额承担赔偿责任。本案中，被告刘志立所驾驶的肇事车辆在华安财险北分公司投保了交强险；在人保北京崇文支公司投保了20万元不计免赔的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，故被告华安财险北分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔付原告因此次事故造成的经济损失，超出部分人保北京崇文支公司按被告刘志立应承担的责任份额在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；不属于保险理赔范围的部分由被告刘志立与被告何朝亚按责任比例赔偿。综上所述，本院为保护国家集体利益和公共财产安全，维护社会环境安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告北京市密云区市政工程管理处财产损失二千元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者商业责任保险范围内给付原告北京市密云区市政工程管理处财产损失六千八百四十九元零八分。三、被告何朝亚于本判决生效之日起十日内，给付原告北京市密云区市政工程管理处财产损失六千八百四十九元零八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十六元（原告北京市密云区市政工程管理处已预交），由被告何朝亚负担四十八元；由被告刘志立负担四十八元，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王建国二〇一七年七月六日书记员  李丽涓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1102民初1552号原告：黑河市运通砂石场。投资人：朱江。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。被告：北京市新港永豪水务工程有限公司。法定代表人：赵宁，该公司经理。原告黑河市运通砂石场与被告北京市新港永豪水务工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑河市运通砂石场于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市运通砂石场撤诉。案件受理费11,988元，减半收取计5,994元，由原告黑河市运通砂石场负担。审判员  张家双二〇一七年七月三日书记员  高海燕
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初1271号原告：谭发东，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。被告：荣县鹏达运输有限责任公司，住所地荣县旭阳镇荣新家园9号楼。法定代表人：龚伟，荣县鹏达运输有限责任公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自流井区檀木林街87号。负责人：张力，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司总经理。本院在审理原告谭发东诉被告荣县鹏达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭发东于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭发东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭发东负担。审判员  祁霞二〇一七年七月五日书记员  章梅
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执保168号申请人：河北文册煤炭销售有限公司。被申请人：高晓云，男，1978年7月生，汉族，住石家庄市无极县。被申请人：杨秀丽，女，1978年7月生，汉族，住石家庄市无极县。被申请人：王磊，男，1986年7月生，汉族，住石家庄市无极县。被申请人：刘佳，男，汉族，1983年10月生，住石家庄市无极县。被申请人：王康，男，1991年3月生，汉族，住石家庄市无极县。本院在执行河北文册煤炭销售有限公司与高晓云、杨秀丽、王磊、刘佳、王康财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高晓云、杨秀丽、王磊、刘佳、王康的银行存款5500000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一七年七月四日书记员  毛树军
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1161号移送机关:连云港市连云区人民法院刑事审判庭。被执行人：徐超，住连云港市连云区。案由：盗窃罪执行依据：（2017）苏0703刑初8号刑事判决书被执行人徐超盗窃罪一案，连云区人民法院作出（2017）苏0703刑初8号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经四查无财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行，恢复执行不受移送执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年七月二十日书记员  葛真瑞
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初4034号原告：中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行，住所地：神木县。负责人：杨振平，该行行长。委托诉讼代理人王惠平，高峰，该公司员工。被告：韩福润，男，1990年1月出生，汉族，陕西省人。被告：榆林金科置业投资有限公司，住所地：神木县。法定代表人：任和平，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行诉被告韩福润，榆林金科置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司神木县大柳塔支行撤诉。案件受理3480元，免予收取。代理审判员  姚晓芳二０一七年七月四日书 记 员  王慧强
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1721号申请执行人：姜洁，女，汉族，1968年11月28日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人姜洁与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4080号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初4080号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1486号原告：山西六和泰投资有限公司。住所地：阳城县凤城镇南关村步行街佳地大厦*层。法定代表人：王保护，任董事长。委托诉讼代理人：卫飞，系公司员工。委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。被告：原雄兵。被告：张媛媛。被告：李粉霞。原告山西六和泰投资有限公司与被告原雄兵、张媛媛、李粉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西六和泰投资有限公司委托诉讼代理人张晋到庭参加了诉讼。被告原雄兵、张媛媛经本院传票传唤，被告李粉霞经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告原雄兵、张媛媛共同归还借款10625元及利息，被告李粉霞对上述借款本息承担连带还款责任。事实与理由：2012年11月16日，被告原雄兵、张媛��因装潢需要在原告公司借款5万元，由被告李粉霞对借款提供连带责任担保，借款后，被告归还了部分借款本金和利息，尚有10625元本金未归还，利息归还至2014年10月26日。三被告未到庭未答辩。经审理查明，2012年11月16日，被告原雄兵、张媛媛因装潢需要向原告公司借款5万元，双方签订了借款协议书，约定：借款期限为2个月，借款月利率为2.19%，由被告李粉霞对借款提供连带责任担保，借款后，被告归还了部分借款本金和利息，尚有10625元本金未归还，利息归还至2014年10月26日。本院认为，借款应当偿还。被告原雄兵、张媛媛在借款到期后未按合同约定归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告李粉霞对该笔借款承担连带还款责任，在被告原雄兵、张媛媛未按期归还借款本���时应承担还款责任。原告公司与被告之间约定的借款利率高于法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告原雄兵、张媛媛、李粉霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告原雄兵、张媛媛在本判决生效之日起10日内偿还原告山西六和泰投资有限公司借款10625元及利息（利息按月利率2%从2014年10月26日起计算至执行完毕之日止）；二、被告李粉霞对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告原雄兵、张媛媛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜人民陪审员  延柳田人民陪审员  刘团富二〇一七年七月三日书 记 员  郭敏丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14097号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：屠佩飞，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告屠佩飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告屠佩飞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,544.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3299号原告：潘玉卿，女，1964年11月4日出生，汉族，住惠安县。被告：任尾辉，男，1977年3月23日出生，汉族，住惠安县。被告：江惠英，女，1979年10月15日出生，汉族，住惠安县。原告潘玉卿与被告任尾辉、江惠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘玉卿到庭参加诉讼，被告任尾辉、江惠英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘玉卿向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款150000元及利息(自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算)。在诉讼中，原告变更诉讼请求为，两被告共同偿还原告借款150000元及利息(自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算)。事实和理由：被告任尾辉以家庭生活需要为由，分别于2012年5月5日、同年9月13日、2013年4月2日、同年5月12日、2014年1月16日向原告借款40000元、20000元、40000元、30000元、50000元，合计借款180000元。五笔借款双方均未约定借款期限和利率，被告任尾辉出具借条5份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。此后，被告仅偿还借款30000元，尚欠借款150000元未能偿还。被告任尾辉、江惠英未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条5份，以此证明被告分别于2012年5月5日、同年9月13日、2013年4月2日、同年5月12日、2014年1月16日向原告借款40000元、20000元、40000元、30000元、50000元，合计借款180000元。证据2两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2000年3月9日登记结婚，为夫妻关系。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间。被告任尾辉因需要资金分别于2012年5月5日、同年9月13日、2013年4月2日、同年5月12日、2014年1月16日向原告借款40000元、20000元、40000元、30000元、50000元，合计借款180000元。五笔借款双方均未约定借款期限和利率，被告任尾辉出具借条5份交原告收执。此后，被告仅偿还原告借款30000元，尚欠借款150000元未能偿还。综上事实，本院认为，五笔借款原、被告之间均存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告请求被告任尾辉偿还借款150000元，并按月利率0.5%计付自2017年4月5日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告任尾辉明确约定本案借款为被告任尾辉的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任尾辉、江惠英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘玉卿借款150000元，并按月利率0.5%支付自2017年4月5日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告任尾辉、江惠英负担；公告费260元，由原告潘玉卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  孙 莉人民陪审员  黄惠芬人民陪审员  郑云龙二〇一七年七月二十六日书 记 员  姜 静速 录 员  赵俊海附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更92号罪犯张辉，男，1996年4月15日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县人，高中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2014年5月16日作出（2013）西刑初字第404号刑事附带民事判决，以被告人张辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人张辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月9日作出（2014）年云高刑终字第1082号刑事附带民事判决，驳回张辉的上诉，维持一审对张辉的判决。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张辉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执711号申请执行人：利月嫦，女，1974年9月9日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于利月嫦与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3964号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人利月嫦于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金108735.08元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计16310元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权16310元，未实现债权92425.08元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权92425.08元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执711号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十七日书记员 李绍铭
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初487号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人文建，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省威远县。2016年12月4日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。辩护人彭新元，四川卓泽律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）475号起诉书指控被告人文建犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人文建及其辩护人彭新元到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年12月3日15时许，被告人文建在本市武侯区金花镇新苗村4组44号，趁无人之机，踹门进入被害人卫某某的租住房，盗窃放在屋内的一台台式电脑主机（经鉴定，价值人民币2456元)。后因被害人返回家中，被告人文建丢弃被盗电脑准备逃离时，被挡获。现被盗电脑主机已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人文建的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人文建对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人文建犯盗窃罪的事实及证据予以确认。另，本案在审理期间，被告人文建赔偿了被害人人民币1000元，取得被害人谅解。本院认为，被告人文建以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文建在实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人文建当庭自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人文建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。对被告人文建的辩护人提出的被告人文建系初犯、犯罪未遂、认罪态度好、取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文建犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李 毅二〇一七年七月四日书记员 史雅莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初711号原告袁敏，男，汉族，1975年5月15日出生，住株洲市荷塘区荷塘铺散户。被告王新文，男，汉族，1968年11月17日出生，住株洲县雷打石镇仙鹅村永红组。委托诉讼代理人杨金安，男，汉族，1955年11月22日出生，住株洲县三门镇上节街居委会散户。代理权限：特别授权代理（代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉等诉讼权利）。被告刘奎，男，汉族，1983年5月5日出生，住株洲市荷塘区东方花园村*栋。本院在审理原告袁敏诉被告王新文、刘奎民间借贷纠纷一案，原告袁敏于2017年7月3日申请撤回对被告王新文、刘奎的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁敏撤回对被告王新文、刘奎的起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告袁敏承担。审判员  黎胜二〇一七年七月三日书记员  李斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12630号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告费旭刚，男，1978年04月03日出生，住浙江省金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告费旭刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,473.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,473.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告��份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  罗有敏二〇一七年七月二十一日书记员  于婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执122号申请执行人王菊花。被执行人聂洪流。被执行人向庆红。申请执行人王菊花与被执行人聂洪流、向庆红民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2390号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人聂洪流、向庆红未按期履行法律义务，申请执行人王菊花向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，双方当事人达成和解协议，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初2390号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人款151万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一七年七月十七日书记员  蔡 力
陕西省榆林市榆阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕0802行审50号申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区苏庄则路口以南100米。法定代表人张凤世,局长。委托代理人王鑫，系该局食品稽查大队一中队副中队长。被执行人曹乃生，系榆林市榆阳区林木商务酒店的经营者。申请执行人榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其对曹乃生食品、药品行政处罚一案于2016年11月15日作出(榆阳)食药监食罚【2016】130号行政处罚决定。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区食品药品监督管理局作出的(榆阳)食药监食罚【2016】130号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明,申请执行人作出上述行政处罚决定，认定被执行人曹乃生经营的榆林市榆阳区林木商务酒店未取得《食品经营许可证》从事食品经营活动的违法事实，违反了《中华人民共和国食品安全法》��三十五条第一款的规定，认定该事实有现场检查笔录、询问笔录、查封扣押物品清单等证据在卷予以佐证。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，于2016年11月15日作出(榆阳)食药监食罚【2016】130号行政处罚决定书，给予被执行人以下行政处罚：1、没收违法经营的食品；2、没收违法所得4500元；3、罚款50000元。上述罚没款共计54500元。逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并依法申请人民法院强制执行。被执行人收到该处罚决定后，既未依法申请复议、提起诉讼，又未能自动履行处罚决定书所确定的法律义务，该处罚决定书已经生效。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行：1、没收违法所得4500元；2、罚款50000元；3、加处罚款50000元，��计人民币104500元。本院认为，榆林市榆阳区食品药品监督管理局对上述案件作出的(榆阳)食药监食罚【2016】130号行政处罚决定认定事实清楚，处罚依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对榆林市榆阳区食品药品监督管理局于2016年11月15日作出的(榆阳)食药监食罚【2016】130号行政处罚决定第二项、第三项及加处罚款内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟改琴人民陪审员  常四娃人民陪审员  纪凤建二〇一七年七月八日书 记 员  张 晔
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2017）湘0203执保324号中国农业银行股份有限公司株洲分行：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人段红艳、叶渺焱名下价值人民币25万元的财产采取了如下查封保全措施：2017年7月18日，本院依法查封了被申请人段红艳名下所有的财产即位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2017年7月18日起至2020年7月17日止。你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一七年七月十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19304号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告王帆，男，1988年6月19日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王帆信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,935.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,935.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初5759号原告：绍兴柯桥雨杰建材有限公司，住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇竹园童村。法定代表人：童丽萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。委托诉讼代理人：金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。被告：蒋建新，男，1969年11月13日出生，汉族，户籍所在地杭州市富阳区。本院在审理原告绍兴柯桥雨杰建材有限公司诉被告蒋建新买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  魏勤华二〇一七年七月十八日书 记 员  陈颖莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初14359号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。法定代表人张丽月。委托代理人荣相军，男，汉族。被告王佰顺，男，汉族。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王佰顺物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑文文代理审判员  李 欣人民陪审员  史 健二〇一七年七月十三日书 记 员  卢圣鹤
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初3256号原告:苏州福共包装材料有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区发达路东、禅寺路北，统一社会信用代码913205857938419920。法定代表人：蔡福共，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈玮玮，该公司员工。被告：宁波市欧特钢铁有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道后海塘平海路北侧1188号，统一社会信用代码9133021155452819X7。法定代表人：王剑平。原告苏州福共包装材料有限公司诉被告宁波市欧特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告苏州福共包装材料有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州福共包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费1402元，减半收取701元，由原告负担（已交纳）。审判员  杨利刚二〇一七年七月五日书记员  陈 宏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26214号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈雄，男，1984年11月2日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈雄信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,480.90元。原告诉称,被告陈雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,480.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2405号原告：陶某，男，1963年9月17日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，被告：杜某，女，1962年1月28日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，本院在审理原告陶某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告陶某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告陶某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。本案由原告陶某预交的案件受理费300元，由原告陶某承担150元，退回原告陶某150元。审判员  胡振艺二〇一七年七月五日书记员  邓亚棋
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执保82号申请人：刘德明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被申请人：阮德文,男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。申请人刘德明与被申请人阮德文民间借贷纠纷一案，申请人刘德明于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人阮德文所有的位于义安区五松镇城东村城北队不动产房屋一套（产权证号01××82）及该房屋涉及的拆迁补偿费用或冻结被申请人银行存款250000元。并以其位于义安区五松镇城南十四组南湖新村14栋507室不动产（房屋）提供担保。本院经审查认为，申请人刘德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘德明提供担保的位于义安区五松镇城南十四组南湖新村14栋507室不动产（房屋）。二、查封被申请人阮德文所有的位于义安区五松镇城东村城北队不动产房屋一套（产权证号01××82）及该房屋涉及的拆迁补偿费用或冻结被申请人银行存款250000元。本裁定立即开始执行。审判员  高建国二〇一七年七月二十日书记员  钱 涛
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初920号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人袁某某，男。因本案于2017年3月1日被抓获，同日被刑事拘留，2017年3月8日被深圳市公安局取保候审，2017年4月13日，经深圳市南山区人民检察院决定对其取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月1日1时14分许，被告人袁某某（未取得有效的驾驶资格）饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至广东省深圳市南山区滨海大道深湾五路路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人袁某某进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人袁某某血液中检出乙醇，含量为97.61mg/100ml。上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，并有血液样本，前科判决材料，广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，查获和抽血过程录像,被告人袁某某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关以深南检量建〔2017〕941号量刑建议书，建议对被告人袁某某判处二个月左右拘役。鉴于被告人袁某某犯罪时处于缓刑考验期内，应当撤销缓刑，数罪并罚。本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某某无驾驶资格驾驶机动车，并在城市快速路上醉酒驾驶，依法应从重处罚。被告人袁某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第2808号刑事判决书中对被告人袁某某犯诈骗罪的缓刑部分，即有期徒刑三年，缓刑五年。二、被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期一年七个月零三天，即自2017年7月11日起执行至2018年12月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  辛倩平人民陪审员  孙 波二〇一七年七月四日书 记 员  石银芳
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0731民初1860号原告：何永波，男，1975年9月12日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：肖九发，男，1978年9月11日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告何永波与被告肖九发民间借贷纠纷一案中，原告何永波于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告何永波向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何永波撤回起诉。本案受理费655元，减半收取327.5元，由原告何永波负担。审 判 长  易俭国人民陪审员  肖光辉人民陪审员  兰继腾二〇一七年七月四日代理书记员  朱 康
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初3578号原告：南通金峰橡塑绝缘材料有限公司，住所地南通市钟秀东路15号1107号商铺。统一社会信用代码：91320602757972354F法定代表人：许国全，经理。委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。被告：江苏琦衡农化科技有限公司，住所地如东县沿海经济开发区黄海一路2号。法定代表人：吴明俊，董事长。原告南通金峰橡塑绝缘材料有限公司与被告江苏琦衡农化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告南通金峰橡塑绝缘材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交案件受理费的申请，同时明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南通金峰橡塑绝缘材料有限公司撤回起诉处理。审判员  王新兵二〇一七年七月二十五日书记员  许滢滢
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204财保11号申请人：周纯海，住大连市。委托代理人：梁义鹏，辽宁梅隆律师事务所律师。被申请人：张德智，住大连市。申请人周纯海于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德智银行存款30万元进行冻结。申请人周纯海以担保人贾仁刚的银行存款30万元提供担保。本院经审查认为，申请人周纯海的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张德智银行存款300000元，冻结期限为一年；二、冻结担保人贾仁刚银行存款300000元，冻结期限为一年。案件申请费2020元，由申请人周纯海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  阚红二〇一七年七月五日书记员  叶蕾附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初876号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王伟春，男，1969年2月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。曾因犯盗窃罪，于1990年11月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年6月7日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人王伟春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人王伟春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月21日21时25分许，被告人王伟春持A2E证驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型轿车，沿常州市武进区滆湖农场长扬路由西向东行驶至凤苑路口时，被执勤民警拦下检查。民警在检查过程中发现被告人王伟春有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为143.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人王伟春在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人鲍某、陶某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟春，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王伟春犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王伟春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张居一二〇一七年七月二十七日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）汝执字第295号之一申请执行人李秀玲，女，1956年7月15日生，汉族，住汝州市。被执行人夏国胜，男，1973年11月5日生，汉族，住汝州市。案由：买卖合同纠纷申请执行人李秀玲申请执行被执行人夏国胜买卖合同纠纷一案，(2012)汝民初字第2541号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序，现因被执行人未能按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人夏国胜之妻赵素玲在汝州农商银行的存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘学彬执行员  常占伟执行员  郭顺奇二〇一七年七月十九日书记员  贾俊峰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执295号之三申请人李显亮，男，1965年3月17日生，汉族，昔阳县乐平镇钟村人，现住昔阳县仁爱嘉苑。被执行人张怀祥，男，1970年11月20日生，汉族，昔阳县县城人，现住昔阳县国投家园7号楼3单元1002室。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2016）晋0724民初315号民事判决书，已向被执行人张怀祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张怀祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张怀祥在中国工商银行0508014101200039346账户内存款人民币39000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年七月十二日书记员  邵春云
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0322民初1885号原告：张某，女，1977年3月9日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。被告：李某，男，1978年12月14日生，汉族，住桐梓县。本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2017年7月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。审 判 员  黎 洪二〇一七年七月四日法官助理  冯珊珊书 记 员  黄玲姣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1126号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人刘永学。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人刘永学信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字1973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1126号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0321民初913号原告：李素云，女，现住平定县。被告：岳卫花，女，现住平定县。原告李素云与被告岳卫花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素云、被告岳卫花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李素云向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款20000元整。事实与理由：2014年8月15日，被告声称家中有急事向我借款20000元，当时承诺两、三个月即归还，但事后我多次催款至今无果，故提起诉讼。被告岳卫花辩称，我向原告借款20000元并出具借条是事实。当时双方未约定还款期限，刚开始我还支付过原告利息。经本院审理查明，原、被告双方系多年朋友关系。2014年8月15日，被告岳卫花以家中有事为由，向原告李素云借款20000元，并出具借条一支，载明：今借到李素云现金20000元，大写贰万元整。之后，原告多次催要借款无果，遂形成诉讼。以上事实，有原告李素云提供的借条原件以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告间的债权债务关系明确合法，应受法律保护。被告向原告借款后至今未予归还，现原告诉请被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈述向原告支付过借款利息，但是未提供证据证实，原告又不认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条之规定，判决如下：被告岳卫花于本判决生效后十五日内偿还原告李素云借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告岳卫花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  石斌锐二〇一七年七月十一日书记员  黄莉红
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0504民初1278号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）原告：杨新华，男，1969年3月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：罗焰，重庆伟豪（泸州）律师事务所律师。被告：庞家虎，男，1956年9月8日出生，汉族，住四川省泸县。被告：胡云，男，1985年4月14日出生，汉族，住四川省泸县。被告：四川龙广非融资性担保有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段309号1栋1-2层13号，统一社会信用代码：91510108083310214D。法定代表人：庞家虎。原告杨新华与被告庞家虎、胡云、四川龙广非融资性担保有限公司（以下简称龙广公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨新华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告庞家虎、胡云、龙广公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨新华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金40万元及利息，利息按月利率2%计算自2014年10月31日起至付清时止；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：被告庞家虎因经营需要向原告借款40万元，约定借款期限两个月，月利率2.5%，后被告在支付第一个月利息后即停止还款付息。2016年1月28日，原告与二被告就该借款达成还款协议，约定借期延长至2016年6月30日，被告庞家虎于2016年4月30日前归还20万元，6月30日前归还20万元，自2015年6月30日起月利率按2.5%计算。但被告未按约还款，故诉至法院。被告庞家虎、胡云、龙广公司未到庭也未答辩。本院经审理认定的事实如下：2014年10月31日，原告杨新华与被告龙广公司在泸州市巨洋集团19楼签订借款合同，约定借款40万元，借款期限自2014年10月31日至12月31日，月利率5%。被告龙广公司、胡云、庞家虎在借款人处签字、盖章。当日，原告杨新华预先扣除当月利息2万元后通过建设银行分两次向被告庞家虎账户转款38万元。2015年6月30日，被告胡云与原告签订还款协议书，约定：自2015年6月30日起，支付2.5%的利息，并以四川龙广、福臻家具店及其住宅作为担保，若在2015年8月30日内未还清则双方根据具体情况协定执行。2016年1月28日，被告庞家虎又与原告签订借款延期协议（协议背面为借款38万元转账凭证复印件），约定：1、原告同意将2014年10月31日所借40万元延期至2016年6月30日归还；2、被告承诺于2016年4月30日前归还20万元本金，6月30日前归还本金20万；3、借款期间利息另行计算（月息2.5%）。此后，三被告亦未按上述约定归还借款。庭审中，原告当庭自认借款后被告支付利息2万元，并自愿将借款利息调整为按月利率2%计算。上述事实，有原告提供的借款合同、银行转款凭证、借款延期协议、还款协议书、短信截图照片、工商登记信息，及当事人当庭陈述等证据，并经庭审质证查实，本院予以采信。被告庞家虎、胡云、龙广公司经本院合法传唤未到庭，依法应自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及还款协议书、借款延期协议均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按约定履行合同义务。现被告未按约履行还款付息义务，原告要求其归还借款并支付利息的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院依法认定本案借款数额为38万元。原告杨新华自愿将利息调整为按月利率2%计算不违反相关法律规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告庞家虎、胡云、四川龙广非融资性担保有限公司于本判决生效后十日内归还原告杨新华借款本金38万元及利息，利息按月利率2%计算，自2014年10月31日起至还清借款之日止（已支付2万元应予抵扣）；二、驳回原告杨新华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，由被告庞家虎、胡云、四川龙广非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  陈治坤人民陪审员  彭世斌二〇一七年七月十一日书 记 员  罗 炼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19412号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑全枫，女，1988年8月1日出生，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑全枫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,851.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,851.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执224号申请执行人：王某某，女，1973年5月31日出生，现住庄河市。被执行人：徐某某，男，1973年8月27日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案中查明，被执行人婚前从事劳务时摔伤致下肢高位瘫痪，生活不能自理。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，无力给付子女抚养费，申请执行人也表示被执行人无可供执行财产，虽在执行笔录中表示同意终结本院的本次执行程序，但其拒绝签字认可。依照相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 平审 判 员  刘轶华代理审判员  付晓东二〇一七年七月四日书 记 员  李 玲
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024财保95号申请人：葛洪英，女，1963年9月9日出生，汉族，住所地绥芬河市。被申请人：汪蕾，女，1976年2月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。被申请人：潘福金，男，1968年8月23日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。申请人葛洪英以被申请人汪蕾、潘福金欠其借款139000元逾期未还为由，于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人汪蕾在银行账户存款139000元。申请人葛洪英以其所有的位于绥芬河市房屋提供保全担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪蕾在银行账户存款139000元，期限为一年；二、查封申请人葛洪英所有的并用于保全担保的位于绥芬河市房屋，期限为三年。案件申请费1215元，由被申请人汪蕾、潘福金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  解本君二〇一七年七月二十一日书记员  周嘉媛
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初4548号原告：陈忠灯，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被告：陈华迁，男，1981年1月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济技术开发区，住福建省宁德市蕉城区。原告陈忠灯与被告陈华迁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈忠灯向本院提出诉讼请求：判令1、陈华迁偿还借款本金82万元及相应利息（从2016年11月21日起至还款之日止，月利率按2%计算）；2、陈华迁支付截止2016年11月21日的借款利息1098227元。事实和理由：陈忠灯与陈华迁系朋友关系，双方发生借贷事实如下：1、2011年5月26日，陈华迁向陈忠灯借到50万元整（款项由陈忠灯的配偶林××个人卡汇到陈华迁卡上）；2011年10月18日，陈华迁向陈忠灯借到100万元（款项由林××个人卡汇到陈华迁卡上）。2011年12月16日，陈华迁还款40万元；2012年2月20日陈华迁还款20万元。2012年3月14日，陈华迁向陈忠灯借到12万元（款项由林××个人卡汇到陈华迁卡上）。2012年5月24日，陈华迁还款20万元。以上借款每月利息按借款金额的2%计算，陈华迁就上述事实向陈忠灯出具借条，未确定还款日期。2、2016年11月21日，陈华迁就上述事实向陈忠灯出具债务明细确认书，并出具借条（原有借条陈华迁收回），未确定还款日期。截至2016年11月21日，陈华迁尚欠陈忠灯借款本金82万元及借款利息1098227元。陈忠灯经多次催讨无果，遂诉至法院。陈华迁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈忠灯为证明其主张，向本院提交了证据：1、工商银行转账凭证及林××的证言，证明陈华迁向陈忠灯借款及还款的情况；2、借条一张，证明陈华迁于2016年11月21日出具借条，载明“本人陈华迁向陈忠灯借到82万元整，每月利息按借款金额的2%计算。截至2016年11月21日借款利息合计1098227元整。从2016年11月22日起820000元借款每月按借款的2%利息继续计算”，陈华迁在借款人处签字确认的事实；3、2016年11月21日债务明细确认书，证明陈华迁向陈忠灯借款的明细情况。经审查，本院认为，陈忠灯出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性；陈华迁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为放弃了对证据的质证权利；故对陈忠灯出示的证据予以采信，上述证据与陈忠灯的陈述能互相印证，根据上述经审查确认的证据，并结合陈忠灯的陈述，本院对陈忠灯诉称的上述事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈忠灯与被告陈华迁之间的借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效，陈华迁未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。陈忠灯诉请陈华迁偿还借款82万元及利息，有事实和法律依据，予以支持。陈华迁经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告陈华迁应于本判决生效之日返还原告陈忠灯借款82万元，并支付相应利息（自2016年11月21日至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）；二、被告陈华迁应于本判决生效之日支付原告陈忠灯截止2016年11月21日的借款利息1098227元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11467元，由陈华迁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  戴志雄二〇一七年七月二十八日书记员  李莲娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执353号之三申请执行人徐梅君，女，1962年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市，被执行人谷昌平，男，1954年12月24日，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市，被执行人刘杰：男，1967年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2277号民事判决书，于2017年06月07日向被执行人谷昌平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷昌平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谷昌平在中国工商银行13×××96账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋二〇一七年七月七日书记员  李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0102刑初367号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王鹏达，出生于吉林省长春市，现住长春市经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被取保候审。辩护人张剑，吉林卓行律师事务所律师。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]313号起诉书指控被告人王鹏达犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰庭支持公诉，被告人王鹏达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王鹏达于2017年1月3日23时许，酒后驾驶×××号黑色思铂睿牌小型轿车，沿长春市南关区亚泰大街快速路由北向南行驶至与南四环交汇临河街下桥匝道时，车辆发生侧翻交通事故，致车辆损坏及本人受伤，并被交警查获。经鉴定，王鹏达血液中乙醇含量为217.34mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王鹏达在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏达违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王鹏达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王鹏归案后，如实供认犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人王鹏达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017月10月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一七年七月四日书记员  王姝舒
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2921执异34号复议申请人陈平，男，1978年10月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被申请人闫利民等103人。闫利民等103人与阿拉善盟凯德隆商贸有限公司、阿拉善左旗巴润别立大漠农丰专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）内2921执保*号财产保全民事裁定。复议申请人陈平不服，于2017年7月4日向本院提出复议申请。陈平复议称，2014年3月8日其到永宁县望远镇某处购买了2台实力元936型装机。2014年12月10日其到某处购买了3台永义936型装载机。后又于玉米脱粒机生产厂家处购买了3台1**型玉米脱粒机，于东北黑城购买了9台小脱粒机。以上机械购买后由陈平占有经营使用，其为合法所有权人。法院保全不当，属于保全错误，应解除对其财产的保全措施。本院经审查认为，本院依当事人申请到被告阿拉善盟凯德隆商贸有限公司经营场所对被告的财产采取保全措施并无不当，陈平的陈述及证明材料不能证明本院保全的财产就是其所购买的机械。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回陈平的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  孔繁升审判员  张朝霞审判员  董 萍二〇一七年七月七日书记员  乌云嘎
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执447号申请执行人：张家港市吉和昌机械制造有限公司。法定代表人：曹海强，执行董事。被执行人：安徽省阜南县新天化工有限公司。法定代表人：陈国明，经理。张家港市吉和昌机械制造有限公司申请执行安徽省阜南县新天化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为13408480.50元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执447号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  朱 林审判员  王 超二〇一七年七月十七日书记员  刘宁军
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初6915号原告:戴冬梅，女，1962年11月13日生，汉族，住泰兴市。被告:扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路。法定代表人:邱建华，该公司董事长。被告:扬州彩韵制衣有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路111号。法定代表人:陆风标，该公司董事长。被告:陆风标，男，1968年7月6日生，汉族，住扬州市邗江区。原告戴冬梅与被告扬州万达羽绒制品股份有限公司（以下简称万达公司）、扬州彩韵制衣有限公司(以下简称彩韵公司)、陆风标企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，同年12月26日作出（2016）苏1003民初6847号民事判决。2017年6月29日被江苏省扬州市中级人民法院裁定发回重审。本院于2017年7月6日以（2017）苏1003民初6915号立案。原告戴冬梅向本院提出诉讼请求：1．万达公司立即归还借款637万元及利息（以637万元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日，按月利率3%计算）;2.万达公司给付戴冬梅律师费258000元；3.彩韵公司、陆风标对上述债务承担连带清偿责任；4.戴冬梅有权以位于扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路111号抵押房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。事实和理由：原告与被告万达公司于2014年12月12日签订房屋抵押合同，约定万达公司以其所拥有的位于扬州市邗江区槐泗镇酒甸吉兴南路111号房产抵押向原告借款共计人民币1200万元，抵押期间为10年，具体借款金额、期限、利率以借款借据为准，借款同时由被告彩韵公司、陆风标承担连带担保责任。合同签订后，被告于2014年12月12日向原告借款600万元。2016年7月20日借款37万元共计637万元，约定利率为3%。现借款已全部到期，被告未按约偿还。另原告为实现债权支付律师费258000元。被告万达公司、彩韵公司、陆风标在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，扬州市中级人民法院以上诉人戴冬梅（原告）在二审期间提供新证据导致案件事实发生变化，有待进一步查清相关事实为由发回本案，而戴冬梅在二审提供的证据为2014年12月12日双方签订的《借款合同》，该合同第八条明确约定，合同签订地为扬州市广陵区渡江南路19号，如双方在履行合同中产生纠纷，任何一方可向扬州市广陵区人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应为有效约定。故本院对该案无管辖权，应移送扬州市广陵区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王 健人民陪审员  朱达山人民陪审员  薛在泉二〇一七年七月十八日书 记 员  朱 雯
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初377号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人石晴龙，男，1983年2月13日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省纳雍县。因犯盗窃罪，于2008年1月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2011年12月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2014年4月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金7000元；因犯盗窃罪，于2015年7月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金7000元，2016年2月19日刑满释放。因毁弃他人邮件、盗窃，于2010年6月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十五日。因本案于2017年4月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］368号起诉书指控被告人石晴龙犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人石晴龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年4月27日晚，被告人石晴龙至嘉兴市秀洲区王江泾镇收藏村长浜32号南侧停车间，采用推车、搭线等方式窃得一辆银灰色菲利普二轮电动自行车，价值500元。案发后，赃车被扣押，现已发还被害人。2、2017年4月28日凌晨，被告人石晴龙至嘉兴市秀洲区王江泾镇收藏村短浜8号被害人邹某租房门口，采用推车、搭线等方式窃得一辆台铃牌二轮电动自行车，价值2560元。3、2017年4月29日下午，被告人石晴龙至嘉兴市南湖区新嘉街道栅堰新村一幢楼梯口，采用推车、搭线的方式窃得一辆鼎骏牌二轮电动自行车，价值1900元。上述事实，被告人石晴龙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的价格认定结论书、接受证据清单、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，被害人邹某、洪某、刘某1陈述，现场笔录，辨认笔录，照片，视频截图及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石晴龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4960元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人石晴龙系累犯，应当从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石晴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元(罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2018年2月28日止。）二、责令被告人石晴龙退赔本案尚未追缴的赃物或赃物折价款4460元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一七年七月十八日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?3?
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民督4号申请人：湖南高尔夫旅游职业学院。法定代表人：李世红，该学院董事长。委托诉讼代理人：匡正兴，男，该学院工作人员。被申请人：聂勇。申请人湖南高尔夫旅游职业学院（以下简称高尔夫学院）与被申请人聂勇申请支付令一案，本院于2017年6月28日立案后，于2017年7月4日发出（2017）湘0722民督4号支付令，限令被申请人聂勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者想本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人高尔夫学院在被申请人聂勇收到支付令前撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0722民督4号支付令自行失效。申请费17元，由申请人高尔夫学院负担。代理审判员  龚慧慧二〇一七年七月十三日书 记 员  安 纯
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初1227号原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C法定代表人：王巍，男，该行董事长。委托诉讼代理人：刘晓刚，男，公司职工。特别授权。被告：陈良广，男，1972年6月17日出生，汉族，务工，住武穴市。原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司（以下简称“武穴农商行”）诉被告陈良广借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武穴农商行的委托诉讼代理人刘晓刚到庭参加诉讼，被告陈良广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴农商行向本院提出诉讼请求：要求被告陈良广偿还原告武穴农商行借款本金49500元及利息。事实和理由：2013年9月20日,武穴农商行与陈良广签订《借款合同》，约定陈良广向武穴农商行借款49500元，期限为2年（2013年9月20日至2015年9月20日），正常年利率11.88％,逾期年利率为15.44％。2013年9月20日，武穴农商行向陈良广发放借款49500元。陈良广仅将利息结至截止2013年10月22日，余款陈良广至今未付。被告陈良广未予答辩。也未向本院提交证据。当事人武穴农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人武穴农商行提交的证据进行了审核，原告武穴农商行提交的证据复印件与原件核对无异。本院认为：原告武穴农商行提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月20日,武穴农商行与陈良广签订《借款合同》，约定陈良广向武穴农商行借款49500元，期限为2年（2013年9月20日至2015年9月20日），正常年利率11.88％,逾期年利率为15.44％。2013年9月20日，武穴农商行向陈良广发放借款49500元。陈良广仅将利息结至截止2013年10月22日，余款陈良广至今未付。武穴农商行遂于2017年4月28日提起本案诉讼。本院认为：一、原告武穴农商行与被告陈良广签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，被告陈良广应当按照借款合同的约定，按期偿还借款本金并支付相应的利息；二、被告陈良广未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任，现原告武穴农商行要求被告陈良广返还逾期借款利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告陈良广自本判决生效之日起三日内返还原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息（利息自2013年10月22日起至2015年9月20日止按年利率11.88％计算，自2015年9月21日起至本判决确定的履行期届满之日止按年利率15.44％计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037元，减半收取518.50元，由被告陈良广负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇一七年七月四日书记员  陈 立
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0326执175号申请执行人徐尚均，男，仡佬族，1955年11月24日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县砚山镇。申请执行人张庆英，女，仡佬族，1963年8月25日生，贵州省务川自治县人，住务川自治县砚山镇。被执行人蒋小燕，女，汉族，1986年11月29日生，务川自治县人，住务川自治县砚山镇。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0326民初1800号民事调解书，于2017年2月28日立案受理徐尚均、张庆英申请执行蒋小燕法定继承纠纷一案。本院在执行过程中，由于被执行人外出务工，现申请人书面撤回执行申请。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0326执175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一七年七月二十日书记员  梁晓东
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书高利文赖伟：关于高利文与赖伟买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日送来申请恢复执行的(2016)湘0124民初2007号民事判决书，按照申请执行标的和要求，已于2017年7月5日执行完毕。宁乡县人民法院将（2017）湘0124执恢918号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一七年七月五日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1724号申请执行人：王巧梅，女，汉族，1972年12月6日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人王巧梅与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4084号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初4084号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执836号申请执行人杨承好，男，汉族，住所地，申请执行人肖爱春，女，汉族，住所地，申请执行人孙发妹，女，汉族，住所地，被执行人高安市璐克斯机械有限公司，住所地：高安市新世纪工业城。法定代表人：卢晓斌，职务：董事长。申请执行人杨承好等五人与被执行人高安市璐克斯机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年05月25日立案执行，本案执行标的为596830元，现申请人与被执行人达成和解协议，并已履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2017）第12号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年七月三日书记员 刘景龙
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初2057号原告：郭铁峰，男，1962年5月11日出生，汉族，现住大名县。。委托诉讼代理人：高华峰，男，住大名县，系原告郭铁峰同事。原告：潘顺祥，男，1972年1月3日出生，汉族，职业，现住大名县。。委托诉讼代理人：高华峰，男，住大名县，系原告潘顺祥同事。被告：河北大名府酒业有限责任公司，住所地大名县工业小区。法定代表人：张印合。委托诉讼代理人：许艳霞，该公司职工。原告郭铁峰、潘顺祥与被告河北大名府酒业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭铁峰的委托诉讼代理人高华峰、原告潘顺祥的委托诉讼代理人高华峰、被告河北大名府酒业有限责任公司的委托诉讼代理人许艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭铁峰、潘顺祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行其与原告签订的股权变更登记协议，5日内将其代原告持有的150万元股份变更至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，二原告与被告签订股权委托合同，由被告以自己名义代为持有原告在河北滴溜酒业有限公司投资的150万元股份，并约定在原告转让该股份时被告应提供必要的帮助及便利。2017年3月26日，原告与被告签订代为办理股权变更登记协议书，约定被告在30日内将上述股份在工商管理机关变更登记至原告名下，且原告依约于2017年3月29日支付了办理费用30000元。后经原告催促，被告迟迟不予办理，至今仍然没有履行协议。河北大名府酒业有限责任公司辩称，原告所诉内容属实，这个事情一直在办，因为手续繁琐，业务比较忙，法定代表人休假在外地，办理至少还需要3个月。经审理查明：原告郭铁峰、潘顺祥于2012年11月18日将150万元交付被告河北大名府酒业有限责任公司，被告于2012年11月22日将该150万元转账给付河北滴溜酒业有限公司，2013年2月28日原告郭铁峰、潘顺祥与被告河北大名府酒业有限责任公司签订股权委托合同，合同约定“一、委托内容甲方出资人民币150万元委托乙方为河北滴溜酒业有限公司股份出资（下简称“代表股份”），并委托乙方作为自己对河北滴溜酒业有限公司人民币150万元出资的名义持有人，同时代为行使相关股东权利；乙方自愿接受甲方的委托并代为行使该相关股东权利。二、委托权限甲方委托乙方代为行使的权利包括：由乙方以自己的名义将受托行使的代表股份作为出资设立河北滴溜酒业有限公司、在河北滴溜酒业有限公司股东登记名册上具名、以河北滴溜酒业有限公司股东身份参与河北滴溜酒业有限公司相应活动、代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权、以及行使公司法与河北滴溜酒业有限公司章程授予股东的其他权利。三、甲方的权利与义务1．甲方作为上述投资的实际出资者，对河北滴溜酒业有限公司享有实际的股东权利并有权获得相应的投资收益；乙方仅得以自身名义将甲方的出资向河北滴溜酒业有限公司出资并代甲方持有该等投资所形成的股东权益，而对该等出资所形成的股东权益不享有任何收益权或处置权（包括但不限于股东权益的转让、质押）。2．在委托持股期限内，甲方有权在条件具备时，将相关股东权益转移到自己或自己指定的任何第三人名下，乙方应按照甲方的要求办理变更登记，届时涉及到的相关法律文件，乙方须无条件同意，并无条件承受。在乙方代为持股期间，因代持股份产生的相关费用及税费（包括但不限于与代持股相关的投资项目的律师费、审计费、资产评估费等）均由甲方承担；在乙方将代持股份转为甲方或甲方指定的任何第三人持有时，所产生的变更登记费用由甲方承担。……四、乙方的权利与义务1．作为受托人，乙方有权以名义股东身份参与河北滴溜酒业有限公司的经营管理或对河北滴溜酒业有限公司的经营管理进行监督，但不得利用名义股东身份为自己牟取任何私利。……5．在甲方拟向河北滴溜酒业有限公司之股东或股东以外的人转让“代表股份”时，乙方应对此提供必要的协助及便利。”该150万元股权于2016年5月18日登记在被告公司名下，河北滴溜酒业有限公司出具的股权证书编号为：06。2017年3月26日二原告与被告签订协议书，约定“一、甲方在本协议签订后3日内支付乙方办理费用人民币30000元。……三、乙方在本协议签订后30日内，将乙方持有的人民币150万元的股权变更登记至甲方名下，并代为领取股权变更后的相关资料证书。”原告于2017年3月29日向被告支付了30000元办理费用。后经原告催促，被告未予办理股权转让登记事宜。另查明，河北滴溜酒业有限公司同意上述150万元股权由被告河北大名府酒业有限责任公司名下转至原告郭铁峰、潘顺祥名下。上述事实有股权委托合同、转帐凭证、河北滴溜酒业有限公司股权证书、2017年3月26日协议书、收款凭证、河北滴溜酒业有限公司证明及当事人陈述在卷佐证。本院认为，二原告与被告签订股权委托合同，由被告以自己名义代为持有原告在河北滴溜酒业有限公司投资的150万元股份，二原告以约定向被告提供款项150万元，被告以自己的名义取得了股权。2017年3月26日二原告与被告签订代为办理股权变更登记协议书，约定被告在30日内将上述股份在工商管理机关变更登记至原告名下，且原告依约于2017年3月29日支付了办理费用30000元。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。故原、被告上述相互之间的约定符合委托合同的相关规定，后经原告催促，被告未按合同约定办理股权转让登记事宜。根据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。因而原告要求被告履行其与原告签订的股权变更登记协议，将其代原告持有的150万元股份变更至原告名下的诉讼请求于法有据，被告亦认同，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条的规定，判决如下：一、被告河北大名府酒业有限责任公司于本判决生效之日起七日内将其在河北滴溜酒业有限公司的150万元股权(股权证书编号为：06)变更登记于原告郭铁峰、潘顺祥名下；二、驳回原告郭铁峰、潘顺祥的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元由被告河北大名府酒业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 尤章印二〇一七年七月三十一日书记员 庞      悦      征