wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初636号原告：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地池州市贵池区长江中路515号。负责人：许小明，该行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。被告：石良明，男，1965年12月30日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告徽商银行股份有限公司池州分行（以下简称为徽商银行池州分行）与被告石良明信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行池州分行委托诉讼代理人钱孝伟到庭参加诉讼，被告石良明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商银行池州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告累欠的信用卡透支款本金184840.62元及利息（利息按逾期还款额的日万分之五计算至所欠本金还清日止）；2、判令被告立即向原告支付滞纳金等费用（按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金还清日止）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月3日，被告向原告申请办理黄山信用卡（个人卡）一张（卡号62×××80），信用额度为20万元。根据双方约定及《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，被告透支利率为日利率万分之五，并按月计收复利，被告在最后还款日前（含当日）偿还全部还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇，如被告未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）*5%）。被告持卡后，于2013年2月15日开始透支，截止2017年6月19日，累计结欠投资本金184840.62元，利息34508.48元，滞纳金90577.88元。就上述债权，原告多次催讨无果。石良明未作答辩。原告徽商银行池州分行围绕诉讼请求依法提交了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、信用卡交易明细等证据，被告石良明经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利。对原告徽商银行池州分行提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告徽商银行池州分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月3日，被告石良明向徽商银行池州分行申请办理了信用卡一张并与徽商银行池州分行签订了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》。徽商银行池州分行为石良明办理了卡号为62×××80的信用卡，信用额度20万元。根据徽商银行信用卡章程的规定，信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复利。持卡人在最后还款日（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金。根据徽商银行信用卡（个人卡）领用合约的规定，乙方（主卡申请人）在获得甲方核发的信用卡并激活后，应按规定缴纳年费，乙方及其附属卡持卡人需在甲方列明年费金额的账单的最后还款日或之前缴纳年费，甲方对已收取的年费不予退还。乙方还可以选择以最低还款额的还款方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月最后还款日（含当日）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）*5%，少于1元的按1元收取）。石良明持上述信用卡后，多次使用，截止2017年6月19日，上述信用卡共透支本金184840.62元。被告石良明应向徽商银行池州分行支付截止2017年6月19日止的利息34508.48元，滞纳金90577.88元。本院认为：石良明与徽商银行池州分行签订的《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，当事人应当依约全部履行合同义务。合同签订后，徽商银行池州分行向石良明发放了信用卡，并准许石良明透支，石良明领卡并经消费后，未尽归还透支本息之义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。徽商银行池州分行请求石良明偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等费用，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告石良明经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利，由其承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石良明于本判决生效后十五日内向原告徽商银行股份有限公司池州分行归还透支本金184840.62元并支付截止2017年6月19日利息34508.48元、滞纳金90577.88元；2017年6月20日以后的利息按逾期还款额的日万分之五计算至清偿之日止、2017年6月20日以后的滞纳金等费用按最低还款额未还部分的5%计算至所欠本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5113元，由被告石良明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  董 玮人民陪审员  陈新建人民陪审员  徐信祥二〇一七年七月六日书 记 员  孙嘉玮
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执603号申请执行人：刘展鸿,男，1984年6月17日出生，汉族，住广州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于刘展鸿与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4813号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘展鸿于2017年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金85987元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计12898元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权12898元，未实现债权73089元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权73089元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执603号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十五日书记员 李绍铭
内蒙古自治区库伦旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0524行审32号申请执行人库伦旗环境保护局。法定代表人高永生，局长。被执行人库伦旗宏远供热有限责任公司。法定代表人许铁。申请执行人库伦旗环境保护局于2017年7月4日向本院申请强制执行2016年11月17日向被执行人送达的库环罚字【2016】22号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。申请执行人要求被执行人给付罚款人民币50000.00元。被执行人库伦旗宏远供热有限责任公司燃煤锅炉已投入使用，但在线监测设备未安装，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条的规定。申请执行人提交的证据，1.调查询问笔录。2.现场检查勘察笔录。3.现场照片。4.行政处罚事先告知书，行政处罚听证告知书及送达回证。5.案件讨论笔录。6.处罚决定书及送达回证。7.履行行政决定催告书及送达回证。8.责令改正违法行为决定书。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人库伦旗宏远供热有限责任公司强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  包峰俊审判员  陶万春审判员  萨如拉二〇一七年七月十一日书记员  孙 彬
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182民初955号原告：张某甲。原告：魏某。被告：张某乙。被告：张某丙。被告：张某丁。原告张某甲、魏某诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告张某甲、魏某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在诉讼期间基于被告达成和解协议的事由而向本院提出撤诉申请是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某甲、魏某撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长  麻笑枫人民陪审员  张天文人民陪审员  温一平二〇一七年七月十一日书 记 员  王 丽
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1756号申请执行人吴胜海，个体。被执行人刘丹丹，职员。被执行人李贺，职员。本院在执行吴胜海与刘丹丹、李贺民间借贷纠纷（2016）辽1421民初2243号一案中，被执行人刘丹丹、李贺的工资款已被本院冻结，并已执行部分工资款。因被执行人刘丹丹、李贺现无其他可供执行财产，申请执行人同意继续冻结工资款，本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 进审判员 李子刚审判员 王福君二〇一七年七月十四日书记员 杨 欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0112民初4251号原告：千里马机械供应链股份有限公司。法定代表人：杨义华，董事长。委托诉讼代理人：徐金娥，女，公司法务专员。被告：李文生。被告：王林琳。被告：李文华。委托诉讼代理人：谭伯力，湖北西陵律师事务所律师。原告千里马机械供应链股份有限公司与被告李文生、王林琳、李文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。后原告千里马机械供应链股份有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告千里马机械供应链股份有限公司请求撤回对被告李文生、王林琳、李文华的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千里马机械供应链股份有限公司撤诉。案件受理费17,582元，减半收取计8,791元，由原告千里马机械供应链股份有限公司负担。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈 刚人民陪审员  肖焕彬二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈利霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保189号之一申请人：杨金国，男，1954年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：晏丽华，男，1979年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人杨金国与被申请人晏丽华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人晏丽华晏丽的银行存款410万元或同等价值的其他财产，并由中国天安财产保险股份有限公司常州分公司出具的保单号为11012023900267803184的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人晏丽的银行存款410万元或同等价值的其他财产。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月二十四日书记员  史 涛
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1102民初651号原告：梁宝山。被告：李学广。被告：孙秀华。二被告委托诉讼代理人：景树宝。原告梁宝山诉被告李学广、孙秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝山及二被告委托诉讼代理人景树宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告借款时拖欠的利息，共计15.4万元人民币（要求155万元产生的利息，利率按照月2%分段计算，计算值2017年1月7日时止）；2、案件的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年8月13日被告李学广向原告梁宝山借款200万元，当时双方约定还款日期为2016年4月25日还清，被告没有如期还款。2017年1月7日被告共计还款155万元，2017年2月15日原告向双台子区人民法院提起诉讼，要求二被告偿还剩余欠款45万元及相关利息，盘锦市双台子区人民法院民事判决书（2017）辽1102民初260号支持了原告的诉讼请求，但是被告偿还原告155万元借款本金时并没有给付原告利息，原告多次按二被告协商索要相关利息未果，故根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判决。二被告辩称：要求驳回原告诉讼请求，1、原告在第一次起诉时要求的45万元及相关利息，当时没有提到155万元的利息，应视为当时原告对155万元的利息放弃自己主张的权利；2、根据民诉法规定，一事不再理，现原告基于同一借款事实提起诉讼违反了一事不再理的原则。本院经审查认定事实如下：被告李学广、孙秀华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李学广于2015年8月13日向原告出具200万元欠条（此借款由杨素香和李学广之间的债务转来），双方约定还款期限为2016年4月25日，如违约按月利率5%支付利息。嗣后，被告偿还了原告155万元，剩余45万元未偿还。155万元的偿还时间分别为：2016年7月8日30万元、8月11日20万元、8月12日20万元、9月9日20万、11月10日25万元、12月3日15万元、12月9日20万元、2017年1月7日5万元。因此2016年4月26日至2017年1月7日的分段利息按照年24%计算，应为（200万元×73天＋170万元×33天＋150万元×1天＋130万元×27天＋110万元×61天＋85万元×22天＋70万元×5天＋50万元×2天）×24%÷365天=22.57万元。2017年2月15日，原告因被告欠款45万元未偿还，诉至法院，诉讼请求为要求二被告给付原告借款45万元及按年利率24%支付利息。本院2017年3月21日作出（2017）辽1102民初260号民事判决书，判决被告李学广、孙秀华于本判决生效之日起十日内共同给付原告梁宝山借款45万元，并从2016年4月25日起至本判决确定给付之日止，按双方约定利率24%支付利息。该判决现已生效，正在执行阶段。现原告诉至法院，请求依法判令二被告支付155万元的分段利息15.4万元。因上述案件中已经支持了原告2016年4月26日至2017年1月7日，本金45万元，年利率24%的利息，故原告主张的利息应为22.57万元－45万元×256天×24%÷365天=14.97万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、本院依职权调取的（2017）辽1102民初260号民事案件起诉状及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借款关系受法律保护。本案中，借款内容又不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。被告李学广在为原告出具的欠条中，与原告约定欠款200万元，2016年4月25日还清，如到期未偿还，按月利率5%支付利息，被告李学广第一笔还款时间为2016年7月8日，超过了2016年4月25日，之后陆续还款，至今仍有45万元未还，因此对于原告要求被告李学广偿还利息的诉讼请求，本院予以支持。但因为双方约定的利率为5%，超过了法律规定最高的利率标准月2%，因此本院认定利率应按照月2%计算。经计算原告的利息应为14.97万元。关于原告要求被告孙秀华共同偿还借款利息一节，因本案争议的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，应当由二被告共同偿还。关于二被告辩称本案违反“一事不再理”原则，应当驳回起诉一节，根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《根据民诉法司法解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中虽原告曾就同一案件事实向本院提起过诉讼，但因原告当时的诉讼请求与本案的诉讼请求不同，且没有交叉重复的部分，故不应认定本案与上一案件属于同一案件。更不能因为原告在上一案件的起诉状中没有提到本案的利息问题，就视为原告放弃了该部分的权利，故对于二被告的此项辩解，本院不予采纳。综上，对于原告要求二被告共同偿还已偿还部分的本金的分段利息15.4万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：被告李学广、孙秀华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁宝山利息合计14.97万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,380.00元，减半收取1,690.00元，由被告李学广、孙秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。代理审判员  房明明二〇一七年七月十三日书 记 员  赵东媛
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初3392号原告：朱颖，女，1992年8月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：黄本华，男，1988年2月22日生，汉族，住陕西省汉阴县。原告朱颖与被告黄本华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱颖于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱颖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱颖负担。代理审判员 杜 青二〇一七年七月十七日书 记 员 徐瑜洁
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初2399号原告：甘肃万原农业科技有限公司。住所地定西经济开发区。法定代表人尹玉琴，该公司生产部长。委托代理人董彩虹，该公司办公室主任。被告：定西重金包装有限公司。住所地甘肃省定西市安定区经济开发区。法定代表人：张鑫，该公司职员。被告：兰州银行股份有限公司德源支行。住所地甘肃省兰州市。负责人：蒋建军，该行行长。委托代理人：魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。委托代理人：杨红霞，甘肃银衡律师事务所律师。本院于2017年6月27日立案受理了原告甘肃万原农业科技有限公司与被告定西重金包装有限公司、被告兰州银行股份有限公司德源支付企业借贷纠纷一案。被告兰州银行股份有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为“因保证人住所地在兰州市城关区，故本案应由被告住所地人民法院兰州市城关区人民法院管辖。本案涉及的借款合同的履行地即借款货币接受地为被告定西众金包装有限公司开户行德源支行。根据2015年最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，依据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地的人民法院管辖，故本案的管辖地应为兰州市城关区人民法院”，请依法移送。经审查，本院认为，本案是企业借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案借款的借用人定西重金包装有限公司的住所地在甘肃省定西市安定区经济开发区循环经济产业园西四路4号，属于定西市安定区人民法院管辖。且依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,原告就企业借贷向本院起诉,因原告系接受货币一方,而原告住所地在定西经济开发区循环经济产业园西四路7号,故依据该解释,本院对本案亦具有管辖权，异议人对该条的理解错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九第一款规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的人民法院管辖。”本案系主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的案件，应当根据主合同确定案件管辖，因本院对主合同具有管辖权，故本院对本案有管辖权，被告兰州银行股份有限公司德源支行认为本院对本案无管辖权的异议理由不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九第一款的规定，裁定如下：驳回被告兰州银行股份有限公司德源支行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  姚建国二〇一七年七月二十七日书记员  丁天宝
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1404号原告：江西省高安汽运集团邦达汽运有限公司,住所地：江西省高安市相符镇。法定代表：陈水根，该公司经理。委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：莫某某，男，汉族，住广东省，本院在审理原告江西省高安汽运集团邦达汽运有限公司与被告莫某某融资租赁合同纠纷一案中，原告江西省高安汽运集团邦达汽运有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莫某某的起诉。本院认为原告江西省高安汽运集团邦达汽运有限公司的撤诉符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西省高安汽运集团邦达汽运有限公司撤回对被告莫某某的起诉。案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告江西省高安汽运集团邦达汽运有限公司承担。审判员  胡红涛二〇一七年七月十一日书记员  李 婷
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执136号申请执行人：廖利锋,男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于廖利锋与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初2532号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖利锋于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金32298元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4845元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4845元，未实现债权27453元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权27453元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执136号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0704执1129号申请执行人刘霞。被执行人王振朝。被执行人单群，系被执行人王振朝之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01338号民事判决书，于2016年10月27日立案执行申请执行人刘霞与被执行人王振朝、单群民间借贷纠纷一案，本案中，被执行人王振朝、单群应履行债务本金5,286,200.00元，利息606,891.00元。承担案件受理费53,052.00元，财产保全费5,000.00元，申请执行费57,155.00元。被执行人王振朝、单群未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人刘霞与被执行人王振朝、单群双方正在协商中，申请执行人刘霞向本院申请终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执���程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  汪向东二〇一七年七月十一日书记员  祝海军军
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10180号申请执行人：武汉东创投资担保有限公司,住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。法定代表人：李军，职务：董事长。委托代理人：张靓。被执行人：黄云,女性,1979年11月14日出生,住广州市越秀区。申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人黄云借款合同纠纷一案，由武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字第0001037号裁决书已发生法律效力，武汉市汉南区人民法院委托本院执行。依上述仲裁裁决，被执行人黄云应对湖北宏桥医药有限公司偿还申请执行人借款本金10000000元、逾期违约金、仲裁费用的债务承担连带清偿责任。根据武汉市汉南区人民法院的委托，本院于2016年11月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年11月4日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年11月8日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在诉讼保全阶段武汉市汉南区人民法院已依法查封了被执行人位于广州市越秀区福今东路17号1604房的房屋产权。本院依法对上述房屋进行评估及网络司法拍卖，上述房屋经拍卖得款8034130元，该款扣除本案执行费67475元、评估费19039元、余款7947616元已于2017年7月20日发还给申请执行人。本院向各大银行、车管查询没有发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，除已拍卖被执行人名下位于广州市越秀区福今东路17号1604房外，没有发现其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10180号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良晖审判员  魏 东审判员  覃立宣二〇一七年七月二十四日书记员  石琳琳
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0821财保21号申请人黄天杰，男，1973年9月2日出生，汉族，居民，住广西平南县，委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。被申请人徐桂标，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住广西平南县，被申请人谢家汝，成人，汉族，居民，住广东省佛山市三水区。申请人黄天杰与被申请人徐桂标因机动车交通事故责任纠纷，申请人于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人谢家汝所有的粤Ｅ×××××号重型自卸货车（品牌型号:江淮牌HFC3251K1R1T，车辆识别代号:LJ13R4DJ2D3375417）一辆，并提供了车辆所有人登记为黄敏妮的桂Ｄ×××××号帕萨特小型轿车（车辆识别代号:LSVCE29F832266325，发动机号码:BBG010143。）一辆作担保。本院经审查认为，申请人黄天杰提出诉前财产保全申请是因机动车交通事故责任纠纷所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封车辆所有人登记为被申请人谢家汝的粤Ｅ×××××重型自卸货车（品牌型号:江淮牌ＨＦＣ3251Ｋ1Ｒ1Ｔ，车辆识别代号:ＬＪ13Ｒ4ＤＪ2Ｄ3375417）一辆，查封期间，该车辆仍由被申请人管理，非经本院许可，不得买卖、赠与、隐匿、毁损和抵押。二、查封申请人黄天杰提供，车辆所有人登记为担保人黄敏妮的桂Ｄ×××××号帕萨特小型轿车（车辆识别代号:LSVCE29F832266325，发动机号:BBG010143）一辆，查封期间，该车辆仍由黄敏妮管理，非经本院许可，不得买卖、赠与、隐匿、毁损和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。审判员  吴伟文二〇一七年七月十三日书记员  黄 敏
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初5187号原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾。统一社会信用代码：91350583597865145L。法定代表人：苏振南，系该支行行长。委托诉讼代理人：余时维、戴良鹏，系该支行职员。被告：叶远招，男，1978年1月12日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉被告叶远招信用卡纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行自动撤回起诉处理。代理审判员  林应才二〇一七年七月十四日书 记 员  洪建辉附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执3079号之一申请执行人:济宁金泰担保有限公司。被执行人:杨爱玲。被执行人:赵汝钢。被执行人:赵和平。被执行人:吴薇。被执行人:济宁圣轩科贸有限公司。被执行人:济宁振捷物资贸易有限公司。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第1503号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年七月二十五日书记员 潘永臣
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初3045号原告：王磊，男，1979年2月12日出生，汉族，住项城市。被告：史海忠，男，1978年5月10日出生，汉族，住项城市。被告：郭明明，女，1986年4月10日出生，汉族，住项城市。二被告共同委托诉讼代理人：钱炳言，河南平原律师事务所律师。原告王磊与被告史海忠、郭明明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊，被告史海忠、郭明明共同委托诉讼代理人钱炳言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的房屋买卖合同；2.二被告返还原告购房款59万元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年12月11日，原告与被告史海忠签订了房屋买卖合同，约定价款为59万元，原告按照合同的约定将59万元支付完毕，其中50万元汇入被告郭明明的账号内，并由被告史海忠出具了收据。后该房屋被有关部门确定为违章建筑并拆除，为此诉至法院，要求二被告解除合同并返还欠购房款。被告史海忠、郭明明共同辩称，被告愿意偿还原告购房款，但是要给被告一个筹款期间。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月11日，原告王磊与被告史海忠签订了房屋买卖合同，约定原告王磊购买被告史海忠开发的位于项城市荣楼村××大道西××东××第五户的房屋一套，价格5900000元。原告分别于2016年12月11日、2017年1月22日、2017年1月25日、2017年4月5日将总共5900000元交于二被告，其中390000元汇入被告郭明明账户内。后该涉案房屋经项城市人民政府确认为违章建筑并于2017年6月9日被强行拆除。后原、被告因返还购房款问题产生纠纷，为此原告诉至本院。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告史海忠未与项城市国土管理部门签订书面土地出让合同，且也未取得所开发房屋的土地使用权，亦未办理商品房建设有关行政审批手续，其擅自开发的商品房以其个人名义对外出售，被告史海忠的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第十五条、第十六条、第三十八条、第三十九条之规定。依据上述法律规定，被告史海忠开发的的位于项城市荣楼村××大道西××东××第五户的商品房应属违法建筑，且该涉案房屋经项城市人民政府确认为违章建筑并于2017年6月9日被强行拆除。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原、被告签订的房屋买卖合同及房屋租赁合同应为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或被撤销后，因合同取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。又依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，因房屋出卖人的原因致使合同无效的，买受人可以请求出卖人返还已付购房款及利息并赔偿损失，故被告应依法向原告返还已付的购房款，故对原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。又因二被告系夫妻关系且原告将该涉案房屋款项中大部分汇入被告郭明明账户内，根据依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务应当按夫妻共同债务处理，应由夫妻共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、依法确认原王磊与被告史海忠于2016年12月11日签订的房屋买卖合同无效。二、被告史海忠、郭明明于本判决生效之日起15日内向原告王磊返还购房款590000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元及保全费3470元，由被告史海忠、郭明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 冰二〇一七年七月二十日书记员 龚江波
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初226号公诉机关济源市人民检察院。被告人石付强，男，1967年10月21日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，住驻马店上蔡县。曾因犯诈骗罪，2012年11月27日被驻马店驿城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，于2012年12月23日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月16日被济源市公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。辩护人党俊卿、任文刚，河南俊卿律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人石付强犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、刘志青出庭支持公诉，被告人石付强及其辩护人党俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人石付强因承包砖厂倒闭，计划实施诈骗，并购买了电话卡和银行卡（户主杨贵军）。2017年3月初，被告人石付强查询到济源市供电所吴姓所长电话号码，谎称自己是济源看守所民警，看守所电路需要改造更换电缆，让其预算相关费用，成功骗取被害人吴某1信任。3月8日，被告人石付强谎称自己在新乡开会，上级要来看守所检查，要求吴某1帮忙联系购买看守所号服，并垫付号服款项。被害人吴某1及儿子吴某2先后两次通过中国工商银行汇款至被告人石付强指定的银行卡账户（户主杨贵军），共计180800元。当日，被告人石付强使用诈骗所得钱财，以每辆38000元的价格，在新蔡县刷卡购了买2辆“永源”牌电动四轮车，并将诈骗所得的100000元现金交由马某（另案处理）保管。2017年3月16日，被告人石付强在新蔡县北湖公园被公安机关抓获。案发后，赃款100000元及2辆电动四轮车已追退。上述事实，被告人石付强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1、吴某2的陈述，证人马某、孙某、代某的证言，案发、破经过及到案情况说明、羁押证明，辨认笔录，吴某2中国工商银行汇款凭证、孙某中原银行交易凭证、马某河南省农村信用社账户历史交易明细，扣押清单、发还物品清单，驻马店市驿城区人民法院（2012）驿刑初字第381号刑事判决书、出所登记表，照片及视频情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石付强以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财180800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石付强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石付强到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人石付强积极配合公安机关追退涉案财物，可酌情对其从轻处罚。对于辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人石付强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2021年12月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人石付强退赔被害人吴某1、吴某2损失4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  黑 娟人民陪审员  樊丽梅人民陪审员  孙亭亭二〇一七年七月十三日书 记 员  史芳芳
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0112民初5334号																															当													事													人																							原告																							沈阳伙牛海明物业管理有限公司注册地沈阳市东陵区祝家镇本街206幢9号。													法定代表人胡志平，系该公司执行董事。													委托代理人王彬，男，1964年2月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。																															被告																							乔章华，男，1983年12月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。																															第三人																							诉辩主张																							原告													诉称																							2014年11月26日原告与被告就位于沈阳市浑南区祝家镇柏叶村某号房屋（建筑面积为88.86平方米）签订了前期物业管理服务协议。协议约定了双方的权利和义务，交付标准、缴费期限等各项内容。物业费标准为每月每平方米0.5元。原告依约履行了物业服务义务，被告未及时履行自己的缴费义务，被告拖欠从2015年11月27日至2017年11月26日期间的物业费，后虽经原告对此催缴，被告均拒绝缴纳物业费，为维护原告合法权益，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠的物业费1,066元（2015年11月27日—2017年11月26年度），滞纳金合计1,063.4元（2015年11月27日—2017年4月26年度计515天，533元×515天×0.3%=823.5；2016年11月27日—2017年4月26日年度计150天，533元×150天×0.3%=239.9元），共计2,129.4元；2、被告承担本案诉讼费用。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地被盗或财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质 □物业公司被罢免													其他																															第三人述称																							查明事实																							房屋													地址																							位于沈阳市浑南区祝家镇柏叶村某号																							房屋													面积																							88.86平方米																															收费													标准																							0.5元/月/平方米																							欠费													时间																							自2015年11月27日—2017年11月26日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							约定物业服务费标准为0.5元/月/平方米，该小区实行预交物业费的收费形式。																															本院认为																							被告系原告提供物业服务小区的业主，原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故原告主张物业费的请求，本院予以支持。因原告未提供全面履行物业合同的证据，故原告主张滞纳金的请求，本院不予支持。													关于被告提出原告的物业服务不到位的抗辩理由，因被告应通过成立业主委员会对原告的服务行为��行监督。关于被告提出房屋存在质量问题的抗辩理由，因与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故被告的该项抗辩，本院不予支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条。																															裁判主文																							一、被告乔章华自本判决发生法律效力之日起10日内向原告伙牛海明物业管理有限公司支付物业费1,066元（自2015年11月27日—2017年11月26日，共计24月，88.86平方米，0.5元/月/平方米，经计算为1,066.32元，现原告主��为1,066元）；													二、驳回原告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告乔章华承担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  马俊光	二〇一七年七月二十四日	书记员  刘 伟
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1365号罪犯凌某荣，男，1985年9月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年3月31日作出(2016)粤0104刑初第352号刑事判决，以被告人凌某荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处��金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月20日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯凌某荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌某荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2017年3月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌某荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑���》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯凌某荣予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1920号原告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路，组织机构代码68979670-6。法定代表人：井自顺，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所实习律师。被告：桐城市佳旺食品有限公司，住所地安徽省桐城市华东塑料城A区，统一社会信用代码91340881728492490F。法定代表人：黄光明，总经理。被告：黄光明，男，汉族，1962年11月24日出生，住安徽省桐城市，原告安徽惠农融资担保有限公司与被告桐城市佳旺食品有限公司、黄光明追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽惠农融资担保有限公司委托诉讼代理人汪德胜和被告桐城市佳旺食品有限公司、黄光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽惠农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桐城市佳旺食品有限公司偿还原告垫付款20万元；2.判令被告黄光明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月13日，被告桐城市佳旺食品有限公司因购原材料需要向中国农业银行股份有限公司桐城市支行申请借款，被告桐城市佳旺食品有限公司与该行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额200万元，期限一年，并约定利率及其他条款。同日，原告与该行签订《保证合同》一份，原告自愿为被告上述借款提供保证担保。合同签订后，该行履行了200万元贷款义务，但被告在借款到期后未履行还款义务。2015年9月16日，该行将贷款保证金账户30万元予以扣除，其中，原告的保证金20万元，另10万元系被告桐城市佳旺食品有限公司资金。根据相关法律规定，原告取得债权人地位，有权向被告桐城市佳旺食品有限公司追偿。原告经多次催要，被告桐城市佳旺食品有限公司均不予偿还。被告桐城市佳旺食品有限公司系自然人独资公司，股东为被告黄光明，其应当对被告桐城市佳旺食品有限公司的债务承担连带清偿责任。原告据此向法院提起诉讼，请求判准原告全部诉讼请求。被告桐城市佳旺食品有限公司、黄光明承认安徽惠农融资担保有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告桐城市佳旺食品有限公司应于本判决生效后三十日内给付原告安徽惠农融资担保有限公司20万元；二、被告黄光明对上列款项承担连带清偿责任，被告黄光明承担连带清偿责任后，有权向被告桐城市佳旺食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告桐城市佳旺食品有限公司、黄光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  肖春生二〇一七年七月十七日书记员  项 琼附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。桐城市人民法院稿纸签发：拟稿单位及拟稿人：核稿：—————————————————————————安徽省桐城市人民法院民事判决书（2017）皖0881民初1920号原告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路，组织机构代码68979670-6。法定代表人：井自顺，总经理。委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所实习律师。被告：桐城市佳旺食品有限公司，住所地安徽省桐城市华东塑料城A区，统一社会信用代码91340881728492490F。法定代表人：黄光明，总经理。被告：黄光明，男，汉族，1962年11月24日出生，住安徽省桐城市新渡镇新安北路65号，公民身份号码342822196311241736。原告安徽惠农融资担保有限公司与被告桐城市佳旺食品有限公司、黄光明追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽惠农融资担保有限公司委托诉讼代理人汪德胜和被告桐城市佳旺食品有限公司、黄光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽惠农融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桐城市佳旺食品有限公司偿还原告垫付款20万元；2.判令被告黄光明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月13日，被告桐城市佳旺食品有限公司因购原材料需要向中国农业银行股份有限公司桐城市支行申请借款，被告桐城市佳旺食品有限公司与该行签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额200万元，期限一年，并约定利率及其他条款。同日，原告与该行签订《保证合同》一份，原告自愿为被告上述借款提供保证担保。合同签订后，该行履行了200万元贷款义务，但被告在借款到期后未履行还款义务。2015年9月16日，该行将贷款保证金账户30万元予以扣除，其中，原告的保证金20万元，另10万元系被告桐城市佳旺食品有限公司资金。根据相关法律规定，原告取得债权人地位，有权向被告桐城市佳旺食品有限公司追偿。原告经多次催要，被告桐城市佳旺食品有限公司均不予偿还。被告桐城市佳旺食品有限公司系自然人独资公司，股东为被告黄光明，其应当对被告桐城市佳旺食品有限公司的债务承担连带清偿责任。原告据此向法院提起诉讼，请求判准原告全部诉讼请求。被告桐城市佳旺食品有限公司、黄光明承认安徽惠农融资担保有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告桐城市佳旺食品有限公司应于本判决生效后三十日内给付原告安徽惠农融资担保有限公司20万元；二、被告黄光明对上列款项承担连带清偿责任，被告黄光明承担连带清偿责任后，有权向被告桐城市佳旺食品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告被告桐城市佳旺食品有限公司、黄光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员肖春生二0一七年七月十七日书记员项琼附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0823民初1761号原告李永凤，女，1968年11月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告周翠兰，女，59岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告李永凤诉被告周翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，经本院审查认为，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李永凤的起诉。案件受理费825元，原告预交413元，退还原告李永凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  其和来二〇一七年七月二十六日书记员  何雅君附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5101号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：张波，女，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告张波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告张波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张波归还借款本金99999.96元并支付截至2016年12月2日的利息378.39元，罚息及复利5421.77元；2.张波支付自2016年12月3日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的借款本金99999.96元为基数，按年利率9%上浮50%计算）、复利（以未偿还的利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；3.张波支付兴业银行重庆分行为实现债权而的律师费2000元。事实和理由：2013年8月7日，张波与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予张波20万元授信额度，授信有效期自2013年8月7日起至2016年8月7日止。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与张波签订《个人旅游借款合同》，约定兴业银行重庆分行向张波提供借款10万元；借款期限35个月，自2013年8月7日至2016年7月7日止；借款利率采用固定利率，年利率为9%；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用由债务人承担。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月14日向张波发放了借款，但张波未按约还款付息，兴业银行重庆分行多次催收未果，诉至法院。被告张波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，兴业银行重庆分行（债权人）与张波（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年8月7日起至2016年8月7日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341323912501000）约定，兴业银行重庆分行向张波发放借款10万元用于支付旅游团费，借款期限为35个月，自2013年8月7日起至2016年7月7日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年8月14日向张波发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年8月14日至2016年7月14日。张波收到借款后，按约支付了截至2016年6月19日的借款利息，2016年7月14日借款到期，张波支付借款利息246.61元，未返还借款本金。截至2016年7月14日，张波尚欠借款本金10万元及相应利息。随后，张波于2016年9月21日返还借款本金0.04元，其后再未偿付任何款项。另查明，兴业银行重庆分行主张的截至2016年12月2日的罚息及复利5421.77元中，包括以罚息为基数计算的复利。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆瑞月永华律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向张波发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，张波未返还全部借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求张波返还借款本金10万元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。张波逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行主张中以罚息计收复利部分无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金99999.96元、支付利息（自2016年6月20日起至2016年7月14日期间，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息246.61元从中冲抵），并对所欠利息自2016年7月15日起按年利率13.5%计收复利至利息付清之日止；二、被告张波于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年7月15日起至2016年9月21日止，以借款本金10万元为基数；自2016年9月22日起至付清借款本金之日止，以借款本金99999.96元为基数，均按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2456元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 瑶
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初1575号原告：易四娇，女，1963年4月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：田道春，男，1963年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭媛，女，1978年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告易四娇与被告田道春、谭媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告易四娇于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告易四娇撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告易四娇负担。代理审判员  高方南二〇一七年七月三十一日书 记 员  周 洁
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云行终164号上诉人（一审被告）丽江市古城区人民政府。法定代表人杨圣，区长。委托代理人向朝云，丽江市古城区住房和城乡建设局职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人周云兴，云南云勇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人（一审第三人）丽江纳西大酒店有限公司。法定代表人和旭春，董事长。委托代理人王俊忠，云南乾鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审原告）中国人民解放军云南省丽江军分区后勤部。法定代表人罗军，中国人民解放军云南省丽江军分区后勤部部长。委托代理人段志恒，云南段志恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。丽江市古城区人民政府（以下简称区政府）、丽江纳西大酒店有限公司（以下简称纳西大酒店）因中国人民解放军云南省丽江军分区后勤部（以下简称丽江军分区后勤部）诉区政府房屋行政登记一案，不服云南省丽江市中级人民法院（以下简称丽江中院）2016年3月11日作出的（2015）丽中行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。上诉人区政府的委托代理人向朝云、周云兴，上诉人纳西大酒店的委托代理人王俊忠，被上诉人丽江军分区后勤部的法定代表人罗军及委托代理人段志恒到庭参加了诉讼。在本院审理过程中，区政府已依法注销了涉案房屋所有权证，区政府、纳西大酒店向本院书面申请撤回上诉，丽江军分区后勤部向本院书面申请撤回起诉。本院审查认为，区政府、纳西大酒店申请撤回上诉，丽江军分区后勤部申请撤回起诉，系其真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回上诉、起诉的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、准予上诉人丽江市古城区人民政府、丽江纳西大酒店有限公司撤回上诉；二、准予一审原告中国人民解放军云南省丽江军分区后勤部撤回起诉；三、云南省丽江市中级人民法院（2015）丽中行初字第4号行政判决视为撤销。一、二审诉讼费共计人民币100元，减半收取50元，由丽江市古城区人民政府负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵光喜审 判 员  杨屹梅代理审判员  苏雪峰二〇一七年七月三日书 记 员  林珊珊
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执94号申请执行人李大明。被执行人任龙飞。被执行人蒋玉梅（任龙飞妻子）。被执行人朴龙根。黑龙江省嫩江县建边农场。本院在执行申请执行人李大明与被执行人任龙飞、蒋玉梅、朴龙根民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人任龙飞、蒋玉梅已履行给付借款10000.00元，尚欠借款22712.00元，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人李大明申请执行被执行人任龙飞、蒋玉梅、朴龙根民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一七年七月六日书 记 员  张巍巍
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1221执419号申请执行人郭小伟,男,1991年1月1日出生,汉族,住安徽省临泉县张营乡梁庄行政村代营***号。被执行人李慧芳,女,1996年10月20日出生,汉族,住安徽省临泉县张营乡新庄行政村姚湾**号。郭小伟与李慧芳同居关系纠纷一案。本院作出的（2016）皖1221民初4915号民事判决书已发生法律效力。判决书确认李慧芳返还郭小伟彩礼款8000元；支付郭小伟子女抚养费97396.53元，负担案件受理费100元。郭小伟于2017年3月1日向本院申请执行。本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初4915号民事判决书，依法向被执行人李慧芳发出执行通知书,责令被执行人李慧芳立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中查明，李慧芳外出，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初4915号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年七月二十五日书记员  李晓涛
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初483号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人史某，男，汉族，户籍地江苏省宿迁市，暂住上海市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)479号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人史某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年1月27日20时许，被告人史某在上海市东安二村XXX号XXX室与被害人吴某某，就吴居住的XXX室漏水等琐事发生肢体冲突。期间，史某用砧板敲击吴某某头部，致吴某某遭受外力作用致面部创口(单个创口长度4.5厘米以上)，构成轻伤二级。2017年3月7日，被告人史某主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪行为。公诉机关认定被告人史某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人史某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。被告人史某对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人系自首，已对被害人进行赔偿并取得谅解，且系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人吴某某的陈述及辨认笔录，证人沈某、李某某的证言，验伤通知书、受案登记表、工作情况、谅解书、收条，司法鉴定意见书，被告人史某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人史某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人史某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的损失并取得谅解，有认罪悔罪表现，依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、犯罪工具予以没收。史某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 涛二〇一七年七月五日书记员 张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初2750号原告:李俊岭,男,1966年2月2日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。被告:温州经济技术开发区滨海佬街坊餐馆,住所地温州经济技术开发区滨海六路永和锦园一组团120、121、122、123。经营者：田际伟，男，1986年10月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告李俊岭与被告温州经济技术开发区滨海佬街坊餐馆买卖合同纠纷一案中，现原告李俊岭于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊岭的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊岭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费1625元，合计1650元，由原告李俊岭负担。审判员  陈金珠二〇一七年七月十二日书记员  张乐和
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初9346号原告：张水，男，1965年12月8日出生，住北京市房山区。被告：北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。法定代表人：许贺伟，董事长。委托诉讼代理人：张志清，男，该公司副总经理。被告：北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京市房山区房山工业园区1号。法定代表人：郭泽峰，主任。被告：北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。法定代表人：张更，主任。委托诉讼代理人：王爽，女，该单位职员。原告张水诉被告北京龙建集团有限公司、北京市房山区人民政府城关街道办事处、北京府东里利民供暖服务中心建设工程施工合同纠纷，本院于2017年5月10日立案。2017年7月3日，原告张水经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张水撤诉处理。审判员  周桓二〇一七年七月三日书记员  杨飞
湖州市南浔区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0503���1064号被罚款人：陆陈良，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人沈林芳与被执行人陆陈良民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1064号一案中,因被执行人拒不申报个人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：对陆陈良罚款人民币1000元，限在二0一七年七月二十七日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年七月二十七日
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督142号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：田永鹏，成年人，现住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2015年8月1日至2016年12月31日，被申请人田永鹏拖欠申请人物业管理服务费1559元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1715元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1559元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1715元。本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人田永鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费1559元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1715元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人田永鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初704号	原告任金秋，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告任金秋与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告任金秋提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初704号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							任金秋																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告任金秋提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民初2829号原告蔡艳美，女，1971年5月23日出生，汉族，住柘城县。被告夏高振，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省周口市。本院于2017年7月12日立案受理原告蔡艳美与被告夏高振买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告蔡艳美于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告蔡艳美自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡艳美撤回起诉。案件受理费25元，由原告蔡艳美负担。审判员  杨红旗二〇一七年七月十一日书记员  王 惠
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0382民初1152号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商银行），住所地密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：房延顺，男，黑台支行行长。委托诉讼代理人：杨亮，男，黑台支行信贷员。被告：辛家鹏，男，1968年6月30日出生，住所地密山市。被告：葛长海，男，1968年8月20日出生，住所地密山市。原告密山农商银行与被告辛家鹏、葛长海借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山农商银行委托诉讼代理人房延顺、杨亮到庭参加诉讼。被告辛家鹏经公告送达，未到庭参加诉讼。葛长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。密山农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求辛家鹏偿还借款本金90000.00元及利息14614.56元；2.贷款起诉日至贷款还清日利息由二被告承担；3.担保人履行担保连带责任；4.由辛家鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：辛家鹏于2015年3月24日在密山农商银行黑台支行贷款90000.00元，利率为8.16‰，到期日为2016年1月11日，截止至2017年2月4日利息合计14614.56元。葛长海负连带保证责任。现辛家鹏不知去向，未偿还借款本息。故密山农商银行诉至法院。辛家鹏、葛长海未作答辩。经审理查明，原告密山农商银行与辛家鹏于2013年3月20日签订最高额个人担保借款合同。合同中约定，自2013年3月20日起至2016年3月19日止，辛家鹏可以在90000.00元的借款本金额度内向密山农商银行申请借款，辛家鹏在借款人处签名捺印。在农户互保代偿协议中，被告葛长海同意为辛家鹏的借款提供保证，保证的方式为连带责任保证。辛家鹏在协议中借款人处签名并捺印，葛长海在协议中保证人处签字并捺印。合同签订后，辛家鹏于2015年3月24日在密山农商银行处申请并取走借款本金90000.00元，约定借款月利率为8.16‰，逾期利率为12.24‰,到期日为2016年1月11日。借款到期后，辛家鹏未按照合同约定履行偿还借款本息义务。故密山农商银行诉至法院，要求辛家鹏偿还借款本息，葛长海承担连带清偿责任。以上事实，有最高额个人担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、密山市黑台镇塔头村民委员会证明一份以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告密山农商银行与被告辛家鹏签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，借款合同合法有效。密山农商银行按约定向辛家鹏发放了贷款90000.00元，辛家鹏应当履行按期偿还借款本金及利息的义务。被告葛长海自愿为辛家鹏的借款提供连带责任保证。依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”。第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定。葛长海应当对辛家鹏的借款本息承担连带保证责任。综上所述，密山农商银行要求辛家鹏偿还借款本金90000.00及利息，葛长海承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。辛家鹏、葛长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛家鹏给付原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金90000.00元及利息（从2015年3月24日起至2017年2月4日止借款利息共计14614.56元；从2017年2月5日起至借款本金还清之日止，按月利率12.24‰计息）。于本判决生效后三日内付清。二、被告葛长海承担上述款项连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392.00元，由辛家鹏、葛长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  赵永贵人民陪审员  毕航海人民陪审员  栾 鹏二〇一七年七月十二日书 记 员  王 月
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执异24号案外人：毛雅儿，女，1981年11月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。申请执行人：严军略，男，1980年12月15日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地:余姚市，现住宁波市海曙区。被执行人：朱鹤，男，1983年7月6日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人严军略与被执行人朱鹤民间借贷纠纷一案中，案外人毛雅儿对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。2017年6月30日，案外人毛雅儿以双方达成和解为由，向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回申请，系其对权利的合法行使，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人毛雅儿撤回异议申请。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十一日代书 记员  方 薇
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执632-2号申请执行人:大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社,住所地大荔县。法定代表人：汪战仓。委托诉讼代理人：冯万成，陕西唯成律师事务所律师。被执行人:陈非非（陈非）,女,汉族,1980年09月03日出生,住所大荔县。本院在执行申请执行人大荔县荔民果蔬信用服务专业合作社与被执行人陈非非民间借贷纠纷（2017）陕0523民初425号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈非非（陈非）在金融系统的存款。本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 张 成审判员 刘政文二〇一七年七月十一日书记员 苏光磊
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1963号移送执行机关：成都市中级人民法院。被执行人：封平，男，1974年8月30日出生，住成都市。被执行人：韩凌，男，1971年2月27日出生，住成都市。被执行人：鞠静杰，男，1984年11月2日出生，住成都市。被执行人：马海刚，男，1983年1月1日出生，住甘肃省榆中县。被执行人：郭伦飞，男，1982年4月16日出生，住四川省小金县。被执行人：张华，男，1982年2月23日出生，住成都市。本院依据已经发生法律效力的（2007）成刑初字第205号刑事判决，移送执行上列被执行人没收财产、罚金一案。执行中查明，本案与我院（2017）川01执810号案件的被执行人及执行依据完全一致，发生重复立案。本院认为，本案系重复立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2007）成刑初字第205号刑事判决中关于没收财产、罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗宇二〇一七年七月二十四日书记员  陈桦
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湾指执字第28-5号申请执行人：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市桃苑西路36号，组织机构代码：55847191-X。法定代表人：邓双凤，该公司董事长。被执行人：南昌县福盛米业有限公司，住所地：南昌县岗上镇合山村，组织机构代码：73639686-1。法定代表人：李顺儿，该公司董事长。被执行人：江西鸿鑫粮油有限公司，住所地：南昌县蒋巷镇滁北村塘外自然村125号，组织机构代码：67498577-4。法定代表人：闵兰花，该给公司董事长。被执行人：李顺儿，男，1959年9月6日出生，汉族，住南昌县。被执行人：李国珍，女，1961年8月2日出生，汉族，住南昌县。被执行人：熊盼，男，1994年1月5日出生，汉族，住南昌县。被执行人：熊国林，男，1967年5月27日出生，汉族，住南昌县。南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司诉南昌县福盛米业有限公司、江西鸿鑫粮油有限公司、李顺儿、李国珍、熊盼、熊国林借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西民桃初字第268号民事调解书已发生法律效力。南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司于2013年7月3日向南昌市西湖区人民法院申请执行，南昌市西湖区人民法院于当日立案执行。2015年9月30日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪中交执字第18号执行裁定书，裁定将该案交由本院执行，本院于2015年10月29日立案执行。本院在执行期间，通过司法网络查控系统查询了各被执行人的银行存款和车辆，未发现各被执行人有可供执行的银行存款和车辆。因本院执行的（2015）湾指执字第27号案件，与本案当事人相同，本院将两案合并执行，拍卖了被执行人李顺儿、李国珍共有登记在李国珍名下的位于南昌县××大道××中××锦绣××住宅区××单元××室（房产证号：莲塘镇字第××号），以及李顺儿、李国珍共有登记在李顺儿名下的南昌县XX大道999号中磊锦绣XX住宅区XX单元XX室（房产证号：莲塘镇字第××号）。受本院委托的拍卖机构对上述房产进行了三次拍卖，均因无人报名而流拍。根据申请执行人南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司的申请，本院对上述两套房产分别按第三次拍卖保留价76万元、72万元进行了变卖。登记在李国珍名下的位于南昌县××大道××中××锦绣××住宅区××单元××室（房产证号：莲塘镇字第××号）由案外人李文娟以76万元应买，本院将76万元价款发放给了申请执行人南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，以清偿被执行人李顺儿、李国珍在两案中的债务。登记在李顺儿名下的南昌县XX大道999号中磊锦绣XX住宅区XX单元XX室（房产证号：莲塘镇字第××号）由案外人陶兴国以72万元应买。因该套房产抵押给了中国民生银行股份有限公司南昌分行，本院将该72万元价款发放给了中国民生银行股份有限公司南昌分行，用于清偿其抵押债权。除此之外，本院未发现各被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，因被执行人南昌县福盛米业有限公司、江西鸿鑫粮油有限公司、李顺儿、李国珍、熊盼、熊国林无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）西民桃初字第268号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  左莉娜审判员  闵龙翔审判员  高 翔二〇一七年七月二十七日书记员  吁 冲
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1002执1526之一号申请执行人：吴春民，男，汉族，1968年10月6日生，住临颍县石桥乡。被执行人：石占伟，男，汉族，1971年5月15日生，住许昌市魏都区。被执行人：王丽敏，女，汉族，1971年4月1日生，住许昌市魏都区。被执行人：王辉锋，男，汉族，1982年7月22日生，住许昌县将官池镇。被执行人：王双双，女，汉族，1982年7月29日生，住许昌县将官池镇。本院在执行吴春民与石占伟、王丽敏、王辉锋、王双双民间借贷纠纷一案中，责令被执行人石占伟、王丽敏、王辉锋、王双双履行许昌县人民法院作出的（2015）许县枪民初字第390号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行生���法律文书所确定的义务。许昌县人民法院于2016年8月10日以（2015）许县枪民初字第390号民事裁定书，查封了被执行人王辉锋名下许昌市解放路南段食品公司住宅楼x号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：将被执行人王辉锋名下许昌市解放路南段食品公司住宅楼x号房产予以拍卖、变卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周晓军二〇一七年七月二十四日书记员  徐 真
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1321行审116号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：陈涛，该局局长。砀山县国土资源局以砀山县曹庄镇酒店村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第242号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张百昊审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一七年七月十四日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初4770号原告：李赛雪，女，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：冯小燕，温州市罗东法律服务所法律工作者。被告：刘鸿，男，1986年8月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。第三人：周建泽，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告李赛雪与被告刘鸿、第三人周建泽债权转让合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉。本院于同日受理后，适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告刘鸿及第三人周建泽需公告送达，本案依法转为普通程序进行审理。本案于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯小燕到庭参加诉讼，被告刘鸿、第三人周建泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月5日，第三人以资金周转困难为由，向原告借款15万元，约定月利率1.8%。而被告尚欠第三人借款14万元，被告于2016年7月7日向第三人出具承诺书，承诺分三个月还清借款（7月25日前归还4万元，8月25日前归还5万元，9月25日前归还5万元），如三个月未还清，按月利率1%计算利息）。2016年9月19日第三人将对被告的债权转让给原告，并达成《债权转让协议书》，第三人将债权转让相关事宜通知了被告。现原告要求被告清偿债务，被告却未清偿。故诉请判令：1.被告从速偿还原告款项14万及逾期利息损失（自2016年9月26日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.人口信息查询情况，证明被告的诉讼主体资格。3.第三人身份证，证明第三人身份情况。4.欠据（复印件），证明第三人尚欠原告借款事实。5.债权转让协议书，证明第三人将对被告债权转让给原告的事实。6.领款凭证、承诺书，证明被告尚欠第三人借款事实。7.短信、微信内容，证明第三人已将债权转让通知被告。被告刘鸿、第三人周建泽在本院指定的答辩与举证期限内，没有提出答辩，也没有提供证据。上述证据经庭审出示质证，被告及第三人没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-3符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据4-6能相互印证，质证方未提出异议，真实性本院予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据7真实性无法核实，其证明力本院不予确认。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年4月12日。被告向第三人出具一份《领款凭证》，载明“今借到周建泽现金陆万元整，刘鸿”。2016年5月5日，被告向第三人出具一份《领款凭证》，载明“借周建泽现金捌万元整，刘鸿”。2016年7月7日被告向第三人出具一份《承诺书》，载明：本人承诺周建泽欠款壹拾肆万元现金，三个月还清，7月25日归还4万元，8月25日前归还5万元，9月25日前归还5万元。如果三个月未还清，每月按利息1%计息。还款银行卡号农行（62×××76，户名李赛雪），还款以银行对账单为准。2016年9月19日，原告与第三人签订一份《债权转让协议书》，载明：刘鸿因资金周转需要，分别于2016年4月12日、5月5日向周建泽借款共计14万元，并出具领款凭证两份，承诺书一份。��诺书约定刘鸿于2016年7月25日前归还4万元，2016年8月25日前归还5万元，2016年9月25日归还5万元，如果三个月未还清，每月按利息1%计算。而周建泽尚欠李赛雪借款15万元，约定月利息1.8%。现经周建泽与李赛雪协商，周建泽对刘鸿的债权转让给李赛雪，并就债权转让达成如下协议：一、周建泽自愿将其拥有债务人刘鸿的借款本金14万元及利息（从2016年7月26日起算至刘鸿实际清偿完毕之日止，按月利率1%计算）转让给李赛雪所有。二、自签订本协议后，周建泽交付李赛雪该笔债权的领款凭证两份，承诺书一份的原件。周建泽向李赛雪出具的欠据当场撕毁作废。三、周建泽保证其转让的债权系合法、有效。四、债权转让后，周建泽不得再向刘鸿主张债权，刘鸿直接向李赛雪清偿债务。周建泽与李赛雪之间债权、债务关系消灭。五、自债权转让后，周建泽负责通知��鸿，说明以上债权转让的事实。2016年10月12日，原告提出本案诉讼。因诉讼材料无法以其他方式送达被告及第三人，本院于2016年10月27日将本案诉状副本、证据等以登报公告方式送达被告及第三人。本院认为，被告出具的上述《领款凭证》、《承诺书》，表明其于2015年4月12日、5月5日向第三人借款共计14万元，且该债务已到期的事实清楚。而上述《债权转让协议书》表明第三人将上述债权转让给原告的事实清楚。因本院已向被告送达诉讼材料，故被告应向原告清偿该债务。现无证据证明被告已清偿债务，而被告及第三人经本院传票传唤未作抗辩，故本院推定上述债务被告尚未清偿，原告在本院诉请被告偿还上述14万元借款，本院予以支持。另《承诺书》中被告承诺未按期还清债务，每月按1%计算利息，故原告诉请被告从其承诺的最后一笔还款��限逾期之日（2016年9月26日）起按月利率1%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十一条、第一百零七条、第二百零五、条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鸿于本判决生效之日起十日偿还原告李赛雪借款本金14万元并支付利息（损失）（以14万元为基数，从2016年9月26日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告刘鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  张 亮人民陪审员  许绍钦二〇一七年七月三日书 记 员  汪琼琼
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初2711号之二解除保全申请人：刘某，男，1977年9月21日出生，满族，住三河市杨庄镇王驸马村274号，身份证号码131082197709212913。被申请人:三河市泰丰印刷装订有限公司，住所地三河市。法定代表人：陶某，该公司经理。本院在审理申请人刘某诉被申请人三河市泰丰印刷装订有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日作出（2017）冀1082民初2711号民事裁定书，冻结被申请人三河市泰丰印刷装订有限公司名下银行存款9000.00元，申请人于2017年7月7日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘某诉被申请人三河市泰丰印刷装订有限公司买卖合同纠纷一事，现因双方已调解结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人三河市泰丰印刷装订有限公司名下银行存款9000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文峰二〇一七年七月七日书记员  张 萌
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督149号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：李铉日，成年人，现住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2015年8月1日至2016年12月31日，被申请人李铉日拖欠申请人物业管理服务费1652元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1808元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1652元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1808元。本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李铉日应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费1652元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1808元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人李铉日负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖0822行审66号申请执行人怀宁县国土资源局。法定代表人査胜，局长。被申请执行人郝新华，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请执行人郝结谋，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县国土资源局于2017年7月5日向本院申请强制执行怀国土执罚[2017]6号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：拆除在非法占用的怀宁县××店社区虎××组944.92平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。申请执行人依据的事实与理由是：怀宁县××店社区虎××组村民郝新华、郝结谋在怀宁县××店社区虎××组非法占地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第一款、第三款的规定。本院通过书面审查认为，申请执行人怀宁县国土资源局在查处该起行政处罚案时在文书送达方面有重大瑕疵，通过现有案卷材料本院无法确认申请执行人怀宁县国土资源局已向被执行人郝新华、郝结谋送达了相关法律文书，属其他明显违法并损害被执行人合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行怀国土执罚[2017]6号行政处罚决定“拆除在非法占用的怀宁县雷埠乡李店社区虎二组944.92平方米集体土地上新建的房屋和其他设施。”申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁 渺审 判 员  汪流生人民陪审员  郑本庆二〇一七年七月十日书 记 员  江 静
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411民初517号原告赖成富,男,1988年1月13日出生,住四川省雷波县。被告廖永高，男，1970年9月30日出生,住四川省威远县。被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地攀枝花市炳草岗人民街185号。负责人，郑旭瀚。委托诉讼代理人谢连峰，四川民慷律师事务所律师，系特别授权代理。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇蓉国府大厦16楼。负责人，李捷。委托诉讼代理人万红磊，公司员工，系特别授权代理。本院在审理赖成富与廖永高、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、富德财产保险股份有限公司四川分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖成富于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖成富提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赖成富撤回起诉。案件受理费135.00元，减半收取计67.50元，由原告赖成富负担。审判员  向兴国二〇一七年七月七日书记员  彭 心
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2013号之二本院在执行申请执行人王温玉与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0422民初892号原告张依德，男，1986年6月11日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告张有林，男，1961年4月8日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人邹蓉，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。委托代理人舒符平，系贵州思语律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿。住所地：普定县猫洞乡又奋田坝。负责人：ＸＸ。被告贵州华电安顺华荣投资有限公司。住所地：安顺市头铺村（贵黄路旁）。法定代表人:李智。二被告共同委托代理人胡菲琪，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。二被告共同委托代理人秦黎明，系贵州乐圣律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。本院在审理原告张有林、张依德诉被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告张有林、张依德自行处理，原告张有林、张依德申请撤回对被告贵州华电安顺华荣投资有限公司普定县猫洞乡普茂煤矿、贵州华电安顺华荣投资有限公司的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张有林、张依德撤回起诉。案件受理费5174元，减半收取2587元，由原告张有林、张依德承担（已免交）。审 判 员 严    斌二〇一七年七月二十五日法官助理 葛    鑫书 记 员 娄启腾（代）
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初2328号原告：广西安泰物业服务有限公司，住所：南宁市武鸣区标营路1号万隆国际商业广场五期2号楼2号商铺，统一社会信用代码：914501225768152450。法定代表人：黄健林，总经理。被告：苏集，男，2005年6月20日出生，壮族，现住南宁市武鸣区，广西安泰物业服务有限公司诉苏集物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告广西安泰物业服务有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广西安泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  潘知兴二〇一七年七月十九日书记员  覃洪辉
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保192号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室法定代表人：许罗德，职务董事长。委托代理人：刁玉芬、高林伟，系山东青大泽汇律师事务所律师。被告:杨桂琴，女，汉族，1966年10月22日出生，住青岛市即墨市。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告杨桂琴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币100000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告杨桂琴的银行存款人民币100000元或其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年七月十四日书记员  于 鑫
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4370号原告：灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司，住所地，灌云县伊山镇西苑中路西侧馨福嘉缘公寓小区16号楼103号门面。法定代表人：许树章，该公司总经理。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：武磊。原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司与被告武磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司撤回对被告武磊的起诉。本案案件受理费30元，由原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司负担。审判员  侍昆二〇一七年七月二十七日书记员  张雨
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2127号起诉人：王志敏，男，汉族，1977年11月4日生，住湖南省双峰县。委托代理人：阮金磊，河南威鼎律师事务所律师。2017年7月3日，本院收到王志敏的起诉状。王志敏向本院提出诉讼请求：请求1、判令河南东方建设集团发展有限公司支付起诉人工程款38.5万元；2、诉讼费用由河南东方建设集团发展有限公司承担。事实和理由：2013年10月22日，起诉人与河南东方建设集团发展有限公司在位于黄岗寺嵩山路安置五小区地下室108涂料喷白工程的项目部办公室签订工程施工分包协议，约定由起诉人承包黄岗寺嵩山路五小区地下室喷白工程由起诉人施工，每平方米8元，工程完工后共计12万平方米，工程款96万元，河南东方建设集团发展有限公司支付了57.5万元，尚余38.5万元未支付。经多次催要，河南东方建设集团发展有限公司均拒绝支付剩余款项。为维护起诉人的合法权益，请求法院依法判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖;(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中起诉人所诉的纠纷为建筑工程分包合同纠纷，适用于不动产专属管辖。该工程所在地位于郑州市××区，属于郑州市二七区人民法院管辖地域，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王志敏的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一七年七月六日书 记 员  曹叶新