南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0113民初6160号原告：赵奎福，男，1984年2月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：王忠益，南京市栖霞区益民法律服务所法律工作者。被告：段桂斌，男，1962年5月1日出生，白族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京佳钢建设工程有限公司，组织机构代码69463295-X，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道新合村东家边。法定代表人：段桂斌。被告：南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司，组织机构代码59265185-0，住所地安徽省马鞍山市含山县陶厂镇道口工业园区。负责人：段桂斌。以上两被告诉讼代表人：郑建和，上述两公司管理人（北京市君泽君（南京）律师事务所）负责人。委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。原告赵奎福与被告段桂斌、南京佳钢建设工程有限公司（以下简称佳钢公司）、南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司（以下简称马鞍山分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵奎福及其委托诉讼代理人王忠益，被告佳钢公司、马鞍山分公司管理人的委托诉讼代理人张日永到庭参加诉讼，被告段桂斌经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵奎福向本院提出诉讼请求：1、判令被告段桂斌、佳钢公司、马鞍山分公司共同偿还原告借款及利息118万元；2、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原告和被告段桂斌是朋友关系，其他两被告是段桂斌名下的私营实体。2013年9月被告因缺少周转资金向原告借款60万元，此后段桂斌于2014年共4次向原告借款58万元，以上借款有借款协议、借条和收条为证，所借资金主要用于被告段桂斌投资的其他两被告。后因被告还款不力，在原告无数次催讨下，双方于2015年12月11日形成还款协议，确认118万元债务在2016年8月30日前分5次还清，并以段桂斌名下的两实体担保。但被告毫无还款诚意，且极力回避原告。故原告诉至法院，请求判如所请。被告段桂斌既未作出答辩，也未参加本院庭审。被告佳钢公司、马鞍山分公司辩称，佳钢公司于2016年9月27日经栖霞区人民法院裁定受理债权人对其破产清算申请，并指定北京市君泽君（南京）律师事务所作为管理人，借款利息依法应于2016年9月27日停止计算。经委托诉讼代理人与段桂斌本人核实，其表示并未收到118万元的借款本金，其中第一笔60万元、第二笔10万元的借款本金均已收到，后面3笔实际是利息，其以利息的方式出具了借条和收条。请求法院依法公正审理。本院经审理认定事实如下：双方当事人没有争议的事实如下，本院予以确认：2013年9月30日原告赵奎福（乙方）和被告段桂斌（甲方）签订借款合同1份，约定甲方向乙方借款人民币60万元，借款用途为用于被告马鞍山分公司资金周转，借款期限为29个月，自2013年9月30日至2016年2月28日。同日段桂斌还向原告出具借条和收条各1份，借条载明：今借到原告人民币60万元，于2016年2月30日前还清，到期未还承担逾期还款违约金，按每日千分之十计息直至还清；收条载明：今收到原告银行转账借款人民币30万元、现金借款30万元合计60万元。被告佳钢公司出具《担保承诺》1份，言明：自愿为段桂斌向原告的借款60万元及逾期还款违约金提供连带保证责任，保证期间自借款到期之日起两年。2014年6月30日段桂斌向原告出具借条和收条各1份，借条载明：今借到原告人民币10万元，于2014年8月30日前还清，到期未还承担逾期还款违约金，按每日千分之十计息直至还清；收条载明：今收到原告现金借款10万元。2014年12月1日段桂斌向原告出具借条和收条各1份，借条载明：今借到原告人民币23万元，于2015年2月15日前还清，到期未还承担逾期还款违约金，按每日千分之十计息直至还清；收条载明：今收到原告现金借款23万元。2014年12月30日原告（乙方）和段桂斌（甲方）签订借款合同1份，约定甲方向乙方借款人民币12万元，借款用途为用于马鞍山分公司资金周转，借款期限为12个月，自2014年12月30日至2015年12月29日。同日段桂斌向原告出具借条和收条各1份，借条载明：今借到原告人民币12万元，于2015年12月29日前还清，到期未还承担逾期还款违约金，按每日千分之十计息直至还清；收条载明：今收到原告现金借款12万元。另段桂斌还向原告出具借条和收条各1份，借条载明：今借到原告人民币13万元，于2015年6月30日前还清，到期未还承担逾期还款违约金，按每日千分之十计息直至还清；收条载明：今收到原告现金借款13万元。该借条和收条均无落款时间，原告自称是段桂斌于2015年初春节前出具的。2015年12月11日原告和段桂斌签订《个人还款协议书》1份（以下称案涉协议书），约定：借款金额为118万元，还款金额118万元，借款用途为用于马鞍山分公司资金周转，借款期限自2013年9月30日至2016年8月30日，借款利率为“法律规定利率上限执行”；借款实际发放和期限以借据为凭，分5次发放和收回，作为本合同附件。马鞍山分公司作为借款保证人在该协议书上盖章。本院于2016年9月27日作出（2016）苏0113破申1号民事裁定书，裁定受理相关债权人对佳钢公司的破产清算申请。庭审中，经法庭询问，原告赵奎福当庭陈述：上述借条中的借款23万元和13万元实际是借款利息，但12万元借款已实际向被告段桂斌交付，交付方式是段桂斌借用原告的信用卡刷卡透支，另外段桂斌的公司员工和亲戚施某某还从原告手中分两次各拿走现金4万元和1.7万元，具体情况是：1.关于段桂斌用原告信用卡刷卡透支情况：2014年或2015年中秋节的前一天，段桂斌打电话向原告借钱，原告当时身上没有那么多现金，有1张透支额度2万元的信用卡，他就开车到尧化门华辰宾馆1楼大厅，从原告手中将该信用卡拿走，当天晚上10点、11点左右，该信用卡的额度就被他用完了，原告的手机短信显示有刷卡消费2400元、800元、取现8000多元，其它的原告记不清楚了；合计被段桂斌消费了19980元，因为最后信用额度只剩20元，故原告对被段桂斌消费了19980元记得很清楚；段桂斌用信用卡消费的19980元是原告自己还的，其只是给原告打了借条，因时间长信用卡有关透支还款的记录现无法提供。2.关于向段桂斌的公司员工交付1.7万元的情况：当时段桂斌的员工吉某某说公司车子在4S店维修，现在修好了要拿钱提车，但是没有那么多钱，经他与公司领导商量向原告借1.7万元用于支付4S店的修理费和提车，当时他到位于本区某某新村XXX号XX幢XXX室原告的家中，原告把1.7万元现金交给他，他当时打了收条，后来段桂斌补写借条时原告把该收条还给段桂斌了；1.7万元现金是原告当时放在家中的钱，原告当时是中建八局的员工，年收入在10多万元；1.7万元的具体交付时间原告想不起来了，只记得是某天的一大早吉某某到原告家中的。3.关于向段桂斌的亲戚交付4万元的情况：当时段桂斌提前一天打电话给原告借4万元，没有说借款用途，原告让他第二天下午6点左右来，后段桂斌让他的外甥女施某某来拿款，是段桂斌公司的驾驶员开着1辆面包车带着施某某，在晚上7点左右到原告家小区门口，原告把4万元现金给了施某某，她打了4万元收条给我，这张收条原告弄掉了，后来段桂斌出具借条时认可，没有向原告要收条；4万元现金是原告当时在银行取的，银行取款记录没有了，交付4万元的具体时间原告忘记了。上述3次合计76980元，段桂斌出具12万元借条和收条时加上了之前其它借款没有支付利息。佳钢公司、马鞍山分公司管理人的委托诉讼代理人表示对原告的上述交付借款的陈述不予认可。本院认为：一、关于原被告争议的案涉借款本金的认定。对于原告赵奎福主张被告段桂斌2013年9月30日借款60万元和2014年6月30日借款10万元，原告举证了由段桂斌出具的借条和收条及两人签订的借款合同，被告佳钢公司、马鞍山分公司也予以认可，故本院认定原告于上述时间向段桂斌出借了60万元和10万元。对原告主张段桂斌于2014年12月30日借款12万元，原告举证了两人签订的借款合同、段桂斌出具的借条和收条，佳钢公司、马鞍山分公司不认可原告已实际交付借款，但未作出合理说明；原告对借款交付的具体情况进行了陈述，包括借款资金的来源、交付的具体过程。本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，认定就段桂斌出具的12万元借条，原告和段桂斌之间形成借款本金为76980元的借贷关系。因此，段桂斌尚欠原告借款本金776980元未归还。二、关于原告主张的利息的认定。段桂斌向原告出具的上述3笔借款借条中，均明确到期未还承担逾期还款违约金、按每日千分之十计息直至还清，此计息标准超过了法律所规定的民间借贷约定利率最高为年24%的上限，案涉借款实际未支付的利率依法应当认定为年利率24%。案涉协议书约定的借款本金为118万元，本院已认定段桂斌实际未归还的借款本金为776980元，两者差额为403020元，故本院认定此数额应当是双方约定的借款利息。3被告未能提供证据证明，以借款本金776980元为基数，自借贷实际发生之日至2015年12月11日双方签订案涉协议书之日，加上自2015年12月12日至协议书约定的还款期限届满之日即2016年8月30日，该期间的借款利息扣除被告所称的已付利息已超过403020元。故该期间段桂斌尚未支付的借款利息403020元，本院认定并未超过法律所规定的民间借贷约定利率最高为年24%的上限。因此，原告主张段桂斌偿还借款及利息118万元的请求，合法有据，本院予以支持。三、关于原告主张被告佳钢公司、马鞍山分公司对上述借款及利息118万元承担共同还款责任的认定。案涉协议书及相关借款合同均明确约定，案涉借款的用途为用于马鞍山分公司资金周转。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。段桂斌系佳钢公司的法定代表人和马鞍山分公司的负责人，借款合同和协议书也明确约定案涉借款用于企业经营资金周转。因此，原告主张佳钢公司、马鞍山分公司对上述借款及利息118万元承担共同还款责任的请求，合法有据，本院予以支持。鉴于佳钢公司已进入破产清算，破产清算及于马鞍山分公司，故应当确认原告对该两公司享有118万元的债权，原告可持生效判决书申报债权。被告段桂斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京佳钢建设工程有限公司、南京佳钢建设工程有限公司马鞍山分公司尚欠原告赵奎福借款本金776980元和利息403020元，合计118万元；二、被告段桂斌于本判决生效之日起十日内偿还原告赵奎福上述借款本金和利息合计118万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，公告费560元，合计15980元由被告段桂斌负担（此款原告已预交，由被告段桂斌于本判决生效之日起十日内直接给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  程前葆人民陪审员  杨自金人民陪审员  温砚富二〇一七年七月十九日书 记 员  郑佳玲