河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1164号原告：杨金广，男，汉族，1978年2月3日出生，住武陟县，委托代理人宋中海，武陟县法律服务所法律工作者被告：任长海，男，汉族，1962年5月12日出生，住武陟县，委托代理人宋庆鹏，博爱县诚信法律服务所律师被告沁阳市远大运输有限公司组织机构代码66465301-2负责人麻喜国，任经理住所地沁阳市水北关西村。被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司统一社会信用代码91410882173856026C住所地沁阳市建设南路负责人梁顺兴，任经理。委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师原告杨金广与被告任长海、被告沁阳市远大运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宋中海，被告任长海的委托代理人宋庆鹏、被告保险公司的委托代理人沈玉杰到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨金广诉称，2015年12月9日0时45分，杨金广驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车，沿104省道由东向西行驶至武陟县詹店立交桥东侧路段时，与前方向任长海驾驶的豫Ｈ×××××/H515K挂号重型半挂车发生相撞，致杨金广受伤，两车损坏，造成交通事故，该事故经武陟县公安交通警察大队处理，认定杨金广应负事故的主要责任。任长海应负该事故的次要责任，发生事故后，原告即到医院住院治疗，虽经治疗身体仍留下残疾，另查明，任长海驾驶的豫Ｈ×××××/H515K挂号重型半挂车，登记车主系被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，就民事赔偿协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、交通费等共计72587.11元；2、被告支付原告残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费等依鉴定为准；3、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，总的诉讼请求为181238.06元。被告保险公司辩称，1、保险信息属实，主车投保交强险，商业三险100万元，挂车投保商业三险5万元，均附加不计免赔；2、原告的损失应当依法计算；3、根据事故认定书显示，肇事司机在事故发生时驾驶证未审验，行驶证在事故发生时未审验，我方同意在交强险限额内向原告垫付各项损失。商业险因存在免责情形，不承担赔偿责任。4、诉讼费鉴定费不属于保险范围，不予承担。被告任长海辩称，1、对任长海驾驶的机动车在保限公司投保交强险和商业险，事故发生在保险范围内，应赔偿原告的合法损失；2、在事故认定书，任长海付次要责任，不符合客观事实和法律规定，事故发生时，任长海的驾驶证和行车证均已审验，交管部门以此为据认定任长海次要责任是错误的，原告应付本次事故的全部责任，任长海不赔偿原告的任何损失。3、这个车的实际车主为任长海，挂靠在被告运输公司。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告的合理诉请是什么？2、被告应当如何承担责任。原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、身份证、户口本，证明原告主体资格；2、责任认定书，证明发生交通事故的事实，原告负主要责任，被告负次要责任；3、保单一份，被告驾驶证一份，证明被告的主体资格，证明任长海驾驶的车辆登记车主为运输公司，该车在保险公司投保交强险和商业险。4、诊断证明，出院证、病历一份，证明原告住院治疗情况，原告住院48天，支出医疗费52390.11元，住院期间护理一人。5、鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，经鉴定原告身体伤残为七级、十级、十级。6、何金香行驶证一份，车损报告一份、证明经鉴定原告车损为13745元。被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，第一组，无异议；第二组，不认可，公安交警部门认定任长海承担次要责任的原因是在事故发生时，行驶证和驾驶证未依法审验，而根据任长海的陈述，在事故发生时已合法审验，那么认定任长海承担次责无任何依据，我们请求法庭根据任长海的陈述举证必要时调取事故卷宗，综合认定在事故发生时，任长海一方行驶证驾驶证是否经过合法审验，并据此审查事故认定书是否恰当；第三组，无异议；行驶证真实性无异议，但在事故发生时是否合法审验，有待查明。第四、五组，无异议，第六证据，真实性无异议，但原告不是受损车辆的车主，无权主张车辆损失。被告任长海对原告所举证据经质证后认为，第一、四、五、六组证据无异议；第二组，该责任认定书违反客观事实和法律规定，任长海的驾驶证和行车证均已审验，交管部门以此为据认定任长海次要责任是错误的，原告应付本次事故的全部责任，任长海不赔偿原告的任何损失。第三组，对驾驶证无异议，对任长海的行车证有异议，不真实，证据来源不明，保单无异议。被告保险公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、三责险条款一份，证明持未按规定审验的驾驶证驾驶机动车属于免责情形，发生事故时行驶证未按规定检验，也属于免责情形；2、投保单两份，证明保险公司已就免责条款进行提示和说明义务。3、参考资料，证明未取得有效驾驶资格，应当包括任何一种不允许驾驶机动车的情形；4、道路交通事故受伤人员治疗终结时间（节选），证明原告的多种伤情合理的评残时间约在受伤后6-8月。原告杨金广对被告保险公司所举证据经质证后认为，1、真实性无异议，对其证明指向有异议，该案不存在免责是由，2、真实性无异议，但与本案无任何关系，双方均认可投保的真实性。3、真实性无异议，仅是参考，与法律规定相冲突，要求法院依法处理，不在本案的定案依据。被告任长海对被告保险公司所举证据经质证后认为，与原告意见一致。被告任长海为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、驾驶证一份，证明发生事故时任长海的驾驶证合法有效，2、行驶证一份，证明发生事故时任长海的行车证已经审验，不存在免责事由，3、运输公司的道路运输证一份，证明任长海驾驶机动车辆技术性能经审验合格。被告保险公司对被告任长海所举证据经质证后认为，1、2，在未依法审验的情形下，均可以延期审验，因此任长海提交的行驶证和驾驶证能够证明现在处于检验合格的状态，但不能证明事故发生时已经处于检验合格的状态。要推翻事故认定书，所记载的行驶证驾驶证未审验的事实，应当提交车管所出具的审验记录。原告杨金广对被告任长海所举证据经质证后认为，均无异议。经审查，原告所举证据1、3、4、5、6，被告无异议，本院予以确认。证据2，被告无相反证据反驳其真实性和客观性，本院予以确认。被告任长海所举证据，1、2、3，被告无相反证据反驳其真实性，本院予以确认。被告保险公司所举证据，本院对其真实性予以确认。经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2015年12月9日0时45分，杨金广驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车，沿104省道由东向西行驶至武陟县詹店立交桥东侧路段时，与前方向任长海驾驶的豫Ｈ×××××/H515K挂号重型半挂车发生相撞，致杨金广受伤，两车损坏，造成交通事故。2015年12月30日，武陟县公安交通警察大队做出道路事故认定书，认定杨金广负该事故的主要责任；任长海负该事故的次要责任。豫Ｈ×××××/H515K挂号重型半挂车在被告保险公司投保交强险一份，商业险105万元。发生事故后，原告于2015年12月9日-2016年1月26日在中国人民解放军第九十一医院住院治疗48天，花去医疗费151300.37元，车损为13745元。经本院组织委托，2016年12月23日，焦作昊明法医临床司法鉴定所作出鉴定结论，杨金广被鉴定为七级、十级、十级伤残。因赔偿问题，形成纠纷。本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。事故认定书中认定的责任划分，本院予以确认。本案庭审时，任长海所提供的驾驶证经过审验，机动车行驶证经过检验合格，符合案件事实，对被告保险公司的辩称，本院不予采信。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，原告杨金广因此次交通事故而发生的损失为：车损13745元，被告保险公司在交强险车损项目下支付原告2000元，剩余11745元由被告保险公司在商业险范围内承担30%即3523元。医疗费151300元，住院伙食补助费为1440元，营养费480元。以上共计153220元，被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司在交强险医疗费用项目下支付原告10000元，剩余143220元，由被告保险公司在商业险范围内承担30%责任，计42966元。原告要求残疾赔偿金91165.2元，原告要求护理费4032元，根据原告伤情，原告要求精神抚慰金15000元，本院予以支持。原告要求被抚养人生活费9937.62元。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金计101103元。按照2016年农林牧渔标准计算误工费，误工天数自受伤之日至定残前一天，现原告要求误工费30660元，本院予以支持。原告受伤确系产生交通费，本院酌定交通费为1000元，以上计151795元，由被告保险公司在交强险伤残项目下支付110000元，剩余41795元，被告保险公司支付30%，计12539元。综上，被告保险公司在交强险范围内支付原告122000元，在商业险范围内支付原告各项损失55505元，共计177505元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计177505元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费减半收取1963元、鉴定费700元，由被告承担800元，原告承担1863元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一七年七月十日书记员  黄春霞