贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0328民初1689号原告：张光友，男，生于1955年10月6日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：谢琳，贵州名城律师事务所律师。被告：周飞飞，男，生于1989年6月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。负责人：赵远国，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉昕南，贵州舸林律师事务所律师。原告张光友与被告周飞飞、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光友的委托诉讼代理人谢琳、被告周飞飞、被告人寿财保遵义公司的委托诉讼代理人冉昕南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光友向本院提出诉讼请求：1、要求被告周飞飞赔偿各项损失347678.5元；2、要求被告人寿财保遵义公司在保险责任限额内承担赔偿责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月19日20时许，张光友驾驶其自有的电动二轮摩托车与被告周飞飞驾驶其自有的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成张光友受伤及两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告周飞飞承担事故全部责任。事故发生后，张光友在湄潭县家礼医院住院治疗60天，后经遵义市医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为伤残九级，需后续治疗费55000元，误工期180日，护理期120日，营养期120日。现要求被告连带赔偿医疗费139600.39元、残疾赔偿金96273.43元、后续治疗费55000元、护理费14837.23元、误工费10800元、营养费6000元、住院伙食补助费6000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1900元、被抚养人生活费4800.42元、财产损失2775元，以上合计347986.47元。被告周飞飞辩称，对事故发生以及责任划分没有异议，周飞飞具备合法的驾驶资格，其驾驶的车辆向被告人寿财保遵义公司投保了交强险和100万元商业三者险，由周飞飞承担的部分应由被告人寿财保遵义公司直接向原告张光友进行赔付，周飞飞共计垫付了4200元，要求在本案中一并处理，由被告人寿财保遵义公司直接赔付给周飞飞。被告人寿财保遵义公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分以及被告周飞飞驾驶的车辆投保情况无异议。但残疾赔偿金及被抚养人生活费应该按照农村标准计算，根据保险合同医疗费应该扣除非医保用药，后续治疗费过高，应该取中间值，财产损失没有经过人寿财保遵义公司定损不予认可，原告张光友已经年满60周岁，不存在误工，不应计算误工费，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日19时20分许，被告周飞飞驾驶其自有投保于被告人寿财保遵义公司的贵Ｃ×××××号普通客车，从湄潭县城方向往象山方向行驶，行驶至湄江（大林桥桥头）时，所驾车车头与从黄家坝方向左转往县城方向行驶，由原告张光友驾驶的贵州Ｃ×××××号电动二轮车车头相撞，造成原告张光友受伤及两车受损的交通事故，经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告周飞飞承担本次事故的全部责任，原告张光友无责。事故发生后，原告张光友被送往湄潭县家礼医院住院治疗60天，入院诊断为：一、急性重型颅脑损伤：右侧额、颞脑挫伤合并颅内血肿右侧额颞部硬膜下血肿左侧顶部颅骨线性骨折合并左侧顶部硬膜外血肿蛛网膜下腔出血；二、急性胸外伤：1.双肺挫伤左侧血气胸2.多发列肋骨骨折；三、频发室性早搏。出院医嘱：出院后1月、2月、3月返院复查；加强营养；不适随诊。原告张光友向湄潭县家礼医院支付了医疗费138869.55元、其他费用20元；2017年1月16日，原告张光友出院后在遵义市第五人民医院检查并支付了检查费402.92元。后经贵州舸林律师事务所委托，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告张光友2016年10月16日因交通事故所受损伤评定为九级，需适时行颅骨修补术费用人民币30000元-45000元、需适时取出胸部肋骨内固定器费用为10000元，误工期为180日，护理期为120日，营养期为120日；鉴定时，产生了检查费307.92元，鉴定费1900元。被告周飞飞在原告张光友住院期间，向湄潭县人民医院支付了1680元为原告张光友购买血液，向湄潭县家礼医院支付了原告张光友检查费用1448.5元（其中金额为300元、1000元收据没有正规发票、仅有湄潭县家礼医院加盖的公章），被告人寿财保遵义公司未垫付费用。被告周飞飞具有符合准驾车型的驾驶证，其驾驶的贵Ｃ×××××号普通客车已向被告人寿财保遵义公司投保了交强险以及1000000元商业三者险且不计免赔，该交通事故发生在保险合同期限内。交通事故发生前，原告张光友在贵州统之源食品有限公司从事保安工作，月工资1800元。本次交通事故造成原告张光友驾驶的贵州Ｃ×××××号电动二轮车受损，受损车辆既未经过被告人寿财保遵义公司定损，也未进行实际修理，只有修理发票及维修清单，同时修理清单中的修理店名称与修理发票的中名称不一致。原告张光友现有母亲冉龙芬（生于1932年4月12日）需要赡养，且有4人对其尽赡养义务。原告张光友住院期间有由其家属护理，但未提供固定的护理人及护理人的工资收入情况。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年，城镇居民人均消费性支出19201.68元/年，居民服务业职工年平均工资为35528元（35528元÷365天=97.34元/天），国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。本案中，双方当事人对发生交通事故致原告张光友受伤致残的事实、事故责任认定、车辆保险情况不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定，由此，被告周飞飞的过失行为构成侵权，应依法承担相应的侵权赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任；本院辖区属于全国农村改革试验区，实行城乡统筹，不再区分农村和城市户籍；责任保险不是医疗保险，不应区分医保与非医保用药且被告周飞飞对免赔部分进行年投保，所以，本院对被告人寿财保遵义公司所持“原告张光友的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算、扣除非医保用药按比例赔偿”的抗辩理由不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告张光友的医疗费部分，对原告张光友在第五人民医院的检查费402.92元，由于湄潭县家礼医院未载明需要转上级医院检查的证明，因此该部分损失是其自行扩大的损失，本院对该部分损失不予支持，故其医疗费应为139197.47元（湄潭县家礼医院医疗费及其他费用138889.55元+鉴定检查307.92元=139197.47元）。原告张光友的残疾赔偿金应为101621.96元（26742.62元/年×19年×20%=101621.96元），原告张光友以低于该标准主张残疾赔偿金96273.43元，这是其权利，本院予以尊重并支持。原告张光友主张的后续治疗费，结合其鉴定意见，对于颅骨修复术的后续治疗费参考鉴定意见取中间值37500元[（30000+45000）÷2=37500元]较为公平合理,因此后续治疗费应为47500元（37500元+10000元=47500元）。原告张光友并未举证证明其固定的护理人员及其收入状况，也未提供当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，所以，其护理费标准只能参照上一年度居民服务业的年平均工资标准予以计算，结合鉴定意见护理期限为120日，故原告张光友的护理费应为11680.8元（120天×97.34元/天=11680.8元）。虽然发生交通事故时原告张光友已年满61周岁，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。因此，误工费的支持与否的标准是受害人有无收入来源，而非单纯的考量年龄；同时，原告张光友提供了从业单位的工作证明，证明其工作的单位、工作时间、工资收入等，故对被告人寿财保遵义公司主张原告张光友已满60周岁不存在误工、不应计算误工费的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予支持；结合鉴定的误工时限，按照其实际工资标准计算，原告张光友的误工费应为10800元（1800元/月÷30天/月×180天=10800元），计算标准和结果正确，本院予以确认。原告张光友在出院医嘱明确要求加强营养，参照本地经济发展水平及司法实践，本院确认30元/天的标准计算营养费较为公平合理，参考鉴定意见，原告张光友的营养费应为3600元（120天×30元/天=3600元），原告张光友主张的住院伙食补助费应为2400元（60天×40元/天=2400元）。原告张光友主张的精神抚慰金结合原告张光友的伤残等级以及本地司法实践，本院酌情支持4000元。原告张光友主张的鉴定费1900元，有鉴定意见书以及鉴定费发票佐证，本院予以确认。原告张光友主张的被抚养人生活费4800.42元（19201.68元/年/人×5年×20%÷4人=4800.42元），计算标准和结果正确，本院予以确认。原告张光友主张的财产损失2775元，既未经过定损，也未提供鉴定机构的对车辆损失的鉴定意见，虽然提供了修理费发票及维修清单，但是修理费发票中的单位名称与修理清单中的单位名称一致，不能证明原告张光友的车辆实际修理，且张光友自认该车辆并未实际修理及支付修理费，因此，对原告张光友的该项诉讼请求不予支持，原告张光友可以在该项损失实际产生之后另行主张权利。综上所述，原告张光友的各项损失应为322152.12元（医疗费139197.47元+残疾赔偿金96273.43元+后续治疗费47500元+护理费11680.80元+误工费10800元+营养费3600元+住院伙食补助费2400元+精神抚慰金4000元+鉴定费1900元+被抚养人生活费4800.42元=322152.12元），对原告张光友的这322152.12元损失，由于被告周飞飞承担本次事故的全部责任，其驾驶的车辆向被告人寿财保遵义公司投保了交强险及100万元商业三者险（不计免赔），全部属于交强险及商业三者险赔偿的范围，因此被告人寿财保遵义公司应赔偿原告张光友各项损失322152.12元。对于被告周飞飞向湄潭县人民医院支付1680元向原告张光友的购买血液的费用，虽然是湄潭县人民医院的票据，但原告张光友认可，也是其损失并实际产生，本院予以认可，被告周飞飞为湄潭县家礼医院向原告张光友支付的1448.5元费用，其中金额为300元、金额为1000元的票据，只有湄潭县家礼医院的出具的收据，并未提供正规发票，本院不予认可，对于被告周飞飞向原告张光友垫付的其他费用没有提供证据证明，因此本院认可被告周飞飞向原告张光友垫付的费用应为1828.5元（湄潭县人民医院1680元+湄潭县家礼医院148.5元=1828.5元），同时被告周飞飞对其垫付的费用要求在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，节约司法资源，在本案中一并处理并无不妥，所以，对被告周飞飞的该主张，本院予以支持，被告人寿财保遵义公司应直接赔付被告周飞飞1828.5元。综上所述，被告人寿财保遵义公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告张光友各项损失共计322152.12元，赔付被告周飞飞垫付的费用1828.5元，原告方主张的其余损失，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告张光友各项损失共计人民币322152.12元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿被告周飞飞保险金人民币1828.5元。三、驳回原告张光友的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告张光友负担55元，由被告周飞飞负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张洪江二〇一七年七月三日书记员  孙兴旭