wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0303民初438号原告贺候为，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住乌海市。被告李增明，男，1962年12月11日出生，汉族，无职业，住乌海市。被告王凤英，女，55岁，汉族，住乌海市。原告贺候为诉被告李增明、王凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法由审判员宏霞适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告贺候为、被告李增明到庭参加诉讼，被告王凤英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款96000元；2、偿还借款期间利息12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告李增明向原告借款46000元，又于2016年3月30日李增明又向原告借款50000元，两笔借款均由王凤英做担保。后原告多次向二被告催要借款未果，现诉至法院。被告李增明辩称，原告所起诉的借款96000元无异议，大概在五六年前我共向原告借款十几万元，具体数字记不清了，截至到2016年3月还欠原告本金50000元，利息46000元。借条当中担保人王凤英签字是我签的，捺印也是我捺的，我和王凤英于2007年6月18日已协议离婚。借款是我所借的，与王凤英无关。我现在没有能力偿还。被告王凤英经传票传唤未到庭也未向本庭提交书面答辩。经审理查明，被告李增明于五、六年前向原告贺候为借款十余万元，后被告陆续偿还了部分借款。截至2016年3月被告李增明共欠原告贺候为本金50000元，利息46000元，被告李增明于2016年3月28日给原告出具欠借款利息46000元的欠条一张。2016年3月30日又给原告出具”今借到贺候为现金50000元，月利率2%”的借条一张。原告多次向被告李增明催要借款未果，截至2017年6月18日被告李增明尚欠原告本息共计108000元。另查明，被告李增明、王凤英于2007年6月18日双方协议在乌海市海南区民政局办理了离婚。被告李增明给原告贺候为出具的两张借条上担保人王凤英的签名和捺印均是由被告李增明自己所写。以上事实有原告提供的借条原件两张，被告提供的离婚协议书复印件一张及庭审陈述在案予以证实。本院认为，被告李增明所借原告贺候为本金50000元及利息46000元未能偿还原告贺候为是引起本案纠纷发生的根本原因，被告李增明应负全部责任。原告要求被告偿还借款本金50000元及利息46000元的诉讼请求，本院予以支持。原告贺候为主张的12000元利息，从2016年3月30日至2017年3月30日止，按月利率2%计算，没有超出法律规定，本院予以支持。被告李增明与王凤英于2007年6月18日已协议离婚，且借条上担保人王凤英的签名和捺印均是由被告李增明自己所写，故被告王凤英并非担保人，故不承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李增明偿还原告贺候为借款本金50000及利息46000元，共计96000元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告李增明支付原告贺候为从2016年3月30日至2017年3月30日的利息12000元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告李增明支付原告贺候为从2017年3月30日起至借款本金50000元还清为止的利息，利息按月利率2%计算；三、被告王凤英不承担连带偿还责任；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，因本案适用简易程序，减半收取1100元，保全费1060元，共计2160元由被告李增明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员  宏霞二〇一七年七月十三日书记员  史凯
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执275号申请执行人：颜某，女，1978年1月8日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：张某，男，1977年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年1月11日立案执行申请执行人颜某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初1139号民事调解书，被执行人张某应支付申请执行人颜某抚养费2000元。执行过程中，本院向被执行人张某发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张某有可供执行的财产。现被执行人张某尚有抚养费2000元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人颜某可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年七月十一日书 记 员  蔡海峰
安徽省南陵县人民法院民事��决书（2017）皖0223民初2737号原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。注册号：340200000110348（1-1）。法定代表人：张苏惠，总经理。委托代理人：胡景阳，男，汉族，1985年3月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。系公司员工。被告：黄立龙，男，汉族，1983年1月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告黄立龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖景汇物业管理有限公司委托代理人胡景阳到庭参加了诉讼，被告黄立龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告芜湖景汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月1日起至2017年4月30日的物业费856元，并以856元为基数支付自2017年5月1日起至实际付清时止按年利率24%计算的违约金；案件受理费由被告承担。事实及理由：被告黄立龙系南陵县景福家园小区X栋X单元XXX室业主。原告受该小区开发商芜湖瑞邦置业有限公司委托为小区提供物业服务。后原、被告双方签订《前期物业服务协议》，原告按合同约定为小区提供服务，但被告却未缴纳物业费，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄立龙未答辩也未提交证据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认为符合证据的三性，予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄立龙系南陵县景福家园小区X栋X单元XXX室业主，房屋建筑面积82㎡。原告芜湖景汇物业管理有限公司于2012年9月15日与南陵县景福家园小区开发商芜湖瑞邦置业有限公司签订《景福家园前期物业服务合同》，于2015年8月30日签订《景福家园前期物业服务合同补充协议2》。被告黄立龙于2013年4月30日与芜湖景汇物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》。合同签订后，原告如约为被告小区提供物业服务，被告缴纳一年物业费后自2015年5月1日起就一直拒缴物业费，原告多次催讨未果，现诉至法院。本院认为，原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告黄立龙签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思的表示，双方均应按合同全面履行自己的义务，被告在签订协议后仅缴纳一年物业费，其余均未缴纳���于违约，故原告要求被告支付物业费及违约金，本院予以支持。关于物业费，现原告主张被告支付自2015年5月1日起至2017年4月30日止的费用，其中收费标准按0.44元/㎡/月计算，未超出物价局核定标准，为82㎡*0.44元/㎡/月*24个月=866元，因原告主张856元，对此本院予以确认；关于违约金，原告主张自2017年5月1日起至实际付清时止按年利率24%计算违约金，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄立龙于本判决生效后三日内支付原告芜湖景汇物业管理有限公司自2015年5月1日至2017年4月30日止的物业费856元���并以856元为基数支付自2017年5月1日起至实际付清时止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告黄立龙负担。本判决为终审判决。审 判 员  何 新二〇一七年七月十七日代理书记员  朱若浴本案附加法律条文：一、中华人民共和国合同法：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、物业管理条例：第七条第（五）项：业主在物���管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执295号申请执行人：林慧，女，1986年10月8日出生，汉族，居民。被执行人：蒋玉海，男，1981年10月8日出生，汉族，居民。被执行人：胡灵芝，男，1962年9月29日出生，汉族，居民。林慧与胡灵芝、蒋玉海民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）湘0124民初3727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡灵芝、蒋玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林慧于2017年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人胡灵芝、蒋玉海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人林慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执295号案件的本次执行程序。对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年七月一日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华。委托诉讼代理人：裴韬，男，1985年4月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县嫩江镇。被告：王志伟，男，1985年12月6日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：仇丽娜，女，1984年5月7日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告王志伟、仇丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴韬、被告王志伟到庭参加诉讼，被告仇丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王志伟、仇丽娜共同偿还借款本金19595.73元，利息28951.59元（2013年1月20日至2017年6月16日），合计48547.32元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年6月17日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2012年1月20日，原告与被告王志伟签订借款合同，双方约定被告王志伟在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年3月20日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告王志伟放款。此后，被告王志伟偿还本金30404.27元，利息6176.25元。尚拖欠本金19595.73元，利息从2013年1月20日暂计算到2017年6月16日为28951.59元，合计48547.32元至今未还。被告王志伟辩称，被告与仇丽娜是夫妻关系，对原告起诉的事实没有异议，借款合同是被告与原告签订的。被告仇丽娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王志伟与被告仇丽娜系夫妻关系。2012年1月20日，原告与被告王志伟签订借款合同，双方约定被告王志伟在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年3月20日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告王志伟放款。此后，被告王志伟偿还贷款本金30404.27元、利息6176.25元。经核算，被告王志伟尚欠原告借款本金19595.73元，从2013年1月20日计算至2017年6月16日的利息28951.59元，本息合计48547.32元。以上事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、借据、利息清单、结婚证复印件等在卷证实。本院认为，原告与被告王志伟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告王志伟发放贷款，被告王志伟应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告仇丽娜与王志伟系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率21.87%（14.58%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告仇丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志伟、仇丽娜于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金19595.73元及从2013年1月20日计算至2017年6月16日的利息28951.59元，合计48547.32元；二、被告王志伟、仇丽娜从2017年6月17日起以本金19595.73元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014.00元减半收取507.00元，由被告王志伟、仇丽娜负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵树野二〇一七年七月十九日书记员  康则健
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初214号原告:周建光，男，汉族，生于1967年，住四川省平昌县。委托代理人：王鹏，四川万明律师事务所律师。被告：何曙光，男，汉族，生于1968年，住巴中市巴州区。被告：程碧书，女，汉族，生于1970年，住巴中市巴州区。被告：李均方，男，汉族，生于1962年，住四川省平昌县。原告周建光诉被告何曙光、程碧书、李均方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周建光及其委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告程碧书经本院传票传唤、被告何曙光、李均方经本院公告传唤期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周建光诉称：原告与被告系多年好友，经其介绍先后两次借现金680000元给何曙光、程碧书夫妻，用作资金周转，李均方对其中的500000元予以担保，经三方约定资金利率为月息2分。主债务人何曙光、程碧书亲笔书写有借据，并以水宁学校旁的三个连体门市予以抵押担保。事后经原告多次催收，三被告拒不偿还。三被告不守诚信，恶意借款担保拒不偿还，给原告造成巨大的损失，故请求人民法院依法判决：被告何曙光、程碧书夫妻共同偿还原告借款本金680000元及资金利息（其中以500000元作为计算基数，自2014年11月17日起按年利率24%计付至偿还清止；以180000元作为计算基数，自2015年2月17日起按年利率24%计付至偿还清止）；2.被告李均方（芳）对何曙光、程碧书借款中的500000元本息承担连带清偿责任；3.由三被告共同负担诉讼费、保全费用。被告何曙光、程碧书、李均方未作答辩。经审理查明：2014年11月17日，被告何曙光、程碧书因资金紧张向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到周建光人民币现金伍拾元正（500000.00元），特立此据，借款人：何曙光、程碧书（513XXXXXXXXXXXXXXX），2014.11.17。同日，被告何曙光向原告出具抵押证明一份，载明：今因借到周建光人民币现金伍拾万元正（500000.00元），已此用我本人何曙光名下三个连体门市作抵押（位于学校旁的门市），以此证明。抵押人：何曙光，担保人：李均芳（方）。2014.11.17。2015年2月17日，被告何曙光向原告书立借条一张，载明：今借到周建光现金人民币拾捌万元正（180000.00元），定于2015年3月16日归还。此据。513XXXXXXXXXXXXXXY。何曙光，2015年2月17日。庭审中，原告认可该笔借款180000元系2014年11月17日借款500000元（2014年11月17日至2015年2月17日）结算的利息。庭审中，原告放弃要求被告李均方承担保证责任。另查明，被告何曙光、程碧书于2013年3月11日补办结婚登记，婚姻登记档案中被告程碧书的身份证号为513XXXXXXXXXXXXXXX。上述事实，有原告陈述，原告与被告何曙光、程碧书的身份信息、借条、抵押证明、中国农业银行的转款凭证、被告何曙光、程碧书的婚姻登记档案等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告何曙光、程碧书向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告何曙光、程碧书负有按期、足额清偿借款的义务。被告何曙光、程碧书未偿清全部借款，原告要求其清偿借款和利息，合法有据，故原告周建光要求被告何曙��、程碧书偿还借款的主张，本院予以支持。关于借款本金的问题。原告认可2015年2月17日借条中的180000元系2014年11月17日500000元借款所形成的利息，故被告尚欠原告的借款本金为500000元。关于借款利息问题。原、被告虽未在2014年11月17日的借条上约定利息，但被告何曙光于2015年2月17日所书立的借条系2014年11月17日借款所结算的利息，故原、被告之间的借款约定了利息，原告关于利息的主张，本院予以采信。原告主张自借款之日起按年利率24%计算利息，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求担保人李均方承担担保责任，系原告真实意思表示，本院予以认定。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：被告何曙光、程碧书在本判决生效后十日内共同偿还原告周建光的借款500000元及利息（利息的计算方式：以借款500000元为基数，自2014年11月17日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付借款，则计算利息至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10600元，由被告何曙光、程碧书负担6700元，原告周建光负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  魏 铭人民陪审员  刘堂俊人民陪审员  秦中刚二〇一七年七月十二日书 记 员  喻 彪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初7330号原告任俊明，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人杨廷奎，河南忠良律师事务所律师。被告李小营，又名李营，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人杨春生、王莉（实习），河南华珠律师事务所律师。原告任俊明与被告李小营买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任俊明的委托代理人杨廷奎，被告李小营的委托代理人杨春生、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任俊明诉称，原告是做海绵销售生意，2014年、2015年，被告多次拉原告海绵未付款，经原告多次催要，被告于2016年2月7日出具欠条一份，载明：“今欠现金陆万元正（60000元），李营，2016.2.7号”。2016年8月30日被告拉原告海绵未付款，于当日出具欠条，载明“今欠海绵款壹万贰仟玖佰元正（12900元正），李营，2016.8.30号”。合计72900元，经原告多次催要，被告至今未付。请求：被告支付欠款72900元及利息（自2016年8月30日起计至款清之日止，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告李小营辩称，2016年2月7日出具欠条后，2016年8月30日被告支付了47100元，下欠12900元，被告重新向原告出具了12900元的欠条，故被告起诉不属实，现尚欠12900元。经审理查明，2014年至2015年，被告多次购买原告的海绵，被告支付部分价款。2016年2月7日，原、被告经结算，被告尚欠原告海绵款60000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠现金陆万元正（60000元），李营，2016.2.7号”。欠条出具后，被告于2016年8月30日另行向原告出具12900元的欠条一份，载明：“今欠海绵款壹万贰仟玖百元正（12900元正），李营，2016.8.30号”。诉讼中，原告称，该12900元的欠条系2016年8月30日被告又购买原告12900的海绵，与60000元的欠条合计欠款72900元。被告对此不予认可，称该12900元的欠条系2016年8月30日，被告向原告支付了47100元后，重新向原告出具的12900元的欠条，实际尚欠12900元，因当时原告未带60000元的欠条，就没有销毁60000元的欠条，而且当时也没有让原告出具47100元的收条。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的欠条等证据及原、被告陈述在卷为据。本院认为，被告李小营购买原告任俊明的海绵，原、被告双方形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原、被告先后两次结算，被告分别向原告出具欠条60000元、12900元的欠条各一份，合计72900元，两份欠条出具后，被告均未支付，构成违约，现原告请求被告支付海绵款72900元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，自原告请求的2016年8月30日起计至货款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。关于被告抗辩主张其于2016年8月30日支付47100元，现实际下欠12900元。因原告现分别持有60000元、12900元的欠条，而在诉讼中被告也未提交相关证据证明其向原告支付47100元，故被告的上述抗辩主张，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：限被告李小营于本判决生效后十日内向原告任俊明支付海绵款72900元及并赔偿该款的利息损失（以下欠海绵款为基数，自2016年8月30日起计至货款付清之日止，利率按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。被告李小营如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘亚楠审 判 员  周 岩人民陪审员  张 平二〇一七年七月二十四日书 记 员  肖 琦
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执287号申请执行人：麦奕飞，男，1993年4月13日出生，住江门市蓬江区。申请执行人：文健镔，男，1996年4月25日出生，住江门市蓬江区。被执行人：江门市琪锐食品有限公司，住所地江门市蓬江区汴溪二路6号207室自编02。法定代表人：刘光辉。申请执行人麦奕飞、文健镔与被执行人江门市琪锐食品有限公司劳动争议纠纷一案，蓬江劳人仲字[2016]1040、1041号《仲裁裁决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年一月十六日立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。本院认为，本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执287号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年七月十二日书记员  钟文煜
江西省庐山人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0491民初165号原告：涂其锦.委托诉讼代理人：贾文洪，江西惟民律师事务所律师。被告：邓见宇.被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司.负责人：刘共智，该公司总经理。原告涂其锦与被告邓见宇、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告涂其锦于2017年7月13日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涂其锦提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂其锦撤诉。案件受理费2144元，减半收取为1072元，由原告涂其锦负担。审判员 欧阳中学二〇一七年七月十三日书记员 卢 真 知
广西壮族自治区灵川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0323民初1064号原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所地灵川县灵西路1号。负责人秦夏林，该行行长。委托代理人阳光照，该支行员工。被告韦xx，男，1981年7月23日生，壮族，住广西恭城瑶族自治县。被告张长x，男，1963年8月7日生，回族，住广西桂林市象山区。被告张x，男，1989年5月8日出生，回族，住址同上。本院审理原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告韦xx、张长x、张x金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已经将贷款逾期部分本息结清为由，于2017年7月14日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告以被告已经将贷款逾期部分本息结清为由，自愿提出撤回对被告的起诉申请，属其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行撤回起诉。案件受理费2391元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行负担。审 判 员  桂 云二〇一七年七月十四日代书记员  孙丽娟
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13721号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告周国花。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周国花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周国花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,643.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,643.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告���提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁15民监2号监督机关：山东省聊城市人民检察院。申诉人（一审原告、二审被上诉人）：夏建锋，男，1954年8月2日出生，汉族，聊城市荣腾机械设备有限公司经理，住聊城市东昌府区。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：施得立，男，1966年3月1日出生，汉族，山东聊城德利建筑安装有限公司经理，住聊城高新技术产业开发区。一审被告：王玉平，女，1983年7月24日出生，汉族，山东聊城德利建筑安装有限公司会计，住聊城市东昌府区。申诉人夏建锋因与被申诉人施得立、一审被告王玉平买卖合同纠纷一案，不服本院于2015年3月10日作出的（2014）聊商终字第337号民事判决，向山东省聊城市人民检察院申诉。山东省聊城市人民检察院以聊检民（行）监【2016】37150000011号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  陈正飞审判员  吉洪林审判员  于景涛二〇一七年七月二十八日书记员  刘 颖
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执1704号申请执行人孙秋和，男，1973年2月24日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被执行人吴晓菊，女，1972年10月18日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，被执行人曹少洪，男，1971年2月5日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人孙秋和与被执行人吴晓菊、曹少洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙秋和于2016年8月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人偿还借款300000元；2、被执行人向申请执行人支付利息（以300000元为基数按银行同期贷款利率四倍自2015年9月24日起计算至本判决确定的给付之日止）；3、支付案件受理费、保全费、邮寄费共计8062元。本院已依法受理孙秋和的执行申请。执行过程中查明，被执行人吴晓菊、曹少洪名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第01129号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  曾凡平审判员  李国华审判员  邓 军二Ｏ二Ｏ一七年七月十二日书记员  王晓宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：苗海，男，1967年6月9日生，住所地大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苗海信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计40,727.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,727.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《如下中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
眉山市东坡区人民法院支 付 令（2017）川1402民督32号申请人：方秀芬，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李丹、李利华，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人方秀芬于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人方秀芬称申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资4147元。2016年12月23日被申请人出具了《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》证明被申请人欠申请人工资4147元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人方秀芬工资4147元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人方秀芬工资4147元。申请费17元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游碧祥二〇一七年七月十二日书记员  黄浩洋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执474号申请执行人：冯妙英，女，1986年8月12日出生，汉族，住梧州市龙圩区。被执行人：罗凯文，男，1986年5月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人：甘超霞，女，1986年7月22日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。申请执行人冯妙英与被执行人罗凯文、甘超霞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0406民初360号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗凯文、甘超霞未在生效法律文书确定的履行期限内履行给付义务，权利人冯妙英于2017年5月8日向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，本院从2017年6月30日拍卖被执行人罗凯文、甘超霞所有的坐落于梧州市龙圩区龙圩镇龙湖东路50号28B幢802房所得的45.7万元中，按照执行分配方案，退给本案申请执行人执行款33732.73元。因被执行人名下均暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）桂0406民初360民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  高志云人民陪审员  纪承国二〇一七年七月十三日书 记 员  黄 婧
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执19号申请执行人师某某，男，1988年5月出生，汉族。被执行人张某某，女，1988年5月出生，汉族。申请执行人师某某申请执行张某某离婚纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）豫0522民初3401号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告张某某与原告师某某离婚；二、被告张某某赔偿原告师某某精神抚慰金2万元；三、被告张某某支付原告师某某子女抚养费21706元；四、被告张某某支付原告师某某生育师某某医疗费、师某某征收社会抚养费、鉴定费用共计14308.95元；五、被告张某某支付原告师玉亮财产分割款1.2万元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式于2017年6月30日告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初3401号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一七年七月三日书记员  白银喜
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1030号申请执行人张红旗，男，1970年10月23日出生，汉族，住金乡县。被执行人孙善喜，男，1967年12月29日出生，住金乡县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2280号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙善勇二〇一七年七月三日书记员  邵 珍
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初868号原告：谷洪波，男，1975年11月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张忠柱，吉林卓行律师事务所律师。被告：林龙长，男，1974年4月14日出生，汉族，住长春市。原告谷洪波与被告林龙长合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷洪波委托诉讼代理人张忠柱、被告林龙长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷洪波向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付兑店费人民币55万元及2016年7月30日至执行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率参照逾期利率计算）；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告以陆拾伍万元从原告处兑下“长春市谷道蒸铭餐厅”饭店。该饭店位于南湖大路与东岭南街交汇东行50米鸿城国际小区门市。被告承诺在2016年7月22日付款30万元，剩余款项在2016年7月30日前付清。而实际上，被告只由其妻子范咏菊向原告支付了10万元，剩余款项55万元至今未支付，经原告多次未果，故诉至法院。林龙长辩称，因经营不善，现无力给付原告承兑款，同意原告收回饭店，2016年我出具书面承诺让原告收回了房屋，在我经营过程中，因没有给付原告钱款，原告也锁过饭店。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月6日谷洪波将位于长春市南关区南湖大路与东岭南街交汇东行50米鸿城国际小区长春市谷道蒸铭餐厅出兑给林龙长经营，出兑价款为人民币65万元，林龙长于2016年3月6日分别给谷洪波出具了两份欠条，欠条内容分别写明“欠据，欠人民币贰拾万元，上款系兑谷道蒸铭饭店费用，付款时间3月20日，欠款人林龙长，2016年3月6日”、“欠据，欠人民币肆拾伍万元，上款系兑谷道蒸铭饭店费用，付款时间5月5日，欠款人林龙长，2016年3月6日”。2016年7月18日林龙长给谷洪波出具保证一份，保证内容为“因欠谷洪波兑店费650000元整人民币（陆拾伍万元）在2016年7月22日还款300000元整（叁拾万元）剩余在2016年7月30日前还清如不能按期还款一期如不还款饭店可以收回，前期投入不予计算如果二期还不清用金都小镇B6栋楼房1010房号做为抵帐。保证人林龙长，2016年7月18日，445224197404140991，电话1536191****”。案处人范咏菊代林龙长向谷洪波支付10万元出兑款，林龙长尚欠谷洪波出兑款55万元未付。本院认为，谷洪波将位于长春市南关区南湖大路与东岭南街交汇东行50米鸿城国际小区长春市谷道蒸铭餐厅出兑给林龙长经营，是双方当事人的真实意思表示，林龙长未按保证期限支付谷洪波出兑款55万元，应承担支付出兑款及利息责任。关于林龙长提出一期还不上应收回饭店一节，谷洪波在庭审中表示不同意收回饭店。该保证是林龙长单方给谷洪波出具的保证，并未征得谷洪波同意，谷洪波只接受了林龙长对还款期限的保证，并未接受收回饭店的保证，是林龙长的单方意向，故林龙长的抗辩观点不能成立。关于谷洪波向林龙长主张按中国人民银行同期同类人民币贷款利率参照逾期利率计算一节，双方在出兑长春市谷道蒸铭餐厅过程中并未对逾期支付出兑款支付利息及逾期利息进行约定，林龙长未按保证书的指定期间支付谷洪波出兑款，承担支付谷洪波出兑款利息，利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。综上所述，林龙长应承担支付谷洪波出兑款及利息责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告林龙长在本判决书生效后立即给付原告谷洪波出兑款55万元及利息（从2016年7月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告林龙长负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 杨 明代理审判员 常 菁人民陪审员 于静萍二〇一七年七月三日书 记 员 杨相力—1—
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1523民初2241号原告：孔令军，男，1988年10月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，私营业主，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：罗兰生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。被告：程志，男，1983年12月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。原告孔令军诉被告程志民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月19日立案后,依据适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令军及其委托诉讼代理人罗兰生，被告程志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令军向本院提出诉讼请求，要求判令一、被告程志立即归还借款本金200000元;二、被告程志支付自2014年10月20日至2017年8月2日止的利息126000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年9月，被告以开网店和做服装生意缺少资金为由，由原告岳母介绍分两次向原告借款200000元。2014年10月2日被告向原告出具借条，书面约定其按月利率2%支付利息，口头约定随要随还。2016年5月18日被告归还原告利息款10000元，本金及其他应付利息未有归还，2017年4月、5月原告向被告追讨借款，被告态度恶劣。被告程志辩称：被告与原告系亲戚关系，被告向原告出具借条的200000元系原告的合伙投资股份，因合伙经营收益不明显，原告要求退伙，被告从亲戚关系考虑，就承担了该200000元的投资款，但此后经营一直不好，故原告要求被告支付利息不合理。另被告于2016年5月18日和6月29日分别归还原告10000元，合计20000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议是，被告于2016年5月18日和6月29日分别归还原告10000元，合计20000元，原告在没有其他证据证明2016年6月29日的还款系本案以外的债权、债务关系，被告还款数额本院认定为20000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告借款给被告，被告理应在原告主张还款时予以归还。现由于被告未有归还借款，至原告具状来院，请求判令被告归还借款本金及约定利息的诉讼请求于法有据，且有借条、当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持。被告主张涉案借款系原告退伙形成的债务，因其未提供证据予以证明，本院不予支持；被告主张不支付利息，明显违反双方合同约定，本院不予采纳。原告主张计息时间自出具借条之日起至2017年8月2日，本院认为按下列方法计算较为合理，即前期利息计算至起诉之日，即2017年5月19日，得127600元，扣除被告归还的20000元，还应当支付利息107600元，如判决书确定的履行期限被告未有归还，被告还应当支付自2017年5月19日至2017年8月2日按月利率2%计算的利息9733元。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，的规定,判决如下:一、被告程志于本判决生效之日起七日内归还原告孔令军借款本金200000元，并同时支付尚欠原告孔令军借款利息107600元。二、如被告程志未按上述确定的期限履行，被告程志还应当支付自2017年5月19日至2017年8月2日按月利率2%计算的利息9733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。案件受理费减半收取3095元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判长  刘义舒二〇一七年七月三日书记员  汪 鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终9342号上诉人（原审原告）：张满蓉，女，1973年7月17日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：廖洪涛，四川嘉冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司，住所地：成都市署袜北三街2号。法定代表人：张熙宗，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。上诉人张满蓉因与被上诉人成都富房不动产房屋经纪连锁有限公司（以下简称富房经纪公司）居间合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初8172号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张满蓉的上诉请求：撤销成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初8172号民事裁定，由一审法院继续审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案中富房经纪公司的员工是否构成犯罪是与本案有牵连，但不是同一法律关系的经济犯罪，且即使员工构成犯罪，富房经纪公司也应当承担民事责任，本案应当继续审理。富房经纪公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。主要理由为：1.上诉人的损失已经获得刑事司法救济的情况下仍要求被上诉人承担损失赔偿责任违背一事不再理的原则；2.在杨聚秀案件尚未明确之前，不能确定被上诉人是否应对上诉人的损失承担责任；3.被上诉人天祥店的负责人及经办人才是本案的直接责任人，应当移送公安机关处理。一审查明，2015年7月2日成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控章小平犯诈骗罪，成都市成华区人民法院审理后作出的（2015）成华刑初字第447号刑事判决，查明：2012年以来，章小平采取隐瞒分得的拆迁安置房已出售的事实以及虚构能为他人购买成华区保和乡“兴城嘉苑”拆迁安置房的事实，使用伪造的《住房安置协议》，通过杨聚秀等房屋中介或他人介绍等方式诱骗本案张满蓉等被害人签订购房协议，骗取被害人购房款861.9万元。其中：2013年9月，章小平通过虚构能为他人购买成华区保和乡“兴城嘉苑”拆迁安置房的事实，使用伪造的《住房安置协议》，通过杨聚秀、王茂等人介绍，从而诱骗被害人张满蓉签订住房安置协议，由杨聚秀收取被害人张满蓉购房款35万元，并由杨聚秀向被害人出具收条；在该案件审理期间，已经对章小平的银行存款422056.94元予以冻结。上述刑事判决认定：章小平以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物861.9万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；并判决：章小平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元，对章小平的违法所得予以追缴，退赔被害人。一审庭审中，富房经纪公司确认李俊系富房经纪公司天祥店的工作人员。一审另查明，2014年9月25日，成都市公安局成华区分局作出立案决定书，决定对章小平、杨聚秀诈骗案立案侦查。2017年4月12日，成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控杨聚秀犯诈骗罪向成都市成华区人民法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。一审法院认为，根据已经查明的事实，章小平以非法占有为目的、采取虚构事实的方式骗取了本案张满蓉及其他被害人的财物且已经被人民法院判决犯诈骗罪，杨聚秀因涉嫌诈骗罪被成华区人民检察院提起公诉，而富房经纪公司工作人员李俊作为介绍人参与案涉房屋买卖过程，也涉嫌构成犯罪。故依照《最高人民法院》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回张满蓉的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。二审中，当事人均未提交新证据。本院认为，成都市成华区人民法院已就章小平涉嫌诈骗罪作出（2015）成华刑初字第447号生效刑事判决对财产部分作出追赃退赔处理，但该案刑事责任主体与本案所涉民事责任主体不相竞合，且富房经纪公司与张满蓉之间构成居间合同法律关系，张满蓉作为合同相对人提起民事诉讼，虽属同一法律事实，但因引发不同的责任，本案应当继续审理。故张满蓉的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见〉》第187条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院(2016)川0104民初8172号民事裁定；二、本案指令成都市锦江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 莫 雪审判员 陶田源审判员 谈光丽二〇一七年七月五日书记员 刘梦汀
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0684民初1029号之一原告：朱国良，男，1973年4月5日生，汉族，住南通市港闸区。被告：姜道钢，男，1984年7月28日生，汉族，住南通市。本院在审理原告朱国良与姜道钢建设工程施工合同纠纷一案中。原告朱国良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元、公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告朱国良负担。审 判 长  赵卫平代理审判员  范刘红人民陪审员  杨革新二〇一七年七月十三日书 记 员  钟也欧
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执27号申请执行人袁某某，男，1952年4月10日生，汉族，住赣州市南康区。被执行人郭某某，男，1970年3月24日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行申请执行人袁某某与被执行人郭某某侵权责任纠纷一案，赣县人民法院作出的（2015）赣民一初字第1026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，经查询，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本��执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔晓明审判员  肖 锋审判员  赖远明二〇一七年七月一日书记员  刘世奕
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8467号上诉人（原审被告）：王康荣，男，1957年5月5日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住被上诉人（原审原告）：刘国利，男，1970年5月17日出生，汉族，西安市雁塔区村民，住。委托诉讼代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：水鹏飞，陕西平镜律师事务所律师。上诉人王康荣因与被上诉人刘国利土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1401号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王康荣，被上诉人刘国利之委托诉讼代理人郭振杰、水鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王康荣向本院上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、依法确认本案所涉及3.25亩土地上的成林果树归王康荣所有；3、一、二审诉讼费用由刘国利全部承担。刘国利以欺骗、欺诈的方式签订了合同、让王康荣打了收条，但收条载明的树款“15925元”并非对王康荣的果树折价款，而是果实的价款，一审法院认定3.25亩土地上的果树所有权归刘国利，证据不足。请求撤销原判，驳回刘国利的诉讼请求。刘国利辩称，刘国利与王康荣签订了土地承包合同，其已将租地款和树木折价款一次性支付给王康荣，该树木的所有权已经转归刘国利所有。2011年1月西安市国土资源局曲江新区分局已经征收了涉案土地，王康荣也领取了相应的土地补偿。根据双方承包合同的约定，如遇国家征用承包地，地面附着物的补偿款归刘国利所有，所得赔偿款与王康荣无关。王康荣的上诉理由没有依据，请求驳回王康荣的上诉请求。刘国利向一审法院起诉请求：1、依法确认本案所涉3.25亩土地地面附着物（价值约15925元的果树）归刘国利所有；2、本案诉讼费由王康荣承担。一审法院认定的事实：刘国利与王康荣于2010年3月27日签订《土地承包合同》，约定刘国利承包王康荣位于西安市××区××街道××（经与王康荣核实，合同载明的土地位置有误，应为五典坡以南）3.25亩土地，承包期限为20年，自2010年3月27日至2030年3月27日。双方在合同第二条约定，承包土地每亩每年租金为2000元，租金每五年递增5%。支付方式为刘国利于每年3月27日以前以现金方式一次性付清当年承包费。合同第三条约定，如国家征用刘国利所承包的土地时，地面附着物赔偿款项归刘国利所得，所得赔偿款与王康荣无关。合同签订当日，王康荣将3.25亩土地交付刘国利使用，刘国利向王康荣支付地租款9750元、树款15925元。合同履行至2011年，西安市国土资源局曲江新区分局与王康荣所在的西安市雁塔区曲江街道办事处五典坡村村民委员会于2011年1月13日签订《征地补偿协议》，约定国土资源局对包括王康荣土地在内的五典坡村921.001亩集体土地实施征收。协议约定，自双方签字确认时征收协议生效。此后，刘国利未再向王康荣支付租金。一审法院认为，刘国利与王康荣之间签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。合同签订后，刘国利、王康荣双方均按照合同约定履行各自义务。关于刘国利要求确认涉案3.25亩土地上种植物归其所有的请求，由于双方签订合同后，刘国利已一次性向王康荣支付了承租土地上种植物的折价款，且王康荣已将出租土地及地上的种植物交付刘国利占有，即该土地上种植物的所有权已由王康荣移转至刘国利，故对刘国利的该项请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：本案所涉的位于西安市××区××街道办事处××3.25亩土地上种植物归原告刘国利所有。案件受理费198元，由王康荣承担。因刘国利已预交，故王康荣应将该款于本判决生效后十日内支付刘国利。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘国利、王康荣签订的《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应严格按照合同约定履行各自义务。签订土地承包合同后，刘国利已将涉案土地上的树木的折价款一次性支付给王康荣，王康荣亦将出租土地及地上的种植物交付刘国利占有；此外，根据双方承包合同的约定，如遇国家征用承包地，地面附着物的补偿款归刘国利所有，所得赔偿款与王康荣无关。一审法院据此认定涉案土地上树木的所有权已经转归刘国利所有，并无不当。王康荣上诉要求确认涉案3.25亩土地上的果树归其所有，既无合同依据，又与事实不符，本院依法不予支持。综上，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由王康荣承担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘书方
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异139号异议人：黄建荣，女，1964年3月9日生，汉族，住襄阳市樊城区春园路。申请执行人：郝礼全，男，1955年4月12日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市大庆西路。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。在本院执行郝礼全与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，黄建荣对执行汉江鑫城3号楼3-2-7-1号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄建荣称，2011年2月28日自己中房襄阳公司物鑫分公司（以下简称中房物鑫公司）交付30万元购房款，2013年8月选定汉江鑫城3-2-7-1号房屋，2016年6月28日交清余款35.1695万元，并签��房屋买卖合同。在法院查封前该房屋所有权已归自己，请求法院尽快予以解除查封。本院查明，郝礼全与中房襄阳公司民间借贷纠纷案一案，在审理过程中，本院于2016年7月20日作出（2016）鄂0606民初2916号民事裁定，查封了位于襄阳市樊城区汉江北路中房汉江鑫城3幢3-2-4-1、3-2-4-4、3-2-7-1、3-2-9-4号房屋。经过审理，本院于2016年9月28日作出（2016）鄂0606民初2916号民事判决，判令中房襄阳公司偿还郝礼全借款2161312元及利息。判决生效后，中房襄阳公司未履行还款义务，郝礼全向本院申请执行。另查明，2011年2月28日，黄建荣向中房襄阳公司转款30万元，2016年6月15日，经黄建荣申请，中房襄阳公司将汉江鑫城3幢3-2-7-1号房屋作价651695元出售给黄建荣，除黄建荣已支付的30万元外，剩余351695元，用黄建荣于2013年4月11日转入中房襄阳公司直属公司的投资款15���元本金及利息22875元，加上黄建荣又转帐的25925元、1200元现金，共计20万元，及至2016年6月20日的利息65249元，充抵265249，再以黄建荣2014年1月27日消费的115200元加上中房支付农民工工资的4800元计12万元中抵扣本金86440元。本院认为，本院在执行郝礼全与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，虽然查封的是登记在中房襄阳公司名下的房产，但黄建荣提交证据证实在本院查封前其已是房屋的实际所有人，黄建荣的异议理由足以排除强制执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止对襄阳市樊城区汉江北路中房汉江鑫城3幢3-2-7-1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定��误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 璐审判员 施愉乐审判员 袁本华二〇一七年七月三日书记员 付 芳
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初91号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托代理人：张勤，云南明靖律师事务所。委托代理人：李相周，云南明靖律师事务所。被告：瑞丽市恩优歌舞娱乐中心。住所地：瑞丽市目脑路**号。经营者：钟怡霆，男，1978年5月10日生，系瑞丽市恩优歌舞娱乐中心经营者，现住德宏州芒市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞丽市恩优歌舞娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币172.00元，减半收取人民币86.00元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年七月十日书记员  张弈槿
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执198号申请执行人庞苏丽，女，1968年9月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被执行人熊丽，女，1966年4月21日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人李艰，男，1969年7月17日出生，汉族，住四川省盐边县。盐边县人民法院（2015）川0422民初字第653号民事调解书已发生法律效力。申请人庞苏丽于2017年2月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为413000元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 明 伟二〇一七年七月二十六日书记员 周未为
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1726行审204号申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。法定代表人杨景华，任局长职务。被执行人靳某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月18日向本院申请强制执行其于2017年3月14日作出的行政处罚决定（编号：20171938）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”申请执行人泌阳县国土资源向本院提出强制申请时，被执行人的起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  常文涛审判员  张一峰审判员  谭自豪二〇一七年七月十九日书记员  王 昆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4187-1号原告：孙某某，男，1968年2月10日出生。被告：刘某某，男，1993年11月26日出生。原告孙某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢妍以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 卢 妍二〇一七年七月三十日书记员 呼燕妮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保154号申请执行人黎某。被执行人李某。被执行人向某。被执行人黄某。本院在执行申请执行人黎某与被执行人李某、向某、黄某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某、向某、黄某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某、向某、黄某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月十二日书记员  张玲
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9865号原告:宋发容,女,汉族,1956年8月8日出生,住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。委托诉讼代理人：李茂，女，系单位员工。原告宋发容与被告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告宋发容于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋发容自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋发容撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宋发容负担。审判员  程雪松二〇一七年七月二十七日书记员  兰媛媛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3190号原告：石玉娣，女，1974年12月24日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：陈小云，女，1980年1月15日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。被告：孙云龙，男，1977年6月14日出生，汉族，住兴化市。原告石玉娣与被告陈小云、孙云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石玉娣的委托诉讼代理人许书平、被告陈小云的委托诉讼代理人卞书建、被告孙云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉娣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款40000元及其利息（利息从2017年4月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年2月10日，被告陈小云因家庭经营所需各向原告借款40000元。此后原告多次向被告主张债权未果，遂提出如上诉请。被告陈小云辩称，被告从未因家庭需要向原告借款。2017年2月10日被告陈小云曾向原告出具借条，借款40000元，用于赌博，但借条出具后并未收到原告所称的借款40000元。综上请求法院依法不予支持原告诉请。被告孙云龙辩称，这个钱不是借款，而是原告与另外一个案件的原告叫周珍兰合伙设计圈套，让我妻子在赌场赌博输掉的，我当时也问她们两个人有没有借款给我妻子，她们说没有借，我有通话录音可以证明。原告与周珍兰还带了几个社会上的人到我家要钱，我还报警处理的。我不认可这个债务，不同意还钱。陈小云在赌场上写借条的时候，根本就没有收到款项。本院经审理认定事实如下：被告陈小云与被告孙云龙系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，被告陈小云于2017年2月10日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到石玉娣人民币40000元整，肆万元”。此后，因原告主张债权未果，遂提起本案之诉。上述事实，有原告提供的两被告夫妻婚姻登记信息、被告陈小云出具的借条一张及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为：被告陈小云向原告所借债务是否为赌债。庭审中，被告孙云龙申请延期举证，本院依法给予被告一周的举证期限，举证期限届满后，两被告均未提供充分、有效的证据予以证明，故本院对此抗辩意见不予采信，被告陈小云应当按照借条约定偿还借款。因借条中未约定利息，故原告有权主张被告陈小云自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。此外，因上述借款发生于被告陈小云、孙云龙夫妻关系存续期间，被告孙云龙未提供证据证明被告陈小云向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告陈小云、孙云龙在婚姻关系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告陈小云所欠原告债务应认定为被告陈小云、孙云龙夫妻共同债务，被告陈小云、孙云龙应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈小云、孙云龙于本判决生效后十日内共同偿还原告石玉娣借款本金40000元及利息（利息从2017年4月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告陈小云、孙云龙共同负担。此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内一并偿还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一七年七月三日书记员  高 阳
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初1085号原告：张XX。被告：胡XX。原告张XX与被告胡XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。张XX向本院提出诉讼请求：由被告向原告支付欠款本金670000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告因生意周转资金需要向原告借款75万元，并于2016年3月18日给原告出具借条1张，且承诺用其位于西安市灞桥区的一套房屋作为抵押担保。借款后，被告向原告偿还借款8万元，剩余借款经原告多次索要未果。原告诉至本院，请求由被告偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，原告张XX未向本院提供被告胡XX的准确送达地址，经本院查证后仍无法提供新的联系方式及准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告张XX的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 王 莹二〇一七年七月二十六日书 记 员 王哲堾
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6358号上诉人（原审原告）：王瑞华，男，1937年1月14日出生，汉族，铜川市耀州区秦剧团退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张金巧，甘肃笃厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏运，男，1958年6月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：白瑞芳，女，1960年9月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人王瑞华因与被上诉人王宏运、白瑞芳析产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初03452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王瑞华及其委托诉讼代理人张金巧到庭参加诉讼，被上诉人王宏运、白瑞芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人王瑞华向本院上诉请求：撤销原审判决，改判支持王瑞华的一审诉讼请求。事实与理由：其父王振西在北池头村××一院宅基地，并且其提交了王振西名下的土地房产所有证存根。该祖遗宅基地上的房屋是由王瑞华出资所建，北池头村拆迁的时候，因王宏运、白瑞芳在该村没有房产，也没有在该村落户口，故王瑞华为了给王宏运分房屋，才写了分书、出具授权委托书。白瑞芳受王瑞华及家人的委托，代表全体家庭成员与西安市国土资源局曲江分局签订祖遗户的拆迁安置协议书，所取得的安置房屋应属于家庭共同共有。按照分书约定其应分得西安市雁塔区××小区××—××—××室的拆迁安置房屋一套，该分书是真实的，证人王某可以出庭予以证明。一审法院认定事实错误，应予改判。被上诉人王宏运、白瑞芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。王瑞华向一审法院起诉请求：判令位于西安市雁塔区××小区××—××—××室的拆迁安置房屋一套（面积75平方米，价值150000元）归王瑞华所有，诉讼费用由王宏运、白瑞芳承担。一审法院认定的事实：王瑞华与王宏运系父子关系，白瑞芳系夫妻关系。王瑞华、王宏运均不是西安市雁塔区曲江街道办事处北池头村村民。2007年3月20日，白瑞芳作为户主与西安市国土资源局曲江新区分局签订适用于“祖遗居户”的拆迁安置协议书，该协议书记载被拆迁人为西安市雁塔区曲江街道办事处北池头村二组户主白瑞芳，安置房建筑面积为150平米，分为2套房屋，每套房屋建筑面积为75平米，因设计原因超出150平米部分按照1200元／平米由白瑞芳在回迁时向西安市国土资源局曲江新区分局交纳建房款。王瑞华所主张的房屋系被拆迁人白瑞方名下拆迁安置的房屋。王瑞华主张的房屋现由其居住。一审法院认为，王瑞华所主张的房屋系被拆迁人白瑞芳名下拆迁安置的房屋，王瑞华出示2007年3月12日分书一份，记载王瑞华、王宏运双方在祖籍××××号共有祖遗房产（楼房）六问（二层）平房三间，因曲江新区管委会拆迁之故，双方订立协议如下：祖遗房产所有权平分各得四间半。将来祖遗房产所换得居民楼房平方亦各得一半，补偿款各得一半（以条据为准）。王瑞华今后赡养义务由王瑞华本人决定。该分书上有王瑞华签名，王宏运签名及中证人王某签名。但王宏运未出庭应诉，王瑞华亦未提交其他证据及证人证言来证明该分书的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故王瑞华的意见不予采纳。王瑞华应承担举证不能的责任。故王瑞华要求确认诉争房屋的请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王瑞华的诉讼请求。案件受理费3300元，由王瑞华承担。本院经审理查明，涉案的北池头二组原宅基地属于王瑞华祖遗宅基地。王瑞华的户口亦在该院。该院进行拆迁时，白瑞芳受王瑞华等人委托代表全体家庭成员和西安市国土资源局曲江新区分局签订拆迁安置协议。后白瑞芳作为户主与拆迁部门签订了拆迁安置协议。此外，王瑞华还出示了其与王宏运对北池头二组宅基地上原房屋以及安置事宜的“分书”一份，内容为：“王瑞华，王宏运双方在祖籍××××号共有祖遗房产（楼房）六间（二层）平房三间，因曲江新区管委会拆迁之故，双方订立协议如下：1、祖遗房产所有权平分各得四间半。2、将来祖遗房产所换得居民楼平方亦各得一半，补偿款各得一半（以条据为准）。3、王瑞华今后赡养义务由王瑞华本人决定。本协议一式两份，自双方签字之日起生效。签字：王瑞华王宏运中证人王某”。二审中，王瑞华出示了证人王某的证人证言，并且称王某年老多病无法出庭，申请法院对王某进行调查。本院遂到王某家中进行调查，王某向本院证明王瑞华与王宏运就诉争房产经过自愿协商签订了分书，其作为中间人签字为证。目前，白瑞芳作为户主与拆迁部门签订的拆迁安置协议所安置的两套房屋已经回迁，其中的西安市雁塔区××小区××室房屋一直由王瑞华居住。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。涉案的北池头二组原宅基地属于王瑞华祖遗宅基地，该院在拆迁时，白瑞芳受王瑞华等人委托代表全体家庭成员和西安市国土资源局曲江新区分局签订了拆迁安置协议，因此而获得安置的两套房屋属于王瑞华、王宏运、白瑞芳等人的共同财产。因在拆迁之前，王瑞华与王宏运签订分书，就安置房屋的分割问题达成了协议，故王瑞华要求按照分书的约定，可以请求判决西安市雁塔区××小区××室房屋由其居住使用，但由于该房屋并未取得所有权证书，本案对该房屋的所有权不作处理。综上所述，王瑞华的上诉请求依法应予部分支持，一审判决应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初03452号民事判决；二、位于西安市雁塔区北池头小区4-1-202室房屋由王瑞华居住使用。一审案件受理费3300元，由王宏运、白瑞芳负担；二审案件受理费3300元，由王宏运、白瑞芳负担。因王瑞华已预交上述款项，故王宏运、白瑞芳应在本判决生效之日起十日内将该款给付王瑞华。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  楚 涵代理审判员  陈 帅二〇一七年七月十一日书 记 员  刘书方
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执583号申请执行人：黄翠婷，女，1972年12月26日出生，汉族，住广州市从化区，被执行人：李朝华，男，1988年12月12日出生，汉族，住广州市从化区，被执行人：叶永妍，女，1993年7月15日出生，汉族，住广州市从化区，关于黄翠婷与李朝华、叶永妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）粤0184民初4726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金48200元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被本院另案查封处理，暂无其他财产可供执行。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权48200元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执583号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十八日书记员 黄乾威
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3020号原告：王丽，又名王利，女，1970年出生，汉族，农民，住河南省温县。被告：王忠政，男，1982年出生，汉族，农民，住温县。原告王丽诉被告王忠政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽到庭参加诉讼，被告王忠政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽诉称，被告王忠政因其工程资金紧张，共借原告现金115000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“欠条，今王忠政借王利拾壹万伍仟元正，115000元，2013，9，9日。”后原告多次向被告催要，被告一直借故推脱至今未还分文。原告为维护自身合法权益不受侵害特提起诉讼，请求一、依法判令被告立即偿还原告借款现金115000元及利息，利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担被告王忠政在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告王忠政向原告出具的欠条原件一份，证明被告王忠政借原告款115000元的事实。证据分析与认定：由于被告王忠政未到庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王忠政借原告王丽现金115000元，有被告出具的借据为证，双方借贷关系明确，证据确凿。故原告要求被告支付借款115000元，于法有据，本院予以支持。因双方在出具借据时并未约定利息，故原告主张要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起到判决确定的履行之日止的利息，依法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告王忠政在本判决生效后5日内支付原告王丽借款115000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月10日起算至被告还款之日止）。案件受理费2060元，减半收取1300元，由被告王忠政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员 ：樊世凯二〇一七年七月十九日书记员 ：任稳静
湖南省邵阳市大祥区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0503执恢108号申请执行人周康与被执行人钱卫东机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  李仁亮二〇一七年七月十二日书记员  郭 丹
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2823民初578号原告：勐腊县勐捧东明摩托车行，经营场所云南省勐腊县勐捧镇供销社宾馆楼下。经营者：匡东明，男，1979年6月27日出生，汉族，身份证登记住址云南省勐腊县，现住云南省勐腊县。被告：张海，男，成年人，哈尼族，云南省勐腊县人，住云南省勐腊县。原告勐腊县勐捧东明摩托车行与被告张海分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告勐腊县勐捧东明摩托车行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勐腊县勐捧东明摩托车行的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告勐腊县勐捧东明摩托车行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告勐腊县勐捧东明摩托车行负担。审判员  依旺贺二〇一七年七月十七日书记员  罗丛丽
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初825号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：胡福亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹亮，该公司员工。被告：邹艳红，女，1982年2月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，原告江西新干农村商业银行股份有限公司（以下简称新干农商行）与被告邹艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新干农商行委托诉讼代理人邹亮、被告邹艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹艳红立即偿还原告借款本金20000元及利息6134.34元（截至2017年4月30日），合计26134.34元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹艳红的丈夫黄保华于2014年8月6日向我行麦斜支行（原新干县农村信用合作联社）借款20000元，约定年利率8.4%，至2015年8月5日到期。同时，被告邹艳红确认上述借款为家庭共同生产、生活所需，系夫妻共同债务，因而承诺履行共同还款义务。2014年12月29日借款人黄保华因病死亡。借款到期后，被告仅归还利息1056元。截至2017年4月30日，被告尚欠原告借款本金20000元及利息6134.34元，此后利息按逾期年利率12.6%计算至付清之日止。被告严重损害了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请依法裁决。被告邹艳红辩称，《农户小额信用贷款借款合同》、《借款共同承担还款义务承诺书》上的字是我签的，但我对借款的事情不清楚，我只是去签了个字。我没有借钱，钱是我老公黄保华借的。我老公在2014年因白血病去逝，现在还欠了很多钱，目前也没有能力还钱给银行。本院经审理认定事实如下：被告邹艳红与借款人黄保华系夫妻关系。2014年8月6日，借款人黄保华因做生意需资金而向原告新干农商行申请借款，经协商签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，合同主要约定：借款金额为20000元，借款期限1年，自2014年8月6日至2015年8月5日止，借款年利率为8.4%，利随本清等。该合同尾部有原告的签章及借款人黄保华、被告邹艳红的签字、捺印。同日，被告邹艳红向原告签署了《借款共同承诺还款义务承诺书》，明确上述借款用于夫妻共同生产生活，系夫妻共同债务，承诺在借款人黄保华不能及时偿还借款本息时承担共同还款义务。合同签订后，原告按约定向借款人黄保华发放贷款20000元。2014年12月，借款人黄保华病逝。截至2017年4月30日，借款人黄保华仅向原告偿还借款利息1056元，尚欠原告借款本金20000元及利息6134.34元。原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的组织机构代码、营业执照、身份证、结婚证、农户小额信用贷款借款合同、借款共同承担还款义务承诺书、借款凭证、死亡证明及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农商行与借款人黄保华签订的《农户小额信用贷款借款合同》是在平等、自愿、协商一致的基础上进行，体现了双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款人黄保华尚欠原告借款本金20000元及利息，有借款合同、借款凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。借款人黄保华已于2014年10月病逝。被告邹艳红与借款人黄保华系夫妻关系。另外，被告邹艳红自愿签署了《借款共同承担还款义务承诺书》，明确上述借款本息系夫妻共同债务，并承诺承担共同偿还义务，故被告邹艳红依法依约应承担共同还款义务。被告邹艳红系完全民事行为能力人，对自己的行为应负法律责任，故对被告邹艳红关于虽签了字但没有借款的辩称不予支持。被告邹艳红未按照借款合同约定偿还借款本息的行为违反法律规定和诚信原则，原告请求判令被告邹艳红偿还借款本金20000元及利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告邹艳红应于本判决生效之日起十日内向原告江西新干农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（截止2017年4月30日的利息为6134.34元，此后利息以借款本金20000元，按年利率12.6%计算至还清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（原告已预交），减半收取为227元，由被告邹艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 邹 凤二〇一七年七月六日书记员 黄卫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1002民初2718号原告：中国银行股份有限公司扬州文昌支行，住所地江苏省扬州市文昌中路110号。负责人：蒋炜，该行行长。委托诉讼代理人：戴明生，该行员工。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。被告：居荣，男，1989年9月29日生，汉族，住江苏省扬州市。被告：居桂羊，男，1964年1月2日生，汉族，住江苏省扬州市。被告：居桂香，女，1967年11月4日生，汉族，住江苏省扬州市。被告：扬州江扬栖龙湾房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区汤汪乡九龙村扬圩路。法定代表人：刘月华。原告中国银行股份有限公司扬州文昌支行与被告居荣、居桂羊、居桂香、扬州江扬栖龙湾房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司扬州文昌支行撤诉。案件受理费11010元减半收取为5505元，由中国银行股份有限公司扬州文昌支行负担。审判员  陆启萍二〇一七年七月五日书记员  魏 莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初1132号原告（反诉被告）：曹凤霞，女，汉族，庆阳市西峰区。被告（反诉原告）：庆阳百联商贸有限公司。住址：庆阳市西峰区。法定代表人：开金龙。任该公司经理。委托诉讼代理人：刘路，男，庆阳市西峰区，任该公司负责人。第三人：庆阳市金亿商贸有限公司。住址：庆阳市西峰区。法定代表人：邱俊民，任该公司董事长。委托诉讼代理人：张广平，男，19庆阳市西峰区，任该公司总经理。原告（反诉被告）曹凤霞与被告（反诉原告）庆阳百联商贸有限公司、第三人庆阳市金亿商贸有限公司租赁合同纠纷一案。本院在审理中，原告（反诉被告）曹凤霞及被告（反诉原告）庆阳百联商贸有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告（反诉被告）曹凤霞及被告（反诉原告）庆阳百联商贸有限公司提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）曹凤霞及被告（反诉原告）庆阳百联商贸有限公司撤回起诉及反诉。案件受理费100元，减半收取50元，退付曹凤霞50元；反诉费614元，减半收取307元，退付庆阳百联商贸有限公司307元。审 判 长  郭 岩审 判 员  吕晓兰人民陪审员  杨明芳二〇一七年七月十九日书 记 员  耿 钰
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初397号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人陈荣生，男，1955年1月11日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，农民，住靖江市。因本案，分别于2017年1月4日、6月1日、7月18日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人陈荣生犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员郑玉龙，被告人陈荣生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年10月30日7时10分许，被告人陈荣生驾驶永固牌电动自行车由西向东行至本市公新公路新桥镇高山桥西首时，因疏于观察前方路面情况，未确保安全行驶，导致其车左侧刮擦同向步行的陈礼彬，造成陈礼彬受伤后抢救无效死亡。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人陈荣生承担本起事故的主要责任。案发后，被告人陈荣生主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币80000元，被害人近亲属表示谅解。上述事实，被告人陈荣生在开庭审理过程中均无异议，并有经查证属实的证人陈某1、陈某2的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆照片，道路交通事故认定书，门诊病历，被害人身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书，户口注销证明，车辆技术检验报告，122受理单，收条、谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣生违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。陈荣生犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈荣生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陈荣生自愿认罪，赔偿被害人近亲属的经济损失，且得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合陈荣生的犯罪情节、悔罪表现，同时考虑对陈荣生宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人陈荣生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄颖宏二〇一七年七月二十六日书记员  秦 丹附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1147号申请执行人：代圣博，男，汉族，1968年1月11日出生，住夏津县城区南城街286号内2号。被执行人：陈金芳，女，汉族，1968年4月12日出生，住平原县城区新华南路10号内12号。本院在执行申请执行人代圣博与被执行人陈金芳运输合同纠纷一案中，申请人撤回申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2010）夏民初字第273号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月二十六日书记员  王开飞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执140号申请执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，社会信用代码91370282863966310L。负责人孙伟，行长。被执行人青岛金泉体育用品有限公司，住所地即墨市温泉镇石桥工业园，社会信用代码91370282750437308F。法定代表人张先业，经理。被执行人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住所地即墨市经济开发区泰山三路，社会信用代码913702827180992225。法定代表人郑秀芹，经理。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月一日书记员  温 超
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初232号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。负责人栾振平，行长。委托诉讼代理人伊才全，男，住虎林市虎林镇。被告周言香，女，住虎林市虎林镇。被告杨广海，男，住虎林市虎林镇。被告周言春，男，住虎林市虎林镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告周言香、周言春、杨广海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告周言香、周言春、杨广海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告周言香偿还原告借款本金80000元及全部逾期利息、罚息至借款本息全部结清之日止，由被告周言春、杨广海承担连带保证责任；2.要求三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告周言香系虎林市榆林村种植户。2015年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来周言春、杨广海组成联保小组，于2015年4月13日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。周言香贷款金额为80000元，借款期限12个月，年利率13.5%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。借款发放后，周言香按时偿还8期共计7308.49元，自2016年1月16日开始逾期。经原告多次催收，被告均以没钱为由拖欠。原告遂提起诉讼。被告周言香、周言春、杨广海未出庭，未发表答辩意见。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了三份证据，三被告未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的三份证据予以确认并在卷佐证。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：周言香、周言春、杨广海于2015年4月13日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，约定联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%连带责任保证。周言香于2015年4月13日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同，约定借款金额为人民币80000元，借款期限为12个月，借期内年利率为13.5%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。被告周言香偿还了8期欠款共计7308.49元，自2016年1月16日开始违约，原告提起诉讼。本院认为，被告周言香、周言春、杨广海自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告周言香未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周言香于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金80000元及全部利息、罚息至借款实际给付之日止（以原告电脑自动生成数据为准）。二、被告周言春、杨广海对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告周言香、周言春、杨广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅审 判 员  王树梅人民陪审员  邵春荣二〇一七年七月三日书 记 员  丛义广
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审114号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人衣凤全，男，1974年11月2日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行该局于2016年8月4日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A31号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人衣凤全于2016年6月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市红沿河镇东岗村集体土地284平方米。现场主体已形成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年8月4日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]红A31号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的284平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月4日作出瓦国土资监罚决字[2016]红A31号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人衣凤全于2016年6月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市红沿河镇东岗村集体土地284平方米。现场主体已形成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人衣凤全作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的284平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占有林地、其他草地284平方米，每平方米按10元罚款，计罚款2840元。2016年8月4日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年8月5日被执行人缴纳了罚款2840元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年2月3日作出瓦国土资监罚催告字[2016]红A31号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月4日作出的瓦国土资监罚决字[2016]红A31号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 玲人民陪审员 杨 筠人民陪审员 蒋淑凤二〇一七年七月十八日书 记 员 回 莉
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初826号原告：阴彩凤，女，汉族，1992年3月14日生，住长春市。被告：实创家具装饰集团（长春）有限公司。住所：长春市二道区自由大路****号综合楼（鸿石大厦）接建楼***号****号****号****号。法定代表人：孙朋，经理。委托代理人：栾晓东，该公司职员。原告阴彩凤与被告实创家具装饰集团（长春）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴彩凤、被告实创家具装饰集团（长春）有限公司的委托代理人栾晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月26日，原告与被告签订《建筑装饰工程施工合同》，双方约定被告负责位于吉林省长春市高新北区盛北大街领秀蓝珀湖16栋2单元1004室房屋的事项，工程日期为70天，于2016年11月9日开始进场计算。原告按照协议约定于2016年9月26日向被告交纳第一笔款项28200元。自2016年11月9日起，被告开始安排装修工人前往该房屋进行装修，但是装修进度缓慢，被告于2016年12月30日完成水电改造工程，原告被告交纳第二笔款项20750元。2017年2月16日起，该房屋的装修事宜因被告公司经营不善被迫暂停，原告多次催促被告履行合同，被告以种种理由推诿责任。至2017年2月21日，该房屋装修工程仅完成墙面基层处理工程。考虑到实际情况，被告已不能按照协议书约定的竣工日期完成该房屋的装修工程。因此，原告有权解除装修协议，因为被告违约行为严重损害了原告的合法权益，还应承担相应的赔偿责任。诉讼请求：一、判令被告返还原告房屋装修款48950元。二、判令被告支付原告违约金4725元。三、判令被告赔偿原告的经济损失21333.33元（房屋整改费6000元、误工费12833.33元、交通费2500元）。四、判令解除双方签订的《建筑装修工程施工合同》。五、诉讼费由被告承担。被告辩称：我们确实欠付原告钱款，但是对于其他费用，我们不同意支付。经审理查明：2016年9月26日，原、被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：被告承包原告的位于长春市高新北区盛北大街领秀蓝珀湖16栋2单元1004室房屋的装修，工程期限70日（以实际工作日计算，如有地暖、土建工程及甲方自做项目，应在工程期限中顺加工期）。工程造价70254元。本合同签字生效后，甲方（原告）第一次支付工程款的40%即28102元，第二次工程水电改造后支付工程款的40%即28102元，第三次工程进度过半支付工程款的18%即12645元，第四次竣工验收合格支付工程款的2%即1405元。原告于2016年9月26日向被告支付工程款28200元，2016年12月30日向被告支付工程款20750元。因被告经营不善无法继续履行合同。另：2017年2月21日，原告与被告进行结算，被告应当返还原告工程款26462元，原告阴彩凤与被告法定代表人签字确认。本院认为:原、被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约定工程节点支付了工程款，被告对案涉房屋完成水电改造工程后就停止施工，应承担违约责任。2017年2月21日，原、被告双方签订的结算单可视为双方对解除合同关系已经达成合意，被告应按照结算单的约定向原告返还工程款26462元。对于原告请求被告返还房屋装修款48950元、支付违约金4725元、赔偿经济损失21333.33元的诉请因无事实根据及法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告阴彩凤与被告实创家居装饰集团（长春）有限公司于2016年9月26日签订的《建筑装饰工程施工合同》已于2017年2月21日解除;二、被告实创家居装饰集团（长春）有限公司于本判决生效之日立即返还原告阴彩凤工程款26462元;三、驳回原告阴彩凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，由被告实创家居装饰集团（长春）有限公司负担462元，原告阴彩凤负担1746元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐雅文人民陪审员  董宏霞人民陪审员  李延华二〇一七年七月七日书 记 员  贺新媛