广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初8888号原告梁凤娟，女，汉族，1971年6月3日出生，住广东省茂名市茂南区，法定代理人冯某，男，汉族，1970年7月10日出生，住广东省茂名市茂南区，系原告的配偶。委托代理人ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师。委托代理人杨奇，广东五维律师事务所律师助理。被告李小强，男，汉族，1990年6月29日出生，住四川省渠县，被告李小韬，男，汉族，1988年6月1日出生，住四川省渠县，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人陈青松。委托代理人刘椠，该公司员工。原告梁凤娟诉被告李小强、李小韬、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ飞，被告李小强，被告李小韬，被告平安财险东莞公司的委托代理人刘椠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤娟向本院提出诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告1157173.99元（其中医疗费520927.38元、复查费5000元、后续治疗费180000元、住院伙食补助费20600元、营养费10000元、护理费44633.33元、后续护理费273750元、误工费15533.33元、残疾赔偿金695144元、被扶养人生活费154038.6元、鉴定费3480元、精神损害赔偿金50000元、交通费8000元、住宿费5000元、处理事故人员误工费2516.67元），精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔偿，交强险和商业第三者责任险一并处理；2、各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，被告李小强驾驶粤Ｓ×××××号小型面包车与骑行自行车的原告梁凤娟发生碰撞，造成梁凤娟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经交通部门处理，认定李小强、梁凤娟负事故同等责任。肇事车辆在被告平安财险东莞公司投保。事故发生后，原告被送往东莞市石碣医院住院治疗33天，后转至广东三九脑科医院住院治疗4天，再转至广东省茂名农垦医院住院治疗34天，2016年9月27日及2017年1月30日分别在茂名市人民医院治疗120天和15天。出院医嘱：门诊随诊，加强营养及护理，陪人一个。原告伤情经鉴定为一个一级，两个十级，完全护理依赖，后续治疗费用每年12000元，原告花费鉴定费3480元。被告平安财险东莞公司辩称，我方垫付原告医疗费10000元，赔付了60000元，共计70000元。复查费没有实际发生，不确认。因原告的生存状态不确定，后续治疗费以及后续护理费计算三年至五年较为合适，如果后期尚生存可另行诉请。营养费、交通费过高。住院伙食补助费应计算203天。原告家属表示原告的小儿子名叫冯向辉，现原告称小儿子为冯胜炎，经我方查询并无冯胜炎的人口登记信息，原告应补充提交其小儿子的户口本，否则对原告小儿子的被扶养人生活费不予确认。事发后原告还有工资收入，误工费应相应扣除。原告提交的证据中仅有茂名人民医院的诊断证明书有记载具体的护理人员，且护理人员的工资流水显示其护理期间的9月至11月及次年1月仍有工资收入，护理费应相应扣除，护理人员的基本工资计算错误。原告其余的住院期间没有具体的护理人员的医嘱，应按照50元/天的标准计算。住宿费、处理事故人员误工费无依据。被告李小强辩称，我方垫付了原告医疗费14000元。被告李小韬辩称，我方没有答辩意见。经审理查明，2016年7月20日7时40分许，李小强驾驶粤Ｓ×××××号小型面包车沿东莞市石碣镇四甲何屋基路段自东往西方向行驶时，该车车头左侧与一辆从相对方行驶由梁凤娟驾驶的自行车车头发生碰撞，造成梁凤娟受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理，认定李小强、梁凤娟负事故的同等责任。粤Ｓ×××××号小型面包车的登记车主为被告李小韬。该车在被告平安财险东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险及相应的不计免赔，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任赔偿限额为1000000元。事发时在保险期限内。事故发生后，原告当即被送往东莞市石碣医院治疗，住院时间为2016年7月20日至2016年8月21日，共计32天，产生住院医疗费为138206.60元。2016年8月21日，原告转院至广东三九脑科医院治疗，住院时间为2016年8月21日至2016年8月24日，共计3天，产生住院医疗费15821元。出院医嘱：1、要求出院，后果自负；2、转当地医院继续治疗。原告后转至广东省茂名农垦医院住院治疗，住院时间为2016年8月24日至2016年9月27日，共计34天，产生医疗费59182.58元。出院医嘱：1、建议至上级医院进一步治疗；2、不适随诊。原告于2016年9月27日在茂名市人民医院住院治疗，住院时间从2016年9月27日至2017年1月25日，共计120天，产生医疗费296747.5元。出院医嘱：1、门诊随诊；2、注意休息，加强营养及护理；3、陪人1个（冯某，身份证号码：）。2017年1月30日，原告再次到茂名市人民医院住院治疗，住院时间从2017年1月30日至2017年2月14日，共计15天，产生医疗费10888.90元。出院医嘱：1、门诊随诊；2、注意休息；3、留陪人1个。上述医疗费合共520846.58元，由被告李小强垫付了14000元，被告平安财险东莞公司垫付了70000元。2017年3月10日，广东至信法医临床司法鉴定所评定原告的伤残等级为一个一级、两个十级，护理等级为完全护理依赖（一级护理依赖），原告特重型颅脑损伤并四肢瘫的后续治疗费用为每年12000元。原告为此花费鉴定费3480元。原告属农村户口，事发时45周岁。原告提供的户口簿显示，原告父亲梁起宽，在原告事发时78周岁，共生育3名子女。原告于2001年8月4日生育女儿冯向颖，于2005年4月1日生育儿子冯胜焱（曾用名冯向辉），该二人均由原告及其配偶冯某共同抚养。原告主张其事发时是泰原塑胶制品（东莞）有限公司的员工，已经在东莞市连续工作一年以上。根据原告提供的银行流水显示，原告事发前的平均工资已经超过3500元/月，但原告在本案中仅要求按照2000元/月的标准，计算事发时至定残前一日的误工费。被告平安财险东莞公司认为，原告的公司在事发后每月仍有向原告支付1507.04元，该款项应在原告的误工费中予以扣除。原告主张住院期间均由其丈夫冯某护理，要求按照冯某的月平均工资6500元的标准计算原告住院206天期间的护理费。冯某的工资银行流水反映，除2017年1月24日收取工资3100元外，冯某在原告事发后每月的工资收入只有几百元。对此，原告的解释是2017年1月24日收取的工资3100元，实际为公司支付的过节费，其余的是公司发给护理人员的补贴，金额很少。根据原告提供的冯某的银行流水计算，冯某的月平均工资为5394元。原告提供5000元的住宿费票据，要求被告支付住宿费5000元。原告要求被告支付复查费5000元，但原告确认该费用没有产生。原告提供了东莞市石碣医院开具的姓名为“复印费”的金额为20.80元的发票以及由广州康宁护理服务有限公司开具的金额为60元的陪人床收费单，主张该两笔款项也应列入医疗费范围。对此，被告李小强、李小韬及平安财险东莞公司均认为该两笔款项不应计入医疗费。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单、医疗费发票、陪人床收费单、诊断证明书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、参保人险种缴费明细表、误工证明、营业执照、银行流水、个人所得税完税证明、护理人员误工证明及银行流水、亲属关系证明书、户口簿、交通费发票、住宿费收据，被告平安财险东莞公司提交的转账凭证，以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是机动车与非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，符合法律规定，本院依法予以采纳。对于本案的民事赔偿责任，原告梁凤娟属于粤Ｓ×××××号小型面包车的第三者，由于粤Ｓ×××××号小型面包车已向被告平安财险东莞公司投保了交强险，被告平安财险东莞公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失先予承担赔偿责任。被告李小强作为机动车的驾驶人，负本次事故的同等责任，应对超出交强险部分的损失承担60%的赔偿责任。被告李小强所承担的赔偿责任属于被告平安财险东莞公司承保的商业第三者责任险赔付范围的部分，由被告平安财险东莞公司在赔偿限额1000000元内承担。超出商业第三者责任险保险限额及赔偿范围的部分由被告李小强直接承担。依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失计算如下：1、医疗费：520846.58元，有医疗费发票佐证，本院予以支持。原告提供的姓名为“复印费”的发票，无法证实是原告发生的医疗费，本院不予支持。原告提供的由广州康宁护理服务有限公司开具的金额为60元的陪人床收费单，不应列入医疗费范围计算。原告要求支付复查费5000元，没有事实依据，本院不予支持。2、后续治疗费：原告因事故导致特重型颅脑损伤并四肢瘫痪，鉴定报告显示原告需要后续治疗费用为每年12000元。本院酌情支持原告5年的后续治疗费60000元。5年后的后续治疗费，届时由原告另行主张。3、营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持营养费5000元。4、住院伙食补助费：原告共住院204天，住院伙食补助费按100元/天计算为20400元。5、住院期间护理费：结合原告在本案中提供的误工证明、冯某的工资银行流水、医嘱等，本院认定原告主张住院期间均由冯某护理，符合原告的家庭状况，且证据充分，本院予以采信。根据原告提交的冯某的银行流水显示，冯某的月平均工资为5394元，因冯某在原告住院期间仍有收入，该部分收入应予以扣除，故护理费计算为：5394元/月÷30日/月×204日-4852.8元=31826.4元。6、后续护理费：原告经鉴定护理等级为完全护理依赖（一级护理依赖），本院酌情支持原告5年的后续护理费，自伤残评定之日（即2017年3月10日）开始计算，参照东莞市护工标准50元/天计算为：50元/天×365天×5年=91250元。5年后的后续护理费，届时由原告另行主张。7、误工费：原告从事发至定残前一天共计误工233天，原告事发前的工资已经超过3500元/月，原告要求按照2000元/月的标准计算，本院予以准许。误工费计算为：2000元/月÷30天/月×233天=15533.33元。8、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定为一个一级、两个十级伤残，原告在东莞市已经连续工作一年以上，残疾赔偿金按照其伤残等级，适用城镇居民人均可支配收入标准34757.2元/年计算为：34757.2元/年×20年×100%=695144元。原告父亲梁起宽，在原告事发时78周岁，扶养年限为5年，由包括原告在内的3人扶养。原告儿子冯向颖，事发时14周岁11个月，扶养年限为3年1个月；原告儿子冯胜焱（曾用名冯向辉），事发时11周岁3个月，扶养年限为6年9个月，该二人均由原告及其配偶冯某共同抚养。被扶养人生活费应按受诉法院所在地城镇居民人均消费性支出标准计算：25673.1元/年÷12月/年×60个月×100%（伤残系数）+25673.1元/年÷12个月×21个月×100%（伤残系数）÷2（配偶共同分担）=150829.46元。综上残疾赔偿金计算为：695144元+150829.46元=845973.46元。9、精神损害抚慰金：本次事故造成原告一个一级、两个十级伤残，对其身体已经造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持50000元。10、鉴定费：3480元，有鉴定费发票及司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。11、交通费：根据处理交通事故及就医的实际情况本院酌情支持3000元。12、处理事故人员误工费：根据处理交通事故的实际情况，本院酌情支持1000元。13、住宿费：考虑到原告到多家医院就医的事实，本院酌情支持1000元。以上第1至4项费用共计606246.58元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，上述超出交强险部分的596246.58元，由被告李小强承担60%即357747.95元，该款可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。原告损失第5至13项费用共计1043063.19元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先予承担110000元，上述超出交强险部分的933063.19元，由被告李小强承担60%即559837.91元，该款可由被告平安财险东莞公司在商业第三者责任险限额内承担。扣减被告平安财险东莞公司已经垫付的70000元、被告李小强已经垫付的14000元，即被告平安财险东莞公司实际共应赔偿原告953585.86元（10000元+357747.95元+110000元+559837.91元-70000元-14000元）。被告李小强、被告李小韬在本案中无需赔偿原告损失，本院依法驳回原告对该两被告的诉讼请求。另，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿953585.86元给原告梁凤娟。二、驳回原告梁凤娟对被告李小强、被告李小韬的诉讼请求。三、驳回原告梁凤娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7607.28元（原告已预交），由原告梁凤娟负担1338.28元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担6269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  叶凤嫦二〇一七年七月十九日书记员  刁小花黎慧君