wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初311号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告单位南京珏玛金属制品有限公司，组织机构代码91320117571552052L，住所地南京市溧水区东屏镇金溪路6号，法定代表人卢某1。诉讼代表人章熙源，男，汉族，1964年12月26日生，户籍地南京市溧水区。被告人卢某，男，1968年10月2日出生，汉族，初中文化，南京珏玛金属制品有限公司法定代表人，户籍地南京市溧水区东屏镇长乐村家边村48号。因本案于2016年10月18日被取保候审。被告人卢某2，男，1955年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍地南京市溧水区。因本案于2016年10月18日被取保候审。公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告单位南京珏玛金属制品有限公司、被告人卢某、被告人卢某2犯污染环境罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月起，被告单位南京珏玛金属制品有限公司在未办理环评审批手续的情况下擅自投入生产，在该被告单位位于南京市溧水区东屏镇金溪路的厂房内，由该被告单位的法定代表人即被告人卢某与其招聘的员工被告人卢某2在从事酸洗工段生产时，非法排放含有重金属锌、镍等严重危害环境的污染物的废水并渗漏到雨排口。2016年9月9日，经南京市溧水区环境保护局检查并在酸洗池旁雨排口取水样，经南京市溧水区环境监测站水质监测，该被告单位酸洗池旁的雨排口总镍超标32.2倍、总锌超标1.09×103倍、总磷超标6.80×103倍、PH2016年10月18日，被告人卢某2、卢某主动至公安机关投案，且到案后对上述事实均供认不讳。另查明，2017年5月25日，经南京市公安局溧水分局侦查实验，可以确定被告单位南京珏玛金属制品有限公司的生产废水经上述雨排口排放流经下水道流至厂区外。公诉机关认为，被告人卢某是被告单位南京珏玛金属制品有限公司污染环境的直接负责的主管人员；被告人卢某2是被告单位南京珏玛金属制品有限公司污染环境的直接责任人员；被告人卢某、卢某2的行为，属共同犯罪；被告单位南京珏玛金属制品有限公司、被告人卢某、被告人卢某2均具有自首情节，均可以依法从轻处罚。公诉机关建议，以污染环境罪对被告单位南京珏玛金属制品有限公司判处罚金；以污染环境罪对被告人卢某判处有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金，可以适用缓刑；以污染环境罪对被告人卢某2判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。被告单位南京珏玛金属制品有限公司诉讼代表人章熙源、被告人卢某、卢某2对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告单位南京珏玛金属制品有限公司、被告人卢某、卢某2犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳.据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告单位南京珏玛金属制品有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币三万元。（罚金已预缴。）二、被告人卢某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人卢某2犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王林二〇一七年七月二十六日见习书记员  吴洁
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2527刑初134号公诉机关泸西县人民检察院。被告人雷加望，男，1971年8月26日生，汉族，小学文化，农民，贵州省册亨县人，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州册亨县，现住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，4月7日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人雷加望犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员孟华明、陈奕翰出庭支持公诉，被告人雷加望到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月24日8时许，被告人雷加望将马某停放在泸西县人民医院门诊大楼前过道上的一辆枣红色台铃牌电动车（车牌云Ｇ×××××）盗走。后将电动车骑到白水镇以500元的价格卖给一陌生路人。经泸西县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格人民币1700元。上述事实，被告人雷加望在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科材料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，调取、接受证据材料清单，被害人马某的陈述，鉴定意见及告知、现场辨认笔录及照片、监控视频，被告人雷加望的供述等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷加望以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价格达人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人雷加望犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人雷加望到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷加望犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月27日止）二、继续追缴被盗电动车一辆。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏庆二〇一七年七月十四日书记员  陈克丽
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1228号上诉人（原审被告）顾浩。委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王红。上诉人顾浩因与被上诉人王红房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾浩上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王红原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.双方当事人之间存在房屋买卖合同关系，但王红并未向顾浩支付购房款，其提供由徐效善出具的购房款收据不能证明系履行其与顾浩之间的房屋买卖合同。2.王红应与沭阳县广厦置业有限公司（以下建设广厦公司）之间成立房屋买卖合同关系，其提供的收款收据也证明系广厦公司收取购房款，故广厦公司应为房屋买卖合同相对方。王红二审辩称：顾浩在与王红间的房屋买卖合同上明确注明王红已经付清全部购房款。一审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王红向一审法院起诉请求判令：1.依法解除王红与顾浩签订的广贸大厦公寓楼431室房屋买卖合同；2.顾浩退还王红购房款143600元及利息；3.顾浩赔偿王红损失按照购房款的30%计算为43080元。一审法院认定事实：2013年11月7日，王红与顾浩签订《房屋买卖合同》，约定：王红以143600元价款向顾浩购买位于广州路广贸大厦公寓楼431室，房款已付清，此房屋产权现归王红所有；顾浩承诺该房在交付使用后两年内可取得产权证，相关费用由王红承担；如顾浩违约，支付给王红违约金10万元。后涉案房屋被备案登记至孙光祥名下，王红遂诉至原审法院。一审法院认为，王红与顾浩间的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家的法律法规，应属有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现涉案房屋已备案登记至案外人名下，王红已无法取得涉案房屋，顾浩未能履行合同约定的交付房屋义务构成违约，故对王红要求解除与顾浩间的房屋买卖合同予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，现有证据能够证明王红实际交付购房款142800元，故仅支持王红要求顾浩返还142800元购房款。依据合同约定，顾浩构成违约，应支付王红违约金10万元。该约定数额过高，支持王红要求顾浩赔偿已付购房款30%计算违约金42840元。王红要求顾浩赔偿其已付房价款30%的违约金，该违约金中应包含利息损失，故对王红要求顾浩支付已付购房款利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、解除王红与顾浩于2013年11月7日签订的《房屋买卖合同》；二、顾浩于判决生效后十日内向王红返还购房款142800元；三、顾浩于判决生效后十日内赔偿王红损失42840元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，保全费720元，合计2306元。由顾浩负担。本院二审中，双方当事人均未提供新的证据，双方当事人对一审认定的事实均未提出异议，依法予以确认。二审补充查明：2013年11月7日，顾浩在广厦公司出具给王红的98758元购房款收据上注明向顾浩购买房屋，并顾浩已经代收购房款，顾浩的诉讼代理人称顾浩签名行为是注明其是涉案房屋买卖的介绍人及经办人。双方当事人一致认可涉案房屋买卖合同签订地点及该收款收据出具地点均在广厦公司。二审中，本案争议焦点为：王红是否已经履行其与顾浩间房屋买卖合同约定的义务。本院认为，顾浩与王红在广厦公司签订涉案房屋买卖合同，说明双方当事人均明知该房屋系广厦公司开发建设，且顾浩对该房屋不享有所有权。顾浩以房屋出卖人身份与王红签订买卖合同，表明其并非介绍王红与广厦公司签订房屋买卖合同，其在广厦公司出具的收款收据上注明已经代收房购房款，表明王红已经直接向顾浩支付了购房款。该收据上也明确注明王红向顾浩购买涉案房屋，故王红付款行为应属履行其与顾浩间买卖合同约定的付款义务。因房屋在出售后需要办理权属登记手续，广厦公司出具收款收据行为仅用于办理权属登记所需，不能证明其与王红之间成立新的房屋买卖合同关系，故对顾浩诉称王红付款行为系履行与广厦公司之间房屋买卖合同的主张不予采信。涉案房屋已经另行出售给案外人，顾浩未能依据合同约定向王红交付房屋构成根本违约，王红要求顾浩返还购房款并赔偿损失的请求应予支持。综上，顾浩的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3172元，由顾浩负担。本判决为终审判决。审判长 徐 兵审判员 万 焱审判员 孙 权二〇一七年七月三日书记员 张晓青第4页/共5页
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初287号原告：林树森，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省平和县，被告：福建省平和天马国有林场，住所地平和县文峰镇文美，统一社会信用代码：9135062848956613XW。法定代表人：何金元，场长。委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。原告林树森与被告福建省平和天马国有林场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。林树森于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，林树森以欲与福建省平和天马国有林场庭外协商为由,向本院提出撤诉申请,该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林树森撤诉。案件受理费3987元，减半收取计1993.5元，由林树森负担。审 判 长  朱杰光人民陪审员  李跃华人民陪审员  胡慧斌二〇一七年七月二十日书 记 员  李舒婷
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执保194号申请人：袁锡进，男，1951年12月4日生，汉族，现住泊头市。被申请人：宫红营，男，1974年9月23日生，汉族，住泊头市。本院在执行袁锡进与宫红营、颜培新财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宫红营、颜培新的银行存款120000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一七年七月二十六日书记员  毛树军
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终184号上诉人（原审起诉人）：包道俊，男，1972年2月13日出生，汉族，身份证住址江苏省滨海县，现住上海市徐汇区。被上诉人：福州市公安局，住所地福建省福州市津门路11号。法定代表人潘东升，局长。上诉人包道俊因诉福州市公安局行政强制一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初字第138号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人包道俊上诉称：上诉人所有的位于苏州工业园区金鸡湖大道888号湖滨四季别墅017幢别经由上海市嘉定区人民法院拍卖所得并支付相应款项。而后，上诉人办理了房屋过户手续，并已领取产权证。被上诉人因案外人涉嫌集资诈骗查封上诉人的房屋没有法律依据。被上诉人对经济纠纷的案外采取的强制措施不属于刑事诉讼法上的侦查措施，属于《行政诉讼法》中的“超越职权”行为。原审法院认定事实错误，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查后认为，被上诉人福州市公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十九条规定作出的查封决定书，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，上诉人提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，应当不予立案。原审裁定不予立案，并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘晓慧审判员  杨贵先审判员  吴新鸿二〇一七年七月十一日书记员  张 源附：有关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民初5466号原告:董建高,男,1970年3月29日生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：王素云，江苏格来律师事务所律师。被告:孙良国,男,1972年11月17日生，汉族,住兴化市。被告:徐高见,男,1978年8月8日生，汉族,住兴化市。被告:周玉和,男,1981年3月4日生，汉族,住兴化市。本院在审理原告董建高与被告孙良国、徐高见、周玉和买卖合同纠纷一案中，原告董建高于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董建高自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告董建高撤回起诉。案件受理费减半收取197元，由原告董建高负担。审判员  於建二〇一七年七月二十七日书记员  王霏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0624行审31号申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：李生斌（原隋忠树）系该局局长。委托代理人：刘日东，男，1967年1月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人：吕鹏，男，1976年3月16日出生，满族，住宽甸满族自治县。被执行人：辽宁鸿润旅游开发有限公司，住所地；宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村9组。法定代表人：孙晓丹，系该公司总经理。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局申请执行被执行人辽宁鸿润旅游开发有限公司国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查。申请执行人宽甸满族自治县国土资源局于2016年7月18日作出宽国土资罚[2016]43号《行政处罚决定书》，认定：辽宁鸿润旅游开发有限公司于2015年10月在宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村九组未经土地行政主管部门批准，擅自占地建度假村的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。根据该法第七十六条、第八十三条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令辽宁鸿润旅游开发有限公司退还非法占用的18579平方米土地，限期拆除非法占用土地上的5143平方米新建建筑物，恢复土地原状；2、对辽宁鸿润旅游开发有限公司非法占用土地的行为处以人民币233440元的罚款（旱地4765×20元/平方米＝95300元，林地、农村宅基地、农村道路、河流水面、田坎共13814平方米×10元/平方米＝138140元。被执行人辽宁鸿润旅游开发有限公司未在法定期限内复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人依法履行催告程序后，向本院申请执行上述行政决定书的内容。本案在审查期间,申请执行人以被执行人所涉案林地部分已由宽甸满族自治县林业局进行了行政处罚为由，向本院提出撤案申请。本院认为，申请执行人宽甸满族自治县国土资源局申请执行行政决定的内容与宽甸满族自治县林业局作出宽林罚决字[2017]第23010号《行政处罚决定书》存在重复处罚情形，申请执行人需要查实其余违法占地实际面积，故宽甸满族自治县国土资源局自愿撤回执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：准予申请执行人宽甸满族自治县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李  核审 判 员 凌名星*人民陪审员 卢  悦二〇一七年七月十九日书 记 员 刘 英 梅
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执190号申请执行人李清莲，女，1968年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李小兵，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人李清莲申请执行被执行人李小兵民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，除已经采取执行措施外，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执190号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年七月二十六日书记员 安全林
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初3122号原告：柴永成，男，汉族，生于1964年12月6日，贵州省习水县人，住。被告：穆江鸿，男，汉族，生于1974年11月14日，贵州省习水县人，住。被告：卢俊希，男，汉族，生于1987年6月22日，贵州省习水县人，住。原告柴永成诉被告穆江鸿、卢俊希民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴永成到庭参加诉讼，被告穆江鸿、卢俊希经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴永成向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金20000.00元及三个月利息1800.00元，共计21800.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月17日，被告二人共同向原告借款20000.00元，利息约定按百分之三计算，后原告向被告追讨利息及本金未果。故原告提出如上诉请。被告穆江鸿、卢俊希在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。本院经审理认定案件事实如下：被告穆江鸿及卢俊希于2016年11月17日向原告出��《借条》一张，《借条》载明：“今借到柴永成现金贰万元（20000.00元），利息按百分之三付息计算，此据，借款人：穆江鸿、卢俊希”。《借条》出具后，二被告向原告支付利息700.00元后未再支付本金及利息。以上事实，有原告当庭陈述及《借条》在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告柴永成提交的《借条》，本院对被告穆江鸿、卢俊希共同在原告柴永成处借款20000.00元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案双方当事人未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款，对原告主张要求二���告归还借款20000.00元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思”之规定，柴永成将资金借给穆江鸿、卢俊希，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的是通过借款来获取利益，双方也约定了利息，结合公平、诚实信用原则及合同解释的原理，将约定的利息按百分之三计算解释为按月利率百分之三计算利息符合民间交易习惯。但按月利率百分之三计算利息已超过法律规定的标准，本院支持按年利率24%的标准计算利息，对原告主张的三个月的利息计算为20000.00元×2%×3=1200.00元。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆江鸿、卢俊希于本判决生效后十日内向原告柴永成归还借款本金20000.00元及利息1200.00元，共计21200.00元；二、驳回原告柴永成其余诉讼请求。本案征收案件受理费175.00元，由被告穆江鸿、卢俊希承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一七年七月二十四日书记员  任雪敏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邱全燕，男，1977年11月14日生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱全燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,065.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,065.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执232号申请执行人高密市耐拉纺织有限公司。被执行人王栋。本院在执行高密市耐拉纺织有限公司与王栋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）高商初字第1639号民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一七年七月十一日书记员  王洪元
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初428号原告（执行案外人）：周魅，女，1969年11月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。被告（被执行人）：西安普众实业有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路北头34中后门路南。法定代表人：杨雄，该公司董事长。被告（被执行人）：陕西诚兴建设投资有限公司，住所地西安市高新区锦业路69号创业研发园C区1号瞪羚谷B栋3层301室。法定代表人：问剑玲。被告（被执行人）：杨雄，男，1971年5月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被告（被执行人）：杨文英，男，1965年11月7日出生，汉族，住西安市未央区。被告（被执行人）：问剑玲，女，1981年2月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告周魅与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行碑林支行）、西安普众实业有限公司（以下简称普众公司）、陕西诚兴建设投资有限公司、杨雄、杨文英、问剑玲案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异119号执行裁定，载明：申请执行人长安银行碑林支行与被执行人普众公司、杨雄、杨文英、问剑玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-12301房屋。查封期限为三年。案外人周魅以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异119号执行裁定：驳回案外人杨明的异议请求。周魅因不服（2017）陕01执异119号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号22-12301房屋的查封。原告周魅于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周魅提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周魅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周魅负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月十八日书 记 员  韩 璋
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2427号罪犯张伊乐，男，1987年1月7日出生，汉族，河南省汝州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2009年11月13日作出(2009)洛刑二初字第32号刑事判决,认定被告人张伊乐犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原审认定自2007年12月12日至2009年3月3日止，被告人张伊乐伙同他人分别窜至嵩县库区、伊川县等地实施抢劫、强奸案多起，强奸妇女5人，抢得现金1400余元，手机等物，作案价值巨大。罪犯张伊乐在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张伊乐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张伊乐减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月14日起至2026年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执63号申请执行人：张慧，女，1980年4月30日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，被执行人:广东清宴环境投资有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路69号TCL文化产业园创意中心A213-214，组织机构代码83378899-1。关于张慧申请执行广东清宴环境投资有限公司劳动争议纠纷一案，穗天劳人仲案（2016）3544号《仲裁调解书》已经发生法律效力。依据上述生效调解书，被申请人广东清宴环境投资有限公司应向申请人张慧支付本金8168元。由于义务人广东清宴环境投资有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人张慧向本院申请强制执行，现本院已于2017年1月4日以（2017）粤0112执63号案立案执行。执行期间，本院于2017年1月13日向被执行人广东清宴环境投资有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动��行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2017年4月6日依法扣划了被执行人的法定代表人王化武名下银行账户存款2000元，除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执63号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行��产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年七月三日书记员  张壹贺
河北省盐山县人民法院执行裁定���（2015）盐执字第544号申请执行人：李杰，女，1963年出生，汉族，住盐山县。被执行人：张元龙，男，1975年出生，汉族，住盐山县，现住盐山县。本院在执行申请执行人李杰与被执行人张元龙欠款纠纷一案中，现因双方当事人身份信息有误，应有法院核实并予以更正，现申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）盐执字第544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年七月二十六日书记员 李沙沙
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫15民终2087号上诉人（一审原告）：黄勇，男，汉族，1961年9月17日出生，户籍地河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市平桥区。被上诉人（一审被告）：万文霞，女，汉族，1961年12月11日出生，户籍地河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市平桥区。被上诉人（一审被告）：余新军，男，汉族，1962年5月25日出生，住址，与被上诉人万文霞系夫妻关系。被上诉人（一审被告）：余世宇，男，汉族，1986年8月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区，系被上诉人万文霞、余新军儿子。被上诉人万文霞、余新军、余世宇共同委托诉讼代理人：万文婕，女，汉族，1963年11月15日出生，住河南省信阳市平桥区中心大道**号，系被上诉人万文霞胞妹。上诉人黄勇因与被上诉人万文霞、余新军、余世宇民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初4477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄勇、被上诉人万文霞及被上诉人万文霞、余新军、余世宇的共同委托诉讼代理人万文婕到庭参加诉讼。本案现���审理终结。上诉人黄勇上诉请求:一、撤销一审裁定，发回重审或者查清事实后改判；二、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清、证据不足。一审认定“上诉人找被上诉人万文霞帮忙，要求把他的资金投到中德公司赚取利息”是错误的，被上诉人从未向上诉人提起她借的款存入中德集团公司，上诉人没有参与中德集团公司集资活动。二、一审驳回上诉人起诉错误，处理程序违法。1、一审认定“本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”是错误的，人民法院应当受理本案。2、退一步说，即便中德集团公司涉嫌非法集资，但综合上述情况可以看出本案涉及被上诉人的民间借贷行为本身并没有涉嫌非法集资，不应依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条规定驳回起��，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条规定中止诉讼。被上诉人万文霞、余新军、余世宇辩称，1、从2011年至2015年中德公司案发，每次中德公司打给万文霞合单的存款利息后，万文霞再将利息转给黄勇，一直到2015年2月中德公司无法兑付利息。万文霞的银行流水可以证明黄勇的存款利息是由中德公司打到万文霞账户后转付黄勇。万文霞只是中间经手人、合单人。2、2015年2月7日，中德集团资金链断裂后，黄勇多次到中德集团索债，找中德公司法人代表唐必安要钱，多次做为股民代表并联系中德债权人到公安局讨债维权，商讨中德公司盘活资产自救会议并出谋划策。3、上诉人黄勇诉2014年10月他儿子购房多次催要借款，被上诉人一再拖延，说从没收到中德集团打的利息，纯属捏造。4、2015年2月，中德公司没有正常兑付存款利息后，很多存款户发生恐慌，跑去信阳市公安局楚王城派出所报案，黄勇拿着被上诉人给他打的“收条借条”到派出所报案，当时楚王城派出所也登记了。后来信阳市公安局经侦支队介入此案，所有在楚王城派出所报案的中德公司客户资料均转交市经侦支队调查处理。5、黄勇诉说万文霞多次与丈夫儿子一起向他借钱不是事实。6、黄勇诉万文霞给他出具了5份借条不合实情。7、2011年10月21日的13万元写的是收条。综上，答辩人和黄勇之间不存在借款关系。不存在民间借贷的事实，黄勇的真实意思是通过答辩人万文霞将钱投入到中德集团，以获得高额利息。要求二审驳回上诉人黄勇的诉讼请求。上诉人黄勇向一审法院起诉请求：要求万文霞一家人归还借黄勇的捌拾叁万元现金及利息。一审法院认定事实：万文霞、黄勇原系信阳啤酒厂同事。万文霞退休后到信阳市中德实业集���有限公司（前身兆丰公司，以下简称中德集团公司）任业务员。2011年，黄勇找万文霞帮忙，要求把他的资金投到中德集团公司（前身兆丰公司）赚取高息。为请求月息2分的收益，黄勇要求并加入合单。黄勇将钱交给万文霞，万文霞收钱后当天按中德集团公司财务指定账户入账。应黄勇要求，万文霞收款后给黄勇出具了借条或收条。2013年8月28日借条15万元；2014年1月16日借条18万元均注明合单存入兆丰公司，月息2分。黄勇分别于2011年10月10日、2011年10月21日、2013年2月8日、2013年8月28日、2014年1月16日通过万文霞交给中德集团公司17万元、13万元、20万元、15万元、18万元，五笔共计83万元。黄勇从2014年9月21日到2015年9月21日，在中德集团公司做股金53万元，2014年8月14日至2015年8月15日，做股金30万元。中德集团公司将利息打入万文霞账户，万文霞收到利息后再付给黄勇。2015��2月起，中德集团公司未再付息。黄勇的股金未退。后黄勇多次到中德集团公司要债无果。2016年，中德集团公司涉嫌非法吸收公众存款，被刑事立案。2016年5月12日，黄勇在信阳市公安局经济犯罪侦查支队《信阳中德实业有限公司集资案件投资人登记表》登记：和万文霞是同事关系，是她介绍我进入中德投资，对中德公司的经营状况不太了解，知道投资期限和利率，共投资83万元，领到利息7.24万元，本金没领到。黄勇本人签名按手印。黄勇要款无果，诉至一审法院。平桥区人民检察院对信阳中德集团公司涉嫌非法吸收公众存款一案，已向平桥区人民法院提起公诉，该案包括黄勇向信阳中德集团公司投资的83万元。一审法院认为，万文霞系中德集团公司的业务员。黄勇找万文霞帮忙，要求把他的资金投到中德集团公司赚取利息。万文霞答应帮忙，万文霞收黄勇的款后，���入中德集团公司的账户。中德集团公司给黄勇发放了《中德集团股金证》。信阳市公安局对中德集团公司涉嫌非法吸收公众存款立案后，黄勇本人登记自己在中德集团公司投资83万元。平桥区人民检察院对中德集团涉嫌非法吸收公众存款一案，已向平桥区人民法院提起公诉，该案包括黄勇向中德集团公司投资的83万元。故本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据相关法律规定，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》五条一款之规定裁定：驳回原告黄勇的起诉。一审案件受理费12100元，退还原告黄勇。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案现有证据证实，上诉人���勇投资83万元股金的中德集团公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已经信阳市平桥区人民检察院依法向信阳市平桥区人民法院提起公诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。故上诉人黄勇的诉讼请求不属于人民法院民事案件的审理范围。综上所述，上诉人黄勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费12100元，退回上诉人黄勇。本裁定为终审裁定。审判长 任 钢审判员 陈 钢审判员 吴 斌二〇一七年七月二十四日书记员 熊宵宇
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初8558号原告：陆俊霞，女，1989年2月4日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：高伟，男，1982年12月3日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：张艳丽，上海丰兆律师事务所律师。原告陆俊霞与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告陆俊霞的委托诉讼代理人顾联辉、被告高伟的委托诉讼代理人张艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆俊霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)100,000元。事实和理由：原告于2013年来上海，与朋友一起创办公司。2015年6、7月间，被告来原告公司面试COO(首席运营官)，虽未成功，但双方由此相识。2015年9月下旬，被告对原告说跟南通一公司合作缺少资金，向原告借款100,000元。原告当时身边仅有70,000多元，就同意借给被告70,000元。2015年9月28日，原告通过招商银行柜台向被告的储蓄卡里存入70,000元现金。2016年1月底，被告告知原告其合作失败，工人工资要发，又向原告借款，原告通过银行转账借给被告30,000元，虽然没有写借条，但在银行转账时注明了“借高伟用于支付年终奖”。2016年3月，原告告知被告其母亲5月底要动手术，希望被告将100,000元在5月底前归还，被告当时同意了。但届期后，被告未还款。2016年7月10日，原告通过电话向被告催讨借款，被告同意归还100,000元借款，原告也录了音，但之后被告一直未归还原告借款。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告高伟辩称，被告仅同意归还原告借款30,000元，其余的70,000元是投资款，不是借款，没有借款的合意，故不同意归还。经审理查明：2015年9月28日，原告通过招商银行股份有限公司上海黄金城道支行向被告的银行账号(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)存入现金70,000元。2016年1月29日、30日，原告又分别通过中国农业银行股份有限公司向被告的银行账号(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)转入现金20,000元和10,000元，并注明“借高伟用于支付(发)年终奖”。原告主张上述100,000元均系被告向原告的借款，但鉴于双方关系较好，未要求被告出具借条；被告虽确认上述100,000元均已收到，但表示其中30,000元系借款，其余的70,000元是原告的投资款，不是借款。现因原告向被告催讨借款未果，遂引起诉讼。以上事实，由银行交易凭证、交易明细清单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，既要有当事人的合意又要有交付钱款的事实。在本案中，原告主张被告向原告借款100,000元，虽然提供了交付100,000元的依据，但未能提供充分的证据证明原、被告之间存在借款100,000元的合意，现被告认可其中的30,000元系借款，其余的70,000元系投资款，不是借款，故对于原告的主张，本院难以全额支持，本院确认被告应当及时归还原告借款30,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告高伟于本判决生效之日起十日内归还原告陆俊霞借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告陆俊霞负担805元(已付)，被告高伟负担345元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢铭二〇一七年七月二十八日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初376号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人谢康飞，男，1986年12月22日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，东台市乐善牙科机械加工厂工人，住东台市。曾因诈骗、殴打他人，于2006年6月15日被合并执行行政拘留二十日；曾因犯非法拘禁罪，于2007年5月10日被判处有期徒刑一年二个月；因吸毒，于2010年8月1日被行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因吸毒，于2010年9月4日被行政拘留十五日，并处罚款二千元。因本案，于2017年5月31日被取保候审，经本院决定于2017年7月28日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]375号起诉书指控被告人谢康飞犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人谢康飞到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年5月16日21时许，被告人谢康飞无证酒后驾驶号牌为粤Ｍ×××××小型汽车，沿东台市海陵北路由南向北行驶，与韩某驾驶的号牌为苏Ｍ×××××小型汽车发生追尾事故，致两车受损。经东台市公安局交通巡逻警察大队勘查、调查取证，认定被告人谢康飞承担此事故的全部责任。经检测，被告人谢康飞血液中检出的乙醇含量为每百毫升244毫克。被告人谢康飞归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿韩某损失人民币5460元。上述事实，被告人谢康飞在开庭审理中亦无异议，并有证人王泳等人的证言，东台市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，交通事故损害赔偿凭证，血液乙醇检测采血记录单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，发破案经过、查获经过及归案说明等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人谢康飞醉酒后驾驶汽车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢康飞醉酒后无证驾驶机动车在道路上行使发生交通事故，且有前科劣迹，对其酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿对方损失，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人谢康飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月二十八日起至二○一七年十二月十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵瑞祥二○二○一七年七月二十八日书记员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3220号上诉人（原审被告）：黄水源，男，1978年11月14日出生，汉族，住晋江市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市。主要负责人：王国良，该支行行长。原审被告：ＸＸ玉，女，1982年2月20日出生，汉族，住晋江市。原审被告：黄贝华，男，1977年11月1日出生，汉族，住晋江市。原审被告：吴查某，女，1979年12月7日出生，汉族，住晋江市。原审被告：黄松河，男，1979年9月12日出生，汉族，住晋江市。原审被告：洪美丽，女，1982年4月27日出生，汉族，住晋江市。上诉人黄水源因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行、原审被告ＸＸ玉、黄贝华、吴查某、黄松河、洪美丽金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初12501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年5月26日向上诉人黄水源送达《受理上诉案件通知》。上诉人黄水源未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄水源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏献平审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年七月三日书 记 员  林嘉锟附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0406刑初167号公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人胡培峰，男，1979年4月17日出生，，汉族，初中文化，群众，冀中能源峰峰集团梧桐庄矿工人，出生于河北省邯郸市，住邯郸市磁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被邯郸市公安局峰峰矿区分局刑事拘留，同年4月7日被该局执行逮捕。2017年7月25日被邯郸市峰峰矿区人民法院取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人胡培峰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人胡培峰、被害人韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市峰峰矿区人民检察院起诉指控：2017年1月24日9时许，在峰峰集团梧桐庄矿井下802上回风联巷，被告人胡培峰与被害人韩某因工作琐事发生口角，进而二人互相推搡。其间胡培峰拿一根铁棍殴打韩某致使韩某腰部受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，韩某的损伤为轻伤一级。公诉机关提交了相应的证据，指控被告人胡培峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，请本院依法判处。被告人胡培峰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。经审理查明：2017年1月24日9时许，在峰峰集团梧桐庄矿井下802上回风联巷，被告人胡培峰与被害人韩某因工作琐事发生口角，进而二人互相推搡。其间胡培峰拿一根铁棍殴打韩某致使韩某腰部受伤。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，韩某的损伤为轻伤一级。被告人胡培峰于2017年3月27日到邯郸市公安局峰峰矿区分局新市区派出所投案。另查明，被告人胡培峰与被害人韩某自愿达成调解协议，由被告人胡培峰一次性赔偿被害人韩某各项经济损失共计人民币25000元，被害人韩某对被告人胡培峰表示谅解，并申请撤回对被告人胡培峰的刑事附带民事诉讼。上述事实，有公诉机关提交并由法庭质证认证的被告人胡培峰供述，被害人韩某的陈述，证人证言,邯公物鉴（伤检）字2017第0322号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、照片，调解协议书，收到条，谅解书，撤诉申请书，被告人胡培峰到案证明、户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡培峰因琐事与他人发生争执，争执中故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡培峰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡培峰积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡培峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡培峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 林人民陪审员  蔺瑞华人民陪审员  黄 卫二〇一七年七月二十七日书 记 员  何文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执100号之一申请执行人于鸿鑫被执行人ＸＸ本院在执行申请执行人于鸿鑫与被执行人ＸＸ合同纠纷一案中，查封了被执行人ＸＸ所有的辽B8JS**车辆。现因本案已执行完毕，申请执行人于鸿鑫申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对ＸＸ所有的辽B8JS**车辆的查封。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇一七年七月三日书记员  杨明丹
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申966号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：梁群智。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市第三织袜厂。再审申请人梁群智因与西安市第三织袜厂劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁群智申请再审称：请求撤销西安市中级人民法院（2016）陕01民终6403号民事判决，确认申请人与被申请人之间的存在劳动关系，并补缴2002年8月至2016年6月间的养老保险费；一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决选用申请人一审庭审中所谓的“自认”上半段作为证据，但该“自认”下半段亦应作为证据，可以证明申请人对“2004年除名申诉”进行了权利主张，根据《劳动仲裁法》第二十七条可以认定时效中断，并未超过法定诉讼期间。且2006年1月被申请人为申请人办理职工医保，进一步证明申请人于2004年的主张权利成功，导致时效中断。2、原审判决适用法律有错误。确定诉讼期间要先确定劳动关系争议的发生之日。依据最高法《劳动法解释二》第一条第二项规定，被申请人没有已将“除名决定”书面通知本人的证据，亦不能证明申请人收到解除或终止劳动关系书面通知的时间，因此申请人申请仲裁之日即为劳动争议发生之日。另补缴养老费不受时效的限制。相关法律规定缴纳社保具有强制性，侵害了国家的利益，而对侵害国家利益的行为不受时效限制。西安市第三织袜厂提交意见称，梁群智的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。一审庭审中申请人明确承认自己在2004年知道被单位除名即登报公告的事实，但其2015年才申请劳动仲裁，已超过劳动争议诉讼时效。申请人要求被申请人为其补缴2002年8月至2016年6月期间的养老保险费，该诉请不属于法院的受案范围，且申请人提交的证据亦证明双方之间并不拖欠养老保险费。本院经审查认为，申请人梁群智于1995年从西安市第三织袜厂下岗，2002年被该单位除名。根据梁群智在一审庭审中的自述“2004年我在街上碰到原来单位同事，同事问我登报为啥没去，我就去单位问这个证人，有无登报除名我这回事，被告知有。我询问能否更改，他说不能改，我要求见到证明，对方不给……2004年之后,没有找过,直到2015年。”，可知梁群智已于2004年知道了被单位除名的事实，但其到2015年12月才申请劳动仲裁。梁群智认为上述自述亦说明其已向原单位进行了权利主张并致使仲裁时效中断，但梁群智未提供充分的证据予以佐证，且即使存在中断情形，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”之规定，梁群智的仲裁申请仍然超过法定的仲裁时效期间，对本案处理并无影响。故原审法院以梁群智的自认认定其应当知道自己的权利受到侵害并据此认定其申请的劳动仲裁已超过法定的仲裁时效期间并无不当。梁群智的再审申请理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，再审申请人梁群智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁群智的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 珊
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1281刑初359号公诉机关兴化市人民检察院。被告人鲍玉才，男，1984年5月21日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体，住兴化市。曾因殴打他人于2012年7月5日被兴化市公安局罚款人民币三百元；因涉嫌开设赌场罪于2013年1月7日被兴化市公安局刑事拘留，同年1月17日被兴化市公安局释放改处行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月10日被兴化市公安局取保候审。被告人王飞鑫，曾用名王飞明，男，1990年3月5日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。曾因涉嫌开设赌场罪于2013年1月7日被兴化市公安局刑事拘留，同年1月17日被兴化市公安局释放改处行政拘留十日并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月10日被兴化市公安局取保候审。辩护人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人鲍玉才、王飞鑫犯赌博罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人鲍玉才、王飞鑫及其辩护人卞书建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人鲍玉才、王飞鑫先后与倪克风、郑国治（均已被判刑）等人以营利为目的，召集他人聚众赌博2次，其中一次抽头营利人民币11800元，一次赌资人民币50500元。被告人鲍玉才参与2次，被告人王飞鑫参与1次。分述如下：1.2013年1月5日晚至6日凌晨，被告人鲍玉才听从倪克风等人安排接送在兴化市城投国际小区X号楼利用麻将牌以“筒子杠”形式赌博的参赌人员。当天倪克风、郑国治等人抽头获利人民币11800元。2.2013年1月6日晚至7日凌晨，被告人鲍玉才听从倪克风等人安排接送参赌人员至其租住的兴化市新华小区北区X号楼某室内，利用麻将牌以“筒子杠”的形式进行赌博；被告人王飞鑫在赌博现场帮助抽头。后被兴化市公安局当场查获赌资人民币50500元。案发后，被告人鲍玉才、王飞鑫如实供述所犯罪行。查获的赌资人民币50500元、赌具一副及退出的非法获利人民币11800元已另案判决予以没收，上缴国库。上述事实，被告人鲍玉才、王飞鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪克风、郑国治、赵某某、朱某某、吴某某、董某某、吴某某、马某某等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口基本信息表、扣押及收缴物品清单；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：兴化市人民法院刑事判决书、兴化市公安局行政处罚决定书。本院认为，被告人鲍玉才、王飞鑫以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鲍玉才有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人鲍玉才、王飞鑫在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人鲍玉才、王飞鑫如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人王飞鑫的辩护人提出对公诉机关指控的罪名无异议，但公安机关已就本案于2013年对被告人王飞鑫作出行政处罚，不宜再作犯罪处理的辩护意见，经查，被告人王飞鑫以营利为目的，参与组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，基于同一行为已被行政处罚的，并不影响本案定罪，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚，至于行政处罚的拘留时间或罚款均可予折抵，故对此辩护意见不予采纳。关于被告人王飞鑫的辩护人提出的被告人王飞鑫没有前科劣迹，有如实供述情节，系从犯，社会危害不大且主动缴纳罚金，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。综上，本院决定对两名被告人均从轻处罚，被告人鲍玉才、王飞鑫符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予两名被告人一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人鲍玉才犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人王飞鑫犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（上述两名被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。判决之前被处以行政罚款的，折抵相应罚金，即被告人鲍玉才实缴罚金人民币二千元，被告人王飞鑫实缴罚金人民币五百元。罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈洪涛二〇一七年七月二十五日书记员  赵倩芸附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保153号申请执行人武汉某某物流有限公司。被执行人黄某。被执行人程某某。本院在执行申请执行人武汉某某物流有限公司与被执行人黄某、程某某财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人黄某、程某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄某、程某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月十二日书记员  张玲
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初1385号原告：杜会荣，女，1981年12月3日出生，汉族，汉川市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：汪建祥，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：许保林，男，1962年1月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托诉讼代理人：陈浩，湖北为维律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杜会荣与被告许保林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜会荣的委托诉讼代理人汪建祥，被告许保林及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜会荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30万元，并支付利息（自2015年7月1日起，按银行同期贷款利率支付利息至借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告因投资缺乏资金，向原告借款30万元，原告按被告指定的账户转账30万元。被告向原告出具了欠条一张，并约定借款期限为3个月。自2015年7月起，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告许保林辩称，原告所述不属实，被告并未向原告借款。本案涉及的款项30万元，系原告借给湖北侨光石化装备股份有限公司的，接收30万元款项的银行账户，也非被告指定的账户，而是湖北侨光石化装备股份有限公司当时的法定代表人文昌格的账户，被告只是作为原告出借款项的经办人和介绍人。原告杜会荣围绕诉讼请求依法提交了欠条、银行个人活期明细查询表各1份及公司债权申报材料1组。经质证，被告对上述证据的真实性没有异议，但对证据证明目的有异议。本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，证据之间可以相互印证，足以证明被告向原告借款的事实。对原告所举证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告向原告借款30万元，并于当日出具了相应欠条一张，约定借款期限为3个月，原告亦于同日向被告指定的银行账户支付了全部借款。约定到期后，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原、被告借贷关系明确，被告向原告出具欠条，是其真实的意思表示，原告按约支付了全部借款，被告应依约偿还。对于原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称其只是该笔借款的介绍人和经办人，不应承担还款责任的意见，因其未提供证据证明，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告许保林于本判决生效之日起十日内返还原告杜会荣借款30万元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月1日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告许保林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  汪俊平二〇一七年七月十七日书记员  王 昊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执696号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：韩志卫，男，1976年11月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：赖三平，男，1971年7月28日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人赖三平、韩志卫金融借款合同纠纷一案中。现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1082执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0727民初829号原告：高某某，男，1961年4月1日出生，满族，个体业者，户籍吉林省。被告：宋某，女，1970年05月02日出生，住义县。原告高某某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告宋某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：判决被告宋某给付借款3万元及从借款之日起至本息偿还之日止的利息（按月息2分给付）。事实和理由：被告宋某于2012年11月25日从原告处借款20000.00元，于2013年2月7日借款10000.00元，共计30000.00元，口头约定利息月利2分，后经原告多次催要，被告拖延至今，故诉至法院。被告宋某未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了2张借条，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，原、被告经人介绍相识，2012年11月25日，被告宋某从原告高某某处借款20000.00元，未约定借款期限及利息。2013年2月7日被告宋某又从原告处借款10000.00元，未约定借款期限及利息情况。现原告以被告未给付借款及利息为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借贷双方可以对借款的本金及利息、还款期限等作出约定，双方应当按约定履行自己的义务。本案中原、被告之间形成了合法的借贷关系，应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告提供的两张借条，因被告未提出异议，故本院予以采信，对原告诉求的3万元本金予以支持。对于原告诉求的月利2分的利息因无书面约定，故本院不予支持，但应按年利6%给付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后七日内偿还原告高某某借款本金30000.00元及利息（利息按年利率6%计算，以30000.00元为本金，从本判决生效之日起至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一七年七月二十日书记员  李 鑫
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初2848号原告王培东，男，1969年3月21日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。委托代理人张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。被告徐刚，男，1969年10月23日出生，汉族，城镇居民，住寿光市。被告熟立秋，女，成年人，汉族，城镇居民，住寿光市。本院在审理原告王培东与被告徐刚、熟立秋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王培东撤回起诉。案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告负担。审判员  刘ＸＸ二〇一七年七月五日书记员  毛聪洁
四川省广元市朝天区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0812刑初52号公诉机关:广元市朝天区人民检察院。被告人:帅国忠，男，1950年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，小学文化。现在家。广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人帅国忠犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人帅国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人帅国忠之子帅某某于2014年12月22日17时许，驾驶无牌照两轮摩托车在朝天区羊木镇场镇（赵家嘴小区门口）处发生交通事故，造成帅某某受伤住院。在住院治疗期间，共计花费人民币41446元，被告人帅国忠因家庭困难，便隐瞒车祸事实，捏造了帅朝安“干农活时脚下踩滑，从高处坠落至其受伤住院”的意外事故，骗取新农合补偿金人民币12193.8元、大病医疗保险人民币2268.3元，共计14462.1元。案发后，被告人帅国忠退赔了全部赃款。本院认为，被告人帅国忠以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家医保金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控被告人帅国忠犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人帅国忠到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人帅国忠到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人已退赔赃款，当庭认罪，有悔罪表现，且年龄较大，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人帅国忠犯诈骗罪,单处罚金5000元。（罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭帅二〇一七年七月九日书记员  张玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14452号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张信明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张信明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张信明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币74,048.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1078号申请执行人吴某。被执行人周某。申请执行人吴某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初66号民事判决书已发生法律效力，被执行人周某未按生效法律文书确定的期间履行偿付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院以（2017）陕0825执1078号执行裁定书冻结被执行人周某的银行账户。执行费50元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  孙海宏代理审判员  董 斌二〇一七年七月十九日书 记 员  卜晓晓
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘09执57号申请执行人：湖南永鑫置业发展有限公司，住所地益阳市朝阳中路。法定代表人：郭振林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨少非，男，该公司总经理。被执行人：徐焕良，男，汉族，1949年11月11日出生，住益阳市赫山区。申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司向本院申请执行益阳仲裁委员会益仲裁字（2016）第58号裁决书。经审查，该裁决书裁决事项为确认湖南永鑫置业发展有限公司与徐焕良于2005年1月2日签订的《商品房买卖合同》无效和确认位于益阳市朝阳中路20号永鑫商业广场1086、1089号商铺（产权证号：益房朝字第00075389号、益房朝字第00075360号）归湖南永鑫置业发展有限公司所有。本院认为该裁决书并无给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：对申请执行人湖南永鑫置业发展有限公司的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董南丰审 判 员  易友生审 判 员  贾云卫二〇一七年七月十一日代理书记员  诸佳锴
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5226号原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。被告:马睿。原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告马睿物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年七月十八日书记员 王任凭
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0624民初1446号原告：思南县芳香园林苗木场，住所地思南县凉水井镇蒿枝坝村马兰田组。投资人：任明洪，男，1971年6月20日出生，汉族，住思南县。被告：任光福，男，1964年3月10日出生，汉族，住石阡县。原告思南县芳香园林苗木场与被告任光福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告思南县芳香园林苗木场于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思南县芳香园林苗木场的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告思南县��香园林苗木场撤诉。案件受理费1570元，减半收取785元，由原告思南县芳香园林苗木场负担。审 判 长  杨 庆人民陪审员  安喜员人民陪审员  刘仁易二〇一七年七月二十五日书 记 员  周冬玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执740号申请执行人李丽，女，1971年8月28日生，汉族，住黄石市鹿獐山区。被执行人黄石市华裕机电有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区金山大道186-6号，组织机构代码：914202007641159598。被执行人朱经辉，男，1964年8月10日生，汉族，住黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人李丽与被执行人黄石市华裕机电有限公司、朱经辉借款合同纠纷一案中，被执行人黄石市华裕机电有限公司、朱经辉已履行（2017）鄂0281民初316号民事调解书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281执740号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年七月三日书记员  黄 华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终5089号上诉人（原审被告）：王斐，男，汉族，1988年6月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李会明，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南南浦化工有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心4层401号。法定代表人：秦新伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵红彬，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭潇闯，河南力天律师事务所律师。上诉人王斐因与被上诉人河南南浦化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第3423号民事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。王斐预交的二审案件受理费11260元，予以退还。审 判 长  扈孝勇审 判 员  付大文代理审判员  刘 敏二〇一七年七月二十四日书 记 员  王晓娜
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1053号申请执行人刘玉侠。申请执行人刘焕凤。申请执行人李如刚。申请执行人李函旭。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。刘玉侠等申请中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出（2017）冀0183民初1096号的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1096号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬二〇一七年七月十二日书记员  王 森
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初492号原告:蔡宏荣，男，1955年3月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李保锋、赵间东，北京冠领律师事务所律师，特别授权。被告：中国电建集团湖北工程有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：刘洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：包爱宁，湖北诚弘律师事务所律师。被告：宋斌，男，汉族，1992年4月24日出生住宜昌市夷陵区。被告：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：谢华兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文锋，湖北诚弘律师事务所律师。本院在审理原告蔡宏荣与被告中国电建集团湖北工程有限公司、宋斌、重庆江都建设（集团）有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告蔡宏荣于2017年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告中国电建集团湖北工程有限公司、宋斌、重庆江都建设（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告蔡宏荣的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡宏荣撤回起诉。案件受理费1676元，由原告蔡宏荣负担。审判员  艾书强二〇一七年七月十二日书记员  杜韩东
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执220号申请人：张林，女，1988年11月27日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。被执行人：谭业文，男，1969年11月4日出生，汉族，高中文化，个体业主，住莱芜市莱城区。被执行人：毕桂玲，女，1973年11月2日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住莱芜市莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2094号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，于2017年2月4日依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息，轮候查封被执行人谭业文、毕桂玲名下房产一套，2017年6月20日根据申请人提供的地址，办案人员去找被执行人，被执行人住址已变，无确定地址，申请人也不能提供新的财产线索。2017年7月11日与申请人进行谈话，申请人对法院调查工作表示认可，同意法院终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年七月十二日书 记 员  ＸＸ飞
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执583号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人张开顺，该联社员工。被执行人黄正奇，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人林群平，男，1962年4月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄正奇、林群平金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初438号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄正奇立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币293元和执行费；被执行人林群平对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄正奇、林群平的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄正奇、林群平纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初438号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年七月十二日书记员 陈振宇
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执552号申请执行人杨剑文被执行人洪方斗。本院依据已经发生法律效力的（2013）丽云商初字第00083号，依法向被执行人洪方斗发出执行通知书，责令被执行人洪方斗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪方斗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪方斗(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币221800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年七月十四日书记员 廖月秋
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0882民初3781号原告郑乐明，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。被告杨洪双，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇。本院在审理原告郑乐明与被告杨洪双买卖合同纠纷一案中，原告郑乐明于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑乐明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张万鑫二〇一七年七月三日书记员  白柱玉
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初56号原告：林细燕，女，1965年12月13日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：陈泽兴，福安市中心法律服务所法律工作者。被告：黄容生，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告：刘少琴，女，1967年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告林细燕与被告黄容生、刘少琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林细燕及其委托诉讼代理人陈泽兴到庭参加诉讼，被告黄容生、刘少琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林细燕向本院提出诉讼请求：判令黄容生、刘少琴偿还林细燕借款21万元及利息（自2015年10月15日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）。事实和理由：林细燕与黄容生为熟人关系。2012年至2015年期间，黄容生以做生意为由，先后向林细燕借现金共计21万元。2015年9月15日，黄容生出具一份金额为21万元的借条交林细燕收执。借条载明按月息1.5%计息，年底还款。还款期限届满后，黄容生未依约履行还款义务，经林细燕多次催讨无果。刘少琴与黄容生系夫妻关系，本案债务系黄容生、刘少琴婚姻关系存续期间的共同债务，刘少清依法应承担连带偿还责任。黄容生、刘少琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：黄容生与刘少琴于1995年12月29日登记结婚。2015年9月15日，黄容生向林细燕出具借条一份，确认向林细燕借款21万元，借条内容载明如下：“借条兹向林细燕借到现金弍拾壹万元正.合人民币210000元正利息按2.5%年底还款。此据借款人黄容生2015.9.15”。庭审中，林细燕陈述上述借条出具后，黄容生就未再支付过利息。上述事实，有林细燕提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，林细燕主张黄容生向其借款21万元，有借条为据，应予认定。林细燕与黄容生之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。黄容生于2015年9月15日出具借条，借条约定“年底还款”，应视为约定2015年年底还款，现还款期限已过，黄容生仍未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。借条约定“利息按2.5%”，林细燕明确系月利率按2.5%计算，上述约定符合民间借条的书写习惯，可予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院依法将利率调整为按月利率2%计算。关于利息起止时间，林细燕陈述借条出具后黄容生就未再支付过利息并要求计息时间从2015年10月15日起计算至实际还款之日止，现黄容生未提出异议亦未提供证据反驳，应予支持。上述借款发生在黄容生与刘少琴婚姻关系存续期间，现刘少琴无证据证明上述借款系黄容生与林细燕明确约定为个人债务，也无证据证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻约定财产归各自所有，一方对外所负债务，第三人知道该约定的），依法应按夫妻共同债务认定，刘少琴应承担共同偿还责任。黄容生、刘少琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄容生、刘少琴应于本判决生效之日起十日内偿还林细燕借款210000元及利息（计息时间从2015年10月15日起至借款付清之日止，月利率按2%计算）；二、驳回林细燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由黄容生、刘少琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王少金审 判 员  郑宝龙人民陪审员  钟周英二〇一七年七月二十六日书 记 员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初488号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人邵世刚，男，1973年4月3日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2017年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，5月21日被取保候审。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人邵世刚犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院审查后于2017年7月5日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人邵世刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2017年5月14日8时许，被告人邵世刚在本市静海区静海镇范庄子市场xx水产批发部购货期间，趁人不备，将杨某价值2400元的手机盗走。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、价格认定结论书、情况说明、监控视频、发还清单、常住人口基本信息表等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人邵世刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人邵世刚承认公诉机关指控的事实及罪名。经审理查明，2017年5月14日8时许，被告人邵世刚在本市静海区静海镇范庄子市场xx水产批发部购货期间，趁人不备，将杨某放在前台的一部iphone6splus手机盗走。当日，邵世刚被抓获，手机被提取并发还被害人。经鉴定，被盗手机价值2400元。上述事实，有被害人杨某陈述，证人邵某1、邵某2证言，被告人邵世刚供述及案件来源、抓获经过、价格认定结论书、监控视频、发还清单、情况说明、常住人口基本信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人邵世刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，且所得物品已发还被害人，可对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵世刚犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金刑于判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一七年七月十五日书记员 劳朋波
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初470号原告叶秀明男，1970年4月2日出生，汉族，住福州市晋安区。被告谢学新男，1968年5月27日出生，汉族，住福州市仓山区。原告叶秀明与被告谢学新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶秀明到庭参加诉讼，被告谢学新经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀明诉称，原被告是朋友关系，2015年3月16日，被告以做生意为由向原告借款50000元，同时向原告出具借条一份，并按照月利率0.4%利息给付给原告。借款到期后，被告拒绝付款，现请求法院判令：1、被告归还原告借款本金50000元及利息（按月息0.4%从2015年3月16��起计算至还清之日止）；2、由被告承担诉讼费。被告谢学新未提交书面答辩与证据。庭审中，原告提交证据如下：1、借条，证明被告向原告借款50000元。2、银行流水，证明原告通过银行向被告转账49000元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年3月16日，原告向被告转账49000元。同日，被告向原告出具借条一份，主要内容为确认借款50000元，借期至2015年8月31日。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提交的借条及银行汇款凭证为证，合法有效，庭审中原告确认借款50000元但实际转账49000元，是预先扣除3个月的利息，但双方未有利息约定，故本院认为原告实际出借金额为49000元。原告主张本案借款利息按月利率0.4%。该约定低于法律规定的年利率6%（指未约定利息的情形），故本院照准，但应从起诉之日起计算即2017年1月19日起计算至实际还清之日止。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢学新于本判决生效之日起十日内偿还原告叶秀明49000元并支付利息（按月利率0.4%自2017年1月19日起计算至实际还清欠款之日止）；二、驳回原告叶秀明的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，由原告叶秀明负担63元。由被告谢学新负担1100元（被告谢学新应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  周浚哲人民陪审员  林 洁人民陪审员  吴明花二〇一七年七月三十日书 记 员  郑君如附一：本民事判决书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院��行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1721刑初252号公诉机关西平县人民检察院。被告人张长印，男，1971年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因犯贪污罪，2016年6月13日被上蔡县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元，后服刑于许昌监狱。因追诉其所涉嫌犯赌博罪，2017年2月21日被西平县公安局解回西平县看守所。西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人张长印涉嫌犯赌博罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人张长印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7、8月份，被告人张长印伙同张某（已判刑）组织魏某、赵某、张某、赵某甲、孙某、丁某、栗某、张奎元、王某甲、陈某、王某乙、王某丙等人，在西平县老王坡管委会、重渠乡、上蔡县等地以推饼的方式进行赌博。2014年8月5日，被告人张长印在西平县老王坡管委会一玉米地内聚众赌博时，被西平县公安局民警当场查获。上述事实，被告人张长印在庭审中亦无异议，且有其庭前供述、证人赵某甲、赵某、栗某、魏某、张某等人的证言，辨认笔录、查获现场照片、行政处罚决定书、收缴物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张长印以营利为目的，结伙组织他人赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张长印的犯罪事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人张长印如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人张长印犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人张长印犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元相合并，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2019年9月23日止。所处罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苑林林审 判 员  侯会琴人民陪审员  梁东鹏二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初5879号原告:门秀杰，女，1977年10月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：谢文忠，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：关英，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，现住现住内蒙古通辽市。原告门秀杰诉谢文忠、关英物权保护纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告门秀杰撤回起诉。案件受理费100.00，因撤诉而减半收取50.00元，由原告承担。审判员 李 海二〇一七年七月二十八日书记员 王雅婷
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5867号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：周贵开，男，1987年7月5日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告周贵开信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系纪周贵开未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  王庚申人民陪审员  冯海宁二〇一七年七月七日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初822号之二原告：赵爽，男，汉族，1988年5月17日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：赵鹏程，河南安泰律师事务所律师。被告：河南三湘机械设备有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号金城国贸大厦2416号。法定代表人：刘彦兵，该公司董事长。本院在审理原告赵爽与被告河南三湘机械设备有限公司返还原物纠纷一案中，原告赵爽于2017年7月19日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵爽撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告赵爽承担。审 判 长  刘宝安审 判 员  赵 霞人民陪审员  赵振敏二〇一七年七月十九日书 记 员  徐 炜
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执51号申请执行人北安市主星乡农业技术推广站。负责人：吕智华。被执行人郭亚娟，，女，1968年8月18日出生，住北安市。本院在执行北安市主星乡农业技术推广站与郭亚娟买卖合同纠纷一案中，被执行人杨春贵自愿履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丹二〇一七年七月十二日书记员 杨天龙
甘肃省酒泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘09刑更259号罪犯白文清，男，甘肃省张掖市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年11月26日作出（2014）酒肃刑初字第463号刑事判决，认定被告人白文清犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试132分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在车床工改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2016年6月至2016年11月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。本院认为，罪犯白文清服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯白文清减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月24日起至2026年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春妍审判员  黄玉杰审判员  宋 臻二〇一七年七月十三日书记员  马 丹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民初1697号原告廉海强，男，1981年8月8日出生，汉族，住即墨市。委托代理人顾晓峰，山东森嵘律师事务所律师。委托代理人韩刚，山东森嵘律师事务所实习律师。被告滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人陈汀，总经理。委托代理人王岩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人杨玉文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告廉海强诉被告滴滴出行科技有限公司（以下简称滴滴公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉海强及其委托代理人顾晓峰、韩刚，被告青岛滴滴公司委托代理人王岩出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月22日晚22时许，原告之妻孙杨通过滴滴出行网络约车软件成功预约车牌号为鲁Ｂ×××××，驾驶员为武永刚的滴滴快车，行程起始地为青岛市市北区长途汽车站，目的地为同德路。当车辆行驶至青岛市市北区哈尔滨路与南京路路口附近时，因被告质疑行车路线，被驾驶员要求下车，随即遭受驾驶员的殴打致伤。原告认为，被告工作人员在执行工作任务过程中致使原告遭受人身损害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告：1、医疗费10262.38元；误工费4768元（32天*149元）；护理费1490元（10天*149元），住院伙食补助费200元（10天*20元），其他费用待鉴定后追加；2、承担本案全部诉讼费用。被告滴滴公司辩称，第一、滴滴公司没有实施对原告的任何侵权行为，不应承担侵权责任。第二、滴滴公司与案外人武永刚之间并不存在雇佣关系。第三、滴滴公司作为网约车营运者，和网约车司机构成新型的合作关系。故被告要求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年9月22日22时许，案外人武永刚驾驶车辆在青岛市市北区长途汽车站拉乘打车的被害人廉海强等二人欲前往同德路，当车辆行驶至青岛市市北区哈尔滨路与南京路路口附近时，双方因行驶路线问题发生争执，案外人武永刚让原告廉海强下车后，又对其进行了殴打，致使原告受伤，经鉴定其面部外伤致双侧鼻骨骨折并鼻中隔骨折，构成轻伤二级；其头部、面部其他外伤及肢体部皮肤软组织损伤，均构成轻微伤。另查明，庭审中，被告滴滴公司要求追加案外人武永刚为本案被告，经本院释明，原告认为事实已经查明，不同意追加武永刚为本案被告。以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，原告廉海强称其使用被告滴滴公司的网络约车软件预约到案外人武永刚的车辆，案外人武永刚作为被告公司的工作人员，在执行公司工作任务过程中致使原告受伤，故被告滴滴公司应对原告所受伤害承担相应赔偿责任。本院认为，原告庭审中提交的刑事判决书仅能证明原告受伤的经过，无法证明系通过被告公司的网络约车软件预约的车辆，原告亦未提交证据证明案外人武永刚系被告公司的工作人员，被告亦否认与案外人武永刚之间存在雇佣关系，故对原告以案外人武永刚系被告公司工作人员，在执行工作任务时致使其受伤为由，要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：驳回原告廉海强的诉讼请求。案件受理费人民币218元，由原告廉海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  李青华人民陪审员  李 娟二〇一七年七月十二日书 记 员  高陆雅