江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3676号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁毅，男，该公司员工。被告：戴爱丰，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张艳娟，女，1971年9月7日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：戴志民，男，1956年11月16日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：戴磊，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：蒋学远，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：黄立球，男，1968年2月21日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘照彬，男，1958年12月22日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：代艳军，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘照军，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：王绪刚，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住邳州市（邳州市大福成牧业有限公司）。被告：田元喜，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：潘文玲，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：戴志允，男，1964年4月27日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告戴爱丰、张艳娟、戴志民、戴磊、蒋学远、黄立球、刘照彬、代艳军、刘照军、王绪刚、田元喜、潘文玲、戴志允借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人梁毅，被告戴志民、戴磊、蒋学远、刘照军、王绪刚、潘文玲、戴志允到庭参加诉讼；被告戴爱丰、张艳娟、黄立球、刘照彬、代艳军、田元喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付贷款本金300000元及利息(2014年7月24日至2015年7月10日按年利率14.406%计算，2015年7月11日后按年利率21.609%计算至付清之日止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一、二被告系夫妻关系。2014年7月23日，被告戴爱丰与原告签订个人保证借款合同，向原告借款30万元，由被告戴志民、戴磊、蒋学远、黄立球、刘照彬、代艳军、刘照军、王绪刚、田元喜、潘文玲、戴志允提供连带责任保证，具体贷款利率、期限以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2014年7月24日发放贷款30万元，到期日为2015年7月10日，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，诉至贵院，请求判如所请。被告蒋学远辩称：担保是事实，现戴爱丰愿意卖房偿还原告的钱。被告王绪刚辩称：戴爱丰初始借款发生时间是2012年，本案借款是续借来的，原告自身也应该承担一定的责任。本案借款是借新还旧，我是给担保了。借款后一个月戴爱丰就没有偿还利息，原告也没有要，所以才产生了这么多利息。被告潘文玲辩称：担保是事实，等戴爱丰卖房子还钱。我没有能力偿还。被告戴志民辩称：我给担保了。戴爱丰借款后就没有还过利息，原告也没有跟我要过钱，所以才产生了这么多的利息。我工资被封了，我没有能力偿还。被告刘照军辩称：我给担保了。借款人今天没有来开庭，贷款后借款人没有偿还利息，原告也没有向借款人和担保人要过，所以产生了这么多利息，原告应承担一部分责任，原告主张的利息过高。被告戴志允辩称：同其他担保人的意见。被告戴磊辩称：我给担保了，我没有偿还能力，我家属是癌症晚期，而且有两个孩子正在上学，上面还有70多岁的父母。原告也要承担一部分的责任，我怀疑原告和借款人有欺诈行为，原告的部分领导和借款人是同庄，戴爱丰、张艳娟两口子不务正业，原告借钱给借款人也要承担一定责任。借款人已经同意卖房子来还钱，银行主张的利息过高。被告戴爱丰、张艳娟、黄立球、刘照彬、代艳军、田元喜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告戴爱丰与被告张艳娟系夫妻关系。2014年7月23日，被告戴爱丰作为借款人，被告戴志民、戴磊、蒋学远、黄立球、刘照彬、代艳军、刘照军、王绪刚、田元喜、潘文玲、戴志允作为保证人，与作为贷款人的原告签订了《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额为30万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年7月23日至2015年7月10日止，借款年利率为14.406%，按季结息。保证方式为连带责任保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。各保证人均在保证人签名处写明“同意担保借新还旧30万元”。原告依约于2014年7月24日向被告戴爱丰发放贷款30万元。2016年8月16日，被告戴爱丰偿还原告借款本金1016.54元，余款各被告均未偿还，引起本案诉争。以上事实，有贷款申请书、个人保证借款合同、借款借据、常住人口登记卡复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告戴爱丰存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告张艳娟与被告戴爱丰系夫妻关系，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告张艳娟有共同偿还的义务。被告戴爱丰已于2016年8月16日偿还原告借款本金1016.54元，涉案借款尚余借款本金298683.46元。被告戴爱丰、张艳娟应偿还原告借款本金298683.46元，利息应按借款合同约定分阶段计算，具体为：以30万元为本金，按年利率14.406%自2014年7月24日起计算至2015年7月10日；以30万元为本金按年利率21.609%自2015年7月11日计算至2016年8月15日止；以298683.46元为本金按年利率21.609%自2016年8月15日起计算至实际之日止。被告戴志民、戴磊、蒋学远、黄立球、刘照彬、代艳军、刘照军、王绪刚、田元喜、潘文玲、戴志允为上述借款提供担保，并约定“同意担保借新还旧30万元”，应视为对保证范围作出约定，故各保证人就涉案借款在30万元的范围内承担连带保证责任。被告戴志民、戴磊、蒋学远、刘照军、王绪刚、潘文玲、戴志允的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。被告戴爱丰、张艳娟、黄立球、刘照彬、代艳军、田元喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴爱丰、张艳娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金298683.46元及利息（以30万元为本金，按年利率14.406%自2014年7月24日起计算至2015年7月10日；以30万元为本金，按年利率21.609%自2015年7月11日计算至2016年8月15日止；以298683.46元为本金，按年利率21.609%自2016年8月15日起计算至实际之日止）。二、被告戴志民、戴磊、蒋学远、黄立球、刘照彬、代艳军、刘照军、王绪刚、田元喜、潘文玲、戴志允对上述债务在30万元的范围内负连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告戴爱丰、张艳娟、戴志民、戴磊、蒋学远、黄立球、刘照彬、代艳军、刘照军、王绪刚、田元喜、潘文玲、戴志允负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 徐 松二〇一七年七月十八日书 记 员 孟琪琪