湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初5130号原告丁亚兰。原告管仲钰。以上两原告的共同委托诉讼代理人胡冰，湖北忠三律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人张翥，湖北忠三律师事务所律师。被告汪建刚。委托诉讼代理人夏建英。系被告汪建刚妻子。被告上海雷励运输有限公司。被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。委托诉讼代理人李蔚，公司员工。被告宁波卓众国际物流有限公司。原告丁亚兰、管仲钰诉被告汪建刚、上海雷励运输有限公司（以下简称雷励公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称信达保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。审理中，两名原告申请撤回对被告雷励公司的起诉。后，为查明案件事实，本院依职权追加雷励公司、宁波卓众国际物流有限公司（以下简称卓众公司）为本案的被告参加诉讼，并适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。两名原告及其共同委托诉讼代理人胡冰、被告汪建刚的委托诉讼代理人夏建英、被告信达保险上海公司的委托诉讼代理人李蔚到庭参加诉讼。被告雷励公司、卓众公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。两名原告诉称，2016年11月27日，管明新驾驶鄂Ａ×××××号车与被告汪建刚驾驶的沪Ｄ×××××（沪Ｇ×××××）号车在武汉市东西湖区东吴大道径新路公交站路段处，双方发生交通事故，事故造成管明新经抢救无效死亡的事实。经认定，被告汪建刚承担次要责任。事故发生后，管明新被送往医院抢救无效死亡。沪Ｄ×××××号车（沪Ｇ×××××）为被告雷励公司所有，且在被告信达保险上海公司投保交强险和商业三者险，事故发生时处于有效期内。两名原告分别系死者的配偶、儿子，因交通事故行为造成巨大经济和精神损失。现请求判令：被告信达保险上海公司在交强险和商业三者险限额内赔偿258,404元【死亡赔偿金541,020元（27,051元/年×20年）、参与丧葬人员的交通、住宿费用10,000元、丧葬费23,660元（47,320元/年÷2）、精神抚慰金30,000元；共计604,680元，交强险赔付110,000元；商业险赔付148,404元（604,680元-110,000元）×30%】，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；保险赔付不足部分由其他被告连带赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。被告汪建刚辩称，我是被告卓众公司的员工，事故发生时开的公司的车，属于职务行为，事故发生后我没有垫付费用。被告雷励公司未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称，我公司为事故车辆购买了保险，事故发生在保险期内。事故车辆由被告卓众公司挂靠在我公司经营，保险赔付不足的部分，应由实际经营人先行赔付。被告信达保险上海公司辩称，我公司对事故责任和事故事实划分没有异议；沪Ｄ×××××号牵引车在我们公司投保了交强险和1,000,000元的商业三者险，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；原告部分诉请过高要求核实；我公司不承担诉讼费。被告卓众公司未到庭应诉，其提交书面答辩状辩称，事故车辆系我公司所有，挂靠在被告雷励公司；被告雷励公司每年都会定期收取挂靠费用；该车已投保交强险和商业三者险，并购买了不计免赔，故保险赔付不足额的情况下，应先由挂靠公司先行赔付。事故发生后，我公司在交警的主导协调下，先行向原告垫付了50,000元现金及3500元丧葬费用。该费用应予以返还我公司。经审理查明，2016年11月27日，管明新驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市东西湖区东吴大道由西向东行驶至新径路公交站路段时，遇被告汪建刚驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××号重型半挂车对向行驶至此，因管明新驾车越过道路中间双黄实线驶入对向车道，致使鄂Ａ×××××号小型轿车前部左侧及左前侧、中部与沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引沪Ｇ×××××号重型集装箱半挂车车身左侧前部发生接触，造成管明新受伤，两车不同程度受损。管明新后经医院抢救无效死亡。次月8日，武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定，以管明新驾驶机动车未按照交通信号通行为由，认定其承担事故的主要责任；以汪建刚未按照操作规范安全驾驶机动车为由，认定其承担事故的次要责任。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车、沪Ｇ×××××号重型半挂车均系被告卓众公司所有，挂靠在雷励公司营运。沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告信达保险上海公司投保交强险和1,000,000元商业三者险，并投保不计免赔。被告汪建刚系被告卓众公司员工，在履行职务时发生本起交通事故。管明新系武汉市国营走马岭农场金松大队副书记；与原告丁亚兰系夫妻，二人育有一子管仲钰。管明新的父母已经先于管明新死亡。事故发生后，被告卓众公司已向原告方支付50,000元现金及3500元丧葬费用。上述事实，除原、被告双方庭审陈述外，还有如下证据证实：道路交通事故认定书；被告汪建刚的驾驶证及从业资格证；被告雷励公司的行驶证及营运证；保单；火化证；死亡户口注销单；居民死亡殡葬证；死亡医学证明书及证明；管明新的身份证、户口本；户籍证明；亲属关系证明；收据两张；挂靠合同；本院向交警处调取的证据（汪建刚的陈述以及询问笔录、彭福清的询问笔录、丁亚兰的询问笔录）等。据此，两名原告诉讼来院，要求如诉称。审理中，因部分被告未到庭应诉，致本案不能调解。本院认为，管明新及被告汪建刚在驾车行驶的过程中均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，公安交通管理部门作出的事故认定，原、被告双方均无异议，该责任认定作为本案的定案依据。两名原告系管明新第一顺位的继承人，有权就因管明新死亡造成的经济损失主张权利。根据事故车辆的投保情况，对于两名原告的损失，应由被告信达保险上海公司在交强险限额内先行赔付。交强险赔付不足部分，由该公司在商业三者险限额内按照被告汪建刚所负事故责任，承担30%。被告卓众公司向两名原告支付的53,500元，本案中一并处理。关于两名原告诉请金额的认定：1、死亡赔偿金，两名原告主张541,020元，其计算方式和标准均符合法律规定，本院予以认定；2、参与丧葬事宜人员的交通、住宿费用，酌情认定3000元；3、丧葬费，两名原告主张23,660元，其计算方式和标准均符合法律规定，本院予以认定；4、精神损害抚慰金，酌情认定10,000元。以上损失共计577,680元。两名原告的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。上述损失，由被告信达保险上海公司在交强险限额内赔付110,000元，在商业三者险限额内赔付140,304元【（577,680元-110,000）×30%】。两名原告的损失由保险公司赔偿完毕，被告卓众公司的53,500元垫付款应由被告信达保险上海公司在交强险限额内赔付给两名原告的款项中扣减予以返还。被告汪建刚系被告卓众公司员工，在履行职务时发生本起交通事故，故保险不予赔付部分，由被告卓众公司负担。被告雷励公司、卓众公司经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告丁亚兰、管仲钰保险金人民币56,500元，于本判决生效后十日内履行；二、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告丁亚兰、管仲钰保险金人民币140,304元，于本判决生效后十日内履行；三、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内返还被告宁波卓众国际物流有限公司垫付款人民币53,500元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告丁亚兰、管仲钰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元（已减半收取，原告丁亚兰、管仲钰已交纳），由被告宁波卓众国际物流有限公司负担588元，由原告丁亚兰、管仲钰负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  游惠二〇一七年七月十九日书记员  黄湛