河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初1373号原告：杨光明，男，汉族，1973年2月7日生，住襄城县。委托代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。被告：王为光，男，汉族，1974年9月5日生，住河南省郏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路**。负责人：王琰，总经理。委托代理人：贾晓娟，河南通海律师事务所律师。原告杨光明诉被告王为光、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下均简称“人民财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年4月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，并经原告申请，本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告杨光明的伤残等级、二次手术费、护理依赖程度、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。该所于2017年5月25日作出[许诚司鉴所（2017）残鉴字第158号]《许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》及《评估意见书》，原告于2017年6月21日向本院递交《变更诉讼请求申请书》。本院依法组成合议庭于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨光明的委托代理人王朝辉、被告人民财险平顶山公司的委托代理人贾晓娟均到庭参加了诉讼，被告王为光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月13日20时许，被告王为光驾驶豫Ｑ×××**号普通低速货车行驶至襄城县颍冢公路襄城县××镇西段变更车道时，与原告杨光明驾驶的豫Ｋ×××**号轻型普通货车相撞，造成原告杨光明受伤和豫Ｋ×××**号轻型普通货车受损的道路交通事故。原告被送至许昌襄城中西医结合医院住院治疗29天，经诊断为右胫骨粉碎性骨折。襄城县公安交警大队作出事故认定书，认定被告王为光负该事故的全部责任，杨光明无责任。经了解，被告王为光驾驶豫Ｑ×××**号普通低速货车实际车主为被告杨伟光。该车在被告人民财险许昌公司办理了机动车交通事故强制保险和商业三责险保险，且事故时在保险期间。原告的赔偿事宜曾与被告协商未果，故诉至法院。要求：一、判令被告王为光向原告支付医疗费18856.51元＋16元＋16元＋9.6元＝18898.11元、误工费142.7元/天×180天＝25286元、护理费92.7元/天×90天＝8343元、营养费:10元/天×90天＝900元、住院伙食补助费30元/天×29天＝870元、伤残赔偿金27232.9元/年×20年×20%＝108931.6元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费(8年＋8年)÷2×18087.7元/年×20%＋5年×8587元/年×20%÷3＝28940.32元＋2862.33元＝31802.6元、护理依赖产生后期护理费204132元（后又变更为33857元×10年×50%＝169285元）、鉴定费用3100元＋120元＝3220元、拖车费1500元、车辆损失7230元、车损评估费用500元、交通费用1000元、二次手术费5000元。以上共计426623.31元（后又变更为392766.31元）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在交强险和商业第三者险范围内承担赔偿责任;三、本案的诉讼费用由被告负担。被告王为光缺席未答辩。被告人民财险平顶山公司辩称：本案中，肇事车辆系货车，而肇事司机王为光持有的驾驶证为C证，其驾驶的车辆与驾驶的准驾车型不同，违反了合同的约定和法律的强制性规定，保险公司不承担赔偿责任。原告的伤残鉴定适用道路交通事故的鉴定标准错误，该标准已经于2017年3月27日被正式作废。原告伤残评定的受理日期是在鉴定中心2017年4月28日，受理时在使用无效的标准是错误的，应使用新标准人身损害致残程度分级标准进行鉴定。根据该标准原告的伤残最多构成十级伤残。保险公司申请重新鉴定。原告的其他各项诉求过高，没有依据，在庭审时具体质证。根据保险法和保险合同的规定，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院在开庭审理中，经合议庭评议并征得到庭当事人的同意，归纳本案中各方当事人争执的主要焦点为：一、原告的各项诉讼请求是否均有事实及法律依据，是否均应当予以支持。二、本案的鉴定费、诉讼费被告保险公司是否承担。原告为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院递交的证据有：证据一：襄城县公安交警大队道路交通事故认定书一份。证明：1、被告驾驶豫Ｑ×××**货车发生交通事故造成原告受伤,车辆受损的事实；2、被告王为光对该事故负全部责任,原告无责任。证据二：襄城中西医结合医院住院病历诊断证明及出院证。证明：1、原告因交通事故住院治疗的过程；2、原告的住院天数为29天,以证明原告诉请的住院伙食补助费有事实根据。证据三：医疗费用票据及费用清单。证明原告因交通事故受伤住院所花费的医疗费用。证据四：许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明原告诉请伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费用、护理依赖产生的护理费、被抚养人生活费和精神损害抚慰金具有事实根据。证据五：户口本一本及襄城县双庙乡湾张村委会证明一份,证明原告具有抚养义务的人数、抚养年限及抚养承担比例。证据六：房屋所有权证书一本及原告的水电费用条八张。证明原告杨光明全家在城镇居住,应按城镇标准计算原告的伤残赔偿金和其两个未成年女儿的被抚养人生活费。证据七：鉴定费用票据和检查费用票据各一份。证明原告为确定其伤残等级等所支出的费用。证据八：杨光明机动车行车证及驾驶证各一本。证明豫Ｋ×××**车辆的所有权人为杨光明,杨光明驾驶豫Ｋ×××**车辆与准驾车型相符；证明原告杨光明从事交通运输行业。证据九：拖车费用票据一份。证明原告为施救豫Ｋ×××**所支出的费用。证据十：车损鉴定意见书、车损评估费用各一份。证明原告车辆因该交通事故所受的损失及所支出的评估费用。证据十一：保单两份及王为光的驾驶证、行车证各一份。证明豫Ｑ×××**货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司处投保有交强险和商业第三者责任险,该交通事故发生时均在承保期内,被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。证据十二：交通费用票据。证明原告因治伤鉴定伤残等级及处理车辆受损事宜所支出的交通费用。被告王为光、人民财险平顶山公司均未向本院递交证据。通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：被告人民财险平顶山公司对原告提供的证据一有异议，认为因我公司不属于事故当事人，无法核实事故的真实性，但从事故认定书上看，王为光驾驶的是普通低速货车，且该货车属于挂靠在物流公司营运，并不属于C证所准驾微型货车，王为光的准驾证与驾驶车辆不符。根据该事故认定书我保险公司不应承担赔偿责任。从事故认定书的调解内容看王为光愿意自身承担赔偿责任。对证据二本身的真实性无异议，××例首页看原告的职业是农民，没有工作单位。所以原告诉求误工费没有事实依据。其相关赔偿应按农村标准计算。××历的出院记录看显示原告的骨折对位良好，切口愈合良好。说明原告伤情恢复良好才准予出院，所以原告的九级伤残与实际伤情不符。××例的长期医嘱单看显示原告从住院开始的护理级别为二级护理级别，陪护一人。该护理级别原告生活可以自理。护理期间完全可以自理，护理时间应以实际住院时间为准，原告超过住院时间主张护理费无事实依据。且从原告的长期医嘱单看原告只有九天的住院记录，说明原告有严重的挂床现象。原告的挂床期间的有关费用因无事实依据不应得到支持。对证据三医疗费票据真实性无异议。对证据四伤残司法鉴定有异议，原告的伤残鉴定适用道路交通事故的鉴定标准错误，该标准已经于2017年3月27日被正式作废。原告伤残评定的受理日期是在鉴定中心是2017年4月28日，受理时在使用无效的、作废的标准是错误的，应使用新标准人身损害致残程度分级标准进行鉴定。根据该标准原告的伤残最多构成十级伤残。保险公司申请重新鉴定。对附件也有异议，与病历记载的实际伤情不符，我公司申请重新鉴定。对证据五中的户口本无异议。但户口本显示原告母亲已经去世，属于农业家庭户口。原告杨光明的相关费用应按农村标准计算。对村委证明有异议，没有经手人签名，形式不合法。该证据的证明目的不能实现。根据司法解释的规定，被扶养人的生活费的诉求是根据被扶养丧失劳动能力的程度决定的，本案中原告并未提供丧失劳动能力，该诉求不符合法律规定。对证据六中的房产证真实性无异议，但不能证明原告在城镇居住。从水电费结算上看，在城镇居住未满一年；且对水电费结算收据有异议，该结算票据属于补开的票据，与现实中的水电费缴纳的程序不符。对证据七鉴定费等票据本身真实性无异议，属于间接损失，我司不承担，应依法由实际侵权人承担。对证据八与本案无关。我方不予质证。对该行车证记载为非营运车辆，证明目的不能实现。对证据九施救费拖车费属于间接损失，我公司不承担。对证据十车损鉴定系原告单方委托，程序违法，我方保留重新鉴定权利。对评估费属于间接损失，我司不承担。对证据十一保单真实性无异议。但本案中准驾车型不符，保险公司不应承担赔偿责任。对证据十二交通费有异议，有连号，原告住院时间较短，请法院酌定。原告没有举证保险公司投保车辆的行车证和驾驶证，本案的其他两名被告均未到庭，也未提交驾驶证、行车证的原件，不能证明该两证是否经过合法年检，我保险公司不承担赔偿责任。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据三、证据五中的户口本，到庭当事人均无异议，该证据均符合民事诉讼证据中有关有效证据的规定，均应予采信。原告提供的证据一系事故认定书，被告人民财险平顶山公司虽然有异议，但没有提供相关证据推翻，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据二到庭被告对其真实性无异议，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据四的司法鉴定书被告人民财险平顶山公司虽然有异议，且申请重新鉴定，但被我院作出通知书予以驳回，该鉴定书不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据五中的村委证明经本院调查，杨西更有三子两女且均健在，与证明中所述三个儿子的情况不符，应以调查的事实为准。该证明中的其它部分经核查，与原告提供的户口本一致，属实，应予采信。原告提供的证据六中的房产证被告人民财险平顶山公司对其真实性无异议，应予采信。证据六中的水电费缴纳凭证上并未显示补开票据字样，故被告人民财险平顶山公司以该票据系补开的异议理由不成立，该证据应予采信。原告提供的证据七鉴定费票据、原告提供的证据九的拖车费票据、原告提供的证据十中的评估费票据，到庭被告对其真实性无异议，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据八到庭被告虽然有异议，但没有提供相反证据推翻，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据十评估意见书被告人民财险平顶山公司虽然有异议，但在本院规定的期间内未提出重新鉴定，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据十一到庭被告对其真实性未提出异议，该证据不违反法律规定，应予采信。原告提供的证据十二系交通费票据，应由本院依据查明的事实予以酌定。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：2017年1月13日20时许分，被告王为光驾驶予QR3977号普通低速货车沿着襄城县颍冢公路行驶至襄城县××镇西路段时。因变更车道时，与原告杨光明驾驶的予KSH506号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，原告杨光明受伤的道路交通事故。襄城县公安交警大队对该事故进行了处理，于2017年1月24日作出《襄城县公安交警大队道路交通事故认定书（简易程序）》（无编号），认定：被告王为光负此次事故的全部责任，原告杨光明无责任。王为光与杨光明经协商，在交警队达成协议如下：1、王为光承担双方车损（以保险或物价鉴定机构评估为准）；2、王为光承担杨光明的医疗费、住院费（以医院票据为准）；3、杨光明的误工费、护理费、伙食费、营养费以及后期治疗费等费用由（由王为光承担），待杨光明出院后双方协商或到法院进行诉讼解决。事故发生后，原告杨光明于事故当日被送往许昌襄城中西医结合医院住院治疗，经该院诊断，原告之伤为：右胫骨粉碎性骨折。经治疗好转后，于2017年2月11日出院。实际住院时间29天，花费住院医疗费18856.51元。另外原告于2017年1月13日在该院门诊部花费西药费16元，2017年1月24日在该院门诊部花费西药费8元，2017年1月30日花费西药费8元，于2017年2月9日在该院门诊部花费西药费9.60元。原告在该院门诊部合计花费西药费41.60元。原告在许昌襄城中西医结合医院合计花费医疗费18898.11元。出院医嘱：1、继续卧床休养，右下肢石膏托外固定，2个月内避免负重行走；2、定期复查，不适随诊；3、继续活血接骨等药物应用。在交警队处理期间，经襄城县公安交警大队委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对原告的受损车辆江淮牌轻型普通货车因交通事故造成的车辆损失的修复价格进行了评估鉴定。该中心于2017年2月9日作出[许诚信评估（2017）损估鉴字第036号]《许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司关于对豫Ｋ×××**号江淮牌轻型货车修复价格的评估鉴定》。结论为：1、需更换配件价格为4760元；2、拆装、钣金维修工时、喷漆费用共计2500元，该车损失修复价格合计人民币7260元；3、根据废旧金属回收市场价格行情估算确定残值为30元。原告为此于2017年2月9日花费评估费500元。原告为处理事故于2017年1月24日在襄城县酬信汽车援助服务中心花费拖车费1545元。原告就其损失问题，经与被告协商，双方未达成一致意见，原告于2017年4月14日诉至我院。诉讼中，原告于2017年5月2日向本院递交《撤诉申请书》，撤回了对西平县恒泰物流有限公司的起诉。诉讼中，经原告申请，本院委托，许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告杨光明的伤残等级、二次手术费、护理依赖程度、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。该所于2017年5月25日作出[许诚司鉴所（2017）残鉴字第158号]《许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》。结论为：被鉴定人杨光明右胫骨粉碎性骨折，延迟愈合致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为九级。另附《许昌诚运法医临床司法鉴定所评估意见书》结论为：1、被鉴定人杨光明取出右下肢内固定物装置的医疗费用约需伍仟元（此数据仅供参考，应以实际发生额为准）；2、被鉴定人杨光明住院期间需人护理，出院后护理依赖程度属部分护理依赖。3、被鉴定人杨光明的误工期限约需120-180日；4、被鉴定人杨光明的护理期限约需60-90日；5、被鉴定人杨光明营养期限约需60-90日。原告为此鉴定评估于2017年4月28日在许昌诚运法医临床司法鉴定所花费鉴定费3100元。为鉴定原告于2017年4月28日在许昌县人民医院门诊部花费放射费120元。鉴定及鉴定检查费合计3220元。原告于2017年6月21日向本院递交《变更诉讼请求申请书》，将其请求增加至426623.31元，并补交了诉讼费。开庭时原告又将其请求变更为392766.31元。另查明：被告王为光驾驶的肇事车豫Ｑ×××**号普通低速货车登记车主为西平县恒泰物流有限公司，实际车主为被告王为光。肇事车豫Ｑ×××**号普通低速货车以被告王为光为被保险人，于2016年5月27日在被告人民财险平顶山公司办理了机动车交通事故强制保险，其中保险期间为2016年6月26日零时起至2017年6月25日24时止。该车以被告王为光为被保险人，于2016年5月27日在被告人民财险平顶山公司办理了商业险保险合同，其中三责险保险责任限额为500000元且不计免赔，保险期间为2016年7月11日零时起至2017年7月10日24时止。另查明：事故发生前，原告杨光明购买许昌市解放路南段许昌瑞兴工贸公司住宅楼2号104平方米住宅一套，并于2008年12月26日办理了[许县房权证许昌市字第**]房屋所有权证。后原告在该房屋居住并缴纳水电费至今。另查明：原告杨光明之父杨西更，1928年7月15日生，婚后生育长子杨学明、次子杨生明和三子原告杨光明、长女杨茧妮，次女杨翠，现五个子女均健在。杨光明母亲现已经去世。杨光明与妻子关二红婚后于1996年11月11日生育长子杨亚兵（现已成年）、于2006年4月9日生育长女杨鑫文、次女杨鑫科。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告发生的道路交通事故，经公安交警部门处理，作出的事故认定书，认定王为光负事故的全部责任，原告杨光明无责任。该认定书不违反法律规定，应予采信。各方当事人均应当按照该认定书承担相应的法律责任。按照有关规定，被告王为光作为实际车主应承担相应的赔偿责任。肇事车豫Ｑ×××**号普通低速货车以王为光为被保险人，在被告人民财险平顶山公司办理有交通事故强制保险和商业三者险，被告人民财险平顶山公司应当在保险合同约定的保险限额范围内承担赔偿责任。被告王为光事故时的驾驶证为C1证件，准驾车型包括小型汽车和C2C3型车型，C3型包括的低速载货汽车。被告王为光驾驶的事故车辆为豫Ｑ×××**号普通低速货车。因此，被告王为光事故时的驾驶证的准驾车型准许其驾驶事故时的车辆。故被告人民财险平顶山公司以被告王为光事故时的驾驶证的准驾车型不准许其驾驶事故时的车辆为由，不同意承担保险责任的理由不足，不予支持。原告在事故中身体和财产受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，但应按照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。经查明，原告的损失有：医疗费18898.11元（原告的医疗费为其在许昌襄城中西医结合医院住院及门诊合计花费医疗费18898.11元，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）误工费25286元（原告的误工期间经鉴定为约需120-180日，原告要求按180日计算，属于合理范围，应予支持。每天的误工费因原告办理有驾驶证和车辆行驶证，原告要求依照河南省2017年公布的2016年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准52099元/年计算，符合有关规定，应予支持。其误工费计算为：52099元/年÷365天/年×180天=25692.66元。原告只要求被告赔偿该费用25286元，自愿合法，应予支持。）三、护理费8343元（原告的护理期限经鉴定为约需60-90日，原告要求按90日计算，属于合理范围，应予支持。每天的护理费应当依照2017年度公布的河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准33857元/年计算。其护理费计算为：33857元/年÷365天/年×90天=8348.30元。原告只要求被告赔偿该费用8343元，自愿合法，应予支持。）营养费900元（原告的营养期限经鉴定为约需60-90日，原告要求按90日计算，属于合理范围，应予支持。每天的营养费原告要求按10元计算，属于合理范围，应予支持。90天计900元。）住院伙食补助费870元（原告的住院期间为许昌襄城中西医结合医院住院治疗住院时间29天，由原告提供的医院出具的病历等证据证实。被告人民财险平顶山公司称原告住院期间有挂床现象，但没有提供相关证据证实，不予认定和支持。每天的住院伙食补助费原告要求按30元计算，属于合理范围，应予支持。29天计870元。）伤残赔偿金108931.6元（原告的伤残经鉴定为九级伤残。伤残赔偿指数为20%。原告杨光明1973年2月7日生，应当赔偿20年。每年的残疾赔偿金因原告杨光明2008年12月26日购买许昌市解放路南段许昌瑞兴工贸公司住宅楼2号104平方米住宅一套，并办理了[许县房房权证许昌市字第**]屋所有权证。后原告在该房屋居住并开始缴纳水电费至今。原告在许昌市居住超过一年以上，经常居住地为许昌市。原告要求城镇标准计算残疾赔偿金，理由正当，应予支持。原告的残疾赔偿金应依照2017年度公布的2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年计算。其残疾赔偿金计算为：27232.92元/年×20年×20%=108931.68元。原告只要求被告赔偿该费用108931.6元，自愿合法，应予支持。）精神损害抚慰金10000元（原告的伤残经鉴定为九级伤残，且原告在事故中无责任。原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，理由正当，且在合理范围，依法应予支持。）被扶养人生活费30657.78元（原告事故时的被扶养人有：1、父亲杨西更，1928年7月15日生，事故时已经超过70周岁，应当被扶养5年。杨西更婚后共生育长子杨学明、次子杨生明和原告杨光明、长女杨茧妮，次女杨翠，现五个子女均健在。杨西更为农村户口，每年的被扶养生活费原告要求依照2017年度公布的2016年度河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年计算，理由正当，应予支持。应当由被告承担其中的五分之一。再乘以原告的伤残赔偿指数九级为20%。其被扶养生活费计算为：8586.59元/年×5年÷5×20%=1717.32元。2、原告杨光明的两个女儿长女杨鑫文、次女杨鑫科，均为2006年4月9日生。事故的2017年1月13日时其为10周岁，原告要求二人均应被扶养8年，理由正当，应予支持。依法应当由其妻子承担一半，另一半依法由被告承担。因杨光明与妻子关二红于2008年12月26日购买许昌市解放路南段许昌瑞兴工贸公司住宅楼2号104平方米住宅一套，并办理了[许县房权房权证许昌市字第**]所有权证，后原告在该房屋居住并缴纳水电费至今。原告在许昌市居住超过一年以上，经常居住地为许昌市。原告要求按城镇标准计算两个女儿的被扶养人生活费，理由正当，应予支持。两个女儿每年的被扶养人生活费应当依照2017年公布的2016年度河南省城镇居民人均生活消费支出标准18087.79元/年计算，乘以原告的伤残赔偿指数九级为20%。其两个女儿的被扶养人生活费每人计算为：18087.79元/年×8年÷2×20%=14470.23元。两人合计28940.46元。三人合计30657.78元。原告要求被告赔偿该费用31802.6元，不予支持。且依照若干问题的通知>第四条规定，该费用应计入原告的残疾赔偿金内。）护理依赖后期护理费169285元（原告杨光明的护理依赖程度经鉴定为：部分护理依赖。原告要求被告赔偿护理依赖的护理费，理由正当，应予支持。按照规定，部分护理依赖，应赔偿护理费用的一部分，即赔偿50%的护理费用。依照第二十一条第三款的规定：“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告要求护理期限按10年计算，符合规定，应予支持。每年的护理费原告要求依照2017年公布的2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准33857元/年计算，符合有关规定，应予支持。其护理依赖后期护理费计算为：33857元/年×10年×50%=169285元。）鉴定费用3720元（原告的鉴定费包括：1、财产损失评估费500元；2、伤残鉴定及鉴定检查费3220元。合计3720元。）拖车费1500元（原告为处理事故于2017年1月24日在襄城县酬信汽车援助服务中心花费拖车费1545元，系原告为处理事故所花费的必要的、合理的费用，原告要求被告赔偿，理由正当，但原告只要被告赔偿该费用1500元，自愿合法，应予支持。）车辆损失7230元（原告的受损车辆江淮牌轻型普通货车因交通事故造成的车辆损失的修复价格经评估结论为：1、需要更换配件价格为4760元；2、拆装、钣金维修工时、喷漆费用共计2500元，该车损失修复价格合计人民币7260元；3、根据废旧金属回收市场价格行情估算确定残残值为30元。该车损失修复价格扣减残值后下余7230元，原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）交通费用800元（原告为处理事故、治疗、鉴定等需要花费一定的交通费，原告要求被告赔偿交通费，理由正当，但其要求被告赔偿该费用1000元过高，酌定为800元。）后续治疗费5000元（原告的二次手术费即后续治疗费经评估为：取出右下肢内固定物装置的医疗费用约需伍仟元。原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）以上一至十四项合计391421.49元。按照规定，保险合同既包括保单，也包括保险条款、特别约定，按照商业保险条款规定，原告的鉴定费用3720元，属于间接损失，保险公司不予赔偿，该费用因王为光负事故的全部责任，依法由被告王为光负担。原告的总损失391421.49元，扣除鉴定费3720元，下余387701.49元，因王为光所驾驶的肇事车豫Ｑ×××**号普通低速货车在被告人民财险平顶山公司办理了交通事故强制保险以及主车商业三责险保险500000元且不计免赔。且王为光负事故的全部责任，应由被告人民财险平顶山公司在交强险和商业三责险保险合同约定的保险限额内赔偿完毕。本案的案件受理费，作为诉讼费，属于间接损失，依照有关规定保险公司不承担，该费用应依事故责任大小、案件胜败诉比例，依法由被告王为光和原告分担。被告王为光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。本院为保护当事人的人身财产权利不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在肇事车豫Ｑ×××**号普通低速货车在该公司投保的机动车交通事故强制保险和商业三责险保险限额内支付原告杨光明的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖后期护理费、误工费、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费、拖车费等共计387701.49元。被告王为光赔偿原告杨光明的鉴定费3720元。驳回原告杨光明的其它诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效后五日内执行完毕。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，由原告杨光明负担700元，由被告王为光负担7000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。原告预交的诉讼费不予退还，该费用待执行时一并由败诉方负担。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  关秀申二〇一七年七月二十六日书 记 员  姜培亮