广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初10804号原告：东莞市茶山帝城五金钮扣厂，住所地：广东省东莞市茶山镇伟建工业园建民二路。经营者：刘臣立。委托诉讼代理人：曾文楚，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏财亮，广东秦仪律师事务所辅助人员。被告：宁波高新区客嘉经贸有限公司，住所地：浙江省宁波高新区万特商务中心**楼8-11。法定代表人：孙英华。原告东莞市茶山帝城五金钮扣厂与被告宁波高新区客嘉经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者刘臣立及其委托诉讼代理人曾文楚、苏财亮到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款94066元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月1日起计算至上述款项付清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告素有生意合作，由原告为被告提供五金制品，原告通过物流方式交货，一直以来双方都能愉快合作。但自2015年4月起，被告开始未能足额及时付款，经对账，被告拖欠原告2015年4月至2016年3月货款共94066元。被告拖欠至今，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告未到庭参加诉讼，通过邮寄方式陆续向本院书面提交答辩状、质证意见及相关证据。被告在答辩状中辩称，1、被告已足额付款，未拖欠原告货款。自2015年7月以来，被告已经向原告多次汇款合计141000元；根据原告提交的证据来看，自2015年4月起的交货金额远远不足141000元，被告已经超额付款，并未拖欠。对于超额支付部分，被告将另案起诉原告予以返回。2、原告提交的多组证据涉嫌伪造，并非被告法定代表人签字，被告不予认可，请法院核实原件并对其伪造证据的行为予以严厉处罚。因此，请法院驳回原告的全部诉请，并对其虚假诉讼、伪造证据的违法行为予以严肃处理。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方自2013年左右开始发生业务往来，原告向被告供应五金钮扣、塑料板等服装辅料等货物。双方没有签订书面买卖合同，一般由被告通过电话、QQ、物流邮寄样板等多种便利方式直接向原告下单，原告通过德邦物流将货物运送至被告附近的物流取货点，再由被告提货，付款方式为月结，原告一般通过QQ与被告进行对账、催款及沟通等。2015年4月至2016年3月期间，原告多次向被告送货，交易总金额为131755.1元，被告已支付部分货款37688.75元，尚欠货款94066.35元。另外，据现有证据显示，被告陆续在下列时间支付款项给原告：2015年2月6日支付90000元，2015年4月28日支付48000元，2015年7月14日支付40000元，2015年10月12日支付50000元，2016年2月5日支付21000元，2016年3月31日支付20000元，2016年8月2日支付10000元，上述已付款项合计279000元。原告分别于2015年2月6日、2015年4月8日向被告开具价税金额为83026.8元、107785.5元合计190812.3元的《广东增值税专用发票》两张。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭陈述、举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。被告在其提交的书面答辩状及质证意见中，对原告提交的发票及转账记录的真实性予以确认，对原告提交的部分送货单的真实性予以确认，因此，本院对这些证据的真实性予以确认，可以作为本案定案的依据。原告提交的2015年4月28日至2017年3月11日期间的QQ聊天记录，由“晴天”与“客嘉孙生”进行对话，原告主张“晴天”是原告财务人员谢凤娥、“客嘉孙生”是被告法定代表人孙英华，被告对此予以否认。由该聊天记录显示，“晴天”向“客嘉孙生”发送“客嘉X月份对账单”的频率、时间与双方在送货单中注明的“月结”方式相互吻合；双方在2015年4月28日聊天中说到当天已付款48000元时，指明该款属于2014年11月货款48176元，这与双方确认的2015年4月28日付款记录一致；双方在2015年9月29日聊天中，“客嘉孙生”答应在国庆后安排付款50000元，该款属于结算支付2015年1月货款，这与双方确认的2015年10月12日付款记录相互吻合。考虑该聊天记录时间跨度很长、显示内容较为连续，双方对话内容及语气也较为符合原告所主张的身份关系，且能与本案其他证据相互印证，结合日常生活经验，本院认为该聊天记录具有较高的关联性及可信度，在被告未能提交有力反驳证据情形下，本院对该证据予以采信。由双方确认的发票及前期付款记录可知，在2015年4月以前，双方还存在相关交易及款项结算。被告主张其在2015年7月后的付款141000元已经多于原告所诉请的2015年4月后货款，属于超额支付；但该主张与被告所确认的发票、送货单等证据相互矛盾，与上述QQ聊天记录中所显示的付款进度相冲突，且被告也未提交相关结算进度方面的证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予采信。虽然原告提交的物流单、送货单中多数缺乏明确清晰的签名确认、存在较大瑕疵，原告制作的对账单也无被告签章确认，但其中所记载的送货情况、价款数额等与相关付款记录及QQ聊天记录较为吻合，具有较高关联性及可信度。原告提交的物流单、送货单、对账单、增值税发票、银行转账记录及QQ聊天记录等证据，可以构成相对较为完整的证据链条，足以证明被告尚欠原告案涉货款94066.35元，因此，本院对此予以认定。双方在送货单中明确约定付款方式为“月结”，被告拖欠原告2015年4月至2016年3月期间货款94066.35元至今未付已经严重违约，原告要求其支付欠款94066元及逾期付款违约金理据充分，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金计算方式，由于双方在交易中并未明确约定买方逾期付款违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求从2016年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期付款违约金，该主张低于上述法定标准，是其对自身合法权利的处分，本院予以允准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告宁波高新区客嘉经贸有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市茶山帝城五金钮扣厂支付货款94066元及逾期付款违约金（以94066元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年4月1日起计至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130.67元，由被告宁波高新区客嘉经贸有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李加恩二〇一七年七月二十日书记员  李海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。