湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0503民初1506号原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区大安街市住房公积金管理中心办公大楼五楼。法定代表人杨卫平，该公司总经理。委托代理人张旭煌。被告邵东县晨晨牙刷有限公司，住所地：湖南省邵东县廉桥镇长龙村。法定代表人唐细超，该公司负责人。被告唐细超。被告陆石荣。原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被告邵东县晨晨牙刷有限公司、被告唐细超、被告陆石荣追偿权纠纷一案,本院于2016年11月16日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长，与人民陪审员银晓峰、刘超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阳市中小企业信用担保有限公司及其委托代理人张旭煌到庭参加诉讼，被告邵东县晨晨牙刷有限公司、被告唐细超、被告陆石荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邵阳市中小企业信用担保有限公司诉称，2014年8月10日，被告隆回增田汽贸有限公司与中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行签订了《流动资金借款合同》，借款800万元，约定借款期限12个月。2014年8月12日，被告邵东县晨晨牙刷有限公司与原告签订《委托保证合同》，原告同意为被告在中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行借款作担保。随后，原告与中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行签订《保证合同》，为被告邵东县晨晨牙刷有限公司的借款作为担保。2014年8月12日，原告与被告邵东县晨晨牙刷有限公司、被告唐细超签订《抵押反担保合同》，约定用机器设备等资产向原告提供反担保，并办理了动产抵押登记。同日，被告唐细超又与原告签订了《信用反担保合同》，约定原告所有损失由被告唐细超承担。2013年8月7日，被告陆石荣与中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行签订了《最高额保证合同》，保证期限从2013年8月7日至2018年8月7日。2015年8月，被告邵东县晨晨牙刷有限公司的贷款到期，但其无力予以偿还，经协商，被告唐细超将其名下位于邵东县廉桥镇新廉村的两栋房屋抵押给原告，并在邵东县房产局办理了抵押登记。2015年11月11日，原告邵阳市中小企业信用担保有限公司为被告邵东县晨晨牙刷有限公司代偿本息共计3999718.06元，在原告代偿以后原告扣除了被告的保证金240000元，被告邵东县晨晨牙刷有限公司仅仅只向原告还款300100元，而其他被告也没有履行保证义务，为此成讼。现原告诉至法院，要求判决被告邵东县晨晨牙刷有限公司偿还原告所代偿的借款本息3459618.06元；判令被告邵东县晨晨牙刷有限公司支付代偿3459618.06元的利息损失183782.21元（按照年利率7.5%自2015年11月11日计算到2016年7月26日，顺延照计）；请求依法判令被告邵东县晨晨牙刷有限公司、唐细超向原告支付违约金338100元（基于抵押反担保合同）；请求依法判令被告邵东县晨晨牙刷有限公司、唐细超向原告支付违约金500000元（基于信用反担保合同）；请求依法判令被告邵东县晨晨牙刷有限公司、被告唐细超对上述代偿借款本、息损失承担连带清偿责任；判令原告对2014年抵字第126号《抵押反担保合同》约定的抵押物折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；判令原告对房屋享有优先受偿权；当被告邵东县晨晨牙刷有限公司、唐细超不能清偿上述债务时，请求人民法院依法判决陆石荣承担三分之一的补充赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、营业执照，拟证明原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司的诉讼主体资格；2、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、身份证，拟证明被告邵东县晨晨牙刷有限公司、唐细超、陆石荣的诉讼主体资格3、流动资金借款，拟证明被告邵东县晨晨牙刷有限公司向中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行借款800万元的情况；4、最高额保证合同，拟证明被告陆石荣2013年8月7日与中国银行邵阳宝东支行签署的、为邵栋县晨晨牙刷有限公司从2013年8月7日至2018年8月7日止的借款等最高额保证合同；5、保证合同，拟证明原告为被告邵东县晨晨牙刷有限公司担保借款合同；6、委托保证合同，拟证明被告邵东县晨晨牙刷有限公司委托原告为其提供担保的情况；7、信用保证反担保，拟证明被告唐细超与原告签订信用保证反担保合同的情况；8、抵押反担保合同，拟证明被告邵东县晨晨牙刷有限公司、唐细超与原告签订抵押反担保合同的情况；9、借款凭证，拟证明中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行借款800万元给被告邵东县晨晨牙刷有限公司的情况10、进账单、贷款还款，拟证明原告为被告邵东县晨晨牙刷有限公司代偿银行借款本息的情况；11、还款凭证，拟证明被告邵东县晨晨牙刷有限公司向原告还款的情况；12、房屋他项权证，拟证明被告唐细超将房屋抵押给原告并办理了房屋他项权证书的情况；13、抵押登记。拟证明被告邵东县晨晨牙刷有限公司将机器设备抵押给原告并办理了抵押登记的情况。被告邵东县晨晨牙刷有限公司、被告唐细超、被告陆石荣未进行答辩，亦未提供任何证据。经审查，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1-13，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且当事人无异议，均予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2014年8月10日，被告隆回增田汽贸有限公司与中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行签订了《流动资金借款合同》，借款800万元，约定借款期限12个月。2014年8月12日，被告邵东县晨晨牙刷有限公司与原告签订《委托保证合同》，原告同意为被告在中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行借款作担保，合同第六条约定：乙方未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本合同规定的担保金额5%违约金……。随后，原告与中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行签订《保证合同》，为被告邵东县晨晨牙刷有限公司的借款作为担保。2014年8月12日，原告与被告邵东县晨晨牙刷有限公司、被告唐细超签订《抵押反担保合同》，约定用机器设备等资产向原告提供反担保，并办理了动产抵押登记(详见动产抵押登记书所付：固定资产月折旧额计划表)。同日，被告唐细超又与原告签订了《信用反担保合同》，约定原告清偿被告邵东县晨晨牙刷有限公司的借款后，被告唐细超的保证范围为：原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司代偿还的款项及付款之日起的利息等其他损失，保证期间为2014年8月12日至2017年8月12日。2013年8月7日，被告陆石荣与中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行签订了《最高额保证合同》，保证期限从2013年8月7日至2018年8月7日，为债权人中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行与债务人邵东县晨晨牙刷有限公司之间签署的借款合同提供最高额为8000000元的保证。2015年8月，被告邵东县晨晨牙刷有限公司的贷款到期，但其无力予以偿还，经协商，被告唐细超将其名下位于邵东县廉桥镇新廉村的两栋房屋抵押给原告，并在邵东县房产局办理了抵押登记，其中第一顺位均为中国农业银行股份有限公司邵东县支行，原告邵阳市中小企业信用担保有限公司为第二顺位抵押权利人。2015年11月11日，原告邵阳市中小企业信用担保有限公司为被告邵东县晨晨牙刷有限公司代偿本息共计3999718.06元，在原告代偿以后原告扣除了被告的保证金240000元，被告邵东县晨晨牙刷有限公司仅仅只向原告还款300100元，而其他被告也没有履行保证义务，扣除被告邵东县晨晨牙刷有限公司偿还的费用后，原告邵阳市中小企业信用担保有限公司代偿共计3459618.06元。本院认为，本案系追偿权纠纷，被告邵东县晨晨牙刷有限公司与中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行签订的《流动资金借款合同》及原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被告邵东县晨晨牙刷有限公司签订的《委托保证合同》；原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司、被告陆石荣与中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行的《保证合同》、《最高额保证合同》；原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司与被告唐细超签订的《信用反担保合同》，原告与被告邵东县晨晨牙刷有限公司、被告唐细超签订《抵押反担保合同》均系合同双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效，对合同双方当事人均有约束力，合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。现被告邵东县晨晨牙刷有限公司未按合同约定归还中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行款项，原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司按照担保合同约定代其向中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行归还了贷款本息共计3459618.06元。《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权要求被告邵东县晨晨牙刷有限公司偿还其垫付给银行的本息3459618.06元。自原告实际垫款之日，被告邵东县晨晨牙刷有限公司则应向原告支付从垫付之日起至判决确定给付之日止的资金利息损失，原告主张按照合同约定（按商业银行同期贷款利率利息年利率7.5%）计付，本院予以支持。原告诉请被告邵东县晨晨牙刷有限公司基于委托保证合同赔偿原告违约金400000元（8000000×5%），因双方在委托保证合同中对此进行了明确约定，故对该项诉请本院予以支持。但无证据证明被告邵东县晨晨牙刷有限公司、被告唐细超违反了其与原告签订的《抵押反担保合同》《信用反担保合同》中“擅自转移、出租、赠与、再抵押或降低抵押物行为”、“未经甲方（原告邵阳市中小企业信用担保有限公司）同意出租、出售、转移、转让或以其他方式处分丙方（被告邵东县晨晨牙刷有限公司）财产”的义务，被告邵东县晨晨牙刷有限公司、被告唐细超不承担《抵押反担保合同》《信用反担保合同》中的违约责任。原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司、被告陆石荣与中国银行股份有限公司邵阳市宝东支行签订了《最高额保证合同》、《保证合同》，均系被告邵东县晨晨牙刷有限公司的共同担保人，双方之间没有约定担保份额，依法认定为连带共同担保，各担保人之间就担保的债权份额平均为50%，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。故原告承担了担保义务后，被告陆石荣应对债务人不能偿还的部分承担50%的偿还责任，原告邵阳市中小企业信用担保有限公司要求被告陆石荣在被告邵东县晨晨牙刷有限公司、唐细超不能清偿3459618.06元债务时，承担1/3的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按照双方签订的《抵押反担保合同》对所抵押物折价或者拍卖、变卖的价款中优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。但应由第一顺位抵押权利人中国农业银行股份有限公司邵东县支行受偿后的抵押物价值余额中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵东县晨晨牙刷有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司为其垫付的借款3459618.06元及垫付后的资金利息损失183792.21元（按年利率7.5%自2015年11月11日计算至2016年7月26日，顺延照计）;二、被告邵东县晨晨牙刷有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司违约金400000元;三、被告唐细超对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带清偿责任;四、被告陆石荣对原告邵阳市中小企业信用担保有限限责任公司垫付的款项3459618.06元不能受偿的部分承担1/3的清偿责任；五、原告邵阳市中小企业信用担保有限公司对2014年8月12日与被告邵东县晨晨牙刷有限公司、被告唐细超签订《抵押反担保合同》中约定的抵押物(详见动产抵押登记书所付固定资产月折旧额计划表)在拍卖或者变卖所得价款中享有优先受偿权。六、被告唐细超所有的邵东县廉桥镇新廉村房屋在第一顺位中国农业银行股份有限公司邵东县支行受偿后，原告邵阳市中小企业信用担保有限公司在变卖所得价款中享有优先受偿权。七、驳回原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费22926元，财产保全费5000元，共计诉讼费27926元，由被告邵东县晨晨牙刷有限公司、唐细超负担20000元，原告邵阳市中小企业信用担保有限公司承担7926元（此款原告已先行垫付，被告邵东县晨晨牙刷有限公司、被告唐细超在归还上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  夏月星人民陪审员  银晓锋人民陪审员  刘 超二〇一七年七月十四日代书 记员  尹 苗附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。