wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终249号原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘艳，女，1962年11月29日出生，汉族，初中文化，原郑州某科技有限公司驻马店分公司会计、业务员，住驻马店市驿城区。因本案于2016年6月25日被驻马店市公安局老街分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。辩护人年涛，河南豫川律师事务所律师。原审被告人支政，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，原郑州某科技有限公司驻马店分公司业务员、驻马店某商贸有限公司法定代表人，住驻马店市驿城区。因本案于2016年7月5日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控被告人刘艳、支政犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年5月16日作出（2017）豫1702刑初247号刑事判决。原审被告人刘艳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年7月16日，驻马店某公司注册成立，梁某好为法定代表人，罗某为公司实际负责人。公司成立后，以开发农业项目为由，以支付高息为诱饵，采用POS机刷卡形式，将吸收的公众存款转入郑州某总公司。同年8月，被告人刘艳到驻马店某公司财务部门任会计，主要负责发放存款群众的本金和利息、支政到公司做罗某司机。后刘艳、支政分别在该公司存款，又向社会公众宣传存款可获取高利息和分红，所吸收存款均作为刘艳、支政的业绩，二人由此获取工资和提成。2014年11月19日，驻马店市某商贸公司注册成立，支政为法定代表人。2014年12月17日之后，驻马店某公司因郑州某总公司资金紧张，停止支付利息，2015年3月底驻马店某公司倒闭。经驻马店市某会计师事务所鉴定，刘艳介绍客户11人，存款计209.75万元，客户实际损失168.262万元；支政介绍客户2人，存款计94.8万元，客户实际损失79.645万元。认定上述事实的证据有：被告人刘艳、支政供述，被害人焉某、张某的陈述，被害人廖某报案材料，证人罗某证言，书证，银行交易明细、和卡申请表等，鉴定意见，户籍证明等。根据上述事实和证据，驻马店市驿城区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款（一）（三）项、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决：一、被告人刘艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五万元。二、被告人支政犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。三、对涉案赃款247.907万元继续予以追缴，发还被害人。上诉人刘艳上诉称，原判刑期过长，罚金过重，请求从轻处罚。辩护人辩称，刘艳系从犯，认罪悔罪，原判刑期过长，罚金过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘艳、原审被告人支政作为驻马店某公司人员，明知公司没有吸收存款的资质，向社会公众非法吸收存款，其中刘艳非法吸收存款209.75万元，客户实际损失168.262万元；支政非法吸收存款94.8万元，客户实际损失79.645万元，存款客户造成直接经济损失50万元以上，均属于情节严重，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。刘艳、支政在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法对二人减轻处罚。关于刘艳上诉称，原判刑期过长，罚金过重的辩解及辩护人辩称，刘艳系从犯，认罪悔罪，原判刑期过长，罚金过重的辩护意见，经查，原判综合考虑刘艳的犯罪事实和情节对其量刑适当。原判对刘艳、支政行为定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘艳的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  马洪涛审判员  郭建平二〇一七年七月二十四日书记员  李佩泽
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2260号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：叶骏。被执行人：姚艳丽，女，1973年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：合肥迪联贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈跃忠。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人姚艳丽、合肥迪联贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初498号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人姚艳丽、合肥迪联贸易有限公司在银行的存款27万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一七年七月二十七日书记员  张家新
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初1829号原告高永亮，男，1986年4月22日出生，汉族，住长春市二道区。诉讼代理人周洪祥，长春市东盛法律服务所法律服务工作者。被告ＸＸ，男，1989年2月11日出生，汉族，住吉林省长岭县。被告长春金达峰的士管理有限责任公司,地址长春经济技术开发区深圳街20号。负责人程云辉，该公司经理。诉讼代理人滑葳，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,地址长春市西安大路402号，负责人邵强，该公司总经理。诉讼代理人刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。原告高永亮诉被告ＸＸ、长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称金达峰公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告高永亮的诉讼代理人周洪祥、被告ＸＸ、被告金达峰公司的诉讼代理人滑葳、被告人保长春分公司的诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高永亮诉称，2017年5月15日15时10分，ＸＸ驾驶×××出租车沿珠海路由西向东行驶至临河街与珠海路交汇处时，其车前部与高永亮驾驶的车牌号为×××的摩托车相撞，造成两车受损，高永亮受伤。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，ＸＸ负事故全部责任，高永亮无责任。因ＸＸ驾驶的×××出租车所有人是金达峰公司，该车辆又在人保长春分公司投保了机动车强制险和商业险，故请求判令：1、被告ＸＸ、金达峰公司、人保长春分公司赔偿原告高永亮门诊费1302.25元、交通费235元、误工费7000元、拖车费100元、维修费950元、代理费2000元，共计人民币11587.25元；2、诉讼费用由被告承担。被告ＸＸ无意见。被告金达峰公司辩称，肇事车辆已经投保了交强险和商业险，应由保险公司进行赔偿。原告要求的律师代理费过高。被告人保公司长春分公司辩称：1、应当核实肇事车辆及驾驶员ＸＸ相关信息，查明是否具有车辆未进行年检、车辆不符合上路行驶条件、驾驶员不具备驾驶出租车资格等保险公司不承担赔偿责任的情形；2、被保险人没有购买不计免赔险，人保公司在依法计算赔款的基础上免赔20%；3、拖车费发票出具时间与事故发生时间不符；原告受损车辆经我公司定损金额为650元，而非原告主张的950元；原告提供误工费的证据不符合法定证据形式；律师代理费不在保险赔付范围内。经审理查明，2017年5月15日15时10分，被告ＸＸ驾驶×××出租车沿珠海路由西向东行驶至临河街与珠海路交汇处时，其车前部与高永亮驾驶的车牌号为×××的摩托车相撞，造成两车受损，高永亮受伤。经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，ＸＸ负事故全部责任，高永亮无责任，并出具了道路交通事故认定书。另查明，原告高永亮于2017年5月15日到吉林大学中日联谊医院就诊，花费医疗费人民币1302.25元。当日诊断为颈部软组织损伤，左肘、左膝软组织损伤。医生处理意见为对症治疗、定期复查、休息两周。原告高永亮于2017年6月6日再次到吉林大学中日联谊医院就诊，当日诊断为当日医生处理意见为休息两周、对症治疗、定期复查。2017年6月6日高永亮支付车辆维修费950元，并于当日支付拖车费100元。2017年7月22日高永亮支付诉讼代理费2000元。再查明，ＸＸ系×××出租车驾驶员，该车辆所有人为金达峰公司。2017年2月×××车辆在人保公司长春分公司投保交强险和第三者商业险（保险金额30万元）。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、门诊手册及诊断书、医疗费票据、交通费票据、拖车费票据、车辆维修票据、车辆维修费发票、诉讼代理费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害的，应承担赔偿责任。被告ＸＸ驾驶车辆发生交通事故，致原告高永亮受伤及其车辆受损，承担事故全部责任，应当对原告的经济损失进行赔偿。被告金达峰公司作为肇事车辆的所有人，负有保证车辆安全行驶的管理义务，其应与ＸＸ承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司长春分公司投保了交强险和第三者商业险，事故发生时处于保险期限内，人保公司长春分公司应当依据保险合同承担理赔责任。结合原、被告质证、辩论意见及提交的证据，本院评判如下：1、原告主张的门诊费1302.25元、律师代理费2000元、拖车费100元、车辆维修费950元有事实和法律依据，并有相关证据证明。被告金达峰公司提出律师代理费过高的意见无事实和证据支持，不予采纳。被告人保长春分公司提出律师代理费不在保险理赔范围的意见，因未提供相关保险合同条款举证，对此意见不予采纳。关于被告人保长春分公司提出拖车费发生的时间与事故发生时间不符的意见，经查，因本案交通事故导致原告车辆受损，支付拖车费与车辆受损具有一定的因果关系。原告代理人当庭已表示拖车费票据系在事后补开，经本院核实，开具票据时间并未明显超出事故发生及车辆维修期间，且人保长春分公司并未提供相关证据证明该项拖车费的支出与本案无关。故对人保长春分公司提出的上述意见不予采纳。关于人保公司长春分公司提出原告车辆维修费与保险公司定损金额不符，并提供了保险公司车辆损失确认书等证据。经查，保险公司提供的车辆损失确认书等证据均无保险公司和被保险人的签字和盖章，亦无核准人、定损复核人、定损制单人等人员的签字，不符合法定证据形式，不予采信。2、关于原告主张的交通费。原告所提供的交通费票据中，只有2017年6月6日支出交通费35元与原告就诊时间相符，但原告无法证明其他交通费支出与原告就诊治疗有关，故对原告主张的交通费应予支持35元。3、关于原告主张的误工费。根据两次出院诊断记载，建议原告休息一个月，此证据可以作为计算原告误工时间的依据。原告提供的由工作单位出具的月工资标准明显过高，且无发放工资金额的相关证据佐证。根据吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中餐饮业工资标准，原告主张的误工费应予保护金额为2681.50元×1个月=2681.50元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定及事故双方的责任，被告人保长春分公司首先应在交强险各项限额内，向原告支付门诊费1302.25元、拖车费100元、车辆维修费950元、交通费35元、误工费2681.50元，共计5068.75元。因被告金达峰公司未投保不计免赔险，故由人保长春分公司在第三者商业险范围内支付原告律师代理费1600元，剩余400元由ＸＸ和金达峰公司共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于判决生效后十日内支付原告高永亮人民币6668.75元；二、被告ＸＸ于判决生效后十日内赔偿原告高永亮人民币400元，被告长春金达峰的士管理有限责任公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费45元，由被告ＸＸ、长春金达峰的士管理有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  杨海蛟二〇一七年七月三十一日书记员  孙 敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0791民初644号原告：郭忠莲，女，汉族，1944年4月13日生，住赣州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈祥，江西实创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘俊东，男，汉族，1965年3月12日生，住赣州市章贡区。原告郭忠莲诉被告刘俊东占有物返还纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已承诺会尽心赡养老人，并按时归还欠款及律师费为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭忠莲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭忠莲负担。审 判 员  曾燕星二〇一七年七月五日代理书记员  段丽娟
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初1066号原告：潘淑银，男，1976年7月27日出生,住贵州省余庆县。被告：王仕英，女，1975年2月28日出生,住贵州省余庆县。原告潘淑银与被告王仕英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告潘淑银于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘淑银向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘淑银撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘淑银负担。审判员  王云琴二〇一七年七月五日书记员  李明迟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1204刑初148号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人秦某某（乳名团结），男，汉族，1979年1月11日出生于安徽省阜阳市，初中文化，无业，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。辩护人胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉【2017】141号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员吴丽春、检察官助理刘英出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人胡佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2016年8月28日21时40分许，被告人秦某某驾驶皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××号重型半挂货车，沿阜太路由南向北行驶至阜阳市颍泉区闻集镇北侧路段时，因疲劳致使该车辆驶入非机动车道，与在非机动车道内行驶的王某1驾驶的电动三轮车（载乘张某）相撞，造成王某1、张某两人死亡、两车损坏的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书认定：被告人秦某某承担本起事故主要责任，被害人王某1承担本起事故的次要责任，张某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、受案登记表、民事调解书、谅解书等书证，证人王某2、冯某证言，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，致二人死亡且负事故主要责任，属于“有其他特别恶劣情节”，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后，被告人主动拨打报警电话并在现场等待处理，未逃避法律追究，到案后能如实供述其犯罪事实，其行为成立自首；案发后，积极赔偿本案二被害人近亲属经济损失并取得谅解；对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦某某在有期徒刑三年以上四年以下范围内量刑的意见，本院予以采纳。综合全案案情、被告人悔罪表现以及社区矫正机关评估意见，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹 洁人民陪审员  宁国品人民陪审员  焦海林二〇一七年七月二十一日书 记 员  李雪剑附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
青海省民和回族土族自治县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）青0222民初928号	原告韩某，男，生于1991年6月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人。	委托诉讼代理人张海生，青海知安律师事务所律师。	被告马某1，男，生于1978年6月4日，回族，青海省民和回族土族自治县人。	被告：马某2，女，生于1980年4月4日，回族，青海省民和回族土族自治县人。	被告：马某3，女，生于1998年10月9日，回族，青海省民和回族土族自治县人。	委托诉讼代理人马麒，民和县巴州镇法律服务所法律工作者。	原告韩某诉被告马某1、马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王承福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张海生，被告马某3及其委托诉讼代理人马麒、被告马某1、马某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告返还原告彩礼现金80000元、黄金项链一条、戒指一枚（价值共计8000元）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：第一、二被告系第三被告父母，原告与第三被告经人介绍相识，于2016年12月10日按当地习俗举行婚礼,但未办理结婚证。共同生活期间第三被告频繁回娘家，为此双方发生争执，2017年3月13日凌晨1点第三被告离开原告家，回到娘家。原告及家人多次到被告家要求将第三被告接回却屡遭拒绝。原告为送彩礼四处举债。原告要求三被告偿还自己彩礼80000元及价值8000元的黄金首饰，现三被告拒不返还，其行为已严重侵害了自身的合法权益，故现依法向你院提出诉讼。	被告马某1辩称，同居时间和被告所送彩礼80000元及黄金首饰属实。分居时间也属实。但其它诉称不属实。不同意全部返还彩礼。	被告马某2辩称，和被告马某1意见一致。	被告马某3辩称，共同生活期间频繁回娘家不属实。且发生矛盾是由各种原因造成的。2017年3月14日，我的姑父和姑姑送我回婆家，但原告拒绝，称不要我当媳妇。后因原告索要彩礼再次发生矛盾。故只同意返还彩礼2万元。	本院经审理认定事实如下：被告马某1、马某2系被告马某3父母，2016年12月10日，原告韩某与被告马某3按当地习俗举行婚礼后同居生活。同居前原告韩某向三被告所送彩礼现金80000元。黄金项链一条，戒指一枚（均在被告处）。2017年3月11日原告韩某与被告马某3因家庭琐事发生矛盾，被告马某3离开原告家分居。同年3月15日，被告马某3由其姑父、姑姑陪送至原告家，但因原告不在家，其家人拒绝开门而回娘家居住至今。另查明，第三被告的陪嫁财产有双桶洗衣机一台，液晶电视一台，衣柜一个，梳妆台一个。	本院认为，原告韩某与第三被告马某3按传统习俗订立婚约时三被告收受原告彩礼现金80000元及黄金项链一条、戒指一枚的事实清楚。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照农村风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持”的规定，原告要求三被告返还彩礼的请求正当，本院予以支持。但考虑到原告韩某与被告马某3同居生活了四个月的事实及被告的经济支付能力，应酌情返还。被告的陪嫁财产原告当庭表示不同意折抵的意思表示，被告另案主张，本案不予涉及。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项规定，判决如下：	被告马某1、马某2、马某3于本判决生效后十五日内返还原告韩某彩礼现金38000元及金项链一条、戒指一枚。	案件受理费1800元，减半收取900元，由原告韩某承担450元，被告马某1、马某2、马某3承担450元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。	审判员  王承福	二〇一七年七月五日	书记员  李香莲
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2925民初715号原告：牟某，男，回族，1986年1月2日出生，小学文化，农民，住和政县。被告：马某，女，东乡族，1989年3月15日出生，小学文化，农民，住和政县。原告牟某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。牟某、马某于2006年1月以当地习俗结婚，2009年2月12日补领结婚证。2007年8月17日生育一男孩牟某1。共同生活期间夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾。现牟某起诉离婚，请求���1、解除婚姻关系；2、婚生儿子牟某1由其抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、原告牟某要求离婚，被告马某同意离婚；二、孩子牟某1由原告牟某抚养。案件受理费减半收取50元，由原告牟某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王金瓶二〇一七年七月二十六日书记员  陈蓉蓉
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审283号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人王雄夫,该局局长.被申请执行人陈文，男，1978年10月24日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被申请执行人饶红霞，女，1980年01月22日生，汉族，崇阳县人，住址同上。申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2017年07月01日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2016年12月29日作出的崇卫计征字(2016)第B1215号征收社会抚养费决定。本院于2017年07月11日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第B1215号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2016)第B1215号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年12月29日作出的崇卫计征字(2016)第B1215号征收社会抚养费决定准予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭望明审 判 员  黄凡明人民陪审员  庞青柏二〇一七年七月十四日书 记 员  余鸿远
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审290号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人邓敢峰，男，1971年1月3日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人戴惠瑟，女，1974年1月14日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第1147号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年6月9日作出双计生征字（2014）号第1147号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人邓敢峰、戴惠瑟征收社会抚养费35412元，决定书于2014年6月19日送达给邓敢峰、戴惠瑟。法定起诉期限于2014年9月19日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月二十一日书记员  左慧敏
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初1002号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人邵国方，男，1953年11月12日生，汉族，初中文化，工人，住常州市武进区。在本案中因无证驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的摩托车于2017年6月12日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款四百元（已缴纳），2017年6月12日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1031号起诉书指控被告人邵国方犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人邵国方到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月27日20时30分许，被告人邵国方持注销可恢复的E型机动车驾驶证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车（已过检验有效期），沿武进区前黄镇丁舍村东由西向东行驶至前杨线路口，被执勤民警拦下检查时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为188.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人邵国方在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场查获视频及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告及证人卞某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵国方，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵国方犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵国方犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元在公安机关的行政罚款中抵缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇一七年七月二十八日书记员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1502刑初370号自诉人骆德意，男，汉族，1980年10月9日出生，住信阳市平桥区。被告人徐某，男，汉族，1977年9月7日出生，住信阳市浉河区。自诉人骆德意以被告人徐某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人骆德意以被告人徐某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人徐某的控诉请求。本院认为，徐某已履行了给付义务，且骆德意向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人骆德意撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  周丽娜二〇一七年七月二十五日书记员  张 巍
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初3225号原告：陈淑梅，女，1962年8月2日出生，蒙古族，农民。被告：包长龙，男，45岁，蒙古族，农民。本院于2017年7月4日立案受理的原告陈淑梅诉被告包长龙民间借贷纠纷一案，因起诉主体需要变更，故原告陈淑梅于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈淑梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准予原告陈淑梅撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告陈淑梅负担。审判员  佟永胜二〇一七年七月四日书记员  五 喜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1619号上诉人（原审被告）：宋伟，住盖州市。被上诉人（原审原告）：马志，住大石桥市。上诉人宋伟因与被上诉人马志买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2016)辽0882民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋伟，被上诉人马志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋伟上诉请求：1、请求依法撤销(2016)辽0882民初2551号民事判决；2、追加刘峰远为本案被告，参加诉讼；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。宋伟与马志2015年1月24日签订合同中约定，车辆交付后，出现任何故障，损坏与宋伟无关，由马志自己负责。合同签订后马志验车后将车款交付，当时车架号并没有修改过。但是马志在合同约定的十日内必须办理过户的期限后，打电话说车架号改动，无法过户，宋伟的回答是当时验车时我们没有发现改动，现在改动了，我不清楚，但也可以办理过户。此事相隔数月后马志起诉，一审法院按规定在没有审判资格的条件下，未查明事实真相以车架号改动是焊接上去的，导致不能办理车辆过户，买卖合同无效的错误判决。发回重审后，仍然没有查明事实，毫无法律依据的作出错误的判决，车辆车架号处有焊接痕迹，并不影响车辆过户，同时车辆交付时并没有修改的痕迹，同时马志也没有提交证据证明车辆交付前就出现修改的痕迹，一审在没有审判资格的条件下作出错误的判决。被上诉人马志辩称，上诉人想追加刘峰远我不认识，与本案无关。车架号焊接的问题，涉及鉴定的问题，由法院认定，而且车辆号的焊接很具有隐藏性，在购买时无法看到。是否是购买后才有修改的痕迹的问题，有证人作证，我也不可能买车自己焊接车架号。被上诉人马志向一审法院起诉请求:1、要求确认原、被告签订的《二手车买卖合同》无效；2、要求判决被告返还购车款51000元，原告将交易车辆返还给被告；3、要求被告赔偿损失5000元；4、被告承担诉讼费。一审法院认定事实，2015年1月24日，原告马志与被告宋伟签订《二手车买卖合同》，被告宋伟将车牌号为辽HFE0**，车架号为LFV2A11G8C3357106捷达轿车一辆卖给原告马志，价款51000元，合同签订后，原告马志当场交付购车款51000元，被告宋伟交付了车辆。原告将车开回家，后来发现车辆架子号是后焊上的，无法过户，遂找被告要求退车，被告拒绝退车。于是原告提起诉讼。重审过程中，经原告申请，营口市中级人民法院技术处委托辽宁正大司法鉴定中心对辽HFE0**号捷达车的车架子号是否修改过进行鉴定。鉴定意见：车牌照号为辽HFE0**号捷达牌轿车的车架子号，是经过修改的。一审法院认为，关于合同效力问题，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告双方均系完全民事行为能力人，签订的《二手车买卖合同》系双方真实的意思表示，亦无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，不应认定合同无效。关于是否应当返还购车款，返还车辆问题。经鉴定，该捷达车的架子号是经过修改的，鉴定程序合法，该鉴定结论本院应予以采信。因被告卖给原告的捷达车的架子号经过修改，不符合该合同第二条第2项约定，致使原告不能进行车辆过户，亦不能正常使用该车。不能实现合同目的。故原、被告签订的《二手车买卖合同》应予解除。原告要求被告返还购车款51000元，原告将车辆返还给被告的请求应予以支持。为保护当事人的合法权益。判决：一、解除原告马志与被告宋伟签订的《二手车买卖合同》。二、被告宋伟于本判决生效之日起十日内返还原告马志购车款51000元（伍万壹仟元）；同时原告马志将辽HFE0**号捷达轿车返还给被告宋伟。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，鉴定费3000元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,上诉人宋伟主张追加刘峰远参加诉讼，但是刘峰远并非本案涉及买卖合同的相对人，至于上诉人与刘峰远之间的买卖合同关系应另行主张权利，原审未予追加并无不当。上诉人主张原审法院没有审判权的问题，上诉人在原审中并未在法定期间内提出管辖权异议，原审法院对本案审理并无不当。买卖合同中买受人的目的就是取得标的物的所有权，所以交付标的物并转移所有权是出卖人最基本的义务。上诉人出售给被上诉人的车辆因架子号是经过修改导致车辆不能办理转移登记，标的物虽已经交付但所有权不能转移，买卖合同的目的不能实现，此外，车架号经过修改亦不符合双方合同的约定，故原审判决合同解除并无不当。综上所述，上诉人宋伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人宋伟负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  陈友占审判员  朱 丹二〇一七年七月五日书记员  张 锐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初4397号原告：杨坤，男，1977年7月23日生，汉族，居民，住邳州市。被告：任传文，男，1983年4月15日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈芬，女，1987年10月16日生，汉族，农民，住邳州市。原告杨坤诉被告任传文、陈芬民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨坤到庭参加诉讼；被告任传文、陈芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坤诉称:2012年5月5日，二被告自称做生意需要向原告借款7万元，口头约定月息3分，用期两个月。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还。请求判令二被告偿还借款本金7万元及利息（依本金7万元，按年利率6%计算，自2012年7月6日至借款还清为止）；承担本案诉讼费、保全费。被告任传文、陈芬均未答辩。经审理查明：2012年5月5日，被告任传文、陈芬向原告杨坤借款7万元，约定用期2个月，利息约定不明。借款到期后，被告任传文、陈芬未偿还借款本金。以上事实有借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨坤借款给被告任传文、陈芬使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告杨坤支付借款后，被告任传文、陈芬应按约履行还款义务。原告杨坤主张的借款利息符合法律规定，本院予以保护。被告任传文、陈芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任传文、陈芬于本判决生效之日起十日内偿还原告杨坤借款本金7万元及利息（依本金7万元，按年利率6%计算，自2012年7月6日起至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费120元，合计895元，由被告任传文、陈芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 刚二〇一七年七月十八日法官助理  周筱斌书 记 员  呼丹丹
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0425民初769号原告:张忠凯,男,汉族,1973年6月30日出生,居民。被告:车强社,男,汉族,1972年2月21日出生，农民。被告:山旬阳,男,汉族1971年5月20日,住礼泉县烟霞镇北一村*组,农民。原告张忠凯与被告山旬阳、车强社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，2017年7月5日，原告张忠凯经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张党库二〇一七年七月五日书记员  王 姣
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0321民初2187号原告白某某，男，1977年1月18日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人贾艳英，女，河北杨瑞律师事务所律师。被告刘某某，男，1970年12月27日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被告刘某甲，男，1968年11月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告白某某与被告刘某某、刘某甲劳务合同纠纷一案中，原告白某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告白某某撤回起诉。案件受理费1030元，免予收取。审判员  张保权二〇一七年七月十二日书记员  金 旺
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢533号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行。被执行人:烟台市燕福化工厂。被执行人:烟台燕福实业总公司。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初1232号民事判决书，于2017年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台市燕福化工厂、烟台燕福实业总公司银行存款人民币2万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王宏林二〇一七年七月二十七日书记员  岳修广
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14672号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘涛，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告潘涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告潘涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,306.50元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5359号原告：袁东坡，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：卢艳宁，男，1990年12月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路南区新华东道南侧万达广场Ｇ区办公楼５层。负责人：不详。原告袁东坡与被告卢艳宁、天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉讼中申请撤诉，经本院审查，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元；由原告袁东坡承担。审判员  裴悦杰二〇一七年七月四日书记员  纪瑶瑶
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执83号之一移送执行机关（部门）:海南省第二中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：张恩社，男，1982年10月21日出生，汉族，住海南省东方市，现在海南省三亚监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2016）琼97刑初71号刑事判决书，立案执行张恩社犯诈骗罪涉财产刑一案，判决确定张恩社犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元；继续追缴违法所得7066800元；已扣押的犯罪工具18本机动车登记证书及18本机动车行驶证予以没收，扣押的人民币32170元冲抵罚金，上缴国库。判决生效后，刑事裁判涉财产部分，由本院立案移送执行。执行过程中，应将判决确定扣押在案冲抵罚金的人民币32170元和本院扣划的人民币3920元作为罚金上缴国库。经网络查控系统查询，未发现被执行人张恩社名下有其他财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、扣押在案的人民币32170元和扣划的人民币3920元，共人民币36090元作为罚金，上缴国库；二、终结被执行人张恩社罚金人民币63910元和继续追缴违法所得人民币7066800元的本次执行程序。本裁定作出后即生效。审判员  周翼腾二〇一七年七月五日书记员  刘士彪附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初911号原告：杨春城，男，汉族，双峰县人，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人葛增端（特别授权），湖南楚为律师事务所律师。被告：肖应新，男，汉族，双峰县人，住双峰县。原告杨春城与被告肖应新民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告杨春城及其委托诉讼代理人葛增端到庭参加诉讼，被告肖应新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春城向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告9500元并承担本案诉讼费用，在审理过程中原告杨春城将判令被告偿还原告9500元的诉讼请求变更为判令被告偿还原告3500元。事实与理由：被告肖应新在洪山邮电所上班时，由于资金周转困难，向原告杨春城借款14500元，并口头约定在半年内归还欠款。欠款到期后，原告多次催讨未果后，被告书面承诺在2016年10月份前分四次还清所欠原告借款，之后被告陆续还款5000元，剩余9500元原告多次催讨，被告拒不偿还，在向法院起诉后被告分两次共偿还6000元，余欠3500元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖应新未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人的陈述和举证质证，本院确认如下法律事实：被告肖应新于2005年5月向原告杨春城借款14500元，后原告多次向被告催讨，被告多次向原告出具欠条并约定限期还款，最后于2016年4月2日出具的欠条内容为：今欠杨春城现金壹万肆仟伍佰元整，¥14500.00元，限2016年10月前归回。欠款人，肖应新，2016年.4.2号，注：。在原告向法院起诉前被告分两次共偿还原告5000元，本院受理该案后，被告又分两次共偿还原告6000元，现被告共偿还原告11000元，尚欠原告3500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告肖应新向原告杨春城借款14500元，并向原告出具欠条，双方形成合法的民间借贷关系，经原告多次催讨后，被告出具欠条约定限期偿还，被告肖应新理应按约定的期限偿还原告借款，现被告尚欠3500元未按约偿还给原告，显属违约。故对原告杨春城要求被告肖应新偿还借款3500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖应新于本判决生效后十日内偿还原告杨春城借款本金3500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖应新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  王卫平二〇一七年七月三日代理书记员  秦 凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终101号上诉人（原审原告）谢仁田，女，1953年6月28日出生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人谢仁田诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初16号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告谢仁田的起诉。不收取案件受理费。上诉人谢仁田上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2618号原告：李淑琴，女，1969年12月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：ＸＸ、林志，福建品义律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：林建新，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：林辉煌，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告李淑琴与被告林建新、林辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑琴的委托诉讼代理人林志到庭参加诉讼，被告林建新、林辉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑琴向本院提出诉讼请求：判令林建新偿还借款2万元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；林辉煌对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由林建新、林辉煌承担。事实与理由：2016年12月12日，林建新向李淑琴借款2万元，林辉煌自愿承担连带担保责任，并在《借条》上签字确认。上述事实有林建新出具的《借条》证实。至今，林建新、林辉煌分文未还。林建新、林辉煌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，林建新由林辉煌提供保证担保向李淑琴借款2万元并出具《借条》一份，内容为：“今有林建新向借到人民币大写贰万元整，小写20000元。上述借款约定于年月日前还清。借款期间借款利息按，逾期不还，借款人应承担违约金。”林建新、林辉煌分别在落款的借款人及担保人处签名并注明公民身份号码。后因林建新、林辉煌没有还款致讼。上述事实，有李淑琴提供的《借条》一份和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，林建新由林辉煌提供保证担保向李淑琴借款2万元，有李淑琴现仍持有的由该两人出具的《借条》在案为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林建新未及时偿还借款，系违约行为，应负偿还责任。现李淑琴要求林建新偿还借款2万元合法有据，本院予以支持。双方未约定借款利率，林建新经催告不还，现李淑琴请求自起诉之日(即2017年6月8日)起按年利率6%计息符合法律规定，本院亦予以支持。林辉煌为上述借款提供保证，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，现李淑琴要求林辉煌承担连带偿还责任合法有据，本院亦予以支持。林建新、林辉煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、林建新应于本判决生效之日起十日内偿还李淑琴借款2万元及该款自2017年6月8日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；二、林辉煌对上述借款本息承担连带清偿责任。代偿后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由林建新、林辉煌负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一七年七月三十一日书记员  林建萍附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202财保43号申请人：高明霞，女，1982年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。委托代理人：许彬彬，广东余黎张律师事务所律师。被申请人：张力，男，1982年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。被申请人：吴诗丽，女，1982年2月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。申请人高明霞与被申请人张力、吴诗丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人高明霞于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，要求在查封被申请人位于肇庆市嘉湖新都市三期乐湖居5G幢1501房（价值80万元），房产证号为粤房地产权证肇字第××号。担保人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司出具编号为PZDM201744120000000089号保单保函为申请人上述查封申请向本院提供等额的担保。经审查，本院认为，申请人高明霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张力、吴诗丽位于肇庆市嘉湖新都市三期乐湖居5G幢1501房，房产证号为粤房地产权证肇字第××号。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 莹二〇一七年七月五日书记员 李小青
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初1803号原告：徐成云，男，1998年8月4日生，汉族，贵州省安顺市西秀区富源变压器有限公司驾驶员，住。被告：颜开发，男，1989年9月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司。住所地：安顺市开发区成马广场怡景园。主要负责人：张和勋。原告徐成云与颜开发、中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告徐成云于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐成云以所诉主体不合为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐成云撤回起诉。案件受理费实收人民币1244元，减半收取722元，由原告徐成云负担。审判员 王  亚  兰二〇一七年七月三日书记员 许德贵（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之三十二申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县金诺融资担保有限公司在中国邮政储蓄银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5964号原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市延庆区康庄镇紫光东路1号，统一社会信用代码：9111022966842388XT。法定代表人孙海珍，经理。委托代理人刘伟伟，北京八达岭信达资产管理中心科员。被告哈鹏跃，男，住北京市延庆区。本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告哈鹏跃供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。审判员  马晓明二〇一七年七月四日书记员  赵园丽
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初558号原告：王曰海，男，1954年10月22日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。被告：博兴县城东街道贤城村村民委员会，住所地：博兴县城东街道贤城村。法定代表人：张武山，该村委会主任。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁（博兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丛丛，山东王宁（博兴）律师事务所律师。原告王曰海与被告博兴县城东街道贤城村村民委员会（以下简称贤城村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日、2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王曰海及其委托诉讼代理人张新村，被告贤城村委委托诉讼代理人贾丛丛、高腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王曰海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告占地补偿款21400元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年以来，被告无故多次扣留原告土地补偿款，非法占为己有，拒不支付给原告。21400元是2014年的土地补偿款6400元，2016年土地补偿款6000元，2017年土地补偿款9000元。为维护原告合法权益，请求判若所请。贤城村委辩称，原告土地未被占用，不应享有占地补偿。原告先无理占有村集体土地29.101亩，其非法占有的土地已远远大于应分得的土地，并违规在耕地上种植树木，对周围农田造成影响，在2015年秋，调地之前村两委及村民代表一致决定要求其退还村集体土地，如不按时退还，影响土地调整，按每亩1000元补偿村集体损失。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请法庭依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的通知一份有异议，认为该通知为复印件，不符合证据规则，该证据系复印件，原告未提交原件予以核实，本院不予确认。被告对原告提交的收款收据一份有异议，认为其与本案无关联性，原告未提交其他证据予以证实该证据与本案的关联性，对该证据本院不予确认。原告对本院从被告处调取的土地租赁费发放明细表及王曰海扣款说明的真实性无异议，该证据充分说明被告非法扣除原告土地补偿款分三次共计21400元。2014年扣的是2013年的钱，2016年扣款6000元是扣的2015年的钱，2017年9000元扣的是2016年的土地补偿款。被告对以上证据的真实性有异议，认为明细表未显示2017年的扣款情况；扣款说明没有村委两委的签字及村委盖章。即使存在该种情况，被告也是根据原告所占的其认可部分土地扣除的相应土地租赁费补偿款。该证据存于被告处，被告对其主张未提交证据予以证实，对以上证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下:王曰海系博兴县城东街道贤城村村民，2013年被告扣发王曰海房屋土地租赁费（实为土地补偿费）6400元；2015年扣发王曰海土地租赁费（实为土地补偿费）6000元；2016年扣发王曰海土地租赁费及水库款（实为土地补偿费）9000元，以上共计21400元。本院认为，本案系王曰海与贤城村委因村民待遇产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷，属于法院受理范围。王曰海系博兴县城东街道贤城村村民，故其应与其他成员享受同等待遇，有权主张与其他成员同等分配土地补偿款。贤城村委主张王曰海非法占有的土地已大于应分得的土地，王曰海的土地未被占用，不应享有占地补偿。但根据本案证据，贤城村委将应发放给王曰海的土地补偿款予以扣留，对贤城村委的主张，本院不予支持。贤城村委关于要求王曰海退还非法占有土地的主张，与本案非同一法律关系，可另案处理。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告博兴县城东街道贤城村村民委员会于判决生效之日起十日内给付原告王曰海土地补偿款21400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由博兴县城东街道贤城村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审判员  安超二〇一七年七月四日书记员  付茜
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审282号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人戴宝国，男，1978年6月27日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人邓志超，女，1982年7月21日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2016）号第0011号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年3月24日作出双计生征字（2016）号第0011号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人戴宝国、邓志超征收社会抚养费14580元，决定书于2016年5月23日送达给戴宝国、邓志超。法定起诉期限于2016年8月23日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月二十一日书记员  左慧敏
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初5576号原告：邓德朝，男，1975年2月18日出生，汉族，农民，莘县王庄集镇西社庄村人，住莘县。被告：吴春旺，男，1956年2月8日出生，汉族，农民，莘县妹冢镇李庄村人，住。被告邵景源：男，1992年9月6日出生，汉族，农民，莘县古城镇舍利寺东街村人，住。原告邓德朝与被告吴春旺、邵景源买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案，因在诉讼期间被告吴春旺已履行给付原告钢筋款义务，原告邓德朝于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已通过其他方式解决，原告邓德朝因此向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告邓德朝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓德朝负担。审判员  马敬启二〇一七年七月十二日书记员  夏忠桂
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初933号原告：李洪波，男，1979年6月15日生，汉族，广东省XX市XX区XX街X号X单元，个体工商户。委托代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。被告：重庆民投建筑劳务有限公司。法定代表人：谢怀友，系该公司经理。被告：四川凯聚建筑劳务有限公司。法定代表人：唐次凯，系该公司经理。委托代理人：肖卓民，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告李洪波与被告重庆民投建筑劳务有限公司、四川凯聚建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权力所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪波撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  刘保太二〇一七年七月十二日书记员  张 凯
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321执保192号申请人：张子文，男。被申请人：曾建湘，男。被申请人：唐爱清，女。本院受理的申请人张子文与被申请人曾建湘、唐爱清民间借贷纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1413号民事裁定书，裁定准予申请人要求对被申请人曾建湘、唐爱清的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被曾建湘、唐爱清的财产在11万元范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复��。在复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  曾 平人民陪审员  马赛荣人民陪审员  汪 纯二〇一七年七月十三日代理书记员  邓俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地山西省晋城市。法定代表人：侯河琦，该分行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝利俊，山西昌和律师事务所律师。被告：吴跃兵，男，1978年4月18日生，汉族，山西省襄垣县人，住山西省襄垣县。被告：邵艳芳，女，1982年11月10日生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市城区，系被告吴跃兵的妻子。被告：程建明，男，1975年9月17日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被告：闫莉，女，1977年5月21日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区，系被告程建明的妻子。被告：张晋锋，男，1976年9月25日生，汉族，山西省襄垣县人，住山西省襄垣县。被告：平路燕，女，1974年7月15日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区，系被告张晋锋的妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（以下简称“邮储银行晋城分行”）与被告吴跃兵、邵艳芳、程建明、闫莉、张晋锋、平路燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋城分行的委托诉讼代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告吴跃兵、邵艳芳、程建明、闫莉、张晋锋、平路燕经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴跃兵、邵艳芳偿还原告借款本息49145.56元（本金44437.77元，利息、罚息4707.79元；利息、罚息暂计算至2017年1月4日，以后顺延计算至款清之日止）；2、判令被告程建明、闫莉、张晋锋及平路燕对上述借款承担连带保证责任至款清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月29日上述被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为原告向其他小组成员发放的贷款提供连带保证责任，原告和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用以及借款人所有其他应付的费用。2015年11月25日，被告吴跃兵、邵艳芳与原告签订了《小额贷款借款合同》约定贷款金额为120000元，年利率为14.58%，借款期限为12个月（自2015年11月25日至2016年11月25日），借款用途为支付装修尾款和进货，还款方式为等额本息。合同签订后，原告按照合同约定向被告吴跃兵足额发放了贷款，现今，被告吴跃兵、邵艳芳的借款合同已到期，但却逾期均未还完贷息，经多次追讨，截止2017年1月4日仍有欠款本息49145.56元未还。为此，为维护原告的合法权益不受到侵害，诉至贵院，望判如所请。被告吴跃兵未进行答辩。被告邵艳芳未进行答辩。被告程建明未进行答辩。被告闫莉未进行答辩。被告张晋锋未进行答辩。被告平路燕未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了六被告的身份证复印件及结婚证复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款手工借据、邮储银行放款通知单、个人贷款放款单、系统核算清单及还款明细。上述证据来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告吴跃兵、邵艳芳、程建明、闫莉、张晋锋、平路燕（乙方）与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，合同约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2014年11月28日起至2016年11月28日止，甲方可以根据联保小组任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币￥150000元（大写：壹拾伍万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币￥450000元（大写：肆拾伍万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。根据联保协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息等费用。2015年11月25日，被告吴跃兵、邵艳芳与原告签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额12万元，年利率为14.58%，贷款期限为2015年11月25日至2016年11月25日，贷款用途为支付装修尾款和进货，还款方式为等额本息还款法，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款日为放款日以后期的对日。担保方式为：程建明、张晋锋提供保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。合同签订当日，原告向被告吴跃兵发放贷款12万元，被告吴跃兵在贷款借据上签字。截止至2017年1月4日，被告吴跃兵、邵艳芳拖欠原告借款本金44437.77元，利息、罚息4707.79元，合计49145.56元。本院认为，原告邮储银行晋城分行与六被告签订的《小额贷款联保协议书》、与被告吴跃兵、邵艳芳签订的《小额贷款借款合同》，均系各方真实意思表示且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应当按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定足额向被告吴跃兵发放了借款，被告吴跃兵、邵艳芳未能按照合同约定按时归还贷款本息，应当承担继续偿还借款本息及违约责任。被告程建明、闫莉、张晋锋、平路燕作为吴跃兵的担保人，也应当依照合同的约定承担连带保证责任。在承担连带偿还责任后可以向吴跃兵、邵艳芳进行追偿。原告要求被告吴跃兵、邵艳芳归还借款本息及罚息，要求被告程建明、闫莉、张晋锋、平路艳对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，并承担诉讼费的请求，本院予以支持。被告吴跃兵、邵艳芳、程建明、闫莉、张晋锋、平路燕经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴跃兵、邵艳芳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金44437.77元、利息、罚息4707.79元（暂计算至2017年1月4日），共计49145.56元，2017年1月4日以后的利息、罚息按合同约定计算至借款实际清偿之日止。二、被告程建明、闫莉、张晋锋、平路燕对上述债务承担连带清偿责任至借款实际清偿之日止；在履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平二〇一七年七月二十一日法官助理 张 琪书 记 员 张 璐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1153号罪犯吉火子呷，男，1989年1月20日出生于四川省布拖县，彝族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）昆刑三初字第132号刑事判决，认定被告人吉火子呷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2013年12月10日减去有期徒刑十一个月。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吉火子呷减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯吉火子呷的刑罚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吉火子呷在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吉火子呷在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯吉火子呷的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2010年8月22日起至2023年3月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14473号原告：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵非，总经理。委托诉讼代理人：王云。委托诉讼代理人：张南南。被告：胡晓乐，男，1986年9月20日出生，汉族，住广州市。原告德佑房地产经纪有限公司与被告胡晓乐居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再另行缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 莹二〇一七年七月二十七日书记员 印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初5423号原告肖某，男。被告金某，女。本院在审理原告肖某与被告金某离婚纠纷一案中，原告肖某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  苗卫平二〇一七年七月四日书记员  高 晗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终117号上诉人（原审原告）：宋亚静，女，1986年9月29日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：禧玛诺（连云港）实业有限公司，住所地在连云港经济技术开发区泰山路15号。法定代表人：CHIACHINSENG,该公司董事长。委托诉讼代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。上诉人宋亚静因与被上诉人禧玛诺（连云港）实业有限公司（以下简称禧玛诺公司）劳动争议纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人宋亚静上诉请求：1、撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2、由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。将上诉人和陆红霞发生肢体冲突的原因简单认定为“琐事”不符合事实，是因为工作及对工作程序和内容的不同理解产生的。且上诉人在动手前被陆红霞辱骂了几小时，上诉人将此事及时反应给当班经理，其未向上级领导汇报，更没有及时协调解决，这才导致上诉人与陆红霞发生肢体冲突。但没有发生任何实际损害后果，当天两人和好，将影响控制在了自己部门。2、原审判决适用法律不当，应予撤销。该冲突过错在陆红霞，因此不属于严重过失。按《就业制度》42.5.7条规定的情形没有根据打架的原因、所造成的后果和影响及打架情形的轻重等因素确定不同的处罚级别，这与《劳动合同法》保护劳动者合法权益的立法本意是冲突的。被上诉人禧玛诺公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案中应该庆幸的是上诉人与陆红霞的肢体冲突没有造成严重的伤害事故，从监控视频可以看到冲突的激烈，其他两位被泼到橡胶水的同事也匆忙跑去卫生间，因此应驳回上诉，维持原判。宋亚静原审诉讼请求是：1、判令禧玛诺公司支付违法解除劳动合同赔偿金56000元；2、判令禧玛诺公司支付成人教育学费4250元。原审法院查明事实是：2006年6月24日双方建立劳动关系，宋亚静在禧玛诺公司的岗位为工人岗位。双方签订的劳动合同的第二十八条第（二）项约定如果劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。禧玛诺公司的《就业制度》第42.5.7项规定殴打同事或相互殴打者，纠集外部人员进公司扰乱公司工作秩序或在公司门口打架斗殴的给予严重过失处罚。《就业制度》第42.1规定处以严重过失处罚的可以解除劳动合同。禧玛诺公司已经向宋亚静公示该制度，宋亚静也学习了该就业制度。2016年4月18日，宋亚静因工作上的琐事与同事陆红霞发生争执，后宋亚静对陆红霞进行推搡、殴打，双方被科室的同事分开后，宋亚静又冲到陆红霞面前用橡胶水瓶砸陆红霞，科室同事董作青、于正萍在劝架时被宋亚静手中的橡胶水溅到身上。后陆红霞走到公共电话区打电话，宋亚静又冲到公共电话区殴打陆红霞，后被同事拉开。2016年5月25日，禧玛诺公司以宋亚静与科室同事相互殴打，严重违反了单位的规章制度为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）规定和禧玛诺公司《就业制度》42.5.7条之规定，给予宋亚静严重过失处罚，解除与宋亚静之间的劳动合同。禧玛诺公司解除劳动合同的决定经过了工会的同意。另外，禧玛诺公司的《SLC员工在职学历教育激励规定》第4.4条“员工学业结束后，凭毕业证书（或学位证书）及交纳学费发票填写相应激励金额的费用报销单，报请公司分管领导审批后转综合支援部审核、备案，并报请公司总经理审批报销”。宋亚静向连云港市开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：1、禧玛诺公司支付违法解除劳动合同赔偿金56000元；2、禧玛诺公司支付成人教育学费4250元。开发区仲裁委作出连开劳人仲案字[2016]第81号仲裁裁决，对宋亚静所有的仲裁请求不予支持。原审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位有权解除劳动合同。本案中宋亚静因琐事殴打同事陆红霞，被其他同事拉开后仍然追到陆红霞跟前殴打陆红霞，宋亚静的行为违反了禧玛诺公司《就业制度》第42.5.7项有关殴打同事应处以严重过失处罚的规定，因此，宋亚静的行为属于劳动合同法第三十九规定的严重违反了禧玛诺公司的规章制度，禧玛诺公司有权依据劳动合同法的规定及就业制度的规定解除与宋亚静的劳动合同，禧玛诺公司的解除行为合法，无需向宋亚静支付赔偿金，故对宋亚静要求禧玛诺公司支付赔偿金的诉讼请求不予支持。关于宋亚静主张的成人教育学费，因其严重违反了单位的规章制度而被解除了劳动合同，即宋亚静在禧玛诺公司任职期间未取得毕业证或学位证，而依据禧玛诺公司《SLC员工在职学历教育激励规定》第4.4条之规定，只有学业结束后并取得毕业证书或学位证明方能报销学费，故其主张成人教育学费不符合法律规定及单位的规章制度，对该项主张不予支持。遂判决，驳回宋亚静全部的诉讼请求。一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。上诉人禧玛诺公司的《就业制度》规定，殴打同事或相互殴打者，或在公司门口打架斗殴的可以解除劳动合同。本案中，上诉人宋亚静在明知公司《就业制度》规定的情况下，在工作中与同事因工作琐事发生口角，继而引发纠纷，从纠纷现场的监控视频可以判定，宋亚静与同事发生纠纷后，有主动殴打的行为，且被科室的同事分开后，宋亚静仍未停止殴打行为。上诉人宋亚静在工作区域发生严重打架斗殴事件，禧玛诺公司以此为由解除劳动合同，符合劳动合同法的规定，上诉人宋亚静要求禧玛诺公司支付赔偿金的上诉理由无法律依据，本院不予支持。关于宋亚静上诉主张的成人教育学费，因其严重违反了单位的规章制度而被解除了劳动合同，依据禧玛诺公司《SLC员工在职学历教育激励规定》第4.4条之规定，只有学业结束后并取得毕业证书或学位证明方能报销学费，原审法院对该主张不予支持是妥当的。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宋亚静承担。本判决为终审判决。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年七月十八日书记员  李昕格法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢455号申请执行人李玉兰，女，1976年9月6日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人冯兆亮，男，1974年6月14日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人张秀菊，女，1975年7月1日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人王付强，男，1982年7月22日出生，汉族，住山东省禹城市。本院于2016年12月30日作出的（2016）鲁1482执恢455号执行裁定书，冻结了被执行人王付强的工资收入6万元。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人王付强的工资收入6万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一七年七月四日书记员  邵保安
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初986号原告：苏州迪莱不锈钢制品有限公司，住所地江苏省苏州高新区真北路95号。法定代表人：熊墨自，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开律师事务所律师。被告：浦江县天为五金制品厂，住所地浙江省浦江县郑宅镇石姆村。经营者：邵子良。原告苏州迪莱不锈钢制品有限公司与被告浦江县天为五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员张伟明独任审理，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告苏州迪莱不锈钢制品有限公司的委托诉讼代理人吴仁卿到庭参加诉讼，被告浦江县天为五金制品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏州迪莱不锈钢制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款132200元，并支付自主张之日起至判决确定的给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算的利息损失，暂计一个月为479.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买不锈钢管材。2017年1月12日，双方经对账确认被告结欠原告货款人民币132200元，被告当日向原告出具欠条一份，后原告多次催讨，被告均未履行。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院对原告提供的证据真实性予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间常年有业务往来，被告向原告购买不锈钢管材，原、被告每年年底对账。2017年1月12日，双方经对账确认被告结欠原告货款人民币132200元，并由被告的业务经理郑劲松签字并加盖被告的公章。被告未归还货款，引起本案纠纷。本院认为原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格按约履行。原告履行合同义务后，被告未按约支付货款，系属违约，其对此应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦江县天为五金制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告苏州迪莱不锈钢制品有限公司支付货款132200元并赔偿利息损失（以132200元为基数自起诉之日即2017年3月10起按照中国人民银行同期同档贷款利息计算至判决确定的给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街分行，账号：548401040002924）。当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，公告费600元，合计3554元，由被告浦江县天为五金制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账号：10-550101040009599；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。审 判 长  张伟明人民陪审员  韩国英人民陪审员  季秋明二〇一七年七月十八日书 记 员  鲁松坡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4480号申请人：淮南市永力新型环保建材有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区望峰岗转盘西，统一社会信用代码913404*********4342T。法定代表人：尹若仑，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。被申请人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。法定代表人：邵家彬，该公司执行董事兼总经理。原告淮南市永力新型环保建材有限公司与被告安徽湖滨建设集团有限公司买卖和纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告淮南市永力新型环保建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告淮南市永力新型环保建材有限公司撤诉处理。审判长 李 军二〇一七年七月二十日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第二中级人民法院决 定 书（2017）渝02刑更976号罪犯邹伟，男，汉族，生于1977年11月16日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。罪犯邹伟曾因犯抢劫罪，于2002年8月12日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年12月27日刑满释放。该院于2015年6月1日作出（2015）万法刑初00440号刑事判决，以被告人邹伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元(未缴纳)。被告人邹伟的违法所得600元，依法予以没收（未缴纳）；扣押在案的毒品海洛因0.08克，依法予以没收、销毁。判决发生法律效力后，于2015年6月23日交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月21日以罪犯邹伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年7月3日，重庆市三峡监狱向本院申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对罪犯邹伟的减刑建议，符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第578号减刑建议。二〇一七年七月三日
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0924民初71号原告：梁明蔼（又名梁明霭），女，1952年3月9日出生，汉族，住南宁市青秀区（原兴业县石南×××饲料店经营者）。委托代理人：梁春林，男，1976年4月10日出生，汉族，兴业县法律服务所工作者，住该所。被告：莫夏，男，成年，汉族，住广西兴业县。被告：庞小燕，女，成年，汉族，住广西兴业县。原告梁明蔼与被告莫夏、庞小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭审理。原告梁明蔼委托代理人梁春林到庭参加诉讼，被告莫夏、庞小燕经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁明蔼向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告饲料款49178元及利息。事实和理由：原告原系兴业县石南×××饲料店经营者，被告因养殖需要由原告处赊购饲料，从2006年1月27日经双方结欠，被告尚欠原告饲料款59678元，有被告签字给原告收执的欠条为证。后经原告多次追索，被告陆续偿还了部分欠款，尚欠49178元未还清。被告莫夏、庞小燕未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。查明，两被告系夫妻关系，两人共同在原告处赊购饲料用于家庭经营的养殖。2006年1月27日，被告莫夏根据其与被告庞小燕两人在原告梁明蔼处的赊购清单，与原告梁明蔼达成结算协议，并以《欠条》方式确认，被告在《欠条》中约定欠原告梁明蔼饲料款59678元在三个月内还清逾期加收15%的利息。在起诉前被告已偿还欠款10500元，尚欠49178元未还清。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告梁明蔼与被告莫夏、庞小燕形成的买卖合同关系，合法有效，赊购了原告梁明蔼的饲料，应按约定向原告梁明蔼支付货款。故原告梁明蔼要求被告莫夏、庞小燕支付拖欠的货款49178元并支付利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对利息的支付，原告主张逾期按年利率15%计算，与事实不符，双方在欠条约定，“逾期加收15%利息”即为欠款额的15%，49178元的15%应为7376.7元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫夏、庞小燕应支付货款49178元给原告梁明蔼；二、被告莫夏、庞小燕应支付7376.7元利息给原告梁明蔼。上述判决第一、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费1030元，由被告莫夏、庞小燕共同负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1030元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁立标人民陪审员  梁剑平人民陪审员  罗 晓二〇一七年七月五日书 记 员  梁 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初2851号原告:权学义。委托诉讼代理人：李腾龙。被告：俞奇琪。原告权学义与被告俞奇琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权学义的委托代诉讼理人李腾龙到庭参加诉讼；被告俞奇琪经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告权学义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款52000元及利息（以30000元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。以22000元为基数，自2016年3月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。）；2、原告因本案委托律师代理费6000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告俞奇琪因做生意资金周转分两次向原告权学义借款52000元。借款到期后，被告俞奇琪未按约定还款。被告俞奇琪未到庭，亦未提供答辩状。原告权学义提交了：借款协议2份、借条2份、中国农业银行股份有限公司常熟虹桥支公司银行卡交易明细清单1份证据证实，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告权学义与被告俞奇琪达成借款协议，协议约定，被告俞奇琪向原告权学义借款30000元，借款期限从2016年3月18日起至2016年4月15日止，并约定利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍，逾期付款违约金为每日按借款总额的25%计算。借款协议签订后，原告权学义按照约定以现金方式支付给被告俞奇琪9000元，以银行转账方式支付给被告俞奇琪21000元。2016年3月24日，原告权学义与被告俞奇琪签订借款协议，协议约定，被告俞奇琪向原告权学义借款22000元，利息及违约金约定同上。借款期限从2016年3月24日起至2016年4月23日止。借款协议签订后，原告权学义以现金方式支付给被告俞奇琪6000元，以银行转账方式支付给被告俞奇琪16000元，被告俞奇琪分别给原告权学义出具借条和收条。借款到期后，被告俞奇琪未偿还借款。本院认为，原告权学义与被告俞奇琪双方达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方借款合同合法有效，双方当事人均应按照借款协议约定履行义务。原告权学义均已按合同约定将52000元交付给被告俞奇琪，而被告俞奇琪在约定的还款期内未履行偿还借款的义务，被告俞奇琪违约，其应当承担违约责任。在审理过程中，原告权学义变更诉讼请求，要求被告俞奇琪偿还借款52000元及利息（分别从借款之日起按照年利率24%计算）。庭审中，原告权学义撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。故原告权学义要求被告俞奇琪给付借款52000元，本院予以支持。关于原告权学义要求被告支付利息的问题，因双方当事人在合同中约定借款利息和违约金超过年利率24%，故原告权学义请求被告俞奇琪按年利率24%支付利息，本院予以支持。利息计算为以30000元为基数，按年利率24%计算，从2016年3月19日起至实际给付之日止；以22000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年3月25日起至实际给付之日止。因被告俞奇琪未到庭质证，亦未提出书面意见，应视为其对权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞奇琪于本判决生效后十日内给付原告权学义借款52000元及利息（以30000元为基数，按年利率24%计算，从2016年3月19日起至实际给付之日止；以22000元为基数，按照年利率24%计算，从2016年3月25日起至实际给付之日止）；二、驳回原告权学义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告俞奇琪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 洪二〇一七年七月十一日书记员 李文静
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5748号原告：常州瑞源钢管有限公司。住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业园区。统一社会信用代码：913204047953546023。法定代表人：黄亚红，该公司总经理。委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文娟，江苏源博律师事务所律师。被告：磐石电力设备（青岛）有限公司。住所地平度市经济开发区香港路*号。统一社会信用代码：913702837439755465。法定代表人：李德平，该公司总经理。原告常州瑞源钢管有限公司与被告磐石电力设备（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告常州瑞源钢管有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利和民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州瑞源钢管有限公司撤回起诉。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告常州瑞源钢管有限公司负担。审 判 员 徐淑平二〇一七年七月二十五日法官助理 宋丽艳书 记 员 张 丽
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3404号原告:陈存仁，男，汉族，1962年7月30日出生，住福建省厦门市思明区。被告：福建国柱混泥土有限公司，住所地：福州市仓山区盖山镇跃进村。法定代表人：陈一。被告:林维云，男，汉族，1959年2月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告:陈信尊，男，汉族，1962年9月24日出生，住福建省长乐市。被告:林维彬，男，汉族，1961年8月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：刘春瑞，男，汉族，1965年2月4日出生，住福建省福州市台江区。被告：严英，女，汉族，1972年2月23日出生，住福建省马尾区。被告：郭佳赋，男，汉族，1989年7月16日出生，住福建省福州市仓山区。本院在审理原告陈存仁与被告福建国柱混泥土有限公司、林维云、陈信尊、林维彬、刘春瑞、严英、郭佳赋买卖合同纠纷一案中，原告陈存仁于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈存仁撤回起诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由陈存仁负担。审判员  陈海云二〇一七年七月十日书记员  陈肇昱
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初2143号原告：谭宝军，男。1967年8月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。被告：阿坝州金盾爆破有限公司。住所地：四川省汶川县。法定代表人：罗德成。被告：程才映，男，1964年4月29日出生，汉族，住郫县红光镇。原告谭宝军与被告阿坝州金盾爆破有限公司、程才映劳务合同纠纷一案，原告谭宝军于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭宝军自愿申请撤回对被告阿坝州金盾爆破有限公司、程才映的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭宝军撤回对被告阿坝州金盾爆破有限公司、程才映的起诉。案件受理费11516元，减半收取5758元，由原告谭宝军负担。审判员  ＸＸ涛二〇一七年七月五日书记员  胡小雪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1668号申请执行人：叶华，女，汉族，1972年1月26日出生，住昆明市西山区大观路156号1幢1单元101号，身份证号码：530102197201261148。委托代理人：张云顺，云南创泰律师事务所律师，特别是授权代理。被执行人：张燕伟，男，汉族，1975年11月3日出生，户籍地：昆明市五华区黑林铺前街59号11栋3单元301号，现住昆明市滇缅大道与昌源中路交汇处西城时代11栋106室，身份证号码:530112197511030014。被执行人：王艾莹，女，汉族，1974年5月26日出生，住昆明市滇缅大道与昌源中路交汇处西城时代11栋106室，身份证号码：440524197405260428。共同委托代理人：李康鸣，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院执行申请执行人叶华与被执行人张燕伟、王艾莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶华与被执行人张燕伟、王艾莹达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0102执1668号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 妍
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢376号被执行人：陈庆润，男，1949年8月30日生，汉族。住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  张中学二〇一七年七月二十七日书记员  史 雷
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0122民初167号原告晋宁昆阳磊达玻璃店。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处乾升建材城G-026号。经营者林先纯，女，汉族，1981年8月20日生，住昆明市晋宁区。被告李伟锋，男，汉族，1973年12月25日生，住昆明市晋宁区。本院在审理原告晋宁昆阳磊达玻璃店诉被告李伟锋买卖合同纠纷一案中，原告晋宁昆阳磊达玻璃店于2017年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李伟锋的起诉。本院认为，原告晋宁昆阳磊达玻璃店的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告晋宁昆阳磊达玻璃店撤回对被告李伟锋的起诉。案件受理费742元，减半收取371元，由原告晋宁昆阳磊达玻璃承担。审 判 长  张锐华人民陪审员  沈留才人民陪审员  何 玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒋冬月
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0982民初3029号原告纪大影，女，1948年11月18日出生，汉族，农民，任丘市人，现住该村。委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳大道**号。统一社会信用代码91130900779189811X法定代表人归洪川，该公司总经理。委托代理人韩猛，该公司职工。原告纪大影诉被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司2017年8月5日前赔偿原告纪大影医药费、误工费、护理费共计4200元。案件受理费25元，由原告纪大影负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  张建民二〇一七年七月五日书记员  郝 娜