云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初707号原告（反诉被告）：安宁荣鑫经贸有限公司。住所地：安宁市连然街道龙宝寺钢材市场。法定代表人：黄容，董事长。委托诉讼代理人：洪敏，云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：云南领益数控机械有限公司，住所地：云南省玉溪市易门县六街镇。法定代表人：张凯，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）安宁荣鑫经贸有限公司与被告（反诉原告）云南领益数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日依法立案受理本诉后，被告于同年4月10日提出反诉，本院于同年4月11日、6月27日对本、反诉合并进行公开开庭审理。双方委托诉讼代理人洪敏、苏志宏两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告返还原告货款1649764.8元；2、解除双方买卖合同；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月27日，双方签订《生铁买卖合同》，约定被告（反诉原告）向我方提供生铁产品。我方已向对方支付500万元，对方只提供了价值3358039.20元的产品，剩余价值1649164.80元的货物，经我方多次催促，对方仍然未向我方供货，现我方要求对方退还货款1649164.80元，却遭到对方的拒绝与拖延，无奈之下只有起诉，请求贵院依法判决。被告（反诉原告）辩称并反诉称，2016年11月27日，双方签订《生铁买卖合同》不假，我方只有对对方的供货义务而无返款义务。双方既往合同履行情况是，我方收到对方支付的593.74672万元，向对方提供了价值478.05148万元的产品，剩余价值仅仅为115.69528万元的货物还应继续供给对方。而该合同签订后，我方向对方供货货值35.33975万元、93.74672万元计129.08647万元。对方仅有付100%货款、收120%货品的权利。原告与被告签订的合同是合法有效的，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。故反诉请求为：双方继续履行2016年11月27日合同，付100%的货款提120%的货，直至反诉人应供被反诉人生铁以20%冲销（抵扣）完为止。原告（反诉被告）针对反诉答辩称，对方解释合同不符合实际情况。举例来说，对方证据第2组中，双方对账的金额是135万多元，而对方的证据显示是158万多元，中间相差20多万元，应该是单价的差异造成的，单价与合同中双方都认可的1650元/吨不一致，在2016年11月27日合同第一款已经明确了该873.4吨是1350835.20元，可见对方不实事求是。对方的反诉站不住脚，请求驳回对方的反诉请求。本案争议焦点为：1、本诉原告的诉讼请求是否应该支持？2、反诉原告的诉讼请求是否应该支持？原告（反诉被告）除了“当事人的陈述”以外，举证如下：第1组：1、原告营业执照复印件；2、法定代表人身份证复印件；3、法人身份证明；4、云南领益数控机械有限公司企业信息。欲证明原告与被告的主体资格。第2组：双方于2016年11月27日签订的生铁买卖合同。欲证明原告与被告的权利义务。第3组：1、2016年8月26日祥云鑫成工贸有限公司出具的200万元的收据；2、2016年9月8日祥云鑫成工贸有限公司出具的100万元的收据；3、2016年9月20日云南领益数控机械有限公司出具的200万元的收据。欲证明原告支付被告的预付货款为500万元。被告（反诉原告）的质证意见：对第1组证据三性予以认可。对第2组证据还欠160多万的货款不予认可。对第3组证据三性予以认可。被告（反诉原告）除了“当事人的陈述”以外，举证如下：第1组：1、营业执照复印件一份；2、法定代表人身份证明书；3、居民身份证复印件一份；4、生铁买卖合同2份；5、生铁买卖合同1份。第2组：祥云鑫成工贸有限公司过磅单30份。第3组：云南领益数控机械有限公司发货单19份。第4组：云南领益数控机械有限公司发货单3份。第5组：云南领益数控机械有限公司发货单10份。欲证明：尚未供货货值金额只是115万元左右，不是160多万元的事实；依据生铁买卖合同约定，原告只有付100%款提120%货的权利；2016年11月27日生铁买卖合同自2016年11月23日就已经开始实际履行，2016年11月27日才签约。履行合同签订己方所供的货是证据第4、5组中的两批货。原告（反诉被告）质证意见：对第1组证据真实性予以认可。对第2、3、4、5组证据真实性、证明目的不予认可，合法性与关联性也不予认可，因为全部是复印件没有相应的原件予以核对一致；证据第2-5组，所有的单子没有原告公司人员的签名或者就是无法确认是否原告方工作人员，加之只有重量没有货值、品位等；证据2中多份过磅单没有原告公司人员的签字，不排除被告伪造证据的可能。对于本诉原告的证据，本院认为，本诉被告仅仅对160余万元提出否认，却又举证相同的生铁买卖合同一份，其部分否认不能成立，本院因此采信本诉原告证据的真实性、合法性、关联性。对于反诉原告证据第1组证据予以采信，其余证据因在第二次庭审时反诉原告已提供原件供核对，反诉被告签收人员前后吻合，双方争议主要在于2016年11月27日后是否继续支付货款、继续供货、货款计算方法、有否新的单价等，故同样予以采信。经过审理，本院确认本案的法律事实为：2016年11月27日，原告、反诉原告双方签订《生铁买卖合同》一份，明确约定：“一、双方针对2016年8月26日、9月8日、9月20日三份《生铁买卖合同》及双方履约事实确认，鉴于需方已分别于2016年8月26日、9月8日、9月20日向供方共计支付预付款500万元，而供方向需方供应块铁873.4吨（单价按照1550元/吨计1353770元）、渣铁100.73吨（单价按照800元/吨计80584元）、生铁823.68吨（单价按照1640元/吨计1350835.20元），即共计3358039.20元，截止至该合同签订之日供方仍须向需方提供1649164.80元的货物，双方就1649164.80元的供货达成约定；二、一级铁、大块铁、炼钢生铁单价分别为1900元/吨、1650元/吨、2050元/吨；”双方约定了质量标准、技术标准、质量验收办法；“八、结算方式及期限约定为：现款现货（付100%的货款提120%的货款，多出20%货款部分属履行本合同上述一项所属金额）。”另查明，反诉原告认可与本诉原告除了本案外无其他债权债务，本诉原告未举证证实双方存在其他合同关系。2016年11月27日合同双方未约定履行期限。反诉原告自认收到对方支付的593.74672万元，向对方供货货值自行计算为478.05148万元，高出2016年11月27日合同双方确认的货值238867.2元。2016年11月27日至2016年12月6日，反诉原告提供给原告炼钢铁303.49吨（622154.5元）、块铁178.52吨（294558元），按约定单价计算，合计货值916712.5元。其后，反诉原告未再供货。本院在开庭前即2017年3月22日调解无果，同年4月11日庭后通知双方再次对账并将对账结果于2017年5月22日报告本院无果，庭后再次调解亦无果。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人对2016年11月27日合同第一条并无本质上的争议，被告即反诉原告亦未对尚有部分预付款在己方处持有异议。该合同出现两种解释：本诉原告解释“现款现货”为使用预付款，先款后货，以1649164.80元为限，按照120%供货，对方应供197万余元的货物；反诉被告则解释为，原告需另行支付货款，按货值120%供货，其中20%为逐步抵扣1649164.80元的部分，直至抵扣完。双方未约定履行期限。对于出现两种解释，虽均有合理成分，然而只能视为约定不明，加之履行期限亦约定不明，无充分证据证实双方存在相对固定的交易习惯，故对此双方都有过失，加之原告在第二次庭审中并未坚持197万余元的算法，反诉原告亦未提供100%：120%供货、计价、结算的明细，可见，双方均未按照1：1.2进行实际履行。本院根据反诉原告自认的1156952.40元加上2016年11月27日合同第一条明确的生铁823.68吨的价差238867.2元即1395819.6元来确定尚在反诉原告处的原告的预付款金额。原告于2017年4月11日提出解除合同的诉求，应视为对反诉原告解约的正式通知，双方在近三个月的合理期限内未实际继续履行，且基于货物品位、单价、提货地点等种种原因，已经无法对账、协商、调解、和解，该合同已经实际上无法履行，应当及时予以终止或解除。反诉原告应将占用五个月以上的预付款1395819.6元予以返还原告。被告关于继续履行并逐步按照双方约定1：1.2予以抵扣本诉原告预付款的请求，本院根据本案实际情况及以上分析不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：一、解除安宁荣鑫经贸有限公司与云南领益数控机械有限公司2016年11月27日买卖合同。二、由云南领益数控机械有限公司于本判决书生效之日起十日内返还安宁荣鑫经贸有限公司预付款1395819.60元。三、反诉原告云南领益数控机械有限公司的反诉请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费19642元，减半收取为9821元，由被告云南领益数控机械有限公司负担8312元，由安宁荣鑫经贸有限公司自行负担1509元；反诉案件受理费50元，减半收取为25元，由反诉原告自行负担；诉讼保全费5000元，由被告（反诉原告）云南领益数控机械有限公司负担，并入上述第二条一并执行。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  尹红伟人民陪审员  周兴林人民陪审员  贝志国二〇一七年七月十一日书 记 员  王 愔