wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初739号原告：高随斌，曾用名高随宾，男，汉族，1984年4月11日出生，住新安县。被告：张万来，男，汉族，1956年8月23日出生，户籍地河南省新安县，现住新安县。原告高随斌与被告张万来民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告高随斌、被告张万来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高随斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元，利息5000元，共计15000元（利息计算至2016年底，以后利息按照中国人民银行同期贷款的利率计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月2日被告交房租急需用钱，在原告处借款2万元，写明借期为3天。到期后原告多次找被告讨要欠款，被告均以种种理由推拖不还。到2016年2月经原告多次讨要被告还给原告1万元，剩余1万元被告至今未还。现被告不照面，将原告电话列入黑名单，不接原告电话，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张万来辩称，该笔借款并非自己所用，而是其替陈圣民借的。2014年11月2日，新安县仓头镇赵沟村的陈圣民说他和原告高随斌已联系好，委托被告到高随斌处取两万元。被告见到高随斌后，高随斌要求被告写2万元借条给他，借条写完后，高随斌把银行卡和现金共2万元给被告，被告转交给陈圣民并告知其借条的事。后陈圣民告诉被告他已经把其欠高随斌的钱和被告给高随斌写的2万元借条汇总在一起，这笔2万元的借款与被告没有关系了。2016年春节前，高随斌到被告家要钱，被告联系不上陈圣民，在高随斌逼迫下垫付给高随斌1万元，高随斌称找不到借条但认可将被告还的1万元在陈圣民的借条（约19万元多）上予以扣除。经审理查明：2014年11月2日下午，被告张万来从原告高随斌处借款2万元，并出具《借条》，双方未约定利息及借款期限。2016年春节前，被告向原告偿还一万元，剩余1万元借款被告未偿还。本院认为，被告张万来向原告高随斌借款2万元并出具《借条》，原告高随斌亦履行了交付款项的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。被告张万来抗辩称，该笔借款系其代替他人到原告处拿取2万元借款，并代替他人为原告出具《借条》，但根据被告为原告出具的《借条》，并未显示其系代替他人出具，且被告曾于2016年春节前向原告偿还1万元借款，故被告的抗辩意见，本院不予支持。被告张万来应当向原告偿还剩余1万元借款，并承担迟延还款期间的利息。依法自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因双方未约定借款利息，故视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方未约定借款期限，本案借款利息应以1万元为本金，按照年利率6%自起诉之日（2017年3月3日）计算至被告清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、限被告张万来于本判决生效之日起十日内向原告高随斌偿还借款本金10000元，并支付利息（以10000元为本金，按照年利率6%自2017年3月3日计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告高随斌的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，由被告张万来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 雯人民陪审员  闫金金人民陪审员  赵海霞二〇一七年七月二十五日书 记 员  郭 琳
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0111刑初464号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人邓坤林，曾用名：邓仁坤，男，1985年10月3日出生，住四川省南充市仪陇县。因本案涉嫌犯票据诈骗罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。被告人谭宗波，男，1990年1月5日出生，住四川省自贡市富顺县。因本案涉嫌犯票据诈骗罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）463号起诉书指控被告人邓坤林、谭宗波犯票据诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月7日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人邓坤林及其辩护人徐秀林，被告人谭宗波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月30日14时许，被告人邓坤林、谭宗波在昆明市官渡区景谷大酒店，使用两张伪造的“武钢集团昆明钢铁股份有限公司”面值50万元的商业承兑汇票，以质押承兑汇票为由，对被害人赵某、李某实施诈骗。被害人赵某、李某拿到汇票后，当场分十次转账至邓坤林指定的蒋某某的银行账户，共计转账人民币462,500元。后被告人邓坤林、谭宗波进行套现并分赃。对上述事实及票据诈骗罪的罪名，被告人邓坤林、谭宗波在开庭审理过程中均无异议，且有书证、被告人供述及辩解、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片等证据相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓坤林、谭宗波无视国家法律，使用伪造的汇票，进行金融票据诈骗活动，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成票据诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓坤林的辩护人为其作有罪、罪轻辩护，对辩护人当庭提出的被告人邓坤林在本案中的行为系受他人胁迫实施，主观恶性小，系从犯的辩护及辩解意见，本院认为，首先，被告人邓坤林在本案中系受他人胁迫实施犯罪行为的辩护意见，除被告人邓坤林自身的辩解外，无其他相关证据予以证实；其次，综合公诉机关当庭出示的指控证据证实，本案中的一系列犯罪行为均系被告人邓坤林策划、安排并直接着手实施，其在本案中起主要作，据此，对该辩护意见不予采纳。另对辩护人提出的被告人邓坤林系初犯，具有良好的认罪、悔罪态度，对其可从轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，本院依法予以采纳。对辩护人提出的被告人邓坤林愿意退还赃款的辩护意见，本院认为，被告人邓坤林至今不具有任何退赃、退赔情节，本院在量刑时将对此综合予以考虑。本院认为，综合全案证据可以证实被告人谭宗波在本案中系受邓坤林指使及安排实施相应的犯罪行为，在本案中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。被告人谭宗波到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处处罚。据此，本院根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓坤林犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月21日起至2027年1月20日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）二、被告人谭宗波犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2023年1月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）三、涉案赃款462,500元予以继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 超人民陪审员 杨 凡人民陪审员 王 敏二〇一七年七月四日书 记 员 展兴海
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3011号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行。被执行人张涛，女，1972年7月17日出生，汉族。被执行人高戒，男，1966年8月8日出生，汉族。被执行人刘东风，男，1978年9月1日出生，汉族。被执行人魏秀玲，女，1978年5月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）西雁证执字第113号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人张涛名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：查封被执行人张涛名下位于西安市未央区二十六街马乎沱村14号楼40101室(产权证号：1100112011-13-14-401**）的房产一套。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年七月十二日书记员  王强
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执3311号谢增明：你与王五旭民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审92号申请执行机关瓦房店市人力资源和社会保障局，住所地瓦房店市大宽街二段56号。法定代表人徐明，系该局局长。委托代理人张宏新，系瓦房店市劳动保障监察大队工作人员。被执行人大连锐达铸物有限公司，住所地瓦房店市九龙办事处吴店村。统一信用代码：91210281311404432B。法定代表人姜丹红，系该公司负责人。申请执行机关瓦房店市人力资源和社会保障局于2017年3月29日向本院申请强制执行瓦人社监理决字[2016]101号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，根据艾斌、孙凤荣的投诉，申请执行人对被执行人遵守劳动保障法律法规情况进行了检查。经询问该单位委托代理人田香园，认定被执行人拖欠艾斌、孙凤荣工资8995元。2016年4月12日，申请执行人依法对被执行人下达了限期整改指令书，被申请人在规定的期限内未改正违法行为。依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项规定，2016年7月19日，申请执行人依法对被执行人作出了行政处理决定书，被执行人在规定期限内未申请行政复议和行政诉讼，也未改正违法行为，现申请法院对被执行人欠缴的艾斌、孙凤荣劳动者工资8995元予以强制执行。申请执行人提供如下证据：证据1.投诉举报登记表，证明劳动者到申请执行人处投诉被执行人存在违法行为；证据2.立案审批表，证明申请执行人对劳动者的投诉予以立案；证据3.调查询问通知书，证明申请执行人按照检查程序要求被执行人配合调查；证据4.调查询问笔录、被执行人单位提供的工资明细和情况说明；证据5.限期整改指令书，证明申请执行人按程序对被执行人单位责令进行整改；证据6.行政处理决定报批表，证明申请执行人按程序进行审批；证据7.行政处理先行告知书及送达回证，证明申请执行人履行了告知义务；证据8.行政处理决定书及送达回证，证明申请执行人依法作出了行政处理决定并送达；证据9.催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人单位作出了催告；证据10.企业机读档案登记材料、授权委托书、营业执照复印件、组织机构代码证，证明被执行人单位详细情况；证据11.举报人身份证复印件2份、出库、入库凭证，证明举报人的身份情况。被执行人辩称，申请执行人作出的处理决定中确定的被执行人拖欠艾斌、孙凤荣的工资额与实际不符，被执行人2015年5月、6月拖欠二人工资为5438元。经审查查明，申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局于2016年7月19日作出瓦人社监理决字[2016]101号行政处理决定书，认定被执行人单位2015年5月至2016年6月，共拖欠艾斌、孙凤荣工人工资8995元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项之规定，对被执行人作出如下行政处理：责令被执行人15日内支付拖欠艾斌、孙凤荣工人工资8995元。2016年7月19日，申请执行人将该行政处理决定书送达给被执行人。2017年3月1日，申请执行人作出瓦人社监催字[2016]101-11号强制执行催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处理决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，本案中两名劳动者举报时主张被执行人拖欠其工资合计9980元，被执行人单位认可拖欠8995元，申请执行人并未就被执行人拖欠工资的数额向2名劳动者进行核实，缺少相应的事实依据。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市人力资源和社会保障局于2016年7月19日作出的瓦人社监理决字[2016]101号行政处理决定书不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈立立人民陪审员  周月辉二〇一七年七月十四日书 记 员  回 莉
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初985号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人王某，男，1987年11月30日出生于山东省文登市，汉族，威海纺织集团业务员，户籍地山东省文登市，住临沂经济技术开发区。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]795号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月6日20时许，被告人王某在临沂市兰山区开阳路清华园小区其女友孙某租住的房间内，趁其不备，窃取孙某放在柜子里的黄金项链一条、钱包内银座购物卡一张，价值共计4797元。赃物变卖，赃款自肥。案发后，赃款返还被害人。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙某的陈述，证人林某的证言，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人王某在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，且已将赃物退还被害人，并能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人王某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人王某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年七月五日书记员  李 笑
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执757号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:刘波,男,1982年5月7日出生,汉族,住四川省都江堰市。关于刑二庭移送执行刘波罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初86号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即刘波缴纳1000元，本院于2017年4月6日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初8348号原告：绍兴市百家物业有限公司，住所地绍兴市越城区武勋坊26号。法定代表人：徐素娟。被告：陈君萍，女，1982年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告绍兴市百家物业有限公司与被告陈君萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。经本院委托人民调解员调解，原告绍兴市百家物业有限公司表示不再交纳诉讼费，由法院按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绍兴市百家物业有限公司撤回起诉处理。审判员  任少军二〇一七年七月二十五日书记员  李 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初2660号原告：侯某某，男，汉族，住高安市。被告：丁某某甲，男，汉族，住高安市。被告：王某某，女，汉族，住高安市。被告：丁某某乙，男，汉族，住高安市。被告：高安鑫唐高新科技有限公司，住高安市。法定代表人：丁某某丙，执行董事兼总经理。本院在审理原告侯和平与被告丁某某乙、王某某、丁某某丙、高安鑫唐高新科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告丁某某乙、王某某、丁某某丙、高安鑫唐高新科技有限公司的银行存款9000000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告丁某某乙、王某某、丁某某丙、高安鑫唐高新科技有限公司的银行存款9000000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪金生二〇一七年七月十八日书记员  石晓霞
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0111民初820号原告：石家庄市栾城农村信用合作联社。住所地：栾城区惠源路19号。法定代表人：罗向军。职务：理事长。委托诉讼代理人：许鹏远，信用联社职工。委托诉讼代理人：校国涛，河北宏源律师事务所律师。被告：骆国庆，男，汉族，1964年8月16日生，石家庄市栾城区。被告：焦丽娜，女，汉族，1967年1月7日生，石家庄市栾城区。本院在审理原告石家庄市栾城农村信用合作联社与被申请人骆国庆、焦丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告石家庄市栾城农村信用合作联社于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄市栾城农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告承担。审判员  董会江二〇一七年七月五日书记员  李香翠
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执101号申请执行人李金山，男，1938年12月10日出生，齐齐哈尔华安工业有限公司退休工人。被执行人齐齐哈尔市碾子山区棚户区改造办公室。本院在执行李金山与齐齐哈尔市碾子山区棚户区改造办公室行政赔偿一案中，我院依法扣划被执行人在建设银行碾子山支行的账户存款25326元，其中包括案件受理费50元，执行费276元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207行初1号行政赔偿调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  时国柱二〇一七年七月三日书记员  周富刚
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)新4323执209号申请执行人：福海县公安局，住所地：福海县人民路6号。法定代表人：张森，福海县公安局局长。委托代理人：张新瑞，福海县公安局干警。被执行人：文建，男，汉族，1993年8月6日出生，身无业，住福海县。本院在执行福海县公安局申请执行文建行政非诉案件一案中，本院依法对被执行人文建的财产进行了查证：查明被执行人文建确无财产可供执行，且被执行人文建现在服刑期间无能力偿还本案案款。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2017）新4323刑审2号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一七年七月三日书记员 董 庆 芬
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初936号原告：张石，男。委托诉讼代理人：王书文。被告：梁楚舒，男。被告：欧阳敏，女。被告：梁艳湘，女。被告：俞金林，男。原告张石与被告梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张石的委托代理人王书文到庭参加诉讼，被告梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林经送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张石向本院提出诉讼请求：1、四被告共同偿还所欠原告借款本金100000元及利息（从2015年4月16日起按月息两分计算至2017年5月19日止共计息50210元），本息合计150210元；2、四被告按本金100000元从2017年5月19日起按月息两分计算利息至全部清偿之日止；3、由四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日被告梁楚舒、梁艳湘因需资金周转向原告借款100000元，并出具借据且签字认可，约定月息2%，利息已向原告支付到2015年4月16日。后续借款本息经原告多次催收未果，且在借款时被告欧阳敏与被告梁楚舒系夫妻关系，被告俞金林与被告梁艳湘系夫妻关系。综上，原告特诉至人民法院。被告梁楚舒、欧阳敏、俞金林辩称：被告梁楚舒、欧阳敏、俞金林不是本案适格主体，被告梁楚舒、欧阳敏、俞金林未在借款人处签字，不是借款人，与本案无关；原告提交的证据不充分，未提交履行出借义务凭证，并不能证明原告实际履行了出借义务，故原告所诉的民间借贷关系不成立。被告梁艳湘辩称：被告梁艳湘不是本案适格主体，被告梁艳湘在借款人处签字系职务行为，借款人为湘潭鼎峰曲轴制造有限公司，而不是梁艳湘；其余答辩意见与被告梁楚舒、欧阳敏、俞金林答辩意见一致。原告张石围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林未到庭视为其放弃质证的权利，四被告亦未提交证据，原告所举原、被告身份信息、借据、婚姻关系证明两份、天易农村商业银行（原信用社）取款凭证两份、证人证言均来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，证据间能相互印证，对原告提供的上述证据本院予以认定。本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：被告梁楚舒、梁艳湘因需资金周转向原告张石借款100000元，约定利息按每月2%计算，原告张石委托案外人曹遂平于2014年4月16日将该笔借款以现金的方式交付给被告梁楚舒、梁艳湘，被告梁楚舒、梁艳湘于2014年4月16日向原告张石出具借据。借款后，被告梁楚舒、梁艳湘支付借款利息至2015年4月16日，后续借款本息经原告多次向两被告催收未果，遂诉至本院。另查明，被告梁楚舒与被告欧阳敏于2014年7月25日办理离婚登记；被告梁艳湘与被告俞金林于2016年5月31日办理离婚登记。本院认为：被告梁楚舒、梁艳湘向原告出具的借据系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借据合法、有效。原告已履行了资金出借义务，被告梁楚舒、梁艳湘应当按约定偿还所欠原告借款本息，虽原、被告双方未在借据上约定还款时间，但原告有权随时要求被告梁楚舒、梁艳湘偿还上述借款本息；原告要求被告按月利率2%（即年利率24%）支付利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院予以支持；被告梁楚舒与被告欧阳敏、被告梁艳湘与被告俞金林在被告梁楚舒、梁艳湘向原告借款期间系夫妻关系，上述债务系被告梁楚舒与被告欧阳敏、被告梁艳湘与被告俞金林婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。被告梁楚舒、欧阳敏、俞金林提出其不是借款人、不是本案适格的主体，被告梁艳湘提出其在借条上签名系职务行为，实际借款人是湘潭鼎峰曲轴制造有限公司，原告未提供履行出借义务支付凭证的抗辩理由，因被告梁楚舒和被告梁艳湘在借据上作为借款人均签名系共同借款人，且借据上并未加盖湘潭鼎峰曲轴制造有限公司公章，故借款人应是被告梁楚舒、梁艳湘；被告欧阳敏、俞金林与被告梁楚舒、梁艳湘均系夫妻关系，按照法律的有关规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告欧阳敏、俞金林应为共同被告；且在庭审中原告提供了履行出借资金义务的相应证据，因此对四被告上述抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告张石借款本金100000元及利息（利息自2015年4月17日起按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3304元，由被告梁楚舒、欧阳敏、梁艳湘、俞金林共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  伍中奇人民陪审员  刘 建人民陪审员  何立强二〇一七年七月三日代理书记员  陈相因附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1118号申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，住郑州市金水区郑州市金水区郑花路11号。法定代表人单增建，行长。被执行人鹤壁市民兴牧业有限公司，住浚县王庄乡元过村。法定代表人郑志国。被执行人河南昶晟投资担保有限公司，住浙江省平阳县水头镇后街村。法定代表人刘西怀。被执行人郑志国，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人赵爱芹，女，1979年11月14日出生，汉族，住河南省浚县。交通银行股份有限公司河南省分行申请执行鹤壁市民兴牧业有限公司、河南昶晟投资担保有限公司、郑志国、赵爱芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25834号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1118号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年七月十三日书记员  商 巍
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初716号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人谭祥堂，男，1979年5月11日出生0，汉族，小学文化，农民，户籍地重庆市丰都县。2002年11月25日因犯容留、介绍卖淫罪被判处有期徒刑五年；2016年2月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年6月22日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人谭祥堂犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员高蕴嶙出庭支持公诉，被告人谭祥堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月25日7时50分许，被告人谭祥堂来到重庆市南岸区，将被害人胡某某上衣口袋内的一部玫瑰金色的“苹果”IPHONE7Plus（32GB、国行全网通）手机（经鉴定价值4156元）扒走后逃离现场。2017年4月27日7时许，被告人谭祥堂在重庆市南岸区被抓获。上述事实，被告人谭祥堂在开庭审理过程中无异议，且有经查证属实的提取、辨认笔录及照片，抓获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍材料，价格认定结论书、购机凭证，被害人胡某某陈述，证人韦某某、湛某某的证言，被告人谭祥堂当庭供述，监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭祥堂以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值4156元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。谭祥堂因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；谭祥堂当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭祥堂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年1月26日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、责令被告人谭祥堂退赔被害人胡某某被盗财物损失4156元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余伶俐人民陪审员  范兴碧人民陪审员  曾亚玲二〇一七年七月十一日书 记 员  王海勇
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初3663号原告：李福洲，男，生于1970年4月21日，汉族，居民。诉讼委托代理人：余公铭，四川豪俊律师事务所律师。（特别授权）被告：乐山市新能源投资有限公司。被告：中航鼎盛建设发展有限公司四川分公司。本院在审理原告李福洲诉被告乐山市新能源投资有限公司、中航鼎盛建设发展有限公司四川分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李福洲撤回起诉。本案受理费免交。审 判 长  代开智审 判 员  文 雯人民陪审员  邹文东二〇一七年七月十日书 记 员  刘 坤
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1203刑初121号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人宋冬兰，女，1971年12月24日出生于江苏省泰州市，汉族，初中一年级文化，泰州某某船舶工程有限公司工人，住泰州市高港区。2016年9月21日、2017年6月1日因涉嫌犯重大责任事故罪分别被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞106号起诉书指控被告人宋冬兰犯重大责任事故罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉，被告人宋冬兰到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2015年7月10日上午，在泰州某某船舶工程有限公司北厂区东场地分段车间焊接作业区西北侧，被告人宋冬兰违反起重机操作规范和作业要求，在未确认被吊物资是否超重的情况下，盲目听从无起重机指挥资质的生产主管顾某的指挥，操作6＃起重机进行起吊作业，因起重机超载而整体倾覆，导致起重机的司机室脱离底座坠落并砸中被害人顾某，被告人宋冬兰本人被甩出司机室而受伤，被害人顾某经送医院抢救无效死亡。2016年9月5日，被告人宋冬兰接到电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；泰州某某船舶工程有限公司已赔偿被害人顾某近亲属人民币868000元。上述事实，被告人宋冬兰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的基本信息等书证，证人马某某、秦某等人的证言，泰州市高港区公安分局制作的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋冬兰在生产、作业过程中违反安全管理的规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人宋冬兰犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人宋冬兰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋冬兰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李平二〇一七年七月二十七日书记员  戴倩附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执202-1号申请执行人：秦国安，男，汉族，1963年7月16日出生，个体业主，住新疆福海县。被执行人：王保国，男，汉族，1971年2月24日出生，退休军人，住新疆福海县。被执行人：马逯明，男，汉族，1970年2月14日出生，无业，住新疆福海县。本院在执行申请人秦国安申请执行被执行人王保国、马逯明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，王保国履行了生效法律文书确定的义务；本院依法对被执行人马逯明的财产进行了查证：查明被执行人马逯明确无财产可供执行，申请人秦国安亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一七年七月十二日书记员 贾 银 林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初660号原告:张大帅,男,汉族1989年7月16日出生,住安徽省合肥市滨湖新区委托代理人：侯成名，安徽杰创律师律师律师。被告:合肥世捷汽车运输服务有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区新安江路法定代表人：汝刘涛,总经理。被告:中国光大银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路负责人：章国华,行长。本院在审理原告张大帅诉被告合肥世捷汽车运输服务有限公司、中国光大银行股份有限公司杭州分行确认合同无效纠纷一案中，原告张大帅于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大帅的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张大帅撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，其他诉讼费40元，合计80元，由原告张大帅负担。审 判 员  施建军人民陪审员  文晓玲人民陪审员  李孝年二〇一七年七月三日书 记 员  俞小丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书(2017）宁0181民初2197号原告：吴斌，男，1993年3月1日出生，回族，司机，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡枣岗子村三队。被告：苏琳，男，1975年4月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡北滩村二队（被告基本情况由原告提供）。原告吴斌与被告苏琳劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加了诉讼，被告苏琳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务费14200元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月份，被告通过他人介绍找到原告以每月6000元报酬聘请原告为其开挖机，双方约定按月支付劳务费。2015年9月6日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资14200元未付，被告向原告出具欠条一张。欠款到期，经原告催要，被告未予支付。为此，原告提出上述诉请。被告苏琳未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料及答辩状。原告吴斌围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张。证明2015年9月6日，经原、被告结算，被告欠付原告劳务工资14200元的事实。证据欠条能够证实原、被告存在劳务关系，被告欠付原告劳务费14200元的事实，对该证明目的予以确认及采信。本院经审理认定事实如下：原告吴斌与被告苏琳之间存在劳务关系。双方于2015年9月6日结算，被告欠付原告劳务工资金额为14200元，被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到吴斌挖机司机工时费壹万肆仟贰佰元（14200.00）欠款人：苏琳2015.9.6。”欠款到期，经原告催要，被告未支付。本院认为，原告吴斌与被告苏琳之间存在劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应当按约定支付相应的劳务费用。2015年9月6日，经双方结算，被告欠付原告劳务费14200元，被告向原告出具欠条，证实双方对劳务费具体金额予以确认，故原告主张由被告支付劳务费14200元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏琳经合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》第三十条之规定，判决如下：被告苏琳于本判决生效后五日内支付原告吴斌劳务费14200元。被告苏琳如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.5元，由被告苏琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  王亮二〇一七年七月五日书记员  秦卫
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初267号原告宁波金通汽车部件实业有限公司，统一社会信用代码：9133028158399072X5(1/1),住所地余姚市兰江街道郭相桥村。法定代表人韩雪梅，该公司总经理。委托代理人刘颖茹，黑龙江博润律师事务所律师。被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，组织机构代码证号：12705079-3，住所地哈尔滨市哈南工业新区核心区松花路60号。法定代表人徐晓剑，该公司董事长。委托代理人何辉，该公司员工。本院在审理原告宁波金通汽车部件实业有限公司与被告一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波金通汽车部件实业有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波金通汽车部件实业有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波金通汽车部件实业有限公司撤回起诉。案件受理费16,287元，减半收取8,143.5元，由原告宁波金通汽车部件实业有限公司自愿负担。审判长  杨树枫审判员  车 晓审判员  李利新二〇一七年七月十八日书记员  王 倩
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4154号原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，公司住址，重庆市开州区云枫街道龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。法定代表人：徐世刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：李刚，男，生于1979年8月12日，汉族，住重庆市开州区。本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。��院认为，原告向本院提出撤诉申请的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。审判员 彭 翔二〇一七年七月十三日书记员 谢友明
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢149号申请执行人：许春燕，女，汉族，1991年4月10日生，住夏津县双庙镇曹庄村。被执行人：张洪亮，男，汉族，1988年11月1日出生，汉族，住夏津县宋楼镇张堤村。本院在执行申请执行人许春燕与被执行人张洪亮离婚纠纷一案中，于2017年2月18日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人张洪亮未履行法律义务。根据（2015）夏民初字第4068号民事判决书，被执行人张洪亮返还许春燕陪嫁物品。经本院查询被执行人张张洪亮名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，现查明：被执行人张洪亮名下无财产可供执行。现张洪亮下落不明无法取得联系，因被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月十七日书记员  王开飞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初5244号原告：李瑞莲，女，1971年1月7日出生，汉族，住广西兴业县，原告：谢敏敏，女，1993年7月24日出生，汉族，广西兴业县，两原告共同委托诉讼代理人：谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。被告：刘章伦，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省大英县，现押于广东省东莞监狱，原告李瑞莲、谢敏敏诉被告刘章伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日不公开开庭进行了审理。原告李瑞莲，两原告的委托代理人谢巧灵及被告刘章伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿各项费用共计399585.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日21时许，被告刘章伦与其妻子李素金到佛山市顺德区容桂街容桂大道中133号猪脚扣肉粉店吃牛腩粉，后因价格问题与该店店员发生争吵，被害人谢惠全去到该店，见状与被告继续争吵，继而发生打斗。谢惠全随手拿起一张不锈钢凳砸了被告头部一下，刘章伦拿出小刀刺了谢惠全的左胸一下并逃离。谢惠全经抢救无效死亡。被告辩称，原告起诉的是事实，但主张的赔偿金额过高，希望法院依法认定有关损失。事情的发生是由受害人谢惠全引起的，当时是谢惠全走过来先打被告，被告才拿出水果刀将其捅伤，当时被告也喝了酒，意识并不清醒。被告虽负有责任，但已被判刑，没有经济能力赔偿，被告的家属曾替被告赔偿原告20000元。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日23时许，被告刘章伦与其妻子李素金到佛山市顺德区容桂街容桂大道中133号猪脚扣肉粉店吃牛腩粉，刘章伦以为该店店员多收其二元钱而与该店店员发生争吵，该店经营者的亲戚即被害人谢惠全见状与刘章伦论理并发生争吵，之后谢惠全推了刘章伦一下，继而双方互推，刘章伦随即拿出随身携带的折叠小刀刺了谢惠全的左胸一刀，谢惠全随手拿起一张不锈钢凳砸了被告头部一下，刘章伦见状逃离现场。谢惠全后经抢救无效死亡，因抢救发生医疗费576.5元，经法医检验鉴定，谢惠全符合利器致伤左胸部造成心脏破裂致心包填塞死亡。事发后，刘章伦曾通过其家属支付过赔偿款20000元给李瑞莲、谢敏敏。广东省佛山市中级人民法院于2017年3月14日作出（2016）粤06刑初175号民事判决，认定刘章伦犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。兴业县公安局蒲塘派出所出具证明：谢惠全妻子为李瑞莲，女儿为谢敏敏，谢惠全的父亲谢弈章及母亲欧进福均已故。本院认为，被告故意侵害受害人谢惠全身体，造成谢惠全死亡，应承担侵权责任，两原告作为谢惠全的近亲属有权要求被告赔偿谢惠全死亡造成的损失。对原告主张的损失确认如下：1.医疗费，按实际发生的抢救费为576.5元；2.丧葬费，按2015年度广东省国有单位在岗职工年平均工资72659元计赔6个月即36329.49元；3.死亡赔偿金，按2015年度广东省农村居民人均纯年收入13360.4元计赔20年为267208元；4.家属误工费，原告未提供家属收入情况，酌情按2015年度广东省农村居民人均纯年收入13360.4元计算3人10天，即1098元；5.交通费、住宿费，根据原告处理善后事宜的实际情况，酌定此两项费用共为4000元；6.精神损害抚慰金，根据被告侵权的手段、场合、行为方式，造成的后果，以及被告的赔偿能力等因素，酌定为50000元。以上各项合计359211.99元，应由被告进行赔偿，减除其家属代其赔偿的20000元，尚应赔偿339211.99元。至于被告提出事情的发生是由受害人谢惠全引起的答辩意见，虽然谢惠全与被告发生争吵并相互推打，但上述情形不足以引发被告持刀将其刺伤致死，不能成为减轻赔偿责任的理由，对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告刘章伦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李瑞莲、谢敏敏339211.99元；二、驳回原告李瑞莲、谢敏敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1248.96元（原告已预交），由原告李瑞莲、谢敏敏负担198.96元，由被告刘章伦负担1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一七年七月七日书记员 陈秋莹
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初1446号原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦2号楼5层。法定代表人：林常青，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓梦、王丽珠，该公司工作人员。被告：郑峰杰，男，1985年9月9日出生，汉族，住长乐市，原告福建永安物业管理有限公司与被告郑峰杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告福建永安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建永安物业管理有限公司撤诉处理。审判员  林赛明二〇一七年七月十三日书记员  林美艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初7786号原告：李淑爱，女，1946年12月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：代娟、张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：郑州臻成商贸有限公司，住所地郑州市二七区郑密路中段66号。法定代表人：ＸＸ。原告李淑爱与被告郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑爱的委托诉讼代理人代娟到庭参加了诉讼，被告郑州臻成商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州臻成商贸有限公司偿还原告借款1604512元及利息（利息自2016年5月1日起按同期银行贷款利率计算至法院确定还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告李淑爱变更其利息为按月利率2分计算。事实与理由：被告郑州臻成商贸有限公司因建农贸市场的需要，多次向原告借款。2017年3月21日经双方结算，被告尚欠原告本息1604512元，被告承诺于2017年3月31日将本息偿还完毕。但至今被告尚未偿还分文。被告郑州臻成商贸有限公司未作答辩。经审理查明：原告李淑爱与被告郑州臻成商贸有限公司之间多次进行资金往来。2017年3月21日，原告李淑爱与被告郑州臻成商贸有限公司签订一份确认书，载明“债权人李淑爱债务人郑州臻成商贸有限公司截止2017年3月21日，债务人尚欠债权人本金人民币1604512元，…现债务人郑州臻成商贸有限公司郑重承诺并保证于2017年3月31日前将借款本息合计1604512元偿还完毕。如上述期限内未能偿还完毕，债务人郑州臻成商贸有限公司自愿承担违约责任，从2016年5月1日起按2%／月的利率计算利息…”。后原告李淑爱诉至本院，诉讼中，原告李淑爱认可借款本金1200000元。以上事实有确认书等证据，经庭审认证，予以确认。本院认为，原告李淑爱与被告郑州臻成商贸有限公司之间多次进行资金往来，后签订确认书对债权债务予以确认，双方之间已形成民间借贷关系，现原告李淑爱起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但借款本金数额应以其认可的数额为准。被告郑州臻成商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州臻成商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告李淑爱借款本金1200000元及利息（2017年3月21日前的利息为404512元，2017年3月22日起以借款本金1200000元为基数，按照月利率2%标准计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告李淑爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19420元，减半收取计9710元，由被告郑州臻成商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 张 波二〇一七年七月二十五日书记员 万菲儿
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初1052号原告：朱明才，男，1964年7月4日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：卢万义，河南太平律师事务所律师。委托诉讼代理人：马光伟，河南太平律师事务所实习律师。被告：河南联宇置业有限公司法定代表人：孙尚文地址：郑州航空港区富康商业广场2#-06-07号被告：孙尚文，男，1969年2月4日生，汉族，住河南省博爱县。原告朱明才与被告河南联宇置业有限公司、孙尚文合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明才的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告河南联宇置业有限公司、孙尚文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱明才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带返还原告合同保证金100000元，支付原告因被告违约给原告造成的损失300000元；2.要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月份被告孙尚文以被告河南联宇置业有限公司法人的名义与原告签订新乡市“大召营”工地建筑承包合同，要求原告缴纳100000元合同保证金。合同签订后原告缴纳了合同保证金，并按照被告的要求组织几十人的班组，等待数月也无法开工，给原告造成严重经济损失。后经多次协商被告孙尚文同意退还合同保证金，并支付违约金及工人误工损失300000元。且约定如果发生纠纷在河南省商城县人民法院诉讼解决。但是，事后被告分文不付，一拖再拖。使原告承担巨大的经济压力。庭审中，原告朱明才增加诉讼请求，要求二被告对10万元保证金从违约之时至支付完毕之日止按月息2分承担利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、建设工程劳务分包合同一份，拟证明双方的劳务分包合同关系。2、2016年10月29日孙尚文及河南联宇置业有限公司向原告出具的保证一份、2016年12月18日孙尚文向原告出具的欠条一张及承诺书一份，拟证明二被告应偿还原告保证金10万元及利息，向原告支付违约金及工人误工损失30万元的情况,双方协议管辖法院为商城县人民法院的情况。被告河南联宇置业有限公司、孙尚文未作答辩、未提交证据。根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙尚文系河南联宇置业有限公司法定代表人，朱明才系郑州建达建筑劳务分包有限公司法定代表人。2016年9月2日，被告河南联宇置业有限公司与郑州建达建筑劳务分包有限公司签订建筑工程劳务合同，约定河南联宇置业有限公司将新乡县大召营镇龙山路与文成路交叉口东北角的建筑工程大清包劳务承包给郑州建达建筑劳务分包有限公司。合同签订生效后，原告朱明才按照被告的要求交付了合同保证金100000元，并组织工作班组进驻工地，进行工程开工的前期准备工作，后由于被告河南联宇置业有限公司未能中标合同约定的工程,致使案涉合同无法履行，给原告朱明才造成设备安装、工资支出等损失，朱明才要求孙尚文退回合同保证金并赔偿损失。2106年10月29日，孙尚文向朱明才出具保证书，内容为：今有孙尚文保证在11月10日退还朱明财（才）合同保证金壹拾万元整.(100000元）如违约按利息三分/天计算，从收款之日至结束之日保证人：孙尚文。2016年12月18日，孙尚文给朱明才出具了欠条一张，内容为：今欠到朱明才合同违约金叁拾万元正.300000元。欠款人:孙尚文。经朱明才催要，2017年3月18日，孙尚文向朱明才出具承诺书（协议书），内容为：今由大召营工地无法施工，甲方河南联宇置业法人孙尚文应退朱明才现金壹拾万元正，现有违约金叁拾万元正（工资叁拾万元），本人承诺2017年3月21日—2017年3月25日还清伍万元正，余款在2017年4月3日—2017年4月5日还清伍万元加违约金叁拾万元正。如有争议由河南省商城县人民法院诉颂（讼）执行裁决。后经朱明才催要，被告孙尚文、河南联宇置业有限公司未给付上述款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告河南联宇置业有限公司与郑州建达建筑劳务分包有限公司签订的建筑工程劳务合同合法有效，因被告河南联宇置业有限公司未能取得案涉建筑工程，致使双方签订的劳务合同不能履行，被告应退还合同保证金并应承担违约责任。被告孙尚文与原告朱明才就退还合同保证金、给付违约金事宜达成协议，被告孙尚文出具了保证书、欠条和承诺书，对合同保证金、违约金的支付期限、支付方式、支付主体进行了约定，是双方的真实意思表示，本院予以认可。原告朱明才要求被告河南联宇置业有限公司、被告孙尚文连带返还合同保证金100000元，支付原告因被告违约给原告造成的损失300000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告朱明才要求二被告对10万元保证金从违约之时至支付完毕之日止按月息2分承担利息的诉讼请求，本院认为，虽然在2016年10月29日的保证书中被告孙尚文承诺给付利息，但在2017年3月18日的协议书中被告孙尚文承诺的给付内容为合同保证金10万元和违约金30万元，并没有约定利息，本协议应视为对之前承诺书内容的修改，是双方新的约定，也是双方的真实意思表示，故支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南联宇置业有限公司、被告孙尚文于本判决生效之日起十日内连带返还原告朱明才合同保证金100000元；二、被告河南联宇置业有限公司、被告孙尚文于本判决生效之日起十日内连带支付原告朱明才违约金300000元；三、驳回原告朱明才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告河南联宇置业有限公司、孙尚文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘玉生二〇一七年七月十二日书记员  熊 笛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1915号申请执行人：长沙市天心区亿华建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区黑石铺街道。经营者：史秀恋，女。被执行人：紫阳县建筑工程总公司，住所地陕西省安康市紫阳县。法定代表人：王秀平。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，已于2017年6月9日经本院审结，该案（2017）湘0103民初2262号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人未按期足额履行法律文书所确定的义务。现被执行人尚应支付申请执行人款项192569元，器材赔偿款24950元，后续租金1903.85元，违约金10.15元（以未付租金1903.85元为基数，按月息2分从2017年7月11日计算至2017年7月19日），并应支付案件执行费3185元，以上合计222618元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人紫阳县建筑工程总公司的银行账户存款222618元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  向国雍二〇一七年七月十九日代理书记员  童 然
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行申205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘广仁，男，汉族，1932年9月15日出生，退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泾阳县人力资源和社会保障局。负责人：田莉，该局分管社保工作的副局长。委托诉讼代理人：齐立，该局社保科科长。再审申请人刘广仁因诉泾阳县人力资源和社会保障局（以下简称泾阳县人社局）撤销《关于刘广仁同志反映问题的答复》及依法补发养老金一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘广仁申请再审称，原审裁定认定事实错误，其根据泾阳县人社局2012年8月13日作出的《关于刘广仁同志反映问题的答复》起诉是第一次起诉，不应按重复诉讼论处。泾阳县人社局该答复违法。请求再审本案，撤销二审裁定，依法认定泾阳县人社局于2007年和2012年8月13日作出的《关于刘广仁同志反映问题的答复》违法，确认刘广仁请求补发错处期间的养老金9891元合法成立。泾阳县人社局提交意见称：其在处理刘广仁反映问题的过程中，认定事实清楚，引用法规政策正确，刘广仁提起本案诉讼属于重复诉讼，请求驳回刘广仁的再审申请。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是，刘广仁的起诉是否属于重复起诉。经查，刘广仁曾于2015年12月14日将泾��县人社局诉至泾阳县人民法院，其诉讼请求第一项为“请求依法撤销泾阳县人社局于2012年8月13日作出的《关于刘广仁同志反映问题的答复》”，因刘广仁申请异地管辖，泾阳县人民法院将该案移送至咸阳市中级人民法院，后咸阳市中级人民法院指定咸阳市渭城区人民法院审理，该案件正在审理期间，刘广仁又于2016年5月23日提起本案行政诉讼，请求依法撤销泾阳县人社局于2012年8月13日作出的《关于刘广仁同志反映问题的答复》第一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”，一、二审法院认定刘广仁提起本案诉讼属于重复起诉，并依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定，裁定驳回刘广仁的起诉，并无不当。综上，刘广仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘广仁的再审申请。审 判 长  贾黎明审 判 员  马宇舟代理审判员  杨宗信二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 睿
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执427-1号申请执行人夏中点，男，汉族，1964年11月23日出生，务工人员，住新疆福海县。被执行人王世宝，男，汉族，1957年2月14日出生，个体工商户，住新疆福海县。本院在执行申请人夏中点申请执行被执行人王世宝劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人王世宝的财产进行了查证：查明被执行人王世宝确无财产可供执行，申请人夏中点亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 郑 福 洋二〇一七年七月十一日书记员 贾 银 林
396799韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初1326号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。负责人：李长江，经理。委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。被告：陈锐民，男，住广东省韶关市浈江区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告陈锐民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。案件受理费732元，减半收取计366元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。审判员  朱桂发二〇一七年七月十一日书记员  林天成谭思慧
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0981民初912号原告：岑雪涛，男，汉族，1966年3月26日出生，住广西南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。被告：北流市沙垌镇丹花村牛角田组，住所地北流市沙垌镇丹花村牛角田。法定代表人：岑升树，该组组长。委托诉讼代理人：岑进勇，男，汉族，1971年1月14日出生，住广西北流市。原告岑雪涛诉被告北流市沙垌镇丹花村牛角田组承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以由于客观原因为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告岑雪涛撤诉。本案受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告岑雪涛负担。审判员  李广健二〇一七年七月二十日书记员  谢兰锋
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初3614号原告：王俊芝，男，1940年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托代理人：杨连凯，蒙城县小辛集乡法律服务所法律工作者。被告：王立超，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：王素芹（又名王大季），女，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告：王素华（又名王大藏），女，1972年2月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县，原告王俊芝与被告王立超、王素芹、王素华赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊芝及委托代理人杨连凯和被告王立超、王素芹、王素华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊芝诉称：原告2015年以前均在外务工，多年来含辛茹苦将几个子女抚养成人，给两个儿子盖房成家。2015年5月，原告不慎将腿摔断，加之年迈丧失了劳动能力，只能回到老家休养。现在，原告年事已高，还患有肺气肿等多种疾病，行动不便，完全丧失劳动能力，只有二儿子给点生活费，其他几个子女均不闻不问，根本不履行赡养义务。为了维护原告的合法权益，保证今后能够正常生活，特依法起诉，请求依法判令三被告每人每月支付给原告生活费和医药费200元，如需要住院治疗医药费另外计算四个子女平均承担。诉讼费由三被告承担。庭审时，被告王立超、王素芹、王素华同意给原告解决吃饭问题，不同意向原告支付生活费。经调解未果。经审理查明：原告有四个子女。三被告是原告其中的三个子女。原告现年77岁，失去劳动能力，并患有肺气肿等多种疾病，需要长期服药。现原告没有经济来源，基本生活没有保障。三被告没有尽到赡养义务。本院认为：子女赡养父母是中华民族传统美德，也是法律所规定的义务。三被告在父亲年事已高，体弱多病且丧失劳动能力的情况下，不履行赡养义务显系违法。原告要求三被告给付其赡养费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。有多个赡养人的，则应根据每个赡养人的经济状况，共同承担起对被赡养人经济责任。赡养费的数额，既要根据赡养人的经济负担能力，又要照顾到被赡养人的实际生活需要。原告有四个子女，原告要求被告每人每月支付200元赡养费的要求，明显超出了当地最低生活保障线，以三被告每人每月给付150元赡养费比较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：一、被告王立超、王素芹、王素华从2017年6月起，每月各给付原告赡养费150元；二、被告王立超、王素芹、王素华从2017年6月起，各承担原告医疗费用（以医药费发票为准，新型农村合作医疗报销后不足部分）的25%。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王立超、王素芹、王素华各负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇一七年七月十一日书记员  王崇峰附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执288号之一申请执行人：宋晓斌，男，1970年10月20日生，汉族，住樟树市。被执行人：熊艳华，女，1975年12月12日生，汉族，住樟树市。被执行人：傅建奎，男，1975年3月31日生，汉族，住樟树市。被执行人：江西省方达门业有限公司，住所地樟树市黄土岗镇进士路。法定代表人：傅建奎。依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1485号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人熊艳华、傅建奎、江西省方达门业有限公司应支付各项费用合计1058592元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊艳华、傅建奎、江西省方达门业有限公司银行存款计人民币1058592元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢辉二〇一七年七月二十日书记员  杨萍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0925执120号申请执行人刘德权，男，1973年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人彭健，男，1972年7月8日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人裔兆君，女，1971年5月3日生，汉族，居民，住建湖县。刘德权与彭健、裔兆君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）建民初字第01701号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告彭健、裔兆君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘德权支付借款15万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，对被执行人裔兆君的工资账户予以冻结，对被执行人的房产进行了查封，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封、冻结，暂未发现其他有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第01701号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月三日书记员  夏 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3238号原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：丁佩彬，总经理。委托代理人：马明，该公司员工。被告：张斌，男，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。审判员  倪良月二〇一七年七月三日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民特4号申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：季坤，该公司员工。委托诉讼代理人：季冲，该公司员工。被申请人：马祥祥，男，1987年9月17日生，汉族，住丰县。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被申请人马祥祥申请实现担保物权一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人丰县农商行称，2015年1月21日，申请人与被申请人签订最高额个人担保借款合同一份，约定被申请人向申请人借款30万元，期限自2015年1月21日至2018年1月20日。为保证合同的履行，申请人又与被申请人及其配偶徐云露签订最高额抵押合同、丰县房地产抵押合同，约定被申请人以丰房权证私字第××号房产作为抵押物，为借款提供担保。申请人于2015年1月23日就抵押事宜办理了抵押登记，取得了他项权证，证号为丰房他证私字第121**号。后被申请人于2015年1月26日依据借款合同向申请人借款30万元，申请人向被申请人发放了贷款30万元，借款期限为2015年1月26日至2016年1月20日，年利率为8.4%。借款到期后，被申请人未履行还款义务，现请求裁定拍卖或变卖被申请人位于丰县萃文园5-2-302#的房产，申请人对拍卖或变卖所得的价款在抵押范围内优先受偿。被申请人马祥祥经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面意见。本院经审查认为，申请人与被申请人马祥祥及抵押人徐云露签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、丰县房地产抵押合同均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。2015年1月26日，被申请人马祥祥向申请人借款30万元，申请人依约向其发放了借款，被申请人马祥祥应按照合同约定履行还本付息的义务，在借款到期后，被申请人马祥祥未返还原告借款本金，亦未支付利息，已构成违约，故，申请人有权要求被申请人马祥祥返还借款本金30万元，并按照合同约定支付从借款之日起的利息、罚息、复息。被申请人马祥祥及抵押人徐云露以两人共有的位于丰县萃文园5-2-302室房产（房产证号：丰房权证私字第××号）为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记，申请人取得了他项权证，约定抵押权利价值30万元，在他项权证中载明债权数额为30万元，该抵押权已成立生效。现被申请人马祥祥未向原告返还借款本金，亦未支付利息，申请人有权要求拍卖、变卖抵押房产，并对所得的价款在抵押权利价值30万元内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖登记在马祥祥、徐云露名下位于丰县萃文园5-2-302#房产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得的价款在30万元内优先受偿。申请费80元，由被申请人马祥祥负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五内，向本院提出异议。审判员 郑 亮二〇一七年七月五日书记员 车路平
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初3619号原告：广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广州市花都区新华镇新都大道凤凰北路33号，统一社会信用代码91440101749946586T。负责人：刁某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某某，该公司职员。被告：张某某，女，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司（以下简称花都雅居乐物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告花都雅居乐物业公司的委托诉讼代理人陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐物业花都分公司向本院提出诉讼请求：1、被告按每月307元的标准向原告支付自2015年9月起至实际付清之日止的物业服务费，暂计至2017年3月的物业服务费共计5833元；2、被告从逾期付款之日起至全部费用付清之日止，每日按欠交物业服务费的千分之一支付滞纳金，暂计至起诉日滞纳金为1591.8元，以上合计7424.8元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告接受委托为花都雅居乐雍逸豪廷一期小区提供物业管理服务，被告为该小区一期A02栋301单元（即花都区新华街天贵路108号A02栋301房）的业主，该房屋建筑面积146.04平方米，按原告与该小区开发企业2006年11月25日签订的《物业管理委托合同》第十八条第一款的约定，该小区住宅的物业服务费为每月1.5元/平方米，即被告每月需向原告支付物业服务费219元。另该小区经过投票，于2013年10月10日起执行新的收费标准，该小区的住宅物业服务费为2.1元/平方米，即从2013年10月10日起被告每月需向原告支付物业服务费307元。自2015年9月至2017年3月止，被告无故拖欠物业服务费19个月，共计5833元。期间经多次催缴并书面发函要求被告尽快支付物业服务费，但被告至今未支付。依据原告与该小区开发企业2006年11月25日签订《物业管理委托合同》第十八条第一款的约定，被告逾期支付物业服务费，从逾期付款之日起每日按欠交金额的千分之一支付滞纳金。至起诉之日，滞纳金为1591.8元。综上所述，被告的行为已构成违约，为维护原告及小区全体业主的合法权益，特提起诉讼。被告张某某对欠物业服务费的金额没有异议，对滞纳金不予认可，同时辩称其之所以不交物业服务费，是因为原告管理不好，水池没有水，楼层电梯、大厅没有打扫卫生。经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区新华街天贵路108号2栋301房，建筑面积146.04平方米，《不动产登记簿查册表》及《广州市国土资源和房屋管理局花都区分局收件回执》显示该物业由张某某于2009年5月15日向郭莲杰购买。广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司具有三级物业服务资质，成立于2003年4月23日，并向广州市工商行政管理局申领了《营业执照》。2006年10月24日，原告作为乙方与广州花都雅居乐房地产开发有限公司作为甲方签订了一份《雍逸豪廷物业服务合同》，合同第一条约定：甲方将花都雅居乐雍逸豪廷委托乙方经营物业管理。第三条约定：乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，按时缴交物业服务费，遵守业主公约。第四条约定：委托管理期限为120个月，自2006年11月25日起至2016年11月24日止。本合同期限内业主委员会在花都区房管局的指导下依法成立的，业主委员会可续聘或另行选聘物业管理公司。本合同自业主委员会与物业管理公司签订《委托服务合同》时终止。本合同期满后，业主委员会尚未成立的，甲乙双方协商续签合同。第十八条约定：……对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际清偿之日止，乙方有权按欠费金额的每日千分之一计收滞纳金。至原告提起诉讼，涉案小区尚未成立业主委员会。2013年9月10日，涉案小区经过半数业主同意，从2013年10月1日起执行新的收费标准，即洋房：2.1元/平方米/月；别墅：2.8元/平方米/月；商铺：3.5元/平方米/月。张某某自2015年月起欠缴物业服务费，原告陈述其通过口头、书面形式多次催缴未果，遂提起本案诉讼。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，花都雅居乐物业公司作为花都雅居乐雍逸豪廷建设单位广州花都雅居乐房地产开发有限公司选聘的前期物业服务公司，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，实际履行了为花都雅居乐雍逸豪廷物业管理区域提供前期物业服务的义务，即张某某与花都雅居乐物业公司形成事实物业服务合同关系。张某某作为该小区的业主之一，接受了原告的服务，理应向原告缴纳物业服务费用，且被告对欠原告物业服务费的金额没有异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未依合同按约缴纳物业服务费，属违约行为，其应当支付滞纳金给原告。对被告抗辩的原告工作存在问题，管理不好，原告应积极加强管理，但被告以此为由拒付物业服务费理据不足，本院不予支持。经计算，每月物业服务费为146.04平方米×2.1元/平方米=307元，拖欠2015年9月至2017年3月的物业服务费为307元×19个月=5833元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:一、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都雅居乐物业管理服务有限公司支付自2015年9月至2017年4月28日的物业服务费5833元；二、被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司支付逾期支付上述物业服务费的滞纳金，滞纳金以每月应缴的物业服务费307元为本金，分别从欠缴次月的1日起按每日千分之一标准计至付清之日止，每月滞纳金以不超过当月物业服务费本金为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郑伟玲二〇一七年七月二十一日书记员  刘华杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初5938号之一原告：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：施才兴。委托诉讼代理人：龚震岐。被告：恩平市珠江天然气有限公司，住所地广东省恩平市。法定代表人：牛根。本院在审理原告张家港中集圣达因低温装备有限公司与被告恩平市珠江天然气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司于2017年7月24向本院申请撤回对被告恩平市珠江天然气有限公司的起诉。本院认为，原告张家港中集圣达因低温装备有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港中集圣达因低温装备有限公司撤回对被告恩平市珠江天然气有限公司的起诉。案件受理费减半收取3050元，保全费2270元，合计5320元，由原告负担。审判员  沈坚二〇一七年七月二十六日书记员  成林
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0323民初1495号原告：倪会（曾用名倪志金），男，生于1980年12月25日，汉族，农民。被告：沈贤运，男，生于1962年9月17日，汉族，农民。被告：明翠花（系沈贤运之妻），生于1963年4月9日，汉族，农民。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘少艳（曾用名刘少雁），公务员。代理权限：一般代理。被告：余修荣，男，生于1954年6月11日，汉族，农民。原告倪会与被告沈贤运、明翠花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法追加余修荣为共同被告参加了诉讼，由审判员吴远明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪会，被告沈贤运、明翠花及共同委托诉讼代理人刘少艳，被告余修荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪会向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因提供劳务受害所致各项损失共计17188元整；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月19日16时30分，被告沈贤运、明翠花夫妇因拆旧房雇请我干活儿，我在干活儿过程中，从高处摔下，将我致伤，由此给我造成医疗等损失费用，现变更为17188元（不含被告沈贤运、明翠花已支付的医疗费用等），请求依法判处。被告沈贤运、明翠花辩称：我们没有雇请原告倪会干活儿，我们拆除旧房时以工价500元将此活儿承包给被告余修荣的，原告倪会是受余修荣雇请参与干活的。倪会的伤情损失应由余修荣承担。此事发生后，我们已为倪会垫付了医疗等费用13122.50元，原告应予返还。对原告诉请的相关损失我们不予承担，请求依法驳回。被告余修荣辩称：被告沈贤运、明翠花于2016年3月15日雇请我为他们拆除旧房干杂活儿，2天后他们又请来附近的柯显华与我一起做，期间，被告沈贤运曾对我说，请我帮忙找几个人为他们扒房皮子，工价500元。随后，我找到原告倪会和余修武（另案处理）参与做活儿，19日上午将房皮子扒掉后，当日下午，当倪会和余修武站到楼枕上推墙时，因楼枕拆断发生事故，将原告倪会致伤。我在此过程中无责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月中旬，被告沈贤运拆旧（原为砖木结构平房三间半）建新房，便请被告余修荣和案外人柯显华为其干杂活儿（为拆旧房做准备），在此期间，被告沈贤运与余修荣口头商议，由余修荣请人将其旧房皮子扒掉，给付工资500元。同月18日至19日，被告余修荣请原告倪会及余修武参与其中，与柯显华一起共四人为被告沈贤运、明翠花夫妇搬家俱，拆除旧房皮子，约定工资平分。19日下午16时30分左右，原告倪会、余修武以及被告余修荣及案外人柯显华四人在拆除此旧房时不慎引起墙壁倒塌，将原告倪会致伤。原告倪会受伤后到竹山县人民医院检查住院治疗28天，其伤情为：（1）、腰1、2、3椎体压缩性骨拆；（2）、胸部、双手软组织挫伤。出院医嘱：（1）、院外休养2月。继续佩戴腰部支具，卧床休养半月；（2）、1、3、6月来院复查，了解骨拆愈合情况；（3）、注意休息，不适随诊等。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2016年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告倪会因此造成的各项损失为：1、医疗费10702.21元（此款包括门诊医疗费300元）；2、误工损失费6824.22元（28305元／年÷365天×88天）；3、护理费6824.22元（28305元／年÷365天×88天）；4、营养费840元（30元／天×28天）；5、住院伙食补助费1400元（50元／天×28天）；6、交通费酌情认定300元；共计26890.65元（此款被告沈贤运、明翠花已支付13122.50元）。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，给他人身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中被告沈贤运、明翠花在拆除旧房过程中，以承包方式将拆房事项承包给被告余修荣，但没有具体讲明安全防范措施等相关的责任、义务，存在一定过错；被告余修荣承包此拆房事项后雇请原告倪会以及案外人柯显华等人参与施工发生事故，余修荣应对此事的发生承担主要过错责任；原告倪会自身没有注意安全防范，也存在一定过错，应相应减轻被告方的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈贤运、明翠花在本判决生效后10日内赔偿原告倪会因受伤害所造成的各项损失8100元（已支付13122.50元）。二、被告余修荣在本判决生效后10日内赔偿原告倪会因受伤害所造成的各项损失13445元。三、驳回原告倪会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费472元，减半收取236元，由被告沈贤运、明翠花负担70元。被告余修荣负担118元，原告倪会自行负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  吴远明二〇一七年七月十日书记员  骆孝宝附：本判决所适用的法律法规司法解释规定《中华人民共和国侵权责任法》第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1128民初104号原告严XX，男，汉族。被告王XX，男，汉族。原告严XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。本院经审查，原告严XX起诉的被告王XX身份信息不具体不明确且原告不能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回严XX的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张聪明人民陪审员  吉晶玉人民陪审员  李景凤二〇一七年七月三日书 记 员  王慧明
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0102民初7287号原告：龚继国，男，1969年4月18日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司，注册号500102000005934，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处柏林村三社。法定代表人：周文强，该公司董事长。原告龚继国与被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司（以下简称白涛煤矿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告龚继国的委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼。被告白涛煤矿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚继国向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款60万元并从2015年1月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2012年2月22日原、被告双方签订借款合同，合同约定了被告向原告借款60万元，用于生产流动周转金，借款利息按月利率2%计算，借款期限3个月，自2012年2月20日起至2012年5月19日止。借款到期后，原告多次要求归还借款，被告由于资金困难一直未归还，并于2015年5月19日被告向原告出具承诺书，承诺在2015年6月30日前把借款本息全部还清。现原告多次要求被告归还借款无果，故诉至法院。被告白涛煤矿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的借款合同、承诺、重庆农村商业银行进账单、重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司非经营性结算统一收据，以证明2012年2月22日，原、被告签订《借款合同》，该合同约定：原告借款600000元给被告；借款用途：生产流动周转金；借款利率：月利率2%；借款期限3个月即自2012年2月20日起至2012年5月19日止，还约定借款逾期利率按月利率2%计算。2012年2月22日，被告向原告出具《非经营性结算统一收据》一张，该收据载明：收到原告交来借款600000元。收到借款后，被告向原告归还利息至2013年12月31日，未归还过本金。2015年5月19日，被告向原告出具《承诺书》，该承诺书载明：2012年5月19日被告与原告签订续借合同将借款期限延展一年至2013年5月19日，又于2013年5月20日再次与原告签订续借合同将借款期限延展两年至2015年5月19日。经原告多次催收无果，被告承诺将于2015年6月30日前按借款合同约定付清本息。后被告未按约定时间归还原告借款本息，原告诉至本院。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应当受到法律保护。被告在取得原告提供的借款后，未按约定偿还全部借款及利息，属违约行为，依法应承担清偿原告借款及合法利息的民事责任。原告主张以2015年1月1日作为利息的起算点，是对自身民事权利的处分，本院予以准许。故原告主张被告归还借款600000元及利息（以借款600000元为基数，从2015年1月1日起至还清借款时止按年利率24%即月利率2%计算的利息）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告龚继国的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司在本判决生效后十日内归还原告龚继国借款600000元及利息（以借款600000元为基数，从2015年1月1日起至还清借款时止按年利率24%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  郑德生二〇一七年七月二十四日书记员  胡学友
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终332号上诉人（原审原告）易友连，男，1952年9月12日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人易友连诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初13号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告易友连原系冷水江市禾青学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告易友连的起诉。上诉人易友连上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初368号公诉机关修武县人民检察院。被告人马长川，男，1982年8月24日出生于河南省修武县，汉族，中专文化，焦煤集团方庄二矿工人，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人马长川犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人马长川到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年6月29日21时50分许，被告人马长川酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县运粮河路由东向西行驶至该道路中段时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年6月30日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检测鉴定，被告人马长川血液中酒精含量为111.58mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人马长川的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人马长川在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人马长川在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人马长川归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马长川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月十日书记员  赵楠楠
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1526民初1158号原告：王富国，男，1977年9月6日出生，汉族，住山东省平原县。被告：广州市御凌服装有限公司，住所地广东省广州市增城新塘镇瑶田村西联街十五巷12号。法定代表人：王凌云，该公司经理。原告王富国与被告广州市御凌服装有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年7月3日，原告王富国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王富国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王富国负担。审判员  高文山二〇一七年七月四日书记员  田有阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26531号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：白军治，男，1984年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告白军治信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,951.35元。原告诉称,被告白军治系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,951.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执14号申请执行人：隋德友，男，1962年12月21日出生，住虎林市。被执行人：王广利，男，1968年2月5日出生，住鸡东县鸡东镇。申请执行人隋德友与被执行人王广利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2015）虎民初字第768号民事判决书，法律文书发生法律效力后，王广利未履行生效法律文书确定的义务。隋德友于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人隋德友与被执行人王广利机动车交通事故责任纠纷一案中，隋德友以自行达成和解协议为由，于2017年7月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2015）虎民初字第768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一七年七月四日书记员  徐海
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1303民初258号原告尤珊，男，1988年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。委托代理人龙云飞（代理权限：一般代理），随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。被告金曼丽，女，1964年8月4日出生，汉族，住随州。被告刘世伟，男，1988年1月27日出生，汉族，住随州市曾都区。本院在审理原告尤珊诉被告金曼丽、刘世伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告金曼丽、刘世伟的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尤珊撤回对被告金曼丽、刘世伟的起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告尤珊负担。审 判 长  陈红艳人民陪审员  陈义国人民陪审员  吴祖国二〇一七年七月三日书 记 员  宋 飞
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3751号原告张忠亮，男，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人刘世伟，山东海金州律师事务所律师。被告张培华，男，汉族，住胶州市。被告王秀清，女，汉族，住胶州市。被告李凤英，女，汉族，住胶州市。被告张晟晨，男，汉族，住胶州市。法定代理人李凤英，女，汉族，住胶州市。被告张钰晨，女，汉族，住胶州市。法定代理人李凤英，女，汉族，住胶州市。被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。本院在审理原告张忠亮与被告张培华、王秀清、李凤英、张晟晨、张钰晨、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月2日将诉讼标的降至10000元，并向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张培华、王秀清、李凤英、张晟晨、张钰晨、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。本院认为，原告现自愿申请撤回对被告张培华、王秀清、李凤英、张晟晨、张钰晨、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张忠亮撤回起诉。案件受理费预交1411元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高世兴二〇一七年七月十二日书记员  王延君
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢910号申请执行人：孟祥飞。被执行人：李宪申。本院在执行申请执行人孟祥飞与被执行人李宪申买卖合同纠纷一案中，于2017年3月9日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人李宪申未履行法律义务。根据（2008）德城商初字第37号民事判决书，被执行人李仙申应偿还孟祥飞钢材款19177.4元及利息，并承担案件受理费480元。经本院查询被执行人李宪申名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人被执行人李宪申现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月二十七日书记员  孙甜甜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1723号申请执行人：陈新建，男，汉族，1954年4月19日出生。申请执行人：陈丽娜，女，汉族，1981年5月26日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人陈新建、陈丽娜与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4082号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初4082号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0122民初503号原告：潘勇辉，男，居民。被告：张招，男，农民。被告：蓝田县朋兴货运信息服务部。负责人蒿朋娟。原告潘勇辉与被告张招、被告蓝田县朋兴货运信息服务部公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，因被告蓝田县朋兴货运信息服务部搬迁新址不明，须公告给被告蓝田县朋兴货运信息服务部送达诉状副本、开庭传票。本院于2017年6月9日通知原告潘勇辉缴纳公告费，期限届满原告无正当理由未缴纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告潘勇辉撤回起诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告潘勇辉负担。审 判 长  任晓飞代理审判员  王 芳代理审判员  张海龙二〇一七年七月三日书 记 员  赵 云
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2714号原告王某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。被告李某，男，汉族，居民，住河南省平舆县。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邵劝二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈丹
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申761号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张长祥。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马如兰。一审被告：永登县城关镇汽车运输队，住所地永登县城关镇政府楼内***室。法定代表人：魏岱，该汽车运输队负责人。再审申请人张长祥因与被申请人马如兰、一审被告永登县城关镇汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张长祥申请再审称，甘肃三维司法鉴定所甘三维司鉴(2015)法临鉴字第0694号鉴定意见书中马如兰骨盆骨折伤残等级评定为十级伤残，没有相应证据证明。原审认定的主要证据是伪造的，不能作为判案依据。马如兰已于2013年3月11日已向法院起诉，现马如兰再次起诉，构成重复诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定申请再审。本院经审查认为，甘肃三维司法鉴定所依据马如兰骨盆CR摄片、病例等资料评定马如兰骨盆骨折伤残等级为十级伤残，该鉴定意见有相应证据支持。甘肃三维司法鉴定所对双方的异议进行了答复，并出庭接受了质询，该鉴定意见可以作为定案的依据。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第二百一十四条第一款规定，原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。马如兰于2013年3月11日向法院起诉，2013年7月18日申请撤回了对张长祥的起诉，实质上马如兰与张长祥的纠纷并未经过人民法院处理，因此，2013年10月11日马如兰再次向人民法院起诉不构成重复起诉。综上，张长祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张长祥的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  李海云代理审判员  倪孝刚二〇一七年七月二十四日书 记 员  张恩天
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初2840号原告：陈某,女，1992年4月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，被告：邱某，男，1992年5月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告陈某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告陈某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告邱某的起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。审判员  李小祥二〇一七年七月五日书记员  田 婉