wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0404民初1179号原告翁静萍，女，1979年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人林志辉，男，1980年7月26日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。系原告丈夫。被告珠海经济特区西部文化发展总公司，住所地：珠海市三灶管理区。法定代表人冯文生。被告广东省曲江县建筑工程公司珠海分公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人翁清益。第三人珠海经济特区西部华侨住宅建设公司，住所地：珠海市金湾区。法定代表人陈峰，总经理。本院在审理原告翁静萍诉被告珠海经济特区西部文化发展总公司、被告广东省曲江县建筑工程公司珠海分公司、第三人珠海经济特区西部华侨住宅建设公司所有权确认纠纷一案中，原告翁静萍向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翁静萍撤回起诉。本案案件受理费因适用简易程序减半收取2725元，由原告翁静萍负担。审 判 员 邓在闲二〇一七年七月二十六日法官助理 吕扬扬书 记 员 官海纯
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初353号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人张某某，男，1977年1月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]306号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2016年10月19日22时50分许，被告人张某某酒后无证驾驶“宗申”牌无牌二轮摩托车，沿济南市历城区港西路由南向北行驶至济南市职业护理学院大门南侧时，发生自伤事故。民警接到群众报警后赶赴现场，由医护人员抽取了被告人张某某的静脉血液。经检验鉴定，被告人张某某静脉血中进出乙醇成分，含量为129mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人张某某的户籍材料、归案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、证人苗某某、郭某某证言、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上无证醉酒驾驶无牌二轮机动车，发生交通事故，并承担事故全部责任，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人张某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 龚 纬二〇一七年七月五日书记员 张豫琦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初6279号原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。负责人：冯亚飞，该支行行长。委托诉讼代理人：石祥江，男，汉族，1986年9月22日��，该支行客户经理，住邳州市。委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。被告:冯仰肇,男,汉族,1969年12月13日生，住邳州市。本院在审理原告江苏银行股份有限公司邳州支行与被告冯仰肇借款合同纠纷一案中，本院在审理原告江苏银行股份有限公司邳州支行与被告冯仰肇借款合同纠纷一案中，原告请求判令被告偿还信用卡透支本金49999.1元，利息暂计16651.79元、滞纳金暂计46045.06元（暂计算至2016年6月2日，后续利息和滞纳金按合约约定计算至实际还清之日）。经审查，原告提交的证据关于所欠本息仅为欠款清单，无法证明利息和滞纳金如何得出，也无明确具体的计算方式。因此该种情形应视为诉请不明确，即原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：驳回原告江苏银行股份有限公司邳州支行起诉。案件受理费2554元(原告已预交)，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周 立人民陪审员  郑思德人民陪审员  黄继廷二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱宣霖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初1365号原告陈军,男,1976年10月4日出生，汉族,住汉滨区建民镇。被告胡长宁,男,汉族,住汉滨区。被告周小波,男,1980汉族,住汉滨区。原告陈军与被告胡长宁、周小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈军，被告胡长宁到庭参加了诉讼，被告周小波经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日被告胡长宁以资金周转困难为由，向原告借款7万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，利息按照同期银行贷款利率4倍计算，按月支付，逾期按每月本金的10%支付违约金。同日，被告周小波为此笔借款向原告出具担保书一份，对此笔借款本息、违约金及原告为实现债权发生费用承担连带责任。借款到期后原告曾多次向被告索要，被告胡长宁于2017年1月8日向原告承诺在2017年1月20日前还清所有本息，截止诉讼日被告胡长宁一直躲而不见。现请求依法判令1.由被告胡长宁偿还原告借款7万元，并自从2015年11月1日开始每月按同期银行贷款利息4倍支付利息以及每月按本金10%的违约金至实际支付日止。2.由被告周小波对上述债务及利息承担连带责任。3.由被告承担诉讼费。原告为支持起诉讼请求提供以下证据：1.2015年9月1日被告胡长宁给原告出具的《借条》一份。证明借款事实。2.2015年9月1日被告周小波给原告出具的《担保书》一份。证明周小波连带担保事实。3.2017年1月8日被告胡长宁给原告出具的《还款承诺》一份。被告胡长宁辩称，借款属实，被告周小波担保，实际款是周小波用的，7分利息被告周小波已结至2016年8月。现本人只承担7万元本金和2016年8月起按每月2分的利息。被告胡长宁未提供证据。被告周小波未答辩，亦未提供证据。经审质证，被告胡长宁对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年9月1日被告胡长宁以资金周转困难为由，向原告借款人民币70000元，并向原告出具借条一份，双方约定该笔借款2015年11月1日还清，利息按照同期银行贷款利率4倍计算，按月支付，逾期按每月本金的10%支付违约金至还清止。同日，被告周小波为此笔借款向原告出具担保书一份，对此笔借款本息、违约金及原告为实现债权发生费用承担连带责任。借款到期后被告胡长宁未及时偿还，2017年1月8日被告胡长宁向原告承诺在2017年1月20日前还清所有本息。后被告胡长宁仍未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡长宁向原告借款并出具借条，借贷关系明确，依法予以确认。现原告主张由被告胡长宁偿还借款，依法予以支持。原告主张利息及违约金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定利息，又约定违约金或其它费用的，出借人可选择主张、也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，该项只能按年利率24%计算利息和违约金。被告胡长宁辩称周小波已支付利息至2016年8月，因未提供证据支持，对该辩解意见，依法不予采纳。原告主张由被告周小波承担连带保证责任，因未约定保证期间，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要被告周小波承担保证责任，原告未提供证据证明其在保证期间向被告周小波主张权利，诉讼时已超过保证期限，故依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内由被告胡长宁偿还原告陈军借款计人民币70000元，并按年利率24%支付2015年11月1日起至履行完毕止的利息。二、驳回原告陈军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，由胡长宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘宝江人民陪审员  刘 杰人民陪审员  叶凤保二〇一七年七月二十一日书 记 员  来 聪
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初442号原告：乔新宝，男，1971年10月1日生，汉族，住兴化市。被告：兴化市双虎家具商场，住所地兴化市。经营者：陆桂章。原告乔新宝与被告兴化市双虎家具商场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔新宝到庭参加诉讼，被告兴化市双虎家具商场经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔新宝诉称，2016年12月13日，原告向被告购买价值4.3万元的家具，被告出具了一份订货单，原告付清货款后被告至今未交付家具。请求判令被告兴化市双虎家具商场交付货物，承担本案的诉讼费用。被告兴化市双虎家具商场未答辩。经审理查明，2016年12月13日，原告向被告订购价值4.3万元的家具，被告出具了一份订货单，原告付清货款后被告至今未交付家具。上述事实，有原告提供的由被告兴化市双虎家具商场出具的订货单一份及原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告乔新宝依约向被告兴化市双虎家具商场交付4.3万元货款，被告理应按照双方的约定向原告交付货物，未能交付应承担相应的法律责任。原告要求被告继续履行合同，交付订货单上所载明的家具，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兴化市双虎家具商场于本判决生效后立即向原告乔新宝交付订货单上价值4.3万元的家具。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，公告费560元，合计1436元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费876元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。（本页无正文）审 判 长  吴宇宏人民陪审员  杜艳华人民陪审员  刘永源二〇一七年七月十日书 记 员  林清华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初3227号原告：柏斌华，男，1969年1月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孔令明，男，1964年6月28日出生，汉族，住南京市高淳区。原告柏斌华与被告孔令明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏斌华到庭参加诉讼，被告孔令明经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏斌华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12万元。事实和理由：2012年10月至12月，被告因为做工程需要向原告借款12万元，并承诺2013年年底前归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未归还。原告遂诉至法院，望判如所请。被告孔令明未作答辩，亦未提交证据。原告柏斌华围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告多年来从事建材销售。被告儿媳妇系原告表妹，原、被告因此相识。2012年10月7日，被告以做工程需要交纳保证金为由向原告借款9万元，并向原告出具借条一张。2012年12月13日，被告又以需要支付工人工资为由向原告借款3万元并出具借条一张。后原告多次催要无果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柏斌华与被告孔令明之间的民间借贷关系有借条等证据予以证实，本院依法予以确认。根据本案查明事实，被告分两次向原告借款共计12万元，原告现要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院依法予以准许。被告孔令明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证权利并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孔令明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告柏斌华借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孔令明负担（此款已由原告柏斌华预交，被告孔令明在给付上述借款本金时一并支付给原告柏斌华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  王小娣二〇一七年七月七日见习书记员  徐 雅
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执394号之十七申请执行人：李世轩，男，1969年4月10日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：鲁道正，男，1974年12月24日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：聂绿聪，男，1980年12月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈方权，男，1974年7月5日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2016）川0521民初2566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁道正在中国农业银行账户内存款人民币298436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）。审判员 张 涛二〇一七年七月十八日书记员 李世兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初3087号原告：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号。负责人：丁俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：韩义，该行工作人员。委托诉讼代理人：倪亮，该行工作人员。被告：申伯华，男，1982年5月21日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：王月琴，女，1982年6月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告申伯华、王月琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩义、倪亮到庭参加诉讼，被告申伯华、王月琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还贷款本息325998.76元（其中本金321266元，利息4732.76元）及2017年2月3日起至实际给付之日止按双方合同约定利率计算的利息；2.对两被告用于抵押的位于姜堰府西人家36幢404室房屋以拍卖或变卖的价款优先受偿。事实和理由：2015年11月11日，原告与两被告签订《个人购房住房担保借款合同》，借款金额为330000元，借款期限为2015年11月27日至2035年11月26日，还款方式为等额本息，担保方式为上述所购房屋抵押担保加开发商阶段性担保。以上贷款已2015年11月办理了房地产抵押登记手续，并取得他项权证［泰房他证姜堰字第710129**号、泰姜他项（2015）第4992号］。贷款发放后，被告拒不按约履行还款义务，原告多次催收未果。被告申伯华、王月琴均未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：1.2015年11月12日，两被告因需要购买府西人家36幢404室房产向原告出具借款申请书，申请借款330000元，期限20年，并同意以上述房产作为借款的抵押物。同日，两被告向原告作出共同还款承诺，承诺共同偿还原告借款。2.2015年11月27日，原告与两被告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：借款金额为330000元；借款期限为240个月（即2015年11月27日至2035年11月26日）；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本合同担保方式为抵押担保，抵押财产为位于姜堰区罗塘街道府西人家36幢404室的房屋；借款人出现未按期足额偿还款项的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。3.2015年11月27日，原告按约向被告申伯华发放贷款330000元，借款利率为4.41%，逾期利率为6.615%。4.贷款发放后，两被告办理了泰州市姜堰区罗塘街道府西人家36幢404室房屋的抵押登记手续，房屋他项权证证号为泰房他证姜堰字第710129**号，土地他项权证证号为泰姜他项（2015）第4992号，抵押权人为原告，抵押担保的债权为330000元。5、截至2017年2月2日，被告申伯华尚欠原告借款本金321266元、利息4732.76元，合计325998.76元。以上事实，有借款申请书、共同还款承诺书、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他项权证、土地他项权证、文书送达地址确认书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告申伯华、王月琴签订的《个人住房担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行中，原告按约向被告申伯华履行了出借资金的义务。后两被告未按约偿还本息，构成违约。原告有权按合同约定宣布借款提前到期，要求两被告偿还借款本金321266元及利息，并有权按照合同约定对两被告抵押给原告的房屋以拍卖或变卖该财产的价款优先受偿。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申伯华、王月琴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金321266元，并支付利息（截至2017年2月2日为4732.76元，自2017年2月3日起至实际给付之日止按双方签订的个人住房担保借款合同约定的利率计算）；二、若两被告未履行本判决第一项确定的还款义务，原告可以两被告抵押给原告的位于泰州市姜堰区罗塘街道府西人家36幢404室房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，减半收取计3095元，由被告申伯华、王月琴负担（原告同意其预交的案件受理费3095元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6190元。代理审判员  刘恺二〇一七年七月十九日书 记 员  钱煜附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1725民初1803号原告：冯平，男，1970年1月13日生，汉族，住河南省遂平县。委托代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地温县太行路21号。社会统一信用代码：91410825873880545H。主要负责人：白伶俐，该公司总经理，身份证号码：委托代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冯平与被告杨利军、温县瑞通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯平的委托代理人李万结、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的委托代理人谢春红到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告杨利军、被告温县瑞通汽车运输有限公司的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。原告冯平向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、评估费、鉴定费、交通费等各项损失合计159400元。事实与理由：2016年11月20日，杨利军驾驶肇事车辆豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速900公里处与原告驾驶的豫Ｑ×××××号货车发生追尾，致使原告受伤、车辆受损。本次事故经交警部门认定被告杨利军负事故的全部责任，经查肇事车辆豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为温县瑞通汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保有交强险及商业三者险。为此，特根据相关的法律规定诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司辩称，1、车损和伤残鉴定，系单方鉴定，被告申请重新鉴定；2、应按照农村标准计算原告的各项请求；3、原告部分诉讼请求过高，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2016年11月20日，杨利军驾驶肇事车辆豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车行驶至京港澳高速900公里处与原告驾驶的豫Ｑ×××××号货车发生追尾，致使原告受伤、车辆受损。本次事故经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队认定，杨利军负事故的全部责任。原告伤后在确山县第一人民医院治疗两天后转入驻马店中心医院，住院治疗18天，共花医疗费29251元。原告损伤经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所于2017年5月22日鉴定，原告冯平上肢损伤构成十级伤残，后期治疗费用需60000元，原告支付鉴定费1300元。原告车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估为21600元，原告支付施救费3200元、评估费1160元。原告当庭表示自愿负担本案诉讼费、评估费、鉴定费。豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保有交强险及主挂车限额为155万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在各保险合同期间内。原告原居住地遂平县常庄乡徐店村委五组已经划归遂平县灈阳办事处徐店居委会管辖。原告父亲冯铁山出生于1945年4月26日，母亲已经去世，二人共生育三名子女，均已成年。原告儿子冯澳出生于2000年10月22日。河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元，人均消费性支出为18088元，居民服务业在岗人员平均工资为33857元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经驻马店市公安局交通管理支队高速公路管理一大队认定杨利军负事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。杨利军驾驶的豫Ｈ×××××豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保有交强险及主挂车限额为155万元的第三者责任保险（特约不计免赔），事故发生在各保险合同期间内。故应先由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由其在第三者责任保险限额内赔偿。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告冯平的经济损失为：1、医疗费:29251元以及后期治疗费6000元；2、营养费：20天×10元/天=200元；3、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，20天×80元/天=1600元，原告主张600元，本院从其诉请；4、残疾赔偿金：27233元/年×20年×10%=54466元，原告主张,54465.84元，本院从其诉请，被扶养人生活费：（父亲）18088元/年×9年×10%÷3+（儿子）18088元/年×2年×10%÷2=7235.1，计入残疾赔偿金共61700.94元；5、误工费：183天×27233元÷365天=13653.81元；6、护理费：20天×33857元÷365天=1855.18元，原告主张1854元，本院从其诉请；7、精神抚慰金：原告主张5000元，本院从其诉请；8、交通费：本院酌定为600元；9、财产损失：车辆损失21600元、施救费3200元。以上第1-3项共36051元，第4-8项共82808.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡残疾赔偿限额内赔偿82808.75元，余款共48851元由其在第三者责任险限额内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司认为认为车损和伤残鉴定，系单方鉴定，被告申请重新鉴定。经查，驻马店蔚康法医临床司法鉴定所和中衡保险公估股份有限公司均具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，且被告也没有提供足以反驳的证据。故对被告此项辩解意见不予采纳，对原告提交的鉴定结论予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司认为还认为应当按照农村标准计算原告的各项损失。经查，原告原居住地遂平县常庄乡徐店村委五组已经划归遂平县灈阳办事处徐店居委会管辖，已经实行城市管理体制，故对被告此项辩解意见不予采纳，应依照城镇标准计算其损失。综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告冯平各项经济损失94808.75元，在第三者责任险限额内赔偿原告冯平各项经济损失48851元；二、驳回原告冯平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1738元，原告冯平自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一七年七月二十五日书记员  刘俊哲
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0156民初2332号原告：应远华，男，1975年10月17日出生，住重庆市武隆区。被告：阚隆江，男，1972年3月24日出生，住重庆市武隆区。原告应远华与被告阚隆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员代霞适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告应远华到庭参加了诉讼，被告阚隆江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告应远华向本院提出诉讼请求：判决被告阚隆江立即偿还原告应远华借款本金200000元及利息（利息计算方式：从2017年6月19日起按月利率0.6%计算至本息付清时止），由被告阚隆江承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告应远华变更诉讼请求为：判决被告阚隆江立即偿还原告应远华借款本金200000元及利息（利息计算方式：从2017年6月19日起按年利率6%计算至本息付清时止），由被告阚隆江承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日、9月13日、12月22日被告阚隆江因生意周转在原告应远华处借款200000元，于2017年1月22日向原告应远华出具了借条，当时口头约定属于短期借款，原告应远华随时可以要求被告阚隆江还款，然而原告应远华向被告阚隆江提出还款要求时，被告阚隆江一拖再拖，拒不偿还，且连原告阚隆江的电话都不接听，现依法起诉至法院，请求公正判决。被告阚隆江未到庭参加诉讼进行答辩，也未向本院提交书面的辩称状及证据。经审理查明：原告应远华与被告阚隆江是朋友关系。2016年7月14日、2016年9月13日、2016年12月22日，被告阚隆江以做生意资金周转为由分三次向原告应远华借款，分别为100000元、50000元、50000元，原告应远华按被告阚隆江的要求通过银行转账方式将借款支付给被告阚隆江。被告阚隆江于2017年1月22日向原告应远华出具了一张《借条》，借条内容为：“今借到应远华现金人民币200000.00（大写贰拾万元整）。其中2016年7月14日100000.00（壹拾万元整），2016年9月13日50000.00（伍万元整），2016年12月22日50000.00（伍万元整）借款人：阚隆江2017.1.22”。被告阚隆江在借条上借款人处签名并捺印。嗣后，经原告应远华多次催收，被告阚隆江未偿还借款。原告应远华向本院起诉，请求判决被告阚隆江立即偿还原告应远华借款本金200000元及利息（利息计算方式：从2017年6月19日起按年利率6%计算至本息付清时止），由被告阚隆江承担本案的全部诉讼费用。上述事实，有原告应远华的当庭陈述及其提交的《借条》原件一张、《重庆农村商业银行客户付款回单》原件三张等证据在案为凭，被告阚隆江拒不到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告应远华与被告阚隆江之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规，合法有效，依法应予以保护。原告应远华依约向被告阚隆江提供了借款200000元，被告阚隆江也应按照约定履行偿还借款的义务，借条中双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“……对借款期限没有约定……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，经原告应远华多次催收，被告阚隆江未予偿还，现原告应远华要求被告阚隆江立即偿还借款，具有事实和法律规定，本院予以支持。关于利息的计算，被告阚隆江实际占用借款未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故被告阚隆江依法应支付资金占用期间的利息，原告应远华主张从2017年6月19日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，本院对原告应远华的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阚隆江在本判决生效后三日内偿还原告应远华借款200000元及利息（利息计算方式：从2017年6月19日起按年利率6%计算至借款还清时止，利随本清）。如果被告阚隆江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元(原告已预交)，由被告阚隆江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 代 霞二〇一七年七月十九日书记员 左智宇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1662号原告：李国利，男，1949年4月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：李光连，男，1971年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告:鲁海港,男，1976年4月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博高阳客运有限责任公司，住所地：淄博市临淄区。法定代表人：徐飞飞，职务：经理。委托代理人：杨文锋，男，1982年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。负责人：李玉梅，职务：总经理。委托代理人：魏中华，男，1988年3月4日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住本单位宿舍。委托代理人：李文军，男，1983年7月10日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住本单位宿舍。原告李国利诉被告鲁海港、淄博高阳客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国利的委托代理人李光连，被告淄博高阳客运有限责任公司的委托代理人杨文锋，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人魏中华、李文军到庭参加诉讼。被告鲁海港经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国利诉称，2017年01月03日12时30分，鲁海港驾驶鲁Ｃ×××××号“中通”牌大型客车，沿临淄大道行驶至杨坡路路口以东时，因未与前车保持安全车距，撞至前方等交通信号通行的李光连驾驶的鲁Ｃ×××××“别克”的小型客车尾部，致两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，鲁海港承担事故的全部责任，李光连无责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计240500元。被告鲁海港未作答辩。被告淄博高阳客运有限责任公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，鲁海港系其公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中，事故车辆在保险公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告损失，应先由保险公司进行赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由其公司依法赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故发生经过及责任认定书无异议，事故车辆在其公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失，同意依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年01月03日12时30分，鲁海港驾驶鲁Ｃ×××××号“中通”牌大型客车，沿临淄大道行驶至杨坡路路口以东时，因未与前车保持安全车距，撞至前方等交通信号通行的李光连驾驶的鲁Ｃ×××××“别克”的小型客车尾部，致两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，鲁海港承担事故的全部责任，李光连无责任。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。另查明，被告淄博高阳客运有限责任公司系鲁Ｃ×××××号“中通”牌大型客车的车主，被告鲁海港系被告淄博高阳客运有限责任公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中；该车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内。上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、保险单一份、投保单一份、保险条款一份，投保人声明一份、保单回执一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。本院认为，鲁海港驾驶鲁Ｃ×××××号“中通”牌大型客车撞至李光连驾驶的鲁Ｃ×××××“别克”的小型客车尾部，致两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，鲁海港承担事故的全部责任，李光连无责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。被告淄博高阳客运有限责任公司系鲁Ｃ×××××号“中通”牌大型客车的车主，被告鲁海港系被告淄博高阳客运有限责任公司雇佣的司机，交通事故发生在雇佣过程中，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告淄博高阳客运有限责任公司承担赔偿责任。鲁Ｃ×××××号“中通”牌大型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额100万元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对于原告因此次交通事故造成的经济损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司根据保险合同的约定，在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告淄博高阳客运有限责任公司赔偿。原告李国利因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的车辆损失费210000元，被告提出异议，且原告未能提供有关车辆损失的鉴定报告，对其损失数额不能确定，对原告的该项主张，本院不予支持；原告可对该损失另行主张；2、原告主张的租车费用30000元，被告提出异议，因原告车辆损失至今未进行鉴定，也未进行修复，无法确定维修时间，其因维修期间所产生的替代性交通工具的费用不能确定，对原告的该项主张，本院不予支持；原告可对该损失另行主张。3、原告主张的车辆救援费用因尚未支付，本院不予支持，原告可待该损失实际发生后对该损失另行主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李国利的诉讼请求。案件受理费2454元，由原告李国利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  范传宝二〇一七年七月二十四日代理书记员  朱丽娜
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5916号原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。法定代表人：杨明才。被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。法定代表人：陈友荣。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。代理审判员  史金旺二〇一七年七月二十八日书 记 员  任 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1328号申请执行人:黄小兰，女，1965年2月12日出生，汉族。被执行人：湖南汇华置业发展有限公司。本院在执行申请执行人黄小兰与被执行人湖南汇华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初508号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确认的协助申请执行人办理长潭佳园小区第2栋605、606房的房屋所有权证和土地使用权证及支付申请执行人逾期办证的违约金（以已付购房款309316元为基数，按照每日万分之零点二的标准自2014年3月4日起计算至2016年3月7日止）的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，第一项正在办理中，第二项经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 刘华波审判员 王高亮二〇一七年七月十九日书记员 肖 晴
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1706号被执行人：荀庆雷，男，1972年8月17日生，汉族，安徽省泗县人，文盲，务工人员，住安徽省泗县。被执行人荀庆雷因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年3月23日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初49号刑事判决书，执行标的为罚金及违法所得共计人民币2900元。在执行中，本院查明被执行��荀庆雷名下除一辆摩托车外无银行存款、汽车、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人荀庆雷应缴罚金及违法所得采取强制执行措施。现荀庆雷名下除一辆摩托车外无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年七月二十一日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初3161号原告上海协度电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢698室，统一社会信用代码91310115554300507E。法定代表人韩振亚。被告胡勇胜，男，汉族，1981年4月25日出生，户籍地址湖南省道县，被告刘树奇，男，汉族，1961年1月28日出生，户籍地址济南市历城区，被告济南三得利电器有限公司，住所地济南市历城区郭店街道曹家馆村102线路南，统一社会信用代码370112200031381。法定代表人刘树奇。第三人山东瑞华电子科技有���公司，住所地山东省茌平县振兴办事处朝阳路中段路东，统一社会信用代码9137150008299305X9。法定代表人付建英上述原告与被告保证合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告上海协度电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费为58000元，减半收取29000元，由原告上海协度电子科技有限公司负担。审 判 长 叶 常 春人民陪审员 李 柳 珍人民陪审员 徐 小 妹二〇一七年七月六日书 记 员 张��鑫
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19245号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区宝安南路1881号华润中心一期中区万象城一层162、二层262商铺，组织机构代码57767241-8。法定代表人：曲俊杰。委托诉讼代理人：杨敏。委托诉讼代理人：张显琦。被告：孙晶垚。上列原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行诉被告孙晶垚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敏庭参加诉讼，被告孙晶垚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币102，553.14元及贷款利息人民币8，615.55元，罚息人民币3，707.47元，合计人民币114，876.16元（贷款利息、罚息暂计至2016年11月2日，此后按年利率13.3%计算贷款利息，按年利率19.95%计算罚息，直至全部债务清偿完毕）;2、判令被告支付罚息人民币4500元;3、判令被告承担包括但不限于本案案件受理费、保全费、公告费、律师费在内的全部涉诉费用。事实与理由：2014年11月20日，被告签订《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，向原告申请借款人民币15万元，贷款额度期限3年，额度项下首次单笔期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。2014年11月21日，原告向被告电话核实了贷款信息，双方同意发放贷款人民币15万元，贷款期限36个月，贷款年利率13.3%，还款方式为按月等额本息还款。2014年11月21日，原告向被告在原告处开立的账户发放贷款人民币15万元，贷款起止日期自2014年11月21日起至2017年11月21日止，每月还款日为20号。自2016年1月起，被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款。特向本院起诉，恳请支持原告诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1、“乐贷”个人信用贷款申请表，拟证明原告与被告关于借款数额、期限、利率的约定。2、电话录音，拟证明原告向被告核实贷款数额、期限、利率等信息。3、账户交易明细，拟证明原告依约发放贷款。4、本息计算表，拟证明借款本息明细。被告孙晶垚未答辩。经审核，本院对原告提交的证据予以采信；对原告所主张的事实，本院予以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被告孙晶垚签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容合法、有效。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，而被告未能按照合同约定按期归还借款本息，已构成违约。原告请求被告偿还贷款本金人民币102553.14元及相应的利息、罚息，有相关证据予以证明，本院予以支持。原告请求被告以欠款本金为基数支付相应的利息、罚息后，依照约定另一次性支付违约罚息人民币4500元，本院认为，原告第一项诉讼请求中，已经就被告的违约行为，以欠款本金为基数计算利息、罚息，已经足以达到对被告违约行为的惩戒，故本项诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告支付本案因维权产生的案件受理费、保全费、公告费等涉诉费用，有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晶垚应自本判决生效之日起十日内偿还原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行借款本金人民币102553.14元及利息人民币8615.55元、罚息人民币3707.47元(利息、罚息，暂计至2016年11月2日)，此后产生的利息、罚息根据合同约定及中国人民银行的规定自2016年11月3日起计至债务全部清偿之日止；二、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2598元、公告费人民币590元由被告孙晶垚承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  苏 宏人民陪审员  巩新丽人民陪审员  詹淑青二〇一七年七月十日书 记 员  吴 雪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初1300号原告：中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司，住所地为邯郸市峰峰矿区滏阳东路76号。法定代表人：王成，该公司经理。委托诉讼代理人：王海涛，该公司清欠员。被告：王会生，男，1973年2月25日出生，汉族，现住邯郸市磁县。本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司诉被告王会生电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司于2017年7月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司负担。审判员  杨维华二〇一七年七月三十一日书记员  李宗丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执恢171号申请执行人：邢庆伟。被执行人：威海锋尚设计有限公司。申请执行人邢庆伟与被执行人威海锋尚设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行了法院的生效判决，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院做出的（2012）威高民初字第1114民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一七年七月十日书记员  赵志远
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执156号申请执行人：周傲雪，女，1993年6月11日出生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：江苏昂迈实业有限公司，住连云港市连云区中山中路23号。申请执行人周傲雪与被执行人江苏昂迈实业有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初2439号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能自动履行义务，根据申请人执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。本案执行过程中，被执行人查无可供执行财产，案件期限临近，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初2439号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 周 颜审判员 孙红岭二〇一七年七月十七日书记员 魏 新
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1841号原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。法定代表人：田晓华，职务董事长。委托代理人：候云涛，男，1961年10月10日出生，汉族，物业经理，住木兰县。被告：刘国良，出生年月日不详，男，汉族，职业不详，住木兰县。本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告刘国良物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，并符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。。审判员  马云飞二〇一七年七月七日书记员  史嘉欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初4384号原告：张国利，男，1963年6月18日出生，汉族，住新疆五家渠市。被告：乌鲁木齐三鼎家饰界装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐。法定代表人：张永朵，该公司总经理。原告张国利与被告乌鲁木齐三鼎家饰界装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月26日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张国利撤诉处理。本案案件受理费150元（已减半收取、原告已预交）由原告自行负担。审判员 郭 荣二〇一七年七月二十六日书记员 薛斯允
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16986号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：盘金柱。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告盘金柱信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告盘金柱系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,463.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,463.80元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0105刑初1364号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘德亮，男，1989年6月11日出生，户籍所在地为山东省东平县。因将他人致伤于2016年12月19日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日（2016年12月19日至2016年12月29日），因同一行为涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]1377号起诉书指控被告人刘德亮犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘德亮于2016年11月16日15时许，在本市朝阳区十八里店乡老君堂村新平房6排1号内，因琐事与被害人焦某（男，33岁，河北省人）发生口角，后刘德亮将热火锅汤泼到焦某身上，致焦某体表Ⅱ°烫伤面积超过体表总面积5%。经刑事科学技术鉴定，被害人焦某所受损伤属轻伤二级。被告人刘德亮于2017年4月20日在本市通州区台湖镇光谷公寓2号楼247号被民警查获，其家属已赔偿被害人并取得谅解。被告人刘德亮已签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人刘德亮的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人刘德亮六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。被告人刘德亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘德亮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘德亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被行政处罚之羁押时间亦予以折抵刑期，即自2017年4月20日起至2017年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  栾荟二〇一七年七月十三日书 记 员  张蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初5447号原告：白艳，女，1988年3月5日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：苏小兵，男，1989年2月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告白艳与苏小兵变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白艳撤诉。案件受理费25元，由原告白艳负担。审判员  刘雨婷二〇一七年七月十日书记员  王 璐
四川省乡城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3336执19号移送执行人：乡城县人民法院刑事审判庭。被执行人：仁孜多吉，男，藏族，四川省新龙县人。本院在执行（2016）川3336刑初7号刑事判决书仁孜多吉没收财产一案，将申请标的物长安牌川V478**小型面包车于2017年5月10日，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，2017年6月3日马其粉以13000元的最高价竞得。拍卖成交后因买受人悔拍，买受人马其粉交纳的保证金500元不予退还。2017年6月16日本院再次委托淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次拍卖，2017年7月4日刘娟以10400元的最高价竞得。标的物第一次拍卖保证金500元和第二次成交价10400元，合计10900元（已上缴国库）。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）川3336刑初第7号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 向 东二〇一七年七月十日书记员 泽仁拉姆附带相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行、已全部执行完毕，或者是当事人达成和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16910号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王仁秀。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王仁秀信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王仁秀系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,616.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判���被告归还透支款人民币23,616.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执309号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张桂梅，行长。委托代理人：嵇玉，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：于海，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：丁雪希，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：于延文，住所地黑龙江省延寿县。被执行人：曲国强，住所地黑龙江省延寿县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）黑0129民初809号民事判决书，申请执行于海、丁雪希、于延文、曲国强借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费1250元及申请执行费。本院在执行过程中，划拨于延文银行存款1800元，已交付给申请执行人，被执行人尚欠借款本息未给付。因于海所有的位于延寿县的房屋有抵押，故申请执行人放弃执行，同时放弃对于延文所有的唯一农村住宅房屋（产权证号为：******号）的执行。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。申请执行人以被执行人无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将于海、丁雪希、于延文、曲国强纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员    二〇一七年七月十一日书记员
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1222执388号公诉机关太和县人民检察院。被执行人:张帅,男,1971年6月19日出生,汉族，住太和县。太和县人民检察院以太检刑诉（2012）322号起诉书指控被告人张帅犯出售假币罪，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即处罚金100000元，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常      杰审判员 尹柱审判员王西锋二〇一七年七月二十三日书记员 刘      倩
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执726号被执行人陈茂江，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住所地贵州省毕节市，本院在执行被执行人陈茂江犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初21号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币1500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈茂江的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322刑初21号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年七月三十一日书记员  黄佩佳
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0321刑初105号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人钟建军，男，1992年10月28日出生,汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2011年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2013年8月2日因犯赌博罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金7000元；2013年10月23日因犯寻衅滋事罪被撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年，并处罚金7000元，2014年6月30日刑满释放。2017年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人钟建军犯寻衅滋事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人钟建军到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院起诉指控，2015年2月14日零时40分许，伍某、曹某（均已判刑），以及曾某等人在荣县旭阳镇体育场路“紫调酒吧”门口，因琐事与冷某1、马某等人发生纠纷，继而发生打斗。被告人钟建军与赵某（已判刑）等人得知朋友伍某、曹某在与他人打架，便先后出来帮忙，用拳、脚以及使用折叠刀、啤酒瓶等工具殴打冷某1、冷某2、马某等人，将冷某1、冷某2打伤。经鉴定，冷某1、冷某2的损伤均属轻微伤。案发后，被告人钟建军于2017年3月21日主动向荣县公安局投案。上述事实，被告人钟建军在开庭审理过程中亦无异议，并有接警、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人冷某2、冷某1的陈述；证人曹某、伍某、赵某、田某、马某等人的证言；被告人钟建军的供述；以及现勘笔录、鉴定意见、辨认笔录、情况说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人钟建军在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人钟建军有多次犯罪前科，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人钟建军在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  但崇军二〇一七年七月四日书记员  龚佳蔚
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1205号原告：张淑美，女，1957年11月29日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：张明龙，男，住福建省仙游县，由仙游县鲤南镇柳坑社区居民委员会推荐。被告：庄金明，男，1983年7月16日出生，汉族，住福建省仙游县。原告张淑美与被告庄金明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑美的委托诉讼代理人张明龙到庭参加诉讼，被告庄金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑美向本院提出诉讼请求：判令庄金明立即偿还借款16万元整，并支付以16万元为基数，自2014年7月10日起按月利率2%计至偿清借款之日止的利息。事实和理由：2014年7月10日，庄金明以经营生意缺少资金为由，向张淑美借款16万元，约定借款月利率按3%计算，由庄金明出具一份借条为据，借款后庄金明分文未还，经多次催讨，庄金明拒不偿还借款本息，故提起诉讼。庄金明未作答辩。根据张淑美的陈述和经审查确认后的证据，本院认定本案事实如下：庄金明因经商缺乏资金，于2014年7月10日向张淑美借款16万元，双方约定借款月利率为3%，没有借款期限，庄金明出具借条一份给张淑美收执，借条写明“借条今向张淑美借现金人民币160000元整（壹拾陆万元整）。约定利息3%借款人：庄金明2016.09.01350322198709073815”，之后，庄金明未偿还借款本息，遂成讼。本院认为，庄金明向张淑美借款16万元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，庄金明应承担偿还借款本息的责任。双方对借款期限没有约定，张淑美可以催告庄金明在合理期限内返还借款，本案借款约定月利率为3%，张淑美请求庄金明应自借款之日起按月利率2%支付利息，于法有据，故张淑美的诉讼请求有理，本院予以支持。庄金明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄金明应在本判决生效之日起十日内偿还给张淑美借款16万元并支付利息，利息计算方法为：以借款16万元为基数，自2014年7月10日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5116元，由庄金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 林    乘    涛人民陪审员 叶金程人民陪审员方文桂二〇一七年七月二十四日书 记 员 林    利    洪附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4996号原告：张丽春，女，1972年2月4日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：浙江升成建设工程有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号财富中心*号楼**楼****室。法定代表人：王燕，该公司董事长。原告张丽春与被告浙江升成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法于2017年7月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽春及其委托诉讼代理人崔开慧、被告浙江升成建设工程有限公司的法定代表人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽春向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款151600元。事实和理由：2011年下半年，宁波祥泰机械有限公司将其在象山滨海工业区厂房“宁波祥泰机械有限公司厂房施工工程”发包给被告浙江升成建设工程有限公司进行承建，双方并订立一份《建设工程施工合同》，同年，被告将该工程委托项目经理林江波负责施工管理，双方并签定一份《工程项目管理目标合同书》，其中约定，林江波在被告浙江升成建设工程有限公司授权范围内，行使物资材料采购权。被告承建工程期间，因工程建设需要，陆续在原告处购买红砖（砖头），截至2013年3月5日止，被告尚欠原告红砖款151600元，由林江波出具给原告的《欠条》和《收货单》为凭。被告浙江升成建设工程有限公司辩称：被告欠原告货款不属实，不同意支付；原告的诉称均为虚假。经审理，本院认定如下事实：1.2013年3月5日，林江波出具给原告《欠条》1份，载明：经合算，现宁波祥泰机械有限公司厂房工地红砖款欠张丽春壹拾伍万壹仟陆佰元整.总承包单位：浙江升成建设工程有限公司。经手人：林江波。2.庭审中，原告自认被告从未支付原告红砖款，林江波、宁波祥泰机械有限公司曾经支付过原告红砖款。以上事实由原告提供的《欠条》等证据以及原、被告在庭审中的陈述佐证。本院认为，第一，原、被告之间从未订立过任何涉及双方买卖红砖的合同、协议，原告也未开具过发票给被告，且原告曾收到本案项目的红砖款其自认系从林江波、宁波祥泰机械有限公司取得，被告从未支付原告货款，故本院根据现有证据不能认定原、被告已经构成事实上的买卖关系。第二，原告提供自己的红砖进货单上，有郑永福等签字，无法证明被告已收到原告交付的红砖。理由一，原告提供的进货单据只能证明原告方自己的进货情况，并不能证明实际存在原告销货给被告及销货的具体数量等情况。理由二，原告的进货单据上，原告认为有被告员工郑永福的签字就能代表被告，但未获被告认可，原告也不能提供其他有效证据证实“郑永福系被告员工”且“郑永福的签字行为系被告授权”。第三，原告提供有林江波、王宽福签字的、具有结算性质的单据，并认为原、被告之间的红砖买卖已经结算，被告尚欠原告红砖款151600元。本院认为，原告的该主张，一方面被告认为是虚假的，另一方面原告也没有证据证明林江波、王宽福签字行为即可代表被告的行为，故本院对原告的该主张不予采信。第四，假如原告提供的被告与林江波订立《工程项目管理目标合同书》复印件是真实的，但根据该《工程项目管理目标合同书》约定，林江波行使物资材料采购权应在被告授权范围内；现原告也无证据证明林江波的行为系“被告授权”及“在被告授权范围内行使采购权”。综上所述，原告对自己提出的主张，有责任提供证据，但原告未能提供充分的证据加以证明，故对原告的诉请，本院无法支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张丽春的诉讼请求。本案受理费3332元，减半收取1666元，由原告张丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  梁 梁二〇一七年七月十九日代书记员  应银威
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初2878号原告：贾德宝，男，1970年6月26日生，汉族，居民，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李传会、李玮，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：王延军，男，1987年10月20日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告贾德宝与被告王延军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。依法由代理审判员魏凯适用简易程序独任审判，于2017年5月18日、7月11日两次公开开庭进行了审理，原告贾德宝的委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼，被告王延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾德宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款79400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2015年起购买原告沙子，于2016年4月8日双方结算，被告尚欠沙子款104400元，后被告支付25000元，余款79400元至今未付。被告王延军未作答辩。经审理查明，2015年度，被告王延军在原告处购买沙子，后于2016年4月8日结算，被告王延军累计拖欠货款104400元。被告王延军于当日书写欠条一张交由原告朱孟娟持有，欠条载明欠款数额及用途等，被告王延军签字。该欠款后经原告催要，被告偿付25000元，余款79400元至今未付。以上事实有原告提供的欠条一张、原告的陈述等证据在��佐证。本院认为，被告王延军拖欠原告贾德宝货款104400元，有被告王延军向原告贾德宝出具的欠条为凭，该货款被告偿付25000元后，余款79400元至今未付，被告王延军应当承担支付货物余款的法律责任。被告王延军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾德宝欠款79400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费2304元，减半收取1152元，由被告王延军负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2304元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 魏 凯二〇一七年七月十一日书 记 员 张诗坤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0822民初1469号原告王某某。被告府谷县某材料有限公司。法定代表人马某，系该公司经理。委托代理人刘某某。原告王某某与被告府谷县某材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开进行了审理。原告王某某及被告府谷县某材料有限公司委托代理人刘玉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，2012年到2013年期间，原告一直向被告处供应、运输粉煤灰和炉渣。2013年6月18日，经原告与被告进行结算，被告欠原告粉煤灰和炉渣款17190元。后被告分两次给原告支付11000元，剩余6190元再未支付。现原告请求法院依法判令被告支付欠款6190元及逾期利息(从2013年6月18日起至还清之日止，按照中国人民同期同类贷款利率计算)。原告向本院提交了结算单一份、收料单十六支，证明被告府谷县某材料有限公司用原告粉煤灰和炉渣，经过结算总价为17190元，现欠原告6190元的事实。被告府谷县某材料有限公司辩称，原告请求的款项是欠着了，但是款数不是事实，因原告拉运了被告公司的石料款2860元未支付，应从中扣除。被告府谷县某材料有限公司向本院提供收料单(复印件)三支，证明原告在被告公司拉运了石料款2860元的事实。经庭审质证：对原告提供的结算单一份、收料单十六支，因被告无异议，且证据来源合法，内容真实，本院予以确认。2、对被告提供的收料单三支，因被告无异议，该证据客观真实，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：2013年4月1日开始，原告王某某向被告府谷县某材料有限公司供应、运输粉煤灰和炉渣。2013年6月18日，经原告与被告进行结算，被告欠原告粉煤灰和炉渣款17190元。后被告分两次给原告支付11000元，剩余6190元。2012年5月6日、7月26日、9月7日，原告在被告处三次买石料、石粉，合款2860元，未给被告支付。本院认为，债务应当清偿，原告向被告供应、运输粉煤灰和炉渣,经双方进行结算，被告欠原告粉煤灰和炉渣款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告府谷县某材料有限公司理应按约偿还所欠原告的粉煤灰和炉渣款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款逾期利息的诉讼请求，因双方未约定，不符合规定，本院不予支持。被告辩称原告拉运了其公司的石料款2860元未支付，应从中扣除的理由，因被告予以认可，该理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告府谷县某材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王某某支付粉煤灰、炉渣款3330元。驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适应简易程序减半收取25元，由被告府谷县某材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)审判员  杨卫东二〇一七年七月十七日书记员  李 思
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执1936号之一申请执行人：梧州市志恒制盖容器有限公司，住所地广西梧州工业园区。法定代表人：冯国志。委托代理人廖永生，广西公力律师事务所律师。被执行人：平原县恒通商贸有限公司，住所地山东省德州市平原县腰站镇开发区内。法定代表人：刘一江，该公司经理。被执行人：刘一江，男，1963年5月5日出生，汉族，住山东省德州市平原县。本院在执行申请执行人梧州市志恒制盖容器有限公司与被执行人平原县恒通商贸有限公司、刘一江买卖合同纠纷一案中，于2016年9月14日发出执行通知书，责令被执行人平原县恒通商贸有限公司、刘一江于2016年9月17日前向申请执行人梧州市志恒制盖容器有限公司支付货款192330.8元及利息、违约金65233.08元、案件受理费5164元、公告费560元、执行费3849元，但被执行人平原县恒通商贸有限公司、刘一江未履行本院作出的（2015）万民初字第1937号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法冻结被执行人刘一江在德州豪特食品有限公司处所持有的全部股权及在山东绿之梦生物技术有限公司处所持有的全部股权，上述冻结的股权暂不宜处理。目前，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万民初字第1937号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月二十五日书记员  潘艺瑜
广西壮族自治区武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初2128号原告南宁市武鸣弘瑞乡镇供水有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇农坛路1号，统一社会信用代码：914501225968745928。被告方汉渊，男，1958年9月12日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。本院审理的原告南宁市武鸣弘瑞乡镇供水有限公司诉被告方汉渊供用水合同纠纷一案，原告应于法律规定的期限内缴纳诉讼费，由于原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由逾期未能足额缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 鹏二〇一七年七月二十五日书记员 冯黄腾
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6013号原告：孙传文,男,1962年5月24日出生,汉族,住江苏省睢宁县。被告：常熟市虞山镇韩食刻餐饮店,住所地江苏省常熟市方塔东街***号*楼。法定代表人：周广海。原告孙传文与被告常熟市虞山镇韩食刻餐饮店装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月10日，原告孙传文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告孙传文撤诉处理。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告孙传文负担。审判员  崔劲松二〇一七年七月十日书记员  夏丹枫
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢400号申请执行人：瓦房店市环境保护局，住所地瓦房店市新华路1号。法定代表人：栗世君，系该局局长。委托代理人：于锡玲，女，1976年11月9日出生，汉族，系瓦房店市环境保护局工作人员，住瓦房店市。被执行人：大连大唐海派新能源有限公司，住所地瓦房店市驼山乡丁屯村。法定代表人：桑海洋，系该公司董事长。瓦房店市环境保护局与大连大唐海派新能源有限公司行政处罚纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦行执审字第920号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请恢复执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已交付40000元罚款，申请执行人放弃逾期利息，22#、24#、29#三台机组已停止使用，申请执行人申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年七月二十五日书 记 员  郭玉刚
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初1305号原告：张秋梅，住敦化市。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：孙炳昌，住敦化市。原告张秋梅诉被告孙炳昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法进行了审理。张秋梅向本院提出诉讼请求：判决被告孙炳昌先行给付医疗费5万元（暂定）。事实与理由：2017年3月18日10时许，孙炳昌驾驶×××号轿车在敦化市丹江街江东商店附近与原告发生交通事故，造成原告受伤，另外一人死亡。故提起民事诉讼。本院审查认为，原告张秋梅诉被告孙炳昌机动车交通事故责任纠纷一案，因孙炳昌就本起交通事故涉嫌刑事犯罪，且检察机关已将孙炳昌列为刑事案件被告人向本院提起公诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。张秋梅已提起刑事附带民事诉讼，现张秋梅就本案提起的民事诉讼，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张秋梅的起诉。案件受理费1050元，退还原告张秋梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘春东二〇一七年七月二十六日书记员  矫爱玲
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2221号原告：孙其标，男，1979年10月24日出生，汉族，住太仓市。被告：杨志刚，男，1975年1月27日出生，汉族，住太仓市。原告孙其标诉被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。因被告杨志刚下落不明，本院依法裁定转为普通程序进行审理。原告孙其标于2017年7月28日向本院申请撤回对被告杨志刚的起诉。本院认为，原告孙其标撤回对被告杨志刚的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙其标撤回对被告杨志刚的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙其标负担（已交纳）。审 判 长  杨喜贤人民陪审员  季建东人民陪审员  周文新二〇一七年七月二十八日书 记 员  凌 波
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1626刑初444号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人刘文强，男，1972年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月20日被淮阳县公安局刑事拘留。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)267号起诉书指控被告人刘文强犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人刘文强到庭参加诉讼。现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：2017年3月26日14时05分许，被告人刘文强醉酒驾驶无号牌钱江牌两轮摩托车，由北向南行驶至淮阳县龙都大道龙湖御景路段时，与由南向北左转弯的查某驾驶威斯曼四轮电动车发生相撞，造成刘文强受伤，二车受损的交通事故。经认定，查某负此事故的主要责任，刘文强负此事故的次要责任。经检测，被告人刘文强乙醇170.0mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定责任书、鉴定报告、勘验笔录、证人查某证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘文强醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘文强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘文强危险驾驶罪，判决拘役两个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9月19日）罚金于判决生效后十日内一次性履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二〇一七年七月二十六日书记员 卢瑞雪
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1791号原告：王晓喻，男，1981年11月20日生，汉族。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：高长春，男，1978年3月28日生，汉族。原告王晓喻与被告高长春买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。原告王晓喻及其委托代理人杨海群到庭参加诉讼。被告高长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓喻向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付尚欠货款40000元；2.要求被告给付利息损失，时间从2014年7月1日至起诉之日，标准按年息6%计算。事实和理由：被告于2013年9月向原告购买母猪产床设备，仅给付了部分货款。2014年5月17日，被告尚欠货款40000元，并向原告出具了借条，约定于2014年7月至2015年1月分期归还。后被告未能按约及时给付，故原告提起诉讼。被告高长春未作辩称。本院经审理，原告主张的被告所结欠货款的事实，有相应载明数额内容及给付期间的借条为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告之间建立的买卖合同依法成立，并应受法律保护。被告结欠原告货款的事实存在，被告应当按约及时给付所欠的货款。原告主张的利息损失，时间和标准均符合有关规定。原告的诉讼请求应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高长春于本判决生效后10日内给付原告王晓喻尚欠货款人民币40000元；二、被告高长春给付原告王晓喻上述货款利息损失，时间从2014年7月1日至2017年3月30日，标准按年息6%计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89）。审 判 长  姜海军代理审判员  李泽翔人民陪审员  姚尤海二〇一七年七月十七日书 记 员  刘文婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初366号原告：任娜，女，1974年9月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告：刘丽萍，女，1972年6月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告徐传杨，男，1974年8月7日出生，汉族，无职业。案由：民间借贷纠纷。原告任娜与被告刘丽萍、徐传杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告任娜于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任娜提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任娜撤回起诉。案件受理费3431.00元，减半收取1715.50元，由原告任娜负担。审 判 长  谭永辉人民陪审员  孙永刚人民陪审员  张锐玲二〇一七年七月二十日书 记 员  谢鹏瑶
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初3760号原告:刘安朝，男，1953年3月7日生，汉族，农民，住江苏省邳州市，现住睢宁县。被告：朱殿卿，男，1989年6月17日生，汉族，农民，住睢宁县。原告刘安朝与被告朱殿卿劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘安朝到庭参加诉讼，被告朱殿卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘安朝向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资欠款7700元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年2月至6月，原告在被告建筑工地干木工杂活。当时被告和原告约定每天120元工资，共计90个工。工程结束后，被告只给付我3100元，下欠我7700元工资。经原告多次催要，被告拒不给付下欠工资，后于2016年1月30日给我出具欠条一张。此后我又多次向被告索要欠款，但被告都以种种理由拒绝给付。为了维护我的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告朱殿卿未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告作木工杂活，双方在工程结束后进行了结算，被告尚欠原告劳务报酬7700元，并于2016年1月30日向原告出具了欠条一张。后原告多次找被告索要劳务报酬未果，故诉至法院。本院认为：原告刘安朝为被告朱殿卿提供劳务，被告朱殿卿应当全面履行自己支付劳务报酬的义务，但其在原告索要后拒不支付尚欠原告的劳务报酬，应承担相应的民事责任。故原告刘安朝要求被告朱殿卿支付尚欠劳务报酬7700元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告朱殿卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱殿卿于本判决生效后十日内支付原告刘安朝劳务报酬7700元。案件受理费减半收取25元，由被告朱殿卿负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李猛二〇一七年七月二十七日书记员  刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁1102执322号申请执行人：郭合忠。被执行人：滕世龙。申请执行人郭合忠与被执行人滕世龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的款为21834.00元及利息。案件受理后，经本院发出执行通知书，被执行人滕世龙通过微信向申请人转账5262.00元，向本院自愿交纳6000.00元，剩余部分本院采取强制措施予以扣划，被执行人缴纳了执行费428元,申请执行人支取案款，遂向本院提交了结案申请书。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人郭合忠与被执行人滕世龙（2016）鲁1102民初6404号民间借贷纠纷一案，予以结案。二〇一七年七月十八日
马尔康县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川3201民初148号原告：雍天才，男，1970年9月5日出生，藏族，住四川省小金县。被告：何宽，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省泸县，现羁押于泸县看守所。原告雍天才与被告何宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后。原告雍天才于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雍天才撤诉。案件受理费189元，由原告雍天才负担。审判员 尕尔玛罗尔伍二〇一七年七月二十五日书记员 李  桂  付附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保267号申请人：王成义，男，1971年7月22日出生，现住孙吴县通达小区。被申请人：苏晓明，男，1979年1月4日出生，现住孙吴县英明北药种植有限责任公司。被申请人：纪英，女，1982年1月11日出生，现住孙吴县英明北药种植有限责任公司。申请人王成义于2017年7月17日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人存于孙吴县医药公司北侧张发货场的药材，申请人王成义以其名下的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人王成义名下的位于孙吴镇农副产品市场综合楼的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S200******号，期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇一七年七月十七日书记员  董 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初46453号原告：北京环宇新星供暖有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇东外大街22号（工业大厦三层306室）。法定代表人：王春明，总经理。委托诉讼代理人：张彰，男，1959年11月19日出生，汉族，北京环宇新星供暖有限公司员工，住公司宿舍。被告：逯林，男，1962年11月23日出生，住北京市朝阳区。原告北京环宇新星供暖有限公司（以下称原告）与被告逯林（以下称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彰及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向我公司支付2013年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费合计20668.8元、滞纳金566元。事实和理由：被告居住在北京市朝阳区（以下称涉案房屋），我公司系涉案房屋所在小区的供暖服务公司。因被告一直未交纳供暖费，故诉至法院。被告辩称：我家是在2016年5月15日开始接暖气，之前没有暖气，故之前的供暖费不同意交纳。经审理查明：被告系涉案房屋业主，涉案房屋的面积为172.24平方米。原告和北京山水文园物业管理服务有限公司签订《山水文园西园1#锅炉房设备系统改造及运行合同》，约定原告负责山水文园西园1#锅炉房系统改造及托管运营的全部工作，合同期限为2013年10月1日至2023年9月31日，供暖、制冷系统达到合同约定时，乙方按照北京市标准住宅采暖为30元/㎡，制冷季为20元/㎡。被告表示涉案房屋系在2016年5月15日开始接暖气，其在涉案房屋接暖气后和原告签订《北京市居民供热采暖合同》，其之前去原告处交纳2016年的供暖费，但是原告不收，就此提交合同、照片及微信证据，合同第十二条约定：“2016年5月15日水暖进行了改造，2016年5月15日前未使用暖气。”原告对上述证据的关联性和证明目的不予认可。本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据被告提交的证据，2016年5月15日之前，被告未享受到原告的供暖服务，故本院仅支持2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费。滞纳金，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告逯林于本判决生效后七日内向原告北京环宇新星供暖有限公司交纳二〇一六年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费五千一百六十七元二角；二、驳回原告北京环宇新星供暖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告逯林负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李娜二〇一七年七月十日书记员  王兴
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2778号原告：林雪梅，女，1972年8月17日出生，汉族，住闽侯县。被告：连芳，女，1991年6月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：张江波，福建光榕律师事务所执业律师。原告林雪梅与被告连芳不当得利纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，于2016年11月18日作出（2016）闽0121民初3731号民事判决，连芳不服该判决，向福州市中级人民法院提出上诉，福州市中院于2017年4月21日作出（2017）闽01民终892号民事裁定，将本案发回重审。本院于2017年6月7日立案。2017年7月12日，林雪梅经传票传呼，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林雪梅撤诉处理。审 判 长  黄少飞人民陪审员  洪玉珍人民陪审员  刘文振二〇一七年七月二十八日书 记 员  罗燕圆附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0322行审349号申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。负责人蔡卫平，任大队长。委托代理人杜毅，洛阳市高速大队工作人员。特别授权。被执行人李毅鹏，男，1987年08月23日出生，汉族。住河南省洛阳市西工区。申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年07月19日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001133514号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2016年11月29日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001133514号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人李毅鹏缴纳罚款50元及滞纳金50元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年七月二十五日书 记 员  谢小红
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终797号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报石崇强，男，1982年1月4日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖北省阳新县；因本案于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人金道浪，上海申伦律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人石崇强犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）沪0117刑初319号刑事判决。原审被告人石崇强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员朱能立出庭履行职务。上诉人（原审被告人）石崇强及其辩护人金道浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年11月29日3时许，被告人石崇强至本区XX路XX弄XX号被害人姬某的别墅，翻窗入内，后进入二楼书房实施盗窃，嗣后公安机关在上述书房将石崇强抓获，并从其处查获纪念币10枚、黄金项链2根、黄金吊坠4个、黄金戒指2枚、鸡血石1块（经鉴定，上述物品价值共计人民币17,599元）及作案工具口罩1个、手套1副、螺丝刀2把、钳子1把。认定上述事实并经一审庭审质证的证据有：被害人姬某的陈述，证人孔某的证言，现场勘验笔录和作案地点照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片及发还清单，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告及上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过等。被告人石崇强在一审庭审过程中亦无异议。原审法院认为，被告人石崇强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达人民币17,599元，属有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人石崇强已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人石崇强到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人石崇强当庭认罪态度较好且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审法院根据被告人石崇强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，对被告人石崇强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；扣押在案的纪念币、黄金项链等涉案物品，发还被害人姬某（已发还）；扣押在案的作案工具，予以没收。上诉人石崇强上诉提出，原判对其量刑过重。石崇强的辩护人对原审法院认定石崇强犯盗窃罪的事实无异议，但认为上诉人石崇强属于犯罪未遂，认罪悔罪且已经取得了被害人的谅解，希望二审法院酌情从轻处理。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原判认定上诉人石崇强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，应予以确认。本院认为，上诉人石崇强入户盗窃他人财物的数额达人民币17,599元，且属有其他严重情节，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。原审鉴于上诉人石崇强系犯罪未遂，到案后能如实供述自己的罪行、当庭认罪态度较好且取得了被害人的谅解，已依法对其减轻处罚，原判对其量刑并无不当。上诉人石崇强及其辩护人认为原判量刑过重，再要求予以从轻量刑的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第一分院的出庭意见正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李玉珍代理审判员  高丹丹审 判 员  顾苹洲二〇一七年七月二十日书 记 员  平妍哲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初920号原告：徐凤兰，女，1922年1月7日出生，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：焉再有，男，1963年8月8日出生，住丹东市元宝区。本院在审理原告徐凤兰诉被告焉再有承揽合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐凤兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐凤兰承担。审判员  王楠楠二〇一七年七月二十六日书记员  王丽娥