河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初3587号原告：梁建华，司机，住河北省承德市隆化县。原告：任凤敏（系梁建华妻子），住河北省承德市隆化县。原告：梁雨露（系梁建儿），儿童，住河北省承德市隆化县。法定代理人：梁建华，司机，住河北省承德市隆化县。原告：王佳溢，儿童，住河北省承德市隆化县。法定代理人：刘翠玲（系王佳溢母亲），住河北省承德市隆化县。四原告委托诉讼代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师，执业证号：×××。被告：安玉国，住河北省承德市隆化县。被告：隋福忠，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王晶梅，河北承天律师事务所律师，执业证号：×××。被告：冯永和，住河北省承德市。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地：河北省承德市双桥区西大街二牌楼路北。代表人：王洪兆，经理。委托诉讼代理人：李静，女，1984年1月20日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍，身份证号：×××。被告：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。代表人：高丰，总经理。委托诉讼代理人：赵江歌，男，1977年4月20日出生，汉族，该公司职员，住北京市大兴区黄村镇康盛园小区33楼4单元102室，身份证号：×××。原告梁建华、任凤敏、梁雨露、王佳溢与被告安玉国、隋福忠、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司（以下简称人保公司）、冯永和、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，因任凤敏未治疗终结，本案中止审理。梁建华、任凤敏、梁雨露于2016年11月15日申请鉴定，2017年6月28日鉴定完毕。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建华及其四原告委托诉讼代理人金霞，被告隋福忠及其委托诉讼代理人王晶梅，被告冯永和，被告人保公司的委托诉讼代理人李静，被告国泰公司的委托诉讼代理人赵江歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁建华向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费7326.40元，住院伙食补助费1100.00元（22天×50.00元），营养费1200.00元（60天×20.00元），误工费14000.4元（120天×116.67元）、护理费6000.00元（60天×100.00元），交通费500.00元，财产损失2000.00元，合计32126.80元。梁雨露向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费16540.14元，住院伙食补助费2300.00元（46天×50.00元）、营养费1800.00元（90天×20.00元），护理费9000.00元（90天×100.00元），交通费500.00元，补课费2000.00元，合计32140.14元。王佳溢向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费1041.97元，交通费300.00元，合计1341.97元。任凤敏向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费132463.55元，住院伙食补助费6200.00元（124天×50.00元），营养费2480.00元（124天×20.00元），误工费11505.84元（191天×60.24元），护理费12400.00元（124天×100.00元），交通费5000.00元，后期治疗费7000.00元，鉴定费3300.00元，残疾赔偿金159714.60元（11919.00元×20年×67%），精神损害抚慰金33500.00元，被抚养人生活费156914.97元，残疾辅助器具费621000.00元，合计1142478.96元。事实和理由：2016年9月9日，安玉国驾驶隋福忠所有的冀H58**号重型货车沿352省道由西向东行驶，当日17时许行驶至352省道0KM+800M路段时，占用对向车道，与相对方向梁建华驾驶承载着任凤敏、梁雨露、王佳溢的无号牌两轮摩托车相撞，致使任凤敏又被冯永和驾驶的京G642**号中型货车碰撞、碾压，造成四原告受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经认定安玉国负主要责任，冯永和负次要责任。冀HM58**号车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，京G642**号车辆在国泰公司投保了交强险，现起诉请求支持原告的诉讼请求。隋福忠辩称，对隆化县公安交通警察大队所出具的交通事故认定书有异议，事故路段是双向单车道，梁建华占用对方的车道超车和我的车辆碰撞，我的车辆正常行驶，原告方严重超载，载了四个人，无牌，我们的车也没有进行碾压，是冯永和的车碾压的。我认为我是没有任何的责任。我方申请法院调取交通事故的卷宗，要求法院出示，我们认为交通事故的责任认定不公平。四原告的损失主张的金额过高。冯永和辩称，我是正常行驶，我与原告的摩托车没有碰撞。人保公司辩称，冀HM58**号肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，关于事故责任我们同意被保险人隋福忠的意见。本次事故为多车相撞，其中次责车辆投保了交强险，对于四原告的损失应该由二个交强险共同承担，超出交强险部分我公司按照事故责任比例承担。被告安玉国应提供有效的驾驶证和行驶证，在证件真实有效合法情况下我公司承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费和鉴定费等其他间接损失。国泰公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，未投保商业险，对于隆化县公安局交通警察大队作出的事故认定书我公司予以认可，其余意见在质证时发表。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月9日，安玉国驾驶冀HM58**号重型货车沿352省道由西向东行驶，当日17时许行驶至352省道0KM+800M路段时，与相对方向梁建华驾驶乘载着任凤敏、王佳溢、梁雨露的无号牌两轮摩托车相撞，至二轮摩托车乘车人任凤敏又被冯永和驾驶的京G642**号中型货车碰撞、碾压，造成梁建华、任凤敏、梁雨露、王佳溢受伤，三车不同程序损坏的交通事故。此次事故经隆化县公安局交通警察大队查证：安玉国驾驶机动车上道路行驶，遇情况采取措施不当驶入对向车道。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第三十五条“机动车实行右侧通行。”的规定，具有违法过错，此过错是造成事故的主要原因。梁建华驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，驾驶摩托车未按规定载人，驾驶人及乘车人未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。……。”、第四十九条“机动车载人不得超过核定人数……。”、第五十一条“机动车行驶时，……摩托车及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，具有违法过错，此过错是造成事故的原因。冯永和驾驶机动车上道路行驶，所载货物超过核定载质量。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十四条“机动车载物，不得超过机动车行驶证上核定的载质量，……。”的规定，具有违法过错，此过错是造成事故的原因。故认定安玉国负此次交通事故的主要责任，梁建华负此次交通事故的次要责任，冯永和负此次交通事故的次要责任，任凤敏、王佳溢、梁雨露无此次交通事故责任。交通事故认定书下达后，隋福忠、安玉国不服申请复核，承德市公安交通警察支队复核后认为：隆化县公安局交通警察大队道路交通事故认定的交通事故事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定维持隆化县公安局交通警察大队的事故认定书。本案在审理中，隋福忠申请调取隆化县公安局交通警察大队道路交通事故案卷，拟查明事故发生的过程及责任认定情况，本院予以准许。当庭出示了梁建华、安玉国、冯永和及冯永和驾驶的车辆乘载人员刘晓伟、刘成银的询问笔录，除梁建华不能说清与大车相撞点在公路的位置外，其他人员均陈述安玉国驾驶车辆超过中心线与梁建华的摩托车相撞，包括安玉国本人，对此隋福忠有异议，认为安玉国受到了诱导，因没有监控，不能证实发生交通事故的真实性。经庭审质证，结合隆化县公安局交通警察大队对当事人所作的询问笔录、现场图等，能够印证隆化县公安局交通警察大队及承德市公安局交通警察支队所作的交通事故认定书及复核结论，符合事实和法律规定，予以确认。冀HM85**号车辆的车主系隋福忠，安玉国系隋福忠雇佣的驾驶员。该车辆在人保公司投保了交强险和30万元商业三者险。京G642**号车辆的实际车主为冯永和本人，该车辆在国泰公司投保了交强险。梁建华伤后到隆化县医院住院治疗，检查诊断为：1、右侧肩胛骨骨折；2、头外伤神经反应，3、头皮裂伤清创缝合术后。住院22天，为治疗支出医疗费7309.80元。梁雨露伤后到隆化县医院住院治疗，检查诊断为：1、左侧胫骨粉碎性骨折；2、左小腿皮肤近端皮肤裂伤；3、左侧肩部皮肤裂伤；4、颜面部皮肤擦伤。先期在隆化县医院41天，隆化县医院为其行胫骨粉碎性骨折切开复位内固定术。2017年5月9日，梁雨露再次到隆化县医院住院治疗，隆化县医院为其行胫骨骨折术后骨性愈合内固定物取出术，住院5天，为治疗共支出医疗费16540.14元。王佳溢伤后到隆化县医院门诊治疗，检查诊断为头外伤神经反应，面部皮肤挫伤，未住院治疗，支出医疗费1041.97元。任凤敏伤后到隆化县医院住院治疗，检查诊断为：1、左侧胫骨平台开放性粉碎性骨折术后；2、左足毁损伤术后；3、右踝关节脱位；4、右侧踝关节及右侧小腿大面积闭合性软组织损伤；5、左上肢及面部软组织损伤；6、右小腿碾压伤；7、失血性休克；8、失血性贫血；9、低蛋白血症。隆化县医院为任凤敏行左侧胫骨平台开放性粉碎性骨折清创骨折复位内固定术、左足毁损伤部分清创部分截肢缝合VSD术。住院3天，转至承德医学院附属医院继续住院治疗，检查诊断为：右下肢血运障碍，右小腿、右足坏死，右踝关节半脱位，右距骨上穹窿骨折，右小腿远端软组织异物不除外，多发伤术后。住院15天，其家属要求到北京保肢治疗，又转到解放军第二六三医院住院治疗，检查诊断为：1、右小腿及足软组织坏死并感染；2、左足残余第一趾及第5趾坏死；3、左胫骨骨折内固定术后；4、左足、左膝皮肤缺损；5、左足第2-4趾截除术后；6、失血性贫血；7、低钾血症；8、失眠；9、便秘；10、尿道感染。第二六三医院于2016年9月30日为其行右股骨中下段截骨术+残端包埋术+负压引流+左足坏死第1、5趾截除+左下肢清创+VSD负压吸引术。于2016年10月10日行左膝、左足创面清创缝合+自体皮肤移植+左小腿取皮术+左足坏死第2、3跖骨头咬除+左下肢石膏固定术。住院27天，于2016年10月24日出院。任凤敏又于2016年12月20日再次入住隆化县医院治疗，检查诊断为：1、左侧胫骨平台开放性粉碎性骨折术后；2、左足损毁伤术后；3、右下肢截肢术后。住院79天。原告为治疗共支出医疗费132288.05元（包括第一次在隆化县医院住院费用40326.91元，因任凤敏欠隆化县医院17326.91元，故隆化县医院未开票据）。任凤敏的伤经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，其伤残等级评定为一个五级、一个七级，一个十级，支出鉴定费800.00元。任凤敏因右大腿截肢，左足部截肢，需装配假肢，经河北假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定：1、右大腿适配骨骼式钛合金多轴膝关节储能脚大腿假肢。配置为：普通树脂或PP坐骨包容式接受腔、钛合金连接件、钛合金多轴膝关节、储能假脚。价格：每条假肢参万壹仟元整。使用年限：正常情况下每条假肢使用四十八个月。维修保养费用：每条假肢陆仟贰佰元整。2、左足适配部分足假肢。材质为：硅胶（取型、硅胶制作）。价格：每件部分足假肢陆仟元整。使用年限：正常情况下每件部分足假肢使用十二个月。任凤敏支出鉴定费2500.00元。本院认为，梁建华与安玉国及冯永和发生交通事故，隆化县公安局交通警察大队认定安玉国负主要责任，梁建华负此要责任，冯永和负此次责任，对此虽隋福忠有异议，但没有提供足以推翻该责任认定的证据，对该责任认定予以确认。对给四原告造成的损失，根据双方的责任情况，由安玉国承担60%的赔偿责任，冯永和承担20%的赔偿责任，梁建华承担20%的赔偿责任。因安玉国系隋福忠雇佣的驾驶员，其赔偿责任应由雇主即隋福忠承担。对梁建华的医疗费7309.80元，住院伙食补助费1100.00元（22天×50.00元）主张合理，予以确认；对营养费及护理费，支持住院期间的费用即营养费440.00元（22天×20.00元）、护理费2200.00元（22天×100.00元）；对误工费主张每月3500.00元，期限120天合理，予以确认即14000.00元；对交通费根据治疗情况，酌定200.00元，车辆损失因人保公司定损300.00元，梁建华认可，予以确认。以上合计损失25549.80元。对梁雨露的医疗费16540.14元，住院伙食补助费2300.00元（46天×50.00元）主张合理，予以确认；对营养费、护理费，支持住院期间的费用即营养费920.00元（46天×20.00元）、护理费4600.00元（46天×100.00元）；对交通费酌定200.00元，对其主张补课费，因其幼儿园就读，不予支持。以上损失合计24560.14元。对王佳溢的医疗费1041.97元，予以确认，对交通费酌定100.00元。合计1141.97元。对任凤敏的医疗费132288.05，住院伙食补助费6200.00元（124天×50.00元），营养费2480.00元（124天×20.00元），误工费11505.84元（191天×60.24元），护理费12400.00元（124天×100.00元）、鉴定费3300.00元、残疾赔偿金159714.60元，主张合理，予以确认；对后期治疗费，因未实际发生且被告不予认可，可待实际发生后另行主张；对交通费根据治疗情况酌定2000.00元，对精神损害抚慰金，根据残疾等级酌定30000.00元；对被抚养人，因其母亲胡占霞不满60周岁，虽有视力三级残疾，但并不属于丧失劳动能力，对其扶养费不予支持。其他人扶养费予以支持，其数额梁新宇（2年）、梁雨露（13年）、任广田（15年）即2年×9798.00元＋11年×（9798.00元÷2人×67%）+13年×（9798.00元÷2人×67%）=98371.92元；对其主张残疾辅助器具费计算至76周岁，该主张符合相关规定，予以确认，其数额612000元计算正确，予以确认。以上合计1070260.41元。综上所述，对梁建华、梁雨露、王佳溢、任凤敏的人伤损失合计1121212.32元，此款由人保公司在交强险责任范围内赔偿120000.00元，国泰公司在交强险责任范围内赔偿120000.00元。其余881212.32元，由隋福忠赔偿60%即528727.39元，此款，由人保公司在商业三者险限额内赔偿300000.00元，其余228727.39元，由隋福忠自行承担。由冯永和赔偿20%即176242.46元。对梁建华财产损失300.00元，由二保险公司各负担150.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下；一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司在交强险责任范围内赔偿原告梁建华、梁雨露、王佳溢、任凤敏各项损失120150.00元，在商业三者险责任限额内赔偿原告梁建华、梁雨露、王佳溢、任凤敏各项损失300000.00元，合计420150.00元。二、被告国泰财产保险有限责任公司在交强险责任范围内赔偿原告梁建华、梁雨露、王佳溢、任凤敏各项损失120150.00元。三、被告隋福忠赔偿原告梁建华、梁雨露、王佳溢、任凤敏各项损失228727.39元。四、被告冯永和赔偿原告梁建华、梁雨露、王佳溢、任凤敏各项损失176242.46元。五、驳回原告梁雨露、任凤敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13250.00元，减半收取计6625.00元，原告梁建华负担1325.00元，被告隋福忠负担3975.00元，冯永和负担1325.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王国清二〇一七年七月二十七日书记员  史宏杰附页：一、判决适用法律条款的内容：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时间的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行为没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。二、上诉事项：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费13250.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。汇款转账的汇至：户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；账号：×××；开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。