wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2651号 申请执行人广西兴和源典当有限公司，住所地南宁市经济技术开发区银凯工业园洪胜路12号银兴标准厂房1号楼5楼。 法定代表人：洪振忠，该公司执行董事。 被执行人林元财，男，1963年12月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人卓玉娥，女，1963年5月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 广西兴和源点当有限公司申请执行林元财、卓玉娥典当纠纷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初6237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币1869133元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一七年七月二十日 书记员  黄婧
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初344号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，地址廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：牛纳新，行长。 委托代理人：郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。 被告：李春青。 被告：张小满。 被告：贾宝强。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告李春青、张小满、贾宝强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告李春青、张小满、贾宝强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2015年6月4日，原告与被告李春青签订《个人借款合同》，合同约定被告李春青向原告借款5万元整，借款期限为12个月，期限从2015年6月4日至2016年6月4日。被告张小满作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告贾宝强与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2015年6月4日，原告依约向被告李春青发放了贷款5万元，被告未按期支付应还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还截止到2016年10月21日的借款本金38347.35元、利息和罚息11309.74元（包括逾期利息和复利）、违约金2500元，并支付至付清之日止的利息、罚息、复利，承担本案诉讼费用。 被告李春青、张小满、贾宝强未答辩。 经审理查明，2015年6月4日，原告与被告李春青签订了《个人借款合同》。原告根据被告李春青的申请，同意向其发放个人贷款5万元，借款期限12个月，本合同项下具体日和到期日最终以借款凭证记载为准。贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，并要求借款人支付贷款金额5%的违约金。被告张小满作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告贾宝强作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告李春青发放贷款5万元。被告自2015年10月8日开始逾期。 庭审中，原告要求三被告偿还截至2016年10月21日的借款本金38347.35元、利息和罚息11309.74元（包括逾期利息和复利）、违约金2500元，并支付自2016年10月22日起至付清借款之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。 以上事实有《个人借款合同》及借款凭证、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告李春青签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告张小满作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告贾宝强作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李春青、张小满于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部截至2016年10月21日的借款本金38347.35元、利息和罚息11309.74元（包括逾期利息和复利）、违约金2500元，并支付自2016年10月22日起至付清借款之日止的利息、罚息、复利，按双方签订的《个人借款合同》约定计算； 二、被告贾宝强对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  杨 力 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  逯初宸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初2081号 原告：李俊华，男，汉族，1987年3月5日出生，住所地：南宁市青秀区。 被告：南宁市人人乐商业有限公司华成都市购物广场，住所地：南宁市高新南二路5号华成都市商业广场负一层,统一社会信用代码：91450100086539663L。 代表人：徐志强。 被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层，统一社会信用代码：914501007791055693。 法定代表人：李嘉伟。 本院在审理原告李俊华与被告南宁市人人乐商业有限公司华成都市购物广场、南宁市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告李俊华撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告李俊华负担。 审判员  董笑君 二〇一七年七月七日 书记员  覃 淳 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院民事裁定书                           （2017）内0202民初1277号   原告王英，男，现住包头市。   包头一阳轮毂有限公司   法定代表人：刘聪   地     址：包头市东河区委托代理人王新，男，现住包头市。委托代理人白丽，女，现住包头市。    本院在审理原告王英诉被告包头一阳轮毂有限公司社会保险合同纠纷一案中，原告王英于二0一七年七月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王英撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。                                                                                             审 判员：郝 威                                                               二O一七年七月二十六日                                  书  记  员： 张俊伟
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执3051号 黄鹏、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人黄鹏与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初5902号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十四日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1122号之五解除保全申请人：刘朝群，男，汉族，1984年11月18日出生，住址蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：刘元斌，男，汉族，1966年10月5日出生，住址蠡县。被申请人：彭蓉，女，汉族，1977年12月17日出生，住址蠡县。解除保全申请人刘朝群与被申请人刘元斌、彭蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出(2017)冀0635民初1122号之二民事裁定书，依法冻结被申请人彭蓉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××90的银行存款35000元，期限为12个月。解除保全申请人刘朝群于2017年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘朝群的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人彭蓉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为62×××90的银行存款35000元的冻结。案件申请费370元，由解除保全申请人刘朝群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一七年七月六日书记员  刘 凡
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1091民初1074号原告：查宝才，男，1978年1月8日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：丁坤，江苏友余律师事务所律师。委托代理人：郑绍兴，江苏友余律师事务所实习律师。被告：查剑斌，男，1972年8月10日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被告：许小星，女，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原告查宝才与被告查剑斌、许小星股东出资纠纷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告查宝才向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还全部出资款50万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日，原告与被告查剑斌签订《代持股协议》1份。协议约定：由原告实际出资人民币50万元，作为隐名股东，享有实际收益权利，承担相应义务；被告查剑斌作为名义股东，享有代原告收取原告享有的股权分红及其他任何投资收益，出席股东会行使表决权等权利。双方还约定，由被告查剑斌全权处理公司筹建事宜，如公司筹建失败，被告查剑斌无息返还全部出资款。截止目前，公司仍未筹建成功，被告查剑斌也未返还出资款。被告许小星作为被告查剑斌的妻子，在协议上签字，表明知晓此事。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查，原告查宝才在起诉时向本院提供《代持股协议》1份，协议约定：查氏族人共同出资设立查氏普惠保险经纪有限公司，原告实际出资人民币50万元，原告查宝才委托被告查剑斌作为其对公司出资所享有股权的名义持有人，并代为行使相关股东权利。查氏普惠保险经纪有限公司于2016年7月21日成立，注册资本为5000万元，公司于2017年2月9日变更为查氏普惠咨询服务有限公司，注册资本变更为11600万元。2016年7月22日，该公司向被告查剑斌出具“股东出资证明”1份，载明：股东查剑斌，出资金额500万元，出资方式为现金，所占公司股份比例为10%，出资日期为2016年6月8日。本院认为，被告根据协议约定，查剑斌作为发起人对查氏普惠咨询服务有限公司履行了出资义务。本案涉及公司成立与否及股东出资问题。根据民诉法的相关规定，该案应由公司住所地人民法院管辖。因查氏普惠咨询服务有限公司住所地在无锡惠山经济开发区，故该案应由江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六之规定，裁定如下：本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  吕士杰二〇一七年七月二十四日书记员  华 蕊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)皖0111执2708号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司安徽省分行,住安徽省合肥市包河区徽州大道255号,组织机构代码：61030017-4。 被执行人:王银,女,1989年8月13日出生,汉族，住安徽省长丰县。 被执行人:戴昕昕,男,1989年4月12日出生,汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司安徽省分行与王银、戴昕昕金融借款合同一案中，被执行人王银、戴昕昕尚欠239289.49元，罚息7032.69元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院(2015)包民二初字第02489号民事判决书的本次执行程序; 二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 韩延凤 审判员 余振海 二〇一七年七月二十八日 书记员 徐 鹏
保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0606民初2656号 原告：孙东怀，男，1950年1月6日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告:保定市美天保洁服务有限公司，住所地保定市莲池区南金庄村。 法定代表人：王晓芒，该公司经理。 被告：保定市佰信物业管理有限公司，住所地保定市七一东路新东方凤凰城小区B3号楼东侧W1号。 法定代表人：陈娇，该公司经理。 原告孙东怀与被告保定市美天保洁服务有限公司、保定市佰信物业管理有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告孙东怀于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙东怀的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许孙东怀撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  梁小军 二〇一七年七月二十八日 书记员  梁 怡
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽7401民初1825号 原告：李洪宝，男，1968年11月20日生，汉族，住辽宁省凌海市。 被告：栾印华，男，1963年11月2日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：张凤艳，女，1970年8月27日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告李洪宝与被告栾印华、张凤艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李洪宝、被告栾印华到庭参加诉讼。被告张凤艳经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款17800元；2、赔偿欠款利息。事实和理由：2013年10月，被告双方从原告处进菜若干次，所欠菜款17800元，至今未还，经原告多次催要无果，为维护合法权益，特向人民法院起诉。 被告栾印华辩称，被告栾印华和张凤艳是夫妻关系，二人做蔬菜生意，原告是种蔬菜的菜农，原告起诉的事实认可，二人共欠原告进菜款项17800元，该款系二人夫妻共同债务，同意原告的诉讼请求。 被告张凤艳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1张。被告栾印华对该证据无异议。被告张凤艳无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李洪宝系种菜菜农，被告栾印华和张凤艳系夫妻关系，二人从事卖菜生意，2013年二被告多次从原告处进菜，但并未支付货款。2013年10月20日，被告栾印华向原告李洪宝出具欠条1张，载明：今欠白菜李大伟（李洪宝小名）钱8000元正，地瓜2300元正。原告提供的另外一张欠条7500元系栾印华向丁世红出具，原告不再主张。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告张凤艳经本院公告传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。被告栾印华对原告主张的双方存在买卖蔬菜的合同关系事实没有异议，应当按照约定向原告支付货款10300元。因栾印华和张凤艳为夫妻关系，共同经营蔬菜生意，因此上述债务为二人夫妻共同债务，应由二人连带偿还。因原告提供的证据不能证明被告履行给付货款义务的期限，对于原告的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告栾印华、张凤艳于本判决生效后十日内连带给付原告李洪宝货款10300元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，由原告负担103元，由二被告负担142元。 公告费560元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  运佳明 审 判 员  罗 红 代理审判员  杨 琦 二〇一七年七月六日 书 记 员  贾丹妮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0502民初3178号 原告：交通银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市云南路25号。 负责人：冯传廉，行长。 委托代理人：白明正，男，1962年4月22日出生汉族，住广西北海市海城区，该行职员。 委托代理人：马颖梅，女，1976年1月31日出生汉族，住广西北海市海城区，该行职员。 被告：林国裕，男，1971年10月30日出生，汉族，住北海市四川南路贵州开发区。 被告：李庆雁，女，1973年4月11日出生，汉族，住北海市四川南路贵州开发区。 被告：杨永芳，女，1957年11月6日出生，汉族，住北海市海城区。 原告交通银行股份有限公司北海分行（以下简称交通银行北海分行）与被告林国裕、李庆雁、杨永芳金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行北海分行的委托代理人马颖梅到庭参加诉讼，被告林国裕、李庆雁、杨永芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行北海分行向法院提出诉讼请求：判令1、被告林国裕、李庆雁偿还原告借款本金人民币1738953.37元，逾期利息人民币138065.57元，合计人民币1877018.94元（利息计至2016年10月16日，以后另计）；2、原告对被告李庆雁位于北海市广东南路光远花园内广东公寓B幢4号商铺土地房产的折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林国裕与李庆雁系夫妻关系。2015年3月5日，原告与被告林国裕自愿签订《个人借款合同》（编号：2015455507029100002），双方在合同中主要约定：被告林国裕向原告借款175万元用于支付北海市海城区明清聚宝堂艺术家具馆进货款，双方约定的借款期限为1年，借款利息为月利率6.2417‰（该利率系按中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮40%计算），被告林国裕自愿采取分期付息、一次还本的还款法归还借款本息，逾期罚息利率按合同约定借款利率上浮50%计算；如被告出现合同约定违约行为的，原告有权单方面宣布已发放的贷款本金全部提前到期，按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，并要求被告承担借款人因实现债权而支出的催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费及其他费用等。同日，被告杨永芳以其名下的位于北海市商铺作为抵押物与原告签订《抵押合同》编号为：2015455507029500002。2015年3月6日，原、被告杨永芳在北海市房地产交易中心办理了涉案房屋的抵押登记公示手续，抵押权登记证明书证号[北房地交押字（2015）第04407号]。其后，原告依约将175万元借款汇入被告林国裕名下的62×××12账户中。因被告自2015年4月6日起多次未能按约还本付息，截至2016年10月16日止，已拖欠本金1738953.37元和利息138065.57元。原告多次催收无果，为此起诉至本院。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有： 证据1、身份证、结婚证、营业执照，证明三被告身份状况； 证据2、交通银行个人贷款申请表及收入证明，证明被告一、二共同向原告申请贷款； 证据3、借款凭证，证明原告已经向被告发放贷款； 证据4、个人借款合同，证明原、被告双方贷款合同关系及约定的权利义务； 证据5、抵押合同，证明原、被告双方抵押合同关系及约定的权利义务； 证据6、北海市房地产抵押权登记证明书及权属证明书，证明抵押物权属，并抵押担保办理登记； 证据7、贷款详细信息咨询单，证明被告拖欠本金、利息情况； 三被告未作答辩，也未提供证据。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。 本院认为，交通银行北海分行与被告林国裕签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且抵押物已依法办理了抵押登记，是合法有效的合同。交通银行北海分行已依约发放了借款给被告林国裕，但被告林国裕未按约偿还借款本息，违反了双方签订的《个人房产抵押贷款合同》的约定，被告林国裕的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同的约定，交通银行北海分行有权要求被告林国裕按约偿还尚欠的借款本息。被告林国裕向原告借款是在两被告婚姻关系存续期间，且借款用于经营家具，本案的借款应为两被告共同债务，被告应共同承担还本付息的责任。被告杨永芳自愿以其名下位于北海市商铺为涉案借款提供担保，原告主张对该涉案房屋的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿的权利，依法有据，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林国裕、李庆雁应当共同偿还借款本金1738953.37元及支付利息138065.57元（利息暂计至2016年10月16日，以后按合同编号为2015455507029100002《个人借款合同》的约定，从2016年10月17日起计至清偿之日止）给原告交通银行股份有限公司北海分行； 二、原告交通银行股份有限公司北海分行对被告杨永芳名下共有的位于北海市商铺折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费21692元，公告费300元，合计21992元，由三被告负担，该费用原告已向本院预交，三被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费21692元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一七年七月十八日 书 记 员  何 丽
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执94号申请执行人：江西腾达实业（集团）有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区，组织机构代码：70573409-8。法定代表人：赵家春，该公司董事长。被执行人：李文龙，男，1988年2月17日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：江西明月山天然食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇柑塘村，组织机构代码：16102184-9。被执行人：李晓客，男，1964年11月1日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：陶晓天，女，1988年1月15日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：邹正秀，女，1964年1月14日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人江西腾达实业（集团）有限公司与被执行人李文龙、江西明月山天然食品有限公司、李晓客、陶晓天、邹正秀借款合同纠纷一案中，已向被执行人李文龙、江西明月山天然食品有限公司、李晓客、陶晓天、邹正秀发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李文龙、江西明月山天然食品有限公司、李晓客、陶晓天、邹正秀价值2748万元的财产或冻结被执行人李文龙、江西明月山天然食品有限公司、李晓客、陶晓天、邹正秀在其他单位的股权。本裁定立即执行。审判员  严发根二〇一七年七月三十一日书记员  易 骊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖01民终3391号 上诉人(原审被告)：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。 法定代表人：周先发，总经理。 委托诉讼代理人：程萧，男，安徽东皖建设集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：合肥宏建建材有限责任公司，住所地安徽省肥西县花岗镇七十埠村。 法定代表人：韩德文，总经理。 委托诉讼代理人：张开朗，男，合肥宏建建材有限责任公司员工。 委托诉讼代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。 上诉人安徽东皖建设集团有限公司因与被上诉人合肥宏建建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人安徽东皖建设集团有限公司请求：撤销原判，改判支付违约金10万元。事实和理由：合肥宏建建材有限责任公司一审诉讼请求中主张的违约金数额为10万元，上诉人一审答辩主张违约金过高请求予以调整，原审法院亦认定违约金过高，遂调整违约金标准为自2015年12月31日起按同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的履行期限届满之日止，但按照原审法院调整的违约金标准计算违约金为116686.32元，明显超过被上诉人原审诉讼请求，原审判决错误，请求依法支持上诉人上诉请求。 合肥宏建建材有限责任公司二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，确定的违约金标准符合法律规定，应予维持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 合肥宏建建材有限责任公司一审诉讼请求：判令安徽东皖建设集团有限公司支付货款1274544.82元及违约金10万元。 一审查明：2012年4月25日，合肥宏建建材有限责任公司与安徽东皖建设集团有限公司签订《合肥市预拌商品混凝土购销合同》一份，约定：合肥宏建建材有限责任公司向安徽东皖建设集团有限公司承建的肥西上派卫星安置点三期1#、3-5#楼及商铺工程供应商品混凝土。合同签订后，合肥宏建建材有限责任公司按约履行供货义务，共计向安徽东皖建设集团有限公司供应价值4374544.82元的商品混凝土。2015年1月31日，双方形成结算说明，确认截至2015年1月31日安徽东皖建设集团有限公司已付款280万元，下欠款1574544.82元。2015年7月2日，安徽东皖建设集团有限公司承建工程的实际施工负责人王光龙通过转账向合肥宏建建材有限责任公司付款30万元。安徽东皖建设集团有限公司尚欠货款1274544.82元未付。 一审法院审理后认为：2012年4月25日，合肥宏建建材有限责任公司与安徽东皖建设集团有限公司签订混凝土买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。合肥宏建建材有限责任公司向安徽东皖建设集团有限公司承建的工地供应商品混凝土，履行了供货义务，安徽东皖建设集团有限公司应按付款计划表的付款时间及付款金额及时支付货款。安徽东皖建设集团有限公司尚欠合肥宏建建材有限责任公司货款1274544.82元，应当履行。合肥宏建建材有限责任公司要求安徽东皖建设集团有限公司支付下欠货款1274544.82元的诉讼请求，应予支持。安徽东皖建设集团有限公司未按付款计划表的付款时间及付款金额及时支付货款，应当承担违约责任。合肥宏建建材有限责任公司要求安徽东皖建设集团有限公司支付违约金10万元的诉讼请求过高，应以1274544.82元为基数，自2015年12月31日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至判决确定的履行期限届满之日止的逾期付款金诉求，应予支持，超出部分，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：安徽东皖建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付合肥宏建建材有限责任公司货款1274544.82元及逾期付款违约金（以1274544.82元为基数，自2015年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费17171元，减半收取为8586元，由安徽东皖建设集团有限公司负担。 二审期间，双方均未提供新证据。对于一审证据，双方均坚持原审的举证质证意见。二审查明事实同一审查明事实，本院予以确认。 本院认为，合肥宏建建材有限责任公司与安徽东皖建设集团有限公司签订混凝土买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原审认定合法有效正确。合肥宏建建材有限责任公司履行了合同约定的供货义务，安徽东皖建设集团有限公司亦应依据合同约定支付货款，双方经决算后确定了货款总额并约定了付款期限，安徽东皖建设集团有限公司未能依约付款，构成违约，应承担继续支付下欠货款及逾期付款违约金的责任。原审经审查确认其尚欠货款1274544.82元正确，该款应予支付。对于逾期付款违约金，合肥宏建建材有限责任公司一审诉讼请求仅主张10万元，原审认定该违约金数额过高予以调整，调整的违约金标准经计算数额超过合肥宏建建材有限责任公司原审诉讼请求，原审超出当事人诉讼请求判决明确不当，应予纠正。 据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，唯对违约金数额调整不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 变更安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3659号民事判决为：安徽东皖建设集团有限公司应于本判决生效后十日内给付合肥宏建建材有限责任公司货款1274544.82元及逾期付款违约金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费17171元，减半收取8586元，由安徽东皖建设集团有限公司负担；二审案件受理费797元，由安徽东皖建设集团有限公司负担700元，合肥宏建建材有限责任公司负担97元。 本判决为终审判决。 审判长 项 红 审判员 汪 寒 审判员 张宏强 二〇一七年七月十二日 书记员 丁宇琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执3766号之二 申请执行人王浩，男，1988年7月2日出生，汉族，住所地：南宁市青秀区。 被执行人黄家志，男，1996年11月7日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。 被执行人黄家建，男，1974年11月2日出生，汉族，住所地：南宁市邕宁区。 被执行人黄家贺，男，1996年3月16日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。 被执行人黄某某，女，1970年8月25日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。 被执行人李月享，女，1973年12月6日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。 被执行人周召光，男，1993年4月8日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。 被执行人黄祥力，男，1994年11月14日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。 被执行人吴冬梅，女，1971年11月24日出生，汉族，住所地：南宁市邕宁区。 被执行人郑恒权，男，1995年2月16日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。 被执行人黄家准，男，1967年1月17日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。 王浩与黄家志、黄家建、黄家贺、黄某某、李月享、周召光、黄祥力、吴冬梅、郑恒权、黄家准附带民事赔偿一案,在执行过程中做出（2016）桂0103执3766号执行裁定书，冻结了被执行人名下银行存款账户。经本院强制执行，现已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄家志、黄家建、黄家贺、黄某某、李月享、周召光、黄祥力、吴冬梅、郑恒权、黄家准的银行存款及其他款项人民币17279元的冻结。 本裁定立即执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁为锋 二〇一七年七月三十一日 书记员  徐 腾
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书     （2017）晋0402民初1825号     原告郭强，男，汉族，1976年8月5日出生。   被告降凌霄，男，汉族，1968年3月11日出生。   原告郭强与被告降凌霄借款纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告郭强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按郭强撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月十一日   书记员 赵 丹
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民初1765号原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会法定代表人张连宝，系村主任。委托代理人董术发，系村会计。被告张殿华，男，1967年9月21日生，汉族，农民，现住扶余市。原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会诉被告张殿华土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许扶余市弓棚子镇榆树村民委员会撤诉。案件受理费50元，由扶余市弓棚子镇榆树村民委员会负担25元，余下25元由本院返还。审 判 长  刘巨龙人民陪审员  高庆余人民陪审员  鄂 金二〇一七年七月十一日书 记 员  唐之淇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4148号 原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 主要负责人：林海，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：罗宝生，男，1974年2月1日出生，壮族，住广西上林县。 原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告罗宝生金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告执行阶段律师服务费34484.7元；2、原告对权属被告罗宝生的南宁市青秀区凤凰岭路6号塞纳维拉花园A3号楼103号房，有权以该财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告负担。 本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤涛到庭参加诉讼。被告罗宝生本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2011年6月3日至2021年6月3日。 二、借款人：罗宝生。 三、借款本金：950000元。 四、还款方式：自2011年7月3日开始按月等额本息还款。 五、律师费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费由借款人承担。原告在执行阶段支出律师代理费34484.7元。 六、抵押物：被告罗宝生提供的位于南宁市青秀区，办理了抵押登记。 七、保证人及担保方式、顺序：无。 八、还款情况：经案号为（2014）青民二初字第1887号判决确认，截至2014年7月31日被告罗宝生尚欠剩余借款本金757772.88元，利息23367.78元，后该判决生效，原告申请执行。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗宝生赔偿原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行律师代理费34484.7元； 二、为实现上述债权，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行对被告被告罗宝生提供的位于南宁市青秀区，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费662元，由被告罗宝生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  黄春宁 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0721执恢123号 申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。 负责人王有库，该公司经理。 委托代理人吕洋波，该公司员工。 被执行人王书强，男，1970年3月8日生，汉族。 本院在执行金碧物业有限公司汉中分公司与王书强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初630号民事调解书，被执行人王书强应在2016年7月6日偿还申请人借款本金30345元及违约金7160元，合计37505元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人依法公告送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2016)陕0721执461号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  杨能军 审判员  王 瑛 二〇一七年七月十三日 书记员  许永强
山西省长治市城区人民法院   民事裁定书     （2017）晋0402民初2003号     原告王映红，男，汉族，1962年9月8日出生。   原告张淑萍，女，汉族，1962年10月17日出生，现住山西省武乡县丰州镇丰州路144号1排8号，身份证号14042919621017562X。   被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司   法定代表人王彤宇，职务总经理   原告王映红、张淑萍与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司交通事故纠纷一案，本院于2016年月日立案。原告王映红、张淑萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日被预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按王映红、张淑萍撤回起诉处理。   审判员 李艳琴     二〇一七年七月二十日   书记员 赵 丹
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0929民初531号 原告：张军，男，汉族，1965年1月23日出生于陕西省白河县。 被告：卢林泉，男，汉族，1966年3月4日出生于陕西省白河县。 原告张军与被告卢林泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，在审理过程中，因被告卢林泉下落不明，原告张军于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张军撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张军负担。 审判员 李 勇 二〇一七年七月二十五日 书记员 黄振霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20311号申请执行人：李保轩，男，汉族，住天津市滨海新区，被执行人：何栓民，男，汉族，住天津市滨海新区，本院在执行李保轩与何栓民劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0116执20311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉海二〇一七年七月二十一日书记员  刘丛林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）黑01执440号 申请执行人：吕庆杰，男，1972年6月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区C区十八委201室。。 被执行人：哈尔滨嘉诚房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路286号1-2号。 法定代表人：肖平，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2016）哈仲裁字第0258号裁决书，受理了吕庆杰申请执行赵哈尔滨嘉诚房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行法定还款义务，经查，被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2016）哈仲裁字第0258号裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  彭华杰 审判员  董伟建 审判员  李相彬 二〇一七年七月十八日 书记员  高旭英
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0105民初1849号 原告：龚世民，男，1965年8月16日出生，壮族，住南宁市江南区， 被告：苏宇媚，女，1963年3月9日出生，汉族，住广西钦州市钦南区， 原告龚世民与被告苏宇媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告龚世民到庭参加诉讼，被告苏宇媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚世民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及利息230000元（以500000元为本金，自2015年4月7日起暂计算至2017年3月7日，利息为230000元，之后的利息另计至借款本金还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉请明确为：1.判令被告偿还原告借款本金500000元；2.判令被告向原告支付借款利息（计算方法：以500000元为本金，自2015年7月23日起按年利率24%计算至借款本金还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款500000元，双方约定借款期限为2015年4月7日至2015年8月7日，利息为月利率5%，被告向原告出具借条后，原告通过网银转账向被告交付了款项。借款到期后，被告只支付了部分利息，借款本金及其余利息并未偿还。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告苏宇媚未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审理本院认证认为，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月7日，被告向原告出具借条一份，内容为“现借到龚世民现金人民币伍拾万元正（￥500000元），借期从2015年4月7日至2015年8月7日止，利息每月付清一次：贰万伍仟元正（￥250000元）”。同日，原告通过中国农业银行网上银行向被告转账500000元。 庭审中，原告自认被告已按月利率3%向其付清2015年4月7日至2015年7月22日的借款利息50000元。 本院认为：被告苏宇媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 关于原告诉请被告返还500000元借款本金问题：原告主张被告向其借款500000元，有原告提供的《借条》、银行转账凭证及原告的陈述予以证明，本院对原被告之间的500000元债权债务关系予以确认。故对原告要求被告返还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。 关于原告诉请的逾期利息问题：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内利率，未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，原被告约定了借款期限及借期内利息（借款利息为月利率5%，超过了年利率24%），未约定逾期利息，则原告有权要求被告按借期内利息向其支付逾期利息，现原告要求被告自2015年7月23日起按年利率24%支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏宇媚向原告龚世民返还借款本金500000元。二 二、被告苏宇媚向原告龚世民支付上述500000元借款的逾期利息（计算方法：以500000元为本金，自2015年7月23日起按年利率24%计算；如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费11100元，公告费350元，由被告苏宇媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××28。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  包其剑 人民陪审员  周均宁 人民陪审员  覃新凤 二〇一七年七月七日 书 记 员  赵海冰
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黑0622民初2472号 原告：曲红娟，女，1988年9月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。 被告：大庆市天顺房地产开发有限公司.住所地:肇源县 法定代表人:辛国清,经理。 委托诉讼代理人：魏洪亮，1973年4月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住肇源县 原告曲红娟与被告大庆市天顺房地产开发有现公司（以下简称天顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告达成协议，双方同意解除房屋买卖合同，被告已返还原告购房款，原告协助被告办理房屋备案登记的解除手续，并交还房屋钥匙，退还房屋，双方合同权利义务已归于消灭，原告申请撤诉符合法律规定应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲红娟撤回起诉。 案件受理费4052元，减半收取计2026元，由原告曲红娟负担。 审判员  刘虹霞 二〇一七年七月十八日 书记员  许智辉
结 案 通 知 书 关于刘涛与浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店的（2017）浙0206执2538号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                                                   宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初245号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：史月寒，董事长。委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：吴中区临湖华旺副食品店。经营者：周春华。委托诉讼代理人：周春林，该店员工。原告上海实业马利画材有限公司与被告吴中区临湖华旺副食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2017年7月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海实业马利画材有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。案件审理费50元，减半收取25元，由原告上海实业马利画材有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年七月七日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1082民初1101号原告：吴云彪，男，1980年5月4日出生，满族，现住北京市通州区。被告：乐天超市有限公司燕郊店，住所地三河市燕郊开发区神威北路。负责人：朴世镐。委托诉讼代理人：李利斋，乐天超市有限公司员工。原告吴云彪与被告乐天超市有限公司燕郊店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴云彪、被告乐天超市有限公司燕郊店委托诉讼代理人李利斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴云彪向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款220元，并赔偿原告2200元，共计2420元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年10月24日在被告乐天超市有限公司燕郊店处购买两盒达利园牌蓝蒂堡曲奇饼干，每盒110元，两盒220元。外包装标注生产日期为2015年1月25日，保质期为18个月。两盒饼干均已超过保质期限。被告乐天超市有限公司燕郊店辩称，原告在本店购买饼干属实，但没有超过保质期，原告的诉讼请求应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了购物小票、蓝蒂堡曲奇饼干及外包装盒之证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月24日，原告吴云彪在被告乐天超市有限公司燕郊店购买了两盒蓝蒂堡曲奇饼干，价款为220元。饼干的包装盒上标注生产日期为2015年1月25日，保质期18个月。原告购买的饼干超过保质期。本院认为，根据《食品安全法》的规定，禁止生产经营超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。被告乐天超市有限公司燕郊店售给原告吴云彪的蓝蒂堡曲奇饼干超过保质期，不符合食品安全标准，原告请求其退还货款并支付价款十倍的赔偿金，证据充分，应予维护。综上所述，原告请求被告退还货款220元并支付价款十倍的赔偿金，应予维护。依照《食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告乐天超市有限公司燕郊店于判决生效后三日内退还原告吴云彪货款220元并支付赔偿款2200元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乐天超市有限公司燕郊店负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  张春良人民陪审员  李慧南二〇一七年七月十二日书 记 员  高 颖
山西省长治市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋04刑终260号原公诉机关长治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王军，男，1973年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住长治县。2016年6月17日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。同年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月5日经长治县人民检察院批准，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。长治县人民法院审理长治县人民检察院指控被告人王军犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2017）晋0421刑初9号刑事判决：一、被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。二、赃款三百五十元，予以追缴。三、查获锡纸、打火机等吸毒工具，依法予以没收。判后，原审被告人王军不服上诉：上诉人认可两次卖给韩某毒品1.5克的事实，但悦某长期吸毒，不能排除其携带28.47克毒品的可能，原判仅凭其证言认定上诉人贩卖不当。查获的毒品扣押清单，无上诉人签字确认，且称量时上诉人也未在场，程序违法。原判量刑畸重，请求撤销原判，改判上诉人较轻刑罚。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，认定被告人王军两次卖给悦某毒品的证据，只有悦某的单方口述。其中，悦某针对28.47克毒品的口述，疑点有二，一是“王军在沙发座下拿出一个黑色袋子，从里面抓出一把小塑料袋包装的筋”，说明装毒品的是“一个黑色袋子”，且袋子里面应有剩余的毒品，这与现场未搜查到“一个黑色袋子”和毒品的情况不符。二是“当时王军没有清点、称重就给其了，其要给他放下点钱，他说随后再说”，亦与为获取非法利益的毒品交易习惯相悖。同时，在案的证据保全清单、鉴定意见通知书，特别是认定王军贩卖28.47克毒品的“称重记录”，均无其签字捺印，不具有证据的关联性，不能排除合理怀疑。原判认定部分事实不清，应进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治县人民法院（2017）晋0421刑初9号刑事判决；二、发回长治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 刘冠晋审判员 史 蕾审判员 康 抗 二0一七年七月十二日书记员 王臣霞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5657号原告：北京金石联科工程技术有限公司。法定代表人：吴留成。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。法定代表人：笪鸿鹄。原告北京金石联科工程技术有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，本案在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金石联科工程技术有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京金石联科工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费1472元，减半收取736元，由原告北京金石联科工程技术有限公司承担。审判长  马壮二〇一七年七月二十六日书记员  刘威
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2016赣0791执969号之一 申请执行人:温爱英，女，汉族，1974年8月7日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赵文标，男，汉族，1964年6月23日生，家住福建省惠安县。 本院依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第517号民事判决书于2016年10月12日向本院申请执行。本院于2016年10月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赵文标未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年七月二十六日 代理书记员  王一清
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2016）晋0105民初2284号   原告：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡，统一社会信用代码×××。   负责人：闫俊旺，主任。   委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。   被告：山西迎宾物业服务有限公司，住所地太原市小店区北营街道南坪头村村南。   法定代表人：刘凤兰。   被告：山西泰胜瑞物贸有限公司，住所地太原市小店区北营街道南坪头村村北。   法定代表人：张永光。   原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社与被告山西迎宾物业服务有限公司、被告山西泰胜瑞物贸有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社的委托代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告山西迎宾物业服务有限公司、山西泰胜瑞物贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告山西迎宾物业服务有限公司返还借款本金48万元和利息202240元（截止至2016年02月03日）及至实际付清之日止的利息、罚息；2、请求法院判令被告山西泰胜瑞物贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、请求依法判令上述二被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由，2012年11月28日，原告与被告签订了《流动资金贷款合同》，借款金额为48万元，年利率12%，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2012年11月28日至2013年11月27日，用途为购买钢管。被告山西泰胜瑞物贸有限公司为此提供担保，并签订了《保证合同》，对上述债务承担连带保证责任。2012年11月28日，原告将48万元划入被告山西迎宾物业服务有限公司的账户。合同履行期限届满后，被告山西迎宾物业服务有限公司并未履行按期还本付息的义务，原告多次催要未果。   被告山西迎宾物业服务有限公司和山西泰胜瑞物贸有限公司未作出答辩。   经审理查明，被告山西迎宾物业服务有限公司作为借款人，原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社作为贷款人，双方于2012年11月28日签订了合同编号为×××的《流动资金贷款合同》，双方约定贷款金额为48万元整，贷款用途购买钢管，贷款期限自2012年11月28日起至2013年11月27日止，贷款利率年利率12％，贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款本金于借款到期日一次性偿还，借款借据记载的到期日与本合同约定不一致时，以借款借据记载为准，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款人未按约归还借款本息的，贷款人可要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分，双方还对其他权利义务作出约定。   同日，被告山西泰胜瑞物贸有限公司作为保证人，原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社作为债权人，双方签订了合同编号为×××的《保证合同》一份，约定为了确保被告山西迎宾物业服务有限公司与债权人于2012年11月28日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿向债权人提供保证担保，担保的主债权为48万元整，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。   2012年11月28日，原告出具借款借据一份，该借款借据记载，借款日期2012年11月28日，到期日期为2013年11月27日，结息方式为按月结息，月利率为10‰，逾期加罚比例为50%，借款人为被告山西迎宾物业服务有限公司，贷款担保方式为保证担保，贷款用途为购买钢管，借款金额为48万元。   庭审中，原告认可山西迎宾物业服务有限公司截止至2016年02月03日偿还利息47520元，尚欠本金48万元，利息、罚息202240元，起诉后在2016年9月8日又归还本金5000元。   本院确认以上事实的证据有原告与被告山西迎宾物业服务有限公司签订的《流动资金贷款合同》、原告与被告山西泰胜瑞物贸有限公司签订的《保证合同》、借款借据、贷款催收欠息通知书回执、借款人还款欠款流水单、当事人陈述以及庭审记录等在案佐证，可以采信。   本院认为，原告与被告山西迎宾物业服务有限公司签订的《流动资金贷款合同》及与被告山西泰胜瑞物贸有限公司签订的《保证合同》均系合同双方的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，故上述合同均合法有效，双方均应依约全面履行各自的权利义务。原告在与被告山西迎宾物业服务有限公司签订《流动资金贷款合同》后，已于当日向被告山西迎宾物业服务有限公司提供借款48万元，被告山西迎宾物业服务有限公司也应当按照双方的约定，自2012年11月28日起于每月21日向原告支付利息，并在借款到期时，即2013年11月27日一次性偿还借款本金。但被告山西迎宾物业服务有限公司至今未归还，其行为已构成违约，现借款期限已经届满，被告山西迎宾物业服务有限公司应当偿还尚欠借款本金47.5万元及截止至2016年02月03日的利息、罚息202240元。自2016年2月4日起至2016年9月8日的利息罚息，以48万元为本金，按照月利率15‰计算。自2016年9月9日起至本判决确定的给付之日的利息罚息，以47.5万元为本金，按照月利率15‰计算。原告要求被告山西泰胜瑞物贸有限公司承担保证责任，已经超过保证期间，故原告的该主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告山西迎宾物业服务有限公司于本判决生效后十日内归还原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款本金47.5万元及截止至2016年2月3日的利息、罚息202240元；以借款本金48万元为基数，按照月利率15‰向原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社支付自2016年2月4日起至2016年9月8日的利息、罚息；以借款本金47.5万元为基数，按照月利率15‰向原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社支付自2016年9月9日起至本判决确定的给付之日止的利息及罚息；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10622元（原告已预交），由被告山西迎宾物业服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 贾 敏   人民陪审员 王兰风   人民陪审员 王建琴     二〇一七年七月七日   书 记 员 刘小琴
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2208号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：张某，男，1969年4月17日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：闫某，女，1967年4月29日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告张某、闫某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告张某、闫某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某、闫某偿还借款本金1500000元，支付至2017年2月9日的利息260072.37元，并继续按照合同约定支付自2017年2月10日至借款还清时止的利息；2、对被告张某、闫某的抵押财产优先受偿。事实和理由：被告张某、闫某于2014年10月15日与原告签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为1500000元，借款期限为2014年10月23日至2016年10月14日，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。被告张某、闫某与原告签订抵押合同，以其所有的位于赤峰市红山区站前办事处实验小学院内综合楼1041-1厅（房产证号：赤峰×××）、赤峰市红山区站前办事处实验小学院内综合楼1041-3厅（房产证号：赤峰×××）设定抵押，并办理了相应的他项权利登记（他权证号：赤峰市房他证红山区字第112041417995号、赤峰市房他证红山区字第112041417996号），为该笔借款提供抵押担保责任。现借款合同履行期限已届满，被告张某、闫某未偿还借款本息。该笔借款结至2017年2月9日的利息为260072.37元。张某、闫某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、抵押合同、房屋产权证书、房屋他项权利证书、结婚证、借款借据，证明被告张某、闫某向原告借款，并以其财产提供抵押担保的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告张某、闫某系夫妻关系。2014年10月15日，二被告与原告签订个人贷款借款合同，借款金额1500000元。同日，二被告与原告签订抵押合同，被告张某以其所有的位于赤峰市红山区站前办事处实验小学院内综合楼1041-1厅（房产证号：赤峰×××）、赤峰市红山区站前办事处实验小学院内综合楼1041-3厅（房产证号：赤峰×××）为借款提供抵押担保。2014年10月17日，原告对上述房屋办理的抵押登记。2014年10月23日，被告张某自原告处支取借款1500000元，并为原告出具借款借据1枚，约定借款期限自2014年10月23日至2016年10月14日，月利率为10.8‰，结息方式为按季结息。借款合同履行期限届满，二被告未偿还借款本金及本息。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告张某、闫某向原告借款事实清楚，证据充分，故二被告应履行偿还原告借款本金1500000元的义务，亦应按约定利率支付原告结至2017年2月9日的利息260072.37元及自2017年2月10日至借款还清时止的利息。二被告以其位于赤峰市红山区站前办事处实验小学院内综合楼1041-1厅（房产证号：赤峰×××）、赤峰市红山区站前办事处实验小学院内综合楼1041-3厅（房产证号：赤峰×××）提供抵押担保，原告办理了抵押登记，其对上述房屋享有抵押权，原告在二被告不履行到期债务时，对抵押财产享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某、闫某于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金1500000元，支付结至2017年2月9日的利息260072.37元，本息合计人民币1760072.37元，并按合同约定利率继续支付自2017年2月10日至借款还清时止的利息；二、如果被告张某、闫某届期不履行上述还款义务，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行对被告张某、闫某抵押的位于赤峰市红山区站前办事处实验小学院内综合楼1041-1厅（房产证号：赤峰×××）、赤峰市红山区站前办事处实验小学院内综合楼1041-3厅（房产证号：赤峰×××）享有优先受偿权。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20641元，公告费400元，由被告张某、闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 林立楠审判员 李 想 二0一七年七月三十一日书记员 王 浩
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁01行初81号 原告邢介东，男，1960年12月4日出生，汉族，原住济南市历城区港沟办事处章锦村118号，现住济南市历城区港沟街道办事处章锦小区1-1-201。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人王忠林，代市长。 委托代理人傅亮，济南市国土资源局高新分局工作人员。 委托代理人吴浚，山东睿扬律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人刘科，区长。 委托代理人符勇跃，该单位法制办工作人员。 委托代理人韩丕文，山东昌平律师事务所律师。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人徐群，主任。 委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。 委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管委会工作人员。 原告邢介东诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）、济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）、济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）、行政违法一案，于2017年1月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告济南市政府、历城区政府、高新区管委会送达了起诉状副本、应诉通知书及行政负责人出庭通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。原告邢介东，被告济南市政府委托代理人傅亮、吴浚，被告历城区政府委托代理人符勇跃、韩丕文，被告高新区管委会委托代理人张会丽、薛贵宾到庭参加诉讼。 原告邢介东诉称：三被告没有严格执行法律法规和征地程序，严重违反了相关法律法规，请求法院：一、判令被告未依法履行征地程序行为违法。二、本案诉讼费由被告承担。 原告邢介东提供证据如下：证据1、济南市人民政府常务会议纪要复印件一份。证据2、山东省高级人民法院（2016）鲁行终1268号行政判决书一份。 被告济南市政府质证称：对于会议纪要，被告认为对真实性不表示异议，认为该证据与本案无关。原告的证据2，因济南市政府不是该案件当事人，与该案件所诉争的行政行为无涉，因此济南市政府对该证据的真实性不能确定。 被告历城区政府质证称：对于会议纪要，被告认为对真实性不表示异议，认为该证据与本案无关。对证据2的真实性没有异议，但是该证据与历城区政府没有关联性。 被告高新区管委会质证称：对判决书的真实性没有异议。 被告济南市政府答辩称：济南市政府认为原告的起诉诉讼请求不明确、不具体，因为整个土地征收过程当中包含着诸多的独立的行政行为，原告应当明确其对哪一具体行政行为不服提起的行政诉讼，以便于相应的实施行政行为的机关有针对性的向法庭提交相应的证据和规范性文件，以便于节约诉讼成本。鉴于原告当庭依然没有阐明其具体的诉讼请求，所以法庭应当予以驳回。 被告历城区政府答辩称：一、原告提出的诉讼请求不具体、不明确。原告邢介东在行政起诉状中提出的诉讼请求是“请求判令被告未依法履行征地程序行为违法”。答辩人至今未明白原告究竟诉请的是被告征收哪块土地的程序违法？二、原告陈述的事实与理由不清。在整个事实与理由部分，原告也没有说明其与诉讼请求相关的事实和理由。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告高新区管委会答辩称：根据原告提供的证据判决书载明，2013年5月1日山东省人民政府作出鲁政土字（2013）305号《关于济南市人民政府2012年第十六批次建设用地实施方案》，该批复中包含了原告承包的土地，故被告征收原告的土地有法可依。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告济南市政府、历城区政府、高新区管委会均以原告诉讼请求不明确为由未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的证据具有真实性和合法性，且与本案具有关联性，可作为有效证据使用。 经审理查明，原告邢介东系济南市历城区港沟办事处章锦村村民，其在该村拥有承包土地。2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日，被告高新区管委会组织相关人员将原告邢介东承包土地上的地上物清除。2016年3月25日本院作出（2014）济行初字第199号行政判决，确认被告高新区管委会、济南市高新技术产业开发区城市管理行政执法局、济南市公安局高新技术产业开发区分局2013年3月26日、2013年4月2日、2014年9月1日清除原告邢介东承包土地上的地上物的行为违法。被告高新区管委会、济南市高新技术产业开发区城市管理行政执法局、济南市公安局高新技术产业开发区分局不服上述判决，提起上诉。2016年9月23日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终1268号行政判决书，维持了本院上述判决。本次诉讼中，原告邢介东主要诉讼请求为：请求人民法院判令三被告未依法履行征地程序行为违法。 庭审中，鉴于原告起诉状中关于“请求法院判令被告未履行征地程序行为违法”的诉讼请求并不具体明确，本院向原告释明有关法律规定，并告知原告向法庭明确，请求人民法院确认具体是哪个被告在征收环节中哪一个具体行政行为违法。经本院释明后，原告仍坚持其诉讼请求，并主张具体是哪个环节被告违法，应由被告进行举证说明，应由被告先提供征地合法的证据。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律法规的相关规定，政府征收农村集体组织所有的土地一般程序为：首先，由市、县人民政府预先发布《拟征收土地公告》，告知被征收片区拟征收情况并对拟征收土地范围内的地上物种植或建设活动实施冻结，其次，由国土资源部门对拟征收片区土地组织实施勘测定界，会同有关部门对拟征收土地的权属、种类、数量等进行现场调查、清点、核实。而后，由国土资源部门作出《拟征收土地补偿安置方案》，在拟征收片区范围内进行公告，公示期内村民可以提出异议，也可以提出听证申请。农村集体经济组织、农民或者其他权利人对补偿标准和安置方式没有异议或异议处理完毕后，由国土资源部门作为甲方，村民集体组织作为乙方，财政部门作为丙方，社会保障部门作为丁方四方签订《土地征收补偿安置协议》。最后，由国土资源部门编制征收土地方案，连同有关材料，经市、县人民政府审核，上报省级人民政府或国务院审核审批，经审核有关上报材料后，省级人民政府或国务院依职权作出相应土地征收批复。因此，从上述法律法规的规定看，集体土地征收的过程，是一个由多个政府部门实施参与的过程，而非由一个政府部门独立实施完成，各个部门在征地程序中各司其职、各负其责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原告提起行政诉讼，应当具有具体明确的诉讼请求，以便人民法院作出准确裁判。本案中，原告请求人民法院判令三被告未依法履行整个征地程序中的行为违法，鉴于每一个被告在征地程序中，其职责范围不同，其作出的行政行为亦不同，因此，原告请求人民法院判令三被告未依法履行整个征地程序中的行为违法，该诉讼请求过于笼统宽泛，并不明确具体，本院庭审中已向原告释明有关法律规定，但原告仍坚持其诉讼请求，故对其起诉应予驳回。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告邢介东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  刘继英 代理审判员  刘恩勇 人民陪审员  张 忠 二〇一七年七月十八日 书 记 员  赵 莹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3182号 申请执行人浙江省玉环市人民法院 被执行人刘毅 申请执行人浙江省玉环市人民法院与被执行人刘毅盗窃罪一案，执行依据（2013）台玉刑初字第00950号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月十八日
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤06执228号之一申请执行人仇海生，男，汉族，1969年8月13日出生，住广东省佛山市高明区，。被执行人佛山市高明区同宇商贸城有限公司，住所地广东省佛山市高明区杨和镇高明大道167号二座，组织机构代码：57645195-5。法定代表人林志超。被执行人佛山市高明区长江石化有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷荣业居A座首层104-106号，组织机构代码：61765750-4。法定代表人林玉珍。被执行人叶剑波，男，汉族，1984年9月4日出生，住广东省佛山市高明区，。被执行人李广生，男，汉族，1954年7月6日出生，住广东省佛山市高明区，。被执行人林志超，男，汉族，1959年11月26日出生，住广东省佛山市高明区，。被执行人林玉珍，女，汉族，1961年1月17日出生，住广东省佛山市高明区，。被执行人佛山市高明德宜物业发展有限公司，住所地广东省佛山市高明区沧江路茶花巷荣业居A座104号，组织机构代码：78578140-8。法定代表人林碧燕。被执行人林碧燕，女，汉族，1986年11月14日出生，住广东省佛山市高明区，。被执行人佛山市高明区荣业房地产开发公司，住所地佛山市高明区荷城街道沧江路茶花巷荣业居A座首层车库104号，营业执照：440684000015125。法定代表人林志超。关于仇海生申请执行林志超、林玉珍、林碧燕、叶剑波、李广生、佛山市高明区同宇商贸城有限公司、佛山市高明区长江石化有限公司、佛山市高明德宜物业发展有限公司、佛山市高明区荣业房地产开发公司仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第322号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、被执行人林志超、林玉珍于裁决作出之日起十日内向申请执行人仇海生偿还借款本金人民币12000000元；二、被执行人林志超、林玉珍于裁决作出之日起十日内向申请执行人仇海生偿付借款利息（利息计算方式为：以人民币人民币12000000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为利率自2014年1月21日计至本金实际清偿之日止。被执行人林志超、林玉珍已向申请执行人仇海生偿还的人民币4470000元，抵扣相应数额的借款利息；若有剩余，则再抵扣相应数额的借款本金）；三、被执行人林志超、林玉珍于裁决作出之日起十日内向申请执行人仇海生偿付财产保全担保费人民币40000元、财产保全费人民币5000元及仲裁费人民币38028元；四、被执行人林碧燕、叶剑波、李广生、佛山市高明区同宇商贸城有限公司、佛山市高明区长江石化有限公司、佛山市高明德宜物业发展有限公司、佛山市高明区荣业房地产开发公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人仇海生向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币13601361.3元。另，本案在仲裁过程中进行了财产保全，保全案号为（2015）佛中法立保字第350号。经查，被执行人林志超、林玉珍、林碧燕、叶剑波、李广生、佛山市高明区同宇商贸城有限公司、佛山市高明区长江石化有限公司、佛山市高明德宜物业发展有限公司、佛山市高明区荣业房地产开发公司的主要财产在佛山市高明区人民法院辖区，该院正在执行上述被执行人的多宗案件，并对有关财产进行处置。2017年6月13日，佛山市高明区人民法院致函本院，请求将本案指定该院统一执行。本院认为，佛山市高明区人民法院正在执行以林志超、林玉珍、林碧燕、叶剑波、李广生、佛山市高明区同宇商贸城有限公司、佛山市高明区长江石化有限公司、佛山市高明德宜物业发展有限公司、佛山市高明区荣业房地产开发公司为被执行人的多宗案件，且该院已对有关财产进行处置。为便于案件的统一执行，提高执行效率，充分保护当事人的合法权益，本案宜指定佛山市高明区人民法院统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、将本院受理的（2016）粤06执228号执行案件指定佛山市高明区人民法院执行;二、佛山市高明区人民法院应在收到案件材料之日起6个月内执结上述案件，并向本院报告执行结果；三、佛山市高明区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  胡智鸿审 判 员  李强国代理审判员  简建勋二〇一七年七月十二日书 记 员  潘婉君
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1002刑初372号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人张春选,男，1959年3月14日出生，汉族，高中毕业，许昌市东城区邓庄乡长村村党支部委员，中共党员，住许昌市东城区。因涉嫌贪污犯罪2016年12月15日被许昌市魏都区人民检察院决定取保候审。2017年5月11日经许昌市魏都区人民法院决定被取保候审。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人张春选犯贪污罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩、林静出庭支持公诉，被告人张春选到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2013年初至2014年底，许昌市东城区管委会改扩建邓庄卫生院成立三甲医院，在征用许昌市邓庄乡长村五组土地工作完成后，被征用土地里的坟墓搬迁、坟地树木和水井没有补偿。2014年11月29日，许昌东城区动迁建设中心、许昌市邓庄乡人民政府、许昌市邓庄乡长村村民委员会三方核查后，签订征地拆迁补偿协议，对邓庄乡长村五组被征用土地里的坟墓搬迁、坟地树木和水井共计补偿人民币785340元。2014年12月3日，许昌市东城区邓庄乡财政所通过银行转账将785340元征地补偿款转入邓庄乡长村村民委员会账户，经乡、村领导同意，张春选将785340元征地补偿款存入个人银行账户并负责保管和发放。2015年1月5日至2016年7月8日期间，张春选利用其保管和发放785340元征地补偿款的职务之便，以虚构或虚增支出的方式非法侵吞征地补偿款共计人民币47323元，用于个人使用。另查明，本案提起公诉前，被告人张春选已将赃款人民币47323元主动退缴许昌市魏都区人民检察院。上述犯罪事实，被告人张春选在庭审中亦无异议，并有被告人张春选的供述，证人庞某、齐某、刘某、张某1、张某2、张某3、张某4、陈某、田某的证言，立案决定书，到案经过，被告人张春选的户籍证明及无犯罪前科证明，许昌市邓庄乡长村村党支部关于支部委员会选举结果和支部分工情况的报告，中共许昌市邓庄乡委员会关于邓庄、长村等党支部换届选举结果的批复，许昌市财政局邓庄财政税务所出具的邓庄乡村级干部工资表，中共许昌市邓庄乡纪律检查委员会出具的征地拆迁补偿协议、地块附属物调查明细表，许昌市财政局邓庄财政税务所出具的报销凭证汇总单，许昌魏都农村商业银行邓庄分理处出具的银行交易明细表，许昌市魏都区农村统一收款收据，许昌市邓庄乡长村村五组（2015年）迁坟、树木补助名单，许昌魏都农村商业银行邓庄分理处现金缴款单，郑州市公安局出具的住宿查询单，郑州雅阁斯汀酒店出具的关于房价变动的证明，中共许昌市邓庄乡纪律检查委员会出具的对张春选询问笔录复印件等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。本院认为，被告人张春选作为许昌市东城区邓庄乡长村党支部委员，在协助人民政府从事征地补偿款的发放过程中，利用其保管并发放征地补偿款的职务便利，侵吞征地补偿款人民币47323元用于个人使用，其行为已经构成贪污罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人张春选犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张春选能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，积极退缴所侵吞赃款，可从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人张春选犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、退缴的赃款人民币47323元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 培人民陪审员  韩赵华人民陪审员  韩俊英二〇一七年七月二十日书 记 员  穆 迪
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀02执恢833号 申请人：谢红亮，男，汉族，1990年5月21日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：何艳军，女，汉族，1993年2月10日出生，住所地遵化市。 申请人谢红亮申请执行被执行人何艳军婚姻家庭纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3541号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人谢红亮权利已得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初3541号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钱海峰 审判员  王兆军 审判员  马福然 二〇一七年七月十二日 书记员  赵宝春
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0182刑初356号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       张世均                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1969年7月1日                       文化程度                       小学                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       四川省濛阳镇                               住所地                       四川省濛阳镇                               前科             情况                       无                               强制措施                       因涉嫌危险驾驶于2017年4月6日被四川省彭州市公安局取保候审。                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       四川省彭州市人民检察院                       公诉人                       石翀                               起诉书文号                       彭检公诉刑诉[2017]208号                               指控             事实                       2017年3月27日20时许，被告人张世均酒后驾驶号牌为川A1CF08小型轿车，从彭州市濛阳镇泉沟村10组8号往濛阳镇万贯服装产业园方向行驶，行驶至濛阳镇蔬香路徐氏酒厂路段，被办案民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人张世均的血液乙醇浓度为186.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。                                           指控罪名                       危险驾驶罪。                               量刑建议                       无                               辩护人                       无                               辩解             （护）             意见                       无                               审理             查明             的事实                       本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。                               判决             理由                       本院认为，被告人张世均违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张世均犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人张世均能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十二条之规定                               判决             结果                       被告人张世均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）                                           权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审判             组织             宣判             日期                         印章                                               审 判 员 张华文             二○一七年七月二十六日                         书 记 员 游 静
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执469号之一申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。负责人杨建军。委托代理人钟晓、徐育旺，广东的信律师事务所律师。被执行人罗强，男，汉族，1980年1月24日出生，住湖南省浏阳市，。关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行罗强仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第317号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、罗强应于该裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金人民币31447.46元及相应的利息［截止至2017年1月2日的利息（含罚息）为人民币8734.3元、复利为人民币568.61元；自2017年1月3日起至实际清偿之日止，罚息以本金人民币31447.46元为基数按罚息标准月利率2.535%计算］；二、罗强应于该裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费人民币6000元及公告费人民币500元；三、罗强应于该裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行迳付仲裁费人民币1886元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币49136.37元。本院于2017年4月20日立案执行。在执行过程中，本院向国家工商、公安车管系统和全国主要金融机构及本市不动产登记部门调查被执行人财产状况，登记查封被执行人罗强所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的汽车三辆,但未能实际扣押，扣划被执行人罗强银行存款2743.13元。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤06执469号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长  郑振康执行员  冼富元执行员  王立志二〇一七年七月二十六日书记员  何俊桦
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0102民初2990号原告：杨立民，男，1987年11月6日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：刘鋆，银川市金凤区上海西路法律服务所法律工作者。被告：张崇轩，男，1954年1月21日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。原告杨立民诉被告张崇轩租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告杨立民于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨立民自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨立民撤诉。案件受理费785元，收取计0元。审判员  袁建雯二〇一七年七月十二日书记员  康 菲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初2082号 原告：李俊华，男，汉族，1987年3月5日出生，住所地：南宁市青秀区。 被告：广西利客隆超市有限公司，住所地：南宁市西乡塘区华西路19号综合楼四楼。 法定代表人：张国礼，董事长。 被告：广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店，住所地：南宁市朝阳路65号天成一品项目地下负一层。 代表人：张国礼。 本院在审理原告李俊华与被告广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁朝阳店买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为,原告提出撤诉申请,是对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告李俊华撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告李俊华负担。 审判员  董笑君 二〇一七年七月十三日 书记员  覃海清 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼02执104号之一 申请执行人：浙江博元建设股份有限公司。 法定代表人：寿才良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李彦庆，海南建亚律师事务所律师。 被执行人：三亚润丰建设投资有限公司。 法定代表人：陈冬青，该公司总经理。 关于申请执行人浙江博元建设股份有限公司（简称博元公司）与被执行人三亚润丰建设投资有限公司（简称润丰公司）建设施工合同纠纷一案，2017年6月22日，海南仲裁委员会作出（2016）海仲（三）字第383号裁决书，裁决：“一、被申请人三亚润丰建设投资有限公司自本裁决送达之日起15日内向申请人博元公司支付工程款29122455.2元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，分段计算愈期支付工程款的利息，具体为：工程款44860113.62元从2014年8月27日计算至2014年11月14日；工程款44842266.2元从2014年11月15日计算至2015年1月6日；工程款42842266.2元从2015年1月7日计算至2015年4月28日；工程款42542266.2元从2015年4月29日计算至2016年2月3日；工程款39042266.2元从2016年2月4日计算至2016年4月3日；工程款37342266.2元从2016年4月4日计算至2016年9月6日；工程款29122455.2元从2016年9月7日计算至被申请人实际清偿完毕之日止；（二）被申请人三亚润丰建设投资有限公司自本裁决送达之日起15日内向申请人浙江博元建设股份有限公司赔付本案律师费100000元、诉求财产保全保险费49440元；(三）驳回申请人浙江博元建设股份有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁费人民币221979元、财产保全费5000元，由申请人承担10％，即22697.9元；由被申请人承担90％，即199281.1元。该费用已由申请人预交，因此被申请人应自本裁决送达之日起15日内将其承担的仲裁费、财产保全费直接支付给申请人。”该裁决发生法律效力后，润丰公司未主动履行上述裁决义务，2017年7月10日，申请执行人博元公司向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行，执行标的35188862元（暂计至2017年7月10日）。 本案在仲裁前，博元公司向本院申请诉讼财产保全，2016年9月27日，本院作出（2016）琼02财保73号民事裁定，“查封被保全人润丰公司位于三亚市红沙社区土地证号为****29364.96平方米、****32564.28平方米、****50583.75平方米、****16883.55平方米的国有土地使用权，以及润丰公司位于三亚市红沙社区土地证号为****、****、****、****国有土地上已建未售楼盘25套建筑面积共3716.52平方米房产”2017年3月21日，被保全人润丰公司向本院提交申请，以其名下4000万元银行存款为担保，请求变更保全标的物。2017年3月22日，本院作出（2017）琼02财保6号民事裁定，“冻结润丰公司名下工商银行三亚榆林支行4000万元银行存款（账号****）；解除对润丰公司位于三亚市红沙社区土地证号为****29364.96平方米、****32564.28平方米、****50583.75平方米、****16883.55平方米的国有土地使用权，以及润丰公司位于三亚市红沙社区土地证号为****、****、****、****号国有土地上已建未售楼盘25套建筑面积共3716.52平方米房产的查封。” 2017年7月11日，本院作出（2017）琼02执104号执行裁定书，裁定：“划拨被执行人在工商银行三亚榆林支行（账号****）银行存款3600万元至本院代管款账户”7月13日，本院划拨了被执行人三亚润丰建设投资有限公司在工商银行三亚榆林支行（账号****）银行存款3600万元至本院代管款账户，并解除对该账户的冻结。 经核算，至2017年7月11日止本案债务额是35086463元，现申请执行人请求尽快拨付执行款，抵偿本案全部债务。 本院认为，为了实现当事人的合法权益，应及时将款项拨付给申请执行人，抵偿本案全部债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、将扣划至本院代管款账户的执行款3600万中扣缴102400元，缴纳本案申请执行费； 二、将扣划至本院代管款账户的执行款3600万中支付35086463元给申请执行人浙江博元建设股份有限公司，抵偿本案全部债务。 三、余款811137元退还给被执行人三亚润丰建设投资有限公司。 本裁定送达后立即生效。                            *                       审 判 员 梁志鹏                                     二〇一七年七月十三日                         法官助理 蔡西河             书 记 员 蓝 静                            附：相关法律条文 《中国人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执异16号 案外人：黄瑞兰，女，汉族，1956年8月3日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：黄俊君、林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。 申请执行人：陶国祥，男，汉族，1966年10月18日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 委托代理人：黄碧学，广东梦想律师事务所律师。 被执行人：黄志坤，男，汉族，1965年6月7日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：徐秋英，女，汉族，1967年5月24日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：李金妹，女，汉族，1939年8月15日出生，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行（2015）惠东法执字第428号申请执行人陶国祥与被执行人黄志坤、徐秋英、李金妹偿还借款纠纷一案中，案外人黄瑞兰于2017年5月17日对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人黄瑞兰称，李金妹、黄志坤系（2015）惠东法执字第428号案件的被执行人，李金妹与黄汝炽（2010年1月27日死亡）生育黄瑞兰、黄志忠、黄志洪、黄志坤四人。惠东法院于2016年1月15日作出（2015）惠东法执字第428-4号执行裁定书，查封李金妹名下的位于惠东××××河东新区房地产（房地产权证号19××55）。异议人是李金妹与黄汝炽的第一顺序继承人，根据继承法、物权法的规定，异议人自黄汝炽死亡之日起，即与李金妹、黄志坤、黄志洪、黄志忠取得上述房地产的用益物权。尽管房产登记在李金妹名下、土地使用权登记在黄汝炽名下，但真实的权利状态系李金妹及四个子女的共同有财产。异议人作为上述房地产的共有人之一，享有对该房地产的实体权利，惠东法院对该房地产的执行措施，与异议人存在直接的利害关系。惠东法院在处理黄志洪、黄志忠的执行异议中，未将异议人列为当事人，在拍卖该房地产过程中，未告知异议人作为共有人应享有的实体及程序权利，属于程序违法。为此，请求：1、撤销（2015）惠东法执字第428-4号执行裁定书。2、撤回对李金妹名下位于惠东××××河东新区房地产（房地产权证号19××55）的拍卖委托。3、解除对李金妹名下位于惠东××××河东新区房地产（房地产权证号19××55）的执行措施，终止对该房产的执行。 案外人黄瑞兰向本院提交的证据有： 1、身份证，记载案外人黄瑞兰的身份信息。 2、证明，由惠东县公安局吉隆派出所出具，记载辖区居民李金妹与黄汝炽系夫妻关系，双方生育黄瑞兰、黄志忠、黄志洪、黄志坤子女四人。 3、亲属关系证明，由惠东县公安局吉隆派出所出具，记载黄汝炽于2010年1月20日死亡，其配偶为李金妹，子女为黄瑞兰、黄志忠、黄志洪、黄志坤。 4、（2016）粤1323执异44号执行裁定书，记载黄志洪、黄志忠作为案外人对申请执行人陶国祥与被执行人黄志坤、徐秋英、李金妹偿还借款纠纷一案的执行标的物，即李金妹名下位于惠东××××河东新区房产（房地产权证号19××55）向本院提出执行异议，本院经审查后对其异议予以驳回。 本院查明，本院依据生效的本院（2014）惠东法埠民初字第244号民事判决书，责令被执行人黄志坤、徐秋英向申请执行人陶国祥偿还借款本金390750元及利息，并负担案件受理费3650元，但被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人黄志坤、徐秋英达成和解协议，约定被执行人黄志坤、徐秋英于2015年12月12日前履行上述法律义务，案外人李金妹自愿提供担保。因被执行人黄志坤、徐秋英未按照和解协议履行义务，本院依法追加李金妹为本案被执行人。为此，本院于2016年1月15日依法作出（2015）惠东法执字第428-4号执行裁定书，查封李金妹名下位于惠东××××河东新区房产（房地产权证号19××55），在委托评估后，准备进行拍卖。 被执行人李金妹与黄汝炽是夫妻关系，生育黄志忠、黄志洪、黄志坤和黄瑞兰四个子女。黄汝炽于2010年1月27日去世。李金妹在为黄志坤、徐秋英作担保后，于2015年7月20日与黄志忠、黄志洪、黄志坤共同到惠东公证处办理继承权公证，李金妹、黄志忠、黄志坤签署《放弃继承权声明书》，声明放弃对黄汝炽遗留的包括涉案房地产在内的三处房地产及土地使用权份额，由黄志洪一人继承。同时，李金妹签署《赠与合同》并办理公证，同意将其拥有的包括涉案房地产在内的三处房地产及土地使用权的50%份额赠与黄志洪。黄志忠、黄志洪在知道本院查封并处置李金妹名下的房产后，于2016年8月10日对本案的执行标的物提出执行异议，认为涉案的房地产是黄志洪所有，不是李金妹的财产，申请中止对涉案房产的执行。本院经审查后，于2016年12月10日作出（2016）粤1323执异44号执行裁定书，认为涉案房产登记在李金妹名下，涉案房产未办理赠与登记手续，所有权人仍然是李金妹，裁定驳回黄志洪、黄志忠的异议。 另查，李金妹名下的房产于1992年9月办理房产证，基建面积91.39平方米。该房产所占用的土地登记在黄汝炽名下，于2000年8月办理国有土地使用权证，证号为惠东国用（2000）字第13231100488号，使用权面积为90.7平方米。 现案外人黄瑞兰主张涉案房产是李金妹与黄汝炽共有，黄汝炽去世后，其系涉案房产的继承人之一，请求解除对涉案房产的查封，中止对涉案房产的执行。 本院认为，本院依法追加李金妹为本案的被执行人后，查封并处置其名下的房产，程序并无不当。涉案房产登记在李金妹名下，该房产所占用的土地登记在黄汝炽名下。案外人黄瑞兰主张对该房地产享有继承权，未提交充分证据证明，且本案属于程序审理，不能对继承权问题进行实体裁决，故本院对案外人的主张，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄瑞兰的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郑国兆 审 判 员  杨志立 代理审判员  叶淑贞 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  赖运贵