广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初7216号原告：周达成，男，汉族，1979年11月14日出生，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：曾绮丹，广东科德律师事务所律师。被告：别作奇，男，汉族，1970年11月25日出生，身份证住址江苏省滨海县。原告周达成与被告别作奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周达成的委托诉讼代理人曾绮丹、被告别作奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周达成诉称：2016年3月31日，原告与被告签订了借款合同，约定：被告向原告借款100000元，每月借款利息按借款本金的3%计算，即月利息为3000元，借款期限为一个月。原告于2016年3月31日向被告支付了100000元借款本金，被告收到本金后向原告出具了借款收据。借款期限届满前，被告一直未向原告偿还借款本金与利息，经原告催告，被告分别于2016年11月5日、11月7日、12月7日向原告偿还了5000元、3000元、4000元，即总共偿还借款本息12000元，至今被告仍拖欠原告借款本金91000元。因被告逾期偿还借款，根据合同约定，被告应按借款金额的千分之三向原告支付超期费用，并按未付清款项的5%计付违约金。双方约定的超期费用即为逾期利息。因双方约定的逾期利率超过相关规定，故原告主动确认逾期利息按年利率24%计算。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金91000元；2、被告向原告支付逾期利息（逾期利息以本金100000元为基数，自2016年5月1日起计至借款本息实际清偿之日止，按照年利率24%计付）；3、被告向原告支付违约金4550元；4、被告向原告支付实现债权而支出的律师费12000元；5、被告承担本案保全费、诉讼费。被告别作奇答辩称：我方对原告主张的利息有异议，实际上我方给付的是按8%计付的利息，且原告实际只向我给付了92000元本金，另外8000元是作为利息抵扣了。经审理查明：2016年3月31日，原告周达成（贷款人、甲方）与被告别作奇（借款人、乙方）、案外人周肇衡（担保人、丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款用于资金周转，乙方不得以任何理由将借款挪作他用，不得用借款进行违法活动；乙方向甲方借款，金额为人民币100000元，甲方于签订本合同之日以银行转账方式给付乙方；借款期限为1个月，自2016年3月31日起至2016年4月30日止；借款利息自放款之日起计算，在合同约定的借款期限内，月利率为3%；乙方应于2016年4月30日前以转账方式向甲方偿还所有本金与利息；乙方应按期支付本金及利息，如乙方逾期未按本合同约定偿还本金或者利息的，乙方同意每日按借款金额的3‰支付超期费用，并按未付清款项的5%计收违约金；在合同履行过程中，如因乙方违约没有按期还本付息的，甲方为实现借款债权而支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。同日，被告别作奇与担保人周肇衡向原告出具《借款收据》，称：别作奇于2016年3月31日收到周达成支付的金额为100000元的借款，别作奇承诺于2016年4月30日前以银行转账方式归还，若逾期未归还，别作奇同意每日按借款金额的8‰支付超期费用。庭审中，原告周达成称被告别作奇在借款期内无还款，在2016年11月5日、11月7日、12月7日则分别偿还了5000元、3000元、4000元，原告周达成当庭确认该还款是归还的借款本金。被告别作奇对上述还款予以确认，但其称原告仅向其出借了本金92000元，另外8000元作为借款利息在出借时扣减了，且其从2016年4月起偿还了几个月的利息，但利息是支付给了本案的借款担保人，偿还的期数已经记不清楚。对此，被告别作奇未能提交证据予以证实，而原告亦否认收到了担保人向其转交的借款利息，亦否认有授权担保人收取还款。另查，原告周达成为本案诉讼聘请了律师作为其诉讼代理人，并为此支付了律师费12000元。原告要求被告向其支付该律师费，同时要求被告按所欠本金的5%支付违约金4550元。上述事实，有《借款合同》、《借款收据》、《民事委托代理合同》、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告周达成与被告别作奇之间的借贷关系，双方并无争议，故本院对此予以确认。本案争议的焦点为实际出借的本金数额及被告的还款情况。关于实际出借的本金金额。被告别作奇抗辩称其实际收到原告出借的本金数额仅为92000元，而非合同约定的100000元，主张其中的8000元系作为借款利息预先在本金中扣除。但根据被告在签订《借款合同》同日向原告出具的《借款借据》显示，被告已经确认收到了原告出借的本金100000元，被告出具该借据的行为显与其抗辩主张相矛盾，在被告未提交相反证据予以推翻的情况下，本院对该借款借据予以采信，并认定被告实际收到了原告出借的本金100000元。关于被告的还款情况。原告称被告在借款期内无还款，仅在2016年11月5日、11月7日、12月7日则分别偿还了5000元、3000元、4000元，且均为偿还的借款本金。而被告则抗辩称其除了上述还款外，还从2016年4月起偿还了几个月的利息，但利息是支付给了本案的借款担保人。但被告对其将借款利息支付给担保人的事实，并未能提交证据证实，同时原告亦否认从担保人处收到了被告偿还的利息，亦否认曾委托担保人收取被告的还款，故被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该抗辩主张不予采纳。由于原告确认被告于2016年11月5日、11月7日、12月7日的还款为归还本金，故本院确认被告尚欠原告本金为88000元，而非原告所主张的91000元。由于被告尚欠原告本金88000元未能偿还，其行为已构成违约，故原告要求其偿还借款本金，并自2016年5月1日起支付逾期利息的请求，并无不当，本院予以支持。由于双方在合同中关于逾期每日按借款金额的3‰支付超期费用的约定，其计算标准已明显超过了民间借贷的最高利率规定，故原告主动要求调整为按年利率24%计算逾期利息，本院予以支持，但该逾期利息应根据被告偿还本金的情况，分段计算如下：以100000元为本金，自2016年5月1日起计付至2016年11月4日止；以95000元为本金，自2016年11月5日起计付至2016年11月6日止；以92000元为本金，自2016年11月7日起计付至2016年12月6日止；以88000元为本金，自2016年12月7日起计付至本金付清之日止。由于本院已经支持了按民间借贷最高利率标准24%的年利率计算的逾期利息，故原告另外主张按所欠金额5%计付的逾期还款违约金，本院不再予以支持。关于原告所主张的律师费12000元，该费用属于原告为实现其本案债权而支出的合理费用，根据双方在合同中的约定，该费用应当由被告承担，故本院对原告要求被告支付律师费12000的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告别作奇向原告周达成偿还借款本金88000元及逾期利息（该逾期利息按年利率24%的标准，以100000元为本金自2016年5月1日起计付至2016年11月4日止，以95000元为本金自2016年11月5日起计付至2016年11月6日止，以92000元为本金自2016年11月7日起计付至2016年12月6日止，以88000元为本金自2016年12月7日起计付至本金付清之日止）；二、于本判决生效之日起十日内，被告别作奇向原告周达成支付律师费12000元；三、驳回原告周达成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2990元，由原告周达成负担100元（已预交1495元），由被告别作奇负担2890元；本案财产保全受理费1192元，由被告别作奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  许燕娜人民陪审员  付银霞二〇一七年七月二十日书 记 员  王 号