wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0325民初1045号原告：道真仡佬族苗族自治县君茶实业有限公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇遵义路。法定代表人：黄腊琼，该公司经理。被告：石昌贤，男，1986年2月27日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。原告道真仡佬族苗族自治县君茶实业有限公司（以下简称君茶公司）与被告石昌贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员张贵权适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告君茶公司的法定代表人黄腊琼到庭参加了诉讼，被告石昌贤经本院送达开庭传票传唤为未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君茶公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款33609.50元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年以来，被告两次向我公司赊购茶叶，经双方于2017年3月2日结算，被告尚欠我公司茶叶款33609.50元，并由被告亲笔出具一张欠条给我公司持有，后经我公司催收无果，故提起诉讼，请求支持前述请求。被告未提交答辩状，也未提交证据。庭审中，对原告提交的证据（欠条）进行审查，该证据具备合法性、关联性、真实性，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年3月2日期间，被告石昌贤两次向原告君茶公司赊购茶叶。原告君茶公司与被告石昌贤于2017年3月2日结算，被告石昌贤确认欠原告君茶公司茶叶款33609.50元，并亲笔出具一张欠条给君茶公司持有，该欠条载明“今欠到贵州道真君茶实业有限公司茶叶款叁万叁仟陆佰零玖元伍角元整（￥33609.50元）”，双方结算之后，被告又支付君茶公司茶叶款3000元，尚欠30609.50元经君茶公司催收未果，故诉至本院，请求被告石昌贤给付货款30609.50元。本院认为，原告君茶公司与被告石昌贤买卖茶叶的合同合法有效。原告君茶公司向被告发放货物后，被告石昌贤有支付货款的义务。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，本院予以支持，但被告向原告出具欠条后又支付的货款3000元，应当从欠款数额中减除，故被告石昌贤还应支付原告君茶公司货款30609.50元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石昌贤于本判决生效后十日内支付原告道真仡佬族苗族自治县君茶实业有限公司茶叶货款30609.50元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告石昌贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期则发生法律效力。审判员  张贵权二〇一七年七月二十一日书记员  杨 领
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4955号 原告：冯树勇，男，1978年4月24日生，汉族，住贵州省遵义县。 被告：王松，男,1991年10月25日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告冯树勇诉被告王松合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯树勇到庭参加诉讼，被告王松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年11月9日，原告与被告签订《驾驶员承包合同》，原告在被告处承包贵Ｃ×××××号出租车，承包期一年，后双方合同解除，被告应当退还原告风险保证金7000元，但被告称当时没有钱，就向原告出具欠条一张，载明“今欠冯树勇风险保证金7000元”，后原告要求被告退还保证金未果，故诉至法院，请求判令：一、判令被告立即退还保证金7000元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告王松经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年11月9日，原告与被告签订《驾驶员承包合同》，原告在被告处承包贵Ｃ×××××号出租车，承包期一年，后双方合同解除，被告向原告出具《借条》一张，载明“今欠冯树勇风险保证金7000元，如在2016年5月13日前不还清，派出所有权处理本事宜”，后原告要求被告退还保证金未果，诉来本院，酿成讼争。 上述事实，有原告提交的《驾驶员承包合同》、借条及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《驾驶员承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。后双方合同解除，被告向原告出具《借条》，载明其差欠原告风险保证金7000元，并约定在2016年5月13日前付清，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告要求被告退还保证金7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王松于本判决生效后三日内退还原告冯树勇保证金7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王松负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  陈钰 二〇一七年七月十三日 书记员  周平
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔0302民初7438号 原告：范雪梅，女，1968年12月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：聂红霞，女，1969年10月7日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 被告：向光强，男，1961年9月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告范雪梅与被告聂红霞、向光强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范雪梅、被告向光强到庭参加诉讼，被告聂红霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款490000元；2、判令两被告向原告支付借款利息10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告聂红霞因资金紧张为由向原告借款人民币490000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到范雪梅现金伍拾万元整”，并口头约定借款利息为10000元。原告于2016年2月25日、2016年3月1日、2016年3月2日通过交通银行手机银行向被告聂红霞转账共计490000元。期间，原告多次要求被告还款未果，鉴于该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故提起诉讼，望判如所请。 被告聂红霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告向光强辩称，聂红霞向原告借款我不清楚，借条上是聂红霞的签字，2016年5、6月份，聂红霞走了之后，原告打电话找到我，我才知道借款的事。因为她们是同学关系，如果我外面的钱收回来了，原告的钱我要还。 本院经审理认定事实如下：聂红霞于2015年12月29日出具一张《借条》给范雪梅，《借条》载明“今借到范雪梅现金伍拾万元整”，《借条》未约定利息和还款期限，范雪梅后于2016年2月25日（200000元）、2016年3月1日（200000元）、2016年3月2日（90000元）分三次转账共计490000元给聂红霞。被告聂红霞和向光强系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。 本院认为,原告范雪梅与被告聂红霞、向光强之间的民间借贷关系有原告提供的《借条》和银行支付凭证为证，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。对于原告要求被告聂红霞、向光强偿还借款本金490000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。对于原告要求二被告支付借款利息10000元的诉讼请求，因原告未举证证明双方约定有借款利息，故本院不予支持。被告聂红霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告聂红霞、向光强在本判决生效后十日内返还原告范雪梅借款本金490000元； 二、驳回原告范雪梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，诉讼保全申请费3020元，公告费400元，共计12220元，由被告聂红霞、向光强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  彭乾骥 人民陪审员  赵明高 人民陪审员  刘维学 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  李 珂
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1425民初340号 原告：阮最秘，男，1969年5月21日出生，壮族，农民，广西天等县。 被告：李林快，男，1974年8月1日出生，壮族，农民，住广西天等县。 原告阮最秘与被告李林快民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮最秘、被告李林快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮最秘向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币250000.00元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是同屯表兄弟关系，2012年2月21日，被告因在云南种植香蕉，以资金周转困难为由向原告借款，原告通过银行转账的方式给被告汇款150000.00元。2017年2月5日被告给原告出具借条，确认被告共欠原告250000.00元，约定2017年4月10日前还清，以被告的套房做抵押。到期后被告仍拒不还款。 李林快辩称,被告确实收到原告的汇款共150000.00元，这笔钱是原告入股的股金，当时原告种植香蕉，被告称入股参加投入，每10万元为一股。后来种植亏本了，就在2017年给原告出借条，确认共欠原告本息25万元，现在被告无钱可还。 本院经审理认定事实如下：原、被告是同村人，系表兄弟关系，被告在云南瑞丽市从事农场经营香蕉种植，因资金投入需要，被告两次分别向原告借款，2012年2月21日，原告给被告汇款150000.00元，2012年5月又用现金借给被告50000.00元。因未能及时偿还，被告于2017年2月5日给原告出具借条确认双方借款关系事实，内容为“借条本人李林快向阮最秘借人民币贰拾伍万元园正（250000.00元）并承诺于2017年4月10日前还清，诺无法还清本人愿意拿天等县套房作为抵押借款人：李林快2017年2月5日。双方还约定，借条中的25万元，20万系本金，5万系利息。期限届满，被告未能如期还款。为此，原告诉至本院，请求判准诉请，庭审期间，原告变更诉讼请求，诉求被告偿还20万元本金及2万元利息即可。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对案件争议的焦点和事实，本院认定如下：原、被告之间的欠款关系是民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷。原告诉称原告给其汇款系入股合伙经营，应共担风险。原告称系亲戚间的借款关系，不是合伙经营。本院认为，原告诉讼理由无其他相关证据证实与原告存在书面或者口头约定的合伙经营关系，原告亦不予认可。本院认为，双方借款关系有签订的借条予以证实，应属于普通的民间借贷关系。原告诉讼理由本院予以采信。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告基于亲属关系，被告出于经营需要向原告借款，原告完成借款的支付，被告亦收到借款，并向原告出具借条，对双方的借款关系进行了法律确认，双方借款情形符合日常民间借贷常识，签订有借条，并约定了还款期限，足以认定。期限届满后，被告未如约还款，经原告催还，被告拒不归还，显属违约。现原告要求被告归还尚欠原告的借款本金200000.00元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原、被告间的借条未约定租期内利息，亦未约定逾期利息，据此，本院认定该借款没有约定利息。原告诉求20000.00元租期内利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告李林快在本判决生效之日起十日内偿还原告阮最秘借款200000.00元。 如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00.00元，因适用简易程序收取2525.00元，由被告李林快负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  李成航 二〇一七年七月十日 书记员  李林格 附本判决书所依据法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 ………… 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院》 第二十五条借贷双方没有利息约定，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 …………
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终1968号上诉人（原审被告）：北京中福通信工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号宏科商务中心四层。法定代表人：吴建宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张卫华，北京市光明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高永辉，男，个体工商户，现住河北省保定市。委托诉讼代理人：谢向前，北京市新元律师事务所律师。上诉人北京中福通信工程有限公司（以下简称中福公司）与被上诉人高永辉合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初1640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中福公司于2017年7月20日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，中福公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京中福通信工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8972元，减半收取4486元，由上诉人北京中福通信工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一七年七月二十六日书记员 闫 勇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀04民辖终297号 上诉人（原审被告）：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区电厂街28号。 法定代表人：齐祥超，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：张玉立，男，1983年12月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 原审被告：万和集团股份有限公司，住所地：邯郸市机场路。 法定代表人：武庆发，该公司董事长。 上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2017）冀0430民初442号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 邯郸市邯一建筑工程有限公司上诉称，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。结合本案事实，本案应由上诉人所在地的邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至邯郸市丛台区人民法院审理。被上诉人张玉立服判。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起诉讼的，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因本案的建设工程位于河北省邱县境内，属于法律规定的专属管辖案件，故河北省邱县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人邯郸市邯一建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 双 审判员 田保俊 审判员 左建阔 二〇一七年七月二十一日 书记员 吴广晓
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0121民初434号 原告周正明，男，1974年10月27日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。 委托代理人熊浩，贵州公成律师事务所律师，特别代理。 被告贵州黔能天和磷业有限公司，住所地贵州省开阳县双流镇。 法定代表人甘立炜，系总经理。 委托代理人陈德平、潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。 原告周正明诉被告贵州黔能天和磷业有限公司（以下简称“黔能天和公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周正明及委托代理人熊浩以及被告黔能天和公司的委托代理人潘乐婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周正明诉称，原告于1995年进入被告处工作，双方建立劳动关系，连续工作20多年，签订了多次书面劳动合同，最后一次劳动合同的期限是2009年1月1日至2014年12月31日，该合同到期后，被告要求签订空白合同，没有依法约定合同内容，原告认为应当签订无固定期限劳动合同，但双方劳动关系一直存续，被告一直发放生活补贴至2015年。原告认为，被告不能提供符合法律形式的劳动合同，要求补签劳动合同不符合法律规定，其次，原告在待岗期间未及时足额发放工资，再次，被告解除劳动合同关系未通知工会，程序违法。综上，被告侵犯了原告的合法权益，应当支付原告要求的经济补偿金、赔偿金及双倍工资。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：一、判令被告支付原告经济赔偿金73017元；二、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资74046元。 被告黔能天和公司辩称，第一，诉讼请求中赔偿金和补偿金只能择一主张；第二，原告在待岗期间是参照最低保障工资，企业也在改制，经营不正常，鉴于被告未提供劳动，故不存在足额发放工资的问题；第三，劳动关系是基于合同到期而终止，在被告多次要求原告与其续签劳动合同而原告拒签的情况下，被告才与原告解除劳动关系；解除劳动合同是双方行为，不需要经过职工大会，不存在程序违法；第四，不认可双倍工资，这不符合法律规定，未签订劳动合同是原告造成的。 经审理查明，原告周正明于1995年7月进入被告黔能天和公司处工作，至今已有二十来年的时间，后双方签订了几次固定期限劳动合同，最近一份劳动合同的期限至2014年12月31日，之后未再签订劳动合同。2015年2月至12月，被告黔能天和公司处于不正常经营状态，未安排原告劳动，被告黔能天和公司除依法缴纳员工社会保险外，还向原告每月发放410元左右生活补贴。双方劳动合同到期后，被告黔能天和公司多次告知全体职工续签劳动合同，告知条件不低于最近一份劳动合同的条件。并于2015年1月12日在公司范围内张贴公告，告知全体员工续签劳动合同。2015年1月22日，被告黔能天和公司在贵州都市报刊登公告，要求未续签劳动合同的员工续签劳动合同。2015年10月29日，被告黔能天和公司在公司内部张贴通知，对公司的发展规划告知全体员工，同时再次要求未续签劳动合同的员工与公司续签劳动合同。2015年11月24日，被告黔能天和公司在贵州都市报再次刊发通知，要求员工参加复岗培训和续签劳动合同。数次公告中都明确告知将按照《劳动合同法》的规定与职工续签劳动合同，告知职工若不续签劳动合同则劳动关系终止的后果。2015年12月16日，被告黔能天和公司作出关于周正明劳动合同终止的决定。 同时查明，2014年9月1日，被告黔能天和公司股东发生变更，投资人由开阳县国有资产投资经营有限公司变更为贵州中凯鑫磷化工有限公司，2015年6月18日，被告黔能天和公司的法定代表人由罗晓斌变更为甘立炜。 另查明，2017年1月23日，开阳县人事劳动仲裁委员会驳回了原告周正明关于要求被告黔能天和公司支付补偿金和双倍工资的仲裁申请。 以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照、法人代表人身份证明及身份证复印件、劳动合同书、关于周正明劳动合同终止的决定、关于续签劳动合同的内部公告、贵州都市报关于续签劳动合同的公告、续签劳动合同的通知、贵州都市报贵州黔能天和磷业有限公司关于复岗培训和续签劳动合同的再次通知、关于职工续签劳动合同及开展待岗职工复岗培训学习的通知、报到表、协议、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，劳动合同的签订应当基于双方的合意，是双向选择的法律行为。2014年9月1日和2015年6月18日，公司的股东和法定代表人变更，但这并未影响职工的权利。2014年12月31日，劳动合同期满，此后，被告黔能天和公司多次公告全体职工，将按照《劳动合同法》的规定与原告周正明等众多职工续签劳动合同，条件不低于最近一份劳动合同的条件，原告周正明基于自身利益考虑决定不签订劳动合同，被告黔能天和公司作出的劳动关系终止的决定是基于劳动合同到期后，双方在用工条件上无法达成一致的前提，这也体现了劳动合同法双向选择的原则，故被告黔能天和公司作出终止劳动合同的决定符合法律规定。经济补偿金是劳动合同的解除或终止符合劳动法四十六条规定的前提下，用人单位对职工支付的补偿，而赔偿金是用人单位违反《劳动合同法》的规定解除或终止劳动合同，职工要求继续履行劳动合同而用人单位不继续履行或是劳动合同不能继续履行的情况下，由用人单位支付给职工的赔偿。可见，原告周正明要求被告黔能天和公司支付经济补偿金、赔偿金均与此不符，不予支持。被告黔能天和公司2015年处于不正常经营状态，无法给原告安排工作，原告周正明便处于待岗状态，未向被告提供劳动，这是企业发展瓶颈所致，但是被告黔能天和公司一直发放基本生活补贴给原告，也继续为原告缴纳社会保险，故原告要求被告支付双倍工资的要求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”第四十六条第（五）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”第八十七条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，判决如下： 驳回原告周正明的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告周正明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐信勇 审 判 员  龚 毅 人民陪审员  韦 娟 二〇一七年七月二十日 书 记 员  蒋 霞
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2057号原告倪某，男，汉族，生于1974年7月14日，贵州省习水县人，住习水县。原告袁某，女，汉族。生于1975年6月8日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人赵润春，习水县中心法律服务所法律工作者。被告倪某2，男，汉族，生于1968年2月23日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人李定洪，贵州黔北律师事务所律师。被告倪某3，女，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。原告倪某、袁某诉被告倪某2、倪某3确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某、袁某及委托代理人赵润春，被告倪某2及其委托代理人李定洪庭参加了诉讼，被告倪某3经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告2009年3月16日签订转让协议有效，并立即恢复通道；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月16日原告与被告签订转让协议，原告将与被告共同在王文学购买的长嵌田（土地）另一半土地转让给被告，写明被告修建的房屋底楼留一条三米宽的通道进出，如原告以后在后面土地修建房屋时，道路就从被告的三米通道进出，被告不得以任何理由干涉。2015年被告在原告不知情的情况下，将该通道改建为门面住房，后多次协商未果，特提起诉讼如前述诉请。被告倪某2辩称：对于原被告所签订的协议系双方真实意思表示，系合法有效的协议，关于原告方诉请立即恢复通道的诉讼请求，本案是一个确认合同效力纠纷，恢复通道属于物权保护或侵权纠纷，与本案不是同一法律关系，被告方修建的房屋是严格按照建设许可部门的要求进行修建，并且留足了通道确保车辆和行人通行，并没有侵害原告方的任何权利，被告方留通道的义务已经履行完毕，原告方无权干涉。第二从原被告双方所签订的转让协议，关于3米通道的约定，系附条件的约定，条件不成立，原告方不能滥用权力。第三，关于3米通道权力的来源，原告方现已把受让的土地转让给了被告，原告方不是3米通道的适格权利人。综上，被告方认为，原告方所签订的协议是合法有效的，但原告方所要求立即要求恢复通道的诉讼请求于法无据，被告方的义务已履行完毕，原告方无权再扩大损失，因此原被告双方的权利义务已终结，故此请求法庭依法驳回原告方恢复通道的诉讼请求。经审理本院确认以下案件事实：2009年3月16日，原告倪某、袁某与被告倪某2、倪某3签订《转让协议》，双方协商将原被告共同购买王文学的土地及原告购买黄安良土地转让给被告，且约定被告倪某2在转让获得他人土地时，需要在房屋的一侧留出一条三米宽的通道供原告通行。2015年被告倪某2以通道属于其批准建设的范围为由，将该通道改建为门面，后原告将废弃驾驶室及长安牌轿车停放在其门面门口，被告倪某2以物权保护纠纷向本院提起民事诉讼，本院作出（2017）黔0330民初892号《民事判决书》，判决原告将停放的废弃驾驶室及长安牌轿车搬离。现原告向本院提起民事诉讼如前述诉请。以上事实，有双方当事人当庭陈述，转让协议、建设用地规划许可证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订《转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的规定，本院依法予以确认。针对原告诉请立即恢复通道（即将被告修建的一楼一底的一间门面和一条住房撤除）的诉讼请求，因被告修建房屋已经多年，并搬入居住，涉及有关行政机关对该房屋修建的审批、规划等行政权，是否符合有关建房程序，属于行政机关依职权审查和认定范畴，不属于本院管辖范围。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告倪某、袁某与被告倪某2、倪某3于2009年3月16日签订《转让协议》有效；二、驳回原告倪某、袁某的其余诉讼请求。本案诉讼费30.00元，由原告倪某、袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  陆达二〇一七年七月十日法官助理王东书记员张远瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初5220号 原告：伍旭，男,1988年8月8日生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：黄文江，贵州义遵律师事务所律师。 被告：肖成燕，女，1991年10月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告伍旭与被告肖成燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍旭的委托诉讼代理人黄文江，被告肖成燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖成燕偿还借款30000元及利息（利息按照年利率6%，自借款之日起至还清之日止计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因购车需要，向原告借款。2016年7月7日，原告以银行转账的方式给了被告30000元。约定借款期限为三个月。约期至，被告未还款。经多次催收，被告均搪塞，甚至不接原告电话。根据相关法律规定，原告特诉至人民法院，恳请人民法院依法判决。 被告肖成燕辩称，原告称转款给我的30000元是被告赠与我买车。我与原告2015年12月经双方共同好友介绍相识，2016年1月2日确立恋爱关系，感情较好，经济一起。因为原告比较喜欢赌博，我也曾替原告偿还赌债，也多次在原告打麻将时候给予原告现金。我曾通过信用社柜员机给原告转款10000元。因我与原告在遵义和湄潭两地，2016年4月原告提议我购买一辆汽车，并支持被告30000元。2016年7月初原告向被告卡上转入30000元，7月11日提车。2016年8月底因原告爱赌博，人品有问题，原、被告于2016年8月中旬正式分手。分手的时候，原告就称转给被告的30000元是借给被告的，原告称双方要把在恋爱之间的账务算清楚。原告甚至在他人面前说过许多侮辱原告方的话。 本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，原告伍旭在中国建设银行分三次，每次转款10000元转入被告肖成燕的银行账户中。双方未签订借据等。上述事实，有原告提供的转款流水、双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，原告伍旭依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷诉讼，并向本院提交了转款流水，已完成了初步举证责任。被告肖成燕辩称原告伍旭对己方转款30000元是对己方的赠与，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”之规定，被告肖成燕应当就其主张的事实负举证责任。本案在审理过程中，被告肖成燕未就其主张提交任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告肖成燕应当承担举证不利的法律后果。对原告伍旭与被告肖成燕之间存在民间借贷关系本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告伍旭要求被告肖成燕返还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，原告伍旭未提交原、被告之间有关利息约定的证据，为此，本院对原告伍旭请求被告肖成燕自借款之日起至还清之日止按照年利率6%支付利息的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告肖成燕于本判决生效之日起十日内偿还原告伍旭借款人民币30000元。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费625元，减半收取计312.50元，由被告肖成燕负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员 王 珏 二〇一七年七月二十日 书记员 彭中艳
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7177号上诉人（原审原告）：郑美荭，女，1942年9月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：廖源，系郑美荭儿子，住同郑美荭。被上诉人（原审被告）：魏朝福，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶保，上海中夏旭波律师事务所律师。上诉人郑美荭因合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑美荭上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：上海XX有限公司主办的你我易购平台系电商全返平台，郑美荭2016年加入成为会员，7月前均正常交易，8月开始出现交易异常，至此该平台尚欠郑美荭债务1,399.25元(人民币，下同)。8月易购平台总经理魏某涉嫌刑事犯罪被拘留，易购平台遂转给其弟魏朝福实际经营。魏朝福为减轻魏某罪行，提出将易购平台的债务转移至其个人承担。2016年8月29日，上海XX有限公司与郑美荭、魏朝福签订债权债务转让协议，约定将该债务由上海XX有限公司转让给魏朝福承担，郑美荭与上海XX有限公司再无权利义务关系，魏朝福承诺在2016年9月底前开始偿还债务，因魏朝福未有偿还债务的行动，故郑美荭才起诉至法院。被上诉人魏朝福辩称，魏朝福对涉案的协议不知情。郑美荭一方在审理中也表示签订协议时，未见过魏朝福，只见到上海XX有限公司的员工。另，该协议明确系各方当事人签名，但落款处没有魏朝福本人签名。因此该协议非魏朝福真实意思表示。请求驳回上诉人上诉请求。郑美荭向一审法院起诉请求：判令魏朝福归还郑美荭债务款1,399.25元。一审法院认定事实：2016年8月29日，郑美荭签订的协议书，载明：甲方为上海XX有限公司，乙方为郑美荭，丙方为魏朝福，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，tel：1348218XXXX1801620XXXX，经甲、乙、丙三方协商一致，就甲方与乙方的债权债务转让给丙方一事达成如下协议：1.乙方作为甲方会员，依法享有在甲方壹仟叁佰玖拾玖元贰角伍分（大写）元的合法提现权，现乙方同意甲方对乙方承担的提现义务全部转让给丙方承担。2.丙方承诺在16年9月30日前分期完全兑付乙方的上述债务。3.三方同意甲方对乙方的权利和义务全部转让给丙方概括承受。4.乙方需提供账号明细如下表格。5.本协议生效后，甲乙之间再无权利义务关系。6.本协议自三方签字或盖章之时起生效。乙方提供用户账号：XXXXXXXXXXXXXXX3772农行上海长江南路储蓄所，用户名1330181XXXX，真实姓名郑美荭，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，联系方式1338194XXXX，账户余额1,399.25。甲方盖章处盖有上海XX有限公司章，乙方签字处签有“郑美荭”，丙方签字处盖有魏朝福印章，该处无魏朝福签字。一审诉讼中，郑美荭就协议书签订过程作如下陈述：2016年8月29日当日，因微信群中有人称协多公司老板的弟弟愿意承担相关债务，其儿子廖源打电话给其，让其先赶至协多公司所在的XX路XX路的XX大厦办手续。下午4点廖源赶过去的时候，其已经填写好金额和银行卡，金额系经协多公司的工作人员核对确认，填写协议书时，无盖章，填写好协议书后，协多公司的工作人员拿走了协议书，盖好章后将协议书还给了其，其拿到了盖有协多公司章和魏朝福章的协议书。其不认识魏朝福，签订协议时，协多公司的业务员及很多像其一样的会员在场，工作人员介绍魏朝福是公司负责人的弟弟，但没有介绍在场人员有人叫魏朝福。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的订立以订约人意思表示一致为要件。本案中，郑美荭提供的协议书，虽盖有署名魏朝福的印章，但无魏朝福本人签字，且郑美荭未提供证据证明签订协议时魏朝福本人在场或委托他人代为签订协议，以及魏朝福存在对协议书追认的行为，郑美荭亦未提供其他证据佐证上述盖章行为系魏朝福同意承担还款义务的真实意思表示，故郑美荭提供的现有证据不足以证明协议书系经三方合意订立，郑美荭要求魏朝福承担相应还款义务的诉讼请求，缺乏法律依据，原审法院难以支持。魏朝福经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作出驳回郑美荭诉讼请求的判决。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑美荭负担。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，本案二审中，双方争议焦点在于2016年8月29日，三方签订协议的真实性。涉案协议中虽盖有魏朝福印章，但没有魏朝福本人签名，且没有证据证明加盖该印章系魏朝福本人所为或系魏朝福本人授权所为，故基于现有证据尚不能认为该协议系魏朝福真实意思表示，对魏朝福不具有法律效力。因此上诉人郑美荭要求按照协议约定内容，认定涉案债务已由上海XX有限公司转让给魏朝福，应由魏朝福承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，郑美荭上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑美荭负担。本判决系终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  吴慧琼代理审判员  鲍松艳二〇一七年七月二十四日书 记 员  程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初591号 原告：张光佐，男，1968年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：李靖，男，1973年1月18日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。 原告张光佐与被告李靖买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光佐到庭参加了诉讼，被告李靖经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光佐向本院提出诉讼请求：1、被告李靖立即支付货款51780元，并承担从2015年2月10日起至付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张光佐系经营香烟、酒、副食的经营户，双方系长期客户，从2014年12月28日起被告多次在原告处购买香烟、酒，被告没有及时结清货款，双方经结算，被告共欠原告货款51780元，被告一直未向原告支付，原告多次找被告，被告不接电话，故诉至人民要求维护自己的合法权益。 被告李靖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.结算单据，证明被告欠款事实；2.双方短信内容，证明原告催款及被告欠款事实，被告李靖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告张光佐在庭审中所举的证据进行质证的权利，结合庭审查明事实，本院对原告张光佐提交的证据予以确认。根据原告张光佐的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：自2014年12月28日始，被告李靖分三次在原告张光佐处购买中华牌香烟及茅台酒，其中中华牌香烟15条，茅台酒42瓶，2015年2月10日经原、被告双方结算，被告李靖尚欠原告货款51780元，被告李靖在双方结算的单据签字，但其至今未付货款，酿成讼争。 本院认为，原告张光佐与被告李靖于2015年2月10日就双方之间的交易进行结算，被告尚欠货款51780元未支付，被告李靖在结算的单据署名，双方买卖关系成立，债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第一五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告李靖应当按双方的结算结果向原告支付货款51780元，故本院对原告该项主张予以支持。关于原告要求被告李靖承担从2015年2月10日起至付清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息之诉请，因原被告双方于2015年2月10日结算，未约定付款时间，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应当在双方结算之日支付货款，并支付逾期付款利息，故本院对原告该项主张予以支持。被告李靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李靖在本判决生效后十日内支付原告张光佐货款人民币51780元及利息（以51780元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年2月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1095元，公告费400元，共计1495元，由被告李靖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  黄 琦 审 判 员  刘远贵 人民陪审员  王成忠 二〇一七年七月十一日 书 记 员  唐鸿娅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初379号原告：浙江富地机械有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇工业区。法定代表人：吴为国，董事长。委托诉讼代理人：梁永林，该公司员工。委托诉讼代理人：苑新民，台州蓝天知识产权代理有限公司专利代理人。被告：如东新联机电有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇人民南路195号。法定代表人：谢善德，总经理。委托诉讼代理人：王仁飞，台州市中唯专利事务所专利代理人。被告：台州市海凯机电有限公司，住所地浙江省台州市黄岩院桥镇鸡山村。法定代表人：郏正南，总经理。原告浙江富地机械有限公司与被告如东新联机电有限公司、台州市海凯机电有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告浙江富地机械有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告浙江富地机械有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江富地机械有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取为2900元,由原告浙江富地机械有限公司负担。审 判 长  庄敬重审 判 员  浦智华代理审判员  严常海二〇一七年七月二十日书 记 员  沈昕烨
商都县人民法院民事裁定书                         （2017）内0923民初96号原告：商都县富伟气体有限责任公司。法定代表人：冯富军，男，汉族，1971年1月21日出生，身份证号码：xxxxx，现住火车站家属房。被告：商都县晔兆冶金有限责任公司。法定代表人：高汉英，男，汉族，1971年2月11日出生，身份证号码：×××，现住商都县长盛工业园区。委托代理人：刘瑞军，内蒙古义利律师事务所律师。本院在审理原告商都县富伟气体有限责任公司诉被告商都县晔兆冶金有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告商都县富伟气体有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商都县富伟气体有限责任公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元由原告承担。                                   审判员 张慧敏二〇一七年七月二十八书记员 周欣茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初5505号 原告遵义同一物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区南舟路75号C3栋2楼。 法定代表人：陈雪梅，经理。 委托代理人秦彩云，女，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告张开聪，男，1962年12月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义同一物业管理有限公司诉被告张开聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义同一物业管理有限公司委托代理人秦彩云到庭参加诉讼、被告张开聪未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告遵义同一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告张开聪支付原告2014年4月1日至2017年6月30日期间的物业服务费5277.09元、能源公摊费216元、违约金1583.13元，合计7076.22元，并由被告张开聪按约支付从2017年7月1日起每月的物业管理费及能源公摊费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月27日，原、被告签订《同一.迎红水岸前期物业服务合同》和《同一.迎红水岸业主临时管理规约》，协议中约定了物业管理费的收取标准、计算方式及违约责任。原告按约定向被告提供了物业服务，被告从2014年4月1日起就没有交纳物业管理费。原告多次催收未果，故提起诉讼。 被告张开聪经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院审理认定事实如下：原告遵义同一物业管理有限公司对位于贵州省遵义市红花岗区进行物业管理。被告张开聪购买了位于贵州省遵义市红花岗区，建筑面积108.25平方米。原、被告签订了《同一.迎红水岸前期物业服务合同》和《同一.迎红水岸业主临时管理规约》，约定按每平方米1.25元收取物业服务费等。被告入住该小区后，从2014年4月1日起至今未交纳物业服务费。被告共计未向原告支付39个月的物业服务费。后原告起诉要求被告支付物业服务费，据此酿成诉争。 以上事实，有原告提供的《同一.迎红水岸前期物业服务合同》、《同一.迎红水岸业主临时管理规约》以及原告口头陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《同一.迎红水岸前期物业服务合同》、《同一.迎红水岸业主临时管理规约》合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告接受了原告的物业管理服务后，理应及时按合同约定支付物业服务费，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2014年4月1日至2017年6月30日的物业服务费5277元（108.25×1.25×39月）。对于原告主张被告支付2014年4月1日至2017年6月30日的能源公摊费216元，该费用系小区公用路灯照明及共用部位自来水设施等产生的费用，其受益者为小区居民业主，该费用由小区业主分摊合乎情理，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满。故对原告主张由被告支付违约金1583.13元的诉讼请求，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告张开聪在本判决生效后立即支付原告遵义同一物业管理有限公司物业服务费人民币5277元及能源公摊费216元。 二、驳回原告遵义同一物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(原告已预交50元，本院决定退还25元)，由被告张开聪负担。 本判决为终审判决。 审判员  王丽琴 二〇一七年七月十日 书记员  王文艳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民特375号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行。法定代表人何鑫。委托代理人袁某。被申请人熊某，女，汉族，生于1961年5月24日，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。被申请人唐某，男，汉族，生于1965年12月13日，，贵州省习水县人，住遵义市汇川区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行（以下简称习水县支行）与被申请人熊某、唐某实现担保物权一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人习水县支行向本院请求：一、请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车辆贵Ｃ×××××（起亚智跑15款ＧＬ牌ＹＱＺ6442Ａ）小型普通客车，拍卖或变卖所得价款优先受偿申请人的债权共计66717.49元（其中本金64092.24元，利息2625.25元，并从2017年7月11日起按日利率0.031%计算给付利息至借款本金还清之日止）；二、由被申请人承担本案的拍卖费、执行等费用。事实与理由：2015年1月25日，被申请人熊某、唐某因购买个人汽车向申请人消费贷款10.9万元，经申请人与汽车经销商遵义市宝源二手车交易市场有限公司核实后，于2015年2月26日与被申请人签订《个人购车借款及担保合同》，同年2月27日在贵州省遵义市办理了抵押登记，登记证号为ＦＢ5ＥＥ7714Ａ3ＤＦ1085930,并于2015年3月2日与被申请人办理贷款给付指定受托支付给汽车经销商遵义市宝源二手车交易市场有限公司的手续，合同约定：1、贷款期限为3年（从2015年3月2日至2018年3月2日）；2、年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，即年利率为7.475%；3、还款方式采用等额本息还款，即每月还款本息3389.33元；4、抵押物为购置的机动车登记备案证；5、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利。罚息利率按贷款约定的利率基础上加收50%；6、借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，借款人有权将抵押物拍卖、变卖、在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。上述合同签订后，申请人向被申请人发放了10.9万元贷款。被申请人获得贷款后，至2016年11月2日，被申请人共偿还本金55082.90元，利息9768.67元（含遵义市宝源二手车交易市场有限公司于2016年7月1日代偿还本金10175.14元），尚欠借款本金64092.24元和截止2017年7月10日的利息2625.25元，经申请人催收未获，为此，请求依法裁定。被申请人未作陈述。本院经审查认为：申请人与被申请人于2015年2月26日签订的《个人购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方已对被申请人提供的贵Ｃ×××××（起亚智跑15款ＧＬ牌ＹＱＺ6442Ａ）小型普通客车依法到车管部门办理了抵押登记，登记证号为ＦＢ5ＥＥ7714Ａ3ＤＦ1085930，抵押权依法设立，申请人对该抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。现借款人未按约定偿还尚欠借款本息，已构成违约。申请人有权对被申请人提供抵押的车辆申请处置，以实现债权；因此，申请人对被申请人提供抵押的车辆申请拍卖、变卖后优先清偿其借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。为此,根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人熊某、唐某提供的贵Ｃ×××××（起亚智跑15款ＧＬ牌ＹＱＺ6442Ａ）小型普通客车采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行对变价后所得款项在借款本金64092.24元，截止2017年7月10日的利息2625.25元，共计66717.49元，并从2017年7月11日起按日利率0.031%计算给付利息至借款本金还清之日止的范围内优先受偿。申请费489.00元，由被申请人熊某、唐某负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陆达二〇一七年七月三十一日法官助理王东书记员张远瑶
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2017）宁0422民初1486号   原告：杨福明，男，1973年5月出生，回族，宁夏西吉县人，高中，住西吉县。   被告：刘四辈，男，1966年11月出生，汉族，甘肃平凉人，农民，住甘肃省平凉市崆峒区。   被告：刘志升，男，1968年8月出生，汉族，宁夏银川市人，居民，住银川市。   杨福明诉刘四辈、刘志升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。   本案在审理过程中，因本案涉案房屋开发商宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司西吉城市广场合同诈骗一案，犯罪嫌疑人刘志升已于2017年7月26日被西吉县公安局依法取保候审。   本院经审查认为，西吉县公安局立案侦查的刘志升合同诈骗一案与本案存在关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 马天升     二0一七年七月二十八日   书记员 马小梅   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （六）中止或者终结诉讼；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）黔0302行审27号 申请执行人:遵义市红花岗区人力资源和社会保障局，住所地遵义市红花岗区剑江路15号。 法定代表人:马丰民，局长。 委托代理人:田茂康，该局工作人员。 被执行人:百花医药集团股份有限公司，住所地遵义市高新技术产业园区。 法定代表人：黄文荣。 申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2017年7月11日向本院申请强制执行红区人社监理字（2016）第89号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局申请强制执行红区人社监理字（2016）第89号劳动保障监察行政处理决定，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一款、《贵州省劳动保障监察条例》第十九条的规定，决定给予百花医药集团股份有限公司下列行政处理：限该单位在15日内支付伍祖静、丁晓霞工人工资13717.55元。 申请执行人向本院提交了以下证据、依据：劳动保障监察行政处理事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察行政决定履行催告书、送达回执、公司拖欠工资清册、丁晓霞身份证复印件、伍祖静身份证复印件、询问笔录、委托书、袁子忠身份证复印件、工资结算表。 经审查查明，丁晓霞、伍祖静是被执行人百花医药集团股份有限公司员工。丁晓霞、伍祖静于2016年8月到申请执行人处投诉被执行人拖欠二人工资13717.55元。申请执行人立案后进行调查，被执行人认可拖欠伍祖静工资8153.69元、丁晓霞工资5563.86元。2016年11月7日申请人向被执行人送达《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人未在规定期限内提出陈述和申辩，2016年11月15日申请执行人作出红区人社监理字（2016）第89号劳动保障监察行政处理决定，并于当日送达被执行人。被执行人收到该处理决定后，未履行义务，申请人于2017年6月5日作出《劳动保障监察行政决定履行催告书》，催告被执行人自收到该催告书之日起10日内履行上述行政处理决定。被执行人于2017年6月7日收到该催告书后，仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局作出的红区人社监理字（2016）第89号劳动保障监察行政处理决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区人力资源和社会保障局于2016年11月15日作出的红区人社监理字（2016）第89号劳动保障监察行政处理决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 珏 审判员 罗文渊 审判员 刘远贵 二〇一七年七月二十八日 书记员 彭中艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2620号 申请执行人：刘淑荣，女,1972年5月18日生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西富业世界资产投资开发有限公司,住南宁市青秀区. 刘淑荣申请执行劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南市民四终字第292号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人广西富业世界资产投资开发有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一七年七月十八日 书记员 朱 佳 琳
佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤06执221号平安银行股份有限公司佛山分行、谢秀英、郭超明：平安银行股份有限公司佛山分行与谢秀英、郭超明仲裁一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初1950号 原告：王顺军，男，1972年1月16日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：遵义南方房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区子尹路家银公寓三单元。统一社会信用代码91520300622447771F。 法定代表人：高志刚。 原告王顺军与被告遵义南方房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王顺军到庭参加诉，被告遵义南方房地产开发有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王顺军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款167000元整，并按银行利息加三倍支付，付清为止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖关系，被告于2015年2月份出具欠条一张给原告，并定5个月付清，欠款到期后，原告多次追收，被告以种种理由拒绝支付，原告遂诉至法院。 被告遵义南方房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告王顺军围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的《欠条》、《商品房买卖合同》、《协议》及陈述的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，能够证明如下事实：原被告双方于2007年7月29日签订《商品房买卖合同》，后因合同无法履行，双方于2015年2月13日签订《协议》，载明：“遵义南方房地产开发有限责任公司与王顺军于2007年7月29日签订的《商品房买卖合同》，因故不能履行，现双方达成协议，由南方公司返还购房人王顺军购房款叁拾陆万柒仟元。1、南方公司承诺，于2015年2月13日先返还王顺军贰拾万元整，余款壹拾陆万柒仟元于2015年4月30日前全部归还。2、购房人王顺军承诺，已收半年租金月1.6万元退还南方公司，法院判决未付3.3万，于2015年6月30日前余款付清后自动放弃，余款未付清则自动生效。3、若南方公司未能履行完协议，由此承担逾期违约责任。4、购房合同解除，南方公司收回合同原件及收据，购房人王顺军暂保留复印件，并与原件一致”，遵义南方房地产开发有限公司在《协议》上盖章，购房人王顺军签名并捺印。同日，遵义南方房地产开发有限责任公司向原告王顺军出具欠条一张，载明“现欠到王顺军购房退款人民币壹拾陆万柒仟元正”。被告遵义南方房地产开发有限责任公司未按约履行，遂产生讼争。 本院认为：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方系商品房买卖合同法律关系。后原被告双方签订《协议》，解除购房合同，该协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。《协议》中双方约定解除《商品房买卖合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，本院予以确认。合同解除后，双方均应按《协议》约定履行各自义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告遵义南方房地产开发有限责任公司退还购房款167000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按双方签订的《协议》中约定的时间（2015年4月30日前）退还原告王顺军购房款人民币167000元，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任。由于双方未约定违约金数额及计算方式，被告应自2015年5月1日起至债务清偿之日止，以167000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告遵义南方房地产开发有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩及对原告在庭审中提供的证据进行质证的权利，由其承担相应的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告遵义南方房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内退还原告王顺军购房款人民币167000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2015年5月1日起开始至债务清偿之日止的利息； 二、驳回原告王顺军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，公告费400元，合计4050元由被告遵义南方房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审 判 长  夏 冰 人民陪审员  陈忠霞 人民陪审员  刘桔荣 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  李阳红
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终4700号上诉人（原审原告）：董寿来，男，1969年12月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：罗小泉，江苏丁晓农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉琦，男，1960年4月5日出生，汉族，住苏州市姑苏区。上诉人董寿来因与被上诉人张玉琦民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初5318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董寿来上诉请求：撤销一审判决依法改判张玉琦归还上诉人借款20万元并支付逾期利息（以20万元为基数，自2015年9月26日起按银行同期同档利率计算至实际还清之日），诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审中举证了借条，可以证实当天已实际交付20万元，其中16万元转账凭证仅是其中一部分的将会。张玉琦二审未表示答辩意见。董寿来向一审法院起诉请求：判令张玉琦归还董寿来借款20万元、支付利息7045.83元（以20万元为基数自2015年9月26日起按照人民银行公布的同期贷款基准利率暂计算至2016年7月18日，要求计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：2014年9月29日，张玉琦向董寿来出具借条一份，载明：“今借董寿来人民币贰拾万元整（200000.00元），於2015年9月25日归还。”因张玉琦未能按期归还上述借款，董寿来遂诉至一审法院。庭审中，董寿来陈述，20万元借款中其中16万元系转账、4万元系现金，为此董寿来提供中国建设银行转账凭条为证。一审法院认为，董寿来与张玉琦之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。关于借款金额，董寿来陈述借款中4万元部分系现金交付，但其并未提供证据加以证明，一审法院不予支持。对于转账的部分16万元，张玉琦应予归还。董寿来要求张玉琦按照银行同期贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持，但应以16万元为基数加以计算，并以年利率6%为上限。综上，一审法院判决：张玉琦于本判决生效之日起10日内归还董寿来借款16万元，并支付董寿来逾期利息（以16万元为基数自2015年9月26日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至张玉琦实际归还之日止，以年利率6%为上限）。案件受理费4418元，保全费1570元，合计5988元，由董寿来负担1198，由张玉琦负担4790元，公告费300元，由张玉琦负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于董寿来实际出借的款项数额为多少。二审调查中，董寿来向本院表示本案除16万元款项系银行转账外，另4万元则因张玉琦欠董寿来弟弟借款，由董寿来代张玉琦还款构成。本院认为，关于4万元借款的交付，因董寿来一、二审前后陈述不一，且均未提交证据证明，本院不予采信。据此，一审法院认定本案实际出借本金数额为16万元，事实认定事实清楚，适用法律正确。综上，董寿来的上诉请求因缺乏事实及法律依据不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4418元，由董寿来负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一七年七月二十八日书记员 王 媚
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新29民终810号上诉人（原审被告）：阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司。住所地：乌什县衢州大道工业园区内。法定代表人：郭卫兵，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨绍龙，男，1983年9月10日出生，汉族，无固定职业，住乌什县。上诉人阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司因与被上诉人杨绍龙建设工程施工合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2017）新2927民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司的法定代表人郭卫兵，被上诉人杨绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司上诉请求：一、请求撤销原审判决；二、依法判令由杨绍龙承担工程质量鉴定费用；三、本案一、二审诉讼费由杨绍龙承担。事实与理由：一、杨绍龙所施工的地坪未按时交工。二、杨绍龙使用石硝代替沙子用于混凝土生产，致使地坪大面积起灰，质量不达标并降低了地坪的使用寿命。三、双方签订的《结算同意书》中载明"局部不合格，施工方负责完善或重施工"，但杨绍龙未对不合格地坪进行完善和重新施工。杨绍龙辩称，工程未按时竣工是由于阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司的原因造成，2016年10月23日的决算单能够证明杨绍龙所施工的地坪质量合格，已通过验收。杨绍龙向一审法院起诉请求：一、判决阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司给付工程款217950元；2、本案诉讼费由阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司承担。一审法院认定事实：2016年7月12日杨绍龙与阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司签订《地坪施工合同》。合同约定：杨绍龙以包工包料方式承建阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司位于乌什县工业园区的乌什县工业园丰达公司院内的地坪建设项目，地坪约2000平米，施工费每平米75元，工期10天，工程款在验收合格后两个月内付清。合同签订后，杨绍龙于2016年7月13日施工，于同年7月21日交工。双方于2016年10月23日-25日进行结算，杨绍龙实际施工地坪面积2906平米，工程款计217950元。此后，杨绍龙多次找阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司索要该款，阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司均以无钱为由拒绝支付。一审法院认为，杨绍龙与阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司签订地坪施工合同，工程完工后阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司与杨绍龙进行结算，双方建设工程施工合同关系明确，意思表示真实，阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司应当按照合同约定向杨绍龙支付工程款，故杨绍龙要求阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司支付工程款217950元的诉讼请求一审法院予以支持。一审判决：阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司给付杨绍龙工程款217950元。该款于一审判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费2285元，由阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在庭审质证过程中，上诉人阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司为证实其主张，提交如下证据：一、照片十四张。证明杨绍龙施工的地坪存在质量问题。杨绍龙质证认为照片中的地坪不属于合同中约定的施工范围。本院对该证据的证明效力综合全案予以认定。二、证人曹某、阿某证言。2017年7月杨绍龙开始施工，2017年8月完工，杨绍龙施工的地坪存在质量问题，曹某在杨绍龙施工过程中已向其提出过地坪不合格的问题。证人证言拟证明杨绍龙所施工的地坪存在质量问题。杨绍龙质证对证人证言不予认可，认为其施工的地坪质量合格。本院对证人证言的证明效力综合全案予以认定。二审期间杨绍龙未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨绍龙与阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司签订的《地坪施工合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行。杨绍龙组织人员施工完成后，阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司给杨绍龙出具施工结算单，载明：杨绍龙所施工工程经验收合格，工程价款为217950元。现杨绍龙以结算单为依据向阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司主张支付217950元工程款，阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司提出上诉称杨绍龙所施工的地坪工程未按时竣工且存在质量问题，应由杨绍龙进行返工，并承担工程质量鉴定费用。因阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司经一审合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，且未对工程存在质量问题进行鉴定，现其公司在二审中要求杨绍龙返工及承担工程质量鉴定费用，其上诉请求依据不足。另，阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司上诉内容非抗辩事由，应属反诉内容，其在一审未予提出，本院二审不予审查。据此，对阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4570元，由上诉人阿克苏地区丰达农林科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李伟力审 判 员  姬 冰代理审判员  马婕妤二〇一七年七月二十四日书 记 员  梅雪露
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0302民初4650号 原告:苏宁，男，汉族，1970年10月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州敦蓬物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区通衢街3号。 法定代表人：李世勇，总经理。 原告苏宁与被告贵州敦蓬物业管理有限公司（以下简称敦蓬公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁到庭参加诉讼，被告敦蓬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付2011年10月至2013年12月31日的平时加班工资27547.52元、法定节假日加班工资4058.34元、带薪年休假工资1844.7元，共计33450.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年在原告与联通遵义分公司、登蓬公司劳动合同纠纷一案中，在案件审理过程中，法院查明在2013年12月31日之前原告系与敦蓬公司之间存在劳动关系，以敦蓬公司系具有独立用工主体为由，对原告在2011年10月至2013年12月31日之前的平时加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资未做处理。因敦蓬公司在派遣原告到联通遵义分公司工作时既未按《劳动合同法》的规定与原告签订劳动合同，再加之敦蓬公司与登蓬公司的法定代表人均系李世勇，管理人员也一直未发生变动。原告一直不知与敦蓬公司之间存在劳动关系。原告认为敦蓬公司的行为违法《劳动合同法》的规定，其行为严重损害原告了原告作为一个劳动者应当享有的知情权。为依法全面维护劳动者合法权益，原告曾向红花岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但红花岗区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。为维护原告合法权益，特依法起诉，如前所请。 被告敦蓬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：关于贵州登蓬物业管理有限公司与中国联合网络通信有限公司遵义市分公司及本案原告之间的劳动争议纠纷，本院于2016年5月23日作出（2016）黔0302民初2108、2196号民事判决书（现已生效）。该判决书认定苏宁从2012年3月起就由敦蓬公司派驻联通遵义分公司从事护卫工作，工资由敦蓬公司发放。原告与敦蓬公司在2012年3月至2013年12月31日期间存在劳动关系，但因原告与被告敦蓬公司之间就原告在2012年3月至2013年12月31日期间的补偿问题未经劳动仲裁，故在前述判决书中不予处理。2017年5月11日，原告向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2017年5月11日作出遵市红区劳人仲不字（2017）9号不予受理案件通知书，认为原告的仲裁申请，已超过一年的仲裁申请时效，其决定不予受理。原告不服该不予受理决定，向本院提起诉讼，形成诉争。 本院认为，原告从2012年3月起就由敦蓬公司派驻联通遵义分公司从事护卫工作，工资由被告敦蓬公司发放，故原告在入职时应当知道与其建立劳动关系的是被告敦蓬公司。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，原告与被告敦蓬公司在2012年3月至2013年12月31日期间存在劳动关系，其于2017年5月11日才向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其早已超过一年的仲裁时效。且原告并未提交证据证明存在不可抗力或其他正当理由，对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告苏宁的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  谢军 二〇一七年七月二十四日 书记员  张杰
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民特374号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行。法定代表人何鑫。委托代理人袁照武。被申请人周某，男，汉族，生于1981年12月20日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被申请人王章群，女，汉族，生于1980年11月22日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行（以下简称习水县支行）与被申请人周某、王章群实现担保物权一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人习水县支行向本院请求：一、请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车辆贵Ｃ×××××（一汽牌ＣＡ6462ＡＴＥ4Ａ）小型普通客车，拍卖或变卖所得价款优先受偿申请人的债权共计60562.26元（其中本金58138.61元，利息2423.65元，并从2017年7月11日起按日利率0.0325%计算给付利息至借款本金还清之日止）；二、由被申请人承担本案的拍卖费、执行等费用。事实与理由：2015年1月1日，被申请人周某、王章群因购买个人汽车向申请人消费贷款9.3万元，经申请人与汽车经销商遵义市宝源二手车交易市场有限公司核实后，于2015年1月19日与被申请人签订《个人购车借款及担保合同》，同年1月27日在贵州省遵义市办理了抵押登记，登记证号为4Ａ85675Ｄ06Ｆ3Ｆ4791085930,并于2015年1月28日与被申请人办理贷款给付指定受托支付给汽车经销商遵义市宝源二手车交易市场有限公司的手续，合同约定：1、贷款期限为3年（从2015年1月28日至2018年1月28日）；2、年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，即年利率为7.8%；3、还款方式采用等额本息还款，即每月还款本息2905.71元；4、抵押物为购置的机动车登记备案证；5、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利。罚息利率按贷款约定的利率基础上加收50%；6、借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，借款人有权将抵押物拍卖、变卖、在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。上述合同签订后，申请人向被申请人发放了9.3万元贷款。被申请人获得贷款后，至2016年10月26日，被申请人共偿还本金49207.45元，利息8758.73元（含遵义市宝源二手车交易有限公司于2016年7月8日和10月26日代偿还本金14346.06元），尚欠借款本金58138.61元和截止2017年7月10日的利息2423.65元，经申请人催收未获，为此，请求依法裁定。被申请人未作陈述。本院经审查认为：申请人与被申请人于2015年1月19日签订的《个人购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方已对被申请人提供的贵Ｃ×××××（一汽牌ＣＡ6462ＡＴＥ4Ａ）小型普通客车依法到车管部门办理了抵押登记，登记证号为4Ａ83675Ｄ06Ｆ3Ｆ4791085930，抵押权依法设立，申请人对该抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。现借款人未按约定偿还尚欠借款本息，已构成违约。申请人有权对被申请人提供抵押的车辆申请处置，以实现债权；因此，申请人对被申请人提供抵押的车辆申请拍卖、变卖后优先清偿其借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。为此,根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人周某、王章群提供的贵Ｃ×××××（一汽牌ＣＡ6462ＡＴＥ4Ａ）小型普通客车采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行对变价后所得款项在借款本金58138.61元，截止2017年7月10日的利息2423.65元，共计60562.26元，并从2017年7月11日起按日利率0.0325%计算给付利息至借款本金还清之日止的范围内优先受偿。申请费438.00元，由被申请人周某、王章群负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陆达二〇一七年七月三十一日法官助理王东书记员张远瑶
贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0121民初438号 原告黄文琼，女，1971年9月20日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托代理人熊浩，贵州公成律师事务所律师，特别代理。 被告贵州黔能天和磷业有限公司，住所地贵州省开阳县双流镇。 法定代表人甘立炜，系总经理。 委托代理人陈德平、潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，一般代理。 原告黄文琼诉被告贵州黔能天和磷业有限公司（以下简称“黔能天和公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文琼及委托代理人熊浩以及被告黔能天和公司的委托代理人潘乐婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文琼诉称，原告于1995年进入被告处工作，双方建立劳动关系，连续工作20多年，签订了多次书面劳动合同，最后一次劳动合同的期限是2009年1月1日至2014年12月31日，该合同到期后，被告要求签订空白合同，没有依法约定合同内容，原告认为应当签订无固定期限劳动合同，但双方劳动关系一直存续，被告一直发放生活补贴至2015年。原告认为，被告不能提供符合法律形式的劳动合同，要求补签劳动合同不符合法律规定，其次，原告在待岗期间未及时足额发放工资，再次，被告解除劳动合同关系未通知工会，程序违法。综上，被告侵犯了原告的合法权益，应当支付原告要求的经济补偿金、赔偿金及双倍工资。为维护自身合法权益，特向法院起诉要求：一、判令被告支付原告经济赔偿金69174元；二、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资74046元。 被告黔能天和公司辩称，第一，诉讼请求中赔偿金和补偿金只能择一主张；第二，原告在待岗期间是参照最低保障工资，企业也在改制，经营不正常，鉴于被告未提供劳动，故不存在足额发放工资的问题。第三，劳动关系是基于合同到期而终止，在被告多次要求原告与其续签劳动合同而原告拒签的情况下，被告才与原告解除劳动关系；解除劳动合同是双方行为，不需要经过职工大会，不存在程序违法。第四，不认可双倍工资，这不符合法律规定，未签订劳动合同是原告造成的。 经审理查明，原告黄文琼于1996年6月进入被告黔能天和公司处工作，至今已有二十来年的时间，期间双方签订了几次固定期限劳动合同，最近一份劳动合同的期限至2014年12月31日，之后未再签订劳动合同。2015年2月至12月，被告黔能天和公司处于不正常经营状态，未安排原告劳动，被告黔能天和公司除依法缴纳员工社会保险外，还向原告每月发放410元左右生活补贴。双方劳动合同到期后，被告黔能天和公司多次告知全体职工续签劳动合同，告知条件不低于最近一份劳动合同的条件，并于2015年1月12日在公司范围内张贴公告，告知全体员工续签劳动合同。2015年1月22日，被告黔能天和公司在贵州都市报刊登公告，要求未续签劳动合同的员工续签劳动合同。2015年10月29日，被告黔能天和公司在公司内部张贴通知，对公司的发展规划告知全体员工，同时再次要求未续签劳动合同的员工与公司续签劳动合同。2015年11月24日，被告黔能天和公司在贵州都市报再次刊发通知，要求员工参加复岗培训和续签劳动合同。数次公告中都明确告知将按照《劳动合同法》的规定与职工续签劳动合同，告知职工若不续签劳动合同则劳动关系终止的后果。2015年11月5日，原告黄文琼到被告处报到并领取了关于开展复岗培训及续签劳动合同的通知。2015年12月16日，被告黔能天和公司作出关于黄文琼劳动合同终止的决定。 同时查明，2014年9月1日，被告黔能天和公司股东发生变更，投资人由开阳县国有资产投资经营有限公司变更为贵州中凯鑫磷化工有限公司，2015年6月18日，被告黔能天和公司的法定代表人由罗晓斌变更为甘立炜。 另查明，2017年1月23日，开阳县人事劳动仲裁委员会驳回了原告黄文琼关于要求被告黔能天和公司支付补偿金和双倍工资的仲裁申请。 以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照、法人代表人身份证明及身份证复印件、劳动合同书、关于黄文琼劳动合同终止的决定、关于续签劳动合同的内部公告、贵州都市报关于续签劳动合同的公告、续签劳动合同的通知、贵州都市报贵州黔能天和磷业有限公司关于复岗培训和续签劳动合同的再次通知、关于职工续签劳动合同及开展待岗职工复岗培训学习的通知、报到表、协议、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，予以确认。 本院认为，劳动合同的签订应当基于双方的合意，是双向选择的法律行为。2014年9月1日和2015年6月18日，公司的股东和法定代表人变更，但这并未影响职工的权利。2014年12月31日，劳动合同期满，此后，被告黔能天和公司多次公告全体职工，将按照《劳动合同法》的规定与原告黄文琼等众多职工续签劳动合同，条件不低于最近一份劳动合同的条件，原告黄文琼基于自身利益考虑决定不签订劳动合同，被告黔能天和公司作出的劳动关系终止的决定是基于劳动合同到期后，双方在用工条件上无法达成一致的前提，这也体现了劳动合同法双向选择的原则，故被告黔能天和公司作出终止劳动合同的决定符合法律规定。经济补偿金是劳动合同的解除或终止符合劳动法四十六条规定的前提下，用人单位对职工支付的补偿，而赔偿金是用人单位违反《劳动合同法》的规定解除或终止劳动合同，职工要求继续履行劳动合同而用人单位不继续履行或是劳动合同不能继续履行的情况下，由用人单位支付给职工的赔偿。可见，原告黄文琼要求被告黔能天和公司支付经济补偿金、赔偿金均与此不符，不予支持。被告黔能天和公司在2015年处于不正常经营状态，无法给原告安排工作，原告黄文琼便处于待岗状态，未向被告提供劳动，这是企业发展瓶颈所致，但是被告黔能天和公司一直发放基本生活补贴给原告，也继续为原告缴纳社会保险，故原告要求被告支付双倍工资的要求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”第三十三条“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”第四十六条第（五）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；”第八十七条“用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”之规定，判决如下： 驳回原告黄文琼的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告黄文琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐信勇 审 判 员  龚 毅 人民陪审员  韦 娟 二〇一七年七月二十日 书 记 员  蒋 霞
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）赣0791执284号 申请执行人:申其武，住所：南康区。 被执行人：陈多祥，住所地：赣州经济开发区。 被执行人：余宏权，住所地：赣州经济开发区。 本院依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第552号民事判决书于2016年3月18日向本院申请执行。本院于2016年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈多祥、余宏权未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年七月二十六日 代理书记员  王一清
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）粤06执645号杨孚斌、广东智车车联网服务有限公司：本院受理申请执行人杨孚斌与被执行人广东智车车联网服务有限公司合作合同纠纷一案（案号【2017】粤06执645号），在执行过程中，被执行人广东智车车联网服务有限公司已自动履行完毕本案执行依据所确定的内容，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。特此通知。二〇一七年七月二十四日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0330民特376号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行。法定代表人何鑫。委托代理人袁某。被申请人黄某，男，汉族，生于1978年8月24日，贵州省习水县人，住习水县。被申请人陈某，女，汉族，生于1979年10月4日，贵州省习水县人，住习水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行（以下简称习水县支行）与被申请人黄某、陈某实现担保物权一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人习水县向本院请求：一、请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的车辆贵Ｃ×××××（奥迪牌ＦＶ720ＩＢＡＣＢＧ）小型普通客车，拍卖或变卖所得价款优先受偿申请人的债权共计173121.38元（其中本金161320.74元，利息11800.64元，并从2017年7月25日起按日利率0.0325%计算给付利息至借款本金还清之日止）；二、由被申请人承担本案的拍卖费、执行等费用。事实与理由：2015年3月1日，被申请人黄某、陈某夫妇因购买个人汽车向申请人消费贷款27.7万元，经申请人与汽车经销商遵义市宝源二手车交易市场有限公司核实后，于2015年3月24日与被申请人签订《个人购车借款及担保合同》，同日在贵州省遵义市办理了抵押登记，登记证号为ＯＤＦ307Ｂ3Ｆ7ＡＡ598Ｅ1091546,并于2015年3月25日与被申请人办理贷款给付指定受托支付给汽车经销商遵义市宝源二手车交易市场有限公司的手续，合同约定：1、贷款期限为3年（从2015年3月25日至2018年3月25日）；2、年利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，即年利率为7.82%；3、还款方式采用等额本息还款，即每月还款本息8657.19元；4、抵押物为购置的机动车登记备案证；5、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利息计收复利。罚息利率按贷款约定的利率基础上加收50%；6、借款人连续三个月或累计六个月未足额还款，借款人有权将抵押物拍卖、变卖、在扣除贷款人实现债权的费用后，以所得价款优先受偿。上述合同签订后，申请人向被申请人发放了27.7万元贷款。被申请人获得贷款后，至2016年8月25日，被申请人共偿还本金115679.26元，利息22462.68元，尚欠借款本金161320.74元和截止2017年7月24日的利息11800.64元，经申请人催收未获，为此，请求依法裁定。被申请人未作陈述。本院经审查认为：申请人与被申请人于2015年3月1日签订的《个人购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。双方已对被申请人提供的贵Ｃ×××××（奥迪牌ＦＶ720ＩＢＡＣＢＧ）小型普通客车依法到车管部门办理了抵押登记，抵押权依法设立，申请人对该抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。现借款人未按约定偿还尚欠借款本息，已构成违约。申请人有权对被申请人提供抵押的车辆申请处置，以实现债权；因此，申请人对被申请人提供抵押的车辆申请拍卖、变卖后优先清偿其借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。为此,根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人黄某、陈某提供的贵Ｃ×××××（奥迪牌ＦＶ720ＩＢＡＣＢＧ）小型普通客车采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司习水县支行对变价后所得款项在借款本金161320.74元，截止2017年7月10日的利息11800.64元，共计173121.38元，并从2017年7月11日起按日利率0.0325%计算给付利息至借款本金还清之日止的范围内优先受偿。申请费1254.00元，由被申请人黄某、陈某娜负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陆达二〇一七年七月三十一日法官助理王东书记员张远瑶
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0121民初1119号原告罗国翠，女，汉族，1970年3月5日出生，贵州开阳人，住贵州省贵阳市乌当区。被告张永平，男，汉族，1978年11月27日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县（未到庭）。被告印华贵，男，汉族，1974年10月12日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县（未到庭）。原告罗国翠与被告张永平、印华贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理,2017年7月5日依法由审判员周昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国翠到庭参加诉讼，被告张永平、印华贵经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2015年5月28日，被告张永平以做工程急需资金周转为由，向原告借款100000元，当时原告手头没有这么多钱，便向原告的朋友徐某借了50000元，剩余50000元由原告通过银行支付给被告张永平，被告出具借条一张，被告印华贵在借条上签名担保，罗某在借条上签字证明，双方约定该笔借款于2016年5月28日前全部还清，借款到期后，原告多次向两被告催收借款，至今未果，两被告的行为，严重损害原告的权利，现诉至人民法院，请求法院判令被告偿还借款100000元。两被告未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2015年5月28日，被告张永平向原告借款100000元，其中50000元系现金支付,50000元由原告于2015年5月29日通过建行支付给被告张永平。被告出具借条一张，被告印华贵在借条上签字担保、在场人罗某在借条上签名证明，双方约定被告张永平于2016年5月28日前还清。借款到期后，被告张永平至今未还。上述事实，有原告提交的借条1张、建行的业务收费凭证1张、建行的存款凭条1份，原告与两被告近3个月的通话记录各1份、证人徐某、罗某的证词各1份及原告的当庭陈述在卷佐证，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告在庭审中举证证明了被告张永平在原告处借款100000元未还的事实，被告借款后，应当按照约定履行还款义务，因此，原告要求被告偿还借款100000元的请示，本院予以支持。被告张永平借款时，被告印华贵虽在借条上签字担保，借款到期后，原告诉称多次向被告印华贵索要借款，却未能举证证明原告在法定时期内行使自已的权利，因此，对于原告要求被告印华贵对该笔借款承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定的或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时不能偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、由被告张永平于本判决生效之日起十日内偿还原告罗国翠借款100000元；二、驳回原告罗国翠的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张永平负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。如义务人不自觉履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  周昌华二〇一七年七月二十四日书记员  李厚成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0302民特41号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行，住所地遵义市红花岗区中华南路63号。统一社会信用代码：91520302697504080X。 负责人：刘满丽，行长。 委托诉讼代理人：莫大敏，贵州抱一律师事务所律师。 被申请人：遵义聚澳汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄镇忠二路B地块黔贵未来城22栋二单元3-1号。统一社会信用代码：91520302MA6DJ2DE68。 法定代表人：马海燕。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行与被申请人遵义聚澳汽车运输有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行称，请求裁定:1、拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的商用车（车架号：XXXX，机动车登记证书编号为XXXX）；2、对上述车辆拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保范围内优先清偿，具体清偿范围包括：（1）编号52001433116032170973《小额贷款借款合同》借款剩余本金202389.16元，并支付申请人截止至2017年6月16日逾期期间利息5036.01元、罚息554.29元，共计207979.46元；支付自2017年6月16日起按借款合同约定的利息、罚息计算至借款还清之日止的利息、罚息；（2）律师费10398元等在被申请人担保的范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。3、本案案件受理费、执行费由被申请人承担。事实和理由：2016年3月14日申请人与借款人谢顺利、张国琼签订了编号为52001433116032170973《小额贷款借款合同》，双方在合同第二条约定了借款金额398000元；借款期限自2016年3月至2018年3月止；贷款年利率为10.455%。借款合同第十六条约定了双方的违约责任、罚息计算方式，并约定了借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。第八条约定还款方式为每月等额本息；借款合同第十三条第二项约定了由被申请人提供抵押担保，并另行签订编号为52001433316034384150《小额贷款抵押合同》，被申请人以自有车辆（车架号：XXXX，机动车登记证书编号为XXXX）提供抵押担保，担保金额398000元，担保期限为2016年1月21日至2018年1月21日，合同第一章还约定了担保范围。贵州融辰融资担保有限公司向申请人提供保证担保，并签订编号为52001433116032170973-1《小额贷款保证合同》；保证金额398000元，担保方式为连带责任保证，保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同第一条约定了担保范围。贵州宝驰丰汽车贸易有限公司以保证金方式提供担保，担保协议另见编号为52002015001《运输车辆抵押小额贷款合作及协议》。经申请人审核后，于2016年3月16日将398000元贷款发放给借款人谢顺利、张国琼，但是借款人未按约定按期支付借款本息，截止2017年6月16日，已逾期151天，历史逾期5次。借款人尚欠申请人本金202389.16元、逾期期间利息5036.01元、罚息554.29元，共计207979.46元。综上所述，申请人已按合同约定向借款人支付了借款398000元，但借款人未能在合同约定的期限内履行还款义务，且多次逾期还款，其行为已构成严重违约。 被申请人遵义聚澳汽车运输有限公司称，车辆是挂靠在我们公司，我们公司不是车辆的实际所有人，借款人是真正的车主，我们也不清楚实际还款的情况，具体情况要问担保公司。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行申请拍卖、变卖的抵押车辆（车架号：XXXX，机动车登记证书编号为XXXX）实际上不属于被申请人遵义聚澳汽车运输有限公司所有，该车辆因车辆登记的车主和实际车主不一致，而实际车主是不是借款人也不确定，因此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行的申请不符合申请实现担保物权的法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下： 驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行的申请。 申请费1525元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审判员  彭乾骥 二〇一七年七月二十日 书记员  李 珂
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执字第1493号申请执行人贵州宏鑫源建安装饰工程有限公司，组织机构代码314720387-1。地址：桐梓县娄山关镇河滨北路世纪小区A栋1单元。法定代表人韩小毛，该公司总经理。委托代理人黄健雄，桐梓县高校法律服务所法律工作者。被执行人遵义市汇川区雅特巅峰化妆摄影职业技培训学校。组织机构代码31439462-0。法定代表人王开念，该公司董事长。本院根据已经生效的（2016）黔0303民初字181号民事调解书，受理申请人贵州宏鑫源建安装饰工程有限公司申请执行遵义市汇川区雅特巅峰化妆摄影职业技培训学校装饰装修合同纠纷一案，被执行人支付申请人工程款43.7万元及利息，案件受理费4400元，案件执行费7855元。因被执行人未履行法定义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市汇川区雅特巅峰化妆摄影职业技培训学校银行存款人民币45万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一七年七月二十日书记员  雷闻旭
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2017）宁0422民初1631-1号   原告：张宁，男，1990年3月3日出生，汉族，居民，住银川市。   被告：马霞，女，1987年10月2日出生，回族，，居民，住西吉县。   张宁诉马霞物权保护纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。   本案在审理过程中，因本案涉案房屋开发商宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司西吉城市广场合同诈骗一案，犯罪嫌疑人刘志升已于2017年7月26日被西吉县公安局依法取保候审。   本院经审查认为，西吉县公安局立案侦查的刘志升合同诈骗一案与本案存在关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审判员 马天升     二〇一七年七月二十八日   书记员 马小梅   附本裁定书所适用的法律条文：   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （六）中止或者终结诉讼；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初5218号 原告:遵义贵康医疗器械有限责任公司，住所地遵义市沙河小区2号楼4号门面。 法定代表人：邓永仁。 委托诉讼代理人:王华强，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。 被告:红花岗区益寿堂中医结合门诊部，住所地红花岗区长征镇圣城华府1号楼1层6、7号。 法定代表人:穆明军，经理。 原告遵义贵康医疗器械有限责任公司（以下简称“贵康医疗公司”）与被告红花岗区益寿堂中医结合门诊部（以下简称“益寿堂门诊部”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵康医疗公司的委托诉讼代理人王华强、被告益寿堂门诊部的法定代表人穆明军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵康医疗公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿欠款107000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系医疗器械的买卖关系，双方从2014年10月份就有生意往来，双方于2016年9月18日对以前经营的账务进行了清算，清算后被告尚欠原告货款107000元，被告负责人穆明军亲笔签下欠条一份，并加盖了单位的印章，但被告至今未履行清偿义务，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。 被告益寿堂门诊部辩称，被告对未支付的金额没有异议，但原告提供的设备有质量问题。我们签协议的时间系2014年10月31日，正式发货是在2014年12月12日，原告提供的灭菌高压消毒锅插座漏电，导致整个门诊部的电源瘫痪，按照约定应当3个月内包换，终身维修，但至今原告并没有更换，原告也不配合处理问题。化验室分析仪的四根管子在2015年12月份就坏了，也是至今未更换。全自动生化分析仪的注射器在2016年4月份就坏了，导致整个机器都不能使用，这个还在保修期，应该由原告更换，也没有换。B超机的脚踏板在买来的时候就无法使用，告知原告后原告直接搭线，导致B超无法正常工作。生化试剂的价格是17000元，原告送货的时候有些超期，有些又临近有效期，原告把过期的六瓶带走了，一瓶600多元。原告应当把有质量问题的设备维修好，同时，因被告购买的设备只能使用原告提供的试剂，故原告应当将过期的生化试给我们补齐。 本院经审理认定事实如下：2014年10月至2016年9月期间，原告贵康医疗公司、被告益寿堂门诊部之间存在医疗器械贸易往来，双方于2014年10月31日签订《产品销售合同》，产品含显微镜、血球分析仪、全自动生化分析仪、电解质分析仪、血凝分析仪、彩超、心电图机、尿液分析仪，售后服务处载明“设备免费维修十二个月，终身有偿维护；三个月内非因人为损坏可更换新机；医疗器械诉特殊商品，非质量问题概不退货”，上述设备除彩超、显微镜于2014年12月27日送货至被告处外，其余设备均于2014年12月2日送达至被告处。2016年4月被告又在原告处购买了部分药品，双方于2016年9月28日进行结算，并签署《欠条》，被告加盖了印章，载明“红花岗区益寿堂中西医结合门诊于2014年10月2日至2016年9月28日向遵义贵康医疗器械有限责任公司购买医疗耗材及设备，经2016年9月28日双方结算，实欠遵义贵康医疗期限有限责任公司医疗耗材及设备货款107000元（大写壹拾万零柒仟元整），此医疗耗材及设备货款定于2016年10月30日付清”，至今被告益寿堂门诊部均未付清款项，酿成讼争。 本院认为，原告贵康医疗公司与被告益寿堂门诊部最终确认账单系于2016年9月28日，被告益寿堂门诊部尚欠原告贵康医疗公司医疗耗材及设备款107000元，且被告益寿堂门诊部在双方结算的《对账确认表》签章，系其真实意思表示，具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第一五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告益寿堂门诊部应当依据双方的结算向原告贵康医疗公司支付货款107000元。被告益寿堂门诊部辩称原告贵康医疗公司提供的医疗器械设备有质量问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制”之规定，因2014年12月2日、12月27日原告已经将医疗设备送达至被告处，被告益寿堂门诊部并未提供证据证明其在法定期限内通知原告贵康医疗公司医疗设备有质量问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，因被告益寿堂门诊部未能证明在规定期限内向原告主张产品存在质量瑕疵，故对其辩解理由本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告红花岗区益寿堂中医结合门诊部在本判决生效后十日内支付原告遵义贵康医疗器械有限责任公司货款107000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告红花岗区益寿堂中医结合门诊部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  刘远贵 二〇一七年七月二十五日 书记员  唐鸿娅