北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第43587号原告:赵某，女，1945年4月16日出生，北京公交集团第一分公司职员，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周军，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。被告：李某，女，1939年9月24日出生，中型齿轮厂退休职员，现住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王文芳，北京金吾律师事务所律师。被告：张某，男，1964年8月26日出生，住北京市海淀区。原告赵某（以下简称赵某）与被告李某（以下简称李某）继承纠纷一案，本院受理后，追加张某为共同被告（以下简称张某）,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵某及其委托诉讼代理人孙玲,李某及其委托诉讼代理人王文芳,张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某诉称：赵某与被继承人赵×荣是亲姐妹关系，赵×荣于2009年10月3日去世，赵×荣的其他继承人均已去世。赵×荣去世后，留下遗产即位于北京市朝阳区××2号楼3门202号房屋（以下简称202号房屋），建筑面积为60.9平方米。1988年3月4日李某及其丈夫张×江（已去世）同赵×荣、张×福签订遗赠抚养协议，约定抚养人即李某和张×江负责照顾遗赠人的衣食住行料理后事，遗赠人去世后其财产归扶养人所有。1992年3月，张×福因病去世，在张×福去世之后，赵×荣与李某之间开始矛盾不断，李某疏予对赵×荣的生活进行照顾。1994年年底，赵×荣迁入本案所涉房屋，搬家及此后李某均未予以照料，赵某见亲姐孤苦伶仃，无人照顾，于是搬至赵×荣家共同居住，以便于照顾其衣食住行，在此期间，李某没有按照遗赠抚养协议约定履行其应尽扶养义务。赵×荣生前与赵某共同居住，赵某照顾赵×荣的生活起居，赵某对被继承人尽了主要扶养义务，所以赵某对赵×荣的遗产有继承权并在分配遗产时应当多分。李某无正当理由不履行义务，应当取消李某接受相应遗产的权利。现在赵某诉至法院。请求判令赵某继承202号房屋二分之一的份额。李某辩称：赵某不具有继承主体身份，没有诉讼资格，本案应适用遗赠扶养协议，不应适用法定继承。赵某陈述不属实，赵某并没有对被继承人进行扶养。赵某只是作为姐妹与被继承人交流、陪伴，并不是法律上的继承人，未在经济上给予主要生活来源以及提供劳务。赵某是在2014年6月非法撬锁进入202号房屋，赵某的主张已过诉讼时效。综上所述，赵某本次提起的诉讼属于无理的诉讼。赵某的诉讼请求无事实和法律依据，且无合同上的权利义务关系，应当驳回赵某的诉讼请求。张某辩称：张×江去世后，李某仍在世，应当按遗赠扶养协议执行。经审理查明：1988年3月4日，李某及其丈夫张×江同赵×荣、张×福签订遗赠抚养协议，约定赵×荣、张×福无子女，李某和张×江负责照顾遗赠人赵×荣、张×福的衣食住行料理后事，保证遗赠人的生活水平不下降。遗赠人患病或生活不能自理时，抚养人负责照料；遗赠人在朝阳区××乡××村168号有北屋三间，西房二间，昆仑牌12寸黑白电视机一台、自行车二辆及家俱生活用品若干，遗赠人不得处分上述财产；遗赠人去世后，上述财产、存款及现金归扶养人所有。协议自签订之日起生效，单方不得任意撤销或变更。扶养人没有正当理由不履行协议时，不能享有受遗赠的权利。协议签订后，李某和张×江对张×福患病予以照料并负责安葬，李某提交为张×福购买墓地发票等证据。1992年3月，张×福因病去世。1994年10月23日，赵×荣与四方房地产开发总公司签订《购买拆迁安置用房协议书》，约定四方房地产开发总公司拆除朝阳区××乡××村168号5间房屋，建筑面积72.56平方米，安置人口1人，安置202号二居室一套，建筑面积60.9平方米，房价款11762.17元。至法庭辩论终结前，202号房屋未取得房屋所有权证。赵×荣支付了购房款。赵某起诉时主张1994年年底，赵×荣迁入202号房屋，于是搬至赵×荣家共同居住，庭审中主张未与赵×荣共同居住，因为二家离得不远，赵×荣经常在他家中吃饭并带赵某出去游玩，赵×荣提供照片、部分医疗费单据、证人证言。李某主张赵某与赵×荣是姐妹，吃饭并带其出去游玩只是姐妹感情交流，主张为赵×荣支付了物业费用。赵某主张李某支付物业费用是在赵×荣去世后为了变更《购买拆迁安置用房协议书》中乙方的名称交纳的费用，期间未予照顾，李某未提交相关照料赵×荣的证据。1995年赵×荣诉至北京市海淀区人民法院，主张自1995年3月，李某及张×江连续与其吵闹并对其谩骂，故请求解除遗赠扶养协议。李某、张×江主张1995年3月，因张×福骨灰安放及修房问题产生分歧并发生过争吵，李某亦曾询问赵×荣搬家时间，赵×荣未告知确切时间。故（1995）海民初字第1401号民事判决书，驳回赵×荣之诉讼请求。经查张×江于2002年10月去世。张×江与李某养育一子张某。赵某、李某双方均主张赵×荣于2009年10月3日因交通事故死亡，用肇事者的赔偿款安葬了赵×荣，余款由赵某、李某均分。赵某提交死亡医学证明，死亡原因，右肱骨近端骨折7小时，急性心肌梗塞50分钟，联系人电话张×燕（赵某之女）。赵×荣死亡后，李某至四方房地产开发总公司物业管理部门，将《购买拆迁安置用房协议书》乙方位置赵×荣名字划线后，另行添写李某姓名，无具体更改日期。经查，李某主张张×福另有兄弟张×禄、张×江、张×海、张×奎、张×山（以上姓名均为音同），但表示无法提供基本情况及联系方式。本院向当地派出所调取当事人基本情况，因几人户口不在同一户藉册内无法调取；赵某提交河北省徐水县安肃镇张丰村民委员会证明赵×茹、赵×氏（均已死亡）共生育四子女，分别为赵×荣、赵×永、赵×德、赵某，赵某表示亦不能提供赵×永、赵×德之基本情况及联系方式。李某表示该证明为村委会出具，真实性不予认可。诉讼中，本院向张×福、赵×荣的兄弟姐妹及其他法定继承人公告，告知其开庭时间，法庭辩论终结前，无相关人员向本院申报权利。以上事实，有双方当事人陈述及其他相关证据在案佐证。本院认为：李某及其丈夫张×江（已去世）同赵×荣、张×福签订遗赠抚养协议，是协议双方当事人真实意思表示，合法有效，且李某、张×江亦部分履行了遗赠抚养协议。李某及张某虽主张对赵×荣进行了赡养，1995年赵×荣因双方产生矛盾诉至法院，李某能够提供1995年左右为张×福支付的部分费用票据，但未提交此后照料赵×荣证据。虽然提交支付部分物业费用单据及丧葬费单据，但丧葬费用依李某认可从肇事人赔偿款中支付，而李某在物业公司变更拆迁合同名称，物业公司要求其结清相关费用，亦符合实践中通常做法，故李某主张一直对赵×荣予以照顾，本院难以采信。另遗赠抚养协议中明确约定扶养人对遗赠人尽到生养死葬义务后，位于朝阳区××乡××村168号5间房屋及其他家居物品归扶养人所有。至赵某起诉时，朝阳区××乡××村168号5间房屋及物品均已灭失，李某、张某主张按遗赠扶养协议执行，无事实及法律依据，本院不予支持。在本案审理中，未查明赵×荣、张×福有第一顺序继承人，在第二顺序继承人中，本案法庭辩论终结前，被继承人无其他兄弟姐妹向本院申报权利，本院亦无法查明其基本情况，本案就争议财产权利予以确认后，张×福的其他继承人出现后可向李某主张部分权利；赵×荣的其他继承人出现后可向赵某主张部分权利，均另案解决。另202号房屋至今未能取得房屋所有权证，故只就房屋占有、使用权，综合考虑本案具体情节予以确认。李某主张赵某起诉已过诉讼时效，李某至四方房地产开发总公司物业管理部门变更为李某姓名，从现有证据上看不出具体时间，亦无法确定赵某具体知道其权利受侵害时间，故李某该辩解，本院难以采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区××2号楼3门202号房屋中北侧卧室由原告赵某使用，南侧卧室及阳台由被告李某、张某使用，客厅、洗手间、厨房、北侧阳台等公共面积由原告赵某、被告李某、张某共同使用；二、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费17713元，公告费260元，由原告赵某负担8986元（已交纳），由被告李某、张某负担8987元（原告赵某已预付，被告李某、张某于本判决生效后七日内给付原告赵某）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  田丽丽代理审判员  禹 雷人民陪审员  史文军二〇一七年七月十八日书 记 员  霍 琪