wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0242刑初118号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人陈超（又名李波），男，1994年9月20日出生，住酉阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年12月24日被酉阳县公安局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。辩护人刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。被告人田祖全（绰号田二毛），男，1975年7月28日出生，住酉阳县。因犯抢夺罪，于2005年被泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年12月24日被酉阳县公安局刑事拘留，2017年1月24日被取保候审，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人陈超、田祖全犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官袁野出庭支持公诉。被告人陈超及辩护人刘柏林、被告人田祖全到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控，2016年12月23日，被告人田祖全伙同被告人陈超以1500元的价格购买了15克冰毒放于其驾驶的车牌为渝XX**的车内。2016年12月23日22时许，田祖全和陈超在酉阳县滨江花园路段时被公安民警抓获，当场从其车内查获疑似毒品冰毒两包。经称重，该疑似冰毒净重分别为9.46克、4.86克。经鉴定，从该疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。指控的证据有受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，鉴定意见，毒品指认和收缴、称量等笔录，证人李某、陈某等人的证言，被告人陈超、田祖全的供述和辩解等。指控认为，被告人陈超、田祖全明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人陈超及其辩护人均对指控的事实及罪名不持异议。陈超请求从轻处罚；其辩护人提出陈超到案后如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯，其犯意具有被动性，涉案毒品未流入社会，未产生严重的社会危害性，涉案毒品的含量低，社会危害性也不是很大，建议对其适用缓刑。被告人田祖全对指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年12月23日，被告人田祖全伙同被告人陈超以1500元的价格购买了15克冰毒放于其驾驶的车牌为渝XX**的车内。同日22时许，田祖全和陈超在酉阳县滨江花园路段时被公安民警抓获，当场从其车内查获疑似毒品冰毒两包。经称重，该疑似冰毒净重分别为9.46克、4.86克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从该疑似冰毒中检测出甲基苯丙胺成分。认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，指认收缴笔录，称量笔录及照片，取样笔录，封存笔录，查获现场照片，查获车辆照片，协助查询存款通知书，账户查询明细，打款凭证，渝公鉴（毒品）【2017】40075号鉴定意见，酉公（网安）检【2016】035号电子物证检查工作记录，到案经过，证人李某、陈某的证言，被告人陈超、田祖全的供述与辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人陈超、田祖全明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控陈超、田祖全犯非法持有毒品罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，不宜划分主从；陈超、田祖全归案后能如实供述其罪行，可对两被告人从轻处罚。关于陈超的辩护人提出陈超到案后如实供述其犯罪事实，系初犯、偶犯的理由，经查成立，本院予以采纳；提出其犯意具有被动性，涉案毒品未流入社会，未产生严重的社会危害性，涉案毒品的含量低，社会危害性也不是很大，建议对其适用缓刑的理由，经查，虽然犯意并非陈超提出，但毒资是其提供，并积极参与购买及持有毒品，至于毒品是否流入社会及毒品含量多少并不影响其构成犯罪，其持有的含有甲基苯丙胺成分的冰毒数量超过10克，具有较大的社会危害性，不宜适用缓刑，故上述理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田祖全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日起到2017年12月13日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人陈超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月26日起到2017年11月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）三、对扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 翔二〇一七年七月四日书 记 员 冯玉蓉
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初903号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：詹志煌，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈晓慧，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：郭沪军，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈丽明，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈德淮，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：邹艺玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。被告：肖圣荣，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李孟，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省华安县。被告：蒋鑫平（曾用名蒋毅鑫），男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告：王燕平，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省武平县。被告：陈伟士，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省华安县。被告：宋惠恋，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省华安县。被告：漳州市天宜茶叶有限公司，住所地福建省华安县湖林乡石井村，统一社会信用代码913506297661892575。法定代表人：詹志煌。被告：华安香满益茶业有限公司，住所地福建省华安县沙建镇下樟村高宅。法定代表人：陈德淮。被告：华安县容德茶业有限公司，住所地福建省华安县湖林乡大坪村东福楼。法定代表人：肖圣荣。被告：福建华夏有茗茶业有限公司（原华安华夏有茗茶业有限公司），住所地福建省华安县仙都镇仙都村桥南4号。法定代表人：蒋鑫平。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告詹志煌、陈晓慧、郭沪军、陈丽明、陈德淮、邹艺玲、肖圣荣、李孟、蒋鑫平、王燕平、陈伟士、宋惠恋、漳州市天宜茶叶有限公司、华安香满益茶业有限公司、华安县容德茶业有限公司、福建华夏有茗茶业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。审判员 李 琛二〇一七年七月三十一日书记员 陈爱玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初1332号原告开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路8号。法定代表人郜慧来，总经理。委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。被告孙龙，男，汉族，1983年9月24日出生，住河南省漯河市。本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告孙龙挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  侯二伟二〇一七年七月二十七日书记员  刘 洋
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执706号申请执行人：孟琪，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：姚丽娟，女，1956年10月10日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：李富胜，男，1952年8月13日出生，汉族，居民，住龙口市，申请人孟琪与被执行人姚丽娟、李富胜民间借贷纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2014）龙民三初字第708号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孟琪于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年3月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年3月29日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息。2017年3月30日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2017年4月23向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  赵卫东审判员  王淑清二〇一七年七月三十一日书记员  胡乃皓
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1181民初1185号原告：孙某甲，男，1957年12月20日出生，汉族，冀州市人，现住冀州区，农民。委托诉讼代理人：孙某乙（孙某甲之子），男，1979年10月28日出生，汉族，冀州市人，现住冀州区，无业。被告：李某某，男，1959年2月16日出生，汉族，枣强县人，现住冀州区，无业。原告孙某甲与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲的委托诉讼代理人孙某乙、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款52300元。事实与理由：2016年10月16日被告欠原告砖款52300元，原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。经催要未果，故诉至法院。为证实自己的主张，原告提供如下证据：2016年10月16日被告为原告出具的52300元收据一张。李某某承认原告孙某甲的诉讼主张，但提出自己目前没有钱偿还。本院经审理认定事实如下：被告于2005年欠原告砖款，一直未给过原告钱，期间一直在换欠条。2016年10月16日，被告为原告出具52300元欠条一张。经催要欠款未果，原告遂诉至本院，请求依法判令被告偿还砖款52300元。本院认为：对于原告提供被告为其出具的52300元欠条，被告予以承认，故依法确认被告尚欠原告52300元。该债务从2005年至今12年，原告多次催要，被告承认欠款事实但从未还钱，不应认定为尚无还款能力，其所欠债务应立即偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：限被告李某某于本判决生效之日起十日内，偿还原告孙某甲砖款人民币52300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  杨庆群二〇一七年七月十七日书记员  宋新玲
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0427民初1275号原告赵某，男。委托代理人赵某，男。被告马某，男。。被告马某，男。。本院在审理原告赵某与被告马某、马某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费5329元，减半收取2664.50元，由原告赵某承担。审判员  张扬二〇一七年七月二十四日书记员  王赛
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘12财保2号申请人：陇南市华业建筑有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市武都区城关镇盘旋西路30号。法定代表人：李某1，董事长。委托代理人：史某，陇南星河律师事务所律师。被申请人：陕西锡霖房地产开发有限公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜路46号院（华盛大厦）1号楼A坐1908号。法定代表人：李某2，总经理。申请人陇南市华业建筑有限责任公司于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法裁定对被申请人陕西锡霖房地产开发有限公司在徽县城北新区体育场南侧开发的”徽县幸福老年公寓二期项目”1#、2#、3#、4#住宅楼及商业楼（面积约40000m2）予以查封保全。担保人中国太平洋保险股份有限公司甘肃分公司为本次诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陕西锡霖房地产开发有限公司在徽县城北新区体育场南侧开发的”徽县幸福老年公寓二期项目”1#、2#、3#、4#住宅楼及商业楼在价值66431409.39元范围内予以查封，查封期限不超过三年。案件申请费5000元，由申请人陇南市华业建筑有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢自强二〇一七年七月二十六日书记员  王 恺
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0825民初1389-1号本院二○一七年六月二十二日对原告鲁艳华、鲁艳红、鲁艳玲和鲁华山与被告李玉华、鲁明月共有物分割纠纷一案作出的（2017）冀0825民初1389号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第五页正数第七行和第六页正数第三行中的“《中华人民共和国民事诉讼法》”更正为“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”。审判员  赵国文二〇一七年七月三十一日书记员  董丽颖
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民催33号申请人泰州自行车三套轴总厂，住所地江苏省泰州市九龙台商工业园区。投资人凌如圣，总经理。委托代理人钟英兴，该公司员工。申请人泰州自行车三套轴总厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年3月24日发出公告（该公告于2017年4月16日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/30208145，票面金额为50000元,出票人为泰州自行车三套轴总厂，收款人为杭州某公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2016年12月22日，汇票到期日为2017年6月22日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人泰州自行车三套轴总厂有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人泰州自行车三套轴总厂负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一七年七月十二日书记员  陈 洁
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初1808号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。法定代表人：汪玉平，男，该社理事长。委托诉讼代理人：周付义，男，河南梅溪律师事务所律师（特别授权）。被告：刘娟，女，1985年6月25日出生，汉族，住内乡县。被告：周俊，男，1979年6月28日出生，汉族，住内乡县。本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告刘娟、周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月24日向本院书面申请，请求撤回对被告刘娟、周俊的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。审判员 ：杨吉密二〇一七年七月二十四日书记员 ： 薛 姗
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执876号申请人:凤阳县环境保护局,住凤阳县府城镇政务新区,法定代表人：孙学明,机构代码：00322226-6被执行人:张汝付,男,1967年7月1日出生,49岁,汉族号码342326196707012732,住凤阳县本院在执行凤阳县环保局与张汝付自然资源行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126行审45号行政裁定书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人履行120000元。负担案件受理费元及申请执行费1700元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，同时决定对其拘留十五日，但因被执行人长期行踪不定，至今未能实际控制、拘留。本院在执行中通过网络及有关部门查询、未发现被执行人有可供执行的财产线索。且被执行人长期在外打工寻找困难。本院与2017年7月4日到被执行人所在的村镇查询，经查找未查明其具体下落。申请人未提供财产线索且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月四日代理书记员  邬子寒
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初1846号原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会。法定代表人李合意，该村村委会主任。委托代理人王彦龙，河北华友律师事务所律师。被告李青宪。案由：土地承包经营权纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会的委托代理人王彦龙到庭，被告李青宪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。查明案件事实：2015年12月20日，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告李青宪签订了土地承包合同终止协议书。该协议书主要证实：原、被告双方签订了土地承包合同；被告违反合同第4条关于“土地耕种的限制：乙方（王建方）不能在承包土地上种树，不能修建任何建筑物”的约定，乙方擅自在承包的土地上建设厂房，系乙方违约；甲方(任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会)终止与乙方的土地承包关系，并责令乙方拆除违建，并尽快退还甲方土地。还证实原、被告经过协商均同意终止本土地承包合同，被告在该终止协议书上签字并按手印。本院认为，原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告李青宪签订了土地承包合同终止协议书，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故原告要求解除与被告签订的土地承包合同，予以支持。判决结果：解除原告任丘市永丰路街道办事处白鹅坟村村民委员会与被告李青宪签订的土地承包合同。案件受理费40元承担：由被告李青宪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周素英二〇一七年七月十二日书记员  王 智
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3584号原告：张彦清，女，1984年2月7日出生，汉族，居民，住梁山县。被告：梁山弘景印务有限公司，统一社会信用代码91370832081751155A，住所地梁山经济开发区。法定代表人：柏立霞，总经理。原告张彦清诉被告梁山弘景印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告张彦清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张彦清撤回起诉处理。审判员  张永杰二〇一七年七月十七日书记员  杨 芳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执97号之一申请执行人：彭道林，男,住湖南省郴州市。被执行人：贺炫铭，男，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人彭道林与被执行人贺炫铭民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一七年七月十一日书记员  楚佳亮
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初195号原告张国忠，男，1965年12月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告张贵春，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被告张九朱，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，原告张国忠与被告张贵春、张九朱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠到庭参加诉讼，被告张贵春、张九朱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贵春偿清借贷人民币100000元（币种下同）及利息，利息自2015年5月5日起按月利率2%计算，利随本清；2、判令被告张九朱负连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：二被告系父子关系，于原告邻舍租店经营家电生意。2015年5月5日，二被告称因生意上资金一时周转困难，恳求原告设法为其父子筹借资金100000元，原告念其父子经营有方，就向他人转借人民币给二被告，当日，由被告张贵春出具借条签字，其父张九朱担保签字，约定月利率2.5%，期限六个月，岂料，不久二被告店门关闭携款不知去向。原告为维护自身的合法权益，具状法院，恳请支持原告诉请。被告张贵春、张九朱未作书面答辩，也未到庭应诉。原告张国忠围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一张，证明被告张贵春向原告张国忠借款100000元并由被告张九朱作为担保人的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告张贵春、张九朱在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2015年5月5日，被告张贵春因做生意缺乏资金，由被告张九朱担保，向原告借现金100000元，时双方约定期限六个月，约定月利率2.5%。并由两被告各自在借款人、担保人处签名及盖手指印。期限届满之后，原告向两被告催讨未果。原告逐向本院提起诉讼，请求判如所请。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告张贵春由被告张九朱担保，向原告张国忠借款100000元，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告张贵春偿还借款本息合理合法，应予支持。因双方约定月利息2.5%偏高，现原告自愿调整按2%计算利息，符合法律规定，予以支持。被告张九朱在借条中对保证责任约定不明，应视为连带责任保证。两被告拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、张贵春应在本判决生效之日起五日内偿还给原告张国忠借款人民币十万元，并自2015年5月6日起按月利率2%计算利息，利随本清。二、被告张九朱对上述债务本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3220元，减半收取人民币1610元，由被告张贵春、张九朱负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一七年七月十二日书记员  林东琴附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第19当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2341号上诉人（原审被告）：山东德泰装饰有限公司，住所地山东省济南市高新区舜风路322号12号楼。法定代表人：李晓东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小兵，男，1974年9月5日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，上诉人山东德泰装饰有限公司因与被上诉人陈小兵建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初3024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山东德泰装饰有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有新的证据证明结算单内容不属实，系被上诉人与项目负责人私下沟通作出的，不符合上诉人公司出具结算单的流程，上诉人对结算单完全不知情。结算单中正负零以下部分工程不是被上诉人施工，一审要求上诉人按照结算单的金额支付全部工程款错误，应依法改判。陈小兵辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持一审判决。陈小兵向一审法院提起诉讼请求：要求山东德泰装饰有限公司支付工程款95783.13元。一审法院认定事实：2013年8月30日，山东德泰装饰有限公司、陈小兵签订了一份施工协议书，约定：山东德泰装饰有限公司将承接的位于湖北省武汉市江夏区中建汤逊湖壹号的中建汤逊湖壹号1、2期外立面装修工程石材干挂工程项目发包无建筑资质的陈小兵施工。承包范围双拼区V48、49幢16户钢架，联排区V43、44、45幢钢架，承包内容：对钢架制作承包范围放线、加工、固定、刷防锈漆等，工期自2013年9月1日起至同年12月5日，单价每平方米60元，付款方式：进度款支付方式，即每月25日至30日支付60%工程款，正负零以上全部完工，支付80%工程款，整体工程验收合格后30日内付清所剩工程余款。合同还约定了其他事项。合同签订后，陈小兵按约进场对工程进行了施工，2015年10月19日竣工，双方于竣工当日进行了结算，陈小兵所建工程款合计286933.13元。此款有陈小兵与山东德泰装饰有限公司项目工程的相关负责人签字并加盖了该公司工程项目部印章。事后，陈小兵所建工程的整体工程已交付使用，但山东德泰装饰有限公司支付陈小兵款项合计为191150元，下欠95783.13元未付。一审法院认为，山东德泰装饰有限公司与陈小兵签订的施工协议系双方当事人真实意思表示，但由于陈小兵无建筑资质，双方所签订的施工协议无效。现整体工程已交付使用，视为竣工验收合格，山东德泰装饰有限公司应据实对陈小兵所建工程进行结算并支付工程款。现双方结算工程款合计为286933.13元，结算单上有山东德泰装饰有限公司相关负责人员签字和该公司项目部印章，该证据一审法院予以采信。山东德泰装饰有限公司要求重新结算，不予支持。山东德泰装饰有限公司已支付191150元，差欠95783.13元工程款应予支付，故陈小兵的诉请一审法院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第六十条第一款、第二百七十九条第一款、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决：由山东德泰装饰有限公司于本判决生效后10日内支付陈小兵工程款95783.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2194元，减半收取1097元，由山东德泰装饰有限公司负担。二审期间，上诉人山东德泰装饰有限公司提交了该公司与江黎春的施工协议书、结算单及支付凭证，拟证明正负零以下部分与其他施工方签订了合同并施工、结算，不是陈小兵施工，不应向其支付该部分工程款；另申请了在结算单上签名的两人作为证人到庭作证，拟证明两证人在结算单上签字时并不清楚陈小兵只做了一部分工程。经质证，陈小兵对第一份证据不予认可，认为按照原协议，工程单价是60元每平方，在陈小兵的项目结算单上正负零以下有一部分是57元每平方来结算，当时扣了3元钱是因有一些部分没完成，给其他施工队来维修，正负零以下是由陈小兵施工的；对于证人证言，陈小兵认为证人是山东德泰装饰有限公司的内部员工，证言不可信，并出示火车票以说明是山东德泰装饰有限公司一直拖延支付工程款。本院认为，山东德泰装饰有限公司提交的证据依法不属于新证据，本院不予采纳；因证人与该公司有利害关系，对于证人证言本院亦不予采信。本院二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，针对上诉人山东德泰装饰有限公司的上诉请求及理由，本案争议焦点为：1、陈小兵与山东德泰装饰有限公司所签涉案工程结算单的效力；2、结算单中正负零以下部分工程是否为陈小兵施工。根据本案所查明事实，陈小兵所施工工程已交付使用，陈小兵与山东德泰装饰有限公司相关负责人员在陈小兵所建工程结算单上均已签字和盖章。因此，陈小兵与山东德泰装饰有限公司所签涉案工程结算单有效，对双方均具有约束力。上诉人山东德泰装饰有限公司称结算单内容不属实，系陈小兵与项目负责人私下沟通作出的，其对结算单完全不知情，因缺乏事实依据，本院不予采信。关于结算单中正负零以下部分工程是否为陈小兵施工。因上述工程结算单内容包括正负零以下部分工程，且上诉人山东德泰装饰有限公司提交的该公司与江黎春的施工协议书、结算单及支付凭证，均不能证明涉案工程正负零以下部分不是陈小兵施工。因此，上述工程结算单中正负零以下部分工程应为陈小兵施工。上诉人山东德泰装饰有限公司该项上诉理由不能成立。综上，上诉人山东德泰装饰有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2194元，由上诉人山东德泰装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 焰审判员 申 斌审判员 张文霞二○二○一七年七月五日书记员 陈亮希
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0722民初1504号原告南平申恒物业管理有限公司,住浦城县滨江新天地公寓12幢07.503室,统一社会信用代码：913507225653728562。法定代表人赖舜，职务总经理。被告刘冬香,女，1972年9月11日出生，汉族，住浦城县。本院在审理原告南平申恒物业管理有限公司与被告刘冬香物业服务合同纠纷一案中，原告南平申恒物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南平申恒物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  祝跃武二〇一七年七月二十日书记员  王秋霞
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执881号申请执行人柳晓刚，男，1987年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人王海风，男，1986年6月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告柳晓刚与被告王海风民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0602民初5941号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告王海风应归还给原告柳晓刚借款本金30000元，并支付自2015年8月16日起至借款本金付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告柳晓刚的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2017年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询不动产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案有可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜 丰代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱 菡
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017）吉0702执1051号申请执行人王秀艳，女，1965年10月1日生，汉族，现住宁江区被执行人张志勇，男，1966年3月22日生，汉族，现住松原市经济开发区被执行人刘宏连，女，1966年5月6日生，现住松原市经济开发区申请执行人王秀艳与被执行人张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年3月22日作出(2017)吉0702民初932号民事判决,判决如下：被告张志勇、刘宏连于本判决生效后立即共同偿还原告王秀艳借款本金人民币8万元，并自2015年1月12日起至偿还完毕时止按照月利息1.5分给付利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告承担，剩余900元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后,申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决确定的义务。本院同日立案执行。在执行过程中,申请执行人申请扣留被执行人的工资款。待全部执行款扣足后一次性支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1051号民事判决终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张大华审判员  高泽民审判员  张纯波二〇一七年七月二十日书记员  王立文
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执145号申请执行人：张焕林，男，汉族，1956年11月10日生，住郸城县白马镇前寨行政村张小庄041号，系死者张彩云之夫。申请执行人：张翠萍，女，汉族，1978年9月9日生，住安徽省太和县清浅镇苗于村委会于庄25号2户，系死者张彩云之长女。申请执行人：张凤娟，女，汉族，1985年6月6日生，住安徽省淮南市田庄家庵区三和乡横塘村13号。系死者张彩云之次女。申请执行人：张俊杰，男，汉族，1983年12月14日生，住郸城县白马镇前寨行政村张小庄041号。系死者张彩云之子。被执行人:刘得义，男，汉族，1957年2月18日生，住郸城县白马镇刘楼村109号。本院在执行张焕林与刘得义机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫1625民初2810号民事判决书：被告刘得义应于判决生效后五日内赔偿原告张焕林184816.00元。在执行中先后实施了下列执行行为：1、2017年1月19日，向被执行人刘得义送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年1月21日，向刘得义发出限制消费令，并依法将刘得义纳入失信被执行人名单；3、2017年1月20日,向金融机构查询刘得义的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年5月26日向法人登记机关查询股权、有价证券；5、2017年3月2日，向房地产管理部门查询房地产登记；6、经上述执行活动，被执行人履行100000.00后，确无财产可供执行，判决内容部分未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋亚辉审判员  展 新审判员  马 力二〇一七年七月十七日书记员  谢冰洋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20636号原告：薛某1，男，1954年11月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：苏某1，男，1957年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某某，女，1954年3月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：薛某2，男，1981年11月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：周某某，女，1957年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：苏2，男，1984年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告薛某1、苏某1与被告王某某、薛某2、周某某、苏2法定继承纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某1、苏某1撤诉。审判员 叶 岚二〇一七年七月二十一日书记员 杨文璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初431号原告：霍玮，女，1978年10月14日出生，汉族，住长春市宽城区。原告：卢士柱，男，1981年10月25日出生，汉族，住长春市宽城区。原告：卢雨佳，女，2001年11月2日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：吉林省长白山旅行社有限责任公司，住所长春市南关区。法定代表人：周游，经理。本院在审理原告霍玮、卢士柱、卢雨佳与被告吉林省长白山旅行社有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，2017年5月23日，霍玮、卢士柱、卢雨佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按霍玮、卢士柱、卢雨佳撤诉处理。案件受理费150元，公告费260元，由原告负担。审 判 员  杨 明代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一七年七月十六日书 记 员  杨相力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3055号原告：谢彦虎，男，1979年3月18日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张德威，宁夏沙都律师事务所律师。被告：王荣，女，1985年11月27日出生，汉族，餐厅服务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘国彬，男，汉族，住山东省昌邑市水孟镇，其他身份信息不详。原告谢彦虎与被告王荣、刘国彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢彦虎的委托诉讼代理人张德威、被告王荣到庭参加诉讼,被告刘国彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢彦虎向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款11000元；被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告刘国彬、王荣原是夫妻关系，共有货车一辆，从事工地土方运输。2014年被告刘国彬经常在原告处购买轮胎。2014年年底，被告拖欠原告轮胎款1万余元，原告多次向其催要，但是被告刘国彬却不予支付。2016年2月2日，被告到原告处购买轮胎，向原告出具欠条一张，载明：今欠到谢彦虎11000元，合计金额(大写)壹万壹仟整，刘国彬。2016年7月19日，被告刘国彬与王荣协议离婚，被告刘国彬将财产分割于王荣，以逃避其所欠债务。被告拖欠原告货款11000元，系二被告婚姻存续期间产生，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。故原告诉至法院，希望判如所请。被告王荣辩称，被告刘国彬与王荣于2011年已经分居，2016年7月19日办理的离婚，对货款不清楚。被告刘国彬向法院提交书面答辩意见称，欠付原告11000元轮胎款属实，轮胎款作为夫妻共同债务,王荣也应承担偿还的义务。2016年7月19日刘国彬与王荣办理了离婚登记手续，离婚协议中处分了部分夫妻共同财产和共同债务，但针对原告的债务二人未做处理，并不是原告所述的逃避其债务。同意和王荣共同偿还原告的轮胎款11000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的自愿离婚协议书、离婚登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的欠款欠据，被告王荣对证据三性及证明目的均不认可，但本院认为该证据内容真实，来源合法，本院予以采信。被告刘国彬提交的离婚协议，原告及被告王荣均不认可，且证据与本案不具关联性，本院不予采信。本院经审查认定事实如下：被告刘国彬与王荣原系夫妻关系。自2014年起被告刘国彬经常在原告处购买轮胎，至2014年年底，被告刘国彬共计欠付原告轮胎款11000元，经原告催要，2016年2月2日被告刘国彬向原告出具欠款欠据一张，载明：今欠到谢彦虎11000元，刘国彬。后因被告未履行付款义务，遂涉诉。另查明，2016年7月19日被告刘国彬与王荣离婚。本院认为，原告与被告刘国彬虽未签订书面买卖合同，但结合原告提交的证据及被告刘国彬的陈述，可以证实原告与被告刘国彬之间存在买卖关系，买卖合同依法成立。原告如约提供货物后，被告应依照约定履行支付货款。被告刘国彬与王荣原系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理。原告主张二被告共同支付货款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告王荣辩称与被告刘国彬早已分居,不应承担偿还责任,但其未向法庭提交证据证实,本院不予采纳。被告刘国彬经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告及被告王荣所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告刘国彬、王荣于本判决生效之日起十日内支付原告谢彦虎货款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告刘国彬、王荣负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马桂香二〇一七年七月二十四日书记员鲍文青附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-6-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017)甘0902民初2393号原告：王荣，男，甘肃省酒泉市人，个体工商户，现住甘肃省酒泉市。被告：蔡之成，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，其他信息不详（以上信息由原告提供）。原告王荣与被告蔡之成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加诉讼，被告蔡之成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王荣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元及利息36000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日，被告以生意周转为由向原告借款100000元，经多次索要未果，引发纠纷。被告蔡之成未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查认定事实如下：2014年7月6日日，被告蔡之成向原告出具借条1份，借条载明：”今借到王荣现金壹拾万元整，￥100000元，蔡之成，2014.7.6日”。同日，原告从其持有的工商银行尾号为1739的银行卡，分3次提取现金96000元，以现金方式支付被告现金97000元。2016年1月，被告偿还原告现金20000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，有被告蔡之成出具给原告王荣的借条、银行交易明细为证，借款理应归还，但应当以实际出借的金额认定借款本金为77000元。关于原告要求被告支付借款期间利息的主张，因双方在借款时未明确约定利息，视为不知福利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告蔡之成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一是一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡之成偿还原告王荣借款77000元，限本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1510元，由原告王荣负担647元，被告蔡之成负担863元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陈岩二〇一七年七月四日书记员李玉立
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执78号申请人王士波,男,1986年6月25日出生,汉族,个体,现住嫩江县。被执行人崔淑梅,女,1974年1月10日出生,汉族,个体,现住嫩江县。本院在执行王士波申请执行崔淑梅买卖合同纠纷一案中，申请人要求撤回执行申请，现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初1124号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘铁二〇一七年七月一日书记员  陶慧
青海省尖扎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2322民初88号原告：康杨镇清真屠宰厂，住所地，青海省尖扎县康杨镇。法定代表人：马海比布，该厂厂长。被告：青海省高质机电设备有限公司，住所地，青海省西宁市。法定代表人：史传叶，该公司经理。被告：吴志强，男，1989年2月21日出生，现住青海省大通回族土族自治县。原告康杨镇清真屠宰厂与被告青海省高质机电设备有限公司、吴志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康杨镇清真屠宰厂以证据不足，撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康杨镇清真屠宰厂撤回起诉。本案案件受理费4785.8元，依法减半收取2392.9元，予以免交。审 判 长 达哇卓玛审 判 员 祝 梅 青人民陪审员 索南才让二〇一七年七月十七日书 记 员 项千多杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1140号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人王启龙。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王启龙信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1140号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0727执120号申请执行人陈守富，男，1974年6月20日出生，汉族。被执行人黄玉平，女，1986年12月23日出生，汉族。申请执行人陈首富与被执行人黄玉平婚姻家庭一案，本院（2015）略民初字第00072号民事调解书确定：婚生女黄家琪，生于2007年8月31日，由被告陈守富抚养，原告黄玉平给付黄家琪抚育费计20000元（2015年12月31前给付10000元，2016年12月31日前给付10000元）至黄家琪独立生活止。法律文书生效后，被执行人黄玉平未按期给付10000元抚育费，申请执行人陈守富申请法院强制执行。本院在执行过程中，被执行人黄玉平于2017年7月19日向本院执行款专户上交执行款10000元及申请执行费50元，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2017）陕0727执120号案件执行完毕，于2017年7月19日结案。审判员  胡建新二〇一七年七月二十五日书记员  吴 杰
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2498号申请执行人段某某,女。申请执行人王某某,女。被执行人王某甲，男。本院在执行申请执行人段某某、王某某与被执行人王某甲民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人王某甲分期偿还申请执行人段某某、王某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初201号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人马龙，男性，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省衡水市阜城县，暂住湖北省孝感市乾坤大道城市中央广场建设工地生活区。曾因犯盗窃罪，2012年7月13日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金五千元，2015年9月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留；同年4月6日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人马龙犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员宋薏出庭支持公诉，被告人马龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年2月23日凌晨3时许，被告人马龙由务工暂住地孝感市乾坤大道城市中央广场建设工地生活区步行至孝感市高新区槐荫办事处“民邦槐荫东岸”小区商业区，在商业区“于记香辣虾”餐厅，从餐厅北侧楼道内双扇玻璃门缝隙处钻入餐厅，撬开餐厅吧台抽屉，将抽屉内现金3243元及“黄鹤楼”香烟2包（价值70元）盗走。上述赃款赃物被其挥霍。2017年3月24日凌晨3时许，被告人马龙携带老虎钳、螺丝刀等工具，再次至上述区域时，因形迹可疑，被“民邦槐荫东岸”小区商业区保安发现并控制后移送公安机关。上述事实，被告人马龙在开庭审理过程中亦无异议，且有“于记香辣虾”餐厅电子营业系统及手工账本照片、孝感市公安局高新区分局扣押笔录、扣押物品清单及照片、山西省太原市小店区人民法院刑事判决书、户籍信息等书证；证人褚某、毛某、丁某、许某的证言；被害人刘某的陈述；“于记香辣虾”餐厅视频监控电子光盘；被告人马龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人马龙归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人马龙在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月23日止,罚金限本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  池卫安人民陪审员  冯亚梅人民陪审员  刘 晶二〇一七年七月十七日书 记 员  徐 超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2822民初558号原告：罗芳，女，1987年12月6日出生，佤族，农民，住勐海县。被告：李黑祥，男，1984年2月10日出生，拉祜族，农民，身份证住址普洱市澜沧拉祜族自治县，现羁押于勐海县看守所。原告罗芳与被告李黑祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，于2017年7月20日到勐海县看守所向被告李黑祥制作了调查笔录，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告茶叶款73,750元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年10月14日向原告购买茶叶5,900公斤，双方约定单价为12.5元/公斤，共计货款为73,750元，被告承诺于2015年10月22日前付清茶叶款，并向原告出具《欠条》。付款期限届满后，原告多次向被告催收茶叶款，被告均以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告李黑祥承认原告罗芳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李黑祥于本判决生效之日向原告罗芳支付茶叶款73,750元。若未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,644元，减半收取822元，由被告李黑祥负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担��案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈芊卉二〇一七年七月二十七日书记员  廖海瀛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初2085号原告：海成，男，1995年10月15日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：孟洋，男，1994年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区(未到庭，该身份信息系原告提供)。原告海成与被告孟洋健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海成到庭参加诉讼，被告孟洋经本院公告送达起诉状副本、合议庭组成人员通知书和开庭传票，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海成向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失30412元[医疗费10642元、误工费9360元（104元/天×90天）、护理费4410元（98元/天×45天）、后续治疗费3000元、营养费3000元（100元/天×30天）]；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日12时许，原告与被告在银川市兴庆区凤凰南街与修业路交叉口嘉林酒店二楼，因琐事与被告发生口角，被告将原告殴打造成原告受伤。经诊断伤情为腕骨骨折、鼻骨骨折、颅脑损伤等。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告孟洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日12时许，被告孟洋和原告在银川市兴庆区凤凰南街与修业路交叉路口嘉林酒店二楼因琐事发生口角，后被告殴打原告，造成原告受伤。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，原告所受损伤评定为轻微伤。公安机关接到报警后处理了该起纠纷，查明的事实如前所述，并依法作出公安行政处罚决定，给予被告罚款伍佰元处分。原告受伤后到银川市第一人民医院救治，诊断伤情为颅脑外伤、左眼外伤、胸部外伤、右腕开放伤等。审理中，原告向法庭提交门诊费票据三十三张、医疗处置单四张，其中两张门诊费票据显示患者姓名为林冠宇、甘泽灵，医疗处置单有两张姓名处为空，剩余票据患者姓名均为原告海成。有原告姓名的医疗费票据共计3728.39元。原告未提交护理费和误工费相关证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本次纠纷公安机关已经调查处理，并作出行政处罚决定，决定书明确被告存在侵权行为，原告因该侵权行为受损，被告应承担全部赔偿责任。原告主张的各项损失，本院认定如下：原告因本次纠纷产生医疗费3728.39元，有相应的票据为证，本院予以确认。患者姓名为林冠宇、甘泽灵的门诊费票据和没有原告姓名的医疗处置单无法证实与本案的关联性，不予采信；后续治疗费尚未产生，本案不作处理，原告可待实际发生后另行主张；关于误工费和护理费，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情确定其因本次损伤产生的误工期限为30天、护理期限为20天。原告未提交计算该二项费用的证据，但其按照104元/天和98元/天分别主张误工费和护理费不超过本地区相同或相近行业从业人员平均工资收入水平，予以确认。据此确认误工费为3120元（104元/天×30天）、护理费为1960元（98元/天×20天）；结合原告伤情及治疗情况，酌情支持营养费300元。综上，本院确定的原告的损失共计9108.39元（3728.39元+3120元+1960元+300元），被告孟洋应赔偿给原告。被告孟洋未到庭，应视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟洋于本判决生效之日起十日内赔偿原告海成损失9108.39元；二、驳回原告海成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已交50元，剩余250元免交，已交部分由被告孟洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏钰邦人民陪审员  孙秀丽人民陪审员  常 江二〇一七年七月十一日法官 助理  江 雪书 记 员  杨秋莉
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保120号申请人：郑强，男，汉族，1988年4月29日出生，现住十堰市张湾区。被申请人：刘淼淼，男，汉族，1987年7月8日出生，住十堰市茅箭区。申请人郑强于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘淼淼价值650000元的财产。担保人程西灵自愿将其位于张湾区汉江街办汉江中路8号1幢2-6-1号房屋（十堰房权证张湾区字第××号）为申请人保全提供保证。本院经审查认为，申请人郑强为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人刘淼淼价值650000元的财产（财产线索清单附后）予以查封、扣押、冻结。对担保人程西灵所有的位于张湾区汉江街办汉江中路8号1幢2-6-1号房屋（十堰房权证张湾区字第××号）予以查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 赵 巍二〇一七年七月三日书记员 周明敏本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2361号罪犯张振中，男，汉族，1962年6月30日生，高中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖��狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2013年12月23日作出（2013）蚌山刑初字第00296号刑事判决，以被告人张振中犯行贿罪，判处有期徒刑五年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金五万元。决定执行有期徒刑七年零十个月，并处罚金五万元。被告人张振中不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）蚌刑终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张振中确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月27日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、卞宇超，罪犯张振中及证人郑世超等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张振中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张振中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罪犯张振中已退缴全部赃款，并履行了全部财产刑5万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2013）蚌山刑初字第00296号刑事判决书和证明、专用收据等证据证实。本院认为，罪犯张振中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振中减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年5月29日起至2020年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初3992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：闾××行长。委托诉讼代理人：黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被告：吴光照，男，1971年2月10日生，汉族，住兴化市。被告：征阿华，女，1970年5月18日生，汉族，住兴化市。被告：朱长元，男，1972年3月25日生，汉族，住兴化市。被告：征茂圣，男，1977年11月20日生，汉族，住兴化市。被告：杨荣，男，1987年6月18日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告吴光照、征阿华、朱长元、征茂圣、杨荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼，被告吴光照、征阿华、朱长元、征茂圣、杨荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴光照、征阿华立即偿还原告借款本金199063.89元及利息（截止2017年4月28日的利息为4926.11元；自2017年4月29日起至实际还款之日止，按年利率15.6%计收罚息）；2、判令被告朱长元、征茂圣、杨荣对吴光照、征阿华的上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月25日，我行与吴光照、征阿华签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定，吴光照、征阿华向我行借款200000元，借期一年，年利率12%。该笔借款由朱长元、征茂圣、杨荣金提供连带责任保证担保。借款到期后，吴光照、征阿华未能偿还借款本息，其余被告亦未履行担保义务。截止2017年4月28日，尚欠我行借款本金199063.89元，利息4926.11元。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求判决如所请。五被告均未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《小额贷款借款合同》1份，证明吴光照、征阿华向原告借款200000元；2、《小额贷款保证合同》3份，证明朱长元、征茂圣、杨荣共同为吴光照、征阿华的借款向原告提供连带责任保证担保；3、贷款借据、贷款放款单各1份，证明原告于2016年3月25日向吴光照、征阿华发放贷款200000元；4、还款计划表、还款情况一览表各1份，证明截止2017年4月28日，吴光照、征阿华已偿还贷款本金936.11元，偿还利息22214.21元，尚欠本金199063.89元，利息4926.11元；5、法律文书送达确认书4份，证明五被告确认法律文书送达地址。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告与吴光照、征阿华签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定，吴光照、征阿华向原告借款200000元，借期一年，年利率12%，逾期利率上浮30%；还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告与朱长元、征茂圣、杨荣金分别签订一份《小额贷款保证合同》，合同约定，朱长元、征茂圣、杨荣金对吴光照、征阿华上述借款提供连带责任保证担保；保证期间：债务履行期限届满之日起二年；保证范围：借款本金、利息、罚息等。合同签订当日，吴光照、征阿华向原告申请支取款项，贷款放款单载明，借款金额200000元；阶段性等额本息还款法；宽限期10个月；年利率12%，逾期利率15.6%；借款到期日2017年3月25日。借款到期后，吴光照、征阿华未能按约偿还借款本息，截止2017年4月28日，尚欠原告借款本金199063.89元，利息4926.11元。诉讼中，原告放弃律师代理费和其他费用的诉请。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告所签订的借款、担保合同系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。吴光照、征阿华未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。朱长元、征茂圣、杨荣为吴光照、征阿华的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故朱长元、征茂圣、杨荣对吴光照、征阿华的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴光照、征阿华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金199063.89元及利息（截止2017年4月28日的利息为4926.11元；自2017年4月29日起至实际还清之日止，按年利率15.6%计收罚息）；二、被告朱长元、征茂圣、杨荣对吴光照、征阿华的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向吴光照、征阿华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由五被告连带负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故五被告在履行上述判决主文时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审判员  陆传美二○二○一七年七月十三日书记员  周 莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17095号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：闫军。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告闫军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告闫军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,728.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,728.97元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终3360号上诉人（原审原告）：青岛明硕物流有限公司。法定代表人：张作明，经理。委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。主要负责人：齐登波，经理委托诉讼代理人：陈志伟。上诉人青岛明硕物流有限公司因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初9671号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛明硕物流有限公司于2017年7月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人青岛明硕物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青岛明硕物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元、减半收取825元，由上诉人青岛明硕物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林英峰代理审判员  刘昭阳代理审判员  麻 丽二〇一七年七月四日书 记 员  冷晓燕
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初537号原告：勐海县庆华汽配店。注册号532822600092351。经营场所：勐海县景买路21号。经营者：张能，负责人。被告：杨建德，男，1963年9月30日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐海县，现在押于勐海县看守所。原告勐海县庆华汽配店与被告杨建德修理合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，于2017年6月16日到勐海县看守所对被告杨建德制作了调查笔录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勐海县庆华汽配店的负责人张能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勐海县庆华汽配店向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告材料费、修理费共计6,000元。事实和理由：2014年4月10日，被告驾驶车牌号为云Ｋ×××××的车辆在勐海县勐宋乡政府旁发生故障，请求原告进行施救，原告将被告的车拖回店里维修，产生修理费、施救费、材料费共计11,700元。被告于2017年4月20日到原告修理店提车，向原告支付了6,000元，尚欠原告修理费5,700元。后被告又到原告店里更换刹车片未付款，又欠下原告370元，前后共计材料费、维修费6,070元，为方便被告支付，双方约定被告于2015年2月1日一次性支付原告材料费、修理费6,000元，被告在《销货清单》进行签字确认。履行期限届满后，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨建德承认原告勐海县庆华汽配店提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告杨建德于本判决生效之日支付原告勐海县庆华汽配店材料修理费6,000元。若未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建德负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈芊卉二〇一七年七月二十五日书记员  廖海瀛
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初2685号原告：田修建，男，1962年11月20日出生，汉族，住广饶县。被告：田顺，男，1992年9月29日出生，汉族，住广饶县。原告田修建与被告田顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田修建到庭参加诉讼，被告田顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田修建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2017年2月26日起按年利率6%计算至归还之日）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告因个人需要向原告借款100000元，约定于2017年2月25日归还，借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不还。田顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并为原告出具借条一张，载明于2017年2月25日归还。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，原、被告之间存在借贷关系事实清楚，被告向原告借款100000元，有原告提交的借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一份可以证实，该借款到期后经多次催要，被告拒不偿还，其行为已构成违约，故对原告要求其偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持，原告主张的利息符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田顺于本判决生效之日起十日内偿还原告田修建借款100000元及利息（自2017年2月26日起至本判决确定履行义务最后一日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告田顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  范绍军二〇一七年七月二十一日书记员  蒋晨雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙02行终238号上诉人（原审原告）赵长波，男，1954年8月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审被告）宁波市公安局海曙分局，住所地宁波市海曙区尚书街84号。法定代表人叶警青，局长。委托代理人姚远，宁波市公安局海曙分局工作人员。委托代理人赵文军，宁波市公安局海曙分局广场派出所工作人员。上诉人赵长波因诉被上诉人宁波市公安局海曙分局治安行政强制一案，不服宁波市江北区人民法院（2017）浙0205行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。2017年2月7日，宁波市公安局海曙分局广场派出所民警口头传唤赵长波接受询问调查。一审法院认定，2017年2月7日上午，原告等六人驾驶残疾人专用车在铁路宁波站南广场公交总站下客点等处聚集停放。宁波市公安局海曙分局广场派出所民警认为原告等人的行为涉嫌扰乱公共秩序，于当日立案，并将原告等六人传唤至南门派出所，原告到达派出所时间为当日11时05分，离开时间为18时15分。期间，民警分别于13时04分和16时51分对原告进行了询问并制作笔录。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安处罚法）第八十二条规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。由此可见，传唤是公安机关在履行治安管理的行政职责时，为调查取证对涉嫌违反治安管理法律法规的行为人采取的一种行政措施，对现场发现违反治安管理行为人，人民警察可以实施口头传唤。原告并未明显表现出拒绝接受或逃避传唤，公安民警也未对其使用手铐、警绳等约束性警械，并不构成强制传唤情形，故该行为应当定性为口头传唤，但原告到达派出所后，民警对其实施询问调查的过程具有一定的强制性，对原告的权利义务产生了影响，故涉案传唤及询问查证行为属于可诉的行政行为。并且，虽然该行为是由被告下设的广场派出所民警作出，实际调查询问地点为被告下设南门派出所，但被告认可该行为系被告统一组织实施的，故被告可以作为适格被告应诉并承担相应的法律责任。铁路宁波站系宁波市区重要公共交通枢纽，维护宁波站区域正常的交通通行及公共安全秩序意义重大，确有必要加强治安管理和疏导。原告承认之前确有使用残疾人专用轮椅车运营载客，也认可在2017年2月7日上午驾驶专用轮椅车进入铁路宁波站南广场的事实，同时，通过当日现场视频亦可佐证六辆残疾人专用车辆在广场聚集停放的情况。被告下设广场派出所的民警据此认为原告等人涉嫌扰乱宁波站区域公共秩序，并将原告赵长波传唤至南门派出所接受调查，其实施的口头传唤行为具有事实和法律依据，并无不当。在原告到达南门派出所后，民警对其进行了询问查证，将口头传唤的情况以及原告到达和离开派出所的时间记录在相应的询问笔录中，并由原告亲笔签名确认，传唤时间并未超过治安处罚法第八十三条规定的八个小时，程序合法。综上，原告所提诉请并无事实和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告要求确认被告2017年2月7日对其实施的传唤行为违法的诉讼请求。上诉人上诉称，宁波火车站是公共场所，社会上的任何人都可以进出、站立、等候，上诉人驾驶的残疾人专用机动轮椅车是下肢残疾人必不可少的专用代步工具，上诉人将轮椅车驶入宁波火车站南广场是公民的自由。被上诉人认为上诉人扰乱了社会公共秩序，强制传唤上诉人并限制上诉人人身自由长达八小时，缺乏事实理由和法律依据。根据《中华人民共和国残疾人保护法》的规定，残疾人应当享有与其他公民平等的权利，残疾人合法权益受到侵害的，有权要求相关部门依法处理。被上诉人限制残疾人专用轮椅车进入火车站并传唤上诉人的行为严重侵犯了上诉人的权利，应被确认违法。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。请求二审法院撤销一审判决，确认被诉行政行为违法。被上诉人辩称，2017年2月7日9时35分许，上诉人等六人驾驶残疾车从铁路宁波站南广场公交车下客站点经步行广场西北口驶入铁路宁波站南广场10号通风口附近聚集。铁路南站综合管理办公室工作人员及交警均对上诉人等六人进行了劝阻，但上诉人等人未离开。当日10时16分，上诉人等六人又驾驶残疾车行驶至铁路宁波站售票大厅前地下通道出口聚集，造成聚集处交通不便，影响乘客通行。被上诉人下属广场派出所民警发现后认为上诉人等人的行为涉嫌扰乱公共秩序，经领导同意后立案调查。10时50分，民警将上诉人等六人传唤至派出所，并严格依照治安处罚法等相关规定，在传唤后及时调查取证，于当日18时15分结束对上诉人等六人的询问，后该六人离开。综上，被上诉人对上诉人采取的传唤措施正确，程序合法。一审判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人对被上诉人具有作出被诉行政行为法定职权的事项均无异议，本院予以确认。治安处罚法第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。”铁路宁波站系宁波市区重要公共交通枢纽，维护宁波站区域正常的交通通行及公共安全秩序意义重大，确有必要加强治安管理和疏导。本案中，上诉人承认之前确有使用残疾人专用轮椅车运营载客，也认可在2017年2月7日上午驾驶专用轮椅车进入铁路宁波站南广场的事实，且当日现场视频亦可佐证六辆残疾人专用车辆在广场聚集停放的情况。被上诉人下设广场派出所的民警据此认为上诉人等人涉嫌扰乱宁波站区域公共秩序，并将上诉人传唤至派出所接受调查，其实施的传唤调查行为具有事实和法律依据。上诉人提出被上诉人认定其涉嫌扰乱社会公共秩序，违法强制传唤上诉人，缺乏事实依据的诉称，本院不予支持。根据治安处罚法第八十三条、第八十四条的规定，对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；询问笔录应当交被询问人核对；被询问人确认笔录无误后，应当签名或者盖章，询问的人民警察也应当在笔录上签名。本案中，上诉人到达派出所后，民警对其进行了询问查证，将传唤的情况以及上诉人到达和离开派出所的时间记录在相应的询问笔录中，并由上诉人亲笔签名确认，询问查证时间并未超过八小时，程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人赵长波负担。本判决为终审判决。审判长  陆玉珍审判员  秦 峰审判员  孙 雪二〇一七年七月十九日书记员  俞 佳
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽08民终924号上诉人(原审被告)：连瑛，女，1965年2月11日出生，汉族，龙岩市公安局干部，住龙岩市新罗区，被上诉人(原审原告)：杜爱华，女，1965年2月4日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区，上诉人连瑛因与被上诉人杜爱华民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初4326号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。连瑛上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判；2.一审法院严重超过审判期限，程序违法；3.本案应当判决驳回诉讼请求。事实和理由：1.一审法院诉讼材料涉嫌造假，严重违反程序；2.一审法院严重违反审限规定；3.本案应进行实体审理作出判决。杜爱华向一审法院起诉请求：1、判令连瑛返还向杜爱华所借的10万元及自起诉之日起按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止的利息；2、判令连瑛承担本案所产生的一切相关费用。一审法院认为，杜爱华主张连瑛向其借款35万元未返还，并提交了借条及转帐凭证。连瑛认为借条系伪造并申请笔迹鉴定，法院依法委托福建鼎力司法鉴定中心对“借条”的笔迹进行鉴定，福建鼎力司法鉴定中心经鉴定作出《司法鉴定意见书》，认为“借条”上的字迹不是连瑛所写。杜爱华在本案审理过程中，向法院申请撤诉。法院认为，杜爱华用仿造的证据向法院起诉，妨碍人民法院审理案件，并涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回杜爱华的起诉，鉴定费5000元由杜爱华负担。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案杜爱华用仿造的证据向法院起诉，妨碍人民法院审理案件，涉嫌犯罪，依法应当不准许杜爱华撤诉并移送公安机关处理。连瑛上诉认为原审法院审理程序违法要求发回重审于法无据，本院不予支持。杜爱华认为其与连瑛还存在其他借贷事实，可依法另行起诉。综上所述，连瑛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  傅胜荣审判员  张静瑜审判员  陈小曼二〇一七年七月二十一日书记员  廖毓斌
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初1001号原告李立昌。被告潘保民。原告李立昌与被告潘保民民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院起诉。在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李立昌撤回对被告潘保民的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告李立昌负担。审 判 员  曲 健人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  周淑兰二〇一七年七月十三日书 记 员  邵晓丹
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执47号之二申请执行人金世杰，男，1974年5月28日出生，朝鲜族，公务员，现住安图县明月镇。被执行人俞子伟，男，1982年9月7日出生，汉族，现在延吉监狱服刑。被执行人张静思，女，1983年10月28日出生，汉族，职员，现住安图县明月镇。申请执行人金世杰与被执行人俞子伟、张静思民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）吉2426民初206号民事判决书，判决内容为：被告俞子伟、张静思于本判决生效之日立即偿还原告金世杰借款本金7万元。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费950元，共计1725元，由被告俞子伟、张静思负担。判决书发生法律效力后，申请执行人金世杰于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。本案立案执行后，于2017年1月12日向被执行人张静思发出执行通知书及报告财产令；向被执行人俞子伟邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年1月17日，本院依法扣划了被执行人俞子伟在安图农村商业银行的账户存款26000元；扣划了被执行人张静思在安图农村商业银行的账户存款11000元。2017年1月20日，本院依法将被执行人俞子伟、张静思纳入失信被执行人名单。2017年2月16日，本院依法扣划了被执行人张静思在中国邮政储蓄银行安图县支行的账户存款3400元。上述款项已全部支付给申请执行人金世杰。2017年7月7日，本院对被执行人俞子伟、张静思采取了限制高消费措施。本案在执行过程中，对被执行人俞子伟、张静思的财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款、房产、工商登记，俞子伟名下有一台红旗轿车（吉H898**号），已被延吉市法院及本院查封；张静思有工资卡账户，已被本院另两件执行案件分别冻结，仅保留了必要的生活费用，故本案不再对其工资进行冻结。现因被执行人俞子伟、张静思暂无可提供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：本院（2017）吉2426执47号申请执行人金世杰与被执行人俞子伟、张静思民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序，金世杰享有要求被执行人俞子伟、张静思继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李增明审判员  金永日审判员  孙运功二〇一七年七月七日书记员  王彦翔
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4615号原告吉林省陆路雪食品有限公司。法定代表人胡长明，系董事长。委托代理人沈大明，系吉林鸿洋律师事务所律师。被告滕喜彦，现住吉林省乾安县。本院在审理原告吉林省陆路雪食品有限公司与滕喜彦种植、回收合同纠纷一案，因原、被告已经调解解决，原告于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回告诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省陆路雪食品有限公司撤诉。审判员 杨 壮二〇一七年七月十九日书记员 徐永哲
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初1310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：周益，男，1988年2月21日出生，住湖南省汉寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告周益信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。审判员  刘晓娟二〇一七年七月十七日书记员  李正芳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1621民初1831号原告：郭艳华，女，汉族，1973年6月3日，住扶沟县。被告：胡鹏，男，汉族，1983年10月21日出生，住西华县。被告：胡贺杰，女，汉族，住址同上。本院在审理原告郭艳华诉被告胡鹏、胡贺杰民间借贷纠纷一案的过程中，原告郭艳华于2017年7月3日向本院提起申请，申请本院依法查封被告胡贺杰所有的商品房一套（该房产位于漯河市源汇区“恒大名都”小区13号楼1单元3002室），并已提供担保。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封被告胡贺杰名下的位于漯河市源汇区“恒大名都”小区第13幢1单元30层3002号房屋一套（商品房买卖合同编号：411100201509050008、商品房预售许可证号：20140124），查封期限3年（自2017年7月6日起至2020年7月5日止）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈金霞二〇一七年七月六日书记员  杜柯欣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初237号原告：广州中昊超力混凝土有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新广路石岗岭办公楼29号，统一社会信用代码91440101572178226Q。法定代表人：张勇涛，职务总经理。委托代理人：钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：朱全权，该司工作人员。被告：深圳市湛联基础建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧、艺园路佳嘉豪商务大厦一座14层14B，统一社会信用代码91440300279394851B。法定代表人：唐四联。被告：贵州建工集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园国际E城C8-A，统一社会信用代码91440300050463433A。法定代表人：程鸿。被告：广州福云汇商业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街钟三村市广路自编10号二楼，统一社会信用代码91440113076508230P。法定代表人：孙志云。本院在审理原告广州中昊超力混凝土有限公司诉被告深圳市湛联基础建筑工程有限公司、贵州建工集团有限公司深圳分公司、广州福云汇商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州中昊超力混凝土有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州中昊超力混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州中昊超力混凝土有限公司撤诉。案件受理费11789元，由原告广州中昊超力混凝土有限公司负担。审判员 申 燕二〇一七年七月六日书记员 黎颖怡
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更932号罪犯范桂臣，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）青刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人范桂臣犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告经济损失人民币161497元（未履行）。2010年2月26日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第443号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年2月27日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第192号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2015年4月29日，本院作出（2015）青刑执减字第806号刑事裁定减刑一年十个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯范桂臣减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯范桂臣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯范桂臣减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年七月二十八日书记员 张鲁滨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1082号申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。负责人张敬国，公司董事长。委托代理人张瑾红，公司员工。委托代理人ＸＸ飞，公司员工。申请人刘万水，男，1968年2月25日出生，汉族，住郑州市金水区。本院于2017年7月5日立案受理了申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人河南宏光正商置业有限公司诉申请人刘万水房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人刘万水解除合同编号为D150××××7354《商品房买卖合同》；申请人刘万水协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D150××××7354的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月五日书记员  张潇天
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2281号原告：岳凯，男，1983年5月6日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：彭朋飞，男，1979年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告岳凯与被告彭朋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告已与被告在庭外达成调解协议，不愿意缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按岳凯撤诉处理。审判员  杨春梅二〇一七年七月十九日书记员  罗露黎
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2169号申请执行人苏州市玄友化学材料有限公司，住所地苏州市吴中区月苑街45号。法定代表人刘艳，总经理。被执行人常熟市海格尔电器有限公司，住所地常熟高新技术产业园国新路18号1幢。法定代表人陶静如。苏州市玄友化学材料有限公司与常熟市海格尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0581民初3609号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常熟市海格尔电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州市玄友化学材料有限公司货款211925元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4480元，公告费600元，合计5080元，由常熟市海格尔电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现被执行人名下登记有一辆2007年的苏Ｅ×××××五菱牌汽车，本院已依法查封该车辆，查封期限二年，自2017年6月30日至2019年6月29日，因不知该车辆下落致本院无法处置。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房地产。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0581民初3609号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年七月二十五日书 记 员  范群宇
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初1630号原告：李某某，女。被告：某县某联社。法定代表人：崔某鹏。原告李某某诉被告某县某联社姓名权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予李某某撤诉。案件受理费250元，由李某某承担。审判员  姜宏涛二〇一七年七月十日书记员  王玉洪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴义安。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴义安信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴义安系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85481.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85481.55元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执379号申请执行人：刘卫兵，住湖南省南县。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于刘卫兵与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00516号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘卫兵于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金33488元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5023元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5023元，未实现债权28465元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权28465元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执379号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8368号原告苏州灵煜塑胶管业科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇临湖经济开发区创立路。法定代表人计建荣，总经理。被告浙江乔兴建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市杨树路18号4幢。法定代表人徐钱江，负责人。本院在审理原告苏州灵煜塑胶管业科技有限公司与被告浙江乔兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州灵煜塑胶管业科技有限公司于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予苏州灵煜塑胶管业科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1420元，由原告苏州灵煜塑胶管业科技有限公司负担。审判员  戴顺娟二〇一七年七月二十五日书记员  徐一鸣
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执130号申请执行人：李炳库,住白城市。被执行人：井桂莲,住白城市。本院在执行李炳库与井桂莲借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初103号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一七年七月十一日书记员  傅帮喜