山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初611号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人栗某，男，1989年12月10日出生于山西省长治市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山西省长治市城区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月10日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。辩护人于海涛，山东新岛律师事务所律师。辩护人荣甜甜，山东新岛律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]566号起诉书指控被告人栗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人栗某及辩护人于海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年6月到10月期间，被告人栗某在明知是盗窃得来的手机的情况下，在青岛市黄岛区XX楼下其所开的“小米”手机店多次收购吴某、周某（均另案处理）所盗窃来的手机。（1）2016年6月23日，被告人栗某在青岛市黄岛区XX楼下其所开的“小米”手机店以200元的价格收购吴某在黄岛区西于家河网咖70号机器盗窃的被害人郑某一部银白色苹果5S手机，后将该手机拆解。后经物价鉴定该手机价值800元。（2）2016年8月17日，被告人栗某在青岛市黄岛区XX楼下其所开的“小米”手机店以800元的价格从吴某手中收购周某在黄岛区港头刘帝豪网咖二楼98号机器盗窃的被害人李某1一部金色苹果6S手机，后将该手机拆解。后经物价鉴定该手机价值2667元。（3）2016年8月22日，被告人栗某在青岛市黄岛区XX楼下其所开的“小米”手机店以1100元的价格从周某手中收购周某、吴某在黄岛区团结路1470号金富源网吧一楼盗窃的被害人董某一部银色VIVOX6手机，后将手机以1300元价格卖出，获利200元。后经物价鉴定该手机价值1033元。（4）2016年8月29日，被告人栗某在青岛市黄岛XX楼下其所开的“小米”手机店以200元的价格收购吴某在黄岛区山东科技大学南门青岛俱进网吧二楼盗窃的被害人汤某一部银白色乐视2手机，后将该手机拆解。后经物价鉴定该手机价值800元。（5）2016年8月29日，被告人栗某在青岛市黄岛区XX楼下其所开的“小米”手机店以200元的价格从吴某手中收购周某在黄岛区山东科技大学北门的蓝鲨网络盗窃的被害人格桑某某一部金色OPPOA53手机，后将该手机拆解。后经物价鉴定该手机价值1033元。（6）2016年9月20日，被告人栗某在青岛市黄岛区XX楼下其所开的“小米”手机店以1300元的价格从周某、吴某手中收购周某在黄岛区港头刘北江网络会所二楼盗窃的被害人张某1一部OPPOR9手机，后将该手机拆解。后经物价鉴定该手机价值1400元。（7）2016年10月2日，被告人栗某在黄岛区其所开的红色长安逸动轿车（车牌鲁Ｂ×××××）车上以900元的价格收购吴某在黄岛区山东科技大学南门的天拓网苑二楼盗窃的被害人李某2一部金色苹果PLUS手机，后将该手机拆解。后经物价鉴定该手机价值2567元。综上，被告人栗某共收购吴建龙、周某所盗窃的手机7次，共价值人民币10300元。公诉机关认为，被告人栗某明知手机系他人盗窃所得，仍然予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处有期徒刑六至八个月并处罚金。公诉机关当庭提交了书证、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。被告人栗某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人于海涛提出的辩护意见是：1.栗某无前科，系初犯；2.栗某到案后，能如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3.栗某的犯罪行为未对司法机关的正常活动造成严重后果，所收赃物价值相对较小；4.栗某真诚悔罪，被告人及家属愿意积极缴纳罚金。经审理查明：2016年6月到10月期间，被告人栗某在明知是盗窃得来的手机的情况下，在青岛市黄岛区XX楼下其所开的“小米”手机店多次收购被告人吴某、周某（均另案处理）所盗窃来的手机。（1）2016年6月23日，被告人栗某在青岛市黄岛区XX楼下其所开的“小米”手机店以200元的价格收购吴某在黄岛区西于家河网咖70号机器盗窃的受害人郑某一部银白色苹果5S手机，后将该手机拆解。后经物价鉴定该手机价值800元。（2）2016年8月17日，被告人栗某在青岛市黄岛区XX楼下其所开的“小米”手机店以800元的价格从吴某手中收购周某在黄岛区港头刘帝豪网咖二楼98号机器盗窃的受害人李某1一部金色苹果6S手机，后将该手机拆解。后经物价鉴定该手机价值2667元。（3）2016年8月22日，被告人栗某在青岛市黄岛区XX楼下其所开的“小米”手机店以1100元的价格从周某手中收购周某、吴某在黄岛区团结路1470号金富源网吧一楼盗窃的受害人董某一部银色VIVOX6手机，后将手机以1300元价格卖出，获利200元。后经物价鉴定该手机价值1033元。（4）2016年8月29日，被告人栗某在青岛市黄岛区XX楼下其所开的“小米”手机店以200元的价格收购吴某在黄岛区山东科技大学南门青岛俱进网吧二楼盗窃的受害人汤某一部银白色乐视2手机，后将该手机拆解。后经物价鉴定该手机价值800元。（5）2016年8月29日，被告人栗某在青岛市黄岛XX楼下其所开的“小米”手机店以200元的价格从吴某手中收购周某在黄岛区山东科技大学北门的蓝鲨网络盗窃的受害人格桑某某一部金色OPPOA53手机，后将该手机拆解。后经物价鉴定该手机价值1033元。（6）2016年9月20日，被告人栗某在青岛市黄岛区XX楼下其所开的“小米”手机店以1300元的价格从周某、吴某手中收购周某在黄岛区港头刘北江网络会所二楼盗窃的受害人张某1一部OPPOR9手机，后将该手机拆解。后经物价鉴定该手机价值1400元。（7）2016年10月2日，被告人栗某在黄岛区其所开的红色长安逸动轿车（车牌鲁Ｂ×××××）车上以900元的价格收购吴某在黄岛区山东科技大学南门的天拓网苑二楼盗窃的受害人李某2一部金色苹果PLUS手机，后将该手机拆解。后经物价鉴定该手机价值2567元。综上，被告人栗某共收购吴建龙、周某所盗窃的手机7次，共价值人民币10300元。另查明，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局辛安派出所在办理吴某、周某盗窃案时，根据二人的供述发现青岛经济技术开发区XX楼下“小米”手机店店主有掩饰、隐瞒犯罪所得的嫌疑，该局于2016年11月16日立案侦查，2017年1月9日在青岛经济技术开发区XX楼下“小米”手机店内，将被告人栗某抓获。到案后，被告人栗某对其犯罪事实供认不讳。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人栗某的到案经过；常住人口基本信息证明证实栗某的身份情况；辨认笔录及辨认现场照片一宗证实栗某辨认出到其店内卖手机的人是吴某、周某以及吴某、周某辨认出所购其赃物的人系栗某以及吴某、周某对盗窃现场的辨认情况；证人吴某、周某的证言，被害人张某2、李某2等人的陈述以及被告人栗某的供述证实栗某盗窃的事实；山东省涉案物品价格鉴定结论书证实涉案物品的价值。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人栗某明知手机系他人盗窃所得，仍然予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于栗某的辩护人提出的栗某系初犯、无前科、具有坦白情节的意见，经查属实，本院予以采纳。关于栗某的辩护人提出栗某的犯罪行为未对司法机关的正常活动造成严重后果，所收赃物价值相对较小的意见，经查，被告人栗某所收购赃物，经鉴定价值共计人民币10300元，辩护人该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。关于栗某的辩护人辩称的被告人犯罪行为未对司法机关的正常活动造成严重后果，所收赃物价值相对较小的意见，经查，栗某所收购赃物七次，涉案价值人民币10300元，帮助犯罪分子处理赃物，为犯罪分子逃避法律制裁创造了条件，严重妨害了公安、司法机关追查、审判犯罪分子的正常活动，辩护人该辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人栗某具有坦白情节，依法对其从轻处罚。栗某积极缴纳罚金，对其酌情从轻处罚。根据被告人栗某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人栗某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年8月9日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 候 风审判员 栾 冲审判员 王德成二〇一七年七月十二日书记员 单梦頔