山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终1118号上诉人（原审被告）：郭明卜，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住张寨乡沙河村0025号。委托代理人：陈茂林，男，1966年6月3日出生，满族，住聊城市东昌府区。被上诉人（原审原告）：楚新波，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人：刘子伯，男，1991年6月6日出生，汉族，住莘县。上诉人郭明卜因与被上诉人楚新波机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。郭明卜上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担70%的责任，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未按规定的车道行驶及未带安全头盔违反道路交通安全法的规定，被上诉人应明知驾驶摩托车未带安全头盔存在危险性致使发生交通事故，导致原告受伤的严重后果，该后果与原告未带安全头盔存在直接的因果关系，原告存有重大过错应由自身承担70%的责任，而不是45%的责任。二、涉案摩托车的实际车主楚新伟在本案中有过错，应承担相应的过错责任。楚新伟与被上诉人楚新波是近亲关系，明知楚新波无驾驶证，将其所有的机动车借给楚新波使用，并造成楚新波的伤害，应承担相应的过错责任。三、案发时，被上诉人系醉酒驾车状态，当有关部门要求检验血液中酒精含量时，其家属不配合，将血液标本丢掉。楚新波辩称，本案中造成原告的受伤的直接原因是交通事故，并非其未带安全头盔，我方认为原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。原告向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、保全费、病例复印费各项费用130057.18元。一审法院认定事实：2016年7月8日15时许，原告楚新波未戴安全头盔驾驶鲁Ｐ×××××号普通二轮摩托车，自东向西行驶至（省道25-58KM）临商路武圣路路口处，左转弯时与沿临商路自南向北行驶的被告郭明卜驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车发生侧面相撞，致楚新波受伤，两车受损的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队于2016年8月8日作出聊莘公交认字（2016）第00333号道路交通事故认定书，认定楚新波承担事故同等责任，郭明卜承担事故同等责任（该责任的认定，未将原告未戴安全头盔作为认定的依据）。事故发生后原告在聊城市人民医院住院治疗59天，先在大重症监护室抢救18天，后转入小重症监护室治疗30天，最后转入普通病房住院治疗11天，共计花费医疗费179071.83元，原告称因其伤情尚需要评残，其他损失待评残后再另行主张权利。被告称垫付部分医疗费27500元，其中只有19500元有单据，其余8000元无证据支持，原告诉来我院，请求依法判令被告赔偿原告各项费用130057.18元。另查明，肇事车辆豫Ｊ×××××号轻型普通货车未投保交强险。庭审中，被告郭明卜辩称发生交通事故属实，因原告驾驶二轮摩托车未戴安全头盔导致原告受伤的严重后果，该后果与原告未戴安全头盔存在直接的因果关系，原告存有重大过错应由自身承担70%的责任。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民人身受到不法侵害，依法应承担民事责任。因过错侵害他人人身财产的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车之间发生的道路交通事故，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，原告楚新波承担事故同等责任，被告郭明卜承担事故同等责任。故在交强险限额外，应由被告郭明卜承担50%的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定：机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。本案原告楚新波未按规定佩戴安全头盔，虽然不是事故发生的原因，但其违法行为与其自身损害后果有一定的因果关系，应对自身损害承担相应责任。根据上述事实，依法确认原告楚新波自负55%，被告郭明卜承担45%的赔偿责任。本案中，楚新波因机动车交通事故受伤，请求被告赔偿，本院予以支持。关于赔偿标准及数额，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、及山东省2015年统计数字标准认定。即：1、医疗费179071.83元；2、住院伙食补助费59日×30元/日=1770元；3、误工费147.28元/日×59日＝8689.52元；4、营养费20元/日×59日＝1180元；5、交通费1100元。6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，因医疗机构或者鉴定机构没有明确意见，故原告护理人数只能按一人计算。原告其他损失待评残后，可另行主张权利。故原告楚新波护理费应为147.28元/日×59日＝8689.52元；7、病例复印费69元，以上共计200569.87元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告郭明卜未依法投保交强险，故被告郭明卜应首先在交强险范围内承担赔偿责任，即：医疗费10000元+误工费8689.52元+护理费8689.52元+交通费1100元=28479.04元。超过交强险部分200569.87元-28479.04=172090.83元，被告郭明卜应按45%的比例赔偿，即：172090.83元×45%=77440.87元。庭审中，被告称垫付部分医疗费27500元，其中只有19500元有单据，因其余8000元无证据支持，本院不予认可。被告垫付的19500元，从应付款中予以扣除。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告郭明卜赔偿原告损失28479.04元+77440.87元-19500=86419.91元。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1152元及财产保全费120元，由被告郭明卜负担981元，原告楚新波负担171元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院认为，关于原审确定的责任比例问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。据此，机动车交通事故责任纠纷案件赔偿责任比例应以过错程度为主要考量因素，适当兼顾原因力的大小。原审综合本案情况确定被上诉人楚新波承担55%并无明显不当。上诉人郭明卜以楚新波未带头盔应自担70%的主张缺乏证据支持，对该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人主张楚新伟出借车辆应承担相应的责任的问题。楚新波是本案交通事故的受害人，上诉人郭明卜是侵权人也是赔偿义务人，原审依据郭明卜的过错程度判决其承担民事责任，楚新波并未起诉楚新伟，应视为在本案中放弃向楚新伟主张权利，且即使楚新伟对楚新波承担一定责任，但也不减轻郭明卜自身对楚新波的民事赔偿责任。综上，该项上诉主张，本院不予支持。关于被上诉人楚新波是否醉酒驾车的问题。交警部门并未认定楚新波醉酒驾车，上诉人也没有证据证明，因此，上诉人关于楚新波醉酒驾车的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由上诉人郭明卜承担。本判决为终审判决。审判长  王玉东审判员  李曙霞审判员  刘育颖二〇一七年七月二十一日书记员  王洪燕