wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初873号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人付培，男，1993年4月5日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省利川市。曾因盗窃于2017年3月22日被常州市公安局武进分局行政拘留十日。因本案于2017年4月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审。2017年7月25日经本院决定，同月28日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]887号起诉书起诉指控被告人付培犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，在案件审理过程中，因被告人付培脱逃，本院于2017年7月26日裁定中止审理，2017年7月28日裁定恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳庭支持公诉，被告人付培到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月至2017年4月间，被告人付培至常州市武进区礼嘉镇等地，先后盗窃作案5起，窃得电动车、香烟及现金等，折合人民币4842元（以下均指人民币）。分述如下：1.2016年8月的一天23时许，被告人付培至武进区礼嘉镇百兴商贸城15-6号一楼礼嘉基督教会活动场所，用螺丝刀撬开募捐箱的挂锁，窃得募捐箱内现金3300余元。2.2016年9月19日10时许，被告人付培至武进区礼嘉镇礼嘉村委东城河xx号x楼的前排，撬门入室，窃得被害人张某1房间内现金450元。3.2016年10月的一天下午1时许，被告人付培至武进区礼嘉镇嘉苑xx幢别墅，翻窗入室，窃得被害人姚某家价值80元的硬中华香烟2包、价值40元的玉挂件2个及现金360元。案发后，已追缴玉挂件2个。4.2017年4月4日7时许，被告人付培至武进区礼嘉镇礼政路98号后排，趁无人之际，窃得被害人张某2停放该该处的价值600元的鼎霸牌中国梦型电动车1辆。5.2017年4月7日1时许，被告人付培至武进区礼嘉镇秦巷村委甘棠村4号家乐超市东侧，采用撬锁的手段，窃得被害人杨某摆放的投币洗衣机内现金12元。案发后，赃款已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人付培在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、姚某、张某2、杨某的陈述，证人徐某、沙某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、行政处罚决定书、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付培，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其系多次盗窃且部分系入户盗窃，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人付培犯盗窃罪罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人付培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的29日，刑期自2017年7月28日起至2017年12月29日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款、赃物折价款责令被告人退赔被害单位、被害人，其中退赔礼嘉基督教会3300元、退赔张某（1）450元、退赔姚某440元、赔偿张某（2）600元。已扣押在案的玉挂件2件由公安机关发还姚某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年七月二十八日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0682民初542号原告：杨姣龙，女，1953年11月11日出生，汉族，无业，住湖南省临湘市文白乡。原告：熊天君，男，1973年9月29日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市羊楼司镇。原告：熊慧霞，女，1976年10月24日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市文白乡。原告：熊燕君，男，1980年4月22日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市文白乡。四原告的委托诉讼代理人：陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。被告：李坤忠，男，1944年5月3日出生，汉族，退休职工，住湖南省临湘市长安街道办事处。委托诉讼代理人:王安进，临湘市法律援助中心律师。原告杨姣龙、原告熊天君、原告熊慧霞、原告熊燕君与被告李坤忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊慧霞及四原告的委托诉讼代理人陈琼娥、被告李坤忠及其委托诉讼代理人王安进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令被告立即支付原告交通事故赔偿款24000元。事实和理由：2016年7月7日，被告李坤忠驾驶电动三轮车行驶至临湘市金桥路地段时，与行人熊关心相挂，造成熊关心受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2016年7月9日，原告熊天君代表死者熊关心的亲属与被告协商签订了一份《交通事故赔偿协议》，被告和受害方代表熊天君、见证人方志成在协议上签字。2016年7月17日，临湘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告与熊关心均负事故同等责任。总之，被告违章驾车造成熊关心死亡，依法应当承担责任。被告与原告签订了《交通事故赔偿协议》，自愿承担赔偿款10万元，但被告未按约履行义务，尚欠原告赔偿款2.4万元。原告多次催讨未果，特具状起诉。被告辩称，1.被告经济困难，被告的退休工资仅2000多元/月，只够日常的生活开支，且被告的妻子在家务农，家庭经济状况不好。被告之前支付的赔偿款都是借来的，也一直在想办法履行调解赔偿款。2.交通事故赔偿协议是在没有认定交通事故责任、没有查明死因、没有做尸检的情况下达成的，不是在被告完全自愿的情形下签订的。被告签订协议时存在重大误解和被胁迫的情形，故请求撤销赔偿协议。3.原告需提交证据证明熊关心的死因，本案无法确定熊关心是因被告的摩托车撞伤致死的。4.被告没有违反交通规则，是熊关心横穿马路时倒在被告的摩托车下的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.道路交通事故认定书。该认定书系交警部门作出，客观真实，且双方当事人均未申请复核，本院予以采信。被告未提交证据推翻该事故认定书认定的事实，故本院对被告的质证意见，不予采信。2.交通事故赔偿协议。该协议经熊关心亲属代表熊天君与被告签字确认，且庭审查明该协议是在交警组织下签订的，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日7时10分许，李坤忠驾驶电动三轮车沿进城公路自最兰坡往五里牌方向行驶至临湘市金桥路地段时，遇正在横过道路的行人熊关心，在避让过程中与熊关心相挂，造成熊关心受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。2016年7月9日，熊天君与被告在临湘市交警队签订了一份《交通事故赔偿协议》，约定：李坤忠一次性补偿熊关心受害者方10万元整（含事发当日已交医院11000元）；付款方式为7月8日上午已付死者方2万元、7月9日付4万元、余款2.4万元在同月24日付清，日后双方不再重议此事故的其他事项；协议签订后双方签字认可，认真按协议履行，如若违约，由违约方承担所引发的一切后果。杨姣龙、熊慧霞、熊燕君对熊天君签订的上述赔偿协议均予以认可。2016年7月17日，临湘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李坤忠驾车疏忽大意，遇情况措施不力，应负此次事故同等责任；熊关心未确保安全后横过道路，应负此次事故同等责任。另查明，杨姣龙系受害人熊关心之妻，熊慧霞系熊关心之女，熊天君、熊燕君均系熊关心之子。事故发生后，李坤忠已按协议约定支付原告7.6万元。后被告因经济困难，未再支付剩余赔偿款。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，涉案交通事故造成熊关心受伤经抢救无效死亡，四原告作为其近亲属，依法有权获得赔偿。交通事故认定书系交警部门依法作出，客观真实，且熊关心的近亲属及被告均未申请复核，可以作为本案定案分责的依据。交通事故赔偿协议虽系在交通事故认定书作出之前签订，但被告系完全民事行为能力人，应当对交通事故的事实与协商赔偿的事实有认知能力，该协议经原、被告双方签字确认或追认认可，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。此外，熊关心因交通事故死亡，交警部门认定被告负事故同等责任，协议约定被告支付原告10万元，没有显失公平，故该协议应当受到法律保护，被告应当依约履行赔偿义务。庭审中查明，该协议系在交警部门签订的，有交通警察在协议签订现场，有见证人签名，且被告无证据证明该协议签订时存在违法情形，故本院对被告辩称其系在重大误解及被胁迫情形下签订协议的辩称意见，不予采纳。被告未按约履行义务，导致原告提起诉讼，应当承担本案诉讼费。综上所述，原告请求被告支付交通事故赔偿款的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，应当予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告李坤忠于本判决生效之日起五日内支付原告杨姣龙、原告熊天君、原告熊慧霞、原告熊燕君交通事故赔偿款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告李坤忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  龚飞凤二〇一七年七月四日书记员  李 咪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执8245号申请执行人常熟市中油特种油品有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路58号，组织机构代码70367228-4。法定代表人王雪良，该公司总经理。委托代理人苏伟元，常熟市琴川法律服务所基层法律服务工作者。被执行人上海常通石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号10楼229席，组织机构代码66076115-5。法定代表人王建平。被执行人王建平，男，1970年12月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常熟市中油特种油品有限公司与上海常通石油化工有限公司、王建平欠款纠纷一案，常熟市人民法院于2015年11月13日作出的（2015）熟商初字第01274号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、上海常通石油化工有限公司支付常熟市中油特种油品有限公司人民币2000万元借款及利息人民币480万元（自2014年1月10日至2015年9月9日的利息，其余利息常熟市中油特种油品有限公司自愿放弃），分四期偿还，自2015年12月1日起每月偿��人民币500万元，款汇付至常熟市中油特种油品有限公司账户（开户行：常熟农村商业银行新颜支行，开户名：常熟市中油特种油品有限公司，账号014×××249），任一期逾期偿还，则常熟市中油特种油品有限公司有权就人民币2000万元借款的未履行部分全额申请执行，且上海常通石油化工有限公司需支付自2014年1月10日起至2015年9月9日止的利息人民币560万元，并按月息1.4%支付自2015年9月10日至实际付款之日止的未偿还部分的利息损失；二、上海常通石油化工有限公司支付常熟市中油特种油品有限公司人民币12110734.80元货款，分两期偿还（利息常熟市中油特种油品有限公司自愿放弃），自2016年5月1日起每月偿还人民币500万元，余额于2016年7月30日前一次结清，款汇付至常熟市中油特种油品有限公司账户（开户行：常熟农村商业银行新颜支行，开户名：常熟市中油特种油品有限公司，账号01×××49），任一期逾期偿还，则常熟市中油特种油品有限公司有权就未履行部分全额申请执行，且上海常通石油化工有限公司需支付自2014年8月1日起至实际付款之日止的未偿还部分按银行同期贷款利息的三倍支付逾期利息损失；三、王建平对上海常通石油化工有限公司的上述所有付款义务承担连带清偿责任；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取人民币101177元，财产保全费人民币5000元，共计人民币106177元，由上海常通石油化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法划拨了被执行人王建平在交通银行上海自贸试验区分行银行存款19205.07元(已发还申请执行人)；冻结了被执行人王建平在中信银行北京财富中心支行的银行存款（目前该账户中余款人民币28758.89元），冻结期限一年（自2017年6月19日-2018年6月19日止），该款已委托北京市朝阳区人民法院代为扣划，目前还未有回复。此后，本院依法查封了被执行人王建平所有的苏Ｄ×××××汽车一辆，期限二年（自2017年5月23日-2019年5月22日止）；查封了被执行人王建平所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车二辆，期限均为二年（自2017年4月28日-2019年4月27日止）；查封了被执行人上海常通石油化工有限公司所有的沪Ａ×××××汽车一辆，期限为二年（自2017年7月5日-2019年7月4日止）；因未发现上述车辆，同时申请执行人请求本院暂缓处置上述车辆，故本案目前暂无处置的必要。之��，本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款、证券、互联网存款、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房屋。此外，本院依法委托常州市天宁区人民法院代为查询被执行人王建平在其辖区内的不动产登记情况，后常州市天宁区人民法院回函称，被执行人王建平所有的不动产有位于常州市常信怀德名园25幢甲单元302室【土地使用权证号：（2005）×××号，房屋所有权证号：常房新字×××号】、常州市常信怀德名园25-甲-1号【土地使用权证号：（2005）×××号，房屋所有权证号：常房新字×××号】，上述不动产已委托常州市天宁区人民法院代为轮候查封，目前还未有回复，同时上述不动产因由另案首封，故本案无处置权。嗣后本案在审理过程中依法冻结了被执行人上海常通石油化工有限公司在江苏华扬国泰石化仓储有限公司的股权3300万元，冻结期限二年（自2015年10月27日-2017年10月26日止），因无会计资料，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前无处置的必要。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币19205.07元，尚未执行到位人民币37797706.73元、利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的房屋、暂无处置必要的车辆和房屋及股权、未有回复的划拨银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第01274号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年七月十日书 记 员  金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1282执96号申请执行人：冯红梅，女，1972年10月18日出生，住址昌图县。被执行人：王瑞，男，1985年6月1日出生，住址开原市。本院在执行冯红梅与王瑞承揽合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人王瑞发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月18日前给付申请执行人16040.00元，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏衡审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年七月十一日书记员  于 婧
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执259号申请执行人：李虹，女，1971年11月1日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：戚演嫦（戚寅嫦），女，1974年7月24日出生，汉族，住广州市从化区。关于李虹与戚演嫦民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)穗从法民二初字第1151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李虹于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人戚演嫦清还借款本金80000元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查明了被执行人的银行账户和车辆情况，并对其进行了查封（或冻结、扣押等）。经本院采取上述执行措施后，本院依法查封的被执行人名下车辆未能实际扣押，暂不能处理；本院冻结的被执行人在中国农业银行开设的银行账户经申请执行人同意，暂不处理。综上，本案共执行到位款项合计0元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权80000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权80000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执259号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月六日书记员 黎家健
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0306民初413号原告：王亚辉。被告：李龙龙。原告王亚辉诉被告李龙龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员张华超适用简单程序，2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王亚辉到庭参加诉讼，被告李龙龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚辉向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告归还原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，被告从原告处借款20000元，并出具借条，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推托，至今未付。被告李龙龙未向本院提出答辩意见和证据。经审理查明，被告李龙龙从原告处借款20000元，被告于2016年9月18日向原告出具借条一份，载明：今借到王亚辉人民币贰万元整（20000）李龙龙2015.9.18。2016年6月5日，被告向原告出具保证一份，载明：我李龙龙保证借王亚辉的贰万元（20000）在2016年8月30前给完，如不给可以走法律程序。但经原告讨要，被告至今未还。上述事实由借条、保证书、庭审笔录等在卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告李龙龙向原告王亚辉借款20000元未还，原告要求其还款应予支持。被告李龙龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙龙于本判决生效后十日内归还原告王亚辉借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告李龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张华超二〇一七年七月十四日书记员  闫 哲
吉林省磐石市人���法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执112号申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市。法定代表人：刘钊，董事长委托代理人：郑学敏，公司经理被执行人：王成，男，1969年9月22日生，住吉林省磐石市。申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人王成借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年11月29日作出（2016）0284民初2817号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更952号罪犯石万清（别名：石万青），男，汉族，生于1965年9月13日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三峡监狱服刑。巫溪县人民法院于2015年7月14日作出（2014）巫法刑初字第00206号刑事判决，以被告人石万清犯行贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2015年8月18日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石万清在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯石万清在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯石万清的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯石万清在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯石万清减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年七月十日书 记 员  陈秋冰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1291号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。被告：孔朝霞，女，1990年1月10日出生，彝族，本科文化，云南省普洱市景东县人，自由职业，现住澳大利亚。委托诉讼代理人：谭孟榕（系被告孔朝霞之母），女，1962年9月24日出生，汉族，大专文化，云南省普洱市景东县人，系景东彝族自治县民族中学教师，现住普洱市景东县。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告孔朝霞物业服务合同纠纷一案，原告普洱市老黄牛物业管理有限责任公司于2017年7月14日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判长  汤燕萍审判员  朱格志审判员  杨昌金二〇一七年七月十四日书记员  刘思陶
本溪市溪湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0503溪行初字11号原告：李伟，男，汉族，1965年4月5日出生，辽宁省本溪市人，无业，现住址本溪市溪湖区立新街。委托代理人：王有梁，辽宁兴桓律师事务所律师。被告本溪市溪湖区城市管理综合执法局地址本溪市溪湖区法定代表人刘大伟，系该局局长。原告李伟诉被告本溪市溪湖区城市管理综合执法局一案，向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告申请撤诉。经审查，本院认为：原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。审 判 长  牟秀文人民陪审员  邹小敬人民陪审员  应 勇二〇一七年七月十一日书 记 员  张 进附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1923-1号申请执行人：何建国，男，1977年10月4日出生，汉族，陕西强森医疗有限公司总经理，住西安市长安区怡园路E区9号楼1单元904室。被执行人：罗锋燕，女，汉族，1979年4月22日出生，自由职业者，住西安市莲湖区李家庄27号。被执行人：员军，男，汉族，1973年4月5日出生，自由职业者，住西安市碑林区含光路北段29号。本院在执行申请执行人何建国与被执行人罗锋燕、员军民间借贷纠纷一案中，经查，陕A255**雪佛兰牌汽车归罗锋燕所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗锋燕所有的陕A255**雪佛兰牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年七月十七日书记员  谢 萌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保20098号申请人：高洪伟，男，1985年10月15日出生，回族，住天津市滨海新区。被申请人：曹继江，男，1966年8月4日出生，汉族，住天津市南开区。申请人于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人曹继江名下坐落于天津市北辰区京津路与北辰道交口东南侧金玺园x-x-x号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人高洪伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曹继江名下坐落于天津市××路与北辰××交口东南侧××号房屋,查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张淳静二〇一七年七月十四日书记员  宗少凯附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0622民初589号原告：郝某，女，成年，汉族，应县人，现住应县。委托诉讼代理人：张某，男，某法律服务所工作者。被告：于某，男，成年，汉族，应县人。关于原告郝某诉被告于某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告于某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，其请求符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郝某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  蔡世葆二〇一七年七月十三日书记员  韩 芳
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初6028号原告：金洪玉，女，1951年2月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人（特别授权）：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：孙宝亭，男，1969年2月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：陈晓燕，女，1972年12月22日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告金洪玉为与被告孙宝亭、陈晓燕民间借贷纠纷一案，于2016年12月22日向本院起诉，诉请：1、请求被告孙宝亭、陈晓燕向原告偿付本金119万元及利息（利息从2016年9月1日起，按月利率1%计算至履行完毕之日止，暂计6个月为7.14万元，加上之前未付利息2.16万元，利息总共暂计9.3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭审理。原告金洪玉及委托代理人叶积炜到庭参加诉讼，被告孙宝亭、陈晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年开始，被告孙宝亭、陈晓燕陆续向原告借款共计111万。后经双方对账，被告陈晓燕于2016年2月12日出具两份收款收据，确认尚欠借款12万元及58万元；于2016年3月7日出具两份收款收据，确认尚欠借款5万元及30万元；于2016年3月9日出具一份收款收据，确认尚欠借款6万元；上述五份借条上均约定月利率1%，但未约定借款期限。上述借条出具后至今，被告陈晓燕、孙宝亭未偿付任何款项。另查明，被告陈晓燕、孙宝亭于1993年11月1日登记结婚。本院认为，原告金洪玉与被告孙宝亭、陈晓燕之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，现原告通过诉讼要求被告孙宝亭、陈晓燕共同偿还借款本金111万元及利息（以本金111万元为基数，从2016年9月1日起按月利率1%计算至履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告于2016年5、6月间向其现金借款8万元，因被告未到庭，原告在本案中亦未提供相应证据予以证明，故对该部分诉请本院不予支持。若原告有其他证据证明被告另欠原告其他借款的，仍享有要求被告承担相应还款义务的诉讼权利。原告诉称在上述借条出具时，被告还尚欠利息21600元，因原被告之间已于2016年2、3月就借款予以结算，五份结算借据上均未载明欠息情况，原告亦未提供证据证明之前双方是否存在借款利息约定，故而对该21600元利息部分诉讼，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝亭、陈晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金洪玉借款本金人民币111万元及其利息（从2016年9月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告金洪玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16347元（原告已预缴），由被告孙宝亭、陈晓燕共同负担14015元，由原告金洪玉负担2332元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  林汉丁人民陪审员  陈继秀人民陪审员  林 森二〇一七年七月七日代书 记员  陈赛惠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3460号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：张圣钏，男，汉族，1962年8月6日出生，住成都市锦江区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告张圣钏信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后适用普通程序审理，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员张小岚、安宁共同组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告张圣钏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款暂计150813.65元[暂计至2016年12月1日，本金98873.31元、利息10424.93元、手续费8367.36元、年费3600元，滞纳金29548.05元，其中利息、滞纳金至付清止]；2、依法判令被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2012年9月25日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告张圣钏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2012年9月25日，被告张圣钏向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信高尔夫白金信用卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；信用卡年费3600元。中信银行对被告张圣钏的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为40×××03的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告于2015年7月31日开始逾期并产生滞纳金，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金等费用，截止2017年5月9日，被告张圣钏尚欠原告借款本金98373.31元、利息20912.09元、分期手续费8367.36元，年费3600元、滞纳金35342.23元、违约金6560.75元。原告于2016年9月30日发布公告，于2017年1月1日后停止收取信用卡滞纳金，同时自2017年1月1日起向未还款的持卡人收取违约金，收取标准为每期最低还款部分的5%，每月收取。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金、年费的请求成立，本院予以支持。对于原告请求的违约金，因原告未能提供证据证明该约定系经被告同意，故原被告双方并未形成违约金之合意，故本院对原告的违约金的请求不予支持。同时因原告通过公告形式单方面放弃征收2017年1月1日以后的滞纳金，系其处分自身权利之自由，本院不再支持该时点以后的滞纳金请求。关于原告请求分期手续费的请求，因原告未能提供证据证明收费标准已告知被告并经被告同意，故本院对原告分期手续费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张圣钏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金98373.31元、利息20912.09元、年费3600元、滞纳金35342.23元（上述利息计算至2017年5月9日，自2017年5月10日起至实际清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3316元，由原告负担50元，由被告负担3266元，公告费260元及后续公告费，由被告张圣钏负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  张小岚人民陪审员  安 宁二〇一七年七月十日书 记 员  李俊才
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初601号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人荣某，女，52岁（1965年3月20日出生），汉族，出生地河北省张家口市，大学本科文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯放火罪于2017年3月21日被羁押，2017年4月6日被逮捕，2017年6月28日被取保候审。辩护人孙加奇，北京市鑫诺律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人荣某犯放火罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员于晶蕊出庭支持公诉，被告人荣某及其辩护人孙加奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2017年3月18日16时许，被告人荣某因与被害人金某（男，33岁）的感情纠纷，为报复，在金某位于北京市昌平区沙河镇某北楼410房间的暂住地内，点燃室内物品后即离开，导致金某暂住地内的物品、某北楼4楼的走廊有不同程度的损毁。经鉴定，被毁装修损失等价值人民币19136元。2017年3月21日，被告人荣某到沙河派出所投案。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人荣某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中，被告人荣某对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名均未提出异议，表示自愿认罪。辩护人孙加奇提出的辩护意见为，被告人荣某具有自首情节；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解；本案系因恋爱矛盾引起的激情犯罪，且被害人具有严重过错；具有中止犯罪的行为；系初犯、偶犯，犯罪的主观恶性较小；建议对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年3月18日16时许，被告人荣某因与金某的感情纠纷，为报复，在金某位于北京市昌平区沙河镇某北楼410房间的暂住地内，点燃室内物品后即离开，导致金某暂住地内的物品、某北楼4楼的走廊有不同程度的损毁。经鉴定，北京市昌平区沙河北大桥某被毁装修损失价格为人民币19136元。2017年3月21日，被告人荣某到沙河派出所投案。案发后，被告人荣某的亲属代表荣某与各位被害人达成赔偿协议，且已经履行完毕；各位被害人均对被告人荣某的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的被害人金某的陈述，证人王某、秦某、陈某、李某的证言，北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书，接报案经过、到案经过，现场勘验笔录及现场照片，微信聊天记录照片，谅解书、收条，被告人的身份证明材料，被告人荣某的供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人荣某故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人荣某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人荣某在实施放火行为后，并未有效地防止犯罪结果的发生，故不属于犯罪中止。辩护人关于被告人荣某具有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议对其适用缓刑的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院均不予以采信。根据被告人荣某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人荣某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜金星人民陪审员  韩玉林人民陪审员  李新立二〇一七年七月三十一日书 记 员  黎博涵
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执673号申请人：王东，男，1976年8月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇移民新村吉祥小区18号楼1单元302室。被执行人：米银萍，女，1979年10月21日生，汉族，现住鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇党委家属区。本院在申请执行人王东申请执行被执行人米银萍婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人米银萍无任何财产可供执行，我院已将被执行人米银萍列入了失信人、限高名单并已布控。依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 召日 格图审判员 高 艳 丽二〇一七年七月十四日书记员 扎拉嘎木吉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初4080号原告龚学民。委托代理人王昊，陕西渭塬律师事务所律师。被告王孟乐。被告曹茹玲。被告王盼。原告龚学民诉被告王孟乐、曹茹玲、王盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李养民独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王昊到庭参加了诉讼，被告王孟乐、曹茹玲、王盼经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称:2010年3月5日被告王孟乐以家庭承包鱼塘需流动资金为由向原告借款70000元，约定利息为2％。并向原告出具具有三被告签名盖印章的借条，嗣后按约定向原告支付利息。2013年3月7日，被告再次以家庭承包鱼塘需扩大规模缺乏流动资金为由，向原告借款120000元，约定利息为2％。2014年9月4日被告结清第一笔借款70000元半年的利息后，再未支付这两笔借款的利息。后经原告多次索要无果，现诉至法院请求判令1.三被告将原告归还借款190000元及直至付清借款之日的利息（截止2017年4月19日已产生利息133940元）2.本案诉讼费用由三被告承担。三被告经传票传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：原告作为钓鱼爱好者与被告经营家庭鱼塘结识，2010年3月5日被告王孟乐以家庭承包鱼塘需流动资金为由向原告借款70000元，约定利息为2％。并向原告出具具有三被告签名盖印章的借条。该借条载明：“今借到西安朋友龚学民人民币柒万元（70000.00元）借期月息贰分，到期还清本息，借款用途：用于渔场资金周转，借款人：王孟乐、妻：曹茹玲、儿王盼,2010年3月5日。”后三被告按约定支付利息至2014年9月4日。2013年3月7日，被告再次以家庭承包鱼塘需扩大规模缺乏流动资金为由，向原告借款120000元，约定利息为2％。该借条载明：“今借到西安朋友龚学民人民币壹拾贰万元（120000.00元）借期月息贰分，到期还清本息，借款用途：用于渔场资金周转，借款人：王孟乐、妻：曹茹玲、儿王盼,2013年3月7日。”后三被告按约定支付利息至2014年3月6日。后经原告多次催要本金及利息无果，故诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交证据1.2010年3月5日及2013年3月7日借条二份用以证明三被告借原告借款本金共计19万以及利息约定的事实以及借款用途。证据2.2015年9月12日借条2份及2016年3月7日借条一份及2016年10月16日借条一份及2017年3月7日借条一份以上共计5份借条用以证明三被告拖欠借款时所欠的利息，15年9月12日以及2016年3月7日及2017年3月7日这3份借条对应的是12万元本金计算出来的利息。其余2份借条是对应7万元本金计算出来的利息。被告王孟乐、曹茹玲、王盼经本院传票传唤，未到庭应诉。本案在审理中，经本院询问被告曹茹玲，被告自认借条系被告王孟乐出具及签字均系三被告本人书写以及收取借款本金之事实，现因经济拮据，无法偿还原告借款。因三被告未到庭，致使本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、借条同等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告向原告借款并向原告出具了借条，并已按照借条履行了部分还款义务，双方已形成了合法的借贷关系，且有借条等证据材料佐证，足以认定。故原告关于本金部分的诉请本院依法予以支持。至于原告主张利息一节，，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”。原被告双方已约定借款月利息2％，故原告主张于法有据，本院依法予以支持。为确保公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的司法解释》第二十六之规定判决如下：一、在本判决生效后十五日内被告王孟乐、曹茹玲、王盼一次性偿还原告龚学民借款190000元。二、在本判决生效后十五日内被告王孟乐、曹茹玲、王盼向原告龚学民还第一笔借款自2014年9月5日起至2017年4月19日止及第二笔借款自2014年3月7日至2017年4月19日的资金占用利息共计133940元。三、在本判决生效后被告杜亲成、马小英立即偿还原告按年利率？自2017年4月20日起至实际还清之日止计算的利息。本案受理费6159元，减半收取，由三被告共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李养民二〇一七年七月六日书记员  惠婧华
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1795号之二申请执行人：郭忠锐，女，1987年2月27日，汉族，住常州市武进区。被执行人：王威，男，1986年7月8日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人郭忠锐与被执行人王威请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人于2017年7月21日向我院递交书面申请，请求撤回对（2016）苏0412民特70号民事裁定书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0412执1795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 徐晓东审判员 马群伟二〇一七年七月二十一日书记员 石 琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民监158号原审原告俞学丰，住吉林市。委托代理人：李金，吉林丰德律师事务所律师。原审被告吉林省兴田置业有限公司，住所吉林市昌邑区四川街4555号伊利雅园72号4号网点。法定代表人：刘湃，该公司董事长。委托代理人：贾伟，吉林松花江律师事务所律师。原审原告俞学丰与原审被告吉林省兴田置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）吉0202民初1714号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  张伟志审 判 员  杨 明审 判 员  胡玉芳二〇一七年七月十二日代理书记员  隋 娜
广西壮族自治区凌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1027民初423号（2017）桂1027民初423号原告：杨牡，女，1975年5月25日出生，汉族，农民，住广西凌云县。原告：胡美玉，女，2000年4月20日出生，汉族，学生，住广西凌云县。法定代理人：胡某，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住广西凌云县。被告：黄卫强，男，1976年8月20日出生，壮族，住广西田阳县。被告：广西百色动盈物流有限公司。地址：广西田阳县田州镇金狮路**号。法定代表人：梁戈明。被告：中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司。地址：广西田阳县田州镇兴华路**号。负责人：岑忠靠。原告杨牡、胡美玉与被告黄卫强、广西百色动盈物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨牡、胡美玉于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨牡、胡美玉的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨牡、胡美玉撤诉。案件受理费4325元，实际收取100元（原告已预交），由原告杨牡、胡美玉负担。审 判 长  廖德斌审 判 员  卢金杰人民陪审员  盘廷荣二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨秀敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执205号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行。负责人：肖和平，该分行行长。被执行人：向胜华，男，汉族，1977年3月8日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：贺金桂，女，汉族，1980年10月8日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：曾进呈，男，汉族，1968年10月19日出生，住邵阳市北塔区。被执行人：罗小敏，女，汉族，1971年12月30日出生，住邵阳市北塔区。被执行人：阳杰，男，汉族，1976年7月14日出生，住邵阳市双清区。被执行人：彭志群，女，汉族，1977年3月8日出生，住邵阳市双清区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人向胜华、贺金桂、曾进呈、罗小敏、阳杰、彭志群金融借款纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年七月十七日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0826民初1385号原告：周吕红，女，1980年3月17日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。被告：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。法定代表人：张七姣。原告周吕红与被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告周吕红于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，周吕红申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周吕红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周吕红负担。审判员  朱张记二〇一七年七月十日书记员  汪洪燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0923刑初131号公诉机关江西省上高县人民检察院。被告人左龙，男，1982年5月3日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月25日被上高县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于上高县看守所。上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人左龙犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人左龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月24日至25日，被告人左龙在自己所开的上高县敖阳街道“青龙宾馆”306房间内，先后容留易某、黄某、左某等多人吸食毒品。上述事实，被告人左龙在开庭审理过程中亦无异议，且有上高县旅客住宿登记簿，人口信息全项查询，被告人左龙无违法犯罪记录证明，上高县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单及扣押吸食毒品工具照片，证人易某、黄某、左某等人的证言，被告人左龙的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左龙为多名吸食毒品者提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左龙归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人左龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年10月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一七年七月二十五日书记员 钟雯霞
湖北省沙洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0822执16号申请执行人：艾兴梅，女，生于1967年9月16日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。委托诉讼代理人：吴先锋，湖北中科律师事务所律师。特别授权。被执行人：马虎成，男，生于1984年1月1日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。本院在执行申请执行人艾兴梅与被执行人马虎成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，且当事人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 峰二〇一七年七月十日书记员 杜君兰
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3543号申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区小北路168号9楼。法定代表人：吴敏书，总经理。委托代理人：孔庆璋、李立青，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：佛山市三水贝斯佳皮革有限公司，住所地广东省佛山市三水工业区大塘园48-5号地。法定代表人：方向群。被执行人：方向群，男，1967年6月20日出生，汉族，身份证住址浙江省温州市龙湾区。申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司、方向群买卖合同纠纷一案，本院(2015)穗越法民二初字第398号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司应本判决发生法律效力之日起10日内给付货款985407.15元、违约金（以实欠货款额为本金，自2014年8月9日起至本判决指定给付日止按照中国人民银行同期同类1年期人民币贷款基准利率的四倍标准计算）给申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司；被执行人方向群对上述被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费14447元、财产保全费5000元，均由被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司、方向群。根据权利人的请求，本院于2016年5月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院经依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明被执行人佛山市三水贝斯佳皮革有限公司有少量银行存款，被执行人方向群名下登记有车牌号码为粤Ａ×××××的雷克萨斯汽车和车牌号码为粤Ａ×××××的格蓝迪汽车各一辆，此外未发现被执行人有其它可供执行财产。对于上述查明的银行存款，本院(2016)粤0104执3542号案件已予以强制划拨并处理。对于上述查明的机动车辆，本院(2016)粤0104执3542号已于2017年6月23日采取锁定档案的查封措施，查封期限至2019年6月22日。现申请执行人向本院表示其暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，已执行得部分款项并可发还给申请执行人,目前查无被执行人其它可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3543号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年七月二十四日书记员  刘静思
寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执38号申请执行人：罗东升，男，1973年11月12日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县。被执行人：邱路长，男，1986年12月17日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。被执行人：谢小玲，女，1986年2月1日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县。本院在执行申请执行人罗东升与被执行人邱路长、谢小玲民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第38号民事调解书确定，被执行人邱路长、谢小玲应返还申请执行人罗东升借款人民币20000元，承担诉讼费525元及执行费650元。本案于2017年2月8日立案至今，被执行人邱路长、谢小玲未履行生效法律文书确定的义务，本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邱路长、谢小玲的财产情况，查明被执行人邱路长、谢小玲无可供执行财产，本院于2017年6月28日通知申请执行人罗东升到庭约谈，责令申请执行人罗东升在10日内向本院提供被执行人邱路长、谢小玲的财产线索，2017年7月8日申请执行人罗东升未向本院提供被执行人邱路长、谢小玲的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一七年七月八日法官 助理  曾宪章书 记 员  李兴梁
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保75号申请人：孟希成被申请人：高雲申请人孟希成与被申请人高雲诉前财产保全一案，申请人于2017年7月4日向本院提出保全申请，要求将被申请人高雲所有的神工牌XXXX型轮式装载机一辆（价值约13000元）予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人高雲所有的神工牌XXXX型轮式装载机一辆（价值约13000元）予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚敏二〇一七年七月五日书记员  赵海平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特408号申请人：康明贵，男，1990年12月10日出生，汉族，住安徽省。申请人：李朋，男，1989年7月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院于2017年7月5日立案受理了申请人康明贵与申请人李朋关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李朋赔偿申请人康明贵医疗费人民币986.20元；二、申请人李朋自愿一次性赔偿申请人康明贵人民币1500元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人康明贵与申请人李朋于2017年6月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月七日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初480号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人罗家军，男，1982年6月15日出生于福建省南平市，汉族，大专文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2017年7月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。公诉机关以仓检诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人罗家军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年11月18日凌晨0时14分许，被告人罗家军饮酒后驾驶闽Ａ×××××小型轿车,沿福州市仓山区连江南路由北向南行驶至“鳌峰大桥”南侧桥头时,被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定，被告人罗家军的全血样检出乙醇含量为211.32mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人罗家军血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人罗家军判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人罗家军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开���审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗家军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人罗家军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年7月18日起至2017年10月9日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份��审 判 员  陈 雄二〇一七年七月十八日法官助理  李 扬书 记 员  石明秀附：刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或��刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17842号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：周圣权，男，1963年6月4日生，住所地上海市闸北区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告周圣权信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计11,611.18元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,611.18元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初1382号原告：曾洪业，男，汉族，1982年8月2日出生，住广州市花都区。委托诉讼代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。被告：何建辉，男，汉族，1982年5月5日出生，住广州市花都区。原告曾洪业诉被告何建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告曾洪业的委托诉讼代理王银杰到庭参加了诉讼，被告何建辉经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾洪业向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金200万元及利息（利息按月息2％从2015年3月23日起计至付清款日止，暂计至2017年3月23日止共24个月利息为96万元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以因生意资金周转困难为由，向原告借款，原告于2014年4月21日通过工商银行汇入被告在工商银行开立的账户内200万元，2014年4月22日，被告向原告出具《借据》予以确认，并承诺借款期限为11个月，逾期应向原告支付借款总额每日0.07%的滞纳金，直至还清为止，如被告不能按时归还全部借款的，还要承担原告的实现债权而支付包括律师费在内的一切费用。当借款期限届满后，原告向被告追索时，被告以各种理由搪塞。为保护原告的合法权益，特具状请求法院依法判决。何建辉未作答辩。曾洪业围绕诉讼请求依法提交了证据，因曾洪业所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且曾洪业保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据曾洪业陈述及所举证据，本院认定如下事实：2014年4月21日，曾洪业通过转账方式支付2000000元给何建辉。2014年4月22日，何建辉向曾洪业出具借据1份，确认其向曾洪业借款2000000元，借款期限为11个月，如何建辉逾期不清还全部借款或未经曾洪业同意延期还款，何建辉须按日计付借款总额0.07%滞纳金给曾洪业。诉讼中，曾洪业向本院申请财产保全，本院依法作出裁定查封何建辉价值2960000元的财产。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”曾洪业主张何建辉于2014年4月21日向其借款2000000元，并提供了借据1份、借记卡账户明细清单1份、中国工行银行明细打印1份为据，而何建辉未到庭答辩，曾洪业所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信。曾洪业与何建辉之间的借贷关系已依法成立并生效。现曾洪业诉请要求何建辉返还借款本金2000000元，合法合理，本院予以支持。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”涉案借款约定借款期限为11个月即2014年4月22日至2015年3月22日，“如何建辉逾期不清还全部借款或未经曾洪业同意延期还款，何建辉须按日计付借款总额0.07%（即年利率25.55%）滞纳金给曾洪业”应视为对逾期利息的约定，该约定已超出法律规定，超出部分依法不予保护。现曾洪业要求何建辉从逾期之日即2015年3月23日起按月利率2%计付利息给曾洪业至付清款项之日止，于法有据，本院予以支持。何建辉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何建辉于本判决生效之日起十五日内归还借款2000000元并支付利息（从2015年3月22日起按月利率2%计至付清款项之日止）给原告曾洪业。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30480元、诉讼保全费5000元，由被告何建辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  叶成汉人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一七年××月××日书 记 员  肖英杰胡小静本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1030号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人朱成亮。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人朱成亮信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1030号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初222号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人胡某某，男。因犯盗窃罪，于2015年4月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2015年5月9日刑满释放；因吸毒于2015年2月4日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日，因吸毒于同年9月2日被郴州市公安局北湖分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。被告人颜某某，男。因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年9月8日被郴州市公安局北湖分局罚款500元；因掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年4月11日被郴州市公安局北湖分局罚款1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月25日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同日因郴州市看守所不予收押被郴州市公安局北湖分局取保候审，2017年6月22日被郴州市北湖区人民检察院决定监视居住，2017年7月6日由本院决定取保候审。郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）724号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，被告人颜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉，被告人胡某某、颜某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称：2017年4月21日18时许，被告人胡某某来到郴州市北湖区国庆南路第一人民医院中心医院对面公交站台，趁被害人唐某某（系残疾人）准备乘坐公交车时，将其上衣外套左边口袋内一台金色苹果牌6S型（16G）手机扒走。之后被告人胡某某来到郴州市人民东路，欲将手机卖给在此处摆摊收购二手手机的被告人颜某某。被告人颜某某见被告人胡某某打不开手机锁，知道该手机来路不正，遂以600元钱的价格将其收购。经鉴定，涉案手机价值人民币2229元。被告人胡某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并主动协助公安机关抓获了被告人颜某某；被告人颜某某到案后如实供述了上述犯罪事实。涉案手机已发还给被害人唐某某。上述事实，被告人胡某某、颜某某在开庭审理过程中无异议，且有报案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录及方位图、现场指认笔录及照片、检查笔录、提取笔录及领条、价格认定结论书、现场监控资料、残疾人证、被害人唐某某的陈述、被告人胡某某和颜某某的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人颜某某明知是犯罪所得而予以收购，且一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得行为受过行政处罚，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某主动协助公安机关抓获被告人颜某某，系立功，依法可以从轻处罚。被告人胡某某、颜某某到案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人胡某某有前科、吸毒、盗窃残疾人财物2229元、立功、坦白、赃物已退回的量刑情节，被告人颜某某有劣迹、涉案财物2229元、坦白、涉案财物已退回的量刑情节，建议本院对被告人胡某某处一年以下有期徒刑，并处罚金，且不适用缓刑，对被告人颜某某判处拘役或者管制，并处或者单处罚金，对其可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人颜某某当庭认罪，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人颜某某适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）二、被告人颜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。（已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗红荣二〇一七年七月二十五日书记员  周 玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执658号申请执行人翟秀娟，女，汉族，住所地钦州市钦北区，被执行人罗源，男，汉族，住所地钦北区。本院于2017年7月5日立案执行翟秀娟申请执行罗源民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出（2016）桂0703民初1771号具有执行内容生效的民事调解书，被执行人罗源应支付申请人翟秀娟案款20000元及利息，并承担本案案件受理费161元、执行费200元。现被执行人罗源与申请执行人翟秀娟达成和解协议，申请执行人翟秀娟申请撤回执行请求。申请执行人请求撤销执行申请，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年8月15日作出的（2016）桂0703民初1771号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人翟秀娟可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年七月十九日书记员  叶明治
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初4754号原告：合肥鹤竹商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路228号合肥大兴周谷堆农产品物流园2幢商111。法定代表人：韩得友，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙耀稳，安徽百协律师事务所律师。被告：合肥庐阳区竹陌餐吧餐饮店，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路**号*层。经营者：谭雅婷。原告合肥鹤竹商贸有限公司诉被告合肥庐阳区竹陌餐吧餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告合肥鹤竹商贸有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥鹤竹商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告合肥鹤竹商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告合肥鹤竹商贸有限公司负担。审判员  刘晓莉二〇一七年七月十四日书记员  王 盼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更182号罪犯邓文华，男，1990年1月8日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城县人民法院于2014年7月28日作出（2014）江刑初字第12号刑事判决，以被告人邓文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人邓文华不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）普中刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓文华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓文华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓文华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓文华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月26日起至2027年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初1658号原告：何某，女，生于1965年12月21日，汉族，农民,住宜城市。被告：朱某，男，生于1964年4月12日，汉族，农民，住址同上。原告何某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告何某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费100元,由原告何某负担。审判员  秦爱平二〇一七年七月十日书记员  王忠军
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0492民初1808号原告:周艺，女，1990年11月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告：朱云，男，1990年11月27日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。以上二原告的共同委托诉讼代理人：樊立新，江苏常信律师事务所律师。被告：殷飞，男，1980年7月15日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。本院在审理原告周艺、朱云与被告殷飞民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年7月10日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，本案受理后原告申请撤诉，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告周艺、朱云撤回起诉。本案诉讼费减半收取8196元，由原告周艺、朱云负担。审 判 长  石 岩代理审判员  李丹丹人民陪审员  俞阿兴二〇一七年七月十日书 记 员  邹文阳
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0522执保39号申请人安洪明，男，35岁。被申请人双鸭山北亿煤炭有限公司，住所地友谊县兴隆镇。法定代表人侯森，职务：总经理申请人安洪明与被申请人双鸭山北亿煤炭有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月27日以（2017）黑0522执保17号执行裁定书冻结了双鸭山北亿煤炭有限公司在黑龙江省友谊农场处应付运费款400000.00元，现申请人安洪明申请解除保全。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第（六）项的规定，裁定如下：解除对双鸭山北亿煤炭有限公司在黑龙江省友谊农场处应付运费款400000.00元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 李 凌二〇一七年七月十二日书记员 刘朋飞
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初4529号原告：陈健。被告：黄海洪。本院在���理原告陈健与被告黄海洪民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定案件受理费25元（已减半收取）,本裁定送达后立即生效。审判员  鲁建春二〇一七年七月十九日书记员  杨晓燕
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民初3340号原告：张毅敏，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告：林英，女，1984年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。被告：莆田市豪捷房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区兴秀路1588号豪世家园6号楼1梯位201室。法定代表人：吴建振。原告张毅敏、林英与被告莆田市豪捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告张毅敏、林英于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，张毅敏、林英的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张毅敏、林英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张毅敏、林英负担。审判员  彭晓瑜二〇一七年七月十七日书记员  沈雪凡附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2502民初798号原告：王仕清，女，1953年2月1日生，汉族，住开远市。委托诉讼代理人：王国防，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：施龚明，男，1942年10月2日生，彝族，住开远市。委托诉讼代理人：张华，男，1973年12月19日生，汉族，住开远市。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告王仕清与被告施龚明同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王仕清于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仕清申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王仕清撤诉。案件受理费人民币150.00元，由原告王仕清负担。审 判 员 羊  锦  松二〇一七年七月二十六日法官助理 史  晶  晶书 记 员 史晶晶（兼）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27109号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨佃俊，男，1963年12月18日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨佃俊信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,284.53元。原告诉称,被告杨佃俊系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,284.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1268号申请执行人：梁建楚,男，1982年7月2日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于梁建楚、李慈英与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初4795号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁建楚、李慈英于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金75228元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计11284元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权11284元，未实现债权63944元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权63944元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1268号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十五日书记员 李绍铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3458号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。被告：周佳，女，汉族，1989年1月27日出生，住成都市青羊区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告周佳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后适用普通程序审理，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员张小岚、安宁共同组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人罗林春到庭参加诉讼，被告周佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款暂计155144.36元[暂计至2016年11月21日��本金119398.18元、利息14656.46元、手续费5353.79元、滞纳金15735.93元，其中利息、滞纳金至付清止]；2、依法判令被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2014年8月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××92。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告周佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2014年8月4日，被告周佳向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行对被告周佳的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××92的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常��费使用。而后，被告于2016年1月4日开始逾期并产生滞纳金，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金等费用，截止2017年5月13日，被告周佳尚欠原告借款本金117406.86元、利息27313.87元、分期手续费5353.79元、滞纳金20367.33元、违约金18581.7元。原告于2016年12月5日后停止收取被告信用卡滞纳金。另查明，原告未与被告就分期手续费及违约金进行明确约定。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被���提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。对于原告请求的违约金，因原告未能提供证据证明该约定系经被告同意，故原被告双方并未形成违约金之合意，故本院对原告的违约金的请求不予支持。因原告放弃向被告征收2016年12月5日以后的滞纳金，系其处分自身权利之自由，本院不再支持该时点以后的滞纳金请求。关于原告请求分期手续费的请求，因原告未能提供证据证明收费标准已告知被告并经被告同意，故本院对原告���期手续费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周佳于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金117406.86元、利息27313.87元、滞纳金20367.33元（上述利息计算至2017年5月13日，自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3403元，由原告负担50元，由被告负担3353元，公告费260元及后续公告费，由被告周佳负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  张小岚人民陪审员  安 宁二〇一七年七月十日书 记 员  李俊才
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初2617号原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。代表人：钱红英，该行行长。委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。被告：潘辉耀，男，1975年3月27日出生，汉族，住玉环市。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告潘辉耀信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2617号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告潘辉耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘辉耀立即偿付原告信用卡计至2017年2月23日的透支本息，共计人民币160868.75元（其中透支本金99581.26元，利息61287.49元），以及自2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月30日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××77的金穗贷记卡一张。被告潘辉耀在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2011年7月10日至2013年9月25日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达160868.75元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告潘辉耀既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告潘辉耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘辉耀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金99581.26元，利息61287.49元（自2013年9月25日起按合同约定利率暂算至2017年2月23日止），合计人民币160868.75元;并继续支付原告自2017年2月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3517元（原告已预交），保全费1324元（原告缓交），合计人民币4841元，由被告潘辉耀负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3517元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一七年七月十三日代理书记员  苏雪艳
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2534号原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，现住任丘市。被告:田小妨，男，1972年2月2日出生，汉族，河北省任丘市人，住该村。何万喜与田小妨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告何万喜于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何万喜撤诉。案件受理费12.5元，由何万喜负担。审判员  苏立平二〇一七年七月十日书记员  王 迪
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2503行审72号申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。法定代表人李羿，职务：局长。委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。被执行人杨春福，男，1966年8月4日生，彝族，住蒙自市。申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人杨春福未履行蒙国土资罚[2017]53号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年6月14日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年7月10日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  刘 敏人民陪审员  孙晓豫人民陪审员  岳 含二〇一七年七月十日书 记 员  张静敏
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执320号申请执行人：潢川县农村信用合作联社，组织机构代码：17709428-4。法定代表人：王天华，该公司董事长。被执行人：董胜利，男，汉族，1966年6月19日生，住潢川县春申办事处。本院在执行申请执行人潢川县农村信用合作联社与被执行人董胜利返还原物纠纷一案中，申请执行人潢川县农村信用合作联社于2017年7月14日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人潢川县农村信用合作联社自愿撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫1526执320号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 万 筱审判员 李魏巍审判员 李世林二〇一七年七月十四日书记员 胡超超
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1302民初2901号原告：常双飒，女，汉族，1972年4月3日出生，住河南省内乡县。被告：封晓龙，男，汉族，1972年12月6日出生，住南阳市宛城区，现因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押于南阳市看守所。原告常双飒与被告封晓龙民间借贷纠纷一案，因双方争议的66万元借款涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该刑事案件正在审理中，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告常双飒的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏建国二〇一七年七月十二日书记员  何明轩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初4867号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。被告：吴淑玉，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王智瑜，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告吴淑玉、王智瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 尹 雁二〇一七年七月十四日书记员 刘海燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保382号申请人刘海波，男，汉族，1986年1月25日生，通讯地址：重庆市渝北区。被申请人李应红，女，汉族，1970年1月17日生，户籍地：重庆市北碚区。申请人刘海波与被申请人李应红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院提出诉前财产保全申请（标的：20000元），请求对被申请人李应红名下的财产采取保全措施，担保人张中杰自愿用其名下位于渝北区××街道×路×号×幢×房屋为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对申请人刘海波提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 平二〇一七年七月二十四日书记员 李开敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5052号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：傅建民，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与傅建民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月十四日书记员  谢飞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初1879号原告：韩宁，男，1990年4月14日生，汉族，工人，现住秦皇岛市抚宁区。被告：栗永健，男，1992年6月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告韩宁与被告栗永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宁到庭参加诉讼，被告栗永健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款贰万元整（20000.00元）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因买车缺乏资金向原告借款贰万元（20000.00元），于2016年7月7日为原告出具借条一份，借条载明“今栗永健在韩宁处借款人民币贰万元（20000）因买车，归还日期定于2016年8月7日。”被告在借款人处签字按印。约定的还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未归还欠款，故原告诉至法院。被告栗永健在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日被告栗永健为原告韩宁出具借条一份，内容为：今栗永健在韩宁处借款人民币贰万元（20000）因买车，归还日期定于2016年8月7日。栗永健在借款人处签字。此款经原告多次催要被告至今未付。上述事实有当事人陈述、被告栗永健出具的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告栗永健给原告出具的借条能够证明被告栗永健欠原告韩宁200**元的事实。在原告韩宁向被告栗永健催要借款后，被告栗永健应及时偿还借款，未偿还应承担相应的民事责任。综上所述，对于原告韩宁要求被告栗永健偿还借款20000元的诉讼请求理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告栗永健于本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩宁借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告栗永健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 单东权二〇一七年七月十九日代书记员 张玉梅