四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初2672号原告：西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司，住所地：西昌市经久工业园区（黑土湾）。法定代表人：梁永忠，职务：董事长。委托诉讼代理人：代金，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：长城建业工程有限公司（原名：神州长城建设工程有限公司），住所地：贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。法定代表人：沈亚九，职务：董事长。委托诉讼代理人：王周云，系公司员工，代理权限为特别授权。本院于2016年6月22日立案受理原告西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司（以下简称巨鑫公司）诉被告长城建业工程有限公司（以下简称长城建业公司）买卖合同纠纷一案后，依法由审判员潘登、审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭进行审理。2016年8月5日、2016年10月20日、2017年2月21日、2017年5月19日由潘登担任审判长，钟继雄担任书记员对该案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告在庭审过程中口头提出要求对《预拌（商品）混凝土供应合同》复印件中被告的印章真实性、《西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司决算表》上神州长城建设工程有限公司西昌市高枧乡团结村安置工程项目部的印章真实性进行鉴定，但未在本院限定的期限内提交鉴定相关材料,且合同为复印件无法进行相应鉴定，本院对被告的口头鉴定申请不予许可。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、判令被告支付原告混凝土货款1900982.00元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月22日起至货款付清之日止的资金占用利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，原、被告双方签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，合同约定原告为被告提供混凝土。合同签订后，原告向被告供应混凝土，被告支付了部分货款。截至起诉之日止，被告尚欠原告货款共计1900982.00元。综上所述，被告不能按照合同约定向原告支付拖欠的货款，依法应根据合同向原告支付货款及利息。被告辩称：一、从原告提交的《预拌（商品）混凝土供应合同》中明确约定了混凝土付款方式实行月结，每月25日双方办理结算确认，每月15日前付清上月货款（付款金额不低于上月货款的80%），若甲方（使用方）不按以上付款办法支付砼进度款和办理砼结算，乙方（供应方）有权暂停供应砼，同时推迟提供砼竣工资料，故即使被告方欠货款，也只欠最后一个月的货款。二、结算单应当由我方负责人签字盖章确认，但结算单上没有负责人签字确认总量。三、我方现在并不欠原告货款，所有货款已经支付完毕。四、对于《预拌（商品）混凝土供应合同》的真实性有异议，原告提交的合同为复印件，无法与原件进行核对。五、欠款的时间过长，原告并未在法定的期间主张权利，超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据一为《预拌（商品）混凝土供应合同》复印件一份，被告有异议，但并未否认向原告购买混凝土的事实，并在本院的询问下陈述其可能也持有该合同的原件，本院要求被告提交合同原件以便于与复印件进行核对，但被告一直未提交，本院结合原告提供的结算表，以及被告的陈述对该证据予以采信。原告提交的证据二为对账汇总表和决算表，被告有异议。对于决算表，被告质证称：在经办人处署名为张令的签名有多种笔迹。本院认为决算表上在使用方处除了有张令的签名外还有项目部的签章，张令的签名确有多种笔迹，不是一人所写，但被告未能提交证据来否认项目部签章的真实性，本院对有项目部签章的决算表予以采信，总货款金额为：7585163.00元。对于汇总表，被告有异议，该表上在使用方处有署名为郭子建的签名，根据证人张月进的陈述，郭子建是负责记账的，但本院无法核实该签名的真实性，汇总表上也无被告的盖章，本院对汇总表将结合其它证据来予以认定。原告提交的证据三为收款收据18张，被告有异议，但未能提交足以反驳的相反证据，本院对该组证据予以采信，确定已付款金额为5740000.00元。原告提交的证据四为送货小票，被告有异议，本院将结合其它证据来予以认定。原告提交的证据五为证人张月进的出庭证人证言，被告有异议，该证人为被告工程的现场实施人，本院将结合其它证据对该证据来予以认定。原告提交的证据六为催款函一份，被告有异议，该催款函上注明的被告应付款金额、拖欠原告货款金额与汇总表不一致，并且没有提交证据证明原告向被告送达了该函，本院对原告提交该份证据来达到的证明目的不予采信。被告提供的证据为2015年8月15日张令、张月进的承诺两份（复印件）、收条一份（复印件）、清偿申明一份（复印件），原告有异议，本院认为以上证据为复印件且只能约束被告与其内部工作人员，并不能作为免除向原告支付所欠货款的依据，故对其证明目的不予采信。本院对有争议的事实认定如下：被告承包了西昌市高枧乡团结村安置小区三期二标工程，原告向其提供工程所需混凝土，双方于2012年1月14日左右签订了一份《预拌（商品）混凝土供应合同》。合同签订后，原告从2012年1月14日起到2013年11月20日止，向被告供应混凝土。张令、张月进是本案涉及工程的现场负责人，王周云是项目负责人。该项目被告应付原告总货款金额为7585163.00元，被告支付了5740000.00元，剩余1845163.00元未支付。原告多次向张月进催款，张月进以业主方未支付质保金为由一直未付。本院另查明神州长城建设工程有限公司于2014年12月22日变更名称为长城建业工程有限公司。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点一为原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。根据原告提交的张月进的出庭证人证言，原告一直向张月进进行催款，张月进作为本案涉及工程的现场负责人一直以业主方未支付质保金为由拖延支付，根据其陈述原告最后一次催款大约是在2015年春季，诉讼时效发生了多次中断，原告于2016年6月22日向本院提起诉讼未超过诉讼时效。本案争议的焦点二为被告是否应当向原告支付混凝土货款1900982.00元以及资金占用利息。原告提交了与被告签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》复印件，被告虽然对该证据有异议，但并不否认原告向其承包的团结村安置小区三期二标提供混凝土的事实，并且被告作为混凝土使用方，应当持有合同的原件，但一直未提供，本院对该合同的复印件予以采信。原告提交了决算表，除了一张无被告项目部的盖章外，其余均有神州长城建设工程有限公司西昌市高枧乡团结村安置工程项目部签章，决算表上载明应付货款总金额为7585163.00元，扣除被告已支付了5740000.00元，被告还应当向原告支付货款1845163.00元。在双方签订的供应合同上约定：本工程实行月结，本合同签订后，每月25日双方办理结算确认。每月15日前付清上月货款（付款金额不低于上月货款的80%），被告并未按约定向原告支付货款，构成违约。合同还约定：违约索赔金额为本合同货款的5%加上因违约方导致对方直接经济损失费，本工程货款未支付完毕，甲方不得向其他单位购买混凝土，违约方还应支付未付货款同期银行贷款利息3倍的延期付款罚金。因原告最后向被告供货的时间为2013年11月20日，付款时间按照合同约定应当为2013年12月15日前，故本院对原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付利息的请求予以支持，时间从2013年12月15日起至本判决确定的本金给付之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长城建业工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司所欠混凝土货款1845163.00元；二、由被告长城建业工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司支付利息，计算方法为：以1845163.00元为基数，从2013年12月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上诉利息计算至本金付清之日止。案件受理费21900.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  潘 登审 判 员  罗晓欧人民陪审员  张荣忠二〇一七年七月七日书 记 员  钟继雄《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。