上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初17682号原告：蒋某，男，1980年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：蒋元坤(系原告父亲)，住上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告：李某，女，1984年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：薛琴(系被告母亲)，住上海市宝山区大康路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。原告蒋某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人蒋元坤、顾正强、被告李某及其委托代理人薛琴、刘大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：因恋爱时间短，双方感情基础较差，2015年7月16日登记结婚前后原、被告就为婚事、婚宴、经济等琐事矛盾不断，2016年1月29日为抢夺原告工资卡发生打闹，牵动双方家庭成员直至惊动邻居、警方，因被告及其家人霸居婚房，2016年2月5日在警方及居委干部的协调下达成“封门协议”，夫妻感情已彻底破裂，故涉诉。对于夫妻共同财产：1、2014年年底由原告父母出资购买上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋，登记在原告名某，总价240万，以原告的名义组合贷款120余万，婚后还贷是由原告父母及原告本人公积金进行的，从2015年7月21日开始每月公积金还款2,200元左右，商业贷款还款8,889元左右，至今一直如此，是从原告兴业银行账户中扣除的，婚后原告公积金冲还贷不到2万元，加上增值，原告在第一次庭审中同意支付被告折价款2万元，第二次庭审中不同意分割婚后还贷及其增值；2、被告于2016年10月左右购买了车辆，车牌号沪B6XXXX，具体购买情况原告不清楚，车辆是夫妻共同财产，要求分割；3、婚前原告赠与被告钻戒一枚，钻戒是以结婚为前提的，要求被告返还钻戒；4、礼金2万元，要求各半所有；5、被告股票帐户中的钱款，该帐户于婚后2015年8月3日转入3,100元，2015年12月29日转入12,000元，婚后共投入15,100元，鉴于无法与婚前投入的钱款分清收益，所以只主张投入的15,100元，要求各半分割。这15,100元，其中12,000元来源婚宴中2桌原告同事给的红包，原告交给被告12,000元，其他3,100元的来源原告不是很清楚。关于被告的公积金还贷及增值部分，因涉及案外人，本案的不主张。被告李某辩称，不认可原告要求离婚的理由，但夫妻感情确已破裂，同意离婚。对于财产：1、认可茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋是原告的婚前财产，但婚后有还贷，认可从2015年7月21日起每月公积金还款2,200元左右，商业贷款还款8,889元左右，至今一直如此，还贷部分及增值部分进行平均分割，要求原告支付被告相应折价款；原告的工资卡一直在原告母亲手里，由原告母亲拿着去还贷的，直到2016年1月12日拿回由被告保管，后来度蜜月，2016年1月29日为抢夺工资卡发生矛盾；2、被告没有买过车，是被告父亲买的车，也登记在被告父亲名某的，车牌是沪B6XXXX；3、茅台路XXX弄XXX号XXX室中有被告的婚前财产，包括奔腾音响1套(包括功放、音箱)、影碟播放机1台、西门子冰箱1台、西门子洗衣机1台、床垫1个、净水器1台、三星电视机2台、窗帘(阳台、卧室、客厅)、不粘锅1套、康宁透明锅1套3个、床单四件套4套、乳胶枕2个、婚嫁十件套、蚕丝被1条、羊毛被1条、羽绒被1条、蚕丝空调被1条、羊毛毯1条、枕芯4个、子孙桶1个、1幅画，上述物品是被告父母赠与的嫁妆，要求由原告支付上述财产的折价款，如原告不同意支付折价款，则要求全部返还，婚后没有购置过共同财产；4、钻戒有的，现在被告处，不同意返还，因为原、被告已经结婚一年多了，没有返还的法律依据；5、礼金2万元确实收到，但已经全部用于结婚回门购买衣物了；6、对于被告股票帐户婚后投入的15,100元，其中12,000元是被告外婆因为结婚给被告个人的红包，所以12,000元不同意分割，另3,100元的来源被告记不清了，15,100元是婚后投资股票，是亏损的，但是为了妥善解决，愿意以15,100元为基数，如何分割由法院决定，婚后原告只给了被告1桌酒席的红包4,000元。针对被告的辩称意见，原告表示：对于茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋中被告要求返还的家具、家电，原告陈述的上述东西确实曾经有过，但被告曾经搬过东西回家，有些小东西可能不在了，大件应该都在里面的，其中西门子冰箱1台、西门子洗衣机1台是被告婚前财产，其余的都是婚后被告出资购置的，尽管都是被告出资的，但是是在婚后购置的，是夫妻共同财产，如何处理，原告尊重法院的意见；对于车子，坚持认为是被告出资的，要求分割；另认为封门协议是对夫妻共同财产的约定，被告主张签订“封门”协议后的房产还贷及增值部分没有依据，且还贷的钱来源与原告向案外人借某，如果要分，被告应承担债务。被告再辩称：被告家对这个婚姻付出了很多，被告有权主张封门协议后的房产还贷及增值部分，封门协议不是对夫妻共同财产的约定，无法律效力。本院经审理认定事实如下：一、原、被告相识恋爱后于2015年7月16日登记结婚，举办婚礼后于2015年12月19日开始共同生活，2016年1月13日至25日度蜜月，2016年1月29日为争夺原告的工资卡矛盾爆发，2016年2月5日在上海市长宁区仙霞新村街道茅台新苑居民委员会及社区民警的协调下达成调解协议，因矛盾不可调和，双方决定将上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室婚房共同上锁，张贴封条，在争议未解决期间，任何一方不得私自进入。原、被告婚后未生育。原告曾于2016年2月24日起诉要求与被告离婚，本院审理后于2016年3月4日判决不予准许。本案审理中，原、被告对婚姻问题达成一致意见，离婚。二、上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋于2015年1月9日核准登记在原告名某，以原告名义公积金贷款30万元、商业贷款97万元，双方确认自2015年7月21日至今每月公积金还款本息计2,200元左右，商业贷款还款本息计8,889元左右。原告的还贷帐户明细记载自2015年7月起每月还贷日前，该帐户除原告的公积金入帐外，均由案外人转帐钱款用于还款。2015年7月至12月19日前公积金帐户支取8,666.84元，2016年1月起至2016年2月底前支取1,320元，2016年3月支取2,656.65元，2016年4月支取1,320元….原告月缴1,300余元均支取用于还房贷。三、沪B6XXXX登记在案外人名某。四、被告股票帐户记载，2015年8月3日投入3,100元，2015年12月29日投入12,000元，鉴于无法与被告婚前的投入分清收益，原、被告确认以投入15,100元为结算标准。五、根据工资卡明细记载，原告的月均工资9,000元左右，被告的月均工资8,000元左右。六、2015年11月11日，案外人陈某某向被告转帐20,000元，原、被告确认这是给被告的礼金。七、原、被告确认，登记结婚前原告赠与被告钻戒1枚，钻戒现在被告处。八、2015年12月19日共同生活前，被告购买如下嫁妆放置于上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋，具体包括：奔腾音响1套(包括功放、音箱)、影碟播放机1台、西门子冰箱1台、西门子洗衣机1台、床垫1个、净水器1台、三星电视机2台、窗帘(阳台、卧室、客厅)、不粘锅1套、康宁透明锅1套3个、床单四件套4套、乳胶枕2个、婚嫁十件套1套、蚕丝被1条、羊毛被1条、羽绒被1条、蚕丝空调被1条、羊毛毯1条、枕芯4个、子孙桶1个、1幅画。九、被告与案外人于2014年购买大康路XXX弄XXX号XXX室经济适用房，被告自认公积金用于该房屋还贷至今。以上事实，有户籍资料、结婚证、判决书、调解协议、房地产登记信息、转帐凭条、银行明细、股票帐户信息、公积金查询单、行驶证及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，共同生活仅40天左右就为争夺家庭经济权大动干戈，且互不妥协，直至一周后在居委、警方的协调下封门，本次诉讼中，两次开庭均互相指责、谩骂，可以认定夫妻感情已经破裂，现原、被告均要求离婚，本院予以准许。对于原、被告要求分割的相关财产：1、对于茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋中的原告的还贷及增值部分，本院认为，被告主张婚后还贷及增值部分并无不妥，但原、被告共同生活仅40天左右，后就大吵，大吵一周后封门，分开生活，经济上完全分开，且双方均已无共同生活的合意，封门的当月原告就第一次诉讼要求与被告离婚，因被告不同意离婚而未果，根据原告的收入情况及还贷情况，原告的收入除去正常生活费用，加上每月缴存的公积金不足以支付每月的贷款本息，原告诉称认为由父母帮助归还贷款本息的意见本院予以采信，考虑上述情况及查明的还贷情况，给付被告的数额由本院酌情确定；2、沪B6XXXX车及大康路XXX弄XXX号XXX室经济适用房婚后还贷及其增值因涉及案外人利益，本案中不予处理；3、对于被告股票帐户婚后投入15,100元，双方均无依据证明属个人所有，故本院确认为夫妻共同财产，由原、被告各半所有；4、对于礼金20,000元，被告辩称已用于购买衣物的意见本院予以采信，原告再主张分割依据不足；5、对于钻戒1枚，鉴于原告赠与是在婚前，且原、被告已经登记结婚且共同生活，故原告要求返还依据不足；6、对于被告购置的嫁妆，该部分嫁妆虽有部分购置于登记结婚后，但均在婚宴共同生活前，符合通常习俗，故被告要求归其所有的意见本院予以采信，至于嫁妆现状及具体清单，鉴于目前封门，为避免清点过程中及清点后至判决生效前的失控，故以开门后在上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室实际存在情况为准，如果有缺失，本院认为，原、被告仅共同生活40天左右，2016年1月25日度蜜月刚回，2016年1月29日争吵致夫妻失和，2016年2月5日封门，上述嫁妆虽在原告方所有的房屋内，但被告始终未对上述嫁妆失去控制，原告不负有返还与赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告蒋某与被告李某离婚；二、原告蒋某于本判决生效之日起十日内给付被告李某上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室婚后还贷及增值部分的折价款80,000元；三、被告李某股票帐户婚后投入15,100元归被告李某，被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某折价款7,550元；四、上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋内的奔腾音响1套(包括功放、音箱)、影碟播放机1台、西门子冰箱1台、西门子洗衣机1台、床垫1个、净水器1台、三星电视机2台、窗帘(阳台、卧室、客厅)、不粘锅1套、康宁透明锅1套3个、床单四件套4套、乳胶枕2个、婚嫁十件套1套、蚕丝被1条、羊毛被1条、羽绒被1条、蚕丝空调被1条、羊毛毯1条、枕芯4个、子孙桶1个、1幅画(上述物品以实际存在为准)归被告李某所有，被告李某于于本判决生效之日起十日内将实际存在的上述物品搬离上述房屋；五、原告蒋某的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨文育审 判 员  张秉娴人民陪审员  王柏诚二〇一七年七月十八日书 记 员  许 燕附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。