wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0115民初10063号原告：吴金刚，男，1972年5月10日生。委托诉讼代理人：陈妹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：王俊芳，女，1973年9月19日生，汉族。被告：南京市江宁区万世源大酒店（以下简称万世源大酒店），住所地在南京市江宁区科学园龙眠大道***号。经营者：王俊芳，暨本案被告。上列二被告共同委托诉讼代理人：张映波、周宇（实习律师），江苏诺华律师事务所律师。原告吴金刚诉被告王俊芳、万世源大酒店债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金刚委托诉讼代理人陈妹、被告王俊芳、万世源大酒店的共同委托诉讼代理人张映波、周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴金刚诉称：2013年7月1日，被告万世源大酒店向南京润地科技实业有限公司（以下简称润地公司）借款670300元，至今未能归还。经其与润地公司协商一致，润地公司将此债权转让给其，用于抵消对其的部分债务，转让范围包括本金、利息，因被告未能还款所造成的损失和相关费用。万世源大酒店系个体工商户，故被告王俊芳应对其承担无限连带责任。现诉至法院，请求判令二被告向其还款本金670300元及利息120654元（自本票开具之日起到立案之日止），共计790954元。被告王俊芳、万世源大酒店辩称：被告与润地公司不存在借贷关系，该债权不存在，故不可能产生债权转让；该债权转让不合法，并未通知到其。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年7月1日，案外人润地公司通过签发银行本票的方式向被告万世源大酒店支付670300元。2016年5月20日，润地公司向原告吴金刚出具其给被告万世源大酒店的通知，通知载明：“南京市江宁区万世源大酒店：本公司与吴金刚债权债务问题一直未予解决，为了更好地向吴金刚还款，本公司特将与贵酒店的670300元的债权转让于吴金刚，用于对吴金刚债权的部分抵偿，吴金刚享受本公司对贵酒店的一切权利，包括本金、利息、因万世源大酒店拖欠导��的损失等费用。”润地公司在转让方处加盖印章，吴金刚在受让方处签名。吴金刚于2016年8月诉至本院，主张润地公司将其民间借贷的债权转让给其，要求二被告还本付息。审理中，二被告承认收到该笔670300元款项，但辩称上述款项并非借款，而是莫愁湖公园工程项目中，万世源大酒店代收的工程款。并提交如下证据：一、无为县红庙镇正岗村民委员会证明一份，载明：王某与王俊芳是亲兄妹关系；二、王俊芳社会保险缴费清单一份，显示缴费单位为南京君道建筑劳务有限公司；三、安徽省万汇建筑安装工程有限公司及南京君道建筑劳务有限公司的说明一份，载明：润地公司汇给万世源大酒店的670300元系王某、安徽省万汇建筑安装工程有限公司、南京君道建筑劳务有限公司委托万世源大酒店代收的工程款；四、南京市中级人民法院（2017）苏01民终75号民事判决书一份；五、发包人南京市莫愁湖管理处与承包人南京建工集团有限公司（以下简称建工公司）于2006年10月14日签订的《建设工程施工合同》一份，王某在承包人建工公司委托代理人处签名；六、甲方莫愁湖管理处、乙方润地公司、丙方建工公司签于2006年10月16日签订的《关于莫愁湖公园综合楼建设的协议书》一份，该协议约定由甲方委托乙方组织综合楼建设工程施工，乙方负责综合楼建设工程所有费用，施工单位的工程款等施工中产生的费用由乙方承担并直接支付给丙方；七、万世源大酒店的财务账册一本、2013年7月1日银行进账单一份，其中2013年7月31日记账凭证载明：7月1日代万汇收南京润地科技公司款（莫愁湖工程款）670300元；银行进账单付款人名称或账号处载明：南京润地科技实业有限公司代收莫愁湖工程款；八、案外人江苏经贸职业技术学院起诉王某、王俊芳、汤某民事起诉状一份。审理中，原告吴金刚因二被告所提交的证据未在举证期限内提交，且二被告庭审中拒绝提交，故不予质证，并表示无其他证据进一步证明民间借贷基础法律关系成立。上述事实，有银行本票、债权转让通知、村委会证明、社会保险缴费清单、说明、南京市中级人民法院（2017）苏01民终75号民事判决书、建设工程施工合同、关于莫愁湖公园综合楼建设的协议书、万世源大酒店的财务账册、银行进账单、民事起诉状及当事人陈述等证据证明。本院认为：按照法律规定，债权人可以将合同权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可向受让人主张。本案中，原告吴金刚依据案涉债权转让协议向二被告主张债权，按照相关规定，原告仅依据金��机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还对以前的借款或其他债务的，应当对其主张提供证据证明。本案中，二被告辩称所收取的款项系代收的莫愁湖工程工程款，并提交了村委会证明、社会保险缴费清单、说明、南京市中级人民法院（2017）苏01民终75号民事判决书、建设工程施工合同、关于莫愁湖公园综合楼建设的协议书、万世源大酒店的财务账册、银行进账单、民事起诉状等证据，上述证据互相印证，可初步印证案涉款项往来为莫愁湖项目工程款而非出借款。故吴金刚应当进一步举证证明润地公司与万世源大酒店之间存在民间借贷关系，但其未能举证加以证明，应当承担举证不利的法律后果。综上，原告吴金刚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、最高人民法院《关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴金刚的诉讼请求。本案案件受理费11700元，由原告吴金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张才冰人民陪审员  贾恒民人民陪审员  沈志平二〇一七年七月二十日书 记 员  田也异
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0130民初745号原告石家庄某某某装饰材料有限公司。法定代表人林某，该公司经理。委托代理人邢某某，该公司职工。被告范某某。本院在审理原告石家庄某某某装饰材料有限公司与被告范某某为买卖合同纠纷一案中，原告石家庄某某某装饰材料有限公司于2017年7月4日向本院提出申请,请求撤回对被告范某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石家庄某某某装饰材料有限公司撤诉。案件受理费375元减半收取187.5元，诉讼保全费250元由原告石家庄某某某装饰材料有限公司负担。审判员  房秀萍二〇一七年七月五日书记员  刘广星
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2504号原告：范丛嘉，女，生于1987年8月18日，汉族，住襄阳市襄城区，被告：宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司，地址宜城市自忠路（窑湾7号）。统一社会信用代码：9142068455068099P。法定代表人：包德义，该公司总经理。本院在审理原告范丛嘉诉被告宜城市蓝波湾酒店投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告范丛嘉逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年七月二十五日书记员石慧
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初4639号原告蔺惠明，女，1969年1月15日生，住陕西省韩城市。委托代理人韩抚顺，男，1967年12月17日生，系原告丈夫。被告李彬，男，1979年8月6日生，住西安市长安区。被告谢红红，女，1979年8月10日生，住址同上。原告蔺惠明诉被告李彬、谢红红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告蔺惠明及其委托代理人韩抚顺，被告李彬均到庭参加了诉讼，被告谢红红经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告蔺惠明向本院提出诉讼请求为：1、请求判令两被告支付原告房租款、暖气费两项共计24550元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月，经中介王方臣介绍，被告开始租住原告紫铭小区5-11506房屋，截止被告搬走时共计拖欠原告房租及取暖费共计24550元。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院请求判如所请。被告李彬辩称：承租原告房屋属实，下欠原告房租22600元亦属实，因暖气费与物业存在争议，故愿意支付原告房租及暖气费24000元。被告谢红红未到庭，无答辩。经审理查明：2007年8月1日，原告委托中介王方臣与被告李彬签订《房屋租赁合同》，该合同约定由被告李彬承租原告位于新城区幸福北路15号紫铭小区5-11506房屋，房屋租金每月650元，付款方式为一年缴纳一次。合同签订后被告李彬与其妻谢红红及孩子入住该房屋，合同到期后经双方协商被告后一直整年续租，未签订租赁合同，除租金调整外，其余条款依据2007年8月1日签订的房屋租赁合同执行。截止2016年12月被告搬离原告房屋之日止，下欠原告房租、取暖费共计24000元，经原告催要未果。2017年6月，原告遂以诉称诉至法院。庭审中原告放弃要求被告支付利息之请求，坚持其余诉讼请求。为证明其主张，原告当庭提交微信记录、房屋租赁合同相佐证。被告李彬对原告提交上述证据均无异议，予以认可。庭审中，关于被告拖欠原告房屋租金及暖气费金额，双方均认可拖欠金额为24000元，被告表示因其目前经济困难，愿分期支付。本案因双方意见分歧，调解不立。上述事实有庭审笔录、相关书证在卷，足以认定。本院认为，被告李彬承租原告蔺惠明房屋拖欠租赁费及暖气费之事实，有原告当庭提交的房屋租赁合同、微信记录等证据相佐证，被告予以认可，本院依法予以认定。原、被告之间房屋租赁合同法律关系成立，原告主张被告支付拖欠的房租及暖气费用共计24000元，于法有据，本院依法予以支持。原告当庭放弃要求被告支付利息之诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告谢红红与被告李彬系夫妻关系，上述债务应系被告李彬与谢红红的夫妻共同债务，故被告谢红红依法应当承担连带清偿责任。被告李彬在庭审中辩称因其经济困难，愿分期支付之意见，未提交证据，对其辩称意见，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百一十二条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告李彬、谢红红互负连带责任给付原告蔺惠明房租及取暖费共计24000元；二、驳回原告蔺惠明其余诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，原告已预交，本院减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  薛兵兵二〇一七年七月十二日书记员  任莉华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16336号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告张永聪，女，1977年11月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张永聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张永聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23928.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23928.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省红兴隆农垦法院	刑 事 判 决 书	（2017）黑8103刑初118号	公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。	被告人刘洪臣，男，1970年11月11日出生，无固定职业，住黑龙江省友谊县兴隆镇兴隆村。因本案于2016年8月9日被取保候审。现取保候审于居住地。	黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人刘洪臣犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人刘洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。	黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年8月4日13时许，被告人刘洪臣酒后驾驶轻型普通货车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局东兴路与北环路交叉口南50米处时，被路检路查交警查获。经鉴定：刘洪臣血液中乙醇含量为111毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘洪臣的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。	被告人刘洪臣对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。	经审理查明，2016年8月4日13时许，被告人刘洪臣酒后驾驶“江铃”牌轻型普通货车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局东兴路与北环路交叉口南50米处时，被路检路查交警查获，经呼气式酒精检测仪检测刘洪臣血液中酒精含量为110.2毫克/100毫升，后抽取静脉血。经鉴定：刘洪臣血液中乙醇含量为111毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。	上述事实，有书证查获经过、户籍证明、现实表现证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测结果单、抽取当事人血样登记表；证人明建宝的证言；被告人刘洪臣的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片；社区矫正材料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘洪臣违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘洪臣具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，被告人刘洪臣确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，决定对刘洪臣从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：	被告人刘洪臣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之起计算；罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  刘丹	二〇一七年七月三十一日	书记员  刘阳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终629号上诉人（原审被告）：新疆钵施然农业机械科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区北京东路997号。法定代表人：陈勇，董事长。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人:曲卉，女，该公司职员。原审被告：巴塔，男，1975年10月9日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区精河县。原审被告：马金忠，男，1979年6月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区精河县。上诉人新疆钵施然农业机械科技有限公司（以下简称新疆钵施然公司）因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥租赁公司）、原审被告巴塔、马金忠融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1214号民事裁定，向本院提起上诉。新疆钵施然公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市人民法院审理。事实和理由：本案双方约定由合同签订地人民法院管辖，合同实际签订地为新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市，故本案应由新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市人民法院审理。狮桥租赁公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求予以维持。原审被告巴塔、马金忠未作陈述。本院经审查认为，狮桥租赁公司与巴塔签署了《融资租赁合同》，与新疆钵施然公司、马金忠签署了《连带责任保证合同》，本案中《融资租赁合同》为主合同，《连带责任保证合同》为从合同。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条的规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……。”同时，本案狮桥租赁公司与巴塔在《融资租赁合同》中约定，发生争议若协商不成，则任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应属合法有效。现该合同明确载明合同签订地为天津经济技术开发区新城西路52号。即使合同的实际签订地点与约定签订地点不一致，也应以约定的签订地点作为确定管辖权的依据，因此，一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆钵施然公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年七月二十六日书 记 员  余 庆
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执216号申请执行人夏余亮，男，汉族，1984年10月4日出生，宁夏平罗县人现住平罗县。被执行人高义清，男，汉族，1968年8月20日出生，宁夏平罗县人住平罗县城。申请执行人夏余亮与被执行人高义清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第3331号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人高义清支付申请人各项经济损失926914元；负担案件受理费13069元；负担保全费4070元，以上共计944053元。本院在执行过程中，已执行现金16000元，被执行人已将其名下宁BM22**号皮卡车、宁B969**号福田卡车以290000元的价格抵顶给申请人，已执行标的共计306000元，未执行标的638053元；执行费11841元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、不动产登记信息、车辆、工商登记信息等进行查找后，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请人已与被执行人达成还款协议，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）平民初字第3331号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有其他财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜治二〇一七年七月四日书记员  刘洋附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初470号公诉机关神木市人民检察院。被告人刘福东，男，1982年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市偏关县，捕前住山西省偏关县第三中学附近，因涉嫌犯运输毒品罪于2017年4月13日被神木市公安局刑事拘留，同年5月18日被批准逮捕，次日执行逮捕。现羁押于神木市看守所。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人刘福东犯运输毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员白欢、闫丁毅出庭支持公诉，被告人刘福东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月12日17时许，王瑞军给被告人刘福东打电话称“出上一趟远门，送点东西”，被告人刘福东要求王瑞军支付其从山西省偏关县运送至陕西省神木市费用600元。王瑞军表示同意。后王瑞军在偏关县给了被告人刘福东2包毒品并要求其到了神木市后和毒品外包装标有的电话即1340367****联系，并向对方收取人民币4500元。被告人刘福东驾驶其妻所有的晋HT48**号“大众”牌桑塔纳小轿车出发并将毒品隐藏在该车驾驶室座椅下，被告人刘福东驾驶该车车从偏关县前往神木市途中接到号码为1340367****的电话，双方约定在神木市高速路北出口见面，当被告人刘福东驾车来到约定地点时被神木市公安局禁毒大队民警当场抓获，并从其车内搜出毒品2包，经检测和称量，被告人刘福东运输的2包毒品内含海洛因成分，净重1.772克。上述事实，被告人刘福东在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人薛峰、苏换存陈述，涉案疑似毒品照片、涉案车辆照片、涉案手机照片、抓获经过说明、扣押清单、涉案车辆存取通知单、称量取样笔录、收缴毒品证明存根、现场检测报告、通话记录、鉴定委托书、送件物品登记表、毒品检验报告、鉴定意见通知书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘福东明知海洛因是毒品仍帮助他人运送海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；一、被告人刘福东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月13日起至2018年2月12日止，罚金限判决生效后三十日缴纳）；二、随案移送作案工具晋HT48**号“大众”牌桑塔纳小轿车、手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨光代理审判员  刘 艳人民陪审员  李引民二〇一七年七月二十七日书 记 员  王宏艳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执152号申请执行人田某某,男。被执行人张某某,女。本院在执行申请执行人田某某与被执行人张某某保证合同纠纷一案中，被执行人张某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十七日书记员  王 炜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6488号原告：蔡艺铿，男，1981年5月7日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东雅商律师事务所律师助理。被告：马加喜，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告蔡艺铿诉被告马加喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡艺铿到庭参加诉讼，被告马加喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡艺铿向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款150000元，并自起诉之日起按照月利率2%支付利息，直至清偿之日止。事实和理由：2014年11月27日，被告马加喜向原告借款150000元，约定的还款期限为2015年11月26日。然至今原告仍未收到被告的还款，造成原告的经济损失。原告认为根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，被告应当立即向原告归还借款并支付利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马加喜经本院传票传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。原告蔡艺铿围绕诉讼请求及其所主张的事实依法提交了证据。原告蔡艺铿所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告蔡艺铿保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告马加喜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告蔡艺铿所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定事实如下：原告蔡艺铿与被告马加喜于2014年11月27签订《借款抵押合同》，约定被告马加喜向原告蔡艺铿借款150000元，借款期限自2014年11月27日至2015年11月26日，约定按月利率2%计算利息。合同还就其他事项作出了约定。原告蔡艺铿于2014年12月6日通过银行转账150000元给被告马加喜。原告蔡艺铿在庭审时称，被告马加喜已向其按月3000元支付了24期利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告马加喜未依约向原告蔡艺铿偿还借款，应承担相应的违约责任。原告蔡艺铿主张被告马加喜偿还借款150000元及利息（自2017年4月17日起至清偿之日止，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告马加喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，被告马加喜未按约定向原告蔡艺铿偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马加喜应于本判决生效之日起七日内向原告蔡艺铿偿还借款150000元及利息（自2017年4月17日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取为1650元（原告蔡艺铿已预交），由被告马加喜负担（被告马加喜应于本判决生效之日起七日内迳付原告蔡艺铿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇一七年七月五日书记员  肖 琴罗鑫
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321财保307号申请人石祖峰，男，1965年9月10日生，汉族，农民，住丰县。被申请人廉倩，男，1993年2月8日生，汉族，农民，住丰县。申请人石祖峰因被申请人廉倩向其借款100000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人廉倩转移财产，申请人石祖峰于2017年7月18向本院提出申请，请求查封被申请人廉倩名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人石祖峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人廉倩名下位于丰县杏林华庭二期22-2-602室的房产一处，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇一七年七月十八日书记员  仇星林
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1767号申请执行人温金明，男，1979年11月11日生，汉族，住宁都县。被执行人黄素玉，男，1987年9月17日生，汉族，住宁都县，本院于2016年12月27日立案执行温金明诉黄素玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人黄素玉应支付申请人温金明债款6.13万元，承担执行费819.50元。本院已执行0.00元,尚有6.13万元未执行,现因被执行人黄素玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初479号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年十二月三十日书记员  曾小荣
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初3207号原告：李野，男，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙月光，长春正达法律服务所法律工作者。被告：长春理工大学，住所地长春市朝阳区卫星路****号。法定代表人：于化东，校长。原告李野与被告长春理工大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李野撤诉。案件受理费10.00元，由原告李野负担。审判员  张亚军二〇一七年七月十三日书记员  李丹娜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19727号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告于永晨，男，1972年6月1日生，住所地淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于永晨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计41,762.25元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,762.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省招远市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁0685民初1612号	原告丁会章，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	委托代理人蒋丽媛，山东康桥律师事务所律师。	被告陈平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司。住所地招远市。	委托代理人刘世全，山东通昌律师事务所律师。	本院在审理原告丁会章与被告陈平、中国人民财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告丁会章撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁会章负担。	审判员  吕绍敏	二〇一七年七月五日	书记员  修丹丹
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0503民初977号原告：汤伟，男，1983年9月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，原告：侯苗苗，女，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，委托诉讼代理人：徐哲，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈喆，湖北民基律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:宜昌仁恒置业有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号万达广场B座19楼，统一社会信用代码91420500780940078N。法定代表人：邹君红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师，特别授权代理。原告汤伟、侯苗苗与被告宜昌仁恒置业有限公司（以下简称仁恒置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公��开庭进行了审理。汤伟、侯苗苗共同的委托诉讼代理人徐哲、陈喆，仁恒置业公司的委托代理人彭静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汤伟、侯苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金59548元（以733351元为基数按日万分之2计算，自2015年11月28日起暂算至2017年2月6日止，实际应算至春立方小区具备交付条件之日止）。2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记证违约金733元。3、本案诉讼费由被告承担。仁恒置业公司辩称：原告主张的逾期办证的违约金不成立，原告起诉的时间是2017年2月17日，根据合同约定应当是在房屋交付的90天办证，起诉的时候条件尚未成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予���确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月2日，原告与被告仁恒置业公司签订了《宜昌市商品房买卖合同》（合同编号：0286272），合同第三条约定”原告购买被告投资建设的春立方8号楼1单元17层011703号房屋一套，建筑面积116.59平方米”；第五条约定”按建设面积计算，该商品房单价为6290元，总金额733351元”。第七条约定，”（1）买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在30日之内的，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的1%向出卖人支付���约金，出卖人应向买受人退还累计已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。第九条约定”1、出卖人应当在2015年12月28日前将商品房交付买受人使用。2、出卖人交付的商品房应符合下列条件：……（4）完成商品房项目竣工交付使用相关手续（取得商品房项目竣工交付使用备案证）…….”。第十条约定”出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期不超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中比率）的违约金”。合同第十五条约定”出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”二、合同��订之后，原告向被告付清了全部购房款。被告于2017年1月24日取得涉案房屋宜市竣备字【2017】第007号商品房项目竣工交付使用备案证。2017年2月4日被告发出公告，告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务。该房屋目前尚未交付。三、2016年6月27日仁恒置业公司发放《承诺书》一份，承诺书载明”致宜昌春立方全体业主：我公司于2016年6月23日在三峡晚报发出交房公告，通知各位业主前来收房，由于目前我公司三书两表一证尚未办理齐全，不具备交房条件，2016年6月23日交房公告作废，特向各位业主作出以下承诺…….2、由于逾期交房产生的赔偿，截止时间为正式交房当天（各项验收完成，三书两表一证齐全）。正式交房当日，以现金方式赔偿给春立方小区业主，已装修的业主享受同等赔偿。交房和赔偿的同时，赔偿时间为2016年8月28日至2016年9月19日全部赔偿付到位”。截至庭审之日仁恒置业公司未赔偿到位，涉案房屋房屋产权证书亦未办理。本院认为，本案争议的焦点是计算被告逾期交房违约金的截止期限和是否应当支付逾期办证违约金的问题。一、关于计算被告逾期交房违约金的截止期限的问题。原、被告在合同中约定的交房时间为2015年12月28日，而被告2017年1月24日才取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，2017年2月4日才发出公告告知业主于2017年2月6日起开始履行交房义务，显属违约，应当承担逾期交房的违约责任。本案中虽然原告至今未办理接收房屋的相关手续，但被告已于2017年1月24日取得涉案房屋商品房项目竣工交付使用备案证，并于2017年2月4日发出公告告知业主2017年2月6日起开始履行交房义务，原告怠于行使收房权利系对��己权利的自由处分，不能归责于被告，亦不能认定2017年2月6日后被告仍存在逾期交房违约行为。故，依据合同第十条之约定，自2015年12月29日起至2017年2月6日止，被告共计应承担逾期交房违约金59548元(733351元×406天×0.0002/天)。二、关于是否应当支付逾期办证违约金的问题。根据合同第十五条的约定”出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，涉案的房屋未实际交付，原告不能提供证据证明系出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书。故原告主张逾期办证违约金的条件不成就，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宜昌仁恒置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤伟、侯苗苗支付逾期交房违约金59548元。二、驳回原告汤伟、侯苗苗其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费654元（已减半收取），由宜昌仁恒置业有限公司负担646元，由汤伟侯苗苗负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  冯昊二〇一七年七月十三日书记员  吴鹏
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初333号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人邢宗兵，男，1981年3月10日出生，汉族，重庆市大足区人，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年6月1日执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人邢宗兵犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，2017年4月底开始，被告人邢宗兵在其租赁的位于重庆市大足区还房屋内多次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1、在被告人邢宗兵入住出租屋后的第二天（2017年4月27日左右）晚上，被告人邢宗兵容留季某某、杨某在租赁房屋内围着塑料板凳，轮流通过吸毒工具烤吸毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并共同吸食。2、在被告人邢宗兵入住出租屋后的第三天下午，被告人邢宗兵在租赁屋内容留杨某、胡某、季某某围着床边的塑料板凳，通过之前的吸毒工具轮流烤吸甲基苯丙胺（俗称冰毒），并共同吸食。3、2017年5月2日下午，被告人邢宗兵在租赁屋内容留杨某、胡某、季某某围着床边的塑料板凳，通过之前的吸毒工具轮流烤吸甲基苯丙胺（俗称冰毒），并共同吸食。4、2017年5月2日晚上，被告人邢宗兵在租赁屋内容留杨某、胡某、季某某围着床边的塑料板凳，通过之前的吸毒工具轮流烤吸甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并共同吸食。5、2017年5月4日下午，被告人邢宗兵在租赁屋内容留杨某、胡某围着床边的塑料板凳，通过之前的吸毒工具轮流烤吸甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并共同吸食。正在吸食时，被房东制止。2017年5月5日，被告人邢宗兵与杨某、胡某、季某某等人因吸毒在重庆市大足区被公安机关抓获。民警提取了上述等人的尿液进行MET检查，结果均呈阳性，被告人邢宗兵主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关指控意见认为，被告人邢宗兵多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人邢宗兵自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。建议对被告人邢宗兵判处判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人邢宗兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2017年5月12日，重庆市大足区公安局智凤派出所对在被告人邢宗兵租赁屋内查获的自制吸毒工具一套，予以扣押。本院认为，公诉机关指控被告人邢宗兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邢宗兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年11月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的自制吸毒工具一套，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田勇二〇一七年七月二十四日书记员  黄川
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执259-2号申请执行人赵广良，男，汉族，现住延吉市。被执行人李云峰，男，朝鲜族，现住延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4709号民事判决书，于2017年2月22日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务（1、支付申请执行人赵广良货款76175元及利息，案件受理费1704元，执行费1068元）。2017年2月15日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，2017年7月4日将被执行人车辆查封，2017年7月4我院将被执行人赵龙列为失信被执行人。经查暂无可供执行财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年七月四日书记员  王 庚
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初2983号原告：王金霞。被告：ＸＸ。本院在审理原告王金霞与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告王金霞于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王金霞撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半），由原告王金霞负担。审判员  周继鹏二〇一七年七月五日书记员  陈枫茜
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1644号原告晋某,女,生于1980年3月27日，汉族,初中文化。委托代理人，徐霓，陕西行天律师事务所律师，一般授权。委托代理人，晋甜，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告王某甲,男,生于1976年8月9日，汉族,初中文化。原告晋某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由代理审判员郭江艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋某及其委托代理人徐霓、晋甜，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋某诉称：我与被告2003年经人介绍相识，2004年1月6日登记结婚。2004年12月27日生育一男孩，取名王某乙，2010年11月15日生育一女孩，取名王嘉瑞。因婚前了解不足，婚后两人性格不合，常为家庭琐事争吵不休，甚至对我拳脚相向。为了孩子，我再三忍让，但是被告并无任何改变，我于2014年向韩城市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。时至今日，我们的夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。现我具状法院要求离婚，并男孩王某乙由被告抚养，女孩王嘉瑞由原告抚养，抚养费自理。开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：1、结婚证一份，用以证明原被告婚姻关系合法；户籍证明信、原告在娘家的户口本复印件一份，用以证明晋某与晋琳系同一人。被告对之均无异议。2、陕西省韩城市人民法院（2014）韩民初字第00458号民事判决书一份，用以证明该次起诉属第二次起诉，判决书中已认定，原被告在家庭生活中经常发生矛盾，且被告在发生矛盾时将原告打伤；公民报警受理、处理情况登记表一份，用以证明2017年5月28日，被告对原告实施了暴力行为。两份证据共同证明原被告感情确已破裂。被告质证后均无异议。被告辩称，我们认识时间、结婚时间、孩子出生日期都属实，要离婚可以，但是两个孩子必须由我抚养，抚养费自理。有20万元共同债务，还了10万，还剩10万。开庭审理中，被告未提供证据。经审理查明，原告晋某与被告王某甲于2003年经人介绍相识，2004年1月6日登记结婚，均系再婚。婚后于2004年12月27日生育一男孩，取名王某乙，2010年11月15日生育一女孩，取名王嘉瑞。原被告在日常生活中经常发生矛盾，2017年5月28日，被告对原告实施暴力，原告报警。原告于2014年向韩城市人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。2017年7月3日原告又诉至本院要求离婚。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及相关证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，婚姻自由是法律赋予公民的权利，夫妻之间应相互尊重、相互包容。原被告婚后常为琐事发生矛盾，致夫妻关系日趋淡漠，在2014年8月本院判决不准离婚后，感情并未回转，现被告亦同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养问题，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益、原被告抚养能力等具体情况综合分析，本院认为婚生男孩由被告抚养、婚生女孩由原告抚养为宜，抚养费均自理。关于夫妻共同财产问题，鉴于原告主张双方婚后无共同财产，亦无共同债权、债务，故被告辩称时所述10万元夫妻共同债务，可以另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告晋某与被告王某甲离婚。二、婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，婚生女孩王嘉瑞由原告晋某抚养,抚养费均自理。案件受理费300元减半收取150元，由原告晋某负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  郭江艳二〇一七年七月二十七日书 记 员  贺 敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1403号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区西冶街*号。代表人：丁修凯，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。被告：刘家洋，男，1966年12月4日出生，汉族，住博山区。被告：赵金梅，女，1964年8月21日出生，汉族，住博山区。被告：刘家海，男，1964年6月1日出生，汉族，住博山区。被告：刘家照，男，1964年12月15日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告刘家洋、赵金梅、刘家海、刘家照金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘家洋、赵金梅偿还原告贷记卡本金13111.67元，利息6079.93元，合计19191.60（截至2017年5月31日）及至清偿之日的利息；2．被告刘家海、刘家照对上述诉求承担连带清偿责任；3．诉讼费用由上述四名被告共同承担。事实与理由：2012年3月14日，被告刘家洋与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为人民币30000.00元，期限为三年，单笔不超过一年。担保人为被告刘家照、刘家海，担保方式为连带责任保证，刘家洋名下银行卡于2015年1月4日借款人民币5000.00元，2015年6月1日到期未还。2015年3月4日借款20000.00元，2015年3月13日到期后还了6888.33元。2015年3月5日借款人民币5000.00元，2015年6月1日到期未还。截止2017年5月31日，还欠本息19191.60元。为维护原告的合法权益，特提起该诉讼。本院经审查认为，被告刘家洋已于2012年9月6日死亡，其诉讼权利即已随之终止，故不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 孙大鹏二〇一七年七月十九日法官助理 孙雪萍书 记 员 焦 萍
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审133号申请人泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉州市泉港区中兴街土地交易大楼，统一社会信用代码11350500798377236K。法定代表人庄学良，局长。委托代理人刘文明，泉州市国土资源监察支队泉港大队大队长。被执行人陈荣标，男，1967年10月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请人泉州市国土资源局泉港分局申请强制执行被执行人陈荣标其他行政非诉一案中，申请执行人于2017年7月4日向本院提出撤回非诉执行审查申请。本院认为，申请人泉州市国土资源局泉港分局以该案已逾期申请为由，申请撤回非诉执行审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人泉州市国土资源局泉港分局撤回申请。审 判 长  林文将代理审判员  许淑锋代理审判员  庄萍萍二〇一七年七月五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：所适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初1377号原告:浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层。负责人:曹宁，行长。委托诉讼代理人：于红日、刘红艳，银行职员。被告：李晨潮，男，汉族，1978年9月21日出生，住福建省闽侯县。被告：林秀琴，女，汉族，1978年11月14日出生，住福建省闽侯县。被告：李华坚，男，汉族，1949年11月19日出生，住福建省闽侯县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告李晨潮、林秀琴、李华坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行以其已与李晨潮、林秀琴、李华坚通过非诉讼方式解决争议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行撤回起诉。案件受理费3623元，减半收取计1811.5元，由浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行负担。审 判 长  王明亮代理审判员  任建坤代理审判员  李佳佳二〇一七年七月五日书 记 员  林长春
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0119刑初498号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王春生，男，1977年2月19日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市蓟州区，住所地天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被取保候审。天津市蓟州区人民法院于2017年6月29日决定逮捕，由天津市公安局蓟州分局于同年6月30日执行逮捕，现羁押于蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人王春生犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被害人陈某1，被告人王春生到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，被告人王春生与被害人陈某1同住同乐园小区22号楼一个单元，被告人王春生居住1603号，陈某1居住1703号，系邻里关系。2017年2月24日21时许，被告人王春生因嫌陈某1家孩子蹦、跳，影响自己家人休息而找到陈某1家理论，与陈某1言语不和发生口角，引发双方打架，王春生与陈某1互相用拳头杵打对方，陈某1、王春生均受伤，被劝开后王春生下楼找来其亲戚又来到陈某1家，王春生用铁锨杵打陈某1，被在场的邻居劝开。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，陈某1双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级，右眼眶内侧壁、牙齿、胸部损伤程度均为轻微伤。被告人王春生后接公安机关电话通知后主动到案。民事赔偿事宜，双方已和解，被害人陈某1表示谅解被告人王春生。上述事实，被告人王春生在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈某1陈述，证人陈某2、孙某、黄某、周某、石某证言，天津市公安局蓟州分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，损伤照片，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春生法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因嫌楼上邻居家的孩子玩耍而影响自己家人休息找到被害人，在与被害人理论时发生争吵，导致与被害人互殴，在互殴中致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王春生接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行的，是自首，依法可从轻判处。民事赔偿事宜双方已和解，被告人已取得了被害人的谅解，可酌情从轻判处。本案系邻里纠纷引发，被害方对矛盾激化负有责任。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王春生有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，因被告人与被害人就民事赔偿事宜已和解，被告人已取得了被害人的谅解，且本案系邻里纠纷引发，应对被告人王春生适用缓刑才能取得良好的社会效果，故此量刑建议本院难予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一七年七月四日书记员  魏 琦本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0424执1031号申请执行人郑伟敏，女，1984年7月15日出生，汉族，住修水县。被执行人周斌，男，1990年7月17日出生，汉族，住修水县。申请人郑伟敏与被执行人周斌民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1868号民事调解，现该调解已发生法律效力。申请人于2016年12月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的18143元，已执行0元，未执标的18143元。在执行过程中，本院向被执行人周斌送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，但周斌未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对周斌拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚并将周斌纳入失信人员名单。本院与申请人郑伟敏进行了终本约谈，郑伟敏未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1868号民事调解的本次执行程序。本次执行程序终结后，周斌仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现周斌有可供执行财产的的，郑伟敏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书后十日内，向江西省九江市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 谭 晋审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年七月五日书记员 周秀林
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执33号申请执行人沈某，男，1990年2月15日，汉族，岳阳县人，住岳阳县中洲乡十字村*组**号，公民身份证号码4306211990********。被执行人李某，男，1992年7月12日出生，汉族，岳阳县人。住岳阳县鹿角镇东庄村第十村民组*号，公民身份证号码4306211992********。被执行人李某池，男，1990年12月20日出生，汉族，岳阳县人。住岳阳县中洲乡天灯村*组**号，公民身份证号码4306211990********。本院在执行沈某与李某、李某池机动车交通事故责任纠纷一案过程中。经本院查询，未发现被执行人李某、李某池有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年七月三日书记员  陶珍珠
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19418号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1982年11月26日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,110.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,110.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢57号之二申请执行人：邓沛东，男，1994年6月27日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：敖付罗，男，1964年9月25日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行邓沛东与敖付罗买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泸泸民初字第2859号民事平均书，责令被执行人偿还申请执行人煤炭款107688元、并承担案件受理费2454元，但被执行人至今未履行。经查，川EBN***号吉利帝豪车系被执行人敖付罗所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人敖付罗名下川EBN***号吉利帝豪车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 涛二〇一七年七月十四日书记员 李毓杨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初2116号原告:张仲文，女，汉族，现住库尔勒市。被告：王建军，男，汉族，现住库尔勒市。原告张仲文与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。张仲文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款7.4万元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2011年10月，原告与被告王建军认识，他们亦各种理由请求帮助，多次向原告借款若干，现仍然欠原告借款7.4万元未予归还。原告故诉诸法院。本院认为，按照原告提供的”王建军”的住址根本无法找到此人，无法确定此人是否存在，原告的起诉不符合”起诉应当有明确的被告”的受理条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张仲文的起诉。案件受理费825元，全额退还原告张仲文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 林        进二〇一七年七月四日书记员 阿丽米热·努尔买买提
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8781号申请人：迟长生。被申请人：郑永焕。被申请人：李银松。本院在审理申请人迟长生与被申请人郑永焕、李银松民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑永焕、李银松名下银行存款500000元或查封同等价值的其他财产，并提供迟长生所有的坐落于沈河区药王庙路成平北巷5-23号，建筑面积74.18平方米，新档案号6-2-0364959的房产作为担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封迟长生所有的坐落于沈河区药王庙路成平北巷5-23号，建筑面积74.18平方米，新档案号6-2-0364959的房产的房屋产籍；二、冻结被申请人郑永焕、李银松名下银行存款500000元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 俊人民陪审员  张玉华人民陪审员  杨美慧二〇一七年七月三日书 记 员  田春晖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1972民初11560号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码为×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：东莞市同一酒店有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居歧社区居歧大道八号。统一社会信用代码为×××26Ｈ。法定代表人：曾肖娟。被告：曾肖娟，女，汉族，1963年1月18日出生，住广东省东莞市。被告：东莞市富特娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居歧社区居歧大道八号。统一社会信用代码为×××10Ｔ。法定代表人：杨积田。被告：杨积田，男，汉族，1977年9月20日出生，住广东省东莞市。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市同一酒店有限公司、曾肖娟、东莞市富特娱乐有限公司、杨积田著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告东莞市同一酒店有限公司、曾肖娟、东莞市富特娱乐有限公司、杨积田的起诉。本案受理费减半收取为550元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  梁 虹人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一七年七月三日书 记 员  王颖盈
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1651号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街333号-343号1-4层。法定代表人：唐星虎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初1379号原告：涂利军。被告：徐爱珍。原告涂利军与被告徐爱珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂利军到庭参加了诉讼，被告徐爱珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告涂利军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐爱珍立即偿还原告涂利军借款本金80000元，按月息2分承担从借款之日起至还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年6月12日，被告徐爱珍称做生意需资金周转向原告借款80000元，约定月息二分，被告收到借款后既不支付利息也不偿还本金，原告为维护合法权益，故诉至法院。原告涂利军为证明其所主张的事实，向本院提供的证据材料有：原、被告双方的身份信息复印件、借条、被告经营的宾馆照片2张。证明双方存在借贷关系，被告未能履行还款义务。被告徐爱珍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院经审查认为，原告提供的证据可以证明双方存在借贷关系的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：2015年6月12日，被告徐爱珍因经营需资金向原告涂利军借款人民币80000元，约定月息二分，被告徐爱珍收到借款后向原告涂利军出具借条，之后被告徐爱珍既不支付利息也不偿还本金，双方故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告涂利军作为出借人已履行了向被告出借款项的义务，被告徐爱珍作为借款人应履行还款责任。被告徐爱珍既不支付利息也不偿还本金的行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。对原告主张被告偿还借款人民币80000元，并按月利率2%支付从2015年6月12日至借款本息清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐爱珍于本判决生效后十日内，偿还原告涂利军借款本金80000元，并以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%支付从2015年6月12日起至借款本息清偿之日止的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元（已减半），由被告徐爱珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2636元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 张 春二〇一七年七月四日书记员 潘云林
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执14号申请执行人：梁军波，男，1981年生，汉族，井陉县。被执行人：李雪梅，女，1971年生，汉族，井陉县。被执行人：冯永生，男，1962年生，汉族，井陉县。被执行人：吕建军，男，1969年生，汉族，井陉县。被执行人：于志宏，男，1971年生，汉族，井陉县。被执行人：冯小明，男，1967年生，汉族，井陉县。被执行人：冯飞，男，1985年生，汉族，井陉县。梁军波申请李雪梅等为借款纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2089号民事判决书已经发生法律效力。梁军波于2017年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年七月二十一日书记员  杜志平
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初3696号原告:惠祖英，女，1981年9月17日生，住襄阳市襄城区。被告：刘松，男，1986年6月5日生，住襄阳市襄州区。被告：马双保，男，1972年6月22日生，住襄阳市襄州区。本院在审理原告惠祖英与被告刘松、马双保合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠祖英撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告惠祖英负担。审判员 王 伟二〇一七年七月十三日书记员 翟勇青
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1657号原告：袁钦福，男，1976年4月25日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：石东春（特别授权，系原告之妻），女，1980年7月10日出生，住重庆市巫山县。被告：董申龙，男，1981年2月4日出生，住重庆市巫山县。原告袁钦福与被告董申龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，因被告董申龙外出，具体地址不详，依法向被告董申龙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员袁菁担任审判长，与人民陪审员史文玖、曹阳组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告袁钦福的委托诉讼代理人石东春到庭参加诉讼，被告董申龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁钦福向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2017年5月5日起至付清之日止按年利息6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁钦福诉称，2012年3月26日，因被告需要资金周转，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条1张，未约定利息和担保。经原告多次催收，被告未偿还本金。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告董申龙未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2012年3月26日，因被告需要资金周转，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条1张，借条内容：“今借到袁钦福人民币叁万元正（30000.00元），借款人:董申龙。2012.3.26日，借款当事人:董申龙签名”，未约定利息和担保。经原告多次催收，被告董申龙至今未能偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分。由于双方虽未约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金及利息。故原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董申龙于本判决生效后十日内偿还原告袁钦福借款本金30000元及利息（自2017年5月5日起至付清之日止按年利息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告董申龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁 菁人民陪审员  史文玖人民陪审员  曹 阳二〇一七年七月二十五日书 记 员  杜明海
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更569号罪犯袁亚刚，男，1981年12月27日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2015年3月20日作出（2015）兴刑初字第00019号刑事判决书，以被告人袁亚刚犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期执行至2020年7月2日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年5月31日以该犯在服刑��间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁亚刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯袁亚刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁亚刚准予减刑八个月（余刑执行至2019年11月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员  刘子明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19750号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告王伟坚，男，1984年9月3日生，住所地常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟坚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,988.91元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,988.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0824民初1458号原告：陈某，女，1991年9月8日出生，汉族，合肥市长丰县凤霞标准化厂文员，户籍地安徽省潜山县。被告：张某1，男，1990年9月19日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市潜山县。原告陈某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某1经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割财产；3、婚前嫁妆归原告所有；4、婚生子随原告生活，被告每月支付350元抚育费。事实和理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日婚生一子名张某2。因婚前感情基础差，婚后不务正业，赌博不工作，家庭矛盾一直不断。现夫妻关系恶化，双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。张某1未予答辩。陈某围绕诉讼请求提交了身份证、婚姻证，并作出当庭陈述，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依据证据认定如下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日婚生一子名张某2。本院认为：原告缺乏充足证据证明夫妻感情确已破裂。原告的离婚诉求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告张某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  聂小宁二〇一七年七月五日书记员  张 媛附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0636财保20号申请人韩向楠，女，1995年6月8日出生，汉族，住保定市满城区。被申请人杨建文，男，1965年3月24日出生，汉族，住顺平县。申请人韩向楠于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建文所驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车予以保全。申请人以8000元现金提供担保。经审查认为，为了便于案件的审理与执行，为维护当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法扣押被申请人杨建文所驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车一辆，扣押期间不允许私自转让、窝藏、转移，由顺平县公安局交通管理大队负责保管。案件申请费100元，由申请人韩向楠预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除。审判员  王惠娥二〇一七年七月四日书记员  边若水
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初1084号原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地：永登县城关镇胜利街***号。负责人：陈立鹏，该信用社主任。委托诉讼代理人：马廷灵，永登县农村信用合作联社风险管理部主任。被告：张某某，男，1962年5月9日出生，汉族，永登县农民，住兰州市七里河区。被告：张某，男，1985年3月21日出生，汉族，永登县农民，住永登县。被告：梁某某，男，1984年2月16日出生，汉族，永登县农民，住永登县。原告永登县农村信用合作联社城关信用社与被告张某某、张某、梁某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马廷灵与被告张某、梁某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某偿还借款本金600000元及2017年2月21日前利息（含罚息）191080元，本息合计791080元，以后利息待计；2.判令被告张某、梁某某承担连带担保责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月16日，被告张某某向原告永登县农村信用合作联社城关信用社满城分社申请贷款600000元，贷款期限约定于2015年4月15日到期，由被告张某、梁某某提供担保，贷款到期后原告多次催要，被告不予归还，原告遂诉至法院。张某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。张某辩称，借款属实，担保也属实。当时约定的借款用途是给张某某的儿子买挖掘机，但实际未买挖掘机，借款用途我不知情，希望原告能够降低利息标准，我催促张某某和他儿子还款。梁某某辩称，借款属实，担保也属实，希望原告能放长还款时间。本院经审理认定的事实如下：2014年4月16日，三被告与永登县农村信用合作联社满城分社社签订了一份个人借款/保证担保合同，约定被告张某某向永登县农村信用合作联社满城分社借款600000元用于购车，借款期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止，年利率为10.2%，按月结息，如逾期未归还借款本息，在该利率的基础上加收30%的利息,即13.26%。被告张某、梁某某对借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。当日，永登县农村信用合作联社满城分社向被告张某某发放了600000元借款。2014年12月29日，被告张某某还利息42330元。借款到期后，经永登县农村信用合作联社满城分社催要，被告张某某未返还借款也未支付利息，被告张某、梁某某也未承担保证责任。永登县农村信用合作联社满城分社是原告的分支机构，故原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告与原告签订的个人借款/保证担保合同合法有效，原告也履行了向张某某提供借款的义务，张某某在借款到期后未及时返还还借款，也未支付利息，其应当承担返还借款本金及支付利息的民事法律责任。张某辩称张某某改变了借款用途，但未提供证据，且双方未约定改变借款用途保证责任可以免除，故张某、梁某某应当承担连带还款责任。关于原告主张的2017年2月21日前的利息，2014年4月16日至2015年4月15日的利息为61200元（600000元×10.2%），2015年4月16日至2017年2月21日的利息为147567元（600000元×13.26%÷365天×677天），利息合计为208767元，扣减被告已支付的42330元，应为166437元，原告主张191080元，超出部分，不予支持。2017年2月21日之后的利息继续按年利率13.26%计算至借款本息还清。综上所述，张某某应当向原告返还借款本金600000元。支付2017年2月21日前的利息166437元，张某、梁某某承担连带还款责任。张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张某某于本判决生效后三十日内向永登县农村信用合作联社城关信用社返还借款本金600000元，支付2017年2月21日前的利息166437元，共计766437元；2017年2月22日至借款本金还清时的利息继续按年利率13.26%计算；二、张某、梁某某对上述借款本金、利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11710元，减半收取5855元，由张某某、张某、梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一七年七月四日书记员  包剑锋
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青2801执174号本院受理的格尔木阳春木业经营部申请执行格尔木鼎金装饰设计服务部买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知剑二〇一七年七月四日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3429号原告：吴某某，男，汉族，1986年9月28日出生，河南省睢县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某某，女，汉族，1988年11月15日出生，宁夏回族自治区银川市人，宁夏品骏速递有限责任公司出纳，住宁夏回族自治区贺兰县。原告吴某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告吴某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴某某负担。审判员 赵 宁二〇一七年七月四日书记员 张梦颖
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)津01刑更739号罪犯沈璐，女，1983年9月30日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市女子监狱服刑。北京市西城区人民法院于2014年9月1日作出（2014）西刑初字第457号刑事判决，以被告人沈璐犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年7月15日起至2021年1月14日止。其余赃款继续予以追缴，追缴后分别发还各被害人。被告人沈璐不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2014年11月4日以（2014）二中刑终字第1333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关天津市女子监狱认为，罪犯沈璐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯沈璐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯沈璐在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励2次，单项奖励2次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币二十万元和其余赃款继续追缴。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯沈璐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈璐减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期自2013年7月15日起至2020年6月14日止），并处罚金人民币二十万元不变（已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月五日书记员 刘东行
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初3385号原告：重庆寰林园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊路2号晋愉城市彩园7楼，统一社会信用代码91500107756209752P。法定代表人：谭勇，该公司总经理。委托代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。委托代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师，一般代理。被告：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码500104000024142。法定代表人：柯敬陶，该公司经理。委托代理人：李伟业，该公司员工，特别授权。原告重庆寰林园林工程有限公司（以下简称“寰林公司”）与重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“峰海公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寰林公司委托代理人黄朝阳、刘静，被告峰海公司委托代理人李伟业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寰林公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款13987437元及利息（以13288065.15元基数，从2015年6月10日起至2017年3月29日止；以13987437元为基数，从2017年3月30日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、确认原告对上述工程款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原告寰林公司与被告峰海公司签订《晋愉盛世融城C区1-6号楼园林景观工程施工合同》，原告承包完成了该项工作，双方于2015年3月26日对工程进行竣工验收，2015年6月10日办理完毕结算，结算金额为13987437元。但被告至今未支付工程款。被告峰海公司辩称，双方的合同关系属实，原告诉称已完成工程以及工程价款，以法院查明金额为准。对原告主张优先权以法院认定为准。违约金的计算按双方约定的方式计算。本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，原告寰林公司（乙方）与被告峰海公司（甲方）签订了《晋愉盛世融城C区1-6号楼园林景观工程施工合同》，约定甲方将晋愉盛世融城C区1-6号楼园林景观工程发包给乙方；工程地点在重庆市大渡口区；合同总价暂定920万元；工程结算完成后，支付至结算金额的95%，5%作为工程质保金；工程保修期到2年时无质量问题发包人支付质保金（质保金不计息）。合同签订后，原告按约进场施工，其中上述工程于2015年3月30日通过被告方验收合格，2015年6月10日，原、被告双方对上述工程进行结算，结算金额为13987437元。另查明，原告为城市园林绿化施工贰级企业。2015年5月12日，原告向被告发出《催款函》载明：晋愉盛世融城C区1-6号楼园林景观工程，我司已于2015年3月30日完成并通过了竣工验收；但贵司拖欠大量工程款未付，请贵司立即向我司支付工程款，并依法向贵司主张建设工程优先受偿权。2015年5月14日，被告盛世融城项目负责人黄坤对上述《催款函》进行了签收。在庭审中，原告明确针对晋愉盛世融城C区1-6号楼园林景观工程的折价或者拍卖款享受优先受偿权。以上事实，有原、被告陈述、《晋愉盛世融城C区1-6号楼园林景观工程施工合同》、《竣工验收意见书》、《工程结算审核单》、《结算资料》、《资质证书》、《催款函》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告寰林公司作为城市园林绿化施工贰级企业与被告峰海公司签订的《晋愉盛世融城C区1-6号楼园林景观工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，且双方当庭予以认可，应有效。合同签订后，原告组织施工并通过了竣工验收，且办理了工程结算，该结算经原、被告双方签字盖章确认，系双方对工程款金额的确认，对原、被告双方具有约束力。而被告未举示其支付相应工程款的证据，应由其承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付工程款13987437元（含质保金699371.85元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告支付其未付工程款的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告寰林公司是否对上述工程款享有优先受偿权的问题。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或拍卖的价款优先受偿。建筑工程价款不包括承包人因发包人违约所造成的损失。建设工程承包人行使优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。本院认为，原告行使优先权并不以向人民法院提起诉讼为限，只要原告在法定期限内向被告提出请求，也应当认定原告行使了该项权利，本案中原告举示的《催款函》足以证明在法定期限内向被告主张工程款优先权，符合法律规定，故本院依法确认原告的建设工程价款就上述工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下:一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向重庆寰林园林工程有限公司支付工程款13987437元及利息（以13288065.15元基数，从2015年6月10日起至2017年3月29日止；以13987437元为基数，从2017年3月30日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、重庆寰林园林工程有限公司在晋愉盛世融城C区1-6号楼园林景观工程的折价或者拍卖价款中，在工程价款13987437元的范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取53162.5元，由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曾勇二〇一七年七月二十八日书记员  穆颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民督75号申请人：李国华，女，1975年12月25日出生，汉族。被申请人：蒋建英，女，1978年5月12日出生，汉族。申请人李国华于2017年7月3日向本院申请支付令。本院于2017年7月3日受理后，经审查认为，申请人李国华的申请不符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回李国华的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  蒋翠霞二〇一七年七月四日书记员  潘文轩
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1822民初1007号原告：广德宜广小额贷款有限公司。住所地安徽省广德县。法定代表人：殷东其，该公司董事长。委托代理人：周登和，男，该公司员工。委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。被告：李传财，男，住安徽省广德县。被告：巫文琴，女，住安徽省广德县。被告：李祖武，男，住安徽省广德县。原告广德宜广小额贷款有限公司（以下简称宜广小贷公司）诉被告李传财、巫文琴、李祖武小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭,于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵启昱、被告李传财到庭参加诉讼，被告巫文琴、李祖武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宜广小贷公司诉称:2014年9月26日,被告李传财、巫文琴与原告签订了《借款合同》一份，被告李传财、巫文琴向原告借款20万元用于周转，借款期限为6个月，自2014年9月26日起至2015年3月25日止；2014年9月26日被告李祖武与原告签订了《保证合同》，为被告李传财、巫文琴上述《借款合同》项下的全部债务提供了连带保证担保，保证期限为二年。原告于合同签订当日发放了贷款20万元。现借款期满，被告李传财、巫文琴仅支付了2015年8月10日前的利息。为此，特具状起诉，请求法院判令被告李传财、巫文琴立即偿还原告借款本金20万元，并向原告支付利息38000元（自2017年3月11日起，按月利率10‰顺延计息）；判令被告李祖武承担连带清偿责任。李传财辩称：对借款事实无异议，现在无还款能力，愿意分批偿还。另我在2016年10月份通过李祖武还过3万元，不知道原告是如何处理的。巫文琴未作答辩。李祖武未作答辩。经审理查明：2014年9月26日,李传财、巫文琴与宜广小贷公司签订合同编号为2014年宜贷字第0104号《借款合同》，约定：李传财、巫文琴为借款人，宜广小贷公司为贷款人；借款金额为20万元；借款期限为2014年9月26日起至2015年3月25日止；若该合同的借款期限起始日与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据凭证所载放款日期为准，借款借据凭证是该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力；等等。该合同还约定了借款利率和偿还本息的方式，约定的借款利率为月利率10‰，偿还本息的方式为到期一次还本，按月付息；等等。该合同未约定逾期利息利率及罚息。同日，李祖武作为保证人与宜广小贷公司（债权人）签订合同编号为2014年宜贷字第0104号《保证合同》，为上述2014年宜贷字第0104号《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证的范围为该《借款合同》项下本金人民币20万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向宜广小贷公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等有关费用）、宜广小贷公司实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年；该《保证合同》自保证人与债权人双方签字或加盖公章后生效；等等。合同签订当日，宜广小贷公司按约向李传财发放借款20万元。借款到期后，李传财、巫文琴向宜广小贷公司归还了部分利息，但自2015年8月11日起李传财、巫文琴未再进行任何还款。现宜广小贷公司向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《借款合同》《保证合同》等系真实意思的表示，且没有违反法律法规的强制性规定，均合法有效，合同各方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，宜广小贷公司按约向李传财发放借款20万元，但李传财、巫文琴未按约归还借款本金和偿还足额利息，李传财、巫文琴之行为已构成违约，应当承担由此引起的违约责任；因此,1.原告要求被告归还借款本金20万元的诉讼请求，是原告要求被告履行的合同义务，且不违反法律规定，本院予以支持；2.原告与被告李传财、巫文琴签订的《借款合同》虽未约定逾期利率，但原告主张逾期利息按约定的借期内的利率10‰计算和要求被告支付自2015年8月11日至2017年3月10期间的按约定的月利率10‰计算的逾期利息38000元的诉讼请求，利率标准未超出法律法规规定的范围，与法不悖,本院予以支持。庭审中，被告李传财辩称其在2016年10月份通过李祖武归还过原告3万元，但其未向法庭提供证据予以证明，因此,被告李传财的辩称意见缺乏事实依据，本院不予采信。因李传财、巫文琴未按约履行还款义务，李祖武应当按照与宜广小贷公司签订的《保证合同》承担相应的保证责任。李祖武为李传财、巫文琴承担担保责任后，有权依法向李传财、巫文琴行使追偿权。审理中，巫文琴、李祖武经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李传财、巫文琴于本判决生效之日起十日内向原告广德宜广小额贷款有限公司偿还借款人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，自2017年3月11日起按月利率10‰计算至本判决确定给付之日止）；二、李传财、巫文琴于本判决生效之日起十日内向原告广德宜广小额贷款有限公司支付截至2017年3月10日的利息人民币38000元。三、李祖武对本判决第一、第二项确定的李传财、巫文琴的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由李传财、巫文琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张教民人民陪审员  姚国华人民陪审员  杨 健二〇一七年七月五日书 记 员  彭友成附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初1200号原告：李浩，男，1987年9月13日生，汉族。原告：徐春英，女，1962年4月22日生，汉族。原告：李利，女，1985年10月26日生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王会，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：刘正东，男，1994年3月20日生，汉族。委托诉讼代理人：李纲，江苏熙典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：王晓盼、孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告李浩、徐春英、李利与被告刘正东、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李浩、徐春英、李利的共同委托诉讼代理人杨丽霞、王会及原告李浩，被告刘正东及其委托诉讼代理人李纲，被告保险公司的委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李浩、徐春英、李利共同诉称：2016年11月24日6时许，被告刘正东驾驶苏Ａ×××××轿车（以下简称肇事车辆）沿禄铜线由南向北行驶至金航塑料厂路段，对路面情况估计不足，车辆失控撞到同向右侧非机动车道内李某（原告徐春英之配偶，原告李浩、李利之父）驾驶的电动自行车，造成李某死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘正东负事故全部责任，李某不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。因李某死亡造成其损失为死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元、被抚养人生活费748920元、处理丧葬事宜误工费750元、处理丧葬事宜交通费1000元、车辆损失1000元、食宿费2000元，合计1590310元。后经协商未果，现诉至法院，要求判令各被告赔偿1590310元。被告刘正东辩称：其对交通事故发生的事实及死者死亡没有异议，请求法院依法处理。被告保险公司辩称：其对交通事故发生的事实及死者死亡没有异议。肇事车辆在其处投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期间，其不承担诉讼费。经审理查明：2016年11月24日6时许，被告刘正东驾驶肇事车辆沿南京市江宁区禄铜线由南向北行驶至金航塑料厂路段，对路面情况估计不足，车辆失控撞到同向右侧非机动车道内李某（原告徐春英之配偶，原告李浩、李利之父）驾驶的电动自行车，造成李某死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，刘正东负事故全部责任，李某不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。因交通事故致李某死亡造成三原告的经济损失为死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、丧葬费33600元（67200元/年/2）、处理丧葬事宜误工费750元、处理丧葬事宜交通费1000元、车辆损失500元，以上合计838890元。2017年1月，李浩、徐春英、李利向本院提起诉讼，要求各被告承担赔偿责任。审理中，徐春英主张被扶养人生活费249600元，李利主张被扶养人生活费499320元，经审查，三原告诉广州奥德航空服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经本院支持调解，各方当事人达成调解协议，广州奥德航空服务有限公司一次性给付三原告655810元（该款项包含但不限于原告李浩、徐春英、李利可以向广州奥德公司主张的丧葬补助金、一次性工亡补助金、一次性供养亲属抚恤金等一切费用），三原告还主张食宿费2000元，但未提交相关证据材料予以证实。因各方意见分歧较大，致使调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、公证书、出院记录、诊断证明、亲属关系证明表、社区证明、情况说明、户籍信息证明、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、户口本（复印件）、结婚登记表、付款暂收凭证、（2017）苏0115民初4009号民事调解书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。超过交强险限额的部分，根据保险合同的约定，由承保三者险的保险公司在三者险范围内按责予以赔偿。本案中，被告刘正东驾驶机动车与李某驾驶的电动自行车相撞，造成李某死亡、车辆损坏的交通事故，刘正东负事故全部责任，李某不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及保险金额为100万元含不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故对李某死亡的损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过的部分，因刘正东驾驶机动车负事故全部责任，故应由刘正东承担赔偿责任。根据保险合同约定，由侵权人承担的赔偿责任由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。根据法律规定，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，侵权人应当赔偿被扶养人生活费，本起事故造成李某死亡，徐春英没有提供证据证明其已丧失劳动能力，李利已经结婚，且徐春英、李利已获得广州奥德航空服务有限公司支付的一次性供养亲属抚恤金，故关于徐春英、李利分别主张的被扶养人生活费，本院不予支持。三原告还主张食宿费2000元，但未提交相应证据材料予以证实，本院亦不予支持。三原告主张的经济损失超过法律规定的部分，本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告李浩、徐春英、李利因李兴宝交通事故死亡造成的各项经济损失共计838890元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告李浩、徐春英、李利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4145元，由原告李浩、徐春英、李利负担1959元，由被告刘正东负担2186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊光荣人民陪审员  陶求贵二〇一七年七月十四日书 记 员  戴 阳
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终第2203号上诉人（原审被告）：邹城市郭里镇郭一村村民委员会。法定代表人：赵月明，村主任。委托诉讼代理人：刘杰，邹城英明法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：秦显银，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住邹城市。委托诉讼代理人：金兴云，邹城圣地法律服务所法律工作者。上诉人邹城市郭里镇郭一村村民委员会因与被上诉人秦显银民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2017）鲁0883民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院（2017）鲁0883民初222号民事判决；二、发回邹城市人民法院重审。上诉人邹城市郭里镇郭一村村民委员会预交的二审案件受理费926元予以退回。审判长  朱壮男审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇一七年七月三日书记员  王晓晔
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特403号申请人：夏伟东，男，1971年10月26日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：郑建春，浙江和义观达律师事务所律师。申请人夏伟东因本院公告拍卖“正远9”轮，于2017年6月12日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的船员工资280000元，对“正远9”轮享有船舶优先权，并提供了劳动合同、欠条、船舶所有权登记证书、船员服务簿、船员证书等资料作为证据。本院经审查认为，申请人夏伟东的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人夏伟东债权登记的申请；二、申请人夏伟东应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人夏伟东负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员  肖 琳二〇一七年七月五日代书记员  余滨言
宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0506民初1264号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（组织机构代码证67976402-2），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。负责人朱哲新，系该行行长。委托诉讼代理人曹勇，湖北旭晟律师事务所律师。被告：李刚，男，1988年11月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被告：陈梦，女，1990年5月14日出生土家族，住同上。被告：杨正华，男，1968年2月27日出生汉族，住址同上。被告：朱发贵，男，1958年8月21日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告李刚、陈梦、杨正华、朱发贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行撤诉。本案诉讼费310元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行负担。审判员  姚卫琼二〇一七年七月四日书记员  李海洋
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0225执893号之五申请执行人：陆亚萍，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：叶显华，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：刘美玲（曾用名刘美林），女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行陆亚萍与叶显华、刘美玲民间借贷纠纷一案中，经查，叶显华、刘美玲有可供执行的银行存款、车辆、到期债权、房屋等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下��扣押被执行人叶显华、刘美玲价值238387元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一七年七月四日书记员 潘小三