上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初78563号原告：周天爵，男，1941年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟兰杰，上海钰澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被告：上海浦东新区上南公共交通有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：蒋志华，总经理。委托诉讼代理人：谢晓峰。委托诉讼代理人：崔勤。原告周天爵诉被告上海浦东新区上南公共交通有限公司(以简称上南公交公司)健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天爵及其委托诉讼代理人钟兰杰，被告上南公交公司的委托诉讼代理人谢晓峰、崔勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天爵向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告各项损失83,808元,即医疗费1,196元、住院伙食补助费570元、营养费1,800元、护理费3,600元、交通费500元、残疾赔偿金57,692元、精神抚慰金10,000元、衣物损失费500元、律师费6,000元、鉴定费1,950元；2、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2016年2月24日，原告乘坐被告所属787路公交车于浦东新区云台路齐河路途中，由于驾驶员紧急刹车，造成原告受伤并入院治疗。事后，由于双方对赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至法院。被告上南公交公司辩称，对事故发生经过，责任没有异议。对赔偿金额以及赔偿项目有异议。另被告在本次事故发生后，垫付了医疗费87,019.14元、住院期间的护理费1,200元(20天)、住院期间原告购买的日用生活品199.40元、出租车费31元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，被告除对营养费、残疾赔偿金、鉴定费无异议外，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、衣物损失费金额、精神损害抚慰金、律师费的赔偿标准表示异议，之后，原告就医疗费提供了门诊病历、出院小结、费用清单、发票，就律师费提供了律师费发票、律师聘用合同，但被告虽对原告提供的证据材料的真实性予以认可，但认为原告至浦南医院、黄浦区外滩街道社区卫生服务中心就治，未事先告知被告及经被告同意，为此在上述两医院治疗所发生的医疗费，被告不予认可。至于律师费金额过高，不予认可。本院认为上述证据均有原件，且足以证明原告实际花费的的医疗费及律师费。故本院对上述证据的真实性、关联性即证明内容予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分及原告认可的被告垫付的费用，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的医疗费1,196元，除其中7.5元伙食费存在重复计算外，其余医疗费原告已提供确凿证据，故本院予以支持。关于住院伙食补助费,按相关规定每天应补偿20元，为此原告要求每天按30元标准赔偿，于法无据，本院不予支持，本院确定住院伙食补助费为380元。护理费，护理费应从原告住院开始计算，因此原告住院20天花费的护理费也应包含在原告理应赔偿的护理费之中。另原告出院后的护理费计算标准，根据原告所需的护理时限(扣除住院期间20天)及护理市场价格，现原告要求每天按60元计算，尚属合理，本院予以准许。关于原告主张的交通费，原告虽然未能提供证据证明，但鉴于原告治疗确需花费交通费，故本院酌定交通费为400元，同时包括被告已垫付的31元。至于衣物损失费，予以原告未能提供证据证明原告有衣物损失之事实，故对原告主张的该笔费用，于法无据，本院不予支持。关于精神损失抚慰金，根据原告的受伤程度，现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1万元，与法不悖，本院应予支持。关于律师费，原告就律师费虽已提供确凿证据，但金额过高，本院酌定4,000元。故本院予以支持。除此之外，即重新鉴定发生的鉴定费，现被告自愿承担，并无不当，本院予以准许。至于被告垫付的医疗费、护理费、交通费、日常生活用品费用，原告并无异议，且该费用确实因原告受伤后实际发生，故该费用应在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周天爵精神损害抚慰金10,000元；二、被告上海浦东新区上南公共交通有限公司应赔偿原告周天爵医疗费88,207.64元、住院伙食补助费380元、营养费1,800元、护理费3,600元、交通费400元、残疾赔偿金57,692元、律师费4,000元、鉴定费1,950元、生活日用品199.40元，合计158,229.04元，扣除被告上海浦东新区上南公共交通有限公司已垫付的医疗费87,019.14元、住院期间的护理费1,200元(20天)、住院期间原告购买的日用生活品199.40元、出租车费31元，合计88,449.54元，被告上海浦东新区上南公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周天爵69,779.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,864.70元，减半收取932.35元，重新鉴定费1,950元，合计2,882.35元，由被告上海浦东新区上南公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吕 琪二〇一七年七月十三日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金