wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初1467号原告：顾成双，男委托诉讼代理人：文闻，湖南云济律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。被告：姚益，男被告：信达财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区桂花路271号。负责人：章垒。委托诉讼代理人：张志红，该公司员工，代理权限为特别授权。原告顾成双与被告姚益、信达财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。顾成双及委托诉讼代理人文闻、信达保险委托诉讼代理人到庭参加诉讼，姚益经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顾成双请求法院判令：1、姚益、信达保险赔偿各项损失共计50139.51元；2、信达保险就上述损失在保险责任内先行赔付；3、对方承担本案全部诉讼费用。信达保险辩称，公司愿意在保险责任限额内赔付；对顾成双主张的不合理误工损失、无票据支持的医药费不予认可。姚益未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。根据采信的证据，结合庭审查明的事实，本院认定如下事实：2016年9月29日17时许，姚益驾驶车牌号为湘J9G7**小型客车行使至白鹤山大流村时，遇顾成双驾驶车牌号为湘J15B**的二轮摩托车，由于姚益驾驶不慎，导致两车相撞受损，顾成双倒地受伤。常德交警四大队对事故认定为姚益负事故的全部责任，顾成双无责任。常德市岐黄司法鉴定所作出对顾成双的伤情鉴定为未构成伤残等级，误工期为90日，住院期间需护理1人。常德市常价司法鉴定所对J15B20的二轮摩托车鉴定损失金额为1495元。因此，顾成双因此次事故的损失为：1、医疗费5033.51元（以正式发票为准）；2、误工费11455.4元（顾成双提交的工资表收入达到缴纳个税标准，但其提交的完税证明的纳税人为武陵区华鑫家电维修服务部，对其工资表的真实性不予认可。顾成双从事家电维修工作，对其收入按照居民服务业年平均工资计算，46458元÷365天×90日）；3、护理费1770元（118元×15日）；4、交通费酌情认定500元；5、住院伙食补助费1500元（100元×15日）；6、鉴定费1500元；7、财产损失1495元；营养费没有依据不予支持，以上共计23253.91元。另查明，事故车辆湘J9G7**小型客车在信达保险投保了交强险，且事故发生在保险期间内。本院认为，顾成双因此次交通事故受伤，依法应当得到赔偿。顾成双的损失共计23253.91元，保险合同约定信达保险不承担鉴定费1500元，应当由姚益承担。对剩余的21753.91元，由于姚益驾驶的湘J9G7**小型客车在信达保险投保了交强险，应当由信达保险在交强险的赔偿范围内予以替代赔付。姚益无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事责任法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向顾成双支付赔偿款21753.91元；二、姚益于本判决生效之日起十日内向顾成双支付鉴定费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1052元，减半收取526元，由顾成双、姚益各负担263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  汪俊二〇一七年七月四日书记员  刘强
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4202号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。委托诉讼代理人：李玮，女，该公司员工，住龙岩市。被告：詹延萍，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告詹延萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告福建和祥物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建和祥物业管理有限公司以双方协商解决纠纷为由申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。审判员 章    莹二〇一七年七月十日书记员 林增荣（代）
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初982号原告彭托兵，男，汉族，双峰县人，住本县。被告谭安姣，女，汉族，双峰县人，住本县。被告胡育玲（又名胡育林），女，汉族，双峰县人，住本县。被告胡育群，女，汉族，双峰县人，住本县。被告胡惠光，男，汉族，双峰县人，住本县。第三人宁都聪，男，汉族，双峰县人，住本县。原告彭托兵与被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光及第三人宁都聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭托兵到庭参加了诉讼，被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光及第三人宁都聪经本院传票传唤，无正当理由，而未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭托兵请求本院判令：1、被告谭安姣偿还原告借款本金36120元及利息；2被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、如谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光放弃继承或转移债务，由第三人宁都聪在胡苍梅对宁都聪的债权到期后偿还原告彭托兵借款本金36120元及利息；4、被告承担本案诉讼费。被告谭安姣未作答辩。被告胡育玲、胡育群、胡惠光未作答辩，但向本院提交了放弃继承申明一份，表示自愿放弃继承其父亲的遗产。胡惠光向本院提交了欠款人名单及欠款人明细表以及领条一张，证明胡苍梅借彭托兵36120元，并于2016年2月7日偿还1250元的事实。第三人宁都聪未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告谭安姣与胡苍梅（又名胡苍枚，于2016年2月9日病故）原系夫妻关系，被告胡育玲、胡育群、胡惠光与胡苍梅系父子（女）关系。2014年12月到2015年8月，胡苍梅以资金周转困难为由，共二次向原告彭托兵借款36120元，于2014年12月6日出具借据一份（编号为第250号），内容为：“今借到彭却兵同志叁万伍仟元整（35000元），2014年12.6号胡苍枚”；该借据借款人签章处加盖了“胡苍梅”私章；在该借据的左上角，有2015年2.6号息清的记载;于2015年8月25日出具欠条一份，内容为：“欠到彭却兵利息币壹仟壹佰贰拾元整（1120元），2015年8.25号胡苍枚”；另查明，2016年1月22日，在胡苍梅的部分债权人在场的情况下，胡苍梅与宁都聪就双方债务问题进行了结算，宁都聪向胡苍梅出具了一张200万元的借据，胡苍梅之女胡育玲与宁都聪签订了欠据还款协议，协议约定由胡苍梅的大女胡育玲为主、二女胡育群、儿子胡惠光为辅，接手此笔欠款代付业务，由宁都聪按照约定在三年内分四次将欠款打入胡苍梅指定的胡育玲账户，再由胡育玲按比例支付给胡苍梅的各债权人。不久，第三人宁都聪向胡苍梅偿还借款10万元，2016年2月7日，彭万顺代原告领取胡苍梅还款1250元。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向胡苍梅出借了款项，胡苍梅向原告出具了借据，是双方的真实意思表示，是合法有效的；因借据上均未约定借款期限，原告可以随时向借款人催讨借款。现借款人死亡，原告要求相关义务人偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，虽然借款人胡苍梅出具给原告的借据上有的有“息清”的记载,但对怎样计算利息,原告未提交证据予以证明,有的没有约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告谭安姣与借款人胡苍梅系夫妻关系，该债务发生在其与胡苍梅婚姻关系存续期间，现胡苍梅因病去世，被告谭安姣应当对该债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告谭安姣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，被告胡育玲、胡育群、胡惠光于2017年3月29日向本院作出放弃继承父亲遗产的申明，符合法律规定，故对原告要求被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。现借款人胡苍梅与第三人宁都聪之间的债权尚未全部到期，且原告没有证据证明被告怠于行使债权、并对原告造成损害，故对原告要求由第三人宁都聪在债务到期后直接偿还原告彭托兵借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第七十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭安姣在本判决生效之日起十日内偿还原告彭托兵借款34870元；二、驳回原告彭托兵的其他诉讼请求。如果谭安姣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告谭安姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  王晓良人民陪审员  刘 芳二〇一七年七月二十日代理书记员  邓 鸯
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终8223号上诉人（原审被告）：蒲某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：梁某，女，汉族。上诉人蒲某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初11211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒲某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回梁某要求其交付陕Ａ×××××捷达车一辆的诉讼请求。事实和理由：其与梁某在协议离婚时约定其愿意支付6万元的经济帮助给予梁某，但其曾给付过梁某2300元，而梁某却不承认其给过这笔钱。其与梁某离婚时名下确有一辆捷达车，但这辆车是用陕Ａ×××××面包车置换而来的，而陕Ａ×××××面包车的车主是其父亲蒲某。蒲某没有银行流水办不了贷款，所以其与蒲某写了一份车辆置换协议，将捷达车写在其名下，贷款还是由蒲某偿还。其对捷达车只有使用权没有买卖权，2014年贷款还完了以后，其父亲将捷达车要回并卖掉了。认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。梁某辩称，陕Ａ×××××面包车是其与蒲某购买的，因当时农村户口购车有补贴，所以放在了蒲某父亲名下。按照离婚协议的约定，蒲某应向其交付陕Ａ×××××捷达车一辆。其要求维持一审判决，本案一、二审诉讼费用由蒲某承担。梁某向一审法院起诉请求：1.判令蒲某按离婚协议事项偿还欠款6万元及一辆车牌号为陕Ａ×××××的捷达车；3.蒲某承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2013年12月30日梁某与蒲某在西安市××区民政局婚姻登记处办理了离婚登记，同时签订《离婚协议书》。梁某向法院提交《离婚登记审查处理表》、《申请离婚登记声明书》、《离婚协议书》，证明2013年12月30日其与蒲某在西安市××区婚姻登记处办理离婚登记时签订有《离婚协议书》，双方约定位于明光路177号荣城名苑经济适用房按揭贷款18万元由蒲某偿还，该房屋归蒲某；陕Ａ×××××捷达车的贷款4万元由蒲某偿还，该车归梁某；截止2016年7月31日前蒲某向梁某支付6万元作为经济帮助。蒲某认可在婚姻登记处签订《离婚协议书》的事实，不认可梁某与其约定的内容为离婚后其既要给梁某6万元，亦要给车。庭审中，蒲某向法院提交《离婚协议》，证明其与梁某在2013年12月30日离婚当日又另行签订一份《离婚协议》，约定2016年7月31日前蒲某向梁某还清6万元后，陕Ａ×××××捷达车归蒲某。梁某认可与蒲某签订该《离婚协议》的事实，但认为蒲某并未按照该协议约定于2016年7月31日前向其支付6万元，因此蒲某仍应向梁某支付6万元并交付陕Ａ×××××捷达车。审理中，梁某明确第一项诉讼请求为蒲某按照离婚协议约定向其支付6万元；向其交付陕Ａ×××××捷达车并协助其办理车辆过户手续。一审法院认为，梁某、蒲某于2013年12月30日在西安市××区民政局婚姻登记处办理了离婚登记并签订有《离婚协议书》，该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，对双方具有法律约束力。蒲某辩称其已向梁某支付2300元，梁某不予认可，蒲某亦未提供证据予以证明，法院不予采信。蒲某另称其与梁某于2013年12月30日即离婚当日另行签订有一份《离婚协议》，且约定如2016年7月31日前蒲某向梁某支付6万元，陕Ａ×××××捷达车归蒲某所有。梁某认可与蒲某另行签订该协议的事实，但蒲某未按照该协议约定的时间向其支付6万元。现梁某主张蒲某仍应向其支付6万元；交付陕Ａ×××××捷达车并协助其办理车辆过户手续，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告蒲某于本判决生效之日起三十日内向原告梁某支付经济帮助款6万元；二、被告蒲某于本判决生效之日起三十日内向原告梁某交付车牌号为陕Ａ×××××捷达车捷达车一辆，同时协助原告梁某办理车辆过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（梁某已预交），由蒲某负担，于上述应付之款给付之日一并支付梁某。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，梁某与蒲某双方于2013年12月30日在婚姻登记机关办理了离婚登记并签订有《离婚协议书》，该离婚协议以双方离婚为前提，且系双方真实意思表示，内容也没有违反法律行政法规的强制性规定，属有效协议，对男女双方具有法律约束力。蒲某称其已向梁某支付2300元，梁某不予认可，蒲某亦未提供证据予以证明，一审法院不予采信，没有不妥。蒲某另称其与梁某于2013年12月30日即离婚当日另行签订有一份《离婚协议》，且约定如2016年7月31日前蒲某向梁某支付6万元，陕Ａ×××××捷达车归蒲某所有。梁某认可与蒲某另行签订该协议的事实，但因蒲某未按照该协议约定的时间向其支付6万元，该协议未能履行。现梁某要求蒲某向其支付6万元，交付陕Ａ×××××捷达车并协助其办理车辆过户手续，是双方履行离婚协议的约定，于法有据，一审法院判决予以支持，并无不当。蒲某上诉请求，改判驳回梁某要求交付陕Ａ×××××捷达车的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，蒲某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由蒲某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  卫婉莹代理审判员  高喜平二〇一七年七月二十一日书 记 员  韩 璋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执恢16号申请执行人黑河市农村商业银行股份有限公司。被执行人李志江、被执行人邢玲霞、被执行人李志国、被执行人李春林、被执行人叶伟国。本院在执行申请执行人黑河市农村商业银行股份有限公司与被执行人李志江、邢玲霞、李志国、李春林、叶伟国款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第388号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法��申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴永刚审判员 蓝晓娜二〇一七年七月二十八日书记员 刘大朋
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审160号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人陈忠志，男，1986年12月20日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人戴情情，女，1987年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年11月29日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人陈忠志、戴情情作出铜计征决字（2016）102000830号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人陈忠志、戴情情作出铜计征决字（2016）102000830号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年七月二十五日书 记 员  祁 欢
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执11号申请执行人：何家东，男，汉族，1984年12月19日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。被执行人：徐金平，男，汉族，1963年4月4日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：丁宏，女，汉族，1968年10月23日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人何家东与被执行人徐金平、丁宏房屋买卖合同纠纷仲裁一案中，双方达成和解协议并已履行完毕，申请执行人何家东申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017)皖8601执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭国超审判员  巨 龙审判员  魏 琦二〇一七年七月十二日书记员  乔淑云附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初611号之一原告：李玉春。被告：司龙占。原告李玉春与被告司龙占不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告李玉春于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉春与被告司龙占已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李玉春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李玉春负担。审判员  刘太明二〇一七年七月三日书记员  郭爱春
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1216号罪犯杨其成，男，1972年8月25日出生，汉族，大学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2014年11月12日作出（2014）邹刑初字第417号刑事判决，以被告人杨其成犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款180000元、价值3500元的iphone4苹果手机一部，没收财产人民币五万元，共计233500元。一审判决宣告后，被告人杨其成不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年1月4日作出（2014）济刑终字第333号刑事裁定，驳回被告人杨其成的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月6日起至2025年6月5日止。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济宁市城郊地区人民检察院马士涛、执行机关刑罚执行科王召科、李小蒙出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨其成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯杨其成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯杨其成在服刑期间，确有悔改表现，财产性判项已全部履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨其成减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2024年12月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9021执25号申请执行人：王发富，男，1948年12月12日出生，汉族,湖北兴山县人，居民，住湖北兴山县。被执行人：李正辉，男，1972年3月7日出生，汉族，局民，住神农架林区。本院在执行申请执行人王发富与被执行人李正辉承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人李正辉暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 刘静峰审判员 万宗琼二〇一七年七月二日书记员 夏 飞
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪卫波。委托代理人：高军绪，山东德恒（胶州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛盛安物资有限公司。法定代表人:刘圣田，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘圣田。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李岩。再审申请人纪卫波因与被申请人青岛盛安物资有限公司、刘圣田、李岩股东出资纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终950号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。纪卫波申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院认为：青岛盛安物资有限公司是由集体所有制企业即墨市纺织物资公司改制而来，纪卫波股权的取得不是依据《中华人民共和国公司法》关于股份有限公司股东取得股权的方式，纪卫波据此提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围，故原审驳回纪卫波起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回纪卫波的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一七年七月十日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更187号罪犯佟新峰，男，1973年01月20日出生，回族，高中文化程度，河南省漯河市郾城区人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二〇一四年八月十八日作出（2014）西刑初字第215号刑事判决，认定被告人佟新峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二〇一四年三月十一日起至二〇一八年三月十日止。该犯于2014年09月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯佟新峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年4月以来，被告人佟新峰以先送货后付款的方式，骗取常某的信任，常某先后多次给被告人佟新峰送去大方鼎牌复合费65吨（价值人民币156000元）；2013年4月26日上午，佟新峰收到第一批30吨（价值人民币72000元）复合肥后，直接以60000元价格低价抵账给刘菊，后佟新峰又将常某给其送的35吨复合肥全部销售，收取部分账款后将销售点关闭逃匿。该犯应退赔被害人常某损失156000元。罪犯佟新峰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯佟新峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯佟新峰减去刑期五个月。刑满日期：二〇一七年十月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初475号原告胡幼兰，女，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告谭安姣，女，汉族，双峰县人，住本县。被告胡育玲（又名胡育林），女，汉族，双峰县人，住本县。被告胡育群，女，汉族，双峰县人，住本县。被告胡惠光，男，汉族，双峰县人，住本县。第三人宁都聪，男，汉族，双峰县人，住本县。原告胡幼兰与被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光及第三人宁都聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡幼兰的委托代理人龙卫良到庭参加了诉讼，被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光及第三人宁都聪经本院传票传唤，无正当理由，而未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡幼兰请求本院判令：1、被告谭安姣偿还原告借款本金28000元及利息；2被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、如谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光放弃继承或转移债务，由第三人宁都聪在胡苍梅对宁都聪的债权到期后偿还原告胡幼兰借款本金28000元及利息；4、被告承担本案诉讼费。被告谭安姣未作答辩。被告胡育玲、胡育群、胡惠光未作答辩，但向本院提交了放弃继承申明一份，表示自愿放弃继承其父亲的遗产。胡惠光向本院提交了欠款人名单及欠款人明细表以及领条一张，证明胡苍梅借胡若兰29000元，并于2016年2月7日偿还1350元的事实。第三人宁都聪未作答辩。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告谭安姣与胡苍梅（又名胡苍枚，于2016年2月9日病故）原系夫妻关系，被告胡育玲、胡育群、胡惠光与胡苍梅系父子（女）关系。2014年7月至12月，胡苍梅以资金周转困难为由，向原告胡幼兰共借款三次，共计29000元，并于2014年7月28日出具借据一份（编号为第229号），内容为：“今借到胡若兰同志壹万元整（10000元），2014年7.28号胡苍枚”；该借据上加盖了“胡苍梅”私章；在该借据的左上角，有2014年12.28号息清的记载;于2014年9月6日出具借据一份（编号为第238号），内容为：“今借到胡育兰同志壹万元整（10000元）”；该借据上加盖了“胡苍梅”私章；在该借据的左上角，有2014年12.6号息清的记载;于2014年12月20日出具借据一份（编号为第253号），内容为：“今借到胡若兰同志玖仟元整（9000元），2014年12.20号胡苍枚”；该借据上加盖了“胡苍梅”私章；另查明，2016年1月22日，在胡苍梅的部分债权人在场的情况下，胡苍梅与宁都聪就双方债务问题进行了结算，宁都聪向胡苍梅出具了一张200万元的借据，胡苍梅之女胡育玲与宁都聪签订了欠据还款协议，协议约定由胡苍梅的大女胡育玲为主、二女胡育群、儿子胡惠光为辅，接手此笔欠款代付业务，由宁都聪按照约定在三年内分四次将欠款打入胡苍梅指定的胡育玲账户，再由胡育玲按比例支付给胡苍梅的各债权人。不久，第三人宁都聪向胡苍梅偿还借款10万元，2016年2月7日，王顶（鼎）生按比例领胡苍梅还借款1350元，其中还原告借款1000元，还王顶（鼎）生借款350元。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向胡苍梅出借了款项，胡苍梅向原告出具了借据，因借据上均未约定借款期限，原告可以随时向借款人催讨借款。现借款人死亡，原告要求相关义务人偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，虽然借款人胡苍梅出具给原告的借据上有“息清”的记载,但对怎样计算利息,原告未提交证据予以证明,故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告谭安姣与借款人胡苍梅系夫妻关系，该债务发生在其与胡苍梅婚姻关系存续期间，现胡苍梅因病去世，被告谭安姣应当对该债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告谭安姣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，被告胡育玲、胡育群、胡惠光于2017年3月29日向本院作出放弃继承父亲遗产的申明，符合法律规定，故对原告要求被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。现借款人胡苍梅与第三人宁都聪之间的债权尚未全部到期，且原告没有证据证明被告怠于行使债权、并对原告造成损害，故对原告要求由第三人宁都聪在债务到期后直接偿还原告胡幼兰借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项、第七十三条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭安姣在本判决生效之日起十日内偿还原告胡幼兰借款28000元；二、驳回原告胡幼兰的其他诉讼请求。如果谭安姣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告谭安姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  胡中和人民陪审员  谭友三二〇一七年七月二十日书 记 员  李 妙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2325执4号申请执行人：郁桂根，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。被执行人：喜耀福，男，回族奇台县人，现住奇台县。申请执行人郁桂根与被执行人喜耀福买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2015年4月22日作出的（2015）奇老民初第74号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案申请执行标的11886元，已执行标的0元，未执行标的11886元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）奇老民初第74号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵   志   军审判员 亚 森 · 如 则审判员 热合麦提·铁木尔二〇一七年七月三日书记员 冶      鹏
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0424民初157号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：江西省九江市修水县凤凰山路63号。法定代表人：王添华，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该公司职员。被告：韩醒民，男，汉族，1991年9月4日出生，住江西省九江市修水县，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告韩醒民信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审 判 长  熊国庆人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  卢 红二〇一七年七月十二日书 记 员  韩梅香
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7260号原告：白立军。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所沈阳市沈河区青年大街55号。营业执照：91210100667196339R。负责人：邹国发，该公司经理。原告白立军与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告白立军于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白立军撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告白立军负担。审判员  刘思国二〇一七年七月一日书记员  潘 峰
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更50号罪犯汪德东，男，1966年3月14日出生于甘肃省景泰县，汉族，小学文化程度。现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2014年11月3日作出(2014)白中刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人汪德东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19556元。宣判后，被告人汪德东不服，提出上诉，经本院审核，于2015年3月1日作出(2014)甘刑一终字第113号刑事裁定，维持原判,并核准其死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑罚。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪德东在执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在劳动改造中，态度端正，不怕苦累，保质保量完成生产劳动任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。罪犯汪德东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经本院审理查明：罪犯汪德东因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯汪德东确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯汪德东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汪德东的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周山晖审判员  王 春审判员  许文博二〇一七年七月二十日书记员  王蓓丽
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初1854号原告：蔡水松，男，1988年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市，委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：张虹，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，被告：杨春桃，女，1973年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，原告蔡水松与被告张虹、杨春桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告蔡水松于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡水松自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡水松撤诉。案件受理费2516元，减半收取计1258元，由蔡水松负担。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一七年七月十三日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903民初1238号之六解除保全申请人：周某某，女，汉族，1966年1月5日出生，住沧州市运河区朝阳街农机化小区*排*号。被申请人：刘某，女，汉族，1973年10月22日出生，住沧州市运河区。被申请人：王某某，男，汉族，1973年6月24日出生，住址同上。被申请人：河北和蕴投资有限公司。法定代表人：刘某，该公司经理。申请人周某某与被申请人刘某、王某某、河北和蕴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）冀0903民初1238号之四财产保全民事裁定书，冻结了被申请人刘某在河北国泰担保有限公司的股权10万元，双方已达成和解，周某某于2017年7月20日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，周某某的申请符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘某在河北国泰担保有限公司的股权10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鞠法昌二〇一七年七月二十四日书记员  祁海燕
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4616号原告：钟盛培，女，1945年5月11日出生，汉族。被告：四川国昌行投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区净居寺西街92号16幢1层47号。法定代表人：张政伟。被告：伊川县神力达机械设备有限公司。住所地：洛阳市伊川县鸦岭乡韩洼村。法定代表人：熊栋悟。本院在审理钟盛培与四川国昌行投资理财信息咨询有限公司、伊川县神力达机械设备有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告钟盛培在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟盛培撤回起诉处理。审判员  唐江二〇一七年七月四日书记员  余丹
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审501号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一七年七月二十六日书 记 员  毛 震
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0607刑初237号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人王双，男，1989年10月22日出生于襄阳市，汉族，小学文化，农民，住襄阳市襄州区。2017年3月18日因涉嫌盗窃被襄阳市公安局樊城区分局汉江派出所抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人王双犯盗窃罪，于2016年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人王双到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，2015年12月13日晚，被告人王双和本村村民彭某(已判刑)发现襄州区黄集社区居委会居民卢某的一辆“五征”牌自卸三轮车停放在门前，即起意盗窃。次日凌晨1时许，王双、彭某来到卢某门前将该车盗走。同年12月16日，彭某与王双驾驶盗窃的自卸三轮车欲到襄阳市樊城区牛首镇销赃，途中彭某被襄州区公安分局民警抓获，王双逃跑。经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，被盗“五征”牌自卸三轮车价值12750元。案发后，追回被盗的“五征”牌自卸三轮车，已发还失主。上述事实，被告人王双在开庭审理过程中亦无异议，且有失主卢某的陈述，证人李某、彭某的证言，襄阳市襄州区公安分局制作的指认现场勘查笔录、绘制的现场示意图、拍摄的被盗车辆照片、扣押、发还物品清单，襄州区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王双伙同他人盗窃公民个人财物，其行为构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控成立。王双在庭审中认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款规定，判决如下:被告人王双犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年1月17日止，已折抵刑事拘留前被羁押的一日；罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴高峰审 判 员  褚志勇人民陪审员  钟 莉二〇一七年七月三日书 记 员  刘学华
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初4990号原告：黔江区支别物业管理有限责任公司（统一社会信用代码915001146814703303）住所：重庆市黔江区法定代表人：冉国初，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：肖洒，男，出生年月及民族不详，住重庆市黔江区。本院受理原告黔江区支别物业管理有限责任公司与被告肖洒物业服务合同纠纷一案，原告黔江区支别物业管理有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔江区支别物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔江区支别物业管理有限责任公司负担。审判员  陈华林二〇一七年七月二十四日书记员  周震眉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0792刑初45号公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人李某，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月4被绵阳市公安局取保候审。绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月17日17时许，被告人李某驾驶制动装置存在隐患的川B40**黄色红岩牌重型自卸货车（以下简称“川B40**重型自卸货车“）超过核定运载重量运载沙土，由绵阳科创园区九洲立交桥方向往绵阳高新区普明北路方向行驶，行至绵阳市二环路高新区时代名城辅道路段时，遇前方同车道内被害人李某某驾驶的川BGR0**灰色小型面包车（以下简称”川BGR0**面包车“）、吴某某驾驶的川B0**红色豪泺牌重型自卸货车（以下简称”川B0**重型自卸货车“）、被害人周某某（女，殁年38岁）驾驶的川BC0**绿色哈飞牌小型轿车（以下简称”BCJ000小型轿车“）由前至后依次停车等候路口信号灯放行。被告人李某未能及时制动停车，所驾驶川B0**重型自卸货车碰撞川BCJ0**小型轿车，致川BCJ0**小型轿车碰撞川B0**重型自卸货车，川B00**重型自卸货车又与川BGR0**面包车碰撞，造成川BCJ0**小型轿车被挤压严重变形并燃烧致周某某当场死亡和四车受损的道路交通事故。事故发生后，李某在现场等候民警处理。经绵阳市交通警察支队直属二大队认定，被告人李某承担此次事故的主要责任，吴加龙承担此次事故的次要作用，周红梅、李小兰在此次事故中无责任。公诉机关认为，被告人李某违反道路安全法规驾驶机动车，致一人死亡、四车受损，在事故中承担主要责任，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人到案后能如实供述其罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。庭审中，被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的基本事实未提出异议，但以认罪态度好为由请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月17日17时许，被告人李某驾驶制动装置存在隐患的川B0**重型自卸货车超过核定运载重量运载沙土，由绵阳科创园区九洲立交桥方向往绵阳高新区普明北路方向行驶，行至绵阳市二环路高新区时代名城辅道路段时，遇前方同车道内被害人李某某驾驶的川BGR0**面包车、吴某某驾驶的川B0**重型自卸货车、被害人周某某驾驶的川BCJ0**小型轿车由前至后依次停车等候路口信号灯放行。被告人李某未能及时制动停车，所驾驶川B0**重型自卸货车碰撞川BCJ0**小型轿车，致川BCJ0**小型轿车碰撞川B0**重型自卸货车，川B0**重型自卸货车又与川BGR0**面包车碰撞，造成川BCJ0**小型轿车被挤压严重变形并燃烧致周某某当场死亡和四车受损的道路交通事故。事故发生后，李某在现场等候民警处理。经绵阳市交通警察支队直属二大队认定，被告人李某承担此次事故的主要责任，吴加龙承担此次事故的次要作用，周红梅、李小兰在此次事故中无责任。另查明：在本案立案受理后，被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后因被害人亲属与本案的相关涉案人员、保险公司达成了民事赔偿协议，约定其共同向被害人亲属赔偿死亡赔偿金等各项损失共计603974.2元，被告人李某另向被害人亲属赔偿了损失20000元，并取得了被害人亲属的谅解。被害人亲属已于2017年6月30日向本院提出撤回附带民事诉讼请求，本院已准许。上述事实，有下列证据经庭审质证属实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证实案件的来源及受理情况；2、被告人李某的基本情况、户籍身份证明、驾驶证、车辆信息等证实被告人的身份情况及所驾车辆情况；3、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片等证实案发现场情况；4、当事人血样提取登记表、乙醇浓度司法鉴定检验报告书证实涉案人员的血液中乙醇浓度情况；5、被害人户口信息、道路交通事故尸体处理通知书、事故处理工作记录、家庭成员调查等证实被害人周某某的情况；6、川B0**号重型自卸货车、川BCJ0**号小型轿车、川B0**号重型自卸货车、川BGR0**号小型普通客车的车辆估损单、鉴定意见书等证实各涉案车辆情况；7、扣押登记、返还物品凭证等证实涉案车辆的扣押、发还情况；8、交通事故责任认定书证实李某在此次事故中负主要责任；9、证人吴某某、张某、李某某、唐某某、朱某某的证言证实案发当天的相关情况；9、赔偿协议、谅解书证实本案被告人对被害人亲属的赔偿情况及取得其谅解情况；10、被告人李某的历次供述和辩解等载卷佐证。本院认为，被告人李某违反道路安全法规驾驶机动车，致一人死亡、四车受损，在事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人李某在案发后能如实供述案件事实，认罪态度好，系坦白，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人李某辩称其认罪态度好的辩解理由成立，本院予以采纳。为了维护社会公共安全，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  冯凤琼人民陪审员  王志立人民陪审员  勾晓明二〇一七年七月六日书 记 员  黄 莉
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1722民初2681号原告贾伟，男，汉族，1973年8月25日出生，住上蔡县。被告杨海廷，男，汉族，1970年2月3日出生，住上蔡县。委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。原告贾伟与被告杨海廷买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，2014年初与被告有业务往来，原告从信阳明港拉沙子卖与被告，直至2015年6月料款增加至十五万零七百元，被告出具欠条。后经原告多次讨要，被告分文不给。因此诉至法院请求被告给付原告欠款15.07万元及利息并承担诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨海廷于2018年6月1日前给付原告贾伟料款15.07万元。二、原告贾伟放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3314元，减半收取1657元，由原告贾伟负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘雪丽二〇一七年七月十八日书记员  田 聪
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2391号之一申请执行人天台盛世房地产开发有限公司，住所地天台县始丰街道九龙大道盛世雍景园会所201，组织机构代码:91331023789675776X。法定代表人孙建国。被执行人陈霞，女，1976年9月6日出生，住天台县。在本案在执行申请执行人天台盛世房地产开发有限公司与被执行人陈霞商品房预售合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈霞名下银行存款1401301元。现因被执行人陈霞已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈霞名下银行账号的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十日()书 记 员  徐 统
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1523刑初129号公诉机关舒城县人民检察院。被告人华建文，男，1965年3月21日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中文化，持机动车C1证，个体经营户，户籍所在地安徽省舒城县，住舒城县。被告人华建文因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月8日被舒城县公安局取保候审。现在家。辩护人华易德，安徽继宏律师事务所律师。辩护人文玲玲，安徽继宏律师事务所律师。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人华建文犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人华建文及其辩护人华易德、文玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年8月3日21时40分许，被告人华建文驾驶皖Ｎ×××××号（违法未处理、逾期未年检）小型普通客车，从S351线由北向南转向鼓楼北街40米处，在逆向车道迎面撞倒被害人邬某驾驶的二轮电动车，至邬某受伤，后华建文驾驶车辆离开现场。2016年10月17日，经舒城县公安局刑事科学技术室法医鉴定：邬某颅脑损伤程度为重伤二级、左侧尺骨骨折损伤程度为轻伤二级、左侧胫腓骨骨折损伤程度为轻伤一级。2016年8月19日，舒城县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：华建文负本次事故的全部责任。公诉机关对此指控提供的证据有：当事人户籍信息、机动车信息查询结果单等书证；证人程某的证言；被害人邬某的陈述；被告人华建文的供述和辩解；舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤检验鉴定意见书》等。公诉机关认为被告人华建文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人华建文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见为：对起诉书指控被告人华建文犯交通肇事罪定性不持异议。被告人华建文到案后积极配合调查，如实供述罪行，行为构成坦白；事故发生后被告人积极筹集资金，用于被害人治疗，民事赔偿部分双方已达成意向协议，且被害人对被告人的行为予以谅解，希望法庭对被告人华建文从轻判处。经审理查明：2016年8月3日21时40分许，被告人华建文驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，从S351线由北向南转向鼓楼北街40米处，因观察疏忽车辆行驶至逆向车道，迎面撞倒被害人邬某驾驶的二轮电动自行车，至两车损坏，邬某受伤，后华建文驾驶车辆离开现场。事故发生后，有群众向公安机关报案，公安机关民警接警后赶至现场处置。2017年8月6日，被告人华建文被公安机关民警抓获归案。2017年8月19日，舒城县公安局交通警察大队舒公交认字[2016]第3025号《道路交通事故认定书》认定：华建文负本次事故的全部责任。2016年10月17日，舒城县公安局刑事科学技术室法医鉴定：邬某颅脑损伤程度为重伤二级、左侧胫腓骨骨折损伤程度为轻伤一级、左侧尺骨骨折损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人华建文在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、机动车信息查询结果单、到案经过等书证；舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查、辨认笔录》、《道路交通事故认定书》等；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤检验鉴定意见书》；证人程某、潘某、张某的证言；被害人邬某的陈述；被告人华建文的供述等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人华建文与被害人邬某就道路交通肇事人身损害赔偿等达成协议，且已部分履行，被告人华建文的行为已取得被害人邬某的谅解。本院认为：被告人华建文违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人华建文到案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人华建文与被害人就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议且已部分履行，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。其辩护人关于被告人华建文具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人华建文从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，根据被告人华建文的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人华建文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  江泽金审 判 员  耿传兰人民陪审员  余 强二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初1463号原告：赵金均，男，1968年4月18日出生，汉族，户籍地湖北省英山县，现住武汉市洪山区。被告：桂毫释，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区。原告赵金均诉被告桂毫释民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告赵金均于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告赵金均的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金均撤诉。案件受理费822元，免于收取。审判员  晋艳影二〇一七年七月三日书记员  覃伏明
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初120号原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。法定代表人：励攻，董事长。委托诉讼代理人：林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。被告：张阿义，男，1982年2月12日出生，汉族，住玉环县。被告：卓根法���男，1968年2月23日出生，汉族，住玉环县。被告：应建国，男，1980年4月11日出生，汉族，住玉环县。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为与被告张阿义、卓根法、应建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人林毅辉到庭参加诉讼，被告张阿义、卓根法、应建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张阿义偿还借款本金190000元，利息53489.71元，共计人民币243489.71元（按月利率11.55‰计算，逾期加收50%罚息，利息暂算至2016年12月26日止），并继续支付自2016年12月27日起至借款本金付清之日止���利息、罚息；2、判令被告张阿义偿付原告为实现债权的律师代理费13000元。以上合计人民币256489.71元；3、判令被告卓根法、应建国对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年2月4日，原告与被告张阿义、卓根法签订了一份《个人保证借款合同》。同日，原告又与被告张阿义、卓根法、应建国签订了一份《借款合同的补充合同》，并由被告应建国出具了一份《保证函》，由被告卓根法、应建国作为担保人。借款合同及保证函的主要内容：被告张阿义向原告借款人民币200000元，用途为以代还贷，月利率11.55‰，借款期限自2015年2月4日至2016年2月3日止，还款方式为按季付息，季月末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，并约定违约责任，如果逾期付息还本的，则加收50%的罚息，以及承担原告为实现���权的费用。保证范围：贷款本金、利息、（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师费、催讨差旅费和其他合理费用。然后，原告在签订合同的当天，即将借款额人民币200000元放贷到被告张阿义的银行账户中。但是，在合同履行过程中，被告张阿义既不还款也不付息，担保人应建国仅于2016年3月22日偿还了借款本金10000元，截止2016年12月26日止，尚欠借款本金190000元，利息53489.71元，合计243489.71元至今未予偿还。被告张阿义、卓根法、应建国未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理查明的事实与原告诉称事实相一致。本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证、被告身份证、《个人保证借款合同》、《借款补充合同》、保证函、借款借据、分户明细对帐单、本息清单、计算清单、律师费发票以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告张阿义、卓根法、应建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，原、被告之间签订的《保证借款合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告张阿义在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告卓根法、应建国自愿为被告张阿义的上述债款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告卓根法、应建国应依法承担连带保证责任。被告卓根法、应建国承担担保责任后，有权向被告张阿义追偿。故原告��诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张阿义于本判决生效之日起一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金190000元，利息53489.71元（暂算至2016年12月26日止），并继续支付自2016年12月27日起至本判决确定履行完毕之日止的逾期利息（按个人保证借款合同约定的利率计算）。二、限被告张阿义于本判决生效之日起一个月内支付原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司为实现债权的律师代理费计人民币13000元。三、由被告卓根法、应建国对上述第一、二款项承担连带清偿责任；被告卓根法、应���国承担保证责任后，有权向被告张阿义追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5147元（原告已预交），由被告张阿义负担，由被告卓根法、应建国承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5147元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长 阮 静人民陪审员 陈 华人民陪审员 郭衍胜二〇一七年七月六日代理书记员 叶昭君
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1529民初694号原告：陈芳，女，1981年1月4日出生，汉族，住四川省屏山县。原告暨原告陈芳委托诉讼代理人：李坚（与陈芳系夫妻关系），男，1982年6月16日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：黄显余。委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。委托诉讼代理人：吉方云，男，公司员工。原告陈芳、李坚与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告暨原告陈芳委托诉讼代理人李坚，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈芳、李坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告详鹰公司向原告支付自2016年9月1日至2017年8月30日的租金26628元,利息按照中国人民银行同期逾期贷款基准利率标准计算至租金付清为止；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告详鹰公司于2012年2月9日签订《委托出租协议书》，约定将原告购买的位于屏山县新县城丁石路王府井商业步行街×号的商铺按2219元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告支付租金，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。协议签订后，被告自2016年9月1日起未按约定支付租金，已构成违约。被告详鹰公司承认原告陈芳、李坚在本案中主张的事实，但认为双方签订的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金，不同意原告主张的利息，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日，原告陈芳代表其及原告李坚与被告详鹰公司签订《委托出租协议书》，就原告向被告购买的商铺的出租事宜达成协议。主要约定：甲方（委托方）陈芳，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街×号面积为45.94㎡的商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按2219元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。合同签订后，被告详鹰公司未向原告陈芳、李坚支付租金。2016年7月12日，原告陈芳、李坚向本院起诉请求被告给付2015年6月1日至2016年8月30日的租金及利息，本院于2016年8月24日以（2016）川1529民初702号民事判决书判决予以认定。本院认为，案涉《委托出租协议书》的性质已经本院生效判决认定为租赁关系，原告陈芳、李坚请求被告详鹰公司支付从2016年9月1日至2017年8月30日（实际应为2017年8月31日）的租金26628元和支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，利息应自2016年8月28日逾期起以毎季度应付租金6657元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款基准利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李坚、陈芳自2016年9月1日至2017年8月31日期间的商铺租金共计26628元；二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李坚、陈芳利息（违约金），计算方法为：其中6657元从2016年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；6657元从2016年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；6657元从2017年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；6657元从2017年5月28日计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述利息（违约金）计算至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半），由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张荣彬二〇一七年七月二十一日书记员  裴艺玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20186号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告谢露，女，1985年1月4日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢露信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,063.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,063.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2703号申请执行人：上海中企物业管理有限公司，组织机构代码13224323-1，住所地上海市静安区北京西路1701号1701室。法定代表人：朱建华。委托诉讼代理人：宋建平，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：王杰三，男,1975年12月21日生，汉族，住苏州。申请执行人上海中企物业管理有限公司与被执行人王杰三物业服务合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王杰三未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王杰三银行存款人民币10370.18元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  江福禄二〇一七年七月二十一日书记员  高 节第2页，共2页第1页，共2页
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2424号原告：何健林，男，汉族，1979年11月17日出生，住淮阳县。被告：时文红，男，汉族，1964年11月13日出生，住淮阳县。原告何健林诉被告时文红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年7月12日，原告何健林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何健林撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何健林负担。代理审判员  杨仲学二〇一七年七月十二日代书 记员  孔明明
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0925民初1590号原告：张雪峰，男，1988年11月27日出生，汉族，住盐山县。被告：宫雨，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省济宁市。原告张雪峰与被告宫雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张雪峰到庭参加诉讼，被告宫雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款10521元及延期付款违约金2928.15元（计算至2017年5月），共计13449.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宫雨于2016年3月8日自原告处购买泵车配管，双方签订产品销售合同一份，约定货到先付款5000元，2016年3月15日再付4000元，余款于2016年6月8日结清，违约方承担总货款15%作为违约金。被告至今仅支付原告货款9000元，经原告多次追要，被告拒不偿还，故原告提起诉讼。原告为证实其主张，提供原被告签订的产品销售合同一份、送货单两张。被告宫雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宫雨向原告张雪峰采购泵车配管，双方于2016年3月8日签订《产品销售合同》一份，合同约定：货款共计19521元，货到付5000元，2016年3月15日再付4000元，余款于2016年6月8日前结清；违约责任按合同法处理，如有一方违约该方支付总货款的15%作为支付对方的违约金。后被告宫雨支付原告货款9000元。本院认为，原告张雪峰与被告宫雨签订产品销售合同为有效合同，原告依照合同约定供给被告19521元的泵车配管，由被告签收的送货单证实，原告认可被告已给付货款9000元，被告尚欠原告货款10521元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告宫雨拖欠货款，应承担相应的违约责任。原告主张按约定的总货款的15%计算违约金，双方约定过高，应予调整，依据相关法律规定，应以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮30%计算逾期付款违约金。综上所述，对原告主张被告偿还欠款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宫雨于本判决生效之日起十日内偿还原告张雪峰货款10521元及逾期付款违约金（违约金以欠款10521元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2016年6月8日起计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告宫雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建秀二〇一七年七月七日书记员  齐晶晶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执751号江苏华泰建设工程有限公司安徽分公司：姜小红与你劳动争议一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲裁[2017]23号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年七月十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20157号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁银泉，男，1986年9月25日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告梁银泉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,445.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,445.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执51号申请执行人李永恩，男，1975年12月6日生，汉族，个体户，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市，被执行人范海秀，女，1975年10月5日生，汉族，个体户，户籍所在地石城县，现住石城县，本院在执行李永恩与范海秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年七月十一日书 记 员  曾聿晖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19289号原告：上海高成物业管理有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：胡家祥，董事长。委托诉讼代理人：夏成义，男。被告：潘红建。原告上海高成物业管理有限公司与被告潘红建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本院在审理本案过程中，原告未在指定期限内交纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  倪玉平二〇一七年七月十四日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初13787号原告陈锡凤，男，汉族，1953年6月10日生，住重庆渝北区。被告重庆富渝实业有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路79号2栋10-14号，统一社会信用代码500103000048581。法定代表人姚通选，职务不详。本院在审理原告陈锡凤与被告重庆富渝实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告陈锡凤于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈锡凤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈锡凤撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈锡凤负担，本院决定予以免收。审判员  徐昌秀二〇一七年七月十四日书记员  陈正春
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更990号罪犯刘庆，男，1982年5月11日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市监狱服刑。天津市和平区人民法院于2012年12月19日作出（2012）和刑初字第0312号刑事判决，以被告人刘庆犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年六个月。刑期自2012年2月9日起至2023年8月8日止。被告人刘庆不服，提出上诉，天津市第一中级人民法院于2013年3月14日作出（2013）一中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）一中刑执字第3583号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年2月9日起至2022年8月8日止。执行机关天津市��狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天津市人民检察院第一分院检察员张鹏、王文岩，天津市监狱警官张林出庭履行职务，罪犯刘庆到庭参加庭审。现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯刘庆在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘庆符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑，但其尚未退缴公款人民币717577.81元，建议对罪犯刘庆从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯刘庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获监狱级积��分子奖励三次。另查明，该犯尚未退缴公款人民币717577.81元。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未退缴公款，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘庆减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月9日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月三十一日书记员 刘东行
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执293号申请执行人林业，男，1942年10月30日生，汉族，住广西桂林市临桂区。申请执行人林胡生，男，1984年2月11日生，汉族，住址同上。申请执行人林燕，女，1986年7月4日生，汉族，住址同上。委托代理人韦生，广西银杉律师事务所律师。被执行人苏逢贤，男，1991年3月7日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人李成成，男，1957年11月7日生，汉族，住广西桂林市临桂区。被执行人于贵兰，女，1981年8月9日生，汉族，住址同上。申请执行人林业、林胡生、林燕依据桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第169民事判决书申请执行被执行人苏逢贤、李成成、于贵兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的375418元及利息。本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，经依法采取财产调查措施，发现本案在审理阶段已对被执行人名下的房产进行了查封，但短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第169号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民三终字第169号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年七月二十七日书记员  倪桂琼
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异55号异议人：刘乐，女，1983年7月4日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人：刘焕新，女，1984年1月20日出生，汉族，河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘乐于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人刘乐的委托代理人刘焕新、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。案外人刘乐称泌阳县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）豫1726执143号执行裁定书，将申请人刘乐于2014年12月31日购买的泰联国际2号楼243号房产予以查封。该房产系申请人善意购买的，已在网上备案，应属申请人所有。泌阳县法院所查封房产有误，严重侵害了申请人的合法权益。为此请求解除对其房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人刘乐于2017年7月3日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘乐的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 马 勇审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月十五日书记员 郭滨滨
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执451号之一申请执行人:杨朝阳，男，1973年5月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：卢志昕，男，1987年4月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：范华莺，女，1986年6月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人杨朝阳与被执行人卢志昕、范华莺借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费,并查封被执行人范华莺名下的闽Ｄ×××××号车辆（未能实际扣押）。本院多次通��司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  陈小章二〇一七年七月三日书 记 员  陈泽明
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0781民初919号原告：荣培富，男，1951年6月25日出生，汉族，山西省介休市人。委托诉讼代理人:乔树鸿，山西旭日明律师事务所律师。委托诉讼代理人:ＸＸＸ，山西旭日明律师事务所实习律师。被告：边银梅，女，1964年11月11日出生，汉族，山西省介休市人。原告荣培富诉被告边银梅排除妨害纠纷一案,本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣培富及其委托诉讼代理人乔树鸿、ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告边银梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告荣培富向本院提出诉讼请求：依法判令被告边银梅返还原告所有的位于介休市三佳乡下曹麻村西头街21号的院落并承担本案诉讼费用。事实和理由：荣培富与张秋莲系夫妻关系，张光耀与边银梅系夫妻关系，张秋莲是张光耀的姐姐。原告在介休市三佳乡下曹麻村西头街21号有院落一所。1986年6月17日，当时的介休县人民政府给原告颁发了《宅基地使用权证》，编号为X。因张光耀家庭贫困，作为姐姐、姐夫的张秋莲、荣培富便同意将上述院落由张光耀、边银梅夫妇暂时居住。2014年张光耀因病去世后，边银梅一直在该院居住至今。现如今荣培富夫妇二人已步入花甲之年，为了妥善处理有关财产问题，原告决定出售介休市三佳乡下曹麻村西头街21号的院落，但被告却拒绝腾房，虽经双方多次协商均未谈妥，为维护原告合法权益，原告现具状起诉，请求法院判令被告边银梅返还原告所有的位于介休市三佳乡下曹麻村西头街21号的院落并承担本案诉讼费用。被告边银梅未作答辩。经审理查明，原告在介休市三佳乡下曹麻村西头街21号有院落一所。1986年6月17日，当时的介休县人民政府给原告颁发了编号为X号的《宅基地使用权证》。因张光耀、边银梅家庭贫困，作为姐姐、姐夫的张秋莲、荣培富便同意将上述宅院由张光耀、边银梅夫妇暂时居住。2014年，张光耀因病去世，边银梅一直在该院居住至今。现原告决定出售介休市三佳乡下曹麻村西头街21号的院落，但被告却拒绝腾房，虽经双方多次协商均未谈妥，原告现具状起诉，请求法院判令被告边银梅返还原告所有的位于介休市三佳乡下曹麻村西头街21号的院落并承担本案诉讼费用。上述事实有原告荣培富提供的原告身份证复印件1支、宅基地使用证1份、下曹麻村民委员会证明1份，刘有明情况说明1份，荣培昌情况说明1份，李建亮身份证复印件1份及情况说明1份。本院认为，公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。被告边银梅无权占有原告所有的介休市三佳乡下曹麻村西头街21号院落，原告荣培富作为该不动产的所有人，要求被告边银梅腾出并返还介休市三佳乡下曹麻村西头街21号院落于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十四条规定，判决如下：被告边银梅于本判决书生效之日起三十日内将原告荣培富所有的位于介休市三佳乡下曹麻村西头街21号院落一所腾出并返还给原告荣培富。案件受理费100元，由被告边银梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  杨海亮人民陪审员  武海霞人民陪审员  赵纯义二〇一七年七月十二日书 记 员  曹洛洛
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执108号申请执行人李赞友，男，1966年7月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人杨子新，男，1991年2月27日出生，汉族，住温岭市。被执行人王灵志，男，1990年1月4日出生，汉族，住温岭市。申请执行人李赞友与被执行人杨子新、王灵志为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）浙1004民初5955号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李赞友于2017年01月06日向本院申请执行，要求被执行人杨子新、王灵志履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11075元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执108号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月六日代书记员 潘柳含
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1927号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。经营者：祝伟旻。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  施何梅二〇一七年七月十二日书记员  陈 红
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执208号申请执行人：刘敏，男，1969年10月1日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：陈东、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：陈章桂，男，1965年6月26日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：胡大礼，男，1966年10月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈中祥，男，1969年12月19日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人陈章桂、胡大礼、陈中祥民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年6月27日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1652号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年七月三日书记员  汤冬冬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初5731号原告：青岛凯顺达商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道文阳路269号。法定代表人：杨少华，董事长。委托诉讼代理人：于海亮，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：申姗姗，天津益清律师事务所律师。被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡。法定代表人：王兴周，董事长。委托诉讼代理人：李金国，男，该公司员工。原告青岛凯顺达商贸有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛凯顺达商贸有限公司的委托诉讼代理人于海亮、申姗姗及被告中铁十八局集团有限公司的委托诉讼代理人李金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青岛凯顺达商贸有限公司向本庭提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告货款633379.02元；2.请求依法判令被告支付原告逾期欠款利息93274.53元（截止到2017年6月20日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月10日，原告与被告签署了《钢绞线买卖合同》，原告为被告供应钢绞线，截止到起诉之日双方共发生货款1133379.02元，被告于2014年11月21日向原告付款500000元后未付剩余款项，经双方对账，被告欠原告货款633379.02元。此款经原告多次催要无果，故原告呈诉法院，提出如上诉请。中铁十八局集团有限公司辩称，认可原告诉请本金金额，利息不同意支付，诉讼费同意支付，诉请事实理由认可，同意分期付款。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告与被告签署了《钢绞线买卖合同》，原告为被告供应钢绞线，截止到起诉之日双方共发生货款1133379.02元，被告于2014年11月21日向原告付款500000元后未付剩余款项，2016年8月18日经双方对账，被告欠原告货款633379.02元。上述事实原、被告当庭认可，均无异议，本院予以确认。争议问题，被告是否应当支付利息。原、被告签订的买卖合同中关于货款支付时间在6.2条中约定为自收到发票上账后90天内付清，若因业主原因导致计价款滞后，则由双方另行商定，而在违约责任9.1条中约定但如因甲方上级或业主拨款不及时、不到位导致甲方不能按时支付乙方货款时，（建议乙方给2-4个月的延缓期）乙方承诺不因此要求甲方承担任何违约金、利息等损失赔偿责任。现被告陈述业主并未足额支付其涉诉工程工程款，导致无法支付原告货款，而原告并未提交发票佐证被告发票入账时间，因此付款时间应双方协商一致才能确定，且在2016年8月18日的对账单中，双方并未提及需要支付利息等形式的违约金，故本院认定在出具对账单之前原告并未要求被告支付利息。而在对账单中双方亦未对未付货款给付时间进行约定，原告可随时向被告主张上述款项，而对于原告提起诉讼之前的利息，不应予以计算。综上，对于被告不同意支付利息的抗辩意见，本院予以采纳。本院认为，原告与被告订立的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被告应对原告合理、合法的诉讼请求承担相应的履行责任。结合争议问题，现已确认被告欠原告货款633379.02元未付，系被告应当支付原告的数额。对于原告要求被告支付至起诉之日利息的诉讼请求，因缺乏合同依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告给付货款633379.02元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告青岛凯顺达商贸有限公司货款633379.02元。二、驳回原告青岛凯顺达商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5533.5元，由被告中铁十八局集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田洪峰二〇一七年七月十九日书 记 员  朱金富速 录 员  马文菲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保109号申请人：陈美英，女，汉族，住湛江市麻章区，被申请人：王黎秀，女，汉族，住湛江市市辖区，申请人陈美英于2017年7月31日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封被申请人王黎秀名下的粤Ｇ×××××号小汽车，保全限额3万元。担保人王小余提供其名下的江门市蓬江区良化新村西45号602室（粤房地权证江门字第××号）为申请人的财产保全作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王黎秀名下的粤Ｇ×××××号小汽车，查封期限二年。车辆查封期间，由车辆权属人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。二、查封担保人王小余名下的江门市蓬江区良化新村西45号602室（粤房地权证江门字第××号），查封期限二年。房屋在查封期间，由所有权人居住、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等。本案保全限额3万元。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一七年七月三十一日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执23号申请执行人：黎明玲，男。被执行人：江西国顺家具有限公司，住所地：南康区龙岭镇龙岭村。本院于2016年1月11日立案执行黎明玲申请江西国顺家具有限公司一案，根据已经发生法律效力的南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江西国顺家具有限公司应支付申请人黎明玲案款100000.0元，承担执行费1400.0元。本院已执行0.0元,尚有100000.0元未执行,现因被执行人江西国顺家具有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执23号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年七月二十六日代理书记员  李 欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初276号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人尹纯辉，男，汉族，1976年8月16日出生于安徽省阜阳市，身份证号码××××，文盲，无业，住安徽省颍上县。被告人尹纯辉曾因盗窃于2004年3月8日被颍上县公安局劳动教养1年，因犯盗窃罪于2007年被霍邱县人民法院判处有期徒刑5年，2011年12月21日释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月4日被阜阳市公安局经济技术开发区分局刑警大队抓获，次日因使用伪造的居民身份证被该局行政拘留10日，同年4月14日被该局刑事拘留，同年4月28日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。辩护人潘勇、潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）266号起诉书指控被告人尹纯辉犯诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员赵文静出庭支持公诉，被告人尹纯辉及其辩护人潘勇、潘佳佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月份，被告人尹纯辉向被害人王某谎称其能买到仿真度比较高的假币，并且其以真币冒充假币使用取得了被害人王某的信任，随后王某提出让其帮忙购买假币。被告人尹纯辉于2016年11月29日电话告知王某，让其到阜阳来购买假币，12月1日王某将准备好的15000元现金交给被告人尹纯辉，尹纯辉骗得15000元后便关闭手机逃匿。案发后，尹纯辉的家人将赃款15000元退出，发还被害人。上述事实，被告人尹纯辉在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单、抓获经过、银行交易明细、身份证照片、前科情况查询证明、劳动教养决定书、刑事判决书、离监犯综合信息表、阜阳市公安局经济技术开发区分局情况说明、户籍信息、证人尹纯芳的证言、被害人王某的陈述、现场辨认笔录、指认现场照片、辨认笔录、现场勘验笔录、影像资料制作情况说明及光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹纯辉以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出本案犯罪数额应认定为13000元的辩护意见，经查，被告人尹纯辉的供述及被害人陈述、银行交易明细等均能证实被害人共给付被告人现金15000元，该15000元均系被告人虚构事实骗取被害人信任后，被其非法占有，均应认定为诈骗数额，故对此节辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人不应构成累犯及被害人有过错的辩护意见，无法律和事实依据，不予采纳。被告人尹纯辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人尹纯辉庭审中自愿认罪，且案发后已退还全部赃款，依法可从轻处罚。对辩护人关于被告人自愿认罪，积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人尹纯辉的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹纯辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年6月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王黎明二〇一七年七月二十日书记员  王胜男附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。