wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初390号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人刘仪，男，1988年12月12日生，江苏省江阴市人，，汉族，中专文化，无业，户籍地江苏省江阴市，住无锡市惠山区。因盗窃于2008年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年7月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月28日刑满释放；因盗窃于2014年10月被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日；因盗窃于2014年11月被无锡市公安局惠山分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留。2017年7月12日经本院决定逮捕，同日由无锡市公安局锡山分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人刘仪犯盗窃罪,于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人刘仪到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2017年1月31日2时许，被告人刘仪驾驶电动车至无锡市锡山区锡北镇斗山花苑小区，刘仪采用攀爬、钻窗的手法进入该小区209号302室被害人王昇鹰、李敏丹住处，窃得黄金叶牌（硬百年浓香）香烟1条、中华牌（软红）香烟2条、华西村牌（硬经典）香烟1条，物品价值共计人民币2270元。当日，被告人刘仪在离开现场时被被害人发现，刘仪将所窃香烟遗留在室外后逃离，后被害人自行将涉案香烟寻回。2017年6月12日，公安机关将被告人刘仪抓获。归案后，被告人刘仪如实供述了自己盗窃的事实。上述事实，被告人刘仪在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验笔录》、《现场图》、《扣押决定书》、《扣押清单》、刑事摄影照片，被害人王某、李某的陈述，证人陈某的证言、辨认照片，证人陆某的证言，中国工商银行股份有限公司无锡锡北支行出具的银行账户历史明细清单，无锡市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，无锡市烟草公司锡山分公司出具的《证明》，被告人刘仪的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘仪以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘仪犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘仪在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘仪犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林琳二〇一七年七月十二日书记员  匡颖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2424号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。法定代表人：董玉。委托代理人：高小丽，该公司职员。委托代理人：姚闯，该公司职员。被告：刘美霞，女，1989年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区，本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告刘美霞物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉居友物业服务有限公司公司负担。审判员  杜厚胜二〇一七年七月十二日书记员  颜晓霞
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执758号申请执行人徐艳芳、张才、李海瑞、赵东、赵树生、窦宏威、夏金玉、郭秀英、张君香、高云海、张国辉、李明学、张志国、王海君、李忠民、王杰、左守军、朱亚文、张志民、王福彬、马子山、金伟明、刘金林、赵万军、张玉文、李晶、刘远祥、宗立波、宋臣、姜文清。（有关身份信息祥见卷宗）。被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处。法定代表人王金富，业主。被执行人王金富、王玉苹（系夫妻关系）。本院受理申请执行人徐艳芳等三十人与被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫收储经销处和被执行人王金富、王玉苹买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，经法院作出民事调解书和判决书，确定被执行人给付申请执行人徐艳芳货款5万元；张才3.3万元（已给付1万元）；李海瑞32.6万元（已给付4.3万元）；赵东9.5万元（已给付1万元）；赵树生32.426万元；窦宏威12.7656万元；夏金玉8.17万元；郭秀英3.675万元；张君香4.696万元；高云海178.134元；张国辉71.580元；李明学54.970元；张志国60.568元；王海君93.648元；李忠民57.600元；王杰384.500元；左守军86.649元；朱亚文5万元；张志民98.773.34元；王福彬102,435元;马子山1万元；金伟明65.287.20元；刘金林143.308元；赵万军44.612元；张玉文43.700元；李晶15万元；刘远祥30万元；宋立波30万元；宋臣107.414元；长春市中级人民法院判决确定被执行人偿还申请执行人姜文清、梁骅借款1040.975元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人将其所有的收储粮食的场地、场房及设备、牛场、制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年充抵债款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：一、自2017年7月20日始，将被执行人所有的收储粮食的场地、场房及设备，牛场，制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年冲抵债款10万元。申请执行人经营管理期间，被执行人等任何人不得妨碍申请执行人的正常经营，否则将承担法律责任。二、在申请执行人自行经营期间，被执行人有权赎回。三、终结本院（2016）吉0323执758号案件的执行。审判长  李春光审判员  张志信审判员  陈 磊二〇一七年七月十八日书记员  铁丽颖
甘肃省舟曲县人民法院终 结 执 行 裁 定 书(2017)甘3023执45号申请执行人：黄小平，男，汉族，1970年12月21日出生，甘肃省舟曲县人。被执行人：杨义西加措，男，藏族，1991年2月1日出生，甘肃省舟曲县人。本院在执行申请执行人黄小平与被执行人杨义西加措机动车道路事故责任纠纷一案中，被申请人杨义西加措于2017年7月18日给付申请人黄小平垫付的医疗费等费用人民币83564.24元，并依法缴纳执行费1155元，本案诉讼费902元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)甘3023执45号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程远林审判员  闫俊飞审判员  孙春文二〇一七年七月十八日书记员  赵柳芳
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初273号公诉机关泉州市鲤城区人民检察��。被告人万能宇，男，1989年6月11日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，家住四川省古蔺县。因犯盗窃罪于2010年8月16日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2012年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月4日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月14日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月29日被抓获羁押，同月30日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。被告人冷祥均，男，1992年11月17日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，家住四川省古蔺县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月29日被抓获羁押，同月30日被刑事拘留，2017年5月4日变更为取保候审。现在住处候审。被告人向纪程，男，1989年12月15日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，家住贵州省毕节市。因盗窃于2013年7月6日被福建省泉州市公安局鲤城分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月29日被抓获羁押，同月30日被刑事拘留，2017年5月4日变更为取保候审。现在住处候审。被告人王海桃，男，1979年11月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省涟源市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月29日被抓获羁押，同月30日被刑事拘留，2017年5月4日变更为取保候审。现在住处候审。本院经适用快速办理机制审理查明：2017年1月8日16时许，被害人邓某到鲤城区江南街道上兴路22号赌博，输钱后向放贷的“阿某”、朱某借款人民币9400元，该款项实为被告人万能宇放在“阿某”、朱某处放贷。被告人万能宇便指使被告人冷祥均看住被害人邓某。当晚���向纪程得知此事后，便与被告人冷祥均共同殴打被害人邓某，要其还钱。当晚10时许，被告人万能宇、冷祥均、向纪程用电动车挟持被害人邓某，将其载到鲤城区笋江桥观音寺边的篮球场。因拿不到钱又共同对被害人邓某进行殴打，并通过强迫脱衣、泼水、令其跑步等方式侮辱被害人邓某，逼迫还债。次日凌晨2时许，被告人万能宇伙同被告人王海桃及朱国新、“阿兵”一同挟持被害人邓某到鲤城区蔡庄宏元二街公寓406室，向被害人邓某的女友陈某要钱。因讨债未果，被告人万能宇、王海桃又伙同他人将被害人邓某带到鲤城区东南半岛酒店，将被害人邓某拘禁在7009房间内。期间，被告人王海桃躺在堵门的沙发上睡觉，防止被害人邓某逃跑。1月9日14时许，因怀疑有人报警，被告人万能宇、王海桃将被害人邓某带至东南半岛对面小吃店，被害人邓某乘机逃跑。经法医鉴定，被害人邓某损伤程度构成轻微伤。2017年3月29日，公安机关在鲤城区江南街道分别抓获被告人万能宇、冷祥均、向纪程。同日，在惠安县达利酒店对面赣香私厨内抓获被告人王海桃。归案后，被告人冷祥均、向纪程、王海桃于2017年7月27日共同赔偿被害人经济损失人民币4500元，被害人邓某对被告人冷祥均、向纪程、王海桃的行为表示谅解。上述事实，被告人万能宇、冷祥均、向纪程、王海桃在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及四被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人万能宇在有期徒刑七个月至一年幅度内处刑，对被告人冷祥均、向纪程、王海桃在有期徒刑六个月至九个月幅度内处刑。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人万能宇、冷祥均、向纪程、王海桃犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人万能宇是累犯，予以从重处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于本案系由借贷纠纷引发，对各被告人予以酌情从轻处罚。被告人冷祥均、向纪程、王海桃共同赔偿被害人经济损失并取得谅解，对三被告人予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人冷祥均、向纪程、王海桃适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人万能宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。）二、被告人冷祥均犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人向纪程犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人王海桃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  陈进龙二〇一七年七月二十七日书 记 员  缪 玢速 录 员  黄春霞附：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的���可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终457号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）周尚明，男，1968年10月4日出生于浙江省义乌市，汉族，文盲，住义乌市。2008年11月21日因犯赌博罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；2013年10月9日因犯赌博罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；2016年1月8日又因赌博于被义乌市公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元。2016年10月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于义乌市看守所。原审被告人宋某某，男，1975年6月14日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，住义乌市。2016年10月16日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月18日变更强制措施为取保候审。现在家候审。原审被告人宋某某2，男，1965年9月13日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，住义乌市。2016年10月28日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月10日变更强制措施为取保候审。现在家候审。原审被告人毛某某，男，1964年3月24日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。2016年11月2日因本案被义乌市公安局取保候审。现在家候审。原审被告人朱某，男，1983年11月22日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，住义乌市。2016年11月11日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月2日变更强制措施为取保候审。现在家候审。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人周尚明、宋某某、宋某某2、毛某某、朱某犯开设赌场罪一案，于2017年3月10日作出（2017）浙0782刑初403号刑事判决。原审被告人周尚明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员厉静出庭支持公诉，上诉人周尚明、原审被告人宋某某、宋某某2、毛某某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年6月份以来，宋某1（另案处理）等人在义乌市佛堂镇平望村附近山上开设赌博场面供人以“押宝”方式赌博，从中抽头营利。被告人周尚明与宋某2（另案处理）在赌博场面负责开宝及抽头，各方约定抽得头钱按照“三三一”的比例分配，做宝的人拿七分之三，宋某1拿七分之三，被告人周尚明与宋某2拿七分之一。同时，宋某1雇佣被告人宋某某、宋某某2、朱某及许某（另案处理）等人负责望风，每天领取200元至300元好处费；雇佣被告人毛某某负责接送赌博人员，每天领取300元至400元好处费。该赌博场面每天组织赌博一场，每场参赌与人员达30人以上。至2016年9月21日该赌博场面被义乌市公安局查获时，整个赌博场面抽头共计达50余万元。其中被告人周尚明非法获利4万余元，被告人宋某某非法获利1万余元，被告人宋某某2非法获利1.3万余元，被告人毛某某非法获利1.8万余元，被告人朱某非法获利1.2万余元。案发后被告人宋某某、宋某某2、朱某分别向公安机关退出违法所得人民币1万元、1.3万元、1.2万元。2016年10月14日，被告人周尚明主动到义乌市公安局投案。2016年11月2日，被告人毛某某主动到义乌市公安局投案。2017年3月3日，被告人毛某某向义乌市人民法院退出违法所得人民币1.8万元。根据上述事实，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以开设赌场罪分别判处被告人周尚明有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人宋某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人宋某某2有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人毛某某有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；判处被告人朱某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。并判决扣押在案的被告人宋某某、宋某某2、毛某某、朱某违法所得共计人民币53000元予以没收，继续追缴各被告人违法所得予以没收，由扣押单位上缴国库。被告人周尚明上诉提出，原审认定整个赌博场面抽头50余万元及其个人非法获利4万余元事实不清、证据不足；认定其为主犯属事实认定错误；其自动投案且归案后如实供述，有认罪悔罪表现，原判量刑过重。故请求二审法院依法从轻改判。原审被告人宋某某、宋某某2、毛某某、朱某对原审判决均无异议。金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定被告人周尚明、宋某某、宋某某2、毛某某、朱某犯开设赌场的事实，有证人宋某2、宋某1、陈某1、金某、王某1、王某2、陈某2、宋某3、吴某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、金海店、周某、何某、俞某、方某1、方某2、何娄弟、王某3、王某4、冯某1、方俸根、陈某7、朱某、陈某8、陈某9、李某、冯某2等人的证言，扣押决定书，暂扣款票据，法院票据，前科刑事判决书，行政处罚决定书，自首表现认定意见书，情况说明、到案经过，被告人周尚明、宋某某、宋某某2、毛某某、朱某的供述及身份材料等证据证实，原判认定的事实清楚、证据充分，足以认定。关于被告人周尚明的上诉理由，经查：1、被告人周尚明在侦查起诉阶段稳定供述自己非法所得在7万元左右，在审查起诉阶段其辩解非法所得为5、6万元，开设赌博场面的同案犯宋某1供述整个场面抽头在50万元左右，按照约定做保的分得七分之三，其分得七分之三，周尚明与宋某2分得七分之一（两人平分），同案犯宋某2供述其和周尚明抽头为整个场面抽头的七分之一，两人再平分，其非法获利4、5万元，综合全案证据，认定被告人周尚明非法所得4万余元，整个赌博场面抽头50余万元已属按照有利于被告人原则就低认定；2、被告人周尚明在赌场中有开宝、抽头分成的行为，作用积极，与其他受雇从事望风、接送行为的被告人相比显然作用较大，在共同犯罪中系主犯。综上，被告人周尚明就此所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。本院认为，被告人周尚明、宋某某、宋某某2、毛某某、朱某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人周尚明因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人周尚明起主要作用，系主犯；被告人宋某某、宋某某2、毛某某、朱某起次要、辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人宋某某、宋某某2、朱某、毛某某积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪表现等，原判所作的量刑适当，被告人周尚明所提再予从轻处罚的上诉请求不能成立，本院不予支持。金华市人民检察院出庭检察员提出驳回上诉、维持原判的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人周尚明的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑晓鸣审 判 员 吴翠丹审 判 员 赵 荔二〇一七年七月四日代书记员 斯蓓莲
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1541号上诉人（原审被告）：陈丽凤，女，1975年9月17日出生，汉族，住漳浦县。被上诉人（原审原告）：林永旺，男，1990年10月10日出生，汉族，住漳浦县。上诉人陈丽凤与被上诉人林永旺民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈丽凤未按规定期限预交上诉费,又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈丽凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  黄 佳二〇一七年七月十四日书 记 员  邱喜琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判���或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1126民初715号原告：曹叔军，男，汉族，1993年11月5日出生，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：徐鑫，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。被告：戈少成，男，汉族，1998年5月30日出生，住江西省吉安县天河煤矿住宅区。原告曹叔军与被告戈少成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹叔军及其委托诉讼代理人徐鑫到庭参加诉讼，被告戈少成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹叔军向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿还借款本金40000元及利息（自2017年4月29日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告通过朋友介绍向原告借款本金4万元，用于个人创业，并出具借条。借条约定，借款本金为4万元，借期为2017年4月23日至2017年4月28日，若被告不能按时归还借款本金，按月利率2%支付利息，因此产生的纠纷，由弋阳法院管辖。原告将借款本金通过支付宝汇至被告支付宝账户。期限届满后，被告一直未归还借款。原告曹叔军为证明其主张，提供了以下证据证明事实：1、原告的身份证复印件及被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借条及支付宝转款凭证，证明被告向原告借款4万元的事实。被告戈少成未作答辩亦未提供证据。对原告提交的证据，经本院主持庭审认证，该证据符合合法性、真实性、关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年4月23日，被告戈少成通过朋友介绍向原告曹叔军借款4万元，用于个人创业，并出具借条。借条约定，借款本金为4万元，借期为2017年4月23日至2017年4月28日，若被告戈少成不能按时归还借款本金，则按月利率2%支付利息。原告将借款本金通过支付宝汇至被告支付宝账户。期限届满后，被告一直未归还借款，且约定了管辖地为弋阳县人民法院。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，且原告已支付了借款，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定逾期利息符合法律规定，故对原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戈少成在本判决生效后十日内归还原告曹叔军借款本金40000元并支付利息（自2017年4月29日起，按月利率2%计算至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告戈少成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹爱民二〇一七年七月十一日书记员  邱静瑶
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋01民终2578号上诉人（一审起诉人）：辛玉华，男，汉族，1969年7月6日出生，系西山煤电股份有限公司马兰矿掘一队职工。现住古交市。委托代理人：刘立军，山西府东律师事务所律师。上诉人辛玉华因返还原物纠纷一案，不服古交市人民法院（2017）晋0181民初583号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。辛玉华上诉请求：依法撤销古交市人民法院（2017）晋0181民初583号民事裁定，裁定由古交市人民法院立案审理。事实和理由：1、原告的身份证证明案涉古交市马兰镇武马街昌盛路53A-1-12号房系原告的原住址；2、关于53#住宅楼购房款的收款收据证明案涉房产属于原告所有；3、2017年6月13日，原告单位出具住房证明，证明案涉房产系原告所有。原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的条件。本院认为，辛玉华的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不应受理正确。综上，辛玉华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  张 剑审判员  杨瑞青二〇一七年七月五日书记员  侯小敏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1546号原告：杨培选，男。被告：兰晋东，男。被告：刘丽佳，女。原告杨培选与被告兰晋东、刘丽佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培选、被告刘丽佳到庭参加诉讼,被告兰晋东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨培选向本院提出诉讼请求：1.兰晋东、刘丽佳给付杨培选借款本金50000.00元及以此为本金按月利率2%从2015年4月29日起至给付之日止的利息；2.兰晋东、刘丽佳承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是夫妻，2015年4月29日由于被告做生意资金周转困难,从原告处借款50000.00元,口头约定月利率为2%,未约定还款期限,现原告急需用钱,多次要求被告还款,但被告以没有钱为由一直拒绝还款，原告无奈诉至法院。被告兰晋东经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。被告刘丽佳承认原告杨培选的全部诉讼请求。经审理查明，被告兰晋东、刘丽佳系夫妻关系。兰晋东、刘丽佳因做生意缺少资金，于2015年4月29日向杨培选借款50,000.00元，并口头约定以借款50,000.00元为本金，以月利率2%支付利息，未约定还款时间。借款后兰晋东、刘丽佳未支付约定利息，也未偿还本金50000.00元。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠据，在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应依据原告主张及时还款，逾期还款应承担违约责任。原告杨培选提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告兰晋东、刘丽佳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨培选借款本金50000.00元；以2015年4月29日借款的50000.00元为本金，按月利率2%计算，一并给付自2015年4月29日起至给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，减半收取837.50元（原告杨培选已预交），由被告兰晋东、刘丽佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一七年七月二十日书记员 杨晓艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19324号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王旭辉，男，1985年3月7日出生，住湖北省孝感市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王旭辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,633.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,633.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1908号申请执行人刘代明。被执行人欧盛禹。被执行人衡阳市万发汽车运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第6873号民事判决书，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人衡阳市万发汽车运输有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币4069621.22元，或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人欧盛禹的银行存款或扣留、提取其收入人民币223515.33元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一七年七月二十日书记员 王 琳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行审150号申请执行人泰兴市国土资源局，统一社会信用代码11132128301444215XD，住所地泰兴市文昌东路6号。法定代表人孙红东，该局局长。委托代理人（特别授权）王君，该局工作人员。委托代理人陶勇，该局工作人员。被执行人江苏佳宝丽装饰材料有限公司，统一社会信用代码9132128379860550XB，住所地泰兴市姚王镇十里甸村席荡四组。法定代表人匡莉莉。申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年7月6日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]353号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查。本案现已审查终结。申请执行人泰兴市国土局申请称，自2016年10月8日起，被执行人江苏佳宝丽装饰材料有限公司（以下简称佳宝丽公司）未经批准擅自占用泰兴市姚王镇十里甸村席荡五组及十里甸村集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准非法占地。2017年1月19日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，缴纳了罚款，但未履行处罚决定其他内容。申请执行人就行政处罚决定第2项向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的2369平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人佳宝丽公司未作陈述、申辩，亦未举证。经审查查明，2017年1月19日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人佳宝丽公司作出泰国土资罚字[2016]353号行政处罚决定，查明：自2016年10月8日起，被执行人佳宝丽公司在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市姚王镇十里甸村席荡五组及十里甸村集体土地实施厂房等设施建设。2016年10月14日，申请执行人执法人员巡查发现后，立即责令停工，并向被执行人送达责令停止违法行为通知书。但被执行人不顾劝阻，仍然继续施工。经现场勘测，被执行人佳宝丽公司非法占用土地面积为2369平方米，对照姚王镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，均不符合姚王镇土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2017年1月11日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2016]353号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令佳宝丽公司退还非法占用的2369平方米土地；2.责令佳宝丽公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2369平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款24170元。申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内申请复议或提起诉讼，缴纳了罚款，但未履行上述处罚决定其余内容。申请执行人于2017年3月9日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]353号行政处罚决定中“责令佳宝丽公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2369平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人佳宝丽公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局作出的泰国土资罚字[2016]353号行政处罚决定中“拆除被执行人江苏佳宝丽装饰材料有限公司在非法占用的2369平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚决定，由泰兴市人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李剑峰人民陪审员  李华萍人民陪审员  刘葆久二〇一七年七月三十一日法官 助理  王 巍书 记 员  俞 洋附法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0928执30号申请执行人王天云，男，汉族，1958年3月3日出生,本旗人，农民，现住本旗红格尔图镇；被执行人苑春光，男，汉族，1967年12月24日出生，黑龙江省人，现住黑龙江省通河县。本院在执行申请执行人王天云与被执行人苑春光机动车交通事故责任纠纷一案中，现因对被执行人苑春光的肇事车辆进行评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，裁定如下：中止（2015）察后民初字第560号民事判决书的执行；本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 巴图孟克二〇一七年七月三日书记员 陈  进
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2366号原告：陈灿光，男，1960年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈祖惠，男，1972年11月14日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈灿光与被告陈祖惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈灿光到庭参加诉讼。被告陈祖惠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。陈灿光向本院提出诉讼请求：1.判令陈祖惠偿还借款5万元及利息，利息按月利率1.5%从2016年2月5日起计至款项还清之日止;2.本案诉讼费用由陈祖惠负担。事实和理由：陈灿光与陈祖惠系朋友关系。陈祖惠于2016年2月4日以投资超市缺乏资金为由向陈灿光借款5万元，并出具一份借条交给陈灿光收执，约定借款按月利率1.5%计息。次日，陈灿光通过银行转账将借款5万元支付给陈祖惠。嗣后，陈灿光经催讨无果。陈祖惠未作答辩。陈灿光围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：陈灿光的居民身份证、陈祖惠的户籍证明、借条一张、中国农业银行转账凭条一张。上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。陈祖惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈灿光与陈祖惠系朋友关系。陈祖惠于2016年2月4日以投资超市缺乏资金为由向陈灿光借款5万元，并出具一份借条交给陈灿光收执，约定借款按月利率1.5%计息，未约定还款期限。陈灿光于2016年2月5日通过银行转账方式向陈祖惠支付借款5万元。上述借条载明：“兹向陈灿光借出现金人民币伍万元正（50000）。利息二分（一分半）。此据。借款人：陈祖惠。2016.2.4.”嗣后，陈祖惠未偿还上述借款本息，陈灿光经催讨未果而诉至本院。本院认为，陈祖惠向陈灿光借款5万元，有借条、中国农业银行转行凭条等为证，且陈祖惠未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借贷双方未约定还款期限，陈灿光有权随时要求陈祖惠还款，故陈灿光提出由陈祖惠偿还借款本金5万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。本案借贷双方就利息的约定符合法律规定，故陈灿光提出借款本金5万元的利息从2016年2月5日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止的主张符合法律规定，本院依法予以支持。陈祖惠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条规定，判决如下：陈祖惠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈灿光的借款本金5万元及其利息，利息按月利率1.5%从2016年2月5日起计算至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由陈祖惠负担（款限本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈明武代理审判员  郑小娇人民陪审员  吴忠春二〇一七年七月十八日书 记 员  陈振翔
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2897号原告：马蓓蓓，女，1984年5月4日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地阜阳市中南大道。法定代表人:孟凡安。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区。法定代表人:孟凡安。原告马蓓蓓诉被告安徽省阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，在审理过程中，原告于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马蓓蓓的申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马蓓蓓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  高琳二〇一七年七月九日书记员  张弦
辽宁省沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初2270号原告苏东洋，男，汉族，1963年6月22日出生，住址沈阳市辽中区。被告灯塔市万达房地产开发有限公司，住所地：灯塔市佟二堡镇。被告于革俊，男，1968年5月29日出生，现住沈阳市铁西区。被告魏东，男，1968年7月25日出生，现住辽中区。被告孙跃鹏，男，1976年7月18日出生，现住辽中区。本院在审理原告苏东洋与被告灯塔市万达房地产开发有限公司、于革俊、魏东、孙跃鹏借款合同纠纷一案，在审理期间原告自愿申请撤回起诉；本院认为符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏东洋撤回起诉。案件受理费31600元减半收取15800元，由原告自行承担；由本院退回原告15800元。审判员  李智二〇一七年七月五日书记员  张伟
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1973号申请执行人：陈美金（公民身份号码：3501111944********），女，1944年5月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：高美玉（公民身份号码：3501111946********），女，1946年9月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。陈美金与高美玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初3905号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行在执行过程中，被执行人高美玉与申请执行人陈美金达成和解协议，申请执行人陈美金同意被执行人高美玉只需支付50000元后了结本案，从2017年7月起每个月15日前自行向陈美金银行卡商支付1600元。直至还清50000元为止。由于该案履行期过长，本案现拟终结本次执行程序，如被执行人未按还款计划还款，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第2930号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年七月二十五日书记员  江艳萍
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2530民初451号原告：牛某，女，1975年4月10日出生，彝族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。被告：高某，男，1976年12月25日出生，哈尼族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。原告牛某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告牛某和被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告离婚；2、共同生育的长女高琪琪由原告抚养教育直至能够独立生活为止，由被告每月支付抚养费400.00元；3、本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：原告与被告于2014年1月按农村民族习俗共同生活，××××年××月××日生育长女高琪琪，于××××年××月××日在金平县民政局登记结婚，结婚证字号：J532530-2014-001417号。现无夫妻共同财产及债权债务。刚结婚时夫妻感情一般，生活尚可相互照顾，但从2015年后被告性情大变，经常酗酒后无中生有的对原告乱骂、殴打，开口即撵原告离家。因被告脾气暴躁，双方无法沟通，导致夫妻感情破裂，孩子现随原告生活。综上所述：原告与被告分居已达两年以上，双方已无共同语言，夫妻感情完全破裂，已无法继续共同生活。高某辩称，我不同意离婚，孩子还小，如原告坚持离婚，孩子由我抚养。本案经审理认定事实如下：牛某与高某于2014年1月按民族习俗同居生活，于××××年××月××日在金平县民政局领取结婚证，于××××年××月××日生育长女高琪琪。牛某于2016年向法院起诉离婚后又撤诉，于2017年5月22日又再次起诉离婚。本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确以破裂为标准。牛某与高某虽依法办理了结婚登记手续，但自牛某起诉裁定准予撤诉后，双方仍不和睦，严重影响夫妻感情，故应认定双方夫妻感情确已破裂，现牛某提出离婚，应予以支持。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数的合理要求。综上所述，牛某的离婚诉讼请求，本院予以支持。共同生育长女由高某抚养教育较为适宜，牛某负担部分抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条规定，判决如下：一、准予牛某与高某离婚；二、共同生育长女高琪琪（***年**月**日出生）由高某抚养教育至十八周岁止，牛某自2017年7月起每月给付抚育费300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由牛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  余炳荣二〇一七年七月三日书记员  黄占敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣01刑更6576号罪犯刘家甫，男，1963年2月17日出生，汉族，安徽省寿县人。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省高级人民法院于2002年11月13日作出(2002)浙刑一复字第74号刑事裁定，核准原判，认定刘家甫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑���间，浙江省高级人民法院以(2004)浙刑执字第985号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2007）浙刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第1246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。本院以（2012）洪刑执字第8189号、（2014）洪刑执字第4853号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年零二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，2017年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘家甫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组��的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘家甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘家甫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2007年2月28日起至2021年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 简   布   礼审判员 李水金审判员龚燕二〇一七年七月二十日书记员 谢   晓   红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保592号申请人吴家琪诉被申请人长沙市城市建设开发公司民间借贷纠纷一案，申请人吴家琪于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年七月十七日
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执481号申请执行人吕某某。被执行人孙某某。被执行人魏某某。被执行人某某有限公司。法定代表人孙二丑本院在执行吕某某诉孙某某、魏某某、某某有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3556号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3556号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十七日书 记 员  李晓威
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初534号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人徐某2，男，汉族，户籍地江苏省连云港市。辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)530号起诉书指控被告人徐某2犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉。被告人徐某2及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年3月30日13时30分许，被告人徐某2至上海市徐汇区桂平路XXX弄某小区，在地下车库内，趁四周无人之机，以强行推行的方式将一辆蓝黑色新大洲牌派乐型电动自行车(价值人民币1,275元)推离车库。徐某2在逃离过程中，被小区保安人员当场扭获。被告人徐某2被接报赶至现场的公安人员带回派出所接受调查，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人徐某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某2到案后能够如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处八个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人徐某2及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。辩护人认为被告人到案后能如实供述自己的罪行，赃物已被追缴，减少了社会危害性，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人吴某某的陈述笔录；证人张某1、张某2的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、调取证据清单、受案登记表、工作情况、公安业务档案卡片详细信息、刑事判决书；价格认定结论书；监控录像截图；被告人徐某2的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某2以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1,200余元的财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人徐某2有多次盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人徐某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 涛二〇一七年七月二十五日书记员 张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执1217号申请执行人：樊某某被执行人：杨某某本院在执行申请人樊某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷（2017）陕0823民初307号一案中，生效法律文书确定由被执行人杨某某于本判决生效后10日内偿还申请执行人樊某某借款本金2万元及利息（利息从2013年11月18日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计，已付利息4500元）；案件受理费285元，由被执行人负担。本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费200元。执行过程中申请执行人撤回了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1217号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  贾鹏杰审判员  白天明二〇一七年七月二十七日书记员  米海清
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1219号原告：刘某1，女，住江苏省。被告：谭某，男，住江苏省。原告刘某1与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序由审判员步跃刚独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1的诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，债务各自承担；3、诉讼费用各半承担。事实和理由：1992年，原被告通过自由恋爱相识，并于××××年××月领证结婚，××××年××月生有一女，取名刘某2，现已成年。1996年7、8月份，因被告嗜赌，原、被告协议离婚。2001年9月10日，原、被告登记复婚。现因被告沉迷赌博、债务缠身、债台高筑，且长期有家不回，未能尽到做丈夫、父亲的责任。原告认为夫妻关系已无和好的可能，故诉至法院，请求判决离婚。被告谭某辩称，1、同意离婚。2、房屋从购买到装修，以及偿还房屋贷款，都是其出资，分割时，原告只能享有30%的份额，相应的债务由被告承担。经审理查明，原、被告于1992年上半年相识恋爱，××××年××月登记结婚，双方于××××年××月生育一女，取名刘某2，现已成年。1996年原、被告因家庭琐事产生矛盾而协议离婚。2001年9月10日，原、被告复婚。婚后，双方感情一般。近年来，因被告喜好打牌等原因，双方发生矛盾，致夫妻不睦。故原告诉至来院，要求离婚。另查明：一、财产方面。双方均无婚前财产。婚后共同财产有：（一）不动产：位于镇江市丹徒区室房屋一套。该房屋产权上记载的产权份额为谭钟智10%、原告45%、被告45%，谭某2系被告谭某的父亲。关于不动产的分割，原告主张房屋产权归被告所有，由被告按照房屋产权上记载的份额折价补偿原告；被告同意房屋归其所有，但只同意原告享有房屋30%的份额，且不同意折价补偿。（二）动产：索尼55寸液晶电视一台、松下滚筒洗衣机一台、富士通空调柜机一台、挂机两台、海尔冷柜一台、林内热水器一台、女儿刘某2房间木质家具一套（其中床头柜两个、梳妆台一个、凳子一张、一米八的大床一张）、43寸液晶电视三台、竹藤沙发一套三件、茶几一张、电视柜一张、餐桌一张、椅子六张、竹藤圆凳四张、一米八竹床一张、竹制床头柜两个、一米八普通木质床一张及床头柜两个。关于动产的分割：原告主张索尼55寸液晶电视一台、松下滚筒洗衣机一台、富士通空调柜机一台、挂机两台、海尔冷柜一台、林内热水器一台、女儿房间木质家具一套（其中床头柜两个、梳妆台一个、凳子一张、一米八的大床一张）归其所有，其他归被告所有；被告表示同意。二、夫妻共同债权债务方面。（一）关于债权。被告主张借款给陈桂华6万元、黄长健8万元、顾秀兰5万元；原告陈述其不清楚借款情况，认为无债权。（二）关于债务。原、被告一致确认欠房屋贷款304199.9元；原告陈述其经手的债务，尚欠顾晨云160**元、滕慧9000元，被告认可；被告陈述其经手的债务有借李斌3万元，借罗中18万元，原告不认可。对于债权债务的处理，原、被告一致同意除贷款外各自经手的债权债务由各自享有和承担。审理过程中，原、被告因对不动产的分割不能达成一致意见，故调解未成。以上事实，有结婚证、房产证、银行贷款明细等证据以及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，离婚是以“夫妻感情确已破裂”为法定条件。本案中，原、被告均认为夫妻感情不和，无法继续共同生活而同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准许。关于财产的处理，原、被告对动产的分割协商一致，本院准予。对于不动产的分割，因该不动产的产权涉及第三人，分割该项财产亦涉及第三人的权益，故本案中不予处理，双方可另行途径解决。关于夫妻共同债务，双方确认的欠银行的房屋贷款，自2017年7月1日起，由原、被告各半负担；对于其他的债权债务，双方一致同意各自经手的由各自享有和承担，因不违反法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告谭某离婚。二、原告刘某1与被告谭某婚姻关系存续期间的共同财产中，除索尼55寸液晶电视一台、松下滚筒洗衣机一台、富士通空调柜机一台、挂机两台、海尔冷柜一台、林内热水器一台、女儿刘某2房间木质家具一套（其中床头柜两个、梳妆台一个、凳子一张、一米八的大床一张）归原告刘某1所有外，其余的动产归被告谭某所有。三、原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务中，欠银行房屋贷款304199.9元及相关的利息，自2017年7月1日起，由原、被告各半负担；其他的债权债务，各自经手的由原、被告各自享有和承担。案件受理费减半收取120元，由原告刘某1与被告谭某各半负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  步跃刚二〇一七年七月十八日书记员  韩淑敏
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1057号上诉人（原审原告）：李强，男，1990年4月16日出生，汉族，货车司机，住山东省武城县城区。委托诉讼代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：房金斌，男，1987年5月21日出生，汉族，住山东省武城县城区。上诉人李强因与被上诉人房金斌身体权纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李强上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁1428民初1215号民事判决，依法改判；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清。1.一审法院认定“原告李强与被告房金斌因琐事发生争执，本应互谅互让协商解决，但双方遇事均不够冷静，双方都存在过错，都有责任”不当。争议涉及上诉人与前妻赵伟伟家庭事务，被上诉人介入其中过错在先，上诉人不存在过错和责任，上诉人不认可被上诉人代表其前妻参与家庭事务的处理，被上诉人应承担全部过错和责任。2.一审法院认定“鉴于被告对此次打仗事件的发生存在过错，且已经被给予行政拘留及罚款，原告对纠纷的发生及升级亦存在过错，自己也应承担一定的过错责任，结合本案实际情况，被告应对原告的合理经济损失承担60%的赔偿责任”不当。首先，被上诉人已经被给予行政拘留及罚款的事实不能成为本案中考量过错和赔偿责任的依据，因为行政拘留及罚款为治安管理处罚法律关系，而本案系民事侵权赔偿法律关系；其次，我国《侵权责任法》第二十六条规定的是“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案上诉人过错程度很小且身体健康权不容侵犯，一审法院行使自由裁量权减轻被上诉人40%的赔偿责任减轻比例过高、减轻数额过多。房金斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。李强向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及交通费等共计22126.78元。一审法院认定事实：2016年7月2日晚，被告和女友赵伟伟及其他同事在武城县城区贝州市场南门附近贝州火锅城饭店吃饭。原告和一朋友找到该饭店，并将其前妻赵伟伟叫出，双方因家庭事务在马路上发生争执，原告动手打了赵伟伟。被告看到女友挨打，上前阻拦，原、被告之间先是争吵后发生肢体冲突，被告用拳将原告眼部打伤。双方报警后，经武城县公安局新城派出所处理，给予被告行政拘留十日和罚款500元的行政处罚。原告受伤后在武城县人民医院住院治疗15日，花去医疗费6561.78元。在诉讼期间，原告申请一审法院对原告的误工等事项进行鉴定。德州正德法医司法鉴定所（2016）临鉴字第34号的鉴定意见是：原告李强误工日为90天，需一人护理30天，需营养45天。另查明，原告为农村户籍，在县城城区购有住房，长期在城区居住。护理人员王荣系原告的姨妈，长期在城区居住。以上事实有原告提交的武城县公安局行政处罚决定书复印件，原告住院病案、诊断证明、住院费用明细表、门诊病历及检查报告单一组。原告住院费单据、门诊收费单据两张，原告房产证、居委会证明及护理人员王荣身份证复印件各一份，司法鉴定书，鉴定费票据各一份以及一审法院依职权调取的武城县公安局对有关人员的询问笔录一宗等证据在案为证。一审法院认为：原告李强与被告房金斌因琐事发生争执，本应互谅互让协商解决，但双方遇事均不够冷静，双方都存在过错，都有责任。先是原告动手打了被告的女友赵伟伟，后又与被告发生争吵，继而双方发生肢体冲突。被告用拳头将原告打伤，被告的行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。鉴于被告对此次打仗事件的发生存在过错，且已经被给予行政拘留及罚款，原告对纠纷的发生及升级亦存在过错，自己也应承担一定的过错责任，结合本案实际情况，被告应对原告的合理经济损失承担60%的赔偿责任。原告的合理经济损失包括医药费6561.78元、误工费7886.25元（参照2015年山东省城镇居民年人均可支配收入31545元，误工时间90日，即31545÷12×3），护理费2628.75元（参照2015年山东省城镇居民年人均可支配收入31545元，一人护理30天，即31545÷12×1），住院伙食补助费1500元（住院15日，每天100元），营养费1350元（营养期限45日，每天30元），鉴定费800元，以上共计20726.78元。原告其他所诉，因证据不足，一审法院不予支持。判决：一、被告房金斌于本判决生效之日起三日内给付原告李强医疗费等共计12436元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，财产保全费220元由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审法院对双方责任比例的划分是否正确。本案纠纷发生于赵伟伟同上诉人李强离婚后与被上诉人房金斌处男女朋友期间，李强与赵伟伟之间的矛盾不属于家庭内部纠纷。事发当天，李强首先对赵伟伟实施殴打，之后被上诉人房金斌与上诉人李强均未能冷静处理，导致双方升级为肢体冲突。房金斌对李强遭受的人身损害具有较大过错，应当承担主要责任；李强对赵伟伟实施殴打系本案冲突的起因，之后亦未能妥善处理致使冲突升级，对自身损害亦存在过错，应当承担次要责任。一审法院判决房金斌承担主要责任正确，但将房金斌承担行政责任的事实作为减轻其责任的理由不当，本院不予支持。一审法院最终判决房金斌承担60%的责任，没有超出一审法院自由裁量的范畴，不存在责任比例认定畸重畸轻的情形，二审法院不宜干涉。综上所述，李强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决说理部分虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人李强负担。本判决为终审判决。审判长  王子超审判员  姜 南审判员  郭依静二〇一七年七月十八日书记员  王婷婷
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2405民初530号原告：马万祥，男，1978年2月14日出生，住吉林省龙井市。被告：陈树仁，男，1962年5月12日出生，住吉林省龙井市。原告马万祥与被告陈树仁之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马万祥到庭参加诉讼，被告陈树仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。马万祥向本院提出诉讼请求：判令陈树仁偿还借款本金3万元及利息（以本金3万元为计算基数，自2015年4月20日起计算至全部偿还借款本息之日止，月利息2％）。事实与理由：2015年4月20日，陈树仁向我借款3万元，用于购买化肥种子，约定借款期限为6个月，利息为月息3%。借款到期后，陈树仁至今未支付本金及利息。陈树仁未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月20日，陈树仁与马万祥签订了借款合同，双方约定陈树仁向马万祥借款3万元，借款用途为购买化肥种子，月利率为3%，借款期限为6个月。借款到期后，陈树仁至今未偿还借款和支付利息。认定上述事实的证据有：原告身份证复印件一份，2015年4月20日借款协议一份及马万祥的庭审陈述。本院认为，马万祥与陈树仁签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务，马万祥已按合同约定向陈树仁提供借款，陈树仁亦应按期还款本，现陈树仁未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故马万祥要求陈树仁偿还借款的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。马万祥主张月息2%符合法律的规定，本院予已支持。马万祥主张自逾期还款之日起按照月息2%支付资金占用期间利息的主张合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树仁于本判决发生法律效力后立即向原告马万祥偿还借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为计算基数，自2015年4月20日起计算至全部偿还借款本息之日止，月利息2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈树仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。代理审判员 刘 阳二〇一七年七月三日书 记 员 郑京日
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执938号之六申请执行人：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市弋江区。被执行人：李臣义，住所地安徽省宿州市萧县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初3011号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人李臣义发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李臣义浦发银行存款人民币1209840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月二十日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异42号异议人：成君璐，女，2003年09月17日出生，汉族，住泌阳县。法定代理人：李加长，男，1980年6月10日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人成君璐于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人成君璐的法定代理人李加长、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。案外人成君璐称泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人成君璐于2015年4月3日购买的泰联国际3号楼3104号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的3号楼3104号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际3号楼3104号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人成君璐于2017年7月3日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人成君璐的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 马 勇审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月十五日书记员 郭滨滨
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初367号原告：陈红,男,1981年3月31日出生,汉族，住杭州市富阳区。被告:葛建平,男,1956年1月24日出生,汉族，住杭州市富阳区。原告陈红与被告葛建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加诉讼。被告葛建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院查明的事实如下：一、2015年8月5日20时02分许，被告葛建平驾驶电动自行车沿富阳区公园西路由东向西行驶至金桥北路交叉口闯红灯直行通过路口时，与陈红驾驶沿金桥北路由北向南行驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成原告陈红受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告葛建平违反交通信号灯负本次事故的主要责任，原告陈红驾驶非机动车在机动车道内行驶负事故的次要责任。为赔偿事宜，原告起诉至法院要求：1、被告赔偿原告各项损失合计31182.35元；2、本案诉讼费由被告承担。二、事故发生后，原告陈红在杭州市××区第一人民医院、杭州市富阳中医骨伤医院进行治疗，住院16天。为此，原告花费合理医疗费36830.75元。三、事故发生后，被告葛建平已经支付赔偿款9500元。原告陈红在此次交通事故中所产生各项费用损失为：1、医疗费，原告主张36830.75元，本院经核算予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗16天，故其住院伙食补助费为800元（16天×50元/天）。3、营养费，原告主张营养期限90天，本院酌情予以支持。故原告的营养费损失为2700元（90天×30元/天）4、护理费，原告主张住院期间的护理费，本院对此予以认定。故其护理费损失为2267.20元（16天×141.70元/天）。原告主张2267.13元，本院予以支持。5、误工费，原告主张误工期限106天。本院根据原告损伤当时的病情及损伤治愈的一般规律，认为原告主张的期限尚属合理，予以认定。在原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况的情况下，原告主张以业已公布的2015年度浙江省全社会在岗职工平均工资作为计算标准，本院予以支持。故原告的误工费损失为15020.20元（106天×141.70元/天）。原告主张15019.76元，本院予以支持。6、交通费，原告主张500元。本院审核认为，结合原告受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，酌情予以认可。本院认定原告陈红在此次交通事故中产生的损失合计为57117.64元。本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，被告葛建平负本次事故的主要责任，原告陈红负事故的次要责任。被告葛建平在本次事故中的过错行为与原告所受损害之间存在因果关系。故结合双方的过错程度，被告葛建平应对原告陈红因本次事故造成的损失57117.64元承担70%的赔偿责任，即40682.35元。鉴于被告葛建平已经赔偿原告9500元，其尚应赔偿原告31182.35元。综上所述，原告陈红的诉讼请求合理合法，本院予以认可。被告葛建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛建平赔偿原告陈红因交通事故导致的各项损失31182.35元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由原告陈红负担120元，由被告葛建平负担280元。原告陈红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  熊永义代理审判员  高春芳人民陪审员  周爱根二〇一七年七月十二日代书 记员  汪子豪
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0106民初12541号原告：北京万海兴业国际贸易有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区造甲街110号31号楼1层1014室。负责人：杨刘，总经理。委托代理人：徐晓峰，北京市东友律师事务所律师。被告：何文龙，男，1995年1月2日出生，汉族。委托代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：敖东方，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京万海兴业国际贸易有限公司（以下简称万海兴业公司）与被告何文龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万海兴业公司委托代理人徐晓峰，被告何文龙委托代理人曹剑锋、敖东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万海兴业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款132600元；2、被告支付延期付款利息（以132600元为基数，自2016年8月3日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；3、并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，被告从原告处购买虾仁儿130件，货物价款共计132600元，但被告收到货后迟迟未予付款，原告多次催促亦无果。故原告诉至法院。被告何文龙辩称，我方不认可原告的诉讼请求，我方认为拖欠货款的证据不足。本院经审理认定事实如下：万海兴业公司与何文龙之间存在长期业务关系。2016年8月1日，何文龙通过万海兴业公司工作人员刘华东购买13-15虾仁130件，金额共计132600元。万海兴业公司于次日完成供货义务。在庭审过程中，何文龙主张双方尚存在其他经济纠纷，且双方仍在在对账中。上述事实，有万海兴业公司提供的微信聊天记录、视听资料等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，万海兴业公司与何文龙建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。根据合同约定，万海兴业公司履行供货义务后，何文龙应及时给付相应货款，其拖欠给付的行为属违约，应承担相应的违约责任。万海兴业公司据此要求给付货款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。何文龙主张双方尚存在其他经济纠纷等辩称意见，本院认为，如确实存在其他经济纠纷，其可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、何文龙于本判决书生效之日起十日内给付北京万海兴业国际贸易有限公司款项132600元；二、何文龙于本判决书生效之日起十日内给付北京万海兴业国际贸易有限公司上述款项的利息（以132600元为基数，自2016年8月3日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，由被告何文龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 倪 燕二〇一七年七月一日书记员 郭嘉妮
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执230号之四申请执行人：戴根宝，男，汉族，初中文化，建筑业主，住安徽省南陵县。被执行人：严德财，男，汉族，初中文化，建筑业主，住安徽省芜湖县。被执行人：安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401，组织机构代码证号68814697-1。法定代表人：青国友，董事长。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第01229号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人安徽国鸿建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽国鸿建设有限公司在招商银行银行存款人民币144318.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1543号原告：黎慧忠，男，1981年5月29日出生，汉族，住���作市解放区。委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。委托代理人赵艳霞，河南众科律师事务所律师。被告:邱亚峰，男，1985年5月18日出生，汉族，户籍地河南省开封县，现住郑州市管城区。原告黎慧忠与被告邱亚峰定金合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黎慧忠的委托代理人黄帅和被告邱亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎慧忠向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告给付的定金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在网上看到被告发布的二手房出售信息，于2017年2月12日通过电话联系，实地查看了房屋。被告称已问过开发商和房管局，该房可于2017年底办理房产证，被告还承诺将室内家电、家具均留给原告，房屋��水电暖及物业费均无拖欠。双方在此基础上口头协商约定：总房款为35万元，看房当日交定金1万元，交房时交房款24万元，下半年交房款5万元，年底开发商通知办理房产证时交尾款5万元。原告于当日向被告支付1万元定金，被告出具了收据。后原告了解到被告于该房屋开发商之前因迟延交房有过纠纷并起诉解决，且房管局不负责该房屋的产权证办理，更不可能答复任何人房产证的办理时间。该房的售楼部也称年底不会办理房产证，需等房子全部盖好后才能去申请办理，具体时间不确定。该小区因为容积率的问题，办理房产证时还会出现问题。被告于2017年3月10日将房屋腾好通知原告二次看房时，原告发现被告未按承诺将厨房的家电、地毯和楼上的小沙发留给原告，且橱柜里出现大面积铁锈，所有衣柜内壁木板表面均为贴纸并已大部分脱落，客厅的灯具大部分损坏，房屋的暖气费也未完全交纳。基于以上因素，原告提出要么待办理房产证时给付被告尾款10万元，或者总房款减去1万元。但被告予以拒绝，并告知原告两天内再不签合同，就将房子卖与他人。双方因此产生争议，一直未签订书面的房屋买卖合同。被告随后将该房屋出售予他人，并拒绝退还原告的定金。被告邱亚峰辩称，原告起诉没有事实与法律依据，被告不应该承担责任。1.系原告违约在前，原告交纳定金后，提出各种理由不要房子，违反了双方的约定，且提出的理由没有证据证明。2.双方约定交纳定金后及时签订买卖协议，原告一直找理由不签，并提出让便宜等理由。3.被告尽到了告知义务，被告在与原告协商卖房时已经告知其被告所有知晓的情况。原告说房屋不能办理房产证，只是当前因为开发商的原因办不了，且开发商五证齐全，这点被告也告知了原��。原告以办不了房产证、开发商不让人放心为由让被告便宜，明显违背了事实和当初双方的约定。4.原告提出被告房屋及房屋内设施有质量问题，因为原告购买的房屋并不是一手房，房屋内所有的东西不可能是全新的，都是有损耗的，原告以这个理由要求减价也是违约行为。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方提交的证据作出如下认定：对原被告提交证据的真实性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：2017年2月12日，原告黎慧忠看到被告邱亚峰发布的出售焦东南路2258号1号商住楼1单元10层1007号房产的信息，随即与被告邱亚峰联系商谈购房事宜。双方约定房屋总价款为350000元。原告交给被告10000元作为定金，被告给原告出���收据一份。后双方就房屋内橱柜、衣柜等设施的质量及办理房产证的时间等产生分歧，经协商后未能达成一致意见，双方未签订房屋买卖合同。2017年4月，被告邱亚峰将涉案房屋出售并交付与他人。原告要求被告返还定金，被告拒绝返还，双方为此形成诉讼。本院认为，原告黎慧忠交给被告邱亚峰的10000元系立约定金。立约定金是指当事人确保合同订立，依据双方当事人的约定，在合同订立前，由一方当事人预先给予对方当事人的金钱。原告黎慧忠和被告邱亚峰对未能如约签订《商品房买卖合同》的原因各执一词，且双方提交的证据均不足以认定对方违约。在原告支付被告定金后，双方履行了洽谈合同内容的义务，但房屋买卖合同和一般商品的买卖合同相比，它具有价款较高、权利义务涉及范围较多、交付后不便调换等特点，故合同双方当事人在正式签��合同前对合同条款仔细推敲、反复商谈是正常的。原、被告对于部分合同具体细节意见有分歧，因而未达成一致意见，这属于签订合同过程中发生的正常现象，双方不存在拒绝订立合同的问题，也不存在假借订立合同以获取更大的合同利益而故意与对方发生意见分歧的问题。故双方虽然未签订合同，也不应适用立约定金罚则的规定，被告收取原告的定金应予返还。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告邱亚峰于本判决生效后五日内返还原告黎慧忠定金10000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱亚峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。���判员王亚华二〇一七年七月四日书记员  李云鹏河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0811民初1543号（2017）豫0811民初1543号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2196号原告：孙福泉，男，1944年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：李依海，男，1979年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，景星镇法律服务所基层法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告：韩红臣，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告孙福泉诉被告李依海、韩红臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及被告李依海委托诉讼代理人郭世乾到庭参加了诉讼，被告韩红臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月8日，李依海因生活急需用款，经韩红臣担保在他处借款70,800元，约定借款期限12个月，未约定利息。逾期经他多次索要，二被告以各种理由推托拒付。故他诉至法院，要求二被告偿还借款70,800元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：2015年12月8日借款合同一份，证明被告李依海借款的事实及被告韩红臣担保的事实。被告李依海对此证据无异议。被告李依海辩称：同意原告所述借款事实，但按照合同约定，本案应由龙沙区法院管辖。被告李依海未向法庭提供证据。被告韩红臣未出庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2015年12月8日，被告李依海在原告处借款70,800元，并签订借款合同一份，未约定利息，约定还款期限为2016年12月8日，由被告韩红臣提供担保。同时约定保证期间自合同签订之日至借款本息还清为止。如双方发生争执协商不成，由龙沙区法院管辖。借款逾期后，经原告多次索要，二被告均未能偿还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告李依海在原告处借款，并签订书面借款合同，故双方之间债权、债务关系成立并生效。被告李依海在庭审中辩称，本案应由龙沙区法院管辖，但因借款合同履行地与被告住所地均不在龙沙区辖区内，此约定违反地域管辖的规定，被告又未向本院提出书面管辖权异议申请，故本院对被告李依海辩解的理由不予采信。保证期间为不可变期间，双方可约定保证期间，本案借款合同中约定保证人承担保证责任至主债务本息还清为止，视为约定不明，故该借款合同的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告提起诉讼时间尚在保证期间内，故韩红臣应依法承担保证责任。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。被告韩红臣经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李依海于本判决生效之日起五日内给付原告孙福泉借款70,800元；二、被告韩红臣对被告李依海承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570元，减半收取785元，由被告李依海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 王 玲二〇一七年七月十七日书记员 孙珊珊
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0184民初2365号原告：阚世玉，男，1990年9月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：聂美林，广东中信致诚律师事务所律师。被告：钟晓明，男，1989年10月5日出生，汉族，住广州市从化区。本院于2017年7月5日立案受理原告阚世玉诉被告钟晓明民间借贷纠纷一案。原告阚世玉于2017年7月11日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阚世玉撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阚世玉撤回起诉。本案受理费1670元，财产保全费1280元，两项合共2950元，均由原告阚世玉负担。审判员  周建汉二〇一七年七月十一日书记员  谢晓彤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初2237号原告：武丙生，男，1967年12月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。被告：康洪国，男，41岁，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。被告：杨喜龙，男，1981年10月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古通辽市。原告武丙生诉被告康洪国、杨喜龙民间借贷纠纷一案,于2017年6月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告武丙生到庭参加诉讼，被告康洪国、杨喜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武丙生向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还欠原告借款250000元；2、要求二被告按月息2分偿还自借款之日起至借款偿还之日止的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告与原告的哥哥认识，2015年9月4日二被告通过原告的哥哥向原告借款250000元，约定还款时间为2015年11月4日，约定月利率为2分，当时由二被告为原告出具一枚借据。借款到期后经原告催要二被告未偿还借款本金及利息。现原告要求法院支持原告的诉讼请求；被告康洪国、杨喜龙未作答辩；被告康洪国、杨喜龙未作答辩；本院经审理认定事实如下:2015年9月4日被告康洪国、杨喜龙通过原告的哥哥向原告武丙生借款250000元，约定还款时间为2015年11月4日，约定月利率为2分，当时由二被告为原告出具一枚借据。借款到期后经原告催要二被告未偿还借款本金及利息。本院认为，被告康洪国、杨喜龙向原告武丙生借款的事实清楚，原被告约定的利息不违反法律规定，二被告应按约定履行偿还借款本金及利息的义务。综上所述，被告康洪国、杨喜龙向原告武丙生借款后应按约定的时间履行偿还借款本金及利息的义务，因此对于原告诉请的要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持；被告康洪国、杨喜龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和民合同法》第一百九十六条、第二百〇五、第二百〇六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告康洪国、杨喜龙于本判决书生效之日起立即偿还原告武丙生借款本金250000元及利息（利息自2015年9月4日起按借款本金250000元，月利率2%计算至借款偿还之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告康洪国、杨喜龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜永恒二〇一七年七月二十八日书记员  李 玲
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民初485号原告：范江辉，男，1981年2月6日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。被告：山西省水利建筑工程局，住所地：山西省太原市小店区平阳路186号法定代表人：郝志亮，董事长委托诉讼代理人：郝斌，男，1982年2月16日出生，汉族，山西省水利建筑工程局员工，住太原市。原告范江辉诉被告山西省水利建筑工程局买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范江辉的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范江辉撤诉。案件受理费900元，由原告范江辉负担。审判员  邱自强二〇一七年七月十一日书记员  王 婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初1079号原告：四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段保和园36号，组织机构代码：06033842-5。法定代表人：唐路，该公司总经理。委托代理人：石飞鹏，四川迪扬（双流）律师事务所律师。被告：重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路919号南湖大厦1栋3单元1702室，组织机构代码：78179306-5。负责人：胡成军，该公司总经理。被告：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码：91500000202800962C。法定代表人：卢虹，该公司董事长。二被告共同委托代理人：于文娟，新疆井然律师事务所律师。原告四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司与被告重庆工业设备安装集团有限公司新疆分公司、重庆工业设备安装集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第���一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川鑫凯路建筑机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 涛二〇一七年七月七日书记员 弥博勃
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1381号申请人李光艳，女，汉族，居民。被执行人吴立欣，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人李光艳与被执行人吴立欣借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人吴立欣名下的鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一七年七月十七日书记员  袁 亮
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1221号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人魏子强。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人魏子强信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1221号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0102刑初366号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人陈国祥，男，1990年11月28日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2014年3月5日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年11月27日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年9月28日被湖南省南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月23日刑满释放。因本案于2017年2月23日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］371号起诉书指控被告人陈国祥犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉。被告人陈国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人陈国祥在长沙市芙蓉区多次秘密窃取他人财物，共计盗得笔记本电脑五台。具体事实如下：1、2016年4月24日23时许，被告人陈国祥来到长沙市芙蓉区马王堆“先锋东外滩小区”地下停车库，用井盖将被害人龙某停放在地下停车库的一台白色大众牌小轿车的后挡风玻璃砸碎，将放在该车后备箱内的一台黑色联想牌笔记本电脑（因型号不详无法认定价格）盗走后逃离现场。2、2016年5月5日23时许，被告人陈国祥来到长沙市芙蓉区“中庭国际大厦”2826房间，用双手强行将自动门拉开，将被害人李某放在办公桌上的一台银色“华硕”牌笔记本电脑（因型号不详无法认定价格）盗走，后陈国祥又来到2820房间，将被害人张某某放在办公桌上的一台银灰色“苹果”牌MF840型笔记本电脑（经鉴定价值人民币7360元）盗走后逃离现场。3、2016年5月16日23时许，被告人陈国祥来到长沙市芙蓉区万家丽路与远大路交界处的“芙蓉新商会”某房，从玻璃门中间钻进房间，将被害人柳某某放在办公桌上的两台黑色笔记本电脑（因型号不详无法认定价格）盗走后离开现场。2017年2月23日，民警赶至岳阳监狱，将陈国祥抓获。上述事实，被告人陈国祥在开庭审理过程中未提出异议，并有线索来源及抓获经过，现场指认照片，被告人陈国祥的户籍证明和现实表现材料，刑事判决书及释放证明书，购买凭证，价格认定结论书，手印鉴定书，现场勘验检查笔录，被害人柳某某、李某、张某某、龙某的陈述，被告人陈国祥的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为：被告人陈国祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈国祥到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈国祥退赔违法所得7360元发还被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 敏二〇一七年七月十一日书记员 陈玲文附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8055、8057号申请执行人苏州骏乔针织服装有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人曾兰。被执行人深圳市精东行贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道。法定代表人薛政权。在执行过程中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款55816.36元（含本案执行费），本院已将54627.36元划付申请执行人。申请执行人同意放弃其他执行请求，同意本案结案。本案执行费1189元本院已扣缴。本院认为，（2016）粤0307民初3118号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1189元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）粤0307民初3118号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘甜甜二〇一七年七月二十八日此件与原本核对无异书记员  余金文