河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民初57号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。法定代表人：岑锐洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，男，该公司法务。被告：容城县永发商贸有限公司，住所地河北省保定市容城县王家营村津保公路北轻纺城市场C-44号。法定代表人：付海法，该公司总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚东、李妹格，河北曾知律师事务所律师。原告深圳市汇森玩具有限公司（以下简称汇森公司）诉被告容城县永发商贸有限公司（以下简称永发公司）、杭州阿里巴巴广告有限公司（以下简称阿里巴巴公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇森公司的委托诉讼代理人陈嘉成、被告永发公司的法定代表人付海法、被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇森公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即停止生产和销售侵犯原告著作权的产品并将全部侵权产品交付原告处理销毁；二、判令二被告向原告赔偿侵权损失3万元及利息（利息自起诉立案之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；三、判令被告阿里巴巴公司立即清除被告永发公司所发布的侵权广告信息；四、本案诉讼费、调查取证费、公证费及律师费等均由二被告承担。事实和理由：岑锐洪系《五彩豆豆鸡》的著作权人，于2016年5月9日创作完成美术作品《五彩豆豆鸡》并于同日在深圳首次发表。2016年6月15日，广东省版权局向原告发放《著作权登记证书》，登记号为：粤作登字-2016-F-00006120。原告经权利人岑锐洪许可后，在此著作权的基础上生产和销售五彩豆豆鸡毛绒玩具产品，被公众熟知也获得了大量消费者的喜爱和追捧，并取得了较好的经济效益和社会效益。2016年底，原告发现其公司所生产和销售的五彩豆豆鸡毛绒玩具销量非正常下滑，经多方调查，发现被告永发公司在未经原告以及权利人岑锐洪授权同意的情况下，在被告阿里巴巴公司的××网址上擅自利用上述著作权所示图片，销售和该图片内容相同或相近的毛绒玩具，严重侵害了原告的著作权，也给原告造成了巨大的经济损失。原告发现此情况后于2016年10月20日在广东省南山公证处对被告的侵权行为进行了证据保全公证，广东省南山公证处出具了公证号（2016）深南证字第22416号公证书。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，原告系《五彩豆豆鸡》的著作权人许可人，依法享有使用权。被告永发公司未经同意或授权擅自利用五彩豆豆鸡图片生产和销售五彩豆豆鸡毛绒玩具的行为严重侵犯了原告的著作权使用权，并且给原告造成了巨大的经济损失，应当承担相应的民事责任。被告阿里巴巴公司作为交易平台，未尽合理审查、监管义务，事实上帮助了被告永发公司实施侵权行为，应当承担连带责任。被告永发公司辩称，我方在接到原告投诉前，并不知道该产品存在侵权行为，原告未提前透漏或告知我方，故我方并不知情。我方为商贸公司，并非生产公司，我方从正规渠道进货，并可提供进货凭证和发票。我方对原告的著作权并不知情，原告的该款产品并非知名品牌，并未在广告或媒体公开宣传，故未给原告造成恶劣影响。原告的票据与本案无关，差旅费等必须提供和本案有关的证据。对公证费在未提供证据的前提下不认可。原告的索赔金额无法律依据，原告应提供赔偿金额的合法依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告阿里巴巴公司辩称，1.我方没有对平台出售商品审查知识产权的法定义务；2.我方只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务，不出售产品，《阿里巴巴服务条款》中明确只提供网络服务，用户对其提供的信息负责，不得侵犯他人的合法权利，《阿里巴巴公司声明》中明示会员的信息均由其自己提供，由其依法承担全部责任，阿里巴巴公司对此等信息不承担任何责任，阿里巴巴公司已经尽到了事前提醒的注意义务，阿里巴巴公司尽到了对信息发布者身份的形式审核义务，要求所有1688网站平台卖家必须经过支付宝实名认证，对卖家的身份进行确认，卖家身份要在该店铺的显著位置进行公示。阿里巴巴公司也尽到了事后的注意义务，本案涉及的所有权人的投诉，平台确认后，包括未投诉的涉案商品信息已经全部下架删除，涉案店铺已经无法登陆。本案中，我方没有法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的诉讼费票据、公证费用发票、差旅费发票，证明原告制止侵权行为所支付的合理开支，上述内容客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以采信；2.被告永发公司提交的供货合同、保定阔羽商贸有限公司营业执照，保定阔羽商贸有限公司出具的发票、送货单、收据小票，上述证据内容客观真实，形式合法，能够证明本案所涉商品系被告购置于保定阔羽商贸有限公司，本院予以采纳；3.被告阿里巴巴公司提交的：（2016）浙杭钱证内字第9152号公证书，证明阿里巴巴公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务；（2017）浙杭钱证内字4237号公证书，证明服务条款中明确阿里巴巴公司仅提供网络服务，用户对其提供的信息负责，不得侵犯他人的合法权益，阿里巴巴公司尽到了事前提醒的注意义务；卖家身份信息，证明所有1688平台卖家必须经过支付宝实名认证，对卖家的身份进行确认；商品下架网页截图，证明阿里巴巴公司收到起诉状后，已经检查过涉案商品，确认涉案商品信息已经不存在。上述证据具有真实性、合法性、与本案争议事实相关联，具有证据效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：岑锐洪系《五彩豆豆鸡》的著作权人，于2016年5月9日在深圳首先发表。2016年6月15日，广东省版权局向其发放《著作权登记证书》，登记号为：粤作登字-2016-F-00006120。原告经权利人岑锐洪的许可后，在此著作权的基础上生产和销售五彩豆豆鸡毛绒玩具产品。2016年底，原告发现被告永发公司在未经原告以及权利人岑锐洪授权同意的情况下，在被告阿里巴巴公司的××网站上擅自利用上述著作权所示图片，销售和该图片内容相同或相近的毛绒玩具，原告发现此情况后于2016年10月20日在广东省南山公证处对被告的侵权行为进行了证据保全公证，广东省南山公证处出具了公证号（2016）深南证字第22416号公证书。另查明，本案所涉商品系被告永发公司购置于保定阔羽商贸有限公司。再查明，阿里巴巴公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务。阿里1688网（××）是阿里巴巴公司开办的网站。阿里巴巴公司在其公开发表的服务条款中载明：“阿里巴巴网站仅作为用户物色交易对象，就货物和服务的交易进行协商，以及获取各类与贸易相关的服务的地点。同时，阿里巴巴不涉及用户间因交易而产生的法律关系及法律纠纷，不会且不能牵涉进交易各方的交易当中。敬请注意，阿里巴巴不能控制或保证商贸信息的真实性、合法性、准确性，亦不能控制或保证交易所涉及的物品的质量、安全或合法性，以及相关交易各方履行在贸易协议项下的各项义务的能力。”、“您同意并承诺，‘您的资料’和您供在阿里巴巴网站上交易的任何‘物品’（泛指一切可供依法交易的、有形的或无形的、以各种形态存在的某种具体的物品，或某种权利或利益，或某种票据或证券，或某种服务或行为。本协议中‘物品’一词均含此义）：不会侵犯任何第三者对该物品享有的物权，或版权、专利、商标、商业秘密或其他知识产权，或隐私权、名誉权”、“对于您涉嫌违反承诺的行为对任意第三方造成损害的，您均应当以自己的名义独立承担所有的法律责任，并应确保阿里巴巴免责”。阿里巴巴公司在公开发表的法律声明中载明：“本网站上关于阿里巴巴alibaba会员或他们的产品（包括但不限于公司名称、联系人及联络信息，产品的描述和说明，相关图片、视讯等）的信息均由会员自行提供，会员依法应对其提供的任何信息承担全部责任。阿里巴巴对此等信息的准确性、完整性、合法性或真实性均不承担任何责任。”2017年3月20日，浙江省杭州市钱塘公证处应阿里巴巴公司的申请，指派公证员现场监督了阿里巴巴公司的委托代理人刁曼丽操作公证处的电脑，进入“××”，经搜索确认涉案的商品信息已经不存在。上述事实，有作品登记证书、版权许可合同、公证书、各类票据、供货合同及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告系《五彩豆豆鸡》的专有许可人，在专有许可有效期内，其有权禁止他人利用作品生产销售相同或近似的产品。被告永发公司未经原告许可在网络上销售与《五彩豆豆鸡》相似的产品，该销售行为有广东省南山公证处出具的公证书证明。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告永发公司在网路上销售仿冒产品的行为，侵犯了原告的复制权及网络传播权。综上，原告关于被告永发公司停止侵犯原告著作权行为的主张于法有据，应予支持。关于原告主张将全部侵权产品交付原告处理销毁，因其未提供证据证实被告尚有侵权商品的具体数量和库存事实，故对其该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条：“复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。”的规定，被告永发公司已向法院提交了证明本案所涉商品合法来源的证据，故依法不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定“网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任”。本案中，首先，阿里巴巴公司作为网络服务提供者，并不参与具体的交易，而是通过网站为交易当事人提供信息发布、信息传递等服务，网站上的商品信息均为网络用户自行发布；其次，原告发现被侵权后，并无证据证明其已向阿里巴巴公司投诉，要求采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，如果要求网络服务提供者承担过重的事前监控义务，对网络中所有信息进行筛选和审查，则超出了其能力范围，会过度保护权利人的权利，妨碍商品的自由流通，进而损害消费者的利益；再次，阿里巴巴公司已经举证服务条款、法律声明以证明其主观上尽到了相应注意义务；综上，阿里巴巴公司对涉案侵权行为并无明知、应知的情形，故无需承担责任。综上所述，原告主张被告赔偿侵权损失3万元及利息（利息自起诉立案之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）、公证费、调查取证费及律师费等费用的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，判决如下：一、被告容城县永发商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告深圳市汇森玩具有限公司著作权的商品的行为；二、驳回原告深圳市汇森玩具有限公司其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告深圳市汇森玩具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 长  房 勤代理审判员  牛育红代理审判员  周子辰二〇一七年七月六日书 记 员  颜靖涵