wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4896号原告：王文芝，女，1968年9月26日生，汉族，住云南省昆明市五华区，被告：杨贵云，女，1975年3月28日生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。原告王文芝与被告杨贵云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王文芝，被告杨贵云及其委托诉讼代理人杨艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告由于双方约定不明的房屋交易订金5000元。事实和理由：原告于5月4日看到被告贴在昆明市人民西路街道墙壁上一张房屋出售的小广告，原告根据广告上所提供的电话号码与被告联系后，约定于5月6日中午12点时看被告所出售的房屋，原告看了房屋后，觉得还可以，有了想购买的想法后，被告要求原告给被告10000元的订金，因为当时原告身上只有500元的现金，被告要求原告到房屋附近的建设银行取钱给被告，因为当时原告取了4600元现金和身上的400元，一共5000元给了被告。被告写了收到5000元的收条给原告。5月10日原告要求被告办理房屋买卖手续时，被告要求原告按800000元的房款才交易房屋。原告5月6日付5000元订金时，当时双方口头约定该套房屋交易的总价格为650000元，现在被告要求原告要800000元的总房款卖给原告，如果原告不按800000元交易房屋，被告就不返还原告的5000元订金。我上了被告的圈套，被告的目的是为了骗取原告的5000元订金。现在我请求法院主持正义和公道，把被告骗取的5000元订金返还给我。被告辩称，1.房屋的成交价格应为800000元，原告未按约定的800000元价格向被告购买房屋已构成违约;2.原告构成违约，按照约定，被告无需向原告赔还5000元订金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的房屋出售广告单，该证据不符合证据的形式要件，被告对其三性不予认可，本院不予采信；2.被告提交的58同城房产出售信息表及中介公司房屋销售照片不符合证据的形式要件，原告对其三性不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告意欲向被告购买其房屋，并于2017年5月6日向被告支付了房屋买卖订金5000元，被告向原告出具收到该订金的收条。本案争议焦点为：1.本案原告支付的5000元款项的性质？2.被告是否应向原告返还5000元？针对第1个争议焦点，原告认为其交付的5000元款项系预付款，如果最终达成房屋买卖交易，则该款项作为房屋买卖款项抵扣，如最终未达成房屋买卖交易，则该款项应予退还。被告认为该5000元款项虽然在《收条》中写明是“订金”，但被告的真实意思表示是该款项为“定金”，具有担保的性质。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。本案中，被告向原告出具的《收条》已明确为“订金”，现被告主张该款项为“定金”没有事实和法律依据，故原告支付的该5000元款项的性质为订金，系房屋买卖的预付款。针对第2个争议焦点，根据《商品房销售管理办法》第二十二条规定：“符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定”。本案二手房买卖的交易应遵守该法律的规定。本案被告向原告收取的5000元款项系房屋买卖预付款，现原、被告就房屋买卖的主要条款未能达成一致意见而无法签订《房屋买卖合同》，被告应向原告返还该5000元预付款。关于被告提出在《收条》中已明确约定原告不能中途改变购房，否则订金不予退还，现原告不愿意购买其房屋，所以该款项不能退还的抗辩主张，本院认为，在原、被告均没有证据证明在原告向被告交付订金时已就购房价款等合同主要条款达成一致意见的前提下，原、被告的该项约定明显显失公平，故本院对该抗辩主张不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条，《商品房销售管理办法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告杨贵云于本判决生效后十日内向原告王文芝返还订金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取计25元，由被告杨贵云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈春琳二〇一七年七月四日书记员  罗娅琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0102执1888号申请执行人郅宝芳，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被执行人张杰，女，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人翟根勇，男，汉族。被执行人夏青杰，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初457号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张杰的存款、收入684627.23元(其中本金675472.90元;执行费9154.73元);二、被执行人张杰迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一七年七月二十四日书记员  盛晓莉
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执481号申请执行人夏建锋与被执行人孙锋、葛郭丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2015）杭萧商初字第6273号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏建锋于2017年1月13日向本院申请执行，申请执行标的502575元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人名下房产，申请执行人受偿75645元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月六日书 记 员  谢雨彤
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤2072执3691号 申请执行人：吴六妹，女，1965年11月25日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：刘琼珍，女，1968年3月29日出生，住中山市。 申请执行人吴六妹与被执行人刘琼珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）中二法民一初字第1904号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应支付申请执行人135329元及相应利息。依据申请人申请，本院于2017年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市工商行政管理局等管理部门及银行等单位查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人刘琼珍暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤2072执3691号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  徐 伟 执行员  许双阳 二〇一七年七月二十七日 书记员  冯艺柱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2016）辽0102执3698号申请执行人董野，男，1957年10月26日出生，汉族，住所地辽宁省灯塔市，身份号码×××。申请执行人于倡军，男，1968年12月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区，身份号码×××。申请执行人汪德利，男，1958年6月5日出生，满族，住辽宁省灯塔市，身份号码×××。被执行人孟海军，男，1963年8月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人董野、于倡军、汪德利与被执行人孟海军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初1957号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年11月7日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务18万元及迟延履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长庄玉伟执行员 史新宁执行员 卢宏阳 二〇一七年七月六日书记员 李育泽
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)辽01行初317号 原告：王成祥，男，1951年2月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：李凤山，男，1940年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：陈正仁，男，1930年11月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：于兴厚，男，1952年3月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：张淑云，女，1949年12月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区姚家村。 被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路**。 法定代表人：王庆海，该区区长。 委托代理人：赵彬，该单位工作人员。 委托代理人：杨秀峰，辽宁同泽律师事务所律师。 原告王成祥、李凤山、陈正仁、于兴厚、张淑云诉被告沈阳市于洪区人民政府确认截留征收款违法纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王成祥、李凤山、陈正仁、于兴厚、张淑云，被上诉人委托代理人赵彬、杨秀峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月18日至29日之间，原告通过信息公开的方式获知被告2012年6月14日至2014年12月10日共计12次收取市土地储备中心拨征姚家村地块征收、整理土地专项资金8.39亿元。被告应在省政府931号土地批件下达3个月内将土地补偿款支付给姚家村集体，但是被告至今未将该笔土地补偿款支付给村集体，侵犯了原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求：法院确认被告从2014年11月18日至今截留姚家村土地补偿款7902.7695万元违法。 被告辩称，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定，原告不具有提起行政诉讼的主体资格。目前征收工作尚未完成，资金拨付情况并未对原告的合法权益造成实际影响，而即使征收工作完成，根据土地管理法规定，相关的土地补偿费也应当属于集体经济组织，村民个人无权主张此项权利。 本院经审理查明，2007年7月9日，沈阳市于洪区人民政府下发《关于撤销村建制的批复》，撤销姚家村建制，成立社区居民委员会。 本院认为，本案原告李凤山、陈正仁、于兴厚、张淑云等四人以沈阳市于洪区人民政府为被告于2016年3月7日向本院提起行政诉讼，该案件案号是（2016）辽01行初68号，其诉讼请求是确认于洪区人民政府截留征收补偿款违法。本案的诉讼请求与上述68号行政案件的诉讼请求基本一致，故李凤山、陈正仁、于兴厚、张淑云等四原告属于重复诉讼。关于原告王成祥的诉讼请求，本院认为，目前于洪区姚家村地块的征收补偿工作并未实施完毕，相关财政资金流转的财务行为对原告的权利义务关系并未产生实际影响，原告的权利应通过提起行政赔偿或者补偿诉讼的方式予以救济，原告提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第二款规定：“农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”姚家村已于2007年7月撤销村建制变为居民社区，原告提起行政诉讼也不符合上述司法解释的规定，不具有提起本案诉讼的原告资格。综上，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、第（六）和第（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告王成祥、李凤山、陈正仁、于兴厚、张淑云的起诉。 案件受理费50元，返还原告。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 宋 刚 审判员 陈桂艳 审判员 白凤岐 二〇一七年七月二十五日 书记员 雷 阳 本案裁定所依据的相关法律 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （六）重复起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0506执保73号申请人：安徽德系重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇东工业园。法定代表人：吴善普，该公司董事长。被申请人：安徽固力特标准件有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁东路**。法定代表人：孙建忠，该公司总经理。安徽德系重工科技有限公司（以下简称德系公司）与安徽固力特标准件有限公司（以下简称固力特公司）买卖合同纠纷一案，申请人德系公司于2017年7月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人固力特公司的银行存款7万元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人德系公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽固力特标准件有限公司的银行存款7万元。案件申请费720元，由安徽德系重工科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵继刚二〇一七年七月六日书记员  侯秀玲
广东省江门市江海区人民法院 执 结 案 件 通 知 书 （2017）粤0704执恢45号 曾世妙、李振耀、蒋强： 关于申请执行人曾世妙、李振耀与被执行人蒋强民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人欠的款项已经全部支付完毕。申请执行人向本院提交结案申请书，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇一七年七月五日 联系人：曾法官 电话：0750-355****
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初2744号原告赵买官，男，汉族，1948年6月25日生，住河南省长葛市。委托代理人：曹坤明，男，汉族，1962年10月2日生，住河南省长葛市。被告朱春献，男，汉族，1966年12月3日生，住河南省长葛市。被告李香梅，女，汉族，1963年5月24日生，住河南省长葛市。原告赵买官诉被告朱春献、李香梅买卖合同纠纷一案，原告赵买官于2016年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告赵买官委托代理人曹坤明到庭参加诉讼，被告朱春献、李香梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵买官诉称：2014年12月份之前，被告朱春献从我处购买PS板，后来付了部分货款，下欠货款61400元，被告朱春献给我出具了一份欠条，欠条没有注明日期，李香梅也在欠条上写上经手人李香梅，当时李香梅口头保证，保证如朱春献不偿还下欠货款61400元，由李香梅进行偿还，同时约定2015年底还清。后来经我多次催要，被告朱春献、李香梅拒不偿还，故我诉至法院，请求判令：1、请求判令二被告朱春献、李香梅向原告立即偿还所欠货款人民币61400元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。2、判令二被告朱春献、李香梅承担本案诉讼费用。被告朱春献、李香梅未作答辩。原告赵买官提供以下证据：欠条一份，证明被告朱春献下欠原告赵买官货款人民币61400元未支付，时间为2014年12月份。被告朱春献、李香梅未提供证据。本院对原告赵买官所提供的证据经审查后认为：该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月份，被告朱春献从原告处购买PS板，后来付了部分货款，下欠货款61400元，被告朱春献给原告出具了一份欠条，欠条内容为“净重260501460011450x12350元净11450下欠61400元电后春献136××××****经手人李香梅”。后经原告赵买官催要，被告朱春献未支付,原告赵买官诉至本院。本院认为：原告赵买官与被告朱春献之间债权债务关系明确，被告朱春献欠原告赵买官货款61400元未支付的事实，有被告朱春献向原告赵买官出具的欠条1份在卷佐证，本院予以确认。被告朱春献拒不支付货款，其行为损害了原告赵买官的合法权益，被告朱春献应当承担支付原告赵买官货款61400元并赔偿因逾期付款给原告赵买官造成的损失之责任，原告赵买官诉请的利息即为逾期付款损失，本案逾期付款损失自原告赵买官起诉之日即2017年6月5日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算。被告李香梅虽然在欠条上签名，但是她是以经手人的名义签名，而不是以保证人的名义签名，故原告要求被告李香梅承担保证责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱春献于本判决生效之日起十日内支付原告赵买官货款61400元并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2017年6月5日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日)。二、驳回原告赵买官的其他诉讼请求。案件受理费1335元，减半收取668元，由被告朱春献承担。如果被告朱春献未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  桂红亮二〇一七年七月二十一日书记员  乔炜炜
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0126执14号之二 申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行，住所地商河县。 负责人：邢维国，行长。 被执行人：王伟，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：王兴春，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：王连庆，男，1957年8月22日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：许秋霞，女，1986年6月14日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被执行人王伟、王兴春、王连庆、许秋霞（2016）鲁0126民初612号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，已查封被执行人王伟所有的鲁Ａ×××××汽车一辆，该车目前查无下落，已扣划被执行人王伟支付宝账户余额11.43元，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的借款本金5万元及利息，律师代理费5720元，案件受理费1743元，公告费600元，被执行人至今未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹志勇 审判员  王兴宝 审判员  孙 浩 二〇一七年七月三日 书记员  燕 苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院执行裁定书（2017）宁0122执479号申请执行人：峁延军，男，汉族，1977年11月7日出生，公民身份证号×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：王占岐，男，汉族，1966年1月27日出生，公民身份证号×××，甘肃省静宁县人，初中文化，无业。申请执行人峁延军与被执行人王占岐劳务合同纠纷一案，本院(2014)贺民初字第1105号民事调解书，确定由被执行人王占岐支付申请执行人峁延军欠款92000元，。申请执行人峁延军于2017年2月7日向本院申请强制执行，执行费1280元，执行标的共计93280元。本案在执行过程中，本院查明被执行人王占岐在本院辖区内暂无房产、土地、银行存款可供执行。申请执行人峁延军亦不能向本院提供被执行人王占岐名下可供执行的财产或财产线索。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，将被执行人王占岐列入失信被执行人名单予以公布，且将案件的执行情况告知申请执行人，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高波审 判 员 张延君代理审判员 魏恺轩 二〇一七年七月二十六日书 记 员 刘江江院   长 批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执947号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街**。代表人：张春方，行长。被执行人：山东芳绿农业科技有限公司，住，住所地山东省滨州市邹平县经济开发区/div>法定代表人：寇玉芳，总经理。被执行人：邹平鲁杭天润实业科技有限公司，住，住所地山东省滨州市邹平县韩店镇北/div>法定代表人：郭训功，总经理。被执行人：寇玉芳，女，1960年11月3日出生，汉族，山东芳绿农业科技有限公司总经理，住山东省邹平县，被执行人：张振水，男，1958年11月17日出生，汉族，职业不详，住山东省邹平县，本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人山东芳绿农业科技有限公司、邹平鲁杭天润实业科技有限公司、寇玉芳、张振水金融借款合同纠纷一案的过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝振龙审 判 员  张永安代理审判员  李 娅二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐 进
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2017）新3125民初1060号原告:杨成国，男，汉族，1964年8月2日出生，四川省人，小学文化，打工，现住泽普县。委托诉讼代理人：曾观强（特别授权），四川石海律师事务所律师。被告:廖廷荣，男，汉族，1970年2月18日出生，四川省人，小学文化，建筑工。原告杨成国与被告廖廷荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨成国及其委托诉讼代理人曾观强到庭参加诉讼，被告廖廷荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告给付红砖款3125000元及利息至本息还清为止；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告廖廷荣于2012年至2013年期间在原告处赊购红砖，共计欠货款415000元（肆拾壹万伍仟圆），2014年1月3日，被告廖廷荣支付了100000元（壹拾万圆），尚欠红砖款315000（叁拾壹万伍仟圆），廖廷荣向原告承诺余款将在2015年12月底前付清。2015年期间，原告多次找被告付款，被告均以建筑市场行情太差，资金未回收为由，请求宽限付款时间，直至2015年12月底，被告仍未付款，且电话处于无法接通状态。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告未到庭未提交书面答辩状也未向法院提交证据。庭审中，原告杨成国为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、欠条一张（原件在移送案卷11页），证明被告尚欠原告315000元红砖款至今未付。二、莎车县吾达力克乡砖厂出具的证明一份（原件在移送案卷第29页），证明被告又名廖晓波，并欠原告的红砖款。三、证人证言三份（原件在移送案卷23-28页），证明被告欠原告红砖款至今未付，被告又名廖晓波。四、提货单18张（原件在移送案卷12-20页），证明被告在原告处赊购红砖。因被告未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，经本院审查后认为，原告提交的证据客观真实、合法，与本案有关联，应认定为有效证据。经庭审，当事人陈述、举证及本院认证，确认以下法律事实：2012年至2013年期间，被告廖廷荣在原告处购买红砖，双方经结算后，被告廖廷荣于2013年12月29日向原告杨成国出具欠条一张，内容载明"欠杨成国红砖款2012-2013年共欠肆拾壹万伍仟元还￥415000.00元.廖廷荣2013年12月29号"，廖廷荣于2014年1月3日向原告杨成国付款100000元，并在该欠条下方写明。后由于建筑市场行情影响，原告杨成国答应被告廖廷荣将剩余315000元款项延至2015年年底前付清。但被告廖廷荣至今未支付剩余款项。本院认为，原告杨成国向被告廖廷荣提供红砖，被告廖廷荣应支付红砖款，双方的买卖合同关系成立。被告廖廷荣尚欠原告杨成国红砖款315000元未支付，该事实有原告提供的欠条等证据在案予以佐证，现原告要求被告廖廷荣支付剩余315000元的红砖款，该请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付剩余款项315000元自2016年1月1日至还清时止的利息，因欠条上未对给付时间做出明确约定，原告的该项请求本院不予支持。被告廖廷荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖廷荣于本判决生效之日起十日内向原告杨成国支付剩余红砖款315000元（叁拾壹万伍仟元整）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6025元（原告已缴纳），公告费710元，合计6735元，由被告廖廷荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审 判 长  张海静审 判 员  周 丽人民陪审员  余旅军二〇一七年七月三十一日书 记 员  苟双瑜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执816号申请执行人营口群星房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街中段。法定代表人梁天伟，董事长。被执行人王洪斌，男，1987年3月17日出生，汉族，黑龙江省人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县国富镇民强村**。营口群星房地产开发有限公司申请执行王洪斌房屋买卖合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2015年10月28日作出（2015）鲅民一初字第00948号民事判决书，确定被执行人应履行的欠款数额为86956元及利息，并承担案件受理费1974元。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鲅民一初字第00948号民事判决书民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴希刚执行员  伊辉洪执行员  姜明桐二〇一七年七月十日书记员  赵 顺
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2199号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2199号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人刘世斌，男，汉族，1980年10月1日出生，户籍地福建省宁德市。广发银行股份有限公司上海分行与刘世斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3938号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求刘世斌向其偿还欠款人民币277,865.34元，案件受理费人民币5,810.42元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人刘世斌发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3938号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十六日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终430号上诉人（原审原告）：财富证券有限责任公司，住所地长沙市芙蓉中路二段**顺天国际财富中心**。法定代表人：蔡一兵，系该公司总裁。委托代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。上诉人（原审原告）：财富证券有限责任公司长沙芙蓉中路证券营业部，住，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段**神农大酒店**/div>负责人：龙勇，系该公司总经理。委托代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贺辉琴，女，1977年4月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：陈莉，湖南金州律师事务所律师。委托代理人：刘高，湖南金州律师事务所律师。上诉人财富证券有限责任公司（以下简称财富证券）、财富证券有限责任公司长沙芙蓉中路证券营业部（以下简称长沙营业部）因与被上诉人贺辉琴劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）（2016）湘0111民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人财富证券、长沙营业部共同的上诉请求：依法撤销原审判决，改判贺辉琴退还2015年6月多发放的营销业绩提成款8956.23元(税前)。事实与理由：贺辉琴在财富证券担任客户经理工作期间，由于财富证券的《财富证券经纪业务营销管理制度（2015）》于2015年5月27日起实施，相应的佣金提成结算方式发生变化，原《财富证券经纪业务服务营销管理办法（2014年）》于2015年5月27日失效。在财富证券新旧营销管理制度转换时，财富证券仍按照原《财富证券经纪业务服务营销管理办法（2014年）》为贺辉琴实际结算并发放了2015年6月营销业绩提成57681.8元（税前）。而按新《财富证券经纪业务营销管理制度（2015年）》的规定结算，贺辉琴2015年6月营销业绩提成应当为48725.57元（税前）。因此，财富证券多支付给贺辉琴营销业绩提成款8956.23元（税前），贺辉琴应当予以返还。被上诉人贺辉琴答辩称：一、贺辉琴对财富证券的上诉请求不予认可，其上诉请求无事实和法律依据。第一，《财富证券经纪业务服务营销管理办法（2014年）》从2014年7月28日开始实施，2015年6月仍在适用，并不是如财富证券所说2015年5月27日失效，贺辉琴及其财富证券的其他员工在2015年6月份的业绩提成均是按照《财富证券经纪业务服务营销管理办法（2014年）》计算和发放。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定，用人单位在制定、修改或者决定劳动报酬等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，并要进行公示或者告知劳动者，而该制度在发文之前并未通过相应的民主程序也未公告或告知劳动者，且该制度明显存在恶意降低劳动者工资待遇，严重损害劳动者获得工资报酬权益的情形，因此《财富证券经纪业务服务营销管理办法（2015年）》是不符合相关法律规定，2015年6月份的工资也应不按2015年的管理办法进行核算。财富证券、长沙营业部向一审法院起诉的诉讼请求：贺辉琴退还财富证券、长沙营业部2015年6月多发放的营销业绩提成款8956.23元(税前)。一审法院认定：贺辉琴为财富证券营业部的客户经理。2015年5月27日，财富证券在公司的管理平台上发出了《关于发布〈2015年财富证券营业部管理办法〉与《财富证券经纪业务营销管理制度（2015）的通知》，告知相关部门及人员上述两个文件已经讨论通过，予以颁布执行。上述通知的落款时间为2015年5月22日。长沙营业部于2015年6月1日组织本营业部的营销人员对该办法进行了宣讲学习。财富证券在为包括贺辉琴在内的营销人员发放2015年6月份的佣金提成时，仍然按照2014年的营销提成方法计算，向贺辉琴支付了2015年6月的佣金提成57681.8元。如按2015年的营销管理办法的相关计算标准，贺辉琴应得的当月佣金提成应当为48725.57元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，财富证券虽然于2015年5月27日在公司的管理平台上发布《财富证券经纪业务营销管理制度（2015）》，并要求相关部门自颁布之日执行，但财富证券在实际操作中，对所有工作人员2015年6月的佣金提成计算均没有按照该制度执行，而是沿用了2014年的计算方法。财富证券、长沙营业部亦没有提供充分的证据证明其要求除贺辉琴以外的其他员工退还了多发的佣金提成。故一审法院确认财富证券及长沙营业部要求贺辉琴退还多发放的佣金提成款没有事实依据。对财富证券及长沙营业部的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:驳回财富证券及长沙营业部的诉讼请求。案件受理费10元，由财富证券及长沙营业部负担。本院二审期间，财富证券、长沙营业部、贺辉琴没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据查明的事实及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：贺辉琴应否退还财富证券、长沙营业部提成款8956.23元。对此本院分析如下：贺辉琴主张不应退还财富证券、长沙营业部提成款8956.23元。财富证券、长沙营业部主张贺辉琴应退还其提成款8956.23元。经审查，本案中，财富证券、长沙营业部自行根据其公司内部的薪资管理制度核算贺辉琴的业务提成并已经支付，现其单方认为核算业务提成的薪资管理制度错误，并据此要求贺辉琴退还部分提成款，但财富证券、长沙营业部并未就其主张提供足够的证据证明。而且财富证券、长沙营业部也未提供证据证明其在上述提成款发放后至本案争议发生时的较长的一段时间内曾要求贺辉琴退还上述款项。故财富证券、长沙营业部要求贺辉琴退还上述款项的请求缺乏事实依据，一审判决对财富证券、长沙营业部要求贺辉琴退还提成款8956.23元的请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，财富证券、长沙营业部的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由财富证券有限责任公司、财富证券有限责任公司长沙芙蓉中路证券营业部负担。本判决为终审判决。审 判 长  黎 藜审 判 员  戴 莉代理审判员  龙付送二〇一七年七月二十日书 记 员  刘柏文附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2495号原告：博世热力技术（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区藏龙岛科技园九凤西路。法定代表人：TSANGＷAI-CHEONG，董事长。被告：中盐枣阳盐化有限公司，住所地湖北省枣阳市兴隆镇新村街**。法定代表人：普向东，总经理。原告博世热力技术（武汉）有限公司与被告中盐枣阳盐化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告博世热力技术（武汉）有限公司诉称，2011年8月29日，被告与武汉天元锅炉有限责任公司签订《30t/h循环流化床锅炉部件买卖合同》，被告向原告购买30t/h循环流化床锅炉及配套部件，合同总价款为2128000元。合同签订后，武汉天元锅炉有限责任公司依约交付锅炉。2012年1月4日，武汉天元锅炉有限责任公司与原被告共同签署《合同主体变更、债务转移通知书》，原告收购武汉天元锅炉有限责任公司经营性资产，被告应向原告履行付款义务。截止原告起诉之日，被告仍然欠付合同货款109600元，原告催收无果，故起诉，要求被告中盐枣阳盐化有限公司支付货款109600元元及延期付款违约金42560元。被告中盐枣阳盐化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《30t/h循环流化床锅炉部件买卖合同》中明确约定交货地点及货物送达地均为被告所在地，因此合同履行地为被告所在地。其后，武汉天元锅炉有限责任公司将合同的权利、义务全部转移给原告。由于《30t/h循环流化床锅炉部件买卖合同》的合同履行地、被告住所地均为湖北省，故本案依法应由湖北省枣阳市人民法院管辖，请求将案件移送至湖北省枣阳市人民法院处理。本院经审查认为，基于原告博世热力技术（武汉）有限公司诉称的事实与理由及起诉立案时提交的《30t/h循环流化床锅炉部件买卖合同》分析，本案系锅炉买卖交易产生的买卖合同纠纷，该纠纷不属于专属管辖的范畴。原告博世热力技术（武汉）有限公司提交的《30t/h循环流化床锅炉部件买卖合同》中未约定地域管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《30t/h循环流化床锅炉部件买卖合同》中未约定履行地，原告博世热力技术（武汉）有限公司起诉主张由被告中盐枣阳盐化有限公司支付货款及违约金，故本案的争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款的规定，接受货币的一方所在地为合同履行地。本案中，原告博世热力技术（武汉）有限公司系接受货币的一方，且原告博世热力技术（武汉）有限公司的住所地在武汉市江夏区区域内，故本案纠纷的合同履行地在武汉市江夏区区域内，本院据此受理本案并无不妥，被告中盐枣阳盐化有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八第二款的规定，裁定如下：驳回被告中盐枣阳盐化有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  宋任忠二〇一七年七月十一日书记员  李 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    呼和浩特市赛罕区人民法院   执行裁定书   （2017）内0105执323号   申请人梁计平。   被执行人吉日嘎拉。   本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九   条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。   再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑明星   代理审判员 云峰   代理审判员 邢晓文   二〇一七年七月五日   书记员 于立俊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16934号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告田勇，男，1963年10月11日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,310.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,310.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省宁乡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)湘0124刑初355号 公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。 被告人曾某旺，男，1996年4月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民，住宁乡县。2017年5月18日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2017年5月31日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。 公诉机关以宁乡县院公诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人曾某旺犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年4月20日晚，被告人曾某旺与其女友租住在宁乡县玉潭街道玉兴路5号楼304房。被告人曾某旺在该租房内分别于2017年5月1日、2017年5月6日、2017年5月13日三次容留吸毒人员邓某、胡迎吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。 2017年5月17日，被告人曾某旺在宁乡县玉潭街道被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人曾某旺具有到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好的量刑情节。建议对被告人曾某旺犯容留他人吸毒罪判处八个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 被告人曾某旺对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾某旺容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十三条第三款之规定，判决如下： 被告人曾某旺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，刑期即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜启平 二〇一七年七月十一日 书记员  梅媚蓝 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)湘0103执1904号之一 申请执行人唐坚持，男。 被执行人石本忠，男。 被执行人石本林，男。 上述申请执行人唐坚持与被执行人石本忠、石本林民间借贷纠纷一案本院审理完毕，该案（2015）天民初字第04017号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人仍未按照生效法律文书之内容履行其法定义务，至今尚欠申请执行人借款本金 1800000元，受理费21000元，公告费560元，执行费38760元，以上共计1860320元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人石本忠、石本林的银行存款1860320元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 武 审 判 员  周辉跃 审 判 员  李石江 二〇一七年七月十一日 代理书记员  叶心玫
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1843号申请执行人王金刚与被执行人陈冲申请支付令一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）浙0109民督895号支付令，已经发生法律效力。权利人王金刚于2017年2月28日向本院申请执行，申请执行标的6万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十八日书 记 员  谢雨彤
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0222民初3530号 原告:叶红冲，男，1971年9月14日生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：吴有飞，男，1962年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市， 原告叶红冲与被告吴有飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，原告叶红冲于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告叶红冲撤回起诉。 案件受理费人民币45元，由原告负担。 审判员 胡 翔 二〇一七年七月十日 书记员 张天柳
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执57号申请执行人湖南兆富投资担保有限公司，住湖南省株洲市天元区黄河北路**。法定代表人廖斌，系该公司董事长。委托代理人欧凌励，湖南百杰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人湖南省普天春生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路二段**。法定代表人李爱明，该公司董事长。被执行人李爱明，男，1970年5月23日出生，汉族，住，住湖南省长沙市开福区国营综合农场月湖分场二队民身份号码：4301111970********。被执行人张煌，女，1974年8月9日出生，汉族，住，住湖南省长沙市开福区国营综合农场月湖分场二队民身份号码：4301111974********。被执行人李宜明，男，1966年9月1日出生，汉族，住，住湖南省长沙市开福区国营综合农场月湖分场二队民身份号码：4301111966********。被执行人蒋宗宏，女，1970年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区砚瓦池前街**，公民身份号码：5122261970********。被执行人李兴明，男，1955年10月13日出生，汉族，，住湖南省长沙市开福区砚瓦池前街**公民身份号码：5122261955********。被执行人袁新梅，女，1956年2月19日出生，汉族，住，住湖南省长沙市开福区砚瓦池前街**民身份号码：5122261956********。申请执行人湖南兆富投资担保有限公司与被执行人湖南省普天春生物科技有限公司、李爱明、张煌、李宜明、蒋宗宏、李兴明、袁新梅追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2015）株天法民二初字第514号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2015）株天法民二初字第514号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年七月十二日书 记 员  付 贵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初1460号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王新春，男，1975年1月1日出生于湖南省衡阳市蒸湘区，汉族，初中文化，务工人员，住蒸湘区，2016年10月5日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人邢晓东，广东至简律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2016]4932号起诉书指控被告人王新春犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年6月11日转换适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月23日晚，被告人王新春与陈某在佛山市南海区桂城街道皇庭国际KTV喝酒时发生争执。次日凌晨，王新春去到桂城街道东二新村东闸路口的烧烤档，找到在该处吃夜宵的陈某等人。期间，王新春责怪陈某，引发周露及被害人付某的不满，二人拿起酒瓶砸打王新春的头、肩各一下。在场人员立即劝阻，付某、王新春被分开后仍在争吵，王新春拔出弹簧刀，捅刺付某的胸部及腹部，致付某受伤。后付某被送往医院救治。同年10月5日，王新春被抓获归案。王新春家属赔偿付某65000元，获得谅解。经法医鉴定，被害人付某系受锐性暴力作用致胸、腹部损伤：心脏破裂、心包破裂、膈肌破裂、肝裂伤、空肠裂伤等，属重伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人主观恶性小、归案后如实供述、赔偿了被害人并获得谅解以及被害人有过错为由，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王新春故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人并获得谅解，且被害人在本案中存在一定的过错，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王新春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  李江婧人民陪审员  李桂莲人民陪审员  莫小慧二〇一七年七月二十日书 记 员  梁俊琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初13365号原告：梁宇超，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。被告：谢海龙，身份证住址：海南省万宁市。被告：胡少容，身份证住址：海南省万宁市。本院审理原告梁宇超诉被告谢海龙、胡少容民间借贷纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按梁宇超自动撤诉处理。审判长  古新辉审判员  古志华审判员  黎冠雄二〇一七年七月六日书记员  杜绮雯
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁08民终2618号 上诉人（原审被告）：郑洪峰，男，1974年9月10日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区县。 委托代理人（一般代理）：李景霞，山东中昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐洋，男，1984年2月24日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区。 委托代理人（特别授权）：刘罡，山东缗城律师事务所律师。 上诉人郑洪峰因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人郑洪峰上诉请求：1、请求撤销金乡县人民法院(2016)鲁0828民初2560号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审法院认定事实不清，证据不足。本案被上诉人称出借给上诉人600万元不是事实，被上诉人根本未实际向上诉人提供600万元借款，被上诉人提供的中国工商银行电子回单与本案没有任何关联性。一审法院在未落实证据真实性的情况下将举证责任分配给上诉人于法无据，明显偏袒被上诉人，枉法裁判。综上，请求撤销金乡县人民法院(2016)鲁0828民初2560号民事判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人唐洋答辩称，一审判决认定本案借款系按照被上诉人方所提供的证据所形成的证据链条认定的本案借款的事实及交付，对于交付问题，双方在借据中有明确约定。在一审庭审中上诉人对于王某的询问笔录没有异议，在本案中对于该笔借款真实性及形成原因没有明确描述，系上诉人方自认的事实。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人唐洋向一审法院起诉请求：1.判令被告郑洪峰偿还原告借款本金600万元及利息(利息自2014年9月24日,按月息一分五厘计息,至2016年3月10日为162万元,利息诉求至本金全部还清为止);2.依法确认原告对他项权证所记载的金乡县房他证金乡县房权证金字第××号房屋折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿;3.诉讼费由被告承担。 一审法院审理查明，原告唐洋、被告郑洪峰经证人王某介绍认识。证人王某的妻子系被告郑洪峰姑家表姐。2014年9月24日，被告郑洪峰向原告唐洋借款600万元。同日，原告通过转账将600万元转至被告郑洪峰指定的案外人李秋娟名下，被告郑洪峰向原告出具了收到条。2014年9月24日，被告郑洪峰以其位于金乡县城区九星花园的金乡县房权证金字第××号房产为该600万元设定抵押，并在金乡县房产交易监理所办理了金乡县房他证字第20140019**抵押登记。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑洪峰向原告唐洋借款600万元,事实清楚；原告诉求被告支付借款本金600万元，证据充分,本院予以认定;原告主张被告按约定利率即月息一分五厘计付利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。被告郑洪峰以其位于金乡县城区九星花园的金乡县房权证金字第××号房产为该借款设定抵押，并在金乡县房产交易监理所办理了金乡县房房他证字第20140019**押登记，在对被告郑洪峰抵押的房屋进行拍卖、变卖后，原告在600万元及相应利息范围内有权优先受偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。被告郑洪峰辩称未收到涉案的600万元借款，该借款系与原告及案外人王某联合作假，没有提交相关证据，依法应承担对其不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑洪峰于本判决生效后十日内偿还原告唐洋借款600万元及利息（以600万元为基数,从2014年9月24日起，按原、被告约定利率1.5%，计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。二、原告唐洋在上述第一项借款本金及利息范围内，有权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65140元，由被告郑洪峰负担。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，唐洋提供的借条有郑洪峰的签字，虽然该借条未注明出借人，但唐洋作为借据持有人，亦有权利向债务人主张权利，且郑洪峰对该借条予以认可，故应当认定唐洋与郑洪峰存在借款合意。唐洋提供的收到条载明“根据借款合同的约定，出借人已将借款给付借款人，借款人确认上述借款即日已收到。打入此行：农行62284813328********李秋娟本人自愿将此款打入李秋娟账户。郑洪峰”，同日唐洋通过案外人宋玉姣的账户将涉案款项600万元转入户名为李秋娟的账户。同日郑洪峰以其个人所有的房屋为该600万元设定抵押，抵押权人为唐洋。郑洪峰主张其与唐洋之间系虚假借贷，未形成真实借贷关系，但郑洪峰对如何形成上述借款，是否与宋玉姣存在民间借贷关系均未做出合理性说明，亦未提供其他证据证明其主张。故对郑洪峰的该项主张，本院依法不予支持。同时，唐洋提供的房屋他项权证能够证明，2014年9月24日，郑洪峰以其所有的房屋所有权证号为-201200136，坐落于金乡县城区九星花园的房屋**作为抵押，房屋他项权利人为唐洋，债权数额为600万元，抵押期限为自2014年9月24日起至2019年9月23日止。故唐洋对上述房屋依法享有优先受偿权。郑洪峰主张其为唐洋出具借条并办理房屋他项权登记，均系因为其与唐洋系虚假借贷关系，但其未能提供证据证明其主张。郑洪峰于2017年6月28日向本院提交调取证据申请书，申请调取2014年9月24日唐洋向郑洪峰指定的账户汇款600万元的银行流水等相关证据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十四条的规定，证据由国家机关保存，当事人及其委托代理人无权查阅调取的；涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的，当事人及其委托代理人可以向法院申请调查收集。郑洪峰要求唐洋将涉案款项汇入案外人李秋娟的账户，郑洪峰与李秋娟相识，郑洪峰完全可以自行调取该证据。郑洪峰在法律规定的举证期限内，未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的后果。且如前文所述，唐洋在一审时提供的银行流水足以证明唐洋已通过宋玉姣的账户向唐洋指定的账户汇款600万元。故对郑洪峰的上述申请，本院依法不予受理。 综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费53800元，由上诉人郑洪峰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张阿梅 审判员  王衍琴 审判员  张 婕 二〇一七年七月二十四日 书记员  翟梦若
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂1302刑初278号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告人覃安慰，男，1996年4月22日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，于2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]239号起诉书指控被告人覃安慰犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员韦鑫出庭支持公诉，被告人覃安慰到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年3月16日，被告人覃安慰在来宾市兴宾区凤凰镇其家中容留韦某2、樊某1、熊某、韦某1（未成年）四人吸食毒品冰毒。2017年3月17日，覃安慰再次在其家中容留韦某2、樊某1、熊某、韦某1、莫某等人吸食毒品冰毒。2017年3月17日20时许，公安机关在覃安慰家中当场抓获涉嫌吸毒的覃安慰、韦某2、樊某1、熊某、韦某1、莫某，并扣押了吸毒工具及毒品可疑物。经对覃安慰、韦某2、樊某1、熊某、韦某1、莫某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。经对毒品可疑物进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。 对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃安慰提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人覃安慰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2016年10月24日20时许，2017年3月16日，被告人覃安慰在来宾市兴宾区凤凰镇其家中容留韦某2、樊某1、熊某、韦某1（未成年）四人吸食毒品冰毒。2017年3月17日，覃安慰再次在其家中容留韦某2、樊某1、熊某、韦某1、莫某等人吸食毒品冰毒，后被公安机关当场抓获。公安机关现场缴获并扣押了吸毒工具及毒品可疑物。经对覃安慰、韦某2、樊某1、熊某、韦某1、莫某的尿液进行检测，结果均呈阳性。经鉴定，现场缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人覃安慰因犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日被柳州市城中区人民法院判处拘役四个月，于2015年2月21日刑满释放。 上述事实，被告人覃安慰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某2、樊某1、熊某、韦某1、莫某的证言，物证书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、提取封存扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场笔录、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明以及鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃安慰为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃安慰犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃安慰归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人覃安慰曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人覃安慰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年3月18日起至2017年12月17日止） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，由公安机关予以没收。 上述罚金限于本判决生效第二日起二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  宋文新 二〇一七年七月十一日 书记员  杨小佩 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王凤婷。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王凤婷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王凤婷归还信用卡透支款97,677.80元。事实和理由：被告王凤婷系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计97,677.80元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0502执560号申请人：本溪市平山区鑫广顺汽车配件经销处，住所地本溪市平山区石子街。经营者：王某，女，1959年2月11日出生，居民身份证号码：，汉族，辽宁省本溪市人，个体经营者，住本溪市明山区。被执行人：本溪汽车运输有限责任公司，住所地本溪市平山区石子街。法定代表人：荆某，该公司经理。此案无裁判文书。审判长  潘英智审判员  李玉玺审判员  郑 丹二〇一七年七月二十八日书记员  朱文涛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5134号之八 申请执行人徐锡昌 被执行人王飞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5554号，依法向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王飞的配偶施晓琳(证件号码:33072419880307548X)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月二十八日 书记员  葛怀君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执179号申请执行人汝州市华科神力液压机械有限公司，住所地汝州市。法定代表人李金江，该公司经理。被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，住所地汝州市。负责人冯祥森，该矿矿长。案由：合同纠纷申请执行人汝州市华科神力液压机械有限公司申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2016）豫0482民初5463号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人汝州市华科神力液压机械有限公司向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0482民初5463号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 学 彬审判员 常 占 伟审判员 郭 顺 奇二〇一七年七月三日书记员 :王光辉合议庭评议笔录时间：二0一七年七月三日地点:汝州市法院执行局合议庭成员：刘学彬、常占伟、郭顺奇案件承办人：王光辉书记员：王光辉评议申请执行人汝州市华科神力液压机械有限公司申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿合同纠纷一案。汇报案情（略）。申请执行人汝州市华科神力液压机械有限公司申请执行被执行人中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2016）豫0482民初5463号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人汝州市华科神力液压机械有限公司向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，建议：终结（2016）豫0482民初5463号民事调解书的执行。经合议庭合议决定终结（2016）豫0482民初5463号民事调解书的执行。合议庭成员签名：
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初10248号之一原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：楼溪，上海宝旺律师事务所实习律师。被告：刁剑坤，女，1977年12月4日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，董事长。原告李富蓉与被告刁剑坤、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李富蓉于2017年7月18日向本院提出撤回对浙江淘宝网络有限公司起诉的申请。本院经审查认为，根据原告李富蓉单方提交的证据，初步反映被告浙江淘宝网络有限公司可能存在违反《中华人民共和国食品安全法》第五十五条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条第三款的情况，需要依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第一款规定，裁定如下：不准许李富蓉撤回对浙江淘宝网络有限公司起诉。审判员  高霄雷二〇一七年七月二十一日书记员  龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民特27号申请人张颉然，男，1942年9月27日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人张海，男，1971年5月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区。诉讼代理人：张红梅，女，1970年3月16日生，汉族，住云南省昆明市五华区，系张颉然女儿。申请人张颉然申请确定监护人一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，被申请人张海于1991年患精神分裂症后成为无民事行为能力人，长期在云南省精神病医院住院治疗。张海母亲郭桂仙已于2004年9月2日死亡，申请人现有固定退休收入，张海住院期间所有花费均由申请人负担。申请人于2017年4月18日向本院申请宣告其为无民事行为能力，并确定监护人。经审理查明：被监护人张海，男，1971年5月7日生，汉族，住云南省昆明市五华区，身份证号码5301111971********。申请人张颉然系被监护人张海的父亲，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，张海属无民事行为能力人，现申请人申请张海为无民事行为能力人，并指定其为张海的监护人不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张海为无民事行为能力人；二、指定张颉然为张海的监护人。本判决为终审判决。审判员  李忠楠二〇一七年七月十二日书记员  罗娅琼
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0125执736号之六申请执行人：金汉春，男，汉族，1969年12月29日生，住宜良县。被执行人：杨云华，男，汉族，1965年11月5日生，住宜良县。被执行人：赵远存，女，汉族，1954年10月9日生，住宜良县金汉春与杨云华、赵远存提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2017）云0125民初595号民事判决书已经生效。因杨云华、赵远存未按照生效判决履行义务，金汉春于2017年6月28日向本院申请强制执行。本案执行标的为执行款91293.91元，执行费1269元。本案在执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项条之规定，裁定如下：（2017）云0125民初595号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严永谊审判员  王忠良审判员  毛伟春二〇一七年七月十一日书记员  贺楚仁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初6388号 原告深圳市科联四海科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布龙路**景元大厦**1509，统一社会信用代码91440300567064064W。 法定代表人杨应聪，该公司总经理。 委托代理人张梅，女，汉族，1987年11月18日出生，户籍地址广东省大埔县，系原告的员工。 被告深圳市振兴申通快递有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道丹竹头社区宝丹路************一社会信用代码914403006785533629。 法人代表吴明德。 上述原告与被告运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年3月3日，原告委托被告从深圳布吉快递一个包裹到东莞常平，但收件人到现在都没有收到货，物流信息却显示于3月4日已签收，被告公司人员存在虚假签收。原告找被告协商解决，被告确认该快递已丢失，但态度蛮横，且不愿意全额赔偿6800元（人民币，下同），只肯赔偿1500元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失6800元；2、由被告承担本案诉讼费。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，2016年3月3日，原告委托被告为其快递货物，并填写了单号为968893918133的快递单，载明内件名为“乐迈530OPP50黑20红30白”，重量为4.712千克，并详细记载了收件人的姓名、地址、电话。原告通过网上查询显示快件已于2017年3月4日被签收，但收件人却根本没有收到该快递。原告为此于2016年6月13日向深圳市消费者委员会投诉被告，并提交一份订购单证明快递货物的价值，该单上记载乐迈蓝牙耳机S530黑色50个价值3400元、乐迈蓝牙耳机S530红色20个价值1360元、乐迈蓝牙耳机S530白色30个价值2040元。经深圳市龙岗区消费者委员会调解，该单位于2016年6月24日回复原告调解失败，载明调解失败的原因为“被投诉方同意赔偿1500元，但投诉人不接受，调解不成功，建议投诉人通过法律途径解决”。 上列事实有快递单、订购单、网页截屏、投诉记录及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，原告委托被告快递物品，双方成立运输合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告委托被告运输货物，被告应当安全及时的将货物送至目的地，但根据原告提交的深圳市龙岗区消费者委员会处理结果显示，涉案货物因被告的原因丢失，被告理应向原告赔偿损失。原告主张其货物损失为6800元，并提交了货物的订购单予以证明，该订购单上注明的货物名称及数量与快递上记载的一致，本院采信原告的主张，对原告据此要求被告赔偿损失6800元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告深圳市振兴申通快递有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市科联四海科技有限公司赔偿损失6800元。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇一七年七月二十六日 书记员 徐慧婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16427号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：季同国，男，1981年7月11日出生，汉族，住所地山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告季同国信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币33,102.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告季同国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,102.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初3796号原告：李发华，男，汉族，1963年4月10日生。委托诉讼代理人：程纯相，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：吴灵波，男，汉族，1981年10月5日生。原告李发华诉被告吴灵波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人程纯相到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金26000元，并承担借款之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系好友，2014年11月11日，被告找到原告称需借点钱，原告当天借给被告26000元现金，被告向原告出具一张借条，承诺2015年11月21日归还，到期后未按时归还欠款，故原告起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告所举身份证复印件，本院予以确认；对原告所举房产证原件因无相关部门出具的证明确认房产信息的真实性，本院对上述证据不予采信；对原告提交的取款回执、欠条，经核对原件无误，本院予以采信。本院确认本案法律事实如下：2010年原被告认识，2014年10月21日，被告向原告出具《欠条》，载明被告向原告借款26000元，应当于2015年1月21日之前归还。原告陈述，当天就以现金方式向被告支付上述借款，被告至今并未归还。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告提交的由被告签名的《欠条》表明原告系本案诉争借款的债权人，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证的权利，相应不利后果依法应由其自身承担，本院根据原告提交的《欠条》确认本案诉争借款事实存在，原告的债权应受保护。原告陈述被告并未归还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付借款之日起至清偿全部款项之日止的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原被告并未约定借款期限内的利息，即2014年10月21日起至2015年1月21日止视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告应当在2015年1月21日之前归还借款，逾期归还的按照法律规定应当支付逾期利息，本院确认被告应当自2015年1月22日起支付逾期利息，原告主张以中国人民银行同期贷款利率进行计算并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴灵波于本判决生效之日起十日内偿还原告李发华借款本金26000元，并支付自2015年1月22日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告李发华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币450元（原告已预交），由被告吴灵波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  石晶晶人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  李玉明二〇一七年七月十日书 记 员  邹雨青
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0525民初861号 原告：吴永显，男，1989年1月11日出生，汉族，住永春县。 被告：吴清森，男，1989年8月11日出生，汉族，住福建省永春县。 原告吴永显与被告吴清森民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴永显到庭参加诉讼，被告吴清森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴永显向本院提出诉讼请求：１、判令吴清森偿还吴永显借款40000元及其自2015年3月26日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息；２、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：吴清森于2014年12月25日向吴永显借款40000元，约定三个月内还清，借款后，被告未还款。 吴清森未作答辩。 经审理查明，吴清森于2014年12月25日向吴永显借款40000元，约定三个月内还清，借款后，被告未还款。 上述事实，有原告吴永显的庭审陈述及其在举证期限内提供的《借条》一份予以证明。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，吴清森向吴永显借款40000元，有吴永显提交的《借条》为据，吴永显请求判令吴清森偿还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。吴永显请求吴清森支付从2015年3月26日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。吴清森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对吴永显的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴清森应于本判决生效之日起十日内偿还吴永显借款40000元及其从2015年3月26日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费920元，由吴清森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭荣辉 代理审判员  刘小斌 人民陪审员  吕灵敏 二〇一七年七月二十日 书 记 员  曾伟东 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执2349号之一申请执行人：袁建东。委托诉讼代理人：刘国锋，广东广健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。被执行人：王仲平。申请执行人袁建东与被执行人王仲平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据清远仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）清仲字第988号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请强制执行，本院依法接受指定执行。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金59000元及支付利息，并支付律师费12126元、仲裁费4793元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年3月6日立案强制执行。在本案的执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法划拨了被执行人的银行存款7217.72元，在扣除（2016）粤1972执12002号案执行费355元及本案执行费1341元后，本院已向申请执行人转账支付剩余执行款5521.72元。另本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人名下除上述银行存款外，在本院辖区内无其他财产可供执行。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  杨晋广审判员  刘 超二〇一七年七月二十六日书记员  李钦杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1302民初5139号 原告：江苏乐天玛特商业有限公司宿州店。住所地：安徽省宿州市银河一路与扶疏路交叉口。 负责人：陈静阳，该店负责人。 被告：冯小伟，男，1983年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区（现住宿州市银河一路农行宿舍）。 原告江苏乐天玛特商业有限公司宿州店诉被告冯小伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。 本院经审查认为，原告江苏乐天玛特商业有限公司宿州店在本案中所提出的诉请及事实理由实质上是对被告冯小伟在（2017）皖1302民初5141号案件中诉请及事实理由的答辩，两案合并审理更有利于查明案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案关入本院（2017）皖1302民初5141号案件审理。 审 判 长  史经一 人民陪审员  郭新庄 人民陪审员  刘 亚 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  陈杨洋
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执292号 被执行人余赛玉，女，1961年3月15日出生于宁德市蕉城区，公民身份号码，汉族，小学文化，无业，户籍地宁德市蕉城区霍童镇大石村**，现住宁德市蕉城区霍童镇下坂头万全宫旁一民房。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年11月10日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，同月6日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕，同日被取保候审。 关于被执行人余赛玉犯非法吸收公众存款一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0902刑初486号刑事判决书。在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢梁                                                                                                         审判员 林锡铿                                                                                                       审判员 黄振勤                                                                                                     二〇一七年七月六日                                                                                                       书记员 林光培 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 1
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执890号 申请执行人庄佛林，男，汉族，1986年3月12日出生，住广东省惠来县。 被执行人吴文彬，男，汉族，1983年4月23日出生，住广东省广州市天河区。 申请执行人庄佛林根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初186号民事判决书向本院申请执行。执行标的为59193元。本案执行过程中，通过向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等机构进行查询，本院未发现被执行人吴文彬名下有其他可供执行的土地、房屋、车辆、银行存款等财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执890号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黎长勇 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  利见弟 二〇一七年七月十三日 书 记 员  刘日聪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执552号 惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司、孙兆霞、招商银行股份有限公司深圳横岗支行： 关于申请执行人惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司与孙兆霞、招商银行股份有限公司深圳横岗支行商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤1391执552号。本院已经向大亚湾房产局发出解除该房的买卖合同及备案登记的协助执行通知书。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇一七年七月五日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执11307号广东德纳律师事务所、詹泽涛、吴小院：关于申请执行人广东德纳律师事务所申请执行被执行人詹泽涛、吴小院委托代理合同纠纷一案，本院（2014）深福法民一初字第4089号民事判决书及（2016）粤03民终8059号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书所确定的内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执11307号案件结案。特此通知。二〇一七年七月七日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4666号原告：曹一帆，男，2012年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。法定代理人：曹红亮（系原告之父），住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志鹏，河南银基律师事务所实习律师。被告：古建辉，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：赵怀萍，女，成年，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告曹一帆与被告古建辉、赵怀萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告曹一帆于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告曹一帆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹一帆负担。审判员  徐苗苗二〇一七年七月六日书记员  张丽娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初27688号之一原告：上海陆坤服饰有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：陆坤，董事长。委托诉讼代理人：马远超，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱震，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：上海戎美品牌管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭健，执行董事。委托诉讼代理人：方诗龙，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳艳，国浩律师(上海)事务所律师。被告：苏州日禾戎美商贸有限公司，住所地江苏省。法定代表人：郭健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方诗龙，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：朱萍，江苏竹辉律师事务所律师。原告上海陆坤服饰有限公司与被告上海戎美品牌管理有限公司、苏州日禾戎美商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海陆坤服饰有限公司撤回起诉，系其行使处分权之行为，且不损害国家、集体和他人利益，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海陆坤服饰有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告上海陆坤服饰有限公司负担。审 判 长  徐婷姿人民陪审员  刘美琳人民陪审员  裘秋霞二〇一七年七月二十五日书 记 员  王文宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8546号原告上海市金山区某某物业有限公司。法定代表人阚某某。委托代理人畅某某。被告陆某某。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇一七年七月十一日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2017）宁0422民初1860号   原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。   住所地：西吉县城中街。   负责人：毛国顺，该行行长。   委托代理人:杨斌，该行综合业务主管，代理权限：特别授权。   被告：冶磊，男，1978年1月28日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：孙志虎，男，1993年8月9日出生，回族，农民，住西吉县。   被告：冶楠，男，1973年2月13日出生,回族，农民，住西吉县。   原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告冶磊、孙志虎、冶楠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨斌到庭参加诉讼，被告冶磊、孙志虎、冶楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行西吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冶磊归还原告借款30000.00元，利息按年利率12%计算，从逾期之日起按借款利率加收20%的罚息，利息和罚息按未偿还日顺延计算截止贷款还清；2.判令被告孙志虎、冶楠承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告冶磊签订《小额贷款借款合同》，和被告孙志虎、冶楠签订《小额贷款联保协议书》，合同编号59，借款30000.00元整，借款期限一年。合同约定："还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为12﹪，从逾期之日起按借款利率加收20﹪的罚息，被告孙志虎、冶楠承担连带责任，保证期2年"。从2017年3月21日起被告冶磊未按合同约定偿还本息，尚欠本金30000.00元。   被告冶磊、孙志虎、冶楠未向法庭提交答辩意见及证据材料。   经审理查明，2016年4年20日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告冶磊签订《小额贷款借款合同》，合同编号59，和被告冶磊、孙志虎、冶楠签订《小额贷款联保协议书》，借款30000.00元整，借款期限一年。合同约定："还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为12﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告孙志虎、冶楠承担连带责任，保证期2年"。从2017年3月21日起被告冶磊未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金30000.00元。后经多次催收未果，原告遂于2017年6月15日起诉来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告冶磊、孙志虎、冶楠签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告冶磊归还借款，被告孙志虎、冶楠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告冶磊、孙志虎、冶楠经本院传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告冶磊于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金30000.00元，利息及罚息1643.78元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；   二、被告孙志虎、冶楠对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；   三、被告孙志虎、冶楠在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告冶磊追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费475元，由被告冶磊负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 辛小强   二〇一七年七月十日   书记员 戴亚雄