山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初819号原告：中国人民解放军山西省晋城军分区。法定代表人：马学林，任司令员。委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：常鸿，山西亚圣律师事务所实习律师。被告：祁县宏泰汽贸有限公司，住所地为山西省晋中市祁县大运路（北谷丰口）。法定代表人：李策，任经理。被告：任广道。被告：阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地为晋中市榆次区榆太路98号。负责人：王蕊，任总经理。委托诉讼代理人：赵星，系阳光保险晋城公司职工。被告：石家庄胜通汽车运输有限公司，住所地为河北省石家庄市新华区南郭村38路汽车站东邻。法定代表人：白秀敏，任经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司，住所地为汾阳市英雄中路飞龙大市场B区63-73号。负责人：皇甫永强，任经理。委托诉讼代理人：杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。原告中国人民解放军山西省晋城军分区（以下简称晋城军分区）与被告祁县宏泰汽贸有限公司（以下简称宏泰汽贸公司）被告任广道、被告阳财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称阳光保险晋中公司）、被告石家庄胜通汽车运输有限公司(以下简称胜通汽运公司)、被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司（以下简称国寿财产汾阳公司）机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城军分区的委托诉讼代理人张丽萍、常鸿和被告阳光保险晋中公司的委托诉讼代理人赵星及国寿财险汾阳公司的委托诉讼代理人杨素娟到参加诉讼。被告宏泰汽贸公司、被告任广道、被告胜通汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修理费、施救费、鉴定费、医疗费、交通费，共计90334.28元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日被告任广道驾驶晋K×××××（属祁县宏泰汽贸公司所有）/冀A×××××挂车（属石家庄胜通汽车运输有限公司所有）由东向西行驶至安阳高速21KM+400m处黄龙隧道，因故障停在隧道内行车道上，未按规定设置警示标志，后原告司机谷晋杰驾驶原告的军车牌BS92108号小型轿车因操作不当与晋K×××××/冀A×××××挂车追尾，致谷晋杰受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，任广道负事故的主要责任，谷晋杰负事故的次要责任。本次交通事故给原告造成的经济损失90334.28元，由被告任广道赔偿。因晋K×××××/冀A7**挂车分别在被告阳光保险公司和国寿财险汾阳公司投有交强险和商业三者险、故应对原告的经济损失予以赔偿，超出不赔偿部分由另三个被告承担赔偿责任。被告宏泰汽贸公司辩称，本公司与任广道之间是分期付款购买汽车合同关系，晋K×××××是任广道分期向本公司购买的，本公司对汽车暂时保留所有权，实际车主为任广道。本公司对该车辆不享有运营支配权，也不获得运营收益。根据双方签订的分期买卖合同，实际经营车主发生交通事故，本公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复规定》，本公司也不承担民事赔偿责任。原告的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，应驳回原告对本公司的诉讼请求。被告任广道未提出答辩。被告阳光保险晋中公司委托诉讼代理人口头辩称，本公司在交强险限额内予以赔偿，商业三者险按责任比例赔偿，鉴定费和诉讼费本公司不予承担。被告胜通汽运公司辩称，2013年1月27日本公司已将肇事车辆冀A×××××挂车出售于田新海，实际车主为田新海。根据《侵权责任法》、《交通安全法》、《保险法》之规定，原告的损失应由被告国寿财险公司在机动车强制保险及商业三者险范围内予以赔偿，本公司不承担赔偿责任。被告国寿财险汾阳公司委托诉讼代理人口头辩称，冀A×××××挂车在本公司投有商业三者险，保险限额为5万元，本公司同意在该责任限额内按主挂车的保险比例承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费本公司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、中国人民解放军行车执照复印件2份，证明BS92108号车辆所有人为原告晋城军分区。2、晋K×××××、冀A×××××挂车行驶证复印件，证明晋K×××××车所有人为祁县宏泰汽贸有限公司、冀A×××××挂车的所有人为石家庄胜通汽车运输有限公司。3交通事故认定书，证明任广道负交通事故的主要责任，谷晋杰负交通事故的次要责任。4、晋城市价格认证中心价格认定结论书一份，证明BS92108号车修理费为105962元。5、晋城市城区价格认证中心咨询服务费一支，证明BS92108号车在晋城市价格认证中心的鉴定费为3220元。6、晋城市城区东城汽修厂出具的票据一支，证明BS92108号车施救费1200元。7、修理证明一份、闫红刚证明一份、身份证、驾驶证、从业资格证复印件一份、行驶证复印件一份、闫红刚出具的收取租车费收据三支，证明BS92108号车因出交通事故后在修理期间无法使用，原告雇佣闫红刚驾驶的出租车使用时间为四个月，租车费为11200元。8、谷晋杰受伤后花费的医疗费四支共1266.88元。证明谷晋杰的医疗费由原告垫付。原告主张的赔偿损失：1、车辆修理费105962元。2、施救费1200元，3鉴定费3200元，4、交通费11200元，5、医疗费1266.88元，以上损失共计122848.88元。对原告所提供证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述、举证、质证意见，本院确认下列事实：2016年7月12日，任广道驾驶车辆所有人为宏泰汽贸公司的晋K×××××（冀A×××××挂）号重型半挂牵引车，由东向西行至安阳高速（阳安）21KM+400M处（黄龙隧道内）时，因故障停在隧道内行车道上，未按规定设置警示标志，后原告的司机谷晋杰驾驶BS92108号小型轿车因操作不当与晋K×××××（冀A×××××挂）号重型半挂车左后侧追尾碰撞，致发生两车不同程度受损的道路交通事故。当日，原告的司机谷晋杰在晋城市人民医院支付检查费1266.88元。该事故经交警部门认定，任广道负该起事故的主要责任，谷晋杰负该起事故的次要责任。被告任广道驾驶所有人为被告宏泰汽贸公司的晋K×××××号车在被告阳光保险晋中公司投有交强险和商业三者险，冀A×××××挂（行车证车主为石家庄胜通汽车运输有限公司、被保险人为任广道）在被告国寿财险汾阳公司投有商业三者险。2016年9月8日，晋城市价格认证中心，对原告的BS92108（别克牌轿车）认定损失价格为105962元，原告支付鉴定费3220元。在交通事故发生后，原告支付了施救费1200元。本院认为，原告的司机谷晋杰与被告任广道的共同交通违法行为造成两车不同程度损坏的道路交通事故，双方均有过错，均应当承担民事赔偿责任。对原告主张医疗费1266.88元，车损105962元，有原告提供的医疗费票据和晋城城市价格认证中心的价格结论书及晋城市城区东城汽车修理厂出具的发票证实，本院予以确认。对原告主张的交通费11200元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告作为法人单位主张交通费不符合该项规定，对该项请求，本院不予支持。对原告主张的鉴定费3220元，施救费1200元，有原告提供的票据证实，本院予以确认。因此，原告主张的经济损失确认为111648.88元。对原告的经济损失被告任广道应当承担民事赔偿责任，因被告任广道驾驶所有人为被告宏泰汽贸公司的案涉车辆晋K×××××号在被告阳光保险晋中公司投有交强险和商业三者险，故被告阳光保险晋中公司在交强险限额内赔偿原告经济损失医疗费1266.88元、财产损失2000元，计3266.88元，原告的损失超出部分108382元，由被告阳光保险晋中公司在商业三者险内赔偿原告经济损失68970元。被告国寿财险汾阳在商业三者内赔偿原告经济损失6897元。原告的其他损失由其负担。被告任广道、宏泰汽贸公司、胜通汽运公司不再承担民事赔偿责任。综上所述，原告晋城军分区要求被告阳光保险晋中公司和被告国寿财险汾阳公司赔偿经济损失的诉讼经求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民解放军山西省晋城军分区经济损失72236.88元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民解放军山西省晋城军分区经济损失6897元；三、原告中国人民解放军山西省晋城市军分区的其他经济损失由其自负；四、被告任广道、祁县宏泰汽贸有限公司、石家庄胜通汽车有限运输公司不再承担民事赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，原告中国人民解放军山西省晋城军分区负担618元，由被告任广道负担1442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  焦云平人民审判员  孙廷龙人民陪审员  郭建飞二〇一七年七月二十四日书 记 员  石丹丹