北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初8184号原告：王某1，男，1959年6月21日出生，住北京市昌平区。原告：王某2，女，1951年7月31日出生，住北京市昌平区。原告：王某3，男，1963年1月2日出生，住北京市昌平区。原告：王某4，女，1961年1月19日出生，住北京市昌平区。原告：王某5，男，1945年12月22日出生，住北京市昌平区。原告：张某1，男，1951年9月6日出生，住北京市房山区。原告：张某2，男，1964年11月5日出生，住北京市昌平区。原告：张某3，女，1956年12月24日出生，住北京市昌平区。八原告委托诉讼代理人：张艳，北京市杰澳律师事务所律师。被告：王某6，男，1949年4月15日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王翠花，女，1980年7月12日出生，住北京市昌平区。被告：张某4，女，1954年5月18日出生，住北京市昌平区。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、张某1、张某2、张某3与被告王某6、张某4法定继承纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某3及八原告的委托诉讼代理人张艳，被告王某6及其委托诉讼代理人王翠花到庭参加了诉讼，被告张某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割被继承人王某6、徐某承包林地流转费64800元；2、本案诉讼费由王某6、张某4承担。事实和理由：被继承人王某6（1991年12月11日去世）与被继承人徐某系夫妻关系，夫妇二人共生有四子、一女，长子王某7、次子王某8、三子王某5、四子王某6、女儿王某9。长子王某7于1963年去世，王某7与高某夫妇共生有一子一女，儿子即王某1、女儿即王某2；次子王某8于2017年1月25日去世，王某8于李某（2013年6月3日去世）夫妇二人生有一子一女，儿子即王某3、女儿即王某4；王某9于2009年3月22日去世，王某9与张某5（2016年12月去世）夫妇生有二子、二女，长子张某1、次子张某2、长女张某4、次女张某3。被继承人王某6、徐某夫妇在延寿镇黑山寨村承包有林地和自留地，2016年1月1日，黑山寨村因园林土地流转归集体经营管理，黑山寨村应给付王某6流转费6万元、徐某流转费5400元，现继承人就该笔款项分割问题达不成一致意见，为了维护各方合法权益，特向法院提起诉讼。被告王某6辩称：老人说归我，钱不应该分，老人是我赡养的。被告张某4未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：王某6与徐某系夫妻关系，二人共生育有五个子女，即王某7、王某8、王某5、王某6、王某9。1963年王某7去世，王某1、王某2系王某7的子女。1990年7月4日，徐某去世。1991年10月9日，王某6去世。2009年，王某9去世，其去世时第一顺序继承人即张某5（王某9之夫）、张某1（王某9长子）、张某2（王某9次子）、张某4（王某9长女）、张某3（王某9次女）。2017年1月4日，张某5去世。2016年2月5日，王某8去世，其去世时第一顺序继承人即王某3（王某8之子）、王某4（王某8之女）。之后，因昌平区延寿镇黑山寨村园林土地流转归集体经营管理，由村集体向相关园林土地的承包村民支付了土地流转费。王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、张某1、张某2、张某3提交《证明》一份，记载：“黑山寨村村民王某6、徐某夫妇的园林和自留地在2016年1月1日流转给村股份经济合作社经营管理，共计合同期到2027年12年整，王某6每年5000元（伍仟元整），徐某每年400元（肆佰元），夫妇二人每年5400元（伍仟肆佰元整），到2027年，共计64800元（陆万肆仟捌佰元整），特此证明。2017年4月10日。”落款处盖有北京市昌平区延寿镇黑山寨村村民委员会公章。土地流转费系按年发放，王某6仅领取了2016年的款项，其亦提交《证明》一份，内容为：“黑山寨村314号村民王某6在1998年1月1日承租黑山寨村经济合作社林园土地至2027年12月31日止，承包租赁共30年，开发期限不得超30年，王某6林园土地承包人数5人。2016年1月1日进行延寿镇黑山寨村土地集约经营流转，王某6的父亲王某6每年林园收入5000元，王某6的母亲徐某每年收入400元，2016年的钱款打到了王某6的账户上，土地流转截止日期到2027年12月31日止，特此证明。2017年5月17日。”落款处盖有北京市昌平区延寿镇黑山寨村村民委员会公章。王某6另提交《证明》一份，记载：“王某6夫妇自从给子女分家后，一直和老儿子王某6住在一起，直到病逝。”该份《证明》显示有5位邻居签字，并有张某4、王某3、王某1、张某2签字。原告认可王某6、徐某生前与王某6住一个院子，去世前一起生活。王某6称王某6生前曾表示要把其名下的园林给王某6，对此原告不予认可。上述事实，有《证明信》、《证明》、《居民死亡医学证明书》、《登记表》以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张某4经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民承包所得的个人收益可以作为遗产继承。本案中，北京市昌平区延寿镇黑山寨村村民委员会出具的两份《证明》显示土地流转费64800元应属王某6和徐某所有，故应作为遗产进行继承。王某6虽主张王某6生前留有口头遗嘱，但其未能提交相应证据，且其他继承人对此亦不认可，故本院对其所述不予采信。因此对于王某6和徐某应得的土地流转费应按照法定继承办理，由王某8、王某5、王某6、王某9、王某1、王某2继承，王某9、王某8去世后应属王某9、王某8继承的份额分别由王某9、王某8的继承人进行继承。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，王某6与王某6、徐某共同生活多年，在分配遗产时，应获得较多份额。经计算，土地流转费王某6应继承分得36%，王某5应继承分得16%，王某1、王某2、王某3、王某4各应继承分得8%，张某1、张某2、张某3、张某4各应继承分得4%。对于王某6已领取的2016年王某6、徐某的土地流转费5400元，由王某6支付其他继承人应分得的款项。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第四条、第五条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人王某6、徐某的土地流转费由被告王某6继承分得36%，由原告王某5继承分得16%，由原告王某1、原告王某2、原告王某3、原告王某4各继承分得8%，由原告张某1、原告张某2、原告张某3、被告张某4各继承分得4%；二、被告王某6于本判决生效之日起七日内支付原告王某5864元，支付原告王某1、原告王某2、原告王某3、原告王某4各432元，支付原告张某1、原告张某2、原告张某3、被告张某4216元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、张某1、张某2、张某3共负担426元，已交纳；由被告王某6负担256元、被告张某4负担28元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张祎慧二〇一七年七月二十五日书记员  杨婷婷