wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初5006号原告：袁尚进，男，1962年11月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：罗保国，男，1972年7月25日出生，汉族，住新疆。委托诉讼代理人：张先智，新疆旭光律师事务所律师。被告：董现华，女，1965年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告袁尚进与被告罗保国、董现华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁尚进的委托诉讼代理人何宇、王进茂，被告罗保国的委托诉讼代理人张先智到庭参加诉讼，被告董现华经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁尚进向本院提出诉讼请求：请求判令发给二被告偿还借款817000元、支付利息168000元（2016年6月20日至2017年6月20日计12个月，按照借款本金700000元、月利率2%计算）、支付律师费35550元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月20日，被告罗保国因经营需要，经朋友王鹏介绍，向我借款700000元，借款期限8个月，月息4%，还款期限届满后，被告罗保国未按照约定向我偿还借款和支付利息，后经原、被告协商，于2016年5月20日共同达成新的还款协议，约定被告罗保国于2016年6月20日之前支付借款本息817000元，被告董现华提供连带责任担保，如不能还款，承担借款本息、违约金和因实现债权产生的律师费等相关费用，现借款期限已经届满，特起诉至法院，请求依法判决。被告罗保国辩称，请求驳回原告的诉讼请求，理由如下：我不认识原告，我只认识王鹏，与王鹏合作搞工程，在这个过程中产生矛盾，我是在被限制其人身自由的情况下出具了三次借条，金额分别为70万元、817689元，113万元，并且，原告未向法庭陈述本案的真实情况，故本案应当由王鹏出面解决。被告董现华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告罗保国向原告出具借条一份，内容载明：今借到袁尚进人民币柒拾万元整（700000元），利息按月息4%计算，身份证号：512922197207250316。2016年5月20日，原告（出借人，甲方）与被告罗保国（借款人，乙方，身份证号：512922197207250316）、董现华（担保人，丙方）签订《借款协议》一份，约定：乙方因经营需要向甲方借款，并约定了利息，由于乙方到期无法归还本金及部分利息，三方协商确定本合同项下借款金额为817689元，借款期限自2016年5月20日至2016年6月20日止，月利率3.6%，丙方承担连带责任的保证担保，保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间为本合同确定的到期之次日起两年…。庭审中，原告认可除上述借款外，原、被告之间无其他借款，同时，原告提交被告罗保国的另一身份证复印件载明的身份证号为653130197207243675。以上事实有借条、《借款协议》、短信信息及庭审笔录等存卷为据。本院认为，债务应当清偿。原告针对原、被告之间的借贷事实已经提供借条等证据予以佐证，被告罗保国认为原、被告之间不存在借贷事实，借条是在限制人身自由的情况下出具，但未提供相应证据予以佐证，故本院对原、被告之间的借贷事实予以确认。因双方于2016年5月20日对前期借款700000元结算后的借款利息未超过按照年利率24%计算的利息，并且，双方结算时约定的借款期限已经届满，约定的利率亦已经超过法律规定的利率，据此，原告主张被告罗保国偿还借款817000元及支付按照法律规定的年利率24%计算的利息168000元符合法律规定，本院予以支持。被告董现华作为担保人承诺对被告罗保国的上述债务提供连带责任保证，并且，约定保证期间为2年，原告主张其承担连带清偿责任亦符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因原告已经按照年利率24%主张了借款利息，按照该规定，其主张律师费则没有法律依据，本院不予支持。被告董现华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗保国偿还原告袁尚进借款817000元；二、被告罗保国支付原告袁尚进利息168000元；三、被告董现华对被告罗保国的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告袁尚进的其他诉讼请求。上述应付款项，被告罗保国、董现华应于本判决生效后十日内一次性支付原告袁尚进。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额1020550元，核定给付985000元，占争议标的额的96.52%，案件受理费减半收取6992.47元（原告已预交），由原告负担3.48%即243.34元,被告负担96.52%即6749.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李建忠二〇一七年七月二十四日书记员  吴佳颖
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3668-1号原告：侯宝钢，男，1997年10月27日出生，汉族，住梁山县。被告：张浩，男，1986年6月15日出生，汉族，住梁山县。被告：张洪峰，男，成年，汉族，住梁山县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃国际大厦。负责人：赵善勇，总经理。本院在审理原告侯宝钢与被告张浩、张洪峰、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯宝钢于2017年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张浩驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值10000元的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告侯宝钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被告张浩驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆或查封其价值10000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩道义二〇一七年七月十三日书记员  苑玉真
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初1052号原告闫东光，男，汉族，1967年9月4日出生，住河南省鲁山县。委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。被告河南田园房地产开发有限公司，住所地本市新华区湛北路中段田园城市花园B座24楼。法定代表人：董志强。本院在审理原告闫东光诉被告河南田园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，闫东光于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，闫东光在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许闫东光撤回起诉。审 判 长  高俊营助理审判员  刘 征人民陪审员  姚秋娟二〇一七年七月二十日书 记 员  王婉钰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执恢39号之一申请执行人郭忠华，男，1967年7月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州市古塔区通达涂料厂，住所地锦州市古塔区。经营者白长山，男，1940年9月15日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人郭忠华与被执行人锦州市古塔区通达涂料厂劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）古民初字第00215号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人郭忠华于2017年2月22日向本院申请恢复执行。在执行过程中查明，本院已依法每月扣划了经营者白长山的银行账户，除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，故申请执行人申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00215号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年七月三十一日书 记 员  马悦
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执679号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，组织机构代码67392017-8，住所地常州市怀德中路82号。被执行人赖立勿，男，汉族，1978年12月30日生，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人黄蔡云，女，汉族，1977年11月21日生，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人包新炎，男，汉族，1971年3月28日生，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人缪益金，女，汉族，1974年3月25日生，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人王日辉，男，汉族，1975年3月20日生，户籍所在地浙江省泰顺县。被执行人曾旭青，女，汉族，1978年1月20日生，户籍所在地浙江省泰顺县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被执行人赖立勿、黄蔡云、包新炎、缪益金、王日辉、曾旭青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5580号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赖立勿、黄蔡云、包新炎、缪益金、王日辉、曾旭青归还借款本金60632.28元及利息13243.49元，诉讼费863元，律师费4910元，本案执行费1095元由被执行人赖立勿、黄蔡云、包新炎、缪益金、王日辉、曾旭青负担。本院于2017年3月16日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人赖立勿、黄蔡云、包新炎、缪益金、王日辉、曾旭青名下无银行存款、车辆和房产，申请人也未能提供其他财产线索，本院已将被执行人上述被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初5580号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年七月二十五日书记员 ： 袁 鼎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3112号原告：谢卓琳，女，1994年4月2日出生。委托诉讼代理人：褚凤艳（与原告为母女关系），女，1968年5月9日出生。被告：大庆奥特莱斯商业管理有限公司。法定��表人：梁玉奎。委托诉讼代理人李方超。原告谢卓琳与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谢卓琳委托诉讼代理人褚凤艳、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司委托诉讼代理人李方超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢卓琳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告商铺租赁委托经营管理合同；2、被告给付租金15190元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月14日签订了《商铺租赁委托经营管理合同》，约定由被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司，代为租赁管理原告位于大庆银亿阳光城E21楼商铺，期限为8年，自2016年1月1日至2023年12月31日。合同签订后，被告给付原告租金4717元��余款一直未付，故原告诉至法院。大庆奥特莱斯商业管理有限公司辩称：我公司不同意解除原、被告之间所签订的商铺租赁委托管理合同，理由1、我公司在签订合同时存在重大误解，原告未将商铺交与我公司，依法应驳回其请求；2、在合同签订后，商铺业主聚众封门，阻碍合同履行；3、原告方在合同签订后，仅仅向我公司提供了商铺的权属证书，但至今未向我公司告知其商铺的具体座落位置情况，导致我公司至今无法确定哪一处位置是原告方的位置，也无法确定原告方的商铺是否在我公司运营面积范围内，导致这一事实发生的根本原因是原告方的产权商铺开发单位一直未向原告方履行交接手续，导致合同无法履行。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日,原告（甲方）与被告（乙方）签订了《商铺租赁委托经营管理合同》一份，约定：“甲方（原告）将其所有的位于让胡路区银亿·阳光城E-21号楼3层商铺051号委托乙方（被告）经营管理，委托期限为8年，自2016年1月1日起至2023年12月31日止，前三年租金按商铺总价（151912元）的6%、7%、8%计算，甲乙双方协商一致分别确定第四年度及之后甲方的各年度租金标准，按年投资回报率计算，最低租金标准不低于7%，最高不超过12%，乙方在2016年3月31日前向甲方支付当年度总租金的50%，9月30日前支付剩余50%，第二年度及以后的租金给付亦按照半年为周期进行支付，其中上半年度租金于当年度2月28日前支付，6月30日前支付下半年租金，委托期内，乙方未按合同约定时间向甲方支付租金，则每逾期一日，乙方应额外向甲方支付逾期金额的日万分之五滞纳金，按日计算支付甲方，逾期时间不得超过120个工作日，超出最���逾期时经甲乙双方协商，可解除本合同。合同签订后，原告将商铺交付被告，被告于2015年11月20日开始试营业，2016年7月19日，被告给付原告租金4717元，此后剩余租金未付，故原告诉至法院。本院认为：原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。原告已将涉案商铺交付被告，被告应按约定履行向原告支付租金的义务，现被告仅履行部分给付义务，大部分租金没有给付，被告的行为实属违约行为，原告有权要求解除合同并承担相应的违约责任，故对原告要求解除商铺租赁委托经营管理合同的请求，本院依法予以支持。合同虽解除，但被告到期未支付的租金9774元仍需向原告支付。关于原告主张的未到期的2017年下半年租金，因合同解除而不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告谢卓琳与被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司签订商铺租赁委托经营管理合同；二、被告大庆奥特莱斯商业管理有限公司在本判决生效后五日内一次性给付原告谢卓琳租金9774元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元减半收取90元，由原告承担31元，由被告承担59元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张贵群二〇一七年七月六日书记员  苑春雨附相关法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、��助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初5235号原告：徐山，男，1990年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，被告：张树文，男，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1－1）原告徐山诉被告张树文、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告徐山于2017年7月3日以原告起诉主体错误由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐山的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐山撤回起诉。案件受理费494元减半收取247元，由原告徐山负担。审判员 刘 元二〇一七年七月三日书记员 莫警花附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0422执379号申请执行人程远辉，男，1944年7月5日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人李荣春，女，1969年2月10日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人黄朝友，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省盐边县。盐边县人民法院（2017）川0422民初379号民事判决书已发生法律效力。申请人程远辉于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为600000元。我院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员 明 伟二〇一七年七月二十六日书记员 周未为
甘肃省敦煌市人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0982民初1390号原告：杨荣欣，男，家住敦煌市。被告：刘娟，女，家住敦煌市。被告：刘军，男，家住敦煌市。原告杨荣欣与被告刘娟、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。杨荣欣诉称，2016年4月26日，刘娟、刘军向杨荣欣请求借款260000元用于周转，期限为一个月。刘娟、刘军出具了借据，约定本金、利息、借款期限。后刘娟、刘军陆续归还借款180000元，剩余80000元借款及利息在2017年2月24日后再未偿付。2017年7月7日杨荣欣向本院提出诉前保全，同日本院作出（2017）甘0982财保16号民事裁定书，冻结刘娟在中国建设银行股份有限公司敦煌鸣山路分理处账号为×××账户内的存款88480元，冻结期限为一年，诉前保全申请费905元杨荣欣已预交。现杨荣欣诉至法院，请求判令刘娟、刘军立即偿还剩余借款80000元，利息8480元，本息合计88480元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、刘娟、刘军偿还杨荣欣借款本息88480元，限于2017年8月4日前付清；二、双方再无其他争执。案件受理费2012元，减半收取1006元，诉前保全申请费905元（杨荣欣已预交），由刘娟、刘军负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。代理审判员 伏 鸿二〇一七年七月二十六日书 记 员 马艳霞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1303号申请人：付松松，男，1990年3月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：桑丹强，男，成年，宁津县时集镇桑庄村。原告付松松与被告桑丹强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。现原告与被告达成和解，因此原告付松松向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付松松撤诉。审判员  孙艳霞二〇一七年七月二十六日书记员  王世超
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民特31号申请人：陆宏兴，男，1954年10月24日出生，汉族，住黄石市铁山区。申请人：陆宏元,男，1959年12月28日出生，汉族，住黄石市铁山区。申请人因继承纠纷，于2017年6月22日经黄石市铁山区盛洪卿社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陆宏兴、陆宏元的父亲陆龙茂(公民身份号码)、母亲占短喜均已去世，陆龙茂生前在工商银行有存款8603.12元。二、陆宏元放弃对上述存款的继承权，该存款归陆宏兴所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆宏兴、陆宏元于2017年6月22日经黄石市铁山区盛洪卿社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘希文二〇一七年七月十七日书记员  夏 芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0406执保162号本院在执行申请执行人特变电工衡阳变压器有限公司与被执行人包头市山晟新源有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406民初661号民事裁定书，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，已冻结被执行人的银行帐号以及在其他公司所持有的股权。本案已于2017年7月12日执行结案。特此通知。二〇一七年七月十二日
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2887号原告：雷镇宇，男，生于1988年9月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道万寿大道关门岩公司原安置房内，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告雷镇宇诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告雷镇宇于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷镇宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷镇宇撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告雷镇宇负担。审判员  王新贵二〇一七年七月十一日书记员  陈丽华
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初4648号原告：郓城县荆菏农资有限公司。法定代表人：郭化武，经理。被告：山东协力生物科技股份有限公司。法定代表人：王林臣，经理。被告：郓城县亿万汽车配件制造有限公司。法定代表人：刘成亮，经理。被告：山东泰嘉门业有限公司。法定代表人：鲍占栋，经理。被告：郓城县泰和印刷有限公司。法定代表人：苏北国，经理。本院在审理原告郓城县荆菏农资有限公司诉被告山东协力生物科技股份有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、山东泰嘉门业有限公司、郓城县泰和印刷有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告郓城县荆菏农资有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。本院认为，原告郓城县荆菏农资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告山东协力生物科技股份有限公司、郓城县亿万汽车配件制造有限公司、山东泰嘉门业有限公司、郓城县泰和印刷有限公司银行存款1200万元予以冻结或等价值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇一七年七月十日书记员  李 聘
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9003号上诉人（原审被告，反诉原告）：张松涛，男，汉族，1981年11月13日出生，住河南省汝州市，委托诉讼代理人：景兰香，陕西惠智律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：西安雨润农产品全球采购有限公司。住所地机场高速东侧、明光路西侧雨润西安农副产品全球采购中心综合办公楼。统一社会信用代码916101326938054688。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林勇，员工，住。委托诉讼代理人：闫春生，员工，住。上诉人张松涛因与被上诉人西安雨润农产品全球采购有限公司租赁合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张松涛于2017年7月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张松涛在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张松涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费756元（张松涛已预交），减半收取378元，由上诉人张松涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘书方
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1138号原告：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人：吴志成，男，单位员工。委托诉讼代理人：巢斌，男，单位员工。被告：张荣林，男，1966年10月19日出生，汉族，农民，住平和县。被告：林西碧，女，1969年6月7日出生，汉族，农民，张荣林之妻，住平和县。被告：张友才，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住平和县。原告平和县农村信用合作联社与被告张荣林、林西碧、张友才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平和县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴志成、巢斌到庭参加诉讼，被告张荣林、林西碧、张友才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令张荣林、林西碧归还借款本金50000元及自2016年1月15日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；张友才对上述债务承担连带责任。后原告变更诉讼请求为：请求判令张荣林、林西碧归还借款本金39699.99元、利息1948.6元并支付自2017年5月24日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息；张友才对张荣林、林西碧上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年1月15日，张荣林向与平和县农村信用合作联社下属网点黄井分社借款50000元。张友才为保证人，双方签订了《保证借款合同》，约定借款期限至2017年1月13日。林西碧为该笔借款的共同债务人。借款期限届满后，张荣林、林西碧未履行还款责任，张友才也未履行保证责任。张荣林于2017年5月23日偿还平和县农村信用合作联社18113.89元，其中借款本金10300.01元，利息7813.88元。张荣林、林西碧、张友才未作答辩。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了保证借款合同、个人客户借款申请表、借款借据、贷款债务承诺书、保证承诺书等证据，张荣林、林西碧、张友才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，张荣林向平和县农村信用合作联社下属网点文黄井分社借款50000元，张友才为连带责任保证人，双方签订《保证借款合同》，合同约定：张荣林为借款人，借款金额为50000元，借款期限自2016年1月15日起至2017年1月13日止。林西碧为张荣林的妻子，出具一份贷款债务承诺书，确认该笔借款系张荣林与林西碧的夫妻共同债务。张友才自愿为该笔借款提供连带责任保证，并出具一份保证承诺书，表示愿意为张荣林的该笔借款提供连带责任保证。2017年5月23日，张荣林偿还平和县农村信用合作联社借款本金10300.01元，利息7813.88元，合计18113.89元。截止2017年5月23日，张荣林、林西碧尚欠平和县农村信用合作联社借款本金39699.99元、利息1948.6元。本院认为，平和县农村信用合作联社与张荣林、张友才签订的保证借款合同真实、有效，依法受法律保护。张荣林未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约。平和县农村信用合作联社起诉请求张荣林、林西碧归还借款本金39699.99元、利息1948.6元并支付自2017年5月24日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的全部利息，有平和县农村信用合作联社提供的保证借款合同、借款借据等为依据，事实清楚，证据充分，应予支持。林西碧作为张荣林的共同债务人，应承担共同偿还的责任。张友才作为张荣林上述债务的连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。张荣林、林西碧、张友才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张荣林、林西碧在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款本金39699.99元、利息1948.6元并支付自2017年5月24日起至还清款项之日止按借款合同约定计算的利息。二、张友才对张荣林、林西碧的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1270元，减半收取635元，由张荣林、林西碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  卢海滨二〇一七年七月十日书记员  周榕城
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13966号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：牛勇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告牛勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告牛勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币109,640.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16524号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄艳，女，1974年10月27日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币150,016.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,016.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1812号上诉人（原审被告）:赵志刚，男，汉族，1966年4月9日出生，身份证居住地：广州市天河区。被上诉人（原审原告）:广州凯得融资担保有限公司，住所地：广州市高新技术产业开发区科学大道235号501房。统一社会信用代码91440101677758673M。法定代表人：林毅建。原审被告：广州市阳光普照玻璃实业有限公司，住所地：广州市黄埔区吉山茅岗路1177号1栋。法定代表人：蔡小云。原审被告：钟卫华，男，汉族，1979年12月7日出生，身份证居住地：湖南省新邵县。原审被告：孙跃国，男，汉族，1957年1月6日出生，身份证居住地：湖南省新邵县。原审被告：邓辉，男，汉族，1973年6月8日出生，身份证居住地：湖南省新邵县。原审被告：何汉成，男，汉族，1962年3月26日出生，身份证居住地：湖南省邵阳市。原审被告：广州保税区天易达国际贸易有限公司，住所地：广州保税区广保大道199、201号第三层。法定代表人：李新军。上诉人赵志刚因保证合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0112民初5482民事裁定,向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人与广州市阳光普照玻璃实业有限公司（以下简称阳光普照公司）、赵志刚、钟卫华、孙跃国、邓辉、何汉成、广州保税区天易达国际贸易有限公司（以下简称天易达公司）保证合同纠纷一案，因该案上诉人赵志刚住广州市天河区南国二街2号1501房。故根据《民事诉讼法》规定，按照被告所在地管辖规定，本案应当由广州市天河区人民法院受理。本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十五条的相关规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。根据上述规定，本案原审被告之一阳光普照公司位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年七月十一日书记员  武 媚
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初520号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人杨某某，女，1981年8月15日出生于山东省平度市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省平度市，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯挪用资金罪于2016年3月11日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审于居住地。辩护人孙强，山东加舜律师事务所律师。辩护人王玉国，山东加舜律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]520号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人王玉国到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，被告人杨某某在担任青岛海都大酒店办公室主任期间，分别于2012年12月28日与2013年6月24日，在青岛市黄岛区南洋商业银行青岛经济技术开发区支行签收了南洋银行用于支付青岛某某大酒店物业费的金额为135000元的支票和35040元的支票各一张，财务人员让其转现后再交回财务入账，杨某某将上述支票转现至其银行卡后，以青岛海都大酒店拖欠其公积金、养老保险为由，将人民币170040元据为己有，后用于自己花销和借贷。2016年3月10日，被告人杨某某到公安机关投案自首并退赔全部涉案款项共计人民币170040元。公诉机关认为，被告人杨某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法据为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有异议，但认为其不是职务侵占。辩护人的辩护意见是：1、杨某某构成投案自首，被告人杨某某在接到公安机关电话后立即到案，如实交代了案件事实，并退还资金；2、主动退赔；3、被害人的违法行为是杨某某占有该笔资金的诱因，被害人存在过错，被害人违反法律规定，没有为杨某某缴纳住房公积金、欠缴社会保险，离职时不予办理离职手续，致使杨某某遭受经济损失196944元；4、杨某某是青岛的企业家，有儿子；5、杨某某主观恶性及人身危险性相对较小，没给被害公司造成实际损失，社会危害性较小。建议对杨某某免于刑事处罚。经审理查明，被告人杨某某在担任青岛海都大酒店办公室主任期间，分别于2012年12月28日与2013年6月24日，在青岛市黄岛区南洋商业银行青岛经济技术开发区支行签收了南洋银行用于支付青岛某大酒店物业费的金额为135000元的支票和35040元的支票各一张，财务人员让其转现后再交回财务入账，杨某某将上述支票转现至其银行卡后，以青岛海都大酒店拖欠其公积金、养老保险为由，将人民币170040元据为己有，后用于自己花销和借贷。同时查明，2016年3月10日，杨某某主动到青岛市公安局青岛经济技术开发区分局投案，如实供述了其犯罪事实，并主动向公安机关全部退赔170040元。2016年3月14日公安机关将170040元发还给青岛某大酒店。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、发破案经过、等书证一宗证实本案的发破案经过及被告人杨某某的到案经过；人口信息证实杨晓庆的身份情况；青岛某大酒店出具的证明、在职证明证实汪萍、杨某某入职青岛某大酒店工作情况；情况说明证实杨某某称其签收两张支票后，曾主动将该两张支票分别交给某大酒店前财务人员黄某、孙某，但该二人均拒收并让杨某某转现后再交回财务，现该二人离职，民警无法联系到二人核实相关情况；门诊病历一宗证实杨某某怀孕并流产情况；被害单位报案材料一宗、证人赵某、罗某、汪某的证言及被告人杨某某的供述证实杨某某职务侵占的事实，汪某的民生银行个人账户对账单、杨某某工商银行卡交易明细、杨某某的南洋商业银行卡开户信息及交易明细、罗某招商银行卡交易明细在案佐证；现金缴款单、发还清单证实退赔情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。在本案审理过程中，本院依法委托黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人杨某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告。认为如果对被告人杨某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人杨某某适用社区矫正。本院认为，被告人杨某某利用职务上的便利，将本单位的财物非法据为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。关于杨某某辩称其不是职务侵占，经查，杨某某在侦查阶段均供述了其在任职某大酒店办公室主任时，利用职务便利，将本属于公司的款项据为己有，并应于自己花销及借贷的事实，其行为构成职务侵占罪，因此，对杨某某的辩解意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人杨某某具有自首情节的意见，经查，被告人杨某某2016年3月10日主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，虽然在庭审时辩称其不认为自己是职务侵占，但对公诉机关指控的事实予以认可，因此，杨某某的行为可以认定为自首，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的杨某某主动退赔的意见，经查属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人不为杨某某缴纳住房公积金、欠缴社会保险、被害人存在过错的意见，辩护人提交了企业社会保险费缴费凭单的复印件，经查，杨某某在签收到支票后，将支票转现后，将钱款转入自己个人账户非法据为己有，而公司管理上的漏洞以及公司在杨晓庆离职时没有办理离职手续等，均不是杨某某非法占有公司财物以及违法犯罪的理由，因此，该辩护意见不成立，本院不予采纳，辩护人庭后并未提交社会保险费缴费凭单的原件，对该证据真实性无法认定。关于辩护人提出的杨某某是对青岛市发展做出很大的企业家等意见，未提交证据予以证明，且与本案无关联性，本院不予采纳。关于辩护人提出的杨某某主观恶性小、人身危险性较小、社会危害性较小的意见，经查，被告杨某某在签收到支票并转现后，将17万余元非法据为己有，并用于自己个人花销及借贷上，说明其主观恶性大；杨某某到案后主动退赔，未给被害人造成较大的损失，社会危害性较小，因此辩护人提出主观恶性小的意见不成立，不予采纳，辩护人提出的杨某某的社会危害性较小的辩护意见成立，予以采纳。被告人杨某某系自首，依法对其从轻处罚；杨某某主动退赔，酌情对其从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  栾 冲审判员  王德成二〇一七年七月二十日书记员  单梦頔
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0402民初1583号原告：王春笔，女，1972年8月10日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。被告：常州东青电镀有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村。法定代表人：刘建文。本院在审理原告王春笔诉被告常州东青电镀有限公司劳动争议纠纷一案，原告王春笔经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春笔负担。审 判 长  李代华人民陪审员  黄介华人民陪审员  陈建一二〇一七年七月二十五日书 记 员  夏 艳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14116号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈东，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈东系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,005.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初156号之一原告：曾某某，男，1953年12月28日出生，汉族，住福建省平和县。被告：平和县林业局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇东大路338号。统一社会信用代码11350628003929114K。法定代表人：张金全，局长。委托诉讼代理人：林元亨，平和县林业局工作人员。原告曾某某与被告平和县林业局林业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。曾某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告森林补偿基金19,154.4元及利息9，094元；2.被告赔偿原告经济损失10,000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年12月9日，原告与平和县九峰林业站签订《山林管理承包合同》，约定内会山国有林490亩（伯公山、老庵坑、石壁窟、六公斜）由原告承包管理，承包期限30年，即1984年12月至2014年12月，并约定，按国家规定的营林工程的专用补助款贷款，全部归原告所有，被告不得挪用，该合同经平和县公证处公证。原告取得《福建省平和县林业承包证》，承包后，原告将荒山进行造林育林。2001年，该490亩林地被认定为生态公益林。从2002年开始，福建省林业厅发放森林生态补偿基金，但被告只发放给原告2013年度490亩森林生态补偿基金8,232元；2002年至2012年只按290亩发放；2008年至2012年仅发放70%，只支付12,424元，截留19,154.4元不支付给原告。本院经审查认为，本案原告曾某某提供的《山林管理承包合同》《福建省平和县林业承包证》体现，曾某某在乙方（承包方）代表人栏处签字，乙方（承包方）是九丰镇汀K村,该《山林管理承包合同》中约定的林权属于国家所有，可见双方签订的《山林管理承包合同》是单位间的约定，故由原告主张权利，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曾某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  曾玉贞人民陪审员  张立伟人民陪审员  周日发二〇一七年七月十一日书 记 员  李舒婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执296号申请执行人：常州黑珍珠建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇前杨村工业集中区。法定代表人王生海，该公司董事长。被执行人：严德印，男，汉族，1962年8月1日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：严玮，男，汉族，1985年11月8日生，住江苏省常州市天宁区。申请执行人常州黑珍珠建材有限公司诉被告严德印、严玮买卖合同纠纷一案，本院依据2016年9月21日作出的（2016）苏0404民初字第2497号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告严德印、严玮于本判决生效之日起十日内支付原告常州黑珍珠建材有限公司货款121680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，并将被执行人严德印、严玮纳入失信被执行人名单库中和限制其高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、车辆、房产被其他法院第一查封本院现不便处理，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0404民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王文忠审判员  王笑一审判员  钱金华二〇一七年七月十八日书记员  杨静雯
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2233号上诉人（原审原告）:王树北，男，1972年4月24日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南大江化工有限公司。住所地：温县温泉镇工业大街*号。法定代表人：尚建新，总经理。委托诉讼代理人：王兵，男，1978年7月17日生，汉族，住温县。系该公司工作人员。上诉人王树北因与被上诉人河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省温县人民法院作出的（2017）豫0825民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人的委托诉讼代理人张明文，被上诉人的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王树北上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人要求被上诉人支付2004年之前在原工作单位温县化肥厂工作期间的8年经济补偿金22704元。事实与理由：上诉人是1988年到温县化肥厂参加工作，2004年在未解除、终止与化肥厂劳动合同，未支付经济补偿金的情况下，在大江公司接收前后，上诉人没有间断的仍在原工作岗位从事原工作。在2016年10月28日大江公司给上诉人解除了劳动合同，仅按上诉人在大江公司工作的工作年限发给了经济补偿金，未将原工作单位的工作年限合并计算。按照《劳动合同法实施条例》第10条规定，劳动者非因本人原因安排到新的用人单位工作的，在原用人单位工作年限合并计算为新单位的工作年限，上诉人的请求是有法可依的。一审法院按照劳动法第十六条的规定，认为温县化肥厂在2004年破产，大江公司购买了破产资产，并登记成立新的公司。上诉人与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，形成劳动关系。一审法院认定温县化肥厂与大江公司是两个不同的法律主体，上诉人要求大江公司承担2004年之前在原工作单位的补偿金，没有法律依据，显然是适用法律错误。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题》规定，企业出售后，买受人将所购企业重新注册为新的企业法人，所购企业法人被注销的，所购企业出售前的债务，应当由新注册的企业法人承担。大江公司购买了温县化肥厂的资产，成立新公司，理应承担温县化肥厂资产出售前的债务。最高人民法院关于审理劳动争议案件的有关司法解释中也明确规定，劳动者非因本人原因从原用人单位分配到新的用人单位工作，劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新的用人单位的，在计算经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限，应予支持。上诉人在与原温县化肥厂未解除、终止劳动合同并领取经济补偿金的情况下，虽与大江工作签订劳动合同，但上诉人仍在原工作场所从事原工作，而大江公司在与上诉人解除劳动合同时应将上诉人在原单位工作年限合并计算，既有法律依据又有事实依据，一审法院应当支持上诉人的诉讼请求。上诉人的年休假是按照工作年限20年来计算的，但在计算经济补偿金时却未计算之前的工作年限，是错误的。被上诉人大江公司辩称，原温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司是在2004年12月7日新成立的公司，大江公司购买原温县化肥厂的设备，不包含债权债务。因此，温县化肥厂与大江公司之间不是承继关系。我公司新招录的员工是自愿与大江公司签订劳动合同，因此，上诉人的劳动关系应当从2004年12月计算。我公司于2016年10月28日，因经济困难，与上诉人解除劳动关系，并向上诉人支付了经济补偿金。因此我公司不应承担上诉人请求的之前的经济补偿金。本案不存在员工由原用人单位被安排到新用人单位的情形。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。王树北向一审法院起诉请求：一、由大江公司支付王树北从参加工作至2004年8年经济补偿金22704元；二、由大江公司支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资3540元；三、由大江公司支付从2015年和2016年带薪年休假工资7800元。一审法院认定事实:王树北于1988年4月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。王树北与大江公司签订劳动合同后到大江公司处工作。王树北在大江公司处工作期间，月平均工资为2748元。2015年元月至2016年6月底，王树北在法定节假日加班共计18天，大江公司支付王树北法定节假日加班工资1710元。2016年6月28日，大江公司张贴公告停产放假，每月支付王树北工资1450元。期间，大江公司未给王树北安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，王树北应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，大江公司因经营困难与王树北解除了劳动合同，并按照王树北在大江公司处的工作年限给王树北支付了经济补偿金。2017年2月28日，王树北向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年8年的经济补偿金195928元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资36812元、2015年和2016年带薪年休假工资67500元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第09号仲裁裁决：大江公司应支付王树北法定节假日加班工资2837元、未休年休假工资5557元；驳回王树北的其他仲裁请求。王树北不服仲裁裁决，诉至法院。一审庭审中，王树北对仲裁裁决“大江公司应支付王树北法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬8394元”予以认可。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。本案争议焦点是：大江公司应否支付王树北2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，王树北与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，王树北与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与王树北之间的劳动关系，并按照法律规定支付了王树北经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现王树北要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，不予支持。双方当事人对仲裁裁决大江公司应支付王树北法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，予以认定，大江公司应支付王树北工资报酬8394元。一审法院判决：一、河南大江化工有限公司应支付王树北工资报酬8394元，在判决生效后10日内履行。二、驳回王树北的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人王树北原系温县化肥厂的工人，该厂于2004年10月宣告破产。大江公司于2004年12月7日注册成立，大江公司虽购买了温县化肥厂的设备，但其与原温县化肥厂之间并无承继关系，王树北主张将其在温县化肥厂的工作年限合并计算于法无据，其要求大江公司支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，王树北的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王树北负担。本判决为终审判决。审判长  王晓武审判员  毛富中审判员  王长坡二〇一七年七月二十四日书记员  张 冬
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1542号原告：洛阳开元松神焊接设备销售有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路605号中州国际小区2单元201室。统一社会信用代码：91410303766214168W。法定代表人：吴树强，总经理。委托诉讼代理人：孙庆海，男，1967年2月12日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：舞钢市盛鼎机械有限公司，住所地：舞钢市朱兰乔庄西南300米处（舞钢市昊亿耐火材料有限公司办公楼一层）。统一社会信用代码：914104810754252573（1-1）。法定代表人：徐新正，总经理。原告洛阳开元松神焊接设备销售有限公司诉被告舞钢市盛鼎机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告洛阳开元松神焊接设备销售有限公司委托诉讼代理人孙庆海到庭参加诉讼，被告舞钢市盛鼎机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洛阳开元松神焊接设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付焊机款31600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月至2017年4月累计焊机货款31600元，被告无故拖欠焊机款31600元至今。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告舞钢市盛鼎机械有限公司经法院送达开庭传票无正当理由��到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月21日原告洛阳开元松神焊接设备销售有限公司向被告舞钢市盛鼎机械有限公司销售数字焊机2台，共计货款31600元。原、被告双方于2016年12月15日进行对账，确认欠款金额31600元。后经原告催要，被告法定代表人徐新正及其妻子张秀香向原告出具两份凭证，认可被告舞钢市盛鼎机械有限公司欠原告洛阳开元松神焊接设备销售有限公司焊机款31600元。原告为追要货款双方发生纠纷。上述事实，有原告提供的对账单、增值税发票、庭审笔录相关证据予以支持。本院认为：本案原告洛阳开元松神焊接设备销售有限公司向被告舞钢市盛鼎机械有限公司供应焊机后，被告应按约定履行还款义务，因被告未按期支付货款，对原告主张被告支付货款31600元的请求，本院予以支持；被告经本院��票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告舞钢市盛鼎机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告洛阳开元松神焊接设备销售有限公司支付货款31600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告舞钢市盛鼎机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  闫红伟审判员  曹俊英审判员  杨小霞二〇一七年七月十四日书记员  夏 方附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人���期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初1287号原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司。住址：阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁铎宝，该公司桥楼支行行长。被告：贾荣基，男，生于1952年7月22日，汉族，住四川省阆中市。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告贾荣基金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁铎宝到庭参加诉讼，被告贾荣基经本院公告送达传票传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金44500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月8日，被告贾荣基与原阆中市农村信用合作联社桥楼分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司桥楼支行)签订农户小额信用借款合同，申请借款45,000元，借款期限五年，借款日期为2011年12月12日，借款到期日为2016年12月5日。借款到期后，被告结欠借款本金44500元及利息，经原告多次催收未还。被告未作答辩。经审理查明事实如下：2011年12月8日，被告贾荣基与原阆中市农村信用合作联社桥楼分社(现更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司桥楼支行)签订农户小额信用借款合同，借款45,000元，被告贾荣基向原告出具了借款借据并签章捺印，借款期限5年，自2011年12月12日至2016年12月5日，固定利率为月利率10.6375‰。借款到期后，被告仅偿还了本金500元，还结欠原告本金44,500元及利息。故原告诉至本院，请求如前。认定上述事实，有当事人陈述、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、个人身份核查系统打印单等为据。本院认为，被告贾荣基在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司处尚欠借款本金44,500元，有借款借据等为据，借款事实依法成立。被告应当按照约定及时偿还借款本息,其不按时还款的行为是错误的。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾荣基在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款44,500元，并按约定支付借款利息。本案受理费910元，由被告贾荣基负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  胡 波人民陪审员  王永亮人民陪审员  刘廷凤二〇一七年七月十二日书 记 员  赵 伟
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更101号罪犯于洋，男，1985年9月15日出生，汉族，辽宁省大连市瓦房店市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2013年7月2日作出（2012）西刑初字第431号刑事判决，以被告人于洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）年云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月12日被交付执行。云南省西双版纳州中级人民法院于2016年3月9日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯于洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯于洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于洋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0328民初872号原告：李麦云，女，汉族，1971年5月22日出生，住洛宁县。被告：靳爱花，女，汉族，1956年3月28日出生，住洛宁县。被告：李建宁，男，汉族，1983年3月15日出生，住洛宁县。被告：李建阳，男，汉族，1986年5月7日出生，住洛宁县。被告：李建康，男，汉族，1988年9月20日出生，住洛宁县。本院在审理原告李麦云诉被告靳爱花、李建宁、李建阳、李健康民间借贷纠纷一案中，原告李麦云于2017年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李麦云撤诉。本案受理费480元，减半收取240元，由原告李麦云负担。审判员  ：裴震二〇一七年七月十一日书记员  ：夏雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16175号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李明刚，男，1983年9月26日出生，汉族，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,674.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李明刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,674.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2137号罪犯丁浩，男，1969年12月29日出生，汉族，出生地安徽省枞阳县，初���文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2009年12月10日作出(2009)杭上刑初字第377号刑事判决，以被告人丁浩犯抢劫罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。本案经浙江省杭州市中级人民法院二审审理，于2010年1月26日作出(2010)浙杭刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯丁浩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯丁浩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、��业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯丁浩获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯丁浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁浩减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年8月21日起至2021年9月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2728号原告：新津县花源川北建筑机具租赁站，住所新津县兴乐乡官林村*组。经营者：夏文喜，男，1949年3月24日出生。被告：四川省众人建设劳务有限公司，住所遂宁市船山区渠河中路816号。法定代表人：杨建波。被告：四川通发建设集团有限公司，住所遂宁市开发区遂州北路223号。法定代表人：林凤友。原告新津县花源川北建筑机具租赁站与被告四川省众人建设劳务有限公司、四川通发建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。受理后原告新津县花源川北建筑机具租赁站向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告新津县花源川北建筑机具租赁站的申请符合自愿处分原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告新津县花源川北建筑机具租赁站撤回起诉。案件受理费900.00元，由原告负担。审判员  王丽君二〇一七年七月十二日书记员  魏 敏
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初220号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人王明莉成都市成华区人民检察院指控：2013年下旬��崔衍红（己判决）向邓明春、王仲凯（均己判决）等介绍“英皇建富”投资项目，并发展二人加入该项目。其中，邓明春在某片区发展下线4层36人，涉案金额90余万元。“英皇建富”投资项目分静态、动态两种投资方式。静态投资为，投资者经他人介绍加入，投资人民币350元至70000元不等，由推荐者在域名为www.buildrichhk.com的互联网站上使用推荐者的R币注册开通账户，投资利息每日按投资金额的3%计算，投资本金及利息均在网站账户上以R币显示；动态投资为，项目会员发展他人加入项目，可以获得他人投资金额的10%的直推R币奖励，且根据发展人数，下线结构对称等可以获得对等奖、领导奖等R币奖励。前述R币为网站虚拟货币，需要通过发展下线、收取新缴纳投资款的方式兑换人民币。王仲凯加入该项目后，与被告人王明莉利用在某某公园进行拉丁舞教学的机会向他人宣传英皇富建投资项目，并在茶楼等处组织讲解，发展张某某等9人，收取现金57.972万元。收取的金额除10%上缴崔衍红外，剩余的90%用于向下线成员发放本金、利息、直推奖等。后因无法向下线兑换现金，被告人王明莉逃逸，现仍有39.3038万元未退还。2016年9月25日，被告人王明莉被公安民警挡获，其到案后如实供述了犯罪事实公诉机关认为，被告人王明莉伙同他人宣传“英皇建富”投资项目，以投资经营为名，要求参加者投入资金，并按照一定顺序组成层级，间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，对崔衍红组织、领导的传销组织的扩大等起关键作用，其行为触犯了《中华人民共和国���法》第二百二十四条之一、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人王明莉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王明莉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人王明莉与王仲凯（已判决）系兄妹。2013年下半年，崔衍红（已判决）向王仲凯介绍英皇建富投资项目，王仲凯又将该项目介绍给王明莉，后由王明莉出资，以王仲凯的名义加入该项目。该投资项目分静态、动态两种投资方式。静态投资为，投资者经他人介绍加入，投资人民币350元至70000元不等，由推荐者在域名为www.buildrichhk.com的互联网站上使用R币注册开通账户，投资利息每日按投资金额���3%计算，投资本金及利息均在网站账户上以R币显示；动态投资为，项目会员发展他人加入项目，可以获得他人投资金额的10%的直推R币奖励，且根据发展人数，下线结构对称等可以获得对等奖、领导奖等R币奖励。前述R币为网站虚拟货币，需要通过发展下线、收取新缴纳投资款的方式兑换人民币。崔衍红除发展王仲凯为下线外，还直接发展了邓明春等10余人，其中，邓明春在本市某片区发展下线4层36人，涉案金额90余万元。被告人王明莉与王仲凯加入该项目后，利用在本市成华区新华公园进行拉丁舞教学时向他人宣传前述英皇建富投资项目，并在该公园附近的金福轩茶楼组织讲解，发展张某某、肖某、胡某、甘某某、李某某、邓某某、郭某、骆某某、杨某某共9人，收取投资金额共计579720元，收取的金额中10%上缴崔衍红，剩余90%用于向下线成员发放本金，利息及直推奖励等。2014年5月，因无法向下线成员兑换现金，王明莉逃逸。2016年9月25日，王明莉在北京至成都的列车上被公安民警挡获。至今，王明莉等人收取的投资款尚有393038元未退还，其中投资人张某某32501元、肖某30600元、胡某35100元、甘某某32620元、李某某58784元、邓某某37448元、郭某60200元、骆某某84785元、杨某某21000元。（证据材料略去）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。本院认为，本案涉案英皇建富投资项目，以投资经营为名，要求参加者投入资金，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，并以直推奖励等形式引诱参加者继续发展他人参加，骗���财物，系传销。被告人王明莉加入该项目后，伙同王仲凯进行宣传，发展下线成员，被告人参与传销组织人员已达3层30人以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。据此，为维护市场经济秩序和社会管理秩序及公民的财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明莉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000��。二、涉案赃款继续追缴，发还投资人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  余小林人民陪审员  陈远发人民陪审员  梅志超二〇一七年七月二十日书 记 员  陈思静
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初1192号原告:平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路**号。统一社会信用代码：91350628705264882Q。法定代表人:曾瑞锋，理事长。委托诉讼代理人杨林辉，男，系单位员工。委托诉讼代理人吴伟华，男，系单位员工。被告：张阿详，男，1974年8月11日出生，汉族，住平和县，被告：高丽英，女，1974年9月6日出生，汉族，住平和县，被告：张元友，男，1962年7月24日出生，汉族，住平和县，原告平和县农村信用合作联社与被告张阿详、高丽英、张元友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟华、被告高丽英、张阿详、张元友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平和县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法解除《最高额保证借款合同》，判令张阿详、高丽英归还本金50000元及自2016年9月21日起至还清全部款项之日止按借款合同约定利率计算的全部利息；2.判令张元友对上述债务承担连带经济责任。事实和理由：张阿详于2015年1月8日以种植蜜柚为由，向平和县农村信用合作联社下属网点文峰信用社借款50000元，高丽英为共同债务人，由张元友负连带责任担保。双方签订了《最高额保证借款合同》，合同利率为基准利率上浮110%，合同约定期限至2018年1月7日到期，可循环使用，采用分次发放，每次发放最长期限不超过12个月，该笔贷款2016年1月7日经还后再贷，于2017年1月7日到期，借款利率为9.0625%。期满后张阿详、高丽英未履行合同约定归还全部借款本息，被告张元友也未履行保证责任。张阿详承认借款属实。高丽英承认借款属实。张元友承认担保属实。平和县农村信用合作联社围绕诉讼请求，依法提交了《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《保证承诺书》、《贷款债务承诺书》、《结婚证》等证据，张阿详、高丽英、张元友对平和县农村信用合作联社提供的证据及证明内容无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，张阿详以种植蜜柚为由，并以张元友为保证人与平和县农村信用合作联社的下属网点文峰信用社签订了一份《最高额保证借款合同》。合同约定：自2015年1月8日起至2018年1月7日止，以张阿详为借款人，平和县农村信用合作联社在最高贷款余额50000元内，根据借款人的需要，对借款人发放贷款，借款月利率为基准利率基础上浮110%，利息按季收取，逾期还款按借款利率加收50%的利息，并由张元友提供连带经济责任保证，保证期间为合同履行期限届满之日起二年。张元友出具一份《保证承诺书》，表示愿意为张阿详的借款提供连带经济责任保证。高丽英出具一份《贷款债务承诺书》，表示该笔借款为张阿详与高丽英的共同债务。合同签订后，张阿详于2016年1月11日向平和县农村信用合作联社支取借款50000元。执行贷款月利率为9.0625‰,借款期限至2017年1月7日。张阿详借款后，仅支付自借款之日起至2016年9月20日止的利息，尚欠借款本金50000元及自2016年9月21日起的利息未偿还。被告张元友也未履行保证责任。综上所述，本院认为，平和县农村信用合作联社与张阿详、张元友签订的《最高额保证借款合同》真实、有效，应受法律保护。张阿详未按合同约定偿还借款本息，张元友也未履行保证义务，其行为已经构成违约，平和县农村信用合作联社请求解除双方签订的《最高额保证借款合同》，符合法律规定，应以支持。张阿详尚欠原告平和县农村信用合作联社借款人民币50000元及2016年9月21日起的利息，有平和县农村信用合作联社提供的《最高额保证借款合同》、《借款借据》等为依据，事实清楚，证据充分，应当偿还。高丽英作为张阿详的共同债务人，依法应承担共同偿还的责任。张元友作为张阿详债务的连带经济责任的保证人，依法应承担连带清偿责任。原告平和县农村信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第一款规定，判决如下：一、解除平和县农村信用合作联社与张阿详、张元友于2014年1月23日签订的《最高额保证借款合同》。二、张阿详、高丽英应在本判决生效后十日内偿还平和县农村信用合作联社借款50000元，并支付自2016年9月21日起至还清款项之日止按借款合同约定利率计算的利息。三、张元友对张阿详、高丽英的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167.50元，减半收取计583.75元，由张阿详、高丽英、张元友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  王赐才二〇一七年七月六日书记员  周榕城
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更135号罪犯余霞卫，男，1974年9月20日出生，汉族，浙江省开化县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年7月18日作出（2013）景刑初字第166号刑事判决，以被告人余霞卫犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。本院于2015年11月30日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余霞卫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余霞卫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余霞卫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余霞卫减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月31日起至2017年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17978号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许兴初，男，1987年10月13日出生，汉族，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许兴初信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币143,830.81元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许兴初系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,830.81元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执38号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。法定代表人：何庆栋，系该银行行长。被执行人谢建荣，男，1978年7月23日生，汉族，崇义县人，住崇义县，被执行人唐丽荣，女，1977年5月26日生，汉族，广西全州人，住广西全州县，被执行人邓第波，男，1971年3月30日生，汉族，崇义县人，住崇义县，本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行与被执行人谢建荣、唐丽荣、邓第波金融借款纠纷一案，本案执行标的为202870.7元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现本院对被执行人进行财产调查，已穷尽财产调查措施，尚未发现有可供执行的财产该案，在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一七年七月一日书记员 彭 琳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初440号原告白国炯，男，1973年5月5日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。被告周小艳，女，1985年7月13日出生，住上蔡县。被告刘贺明，男，1986年4月16日出生，汉族，住上蔡县。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。代表人潘建华，该公司总经理。委托代理人梁亮，该公司员工。原告白国炯与被告周小艳、刘贺明、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司纠纷一案，本案于2017年1月19日立案，原告白国炯向本院提出申请，要求撤回对被告周小艳、刘贺明、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。本院认为,本案在审理期间，原告白国炯申请撤回对周小艳、刘贺明、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告白国炯撤回对被告周小艳、刘贺明、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告白国炯负担。审 判 长  刘存社人民陪审员  周秀根人民陪审员  康琳琳二〇一七年七月二日书 记 员  康凌华
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525财保20号申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。法定代表人李成吉，总经理。被申请人：王安学，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王安学在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金3436元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国邮政储蓄银行账户的存款3436元提供担保。本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣留被申请人王安学依据四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1880号民事判决书在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金3436元。二、冻结担保人王思敏在中国邮政储蓄银行账户存款3436元，冻结期限为六个月。案件保全费54元，由被申请人王安学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凡铮二〇一七年七月十二日书记员  张 薇附相关法律文书第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0627民初110号原告:白永乐，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区。被告：焦学亮，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍地陕西省神木县。原告白永乐与被告焦学亮运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告白永乐到庭参加诉讼，被告焦学亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白永乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告焦学亮给付原告欠款27000元；2.诉讼费用由被告焦学亮负担。事实与理由：原告白永乐给被告焦学亮承包的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民悦C区硬化工程拉土，双方约定每车土220元。2013年12月14日双方经结算被告焦学亮欠原告40000元欠款，被告为原告出具40000元欠据一张。欠据出具后被告又分别支付了10000元、3000元欠款，剩余27000元至今未返还。为此，原告曾多次打电话向被告索讨，但被告总是不接电话，不予支付欠款。无奈，原告只好诉至人民法院，要求判如所请。被告焦学亮未作答辩。原告白永乐向本院提供欠据一张，拟证明被告焦学亮欠原告拉土运费40000元。该证据形式、来源合法，内容客观与本案具有关联性，被告焦学亮未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。经审理查明，原告白永乐用自有的拉土车给被告焦学亮承包的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇民悦C区硬化工程拉土，2013年12月14日双方经过结算后，被告焦学亮欠原告40000元拉土运费，并向原告白永乐出具欠据一张，后被告焦学亮两次向原告白永乐支付欠款共计13000元，尚欠27000元至今未支付。本院认为，原告白永乐为被告焦学亮承包的硬化工程拉土，双方形成运输合同关系。被告焦学亮就拖欠未付的运输费向原告白永乐出具了40000元的欠据后，仅支付欠款13000元，剩余欠款27000元，被告焦学亮应当支付。被告焦学亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对原告白永乐主张的事实放弃抗辩并应承担相应的不利法律后果。故对于原告白永乐要求被告张冬冬支付27000元运输费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦学亮于本判决生效之日起三日内支付原告白永乐拉土运费27000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元,由被告焦学亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  丁莉霞审 判 员  曹馨丹人民陪审员  王 彩二〇一七年七月十八日书 记 员  刘曼琪
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1805号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。被告肖安珍。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告肖安珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告肖安珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告肖安珍偿还原告借款本金10000元，利息11856元，共计21856元，并要求利息计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告肖安珍未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2008年3月5日，被告肖安珍以做生意为由，向原告所属原吉庆信用社申请借款。当天，肖安珍向原告出具借据一份，约定借款金额10000元，借款期限12个月，借款利率为月利率11.7‰，原告依约给付了相应贷款。借款后，肖安珍仅偿付利息至2008年12月31日，到期后亦未偿还本金。截至2017年4月28日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息11856元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告肖安珍向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原吉庆信用社立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告肖安珍与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。肖安珍未按约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。被告肖安珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下��一、由被告肖安珍偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元；二、由被告肖安珍偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2009年1月1日至2017年4月28日的借款利息11856元，之后利息按照借款本金10000元，月利率11.7‰计算，支付至借款清偿之日止；以上1-2项中合计本息21856元，限被告肖安珍于本判决生效之日起3日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费346元，由被告肖安珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曾 铮二〇一七年七月二十六日书记员 曾志豪附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款���间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
玉���县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执120号之一申请执行人周林娟，被执行人章和忠，本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）赣1123民初1970号民事判决书，责令被执行人章和忠履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人章和忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人章和忠所有的车牌号为浙Ｊ×××××的标志1578CC牌汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁���送达后即发生法律效力。审判长  余晗二〇一七年七月十一日书记员  余晴
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初3443号之一原告：南京同旺铝业有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：陈友山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈ＸＸ，男，该公司员工。被告：铜陵市天元新能源科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区纬三路南侧。原告南京同旺铝业有限公司与被告铜陵市天元新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告南京同旺铝业有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京同旺铝业有限公司撤诉。案件受理费4728元，减半收取2364元，由南京同旺铝业有限公司负担。审 判 员  简恩华二〇一七年七月三日见习书记员  查全亮
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑更788号罪犯张飞，男，1981年9月17日出生于河北省尚义县，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市桥东区人民���院于2011年8月3日作出（2011）东刑初字第98号刑事判决，以被告人张飞犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第738号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一七年七月二十七日书记员  郑文娟
北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京03行终368号上诉人（一审原告）郭清华，女，1973年4月6日出生。委托代理人王贺，男，北京市兆亿律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人朱明海，男，北京市国土资源局密云分局干部。委托代理人钱海龙，男，北京仁道律师事务所律师。上诉人郭清华因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）履行法定职责一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行初7号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，上诉人郭清华的委托代理人王贺，被上诉人市规土委的委托代理人朱明海、钱海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭清华向一审法院提起行政诉讼，请求：1.判令被上诉人履行法定职责，依法为上诉人办理房屋所有权转移登记手续；2.诉讼费用由被上诉人承担。一审法院经审理查明，上诉人郭清华与郭秋香系姐妹关系。京房权证密私字第××××号房屋所有权证记载：密云县东菜园小区×号楼×单元×号房屋所有权人为郭秋香。2015年4月3日，一审法院作出（2015）密民初字第2464号民事调解书，载明：经一审法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：坐落于密云县东菜园小区×号楼×单元×号楼房一套归郭清华所有；郭冬梅、郭秋香协助郭清华办理房屋产权变更登记手续（限本调解书签收之日起七日内执行）。2015年7月7日，郭清华持有关材料申请办理密云县东菜园小区×号楼×单元×号房屋的所有权转移登记手续。2016年10月26日，北京市国土资源局密云分局作出《关于郭清华请求办理房屋所有权证问题处理的答复意见》，载明：经查，2015年7月7日郭清华来密云县一站式服务大厅建委登记窗口办理产权过户手续。根据所收资料，京房权证密私字第××××号、密云县人民法院民事调解书（2015）密民初字第2464号、密云县人民法院强制执行裁定书（2015）密执字第1701号和密云县人民法院协助执行通知书（2015）密执字第1701号等办理北京市国有土地房屋所有权转移登记手续。经工作人员对此要件的审核，该件应交纳相关契税，在此让工作人员联系郭清华来一站式窗口办理补件手续，不知什么原因始终未来办理，手续一直保存到现在，综上所述，根据《北京市房屋登记工作规范》京建法（2014）10号和《不动产登记暂行条例》第656号文件规定，您需交纳相关契税，方可办理东菜园小区×号楼×单元×不动产权证书。如果您对反应问题的处理结果有异议，可收到本答复意见之日起六十日内向上级机关提交行政复议或于六个月内向人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为上诉人郭清华申请将密云县东菜园小区×号楼×单元×号房屋登记在其名下,是否应按法律、行政法规规定缴纳契税。国税函[2004]1036号《国家税务总局关于继承土地、房屋权属有关契税问题的批复》明确规定“对于《中华人民共和国继承法》规定的法定继承人（包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）继承土地、房屋权属，不征契税”。本案中，上诉人郭清华申请将登记在郭秋香名下的密云县东菜园小区×号楼×单元×号房屋转移登记在其名下，不符合上述批复规定的不征契税的情形。被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会在上诉人郭清华未缴纳相关契税的情形下，暂未将密云县东菜园小区×号楼×单元×号房屋转移登记在其名下并无不当。上诉人郭清华所持起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭清华的诉讼请求。郭清华不服一审判决，向本院提起上诉，其事实和理由为：一审法院认为涉案房屋系郭秋香名下，故认为不符合不征税的情形，事实上上诉人在（2015）密民初字第2464号民事调解书已经证明该房屋已经归上诉人所有，房屋系继承所得，并且法律文书已经确认该房屋系父亲郭俊德的遗产，一审法院不能简单认为登记在郭秋香名下就不属于继承财产。上诉人在一审时已经告知法院，上诉人到密云区税务局要求交纳相应税费，但是工作人员称该房屋属于不在缴纳税费范围之内，一审法院却简单以房产证名称为郭秋香认为不符合不征契税的情形。被上诉人证据不足，被上诉人在一审时没有提供证据证明履行了自己的职责，上诉人提供的证据证明涉案房屋系继承所得。现上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人为上诉人办理房屋所有权转移登记手续，一审和二审诉讼费由被上诉人承担。市规土委同意一审判决，请求二审法院维持一审判决。郭清华在法定期限内提供并当庭出示了如下证据：1.（2015）密民初字第2464号民事调解书，用以证明涉案房屋已经归上诉人所有，被上诉人拒绝办理过户；2.遗产继承分割协议书，用以证明被上诉人要求上诉人缴纳税费没有相关依据;3.房屋登记表，用以证明涉案房屋的面积与民事调解书记载的一致。市规土委在法定期限内提供并当庭出示了《关于郭清华请求办理房屋所有权证问题处理的答复意见》，用以证明被上诉人行为程序合法。经庭审质证，一审法院对以下证据作如下确认：市规土委在法定期限内提供并当庭出示的证据可以证明“2016年10月26日，北京市国土资源局密云分局作出《关于郭清华请求办理房屋所有权证问题处理的答复意见》”。上诉人郭清华提供并当庭出示的证据可以证明“2015年4月3日，一审法院作出（2015）密民初字第2464号民事调解书”。一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。根据以上行政法规规定，市规土委作为本市不动产登记机构，具有对不动产进行登记的法定职责。国税函[2004]1036号《国家税务总局关于继承土地、房屋权属有关契税问题的批复》明确规定“对于《中华人民共和国继承法》规定的法定继承人（包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）继承土地、房屋权属，不征契税”。本案中，根据本院查明的事实，涉案房屋原登记在郭秋香名下，现郭清华申请被上诉人将涉案房屋转移登记在其名下，不符合上述批复规定的不征契税的情形。被上诉人在郭清华未缴纳相关契税的情形下，暂未将涉案房屋转移登记在其名下并无不当。因此，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回郭清华的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人郭清华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  韩 勇代理审判员  王曼斐代理审判员  陈金涛二〇一七年七月五日书 记 员  孙 利书 记 员  孙森森
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执10866号申请执行人：广州越秀小额贷款有限公司，住所地：广东省广州市越秀区长提大马路252-256号三楼，组织机构代码59618306-2。法定代表人：黄强,职务：董事长。委托代理人：朱宏亮，广东金轮律师事务所律师。被执行人：孙军，男，汉族，1973年10月13日出生，身份证地址：湖南省邵阳市大祥区。被执行人：胡建英，女，汉族，1985年10月9日出生，身份证地址：湖南省新田县。被执行人：广州市钧海贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区广园中路216号二层西边207房，组织机构代码77836123-7。法定代表人：符海强。申请执行人广州越秀小额贷款有限公司与被执行人孙军、胡建英、广州市钧海贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第5067号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙军应向申请执行人广州越秀小额贷款有限公司清偿借款本金470万元及2014年1月22日之后的利息（按年利率24%计算，计算至债务清偿日止）、律师费10000元。被执行人��军不履行上述债务时，申请执行人广州越秀小额贷款有限公司有权对广州市钧海贸易有限公司名下的位于广州市白云区广园中路216号二层西边的房产按抵押权的先后顺序行使优先受偿权。被执行人胡建英、广州市钧海贸易有限公司对被执行人孙军的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费62270元，由被执行人孙军、胡建英、广州市钧海贸易有限公司负担。根据申请执行人广州越秀小额贷款有限公司的请求，本院于2016年11月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院另有案件正在执行被执行人名下的财产。现申请执行人申请参与本院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹优先分配，本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人申请参与本院另案对被执行人名下财产执行所得款项的统筹优先分配，并表示本院可依法对本案作出处理的请求符合法律规定，本案依法在等候统筹优先分配期间终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执10866号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  梁志斌审判员  陈旭钊二〇一七年七月六日书记员  李耀斌