包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0203民初1740号原告:孟志坚，男，1962年10月25日出生，汉族，矿山机械厂职员，住包头市青山区。委托代理人吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。被告鲁欣，男，1961年12月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。原告孟志坚诉被告鲁欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟志坚及其委托代理人吕惠平与被告鲁欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟志坚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金19万元；2、依法判决被告支付原告逾期还款占用资金期间利息（以本金23万元为基础从2011年12月31日起按照年利率6%至2016年3月6日，总计57500元；以本金19万元为基础从2016年3月8日起按照年利率6%计至实际还清日止）；3、依法判决被告支付原告违约金（以本金23万元为基础从2011年12月31日起按照年利率18%计至2016年3月6日，总计172500元，以本金19万元为基础从2016年3月8日起按照年利率18%计至实际还款之日）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2008年起至2011年，被告鲁欣多次向李慧借钱，原告为担保人。因被告未按时还款，原告代为履行了担保责任向李慧偿还了所有借款。后原、被告进行了清算，原告作为担保人共向李慧偿还23万元，因此原、被告签订了借款协议，约定被告共向原告借款23万元，借款期限为2011年9月1日至2011年12月30日。经原告催要，被告与2016年3月7日向原告还款4万元，后再不还款，故原告诉至法院。被告鲁欣辩称，借款事实存在，借款的金额不符，我只借孟志坚两笔钱，两笔钱共计是5万元，当时是写的借款协议但是实际原告没有支付给我钱。对23万元的条子，原告当时没有拿原始借款的条子，当时我在条子上注明清算时返还原始所有借据进行核实清算，但是我至今没有见到这些借据，没有进行清算核实，所以对借款金额不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告鲁欣为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、2008年11月5日借款协议、借据各一份，证明被告向原告借款2万元，借款期限是6个月；证据二、2008年12月17日借款协议及借据各一份，证明鲁欣向李惠借款3万元，担保人孟志坚，借款期限6个月；证据三、2009年4月30日借款协议及借据，证明鲁欣向李惠借款2万元，担保人孟志坚，借款期限6个月；证据四、2009年5月5日借款协议及借据，证明鲁欣向李惠借款2.48万元，担保人孟志坚，借款期限6个月；证据五、2009年6月17日借款协议及借据，证明鲁欣向李惠借款3.24万元，担保人孟志坚，借款期限2个月；证据六、2009年12月30日借款协议及借据，证明鲁欣向李惠借款9.34万元，担保人孟志坚，借款期限1个月；证据七、收条一份，证明被告向原告借款800元；证据八、借款协议一份，证明以上借款共借款22.14万元，因为当时双方清算所有借条的基础上没有计算利息，双方约定了23万元，约定还款日期2011年12月30日，但是被告至今没有还款；证据九、借记卡明细一份，证明2016年3月7日被告母亲代被告还款4万元。被告鲁欣对证据一真实性认可字是我签的，钱我也收到了；对证据二真实性认可，钱收到了是我借的款；对证据三真实性不认可，因为只是借款协议没有借据，所以我不认可；对证据四真实性认可，条子是我打的，这笔钱是2万元但是4800元是利息，是对之前2万元连本带息计算的，我这笔钱没有拿到；对证据五真实性真实性认可，条子是我打的，这笔钱是3万元但是2400元是利息，是对之前3万元连本带息计算的，我这笔钱没有拿到；对之后证据综合发表质证意见，有我签写借据的我都认可，没有借据的我都不认可。对于800元的收条我认可，是我买东西原告垫付的；对最后的借记卡明细单我认可是我母亲给我代还的。被告鲁欣为证明自己的主张，向本院提交证据如下：证据一、收条复印件一份，证明我当时向原告借款的事实；证据二、借款协议及借据复印件一份，证明只要是借款协议之后附的借据都是我向原告处借款；证据三、借款协议及借据复印件，证明要是借款协议之后附的借据都是我向原告处借款；证据四、借款协议复印件一份，证明在借款协议上载明，清算时返还原始所有借据，进行核实清算，但是双方至今也没有进行核实清算，总之没有签的借据的条子都不认可。原告孟志坚对证据一真实性没有异议，证明目的认可；对证据二、三真实性认可，但是在借款协议上的后半部分也写得借据，所以不认可被告说的；对证据四、真实性认可，证明目的不认可，签字代表认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于借款本金的问题。原告提供了借款协议、借据、收条预证明被告向原告借款23万元，被告母亲于2016年3月7日向原告还款4万元。被告鲁欣对2008年11月5日及2008年12月17日的借款协议及借据的真实性及证明目的均予以认可,故本院对被告鲁欣向原告借款5万元，双方约定月息4分，逾期不还款违约金为借款总额的1%的事实予以确认。被告鲁欣对其余182000元的借款协议的真实性无异议，但认为没有实际给付只是连本带息计算后打的条子，根据原告提供的借款协议可以看到，1、双方发生的第一笔借款为2008年11月5日，借款金额为20000元，借款期限至2009年5月5日，共计6个月，月息4分，利息共计4800元，被告鲁欣向原告出具借款协议及借据各一份；2009年5月5日，被告鲁欣向原告出具借款协议一份，双方约定借款金额为24800元，未约定利息及借期，被告鲁欣未就该借款单独出具借据，根据双方出具的借款协议的时间及第一次借款的本金及利息即为第二次出具借款协议的借款数额，结合民间借贷的交易习惯，本院可以认定，被告鲁欣于2009年5月5日出具的借款协议为原被告双方在2008年11月5日的20000元借款到期后，关于本息的一次结算，约定的借款24800元并未实际交付。2、双方发生的第二笔借款为2008年12月17日，借款金额为30000元，借款期限至2009年6月17日，共计6个月，月息4分，利息共计7200元，被告鲁欣向原告出具借款协议及借据各一份；2009年6月17日，被告鲁欣向原告出具借款协议一份，双方约定借款金额为32400元，借期2个月，未约定利息，被告鲁欣未就该借款单独出具借据，根据双方出具的借款协议的时间、第一次借款利息的约定及双方关于第一借款处理的交易习惯，结合民间借贷的交易习惯，本院可以认定，被告鲁欣于2009年6月17日出具的借款协议为原被告双方在2008年12月17日的30000元借款到期后，关于本息的一次结算，约定的借款32400元并未实际交付。3、关于原告提供的2009年4月30日的20000元借款协议及2009年12月30日的93400元的借款协议，因两份借款协议均未约定利息亦无被告鲁欣单独出具借据，与此前双方结算本息出具的借款协议行为一致，符合双方结算本息的交易习惯，故本院可以认定，两份借款协议仍为双方关于借款本息及违约金的结算，并未实际给付。4、关于原告提供的2011年9月1日的借款协议，因协议内容与此前双方结算本息的约定基本一致，故本院可以认定该借款协议为双方关于借款本息的结算，但在借款协议下方明确载明“清算时返还原始所有借据进行核实清算”，可以证明双方关于结算金额230000元，并未达成一致意思表示。本院经审理认定事实如下：2008年11月5日，被告鲁欣向原告孟志坚出具借款协议及借据各一份，约定借款金额为20000元，借期为2008年11月5日至2009年5月5日，月息4分，6个月利息4800元，逾期付款承担总借款额1%的违约金。原告依约履行了付款义务。2008年12月17日，被告鲁欣向原告孟志坚出具借款协议及借据各一份，约定借款金额为30000元，借期为2008年12月17日至2009年6月17日，月息4分，6个月利息7200元，逾期付款承担总借款额1%的违约金。原告依约履行了付款义务。2008年12月21日，被告鲁欣向原告借款800元支付劳务费，双方未约定利息。此后，双方于2009年4月30日、12月30日，2011年9月1日，就本息进行过结算。2016年3月7日，被告鲁欣的母亲孙桂华代被告鲁欣向原告还款40000元。本院认为，被告鲁欣向原告孟志坚出具借款协议及借据，是其真实的意思表示，双方民间借贷关系依法成立有效，原告实际向被告支付借款50800元，故借款本金应为50800元。双方约定月息过高，超出了法律的限制规定，故此后双方关于本息的结算应当符合法律规定，超出部分不予保护。已支付的40000元抵扣利息。综上所述，本院对原告诉请被告偿还欠款19万元及利息的要求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告鲁欣于本判决生效后十五日内给付原告孟志坚借款20000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2008年11月5日起计算直至欠款付清止，已付40000元折抵利息）；二、被告鲁欣于本判决生效后十五日内给付原告孟志坚借款30000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2008年12月17日起计算直至欠款付清止）；三、被告鲁欣于本判决生效后十五日内给付原告孟志坚借款800元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月24日起计算直至欠款付清止）四、驳回原告孟志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元(原告预交)，由被告鲁欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王雅琴人民陪审员  燕中华人民陪审员  王忆迅二〇一七年七月二十七日书 记 员  张婷婷附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。