上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初46434号原告：赖方河，男，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告：上海紫程钢材经营部，住所地上海市闵行区。投资人：康广兴，经理。委托诉讼代理人：袁文静，女。被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：肖晓华，董事长。委托诉讼代理人：周坤，男。原告赖方河与被告王某、上海紫程钢材经营部(以下至判决主文前简称紫程经营部)、恒邦财产保险股份有限公司(以下至判决主文之前简称恒邦公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王某的起诉。原告赖方河的委托诉讼代理人华闻轶，被告紫程经营部的委托诉讼代理人袁文静到庭参加诉讼。被告恒邦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖方河向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告医疗费人民币500.70元、鉴定费540元、误工费4,600元(2300元/月×2个月)、护理费2,300元(按照上海市最低工资标准计算一个月)、营养费1,200元(40元/天×30天)、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费350元、律师费1,000元。上述费用由被告恒邦公司在交强险及商业险内依法承担赔偿责任，不足部分由被告紫程经营部承担60%赔偿责任；2、本案诉讼费依法由被告方承担。事实和理由：2016年11月14日，原告骑电动自行车行驶至上海市浦东新区商城路南泉北路口时，由于案外人王某驾驶的牌号为沪DAXX**重型自卸货车未确保安全，不慎与原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，原告与王某均承担同等责任。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。被告紫程经营部辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论无异议。肇事车辆在被告恒邦公司投保了交强险及商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔。对原告主张的费用意见如下：原告的各项损失均由保险公司理赔，被告紫程经营部不承担任何责任。被告恒邦公司辩称，第一，在核实驾驶员具有合法驾驶资格，事故发生时事故车辆在年检有效期内的前提下，本被告依照法律规定及保险合同的约定，承担赔偿责任；第二，对于原告的各项诉讼请求：1、根据保险合同的约定，本被告按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，主张核减20%非医保费用；2、对于原告方提供的鉴定意见书不予认可，根据原告伤情，未达到需要护理的程度，同时，营养费无相关医嘱，依法不予认可，误工费应当提供误工损失证明，误工期限应以医嘱为准；3、交通费应当提供相应票据；4、衣物损失费提供证据予以证明。第三，本被告非实际侵权人，因交通事故所产生的诉讼费用不属于保险理赔范围。根据商业险条款相关约定，因仲裁或诉讼费用及其他费用不属于保险理赔范围。根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付，故鉴定费应属于诉讼费用，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2016年11月14日23时10分，案外人王某驾驶被告紫程经营部所有的牌号为沪DAXX**重型自卸货车由南向东行驶至上海市浦东新区商城路南泉北路口，适遇原告骑电动自行车由南向北行驶至该处。因原告违反信号灯及王某未按操作规范安全驾驶，致两车相撞及原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告与王某均承担本次事故同等责任。事发后，原告被送往上海市东方医院住院治疗，花费医疗费500.70元。2017年3月17日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人赖方河因交通事故致左髋软组织挫伤，伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此花费鉴定费900元。本案肇事车辆即牌号为沪DAXX**的车辆在被告恒邦公司处投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。该车辆的商业三者险亦投保于该公司处，限额为100万元，含不计免赔。事发在机动车交通事故责任强制保险有效期内。商业险条款约定：“……第七条，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……(七)仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用。”泛华保险公估股份有限公司上海分公司出具损失评估单，载明委托人为江西恒邦，评估车牌为电动自行车，估损金额为350元。2016年12月2日，上海汤支顺五金有限公司出具发票，载明购买方名称为个人，服务内容为助动自行车及其零件，金额为300元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，原告与案外人王某均承担同等责任。本案肇事车辆在被告恒邦公司处投保交强险及商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。因此，对于原告主张的各项损失应由被告恒邦公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付，不属于或超过部分在商业内承担60%赔偿责任，仍有不足部分由被告紫程经营部承担60%赔偿责任。被告恒邦公司虽对鉴定结论有异议，但未提供依据予以佐证，故本院对此不予采纳。关于原告的各项损失，本院作如下认定：1、医疗费。被告恒邦公司虽抗辩称应扣除非医保部分的费用，但依据不足，本院不予采纳。经核算，原告的医疗费为500.70元，故本院依法予以支持。2、营养费。本院酌情认定为20元/天。根据鉴定结论确定的营养期，原告的营养费应为600元。3、护理费。本院酌情认定为20元/天。根据鉴定结论确定的护理期，原告的护理费应为600元。4、误工费。原告主张其误工费按照上海市最低工资标准2,300元/月计算，属合理，故结合司法鉴定确定的休息期2个月，本院对其主张的误工费4,600元予以支持。5、车辆损失费。原告已提供损失评估单证明其车辆损失，本院予以确认。现原告提供的维修费发票载明的金额为300元，低于评估结论即350元，故本院认为应以实际发生的修理费即300元为准。6、交通费。本院酌情为100元。7、衣物损失费。本院酌定为200元。8、鉴定费。该项费用540元系原告主张权利救济支出的必要费用，且有票据为凭，故本院予以支持。被告恒邦公司抗辩称根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定和商业险条款约定，该项费用不属于保险理赔范围，但根据商业险条款，未约定该项费用非商业险理赔范围，且根据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定的内容，无法得出被告恒邦公司主张的鉴定费属于诉讼费用的结论，故本院对该项抗辩意见不予采纳。9、律师费。该项费用为原告实现权利救济所支出的费用。原告主张1,000元属合理，本院予以支持。被告恒邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应是作为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内赔偿原告赖方河医疗费500.70元、营养费600元、护理费600元、误工费4,600元、交通费100元、衣物损失费200元、车辆损失费300元，合计6,900.70元；二、被告恒邦财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者责任保险理赔范围内赔偿原告赖方河鉴定费324元；三、被告上海紫程钢材经营部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赖方河律师费600元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由原告赖方河负担7元，被告上海紫程钢材经营部负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 闵 纯二〇一七年七月二十七日书记员 励希彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。