江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初423号原告：刘早英，女，1956年11月11日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：唐海庚，男，1964年2月14日出生，汉族，无业，住江西省丰城市。被告：徐晓康，男，1996年11月18日出生，汉族，司机，住江西省丰城市。委托代理诉讼人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。被告：**，男，1990年11月2日出生，汉族，个体户，住江西省宜春市奉新县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市高安大道428号邮政大楼六楼。统一社会信用代码：91360983674965423D。负责人：邓功平，公司经理。委托诉讼代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。执业证号码：13609201410624796。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：卢海根，公司经理。委托诉讼代理人：赵兵，江西建成律师事务所律师。执业证号码：13609201410626883。原告刘早英（以下简称原告）与被告徐晓康、**、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人寿财险高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，根据被告徐晓康的申请，依法追加中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民财险宜春公司）为本案被告，适用普通程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐海庚、被告徐晓康委托诉讼代理人罗志辉、被告**、被告人寿财险高安公司委托诉讼代理人赵兵、被告人民财险宜春公司委托诉讼代理人龙庚云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐晓康赔偿原告因交通事故造成的损害95313.46元（其中，原告当庭增加部分诉讼请求：即被告徐晓康垫付原告医疗费24856.46元）；被告人寿财险高安公司依照保险合同的约定在保险责任限额内承担直接赔偿支付责任；2.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年8月21日17时05分，被告徐晓康驾驶赣Ｃ×××××号“宝马”轿车在丰城市由秀市镇驶往丰城城区，当车行至丰抚路张巷镇新李村路段时，撞到横过公路的原告，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往丰城市中医院住院治疗27天，医疗费由被告徐晓康母亲支付，出院医嘱：合理休息，3个月内避免左肩剧烈活动，6个月内避免重体力劳动……。2016年8月30日，丰城市公安局交警大队对此交通事故作出公交认字[2016]第290号《道路交通事故认定书》，认定被告徐晓康应负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。2016年12月20日，原告伤情经丰城丰安司法鉴定中心鉴定被评定为十级伤残，后续治疗费为9000元。原告为此花费鉴定费1450元。经查，肇事车辆赣Ｃ×××××号“宝马”轿车的登记车主为被告**，本次交通事故发生时，被告徐晓康系临时借用车辆，该车在被告人寿财险高安公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者商业险且不计免赔率，事故发生在保险有效期间。原告系农业家庭户口。原、被告双方就本案交通事故赔偿问题未达成协议。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的主张。被告徐晓康辩称，1、对事故的事实及责任划分没有异议。2、事故发生后徐晓康垫付了原告医疗费24856.46元。3、徐晓康驾驶的车辆车主系**，该车自2015年8月21日起至2016年8月20日24时止在被告人寿财险高安公司投保了交强险；在2016年8月20日24时之后**在被告人民财险宜春公司自动核保了交强险；该车的交强险没有脱保，**是在2016年8月1日就对交强险进行了投保，同时该车在事故发生时在被告人寿财险高安公司投保了商业险；此事故应当由保险公司承担相应的保险赔偿责任。被告**辩称，我的车辆已经投保，原告相关的损失应由二个保险公司承担。被告人寿财险高安公司辩称，1、对事故的事实及责任划分没有异议。2、事故发生时徐晓康所驾驶的赣Ｃ×××××号车辆交强险是2016年8月20日24时到期，到期后该车并未在本公司续保，事故发生时该车辆在交强险范围的赔偿责任本公司不承担；商业险部分保险期间是2015年8月22日0时至2016年8月21日24时止，事故发生时商业险在保险期限内，涉案车辆在本公司购买了50万元不计免赔第三者责任险，对原告的合理损失经核对肇事车辆行驶资质及驾驶人的驾驶资质后，且都在有效期限内，本公司在商业险范围内承担赔偿责任。3、对原告在交强险范围内的损失，本公司不承担赔偿责任，对医疗费应由肇事车辆投保的交强险的公司先行赔付1万元，超过部分由本公司承担；本公司并非本案的直接侵权人，要求扣除非医保用药，比例为20%左右；诉讼费根据保险合同的约定，保险公司不承担。被告人民财险宜春公司辩称，本案事故发生时被告徐晓康驾驶的赣Ｃ×××××号车在本公司没有任何生效的机动车保险。被告**确实在2016年8月1日在本公司投保了一份交强险和一份商业险，但该保险的期间都是从2016年8月22日至2017年8月21日。因此，本公司在本案中不承担任何赔偿责任。综合原告的诉称和被告徐晓康、**、人寿财险高安公司、人民财险宜春公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的保单。被告徐晓康提出异议认为，在自动核保时有错误，与第一份保单（原告交强险保单）没有相连接，该保单的起止时间应该是从2016年8月21日0时起至2017年8月20日24时止；被告**提出异议认为，自己提前20多天买的交强险，已经交了钱给被告人民财险宜春公司，保险公司没有按时续保，错误在于保险公司，责任应由保险公司承担；被告人民财险宜春公司提出异议认为，交强险保单的时间是从2016年8月22日至2017年8月21日，事故不是在保险期限内，我公司依法不承担保险赔偿责任。本院认为，被告**已在2016年8月1日提前向被告人民财险宜春公司交纳了肇事车辆交强险和商业险的保费，其本意应当是为车辆进行续保，具体业务操作由被告人民财保宜春公司按规则进行，被告人民财险宜春公司则应当核对投保人被告**所投保车辆保险信息按时对该车辆办理续保，但被告人民财险宜春公司仅对该车辆商业险及时进行了续保，而对其交强险无故没有续保，导致投保人被告**过份地相信和错误地接受了被告人民财险宜春公司作为专门从事保险业务的机构所做的错误保单，造成投保人被告**投保车辆脱保的责任应当归于被告人民财险宜春公司。故本院确认肇事车辆在被告人民财险宜春公司投保交强险的起止时间为2016年8月21日0时起至2017年8月20日24时止。2.原告提供的医疗费发票、住院费用汇总清单和丰城丰安司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告人寿财险高安公司提出异议认为，医疗费要求依法扣除非医保用药，比例为20%左右，如果不能商定，公司要求进行司法鉴定；原告后续治疗费因原告仅有一处内固定，根据医疗实践，一般为6000元左右；鉴定费不在保险公司理赔范围内。被告人民财险宜春公司提出异议认为，司法鉴定意见书评定原告十级伤残，其引用标准是功能丧失10%，但并没有对功能丧失进行详细计算，只是笼统的计算；鉴定费不属于保险赔偿范围。本院认为，被告人寿财险高安公司要求扣除原告医疗费非医保用药没有提供证据，也未在本院指定的期间申请对原告医疗费非医保用药进行司法鉴定，异议不能成立；鉴定费是为查明案情事实和原告受损害程度所支出的必要的合理费用，应当由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担，但其中非正式发票费用除外；原告后续治疗费和伤残等级经具有鉴定资质的机构鉴定和异议人申请重新鉴定后由本院依法委托具有鉴定资质的机构重新鉴定的结论，真实、合法、与本案有关联。故本院确认原告上述除鉴定费非正式发票外的证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。3.被告人民财险宜春公司提供的赣Ｃ×××××车辆2016年8月1日保险单、投保单、发放保单签收单、投保人声明、费率浮动告知单。被告**提出异议认为，交强险的自动核保时间与实际情况不相符，实际时间是自2016年8月21日0时至2017年8月20日24时止，在投保机动车情况里面，由保险公司确认了上一年未在该公司投保，其已经尽到了投保人的义务；收费和出单的时间都是2016年8月1日，其投保是积极慎重的，交强险重要提示的第二条“收到本保单后，请立即核对，如有不符或疏漏，请及时通知保险人并办理变更或补充手续。”被告**是在事故发生后才知道保险时间发生了错误，认为交强险应接上一次保险时间自动核保。本院认为，投保人被告**固然没有及时核对保单存在一定的过错，但通常情况是投保人信任保险公司会按照自己的意愿和保险规则为投保车辆办理续保，投保人只是履行交费、签字义务，也不会仔细阅读保单及有关保险资料，相对于保险公司是弱势方，同时保险公司并无证据证明投保人被告**有意或要求将交强险起保时间与商业险起保时间归于一致，也不能以投保人接受了保单及其格式保单条款对其有利的明文规定为由强调投保人的责任，而推脱自己没有严格按照投保人的意愿和保险规则及时为投保人办理车辆续保的过错。因此，本院确认本案肇事车辆交强险续保的起始时间应当为2016年8月21日。4.本院依据被告人民财险宜春公司的申请依法委托江西神州司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定作出的江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第F277号《司法鉴定意见书》。被告人民财险宜春公司提出异议认为，此鉴定书与公司无关，公司申请对原告伤残等级重新鉴定并不代表认可公司在本案中应当承担责任，而是认为法庭在开庭时有倾向性的认为应当判决公司承担责任，公司为了减少损失才提出重新鉴定申请，不能反过来倒推公司认可应当承担赔偿责任。本院认为，被告人民财险宜春公司异议自相矛盾，其认为法庭在开庭时有倾向性的认为应当判决公司承担责任毫无根据，担心自己承担责任的认为恰恰反证其自认应当承担赔偿责任也不为过，异议理由不能成立。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月21日17时05分，被告徐晓康驾驶赣Ｃ×××××号“宝马”轿车在丰城市由秀市镇驶往丰城城区，当车行至丰抚路张巷镇新李村路段时，撞到横过公路的行人原告，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往丰城市中医院住院治疗27天，花费医疗费24856.46元由被告徐晓康母亲代为垫付，出院医嘱：合理休息，3个月内避免左肩剧烈活动，6个月内避免重体力劳动……。2016年8月30日，丰城市公安局交警大队作出公交认字[2016]第290号《道路交通事故认定书》认定：被告徐晓康应负此事故的全部责任；原告不负此事故的责任。2016年12月20日，原告伤情经丰城丰安司法鉴定中心鉴定被评定为十级伤残，后续治疗费为9000元。原告为此花费鉴定费1400元。审理中，被告人民财险宜春公司申请对原告伤残等级重新鉴定，本院依法委托江西神州司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，该中心于2017年6月5日作出江西SZ司鉴中心[2017]临鉴字第F277号《司法鉴定意见书》认定：原告的伤残等级为十级。肇事车辆赣Ｃ×××××号“宝马”轿车的登记车主为被告**，本次交通事故发生时，被告徐晓康系临时借用车辆，该车先后于2015年8月21日零时起至2016年8月20日二十四时止和2015年8月22日零时起至2016年8月21日二十四时止在被告人寿财险高安公司分别投保了交强险和责任限额为50万元的第三者商业险且不计免赔率，投保人被告**于2016年8月1日在被告人民财险宜春公司为该车辆办理了上述交强险和商业险的续保手续。原告系农业家庭户口。审理中，原告与被告徐晓康就本案赔偿问题达成协议，被告徐晓康在保险公司赔偿之外自愿补偿原告因本案交通事故受到的损失10000元。本案因原告与其他被告就赔偿问题意见分歧较大，致调解无效。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告徐晓康负本案交通事故的全部责任，原告无责任。对于原、被告双方的诉、辩意见，本院在认证过程中已详尽地阐明了是否支持或采纳的意见。被告人民财险宜春公司和被告人寿财险高安公司应当分别依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告徐晓康驾驶被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告**将自己已投保交强险且年检合格的车辆借给具有驾驶资质的被告徐晓康使用并无过错，不承担本案责任。原告与被告徐晓康就本案达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费。本院经审查原告医疗费正式发票及相关病史，凭据核定其医疗费为24856.46元。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，证据标准按照误工费证据要求认定；无法证明护理人员收入的，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算。原告未能举证证明护理人员收入，本院参照2015年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准27975元计算；护理时间按原告住院天数确定27天。其护理费依法计算为2893.97元（27975元/年÷12个月÷21.75天×27天）。3.住院伙食补助费和营养费。原告诉求按50元/天计算住院伙食补助费符合有关规定，本院予以支持；但营养费标准过高，本院根据司法实践酌定30元/天。故该两项费用按原告住院天数计算为2160元[（50元+30元）×27天]。4.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工期依法计算至原告定残日前一天即120天；误工费计算标准因原告无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入，本院根据原告在本案交通事故发生前的职业依法参照受诉法院所在地上一年度城镇私营单位农业就业人员年平均工资26620元标准计算为12239.08元（26620元/年÷12个月÷21.75天×120天）。5.残疾赔偿金。原告诉求该费用为22278元（11139元/年×20年×10%）不违反法律规定，本院予支持。6.精神损害抚慰金。原告诉求该费用为5000元不违反法律规定，本院予以支持。7.后续治疗费。本院依据原告《司法鉴定意见书》确定该费用为9000元。8.鉴定费。本院凭有效票据核定原告鉴定费为1400元。11.交通费。原告虽未提供交通费票据，但该费用必然发生，本院结合原告的就诊医院距离远近、住院天数等情况，酌定原告交通费270元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损害合计为80097.51元，其中，交强险赔偿项目和金额为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费10000元、护理费2893.97元、误工费12239.08元、残疾赔偿金22278元、精神损害抚慰金5000元、交通费270元，合计52681.05元；商业险赔偿项目和金额为医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费和营养费之和超过10000元的部分即26016.46元、鉴定费1400元，合计27416.46元。上述数额均未超过被告保险公司交强险和商业险责任限额，依法由被告保险公司在各自的保险责任限额内直接理赔。原告在获得被告保险公司理赔款的同时应当返还被告徐晓康垫付款。诉讼费依法由当事人按各自败诉标的额比例负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司分别在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘早英因本案交通事故受到的损失52681.05元和27416.46元，于本判决生效后十日内付清；二、被告徐晓康补偿原告刘早英因本案交通事故受到的损失10000元，于本判决生效后十日内付清；三、原告刘早英返还被告徐晓康垫付款24856.46元，扣除被告徐晓康补偿原告刘早英10000元，原告刘早英实际返还被告徐晓康垫付款14856.46元，于被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市公司履行本判决义务时一并履行；四、驳回原告刘早英对被告**的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2182元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司和被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司分别负担1206元和628元，被告徐晓康负担229元，原告刘早英负担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  邱金娥人民陪审员  熊美风二〇一七年七月十七日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第四十九条保险人、被保险人为查明查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。