wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执异116号 案外人王淑英，女，汉族，1955年2月5日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市兴安区。 案外人王延辉，男，汉族，1955年12月5日出生，身份证住址黑龙江省鹤岗市兴安区。 共同委托代理人马映娜，广东德荣律师事务所律师。 申请执行人黄宽梧，男，汉族，1984年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人郑汉英，男，汉族，1986年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人王金可，女，汉族，1987年8月20日出生，身份证住址吉林省松原市宁江区。 共同委托代理人马映娜，广东德荣律师事务所律师。 关于申请执行人黄宽梧与被执行人郑汉英、王金可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1740号民事判决及深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8623号民事判决均已发生法律效力。因被执行人郑汉英、王金可拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄宽梧向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）粤0307执8823号。在执行过程中，本院依法查封了被执行人王金可名下的位于深圳市龙岗区XX区天集雅苑XX房产。2017年4月10日，案外人王延辉、王淑英以上述房产系其出资为王金可购买，属王金可婚前财产，且享有房屋的居住权为由，提出异议请求停止对上述房产的执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人王延辉、王淑英提出异议称：1、涉案房产是案外人6年前实际出资购买的住房，登记在王金可名下，案外人实际享有房屋的居住权；2、涉案债务不属于家庭共同债务，涉案房产是王金可婚前个人财产，不应被强制执行；3、涉案房产是案外人及被执行人的唯一住房。 本院审查查明：申请执行人黄宽梧与被执行人郑汉英、王金可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1740号民事判决判令：一、郑汉英、王金可归还黄宽梧借款人民币66万元及利息（利息按年利率24%，从2015年7月13日计至本判决确定付款之日止），限本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、郑汉英、王金可支付黄宽梧律师费25000元，限本判决发生法律效力之日起五日内付清。三、驳回黄宽梧针对郑强、许美月的诉讼请求。四、驳回黄宽梧的其他诉讼请求。郑汉英、王金可不服上述判决上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终8623号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。上述民事判决已发生法律效力。执行过程中，本院拟对已查封的被执行人王金可名下的上述房产进行评估拍卖以偿清债务。 本院认为，案外人主张本案债务为被执行人郑汉英个人债务，与作为本案执行依据的生效判决确定的事实相冲突，实际上是对本案执行依据的异议，不属于执行异议审查的范围，应另循法律途径解决。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。涉案房产登记在被执行人王金可名下，属于其个人应当履行义务的财产，因被执行人王金可未自动履行生效法律文书确定的义务，法院对涉案房产采取执行措施，符合法律规定。再者，案外人并未提交任何有效证据证明涉案房产系其与被执行人的唯一住房，应依法承担举证不能的责任，本院对其主张不予采信。综上，案外人的异议理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人王延辉、王淑英的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李哲海 人民陪审员  孙 燕 人民陪审员  计 鸣 二〇一七年七月二十日 书 记 员  林俊燕
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执282号 申请执行人：合肥市百胜科技发展股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路**。 法定代表人：娄霆，董事长。 委托诉讼代理人：邵辉，安徽博时律师事务所律师。 被执行人：辉煌重工集团有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村******。 法定代表人：王秀成，执行董事。 本院于2016年11月25日作出的（2016）闽0402民初3165号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人辉煌重工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人辉煌重工集团有限公司的银行存款及其他收入339623元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 谢 清 审判员 李 强 审判员 胡江平 二〇一七年七月三日 书记员 林 萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邹鸿飞，男，1985年5月15日出生，汉族，住所地陕西西安雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹鸿飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,713.88元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹鸿飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,713.88元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0111民初2892号原告：王明荣，男，1956年9月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王亮权（系原告之子），男，1976年2月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区，特别代理。委托诉讼代理人：魏朝元，男，1946年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，特别代理。被告：贵州民族大学，住所地贵州省贵阳市花溪区董家堰。法定代表人：陶文亮，系该校校长。委托诉讼代理人：代斌，男，系该校教师，一般代理。原告王明荣与被告贵州民族大学劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员马显丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王明荣的委托诉讼代理人王亮权、魏朝元，被告贵州民族大学的委托诉讼代理人代斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明荣向本院提出诉讼请求：确认原、被告2008年9月至2016年9月期间的劳动关系成立。事实及理由：原告从2008年起就参加被告贵州民族大学后勤处（后勤集团）膳食科工作至2016年9月止，连续工作已有8年时间。8年期间，原告和膳食科的其他员工一样，每天工作时间24小时，但只领取一份工资。2016年8月中旬，被告贵州民族大学后勤处（后勤集团）通知原告退休，后勤集团给原告7600元。原告立即对被告的处理意见提出异议。原告说不要这笔钱，而是要求被告按国家劳动法办事，依法给原告办理正常的退休手续。不料，2016年10月24日被告贵州民族大学后勤管理处（后勤集团）膳食科作出《膳食科关于王明荣退休手续办理的意见》：“针对王明荣退休需补签2008-2013年的用工合同。但因现膳食科负责人是2013年4月上任，对需补签的这段时间的用工合同都不甚了解。（按集团标准，2014、2015年己为其发放1200元社保医保补偿金）”。“各用工部门对法律法规不甚了解，由用工部门签订合同易产生劳务纠纷；而且，补签合同是否合法，我们没有把握。据悉，食堂后期将实行部份托管，后续大量员工所产生的劳务合同纠纷问题，膳食科无力解决”。“由于上述原因，膳食科无法为王明荣补签用工合同，但对于其他集团下达的工作任务，膳食科办公室竭力完成。”与此同时，被告还口头通知原告：“此事只好由原告提出劳动仲裁，这样好便于被告方对原告的劳动退休问题作出正确处理。”2017年5月17日，原告向贵阳市劳动仲裁院申请劳动仲裁，但该院书面回答说因原告达到法定退休年龄，此劳动争议应向人民法院提起诉讼。故特诉至人民法院，恳请贵阳市花溪区人民法院秉公执法，分清是非，为民作主，判如所求。被告贵州民族大学辩称，原告2008年3月1日至2016年8月31日期间在我单位工作，于今年9月到达退休年龄，工作期间一直未签订劳动合同，被告未缴纳原告社会保险。经到社保部门咨询，单位没有缴纳原告社会保险，无法办理原告退休手续。经审理查明：原告于2008年3月1日至2016年8月31日期间在被告贵州民族大学的食堂工作，期间双方未签订书面劳动合同，被告未缴纳原告社会保险。2017年5月17日，王明荣向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认其于2008年9月至2016年9月期间与贵州民族大学的劳动关系成立。该委不予受理，原告遂诉至本院，请求如前。本院认为，双方对原告于2008年3月1日至2016年8月31日期间在被告贵州民族大学的食堂工作这一客观事实不持异议，本院予以确认，双方在该期间存在事实劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告王明荣与被告贵州民族大学于2008年3月1日至2016年8月31日期间存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告贵州民族大学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  马显丽二〇一七年七月十九日书记员  黄 倩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初249号 原告：罗端桂，男，汉族，1969年6月11日出生，住北海市合浦县。 原告：罗琨伦，男，汉族，1997年5月14日出生，住北海市合浦县,与原告罗端桂系父子关系，同系原告罗端桂的委托代理人。 被告：李其兵，男，汉族，1964年11月7日出生，住广西博白县。 被告：李传松，男，汉族，1969年11月27日出生，住广西合浦县。 原告罗端桂、罗琨伦诉被告李其兵、李传松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成由代理审判员吴伟燕担任审判长，人民陪审员傅春燕、杜有燕参加的合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告罗琨伦到庭参加诉讼。被告李其兵经本院依法公告传唤、被告李传松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗端桂、罗琨伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李其兵、李传松赔偿交通事故车辆维修费1120元、原告罗端桂人身伤害误工费2500元、罗琨伦人身伤害误工费2000元、医药费630元，合计5750元；2、本案诉讼费由被告李其兵、李传松全部承担。事实和理由：2016年10月22日，原告正常行驶至209国道台湾路口，被无驾驶资格的被告李其兵驾驶三轮摩托车且违规转向碰撞导致事故发生，北海市公安局交通警察支队海城大队认定被告李其兵负事故的全部责任，原告罗端桂、罗琨伦无责。但被告李其兵一直不愿承担赔偿责任，原告多次联系事故车主李传松，被告李传松也拒绝赔偿。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明此次交通事故责任由被告李其兵承担全部责任；2、医疗发票，证明原告因此次事故产生的医疗费用；3、维修发票，证明原告因此次事故维修车辆的损失；4、维修发票，证明原告因此次事故维修车辆的损失。 被告李其兵、李传松未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李其兵经本院依法公告传唤、被告李传松经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年10月22日16时50分许，原告罗端桂驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车搭乘罗琨伦正常行驶至209国道台湾路口，与被告李其兵驾驶的桂Ｅ×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成两原告受伤及桂Ｅ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队海城大队作出№0027018号《道路交通事故认定书》，认定被告李其兵承担本次交通事故的全部责任，两原告不承担责任。事故发生后，两原告到北海市第二人民医院治疗，花费医疗费631.27元。2016年12月16日，两原告在合浦明星摩托车维修服务部对桂Ｅ×××××号二轮摩托车进行维修，花费修车费1120元。 另查明，顾丽芳是桂Ｅ×××××号二轮摩托车的所有人，被告李传松是桂Ｅ×××××号三轮摩托车的所有人。2017年7月28日，原告罗端桂、罗琨伦申请撤回被告李其兵、李传松赔偿交通事故车辆维修费1120元的诉讼请求。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次交通事故，经交警部门认定，被告李其兵承担事故全部责任，原告罗端桂、罗琨伦对事故不承担责任，本院据此确定被告李其兵应对本次事故造成两原告的合理损失承担全部的赔偿责任。虽然被告李传松作为桂Ｅ×××××号三轮摩托车的所有人，但是两原告没有提供证据证实被告李传松对此次交通事故存在过错，故被告李传松不应承担本次交通事故的赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2016年标准），本院对赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费，原告主张630元，并无不当，本院予以确认；2、原告罗端桂误工费和罗琨伦误工费，本院认为，误工费是受害人实际发生的损失，本案中两原告没有提供证据证实误工时间和误工损失，故对该项请求，本院不予支持。上述各项损失合计630元，由被告李其兵赔偿给原告罗端桂、罗琨伦。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李其兵赔偿医疗费630元给原告罗端桂、罗琨伦； 二、驳回原告罗端桂、罗琨伦其他的诉讼请求。 案件受理费50元，公告费350元，两项合计400元，由被告李其兵承担。（案件受理费原告已预交，被告李其兵应在履行上述支付义务时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  杜有燕 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0221执恢61号 韦艳丽、曾春秀、李福荣、韦坤旭： 韦艳丽与曾春秀、李福荣、韦坤旭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)江民初字第2455号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾春秀、李福荣、韦坤旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦艳丽于2017年7月19日向本院申请恢复执行，原执行案号为（2016）桂0221执恢109号，申请执行标的为(2015)江民初字第2455号民事调解书被执行人承担的第一期还款义务18160元。现双方同意，被执行人韦坤旭一次性支付给韦艳丽本息110000元（诉讼费、保全费已于另案支付），韦艳丽同意本院(2015)江民初字第2455号民事调解书视为执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院(2015)江民初字第2455号民事调解书中被执行人承担的第一期还款义务18160元执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月二十一日
张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初371号原告宁文兵，男，1948年11月18日出生，汉族，住河北省张北县。被告王振亮，男，1965年1月2日出生，汉族，住河北省张北县。被告刘武，男，1982年6月8日出生，汉族，住河北省张北县。原告宁文兵与被告王振亮、刘武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告送达传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁文兵诉称，我于2013年4月23日至2015年8月20日期间，给王振亮在张北县狼尾巴山承揽的牛场看工地。2013年5月22日，王振亮向我借款50000元，我将50000元现金拿到工地，当时刘武在场，刘武是担保人，并由刘武写了借条在担保人处签了名字。王振亮在借条上借款人处签了名字，约定借款利息为月息1.5分。后经我多次向二人催要未果。现为维护我的合法权益诉至法院，请求二被告归还借款本金50000元及从借款之日起按月利率1.5%支付利息至归还之日。被告王振亮、刘武未答辩。经审理查明，宁文兵于2013年4月23日至2015年8月20日期间给王振亮在张北县狼尾巴山承揽的牛场看工地，2013年5月22日，王振亮向宁文兵借款50000元，约定月利率1.5%，宁文兵在工地将现金交于王振亮，王振亮出具借条，刘武为担保人。上述事实，有原告陈述、王振亮、刘武于2013年5月22日出具的借条、证人孙某当庭证言予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告王振亮向其借款50000元，月利率1.5%，被告刘武为担保人，提供借条予以证实，且有证人孙某的证言予以佐证，对原告该主张，予以支持。二被告经合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院将据已查明的事实，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王振亮于判决生效之日起十日内归还宁文兵借款本金50000元及利息（从2013年5月22日起按照月利率1.5%计算至给付之日）；二、刘武承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王振亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武淑瑜人民陪审员  陈新宇人民陪审员  赵小娟二〇一七年七月十五日书 记 员  郭轶杰
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0402执恢160号 申请执行人：苏忠前，男，1966年4月30日出生，汉族，住三明市梅列区。 被执行人：张纪洪，男，1973年2月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院于2016年6月24日作出的（2016）闽0402民初568号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张纪洪未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张纪洪的银行存款及其他收入28320元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。 冻结被执行人张纪洪银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 谢 清 审判员 郭惠容 审判员 李 强 二〇一七年七月二十六日 书记员 陈丹丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初6707号原告：中山市泓美物业管理有限公司，住所地广东省中山市古镇。法定代表人：薛祖宽，公司总经理。委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。被告：杨波，男，1986年1月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：甘增军，男，1983年9月4日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中山市泓美物业管理有限公司（以下简称泓美公司）与被告杨波、甘增军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告泓美公司的委托诉讼代理人郎鸣镝到庭参加诉讼，被告杨波、甘增军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泓美公司向本院提出诉讼请求：判令杨波、甘增军向泓美公司支付2016年8月1日至2017年6月30日的租金、空调分摊费、管理费715650元及违约金（从每期费用拖欠之次日起按月利率2%计至清偿之日止，计至2017年7月10日为113245元）。事实和理由：泓美公司是位于中山市××镇××大道南××房产（××广场）的承租人，2013年10月23日，泓美公司与杨波签订租赁合同，由两被告承租利美广场的二、三层用于经营佳信超市，建筑面积6800平方米，租赁期限为2014年1月1日至2021年12月31日，前三年每月租金238000元，每月空调分摊费、管理费分别为20400元、1000元。杨波应在每月10日前交清当月费用，逾期不交，每天按5%计算违约金。2015年5月19日，两被告共同在租赁合同尾部以手写添加的方式确认该租赁合同的承租人是两被告。由于市场不景气，双方于2016年3月签订补充协议，泓美公司同意两被告只租赁二楼，租金减为每月119000元，空调费用减为每月10200元，管理费每月1000元。后泓美公司为帮助两被告，再次将租金减为每月89250元，空调分摊费、管理费不变。2016年8月，两被告开始拖欠当月租金、空调分摊费、管理费。据此，泓美公司提起本案诉讼。本案审理过程中，泓美公司称两被告在其起诉后，支付了2016年8月1日至同年12月31日止的租金，故现在只主张2017年1月1日至同年6月30日止的租金及违约金。两被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于中山市古镇镇××××**房地产的土地使用权人是中山市古镇镇××村民委员会（以下简称××村委会），房地产权人是××村委会。2017年6月6日，××村委会出具证明确认中山市古镇镇××××南39号房地产的管理人由中山市××物业管理有限公司变更为泓美公司。中山市古镇军隆百货商店的经营者是甘增军，经营地址是中山市古镇镇××××大道**××B006卡。2013年10月23日，中山市利美物业管理有限公司作为甲方与杨波作为乙方签订租赁合同，约定：杨波租赁中山市古镇镇利美购物广场第二至三层的B001、C001商铺，用于经营佳信超市，租赁期限2014年1月1日至2021年12月31日，前三年每月的租赁费用为238000元，合同期限内每三年租金递增10%，杨波在每月10日前缴纳本月各项费用，逾期不交，每天按5%收取滞纳金，杨波每月还需缴纳空调分摊费20400元、管理费1000元；合同还约定双方其他的权利义务。2015年5月19日，中山市××物业管理有限公司、杨波、甘增军在租赁合同的结尾处以手写字体注明：“本合同乙方实际为杨波和甘增军，对此甲乙双方均无异议。”2016年9月23日，泓美公司与甘增军签订补充协议，约定：从2016年7月1日至2017年6月30日止，该期间内泓美公司按照75%收取承租方租金即89250元（119000元×75%），其他费用不变，承租方必须在每月10日前将租金及其他费用缴清。2017年6月12日，泓美公司以杨波、甘增军拖欠2016年8月1日至2017年6月30日的租金、空调分摊费、管理费为由诉至本院。泓美公司确认在其起诉之后，杨波、甘增军缴清了2016年8月1日至同年12月31日拖欠的租金，当前的空调分摊费为每月10200元。本院认为，租赁合同、补充协议由双方当事人自愿签订，反映双方真实意思表示，真实合法，本院予以确认，双方均应按照合同的约定履行权利义务。两被告承租涉案房地产，理应按约定缴纳租金、管理费、空调分摊费，现泓美公司称两被告拖欠2017年1月1日至同年6月30日的租金、管理费、空调分摊费，两被告对此未提出异议，亦未提供相反证据予以反驳，本院对泓美公司的主张予以采纳，两被告应向泓美公司支付2017年1月1日至同年6月30日的租金535500元、管理费6000元、空调分摊费61200元，合计602700元；违约金，租赁合同约定两被告应于每月10日前缴纳当月各项费用，逾期缴纳，则每日按5%计算违约金，现两被告未按约定缴纳各项费用，应当按约定向泓美公司支付违约金，泓美公司将违约金的计算标准调整为每月2%，符合法律规定，本院予以确认。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨波、甘增军于本判决生效之日起三日内向原告中山市泓美物业管理有限公司支付2017年1月1日至同年6月30日止的租金、空调分摊费、管理费共计602700元及违约金（以每个月拖欠的租金、空调分摊费、管理费的数额为基数自当月11日起按照每月2%的标准计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12089元，由被告杨波、甘增军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  黄利萍人民陪审员  胡志敏二〇一七年七月二十日书 记 员  崔梦勤
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执818号申请执行人：武焕义,男性,1969年10月24日出生,住太康县。被执行人：王昌亮,男性,1962年9月7日出生,住太康县本院在执行申请执行人武焕义与被执行人王昌亮劳务合同纠纷一案中，被执行人王昌亮依照法所确定的义务依完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执818号案件中对被执行人王昌亮的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇一七年七月二十八日书记员  段清印
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0685行审29号 申请执行人招远市国土资源局。住所地：招远市初山路**。 法定代表人李志勇，局长。 委托代理人杨文军、杨轩兴，该局工作人员。 被执行人苑汉和，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 申请执行人招远市国土资源局于2017年07月03日向本院申请执行对苑汉和所作土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人招远市国土资源局于2016年10月26日对被执行人苑汉和作出招国土资罚字[2016]55号行政处罚决定书，认为被执行人苑汉和未经土地行政主管部门批准，擅自占用招远市张星镇苑家村南大桥北头西面的苑家村集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地；责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人未履行该行政处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。 经审查，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]55号行政处罚决定书，于2016年10月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]55号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及有关法律规定,裁定如下： 准予执行申请执行人招远市国土资源局作出的招国土资罚字[2016]55号行政处罚决定书，由申请执行人招远市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人苑汉和负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王 涛 代理审判员 孙 宇 人民陪审员 李宝莱 二〇一七年七月二十一日 书 记 员 邵 斐
常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0402行审117号 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路**天宁科技促进中心**。 法定代表人王明亮，该局局长。 委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。 被执行人姚春侠，女，1979年4月13日生，汉族，江苏省睢宁县人，天宁区红梅春侠蔬果经营部业主，住本市天宁区。 常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年11月7日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人姚春侠作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016001046号行政处罚决定，并于2016年11月13日送达。因被执行人姚春侠在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年5月22日向被执行人姚春侠送达了常天城执催字[2016]第2016001046号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年7月17日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016001046号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016001046号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人姚春侠负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  羊 荣 人民陪审员  黄康乐 二〇一七年七月二十日 书 记 员  梁 晔
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2449号 申请执行人范亚义、陈秋浪、姚小玲、黄健湛、傅礼森余洪、莫耀豪、刘诗勇申请执行深圳市八点餐厅管理有限公司劳动争议纠纷八案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18039-18072号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市八点餐厅管理有限公司已自动履行完毕上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18039-18072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18039-18072号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执820号之一申请执行人:杨子合，男，1969年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:乌鲁木齐市圣丹亚凯富酒店（有限公司），住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王高波。本院在执行杨子合与被执行人乌鲁木齐市圣丹亚凯富酒店（有限公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人杨子合申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2016）新01民终4663号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 光 平审判员 邓  杰审判员 蒲 梦 兵二〇一七年七月十三日书记员 朱丽都斯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初997号 原告：朱怀仁,男,1969年11月7日生,汉族，住南京市玄武区。 被告：南京谦福房地产经纪有限公司（下称谦福公司），住所地在南京市浦口区滨江大道**明发滨江新城249—250幢。 法定代表人：王士成。 原告朱怀仁与被告谦福公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告朱怀仁到庭参加诉讼。被告谦福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱怀仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年9月15日至2016年12月14日房屋租金5700元；2.判令被告支付屋内损坏赔偿2068元。事实与理由：2015年6月20日，原、被告签订《房屋出租委托合同》。2016年9月15日起至2016年12月15日，被告未按照合同向原告缴付房租，未对屋内损坏进行赔偿。原告多次催要无着，现诉至法院，请求判如所请。 被告谦福公司未答辩。 经审理查明,2015年6月20日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将座落于南京市浦口区桥北新村×幢××室房屋委托被告对外出租。委托期限36个月即2015年6月21日至2018年6月20日。合同签订后，原告同意预留60个工作日不计算租金，作为被告接洽承租的工作期。工作期后从2015年8月21日开始计算租金，即自委托之日起被告给付原告34个月的房租。每月租金1900元，房租按季缴付。合同签订日之前，房间未结清的有线电视费、水、电、燃气等费用由原告支付，剩余的被告代收，合同到期后一并退还给原告。在委托期间内，被告及代理客户应负责合同期内发生的水、电、气等费用。 2016年9月28日，原、被告签订支付协议，约定被告于2016年12月15日之前向原告支付2016年9月15日至2017年3月15日的房租，共计11400元，若未按此约定付款，则被告将房屋内租客调走并支付2016年9月15日至2016年12月15日的房租，共计5700元，被告承担一切法律责任。2016年12月28日，原告已经收回房屋。 上述事实，有原告的当庭陈述，房屋委托出租合同、协议等证据在卷证明。 本院认为,原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。被告拖欠原告租金合计5700元，原告诉请给付，符合法律规定，予以支持。原告未提供屋内损坏的相关证据，故对于原告该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予反驳，亦未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定,判决如下: 一、被告谦福公司于本判决生效之日起三日内给付原告朱怀仁5700元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告谦福公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  鄢志文 人民陪审员  张凤英 人民陪审员  陈惠云 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  文 茜
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0627执55号申请执行人：贾文浩。被执行人：马建伟。被执行人：崔建儒。被执行人：马春雷。被执行人：马春苗。本院在执行贾文浩与马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗买卖合同纠纷一案中，被执行人马建伟、崔建儒、马春雷、马春苗无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 珺二〇一七年七月十三日书记员 苑少宁
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1016号申请执行人：王亚伟，男，1962年7月23日生，汉族，住襄城县。申请执行人：冯秀英，女，1956年7月13日生，汉族，住襄城县被执行人：贾永松，男，1969年5月7日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初2932号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贾永松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾永松的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月十一日书记员  马帅民
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更64号 罪犯邓增曲扎，男，藏族，小学文化，系西藏察雅县人，现于西藏波密监狱服刑。 西藏察雅县人民法院于2010年11月16日以（2010）察刑初字第11号刑事判决书，以被告人邓增曲扎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。该罪犯刑期自2010年7月3日起至2021年7月2日止。该犯于2010年12月18日交付波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯曾减刑两次共二年。执行机关西藏波密监狱于2017年6月27日以罪犯邓增曲扎确有悔改表现为由提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，罪犯邓增曲扎自入狱以来，积极靠拢政府，认真遵守法律法规、监规队纪，认罪悔罪，端正改造态度，接受教育改造。积极参思想、文化、法律知识和劳动技术教育。积极参加劳动，听从安排，遵守各项劳动操作规程，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务。 经审理查明，罪犯邓增曲扎自入狱以来，在监区领导及干警的教育下，积极改造，努力学习法律知识，严格遵守监规纪律，深挖自己的犯罪根源，积极参加教育活动，提高自身素质和文化素质。在教育改造中能认罪服法，深刻的意识到自己的犯罪行为给他人和社会所造成的危害。在劳动方面，积极参加劳动，听从安排，遵守各项劳动纪律和操作规程，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务。该服刑人员改造期间表现良好，共获百分考核504.1分，表扬10次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。 本院认为，罪犯邓增曲扎在服刑期间能够遵守监规队纪，认罪服法，深刻意识到自己的犯罪行为给他人和社会所造成的危害，同时遵守各项劳动纪律和操作规程，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，确有悔改表现。故符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓增曲扎减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年7月27日至2018年10月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白玛加措 审判员 大 边 巴 审判员 金  华 二〇一七年七月二十七日 书记员 刘  洋
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执2444号 申请执行人范亚义、陈秋浪、姚小玲、黄健湛、傅礼森余洪、莫耀豪、刘诗勇申请执行深圳市八点餐厅管理有限公司劳动争议纠纷八案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18039-18072号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人深圳市八点餐厅管理有限公司已自动履行完毕上述生效法律文书所确定的义务。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18039-18072号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已交缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18039-18072号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月二十五日
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初172号自诉人获嘉县金果机械装备有限公司，住所地：河南省获嘉县照镜镇楼村纬三路与楼照路交叉口路东。法定代表人王伟利，董事长。委托代理人张忠凯，男，1978年3月21日出生，获嘉县金果机械装备有限公司职工。被告人盛富明，男，1985年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省新泰市，住山东省新泰市。自诉人获嘉县金果机械装备有限公司以被告人盛富明犯拒不执行判决罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人获嘉县金果机械装备有限公司以被告人盛富明已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人盛富明就本案所涉执行案件已执行清结，自诉人获嘉县金果机械装备有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人获嘉县金果机械装备有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢师明二〇一七年七月二十六日书记员  张 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执311号之一申请执行人；杜妍，女，1976年1月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被申请执行人：王建设，男，1953年5月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行杜妍与被执行人王建设合同纠纷一案中，申请执行人杜妍申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）新0103民初3242号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 梦 兵审判员 西尔扎提审判员 肖克热提二〇一七年七月十六日书记员 热 西 提
江苏省海安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0621民初3232号 原告：张某，女，1952年1月28日生，住海安县。 被告：黄某1，男，1951年6月21日生，住海安县。 原告张某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告张某，被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，均为再婚，婚后未生育子女。被告自愿到原告家生活，婚初双方关系尚可。自2014年开始被告渐与原告疏远，2014年7月30日与原告口头约定分居，并写下两份说明，表示自愿离开原告家。被告以看腿疼病为由离开原告家到其上海儿子处帮助儿子打点照顾。原告患脑中风多次住院，被告都没有陪同更没有支付医疗费。被告领取社保养老金，自分居后也没有给过原告一分钱。原告多次请村镇调解，被告拒绝参加。现双方感情已破裂，请求法院判决离婚。 被告黄某1辩称：我与原告于1995年10月经人介绍相识，年底到原告家生活。当时我儿子及亲戚反对，但我们还是生活在一起。原告两个儿子，一个在部队当兵，一个在上高二。我当时做村长，与原告共同建设了家庭。2000年沙岗村、秦舍村、农科村合并，我下岗，并到外地打工，原告在家当家种田。共同帮助原告两儿子结婚，对原告前夫的父母去世后丧事的办理，我都尽到了责任。现在我膝盖变形行走不方便，又有高血庄、糖尿病、心脏病、白内障、××，我把壮年都奉献给了原告家。现在原告大儿子做董事长，二儿子大学毕业现在做生意，我不同意离婚，我与原告是有感情的。 经审理查明：原告与前夫茆某1共生育两子，长子茆某2、次子茆某3。1990年原告前夫茆友祥因病去世。被告与前妻孙某生育一子黄某2。1995年农历9月初一被告前妻孙某因病去世。1995年10月，原、被告经人介绍相识，同年底，被告到原告家共同生活。1996年2月14日双方到海安县人民政府领取结婚证。当时原告住，被告是原沙岗乡沙岗村村长。茆某2在部队服役，黄某2已高中毕业，茆某3在读高二。婚后原被告夫妻感情较好，未再生育子女。2000年原沙岗乡进行村村合并，沙岗村、秦舍村、农科村合并成沙岗村，被告下岗。此后被告到外地打工，原告在家种田。2013年被告从内蒙打工回来腿有疾，走路不便，原告帮助其进行治疗，但虽经治疗仍未好转。此后，被告曾到白甸一家木工厂做过门卫。2014年7月，被告向原告索要其退休养老金领取本，去进行治疗疾病，双方发生争议。同日双方写下“因感情破裂，双方同意离婚，签字生效。”的离婚协议书，被告要回退休养老金领取本。同年8月30日，被告出具“黄某1于2014年8月30日自愿与张某分居，自愿回儿子家看腿子”的说明。原、被告双方产生矛盾并分居。 另查明，原、被告婚后对原告原先的五间房屋进行了换瓦，添置了部分家用电器。2000年被告不做村长，符合镇乡统一办理社保照顾条件，原、被告缴纳了三分之一的保险费用（镇村解决三分之二），被告退休后享受社保退休金。原告缴纳了农保，享受农保待遇。2015年被告到上海治疗腿疾（黄某2在上海）。2016年1月、6月原告因腔梗到沙岗医院住院治疗，被告未到医院关心照顾。2017年初，被告儿子黄某2因肝坏死，进行换肝手术。 审理中，原告陈述：两个儿子结婚成家，没有用我们的钱；公婆去世是前夫两兄弟和我们公摊的花费很少，不是被告说的花了3万元。被告到我家后赚的钱都在共同生活中用掉了。被告在前妻去世不到一个月就到我家谈亲事，同我写离婚协议又不办手续，对我生病不闻不问，更谈不上给我一分钱，说明被告对感情不忠贞、对家庭极端不负责。被告还要我贴他10万元，实属威胁无赖之举。我不但要与被告离婚，还要被告补偿我从2014年至今他领取的退休养老金的一半，离婚后我还要依法享有。 被告陈述：我与原告共同生活19年，我挣的钱都交给了她。茆某3高中毕业后重读，后来考上大学，毕业后找工作，花去十几万。社保是我做村长，符合政策才办到的，而且原告也投了农保。我现在有病了，不能动了就卸磨杀驴，令人心寒，但我对原告还是有感情的。 上述事实，结婚证，离婚协议书、说明（书）、原告提供的控诉材料，原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告均是二婚。双方经人介绍相识、恋爱、同居，后办理结婚登记手续。双方婚姻关系合法。婚后近二十年夫妻关系融洽，感情很好。原、被告对原告的两个儿子尽到了责任，特别是对茆某3有了更多的关心。现双方儿子均已成家，原、被告更应去享受天伦之乐，虽然双方身体已大如前，且都有疾病，相互关心照顾也都力不从心，但儿子们还都孝顺。走上法庭离婚，虽有原因，但双方应多想想当初的美好愿望和共同生活的决定，花甲之年更应多一点坦然、随和及宽容，让晚年的生活过得实在、幸福。双方儿子们应主动关心父母，常念父母养育之恩，帮助父母化解已有的矛盾，维护家庭的稳定。原、被告应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻关系，学会沟通、交流，冷静对待因生活琐事引发的矛盾，让时间去修复双方关系。诉讼中，原告也未能举出证明双方感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某要求与被告黄某1离婚的诉讼请求。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  袁慧剑 二〇一七年七月二十一日 见习书记员  严 京 附：《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1917号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路中民时代广场****，组织机构代码76196186-9。 被执行人李成云等7人（各案被执行人及身份信息详见附表一）。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，（2016）粤0303民初11663-11664、11667、11669-11671、11673民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月三日 书记员  黄 德
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执123号之一 申请执行人：黄家荣，男，1981年11月21日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：陈建宁，男，1982年7月9日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：黄合娟，女，1982年2月6日出生，住址：深圳市宝安区。 关于申请执行人黄家荣与被执行人陈建宁、黄合娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0391民初467号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人深圳市前海美丽人生咨询策划有限公司在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  刘开峰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：任忠军，男，1990年10月25日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任忠军信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,586.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告任忠军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,586.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终6684号 上诉人（原审原告）：张建设，男，汉族，1955年10月16日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：燕聘章，男,汉族，1951年8月28日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：张素雨，女，汉族，1949年8月12日出生，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：燕军，男，汉族，1948年12月2日出生，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：张素雨，女，汉族，1949年8月12日出生，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：许进永，男，汉族，1951年10月10日出生，住河北省晋州市。 被上诉人（原审被告）：刘运才，男，汉族，1952年9月12日出生，住河北省晋州市。 上诉人张建设因与被上诉人燕军、燕聘章、许进永、刘运才仓储合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人称双方口头约定剩余梨果存储时间到2015年5月1日，后被上诉人将上诉人剩余梨果出售并电话通知了上诉人，但上诉人不予认可，并称只是过了5月1日之后增加制冷费。故被上诉人是否可以处理上诉人的剩余的梨果，以及双方关于梨果存储费用的约定，应进一步查清。双方对存储的剩余梨果的品种、数量没有异议，在价格不能确定的情况下，根据合同法有关规定，应当按照合同履行地的市场价格履行。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，不妥。 综上所述，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初1046号民事判决； 二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。 上诉人张建设预交的二审案件受理费25元予以退回。 审判长  张瑞明 审判员  刘瑞英 审判员  任永奇 二〇一七年七月十九日 书记员  许钰芳
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执98号之一 申请执行人：品佳股份有限公司。 法定代表人：陈国源。 被执行人：深圳市亿通科技有限公司。 法定代表人：张钧瑞。 关于申请执行人品佳股份有限公司与被执行人深圳市亿通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0391民初727号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人深圳市前海美丽人生咨询策划有限公司在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  刘开峰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执1349号申请执行人:孙自立，男，1944年12月3日生，住长葛市。被执行人：王永成，男，1981年10月14日生，汉族，住长葛市。本院在执行申请执行人孙自立与被执行人王永成租赁费纠纷一案，长葛市人民法院作出(2017)豫1082民小6号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二十四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人王永成在金融机构存款本金37000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：徐纪斗代理审判员 ： 李 杰代理审判员 ：王洪洋二〇一七年七月二十七日书 记 员 ： 李 圳合议庭评议笔录时间：2017年7月27日地点：市法院执行局合议庭成员：徐继斗、李杰、王洪洋书记员：李圳合议庭评议内容本院在受理申请执行人孙自立与被执行人王永成民间借贷纠纷一案，合议庭进行评议如下：合议庭评议过程徐纪斗：本院在执行申请执行人孙自立与被执行人王永成民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出(2017)豫1082民初6号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二十四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人王永成在金融机构存款本金37000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。李杰：我同意以上意见王洪洋：我同意以上两位同志的意见合议庭评议结果冻结、划拔、扣留、提取被执行人王永成在金融机构存款本金37000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。合议庭成员签名：
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0503民初793号 原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行,住所地安徽省马鞍山市。 负责人：丁锦成,该分行行长。 委托诉讼代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 被告：朱文，男，1984年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 被告：韦五侠，女，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（以下简称建行马鞍山分行）诉被告朱文、韦五侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告建行马鞍山分行的委托诉讼代理人产兵华到庭参加诉讼，被告朱文、韦五侠经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告立即归还原告借款本金299285.4元；3、判令被告支付原告利息12682.67元（此利息暂计算至2016年8月15日，并按合同约定计息标准赔偿原告自2016年8月16日至实际还款之日的利息损失）；4、判令原告享有被告抵押的位于马鞍山市花山区房屋经拍卖、折价、变卖价款的优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年4月23日，原被告订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，由原告向被告发放借款33万元，被告以马鞍山市花山区房屋提供抵押担保。2012年6月1日原告向被告发放了贷款33万元，而被告未按约还款，逾期多期。诉讼中，建行马鞍山分行变更诉讼请求为：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中的借款合同部分；2、判令被告立即归还原告借款本金299285.4元；3、判令被告支付原告利息27021.14元（此利息暂计算至2017年6月30日，并按合同约定计息标准赔偿原告自2017年7月1日至实际还款之日的利息损失）；4、判令原告享有被告抵押的位于马鞍山市花山区房屋经拍卖、折价、变卖价款的优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。 朱文、韦五侠未作答辩，也未提供证据。 建行马鞍山分行为支持诉讼请求及事实与理由，提供以下证据材料：1、原告营业执照、法人身份证明一份，证明原告主体身份。2、被告身份证、结婚证各一份，证明被告的主体身份及两被告系夫妻关系。3、个人住房（商业用房）借款合同一份，证明原被告之间存在借款（抵押担保）合同关系及双方的详细权利义务。4、个人贷款支付凭证一份，证明2012年6月1日，原告向被告发放代理33万元。5、房屋抵押凭证一份，证明被告为上述借款以马鞍山市花山区朝晖东方城一区X栋XX室房屋向原告提供抵押担保，原告对该房屋享有抵押权。6、贷款账户基本信息一份，证明被告欠条原告款项的明细。 本院认证意见：建行马鞍山分行提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案证据使用。 根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：朱文、韦五侠于2006年8月18日登记结婚。2012年4月23日，朱文、韦五侠与建行马鞍山分行签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：朱文、韦五侠作为借款人向建行马鞍山分行借款330000元；借款期限自2012年6月1日至2032年6月1日；贷款利率为年利率，采用浮动利率，即在基准利率水平上不上浮不下调；还款方式为按月等额本息还款法；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成违约；出现任一违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。朱文、韦五侠以位于安徽省马鞍山市花山区房屋为该借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括本合同所列借款本金、利息（包括罚息、复利）违约金等费用。2012年6月1日建行马鞍山分行向朱文发放了贷款330000元。朱文、韦五侠于2013年11月19日以位于安徽省马鞍山市花山区房屋办理了抵押登记。后朱文、韦五侠未按约还款。截至2017年6月30日，朱文、韦五侠多期未按约归还本息，尚欠借款本金299285.4元，利息为24264.66元，罚息为2756.48元。 本院认为：案涉《个人住房（商业用房）借款合同》系签约各方真实意思表示，且不违反我国法律法规强制性规定，应认定为合法有效。建行马鞍山分行与朱文、韦五侠之间存在借款合同及担保合同关系。建行马鞍山分行按约履行了发放贷款的义务，朱文、韦五侠作为借款人应按约履行还本付息之义务。其未履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。朱文、韦五侠未按约履行还款义务，双方约定的解除合同条件成就，故建行马鞍山分行有权要求解除合同，并有权要求朱文、韦五侠偿还尚欠贷款本息。建行马鞍山分行作为抵押权人，有权就朱文、韦五侠所抵押的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。建行马鞍山分行的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被告朱文、韦五侠签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中的借款合同部分； 二、被告朱文、韦五侠于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金299285.4元、利息24264.66元、罚息2756.48元（计算至2017年6月30日止），并以299285.4元为基数，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准支付自2017年7月1日至实际付清之日止的利息、罚息； 三、如被告朱文、韦五侠不能履行上述第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行有权就被告朱文、韦五侠抵押的位于安徽省马鞍山市花山区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5980元、财产保全费2270元、公告费560元，合计8810元，由被告朱文、韦五侠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  张 杰 人民陪审员  杨慧丽 人民陪审员  陶 伟 二〇一七年七月十九日 书 记 员  罗年新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初42910号之一原告：孟凡双，男，1982年10月7日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。被告：曹琦，男，1981年7月7日生，汉族，住上海市浦东新区。原告孟凡双与被告曹琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告孟凡双与被告曹琦民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 晖人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一七年七月二十日书 记 员  梁 闽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0621执274号申请执行人丁连梅，女，1974年12月14日出生，汉族，住海安县。被执行人王忠海，男，1979年6月9日出生，汉族，住海安县。被执行人周丽丽，女，1982年2月24日出生，汉族，住海安县。关于丁连梅与王忠海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初4677号判决书。依据该法律文书：被告王忠海、周丽丽于本判决发生法律效力后10日内共同归还原告丁连梅借款本金48000元，并偿付利息损失（以48000元为本金，从2016年8月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如被告王忠海、周丽丽未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁连梅的其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，保全费520元，合计1020元，由被告王忠海、周丽丽共同负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本案执行标的为48000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款，本院已予以冻结，车辆已予以查封，但未能实际控制。申请人向本院告知被执行人目前暂无财产可供执行，申请人向本院告知被执行人在县人民医院工作，本院前往调查，被执行人不在现场。申请人同意终结本次执行程序，保留债权，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。执行长  杨朋涛执行员  徐 涛执行员  凌世林二〇一七年七月四日书记员  陈 艳
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0483刑更9号 罪犯袁长兴，男，1970年1月6日出生，汉族，福建省南平市人，初中文化，无业，住福建省南平市建阳区。 2019年4月15日本院作出（2019）浙0483刑初306号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯袁长兴有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元，原判已发生法律效力并交付实行社区矫正。 2019年6月7日，福建省南平市建阳区司法局以潭司矫撤缓（2019）字第1号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯袁长兴宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 社区矫正执行机关福建省南平市建阳区司法局认为，罪犯袁长兴未按规定报到，超过一个月，已严重违反社区矫正监督管理规定，根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议对罪犯袁长兴撤销缓刑。 经审理查明： 罪犯袁长兴因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2万元，缓刑考验期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罪犯袁长兴在缓刑考验期间，一直未按规定至社区矫正执行机关报到，于2019年5月6日被警告一次，后仍未报到。 上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、情况通报、违反社区矫正规定警告决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁长兴违反法律、行政法规关于缓刑的监督管理规定，在缓刑考验期限内未按规定时间报到，超过一个月，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0483刑初306号刑事判决对罪犯袁长兴宣告的缓刑。 二、对罪犯袁长兴收监执行原判有期徒刑十个月，并处罚金二万元（刑期从原判执行之日起计算。原判执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯立伟 审判员  吴幼涛 审判员  顾建方 二〇一七年七月三日 书记员  蒋峰凤
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1535号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵路然，女，1984年1月30日生，满族。委托诉讼代理人：高雪，黑龙江三维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明利，黑龙江三维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江路捷经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路**中融大厦****。法定代表人：李宏德，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐道岩，该公司人事部经理。委托诉讼代理人：曲鸥，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。再审申请人赵路然因与被申请人黑龙江路捷经贸有限公司（以下简称路捷公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终4184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵路然的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一七年七月十日书记员 高 妍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初56423号申请人：上海全顾医疗科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢锋，上海市经建律师事务所律师。被申请人：上海澳曦科技信息咨询有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路****。本院在审理申请人上海全顾医疗科技有限公司诉被申请人上海澳曦科技信息咨询有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海澳曦科技信息咨询有限公司的银行存款人民币951,856.34元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人沈强、张来敏以其名下位于上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海澳曦科技信息咨询有限公司的银行存款人民币951,856.34元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封沈强、张来敏名下位于上海市静安区西康路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年七月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2055号原告：杨孝林，男，1938年12月15日出生，苗族，住贵阳市花溪区。原告：杨德云，男，1976年7月6日出生，苗族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李安珍，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201711849845，一般代理。被告：谭雨雷，男，1984年11月10日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：雷文化，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建军，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年4月29日7时20分许，谭雨雷驾驶贵Ａ×××**号轻型厢式货车沿东早线由青岩南门往青岩菜场方向行驶，行驶至青岩小学后门路段时，与横过道路的行人陈桂英发生碰撞，造成车辆受损、道路中央隔离花坛内的行道树受损及行人陈桂英死亡的交通事故。此次事故经交警部门认定，谭雨雷承担同等责任，陈桂英承担同等责任。事故发生后，陈桂英被送往贵阳市花溪区人民医院救治，同年5月5日因抢救无效死亡。另：1、死者陈桂英（1947年6月13日出生）与杨孝林婚后生育一子杨德云，陈桂英事发前居住在城镇；2、贵Ａ×××**号车登记车主为谭雨雷，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险（简称三者险，1000000元，不计免赔）；3、事故发生后，保险公司已垫付死者医疗费10000元；4、事故发生后，被告谭雨雷支付原告现金30000元，并垫付医疗费30000元，现因拖欠医疗费，双方并未到医院办理结算手续。二原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计454660元（其中死亡赔偿金270376元，丧葬费23733元，因误工减少的收入6000元，误工费4800元，精神抚慰金60000元，交通费500元，护理费900元，火化、担架、殡仪等3180元，扶养费84571元）。经审理查明：原告的各项经济损失，经本院确认为：死亡赔偿金26742.62/年×12年=320911.44元，原告主张270376元，从其自愿；丧葬费53094元/年÷12个月×6个月=26547元，原告主张23733元，从其自愿；住院伙食补助费100元/天×7天=700元，原告主张600元，从其自愿。误工费2000元；交通费500元；精神抚慰金50000元；护理费35528元/年÷365天×7天=681.36元；总计：347890.36元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分不持异议，本院予以采信。因双方均未提供医疗费证据，故本院在本案中不予处理。原告主张的火化、担架、殡仪等费用已包含在丧葬费用中，本院不再另行支持。原告主张被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张因误工减少的收入6000元，未提供确凿证据，本院不予支持。综上，原告损失总计347890.36元，应由贵Ａ×××**号车投保的保险公司在交强险限额内优先赔付精神抚慰金50000元。至此交强险余额72000元，鉴于保险公司已垫付医药费10000元，在交强险余额先行赔付62000元，剩余损失235890.36元（297890.36元－62000元），被告谭雨雷按责任比例60%承担，即141534.22元，扣除其垫付的30000元，其余111534.22元应由保险公司在三者险限额内赔付原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨孝林、杨德云精神抚慰金人民币50000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨孝林、杨德云经济损失人民币62000元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨孝林、杨德云经济损失人民币111534.22元；四、驳回原告杨孝林、杨德云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元（已减半收取），原告杨孝林、杨德云承担2064元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担1996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年七月二日书记员  黄 倩
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）兵0401执173号 被执行人：阿布都依木·克力木，男，维吾尔族，1989年6月11日生，霍城县兰干乡无业人员，住该乡。 新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于2016年1月11日做出的（2015）霍垦刑初字第50号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人阿布都依木·克力木有期徒刑并处罚金3000元，被执行人已缴纳1000元，剩余2000元至今未履行上述罚金的上缴义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人阿布都依木·克力木的银行存款2000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓亚兵 二〇一七年七月三日. 书记员  张林峰
江苏省海安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0621民初4275号 原告：刘某，女，1991年9月13日生，住海安县。 委托诉讼代理人：邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1991年9月20日生，住海安县。 原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告刘某以双方已达成离婚协议并至海安县婚姻登记处办理了离婚登记手续为由于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。 审 判 员  袁慧剑 二〇一七年七月十日 见习书记员  严 京
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初8859号-1申请人：北京鑫向前商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人:唐夏珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志廉（系该公司员工），男，1979年11月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：吉林乐天超市有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：金钟仁，系该公司董事长。本院在审理原告北京鑫向前商贸有限责任公司诉被告吉林乐天超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京鑫向前商贸有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人吉林乐天超市有限公司名下的银行账户存款共计57,360元或其他等值财产。申请人北京鑫向前商贸有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：PZDM201721150000000054）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉林乐天超市有限公司名下的银行账户存款共计57,360元或其他等值财产。案件申请费593.6元，由北京鑫向前商贸有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇一七年七月十三日书记员 胡向余
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16264号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李文文。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李文文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李文文系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,839.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,839.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈芳芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈芳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈芳芳归还信用卡透支款220,239.08元。事实和理由：被告陈芳芳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计220,239.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨斌，男，1971年2月11日出生，汉族，住所地兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨斌信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币57,324.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,324.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂13民终599号 上诉人（一审原告）：广西金竹源纸业有限公司，住所地为武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。 法定代表人：杨小疆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。 被上诉人（一审被告）：兰永汉，男，1971年10月12日出生，汉族，住武宣县。 委托诉讼代理人：廖锋波，武宣县法律援助中心律师。 上诉人广西金竹源纸业有限公司因与被上诉人兰永汉劳动争议纠纷一案，不服武宣县人民法院（2017）桂1323民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成由审判员李德彬担任审判长，审判员张敏、蓝东桃参加评议的合议庭，并于同年7月12日公开开庭审理了本案，书记员陆彩应担任法庭记录。上诉人广西金竹源纸业有限公司的委托代理人吴远卓及被上诉人兰永汉的委托代理人廖锋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西金竹源纸业有限公司上诉请求：1、改判上诉人不用支付给上诉人经济补偿金。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我国《劳动合同法》规定的未及时支付劳动报酬，即为无故拖欠劳动报酬。但根据《工资支付暂行规定》相关解释，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。上诉人因受市场环境影响，2015年2月全面停产至今，经营困难，无任何经济收入，是为客观原因，并非无故、恶意拖欠劳动报酬。在此情况下，被上诉人仍然请求支付经济被偿金，显失公平。 被上诉人兰永汉二审辩称，一审法院认定事实清楚，处理正确，应维持原判。 广西金竹源纸业有限公司向一审法院起诉时请求：1、判决原告不支付被告经济补偿金5090元。2、判决原告不支付被告生活费6930元，应当予以扣除每月须支付的社保费。 一审法院认定的事实：原、被告签订《劳动合同书》后，被告随即到原告处工作。2016年3月1日，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为5092.50元。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金5090元、扣除相关社保费后四个月的生活费6930元（以仲裁书后附的数额明细表为准）。诉讼过程中，被告同意从补发的生活费中扣除每月个人应缴纳的社保费养老保险金187.4元。 一审法院认为：原、被告自愿签订《劳动合同书》，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据我国《劳动合同法》的相关规定签订解除劳动协议书，并约定经济补偿金为5092.50元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。但被告对仲裁裁决的金额5090元未提出异议，故应以5090元为准。 原、被对仲裁裁决生活费亦无异议，应以仲裁数额为准。被告同意扣除每月须交社保费的养老保险金额187.4元，该数额予以扣除。因此支持的生活费是6180.4元(6930元-187.4元/月×4个月)。 一审法院判决：一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告兰永汉经济补偿金5090元；二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告兰永汉生活费6180.4元。 二审审理期间，双方当事人均无新证据向本院提交。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案上诉人在全面停产后，与劳动者签订了《解除劳动合同协议书》，该协议系双方当事人真实的意思表示，是一种自愿行为，未违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在无效或可撤销的情形，应属合法有效，双方均应遵守。上诉人应当按照协议的约定向被上诉人支付相应的经济补偿金。另外，经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位一次性支付给劳动者经济上的补助，不属于工资报酬范围，与是否拖欠工资报酬不相关联。因此，上诉人以《工资支付暂行规定》的相关解释进行抗辩，与本案事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予以支持。一审法院对本案处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西金竹源纸业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李德彬 审判员  张 敏 审判员  蓝东桃 二〇一七年七月二十五日 书记员  陆彩应
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执809号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执809号申请执行人罗来红，男，1978年10月7出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区解放大道**。被执行人上海数云投资管理有限公司，住所地上海市。本院在执行罗来红与上海数云投资管理有限公司闸劳人仲(2015)办字第208号仲裁纠纷一案中，查明：被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会作出的闸劳人仲(2015)办字第208号调解协议的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  胡元伟二〇一七年七月二十四日书记员  杨 辉审判长  王招林审判员  刘晓立审判员  胡元伟二〇一七年七月二十五日书记员  杨 辉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0403执1019号 申请执行人：刘金，女，1984年11月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：三元区城东乡台江村台江头村民小组，住所地三明市三元区城东乡台江村本点。 负责人：毛咸冰，小组长。 本院在执行××人××与被××人××区城东乡台江村台江头村民小组用益物权纠纷一案中，因被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组未履行已经发生法律效力的（2017）闽0403民初706号民事判书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人三元区城东乡台江村台江头村民小组在银行等金融机构的存款人民币30799元整。 本裁定立即执行。 审判员  罗新荣 二〇一七年七月三十一日 书记员蔡成院
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执9841号 申请人深圳某新视界投资有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人薛某龙，总经理。 委托代理人刘某武，广东铭派律师事务所律师。 委托代理人郭某莉，广东铭派律师事务所律师。 被执行人深圳某照明股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人丁某贤，董事长。 9051号申请人深圳市财政委员会。 关于申请执行人深圳某新视界投资有限公司、深圳市财政委员会与被执行人深圳某照明股份有限公司强制执行两案，本院作出的（2016）粤0307民初2759号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳某照明股份有限公司深圳某新视界投资有限公司赔偿电费损失人民币55916.13元（人民币为货币单位，下同）、工程款及违约损失614693元、广告牌打桩费120000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂计至2017年6月26日为4150元）、（2016）粤0307民初2759号案件受理费6092元即（2017）粤0307执9051号执行款、本案执行执行费用(10350元)，上述费用共计811201元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书，本院依法扣划被执行人深圳某光伏照明股份有限公司存款共计811201元，其中执行款794759元付至申请执行人账户，执行费10350元、（2016）粤0307民初2759号案件受理费6092元付至深圳市财政委员会，申请人向本院出具收据确认收到执行款并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初2759号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳某新视界投资有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初2759号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  叶小丽 二〇一七年七月五日 书记员  谢俊杰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0326民初1243号原告：周大运，男，1986年10月6日出生，汉族，贵州省兴仁县人，医生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：余春红，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁刚平，贵州跃华律师事务所律师。被告：务川昇辉医院。住所地：务川自治县都濡镇杨村新区银杏大道。法定代表人：刘令，董事长。原告周大运与被告务川昇辉医院确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告周大运于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周大运向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周大运撤诉。案件受理费525元,减半收取计262.5元，由原告周大运负担。审 判 长  景贤江审 判 员  李玲玲人民陪审员  吴定国二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 莎
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终202号 原公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方成，男，汉族，1992年3月25日出生，大专文化，打工，住安徽省芜湖市弋江区。户籍地为芜湖市镜湖区。2017年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年3月2日经芜湖市弋江区人民检察院批准被芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。 辩护人张成胜，安徽深蓝律师事务所实习律师。 安徽省芜湖市弋江区人民法院审理芜湖市弋江区人民检察院指控原审被告人方成犯交通肇事罪一案，于2017年5月23日作出（2017）皖0203刑初61号刑事附带民事判决，原审被告人方成不服刑事判决部分，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：6时38分许，被告人方成驾驶无号牌二轮电动车，沿芜湖市弋江区花津南路机动车道由北向南行驶至安徽师范大学新校区公交站路段时，因疏于观察，其车辆前部撞到在机动车道内步行的被害人葛某，造成葛某当场摔跌受伤，经医院抢救无效死亡。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告人方成负本起事故的主要责任，被害人葛某负本起事故的次要责任。被告人所驾驶的无号牌二轮电动车经鉴定属于机动车。 案发后，被告人方成驾车逃离现场，2017年2月10日被告人方成经同事电话告知公安机关以其涉嫌交通肇事要其在家等候处理后，在家等候民警到来将其抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2017年5月8日被告人父亲方某代为赔偿被害人家属3万元，已交至一审法院暂存。 原判另认定，被害人葛某出生于1960年5月26日，因车祸受伤于2017年2月8日被送至芜湖市中医院住院治疗，于2017年2月18日经抢救无效死亡，期间共支付医疗费用76959.04元。被害人葛某与附带民事诉讼原告人戴某2系夫妻关系。 原判认定依据证人杜某华、方某2平、戴某1星、陶某等人的证言，被告人供述与辩解，行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，尸体检验照片、道路交通事故尸体检验报告，安徽全诚司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、指认现场笔录，受案登记表、出警记录、到案经过及户籍材料、住院票据、暂存款凭证等证据认定上述事实。 原判认为：被告人方成驾驶无号牌二轮电动车在道路上行驶，违反交通运输管理法规，发生事故致一人死亡，应当并已被认定负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并属肇事后逃逸。案发后，被告人方成在接同事电话告知公安机关以其涉嫌交通肇事，要求其在家等候后处理后，仍在家等候民警到来，且在到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人方成由家属代为预付赔偿款30000元，并且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人驾驶的二轮电动车系非机动车的辩护意见，经查，被告人方成驾驶的二轮电动车经鉴定，无人力脚踏骑行装置，是以蓄电池为动力源，由一台电动机驱动，具有两个车轮，属机动车类二轮摩托车的范畴。且因被告人、辩护人均未提出重新鉴定申请，该鉴定意见在程序、内容上并无不当，对其效力予以确认。对其相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人方成的肇事行为致被害人葛某死亡，在承担刑事责任的同时尚应对被害人的死亡后果承担民事赔偿责任。根据法律规定，在本起事故中附带民事诉讼原告人可获赔偿范围及赔偿数额为：1、医疗费76959.04元；2、营养费300元；3、住院伙食补助费300元；4、死亡赔偿金583120元；5、丧葬费27569.5元；6、处理丧葬事宜的交通费和误工费酌定为5000元；以上各项损失合计693248.54元。因被告人承担事故的主要责任，被害人承担事故的次要责任，确定被告人承担事故损失70%的赔偿责任，即693248.54元×70%=485273.97元。对附带民事诉讼原告人其他诉讼请求因于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人方成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、被告人方成于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人戴某2各项经济损失人485273.97元（含已交至30000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人戴某2其他诉讼请求。 上诉人方成的上诉理由及辩护意见如下：第一，其驾驶的电动车属于非机动车，依法不构成交通肇事罪；第二，其被认定自首，不构成逃逸。 经审理查明：原判认定上诉人方成犯交通肇事罪的犯罪事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。 本院认为：上诉人方成违反交通运输管理法规，驾驶无号牌二轮电动车在道路上行驶，致一人死亡，且负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定罪正确。上诉人方成上诉及其辩护人辩护提出的方成所骑行的车辆不属于机动车不构成交通肇事罪的辩解及辩护意见，于法无据，不予采纳。案发后，上诉人方成驾车逃离现场，原判认定其肇事后逃逸，于法相符，对上诉人方成认为其不构成逃逸的上诉理由不予支持。案发后，上诉人方成在接电话通知后，在家等候民警到来，且在到案后如实供述自己的罪行，属自首，原判从轻处罚适当。上诉人方成由家属代为预付赔偿款30000元，并且当庭自愿认罪，原判酌情从轻处罚亦于法不悖。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一七年七月五日 法官助理江明 书记员王文娟 附：本案适用刑法条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8811号申请人：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王克勇，上海伟创律师事务所律师。被申请人：范阳阳，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省郑州市。杨杰与范阳阳、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，申请人杨杰向本院申请财产保全，要求冻结或者查封被申请人范阳阳价值30,000元的财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范阳阳名下的银行存款30,000元，或查封、扣押相同价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利民二〇一七年七月二十六日书记员  包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初465号原告：中国某某公司。法定代表人：张某某，行长。委托代理人（特别授权）：相广峰，中国某某公司职工。被告：孔某某，男，1967年10月2日出生，汉族，居民，住泗水县。原告中国某某公司诉被告孔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相广峰到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国某某公司诉称，2015年5月4日被告孔某某在我行申请了一张信用卡，卡号为62×××23，截止到2017年1月8日被告孔某某尚拖欠我行信用卡借款15219.95元没还，为维护我行的合法权益不受侵害，特依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告孔某某立即偿还我行信用卡借款本金11719.61元，利息及费用3500.34元（截止于2017年1月8日），2017年1月8日以后的利息及费用按照合同约定计算至被告实际还清全部贷款本息及费用之日止；2、本案诉讼费等一切相关费用均由被告承担。被告孔某某未作答辩。经审理查明，2015年4月3日，被告孔某某向原告申请信用卡，并签订了《中国某某公司信用卡申请表》，并自愿遵守领用合约的各项规定。原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为62×××23。信用卡的欠费情况：截止到2017年1月8日，被告孔某某尚欠本金11719.61元、利息及费用3500.34元。上述事实，有当事人陈述、《中国某某公司信用卡申请表》等证据予以证实，且均已记录在卷。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭且未提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔某某应在本判决生效之日起十日内向原告中国某某公司偿还欠款本金人民币11719.61元；二、被告孔某某应在本判决生效之日起十日内向原告中国某某公司偿还暂计至2017年1月8日的欠款利息及相关费用人民币3500.34元，2017年1月8日之后的利息及相关费用按照合同约定另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 范育臣.人民陪审员 张 继 军人民陪审员 贺 长 安二〇一七年七月十三日书 记 员 乔  宇
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执2014号之一申请执行人：宋秋红，女，1972年5月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：宋大丽，女，1975年1月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：李志涛，系宋大丽之夫，男，1973年11月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人宋秋红与被执行人宋大丽、李志涛借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年6月20日作出的（2017）豫1602民初2682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人宋大丽、李志涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人宋大丽、李志涛的银行存款、收入44956元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 王国民审判员 周晓东二〇一七年七月三十一日书记员 柳二虎
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1839号申请执行人张士广，男，1974年1月20日出生，汉族，住济南市。被执行人钱贤探，男，1972年11月8日出生，汉族，住高密市。被执行人高米凯地投资置业有限公司，住所地高密市。法定代表人钱贤探，董事长。济南市历下区人民法院作出的（2015）历民初字第797号民事调解书，已经发生法律效力，权利人张士广于2015年11月2日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张士广与被执行人钱贤探，高米凯地投资置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张士广与被执行人钱贤探，高米凯地投资置业有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一七年七月十二日书记员  盖 辰