wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初581号原告：林志平，男，1987年12月14日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人：舒东勇，广东粤正律师事务所律师。被告：湛江市霞山区绿塘上村村民小组，住址：湛江市霞山区绿塘上村内。法定代表人：林南生。委托代理人：陈静，广东省拓安律师事务所律师。被告：湛江市霞山区新园街道菉塘村第十三经济合作社，住址：湛江市霞山区绿塘上村内。法定代表人：林南生。委托代理人：陈静，广东省拓安律师事务所律师。原告林志平诉被告湛江市霞山区绿塘上村村民小组（以下简称绿塘上村村民小组）、湛江市霞山区新园街道菉塘村第十三经济合作社（以下简称菉塘村第十三经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年6月15日和7月20日公开开庭进行了审理。原告林志平及其委托代理人舒东勇，被告绿塘上村村民小组、菉塘村第十三经济合作社的法定代表人林南生及其委托代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付集体分配款75000元给原告；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为霞山区龙划村村民，但经被告同意于2014年6月19日迁入绿塘××村，并一直居住在绿塘××村，在村内成家立业，为绿塘村上村常住农村居民，具有绿塘××村集体成员资格，被告组织的一些公益活动，原告都能积极参加。被告每年将集体款分配给本村村民，其中2016年2月每人分得50000元；2017年1月每人分得25000元，两年每人共分款75000元，被告确拒绝分款给原告。原告多次与村干部理论，要求参与村集体分配款，享有绿塘××村集体经济组织成员应享有的权益，但村干部以管区（村委会）制定的方案不同意分给原告为借口，拒绝履行法定义务。原告属无业人员，没有其他生活经济来源，也不享受原龙划村村民待遇，被告拒绝分款给原告，剥夺原告应享有的基本权利，显属违法，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告绿塘××村村民小组辩称：一、原告所诉被告主体错误。绿塘××村村民小组从来不存在分红情况，存在分红的是绿塘村第十三经济合作社对其社员的收益分配。二、原告林志平诉称“经被告同意于2014年6月19日迁入绿塘××村”“被告侵犯了其合法权益”不是事实。虽然林志平现住址在绿塘××村，但其并未经过被告的同意便将户口转到绿塘××村，且其转入时曾承诺放弃享受村民待遇，其不应有被告处村民的待遇。被告菉塘村第十三经济合作社辩称：原告主张被告侵害了他的权利不属实，原告不是经济合作社的社员，被告没有侵犯他们的合法权益。当事人围绕诉讼提交了证据，本院认证如下：原告提交的原告身份证、户口簿、存折、划地做屋书真实、合法，可认定原告居住在绿塘上村××号，但无法证明原告属于被告绿塘××村村民小组的村民及菉塘村第十三经济合作社的成员；被告提交的会议记录、入户申请书、分红表决、经济联合社的章程、参保名单、选民名单，原告对上述证据的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，对湛江市霞山区新园街道出具的《证明》的真实性、关联性无异议，对合法性有异议。本院认为被告所举证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案待证事实，本院予以采信。被告申请证人林某出庭作证，证明原告林志平2014年之前户口不在绿塘村上村；按照村委会规定，凡是在外要求把户口回迁的，都需要写保证书，保证不能享受村民待遇才允许其迁回户口；原告林志平不是菉塘村经济联合社会员登记在册的社员。结合原、被告提交的证据，本院予以采信。根据上述认可和采信的证据、证词以及原、被告的诉、辩意见，本院经审理认定事实如下：原告为霞山区友谊街道办龙划村村民。2014年6月19日，原告由广东省湛江市霞山区湖光西三路三巷49号迁移户口至广东省湛江市霞山区绿塘上村××号。原告迁移户口前于2014年5月14日向被告出具《入户申请书》，《入户申请书》载明：“我本人林志平、父亲林公利原入户友谊派出所，现居住在菉××新村××号，为了办事方便。敬请给予办理入户新园派出所，我同意不享受村民待遇”。原告迁移户口至菉塘上村**生活至今，未曾获得菉塘村村民的医保待遇或选民资格。2017年4月14日，原告因被告拒绝分配村集体的款项，而诉至本院。2017年6月7日，被告根据《霞山区新园街道菉塘村经济联合社章程》的规定，就原告林志平与林彩华是否享受村民待遇参与分红进行集体表决，表决结果为不同意原告林志平与林彩华享受村民待遇参与分红。本院认为，本案争议的焦点在于原告是否具有绿塘××村村民小组集体经济组织成员资格，是否享有与其他集体经济组织成员同等的集体利益分配权。农村集体经济组织成员资格应以本集体经济组织形成较为固定的生产、生活及具有本集体经济组织所在地常住户户口为基本标准，考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。本案中，原告是霞山区友谊街道办龙划村村民，与被告绿塘××村村民小组并无关联。原告的户户籍登记虽在被告所在地，原告明确表示不享受被告村民待遇的前提条件下，为了办事方便于2014年6月19日从霞山区友谊街道办龙划村迁移至被告所在地生活。原告在菉塘上村66号生活至今，未曾获得菉塘上村村民的医保待遇或选民资格。由此可见，原、被告之间未形成村集体经济组织关系，原告不具备绿塘××村村民小组集体经济组织成员资格，故原告主张被告支付集体经济组织成员权益分配款项，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林志平的诉讼请求。案件受理费1675元，由原告林志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  黄 毅人民陪审员  黄小丽人民陪审员  何俏洁二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈丽莫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执异154号案外人：李东权，男，1966年2月17日出生，汉族，住沈阳市和平区长白乡下夹河村7，身份号码：×××。委托代理人：韩桂范，女，1963年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区长白乡下夹河村7，身份号码：×××，系李东权之妻。案外人：韩桂范，女，1963年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区长白乡下夹河村7，身份号码：×××。申请执行人：施勇，男，1966年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码：×××。被执行人：孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区，身份号码：×××。被执行人：韩春东，男，1952年7月23日出生，住沈阳市和平区，身份号码×××。被执行人：辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子镇牛向屯村，注册号210132000060397。法定代表人：孟庆国，系该公司经理。在本院执行申请执行人施勇与被执行人孟庆国、韩春东、辽宁鹏泰建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李东权、韩桂范在执行过程中对位于沈阳市和平区马总兵北街76-7号19栋2-4-2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李东权、韩桂范称，位于沈阳市和平区马总兵北街******房产非被执行人韩春东所有，根据韩春东与长白岛管理委员会于2010年11月20日签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（编号：LF-2003-0109）的约定以及政府关于长白地区的拆迁政策的文件规定，被拆迁房屋按照户口簿上登记的人员，按照人均40平方米的政策予以回迁分房。二案外人及其子根据协议及政策规定，共分得二套住房，即沈阳市和平区马总兵北街76-7号19栋2-4-2号、沈阳市和平区马总兵北街76-7号19栋2-3-2号二套房产。案外人于2016年4月23日已办理入住手续，入住上述房产，因相关部门的原因上述两套房产迟迟没有办理产权登记的手续。法院于2017年2月23日作出的（2016）辽0102执字第3229号公告，要求被执行人韩春东于2017年3月3日前腾空位于沈阳市和平区马总兵北街76-7号19栋2-4-2号房产是错误的，该房产并非韩春东所有。因在拆迁过程中，按照规定只能由户主韩春东代表全家签定协议，回迁后的房产在没有办理产权手续之前暂登记在韩春东名下，故不能因此认定为该房产系韩春东所有。请求法院依法查清事实，中止对沈阳市和平区马总兵北街76-7号19栋2-4-2号房产的执行。申请执行人施勇答辩称，我起诉的是韩春东，包括冻结等都是韩春东的房产，法院查封的也是韩春东的房产，与其他人没有关系。至于案外人所说的事情不符合法律的规定。现在所有在动迁办的手续都是在韩春东的名下。现在档案上都是韩春东的名字。要求法院把房产必须判给我，因为韩春东欠我钱，我查封他的房产是正确的。本院查明，2016年6月6日，本院作出（2015）沈和民一初字第3507号民事判决书，判决内容为："一、被告孟庆国、辽宁泰鹏建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告施勇借款本金800,000元；二、被告韩春东对被告孟庆国、被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告孟庆国、被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。"另查明：2016年4月29日，本院作出（2015）和民一初字第03507号协助执行通知书，查封被告韩春东所有的位于马总的19栋2单元4层2号的房屋。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人提供的《城市房屋拆迁补偿安置协议》载明了被拆迁人为被执行人韩春东，案外人提供的房屋准住通知单、房屋面积确认单、物业费、垃圾清运费收款收据等材料的交款人以及户主姓名均显示为被执行人韩春东，故上述证据无法证明案外人对涉案房屋有排除执行的实体权利。本院依照（2015）沈和民一初字第3507号民事判决书的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定裁定如下：驳回案外人李东权、韩桂范的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 善审判员 祁美楠审判员 赵 博 二О一七年七月二十日书记员 赵彤彤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0128民初24号原告：付建凯，男，1988年11月12日生，汉族，云南禄劝人，住禄劝县，被告：贾升华，男，1975年3月17日生，汉族，云南大关人，住昭通市大关县，原告付建凯诉被告贾升华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告付建凯到庭参加诉讼，被告贾升华经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：由被告给付原告劳务费24400元及违约金2000元，合计26400元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月，被告在禄劝接了两个装修工程（分别为河畔尚居3幢802室及11幢1801室），找原告为其做劳务，2015年12月工程完工。经双方结算，被告2016年2月17日出具《欠条》1份交原告收执，载明欠原告工程款（劳务费）24400元，并承诺2016年3月30日前付清，否则支付违约金2000元。后经原告催要未果。原告对其主张作了当庭陈述，并提供《欠条》4份、结算单2份予以证实。被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。本院认为，原告提供的证据与其当庭陈述能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告在禄劝接了两个装修工程（分别为河畔尚居3幢802室及11幢1801室），找原告为其做劳务，2015年12月工程完工。经双方结算，被告2016年2月17日出具《欠条》1份交原告收执，载明欠原告工程款（劳务费）24400元，并承诺2016年3月30日前付清，否则支付违约金2000元。后经原告催要未果。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一零六条规定：公民违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告为被告提供劳务，被告理应支付相应报酬。被告在《欠条》中明确表示：若3月30日前未付清则额外支付2000元违约金，该意思表示符合相关法律规定。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾升华于本判决生效之日起十日内，给付原告付建凯劳务费24400元、违约金2000元，合计26400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告贾升华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张永川人民陪审员  角训召人民陪审员  潘兴建二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0108民初2817号 原告：郑涛，女，1983年1月13日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：黄河，男，1979年9月1日出生，汉族，住成都市成华区。 原告郑涛与被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，原告郑涛于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑涛的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑涛撤诉。 案件受理费179元，由原告郑涛负担。 （此页无正文） 审判员  王海蓉 二〇一七年七月十二日 书记员  李 昕
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执321号申请执行人：青岛和川国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市**宁夏路**青岛软件园**楼**。法定代表人：张宇，总经理。被执行人：栖霞田丰果蔬食品有限公司。住。住所地：山东省栖霞市民营经济园/div>本院依据已发生法律效力的（2017）鲁72民初157号民事判决书，经审查于2017年7月19日立案执行。被执行人应偿付申请执行人美金4250元、人民币26938元、自2016年7月21日至确定付款之日止按每日千分之五计算的违约金（278.83元/日）及迟延履行期间的利息（9.82元/日）、案件受理费1212元、并承担本案执行费765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人栖霞田丰果蔬食品有限公司所有的银行存款人民币162675元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后立即生效。执行员  王昊二〇一七年七月三十一日书记员  王诚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7519号原告：王东成，男，1945年1月9日生，汉族。被告：鱼清华，男，1937年4月24日生，汉族。原告王东成诉被告鱼清华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东成，被告鱼清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东成向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的《关于中段子田的补充协议》；二、被告鱼清华返还其中肚子田。事实与理由：其承包了位于南京市××区湖××街道河南社区的集体土地。2008年11月3日，其将承包土地转给鱼清华耕种，双方签订协议，约定鱼清华无力耕种时将土地返还给其。现鱼清华已近83岁，无力耕种土地，但拒绝将土地归还，故诉至法院。被告鱼清华辩称，其身体健康，仍能耕种土地，不同意归还原告王东成土地。经审理查明：1995年5月1日，原告王东成与被告鱼清华签订转包协议一份，约定王东成原承包土地转让给鱼清华耕种。1995年8月31日起，原告王东成家庭仍然取得了案涉土地即位于南京市××区湖××街道河南社区中肚子田3.56亩土地的承包经营权。2008年11月3日，王东成与鱼清华签订《关于中段（实为肚）子田承包补充协议》一份，约定王东成承包的中肚子田承包经营权仍归王东成所有，国家补助归王东成所得；此田继续由鱼清华耕种，待鱼清华无力耕种时，交还王东成。迄今，上述中肚子土地由鱼清华耕种。上述事实，有农村集体土地承包经营权证书、转包协议、补充协议及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原告王东成与被告鱼清华签订《关于中段（实为肚）子田承包补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。王东成要求解除该协议，于法无据，本院不予支持。协议约定案涉土地由鱼清华耕种，待无力耕种时返还王东成。因王东成未提供证据证明鱼清华已无力耕种，故其要求鱼清华返还土地，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王东成的全部诉讼请求。本案减半收取案件受理费40元，由原告王东成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇一七年七月十五日书记员  韩 静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初7810号原告：上海线一贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：董金聪，董事长。委托诉讼代理人：黄旭，上海源法律师事务所律师。被告：江苏天虹建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：赵学兵，董事长。委托诉讼代理人：曹军，男，该公司工作人员。原告上海线一贸易有限公司与被告江苏天虹建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海线一贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  赵冰清二〇一七年七月二十七日书记员  赵 然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省乐东黎族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9027民特8号申请人：江西省龙景建设集团有限公司海南分公司。法定代表人：吴自林，总经理。受托人：苏兴雄，男，汉族。申请人：乐东黎族自治县九所镇罗马村民委员会法定代表人：林荣临，村主任、书记。本院于2017年7月5日立案受理申请人江西省龙景建设集团有限公司海南分公司与申请人乐东黎族自治县九所镇罗马村民委员会（以下简称九所罗马村）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因建设工程施工合同纠纷，于2017年7月5日经九所镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由九所罗马村承担实际工程成本的40%的费用共计56.84万元。二、经双方共同协商，在协议签订之日起，九所罗马村在7日之内预先支付给江西省龙景建设集团有限公司海南分公司实际工程成本的20％共计28.42万元。三、江西省龙景建设集团有限公司海南分公司收到实际工程成本的20％后，在7日之内一次性发放拖欠的农民工工资，待工资发放完毕，提供相应的条据给九所罗马村，九所罗马村在7日之内向江西省龙景建设集团有限公司海南分公司支付剩余实际工程成本的20％共计28.42万元。四、本协议签订后，双方因原签订的村道路施工合同形成的权利义务即终止，纠纷产生的民事责任终结，江西省龙景建设集团有限公司海南分公司自愿放弃向九所罗马村索赔的权利，并不得实施损害九所罗马村声誉的行为。五、本协议自双方当事人签字、盖章后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人江西省龙景建设集团有限公司海南分公司、乐东黎族自治县九所镇罗马村民委员会于2017年6月19日经九所镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。审判员  刘宏武二〇一七年七月五日书记员  向珊珊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5224号 之五 申请执行人张洪彪 被执行人马福华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4118号，依法向被执行人马福华发出执行通知书，责令被执行人马福华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马福华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结马福华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款美元1000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十八日 书记员  葛怀君
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2017）云2301执806号申请执行人张某，男，1956年4月5日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城****，统一社会信用代码91532301693077202U。法定代表人永志强，职务：董事长。本院在执行张某与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初510号民事调解书一案中，执行标的129859元（含执行申请费1795元），在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。即：1、申请人张某同意被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前履行完该生效法律文书确定的给付义务；2、未在约定期限内兑现承诺，由楚雄兆顺房地产开发有限责任公司将其未出租、出售的商铺交由申请人经营、管理或使用，直至案件执行标的抵扣完毕止。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实，本院认为，双方达成的执行和解协议系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2017）云2301执806号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若一方当事人未按照协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院对原生效法律文书的执行。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年七月十七日书记员 徐 润
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2017）内0105执恢49号申请执行人班缤，住呼和浩特市。被执行人孟秀莲，住呼和浩特市。被执行人武同和，住呼和浩特市。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星代理审判员 邢晓文代理审判员 云峰二○一七年七月十日书记员 王超
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执167号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：毛盛友，男，1976年3月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤0105民初4347号民事判决书，已向被执行人毛盛友发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述判决书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人毛盛友占有的位于广州市增城区新塘镇富群苑一街7号707房的产权份额；二、责令被执行人毛盛友必须在裁定送达之日起7日内履行生效法律文书确定的义务，未能履行生效法律文书确定的义务的，本院将依法处理上述查封财产，由此所产生的一切处理费用由被执行人承担。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  林少宁二〇一七年七月十一日书记员  陈其聪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3284号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人刘近平，男，汉族，1988年6月21日出生，住山东省邹城市城前镇，公民身份号码为3708831988********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2367号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月30日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  叶 彤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0604执3074号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫，行长。被执行人袁昌桂,男，汉族，1970年9月14日出生，住江西省赣州市上犹县。关于中国银行股份有限公司佛山分行申请执行袁昌桂信用卡纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初2746号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人袁昌桂应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金54315.17元及利息等。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案执行。本案执行费1162元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书，被执行人袁昌桂至今仍未向本院申报。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0604执3074号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年七月二十七日书记员  罗玉宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初9165号原告：陈爽，男，1993年5月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫潋，重庆瑞月永华律师事务所律师。被告：王静，女，1984年7月25日出生，汉族，平安保险股份有限公司重庆分公司职工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。原告陈爽与被告王静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈爽及其委托诉讼代理人邵磊，被告王静的委托诉讼代理人刘媛园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方《房屋买卖（居间）合同》，并由被告返还原告20000元；2、被告支付原告违约金176000元。事实和理由：2017年3月4日，原、被告及案外人重庆到家了网络科技有限公司签订《房屋买卖（居间）合同》，约定由原告以880000元购买被告位于重庆市沙坪坝区荔枝桥某号附某号*-*房屋一套，付款方式为按揭，其中定金为2万元。任何一方违约须向守约一方支付总房款20%的违约金。合同签订后原告依约支付了定金2万元。合同签订后，被告以其银行卡被司法冻结不能归还抵押贷款以及小孩没有地方居住等为由单方违约，不再履行合同约定义务。双方多次协商未果。原告即提起诉讼，要求判如所请。被告王静辩称，1、原、被告签订合同时间仓促，被告已告知原告其银行账户被司法冻结，如不解除冻结被告无法去银行对涉案房屋进行解押，从而导致双方无法办理过户手续；被告确实无法处理法院的冻结，及时向原告提出返还购房定金，原告口头予以认可。2、原告要求被告支付违约金176000万元明显不合常理，金额过高。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原告陈爽（乙方、买方）、被告王静（甲方、卖方）与案外人重庆到家了网络科技有限公司（丙方、居间方）签订《房屋买卖（居间）合同》。合同约定，甲方将重庆市沙坪坝区清溪路某号某号楼*-*房屋（后由派出所变更为沙坪坝区荔枝桥某号附某号*-*）转让给乙方。房屋成交价格为880000元。其中，关于付款约定，合同第三条约定乙方按按揭方式向甲方支付房款。具体内容：“乙方于签订本合同当日交付人民币贰万元整（小写：20000元）予甲方，作为定金，同时甲方将该房屋权属相关资料交由丙方托管；乙方须于银行按揭审批通过后甲方解压取证当日时交付人民币贰拾贰万伍仟元整（小写：225000元）予甲方；乙方委托丙方向银行申请个人二手房按揭贷款人民币陆拾叁万元整（630000元）用于支付甲方房款；双方须于签订合同7个工作日之前备齐办理按揭贷款所需相关资料及费用交予丙方并办理相关手续，按揭贷款具体事宜以银行审批为准，如银行实际贷款金额低于乙方申请贷款金额，不足部分由乙方于过户之前支付予甲方；乙方须于甲方将该房屋交付给乙方时交付人民币伍仟元整（小写：5000元）予甲方作为尾款”。关于违约责任，合同第六条第一项规定：“本合同签订后，甲乙双方中任何一方违反上述条款约定导致合同无法继续履行时，均视为严重违约，由违约方向守约方支付违约金，违约金金额按该房屋成交价的20%计算”。合同签订后，原告向被告交付定金20000元，被告向原告出具《业主收款证明》一份。同日，案外人重庆到家了网络科技有限公司（丙方、居间方）收到原告缴纳的中介服务费3600元，并向原告出具收据两张。嗣后，被告以其银行账户被冻结，不能办理案涉房屋解押手续为由，不同意出售该房屋，并表示同意退还原告定金20000元并支付违约金20000元。庭审中，原、被告确认位于重庆市沙坪坝区荔枝桥某号附某号*-*房屋与位于重庆市沙坪坝区清溪路某号某号楼*-*房屋系同一房屋。本院认为，原、被告签订的房地产买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告主张原告知晓其银行账户被冻结，并同意接受该账户未解冻的情况下不能办理案涉房屋解押手续，而致使房屋交易不成的风险。原告对此予以否认。本院认为，根据“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的举证责任分配的一般规则，被告未举证证明其主张成立，故对被告的该项主张不予支持。合同法关于违约责任的归责原则适用严格责任原则，不以过错为要件，只要一方当事人不履行或者不适当履行合同约定的义务，且无免责事由，则应依法承担违约责任。现被告拒绝出售房屋，致使原告不能实现其合同目的，被告的行为已构成根本违约，原告有权要求解除合同，本院对原告要求解除《房屋买卖（居间）合同》的诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告向原告支付的定金20000元，应当返还原告。当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。现原告选择适用违约金条款，本院予以支持。被告认为合同约定的违约金标准过高，本院认为，当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，因被告的违约行为，导致合同无法实际履行，原告失去购买涉案房屋的机会，原告的实际损失，不仅包括资金占用损失，还包括另行购房增加的成本，结合同时期同地段存量房市价急剧上涨的情况，原告另行购买同地段同类型房屋所须付出的成本也大幅增加。据此，本院认为原告主张的违约金并未过分高于实际损失，被告应按合同约定向原告支付违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告陈爽与被告王静于2017年3月4日签订的《房屋买卖（居间）合同》于本判决发生法律效力后立即解除。二、被告王静于本判决发生法律效力后立即返还原告陈爽定金20000元。三、被告王静于本判决发生法律效力后立即支付原告陈爽违约金176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息及迟延履行金。案件受理费12600元，减半交纳6300元,财产保全费1520元，合计7820元（原告已预交），由被告王静负担。此款限被告在本判决发生法律效力之日支付原告陈爽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  龚陵川二〇一七年七月二十一日书记员  张 立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   (2017)琼0271民初1608号   原告:龙丽君，女，1948年3月10日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住重庆市九龙坡区。   委托代理人：马大龙，四川炜烨律师事务所律师。   被告：马占山，男，1956年2月8日出生（公民身份号码：×××），回族，现住青海省西宁市。   被告：青海海悦置业投资有限公司。住所地：青海省西宁市城**七一路****。   共同委托代理人：马树建，男，1973年3月10日（公民身份号码：×××），青海海悦置业投资有限公司职员，现住西宁市。   原告龙丽君诉被告马占山、被告青海海悦置业投资有限公司（以下简称海悦公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙丽君的委托代理人马大龙，被告马占山和被告海悦公司的共同委托代理人马树建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告龙丽君向本院提出诉讼请求：一、判令双方签订的《水晶公寓合作建房合同》无效；二、判令被告返还原告购房款16.5万元；三、判令二被告互相承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月29日，原告与被告签订了一份《水晶公寓合作建房合同》，合同约定：原告出资16.5万元参与被告建设的"三亚市××镇号楼"，此栋楼房中的9层05号房屋一套（建筑面积约41.58平方米）给原告使用65年，如因合同纠纷，可以提起诉讼。合同签订后，原告支付了购房款16.5万元。原告在收房后才了解到，被告与村民联建房没有取得任何合法手续，是违法建筑。被告以要原告出资为名，实际是非法出售违建房屋给原告，损害了原告的利益。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。   被告海悦公司和被告马占山共同辩称：原告诉称与客观事实不符，双方是合作建房，并非房屋买卖。合作建房应共同承担风险。即使合同无效，原告也存在过错，应承担一定的过错责任，无权要求返还购房款。原告诉求全部返还购房款不合理，应驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原告龙丽君与被告马占山于2014年12月29日签订了一份《水晶公寓合作建房合同》，合同中约定：一、原告龙丽君出资参与被告马占山建设的位于三亚市的房屋，此栋楼房中的9层05号房一套（建筑面积约41.58平方米）供给原告龙丽君使用；二、房屋使用年限为65年，自2010年5月12日至2076年5月12日；三、出资房款为16.5万元；...被告海悦公司在合同当事人落款处加盖公司印章。合同签订后，原告龙丽君向被告马占山支付了房款16.5万元，被告马占山向原告龙丽君出具了收据，并加盖了被告海悦公司的印章，被告马占山也将涉案房屋交付原告龙丽君使用。2017年3月，三亚市政府相关部门以被告马占山建设的水晶公寓为"小产权房"未经规划批准为由予以强行拆除。此后原告龙丽君要求被告马占山退款未果，于2017年2月17日向本院提起诉讼，请求判如所请。   以上事实有《合作建房合同》、收据及当事人的庭审陈述等材料佐证,并经庭审质证，足以认定。   本院认为：原告龙丽君与被告马占山签订的《水晶公寓合作建房合同》，名为合作建房，但从合同内容上看，均无合伙的权利义务约定，实际是被告马占山在农村集体土地上建房卖给原告龙丽君，实为房屋买卖。应确认双方为房屋买卖合同关系。被告马占山与原告龙丽君涉案买卖的房屋没有相关报建手续、没有相关产权证明，属于小产权房交易，双方之间的房屋买卖合同应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。依据以上法律规定，本案被告马占山依无效合同取得的购房款165000元应退还给原告龙丽君。原告龙丽君诉求退还购房款165000元的理由充分，本院予以支持。从合同约定来看，双方均明知其购买的房屋就是"小产权房"。因此对造成合同无效，双方均有过错，双方对因合同无效造成各自损失应由各自承担。被告海悦公司在合同和收据上加盖印章，应对被告马占山的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:   一、确认原告龙丽君与被告马占山于2014年12月29日签订的《水晶公寓合作建房合同》无效；   二、被告马占山应自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告龙丽君返还购房款165000元；   三、被告青海海悦置业投资有限公司对被告马占山的上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3600元（原告已预缴）,诉讼财产保全费1345元，由被告马占山负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 沈相法   审 判 员 谢亚琼   人民陪审员 胡 彪     二O一七年七月十八日   书 记 员 方 甜   附相关法律规定:   中华人民共和国合同法   第五十二条有下列情形之一的，合同无效：   ......   （五）违反法律、行政法规的强制性规定。   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0229执68号申请执行人广东省翁源县人民法院。被申请执行人黄新明，男，1986年6月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住址：广东省翁源县。。申请执行人广东省翁源县人民法院依据已经发生法律效力的（2016)粤0229刑初161号刑事判决书，于2017年1月17日向本院移送执行，要求被申请执行人支付罚金3000.00元。同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被申请执行人送达了执行通知书及传票，但被申请执行人未履行分文罚金给申请执行人。经查、被申请执行人无银行存款及房产等信息，造成此案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016)粤0229执68号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审判长  郭胜添审判员  梁 继审判员  丘建强二〇一七年七月五日书记员  张志勇
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更539号罪犯龙文芳，男,1988年3月14日出生，彝族，云南省罗平县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一四年八月十五日作出(2014)官刑一初字第269号刑事附带民事判决,以被告人龙文芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。本院于二〇一四年十月十五日以(2014)昆刑终字第316号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙文芳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龙文芳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龙文芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙文芳减去有期徒刑八个月(刑期自2013年9月25日起至2018年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  池向初代理审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书 记 员  顾 蕊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初12964号原告：张建国，男，1970年6月27日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：刘永亮，男，1975年7月1日出生，住北京市平谷区，身份号码×××。被告：赵建军，男，1968年5月7日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。原告张建国与被告刘永亮、被告赵建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费，亦未申请缓交、减交或者免交。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张建国撤回起诉处理。审判员  王思思二〇一七年七月二十七日书记员  徐 帅
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2258号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路**东煌大厦平安银行**。 负责人：谢少波，行长。 委托诉讼代理人:罗永丹，女,公司员工。 委托诉讼代理人:陈焰，男，公司员工。 被告：王朝华，男，汉族，1981年6月23日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告王朝华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人罗永丹到庭参加诉讼。王朝华经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：一、判令王朝华立即偿还贷款本金90000元，利息37907.1元及复利7600.91元，合计135508.01元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月15日，之后利息、罚息、复息依据合同约定计至实际还款日止）；二、判令王朝华承担本案全部诉讼费用，包括不限于诉讼费、保全费、公告费。 事实和理由：2013年12月30日，王朝华因经营需要向平安银行福州分行提出个人信用贷款申请。次日，平安银行福州分行（乙方）与王朝华（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（福州）个信额字（2013）第（RL20131231000876）号】。 合同约定：第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整……”；合同第一条1.3贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”；合同第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。……贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等”；第二条2.5.2约定“乙方根据甲方的提款申请将贷款资金发放至甲方账户……”；第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”；第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达”；第七条7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金”；第七条7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 2015年3月26日，平安银行福州分行为王朝华发放了90000元贷款，贷款到期日为2015年6月26日，利率为年利率16.2%。 按合同约定，王朝华应于上述约定时间一次性清偿贷款本息，但王朝华违约。为维护自身合法权利，平安银行福州分行诉至法院，请求判如所请。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据： 一、《贷贷平安商务卡业务申请书》； 二、《个人信用额度贷款合同》【平银（福州）个信额字（2013）第（RL20131231000876）号】。 以上2份证据证明平安银行福州分行与王朝华之间存在借贷合同关系。双方就各自的权利义务在合同中进行了约定。 三、《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明平安银行福州分行应王朝华申请发放贷款9万元。 四、居民身份证，证明王朝华的诉讼主体资格。 本院认为，王朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 另查明，暂计至2017年2月15日，王朝华尚欠贷款本金90000元，利息37907.1元及复利7600.91元。 综上，本院认为，平安银行福州分行与王朝华签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向王朝华支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求王朝华返还全部借款并支付利息金等，依法有据，本院予以支持。王朝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王朝华于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金90000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年2月15日利息37907.1元、复利7600.91元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至王朝华实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3010元，由王朝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林跃男 审 判 员  王明亮 代理审判员  李佳佳 二〇一七年七月十九日 书 记 员  金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1621执168号申请执行人：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地：惠民县南关大街**。法定代表人张海涛，董事长。被执行人李吉堂，男，汉族，农民，住惠民县。被执行人陈立民，男，汉族，农民，住惠民县。被执行人王学芹，女，汉族，农民，住惠民县。被执行人杜合庆，男，汉族，农民，住惠民县。申请执行人山东惠民农村商业银行股份有限公司与被执行人李吉堂、陈立民、王学芹、杜合庆金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1621民初430号民事判决书已经法律效力。申请执行人于2017年02月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币148447.76元及利息（至借款付清日止），并承担本案的相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2017年2月27日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、谈话传票、被执行人须知、报告财产令等法律文书。本院分别于2017年02月27日、2017年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款及车辆信息，无工商等登记信息。本院分别于2017年7月10日、2017年7月28日到惠民县不动产管理中心及房管局进行了查询，发现被执行人无房产等登记信息。本院于2017年7月13日将被执行人纳入失信人名单并作出限制高消费令。本院于2017年6月23日扣划了被执行人杜合庆存款帐户上的存款。本院于2017年月日向申请执行人送达了提供被执行人财产信息通知书，寻找被执行人财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于年月日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法第解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 陈绍刚审判员 彭泽光二〇一七年七月八日书记员 任全敬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1781号申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行。被执行人:赵朋朋。被执行人:刘书静。被执行人:山东金亿置业有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈涛二〇一七年七月二十日书记员  徐航
甘肃省榆中县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0123执89号申请执行人：杨某甲，女，汉族，1973年7月15日出生，住甘肃省榆中县，农民。被执行人：杨某乙，男，汉族，1990年7月19日出生，住甘肃省榆中县。申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）甘0123民初182号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行该调解书确定的义务，申请执行人杨某甲于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人杨某乙应给付申请执行人劳务工资7500元，案件受理费25元。本案在执行过程中：1.本院于2017年1月24日前往被执行人杨某乙住所地，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务须知、传票，被执行人杨某乙未按期到庭，也未履行义务。2．本院于2017年1月19日通过“点对点”、“总对总”网络司法查询系统，查询了被执行人名下的银行账户、工商登记、互联网银行、车辆均未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公告。4.2017年6月12日前往被执行人杨某乙住址地查找被执行人相关财产，榆中县小康营乡永红村民委员会向本院出具被执行人杨某乙的家庭贫困证明。5.2017年6月27日前往榆中县房屋管理局查询被执行人杨某乙名下登记的房产信息，被执行人无房产登记信息。6.本院于2017年7月12日向申请人询问关于本案的履行意见，申请人同意终结本次执行程序。本院在执行杨某甲与杨某乙劳务合同纠纷一案中，经调查查明被执行人无财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾志年审判员  金 昭审判员  刘永龙二〇一七年七月十四日书记员  安代忠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6186号之一一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……原告：上海恒新房地产开发有限公司，住所地上海市天宝路****。法定代表人：徐洪林，董事长。委托诉讼代理人：马维川，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋延军，男，该公司工作人员。被告：上海百特物业管理有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区奉浦工业区华龙别墅新航南公路****106>法定代表人：顾艳丽，董事长。委托诉讼代理人：陆致逵，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：徐斌，上海均和衡律师事务所律师。原告上海恒新房地产开发有限公司与被告上海百特物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  徐晓丽人民陪审员  张山丽二〇一七年七月十四日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1687号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：丁诚，总经理。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。被告：江苏长江传媒有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：何可一。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告江苏长江传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。因原、被告双方达成庭外和解，原告湖南广播电视台于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  周平平审判员  王力夫审判员  闵俊伟二〇一七年七月二十七日书记员  周政国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执194号 申请执行人：宋尚昊,男性,1992年8月15日出生,汉族,住广州市白云区。 被执行人:张德平,男性,1990年4月12日出生,汉族,住湖南省宜章县。 关于申请执行人宋尚昊与被执行人张德平诈骗罪一案，（2016）粤0183刑初847号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人须偿还申请执行人800元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，经本院执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2017）粤0183执194号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  何嘉敏 二〇一七年七月七日 书 记 员  阮洪斌
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初8140号原告何建国。委托诉讼代理人：徐瑞林，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。被告张晓明。原告何建国与被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告何建国的委托诉讼代理人徐瑞林到庭参加诉讼，被告张晓明经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币60,000元（以下币种同）；2、判令被告支付原告以60,000元为本金，自2015年11月1日起至实际付清止，按年利率24%计算的逾期利息；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年起至2015年9月2日止，被告分多次向原告借款，共计60,000元（均以现金支付）；为上述借款，经原告催讨，被告于2015年9月2日向原告出具借条一份，借条载明：“今欠何建国人民币现金60,000元，于2015年9月30日前归还30,000元，剩余30,000元于2015年10月30日前归还，如到期不还本人愿意支付36%的利息”。但到期后，被告未按约归还借款，原告遂向法院提起诉讼。原告何建国对其诉称提供了下列证据：1、被告出具的借条一份，以证明原、被告之间的借款事实；2、原告的身份证复印件一份及被告的户籍信息资料一份，以证明原、被告主体适格。被告张晓明未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。基于上述证据及当事人陈述，本院确认原告所称属实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告提供的证据足以证明被告欠款的事实，事实清楚，证据充分，故对双方债权债务关系本院予以确认，现原告要求被告归还借款60,000元之请求，本院予以支持。对于借款逾期利息，因约定的36%的利息高于相关法律规定上限，原告在本案中要求按24%年利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告张晓明经本院依法公告传票传唤未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利和答辩权利的放弃，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张晓明于本判决生效之日起十日内归还原告何建国借款60,000元；二、被告张晓明于本判决生效之日起十日内偿付原告何建国以60,000元为本金，自2015年11月1日起至清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告张晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 林审 判 员  张红兵人民陪审员  沈剑峰二〇一七年七月十二日书 记 员  唐桂兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执4338号 被执行人：范凤生，男，汉族，1958年12月13日出生，住湖南省衡阳县。 关于上述被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民五初字第2407号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人范凤生应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳154.93元诉讼费。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院向国土、房管、车管、工商及银行等部门调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执4338号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  白炳辉 执行员  杨紫君 二〇一七年七月二十一日 书记员  苏佩琼
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执8133号江楚奇等42人（详见附表）：本院（2016）粤0304刑初1345号等刑事判决书（详见附表）判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执8012、8015、8061、8063、8097、8113、8117、8131、8133、8139、8176、8180、8185-8187、8193、8206、8207、8289、8294、8306、8335、8409、8417、8428、8430、8433、8434、8466、8469、8470、8475、8478、8493、8494、8508、8538、8571、8605、8615、8616、8628号案件结案。特此通知。二〇一七年七月十六日联系人：蔡镇奋电话：0755-8319****附表：序号案号姓名执行依据(判决案号)（2017）粤0304执8012号江楚奇（2016）粤0304刑初1345号（2017）粤0304执8015号李琪（2016）粤0304刑初1323号（2017）粤0304执8061号李思芳（2016）粤0304刑初1405号（2017）粤0304执8063号刘伍香（2016）粤0304刑初1220号（2017）粤0304执8097号郭尖伟（2013）深褔法刑初字第1296号（2017）粤0304执8113号陈路（2013）深褔法刑初字第1022号（2017）粤0304执8117号李海峰（2013）深褔法刑初字第866号（2017）粤0304执8131号王春华（2013）深褔法刑初字第770号（2017）粤0304执8133号罗遵贵（2013）深褔法刑初字第730号（2017）粤0304执8139号李亮（2013）深褔法刑初字第575号（2017）粤0304执8176号吴风利（2014）深褔法刑初字第903号（2017）粤0304执8180号李健（2014）深褔法刑初字第748号（2017）粤0304执8185号张华（2014）深褔法刑初字第360号（2017）粤0304执8186号莫秀琼（2014）深褔法刑初字第332号（2017）粤0304执8187号洪舜钒（2014）深褔法刑初字第318号（2017）粤0304执8193号容圭国（2014）深褔法刑初字第104号（2017）粤0304执8206号袁延军（2014）深褔法刑初字第449号（2017）粤0304执8207号罗兴胜（2014）深褔法刑初字第476号（2017）粤0304执8289号房伟强（2014）深褔法刑初字第607号（2017）粤0304执8294号贺梅兆（2013）深褔法刑初字第1555号（2017）粤0304执8306号全斌（2016）粤0304刑初623号（2017）粤0304执8335号雍和平（2013）深褔法刑初字第829号（2017）粤0304执8409号黄勇（2013）深褔法刑初字第1431号（2017）粤0304执8417号曾庆宝（2015）深褔法刑初字第1852号（2017）粤0304执8428号董明明（2015）深褔法刑重字第22号（2017）粤0304执8430号李兵（2016）粤03刑终1247号（2017）粤0304执8433号王科（2016）粤03刑终1247号（2017）粤0304执8434号任月兰（2015）深褔法刑初字第1176号（2017）粤0304执8466号骆拾友（2013）深褔法刑初字第1567号（2017）粤0304执8469号吴弈鹏（2013）深褔法刑初字第1733号（2017）粤0304执8470号李辉（2013）深褔法刑初字第1761号（2017）粤0304执8475号王裕元（2013）深褔法刑初字第1775号（2017）粤0304执8478号王彪（2013）深褔法少刑初字第6号（2017）粤0304执8493号周勇（2013）深褔法少刑初字第44号（2017）粤0304执8494号温学增（2013）深褔法少刑初字第45号（2017）粤0304执8508号官文锋（2013）深褔法少刑初字第53号（2017）粤0304执8538号罗杰（2013）深褔法刑初字第1218号（2017）粤0304执8571号温火芽（2013）深褔法刑初字第369号（2017）粤0304执8605号秦杰（2016）粤0304刑初442号（2017）粤0304执8615号郑春池（2013）深褔法刑初字第364号（2017）粤0304执8616号莫勇祥（2013）深褔法刑初字第926号（2017）粤0304执8628号黄永贤（2013）深褔法刑初字第922号
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初17132号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告季红芳，女，1972年10月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季红芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告季红芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,845.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53,845.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初4146号 原告：周光磊，男，1971年11月7日出生，汉族，户籍所在地江西省城市，现住崇州市龙州县。 被告：林彬，男，1982年8月10日出生，汉族，住南宁市。 原告熊勇刚与被告林彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由代理审判员蒋亚鹏适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告熊勇刚，被告林彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊勇刚诉称：2015年3月28日、2015年6月10日，被告雇佣原告在北流凯达商夏、玉林国购做木工，被告在北流凯达商夏拖欠原告木工工资38000元，承诺2016年1月25日结清；被告在玉林国购二楼拖欠原告木工工资26150元，承诺在2016年1月15日之前结清。现约定的期限已届满，原告多次催讨，被告均拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款64150元；2、被告支付原告利息2245.25元（利息计算以64150元为基数，按照年利率6%，暂计从2015年12月30日计至2016年7月28日止，其他利息另行计算到生效判决确定的履行期限时为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告林彬辩称：被告方对38000元欠款无异议。26150元的欠款是因为被告介绍原告去做工程，但原告未得到工资，故要求被告出具的欠条。 经审理查明：2015年12月30日，被告林彬向原告出具《欠条》一份，欠条载明被告共欠原告木工工人工资26150元，2016年1月15日前结清。2015年12月24日，被告林彬向原告出具《欠条》一份，欠条载明被告共欠原告木工工人工资38000元，2016年1月25日前结清。 本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提供了被告出具的欠条两份，欠条能够证明被告拖欠劳务费事实。被告虽主张26150元的欠款是原告在别处工作的报酬，不应由被告支付，但其并未提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果。故对被告的主张不予采信。综上，原告请求被告林彬支付劳务费64150元于法有据，本院予以支持。 关于劳务费的利息。原告主张按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告林彬向原告支付劳务费64150元并支付利息（利息计算：以64150元为基数，从2015年12月30日起至本案债务偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。 案件受理费730（原告熊勇刚已预交，已减半收取），由被告林彬负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  蒋亚鹏 二〇一六年十月二十九日 书 记 员  张梦缘 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2146号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2146号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人陈善棒，男，汉族，1974年12月5日出生，户籍地浙江省温州市。广发银行股份有限公司上海分行与陈善棒金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3436号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求陈善棒向其偿还欠款人民币539927.23元，案件受理费人民币8873.21元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人陈善棒发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3436号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十五日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初25576号原告：薛转珍，女，1950年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海继昌茶业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。法定代表人：翁小春。原告薛转珍与被告上海继昌茶业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告诉称，请求判令：1、被告返还本金100,000元；2、被告支付利息(自2017年2月20日起至判决生效之日止按月利率1.5%计算)；3、被告支付合同金额30%的违约金。事实与理由：2016年10月19日，原告与被告签订协议，约定被告向原告借款100,000元，期限半年，月利率1.5%。被告支付利息到2017年2月后未再付款。原告故诉至法院。本院经审查认为，原告与被告签订的《会员代理代销协议》约定，本合同履约过程中发生争议，由双方当事人友好协商解决，协商不成，向甲方(被告)所在地人民法院诉讼。经查，被告的住所地在中国(上海)自由贸易试验区耀华路******。因此，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆峻二〇一七年七月二十七日书记员  徐凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初985号 原告：叶金木，男，汉族，1952年6月11日出生，住福建省福清市。 被告：王建文，男，汉族，1968年3月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告叶金木与被告王建文承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶金木到庭参加诉讼，被告王建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶金木向本院提出诉讼请求：判令王建文退还叶金木定金10000元及利息、车费500元，误工费2000元。事实与理由：2016年8月21日，王建文与叶金木签订协议，约定王建文委托叶金木进行“闽侯县乡镇每户电表的22V电源空气开关改漏电保护开关”施工。王建文收取叶金木定金10000元，并约定在第一个月发放工资时退还定金。但是王建文收取定金后，又说叶金木超过法定年龄，不能施工。王建文答应马上退还定金，但至今有4个月了，定金还未退还。 王建文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。王建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经庭审认证，王建文提交的证据A1.《合作协议书》、A2.《收条》，经与原件核对无异，客观、真实，与本案具有关联性，可证实洪启泉主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2016年8月21日，王建文与叶金木签订《合作协议书》，约定王建文委托叶金木进行“闽侯县乡镇每户电表的22V电源空气开关改漏电保护开关”施工。同日，王建文收取叶金木定金10000元，并约定在第一个月发放工资时退还定金。 综上所述，本院认为，叶金木与王建文之间的承揽合同关系，合法有效，受法律保护。根据约定，王建文应退还定金，但至今未退还，有悖诚实信用原则，故叶金木请求判决王建文退还定金，于法有据，予以支持。王建文逾期退款，其行为构成违约，故应按年利率6%，向叶金木支付自起诉之日起的损失。叶金木主张的车费500元，误工费2000元，依据不足，不予支持。王建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王建文应于本判决生效之日起十日内退还叶金木10000元及逾期付款损失（按年利率6%计算，从2017年1月12日支付至货款付清之日止）； 二、驳回叶金木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费112元，由王建文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  方 敏 代理审判员  魏文太 代理审判员  任建坤 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  林义挺 附注：一、本案引用的主要法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院   结案通知书   （2018）冀02执504号   申请执行人唐山市坤炜商贸有限公司，住所地：唐山路**北新西道**。   法定代表人杨继东，该公司董事长。   被执行人唐山港陆钢铁有限公司，，住所地河北省遵化市崔家庄邦宽公路南侧杨家庄村   法定代表人杜振增，该公司董事长。   本院在执行唐山市坤炜商贸有限公司申请执行唐山港陆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出（2016）冀0281民初5202号民事判决书，已发生法律效力。2018年1月4日本案由本院提级执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕。2018年6月29日，申请执行人唐山市坤炜商贸有限公司向本院提出撤销执行申请书。经本院审查，该申请符合相关法律的规定。本院准予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，终结遵化市人民法院（2016）冀0281民初5202号民事判决书的执行。   特此通知     二〇一七年七月十二日
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0627民初1132号原告云南省地震工程勘察院，统一社会信用代码：915300002919844248。住址：云南省昆明市官渡区东华小区知春街**地震局内。法定代表人陈宇军，经理。委托代理人高一奡，云南八谦律师事务所律师。被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。注册号：530627100007727。住。住址：镇雄县乌峰镇新街社区文林路/div>法定代表人黄良杰，负责人。原告云南省地震工程勘察院诉被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于二○一七年四月六日受理后，依法组成合议庭，于二○一七年六月十四日公开开庭进行了审理。原告云南省地震工程勘察院的委托代理人高一奡到庭参加诉讼，被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南省地震工程勘察院诉称：2013年11月20日，被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限公司与我院签订《工程场地地震安全性评价合同书》，约定由我公司为被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限公司承建的“镇雄县城上城旧城改造”项目作场地地震安性评价。合同约定：项目总金额12万元，费用包干，我公司须在2014年1月25日前完成全部工作，由相关行政主管部门审核并发文后，被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限公司一次性支付费用。我公司按约定完成工作后，被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限公司未按约定支付费用。请求判令被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限公司支付评估费12万元，并自2017年4月6日起按中国银行同期同类贷款利率计算支付资金占用费至履行完毕时止。被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限公司未作答辩。原告云南省地震工程勘察院为证明其主张，向法庭提交了下列证据：1.《工程场地地震安全性评价合同书》复印件一份，证明原、被告存在合同关系。2.《镇雄县城上城旧城改造项目工程场地地震安全性评价报告》中震安证甲字第〇二五号，证明原告已经按合同约定完成工作任务，2014年5月28日经云南省地震局云震安评【2014】126号通过并予批复。被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限公司未发表质证意见。本院审查认为，原告云南省地震工程勘察院提交的《工程场地地震安全性评价合同书》和《镇雄县城上城旧城改造项目工程场地地震安全性评价报告》均系书证，能相互印证，内容客观真实，本院予以采信。经过法庭审理，并结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2013年11月20日，原、被告签订《工程场地地震安全性评价合同书》，合同约定：原告云南省地震工程勘察院于2014年1月25日前为被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限公司承建的“镇雄县城上城旧城改造”项目作场地地震安全性评价，合同项目费用总金额12万元，包干使用，原告云南省地震工程勘察院按合同约定完成全部工作，其工作成果需经相关行政主管部门审核并发文后，被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限公司一次性支付费用。后原告云南省地震工程勘察院按合同约定完成了全部工作，其工作成果经云南省地震局云震安评【2014】126号通过并予批复，被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限公司未按约定支付费用。原告云南省地震工程勘察院向本院起诉，请求判令被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限公司支付评估费12万元，并自2017年4月6日起按中国银行同期同类贷款利率计算支付资金占用费至履行完毕时止。本院认为：原告云南省地震工程勘察院完成合同约定的全部工作，工作成果经相关行政主管部门审核并发文后，被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限公司未在合理期限内按合同约定支付原告云南省地震工程勘察院评估费，违反诚实信用原则，原告云南省地震工程勘察院要求被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限公司支付评估费的诉讼请求，本院予以支持。原告云南省地震工程勘察院请求判令被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限公司支付资金占用费的诉讼请求，没有法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限公司于判决生效后三十日内支付原告云南省地震工程勘察院评估费人民币120000元。二、驳回原告云南省地震工程勘察院的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2700元，由被告镇雄县黔丰圣房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  付在川审判员  张雄伟审判员  严 睿二〇一七年七月十二日书记员  周冬梅附：本判决引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0623刑初105号 公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。 被告人文都苏，男，1984年6月24日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月28日被鄂托克前旗公安局取保候审。 鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞107号起诉书指控被告人文都苏犯非法持有枪支罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人文都苏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人文都苏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。 被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2016年4月份的一天，被告人文都苏在玛某某的皮卡车后备箱内看到玛某某捡到的一支射钉枪，后向玛某某借来用于驱赶野鸡。2016年11月9日，鄂托克前旗公安局民警在文都苏位于鄂托克前旗城川镇伊克柴达木嘎查家中查获上述射钉枪。 2016年11月21日，经鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人文都苏持有的枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。 上述事实，被告人文都苏在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、随案移送清单、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文都苏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人文都苏犯非法持有枪支罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人文都苏犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2017年7月25日起至2018年1月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阿利玛 二〇一七年七月二十五日 书记员  乌 云
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执749号 申请执行人：魏晓龙等4人，均为广东盛全健康食品有限公司。 被执行人：广东盛全健康食品有限公司，地址：广州市番禺区大石街迎宾路**802，组织机构代码：MA59B35H-3。 法定代表人：全自然。 申请执行人魏晓龙等4人与被执行人广东盛全健康食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2016]第6088-5091号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。 本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢荫泉 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇一七年七月十七日 书记员  卢倩莹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁05民申6号 再审申请人（原审被告）：银川逢春花木有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街（恒诺大厦）**。 法定代表人田宝，系公司总经理。 委托诉讼代理人：艾紫阳、陈露，北京市中银（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人（原审原告）：中卫市林业生态建设局，住，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区农林牧林业局办公大楼/div> 法定代表人刘宏阳，系该局局长。 委托诉讼代理人：詹杰，中卫市林业生态建设局科员，代理权限为特别授权代理。 再审申请人银川逢春花木有限公司因与被申请人中卫市林业生态建设局承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，银川逢春花木有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 斌 审判员 谢成柱 审判员 孟佳鹏 二〇一七年七月二十六日 书记员 杜 赟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4223民初1362号原告：沙湾县融源小额贷款有限公司法定代表人：李康，公司经理。委托代理人钟惠梅，女，1991年7月30日出生，现住沙湾县伊宁西路安居小区**，身份证号：，公司员工。被告：唐俊霖，男，1978年5月12日出生，汉族，现住沙湾县，，现住沙湾县原告沙湾县融源小额贷款有限公司与被告唐俊霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日依法立案后，于2017年5月23日由审判员李伟适用简易程序公开开庭审理。原告沙湾县融源小额贷款有限公司委托代理人钟惠梅，被告唐俊霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙湾县融源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还欠款本金300000元，并支付利息38000元，共计338000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告从原告处借款300000元，双方约定月利率20‰，2017年1月20日还款。借款到期后，经原告催要，被告至今未付分文。被告唐俊霖辩称：借款30万是事实，我已付了部分利息及本金54000元。本院经审理认定事实如下：原告沙湾县融源小额贷款有限公司向法庭所举书证一，借款合同，还款承诺书，收款收条（提交原件），收条一份、打款凭证一份(提交复制件)；证明被告借款的事实。被告对上述证据无异议，结合本案案情，本院对上述证据真实性，合法性、关联性予以确认。本院认为：公民与法人之间合法的借贷关系应受法律保护。被告从原告处借款300000元，未按约定还款，构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中，原告认可被告向原告支付了54000元，其中24000元是被告支付的利息，30000元为违约保证金。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金300000元及逾期利息的请求，本院予以支持。对被告主张30000元违约保证金折抵借款本息的辩解理由，原被告对违约保证金虽有约定，但不符法律规定，故本院对被告辩解理由予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一，被告唐俊霖于本判决生效后十日内偿还原告沙湾县融源小额贷款有限公司借款300000元及利息6000元【（300000元×20‰×10个月）－已付54000元】，共计306000元。二，驳回原告沙湾县融源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的338000元，案件受理费6370元，适用简易程序减半收取3185元，由被告负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年七月二十四日书记员 张霁宇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孟国栋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟国栋信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孟国栋归还信用卡透支款152,974.42元。事实和理由：被告孟国栋系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计152,974.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申1990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高永君，男，1955年3月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：税清蓉，四川省农民工法律援助工作站。 委托诉讼代理人：张衡，四川省农民工法律援助工作站。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市青羊区风铃花卉园艺场，住所地：四川省成都市青羊区培风路********。 经营者：张燕，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 再审申请人高永君因与被申请人成都市青羊区风铃花卉园艺场（以下简称风铃花卉园艺场）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10819号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 高永君申请再审称，其与风铃花卉园艺场之间系劳动关系，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 本院经审查认为,依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”2015年3月16日，高永君作为男性职工年满60周岁，符合国家退休年龄规定，应当退休。确立劳动关系的前提条件是用人单位与劳动者的主体资格符合法律、法规规定，则享有《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等劳动法律体系所规定的权利义务。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条将“法律、行政法规规定的其他情形”作为劳动合同终止的条件。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”的规定，未规定任何附加条件，属于“法律、行政法规规定的其他情形”，达到法定退休年龄劳动合同当然终止，故高永君与风铃花卉园艺场之间的劳动关系于2015年3月17日自然终止。此后，高永君虽然与风铃花卉园艺场之间签订了劳动合同，但实际上双方建立的是劳务关系而非劳动关系。故高永君主张风铃花卉园艺场支付其经济补偿金，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应由用人单位支付经济补偿金的情形，本院不予支持。综上，高永君的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高永君的再审申请。 审判长 廖 新 审判员 牟桂红 审判员 甘海涛 二〇一七年七月十七日 书记员 张子伟
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保1324号 关于东莞市佳年华进出口有限公司与陈亮保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年七月三日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0204民初335号 原告：柳州市先忠建材经营部，住所地柳州市西环装饰建材市场。 经营者：周某，女，1980年2月16日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市柳北区。 被告：广西柳州市余工三星装饰设计工程有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**。 法定代表人：李军。 原告柳州市先忠建材经营部（以下简称先忠经营部）诉被告广西柳州市余工三星装饰设计工程有限公司（以下简称三星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀臻到庭参加了诉讼。被告三星公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告先忠经营部向本院提出诉讼请求：1、请判令被告给付欠原告板材材料款2万元整；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年1月，被告在承建柳州福特4S店的装饰工程中，向原告购买建材板材一批，经结算，总货款76560元，于2012年12月13日付56560元，还欠20000元，后经原告多次追付，被告总以等待经济好转再付，现因原告资金周围困难，特向法院起诉，请法院支持原告的诉请。 被告三星公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告三星公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采纳，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经认定事实如下：三星公司向先忠经营部购买建材，并于2012年1月17日出具《欠条》一份，确认欠先忠经营部76560元。三星公司的法定代表人李军于2012年12月13日在该《欠条》上注明，2012年12月13日已付54960元，还欠2万元整。先忠经营部向三星公司追索尚欠的2万元建材款未果，遂诉至本院。 本院认为，债务应当履行。合法的债务关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告三星公司尚欠原告先忠经营部建材款2万元未付清，原告的诉讼请求，符合事实及法律的规定，本院予以支持。造成本案纠纷的原因在被告，其应当负担本案的诉讼费用。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下： 被告广西柳州市余工三星装饰设计工程有限公司支付给原告柳州市先忠建材经营部建材款2万元。 上述应付款项，义务人应当于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费300元、公告费350元，合计650元（原告已预交），由被告广西柳州市余工三星装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  袁 奇 人民陪审员  程珍英 人民陪审员  黄惠芳 二〇一七年七月十九日 书 记 员  张 斌 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0106刑初776号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人戴某甲，女，1974年7月29日生，无业，住江苏省南通市如东县。2017年4月23日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。 被告人陈某，男，1960年1月15日生，无业，住南京市秦淮区。1993年7月因犯故意伤害致人死亡罪被判处有期徒刑十一年，于1999年3月1日刑满释放。2017年4月23日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，现取保候审于南京市秦淮区。 被告人戴某乙，女，1981年10月31日生，无业，住江苏省南通市如东县。2017年5月19日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审，现取保候审于江苏省南通市如东县。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]759号起诉书指控被告人戴某甲、陈某、戴某乙犯销售假药罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年1月，被告人戴某甲、陈某共同出资成立南京韩医美健康科技有限公司，被告人戴某甲任法定代表人，被告人戴某乙任财务负责人。三被告人在未取得相关资质的情况下，向顾客销售、注射未经批准进口的肉毒杆菌毒素、玻尿酸等药品。2017年4月22日，公安机关在被告人戴某甲住所南京市鼓楼区鼓楼新村****查获大阪武田（抗坏血酸）1盒（20支）；CINDELLA（硫辛酸）6盒（60支）；NEURAMISVOLUME（玻尿酸凝胶）6盒（6支）；NEURAMIS（玻尿酸凝胶）4盒（4支）；YVOIRECLASSIC（利多卡因盐酸盐）5盒（5支）；BOTOXALLERCAN（肉瘤杆菌毒素）7盒（7支）；LUTHIONE（谷胱甘肽）1盒（11支）；BOSDAQVC（抗坏血酸）11盒（110支）。其中被告人戴某乙帮助购买并用于销售的NEURAMISVOLUME（玻尿酸凝胶）6盒（6支）；NEURAMIS（玻尿酸凝胶）4盒（4支）；YVOIRECLASSIC（利多卡因盐酸盐）4盒（4支）。经鉴定，查获的上述药品为假药。另有高霞投诉称自己的鼻子在店内整容失败。 2017年4月22日，被告人戴某甲、陈某被抓获。5月19日，被告人戴某乙主动投案。三被告人归案后均如实供述了上述事实。 公诉机关建议对被告人戴某甲判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。建议对被告人陈某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。建议被告人戴某乙判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人戴某甲、陈某、戴某乙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戴某甲、陈某、戴某乙犯销售假药罪、系共同犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。被告人戴某甲、陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人戴某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人戴某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年10月22日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。 被告人陈某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。 被告人戴某乙犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。 二、禁止被告人陈某、戴某乙在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  邓友华 二〇一七年七月十九日 见习书记员  陈 程