湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0221民初545号原告：魏楚元，男，1950年7月13日出生，汉族，湖南省株洲县人。委托诉讼代理人：易晓如，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张明，女，1989年5月7日生，汉族，株洲县人，个体经营户。被告：王磊，男，1988年11月25日出生，汉族，株洲市人，工人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司。住所地：湖南省株洲市天元区嵩山路***号耀华锦园***栋*******号。负责人：刘玉青。委托诉讼代理人：周新民，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告魏楚元诉被告张明、王磊、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋财保株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告魏楚元及其委托代理人易晓如，被告张明、王磊，被告太平洋财保株洲中心支公司的委托代理人周新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏楚元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失人民币67667元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告张明驾驶牌照为湘B1AF**号小车轿车从株洲县渌口镇城区往南阳桥乡周家埠村方向行驶，15时15分许，当车行驶至老1815线株洲县渌口镇松西子一中学校路口路段时，遇原告魏楚元驾驶轻便二轮摩托车在道路前方同向行驶，因被告张明驾驶车辆在与对面会车的情况下超车，加之原告在遇情况后车采取措施不当，致使两车在上述地点发生了刮撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2017年5月4日，株洲县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：张明在本次事故中承担主要责任；魏楚元在本次事故中承担次要责任。另被告驾驶的车辆在被告太平洋财保株洲中心支公司投了保险，被保险人为被告王磊，王磊系车辆所有人。原告受伤后被送往株洲市中心医院住院治疗，一共住院15天，出院诊断为：左侧第4-8肋骨骨折，右侧第5、6肋骨骨折，左肺创伤性湿肺感染；左侧小量胸腔积液。原告的伤情经鉴定，构成拾级伤残；伤后误工120天；护理60日；营养60日。原告在发生事故前住在红旗中路红旗花园14栋301房，平常在中南菜市场附近贩卖蔬菜，做小本生意，没有固定的门面，只是挑着菜卖。原告与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。被告太平洋财保株洲中心支公司辩称，对原告构成拾级伤残没有异议。原告已年满67周岁，无证据证实其存在误工，故不应计算误工费，即使要计算误工费，也只能按农林牧渔的标准计算至定残前一天，且在农村对年满60岁的村民，国家已给予了相关补助。从原告提供的证据来看，伤残赔偿金不能按城镇标准计算，应按农村标准计算。原告诉请的精神抚慰金过高，只认可3000元；交通费只认可150元；原告出院后的护理费不需要100元每天，请求法院依法核实；保险公司不承担本案诉讼费及鉴定费；对营养费、住院伙食补助费的计算无异议。被告张明、王磊共同辩称，答辩意见同被告太平洋财保株洲中心支公司一致。被告已为原告垫付医药费19468元，请求核减。原告魏楚元围绕诉讼请求提交了十二份证据，被告张明、王磊为支持其答辩意见向本院当庭提交了一份证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张明、王磊、太平洋财保株洲中心支公司对原告提交的证据9有异议，认为该证据只能证明原告在2017年4月27日后居住在荷塘区红旗中路33号红旗花园14栋301号，不能证实在发生交通事故前就居住在该处。本院经审查后认为，该份证据中的株洲市居住证申领表系魏新河自行填写，且申请人系魏新河，而非魏楚元，该份证据并不能证实原告魏楚元自2006年10月1日就在株洲工作及生活的事实；该份证据中株洲市公安局荷塘区分局桂花派出所于2017年4月27日出具的证明中记载“现魏楚元居住在儿子魏新河家，即株洲市荷塘区红旗中路33号红旗花园14栋301号，于2017年4月27日录入电脑”。从该份证据来看，仅能证实2017年4月27日以来，原告魏楚元的居住情况，而不能证实原告魏楚元在发生交通事故前的居住状况。故本院对该份证据原告欲证明的目的不予采信。被告张明、王磊、太平洋财保株洲中心支公司对原告提交的证据10有异议，认为村民委员会不能证实原告的务工的情况，也不能证实其居住情况。本院经审查后认为，红星村民委员会作为基层群众性自治组织，对本村的村民的情况有一定的了解，但该份证明的内容并未明确魏楚元在城镇居住的具体时间，且原告并未提供其他的证据佐证其实际务工的情况。本院对该份证据原告欲证明的目的不予采信。被告张明、王磊、太平洋财保株洲中心支公司对原告提交的证据11有异议，认为原告的居住情况应以派出所出具的证明为依据。对该份证据的认证意见，本院将在后文中进行详细阐述。本院经审理认定事实如下：（一）事故发生经过：2017年3月27日下午，被告张明驾驶湘B1AF**号小车轿车从株洲县渌口镇城区往南阳桥乡周家埠村方向行驶，15时15分许，当车行驶至老1815线株洲县渌口镇松西子一中学校路口路段时，遇魏楚元未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车在道路前方同向行驶，因被告张明驾驶车辆在与对面会车的情况下超车，加之原告魏楚元在遇情况后采取措施不当，致使两车在上述地点发生了刮撞，造成原告受伤、两车部分受损的道路交通事故。株洲县公安局交警大队认定：被告张明负此事故的主要责任；原告魏楚元负此次事故的次要责任。（二）治疗情况：原告魏楚元受伤后被送往株洲县中医院进行治疗，后又转院至株洲市中心医院，共住院15天，花费医药费19468元，该医药费均由被告王磊垫付。株洲市中心医院的出院诊断为：1、左侧第4-8肋骨骨折，右侧第5、6肋骨骨折，2、左肺创伤性湿肺并感染；3、左侧小量胸腔积液。出院医嘱为：1、全休3月，加强营养，注意休息；2、1月后返院复查胸部CT；3、如发生咳嗽咳痰明显加重及胸痛加重，随时就诊。不适随诊。株洲市湘江司法鉴定中心于2017年4月21日作出《司法鉴定意见书》鉴定，被鉴定人魏楚元的伤情构成拾级伤残；伤后误工120日，护理60日，营养60日。（三）车辆权属及投保情况：肇事车辆湘B1AF**号小车轿车的登记车主为被告王磊，发生交通事故时的驾驶人为被告张明。被告张明与被告王磊系夫妻关系，被告王磊为B1AF89号小车轿车在被告太平洋财保株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为50万元，并购买了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。（四）原告损失数额：原告魏楚元因本次事故受伤所造成的经济损失，经本院审核确定如下：1、医疗费19468元，凭票据可认定；2、残疾赔偿金16702元。原告诉请按照31284元/年×14年×0.1=43797.6元计算，本院经审查后认为，2006年4月3日，最高人民法院民一庭答复：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。根据以上规定，对于农村居民在城镇有住所且事故发生时已经在该地连续居住一年以上，主要收入来源于城镇的，可以按照城镇居民标准计算损害赔偿数额。原告为农村户口，在居住方面，原告虽提交了红星村民委员会、株洲市荷塘区鸿泰物业管理有限公司、株洲市公安局荷塘分局桂花派出所分别出具的证明，欲证实原告的居住情况，但红星村民委员会出具的证明中部分内容为“长期和儿子魏新河居住在株洲市荷塘区”，该证明并未明确原告在株洲市荷塘区的居住的具体时间段，株洲市荷塘区鸿泰物业管理有限公司出具证明证实原告自2014年3月起至今居住在红旗花园14栋301号，但株洲市公安局荷塘区分局桂花派出所，即原告居住地管辖派出所并未予以认可，从原告提交的证据9来看，株洲市公安局荷塘区分局桂花派出所证实“现原告居住在魏新河家，即红旗花园14栋301号”。而并没有确认原告自2014年3月起就居住在红旗花园14栋301号。故就原告提交的上述证据，并不能证实原告在发生事故前一年居住在城镇的事实。对于原告提交的株洲市荷塘区鸿泰物业管理有限公司出具的证明（证据11）的证明目的，本院部分予以采信。对于原告在发生事故之前的收入情况，红星村民委员会出具的证明中部分内容为“本人长年在株洲市市区务工”，但并未明确务工的时间及内容，原告在庭审中称其在中南菜市场做菜贩生意，但其并没有提供其他的证据予以佐证证实其实际的务工情况。综上，原告所提交的证据不足以证实其在发生事故前在城镇连续居住一年以上及收入来源于城镇的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，其伤残赔偿金只能按照农村居民可支配收入标准计算，故伤残赔偿金应当计算为11930元/年×14年×10%=16702元；3、护理费6000元。原告诉请按照100元/天×60天=6000元计算。本院经审查认为，鉴定意见鉴定原告需护理60日，原告虽未提交证据证实护理人员的情况及收入状况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按照100元/天的标准，计算原告的护理费为100元/天×60天=6000元；4、交通费150元。原告诉请交通费300元。本院经审查认为，被告虽未提交交通费票据，但是交通费属于必要且合理的支出，本院根据原告的居住及住院治疗天数等情况，酌情认定交通费为150元；5、住院伙食补助费900元。原告诉请按照15天×60元/天=900元计算。本院经审查认为，原告诉请的伙食补助费未超过法律规定，本院予以确认。6、鉴定费1515元，因各被告对该项损失数额予以确认，未提出异议，本院凭票据予以认定；7、营养费1200元。因各被告对该项损失的计算均无异议，本院予以确认。8、精神抚慰金5000元。原告因此次事故造成拾级伤残，给其精神上确实造成了一定的伤害。故本院酌情确定精神损害赔偿金数额为5000元。以上各项损失共计50935元。其中被告张明、王磊已向原告垫付的医药费19468元，应予核减。原告诉请其误工费按照42494元/年÷365天×120天=13970元计算误工费。本院经审查后认为，原告在发生交通事故时已年满67周岁，其在庭审中称发生交通事故前在中南菜市场贩卖蔬菜，然后挑菜零售，但原告并未提供充分证据证实其所述情况，及因为误工实际减少的收入情况。故对于该项损失，本院依法不予确认，不予支持。本院认为，原告的各项经济损失为50935元。其中原告魏楚元的各项经济损失中包含的医疗费用、住院伙食补助费、营养费共计21568元，属于交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的损失；残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计29367元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元项目下的损失。被告太平洋财保株洲中心支公司辩称不承担本案的鉴定费用，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，被告太平洋财保株洲中心支公司应对原告支付的1515元的鉴定费损失承担理赔责任，归入交强险死亡伤残赔偿限额项目。肇事车辆湘B1AF**号小型轿车的所有权人为被告王磊，发生交通事故时的实际驾驶人为被告张明。被告王磊为肇事车辆在被告太平洋财保株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险赔偿限额内予以赔偿。本案中，被告张明负事故主要责任，且事故发生在交强险保险期限内，故被告太平洋财保株洲中心支公司在交强险赔偿责任限额内向原告赔偿经济损失39367元（10000元+29367元）。对于超出交强险赔偿范围外的各项损失11568元，应该按照责任比例承担。根据当事人在本次事故中的责任程度，本院酌情认定被告张明应当对原告方的损失承担70%的责任，对于原告交强险赔偿范围外的各项损失，被告张明应当承担11568元×70%=8097.6元的赔偿责任，剩余的30%的损失，即3470.4元的损失应当由原告自行承担。由于被告王磊为肇事车辆在太平洋财保株洲中心支公司投保了第三者责任险，责任限额为500000元，故被告太平洋财保株洲中心支公司应当以投保车辆向伤者承担的赔偿数额在第三者险保险金额限额内承担理赔责任，即被告太平洋财保株洲中心支公司应在第三者险保险金额限额内承担8097.6元的理赔责任。综上，被告太平洋财保株洲中心支公司应在交强险及第三者险保险责任限额内承担47464.6元（39367元+8097.6元）的赔偿责任。被告张明、王磊在发生交通事故后已向原告魏楚元垫付了19468元，被告张明、王磊及太平洋财保株洲中心支公司双方均同意就该垫付款在本案中抵扣后，再另行进行理赔。故扣除被告张明、王磊已向原告垫付的19468元，被告太平洋财保株洲中心支公司还需向原告赔偿27996.6元。被告王磊、张明就向原告魏楚元垫付的19468元可向被告太平洋财保株洲中心支公司要求理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十三条第二项、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在肇事车辆湘B1AF**号小型轿车所投机动车交通事故责任强制保险责任限额内及第三者责任险限额内赔偿原告魏楚元因交通事故而产生的各项经济损失合计人民币47464.6元，扣除被告王磊、张明已垫付的19468元，尚应赔偿27996.6元；二、驳回原告魏楚元对被告王磊、张明的诉讼请求；三、驳回原告魏楚元的其他诉讼请求。上述第一项给付内容，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491.68元，减半收取754.84元，由原告魏楚元承担442.84元，由被告张明承担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘丹二〇一七年七月四日书记员  周培