山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1302民初2050号原告:杨秀娟，女，1973年8月5日生，汉族，住费县。委托诉讼代理人：顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。被告：李修习，男，1968年2月14日生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：枣庄市鹏翔运输有限公司，住所地枣庄市台儿庄区台北中路。负责人：陈友刚，经理。委托诉讼代理人：陈友鹏，男，1970年12月21日生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中长江路**。负责人：刘玉柱，经理。委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。原告杨秀娟诉被告李修习、枣庄市鹏翔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秀娟、被告李修习、枣庄市鹏翔运输有限公司的委托诉讼代理人陈友鹏、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、依法判令或调解被告赔偿原告各项经济损失359015.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月18日9时3，被告李修习驾驶鲁Ｑ×××**重型货车，沿省道229行驶至省××山区方程镇富平庄路段时，与原告驾驶的三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损的道路交通事故，原告被送到临沂市人民医院住院治疗，经临沂市交通警察支队直属三大队事故认定书认定，被告李修习负事故的全部责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告李修习、枣庄市鹏翔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司辩称，待核实车辆投保情况，核实车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证均合法有效且不存在法定及保险合同约定的免赔情形下，同意赔偿原告损失，该车已悬挂安全锁，若出险时未悬挂安全锁，我公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性及间接性费用不予承担。原告为证实其主张提交如下证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生事实及被告负事故全部责任。证据3、医疗费单据、诊断证明书、用药明细、住院病历各一份，证明原告治疗用药的真实性、合法性、合理性，花费医疗费110721元。证据4、护理人员身份证复印件，证明护理人员的基本情况。证据5、司法鉴定书，证明原告负伤八级、八级、十级伤残、误工期为180天，护理期90天，营养期90天，继续治疗费12000元。证据6、鉴定费单据一份，证明金额为1800元。证据7、交通费单据一份，证明交通费损失。证据8、物价评估报告书，证明车辆损失。证据9、原告单位营业执照、劳动合同、扣发工资证明、受伤前三个月工资表，证明原告损失真实性、合法性、合理性。被告李修习、枣庄市鹏翔运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的质证意见：证据1真实性无异议，原告主张的各项损失应按照户籍性质即农村标准计算。证据2无异议。证据3有异议，医疗费票据中病历复印费不承担及10%的非医保用药，另其中一份自2016年11月23日至2016年12月17日的住院发票无病例支持，不予认可，诊断证明系后期补开，不予认可。缺少新桥医院病例，应扣除非医保用药并提供在新桥医院的用药明细。对证据4真实性无异议，护理费应按照护理人员户籍性质标准即农村标准计算。对证据5鉴定伤残等级过高，三期过长，误工费应计算至定残的前一天，后续治疗费用过高，保留重新申请鉴定的权利。证据6间接性、程序性费用我公司不予承担。证据7有异议，大部分乘车发票与住院治疗日期不一至。证据8、车损评估数额过高且为提供所有权证明，不予认可，保留重新申请评估的权利。证据9有异议，营业执照系复印件，劳动合同未经备案，形式随意，真实性有异议。工资表真实性有异议，领取人签字像一个人所写，超过3500的部分需要提供纳税证明且工资表仅有三个月的，该证据不能证实原告主张，相关损失应按农村标准就算。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：被告保险公司主张扣除非医保用药，但原告杨秀娟在临沂市人民医院治疗期间是否用药及用和种药品系医院根据原告伤情决定，花费的医疗费均用于治疗原告伤情，被告虽有异议但未有证据证实，本院对被告主张的扣除非医保用药不予认可。病例复印费不属于医疗费的范畴，但属于因交通事故所产生的必然损失，本院认定为其他合理开支。对于护理费的认定，应按照护理人员户籍性质标准即农村标准计算。被告对证据5司法鉴定意见书有异议，但未在规定时间内提交书面申请及预缴鉴定费，视为被告放弃重新鉴定权利，且该鉴定意见书符合法律规定，本院对该证据予以认可；后续治疗费属于日后必然支出的费用，为节约诉讼成本，减少当事人诉累，本院酌情予以支持12000元。被告对证据8评估报告书有异议，但未在规定时间内提交书面申请及预缴评估费，视为被告放弃重新评估权利，本院对该证据予以认可。对于原告的伤残赔偿标准及误工费标准的认定，原告提交劳动合同、工资表等证实原告的劳动关系及收入情况，虽劳动合同未在相关部门备案，但被告亦未有证据否定其真实性，故本院酌情以城乡结合的标准计算赔偿。根据杨秀娟伤情并参考司法鉴定意见书，本院酌情认定精神损害抚慰金4000元，营养费2700元、交通费600元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月18日9时3，被告李修习驾驶鲁Ｑ×××**重型货车，沿省道229行驶至省××山区方程镇富平庄路段时，与原告驾驶的三轮车相撞，致使原告杨秀娟受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市交通警察支队直属三大队事故认定书认定，被告李修习负事故的全部责任。原告杨秀娟被送到临沂市人民医院住院治疗，该次事故给原告造成如下损失：医疗费110721.71元、继续治疗费12000元、护理费90天×59.39元=5345.1元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金444750元×0.34=151215元、误工费180天×72.9元=13122元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、营养费2700元、法医鉴定费1800元、车辆损失2885元、评估费300元。另查明，被告李修习驾驶鲁Ｑ×××**重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司投保交强险和两份商业险共计1050000元（不计免赔），且事故发生在保险期间内。本院认为，被告李修习驾驶重型货车，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告杨秀娟受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告李修习负事故住院责任，原告杨秀娟无事故责任，以上事实，有事故认定书等相关书证为证，本院予以确认。公民的人身及财产权益受法律保护，被告李修习负事故全部责任，应对原告杨秀娟在本次事故中产生的合理损失承担全部赔偿责任。涉案鲁Ｑ×××**重型货车在被告保险公司投保交强险及商业险1050000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：原告杨秀娟因交通事故产生的医疗费110721.71元、继续治疗费12000元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元，共计126801.71元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿117521.71元；原告杨秀娟因交通事故产生的误工费13122元、护理费5345.1元、伤残赔偿金151215元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元，共计174282.1元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险限额内赔偿64282.1元；原告杨秀娟因交通事故产生的车辆损失2885元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿885元；原告杨秀娟因交通事故产生的法医鉴定费1800元、评估费300元，共计2100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业险限额内赔偿2100元；驳回原告杨秀娟的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。以上款项，被告汇至原告在费县农商行新桥支行开户的62×××29账号内。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6685元，由原告杨秀娟负担1050元，由被告李修习、枣庄市鹏翔运输有限公司共同负担5635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  李丽丽人民陪审员  周文耿二〇一七年七月七日书 记 员  张婷婷