林西县人民法院   民事判决书   （2017）内0424民初34号   原告：王某1，住内蒙古赤峰市林西县。   原告：邢某1，幼儿，住内蒙古赤峰市林西县。   原告：邢某2，幼儿，住内蒙古赤峰市林西县。   法定监护人邢某1，系邢某2父亲。   原告王某1、邢某1、邢某2的委托诉讼代理人：王某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：王某3，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：于某（系被告王某3妻子），住内蒙古赤峰市林西县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司。（以下简称人保财险公司）   法定代表人：朱某。   委托诉讼代理人：孟某1，内蒙古奥星律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟某2，内蒙古兴林律师事务所律师。   原告王某1、邢某1、邢某2诉被告王某3、中国人民财产保险股份有限公司林西县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日审查受理后，于2017年1月22日由审判员李国彬独任审理，由本院书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序进行第一次开庭审理，原告邢某1及原告王某1、邢某1、邢某2委托诉讼代理人王某2、被告王某3、被告人保财险公司委托诉讼代理人孟某2到庭参加了诉讼。原告于庭审当日向本院递交鉴定申请书，申请对原告王某1因本次交通事故造成的伤情进行伤残等级进行鉴定。原告原告于2017年5月8日向本院递交申请书，申请撤回对原告王某1的伤残等级的鉴定。本案于2017年5月24日，由审判员李国彬独任审理，由本院书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序进行了第二次开庭审理，原告王某1、邢某1、邢某2委托诉讼代理人王某2、被告王某3的委托诉讼代理人于某、被告人保财险公司委托诉讼代理人孟某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王某1、邢某1、邢某2诉称，1、要求被告赔偿原告王某1医疗费7659.54元、误工费20041.92元、伙食补助费1700元、护理费10209.06元、交通费200元，合计40188.34元，2、要求被告赔偿原告邢某2医疗费268.24元、看护费10200元，合计10468.24元，另在诉讼中，人保财险公司对车辆损失赔偿了1500元，故现主张被告赔偿原告邢某1停车费320元，综上款项共计50976.58元。诉讼费及费用由被告承担。   事实与理由：2016年11月27日，被告王某3驾驶×××号小型轿车与原告邢某1驾驶的×××号普通低速货车发生交通事故，致使邢某1驾驶的车辆上的乘车人王某1、邢某2受伤及车辆部分机件受损。王某1、邢某2于当日被送往林西县医院救治。林西县公安局交通警察大队对此次交通事故认定，被告王某3负事故全部责任，原告邢某1、王某1、邢某2无责任，经查，被告王某3驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司投保了交强险及商业险。   被告王某3辩称，我驾驶的车辆在被告人保财险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，对于赔偿，应当由被告人保财险公司承担。   被告人保财险公司答辩称，被告王某3驾驶的×××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险限额为300000元，如事故中，被告人没有酒驾、醉驾等，我公司将在强险范围对原告人的合理损失进行赔付。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、被告人保财险公司根据原告提交的证据2、3中，在原告王某1的诊断证明书记载的："医生建议卧床休息，避免剧烈运动"，且在出院记录记载："腰背痛无疼痛，双下肢活动自如"，而孩子虽然是在哺乳期，但是其不需要母亲过多的看护，那么，对于出院后，照顾孩子，抚育婴幼儿应该是可以的。二、对看护费有异议，对护具收据不是正规发票，不予认可。三、原告王某1的户籍属于农民，误工费应该按照农牧民标准，按照合理住院天数来计算。四、在B超单中显示，原告王某1有脂肪肝、胆囊炎，那么，关于其原始病症的用药应当予以剔除。五、对于停车费收据不是正规发票，不予认可。六、对于交通费不认可。另补充一点，因原告邢某2没有住院的记录，所以原告邢某2的医疗费没有相关证据，我方不予赔付。被告王某3的质证意见同被告人保财险公司的质证意见一致，综合以上意见，本院认为，第一，原告王某1因事故受伤，入住林西县医院，经诊断为："腰椎骨折"，在出院诊断证明书医生意见记载："建议卧床休息，佩戴胸腰支具3个月，伤后6个月避免剧烈活动，伤后6周、3个月、6个月时定期复查X光片或磁共振检查，请随诊"可见，原告王某1在佩戴胸腰支具3个月期间，对于哺育幼儿受限，那么，原告提交护具收据及医疗器械费800元，本院予以认可，同时，对于请看护人员照顾婴幼儿，本院认为3个月看护费为4500元较为适宜，另外，原告王某1因事故受伤住院17天，花费医疗费6275.54元、医疗器械费800元，虽医嘱建议卧床休息，但原告没有提供证据证明其从事相关劳务，那么，原告王某1的误工天数为17天，本院予以确认，再者，在原告王某1的出院诊断书的医生意见中，并没有记载需要专人陪护，那么，原告的陪护时间为住院17天。第二，原告提交的机打车票2枚，显示时间为2017年5月24日，该2枚票据不能与原告因事故受伤相关联、也无法证明是原告本人定期复查所发生的费用，故对该证据本院不予认可。第三，车辆停车费非正式发票，故对该费用本院不予支持。第四，原告王某1系农村户籍，其在林西县城南街道宏林社区自2014年5月居住至今，根据《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民一他字第25号】规定的精神，对于户籍为农村居民的受害人比照城镇居民的相关标准计算赔偿基恩，适用该规则的，受害人一般应同时符合三项条件：一是经常居住地为城镇，应提交暂住证或房产证、物业小区、村委会、居委会、派出所证明等证据；二是主要收入来源地、生活消费低为城镇，应提供务工证明、个体工商户登记证明、工资表等证据；三是城镇生活居住时间在一年以上，依照该规则，原告未提供相关证据证明其在城镇务工的具体证明或工资表，故原告王某1的误工费计算标准以98.89元/天为宜。第五，原告邢某2在事故发生后，虽未入住医疗机关进行治疗，但是考虑到其为婴幼儿，检查确认身体无碍也为妥当，故对于原告邢某2的门诊检查费用合计268.24元，本院予以支持。   经审理查明，2016年11月27日10时30分许，被告王某3驾驶×××号小型轿车由南向北行驶超越同向在前的由原告邢某1驾驶的×××号普通低速货车时，因操作不当下道后又驶回路面侧翻，原告邢某1驾驶的车辆为躲避被告车辆时，驶入路面西侧路外，致使原告王某1、邢某2及被告王某3受伤、双方车辆部分机件损坏的交通事故。此次交通事故经林西县公安局交通警察大队认定，被告王某3在本次交通事故中负全部责任，原告邢某1、王某1、邢某2无责任。被告王某3驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险公司投保交强险和商业三者险，其中，商业三者险限额为300000元，因本次事故，原告王某1入住林西县医院，诊断为："腰椎骨折"，住院17天，共花费医疗费6859.54元、胸腰支具800元，原告邢某2在林西县医院检查治疗花费医疗费268.24元。另，被告人保财险公司已向被告王某3支付车辆损失款1500元。   本院认为，被告王某3在驾驶机动车的过程中，未确认有充足安全距离超越前车、未保持安全撤诉、未按操作规范安全驾驶，是导致本次事故的全部原因，在本次交通事故中负全部责任，那么，被告王某3应当三原告因本次交通事故造成的损伤承担侵权责任。庭审中，被告人保财险公司认为应将原告王某1原始病症的用药予以剔除，但其对原告王某1因此次事故入院治疗期间的用药合理性不申请鉴定，且未提交任何证据证明其意见，故本院对被告人保财险公司的该答辩意见不予支持。综上，一、原告王某1的合理损失为：医疗费6275.54元、医疗器械费800元、住院期间伙食补助费100元/天×17天=1700元、误工费98.89元/天×17天=1681.13元、护理费98.89元/天×17天=1681.13元，合计12137.80元，二、原告邢某2的合理损失为：医疗费268.24元、看护费4500元，合计4768.24元，那么，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王某1、邢某2、邢某1各项经济损失：16906.04元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费545元，由被告王某3承担，邮寄送达费100元，原告王某1、邢某1、邢某2承担60元，被告王某3承担20元、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市红山支公司承担20元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李国彬     二〇一七年七月二十日   书记员 董 琳