上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初34309号原告：青岛邦合化工有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：于开洋，总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：天津聚蚨瑞科技有限公司，住所地天津市。法定代表人：曹勇，总经理。委托诉讼代理人：王进，天津卓茂律师事务所律师。原告青岛邦合化工有限公司与被告天津聚蚨瑞科技有限公司票据纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛邦合化工有限公司的委托诉讼代理人王磊，被告天津聚蚨瑞科技有限公司的委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛邦合化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销(2016)沪0112民催22号民事判决书；2.确认原告为票号XXXXXXXX/XXXXXXXX银行承兑汇票(以下简称系争汇票)的合法持有人，依法享有票据权利；3.赔偿以票据款10万元为基数，自2016年11月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付日止的利息损失；4.赔偿律师费1万元。事实和理由：2016年8月9日，原告自案外人青岛邦太化工有限公司(以下简称邦太公司)处取得系争汇票，直接交付给了案外人青岛华冶高温材料有限公司(以下简称华冶公司)。系争汇票到期后，华冶公司向银行申请托收被拒，故将该票退还给原告。原告发现闵行法院已于2016年11月22日就系争汇票作出除权判决，该公示催告的公告期间是自2016年9月18日起的60日，根据法律规定公告期间届满日不得早于票据付款日后十五日，系争汇票的到期日为2016年11月13日，显然违反了该规定，故除权判决应当撤销。被告非合法持票人，却恶意申请公示催告，造成原告汇票被拒，除应赔偿原告票据款本金外还应支付自汇票到期日起算的利息损失以及原告为本案诉讼所支出的律师费。被告天津聚蚨瑞科技有限公司辩称，不同意原告诉请。一、被告为系争汇票的最后持票人，该票据真实丢失，故申请公示催告，依法取得除权判决后已取得票据款，公示催告程序合法，具有既判力，应受法律保护，不能随意撤销；二、原告并非适格持票人，华冶公司在被退票后将“委托付款”划掉添加原告的行为违反了票据法上“委托付款遭拒后不得再行背书”的规定，原告的前手邦太公司未在票据上签章，且其与原告属同一实际控制人，真实情况难以查明，同时，华冶公司也无法证明其与前手的背书关系，故原告所称的票据流转关系并不真实合法；三、律师费和利息损失无法律依据，原告无权向其主张；四、本案系撤销除权判决之诉，其他诉请不能涵盖在内，原告应另行起诉，且应由被告住所地法院管辖。诉讼中，基于被告已取得票据款，原告将诉请变更为：1.撤销(2016)沪0112民催22号民事判决书；2.被告向原告返还系争汇票的票据利益10万元，并支付以票据款10万元为基数，自2016年11月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际支付日止的利息损失；3.赔偿律师费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的邦太公司证明、华冶公司证明、借款协议、购销合同等，被告对其真实性不予认可，但是原告已提供证据原件，本院予以采纳。被告提供的天津亚东隆兴国际贸易有限公司(以下简称亚东隆兴公司)证明和天津市优聚科技有限公司(以下简称优聚公司)证明，原告对其真实性不予认可，被告也已提供原件，故本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，上海吉兴坊针织有限公司作为出票人出具了系争汇票，收款人为上海同威针织有限公司，票据金额为10万元，到期日为2016年11月13日，浙江民泰商业银行(以下简称民泰银行)作为付款行盖章同意承兑。根据票据记载，该票背书顺序依次为：收款人、亚东隆兴公司、优聚公司、天津天系汽车零部件有限公司(以下简称天系公司)、华冶公司、原告。粘单最后一手被背书人栏上原记载“胶州建行委托收款”，后“胶州建行”被划去改为原告，华冶公司在修改处盖章确认。2016年8月31日，被告就系争汇票向民泰银行申请挂失止付。次日，被告诉至本院，以系争汇票丢失为由申请公示催告。本院于2016年9月18日发出公告，后于2016年11月22日出具(2016)沪0112民催22号民事判决书，宣告系争汇票无效，被告有权自判决公告日起向支付人请求支付。2016年12月30日，被告在民泰银行处取得票据款10万元。另查明，根据双方提供的票据流转证明显示，系争票据于2016年5月被亚东隆兴公司背书转让给优聚公司；同月被优聚公司直接转让(未背书)给被告；2016年5月29日，天津旭日纸业包装有限公司(以下简称旭日公司)将该票直接转让给天系公司；次日，天系公司将该票直接转让给天津都铭洪包装制品有限公司(以下简称都铭洪公司)；次日，都铭洪公司将该票直接转让给田彦桥；2016年7月27日，雄县荣瑞塑料制品有限公司(以下简称荣瑞公司)获得该票并背书转让给河北蓝崛商贸有限公司(以下简称蓝崛公司)；同日，蓝崛公司将该票背书转让给邦太公司；2016年8月9日，邦太公司将该票直接转让给原告；同日，原告将该票直接转让给华冶公司；华冶公司在处理该票时不慎将记有荣瑞公司和蓝崛公司的粘单损毁(被毁粘单上被背书人一栏均为空白)，2016年11月16日，华冶公司就系争汇票向银行委托收款，因该票已作挂失支付被银行拒付。后华冶公司将系争汇票背书转让给原告，并于2016年12月在原告其他应付货款中扣除票据款10万元。本院认为，原告作为持有系争票据原件的利害关系人，若具有法律上的正当理由，有权自知道或应当知道公告之日起一年内申请法院撤销除权判决。本案的第一个争议焦点是该除权判决是否应当撤销。根据法律规定，公示催告程序的公告期间不得少于六十日，同时届满日不得早于票据付款日后十五日。系争票据的到期日为2016年11月13日，作为定日付款的汇票，其提示付款日为到期日起十日，即11月23日，公告期届满日不得早于该日后的十五日，即12月8日，但系争公示催告期在2016年11月18日届满，显然不符合上述规定，故原告基于公示催告程序未按法定方式公告的理由申请撤销除权判决于法有据，系争除权判决应予以撤销。本案的第二个争议焦点是原告是否有权取得票据利益。除权判决被撤销后，系争汇票权利本应被恢复，但在被告凭除权判决书领取票据款后票据权利消灭。此时合法持票人可以起诉要求被告返还票据利益。根据《票据法》第三十六条规定，汇票被拒绝付款后不得背书转让，故华冶公司在被银行拒付后将系争汇票背书转让给原告的行为应属无效，原告不能据此获得合法持票人的地位。但同时根据《票据法》第一百零七条的规定，违反《票据法》规定造成他人损失的，需要承担民事责任。具体在本案中，首先，系争汇票在被告声称遗失之后仍然正常流转，汇票背书连续完整，反观被告在丧失票据2个月后才申请挂失止付，造成系争汇票被除权，扰乱票据的正常流转秩序，且被告并无其他证据佐证汇票遗失一事，被告申请公示催告显属不当；其次，被告向法院申请公示催告造成系争汇票被银行拒付，持票人无法请求付款；最后，在华冶公司向原告退票、并将票据款与应付货款抵销后，原告因被告的行为产生了实际损失。综上，被告违反《票据法》的行为造成原告损失，原告有权基于票据损害责任要求被告赔偿，赔偿范围包括票据款本金以及利息损失，利息应自华冶公司向原告退票并抵销票据款之日起算，依照华冶公司的陈述抵销日在2016年12月，故利息应自2017年1月1日起算。律师费并无法律或约定依据，被告不需赔偿。综上，本院对原告要求撤销除权判决并赔偿票据利益的诉请予以支持，对其要求律师费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十六条、第五十三条第一款第二项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百六十条第四项之规定，判决如下：一、撤销(2016)沪0112民催22号民事判决书；二、被告天津聚蚨瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青岛邦合化工有限公司返还票据款10万元，并支付以10万元为基数，自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付日止的利息损失；三、驳回原告青岛邦合化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,250元，由原告负担113.64元，由被告负担1,136.36元，被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  茅建中二〇一七年七月二十日书记员  赵易思附：相关法律条文一、《中华人民共和国票据法》第三十六条汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限的，不得背书转让；背书转让的，背书人应当承担汇票责任。第一百零七条本法规定的各项期限的计算，适用民法通则关于计算期间的规定。按月计算期限的，按到期月的对日计算；无对日的，月末日为到期日。第三十六条汇票被拒绝承兑、被拒绝付款或者超过付款提示期限的，不得背书转让；背书转让的，背书人应当承担汇票责任。第五十三条……持票人应当按照下列期限提示付款：（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。……第一百零七条本法规定的各项期限的计算，适用民法通则关于计算期间的规定。按月计算期限的，按到期月的对日计算；无对日的，月末日为到期日。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第四百四十九条公告期间不得少于六十日，且公示催告期间届满日不得早于票据付款日后十五日。第四百六十条……民事诉讼法第二百二十三条规定的正当理由，包括：（四）未予公告或者未按法定方式公告的；