天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初63078号原告：杨兴杰，男，1988年8月19日出生，汉族，美团外卖员工，住天津市滨海新区。被告：甄林，男，1993年6月28日出生，汉族，无固定职业，住天津市津南区，现住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路，统一社会信用代码9112011280386868XJ。主要负责人：王建华，总经理。委托诉讼代理人：马铁刚，中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司员工。原告杨兴杰与被告甄林、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨兴杰、被告甄林、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司的委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨兴杰向本院提出诉讼请求：1.原告的损失：医疗费1643.64元、误工费3215.8元、交通费50元、施救费200元、车辆损失500元、食品损失费52.5元，以上共计5661.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险的责任限额内赔偿，不足的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，再不足的由被告甄林承担赔偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日14时10分许，甄林驾驶的津Ｊ×××××号“奥迪”牌小型轿车，在津歧公路与广兴路交口与杨兴杰所骑燃油助力车发生碰撞，致杨兴杰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，甄林承担事故的全部责任，杨兴杰不承担事故的责任。甄林驾驶的津Ｊ×××××号“奥迪”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。双方就赔偿问题协商未果，故起诉至法院，望判如所请。甄林辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，其驾驶的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司承担。中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有异议，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下:2017年6月2日14时10分许，甄林驾驶的津Ｊ×××××号“奥迪”牌小型轿车，在津歧公路与广兴路交口与杨兴杰所骑燃油助力车发生碰撞，致杨兴杰受伤，两车损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队事故处理大队认定，甄林承担事故的全部责任，杨兴杰不承担事故的责任。另外，甄林驾驶的津Ｊ×××××号“奥迪”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司投保交强险和商业三者险各1份，商业三者险保险金额为500000元（不计免赔），发生事故时，在保险期间内。再次，原告受伤后被送往天津市××新区大港医院进行救治，伤情为：右肘软组织挫伤伴擦伤。原告治疗花费医疗费共计1643.17元。原告花费施救费200元。上述事实有当事人陈述及道路交通事故认定书、天津市××新区大港医院诊断证明、天津市××新区大港医院医疗费票据、天津市救援拖运有限公司发票等证据证实，且上述证据均已当庭质证，本院足以认定。本院认为，本案的争议焦点是原告符合法律规定的损失数额是多少。根据认定的事实和相关的法律本院认定原告的损失如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据证明原告治疗花费医疗费1643.17元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司主张扣除非医保用药。本院认为原告的治疗用药均由医疗机构决定，且被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司亦未提交相应的证据证实非医保用药的种类、数量及数额，亦未提交证据证实非医保用药属于免赔事项及对投保人进行了提示明确说明的义务，因此本院不予支持被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司扣除非医保用药的主张。综上，本院支持原告医疗费共计1643.17元。2.误工费3215.8元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。关于原告的误工期限，原告提交证据证实需要休息时间共计21天，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称建休时间过长不予认可，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司未提交相应的证据足以推翻原告的主张，故本院认可原告误工期限为21天。关于原告的收入，原告主张按照天津市居民服务业41920元/年的标准计算并无不当，因此本院支持原告误工费2411.84元。3.交通费50元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院酌情支持原告交通费50元。4.施救费200元，被告均无异议，本院支持原告施救费200元。5.车辆损失500元，原告提交了事故认定书证实原告的车辆确实损坏，但是原告未能提供有效的损失证明，同时被告保险公司亦未现场勘察确定原告的损失数额，鉴于原告的损失数额较小，进行鉴定亦扩大损失，因此本院酌情支持原告车辆损失300元。6.食品损失52.5元，原告未提交相应的证据予以证实其主张，本院不予支持原告食品损失。综上所述，原告的损失共计4605.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险的责任限额内赔偿。因原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司赔偿完毕，因此被告甄林不承担本案的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失4605.01元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,减半收取计175元，由被告甄林负担（以当庭给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 刘新民二〇一七年七月十七日法官助理 李金一书 记 员 靳莹莹附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。