wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邵子明，男，1954年11月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。再审申请人邵子明因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局政府信息公开行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终394号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵子明申请再审称:根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，若被申请人认为再审申请人提出的第4、5、6项行政复议请求不属于受理范围，应当自收到复议申请之日起五日内书面告知再审申请人，而再审申请人并未收到任何告知，足以认定被申请人全部受理了再审申请人的各项复议请求，应当对再审申请人的全部复议请求作出行政复议决定。两审判决事实认定不清，适用法律、法规错误，请求撤销两审判决，指令再审。本院认为:再审申请人因不服天津市滨海新区房屋管理局的政府信息公开告知行为，向被申请人申请行政复议，请求：1.确认天津市滨海新区房屋管理局未按其要求的形式提供政府信息违法；2.确认天津市滨海新区房屋管理局未向其提供完整的政府信息违法；3.责令天津市滨海新区房屋管理局向其提供完整的政府信息；4.确认天津市滨海新区房屋管理局将“塘沽政[2006]88号”文件作为房屋拆迁建设项目批准文件的行为违法；5.确认以“塘沽政[2006]88号”文件作为房屋拆迁建设项目批准文件而实施的房屋拆迁许可行为违法；6.责令天津市滨海新区房屋管理局承担因违法拆迁行为造成对其财产损失的赔偿责任。再审申请人的第1-3项复议请求，系针对天津市滨海新区房屋管理局的政府信息公开告知行为，第4-6项复议请求，系针对涉案政府信息所涉及的房屋拆迁相关行为。针对1-3项复议请求，被申请人天津市国土资源和房屋管理局决定撤销涉案政府信息告知行为并要求天津市滨海新区房屋管理局重新作出答复，再审申请人对此不持异议。针对4-6项复议请求，被申请人在被诉行政复议决定主文中明确不属于该政府信息公开复议案件的审理范围，应通过其他法律途径解决，并无不当。再审申请人以被申请人未针对第4-6项复议请求作出复议决定为由主张被申请人行政不作为，理由不能成立。被诉行政复议决定已经明确再审申请人第4-6项复议请求不属政府信息公开复议案件的范围，其未表述驳回再审申请人第4-6项复议请求，不影响被诉复议决定结果的正确性，亦不会侵犯再审申请人的合法权益，再审申请人主张被申请人应对全部复议事项作出复议决定，没有实际意义。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人的再审请求理由不能成立，本院不予支持。综上，邵子明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回邵子明的再审申请。审 判 长  王雅晶代理审判员  李 瑾代理审判员  张明珠二〇一七年七月二十八日书 记 员  吴荣荣
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执755号申请执行人：张诗国。被执行人：岑福生。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初863号民事判决书确定的义务，向被执行人岑福生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岑福生银行存款2825.00元；或扣留、提取被执行人岑福生未支取的收入2825.00元；或查封、扣押被执行人岑福生所有的价值2825.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月二十五日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初880号																											被告人基本情况																							姓名																							彭宇																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1975.7.6																							文化程度																							初中																															公司身份证号码																							户籍所在地																							成都市双流区																															住所地																							前科情况																							强制措施																							2017年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							樊秀玲																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]826号																															指控事实																							2017年4月22日13时53分许，被告人彭宇饮酒后驾驶川AA××××号小型轿车行驶至胜利镇梨花大道华板路口时被民警挡获。经检验，彭宇血液样本乙醇浓度为115.6mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人彭宇对基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人彭宇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人彭宇到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人彭宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 戴 剑													二○一七年七月十一日													书 记 员 张 伟
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初986号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴大坤，男，1980年10月9日出生，水族，小学文化，工人，户籍所在地贵州省三都水族自治县。曾因殴打他人，于2014年10月被原常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2017年6月19日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1006号起诉书指控被告人吴大坤犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人吴大坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月5日0时21分许，被告人吴大坤持C1证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常武路由南向北行驶至常州市武进区南夏墅街道常武路海湖路口时，与徐某持证驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车相撞，发生交通事故，致两车受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，吴大坤应承担该事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现被告人吴大坤有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中的乙醇含量为119.0毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，事故发生后,被告人吴大坤明知他人报警,仍在现场等候交警的处理。上述事实，被告人吴大坤在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、公安机关出具的案发、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、事故责任认定书、现场图、现场勘查笔录、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人徐某、吴某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴大坤，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；能自动投案并如实供述自己的罪行，依法可从轻或减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴大坤犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴大坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年七月二十八日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之五申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文华在中国银行2***********CNY0账户内存款人民币350000.00元���冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月八日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结��拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0121民初1662号原告：赵某某，女，汉族，生于1972年1月12日，住永登县中堡镇。被告：温某某，女，汉族，生于1979年12月23日，住永登县中堡镇。原告赵某某与被告温某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵某某、被告温某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月1日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定还款期限为一年。借款到期后经原告多次催要未果。温某某辩称，被告借原告借款50000元属实，现在已偿还借款本金6100元，剩余借款43900元未还。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告向原告借款50000元，约定借款期限为一年，并给原告出具借条一份。借款到期后经原告催要，被告偿还部分借款，故原告诉至本院，要求被告立即偿还借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款50000元，并提交被告出具的借条作为证据，本院对原告提交的借条予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确。庭审中被告称已向原告偿还借款6100元，实欠原告借款43900元，原告亦予以认可。综上所述，原告要求被告偿还借款43900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告温某某于本判决书生效后20日内偿还原告赵某某借款43900元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告赵某某负担50元，被告温某某负担475元。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  施元林二〇一七年七月二十五日书记员  孙玉香
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0106民初7303号原告：李承秀，女，1947年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：李长英，女，汉族，1953年2月16日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：李伟，男，1957年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：李勇，男，1961年2月14日出生，汉族，住成都市成华区。本院在审理原告李承秀诉被告李长英、李伟、李勇法定继承纠纷一案过程中，因原告李承秀未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费（李承秀已申请撤诉）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一七年七月十二六日书记员  任红梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14021号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：原辉强，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告原辉强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告原辉强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币52,646.74元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鲁1326执保249号申请人：闫善玲，女，汉族，居民。被申请人：李红伍，女，汉族，居民。申请人闫善玲因民间借贷纠纷一案于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李红伍xxx，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人李红伍xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一七年七月三日书记员  康美霞
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1468号之一申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人陶国林，男，1980年3月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陶国斌，男，1968年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人陶国林、陶国斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）浙1004民初10127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年03月29日向本院申请执行，要求被执行人陶国林、陶国斌履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币241053.14元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1468号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年七月十四日代书记员 潘柳含
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终1341号上诉人（原审被告）：朱崇林，男，1969年6月25日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郇东利，男，1978年5月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：ＸＸ江，江苏苏诚律师事务所律师。上诉人朱崇林因与被上诉人郇东利确认合同有效纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初498号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人朱崇林及其委托诉讼代理人王德立，被上诉人郇东利的委托诉讼代理人ＸＸ江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱崇林上诉请求：撤销一审判决，改判2015年1月16日签订的关于解除合作经营码头的《协议书》无效；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人投资300万元的证据不足。2、一审法院适用法律不当，双方于2015年1月16日签订的《协议书》内容系债务履行期满之前达成的以物抵债约定，违反法律禁止性规定，应属无效。被上诉人郇东利辩称，1、出资数额到底实际出资是多少，并不影响协议效力的认定。2、该协议书的内容是双方真实的意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被上诉人郇东利向一审法院起诉请求：依法确认双方于2015年1月16日签订的解除合作经营沙码头的《协议书》合法有效。一审法院认定事实为：2014年2月8日，郇东利（乙方）与朱崇林（甲方）签订《沙码头合作经营协议》，主要内容为：1、双方合作经营刘金村北沙码头，甲方以其享有份额的沙底、占有范围内的土地使用权出资，共折价150万元人民币；乙方出资人民币150万元。2、盈亏分配比例，双方各占50%。3、合作期限自2013年1月25日起至2016年1月25日止。4、截止今日，甲乙双方共同确认乙方已实际投入300万元…。协议还约定了其他事项。协议签订后，双方继续合作经营刘金村北沙码头。2014年12月9日，郇东利注册成立东海县石梁河镇利嘉黄沙经营部，经营范围是黄沙销售。后因合作经营出现困难，2015年1月16日，双方经协商签订《���议书》一份，主要内容为：1、经双方认真核算，郇东利总投资300万元，其中，码头现有存沙作价200万元，用于码头开支和为朱崇林还款共计100万元”。2、双方解除此前签订的沙码头一切合作协议。3、朱崇林同意退回郇东利总投资300万元，朱崇林承诺自本协议签订之日起1个月内先向郇东利给付150万元，剩余150万元在此后半年之内一次性付清，如前面1个月之内偿还不清150万元，朱崇林愿意将现有码头从北往南130米土地使用权转让给郇东利经营，现有存沙的所有权仍归郇东利所有（如朱崇林自本协议签订之日1个月内能够如期如数给付郇东利150万元，则现有码头从北往南130米土地使用权和现存沙的所有权归朱崇林所有）。合同还约定了其他事项。此后，因朱崇林未按约支付款项，引起诉讼。另查明，郇东利因申请对朱崇林所举证据“注明”的真实性进行鉴定，支出鉴定费用19400元。朱崇林因申请对郇东利所举证据“声明”的真实性进行鉴定，支出鉴定费用21000元。一审法院认为，郇东利与朱崇林在合作经营发生困难的情况下，经自愿协商，签订《协议书》约定解除此前的合作协议，并对郇东利投资数额及朱崇林支付款项的数额作出了明确约定。该《协议书》是双方当事人真实意思表示，整体上并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故对郇东利要求确认《协议书》整体效力的诉讼请求，一审法院予以支持。朱崇林抗辩该协议系在郇东利欺骗的情况下形成，未能提供充分证据证明，一审法院不予采纳。朱崇林还抗辩郇东利仅实际出资130万元，与一审法院查明的事实不符，且郇东利的实际出资数额并不影响协议效力的认定。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：郇东利与朱崇林于2015年1月16日签订的关于解除合作经营沙码头的《协议书》有效。案件受理费500元，鉴定费19400元，由朱崇林承担；朱崇林预交的鉴定费21000元，由郇东利承担。冲抵后，郇东利需向朱崇林支付1100元，定于判决生效之日起十日内支付。二审期间，双方未提交证据。本院经审理查明，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的诉讼主张应当举证予以证实。上诉人朱崇林在二审中称，其与郇东利于2015年1月16日签订的《协议书》不是其真实意思表示，是为了制约案外人姜守壮而签订的虚假协议，被上诉人郇东利对此不予认可，因上诉人朱崇林提出的该项理由没有充分证据予以证明，故本院不予采信。双方于2015年1月16日签订的《协��书》载明系经双方结算产生，属于对合伙财产的分割，不属于以物抵债的协议。该协议本身具有证明效力，上诉人对该协议中郇东利总投资300万元不予认可，应由上诉人朱崇林承担举证责任，但其未能举证证实其观点。综上，上诉人朱崇林的上诉理由因证据不足而不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人朱崇林负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 丹审 判 员  周兴国代理审判员  张 奇二〇一七年七月十三日书 记 员  祝蔷薇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初150号原告：王桂明，男，1980年9月20日出生，汉族，住柳州市城中区。委托诉讼代理人：郭磊，广西信和律师事务所律师。被告：金忠彪，男，1973年4月23日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，住柳州市柳北区。被告：谢连英，女，1972年4月14日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，住柳州市柳北区。原告王桂明与被告金忠彪、谢连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂明及其委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼。被告金忠彪、谢连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，利息按月息1%支付至本息清偿完毕为止，暂从2016年7月17日计算至2016年11月16日止的利息为8000元；2.判令二被告承担本案律师代理费9860元；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，被告金忠彪以资金周转需要为由向原告借款200000元，约定借款利息为月息3%，上述借款原告按被告的要求通过银行转账方式转入被告名下的银行账户。被告收到借款后陆续支付利息，本金一直未偿还，截至2015年12月后，被告一直未按约定支付利息。被告于2016年7月17日对原借款本金重新确认，原告同意减免2015年12月至2016年7月间借款利息，并重新约定了借款利息为每月1%，并约定因出借人追索该借款产生的差旅费、诉讼费、律师费等由借款人承担。被告至今一直未能依约支付利息，也未能偿还本金，其行为已构成违约。被告金忠彪与被告谢连英系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。原告为支持其主张，在举证期限内向法院提交如下证据：1.《承诺书》；2.《借条》，证据1-2共同证明二被告向原告借款的本金及利息的支付办法，且约定了律师费及诉讼费由二被告承担；3.《中国银行交易明细清单》2份，证明原告将20万元借款转入被告金忠彪的账户，履行了出借义务；4.《户籍证明》，证明二被告的主体资格及夫妻关系身份证明；5.《委托代理合同》；6.《广西增值税普通发票》，证据5-6共同证明原告为实现债权而支出的律师代理费。被告金忠彪、谢连英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告所提供的证据均与本案的认定事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，被告金忠彪以资金周转需要为由向原告借款200000元，原告按被告金忠彪的要求通过银行转账方式将200000元转入被告名下的工商银行账户。后，被告金忠彪陆续支付了部分利息，但本金一直未偿还。2016年7月17日，双方对被告原借款本息重新确认后，原告同意减免被告2015年12月至2016年7月间的借款利息，同日，被告金忠彪向原告出具了《借条》，载明：我于2014年8月8日借王桂明人民币贰拾万元整（￥200000），因个人还款能力有限，现重新立借条认定，原借条于本借条签定之日两人商定当面销毁。我认定：借款属实，截止2016年7月17日，我欠王桂明借款人民币贰拾万元整（￥200000），约定月息1%。如违约，因出借人追索该借款产生的差旅费、诉讼费、律师费等由我承担。后，由于被告至今仍未依约支付利息，也未能偿还本金，原告多次催索未果，为此诉至本院。另确认，被告金忠彪与被告谢连英系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，公民合法借贷受法律保护。原告向本院提供的证据证实被告金忠彪向原告出具了借条后，未能依约履行还款付息义务的事实。因此，被告金忠彪的行为已构成违约，应向原告承担的违约责任。原告要求被告金忠彪偿还欠款本金200000元的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，双方在借条中约定按月息1%计付利息，该约定未超过法律许可范围，现原告要求被告从2016年7月17日起按月息1%暂计至2016年11月16日止的利息，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院认为，双方在借条中已对律师代理费做出了约定，现原告向本院提供的证据已充分证实其为实现上述债权而支出的律师代理费9860元的事实，因此，原告要求被告金忠彪承担其为实现该笔债权所支出的律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。此外，原告提供的证据已经证明被告谢连英与被告金忠彪系夫妻关系，且该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求被告谢连英共同承担偿还责任的诉请，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金忠彪、谢连英共同偿还给原告王桂明欠款本金200000元；二、被告金忠彪、谢连英共同支付给原告王桂明利息8133元（利息计算：以本金200000元为基数，从2016年7月17日起按月息1%计至2016年11月16日止，之后利息仍按月息1%计至该欠款还清之日止）；三、被告金忠彪、谢连英共同支付给原告王桂明律师代理费9860元。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4568元，公告费700元，共计5268元（原告已预交），由被告金忠彪、谢连英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦柳文人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一七年七月七日代书 记员  卢曼玲
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：周建辽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周建辽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周建辽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51524.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51524.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初6744号原告：王炳华，男，1973年11月12日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：吴杰，山东开正律师事务所律师。原告：周保国，男，1971年7月16日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：吴杰，山东开正律师事务所律师。被告：王吉勇，男，1970年10月4日出生，汉族，住本区。被告：胡秀英，女，1971年1月26日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：张新华，山东纵横统一律师事务所律师。被告：济宁金源置业有限公司,住所地：本区洸河路新闻大厦7楼。法定代表人：王吉勇，总经理。原告王炳华、周保国与被告王吉勇、胡秀英、济宁金源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王炳华、周保国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款50万元及利息；2、全部诉讼费用、律师费、保全费、执行费等由被告承担。事实与理由：2013年12月12日，原被告达成借款协议，约定被告向原告借款50万元，借款期限为6个月，于2014年6月11日还款，利息按照月利率2％计算，按月支付，并承诺用其所有的位于济宁市任城区新城雅苑小区2号楼1单元二层东二、三户的房产作为抵押。后原告向被告支付了全部借款，借款到期后，被告没有支付借款本息。2014年7月12日还款，达成借款补充协议，借款期限延期至2014年11月12日，并承诺把其所有的位于济宁市任城区新城雅苑小区1号楼东二单元三楼东户、四楼东户的房产以借款50万元的价款卖给原告，作为借款的担保，如果到期未偿还借款，房产归原告所有，被告王吉勇自愿用个人及家庭全部财产承担连带担保责任。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，严重侵犯了原告的合法权益。本案原定于2016年8月16日15日在本院第三审判庭开庭审理，而王吉勇于2016年8月11日因涉嫌合同诈骗罪被执行逮捕。时到今日，王吉勇所涉刑事案件尚未处理完毕，以致本案亦无法正常审理，已形成长期未结案件。本院认为，案件不宜久拖不决。鉴于王吉勇所涉刑事案件不能预见何时审结，本案宜先裁定驳回原告起诉，案件受理费予以退回。原告可待阻断因素消除后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王炳华、周保国的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一七年七月十四日书记员  胡 昕
湖南省洪江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1281行初5号原告胡晓亮，男，1980年6月3日出生，住会同县。委托代理人杨秋惠，湖南鹤洲律师事务所律师。被告洪江市公安局交通警察大队，地址湖南省洪江市黔城镇龙标大道。法定代表人蒋军，大队长。委托代理人谢群，洪江市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人曾宪辉，湖南星星律师事务所律师。原告胡晓亮不服被告洪江市公安局交通警察大队行政强制扣押机动车及行政赔偿纠纷一案，原告胡晓亮于2017年5月23日向本院提起诉讼后，又于2017年7月12日以被告洪江市交通警察大队对其机动车已解除行政强制扣押措施为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在行政诉讼过程中，被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡晓亮撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告洪江市公安局交通警察大队负担。审 判 长  刘小平人民陪审员  何 胜人民陪审员  杨爱华二〇一七年七月十二日书 记 员  陶婷芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初8319号原告：深圳市思瀚迪网络技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联塘径村塘园新村十巷五号202，统一社会信用代码：9144030055033833X8。法定代表人：邓张胡，董事长。委托代诉讼理人：黄玉中，湖北延津律师事务所律师。被告：深圳市乐乐米信息技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学���区研发楼D1栋2层B单元202室，统一社会信用代码：914403000602913993。法定代表人：高亮，董事长。本院在审理原告深圳市思瀚迪网络技术有限公司诉被告深圳市乐乐米信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市思瀚迪网络技术有限公司自动撤诉处理。案件受理费127.5元，由原告负担。审判员  刘伟光二〇一七年七月二十日书记员  赖燕丹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民特015号申请人：王立忠，男，1946年3月24日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。被申请人王春梅：女，1947年2月19日出生，汉族，住址同上。代理人：王文玻（系被申请人之子），男，1971年12月8日出生，汉族，司机，现住金州区。申请人王立忠申请宣告王春梅无民事行为能力一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王立忠称，申请人与被申请人为夫妻关系，共同生活48年。2015年3月5日，被申请人在大连市金州区第一人民医院进行颅内动脉瘤手术后并发脑出血，遗留有四肢瘫痪、植物状态。出院诊断为：1、胆囊炎；2、脑动脉瘤术后脑出血后遗症；3、帕金森氏病；4、坠积性肺炎；5、高血压病3级（很高危组）；6、高钠低钾血症；7、低蛋白血症；8、高脂血症。自出院之日起，被申请人一直卧床，身体无法动弹，完全没有意识，日常的吃饭、喝水，甚至是上厕所都需要专人护理。现为了确保无行为能力人的人身和财产权益不受侵犯，根据我国相关法律规定，特向贵院提出申请，请求认定被申请人为无行为能力人，请依法裁判。被申请人的代理人王文玻称，申请人所述属实，我母亲现在是植物人状态。经审理查明：申请人王立忠与被申请人王春梅系夫妻关系，2012年3月，被申请人王春梅在大连医科大学附属第一医院进行颅内动脉瘤手术后并发脑出血，遗留有四肢瘫痪、植物状态。2015年3月5日，王春梅因间断发热入大连市金州区第一人民医院住院治疗，出院诊断为1、胆囊炎；2、脑动脉瘤术后脑出血后遗症；3、帕金森氏病；4、坠积性肺炎；5、高血压病3级（很高危组）；6、高钠低钾血症；7、低蛋白血症；8、高脂血症。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人王春梅1、脑器质性疾病所致精神障碍（持续性植物生存状态）；2、无民事行为能力。本院认为，因被申请人王春梅经鉴定为精神障碍（持续性植物生存状态）、无民事行为能力，申请人的申请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王春梅为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  徐晓冀二〇一七年七月三日书记员  吕悦宁
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2044号原告：邵正剑。被告：陈垂坚。本院在审理原告邵正剑诉陈垂坚民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：准予原告邵正剑撤回起诉。审判员 马  晓  倩二〇一七年七月三日书记员 潘正强（代）
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初4476号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。法定代表人：栾经光，行长。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：杜丽霞，女，汉族，住胶州市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告杜丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行不能提供被告杜丽霞的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一七年七月三日书记员  徐彦
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1368号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报王大鹏，男，1981年4月5日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地安徽省合肥市包河区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报杨立志，男，1982年11月13日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。原审被告人自报陈帅，男，1997年8月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宿州市埇桥区，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人杨立志、陈帅、王大鹏犯非法拘禁罪一案，于2017年6月26日作出（2017）沪0117刑初808号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人杨立志有期徒刑九个月；判处被告人陈帅有期徒刑七个月；判处被告人王大鹏有期徒刑六个月。原审被告人王大鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王大鹏申请撤回上诉。本院认为，上诉人王大鹏以及原审被告人杨立志、陈帅在刘雷雷纠集下非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王大鹏撤回上诉。上海市松江区人民法院（2017）沪0117刑初808号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年七月二十四日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0821执183号申请执行人：王某被执行人：某县某农场有限公司法定代表人：李某，该公司经理。本院在执行王某与某县某农场有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0821执183号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王戈二〇一七年七月三十一日书记员  王波
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更759号罪犯吴志强，男，1988年6月8日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省汶上县人民法院于2015年5月6日作出(2015)汶刑初字第36号刑事判决，以被告人吴志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十一个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯吴志强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴志强自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯吴志强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴志强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴志强减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月2日起至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1203民初846号之二原告河南豫西快捷物流有限公司。住所地：三门峡市陕州区。法定代表人贺全喜，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人宋海峰，河南共同律师事务所律师。被告河南央能储运有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区。法定代表人王战军，该公司执行董事。委托诉讼代理人王建军，该公司财务经理。委托诉讼代理人李阳阳，河南大鑫律师事务所律师。原告河南豫西快捷物流有限公司与被告河南央能储运有限公司借款合同纠纷一案，原告河南豫西快捷物流有限公司于2017年7月7日，以其与被告河南央能储运有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南豫西快捷物流有限公司向本院提出撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南豫西快捷物流有限公司撤回起诉。案件受理费164006元，减半收取82003元，财产保全申请费5000元，共计87003元，由原告河南豫西快捷物流有限公司负担。审 判 长  赵占虎人民陪审员  芦先菊人民陪审员  宋娟梅二?一七年七月十日书 记 员  崔雪涛
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0208民初2812号原告：饶汉才，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。委托代理人：王会荣（系饶汉才之妻），1964年10月22日出生，汉族，农民，住唐山市丰南区。被告：饶汉庆，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。第三人：饶汉山，男，1950年9月21日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告饶汉才与被告饶汉庆、第三人饶汉山所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶汉才及其委托代理人王会荣到庭参加了诉讼，被告饶汉庆、第三人饶汉山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶汉才诉称，我与被告及第三人系兄弟关系，我母亲王玉兰于1986年3月5日做主立下分单，将夫妻共同财产座落于丰润丰润镇饶家头村的五间平房分给我，我与被告在分单上签字认可（我父饶殿更于1982年去世）。2014年4月9日母亲王玉兰去世，被告就不承认分单的事实，无奈我于2015年起诉到丰润区人民法院要求确认分单有效，丰润区人民法院于2015年8月14日作出（2015）丰民初字第838号民事判决书，确认该分单有效。之后被告不服上诉至唐山市中级人民法院，中院发回重审，丰润区人民法院于2016年6月13日作出（2016）冀0208民初1347号民事判决书，判决分单有效。被告不服又上诉到中院，2016年11月10日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终5753号民事判决书，判决维持原判，现判决已经生效。经查，被告于2009年将我手中的房本作废，又到丰润土地局重新起了新本。判决生效后，我多次找到被告要求其办理过户事宜，但被告拒不配合办理过户，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法确认丰润丰润镇饶家头村王玉兰名下房屋归我所有，诉讼费用由被告承担。被告饶汉庆未作答辩。第三人饶汉山未作陈述。经审理查明，案外人王玉兰与饶殿更生育子女五人，长子第三人饶汉山、次子被告饶汉庆、三子原告饶汉才、长女案外人饶贵芹、次女案外人饶桂珍。王玉兰和饶殿更婚后于1957年在唐山市××区××镇××村建造平正房两间，1967年在该两间房东侧接建房屋三间。饶殿更于1982年去世。1986年3月5日，原告饶汉才、被告饶汉庆、第三人饶汉山三人在母亲王玉兰主持下签订分单，内容为：“分单立分单人饶汉庆、饶汉才兄弟二人由母亲作主，兄弟之间协商愿将原房产宅院作价均分。原房五间，其中一间作价人民币肆佰伍拾元，留给母亲居住，后归饶汉才所有，并由饶汉才付给饶汉庆人民币贰佰叁拾元。余下四间及其他建筑物共合人民币壹仟伍佰肆拾元，饶汉才得全部财产，再付给饶汉庆人民币柒佰柒拾元。前后饶汉才共付给饶汉庆人民币壹仟元整。笔下交清不欠。空口无凭，立字为证。附注：老宅院所有成才树木归老人所有，等饶汉才成家之后，包括饶汉山在内兄弟三人，每人每年向老人交陆拾元生活费，老人的承包地均分给兄弟三人，每人每年给老人壹佰伍拾斤细粮包括麦子壹佰斤、大米伍拾斤、烧柴由弟兄三人均摊。立分单人：饶汉山、饶汉庆、饶汉才。中证人：饶某、杨广成、饶汉贵、孙建华。代笔饶汉岭一九八六年三月五日”。分单签订后，原告饶汉才当即将1000元交给中证人饶某、饶汉岭让其二人转交饶汉庆，被告饶汉庆在场，因被告饶汉庆尚欠母亲王玉兰800元，中证人将1000元直接交给王玉兰顶账。1990年原告饶汉才结婚，并随其配偶搬至唐山市××××村居住。王玉兰一直在分单所涉的房屋中居住。1996年12月30日，王玉兰将东侧三间房屋登记在自己名下，集体土地建设用地使用证号原为：丰集建（宅）字第05-5-0091号，现为：丰润集用（2009补）第05-5-0091号；将西侧两间房屋登记在原告饶汉才名下，集体土地建设用地使用证号为：丰集建（宅）字第05-5-0090号。2010年7月，王玉兰因赡养问题将子女五人诉至本院，经两审终审。2010年9月29日，王玉兰立下代书遗嘱，内容为：“立遗嘱人：王玉兰，女，汉族，1931年7月21日生，身份证号：，现住唐山市××区××镇××村。我和丈夫饶殿更有夫妻共同房产一套，该房产坐落在唐山市××区××镇××村，宅基地使用权证号为【丰润集用（2009补）第05-5-0091】。丈夫饶殿更已去世多年，未留有遗嘱。为避免子女日后因上述房产发生争议，现我表示在我去世后，我的房产份额及应当继承丈夫饶殿更的份额（包括平改拆迁后所获得的相关经济利益）由儿子饶汉庆、女儿饶贵芹、外甥女谷秋凤（饶桂珍的女儿）3人均等继承。特立下此遗嘱。立遗嘱人：王玉兰代书人：郝红伟见证人：赵爽、侯再爽、郝红伟2010年9月29日”。2014年4月9日，王玉兰去世。针对1986年3月5日签订的分单，原告饶汉才曾诉至本院，要求确认该分单有效，本院于2015年8月14日作出（2015）丰民初字第838号民事判决书，认定2010年9月29日王玉兰代书遗嘱无效，确认该分单有效。判后被告饶汉庆不服上诉于河北省唐山市中级人民法院，该院经审理后发回本院重审。本院重审时，依据被告饶汉庆申请追加饶贵芹、谷秋凤为第三人参加诉讼，并于2016年6月13日作出（2016）冀0208民初1347号民事判决书，同样认定2010年9月29日王玉兰代书遗嘱无效，确认该分单有效。判后第三人饶贵芹不服上诉于河北省唐山市中级人民法院，该院经审理后于2016年11月10日作出（2016）冀02民终5753号民事判决书，认为2010年9月29日王玉兰代书遗嘱无效，确认1986年3月5日分单有效，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有原告当庭陈述、分单、（2015）丰民初字第838号民事判决书、（2016）冀0208民初1347号民事判决书、（2016）冀02民终5753号民事判决书、丰集建（宅）字第05-5-0091号集体土地建设用地使用证等证据予以证实。本院认为，原告饶汉才、被告饶汉庆、第三人饶汉山三人于1986年3月5日签订的分单，已经生效判决确认合法有效。因分单中已明确约定五间房屋归原告饶汉才所有，且其已经向被告饶汉庆支付分单中约定的款项，故五间房屋应归原告饶汉才所有。由于该五间房屋中西侧两间已登记在原告饶汉才名下，故其要求确认登记在王玉兰名下的东侧三间归其所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条之规定，判决如下：座落于唐山市丰润区丰润镇饶家头村王玉兰名下集体土地建设用地使用证号为丰润集用（2009补）第05-5-0091号的房屋归原告饶汉才所有。案件受理费80元，减半收取40元，由原告饶汉才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  付立新二〇一七年七月二十七日书记员  梁 彬
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初598号原告程让元，男，1956年12月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告章树平，男，1977年10月16日出生，汉族，江西省景鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告程让元诉被告章树平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程让元到庭参加了诉讼。被告章树平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程让元向本院提出诉讼请求：要求判决被告偿还原告借款458800元并支付利息（按月利率2%分自2015年农历腊月29日起计算至还款之日止）。事实和理由：被告章树平在2015年农历腊月29日向原告程让元借款458800元并且出具借条，之后未还本付息。被告章树平未出庭应诉，亦未进行答辩与举证。原告程让元围绕诉讼请求依法提交了被告章树平出具的借条，在对该证据审核后本院予以确认并在卷佐证，进而确认案件事实如下：原告程让元与被告章树平系朋友关系，2015年农历腊月29日，被告章树平借到原告程让元45万元，连同之前欠原告的8800元，被告出具了借条。借条主要内容：今借到程让元现金458800元，月息按2%计算，之后，章树平未还本付息。本院认为：原告程让元提供的借条，证明其与被告章树平之间形成民间借贷关系，按交易习惯应认定原告已交付借款。双方未约定还款期限，原告在给被告必要的准备时间后可随时要求被告还款，原告要求利息按月利率2%计算合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章树平于本判决生效之日起十日内返还原告程让元借款人民币458800元并支付利息（按月利率2%自2015年农历腊月29日起计算至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8182元、保全费2814元（原告均已预交），由被告章树平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  朱元庆审 判 员  张住强人民陪审员  徐青叶二〇一七年七月五日代书 记员  章雅婷
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执21号申请执行人刘军，男，52岁。被执行人李淑琴，女，55岁。申请执行人刘军与被执行人李淑琴离婚纠纷一案，友谊县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）黑0522民初173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘军于2017年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人李淑琴逾期拒不履行给付义务,本院于2017年7月日依法强制扣划被执行人李淑琴在中国农业银行股份有限公司友谊县支行七星营业所6228412670041633515帐户内存款人民币2，940.00元及中国农业银行股份有艰公司红兴隆支行营业室6228232675263874661帐户内存款人民币7，110.00元，给付申请执行人刘军共计。此案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项之规定裁定如下；申请执行人刘军与被执行人李淑琴离婚纠纷一案，据以执行的友谊县人民法院（2016）黑0522民初173号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云波二〇一七年七月四日书记员  刘朋飞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1207号罪犯何侠，男，1990年2月5日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2009年5月8日作出(2009)高刑初字第92号刑事判决，以被告人何侠犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何侠在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月25日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯何侠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何侠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年2月获得表扬；2016年1月获得记功；2017年3月获得记功；2016年8月获得改造积极分子；考核期间累计被扣3分；服刑期间履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何侠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何侠予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初7740号原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：王合山，男，1955年4月11日出生，汉族，住汝州市。被告：黄春花，女，现年60岁，汉族，住汝州市。被告：王梅，女，1964年6月2日生，汉族，住汝州市。原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告黄春花、王梅、王合山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯利亚二〇一七年七月二十七日书记员  郭亚强
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0111刑初437号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人贾强，男，1991年2月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，无业，住安徽省合肥市包河区。2014年12月16日因吸毒、向他人提供毒品被合肥市公安局包河分局行政拘留五日，2017年4月26日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人贾强犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院检察员程学功出庭支持公诉，被告人贾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年10月15日以后，被告人贾强已离开合肥市包河区望湖城吉大房产中介公司，同年11月24日，被告人贾强得知房主马某之前托管吉大房产中介公司的位于合肥市包河区繁华大道信达银杏尚郡6栋701室房屋已无人居住。被告人贾强冒充吉大房产中介工作人员，与欲租赁该房屋的邓某1签订房屋租赁合同，骗取被害人邓某1房屋租金等费用7560元。后将该款项挥霍掉。另经庭审查明：被告人贾强系抓获归案。案发后，被告人贾强向被害人退赔全部赃款。以上事实，被告人贾强在开庭审理中亦无异议，并由经庭审举证、质证，本院确认的户籍信息；归案经过；房屋租赁合同；支付宝转帐截图照片；离职申请表及声明；收条；行政处罚决定书；证人陈某、马某的证言；被害人邓某1的陈述；被告人贾强的供述；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人贾强以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人现金7560元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾强归案后，认罪态度较好，积极退赔赃款，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾强犯诈骗罪，判处罚金一万元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王万平二〇一七年七月十三日书记员  董梦君附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初5182号原告：温建惠，女，1968年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：卢桂文，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄杏彩，女，1971年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告温建惠与被告卢桂文、黄杏彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告温建惠及其委托诉讼代理人陈艳、被告卢桂文到庭参加诉讼，被告黄杏彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温建惠向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢桂文偿还原告借款本金180000元及利息60000元（按每月2%从2015年12月22日起暂计至2017年5月4日止）；二、判令被告黄杏彩对上述债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，被告卢桂文向原告借款180000元，双方约定被告卢桂文于2016年1月21日还款、月息5%，后原告通过银行及支付宝向被告卢桂文转入款项。还款期限届满后，被告卢桂文并未按约定还款，被告黄杏彩与被告卢桂文是夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务，该款经原告多次追讨，两被告均没有归还。现特诉至法院，请求判如所请。被告卢桂文答辩称，确认欠款事实，同意按原告的诉讼请求支付利息。被告黄杏彩未到庭，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告温建惠与被告卢桂文系朋友关系。2015年12月20日，原告称被告卢桂文因做生意资金周转需要向其借款180000元，原告后分别于2015年12月22日通过银行转账150000元、12月26日通过银行转账20000元、12月27日通过支付宝转账2笔各5000元，均转入被告卢桂文银行账户，被告卢桂文确认收到上述借款，同时向原告出具借条一份，载明：现卢礼文向原告温建惠借款180000元，约定月息5%，还款期限为2016年1月21日，逾期未还的，利息按每月20%计算。被告卢桂文确认上述借条由其亲自书写并按捺，而借条上的“卢礼文”，因被告卢桂文一直对外均叫此名，故在书写借条时，直接写上“卢礼文”。后借款期限届满，被告卢桂文尚未还款，原告要求两被告返还借款未果，遂于2017年5月8日诉至本院，要求解决。另，被告卢桂文与被告黄杏彩于2002年12月9日在中山市黄圃镇人民政府登记结婚，被告称其与黄杏彩于2008年开始分居，2010年已经没有联系，但双方现在尚未办理离婚手续。卢桂文与温建惠部分微信聊天记录载明以下内容：“卢柱文：惠……我都已经讲过，我已经尽快尽力去追番D钱回来，一直都在急想办法来还你钱，吾系我有钱赖着吾还你的，间楼中介已经带过两个人来看过，但是人家说在考虑一下，今晚我已经要求中介放声气出去话价钱可以考虑再低点……你就去采取行动告我诈骗罪吧……都在想紧办法找钱来还你……”。双方另庭审陈述如下：原告温建惠与被告卢桂文通过婚介网站认识，原告称被告卢桂文当时声称自己叫“卢礼文”，已离异，被告卢桂文涉嫌诈骗，但原告未报警处理；被告卢桂文则辩称，其一直叫“卢礼文”，但未提供证据证实。本院认为，2015年12月20日的借条虽载明借款人为“卢礼文”，但被告卢桂文自认该借条是由其亲自书写并按捺确认，且借款180000元已由原告转账至被告卢桂文银行账户中，故本院认定原告温建惠与被告卢桂文存在借贷关系。上述借条经原告与被告卢桂文协商一致后，由被告卢桂文亲自书写按捺，系双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，被告卢桂文未按期还款，构成违约，故原告要求被告卢桂文返还借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告卢桂文支付利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借条约定借款期内利息为每月5%，逾期还款利息为每月20%，该约定借款期的利息超过年利率36%，故本院认定被告卢桂文按每月2%支付利息，即被告卢桂文应从其实际出借款项之日起按月息2%计算利息至被告卢桂文实际清偿之日止给原告温建惠。关于被告黄杏彩的责任承担问题。虽然被告黄杏彩与被告卢桂文于2002年12月9日登记结婚，上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，但前述款项出借时被告卢桂文向原告温建惠自认其处于离异状态，即被告卢桂文与原告温建惠明知上述款项非出于被告卢桂文与被告黄杏彩合意所为，从被告卢桂文与原告温建惠之间微信聊天记录等证实双方明知涉案款项由被告卢桂文支配使用，被告黄杏彩未参与借款经过或取得、使用涉案款项，同时被告卢桂文明确其与被告黄杏彩于2008年分居，因此，上述款项并非黄杏彩与卢桂文合意所借，且非用于夫妻家庭共同生活，故本院认定上述借款是被告卢桂文个人债务，被告黄杏彩无需对此承担连带清偿责任。被告黄杏彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告卢桂文于本判决生效之日起7日内向原告温建惠返还借款本金180000元及其借款利息（其中150000元自2015年12月22日起算、20000元自2015年12月26日起算、10000元自2015年12月27日起算，均按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告温建惠其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1645元，合计4095元，由被告卢桂文负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇一七年七月二十五日书记员  黎素霞黄湛洪
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0223执703号申请执行人李万国，男，1970年4月24日出生，住黑龙江省依安县。被执行人赵华海，男，1990年6月24日出生，住黑龙江省依安县。申请执行人李万国与被执行人赵华海提供劳务者受害责任纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李万国于2017年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李万国撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223民初1657号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甄士成二〇一七年七月十二日书记员  祝 磊
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0381刑初348号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王作有，曾用名王俊有,男，住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2017年4月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人王作有犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案，吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员桑桐出庭支持公诉，被告人王作有到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年3月18日，被告人王作有在公主岭市响水镇响水村六组王某1家，与王某1饮酒后，发生厮打，被告人王作有用拳头击打王某1面部，经公主岭市司法鉴定中心鉴定：伤者王某1鼻部外伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级；面部挫伤之损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王作有被公安机关人员从响水镇响水村五组纸箱厂带至公主岭市公安局。吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有常住人口数据查询详细信息、到案经过、违法犯罪记录查询证明、住院病历复印件、证人王某2等人的证言、被害人王某1的陈述、被告人王作有的供述、鉴定意见等。吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人王作有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在开庭审理中，被告人王作有对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明，2017年3月18日，被告人王作有在本市响水镇响水村六组王某1家，与王某1饮酒后，发生厮打，被告人王作有用拳头击打王某1面部，致使王某1鼻部外伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级，面部挫伤之损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王作有被公安机关传唤到案。上述犯罪事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、入所健康检查表，证明被告人王作有入看守所时身体健康。2、常住人口数据查询，证明被告人王作有的自然情况。3、涉案人员到案经过，证明2017年4月14日10时许，响水派出所民警从响水镇响水村五组纸箱厂将被告人王作有传唤至公安机关。4、违法犯罪记录查询，证明被告人王作有无违法犯罪记录。5、住院病历，证明王某1受伤住院的情况。6、赔偿协议、谅解书及收条，证明被告人王作有通过家属与被害人王某1达成和解，一次性赔偿王某1人民币25000元，王某1对王作有的行为表示谅解。7、司法鉴定意见书，证明伤者王某1鼻部外伤致双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折之损伤程度为轻伤二级；面部挫伤之损伤程度为轻微伤。8、证人王某2的证言，证明其系王某1的妻子，2017年3月18日下午5点多钟，王俊有来其家中与王某1喝酒，其就在炕上看电视，喝了两个多小时，王某1让其去找赵某某，把王俊有整走。之后其就去找赵某某去了，过了十多分钟，其和赵某某一起进的屋，其看见王俊有骑着王某1用拳头打王某1的脸，打了好多下，其就跟赵某某说，“你倒是拉着点儿啊”，赵某某说“揍，打死他”。之后其离开屋子去找王某1的侄子王某3，等其与王某3回来时，家里就剩王某1自己在地上躺着了，王某1脸上都是血，地上还有好多血。9、证人赵某某的证言，证明2017年3月18日晚上，王某1的妻子王某2到其家中找到其，说王俊有在她家中喝多了，让其把王俊有整走。之后其与王某2回到王某1家中，二人进屋后，其看见王某1用拳头打王俊有，打了王俊有后脑勺两三下，王某1看到其来了，就停手了。之后他俩什么也没说又打起来了，撕巴在一起了，都用拳头打在对方的脸上，之后其就拉仗，没拉开，其就跟王某2说“咱俩拉不开，就报警得了”。之后王某2就出去了，其也出去在他家门口站着了。过了一会其妻子曲某某来了，其二人就进屋，其看到王某1躺地上了，王俊有在旁边坐着呢，其与曲某某就把王俊有整走了。王俊有脸肿起来了，王某1鼻子全是血。10、被害人王某1的陈述，证明2017年3月18日下午，王俊有（王作有）来其家中找其喝酒，喝了两个多小时，王俊有不离开，其让其妻子王某2去找赵某某，让赵某某把王俊有带回去。过了一会，赵某某来其家说：“总喝啥呀”。其说：“你给王俊友整回去”这时，不知谁说了一句，“揍他”。然后，其就被打了一下，剩下的事，其就不知道了。等其再醒过来就发现地上都是血，屋里就剩下其和其媳妇两个人了。然后，其就报警了。11、被告人王作有的供述，证明其别名王俊有，2017年3月份的时候，其在王某1家中与王某1喝酒，酒喝多了，吐了一地。可能是因为其吐地上的原因，王某1就把其按倒在沙发床上骑在其身上用拳头打其头部，打了其一脑袋的包，之后其还手与王某1互相用拳头殴打对方头部，具体打到哪里其记不清楚了，其没打几下，王某1就从沙发床上摔地上了，其就回家了，走时看见王某1趴地上，鼻子上有血。综上，上述证据足以认定被告人王作有故意伤害的犯罪事实。本院认为，被告人王作有故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王作有犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王作有当庭自愿认罪，并与被害人达成和解，已取得被害人的谅解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人王作有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邹本起代理审判员  孙美玉人民陪审员  周锦霞二〇一七年七月十三日书 记 员  李 慧
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执86号被执行人：谭化，男，1977年3月22日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化，务农，住利川市。谭化因贩卖、运输毒品罪，本院于2014年7月15日作出（2014）鄂恩施中刑初字第00011号刑事判决，判处谭化死刑，缓刑二年执行，并处没收个人财产30000元；该刑事判决发生法律效力后，没收谭化财产刑罚尚未执行，2017年2月17日本院依法对谭化财产刑立案，执行中通过法院查控系统查询未发现谭化有可供执行的财产，当地村委会向本院出具了谭化无财产可供执行的证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂28执86号案件的执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇一七年七月三日书记员  罗 荣
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初2550号原告：罗某，女，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：李某，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告罗某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告罗某于同年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告罗某负担。审判员  刘永平二〇一七年七月三日书记员  韦 唯
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初3087号原告：李雪辉，女，1978年4月16日出生，汉族，住莱西市。被告：李杰芝，男，1965年9月18日出生，汉族，住青岛市，现住址。被告：仇晓明，男，1970年9月16日出生，汉族，住莱西市，现住址。原告李雪辉与被告李杰芝、仇晓明委托合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李雪辉对被告李杰芝、仇晓明的起诉。案件受理费260元，退还原告李雪辉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王学彦二〇一七年七月二十四日书记员  刘蕾娜
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初624号原告:胡曦，女。被告:薛小菲，女。委托诉讼代理人吴章国，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。原告胡曦与被告薛小菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告胡曦,被告薛小菲及其委托诉讼代理人吴章国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告薛小菲返还借款本金50000元,并按人民银行贷款利率的四倍计算逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告薛小菲答辩要点：一、对本案所涉债务是欧纪钦个人债务，答辩人不知情；二、本案借款本金应以银行转账数额47500元认定；三、借条没有约定利息，不应支付利息；四、欧纪钦一直有赌博酗酒恶习，债务是赌博所欠，欧纪钦赌博行为曾被单位和公安局处罚过。查明的事实原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告予以质证，本院审查并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，欧纪钦向胡曦出具借条借款50000元，双方未约定利息亦未约定借款期限。当日，胡曦向欧纪钦的银行账户转款47500元。2016年6月，欧纪钦因病去世。胡曦向薛小菲催讨未果，遂诉诸法院。另查明：欧纪钦、薛小菲于1995年10月14日办理结婚登记手续，于2015年3月30日协议离婚。本案借款发生在欧纪钦、薛小菲夫妻关系存续期间。胡曦与欧纪钦、薛小菲系同事关系。法律适用争议本院根据查明的事实，将原、被告争议的焦点概括为以下方面：1、本案借款系个人债务还是夫妻关系存续期间的共同债务。本院认为，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条的规定，夫妻关系存续期间的债务一般按夫妻共同债务处理。但能证明是从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，则按个人债务处理。本案借款发生在欧纪钦、薛小菲夫妻关系存续期间，薛小菲未提供证据证实本案借款系因赌博或其他违法行为而形成的非法债务，亦未提供查明赌博的线索，也无证据证实借款未用于家庭共同生活和生产，薛小菲的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信。本案借款发生在欧纪钦、薛小菲夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。欧纪钦去世后，薛小菲应继续承担还款责任。2、本案是否应支付逾期利息。原告认为应按人民银行贷款利率的四倍的标准支付利息。被告认为借条未约定利息，不应支付利息。本院认为，本案既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以自逾期还款之日起按照年利率6%请求支付资金占用期间的利息，原告诉请利率标准超出规定，本案按年利率6%的标准予以支持。原告未提供具体催讨时间，本院酌情以立案之日2017年5月11日为逾期利息起算时间。判决的理由与结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案借款有借条及转款凭证证实，薛小菲未对借条的真实性提供反驳证据，本院认定借贷法律关系合法有效。实际转账47500元，本院以实际转款数额认定借款本金。借款为欧纪钦、薛小菲夫妻关系存续期间共同债务，欧纪钦去世后，薛小菲应继续承担还款责任。胡曦请求薛小菲返还借款50000元，本院予以支持47500元。原告请求按人民银行贷款利率的四倍计算支付利息，本院认定自2017年5月11日起按年利率6%的标准支付借款利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛小菲在本判决生效后五日内返还原告胡曦借款本金47500元，并按年利率6%的标准支付自2017年5月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告胡曦其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半计收525元。由被告薛小菲负担500元，原告胡曦负担25元。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李亚红二〇一七年七月十一日书记员  高亚菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执441号之五申请执行人鲁爱红,女,1967年8月15日出生,住汝州市。被执行人汝州市联营坡池煤矿,住汝州市。案由：劳务合同纠纷关于申请执行人鲁爱红申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）汝民劳初字第289号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人汝州市联营坡池煤矿本裁定送达后三日内按照本院（2014）汝民劳初字第289号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘学彬二〇一七年七月三日书记员  郭顺奇
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初773号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年七月十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初12703号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：李东起，男，1946年9月11日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李东起物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年七月二十七日书记员  刘旭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16642号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：甘敏，女，1971年5月9日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告甘敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币135,125.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币135,125.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执字第12号之二申请执行人郑红英，女，1969年10月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人魏丽英，女，1979年8月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人汪甲林，男，1978年9月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行郑红英与魏丽英民间借贷纠纷（2016）赣0726民初183号一案中，经查被执行人魏丽英、汪甲林下落不明，家中暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案，现申请人郑红英向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0726民初183号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以重新向安远县人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年七月三日书记员  谌 松
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2772号原告：杨鹏举，男，1982年3月2日出生，回族，住柘城县。被告：邢明涛，男，1982年5月10日出生，汉族，住柘城县。原告杨鹏举诉被告邢明涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨鹏举及被告邢明涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨鹏举向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款350000元及逾期违约金178816.44元（逾期违约金自2015年5月12日计算至实际支付之日，按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，双方于2014年10月12日签订了借款合同，合同约定被告向原告借款350000元，后原告通过银行转账向被告支付借款，借款到期后被告拒不归还该借款，为此原告提起诉讼。被告邢明涛辩称：借款属实，但其现在被刑拘，无力还款。原告杨鹏举向本院提供的证据：2014年10月12日借款合同及银行转账记录各一份。被告邢明涛未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据均无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年10月12日被告向原告借款350000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年10月12日至2015年5月12日，如不能按期归还本金每日按千分之五收取违约金。2014年10月13日原告通过商丘市华商农村商业银行科技学院分理处将涉案借款转账至被告账户。借款到期后，被告未能偿还借款本金，仅支付利息至2016年1月，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案被告向原告借款350000元，有双方签订的借款合同、原告提供的银行转账记录为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉请，本院予以支持。原告诉请的逾期违约金，实际上属于利息的性质，原、被告关于支付利息的截止时间表述不一致，本院采纳被告的自认，利息已支付至2016年年初，对原告诉请的利息应自2016年2月1日起算，借款合同中约定的每日按千分之五收取违约金明显高于法律规定，利息应按年利率24%计算，自2016年2月1日起计算至被告履行义务完毕之日至。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢明涛于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鹏举借款本金350000元及利息（自2016年2月1日起按年利率24%计算至被告履行义务完毕之日）；二、驳回原告杨鹏举的其他诉讼请求。案件受理费4544元，由被告邢明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  张高臣二〇一七年七月二十八日书记员  刘国民
江西省石城县人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0735执39号申请执行人：李园英，女，1973年3月5日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人：彭坚平，男，1968年3月4日生，汉族，居民，住石城县。特别授权。与申请执行人李园英系夫妻关系。被执行人：包利平，男，1957年11月5日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人李园英与被执行人包利平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日做出的[2016]赣07**民初第1325号民事调解书，申请执行人李园英于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为5.78万元，现因被执行人包利平暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨仓仓人民陪审员  刘俊良人民陪审员  蔡 民二〇一七年七月一日书 记 员  赖春花
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初1815号原告：张天质，男，1973年4月5日出生，汉族，个体工商户，住三明市梅列区。被告：张水亭，男，1973年9月20日出生，汉族，宁德市汇成贸易有限公司法定代表人，住福建省屏南县。被告：吴玉英，女，1977年10月28日出生，汉族，宁德市汇成贸易有限公司出纳员，住福建省屏南县。被告：宁德市汇成贸易有限公司住所地宁德市。法定代表人：张水亭，总经理。本院在审理原告张天质与被告张水亭、吴玉英、宁德市汇成贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张天质于2017年7月20日以原告张天质与被告张水亭、宁德市汇成贸易有限公司就还款事由达成一致意见为由向提出本院申请，要求撤回对被告吴玉英的起诉。本院认为，原告张天质申请撤回对被告吴玉英的起诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张天质撤回对被告吴玉英的起诉。审判员  陈昌二〇一七年七月二十日书记员  邓乐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1075号原告党景福，男，1967年6月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告党会萍，女，1994年9月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在审理原告党景福诉被告党会萍民间借贷纠纷一案中，原告党景福于2017年7月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告党景福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 魏晓莉二〇一七年七月三日代书记员 谭春蕾
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初1876号原告：蔡华龙，男，1972年9月10日出生，汉族，住新昌县。被告：王一龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住新昌县。原告蔡华龙与被告王一龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年4月28日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告蔡华龙到庭参加诉讼，被告王一龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告蔡华龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告王一龙偿还原告的借款42000元，并支付利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款42000元整，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。数月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未还。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请依法判决。原告蔡华龙为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件、被告身份信息协查单各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、被告王一龙出具的借条一份，证明被告于2014年12月20日向原告蔡华龙借款人民币42000元的事实。被告王一龙未作答辩，也未向本院提交证据。上述原告提供的证据，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，内容客观真实，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告王一龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告王一龙出具借条一份，向原告蔡华龙借款人民币42000元。嗣后，原告曾多次向被告催要欠款，被告未予以偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定还本付息的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。因被告未履行还款义务，现原告诉请被告返还借款本金42000元，符合法律规定，予以支持。至于原告主张被告支付自起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，未违反法律规定，属合理范围，本院予以支持。被告王一龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一龙归还原告蔡华龙借款本金42000元，并支付自2017年4月25日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费400元，合计诉讼费1250元，由被告王一龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  潘晓忠人民陪审员  张灿永人民陪审员  张永耀二〇一七年七月三十一日书 记 员  张恩娣
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更397号罪犯陈大华，男，1971年8月18日出生，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2015年8月6日作出了(2015)新抚刑初字第00092号刑事判决书，��定被告人陈大华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月31日至2017年11月23日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯陈大华在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯陈大华予以减刑。经审理查明，罪犯陈大华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈大华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯陈大华予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：对罪犯陈大华予以减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年七月二十日书记员  王 蕾
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执184号申请执行人：长春中信城物业服务有限公司，住所地：长春净月经济开发区。法定代表人：陈煊，该公司总经理。被执行人：王云涛。本院执行的申请执行人长春中信城物业服务有限公司与被申请执行人王云涛物业服务合同纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0194民初636号民事判决书确认：“一、被告王云涛于判决生效后七日内给付原告长春中信城物业服务有限公司物业管理费人民币10921.32元；二、驳回原告长春中信城物业服务有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，由原告长春中信城物业服务有限公司承担175元，被告王云涛承担173元。”后吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终1138号民事判决书确认：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77元，由上诉人长春中信城物业服务有限公司负担。”该法律文书于2017年4月2日生效，法律文书约定的给付期限到期后，被执行人未履行剩余款项的给付义务。申请执行人长春中信城物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取、冻结、划拨被执行人王云涛账户存款11161.32元（含物业管理费10921.32元、案件受理费173元、执行费67元）及加倍支付延迟履行期间的债务利息；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于海晗二〇一七年七月二十日书记员  李 岩
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初2228号原告叶国熙，男，1967年12月30日出生，汉族，住厦门市同安区，委托诉讼代理人陈小山，福建合贤律师事务所律师。原告林和建，男，1984年8月25日出生，汉族，住厦门市同安区，原告宋晓龄，女，1986年5月26日出生，汉族，住址同上，本院在审理原告叶国熙与原告林和建、宋晓龄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告叶国熙撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取为25元，由原告叶国熙负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 林荣堂二〇一七年七月十一日代书记员 叶彩女
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1685号申请执行人黄某。被执行人吕某,邱某。本院于立案执行申请执行人黄某与被执行人吕某,邱某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1127执485号申请执行人蒋继德，男，1938年12月21日生，现住湖南省蓝山县。委托代理人蒋日会，男，1983年3月29日生，现住湖南省蓝山县。系蒋继德之子。被执行人蓝山县华发城市客运有限公司。住所地蓝山县。法定代表人周汉生，该公司负责人。被执行人钟积何，男，1971年12月17日出生，住蓝山县。本院执行的申请执行人蒋继德与被执行人蓝山县华发城市客运有限公司、钟积何机动车交通事故纠纷【永州市中级人民法院（2017）湘11民终565号民事判决书】一案，被执行人钟积何已自动按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：永州市中级人民法院（2017）湘11民终565号民事判决执行完毕。二〇一七年七月二十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初2645号原告闫步兵，又名闫布兵，男，汉族，1967年3月12日出生，小学文化，延安市宝塔区。被告李勇，男，汉族，现年34岁，个体包工头，现住延安市宝塔区。本院在审理原告闫步兵与被告李勇劳务合同纠纷一案，原告闫步兵于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫步兵撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，实际由被告负担25元。审判员  陈晓霞二〇一七年七月四日书记员  董 雪
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更493号罪犯詹振松，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省周宁县。现在宁德监狱服刑。福建省周宁县人民法院于2016年8月23日作出（2016）闽0925刑初96号刑事判决，以被告人詹振松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2016年8月23日起至2017年10月22日止）。罪犯詹振松于2016年9月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]462号提请减刑建议书，建议对罪犯詹振松予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯詹振松案发后对部分被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。入监后曾三次违规被扣16分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯詹振松考核自2016年10月至2017年4月累计获得计分考核496分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯詹振松案发后对部分被害人进行了赔偿，并取得各被害人谅解。服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，但其服刑期间多次违规，综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯詹振松予以减刑一个月十五天（刑期自2016年8月23日起至2017年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十七日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终1067号上诉人（原审被告）：丰琴，男，1986年1月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：丰丛林，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区凉亭山社区居委会易家组，系上诉人之父。被上诉人（原审原告）：刘小华，男，1964年10月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：付灿辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系被上诉人姐夫。委托诉讼代理人：钟娟，湖南湘北律师事务所律师。原审被告：陈欢，女，1987年10月9日出生，汉族，住湖南省华容县。原审被告：丰丛林，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原审被告：龙竹球，女，1966年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。上诉人丰琴因与被上诉人刘小华、原审被告陈欢、丰丛林、龙竹球民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人收到本院催缴案件受理费的通知后仍未在指定期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丰琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖细元代理审判员  张 兰代理审判员  宋红燕二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈 锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。