江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初3675号原告：李玉芳，女，1958年7月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季新虎，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：翟建民，男，1972年3月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路**。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。原告李玉芳与被告翟建民、朱春龙、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告李玉芳申请撤回对被告朱春龙的起诉，本院予以准许。原告李玉芳委托诉讼代理人季新虎、王维及被告人民财保公司委托诉讼代理人叶秀琴、朱琳琳到庭参加诉讼。被告翟建民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。李玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所致损失合计156386.18元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月31日8时13分，被告翟建民驾驶苏Ｍ×××**小型客车沿泰兴市镇海路由北向南行驶至国庆路路口时，与原告李玉芳驾驶电动自行车发生交通事故，致原告李玉芳受伤。交警部门认定被告翟建民负事故的全部责任，原告李玉芳无责任。事发后，原告至泰兴市人民医院住院治疗，伤情被诊断为左胫骨平台骨折。苏Ｍ×××**小型客车系朱春龙所有，该车在被告人民财保公司投保了交强险和商业险。因被告未能赔偿相关损失，原告遂诉至法院。翟建民未答辩。人民财保公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。苏Ｍ×××**小型客车在我司投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。关于原告主张的损失，医疗费在剔除常周卫生院的医疗费票据及其他3张非原告本人的医疗费票据后，扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费按20元/天计算住院期间；营养费认可1800元；护理费认可70元/天计算60天；残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；原告举证不足以证明其存在误工损失，且已超过法定退休年龄，误工费不予认可；交通费认可300元。不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年10月31日8时13分，被告翟建民驾驶苏Ｍ×××**小型普通客车沿泰兴市镇海路由北向南行驶至国庆路路口时，与原告李玉芳驾驶电动自行车发生交通事故，致原告李玉芳受伤。交警部门认定被告翟建民负事故的全部责任，原告李玉芳无责任。事发后，原告被送至泰兴市中医院住院治疗，其伤情被诊断为：“左胫腓骨上段骨折、左耻骨上支骨折”，期间行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”，同年11月19日出院。2016年9月6日，原告再至泰兴市中医院住院，期间行“左胫骨平台骨折内固定取出术”，同年9月22日出院。此外，原告还曾数次至该院门诊检查、治疗。原告的上述治疗过程共产生医疗费40037.18元，均由原告支付。2017年6月8日，经本院委托兴化市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成交通事故Ⅹ（十）级伤残；伤后误工期以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期以90日为宜。该次鉴定费用1570元，由原告支付。另查，苏Ｍ×××**小型普通客车行驶证登记车主为朱春龙。该车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），本案交通事故发生在上述保险期限内。还查，2014年11月15日，原告李玉芳（乙方）与被告翟建民签订协议书1份，主要内容为：甲方承担事故全部责任，乙方治疗费用由乙方自行垫付，无须甲方交纳。乙方车辆由甲方负责维修，双方车辆同意放行。待乙方康复后，双方调解或法院诉讼，所有费用由保险公司理赔，保险不认可的与甲方无关。上述事实，有原告的病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、事故责任认定书、被告翟建民驾驶证、事故车辆行驶证、保单、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。关于原告李玉芳的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1、医疗费40037.18元，此有泰兴市中医院病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等在卷证实，应予认定；原告另提交2014年12月22日泰兴市隆泰大药房药费发票（金额为10.5元）1张、2015年7月22日在泰兴市常周卫生院检查医疗费票据（金额117元）1张，因无病历佐证，其证明力不予确认。2、住院伙食补助费20元/天×35天＝700元；3、营养费：参照司法鉴定意见计算为20元/天×90天＝1800元；4、护理费：原告主张受伤期间由其丈夫徐国华护理，但其提交证据并不能证明误工标准。根据原告伤情及鉴定结论，参照本地从事护理人员工资标准，护理费计算为90元/天×60天=5400元；5、残疾赔偿金：原告伤情经鉴定构成交通事故十级伤残，户口性质为非农业家庭户口，故参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年标准，计算残疾额赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）；6、根据原、被告在事故中的过错及当地收入水准等因素，本院认定精神损害抚慰金为4000元；7、误工费：原告主张误工标准100元/天，但其提交的证据不能证明收入情况。结合原告举证、当庭陈述及结合本地区居民的实际情况，本院酌定按75元/天标准计算原告误工费为75元/天×180天=13500元；8、残疾辅助器具费：原告主张购买拐杖及轮椅共花费847.6元，并提交了相应的购买发票佐证。考虑到伤情治疗和恢复的需要，原告购买上述残疾辅助器具具有一定必要性，且费用也较为合理，故本院予以确认；9、交通费：本院酌情认定500元。综上，原告李玉芳的合理损失为147088.78元。本院认为，原告李玉芳在交通事故中受损害依法应获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计42537.18元，由被告人民财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。原告的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等其他损失计104551.6元，由被告人民财保公司在交强险伤残费用限额内赔偿。超出交强险限赔范围的32537.18元，按苏Ｍ×××**小型普通客车投保的限额100万元不计免赔的商业三者险保险合同约定，也应由被告人民财保公司赔偿。关于被告人民财保公司主张医药费应扣除的15%非医保用药，因其未能举证证明原告哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，亦未举证证明已就非医保用药不予赔偿的条款向投保人履行告知、说明义务，故本院对此主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李玉芳因交通事故所致损失合计147088.78元。二、驳回原告李玉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，鉴定费1570元，合计2140元，由原告李玉芳负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  刘世浩二〇一七年七月二十四日书 记 员  朱 菲