wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初字第1900号原告：公主岭市途邦物流有限公司，地址公主岭市。法定代表人：王慧丹，经理。委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：李国财，男，1970年08月01日生，现住吉林省公主岭市。原告公主岭市途邦物流有限公司（以下简称途邦物流公司）与被告李国财公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市途邦物流有限公司委托代理人赵德刚到庭参加了诉讼。被告李国财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。途邦物流公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付车辆维修费2万元、运费5000元，共计25000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月01日原告将12台商品车委托被告从长春市运到上海市，其中6辆运到上海德辰汽车销售有限公司，4辆运到上海永达奧诚汽车销售有限公司，剩余2辆运到上海金桥豪迪汽车销售有限公司。由于被告错误将运给上海永达奧诚汽车销售有限公司的4辆车卸到上海德辰汽车销售有限公司，又将运给上海德辰汽车销售有限公司的6辆车卸到了上海永达奧诚汽车销售有限公司，发现后被告已经离开上海去杭州，无法履行合同义务，经协商用当地小板车运回到上海永达奧诚汽车销售有限公司和上海德辰汽车销售有限公司，花运输费5000元（运给垫付）。被告在运给上海金桥豪迪汽车销售有限公司2辆运商品车过程中，因操作失误，导致该车顶部受损、行李架受损。原告为维修该车辆造车损失2万元。根据原被告达成的协议，上述损失由被告错误卸车和操作不当造成，应由被告承担责任。为此原告提起诉讼，要求被告立即支付车辆维修费2万元、运费5000元，共计250000元。李国财缺席未答辩。原告为证实自己的主张，提供了下列证据：1、2016年11月20日原被告签订了协议书1份。用于证明2016年11月20日被告承包原告车辆进行运输经营，在运输过程中发生车辆损失由被告承担相应的责任。2、发车单1份。用于证明被告将12台车辆从长春运到上海。3、情况说明3份。用于证明被告运输车辆过程中将车辆到达地点运错，将六台车辆应运到上海德辰送到了永达奥诚。4、台车辆应送到永达奥诚送到了上海德辰，其中一台奥迪Q5车辆在卸货时造成车辆顶部行李架受损。商品车交接单7份。用于证明运输12台车辆已接收。5、原告与上海东昌金桥豪迪汽车服务有限公司签订协议书1份，维修结算清单1份，发票1张。6、工商银行转帐电子回单1份、车辆受损照片13张。用于证明原告支付车辆损坏维修费用2万元。7、工商银行电子回单1份、上海德辰汽车销售有限公司证明1份。用于证明代替李国财花费的运输费用5000元。李国财未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提供的上述证据能够证明下列事实：被告承包原告所有的挂车、货车，用于货物运输。2016年11月01日原告从一汽物流有限公司承揽的运输商品车的业务委托被告承运商品车12辆，从长春市运到上海市，其中6辆运到上海德辰汽车销售有限公司，4辆运到上海永达奧诚汽车销售有限公司，其他2辆运到上海金桥豪迪汽车销售有限公司。车上货物运到上海后由于被告工作失误将上海永达奧诚汽车销售有限公司接受的4辆车卸到上海德辰汽车销售有限公司，又将运到上海德辰汽车销售有限公司的6辆车卸到了上海永达奧诚汽车销售有限公司，发现后被告已经离开上海去杭州，无法继续履行合同义务，经原告与收货单位协商，雇佣上海德辰汽车销售有限公司车辆，将错卸的商品车辆运输到目的地，原告于2016年11月15日通过银行汇款支付了运输费5000元。被告在此次运输过程中，将托运的上海东昌金桥豪迪汽车服务有限公司2辆运商品车其中的一辆奥迪Q5，车顶部及行李架受损。2016年12月02日原告与该公司签订协议书，约定原告支付该公司修理费2万元。原告于2017年02月16日通过银行汇款支付了此笔费用。2016年11月20日原告与被告签订了协议书，原被告自行解除了被告承包原告所有的挂车、货车的协议，该协议第三条约定了乙方（李国才）承包运输期间一切违章及交通运输过程中发生的车上货物受损由乙方承担。本院认为，原被告双方签订了承包车辆协议书，被告在承包过程中承运了原告部分承运业务，被告在承运过程中，没有完全履行合同义务，并且在运输过程中造成货物损坏，双方于2016年11月20日签订解除承包协议书中约定，被告承包运输期间一切违章及交通运输过程中发生的车上货物受损由被告承担，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，结合本案，被告在承运过程中，造成货物损坏，被告没有提供证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，故应当予以赔偿。对货物的损失数额，根据该法第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定;没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定”的规定，原告提供了与货物接受方达成的受损车辆修理费及继续履行合同的费用支出协议，并已经履行，被告没有提供相反的证据应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，判决如下：李国财于本判决生效后十日内赔偿公主岭市途邦物流有限公司各项合理经济损失共计2.5万元（其中包括修理费2万元、运输费5000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由李国财负担。如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  李洪涛二〇一七年七月十五日书记员  王怀婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执802号申请执行人刘先文，男，1974年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人李丽华，女，1976年6月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初1279号民事判决书，依法向被执行人李丽华发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，执行标的为2,586元（含诉讼费）并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元，邮寄费20元（共计人民币7,740元）。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人李丽华的银行存款人民币7,740元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史建军二〇一七年七月二十一日书记员  郑 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初2717号原告：卢四雄。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告：岳阳楼区洞庭印象商务会所，住所地岳阳市岳阳楼区望岳路268号。经营者：彭永康。被告：程枝柳，其他信息不详。被告：潘小星，其他信息不详。本院于2017年5月15日受理原告卢四雄与被告岳阳楼区洞庭印象商务会所买卖合同纠纷一案。在审理过程中，经本院查明，应追加程枝柳、潘小星为本案共同被告，因原告无法提供该两被告的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告卢四雄的起诉。本案案件受理费120元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯朝辉审 判 员  彭莎莎人民陪审员  李冬爱二〇一七年七月四日书 记 员  于 莹
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初1218号之三申请人：闫雪云，女，1961年8月10日生，汉族，住鱼台县。被申请人：鱼台县汇沣汽车维修服务有限公司（注册号：370827200014938）法定代表人：段锋，经理。住所地：鱼台县鱼新一路北、湖陵三路（食品公司大门西）。申请人闫雪云诉被申请人段锋、王玉英、鱼台县汇沣汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闫雪云于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人鱼台县汇沣汽车维修服务有限公司的厂房。申请人闫雪云已提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人鱼台县汇沣汽车维修服务有限公司的厂房。（查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁）。查封期限二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一七年七月四日书记员  王 然
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初933号原告：遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区玉龙路电子检测中心7层。法定代表人：潘黎民。委托诉讼代理人：黄俊龙，男，汉族。被告：遂宁市渝奥纺织有限公司，住所地：遂宁市蓬溪县赤城镇上游工业园。法定代表人：叶富。被告：叶富，男，汉族。被告：罗昌远，男，汉族。被告：万远容，女，汉族。被告：罗烈，女，汉族。被告：罗亚星，女，汉族。被告：罗源，男，汉族。原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司诉被告遂宁市渝奥纺织有限公司、叶富、罗昌远、万远容、罗烈、罗亚星、罗源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂宁市经开区金坤小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4400元，报经本院院长审批后予以免交审判长  何小宁审判员  陈玉霞审判员  唐世均二〇一七年七月十七日书记员  蒲春旭
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0110刑初540号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人徐晓，女，1990年11月2日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无职业，户籍地江苏省连云港市赣榆县，住河北省唐山市滦县。2017年3月27日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人苏杨，江苏苍梧律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人徐晓犯诈骗罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖、钟毅出庭支持公诉，被告人徐晓及其辩护人苏杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月至10月间，被告人徐晓利用虚构“苏打”和“张某”的身份，骗取被害人晋某的信任，编造投资公司、“张某”被打等理由，先后多次骗取被害人晋某人民币203956元及苹果笔记本电脑一台。被告人徐晓除案发前退还人民币27100元外，其余钱款全部挥霍。2017年3月26日，被告人徐晓被公安机关传唤到案。2017年4月30日，被告人徐晓的亲属与被害人晋某达成和解协议，被告人徐晓一次性赔偿被害人晋某经济损失人民币10万元（已履行），剩余经济损失被害人晋某自愿放弃，并请求本院对被告人徐晓从轻或免除处罚。上述事实，被告人徐晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人晋某的陈述，物证照片，银行卡交易明细表，微信转账记录，案件来源及抓获经过，情况说明，被告人徐晓的供述，刑事和解协议书，刑事谅解书，被告人徐晓身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐晓以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人徐晓系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，且在其亲属帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人认为被告人系初犯，具有坦白情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求本院对被告人徐晓从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐晓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2020年9月25日止。）上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘士军人民陪审员  罗松玉人民陪审员  周淑玲二〇一七年七月十七日书 记 员  苏海静本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1079号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人尹得杰。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1054号起诉书指控被告人尹得杰犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆某某、被告人尹得杰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2017年4月13日4时15分许，被告人尹得杰至上海市嘉定区南翔镇新丰村勤耕924号网吧内，趁被害人赵某某熟睡之际，窃得其放于身边7号机位电脑桌上的小米牌手机1部(未缴获)等物。2017年4月18日20时许，被告人尹得杰至嘉定区马陆镇嘉戬支路XXX号网吧内，趁被害人季某某熟睡之际，窃得其放于身边62号机位电脑桌上价值人民币300元的苹果牌iPhone5S手机1部等物。嗣后，被告人尹得杰将该手机以人民币100元的价格销赃至马陆镇嘉戬支路XXX号手机店李某处。案发后，该手机被缴获并发还被害人。2017年4月20日，被告人尹得杰被公安机关抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人尹得杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某、季某某的陈述，证人李某、张某某、殷某某的证言，有关的调取证据清单、辨认笔录、照片，有关的价格认定结论书，公安机关出具的受案登记表、工作情况、常住人口基本信息，有关的刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书及被告人尹得杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人尹得杰以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人尹得杰系累犯，应当从重处罚；被告人尹得杰到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人尹得杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人尹得杰退赔犯罪所得，发还被害人；三、被告人尹得杰违法所得人民币一百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一七年七月十四日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执355号申请执行人蔡文斌（蔡会苟），男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡。被执行人潘俊生，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡。申请执行人蔡文斌（蔡会苟）与被执行人潘俊生民间借贷纠纷执行一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一六年十二月二十八日作出的（2016）内0223民初1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡文斌（蔡会苟）于二〇一七年七月三日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一七年七月十一日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2016）内0223民初1184号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  孟保利二〇一七年七月十一日书记员淡乐附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0702民初596号原告：长城物业集团股份有限公司伊春分公司。负责人：曹科龙。委托诉讼代理人：刘小斐，职务项目经理。被告：郭军。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司诉被告郭军物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司伊春分公司不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案撤诉处理。审 判 长  管宏晶代理审判员  王晓宏人民陪审员  李 倩二〇一七年七月十八日书 记 员  王瑛娇
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5447号上诉人（原审原告）：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司。委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐明，男，现住青岛市李沧区。上诉人绿城物业服务集团有限公司青岛分公司（以下简称绿城青岛分公司）因与被上诉人徐明物业服务合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人绿城青岛分公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判徐明支付物业服务费11746.32元（2014年1月1日至2016年12月31日，计36个月）；2、一、二审诉讼费用由徐明承担。事实与理由：一审法院对于物业费的起算时间认定有误，导致物业费计算错误。被上诉人应当自房屋交付之日起的次月起算物业费，而不是以签订《前期物业服务协议》的次月作为物业费起算时间。《前期物业服务协议》早在2013年6月底就已实际履行，该协议的落款时间为2013年10月27日，只是后续补签的落款时间。根据上诉人一审提交的物业费缴费发票存根联（时间为2013年6月25日）和被上诉人提交的“物业费缴费发票联”（时间为2013年6月25日）和“垃圾清运费收款收据”（时间为2013年6月26日），可以明确看出，被上诉人所处房屋已于2013年6月25日实际交付，并于交付次月开始计收物业费，即自2013年7月1日起满足物业费缴纳条件。虽然被上诉人强调实际缴费时间是2013年10月27日，也仅仅能说明被上诉人在这个时间将2013年7月1日至2013年12月31日六个月的物业费缴纳，足以证明被上诉人认可物业费的计收时间自2013年7月1日开始。一审判决认定事实有误，其所认定的房屋交付时间2013年10月27日仅是补签合同并缴费的时间，并不充分必然证明建设单位的交房时间就是该日。被上诉人实际仅向上诉人支付2013年7月1日至2013年12月31日期间的物业费，所以涉案房屋自2013年7月1日至2016年12月31日期间的物业费按照116.87平方米×2.8元/平方米/月×42个月＝13743.92元，扣除被上诉人缴纳的1997.7元（2013年7月1日至2013年12月31日，计6个月），剩余36个月的物业费11746.32元，被上诉人应向上诉人支付。被上诉人徐明辩称，上诉人提出的前期物业服务协议在2013年6月已经履行，但被上诉人实际的签字落款时间是2013年10月27日，在一审时已提交证据予以证明。上诉人提出的物业费缴纳发票存根时间是没有依据的。上诉人提到的物业费及垃圾费的缴纳时间是错误的，该单据是提前打印的，并非是缴费时当场打印的。单据的打印时间与缴费的时间并非同一时间。原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。绿城青岛分公司诉讼请求：1依法判令徐明支付物业费11746.32元；2、依法判令徐明支付逾期违约金；3、诉讼费用由徐明承担。原审查明，双方于2013年10月27日签订前期物业服务协议，由绿城青岛分公司为徐明位于青岛市李沧区延川路X号X号楼X单元X户房屋提供物业服务，服务费为高层住宅2.8元/月/平方米。徐明已交纳半年的物业费1997.7元，之后再未交纳。徐明为青岛市李沧区延川路X号X号楼X单元X户房屋的业主，建筑面积为116.87平方米，该房屋属高层住宅。以下为有争议的证据：绿城青岛分公司提交徐明向绿城青岛分公司交纳半年物业费的发票存根照片打印件一份，证明1、徐明的交房时间是2013年6月25日，徐明的物业费交纳时间应当从2013年6月25日起算。2、徐明已于2013年6月25日向绿城青岛分公司交纳半年物业费1997.7元。徐明对上述证据真实性有异议，该证据系复印件，对绿城青岛分公司陈述的交纳物业费的时间及交房时间均有异议，徐明实际交纳物业费及交房时间系2013年10月27日，物业费交纳时间应从2013年10月27日起算，已经交纳的半年物业费是从2013年10月27日往后半年，并提交机打发票、收款收据、银行机打小票原件各一份，证明其确系2013年10月27日交纳的物业费1997.7元和垃圾清运费297.28元，共计2294.98元。徐明提交视频、照片等证据，证明涉案小区物业对小区的道路没有正常维护，有多处石板翘起，经常出现石台绊倒老人、孩子；小区的设备井盖破损、消防通道上的防火门损坏没有进行维修、维护；地下室消防设备及管井门、电井门泡水后没有进行维修等，认为绿城青岛分公司物业服务不到位，故物业费应当少交。绿城青岛分公司认为上述证据无法证实其服务不到位，徐明所拍摄的视频、照片是否是其居住的小区无法证实，即使出现徐明所述的这种现象也只能说明是一种个别现象，是当时的状态，不能证明绿城青岛分公司发现状态而不解决，无法充分证明绿城青岛分公司没有履行公共设施的管理维修义务，徐明所举证的证据没有证明力度，无法证明徐明主张，绿城青岛分公司不予认可。经审理查明，本院查明的事实与原审一致。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《理想之城·西子公寓前期物业服务协议》第十八条的约定，前期物业服务费自本物业交付之日或建设单位发出的交付通知指定的交付日期之次月起计收……本案审理期间，上诉人并未提供有效证据证明被上诉人接收涉案房屋或者接到建设单位发出交付通知的时间，故上诉人主张已于2013年6月25日向被上诉人交付房屋缺乏事实依据，本院不予采信。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费94元，由上诉人绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审判长  董则明审判员  李晓波审判员  孙秀强二〇一七年七月十一日书记员  王庆光书记员  郭丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初7726号原告胡玉宝，男，1986年5月出生，汉族，住安徽省舒城县。被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店，住所地重庆市南岸区涂山镇涂山路东海长洲A区负一层，统一社会信用代码915001086608826947。负责人杨渝梅，经理。委托代理人敖茂琼，女，1971年5月出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。委托代理人施洋，女，1986年5月出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店（以下简称“重客隆涂山路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。原告的诉讼请求为：被告退还原告货款5.02元，并赔偿原告1000元。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月26日，原告在被告处选购“杂糖散装”一包，共计花费5.02元，被告向原告出具了购物小票。涉案产品标签标明该产品“生产日期为2016年12月12日，保质期为5个月”等内容。原告认为被告标注虚假的生产日期和保质期，其销售的系不合格产品。故原告起诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告在被告处购买涉案产品的事实有被告出具的购物小票为证，且被告并未举示有效相反证据证明涉案产品购买人非为原告，故原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关��品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品的包装上标注的生产日期为2016年12月12日，而原告系于2016年10月26日购买，该标注生产日期为虚假日期，涉案产品应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告重客隆涂山路店作为专业的超市经营者，禁止销售虚假标注生产日期的产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否标注客观真实的生产日期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店于本判决生效后十日内退还原告胡玉宝货款5.02元，并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司涂山路连锁店负担（此款已由原告垫付，被告支付上述款项时一并付清）。本判决为终审判决。代理审判员  陈阔二〇一七年七月十���日书 记 员  肖瑶
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初369号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人姚庆余，男，1957年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2017年5月18日被嵊州市公安局取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人姚庆余犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员袁和仁出庭支持公诉，被告人姚庆余到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年3月22日，嵊州市水利水电局通过报纸等媒体发布禁渔期通告，全市外荡水域禁渔时间为4月1日至5月31日，禁止所有捕捞作业。2017年5月17日19时30分许，被告人姚庆余携带电捕器等工具到嵊州市金庭镇晋溪村晋一自然村上东江附近河道，使用电捕器在河道内捕捞水产品，直至20时30分许被嵊州市水利水电局执法人员当场查获，扣押电瓶、逆变器、竹竿、鱼篓等电捕器设备一套以及捕获的小鱼、泥鳅等水产品335尾。上述水产品已由公安机关销毁，其余物品暂扣于嵊州市公安局。经嵊州市水利水电局认定，被告人姚庆余使用电捕器进行捕捞的上述上东江水域与曹某江相通，属外荡水域。上述事实，被告人姚庆余在开庭审理过程中亦无异议，并有嵊州市水利水电局发布的禁渔通告、现场检查笔录、证据登记保存清单、关于在外荡水域使用电力捕捞涉嫌“非法捕捞水产品罪”的鉴定依据，嵊州市公安局清点笔录、扣押清单、销毁清单及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚庆余违反保护水产资源法规，在禁渔期内，使用禁用的工具在禁渔区捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚庆余当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人姚庆余犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、扣押于嵊州市公安局的犯罪工具电瓶1只、逆变器1只、竹篓1只、竹竿2根，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一七年七月十四日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初1952号原告：苏州高新区红腾建材店,住所地苏州市虎丘区东渚镇渚镇路**号。业主：徐红新。被告：金云康。原告苏州高新区红腾建材店与被告金云康劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏州高新区���腾建材店业主徐红新到庭参加诉讼。被告金云康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：原告苏州高新区红腾建材店与被告金云康存在劳务合同关系，2015年间原告多次给被告送货并提供人工装潢。2016年1月2日，经原、被告双方对账，被告确认结欠原告人工费计13440元。之后，原告多次催讨无果，遂致诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金云康于本判决生效之日起十日内一次性给付原告苏州高新区红腾建材店劳务费13440元。（如采用转账方式支付，请汇入原��指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告金云康负担。本判决为终审判决。审判员 陆 平二〇一七年七月二十七日书记员 曹玲勤
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5606号原告：周庆，男，1978年8月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：黄永祥，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：程清云，男，1965年2月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：张建美，女，1969年10月21日出生，汉族，住泰兴市。原告周庆与被告程清云、张建美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆及其委托诉讼代理人黄永祥到庭参加诉讼，被告程清云、张建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告程清云、张建美因购车需要，于2017年3月1日向原告出具借条一份，金额为30000元，口头约定用几天即还款，后原告多次向被告催要未果。程清云、张建美未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程清云、张建美共同向原告周庆出具借条，内容为：“今借到周庆人民币现金叁万元整，计30000.00，用于资金周转”。后经原告催要，两被告均未还款。2017年6月23日，原告持上述借条诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，合法有效。原告支付借款后，被告程清云、张建美应当按借条中约定的数额履行还款义务。被告程清云、张建美经原告催要未及时还款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告程清云、张建美立即偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告程清云、张建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程清云、张建美于本判决生效之日起10日内偿还原告周庆借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告程清云、张建美负担（此款原告已预交，被告程清云、张建美在偿还借款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员 唐 胜二〇一七年七月二十日书 记 员 王若晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0205民初1133号原告：蔡勇民，男，1975年09月14日出生，汉族，住广西柳州市。被告：韦金萍，男，1973年9月15日出生，汉族，广西柳州市柳北区。蔡勇民诉韦金萍民间借贷一案本于2017年3月13日立案。原告蔡勇民于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡勇民撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡勇民撤回起诉。案件受理费5902元（原告已预交），减半收取2951元，由原告蔡勇民负担。本院退回原告蔡勇民2951元。审 判 员  覃思斯人民陪审员  程 玫人民陪审员  徐志英二〇一七年七月四日书 记 员  裴 宇
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执保17号申请人：雷振江。被申请人：吴凤荣。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初796号之二民事裁定书，保全被申请人财产。在执行过程中查明，申请人申请查封的大庆市冰池纯净水有限公司的纯净水生产设备不属于被申请人吴凤荣。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全。本裁定送达后立即生效。审判员  孙井光二〇一七年七月十七日书记员  韩广旭
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执247号移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：郑辉建，男，1984年11月30日出生，汉族，住址广东省东莞市。因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。被执行人：冯彬，男，1978年12月20日出生，汉族，住址广东省东莞市。因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。现在淄博监狱服刑。被执行人：韦作猛，男，1988年7月20日出生，壮族，住址广东省东莞市。因犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在淄博监狱服刑。被执行人：蔡健俊，男，1970年6月25日出生，新加坡共和国国籍，住址广东省东莞市。因犯贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。现在淄博监狱服刑。被执行人：赵平川，男，1973年11月1日出生，汉族，住址山东省淄博市临淄区。因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币九万元。现在淄博监狱服刑。被执行人：董炳英，男，1973年1月7日出生，汉族，住址山东省淄博市临淄区。因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元。被执行人：唐垒，男，1972年1月14日出生，汉族，住址山东省淄博市临淄区。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。被执行人：于浩，男，1971年4月8日出生，汉族，住址山东省淄博市临淄区。因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。本院依据已经发生��律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03刑初9号刑事判决，于2017年6月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑辉建、冯彬、韦作猛、蔡健俊、赵平川、董炳英、唐垒、于浩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、查封、扣押、冻结被执行人郑辉建、冯彬、韦作猛、蔡健俊、赵平川、董炳英、唐垒、于浩应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年七月十三日书记员  杨 超
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0704民初580号原告：李开丽，女，汉族。委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。被告：杨洋，男，汉族。原告李开丽诉被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李开丽的委托诉讼代理人姜成柱到庭参加诉讼，被告杨洋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李开丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨洋返还借款本金30万元以及该款自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金利息；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月13日、9月14日，被告杨洋向原告李开丽借款人民币7万元、23万元并出具相关借条。原告于2016年9月13日、9月14日以现金形式、银行转账向被告足额提供上述借款，后因原告资金周转困难，需收回上述款项，但原告要求被告偿还后，被告拒不偿还借款，原告认为作为借款人原告已经按约履行了出借款项的义务，被告理应按约履行还款义务，但经原告催收，被告仍不予返还，现为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，被告杨洋向原告李开丽出具《借条》一份，上载明“今借到李开丽现金柒万元整（70000元），杨洋，2016年9月13日”。2016年9月14日，被告杨洋向原告李开丽出具《借条》一份，上载明“今借到李开丽现金贰拾叁万元整（230000元），杨洋，2016年9月14日”。同日，原告李开丽通过其中国工商银行账户向被告杨洋的中国工商银行账户（户名：杨洋，收款人账号：）分三次转账人民币20万元、15000元、15000元共计23万元。原告当庭陈述2016年9月13日所借7万元是现金直接交于被告杨洋，双方未约定还款期限及利息，被告杨洋目前下落不明，期间被告未偿还过部分本金。庭审中，原告陈述借给被告杨洋30万元现金，利息主张从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计月利息至款项付清之日止。上述事实有原、被告身份证明、《借条》、汇款回单、以及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告举出的《借条》结合转款凭证可以证明原告李开丽于2016年9月13日及2016年9月14日两次借款30万元给被告杨洋的事实，且原告已经履行了借款义务，对此本院予以确定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告杨洋应当按照约定向原告偿还借款30万元。关于利息，因原、被告双方并未约定借期、利率、逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原、被告未约定利息及逾期利息，原告提出按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，经查，2017年度中国人民银行同期贷款利率低于年利率6%，原告关于该30万元利息的主张低于年利率6%是对其权利的自由处分，本院支持原告从起诉之日起即2017年2月23日起的利息损失，利息计算方式为以借款本金30万元自2017年2月23日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计息计算至本金付清之日止，本院予以支持。综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：被告杨洋在本判决生效后十日内向原告李开丽偿还借款本金30万元，并支付利息，利息计算方法为：以借款本金30万元为基数，自2017年2月23日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费5800元，由被告杨洋承担。（该款原告未预交，被告在履行给付义务时向本院交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  奂思宇审判员  蹇 红审判员  李西淑二〇一七年七月十八日书记员  廖伊小
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20314号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。被告：董金宝，男，1963年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司���被告董金宝物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。审判员  朱伟明二〇一七年七月十二日书记员  李 腾附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初1865号原告刘振民。被告张春艳。被告刘丹。本院在审理原告刘振民诉被告张春艳、刘丹民间借贷纠纷一案中，原告刘振民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 长  孟令霞审 判 员  张惠杰人民陪审员  李德林二〇一七年七月十四日书 记 员  高 敏
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0107民初1784号原告安某甲。委托代理人高秋红，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告程某。委托代理人王增印，山西君合君律师事务所律师。委托代理人段慧明，山西君合君律师事务所实习律师。原告安某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法由审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某甲及其委托代理人高秋红，被告程某及其委托代理人段慧明、王增印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女安某乙。婚后，原、被告双方因性格及家庭方面的原因，始终无法融入对方生活，导致双方感情破裂，夫妻关系名存实亡。诉请：1、判决解除原、被告婚姻关系；2、依法判令孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；3、诉讼费由原告承担。被告程某辩称，安某甲诉称的离婚理由是捏造的不实之词，与实际情况不符，双方感情并没有破裂，我不同意离婚。一、安某甲在起诉状中提及我们婚后因双方性格及家庭方面的原因，始终无法融入对方生活，导致感情破裂夫妻关系名存实亡，不是事实。二、我与安某甲相互关爱，感情融洽，并没有根本性的矛盾，我有决心、信心和能力挽救我们的婚姻。三、我坚决不同意离婚，对子女抚养问题不做答辩。综上，请法院驳回原告诉讼请求。原告提供以下证据：证据一：原、被告身份证、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，系本案适格主体；证据二：被告自书一份，证明被告曾出示过离婚材料，原、被告感情确已破裂；证据三：户籍信息一份，证明孩子安某乙出生于××××年××月××日，系原、被告的婚生女。被告质证认为，对证据一、三认可，没有异议。对证据二有异议，并不能证明夫妻感情已破裂，是双方争吵后一时冲动写的，不是被告的真实想法。被告提供以下证据：证据一：蛋糕照片两张，证明夫妻感情很好，没有破裂。原告质证认为，对照片的真实性、合法性均不予认可。照片拍摄时间、地点无法确认，无法证明感情没有破裂。照片只出示复印件，没有出示原件。经审理查明，原、被告于2005年夏天相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女安某乙。双方婚前、婚后感情尚可。后因家庭琐事产生矛盾。2017年6月7日，原告诉至本院要求离婚。上述事实有，身份证、结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚好，结婚时间较长，具有一定感情基础。二人共同育有一女，不应草率离婚，草率离婚对双方和孩子均无益。原告所提供证据不足以证明夫妻感情破裂，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  陈 东二〇一七年七月二十四日代书记员  孙文敏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2319号之一申请执行人:昆山开发区宝丽阳模具加工厂法定代表人：魏海涛委托诉讼代理人:杨世友被执行人:苏州康容生物医疗科技有限公司法定代表人：叶俊芬本院在执行申请执行人昆山开发区宝丽阳模具加工厂与被执行人苏州康容生物医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议,申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执2319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  江福禄审判员  牛 军审判员  陈 谚二０一七年七月十一日书记员  陈 琪
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0111刑初318号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄杨，男，1991年7月26日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业，住重庆市大足区。因犯故意伤害、盗窃罪，于2011年3月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑五年。因犯抢夺罪，于2015年6月4日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月16日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月1日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]304号起诉书指控被告人黄杨犯抢夺罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控事实，2017年3月份，被告人黄杨在重庆市大足区共两次抢夺他人财物，涉案财物共计价值1895元。具体犯罪事实如下：1、2017年3月18日7时许，被告人黄杨在重庆市大足区附近，将从海棠名都前路过的王某某戴在耳托朵上的一对黄金耳环徒手抢走，经重庆市大足区价格认证中心认定，该被抢黄金耳环价值1025元。2、2017年3月28日16时许，被告人黄杨在重庆市大足区附近，将师某某戴在耳朵上的一对黄金耳环徒手抢走，经重庆市大足区价格认证中心认定，该被抢黄金耳环价值870元。公诉机关指控意见认为，被告人黄杨抢夺公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人黄杨在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄杨到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄杨判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄杨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2017年4月1日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对从被告人身上搜出的人民币199元、小刀一把，予以扣押。本院认为，公诉机关指控被告人黄杨的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄杨犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年11月30日止；罚金限判决书生效后十日内缴纳。）二、对扣押在案的人民币199元发还给被害人师某某；扣押在案的小刀一把予以没收。三、责令被告人黄杨在本判决生效后十日内退赔被害人王某某被抢的财物损失1025元、师某某被抢的财物损失671元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田勇二〇一七年七月十八日书记员  黄川
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初1959号原告：范如山，男，1956年7月10日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。委托代理人：邱永超，安徽君智律师事务所律师。委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所律师。被告：睢宁县树人高级中学，住所地睢宁县睢城镇八一西路。实际负责人：陈松，该校校长。委托代理人：刘柏，男，1973年8月10日生，汉族，睢宁县树人高级中学法律顾问，住。被告：海南中航天建设集团蚌埠工程有限公司，住所地蚌埠市阿尔卡迪亚碧水湾第18幢4单元17层1702号。法定代表人：王新华，该公司董事长。原告范如山与被告睢宁县树人高级中学、海南中航天建设集团蚌埠工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告范如山向本院自愿申请撤回对被告睢宁县树人高级中学、海南中航天建设集团蚌埠工程有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范如山撤回对被告睢宁县树人高级中学、海南中航天建设集团蚌埠工程有限公司的诉讼。案件受理费减半收取1250元，由原告范如山负担。审 判 长  卜召其人民陪审员  郭克强人民陪审员  候宜信二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 璞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执334号申请执行人：杨某某，男，1970年5月12日生，云南省永平县人。委托代理人：刘俊荣，男，1970年5月12日生，云南省石林县人。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D（1-1）。主要负责人：张秋玲，总经理。杨某某与中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）云0124民初189号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月17日向本院申请强制执行。申请执行标的为由被执行人支付申请执行人已付出的丧葬费39452元。在执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已于本案立案前全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：，裁定如下:终结对（2017）云0124执334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴二〇一七年七月十七日书记员  唐 晨
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0923执91号之一申请执行人贾成付，男，汉族，代县枣林镇西留属村人。被执行人高世文，男，汉族，枣林镇西留属村人，住本村。被执行人高天恩，男，汉族，代县枣林镇西留属村人，住本村，系高世文父亲。本院在执行贾成付与高世文、高天恩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高天恩在代县枣林镇西留属村路北有门面房三间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高天恩在代县枣林镇西留属村路北的门面房三间。被执行人高天恩负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高哲峰二〇一七年七月十一日书记员  赵宏伟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4565号原告：沈阳信达理想物业管理有限公司，注册地沈阳市东陵区塔北一路1-7号。法定代表人陈文举，系该公司总经理。委托代理人张仲秋，女，1958年9月30日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。委托代理人巴学伟，男，1956年8月9日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。被告：王镇，男，1989年12月24日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告沈阳信达理想物业管理有限公司与被告王镇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳信达理想物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳信达理想物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳信达理想物业管理有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年七月六日书记员  刘 伟
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执292号申请执行人林华，女，1971年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人洪贞，女，1973年1月20日出生，汉族，住闽侯县。被执行人叶实，男，1967年8月22日出生��汉族，住闽侯县。本院立案执行申请执行人林华与被执行人洪贞、叶实民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初4082号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中于2017年1月23日将被执行人洪贞、叶实纳入失信人员名单。双方当事人自行达成执行和解，申请执行人林华同意本案按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执292号执行案件��本次执行程序终结。二、申请执行人可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年七月十三日书记员  张成樑附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财��，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执89号申请人：谭建生。被执行人：杨斌。申请人谭建生申请杨斌借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初687号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一七年七月十七日书记员  胡 端
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0423执767号申请执行人：徐增磊，又名徐孩，男，1986年3月6日生，汉族，住河南省鲁山县，身份证号41042319860306XXXX。被执行人：张砖头，男，1972年3月26日生，汉族，住河南省鲁山县，身份证号41042319720326XXXX。本院在执行徐增磊与张砖头民间借贷一案中，因申请执行人徐增磊申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2016）豫0423民初3509号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田金生二〇一七年七月十六日书记员  朱东辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初6821号原告：青岛东苑物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人：侯抗胜职务，董事长。被告：谈莉莉，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛东苑物业管理有限公司与被告谈莉莉物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一七年七月二十四日书记员  鹿翔
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初2084号原告:张永富，男，1966年12月17日出生，汉族，个体户，住木兰县。被告:张玉梅，女，出生日期不祥，汉族，农民，住。被告:赵海军，男，出生日期不祥，汉族，农民，住。本院在审理原告张永富与被告张玉梅、赵海军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张永富撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告张永富负担。审判员  张洪彬二〇一七年七月十四日书记员  付嘉明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6276号原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人刘某某，行长。委托代理人林斌，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人张轼，湖南众铭律师事务所律师。被告姜某，男，某年某月某日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告胡某某，女，某年某月某日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某分行）因与被告姜某、胡某某金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告某某分行的委托代理人张轼到庭参加诉讼，被告姜某、胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某分行诉称：请求判令1、解除某某分行与姜某签订的个人信用贷款合同；2、姜某归还某某分行剩余贷款本金167785.21元及利息（含罚息、复利）22322.64元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；3、胡某某对姜某所欠某某分行全部贷款本息以及某某分行为实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；4、由姜某、胡某某承担本案受理费、公告费及其他费用。被告姜某、胡某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书，银行流水，个人对账单，结婚证，照片，原告某某分行的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2013年10月15日姜某向某某分行申请50万元信用贷款，并填写了生意人卡（生意红）申请表，胡某某在申请表配偶一栏签名。2013年11月15日某某分行经调查后，核准姜某个人信用贷款40万元，姜某在个人信用贷款核准通知书（编号：）上签名，某某分行在该通知书上加盖印章，双方形成个人信用贷款合同关系。双方约定：某某分行向姜某提供借款40万元，额度循环使用期限为60个月（自2013年11月15日起至2018年11月15日止），还款方式为按月等额还本付息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；姜某违反合同约定怠于归还借款本息或者支付相关费用，即视为违约，某某分行有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担某某分行为实现债权所涉及的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，某某分行依约履行放贷义务，但截至2016年8月3日，姜某已累计8期未按月等额偿还本息，共计拖欠本金63196.29元、利息（含罚息、复利）22322.64元。另外，尚有未到期借款本金104588.92元。某某分行因催收无果，遂诉至本院。姜某的上述借款发生在其与胡某某婚姻关系存续期间。本院认为：个人信用贷款核准通知书与生意人卡（生意红）申请表共同构成个人信用贷款合同的内容，双方形成了个人信用贷款合同关系，是某某分行和姜某双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效。某某分行已依约向姜某发放借款，但姜某未按合同约定足额履行还款义务，有过错，应承担违约责任。双方约定的解除合同、提前偿还未到期全部借款本金的条件已经成就，故某某分行据此提出解除双方形成的个人信用贷款合同关系、提前偿还未到期全部借款本金及支付逾期本金、利息、罚息、复利及为实现债权所发生的公告费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。姜某与某某分行签订借款合同的事实发生在姜某、胡某某夫妻关系存续期间，且姜某、胡某某均在生意人卡（生意红）申请表上签名，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，胡某某应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告某某银行股份有限公司某某分行与被告姜某形成的个人信用贷款合同关系；二、被告姜某、胡某某共同向原告某某银行股份有限公司某某分行支付未到期本金104588.92元、逾期本金63196.29元、利息（含罚息、复利）22322.64元，合计190107.85元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）。上述判决第二项给付义务，限被告姜某、胡某某于本判决生效之日起五日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4102元，公告费560元，合计4662元，由被告姜某、胡某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年七月七日书 记 员  徐春艳附：本判决引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广元市朝天区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0812刑初55号公诉机关:广元市朝天区人民检察院。被告人:杨玉文，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍所在地山西省交口县，小学文化。2017年6月9日，因涉嫌诈骗罪被广元市公安局朝天区分局取保候审；2017年6月15日被广元市朝天区人民检察院取保候审。现在家。广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）41号起诉书指控被告人杨玉文犯诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员余文雯出庭支持公诉，被告人杨玉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月21日，被告人李国贵（另案处理）驾驶摩托车与罗某某驾驶的川xxxxx**拖拉机在朝天区临溪乡桃树村公路上发生交通事故，李国贵受伤住院。同年5月，被告人杨玉文在其岳父李国贵住院期间，隐瞒李国贵因交通事故受伤住院的事实，编造“使用旋耕机不慎滚下石岩受伤”的情节，在桃树村出具了虚假受伤情况证明，后在广元市第一人民医院结算出院费用12536.92元中报销医保金7472.39元。案发后，李国贵已退赔全部赃款。本院认为，被告人杨玉文以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家医保金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对公诉机关指控被告人杨玉文犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨玉文到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。被告人杨玉文到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人已退赔赃款，当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨玉文犯诈骗罪,单处罚金5000元。（罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭帅二〇一七年七月九日书记员  张玉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0727财保20号申请人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司。法定代表人：曹晶，职务：董事长。住所地：内蒙古新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇林水小区一号楼。被申请人：为民，男，现住新巴尔虎右旗。申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司因被申请人为民不履行借款合同约定的还款义务，为防止其转移财产为由，于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人草场补贴款银行账户进行冻结。申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司已提供反担保。本院认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结查封被申请人为民草场补贴款银行账户内67000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 苏 优 勒二〇一七年七月七日书记员 朝克巴特尔
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16457号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨晨。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨晨信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨晨系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,544.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,544.51元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初第202号原告：韩兴茹，女，1975年10月22日出生，汉族。住曲阳县。委托诉讼代理人：薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：马志强，河北轩宇律师事务所律师。被告：张辉，男，1980年11月20日出生，汉族。住唐县。委托诉讼代理人：张爱民，河北佳篷律师事务所律师。原告韩兴茹与被告张辉追偿权纠纷一案，本院于2014年1月17日立案。原告韩兴茹于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩兴茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩兴茹撤诉。案件受理费625元，减半收取计312元，由原告韩兴茹负担。审 判 长  安彦生审 判 员  李会元人民陪审员  马伟才二〇一七年七月三日书 记 员  安大伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7681号原告：杜春刚，男，1975年3月25日出生，汉族，住诸城市。被告：谭全邦，男，1963年2月23日出生，汉族，住诸城市。被告：李新军，男，成年，汉族，住东营市河口区。被告：杜春秋，男，1990年6月14日出生，汉族，住诸城市。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告杜春刚与被告谭全邦、李新军、杜春秋、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月18日立案。原告杜春刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告杜春刚负担。审判员 王 樯二〇一七年七月十三日书记员 臧金娟
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0724执89号申请执行人：张强，男，1986年10月25日出生，汉族，四川省中江县人，，住四川省中江县龙台镇天堂村。被执行人：彭顺蓉，女，生于1968年11月4日，汉族，四川省安县人，住四川省安县桑枣镇石佛村。本院在执行申请执行人张强申请执行被执行人彭顺蓉买卖合同纠纷一案中，被执行人彭顺蓉已自动履行货款1000元，现下欠6940元未履行，经查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：四川省安县人民法院（2015）安民初字第110号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  唐成辉人民陪审员  姜久洪二〇一七年七月十七日书 记 员  陈晓莉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民初2769号原告：刘全芳，女，汉族，1947年2月4日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：许旭，河南蓼阳律师事务所实习律师。被告：祝宏，男，汉族，1994年8月26日出生，住河南省固始县。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，以下简称“永诚保险河南分公司”。住所地：郑州市金水区。负责人：高立，该司总经理。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，以下简称“人民财险信阳分公司”。住所地：信阳市。负责人：彭永恒，该司总经理。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘全芳与被告祝宏、人民财险信阳分公司、永诚保险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全芳及其委托诉讼代理人吴志刚、许旭，被告祝宏、被告人民财险信阳分公司委托诉讼代理人王正中、被告永诚保险河南分公司委托诉讼代理人樊志力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘全芳向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿各项损失合计97545元；2、各被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月15日9时30分左右，被告祝宏驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿凤凰大道由东向西行驶至凤凰大道与红苏路西100米处时，与原告发生交通事故，致原告受伤。本次事故经固始县交通警察大队认定被告祝宏承担全部责任。另查明，上述事故责任车辆，在被告处投保了交强险和商业第三者责任险。现原告根据相关法律规定，诉至法院，恳请依法判决。原告提供以下证据：1、刘全芳身份证复印件一份；2、医疗费票据三张；3、固始县人民医院用药清单；4、固始县人民医院诊断证明、出院证各一份；5、××例一份；6、祝宏的驾驶证、行车证复印件各一份；7、永诚财产保险股份有限公司的交强险保险单一份；8、中国人民财产股份有限公司商业险保险单一份；9、交通事故认定书一份；10、信阳天正法医临床司法鉴定所司法鉴定咨询意见书二份；11、鉴定费票据二张；12、固始县顺昌源生态养殖专业合作社营业执照复印件及证明各一份。被告永诚保险河南分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告的院外购药合理性有异议，扣除非10%非医保用药；2、三期费用计算天数及住院伙食补助计算天数应按鉴定天数计算，营养费标准过高；3、对司法鉴定咨询意见书有异议，和原告伤情不符，在5日内书面申请重新鉴定；4、原告没有证据证明存在误工损失，不认可其务工损失。考虑重新鉴定。5、交通费请法院酌定，鉴定费、评估费被告不承担；被告人民财险信阳分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意被告永诚保险公司的辩论意见，同时提出原告存在挂床情况。被告祝宏承认原告在本院所主张的事实，同意二保险公司的辩论意见，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、非医保用药问题，因目前我县对非医保用药并未列出明细，且不是患者控制，保险公司也未提出投保时履行了说明义务的证据，因此对要求扣除非医保用药的主张本院不予支持；2、三被告对原告存在误工损失提出异议，本院认为原告提供的固始县顺昌源生态养殖专业合作社的证明无单位负责人签名且无其他相关证据佐证，故对其务工损失本院不予认可。3、被告永诚保险公司河南分公司认为司法鉴定咨询意见书与原告伤情不符，考虑重新鉴定，但逾期未提交申请，对司法鉴定咨询意见书，本院予以确认、本院认为，原告刘全芳因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，双方当事人均无异议，本院对于事故责任认定书确认的事实予以确认。被告祝宏承担事故全部责任，对于原告因交通事故受到的损失应承担赔偿责任，鉴于事故车辆在被告永诚保险河南分公司投保交强险，在被告人民财险信阳分公司投保商业三者险，故原告的损失可由两保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现根据本案证据和相关规定对原告的各项费用和损失认定如下：1、医疗费20608.64元（凭票）；2、护理费，60天（鉴定天数）×92.76元/天（河南省服务业标准）=5565.6元；3、营养费，90天（鉴定天数）×20元/天=1800元；4、住院伙食补助费，103天（住院天数）×100元/天=10300元；5、残疾赔偿金27232.92元/天×10×10%=27232.92元；6、精神付费金酌定5000元；7、交通费酌定为400元；8、鉴定费1200元（凭票），合计为72107.16元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告永诚保险河南分公司在交强险限额内承担48198.52元，由被告人民财险信阳分公司承担22708.64元，由被告祝宏承担1200元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司支付原告刘全芳赔偿款48198.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司支付原告刘全芳赔偿款22708.64元，于本判决生效后十日内履行。二、鉴定费1200元由被告祝宏负担。三、驳回原告刘全芳其他诉讼请求。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元由被告祝宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  曹阳阳二〇一七年七月二十七日书记员  陈 红
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1932号原告：永清县恒安物业服务有限公司，法定代表人王东江，住所地永清县金雀花园内。被告：郭燕军，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市广阳区。永清县恒安物业服务有限公司与郭燕军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告永清县恒安物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永清县恒安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永清县恒安物业服务有限公司负担。审判员  ＸＸ强二〇一七年七月十八日书记员  杨 征
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初796号原告：管永涛，男，汉族，1974年3月25日出生，住广东省湛江市麻章区。被告：何振纯，男，汉族，1953年5月8日出生，住广东省廉江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山东��35号银隆广场23楼A2302-A2310号。负责人：黄伟忠，经理。第三人：何水勤，女，汉族，1984年8月28日出生，住广东省湛江市赤坎区。第三人：何观华，男，汉族，1989年12月28日出生，住广东省湛江廉江市。原告管永涛与被告何振纯、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，第三人何水勤、何观华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告管永涛于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下达成和解为由并申请撤诉，是其合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定的范围，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告管永涛撤诉。本案受理费362.5元，减���收取计181.25元，由原告管永涛负担。代理审判员  赵君鸿二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 冰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0322刑初48号公诉机关盂县人民检察院。被告人付军，男，1971年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省晋中市。2016年8月12日因涉嫌犯非法储存爆炸物罪被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于盂县看守所。辩护人孙志峰，山西世济律师事务所律师。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人付军犯非法储存爆炸物罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员李健、毕晓丽出庭支持公诉。被告人付军及其辩护人孙志峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月29日，被告人付军在XX部门注册登记了X县XX盛建材有限公司，因该公司采矿许可证于2016年4月底到期，即办理了延续申请，并于2016年7月30日取得采矿许可。2016年7月7日晚，在该公司院内，被告人付军以1400元的价格向两名外地人（详细情况不明）购买了自制硝铵炸药373.8公斤存放于公司开采工作面。7月18日，被X县公安局民警在例行检查中发现并予以查获。经XX市XX司法鉴定中心鉴定，送检的1-10号疑是自制炸药中均检出硝酸根离子、铵根离子和柴油成分，符合硝铵炸药的成分特征；送检的1-10号疑是自制炸药检材中1号检材未发生爆炸，2-10号检材均发生爆炸。2016年8月12日，被告人付军主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有X县公安局XX派出所的受案登记表、查获材料、安全检查登记表、现场方位图、疑是自制炸药照片、X县公安局民爆大队出具的火工品销毁申请、销毁记录、派出所关于查获疑是炸药的情况说明、X县公安局民爆大队关于被告人付军的归案经过说明、证人刘某某、李某某、栗某某、孙某某的证言、XX市XX司法鉴定中心出具的物证检验鉴定报告、爆炸物品试验报告以及被告人付军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付军明知是不合法的爆炸物而予以存储，其行为已构成非法储存爆炸物罪，情节严重，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。辩护人关于被告人付军的公司有合法的生产手续，故其不构成非法储存爆炸物罪的意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人付军为从事生产经营活动而储存爆炸物，未造成严重的社会后果，案发后能主动投案自首，可依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人付军犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2019年8月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王希芳人民陪审员 张虎牛人民陪审员 李      铮二〇一七年七月三日书 记 员 胡   志   宏
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0423民初732号原告：陕西省咸阳市泾阳县大地鑫园小区业主委员会。负责人：杨某某，系业主委员会主任。委托代理人：张某某，男，汉族，居民，系该业主委员会委员。委托代理人：马某某，陕西云德律师事务所律师。被告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某1，系该公司董事长。委托代理人：王某2，系该公司总经理。原告泾阳县大地鑫园小区业主委员会（以下简称业委会）与被告陕西永兴物业有限责任公司（以下简称永兴物业）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、马某某，被告法定代表人王某1、委托代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业委会向本院提出诉讼请求：1.撤销2015年6月30日所签物业管理委托合同；2.判令被告立即撤出小区；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：本小区的物业管理是由开发商选定，已逾十年。被告在管理中不能尽职尽责，小区管理混乱。脏、乱、差问题始终存在，尤其在2015年对供暖问题，消极对待，不予解决，严重影响业主的居住。2015年6月30日上届业委会即将届满，没有召开业主大会，取得业主大会授权，非法与被告签订2015年7月1日至2018年6月30日的物业管理委托合同。为维护业主的合法权益，新一届业委会成立后，对此不予承认，并明确告知被告退出，但被告置若罔闻，拒不退出，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称,合同已经成立并实际履行中，不能因业委会成员的变更而要求撤销合同，其行为不仅违法而且也超过了法律规定应行使的撤销权。自己在物业管理中善职尽责，至于2015年的停止供暖是因政府要求禁用燃煤锅炉，经多方协调，未能成功，因而无法供暖，自己已经实情相告，并无过错。现今的所谓业委会，其成立没有告知自己，采取非法手段，阻碍物业管理及经营活动，其目的是为了达到拖欠不交纳物业管理费，故应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。经审理，查明下列事实：1、2006年大地鑫园小区建成后，开发商将小区的物业管理委托给永兴物业公司。2012年7月1日该小区成立了业主委员会，永兴物业公司继续从事该小区的物业管理。2015年6月30日董某某以该小区业委会主任的身份与永兴物业公司签订物业管理委托合同，委托管理期限自2015年7月1日至2018年6月30日。2016年1月1日该小区第二届业委会成立。自2016年9月30日起至2017年2月27日业委会发出五次书面告知书，要求被告退出小区物业管理。2、2015年5月25日泾阳县人民政府为了“治污降霾•保卫蓝天”以泾阳县人民政府办公室的名义发出泾政办发[2015]46号文，要求“十月底前，县城区的燃煤锅炉必须全部拆改到位，实现燃煤锅炉‘清零’目标”。该小区的燃煤锅炉在拆改之列。因此，永兴物业告知业主2015年冬不再供暖，由业主自行解决取暖问题。由于永兴物业对2015年冬供暖问题没有解决及日常物业管理方面与业主产生矛盾，导致业主要求解聘其服务。本院认为,本案双方争议的实质是：原告能否解聘永兴物业。按照法律规定，物业服务企业对业主的服务，应当受到业主聘用。小区业主通过召开业主大会，决定选聘和解聘物业服务企业。永兴物业没有证据证明该小区业委会违法成立的事实，其认为业委会无权代表业主行使相关权利的主张不能成立。业委会在聘请具体的物业管理人员时应当由业主大会决定。2015年6月30日董某某在没有取得业主大会决定时，以该小区业委会主任的身份与永兴物业公司签订物业管理委托合同，属于越权行为，合同无效。鉴于永兴物业对2015年的供暖问题，消极对待，不予解决等严重影响业主居住的实际，现任业委会采取书面征求业主意见的形式，要求撤销该合同，其实质是解聘永兴物业。该行为符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一项规定之情形，应予支持。综上所述，物业委托管理合同是一个特殊合同，物业公司是否受聘或解聘由业主大会决定。大地鑫园小区业主要求解聘永兴物业符合法律规定。依据《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项、第八十一条、《中华人民共和国物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一项之规定判决如下：一、陕西永兴物业有限责任公司在本判决生效后十日内退出大地鑫园物业服务区域；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告陕西永兴物业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  史育勋人民陪审员  杨小明人民陪审员  巩联合二〇一七年七月二十七日书 记 员  王雯雯适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十六条下列事项由业主共同决定：（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区域内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《中华人民共和国物业管理条例》第三十九条物业服务合同终止时，物业服务企业应当将物业管理用房和本条例第二十九条第一款规定的资料交还给业主委员会。物业服务合同终止时，业主大会选聘了新的物业服务企业的，物业服务企业之间应当做好交接工作。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条业主大会按照物权法第七十六条规定的程序作出解聘物业服务企业的决定，业主委员会请求解除物业服务合同的，人民法院应予支持。
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初3720号原告：黄玉泉，男，1952年10月11日出生，汉族，住临安市。被告：张忠诚，男，1955年7月1日出生，汉族，住临安市。被告：应永仙，女，1962年2月16日出生，汉族，住临安市。本院在审理原告黄玉泉诉被告张忠诚、应永仙民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李益二〇一七年七月十九日书记员  吴萍
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0111执686号申请执行人：福州市晋安区人民法院。被执行人：孙年宗，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省保山市腾冲县，被执行人孙年宗犯运输毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初397号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币七千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月17日被移送执行。执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月13日将其纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0111刑初397号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。申请执行人发现被执行��有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李际斌执行员  林 红执行员  吴美胜二〇一七年七月十七日书记员  高 云
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1078号原告：李晓艳，女，1978年6月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：李淑惠（李晓艳之妹），住四川省简阳市。被告：温昭祥，男，1953年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李晓艳与被告温昭祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓艳到庭参加诉讼。被告温昭祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓艳向本院提出诉讼请求：判令温昭祥付清借款10.2万元及利息。事实与理由：温昭祥于2014年10月9日向李晓艳借款10.2万元，并约定月息2%，按月支付，本金在2015年3月31日前还清，并用石桥水东村一组征地房屋拆迁安置房作为此次借款的抵押担保。借款到期后，温昭祥拒不还款，故依法提起诉讼。温昭祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款的基本事实。李晓艳主张其将10.2万元经其父李映富现金交付温昭祥，温昭祥于2014年10月9日向李晓艳出具借条一张，载明借款金额与利息，并约定用位于石桥镇水东村一组的征地安置房屋作为抵押担保。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，举证不能的应承担不利后果。李晓艳对于自己主张的借款事实除借条外，无法提出其他证据。此外，李晓艳对于借款交付的时间、地点、方式均不能陈述，也无其他证据证明借款交付的事实。具体经手人李映富也未能到庭说明情况。综上，李晓艳无法证明借款交付的事实，本院对李晓艳主张的借款事实不予确认。安置协议。李晓艳举示乙方征地房屋拆迁补偿安置协议书，并称该协议系温昭祥在借款时向其出示，其在核对原件后复印留存。李晓艳主张该份证据足以从侧面证明借款的事实。本院认为，该份协议系复印件，且其上无温昭祥本人签名，证据来源存在瑕疵。此外，安置协议和借款事实本身不具有直接关联，仅仅只能与借条中抵押担保的部分事实相映证，且李晓艳与温昭祥未就担保财产办理抵押登记。综上，本院对安置协议不予采信。证人证言。李晓艳申请证人代某出庭作证，证明借款的基本事实。代某系李晓艳之母。本院认为，代某对于交付款的细节无法准确陈述，且其证言与李晓艳陈述的事实有不相符之处。例如，代仁秀只能大概陈述其“3、4次”将借款交付温昭祥，金额为“4、5万”或“上万的”；代某称仅温昭祥出具本案借条时在场，李晓艳却称温昭祥在出具本案借条与另一案件借条时代某均在场。此外，代某对于温昭祥的还款情况也无法准确陈述。代某与李晓艳具有亲属关系。综上，本院对代某的证人证言不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。李晓艳主张与温昭祥之间存在民间借贷的法律关系，李晓艳应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在有借条的基础上，还应证明款项交付的基本事实。李晓艳不能提供其他证据对款项交付的事实加以证明，应当承担不利的后果。综上所述，李晓艳的主张没有事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决如下：驳回原告李晓艳的诉讼请求。案件受理费2340元，公告费300元，由原告李晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郑 鸣审 判 员  解文阳人民陪审员  陈玉华二〇一七年七月二十五日书 记 员  汪 鑫
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2501号罪犯何德臣，男，1956年11月25日出生，汉族，河南省郑州市人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。郑州市中级人民法院于2000年5月17日作出（2000）郑刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人何德臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年7月5日作出（2000）豫刑一终字第262号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定1999年4月25日晚，何德臣酒后与刘**发生争执，刘**到附近向单位打电话时，何照其头部猛击一拳，倒地后又用脚猛踢一下，并用砖头砸刘腿部，致刘死亡。罪犯何德臣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想教育；能参加力所能及的简单劳动。受表扬5次，改造评审优良率为：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何德臣自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何德臣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2003年4月8日起至2018年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执465号申请执行人刘德荣，男，1977年9月13日生，，汉族，居民，住建湖县。被执行人丁德荣，男，1976年12月25生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人刘德荣与被执行人丁德荣民间借贷暨买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初1503号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“一、被告丁德荣于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘德荣借款15500元及利息（从2016年3月25日起按年利率6%计算，直至还清为止）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告刘德荣其余的诉讼请求。案件受理费94元，由被告丁德荣负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初1503号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王晓震审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一七年七月十一日书记员  刘 惠
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执恢17号申请执行人：刘海江，男，1972年4月24日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：孙广印，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：董永继，男，1982年3月7日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。申请执行人刘海江与被执行人孙广印、董永继买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2012）菏开商初字第122号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人康西强下落不明，也无可供执行财产，申请执行人刘海江也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791执恢17号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年七月十九日书 记 员  贾会来
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执202号之二申请执行人：朱进，男，1973年3月10日出生，住四川省古蔺县。被执行人：徐娅，女，1969年4月3日出生，住四川省古蔺县。被执行人：尹大书，男，1966年7月10日出生，住四川省古蔺县。被执行人：徐启建，男，1962年11月4日出生，住四川省古蔺县。朱进申请执行徐娅、尹大书、徐启建民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）川0525民初2650号民事判决书已发生法律效力。权利人朱进于2017年1月22日向本院申请执行，申请执行标的198000元及利息、案件受理费2667元。执行过程中，本院通过司法查控系统、古蔺县中医医院进行查询，已裁定逐月扣留（提取）被执行人徐启建在古蔺县中医医院的工资收入1500元，被执行人徐娅在古蔺县中医医院的工资收入因另案已逐月提取故本院未再采取强制措施，被执行人徐娅、尹大书位于古蔺县古蔺镇金兰大道的房屋因另案已查封所以不宜处置。除上述财产外，暂未发现被执行人徐娅、尹大书、徐启建有银行存款、车辆、有价证券、房产等可供执行的财产，申请执行人朱进亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将上列被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人徐娅、尹大书、徐启建暂无财产可供执行，申请执行人朱进亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人朱进同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  朱红艳审判员  王 飞二〇一七年七月十二日书记员  邱绍春