湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1122民初632号原告车明余，男，1948年10月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县委托代理人吴吉红、霍响，湖北伟宸律师事务所律师��特别授权。被告张校杰，男，1968年10月7日出生，汉族，河南省汝阳县人，司机，住河南省被告洛阳昕阳物流有限公司。法定代表人赵长乐，系该公司董事长。住所地河南省洛阳市涧西区出口大一物流有限公司院内门面房B排24号。两委托代理人杨朝俊，洛阳昕阳物流有限公司法制处处长，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责人朱振洲，该公司总经理。统一社会信用代码：91410300672878254J。住所地河南省洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。委托代理人房云峰，该公司法律顾问，特别授权。原告车明余与被告张校杰、洛阳昕阳物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一��，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告车明余的委托代理人霍响，被告张校杰、洛阳昕阳物流有限公司的委托代理人杨朝俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人房云峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告车明余诉称，1、请求人民法院依法判令张校杰、洛阳昕阳物流有限公司的赔偿原告各项损失46852.26元；2、请求人民法院依法判决被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在承保的交强险和商业险限额内承担优先赔付责任；3、本案诉讼费由被告张校杰、洛阳昕阳物流有限公司承担。被告张校杰、洛阳昕阳物流有限公司辩称，1、原告的损失应依法计算，按责承担；2、我方的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投入有交强险和保额为55万的不计免赔商业三责险（主车50万元，挂车5万元）；3、原告的损失应由保险公司在保额范围内予以赔偿；4、我方张校杰已为原告垫付医药费5000元，因本案原告的损失由保险公司赔偿，所以原告应返还该款。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称:1、在原告提供真实有效证据的前提下，公司同意在交强险各分项限额内赔付原告的损失；2、超出部分在商业险内按事故责任比例承担；3、请法庭依法扣除10%的非医保费用，后续治疗费并未发生，待发生后另行主张；4、被保险车辆应提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证以供核实，并排除保险公司约定的情形，否则我公司可拒绝赔偿；5、原告的伤残鉴定系单方委托，且鉴定所依据的标准已经失效，我公司依法重新申请鉴定；6、本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司的承担范围。原告车明余为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：证据1：原告车明余的身份证、户口本，被告张校杰身份证、驾驶证，车牌号豫Ｃ×××××的挂车和车牌号豫Ｃ×××××的大型汽车的机动车行驶证、营运证，张校杰的从业资格证，中国人寿财产保险股份有限公司机动车车辆交强险、商业三责险各一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格。被告张校杰、洛阳昕阳物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对该证据无异议。本院认为，该证据来源真实、合法、有效，依法予以认可。证据2、红安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证实此次交通事故发生事实，被告张校杰、原告车余明负事故同等责任。被告张校杰、洛阳昕阳物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对该证据无异议。本院认为，该证据来源真实、合法、有效且三被告张校杰无异议，依法予以认可。证据3、原告在红安县人民医院住院的病历资料及医疗费发票等7张，拟证实原告车明余因交通事故受伤在红安县人民医院住院治疗24天，共用去医疗费15350.12元。被告张校杰、洛阳昕阳物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对该证据无异议。本院认为，该证据来源真实、合法、有效且相互间具有关联性，依法予以认可。证据4、红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，拟证实原告车明余构成X（10）级伤残，后续治疗费预估为2600元；自受伤之日起计算，评定其全休时间120日，护理时间80日；原告用去鉴定费1800元。被告张校杰、洛阳昕阳物流��限公司对该证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对该证据有异议，我公司已申请重新鉴定，以重新鉴定结论为准。本院认为，因被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未在规定的期限内申请重新鉴定，且该鉴定来源真实合法有效，依法予以认可。证据5、交通费发票一组，拟证实原告用去交通费1000元。被告张校杰、洛阳昕阳物流有限公司对该证据无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司对该证据无异议，但认为交通费过高，应由法院酌情认定。本院认为，该交通费过高，本院酌情认定1000元。上述证据经庭审举证、认证，结合各方当事人的陈述，本院查明案件事实归纳如下：经审理查明，2016年10月18日11时20分许，被告张��杰驾驶所有权为被告洛阳昕阳物流有限公司的豫Ｃ×××××／豫Ｃ×××××重型半挂牵引车沿红安县杏花乡发展大道由东向西行驶至长兴村十字路口时，与原告车明余驾驶的两轮摩托车沿阳福线由南向北直行，在路口中心处发生相撞，造成原告车明余受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往红安县人民医院住院治疗24天，用去医疗费15350.12元。2017年1月18日，原告经红安科正法医司法鉴定所鉴定为构成X（10）级伤残，后续治疗费预估为2600元；自受伤之日起计算，评定其全休时间120日，护理时间80日；2016年11月9日，经红安县公安局交通警察大队认定被告张校杰、原告车余明负事故同等责任。另查明，被告张校杰驾驶的所有权为被告洛阳昕阳物流有限公司的豫Ｃ×××××／豫Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司处投保了交强险及55万(不计免赔)商业三责险各一份。本院认为，被告张校杰驾驶的所有权为被告洛阳昕阳物流有限公司的豫Ｃ×××××／豫Ｃ×××××重型半挂牵引车将原告车明余撞伤，由于被告张校杰驾驶的豫Ｃ×××××／豫Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了交强险、55万﹙不计免赔﹚商业三责险各一份，且该交通事故发生在保险期内，现原告车明余在保险期限内发生交通事故造成的经济损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司理应按合同约定进行理赔。故对原告的该项诉讼请求应予支持；原告车明余的精神抚慰金本院酌情考虑为3000元，交通费本院酌情认定1000元。本院核定原告车明余的各项损失为：医疗费15350.12元，后期治疗费2600元；残疾赔偿金15397.20元（11844元／年×13年×10﹪），��理费6895.78元（31462元／年÷365天×80天），住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），营养费360元（15元／天×24天），交通费1000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1800元，上述各项共计47603.10元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿赔偿36292.98元(医疗费10000元﹢残疾赔偿金15397.20元﹢护理费6895.78元﹢交通费1000元﹢精神抚慰金3000元)，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业三责险范围内赔偿4755.06元[（47603.10元-36292.98元交强险-1800元鉴定费）×50﹪]，原告车明余自行承担4755.06元[（47603.10元-36292.98元交强险-1800元鉴定费）×50﹪]，被告张校杰赔偿原告车明余法医鉴定费900元（1800元×50﹪）；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人���共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告36292.98元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告4755.06元。以上一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告41048.04元，三、被告张XX赔偿原告鉴定费900元；四、原告返还被告张XX5000元以上三、四项相抵，原告车明余返还被告张XX4100元；五、驳回原告车明余的其他诉讼请求。上述各项履行义务限在本判决生效之日起三十日内履行完毕。本案诉讼费900元，由被告张XX负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长吴晟审判员  王爱霞审判员  文 娇二〇一七年七月二十日书记员  李丽华