辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终4084号上诉人（原审被告）：沈阳佳和热源有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李素敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱晓明，辽宁沈南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：崔磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李放，辽宁成金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚峰，男，1972年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原审被告：李素敏，女，1945年3月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区白龙江街****号。原审被告：刘东梅，女，1969年8月27日出生，汉族，住沈阳市大东区堂子街****号1-1-1。上诉人沈阳佳和热源有限公司（以下简称佳和公司）因与被上诉人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）、尚峰，原审被告李素敏、刘东梅借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳佳和热源有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由:一、上诉人与沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司之间存在借款关系，属于续贷，该笔借款实际经办人和使用人为被上诉人尚峰，原审未查明我公司主张的事实。原审判决我公司给付律师费六万元，无法律依据。沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司辩称，原审事实清楚，证据充分，请依法维持原判。双方合同约定了律师费，我方已经实际支出律师费6万元。尚峰未答辩。李素敏未答辩。刘东梅未答辩。沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1.沈阳佳和热源有限公司立即偿还借款200万元，并从2016年3月25日起，以200万元为基数，按年息27%计算承担逾期还款利息至全部本息还清止；2.判决沈阳佳和热源有限公司支付本案律师费105,000元3.判决尚峰、李素敏、刘东梅对上述债务承担连带偿付责任；4.诉讼费由沈阳佳和热源有限公司、尚峰、李素敏、刘东梅承担。一审法院认定事实：2015年9月24日，邦信公司作为贷款人，佳和公司作为借款人签订《借款合同》（编号：06010150004[借]-01）一份，约定佳和公司向邦信公司借款200万元用于流动资金周转，借款期限共6个月，自2015年9月24日至2016年3月24日，年利率为18%，逾期利率为在本合同贷款利率基础上浮50%；按月结息，到期一次偿还本金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，邦信公司作为担保权人，与刘东梅、李素敏、尚峰作为保证人，分别签订《保证合同》，约定为确保编号为06010150004[借]-01的《借款合同》的履行，保证人为债务人提供连带保证责任；保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其它所有主合同借款人的应付费用；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同签订当日，邦信公司转账给佳和公司指示的李里名下的账户200万元。佳和公司在合同签订后按期偿还借款期限内的利息，借款期限届满后，佳和公司未偿还借款本金。另，邦信公司于2016年4月14日与辽宁华爵律师事务所签订《委托律师合同》，由辽宁华爵律师事务所指派律师唐建平通过诉讼方式在本案中担任邦信公司代理人，约定律师报酬为12万元，合同签订后支付6万元，一审判决（调解）后五日内支付3万元，余款3万元在第一次执行程序终结后五日内支付，邦信公司现已支付律师费6万元。上述事实，有借款合同、保证合同、电子银行回单、付款指示函、委托律师合同、律师费发票等证据及邦信公司的当庭陈述，经庭审审查，一审法院予以确认。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案尚峰经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。一审法院根据邦信公司、其他提供的证据及其当庭陈述对邦信公司所述案件事实予以确认。邦信公司与佳和公司间签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。邦信公司已按合同约定向佳和公司发放贷款，但佳和公司未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。邦信公司主张佳和公司清偿借款本金200万元的诉请，符合法律规定及合同约定，一审法院予以支持。关于邦信公司主张的逾期利息，按照合同约定为年27%，此已超过法律保护的上限，一审法院调整为年24%。关于邦信公司主张的律师费问题，因邦信公司实际支付的律师费为6万元，合同中约定的另外6万元现尚未发生，且不确定是否必然发生，故一审法院对已发生的律师费6万元予以支持。关于佳和公司主张本案系续贷，佳和公司在两年前向邦信公司最初借款200万元，本案李里在收到邦信公司200万元当日已汇回邦信公司，本案借款已经偿还的意见，一审法院认为，佳和公司在本案中未提供证据证明已将收到的200万元汇给邦信公司，即便确实存在，亦无法证明系用于偿还本案借款，且在借款当日用借款人给付款项偿还当日借款亦不符合情理，故一审法院对佳和公司的上述意见不予采信。关于尚峰、李素敏、刘东梅的担保责任，邦信公司已与三人以书面形式订立《保证合同》，且约定保证方式为连带责任保证，并且邦信公司亦在合同约定的保证期间内向三保证人主张了权利，故尚峰、李素敏、刘东梅应对该笔借款承担保证责任，并在其承担保证责任后，有权向佳和公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈阳佳和热源有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还邦信公司沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金200万元；二、沈阳佳和热源有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还邦信公司沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司借款本金200万元的利息，自2016年3月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算；三、沈阳佳和热源有限公司于本判决生效之日起十五日内给付邦信公司沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司律师费6万元；四、尚峰、李素敏、刘东梅对沈阳佳和热源有限公司的上述还款义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向沈阳佳和热源有限公司追偿；五、驳回邦信公司沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费23,880元，保全费5,000元，两次公告费800元，均由沈阳佳和热源有限公司承担。二审审理期间，上诉人佳和公司提供新证据交通银行汇款凭证、流水和李里的身份证复印件，拟证明其已经将本案所涉借款200万元全部还清。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。被上诉人邦信公司提交新证据：六份借款合同、上诉人还款的利息明细、还款凭证、保证合同、付款凭证、回单凭证，拟证明上诉人佳和公司与被上诉人邦信公司之间存在六次借款关系，累计本金1600万元，上诉人已经还款本金1400万元，且已经还完前五笔的借款利息和第六笔借款的利息的一部分（221,463.33元），现其主张第六笔200万元的借款本金和欠付的利息。本院对被上诉人提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，佳和公司与邦信公司形成了多次借款合同关系，这些合同均合法有效，双方当事人均应依法妥善享有权利、履行义务。现邦信公司为支持其诉讼主张向人民法院提供了六份借款合同、上诉人还款的利息明细、还款凭证、保证合同、付款凭证、回单凭证等证据材料已经形成了完整的证据链条可以证明其主张的双方共发生六次借款以及相关的还款情况。本院依法对邦信公司的诉讼请求予以支持。关于佳和公司提交200万元的汇款凭证用以证明其已经清偿全部借款的问题。因邦信公司提交的证据中已经将该笔还款计入佳和公司还款总额之中，结算后佳和公司仍欠付200万元借款。且邦信公司提交的多个借款合同和银行转款凭证与佳和公司提交的该凭证也能够相互对应，故本院对佳和公司该主张不予支持。关于佳和公司主张原审判决其给付律师费于法无据的问题。因双方借款合同中已经有明确约定因借款合同订立、履行及纠纷解决有关的税收和费用由借款人支付，而列举的费用中包括律师代理费。人民法院依法尊重当事人的意思自治，而当事人做出意思表示后，无正当理由不得擅自反悔违背诚信原则。因此，原审法院依据双方约定和实际发生的律师代理费情况确定佳和公司应支付的数额具有事实和法律依据，本院予以维持。至于佳和公司以本案所涉借款的经办人尚峰涉嫌职务犯罪被沈北新区人民检察院批捕，相关账册也被沈阳市公安局经侦支队取走为由，申请本院调取财务账册和双方资金往来情况的请求。本院认为，本案所涉借款合同系佳和公司经营期间陆续多次发生，佳和公司对其财务相关信息不应也不会仅因某个工作人员的原因即完全丧失掌握能力。而且其也并未提供一定线索来证明其财务账中必然存在某个或某些证据能够证明其已经清偿全部债务，故对其调取证据的申请不予支持。综上所述，沈阳佳和热源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23,880元，由上诉人沈阳佳和热源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  关长春审 判 员  赵 卫代理审判员  林 红二〇一七年七月十四日书 记 员  吴晓彤