wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初686号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]700号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月16日19时55分许，被告人刘某某饮酒后驾驶一辆牌号为“沪C5WC**”的小型轿车，沿上海市青浦区新凤北路由南向北行驶至新凤北路进华强街南10米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人刘某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为82毫克。据此，公诉机关认为被告人具有如实供述罪行的依法可以从轻处罚情节，建议判处被告人刘某某一个月拘役，并处罚金人民币一千元。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2017年7月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一七年七月十日书记员  赵梦玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民特9号 申请人：凉城县农村信用合作联社。 法定代表人：苗利堂，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：范爱平，男，该联社城关信用社主任。 委托诉讼代理人：柴国辰，男，该联社法律顾问。 被申请人：蔡玉连，女，1967年7月15日出生，汉族，住凉城县。 申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人蔡玉连实现担保物权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 凉城县农村信用合作联社称,被申请人蔡玉连于2016年12月30日向申请人借款本金54万元，到期日为2018年11月1日，约定利息9.9‰。被申请人以其座落在××县房产《房屋所有权证》乌兰察布市房权证字第XXXX号（建筑面积171.56平方米）的房屋提供抵押担保，并经凉城县不动产登记局办理了不动产证登记，《不动产登记证》为蒙（2016）凉城县不动产证明第0000091号。借款到期后，申请人向被申请人多次催要借款本金54万元以及从2016年12月30日起至还清本金之日止的利息、罚息未果。前述事实有借款合同、借据、抵押合同、不动产登记证可以证实。借款人蔡玉连未按约定履行还款义务，根据法律规定特向人民法院提出申请，请求依法裁定拍卖被申请人给申请人提供抵押担保的座落在××县房产（《房屋所有权证》乌兰察布市房权证字第XXXX号,《不动产登记证》蒙（2016）凉城县不动产证明第0000091号）,价款优先偿还申请人借款本金54万元及从2016年12月30日起至还清本金之日止的利息、罚息；执行、评估以及实现担保物权的全部费用由被申请人承担。 本院在审查期间，依法向被申请人蔡玉连送达了实现担保物权申请书副本以及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内没有提出书面异议。 本院经审查认为，申请人凉城县农村信用合作联社与被申请人蔡玉连之间签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人对抵押房屋办理了抵押登记手续，申请人凉城县农村信用合作联社办理了（2016）凉城县不动产证明第0000091号《不动产登记证明》，依法取得抵押权。现借款合同已到期，借款人蔡玉连未能按照约定归还借款本金及利息，依法应承担抵押担保责任，根据抵押合同约定和法律的相关规定，凉城县农村信用合作联社有权依法处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿。被申请人蔡玉连在收到异议权利告知书后并未提出异议，并对借款事实、主合同及担保合同效力、抵押担保事实及尚欠金额、利息截止时间均表示认可。申请人凉城县农村信用合作联社的申请符合合同约定及法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人蔡玉连用于抵押担保的房屋一套（《房屋所有权证》乌兰察布市房权证字第XXXX号）。 申请费100元，由被申请人蔡玉连负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李恩梅 二〇一七年七月十六日 书记员  李小菲
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执3796号原告上海明氏建材有限公司诉被告上海勤鹏建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的(2016)沪0118民初8693号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告上海勤鹏建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海明氏建材有限公司货款人民币805,372.85元；二、被告上海勤鹏建筑材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海明氏建材有限公司逾期付款利息损失(以805,372.85元为本金，自2014年3月21日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费13,053.70元，由被告承担。届期，被告上海勤鹏建筑材料有限公司未履行民事判决书确定的义务，权利人上海明氏建材有限公司于2017年4月18日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年5月3日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海勤鹏建筑材料有限公司无财产可供执行。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一七年七月二十六日书记员  陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执501号之一 申请执行人张美香，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份证住址为广东省博罗县。 委托代理人邓云龙，广东沃金律师事务所律师。 被执行人巫殷岸，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份证住址为广西宾阳县。 被执行人东莞市德朗服装有限公司，住所地为东莞市虎门镇龙眼社区东四路二十巷****。 法定代表人巫殷岸，总经理。 申请执行人张美香根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初4778号民事调解书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人巫殷岸、东莞市德朗服装有限公司应向申请执行人张美香偿还借款120000元，利息720元，受理费1746元及承担本案执行费1737元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执501号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  连伟文 二〇一七年七月三日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 广东缤果动漫集团有限公司： 关于林晶晶申请执行广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2017）粤0703执1486号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年七月二十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8048号申请执行人吴江市富尔达经编织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰开发区（龙南村）。法定代表人沈小红，董事长。被执行人吴江科威贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工厂街姚家坝桥堍****。法定代表人卜学芳，总经理。被执行人卜学芳，女，汉族，1970年11月10日生，住所地苏州，住所地苏州市吴江区>原告吴江市富尔达经编织造有限公司与被告吴江科威贸易有限公司、卜学芳买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2496号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江科威贸易有限公司应支付原告吴江市富尔达经编织造有限公司货款499995.50元，偿付利息损失（以本金499995.50元计，自2016年2月24日至被告方实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告卜学芳对被告吴江科威贸易有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费收取8908元，诉讼保全费3020元，合计11928元，由被告吴江科威贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告吴江科威贸易有限公司、卜学芳未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市富尔达经编织造有限公司于2016年09月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为543423.50元，执行费7834.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人卜学芳名下有车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的车辆，本院已对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的产登记情况，发现被执行人卜学芳名下有位于苏州市吴江区盛泽镇西荡口南岸48号101、102、201、202室及位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路66号湖滨花园1幢B2502、B2602室的房产，本院已对上述房产进行查封，上述房产已抵押给中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，上述房产现在本院他案处置中，待处置完毕后，申请人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初2496号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  吴龙章二〇一七年七月十九日书 记 员  雷 桐
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5202民初832号原告：揭阳市国丰五金实业有限公司。住所地：揭阳空港经济区**路富远路段北。法定代表人：林培熙，该公司总经理。被告：福州德业贸易有限公司。。住所地：福建省福州市台江区新港街道五一中路**利嘉城****楼****法定代表人：陈在宏，该公司总经理。被告：陈在宏，男，汉族，1969年2月10日出生，住潮安县。原告揭阳市国丰五金实业有限公司与被告福州德业贸易有限公司、陈在宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告揭阳市国丰五金实业有限公司撤诉。案件受理费1141.03元，由原告揭阳市国丰五金实业有限公司负担。代理审判员  林民扬二〇一七年七月十一日书 记 员  杨 榕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4058号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105—110号铺及二楼。 负责人张胜春，行长。 委托代理人章思涵，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人吴海华，广东星啸律师事务所律师助理。 被执行人童艳红，女，1979年10月28日生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人张小龙，男，1973年4月23日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人郑林同，男，1970年9月18日生，汉族，住河北省保定市易县。 被执行人张小凤，女，1969年9月18日生，汉族，住河北省保定市易县。 申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东一法松民二初字第646号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人童艳红应于判决生效后五日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还尚欠的贷款本金64179.4元以及利息、罚息和复利（暂计至2015年9月11日，利息2553.1元、罚息7021.51元、复利255.92元，后续罚息以年利率22.464%计算，未付利息按罚息利率计算，计至清偿之日止）；被执行人张小龙、郑林同、张小凤对被执行人童艳红的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年6月5日依法档案轮候查封被执行人张小龙名下车辆（车牌号为粤Ｓ×××××），查封期限为二年。本院于2017年5月18日依法档案轮候查封被执行人张小龙名下位于东莞市寮步镇××海××郡花园××楼××单元401的房产（合同编号：20130325987162942347），查封期限为三年。本院于2017年5月22日依法档案轮候查封被执行人郑林同名下位于东莞市茶山镇京山村新世纪丽江豪园含笑阁1栋802号的房产（房产证号：33××35），查封期限为三年。被执行人郑林同名下位于东莞市××松柏路鼎峰品筑10幢903号房的房产（房产证号：18××23）已于2015年12月3日被（2015）东一法松民二初字第1226号案中首封，且该房产为另案抵押物，本案暂无法处理。被执行人童艳红所有的位于东莞市松山湖科技产业园区红棉路3号锦绣山河商住区3栋102的房产（房产证号：17××89）已被(2015)东一法茶执字第531号案处理，本案参与分配得执行款合计10743.06元（含诉讼费）及执行费61元。本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币8958.49元，执行费为50元。另经本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执4058号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇一七年七月二十六日 书记员 林仲平
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0103执950号之一申请执行人：济南信立高物业管理有限公司，住所地济南市历城区华龙路**嘉恒商务大厦**。法定代表人：龙海，总经理。被执行人：黄锡峰，男，1957年7月17日生，汉族，济南市财政局副处，住济南市市中区，本院在执行申请执行人济南信立高物业管理有限公司与被执行人黄锡峰物业服务合同纠纷一案中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行；申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张永安审 判 员  田 农代理审判员  李 娅二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐 进
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1025民初1378号 原告：李敏（死者李某2长女），1992年4月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。 委托诉讼代理人：卢益，四川金援律师事务所律师。 原告:李某1（死者李某2次女），2007年10月3日出生，汉族，资中县人，住资中县。 法定代理人：王隆芬，女，1963年10月5日出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，住资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：陈光华，资中县狮子法律服务所法律工作者。 被告：四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司，住所地：内江市资中县兴隆街镇兴松村十二社。 法定代表人：周克东，总经理。 委托诉讼代理人：刘轩银，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。 原告李敏、李某1诉被告四川顺通矿业集团兴达煤业有限公司（以下简称“兴达公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李敏的委托诉讼代理人卢益、原告李某1的法定代理人王隆芬及其委托诉讼代理人陈光华与被告兴达公司的委托诉讼代理人刘轩银、王以宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏、李某1向本院提出诉讼请求：要求确认二原告之父李某2（已死亡）与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告之父李某2于2016年10月26日到被告处从事采矿工作，在2016年10月31日06时50分许，李某2在上班途中发生交通事故死亡。李某2在被告处工作时，没有与被告签订劳动合同，但有工作的入井证证明李某2是被告的工人，再有李某2发生交通事故的地点正是往被告处上班的路线上，故李某2与被告存在劳动关系。被告认为李某2在10月29日下班后提出了不再上班没有证据证明，即使其领回了身份证也不能代表提出了辞职，况且也没有证据证明李某2与被告办理了离职手续。此后，原告向资中县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请仲裁，要求确认李某2与被告存在劳动关系。但仲裁委作出的资劳人仲案字（2017）第38号仲裁裁决书只认定了李某2与被告2016年10月26日至29日期间存在劳动关系，回避了30、31日双方是否存在劳动关系这个问题，故该仲裁裁决是错误的。由于李某2是在上班途中出的交通事故，当时双方并没有解除劳动关系，没有结算工资，故请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告兴达公司辩称，死者李某2在2016年10月26日到被告单位从事采煤工作属实，但10月29日双方的劳动关系就已经终止。李某2在10月29日下班后，就向班组长表明了不愿继续上班，拿走了准备签订劳动合同的身份证，10月30日也没来上班，直到原告的代理人到被告单位开证明时，被告才晓得李某2出事了。由于李某2与被告的劳动关系在2016年10月29日已终止，故仲裁委只认定李某2在2016年10月26日至10月29日期间存在劳动关系是正确的，为此，请求法院确认李某2在2016年10月29日下班后就与被告不具有劳动关系。 本院经审理认定事实如下： 一、双方当事人没有争议的事实为：1.李某2于2016年10月26日到被告处从事采煤工作；2.二原告系李某2的女儿；3.2016年10月31日06时59分许，李某2驾驶电动自行车行至板新公路5KM﹢80M处发生交通事故死亡；对以上事实本院予以确认。 二、双方当事人有争议的事实为：李某2在2016年10月29日下班后是否向被告提出辞职并与被告解除了劳动关系，即李某2在死亡前是否仍在被告处工作。原告提交了资中县公安局交通警察大队出具的关于李某2交通事故的责任认定书，证明李某2发生交通事故时间、地点符合其上班的时间和路径，其是在上班途中发生的交通事故。对原告提交的该证据，被告对真实性无异议，但认为该证据只能证明交通事故发生的地点，不能证明李某2是在上班途中，况且其发生事故的时间也与平时上班的时间不吻合。被告向本院提交了职工管理办法、出入井记录、其他职工的就业申请登记表以及证人王某、尚某、曹某在庭审中的证言，证明李某2在2016年10月29日下班后向被告的管理人员表示不愿继续上班，并取走了存放在被告处的身份证，按照被告单位对新入职职工管理的惯例，李某2的行为已表明其向单位辞职，其从2016年10月30日起未再上班。对被告的上述证据，原告认为：书证系被告的内部材料，不具有真实性、合法性；出庭证人均系被告的职工，与被告间有利害关系，其证言不真实。针对原、被告提交的涉及本案争议的证据，本院认证如下：原告提交的李某2发生交通事故的责任认定书仅能证明其出事地点系在通往被告处的路径，在没有其他证据相佐证的情况下，不能排除李某2出现在该地点有其他事由的可能性，故该证据不能证明李某2是在上班途中发生的事故。被告的证据虽系其自身保管的书证及内门职工的证人证言，但各证据之间能够相互印证，且原告未能提供反证推翻被告的证据，故对其证明效力应予采信。 三、对双方当事人争议的事实本院认定如下：被告新招用的劳动者均有7天的试用期，在试用期劳动者与公司有相互选择的权利，如劳动者不愿继续工作，通知主管人员后，将保管在单位的身份证拿走即可离职，而试用期满，劳动者愿意继续工作，公司也愿意正式录用，双方即办理正式入职手续；李某2在被告公司工作4天后，在2016年10月29日下班后明确表示不愿继续上班，并取走了存放在被告处的身份证，从2016年10月30日起即未再上班。 本院认为，本案的争议焦点为李某2与被告的劳动关系是否一直持续到李某2发生交通事故死亡时为止。 2016年10月26日，李某2到被告处上班，双方即已建立劳动关系，其在2016年10月29日下班后，向被告的管理人员提出不再继续上班，应视为向被告提出解除劳动关系，而被告将身份证退还给李某2，应视为同意其解除劳动关系的要求，双方的行为应视为已协商一致解除了劳动关系，故双方的劳动关在2016年10月29日已解除。原告要求确认李某2与被告之间存在劳动关系，其目的并非是要求确认双方在某一段时间内存在劳动关系，而是认为双方的劳动关系一直持续到李某2发生交通事故死亡时止。由于在案证据证明李某2在发生交通事故之前已与被告解除了劳动关系，故原告所诉之事实不能成立。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告李敏、李某1的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告李敏、李某1负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张     畅 二〇一七年七月二十七日 书记员 张代敏（代）
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1422执139号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司。地址：广东省大埔县湖寮镇虎山路**。 法定代表人谢永伟，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人梅州市盛丰贸易有限公司。地。地址：梅州市丽都西路梅雁生物研究所综合楼****/div> 法定代表人李苑英。 被执行人熊冬北，男，汉族，身份证号码：3621371973********，住址：江西省赣州市石城县琴江镇濯坑村天荫组**。 被执行人李苑英，女，汉族，身份证号码：4414021978********，住，住址：广东省梅县隆文镇芦溪村卢五/div> 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与梅州市盛丰贸易有限公司、熊东北、李苑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1422民初325号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：一、梅州市盛丰贸易有限公司自愿于2017年3月28日前向大埔农商行偿还借款本金人民币16200000元及利息（利息自2017年1月22日起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按借款合同约定的借款利率计算）。二、熊冬北、李苑英对梅州市盛丰贸易有限公司所负上述债务承担连带清偿责任。三、如梅州市盛丰贸易有限公司、熊冬北、李苑英未按上述调解履行还款义务，则大埔农商行有权要求处理被告梅州市盛丰贸易有限公司提供的抵押物，即位于梅州市丽都西路梅雁生物研究所综合楼A栋首层的房产（粤房地权证梅州市字第**00064712号，粤房地他项权证梅州市字第0100033029号），所得价款优先偿还给原告。四、案件受理费119000元，按规定减半收取为59500元，梅州市盛丰贸易有限公司、熊冬北、李苑英自愿负担。申请执行人大埔农商行于2017年3月29日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书。查明被执行人梅州市盛丰贸易有限公司所有的位于梅州市丽都西路梅雁生物研究所综合楼A栋首层的房产已被梅江区人民法院于2015年10月22日以（2015）梅江法民三初字第596—1号民事裁定书诉讼保全查封，本院于2017年4月5日轮候查封了上述房产。4月20日将被执行人梅州市盛丰贸易有限公司、熊东北、李苑英纳入失信被执行人名单。 6月13日发函给梅江区人民法院在处理上述房产后应优先保护大埔农商行债权受偿，以确保抵押权人合法权益。此外，在全国法院网络执行查控系统中查询了被执行人的人民银行、全国性银行、地、地方性银行络银行（阿里巴巴、财付通、京东）、证券、车辆、工商总局企业信息等财产线索，且到大埔县房产管理局查询财产状况，经查，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。 本院认为，被执行人梅州市盛丰贸易有限公司的财产暂时无法处理。此外，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝文远 审判员  饶始隆 审判员  江雪峰 二〇一七年七月三十一日 书记员  张华政
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2320号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2320号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人林文斌，男，汉族，1968年03月01日出生，户籍地福建省泉州市。广发银行股份有限公司上海分行与林文斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3935号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求林文斌向其偿还欠款人民币561713.70元，案件受理费人民币9103.68元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人林文斌发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3935号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月一日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0204民初5324号 原告：宁波金兴量具有限公司（统一社会信用代码：×××648），住所地：宁波市江**甬江街道夏家村**。 法定代表人：李兴国，该公司总经理。 委托代理人：傅孝倦，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波齐胜知识产权代理有限公司（统一社会信用代码：×××332），住，住所地：宁波市鄞州区姚隘路**（4-3）/div> 法定代表人：郭思源。 原告宁波金兴量具有限公司与被告宁波齐胜知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年9月13日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，由代理审判员熊兴华独任审理。后因被告需要公告送达，本案于2017年5月11日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅孝倦到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波金兴量具有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《智团计划服务合同》（编号为：QS-ZTNB2041009）；2.依法判决被告返还服务费30000元。事实与理由：2014年10月24日，原告与被告签订《智团计划服务合同》，约定由被告为原告提供智团计划申请服务，后因被告业务员离职，被告未按合同约定完成相应工作，已构成违约，故原告诉至法院，望判如所请。 被告宁波齐胜知识产权代理有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，原告与被告签订《智团计划服务合同》，约定原告授权被告代为申请智团计划相关事宜。双方约定，原告在合同签订后，向被告支付第一阶段服务费30000元，第二阶段服务费在原告成功立项拿到政府补贴后，由原告按照立项拨款后的智团计划总额的10%支付给被告。合同还约定，合同生效后，双方均不得单方解除，如原告解除合同，则被告收取的服务费不再退还。被告在合同中另以手写并加盖公章的形式备注：“若我公司前期未能为甲方（原告）拿到发明专利官方授权文件，则退还本合同签订的所有费用，即30000元”。2014年10月30日，原告向被告支付33500元。 以上事实有原告提供的《智团计划服务合同》、《客户业务回单》以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的《智团计划服务合同》合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在按照合同约定支付前期服务费后，被告应当及时按约履行为原告拿到发明专利官方受理文件等合同义务。虽然双方约定单方不得解除合同，但被告手写备注条款处另行约定了退款条件，即前期未能为原告拿到发明专利官方受理文件。双方签订合同至法庭辩论终结已超过30个月，被告未履行合同义务已超过合理期间，且下落不明，原告要求解除合同并退还服务费并无不妥。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波金兴量具有限公司与被告宁波齐胜知识产权代理有限公司签订的《智团计划服务合同》（编号为：ＱＳ-ＺＴＮＢ2041009）。 二、被告宁波齐胜知识产权代理有限公司退还原告宁波金兴量具有限公司服务费30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告宁波齐胜知识产权代理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费560元，由被告宁波齐胜知识产权代理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周伟平 代理审判员  熊兴华 人民陪审员  孙建华 二〇一七年七月三十一日 代书 记员  朱浩荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初38271号原告：郑环，女，1975年12月29日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：杨勇，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。被告：蒋燕，女，1982年6月9日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：黄天，上海市凌云永然律师事务所律师。本院受理原告郑环被告蒋燕合伙协议纠纷一案后，因案件审理需要，不再适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告郑环被告蒋燕合伙协议纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  胡铁红二〇一七年七月十一日书记员  魏婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1126民初703号 原告：苏宁才，男，1962年3月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被告：罗方，女，1976年6月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：徐刘红，女，1960年6月19日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 原告苏宁才与被告罗方、徐刘红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宁才到庭参加了诉讼，被告罗方、徐刘红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏宁才向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗方偿还借款本金200000元及支付利息（自2014年12月12日起，按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告徐刘红承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告罗方需资金周转向原告借款，被告罗方提供了弋阳县南岩镇××大道××东北贸易广场××楼××房产作抵押，原告同意了被告罗方的借款请求，并且双方签订了一份《借款抵押协议》，协议对借款的抵押、利息等作了明确的约定，并由被告徐刘红担保。原告当天就将款汇到被告账上。2014年12月27日，被告罗方找到原告要求将抵押房产的土地使用权证及房产证拿去，待房屋出卖后归还原告借款，并由被告徐刘红再次担保归还借款。原告于2015年1月5日向弋阳县公安局报案，由于该案在公安局一直未立案拖延至今，同时多次找二被告都未收回借款。 原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据： 1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格； 2、借款抵押协议一份及银行流水单一份，证明被告罗方借款及被告徐刘红为借款提供了担保的事实； 3、弋阳县公安局出具的不予立案决定书，证明弋阳县公安局对苏宁才财物被诈骗案不予立案。 被告罗方、徐刘红未作答辩，也未提供证据证明其主张。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，原告与被告罗方签订了一份《借款抵押协议》，协议约定：一、甲方罗方因资金周转需要，向乙方苏宁才借款20万元，甲方用位于弋阳县南岩镇××大道××东北贸易广场××楼××房产（土地证弋国用（2014）字第××号，房产证号弋阳县字第××号）作为抵押向乙方借款20万元整。抵押期限二个月，从2014年8月27日至2014年10月26日止；二、抵押期间，甲方承担该20万元的利息，利息为月利率四分。被告徐刘红在该协议的担保人栏下签名，并写下“担保到2014年12月27号止”。协议当天，被告罗方将用于抵押的房产证及土地使用权证交给了原告，原告通过银行转款192000元给被告罗方。大约在借款20天后的一天，被告罗方从原告处将用于抵押的房产证及土地使用权证取回。2014年12月27日，被告徐刘红在借款抵押协议的下端写下“担保罗方还清止，徐刘红”。2015年1月5日，原告向弋阳县公安局提出控告财物被诈骗。从借款之日起到2015年1月5日，被告罗方共支付给原告人民币28000元。2017年5月31日，弋阳县公安局作出了不予立案通知书，称，苏宁才于2015年1月5日提出控告的苏宁才财物被诈骗案，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。 本院认为，原告苏宁才与被告罗方之间签订的借款抵押协议，自原告提供借款时生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际交付借款192000元，应当以192000为借款本金。原告苏宁才与被告罗方约定借款利率为月利率4%，已超出了法律规定的上限，对超出年利率36%的部分利息约定无效。被告罗方在2015年1月5日前所归还的28000元在付清合法利息之后应抵扣本金，故借款本金还剩188768元。原告诉请自愿将借款利息由约定的月利率4%变更为按月利率2%计算，系合法的行使处分权，本院不予干涉。被告徐刘红自愿为被告罗方借款提供担保，在借款抵押协议中承诺担保罗方还清止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐刘红在本案当中应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗方于判决生效之日起十日内归还原告苏宁才借款本金188768元并支付利息（自2015年1月6日起，按月利率2%计算至清偿完毕之日止）； 二、被告徐刘红对第一款所确定的债务承担连带责任； 三、驳回原告苏宁才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告罗方、徐刘红负担2745元，由原告苏宁才负担305元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  占朝辉 二〇一七年七月二十八日 书记员  赵 明
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1152号上诉人（原审被告）：纪殿标，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉人（原审被告）：王晓花，女，1978年5月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。上诉两上诉人的共同委托诉讼代理人：赵云，安徽臻圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆吉付，男，1958年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所执业律师。上诉人纪殿标、王晓花与被上诉人陆吉付民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2016）皖1623民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，纪殿标、王晓花于2017年7月6日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，纪殿标、王晓花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许纪殿标、王晓花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由纪殿标、王晓花负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 亮审 判 员  许 林代理审判员  沙启峰二〇一七年七月六日书 记 员  李遨宇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1103执693号 申请执行人江西华达工程机械有限公司。 法定代表人周乃旭，执行经理。 被执行人诸华福，男，汉族，1974年10月25日出生，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人徐海波，男，汉族，1988年10月9日出生，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 被执行人诸华贵，男，汉族，1977年8月13日出生，上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。 江西华达工程机械有限公司与徐海波、诸华贵、诸华福租赁合同纠纷一案的（2016）赣1103民初1570号民事判决书已经发生法律效力。江西华达工程机械有限公司于2017年3月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行且长期外出务工，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案(未执行标的款596063.61元)先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）赣1103民初1570号民事判决书的本次执行程序。 若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  夏秀中 审判员  王小祥 二〇一七年七月十九日 （江西） 书记员  叶勍旻
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民终9929号 上诉人（原审被告）黄文堂，男，壮族，1979年7月29日出生，户籍地址广西马山县。 上诉人（原审被告）黄家恒，男，壮族，2008年2月21日出生，户籍地址广西马山县。 上诉人（原审被告）黄懿萱，女，壮族，2009年11月16日出生，户籍地址广西马山县。 上诉人（原审被告）蓝胜贵，男，壮族，1947年6月20日出生，户籍地址广西马山县。 上诉人（原审被告）覃利秋，女，壮族，1952年9月20日出生，户籍地址广西马山县。 上诉人共同委托诉讼代理人胡子德，广东墨林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）深圳南山区平山百荣电子来料加工厂，住所地深圳市南山区松白路南岗第二工业园第**，注册号：004215。 法定代表人方日映。 委托诉讼代理人陈婷，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人麦靖，广东晟典律师事务所实习律师。 上诉人黄文堂、黄家恒、黄懿萱、蓝胜贵、覃利秋与被上诉人深圳南山区平山百荣电子来料加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。 本院经审查认为，本案在审理过程中，上诉人黄文堂、黄家恒、黄懿萱、蓝胜贵、覃利秋对深圳市社会保险基金管理局提起了行政诉讼，已由深圳市盐田区人民法院受理，案号：（2017）粤0308行初1202号。因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”的情形，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 冼 朝 暾 审判员 陈 雅 娟 审判员 张 永 彬 二〇一七年七月十日 书记员 连亮（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执185号 申请执行人林强发，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人莫锦鹏，男，1978年2月13日出生，汉族，住怀集县。 本院在执行申请执行人林强发与被执行人莫锦鹏民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤1224民初1241号民事判决。依上述判决，限被执行人莫锦鹏于本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金人民币20000元及利息（利息自2015年8月27日起至本院确认还款之日止按2%的月利率计算）给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费425元及执行费，由于被执行人没有履行上述义务。本院根据申请执行人的申请，于2017年4月12日立案执行。依法向被执行人莫锦鹏发出执行令、财产申报表、报告财产令、限制高消费通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向交警、工商、国土、房管、银信等相关部门进行查询，暂没有发现其有其他可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人中，申请执行人也无法提供被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  文柱年 二〇一七年七月十三日 书 记 员  罗健斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初2162号原告：赵某某，男，1990年11月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：殷某某，女，1983年11月10日出生，民族不详，职业不详，住宁夏银川市贺兰县。原告赵某某与被告殷某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。审判员 李志权二〇一七年七月五日书记员 金梅茹
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2017）宁0402民初2636号原告：陈卫卫，男，1995年9月23日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：邵军，男，1982年5月18日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。原告陈卫卫诉被告邵军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫卫到庭参加诉讼。被告邵军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈卫卫向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告邵军偿还借款本金50000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年12月7日，被告邵军因资金周转困难向原告借款1万元，2016年12月18日，被告又向原告借款4万元。借款到期后经原告多次催要，但被告均拒绝偿还。现原告依法起诉。被告邵军未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院提供了借条二份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以确认。经审理查明：2016年12月7日，被告邵军因资金周转困难向原告借款1万元；2016年12月18日，被告又向原告借款4万元。后经原告催要，被告推诿未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邵军因资金周转需要，分两次向原告借款共计5万元。对原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邵军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：由被告邵军于本判决生效后十日内向原告陈卫卫偿还借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告邵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁二○一七年七月十一日书记员 马芳
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执822号申请执行人：简阳市社会保险事业管理局，住所地简阳市简城街道办石笋街**。法定代表人：冯榕，局长。委托代理人：翁帆，该局财务与社会保险稽核科副科长。被执行人：简阳市阳安建材有限公司，，住所地简阳市石桥镇杨柳街**法定代表人：林长武，总经理。本院在执行申请执行人简阳市社会保险事业管理局申请执行被执行人简阳市阳安建材有限公司其他行政非诉一案中，查明：资阳市中级人民法院在执行四川省阳光融资担保有限责任公司申请执行简阳市阳安建材有限公司合同纠纷一案中，已对简阳市阳安建材有限公司的资产予以查封，现该案已移送本院执行【（2017）（2017）川0180执1090号】，待处置资产后本案可参与分配。另通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人简阳市阳安建材有限公司无其他财产可供执行，本案尚有社会保险费7502754.36元及利息、滞纳金、申请执行费64914元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一七年七月十五日书记员  钟 东
福建省泉州市泉港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0505行审204号 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭**，组织机构代码34514245-0。 法定代表人施文勇，局长。 被执行人肖咸春，男，1982年2月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人柯明姐，女，1983年3月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请执行被执行人肖咸春、柯明姐行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人肖咸春、柯明姐于2016年4月5日登记结婚，于2007年5月5日生育第一胎女，于2010年11月18日生育第二胎女，于2013年10月20日生育第三胎女(另案处理)，于2015年11月份20日生育第四胎男，属多生育第二个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年10月21日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第00022号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币124760元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。” 经审查查明，2016年10月21日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第00022号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年10月25日送达被执行人肖咸春、柯明姐。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月26日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]142号《征收社会抚养费催告书》，并于2017年4月28日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第00022号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖咸春、柯明姐在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第00022号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。 二、被执行人肖咸春、柯明姐应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币124760元及滞纳金（自2016年11月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。 三、被执行人肖咸春、柯明姐逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林文将 代理审判员  庄萍萍 代理审判员  许淑锋 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  刘更新 速 录 员  刘文芳 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 -4-
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执恢45号陈文超：关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行与被执行人你信用卡纠纷一案，本院参与分配对你名下房产处分所得价款，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执恢45号案件结案。特此通知。二〇一七年七月六日
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）甘0321民初554号 原告：勾某，男，1952年4月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：李某，女，1956年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 原告勾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勾某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勾某向本院提出诉讼请求：请求依法判令勾某与李某离婚。事实和理由：1978年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，XXXX年XX月，双方自愿在XXXXXX人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方因性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，且李某经常回其父母家居住生活。XXXX年XX月XX日生一女孩勾某1，XXXX年XX月XX日生一男孩勾某2。后李某于2002年离家出走，经勾某寻找至今杳无音讯。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，要求与李某离婚。 被告李某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 勾某围绕诉讼请求提交了XXXXXX村民委员会证明1份、户口本复印件3份，证明原、被告系夫妻关系，且李某于2002年离家出走，至今下落不明，双方夫妻感情已彻底破裂。因上述证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，XXXX年XX月，方自愿在XXXXXX人民政府办理结婚登记手续。XXXX年XX月XX日生一女孩勾某1，XXXX年XX月XX日生一男孩勾某2。后李某于2002年离家出走，经勾某寻找至今杳无音讯。 本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，因双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事争吵，未能建立起良好的夫妻感情，且李某于2002年离家出走，至今杳无音讯，导致夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情已彻底破裂。现勾某要求与李某离婚的请求，本院予以支持。 综上所述，原、被告双方因性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，婚后未建立起良好的夫妻感情，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好生活的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 准予勾某和李某离婚。 案件受理费300元，公告费650元，由勾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  卢泰林 代理审判员  王国仰 人民陪审员  曹文玉 二〇一七年七月十九日 书 记 员  刘 巧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8713号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：王雷原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告王雷用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币20,947.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,124.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告王雷系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款28,071.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱振毫二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4611号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人罗永，男，1983年6月23日出生，彝族，住云南省宣威市。被执行人王桂松，女，1987年12月11日出生，汉族，住云南省宣威市。关于长安汽车金融有限公司与罗永,王桂松借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初17621号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还104,516.52元本金及利息。本院于2017年6月5日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执4611号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱永霞
江苏省扬州市江都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏1012刑初390号 公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。 被告人谢锦林，男，1965年7月21日生，汉族，高中文化，个体瓦工包工头，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2016年11月25日被扬州市江都区公安局取保候审。 江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人谢锦林犯重大责任事故罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人谢锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年4月，被告人谢锦林承接了位于扬州市江都区小纪镇西贾村黄某家的房屋建造工程，并雇佣了凡长富、孙开阳等人进行施工。2016年5月19日，被告人谢锦林在明知孙开阳、凡长富未取得特种作业操作证的情况下，未采取任何安全措施，安排孙开阳、凡长富在黄某家距离地面约4米高的楼顶使用吊运机吊运砖块，后孙开阳在施工过程中跌落死亡。经鉴定，孙开阳符合高坠致重型颅脑损伤死亡。 案发后，被告人谢锦林自动投案，如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人近亲属的经济损失。 上述事实，被告人谢锦林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人汤某、黄某、薛某、孙某、刘某、凡长富的证言；被告人谢锦林的供述与辩解；扬州市安康安全生产培训中心出具的证明一份；合同二份；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（病理）字[2016]133号法医学人体损伤程度鉴定书；扬州市江都区公安局刑事科学技术室制作的现场勘验检查笔录、事故现场图、事故现场照片；相关视频；调解协议、收条、保证书；涉案房屋照片；吊运机照片；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢锦林在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人谢锦林在案发以后主动投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谢锦林犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人谢锦林在案发以后具有自首、赔偿等积极的悔罪表现，故依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人谢锦林犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张焱 二〇一七年七月十日 书记员  刘莉 文书附页： （2017）苏1012刑初390号案件所适用的法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 举报投诉方式： 刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。 本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。 法院监察室：举报电话：0514—86999366。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1972执9642号 陈沃强： 本院于2016年10月13日依法受理执行的申请执行人陈沃强与被执行人叶泽宏、叶淑如借款合同纠纷执行一案，根据已生效的（2015）东二法朗民一初字第867号、（2016）粤19民终4077号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1913号申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新东路**********，组织机构代码915001055734115870。法定代表人黄俊猛，行长。被执行人：重庆昂龙治金材料有限公司，住所地重庆市江津区油溪，住所地重庆市江津区油溪镇华龙村二社平板桥822-X。法定代表人：万倪，总经理。委托诉讼代理人：郭庆，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被执行人：万倪，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：桂亮，男，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：秦燕翔，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：赵霞，女，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘兴路，女，1968年12月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：秦隆良，男，1953年7月26日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆昂龙治金材料有限公司、万倪、桂亮、秦燕翔、赵霞、刘兴路、秦隆良借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)渝0105民初9587号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆昂龙治金材料有限公司、万倪、桂亮、秦燕翔、赵霞、刘兴路、秦隆良逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人厦门银行股份有限公司重庆分行于2017年3月31日向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1913号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年七月三十一日书 记 员  欧雅丽
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执1415号之一申请执行人：王泳骄，女，汉族，生于1983年12月31日，住绵阳市涪城区。被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区**2﹟厂房。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼实际办公地：绵阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。法定代表人：郭海洪，系公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理王泳骄申请执行（2017）川07民终1338号民事判决书一案，在执行过程中，协助单位绵阳市土地统征储备中心向我院转入执行款共计317万元，已将该款按比例全部分配给115个申请人名下，但该款不足清偿全部债务，申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 李 明审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年七月二十七日书记员 彭文军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17756号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张谢敏，女，1976年3月8日出生，汉族，住所地大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张谢敏信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币41,447.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张谢敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,447.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2017）冀0302民初2232号原告：于学勤，女，1934年出生，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托代理人：任海红，女，1969年出生，现住河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××。于学勤之女。被告：秦皇岛九医堂生物科技有限公司。被告：王丹，女，1984年出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院在审理原告于学勤与被告秦皇岛九医堂生物科技有限公司、王丹买卖合同纠纷一案中，原告于学勤于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于学勤在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告于学勤撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告于学勤负担。审 判 长 张 伶人民陪审员 张立敏人民陪审员 董泉伟 二0一七年七月二十八日书 记 员 王 箫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执1518号申请执行人上海创冶国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海取鸿金属材料有限公司，住所地上海市松江科技园区。被执行人陈世奇，男，1977年5月26日生，汉族，户籍地河南省开封市。依据本院已经发生法律效力的(2016)沪0113民初6084民事判决书，被执行人上海取鸿金属材料有限公司、陈世奇应当赔偿申请执行人上海创冶国际贸易有限公司经济损失及利息、案件受理费、公告费共计564,041元和执行费8,040元，但被指执行人至今未履行。另查，被执行人上海取鸿金属材料有限公司、陈世奇在本院(2017)沪0113执1519号执行案件中尚有155,124元未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海取鸿金属材料有限公司、陈世奇银行存款人民币727,205元及延期付款期间的双倍利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海取鸿金属材料有限公司、陈世奇相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年七月十一日书 记 员  沈 沉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0106民初4669号 原告：易胜华，女，汉族，1950年4月3日出生，居民身份证号码******************，住南京市。 委托诉讼代理人：朱瑾，江苏显明律师事务所律师。（执业证号：*****************） 委托诉讼代理人：王庆磊，江苏显明律师事务所律师。 被告：胡洪格，男，汉族，1974年12月17日出生，居民身份证号码******************，住浙江省瑞安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：王晓盼，江苏宏邺律师事务所律师。（执业证号：*****************） 原告易胜华与被告胡洪格、陈爱芹、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告于2017年6月26日申请撤回对陈爱芹的起诉，本院于当日裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易胜华的委托诉讼代理人朱瑾、被告胡洪格、被告人保南京公司的委托诉讼代理人王晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易胜华向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费62209.4元、住院伙食补助费200.6元、营养费2700元、护理费10100元、残疾赔偿金56212.8元、鉴定费2360元、交通费500元、残疾器具费450元、精神抚慰金5000元，合计139732.8元；2.人保南京公司在交强险和商业三者险中优先赔偿损失。事实和理由：2016年10月25日，胡洪格驾驶小轿车因疏忽观察将原告撞伤致残，胡洪格负事故全部责任；肇事小轿车在人保南京公司投保有交强险和商业三者险。 胡洪格辩称：对交通事故事实和责任无异议，原告主张的护理费过高，请求依法处理；自己为原告垫付了相关费用33324.5元要求一并处理。 人保南京公司辩称：对交通事故事实和责任无异议，肇事轿车在我司投保了交强险和50万元的商业三者险（有不计免赔），事故发生在保险期限内；我司垫付了1万元医疗费；保险公司赔偿应扣除10%的非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2016年10月25日14时10分，被告胡洪格驾驶借自陈爱芹的苏A2Y**号小客车行驶至本市建宁路玉桥市场路口左转时疏忽观察，与行人原告易胜华发生碰撞，致原告受伤；该事故经南京市公安局交通管理局第六大队认定，胡洪格负事故全部责任。事故发生后，原告被送至东南大学附属中大医院住院治疗，至2016年11月6日出院，被诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折、左外踝骨折、头部外伤、咽喉炎，出院医嘱门诊复查、不适随诊等。事故发生后，原告共发生医疗费63185元（含救护车费用232元、伙食费200.6元），其中原告支付20410元，胡洪格支付32775元，人保南京公司支付10000元。原告住院期间共发生护理费2200元，其中原告支付1700元，胡洪格支付500元。事故发生后，原告还购买大便器花费49元（胡洪格支付）、拐杖花费160元、助行器花费290元。2017年5月3日，南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书称：被鉴定人易胜华左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残、误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。原告为此鉴定支出鉴定费2360元。肇事机动车在被告人保南京公司投保有交强险和50万元限额的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、票据、鉴定意见书、保险单、当事人陈述等证据证明。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告人保南京公司投有交强险和商业三者险，故原告损失应先由被告人保南京公司依法予以赔偿；不足部分由事故责任人予以赔偿。 当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。关于原告损失的认定：1.病历和票据证实的医疗费63185元中的伙食费200.6元应予扣除，但大便器49元、原告主张的拐杖160元、助行器290元，均系为原告医疗所必需，应计算在医疗费内，故医疗费本院认定为63483.4元，人保南京公司提出的扣除非医保用药10%的主张因无法律依据和证据证明，本院不予支持；2.住院伙食补助费200.6元，有出院记录证实，符合法律规定，本院予以确认；3.营养费，根据原告的伤情、鉴定意见及本地区生活水平，本院酌定为2000元；4.交通费，根据原告的治疗和事故处理情况，及本地区交通费水平，本院酌定为300元；5.护理费，根据原告的伤情、鉴定意见及本地区护工收入水平，本院酌定为8520元；6.残疾赔偿金56212.8元，符合法律规定，本院予以确认；7.精神抚慰金，根据当事人的过错程度、原告的受伤程度及本地区生活水平，本院酌定为5000元；8.鉴定费2360元，有鉴定意见书及票据为证，本院予以确认。原告要求人保南京公司在交强险和商业三者险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。人保南京公司不承担鉴定费的主张符合法律规定，本院予以支持，该费用应由侵权人胡洪格负担。为减少当事人的讼累，被告垫付的费用，本案一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告易胜华医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计135716.8元，扣除已垫付的10000元，还应给付125716.8元（其中33324元给付胡洪格，92392.8元给付易胜华）； 二、被告胡洪格于本判决生效之日起二十日内赔偿原告易胜华鉴定费2360元（被告人保南京公司在上述判决第一项给付胡洪格的款项中直接扣除给付易胜华）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2198元，因适用简易程序减半收取1099元，由被告胡洪格负担（原告已预交，被告人保南京公司在述判决第一项给付胡洪格的款项中直接扣除给付易胜华）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  尤忠华 二〇一七年七月三十一日 书记员  张智玉
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初5785号原告：曲立功，男，1962年8月16日出生，汉族，居民，住平度市。被告：王克勤，男，1968年7月31日出生，汉族，居民，住平度市。原告曲立功诉被告王克勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲立功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告化肥款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日被告从原告处购买化肥，共欠原告化肥款40000元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均拒付，为维护原告合法权益，故具状起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王克勤欠原告曲立功化肥款40000元，于2017年9月30日前付清。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告曲立功负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  耿学辉二〇一七年七月二十六日书记员  李泽成
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4970号 被执行人谢小华，女，汉族，1988年3月12日出生，户籍地湖南省永州市新田县,系(2016）粤0307刑初4766号的被告人。 关于被执行人谢小华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初4766号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人谢小华应缴纳罚金人民币2000元;随案移送作案工具手机两部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月5日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初4766号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十七日 书 记 员  高 爽
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0391行审44号申请人：洛阳市公安局交警支队高新交巡大队，住所洛阳高新区河洛路与洪都路交叉口。法定代表人：袁卫华，大队长。委托代理人：韩文哲，该队工作人员。特别授权。被申请人：张帅甫，男，汉族，1989年9月8日出生，住河南省伊川县。申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队与被申请人张帅甫行政处罚纠纷一案，申请我院执行编号为410302-100158433号处罚决定书。经审查，本院认为，申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：洛阳市公安局交警支队高新交巡大队作出的编号为410302-100158433号处罚决定书合法，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 衡人民陪审员  底美茜人民陪审员  白利新二〇一七年七月十三日书 记 员  苏 婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5001号之二 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行 被执行人胡卫燕。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3944号，依法向被执行人胡卫燕发出执行通知书，责令被执行人胡卫燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡卫燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结胡卫燕(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币5296661.61元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十二日 书记员  葛怀君
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执698号 申请执行人罗凤云，男，1976年1月15日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，个体户，住禄丰县一平浪镇煤矿干海资四地区******，现住楚雄市。 被执行人马海洋，男，1990年3月28日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化,住楚雄,住楚雄市iv> 被执行人吴肖梅，女，1989年3月8日生，汉族，云南省楚雄市人，农民,住楚雄,住楚雄市iv> 申请执行人罗凤云依据已经生效的（2015）楚民初字第78号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币55455.00元，申请执行费732.00元。本院于2016年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出了执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人风险提示，责令二被执行人限期履行生效法律文书，但二被执行人未在期限内履行和向本院报告财产，现已对其二人采取限制消费措施。本院已依法予以查找二被执行人暂无相关信息。本院依法二对被执行人进行了财产调查，经查询，二被执行人名下银行账户、互联网银行账户均无足额存款；二人名下无证券信息；名下无不动产登记信息；名下无车辆登记信息；名下无工商注册信息。在执行过程中，本案现已执行到位0元，剩余未执行到位55455.00元，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）楚民初字第78号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年七月十九日 书记员 李强中
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017新42**民初1144号原告：张吉元，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。被告：郭玉海，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。原告张吉元与被告郭玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉元与被告郭玉海庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4.69万元、利息10693.2元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月19日，被告郭玉海向原告张吉元借现金4.69万元，用于资金周转；并于当日向原告出具借条一份，约定2014年2月20日还清。借款到期后，经原告多次向被告催要无果，故依法起诉。被告郭玉海辩称：2014年，被告承包原告土地，土地承包费是40.69万元，当时没有那么多钱就付了36万元，剩余4.69万元便向原告打了条子；后被告在约定一个月期限内向被告支付了4.69万元承包费。原告没有向被告出具收条亦未将所打借条销毁。且所打借条已过去三年，这三年原告也没有向被告催要，早已超过诉讼时效。经审理查明，2014年1月19日，被告郭玉海因资金周转向原告张吉元借现金4.69万元，并于当日向原告出具借条一份，约定2014年2月20日还清。借款到期后，被告未偿还该借款。上述事实，有借条、庭审笔录及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据原告张吉元提供的证据，可以认定原告张吉元与被告郭玉海之间形成了民间借贷合同法律关系，该借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。对于被告郭玉海辩称该借条是因欠承包费形成并在约定时间已支付，因其未向法庭提交证据，故对此不予确认。对于合同之债，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五规定：向人民法院请求保护民事权利诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，原告张吉元应在2年诉讼时效期间内向被告郭玉海主张权利，但自2014年2月20日至2017年3月13日向本院起诉前近3年1个月的时间内，张吉元未提交证据证明其在2年的诉讼时效期间内，曾向郭玉海主张过债权，或有其他构成诉讼时效中止、中断情形存在，故张吉元的诉讼请求，因超过2年的法定诉讼时效，不能得到法律的保护，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张吉元的诉讼请求。本案案件受理费620元，由原告张吉元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。代理审判员  贾光明二〇一七年七月十二日书 记 员  李林龙
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初992-1号原告：聂某，女，1966年11月17日生，汉族，个体，现住葫芦岛市。被告：王某1，男，1954年1月28日生，汉族，无业，现住锦州市。被告：王某2，男，1981年7月15日生，汉族，无业，现住锦州市。委托代理人：米某，辽宁博顺律师事务所律师。被告：李某（王某2妻子），女，年龄不详，汉族，无业，现住锦州市。原告聂某与王某1、王某2、李某追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告聂某诉称，2012年10月26日，债务人王某1、王某2从刘海凤处借走人民币5万元，并当场向刘海凤写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还刘海凤的债务，后原告找到担保人聂某，原告和王某1、王某2夫妇沟通多次无效，聂某于2017年5月7日替王某1、王某2夫妇偿还了此笔债务的本金和利息，共计95300.00元，原告多次找王某1、王某2夫妇索要此笔款项未果，现原告诉至法院，要求：一、被告偿还欠款5万元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。被告王某1提交管辖权异议申请认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定："对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖"。根据以上规定，本案属于担保追偿权纠纷，而担保追偿权并非来源于原、被告双方约定，而是保证人代为履行还款义务后法律授予之权利。应适用一般地域管辖规定，由被告住所地法院管辖。由于被告的户籍所在地及经常居住地都在锦州市应由被告住所地法院管辖。由于被告的户籍所在地及经常居住地都在锦州市古塔区西门外里古城新苑**，因此本案应由被告住所地即锦州市古塔区人民法院管辖，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第35条规定："当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本案管辖，应当裁定移送有管辖权的人民法院"。恳请贵院依法裁定将此案移送至锦州市古塔区人民法院审理。被告王某2提交管辖权异议申请认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定："对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖"。根据以上规定，本案属于担保追偿权纠纷，而担保追偿权并非来源于原、被告双方约定，而是保证人代为履行还款义务后法律授予之权利。应适用一般地域管辖规定，由被告住所地法院管辖。由于被告的户籍所在户籍所在地及经常居住地都在锦州市应由被告住所地法院管辖。的户籍所在户籍所在地及经常居住地都在锦州市古塔区西门外里古城新苑**，应由被告住所地即锦州市古塔区人民法院管辖，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第35条规定："当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本案管辖，应当裁定移送有管辖权的人民法院"。恳请贵院依法裁定将此案移送至锦州市古塔区人民法院审理。本院经审查认为，被告王某1、王某2、李某均未在葫芦岛市龙港区居住，被告提出的管辖权异议申请符合法律规定，被告对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市古塔区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王某1、王某2对管辖权提出的异议成立，本案移送锦州市古塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  于艳秋人民陪审员  李 双人民陪审员  王 伟二〇一七年七月十日书 记 员  郭丽秋
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1602行初54号原告黄化坤，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人周启云，安徽蓝雁律师事务所律师。被告亳州市公路运输管理处。法定代表人袁伟。委托代理人李武汉，安徽安泰达律师事务所律师。原告黄化坤诉被告亳州市公路运输管理处公路交通行政管理行政处罚一案，于2017年6月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告黄化坤于2017年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄化坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄化坤负担。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  程 梅二〇一七年七月十八日书 记 员  罗 拉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王鹏归还信用卡透支款83,444.13元。事实和理由：被告王鹏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,444.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初877号原告：苏州蒂斯兰纺织品进出口有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：金华兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永清。被告：上海秀斌服饰有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：杨永俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩光哲，上海市万隆众信律师事务所律师。第三人：庐江衣顺服饰有限公司，注册地安徽省合肥市庐江县泥河镇大岭村康复路(加气站对面)。法定代表人：杨祥。原告苏州蒂斯兰纺织品进出口有限公司与被告上海秀斌服饰有限公司、第三人庐江衣顺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张文星人民陪审员  冯卫平人民陪审员  顾 建二〇一七年七月四日书 记 员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
阜新市新邱区人民法院   执行案件结案通知书   （2017）辽0903执4号   申请执行人:李军。   被执行人:张静涛。   本院执行的李军申请刘忠伟侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     2017年7月11日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初10783号 申请人：佛山市顺原电力设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗工业区。 法定代表人：谢志彪。 委托诉讼代理人：姜勇，广东开耀律师事务所律师。 被申请人：河南省富来陶瓷有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林工业集聚区陶瓷大道富得陶瓷有限公司综合楼。 法定代表人：钱远清。 本院在审理原告佛山市顺原电力设备有限公司诉被告河南省富来陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺原电力设备有限公司于2017年7月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款3480398.94元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保单号为10450051900346742344，担保金额为3480398.94元的保单保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺原电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河南省富来陶瓷有限公司在银行的存款3480398.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺原电力设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一七年七月十三日 书记员  叶 婷
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初5512号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告朱睿，女，汉族，1970年6月4日出生，住成都市武侯区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告朱睿信用卡纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱睿立即偿还原告欠款本金56589.58元、利息17944.82元（利息暂计至2017年4月25日）、其他费用15821.73元(截止2016年12月31日)，总计90356.13元。其余利息、费用（除滞纳金外）按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，朱睿向招商银行信用卡中心提交《招商银行VISA奥运信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。朱睿领取了卡号为43×××66的招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收无果，故朱睿应承担相应的违约责任。对招商银行信用卡中心要求朱睿偿还因信用卡透支产生的本金、利息以及费用的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月1日起，人民银行规定不再收取滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下： 被告朱睿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金56589.58元、利息17944.82元（截至2017年4月25日）、其他费用15821.73元(截止2016年12月31日)，其余利息、费用（除滞纳金外）按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2059元,减半收取1030元,由被告朱睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周林 二〇一七年七月二十八日 书记员  彭景
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初4142号原告：唐玉龙，男，1968年8月3日生，汉族，住址上海市松江区。被告：仲秋云，男，1968年12月16日生，汉族，住址上海市松江区。原告唐玉龙诉被告仲秋云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年7月7日，本院公开开庭审理了本案。原告唐玉龙到庭参加诉讼。被告仲秋云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐玉龙诉称：2016年11月8日被告以急用为由向原告借款20,000元，后经原告多次催讨，至今尚未清偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款20,000元。2、被告向原告支付利息500元。庭审中，原告放弃对于利息的主张。被告仲秋云未作答辩。经审理查明：2016年11月8日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一张。之后经原告多次催讨无着，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的借条及其陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款的事实，由原告提供的借条予以佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃对于利息的主张，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。本案被告仲秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲秋云于本判决生效之日起十日内归还原告唐玉龙借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告仲秋云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卫叶飞审 判 员  庞伟丽人民陪审员  陆瑞兴二〇一七年七月七日书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律条文
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0682民特1号申请人：吴某1，男，1973年12月1日出生，汉族，住如皋市。被申请人：吴某2，男，1944年7月26日出生，汉族，住如皋市。申请人吴某1申请认定吴某2为无民事行为能力一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人吴某1称，被申请人吴某2因XXX后，导致无法表达自己的意思表示，不能辨认自己的行为，现依法向人民法院申请认定吴某2为无民事行为能力人，并依法指定监护人。被申请人吴某2之妻沙某1到庭称，申请人所述是事实，对于要求宣告吴某2为无民事行为能力人以及指定本人为其监护人没有异议。经审理查明：沙某1与被申请人吴某2系夫妻关系，两人婚后共生育两子，长子沙某2、次子为申请人吴某1。审理中，经申请人吴某1申请，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对被申请人吴某2是否具有民事行为能力进行鉴定。2017年6月5日，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出了盐市四院司鉴【2017】精鉴字第86号司法精神病鉴定意见书，结论为：被鉴定人吴某2目前处于最小意识，综合评定为无民事行为能力。本院认为，申请人与被申请人系父子关系。根据庭审中双方当事人陈述及鉴定部门所作出的鉴定意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告吴某2为无民事行为能力人。二、指定沙某1为吴某2的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  赵容容二〇一七年七月十八日见习书记员  杜晓星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执异312号 异议人（案外人）刘桂兰，女，汉族，1940年10月18日出生，住佛山市南海区。 委托代理人廖日生，广东天舜律师事务所律师。 申请执行人高伟,男，汉族，1959年11月7日出生,住广东省广州市越秀区。 申请执行人周镇强,男，汉族,1965年6月14日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人孔伯初,男，汉族,1968年10月12日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人关肖环,女，汉族,1971年9月22日出生,住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市南海区铨益灯饰五金厂,住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南涌口村土名红花坦，营业执照号91440605584728088L。 投资人关肖环。 本院在执行申请执行人高伟、周镇强与被执行人孔伯初、关肖环、佛山市南海区铨益灯饰五金厂（以下简称南海铨益厂）民间借贷纠纷一案[案号为（2016）粤0605执12363号]的过程中，裁定拍卖或变卖被执行人孔伯初名下的位于佛山市南海区狮山镇松岗石碣村委会亲仁村新村34号的房屋【产权证号：02××05，土地使用证号：集用（2009）06xx283）】，案外人刘桂兰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘桂兰称，请求法院中止拍卖或变卖佛山市南海区狮山镇松岗石碣亲仁村新村34号的房屋（以下简称34号房屋）[产权证号：02××05，土地使用证号：（2009）06xx283）]。事实和理由：一、34号房屋系异议人刘桂兰与丈夫孔朗明（2013年9月26日病故）于1992年所建，产权登记在孔朗明名下[土地使用证号：集用（1993）007805〕。2009年6月17日，由于异议人与孔朗明年龄大了，才将34号房屋的产权变更到大儿子孔伯初名下。虽然34号房屋登记在被执行人孔伯初名下，但34号房屋事实上是属异议人所有。二、34号房屋由异议人一直居住至今，是异议人生活所必需的居住房屋，并且异议人无其他安家落户之处，如果法院将34号房屋拍卖或变卖，势必影响异议人的生活，造成异议人无处安居，有违《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条之规定。综上，34号房屋事实上是属异议人所有，是异议人生活所必需的居住房屋，法院对34号房屋进行拍卖或变卖，侵害了异议人的合法权益。因此，特提出执行异议，恳请法院中止对34号房屋的执行。 申请执行人高伟、周镇强均没有答辩。 被执行人孔伯初、关肖环、南海铨益厂均没有答辩。 本院查明，本院于2016年12月9日立案受理申请执行人高伟、周镇强与被执行人孔伯初、关肖环、南海铨益厂民间借贷纠纷一案，案号为（2016）粤0605执12363号，执行依据为本院（2016）粤0605民初7567号民事判决书。在执行过程中，本院于2017年2月16日作出（2016）粤0605执12363号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人孔伯初、关肖环、南海铨益厂的银行存款、收入1477000元，或查封、扣押其同等价值的财物。据此，本院于2017年2月17日查封了被执行人孔伯初名下的佛山市南海区狮山镇松岗石碣村委会亲仁村新村34号的房屋及相应的土地使用权【房屋权利证号**××05，土地证号：集用（2009）06xx2**），以下简称涉案房产】。2017年6月14日，本院作出（2016）粤0605执12363号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖被执行人孔伯初所有的位于佛山市南海区狮山镇松岗石碣村委会亲仁村新村34号的房屋【产权证号：02××05，土地使用证号：集用（2009）06xx283）】。 另据涉案房产的房产查询证明和土地登记信息卡查明，涉案房产的登记权利人为孔伯初，登记日期为2009年11月30日，所有权来源为自建，权利证号为02××05；涉案房产所在土地的登记使用权人为孔伯初，旧地号为0610041886，土地证号为集用（2009）06xx2**，土地变更登记事项为：根据（2009）佛南内民证字第4331号《公证书》，孔朗明将地号为0610041886、证号为集用（1993）007805号宗地的土地使用权赠与给儿子孔伯初。 本院认为，对于异议人刘桂兰提出的异议请求，分析如下：一、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案中，涉案房产目前的登记权属人为被执行人孔伯初，并非异议人刘桂兰。二、异议人刘桂兰主张涉案房产是异议人与其丈夫孔朗明自建，后于2009年6月17日将涉案房产的产权变更到大儿子孔伯初名下。即使异议人的上述主张属实，异议人及其丈夫的该行为属于赠与行为，在孔伯初接受赠与且涉案房产的房地权属登记至孔伯初名下后，孔伯初已成为涉案房产的权属人。综上分析，异议人主张涉案房产事实上属于异议人所有，理据不足，其据此请求本院中止拍卖或变卖涉案房产，本院不予支持。 至于异议人刘桂兰提出的涉案房屋是其生活必需住房的异议内容，属于对执行行为的异议，与异议人提出其是涉案房产实际权属人而请求法院中止拍卖或变卖涉案房产的执行标的异议，两者所适用的法律救济途径不同，故本院在本案中对异议人提出的执行行为异议不作一并审查处理。异议人对其提出的执行行为异议可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘桂兰的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审 判 长  王志钊 人民陪审员  李为民 人民陪审员  冯少宽 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  赖泽欣