wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初2265号原告：杨小平，男，1981年3月1日出生，回族，个体户，住大武口区白芨沟矿南街****。被告：薛伟伟，男，1984年5月15日出生，汉族，神华宁夏煤业集团有限责任公司汝芨沟无烟煤分公司职工，，住大武口区白芨沟矿公寓楼原告杨小平与被告薛伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛伟伟偿还原告杨小平借款本金29000元；2.本案案件受理费由被告薛伟伟承担。事实及理由：杨小平与薛伟伟系多年的好朋友。2011年8月3日，薛伟伟称急需用资金向杨小平借现金29000元，并亲笔打下一张借条，且薛伟伟用自己的工资折子和住房公积金卡为借款提供抵押，承诺每月由杨小平来取其工资，取到工资抵偿借款为止。当杨小平领取薛伟伟工资时，才发现薛伟伟已将工资折子在银行挂失，根本取不出款项，且薛伟伟也不接杨小平的电话。现杨小平为维护其合法权益，根据相关法律规定，将纠纷诉至本院，望判如所请。薛伟伟辩称，薛伟伟确实向杨小平借款29000元，但这笔借款早已偿还给了杨小平，时隔6年之久其才起诉，这现实吗？当时薛伟伟向杨小平偿还相关款项索要借条时，其说借条已经撕毁了，现在才又拿出薛伟伟打的借条，实际双方早已不存在债权债务关系了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。杨小平提交的借条、售出房收据具有证据的真实性、合法性，在证据关联性上能体现杨小平主要待证事实的存在，且主张待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：杨小平与薛伟伟系多年的好朋友。2011年8月3日，薛伟伟向杨小平借到现金29000元，并于当天由薛伟伟亲笔向杨小平出具借条一张，且薛伟伟将自己的工资折子和住房公积金卡交付给杨小平，由杨小平从其工资折子中提取款项以冲抵借款。当杨小平领取薛伟伟工资折子内的存款时，才发现薛伟伟已将工资折子在银行挂失，根本无法提取款项，以致薛伟伟至今未能偿还该借款。本院认为，杨小平出示借条，能证明杨小平向薛伟伟出借现金29000元的事实。薛伟伟应向杨小平履行偿还借款29000元的民事责任。庭审中，薛伟伟抗辩其已用位于丽日五区一套不到60㎡房屋作价9万元清偿了上述借款29000元及产生的相应利息，但杨小平举证售出房收据，能证明杨小平购买薛伟伟房屋的时间是2011年3月25日，早于薛伟伟向杨小平借款29000元的时间。可见，薛伟伟向杨小平借款与双方之间房屋买卖应是两回事，且薛伟伟的抗辩不符合正常生活交往习惯亦欠缺证据证明，理由自相矛盾，不予采纳。综上所述，杨小平的诉讼主张正当，于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告薛伟伟于本判决生效后五日内偿还原告杨小平借款本金29000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由薛伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力二○一七年七月二十八日书记员 范抒意
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0323执211号申请执行人：王某1，男，汉族，1980年1月26日生，住河南省。被执行人：王某2，男，汉族，1985年8月29日生，住新安县。王某1申请执行王某2为离婚纠纷一案，新安县人民法院于2016年8月22日作出的（2016）豫0323民初12号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某1向本院申请执行。本案在执行过程中经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第519条的规定，裁定如下：新安县人民法院的（2017）豫0323执211号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  介江平审判员  王百合审判员  吕红营二〇一七年七月十四日书记员  姬赞红
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1481执467号申请执行人：赵先周，男，1944年5月6日出生，汉族，住永城市。被执行人：邵永岗，男，1968年4月24日出生，汉族，住永城市。本院在执行赵先周与邵永岗机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人赵先周向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫1481执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 赵先俊审判员 李 峰二〇一七年七月二十日书记员 陈闽生
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初944号原告：三门峡市恒泰运输有限公司，住所地：三门峡市开发区三门路**。法定代表人：李飞，该公司经理。原告：赵建卫，男，汉族，1970年5月6日生。二原告委托诉讼代理人：程芳芳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张永超，男，汉族，1971年4月15日生。委托诉讼代理人：王学忠，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告三门峡市恒泰运输有限公司、赵建卫与被告张永超返还原物纠纷一案中,原告三门峡市恒泰运输有限公司、赵建卫于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告三门峡市恒泰运输有限公司、赵建卫申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡市恒泰运输有限公司、赵建卫撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告三门峡市恒泰运输有限公司、赵建卫负担。审判员  李晓光二〇一七年七月十八日书记员  刘群英
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13532号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：章芳芳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告章芳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,056.02元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,960.48元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告章芳芳系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款51,016.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保371号 关于陈锦武与汪占洋、李琳保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年七月二十六日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3048号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人肖显明，男，1973年6月18日出生，住重庆市忠县拔山镇。 被执行人何思竹，男，汉族，1987年5月14日出生，住贵州省遵义县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1681号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月24日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元，应向申请执行人退赔1700元;随案移送的人民币300元，予以没收，上缴国库。 执行情况 随案移送的人民币300元，已退赔给申请执行人肖显明。此外，被执行人暂无其他可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  叶 彤
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2218号罪犯莫新祯，男，1971年11月7日出生，壮族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省连南瑶族自治县人民法院于2013年11月13日作出(2013)清南法刑初字第40号刑事判决，以被告人莫新祯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。另外，广东省清远市连南瑶族自治县人民法院于2013年12月10日作出(2013)清南法民一初字第149号民事判决，判决莫新祯支付原告经济损失人民币122119.39元。宣判后，原告不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月4日作出(2014)清中法民一终字第218号民事判决：驳回上诉，维持原判。上述刑事判决生效后，于2013年12月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯莫新祯在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫新祯在本次考核期间（2013年12月18日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2014年1月至3月连续获得嘉奖、2014年8月获得嘉奖、2014年10月获得嘉奖、2015年2月至3月连续获得嘉奖、2015年10月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年6月至7月连续获得嘉奖、2016年9月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2014年9月9日因私藏违禁品被扣1分。民事赔偿款人民币122119.39元已履行20350元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫新祯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯莫新祯予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14371号原告：任云忠，1971年4月2日出生，苗族，住所地重庆市彭水县。被告：重庆业帮建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路**，统一社会信用代码：91500109073657601B。法定代表人：程辉。第三人：重庆恒滨建设（集团）有限公司，住，住所地：重庆市南岸区海棠街**负****一社会信用代码915001086219227372。法定代表人：娄海龙。本院在审理原告任云忠与被告重庆业帮建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告任云忠于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任云忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许任云忠撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告任云忠负担，本院予以免收。代理审判员  谢义克二〇一七年七月二十日书 记 员  杜晓宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初52454号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：赵庆军，男，1975年8月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告赵庆军经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币52,737.55元；2.被告依约支付暂计至2017年6月9日的贷款利息1,537.53元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤CYXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币108,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年4月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤CYXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2017年6月9日被告的还款情况。赵庆军未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵庆军签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款108,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.20%，逾期贷款年利率为18.30%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年6月9日，被告共计拖欠原告到期贷款本金9,270.40元、利息1,537.53元、逾期利息191.68元，未到期贷款本金43,467.15元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告赵庆军签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金52,737.55元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵庆军应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52,737.55元；二、被告赵庆军应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年6月9日的到期利息人民币1,537.53元、逾期利息人民币191.68元；三、被告赵庆军应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币52,737.55元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年6月10日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告赵庆军届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤CYXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,161元，减半收取计580.50元，由被告赵庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一七年七月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1391民初1040号之一 原告：边锅华，男，汉族，1963年2月1日出生，住河北省任丘市。 原告：刘三省，女，汉族，1951年6月20日出生，住河北省任丘市。 委托代理人：安风忠，广东崇越律师事务所律师。 被告：陈朝晖，男，汉族，1968年4月6日出生，住广东省深圳市宝安区，现被羁押于惠阳区看守所。 本院在审理原告边锅华、刘三省诉被告陈朝晖生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法查封案外人范桂兰名下、经惠州市惠东县公证处公证赠与被告陈朝晖的位于惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园水蓝天12号楼2单元9层01号房的产权（房产证号：粤房地权证惠东字第××号），并提供阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的担保函作为担保。 本院认为，原告边锅华、刘三省的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被告陈朝晖受赠、登记在案外人范桂兰名下的位于惠东县的产权（房产证号：粤房地权证惠东字第××号），查封期限为三年，查封价值以200000元为限。 上述财产在查封期间，未经本院允许，不得出卖、转让或做其它形式的处分。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 上述冻结财产，如申请延长期限的，原告应在期限届满前15天向本院提出，逾期未申请的，责任自负。 审 判 长  周 勇 审 判 员  李海仁 代理审判员  钟丹燕 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  黄慧谊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7309号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-*。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人深圳市甲木计算机技术有限公司等十三家。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市甲木计算机技术有限公司等行政非诉审查与执行纠纷十三案，盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审第3115号等行政裁定书已发生法律效力（行政裁定书案号详见附表），确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市大大申彤资产管理有限公司2416.80元、被执行人深圳市万兴龙塑胶电子有限公司9827.31元除此外，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，各案暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年七月二十日书记员 王杰龙附表序号案号被执行人执行依据申请金额执行金额（2017）粤0304执7290号深圳市甲木计算机技术有限公司（2016）粤0308行审3115号50289.7550944.75（2017）粤0304执7291号深圳市亮昊呈科技有限公司（2016）粤0308行审3030号13686.2613792.26（2017）粤0304执7292号深圳大收藏国际艺术品投资展览有限公司（2016）粤0308行审3031号17639.8217804.82（2017）粤0304执7295号深圳市爱果益家投资管理有限公司（2016）粤0308行审3388号11819041196124（2017）粤0304执7296号深圳市点创之尊家具有限公司（2016）粤0308行审3389号39163.3539651.35（2017）粤0304执7297号深圳市卓圣明电子有限公司（2016）粤0308行审3568号810764821272（2017）粤0304执7298号深圳亚太传媒股份有限公司（2016）粤0308行审3390号78737.1679819.16（2017）粤0304执7299号深圳市亮彩鑫包装制品有限公司（2017）粤0308行审333号77413.4478475.44（2017）粤0304执7300号深圳市超艺鸿图电子有限公司（2017）粤0308行审249号14651.5214771.52（2017）粤0304执7309号深圳市红钻酒业有限公司（2017）粤0308行审172号79926.581025.5（2017）粤0304执7310号深圳市万兴龙塑胶电子有限公司（2017）粤0308行审248号479255.6486344.6（2017）粤0304执7311号深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司（2017）粤0308行审247号29692.2930038.29（2017）粤0304执7312号深圳市大大申彤资产管理有限公司（2017）粤0308行审332号1273677.971288814.97
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初4886号原告：赵某，女，1966年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：胡燕，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑某某，男，1963年9月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告赵某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员纪岳峻独任审判，经双方当事人确认合意延长简易程序审理三个月，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求判决双方离婚；2、目前在各自名下财物归各自所有，三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋因处于司法拍卖状况，不要本案中处理；诉讼费用由法院判决；事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，于2007年5月21日登记结婚，双方均再婚，婚后未生育。婚后初期关系尚可，后因被告陆续向原告亲属借款以及赌博欠债等事由发生矛盾，导致无法共同生活，2014年8月底原告离家，双方分居至今。2014年11月、2015年12月被告曾先后两次向法院起诉离婚，但因被告未同意离婚而判决不离，本次诉讼，双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂，请求法院判决双方离婚。被告郑某某辩称，本次诉讼同意离婚，但夫妻感情不和的根源并非被告赌博，而是原告自行离家导致，婚后被告承担了家庭全部经济开支，同时，三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告之母出售房屋所得价款购买，属于被告个人财产，并非夫妻共同财产故而请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的结婚证、房地产登记簿、民事判决书等证据经被告质证后确认真实性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的房屋买卖合同用于证明三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋系其母出售房屋所得价款购买所得，属于个人财产，原告质证认为与本案无关联性；因本案中原告未主张分割该房产权，被告亦表示不应分割该房产权，根据双方当事人的意见，本案对该房产权及性质均不处分，故而采纳原告的质证意见。经审理查明：原、被告均系再婚夫妻，双方于2007年5月21日登记结婚，婚后共同生活于三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋内，婚后双方未生育子女。婚后初期原、被告关系尚可，近年来双方因经济问题及家庭琐事等发生争执，2014年8月底原告离开共同住所返还父母家生活，双方分居至今。2014年11月、2015年12月被告曾先后两次向上海市闸北区人民法院起诉离婚，但因被告未同意离婚而判决不离。另查明，本市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权目前为原告、被告共同共有，该房因涉及其他诉讼，已被法院冻结交易，目前处于强制执行阶段。庭审中，双方均表示同意离婚后居住自行解决。本院就离婚等事宜组织双方当事人进行调解，因双方坚持诉辩意见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础。但2014年以来双方分居至今，且本次诉讼中被告同意离婚，对此本院予以准许。庭审时原告不要求分割夫妻共有房产，将另行主张，并表示无其他夫妻共同财产需要分割，被告也表述不需要法院判决分割夫妻共同财产，故对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予赵某与郑某某离婚；二、离婚后，赵某、郑某某居住自行解决，现在各人处物品归各人所有；案件受理费减半收取人民币100元，由赵某、郑某某各半负担。赵某已预缴，郑某某应给付赵某人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  纪岳峻二〇一七年七月二十五日书记员  郭 毅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
结 案 通 知 书 关于龙礼伦与宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂的（2017）浙0206执2456号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波市北仑区小港锋锋五金配件厂已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月三十一日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1502民初1119号 原告:岳某某 委托诉讼代理人（特别授权）：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴恕梅，安徽皋陶律师事务所实习律师。 被告:张某某 原告岳某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托诉讼代理人方正杨、吴恕梅到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告钢材款557448元；2、依法判令被告自2015年3月1日起按月息2%支付逾期付款违约金至本清止（暂定100000元）；3、本案诉讼等费用由被告承担。 事实与理由：因被告承建项目工程需要，2012年经原被告约定由原告向被告供应钢材，此后原告按约履行了供货义务。2013年4月2日经原被告结算，被告尚欠原告钢材款557448元，并出具欠条，约定于2013年4月25日用现金方式一次性付清，逾期不付，按日0.3%支付违约金，被告出具欠条后，支付过部分利息，但自2015年3月起被告开始拒不履行付款义务，截止目前被告仍欠原告钢材款557448元，经原告多次催要，被告拒不支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据原被告身份信息；欠条一份的真实性、合法性、关联性予以认定。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 原告岳某某从事钢材销售生意，被告张某某因承建工程需要，2012年前后，被告多次从原告处赊购钢材。2013年4月2日经原被告结算，被告尚欠原告钢材款557448元，被告出具欠条一份，约定于2013年4月25日前用现金方式一次性付清，逾期不付，按所欠款金额承担日0.3%违约金，后被告仅支付过部分利息，自2015年3月起至今，被告本息分文未付，原告遂诉讼来院。 本院认为，本案原被告之间的买卖关系事实清楚，被告张某某立有欠条，原告岳某某要求被告张某某偿还货款款并要求自2015年3月1日起按月利率2%支付逾期付款违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某支付原告岳某某钢材款557448元，并承担该款自2015年3月1日起按月利率2%支付逾期付款违约金至实际清偿时，款于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10580元，由被告张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  吴玉锋 审 判 员  朱 莉 人民陪审员  王 莉 二〇一七年七月十三日 书 记 员  段晓强 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初747号原告敖日格拉，男，1994年7月30日出生，蒙古族，无业。被告窦先生，男，1956年11月20日出生，汉族，无业。委托代理人窦海霞，女，1980年11月30日出生，汉族，个体。系被告女儿。原告敖日格拉诉被告窦先生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后依法由审判员卢勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖日格拉，被告窦先生及其委托代理人窦海霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告敖日格拉诉称：2017年3月28日，被告停放在乌兰花镇卫生路建军超市门前路基上的米琪欧牌电动三轮车溜滑至停放在路基上的×××号宝马小轿车上，造成原告轿车左前车门损坏。四子王旗交警大队认定，被告窦先生应承担事故的全部责任，原告敖日格拉无责任。事故发生后，原告自己出钱修理车俩，共花修理费12000元，花租车费4000元。被告窦先生辩称：答辩人是以经营食品小作坊为生，答辩人所经营的小作坊紧挨着超市，门前经常有人随意停放车辆，影响答辩人用于进原料的三轮车出入，同时也影响生意，基于以上原因，答辩人在作坊上张贴着门前禁止停车的告示单，而本案原告所驾驶的车辆不顾答辩人的警告，私自把车停放于答辩人作坊门前，并非超市门前，造成答辩人的三轮车回来后无法正常停放，由此才导致原告车门损坏这一事故，原告随意停放车辆，占用答辩人的停车位，对事故的造成也有过错，也应承担一定的责任。按照相关的法律规定，原告损坏的车门在可以修复的情况下应尽量修复，实在无法修复的情况下才准予更换，本次事故答辩人的三轮车是在停车状态下由于惯性溜滑在原告车门上的，本身没有太大的力道，不可能造成多大的损坏，而原告称花费修理费12000元，与事实出入太大，相对于正常的修理价高的离谱，答辩人向几家修车店咨询该车门的划痕最高有800元就可以修复，所以答辩人对原告的赔偿要求不认可，不予承担。原告请求的租车费4000元，与本次事故没有因果关系，答辩人不予承担。经审理查明：2017年3月28日，被告窦先生停放在乌兰花镇卫生路建军超市门前路基上的米琪欧牌电动三轮车溜滑至原告敖日格拉停放在路基上的×××号宝马牌小轿车上，造成该轿车左前车门损坏的交通事故。2017年4月9日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2017】3093号道路交通事故认定书认定被告窦先生应承担事故的全部责任，原告敖日格拉无责任。2017年4月27日，原告的受损车辆在呼和浩特市新城区风华顺航汽车配件经销部修理完工，花去修理费12000元。本院认为，被告窦先生停放的电动三轮车溜滑到原告敖日格拉停放在路基的小轿车上，造成原告停放的小轿车左前门受损的交通事故。交警部门认定被告窦先生应承担该事故的全部责任，原告敖日格拉无责任。故被告窦先生应赔偿原告的车辆损失费、交通费等。原告所举的呼和浩特市道路交通事故车辆损失技术鉴定结论书，无任何实质性内容及无定损机构意见，无鉴定员签名或盖章，故对此证据本院不予认定。对其提供的风华顺航汽车配件经销部的修理费发票及清单予以认定。所举住宿费，因原告未主张住宿费，对此本院不做审理。所诉交通费，因其未提供任何证据予以证实，故对其主张4000元交通费的诉求本院不予认定，但考虑到原告修理受损车辆及车辆受损后必然要产生一定的交通费用，交通费以500元予以考虑比较适当。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告窦先生所辩的原告随意停车占用自己的车位，对事故的造成也有过错，也应承担一定的责任，因与交警大队出具的事故认定书不符，且被告又举不出任何推翻事故认定书的任何证据，故对此辩称理由本院不予采纳。所辩事故造成原告车辆的损失不严重，原告所花修理费过多，因我旗没有专门修理宝马车的4S店，原告去呼市新城区风华顺航汽车配件经销部修车并无不妥，而且风华顺航汽车配件经销部出具了修理清单及修理费发票，被告也举不出任何证据来证明受损车辆有多修或滥修现象，故对被告的此辩称理由本院也不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：由被告窦先生赔偿原告敖日格拉车辆修理费12000元，交通费500元，共计12500元。项限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费200元，由被告窦先生承担。限判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 卢勋二○一七年七月二十七日书记员 王静
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执6297号 申请执行人彭雨林，男，汉族，1978年9月14日出生，住广东省丰顺县。 被执行人彭添许，男，汉族，1976年8月13日出生，住广东省丰顺县。 被执行人朱玉玲，女，汉族，1974年7月16日出生，住广东省深圳市龙岗区。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初14598号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年6月21日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金700000元及支付利息（利息的计算方法：以500000元为本金，自2014年8月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，以200000元为本金，自2015年1月14日起按年利率24%计至实际清偿之日止），并负担受理费8117.7元、保全费5000元。 执行情况 2017年7月19日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确认被执行人尚欠申请执行人款项725000元；该款项分期支付，从2017年10月起每月1日前支付20000元等。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受到欺诈、胁迫与被执行人达成执行和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十日 书 记 员  叶 彤
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 广东缤果动漫集团有限公司： 关于冯伟梁申请执行广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2017）粤0703执1502号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年七月二十四日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执556-561号之二 申请执行人张海斌，男，汉族，19xx年x月x日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人梁更新，广东标远律师事务所律师。 委托代理人庄炜琦，广东标远律师事务所律师。 被执行人刘勇军，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址湖南省岳阳市，现住址广东省东莞市。 申请执行人张海斌根据已发生法律效力的（2016）粤19民终5202-5207号民事判决书向本院申请执行。依上述生效文书，被执行人刘勇军应向申请执行人张海斌偿还借款522164.78元，诉讼费1664元，及承担案件执行费7256元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，本院在执行过程中，依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执556-561号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  殷立基 人民陪审员  连伟文 二〇一七年七月七日 书 记 员  李 伦 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12865号申请执行人上海俊悦酒业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人廖斌。被执行人上海味派餐饮有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蔡娟。本院在执行(2016)沪0115民初44985号原告上海俊悦酒业有限公司与被告上海味派餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月19日冻结了被执行人上海味派餐饮有限公司名下相关银行账户，冻结期限为一年。本院未发现被执行人上海味派餐饮有限公司名下其他可供执行的财产，申请执行人上海俊悦酒业有限公司也未能向本院提供被执行人上海味派餐饮有限公司名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出(2016)沪0115民初44985号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执54号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：刘德锋，男，汉族，1983年3月5日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：陆美华，女，汉族，1980年8月1日出生，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与刘德锋、陆美华行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划被执行人银行存款3892.78元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年七月十一日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
结 案 通 知 书 关于商秀丽与浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店的（2017）浙0206执2356号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月二十七日
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽01民终4967号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：于学民，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵如，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏洪斌，男，汉族，住址：沈阳市大**。 被上诉人（原审被告）：沈阳普泰创发科技发展有限公司，住所地：沈阳市皇姑区 法定代表人：康路，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘博宇，男，，汉族，住址：沈阳市皇姑区. 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）与被上诉人魏洪斌、沈阳普泰创发科技发展有限公司(以下简称“科技公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司向本院提出的上诉请求：1、魏洪斌原告主体不适格。2、修车费、拖车费未经定损，鉴定我公司未参与。3、停运损失保险公司不应赔偿。4、鉴定费保险公司不应赔偿。 被上诉人魏洪斌辩称：同意一审法院判决，要求维持原判。 被上诉人沈阳普泰创发科技发展有限公司(未作答辩。 魏洪斌向一审法院提出的诉请：2016年12月18日，我驾驶辽AEK***号出租车在大东区珠林桥下，与杨昕驾驶的辽AP1***号车辆发生交通事故。经交警部门认定：杨昕负事故的全部责任，我无责任。现起诉至法院，要求被告赔偿我修车费7518元、鉴定费500元、拖车费300元、停运损失3780元,复印费50元，并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年12月18日，魏洪斌驾驶辽AEK***号出租车在大东区珠林桥下，与杨昕驾驶的辽AP1***号车辆发生交通事故。经交警部门认定：杨昕负事故的全部责任，魏洪斌无责任。魏洪斌的车受损后，经鉴定修车损失为7518元，魏洪斌修车13天，产生停运损失费3510元。魏洪斌还损失鉴定费500元、拖车费300元。 另查，辽AEK***号出租车实际所有人系魏洪斌，辽AP1***号车所有人系被告科技公司，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者险50万元且不计免赔。 上述事实，有魏洪斌提供的责任事故认定书、行车证、合同书、介绍信、行业证明、结算单、发票、鉴定结论及鉴定费收据、拖车费收据、复印费收据、被告保险公司提供的保险条款、投保人声明等证据已经当事人当庭质证，一审法院予以确认，在卷佐证。 一审法院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，一审法院予以确认。被告科技公司系车辆所有人，故应由其承担赔偿魏洪斌损失的责任。 该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿魏洪斌各项合理损失。 肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，一审法院予以确认。魏洪斌的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险按事故责任予以赔偿。 魏洪斌所述的修车损失为7518元、鉴定费500元、拖车费300元，证据充分，一审法院予以确认。魏洪斌修车13天，产生停运损失费3510元。 被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，一审法院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故一审法院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失2000元，不足部分由被告科技公司赔偿。魏洪斌的鉴定费因保险公司交强险限额中已赔偿停运损失费，故由被告科技公司予以赔偿中。魏洪斌的其它费用在保险公司第三者险中赔偿。魏洪斌所述复印费系间接损失，一审法院不予支持。 一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿魏洪斌停运损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿魏洪斌修车费7518元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿魏洪斌拖车费300元；四、被告沈阳普泰创发科技发展有限公司赔偿魏洪斌停运损失费1510元（3510元-2000元）；五、被告沈阳普泰创发科技发展有限公司赔偿魏洪斌鉴定费500元；以上一至五项于本判决书生效后十日内付清六、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费104元，减半收取52元由被告沈阳普泰创发科技发展有限公司承担。 本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人保险公司提出的魏洪斌原告主体不适格问题。虽受损车辆登记在出租车公司名下，但现阶段出租车行业的现状存在登记车主与实际车主不符的现象，且本案受损车辆的维修等义务均由魏洪斌负担。故魏洪斌是本案的适格原告。 关于保险公司提出的修车费、拖车费未经定损，鉴定我公司未参与问题。因本案的车损鉴定由公安机关依法委托，程序合法。鉴定意见作出后，保险公司并未提供充分证据否定鉴定意见认定的修车费损失法定不能作为证据使用的情形，故本院对保险公司的该项主张，不予支持。关于拖车费问题，因为实际支出，保险公司应当依法赔偿。 关于停运损失保险问题。因停运损失属于财产损失。根据交强险的保障性和强制性该损失应当在交强险财产损失2000元限额内由保险公司进行赔付，一审法院据此判决，并无不当。 关于鉴定费问题。因鉴定费系魏洪斌支出的直接必要损失，保险公司应当依法赔偿。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费104元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜       元       科 审判员 郭              净 审判员 范              猛 二〇一七年七月二十日 书记员 王天秀 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0103民初3602号 原告:金先友,男,1964年10月15日出生,汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：孙寿军，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告:王命龙,男,1962年3月9日出生,汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：龙承先，江西瑞京律师事务所律师。 原告金先友与被告王命龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。 原告金先友向本院提出诉讼请求：1、判令被告王命龙返还原告借款本金200万元并暂支付利息1065205元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系朋友关系。2015年2月11日，被告因资金周转需要，从原告借款200万元并出具借条。借款其间，被告未支付利息。后虽经原告多次催要，被告未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，要求判如所请。 被告王命龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其本人居住在福建省福清市，故此认为本案应当移送至福建省福清市人民法院管辖。 本院认为，法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告金先友住所地即安徽省合肥市庐阳区梨花巷**位于本院辖区，故本院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告王命龙的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘洋 二０一七年七月十一日 书记员  方针
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1167号 申请执行人沈象根，男，汉族，19××年××月××日出生，住湖南省浏阳市 被执行人东莞市秀和塑业有限公司，住所地为广东省东莞市 法定代表人李状其。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字［2016］1221号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2017年1月20日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付款项92421元。 执行情况 本院依法轮候冻结被执行人在东莞银行股份有限公司樟木头支行53×××88账户、中国工商银行股份有限公司东莞樟木头支行20×××51账户存款，应冻结530506.72元，实际冻结0元。本院依法查封被执行人的机器设备，现案外人提出执行异议。此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待上述情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  叶 彤
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执42号申请人:张桂琼，女，1972年10月18日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。被执行人：吴凤琼，女，1981年3月21日生，汉族，云南省富源县人，现住富源县。本院在执行张桂琼与吴凤琼交通事故纠纷一案中，经执行员实地执行，查询被执行人银行账户，无存款信息，查无车辆、房产信息，已被依法上报失信被执行人名单，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  詹吉德审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年七月三日书记员  赵 佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初7004号之一原告：马星海，男，1977年12月5日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告：贺某，女，1972年9月7日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告马星海诉被告贺某民间借贷纠纷一案中，因被告贺某因涉嫌犯罪被江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理中，鉴于被告贺某现因涉嫌犯罪，不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(四)项与第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈伟东二〇一七年七月十日书记员  马 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执108号 申请执行人：鹤山市明鹤电力建设有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇人民路**。 法定代表人：梁志昌，该公司总经理。 委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。 被执行人：江门凯文品牌管理有限公司，，住所地：江门市蓬江区宏江路**综合楼** 法定代表人：孔祥忠。 申请执行人鹤山市明鹤电力建设有限公司与被执行人江门凯文品牌管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2321号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人江门凯文品牌管理有限公司应向申请执行人鹤山市明鹤电力建设有限公司支付案款109301.50元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月9日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  罗启全 审判员  李景辉 审判员  李耀荣 二〇一七年七月十七日 书记员  龙正桦
广东省江门市江海区人民法院 执 结 案 件 通 知 书 （2017）粤0704执794号 胡丽芳： 张翠连、张瑞玲、张瑞琼、张树良、张润潮、张卓健、张启康、张润兰、张润如、张转笑： 关于本院执行胡丽芳与张翠连、张瑞玲、张瑞琼、张树良、张润潮、张卓健、张启康、张润兰、张润如、张转笑共有物确认纠纷一案【执行依据：（2017）粤0704民初669号民事调解书】，经依法强制执行，上述民事调解书所确定的内容已经得到执行，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇一七年七月三日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初3344号 原告：顶爱（福建）生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道谢洋工业区上邱路**。 法定代表人：罗腾飞，经理。 被告：龙岩市双美家具有限公司，，住所地龙岩闽西交易城北城世纪大厦** 法定代表人：黄良富。 本院在审理原告顶爱（福建）生物科技有限公司诉被告龙岩市双美家具有限公司合同纠纷一案中，原告顶爱（福建）生物科技有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顶爱（福建）生物科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顶爱（福建）生物科技有限公司负担。 审判员 叶    茂 二〇一七年七月十日 书记员 曾念颖（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初339号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人胡某，农民。2007年2月14日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年8月5日释放。2017年4月21日因本案被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员张子扬出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月21日1时许，被告人胡某得知其朋友付某与程某发生纠纷并约定在本市滨湖区华庄街道高运路与瑞景道路口附近协商解决后，即与付某等人一同赶至该处。双方碰面后，被告人胡某上前对程某推搡一把，二人继而发生扭打，被告人胡某掏出随身携带的水果刀1把对程某面部、胸部等处划刺数刀，致程受伤。案发后，被告人胡某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述事实。经法医鉴定，程某下颌部有一处长度为4.5厘米的创口，左颊部有一处长度为2厘米的创口，左胸部有一处长度为9.3厘米的创口，其所受的伤已构成轻伤二级。被告人胡某与付某已共同赔偿程某人民币30000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，并有被害人程某的陈述，证人付某、邓某、唐某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具及伤势摄影照片、物证鉴定书、医院病历等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡某有自首情节，可以从轻处罚。案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年10月20日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一七年七月三日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0585民初1170号 原告：陈金煌，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：蒋卫明，男，1963年9月9日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告陈金煌与被告蒋卫明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告陈金煌及其委托诉讼代理人翟嘉彬到庭参加诉讼，被告蒋卫明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金煌向本院提出诉讼请求：1.被告蒋卫明支付原告陈金煌货款279700元；2.被告蒋卫明赔偿原告陈金煌逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以279700元为基数，按照年利率4.75%的1.95倍自2015年8月20日起计算至判决生效之日止）。事实和理由：原、被告自2015年5月起发生买卖业务，由原告向被告出售各种规格的木材。双方之间未签订书面合同，口头约定装车打款，每提一批结清一批，起初被告按约履行，但此后开始拖欠。截至2015年8月20日，被告共结欠原告货款422580元，后被告陆续支付部分拖欠货款，至2016年9月29日止，被告仍拖欠原告木材款329700元；原告起诉后，被告又分两次向原告支付货款共计50000元，现尚欠279700元货款未付。 被告蒋卫明未作答辩。 原告陈金煌围绕其诉讼请求依法提交了部分送货单、对账单、欠条、网上银行电子回单、自动柜员机客户通知书照片打印件等证据。原告提交的部分送货单与对账单能够相互印证，本院对双方之间于2015年5月至2015年6月期间发生木材买卖业务的事实予以采信。原告虽称双方口头约定装车打款，但原告提交的对账单内容显示，即使在交易初期提货与付款也未能体现出即时清结的特征，故本院对其主张的付款期限的约定不予采信。根据2015年8月20日对账单记载，此次对账时双方并未对欠付款项金额予以明确，被告仅确认2015年5月至2015年6月期间收到木材940.536立方米。因此，本院对原告主张的2015年8月20日被告结欠原告货款422580元的事实不予采信。综上，本院认定事实如下：2015年5月至2015年6月期间，原告陈金煌向被告蒋卫明销售各种规格的木材，双方之间未签订书面合同。2015年8月20日，被告蒋卫明在原告提供的对账单上注明：扣除11.639立方米木材，实收940.536立方米木材。2016年3月19日，被告蒋卫明向原告陈金煌出具欠条，确认欠原告木材款359700元。此后，被告于2016年9月29日、2017年4月14日、2017年5月22日分别支付原告货款30000元、30000元、20000元，剩余货款279700元至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。原告依约履行了交货义务，被告应当及时支付货款。鉴于本案现已查明的事实，本院对原告主张的第1项诉讼请求依法予以支持。双方并未签订书面合同对货款支付时间予以明确约定，由于2015年8月20日双方并未完整地完成对账，该对账单上不能准确体现双方之间已到期的明确具体的债务金额；而从原告提交的对账单记载来看，双方之间一系列交易行为体现出卖方允许买方在一定付款周期内付款的特点。法律鼓励市场交易双方在进行大额贸易时订立书面合同以规避交易风险，作为卖方的本案原告相较于买方，更有条件提出订立书面合同以明确各自权利义务，原告未能采用书面合同，应当承担由此引发的风险；在本案其他书面证据无法印证其有关付款期限的事实主张且指向双方很可能存在一定付款周期的交易习惯的情形下，本院对原告以货物交付日期作为付款日期的主张不予采纳。本院根据对账单内容和欠条金额，可以采信2015年8月20日和2016年3月19日期间被告存在付款行为；但由于并无证据反映此期间的具体事实，故本院以欠条书写日即2016年3月19日作为付款期限的参考日，以该时点作为本案逾期付款损失的起算日。本案原告并未提供按照年利率4.75%的1.95倍来计算逾期付款损失的法律依据，其援引的司法解释亦指明应当参照银行罚息标准予以计算，故本院调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍进行计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蒋卫明支付原告陈金煌货款279700元； 二、被告蒋卫明赔偿原告陈金煌逾期付款损失（逾期付款损失计算方法：以279700元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍自2016年3月19日起计算至判决生效之日止）； 上述两项均于本判决生效之日起10日内支付至原告陈金煌的银行账户（户名：陈金煌，开户行：中国农业银行太仓时思支行，账号：62×××11）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6234元，由原告陈金煌负担477元，被告蒋卫明负担5757元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长 王 晓 代理审判员 高 逸 人民陪审员 苏云周 二〇一七年七月十四日                                                               书记员  陈寒艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16827号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告苑晓琳，女，1977年7月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苑晓琳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苑晓琳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,405.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,405.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执11255号之三申请执行人：霍兆存，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：霍利红，男，1969年3月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院（2015）遵民初字第6096、6095号民事调解书，依法提级执行，于2016年3月1日向被执行人霍利红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院已拍卖了被执行人霍利红名下×××丰田轿车一辆，拍卖款已履行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定,裁定如下：解除对被执行人霍利红名下×××丰田轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈术清 二〇一七年七月二十二日书记员 赵宝春
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保114号之一昆明市工商行政管理局经济技术开发区分局：关于申请人吴纾与被申请人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司合伙协议纠纷一案。本院依据（2017）云0111民初1949号民事裁定书公示冻结了被申请人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司持有昆明中金财富叁号投资中心（有限合伙）的股权。现申请人吴纾向本院提出解除财产保全申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人昆明中金股权投资基金管理有限责任公司持有昆明中金财富叁号投资中心（有限合伙）的股权的公示冻结。附：（2017）云0111民初1949号之一民事裁定书。二〇一七年七月十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书(2017)宁0202民初445号原告：金某某，男，1973年3月2日出生，汉族，打工人员，住惠农区。被告：陈某某，女，1975年2月5日出生，汉族，职业、住址均不详，户籍地：银川市兴庆区。原告金某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告金某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某某自愿申请撤回对被告陈某某的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金某某负担，待裁定生效后退还原告金某某25元。公告费300元，由原告金某某负担。审判长 李海容审判员 张国华人民陪审员 孙永珍二〇一七年七月二十六日书记员 张嫒
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1422执恢10号之三 申请执行人黄志刚，男，汉族，1976年12月13日出生，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人房晓玉，女，汉族，1979年6月25日出生，住址：大埔县。 本院在执行黄志刚与房晓玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1422民初541号民事调解书已经发生法律效力。依调解协议：房晓玉应偿还借款本金130万元及利息，并承担案件受理费8250元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并在“总对总查控系统”中对被执行人的银行存款、工商登记、车辆情况进行了查询，并到房产管理部门进行了查询。被执行人涉及案件多宗，其财产均在另案中查封处置，本案待参与分配。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  蓝文远 审判员  饶始隆 审判员  江雪峰 二〇一七年七月三日 书记员  简艳艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7215号申请执行人上海天昆百果食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人侯传贵。被执行人盐城市华发建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人张香华。本院在执行(2016)沪0115民初67527号原告上海天昆百果食品有限公司诉被告盐城市华发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人盐城市华发建设工程有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海天昆百果食品有限公司也未向本院提供被执行人盐城市华发建设工程有限公司名下可供执行的财产线索。本院于2017年5月11日向江苏省盐城市盐都区人民法院发出委托执行函，委托该院代为执行本案，该院于2017年5月31日以只接收事项委托为由将本案委托材料退回本院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初67527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一七年七月六日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0109民初546号 原告:梁上立，男，1973年6月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：玉莲，女，南宁市新江法律事务所法律工作者。 被告：杨星波，男，1981年10月23日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在审理梁上立与被告杨星波民间借贷纠纷一案中，2017年6月29日，原告梁上立以被告杨星波已还清其借款本金为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁上立起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁上立撤回起诉。 案件受理费25元，由原告梁上立负担。 审判员  韦希 二〇一七年七月六日 书记员  李荣
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1326号原告：兰某某，男，1970年4月2日出生，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某某，银川市西夏区司法局法律援助中心法律援助律师。被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路**。法定代表人：崔某某，该公司总经理。原告兰某某与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案。原告兰某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告兰某某负担。审判员 高俊梅二〇一七年七月五日书记员 李小芹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13795号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卢瑞霞，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告卢瑞霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告卢瑞霞系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币48,228.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017渝01**执异33号案外人：李绍富，男，1962年8月18日出生，汉族,住重庆市九龙坡区。申请执行人：雷电，女，1978年10月7日出生，汉族,住重庆市渝中区。申请执行人：重庆权豪物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道**，组织机构代码55203124-3。法定代表人：范俊英，该公司总经理。被执行人：重庆桥隆房地产开发有限公司，，住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路******证件号码20298643-7。法定代表人：李宾,该公司总经理。本院在执行申请执行人雷电与被执行人重庆桥隆房地产开发有限公司（下称桥隆房产公司）民间借贷纠纷案和申请执行人重庆权豪物资有限公司（下称权豪物资公司）与桥隆房产公司买卖合同纠纷等系列案件中，案外人李绍富提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。案外人李绍富称，依照物权法第二十八条的规定，李波根据生效的重庆仲裁委员会(2013)渝仲字第770号《仲裁裁决书》，取得被执行人桥隆房产公司开发的位于重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村的“桥隆·和锦苑”2号楼和3号楼的非住宅房屋和车库合计11018.09平方米房屋的所有权。案外人李绍富根据生效的(2014)渝仲字第426号《仲裁裁决书》从李波处取得上述房屋所有权，并据此提出异议：本院将被执行人桥隆房产公司上述11018.09平方米的房屋纳入桥隆房产公司资产进行评估拍卖抵债的执行行为违法，要求本院中止对桥隆房产公司上述房屋的评估拍卖。本院查明，2013年5月8日，重庆市第五中级人民法院（简称五中院）依申请执行人雷电的申请，以（2013）渝五中法民保字第13号裁定书为据，依法查封了被执行人桥隆房产公司开发的大渡口组团D分区D1-1/04地块上的（建筑中的）车库、商业门面对应的土地使用权（土地证号102D房地证2011第200**），注明查封期间不得办理产权转移、抵押等相关手续；2015年4月24日，五中院进行了续查封；2017年3月24日，本院对上述房屋进行了续查封。2013年12月9日，李波和桥隆房产公司签订了仲裁协议。同月25日重庆仲裁委员会作出(2013)渝仲字第770号《仲裁裁决书》裁决：一、桥隆公司在收到本裁定书之日起3日内向李波交付位于重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村的“桥隆·和锦苑”2号楼之一、二层非住宅房屋989.29平方米，3号楼之一、二层非住宅房屋1922.3平方米，以及负一、二层车库和超市部分之房屋8106.50平方米，共计11018.09平方米；二、桥隆房产公司自前述房屋完成竣工验收备案登记之日起30日内，依法协助李波办理房屋产权登记手续。但该房至今尚未竣工备案交房，未办理过户等手续。2014年6月10日，重庆仲裁委员会根据李绍富的仲裁申请，作出(2014)渝仲字第426号《仲裁裁决书》裁决：一、李波在2014年6月16日前向李绍富交付位于重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村的“桥隆·和锦苑”2号楼一、二层非住宅房屋989.29平方米，3号楼一、二层非住宅房屋1922.3平方米，以及负一、二层车库和超市部分之房屋8106.50平方米，共计11018.09平方米，并协助李绍富办理房屋产权过户手续。2014年6月18日，李绍富向市五中院申请强制执行。市五中院于同月20日对上述房屋进行了第四顺位查封。2015年7月9日，本院受重庆市高级人民法院的指定，集中执行全重庆市涉及被执行人桥隆房产公司上述工程项目的所有案件。本院遂依法实施对“桥隆·和锦苑”整体建筑评估拍卖的执行行为。并告知案外人李波、李绍富等相关人员，李绍富提出上述执行异议，本院立案后，依法进行了书面审查。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。物权法第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。这里的“法律文书”并非是人民法院作出的所有法律文书，而是仅限于“形成判决”，是变更或消灭当事人之间原来存在的没有争议的民事法律关系的判决。人民法院作出的“给付判决”和“确认判决”不能直接引起物权的变动。仲裁机构作出的法律文书中，能够直接引起物权变动的法律文书也仅限于那些变更或消灭当事人之间原来存在的没有争议的民事法律关系的仲裁裁决。本案案外人李绍富依据的上述仲裁裁决是在五中院对涉案房屋查封之后作出的裁决，且裁决性质是给付裁决，不能直接引起物权的变动。案外人李绍富以此为据，提出上述“11018.09平方米房屋”属于其个人财产的主张，不符合法律规定，本院不予支持；李绍富据此要求本院中止对桥隆房产公司上述“11018.09平方米房屋”进行评估拍卖的异议不成立，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:驳回案外人李绍富的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼。审 判 长  李传兴代理审判员  徐 轩代理审判员  岳宏飞二〇一七年七月十八日书 记 员  苟建伟
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执650号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：林少英，女，1984年11月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与林少英行政非诉纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年七月十八日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初1614号原告：胡德选，男，1967年10月生于河南省驻马店市上蔡县，汉族，初中文化，个体工商户，住吴忠市，公民身份号码。被告：宁夏银熠物质循环利用股份有限公司，住所地青铜峡市新材料基地，统一社会信用代码。法定代表人：周洪银，该公司董事长。原告胡德选与被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司（以下简称银熠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德选到庭参加诉讼、被告银熠公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡德选向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资5600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月原告应聘到被告公司上班，岗位是司炉工，约定日工资100元，至2016年8月，共计上班56天，被告欠付原告工资5600元。2016年11月25日，被告给原告出具工资结算单1张，此款至今未付。胡德选向法庭提交的证据有：工资结算单1张，以证实被告欠付工资5600元的事实。经核，胡德选提交的证据能够证实其所主张的事实，对其证据效力予以确认。经审理查明：2016年6月原告到被告公司工作，被告于2016年8月辞退原告，并于2016年11月25日给原告出具工资结算单1张，欠付工资5600元。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告银熠公司不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司给付原告胡德选工资5600元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宁夏银熠物质循环利用股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审判员  刘兴发二〇一七年七月二十四日书记员  马丽霞
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13954号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周美玲，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周美玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周美玲系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币89,859.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4114号 被执行人黄东贵，男，汉族，1969年2月17日出生，户籍地址广东省揭阳市惠来县，系（2016）粤0307刑初2826号的被告人。 关于被执行人黄东贵刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2826号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄东贵应缴纳罚金人民币2000元。随案移送手机一部，依法予以没收；缴获的毒品由公安机关销毁处理。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月17日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十四日 书 记 员  丁吉鹏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16068号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：左细敏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告左细敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告左细敏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币24,946.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书陕01**执3235号郭城：本院在执行申请执行人郭城与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）陕0112民初5836号民事调解书，于2017年7月4日向本院申请执行，执行标的为4175.62元。执行中，本院已执行回该案款，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5836号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十六日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初9035号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：赵新跃原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告赵新跃用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,003.27元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等16,558.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告赵新跃系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款71,562.22元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初295号原告：余发珍，女，生于1966年8月23日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：黄福进，男，生于1965年9月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告余发珍与被告黄福进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告余发珍到庭参加诉讼，被告黄福进经本院公告送达开庭传票（2017年6月27日送达期限届满）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余发珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款20,000元，并自起诉之日至被告还款之日按照年利率6%计算逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将利息请求变更为：诉状副本送达之日即从2017年6月27日起至还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2016年11月2日，被告找到原告声称自己工程差资金周转，遂向原告借款。2016年11月7日，原告取出自己的定期存款两万元借给被告，被告主动向原告出具借条（金额为50,000元），并称多写的30,000元作为感谢费。半个月的还款期限届满后，被告未按约定偿还借款。原告多次向被告催讨未果。被告黄福进未作答辩。亦未向本院提交证据。原告余发珍围绕诉讼请求依法提交了借条原件。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所诉事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的借条载明的债权为50,000元，但原告称其实际仅向被告支付借款20,000元，系原告的真实意思表示，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按年利率6%支付从2017年6月27日（即被告收到诉状副本之日）至还款之日止的资金占用利息，符合法律规定，本院予以确认并支持。被告黄福进经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的案件事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄福进于本判决生效后三日内偿还原告余发珍借款20,000元，并按年利率6%支付自2017年6月27日起至偿清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告黄福进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 晖审 判 员  谭远双人民陪审员  贺全银二〇一七年七月二十一日书 记 员  全雪婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执9091号之二 申请执行人深圳市森鑫纸品有限公司，住所地深圳市宝安区申请执行人深圳市森鑫纸品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道下湖社区盛通工业园**厂房，组织机构代码75428479-1。 法定代表人丁宗发，总经理。 被执行人深圳市星力达通讯有限公司，，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城****组织机构代码745176107。 法定代表人胡志东。 申请执行人深圳市森鑫纸品有限公司与被执行人深圳市星力达通讯有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝沙民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币93342.54元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案作终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨浩文 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  陈 荣 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  方思元
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15413号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙强归还信用卡透支款80,805.57元。事实和理由：被告孙强系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计80,805.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0102民初2211号 原告：何某，男，汉族。 委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。 被告：解某，女，汉族。 被告：李某，男，汉族。 被告：熊某，女，汉族。 委托诉讼代理人：张炳辉，长沙市望城区星城法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：张炳辉，长沙市望城区星城法律服务所法律工作者。 原告何某诉被告解某、李某、熊某、李某某被继承人债务清偿纠纷一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉代理人孙华隆，被告解某、李某，被告熊某、李某某的共同委托诉讼代理人张炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、解某立即偿还李某甲所欠何某借款本金90000元及利息(利息按照本金90000元，年利率6%的标准从起诉之日计算至本案借款还清之日止)；2、李某、熊某、李某某在继承李某甲的遗产范围内对何某承担还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：何某与李某甲系朋友且系同事，解某与李某甲系夫妻，李某甲与李某系父子，李某某、熊某系李某甲的父母。2013年4月，李某甲因需资金周转，向何某借款，同月9日，何某将5万元现金交付李某甲，李某甲并出具借条。同年8月，李某甲再次因资金紧张为由提出向何某借款5万元，同月10日，何某从银行取款5万元现金交付李某甲，李某甲出具借条。2016年4月30日，李某甲向何某还款1万元。两人协商将原两份借条转据。当日，李某甲向何某出具9万元借条一张，借条载明：“今借到何某现金玖万元整。(90000元)。李某甲2016.4.30”。2016年10月，李某甲因病突然去世，其户口也于2017年1月24日注销，其生前所有财产被四位被告继承。何某找被告主张权利，被告以实际借款人已经死亡为由，拒绝偿还。 被告解某、李某辩称：1、解某、李某没有向何某借款的事实；2、何某主张的利率已经超过银行利率；3、解某、李某没有得到李某甲的相应财产。请求法院驳回何某的诉讼请求。 被告熊某、李某某辩称：1、熊某、李某某没有向何某借款；2、何某主张的利率已经超过银行利率；3、熊某、李某某没有继承李某甲的相应财产。请求法院驳回何某的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据原、被告的证据确认以下事实。 一、何某提交李某甲出具的借条证实李某甲向其借款90000元，虽然两人之间没有转账的记录，但李某甲借钱分两次，每次50000元(已归还10000元)，同时，何某、李某甲均系湖南农业大学职工，两人系朋友关系，两人之间几万元的现金交易符合日常习惯。四被告对借条提出异议，但未提交足够的证据来否定该借条的真实性。本院对李某甲向何某借款90000元的事实，予以确认。解某以其不知情来否认该笔借款，依据不足。 二、李某甲与解某系夫妻关系，两共同生育儿子李某，熊某、李某某系李某甲的父母亲。 三、李某甲与解某夫妻共同财产状况：1、位于长沙市芙蓉区湖南农业大学科教小区安置房****房屋(以下简称**房)，登记在解某名下，建筑面积142.74平方米。2、登记在解某与李某名下的位于长沙市芙蓉区农大路某号房屋，建筑面积54.17平方米。解某称上述房产系拆迁所得，拆迁时户主为解某，应为解某的个人财产。经审查认为，上述某号房100%的份额和某号房50%的份额均系解某和李某甲婚姻存续期间所得，拆迁时登记为户主不足以证明该房产归解某个人所有，上述房屋的相应措施份额应认定为夫妻共同财产。 四、2004年8月29日，解某与李某甲签订《婚内协议》：1、因男方李某甲同意将夫妻共同拥有的房产全部归由女方解某和儿子共同所有，且男方在外的债务由自己承担。2、夫妻双方共同承担父母和儿子的赡养及抚养义务。3、本协议即签订之日生效，如有违背，双方将解除婚姻关系。 本院认为：一、关于《婚内协议》的认定。根据法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。李某甲与解某签订的《婚内协议》没有对外公示，仅在李某甲与解某之间有效，对两人之外的第三人没有约束力。 二、合法债权应受法律保护。本案何某向李某甲出借90000元的借贷行为系借贷合同当事人真实意思表示，且符合法律规定，故双方形成的借贷关系应受法律保护。该借款产生于夫妻关系存续期间，借款也用于李某甲的经济往来开支，且何某的出借行为是善意之举，故该债务应为李某甲、解某的夫妻共同债务。对何某请求将解某作为共同债务人承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。解某辩称其不知情，借款事实不成立的意见，本院不予采信。何某与李某甲之间的借条未约定归还时间和利息，何某可随时主张权利，其主张自起诉之日起按6%的利率主张逾期还款利息没有违反法律规定，本院予以支持。 三、根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。何某请求李某、熊某、李某某作为第一顺位继承人在继承李某甲遗产范围内承担债务清偿义务符合法律规定，本院予以支持。现李某甲已死亡，其生前未立遗嘱，其享有的某房、某号房的份额依法应由其法定继承人继承。在分割李某甲的遗产前，应当首先将该某房、某号房进行分割，即先将某号房50%份额、某号房25%的份额，作为解某的个人财产，剩余部分属于遗产，由第一顺序继承人解某、李某、熊某、李某某平均分配，即解某、李某、熊某、李某某各继承某号房1/8的份额。解某、李某、熊某、李某某各继承302号房1/16的份额。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第(五)项、第十九条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第二款、第三款，第十三条，第三十三条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、解某在本判决生效之日起三日内偿还何某借款90000元及利息(以90000元为基础，按年利率6%的标准自2017年3月21日计算至实际付清之日止)； 二、李某、熊某、李某某在继承被继承人李某甲遗产范围内(各自以某号房屋1/8份额、某号房屋1/16份额价值为限)对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，减半收取1025元，由解某、李某、熊某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 杨 宜 二〇一七年七月三十一日 书记员 黄子钰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)宁0121民初1689号 原告：宁夏锦润宏业工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远春晖创业园****楼。 法定代表人：赵某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某某，男，1989年5月20日出生，汉族，系该公司员工，住山东省泰安市，现住宁夏回族自治区永宁县。 被告：许某某，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地山东省曹县，现租住于宁夏回族自治区银川市。 原告宁夏锦润宏业工贸有限公司与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏锦润宏业工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50923.14元、违约金10000元，共计60923.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原、被告签订材料购销合同，由原告向被告提供热固性改性聚苯乙烯保温板。原告提供材料，用于被告承包的兴庆区第七小学工程，每次原告提供的材料都是由被告方接货人接收货物并签单。原告供货总价值达125923.14元，供货期间被告支付了75000元，还下欠50923.14元未予支付。根据原、被告签订的材料购销合同第九项第一条"乙方未按本协议约定支付货款视为违约，甲方有权停止供货，所有产品的单价在原来的基础上增加20%"的约定，原告要求被告支付违约金25185元（125923*20%），后经公司管理部协商，决定收取被告10000元违约金。经原告多次催要货款未果，故原告提起诉讼。 许某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告所供材料还有一部分是不合格的，并在结算时原告在约定的单价上每平方米增加10元，所以拒绝承担违约金。 本院认为，许某某承认宁夏锦润宏业工贸有限公司在本案中的主张的事实，故对宁夏锦润宏业工贸有限公司主张的事实予以确认。原告按供销合同约定供货后，被告应当按照合同约定及时足额支付货款，拖欠不付，应当按照合同约定承担违约责任。被告抗辩认为原告供货部分有质量问题，但其未提供证据证实，本院不予认定；被告认为其按照合同约定的单价基础上支付了加价款，不应当再支付违约金。被告支付加价款是在其违约的情况下同意支付，可以认定其履行了部分违约责任，但在结算后未及时付清剩余货款，仍然应当承担违约责任。对于被告的抗辩主张本院不予支持。原告主张的违约金，约定过高，在起诉时原告已进行降低，但仍然过分高于其实际损失的30%，故根据其实际损失情况，本院按照结算出具欠条之日至起诉时止以年息7.8%计算违约金，金额为2217.70元。 综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告许某某于判决生效后十日内支付原告宁夏锦润宏业工贸有限公司货款50923.14元、违约金2217.70元（从2016年11月15日至2017年6月6日止），共计53140.84元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1323元，减半收取计661.50元，由许某某负担564.5元，宁夏锦润宏业工贸有限公司负担97元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇一七年七月六日 书记员  翁 婧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7293号申请执行人王鸿萍，女，1955年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人聂继读，男，1953年12月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初53465号原告王鸿萍与被告聂继读排除妨害纠纷一案中，于2017年7月11日冻结了被执行人聂继读名下相关银行账户(冻结期限为一年)，但该账户中暂无足额存款可供执行。本院未发现被执行人聂继读名下其他可供执行的财产，申请执行人王鸿萍也未能向本院提供被执行人聂继读名下其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一七年七月十四日书记员  朱 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。