wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执816号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:曹永福,男,1957年9月18日出生,汉族,住四川省都江堰市。关于刑二庭移送执行曹永福罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即曹永福缴纳1000元，本院于2017年4月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执539号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行，住所地浙江省青田县东源镇公路115号，组织机构代码:77938192-6。被执行人叶米雄，男，1954年10月5日出生，住浙江省青田县。被执行人陈红翠，女，1956年8月26日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司东源支行与被执行人叶米雄、陈红翠金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶米雄已履行了1万元，余款双方已达成分期还款和解协议。叶米雄所有的坐落于青田县东源镇上叶村的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理。被执行人陈红翠目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执539号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年七月十日代书记员  孙肖丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初6603号原告：张小芬，女，汉族，1986年10月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：罗红，广东文厚律师事务所律师。被告：李智宏，男，汉族，1985年3月19日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被告：李雪菲，女，汉族��1965年2月4日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，本院于2017年4月12日立案受理原告张小芬诉被告李智宏、李雪菲民间借贷纠纷一案后，原告于2017年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告张小芬撤回起诉。案件受理费4633元，减半收取为2316.5元，由原告负担（原告已向本院预交4633元，由本院退回原告2316.5元）。审判员  李之光二〇一七年七月二十七日书记员  赵鹏翕
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3496号之四解除保全申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司龙须岛支行，住所地荣成市成山镇大西村。法定代表人：王洪波，行长。被申请人：田文梓，男，汉族，住荣成市。被申请人：田文彪，男，汉族，住荣成市。被申请人：田树军，男，汉族，荣成市。被申请人：田书璟，男，汉族，住荣成市。被申请人：李在城，男，汉族，住荣成市。被申请人：田用，男，汉族，住荣成市。被申请人许可军，男，汉族，住荣成市。被申请人李世全，男，汉族，住荣成市。解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22出（2017）鲁1082民初3496号之二民事裁定，依法对被申请人的财产进行了保全，现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：依法解除被申请人田用在中国农业银行股份有限公司威海龙须岛支行存款X万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一七年七月二十七日书记员  王函婷
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0304民初265号原告：张培森，男，1954年7月20日出生，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：庞春生，系北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：于兴连，男，1970年4月20日出生，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现下落不明。原告张培森与被告于兴连合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法进行审理。张培森向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告欠款250000.00元；二、依法判决被告自2014年7月27日始，已上述欠款为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率，向原告支��逾期付款违约金，直至给付之日止，计1000.00元；三、诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年3月合作经营煤场，合作结束后，经结算，被告尚欠250000.00元，被告于2014年3月27日出具欠据“今欠张培森250000.00元整”，并在欠据上签名。承诺此款在3个月左右还清，但被告分文没还，虽经原告多次催要，被告许时推日以种种理由推脱，拒不偿还欠款，为维护原告合法民事权益特向贵院提出诉请请依法判令此款项。本院经审查认为，被告于兴连下落不明，虽户籍地在鸡西市滴道区，但经查此人不在该地居住，属于空挂户且现地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条��三款规定，裁定如下：驳回张培森的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长 刘 欣审判员 吴 明审判员 陶桂莲二〇一七年七月十二日书记员 张水晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初3281号原告：李燕，女，1975年11月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：吴培强，男，1966年2月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴倩倩（系被告女儿），女，1987年9月15日生，汉族，住址同上。被告：周维萍，女，汉族，住地址同上。原告李燕诉被告吴培强、周维萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李燕申请撤回对被告周维萍的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告李燕及其委托诉讼代理人李涓、被告吴培强及其委托诉讼代理人吴倩倩，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元本金为基数，按照月息2%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因养猪需要资金周转向原告借款，原告于2013年6月5日找亲戚朋友凑借200000元借给被告使用，被告口头答应给付月息2分，并约定待家里猪圈拆迁时还款，并出具一份借条。此后，原告找被告索要款项，被告一直拒不还款。为维护原告的合法权益，因而提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告吴培强辩称：虽然写了借条，但没有借款这回事，当时婚内出轨原告，原告正在怀孕，原告威胁说不打借条便将出轨及怀孕的事情说出去，当时原告还写了一份保证书，保证书的内容是：如果小孩不是被告的，借条作废，可以说明根本就没有借款的事实。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：2013年6月5日，被告吴培强向原告出具一份借条，载明：“今借到李燕现金贰拾万元整，拆迁还款。”被告在该借条上签名、按手印。同日，原告李燕在被告书写的保证书上签名，该保证书内容为：“我李艳要是和人乱来，小孩不是，借条作废。保证人：李燕。”原告在保证人处签名。现原告认为被告未向其偿还款项，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告李燕在被告吴培强提供的保证书的保证人处签名，虽辩称签名时没有其他内容，但未提供证据予以证明，因此，对原告的意见���予采信。保证书与原告提供的借条形成的时间为同一天，原告未能提供证据证实其已实际向被告出借借条上载明的款项，综合全案证据无法认定原被告之间的借贷关系成立，因此，原告主张被告向其偿还款项，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李燕的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由原告李燕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办��》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  柴新月二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小青
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初4014号原告：赵霞，女，1960年3月5日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。被告：于秀杰，女，1984年7月19日生，汉族，住临沂高新区。委托诉讼代理人：李梅昊，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。被告：蔡树青，男，1980年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：徐桂涛，男，1981年3月31日生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人：王德刚，总经理。委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。原告赵霞诉被告于秀杰、蔡树青、徐桂涛、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵霞的委托诉讼代理人杨瑞，被告于秀杰的委托诉讼代理人李梅昊，被告蔡树青、被告徐桂涛、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人董金爱，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵霞向本院提出诉讼请求：1、现请求法院依法判令被告赔偿给原告各项损失计29019.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月19日14时20分许，被告于秀杰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车，沿兰陵路由北向南左转弯时，与由西向东行驶的蔡树青驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车相撞，致鲁Ｑ×××××的小型客车乘车人赵霞受伤及两车部分车损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告于秀杰辩称，车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分按责任比例划分。被告蔡树青辩称，依法判决。被告徐桂涛辩称，依法判决。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车在我公司投保交强险情况属实，同意在交强险各分项限额内对原告方有合理合法证据予以证明的损失承担赔偿责任，原告超过55周岁，不应支持误工费。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。原告赵霞围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、身份证复印件一份。证据2、事故认定书一份，证明事故发生及责任划分。证据3、住院病历、诊断证明书、用药明细、医疗费发票各一份。证据4、司法鉴定书及鉴定费单据各一份。证明5、护理人员身份证复印件一份。证据6、交通费发票一份。证据7、赔偿明细一份。（赔偿明细：医疗费15989.01元、住院伙食补助费660元、营养费900元、误工费7777.8元、护理费2592.6元、交通费500元、鉴定费610元）。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：对证据1、原告年龄已超过55周岁，达到退休年龄，依法不应支持误工费。对证据2、3、4无异议。对证据5、6、8、9根据病历诊断，原告部分伤情与事故无关联性，有关费用应当依法扣除，且应当依法扣除非医保费用。对证据7、司法鉴定意见有异议，系单方委托，我公司保留重新鉴定的权利，护理期应当按实际住院天数计算，营养费超出限额。对证据10、鉴定费不属于我公司承担。赔偿明细：护理应当按实际住院天数，户口性质计算，交通费请法庭酌情认定，医疗费、住院伙食补助费、营养费在保险医疗限额内承担。被告于秀杰的质证意见：原告的用药有异议，应当剔除治疗糖尿病及癫痫、高血压、心脏病的用药。被告蔡树青、徐桂涛的质证意见：均无异议。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以上有争议的证据，本院认证如下：原告提交的诊断证明书中载明原告患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病、糖尿病等与本次交通事故无关的疾病，原告的该部分用药应予以剔除，对于原告的医疗费本院酌情予以扣除10%。原告伤情属于颅脑损伤，对于原告主张的营养费本院予以认可。对于原告主张的误工天数，原告年龄虽超过55周岁，但未满60周岁，仍有劳动能力，本院根据原告的伤情，酌情支持90天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日14时20分许，被告于秀杰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车，沿兰陵路由北向南左转弯时，与由西向东行驶的蔡树青驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车相撞，致鲁Ｑ×××××的小型客车乘车人赵霞受伤及两车部分车损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告于秀杰负事故主要责任，被告蔡树青负事故次要责任，原告赵霞无责任。该次交通事故给原告造成各项损失如下：医疗费14381.11元、住院伙食补助费660元、营养费900元、误工费7777.8元、护理费2592.6元、交通费500元、鉴定费610元。另查明，被告于秀杰驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的小型客车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告蔡树青驾驶的车辆实际车主是徐桂涛，二者为雇佣关系。本院认为，被告于秀杰驾驶小型客车，与蔡树青驾驶的小型客车相撞，致蔡树青驾驶的小型客车乘车人赵霞受伤及两车部分车损的道路交通事故。经交警部门证明，被告于秀杰负事故主要责任，被告蔡树青负事故次要责任，原告赵霞无责任。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于双方当事人的事故责任按照3:7的比例予以划分。被告于秀杰驾驶小型客车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。被告徐桂涛作为被告蔡树青的雇主，按照被告蔡树青的事故责任对于原告进行赔偿，履行完赔偿责任后，可向被告蔡树青追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告赵霞因交通事故受伤造成的医疗费14381.11元、住院伙食补助费660元、营养费900元，共计15941.11元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告于秀杰赔偿4158.78元，由被告徐桂涛赔偿1782.33元（已支付500元）；二、原告赵霞因交通事故造成的误工费7777.8元、护理费2592.6元、交通费500元，共计10870.4元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、原告赵霞因交通事故支出的鉴定费610元，由被告于秀杰赔偿427元，由被告徐桂涛赔偿183元；四、驳回原告赵霞的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告赵霞应得的赔偿款由被告支付至原告赵霞所有的在农行临沂香江支行开设的银行账户：62×××75账户内。）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费550元，由被告于秀杰负担350元，由被告徐桂涛负担150元，由原告赵霞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  周文耿人民陪审员  李丽丽二〇一七年七月五日书 记 员  张婷婷
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1138号之一申请执行人：合肥华信市政工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西、紫蓬路南华顺天门湖花园5幢601室，组织机构代码68814313-X。法定代表人：宋执涛，系该公司总经理。被执行人：中建永顺集团有限公司（原安徽永顺项目集团管理有限公司），住所地在安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。法定代表人：武昌平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人合肥华信市政工程有限公司与被执行人中建永顺集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中建永顺集团有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中建永顺集团有限公司的银行存款人民币1342578.49元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月一日书记员  张双燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1502民初3445号原告，信阳市新鑫物业管理有限责任公司法定代表人，高源。委托代理人，程保军，浉河区双井法律服务所工作人员，代理权限为特别授权。被告，张卫，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区东方京城A区*号楼***房。原告信阳市新鑫物业服务有限公司与被告张卫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程保军到庭参加诉讼，被告张卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司诉请：1、要求被告立即缴纳物业服务费2332元。3、判令被告付给原告合同违约金1049元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张卫未到庭应诉答辩。经审理查明，被告张卫居住的信阳市浉河区东方红大道东方京城A区现由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司提供物业服务。2004年12月6日，信阳市新昕物业管理有限责任公司与被告张卫签订前期物业管理合同，并按合同约定以每平方每月0.35元向被告张卫计收物业服务费。从2013年4月30日开始，被告未向原告支付物业服务费用。原告现诉至本院，请求判令被告张卫立即支付拖欠的物业服务费用2332元（从2013年4月30日至2016年12月30日）及违约金1049元，本案的诉讼费用由被告承担。另查明，信阳市浉河区新昕物业管理有限责任公司于2005年5月31日将名称变更为信阳市新鑫物业管理有限责任公司。本院认为，原告与被告签订的前期物业管理合同是双方真实意思的表示、且不违反法律规定，本院予以确认。原告根据合同约定请求被告支付从2013年4月30日至2016年12月30日的物业管理费2332元理由正当，本院予以支持。原告信阳市新鑫物业服务公司请求支付违约金1049元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：1、被告张卫于本判决生效后十日内一次性支付原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司从2013年4月30日至2016年12月30日的物业管理费2332元；2、驳回原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，被告张卫负担17元，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司负担8元。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇一七年七月二十五日书记员  黄卉卉
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执79号申请执行人：徐长胜，男，1974年1月17日生，汉族，住本市栖霞区。被执行人：程道春，男，1971年10月19日生，汉族，住本市鼓楼区。申请执行人徐长胜与被执行人程道春借款合同纠纷一案，本院于2011年10月13日作出的（2016）苏0106民初8593号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月10日立案执行。调解书确定的义务为：“一、被告程道春共欠原告徐长胜人民币36800元，被告程道春于2016年12月30日前偿还原告程道春16800元，于2017年3月30日前偿还余款20000元；二、双方纠纷一次性了结，再无其他纠葛。本案诉讼费720元减半收取360元，由被告承担（原告已预交，被告于2016年12月30日前直接将360元支付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、冻结、扣划，并向被执行人送达了执行通知书。申请人于2017年7月3日向本院提出申请，以双方达成执行和解并已实际履行10000元为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执79号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 杰审 判 员  张同德审 判 员  池仲旺二〇一七年七月五日见习书记员  王海洋
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初931号原告：李义六，男，1963年1月16日出生，汉族，经商,家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。被告：曾霏，男，1965年9月29日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被告：杨岳珠，女，1971年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。两被告的共同委托诉讼代理人曾羽（系被告曾霏的胞弟），男，1967年2月6日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告李义六与被告曾霏、杨岳珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义六，被告曾霏、杨岳珠的委托诉讼代理人曾羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李义六向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金人民币52万元及利息2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾霏和被告杨岳珠系夫妻。被告曾霏因经营需要资金向我借款，我于2013年12月12日通过银行向被告支付了50万元，后付了2万元现金，共计借给被告52万元，被告曾霏于2014年2月17日向我出具了借条，并约定按月利率3%计算利息，被告曾霏借款后，支付利息至2015年8月16日止，后再未支付，被告曾霏于2015年8月17日重新出具内容为“今借到李义六人民币伍拾贰万整（￥520,000.00元）（利息按叁分计算，半年结息）具借人：曾霏2015、8、17”的借条。后我多次联系被告，但没有联系到，故我向法院起诉，要求被告偿还我借款本金52万元并按月利率2%计付利息。被告曾霏、杨岳珠辩称：借款后，被告曾霏于2016年2月4日偿还了借款本金8万元，而且该52万元中含有利息。原告围绕诉讼请求提供了证据，且原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，被告没有异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，被告曾霏、杨岳珠提交的证据，证明被告已还借款本��8万元的事实，原告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾霏、杨岳珠系夫妻。被告曾霏于2014年2月17日向原告李义六借款52万元，并向原告出具了借条，约定按月利率3%计算利息，被告曾霏借款后，支付利息至2015年8月16日止，后再未支付，故被告曾霏于2015年8月17日重新向原告出具了内容为“今借到李义六人民币伍拾贰万整（￥520,000.00元）（利息按叁分计算，半年结息）具借人：曾霏2015、8、17”的借条。被告曾霏出具借条之后，于2016年2月4日偿还原告借款本金8万元，后再未偿还借款，也未支付利息。故原告向法院起诉，要求依法处理。本院认为，被告曾霏向原告李义六借款，并为此向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告在原告催要后，未向原告偿还借款，已违约，故本院对原告要求被告曾霏偿还借款的诉讼请求予以支持。但被告曾霏出具借条后，偿还了原告借款本金8万元，故本院对原告提出的52万借款本金的44万借款予以支持。原、被告双方在借条中约定利息，故原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。但利息计算应分段（即52万元借款本金按月利率2%计算自2015年8月17日起至2016年2月3日止为58,246元，44万元借款本金自2016年2月4日起计算至还清之日止）。被告杨岳珠与被告曾霏是夫妻，依照婚姻法相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。被告提出该52万元借款中含有利息，原告提供了证据证明其支付借款的凭据，但被告未提供证据证明予以反驳，故对被告该辩解意见不予��纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告曾霏、杨岳珠于本判决生效之日起十日内偿还原告李义六借款人民币44万元并按月利率2%计算支付自2016年2月5日起至借款还清之日止的利息；二、由被告曾霏、杨岳珠于本判决生效之日起十日内支付原告李义六借款利息58,246元；三、驳回原告李义六其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,384元，减半收取人民币5,192元，由被告曾霏、杨岳珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 红二〇一七年七月四日书记员 邱金陵
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0208刑初77号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人袁云福，男，1981年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年6月2日被释放，同日被芜湖市公安局三山分局取保候审。2017年7月20日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人袁云福犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人袁云福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年5月17日21时35分，被告人袁云福在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区凤栖路由东向西行驶至中联重机北门路段时，因看到警察执勤而调转车头逃离，后被警察追获。经检测，被告人袁云福血液酒精含量为151mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人袁云福的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁云福对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年5月17日21时35分，被告人袁云福在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车，沿芜湖市三山区凤栖路由东向西行驶至中联重机北门路段时，因看到警察执勤而调转车头逃离，后在三山老农贸市场被警察追到。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人袁云福血液酒精含量为151mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有查获经过及刑事照片、网上查询（比对）记录、常住人口基本信息、驾驶人、机动车查询结果单、身份证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书，证人胡某的证言，被告人袁云福的供述和辩解，安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、酒精含量呼气检测结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁云福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车且逃避公安的检查，从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人袁云福的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁云福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁云福的刑期自2017年7月31日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇一七年七月三十一日书记员  钱璟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0117刑初301号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人王某，男，1989年3月19日出生于黑龙江省伊春市，汉族，大学文化，工人，户籍所在地黑龙江省伊春市西林区，现住江苏省南京市溧水区。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被取保候审，2017年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2016年12月15日0时35分许，被告人王某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，行驶至南京市溧水区永阳街道交通路与永寿路路口处，先后碰撞到彭发家驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车及赵某驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车，造成赵某受伤及三车受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人王仁超血液内乙醇含量为216.6mg/100ml血。案发后，被告人王仁超明知有人报警，仍留在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王仁超驾驶机动车发生交通事故，可以酌情从重处罚；被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年9月23日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一七年七月二十五日书记员  宋荷娣
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执931号申请执行人贠秀芳，女，1950年7月18日出生，住西安市户县。申请执行人张某，男，1983年9月26日出生，住址同上。法定代理人贠秀芳，简况同上，系张某之母。被执行人郭创新，男，1986年12月6日出生，住西安市长安区。本院依据已发生法律效力的(2016)陕0116民初6287号民事调解书执行此案。执行中，本院已将被执行人郭创新纳入失信被执行人黑名单。经查，被执行人郭创新在金融机构无存款，现也无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）陕0116执931号案本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 史永利审判员 杨宝健二〇一七年七月一日书记员 李 晓
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初3943号原告：何大欣，男，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：赵兵，胶州恒德法律服务所法律工作者。被告：郭峰，男，汉族，住胶州市。原告何大欣诉被告郭峰承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告无法提供被告详细的送达地址，亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告何大欣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  匡德富二〇一七年七月十二日书记员  赵文倩
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0732民初1372号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：谢征，男，系中国农业银行股份有限公司兴国县支行员工。被告：吕维平，男，1984年2月20日生，汉族，江西省兴国县人。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行与被告吕维平信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月23日，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由其自负。审判员 胡 颖二〇一七年七月三日书记员 黄丽泳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初1842号原告莫凡，男，1976年6月4日出生，汉族，住株洲市荷塘区雌中村。委托诉讼代理人李国良，湖南法达律师事务所律师。代理权限，特被授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求、参与调解，进行和解，代为签收法律文书）。被告郑新明，男，1962年7月13日出生，汉族，住址：湖南省株洲市荷塘区金钩山村团山组。（缺席）。被告宋竞清，女，1966年1月17日出生，汉族，住址：湖南省株洲市荷塘区荷塘铺村新店子组。（缺席）。原告莫凡与被告郑新明、宋竞清民间借贷纠纷，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫凡及委托诉讼代理人李国良到庭参加了诉讼，被告郑新民、宋竞清经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫凡向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑新明、宋竞清偿还原告借款11万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月20日，二被告向原告借款56000元，2016年7月10日，被告又借款54000元，两次共借款110000元。被告承诺在2016年8月20日前偿还，并自愿以金钩山一套商品房204号做担保。现借款已逾期，被告没有偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令所请。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、居住证明，拟证明原告主体资格；2、被告人身份证复印件及婚姻登记证明，拟证明被告主体资格；3、借条2张，拟证明被告借款11万的事实；4、承诺书，拟证明被告承诺还款的事实。被告没有提出答辩意见。经庭审质证，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告提交的证据和庭审陈述，本院确认本案事实如下：2014年12月20日，被告郑新明、宋竞清因房屋装修需资金向原告借款。经协商，双方签订借款协议，被告向原告借款56000元，被告以自己位于特种链条厂东头204号房屋作为借款担保。原告提供借款后，被告郑新明、宋竞清向原告出具了书面借条，注明借款期限八个月。2016年7月10日，被告郑新明再次向原告借款54000元，并出具了书面借条。同日向原告出具了承诺书，承诺借款110000元于2016年8月20日前偿还，如未偿还，自愿将位于金钩山的商品房作价110000元给莫凡。借款期限届满后，经原告催讨，被告没有偿还。原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告与被告在协商一致的基础上签订借款合同，借款行为符合法律规定，本院予以确认。被告宋竞清系被告郑新明的配偶，对夫妻共同生活期间因经营产生的债务，由夫妻共同承担。故被告宋竞清对该借款应当承担共同偿还责任。据此，依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑新明、宋竞清在本判决生效后十日内偿还原告莫凡借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告郑新明、宋竞清共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  尹建刚审 判 员  黄晓华人民陪审员  刘 佳二〇一七年七月五日书 记 员  李 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初499号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人顾培荣，男，1954年11月24日出生，汉族，户籍地本市。辩护人陈曦、施嘉恒，上海天闻世代律师事务所律师。被告人自报洪国娟，女，1972年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市。辩护人谢骞，系本院通过长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。被告人自报胡锋，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。辩护人陈传好，上海同脉律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人顾培荣、洪国娟、胡锋犯开设赌场罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审��，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人顾培荣及其辩护人陈曦、施嘉恒、被告人洪国娟及其辩护人谢骞、被告人胡锋及其辩护人陈传好到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年下半年至2017年间，被告人顾培荣、洪国娟、胡锋经预谋，由顾培荣、胡锋提供赌博网站账号密码并负责结算，利用洪国娟承租的本市利西路XXX号XXX室开设赌场，以百家乐网络赌博的形式接受赌客何某、朱某某、李某某等人投注，三名被告人按照约定的顾培荣60%、洪国娟30%、胡锋10%比例分账。2017年2月16日，被告人顾培荣向公安机关投案。同年2月17日，被告人洪国娟在暂住处被公安机关抓获。同年2月24日，被告人胡锋在本市金运路易佰连锁酒店被公安机关抓获。上述事实，被告人顾培荣、洪国娟、胡锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、朱某某、李某某等人证言，租赁合同,微信、短信记录,支付宝转账记录，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关照片、行政处罚决定书、案发经过表格等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾培荣、洪国娟、胡锋以营利为目的，利用赌博网站组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人顾培荣系自首，被告人洪国娟、胡锋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。各辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾培荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、被告人洪国娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。三、被告人胡锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。四、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇一七年七月十二日书记员  胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0402刑初95号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人李孔好，男，1953年11月11日出生于淮南市，汉族，不识字，农民，住淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月22日被淮南市公安局山南新区分局取保候审，同年6月13日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。辩护人陈亮，安徽卫正律师事务所律师。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人李孔好犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王坛出庭支持公诉，被告人李孔好及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年春节期间，被告人李孔好自认为罂粟壳泡水可以治疗自身疾病，遂从同村村民李某1（已行政处罚）处要来罂粟种子播撒在自家房屋周围，后长出597株罂粟，2017年5月15日被公安机关发现并铲除。同月22日，被告人李孔好到淮南市公安局曹庵派出所投案。上述事实，被告人李孔好在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、无违法犯罪记录证明、到案经过、情况说明、扣押物品清单、查获罂粟视频、证人孙某、李某2、李某1、吕某、戚某的证言、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李孔好非法种植罂粟597株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以确认。被告人李孔好案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚。对辩护人提出李孔好具有自首情节，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人李孔好犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李孔好犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李侠军人民陪审员  宗 晖人民陪审员  李 春二〇一七年七月二十六日书 记 员  王樱樱附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初2300号原告：石瑞刚，男，1982年12月18日生，汉族，住。委托诉讼代理人：谢红超、冯育伟（实习），河南豫红律师事务所律师。被告：李宗林，男，1976年4月10日生，汉族，住。被告：陈自望，男，1976年7月15日生，汉族，住。原告石瑞刚与被告李宗林、陈自望民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢红超、冯青伟、被告李宗林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理总结。石瑞刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借原告的现金40000元，并支付借款之日起至偿还清款之日止月息3分的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李宗林于2016年7月30日因进货向我借款30000元，并立有借款协议，我与被告李宗林于2017年3月25日立有还款计划，结算为40000元，约定利息为月息3分，且有被告陈自望为担保人。李宗林未作答辩。陈自望辩称，情况属实，钱是李宗林借的，我不同意还钱。经审理查明认定事实如下：被告李宗林于2016年7月30日因进货向原告石瑞刚借款30000元，并立有借款协议，原告石瑞刚与被告李宗林于2017年3月25日立有还款计划，结算为40000元，约定利息为月息3分，且有被告陈自望为担保人在还款协议上签字。此有被告李宗林所写还款协议及原告石瑞刚陈述、被告陈自望陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告李宗林因借贷欠原告石瑞刚现金4000元及利息，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告李宗林以及被告陈自望偿还现金40000元及利息的请求，本院应予支持。但利息应按年利率24%计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李宗林、陈自望于本判决生效后五日内给付原告石瑞刚现金人民币40000元及利息，利息按月息2分分计算，自2017年3月25日起算至付清款之日止；二、驳回原告石瑞刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李宗林、陈自望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水希二〇一七年七月十七日书记员  康中亚
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2174号罪犯顾建辉，男，1967年10月8日出生，汉族，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2014年8月12日作出(2014)衢常刑初字第99号刑事判决，以被告人顾建辉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯顾建辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯顾建辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾建辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  钱 佩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初14711号原告：岳忠爱，女，1951年4月7日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张伟，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告：李文涛，男，1988年1月9人生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。被告：姜程，男，1981年8月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人：王德刚，总经理。委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。原告岳忠爱诉被告李文涛、姜程、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳忠爱的委托诉讼代理人张伟、被告李文涛及其委托诉讼代理人王涛、被告姜程、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人董金爱到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告与被告李文涛、姜程就交强险限额外的赔偿责任达成协议后撤回对被告李文涛、姜程的诉讼，本院予以认可。本案现已审理终结。原告岳忠爱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告交通事故各项损失80848.31元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月3日19时10分许，姜程驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿温凉河路由南向北行驶至柳青街道办事处前小寺村路段时，与赵炳亮驾驶的电动三轮车（乘车人岳忠爱、刘玉芝）相撞，造成电动三轮车乘车人岳忠爱、刘玉芝受伤及两车辆部分受损的道路交通事故，为维护原告合法权益特诉至贵院，请支持原告诉求。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生后驾驶员及被保险人未向我公司报案，导致我公司无法查实事故具体情况，根据保险法第21条规定，我公司对本事故造成的损失依法不承担赔偿责任。本事故驾驶员系无证、酒后驾驶，根据法律规定对本事故造成的有关损失我公司依法不予赔偿。如法院判决我公司承担，我公司保留追偿的权利。事故车辆在我公司仅投保交强险一份。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。原告岳忠爱围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分情况。3、诊断证明书、住院病历、用药明细、医疗费单据各一份，证明原告的伤情，住院16天，花费医疗费23555.61元。4、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，证明原告的伤情构成十级伤残，护理日60日，营养日60日。花费鉴定费1210元。5、护理人员身份证复印件一份，证明原告受伤后由其儿子赵增海护理。6、赔偿明细一份。（医疗费23555.61元、住院伙食补助费480元、营养费1800元、伤残赔偿金47317.5元、护理费5185.2元、鉴定费1210元、交通费300元、精神抚慰金1000元）。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的质证意见：1、原告年龄超过60周岁，且系农村户口。2、认定事故原因为被告姜程酒后无证驾驶，我公司依法不承担赔偿责任。3、真实性无异议，应扣除非医保用药。4、系原告单方委托，保留重新鉴定的权利。护理日应按实际住院天数计算。营养日无法律依据不予承担。鉴定费不承担。5、系农村户口。6、交通费数额过高，根据原告住院天数酌情支持。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议以上证据，本院认证如下：原告居住地为南坊办事处属于城镇，对于原告的相关诉求，本院按照城镇居民赔偿标准予以支持。原告在定残日时已满65周岁，对于原告的伤残赔偿金本院予以支持473175元*10%=47317.5元。原告主张的营养费过高，本院按照原告的伤情及伤残等级酌情支持1000元。姜程在交通事故中实施了酒后驾驶、无证驾驶，被告保险公司在交强险限额内履行完赔偿责任后，享有追偿权。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日19时10分许，姜程驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿温凉河路由南向北行驶至柳青街道办事处前小寺村路段时，与赵炳亮驾驶的电动三轮车（乘车人岳忠爱、刘玉芝）相撞，造成电动三轮车乘车人岳忠爱、刘玉芝受伤及两车辆部分受损的道路交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告姜程负事故全责，原告赵炳亮、岳忠爱、刘玉芝无事故责任。该次事故共给原告岳忠爱造成如下损失：医疗费23555.61元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、伤残赔偿金47317.5元、护理费5185.2元、交通费300元、精神抚慰金1000元、鉴定费1210元。另查明，姜程驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，姜程驾驶小型汽车，与赵炳亮驾驶的电动三轮车（乘车人岳忠爱、刘玉芝）相撞，造成电动三轮车乘车人岳忠爱、刘玉芝受伤及两车辆部分受损的道路交通事故，被告姜程负事故全责，原告赵炳亮、岳忠爱、刘玉芝无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书及住院病历等证据为证，本院予以确认。公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身损害的，应担承担赔偿责任。姜程负事故全责，故应对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。因本次事故尚有其他伤者，故应为其在交强险保险限额内预留相应份额。涉案车辆在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告岳忠爱因交通事故受伤支出的医疗费23555.61元、住院伙食补助费480元、营养费1000元，共计25035.61元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5000元；二、原告岳忠爱因交通事故造成的伤残赔偿金47317.5元、护理费5185.2元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计53802.7元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；三、驳回原告岳忠爱的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告岳忠爱应得的赔偿款由被告支付至原告岳忠爱所有的在中国农业银行临沂商城支行开设的银行账户：62×××11账户内。）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1270元、保证金120元，共计1390元，由原告岳忠爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 诸葛少飞人民陪审员 李 丽 丽人民陪审员 周 文 耿二〇一七年七月二十七日书 记 员 张 婷 婷
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保180号申请人：张莹，女，汉族，1961年3月6日出生，住所地：成都市武侯区。委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人：游莉萍。申请人张莹与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值299173元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人张莹的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值299173元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月十二日书记员  黄 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14888号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：梅X，总经理。委托诉讼代理人：张士文，男。被告：谢善美，男，1980年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司诉被告谢善美居间合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告满懿(上海)房地产咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币375元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。审判员  徐寨华二〇一七年七月四日书记员  李 震附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22261号原告：上海江南旅游服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郎国清，董事长。被告：杨虎，男，住安徽省。被告：太平洋财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：阚季刚。原告上海江南旅游服务有限公司与被告杨虎、太平洋财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告上海江南旅游服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付物损款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海江南旅游服务有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇一七年七月二十六日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督146号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：沈德兰，成年人，现住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2015年8月1日至2016年12月31日，被申请人沈德兰拖欠申请人物业管理服务费1693元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1849元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1693元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1849元。本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈德兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费1693元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1849元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人沈德兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执654号申请执行人：都匀市黔商易贷小额贷款有限公司，住所地都匀市剑江中路。法定代表人蒙某某，系该公司总经理。委托代理人陈某某，系贵州行者律师事务所律师。委托代理人王某某，系贵州行者律师事务所律师。被执行人：罗某某甲，男，1981年11月16日生，汉族，贵州省都匀市人，住小围寨庆云宫。被执行人：罗某某乙，男，1964年4月16日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市辣子巷。本院在执行都匀市黔商易贷小额贷款有限公司与罗某某甲、罗某某乙小额借款合同纠纷一案中，查明：被执行人罗某某甲在都匀市伯爵花园12栋1单元有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人罗某某甲在都匀市伯爵花园12栋1单元28层2802、2803、2805号房产（房产证号：84662、84663、862**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  秦晓峰二〇一七年七月五日书记员  胡 明
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0682刑初71号公诉机关什邡市人民检察院。被告人吴强，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市隐峰镇。2005年12月20日因犯抢劫罪被什邡市人民法院判处有期徒刑四年，2009年1月29日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌敲诈勒索罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年1月24日被什邡市检察院批准逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。辩护人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被告人陶某，男，生于1989年9月13日，四川省什邡市人，汉族，初中文化，农民，住什邡市隐峰镇碾河村*组。2017年1月4日因涉嫌敲诈勒索罪被什邡市公安局依法刑事拘留，2017年1月16日被什邡市公安局依法决定取保候审。2017年3月14日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年4月5日由本院依法决定取保候审。2017年7月21日由本院依法决定逮捕，同日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。。什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人吴强、陶某犯抢劫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曹岗生出庭支持公诉，被告人吴强及辩护人蒋华琼、被告人陶某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2016年11月14日18时许，被告人吴强、陶某，在什邡市金河西路体育场附近强行将被害人马某带上一辆面包车，由被告人吴强驾车往什邡市隐峰镇方向行驶，在面包车行驶过程中，被告人陶某在后排持刀控制被害人马某。期间，被告人吴强、陶某持刀对被害人马某威胁、殴打，并要求被害人马某拿钱出来，被害人马某答应愿意给人民币10000元，但因身上现金不够，要到什邡市城区向其亲家母杜某借款人民币10000元。后被告人吴强、陶某驾车将被害人马某带至什邡市铭源格调酒店附近，被害人马某将借得的人民币10000元交给被告人吴强、陶某后得以脱身。后被告人吴强分得赃款人民币7000元，被告人陶某分得赃款人民币3000元。被告人吴强被抓获归案，未如实供述其犯罪事实。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实。被告人吴强、陶某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行夺取公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陶某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陶某到案后有立功表现，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送了全部案卷材料，并当庭出示了全部相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，对被告人吴强、陶某予以刑罚处罚。庭审中,被告人吴强主要提出“10000元钱是被害人马某主动给的，其行为构成敲诈勒索罪不构成抢劫罪”的辩解意见；被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，主要提出“其行为构成敲诈勒索罪不构成抢劫罪”的辩解意见；被告人吴强的辩护人主要提出如下辩护意见：1.被告人吴强的行为构成敲诈勒索罪不构成抢劫罪。2.被告人吴强当庭供述了其对被害人进行过辱骂和语言威胁，虽对罪名有异议，但对构成犯罪无异议，如实供述基本犯罪事实，自愿认罪可以从宽处罚。3.积极退赔受害人经济损失并取得了受害人书面谅解，可酌情从轻处罚。4.被告人吴强系偶然犯罪，犯罪的主观恶性相对较小。5.被告人吴强已离异，其母亲近期因交通事故死亡，家庭情况特殊，可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年11月14日18时许，被告人吴强、陶某，在什邡市金河西路体育场附近强行将被害人马某带上一辆面包车，由被告人吴强驾车往什邡市隐峰镇方向行驶，在面包车行驶过程中，被告人陶某在后排持刀控制被害人马某。期间，被告人吴强语言威胁被害人马某、陶某持刀对被害人马某威胁、殴打，并要求被害人马某拿钱出来，被害人马某被迫答应给人民币10000元，但因身上现金不够，要到什邡市城区向其亲家母杜某借款人民币10000元。后被告人吴强、陶某驾车将被害人马某带至什邡市铭源格调酒店附近，下车后，被告人陶某一直跟随被害人马某，被害人马某将借得的人民币10000元交给被告人吴强、陶某后得以脱身。后被告人吴强分得人民币7000元，被告人陶某分得人民币3000元。被告人吴强被抓获归案。被告人陶某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实。被告人陶某具有立功情节。另查明，被告人吴强2005年12月20日因犯抢劫罪被什邡市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2009年1月29日刑满释放。被告人吴强于2017年3月10日退还受害人马某现金人民币10000元并取得受害人书面谅解。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、挡获经过、扣押清单、发还清单、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人历次供述、常住人口登记表、刑事判决书、收条、谅解书等，并经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定“以暴力、胁迫或者其它方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”，被告人吴强、陶某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，均已构成抢劫罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，其事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应当予以支持。被告人吴强提出“10000元钱是被害人马某主动给的，其行为构成敲诈勒索罪不构成抢劫罪”的辩解意见及被告人陶某提出“其行为构成敲诈勒索罪不构成抢劫罪”的辩解意见与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人吴强的辩护人提出的“被告人吴强当庭供述了其对被害人进行过辱骂和语言威胁，虽对罪名有异议，但对构成犯罪无异议，如实供述基本犯罪事实，自愿认罪可以从宽处罚。积极退赔受害人经济损失并取得了受害人书面谅解，可酌情从轻处罚”的辩护意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人吴强有犯罪前科，应酌定从重处罚，被告人吴强已退还受害人马某现金人民币10000元并取得受害人书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人陶某犯罪后自动投案，如实供述自已罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人陶某具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、笫二十五条、第六十七条第一款和第三款、笫六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人陶某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年又十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴强的刑期自2017年1月4日起至2020年7月3日止；被告人陶某的刑期自2017年7月21日起至2019年5月7日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)如不服从本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵汉中人民陪审员  毛焰林人民陪审员  胡乃明二〇一七年七月二十一日书 记 员  赖 寒
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22000号原告：上海宝原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：黎明楷，董事长。委托诉讼代理人：蒋伦禄，男。被告：张鹏，男，1972年11月15日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新市，现住上海市闵行区。原告上海宝原物业顾问有限公司与被告张鹏居间合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告上海宝原物业顾问有限公司于2017年7月24日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海宝原物���顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年七月二十四日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民��院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0402刑初247号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人陈笑，女，1990年9月15日出生于四川省会东县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2011年9月25日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，次日被取保候审，2017年3月1日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人陈笑犯容留卖淫罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人陈笑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年，被告人陈笑在攀枝花市东区博胜大厦“笑笑按摩店”容留苟某、杨某等人卖淫，从中获利。2011年8月15日1时许，苟某、杨某分别与何某、蓝某在该按摩店进行卖淫活动时被民警当场抓获。上述事实，被告人陈笑在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的扣押清单，受案登记表，户籍资料，抓获经过，转让协议，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，证人安某、杨某、何某、蓝某、苟某、皮某、李某、张某、陈某的证言，被告人陈笑的供述，辨认笔录，辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈笑容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人陈笑犯容留卖淫罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人陈笑归案后如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈笑犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑2日。即自2017年3月1日起至2017年9月28日止，罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王涓二〇一七年七月十三日书记员  杨明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初785号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人吕某某，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住本市普陀区。辩护人甘玉英，上海川汇律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]927号起诉书指控被告人吕某某犯强制猥亵罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人吕某某及辩护人甘玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日3时50分许，被告人吕某某尾随被害人邵某某至本市静安区保德路1238弄艺康苑小区57栋附近，从邵某某身后勒住其脖子，将其拖入小区竹林内；又使用暴力将邵某某按倒在地，强行实施抚摸胸部、撕脱外裤等猥亵行为，造成邵某某肩、肘、腿、膝等多处损伤。后吕某某从现场逃逸。同日，被告人吕某某被公安人员抓获。到案后，吕某某基本能够如实供述上述事实。上述事实，被告人吕某某在庭审中无异议，且有被害人邵某某的陈述笔录，证人郑某某、顾某某的证言笔录，小区监控录像，公安机关出具的《扣押清单》、相关物品照片、电话短信息、通话记录、微信截图照片、《扣押笔录》、《法庭科学DNA鉴定书》、验伤通知书、《工作情况》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》，相关的《刑事判决书》，被告人吕某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以暴力方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2019年2月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一七年七月十七日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执344号申请执行人：邹建美，女，1966年11月7日生，汉族，住分宜县。被执行人：张任立，男，1960年9月28日生，汉族，住分宜县。本院在执行邹建美与张任立民间借贷纠纷一案中，于2017年7月5日向张任立发出执行通知书，责令其支付欠款本金60000元，利息30830元，案件受理费1170元，申请执行费818元，但被执行人张任立未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张任立的公积金92818元。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇一七年七月十二日书记员  胡 端
河南省修武县人民法院支 付 令（2017）豫0821民督36号申请人：孙文功，男，1963年2月1日生，汉族，住河南省焦作市。被申请人：陈国兴，男，1973年4月1日生，汉族，住河南省焦作市。申请人孙文功于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人孙文功称2013年11月24日被申请人陈国兴借款340000元，约定2015年11月24日归还，后陈国兴归还10000元，余款拒不归还。并提供了陈国兴出具的借据一份，要求被申请人陈国兴归还借款330000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈国兴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙文功人民币330000元。申请费2084元，由被申请人陈国兴负担，暂由申请人孙文功垫付，待被申请人履行给付义务时径付申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面意义的，本支付令即发生法律效力。审判员 千 磐二〇一七年七月十七日书记员 范玉新
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异187号案外人：桂林市金辉建设发展有限公司。住所地：桂林市螺丝山。法定代表人：邓建宁，该公司总经理。委托代理人：邓君,广西鹏韵律师事务所律师。申请执行人：万宗海,男,1971年10月18日生,汉族,宜城市人,个体工商户,住襄阳市高新技术开发区。申请执行人：刘民,男,1965年9月2日出生,汉族,河南省正阳县人,农民,住河南省正阳县熊寨村。申请执行人：汪雪梅,女,1978年12月13日出生,汉族,襄阳市人,自由职业者,住襄阳市樊城区建设路。被执行人：黄长斌,男,1962年6月5日出生,汉族,老河口市人,住老河口市航空路。被执行人：全跃军,男,1970年3月4日出生,瑶族,建筑业者,住广西恭城镇城中西路。本院在执行万宗海、刘民、汪雪梅与黄长斌、全跃军借款合同纠纷一案中，案外人桂林市金辉建设发展有限公司（以下简称金辉建设公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金辉建设公司称，全跃军只是金辉建设公司的劳务承包人,其与金辉建设公司承包的斧子口项目部三个工程项目应获得的工程款毫无关系,全跃军在金辉建设公司处也没有产生任何工程款。请求法院解除冻结金辉建设公司在斧子口项目的工程款。本院查明，万宗海、刘民、汪雪梅与黄长斌、全跃军、金辉建设公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）鄂樊城牛民初字第00134号民事裁定，查封、扣押、冻结黄长斌、全跃军、金辉建设公司价值48万元的财产。于2013年11月21日向协助单位中国水电八局斧子口项目部送达了协助执行通知,协助冻结中国水电八局斧子口项目部应付金辉建设公司的工程款或保证金48万元。另查明，2014年12月10日本院作出（2013）鄂樊城牛民初字第00134号民事判决，判令;一、黄长斌向万宗海偿还欠款151783元,向刘民偿还借款20万元,向汪雪梅偿还借款3万元。二、全跃军对黄长斌应付万宗海、刘民、汪雪梅的款项承担连带清偿责任。三、驳回万宗海、刘民、汪雪梅对金辉建设公司的诉讼请求。案件受理费7800元,财产保全费2700元,合计10500元,由黄长斌承担。本院认为，本院在审理过程中,裁定冻结中国水电八局斧子口项目部应付金辉建设公司的工程款或保证金48万元。于2014年12月10日作出（2013）鄂樊城牛民初字第00134号民事判决，判令;驳回万宗海、刘民、汪雪梅对金辉建设公司的诉讼请求,该判决己经发生法律效力。故案外人金辉建设公司提出的执行异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：中止对桂林市金辉建设有限公司工程款或保证金48万元的执行,解除对桂林市金辉建设有限公司工程款或保证金48万元的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 璐审判员 施愉乐审判员 袁本华二〇一七年七月十三日书记员 付 芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初514号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王修彬，男，1973年7月6日生，汉族，大专文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被取保候审，2017年7月25日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］536号起诉书指控被告人王修彬犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人王修彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月23日19时14分许，被告人王修彬酒后驾驶普通二轮摩托车，沿宿迁市区项王路北侧非机动车道由东向西行驶至西湖上城公交站台处时撞上绿化带摔倒，致被告人王修彬受伤，摩托车损坏。经检验，被告人王修彬血样中酒精含量为113mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，事发后被告人王修彬在宿迁市工人医院被公安机关查获，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王修彬在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人吴某的证言，公安机关制作或者调取的接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像及监控情况说明、机动车整车公告产品详细信息、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、��路交通事故认定书、驾驶证信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王修彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王修彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王修彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年8月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 严二〇一七年七月二十五日书 记 员 莫一乐
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3113号原告：杨筊斐，男，1985年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：姬国群。被告：翟广田，男，1983年出生，汉族，住温县。原告杨筊斐诉被告翟广田买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，并依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姬国群到庭参加诉讼，被告翟广田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨筊斐诉称，被告翟广田在2015年6月20日之前几次赊购原告钢材。2015年6月20日，经双方结算，被告下欠原告钢材款40400元，并由被告给原告出具了欠条，欠条载明：“欠条，今欠钢材款肆万肆佰元整（40400元整），翟广田，2015年6月20号”。后原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求一、依法判令被告偿还原告货款40400元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日起算至被告还清欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告翟广田在法定期间内均未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。原告围绕本案的争议焦点向本院提供的证据有：被告于2015年6月20日给原告出���的欠条原件一张，证明被告欠原告款40400元的事实。证据分析与认定：对原告所举证据，因被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告翟广田赊购买原告钢材欠原告杨筊斐款40400元，有被告给原告出具的条据为证，故被告依法应继续向原告履行该40400元的还款义务，对于原告该诉讼请求，本院予以支持。原告向被告主张利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），实为主张逾期损失，依法有据，本院予以支持，但应当从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告翟广田在本判决生效后5日内偿还原告杨筊斐钢材款40400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年7月12日起算至判决确定的履行之日止）。二、驳回原告杨筊斐的其他诉讼请求。案件受理费810元，减半收取405元，由被告翟广田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年七月二十六日书记员  任稳静附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终593号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合一、四、五层。负责人：王周杨，该支公司总经理。委托诉讼代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁士忠，男，1970年3月2日出生，汉族，经商人员，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶世理，男，1969年11月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市金寨县。原审被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区溪路278号财富广场二期B幢19-20层。负责人：李山，该分公司经理。原审被告：华安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西路与长安路交叉口城投大厦25层。负责人：刘义，该支公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司因与被上诉人丁士忠、叶世理及原审被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司、华安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司以其与丁士忠达成和解协议为由，于2017年7月3日向本院递交自愿撤回上诉的申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司撤回上诉；其与被上诉人丁士忠之间按双方达成的和解协议履行，其他按原审判决执行。二审案件受理费2400元，减半收取1200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 瑛审判员 陈月银审判员 陈前香二〇一七年七月三日书记员 肖 忞
湖北省荆门市掇刀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0804行初74号原告肖大权，住荆门市东宝区仙居乡双泉村。被告荆门市水务局，住所地荆门市东宝区金虾路。法定代表人曾云，局长。本院在审理原告肖大权不服被告荆门市水务局水利行政管理及行政赔偿一案中，原告肖大权于2017年7月10日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告肖大权申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖大权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖大权负担。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  孙艳青人民陪审员  朱兴国二〇一七年七月十日书 记 员  陈胤昊
湖南省衡阳市南岳区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0412民初107号	原告黄懿，女，2009年1月15日出生，汉族，学生，住湖南省衡山县白果镇同兴村横岭组。	法定代理人黄文波，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省衡山县白果镇同兴村横岭组，现住郴州市临武县东云路96号。（系原告黄懿之父）	被告周少华，男，1986年5月19日出生，汉族，公务员，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇芙蓉路110号。	被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。	负责人：蔡征宇，总经理。	委托代理人李曼，女，1992年4月12日出生，汉族，该公司职工，住湖南省衡阳市雁峰区雁城路1号3单元604户。	本院于2017年5月18日立案受理了原告黄懿诉被告周少华、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告黄懿于2017年7月10日向本院提出撤回对被告周少华、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司起诉的申请。	本院认为，原告黄懿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：	准许原告黄懿撤回对被告周少华、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。	案件受理费1508元，减半收取计754元，由原告黄懿负担。	审 判 长  李文霞	人民陪审员  旷春桃	人民陪审员  李代福	二〇一七年七月十日	书 记 员  周奕芹	核对人：周奕芹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2679号原告：张小艳，女，汉族。被告：苗青，女，汉族。被告：苗王军，男，汉族。原告张小艳与被告苗青、苗王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。2017年7月5日，原告张小艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张小艳撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张小艳负担。审判员  王苗苗二〇一七年七月××日书记员  李豆豆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16318号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告陈松华，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈松华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈松华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24098.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24098.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执375号申请执行人：纪国华，男，1976年9月27日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：纪英平，男，1975年7月10日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区，现服刑于浙江省南湖监狱，被执行人：潘小凤，女，1976年7月5日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区，本院在执行广丰区人民法院（2015）广民二初字第1185号民事判决书纪国华与纪英平、潘小凤承揽合同纠纷一案中，查明被执行人在另外评估执行，无其他财产可供执行,申请执行人广信村镇银行股份有限公司申请执行标的额9.57万元、诉讼费2193元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2015）广民二初字第1185号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年七月一日书记员  吕 渊
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执5号申请执行人林艳，女，1978年10月18日出生，汉族，住连江县。被执行人肖智芳，女，1975年3月29日出生，汉族，住福清市。本院在执行申请人林艳与被执行人肖智芳民间借贷纠纷一案中，申请人林艳于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币40万元及全案利息。本院于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法已于2017年1月17日将被执行人肖智芳纳入失信被执行人名单。本院依法向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人肖智芳与黄以龙共同购买座落在福清市房楼。该房屋于2013年7月18日向中国工商银行福清支行抵押贷款人民币115万元未还。本院于2017年4月5日依法冻结被执行人肖智芳共有的上述房屋的份额的合同权益。目前该房屋因份额无法明确，暂时不能处置。经本院通过网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人肖智芳有银行存款、其它动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落。现申请人表示同意该案本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年七月七日书记员 ：陈凌力
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初7787号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：陶志刚，行长。被申请人：杨华，女，1979年12月17日出生，汉族，住天津市南开区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告杨华金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨华名下125602.45元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨华名下125602.45元人民币银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴嘉齐二〇一七年七月二十四日书记员  金红双附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初2104号原告：冯丹，女，1980年6月17日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。被告：张远进，男，1968年8月29日出生，汉族，住蕲春县。被告：丁建霞，女，1968年2月12日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：郑国宏，蕲春县漕河法律服务所法律工作者。原告冯丹与被告张远进、丁建霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯丹的委托诉讼代理人余海勇，被告张远进，被告丁建霞的委托诉讼代理人郑国宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯丹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任及时偿还原告借款62000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告张远进原系较好朋友。张远进以做生意缺少资金及偿还他人到期债务为由，分别于2013年10月8日、2014年2月23日、2014年4月26日向原告累计借款62000元。借款时被告承诺在三个月内还清。逾期后，被告拖延至今未还。被告丁建霞系张远进的妻子，应承担对夫妻家庭债务的共同偿还责任。为维护自己的合法权益，现起诉要求二被告共同偿还借款62000元并承担本案诉讼费用。张远进辩称，我与原告冯丹原系同居关系，三次借款均发生在双方同居期间。其中第一次借款20000元已经偿还。第二次和第三次借款均用于赌博、吸毒，不应该偿还。丁建霞辩称，原告无证据证实二被告系夫妻关系，丁建霞非本案的适格被告；被告张远进借款发生在其与原告冯丹同居期间，用于两人同居期间的生活消费，未用于丁建霞的家庭生活，被告丁建霞没有偿还借款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告冯丹为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、被告张远进分别于2013年10月8日出具的20000元、2014年2月23日出具的20000元、2014年4月26日出具的22000元借据复印件3份。被告张远进对该3份借款复印件真实性无异议，但认为2013年10月8日的借款已经偿还。被告丁建霞因原告未提供借据原件，不予质证。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。借据系书证，书证应当提供原件。对2013年10月8日的20000元借据，既然由原告冯丹持有，其无正当理由不提供原件，亦未申请延长举证期限，被告张远进对此持有异议，应视为原告举证不能，应当承担不利后果。对2014年2月23日、2014年4月26日的2份借据复印件，因借款人张远进与出借人冯丹均无异议，本院依法予以采信。2、蕲春县公安局漕河派出所出具的户籍登记证明1份，原告拟据此证明二被告系夫妻关系。因该证明中无被告张远进的信息，且公安机关并不是公民婚姻关系的法定登记部门。故对原告的证明目的不予采纳。被告丁建霞当庭提交了证人韩信国等人的证明材料3份，拟证明被告张远进借款发生在原告冯丹与其同居期间，借款用于冯丹与张远进共同生活支出和共同经营活动。原告质证认为证人身份不明，证言内容不真实。本院认为，证人应到庭接受质询，故依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯丹与被告张远进于2010年至2015年间同居生活，2013年10月8日，被告张远进向原告冯丹借款20000元，出具了“借到现金贰万元整”条据1份，后已偿还。2014年2月23日，被告张远进向原告冯丹借款20000元，出具了“今借到冯丹人民币贰万元整。注：叁个月还”的借据1份。2014年4月26日，被告张远进向原告冯丹借款22000元，出具了“今借到冯丹人民币贰万贰仟元整”的借据1份。被告张远进与被告丁建霞未进行婚姻登记，双方生育有孩子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张远进与原告冯丹签订的借据是双方当事人真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2014年2月23日的借款，被告承诺在三个月还款，现逾期未还，故被告张远进应承担违约责任；2014年4月26日的借款未明确约定借款期限，被告张远进应在原告冯丹催告后及时还款。2013年10月8日的借款，因原告未提交借据原件且被告张远进持有异议，应由原告冯丹承担举证不能的不利后果。被告张远进辩称借款系原告冯丹明知其用于赌博、吸毒等不法用途而出借，故不应偿还的意见，因其未提供证据证实，本院不予采纳。关于被告丁建霞是否承担共同还款的义务。原告未提供证据证实被告张远进与被告丁建霞系夫妻关系，本案中，借款均发生在被告张远进与原告冯丹同居期间，原告冯丹亦未能提供证据证实借款系用于二被告共同家庭生活，故此被告丁建霞不应承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张远进于本判决生效之日起十日内偿还原告冯丹借款42000元；二、驳回原告冯丹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张远进负担915元，由原告冯丹负担435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  程军中审 判 员  王又林人民陪审员  胡全友二〇一七年七月三十一日书 记 员  王嘉烨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执215号被执行人吴建华，男，1965年4月15日出生，住湖南省衡南县。被执行人王献贵，男，1967年10月18日出生，住湖南省郴州市嘉禾县。本院在执行被执行人吴建华、王献贵罚金一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  李文翰审判员  曾 军二〇一七年七月十三日书记员  王益天
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执172号之一申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人马立新，该院院长。被执行人ＸＸ仓，男，1971年5月14日出生，无业，现住址不详。申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人ＸＸ仓盗窃罪罚金一案，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无法找见且无银行存款和房产车辆等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  唐玉龙代理审判员  齐帅涛代理审判员  宫胜利二〇一七年七月一日书 记 员  吴 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初11823号原告：中国农业银行股份有限公司上海虹口支行，地址上海市。负责人：吴雪琴，行长。委托诉讼代理人：张锦飞。被告：王玮，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍地山西省太原市。委托诉讼代理人：田露，山西华炬律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行与被告王玮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告在2017年7月25日以本案系争房产涉及刑事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海虹口支行撤诉。审判员 张 毅二〇一七年七月二十五日书记员 王佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1322民初593号原告张新福，男，1980年11月8日出生，汉族，住广西象州县，原告李文华，女，1978年11月17日出生，汉族，住广西象州县，委托代理人张新福，1980年11月8日出生，汉族，住广西象州县，（系上列本案原告）被告王日龙，男，1988年2月19日出生，壮族，住广西象州县，���院在审理原告张新福、李文华与被告王日龙民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张新福、李文华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张新福、李文华负担。审判员  计洪齐二〇一七年七月五日书记员  ＸＸ祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。