wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0203刑初92号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人刘小糠，男，汉族，1996年8月16日出生于海南省临高县，初中一年级辍学，无业，户籍和住址为海南省临高县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月20日被抓获，10月21日被羁押于海南省临高县看守所，10月28日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，11月25日经芜湖市弋江区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人王毅，安徽铭诚律师事务所律师。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）83号起诉书指控被告人刘小糠犯诈骗罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨吉堃出庭支持公诉，被告人刘小糠、辩护人王毅（芜湖市法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控:2016年8月，被告人刘小糠利用事先购买的“被盗QQ号码”，编造虚假信息，取得朱某1等四人的信任，骗得现金6800元。被告人刘小糠以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人现金，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘小糠对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。辩护人辩护认为，对本案的事实及定性不持异议。被告人刘小糠系初犯，犯罪行为持续时间短，获利少。到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明：2016年9月，被告人刘小糠利用从网上购买的“被盗QQ号码”，以“被盗QQ号码”所有人的名义发布家人生病急需用钱的虚假信息，并取得朱某1、刘某、王某、郭某等四被害人的信任。后朱某1通过微信转账、刘某等三人通过微信红包的方式转款给刘小糠。朱某1、郭某、刘某均被骗1600元，王某被骗2000元。综上，刘小糠共计诈骗得款6800元。2016年10月20日，被告人刘小糠在海南省临高县被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘小糠在开庭审理过中亦无异议，并有被害人朱某1、刘某、郭某、王某的陈述，证人朱某2的证言，受案登记表、报案单、抓获经过、微信红包截图及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘小糠以非法占有为目的，多次利用QQ、微信，虚构事实，骗取他人6800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘小糠到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘小糠犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年7月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段天妹二〇一七年七月四日书记员  孙文博附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1340号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈双秋，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：夏欢，上海得意家装饰市场经营管理有限公司经理。再审申请人陈双秋因与被申请人上海得意家装饰市场经营管理有限公司(以下简称得意家公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终5430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈双秋申请再审称，其与得意家公司存在两个阶段的《商铺委托经营管理协议》争议，第一个阶段自2010年5月30日起算至2015年5月29日止；第二个阶段自2015年5月30日至今。原审法院仅对第一个阶段的两项诉请进行了裁判，拒绝对第二个阶段的三项诉请予以裁判。这两个阶段的争议都属于履行《商铺委托经营管理协议》的合同纠纷，法院都应予以处理。原审法院未经当事人同意，随意选取部分诉请进行裁判的做法，违反法律规定。另外，原审法院未审查得意家公司提交的证据，对于得意家公司提交的抵扣租金的计算方式全部采信，且租金计算上存在差错。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求依法撤销原审判决，再审本案，支持其一审提出的全部诉讼请求。本院经审查认为，陈双秋提起诉讼，请求判令：1、得意家公司返还涉案商铺；2、得意家公司支付2014年12月1日至2015年5月29日期间的委托经营管理收益；3、得意家公司支付2015年5月30日起至判决生效之日止的利息损失；4、得意家公司支付2015年5月30日起至返还之日止的房屋委托经营管理收益；5、解除双方签订的《商铺委托经营管理协议》。原审法院判决得意家公司支付陈双秋委托经营收益及利息损失，驳回其余诉讼请求。原审法院认为双方之间的委托经营关系自动延续5年托管周期符合合同约定，陈双秋主张应解除合同、返还房屋以及支付自2015年5月30日起的房屋委托经营管理收益均缺乏依据，故驳回该三项诉讼请求，并不构成拒绝裁判，也未遗漏当事人诉讼请求。关于证据认定问题，原审法院按法定程序确保双方当事人行使举证、质证等权利，认定证据和案件基本事实亦无不当。关于委托经营收益金额，原审已对计算原则和方法加以阐述，本院予以认同。陈双秋认为存在计算差错，缺乏依据，本院难以采信。综上，陈双秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈双秋的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年七月三十一日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初2072号原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地平潭县潭城镇。法定代表人：林阳，总经理。委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。被告：林文书，男，1984年3月6日出生，汉族，住福建省平潭县。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司（下简称“帝苑物业公司”）与被告林文书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告帝苑物业公司于同年6月25日向本院提出申请撤诉。本院认为，帝苑物业公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。审判员  王瑜敏二〇一七年七月××日书记员  林 莉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执456号之五申请人广饶县金丰源小额贷款股份有限公司。住所地：广饶县大王镇迎春路花园别墅26-27号。被执行人芦兵，女，1986年9月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人山东开元资产评估有限责任公司。住所地：东营市东城府前街124号。被执行人刘士峰，男，1973年4月1日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人郑明霞，女，1974年9月25日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人东营市科信化工有限公司。住所地：广饶县大王镇郭明田村北。被执行人李凯，男，1963年10月5日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人李筠竹，女，1991年1月26日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人韩峰，男，1968年4月1日出生，汉族，现住东营市。被执行人李国英，女，1965年5月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人常田军，男，1955年3月8日出生，汉族，现住广饶县。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2016）鲁0523民初2911号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑明霞在中国工商银行股份有限公司海河小区分理处账号16×××49中存款60242元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：青岛银行股份有限公司东营广饶支行；账号：82×××35）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年七月二十七日书记员  韩尚峻
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初2723号原告：赵某，女。委托诉讼代理人：任传靖，大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：高某，男。原告赵某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在法定期限内向本院交纳诉讼费，又未向本院提交减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。代理审判员  张海蛟二〇一七年七月七日书 记 员  刘 林
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0812民初2134号原告：济宁市兖州区和晟物业服务有限公司，住所地：济宁市兖州区韦园小区1号楼东起第九套，统一社会信用代码：91370882310446569X。法定代表人：张明成，职务总经理。被告：孔凡劲，男，1969年12月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在审理原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司与被告孔凡劲物业服务合同纠纷一案中，因原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告孔凡劲的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司撤回对被孔凡劲的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告济宁市兖州区和晟物业服务有限公司负担。审判员  李玉辉二〇一七年七月七日书记员  高会娟
家事案件
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2054号罪犯龙金华，男，1986年1月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2008年10月28日作出(2008)萝法刑初字第191号刑事判决，以被告人龙金华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯龙金华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年1月4日对其减去有期徒刑十一个月；2015年9月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯龙金华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙金华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年9月28日对罪犯龙金华减刑九个月，该裁定于2015年9月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年7月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月获得记功；2017年3月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年7月10日因与他犯发生争执推拉被扣2分。罚金人民币50000元已执行人民币6300元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯龙金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙金华予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执189号申请执行人：张富，男，1952年4月12日生，住磐石市。被执行人：金光明，男，1963年6月27日生，住磐石市。申请执行人张富与被执行人金光明民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月18日作出（2016）0284民初1097号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月七日代理书记员  冯静波
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1084执49号申请执行人张宝林，男，汉族，农民，住所地鸡西市鸡东县。被执行人张森，男，汉族，农民，住所地宁安市三陵乡。本院在执行申请执行人张宝林与被执行人张森债权转让合同纠纷一案中，本院穷尽调查措施后发现被执行人张森暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 姜宏远审判员 牛传民二〇一七年七月七日书记员 王 薇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1103号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行，理事长。被执行人闫德瑞，男，1976年5月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人张丰建，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住单县。被执行人陈艳菊，女，1970年2月20日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已归还全部本金及部分利息，现被执行人已无可执行财产，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月五日书记员 王宝龙
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执250号申请执行人牟某，男，1965年8月22日生，汉族。申请执行人李某1，男，1969年2月26日生，汉族。申请执行人李某2，男，1968年2月11日生，汉族。申请执行人牟某3，男，1978年7月18日生，汉族。申请执行人郭某4，男，1976年3月10日生，汉族。申请执行人牟某5，男，1968年2月28日生，汉族。申请执行人牟某6，男，1970年9月11日生，汉族。申请执行人牟某7，男，1965年1月10日生，汉族。申请执行人牟某8，男，1967年6月13日生，汉族。被执行人牛某某，男，1986年3月12日生，汉族。被执行人牟某9，男，1987年8月25日生，汉族。牟某等九人申请执行牛某某、牟某9民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年3月21日作出（2015）滑万民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牛某某、牟某9没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人牟某等九人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第606号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  贾 佳审判员  李国勇二〇一七年七月九日书记员  于相杰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执1025号申请执行人：宋郭亮。被执行人：赵浩天。本院在执行申请执行人宋郭亮与被执行人赵浩天机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋郭亮于2017年7月10日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1025号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年七月十日书记员  郭艳芳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5731号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，该分公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。被告：杨燕，女，1987年3月22日出生，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司诉被告杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。代理审判员  张琛琛二〇一七年七月六日书 记 员  赵望博
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初862号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘军，男，1991年11月3日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省定远县。因本案于2017年3月31日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月28日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。被告人钟如周，男，1997年10月10日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，家住安徽省明光市。因本案于2017年4月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月28日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。被告人胡博，男，1996年5月5日出生于安徽省宿州市砀山县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省宿州市砀山县。因本案于2017年4月14日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月18日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]899号起诉书指控被告人刘军、钟如周、胡博犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人刘军、被告人钟如周及其辩护人储武伟、被告人胡博及其辩护人徐天轴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月中旬的一天凌晨，被告人刘军、钟如周、胡博至常州市武进区南夏墅街道瑞声科技精密厂区西侧工地处，被告人刘军翻墙进入厂区，被告人钟如周在围墙外接应，被告人胡博在外望风，窃得被害单位常州市晟昊建设工程有限公司堆放在工地上的电缆线若干，次日三被告人销赃得款人民币2000余元（约50千克铜）。2、2017年3月24日凌晨，被告人刘军、钟如周、胡博至上述地点，采用上述手段，窃得被害单位常州市晟昊建设工程有限公司堆放在工地上的电缆线若干，次日三被告人销赃得款人民币1880元（约49.5千克铜）。另查明，案发后，被告人刘军家属、被告人钟如周、胡博分别退出赃款人民币5300元、2000元、2000元，均已发还被害单位。被告人刘军归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，被告人刘军、钟如周、胡博在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、DNA检验报告、手机通话清单、收条等相关书证、证人高某、杜某的证言笔录、被害单位证人杨某的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军、钟如周、胡博，以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人刘军有立功表现，依法可从轻处罚；被告人刘军、钟如周、胡博归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；三被告人均已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘军、钟如周、胡博犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人刘军有立功表现可从轻处罚，三被告人能如实供述可从轻处罚，已退出赃物折价款可酌情从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人钟如周的辩护人认为被告人钟如周系初犯、偶犯、认罪态度较好、积极缴纳罚金可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于被告人胡博的辩护人认为被告人胡博归案后能如实供述，积极退赃和缴纳罚金、认罪、悔罪态度较好，在盗窃中所起作用相对较小，建议判处缓刑或单处罚金的辩护、量刑意见，均符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人刘军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百八十元（已预缴）。被告人钟如周犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百八十元（已预缴）。被告人胡博犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百八十元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一七年七月十三日书记员  郭建兰附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1102民初708号原告：盘锦市医疗保险管理中心。法定代表人：邬亚峰。委托诉讼代理人：张一影。被告：季鸣波。本院在审理原告盘锦市医疗保险管理中心诉被告季鸣波不当得利纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦市医疗保险管理中心的起诉。案件受理费70.00元，退还原告70.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一七年七月五日书记员  张 冰
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0804民初711号原告招某，女，1988年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区，被告汤某，男，1989年2月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，本院在审理原告招某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告招某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在诉讼期间，原告依法可以自主处分自己的诉讼权利，现向本院申请撤回起诉，并无违反法律或者社会公共利益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员 李    红二〇一七年七月十三日书记员 刘玉婵（代）附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初4716号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。法定代表人：巩月琼，该公司董事长。被申请人：唐清泉，男，1969年12月5日生，汉族，住深圳市龙岗区。被申请人：梁洪，男，1968年7月24日生，汉族，住深圳市龙岗区。被申请人：深圳市洪骏通汽车运输有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道白石龙一区11栋1308。本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人唐清泉、梁洪、深圳市洪骏通汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年07月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款205211.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款205211.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年七月十三日书记员  孟 璇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17370号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：葛钊，男，1987年1月18日出生。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告葛钊信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,596.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,596.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2393号原告：宋国凤，男，1961年5月5日生，汉族。委托诉讼代理人：宋晓飞,男，1989年11月6日生。被告：王翠俭，女，1964年5月29日生，汉族。被告：宋国胜，男，1964年12月17日生，汉族。本院在审理原告宋国凤诉被告王翠俭、宋国胜房屋买卖合同纠纷一案中，原被告已协商解决，并已履行完毕，现原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋国凤撤回对被告王翠俭、宋国胜的起诉。案件受理费194元，已减半收取，由原告宋国凤负担。审判员  程尽华二〇一七年七月七日书记员  王晓楠
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初689号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人付朝阳，男，1987年7月8日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无业，住云南省昆明市五华区。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]748号起诉书指控被告人付朝阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉。被告人付朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年1月3日4时许，被告人付朝阳饮酒后驾驶云Ａ×××××号福特牌小型轿车，途经本市盈江路181号门前路段时与邓某某（另案处理）驾驶机动车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被保险公司工作人员发现后报警，交警接报后至现场将被告人付朝阳查获。后经抽取被告人付朝阳静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为146.85mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。认为应当以危险驾驶罪追究被告人付朝阳的刑事责任。公诉人当庭提出被告人付朝阳明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚的公诉意见。被告人付朝阳自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，驾驶证（复印件），查获经过，刑事案件照���，被告人的供述，证人邓某1、邓某2、何某、赵某、马某、雷某的证言，辨认笔录及照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，接警单，调解协议书等相关证据印证，经查证属实，被告人付朝阳对上述证据亦无异议。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人付朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人付朝阳明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如��：被告人付朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一七年七月十一日书记员  张盛思
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初1292号申请人：宏祥新材料股份有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。法定代表人：崔占明，董事长。被申请人：泰安市岳首土工材料有限公司，住所地泰安市青春创业开发区。法定代表人：李红伟，经理。申请人宏祥新材料股份有限公司与被申请人泰安市岳首土工材料有限公司定作合同纠纷一案，申请人宏祥新材料股份有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安市岳首土工材料有限公司在金融部门的存款110万元或者被申请人同等价值的其他财产予以冻结、查封。申请人宏祥新材料股份有限公司以机器设备提供担保。本院经审查认为,申请人宏祥新材料股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人泰安市岳首土工材料有限公司银行存款110万元。案件申请费5000元，由被申请人泰安市岳首土工材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑松涛二〇一七年七月二十日书记员  王 杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执264号之二申请执行人：甘肃建投资产经营有限公司法定代表人：李树芝，系该公司总经理。被执行人：景泰县亿鑫商贸有限公司法定代表人：王世红，系该公司总经理。被执行人：杨伟忠本院在执行申请执行人甘肃建投资产经营有限公司与被执行人景泰县亿鑫商贸有限公司、杨伟忠买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘肃建投资产经营有限公司与被执行人杨伟忠达成执行和解协议，协议约定：被执行人杨伟忠向申请执行人甘肃建投资产经营有限公司在相应金额范围内供应混凝土以清偿债务，协议正在履行之中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院作出的（2012）七民初字第2045号民事调解书中申请执行人甘肃建投资产经营有限公司与被执行人景泰县亿鑫商贸有限公司、杨伟忠买卖合同纠纷一案已执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年七月二十八日书记员 冉江龙
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1953号罪犯胡建设，男，1971年2月9日出生，汉族，出生���湖南省祁东县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2015年2月6日作出(2015)深南法刑初字第140号刑事判决，以被告人胡建设犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2015年3月18日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡建设在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建设在本次考核期间（2015年3月18日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2017年2月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2015年10月至2017年1月累计获得嘉奖14次）。在本次减刑考核期内该犯累计被扣3分：2015年11月26日因欠产被扣1分，2015年12月26日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡建设确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡建设予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂咸安执补字第74号申请执行人：张星，男，1966年6月出生，汉族，咸宁市人，系咸宁长安大酒店职工，住。被执行人：张亮，男，1974年2月25日出生，汉族，咸宁市人，系咸安区劳动争议仲裁委员会职工，住咸安区，本院依据已发生法律效力的（2013）鄂咸安民初字第01026号民事调解书，于2013年7月16日向被执行人张亮发出执行通知书，责令被执行人张亮自执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张亮至今仍未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第两百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张亮的银行存款及在其他单位的收入250000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊民生审判员 李启明二〇一七年七月十八日书记员 黄利洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)青0105民初1044号原告：西宁好爱家房屋中介有限公司。、法定代表人：孟宏德，该公司经理。被告：李宝芬，女，汉族，1982年9月8日出生，住西宁市。委托代理人：李宗刚，男，汉族，1954年3月我4日出生，住西宁市，系李宝芬之父。被告：顾锡梅，女，汉族，1976年7月18日出生，住西宁市。原告西宁好爱家房屋中介有限公司（以下简称”好爱家中介公司”）诉被告李宝芬、顾锡梅居间合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告好爱家中介公司的法定代表人孟宏德、被告李宝芬的委托代理人李宗刚、被告顾锡梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月，被告李宝芬委托原告将其位于西宁市城北区建南巷2号楼2单元601室的房屋进行出售，该房屋总价为300600元。原告于2017年3月4日带客户顾锡梅及其爱人薛世繁看了该房屋，并与之签订了《好管家看房确认书》。2017年3月5日在好管家房屋海晏路店，买房人顾锡梅的爱人薛世繁与卖房人李宝芬的母亲张海丽自愿签订《买卖定金合同》，并支付原告定金10000元，被告李宝芬通过原告要去了顾锡梅爱人薛世繁的电话.因双方私下交易，被告顾锡梅要求退还定金10000元，现定金已退。2017年3月，二被告私下达成房屋交易，并办理了过户手续。二被告的行为损害了原告的利益，请求法院判令二被告各支付原告违约金6012元，并承担案件诉讼费。被告李宝芬辩称，被告并未与原告签订居间合同。原告称2017年3月4日签署《好管家看房确认书》，2017年3月5日在好管家海晏路店签订《房屋定金合同》，被告并不知情也没有签署过，依法不能收取居间佣金；原告在本案中没有促成房屋买卖合同的成立，依法不能收取居间佣金。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告没有在与原告签订的合同上签字，根据法律规定是无效的。涉案房屋我当时确实没有想卖，后没有再跟原告联系。原告的经纪人把第二被告的电话告知我，让我自己跟第二被告联系解决户口问题，2011年我出钱从原告处购买的房屋，登记在李宝芬的名下。李宝芬的母亲委托原告出卖涉案房屋，因牵涉户口问题，没有成功。涉案房屋确实买给第二被告。当时双方因户口问题未达成协议，我们双方托人将第二被告户口落入了涉案房屋。被告顾锡梅辩称，原告在诉状中所述的事项与事实不符，原告要求被告承担违约责任于法无据。请求法院查明事实，支持被告的答辩意见。我是为了孩子上学，想将孩子的户口迁至小桥，后我们通过原告看了涉案房屋，在原告确定涉案房屋上没有户口后，我们双方签订了合同并交纳了10000元定金，后原告告知被告涉案房屋上有户口，无法办理过户手续并将10000元定金退还给了被告，合同也解除了。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、2017年2月8日微信电子截屏资料一份，拟证明李宝芬委托原告出卖房屋的事实；证据二、《好管家看房确认书》一份，拟证明原告带二被告看房的事实；并对违约责任进行了约定；证据三、买卖定金合同一份，拟证明是我们促成二被告达成协议的；被告李宝芬承诺在涉案房屋上没有户口；证据四、收据一份，拟证明我们收取定金的事实，并将定金退还给被告的事实。被告对以上证据的真实性无异议，但认为定金已退，合同已解除。本院认为，被告对原告证据的真实性无异议，对其证明力予以确认。根据以上证据的认证，结合双方当事人的陈述，确认如下事实：被告顾锡梅家住城北区二十里铺，为了孩子能在市区上学，委托原告好爱家中介公司在小桥地区买套学区房。被告李宝芬以前通过好爱家中介公司在小桥地区买过一套房屋，一直没有居住，现在想卖出。委托其母于2017年2月8日告知好爱家中介公司将其位于西宁市城北区建南巷2幢601室的房屋以310000元的价格出售。2017年3月4日，根据被告顾锡梅的要求，原告的工作人员带领顾锡梅夫妇去看李宝芬的房屋，原告与被告顾锡梅签订《好管家看房确认书》约定，好管家中介公司不成交不收取任何费用；成交后收取买卖双方成交价2%的费用（卖方成交价1%，买方成交价1%），以上房屋系本人买方首次现场查看，此前未有其他中介公司或人员向本人推介过该房屋，本人或本人亲属最终购买了上述房屋，自愿支付中介费。如买卖双方私下达成交易的，视为违约，买卖双方应按卖方委托合同定价的4%支付违约金（卖方为2%，买方2%），双方签字生效。好爱家中介公司和被告顾锡梅的丈夫薛世繁在确认书上签字。在原告的撮合下，二被告达成初步合意，于2017年3月5日在原告的工作室签订《买卖定金合同》约定，房屋交易金额为300600元，买方支付定金10000元交给好管家中介公司代收；如买方不履行合同，已付定金不予退还，如卖方不履行合同，双倍返还定金；双方定于2017年3月17日前至好管家中介公司签订《房屋买卖契约》；其他约定：双方同意（1）约定于3月17日之前付清全款并办理过户，（2）产生税费及中介费自行承担，（3）3月22日交房，交房前，交房前水、电、物业费、暖气费由卖方付清，（4），卖方承诺房屋没有户口。合同签订当日，被告顾锡梅向原告交纳了10000元定金。在买卖双方签订《房屋买卖契约》之前，买方顾锡梅发现被告李宝芬的房屋有原住户的户口，至今没有迁出，顾锡梅购买该房后自己的户口不能落进该房，不符合其要求的房屋没有户口的条件，随即向好爱家中介公司提出不再购买该房屋，要求退还定金，好爱家中介公司于2017年3月15日将10000元定金退还给被告顾锡梅。后被告李宝芬的父亲李宗刚托关系想办法将该房原户主的户口迁出，又找到顾锡梅说明了该情况，被告李宝芬与被告顾锡梅才完成了房屋交易。原告发现二被告之间的房屋交易情况后，认为双方为脱逃居间费用私下交易，向法院起诉，要求二被告各承担违约金6012元。二被告认为原告介绍的房屋不符合购买的条件，原告已退还定金，双方之间的居间合同已经解除，不同意支付介绍费。经本院调解，被告同意支付部分介绍费，但原告要求按售房价款的2%支付全部费用，双方不能达成协议。本院认为，被告在委托原告购买房屋时，明确提出要求是能落户口的学区房。原告提供的房屋不符合被告购房的条件，且已退还了已交的10000元定金，说明双方已解除了委托购房合同。后被告李宝芬托关系想办法达到了被告顾锡梅购房的条件，双方办理了房屋交易，并不存在脱逃居间费用私下交易的行为。原告要求被告承担违约责任、各支付违约金6012元的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告西宁好爱家房屋中介有限公司的诉讼请求。本案诉讼费102元，由原告西宁好爱家房屋中介有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长倪艳丽人民陪审员蓉措人民陪审员代素英二○一七年七月三十一日书记员李海连
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1645号申请执行人喻顶成，男，1985年7月6日出生，住河南省宁乡县。被执行人周飞艳，男，1986年10月29日出生，住西安市长安区。本院依据已发生法律效力的（2017）陕0116民初4191号民事调解书向被执行人周飞艳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人周飞艳在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周飞艳在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 姚俊玲审判员 杨宝健二〇一七年七月二十五日书记员 李 明
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执190号申请执行人：张勇志，男，1977年11月10日出生，汉族，居民，住广西武宣县，被执行人：苏政寿，男，1963年4月29日出生，壮族，居民，住广西武宣县，申请执行人张勇志与被执行人苏政寿房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第488号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张勇志于2017年2月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人苏政寿公告送达了执行通知书，责令被执行人苏政寿自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、退还张勇志购房款及违约金共计93000元；二、承担案件受理费1025元。但被执行人苏政寿拒不履行。本院依法对被执行人苏政寿的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，依法穷尽财产调查措施后，均未发现被执行人苏政寿有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文军审判员  廖庆丰审判员  黄锦刚二〇一七年七月九日书记员  覃俊铭
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执607号吴攀琴、王培寨：申请人吴攀琴与被执行人王培寨离婚纠纷一案旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初1348号民事判决书已发生法律效力。被执行人王培寨拒不协助申请人吴攀琴办理房屋产权过户手续，申请人吴攀琴向本院申请执行，请求协助办理房屋产权过户手续，本院依法受理。在执行过程中，本院向旬阳县房地产管理局发出协助执行通知书和执行裁定书，旬阳县房地产管理局已为吴攀琴办理了房屋产权过户手续。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执607号执行案件执行完毕，于2017年7月26日结案。审判员  刘家军二〇一七年七月二十六日书记员  朱 江
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执60号申请执行人严亚华，男，汉族，1969年5月11日出生，户籍住址：河南省舞钢市。被执行人万文伟，男，1990年10月21日出生，江西省宜春市上高县人，户籍住址：江西省宜春市上高县。被执行人戈定美，男，1995年9月16日出生，江西省宜春市上高县人，户籍住址：江西省宜春市上高县。申请执行人严亚华与被执行人万文伟、戈定美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第2975号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：赔偿损失35000元（人民币，下同）、支付案件受理费472元，以及承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年七月二十八日书记员  李 玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13951号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：程德华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告程德华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告程德华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币53,301.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执355号被执行人李学礼，男，1964年2月10日生，汉族，住东海县。本院在执行李学礼盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年七月十日书记员  尹梦忆
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2526执231号申请执行人阿拉腾格日乐，男，1966年3月12日出生，蒙古族，牧民，现住西乌旗乌兰哈拉嘎苏木。被执行人潘洪斌，男，1965年10月26日出生，汉族，牧民，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行阿拉腾格日乐与潘洪斌买卖合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人潘洪斌有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘洪斌农商商业银行62297605611002xxxx账户内存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 战 广 杰审判员 刘 文 华审判员 哈斯巴特尔二〇一七年七月二十日书记员 娜 仁 呼
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执322号申请执行人：郭玉红，女，1969年8月4日出生，汉族，个体，高中，住安徽省天长市。被执行人：郑国兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行郭玉红与郑国兵民间借贷纠纷一案中，执行标的额为102300元。本院查明，被执行人郑国兵长期在外、下落不明，名下房产已被另案查封，暂时无法处置，未查找到被执行人其他可供执行的财产。2017年6月13日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李贻明二〇一七年七月十四日书记员  潘 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2114号原告：朱海燕，女，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层2-1501-1512室，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。负责人:胡军，该公司总经理。委托代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。本院在审理原告朱海燕与被告李家新、孙同花、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张学琴于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告李家新、孙同花的起诉。经审查，本院认为，原告朱海燕的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告朱海燕撤回对被告李家新、孙同花的起诉。审判员 明 敏二〇一七年七月十三日书记员 孙敦玥
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢760号申请人执行人：朱光杰，男，汉族，住即墨市。被执行人：展云娇，女，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人朱光杰与被执行人展云娇借款合同纠纷一案中，执行标的为151650元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年七月二十八日书记员  张月笙
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1687号申请执行人：王昌文，男，1957年6月30日生，汉族，现住：西山区。被执行人：赖延河，男，1963年5月1日生，汉族，身份证登记住址：四川省富顺县。申请执行人王昌文与被执行人赖延河民间借贷纠纷案中，经本院执行，被执行人赖延河已支付申请执行人王昌文执行款216509元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6565号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年七月七日书记员  李 超
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某，女，1975年1月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某，男，1976年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住上海市浦东新区。再审申请人沈某因与被申请人朱某离婚后损害责任纠纷一案，不服本院作出的（2015）宿中民终字第01983号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人沈某申请再审称：1.沈某在离婚诉讼中提供欠条及保证书仅是证明朱某在婚姻关系存续期间有婚外情，目的在于为了在孩子抚养权、抚养费及分割夫妻共同财产上争取最大利益。沈某在该案中并未以欠条载明的50万元数额向朱某主张权利，判决内容也能反映法院对该欠条未作处理。原审判决认为在离婚案中法院对欠条不予认可，只是参照欠条内容在分割财产时对沈某进行了适当照顾无事实依据。2.原审判决认为欠条不发生法律效力不妥。朱某主张欠条是附条件的，其应就此承担举证责任。即使欠条系以解除婚姻关系作为生效条件，那么离婚诉讼中已经判决双方离婚，欠条生效条件已经成就，朱某也应按照欠条给付该笔款项。3.朱某在婚姻关系存续期间有婚外情，在受良心谴责的情况下向沈某出具欠条，其真实意思是对沈某的补偿，而一审判决认为50万元不仅包含精神损失费还包括夫妻共同财产等是错误的。离婚诉讼中，法院已对查明的夫妻共同财产及孩子抚养权、抚养费作出合理合法分割。原审判决在未查清案件事实的情况下，适用一事不再理的原则驳回沈某的诉讼请求是错误的，请求提起再审并依法改判。被申请人朱某提交意见称：双方离婚诉讼案的判决已经在离婚时对沈某进行了适当补偿。沈某提供的欠条不发生法律效力。因双方在婚姻关系存续期间持续吵闹，朱某被迫无奈出具欠条，该欠条出具的前提条件是双方协议离婚，但2005年1月欠条出具后没有协议离婚，而是朱某2007年诉至法院才判决离婚。综上，请求驳回沈某的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。本案中，朱某出具的欠条明确写明“今因朱某与沈某离婚，……”，沈某在一审中解释欠条的形成原因时陈述“朱某的意思想离婚，我意思只要他改过，我还不想离婚”，双方在一审中均陈述欠条载明的50万元除了精神损失费还包括夫妻共同财产等，因此，涉案欠条应系朱某以协议解除婚姻关系为条件所作出的财产分割及精神损害补偿承诺。由于双方协议离婚未成，双方最终解除婚姻关系的方式是朱某起诉沈某并经法院判决解除，故朱某出具的欠条并未发生效力，双方的离婚诉讼中也没有根据朱某出具的欠条对夫妻共同财产作出处理，而是根据实际情况依法进行分割。因此，沈某依据涉案欠条请求朱某支付5万元的诉讼请求不应得到支持。综上，沈某的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人沈某的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  陈 宁二〇一七年七月二十五日书记员  石 敏第1页/共3页
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀01刑终652号原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。上诉人（原审被告人）武青华，男，1977年1月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省邢台市宁晋县。个体经商户。1998年12月24日因犯强奸罪被河北省宁晋县人民法院判处有期徒刑七年，2003年4月10日刑满释放。2016年10月1日因涉嫌伪造公司印章罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月3日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控被告人武青华犯伪造公司印章罪一案，于2017年4月26日作出（2017）冀0104刑初156号刑事判决，原审被告人武青华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判审理查明：2014年1月，被告人武青华通过河北捷宜汽车销售有限公司担保（工商银行准入的车贷担保公司），在交纳首付款后向中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行贷款人民币348000元，购买一辆奔驰R300型轿车（车牌号冀Ａ×××××）。同年8月，武青华以其妻子赵某的名义通过河北捷宜汽车销售有限公司担保，在交纳首付款后向中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行贷款人民币334000元，购买一辆宝马525Li型轿车（车牌号冀Ａ×××××）。以上两辆车均在石家庄市车管所办理了抵押备案登记；武青华按借贷合同约定逐月偿还贷款。2015年4月，武青华通过他人私刻了中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行的公章并伪造了冀Ａ×××××轿车解除抵押的委托书、组织机构代码证、解除抵押通知书、贷款结清证明、解除抵押通知函等材料，解除了该车在车管所抵押登记备案。同年9月，武青华使用同样的方法解除了冀Ａ×××××轿车在车管所抵押登记备案。当月，武青华分别将上述两辆车变卖后用于清偿了其债务。武青华继续还贷数月后再未偿付。2016年4月28日，中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行报案；2016年5月13日，石家庄市公安局桥西分局立案侦查，对武青华实施网上追逃。2016年10月1日，武青华被抓获。归案后武青华如实供述了其犯罪事实。2016年11月4日，赵某偿还中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行人民币100000元。A079H2和AF158C轿车的买受人已将此车出售他人，至今未予追回。武青华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，表示悔罪。上述事实，有被告人武青华供述，被害人王某1陈述，证人赵某、李某证言，贷款购车手续，解押手续，车辆过户手续，鉴定意见，中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行授权王某1报案委托书，相关证明及说明，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。原判认为，被告人武青华伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立。武青华原有犯罪前科，依法予以酌定从重处罚。到案后武青华如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人武青华犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人武青华上诉称，原判量刑重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审被告人武青华犯伪造公司印章罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。本院认为，原审被告人武青华伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，构成伪造公司印章罪，应予惩处。武青华原有犯罪前科，依法予以酌定从重处罚。到案后武青华如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。原判量刑并无不当，武青华上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 峰审判员 邵彩然审判员 戚凤祥二〇一七年七月五日书记员 郅 茎
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1722执593号之二申请执行人颜繁武（15220119580101001X），男，满族，1958年1月1日出生，住辽宁省丹东市元宝区中富街32号。被执行人王黑(412825195302152539)，男，汉族，1953年2月15日出生，住河南省上蔡县。本院在执行颜繁武与王黑借款合同纠纷一案中，冻结了王黑在中国邮政储蓄银行上蔡县洙湖营业所账户62×××34存款21000.00元，现因被执行人王黑已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王黑在中国邮政储蓄银行上蔡县洙湖营业所账户62×××34存款21000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  张志远审判员  翟光波二〇一七年七月十日书记员  王洪新合议庭评议案件笔录评议时间：2017年7月10日地点：上蔡县人民法院执行局合议庭组成人员审判长：冯华彬审判员：张志远、翟光波书记员：王洪新翟：本院在执行颜繁武与王黑借款合同纠纷一案中，冻结了王黑在中国邮政储蓄银行上蔡县洙湖营业所账户62×××34存款21000.00元，现因被执行人王黑已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》第三十一条的规定，对王黑该银行账户内存款21000.00元解除冻结。张：同意解除对王黑银行内的存款。冯：同意以上两位同志的处理意见。合议决定：对王黑银行账户62×××34存款21000.00元解除冻结。河南省上蔡县人民法院执行裁定书（2017）豫1722执593号之三申请执行人颜繁武（15220119580101001X），男，满族，1958年1月1日出生，住辽宁省丹东市元宝区中富街32号。被执行人王黑(412825195302152539)，男，汉族，1953年2月15日出生，住河南省上蔡县洙湖镇南大吴村委。本院在执行颜繁武与王黑借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王黑妻子罗翠在上蔡县农村商业银行股份有限公司洙湖信用社账户50×××80存款20000元，现因被执行人王黑已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王黑妻子罗翠在上蔡县农村商业银行股份有限公司洙湖信用社账户50×××80存款20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长冯华彬审判员张志远审判员翟光波二〇一七年七月十日书记员王洪新合议庭评议案件笔录评议时间：2017年7月10日地点：上蔡县人民法院执行局合议庭组成人员审判长：冯华彬审判员：张志远、翟光波书记员：王洪新翟：本院在执行颜繁武与王黑借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王黑妻子罗翠在上蔡县农村商业银行股份有限公司洙湖信用社账户50×××80存款20000元，现因被执行人王黑已履行完毕给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中冻结财产的规定》第三十一条的规定，解除对王黑妻子罗翠在上蔡县农村商业银行股份有限公司洙湖信用社账户50×××80存款20000.00元的冻结。张：同意解除对王黑妻子罗翠银行内的存款。冯：同意以上两位同志的处理意见。合议决定：对王黑妻子罗翠银行账户50×××80存款20000.00元解除冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14004号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林家健，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告林家健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告林家健系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币90,875.48元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0623执246号申请执行人焦李进，男，1988年12月25日生，汉族。被执行人张海宁，男，1993年7月13日生，汉族。本院在执行申请执行人焦李进与被执行人张海宁合同纠纷一案中，法院已另案依法冻结了被执行人张海宁的工资账号，经征询申请执行人焦李进的意见，其同意冻结到期后依法轮候冻结、划拨被执行人张海宁的工资来支付本案款项，并同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执246号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年七月六日书 记 员  南学伟
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2647号原告:唐明月，男，汉族，1986年1月1日生，住寿光市。委托代理人:王军，山东鲁祥律师事务所律师。委托代理人:孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。被告:青州市大发客车出租有限公司，住所地潍坊市青州市龙山路22号三号楼西首。被告:王海泉，男，汉族，1987年11月16日生，住潍坊市青州市。原告唐明月诉被告青州市大发客车出租有限公司(以下简称大发出租公司）、王海泉机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军、孙伟恒，被告王海泉到庭参加诉讼，被告大发出租公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明月诉称：2017年4月26日，被告王海泉载乘员唐明月驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿寿光农圣街由西向东行驶至事故地点时，因操作不当，致使车辆撞到公路中间的护栏上，致使乘员唐明月受伤，后经交警大队认定被告王海泉承担事故的全部责任，唐明月无责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费10168.25元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天），其余损失待证据充分后另行主张。鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主为被告大发出租公司，驾驶员为王海泉。请求依法判令被告赔偿原告的各项损失，本案诉讼费用由被告承担。被告王海泉辩称：对事故认定书认定的事实和责任划分无异议，对原告的各项损失无异议。被告大发出租公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年4月26日4时50分许，被告王海泉驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿寿光农圣街由西向东行驶至农圣街2036B-165号路灯杆西11米处时，因操作不当，致使车辆撞到公路中间的护栏上，致使车辆、护栏受损，王海泉、唐明月受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707834201703142号事故认定书认定，王海泉承担事故的全部责任，唐明月不承担事故责任。被告王海泉驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车登记车主为被告大发出租公司。原告因本案事故造成的损失有：医疗费10168.25元、住院伙食补助费510元（30元/天×17天），合计10678.25元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市中医院住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、住院病案、用药明细、驾驶证、行驶证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告王海泉驾驶机动车因操作不当，致使车辆撞到公路中间的护栏上，造成车辆、护栏受损，王海泉、唐明月受伤的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，王海泉负全部责任，唐明月无责任，责任划分恰当，本院依法予以认定。对于医疗费、住院伙食补助费，被告均无异议，且经本院审查原告证据确实充分，能够证实原告的损失情况，本院依法予以认定。原告的损失应由被告王海泉承担全部赔偿责任。原告未提供证据证实被告大发出租公司在本案中存在过错或应承担相应赔偿责任，故被告大发出租公司在本案中不承担赔偿责任。原告本案中主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，其余损失待证据充分后可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海泉赔偿原告唐明月因本案交通事故造成的损失共计10678.25元，于判决书生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王海泉负担105元，原告唐明月负担420元。保全费520元，由被告王海泉负担。上述赔偿款及案件受理费、保全费共计11303.25元，均汇入唐明月招商银行帐户，账号：62×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一七年七月十八日书记员  夏敬秋
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽11刑更431号罪犯赵阳，男，1987年01月24日出生，现于辽宁省盘锦监狱九监区服刑。盘锦市兴隆台区人民法院于2015年7月22日作出(2015)兴刑初字第00093号刑事判决书，认定被告人赵阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，附加罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年01月23日至2018年01月22日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵阳，证人张某、赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵阳在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵阳予以减刑。经审理查明，罪犯赵阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵阳予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：对罪犯赵阳予以减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  董千里二〇一七年七月二十日书记员  张 南
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1591号罪犯张跃国，男，1979年4月2日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2001年12月15日作出(2001)和刑初字第868号刑事判决，以被告人张跃国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2002年3月5日作出(2002)沈刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳市中级人民法院经过再次审理，于2004年3月18日作出(2004)沈刑（1）初字第8号刑事判决，以被告人张跃国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张跃国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年11月2日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年12月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张跃国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张跃国获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张跃国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张跃国减去有期徒刑六个月，刑期执行自2006年11月2日起至2020年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1663号原告：长沙晟通物业管理有限公司。法定代表人：黄敏，总经理。委托诉讼代理人：全球，该公司职员，男，汉族。被告：蒋刚辉，男，汉族。原告长沙晟通物业管理有限公司诉被告蒋刚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告长沙晟通物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙晟通物业管理有限公司申请撤回对被告蒋刚辉的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙晟通物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙晟通物业管理有限公司负担。审 判 员  王高瞻二〇一七年七月十三日代理书记员  赵钰姣
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）桂7102民初482号原告：刘建章，男，1972年12月23日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：陈岗，广东尚宽律师事务所律师。被告：中铁隧道集团四处有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：张洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦树确，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王栋，男，该公司工作人员。原告刘建章与被告中铁隧道集团四处有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告刘建章于2017年7月7日以采用协商方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建章申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘建章撤诉。案件受理费4504元，减半收取计2252元（原告已预交），由原告刘建章负担。审判员  李向华二〇一七年七月十五日书记员  林海强
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1643号原告：刘革，女，1968年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉威荣设备租赁有限公司，住所地：洪山区鲁磨路6号华中科技大学紫崧教师公寓C幢703。法定代表人：陈阿财。本院在审理原告刘革诉被告武汉威荣设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘革以被告武汉威荣设备租赁有限公司下落不明为由，向本院申请撤回对被告武汉威荣设备租赁有限公司的起诉。本院认为，原告刘革的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘革撤回起诉。本案案件受理费794元，减半收取396元，由原告刘革自愿负担（已交纳）。审判员 李 忠二〇一七年七月十三日书记员 李国坤
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0682民初1683号原告：汤生平，男，1973年5月14日出生，汉族，住四川省什邡市。原告：蒲成容，女，1977年1月2日出生，汉族，住四川省什邡市。二原告共同委托诉讼代理人：袁成刚，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川垚成投资有限公司，住所地：什邡市。法定代表人：黄勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈萍，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。汤生平、蒲成容与四川垚成投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。原告汤生平、蒲成容于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤生平、蒲成容撤诉。本案受理费减半收取为3454元，由原告汤生平、蒲成容负担。审 判 员 邓雪梅二〇一七年七月六日法官助理 宋易舒书 记 员 王理其
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏01执525号申请执行人：王英，女，1951年5月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：袁家骏，男，1970年6月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。王英与袁家骏房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年6月27日作出的盐仲[2017]调字第199号调解书已发生法律效力。因袁家骏未履行生效法律文书确定的义务，王英向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲[2017]调字第199号调解书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘红兵审判员  沈晓蓓审判员  张彦智二〇一七年七月十二日书记员  侯 斌
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民初1008号原告：徐某，男，1975年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。被告：贾某(系唱焕凯前妻)，女，1974年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：侯某（系唱焕凯母亲），女，1959年1月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：唱某（系唱焕凯之子），男，2011年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代理人：贾某，女，1974年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告徐某诉被告贾某、侯某、唱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法进行了审理。原告徐某诉被告贾某、侯某、唱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月3日受理。因被告贾某与唱焕凯在2017年3月3日离婚，唱焕凯于2017年3月23日去世，原告于2017年5月3日立案，贾某已不是本案继承人，故被告贾某主体资格不适格，被告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某提出的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告徐某负担。审判员  刘永发二〇一七年六月六日书记员  郭明远
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更81号罪犯刘跃泉，男，1973年4月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2013年2月4日作出（2012）景刑初字第383号刑事判决，以��告人刘跃泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年3月9日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘跃泉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘跃泉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘跃泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘跃泉减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月9日起至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初836号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人罗峰，男，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省金乡县。因本案于2017年5月19日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕868号起诉书指控被告人罗峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人罗峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月4日22时45分许，被告人罗峰持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市武进区花园街由北向南行驶至长虹路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在处置过程中发现罗峰有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为145毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人罗峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人李某2、李某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗峰，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗峰归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人罗峰犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年七月十一日书记员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0118民初106号原告郭颂，男，1987年3月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告彭宗超，男，1983年6月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告郭颂与被告彭宗超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭颂到庭参加诉讼，被告彭宗超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭颂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金人民币10000元；2、要求被告按每日0.05%计算给付违约金2250元（自2016年8月4日起至2017年1月3日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告为朋友关系，2016年7月26日，被告向我借款人民币10000元，并于当日出具借条，约定如不能按时还款，逾期每日按万分之五计算给付违约金。到期后已���法联系到被告，为此诉于法院。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告彭宗超给原告郭颂出具借条一张载明“今有彭宗超因家中有事，今向出借人郭颂借款现金人民币壹万元整（小写：10000），借款期限为2月，自2016年7月26日至2016年9月25日。本人承诺按时还款，如不能按时还款，逾期每日按万分之五计算违约金”。上述事实，有当事人的陈述、借条、机动车辆质押借款合同等证据在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告彭宗超经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款，根据查明的事实，原告郭颂与被告彭宗超之间的借贷关系，未违反法律规定，合法、有效。故本院对郭颂要求彭宗超返��借款10000元的诉讼请求予以支持。借条当中约定，借期自2016年7月26日至9月25日，郭颂请求从2016年8月4日开始计算逾期违约金不正确，期满日为2016年9月26日，逾期违约金应从9月27日开始计算。郭颂请求违约金给付至2017年1月3日本院不持异议。据此，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告彭宗超返还原告郭颂借款一万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告彭宗超给付原告郭颂逾期借款违约金五百元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告彭宗超负担（本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费一百零六元，由被告彭宗超负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  赵云江审判员  谭凤国审判员  邢瑞玲二〇一七年七月十三日书记员  王忠利
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1191号申请人河南一帆实业有限公司，住所地郑州市二七区二七路230号时尚精品街9、10、11号，统一社会信用代码：9141010378906675X5。委托代理人沈雷，河南荣康律师事务所律师。委托代理人刘洋，河南荣康律师事务所律师。被申请人田文鸿，男，汉族，1978年11月25日出生，住福建省南安市。被申请人苏明霞，女，汉族，1982年12月11日出生，住福建省南安市。被申请人朱少华，男，汉族，1973年8月25日出生，住郑州市管城回族区。被申请人刘雪萍，女，汉族，1974年11月20日出生，住郑州市管城回族区。被申请人董彩红，女，汉族，1980年5月11日出生，住郑州市管城回族区。被申请人翟孝辉，男，汉族，1982年2月17日出生，住河南省尉氏县。被申请人郑州市管城区成大通讯商行，住所地郑州市管城区陇海路通讯新天地商场*楼***号，注册号：410104600529281。负责人陈建成。被申请人郑州市管城区宏达通讯商行，住所地郑州市管城区陇海路通讯新天地商场*层***号，注册号：410104600430393。负责人田文鸿。申请人河南一帆实业有限公司因仲裁程序中的追偿权纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人田文鸿、苏明霞、朱少华、刘雪萍、董彩红、翟孝辉、郑州市管城区成大通讯商行、郑州市管城区宏达通讯商行银行存款1094168.97元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：冻结被申请人田文鸿、苏明霞、朱少华、刘雪萍、董彩红、翟孝辉、郑州市管城区成大通讯商行、郑州市管城区宏达通讯商行银行存款一百零九万四千一百六十八元九角七分或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一七年七月三日书记员  李胜燕
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保587号申请人：临朐赢嘉消防器材有限公司。法定代表人：张洪辉，执行董事。被申请人：德州德壹置业有限公司。法定代表人：项新波，执行董事。本院在执行申请人与被申请人承揽合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2201号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人德州德壹置业有限公司名下银行存款28万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱健中二〇一七年七月七日书记员  张兆龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初1244号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。负责人：谭晓东，该支行行长。委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张文雪，重庆索通律师事务所实习律师，一般代理。被告：雷玉，女，汉族，1962年11月28日出生，户籍地重庆市大渡口区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告雷玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林海艳担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行诉称，被告雷玉在原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行处申请办理信用卡，卡号为6259XXXX6816。被告雷玉开通信用卡后从其人民币账户中透支，截至2017年1月7日尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金、利息、滞纳金、费用等合计31424.06元。原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行现诉至法院，请求判令：1、被告雷玉立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2017年1月7日的信用卡透支本金22846.76元、利息7257.18元、滞纳金1320.12元，合计31424.06元；并支付自2017年1月8日起至欠款付清时止，以透支本金22846.76元为基数，按日利率万分之五计付的利息，以利息7257.18元为基数，按日利率万分之五计付的复利；2、本案诉讼费用由被告雷玉承担。被告雷玉未答辩。本院经审理查明，2013年8月26日被告雷玉向原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约（领用协议）及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行审批向被告雷玉发放了卡号为6259XXXX6816的信用卡。信用卡开通后，被告雷玉从其信用卡账户中透支。截至2017年1月7日被告雷玉尚欠原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金22846.76元、滞纳金1320.12元、利息7257.18元，以上合计31424.06元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷玉在本判决生效日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行截至2017年1月7日的信用卡透支本金22846.76元、滞纳金1320.12元、利息7257.18元，合计31424.06元；并支付2017年1月8日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金22846.76元为基数按日利率万分之五计收的利息，及以利息7257.18元为基数按日利率万分之五计收的复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费586元，由被告雷玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，想本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一七年七月二十日书 记 员  李 敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1799号申请执行人:韩春明。被执行人:王学峰。被执行人:简增平。被执行人:徐继洋。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请人达成和解协议，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第353号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年七月六日书记员 董岁斌
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初7011号原告：上海大宝化工制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈贺生，董事长。委托诉讼代理人：陈凤霞，女。被告(第一被告)：宿州市嘉丰木业有限公司，住所地安徽省宿州市。被告(第二被告)：谷稳爽，男，1987年5月4日，汉族，户籍地山东省巨野县。原告上海大宝化工制品有限公司与被告宿州市嘉丰木业有限公司、被告谷稳爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告上海大宝化工制品有限公司的委托诉讼代理人陈凤霞到庭参加诉讼。被告宿州市嘉丰木业有限公司、被告谷稳爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已受理终结。原告上海大宝化工制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告支付原告货款59,730元；2、判令第一被告偿付原告逾期付款利息，以59,730元为本金，自2017年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、判令第二被告对第一被告的上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年11月，原告共向第一被告销售油漆等货物共计109,730元，后第一被告支付50,000元，剩余货款经原告多次催讨未果。第二被告系第一被告法定代表人及股东，故要求其承担连带责任。被告宿州市嘉丰木业有限公司、被告谷稳爽未作答辩。经开庭审理查明，2016年9月15日，原告与第一被告签订了一份买卖合同，由第一被告向原告购买油漆等，同年11月，双方经对账，确认第一被告结欠原告货款109,730元，后第一被告支付50,000元，尚欠货款59,730元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的买卖合同、对账单等为证，本院对此予以确认。该买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告未按约履行付款义务，应承担金钱债务的实际履行责任及迟延履行期间的债务利息，故原告诉请应支持。原告主张第二被告对第一被告的债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市嘉丰木业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海大宝化工制品有限公司货款59,730元；二、被告宿州市嘉丰木业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海大宝化工制品有限公司逾期付款利息(以59,730元为本金，自2017年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效之日止)；三、原告上海大宝化工制品有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,293.25元，减半收取，计646.63元，财产保全费820元，合计1,466.63元，由被告宿州市嘉丰木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇一七年七月二十八日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1553号申请执行人：王庆才，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县鲁西化工总厂，住所地：阳谷县阳谷西汉南路**号。法定代表人：李家乐，董事长。申请执行人王庆才与被执行人山东省阳谷县鲁西化工总厂工伤福利待遇纠纷一案，阳谷县劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲案字（2017）第94号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人山东省阳谷县鲁西化工总厂的银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年七月六日书记员  朱培康
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初4875号原告：毛芝兰，女，1948年3月17日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市港城公共交通有限公司，住所地张家港市杨舍镇河西南路18号。法定代表人：徐刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）事务所律师。原告毛芝兰与被告季新峰、张家港市港城公共交通有限公司（以下简称港城公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员陈新适用小额诉讼程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告毛芝兰，被告港城公交公司的委托诉讼代理人朱缨到庭参加诉讼。审理中，原告毛芝兰申请撤回对被告季新峰、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。原告毛芝兰向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医药费13329.65元、营养费1500元、住院伙食补助费800元、护理费1500元、交通费150元、鉴定费1680元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2015年10月27日10时50分许乘坐季新峰驾驶的车辆所有人为港城公交公司的苏Ｅ×××××客车，因车辆变道时妨碍正常行驶的车辆通过导致原告身体受伤。原告随后被送医救治，不包括被告支付医药费用去5513.73元。本起事故经交警部门认定，季新峰承担事故的全部责任，又因车辆系港城公交公司所有，季新峰系履行职务行为，故原告起诉被告至法院。被告港城公交公司辩称：驾驶员季新峰是我公司员工，当时是履行职务行为，相关的赔偿责任由我公司承担，本起事故中我方已垫付医药费7815.92元，要求一并予以处理，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路事故认定书，季新峰的驾驶证、号牌为苏Ｅ×××××客车的车辆信息；2、毛芝兰的病历、医药费票据、用药清单、出院小结、诊断证明书；3、毛芝兰的鉴定意见书及费用发票。被告港城公交公司则提供了垫付的医药费票据。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2015年10月27日10时50分许，季新峰驾驶苏Ｅ×××××大型普通客车（乘员：毛芝兰），沿张杨公路由东向西行驶至奚浦站牌路段往左变更车道时，该车与同向房长涛驾驶的苏Ｅ×××××重型普通货车相撞，致使乘员毛芝兰受伤、车辆损坏。随后，毛芝兰被送医救治，其中港城公交公司垫付医药费7815.92元。该起事故经交警部门认定，季新峰承担事故的全部责任。季新峰为港城公交公司员工，事发时其系履行职务行为。本院认为：原告毛芝兰与被告港城公交公司之间的客运合同关系真实有效。按照法律规定承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，港城公交公司未提供证据证明毛芝兰该损害系其故意、重大过失造成，故港城公交公司应承担全部的赔偿责任。对于原告主张的医药费，有相应的病历、医药费票据、用药清单等佐证，现原告主张的13329.65元在合理范围之内，本院予以支持；对于原告主张的营养费1500元、住院伙食补助费800元、交通费150元、护理费1500元，经核算，均未超过相应标准，本院予以支持；对于原告主张的鉴定费1680元，有相应的票据佐证，本院予以支持。综上，毛芝兰因本起事故造成的损失为18959.65元，应由港城公交公司予以赔偿，扣除其先行支付7815.92元，港城公交公司还应支付给毛芝兰11143.73元。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港市港城公共交通有限公司赔付给原告毛芝兰11143.73元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行毛芝兰，账号：62×××78，开户行：中国农业银行张家港分行或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张家港市港城公共交通有限公司负担。该款原告已经预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 陈 新二〇一七年七月十九日书 记 员 张勤燕