wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2330号 原告：张嵘，男，汉族，1979年12月31日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：戴金，福建忆阳律师事务所律师。 被告：吴玲，女，汉族，1976年9月17日出生，住福州市仓山区。 原告张嵘与被告吴玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张嵘的委托诉讼代理人戴金到庭参加诉讼，被告吴玲经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。 张嵘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还《借款协议书》项下的借款本金2200000元并支付利息（按照月利率2%计算，自2016年3月1日起至被告还清款项之日止）；2.判令被告立即向原告偿还2016年2月29日的借款本金300000元并支付利息（按照月利率2%计算，从2016年2月29日起计至被告还清款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：201６年被告因为个人需要向原告借款人民币2200000元，约定月利率73200元，借款期限至2016年12月1日止。借款协议书签订后，原告分别通过银行转账及交付借款现金的方式向被告实际支付了全额借款人民币2200000元。2016年2月29日，应被告吴玲再次借款的要求，原告又向被告以银行转账方式借出人民币300000元，口头约定月利率3%，未约定借款期限。截止起诉日，原、被告共发生两笔借款法律关系，金额总计人民币2500000元。2016年12月1日第一笔借款期限到期后，被告不但停止支付借款利息并拒绝归还借款本金。 吴玲未作答辩。 本案审理过程中，原告提交如下证据： 1.借款协议书，证明原、被告之间达成借款协议； 2.银行转账记录，证明原告以银行转账方式实际支付借款金额155万元人民币； ３.证人证言，证明220万借款其中60万元系原告通过张兴以现金方式交付给被告； 4.银行转账记录，证明2016年2月29日原告以银行转账方式实际支付借款30万元人民币； 5.银行转账记录(2016年5月16日)，证明2016年2月29日30万元借款为有息借贷。 本院认为，由于吴玲未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告的证据1-5从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。 本院根据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定如下事实: 2016年2月6日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款220万元，借款期限至2016年12月1日止；被告每月应支付借款利息、代办手续费及资金监管费共73200元。另，2015年10月21日，原告向被告转账15万元；2015年10月22日，原告向被告转账10万元；2015年6月1日，原告向被告转账100万元；2015年6月30日，原告分两笔向被告转账共30万元；原告共向被告转账155万元。原告称，借款220万元的其中60万元系通过案外人张兴以现金的形式支付的；另外原、被告双方口头约定被告可以少付5万元的利息用于冲抵借款本金50000元，原告实际支付的借款只有215万元；《借款协议书》是款项支付前出具的，落款时间是事后补签的。案外人张兴到庭表示，其与原、被告均系朋友关系，60万元的借款其系受原告的指示以现金方式于2016年1月交付被告。2016年2月29日，原告向被告转账30万元。原告称，该笔30万元的款项系被告向原告的借款，但被告未出具《借条》。 本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，借款事实明确，《借款协议书》约定的借款期限届满，被告尚未偿还借款，原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。虽然《借款协议书》约定的借款系220万元，但原告自认实际仅支付215万元借款，故本院认定被告应偿还原告《借款协议书》中的借款本金215万元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告诉请被告按照月利率2%从2016年3月1日起计付利息，本院予以支持。原告认为2016年2月29日其向被告转账的300000元系借款，本院认为，原告未能提供证据证明该笔款项系借款，故原告要求被告偿还借款300000元并支付利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 1被告吴玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张 嵘借款本金2150000元并支付利息（按照月利率2%计付，从2016年3月1日起计至被告还清款项之日止）； 二、驳回原告张嵘的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费26901元，由原告负担2901元，由被告负担24000元；财产保全费5000元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 航 审 判 员 林 巧 人民陪审员 柯 涛 二〇一七年七月二十一日 书 记 员 郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催 告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初4508号 原告：李微，男，1998年7月30日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：江仕清，男，1949年10月29日出生，汉族，住成都市双流区。 原告：张玉琼，女，1950年10月28日出生，汉族，成都市双流区。 上列原告共同委托诉讼代理人：蔡苌宁，四川有度律师事务所律师。 被告：翟中祥，男，1975年8月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司，住所地成都市天府新区华阳伏龙路二段**。 负责人：李胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：杨超，公司员工。 原告李微、江仕清、张玉琼与被告翟中祥、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司（以下简称平安财险天府新区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李微、江仕清、张玉琼及委托诉讼代理人蔡苌宁，被告翟中祥及委托诉讼代理人涂勇，平安财险天府新区公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李微、江仕清、张玉琼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿864378元。事实和理由：2017年2月12日，翟中祥驾驶川Ａ×××××车与李焕明驾驶并搭载江某的川Ａ×××××摩托车相撞。致两车受损、李焕明当场死亡、江某经抢救无效死亡。交警认定李焕明与翟忠祥承担同等责任，江某不承担责任，三原告据此请求判决要求被告赔偿因江某交通事故死亡的损失。 被告翟中祥辩称，事发后垫付抢救死者医疗费7873.54元，预付李焕明、江某两案15万元。辆在保险公司投保了交强险及50万元的第三者商业险。 被告平安财险天府新区公司辩称，死者的死亡赔偿金应按照农村标准计算，被扶养人生活费不予赔偿，其他诉求较高，肇事车辆在公司投保了交强险和50万元商业第三者商业险，赔偿超过交强险的部分，公司按照50%承担责任。 本院经审理认定事实如下，2017年2月12日7时31分许，翟中祥驾驶川Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿大件路双流段由新津方向往成都方向在道路左侧辅道逆向行驶，当行至大件路成绵乐快铁路口违反交通信号灯指示进入路口后往顺向主车道行驶时，遇由李焕明驾驶并搭载江某的川Ａ×××××号普通二轮摩托车沿大件路双流段由成都方向往新津方向在道路左侧辅道逆向行驶至该路口违反交通信号灯进入路口，两车发生碰撞。致两车受损、李焕明当场死亡、江某经抢救无效死亡。2017年3月14日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对该交通事故作出成公双（交）认字（2017）00047号《道路事故认定书》，认定李焕明与翟忠祥承担同等责任、江某不承担责任。 另查明，死者江某，女，1976年10月2日出生，与李焕明系夫妻。江仕清、张玉琼系江某的父母，二人目前领取有社会保险退休待遇。李微系江某与李焕明二人之子，江某夫妇发生交通事故前在本地务工。川Ａ×××××号车由平安财险天府新区公司承保了交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。抢救江某产生的医疗费7873.54元由翟中祥支付，另外，翟中祥为李焕明、江某家属共支付了15万元（李焕明、江某各7.5万元）。诉讼中，翟中祥同意除应当赔偿的外，另行补贴原告5000元。 上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、死亡证明书、火化证、当事人的户籍信息、务工证明、机动车保险单及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，江某因交通事故死亡的事实，本院予以确认。对于交通事故的发生，翟中祥与李焕明双方均负同等责任，本院确定双方按50%：50%分别承担责任。死者江某夫妇在本地务工，故江某死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。就三原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：抢救江某医疗费7873.54元，予以确认；2.⑴死亡赔偿金：按上一统计年度四川省城镇居民人均可支配收入标准计算为28335元/年×20年＝566700元;⑵计入死亡赔偿金的被扶养人生活费：原告江仕清、张玉琼目前领取有社会保险退休待遇，其被扶养人生活费不予支持；3.丧葬费27212.50元（54425元÷12个月×6个月）；4.精神损害抚慰金：本起交通事故导致江某夫妇同时遇难，本院酌定精神抚慰金为4万元；5.处理丧葬事宜人员误工、交通费，酌定为2000元。综上，本院确认三原告因江某道路交通事故死亡的损失为643786.04元，其中抢救费按15%扣除自费药为1181.03元，扣除自费药后，三原告损失为642605.01元。本案川Ａ×××××车向平安财险天府新区公司投保了交强险和商业第三者责任险，而本案交通事故导致二人死亡，则三原告因江某交通事故死亡的损失，本院酌定由被告平安财险天府新区公司在交强险责任限额范围内对江某、李焕明两个受害人分别赔偿55000元（不含医疗费），赔偿不足的部分，本院确定由李焕明即三原告自行承担50%，另外的50%由被告平安财险天府新区公司和翟中祥承担。因此，三原告因江某交通事故死亡的损失642605.01元，首先由被告平安财险天府新区公司在交强险内赔偿61692.51元，其余580912.50元，由三原告自行承担290456.25元、被告平安财险天府新区公司承担25万元、翟中祥承担40456.25元。自费药1181.03元，由三原告自行承担590.52元，翟中祥承担590.51元，翟中祥已支付82873.54元，其同意再另行补贴原告5000元，本院予以确认，故超出的36826.78元予以退回。综上，被告平安财险天府新区公司应支付给三原告274865.73元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司支付原告李微、江仕清、张玉琼因江某交通事故死亡赔偿款274865.73元，在本判决生效之日起三十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府新区支公司支付被告翟中祥交通事故垫付款36826.78元，在本判决生效之日起三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12444元，减半收取计6222元，由原告李微、江仕清、张玉琼负担3111元、被告翟中祥负担3111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张平元 二〇一七年七月十三日 书记员  王浩宇
黑龙江省林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0623执646号 申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长. 委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县西南街福地小区.. 被执行人刘晓文，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住林甸县。 申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商督字第772号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下： 终结2017黑06**执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于飞 二〇一七年七月十日 书记员  马彦
昌宁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2017)云0524执拘30号 被拘留人：杞正美，男，1961年5月29日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县卡斯镇大水平村民委员会山坡村民小组**。身份证号码：5330251961********。 本院在执行申请人施永德、方寿贵申请执行与被执行人杞正美买卖合同纠纷二案，申请执行标的为98337元。本案在执行过程中，在本院指定的执行期限内既未积极筹措交纳执行款，也为提供执行担保财产和可执行的执行方案，执行态度极不端正，严重妨碍执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条规定，决定如下： 对被执行人杞正美司法拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向保山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二Ｏ一七年七月二十八日
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2528民初379号原告:云南水分子科技有限公司，住所地：昆明市官渡区科技路鸿城花园**。法定代表人：吴文彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：庄马丽，云南众序律师事务所律师。被告：张祖雄，男，1986年12月3日生，彝族，住元阳县。委托诉讼代理人：李万明，云南振元律师事务所律师。第三人：元阳县马街乡红土寨村委会白安村民小组（以下简称白安村小组），住所地：元，住所地：元阳县马街乡红土寨村委会白安村民小组>负责人：白生宝，职务：村民小组长。第三人：元阳县马街乡红土寨村委会安庄村民小组（以下简称安庄村小组），住所地：元，住所地：元阳县马街乡红土寨村委会安庄村民小组>负责人：白金荣，职务：村民小组长。原告云南水分子科技有限公司与被告张祖雄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，在审理过程中，依被告申请，本院依法追加白安村小组及安庄村小组为本案第三人参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人吴文彬及其委托诉讼代理人庄马丽、被告张祖雄及其委托诉讼代理人李万明、第三人白安村小组委托诉讼代理人潘晓顺、第三人安庄村小组负责人白金荣到庭参加诉。本案现已审理终结。原告云南水分子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《土地承包合同》；2、判令被告停止侵权，恢复原状，并向原告交还《土地承包合同》中约定的土地承包经营权并承担土地复垦费用；3、判令被告支付原告违约金12.5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月11日签订《土地承包合同》，约定原告将从第三人白安村小组处承包得来的土地经营权转包给被告管理使用，期限12年（2015年7月8日至2027年7月8日）。合同签订后，原告于2017年2月发现被告与王耕等人共同在涉案土地上未取得采矿许可证的情况下开采石头，原告多次制止并要求赔偿损失未果。合同第五条约定被告应遵守法律法规进行各项经营活动。被告的违法采石行为，元阳县国土资源局已分别于2017年1月18日、4月21日下发了《责令停止违法行为通知书》，但被告至今拒不停止，已严重违反合同，致原告合同目的无法实现，依法应承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至法院要求解决。庭审中，原告当庭放弃了第2项诉讼请求。被告张祖雄对原告起诉的双方曾签订《土地承包合同》、被告未取得采矿许可证而开采石头、两次收到元阳县国土资源局作出的《责令停止违法行为通知书》、至今仍在继续开采石头等事实予以认可。但认为开采石头所占地块实际不包含在原、被告签订的合同范围内，采石行为与原告无关；且被告已按合同约定付清了12年的全部承包费共计25万元，原告作为出租方的主要合同目的已经实现，不符合解除合同的条件。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人白安村民小组对原告起诉的曾与原告签订《土地承包合同》的事实无异议，但认为开采石头所占地块实际不包含在与原告签订的合同范围内，尽管合同约定包含采石场，但实际上采石场的土地所有权属第三人安庄村小组，其无权处分。为此，事后第三人安庄村小组提出异议，在红土寨村委会的主持下两第三人达成协议，均分了发包给原告取得的承包费6.5万元并明确《土地承包合同》不包含采石场。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人安庄村民小组对原告起诉的两份合同的签订等事实知晓，但认为这两份合同均侵犯了其对本案所涉采石场的所有权，该采石场在两份合同签订前就已由其发包给他人经营多年，历来是其的土地。但被告的开采已取得了其的同意，故在请求驳回原告的全部诉讼请求的同时，保留追究白安村民小组及原告责任的权利。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的两份《土地承包合同》与被告及两第三人提供的《白安村安庄基地协议》表明本案所涉采石场的土地权属存在根本冲突和争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，对此争议，依法应由人民政府处理，在人民政府作出处理决定并生效之前，采石场所占地块的土地所有权处于待定状态，两份《土地承包合同》及《白安村安庄基地协议》均有可能涉嫌无权处分，故本院认为该三份证据的合法性存在重大瑕疵，不能成为本案定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：云南省高级人民法院于2010年9月10日作出（2010）云高行终字第74号行政判决对第三人白安村小组与元阳县马街乡红土寨村委会昆车村民小组间的土地权属争议进行了处理，但该判决未载明具体四至界限的卫星坐标，政府有关部门亦未据此向第三人白安村民小组颁发土地权属证书。原告与白安村民小组签订《土地承包合同》取得268.8亩土地32年（2014年3月5日至2046年3月5日）的承包经营权后又转包给被告经营12年（2015年7月8日至2027年7月8日），被告已分两次付清了全部合同转包费25万元。后第三人安庄村民小组知晓后，对原告与白安村民小组签订的《土地承包合同》中包含本案所涉采石场提出异议，经元阳县马街乡红土寨村委会主持双方协商，两第三人于2014年3月10日签订《白安村安庄基地协议书》，约定原告支付给第三人白安村民小组的6.5万元由两村民小组均分，并明确本案所涉采石场不包含在《土地承包合同》范围内。本院认为，云南省高级人民法院于2010年9月10日作出的（2010）云高行终字第74号行政判决虽对第三人白安村小组与元阳县马街乡红土寨村委会昆车村民小组间的土地权属争议进行了处理，但该判决未载明具体四至界限的卫星坐标，致具体的界限无法确定，最重要者，政府有关部门未依照该判决向第三人白安村民小组颁发土地权属证书。故当原告坚持主张《土地承包合同》包含本案所涉采石场占用土地，而第三人安庄村民对该土地的所有权提出异议时，就必然导致该土地处于权属不清状态，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，在人民政府作出处理决定并生效之前，第三人白安村民小组在与原告《土地承包合同》中将采石场所涉土地包含在内，涉嫌无权处分，故原告主张所涉采石场包含在转包给被告的合同范围内，证据不足，不能成立；据此，被告采石行为与原、被告签订的合同的关联性证据不足，原告据以主张被告构成违约亦证据不足。并且，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，出租人最主要的合同义务是将租赁物交付给承租人使用、收益，而承租人最主要的合同义务是支付租金。具体到本案，原告作为出租方，租赁合同的性质决定了其最主要的合同目的是收取租金，其已收到了被告分两次支付的全部25万元租金，其主要合同目的已实现，不再享有合同的法定解除权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告云南水分子科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2800元，由原告云南水分子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  余秀才审 判 员  杨福忠人民陪审员  李信明二〇一七年七月十三日书 记 员  李 綪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路**。负责人刘显峰。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邱文财，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱文财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱文财系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币33,893.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，向法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，现原告未提供明确的被告身份信息，经法院释明仍表示无法进一步提供被告身份信息，对于原告起诉时提供被告信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1827执166号 申请执行人：陈光伟，男，汉族，生于1995年3月19日，住四川省芦山县。 被执行人：云南港威装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县。 法定代表人：李旭荣。 申请人依据已经发生效力的宝劳人仲案（2016）101号-2仲裁裁决书向本院申请执行，被执行人云南港威装饰工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  辛安文 执行员  严锦蓉 执行员  黄中伟 二〇一七年七月二十四日 书记员  梁 芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初4753号原告：上海泰优汇典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人，吴兵，董事长委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：左士萍，上海正地律师事务所律师。被告：金澄，男，1970年10月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海泰优汇典当有限公司与被告金澄典当纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告上海泰优汇典当有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海泰优汇典当有限公司撤回对被告金澄的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  陆晓峰代理审判员  鲍陶然人民陪审员  洪可容二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执941号之二 申请执行人：麦林辉，男，1971年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：张念超，系广东林德律师事务所律师。 被执行人：叶锐伦，男，1972年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人麦林辉与被执行人叶锐伦追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）东一法排民二初字第159号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶锐伦应当向申请执行人麦林辉偿还235000元及支付利息、诉讼费4825元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，查到被执行人叶锐伦名下的粤Ｓ×××××号汽车档案，查封期限自2017年4月24日起至2019年4月23日止，该车辆现下落不明，暂无法处理，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执941号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  苏俏针 二〇一七年七月五日 书记员  孔焕酬
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0606执保1510号 申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被申请人：叶华超，男，1964年4月6日出生，汉族，住广东省台山市。 被申请人：陈春花，女，1968年2月22日出生，汉族，住址同上。 本院在审理申请执行被申请人叶华超、陈春花一案中，申请人钟涛向本院提出保全申请，请求在66770元的范围内冻结被申请人叶华超、陈春花银行账户内的存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国平安银行股份有限公司佛山分公司提供保单保函一份为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在66770元的范围内冻结被申请人叶华超、陈春花银行账户内的存款，或者查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇一七年七月十二日 书记员  宋晓贲
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏1012民初3389号之三 原告：江苏华金国际贸易有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园区张纲配套园。 法定代表人：顾永义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。 被告：杭州富阳万华纸业有限公司，住所地杭州市富阳区灵桥镇环西路**第**。 法定代表人：程琴香，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。 原告江苏华金国际贸易有限公司与被告富阳万华纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告江苏华金国际贸易有限公司于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏华金国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2450元，由原告江苏华金国际贸易有限公司负担。 审 判 长 姜 俊 人民陪审员 王 红 人民陪审员 罗伯红 二〇一七年七月八日 书 记 员 吕 娟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初2483号原告：邵立新，男，1962年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现住三门峡湖滨区。被告：黄清贤，男，1963年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴寿平，男，1955年12月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告邵立新诉被告黄清贤、吴寿平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵立新，被告黄清贤到庭参加了诉讼。被告吴寿平经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄兴县归还原告借款340000元，利息157200元（算至2017年4月24日）以及到清偿之日的利息（按照月息二分计算）；2、依法判令被告吴寿平对上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日被告黄清贤向原告借款340000元，期限4个月，利息为月息二分，被告吴寿平作为担保人。借款到期后，原告多次向二被告索要借款但二被告以种种理由不予归还。原告无奈，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告黄清贤辩称：2014年吴寿平介绍我认识原告，当时吴寿平一直说邵立新是做门生意的，当时我在卢氏装修酒店，我们就认识了也多次见面。正好卢氏那边的宾馆装修，我在2014年就开始干，结果干活儿需要垫钱，吴寿平就介绍我和邵立新借款。当时借款的时候说应该是甲方一边干活一边给钱，结果甲方没有给钱，工程就停工了。当时我和邵立新说这个钱给不了，后来到2016年，卢氏的工程又开工了，原告也去做了一段时间，但是工程还是做不成。甲方和酒店协调不成，就到法院起诉了。原告起诉后，我也说过没有钱给。至于吴寿平的担保，吴寿平的担保时间已经过期了，时间也到了。在去年的时候，邵立新多次找人去吴寿平家里，吴寿平没有办法就给了4万元。对于原告的诉讼请求有异议，原告把20万元的借款按照月息计算5分，有异议。被告吴寿平未答辩。经审理查明：2014年10月10日，邵立新向黄清贤转账提供借款50000元。2014年11月25日，邵立新向黄清贤转帐提供借款200000元。同日，黄清贤向邵立新出具借条两张，借条一载明：“今向邵立新借现金人民币贰拾万元整￥200000元整，借款期限肆个月，月利息五分整，每个月付1次利息”；借条二载明：“今向邵立新借现金人民币壹拾肆万元整￥140000元，期限肆个月，月利息2分整”，黄清贤在该两份借条上签名。次日，邵立新妻子安娜娜向黄清贤转账提供借款90000元。2014年11月28日，吴寿平以担保人身份在该两份借条上签名。借款后，黄清贤在2015年6月份、9月份合计向邵立新偿还7500元。2016年2月6日，吴寿平向邵立新偿还40000元，并由邵立新向吴寿平出具《协议书》一份，载明：“经双方协定现将黄清贤欠邵立新款，让吴寿平担保一事协定如下：1、由吴寿平垫付40000元，给邵立新过年用；2、过完年后，由吴寿平组织黄清贤、邵立新一起协商并给邵立新一个答复；3、此事达成协定后，再与吴寿平无任何关系”，邵立新及见证人陈某在该协议书上签名。该协议书出具后，邵立新、黄清贤、吴寿平并未就借款一事达成协议。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告邵立新与被告黄清贤之间的借贷关系，有转款凭证、借条及当事人陈述为证，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告黄清贤向原告邵立新借款后，未能在借条载明的借款期限内偿还借款，其应当承担偿还借款本金340000元及相应利息的责任。关于被告黄清贤支付借款利息的情况：原告邵立新要求被告黄清贤按照月息二分（月利率2%）向其支付利息，符合其与被告黄清贤的约定及法律规定。因被告黄清贤尚拖欠原告邵立新利息未偿还，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，将被告黄清贤向原告邵立新偿还的7500元、被告吴寿平偿还的40000元按借款本金340000元、月利率2%折算后，被告黄清贤向原告邵立新支付利息至2015年6月24日，故被告黄清贤应自2015年6月25日起以借款本金340000元按年利率24%向原告邵立新支付利息。关于担保：因原、被告双方之间并未约定吴寿平的担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告吴寿平应承担连带责任保证。因原、被告双方也并未约定吴寿平的担保期限，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告邵立新应在上述两笔借款期限到期之日起六个月（2015年9月24日）内向被告吴寿平主张担保债权，现原告邵立新并未提交证据证明其在该2015年9月24日之前向被告吴寿平主张担保债权，且被告吴寿平在2016年2月6日的协议书中也并未表示继续承担担保责任,原告邵立新也并未在协议书出具后的六个月内向吴寿平主张担保责任，故被告吴寿平免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告黄清贤偿还原告邵立新借款本金340000元并支付利息（利息计算：以借款本金340000元按年利率24%自2015年6月25日起计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告吴寿平不承担担保责任。三、驳回原告邵立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8760元，减半收取计4380元，由被告黄清贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一七年七月三十日书记员  陈梦菲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3811号之一本院于2017年7月3日对原告李红飞与被告邢壮仕、丁文霞民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫1402民初3811号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)豫1402民初3811号民事裁定书中倒数第二行落款时间补正为“二○一七年七月三日”。审判员 韩 明二〇一七年七月十日书记员 郭红英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执4608号申请执行人朱丽，女，汉族，1969年5月16日出生，住郑州市金水区。被执行人苏栓治，男，汉族，1965年3月2日出生，住河南省新郑市。朱丽申请执行苏栓治民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8548号民事判决书已发生法律效力，苏栓治未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱丽于2017年4月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人苏栓治名下位于新郑市洧水路中段南侧（房产证号：**××**）的房产一套予以查封；二、责令被执行人苏栓治于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 良二〇一七年七月六日书记员 刘小伟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1082执433号申请执行人马占铎，男，汉族，1967年3月15日生，住禹州市。被执行人王玉洪，女，汉族，1975年6月7日生，住许昌市魏都区。被执行人河南华中医药物流股份有限公司，住禹州市滨河路东段。上述当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效判决书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产可供执行，且被执行人全部下落不明，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1082执433号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  李 杰二〇一七年七月四日书记员  张永立
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初280号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人和某，男，1982年7月29日生，纳西族，初中文化，个体，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。公诉机关以古检公刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月5日晚，被告人和某饮酒后驾驶云Ｐ×××**号小型轿车载着朋友杨某沿丽江市古城区香江路由东往西行驶。20时30分，当车辆行驶至香江路“紫荆花园”门前路段时，被执勤民警拦下检查。民警现场对被告人和某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果酒精含量为110mg/100ml，达到醉酒阈值。随后民警将被告人和某带到丽江市人民医院准备提取血样，但被告人和某拒绝配合检查并进行言语谩骂，至110巡特警到达后才提取血样。2017年1月10日，丽江市公安司法鉴定中心对提取的和某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为136.8mg/100ml血，达到醉酒阈值。上述事实，被告人和某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、户口证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和某醉酒后驾驶机动车，拒绝公安机关依法检查，根据的相关规定，从重处罚。被告人和某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人和某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽梅二〇一七年七月二十四日书记员  和永丽
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更579号罪犯李定祥,男,1972年7月29日出生,汉族,云南省会泽县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年九月一日作出(2014)呈刑初字第68号刑事判决,以被告人李定祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李定祥在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李定祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李定祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李定祥减去有期徒刑九个月(刑期自2013年9月13日至2017年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书记员  顾 蕊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执3022号 申请执行人：东莞市永全电子有限公司，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：张小川，该公司总经理。 被执行人：深圳市万球电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。 法定代表人：何德龙。 申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）粤1973民初9599号民事判决书向本院申请执行。被执行人至今未按法律文书确定的期限履行义务。本案在诉讼保全阶段，本院依据（2016）粤1973民初9599号民事裁定书冻结了被执行人深圳市万球电子有限公司在深圳农村商业银行桥头支行00×××25账户的存款（轮候冻结）。现本案进入执行阶段，本院在执行过程中通过对东莞市房管所、东莞市国土资源局、东莞市公安局交警支队车辆管理所、中国银行东莞分行等银行机构进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执3022号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  梁永俊 审判员  曾昭串 二〇一七年七月六日 书记员  麦锦彪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4217号 被执行人陈某生，男，汉族，1970年10月1日出生，户籍地址湖南省祁东县，系（2016）粤0307刑初3453号的被告人。 关于被执行人陈某生刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3453号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈某生应缴纳罚金人民币1000元。随案移手机一部，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十九日 书 记 员  丁吉鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更636号罪犯马梦德，男,1991年8月16日出生，回族，云南省鲁甸县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市呈贡区人民法院于二〇一四年十二月八日作出(2014)呈刑初字第315号刑事判决,以被告人马梦德犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马梦德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马梦德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯于2016年2月记过降严管。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；处分审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马梦德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马梦德减去有期徒刑六个月(刑期自2014年4月15日起至2017年10月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  池向初代理审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书 记 员  顾 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6328号 申请执行人文桃英，女，汉族，1996年9月15日出生，户籍地址广东省吴川市。 被执行人深圳市飞翔星文化传播有限公司，地址深圳市龙岗区布吉街道格塘路****301，统一社会信用代码914403005990518906。 法定代表人孙少聪。 申请执行人文桃英与被执行人深圳市飞翔星文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初17183-17209号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币4345元，并承担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的义务支付本案执行款，款项并支付申请执行人，现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初17183-17209号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307民初17183-17209号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年七月十四日 书记员  杜文生
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1646号申请人：冀传统，男，1970年2月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：谢景，女，1987年4月20日出生，汉族，住安阳县。申请人冀传统诉被申请人谢景民间借贷纠纷一案，申请人冀传统于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人谢景名下存款300000元或同等价值的有价证劵、房产、车辆，申请人冀传统以冀传河名下位于北关区豆腐营办事处平原路曙光小区418号楼1号成套住宅作为担保。本院经审查认为，申请人冀传统申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢景名下存款300000元或同等价值的有价证劵、房产、车辆；查封担保人冀传河名下位于北关区豆腐营办事处平原路曙光小区418号楼1号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪静静二〇一七年七月十三日书记员  谭 峰
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执异145号异议人（被执行人）:冯珊，女，1986年1月22日生，汉族，住山东省高青县青城路城西居民区。委托诉讼代理人:徐江，山东青苑律师事务所律师。申请执行人:齐商银行股份有限公司高青支行，住所地:山东省高青县清河路**。法定代表人:岳峰，行长。委托诉讼代理人:苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被执行人:王立娥，女，1962年8月1日生，汉族，住山东省高青县青城路城西居民区。被执行人:孟波，男，1970年12月27日生，住所地，高青县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人冯珊、王立娥、孟波金融借款合同纠纷一案中，异议人（被执行人）冯珊对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，做出（2016）鲁0303执异215号裁定书，异议人对该裁定书不服，遂向淄博市中级人民法院提出复议，淄博市中级人民法院经审查，做出（2017）鲁03执复15号执行裁定书，裁定撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303执异215号裁定；发回淄博市张店区人民法院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（被执行人）冯珊称，我与中意人寿保险有限公司淄博中心支公司保险合同纠纷一案，达成调解，中意人寿保险有限公司淄博中心支公司支付我保险金2424000元，因法院在执行齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人冯珊、王立娥、孟波金融借款合同纠纷一案时，做出（2016）张执字第2749号执行裁定书，并于2016年9月23日冻结了我账户及工资收入，致使中意人寿保险有限公司淄博中心支公司支付给我的保险金被冻结46万元.为此，我特向法院提出执行异议，要求法院将冻结的46万元解除冻结。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行、被执行人王立娥、孟波未到庭进行答辩。本院经审查查明，齐商银行股份有限公司高青支行于2015年以金融借款合同纠纷为由在高青县人民法院对冯珊、王立娥、孟波提起诉讼，高青县人民法院做出（2015）高商初字第251号民事判决书后，王立娥不服该判决，遂向淄博市中级人民法院提起上诉，经审理，淄博市中级人民法院做出（2015）淄商终字第339号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2015）高商初字第251号民事判决书、（2015）淄商终字第339号民事判决书生效后，冯珊、王立娥、孟波未履行法律文书所确定的义务，齐商银行股份有限公司高青支行遂向高青县人民法院申请强制执行，案号为（2015）高执字第995号。2016年3月15日，淄博市中级人民法院做出（2016）鲁·03执监16号执行裁定书，裁定淄博市中级人民法院（2015）淄商终字第339号民事判决一案由淄博市张店区人民法院执行。本院于2016年9月23日冻结了冯珊、孟波账户及冯珊工资收入，同日，扣划孟波账户存款130100.00元。同年10月9日，本院收到冯珊过付款52400元，14日、11月17日，我院二次扣划了冯珊账户存款350441.00元、28140.00元，同年11月3日，本院过付齐商银行股份有限公司高青支行款项526718元，11月10日，过付齐商银行股份有限公司高青支行款项6823元,12月8日，过付齐商银行股份有限公司高青支行款项28140元。2016年12月23日，本院做出（2016）鲁0303执2749号执行裁定书，裁定（2015）淄商终字第339号民事判决书确定的内容全部执行完毕。异议人认为法院冻结的款项系保险金，异议人认为任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。为此，向本院提出执行异议，要求法院将冻结的46万元解除冻结，质证时，异议人冯珊变更了申请要求，要求法院将冻结的冯珊的378581元解除冻结。另查明，冯珊于2016年以人身保险合同纠纷为由在本院对中意人寿保险有限公司淄博中心支公司提起诉讼，经调解，双方达成协议;中意人寿保险有限公司淄博中心支公司于2016年10月14日前支付冯珊保险金2424000元，本院做出了（2016）鲁0303民初1937号民事调解书。本院认为，中意人寿保险有限公司淄博中心支公司给付的保险金已支付到异议人冯珊个人账户，异议人冯珊作为执行案件的被执行人，对于在被执行人名下的欠款法院可以冻结、扣划，异议人冯珊所提的要求法院将其名下冻结的378581元解除冻结的异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）冯珊所提的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  潘红军审判员  沈 伟审判员  韩增福二〇一七年七月十八日书记员  毕 烨
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执复64号复议申请人（被执行人）：邯郸市副食品总公司，住所地邯郸市邯山南大街**。申请执行人：常美英，女，1954年3月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：邯郸市副食品总公司酒类分公司，住，住所地邯郸市邯山区邯山南大街**内**/div>申请复议人邯郸市副食品总公司不服河北省邯郸市邯山区人民法院（下称邯山法院）作出的（2017）冀0402执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邯山法院查明，常美英与邯郸市副食品总公司酒类分公司、邯郸市副食品总公司借贷纠纷一案，邯山法院于2000年5月16日作出（1999）邯山民初字第939号民事判决，判决：邯郸市副食品总公司酒类分公司自判决书生效之日起十日内给付常美英借款81250元。自1997年12月1日至1998年1月26日止，承担2万元的同期银行贷款利息；自1997年12月27日至1998年1月26日止承担4万元同期银行贷款利息，自1998年1月27日至判决生效之日止承担81250元的同期银行贷款利息。判决生效后，邯郸市副食品总公司酒类分公司未履行义务，常美英向邯山法院申请强制执行。2003年6月5日，邯山法院作出（2001）邯山执字第391号民事裁定书，裁定：河北省邯郸市邯山区人民法院（1999）邯山民初字第939号民事判决书终结执行。2010年11月9日，常美英向邯山法院申请恢复执行。2014年11月24日，邯山法院作出（2010）邯山执字第741号执行裁定书，裁定：冻结（划拨）被执行人邯郸市副食品总公司酒类分公司银行存款159273元或查封、扣押其同等价值的其他财产。常美英不服，向邯山法院提出执行异议，本院于2015年7月3日作出（2015）邯山执异字第16号执行裁定书，裁定：撤销邯山法院（2010）邯山执字第741号执行裁定书。2015年10月26日，邯山法院作出（2010）邯山执字第741-2号执行裁定书，裁定：追加邯郸市副食品总公司为本案被执行人；邯郸市副食品总公司应在本裁定生效之日起15日内向申请执行人常美英清偿债务265298元。邯郸市副食品总公司不服，向邯山法院提出执行异议，邯山法院于2015年12月27日作出（2015）邯山执异字第00049号执行裁定书，裁定：驳回邯郸市副食品总公司的异议。邯郸市副食品总公司不服，起诉至邯山法院，邯山法院于2016年2月2日作出（2016）冀0402民初261号民事裁定书，裁定：驳回邯郸市副食品总公司的起诉。邯郸市副食品总公司不服，上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）冀04民终2312号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。执行过程中，邯郸市副食品总公司再次对执行数额提出异议。邯山法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款规定：……，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……。本案中，邯郸市副食品总公司已就执行数额向邯山法院提出过异议，邯山法院也对该案作出过处理，故依据一事不再理原则，本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定驳回邯郸市副食品总公司的异议申请。邯郸副食品总公司向本院申请复议，请求为：对执行数额依法作出处理。理由为：1，其针对邯山法院2016年11月25日作出的（2010）邯山执字第741号之5提出的异议申请，不是重复起诉，法院应予受理；2，邯郸市副食品总公司酒类分公司已还清本金，邯山法院再计算265298元利息无依据。本院查明情况与邯山法院查明情况基本一致。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。……”的规定，结合民事诉讼一事不再理原则，邯郸市副食品总公司曾就执行数额的计算向邯山法院提出过异议申请并被驳回，且未在法律规定的时间内向本院提出复议申请。现再次就执行数额的计算向邯山法院提出异议申请，邯山法院依据一事不再理原则驳回其异议请求并无不当，其复议请求本院依法不再处理。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回邯郸市副食品总公司的复议申请，维持河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史 辉审判员 孟宪民审判员 徐 梅二〇一七年七月七日书记员 孙国栋
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2200号申请执行人：高新路，男，汉族。被执行人：新密市万宝园百货有限公司。法定代表人：徐建敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初694号民事判决书，在执行高新路诉新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人新密市万宝园百货有限公司至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一七年七月四日书记员  魏弘毅
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0702民初278号 原告：朱世春，男，汉族，1964年4月10日出生，小学文化，户籍所在地：云南省昭通市盐津县，现住：丽江市玉龙县。 委托代理人（特别授权）：李亮，系云南李寿刚律师事务所律师。 被告：王江帆，男，纳西族，1967年6月20日出生，住址：丽江市古城区。 原告朱世春诉被告王江帆买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告王江帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了被告缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱世春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付家具尾款165500元及违约金33100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原、被告签订了《产品供销合同》，约定：原告为被告供应家具，价款总计人民币25万元，被告签订合同时支付4500元定金，工程完成一半后支付125000元，原告负责运输及安装，双方必须全面履行合同约定，一方违约给另一方造成损失的，应当承担本产品总金额的全额赔偿责任。合同签订当日，被告支付4500元定金。截至2016年1月11日，原告全面履行了合同约定的全部义务（原告将家具运输至古城区美好家园并安装完毕），而被告在2016年9月14日才支付了8万元的货款，扣除定金尚欠165500元货款未付。原告多次催促被告付款，但被告始终以各种理由推脱，现已拒听原告电话。原告认为，被告拒不支付尾款已构成违约，除需继续支付尾款165500元，还应承担33100元的违约责任。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告王江帆未到庭进行答辩，也未提交书面的答辩意见。 原告朱世春围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1、产品供销合同，拟证明原告与被告签订合同的内容，双方约定原告向被告销售家具，总价款25万元，被告支付定金4500元，货款支付时间为工程做到一半后付125000元，安装完成后一次性付清余款，并约定一方违约给另一方造成损失的，应当承担本产品总金额的全额赔偿责任；证据2、欠条，拟证明2016年1月11日，被告确认欠原告家具款245500元；证据3、收据，拟证明被告于2016年9月14日向原告支付了8万元的家具款，下欠165500元货款。 被告王江帆未到庭发表质证意见。 针对原告提交的证据，结合庭审情况，本院对上述3组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实的依据。 被告王江帆在本院指定的举证期限内未提交证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2015年11月11日，原、被告签订了《产品供销合同》，合同约定：原告为被告供应家具，价款总计人民币25万元，被告签订合同时支付4500元定金，工程完成一半后支付125000元，安装验收后一次性付清余款，原告负责运输及安装，若一方违约给另一方造成损失的，应当承担本产品总金额的全额赔偿责任。合同签订当日，被告支付了4500元的定金。截至2016年1月11日，原告将家具运输至被告指定地点并安装完毕，而被告在2016年9月14日才支付了8万元的货款，扣除定金尚欠165500元货款未付。原告多次催促被告付款，但被告始终以各种理由推脱。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，要求被告支付剩余货款165500元，并承担33100元的违约责任。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。在合同的履行过程中，原告按照约定向被告提供了货物并完成了配送与安装工作，被告应当依约向原告支付货款，2016年9月14日被告书面确认尚欠原告货款165500元，故原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。针对原告诉请要求被告支付33100元的违约金，经查，双方在买卖合同中对违约金进行了约定，原告主张的违约金金额为被告拖欠货款165500元的20%，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，该违约金数额不违反法律的相关规定，本院依法予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 由被告王江帆于本判决生效之日起十日内向原告朱世春支付货款165500元及违约金33100元。 案件受理费4272元，减半收取计2136元，由被告王江帆负担。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  杨晓瑛 二〇一七年七月十七日 书记员  马 莹 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执422号关于王均、邱疆与周永洪、匡拥军、杨宝宏缔约过失责任纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2017年2月24日作出的（2016）云2801民初4273号民事调解书，已于2017年2月24日发生法律效力。权利人张宁于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，本院于2017年7月20日全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一七年七月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初41954号原告：周某1，女，1948年3月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：周某3(与原告周某1系姐妹关系)，住湖北省武汉市。原告：周某2，男，1951年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：周某3(与原告周某2系兄妹关系)，住湖北省武汉市。原告：周某3，女，1954年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告：周某4，男，1957年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：周某3(与原告周某4系姐弟关系)，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：刘红玲(与原告周某4系夫妻关系)，住湖北省武汉市。原告：周某5，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：周某3(与原告周某5系姐弟关系)，住湖北省武汉市。原告：凃某某，女，1940年3月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：周某7(与原告凃某某系母女关系)住湖北省武汉市青山区钢都花园123街坊44门**。委托诉讼代理人：周某6(与原告凃某某系母子关系)住湖北省武汉市青山区钢都花园123街坊44门**。原告：周某6，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：周某7(与原告周某6系兄妹关系)住湖北省武汉市青山区钢都花园123街坊44门**。原告：周某7，女，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：周某6(与原告周某7系兄妹关系)住湖北省武汉市青山区钢都花园123街坊44门**。被告：周某8，男，1952年8月22日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：周某9，女，1950年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周某8(与被告周某9系姐弟关系)户籍地上海市浦东新区三林镇南行街****。被告：周某10，男，1954年1月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：周某11，男，1958年2月5日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在审理原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、凃某某、周某6、周某7诉周某8、周某9、周某10、周某11分家析产、法定继承纠纷一案中，原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、凃某某、周某6、周某7于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、凃某某、周某6、周某7申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、凃某某、周某6、周某7撤回起诉。案件受理费1,958元，减半收取计979元，由原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、凃某某、周某6、周某7负担。审判员 吕 琪二〇一七年七月二十六日书记员 孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
廊坊市安次区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019）冀1002执15号张杰、肖晓云：本院执行的申请执行人张杰与被执行人肖晓云民间借贷纠纷一案，经被执行人肖晓云自动履行，执行金额为2500000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一七年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初57695号申请人：周晶，女，1975年12月2日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙伟，上海原本律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志豪，上海原本律师事务所律师。被申请人：信葵资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人周晶诉被申请人信葵资产管理(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人信葵资产管理(上海)有限公司的银行存款人民币6,076,500元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人信葵资产管理(上海)有限公司的银行存款人民币6,076,500元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封周晶名下位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一七年七月二十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终3700号上诉人（原审原告）:叶伊拉，女，1986年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，委托诉讼代理人：周云杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明都市俪人美容医院有限公司，住所地：云南省昆明市五华区南屏街88世纪广场****。法定代表人：苏金国，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，云南创泰律师事务所律师，特别授权代理。上诉人叶伊拉因与被上诉人昆明都市俪人美容医院有限公司（以下简称都市俪人公司）名誉权、肖像权纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初6945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人叶伊拉的特别授权代理人周云杰、被上诉人都市俪人公司的特别授权代理人杨艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶伊拉上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持叶伊拉在一审中主张的经济损失40000元和精神损害抚慰金10000元；2、一、二审诉讼费由都市俪人公司承担。事实和理由：叶伊拉系国内知名歌手、演员、模特，个人身份及形象都具有相当的商业价值和社会影响力，而都市俪人公司未经叶伊拉同意，擅自使用其个人照片做整容项目的商业宣传，并将照片附在带有整形标题的文章中，对叶伊拉的商业形象及个人声誉造成极大的负面影响，严重侵犯了叶伊拉的名誉权，一审法院仅判决都市俪人公司赔偿经济损失4000元和精神损害抚慰金1000元，远不能弥补叶伊拉因此遭受的经济损失和精神伤害，故请求二审法院公正改判。都市俪人公司答辩称，都市俪人公司确实使用了案涉照片，但叶伊拉并不能证实案涉照片就是其本人，其使用案涉照片是为了美化网站，文字内容与照片无关，且网站浏览量很小，叶伊拉提起本案诉讼后，本公司即删除了案涉照片，一审判决金额过高，给公司造成了严重负担，请求二审法院酌情裁判。叶伊拉向一审法院起诉请求：1、都市俪人公司删除域名为：××及其相关链接网页的网站上刊登的有关叶伊拉的照片，禁止都市俪人公司在未经叶伊拉许可的情况下将叶伊拉照片用于商业宣传；2、都市俪人公司在其主办网站显著位置以及《法制日报》等全国公开发行的报纸上对侵犯叶伊拉肖像权、名誉权一事登载、刊登不少于一个月的经法院审定的致歉说明；3、都市俪人公司赔偿叶伊拉经济损失40000元、精神损失费10000元；4、本案诉讼费由都市俪人公司承担。一审法院认定事实：叶伊拉系我国的流行乐女歌手、影视演员、平面模特。在2015年6月之前，都市俪人公司就在其网站××上发表的“去除法令纹最好的方法是什么？”、“改脸型手术有哪些优势？”、“改脸型手术有哪些优势啊？”三篇文章中使用了叶伊拉的肖像照片，都市俪人公司使用叶伊拉的上述照片未得到叶伊拉的授权和同意。一审法院认为，都市俪人公司未经叶伊拉授权同意擅自在自己的商业网站上使用了叶伊拉的肖像照片，且都市俪人公司使用叶伊拉的肖像照片是为了宣传其美容、整形业务，该行为明显具有营利目的，故都市俪人公司已经构成对叶伊拉肖像权的侵犯，叶伊拉要求都市俪人公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神损失的诉请有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于具体的赔偿数额，一审法院根据都市俪人公司的过错程度、其行为造成的损害后果、叶伊拉的知名度和相应的侵权范围等情况，综合酌定为经济损失4000元、精神损害抚慰金1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效后十五日内以书面形式向原告叶伊拉对未经许可使用原告叶伊拉肖像一事赔礼道歉；二、被告昆明都市俪人美容医院有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告叶伊拉经济损失人民币4000元、精神损害抚慰金人民币1000元；三、驳回原告叶伊拉的其他诉讼请求。”二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：一审法院确定的叶伊拉经济损失和精神损害抚慰金的赔偿金额是否适当。本院认为，我国《民法通则》第一百条规定：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”同时，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十九条规定：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”根据以上法律规定，自然人依法拥有自己肖像上所体现的具体人格利益，即自然人有权自主决定对自有肖像权合法使用的权利，他人不得未经肖像权本人同意而使用其肖像。本案中，都市俪人公司在未经叶伊拉同意或追认的情况下，将叶伊拉的肖像照片上传使用于其经营、管理的商业网站上，配合照片旁的文字内容，其目的就是为了宣传都市俪人公司所经营的美容整形业务，故都市俪人公司使用叶伊拉肖像照片的行为已构成对叶伊拉肖像权的侵权，虽然都市俪人公司答辩认为叶伊拉不能证实其使用的照片即是其本人，但通过叶伊拉在一审中提交的身份证、百度个人相册、百度百科，足以证实都市俪人公司所经营的商业网站使用的照片就是叶伊拉本人的肖像照片，并且，都市俪人公司并未能提交任何确实有效的证据证实其使用的照片是他人而非叶伊拉，故都市俪人公司的该项答辩意见不成立，本院不予支持。对于叶伊拉主张一审法院确定的经济损失和精神损害抚慰金过低的上诉诉求。其一，针对经济损失，由于叶伊拉并未能就其因遭受都市俪人公司侵权行为造成的经济损失为40000元提交任何确实有效的证据加以证实，而一审法院考虑其行使本案权利主张的客观实际需要，酌情确定经济损失4000元合理适当，故叶伊拉就经济损失提出的上诉诉求不成立。其二，针对精神损害抚慰金，一审法院根据本案实际情况，结合当事人的过错程度大小、损害行为时间长短和结果影响范围、受害人所遭受承载的精神伤害程度，考虑本市的经济发展水平和当事人的实际履行能力，酌情确定叶伊拉的精神损害抚慰金1000元合理恰当。故叶伊拉就精神损害抚慰金提出的上诉诉求也不成立。综上所述，叶伊拉的上诉诉求均不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币500元，由上诉人叶伊拉负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  夏静良审判员  许 莉审判员  余 锋二〇一七年七月五日书记员  吴 帅
深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0303民初5763号 原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****。 法定代表人：杨小舟，系该行行长。 委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。 被告：周文驰。 原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告周文驰信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关事实 一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。 二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。 三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项146681.45元。 四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款146681.45元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。 判决结果 本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。 原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。 二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。 三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费、公告费，由被告周文驰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判长  方媛媛 审判员  杨俊洁 审判员  兰榕燕 二〇一七年七月二十五日 书记员  晏成林
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1218号申请执行人杭州萧山兴佳木器厂与被执行人杭州华楼建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0109民初10893号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山兴佳木器厂于2017年2月9日向本院申请执行，申请执行标的340897元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十四日书 记 员  谢雨彤
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2017）云0111执保368号龚来干：本院于2017年7月11日立案执行的（2017）云0111执保368号申请执行人王红方与被执行人龚来干财产保全一案，经本院强制执行，被保全人已履行完毕本案生效法律文书确定的保全内容，现本案已全部保全完毕。特此通知二〇一七年七月十一日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8950号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：叶赛桃原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告叶赛桃用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,463.90元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,886.70元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告叶赛桃系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,350.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初697号原告王太祥，男，现年53岁，汉族，云南省华坪县人，农民，住华坪县。被告华坪县神农富华农业综合开发有限责任公司。（以下简称神农公司）法定代表人荣华美，职务：董事长。委托代理人强友菊，云南华经律师事务所律师。第三人周劲，男，现年28岁，汉族，大学文化，云南省华坪县人，神农公司职工，住华坪县。第三人张忠华，男，现年45岁，汉族，高中文化，云南省华坪县人，神农公司职工，住华坪县。上列当事人因财产损害赔偿纠纷一案，原告王太祥于2017年6月7日起诉来院。本院受理后于2017年7月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王太祥、被告神农公司的法定代表人荣华美及委托代理人强友菊、第三人周劲、张忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王太祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告及第三人连带支付原告经济损失4200元、误工费700元，合计4900元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告雇请郭春华的车辆在华坪县荣将镇腊石村委会大湾子运输芒果苗。被告认为原告侵犯了其土地承包权利，指派第三人用皮卡车堵截原告雇佣车辆长达七天，原告为此赔偿郭春华4200元。因此提起诉讼。被告神农公司辩称，2014年6月25日，华坪县荣将镇与被告签订《荒山租赁合同》，约定将集体林地524.522亩出租给被告开发管理，期限为40年。在被告经营期间，原告认为被告开发使用的部分林地权利归其所有，自2015年1月起在被告开发使用的林地内开挖水池，运输建筑材料等。2015年6月11日，原告雇请车辆运输芒果苗及生活用品，擅自撬开被告园地大门，闯入园地内卸载芒果苗。第三人进行了阻止，并责令原告将车辆开走。原告将车辆滞留在园地内后离开，并不存在堵截原告车辆的事实。同年6月13日，原告将运输的芒果苗卸在园地内并将车辆开走。被告根据合同开发管理的林地在林权证范围内，原告擅自闯入被告园地实施侵权行为，雇请车辆产生的费用应当由其自行承担。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述意见与被告答辩意见一致。庭审中，被告对与原告提交的林地承包合同、收条、证人证言均有异议。经审查，林地承包合同与本案缺乏关联性，收条、证言不符合证据的真实性、合法性要求，无其他证据相互印证，本院不予采信。原告对被告提交证据均有异议。经审查，被告提交证据来源合法，证明内容清楚，各证据之间能相互印证，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2014年6月25日，被告与华坪县荣将镇签订《荒山租赁协议》，约定将位于华坪县荣将镇的林地524.522亩出租给被告开发使用。被告承租林地后，对林地进行了开发并种植了油橄榄，并在园地周边设置了围栏和大门。原告认为案发地点林地权属归其所有，于2015年6月11日雇请车辆运输芒果苗至被告开发管理的园地内，并卸载芒果苗准备种植，第三人赶赴现场阻止。在双方交涉无果后，原告将车辆停放在案发现场后离开，数日后将车辆开走。双方因雇用车辆损失、误工费赔偿发生纠纷，因此诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对于原告运输芒果苗至被告开发园地内，进而引发纠纷的事实无争议。本案发生的主要原因为双方对于案发地点林地权属存在争议，对此双方可另行解决，本院对于相关事实不予评判。原告提供的证据不能客观证实双方过错程度及其受到的损害结果，应当承担举证不利后果。对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王太祥的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王太祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇一七年七月二十七日书记员  李长英
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初6256号原告：刘生源，女，1974年5月5日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：曾永平，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县。原告刘生源与被告曾永平侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年7月28日，原告刘生源经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告刘生源撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘生源负担。审判员  黄燕芳二〇一七年七月二十八日书记员  陈妹妹
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初365号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人童某星，男，1985年8月3日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠阳区，因本案于2017年2月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017)268号起诉书指控被告人童某星犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王伟东出庭支持公诉，被告人童某星到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年2月19日凌晨2时许，被告人童某星与王伟添（另案处理）在惠阳区平潭镇塘背元一路6号盗窃了童某2的烟花（经鉴定，共价值760元)。2016年9月3日，被告人童某星在平潭镇插花村一出租屋（门牌××盗窃了白某的摩托车（经鉴定，价值100元)。2016年8月16日，被告人童某星在平潭镇塘背元村35号旁边的一间老房子盗窃了童某1的2只鸭子（经鉴定，共价值210元）。2017年2月19日2时12分，惠阳区公安分局平潭派出所接被害人叶某1报案称其住所被入室盗窃，其在现场抓获被告人童某星，该所民警随后将童某星传唤归案。认定上述事实的证据如下：物证、书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。被告人童某星多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人童某星判处有期徒刑六个月以上一年以下。请依法判处。被告人童某星对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，一、2016年8月16日，被告人童某星在惠州市惠阳区平潭镇独石村委会塘背元村35号旁边的一间老房子盗窃被害人童某1的2只鸭子。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人童某1的陈述；现场勘查笔录；现场指认照片；被告人童某星的供述等。二、2016年9月3日凌晨，被告人童某星在惠州市惠阳区平潭镇独石村委会插花村110号门前盗窃被害人白某的一辆男装摩托车（价值人民币100元）。破案后，缴回的赃物摩托车已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被害人白某的陈述；证人丘某、朱某的证言；现场勘查笔录；现场指认照片；提取笔录、扣押决定书、扣押清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；被告人童某星的供述等。三、2017年2月19日凌晨2时许，被告人童某星伙同王伟添（另案处理）在惠州市惠阳区平潭镇独石村委会塘背元一路6号盗窃被害人童某2的烟花1批（价值人民币760元）。公安人员接到报警后赶到现场将被告人童某星抓获归案，该所民警随后将童某星传唤归案。破案后，缴回的赃物烟花已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息及户籍证明；被害人童某2的陈述；证人叶某1、邹某1的证言；现场勘查笔录；现场指认照片；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；到案经过；同案人王某的供述；被告人童某星的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人童某星以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人童某星归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人童某星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年9月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  钟国雄二〇一七年七月三日书记员  雷雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执4823号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路****。负责人冷培栋。被执行人林云鹰，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9682号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  陶保林审判员  陶保林二〇一七年七月二十四日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初28837号原告：苏仕升，男，1970年5月13日出生，汉族，住安徽省。被告：实创家居装饰集团上海装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路******。法定代表人：陈曦，高管。委托诉讼代理人：谢志华，男。原告苏仕升与被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告苏仕升、被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司之委托诉讼代理人谢志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏仕升向本院提出诉讼请求判令：被告支付原告工资人民币5,100元、追讨工资误工费3,000元。事实与理由：2015年，原告至被告处从事家庭装修工作。本被告在案外人鲁某某手下做木工，做了一个月，因为拖欠工资，就不做了。原、被告双方多次调解未成，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告实创家居装饰集团上海装饰有限公司辩称，本被告将工程转包给案外人鲁某某，由其负责施工，双方系项目合作关系，而且工程款也已结清。原、被告之间不存在法律关系，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，鲁某某出具欠条，载明：今欠到人民币伍仟壹佰元。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其与被告之间存在劳务合同关系，并据此主张被告支付工资及追讨工资的误工费，但并未提供双方存在劳务合同关系的相关证据，亦或被告出具的拖欠其工资的相关凭证，且原告在庭审中亦确认系在案外人鲁某某手下工作，故原告要求被告支付工资等缺乏依据，本院对原告诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告苏仕升的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏仕升负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 剑二〇一七年七月十日书记员 胡文敏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省郁南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5322执263号 移送执行人：郁南县人民法院刑事审判庭。 被执行人：范伟盛，男，汉族，1981年7月13日出生，住郁南县。 移送执行人郁南县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人范伟盛刑事罚金一案，本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即将判决确定的义务履行完毕，但被执行人逾期仍拒不履行。本院经向郁南县国土资源局、郁南县房地产管理局、郁南县公安局交通警察大队、郁南县工商行政管理局、安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部及各大银行调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤5322执263号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 --此页无正文-- 审判长  卢广明 审判员  严 劲 审判员  黄伟成 二〇一七年七月二十二日 书记员  黄建军
江西省宜黄县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣1026民初211号 原告：桂雪英，女，1958年12月19日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 委托诉讼代理人：陈根花，江西论研律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：范金泉，男，1973年2月18日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。 原告桂雪英与被告范金泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法由审判员程青峰担任审判长，与人民陪审员李庆明、伊保金组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桂雪英及其委托代理人陈根花到庭参加诉讼，被告范金泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告桂雪英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告交通事故赔偿款36100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年农历九月二十八日下午被告请了原告帮其摘桔子，原告和另外几个人一起乘座着由被告驾驶的一部三轮摩托车（被告自己的车）在前往摘桔子的途中翻了车，导致另一人死亡和原告重伤的重大交通事故。事故发生后，原告先后到宜黄县人民医院、南昌九四医院等多家医院抢救治疗，光医疗费就花费了十多万元，被告除了支付部分医疗费后其他费用便不肯支付，因此，原告多次要求乡政府解决，新丰乡政府也多次对此案进行了调解，被告再三强调经济困难，原告便作出较大让步，应由被告赔偿的误工费、护理费、伤残赔偿金等费用都没有依法计算，被告只同意再赔偿原告各项损失共计人民币36100元，因被告无力一次性支付，便在2013年6月25日向原告出具欠条一份，但被告仍未按欠条约定支付赔偿款。原告年年都向被告催要以上款项，可是被告不仅不支付赔偿款而且态度非常恶劣。为此，诉至法院。 被告范金泉未答辩。 原告桂雪英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告范金泉未到庭，对原告提供的证据未质证。本院认为，原告提供的证据均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 被告范金泉未向本院提交证据。 就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2012年农历9月28日，被告驾驶一辆三轮摩托车发生交通事故，导致原告桂雪英受伤。2013年6月25日，原、被告双方对本次交通事故造成原告受伤的损害赔偿达成调解意见，被告范金泉并向原告桂雪英出具欠条一份，欠条内容为：本人因车祸今欠到桂雪英医疗费用人民币叁万陆仟壹佰元整（￥36100元）。所欠的款额分四年还清即2013年至2016年底，每年农历年前至少还款人民币玖仟元整（￥9000元）。今欠人：范金泉，李坊村2013年6月25日。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告范金泉驾驶三轮摩托车发生交通事故造成原告受伤，应当由其承担侵权责任。本案交通事故发生后，原、被告双方达成调解意见，被告向原告出具欠条系双方当事人真实意思表示，原、被告双方应当按照欠条的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告支付36100元赔偿款予以支持。 被告范金泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共合国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范金泉于本判决生效之日起十五日内支付原告桂雪英因交通事故造成的损害赔偿款36100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702.5元，由被告范金泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院（中院开户名称：抚州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处；账号:35×××29）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程青峰 人民陪审员  李庆明 人民陪审员  伊保金 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  邹文波 附：温馨提示： 1、《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、宜黄县人民法院执行款账户 开户名称：宜黄县人民法院-执行款专用户；开户银行：中国建设银行股份有限公司宜黄支行；账号：36×××90。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初1857号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：许孙童，该公司董事长。委托代理人：纪玉锋，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海外经贸国际货运有限公司。住。住所地：上海市虹口区海宁路**主楼**/div>在本院受理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海外经贸国际货运有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案后，原告于2017年7月19日以另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院认为，原告因另行主张权利申请撤回起诉，并在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华星国际集装箱货运有限公司自动撤回对被告上海外经贸国际货运有限公司的起诉处理。审 判 长  朱 杰代理审判员  董晓南人民陪审员  宋 凯二〇一七年七月二十四日书 记 员  潘 涔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0607执515号申请执行人：保定市某某果品农民专业合作社，住保定满城区。法定代表人：某某，总经理。被执行人:张某某，男，1970年1月3日生，汉族，住满城区。本院在执行保定市某某果品农民专业合作社与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，经查，北京某某某生态科技产业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：保定市满城区人民法院（2017）冀0607民初字52号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 维人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一七年七月五日书 记 员  高 坷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16049号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：张国伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张国伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张国伟系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币42,881.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。