wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初2015号原告：周跃楚，男，1968年7月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：钟镇凌，男，1986年11月29日出生，汉族，住广州市从化区。原告周跃楚与被告钟镇凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员周建汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周跃楚到庭参加诉讼,被告钟镇凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周跃楚诉称：2016年5月11日，被告以资金周转困难向本人借款20000元，当时约定借款期限3个月，本人依约将20000元借给被告，但被告没有依约归还借款给我，经本人上门或电话催收未果。为此，请求判令：⒈被告迅速归还借款20000元及支付利息（利息从2016年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至起诉之日止）；⒉本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确本案利息仅计算至起诉之日即2017年6月12日止，之后的利息放弃追偿。原告周跃楚为证明自己的主张向本院提交了《借据》1份。被告钟镇凌无应诉，亦无向本院提交任何答辩意见及证据材料。经审理查明：2016年5月11日，被告钟镇凌以资金周转为由向原告周跃楚借款20000元，并立下《借据》1份，借据中无约定还款期限，借据约定利息条款如下：“双方约定借款按银行同期贷款利率的四倍计收利息，至一次性归还全部借款”。该借款出借后，无证据证明被告已作归还，经原告追索未果，原告遂向本院起诉成讼。本院认为：被告钟镇凌立据确认欠下原告借款20000元，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确。原告与被告在借据中未约定清偿期限，原告随时可以主张权利，故对原告请求被告立即清偿借款，属合理诉求，本院予以支持。原、被告在借据中约定了利息条款，故原告请求本案利息从2016年5月11日起至起诉之日即2017年6月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，无违反法律规定，本院予以支持。被告钟镇凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟镇凌在本判决发生法律效力之日起10日内向原告周跃楚清偿借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2016年5月11日起至2017年6月12日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付）。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告钟镇凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周建汉二〇一七年七月十四日法官助理 陈思宇书 记 员 谢晓彤
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0523民初1599号原告敖橙，男，1978年5月生，汉族，大专文化，贵州金沙县人，个体户，住贵州省金沙县。被告彭明，男，1961年10月生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，个体户，住贵州省金沙县。被告吕建莉，女，1964年1月生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，个体户，现住贵州省金沙县。系彭明之妻。原告敖橙诉被告彭明、吕建莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告敖橙，被告彭明、吕建莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖橙诉称：二被告系夫妻关系，被告因资金周转困难，于2012年向原告借款人民币500000.00元。原告通过银行转账方式向被告转账500000.00元，被告向原告出具了借条。被告借款后却一直未归还原告借款。2014年原告恐怕超过诉讼时效，遂与被告协商重新出具《借条》，2014年12月5日二被告重新向原告出具了借款金额为500000.00元的《借条》，约定利息为每月20000.00元。被告借款后，于2015年10月1日归还原告本金100000.00元，并用被告所有的贵Ｃ×××××号车作价50000.00元折抵本金。从2014年至2015年10月1日期间的利息不在计算。从2015年10月1日至今，被告只支付过20000.00元利息。原告经过多次催收，被告至今未还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定：1、请求判决被告偿还原告借款本金350000.00元，并从2015年11月26日起按2%月利率计算支付利息至付清之日（起诉之日的利息为126000.00元）合计本息476000.00元。2、诉讼费由被告负担。原告敖橙为证明其主张，在举证期限内提交的证据：1、2014年12月5日，被告彭明、吕建莉向原告出具的《借条》一份：拟证明二被告向原告借款500000.00元的事实。经质证，二被告无异议。被告彭明、吕建莉辩称：我向原告借款本金500000.00元是实，后偿还了原告本金100000.00元，我与原告2015年10月1日结算后尚欠原告本金400000.00元，月利息按2%计算。原告称用我的车子折抵借款50000.00元的事实不存在，用我的车折抵7万元系今天在庭审中所协商的。我支付过原告部分利息。原告请求的利息是从2015年10月20日起按月利息2%计算利息。被告彭明、吕建莉为证明其主张，在举证期限内提交的证据：1、银行流水一份：拟证明2016年4月14日被告向原告支付利息50000.00元的事实。经质证，原告无异议。经过庭审质证和本院审查，对原告敖橙出具的第1号证据，被告无异议。被告出具的1号证据银行流水，原告无异议。该证据因符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告因资金周转困难，于2012年向原告借款人民币500000.00元，原告通过银行转账方式向被告转账500000.00元，被告向原告出具了借条。2014年12月5日，二被告重新向原告出具了借款金额为500000.00元的《借条》，约定为每月利息20000.00元。被告借款后，于2015年10月1日偿还原告借款本金100000.00元。被告借款后于2016年4月14日支付原告利息50000.00元，2016年10月28日支付原告利息10000.00元，2016年12月支付原告利息10000.00元，被告总共支付原告利息70000.00元。之后被告未支付过原告借款本金及利息，经原告催收未果。2017年5月23日原告诉来我院，请求依法判决。另查明，被告在给原告借款期间，原告借用了被告所有的贵Ｃ×××××号车小车使用，原告在诉讼中将该车折抵50000.00元。庭审中，原、被告双方认可被告借给原告使用的贵Ｃ×××××号小车折抵原告借款本金70000.00元。综合原、被告双方的陈述，本案的争议焦点为：原告请求被告偿还其借款本金及利息的理由是否成立。本院认为：关于原告请求被告偿还其借款本金及利息的理由是否成立的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告彭明、吕建莉向原告敖橙借款500000.00元，于2014年12月5日出具借条，原、被告双方债权债务清楚，被告应当偿还原告借款。关于原、被告双方借款利息的计算问题，原、被告借款中约定的每月利息20000.00元，超过年利率24%的规定，其超过的部分应当扣减冲抵其未付的利息，原告请求按月利息2%计算，符合法律的规定，本院予以认可。关于利息的起算日期的计算问题，原告在起诉状中请求从2015年11月26日起按月利息2%支付利息至起诉之日的利息。庭审中原告要求从2015年10月1日起按月息2%计算利息至2017年7月，而被告在庭审中认可从2015年10月20日起起算利息，本院确认其利息的起算时间为2015年10月20日至2017年7月底。被告彭明、吕建莉已经偿还原告借款本金100000.00元，尚欠400000.00元借款本金。庭审中，原、被告双方认可被告借给原告所有的贵Ｃ×××××号小车折价70000.00元折抵原告借款70000.00元，该款应当作为本金予以扣减，被告未付的借款本金应为330000.00元。被告应支付的利息按月息2%计算，每月利息6600.00元。从2015年10月20日至2017年7月31日共计20月10天，其利息为132200.00元。被告于2016年12月前分三次支付原告利息70000.00元，被告尚欠原告利息为62200.00元。截止2017年7月31日被告应当支付原告本息合计392200.00元。综上，原告敖橙请求被告彭明、吕建莉偿还其借款本金及利息392200.00元的理由成立，本院予以支持。为维护公民、法人的合法民事权益，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告彭明、吕建莉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告敖橙的借款本金及利息人民币392200.00元。二、驳回原告敖橙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8440.00元，减半收取4220.00元，原告敖橙负担625.00元，被告彭明、吕建莉负担3595.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇一七年七月三十一日书记员  徐礼红
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执459号申请执行人薛仁干，男，1946年11月12日生，汉族，居民，住建湖县开发区。被执行人仲亚强，男，1995年9月4日生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。申请执行人薛仁干诉被执行人仲亚强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0925民初1295号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、原告薛仁干因交通事故受伤造成的损失合计138125.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在交强险限额范围内赔偿120150元，被告仲亚强赔偿原告13481.5元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、驳回原告薛仁干其余的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初1295号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 王 磊审判员 蒋 松二〇一七年七月十二日书记员 许晓飞
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终176号上诉人（原审原告）吴一民，男，1962年2月16日生，汉族，住常州市新北区。被上诉人（原审被告）常州市新北区新桥镇人民政府，住所地常州市新北区新桥镇新龙花苑40幢。法定代表人高月峰，该镇镇长。委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。委托代理人樊玲,江苏东晟律师事务所实习律师。上诉人吴一民因强制拆除一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411行初259号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经庭审举证质证认定，2013年11月20日，吴一民就其经营的位于常州市新北区新桥镇茶庵村委吴家坝西150米的养鸡场及杀坊，与常州市新桥镇茶庵村民委员会(以下简称茶庵村委)签订了拆除补偿协议，约定补偿总金额415万元，同时双方约定在不影响玉龙路及绿化带施工的前提下，准许吴一民留杀坊200平方米左右，交押金35万元;吴一民不得擅自增加建筑面积，如擅自搭建，由城管全部拆除;如建设需要用到该杀坊时，吴一民必须无条件拆除，经验收合格退还押金;协议签订之时起10天内茶庵村委支付补偿总金额的50%，余额在全部拆除经验收合格后，除扣除的35万元押金外，全部结清等内容。该协议经一、二审法院确认有效。2016年6月17日，常州市新北区新桥镇人民政府（以下简称新桥镇政府）向吴一民发出《违法建设限期拆除决定书》，该决定书责令吴一民于2016年6月18日前自行拆除,其于2016年6月17日在新桥镇茶庵村委吴家坝鸡舍擅自建设的1栋1层1间（建筑面积24平方米）的违章建筑，逾期不拆除的，本镇将依法强制拆除，拆除费用由吴一民承担等内容。2016年6月20日，吴一民之妻查秀珍报警称，新桥城管非法侵犯其权益，拆其位于玉龙路西侧的房屋。常州市公安局新北分局新桥派出所接警后指派徐铭杰、史和春两位民警出警，据《出警单》记载“新桥城管部门现场人员称吴一民于近期新加装了木板围栏，城管部门按照相关规定拆除了新加装的违章建筑，吴一民对是否新加装木板回避不谈，民警登记备案。……”2016年7月13日，吴一民向常州市新北区人民法院提起行政诉讼，要求撤销上述限期拆除决定。2016年8月2日，新桥镇政府以执法主体不适格为由撤销了《违法建设限期拆除决定书》，因吴一民坚持诉请，常州市新北区人民法院于2016年11月28日判决确认新桥镇政府所作《违法建设限期拆除决定》违法,判决后各方当事人均未提起上诉。2016年11月17日，吴一民再次向常州市新北区人民法院提起行政诉讼，要求确认新桥镇政府于2016年6月20日拆除其位于常州市新北区新桥镇茶庵村委吴家坝西约150米养殖场（大约50平方米）的行为违法。审理中茶庵村委向原审法院出具一份情况说明，陈述因吴一民在与其村委签订的协议中承诺不擅自搭建，现发现吴一民违反协议约定在养殖场新搭建木板围栏，茶庵村委于2016年6月20日派人拿掉了新加装的木板，新桥镇长效办工作人员协助村委工作人员前往吴一民养殖场。原审法院认为，茶庵村委的《情况说明》是一份双方当事人均认可的自认证据，是茶庵村委对不利于自己事实的承认，尤其在本案实施强制拆除主体存在极大争议情况下，其自认内容与查秀珍在证人证言中提到的“茶庵村委的干部也有人来现场”内容亦相吻合，故吴一民认为新桥镇政府实施了强制拆除行为的证据不够充分,吴一民与茶庵村委的涉诉纠纷不属于行政诉讼受案范围，据此，吴一民的起诉不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，原审法院遂裁定：驳回吴一民的起诉。上诉人吴一民上诉称，位于常州市新北区新桥镇茶庵村委吴家坝西约150米的吴一民养殖场系上诉人合法所有，新桥镇政府作出限期拆除决定后将该养殖场强制拆除。新桥镇政府的强行拆除行为没有法律依据，程序违法,新桥镇政府否认其实施强拆是不负责任的表现。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，责令常州市新北区人民法院依法受理并在实体上审理本案。被上诉人新桥镇政府未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定的案件事实与原审裁定书认定的事实一致。本院认为，行政行为是指行政机关或者法律、法规、规章授权的组织在实施行政管理过程中的所有作为、不作为行为。公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以向人民法院提起行政诉讼，但法律规定不属于行政诉讼受案范围的除外。本案中，吴一民在与茶庵村委签订的拆除补偿协议中，承诺在案涉养殖场不得擅自增加建筑面积，并同意如擅自搭建，由城管全部拆除。茶庵村委在发现吴一民违反协议约定在养殖场新搭建木板围栏后，于2016年6月20日与新桥镇长效办工作人员一同前往拆除。在新桥派出所《出警单》中也有吴一民对是否新加装木板回避不谈的记录。据此本院认为，因吴一民未遵守与茶庵村委的约定，擅自搭建引发的拆除行为并非是新桥镇政府在实施行政管理过程中的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院驳回吴一民的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙正才审判员  翟 翔审判员  高淑琴二〇一七年七月十八日书记员  丁 怡
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6540号原告苏州亨利通信材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾工业区。法定代表人薛长志。委托代理人朱再斌，公司员工。委托代理人丁国平，公司员工。被告宁波鼎卓通信科技有限公司,住所地浙江省慈溪市坎墩街道永安西路229号。法定代表人熊龙宣。原告苏州亨利通信材料有限公司与被告宁波鼎卓通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告苏州亨利通信材料有限公司的委托代理人朱再斌、丁国平到庭参加诉讼，被告宁波鼎卓通信科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州亨利通信材料有限公司诉称：原、被告在2016年10月19日至2016年12月14日期间进行产品买卖业务，原告均已按约发货，被告亦已收到货物。然而，原告交付后，被告未能按约支付相应货款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款518400元。虽经原告多次催讨，被告一直未付，被告的拖延付款行为严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，诉请判令：1、被告支付货款518400元；2、被告支付逾期付款违约金41990.40元（自2017年3月1日起按照逾期付款金额每日千分之一暂算至2017年5月22日，请求支持至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更违约金计算方式：从2017年4月1日起以518400元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算至实际给付之日止。被告宁波鼎卓通信科技有限公司未作答辩。经审理查明：2016年10月17至2016年12月12日，原、被告先后签订了《产品销售合同》。合同约定，被告向原告购买低烟无卤阻燃料，结算和支付方式为货到票到30天月内付现款，货款金额按照供方实际交付的货物数量结算。关于违约责任，合同约定，双方违反合同约定给对方造成损失的，应当赔偿对方损失；需方逾期付款的，逾期10天内按照逾期付款金额的万分之三每天支付违约金，逾期30天内按照逾期付款金额的万分之五每天支付违约金，逾期30天以上的按照逾期付款金额的千分之一每天支付违约金；供方逾期交货的，按照逾期交付部分货物价款的万分之三每天支付违约金。原告分别于2016年10月24日、2017年2月17日向被告开具了增值税专用发票，金额分别为410400元、108000元，合计518400元。后双方进行对账，被告确认截止2017年2月28日，尚欠原告货款518400元。以上事实，有产品销售合同、增值税专用发票、询证函以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告宁波鼎卓通信科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提供的证据能够证实被告结欠货款518400元的事实，故对原告主张被告支付货款518400元的请求，本院依法予以支持。被告未按照约定的时间支付价款，原告主张的违约金符合双方的合同约定，亦不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波鼎卓通信科技有限公司给付原告苏州亨利通信材料有限公司货款518400元，并支付违约金（以518400元为基础，自2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4702元、保全费3520元，合计8222元，由被告宁波鼎卓通信科技有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州亨利通信材料有限公司。原告苏州亨利通信材料有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一七年七月十日书记员  吴旷怡
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执异71号案外人闫德荣，女，1971年10月20日生，汉族，无业，住新沂市。申请执行人:何继春，男，1971年1月20日生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：闫德众，男，1983年6月1日生，汉族，住新沂市。被执行人：张美，女，1982年3月1日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人何继春与被执行人闫德众、张美民间借贷纠纷一案中，案外人闫德荣于2017年6月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人闫德荣称：新沂市人民法院在执行申请执行人何继春与被执行人闫德众、张美民间借贷纠纷一案中，作出（2016）苏0381执958号执行裁定，查封了被执行人张美名下的位于新沂市新安街道安隆花苑4号楼1001室。2013年8月，因闫德众、张美欠案外人借款未还，将该房卖给案外人抵偿借款本金15万元及利息5.1万元，房屋剩余银行贷款由案外人偿还。案外人接收该房后进行了装修并居住至今。多年来，案外人一直到新沂市房产局要求办理该处房屋的产权证，但该小区由于消防验收未过关等原因，所以整个小区都无法办理产权证。综上，案外人请求撤销新沂市人民法院（2016）苏0381执958号执行裁定，中止对该处房屋的执行。经审查查明：申请执行人何继春与被执行人闫德众、张美民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2014）新民初字第03102号民事判决，判令被执行人闫德众、张美于判决生效后十日内向申请执行人何继春借款本金50万元及利息（自2013年3月22日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。判决生效后，被执行人闫德众、张美未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年7月25日作出（2016）苏03**执958号执行裁定，查封了被执行人张美所有的位于新沂市新安街道安隆花苑4号楼1001室的房屋。2010年10月28日张美与新沂市安隆房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发安隆花苑4号楼1001室房屋，该小区因故至今不能办理产权证。2013年8月19日，案外人与被执行人张美签订房屋买卖协议，将涉案房屋转让给闫德荣，因闫德众、张美欠闫德荣借款，双方约定以该房抵偿闫德荣借款15万元及利息5.1万元，并由案外人负责偿还剩余银行贷款。协议签订后案外人对涉案房屋进行装潢并入住至今。上述事实，有与本案相关的案件卷宗材料、法律文书，对案外人的询问笔录、以及案外人提交的涉案房屋买卖合同、天然气入户安装费发票，物业费、水电费收据，银行还款单，电信网络安装凭证，装修材料费等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，涉案房产虽备案在被执行人名下，但被执行人并未取得涉案房产的权属证书，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。案外人明知被执行人未取得涉案房产的权属证书，仍然购买涉案房屋导致无法办理过户手续，其自身存在过错。案外人的异议请求不符合上述法律规定的要件，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人闫德荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙永刚审判员  郁允录审判员  陈雪艳二〇一七年七月五日书记员  王星权
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初4566号原告：胡蓉，女，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：王世军，男，1973年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡蓉与被告王世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告胡蓉于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡蓉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡蓉撤回诉讼。案件受理费4610元，本院减半收取计2305元，由原告胡蓉负担。审判员  杨锐睿二〇一七年七月五日书记员  秦 梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执182号申请执行人王某某。被执行人湖北XX有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人湖北XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月十七日书记员  汪迪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3583号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙市天心区帝豪娱乐城，住所地长沙市天心区南二环***号兴威华天大酒店***楼。经营者：吴定军，系长沙市天心区帝豪娱乐城业主。原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市天心区帝豪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，定于2017年7月17日9时20分在本院三楼第十一审判庭开庭审理，原告福州大德文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法按照自动撤诉处理，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员  吴贵平二〇一七年七月十七日代理书记员  谢 婷
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0104刑初280号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人王某某，男，1985年4月28日出生，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年5月16日被沈阳市公安局大东分局抓获，2017年5月17日被刑事拘留，2017年5月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员吴清出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2016年12月25日15时许，被告人王某某在沈阳市和平区三纬路18号西北侧公共厕所附近，用随身携带的钳子剪断车锁，盗窃被害人陈某某“永久牌”黑色自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币120元。2.2017年2月14日15时30分许，被告人王某某在沈阳市大东区联合路5号“乐语通讯专卖店”附近，用随身携带的钳子剪断车锁，盗窃被害人高某某“飞鸽牌”白色自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币150元。3.2017年3月29日20时许，被告人王某某在沈阳市大东区小东路8号沃尔玛超市楼后，用随身携带的钳子剪断钢丝锁，盗窃被害人刘某某“GOGO”牌蓝色自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币100元。4.2017年4月初的一天17时许，被告人王某某在沈阳市和平区五经街117号厨具城正门附近，盗窃被害人卢某某“凤凰牌”没上锁的自行车1辆。经鉴定，该自行车价值人民币150元。被告人王某某于2017年5月16日被公安机关抓获。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钳子1把；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片、被害人常住人口基本信息、情况说明等；被害人陈某某、高某某、刘某某、卢某某的陈述；被告人王某某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书以及指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2017年11月15日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。)二、扣押作案工具钳子1把，依法没收，上缴国库。三、责令被告人王某某退赔涉案损失人民币五百二十元，依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴金凤二〇一七年七月七日书记员  ＸＸ晶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初37号原告田存玉，男，1957年1月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。��业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告田存玉诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告田存玉的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田存玉诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1974年10月参加工作，1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围，河南省劳动和社会��障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年10月11日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时��原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告田存玉于1969年下放回农村，1974年10月参加工作，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年10月11日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，原告田存玉符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史��留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告田存玉办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  张语贤
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6020号原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。被告：秦晨，男，1997年10月2日出生，汉族，住临海市。被告：何海登，男，1998年3月28日出生，汉族，住临海市。原告冯科与被告秦晨、何海登民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告秦晨、何海登经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告冯科向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦晨偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起算至判决确定履行之日止）；被告何海登对上述款项承担连带保证责任。2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，因被告支付部分利息，故原告变更诉讼请求的利息部分，利息按月利率2%计算，自2017年6月9日起算至判决确定履行之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告秦晨以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2017年3月9日向原告借款2万元，被告出具借条给原告，约定月利息2%。被告何海登对上述借款提供连带责任保证担保。被告秦晨借款后，原告多次向被告催讨，被告秦晨未予归还，被告何海登也未承担担保责任。故原告起诉。被告秦晨、何海登未作答辩。经审理，本院认定原告诉称事实。上述事实，有原告冯科提供的借条1份附卷佐证。本院认为：原告冯科与被告秦晨之间的借贷关系以及与被告何海登之间的担保关系系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。被告秦晨经原告催讨后，未予偿付借款本息，应承担相应民事责任。原告请求判令被告秦晨归还借款本金，支付利息，合法有理。原告请求判决被告秦晨返还借款金、支付尚欠利息，本院予以支持。被告何海登为被告秦晨向原告借款提供担保，并约定担保方式为连带责任保证。现被告秦晨未偿还借款本金及部分利息，原告请求判令被告何海登承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦晨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冯科借款本金2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年6月9日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告何海登对被告秦晨清偿本判决第一项债务承担连带责任。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告秦晨负担，被告何海登承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 马平飞二〇一七年七月十二日代书记员 彭齐松
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6014号原告吴燕,女,汉族，1977年7月21日生,住所地苏州市金阊区。被告苏州富缘强彩钢板销售有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇公园路大门南侧。法定代表人彭红，董事长。本院在审理原告吴燕与被告苏州富缘强彩钢板销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴燕于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴燕撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴燕负担。审判员  戴顺娟二〇一七年七月十七日书记员  徐一鸣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18717号原告：汉高粘合剂有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：JeremyAndrewHunter，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。被告：上海市闵行区杰莲建材经营部，经营场所上海市闵行区颛桥镇银都路XXX号36馆1-2号、4-5号、7-8号、10-11号。经营者：王杰飞，男，1973年12月20日出生，汉族，户籍地福建省浦城县莲塘镇西塅村西塅**号。原告汉高粘合剂有限公司与被告上海市闵行区杰莲建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告汉高粘合剂有限公司于2017年7月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉高粘合剂有限公司撤回起诉。审判员  田力烽二〇一七年七月三日书记员  鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16646号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王召华汉族，1979年11月1日出生，住山西省晋城市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王召华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王召华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,454.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,454.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民辖终80号上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，统一社会信用代码：913600005865804353。法定代表人：李平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：瑞昌市鑫鑫商贸有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园北园（科威分公司内），统一社会信用代码：913604810544113313。法定代表人：余锦平，该公司经理。上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人瑞昌市鑫鑫商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初426号民事裁定，向本院提起上诉。江西省建工集团有限责任公司上诉称，本案属于合同纠纷，因上诉人未在《水泥采购合同》上签字盖章，该合同不具有真实性，合同中关于约定管辖的条款不能约束上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地不在江西省瑞昌市，应由本案的被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，在确定管辖权阶段，仅对起诉状及相关证据进行形式审查，上诉人主张的《水泥采购合同》上上诉人签字盖章的真实性属于实体审理的问题。根据被上诉人瑞昌市鑫鑫商贸有限公司原审起诉的诉讼请求、所述的事实和理由，本案系买卖合同纠纷。被上诉人提供的涉案《水泥采购合同》中第十三条约定：“本合同履行过程中如发生纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，向合同签订地的人民法院提出诉讼。”因被上诉人未能提供证据证实本案具体的合同签订地，不能确定约定的管辖法院，涉案的《水泥采购合同》中第十三条的约定管辖条款无效。本案应适用合同纠纷一般管辖原则确定有管辖权的人民法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地的认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人瑞昌市鑫鑫商贸有限公司诉请上诉人江西省建工集团有限责任公司支付水泥货款，争议的标的为给付货币，被上诉人瑞昌市鑫鑫商贸有限公司为接收货币的一方，其住所地江西省瑞昌市应为本案的合同履行地。被上诉人瑞昌市鑫鑫商贸有限公司有权选择本案由合同履行地人民法院管辖，故江西省瑞昌市人民法院作为本案合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，江西省建工集团有限责任公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年七月二十日书记员  黄佳蕾
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0727执89号之二申请执行人张文瑞。被执行人程海信。本院依据已发生法律效力的山西省祁县人民法院（2016）晋0727民初572号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效判决确定的义务,但被执行人至今未全部履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程海信的车辆损失理赔款人民币34311.9元。本裁定立即执行。代理审判员  李永孝二〇一七年七月十七日书 记 员  周健康
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初278号原告:叶刚，男，生于1979年，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：李方雄，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。被告:唐九斌，男，生于1962年，户籍地巴中市巴州区。原告叶刚与被告唐九斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶刚及其委托诉讼代理人李方雄到庭参加了诉讼，被告唐九斌经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬16000元及资金利息（利息自2014年12月15日起按银行同期同类贷款利率计算）；2、依法判令被告赔偿原告催款的车旅费800元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐九斌在巴州区梁永镇碧山村七社开办砂石厂，因砂石厂需推土，便请原告为其推土，被告唐九斌分别在2014年12月11日和同年同月15日下欠我的报酬款10000元、6000元，合计16000元，被告唐九斌因当时无款支付便书立欠条二张，此后，我多次催要，被告唐九斌至今未付，酿成纠纷。被告唐九斌未答辩及未提交相关证据。经审理查明：2014年12月11日，被告唐九斌向原告书立欠条，载明：“今欠到叶刚现金壹万元正（10000.00元）。此据。欠款人：唐九斌，2014年12月11日”。2014年12月15日，被告唐九斌再次向原告书立欠条，载明：“今欠到叶刚现金陆仟元正（6000.00元）。此据。欠款人：唐九斌，2014年12月15日”。庭审中，原告表示其与案外人唐家超合伙购买一台带有破碎头的挖机，2013年7月被告唐九斌通过电话与唐家超联系，称需用挖机到梁永开挖片石，费用按每个人开挖机的小时分别计算。直到2014年12月，唐九斌因无现钱支付近期工资，便于当年12月11日向其书立了10000元的欠条，后又挖了几天，唐九斌还是无力支付，便于同年同月15日另书立了6000元的欠条。2015年8月12日，其与唐家超一起找到被告唐九斌，唐九斌称需到2016年8月才能支付，但在2016年后已联系不上唐九斌。同时查明，庭审中，原告自愿表示放弃对车旅费的主张。审理中，本院依法向被告唐九斌公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，期满后被告未到庭应诉。以上事实，有原告陈述、证人证言，原、被告身份信息、证明、调查笔录及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。本院认为，欠条是日常生活中常见的为证明一方欠另一方财物而立下的字据。本案中，原告叶刚与被告唐九斌协商一致，被告唐九斌自愿就下欠原告的款项向原告书立欠条，双方形成合同关系，故本案案由应为合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告唐九斌理应按照欠条向原告支付16000元并自立据之日起按月利息6%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：由被告唐九斌在本判决生效之日支付原告叶刚欠款16000元及利息。利息的计算方式为：以16000元本金为基数，自2014年12月16日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告唐九斌负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈泓燕人民陪审员  王永安人民陪审员  冯 飞二〇一七年七月二十日法官 助理  曹永平书 记 员  贺琳芝
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑初252号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人马玉山，出生于吉林省通化县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年4月25日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年8月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人马玉山犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人马玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月21日8时50分许，被告人马玉山在敦化市沙河沿镇集市上，乘被害人刘某某购物不备之机，将其放在编织筐内的一个女士手包偷走。包内有现金530元，“苹果”牌手机一部（带红色手机壳），驾驶证一个、粉色卡包一个（内有身份证、储蓄卡等）。上述被盗窃物品共价值人民币2555元。案发后，被告人马玉山盗窃所得物品被公安机关扣押并发还被害人。马玉山家属代其赔偿被害人其他经济损失共计人民币580元。上述事实，被告人马玉山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马玉山的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人赵某某、王某某的证言，现场照片，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，刑事判决书及释放证明，电话查询记录，办案说明，价格鉴定结论书，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马玉山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。马玉山到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，其家属亦能赔偿被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据马玉山犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人马玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 杨
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初845号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。法定代表人：赵德九，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕翠屏，女，1981年9月18日出生，汉族，住禹城市，系原告公司职员。被告：杨孟刚，男，汉族，1981年6月25日出生，住禹城市。被告：王培，女，汉族，1989年4月9日出生，住禹城市。系杨孟刚妻子。被告：杨廷辉，男，汉族，1968年8月11日出生，住禹城市。被告：郭金友，男，汉族，1973年12月14日出生，住禹城市。被告：杨孟涛，男，汉族，1976年2月6日出生，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨孟刚、王培、杨廷辉、郭金友、杨孟涛金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告杨孟刚、王培、杨廷辉、郭金友、杨孟涛金融借款合同纠纷一案转为普通程序审理。本裁定为不可上诉，不可复议裁定。审 判 长  韩 杰审 判 员  刘建华人民陪审员  闫丙华二〇一七年七月十四日书 记 员  孙洪海
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16691号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋群群。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒋群群信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蒋群群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,859.36元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,859.36元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初746号原告：廖兴容，女，1976年5月8日出生，汉族，住四川省泸县。被告：周旭平，男，1975年7月6日出生，汉族，住湖北省汉川市仙女山街道办事处。被告：四川超辉服饰有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：周旭平。原告廖兴容与被告周旭平、四川超辉服饰有限公司（以下简称“超辉公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖兴容到庭参加诉讼。被告周旭平、超辉公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告返还货款59430.75元；2、本案诉讼所产生的所有费用由被告承担。事实和理由：原告在成都市荷花池大成市场二期大楼16号商铺里“芭比兔”、“玩酷童年”品牌童装连锁加盟合同未到期前，周旭平和超辉公司卷走原告的进货款59430.75元逃跑了。为维护合法权益，诉至法院。被告周旭平未到庭答辩，但于开庭前向本案邮寄了书面答辩意见：原告要求周旭平对超辉公司的债务承担连带责任没有事实和法律依据。原告将周旭平列为被告不符合法律规定，属于诉讼主体不适格。原告与超辉公司之间存在买卖合同关系，从合同主体地位来看，超辉公司是依法成立的有限责任公司，是独立的企业法人，依照《公司法》第三条的规定，该公司以公司全部财产对该公司的债务承担责任。根据法律规定，有限责任公司的股东只以其认缴的出资额为限对公司负债，对超过其出资额范围的公司债务不承担责任，公司的债权人不得直接向股东主张债权或请求清偿。超辉公司是依法成立并经工商管理部门登记的有限责任公司，是独立的法人，有独立的财产，具有独立的法人人格，也具有独立的诉讼主体资格，本案所涉及的债务是超辉公司在运营过程中所欠的���司债务，且在诉讼时该公司不存在注销、解散等终止情形，公司仍然合法存在。因此，该债务依法应当由超辉公司负责偿还，原告作为超辉公司的债权人，不得向作为公司法定代表人的周旭平请求清偿。综上，请求驳回对周旭平的诉讼请求。被告超辉公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周旭平、超辉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告廖兴容提交的证据放弃质证的权利，对原告廖兴容提交的身份信息、工商登记信息、加盟合同书、进货单、发货货运部证明、返货收据、返货货运部证明、进货款收据本院予以确认并在卷佐证。根据以上经审查确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年11��9日，超辉公司（甲方，下同）与廖兴容（乙方，下同）签订《顽酷童年品牌童装加盟合同书》（以下简称《加盟合同书》），约定甲方特许乙方为顽酷童年特许加盟代理商，期限自2015年11月9日起至2016年11月8日止，甲方收取乙方品牌保证金20000元，甲方给予乙方100%的跨季换货支持，享受零库存优惠支持。诉讼中，廖兴容提交进货单、发货货运部证明，拟证实2015年1月22日至2016年5月20日期间，超辉公司按约向廖兴容发货。廖兴容提交收款收据、银行交易凭证，拟证实廖兴容向超辉公司支付货款共计136220元。廖兴容提交返货收据、返货货运部证明，拟证实2015年5月12日至2016年5月18日期间，廖兴容向超辉公司返货价值78789.25元。庭审中，廖兴容陈述除上述货款136220元外，还支付订货款2000元。本院认为，廖兴容与超辉公司之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约全面适当履行合同义务。廖兴容按约向超辉公司支付货款后，超辉公司应当按约向廖兴容发送相应货物，廖兴容按约向超辉公司返还货品后，超辉公司应当将相应货款返还给廖兴容。本案中，廖兴容提交的进货单、发货货运部证明、返货收据、返货货运部证明、进货款收据虽不能完全印证其主张的货款金额59430.75元，但周旭平系超辉公司的法定代表人，其作为个人在书面答辩意见中并未否认廖兴容对超辉公司主张的货款金额，仅抗辩是超辉公司在经营中欠付的债务。故结合廖兴容提交的进货单、发货货运部证明、返货收据、返货货运部证明、进货款收据以及周旭平的答辩意见，廖兴容主张超辉公司欠付货款为59430.75元具有高度可能性。超辉公司经本院依法传唤不到庭参加诉讼，而周旭平作为超辉公司的法定代表人仅以个人身份进行答辩，却不代表超辉公司进行答辩，应视为对廖兴容的主张放弃抗辩的权利，故对廖兴容请求超辉公司返还货款59430.75元，予以支持。关于廖兴容请求周旭平与超辉公司共同偿还上述货款的问题。本院认为，周旭平虽然系超辉公司的法定代表人，但与廖兴容建立买卖合同关系的是超辉公司，超辉公司作为依法成立的公司法人，具有独立的主体资格，故按照合同相对性原理，廖兴容仅能请求超辉公司支付货款，其请求周旭平支付货款，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十��条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、四川超辉服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向廖兴容支付货款59430.75元；二、驳回廖兴容的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元、公告费260元，共计1546元，由四川超辉服饰有限公司负担，此款已由廖兴容垫付，四川超辉服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向廖兴容支付1546元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  郭雅丽人民陪审员  秦昌正人民陪审员  陈 萍二〇一七年七月二十七日书 记 员  梁林芝
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0325民初1183号原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑*号楼负*层。法定代表人车子勇，该公司总经理。委托诉讼代理人张金虎，该公司工作人员。被告：雷礼，男，成人，住道真自治县。原告贵州星际物业服务有限公司与被告雷礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2017年7月7日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。审判员  冉友芬二〇一七年七月七日书记员  胡 娅
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0883民初456号原告：杨某，女，1990年5月1日出生，汉族，住所地：吴川市。被告：黎某1，男，1986年10月10日出生，汉族，住所地：吴川市。原告杨某与被告黎某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黎某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.准予原告杨某和被告离婚；2.婚生女儿黎某2由原告杨某抚养，婚生儿子黎某3由被告黎某1抚养。事实和理由：原、被告于2008年6月相识恋爱，于××××年××月××日生育女儿黎某2，××××年××月××日生育儿子黎某3。××××年××月××日到婚姻登记处办理结婚登记。被告经常夜不归家，在外鬼混、赌博，不理子女、妻子。被告赌博欠债后，逼原���拿信用卡还赌债，曾出手打原告，逼原告差点跳楼。夫妻生活更是冷淡，毫无感情可言，夫妻感情已完全破裂。被告黎某1未作答辩。原告杨某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原告的身份证及常住人口登记卡、黎某2和黎某3的出生医学证明。被告黎某1未提交证据。本院对原告提供的证据经审查后认为，证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2007年暑假期间相识后恋爱，不久便同居生活，于××××年××月××日生育女儿黎某2。2013年农历十二月初八双方按农村习俗举行婚礼，并于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黎某3。原、被告由于性��不合，婚后常因生活琐事发生争吵。被告未能努力工作，亦未能照顾家庭，原告心生怨气。原告怀疑被告有外遇，且在外借钱赌博，夫妻为此争吵甚至打架。原告认为已毫无夫妻感情，便以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告相识相恋后才走进婚姻殿堂，并育有两个孩子，感情基础较好。婚后由于夫妻未能共同承担家庭责任，致产生矛盾。然而，夫妻之间应坦诚相对，注意加强沟通与交流，消除隔阂，不应轻言放弃。夫妻更应慎重对待婚姻家庭问题，以家庭为重。完整的家庭是子女健康成长所必须，双方都有责任为孩子营造和谐稳定的家庭氛围。原告称被告有外遇、嗜赌及实施家庭暴力，但未能提供证据予以证明，本院依法不予采信。虽然原、被告在婚后生活中存有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。被告不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。为维护家庭安定团结、社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告杨某与被告黎某1离婚。案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  易国锋人民陪审员  邓瑞宗人民陪审员  宁亚梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈诗琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初6898号原告：孙珑，男，1983年5月16日出生，汉族，住上海市静安区。被告：方洁平，男，1979年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙珑与被告方洁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙珑到庭参加诉讼，被告方洁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙珑向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款8万元；2、要求被告支付原告借款利息16,000元。事实和理由：原告通过上海熠业投资管理有限公司(以下简称熠业公司)的P2P平台认识被告，2016年12月12日原、被告及熠业公司三方签订借款协议，原告出借给被告8万元，约定借期一年，利息16,000元，每月还款10，420元，其中包含向熠业公司支付的综合费用29,000元。因被告未归还任何借款且去向不明，故现依据借款协议的约定提起诉讼被告方洁平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，原、被告及熠业公司三方签订借款协议，约定原、被告双方成立借贷关系，借款本金额数8万元，利息总额16,000元，综合费用29,000元，月偿还本息数额10,420元,还款分期月数12个月，还款日为每月11日，还款起止日期为2016年12月12日起至2017年12月11日止。如果被告任意一期逾期还款超过30天，或被告在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则协议项下的全部借款本息立即到期，被告应立即清偿协议项下尚未偿付的全部本金、利息、罚息及根据协议产生的其他全部费用。当天，被告出具收条称收到原告出借的人民币8万元，并注明其工行账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，以银行转账为准。同日，原告通过手机银行向被告名下尾号为3796的中国工商银行账户转账8万元。因嗣后被告未按约归还借款，故现原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提供的借款协议、收条、银行账户明细清单等证据及原告的陈述为证，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告持有的借款协议、收条、银行账户明细等证据可以证明被告向原告借款8万元的事实，双方在协议中约定了违约责任的起算，现原告以被告逾期还款为由要求被告提前归还借款本息有合同依据，本院依法予以支持。原、被告在借款协议中明确约定了借款利息金额，且该利息金额的计算与法无悖，本院亦予支持。被告方洁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告方洁平于本判决生效之日起10日内归还原告孙珑借款本金8万元；二、被告方洁平于本判决生效之日起10日内支付原告孙珑借款利息16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,800元，由被告方洁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  惠 力人民陪审员  刘淑萍人民陪审员  濮汝平二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨文鑫附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3570号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系公司董事长。委托诉讼代理人：洪家昌，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行副行长。被告：胡世杰，男，1983年9月8日出生，住湖南省宁乡县。被告：李丽，女，1988年8月6日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告胡世杰、李丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日以被告胡世杰、李丽已偿还借款本金40000元及相应利息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费908元，减半收取454元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  文学二〇一七年七月二十一日书记员  张磊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初1281号原告：王某某。法定代理人：王某。被告：张文徐。被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部。原告王某某与被告张文徐、永安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市桥东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，王某某自愿负担。审判员  齐成柱二〇一七年七月十一日书记员  国 帅
四川省雅安市雨城区���民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初1513号原告：陈吉国，男，汉族，生于1964年1月13日，住雅安市雨城区。委托代理人：姚江河，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。被告：雅安蜀雅龙升投资管理有限公司，住所地：雅安市雨城区。法定代表人：贾有明，职务总经理。原告陈吉国与被告雅安蜀雅龙升投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员简素群于2017年7月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉国的委托代理人姚江河，被告雅安蜀雅龙升投资管理有限公司的法定代表人贾有明等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年4月进入被告处从事保安工作，期间，被告未为原告缴纳社会保险。双方从2016年4月起未签订书面劳动合同。由于被告经营范围的特殊性，原告无正常节假日休息时间。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年3月15日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月31日该仲裁委员会做作出雨劳人仲案[2017]第17号仲裁裁决书。当日，由于被告与租赁方雅安军分区产生纠纷，导致双方劳动合同无法履行，双方解除劳动关系。由于原告对仲裁裁决不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金8512元、双倍工资16500元、加班工资6620元、年休假工资4137元。被告辩称：原、被告双方签订了劳动合同，被告按月支付原告工资。由于原告自行购买了社会保险，故被告未为原告购买社会保险，但被告是以现金的形式向原告发放了社会保险补贴。原告上班方式实行“三班倒”，不存在加班的问题。由于被告经营的场所系租赁雅安军分区房产，2016年10月，中央军委要求军队全面停止对外有偿服务，收回军产，被告不得以停止经营。由于被告经营发生重大变化导致合同无法履行，双方解除了劳动合同。被告与原告解除劳动合同后，给付了原告按工作年限计算的“遣散费”，原告也向被告出具了“承诺书”。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2013年4月进入被告处从事保安工作，双方签订劳动合同，期限为2013年4月1日至2016年3月31日。合同到期后，双方未续签。期间，原告自行缴纳社会保险，被告每月向原告发放了社会保险补贴。2017年3月，由于被告租赁方雅安军分区要收回军产，导致双方劳动合同无法履行，被告向各部门发放解散员工的“通知”。原告认为被告的行为侵害了自己的合法权益，于2017年3月15日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年5月31日该仲裁委员会做作出雨劳人仲案[2017]第17号仲裁裁决书。当日，原、被告双方签订“解除（终止）劳动关系证明书”。2017年6月3日，原告在收到被告支付的按工作年限计算的遣散费后，向被告出具“承诺”一份，载明“我作为蜀雅龙升宾馆的员工，在收到蜀雅龙升宾馆支付的遣散费及2017年6月实际工作天数的工资后，特此向贵公司承诺，本人不得以个人或者其它方式再向劳动仲裁部门和人民法院诉求，包括但不限于经济补偿、双倍工资、加班工资、休假工资及社保等一切权益，若有违背将以取得的遣散费的叁倍支付违约金。”原告由于对仲裁裁决不服，遂成讼。以上事实，有原、被告提交的并由本院���认的当事人的身份证明材料、劳动合同、通知、公告、解除（终止）劳动关系证明书、承诺、雨劳人仲案[2017]第17号仲裁裁决书及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为，诚实守信是民事活动的基本原则，当事人在行使权利和履行义务时，必须要遵循该原则。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。2017年6月3日，原告在收到被告支付的按工作年限计算的“遣散费”后，向被告出具“承诺”一份。该承诺应当认定为有效。因此，原告要求被告支付经济补偿金、双倍工资、加班��资、休假工资的主张，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条之规定，判决如下：驳回原告陈吉国的诉讼请求。案件受理费5元，由原告陈吉国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  简素群二〇一七年七月二十一日书记员  黄 洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1366号上诉人（原审被告）：贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地贵州省贵定县城关镇解放南路。法定代表人：覃小波，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1970年10月25日出生，布依族，住贵州省都匀市。原审被告：吴庆文，男，1957年1月14日出生，住贵州省都匀市。原审被告：覃永，男，1958年3月1日出生，布依族，住贵州省都匀市。上诉人贵定盛世广场房地产开发有限公司（以下简称贵定盛世房开）因与被上诉人张丽，原审被告吴庆文、覃永民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。贵定盛世房开上诉请求，撤销一审判决，依法改判贵定盛世房开偿还张丽不计利息剩余借款本金32万元；一、二审诉讼费由张丽承担。事实和理由：2011年4月1日，贵定盛世房开向张丽借到人民币80万元，双方并未明确利息和还款时间，出于对张丽利益出发，在法律规定的利息合理范围内，贵定盛世房开自2011年4月起每月向张丽支付月利率为1.5%的利息1.2万元，超出部分作为偿还借款本金。截止2014年6月止，贵定盛世房开每月支付2.4万元，计40个月，共计金额96万元（其中本金48万元，利息48万元）。一审法院对张丽的陈述（月利率为3%）偏听偏信，曲解了贵定盛世房开每月支付2.4万元是以月利率3%给付利息。一审法院对贵定盛世房开的陈述事实置之不理，故意偏袒张丽，致使判决不公，损害了贵定盛世房开的合法权益。张丽未提出答辩意见。吴庆文、覃永未提出陈述意见。张丽向一审法院起诉请求：1、判决贵定盛世房开连带偿还张丽借款本金80万元整；2、判决贵定盛世房开连带支付张丽自2014年6月1日起至借款本金清偿之日止按月利率2%计算的利息，截止2016年7月1日止利息暂计40万元；3、本案诉讼费用由贵定盛世房开承担。一审法院认定事实：2011年4月1日，张丽通过银行转账方式向贵定华亿房地产开发有限公司账户转入80万元，2011年4月2日，贵定华亿房地产开发有限公司向张丽出具收据一张，载明收到张丽借款80万元；2011年4月1日贵定华亿房地产开发有限公司及覃永、吴庆文向张丽出具担保承诺书一份，覃永、吴庆文自愿为该笔借款提供担保；双方没有书面约定利息也未约定还款时间；贵定盛世房开每月向张丽支付2.4万元至2014年5月。2016年6月13日张丽向贵定盛世房开催收该款，贵定盛世房开认可张丽主张的借款本金及利息。后贵定盛世房开未履行还款义务，故张丽向人民法院提起诉讼。另查明，贵定华亿房地产开发有限公司2013年2月5日变更为贵定盛世房开。一审法院认为：贵定华亿房地产开发有限公司向张丽出具收据收到张丽借款80万元，张丽通过银行转账方式将借款转入贵定华亿房地产开发有限公司账户，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，贵定华亿房地产开发有限公司已变更名称为贵定盛世房开，现借款期限已到，故张丽起诉贵定盛世房开归还借款的诉讼请求予以支持。覃永、吴庆文在保证担保承诺书上签字，自愿为该借款承担担保责任，故张丽要求其承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。双方未书面约定利息，但在庭审中双方均认可贵定盛世房开每月向张丽支付2.4万元至2014年5月，与张丽所述双方口头约定月利率3%相吻合，故一审法院认可双方约定利率为月息率3%。庭审中贵定盛世房开、吴庆文辩称其每月向张丽支付的2.4万元一半是支付利息、一半是归还借款，但于其在庭审答辩及法庭核对时的陈述自相矛盾，故此辩称不予以采信。贵定盛世房开认为其支付的利息的利率高于银行同期利率四倍，要求将超出部分抵扣本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该利息约定未超出法律规定，故对贵定盛世房开该主张不予以支持。综上，张丽的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、贵定盛世广场房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内归还张丽借款本金80万元，并按月利率2%计算支付从2014年6月起至还清借款为止的利息；二、覃永、吴庆文对上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由贵定盛世广场房地产开发有限公司、覃永、吴庆文负担。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，张丽可在二年内向一审法院申请强制执行。二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人双方对借款事实、借款本金数额、已还款数额以及覃永、吴庆文对所欠债务承担连带偿还责任均未提出异议，对此本院予以确认。针对贵定盛世房开的上诉主张，本案的争议焦点是：贵定盛世房开和张丽对借款是否口头约定了利息，利率是多少；贵定盛世房开已还的款中是否一半是归还本金。贵定盛世房开在庭审中当事人陈述阶段明确表明：截止2014年6月1日以前一直是按月利率3分支付利息给张丽。这与张丽诉称双方口头约定月利率为3%相一致，故贵定盛世房开提出双方并未明确利息，只是从张丽的利益考虑，按月利率1.5%支付利息，超出部分作为偿还借款本金的主张，与其在庭审中的陈述相互矛盾，故此主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，一审法院认定贵定盛世房开从2011年4月1日至2014年5月期间，每月向张丽支付2.4万元利息，未超过法律规定，本院对此予以支持。综上，贵定盛世广场房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8500元，由贵定盛世广场房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李颖敏审判员  王 军审判员  蔡云飞二〇一七年七月二十一日书记员  孙雪阳
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0527民初476号原告张博瑞，男，汉族。法定代理人吴艳艳，女，汉族。委托代理人张海军，白水县城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告孙春龙，男，汉族。委托代理人王建才，陕西秦泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司，住白水县长虹步行街。公司负责人史学军，系该公司经理。委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人徐昊喆，陕西赛高律师事务所实习律师。原告张博瑞与被告孙春龙、中国人民财产保险股份有限公司白水县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博瑞、被告孙春龙、中国人民财产保险股份有限公司白水县支行负责人史学军均未到庭，张博瑞法定代理人吴艳艳及委托代理人张海军、被告孙春龙委托代理人王建才、中国人民财产保险股份有限公司白水县支公司委托代理人张娟丽、徐昊喆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张博瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付因交通事故给原告造成的经济损失159192.42元（医疗费27232.42元、护理费12000元、住院伙食补助费1200元、伤残补助金113760元、精神抚慰金5000元）;2、对上述损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司在保险范围内予以赔付，不足部分由被告孙春龙按80%承担赔付责任。事实及理由：2016年11月17日7是50分许，被告孙春龙驾驶五菱牌陕A789**小客车行驶到201省道白水县城西巷南段新华巷南侧路段处与横穿公路的原告张博瑞相撞，致张博瑞受伤。该事故发生后，张博瑞被送往白水县骨科医院住院治疗15天，花去医疗费16232.42元，被诊断为：1、左胫骨远端骨骺骨折；2、左腓骨远端粉碎性骨折。该起交通事故白水县公安局交通管理大队作出（2016）第00137号交通事故认定书，认定孙春龙负事故的主要责任，张博瑞负事故的次要责任。被告孙春龙为该车在中国人民财产保险股份有限公司白水县支公司投有交强险，故二被告应共同赔偿原告的损失。被告孙春龙辩称，其驾驶五菱牌陕A789**小客车与原告张博瑞发生交通事故的事实没有异议，但认为白水县公安局交通管理大队对该事故的责任划分不公平，认为应为同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司辩称，被告孙春龙在该公司投保了交强险，愿意在交强险范围内予以合理赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告的起诉，被告的当庭答辩，双方对以下事实没有异议：1、2016年11月17日7是50分许，被告孙春龙驾驶五菱牌陕A789**小客车行驶到201省道白水县城西巷南段新华巷南侧路段处与横穿公路的原告张博瑞相撞，致张博瑞受伤。事故发生后，原告被送往白水县骨科医院救治，自2016年11月17日至2016年12月2日住院治疗15天，门诊花去医药费原告支付398.4元、被告支付3000元,住院被告支付医疗费15834.02元，合计19232.42元。被诊断为：1、左胫骨远端骨骺骨折；2、左腓骨远端粉碎性骨折。原告伤情经陕西中金司法鉴定所鉴定：1、张博瑞此次外伤致左胫腓骨远端骺板处粉碎性骨折被评定为九级伤残；2、张博瑞此次外伤后续治疗费约需8000元；3、张博瑞此次外伤的护理期限为90天；鉴定费2500元。对原告主张的残疾赔偿金113760元没有异议。2、被告孙春龙系五菱牌陕A789**小客车所有权人，被告孙春龙为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司白水县支公司投保了交强险，保险期间为2015年11月18日至2016年11月17日，被告孙春龙驾驶该车时有相应驾驶资质，且该车是合法行驶的车辆。对以上无异议的事实，有常住人口登记卡、原告父母的结婚证、责任认定书、司法鉴定意见书、诊断证明、病历资料、医药费票据及被告机动车驾驶证、行驶证、保险单、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人对本案争议的焦点主要为：原告张博瑞与被告孙春龙交通事故责任如何划分。该起交通事故发生后，白水县公安局交通管理大队作出白公交认字（2016）第00137号交通事故认定书，认定孙春龙负事故的主要责任，张博瑞负事故的次要责任，并向原告、被告依法进行了送达。被告孙春龙收到事故认定书后，未向上一级公安机关申请复核，也未向法庭提供减轻自己责任的证据，本院认为公安局经过现场勘验，根据指认照片及当事人的陈述，认定孙春龙驾驶机动车在无交通信号的道路上行驶，遇行人横过公路时未注意避让，是造成事故的原因，应承担主要责任；张博瑞在道路上行走时未注意观察路面情况猛然横穿公路，其行为是造成事故的另一原因，应承担次要责任，该责任认定程序合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张博瑞因交通事故受到的损失应当由相关责任人承担责任。因被告孙春龙驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路安全法》有关的规定，对原告的损失，由保险公司在交强险范围内赔偿后，对剩余赔偿部分，张博瑞虽为行人与机动车发生交通事故，但猛然横穿公路造成被告避让不及，故原告张博瑞与被告孙春龙按2:8承担责任。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及标准确定：对原告主张护理期间分为住院期间和出院后护理期间，本院认为鉴定的护理期限90日为张博瑞此次外伤的全部护理期限，护理费每天按90元计算为8100元；对原告主张的住院伙食补助费每天80元计算15天为1200元，本院认为原告的主张符合法律规定，故予以确认；原告伤情被鉴定为9级伤残，精神抚慰金应为4000元。综上所述，公民的身体健康权受法律保护。原告张博瑞因交通事故受到的损失应当由相关责任人承担赔偿责任。因被告孙春龙为其所有车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司投保了交强险，由保险公司在交强险范围内赔偿原告，剩余部分由原告张博瑞与被告孙春龙按2:8划分责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十二条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：原告张博瑞主张医疗费27232.42元、住院伙食补助费1200元、护理费8100元、残疾赔偿金113760元、精神抚慰金4000元，合计154292.42元。被告在交强险范围内赔偿原告120000元，剩余34292.42元被告孙春龙承担80%即27433.936元，扣减被告已支付原告18834.02元，实际支付原告8599.916元。上述款项于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费500元、鉴定费2500元合计3000元，原告张博瑞负担600元，被告孙春龙负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市人民法院。审判员  魏鸿二〇一七年七月十三日书记员  刘博
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初6736号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：徐小松。被告：孙金陆，男，1975年6月1日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：凌琳，女，1976年2月14日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告孙金陆、凌琳金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行在本院限定的期限内未缴纳相关诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  王东二〇一七年七月十二日书记员  陈欣
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初2059号原告：杨大功，男，1971年1月26日生，汉族，住登封市。被告：登封市大金店镇天蚨园农庄，所在地登封市，统一社会信用代码：410185600253254。法定代表人：刘开展，系该农庄总经理。委托诉讼代理人：郑志强，男，1982年7月19日生，住登封市。原告杨大功与被告登封市大金店镇天蚨园农庄（以下简称天蚨园农庄）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨大功，被告天蚨园农庄的委托诉讼代理人郑志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨大功向本院提出诉讼请求：1、依法判令天蚨园农庄停止侵害、排除妨碍，并赔偿杨大功经济损失1万元；2、本案诉讼费由天蚨园农庄承担。事实与理由：天蚨园农庄后面是杨大功承包的责任田，该农庄排出的污水未经处理全部流入杨大功的责任田，自2009年以来，杨大功种植的庄稼及树木等均不能生长，还有庄稼及树木坏死，杨大功为此多次要求天蚨园农庄停止侵害、赔偿损失未果，故诉至法院。天蚨园农庄辩称：天蚨园农庄排水地点属于该农庄享有合法使用权的土地，无证据证明是杨大功的责任田，杨大功如认为是其土地，应当提供承包责任书。本院认为：本案双方当事人均主张对天蚨园农庄南侧沉淀池处排水地点享有合法使用权，杨大功提供的大金店镇三王庄村人民调解委员会的证明不足以证明其对本案争议土地的合法使用权.双方之间的纠纷实质是对土地使用权存在争议，依照法律规定，对土地使用权存在争议的，依法由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。因本案涉及土地使用权争议，不属于法院的受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告杨大功的起诉。本案受理费50元，退回原告杨大功。本裁定为终审裁定。审判员  李海霞二〇一七年七月四日书记员  赵慧彬
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初611号原告:石耀廷。委托诉讼代理人：陈旭东，河北广宇律师事务所律师。被告：邯郸市川尧贸易有限公司。法定代表人：徐建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张志强，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建国，河北维民权律师事务所律师。原告石耀廷与被告邯郸市川尧贸易有限公司（以下简称川尧公司）公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石耀廷及其委托诉讼代理人陈旭东，被告川尧公司的委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石耀廷向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告经营利润红利50万元（最终以公司财务审计后的数额为准）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月11日原告与徐建华、孙丙成共同出资成立邯郸市川尧贸易有限公司（被告）。其中：徐建华（执行董事）出资100万元，占50%股份；原告与孙丙成各出资50万元，各占25%股份。公司自成立以来，经营额累计4000余万元；利润（净利润）按5%计算（4000万元×5%=50万元）为50万元。被告不仅不向原告和另一股东孙丙成公布公司财务和盈亏情况，未向股东提交过公司的财务报告，亦从未向原告进行过一分钱的分红，严重侵犯了股东的合法权益。2014年8月3日，原、被告达成公司利润分配协议。按照协议第八条约定：公司还清以上债务后，公司利润均分。原告请求法院依法对被告的财务收支情况进行审计，以确定各方权利义务。川尧公司辩称，被告成立时原告的出资款（股权）实际上是被告法定代表人徐建华支付的，原告不应当具有股东资格，原告自公司成立以来，没有参与公司的经营、管理，也没有向被告主张了解过公司的财务情况；被告自成立至今仍然亏损，无盈利可分；原告与徐建华签订的协议是在被告及其法定代表人向原告要求偿还垫资款时达成的一份协议，不是被告股东会决议，另外法院在没有被告公司股东会决议的情况下，不能分配公司盈利。原告主张无法律依据，应当驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。石耀廷为证实其主张，提供如下证据:1、《内资企业登记基本情况表》一份，证明原告具有股东资格；2、协议复印件一份，证明原、被告间对公司的垫资、利润分配方案的约定。川尧公司为证实其辩解，提供如下证据：1、川尧公司的营业执照复印件一份，证明川尧公司的情况；2、中国银行出具的川尧公司法定代表人徐建华卡号为60×××57历史交易明细清单原件、原告向中国银行存款的客户回单复印件各一份，证明在被告成立时原告所缴出资实际是被告法定代表人徐建华支付的；3、川尧公司章程一份，证明在没有公司执行董事制定利润分配方案和弥补亏损方案并经股东会决定的情况下，股东无权请求法院分配公司盈利；4、被告历年经营情况表、资产负债表、利润表复印件一份，证明公司自2011年成立至2016年并没有盈利，反而至少亏损60余万元。经审理查明，2011年11月15日邯郸市工商行政管理局向川尧公司颁发《企业法人营业执照》载明名称：邯郸市川尧贸易有限公司；住所：邯郸市复兴区箭岭路1号；法定代表人姓名：徐建华；公司类型：有限责任公司；注册资本200万元，实收资本200万元。2016年9月8日，邯郸市复兴区工商行政管理局出具的《内资企业登记基本情况表》载明:川尧公司的股东或发起人出资情况：石耀廷，认缴出资额50万元，持股比例25%；徐建华，认缴出资额100万元，持股比例50%；孙丙成，认缴出资额50万元，持股比例25%。庭审中原、被告双方均认可川尧公司自2011年成立至今未向股东分配红利，原告向被告主张利润分配未果，诉至本院。以上事实有《内资企业登记基本情况表》一份、《营业执照》复印件一份、中国银行历史交易明细清单一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为,石耀廷提交的《内资企业登记基本情况表》及《协议》只能证明其认缴出资额为50万元，不能证明其实际履行了货币出资义务，出资50万元。石耀廷亦未提交证据证明其用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。”的规定，因石耀廷不能举证证明其实际出资，其未履行出资义务，故其不能按照实缴的出资比例分取红利。石耀廷要求被告支付经营利润红利50万元的诉讼请求，缺乏相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：驳回原告石耀廷的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告石耀廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  齐海军二〇一七年七月五日书 记 员  吴胜楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国公司法》第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执474号申请执行人柳州市柳化复混肥料有限公司，住所地：广西柳州市北鹊路67号。法定代表人：陆胜云，董事长。被执���人柳州市坤瑞进出口贸易有限公司，住所地：广西柳州市庆丰路4号第一栋办公楼三楼整层。法定代表人：柯湘云，总经理。被执行人柯湘云，女，1963年9月18日生，汉族，住广西柳州市柳北区。申请执行人柳州市柳化复混肥料有限公司与被执行人柳州市坤瑞进出口贸易有限公司、柯湘云关于买卖合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民二初字第702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法查询被执行人柳州市坤瑞进出口贸易有限公司、柯湘云的银行存款、房产、车辆等财产情况���已查明：1、申请执行人提供的被执行人柯湘云所有的房产，已在本案申请执行前，被另案评估拍卖，以清偿债务。2、未发现被执行人柳州市坤瑞进出口贸易有限公司、柯湘云柳州市坤瑞进出口贸易有限公司、柯湘云有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人柳州市坤瑞进出口贸易有限公司、柯湘云的财产情况及线索。故本案在法定执行期限内无法执行完毕。现申请执行人尚未实现的债权为3232321元及利息。本院认为，本案被执行人柳州市坤瑞进出口贸易有限公司、柯湘云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院���新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第702号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 罗淞元审判员 胡李欣二〇一七年七月二十日书记员 李青彦
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0325执恢94号之二原告叶鹏，农民。被告代梦（又用名戴梦），公民身份号码：××，汉族，工人，住湖北省十堰市张湾区朝阳北路x号。本院依据已经发生法律效力的十堰市房县人民法院(2014)鄂房县民一初字第00370号判决书，于2017年1月17日向被执行人代梦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后30日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代梦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代梦在中国工商银行18x803账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 满二〇一七年七月十七日书记员 昝苗苗
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执539号申请执行人：臧有春，男，1968年11月18日生，汉族，住乐陵市。被执行人:高建发，男，1990年5月6日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人臧有春与被执行人高建发为侵权责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）鲁1481民初46号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人高建发银行存款1827.50元人民币。本裁定立即执行。审判员  袁欣二〇一七年七月十一日书记员  梁欣
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1590号原告：焦作市农房公司。住所地：焦作市解放区太行路73号。委托诉讼代理人：薛德勋，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王全兴，男，该单位工作人员。被告：田连生，男，1953年6月15日出生，汉族，住焦作市。委托诉讼代理人：田辉（系原告儿子），男，1979年1月20日出生，汉族，住焦作市。原告焦作市农房公司诉被告田连生返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行了审理。原告焦作市农房公司向本院提出诉讼请求：1.将占居的焦作市解放区先锋街先锋小区新建1号楼（北楼）中单元二层东户的房屋腾还给原告；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：1992年6月28日，根据国家拆迁政策，原告与田连生的父亲田长发签订《开发安置协议书》一份。拆迁被告砖混结构55.61平方米，简易结构24.68平方米，合计80.29平方米，产权交换安置建筑面积74.29平方米新建楼房屋。被告应支付补差价7000元。新楼房建成后，依据《协议书》约定，被告安置到1号楼（北楼）1单元102号。但被告多占了1号楼中单元二层东户房屋一套，经多次做工作拒退。为此，特提起诉讼。本院经审查认为，1999年8月6日焦作市工商行政管理局作出处罚决定书，决定依法吊销焦作市农房公司的企业法人营业执照和分支机构的营业执照，其债权债务由其主管部门或者出资人负责清理。自被吊销营业执照至本次起诉，焦作市农房公司或对其负有清算义务的部门或单位，未向本院提供焦作市农房公司的债权债务清算材料。焦作市农房公司在工商管理部门登记的申请变更事项虽有法定代表人“魏喜成”变更为“吴大成”的内容，但焦作市农房公司并未向本院提供其法定代表人已经由“魏喜成”变更为“吴大成”有效的营业执照。而原告在诉状中所列明的法定代表人为“吴大成”，因此本次原告的起诉不能视为其单位的真实意思表示，故原告不具备相应的诉讼主体资格，本次起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告焦作市农房公司的起诉。案件受理费50元予以免收。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 郭 岩二〇一七年七月二十七日书记员 耿金凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5224号原告：刘英杰，男，1971年4月1日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：杨凡利，山东济正律师事务所律师。被告：于培庆，男，1979年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：曲阜市建筑工程公司，住所地曲阜市建设路8号，统一社会信用代码91370881694700599。法定代表人：孔凡铭，经理。委托诉讼代理人：陈丽，山东众立律师事务所律师。原告刘英杰与被告于培庆、曲阜市建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘英杰及其委托诉讼代理人杨凡利、被告曲阜市建筑工程公司的委托诉讼代理人陈丽到庭参加诉讼。被告于培庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告租赁费共计18万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曲阜市建筑工程公司承建的建设工程，指派被告于培庆为项目经理。被告于培庆先后于2010年5月28日及2011年2月26日与原告签订租赁合同。约定原告将周转材料出租给被告，被告于培庆需给付租金，并在发生丢失及损坏时按约定赔偿。原告依约履行合同义务后，被告于培庆却一直拒绝支付租金及赔偿款。经原告催要，被告于培庆于2016年12月6日写下欠条，承诺将尽快支付18万元租赁费。后原告多次催要，被告一直未履行，故诉至贵院，请求依法判决。被告曲阜市建筑工程公司辩称，我公司与原告之间不存在租赁合同关系，于培庆并非我公司指派的项目经理，其与原告之间的租赁纠纷我公司一无所知。根据合同相对性原则，原告无权要求我公司向其支付租赁费。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告于培庆未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月26日，济宁市任城区天诚建筑设备租赁站与被告于培庆签订租赁合同，原告作为济宁市任城区天诚建筑设备租赁站的委托代理人在合同上签字。合同约定了双方的权利义务。2012年6月30日，被告于培庆在原告提供的租金计算清单上签字。2016年12月6日被告于培庆向原告出具欠条：今欠刘英杰（曲阜会所工地及林兴苑工地）租赁费共欠18万元。另查明，济宁市任城区天诚建筑设备租赁站现已在工商行政部门注销登记。被告于培庆为被告曲阜市建筑工程公司建筑的曲阜市林兴苑小区的项目经理。本院认为，债务应当清偿。原告与被告于培庆签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行其权利、义务。被告于培庆作为被告曲阜市建筑工程公司承建的曲阜市林兴苑小区的项目经理租赁原告钢架管等用于该工程可以视作属于职务行为，原告要求被告曲阜市建筑工程公司给付拖欠的租赁费，于法有据，应予支持。被告曲阜市建筑工程公司以其不是合同的相对人为由，请求驳回原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告于培庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于培庆、曲阜市建筑工程公司于本判决生效之日起三日内给付原告刘英杰租赁费18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告于培庆、曲阜市建筑工程公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年七月三十一日书记员  耿玮
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执916号之二申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司。被执行人：王立胜。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与王立胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王立胜在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立胜在中国工商银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年七月十二日书记员  王宗森