广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1225号 原告：于静，女，汉族，1983年2月22日出生，住四川省射洪县。 委托代理人：罗凯然，广西弘景律师事务所律师。 被告：庞汉波，男，汉族，1982年12月2日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市公共汽车有限公司，住北海市广东南路建苑路****。 法定代表人：戈永梅，董事长。 委托代理人：康仁松，男，汉族，1946年5月19日出生，住广西北海市海城区，公司法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司，住北海市广东路东侧、西南大道北侧交汇处好家园****。 负责人：陈远景，总经理。 委托代理人：韩朝珍，女，汉族1992年11月19日出生，住广西北海市铁山港区，公司员工。 原告于静诉被告庞汉波、北海市公共汽车有限公司（简称“汽车公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司（简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由代理审判员吴伟燕适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。书记员叶秀贤担任法庭记录。原告的委托代理人罗凯然、被告汽车公司的委托代理人康仁松及被告人寿公司的委托代理人韩朝珍到庭参加诉讼。被告庞汉波经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于静向本院提出诉讼请求：1、原告因本案所涉交通事故所造成的损失为：医疗费510.12元（出院后的复查费用）、后续治疗费26000元（整容和拆除内固定的费用）、住院伙食补助费6200元、营养费3100元、护理费1120元、误工费11346元，残疾赔偿金105664元、鉴定费700元、被抚养人生活费34274.1元、精神损害抚慰金10000元、生活用品费253.3元、交通费1000元，共计200167.52元。被告人寿公司在机动车交通强制责任保险限额内赔偿原告损失120000元，超出机动车交通强制责任保险限额范围部分，由被告庞汉波和被告汽车公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2016年11月15日14时30分许，被告庞汉波驾驶桂Ｅ×××××号牌大型普通客车沿北海市海城区湖海路由西往东行驶，在实施超车过程中与由陈春燕驾驶沿湖海路由东往西行驶的合浦W0235号牌二轮电动车发生碰撞，造成陈春燕、原告于静受伤及两车不同程度损坏的交通事故。北海市公安局交通警察支队海城大队出具的公交认字[2016]第2016111502号事故认定书，认定被告庞汉波在交通事故中负全部责任，陈春燕和原告于静无责任。原告于2016年11月15日到北海市人民医院住院治疗，在11月22日进行左胫骨平台骨折切开复位接骨板内固定术和右髌骨骨折切开复位螺钉内固定术，原告于2017年1月16日出院，共计住院62天。经医生诊断原告伤情为：1、闭合性左胫骨平台骨折；2、右髌骨骨折；3、腰3、4横突骨折；4、左眶骨骨折；5、头皮血肿；6、左眼睑和眼周区开放性损伤；7、多发性额部损伤；8、多处浅表损伤；9、眩晕待查。出院医嘱为：1、全休贰周；2、双下肢适当进行功能训练，避免过量负重及剧烈活动；3、定期每月门诊复查；4、一年后骨折愈合后取出内固定物；5、建议加强营养摄入；6、建议陪护、防止跌倒；7、不适时门诊随诊。原告于2017年2月22日委托广西金桂司法鉴定中心进行道路交通伤残程度鉴定，广西金桂司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残。桂Ｅ×××××号牌大型普通客车为被告汽车公司所有，汽车公司作为被保险人为其车辆在被告人寿公司处投保机动车交通强制责任保险（保单号为805072016450521000437），本案所涉交通事故发生在保险期间内，被告人寿公司应在机动车交通强制责任保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告汽车公司已经向原告赔付住院期间的医疗费，出院前一周的护理费没有赔付给原告（住院期间的其他时间段的护理费，被告北海市公共汽车有限公司已经向原告赔付）。被告庞汉波作为被告汽车公司的员工，而且在本案所涉交通事故中具有重大过错，应与被告汽车公司就原告因交通事故造成的损失，承担连带赔偿责任。原告以无法与三被告就赔偿事宜达成一致意见为由请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告汽车公司辩称，对医疗费（出院复查费用）510.12元、营养费3100元、住院伙食补助费6200元、误工费11346元、护理费1120元、鉴定费700元、生活用品费253.3元认可，交通费酌情认可500元；对后续治疗费26000元、被抚养人生活费34274.1元、精神损害赔偿10000元不认可；对残疾赔偿金105664元，由被告人寿公司理赔。 被告人寿公司辩称，我司仅在交强险的责任限额内对原告的合理损失承担保险责任，对不属于保险责任部分，由侵权人自行承担。本案事故中另一伤者陈春燕已起诉，我司赔偿该伤者误工费10280元、住院伙食补助费4100元、营养费820元、交通费300元、财产损失费1500元，共计17000元，我司只在交强险剩余限额104500元范围内承担民事责任；对原告的损失，医疗费、鉴定费、生活用品费不认可，住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费认可，后续治疗费以10000元为宜，营养费以20元每天计算为宜，精神损害抚慰金应为5000元为宜，交通费应以300元为宜；我司不承担本案诉讼费用。 被告庞汉波未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2016年11月15日14时30分许，被告庞汉波驾驶桂Ｅ×××××号牌大型普通客车沿北海市海城区湖海路由西往东行驶，在实施超车的过程中与由陈春燕驾驶沿湖海路由东向西行驶的合浦W0235号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告陈春燕及原告于静（电动车乘客）受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。北海市公安局交通警察支队海城大队于2016年12月23日作出公交认字【2016】第2016111502号《道路交通事故认定书》，认定被告庞汉波承担事故的全部责任，陈春燕和原告于静不承担事故责任。事故发生后，原告于静被送往北海市人民医院广西医科大学第九附属医院接受治疗，自2016年11月15日至2017年1月16日住院治疗，共计住院62天。出院诊断为：1、闭合性左胫骨平台骨折；2、右髌骨骨折；3、腰3、4横突骨折；4、左眶骨骨折；5、头皮血肿；6、左眼睑和眼周区开放性损伤；7、多发性额部损伤；8、多处浅表损伤；9、眩晕待查。出院医嘱为：1、全休贰月；2、双下支适当进行功能锻炼，避免过量负重及剧烈活动；3、定期每月门诊复诊；4、一年后骨折愈合后取出内固定物；5、建议加强营养摄入；6、建议陪护，防止跌倒；7、不适时门诊随诊。 另查明，起诉前，原告于静向广西金桂司法鉴定中心申请对原告于静的交通事故伤残程度进行司法鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2017年3月20日作出广西金桂司法鉴定中心[2017]法鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见书认为：被鉴定人于静之伤残已构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残。鉴定费700元已由原告预交。 另查明，被告庞汉波是被告汽车公司的员工，涉案的桂Ｅ×××××号牌大型普通客车的所有人为被告汽车公司，该车在被告人寿公司处投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。事故发生至今，原告总共花费医疗费共计69479.8元，被告汽车公司垫付医疗费68969.68元（1706.17元+67263.51元），护工费620元、住院期间护理费9520元给原告于静。被告人寿公司已在交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内赔偿本案交通事故另一受害人陈春燕15500元和1500元，共计17000元。交强险赔偿项目在医疗费用赔偿分项和死亡伤残赔偿分项剩余限额为104500元。 再查明，原告在四川省射洪县太和大道南段69号购买丽景江园6幢1单元1-7-2号商品房，原告的母亲和未成年女儿在此居住。事故发生时，原告于静的女儿14岁，原告于静的母亲63岁。 以上事实，有道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、手术记录、CT检查报告书、DR诊断报告书、MR诊断报告书、检验报告单、门诊费用票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、商品房买卖合同、银行卡客户交易查询、射洪县公安局城北派出所和射洪县平安街道办事处太空社区居民委员会出具的两份证明、营业执照、组织机构代码、机动车交通事故责任强制保险单、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、广西增值税发票、收据、转账回执单、民事调解书及庭审笔录在卷证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应承担相应的赔偿责任。此次交通事故，经交警部门认定，被告庞汉波承担事故的全部责任，原告于静不承担事故责任，本院据此确定应由被告庞汉波对原告的损失承担全部的赔偿责任。因被告庞汉波是被告汽车公司的员工，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“关于用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告汽车公司应在被告庞汉波承担的交通事故损害赔偿责任范围内承担全部赔偿责任。由于被告汽车公司作为被保险人将涉案的桂Ｅ×××××号牌大型普通客车在被告人寿公司处投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本院据此确定被告人寿公司优先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额104500元的范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告汽车公司承担。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称2016年标准），本院对赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费69479.8元，被告汽车公司和被告人寿公司予以认可，本院予以确认；2、后续治疗费（整容和拆除内固定的费用）26000元，因该费用尚未实际发生，原告可待损失实际发生后另行主张；3、住院伙食补助费6200元，被告汽车公司认可，本院予以确认；4、营养费3100元，被告汽车公司认可，本院予以确认；5、护理费10640元，护工费620元，被告汽车公司认可，本院予以确认；6、误工费11346元，被告汽车公司认可，本院予以确认；7、残疾赔偿金105664元，原告提交的劳动合同证实原告于静在北海市城镇居住生活，按照《2016年标准》城镇居民人均可支配收入26416元，计算20年，Ⅸ（九）级伤残，主张105664元（26416元∕年×20年×20%），并无不当，本院予以确认；8、被扶养人生活费6528.4元，原告于静有个未成年女儿需要抚养，事故发生时其女14岁，按照《2016年标准》城镇居民人均消费性支出16321元，计算4年，主张6528.4元（16321元∕年×4年×20%÷2），并无不当，本院予以支持。由于原告无法提供充分的证据证实原告的母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，对原告主张其母亲的抚养费，本院不予支持；9、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成九级伤残，本院按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条酌情确定精神损害抚慰金为6000元；10、交通费800元，由于原告并未提供原告在住院期间花费的交通费票据，本院酌情支持800元；11、生活用品费253.3元，被告汽车公司认可，本院予以确认。原告以上各项合理损失合计为220631.5元。 本案原告于静的合理损失为220631.5元，本院据此确定被告人寿公司应先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告5080元，在医疗费用赔偿限额内优先赔偿原告99420元（包含精神损害抚慰金6000元），共计104500元。原告合理损失中超出交强险责任限额范围的损失116131.5元，由被告汽车公司承担，扣除被告汽车公司已经垫付的79109.68元，尚需承担37021.82元。 综上所述：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司在桂Ｅ×××××号机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计104500元给原告于静； 二、被告北海市公共汽车有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、生活用品费、交通费共计37021.82元给原告于静。 案件受理费4302元，减半收取2151元，鉴定费用700元，两项合计2851元，由被告北海市公共汽车有限公司承担（该费用原告已向本院预交，由被告北海市公共汽车有限公司在履行上述债务时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4302元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年七月四日 书 记 员  叶秀贤