福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3789号原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。法定代表人：滕秀兰，董事长。委托诉讼代理人：庄浩，系福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行工作人员。委托诉讼代理人：朱晓阳，系福建漳州农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：漳州市益信物资有限公司，住所地漳州市顶岱山路市金属公司二库，组织机构代码：72789996-9。法定代表人：陈俊惠。被告：漳州市华信贸易有限公司，住所地漳州市芗城区北环路岱山路段（漳州市闽信物资有限公司内之二），组织机构代码：74905114-1。法定代表人：陈德财。被告：陈俊杰，男，1968年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：陈俊勇，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍地为福建省漳州市龙文区，现住芗城区，被告：陈俊惠，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被告：林国栋，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被告：陈德财，男，1983年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，被告：陈惠茹，女，1976年5月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告漳州市益信物资有限公司、被告漳州市华信贸易有限公司、被告陈俊杰、被告陈俊勇、被告陈俊惠、被告林国栋、被告陈德财、被告陈惠茹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人庄浩、朱晓阳到庭参加诉讼，被告漳州市益信物资有限公司、被告漳州市华信贸易有限公司、被告陈俊杰、被告陈俊勇、被告陈俊惠、被告林国栋、被告陈德财、被告陈惠茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告漳州市益信物资有限公司偿还其结欠我行的贷款本金980万元及截止2017年2月20日利息、罚息、复息总额2232475.62元（本息合计：12032475.62元）以及支付自2017年2月21日起至还清款项之日止按流动资金借款合同第二条约定计收的利息、罚息、复息等；2、判令被告漳州市华信贸易有限公司、被告陈俊杰、被告陈俊勇、被告陈俊惠、被告林国栋、被告陈德财、被告陈惠茹共同对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等费用由上述被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告漳州市益信物资有限公司向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司芝山支行（属福建漳州农村商业银行股份有限公司分支机构）贷款本金980万元，期限12个月，用途为归还政府应急周转资金，月利率9.535725‰，贷款到期日为2016年6月4日，流动资金借款合同编号为HT9080230150006460，保证合同编号为DB9080222150004466。被告漳州市华信贸易有限公司、被告陈俊杰、被告陈俊勇、被告陈俊惠、被告林国栋、被告陈德财、被告陈惠茹对上述债务承担连带保证责任。现该笔贷款已逾期，截止2017年2月20日，漳州市益信物资有限公司结欠我行利息、罚息、复息总额12032475.62元。被告漳州市益信物资有限公司、被告漳州市华信贸易有限公司、被告陈俊杰、被告陈俊勇、被告陈俊惠、被告林国栋、被告陈德财、被告陈惠茹未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告漳州市益信物资有限公司以归还政府应急周转资金为由，向原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款人民币980万元，双方签订一份《流动资金借款合同》，该合同约定：“一、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）借款金额为人民币980万元；（二）借款用途为归还政府应急周转资金；（三）借款期限自2015年6月5日至2016年6月4日止。二、贷款利率、罚息利率：（一）贷款利率为月利率9.535725‰；（二）罚息利率，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；（三）借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……”双方签订借款合同之日，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司通过转账形式如约向被告漳州市益信物资有限公司发放980万元贷款。同日，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告漳州市华信贸易有限公司、被告陈俊杰、被告陈俊勇、被告陈俊惠、被告林国栋、被告陈德财、被告陈惠茹共同签订一份《保证合同》，该合同载明：“债权人为福建漳州农村商业银行股份有限公司，保证人为漳州市华信贸易有限公司、陈俊杰、陈俊勇、陈俊惠、林国栋、陈德财、陈惠茹，为确保债权人与漳州市益信物资有限公司（债务人）签订的《流动资金借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保……保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用以及其他应付费用，保证方式为连带责任保证等。”以上事实，有原告福建漳州农村商业银行股份有限公司提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款明细及欠息明细等为证，本院予以确认。诉讼中，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司申请查封被告陈惠茹所有的址于漳州市××区××房产，并提供担保，本院依法做出（2017）闽0602民初3789号之一民事裁定书对被告陈惠茹的上述房产进行查封。综上所述，本院认为，被告漳州市益信物资有限公司在原告福建漳州农村商业银行股份有限公司提供的《流动资金借款合同》上签名盖章，表明其愿意接受相关借款条款的约束，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司出具了银行借款借据，并在《流动资金借款合同》约定了贷款期限和适用利率等，该合同的订立系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。在原告福建漳州农村商业银行股份有限公司如期发放了贷款后，被告漳州市益信物资有限公司却未依约履行还款义务，其已构成违约，应当承担违约责任。被告漳州市华信贸易有限公司、被告陈俊杰、被告陈俊勇、被告陈俊惠、被告林国栋、被告陈德财、被告陈惠茹作为保证人，应对被告漳州市益信物资有限公司的债务承担连带责任。故原告福建漳州农村商业银行股份有限公司要求被告漳州市益信物资有限公司、被告漳州市华信贸易有限公司、被告陈俊杰、被告陈俊勇、被告陈俊惠、被告林国栋、被告陈德财、被告陈惠茹贷款本金980万元及截止2017年2月20日利息、罚息、复息总额2232475.62元，本息合计12032475.62元合法有据，本院予以支持。被告漳州市华信贸易有限公司、被告陈俊杰、被告陈俊勇、被告陈俊惠、被告林国栋、被告陈德财、被告陈惠茹经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漳州市益信物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司贷款本金980万元及截止2017年2月20日产生的利息、罚息、复息总额2232475.62元，本息合计12032475.62元。二、被告漳州市益信物资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司自2017年2月21日起至还清款项之日止按双方约定的月利率9.535725‰（以借款本金980万元为基数）计付资金占用期间的利息。三、被告漳州市华信贸易有限公司、被告陈俊杰、被告陈俊勇、被告陈俊惠、被告林国栋、被告陈德财、被告陈惠茹对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费93995元，减半收取46998元，由被告漳州市益信物资有限公司、被告漳州市华信贸易有限公司、被告陈俊杰、被告陈俊勇、被告陈俊惠、被告林国栋、被告陈德财、被告陈惠茹负担。财产保全费5000元，由被告漳州市益信物资有限公司、被告漳州市华信贸易有限公司、被告陈俊杰、被告陈俊勇、被告陈俊惠、被告林国栋、被告陈德财、被告陈惠茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  梁惠娜人民陪审员  王海龙人民陪审员  戴桂芳二〇一七年七月十日书 记 员  蒋梅玲