广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初4161号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，董事长。 委托诉讼代理人：莫伟萍，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄毅，广西广合律师事务所律师。 被告：范治国，男，1978年1月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：幸未兰，女，1979年1月8日出生，汉族，住重庆市江津市。 被告：李乃兴，男，1978年5月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告幸未兰、李乃兴共同委托诉讼代理人：陈杰，广西弘景律师事务所律师。 被告幸未兰、李乃兴共同委托诉讼代理人：黄甫玉，广西弘景律师事务所实习律师。 被告：刘波，男，1977年11月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告范治国、幸未兰、李乃兴、刘波金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告范治国、幸未兰共同偿还原告的借款本金48934.36元，利息、罚息、复利共计29866.45元（暂计至2016年3月23日，此后利息、罚息、复利按本合同约定继续计算至实际履行完毕止，计算依据详见《贷款欠款明细查询》）；2、被告范治国、幸未兰赔偿原告因本案支出律师费损失788元；3、被告李乃兴、刘波对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由四被告共同承担。 本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人莫伟萍、黄毅，被告幸未兰、李乃兴共同委托代理人陈杰到庭参加诉讼。被告范治国、刘波经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2012年7月23日至2014年7月23日。 二、借款人：范治国、幸未兰。 三、借款本金：500000元。 四、还款方式：按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还息日为贷款到期日。 五、抵押物（或质押物）：无。 六、保证人及担保方式：李乃兴、刘波，连带责任保证。 七、律师代理费：原告主张被告承担原告支出的律师代理费的依据为《个人借款/担保合同》第十三条“由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用依法由借款人承担……”该条款并未明确约定律师代理费的负担，原告为诉讼支出的律师代理费并非必要支出的费用，故对于原告主张由被告承担因本案所支出的律师费788元，本院不予支持。 八、还款情况：借期届满后未按合同约定支付足额本息，截至2016年3月23日尚欠借款本金48934.36元，利息、罚息及复利共计29866.45元。 九、被告答辩情况：被告幸未兰、李乃兴辩称，1、被告幸未兰、李乃兴对涉诉借款事项不知情，“共同借款人”栏的签名不是幸未兰、李乃兴亲笔书写，涉诉合同的签署不是其真实意思表示，为此，幸未兰、李乃兴不应对此承担连带偿还责任；2、涉诉合同借款的用途不是用于家庭共同生活，幸未兰、李乃兴亦对此笔借款不知情，故幸未兰、李乃兴不应对涉诉借款承担连带清偿责任；3、即使被告幸未兰、李乃兴须承担连带偿还责任，原告主张的罚息，超出年利率24%的部分，应属无效；4、同时，逾期还款支付罚息，对被告已是一种制裁，对原告亦是一种补偿，再计收复利就是双重处罚，且计算复利的部分已明显高出年利率24%，故本案借款合同关于计收复利的约定不符合合同法公平、补偿的基本原则，复利部分应不予支持；5、原告主张的律师费损失没有任何《委托代理合同》及律师事务所开据的相应发票予以证实，故此费用应不予支持。 十、本案鉴定情况：在本案审理过程中被告李乃兴申请对原告提交的证据“《个人借款/担保合同》”中被告“李乃兴”的签名是否为李乃兴本人亲笔签名进行鉴定，本院委托广西公明司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定结论为：“《个人借款/担保合同》”中的“李乃兴”签名笔迹为李乃兴本人所写。 十一、本院认为，涉案《个人借款/担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。《个人借款/担保合同》对于逾期贷款罚息及复利计收的约定，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，被告幸未兰、李乃兴辩称利息、罚息计收过高，不应计收复利，依据不足，本院不予采纳。对于被告李乃兴的笔迹鉴定报告，本院予以认可，被告李乃兴作为保证人，应按照《个人借款/担保合同》的约定承担保证责任。此外，被告李乃兴未在本院指定的时间内对《个人借款/担保合同》中“李乃兴”的指印提出司法鉴定申请，被告幸未兰亦未在本院指定的时间内对《个人借款/担保合同》中“幸未兰”的签名及指印提出司法鉴定申请，视为对签名及指印的真实性无异议。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范治国、幸未兰共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司贷款本金48934.36元； 二、被告范治国、幸未兰共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年3月23日止，利息、罚息、复利共计29866.45元，此后至实际清偿之日止，以本金48934.36元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告李乃兴、刘波对被告范治国、幸未兰的上述债务承担连带清偿责任,被告李乃兴、刘波承担保证责任后，有权向被告范治国、幸未兰追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司提出的由被告范治国、幸未兰赔偿律师代理费788元的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1790元，由被告范治国、幸未兰共同负担1770元，被告李乃兴、刘波对上述费用承担连带偿付责任，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  梁荫蓬 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年七月二十日 书 记 员  冯樱子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。