wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初1920号原告：宣威市国有资产经营管理有限公司。法定代表人：詹波，该公司董事长。委托代理人：吕毅，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹秋艳，女，汉族，1973年8月2日生，宣威市人。（缺席）原告宣威市国有资产经营管理有限公司与被告尹秋艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宣威市国有资产经营管理有限公司的委托代理人吕毅到庭参加诉讼；被告尹秋艳经本院传票传唤到庭后中途退庭。本案现已审理终结。原告宣威市国有资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告之间的租赁关系，并由被告向原告返还其租用的房屋（房屋编号：GZ022-X**号）；2.要求被告按月租金1100元向原告支付其自2017年6月1日至实际返还房屋之日止所产生的租金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告宣威市国有资产经营管理有限公司与被告尹秋艳签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于宣威市振兴街8XX号的房屋1间（房屋编号：GZ022-XXX号）出租给被告使用，租赁期限为12个月（自2016年6月1日起至2017年5月31日止），月租金为1100元。租赁合同中约定，若因城市规划建设需要拆除或者改造房屋，原告不负责任何赔偿，被告必须无条件搬离，合同自行解除，双方互不承担责任。现该租赁房屋位于宣威市人民政府西河片区棚户区改造项目规划范围内，须进行拆除，根据合同约定，原告有权解除合同收回房屋，并由被告方按实际使用天数支付租金。经原告多次向被告催告解除合同、返还房屋未果，原告宣威市国有资产经营管理有限公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告尹秋艳经本院传票传唤到庭后中途退庭。原告宣威市国有资产经营管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：一、原告营业执照、法定代表人身份证明等复印件各一份，用于证明原告主体适格。二、房屋租赁合同复印件一份，用于证明原、被告双方房屋租赁的事实、租金、支付方式等。被告尹秋艳经本院传票传唤到庭后中途退庭，视为放弃抗辩权。本院认为，原告提交的上述二组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案认定案件事实的依据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年6月24日，原告宣威市国有资产经营管理有限公司与被告尹秋艳签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于宣威市振兴街8XX号的房屋1间（房屋编号：GZ022-XX号）出租给被告使用，租赁期限为12个月（自2016年6月1日起至2017年5月31日止），月租金为1100元。租赁合同中约定，若因城市规划建设需要拆除或者改造房屋，原告不负责任何赔偿，被告必须无条件搬离，合同自行解除，双方互不承担责任。现该租赁房屋位于宣威市人民政府西河片区棚户区改造项目规划范围内，须进行拆除。经原告向被告催告解除合同、返还房屋未果，原告宣威市国有资产经营管理有限公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，被告尹秋艳向原告租用房屋，签订了房屋租赁合同，且约定了房屋租金、租赁期限、保证金、免责条件等，约定的内容准确具体，意思表示真实，双方的租赁合同关系依法成立，合法有效，原、被告双方均应遵守合同规定的权利、义务。现因该租赁房屋位于宣威市人民政府西河片区棚户区改造项目规划范围内，须进行拆除，根据合同约定，原告有权解除合同收回房屋，并由被告方按实际使用天数支付租金，故原告宣威市国有资产经营管理有限公司要求被告尹秋艳返还房屋并支付房屋占用期间租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，由被告尹秋艳于本判决生效后十日内腾空位于宣威市振兴街8XX号的房屋1间（房屋编号：GZ022-XX号）交还原告，并到原告宣威市国有资产经营管理有限公司办理房屋退还手续。二、由被告尹秋艳按月租金1100元向原告宣威市国有资产经营管理有限公司支付房屋租金（自2017年6月1日起至实际返还房屋之日止）。三、被告尹秋艳在返还房屋之日起三日内到原告宣威市国有资产经营管理有限公司办理保证金退还手续。案件受理费人民币100元，予以免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  舒承宏二〇一七年七月二十八日书记员  周志超
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执1261号申请执行人：王某某，女，汉族被执行人：薛某某，男，汉族申请执行人王某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2553号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本息人民币26200元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月6日申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人薛某某当庭兑付案件款4700元，剩余部分每月偿还1500元直至偿还完毕为止，以上款项共计26200元。如被执行人按期履行则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，否则按原生效法律文书继续执行。执行费300元由被执行人薛某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1261号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  屈文学审 判 员  盛志海代理审判员  董 斌二〇一七年七月十七日书 记 员  苏怀喜
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执376号之一申请执行人刘红如，男，1983年2月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇李家畔村。被执行人王强，男，1980年5月7日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇纳林沟村。被执行人尚志珍，女，1981年6月28日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇纳林沟村。被执行人杨利平，男，1984年10月6日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县中鸡镇李家畔村。本院在执行刘红如依据神木法院（2015）神民初字第04229号民事调解书申请执行王强、尚志珍、杨利平民间借贷纠纷一案中，本院向三被执行人发出执行通知书，责令其三人履行偿还义务：一、由被执行人王强、尚志珍向申请执行人刘红如偿还借款本金96.5万元及利息，被执行人杨利平承担连带责任；二、承担申请执行费12050元。但被执行人王强、尚志珍、杨利平拒不履行偿还义务。另查明，本院作出的（2015）神民初字第04229-1号民事裁定书查封了被执行人王强名下的位于内蒙古自治区伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾村污水处理场西3-1-2101号房屋一套（合同编号：2010-0002235）,该套房屋已进入评估程序。因被执行人王强、尚志珍、杨利平暂无其他可供执行的财产，故申请执行人刘红如于2017年7月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一七年七月十五日书 记 员  高 翔
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1065号申请人：乌某某某，男，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：崔某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：金某某，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理申请人乌某某某与被申请人崔某某、被申请人金某某民间借贷纠纷一案过程中，申请人乌某某某于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人金某某名下位于××旗建筑面积为77.18平方米商品房，并已提供其所有的的位××旗建筑面积为160平方米砖瓦结构住宅作为本案担保（蒙村���权证×××0602226号）。本院认为，申请人乌某某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人金某某名下位于××旗建筑面积为77.18平方米商品房，查封期间允许被申请人崔某某继续使用，但不得买卖和设定其他权利负担及有碍查封的其他行为。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张亚洲二〇一七年七月十三日书记员  王若莹
山东省鱼台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0827刑初82号公诉机关山东省鱼台县人民检察院。被告人贾正衡，男，1990年9月23日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地山东省济宁市鱼台县，住鱼台县北环路幸福家园西区，因抢劫罪，2008年4月29日，被丰县人民法院判处有期徒刑七年；因盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，2013年8月1日，被鱼台县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年12月5日被释放。因涉嫌盗窃罪，经鱼台县公安局决定，于2017年2月24日被刑事拘留，经鱼台县人民检察院批准，同年3月31日被鱼台县公安局逮捕。被告人马某，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市鱼台县，住鱼台县，因涉嫌盗窃罪，经鱼台县公安局决定，于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕80号起诉书，指控贾正衡、马某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员曹云出庭支持公诉，被告人贾正衡、马某到庭参加诉讼。现已审理终结。鱼台县人民检察院指控，2017年2月22日、23日，被告人贾正衡、马某在鱼台县老砦镇盗窃电动三轮车两辆，价值6770元。分述如下：1.2017年2月22日15时许，被告人贾正衡、马某到鱼台县老砦镇仁北新村，盗窃被害人王某停放在自家大门口的一辆米黄色鹿腾牌电动三轮车，经鉴定，价值4230元。后经公安机关追缴,被盗车辆已归还被害人王某。2.2017年2月23日13时许，被告人贾正衡、马某到鱼台县老砦镇刘砦村，盗窃被害人甄某停在徐佰敏家屋后的一辆粉、白色相间的成功牌电动三轮车，经鉴定价值2540元。后经公安机关追缴,被盗车辆已归还被害人甄某。2017年2月24日，被告人贾正衡、马某被鱼台县公安局抓获。认定上述事实的证据如下：1.受案登记表、领条等相关书证；2.证人贾某、赵某的证言；3.被害人王某、甄某的陈述；4.被告人贾正衡、马某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.辨认笔录。公诉机关认为，被告人贾正衡、马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾正衡具有累犯、立功、坦白、退赃等情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人马某具有坦白、退赃等情节，建议对其拘役，并处罚金，也可根据其认罪态度、悔罪表现等以决定是否适用缓刑。被告人贾正衡、马某对公诉机关指控的犯罪事实证据不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明的事实和起诉书指控被告人贾正衡、马某犯盗窃罪的事实相一致；公诉机关移送审查的证据，经法庭质证，查证属实，本院予以确认。另查明，本院依法委托鱼台县司法局对被告人马某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经调查，被告人马某对居住社区影响轻微。上述事实，有鱼台县司法局出具的社区调查评估意见书予以证实。本院认为，被告人贾正衡、马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。在共同犯罪中，二被告人均积极实施犯罪行为，均为主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人贾正衡曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人贾正衡到案后如实供述自己的罪行,可从轻处罚；被告人贾正衡协助抓获同案犯，系立功，可从轻处罚；被告人贾正衡积极协助追缴赃物已退还被害人，客观上减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚；被告人马某到案后如实供述自己的罪行现已认罪、悔罪,结合社区矫正调查评估报告，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人贾正衡犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年10月23日止）被告人马某犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张永华人民陪审员  范学瑞人民陪审员  陈遵业二〇一七年七月十四日书 记 员  于志壮
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0921民初1006号原告曾德俊。委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书。被告舒安平。原告曾德俊与被告舒安平劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告曾德俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾德俊撤回起诉处理。审判员  丁耀东二〇一七年七月十七日书记员  殷熙瑞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执937号申请执行人廖飞宇，男，1985年2月28日出生，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人济南众森新材料有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经十西路3333号玉清湖办事处341室。法定代表人：彭立刚，该公司总经理。关于申请执行人廖飞宇与被执行人济南众森新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘1003民初554号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一七年七月四日书记员 肖旻炜
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初3819号原告：胡正中，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。被告：郑正甫，男，1952年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：林如里，男，1973年8月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：陈素云，女，1972年6月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：李启红，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告胡正中与被告郑正甫、林如里、陈素云、李启红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何四八到庭参加了诉讼。被告郑正甫、林如里、陈素云、李启红经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡正中向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款20万元并自2015年11月19日起按月息1.8%计息至付清之日止（其中被告林如里、陈素云、李启红在欠缴安徽艾迪斯数控机床有限公司出资范围内承担责任）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：安徽艾迪斯数控机床有限公司由被告林如里、陈素云于2015年7月注册设立，注册资本1000万元，林如里出资800万元，陈素云出资200万元，均未实际出资。2015年12月，被告林如里、陈素云在未实际出资的情况下，分别将其股份转让给了被告李启红。李启红受让后亦未实际出资，并于2016年9月将安徽艾迪斯数控机床有限公司注销。安徽艾迪斯数控机床有限公司存续期间租赁了原告公司的厂房，被告郑正甫系其员工。2015年11月19日，被告郑正甫与安徽艾迪斯数控机床有限公司作为共同借款人，向原告借款20万元，月息按1.8%计算。被告郑正甫系借款人之一，应当承担还款义务，被告林如里、陈素云、李启红未履行出资义务，应对公司债务承担连带责任。原告经多次催讨未果，故起诉至法院。原告胡正中向本院提供如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。证据2、借条，证明2015年11月19日，被告郑正甫和安徽艾迪斯数控机床有限公司共同向原告借款20万元。证据3、安徽艾迪斯数控机床有限公司信息、章程、股东会议纪要、注销登记信息，证明安徽艾迪斯数控机床有限公司成立于2015年7月3日，初始股东为林如里、陈素云，公司注册资本1000万元，林如里占80%、陈素云占20%。2015年12月9日，陈素云、林如里均将其股份转让给李启红，由李启红持有该公司全部股份，2016年9月18日，李启红将该公司注销。被告郑正甫、林如里、陈素云、李启红均未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。对于原告胡正中所提交的证据，并经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2015年11月19日，郑正甫和安徽艾迪斯数控机床有限公司向胡正中借款20万元，约定月息为1.8%，并出具借条，借条落款处由郑正甫签字确认并加盖安徽艾迪斯数控机床有限公司公章。胡正中通过转账汇款方式将20万元汇入安徽艾迪斯数控机床有限公司银行账户。后因郑正甫及安徽艾迪斯数控机床有限公司未归还借款，胡正中具状至法院。另查明，安徽艾迪斯数控机床有限公司成立于2015年7月3日，初始股东为林如里、陈素云，公司注册资本1000万元，林如里占80%、陈素云占20%。2015年12月9日，陈素云、林如里均将其股份转让给李启红，由李启红持有该公司全部股份，2016年9月18日，李启红将该公司注销。郑正甫系安徽艾迪斯数控机床有限公司管理人员。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告郑正甫及安徽艾迪斯数控机床有限公司虽未签订书面借款合同，但双方就借款达成合意系双方真实意思表示，形成事实上的借款合同关系，该借款行为合法有效。原告依约向被告郑正甫及安徽艾迪斯数控机床有限公司发放款项后，被告郑正甫及安徽艾迪斯数控机床有限公司未按约定归还所欠借款及利息，已构成违约。被告林如里、陈素云、李启红先后系安徽艾迪斯数控机床有限公司股东，但均未履行出资义务，因安徽艾迪斯数控机床有限公司未经清算即办理注销登记，故原告有权要求被告林如里、陈素云、李启红在未出资范围内承担连带清偿责任。被告郑正甫、林如里、陈素云、李启红经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论和调解的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑正甫于本判决生效之日起十日内向原告胡正中偿还借款本金20万元及利息（利息自2015年11月20日起按月利率1.8%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告林如里、陈素云、李启红在未缴出资范围内对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告胡正中在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告郑正甫、林如里、陈素云、李启红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  孙彦成人民陪审员  赵先贺二〇一七年七月十二日书 记 员  汪 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第一款公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。第二十二条公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十一条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院	民 事 判 决 书																											案 由																							物业服务合同纠纷																							案 号																							（2017）辽0113民初3117号																															当 事 人																							原 告																							沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。													统一社会信用代码：91210113798499882M。													法定代表人:王儒，系该公司经理。													委托诉讼代理人:王志强，男，1971年10月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区新城子街红光小区A4号1-1-1，系该公司职员。																															被 告																							闻连伟，男，1963年11月04日出生，汉族,住沈阳市沈北新区。													委托诉讼代理人：杨恩苹，女，1966年3月15日出生，蒙古族。住沈阳市沈北新区。													第三人																							无																															诉 辩 主 张																							原 告													诉 称																							原告诉称,请求被告给付拖欠的物业费2196元及违约金4806元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与沈阳市沈北新区“阳光新城”小区业主委员会签订物业服务合同，原告据此为此小区提供物业服务。被告为沈阳市沈北新区“阳光新城”小区业主，自2013年2月1日起至2016年1月31日未交纳物业服务费。合同约定对不按时交费的业主按日0.3%的标准收取违约金。																																										被 告													辩 称																							第三人述 称																							无																															查 明 事 实																							房 屋 地 址																							沈阳市沈北新区常州路38号“阳光新城”小区15#551																							房 屋 面 积																							101.73平方米																															收 费 标 准																							物业费每月每平方米0.6元																							欠 费 时 间																							2013年2月1日起至2015年7月16日																															是否订立物业服务合同																							是否提供物业服务																							其他																							无																															本院认为																							本案原告与沈阳市沈北新区阳光新城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。经审理查明，被告已于2015年7月16日将涉案房屋售出。经计算，被告自2013年2月1日至2015年7月16日期间应交纳的物业服务费为1799元，故本院支持1799元。关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在不足之处，对其该项请求本院不予支持。关于被告答辩中提出的房屋质量问题与本案无关，被告可另行主张。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条。																																										裁判主文																							一、被告闻连伟于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2013年2月1日起至2015年7月16日期间的物业服务费1799元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻连伟负担。																															告知内容																							本判决为终审判决																代理审判员 奚 凯	二〇一七年七月十日	书 记 员 王君爽
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0812执66号申请执行人：余俐,女,生于1979年1月6日,汉族，四川省仁寿县人，住四川省眉山市仁寿县。被执行人：杨长征,男,生于1981年7月12日,汉族，河南省睢县人，住河南省睢县。被执行人：杨ＸＸ,男,生于1986年8月9日,汉族，河南省睢县人，住河南省睢县。本院在执行申请执行人余俐与被执行人杨长征、杨ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人杨长征、杨ＸＸ有可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一七年七月十一日书记员  王崇伍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10782号申请人：临商银行股份有限公司银雀山支行，住所地临沂市兰山区金雀山一路西段。主要负责人：张庆天，行长。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1984年9月23日出生，汉族，该单位职工，住。委托诉讼代理人：王毅，男，1976年6月23日出生，汉族，该单位职工，住。被申请人：孙富荣，女，1956年6月21日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被申请人：李振海，男，1974年7月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。被申请人：杨宏勋，男，1984年9月24日出生，汉族，个体经营，住河北省沧州市。原告临商银行股份有限公司银雀山支行与被告孙富荣、李振海、杨宏勋金融借款合同纠纷一案，申请人临商银行股份有限公司银雀山支行于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款150万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人临商银行股份有限公司银雀山支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙富荣、李振海、杨宏勋银行存款150万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前七日向本院书面提出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李新广二〇一七年七月二十六日书记员  关 强
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初688号原告：蒋伟，男，1978年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：杨海军，男，1973年9月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告蒋伟与被告杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.从2015年1月2日起按月息2%计算利息至被告还清本息之日止（暂计算至2017年4月21日利息为37800元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款100000元，被告杨海军出具借据一份，约定“在2015年2月16日前一次性还清借款，借款按月息3分计算”。但被告只是在2016年7月22日、2016年12月21日、2017年1月25日各归还本金10000元，剩余本金和利息一直拖欠至今未还。被告杨海军未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告杨海军欲向原告蒋伟借款100000元，双方约定月息3分，原告通过银行转账向被告转款97000元，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到蒋伟同志人民币大写壹拾万元整，在2月16日前一次性还清（月息3分）。借款人：杨海军。2015年1月21日”。被告杨海军于2016年7月22日、2016年12月21日、2017年1月25日各偿还本金10000元。此后，被告未向原告还款。上述事实，有原告提交的银行转款回单、借条、银行交易明细及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提交的借条、银行转款回单予以证实，本院予以确认，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，原、被告虽约定的借款金额为100000元，但原告预先将利息3000元在本金中扣除，实际转款97000元，故本案借款的本金依法应认定为97000元。因被告已偿还本金30000元，故被告尚欠原告借款本金67000元。关于借款利息的问题。虽双方约定的利息为月利率3%，现原告主张利息按月利率2%（即年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨海军于2016年7月22日、2016年12月21日、2017年1月25日各偿还本金10000元，故按年利率24%计算，2015年1月21日至2016年7月22日的利息为35437.33元（97000×24%×548÷360），2016年7月23日至2016年12月21日的利息为8816元（87000×24%×152÷360）,2016年12月22日至2017年1月25日的利息为1796.67元（77000×24%×35÷360）,2017年1月26日至2017年4月21日的利息为3841.33元（67000×24%×86÷360），利息总计为49891.33元，现原告主张至2017年4月21日的利息为37800元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨海军应在本判决生效后十日内偿还原告蒋伟借款本金67000元并支付利息37800元（已计算至2017年4月21日，此后利息按本金67000元、年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告蒋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元（原告已预交），由原告负担30元，被告负担1198元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一七年七月十七日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17470号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告刘小兵，男，1967年9月27日出生，住所地十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小兵信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,102.91元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,102.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1137号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人林某某，男，1968年7月26日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月17日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年7月14日对其重新取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1599号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月17日22时26分许，被告人林某某饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区深南大道香梅路路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人林某某进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml。经鉴定，被告人林某某血液中检出乙醇，含量为137.41mg/100ml。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、行驶证和驾驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、抓获经过等书证；被告人林某某的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人林某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役并处罚金，如符合条件可适用缓刑。被告人林某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人林某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。同时综合考虑被告人血液中酒精含量、行驶的道路、未造成其他损害后果，系初犯等情节，本院决定对被告人林某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年七月二十日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执118号申请执行人刑天平，男，汉族，1958年3月4日生。被执行人张战才，男，汉族，1971年4月10日生。刑天平申请执行张战才民间借贷一案，本院根据刑天平的申请，依据本院（2016）豫1224民初1025号民事判决书进行执行。现查明被执行人张战才暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初118号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一七年七月十日书记员 王垚力
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初字1128号原告：吴琴，女，1975年1月25日出生，现住长春市绿园区。被告：张松，男，1989年8月14日出生，现住辽宁省大石桥市黄土岭镇。本院受理原告吴琴与被告张松机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中原告吴琴以双方达成调解为由，于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告吴琴的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告吴琴撤回起诉。案件受理费25元由原告吴琴负担。审判长 胡 亮二〇一七年七月六日书记员 陈锦玉
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8108民初556号之一原告：郑宝龙。被告：徐群。原告郑宝龙与被告徐群不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑宝龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑宝龙以与被告徐群已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑宝龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑宝龙负担。审判员  刘太明二〇一七年七月五日书记员  郭爱春
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初7406号原告蒋良锋，男，1980年1月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告绍兴市城南城中村改造建设有限公司，住所地绍兴市越城区城南朝阳路。法定代表人朱越。本院在审理原告蒋良锋与被告绍兴市城南城中村改造建设有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋良锋撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋良锋负担。代理审判员  俞颖尔二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵益菲
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0811执78号申请执行人梁吉生与被执行人王新建附带民事赔偿纠纷一案，进入执行程序后，被执行人已按生效法律文书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，该案结案。二〇一七年七月十日
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更277号罪犯ＸＸ，男，汉族，1981年3月19日出生，江苏省射阳县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。住江苏省射阳县。2014年10月22日，江苏省射阳县人民法院作出（2014）射刑二初字第00087号刑事判决，以被告人ＸＸ犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2018年11月7日止。判决后，江苏省射阳县人民检察院提出抗诉，2015年2月10日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑二终字第0150号刑事判决，以被告人ＸＸ犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万五千元，本案所涉非法所得继续予以追缴，发还受害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出假释建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯ＸＸ的改造表现予以全面考核后认为，罪犯ＸＸ自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习��劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以假释,并提供了相应证据。经审理查明，罪犯ＸＸ于2015年3月3日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年3月受到监狱表扬1次，2016年11月受到监狱表扬1次。原判罚金一万五千元已缴纳，本案所涉非法所得2000元已追缴。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料，社区矫正评估调查材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予假释，假释考验期限至2018年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年七月二十四日书记员  曾晓兰第2页/共2页
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初2543号原告：郑铃川，男，1984年2月25日出生，苗族，个体工商户，住河南省开封市顺河区都市花园**楼***室。被告：陈静，女，1965年12月4日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区团结中路南坊***楼**号。原告郑铃川与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑铃川到庭参加诉讼，被告陈静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑铃川向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款12万元及利息（本金12万元，按年利率6%自2016年9月17日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月7日、被告以资金周转为由向其借款12万元，出具欠条承诺当月16日偿还，但至今未还。被告陈静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈静未进行质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：证据一：2016年9月7日借条一份、湖南农商银行交易明细一张；证明2016年9月7日给被告转账支付5万元，2016年9月7日当天同时向被告现金支付了7万元，被告于当天出具借条一张。经询，原告陈述，2013年其在张家界开过店，被告最早先认识其妻子的，因此去其开的店，当时被告跟其借钱就说是她要做生意有急用。2016年9月7日，其在张家界市永定区的湖南农商银行里面给被告转账，现金是也是在那个银行取出了7万元给被告了，因为转账只能转5万元。条子也是在银行现场给打的。2016年其自己开店，还做保险，当时其用房屋抵押办理了一张便民卡贷款贷出来借给被告的。因为当时被告说只用一个星期，就没有约定利息。被告当时什么工作不清楚，被告说她自己在凤凰有客栈，在张花高速有两台挖机，还正在跟张家界机场谈一个项目。据其事后了解，被告说的这些东西都不存在，但其也没有向公安机关报案。关于原告所举证据：证据一，银行明细系金融机构出具原件，真实性本院予以确认。结合银行明细及原告陈述，本院对借条真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月7日原告向被告出借款项12万元，其中转账支付5万元，另向被告出借现金7万元。被告向原告出具借条，该借条内容写在被告身份证复印件下方空白处，载明，本人陈静借郑铃川人民币现金壹拾贰万元整，本人在2016年9月16日前一次性还清，本借条据（具）法律效益。但到期后，被告未向原告偿还借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的借贷关系受法律保护，被告逾期还款除应偿还本金外还应支付资金占用期间利息，原告主张被告自逾期还款日按年利率6%支付资金占用利息，并无不当，但应计算至判决确定给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：本判决生效后五日内被告陈静返还原告郑铃川借款本金12万元并支付利息（利息计算方法：本金12万元，年利率6%，自2016年9月17日起至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  成根平审 判 员  岳 鹏人民陪审员  唐 超二〇一七年七月二十六日书 记 员  周 萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保132号申请人吉林省大方预拌混凝土有限公司，住长春经济开发区三道村。被执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路20号。申请人吉林省大方预拌混凝土有限公司与被执行人中铁二十三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104执保132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟超二〇一七年七月十日书记员  王世刚
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑终267号原公诉机关山东省潍坊市寒亭区人民检察院。上诉人（原审被告人）王建龙，男，1996年5月6日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化程度，户籍所在地为山东省临朐县，现住址为山东省潍坊市寒亭区。2017年1月6日因涉嫌抢夺罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。山东省潍坊市寒亭区人民法院审理山东省潍坊市寒亭区人民检察院指控原审被告人王建龙犯抢夺罪一案，于2017年7月4日作出（2016）鲁0703刑初83号刑事判决。原审被告人王建龙不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2016年9月24日21时30分许，被告人王建龙驾驶一辆无牌迅鹰踏板式摩托车，行至潍坊市高新区哇哈哈公司东侧、金马路西侧辅路上时，抢夺被害人刘某挎包一个。所抢包内有现金人民币120元，手机，银行卡等物品。被告人王建龙将现金据为己有，其余物品扔弃。经鉴定，被抢手机价值人民币733元。2、2016年12月5日18时许，被告人王建龙又驾驶摩托车，行至潍坊市高新区银枫路与玉清街交叉口东北侧，抢夺被害人孟某挎包一个。因所抢包内未找到现金，被告人王建龙将包及包内各类证件等物品丢弃。3、2016年12月5日18时许，被告人王建龙再次驾驶摩托车，行至潍坊市寒亭区祥亭街与卉香路路口附近时，抢夺被害人杨某挎包一个，在抢包过程中将杨某拽倒在地，所抢包内有现金400元，手机、银行卡及各类证件。被告人王建龙将现金据为己有，其余物品扔弃。后被抢手机由被害人自行找回。经鉴定，被抢手机价值人民币699元。另查明，经公安机关蹲点守候，于2016年1月6日在潍坊市寒亭区恒信悦府小区将被告人王建龙抓获，其归案后对其所犯罪行供认不讳。2017年4月10日，被告人王建龙家属代其向被害人退交违法犯罪所得。上述事实，有经庭审质证的如下证据予以证明：一、被害人陈述1、刘某证实，2016年9月24日21时30分许，刘某行至高新区金马路卧龙西北侧（娃哈哈东门北侧）辅道上时，一20岁男子骑摩托车将其挎包抢走，包内现金大约200元，还有一部香槟色中国移动版4G“VIVO”手机一部，还有银行卡、身份证、驾驶证等物品。2、孟某证实，2016年12月5日17时50分许，在潍坊高新区玉清街和银枫路交叉口东北角，一名男子（上身着红色外套棉袄）骑着一辆摩托车将其挎包抢走，被抢挎包为棕色，包内有现金200元，还有身份证、银行卡、社保卡等物品。3、杨某证实，2016年12月5日17时30分许，在祥亭街、卉香路附近，一名骑摩托车的男子将其挎包抢走。被抢挎包内有现金500元，金色华为手机一部。抢包用力抢包时，我从骑行中的电动车上摔了下来，右手背、右膝盖处都摔破皮，留了好多血，裤子也摔破。二、指认现场笔录、指认现场照片证实，2017年1月6日，被告人王建龙对其作案现场进行了指认，指认情况为；2016年2月初，在寒亭区祥亭街书香苑南则抢夺一个女士的包；2016年12月初，在玉清街与银枫路交叉路口东北角抢夺一个女士的包；2016年9月下旬的一天晚上9点多在金马路与卧龙街北300米路西辅道上，抢夺一个女士的包。三、潍坊市寒亭区价格认证中心价格认定结论书证实，2017年1月22日，经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，涉案被抢夺华为手机价值为699元；VIVO手机价值为733元。四、书证1、办案说明证实，被告人王建龙无犯罪前科。2、人口信息查询证实，被告人王建龙的身份情况，已达刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。3、抓获经过证实，经公安机关侦查人员蹲点守候，于2016年1月6日8时许在潍坊市寒亭区恒信悦府小区将被告人王建龙抓获。五、王建龙的供述与辩解证实，2016年7、8月份一天下午在高新区孵化二路与G20之间小路上，被告人王建龙抢夺一女士挎包，未得逞；2016年11月上旬的一天晚上，在寒亭区霞飞路与泰祥街交叉口附近作案时未得逞；在第一次抢夺后的一二十天左右，在娃哈哈公司东门的南北路上，抢夺一个女士挎包，包内有一部手机、银行卡、驾驶证、身份证和100元左右的现金；2016年11月上旬一天晚上10时许，在寒亭百汇大市场南则的一条路上，抢夺一女子挎包，因该女子抓的太紧，未得逞；2016年12月初的一天，在潍县中路桥南侧那条街（玉清街）与银枫路交叉路口，抢夺一女子挎包一个，包内有一个苹果、银行卡和身份证等物品，抢完上面那个女子后，骑着摩托车到了祥亭街，沿着南侧往东行驶了大约一公里，抢了一个女子的包，抢包时这名女子也被拽倒在地，所抢包内有雨披、银行卡、身份证。四百多元现金，还有一部手机，在把现金拿走后将剩余物品随手扔在路边。以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。原审法院认为，公诉机关提交的被告人王建龙的供述与辩解，被害人的陈述，现场指认笔录等证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定被告人王建龙驾驶机动车夺取他人挎包的事实。被告人王建龙以非法占有为目的，驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王建龙归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王建龙家属代其退赃，酌对其从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，以抢夺罪判处被告人王建龙有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人王建龙以“坦白认罪，认罪态度好，积极退赃，量刑过重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王建龙以非法占有为目的，驾驶机动车一年内多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予刑罚。原审法院鉴于原审被告人王建龙归案后如实供述了自己的罪行，家属代其退赔被害人经济损失等情节，依法在法定量刑幅度内予以从轻处罚，所处量刑并无不当。为此，上诉人王建龙所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尹福山审判员  杨金华审判员  朱 峰二〇一七年七月二十五日书记员  张雅涵
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0921民初318号原告：金恩富。委托代理人：金恩春。被告：张嘉琪。原告金恩富与被告张嘉琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金恩富的委托代理人金恩春到庭参加了诉讼，被告张嘉琪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金恩富向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费2500元、住院伙食补助费120元、护理费400元、误工费542.8元、交通费100元、车辆维修费3000元共计6662.8元。事实及理由：2015年10月19日我在路边和别人说话，被告骑一辆摩托车将我撞到。报警后，交警和救护车来到现场，用120车将我拉到汉阴县人民医院，交警说自己先看。2015年10月30日，事故认定书下来，认定张嘉琪无证驾驶无牌车辆，同时又带三人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第49条、第51条规定，负事故的主要责任。请依法判决被告赔偿我经济损失。被告张嘉琪未向本院提交答辩意见及证据。原告金恩富围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原告提交的证据认定如下：1、汉阴县公安局交通警察大队汉公交认字（2015）339号交通事故认定书。证实了事故发生的过程。该认定书真实、合法、有效，本院予以认定；2、原告伤后在汉阴民申医院住院治疗的诊断证明书及住院病历档案，证实原告于2015年10月22日至2015年10月26日在汉阴民申医院住院治疗，伤情经诊断为：（1）.慢性支气管炎急性发作；（2）.全身多处软组织损伤。该证据为原件，其来源真实、合法、有效，能客观地证明原告伤后治疗情况及伤情，本院予以认定；3、原告提交的金额共计2499.8元的医疗费票据九张，均为复印件，其中在汉阴民申医院住院治疗花费1320元的票据复印件上加盖有汉阴民申医院的正式印章，上书“复印属实，原件合疗报销用。2015年11月2日”。由于均为复印件，无法与原件进行比对，依照民诉法的有关规定，书证应当提交原件，提交原件有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。原告无正当理由，未能提交原件，故对此项证据，本院不予认定；4、原告提交的购买他人摩托车的证明，仅能证实其购买情况，并不能证实其摩托车的损坏情况，对于原告的证明目的，本院不予支持。对于案件事实，本院认定如下：2015年10月19日15时10分，被告张嘉琪在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌摩托车，适遇原告驾驶摩托车在前方同向行驶中进行左转弯，两车发生碰撞，致原告受伤。原告伤后先在汉阴县人民医院门诊治疗，后于2015年10月22日至2015年10月26日在汉阴民申医院住院治疗。原告曾于2016年初向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿，后于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，本院裁定准予撤诉。本院认为，原、被告之间发生交通事故，对原告因此而遭受的经济损失，被告应当在法律规定的范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告主张的医疗费，因未能提供正式医疗费票据，其证据不足，本院不予支持；其所主张的交通费和车辆维修费，未能提供相应的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：一、由被告张嘉琪在本判决生效后十五日内赔偿原告金恩富误工费542.8元、住院伙食补助费120元、护理费400元共计1062.8元；二、驳回原告金恩富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告金恩富负担10元，由被告张嘉琪负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  陈 勇人民陪审员  左正群人民陪审员  李万菊二〇一七年七月三十日书 记 员  李铅铅
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1721号原告：向利，男，1961年2月14日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：曲长武，男，1965年12月24日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:王立春，女，1967年5月7日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告向利与被告曲长武、王立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，于2017年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向利、被告曲长武到庭参加诉讼，被告王立春经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即偿还借款本金392000.00元，要求二被告给付利息352800.00元（2013年10月5日至2017年7月4日，共计45个月），以上本息合计744800.00元，利息延续计算至实际给付之日。2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告是夫妻关系。2013年6月5日，二被告向原告借款392000.00元，用于油井投资，约定月利息2分，用款时间一年。2013年6月5日至2013年10月4日利息已给付完毕。从2013年10月5日至2017年7月4日利息及本金一直未给付，双方约定2017年元旦前付清本息。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款，并承担本案诉讼费用。被告曲长武辩称，原告所述事实属实，曲长武没有钱，有钱的时候愿意还钱。王立春未出庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下，曲长武、王立春于2013年6月5日向原告向利借款392000.00元，用于油井投资，约定月利率2分，用款时间为一年。二被告只给付原告2013年6月5日至2013年10月4日利息。2016年3月10日，双方约定2017年元旦前付清本息。到期后经原告索要，二被告未能给付。上述事实，有借据原件一份及开庭笔录在卷佐证。本院认为，向利与曲长武、王立春之间的借贷关系依法成立且生效，二被告应履行偿还原告借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曲长武、王立春于判决生效之日返还向利借款本金392000.00元，支付利息352800.00元（自2013年10月5日至2017年7月4日），利息按月利率2分延续计算至本金付清之日。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11248.00元，减半收取5624.00元，由曲长武、王立春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 王俊河二〇一七年七月二十八日法官助理 焦 璇书 记 员 杨 峰
吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1102执376号申请执行人：刘念平。被执行人：郭小军。被执行人：郭振平。根据本院已经生效的由本院于2016年12月30日作出的（2016）晋1102民初第1835号民事判决书的申请执行人刘念平与被执行人郭小军、郭振平借款合同纠纷一案中，责令二被执行人履行法律文书所确定的义务，即偿还申请执行人刘念平20000元本金及利息9300元，案件受理费532元，执行费340元。现经双飞协商和解，二被执行人郭小军、郭振平一次性偿还申请执行人刘念平24000元（含诉讼费、执行费），申请执行人刘念平自愿放弃剩余6172元。现二被执行人已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结（2017）晋1102执376号案件中对被执行人郭小军、郭振平的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 侯 伟二〇一七年七月十四日书记员 高德勇
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0629民初796号原告：华安县仙都镇人民政府，住所地福建省漳州市华安县仙都镇仙北路88号。组织机构代码：00393548-5。法定代表人：郑大勇，镇长。委托诉讼代理人：汤连发，华安县仙都法律服务所法律工作者。被告：李宝富，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，住福建省安溪县，原告华安县仙都镇人民政府与被告李宝富合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告华安县仙都镇人民政府���2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，华安县仙都镇人民政府以进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。华安县仙都镇人民政府申请撤诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华安县仙都镇人民政府撤诉。本案受理费50元，由华安县仙都镇人民政府负担。审判员  李丽芬二〇一七年七月二十一日书记员  李奇峰
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执492号申请执行人：张联城，男，1985年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人：冯四倍，男，1974年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇冯嘴村331号，身份证号340311197412172032。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初396号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯四倍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯四倍在中国农业银行62×××79账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  李忠波二〇一七年七月二十四日书 记 员  王未玮
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初9029号原告张某某，女，1988年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：胡弘，上海明泰律师事务所律师。被告北京银景科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：郑敏杰，总经理。委托诉讼代理人：李娟，上海泽玖欣律师事务所律师。原告张某某与被告北京银景科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2019年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告张某某负担。审判员 许 慧二〇一七年七月五日书记员 章蓓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初11号原告：张能滨，男，1990年6月21日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：郭伟新，男，1989年11月28日出生，汉族，住福建省福安市。原告张能滨与被告郭伟新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张能滨到庭参加诉讼，被告郭伟新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张能滨向本院提出诉讼请求：判令郭伟新立即返还张能滨借款6万元及利息（从还款之日起计算至实际还款之日止，月利率按银行同期同类贷款计算）。事实和理由：张能滨与郭伟新系朋友关系。2015年期间，郭伟新以缺少资金周转为由，向张能滨借走招商银行信用卡一张，郭伟新用该信用卡消费6万元整。2015年12月25日，郭伟新出具借条一份交由张能滨收执，并约定于2016年2月5日前一次性还清。借款到期后，郭伟新未按约定还款。经张能滨多次催讨，郭伟新均以各种理由拒绝还款。郭伟新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，郭伟新向张能滨出具借条一份，确认向张能滨借款6万元，借条主要内容载明如下：“借条借款人：姓名郭伟新，……身份证号码：352202××今向张能滨借人民币大写：（60000）元整小写陆万元整，期限为三个月，于2016年2月5日前一次性还清此据借款人：郭伟新出借人：张能滨借款日期：2015年11月25日”。上述事实，有张能滨提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张能滨主张郭伟新向其借款6万元，有借条为据，应予认定。张能滨与郭伟新之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方在借条中约定借款于2016年2月5日一次性还清，现还款期限已过，郭伟新仍未还款，构成违约，应承担相应的还款责任。借款未书面约定利息，应视为不支付利息，但郭伟新的迟延还款行为确给张能滨造成一定的逾期利息损失，故本院仅支持从逾期还款之次日即2016年2月6日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。郭伟新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭伟新应于本判决生效之日起十日内偿还张能滨借款60000元及利息（计息时间自2016年2月6日起至借款付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由郭伟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王少金审 判 员  郑宝龙人民陪审员  钟周英二〇一七年七月二十五日书 记 员  詹 曦附：本案适用的法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3238号上诉人（一审起诉人）：林屿珍，女，汉族，1953年1月14日出生，住福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市丰泽区，上诉人林屿珍因福利待遇纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林屿珍上诉请求：依法撤销泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初3736号民事裁定，裁定泉州市丰泽区人民法院对本案予以立案审理并支持林屿珍合理诉讼请求，判决被上诉人福建泉州市二建工程有限公司（以下简称二建公司）为林屿珍出具在职期间有过待岗证明并赔偿独生子女扶助福利共计人民币7200元。事实和理由：上诉人林屿珍是二建公司退休职工，根据《福建省委福建省人民政府关于贯彻＜中共中央、国务院关于进一步做好下岗失业人员再就业工作的通知＞的若干意见》［闽委（2002）80号］的规定，上诉人林屿珍符合文件中第一类人员的申报条件，其年满六十周岁，只生一个小孩，而且是待岗职工，符合计划生育奖励扶助政策条件。被上诉人二建公司曾为上诉人林屿珍出具了待岗证明，上诉人也已将相关材料向当地居委会申报并通过了审核。但在报批过程中，被上诉人认为上诉人不符合申报条件，将待岗证明收回，并发文件至上诉人所在办事处，阻止上诉人申报，造成上诉人无法享受文件所规定的独生子女奖励扶助福利。因双方就上诉人是否符合独生子女奖励扶助规定的条件意见不一致，上诉人起诉至泉州市丰泽区人民法院，但一审法院对本案不予受理。本案是公民与法人之间因财产关系（经济损害赔偿）提起的诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，应当立案受理。本院认为，上诉人林屿珍起诉请求被上诉人二建公司按照《福建省委福建省人民政府关于贯彻＜中共中央、国务院关于进一步做好下岗失业人员再就业工作的通知＞的若干意见》［闽委（2002）80号］的相关规定为其出具待岗证明以配合其申报计划生育家庭奖励扶助金，并主张因被上诉人二建公司未出具证明致其无法领取奖励扶助金的损失。上诉人林屿珍主张被上诉人二建公司应为其出具待岗证明行为，系基于特定政策的相关规定。上诉人林屿珍并未提出被上诉人二建公司就该行为所负有的民事法律规定上的义务或当事人之间约定的民事义务的根据。因此，上诉人未提出其与被上诉人之间存在民事法律规范上的权利义务争议的诉讼主张。同理，上诉人林屿珍基于被上诉人未出具证明行为的诉讼理由而提出的损害赔偿请求，其中亦不包含民事法律关系争议的诉讼依据。综上，上诉人林屿珍的起诉主张中，不包含民事法律争议的内容，其起诉所请求的事项并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人林屿珍认为本案是公民与法人之间因财产关系（经济损害赔偿）提起的诉讼缺乏依据。综上，林屿珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭立新审判员  陈少杰审判员  林 艳二〇一七年七月二十日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1123执174号申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原农村信用合作联社）被执行人段昌立，男，1962年5月3日出生，汉族，务农，住罗田县。申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人段昌立金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2013）鄂罗田匡民一初字第00381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月12日向本院申请，本院于2017年2月22日立案。执行过程中未能查到被执行人段昌立有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产状况的证据、线索，现申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请符合有关法律规定。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂罗田匡民一初字第00381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李磊明审判员  陈红胜审判员  杨建明二〇一七年七月十二日书记员  雷 燕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执747号申请执行人大冶市君正建材经营部。被执行人湖北光环置业有限公司。被执行人张辉。本院在执行申请执行人大冶市君正建材经营部与被执行人湖北光环置业有限公司、张辉借款合同纠纷一案中，申请执行标的额506400元,未执行标的额366400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结执行。在一方当事人不履行执行和解协议的情况下，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执747号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一七年七月十日书记员  许红卫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13803号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告杨英。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨英系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,714.84元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,714.84元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初1064号原告：苏州博远化工有限公司。被告：淄博纳闻商贸有限公司。本院在审理原告苏州博远化工有限公司诉被告淄博纳闻商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州博远化工有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告苏州博远化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州博远化工有限公司��回起诉。案件受理费2820元，减半收取1410元，诉讼保全费1170元，由原告苏州博远化工有限公司负担。审判员  温绍勋二〇一七年七月五日书记员  石 敏
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5129号上诉人（原审原告）：张树强，男，1963年7月13日出生，汉族，南开大学工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨锦浩，天津允诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南开大学，住所地天津市南开区卫津路**号。法定代表人：龚克，校长。委托诉讼代理人：王欢，天津建嘉律师事务所律师。上诉人张树强因与被上诉人南开大学人事争议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张树强及其委托诉讼代理人杨锦浩、被上诉人南开大学的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树强上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者改判支持上诉人原审诉讼请求，诉讼费判由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定“1996年10月1日，被告对原告按照自动离职处理”，依据不足，被上诉人并无证据证实该单位曾经对上诉人做出这样的决定，即使做出决定，也因没有履行法定程序而自始无效。故一审法院认定上诉人主张权利超过诉讼时效，适用法律错误。南开大学辩称：一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。上诉人的诉讼请求超过诉讼时效，不应得到支持，双方当事人均认可1996年10月1日起单位即不再支付上诉人生活费，上诉人就应当知道自该时间起计算诉讼时效。被上诉人是依据单位内部文件，对上诉人按照自动离职处理。张树强向一审法院起诉请求：确认原、被告之间自1982年9月至今始终存在人事关系。一审法院认定事实：原告于1982年9月入职被告处，系事业编制工人岗，职务为总务处车队司机。1990年9月至1991年5月，原告至北京电影学院脱产学习。学习结束后，原告人事关系转移至南开××人事处，为待调配人员。1996年10月1日，被告对原告按照自动离职处理，并停止向原告发放生活费用。原告于2017年2月14日向天津市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出津劳人仲不字（2017）第32号不予受理案件通知书，原告不服提起诉讼。庭审辩论中，被告对双方自1982年9月至1996年9月存在人事关系不持异议。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原、被告均对双方自1982年9月至1996年9月存在人事关系不持异议，一审法院对此予以确认。本案的争议焦点为原告主张自1996年10月至今双方存在人事关系之诉讼请求是否超过诉讼时效期间。针对争议焦点，一审法院分析如下：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。本案中，被告自1991年一直处于待岗状态，被告于1996年10月1日对原告按照自动离职处理，并停发原告每月生活费，应视为法律规定权利被侵害之时，原告直至2017年2月14日方至仲裁机构提起仲裁申请，业已超过法律规定最长时效保护期间，原告亦未提供证据证明存在不能行使请求权的客观障碍等特殊情况，故原告主张自1996年10月至今双方存在人事关系之诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、原告张树强与被告南开大学自1982年9月至1996年9月期间存在人事关系；二、驳回原告张树强其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由被告南开大学负担。于本判决生效后十五日内给付原告张树强。本院二审期间,双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，上诉人张树强与被上诉人南开大学于1982年9月建立人事关系，南开大学主张自1996年10月1日起对张树强按照自动离职处理，并停发张树强的生活费，张树强自该时间节点至今，与单位长期处于“两不找”的状态，现其起诉请求确认与单位仍然存在人事关系，一审法院以其怠于行使权利，超过法定的仲裁时效为由，驳回其一审诉讼请求，并无不当。南开大学当庭承认该单位作出按自动离职处理决定后，并未向张树强送达，是工作程序存在瑕疵，法律后果并不能对抗法定的诉讼时效制度，张树强二审提出的上诉理由，本院不予支持。综上所述，张树强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张树强负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  尹 来代理审判员  张玉洁二〇一七年七月二十八日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执480号申请执行人周陈琦，男，1961年7月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人肖伟杰，男，1986年7月25日出生，汉族，住所地广西容县。申请执行人周陈琦与被执行人肖伟杰关于民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖伟杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法查询被执行人肖伟杰的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人肖伟杰有可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人肖伟杰的财产情况及线索。故本案在法定执行期限内无法执行完毕。现申请执行人尚未实现债权为30372.5元及利息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初1842号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 罗淞元审判员 胡李欣二〇一七年七月十二日书记员 李青彦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1735号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县上塘中心城区县前路117号。法定代表人郑德思，局长被执行人黄朝进，男，1948年08月28日出生，汉族，住永嘉县。被执行人史柏明，男，1953年10月24日出生，汉族，住永嘉县。本院在执行永嘉县国土资源局与黄朝进、史柏明土地纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄朝进、史柏明价值21375元相应财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定一经作出立即生效。执行员  李学通二〇一七年七月十四日书记员  李旭东永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江西省乐平市人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0281民初1606号原告赵奕平，女，汉族，1961年10月8日出生，住乐平市。被告王步华，男，汉族，1958年3月21日出生，住乐平市。被告吴水金，女，汉族，1966年1月24日出生，住乐平市。原告赵奕平诉被告王步华、吴水金民间借贷纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：一、经原、被告双方确认，被告王步华、吴水金共欠原告赵奕平借款本金60万元以及利息，利息自2014年11月22日起按照月息2分计算至还清之日止。二、关于还款方式，具体为：二被告同意（一）于2017年7月13日之前向原告一次性支付本金40万元，原告同意相应利息予以免除；（二）于2017年12月31日之前向原告支付剩余的20万元本金以及利息，利息以20万元为本金，月息1分的标准自2014年11月22日计算至还清之日止。三、若二被告没有按照本协议第二条第（一）项履行，则原告可以向本院申请强制执行，执行的标的为本协议第一条内容。若二被告没有按照本协议第二条第（二）项履行，则二被告仍应欠原告20万元借款本金以及月息2分为标准自2014年11月22日计算至还清之日的利息。四、原告同意自本协议签订之日时，将被告王步华名下的北房权证（2015）字第01××81号房产证原件交还被告王步华。五、双方无其他争执。本案诉讼费9800元，因调解结案减半收取4900元，财产保全费1520元，共计6420元，因原告已申请结案前缓交，应由被告王步华、吴水金补交6420元。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判长  刘子安审判员  李咏阳审判员  程文新二〇一七年七月十二日书记员  钱麓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10121号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执469号申请执行人岳某，女，1993年1月31日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被执行人刘某，女，1965年4月1日出生，汉族，住所地柳州市。申请执行人岳某与被执行人刘某关于继承纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初4338号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法查询被执行人刘某的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查明，被执行人刘某有退休工资，本院已依法冻结。因执行被执行人工资期限较长，故本案在法定执行期限内无法执行完毕。现申请执行人尚未实现的债权为7361.7元及利息。本院认为，本案在一定期限内无法执行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初4338号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 罗淞元审判员 胡李欣二〇一七年七月十二日书记员 李青彦
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民初2639号原告：中国工商银行股份有限公司盱眙支行。统一社会信用代码：913208308400001933，住所地盱眙县盱城镇淮河东路39号。负责人：刘洪庆，盱眙支行行长。委托诉讼代理人：李海娟、张洁，江苏光剑律师事务所律师。被告：李飞，男，1985年6月20日出生，住盱眙县。被告：曹晶芳，女，1987年6月6日出生，住盱眙县。原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被告李飞、曹晶芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行以被告李飞、曹晶芳已清偿透支款项为由，撤回本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行撤诉。案件受理费5160元，减半收取计2580元，由原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行负担。审判员  李家锐二〇一七年七月十日书记员  张同畅
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2017）湘1021执保79号李华平、将家亿：关于申请人李华平与被申请人蒋家亿机动车交通事故责任纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2017）湘1021民初1114号民事裁定，于2017年7月11日立案实施。现本案已结案，结案方式为保全完毕。保全期限届满时，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，保全期限届满后，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇一七年七月十四日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏04刑终252号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人(原审被告人)张军，男，1989年5月2日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市铜山县贾汪区。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。原审被告人殷允新，男，1989年3月5日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省徐州市铜山县贾汪区，暂住江苏省常州市武进区。因本案于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。原审被告人赵磊，男，1985年11月19日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省海城市。2004年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元，2012年6月27日刑满释放。现因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人张军、殷允新、赵磊犯诈骗罪一案，于2017年6月27日作出（2016）苏0411刑初877号刑事判决。以诈骗罪判处被告人张军有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元；以诈骗罪判处被告人殷允新有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币六万元；以诈骗罪判处被告人赵磊有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元。被告人张军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张军、原审被告人殷允新、赵磊诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张军在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人张军撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  沈 翔二〇一七年七月二十四日书记员  丁少华
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执174号申请执行人冯某某，女，汉族。被执行人王某某，男，汉族。被执行人牛某某，男，汉族。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年10月11日作出的（2016）陕0825民初6473号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人王某某偿还申请执行人冯某某借款人民币400000元及利息，并承担案件受理费3650元。但被执行人王某某拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据（2017）陕0825执174-1号执行裁定书查封被执行人王某某所有的登记在其本人名下的雷克萨斯牌小型汽车一辆（车号为：宁A90M**）,北京现代牌小型汽车一辆（车号为：宁A13Y**）。后第三人牛某某自愿作为被执行人王某某的担保人，担保被执行人王某某于2017年4月17日偿还申请执行人冯某某借款人民币100000元，如逾期则承担全部还款责任。到期后，第三人牛某某拒不履行其担保义务，本院依据（2017）陕0825执174-2号执行裁定书依法追加第三人牛某某为本案被执行人。依据（2017）陕0825执174-4号执行裁定书依法冻结被执行人王某某在中国工商银行股份有限公司定边县支行的存款账户（账号：2610090601020878577），冻结被执行人王某某在中国农业银行股份有限公司定边县支行营业部的存款账户（账号：6228482948544360975）。依据（2017）陕0825执174-5号执行裁定书依法冻结被执行人牛某某在长安银行股份有限公司定边县支行的存款账户（账号：6214482001060560147），冻结被执行人牛某某在中国工商银行股份有限公司定边县长城街支行的存款账户（账号：2610064101024456896）。案件受理费3650元，执行费5900元由被执行人王某某、牛某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一七年七月十日书记员  黄永波
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执869号申请执行人杨俊，男，1974年5月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人金爱民，男，1970年5月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年3月15日立案执行申请执行人杨俊与被执行人金爱民房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的额106561.5元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人金爱民的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查明被执行人金爱民所有的浙Ｅ×××××小型汽车一辆（另案查封），但未实际控制；3、查明被执行人金爱民所有坐落于煤山镇的房产系农村自建房，因无法办理产权过户登记暂未处置。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执869号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年七月十七日书记员  许 晔
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1023号原告：李蕙敏，女，1969年8月20日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：刘观敬，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部，住所地曲阳县野北村。负责人：李铁铸，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静，女，该公司员工。原告李蕙敏与被告中国人民财产保险股份有限公司曲阳支公司野北营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告李蕙敏于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李蕙敏撤诉。案件受理费641元，由原告李蕙敏负担。审判员  李玉环二〇一七年七月十日书记员  刘金玲
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民申22号再审申请人（一审被告）：高拉弟，女，1968年9月9日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人袁林江，山西华矩律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李志斌，男，1986年11月2日出生，汉族，住太原市，现区太原市学府街坞城小区**号楼***室。原审被告陈忠红，男，1966年3月24日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人袁林江，山西华矩律师事务所律师。再审申请人高拉弟因与被申请人李志斌、原审被告陈忠红民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第01958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审查明，陈忠红通过郭震轩向李志斌借款40万元，口头约定月息3%，没有约定还款期限。借款后已还20万元，剩余20万元未还。2015年5月26日，陈忠红给李志斌出具借条，”于2013年1月1日向李志斌借款贰拾万元整”。审理中，李志斌认可陈忠红付过部分利息，约5、6万元。一审法院认为，陈忠红向李志斌借款有借条为证，证据确凿，双方债权债务关系明确，李志斌要求偿还借款20万元应予支持。该借款发生在陈忠红和高拉弟婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。借款是双方约定的月息3分不符合法律规定，不予支持，应按法定年息24%计算。因双方未约定还款期限，应从原告起诉之日起计算。陈忠红、高拉弟未到庭，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷那件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决：一、陈忠红、高拉弟共同偿还李志斌借款200000元，于判决生效后30日内付清；二、陈忠红、高拉弟共同偿还李志斌借款200000元本金的利息，按年息24%计算，从2015年7月7日至法院确定的付款之日止。一审判决后，双方均未提出上诉，后一审被告高拉弟不服上述一审判决，向本院申请再审。高拉弟申请再审称：一、原判认定事实缺乏证据证明。申请人与陈忠红已经实质分居，对其借款一事并不知情，且该借款并未用于家庭共同支出。二、原判决适用法律确有错误，一审受理案件通知书、开庭传票及判决书均未送达再审申请人高拉弟，送达程序违法，一审判决依法未生效。请求撤销一审民事判决，依法提起再审。被申请人李志斌发表意见称：对高拉弟的再审申请不予认可。陈忠红的借款行为发生在婚姻存续期间，高拉弟对该笔借款应承担偿还责任。其所说的陈忠红与高拉弟在2010年分居，不能成为其不偿还借款的理由。本案借款是否用于家庭支出，陈忠红并未举证证明该借款未用于家庭支出，而借款发生于婚姻关系存续期间，一审判决高拉弟承担还款责任并无不妥。关于一审受理案件通知书、开庭传票、民事判决书等都是通过公告送达的，符合民诉法的规定。请求驳回再审申请人的再审申请。原审被告陈忠红陈述：借款是陈忠红自己所为，高拉弟并不知情。再审申请人高拉弟举证：离婚证、证人证言，证明双方2010年已分居，2015年8月，即一审原告起诉后不久双方即已办理离婚登记，解除了婚姻关系并居住在外地，故陈忠红借款一事，高拉弟并不知情。被申请人李志斌不予认可，认为离婚证的真实性需要核实，且该离婚证是陈忠红的，并非高拉弟的。一审中，法庭曾去派出所及社区进行核实和查询高拉弟下落，查询无果的情况下才公告送达的。关于证人证言，证人应当出庭作证，且仅有口述，没有其他证据佐证是不能证明相关事实的。本院经审查认为，原判在认定事实及适用法律上是正确的。陈忠红向李志斌借款事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，李志斌要求陈忠红归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。陈忠红、高拉弟系夫妻关系，涉诉借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，高拉弟应当与陈忠红共同偿还。在再审审查过程中，再审申请人高拉弟虽然提交了离婚证及证人证言等新证据，但不足以证明原判确有错误，也不能证明原审程序不当。故原判认定事实及适用法律无误，再审申请人高拉弟的再审理由本院不予采纳。综上，高拉弟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人高拉弟的再审申请。审判长  康翻身审判员  罗忻昕审判员  李志斌二〇一七年七月十九日书记员  李森浩
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执799号被执行人：冯均雷，男，1982年9月5日出生，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。被执行人冯均雷因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第0023号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10万元，追缴赃物折价款人民币128986元。本院于2017年2月23日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3335元。本院受理后，于2017年3月3日向被执行人冯均雷发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年3月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年3月17日，本院向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但均无财产可供执行。2017年4月7日，本院依法委托被执行人户籍地的江苏省邳州市人民法院调查被执行人的财产情况，但也无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，鉴于被执行人冯均雷确无可供执行的财产，且正在服刑，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  董景松二〇一七年七月十日书记员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审128号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人林维锦，男，汉族，农民，1987年06月22日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资广罚字[2017]013号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人林维锦未经有权机关批准，擅自在广平镇广平村“岑尾”处非法占用土地119平方米（地类为农用地）新建一座二层砖混结构住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资广罚字[2017]013号《行政处罚决定书》，责令被执行人林维锦退还非法占用的土地119平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人林维锦送达田国土资广罚字[2017]013号《行政处罚决定书》，被执行人林维锦在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人林维锦仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]013号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林维锦在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]013号《行政处罚决定书》，由大田县广平镇政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  许跃东人民陪审员  王红英二〇一七年七月六日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初451号自诉人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社，地址安阳市龙安区文明大道西段。负责人：张爱军。被告人宋志国，男，1977年12月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社以被告人孙红亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执619号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜