安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初1723号原告：胡钊涵，男，1982年7月24日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。被告：彭程，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市义安支公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道109号，统一社会信用代码91340764851265007U。负责人：胡伟铭，该公司经理。委托诉讼代理人：孔维泽，安徽中天人律师事务所律师。被告：赵明亚，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，原告胡钊涵与被告彭程、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市义安支公司（以下简称“义安财保公司”）、赵明亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡钊涵及其委托诉讼代理人黄志武、被告彭程、义安财保公司委托诉讼代理人孔维泽到庭参加诉讼。被告赵明亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡钊涵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失203433.97元（其中：医疗费84586.97元、住院伙食费30元/日×30日＝900元、护理费121.5元/日×90日＝10935元、误工费162元/日×150日＝24300元、营养费30元/日×90日＝2700元、伤残赔偿金29156元/日×20年×10%＝58312元、精神抚慰金8000元、后续医疗费8000元、鉴定费2700元、交通费3000元）。事实与理由：2017年3月6日，彭程驾驶皖Ｈ×××××号“长城牌”小型客车沿合安高速由合肥往桐城行至64km+400m处，与高速公路中央隔离护栏发生碰撞后翻车，乘坐在车内的胡钊涵被甩出车外，身体遭到事故车辆推挤而受伤。胡钊涵先后在庐江县人民医院、安徽省中西医结合医院住院治疗30天，共支出医疗费84586.97元。合肥市公安局交警支队高速五大队就本起交通事故作出责任认定，彭程负本起事故全部责任，胡钊涵无责任。皖Ｈ×××××号小型客车在义安财保公司处投保了交强险、50万元限额的第三者责任险及不计免赔等险种。本起交通事故发生在保险期间内。赵明亚系皖Ｈ×××××号小型客车所有权人。诉讼过程中，应胡钊涵申请，桐城市人民法院指定安徽同德司法鉴定所对胡钊涵的伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：胡钊涵因交通事故致右膝关节功能丧失10%以上，属十级伤残，误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日，后续医疗费约需8000元。胡钊涵为此垫付鉴定费2700元。因义安财保公司拒绝在交强险及第三者责任保险限额里对胡钊涵进行理赔，以致成讼。彭程辩称，胡钊涵因车辆发生交通事故被甩出车外，其在受伤前身体已脱离车辆，受伤是因为身体着地后受事故车辆推挤所致，义安财保公司应在交强险和第三者责任险中给予赔偿。本起交通事故发生后，为使胡钊涵及时得到有效医治，彭程垫付了全部医疗费84586.97元，其中：庐江县人民医院医疗费12473.71元、安徽中西医结合医疗费69483.26元、陪护费280元、合肥市急救中心救护车费用1600元、破伤风针费用480元。胡钊涵在获得义安财保公司赔偿后，上述垫付的费用应向彭程返还。义安财保公司辩称，1、对本起交通事故的发生及责任认定无异议。但在事故发生时，胡钊涵属车上人员。因交通事故撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化第三人的问题，仍属车上人员，根据相关规定，车上人员均不是机动车交通事故责任强制保险或机动车第三者责任保险的理赔对象。皖Ｈ×××××号小型客车投保了2万元每座的车上人员责任险，义安财保公司愿在2万元限额内承担赔偿责任；2、本案鉴定机构就胡钊涵伤情所作出的鉴定结论，存在鉴定时机选择不当、适用已经废止的伤残鉴定标准、在无相关收费标准情况下得出伤者后续医疗费等情形，该鉴定意见不能作为本案的定案依据；3、本案救护费用票据中的金额及伤者姓名、日期均为手写。“破伤风人免疫球蛋白”发票中未记载购买方的姓名，不能证明与本案有关。陪护床位费应该是正规票据，应包含在医疗费票据中，不应单独出具；4、义安财保公司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。赵明亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：对彭程驾驶皖Ｈ×××××号小型客车与高速公路中央隔离护栏发生碰撞后翻车，致乘坐在车内的胡钊涵被甩出车外受伤；皖Ｈ×××××号小型客车在义安财保公司处投保了交强险、50万元限额的第三者责任险、不计免赔等险种；本起交通事故发生在保险期间内；彭程垫付医疗费用84586.97元；赵明亚系皖Ｈ×××××号小型客车所有人等当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在本起道路交通事故中，本院核定胡钊涵所受的物质和精神性损失为：医疗费84586.97元；住院伙食费30元/日×30日＝900元；护理费121.5元/日×90日＝10935元；误工费162元/日×150日＝24300元；营养费30元/日×90日＝2700元；伤残赔偿金29156元/日×20年×10%＝58312元；后续医疗费8000元；鉴定费2700元；精神抚慰金酌定为6000元；交通费酌定为2000元，合计200433.97元。本院认为，本案争议的焦点为四点：1、胡钊涵的身份是车上人员，还是第三人；2、安徽同德司法鉴定作出的鉴定结论是否应予采信；3、救护车费用、破伤风针费用、陪护费用如何认定；4、本案鉴定费、诉讼费应由谁负担。1、关于胡钊涵的身份如何界定问题。胡钊涵、彭程认为，胡钊涵受伤是由于身体甩出车外着地后遭受本车推挤所导致，此时胡钊涵已由车上人员转化为第三人，保险公司应在交强险、第三者责任保险限额内赔偿。义安财保公司则认为，事故发生时，胡钊涵系车上乘客，受伤的结果只是保险车辆发生碰撞事故后的延续状态，不能改变其车上人员的身份。本院认为，判断因保险车辆发生意外事故受伤的人属于“第三人”还是“车上人员”，须以事故发生当时这一特定时间点是否身处保险车辆之上为判断依据，在车上受伤即为“车上人员”，在车外受伤即为“第三人”。结合本案，胡钊涵身体因车辆与高速公路护栏发生碰撞被甩出车外后遭受本车推挤而受到伤害，根据安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故案件指导意见中“本车驾乘人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压等损害，请求本车交强险赔偿的，人民法院应予支持”的解释，胡钊涵与保险车辆的关系已发生质的变化，已经由车上人员转化为保险中的第三者。故胡钊涵的主张成立，义安财保公司应在交强险及第三者责任限额内赔偿胡钊涵医疗费84586.97元、住院伙食费900元、护理费10935元、误工费24300元、营养费2700元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金6000元、后续医疗费8000元、鉴定费2700元、交通费2000元，合计200433.97元。2、关于鉴定结论是否应予采信问题。本院在送达安徽同德司法鉴定所的鉴定结论时，曾一并致函义安财保公司，如对该鉴定结论有异议，可请求鉴定人员到庭接受质询，但义安财保公司未行使该权利，只是在庭审质证时对该鉴定结论提出质疑，并未举出相关证据，且当庭明确表示不申请重新鉴定，故对安徽同德司法鉴定所作出的鉴定结论，本院予以采信。3、关于救护车费用、“破伤风人免疫球蛋白”费用、陪护费用如何认定问题。救护车费用为胡钊涵受伤后，合肥市急救中心向伤者收取的相关费用；破伤风针为胡钊涵接受急救时，对医院所用的破伤风针皮试用药产生过敏，遵照医嘱外购用于急救所产生的费用。安徽中西医医院收取的陪护费280元，系胡钊涵身受重伤在该院治疗时，该院收取陪护人员的住宿费用，与医院收取的护理费并无冲突。上述票据虽在形式上存在一定瑕疵，但均为胡钊涵抢救、治疗过程中所产生的合理费用，该事实客观存在，义安财保公司应予赔偿。4、关于本案鉴定费、诉讼费应由谁负担问题。本案所产生的鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度，即为确定胡钊涵伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费所支付的必要的、合理的费用。依据《中华人民共和国保险法》第六十四规定，该费用应由义安财保公司承担。另,本起纠纷形成的原因是由于义安财保公司拒绝将伤者胡钊涵按第三者理赔所导致，故本案诉讼费亦应由义安财保公司负担。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市义安支公司须于本判决生效后十日内赔偿原告胡钊涵各项经济损失合计200433.97元；二、原告胡钊涵在获得上述赔偿后，应在五日内返还被告彭程垫付的医疗费84586.97元；三、驳回原告胡钊涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元，减半收取2175元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市义安支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一七年七月十八日书记员  雷珊珊相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条:误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条:护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十二条:交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条:住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条:营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。