wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 判 决 书(2017)鲁72民初788号原告：李传锁，男，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：王世波，荣成埠柳法律服务所法律工作者。被告：曲荣智，男，汉族，住山东省荣成市。原告李传锁与被告曲荣智船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传锁及其委托诉讼代理人王世波与被告曲荣智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传锁向本院提出诉讼请求：请求判令被告曲荣智支付原告工资63000元。事实和理由：2016年4月10日，原告受被告雇佣在其经营的“鲁荣渔57697”号船上从事大副工作，没有签订劳动合同，约定年工资80000元，工作至2016年12月13日停船。其中被告安排原告给船割摆37次，约定支付10000元工资。原告工作期间共支出27000元工资，尚欠63000元。原告多次索要未果，故提起诉讼。庭审中，原告认可尚欠53606元。被告曲荣智辩称，原告在我经营的“鲁荣渔57697”号渔船上从事大副工作，但没有能力担任大副，当时双方约定干到春节时工资为60000元。原告自2016年4月8日至4月26日在陆地整理网具，这期间原告工作14天、休息4天。2016年4月27日至5月11日，原告出海工作。2016年5月11日，原告回家割麦子。原告走后，渔船开始招收船员，船长以为原告不干了，因为原告没留电话，也没联系。2016年8月19日，原告来了，要求还到渔船工作。2016年8月25日，渔船在俚岛百步亭船厂上坞，这期间原告也在帮忙上坞。2016年8月27日晚，渔船出海作业，一直干到2016年12月13日。原告在我处预支工资27000元，在船长处预支工资1000元，在我处拿的鱼共767元。原告割摆有10多次，但诉称的次数很多，不成立。割摆工资当时约定随行就市，最高10000元、最低6000元，双方当时说商量着来，根据割摆情况再定。因原告工作不称职导致渔网撕了6盘，鱼货冰的也不好，对渔船的产值有影响。如果原告愿意，我同意按照原告实际的工作天数支付工资。按照最低工资标准，我给原告的工资已经超过了最低标准。我同意支付割摆工资6000元，其他部分工资已经足额支付了，不需要再支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月10日，原告李传锁受雇于被告曲荣智在其经营的“鲁荣渔57697”号渔船从事大副工作。原告自2016年4月10日工作到2016年12月13日停船，2016年5月18日至5月30日原告休息了13天，原告工作期间还从事割摆工作。被告共支付原告工资28000元，给付鱼货价值767元。庭审中，原被告经协商确定割摆工资共6000元。原告称：2016年3、4月份，通过一个姓樊的人介绍上被告的船上工作，姓樊的人告诉我从事大副工作一年工资80000元，休渔期不扣工资。姓樊的人和我都在被告的船上工作，他干厨师。我上船时及整个工作期间没有和被告说过工资的事情，直到下船找被告结算工资。被告称：渔船招收船员都由船长李某（音）负责，2016年4月5日，我和李某（音）约定：如果渔船产值达到3000000元，工资船长100000元、大副60000元、大车80000元；如果产值超过3000000元，每超过100000元船长提10000元、大车与大副各提1000元；如果产值低于3000000元，每少100000元船长扣10000元、大车与大副各扣1000元。2016年产值2007000元，渔船赔了。原告上船是李某（音）招收的，原告工资是和李某（音）约定的，约定从上船开始干到春节前包括休渔期，如果休渔期出海有奖励，如果休渔期不出海大副工资60000元。原告来干活后两三天我和原告说过工资的事情。原告为证明其主张，提交了手机录音资料一份（原告称录音时间为2017年4月1日），主要内容为：原告要求被告支付63000-64000元工资（包括割摆），被告称等大船开始报废，就先给原告工资。被告认可录音中系其本人声音，对录音的真实性未提出异议。本院认为：原告李传锁受雇于被告曲荣智从事船员工作，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张约定年工资80000元（休渔期不出海不扣工资），被告有异议并主张与原告约定年工资60000元，但未提交证据证明。因被告认可雇佣原告，被告未提交证据证明原告的工资标准应承担对其不利的法律后果，结合原告提交的录音资料及庭审调查，本院认为原告主张合理,原告工资标准应认定为自2016年4月10日至2017年春节前80000元（休渔期不出海不扣工资），日工资标准为273.97元。原告主张其应得工资数额（不含割摆工资）按照80000元总额扣除休息13天的工资数额计算，因原被告并未约定提前停船如果计算工资，故应按实际停船时间计算工资。被告对原告的工作时间有异议，但未提交证据证明，被告作为雇主未提交证据证明原告的工作时间应承担对其不利的法律后果，故本院对被告主张不予采信，认定原告工作时间自2016年4月10日至2016年12月13日（扣除2016年5月休息13天）共235天，加上割摆工资6000元，原告应得工资总额为70382.95元，扣除已支付28000元及鱼货款767元，被告应向原告支付剩余工资41615.95元。被告主张因原告工作不称职导致渔网、鱼货损失及船舶经营亏损，被告已支付工资达到了最低工资标准，除另支付6000元割摆工资外，不需再支付其他工资。原告否认工作不称职，被告的主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曲荣智于本判决生效之日起十日内向原告李传锁支付工资41615.95元；二、驳回原告李传锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由原告李传锁负担233.50元，由被告曲荣智负担454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。代理审判员  曲燕军二〇一七年七月十八日书 记 员  孙 萍
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执350号申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行,住成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。负责人陈洁平。被执行人廖秋羽,男。申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人廖秋羽公证债权文书一案。中国银行股份有限公司成都青羊支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第284号《执行证书》向本院提出执行申请，请求对被执行人廖秋羽强制执行借款本金人民币304950.36元及相应利息人民币2108.23元，罚息人民币22.22元,应有被执行人廖秋羽承担的为实现债权而产生的律师费人民币27637.00元，执行公证费人民币1000.00元。(利息计算至2017年1月9日止)本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定于2017年3月16日依法立案执行。2016年4月7日，申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人廖秋羽签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行在2016年4月7日向被执行人廖秋羽发放借款310000.00元，用于购买位于成都市温江区公平街办太极社区六、七组3-4-27-3号住房一套，并以该贷款所购房屋作为抵押，作为偿还该合同项下贷款的担保。上述合同签订后，申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行与廖秋羽在四川省成都市蜀都公证处办理了赋予强制执行的公证。截止2017年1月9日，被执行人廖秋羽未完全履行偿还借款本息的义务。申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人廖秋羽向申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行偿还借款本金人民币304950.36元及相应利息人民币2108.23元，罚息人民币22.22元,应有被执行人廖秋羽承担的为实现债权而产生的律师费人民币27637.00元，执行公证费人民币1000.00元。(利息、罚息计算至2017年1月9日止)。二、查封被执行人廖秋羽所有的位于成都市温江区公平街办太极社区六、七组3-4-27-3号住房一套（备案号x）。三、冻结、扣划被执行人廖秋羽银行存款；扣留、提取上列被执行人廖秋羽应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖上列被执行人廖秋羽应当履行义务部分的财产。额度为人民币340653.81元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年七月十七日书记员  彭厚喆
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0902民初2406号原告:蒋安心,男,1947年12月20日出生,汉族,木匠，住浙江省舟山市定海区。被告:舟山市定海区白泉镇金山村金山股份经济合作社,地址浙江省舟山市定海区白泉镇金星弄2号。负责人：蒋马良，社长。被告：蒋某，女，1985年10月10日出生，汉族，宁波银行员工，住浙江省宁波市海曙区。原告蒋安心与被告舟山市定海区白泉镇金山村金山股份经济合作社（以下简称金山合作社）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法追加蒋某作为被告参加本案诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋安心、被告金山合作社的负责人蒋马良、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋安心向本院提出诉讼请求：要求判令原告与被告金山合作社签订的《房屋购买协议》无效。事实和理由：2003年，被告金山合作社对居住环境进行整理，准备向原告购买坐落于金山村后门山的2间平房，并一次性支付给原告房款500元。原告对此不同意。后被告金山合作社找到原告女儿（即被告蒋某），鼓动其在《房屋购买协议》上签字，并将2间平房拆除。当时被告蒋某未满18周岁，为限制行为能力人，且原告系户主，被告蒋某未被赋予代理权。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告金山合作社辩称，协议属实，如当事人签字不符合相关规定，则对原告诉请无异议。被告蒋某辩称，签订合同时我未满18周岁，当时被告金山合作社的人找到我，要求我签字，父母不在我就签了。本院经审理认定事实如下：2003年7月6日，原告蒋安心与被告金山合作社签订了《房屋购买协议》，协议载明原告将坐落于后门山平房2间加部分小屋卖给被告金山合作社，并由被告金山合作社统一安排（包括拆除后的地基等），被告金山合作社一次性付给原告房款500元。被告蒋某代原告在该协议上签字。另查明，被告蒋某（1985年10月10日出生）系原告蒋安心女儿。上述事实，有原告提供的《房屋买卖协议》、户口本及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蒋某并非涉案房屋的户主，其在未获得户主授权的情况下，无权对房屋进行处分，且被告蒋某签字时未满18周岁，当时处于就学过程中，为限制行为能力人，对于出卖房屋的行为，与其年龄、智力不相适应，其在协议上签字的行为未经其法定代理人同意、追认，该行为无效。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、第四十八条、第五十二条第一款第五项规定，判决如下：原告蒋安心与被告舟山市定海区白泉镇金山村金山股份经济合作社于2003年7月6日签订的《房屋购买协议》无效。本案受理费80元，减半收取40元，由被告舟山市定海区白泉镇金山村金山股份经济合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  朱雯二〇一七年七月十日书记员  乐瀚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执1325号申请执行人王莲萍，女，回族，1966年1月16日出生，高中文化，农民。被执行人吴生义，男，1975年4月10日出生，高中文化，个体户。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴生义向申请执行人偿还借款本金4.2万元及利息18172元，并承担案件受理费1304元，公告费300元，执行费827元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、土地、车管查询，被执行人暂无可供执行财产，且被执行人吴生义现在吴忠监狱服刑，无能力偿还本案的债务。本院已将被执行人加入失信人员名单中，并告知申请人被执行人在监狱服刑和其无财产可供执行的相关信息。本院认为，申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人王莲萍可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人吴生义的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保代理审判员  张 远二〇一七年七月七日书 记 员  孙海龙
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更556号罪犯万劲松，男，1978年11月20日出生，四川省荣县人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）自刑二初字第14号刑事判决，以被告人万劲松犯制��毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；刑期自2011年10月19日起至2019年10月18日止。同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2014年3月11日作出（2013）川刑终字第239号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。四川省自贡市贡井区人民法院终结执行该犯财产刑。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯万劲松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯万劲松在服刑期间遵守监规，认真学��，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯万劲松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万劲松减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年4月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0181执1007号移送执行人:都江堰市人民法院刑事审判二庭。被执行人:陈光伟，男，1970年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省江油市，住四川省江油市。关于都江堰市人民检察院指控被告人陈光伟容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2016)川0181刑初319号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定罚金的义务，移送执行人都江堰市人民法院刑事审判二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务,即依法缴纳罚金1000元。本院于2017年5月2日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、个人财产申报令，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  ＸＸ二〇一七年七月十五日书记员  杨青
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初6775号原告：��志刚，男，1964年12月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：潘慧学，女，1976年12月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：谢瑞钦，女，1973年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告潘志刚为与被告谢瑞钦民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告潘志刚的委托诉讼代理人潘慧学到庭参加了诉讼，被告谢瑞钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢瑞钦偿还原告潘志刚借款10万元及利息（利息自2014年2月28日起按协议规定的月息1分5厘计算至款清日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月28日,被告以办企业向银行贷款困难及资金周转难为由向原告借款10万元，被告承诺原告如要返还随时都可以，只要提前20天告知，同时立下借条一份。后原告电话向被告主张还款，被告电话不接，至今未归还其所欠原告的借款及利息。故原告诉至本院。被告谢瑞钦未作答辩，也未在举证期限内提供证据。在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、借条1份，拟证明被告谢瑞钦于2014年2月28日向原告借款10万元，约定月息按1分5厘计算，每月26日汇入原告潘志刚帐户的事实。2、农业银行取款凭证1份，绍兴银行取款凭证3份，拟证明原告借给被告款项是由原告委托其妹从银行取款后补足10万元交付给被告的事实。3、新昌县南明街道鼓山社区居委会证明1份，拟证明借条上书写的潘志钢与身份证信息上的潘志刚系同一人的事实。对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：原告提供的上述三组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告谢瑞钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下，2014年2月28日,被告向原告出具借条一份，载明：“今借到潘志钢人民币壹拾万圆整，如需急用提前贰拾天告知！月息按壹分伍计，每月汇入潘志钢帐户（26日）。身份证：。具借人：谢瑞钦（签名）。”同日，原告委托其妹潘慧学将10万元现金交给被告，后经原告向被告催讨被告既未归还该借款，也未支付利息，遂成讼。另认定，借条中载明“潘志钢”与原告潘志刚系同一人。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告起诉要求被告归还借款及支付自借款之日起至款清之日止按月利率1.5%计算的约定利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告谢瑞钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢瑞钦归还给原告潘志刚借款人民币10万元，并支付2014年2月28日起至借款付清之日止按年利率18%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由被告负担,于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  殷裕陆二〇一七年七月十七日书记员  陈旻洋附页：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1025财保8号之一解除保全申请人：陈某，女，2002年12月18日出生，汉族，学生，住乐安县。法定代理人：陈某1，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住乐安县（系陈某的父亲）。被申请人：何某，女，2003年2月10日出生，汉族，学生，住乐安县。法定代理人：何某1，男，1974年5月22日出生，汉族，农民，住乐安县（系何某的父亲）。被申请人：何正生，男，1950年1月25日出生，汉族，农民，住乐安县。被申请人：陈龙泉，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住乐安县。解除保全申请人陈某与被申请人申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月28日作出（2017）赣1025财保8号民事裁定，扣押被申请人何正生所有的绿风牌电动两轮摩托车一辆；扣押被申请人陈龙泉所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆。2017年7月4日解除保全申请人陈某向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方已达成赔偿协议为由，要求解除对被申请人已扣押车辆保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人何正生所有的绿风牌电动两轮摩托车一辆的扣押。二、解除对被申请人陈龙泉所有的赣Ｆ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  喻素红二〇一七年七月四日书记员  于 焕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初11867号原告：王志忠，男，1949年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市炫麟保安服务有限责任公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路24号5层04。法定代表人：于庆新，经理。原告王志忠诉被告北京市炫麟保安服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案。原告王志忠于2017年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志忠的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志忠撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一七年七月二十日书记员  牛淑静
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执59号申请执行人杨文峰,男性,1978年4月出生,汉族。被执行人杨海军,男性,1977年6月出生,汉族。申请执行人杨文峰与被执行让你杨海军民间借贷纠纷一案，（2016）豫0522民初822号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请人杨文峰向法院申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)豫0522执59号案件中对被执行人杨海军的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高风河二〇一七年七月四日书记员  白银喜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初906号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地苏州市高新区狮山路199号新地中心2705。法定代表人：陈凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆叶青，该公司员工。被告：无锡佳维达精密模具有限公司,住所地无锡市南长区清名路298号二楼。法定代表人：周成功，该公司总经理。被告：周成功。被告：姜德珍。被告：周兵。被告：周成高。被告：张国忠。原告仲利国际租赁有限公司与被告无锡佳维达精密模具有限公司、周成功、姜德珍、周兵、周成高、张国忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。庭审前，原告将诉讼请求变更为：请求判令原告支付租金2160元。2017年7月20日，仲利国际租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按仲利国际租赁有限公司自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告预交的案件受理费4144元中的4119元由本院退还给原告。审 判 长  张伟明人民陪审员  韩国英人民陪审员  季秋明二〇一七年七月二十七日书 记 员  鲁松坡
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执84号之一申请执行人：广西玉林利而安化工有限公司，住所地兴业县。法定代表人：凌志锋，总经理。委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者。被执行人：贵港市港南区祥湾木业有限公司，住所地贵港市港南区。法定代表人：姜贵珠，总经理。被执行人：姜贵珠，男，1974年7月8日出生，住贵港市港南区。本院在执行广西玉林利而安化工有限公司与贵港市港南区祥湾木业有限公司、姜贵珠买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人姜贵珠名下有一辆桂Ｒ×××××的迈腾牌小汽车并进行了查封，由于目前该车辆没能扣押故无法处置，目前没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为174658元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，发现被执行人姜贵珠财产不能处置，没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执84号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年七月二十七日书记员 罗华宇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执490号之八申请执行人：徐卫东，男，1967年5月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：施家祥，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：王庆义，男，1963年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，关于徐卫东申请执行施家祥、王庆义民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月22日冻结了被执行人王庆义在中国工商银行13×××52账户内存款人民币892.85元，现因被执行人王庆义自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王庆义在中国工商银行13×××52账户内存款人民币96874.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年七月十日书记员  陈 振
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1343号申请人：唐勇，男，1986年4月24日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：廖伟，四川华楚律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李军，男，1976年5月2日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初第2619号民事判决书，于2017年6月6日立案受理唐勇申请执行李军机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的73583.54元。执行中查明，被执行人无财产可供执行。本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的73583.54元，已执行到位0元，被执行人李军尚欠申请人唐勇73583.54元。二、终结（2016）川0115民初第2619号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江雨霏人民陪审员  薛德荣人民陪审员  宋水泉二〇一七年七月十一日书 记 员  肖 琴
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执2151号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人王乐粉借款合同纠纷一案中，经查，王乐粉,胡尊伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将王乐粉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月二十七日
吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘3101执145号申请执行人：张兰兰，女，1986年10月20日出生，苗族，湖南省长沙市人，住湖南省吉首市。被执行人粟莉，女，1990年2月12日出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。本院在执行张兰兰与粟莉合同纠纷一案中，依法对被执行人粟莉的财产进行了查证：向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人粟莉暂无财产可供执行，被执行人粟莉承诺每月还款1500元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝明审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一七年七月二十八日书记员  杨 娟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初5579号原告：王宁，女，1984年5月21日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告：郑浩，男，1991年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。原告王宁诉被告郑浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王宁于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宁的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王宁撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告王宁负担。审判员 史 良二〇一七年七月二十六日书记员 潘韵如
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0324民初1200号原告：张祥奎，男，汉族，1985年4月24日生，住栾川县。委托代理人：张德成，男，系原告父亲，住址同上。特别授权。被告：刘飞龙，男，汉族，系栾川县石庙镇上元村居民，现住栾川县。（缺席）原告张祥奎与被告刘飞龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张祥奎及其委托代理人张德成到庭参加诉讼，被告刘飞龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、偿还10000元；2、偿还利息4000元，3、本案诉讼费由被告承担；4、要求借款利息调整为月息0.024元。事实与理由：2015年9月8日被告借我现金10000元，约定期限三个月，月息2%。借款到期后，经多次催要无果。原告向法庭提交借据和收到条各一张，拟证明被告借款的事实。经庭审，本院对原告提交的借据和借条予以采信。据此认定以下案件事实：2015年9月8日被告刘飞龙借用原告张祥奎现金10000元，约定期限三个月，月息0.02元。后被告付原告借款利息400元（两个月）。其余部分一直拖欠至今。本院认为：按照法律规定，债务应当清偿。原被告双方约定的利息，不违反法律规定；现原告要求被告偿还借款10000元及利息4000元的请求依法应予支持。关于原告请求调整借款利率的请求，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘飞龙应在本判决生效后十日内偿还原告张祥奎10000元及利息4000元；合计14000元。二、驳回原告张祥奎其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元，由被告刘飞龙负担（原告已垫付一并执行）。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  祁武锁审 判 员  郭宏舟人民陪审员  杜金鑫二〇一七年七月十七日书 记 员  陈曌华
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0721民初443号原告：榆社县富榆热力有限责任公司，住所地榆社县东升西街17号。法定代表人：曹兆华，经理。委托代理人：李红秀，男，汉族，1968年12月11日生，山西省榆社县人，住榆社县箕城镇北逆流河村西边巷19，榆社县富余热力有限责任公司职工。被告：田某某，男，1968年10月28日生，汉族，山西省榆社县人。原告榆社县富榆热力有限责任公司诉被告田某某供用热力合同纠纷一案中，本院于2017年7月7日立案。原告榆社县富榆热力有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆社县富榆热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆社县富余热力有限责任公司负担。（本页无正文）审判员  郝宁宁二〇一七年七月二十六日书记员  宋池舟
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1311号之三申请执行人：四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂。住所地：四川省德阳市旌阳区天元工业集中发展区渤海路东段*号（原长白山路中段）。法定代表人曾俊，总经理。被执行人：金堂县欣海林建筑机械租赁站。住所地：四川省金堂县赵镇桐子园村。法定代表人黄素华，职务不详。申请执行人四川建设发展股份有限公司金特尔钢构厂与被执行人金堂县欣海林建筑机械租赁站买卖合同纠纷一案，2015年6月25日，本院以（2015）金堂仲保字第2-1号民事裁定书，对被执行人金堂县欣海林建筑机械租赁站名下的机器设备予以查封（详见查封清单）。2017年3月20日，申请执行人向本院递交续行查封书面申请，申请对被执行人金堂县欣海林建筑机械租赁站名下的机器设备予以续行查封，2017年3月22日，本院作出（2016）川0121执1311号之一执行裁定书，对上述财产予以续行查封。2017年7月17日，本院作出（2016）川0121执1311号之二执行裁定书，裁定不予执行德阳仲裁委员会（2015）德仲字第94号裁决书，该裁定书生效后，被执行人金堂县欣海林建筑机械租赁站向本院递交申请书，要求解除金堂县欣海林建筑机械租赁站名下的机器设备的查封。本院认为，本院（2017）川0121执1311号之二执行裁定书已于2017年7月17日发生法律效力，被执行人金堂县欣海林建筑机械租赁站的申请符合法律规定。故，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人金堂县欣海林建筑机械租赁站名下机器设备的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶林二〇一七年七月二十日书记员  肖融
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执249号之一申请执行人刘云波，男，1963年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘照明，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘云波与被执行人刘照明民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年7月4日作出（2016）苏0382民初4957号民事调解书：一、被告刘照明偿还原告借款27万元，于2016年10月1日前付15万元，余款12万元于2016年12月30日前付清。如违约，另需向原告给付按月利率2%自2013年1月1日起至实际付清之日止的利息，且原告可就未还款项一并申请执行。二、案件受理费减半收取2893元、由被告刘照明负担。因被执行人刘照明未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人刘云波于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年2月7日依法向被执行人刘照明送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本院通过金融机关查询，未发现被执行人刘照明可执行存款账户，通过车辆管理部门查询，未发现被执行人刘照明可执行车辆，通过不动产登记部门查询，未发现被执行人刘照明可执行房产信息，申请人未能提供其他可执行财产信息线索，并同意终结执行。本院认为，执行中经查询，未能查找到被执行人可供执行财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意终结本次执行程序的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 孙 双二〇一七年七月三日书记员 张苗苗
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1862号被执行人：李旭，男，1992年1月4日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。依据(2015)洪刑初字第00265号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月10日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十日书记员  李雨妹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘0121民初2113号原告湖南宁华置业有限公司，住所地：长沙县星沙街道开元东路189号星湖湾一期25栋201。法定代表人徐波涛，总经理。被告刘佳锋，男，1986年12月5日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告湖南宁华置业有限公司与被告刘佳锋借款合同纠纷一案中，原告湖南宁华置业有限公司于2017年7月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘佳锋的起诉。本院认为，原告湖南宁华置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南宁华置业有限公司撤回起诉。本案受理费3426元，减半收取1713元，由原告湖南宁华置业有限公司承担。审判员  杨柳青二〇一七年七月十九日书记员  才华姣
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬海执民字第1297号之一申请执行人：汲恒海，男，1974年6月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：林红，女，1966年11月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：吴勤勇，男，1964年11月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司。组织机构代码56126854-1。住所地：宁波市鄞州区民惠东路188号西裙房301、302室。法定代表人：吴勤勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人汲恒海与被执行人林红、吴勤勇、宁波市鄞州七乐荟大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付544477元，并负担执行费7844.77元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人吴勤勇名下的位于宁波市海曙区水岸花园4幢二单元407室房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十一日书 记 员  方 薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10847号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：王明芳，男，1986年11月28日出生，户籍地河北省保定市唐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王明芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告王明芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计108942.61元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告王明芳未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告王明芳未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月9日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计108942.61元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明芳于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计108942.61元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2479元及公告费（以实际发生额为准），由被告王明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢22号之一申请执行人：文晋生，男，1972年7月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：朱绪文，男，1967年11月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：刘昌惠，女，1968年10月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在执行文晋生与朱绪文、刘昌惠民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日委托潍坊广大拍卖有限公司拍卖被执行人朱绪文所有的位于潍坊市寒亭区运河西街52号10号楼1单元102号房产一套（房产证号：潍房权证寒亭字第××号）。2017年7月13日，买受人王伦（身份证号：）以318100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、座落于潍坊市寒亭区运河西街52号10号楼1单元102号房产一套（房产证号：潍房权证寒亭字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人王伦所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人王伦时起转移。二、买受人王伦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋晓萍审 判 员  张 芃代理审判员  徐 超二〇一七年七月十七日书��员蒋会年
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执324号申请执行人:杨江生被执行人:杨家传本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2016)皖0181民初4175号民事判决书，已向被执行人杨家传发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨家传至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨家传在中国农业银行6213360660047722713账户内存款人民币35745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏二〇一七年七月十九日书记员  李 伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4362号申请执行人:济宁新天地包装制品有限公司。被执行人:济宁汇嘉包装有限公司。本院在执行上列当事人加工承揽合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初5906号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年七月二十六日书记员 潘永臣
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0205执255号之二申请执行人：曾昭坚，男，汉族，住韶关市曲江区韶钢公司红旗厂一分区。被执行人：陈庆华，男，汉族，住韶关市曲江区韶钢公司红旗厂三分区。本院受理曾昭坚与陈庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）粤0205民初1153号判决，已经发生法律效力，因被执行人陈庆华逾期未履行上述法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈庆华所有的位于韶关市曲江区亿华明珠城华冠X栋XXXX房（房产证号XXXXXXXX、XXXXXX**号）。以上房产查封期限为三年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄丽芳二〇一七年七月二十六日书记员  黄文峰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终3567号上诉人（原审被告）:许咨文，男，1984年5月8日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）:何国苗，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原审被告：柯美专，女，1986年3月24日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人许咨文因与被上诉人何国苗及原审被告柯美专买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初14402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许咨文于2017年7月27日以其与何国苗已达成还款协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为,许咨文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许咨文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2851元,减半收取1425.5元,由许咨文负担。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年七月二十七日书记员  薛 波速录员  刘永坤
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初1057号之一原告：舟山市定海得誉商贸有限公司，住所地舟山市定海区新桥路229号。法定代表人：孙爱英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何叶敏，浙江五奎律师事务所律师。被告：舟山市定海玫瑰香邸音乐酒吧（普通合伙），住所地舟山市定海区海滨公园营业房。执行合伙事务的合伙人：陈汉月。被告：袁军，男，1969年7月23日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：徐君安，男，1971年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：毛耕炜，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。被告：陈汉月，女，1950年2月1日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：张梦龙，男，1994年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告舟山市定海得誉商贸有限公司诉被告舟山市定海玫瑰香邸音乐酒吧（普通合伙）、袁军、徐君安、陈汉月、张梦龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。2017年7月13日，舟山市定海得誉商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按舟山市定海得誉商贸有限公司撤诉处理。案件受理费2254元，减半收取计1127元，由舟山市定海得誉商贸有限公司负担。审 判 长  马钧钧人民陪审员  张泽海人民陪审员  鲍文献二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 洁
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0782民初358号原告商羽，女，1989年9月20日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被告胡扉，男，1987年12月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告商羽诉被告胡扉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商羽到庭参加了诉讼，被告胡扉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商羽向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡扉立即偿还借款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月15日，2016年1月10日，2016年1月29日分三次从原告手借款共计35000元正，并说两个月就还。可此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未能偿还。无奈，原告诉至法院，要求被告立即给付借款人民币35000元。被告胡扉未答辩。原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：借据、收据各三份，用于证明被告分三次从原告处借款共计35000元。本院经审理认定事实如下：被告胡扉因养车资金周转不开，分别于2015年11月15日、2016年1月10日、2016年1月29日从原告处借款共计35000元并出具了借据及收据各三份。此款经原告催要，被告至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡扉从原告处借款人民币35000元的事实，有借据、收据及原告陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡扉于本判决生效后三日内偿还欠原告商羽的借款35000元。案件受理费675元，案件申请费370元，由被告胡扉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  侯百吉审 判 员  曹 莹人民陪审员  杜凤先二〇一七年七月二十九日书 记 员  李婷婷
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执961号之一申请人曲煜，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲世岩，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟大民初字第74号民事调书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲世岩的银行存款3448元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年七月二十四日书记员  王鲁宁
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703财保40号申请人：周方针。申请人：李群。申请人：杨文静。法定代理人：李群，系申请人杨文静之母。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。法定代表人：周明华，该村委会主任。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组。负责人：周光华，该组组长。关于申请人周方针、李群、杨文静与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款10.86万元予以冻结。担保人常德市海韵非融资担保有限公司出具担保函为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村2村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款10.86万元予以冻结，冻结期限为三年。申请费1063元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年七月二十五日书记员 向世豪
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初2457号原告：张彬，女，1981年10月1日生，汉族，无业，住本市铜山区。原告：王俊华，女，1954年10月27日生，汉族，退休职工，住本市泉山区。原告：魏志勇，男，1974年2月23日生，汉族，职工，住本市泉山区。原告：胡藤瀚，男，1974年7月29日生，汉族，职工，住本市泉山区。以上四原告共同委托诉讼代理人：吴磊，江苏义行律师事务所律师。被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场AB区商业楼。法定代表人：刘德义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金伟，江苏圆点律师事务所律师。本院审理原告张彬、王俊华、魏志勇、胡藤瀚诉被告徐州正德置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张彬、王俊华、魏志勇、胡藤瀚向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付秋实园X幢X单元XXXX室，并协助原告办理上房手续；2、判令被告支付按照每月3000元支付违约金（自2016年11月30日起至实际交付房屋之日）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的秋实园X幢X单元XXXX室房屋一套，价款为606326元，房屋交付日期为2016年11月30日。被告逾期交付房屋违约责任为约定的交付期限届满之日至实际交付之日其按同期同等地段相同面积房屋的租金标准支付违约金。被告与徐州市创信行投资管理有限公司之间、徐州市创信行投资管理有限公司与原告之间互负到期债务，经三方清算后签订《抵账协议书》约定涉案房屋价款折抵欠款。至合同约定的交房之日，被告仍未通知原告上房，故提起诉讼，请求依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告虽与被告签订了《商品房买卖合同》，但并没有证据显示其按照合同约定向被告账户支付了全部购房款，而是基于其与徐州创信行投资管理有限公司的以房抵债协议进行冲抵部分房款，而该部分资金系原告交付给原徐州创信行投资管理有限公司的法定代表人颜博进行投资放款，而颜博在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息，因颜博的行为已涉嫌刑事犯罪，相关案件需移送公安机关处理，故本案中的相关事实涉嫌犯罪，依法不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围，因此，对于原告的起诉应当裁定驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张彬、王俊华、魏志勇、胡藤瀚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞审 判 员  许春燕人民陪审员  拾玉玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 蕊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执525号之十九申请执行人：张安生，男，1977年4月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营中康新型材料有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封学锋，该公司总经理。被执行人：封学锋，男，1970年1月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封小彩，女，1973年11月23日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：封海罗，男，1979年4月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：东营昌硕国际贸易有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。法定代表人：封海罗，该公司总经理。被执行人：张文海，男，1985年11月22日出生，现住广饶县。被执行人：张艳兵，男，1984年10月6日出生，现住广饶县。被执行人：宋绍彬，男，1962年4月7日出生，现住广饶县。被执行人：延文国，男，1963年3月18日出生，现住广饶县。被执行人：延文良，男，1978年5月7日出生，现住广饶县。被执行人：马维亮，男，1975年6月1日出生，现住广饶县。被执行人：东营华岳棉业有限公司，住所地：广饶县花官镇岳六村北。法定代表人：马维亮，该公司总经理。被执行人：牟海霞，女，1975年5月14日出生，现住广饶县。本院在执行张安生与被执行人东营中康新型材料有限公司、封学锋、封小彩、封海罗、东营昌硕国际贸易有限公司、张文海、张艳兵、宋绍彬、延文国、延文良、马维亮、东营华岳棉业有限公司、牟海霞追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行广饶县人民法院作出的（2016）鲁0523民初3946号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营华岳棉业有限公司在中国农业银行广饶县支行账号15×××19账户银行存款147619.05元。二、冻结期限一年，自2017年7月5日起至2018年7月4日止。冻结期间，未经本院许可，不得支取。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年七月五日书记员  景素文
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执80号申请执行人张海焕，女，1983年8月24日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人梁磊，男，1977年9月9日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人张海焕与被执行人梁磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年11月10日作出了（2016）苏0382民初8810号民事判决书：被告梁磊于本判决生效之日起十日内偿还原告张海焕借款20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告梁磊负担。因被执行人梁磊未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人张海焕向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人梁磊的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人梁磊名下无车辆等财产可供执行，亦无房产等可供执行财产。其在建设银行的工资账户，被其他案件冻结，被执行人为可供执行财产。申请执行人不能提供其他可供执行的财产信息，亦不要求将被执行人列入全国失信人员名单，并同意终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月四日书记员 张苗苗
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执26号之二申请执行人：兴业县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区兴业县。法定代表人：李荣生，理事长。委托诉讼代理人：邓博，女，1980年5月出生，汉族，兴业县农村信用合作联社法律合规部经理。被执行人：郭稳，男，1955年9月30日出生，汉族，住兴业县。被执行人：玉林市泰兴水泥厂，住所地广西壮族自治区兴业县。法定代表人：郭稳，厂长。本院于2012年2月23日作出的(2012)兴民二初字第7号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月20日向被执行人郭稳、玉林市泰兴水泥厂发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人郭稳、玉林市泰兴水泥厂履行偿还贷款本金900万元及利息等义务。但被执行人郭稳、玉林市泰兴水泥厂至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行兴业县农村信用合作联社与玉林市泰兴水泥厂、郭稳借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，并依法查封了属被执行人玉林市泰兴水泥厂所有的坐落于兴业县石南镇东山村佛场坡垌玉贵公路南侧的土地一块【土地使用权证号：兴国用（2000）字第A号】和属被执行人郭稳所有的位于兴业县石南镇环镇东路房屋一幢【土地使用权证号：玉国用（1997）字第B号，房产证号：兴房C号】，但尚有部分财产权属未能核查清楚，暂无法处置。现申请执行人尚未能实现的债权为900万元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人有财产暂不能处理，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执26号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年七月十九日书记员 罗华宇
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初1967号原告谭宝香，女，生于1968年6月23日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。（特别授权）被告崔高强，男，生于1968年10月22日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人郑永侠，陕西金宝律师事务所律师。（特别授权）被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地：宝鸡市高新开发区。负责人：陈建昌，任公司经理。委托代理人赵敏，男，生于1984年8月5日，系该公司员工。（特别授权）原告谭宝香诉被告崔高强、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保财险高新服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由代理审判员张诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人以及人保财险高新服务部委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月24日17时40分许，被告崔高强驾驶小型轿车在大庆路恒源酒店路口处由东向北右转时，该车前部与由东向西容全宝驾驶的轻便二轮摩托车前部发生碰撞，致摩托车乘坐人原告受伤。经宝鸡市公安局警察支队金台大队认定，被告崔高强负事故主要责任，容全宝负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第三医院，住院治疗8天。肇事车辆在被告人保财险高新服务部处投保有交强险及商业险。被告崔高强作为侵权人，应当依法向原告承担赔偿责任，被告人保财险高新服务部作为肇事车辆保险人，应当在其保险限额内承担赔偿责任。现起诉请求判决：1、被告崔高强赔偿原告损失21489.03元，被告人保财险高新服务部在其保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告崔高强承担。被告崔高强辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，肇事车辆在人保财险高新服务部投保有交强险和商业险，由保险公司赔偿，并请求一并处理向原告垫付的费用2703.63元。被告人保财险高新服务部辩称，对事故的发生及交警部门的责任认定无异议。护理和误工期限过长，误工费用过高，住院伙食补助费标准过高，村卫生室开的单子为白条，没有正式票据，该费用不应该支持。本院认为，两被告对本起交通事故的发生以及责任比例均无异议。对原告主张的事实本院予以确认。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告医疗费5639.97元，其中被告崔高强垫付2703.63元，对原告在陈仓区贾村镇桥镇村卫生室的条据，没有处方，票据形式不符合法律规定，不予采信，认定医疗费5270.97元。有医疗费票据、住院病历、诊断证明佐证，亦符合法律规定，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告共住院8天，根据法律规定按每天60元计算，原告主张480元，本院予以认定。3、营养费，原告主张营养期限22天，每天30元，计660元，本院对营养期限予以认定，每日按20元认定，计440元，超出部分不予认定。4、护理费，原告主张8160元，护理期限68天，每天120元，被告方不予认可，本院亦认为护理期过长。本院根据原告的伤情并结合常规情况，酌情认定原告的护理费损失为100元/天×48天=4800元，超出部分不予认定。5、误工费，原告主张8160元，误工期限68天，每天120元，原告未提供误工证明等相关证据，本院根据其伤情并参照本地一般务工人员的收入酌情认每天100元，共计6800元，超出部分不予认定。6、交通费，原告主张200元，根据原告提供的交通费发票，保险公司认可，本院认定200元。综上，原告因本次事故产生的损失有：医疗费5270.97元、住院伙食补助费480元、营养费440元、护理费4800元、误工费6800元、交通费200元，合计17990.97元。其中交强险医疗费项下损失为医疗费5270.97元、住院伙食补助费480元、营养费440元，合计6190.97元，由被告人财保险高新服务部在交强险医疗费10000元剩余内赔偿2000元，剩余4190.97元，由被告人财保险高新服务部在商业险赔偿限额内按70%赔偿原告，即2933.7元。原告护理费4800元、误工费6800元、交通费200元，合计11800元，由被告人财保险高新服务部在交强险死亡伤残限额110000元剩余13560内予以赔偿。另，对于原告医疗费项下剩余30%的损失、及应承担案件受理费的30%，原告本可起诉容全宝赔偿，原告与容全宝已自行和解，对该部分损失由原告自行负担。本院认为，被告崔高强作为侵权人、车辆实际所有人，驾驶车辆致原告受伤，应依法承担赔偿责任。被告人保财险高新服务部作为交强险及商业险保险人，应在交强险分项限额内赔偿原告经济损失。超出交强险分项限额部分，由被告人保财险高新服务部在商业险赔偿限额内按百分之七十赔偿原告。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告谭宝香经济损失13800元，在商业险赔偿限额内赔偿原告损失2933.7，两项合计16733.7元。（在支付时，支付原告谭宝香14030.07元，支付被告崔高强2703.63元）二、驳回原告谭宝香的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1134元，减半收取567元，原告谭宝香负担170元，被告崔高强承担397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 诚二〇一七年七月十三日书 记 员 王夏威
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0722执815号申请执行人：赵纯翠,女,汉族,住四川省三台县金石镇。被执行人：陈志金,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈志文,男,汉族,住四川省三台县八洞镇。被执行人：陈英,女，汉族,住四川省三台县建平镇。被执行人：陈红清,女，汉族,住四川省三台县八洞镇。本院在执行申请执行人赵纯翠与被执行人陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书的判决，被执行人应当在继承其父的遗产范围内承担偿还欠款的义务，执行中，被执行人均表示不继承遗产，也不承担偿还债务的义务，本院依法处置了被执行人之父的遗产，所得价款已经清偿了被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 敏二〇一七年七月二十七日书记员 胡梦婷
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执83号之一申请执行人：广西玉林利而安化工有限公司，住所地兴业县。法定代表人：凌志锋，总经理。委托诉讼代理人：莫世勇，男，1978年9月30日出生，壮族，兴业县法律服务所法律工作者。被执行人：岑溪市富煌家具有限公司，住所地岑溪市.法定代表人：陈海强，总经理。本院在执行广西玉林利而安化工有限公司与岑溪市富煌家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，依法扣划了被执行人的银行存款20019元，查明被执行人岑溪市富煌家具有限公司所有的位于岑溪市马路镇善村工业园的国有土地（土地证号：岑国用【2011】第A号，地号**号）及房屋二幢（房屋所有权证号：岑房权证马路字第××号、08××92号）、生产设备均被岑溪市人民法院查封，没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为300299.7元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，发现被执行人岑溪市富煌家具有限公司财产不能处置，没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924执83号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 杨永莉审判员 陈永慈二〇一七年七月二十八日书记员 罗华宇
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1742号原告陕西横山某某公司。法定代表人王甲。委托诉讼代理人王乙。被告:胡某。被告:陈某。被告:梁某某。被告:李某某。被告:杨某某。被告:胡某。本院在审理陕西横山农村商业银行股份有限公司与胡某、陈某、梁某某、李某某、杨某某、胡某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告陕西横山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹鸿震二〇一七年七月二十五日书记员  李 慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1163号之一苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人孟金垒。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人孟金垒犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初239号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人孟金垒犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年5月3日起至2016年7月13日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年4月26日立案执行，立案执行标的为人民币1000元。在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向河南省驻马店市平舆县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，河南省驻马店市平舆县人民法院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院将被执行人孟金垒纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505刑初239号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年七月二十八日书记员  吕子峰
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执266号申请执行人刘振宝，男，出生于1959年10月25日，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人孟青亚，女，出生于1968年5月6日，汉族，住宝鸡市金台区。刘振宝与孟青亚不当得利纠纷一案，本院（2016）陕0303民初109号民事判决书已经发生法律效力。因义务人孟青亚没有履行该判决书所确定的义务，权利人刘振宝向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人孟青亚暂无财产可供执行。本院已将该调查结果告知申请人刘振宝。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一七年七月十九日书 记 员 张 帆
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保301号之一申请人胡兵杰，男，汉族，住东明县。被执行人黄凤阁，女，约50岁，汉族，住东明县。被执行人戎玉山，男，汉族，住东明县。关于胡兵杰与黄凤阁、戎玉山民间借贷纠纷一案。本院依据东明县人民法院2017年7月7日作出的（2017）鲁1728民初1565号裁定书，要求冻结被申请人戎玉山的银行名下存款32000元，期限一年。在执行过程中申请人于2017年7月13日书面向本院申请扣留戎玉山在东明县水利局的工资32000元。经查，被执行人戎玉山在东明县水利局的工资为每月2200元，根据法律规定扣留被执行人的工资，应留足被执行人的基本生活费用每月1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人戎玉山在东明县水利局的工资每月1000元至32000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员  崔胜利二〇一七年七月十三日书记员  谷振峰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）通法吉08**执恢64号申请执行人刘艳会被执行人李明年本院在刘艳会与李明年建设工程合同纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章万刚审 判 员  王伟华代理审判员  王 军二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘振平
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执177号之二申请执行人：张伟，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林时坤、康韵芳，福建厦宇律师事务所执业律师。被执行人：李斌，男，1984年10月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：陈情，女，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省新化县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13313号民事判决书，申请执行人张伟与被执行人李斌、陈情借款合同纠纷一案中，申请执行人张伟向本院申请强制执行被执行人李斌、陈情偿还所有债务共计2045000元（暂计至2017年3月4日）。另被执行人还应缴纳诉讼费人民币17286元、保全费5000元及相应执行费。在本案的执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询；轮候查封了被执行人陈情名下的闽Ｄ×××××号车辆，轮候第二顺位查封了被执行人陈情名下位于厦门世茂湖滨花园（B2地块）B2-3#楼C梯25跃26层2504室，轮候第三顺位查封了被执行人被执行人陈情名下位于厦门世茂湖滨花园（B2地块）地下室地下一层第768号车位的房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人申请与被执行人庭外调解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兆安审判员  陈晓龙审判员  林旺坚二〇一七年七月二十日书记员  吴艳玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初620号之一原告：陈明付，男，1974年4月4日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告：丁智勇，男，1972年3月10日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：马祖美。被告：马祖美，女，1963年4月6日生，住重庆市江北区。本院受理原告陈明付、丁智勇诉被告重庆红岩土石方工程有限公司、马祖美民间借贷纠纷一案中，因原告陈明付、丁智勇自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈明付、丁智勇撤诉。本案收取的案件受理费3260元，退还给原告陈明付、丁智勇。审 判 长  张 雷代理审判员  刘章平人民陪审员  罗 梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  徐家佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3819号原告：宁忠伟，女，汉族，1973年11月15日出生，四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，负责人。委托代理人：郭强，公司员工。原告宁忠伟与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁忠伟，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁忠伟向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除《商铺经营权出让协议》；2.判令被告退还原告商铺经营权出让款50000元；3.判令被告支付原告收益金（2015年7月9日之前按年利率20%计算，2015年7月9日之后按年利率8%计算至本清）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告出让商铺经营权，原、被告于2014年3月5日签订了《商铺经营权出让协议》，原告按约支付了出让金50000元，按协议约定被告须定期支付原告经营权收益金。2014年9月30日，被告支付了半年的收益金5000元，此后未再继续支付收益金。经原告多次催收未果。特诉至法院，请求依法判决。被告银龙房产公司辩称，对原告诉请的本金无异议，按协议约定，自2015年7月9日后利率按公司政策规定，年利率调整为8%。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据、取款凭条、营业执照、法定代表人身份证明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁忠伟（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）于2014年3月5日签订协议编号为A-2572号《商铺经营权出让协议》，协议约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款50000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后则按公司当时的政策办理。协议签定当日，原告宁忠伟向被告银龙房产公司支付出让款50000元，被告向原告出具金额为50000元的收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。期间被告向原告支付收益金至2014年9月5日，共计5000元。之后，被告未再按约支付收益金。原告多次要求被告退还出让金、支付收益金未果，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，庭审中，原告宁忠伟表示知晓并认可被告从2015年7月9日起将年收益金调整为8%。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。对原告诉请要求解除《商铺经营权出让协议》，并由被告偿还本金50000元的诉讼请求,原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告本金50000元，根据协议约定，原告不满意可随时书面通知被告解除经营权并退款，故本院判令原、被告之间签订的《商铺经营权出让协议》于2017年6月22日（本院将诉状副本送达被告之日）解除，被告退还原告本金50000元。关于原告要求被告支付利息（2015年7月9日前按年利率20%计算，2015年7月9日后按年利率8%计算至本清为止）的诉讼请求，符合双方约定，且被告无异议，依法应予支持。但因被告已付息至2014年9月5日，故本院依法确定利息计算期间为：2014年9月6日至2015年7月9日按年利率20%计算（经核算为8444.44元），2015年7月10日起至付清本金为止按年利率8%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款之规定，判决如下：一、原告宁忠伟与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年3月5日签订的《商铺经营权出让协议》于2017年6月22日解除。二、宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还宁忠伟借款本金50000元。三、宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付宁忠伟借款利息（其中2014年9月6日起至2015年7月9日止利息为8444.44元；2015年7月10日之后的利息，以尚欠本金为基数，从2015年7月10日始计算至本金付清之日止，以年利率8%为标准进行计算）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取计733元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  程勇二〇一七年七月二十七日书记员  张浩
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2077号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：刘正全，男，1973年1月30日出生，汉族，住贵州省赤水市，本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初700号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘正全信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为信用卡欠款共计7870.98元（利息、滞纳金暂计至2017年3月2日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年5月8日查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，期限为两年，但车辆未实际扣押故无法处置。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年七月十九日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初270号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人崔驰，曾用名：崔皓驰，男，1993年9月30日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地河北省唐山市路北区，居住地天津市武清区。因涉嫌抢劫罪；非法制造枪支、爆炸物罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人崔驰犯抢劫罪；非法制造枪支、爆炸物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃、代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人崔驰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人崔驰利用网络搜索、观看制造枪支、爆炸物的资料，并通过网络购买射钉枪及制造枪支、爆炸物所需材料、部件，先后在家中自制枪形物、弹形物及疑似爆炸装置。2017年1月10日凌晨零点20分许，被告人崔驰携带其自制的枪形物、弹形物在本市河北区金钟河大街辅路民权门桥边长青南里一侧的马路边，以打车为名持上述作案工具威胁被害人葛某，将被害人葛某所有的牌照号为津Ｄ×××××的白色丰田牌轿车及车内驾驶证、行驶证、身份证、银行卡及少量现金等财物抢走。后被告人崔驰驾驶该车逃至本市武清区和河北省唐山市等地藏匿，并在途中将上述部分车内财物丢弃。另，被告人崔驰为逃避检查，遂依据被害人遗留在车内的驾驶证、行驶证等证件内容伪造了其与被害人之间的购车协议。经天津市河北区价格认证中心认定，被抢车辆价值人民币105000元。案发后，被抢车辆及驾驶证、行车证等已由公安机关依法扣押并发还被害人。经被害人报警，公安机关于2017年1月12日11时许在唐山市路北区机场路小学附近将被告人崔驰抓获，并当场从其身上及被抢车辆内查获折叠刀一把、金属枪形物一支、弹形物四十三枚、斧头一把、伪造的购车协议等物品。经依法搜查，公安人员又从其居住地天津市武清区╳╳╳园5号楼102号房间内查获刀具六把、枪形物四支及硝酸钾、自制疑似爆炸装置、黑火药等爆炸物品。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的五支枪形物均被认定为具备完好的发射机构、击发机构，且以火药为动力发射枪弹的枪支；经天津市公安局物证鉴定中心理化检验，现场查获的爆炸物品经理化检验为硝酸铵成分(1095克)、硝酸钾成分(1786克)、硫磺成分(348克)、硝化甘油成分(96克)、黑火药成分(119克)；经天津市公安局物证鉴定中心检验，现场查获的二十七根疑似引火线为自制引火线，七个疑似爆炸装置均为火发火爆炸装置；经天津市公安局管制刀具认定书认定，查获的七把刀具中五把为管制刀具。案发后，上述查获物品已被公安机关依法扣押及没收。上述事实，被告人崔驰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某陈述，证人董某证言，公安机关出具的案件来源及抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、物证照片、指认照片、机动车基本信息查询单、常住人口基本信息、天津市公安局管制刀具认定书、天津市没收物资统一收据、情况说明，天津市河北区价格认证中心出具的价格认定结论书，天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支鉴定书、理化检验报告、检验意见书，北京市公安司法鉴定中心出具的爆炸检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔驰持枪抢劫他人财物，数额巨大，侵犯了他人的人身权及财产权，且违反枪支、爆炸物管理规定，非法制造枪支、爆炸物，情节严重，危害了公共安全，其行为已分别构成抢劫罪；非法制造枪支、爆炸物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人崔驰所犯罪名成立，本院予以支持。被告人崔驰在判决宣告前一人犯数罪，应当依法数罪并罚。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第（七）项，第一百二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（五）项，第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人崔驰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年；犯非法制造枪支、爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2035年1月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑波代理审判员  邢 莉人民陪审员  李妍莉二〇一七年七月二十五日书 记 员  张晓蕊附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3524号原告：毛弘铖，男，1999年6月24日出生，汉族，住江山市。原告：毛瑜，男，1999年6月7日出生，汉族，住江山市市区。原告：周逍游，男，1999年7月21日出生，汉族，住江山市。原告：叶鑫凯，男，1999年4月21日出生，汉族，住江山市市区。被告：何华荣，男，1984年8月17日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告毛弘铖、毛瑜、周逍游、叶鑫凯与被告何华荣劳务合同纠纷一案中，原告毛弘铖、毛瑜、周逍游、叶鑫凯于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛弘铖、毛瑜、周逍游、叶鑫凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何华荣负担。审判员 仲 巍二〇一七年七月二十六日书记员 王东丽
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017吉07**民初1773号原告吴丙和。委托诉讼代理人宋桂杰，护士。被告扶余市增盛镇增盛村村民委员会。法定代表人裴连武系村民委员会主任。原告吴丙和诉被告扶余市增盛镇增盛村村民委员会（以下简称村委会）确认合同效力纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴丙和的委托诉讼代理人宋桂杰、被告村委会主任裴连武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丙和向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令确认原告与被告于2011年5月16日签订的合同书有效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告增盛镇增盛村村民，在二轮土地承包时，原告因未分到土地，多次找到被告增盛镇增盛村村民委员会，要求给付土地一事。2011年4月3日被告同意分给原告土地一垧，并且出示了土地承包合同一份，原告与被告均在合同上签字。被告拒不履行合同，拖延至今。故诉至人民法院，请求人民法院依法确认原告与被告于2011年5月16日签订的合同书有效；诉讼费由被告承担。被告村委会辩称，原告确实没有给分到地，村上同意补偿一口人0.38公顷土地，同意按照2011年5月16日签订合同书履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据:1、合同书一份，用以证明第二��土地承包时，未分得土地，被告村委会于2011年5月16日与原告达成协议，将西山二社机动地1公顷补偿给原告直至二轮土地承包结束。2、村委会记录一份，用以证明2011年4月3日经村委会全体成员召开会议决定的。对原告提供的证据，被告村委会主任出庭质证，均无异议。由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。经审理查明，原告系被告增盛镇增盛村村民。在二轮土地承包时，原告因未分到土地，多次找到被告增盛镇增盛村村民委员会，要求给付土地一事。2011年5月16日被告同意分给原告土地一垧，并且出示了土地承包合同一份，原告与被告均在合同上签字。被告拒不履行合同，拖延至今。本院认为，原、被告于2011年5月16日签订的合同，该合同不违反有关法律、行政法规的强制性规定，且系双���当事人自愿签订，故该协议为有效合同。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条之规定，判决如下：原告吴丙和于2011年5月16日签订的合同有效；继续履行。案件受理费100元，由被告村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  刘巨龙人民陪审员  鄂 金人民陪审员  高庆余二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙艳娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初1849号原告：肖世平，男，汉族，1956年7月26日出生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：十堰市方正房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区河北路19-A阳光华庭17-6号。法定代表人：钟绵树，该公司董事长。原告肖世平诉被告十堰市方正房地产开发有限公司（以下简称方正公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖世平的委托诉讼代理人汪峰、被告方正公司的法定代表人钟绵树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖世平向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-2-2房屋的不动产权属证书；2.判令被告支付原告违约金7388元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告签订购房合同，约定原告购买被告北京南路37号2幢1-2-2房屋，价格147770元。被告应在交房之日起90日内办理产权证，否则承担千分之五违约金。被告交房后仅办理房产证，至今未能办理土地证。被告方正公司辩称：原被告签订的买卖合同属实，当时业主是十堰市卫生监督局的员工，房子是单位集资建房，初衷是为了给职工谋福利，后因为政策调整，才以方正公司的名义转卖给业主。后来涉及到要交税，业主跟方正公司达成了涉税的会议纪要，要求交税由个人承担，卫生局亦没有组织员工交税，因税没有缴纳，方正公司无法办证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：2009年12月7日，原告肖世平与被告方正公司签订了《商品房现售合同》。合同约定：肖世平购买方正公司开发的位于十堰市××箭区××街办××单元××号房屋一套，该房建筑面积127.06平方米，单价每平方米1163元，总价147770元。自签订合同之日起，房款及各项税费一次性付清，方可交房。双方还约定：出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，肖世平按约支付了购房款147770元和办证费用、契税，方正公司亦将房屋交付肖世平使用。另查明，本案争议的房产所在土地系十堰市卫生监督局2006年8月有偿转让给方正公司，委托方正公司定向开发职工住宅，合同价为1152.46元/平方米，加上单位收回前期垫付的设计等公摊费用，职工实际承担的购房价格为1202.46元/平方米。2008年4月22日，十堰市卫生监督局和方正公司就开发该职工住宅楼遗留问题召开了专门会议，参会人员有该局局长、副局长、基建办工作人员、职工代表和方正公司负责人钟绵树。会议就关于因税收法律政策调整引起纳税额增加等四个问题进行了沟通和协商。关于因税收法律政策调整引起纳税额增加的问题，议定不采用个人所得税形式向税务机关缴纳，而通过方正公司以综合税形式（税率为应纳税额增加部分的9.846%）缴纳，由各购房户承担。还约定，十堰市卫生监督局于2008年4月30日前向方正公司支付总金额的95%，于办理总房产证后再向方正公司支付4%。后方正公司为肖世平办理了房屋所有权证，未办理土地使用权证。本院认为：方正公司和肖世平签订的《商品房现售合同》不违反法律规定，该合同有效。在商品房买卖合同关系中，根据交易习惯，是由买受人将办理房地产权属登记需由自己提供的资料以及应由自己承担的税费交给出卖人，由出卖人到产权登记机关办理权属证书，然后交给买受人。方正公司关于十堰市卫生监督局和原告肖世平先履行交纳相关税费义务的抗辩，本院认为十堰市卫生监督局与方正公司是联合开发房地产的法律关系，且三方会议纪要协商确定的是办理房屋权属证书的相关义务，方正公司的抗辩不能成立。根据《城市房地产开发经营管理条例》的规定，协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续是房地产开发企业的法定义务，因此，方正公司有义务协助原告肖世平办理不动产权属证书。但原告的诉讼请求是方正公司为其办理不动产登记，因办理不动产登记证是行政机关的权利和义务，故方正公司只能协助其办理不动产登记证。肖世平履行了房屋买卖合同约定的全部义务，方正公司仅办理了房屋所有权证，未在约定期限内办理土地使用权证，该行为构成违约，应当承担违约责任。肖世平向方正公司支付的房款为147770元，根据合同约定，方正公司应当支付该金额0.5%的违约金，故对肖世平主张的违约金本院予以支持739元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：一、被告十堰市方正房地产开发有限公司在判决生效之日起三十日内协助原告肖世平办理十堰市茅箭区二堰街办北京南路37号2幢1-2-2房屋的不动产权属证书；二、被告十堰市方正房地产开发有限公司向原告肖世平支付违约金739元;三、驳回原告肖世平的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告十堰市方正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  王建涛二〇一七年七月十七日书记员  陈梓烨