wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初4619号原告：张京勇，男，1981年6月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住安徽省肥西县。原告：陈玉，女，1985年12月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住安徽省肥西县。被告：宁永杰，女，1977年6月20日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住河南省漯河市。原告张京勇、陈玉诉被告宁永杰定金合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京勇、陈玉到庭参加了诉讼，被告宁永杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张京勇、陈玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告10000元；二、判令被告向原告赔偿损失交通费4000元；三、本案的案件受理费用由被告负担。事实与理由：原告张京勇在网上看到被告宁永杰发布的售房消息，即与被告联系，欲购买被告所要出售的房屋。经双方协商，原告向被告支付购房定金20000元。后原告发现房产并不属于被告所有，就找被告要求返还购房定金20000元。2017年4月18日，原告到被告居住地漯河市找到被告，要求被告退还购房定金。被告找人强迫原告签订了一份"协议书"，约定只退还原告10000元定金。协议签订后，被告向原告转账9990元。尚有10000元拒不退还。原告为维护自身合法权益，依据我国《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告宁永杰辩称：2013年，被告借款给三亚当地一村民帮助重建房屋，房屋建成后，该村民将涉案房屋借给被告使用70年，被告不再收回借款，如中途偿还了借款，将终止我在该房屋的居住使用权。居住期间被告只能有居住权，不能有房产权。2017年3月，因急需用钱，被告与该村民商议能否偿还借款，因无力偿还，该村民同意被告可将该房屋的居住使用权转让给他人。在转让的过程中，原告咨询房屋的情况，被告明确告知了原告只是居住使用权的转让，不能拥有房屋的房产权，没有房产证，但原告清楚地知道后仍然要求被告转让给他，并表示一周后转账付款。后原告没有按照约定履行，而告知被告其不想要房屋的转让权。这是原告第一次不诚信。2017年4月1日，原告又主动联系原告要求将涉案房屋转让给他，双方协商后，达成口头协议，总转让金18万元，先付2万元保证金。4月2日，原告转账给被告2万元保证金。被告因此委托朋友前往三亚腾空涉案房屋，产生了8000元费用，被告为了感谢朋友而安排吃饭等也产生费用。随后，在交房协议还未签订过程中，原告又电话告知其又不想要房屋的转让权了，4月8日，家中老人病逝。4月8日-18日期间，原告多次催被告退还保证金，被告告知其家中老人过世，要过几天再处理。原告便称要亲自过来找被告，还要报警处理。因家中事情未处理完，被告便委托朋友跟原告进行沟通。根据合同法及约定，被告完全可以不用退一分钱保证金，但是考虑到自己的损失也就是1万元，被告也不想占什么便宜，便告知原告会转账给他1万元，双方要签订一份永不再议的调解协议，电话中原告也同意。4月18日，原告找到被告催要被告根据电话协议返还1万元，双方当场签订调解协议，约定永不再议、永不反悔。协议签订后，被告转账给原告1万元。而后，原告又告知被告，其要采取两步走的手段，先拿到1万元，剩余的1万元将通过诉讼要求返还。因原告的不诚信，委托朋友去三亚处理房子的费用全部由被告承担，明显不合理，双方已经签订了调解协议，应当具有法律效力，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告张京勇、陈玉有购买被告宁永杰在三亚市槟榔河黄猄一组的房屋，于是便与被告宁永杰联系。2017年4月2日，原告张京勇、陈玉向被告宁永杰转账支付了购房定金20000元。因被告宁永杰未能出示其合法取得三亚市槟榔河黄猄一组房屋的手续，原告张京勇、陈玉便放弃购买该房屋。再次与被告宁永杰协商，要求退还已付定金20000元。2017年4月18日，原告张京勇在河南漯河市与被告宁永杰签订了一份《一次性自愿调解协议书》，约定：由被告宁永杰退回原告之前支付的三亚槟榔河黄猄一组房屋权益转让保证金10000元，此协议签字后生效，被告宁永杰将10000元退回原告张京勇后，针对此次三亚槟榔河黄猄一组房屋权益转让保证金一事到此终结，双方永不反悔，对此事永不再议。协议签订当日，被告宁永杰向原告张京勇转账支付了9990元。2017年6月12日，原告张京勇、陈玉诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告张京勇、陈玉提交了一份手机视频，视频显示，在签订协议时，有两人拉住原告张京勇的手，在协议上按下手印。以上事实，有转账凭证、协议书、短信记录、视频及原告方的庭审陈述予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间因房屋买卖关系，原告向被告支付保证金20000元。后因不可归责于双方的事由，双方并未签订书面房屋买卖合同，也未实际进行房屋买卖。被告应将20000元保证金退还给原告。双方在2017年4月18日，双方就此事达成一致协议，由被告返还原告10000元。协议签订后，被告也按协议约定向原告支付了9990元。虽然原告提交了视频记录，显示有人拉着原告的手在协议上按下手印，协议上的签名系原告自己所签订，该视频并不能有效证明原告签订协议时受到胁迫，原告也未提供其他证据予以佐证。协议签订后，原告如果认为其签订协议时人身受到胁迫，其应当报案，但原告并未报警处理。因原告没有提供有效证据证明其签订协议系受到胁迫所签订，应认定该协议系双方当事人的真实意思表示，双方应按协议约定履行。被告已按协议履行了其退还保证金10000元的义务。原告诉求被告返还另外10000元，违反了协议的约定，本院不予支持。原告诉求被告赔偿损失交通费4000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张京勇、陈玉的诉讼请求。本案受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告张京勇、陈玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二0一七年七月三十日书记员 方 甜附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初16978号原告：潘伊萍，女，1973年7月17日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：卜兴发，上海信昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳音，上海信昌律师事务所律师。被告：金立宇，女，1973年6月24日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。被告：余尊霖，男，2001年11月7日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。法定代理人：金立宇(系被告余尊霖母亲)，女，年籍详上。被告：余尊鑫，男，2000年3月6日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。法定代理人：金立宇(系被告余尊鑫母亲)，女，年籍详上。三被告共同委托诉讼代理人：季克华，上海市百汇律师事务所律师。原告潘伊萍与被告金立宇、余尊霖、余尊鑫共有纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告潘伊萍于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告潘伊萍撤诉。案件受理费18,856元，减半收取计9,428元，由原告潘伊萍负担。审判员 姚 峥二〇一七年七月十一日书记员 卓蕾蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更103号罪犯刘洋，男，1992年6月21日出生，汉族，高中文化，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省临颍县人民法院于二○一四年十二月十八日作出(2014)临刑初字第169号刑事判决，认定被告人刘洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收价值人民币五万元的个人财产。刑期自二○一四年一月十六日起至二○二九年一月十五日止。该犯于2015年1月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘洋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年1月11日下午，刘洋租一辆轿车。2014年1月12日下午，刘洋驾驶该车来到湖北省广水市，该日晚，刘洋将装有可疑物质的黑色手提包放在该轿车的右后座脚踏处，然后一个人驾驶该轿车离开广水，途径信阳市平桥区、驻马店、漯河、许昌等地。2014年1月14日刘洋行至京珠高速临颍段时与其他车辆发生追尾事故，漯河市交警支队高速大队民警在处理事故时发生事故车上有可疑物质共136.76克，经鉴定，检出甲基苯丙胺。罪犯刘洋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘洋入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去刑期五个月。刑满日期：二○二八年八月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
湖南省长沙市雨花区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0111民初87号 原告：黄宏昭，男，1971年2月2日，汉族，住湖南省长沙市岳麓区麓山村象鼻咀**。 委托诉讼代理人：陶银球，湖南通程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖晗，湖南通程律师事务所律师。 被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路农博中心绿色食品城**。 法定代表人：严宣松，董事长。 委托诉讼代理人：周宇，男，1978年1月29日出生，汉族，系被告公司员工，住湖南省长沙市开福区邮电二巷****1门**。 原告黄宏昭（以下简称原告）诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陶银球、肖晗和被告委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求确认原被告双方签订的租赁合同已于2016年11月29日解除；2、请求判令被告于2016年12月3日将租赁商铺返还原告，并依照合同约定的租金、违约金、滞纳金标准承担租赁物返还前的租赁物场地占用费；3、请求判令被告向原告支付未付租金39657.5元，银行同期存款利息（6个月）499.7元，并承担违约金4184.55元，三项合计44341.75元；4、本案诉讼费用、保全费用及律师费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《委托租赁经营合同》，约定：原告将原红星绿色食品城原告所有的门面出租给被告用于统一经营；租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次）；如被告不支付租金，应承担延期付款期间的银行同期存款利息；超过六个月后，被告应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金，而原告认为，双方约定的违约金金额明显过低，请求按照本年度租金的0.5‰计算违约金。同时，由于被告现已经欠付租金数月，原告请求法院依法确认租赁合同已经解除。 被告辩称，对于欠付租金不予否认，被告也积极面对，因资金困难，被告未能及时支付租金，接下来会积极筹集资金解决。一般人不会理解催告函的具体含义，只有专业人士才能知道，所以不排除原告使用不正当的语言激怒被告，导致被告方的工作人员拒收催告函，且被告没有得到解除合同的通知是否下发，如原告对被告进行了催告，被告认为原告的行为不符合法律规定。应当采取登报的形式。原告主张被告违约，只要符合法律规定，被告不作任何异议，被告认为原告主张中有明显高于法律规定的情形，请法院予以递减。 经审理查明，2009年原告与被告签订了《委托租赁经营合同》，约定：原告将其名下的位于长沙市雨花区中意一路中国现代农业博览中心·红星绿色食品城的门面出租给被告用于统一经营；租赁期限共计10年；计租期内，被告以一个季度为周期计算租金给原告（即每一个计租周期期满后的十个工作日内结算一次）；如被告无正当理由不支付租金给原告，应承担延期付款期间的银行同期存款利息，超过六个月后，除按合同标准补付租金，还应每天另付本年度租金的0.1‰作为违约金。协议签订后，原告如约履行，及时将门面交付给被告，被告将门面转租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营至今。被告一直按季度向原告支付租金，2015年开始，被告拖延支付租金，原告诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告租赁原告的场地与原红星绿色食品城场地一起整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司经营，现租赁合同未到期。 以上事实，有房屋产权证明、委托租赁经营合同、银行流水等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告签订的《委托租赁经营合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自的权利义务。原告主张双方签订的《委托租赁经营合同》已经解除并要求被告返还商铺，因原告出租给被告的场地不具有独立性，被告已将涉案场地与其他业主的场地整体出租给红星美凯龙家居集团股份有限公司统一经营，合同的解除将影响整体效益的发挥及租赁合同目的的实现。故对于原告认为合同已经解除并要求被告返还商铺的主张，本院不予支持。 双方合同约定，租金按季度支付。截至2016年10月31日止，被告共欠付原告租金38290元，本院对于违约金的具体约定不予调整。因此，对原告要求被告支付租金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。 至于原告主张根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，本案律师费等实现债权的费用应由被告承担，本院认为被告不存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，故本院对于原告的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告湖南红星现代市场经营有限责任公司应于本判决生效后10日内支付原告黄宏昭租金38290元（计算至2016年10月31日止）、利息283元及违约金（每日的违约金为该年度租金总额的0.1‰，自欠付租金满六个月开始计算至清偿完毕之日为止）； 二、驳回原告黄宏昭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费909元，由被告湖南红星现代市场经营有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  宁昊杰 人民陪审员  黄忠伟 人民陪审员  康代祁 二〇一七年七月四日 书 记 员  陈美瑗 附： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执保24号之一原告中国康富国际租赁股份有限公司（原中国康富国际租赁有限公司），住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园。法定代表人王莉，系该公司董事长。委托代理人林浩，男，1988年6月17日出生，汉族，公司员工，住安徽省来安县，特别授权代理。被告青海省鸿得利混泥土有限公司，住所地青海省海南藏族自治州同德县金安小区**。法定代表人党勇。被告张斌，男，1986年3月20日出生，藏族，住青海省同仁县。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告青海省鸿得利混泥土有限公司、张斌融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青海省鸿得利混泥土有限公司、张斌的银行存款1010000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告青海省鸿得利混泥土有限公司、张斌的银行存款1010000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄平良人民陪审员  吴正华人民陪审员  黄克虎二〇一七年七月六日代理书记员  谢 礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0191执257号之一申请执行人:达某被执行人：柳某达某与柳某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）甘0191民初406号民事调解书已经发生法律效力，确定柳莫于2017年6月30日之前支付达某2017年1月1日至2017年12月31日孩子抚养费共计7200元。因义务人柳某未履行法律文书确定的义务，故权利人达某于2017年7月5日向本院申请强制执行。在执行过程中：1、本院依法于2017年7月14日向被执行人柳某送达了执行通知书和财产报告令；2、本院于7月20日通过兰州市公安局交警支队车管所、兰州市房产交易中心查询了被执行人柳某的车辆、房屋登记信息，其名下无可供执行的财产；3、本院通过司法查控系统查询，被执行人柳某名下无银行存款、证券、公司及企业注册等财产信息；4、本院已将被执行人柳某纳入失信被执行人名单，并限制高消费；5、本院已经告知申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一七年七月十五日书记员 郑 凯
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0229执119号申请执行人周宏强，男。被执行人杨建宇，女。本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初717号民事调解书，关于周宏强与杨建宇婚姻家庭纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请执行，在执行期间，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：克山县人民法院（2016）黑0229民初717号民事调解书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郝宏伟二〇一七年七月三十日书记员  侯立峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执5628号之四申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路**。统一社会信用代码：9133028284469644X8主要负责人：吴玮华，该支行行长。委托代理人：郑燕，女，该分行员工。委托代理人：叶辉，男，该分行员工。被执行人：张伯富，男，1962年8月26日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：王浓仙，女，1964年6月30日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初8617号中国银行股份有限公司慈溪分行与张伯富、王浓仙金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人借款本金2172212.24元及相应利息，现已履行1803429.75元，尚欠借款本金368782.49元及相应利息。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年七月十九日书 记 员  施淑芳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0115民初1524号原告：郭永福，男，1982年1月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：黎家俊，男，1990年10月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告郭永福与被告黎家俊民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郭永福到庭参加诉讼,被告黎家俊因下落不明,经本院公告送达,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告以急需资金为由，于2013年4月27日向原告借款20000元并立下借据，承诺2015年5月1日前还清，期间再向原告借280元，到2015年4月16日，被告只还了6750元，尚欠原告13530元，被告曾承诺于2015年6月还清，逾期后被告以各种借口拖欠不还，故起诉至法院请求判令：被告偿还原告借款13530元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、黎家俊向郭永福借20000元的收据一份；2、黎家俊向郭永福借20000元的借条一份；3、户名为吴瑞玲的工商银行流水清单一份。被告无答辩亦无提交证据。本院经审理查明：2015年4月16日，被告出具借条一份，内容为“黎家俊本人在2013.4.27向郭永福借2万元人民币，还了6750元，还欠13250元，在其（期）间在（再）向郭永福借280元，现在共欠郭永福13530元。本人承诺在2015.4.30先还1万元人民币，其于（余）在6月份还清。”原告另提交“收据”一份对该借款事实进行证明，该“收据”抬头为“收据，2013年4月27日”，内容为：“2013.4.27黎家俊本人向郭永福借2万元人民币，还钱日期2015年5月1号前还清，每月还1250元人民币，账号62×××39，吴瑞玲。”庭审时原告称吴瑞玲系其配偶，被告已通过吴瑞玲工行账户还款6750元。双方未约定借款利息，原告不要求被告支付逾期利息。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条等有相应的原件，被告经本院依法传唤未到庭质证视为其放弃权利，本院对原告上述证据依法予以采信，并据此认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，被告应当依约还款。借据中并未约定利息，双方的借贷应认定为无息借贷。被告自借款到期后至今未还款，构成违约，原告依约要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黎家俊返还原告郭永福借款13530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元由被告黎家俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵 岚人民陪审员  韦雪艳人民陪审员  陈润彰二〇一七年七月二十一日书 记 员  李 帅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：宋德兴，男，1989年11月19日生，住山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋德兴用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1006号原告：云浮市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：云浮市云城区金山大道。统一社会信用代码：91445300698185042K。法定代理人：杨某。被告：程剑钊，男，汉族，1982年1月27日出生，住广东省云浮市新兴县。原告云浮市碧桂园房地产开发有限公司诉被告程剑钊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，因原告收到本院的《预交受理费通知书》后，未在指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  李鉴洪人民陪审员  梁煜雄人民陪审员  刘伯云二〇一七年七月三日书 记 员  黄雅欣
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执1084号 申请执行人杨波，男，1972年6月1日生，汉族，大专文化，云南省姚安县人，个体户，户籍地：姚安县，现住昆明市呈贡区。 被执行人潘启连，女，1962年2月12日生，汉族，高中文化，云南省禄劝县人，个体户，户籍地：昆明市禄劝彝族苗族自治县，现住楚雄市。 申请执行人杨波依据已经生效的（2016）云2301民初1057号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币89968.00元，申请执行费1250.00元。本院于2016年8月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人风险提示，责令被执行人限期履行生效法律文书，但被执行人未在期限内履行和向本院报告财产，现已对其采取限制消费措施，同时纳入失信被执行人名单。本院已依法予以查找被执行人但暂无相关信息。本院依法对被执行人进行了财产调查，经查询，被执行人名下银行账户、互联网银行账户均无足额存款；名下无证券信息；名下无不动产登记信息；名下无车辆登记信息；名下无工商注册信息。在执行过程中，本案现已执行到位0元，剩余未执行到位89968.00元，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2301民初1057号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年七月二十三日 书记员 李强中
四川省平武县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川0727行初6号 原告：王超，男，汉族，生于1991年3月16日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：倪春，四川太白律师事务所律师（特别授权）。 被告:平武县食品药品和工商质监管理局，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇东皋村。 法定代表人：杨卫东，该局局长（未到庭）。 出庭负责人：胡军，该局副局长。 委托诉讼代理人：吴宝银，四川龙洲律师事务所律师。 第三人：上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行，住所地成都市青羊区蜀源路**“华府金沙”1号楼。 负责人：黄志，该行行长（未到庭）。 委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。 原告王超诉被告平武县食品药品和工商质监管理局、第三人上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行工商行政管理行政登记一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月6日进行公开开庭审理，原告王超及其委托诉讼代理人倪春、被告平武县食品药品和工商质监管理局出庭负责人胡军、委托诉讼代理人吴宝银、第三人上海浦东发展银行股份有限公司成都金沙支行委托诉讼代理人何姝到庭参加诉讼。同日，原告王超向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王超自愿撤回起诉，属处分自己的诉讼权利，且不因此而损害国家、社会的利益，其提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王超撤回起诉。 案件受理费50元，由原告王超负担。 审 判 长  范 军 审 判 员  陈 东 人民陪审员  陆怀贵 二〇一七年七月七日 书 记 员  赵莎莎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27232号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘学林，男，1971年6月22日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘学林信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,614.19元。原告诉称,被告刘学林系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,614.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年七月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4692号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人王某某，男，1987年7月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌危险驾驶于2017年7月15日被羁押，2017年7月16日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕2208号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人王某某饮酒后于2017年7月15日23时50分许，驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市龙华区观澜环观南路樟坑径路口路段时，被执勤民警查获，王某某从驾驶位跳到后排座试图逃避公安机关检查。执勤民警对被告人王某某进行呼气酒精检测，其未积极配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东中一司法鉴定所检测：被告人王某某血液中检出乙醇，含量为151.83mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                               二〇一七年七月二十八日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初524号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人周云兰，女，1978年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年7月23日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞538号起诉书指控被告人周云兰犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人周云兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年8月19日至2015年3月17日期间，被告人周云兰使用伪造的机动车行驶证复印件，变更车辆核定载人数，办理云通卡后在通过高速公路时使用，其通过减少应承担的通行费的方式，骗取云南省公路开发投资有限责任公司的通行费共计人民币26703.8元。公安人员与周云兰联系后，2016年7月18日，被告人周云兰到公安机关接受调查。另查明，案发后被告人周云兰家属代其补交通行费26703元及按规定加收的1倍车辆通行费，共计人民币53406元。上述犯罪事实，被告人周云兰亦无异议，且有经庭审质证的到案经过，被害单位报案及陈述材料，相关书证及被告人周云兰的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周云兰以非法占有无目的，诈骗他人钱财，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周云兰接传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人周云兰在案发后已全额赔偿被害单位损失，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，本院根据被告人周云兰犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人周云兰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一七年七月十九日书记员  朱艳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执922号申请执行人浙江国盛钢结构有限公司与被执行人徐州市海峰钢结构工程安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）杭萧瓜商初字第960号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江国盛钢结构有限公司于2017年1月24日向本院申请执行，申请执行标的40万元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十一日书 记 员  谢雨彤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执286号申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行。负责人：邝卫山。委托代理人：周俊健、梁伟业。被执行人：曾海英。被执行人：黄永杰。申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人曾海英、黄永杰合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0783民初1300号民事判决书，依上述民事判决，一、解除原告中国银行股份有限公司江门开平支行与被告曾海英于2013年5月16日签订的编号：2013年JKPJZ字00××号《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；二、被告曾海英应在本判决发生法律效力之日起十日内清还信用卡欠款109361.90元及从2016年3月27日起至本判决确定还款之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率计算滞纳金和利息给原告中国银行股份有限公司江门开平支行。三、被告黄永杰对上述第二款判项债务承担连带清偿责任。本案受理费2487元（原告已预交）,由被告曾海英承担，被告黄永杰承担连带清偿责任。上述民事判决书于2017年1月4日已经发生法律效力，因被告曾海英、黄永杰逾期未履行生效法律文书确定的义务内容，本院行政审判庭于2017年1月9日申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人曾海英、黄永杰发出执行通知，被执行人曾海英、黄永杰逾期没有履行，经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人曾海英、黄永杰有可供执行的财产。本院认为，经过财产调查未发现被执行人曾海英、黄永杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执286号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年七月十一日书 记 员  张仲贤
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初1147号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，组织机构代码67613537-8。负责人：彭建，该支行行长。被告：梅斌，男，1982年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行诉被告梅斌金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。案件受理费159元，减半收取79.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。审 判 长  李明刚人民陪审员  黎海星人民陪审员  赖喜富二〇一七年七月十七日书 记 员  牟维维
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0623民初594号原告:张永涛，男，1966年10月20日出生，汉族，红岗区地税局打工，现住萨尔图区。被告：孙立民，男，1985年8月7日出生，汉族，住林甸县。被告：马晓欢，女，1983年2月23日出生，汉族，住牡丹江市。原告张永涛诉被告孙立民、马晓欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永涛到庭参加诉讼,被告孙立民、马晓欢经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张永涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还原告借款100000.00元整及一年期利息18000.00元（2014年12月1日-2015年11月30日）。2.请求判令两被告按约定利息即年利率18﹪为标准向原告支付借款逾期后至起诉时（2015年12月1-2017年3月30日）共计16个月的利息（118000×16×1.5﹪），总计28320.00元。庭审中，原告明确利息计算至判决之日。3.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告孙立民、马晓欢夫妻经中间人介绍，向原告借款100000.00元，双方约定借款期限一年，利息18000.00元。被告孙立民向原告出具了连本带利118000.00的借条。原告于2014年12月1日左右，在龙江银行大庆红岗支行将100000.00元现金从原告的账户中取出，存入被告马晓欢龙江银行的账户内，并将存款凭条由原告保留。2015年12月1日，借款到期后，原告及中间人曾多次要求被告归还借款及利息，被告以无钱为由拒绝偿还。被告孙立民、马晓欢未出庭，无答辩。张永涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、借款合同、龙江银行大庆红岗支行取款凭条、存款凭条，龙江银行个人业务利息收益清单、孙利民身份证各一份及证人苏某当庭的证人证言，欲证明原被告之间借款的事实、利息的约定、及原告和中间人曾多次向被告索要借款及利息的事实。本院对以上证据的真实性及欲证明的事实均予以采信。本院认为，被告孙立民、马晓欢经中间人苏某介绍在原告处借款，原告依约向被告马晓欢的账户内存款，同时被告孙立民与原告签订借款合同并向原告出具了借条，约定借款期限为一年，因此张永涛、孙立民、马晓欢之间的借贷关系成立。虽借款合同及借条中借款金额均记载为118000.00元，但原告提供的向被告马晓欢存款的凭证中载明为100000.00元，且原告在起诉及庭审中均自认实际借款本金为100000.00元，另18000.00元为一年期的借款利息，即年利率为18﹪。故本院对张永涛要求孙立民、马晓欢给付借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，原被告在借条中约定的利率，不违反法律规定，故本院对张永涛要求孙立民、马晓欢按照年利率18﹪的标准给付利息的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃判决之日以后的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：被告孙立民、马晓欢于本判决生效之日给付原告张永涛借款本金人民币100000.00元及利息46700.00元（利息以借款本金100000.00元为基数，按照年利率18﹪的计算标准，自2014年12月1日计算至2017年7月4日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3234.00元、公告费300.00元，由被告孙立民、马晓欢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  石景川人民陪审员  冯小雪人民陪审员  刘 坤二〇一七年七月四日法官助理武艳波书记员刘美廷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院民事判决书（2016）辽0103民初12249号原告:夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市遵里区。委托代理人:刘彩香，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告:金松林，男，1978年3月6日出生，汉族，住址湖北省竹山县。原告夏靖与被告金松林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长并主审，与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人刘彩香到庭参加诉讼，被告金松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告夏靖向本提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金、利息、违约金等各项合计42233.2元（暂计至2014年7月31日，其余利息、违约金等款项待计算至被告实际给付之日止）；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，原告与被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款本金45222.4元，借款期限为2013年8月30日至2014年7月30日，每月还款4265.98元，共计应还款12个月。该份《借款协议》同时约定因履行该份《借款协议》引发争议时具有管辖权的法院系沈河区人民法院。协议签订后，原告依约定全面、及时的履行了各项合同义务，该款项给付被告，然被告却违反了约定，于2013年10月30日起便不再还款。鉴于被告的根本违约行为，原告多次以电话及上门等方式给被告进行债务催收，并于2014年8月13日，委托北京大成（沈阳）律师事务所通过发送催款律师函的方式向被告主张权利，然原告的种种努力均未促使被告依照约定还款，暂计至2014年7月31日，被告累计拖欠本息计38393.82元，违约金计3839.38元。被告金松林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。经审理查明，2013年8月12日，原告夏靖（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》一份，约定：第一条：被告向原告借款的本金为45222.4元，月偿还数额为4265.98元，还款分期月数12个月，还款日为每月30日，还款起止日期为2013年8月30日至2014年7月30日。该协议第五条具体约定"甲方须在每月还款日当日（不得迟于12:00）或之前将本协议第一条规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的甲方专用账户中，如果还款日遇到法定假日或公休日，还款日期不进行顺延，如果还款日为每月30日，则遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一日"；第六条具体约定"如甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息：每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金，如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金"......因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。2013年8月12日，原告向被告银行账户转款40000元。被告收到借款后履行了2期还款义务，共计偿还偿还借款本金及利息8531.96元，自2013年10月30日起未按期履行还款义务。庭审过程中，原告提交被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》一份，约定：被告应当按照约定向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费2663.42元、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费417.79元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费2141.18元。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行对账单、信用咨询及管理服务协议、等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，原告提供的相关证据能够证明原告依约已向被告提供借款，被告自2013年10月30日起未按约定返还借款并支付利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告有权请求被告返还借款并支付利息。关于借款本金数额问题，本案中《借款协议》约定本金金额为45222.4元，其中原告通过银行账户向被告转款金额为40000元，对于其余借款的交付，原告主张其代替被告交纳的咨询费、审核费、服务费，因本案为民间借贷纠纷，本院以原告实际交付被告的借款数额确定原、被告之间的借贷数额，即40000元，庭审中原告自认被告已偿还借款本金2989.2元，故被告应偿还原告借款本金数额为37010.8元。关于利息问题，依据借款协议中约定的借款本金、还款分期数及月还款额计算月息应为4265.98元，被告同时又约定罚息和逾期违约金，借款协议中约定的利息、罚息、违约金已经超过了年利率24%，现原告主张被告自2013年10月30日起按年利率24%计算利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金松林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告夏靖借款本金37010.8元；二、被告金松林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖借款本金37010.8元的利息、罚息及违约金（自2013年10月30日起至债务实际清偿之日，按照年利率24%计算）；三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，公告费560元，由被告金松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 宁代理审判员 张 琪人民陪审员 张玉华 二○一七年七月二十七日书 记 员 马 勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初1467-1号原告:朱森芬，女，1953年4月13日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：邵祥华，江苏律师事务所律师。被告黄晓方，男，1964年11月7日生，，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告朱森芬诉被告黄晓方民间借贷纠纷一案过程中，原告朱森芬于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱森芬申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱森芬撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱森芬负担。（此页无正文）审 判 长  陆锡平代理审判员  肖俊杰人民陪审员  徐惠玲二〇一七年七月三日书 记 员  费 玮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执5159号之三 被执行人庄炜坚，男，汉族，1988年11月20日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系（2016）粤0307刑初1547号的被告人。 被执行人郑皓元，男，汉族，1988年12月6日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系（2016）粤0307刑初1547号的被告人。 被执行人陈丰加，男，汉族，1985年10月10日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，系（2016）粤0307刑初1547号的被告人。 关于被执行人庄炜坚、郑皓元和陈丰加刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初1547号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人庄炜坚应缴纳罚金人民币1000元，被执行人郑皓元应缴纳罚金人民币1000元（罚金已缴纳），被执行人陈丰加应缴纳罚金人民币1000元；随案移送作案工具手机叄部，依法予以没收；随案移送的尚酷汽车（粤Ｂ×××××），依法发还权利人。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2016年5月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，被执行人郑皓元主动向深圳市财政委员会交纳罚金人民币1000元。本院依法扣划被执行人庄炜坚银行存款人民币1050元，扣划被执行人陈丰加银行存款人民币1000元，并向深圳市财政委员会划付罚金人民币2000元和执行费50元。随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。随案移送的一辆粤Ｂ×××××小汽车已由本院退还权力所有人郑皓元。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307刑初1547号刑事判决书确定的涉财产部分内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0307刑初1547号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  邹美凤
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保185号 申请人：张言军，男，1952年8月3日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。 被申请人：赵翔，男，1982年6月17日出生，汉族，个体户，住江苏省南京市浦口区。 申请人张言军于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵翔所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值25000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人张言军的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵翔所有的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值25000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 涓 二〇一七年七月六日 书记员 王玲琪 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执964号申请执行人：许寅婕，女，1986年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人王林芳，女，1959年10月30日生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行本院(2016)沪0110民初10034号。民初10034号上许寅婕申请执行王林芳民间借贷纠纷合同一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币72，000。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 康审判员 顾文洁审判员 杨 蕾二〇一七年七月二十八日书记员 陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
江苏省阜宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0923民初2435号 原告：黄兆兵，男，1960年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：吴文飞，阜宁县新城法律服务所法律工作者。 被告：邵洪标，男，1958年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 被告：邵大伟，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县，现住江苏省太仓市。 原告黄兆兵与被告邵洪标、邵大伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行审理，原告黄兆兵及其委托诉讼代理人吴文飞、被告邵大伟到庭参加诉讼，被告邵洪标经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄兆兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付所欠船款15万元及利息（自2017年5月2日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年11月28日签订购船协议，约定被告邵洪标购买原告钢制铁船1条，总价款510600元，被告邵洪标需预交购船押金110600元，在过船时再交船款20万元，剩余20万元在2009年2月底前结清，过船时间为12月13日，如违约需承担违约金10万元，证明人为徐立功。被告邵大伟是该船只的实际购买人，也是被告邵洪标的儿子，二被告分别于2008年12月13日向原告汇款15万元，2008年12月16日汇款3万元，2009年1月24日汇款5万元，2009年2月9日汇款7万元，同日被告邵洪标委托案外人徐立功汇款6万元，合计36万元，二被告自2009年2月9日最后一次支付购船款后，对剩余15万元一直未能支付，被告邵大伟是实际购买人，应当共同承担还款责任。现诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告邵洪标未应诉答辩。 被告邵大伟辩称，1.我不应该还款，我没有和原告签订任何协议，也从来没有以我的名义汇过款，原告可以起诉我的父亲，但是不应该起诉我，诉讼费也不应由我承担。2.船款已经结清，我的父亲也不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告黄兆兵提交的购船协议复印件、存款凭条复印件、银行转账回单、对账清单的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告邵大伟提交的购船协议复印件（原告在该复印件上签名）的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄兆兵的妻子与被告邵洪标系亲兄妹关系,被告邵洪标与被告邵大伟系父子关系。2008年11月28日，原告黄兆兵作为甲方，被告邵洪标作为乙方，签订购船协议载明：经双方协商，乙方购买甲方钢制铁船壹条，长度约40米，宽约7.6米，深约2.88米，总计价人民币伍拾壹万零陆佰元正，￥510600.00元，乙方需预交购船押金壹拾壹万零陆佰元正，在过船时再交船款贰拾万元，￥200000.00元，剩余贰拾万元须在零玖年贰月底前结清，过船时间为12月13号，随船工具机舱、空调、稳压器等全套不动，绳子叁条，谁如违约罚款壹拾万元正，￥100000.00元。徐立功作为证明人在该购船协议中签名。协议签名后，原告交付了船只。 审理中，原告提供了银行转账回单4份、存款凭条1份，原告分别于2008年12月13日收到15万元，2008年12月16日收到3万元，2009年1月24日收到5万元，2009年2月9日收到6万元、7万元，原告认为：2009年1月24日的5万元款项，是原告向案外人陈士军的借款，被告仍差欠20万元购船款；原告还提供了2016年12月16日被告邵洪标签名的对账清单，该清单中有涂改痕迹，亦未明确被告邵洪标是否差欠购船款及差欠购船款数额。审理中，被告邵大伟提供了购船协议的复印件，该复印件上有“船账以清”字样，原告黄兆兵于2016年1月12日在复印件上签名。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告以被告邵洪标、邵大伟未结清购船款为由提起本案诉讼，应当提供证据证明被告邵洪标差欠购船款。本案审理中，被告邵大伟提供了购船协议的复印件，该复印件上有“船账以清”字样，该购船协议虽为复印件，但原告黄兆兵在复印件上签名。原告提供了2016年12月16日被告邵洪标签名的对账清单，该对账清单上有涂改，账目不清晰，未明确被告邵洪标是否差欠购船款及差欠购船款数额。故本院认定原告未能举证证明被告邵洪标差欠其购船款。另外，原告与被告邵洪标签订了购船协议，根据合同相对性原则，被告邵大伟并非买卖合同的当事人，无支付购船款义务。综上，被告邵大伟并非买卖合同的当事人，原告亦未能举证证明被告邵洪标差欠其购船款，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告黄兆兵的诉讼请求。 案件受理费3300元,减半收取计1650元，由原告黄兆兵负担（原告已预交1650元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审判员  季加石 二〇一七年七月三十一日 书记员  陈虹宇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0402民初1434号原告：李春梅，女，1977年2月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：高梅，女，1990年1月13日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告李春梅与被告高梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李春梅于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春梅撤诉。案件受理费5092元，减半收取2546元，由原告李春梅负担。审判员  周庆二〇一七年七月三日书记员  李燕
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初2258号原告：杨东全，男，1961年12月25日出生，汉族，武汉市江夏区人，自由职业，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。被告：洪如海，男，1966年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。被告：蔡慧珍，女，1967年8月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告杨东全诉被告洪如海、蔡慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，由审判员程世新适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨东全的委托代理人朱长征到庭参加了诉讼，被告洪如海和蔡慧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东全向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款人民币500000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年1月10日，被告洪如海经朋友介绍找原告借款50万元，约定借款利息为月息2分。后我多次催要上述借款无果。2016年2月16日被告洪如海重新出具借条，承诺2016年还清上述借款，但是后来到原告起诉之日也分文未还。被告洪如海向原告借款到期后未履行还款义务，二被告系夫妻关系，被告蔡慧珍理应共同偿还。被告洪如海和蔡慧珍未提交答辩意见。原告杨东全提交了二被告常住人口基本信息表、户籍证明及借条。根据原告杨东全的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告洪如海和被告蔡慧珍系夫妻关系。2014年1月10日被告洪如海向原告杨东全借款49万并出具借条、约定借款月利率2%。2016年2月16日，双方对前期借款本息进行结算将未付利息计入后期借款本金并重新书写借条，载明被告洪如海向原告杨东全借款50万元，并约定2016年还清。后原告杨东全催要上述借款无果诉至本院。本院认为，被告洪如海向原告杨东全借款后，经催要仍未偿还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案所涉借款发生在被告洪如海和被告蔡慧珍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告杨东全要求两被告偿还借款本息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告杨东全诉称被告洪如海借款本金50万元系双方对前期本息结算重新确定的本金。双方前期借款约定借款利率为月利2%，经核算，前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因重新出具的借条无关于利息的约定，原告杨东全要求被告洪如海偿还本金50万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止的利息，本院予以支持，利息依法应自原告杨东全起诉之日即2017年5月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，且以6%的年利率为限。被告洪如海和蔡慧珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告洪如海和蔡慧珍于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨东全借款本金500000元及利息，利息自2017年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至债务履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告洪如海和蔡慧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  程世新二〇一七年七月十八日书记员  余海燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13746号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘正亮，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告潘正亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告潘正亮系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,097.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初710号原告:林庆樑,男,1993年10月27日出生,汉族,身份证住址：广州市越秀区。被告:莫金水，男，1974年6月13日出生，汉族，身份证住址：广东省电白县。原告林庆樑诉被告莫金水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林庆樑诉称：原、被告系朋友。2014年12月，被告因工地急用资金周转向原告借款45000元，承诺于2015年1月22日前一次性清还，但被告至今未还款。故请求法院判令：1.被告将借款本金4.5万元归还给原告；2.被告向原告支付借款利息（按照年利率24%计算，自2016年6月23日起计至还清之日止）。被告莫金水无答辩，也未提交证据。经审理查明：被告向原告出具一张《借据》，确认向原告借款45000元，约定借款期限从2014年12月22日至2015年1月22日止，按月利息5%计算利息，逾期还款，按每日百分之五支付滞纳金。庭审中，原告称涉案借款45000元是以现金方式在海珠区的珠岛宾馆的二楼前台位置交给被告。本院认为：原告主张被告欠其借款本金45000元，并提供了被告出具的《借据》为证，被告亦无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告请求被告归还借款本金45000元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告就利息提出的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告莫金水应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金45000元，并按年利率24%计付从2016年6月23日起至还清之日止的利息给原告林庆樑。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1038元，由被告莫金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  陈仲杰人民陪审员  梁敏勤二〇一七年七月十九日书 记 员  刘友华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15625号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：林成刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林成刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林成刚归还信用卡透支款94,453.45元。事实和理由：被告林成刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计94,453.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执415号之一申请执行人：单福振，男，生于1964年11月01日，汉族。被执行人：李乾光，男，生于1985年05月04日，汉族。本院受理的申请执行人单福振与被执行人李乾光借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)新0104民初7000号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金145400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年1月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年7月4日，申请人表示和被执行人正在协商，不需要法院走访；5、2017年7月4日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初7000号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林审 判 员  瓮立臣代理审判员  李国华二〇一七年七月二十二日书 记 员  陈 娇
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执451号 申请执行人湛江市霞山区川纳农业发展有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人叶戈。 申请执行人李常，男，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人廉江市二轻安铺金属器具厂，住所地廉江市。 法定代表人张李国。 被执行人廉江市新安胶鞋厂，住所地廉江市。 法定代表人张李国。 申请执行人湛江市霞山区川纳农业发展有限公司、李常与被执行人廉江市二轻安铺金属器具厂、廉江市新安胶鞋厂借款合同纠纷一案，本院的（2014）湛霞法民三初字第334号民事判决书、（2017）粤0803执异22号执行裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行完毕。 2017年7月24日，本院根据湛江市中级人民法院的（2017）粤08执监41号督促执行令，已支付600万元给申请执行人李常。同日，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一七年七月二十四日 书记员  林冲华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执4013号原告苏州市相城区中亚塑料制品有限公司与被告上海玉瑞包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的(2017)沪0118民初3256号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海玉瑞包装制品有限公司应支付苏州市相城区中亚塑料制品有限公司货款人民币23,395.36元，此款被告应于2017年3月31日前支付原告3,395.36元，于每月月底前支付原告1,000元，直至2018年11月31日前支付将余款20,000元付清为止。如被告未按时履行上述任何一期还款义务，则原告可就剩余本金一并向法院申请执行。届期，被告上海玉瑞包装制品有限公司未能履行付款义务。权利人苏州市相城区中亚塑料制品有限公司于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月19日向被执行人上海玉瑞包装制品有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年5月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院于2017年7月19日冻结了被执行人上海玉瑞包装制品有限公司在中国农业银行股份有限公司上海白鹤支行的一个账户。本院另通过查询被执行人的房产、车辆及证券等信息后未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年七月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2017）罗民初字第1227号原告：曲靖豪洋房地产开发有限公司。住所：曲靖市麒麟区东江花园****。法定代表人：李伟高，董事长。委托代理人：刘荣华，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司。住所：曲靖市麒麟区南宁西路滇东商业城**。法定代表人：赵守田，董事长。原告曲靖豪洋房地产开发有限公司与被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘荣华到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。曲靖豪洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的《豪洋时代广场租赁合同》；2.判令被告向原告支付2015年12月16日至2016年11月30日止的房租958333.5元以及违约金117200元，共计1075533.5元，并支付2016年12月1日起至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司于2008年7月22日签订的《豪洋时代广场租赁合同》约定，原告将坐落于罗平县振兴街与白腊街交汇处的豪洋时代广场租给被告使用；租期自2009年1月1日起至2018年12月31日止；被告逾期未付租金，每逾期一日需按照欠交租金总额的0.3%向原告支付违约金。2011年9月2日，双方签订《变更租赁合同及解除物管合同协议书》，将原合同租金变更为每年固定租赁费100万元；每年租金分两次付清，第一次于当年12月16日前付清，第二次于次年6月30日前付清。在合同履行的过程中，被告多次欠交租金，原告于2016年6月30日起诉要求被告支付租金及违约金，2015年12月3日法院以（2015）罗民初字第1238号民事判决书判决，要求双方继续履行合同，被告在判决生效后10日内向原告支付2015年下半年租金50万元及自2015年7月1日起至租金实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金，判决生效后，被告不支付租金及违约金。在2015年12月16日至2016年11月30日，被告一直占有使用租赁物但未支付租金，被告欠原告2015年12月16日至2016年11月30日期间的租金958333.5元，被告多次欠房租的行为已构成违约，原告有权根据合同约定解除合同。被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司未到庭答辩。原告方为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：第一组：原告曲靖豪洋房地产开发有限公司的《营业执照》、《法定代表人身份证明书》及法定代表人居民身份证各1份，被告《国家企业信息》2份。欲证明原、被告均为适格主体。第二组：《豪洋时代广场租赁合同》及《变更租赁合同及解除物管合同协议书》各1份。欲证明原、被告签订的合同约定，原告将豪洋时代广场租赁给被告使用，租期为2009年1月1日至2018年12月31日止，租金为每年固定租赁费100万元，每年租金分两次付清，第二次于当年6月30日前付清及相关违约责任等约定事实。第三组：（2015）罗民初字第1238号民事判决书、（2016）云03民终416号民事判决书，欲证实被告公司在2015年至2016年11月30日合同履行期内，多次欠交房租的行为已构成根本性违约的事实。第四组：《关于罗平豪洋时代广场租赁合同解除的请求》，欲证实被告于2015年7月17日向原告提出《关于罗平豪洋时代广场租赁合同解除的请求》，原被告之间关于约定、法定解除合同的条件已具备的事实。第五组：2016年11月30日向被告送达关于解除豪洋时代租赁合同的通知，欲证实因被告欠付2016年度租金，原告依据变更租赁合同及解除物管合同协议书第11条的约定向被告送达解除租赁合同的通知。第六组：通知，欲证实因被告违约未履行合同主要义务，原告于2016年11月7日要求与被告解除豪洋时代广场租赁合同。经质证，本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告曲靖豪洋房地产开发有限公司与被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司于2008年7月22日签订《豪洋时代广场租赁合同》后，原告将罗平豪洋时代广场交付被告使用。合同约定租期自2009年1月1日起至2018年12月31日止；被告逾期未付租金，每逾期一日需按照欠交租金总额的0.3%向原告支付违约金；曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司因特殊原因需提前终止合同，应提前30天向曲靖豪洋房地产开发有限公司提出书面申请，经曲靖豪洋房地产开发有限公司同意后方可终止。双方经协商于2011年9月2日签订《变更租赁合同及解除物管合同协议书》，约定将原合同租金变更为每年固定租赁费100万元；每年租金分两次付清，于每一租赁年度开始16日前即每年12月15日前支付500000元，其余500000元于当年6月30日前付清。2014年12月12日，被告作出《关于对曲靖豪洋房地产开发有限公司解除罗平豪洋时代广场租赁合同的申请》，要求终止与原告的租赁合同关系，原告未同意。2015年12月3日，罗平县人民法院判决原被告双方继续履行合同，按合同约定支付房租和违约金，被告不服上诉后，云南省曲靖市中级人民法院维持原判，判决生效后，被告未履行判决书确定的义务。自2015年12月16日至2016年11月30日止，被告欠原告房租958333.5元，逾期违约金为117200元。本院认为，原告曲靖豪洋房地产开发有限公司与被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司签订的合同是双方真实意思表示，双方应当全面履行合同，被告未按合同支付原告租金，其行为已违约，理应承担违约责任。根据合同约定，乙方（曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司）不能按《豪洋时代广场租赁合同》约定如期履行合同，甲方（曲靖豪洋房地产开发有限公司）有权终止合同，由于被告违反合同约定，未按期交纳租金，已构成违约，豪洋时代广场已由原告收回，原告曲靖豪洋房地产开发有限公司要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告曲靖豪洋房地产开发有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告曲靖豪洋房地产开发有限公司与被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司签订的豪洋时代广场租赁合同。二、被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司于本判决生效后10日内支付原告曲靖豪洋房地产开发有限公司2015年12月16日至2016年11月30日的房租958333.5元及逾期违约金117200元，合计1075533.5元；并支付所欠房租自2016年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的违约金。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14545元，由被告曲靖市麒麟区新天地家居文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  周朝霞审 判 员  高 森人民陪审员  谢金华二〇一七年七月二十五日书 记 员  钱新力
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢795号 申请执行人：周婉泳，女，汉族，1966年7月1日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司,住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：熊耀昌。 关于申请执行人周婉泳与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司劳动争议一案中，本院作出的佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南法人仲案字[2014]2113号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付解除劳动关系经济补偿金43400元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2017年4月10日立案恢复执行。 本院在执行以佛山市南海伟然玩具有限公司为被执行人的系列案过程中，本院在辖区内国土**产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及被执行人住所地调查了被执行人的财产线索。依据上述财产线索，本院依法拍卖了被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），得款4020000元。另，本院依法拍卖被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司所有的以下财产：1、位于桂丹路边罗村一中西侧集体土地在剩余租期内的使用权；2、位于桂丹路罗村一中侧凤林地北侧集体土地在剩余租期内的使用权；3、厂区内宿舍楼两栋、仓库楼一栋、广场楼一栋、厂房楼一栋在剩余租期内的使用权，但上述财产均未能拍卖成交。其后，本院于2016年12月6日以最后拍卖保留价10310400元为变卖保留价对上述财产进行公开变卖，得款10310400元。 综上，本案执行得款共计14330400元，在扣除处理上述财产所产生的测绘费12709元、评估费50966元后，余款由本案及其他以佛山市南海伟然玩具有限公司为被执行人的系列案进行分配，本案分配得款6416.66元。 此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，执行得款6416.66元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执恢795号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨洁莹 执行员  颜 威 执行员  吴颖诗 二〇一七年七月二十六日 书记员  区敬锋
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0681民初822号 原告：林景，男，1983年2月19日出生，汉族，住广西博白县。 被告：何定芳，女，1987年2月15日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告林景与被告何定芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告林景撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告林景负担。 审判员  吴祖环 二〇一七年七月三十一日 书记员  周 融
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更6098号 罪犯陈三财，男，1984年9月17日出生，汉族，福建省安溪县人。现在江西省赣江监狱服刑。 广东省潮州市潮安区人民法院于2014年6月18日作出(2014)潮安法刑初字第226号刑事判决，认定陈三财犯诈骗罪（累犯），判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯陈三财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯陈三财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯陈三财减去有期徒刑七个月二十天。 （减刑后刑期：自2013年7月11日起至2024年11月20日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 吴明军 审判员 李水金 二０一七年七月十日 书记员 巫慧群
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6622号原告：武发青，男，1956年12月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：姚金星，上海国瑜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。被告：戴春传，男，1975年2月1日出生，汉族，住江西省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。负责人：陈峰，总经理。委托诉讼代理人：孙媛，上海联科律师事务所律师。委托诉讼代理人：高漫雪，上海联科律师事务所律师。原告武发青与被告戴春传、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞宙锋审 判 员  刘奕麟人民陪审员  江 燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0605刑初2178号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邱国志，男，1986年2月1日出生于重庆市荣昌区，汉族，中专文化，无固定职业,住荣昌区，因本案于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2192号起诉书指控被告人邱国志犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察员指派检察员谭志伟出庭支持公诉，邱国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日9时22分许，被告人邱国志超载驾驶粤Ｙ×××**号轻型厢式货车沿佛山市南海区狮山镇博爱路由大沥往狮山方向行驶，行驶至狮山镇博爱路高边美食城饭巢肚饭店对开路口右转弯时，与同方向被害人欧某驾驶的无号牌电动车发生碰撞，造成欧某经送医抢救无效死亡的交通事故。案发后，邱国志打电话报警并在现场等候处理。邱国志的家属赔偿被害人的家属9万元（不含保险），获得欧某驾驶的谅解。经责任认定，被告人邱国志承担事故主要责任，被害人欧某承担次要责任。公诉机关认为被告人邱国志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；邱国志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人邱国志对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邱国志交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据保险单查明，涉案的粤Ｙ×××**号轻型厢式货车已在中国平安财产保险股份有限公司投保交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险责任限额为50万元。本院认为，被告人邱国志违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。邱国志犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人家属的损失并取得谅解，另涉案车辆已在保险公司投保交强险及第三者责任保险，依法对邱国志从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人邱国志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李静芳二〇一七年七月二十六日书记员  张翠萍附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执71号之一申请执行人：黄世泉,男性,1970年9月12日出生,住潜江市被执行人：武汉翼达建设服务股份有限公司,住发展大道357号本院在执行黄世泉与武汉翼达建设服务股份有限公司劳动报酬一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史建军审判员  刘 江审判员  林惠群二〇一七年七月二日书记员  郑 华
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执233号申请执行人：汪金所，男，汉族，住正阳县。被执行人：施永伟，男，汉族，住正阳县。关于在执行申请执行人汪金所与被执行人施永伟民间借贷纠纷一案中，汪金所向本院提出申请，以被执行人施永伟无财产可供执行为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫1724执233号案件的执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  史连文二〇一七年七月十四日书 记 员  冯秋涵
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初1841号原告朱明锁。委托代理人杨培刚，江苏瑞莱律师事务所律师。委托代理人戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。被告毛世贤。原告朱明锁与被告毛世贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱明锁到庭参加诉讼，被告毛世贤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱明锁诉称：双方系朋友关系，2014年12月10日，毛世贤因资金周转困难向其借款35万元并出具了借条、收条各一份，载明双方的借款本息，毛世贤也按约支付了利息，但毛世贤至今未能归还款项，为维护合法权益，朱明锁诉至本院，要求判令毛世贤：一、立即归还借款35万元及利息（自2016年10月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、承担本案诉讼费。被告毛世贤在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年12月10日，毛世贤向朱明锁出具《借条》一份，载明向朱明锁借款35万元，借款期限一年，自2014年12月10日起至2015年12月9日，月利息8750元，每两个月支付一次利息，如借款期满后不能还款或借期内不能按时付息，从逾期之日起按每月1万元计算逾期利息；同日，毛世贤又向朱明锁出具《收条》一份，载明“今收到朱明锁借给我的现金人民币叁拾伍万元整，此款打到我的卡上（6228480432402031111毛世贤）”。上述事实，有当事人陈述及朱明锁提供的借条、收条在卷佐证。诉讼中，朱明锁表示其通过朋友介绍认识毛世贤有一段时间了，毛世贤因资金周转需要向其借款，其通过转账方式出借了款项，但毛世贤仅归还了截至2016年10月9日的利息，其余本息均未能归还。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，根据现有证据可以确认朱明锁向毛世贤出借款项350000元的事实，且毛世贤未能提供反证予以推翻，故对于朱明锁向毛世贤主张归还借款本金350000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中明确约定借期内每月利息为8750元，逾期每月利息为10000元，该利息标准已经超过年利率24%，但未超过年利率36%，现朱明锁认可毛世贤已经支付了截至2016年10月9日的利息，并主动将剩余利息的利息计算标准调整为年利率24%，符合法律规定，毛世贤亦未提出异议，故对于朱明锁主张毛世贤支付自2016年10月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：毛世贤于本判决发生法律效力之日起三日内向朱明锁归还借款本金350000元及利息（自2016年10月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费565.60元，合计7115.60元（此款已由朱明锁预交），由毛世贤负担。（朱明锁同意其预交的案件受理费、公告费7115.60元由毛世贤向其直接支付，本院不再退还，由毛世贤在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给朱明锁）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（本页无正文）审 判 长  王莉娜代理审判员  陈 睿人民陪审员  蔡卓君二〇一七年七月十日书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1223号申请执行人:玉环市财务开发公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路（县财税大楼**）。法定代表人:李辉。委托代理人：陈晨，浙江天讼律师事务所律师。被执行人浙江朝阳环保科技有限公司，住所地玉环市清港镇下湫村。法定代表人：王通地。申请执行人玉环市财务开发公司与被执行人浙江朝阳环保科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4249号民事判决已于2016年11月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月16日立案执行，并于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人45267510.31元及利息，并负担案件受理费260695元、申请执行费112668元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查明被执行人已经停产歇业，申请执行人亦未能提供被执行人的法定代表人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。2017年7月5日，本院委托玉环市国土资源局调查被执行人原工业用地涉及收储补偿事项的情况，同年7月13日，玉环市国土资源局复函告知玉环市土地储备中心以2625.94万元收购储备被执行人的28829.4平方米工业用地【土地证号为玉国用（2003）字第24**】及地上建筑物，现该土地的产权登记在玉环市土地储备中心名下。依据有关规定，该土地的出让净收益的65%比例标准可作为企业搬迁安置停产补偿及奖励，由于该土地至今一直未予公开出让，需待该土地公开出让后，玉环市国土资源局再按市政府的要求对该土地安置补偿款一并予以结算。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。2017年7月16日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1223号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十六日代理书记员  章国斌
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执10436号申请执行人王秀勤等十一人、被执行人众安康后勤集团有限公司：关于王秀勤等十一人申请执行众安康后勤集团有限公司劳动争议纠纷十一案，本院作出的（2015）深福法民四初字第1704号等民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执10419、10433、10435、10436、10438-10441、10443、10446、10448号案件结案。特此通知。二〇一七年七月十二日承办人:徐海玉联系人：刘慧电话：8319****附表：序号案号申请执行人申请执行人身份号码执行依据立案标的（元）执行标的（元）（2017）粤0304执10419号王秀勤（2015）深福法民四初字第1704号（2017）粤0304执10433号李连辉（2015）深福法民四初字第1695号（2017）粤0304执10435号邓兰（2015）深福法民四初字第1696号（2017）粤0304执10436号罗长聪（2015）深福法民四初字第1697号26408.9426705.94（2017）粤0304执10438号陈科兰（2015）深福法民四初字第1698号（2017）粤0304执10439号周金群（2015）深福法民四初字第1694号（2017）粤0304执10440号易正萍（2015）深福法民四初字第1699号（2017）粤0304执10441号陈西云（2015）深福法民四初字第1700号（2017）粤0304执10443号刁秀芹（2015）深福法民四初字第1701号（2017）粤0304执10446号李开兰（2015）深福法民四初字第1702号（2017）粤0304执10448号徐必琴（2015）深福法民四初字第1703号合计256508.94259257.94
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1045号申请执行人：程胜强,男性,1964年5月10日出生,住汝州市被执行人：张世超,男性,1989年7月3日出生,住汝州市；被执行人：谭彩霞,女性,1966年2月20日出生,住汝州市；被执行人：张长水,男性,1945年1月12日出生,住汝州市；被执行人：张珊珊,女性,1987年11月8日出生,住汝州市本院在执行申请执行人程胜强与被执行人张世超、谭彩霞、张长水、张珊珊其他案由一案中，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇一七年七月二日书记员  郭红光
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执762号申请执行人卢朝霞，女，汉族。被执行人李红卫，男，汉族。本院在执行卢朝霞申请执行李红卫民间借贷纠纷一案中，申请执行人卢朝霞于2017年7月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执762号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 季 楠审判员 武慧鑫二〇一七年七月十七日书记员 范山鹏