wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民监3号再审申请人（原审被告）丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会，住所地：丹东市振安区楼房镇楼房村七组。法定代表人刘桂凤，该村委会主任。委托代理人刘吉升，辽宁远方律师事务所律师。被申请人（原审原告）杨忠德，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，住所地：丹东市振安区。被申请人（原审被告）籍成斌，男，1962年3月19日出生，汉族，农民，住所地：丹东市振安区。现羁押于辽宁省康平监狱。原审原告杨忠德与原审被告丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会、籍成斌民间借贷纠纷一案，本院立案后于2012年11月21日作出了（2012）振安民三初字第00342号民事调解书。该调解书已发生法律效力。再审申请人丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会以有新证据为由，向本院申请再审。经本院院长提交本院审判委员会讨论，认为再审申请人提交的新证据足以推翻原调解协议，再审申请人的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解执行。审 判 员  张连碧审 判 员  王媛媛人民陪审员  毕克玉二〇一七年七月四日书 记 员  郭莎莎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13923号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘凤娇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘凤娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘凤娇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,965.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0105财保105号申请人：西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站，经营场所：青海省西宁市城北区湟水河市场西库52-1号。经营者：赵志雄（公民身份号码：），男，汉族，1982年7月15日出生，住西宁市。被申请人：西宁鑫海丰建筑有限公司（统一社会信用代码：），住所地：青海省西宁市城北区柴达木路322号法定代表人：张新凤，公司总经理。申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站以被申请人西宁鑫海丰建筑有限公司拖欠租赁费为由，于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人西宁鑫海丰建筑有限公司的银行存款237069元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供赵志雄名下价值232800元大众牌小型普通客车（×××，车辆识别代码：×××）一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人西宁湟水河辉煌建筑物资租赁站为防止被申请人西宁鑫海丰建筑有限公司转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取诉前保全措施，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：冻结被申请人西宁鑫海丰建筑有限公司的银行存款237069元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永平二〇一七年七月十二日书记员  田 海
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执690-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与胡庆玖、洪伟、淮南市紫气东来楚韵文化艺术有限公司金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡庆玖、洪伟、淮南市紫气东来楚韵文化艺术有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26528号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李晓红，女，1981年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李晓红信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,017.85元。原告诉称,被告李晓红系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,017.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0902民初5978号原告晁丁顺，男，汉族，1946年5月27日出生，住濮阳市华龙区。委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生，住濮阳市华龙区。被告辛海涛，男，汉族，1994年7月23日出生，住河南省濮阳县。被告辛彬，男，汉族，1973年2月15日出生，住濮阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。原告晁丁顺诉被告辛海涛、辛彬、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告晁丁顺于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁丁顺自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晁丁顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告晁丁顺负担。审判员  白翠翠二〇一七年七月三日书记员  姬聪慧
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执811号申请执行人雷亚丽。被执行人成都晶元新材料技术有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。负责人卢云。申请执行人雷亚丽与被执行人成都晶元新材料技术有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人雷亚丽依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1865号民事调解书，于2017年3月31日向本院申请执行，要求被执行人成都晶元新材料技术有限公司给付本金39040.12元。执行中，我院已查封被执行人成都晶元新材料技术有限公司的机器设备7台，现以（2017）川0112执824号案件对该机器设备进行评估拍卖。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人雷亚丽同意终结该案的本次执行程序。申请执行人雷亚丽本次申请执行本金39040.12元。被执行人成都晶元新材料技术有限公司尚欠申请执行人雷亚丽本金39040.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年七月十七日书记员 谢文涛
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执853号申请执行人李海燕，女，1960年10月5日出生，住浙江省青田县。被执行人俞萍，女，1972年5月14日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人李海燕与被执行人俞萍民间借贷纠纷一案中，被执行人俞萍与申请执行人达成了分期还款和解协议。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年7月7日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执853号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ��益君审 判 员 王 金 荣审 判 员 侯 保 中二〇一七年七月二十五日代书记员 孙 肖 丽
江西省庐山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0483刑初65号公诉机关庐山市人民检察院。被告人郭某某，男，1993年9月21日出生于江西省庐山市，汉族，初中文化，务工，住。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月23日被庐山市公安局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现押于星子县看守所。辩护人徐飞，江西星子律师事务所律师。庐山市人民检察院以庐检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院代理检察员简晓平出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人徐飞到庭参加诉讼。现已审理终结。庐山市人民检察院指控，2017年5月22日12时许，邹某到某汽修店修车，因怀疑汽修店修理工郭某将其货车上的一根线路修坏了，便与郭某发生争吵，还将店里的一个碗摔碎在地上，被告人郭某某（系郭某的哥哥）便拿起一个板凳往邹某背上砸了一下，后将邹某抱住摔倒在地，致使邹某腰椎骨折。经星子县公安局司法鉴定中心鉴定，邹某的损伤程度为轻伤二级。2017年5月23日，被告人郭某某经公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人郭某某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和提交的证据未提出异议。辩护人提出，被告人郭某某具有坦白情节，且被告人郭某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。另查明，2017年7月7日，被告人郭某某的亲属与被害人达成了赔偿协议，并已全部支付到位，取得了被害人的谅解。以上事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、收条、谅解书、归案情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人郭某某的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日至2017年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  查亚芳二〇一七年七月十日书记员  左秋霞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18322号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱宗蔚，男，1977年3月11日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱宗蔚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计93,016.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款93,016.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执253号之一申请执行人陈武。被执行人陈红丽。被执行人李兴仁。被执行人李绍荣。被执行人李树凡。被执行人李海明。申请执行人陈武与被执行人陈红丽、李兴仁、李绍荣、李树凡、李海明租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈武于2017年2月16日向本院申请执行。本案执行标的为支付租金270000元，案件受理费5350元，执行费4031元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，且无其他财产可供执行，本案申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执253号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审 判 长 宋庭彬审 判 员 普永云助理审判员 李   雅   琴二〇一七年七月二十四日书 记 员 陈   晓   秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初897号原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：关欣，系该公司董事长。被告：侯森，男，1971年2月14日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：宋忠新，女，1979年8月24日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：杨乃财，男，1960年8月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被告：闫树琴，女，1962年10月22日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：侯岩，男，1970年1月15日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：夏君，女，1974年5月3日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：侯晶，女，1976年3月18日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与侯森、宋忠新、杨乃财、闫树琴、侯岩、夏君、侯晶金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于二Ｏ一八年七月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为2900元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司负担。审判长关伟林审判员孟祥颖人民陪审员杨晓光二Ｏ一八年七月十六日书记员徐放
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民监9号监督机关：江苏省灌云县人民检察院。申请再审人（原审被告）:李刚，男，1966年12月5日出生，汉族，住灌云县。被申请人（原审原告）:王大学，男，1952年10月19日出生，汉族，住灌云县。申请人李刚与被申请人王大学因民间借贷纠纷一案不服灌云县人民法院（2014）灌杨商初字第0173号民事调解书，向灌云县人民检察院申诉。灌云县人民检察院以灌检民（行）监字（2017）32072300004号再审检察建议书向本院提出再审检查建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审。再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙海宾审判员  梁 军审判员  牛 刚二〇一七年七月二十日书记员  吴 妍法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定的事实主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执277号申请执行人虞炽冠，被执行人张兰，申请执行人虞炽冠与被执行人张兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，标的39693元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人张兰的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十三日书 记 员  胡嘉璇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖43号原告：赵某1，女，1951年7月29日出生，汉族，住北京市石景山区。原告：赵某2，男，1955年8月23日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：赵某3，男，1957年12月15日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：赵某4，男，1960年12月25日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：李某1，女，1960年3月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：李某2，男，1963年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：李某3，女，1957年10月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：李某4，女，1953年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：李某5，男，1955年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告：李某6，男，1951年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。原告赵某1、赵某2与被告赵某3、赵某4、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6法定继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2016年12月1日立案。原告赵某1、赵某2诉称：赵清山育有子女二人即赵玉泉和赵淑珍。赵某1、赵某2、赵某3、赵某4是赵玉泉的子女，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6是赵淑珍的子女。赵清山留有石景山区北辛安大街X号房屋，一直未予继承。故诉至法院请求判令对上述房屋予以继承。北京市石景山区人民法院经审查认为，因被继承人赵清山之父系该院人民陪审员赵桂荣之曾祖父，故报请本院指定管辖。本院认为，因被继承人赵清山之父系该院人民陪审员赵桂荣之曾祖父，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市门头沟区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  安李超审 判 员  李 妮代理审判员  张 静二〇一七年七月四日书 记 员  张 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1230号罪犯隋国龙，男，1992年2月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2015年4月13日作出（2015）庄刑初字第99号刑事判决，以罪犯隋国龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年6月15日作出（2015）大刑二终字第421号刑事裁定，准许上诉人隋国龙撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2015年7月29日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年12月8日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯隋国龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯隋国龙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯隋国龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯隋国龙减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初646号原告：陈春霞，女，1985年2月4日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。委托诉讼代理人（特别授权）：黎智聪，男，1981年2月16日出生，汉族，吴川市人，吴川市张炎纪念中学教师。被告：邱娜，女，1987年6月13日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。原告陈春霞与被告邱娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈春霞于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春霞撤诉。案件受理费125元，由原告陈春霞负担。审判员  郭帝水二〇一七年七月五日书记员  吴永昕
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执1665号申请执行人:余姚中泰担保有限公司，住所地：浙江省余姚市新建北路190号6楼。组织机构代码证：77820774-X。法定代表人：劳琦琦，该公司董事长。委托代理人：沈中华，浙江阳明律师事务所律师。被执行人：余姚市奥邦建设有限公司，住所地。余姚市三七市镇魏家桥村严方10号。组织机构代码：58748719-5。法定代表人：孙文华,执行董事。本院在执行申请执行人余姚中泰担保有限公司与被执行人余姚市奥邦建设有限公司追偿权纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0281执1665号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月二十六日代书记员 徐虹玒
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初55号原告：姚晓成，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。被告：韩雷雷，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，户籍地：河南省孟津县。原告姚晓成诉被告韩雷雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚晓成到庭参加诉讼，被告韩雷雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（以6%/年为标准自2014年10月16日计至款项实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月16日，被告以做生意为由向我借款5万元，并出具借据，借款到期后，经原告多次讨要，被告仍分文未付。原告无奈诉至法院，请依法支持诉求。被告缺席无答辩。审理查明，被告因故曾向原告出具借款凭证1份，上面显示：“韩雷雷于2014年7月16日借到姚晓成人民币伍万元整，应于2014年10月15日还清，落款为：2014年7月16日”。就上述事实，原告提供借款协议予以证明，同时，当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的证据形式完整、内容明确，本院依法对“被告欠原告50000元借款”的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。在民间借贷法律关系中，借款人应按照约定期限返还借款。本案中，被告作为借款人，通过出具书面凭证的形式对自身借款事实及还款义务进行确认，故原告诉求其偿还借款的主张于法有据，应予支持，具体数额以审理查明部分认定的5万元为准。关于利息，因借款协议上未显示利息约定，借期内应视为无息，故原告主张被告应以5万元本金为基数，按照6%/年的标准，支付自借期届满之日2014年10月16日至借款实际清偿完毕之日止期间的逾期利息，符合法律规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩雷雷于本判决生效后10日内，向原告姚晓成清偿借款50000元，并以此为基数，按照6%/年的标准，支付自2014年10月16日至借款实际清偿完毕之日止期间的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1212元，由被告韩雷雷负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 任永辉人民陪审员 崔 洪 海人民陪审员 许 占 路二〇一七年七月三十日书记员李璐璐
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执724号申请执行人徐艳芳、张才、李海瑞、赵东、赵树生、窦宏威、夏金玉、郭秀英、张君香、高云海、张国辉、李明学、张志国、王海君、李忠民、王杰、左守军、朱亚文、张志民、王福彬、马子山、金伟明、刘金林、赵万军、张玉文、李晶、刘远祥、宗立波、宋臣、姜文清。（有关身份信息祥见卷宗）。被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处。法定代表人王金富，业主。被执行人王金富、王玉苹（系夫妻关系）。本院受理申请执行人徐艳芳等三十人与被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫收储经销处和被执行人王金富、王玉苹买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，经法院作出民事调解书和判决书，确定被执行人给付申请执行人徐艳芳货款5万元；张才3.3万元（已给付1万元）；李海瑞32.6万元（已给付4.3万元）；赵东9.5万元（已给付1万元）；赵树生32.426万元；窦宏威12.7656万元；夏金玉8.17万元；郭秀英3.675万元；张君香4.696万元；高云海178.134元；张国辉71.580元；李明学54.970元；张志国60.568元；王海君93.648元；李忠民57.600元；王杰384.500元；左守军86.649元；朱亚文5万元；张志民98.773.34元；王福彬102,435元;马子山1万元；金伟明65.287.20元；刘金林143.308元；赵万军44.612元；张玉文43.700元；李晶15万元；刘远祥30万元；宋立波30万元；宋臣107.414元；长春市中级人民法院判决确定被执行人偿还申请执行人姜文清、梁骅借款1040.975元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人将其所有的收储粮食的场地、场房及设备、牛场、制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年充抵债款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：一、自2017年7月20日始，将被执行人所有的收储粮食的场地、场房及设备，牛场，制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年冲抵债款10万元。申请执行人经营管理期间，被执行人等任何人不得妨碍申请执行人的正常经营，否则将承担法律责任。二、在申请执行人自行经营期间，被执行人有权赎回。三、终结本院（2016）吉0323执724号案件的执行。审判长  李春光审判员  张志信审判员  陈 磊二〇一七年七月十八日书记员  铁丽颖
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初80号原告：陈进保。委托诉讼代理人：袁秋平，阳城县法律援助中心法律工作者。被告：凌军胜。被告：凌秋胜。被告：阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地为晋城市城区文昌西街2033号6层。负责人：宋俊刚，任经理。委托诉讼代理人：赵星，系该公司职工。原告陈进保与被告凌军胜、凌秋胜、阳光保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称阳光保险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进保及其委托诉讼代理人袁秋平、被告凌军胜和被告阳光保险晋城公司的委托诉讼代理人赵星到庭参加了诉讼。被告凌秋胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈进保向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金93518.04元。事实和理由：2016年10月8日，被告凌军胜驾驶晋E×××××号轿车沿八芹线由北向南行至国新能源门外路段，遇有原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告凌军胜负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告凌军胜驾驶的车辆在被告阳光保险晋城公司投有交强险，故被告应当赔偿原告的经济损失。被告凌军胜辩称，事故当天本人驾驶车辆与原告驾驶的摩托车是沿八芹线由北向南同向而行，原告在前，两车相距二十米左右，行至国新能源门外路段时，被告突然停下，两车行驶平行时，原告突然左拐，致使只是两车相撞。根据《道路交通安全法》的相关规定，造成本次事故原告应负主要责任，而阳城交警队在没有查明事实的情况下作出的责任认定是错误的。本人驾驶凌秋胜的车辆在被告阳光保险晋城公司投有交强险，原告的损失应由阳光保险晋城公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险限额的损失，原告承担主要责任，本人承担次要责任。本人为原告垫付的费用5500元，在保险公司赔��后，由原告返还本人。被告凌秋胜未提出答辩。被告阳光保险晋城公司的委托诉讼代理人口头辩称，本公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述举证，本院确认下列事实：2016年10月8日，被告凌军胜驾驶被告凌秋胜所有的晋E×××××号轿车沿八芹先线由北向南行至国新能源门外路段，遇原告陈进保未戴安全头盔无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，原告陈进保受伤的道路交通事故。此事故经交警部门认定，被告凌军胜负此事故的主要责任，原告陈进保负此事故的次要责任。原告陈进保经阳城县人民医院诊断为：1、腰椎骨折、脑震荡、��血压。原告陈进保实际住院治疗48天出院，支付医疗费9459.84元，被告凌军胜为原告垫付款5500元。出院遗嘱：1、卧床休息两个月，半年内避免中等体力劳动；2、加强腰背肌锻炼；3、定期复查，不适随诊。2017年5月16日，山西金诚司法鉴定中心对原告陈进保的伤情鉴定为：1、腰1椎体三分之一以上压缩性骨折，构成道路交通事故十级伤残；2、误工期为90-150日，护理期为45-60日，营养期45-60日。原告陈进保支付鉴定费2500元。被告凌军胜驾驶所有人为被告凌秋胜的晋E×××××号车辆在被告阳光保险晋城公司投有交强险。原告陈进保主张的经济损失为：1、医疗费9459.84元；2、营养费1800元（60天×30元/天）；3、住院伙食补助费4800元（48天×100元/天）；4、护理费7540.20元（60天×125.67元/天）；5、误工费23400元（150天×156元/天）；6、残疾赔偿金38098元（2016年居民人均可支配收入计算19049元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费920元；9、鉴定费2500元；以上共计93518.04元。对原告主张的经济损失，本院认定如下：1、原告主张的医疗费9459.84元，原被告无异议，本院予以确认；2、原告住院伙食补助费应按每天50元的标准计算2400元；3、营养期按鉴定机构确定的60日计算，每天30元为1800元；4、护理期以鉴定机构确定的60日计算，护理费以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，以一审法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。即2016年农林牧渔业标准每天125.67元计算为7540.20元；5、原告主张的误工费按鉴定机构确定的误工期150天计算，原告受伤前有一定的经济收入，并提交了所在单位三个月的工资表，根据其三个月的工资每天工资为156元，误工费为23400元；6、原告主张的残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起二十年计算，由于山西省统计局未公布我省2016年度的“农村居民人均纯收入”标准，故原告主张的残疾赔偿金可参照“山西省2016年居民人均可知支配收入”19049元进行计算为38098元；7、原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及在交通事故中的过错程度，本院酌情确定为3000元；8、原告主张的鉴定2500元，有提供的发票证实，本院予以确认；9、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式的票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告主张的交通费明显与其住院地点、时间不相符合，本院酌情确认交通费为500元。以上共计88698.04元。本院认为，被告凌军胜与原告陈进保的共同交通违法行为，造成原告损害，双方均有过错。对给原告造成的经济损失，被告凌军胜应当承担民事赔偿责任。由因被告凌军胜驾驶被告凌秋胜的车辆在被告阳光保险晋城公司投有交强险，故被告阳光保险晋城公司应在交强险限额内赔偿原告的经济损失82538.2元，原告的经济损失超出部分3659.84元，由被告凌军胜承担70%的责任赔偿原告陈进保经济损失2561.88元，其余原告陈进保的损失由其承担。被告凌秋胜不再承担民事赔偿的责任。对被告凌军胜为原告垫付的5500元，原告应予返还，被告凌秋胜经传票传唤拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第���十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈进保经济损失82538.2元；二、被告凌军胜在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈进保经济损失2561.88元；三、原告陈进保在本判决生效之日起十日内返还被告凌军胜垫付款5500元；四、被告凌秋胜不再承担民事赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2138元，鉴定费2500元，共计4638元，由原告负担1391.4元，被告凌军胜负担3246.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  焦云平人民陪审员  尹海见人民陪审员  郭建飞二〇一七年七月二十日书 记 员  石丹丹
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1001号原告：佟奕，女，2008年7月11日出生，汉族，学生，现住洮南市。被告：刘安驰，男，7岁，汉族，学生，现住洮南市。被告：洮南市第四小学。被告：中国大地财产保险洮南支公司。佟奕与刘安驰、洮南市第四小学、中国大地财产保险洮南支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告佟奕于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佟奕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佟奕负担。审判员 姜 云二〇一七年七月四日书记员 周颖双
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1012号原告：胡改定，曾用名胡解定，女，1952年10月25日出生，汉族，农民，住宁远县舜陵镇欧家村*组。委托诉讼代理人：欧阳英，湖南恳业律师事务所律师。（一般代理）被告：唐彩梅，女，1967年6月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁远县舜陵镇桐山信用社。原告胡改定诉被告唐彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡改定及其委托诉讼代理人欧阳英到庭参加了诉讼，被告唐彩梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡改定向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐彩梅原在农村信用社双板桥营业所上班，原告多次在该营业所存、取资金，故与被告相识并建立起信任关系。2014年7月19日，被告以做生意为由，向原告借款5万元，当日原告在被告上班地点将5万元现金交给被告，被告亲笔手书借条一张，约定月息1分五，并按月结息。借款后被告开始还能按月把利息亲自送到原告家里，但到2016年2月后，被告开始拒付利息。原告多次联系被告要求还本付息，但是被告以种种理由一再拖延，后来甚至拒接原告电话。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告唐彩梅未答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条，拟证明被告向原告借款50000元及双方约定借款利息按月利率1.5%计算的事实。该份证据经本院与被告唐彩梅核实，被告唐彩梅予以认可，因此，本院对该份证据予以采信；2、证明两份，拟证明“胡改定”与“胡解定”系同一人。本院认为，该份证据分别是宁远县公安局和宁远县文庙街道欧家村村民委员会出具的，具备真实性、关联性、合法性，因此，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：2014年7月19日，被告唐彩梅以做生意需要资金为由，向原告胡改定借款50000元，并出具借条一张，双方约定月利率为1.5%。借款初期，被告唐彩梅按约定按时支付了利息，但从2016年1月19日后，被告唐彩梅以生活困难为由，未再支付后期利息，亦未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐彩梅向原告胡改定借款50000元属实，有借条及对被告唐彩梅的调查笔录予以佐证，故对原告胡改定诉请被告唐彩梅偿还50000元借款本金的请求本院予以支持。双方在借条中约定按月利率15‰计息，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐彩梅于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告胡改定借款本金50000元及利息（利息按年利率18%计算，从2016年1月19日计算至借款清偿完毕为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由被告唐彩梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈智勇二〇一七年七月十二日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民特95号申请人：叶某。委托诉讼代理人：陈汉雄，蕲春县株林镇法律服务所法律工作者。被申请人：熊某甲。代理人：熊某乙。申请人叶某申请认定被申请人熊某甲无民事行为能力一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。叶某称，请人民法院认定熊某甲无民事行为能力，并指定熊某乙为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因智力缺陷，被鉴定为无民事行为能力。故向人民法院提出申请。熊某甲称，不知道。熊某乙称，申请人所说属实，对其提交的证据无异议。愿意担任女儿熊某甲的监护人。经审理查明，被申请人熊某甲系申请人叶某之妻。熊某甲自小智力发育低于同龄人，理解能力差。2017年6月18日，黄石市精神病医院司法鉴定所作出黄精院司鉴所【2017年】精鉴字第35号鉴定意见：熊某甲无民事行为能力。本院认为，黄石市精神病医院司法鉴定所作出的黄精院司鉴所【2017年】精鉴字第35号鉴定意见书，鉴定人员和鉴定机构具备鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定依据的材料亦较为丰富详实，该鉴定意见具有科学性与合法性，本院予以采信。熊某乙为被申请人熊某甲的父亲，自愿担任监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第二项、第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、熊某甲为无民事行为能力人；二、指定熊某乙为熊某甲的监护人。本判决为终审判决。审判员  龚起强二〇一七年七月六日书记员  陈怡涵
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初705号原告：ＸＸ，女，1984年10月29日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：周万平（特别授权），荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：张元洪，男，1966年3月17日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被告：秦娟，女，1966年8月9日出生，汉族，住荆门市掇刀区。原告ＸＸ与被告张元洪、秦娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。依法由审判员何国华适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人周万平到庭参加诉讼。被告张元洪、秦娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告张元洪、秦娟偿还原告借款本金10000元；2、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：2016年6月12日，被告张元洪以需要资金周转为由，向原告借款10000元，约定还款期限为1个月，并出具了“借款借据”1份。还款期限届满后，原告多次找被告张元洪偿还借款，被告张元洪拖延。被告秦娟、张元洪系夫妻关系，理应承担连带清偿义务。为此，原告诉至人民法院。被告张元洪、秦娟既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经开庭审查，原告ＸＸ提交的证据借款借据1份、中国工商银行转账汇款凭证1份，能证明本案中被告张元洪向原告ＸＸ借款10000元的事实，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告张元洪向原告ＸＸ借款10000元。被告张元洪出具借款借据1份，内容为“今借到ＸＸ同志现金（小写10000元），大写人民币壹万元整，此款与（于）2016年8月12日还清”。被告张元洪至今未偿还原告ＸＸ借款本金。本院认为，被告张元洪向原告ＸＸ借款10000元，有其出具的借款借据及中国工商银行转账汇款凭证为证，双方之间的借贷关系依法成立，被告张元洪应当承担向原告ＸＸ偿还借款的义务。现原告ＸＸ主张判令被告张元洪偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。对于原告ＸＸ诉请被告秦娟对10000元借款本金承担连带清偿责任的主张，因原告未提交充足有效的证据证明被告秦娟应对此债务承担连带清偿责任，故本院对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张元洪偿还原告ＸＸ借款本金10000元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张元洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何国华二〇一七年七月十七日书记员  邱 波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特502号申请人：严其华，男，1960年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：梅英俊，男，1977年8月7日出生，汉族，住湖南省常德市。本院于2017年7月18日立案受理了申请人严其华与申请人梅英俊关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人梅英俊赔偿申请人严其华车辆修理费人民币7455元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人严其华与申请人梅英俊于2017年7月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十八日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初490号原告湖北万华工程设备有限公司。住所地：湖北省鄂州市经济开发区武汉港工业园轻工路1号。法定代表人陈明，该公司总经理。委托代理人江新洲，该公司职员。代理权限：特别授权。委托代理人郑正宝，该公司职员。代理权限：特别授权。被告随州市胜兰劳务有限公司。住所地：湖北省随州市世纪外滩7号楼2单元303室。法定代表人包德柱，该公司经理。被告包德柱，男，1962年12月16日出生，汉族，湖北省随州市人，住湖北省随州市。本院在审理原告湖北万华工程设备有限公司诉被告随州市胜兰劳务有限公司、被告包德柱建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告湖北万华工程设备有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告湖北万华工程设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北万华工程设备有限公司撤回起诉。本案受理费4,442.00元减半收取为2,221.00元由原告湖北万华工程设备有限公司承担。审 判 长 ：陈国胜审 判 员 ：阮良成人民陪审员 ：肖辉忠二〇一七年七月五日书 记 员 ： 袁 满
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执恢111号本院于2017年3月27日恢复立案执行的申请执行人李永香与被执行人曾小勇、李虎民间借贷纠纷一案，已于2017年7月4日结案。特此通知。二〇一七年七月四日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1818号原告：杨文凯，男，1968年4月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。被告：孙中海，男，1970年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。原告杨文凯与被告孙中海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文凯委托诉讼代理人赫中奎、被告孙中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告下余借款利息100万元。事实和理由：被告孙中海于2011年3月30日向原告借款100万元，约定借款利率按年息30万元计算，并于借款当日为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款。原告将被告诉至中牟县人民法院，中牟县人民法院于2016年12月25日作出（2016）豫0122民初3650号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金100万元，借款利息可另行主张。现该判决已发生法律效力。判决后被告拒不偿还原告借款利息。为此，原告诉至法院。被告孙中海辩称：其没有见到借款本金，不存在利息的履行，对原告所述的判决已经申请再审，利息写的是30元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月30日，孙中海向杨文凯借款并给杨文凯出具借条一份，内容为：今借杨文凯现金100万元（壹佰万元）。此款做为怀化投资，该款利息按年息30元（叁拾万计息），以此证明。孙中海2011.3.30。原告称”被告分三次向原告借款共100万元，双方将前两次借条销毁对三次借款数额重新出具了债权凭证”。双方利息约定为年息30万元，书写为30元是笔误。原告杨文凯于2016年10月8日向中牟县人民法院起诉被告孙中海，要求孙中海偿还借款100万元及利息，由于原告杨文凯对于截止起诉前利息未缴纳全部诉讼费用，请求支付利息暂计1000元，并据此缴纳诉讼费用。中牟县人民法院于2016年12月25日做出（2016）豫0122民初3650号民事判决书，判决被告孙中海偿还杨文凯借款100万元并支付利息1000元，被告孙中海上诉至郑州市中级人民法院，该院于2017年3月22日作出终审判决，驳回上诉请求，维持原审判决。原告杨文凯于2017年4月21日再次起诉要求被告孙中海支付下余借款利息100万元。本院认为：借款人应当按照约定支付利息。本案中，原告提交的借条上显示小写利息为30元，大写为30万元，结合本案借款的具体数额，利息可认定为双方约定的利息为年息三十万元。现原告要求被告以借款本金100万元为基数，按年利率24%向原告支付下余利息100万元，剩余部分不再主张，合法有据，本院予以支持。被告辩称没有见到借款，故不存在利息的履行，但被告未提供有效证据予以证明。故被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙中海于本判决生效之日起十日内支付原告杨文凯下余借款利息100万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元，减半收取六千九百元，由被告孙中海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘亚若二〇一七年七月四日书记员  王志敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保243号申请人：水为功，男，汉族，1973年2月20日出生，自由职业。住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。被申请人：杨选龙，男，汉族，1976年1月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。被申请人：潘金平，女，汉族，1981年6月5日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。申请人水为功于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，保全金额为430000元。请求对被申请人潘金平名下安徽省淮南市田家庵区房屋予以查封；申请人水为功以名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋提供担保。经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法立即查封被申请人潘金平名下安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；二、同时依法立即查封水为功名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；案件受理费2670元，由申请人水为功预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜晓峰二〇一七年七月十九日书记员  胡 蝶本裁定适用法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初157号原告：李锋，男，1981年9月14日出生，汉族，襄阳市人，住荆门市掇刀区。被告：王鑫，男，1979年8月23日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被告：靳霜，女，1983年11月16日出生，汉族，住荆门市掇刀区。原告李锋与被告王鑫、靳霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告李锋到庭参加诉讼。被告王鑫、靳霜经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。原告李锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鑫、靳霜偿还原告借款本金120000元；2、被告王鑫、靳霜承担本案的诉讼费和其他费用。事实和理由：2014年1月25日，被告王鑫以需要资金周转为由，向原告借款120000元，约定还款日期为2015年1月24日。被告王霜作为保证人，应当承担共同清偿责任。还款期限届满后，原告多次找被告提出还款，被告以各种理由推诿。为此，原告诉至人民法院。被告王鑫、靳霜既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告李锋提交的证据借款合同1份和双方的短信通话记录1组能证明被告王鑫向原告借款120000元，并由靳霜提供担保的事实，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，被告王鑫因需要资金周转，向原告李锋借款120000元。被告王鑫与原告李锋签订《借款合同》1份，借款期限为2014年1月25日至2015年1月24日；保证人的责任约定为：若王鑫未按期还款，靳霜应无条件偿付；担保期间为主债务履行期届满之日起2年内。靳霜作为保证人在借款合同上签名、盖章。原告李锋自认被告王鑫于2015年1月偿还借款本金20000元。被告王鑫至今未偿还原告李锋剩余借款本金100000元，被告靳霜也未履行保证义务。本院认为，被告王鑫向原告李锋借款120000元，有双方签订的借款合同为证，双方之间的借贷关系依法成立，被告王鑫应当承担向原告李锋偿还借款的义务。现原告李锋主张判令被告王鑫偿还借款120000元，因被告王鑫已偿还借款本金20000元，应予扣减，本院支持100000元。原告李锋诉请被告靳霜对借款本金承担共同清偿责任的主张，因原告李锋与被告靳霜在借款合同中未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。李锋要求被告靳霜承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告李锋借款本金100000元；二、被告靳霜对上述第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告李锋的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告李锋负担450元，被告王鑫、靳霜共同负担2250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  何国华人民陪审员  李爱佳人民陪审员  李襄宜二〇一七年七月二十一日书 记 员  邱 波
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323民初2563号原告：杨某某，男，1963年4月12日生，汉族，公务员，大专文化，住安徽省宿州市灵璧县。被告：安徽某某建筑有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。法定代表人：王某某，该公司经理。原告杨某某因与被告安徽某某建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。本院于2016年12月21日作出判决后，被告安徽某某建筑有限公司提出上诉，安徽省宿州市中级人民法院以（2016）皖13民终4xx号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本案在重审过程中，原告杨某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费8730元，减半收取4365元，由杨某某负担。审 判 长  张莺歌审 判 员  李 娟人民陪审员  顾伟伟二〇一七年七月五日书 记 员  陈康君附：本案相关适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：徐文忠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐文忠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐文忠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56622.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56622.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24966号原告：戴维刚，男，1984年5月7日出生，商贸公司运输员，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：郑中华，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：赵贵高，男，1988年9月22日出生，住天津市滨海新区，第三人：天津永乐汇房地产经纪有限公司。本院在审理原告戴维刚诉被告赵贵高、天津永乐汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴维刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴维刚撤回起诉。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告戴维刚承担（已交纳）。审判员 殷 隽二〇一七年七月十二日书记员 李海娟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执686号之一申请执行人刘义虎，男，汉族，居民。被执行人池兆强，男，汉族，居民。被执行人尹殿刚，男，汉族，居民。被执行人尹士举，男，汉族，居民。申请执行人刘义虎与池兆强、尹殿刚、尹士举民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人尹殿刚的存款5000元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一七年七月六日书记员  苗卫东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9095号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：朱海珍，女，汉族，1980年10月27日出生，住广东省佛山市南海区，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告于同年7月18日以被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶慕芬二〇一七年七月十八日书记员  林熙宇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1758号申请执行人：温晓斌，男，汉族，1976年8月16日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人温晓斌与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8048号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初8048号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初3179号原告：莫玉峰，男，1968年2月10日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告：徐朝金，男，1954年4月5日出生，住朝阳市双塔区。原告莫玉峰与被告徐朝金劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告莫玉峰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告莫玉峰撤回起诉。案件受理费25元（原告莫玉峰预交，已减半收取），由原告莫玉峰负担。审判员  王凤贺二〇一七年七月三十一日书记员  卢婷婷
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初1175号原告：彭暄，女，1987年5月25日生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被告：董海燕，女，1982年11月23日生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。原告彭暄与被告董海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭暄到庭参加诉讼，被告董海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭暄向本院提出诉讼请求：一、要求被告董海燕偿还原告彭暄借款人民币78万元，支付自2015年8月30日，至今所欠利息25万元，本息合计103万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董海燕于2014年12月26日，向原告借款人民币50万元（当日原告通过其在上饶银行的账户向被告董海燕在中国建设银行玉山县支行的账户汇款）。双方约定，借款利率为月利率5%，半年内归还。此后，被告并未按约归还借款本息。2015年8月20日，双方经结算被告共结欠原告本息78万元，被告分别向原告出具了两张金额为60万元和18万元的借条，约定借款期限为2015年8月20日至2016年8月19日，其中60万元借条上约定的借款利息约定为2.5%，18万元的借条未约定利息。但至今为止，被告仍未归还原告借款本息，故向法院提起诉讼。根据法律规定，现变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金50万元，并按月利率2%支付自2014年12月26日起至借款偿清之日止的利息。被告董海燕未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告董海燕于2014年12月26日，向原告彭瑄借款人民币50万元（当日原告通过其在上饶银行的账户向被告董海燕在中国建设银行玉山县支行的账户汇款）。双方约定，借款利率为月利率5%，半年内归还。此后，被告并未按约归还借款本息。2015年8月20日，双方经结算，被告共结欠原告本息78万元。被告分别向原告出具了两张金额为60万元和18万元的借条，约定借款期限均为2015年8月20日至2016年8月19日，其中60万元借条上约定的借款利息约定为2.5%，18万元的借条未约定利息。但至今为止，被告仍未归还原告借款本息，故原告向本院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金50万元，并按月利率2%支付自2014年12月26日起至借款偿清之日止的利息。上述事实有原告提交的其本人身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份、被告出具给原告的借条两张、原告彭暄在上饶银行账户的交易查询清单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。综上所述，本院认为，被告董海燕向原告彭暄借款并出具了借条，并约定了借款利息，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚证据充分，且不违反法律、法规的禁止性规定。被告董海燕应归还原告借款本金并在法律规定的范围内支付相应的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”故本院对于原告要求被告归还借款本金50万元，并按月利率2%支付50万元本金自2014年12月26日起至借款偿清之日止的借款利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：由被告董海燕自本判决发生法律效力之日起十日内归还原告彭暄借款本金50万元，并按月利率2%支付50万元本金自2014年12月26日起至借款偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,070元，减半收取计7,035元，由被告董海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年七月六日书记员 邹霈锴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10094号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津01执312号申请执行人：天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。法定代表人：黄国瑞，董事长。委托诉讼代理人：马晓新，天津凌宇律师事务所律师。被执行人：天津海泰数码科技有限公司，住所地天津华苑产业园区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。法定代表人：任建成，董事长。委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。申请执行人天津福瑞通科技有限公司与被执行人天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2016年1月29日作出的（2015）一中园初字第0038号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日依法予以立案。进入执行程序后，本院强制扣划被执行人银行存款5,047,000元，扣除执行费78,416元向申请执行人发还4,968,584元。后本院再次对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）一中园初字第0038号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何朝晖审 判 员  周全胜代理审判员  韩 莹二〇一七年七月十二日书 记 员  孙海龙附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4003执恢56号申请执行人：乌鲁木齐市新发典当有限公司奎屯市分公司，住所地奎屯市，组织机构代码68959637-6。法定代表人：段海鹏，该公司董事长。被执行人：顾珊娜，女，汉族，1983年10月5日出生，住奎屯市。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市新发典当有限公司奎屯市分公司与被执行人顾珊娜借款合同纠纷一案。执行标的123620元，执行费1754元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务并将案款111000元支付给了申请执行人，剩余案款申请执行人自愿放弃，被执行人付款义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯天元公证处作出的（2014）奎天执证字第000009号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一七年七月十七日书记员  王俊杰
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初294号原告：兰州盛世创业工程有限公司。法定代表人：张俊勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丽红，兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州市第一建设股份有限公司。法定代表人：王清清，该公司董事长。被告：甘肃华宏房地产开发有限公司。法定代表人：王梅珠，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人颜东凌耍貉斩瑁仕嗪项Ｂ墒κ挛袼墒Α?原告兰州盛世创业工程有限公司（以下简称盛世公司）与被告兰州市第一建设股份有限公司（以下简称一建公司）、甘肃华宏房地产开发有限公司（以下简称华宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司法定代表人张俊勇及其委托诉讼代理人史丽红、被告一建公司及被告华宏公司共同委托诉讼代理人颜东凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付工程款367920元及逾期付款利息41391元，共计409311元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告与第一被告签订工程承包《合同书》，合同约定被告将位于兰州新区华腾富世高尔夫球场球道车防撞形路沿石（制作、安装）工程承包给原告，承包方式采用包工包料。合同签定后，原告按约定履行了合同义务。2014年11月19日，经原告与第二被告进行决算，该工程的核算总价款为367920元。截止目前被告一直未向原告支付该项工程款。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。一建公司、华宏公司辩称，原、被告之间确实存在合同关系，但是否拖欠工程款需庭审才能确定。本院经审理认定事实如下：华宏公司将位于兰州新区华腾富世高尔夫球场球道车防撞形路沿石（制作、安装）工程承包给一建公司。2013年4月，盛世公司与一建公司签订了《合同书》。约定：一建公司将该工程采用包工包料方式承包给盛世公司，按60%工程进度付款，整个工程完工付95%,留有5%质保金，一年后无质量缺陷付清。后盛世公司按合同约定施工完毕并交付使用。2014年11月18日，盛世公司向华宏公司提交决算书，工程造价为367920元。2014年11月19日华宏公司对决算书确认签章。所有款项至今未付。认定以上事实的证据有：《合同书》、球车道路沿石工程决算书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，盛世公司与一建公司签订的《合同书》是双方的真实意思表示,盛世公司按照约定将涉案工程完工并交付，现华宏公司与盛世公司对该工程款也已进行了结算。庭审中，一建公司、华宏公司对尚欠盛世公司工程款367920元的事实予以认可，一建公司、华宏公司理应支付，故本院对该项诉求予以支持。至于逾期付款利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，盛世公司要求华宏公司按照中国人民银行同期同类贷款利率5%的标准给付自2014年11月20日至2017年2月20日期间的利息41391元的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，盛世公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：兰州市第一建设股份有限公司、甘肃华宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付兰州盛世创业工程有限公司工程款367920元及逾期付款利息41391元（2014年11月20日至2017年2月20日），以上合计409311元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费3720元，由兰州市第一建设股份有限公司、甘肃华宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  何莉二〇一七年七月十七日书 记 员  陶倩
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执485号申请执行人:都江堰市诚发架管租赁站。住所地：都江堰市胥家镇南店村*组。法定代表人：王祥，系该租赁站站长。被执行人:重庆市龙成建筑劳务有限公司。住所地：重庆市梁平县梁山镇文峰路锦绣茗苑*幢402。法定代表人：邓小龙，系该公司总经理。申请执行人都江堰市诚发架管租赁站申请执行被执行人重庆市龙成建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初15号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付租金471447元及利息，返还申请执行人架管17488.9米，扣件32683套，负担案件诉讼费4186元，缴纳执行费7235元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，被执行人无可供财产执行，同时已将被执行人纳入失信被执行人名单，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年七月三日书记员  侯文亮
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0429执152号申请执行人：潘某某，女，汉族，住旬邑县某某乡某某村三组，村民。被执行人：杨某某，男，汉族，武功县某某镇某某村人，住旬邑县某某乡某某村，村民。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人杨某某（2017）陕0429执152号民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘某某申请本院强制执行（2014）旬邑民初字第00731号民事调解书所确定的义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人履行了协议中的部分内容，申请执行人撤回申请，被执行人承担1250元执行费，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执152号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长 马 军审 判 员 赵 剑代理审判员 田 飞二〇一七年七月十三日书 记 员 库浩浩
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1148号原告:福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村74、75幢二楼。法定代表人：卓超，总经理。委托诉讼代理人：包景镩，男，汉族，该公司工作人员。被告：卢躬民，男，1969年10月7日出生，汉族，住三明市梅列区。原告福建大成物业服务有限公司（以下简称大成物业公司）与被告卢躬民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大成物业公司的委托诉讼代理人包景镩到庭参加诉讼。被告卢躬民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大成物业公司向本院提出的诉讼请求：1.卢躬民支付物业服务费7534.8元，公摊水电费1352元。2.卢躬民支付逾期滞纳金12545.4元（按欠费起始日起至诉讼之日止，按每日千分之三计算），此后继续按每日千分之三计算至实际付款之日止。事实和理由：卢躬民系时代锦园302-1603室业主。大成物业公司系三明市房地产主管部门审批、三明市工商行政管理机关核准登记的物业管理企业，资质等级为二级。2011年5月，时代锦园开发商福建三明市林立房地产开发有限公司委托其进行管理服务，双方签订了《前��物业管理服务合同》。2015年1月三明市梅列区时代锦园小区业主委员会（以下简称时代锦园业委会）成立，大成物业公司与时代锦园业委会签订了《物业服务合同》，并依照该合同的相关约定对时代锦园进行管理服务，而卢躬民自2014年1月起至今，共拖欠物业服务费7534.8元、公摊水电费1352元。根据《业户手册》2.1条规定，卢躬民应支付逾期支付物业服务费滞纳金人民币12525.4（逾期十个工作日，按每日千分之三计算）。大成物业公司多次向卢躬民催交物业服务费，卢躬民至今不履行付款义务。卢躬民未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、大成物业公司具备物业管理相应资质。时代锦园开发商福建三明市林立房地产开发有限公司委托其进行管理服务，2011年5月15日、2013年6月6日，双方分别签订了《前期物业管理服务合同》。该合同约定福建三明林立房地产开发有限公司选聘大成物业公司对三明时代锦园提供前期物业管理服务，委托时间二年。合同对物业管理服务范围、物业管理服务项目、物业管理服务收费、双方权利义务等进行约定。物业服务收费标准：高层住宅1元/月/平方米；2015年1月1日，大成物业公司与时代锦园业委会签订《物业服务合同》，该合同约定时代锦园业委会委托大成物业公司对三明市梅列区时代锦园小区物业提供物业管理服务；物业管理委托期限为二年；物业服务收费标准：高层住宅1元/月/平方米；时代锦园业委会配合大成物业监督业主依据《时代锦园业主管理规约》及有关规定向大成物业缴纳物业管理服务费、水电费公摊及水电费周转金等费用。对逾期未履行缴纳义务，大成物业有权按费用总额收��每日千分之三的滞纳金。2、卢躬民系时代锦园304幢1601室业主，其房产建筑面积209.32平方米。卢躬民拖欠大成物业公司2014年1月至2016年12月止的物业服务费7534.8元；2013年9月至2016年9月止的公摊水电费1351.9元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。卢躬民系时代锦园业主，大成物业公司与福建三明市林立房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、与时代锦园业委会签订的《物业服务合同》对卢躬民具有约束力。大成物业公司对三明市梅列区时代锦园小区提供物业管理服务，卢躬民依法应向大成物业公司交纳相应的物业服务费、公摊水电费，故对���成物业公司要求卢躬民支付物业服务费、公摊水电费的诉讼请求，本院予以支持。卢躬民未按约支付物业服务费及公摊水电费等费用属违约行为，应承担违约责任，大成物业公司要求卢躬民支付滞纳金的诉讼请求于法有据，但合同约定每逾期一日，按欠费总额的3‰缴纳逾期滞纳金过高，本院予以调整，即按欠费总额的15%支付逾期滞纳金。卢躬民经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢躬民应于本判决生效之日起五日内支付给福建大成物业服务有限公司2014年1月至2016年12月的物业服务费7534.8元、2013年9月至2016年9月的公摊水电费1351.9元，合计8886.7元；二、卢躬民应于本判决生效之日起五日内支付给福建大成物业服务有限公司的逾期滞纳金1333元（逾期违约金按欠费总额的15%计算）；三、驳回福建大成物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，减半收取计168元，由福建三明大成物业管理有限公司负担88元，由卢躬民负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 员 黄谨铭二〇一七年七月十九日法官助理 余鲁闽书 记 员 杨 力附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务���息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执507号之二申请执行人佳县农村商业银行股份有限公司。被执行人刘海军，男，汉族。被执行人刘清林，男，汉族。被执行人曹孝林，男，汉族。被执行人柴亚宇，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初507号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人柴亚宇在银行的账户存款。本裁定送达后立即生效。审判员  马金楼二〇一七年七月四日书记员  任小艳
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初1753号原告：洛阳富鼎工贸有限公司，住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村。法定代表人：田雪峰，系该公司总经理。被告：乔永永，男，1984年5月20日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。原告洛阳富鼎工贸有限公司（以下简称：富鼎公司）与被告乔永永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田雪峰到庭参加诉讼，被告乔永永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月28日，被告到其公司购买彩钢瓦，就货款40800元出具借条，约定2013年3月15日还款，并约定逾期利息，后，被告仅于2013年11月14日支付800元，就剩余款项40000元未予清偿，其多次催要无果，故诉求被告清偿货款40000元并支付逾期利息25800元。被告缺席无答辩。审理查明，2013年2月28日，被告曾向原告富鼎公司购买彩钢瓦，就货款40800元，被告向原告出具借条，其上显示：“今借到洛阳富鼎工贸有限公司现金肆万捌佰元整（￥40800元）”、“2013年3月15日前归还”、“逾期利息按月息1.5%计收”、“借款用途自用”、“借款人：乔永永”、“身份证号410322198405208334”、“借款时间：2013年2月28日”等。庭审中，原告向法庭举交借款条等证据，并表示，被告于2013年11月14日支付800元，剩余40000元货款未给付，另，被告在清偿欠款的同时应按约定支付逾期利息。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告乔永永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃相关答辩和质证的权利，鉴于原告提供的债权凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乔永永欠原告富鼎公司货款40000元，并以借款形式明确其欠款数额、支付期限、违约金等事项，现款项已逾期，原告诉求被告清偿，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息。原、被告书面约定逾期利息计算方式，其性质为逾期付款违约金，原告主张以40000元为基数，按照双方约定（月利率1.5%），每月利息为600元，计43个月（自2013年3月15日起至起诉之日2016年10月21日），共计25800元，符合当事人的处分原则，且不违反相关法律规定，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔永永于本判决生效后10日内向原告洛阳富鼎工贸有限公司清偿货款40000元并支付逾期付款违约金25800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告乔永永负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  任永辉人民陪审员  崔洪海人民陪审员  许占路二〇一七年七月四日书记员李璐璐
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执裁235号申请执行人江苏东盛矿业工程有限公司，住所地江苏省徐州市复兴北路金凯隆大厦。法定代表人刘雷，该公司经理。被执行人山西介休大佛寺桃园煤业有限公司，住所地山西省介休市义棠镇旺村。法定代表人梁兆龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）晋中中法商初字第71号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人山西介休大佛寺桃园煤业有限公司在银行的存款35万元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛变花二〇一七年七月十九日书记员  郭 矫
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之十六申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在中国银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1198号原告：蔡小阳，曾用名蔡晓阳。委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。被告：张杨东。原告蔡小阳与被告张杨东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡小阳的委托诉讼代理人黄军霞到庭参加了诉讼，被告张杨东经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡小阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款1万元及违约金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2016年初被告因经商需要周转资金向原告提出借款请求。基于同学情谊，也为了帮助被告创业，原告答应借款给被告。2016年1月11日，原告通过网上银行将1万元汇至被告工商银行账户内，被告使用了该笔借款。2016年秋，原告因急需用钱，多次要求被告还款，被告只是口头答应，但是未予偿还。2016年11月18日被告为原告出具了借据，借据上载明了还款日期及逾期还款的违约责任。12月30日还款期限届满后，被告仍旧不归还借款，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张杨东未到庭也未进行答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了：1、原告2016年1月11日通过工商银行给被告汇款1万元的汇款凭证；2、被告给原告出具的借据，该借据载明，今借到蔡晓阳现金款壹万元整，于2016年12月30日还清，如到时还不清愿意支付违约金20%(2000元）。张杨东。2016.11.18。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款并约定还款期限及违约责任。现被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款1万元及2000元违约金，事实清楚，证据确实，本院应予支持。被告张杨东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杨东自本判决生效之日起10日内偿还原告蔡小阳借款1万元并支付违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张杨东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员  刘 勇二〇一七年七月二十一日法官助理  尹耀东书 记 员  冯芬芬
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执226号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人方红，女，汉族，1968年01月12日出生，住长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人方红信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第503号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第503号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绪伟审 判 员  许运清代理审判员  廖从文二〇一七年七月五书 记 员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1084号之二十一申请执行人：安徽铜鼎律师事务所，住所地安徽省铜陵市铜官区金都大厦1509室。负责人：冯玮，该所主任。被执行人:安徽金峰新能源股份有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：陈升斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初731号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金峰新能源股份有限公司中国农业发展银行财产价值人民币180000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年七月一日书记员  沈啸华
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14627号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙帮阳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙帮阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙帮阳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,835.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0191刑初711号自诉人张亚敏,女,1993年3月8日出生,汉族,住郑州市金水区。被告人刘超荣,男,1975年6月28日出生,汉族,住广东省罗定市。自诉人张亚敏以被告人刘超荣犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月14日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人张亚敏以被告人刘超荣已履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张亚敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人张亚敏撤诉。本裁定送达后即生效。审判员 孟 灵 军二〇一七年七月二十日书记员 赵平��
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执21448号申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元，组织机构代码79253590-X。法定代表人：邹锦标，总经理。被执行人：张玉强，男，1967年11月27日出生，住天津开发区，本院在执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与被执行人张玉强物业服务合同纠纷一案中，被执行已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)津0116执21448号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一七年七月五日书记员  王帅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2624号原告康某甲。法定代理人：刘某，山东省昌乐县五图街办崔家庄村，。被告康某乙。本院在审理原告康某甲诉被告康某乙抚养费纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款1900000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。潍坊巨鑫融资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款190000元或查封（扣押）被告同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年七月二十八日书记员  张胜男
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执734号申请执行人绵阳市游仙区人民法院被执行人张鹏本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704刑初115号刑事判决书，责令被执行人张鹏履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张鹏在金融机构、其他单位的存款、收入6050元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年七月十八日书记员  张钒
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执587号之一申请执行人：王晓英，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：王元，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2016年12月8日作出的（2016）鲁1425民初3367号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人王元之妻刘宝枝在齐河县农村商业银行安头支行的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一七年七月四日书记员  刘子健
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0506执622号之一申请执行人唐长国，男，1977年9月6日生，汉族，住盐城市阜宁县。被执行人吴华良，男，1970年7月15日生，汉族，住苏州市吴中区。唐长国与吴华良民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0506民初1294号民事判决已发生法律效力。依该判决，吴华良应于判决生效之日起十日内归还唐长国借款150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，自2016年1月1日起按照月利率2%计算至判决确定给付最后一日止）；并负担案件受理费、财产保全费，公告费合计4670元。因吴华良未履行该生效判决所确定的义务，权利人唐长国向本院申请执行，要求吴华良支付154670元及相应利息。本院于2017年1月24日立案，执行标的154670元及相应利息，执行费2220元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封登记在被执行人吴华良名下苏Ｅ×××××汽车一辆，该车下落不明，无法处置；另被执行人吴华良名下无银行存款、房产等财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1294号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 敏代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年七月十日书 记 员  徐春艳
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终1169号上诉人（原审原告）张元龙，男，汉族，1990年4月7日生，住开封市禹王台区。委托代理人尹莲英，女，汉族，1963年7月30日生，住开封市禹王台区。特别授权。委托代理人李聪，开封市禹王台区法律援助中心指派法援人员。特别授权。被上诉人（原审被告）李海岩，男，汉族，1988年2月9日生，住开封市禹王台区。委托代理人李冠华，开封市禹王台区法律援助中心指派法援人员。特别授权。被上诉人（原审被告）张亚林，男，汉族，1987年5月15日生，住开封市禹王台区。被上诉人（原审被告）张永彪，男，汉族，1987年1月19日生，住开封市禹王台区。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区。委托代理人杜俊洋，该公司工作人员。一般代理。上诉人张元龙因与被上诉人李海岩、张亚林、张永彪、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销开封市金明区人民法院（2016）豫0205民初1277号民事判决；二、发回开封市禹王台区人民法院重新审理。案件受理费6169元，退还张元龙。审判长  戴玉峰审判员  孙玲玲审判员  孔德亮二〇一七年七月三日书记员  张帅朋
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初65号原告：黄国锋，男，汉族，1974年3月2日出生，身份证住址为清远市清新区，委托诉讼代理人：祝启欢，广东大观律师事务所律师。被告：刘平，男，汉族，1978年5月2日出生，身份证住址清远市清新区，第三人：梁浩荣，男，汉族，1961年12月10日出生，身份证住址为广州市海珠区，委托诉讼代理人：潘志明，广东正肯律师事务所律师。本院在审理原告黄国锋诉被告刘平、第三人梁浩荣合伙协议纠纷一案中，原告黄国锋于2017年6月28日以需要时间调取证据和重新确定诉讼主体为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄国锋撤回起诉。本案受理费400元,由原告黄国锋负担。审判员  林伟文二〇一七年七月四日书记员  罗清桂
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执484号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，组织机构代码05290396-5。被执行人：张焕军，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人张焕军金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。立案标的为55534.75元。本院执行过程中查明被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  刘 伟二〇一七年七月五日书记员  陈烨海
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初1266号原告：汤惠河，男，1990年出生，身份证住址广东省五华县安流镇。被告：朱少玲，女，1982年出生，住广东省中山市古镇。原告汤惠河诉被告朱少玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告汤惠河撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告汤惠河负担。审判员  李均伟二〇一七年七月二十五日书记员  周叶翠