wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初2629号原告：张华，男，1972年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：杜子壮，男，1983年9月22日生，汉族，住临沂市莒南县。被告：山东金丰物流有限公司，住所地莒南县城南环路西段。法定代表人：徐福田，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。负责人：徐勇，总经理委托诉讼代理人：杨真花，女，1987年3月24日生，汉族，该公司员工，住。原告张华诉被告杜子壮、山东金丰物流有限公司（以下简称金丰物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张华的委托诉讼代理人高振友、被告杜子壮、被告山东金丰物流有限公司的委托诉讼代理人徐福田、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人杨真花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告财产损失共计49350元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月25日21时许，被告杜子壮驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号挂车沿文泗公路行驶至京沪高速出口时，与原告张华驾驶的皖Ｓ×××××号货车相撞，致使双方车辆受损的交通事故。经交警认定被告杜子壮负主要责任。多次与其协商未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜子壮答辩意见：我是金丰物流公司雇佣的驾驶员，在执行工务中发生事故，损失应由车主及保险公司承担。被告金丰物流答辩意见：我购买全险，损失由保险公司承担。被告太平洋保险公司答辩意见：涉案车辆在我公司投保属实，请求法庭依法核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证等有限证件，损失确定，无免责情况下，同意按照合同约定承担赔偿责任，车辆承担主要责任，按照条款规定按照70％赔付，对于鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。原告张华围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：证据1、原告身份证、租房合同、行车证、营运证、驾驶证、资格证。证明原告为适格的当事人及原告为有效驾驶。证据2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及原告司机承担该事故的次要责任。证据3、被告企业信息、行车证、保险单。证明被告车辆是山东金丰物流有限公司所有，并在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。证据4、施救费发票一张。证明原告支出施救费3200元。证据5、评估费收据3张。证明原告支出评估费2700元。证据6、评估报告。证明原告车损63000元。证据7、保全费收据1张。证明原告支出保全费520元。证据7、赔偿明细一份。（施救费3200元、评估费2700元、车辆损失费63000元、保全费520元）被告太平洋保险的质证意见：1、2、3、4均无异议。5、有异议，事故时间为2016年12月，发票时间为2017年对与本案关联性有异议，且数额过高。6、有异议，但根据合同不承担，且评估价格为63000元，对应评估费按照标准不应超过1000元。请求法庭依法审查。对于发票真实性、合法性、关联性均有异议。7、有异议，车辆购置价值为155000元，评估按照210000评估与事实不符，申请重新鉴定。8、无异议。被告杜子壮的质证意见：同保险公司质证意见，同车主意见。被告金丰物流的质证意见：同保险公司质证意见，对证据6有异议，我购买保险，应由保险公司承担。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议以上证据，本院认证如下：被告保险公司对原告提交的评估报告书有异议，申请重新鉴定，经本院委托，临沂市万帮价格评估有限公司做出评估报告载明，皖Ｓ×××××福田牌重型普通货车的损失价格为56525元，对此次评估结果，本院予以认可。对于原告提交的评估费，本院按照原告提交的票据总额予以支持，即2520元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日21时许，被告杜子壮驾驶被告临沂金丰物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂车/鲁Ｑ×××××车，沿文泗路行驶至与××北××道交汇时，与原告张华驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××的重型货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告杜子壮负事故主要责任，原告张华负事故次要责任。该次事故共给原告张华造成如下损失：施救费3200元、评估费2520元、车辆损失费56525元。另查明，被告杜子壮驾驶被告临沂金丰物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型半挂车/鲁Ｑ×××××车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及两份商业险共计2000000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，被告杜子壮驾驶被告临沂金丰物流有限公司所有的重型半挂车，与原告张华驾驶的重型货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，被告杜子壮负事故主要责任，原告张华负事故次要责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书及住院病历等证据为证，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院对于双方当事人的事故责任按照3:7的比例予以划分，被告应赔偿原告损失的70%。因涉案车辆在被告太平洋公司投保交强险及两份商业险共计2000000元（不计免赔），现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、原告张华因交通事故造成的车辆损失费56525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿38167.5元；二、原告张华因交通事故支出的施救费3200元、评估费2520元，共计5720元，由被告杜子壮、临沂金丰物流有限公司共同赔偿4004元；三、驳回原告张华的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。（以上原告张华应得的赔偿款由被告支付至原告张华所有的在邮政储蓄银行安徽亳州支行开设的银行账户：62×××76账户内。）如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1034元、保全费520元，共计1554元，由原告张华负担286元，由被告杜子壮、临沂金丰物流有限公司共同负担1268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  陈 同人民陪审员  李丽丽人民陪审员  周文耿二〇一七年七月十九日书 记 员  张婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2013）雨执字第1035号长沙雨花农村合作银行红星支行：易正香：申请执行人长沙雨花农村合作银行红星支行与被执行人易正香借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第503号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，双方当事人自愿达成执行和解协议并已履行完毕,上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇一七年七月十三日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13981号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴裕发，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴裕发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴裕发系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,964.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9306号原告:马龙江，男，1972年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：张毅，男，地址青岛市黄岛区。本院在审理原告马龙江与被告张毅技术委托开发合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马龙江撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  李红松二〇一七年七月二十七日书记员  刘亚楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0201刑初386号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人申某某，因本案于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住，于同年7月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年4月23日15时许，被告人申某某来到六盘水市钟山区XX中XX沟旁一出租屋。申某某通过隔壁房门上拿取钥匙，将孙某要出租房房门打开，进屋后将一台“索尼牌”笔记本电脑及一个绿黑色“耐克”双肩包盗走。被盗笔记本电脑已被其以200元钱的价格销赃。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1326元，双肩包价值人民币23元，共计价值人民币1349元。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，说明，刑事谅解书，保证书，提取笔录，辩认笔录，勘验笔录、指认笔录及刑事照片，被告人申某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人申某某归案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人申某某判处八个月以下有期徒刑或拘役的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日〈羁押之日〉起至2017年12月10日止。〈已折抵先行羁押的三十二日〉所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李太星二〇一七年七月十七日书记员  赵 悦
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初3398号原告：天津市中圣天和机械制造有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇吴咀村新建里一条8号。法定代表人：左刚，总经理。委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：杨彬彬，女，1990年2月11日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。原告天津市中圣天和机械制造有限公司与被告杨彬彬确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市中圣天和机械制造有限公司的委托诉讼代理人郭未杰、孔令珍，被告杨彬彬的委托诉讼代理人梁海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市中圣天和机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院改判裁决书第一、二、三项，判令原、被告不存在劳动关系，原告无需支付被告冬季取暖335元、防暑降温费593.2元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在仲裁阶段并未提供能够证明在原告公司实际工作的有力证据。在本案劳动仲裁过程中，被告并未提出原告认可的证据材料，且所有材料均系复印件，不排除造假可能，被告并未解释说明证据材料来源，其真实性、关联性、合法性不能得到确认，以此证据为依据作出的裁决必然有失公允，颠倒事实。根据举证责任规则，劳动者有义务提供存在劳动关系的证据，否则承担不利后果。本案中，被告证据并不能必然确定的得出被告是原告员工的结论。因原、被告之间不存在劳动合同关系，故要求原告支付防暑降温费与冬季取暖费于法无据。防暑降温费与冬季取暖费是基于原、被告系劳动关系而产生的费用，因双方不存在劳动关系，此两项费用自然不能得到支持。杨彬彬辩称，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。原、被告之间存在事实的劳动关系，在仲裁阶段被告已经向仲裁提交证据，被告认为仲裁的裁决是正确的，原告的主张没有事实依据，故法院应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告公司具有企业法人资格。2017年3月17日，被告作为申请人、以天津市中圣天和机械制造有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决1.要求确认双方自2014年11月30日至2017年3月16日期间存在劳动关系；2.要求支付2016年6月、7月、8月、9月防暑降温费593.2元；3.要求支付2016年11月15日至2017年3月冬季取暖费520元；4.要求支付2014年11月至2017年3月期间的租房补贴费5600元；5.要求支付2014年11月至2017年3月期间的加班工资每周六共计30290元；6.要求支付2014年11月至2017年3月期间的延时加班费8018元。2017年5月22日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北辰劳人仲裁字（2017）第199号仲裁裁决书，裁决1.认定申请人杨彬彬与被申请人天津市中圣天和机械制造有限公司2014年11月30日至2017年3月16日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人2016年11月15日至2017年3月15日期间冬季取暖335元；3.被申请人支付申请人2016年6月至2016年9月期间防暑降温费593.2元；4.驳回申请人其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告对于被告提交证据1.工资条照片、证据2.工作及收入证明、证据3.考勤记录表、证据4.春节放假通知照片的真实性均不予认可，对证据5.谈话录音的证据来源及关联性提出异议，对证据6.工服照片的证据来源提出异议，本院认为，被告提交的证据1.工资条照片没有加盖原告公司公章，本院不予确认；被告提交的证据2.工作及收入证明，从内容可以看出，系原告于2016年3月8日为被告出具的，证明被告在原告单位连续工作1年，目前在原告单位任检验一职，虽然该证明中有涂改痕迹，但加盖原告公司公章并且有法定代表人签字，本院对于被告提交的证据2予以确认；被告提交的证据3及证据4虽然不是证据原件，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告未向本院提交其掌握的相关证据，本院对于被告提交的证据3、4予以确认。结合上述本院确认的被告提交的证据，对于被告提交的证据5、6，本院认为与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告在本案中争议的主要焦点是原、被告是否存在劳动关系。根据本院对于被告提交的证据的综合认证，被告提供工作及收入证明、考勤记录表、春节放假通知照片，谈话录音、工服照片，已经形成证据锁链，能够证明原、被告之间存在劳动关系，故本院确认原、被告之间存在劳动关系，并确认原告与被告于2014年11月30日至2017年3月16日期间存在劳动关系。防暑降温费和冬季取暖补贴属于劳动者应当享受的福利待遇，被告于2016年6月至9月期间向原告提供劳动，原告应当支付被告2016年6月至9月期间防暑降温费593.2元。被告在原告处工作已经超过一年，被告应当享受2016年度冬季取暖补贴，原告应当支付被告2016年11月15日至2017年3月15日期间冬季取暖补贴335元。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、原告天津市中圣天和机械制造有限公司与被告杨彬彬于2014年11月30日至2017年3月16日期间存在劳动关系。二、原告天津市中圣天和机械制造有限公司支付被告杨彬彬2016年11月15日至2017年3月15日期间冬季取暖补贴335元。三、原告天津市中圣天和机械制造有限公司支付被告杨彬彬2016年6月至2016年9月期间防暑降温费593.2元。四、驳回原告天津市中圣天和机械制造有限公司提出的全部诉讼请求。上述给付款项在本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市中圣天和机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王京梅二〇一七年七月三十一日书记员  于 菲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1223民初957号原告:周林芳，女，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告:黄剑锋，男，住。本院在审理原告周林芳诉被告黄剑锋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院撤回起诉。本院认为，原告周林芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告周林芳撤回起诉。本案受理费262元，减半收取为131元，由原告周林芳负担（已付）。审判员  陈达强二〇一七年七月十三日书记员  冯健安法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1469号之一申请执行人：廖伟，男，1978年12月8日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：李永建，男，1982年1月15日出生，汉族，住四川省双流县。本院在执行廖伟与李永建合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人李永建所有的汽车，此外，本院未发现被执行人李永建有可供执行的财产，申请执行人廖伟亦未提供被执行人李永建有可供执行的财产或财产线索。申请执行人廖伟同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人廖伟有货款63000元及利息、案件受理费1113元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达��立即生效。审判长 秦 萌审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年七月二十五日书记员 杨 珍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初3033号原告：刘福良。委托诉讼代理人：王善毅，文登众诚法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园中路48号。主要负责人：孙政行，总经理。被告：牛忆敏。原告刘福良诉被告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司、牛忆敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告刘福良于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘福良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘福良负担。审判员  颜秀松二〇一七年七月十三日书记员  于海昊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：侯康龙，男，1984年6月13日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯康龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计24,988.46元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,988.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执230号申请执行人盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司，住所地江苏省滨海县东坎镇港城路91号。法定代表人陈靠林，该行行长。被执行人郭贵连，女，1981年11月10日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。被执行人余庆勇，男，1979年2月28日生，汉族，居民，住湖南省辰溪县，现住江苏省滨海县。被执行人王尔河，男，1959年7月4日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司与被执行人郭贵连、余庆勇、王尔河金融借款纠纷一案，(2016)苏0922民初3384号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月19日立案执行，申请执行标的为57000元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人郭贵连名下的车辆被查封但未能扣押到位。经查询，余庆勇、王尔河名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，郭贵连名下无银行存款、车辆等财产。本院已将三被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人盐城滨海兴福村镇银行有限责任公司暂未能提供被三被执行人的具体下落和其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十日书 记 员  宋立文
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初1269号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地山东省青岛胶州市。负责人：徐海英，行长。委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李吉超，男，汉族，住山东省胶州市。被告：崔美英，女，汉族，住山东省胶州市。被告：李继乐，男，汉族，住山东省胶州市。被告：李吉升，男，汉族，住山东省胶州市。被告：李龙龙，男，汉族，住山东省胶州市。被告：李延庆，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行（以下简称青岛农商银行胶北支行）与被告李吉超、崔美英、李继乐、李吉升、李龙龙、李延庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛凯到庭参加诉讼，被告李吉超、崔美英、李继乐、李吉升、李龙龙、李延庆经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛农商银行胶北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李吉超、崔美英偿还原告借款本金人民币199985.17元及合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2、判令被告李吉超、崔美英偿还原告支付的律师代理费12000元；3、判令被告李继乐、李吉升、李龙龙、李延庆对上述款项款项承担连带还款责任；4、本案的诉讼费、公告费、邮寄费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告李吉超和崔美英系夫妻关系。2013年6月4日，被告李吉超、李继乐、李吉升、李龙龙、李延庆与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告李吉超发放贷款200000元，被告李继乐、李吉升、李龙龙、李延庆对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向李吉超发放贷款，但李吉超并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。被告李吉超未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告崔美英未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告李继乐未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告李吉升未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告李龙龙未口头答辩，亦未提交书面答辩状。被告李延庆未口头答辩，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了（青农商胶州胶北支）个高保借字（2013）年第172号《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、结婚证复印件、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票等证据，本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，被告李吉超、李继乐、李吉升、李龙龙、李延庆与原告签订（青农商胶州胶北关）个高保借字（2013）年第172号《个人最高额联合保证借款合同》，约定：1、被告李吉超、李继乐、李吉升、李龙龙、李延庆组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月4日至2015年4月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）129万元整，提供最高额担保；2、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；4、因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订后，原告于2014年6月13日向被告李吉超的账户支付借款7万元，到期日为2015年4月25日，约定月利率为9.00‰；于2014年12月22日向被告李吉超的账户支付借款13万元，到期日为2015年4月27日，约定月利率为8.4‰。截至2017年7月14日，被告尚欠借款本金199985.17元。被告李吉超与被告崔美英系夫妻关系，于2010年8月16日登记结婚。另查明，原告在本案中向代理人支付律师代理费12000元。本院认为，原告青岛农商银行胶北支行与被告李吉超、李继乐、李吉升、李龙龙、李延庆签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，按时向借款人李吉超履行了发放借款的义务，被告李吉超则应当承担按时偿还借款本金及利息的义务。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款义务，已违反合同约定，现原告诉请被告李吉超偿还借款本金元及合同约定的利息，根据原告提交的贷款账户基本资料查询单，截止2017年7月14日被告李吉超尚欠原告本金199985.17元，故本院支持被告李吉超偿还原告借款本金199985.17元及合同约定的利息。该笔借款发生在被告李吉超与被告崔美英的夫妻关系存续期间，故被告崔美英应对该笔借款承担共同还款责任。关于律师代理费，根据借款合同约定，原告为实现债权而发生的律师费等由被告承担，原告诉请被告承担其支付的律师代理费12000元，经审查，根据原告提交的委托代理合同、律师代理费增值税发票及进账凭证，原告向代理人支付律师费12000元，故本院支持律师费12000元。被告李继乐、李吉升、李龙龙、李延庆在《个人最高额联合保证借款合同》中签字确认，根据合同约定，应对被告李吉超的上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李吉超、崔美英于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行借款本金199985.17元及合同约定利息。二、被告李吉超、崔美英于本判决生效后十日内支付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行律师代理费12000元。三、被告李继乐、李吉升、李龙龙、李延庆对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，公告费600元，由被告李吉超、崔美英、李继乐、李吉升、李龙龙、李延庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  李林高二〇一七年七月十七日书 记 员  赵文倩
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初629号自诉人刘芳，女，1975年6月4日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人李小都，男，1974年10月8日出生，汉族，现住焦作市中站区。自诉人刘芳以被告人李小都犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘芳以被告人李小都已将执行款履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘芳申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年七月十八日书记员  张静
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481财保391号申请人：山东中兴金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄。组织机构代码76873405-2。法定代表人：朱红霞，执行董事。担保人：朱红霞，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住滕州市上海通盛花园B区配套商业独栋南103.203.***号。公民身份号码3704031974********。被申请人：扬州龙和造船有限公司，住所地：扬州市江都区沿江开发区船舶产业带。法定代表人：严根娣，经理。申请人山东中兴金属制品有限公司与被申请人扬州龙和造船有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东中兴金属制品有限公司于2017年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人扬州龙和造船有限公司的银行账户存款5万元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人朱红霞自愿以其名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园B区配套商业独栋南103.203.303号房产提供担保。本院经审查认为，申请人山东中兴金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人朱红霞向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州龙和造船有限公司的银行账户存款50000元或查封被申请人扬州龙和造船有限公司名下价值50000元的财产；二、查封担保人朱红霞名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园B区配套商业独栋南103.203.303号房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠诚二〇一七年七月三日书记员  黄 霞
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0423执501号申请执行人通海汇诚小额贷款有限公司，住所：通海县秀山镇长虹路10号，法定代表人：郝强。被执行人张洁，女。被执行人张志新，男。被执行人张书鹏，男。申请执行人通海汇诚小额贷款有限公司与被执行人张洁、张志新、张书鹏借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的(2016)云0423民初794号民事调解书，已于2016年10月14日发生法律效力。申请执行人通海汇诚小额贷款有限公司于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。在本案执行中，被执行人张洁、张志新应清偿申请人通海汇诚小额贷款有限公司借款本金人民币35550元及利息，利随本清，被执行人张书鹏对上述偿还责任承担连带清偿责任，且被执行人张洁、张志兴还应负担案件执行费430元，案件受理费420元。通过做被双方当事人的工作，申请方同意被执行人张洁、张志新、张书鹏在2017年7月全部清偿完毕，被执行人张洁、张志新、张书鹏也表示在2017年7月全部还清。本案执行至今，申请执行人通海汇诚小额贷款有限公司提出与和被执行人达成协议，私下了结这件事，同意案件终结执行，本案经报合议庭合议后决定本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结通海县人民法院作出的(2016)云0423民初794号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉 祥二〇一七年七月十七日书记员 魏海云
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初982号原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部（以下简称曾都人武部），住所地：随州市曾都区西城办事处玉石街。代表人彭爱明，部长。委托代理人汪英，该部后勤科科长。代理权限：承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。委托代理人何少俊，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：同上。被告杨婷婷，女，1983年7月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理原告曾都人武部诉被告杨婷婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾都人武部于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾都人武部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部对被告杨婷婷的起诉。案件受理费784元，减半收取392元，由原告中国人民解放军湖北省随州市曾都区人民武装部负担。审判员 裴 涛二〇一七年七月三日书记员 储江涛
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定(2017)鲁1791执701号之二申请执行人：李君，女，1951年11月5日出生，汉族，居民，现住菏泽市。被执行人：张艳凤，女，1962年10月14日出生，汉族，居民，现住菏泽市。被执行人：周勇，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，现住菏泽市。本院依据发生法律效力的（2016）鲁1791民初1438号民事调解书已发生法律效力，于2017年7月7日向被执行人周勇发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人周勇的工资收入43万元；本裁定书送达后立即生效。审判员  葛广科二〇一七年七月十二日书记员  王秋平
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初2393号原告：梁国财，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住鹤山市。被告：陆超华，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。原告梁国财诉被告陆超华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁国财到庭参加了诉讼；被告陆超华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国财向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告工资报酬款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月起，原告在被告处工作。2011年5月至2011年10月，被告拖欠原告3个月的工资报酬款共计10000元。经原告多次催收，被告写下《欠条》，并承诺于2017年5月30日前全部归还，但被告至今仍分文未付。原告在诉讼中提供《欠条》，证明被告欠原告工资报酬款10000元及承诺还款时间的事实。被告陆超华在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与��案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称的事实。本院认为，原告梁国财为被告陆超华提供劳务，原告出具《欠条》确认欠被告工资报酬款10000元，双方存在事实的劳务关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供劳务，被告出具《欠条》，以债权的形式确认欠原告工资款后，被告应在约定的时间内向原告履行支付工资报酬的义务。但经原告多次催收，被告未履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付工资报酬款10000元，合法有理，本院予以支持。被告陆超华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆超华应于本判决生效之日起十日内向原告梁国财支付工资报酬款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告陆超华负担。本判决为终审判决。审判员  麦景桃二〇一七年七月一日书记员  胡颖妍
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初491号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人罗亮成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人罗亮至成都市成华区某某某路某号某某网咖内，趁被害人李某睡觉之机，盗窃被害人放在106号机位上的一部金色小米牌（红米Pro型，32G）手机（经鉴定，价值人民币912元）及一张李某本人的身份证后逃离现场。2017年某月某日某时许，被告人罗亮至成都市成华区某某某路某号某某网咖内，趁被害人段某某上网打游戏之机，利用铁丝盗窃其放置在某号机位显示屏处的一部金色苹果7PLUS（128G）手机（经鉴定，价值人民币6174元），后逃离现场。被告人罗亮将盗窃所得两部手机以2300元的价格销赃，赃款剩余700元。经审查，被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人罗亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人罗亮在有期徒刑七个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。被告人罗亮对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人罗亮于2017年某月2某日被公安机关挡获，公安民警自被告人罗亮处查获被盗的居民身份证1张及铁丝3根、棕色手提包1个、褐色折叠钱包1个、赃款人民币700元，其中居民身份证已由公安机关发还被害人李某，其余财物已由公安机关依法扣押在案。（证据材料略去）上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人罗亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。扣押在案的棕色手提包、褐色折叠钱包，由公安机关依法处理。综上，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人罗亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的作案工具铁丝3根，予以没收。三、扣押在案的赃款700元人民币分别发还被害人李某90元，发还被害人段某某610元；继续追缴被告人罗亮的违法所得发还被害人李某、段某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。(此页无正文)审判员  余小林二〇一七年七月三十一日书记员  杜京城
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初4839号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，住所地：日照市海曲中路65号。诉讼代表人：李光，行长。委托诉讼代理人：张凯平，男，1962年8月10日，汉族，系中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工，住山东省日照市东港区。被告：高兴海，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：田文顺，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘松军，男，1980年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告高兴海、田文顺、刘松军借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2017年7月12日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行负担。审判员  李成宜二〇一七年七月十三日书记员  侯鲁燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保176号申请人：保特罗玻璃工业（佛山）有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇岗北工业园成业路4号之一。法定代表人：FaccendaAldo。委托代理人：梁璐，广东敬海律师事务所律师。被申请人：重庆川工实业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道前进街13号前进小区和苑3号楼负1层9号。法定代表人：邓世桃。北京仲裁委员会受理保特罗玻璃工业（佛山）有限公司与重庆川工实业有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，申请人保特罗玻璃工业（佛山）有限公司向北京仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人重庆川工实业有限公司价值305552.73元的财产采取财产保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具保函。北京仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院移送《财产保全函》，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人保特罗玻璃工业（佛山）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人保特罗玻璃工业（佛山）有限公司财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年七月三十一日书记员 陈博律
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执207号之一申请执行人：宣恒保，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：郑宏亮，曾用名郑洪亮，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：俞玲，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行宣恒保与郑宏亮、俞玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年七月一日书记员  钱 涛
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1366号原告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路。法定代表人：翁其耀，董事长。委托代理人:谢荣生，男，系原告员工，住。被告翁涛，男，1984年10月9日出生，汉族，南平市武夷新区投资发展有限公司职员，住建阳区。原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司（以下简称铁诚小贷公司）与被告翁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢荣生到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告翁涛立即返还原告借款本金40051.77元及2017年1月29日起至法院判决确定给付之日止按月利率13.69‰计付的借款利息（2017年1月29日前所欠的借款利息1606.44元，罚息1665.94元）。事实和理由：2016年8月29日，原、被告签订《XWD201608031借款协议》，合同约定：被告向原告借款41880元，借款期限为2016年8月29日至2019年8月29日，借款月利率为13.69‰，每月29日前结付利息，罚息从逾期之日起至还清之日止每月按当期直至借款结束的应归还本金的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，原告将上述借款汇入被告指定的银行账户。之后，被告仅归还了2016年10月28日之前的本息，之后的借款本金及利息均未归还。被告未做答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有原告在庭审中的陈述及原告所举证据借款协议、支付申请书、银行电子回单、借款借据、借贷明细表等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款41880元事实清楚，证据充分。自2016年10月29日起，被告未按约还本付息，构成违约，原告有权要求被告清偿全部剩余贷款本息，并承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁涛应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司借款本金40051.77元及利息3272.38元，并支付借款本金自2017年1月29日起至给付之日止按月利率13.69‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元（本院准予原告缓交），减半收取441.5元，由被告翁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员 李 曦二〇一七年七月十二日书记员 罗思珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执41号申请执行人田野，男，1964年7月16日出生，汉族，工人，住讷河市农机二吾民楼*单元***室。被执行人张维权，男，1954年1月5日出生，汉族，无职业，住讷河市二克浅镇二克浅委*组。被执行人张凤珍，女，1952年8月10日出生，汉族，无职业，住讷河市二克浅镇二克浅委*组。关于申请执行人田野与被执行人张维权、张凤珍民间借纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2675民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人患病不能自理，本院在另案中对其与他人置换的房产予以查封，待共同参与财产分配。本院认为，被执行人的财产已经被查封，等待参与财产分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执41号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年七月一日书记员  杨维权
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执319号申请执行人汪清县人民法院。被执行人全铉哲，男，1968年2月22日生，朝鲜族，汪清县妇幼保健医院工作人员，现住汪清县。申请执行人汪清县人民法院与被执行人全铉哲罚金执行一案，本院于2017年3月22日作出（2017）吉2424刑初39号刑事判决书，已发生法律效力，本院于2017年7月5日立案执行，申请执行标的2000元。本案在执行过程中，本院作出（2017）吉2424执319号执行裁定书，扣划被执行人全铉哲在中国农业银行股份有限公司汪清县支行的存款2050元（其中申请执行费50元）。本案已执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（2）项的规定，予以结案。审判员  秦四福二〇一七年七月十三日书记员  梁 峰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07财保11号申请人李新民。被申请人连云港市奥强投资经营管理有限公司，住所地连云港市海州区东方花园C-39号。法定代表人刘广贵，董事长。申请人李新民因与被申请人连云港市奥强投资经营管理有限公司委托合同纠纷一案，于2017年7月13日向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，同时申请财产保全。连云港仲裁委员会于2017年7月24日将申请人的保全申请递交本院，并委托本院依法保全被申请人连云港市奥强投资经营管理有限公司在海州区人民法院的执行拍卖款373022元。天安财产保险股份有限公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人李新民的财产保全申请及担保符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被申请人连云港市奥强投资经营管理有限公司在海州区人民法院的执行拍卖款373022元予以冻结。以上财产冻结期间，未经本院准许，不得解冻支付。案件申请费2365元，由申请人李新民预交。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐同凯审判员  周 旭审判员  何海莲二〇一七年七月二十六日书记员  马晓凤
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽05民终21号上诉人（原审原告）：宋维刚，男，汉族，1961年2月14日出生，现住本溪市平山区。法定代理人：宋维明，系宋维刚弟弟。被上诉人（原审被告）：吴峰，男，汉族，1964年3月20日出生，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴某1，系吴峰姐姐。上诉人宋维刚因与被上诉人吴峰退伙纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初61号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。宋维刚的上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审裁定认定（2015）明审民初字第20号合伙纠纷案件与宋维刚提起的退伙纠纷案件属于同一事实内容与事实不符，宋维刚本案诉请的内容与合伙纠纷不是一个内容，××街×组房产不是合伙纠纷案件中的诉讼事项。正是本溪市明山区人民法院（下称“明山法院”）将配件商店认定成了合伙，才导致宋维刚诉讼分割××街×组的房产。吴峰辩称：一审裁定正确。本案所涉内容与（2003）明民合初字第777号判决及（2015）明审民初字第20号合伙纠纷案件属于同一事实。宋维刚对该案的再审已经被驳回，其在该案结束后又凭借享受免交诉讼费的优惠待遇多次提起诉讼，无一胜诉，明显是在滥诉，故应予驳回起诉。宋维刚向一审法院起诉请求：评估分割吴峰母亲金某位于××街×组的150平方米的门市房。诉讼费由吴峰承担。一审法院认定事实：2003年，金某因与宋维刚、吴某1合伙纠纷一案，曾向明山法院提起诉讼。明山法院于2003年9月2日作出（2003）明民合初字第777号民事判决书。本溪市人民检察院（下称“市检察院”）向本溪市中级人民法院（下称“市法院”）提起抗诉，市法院指令明山法院按审判监督程序进行再审。明山法院于2004年8月17日作出（2004）明民再初字第2号民事判决，维持（2003）明民合初字第777号判决。该判决发生法律效力后，宋维刚不服提出再审申请。2007年4月11日，市法院作出（2007）本立民监��第23号民事裁定书，决定再审。2007年7月9日市法院作出（2007）本审民终再字第19号民事判决，维持（2004）明民再初字第2号民事判决。该判决发生法律效力后，宋维刚仍不服向辽宁省高级人民法院（下称“省法院”）提出再审申请。省法院分别于2008年，2009年以辽立二民申字第388号和辽立二民申字第1520号民事裁定，二次驳回宋维刚的再审申请。宋维刚仍不服，再次向省法院申请再审，省法院作出（2013）辽立二民监字第20号民事裁定书，指令市法院再审。市法院作出（2013）本审民再字第57号民事裁定书，裁定发回重审。2014年4月11日，明山法院作出（2013）明审民初字第24号民事判决，宋维刚不服提出上诉，市法院作出（2014）本审民再字第38号民事裁定书，裁定明山法院重审。明山法院再次做出判决，宋维刚对该判决不服，提出上诉。一审法院认为，（2015）明审民初字第20号合伙纠纷案件与宋维刚提起的退伙纠纷案件属于同一事实内容，根据法律规定，当事人对已经提起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉，应驳回其起诉。据此，一审法院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回宋维刚的起诉。本院审理查明，在（2003）明民合初字第777号案件中，吴峰母亲金某诉请宋维刚、吴某1返还其投资款4万元，并按现有的固定资产进行财产分割。该判决结果：1、解除金某与宋维刚、吴某1之间口头合伙协议。2、坐落在明山区××街×组某某配件商行私产门市房归金某所有。3、现价值186082元汽车配件及电脑一台价值6000元归金某所有。4、外债198247.47元由金某偿还。5、金某返还宋维刚、吴某1利润款66917.27元，投资款20000元，总计86917.27���。市法院以（2014）本审民再字第38号裁定书裁定明山法院重审后，因金某已去世，原告变更为其继承人吴峰、吴某2、吴某3。在庭审中，宋维刚主张金某的4万元是借款，不是投资，配件商店与金某没有合伙关系，金某的4万元已偿还完毕，账本有记载。明山法院于2016年6月13日做出（2015）明审民初字第20号判决，结果同（2003）明民合初字第777号判决。宋维刚对（2015）明审民初字第20号判决不服，上诉请求是改判宋维刚与金某没有合伙关系。该案现正在二审审理中。本院认为：（2015）明审民初字第20号判决与（2003）明民合初字第777号判决结果相同，但该两份判决结果并未涉及××街×组房产，即××街×组房产并不是金某的诉请内容。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。而金某在作为原告起诉宋维刚、吴某1时是要求宋维刚、吴某1返还其投资款4万元，并按现有的固定资产进行财产分割，现宋维刚作为原告起诉金某儿子吴峰时是要求评估分割吴峰继承金某的位于××街×组的门市房，可见，当事人的诉讼地位不同，诉讼标的和诉讼请求也均不同，故一审法院认定宋维刚是重复诉讼与事实和法律不符，应予纠正。但是宋维刚在（2003）明民合初字第777号案件中主张配件商店与金某没有合伙关系，在该案尚没有生效判决的情况下，宋维刚又要求分割金某位于××街×组的房产，理由是金某在（2003）明民��初字第777号案件中主张该房产是合伙投资，宋维刚前后不一的主张违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于民事诉讼应当遵循诚实信用原则的规定，故宋维刚提起本案诉讼是滥用诉讼权利，应予驳回。综上，宋维刚的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实和适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百七十条第一款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙青审判员  孙燕审判员  许晶二〇一七年七月六日书记员  孙旸附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事��相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项予以维持。
鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0623民初1526号原告陈占禄，男，汉族，1952年11月25日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人郭学智，男，汉族，1952年9月29日出生，系原告陈占禄的哥哥。被告斯旺道尔吉，男，蒙古族，出生年月不详，鄂托克前旗蒙中教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌东其其格，女，蒙古族，1966年11月15日出生，牧民，现住同上，系被告斯旺道尔吉的妻子。被告吉格吉，女，蒙古族，1985年12月23日出生，鄂托克前旗文化局职工，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇查汉陶勒盖西街蒙中小区5栋1号，系被告斯旺道尔吉的女儿。原告宁明全诉被告贡毕力格、达楞古日巴、哈斯其其格民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员武新政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁明全到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈占禄诉称，三被告于2015年6月20日向我借现金7万元，双方约定月利息1.8%，2015年11月20日还款，有关此事由三被告所立借条一支予以证实。借款后被告将利息款支付至2016年5月20日，借款本金及剩余利息经原告所要未果，现诉至法院，请求判令，1、三被告偿还借款本金7万元及利息（利息按月利息1.8%计算，从2016年5月21日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。被告斯旺道尔吉、乌东其其格、吉格吉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。原告陈占禄向法庭出示的证据有借条及还款协议原件各一份，用以证明三被告向原告借款7万元并约定利息及还款期限的事实。被告斯旺道尔吉、乌东其其格、吉格吉均未向法庭提供证据。经法庭审查，对原告陈占禄提供证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：2015年6月20日三被告向原告陈占禄借现金7万元，双方约定月利息1.8%，并约定2015年11月20日还款。三被告立有书面借条一支。借款后被告将利息支付至2016年5月20日，借款本金及下欠利息经原告索要未果，现诉至法院。另查明，被告乌东其其在2017年5月16日向原告写有还款协议一份，但原告陈占禄未签字同意。院本院认为，原告陈占禄与被告斯旺道尔吉、乌东其其格、吉格吉之间的债权债务关系明确，事实清楚，有三被告向原告所立借条一支予以证实。借款后三被告按双方约定利率将利息支付至2016年5月20日，对借款本金7万元及下欠利息三被告理应按原告的要求及时偿还，但该借款本息至今未予清偿，应承担本案全部责任，原告陈占禄的诉讼请求正当合理，本院应予支持。被告斯旺道尔吉、乌东其其格、吉格吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己权利的处分，但仍应承担相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告斯旺道尔吉、乌东其其格、吉格吉于本判决生效之日向原告陈占禄偿还借款本金7万元及利息（利息按双方约定月利率1.8%计算，从2016年5月21日起至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1959.5元，减半收取979.75元，由被告斯旺道尔吉、乌东其其格、吉格吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  武新政二〇一七年七月三十一日书记员  高 娜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2119号申请执行人宜兴市环境保护局，所在地宜兴市荆溪中路35号，组织机构代码01404660-8。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被执行人宜兴市君飞灯具厂，所在地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码66490645-4。投资人费国强。申请执行人宜兴市环境保护局于2016年5月25日，对被执行人宜兴市君飞灯具厂（以下简称君飞灯具厂）作出的宜环罚【2016】67号行政处罚决定已发生法律效力，并向本院申请执行。本院于2017年1月11日经审查已作出（2017）苏0282行审7号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人君飞灯具厂送达了执行通知书等法律文书。本院遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明该灯具厂实际已关门，目前已无资产可供执行。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：对宜兴市环境保护局于2016年5月25日作出的宜环罚【2016】67号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年七月三十一日书记员  殷逢巧
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执恢68号之八申请人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻河口区海康路。负责人：许家武，行长。被执行人：刘俊海，男，汉族，现住东营市河口区。中国农业银行股份有限公司东营河口支行申请执行刘俊海金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河商初字第159号民事判决书，向被执行人刘俊海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘俊海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘俊海在山东省农村信用社联合社账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一七年七月二十四日书记员  王 尊
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初170号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人陈德明，男，1968年12月24日生，汉族，小学文化，务工，户籍地江西省瑞金市。暂住地福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年4月5日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现在暂住地居住。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人陈德明犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员林洪出庭支持公诉，被告人陈德明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月27日15时38分许，被告人陈德明酒后无证驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车，载陈某从龙岩市永定区坎市镇往龙岩市永定区高陂镇先富路方向行驶，行至永定区高陂镇先富路仙水塘路段时，被正在执勤的龙岩市公安局高陂派出所民警查获。随后，民警将被告人陈德明带到永定坎市卫生医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈德明送检血液中乙醇含量为136.99mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人陈德明未取得机动车驾驶证，不具有机动车驾驶资格。上述事实，被告人陈德明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈德明的供述与辩解，证人��某的证言，呼气式酒精测试单，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]醇鉴字第622号乙醇含量司法鉴定意见书，现场笔录、现场照片，龙岩市公安局高陂派出所出具的到案经过，被告人陈德明的户籍证明、前科情况查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德明违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈德明无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人陈德明到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈德明有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第��十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人陈德明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3300元(此款应于本判决生效之日缴纳，上缴国库)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志芳二〇一七年七月���三日法官助理罗玉婷书记员张世椿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分���具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，���当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。���最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1564号原告：蒋华夏，男，1958年4月15日出生，汉族。被告：怀化市公共资源交易中心，住所地湖南省怀化市。法定代表人：陈东升。本院于2017年6月6日受理原告蒋华夏与被告怀化公共资源交易中心劳动争议纠纷一案，依法组成由审判员欧侠担任审判长，人民陪审员黄永亮、黄水霞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋华夏诉称，原告自2012年1月至2016年1月在被告处从事保安工作，被告未依法为原告交纳职工养老保险、医疗保险及住房公积金，原告多次向被告主张未果，故诉至法院，请求依法判令被告为原告补缴2012年1月至2016年1月的职工养老保险20719.8元、医疗保险8443.68元、住房公积金4410元，诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第七条规定：“下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷……。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”同时，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定可以看出，征缴社会保险费是行政机关的职权，同时也是行政机关的义务；从内容上讲，社会保险费的征缴具有社会管理的性质。因此，社会保险征缴争议不属于单纯的民事纠纷，应当属于社会保险行政法律关系，应当由行政法调整，不属于民事诉讼的受案范围，且原告仅能在用人单位无故不交纳社会保险费的，社会保险经办机构又不能补办导致其无法享受社会保险待遇，才能请求用人单位赔偿损失而非径行请求要求用人单位直接补缴。同理，《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理;逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存;逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”故住房公积金的征缴亦不属民事诉讼的范畴。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告蒋华夏的起诉。案件受理费10元，退还原告蒋华夏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  欧 侠人民审判员  黄水霞人民陪审员  黄永亮二〇一七年七月三日代理书记员  曾 群附裁定相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0903执660号之一申请执行人长沙广圣花园酒店有限公司，住所地：湖南省宁乡县玉潭镇楚沩西路88号。法定代表人胡红卫，系该公司执行董事。被执行人潘剑峰，男，1978年3月9日出生，汉族，住益阳市赫山区龙光桥镇全丰村。申请执行人长沙广圣花园酒店有限公司与被执行人潘剑峰不当得利纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初273号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告潘剑峰返还原告长沙广圣花园酒店有限公司人民币110000元。案件受理费1294元，由被告潘剑峰承担。申请执行人长沙广圣花园酒店有限公司于2016年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人潘剑峰发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人潘剑峰纳入失信被执行人名单。已查封被执行人潘剑峰所有的房屋一套（已抵押）。经财产调查，未发现被执行人潘剑峰有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903执660号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一七年七月二十日书记员  龚殿伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9192号原告：李宝仁，男，汉族。委托代理人：笪祖明，陕西智晖律师事务所律师。被告：翟鸿昌，男，汉族。被告：姚民利，男，汉族。被告：西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会。本院在审理原告李宝仁与被告翟鸿昌、姚民利、西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告李宝仁于2017年7月27日自愿向本院提出撤回对被告翟鸿昌、姚民利、西安市雁塔区电子城街道办事处曹家堡村民委员会的起诉。本院认为，原告李宝仁自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李宝仁撤回起诉。案件受理费4300元减半后2150元由原告承担。审 判 长  王万民人民陪审员  张 昕人民陪审员  王莎莎二〇一七年七月二十七日书 记 员  贺红娟打印：相丽华校对：骆凡2017年月日送达
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0102民初357号原告周末平。委托代理人刘毅。被告孙怀领。原告周末平诉被告孙怀领民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周末平的委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告孙怀领经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周末平诉称，2016年9月1日被告以进货需要资金周转为由向原告借款30500元，承诺应于2016年9月30日前全部还清。借款到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由推诿，现诉至法院要求被告偿还借款本金30500元，诉讼费由被告承担。被告孙怀领未答辩。经审理查明，2016年9月1日被告孙怀领向原告周末平借款30500元，并书写借据一张，内容载明：“今借到周末平现金人民币30500元整，大写：叁万零伍佰元正。该借款已于近日由周末平交付借款人本人。资金用途：进货资金周转，经营场地及地址：锦绣国际商贸城D一楼，本人承诺2016年9月30日前全部还清，如到期没有还清，交由借款所在地法院处理，本人自愿遵守。借款本金、利息、以及出借人因实现债权而支出的诉讼费、交通费、律师费及鉴定费等一切合法费用由借款人自己承担，附借款人身份证复印件”。后借款到期，原告周末平多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有借据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款30500元并写有借据，被告即负有清偿债务之义务。原告诉请被告偿还借款30500元，本院予以支持。被告孙怀领经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:被告孙怀领于本判决生效后十五日内向原告周末平支付借款30500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元、公告费800元，由被告孙怀领承担（原告已预交，被告随上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蒋 茹审 判 员  沈 颖人民陪审员  吴秋玉二〇一七年七月十八日书 记 员  文 佳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初1490号原告：赵清平，男，1967年8月3日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：于天成，男，1985年4月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：梁殿明，男，1963年9月8日出生，汉族，现住瓦房店市。原告赵清平与被告梁殿明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人于天成到庭参加诉讼，被告梁殿明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠煤款48100元，并承担2015年3月22日至今的违约利息，本案诉讼费由对方承担。事实与理由：被告梁殿明因经营浴池，需要用煤，于2012年12月3日起陆续于我处拉走煤炭38.505吨，总计48131元，2015年3月22日被告梁殿明给我欠条一份，承诺在2015年5月1日给付我48100元。但至今未还，多次催要，一直推拖。现向法院提起诉讼，请求法院判决。被告未到庭、未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提供的证据来源及形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联，故对此证据的证明力予以确认。原告为证明其主张提供了证据1：收据（原件），2015年3月22日，梁殿明书写的收据，虽然眉头是收据，但是实为欠据，证明被告欠原告煤款48100元。证据2：过磅小票7张（原件），由王丽萍签字，证明被告从我处购煤的数量，王丽萍系被告梁殿明雇佣的会计。证据3：购煤时间数量合计清单（原件），证明被告购煤数量与总欠款数，是原告自己整理的。根据本院确认证明力的证据及当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：2012年12月至2013年2月2日被告陆续向原告购买煤炭，由被告梁殿明雇佣的会计王丽萍在过磅小票上签字后收货。2015年3月22日，梁殿明给原告出具一份欠据，内容为欠赵清平煤款48100元，五一以前清账。欠条出具后，被告没有给付欠款。本院认为：被告向原告购买煤炭，双方之间形成买卖关系，该买卖关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。原告按约完成了供货义务，被告应按照约定及时支付货款。被告出具欠条后仍拖欠未付货款的行为已经构成违约，依法应承担相应的法律责任并偿付原告的利息损失，但利息的起算日应自2015年5月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁殿明于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告赵清平货款48100元；二、被告梁殿明于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赵清平利息，从2015年5月2日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告梁殿明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹丽娟人民陪审员  曲 艺人民陪审员  刘 洋二〇一七年七月二十七日书 记 员  李春芳
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院支 付 令（2017）新4201民督19号原告：李玉峰，男，1970年5月4日出生，回族，农民，住塔城市。委托代理人：代元新，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：马文庆，男，回族，1970年6月10日出生，农民，住塔城市。申请人李玉峰于2017年7月14日向本院申请支付令。申请人李玉峰称，2016年11月23日，被申请人马文庆欠申请人李玉峰饲料款38088元，并出具欠条。申请人李玉峰多次索要无果，故要求被申请人马文庆给付申请人李玉峰饲料款38088元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马文庆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李玉峰饲料款38088元。申请费250.73元，由被申请人马文庆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 侯 玉 珍二〇一七年七月二十六日书记员 阿依努尔
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初4274号原告新都区宸鑫活动板房经营部，住所地成都市新都区清源路66号，注册号510125600429772。法定代表人冯进。委托代理人金维结，四川治平律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告金厦建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇中街22号，统一社会信用代码91330727147620060G。法定代表人王梦展，职务总经理。被告金厦建设集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区棕树东街6号2幢1楼，统一社会信用代码91510107690923143R。法定代表人王向阳，职务总经理。本院在审理原告新都区宸鑫活动板房经营部与被告金厦建设集团有限公司、金厦建设集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在法定期限内向���院提出管辖权异议，认为本案中金厦建设集团有限公司成都分公司不是独立法人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，故本案应该由被告住所地浙江省安县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第一款、第二款规定，且根据原、被告双方签订的《活动板房合同书》第十一条明确约定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，若协商不成向乙方当地人民法院提起诉讼”（乙方系合同中的原告），原告住所地位于成都市新都区。本院系原被告双方约定的管辖法院，因此本院对本案有管辖权，被告金厦建设集团有限公司、金厦建设集团有限公司成都分公司的管辖权异议不予成立。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告金厦建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余唯嘉二〇一七年七月二十四日书记员  李 琦
山西省屯留县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0424民初663号原告高某某，女，1963年12月2日出生，汉族，现住屯留县麟绛镇。被告庞某某，男，1963年5月8日出生，汉族，现住屯留县麟绛镇。原告高某某与被告庞某某物权确认纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。原告高某某诉称：要求确认屯留县东街村醋房东房三间归原告所有。1986年原告与屯留县东街村订立房屋买卖协议，屯留县东街村委将其原醋房东房三间卖给原告，原告支付购房款1000元。后双方均如约履行房屋买卖协议。由于原告一直在乡镇工作，该三间房屋一直没有实际居住使用。2006年原告丈夫因交通事故去世，由于婆媳关系不太融洽，原告和女儿一直另外居住。2017年4月屯留县政府进行确权摸底登记，在丈量房屋面积时，原告发现该三间房屋已被被告庞某某占有，其声称房屋归其所有，遂即发生争议，因此起诉要求确认该房屋归原告所有。本院经审查认为，原告提出要求确认房屋所有权，依照法律规定，应当由房产管理部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高某某的起诉。案件受理费50元退还原告高某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  张宏武二〇一七年七月三日书记员  申秀丽
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1236号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人张玉东。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人张玉东信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2714号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1236号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初1667号原告：怀远县世纪物流有限责任公司，住所地安徽省怀远县鲍集镇农民工创业园，统一社会信用代码91340321694118993E（1-1）。法定代表人：李小连，该公司经理。委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县禹王路东段，统一社会信用代码913403217049181439（1-1）。负责人：刘安好，该公司经理。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。本院在审理原告怀远县世纪物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司保险纠纷一案中，原告怀远县世纪物流有限责任公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告怀远县世纪物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  杨万易二〇一七年七月一日书记员  杨 梅
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初2826号申请人：王小强。被申请人：郭汝海。申请人王小强因与被申请人郭汝海民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭汝海的银行存款60000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币60000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人王小强的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭汝海的银行存款60000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费620元，由王小强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年七月二十九日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0322刑初230号公诉机关陆良县人民检察院。被告人平洪春，男，汉族，1979年12月20日生于云南省陆良县，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被陆良县公安局取保候审。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人平洪春犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人平洪春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月3日23时20分，被告人平洪春醉酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行至陆良县朝阳街联中路口处时，被陆良县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，平洪春血样定性检出乙醇，含量为237.325mg/100ml。上述事实，被告人在庭审中亦无异议。且有查获经过，酒精呼气检测结果及照片，提取血样记录及照片，车辆行驶证、驾驶证，法医毒物检验鉴定报告，户口证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人平洪春无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人平洪春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐吉华二〇一七年七月十九日书记员  桂艺帆
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初285号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王雪冬，男，1970年6月20日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，常州市世茂香槟湖安保人员，住江苏省常州市钟楼区。因本案于2017年2月13日被取保候审，同年7月24日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人王雪冬犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员周衍兵出庭支持公诉。被告人王雪冬到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年2月3日13时20分许，被告人王雪冬酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，先后途经常州市龙江路高架、龙城大道高架，后沿常州市新北区晋陵路由南向北行驶至龙锦路路口时，车辆撞上路边花台，致车辆受损，发生道路交通事故。事故发生后，被告人王雪冬未报警，弃车离开事故现场。后常州市公安局交通警察支队新北大队民警在处警时打电话联系被告人王雪冬，被告人王雪冬承认酒后驾车的事实，并在常州市第一人民医院等候处理。经常州市公安局鉴定，被告人王雪冬的血样中乙醇含量为119.2毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人王雪冬负事故全部责任。公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了道路交通事故认定书、物证检验报告、现场勘查笔录、证人证言、常住人口信息等相应的证据材料，并当庭讯问了被告人王雪冬，据此认定被告人王雪冬的行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以判处，建议判处被告人王雪冬拘役二个月以上五个月以下，并处罚金。被告人王雪冬对起诉指控的犯罪事实及性质无异议，未作辩解。经审理查明，2017年2月3日13时20分许，被告人王雪冬酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，先后途经常州市龙江路高架、龙城大道高架，后沿常州市新北区晋陵路由南向北行驶至龙锦路路口时，车辆撞上路边花台，致车辆受损，发生道路交通事故。事故发生后，被告人王雪冬拨打保险公司电话，未报警，弃车离开事故现场。后常州市公安局交通警察支队新北大队民警在处警时打电话联系被告人王雪冬，被告人王雪冬仅承认自己驾车的事实。经常州市公安局鉴定，被告人王雪冬的血样中乙醇含量为119.2毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人王雪冬负事故全部责任。上述事实，有公诉机关、被告人王雪冬提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人王雪冬无前科劣迹。证人孙某（系中国平安财产保险股份有限公司现场勘查员）的证言笔录，证实苏Ｄ×××××号牌车主王雪冬报案称是郭燕舞（音）开车，自己到达事故现场后没有看到驾驶员，中途有人来过取走车里的驾驶证和行驶证，但否认是王雪冬，王雪冬表现不正常，自己觉得该事故有情况，于是报警。证人闫某（系常州市第一人民医院被告人王雪冬的主治医生）的证言笔录，证实被告人王雪冬患重症哮喘于2017年4月13日起在常州市第一人民医院治疗。监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，证实交通事故发生的经过。物证检验报告，证实被告人王雪冬的血样中乙醇含量为119.2毫克/100毫升。案发经过，证实本案的案发经过及被告人王雪冬的归案情况。常住人口信息、身份证等书证，证实了被告人王雪冬的身份情况。被告人王雪冬的庭审供述，证实了上述事实。本院认为，被告人王雪冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王雪冬认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人王雪冬驾驶机动车发生事故、在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人王雪冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭韫争人民陪审员  居建秋人民陪审员  周杏琴二〇一七年七月二十四日书 记 员  冯晓迪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初1325号原告：曾祥生，男，1969年9月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：敖邦强（又名敖帮强），男，1972年11月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院在审理原告曾祥生与被告敖邦强民间借贷纠纷一案中,原告曾祥生于2017年7月4日以被告敖邦强履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾祥生以被告敖邦强履行还款义务为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告曾祥生撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告曾祥生负担。审 判 长  龙再学人民陪审员  谢 兵人民陪审员  洪代会二〇一七年七月四日书 记 员  田维政
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3045号上诉人（原审被告）：郑崇日，男，1946年10月9出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被上诉人（原审原告）：袁如恒，男，1954年11月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。上诉人郑崇日因与被上诉人袁如恒民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳江区人民法院（2016）桂0221民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,公开进行了审理。上诉人郑崇日，被上诉人袁如恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑崇日上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付款项19000元。事实和理由：一审法院没有按照双方的当事人的约定进行判决，损害了上诉人的合法权利，请求依法改判。被上诉人袁如恒辩称：不同意上诉人的上诉请求，上诉人与被上诉人之间不是合伙关系，是民间借贷关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。袁如恒向一审法院起诉请求：郑崇日向袁如恒归还借款38000元。一审法院认定事实：郑崇日于2006年6月23日向袁如恒借款38000元用于购买机器设备，并向袁如恒出具借条，借条载明”得拆迁款马上付清”。袁如恒多次催促郑崇日归还借款未果，遂向该院提起诉讼。庭审过程中，袁如恒申请对借条中”郑崇日”的签名字样进行鉴定，经鉴定，借条中”郑崇日”的签名为郑崇日本人所写。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，袁如恒主张郑崇日向其借款38000元，并提供借条为凭，郑崇日抗辩称借条内容并非其真实意思表示，经鉴定，借条中”郑崇日”的签名字样均为郑崇日本人所写，郑崇日未能提供充分的证据证实其出具借条时受欺诈或胁迫而非其真实意思表示；对于郑崇日称涉案款项并非借款，而是袁如恒、郑崇日共同购买机器所花费的货款的抗辩意见，袁如恒不予认可，郑崇日也未能提供充分的证据证实其主张，该院对郑崇日的抗辩意见均不予采纳，对袁如恒主张的借贷关系，该院予以认定。借条中载明”得拆迁款马上付清”，双方对借款期限约定不明，袁如恒可以催告郑崇日在合理期限内返还，故袁如恒现要求郑崇日归还该借款，于法有据，该院予以支持。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用二审中，双方当事人均未提交新的证据。综合全案证据及双方当事人的陈述，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，袁如恒称双方当事人之间存在债权债务关系，要求郑崇日清偿借款；郑崇日称双方实为合伙关系，表示双方各应对涉案款项承担50%的责任，仅同意还款19000元。对于双方的争议，首先，郑崇日出具的《借条》已经明确载明”今借到袁如恒现金叁万捌仟元整（38000元）……”在郑崇日未能充分提交证据对《借条》载明的内容进行反驳的情况下，应当对《借条》的证据效力予以认定；其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：”原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”郑崇日陈述称，郑崇日系在袁如恒退出合伙关系后向袁如恒出具借条，即便双方当事人原来确实存在合伙关系，郑崇日向袁如恒出具借条的行为应视为双方对合伙关系的结算，一审法院按照民间借贷审理本案并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人郑崇日的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人郑崇日负担。本判决为终审判决。审判长 陈 文审判员 周慧冰审判员 丘洪兵appoint二〇一七年七月十七日书记员 童 迪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2683号罪犯王德昌，男，1975年9月15日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2015年7月21日作出(2015)惠博法刑一初字第490号刑事判决，以被告人王德昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月17日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯王德昌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王德昌在本次考核期间（2016年3月17日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次，2017年1月获得表扬。2016年6月28日因欠产被扣2分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王德昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德昌予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初452号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人余弟全，男，1974年2月8日出生于河南省商城县，汉族，小学肄业，无业，住江苏省常州市武进区。因本案于2017年4月8日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人余弟全犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人余弟全同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人余弟全到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年3月26日，被告人余弟全在未经批准、许可的情况下，对邱某谎称可以处理本市新北区西夏墅镇蓼沟村委马家村村道两侧的金边黄杨树和被害人郑某家门口的北海道黄杨树。次日，邱某带领人员至上述地段挖走金边黄杨树2324棵以及北海道黄杨树704棵，共计价值人民币15174元。归案后，被告人余弟全如实供述上述事实。案发后，上述黄杨树均由公安机关扣押并予以发还，被告人余弟全家属赔偿被害人郑某人民币3000元。上述事实，被告人余弟全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述笔录、证人汤文刚、邱某、袁某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、情况说明、清点记录、电子证据检查工作记录、价格认定结论书、扣押、发还清单、收条、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余弟全以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人余弟全归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余弟全无前科劣迹、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。结合被告人余弟全具体的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人余弟全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张洁二〇一七年七月六日书记员  柳珊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1910号申请执行人高某某,女。被执行人陈某某,男。本院在执行申请执行人高某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人陈某某分期偿还申请执行人高某某本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜