wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终654号上诉人（原审被告）：张志友，男，1972年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，委托诉讼代理人：李若洋，安徽安江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：解根宝，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。上诉人张志友因与被上诉人解根宝财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2016年12月29日作出的（2016）皖0223民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行审理。张志友及其委托诉讼代理人李若洋，解根宝及其委托诉讼代理人彭选能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张志友上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、判令解根宝承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实有误。解根宝提交的相关票据不具有真实性，不能证明其购买用于种植食用菌生产资料的事实和价值，相关票据不应作为资产评估的取价依据。评估报告书对存货损失率及损失金额评估不当。二、一审判决适用法律不当。解根宝所谓“存货损失”与张志友的灌水翻耕行为无因果关系，张志友不应承担侵权赔偿责任。解根宝答辩称：张志友的上诉理由不能成立。票据真实客观，虽非正式发票，是小作坊运营过程中大量存在的，一审法官曾带着双方现场勘察，抽样核实过，评估师也去了现场，法官也陪同勘验过一两次，方法和价格是专业内容我方不清楚，本案因果关系明显，其他答辩意见同一审。解根宝向一审法院起诉请求：1.判令张志友停止侵害租赁土地使用权，赔偿损失163551元；2.张志友承担本案诉讼费用。一审法院查明：2013年3月，解根宝分别与本村汪柏川等17户村民签订《租赁合同》，租赁村民承包的土地经营食用菌等种植、销售，合计32.14亩，租期5年（从2013年3月起至2018年3月），约定农田租金为每年每亩300元整。第一年租金在协议签字之日起一次性付清当年租金，以后每年租金在9月底一次性付清。协议签订后解根宝按协议履行了自己的义务，并已按约定支付了田租,食用菌种植面积逐年扩大，2016年解根宝将全部展开食用菌种植，并为此订购所需的大棚、木屑、无纺布、菌种菌袋（已全部到货），2016年3月中旬，张志友擅自将解根宝租赁的土地灌水翻耕，数次报警才被公安制止，派出所告知此经济纠纷应诉讼法院，解根宝向该院起诉。庭审中双方确认张志友将解根宝租赁的土地灌水翻耕合计19.4亩。造成解根宝大棚、木屑、无纺布、菌种菌袋（已全部到货）损失。2016年12月27日,铜陵华诚资产评估有限公司评估解根宝的财产损失14.9万元。一审法院认为，合法的财产权益受法律保护。解根宝与17户村民签订土地租赁合同，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。张志友未经解根宝同意擅自将解根宝租赁的土地灌水翻耕，致使解根宝不能种植食用菌种，造成解根宝财产损失。现解根宝要求张志友赔偿损失的诉请，符合法律规定，该院予以支持；对张志友辩称农田翻耕是依据农民要求，实际侵权人是农户，而非张志友本人；该院认为，根据租赁合同的约定，在合同约定的期限内土地使用权属解根宝，在租赁合同未经法定程序解除的情况下，未经解根宝许可任何人不得擅自使用解根宝租赁的土地，故对张志友该辩称意见，不予采信；对张志友的其他辩称意见，因张志友未能举出证据来证明自己的主张，故也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张志友停止侵害解根宝租赁的土地使用权,并于本判决生效之日起十日内赔偿解根宝财产损失149000元；二、驳回解根宝的其他诉讼请求。案件受理费1786元、鉴定费9000元，合计10786元由张志友负担。各当事人在二审中均未提交新证据，经庭审本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点有两点：一是铜陵华诚资产评估有限责任公司出具的评估报告对于存货损失的评估是否适当。二是评估报告中所评估的损失与张志友的灌水翻耕行为是否存在因果关系。关于第一个争议焦点:首先，评估报告第六页第三行记载“评估人员现场清查核实记录、现场勘察所收集到的资料”，“评估机构及资产评估师承诺函”中亦明确记载“我公司对委估的资产进行了清查核实、评定估算”，上述记载均表明评估机构在评估涉案资产时并非仅依据解根宝提供的票据，还进行了现场勘察；其次，张志友在庭审中亦认可其在核实菌种等生产资料的时候去了现场；最后，张志友虽对评估报告结论有异议，但并未申请重新鉴定，亦未提供该评估存在程序违法或明显依据不足的证据；综上，本院认为该资产评估报告对于存货损失的评估是经过现场勘察作出的，符合客观实际，评估结论正确，对于张志友的该点上诉理由，本院予以驳回。关于第二个争议焦点：因评估报告仅依据委托申请对菌种、菌袋、大棚、木屑等生产资料及两年田租的损失予以评估，并未就上述损失是否与张志友灌水翻耕之间存在因果关系予以鉴定，故就评估报告中所确定的损失是否与张志友的翻耕行为存在因果关系，本院认定如下：1、评估资产中的香菇菌种、菌袋购置于2016年3月5日，精加工木屑分别是2016年2月23日和25日购置，新大棚是2016年1月23日购置，上述资产的购置时间在张志友2016年3月中旬灌水翻耕解根宝田地前不久，符合解根宝诉称的为种植香菇而准备的生产资料这一事实，故本院对于上述资产因未能投入使用而造成的损失与张志友的翻耕行为存在因果关系予以认定；2、关于解根宝2013年购置的无纺布和旧大棚，因其购买时间距离张志友翻耕的日期较久且已经使用，依据现有证据不足以证明上述资产的损失是张志友造成，故对于该部分损失本院不予认定；3、关于农田租金损失，因解根宝在庭审中已认可2017年4月涉案田地已符合种植香菇的条件，故一审按2年租金计算损失不当，本院酌定农田租金按照从2016年3月15日至2017年6月30日共计15.5个月计算，故解根宝的农田租金损失为7500元。综上，解根宝的损失共计应为97485元（36000+6020+20590+21375+6000+7500）。综上，张志友的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、一百七十五条之规定，判决如下：一、维持安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初1844号民事判决第二项：即驳回被上诉人解根宝的其他诉讼请求。二、变更安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初1844号民事判决第一项为：上诉人张志友停止侵害被上诉人解根宝租赁的土地使用权,并于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人解根宝财产损失97485元；一审案件受理费1786元、鉴定费9000元，合计10786元由上诉人张志友负担6429元、被上诉人解根宝负担4357元；二审案件受理费3280元，由上诉人张志友负担1935元，被上诉人解根宝负担1345元。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  胡国华审判员  钱 晨二〇一七年七月三日书记员  米天戈附：本案适用法律条款附：本案适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3838号原告郭淑杰，男，汉族，1983年11月22日出生，住登封市。被告武冠一，男，汉族，1990年6月11日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款25000元及资金占用利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郭淑杰诉被告武冠一民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告郭淑杰以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭淑杰提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郭淑杰撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告郭淑杰承担。审判员  王真理二〇一七年七月二十七日书记员  李 豪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保407号申请人：王莉，女，1974年2月7日出生，汉族，住禹城市。被申请人：毕晓梅，女，1976年11月13日出生，汉族，住禹城市。申请人王莉于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人毕晓梅的银行存款24万元或其他同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毕晓梅的银行存款24万元或其他同等价值的财产。申请人应当在裁定书做出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定一经送达，即立即发生法律效力。审判员 徐 辉二〇一七年七月六日书记员 郭成永
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初239号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，地址河南省舞钢市垭口文化路11号，法定代表人董芳，统一社会信用代码914104816700929361。委托代理人栗元林，男，汉族，1971年3月13日生，住河南省舞钢市。系中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行员工。被告人张瑞才，男，汉族，1968年2月1日出生，住河南省舞钢市。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行以被告人张瑞才犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年七月二十九日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初521号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人钱申洪，男，汉族，1986年3月20日出生，户籍地云南省昭通市，暂住浙江省嘉兴市。辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人钱申洪犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年4月18日凌晨0时40分许，被告人钱申洪醉酒驾驶一辆牌号为云CSXX**的小客车，从嘉善至上海虹桥国际机场，在迎宾三路近空港一路附近倒车过程中，车尾撞击被害人刘某某驾驶的一辆牌号为浙AFXX**的小客车车头。事发后刘某某拨打110报警，钱申洪明知他人报警，留在现场等候民警处理，并如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人钱申洪案发时血液中乙醇含量为1.12mg/mL。上海市长宁区人民检察院认为被告人钱申洪有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人钱申洪拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。被告人钱申洪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱申洪构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱申洪主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人据此建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人钱申洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起讫时间以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇一七年七月十三日书记员 朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1294号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。负责人：胡振华，该分行行长。委托诉讼代理人(特别授权)：毛瑞忠，男，汉族，系该单位员工。委托诉讼代理人：张美祖，湖南淮新律师事务所律师。被告：粟永兴，男，1966年4月7日出生，侗族。被告：龙均香，女，1965年5月27日出生，侗族。被告：怀化冠宇房地产开发有限公司。法定代表人：李靖。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告粟永兴、龙均香、怀化冠宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。案件受理费4973元，减半收取2486.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行承担。(此页无正文)审 判 长  粟多海人民陪审员  姚国新人民陪审员  舒友德二〇一七年七月二十一日代理书记员  龙 静附法律依据：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5915号罪犯刘四春，男，1963年4月17日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2013年12月23日作出（2013）乐刑初字第27号刑事判决，认定刘四春犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯刘四春到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘四春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘四春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘四春减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年3月28日起至2017年12月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执742号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：杨有凯，男，1959年12月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：赵文海，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人杨有凯、赵文海金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人杨有凯给付申请执行人借款本金15000元，利息6732.99元及余欠利息，被执行人赵文海对上述欠款承担连带清偿责任，被执行人杨有凯负担案件受理费172元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十八日书 记 员  刘福军
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执320号申请执行人胡洪强，男，1948年6月25日出生，汉族，农民。被执行人长沙腾飞花炮厂。主要负责人：李定军，该厂厂长。本院执行的胡洪强诉长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初5867号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙腾飞花炮厂应偿付申请执行人胡洪强案款5325元，申请执行费50元，尚未执行，现因查明被执行人长沙腾飞花炮厂暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执320号案件的本次执行程序。对被执行人长沙腾飞花炮厂未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人胡洪强可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一七年七月十日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初3037号原告：南京博泽广告有限公司，住所地本市秦淮区中山南路230号安瑞大厦612室。法定代表人：黄亚荣，总经理。委托诉讼代理人：杨思明，江苏倍宁得律师事务所律师。被告：丁炜，男，1986年10月10日生，汉族，住本市六合区。原告南京博泽广告有限公司（以下简称博泽广告公司）诉被告丁炜合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告博泽广告公司的委托诉讼代理人杨思明、被告丁炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博泽广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款6000元及相应的利息（自2015年7月1日起算至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事广告设计、安装及亮化灯具的安装等工程项目。2015年，原、被告达成合作意向，约定原告为被告做亮化灯具安装工程。工程完工后，双方对工程款进行了结算，被告仍有一部分工程款没有支付，遂于2015年5月4日向原告出具欠条，载明拖欠原告工程款6000元，于2015年6月底前归还。后原告多次打电话催要，被告拒不支付。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告丁炜辩称，被告知晓6000元欠款一事，但被告仅在其中起到中间人的作用。当时做安装工程的是欠条上签名的另外二人即朱杰和张旭，朱杰是被告的表弟，此二人挂靠在被告的公司名下承接业务。本案所涉工程系因张旭家人介绍而来，故实际由张旭和朱杰承接。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的欠款系基于双方的灯具安装工程，尚余6000元工程款未付，被告与两案外人朱杰、张旭共同在《欠条》下方签字确认，故三人同为该笔欠款的债务人，原告有权主张任一债务人履行付款义务，故本案被告丁炜有义务向原告支付欠付的工程款6000元。原告主张被告支付自2015年7月1日起算至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律强制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁炜于本判决生效之日起十日内向原告南京博泽广告有限公司支付工程款6000元及利息（以6000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2015年7月1日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁炜负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员  曹凌子二〇一七年七月四日见习书记员  葛园园
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1424财保7号申请人：许东梅，女，2006年4月25日出生，壮族，学生，住广西大新县。法定代理人：黄某（系许东梅的父亲），男，1972年5月2日出生，壮族，农民，住广西大新县。法定代理人：许某（系许东梅的母亲），女，1969年8月24日出生，壮族，农民，住广西大新县。委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。被申请人：马源聪，男，1989年1月11日出生，壮族，农民，住广西大新县。申请人许东梅于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马源聪名下的桂Ｌ×××××号豪泺牌ZZ3257N4147N1型重型自卸货车一辆采取保全措施。担保人许某1以其所有的桂Ｆ×××××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人许东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封马源聪名下的桂Ｌ×××××号豪泺牌ZZ3257N4147N1型重型自卸货车一辆，查封期限二年（从2017年7月25日起至2019年7月24日止）。查封期间，该车由马源聪管理、使用。上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁东壁二〇一七年七月二十四日书记员  蒙 妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2713号原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。法定代表人刘学青，该联社理事长。委托代理人李连生，该联社职员。被告贾勉谦，男，1967年5月8日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。被告贾勉成，男，1964年5月25日出生，汉族，现住任丘市。案由：金融借款合同纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人李连生、被告贾勉谦的委托代理人任全到庭，被告贾勉成未到庭。查明案件事实：2013年12月17日，被告贾勉谦向原告任丘市农村信用合作联社借款9.7万元，由被告贾勉成担保，保证方式为连带责任保证。借款到期日为2015年12月16日，利率为10.7625‰。至2015年6月30日，被告贾勉谦尚欠借款本金9.7万元及利息12701.54元。裁判结果：一、被告贾勉谦于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金9.7万元及利息12701.54元（算至2015年6月30日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。二、被告贾勉成对上述债务承担连带责任。被告贾勉成承担保证责任后，有权向被告贾勉谦追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，被告贾勉谦承担，被告贾勉成负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  夏千根二〇一七年七月十一日书记员  郝 娜
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民辖终64号上诉人（原审被告）：衡阳市亚明纸业有限公司。住所：衡阳市石鼓区中山北路**号龙江明珠**栋****室。法定代表人：吴彦君，该公司董事长。上诉人（原审被告）：吴彦君，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人（原审被告）：吴集顺，男，1965年4月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人（原审被告）：凌秋良，女，1968年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审原告）：漯河银鸽生活纸产有限公司。住所：漯河市召陵区阳山路。法定代表人：张进，该公司董事长。上诉人衡阳市亚明纸业有限公司、吴彦君、吴集顺、凌秋良因与被上诉人漯河银鸽生活纸产有限公司买卖合同纠纷一案,不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初595之一号民事裁定，向本院提起上诉。衡阳市亚明纸业有限公司、吴彦君、吴集顺、凌秋良上诉称，上诉人衡阳市亚明纸业有限公司与漯河银鸽生活纸产有限公司签订的经销合同，因其他原因已实际终止履行，不存在结算纠纷。尔后，漯河银鸽生活纸产有限公司多次与上诉人协商，达成由上诉人衡阳市亚明纸业有限公司为漯河银鸽生活纸产有限公司代销产品的口头协议，该代销关系与经销合同属于不同的法律关系，因此代销关系不受原经销合同约定管辖权的约束。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省衡阳市石鼓区人民法院或湖南省衡阳县人民法院审理。漯河银鸽生活纸产有限公司提交答辩意见认为，本案是普通的买卖合同纠纷，双方签订的《经销合同》第十四条约定诉讼法院为甲方（答辩人）所在地人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，应为有效约定，本案应由甲方即答辩人所在地的漯河市召陵区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，漯河银鸽生活纸产有限公司与衡阳市亚明纸业有限公司签订的《经销合同》第十四条明确约定：若经过双方协商，仍达不成一致意见，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该协议约定不违反法律规定，应为有效约定，漯河银鸽生活纸产有限公司作为甲方，所在地为漯河市召陵区阳山路，漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。衡阳市亚明纸业有限公司、吴彦君、吴集顺、凌秋良上诉称本案是口头代销产品协议，与《经销合同》属于不同的法律关系，但没有提供证据证明，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一七年七月十日书记员  赵文君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初6246号原告：马玉明，男，住辽宁省东港市。被告：刘旭，男，住沈阳市于洪区。原告马玉明与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告马玉明于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告承担。审判员  周楠二〇一七年七月二十日书记员  曹慧
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0513民初857号原告：郑喜金，男，1978年5月2日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡妍，广东东沙律师事务所律师。被告：富邦财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区新华北路华元公寓B区17、18、19号店面及夹层。负责人：蔡文能。被告：方达靖，男，1991年3月20日出生，汉族，住址福建省云霄县，被告：李凌平，男，1980年1月12日出生，汉族，住址福建省云霄县，被告：云霄县方理想汽车租赁服务部，住所地福建省云霄县木材公司门市。经营者：方理想。原告郑喜金与被告富邦财产保险有限公司漳州中心支公司、方达靖、李凌平、云霄县方理想汽车租赁服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告郑喜金经本院通知其到庭接受询问并补交案件受理费，其在规定期限内没有到庭及补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑喜金撤回起诉处理。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告郑喜金负担。审判员  陈晓生二〇一七年七月三十一日书记员  吴燕玲附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1496号申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社。驻所地：蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。法定代表人赵战辉，系该社理事长。被执行人马拴会，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇安王村六组。被执行人祁亚芳，女，1970年7月20日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇安王村六组。系被执行人马拴会之妻。被执行人张宏良，男，1973年7月19日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇安王村六组。被执行人赵金娥，女，1974年7月23日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇安王村六组。系被执行人张宏良之妻。被执行人张三印，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇山王村一组。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初541号民事判决书，责令被执行人立即给付20000元及利息（利息未计算），案件受理费163元，执行费200元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马拴会、祁亚芳、张宏良、赵金娥、张三印银行存款20363元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一七年七月三十一日书记员  贾保财
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3866号原告：包宝成，男，1975年3月8日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包开花，女，49岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告包宝成与被告包开花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包宝成到庭参加诉讼。被告包开花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包宝成向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金34800元；2.要求被告给付自2017年1月4日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月4日，被告包开花因生活所需向我借款本金34800元，并为我出具借款据一枚，约定按月利率2%支付利息，未约定还款时间。此款经我多次索要，被告包开花一直未能偿还。无奈诉至法院，要求被告包开花偿还该笔借款本息。被告包开花未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告包开花因生活所需向原告包宝成借款本金34800元，并为原告出具借款据一枚，约定按月利率2%计息，未约定还款时间。此款到期后经原告包宝成多次索要，被告包开花一直未能偿还。原告包宝成针对自已的主张列举证据借款据一枚，证明：被告包开花向原告包宝成借款数额及约定利息的事实。本院认定如下：原告包宝成列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包开花向原告包宝成借款，并出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包开花应依法履行给付义务。依据《最高人民法院关于》第二十六条一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告包开花应按照约定支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包开花经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告包宝成要求被告包开花偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包开花于本判决生效后立即偿还原告包宝成借款本金人民币34800元；二、被告包开花于本判决生效后立即支付原告包宝成，自2017年1月4日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按34800元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计335元，由被告包开花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年七月二十六日书记员 包 高 娃
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17294号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕��，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭明富，男，1978年11月3日出生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭明富信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,567.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,567.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂09民终1638号上诉人（一审原告、反诉被告）：杨绍家，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，户籍所在地：广西壮族自治区容县，现住广西壮族自治区容县。上诉人（一审原告、反诉被告）：陀桂媚，女，1957年8月12日出生，汉族，退休教师，户籍所在地：广西壮族自治区容县，现住广西壮族自治区容县。两上诉人的共同委托代理人：黄丹，广西千剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：陀鸿全，男，1946年2月18日出生，汉族，退休工人，住广西壮族自治区容县。被上诉人（一审被告、反诉原告）：覃绍贞，女，1947年12月11日出生，汉族，退休工人，住广西壮族自治区容县。上诉人杨绍家、陀桂媚因房屋买卖合同纠纷一案，不服容县人民法院（2016）桂0921民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成由审判员罗飒担任审判长，审判员李小莉、代理审判员周冬梅参加的合议庭进行了公开审理。本案在审理过程中，上诉人杨绍家、陀桂媚于2017年7月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人杨绍家、陀桂媚申请撤回上诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有损害公共利益以及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨绍家、陀桂媚撤回上诉。二审案件受理费1000元（上诉人杨绍家、陀桂媚已预交），减半收取500元，由上诉人杨绍家、陀桂媚负担。剩余500元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 飒审 判 员  李小莉代理审判员  周冬梅二〇一七年七月××日书 记 员  马思宇
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1540号原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。法定代表人：张秀丽，公司总经理。委托代理人：徐跃峰，公司职员。被告：邵乃华，女，汉族，1963年12月9日生，现住长春高新技术产业开发区。原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告邵乃华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书，告知其限期缴费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 苗 明二〇一七年七月十二日书记员 孟祥歌
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1126民初1260号原告：夹江县农村信用合作联社。住所地:夹江县漹城镇复兴路42号，统一社会信用代码：91511126207501267X。法定代表人：谢孔尧，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，夹江县农村信用合作联社甘江信用社负责人，住四川省罗江县。委托诉讼代理人（特别授权）：郑晓祥，男，夹江县农村信用合作联社甘江信用社客户经理，住四川省都江堰市。被告：张文军，男，1975年2月14日出生，住四川省夹江县。原告夹江县农村信用合作联社与被告张文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告夹江县农村信用合作联社于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夹江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夹江县农村信用合作联社撤诉。案件受理费51元，减半收取计25元，由原告夹江县农村信用合作联社负担。审判员 祝 庆二〇一七年七月十九日书记员 彭元木
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1688号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人唐承明。被执行人申美云。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3410号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐承明、申美云的银行存款或扣留、提取其收入人民币123244.76元（未计算以106795.22元本金为基数按《个人信用贷款合同》的约定从2016年4月26日起直至判决生效之日止的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭建军审判员  梁治义审判员  龙 海二〇一七年七月三日书记员  王 琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17690号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告魏晶莹，女，1990年6月18日出生，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏晶莹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计30,364.83元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,364.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1957号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市锦江区。负责人：郭洪，行长。被执行人:李虎，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区被执行人:廖纪萍，女，1984年6月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与李虎、廖纪萍信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请执行被执行人李虎、廖纪萍支付借款本金及利息、诉讼费等共计113524.09元。本院已依法查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金及利息、诉讼费等共计113524.09元未受偿，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年七月二十日书记员  刘 双
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5381民初1132号原告肖某某，女，2002年12月9日出生，，汉族，罗定市人，住罗定市。法定代理人肖发林，男，1959年11月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。系原告肖某某父亲。法定代理人谭秀媛，女，1961年4月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。系原告肖某某母亲。被告黄维昇，男，1977年12月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告罗定市太平客运有限公司，住所地：罗定市龙华东路8号。法定代表人：陈武勤。被告中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市环市中路1号D区首层第一卡及二、三层。负责人：余顺发。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院于2017年5月25日立案受理原告肖某某诉被告黄维昇、罗定市太平客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月4日向本院递交申请书，以其与被告方已达成了庭外和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费1068元（原告已预交），由原告肖某某负担。代理审判员  陈志苹二〇一七年七月四日书 记 员  谭丽颜
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执619号申请执行人贾红军，男，1964年09月06日生，汉族，住成武县。被执行人张伟，男，1971年04月08日生，汉族，住成武县。本院在执行申请执行人贾红军与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1723民初3236号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李连领审判员  庞宗景审判员  李国霞二〇一七年七月十日书记员  王文顺
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终1027号上诉人（原审原告）：自贡添宝花生制品有限公司,住所地四川省自贡市。法定代表人：牟海洋，该公司经理。委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南充攀登食品有限公司，住所地四川省南部县。法定代表人：杨大胜，总经理。上诉人自贡添宝花生制品有限公司（以下简称添宝公司）与被上诉人南充攀登食品有限公司（以下简称攀登公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院(2017)川1321民初867号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。添宝公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人在一审庭审中已提交生效法律文书[（2016）川1321民初4144号]查明的有关事实：被上诉人在该案中认可双方交易的花生酱价格为每公斤13元。在本案中，被上诉人毫无根据的陈述价格每公斤9.2元至9.6元。上诉人销售给被上诉人的花生酱为统一规格产品并不存在价格差异，在被上诉人认可的供货单中也没有进行质量等级的划分，因此被上诉人才会在另案庭审中自认价格每公斤13元。同时，上诉人已举出增值税专用发票证实，在上诉人同期向四川新希望乳业有限公司洪雅阳平分公司销售的花生瓣（还需经过烘烤、研磨才能制成花生酱）的价格为每公斤18.8元，一审按照采信被上诉人陈述的价格不当。攀登公司未提交答辩意见。添宝公司向原审法院提出诉讼请求：1、请求攀登公司支付欠付的货款271375.00元；2、诉讼费由攀登公司负担。事实和理由：2014年12月10日至2015年1月3日，添宝公司向攀登公司供货花生酱20875公斤，按单价每公斤13元计算，攀登公司应支付货款，添宝公司经催收未果。攀登公司在原审承认添宝公司在本案中所主张的供货花生酱事实，但认为添宝公司此次供货单价是每公斤9.2元至9.6元，不是13元，添宝公司计算货款有误。原审认为，攀登公司承认添宝公司在本案中所主张的买卖花生酱事实，故对添宝公司主张的该事实予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中添宝公司主张花生酱单价是每公斤13元，仅举出在另案开庭审理时攀登公司的委托诉讼代理人在答辩时的答辩意见证明以前的交易金额是13元，未举出其他证据证明。在本案开庭审理时攀登公司的委托诉讼代理人对以前的交易金额是13元作出解释说明“另案开庭审理的2014年12月10日以前的欠款结算时花生酱有几个品种，单价9.2元至9.6元的品种多占80%，单价13元的占20%。”否认2014年12月10日以后供货单价是13元。经组织双方当事人补充协议，双方不能达成一致协议，故添宝公司对花生酱单价应承担举证不能的不利后果。采信攀登公司自认的事实，单价按每公斤9.6元计算。综上，对添宝公司的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决：一、攀登公司在本判决生效后十日内向添宝公司支付货款200400.00元（20875公斤×9.6元／公斤）；二、驳回添宝公司的其他诉讼请求。案件受理费5371.00元，减半收取2686元，由添宝负担686元，攀登公司负担2000元。二审查明，一审中，添宝公司提交原审法院（2016）川1321民初4144号案的庭审笔录和四川新希望乳业有限公司洪雅阳平分公司开具的增值税发票，证明本案花生酱应按每公斤13元计算。原审法院（2016）川1321民初4144号案的庭审笔录载明：攀登公司答辩称，该公司可能只欠了几万元，以前的交易金额为13元。添宝公司2014年12月21日向四川新希望乳业有限公司洪雅阳平分公司开具的增值税发票载明：货物花生瓣，单价每公斤16.637168元。同时查明，原审法院（2016）川1321民初4144号案为添宝公司因2014年2月至2014年8月向攀登公司销售花生酱，依据攀登公司出具的两张欠条共计419290元主张货款，对攀登公司提起的诉讼。一审中，攀登公司陈述，双方供货两年都为（每公斤）9.2-9.6元，少数的货品（每公斤）13元。二审中，经人民法院做工作，添宝公司表示结算价格可按每公斤12元计算。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方当事人对于交易发生的花生酱数量无异议，本案争议焦点是案涉花生酱的价格如何确定。为证明交易价格，出卖方添宝公司提供了双方此前交易发生诉讼纠纷的庭审笔录，证明攀登公司认可的交易金额为（每公斤）13元，还提供了本次交易同时期制作花生酱的原料花生瓣的价格每公斤16.6元左右。攀登公司原审陈述“双方供货两年都为（每公斤）9.2-9.6元，少数的货品（每公斤）13元”，说明添宝公司销售的花生酱中存在价格为每公斤13元的交易。而对于攀登公司主张每公斤9.2元-9.6元，攀登公司未提供证据证明。综合添宝公司的举证和攀登公司的陈述，认定双方交易价格每公斤13元。鉴于添宝公司自愿降低价格到每公斤12元结算，系添宝公司自愿处分权利，予以确认。综上，攀登公司应付货款金额为25.05万元（20875公斤×12元／公斤）。综上，添宝公司的上诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：变更四川省南部县人民法院(2017)川1321民初867号民事判决为：南充攀登食品有限公司在本判决生效后十日内向自贡添宝花生制品有限公司给付货款25.05万元本案一审受理费2686元，二审受理费5371元，共计8057元，由被上诉人南充攀登食品有限公司负担。本案判决为终审判决。审判长  周朝阳审判员  何顺红审判员  罗晓翠二〇一七年七月二十八日书记员  任珍波
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫17刑终297号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹化本，男，1953年7月9日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住新蔡县。因本案于2017年3月29日被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕。新蔡县人民法院审理新蔡县人民检察院指控原审被告人曹化本犯诈骗罪一案，于2017年6月22日作出（2017）豫1729刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人曹化本不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年8月份，被告人曹化本以其侄子曹某的名义，骗取2013年国家农村危房改造补助资金人民币11800元。认定上述事实的证据有：被告人曹化本在开庭审理过程中对起诉书指控的内容无异议，并有物证危房合影照片，书证2013年河南省农村危房改造改造实施方案、新蔡县人民政府及某镇2013年危房改造改造实施方案、危房改造农户档案、新蔡县纪委监察局案件移交清单、户籍证明、到案经过，证人曹某、张某1、张某2证言等。根据上述事实和证据，新蔡县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决：一、被告人曹化本犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。二、对被告人曹化本的违法所得11800元予以追缴，上缴国库。上诉人曹化本上诉称，其原意退缴赃款，积极缴纳罚金，原判量刑重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，二审期间，曹化本的儿子曹某静以曹化本的名义退赃款11800元，缴纳罚金2000元。上述事实有曹某静提交的两张新蔡县人民法院罚没收入的票据证明。本院认为，上诉人曹化本以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取国家危房改造资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。曹化本归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；曹化本骗取的是国家扶贫资金，可酌情从重处罚。关于曹化本上诉辩称原判量刑重的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实及情节对其量刑适当。鉴于二审期间曹化本退缴全部赃款及缴纳罚金，可以酌情对其减轻处罚。原判对曹化本行为定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。上诉人曹化本的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持新蔡县人民法院（2017）豫1729刑初394号刑事判决对上诉人（原审被告人）曹化本定罪部分及并处罚金人民币2000元的量刑部分及第二项“对被告人曹化本的违法所得11800元予以追缴，上缴国库”（违法所得已上缴新蔡县人民法院）；二、撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729刑初394号刑事判决对上诉人（原审被告人）曹化本判处有期徒刑的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）曹化本犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止。）本判决为终审判决。审判长  李其宏审判员  马洪涛审判员  郭建平二〇一七年七月××日书记员  李佩泽
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2463号原告：ＸＸＸ，男，1986年12月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托代理人：任国伟，河北人民长城律师事务所律师。被告：徐辉，男，1982年6月16日出生，汉族，住址：山东省夏津县。原告ＸＸＸ与被告徐辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。经审查认为，涉案工程的中标单位为河南作盛水利工程有限公司，原告为该工程的项目经理，原告不具备诉讼主体资格，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告ＸＸＸ的起诉。案件受理费4025元，予以退收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张联合二〇一七年七月十一日书记员  耿大维
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5683号罪犯罗国华，男，1978年9月3日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2014年11月21日作出（2014）甬东刑初字第143号刑事判决，认定罗国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯罗国华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯罗国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗国华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年7月29日起至2018年4月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽09刑申24号李某：你为李某某敲诈勒索一案，对辽宁省阜新市中级人民法院（2016）辽09刑终218号刑事裁定不服，以“据以定罪量刑的证据不确实、不充分”为由，向本院提出申诉。本院经审查，二审裁定认定的事实，有证人证言、被告人供述、“两委会”记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证明，上述证据经原审庭审质证，足以认定。故二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你提出的申诉理由，经审查无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，二审裁定应予维持，望你服判息诉。特此通知二〇一七年七月二十四日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0191民初3341号原告：安徽同步建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥瑶海区。法定代表人：高理权，总经理。委托诉讼代理人：吴用，安徽天瑞律师事务所律师。被告：许和抄，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告安徽同步建筑劳务有限公司与被告许和抄劳动争议纠纷一案,本院于2017年6月28日立案。原告安徽同步建筑劳务有限公司诉称：合经区劳人仲案字【2017】169号仲裁裁决书认定事实错误、适用法律错误，应当予以纠正。首先，仲裁裁决书认定原、被告自检不构成事实劳动关系，则一次性伤残就业补助金、护理费、停工留薪期工资不应当由原告承担。其次，劳动人事争议仲裁委员会超出许和抄的请求作出裁决，违背了不告不理原则。再次，仲裁裁决书认定许和抄的停工留薪期工资为43872元是错误的。为此，原告安徽同步建筑劳务有限公司诉至本院，请求依法判令：原告安徽同步建筑劳务有限公司无需向许和抄支付一次性伤残就业补助金54840元、护理费9213.12元、停工留薪期工资43872元，并由许和抄承担本案诉讼费用。被告许和抄在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告安徽同步建筑劳务有限公司因不服合经区劳人仲案字【2017】169号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院立案审查后于2017年6月29日决定受理该案。经查，许和抄亦因不服上述仲裁裁决书，已于2017年6月26日向安徽省合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，并由该院立案受理。根据《最高人民人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决书分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，安徽省合肥市瑶海区人民法院立案时间先于本院，故本案应当移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院。据此，依照《最高人民人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，现将案件全部卷宗材料移送你院，请查收。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘文静二〇一七年七月二十八日书记员  苏明宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民催172号申请人：中山市古镇祥耀五金配件加工店，住所地广东省中山市古镇曹一乐丰大道*号第*层C1。经营者：陈明业，女，1964年11月14日出生，汉族，住中山市。申请人中山市古镇祥耀五金配件加工店申请公示催告一案，本院于2017年5月9日立案后，依法于2017年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告号码申请人中山市古镇祥耀五金配件加工店持有的号码为1040443031851610(付款行��国银行股份有限公司中山古镇中兴大道支行，出票人中山市古镇祥耀五金配件加工店，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇祥耀五金配件加工店负担。本判决为终审判决。审判长  曾同源审判员  潘国鼎审判员  刘紫怡二〇一七年七月二十三日书记员  林翠铭
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0421执508号之一申请执行人：杭志明，男，1957年8月25日生，汉族，住嘉善县。被执行人：朱雪芳，女，1979年12月4日生，汉族，住嘉善县。申请人杭志明依据已发生效力的（2016）浙0421民初3550号民事判决书，于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人朱雪芳支付申请执行人杭志明借款本金700000元及支付借款占用期间利息（按照年利率6%按本金700000元自2016年9月1日计算至判决确定的履行之日）、诉讼费9680元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：被执行人朱雪芳名下暂无可供立即执行的房产、车辆、存款、股权等财产线索，其经本院电话联系通知后，亦未能来院履行付款义务，且无从寻找。因被执行人朱雪芳至今未能履行本案生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单库。上述案件的执行情况及将作终结本次执行程序情况经向申请执行人告知后，申请执行人未提出异议，亦未有可供立即执行的财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执508号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；二、本裁定作出后，被执行人朱雪芳继续负有向申请执行人杭志明履行债务的义务。如被执行人朱雪芳直接向申请执行人杭志明履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一七年七月十八日书记员  鲁 军
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初2412号原告：宿松县经济适用住房有限公司，住安徽省宿松县。法定代表人：杨松生，该公司经理。委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。被告：丁亚明，男，1976年7月14日出生，汉族，上海雅织服饰有限公司职工，住江苏省苏州市。被告：上海雅织服饰有限公司，住上海市宝山区。法定代表人：孙林霞，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：桂松元，安徽松圣律师事务所律师。原告宿松县经济适用住房有限公司（以下简称经适房公司）与被告丁亚明、上海雅织服饰有限公司（以下简称雅织服饰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序分别于2016年12月1日、2017年6月30日两次公开开庭进行了审理，原告经适房公司委托诉讼代理人田中宇，被告丁亚明、雅织服饰公司及其委托诉讼代理人桂松元、高治友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经适房公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《安徽宿松经济开发区标准化厂房销售意向书》；2、责令二被告立即返还腾让占用的所有厂房及生活楼；3、责令二被告赔偿损失；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年12月份，二被告购买原告建设的“服装产业园标准化厂房”第18号小区厂房共计3241.09平方米及3240平方米职工生活楼。2012年12月24日，双方达成《安徽宿松经济开发区标准化厂房销售意向书》，并向原告交付购房金20万元整。原告根据松经开管【2013】7号文件的规定，于2012年12月24日已将18号小区3241.09平方米的厂房及3240平方米职工生活楼已交付被告使用至今。但是二被告自入驻标准化厂房以来至今，一直不办理够买相关手续，且擅自变更厂房用途，将厂房第一层改建为超市，存在严重消防隐患，在社会上和服装产业园造成了非常恶劣的影响。原告多次要求二被告办理相关手续及交付房款，但是二被告一直借故拖延至今，也不返还原告厂房及生活楼，造成国有资产流失和闲置。无奈，原告只好向主管部门经开区管委会报告。2015年6月1日，管委会书面告知二被告按约定履行义务，解除合同，否则将依法起诉。但是，二被告仍然既不办理买卖相关手续，也不腾让房屋。遂起诉。丁亚明和雅织服饰公司辩称：丁亚明与雅织服饰公司法定代表人孙林霞系夫妻关系。与经适房公司签订购买3241.09平方米的意向书后购买厂房实际面积只有1536平方米，且配套的职工宿舍楼没有3240平方米；被告方在交付20万元定金之后，再交160万元剩余房款的时候，遭到拒收，并被告知要求购买整栋厂房；被告没有将厂房转让给他人开超市；被告没有收到2015年6月1日管委会发出的通知；请求驳回原告的诉讼，要求双方继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提交的安徽宿松经济开发区标准化厂房销售意向书、收据及银行现金存款凭条、丁亚明收条，被告无异议，本院予以认定；宿松县人民政府办公室、安徽宿松经济开发区管理委员会和宿松县工业园区管理委员会文件的真实性本院予以认定；安徽宿松经济开发区管理委员会的通知，因快递回执无收件人签名，不能证明该通知已送达本案被告，该证据不予认定。关于被告提交的不动产登记资料证明被告无异议，本院予以认定；可行性研究报告能说明雅织服饰公司系招商企业的事实，予以认定；项目引荐人的证明结合案件事实，该证据予以采信。据此，本院审理查明如下事实：雅织服饰公司系丁亚明、孙林霞夫妻共同经营的一家服装公司，系我县的招商企业。2013年1月30日，原、被告双方签订了《安徽宿松经济开发区标准化厂房销售意向书》，约定，原告购买被告已建成的坐落于安徽宿松经济开发区西区服装产业园第18栋1-2层，该建筑总层数二层，建筑面积为1536平方米。付款方式为按揭付款，其中首付比例为50%，按揭权限不超过5年，被告在购房意向确定后须预付订金20万元。双方另约定逾期未缴清购房款、未办理相关手续的，一切责任由买受人承担，出卖人不给予任何经济补偿；因买受人原因按揭经办银行不能发放贷款的由买受人承担责任，如买受人要求退房的购房款不计利息。2012年12月24日，被告交纳了20万元的购房订金，原告于当天向被告交付了房屋钥匙。此后，被告按计划对厂房进行了装修，并安装了生产设备进行了生产。另查，被告购买的厂房至今未办理房产登记。后被告在办理购房手续中，因原告主管部门要求被告购买协议厂房的一至四层，双方发生争议，故成讼。本院认为，原告经适房公司作为国有独资的房产开发经营商，其业务经营范围为房地产开发及商品房销售，其对外销售的房产须取得政府主管部门的许可。现原、被告签订的《安徽宿松经济开发区标准化厂房销售意向书》中的厂房系安徽宿松经济开发区管理委员会（前称宿松县工业园管理委员会）为吸引外资，对外招商，为引进企业提供生产、经营的场所，不具有商业盈利性质，厂房实际所有人权为安徽宿松经济开发区管理委员。原告作为独立法人的商业企业，无权对安徽宿松经济开发区的厂房进行买卖，故在原告未提供相关单位授权或委托的情况下，其与被告签订的《安徽宿松经济开发区标准化厂房销售意向书》应认定无效，原告向被告收取的购房订金20万元应予返还。被告在使用讼争厂房期间应支付的水、电费3199.77元，物业管理费17010元，合计20209.77元应从订金中扣除径付给安徽宿松经济开发区管理委员会。被告因此产生的相关损失，可另行主张。综上，因原、被告签订的《安徽宿松经济开发区标准化厂房销售意向书》无效，故该合同无需另行解除。原告收取被告的购房订金20万元应返还给被告，其中20209.77元径付给安徽宿松经济开发区管理委员会。被告使用的厂房和生活楼应予退还。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十八条、第五十二条第一款（四）项、第五十八条之规定判决如下：一、原告宿松县经济适用住房有限公司与被告丁亚明、上海雅织服饰有限公司签订的《安徽宿松经济开发区标准化厂房销售意向书》无效。二、原告宿松县经济适用住房有限公司于判决生效后十日内返还被告丁亚明、上海雅织服饰有限公司购房订金179790.23元，支付安徽宿松经济开发区管理委员会物业费、水、电费20209.77元。三、被告丁亚明、上海雅织服饰有限公司于判决生效后十日内搬出使用的于安徽宿松经济开发区西区服装产业园第18栋1-2层及职工生活楼。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元由原告宿松县经济适用住房有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 沈  默  升代理审判员 王    英人民陪审员 尹  国  球二〇一七年七月十日书 记 员 王习松（代）附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1122执684号申请执行人：张瑛,女,1963年11月6日生,汉族，勤杂工，住江苏省南京市沿江工业开发区，被执行人:张有兵，男，1970年3月29日生，汉族，务工，住安徽省来安县，本院在执行申请执行人张瑛与被执行人张有兵机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月14日作出（2015）来民一初字第01408号民事调解书，确定被执行人张有兵一次性赔偿原告张瑛因交通事故造成的各项损失计70000元，扣除已经支付的3000元，被告张有兵尚需支付67000元，当庭支付3000元，于2015年9月1日前付15000元，2016年9月1日前付19000元，2017年9月1日前付15000元，2018年9月1日前付15000元。本案经本院执行，被执行人张有兵已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院于2015年8月14日作出（2015）来民一初字第01408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉碧二〇一七年七月九日书记员  房云洁
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初424号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人林瑞琦，女，1992年10月1日出生，汉族，住甘肃省。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人吕某某，男，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市虹口区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检金融刑诉(2017)18号起诉书指控被告人林瑞琦、吕某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月9日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人林瑞琦及其辩护人叶文慧、被告人吕某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2014年至2016年10月，姜某某(另案处理)以其实际控制的陕西中盛创业投资股份有限公司上海分公司(以下简称中盛上海分公司)、上海懿杰资产管理有限公司(以下简称懿杰公司)、上海梵佐伊化妆品有限公司(以下简称梵佐伊公司)、上海哲懿投资中心(有限合伙)等公司名义，先后在本市柳州路XXX号XX广场X楼、虹桥路XXX号XX大厦XX楼、淮海中路XXX号XXX室等处开设办公场所，通过随机拨打电话、在公共场合发传单的方式，在社会公开宣传上述公司的理财产品、化妆品众筹项目、股权转让等，与投资人签订《理财计划产品协议书》、《产品项目合同》、《股权转让合同》、《回购承诺书》、《合伙协议》等，并向投资人承诺保本付息的高额回报。被告人林瑞琦于2014年2月进入梵佐伊公司任业务员，后升任为懿杰公司XX分部(虹桥路XXX号XX大厦XX楼)销售主管。被告人吕某某于2015年1月进入懿杰公司任业务员，后升任为懿杰公司XX分部(淮海中路XXX号XXX室)销售主管。两名被告人担任销售主管后，均带领各自的业务团队开展上述的犯罪活动，并从团队业绩中获取提成。经司法鉴定，2015年6月至2016年5月，被告人林瑞琦参与吸收公众存款共计人民币1530万元，被告人吕某某参与吸收公众存款共计人民币291万元。2016年12月30日，被告人吕某某主动至公安机关投案；2017年1月19日，被告人林瑞琦被甘肃省临夏县公安局黄泥湾派出所民警抓获。二名被告人到案后，均如实交代了各自的涉案事实。公诉机关认定被告人林瑞琦、吕某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究被告人林瑞琦、吕某某的刑事责任。同时认定被告人吕某某系自首。提请依法审判。被告人林瑞琦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯，无前科劣迹，系坦白，建议法院对其从轻处罚。被告吕某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人系初犯，无前科劣迹,系自首，建议法院对其从轻或者减轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有证人姜某某、宋某某、朱某、李某、牛某某、傅某某、陈某、秦某等的证言、自述笔录、协议书、合同、收据、POS机签购单、中盛上海分公司、懿杰公司、梵佐伊公司、上海哲懿投资中心营业执照、档案机读材料、受案登记表、立案决定书、案发经过、抓获记录、上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书及被告人林瑞琦、吕某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，陕西中盛创业投资有限公司上海分公司、上海懿杰资产管理有限公司、上海梵佐伊化妆品有限公司等未经有关部门批准，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，被告人林瑞琦参与吸收的公众存款共计人民币1530万元，数额巨大，被告人吕某某参与吸收的公众存款共计人民币291万元，二名被告人作为单位其他责任人员，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林瑞琦到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林瑞琦犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年7月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人吕某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年6月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  黄佩玲人民陪审员  仇蕴雯二〇一七年七月五日书 记 员  万 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执300号申请执行人苗志立，男，1965年8月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人苗志英，女，1959年8月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人苗志春，女，1964年2月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人苗志红，女，1967年7月23日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人苗志立与被执行人苗志英、苗志春、苗志红法定继承纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00770号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人苗志立于2017年6月22日向本院申请执行。在执行过程中查明，本院（2015）古民初字第00770号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认坐落于锦州市古塔区XX号商服房屋归申请执行人苗志立继承所有。现申请执行人已履行完该判决所确定的给付义务，因此，申请执行人苗志立向本院申请，要求办理上述房屋所有权的相关证照转移手续的请求，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将坐落于锦州市古塔区XX号商服房屋的所有权人更名为申请执行人苗志立。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何彬二〇一七年七月四日书记员  马悦
张家口市崇礼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0733民初575号原告：李慧，男，1977年11月1日出生，汉族，职工，现住河北省张家口市桥东区。被告：杨龙，男，1986年2月17日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市崇礼区。被告：赵芳，女，1988年10月22日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市崇礼区。李慧与杨龙、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李慧于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李慧撤诉。案件受理费11960元，减半收取计5980元，由李慧负担。审判员 朱 江二〇一七年七月二十五日书记员 王丽鹏
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云29刑更457号罪犯王贵林，男，1993年11月5日出生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。云南省巍山县人民法院于2014年7月24日作出（2014）巍刑初字第89号刑事判决，以被告人王贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。该犯因有悔改表现，于2016年5月18日获减刑7个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王贵林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯因家庭困难，暂无能力缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王贵林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贵林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月3日起至2019年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  何 群
铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1204民初408号原告：铁岭羽华房地产开发有限责任公司。法定代表人：张永涛，系该公司总经理。被告：杨秀娟，女，汉族，铁岭新胜利汽车租赁有限公司法定代表人。原告铁岭羽华房地产开发有限责任公司（以下简称“羽华公司”）诉被告杨秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羽华公司的法定代表人张永涛、被告杨秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元并承担利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，被告向原告借款2万元，并出具借据一份，经原告多次催要被告拒不偿还。被告辩称：条是我打的，但并不是我向原告借的钱，2013年3至6月份期间原告在我手借了118万元，所以我不存在还欠原告的钱。是我每次要钱的时候原告没有还我。原告让我签字我也没有注意看。原告并没有多次向我要过钱。是我向原告要钱时，他们还我2万元时让我打的。本院经审理认定如下事实：2014年5月19日，被告从原告处借款2万元，被告收到此款后在原告方原法定代表人周言之夫即被告之兄杨清川所写的《借据》上借款人处签字。由于被告未能偿还此款，原告方将此借据纳入本单位财务帐上。上述事实，有原告陈述及其提供的《借据》一张在卷佐证，经本院审查，对以上证据的真实性予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告应当偿还原告本金2万元。在原告方起诉后，被告仍占用原告资金未还，应自收到诉状之日起按照年利率6%向原告支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩称原告欠其118万元，不存在还欠原告的钱。本院认为双方是否另有经济往来并不影响本案民间借贷合同的成立与生效；其辩称是其向原告要钱时原告方还款2万元让其打的（借据），没有注意看。本院认为还款与借款具有明显的不同特征，被告辩称其没有注意看便在借据上借款人处签字，有悖本地交易习惯和常理。故对被告的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告杨秀娟于本判决生效后十日内偿还原告铁岭羽华房地产开发有限责任公司2万元并支付利息（利息自2017年5月23日起按照年利率6%计算至付清之日止）。诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨秀娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 李 斌二〇一七年七月二十五日书记员 许艳娇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执33号申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司。法定代表人吴力，董事长。被执行人韦光满，男，1976年11月9日出生，汉族，现住钦州市，申请执行人广西钦州市钦南区国民村镇银行有限责任公司（以下简称钦南国民村镇银行）与被执行人韦光满金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初1417号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人韦光满未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钦南国民村镇银行于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人韦光满发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，申请执行人钦南国民村镇银行诉讼期间提请财产保全已查封韦光满所有的位于钦州市鹤坛街22号房地产，该房地产涉及唯一住宅待进一步调查核实后妥善处置。本院经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人韦光满财产进行了查证，未发现被执行人韦光满其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人钦南国民村镇银行，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人钦南国民村镇银行，钦南国民村镇银行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人韦光满目前没有可供执行的财产,且申请执行人钦南国民村镇银行同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年七月十七日书记员  杨朝伟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初559号原告：淄博博山银福工贸有限公司，住所地博山区白塔镇北峪村。组织机构代码：74020249-2。法定代表人：许本鹏，经理。委托诉讼代理人：穆彩丽，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：德州市神州精细化工厂，住所地德州市德城区二屯龙泰建材城**号。统一社会信用代码：91371402775270647N。法定代表人：赵吉成，经理。委托诉讼代理人：蒙延凯，系该单位职工。被告：赵洪勇，男，1974年11月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。被告：李俊玲，女，1972年11月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德联邦律师事务所律师。原告淄博博山银福工贸有限公司与被告德州市神州精细化工厂、赵洪勇、李俊玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月6日、2016年4月22日、2017年3月23日、2017年7月6日公开开庭进行了审理。2016年4月6日、2016年4月22日，原告淄博博山银福工贸有限公司的委托诉讼代理人穆彩丽、刘持功到庭参加诉讼，被告德州市神州精细化工厂的委托诉讼代理人蒙延凯、被告赵洪勇与李俊玲的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。后被告李俊玲提出鉴定申请，鉴定意见作出后，本案依法恢复诉讼，于2017年7月6日再次开庭，淄博博山银福工贸有限公司的委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼，被告德州市神州精细化工厂、赵洪勇、李俊玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博博山银福工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告纯聚酯货款376584.00元，庭审中减少为311584.00元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：第二被告与第三被告系夫妻关系，其夫妻双方以第一被告的名义与原告发生业务关系，截至2015年7月30日，尚欠原告户外纯聚酯货款376584.00元，在双方对账后，被告已支付部分货款，并退了部分货物，目前尚欠311584.00元。以上欠款经原告催要，被告拒绝支付。为此，特提出以上请求，请依法裁判。被告德州市神州精细化工厂辩称，截至2015年5月22日，德州市神州精细化工厂向原告法定代表人许本鹏支付货款10万元后，双方的货款已经全部结清，5月22日之后，双方再无业务往来，所以不存在原告诉称的货款。原告起诉前，曾持有关证据到被告处主张权利，以后经过被告报案，当地公安机关查实原告持有的证据系虚假的，这一事实有记载，特此说明。被告赵洪勇、李俊玲共同辩称，被告赵洪勇不具备本案的主体资格，原告曾经和第一被告发生业务关系，并未和赵洪勇、李俊玲发生业务关系，且被告赵洪勇曾经是德州市神州精细化工厂的负责人，其现在已经不是该厂的负责人，原告起诉两被告无任何事实及法律依据，两被告不具备本案的主体资格，请法院依法驳回原告对两被告的诉讼请求。其余答辩意见，同第一被告的答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告主张与被告德州市神州精细化工厂存在买卖合同关系，并提交了日期分别为2015年5月30日、2015年6月21日、2015年7月1日、2015年7月10日的出库单四份，该四份出库单中收货人一栏签名均为“李俊玲”。原告主张，李俊玲系德州市神州精细化工厂保管，其已收取了原告的货物。对原告的上述主张，被告德州市神州精细化工厂提出异议，主张自2015年5月22日之后，双方再无业务往来，不存在原告所诉称的货款。被告李俊玲亦提出异议，认为该四份出库单中“李俊玲”的签名并非其本人所写，并申请司法鉴定。在庭审中，原告提交了对账函一份，以证明被告欠款的事实，对该对账函中的“李俊玲”签名及“李俊玲”印章，被告李俊玲提出异议，称该对账函中的“李俊玲”签名并非其本人所写且自己从未刻过和盖过私章，并对签名申请司法鉴定。本院依法委托鉴定后，鉴定机构于2016年5月23日出具情况说明“提供的样本为实验样本，书写速度缓慢，特征反映不充分，与检材可比性差，不能满足鉴定条件，需提供李俊玲案前或平时样本签名”，后于2017年2月6日将案件与送检材料一并退回。案件退回后，本院依法调取了李俊玲1995年12月25日结婚登记申请书及1999年1月21日结婚登记申请书，并重新委托了鉴定机构进行鉴定。鉴定机构对该两份结婚登记申请书中的“李俊玲”签名与原告提交的四份出库单及对账函中的“李俊玲”签名进行了比对，并于2017年6月12日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：一、四份淄博银福工贸出库单与对账函上的“李俊玲”署名字迹是同一人书写习惯的反映；二、四份淄博银福工贸出库单、对账函与两份结婚登记申请书上“李俊玲”署名字迹不是同一人书写习惯的反映。对该鉴定意见书，原告提出异议，认为出库单、对账函的形成时间与结婚登记申请书的形成时间相隔近二十年，书写习惯应当发生了很大的变化，因此要求重新鉴定，但未能提供新的检材。庭审中，原告认可未与被告德州市神州精细化工厂签订书面买卖合同，本案中所涉合同系电话沟通形成，原告在双方达成口头合同后，即向被告发送了相关的合同约定货物，被告德州市神州精细化工厂的保管李俊玲也已收到了合同约定的货物，但未按照约定支付相关的货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同可以是书面形式，也可以是口头形式，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张，其与被告德州市神州精细化工厂存在买卖合同关系，且德州市神州精细化工厂的保管李俊玲也已收到了合同约定的货物，并提供出库单四份及对账函一份，来证明自己的主张。但被告李俊玲对该证据的真实性提出异议，并申请了鉴定，根据鉴定意见亦无法证明原告提供的出库单及对账单函中的“李俊玲”签名系本案被告李俊玲所签。原告认为检材相隔时间久远，对该鉴定意见提出异议，但无法提供新的检材，其重新鉴定的要求不符合法律规定，本院不予准许。综上，根据原告的陈述及其提供的证据，不足以证明被告已经收到涉案货物，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告淄博博山银福工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2987.00元，鉴定费8000.00元，均由原告淄博博山银福工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 姜世杰二〇一七年七月十三日法官助理 于会单书 记 员 钱 纬附：证据清单一、原告淄博博山银福工贸有限公司提供以下证据：1.德州市神州精细化工厂企业登记信息一份；2.淄博博山银福工贸有限公司出库单四份；3.对账函一份；4.德州市公安局德城分局二屯派出所询问笔录一份；5.视频资料一份；6.欠条一份。二、被告德州市神州精细化工厂提供以下证据：1.收条一份。三、被告李俊玲、赵洪勇提供以下证据：1.赵洪勇与赵吉成于2015年12月13日签订的转让协议书一份；2.德州市神州精细化工厂企业变更情况一份。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681破申16号申请人：永大控股有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央大道333号。法定代表人：俞天波。2017年6月30日，永大控股有限公司以其不能清偿到期债务，严重资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院查明，永大控股有限公司于1999年9月20日在诸暨市市场监督管理局注册成立，注册资本5900万元，公司类型为有限责任公司，经营范围为实业投资，铸造、加工、销售：机电配件、五金配件、汽车配件、农机配件、管材管业、水暖配件等。永大控股有限公司的到期债务已逾10000万元，但其资产不足以清偿全部债务，已严重资不抵债，且在本院尚有多起执行案件未执行完毕，也已明显缺乏清偿能力。本院认为，永大控股有限公司作为债务人提出破产清算申请，符合《中华人民共和国企业破产法》第七条的规定，现其不能清偿到期债务，且严重资不抵债，明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，本院依法予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：一、受理永大控股有限公司的破产清算申请。二、指定浙江振邦律师事务所为永大控股有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审判长  张学军审判员  斯丽英审判员  荣文华二〇一七年七月十四日书记员  刘鸿翔
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5529号上诉人（原审被告）：天津绿润生物科技有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-A-402。法定代表人：王明，总经理。委托诉讼代理人：石峰，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：暴学忠，男，1938年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津绿润生物科技有限公司因与被上诉人暴学忠买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0111民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天津绿润生物科技有限公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判驳回上诉人全部诉讼请求；2．两审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1．一审中被上诉人称上诉人承诺无效退款，但没有书面证据，对被上诉人提出的无效退款的主张上诉人不认可。被上诉人一审提交了ＸＸＸ书面写的字条，无法证明其真实性。2．被上诉人提交的天津医科大学总医院的检查报告不能证明被上诉人服用上诉人药物导致病情加重。3．上诉人支付被上诉人4,000元，是产品的补偿款，不是对其身体问题的赔偿。暴学忠未发表答辩意见。暴学忠向一审法院起诉请求：判令天津绿润生物科技有限公司退还购买海狗油所花费用12,912元。一审法院认定事实：2016年1月8日，天津绿润生物科技有限公司召开因纽特海狗油产品推广会。北京中医药大学教授闵跃武在会上宣称，海狗油服用7-15天，前列腺疾病症状减轻，并对前列腺增生有预防治疗作用。随后，天津绿润生物科技有限公司的经理ＸＸＸ承诺吃完无效全额退款。2016年1月10日，天津绿润生物科技有限公司的ＸＸＸ经理再次承诺吃完无效全额退款，但称必须有医院检查报告。暴学忠治病心切，购买了海狗油乐通、乐乾胶囊半年量，金额12,912元。在服用后，经天津医科大学总医院检查，发现前列腺增生不但没有消除反而增大、钙化。暴学忠认为，天津绿润生物科技有限公司对耽误治疗有不可推卸的责任，应承担全部费用，并给予加倍赔偿。暴学忠多次找到天津绿润生物科技有限公司，天津绿润生物科技有限公司以ＸＸＸ辞职为由，不承认兑现承诺。而后，天津绿润生物科技有限公司看在老会员的面子赔偿暴学忠4,000元，此款应为赔偿身体损失，与吃完无效全额退款是两个不同的概念。天津绿润生物科技有限公司承认暴学忠在本案中所主张的事实，但提出ＸＸＸ所做承诺不代表公司，公司未进行授权；天津绿润生物科技有限公司认为已给付暴学忠4,000元，暴学忠已经签字确认，不应再追究天津绿润生物科技有限公司的责任。一审法院认为，暴学忠与天津绿润生物科技有限公司之间的买卖行为，是当事人真实意思的表示，不违反国家有关法律、法规的禁止性规定，一审法院依法确认有效。双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。天津绿润生物科技有限公司部门经理ＸＸＸ在推广会作出“吃完无效全额退款”的承诺行为应视为履行职务的行为。即使如天津绿润生物科技有限公司所述“没有授权ＸＸＸ进行承诺”，但ＸＸＸ作为天津绿润生物科技有限公司部门经理，在推广会作出承诺，这些客观表象足以使暴学忠相信ＸＸＸ具有代理权，而且暴学忠这种不知情即不知道ＸＸＸ无代理权不能归咎于其疏忽或懈怠，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，ＸＸＸ的行为构成表见代理，该代理行为仍然有效，即应由天津绿润生物科技有限公司承担合同责任。天津绿润生物科技有限公司主张ＸＸＸ的行为属个人行为的抗辩主张，一审法院无法支持。现暴学忠已举证证明其在服用天津绿润生物科技有限公司销售的产品后，没有达到抑制前列腺增生的效果，故天津绿润生物科技有限公司应按承诺退还暴学忠价款。因暴学忠购买的产品已服用无法返还，故天津绿润生物科技有限公司退还暴学忠的价款具有赔偿性质。一审庭审中，天津绿润生物科技有限公司举证证明暴学忠承诺在收到赔偿款4,000元后，即与其没有任何关系；暴学忠则认为所收赔偿款系对身体损害的赔偿款项。对此，双方均未提交其他证据证明各自的主张，一审法院仅能认定暴学忠已收取天津绿润生物科技有限公司赔偿款4,000元。天津绿润生物科技有限公司应返还价款12,912元减去已付4,000元，还应退还暴学忠价款8,912元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第一款、第六十条第一款的规定，一审法院判决：天津绿润生物科技有限公司于判决生效之日起十日内返还暴学忠价款8,912元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费123元，减半收取61.50元。暴学忠承担36.50元，天津绿润生物科技有限公司承担25元。本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以认定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被上诉人在服用涉诉产品后，没有达到抑制前列腺增生的效果，故上诉人应按承诺退还被上诉人相应价款。关于内容为4,000元的字条认定问题，因双方均未提交证据证明各自主张，一审法院仅认定该款项为被上诉人已收取上诉人赔偿款4,000元，并在上诉人的返还价款中予以扣除，并无不当。上诉人主张不应承担返还货款的责任，但其未能提供证据予以证实，故对其该主张，本院依法不予支持。综上所述，天津绿润生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津绿润生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕审 判 员  赵荣荣代理审判员  张炳正二〇一七年七月十八日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。．．．．．．2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执443号申请人：王小玉。被执行人：安阳市易祥食品有限公司，住所地：汤阴食品工业园区。法定代表人：吴幸福，该公司董事长。被执行人：吴幸福。被执行人：王素芬。被执行人：吴文涛。被执行人：边小辉。本院在执行王小玉与安阳市易祥食品有限公司、吴幸福、边小辉、吴文涛、王素芬民间借贷纠纷一案中，经查边小辉名下有房产一处，面积121.25平米，产权证号为2014001325号，房产位于汤阴县人民路东段江南春天小区10号楼2单元4层401号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定等规定，裁定如下：一、查封边小辉名下有房产一处，面积121.25平米，产权证号为2014001325号，房产位于汤阴县人民路东段江南春天小区10号楼2单元4层401号。二、在查封期间内，由被执行人保管被查封的财产，但不得处分、设定权利负担，造成查封物损毁的，应由被执行人承担相应的责任。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。(此页无正文)审 判 长  张曙玮审 判 员  杜连鹏代理审判员  刘现光二〇一七年七月十八日书 记 员  运士博
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执420号之一申请执行人：中德住房储蓄银行有限责任公司，住所地天津市和平区贵州路19号。法定代表人王洪章，董事长。被执行人：房连群，男，1973年8月20日出生，汉族，住址天津市塘沽区。被执行人：王凤兰，女，1969年10月7日出生，汉族，住址山东省巨野县。申请执行人中德住房储蓄银行有限责任公司与被执行人房连群、王凤兰金融借款纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初2960号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人也无财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年七月十日书记员  刘 娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初9792号原告：重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号，统一社会信用代码91500105202820533J法定代表人：敬儆，总经理。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被告：赵丹，男，1967年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市乡镇企业发展公司与被告赵丹房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市乡镇企业发展公司的委托诉讼代理人兰海涛，被告赵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市乡镇企业发展公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空并搬离位于重庆市江北区小苑三村X号附X号房屋；2.被告从2015年11月起按照每月1000元的租金标准向原告支付房屋占有使用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年11月15日签订房屋租赁合同，约定原告将其位于江北区小苑三村X号附X号门面房屋出租给被告，租赁期限为2013年11月16日至2014年11月15日，若原告出售该物业或国家拆迁、自然灾害等不可抗拒情况出现，原告有权立即终止合同，被告的经济损失原告不予补偿。2014年8月，涉讼房屋所在片区被纳入旧城改造范围，原告向被告发出通知，要求被告按合同约定交还房屋。2015年11月2日，原告再次发出通知要求被告于2015年11月30日前交还房屋。2017年3月20日原告委托律师向被告发出律师函，要求被告于2017年3月26日前将房屋腾空返还，但被告至今仍占用涉讼房屋。因涉诉房屋所在片区已开始实施征收，被告的行为对原告造成重大损失，故提起本案诉讼。被告赵丹辩称：没有收到原告的通知，已承租原告的房屋十多年了，基本上已是涉诉房屋的主人了；2014年11月合同到期后，双方未续签合同。被告曾向原告交纳租金，但原告没有收，2015年11月后没有交纳租金；国家有拆迁费的规定，原告没有给被告，双方一直在协商拆迁费用，因此被告一直没有搬离，目前仍在占用涉诉房屋，如原告进行赔偿，被告愿意搬离。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据房地产权证、房屋租赁合同、征收公告、通知，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：照片没有拍摄时间，真实性不予采信；律师函及邮政快递单没有被告签字，不能证明被告已收到该函。本案本院认定如下事实：2013年11月15日，原被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于江北区小苑三村X号附X号，建筑面积30平方米非住宅用房租赁给被告使用，租赁期自2013年11月16日至2014年11月15日止，届时被告须将房屋退还原告；租金先交后用，年租金为12000元；被告不得违反建筑结构之安全规定进行装修，投资由被告自理，合同终止时被告应保证按原样交还原告。合同第八条约定，若因原告出售该物业或国家建设拆迁、自然灾害等不可抗拒情况出现，原告有权立即终止本合同，被告的经济损失原告不予补偿。合同到期后，原被告未续签租赁合同，被告2015年11月后未继续支付租金，现仍占用涉诉房屋。2015年10月26日，重庆市江北区人民政府作出征收决定，征收范围为包含涉诉房屋在内的小苑三村X号。原告曾向被告送达了通知，表明将终止租赁合同，要求被告在2015年11月30日前返还房屋。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容并不违反法律强制性规定，属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁合同系出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同期满，承租人应当返还租赁物。租赁合同到期后，原被告未续签合同，被告作为承租人应履行合同约定的退还义务，将涉诉房屋交还原告，故关于原告要求被告腾空并搬离涉诉房屋的请求，符合法律规定，本院予以主张。租赁合同中对拆迁情形已进行了不予补偿的约定，且被告未举证证明原告应先对其赔偿，故对被告称赔偿后进行搬离的抗辩，本院不予采纳。被告在合同到期后未交还涉诉房屋，且在2015年11月后未继续支付租金，给原告造成损失，关于重庆市乡镇企业发展公司要求赵丹从2015年12月起按月租金1000元标准支付房屋占有使用费的请求，本院予以支持，对于超出该数额部分的请求部分，本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决生效之日起五日内腾空并搬离位于重庆市江北区小苑三村X号附X号房屋；二、被告赵丹于本判决生效之日起五日内，按每月1000元的标准，支付原告重庆市乡镇企业发展公司从2015年12月起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；三、驳回原告重庆市乡镇企业发展公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112.5元，由被告赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王中申二〇一七年七月二十七日书记员  王维维
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0129执647-5号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司大邑沙渠园区支行。住所地：四川省大邑县沙渠镇大桥路。负责人王燕鸿。被执行人李正祥，男，汉族。被执行人任芳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2015）大邑民初字第01913号民事判决书，依法冻结了被执行人任芳的银行存款，现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人任芳的银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐鑫二〇一七年七月七日书记员  邹靖
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0502刑初291号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人郑明明，男，1996年10月10日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月29日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年5月11日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2017）6号起诉书指控被告人郑明明犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人郑明明到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，2017年4月29日02时55分，被告人郑明明在晋城市城区西关商贸区乐巢KTV歌城唱歌、喝酒后准备离开时，看到乐巢KTV门前停有一辆绿色大力神牌二轮摩托车，没有上防盗锁，顿生歹意，便推上该摩托车将其盗走。被告人郑明明将该车推至晋城市人民广场时被公安民警当场抓获。被盗摩托车已退还被害人。该被盗摩托车为绿色大力神牌摩托车，经价格鉴定为9207元。公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见书、视听资料等相关证据证明指控事实，认为被告人郑明明的行为构成盗窃罪，诉请本院依法惩处。开庭审理中，被告人郑明明对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。本院认为，被告人郑明明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑明明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑明明归案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑明明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑明明的刑期自2017年4月29日起至2018年1月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 林会平二〇一七年七月二十七日法官助理 张 艳书 记 员 周楠楠