wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终135号上诉人（原审被告）：天泽（平顶山）机械制造有限公司。住所地河南省鲁山县。被上诉人（原审原告）：宜城市恒丰铸造材料有限公司。住所地湖北省宜城市邓林一条街。上诉人天泽（平顶山）机械制造有限公司（以下简称天泽公司）因买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1631号之一民事裁定，向本院提起上诉。天泽公司上诉认为，原告宜城市恒丰铸造材料有限公司（以下简称恒丰公司）与被告天泽公司签订了《产品销售合同》，并在该合同中明确载明“因履行本合同发生争议协商解决不成可以依法向任何一方所在地人民法院起诉”，该管辖约定表述不明确，无法确定具体由哪个法院管辖，故该管辖约定条款应认定为无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地及被告住所地均为被告所在地河南鲁山县，故请求撤销原审裁定，将本案依法移送河南鲁山县人民法院审理。恒丰公司未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告恒丰公司向原审法院起诉称，2015年8月3日原审被告天泽公司与其签订产品销售合同，由被告天泽公司销售呋喃树脂、固化剂、粘接剂、脱模剂、酒精等产品，约定其负责运输，结算方式为被告天泽公司按供第二次货结算上次货款，三个月没业务往来付清所有货款。原告按合同约定履行了交货义务，并于2017年3月15日向被告出具了往来账余款对账单，被告于2017年3月16日向原告出具了回执，确认尚欠原告货款452781元，经原告催要，被告迟迟不还，为了维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.请求人民法院依法判令被告及时支付尚欠货款452781元及利息（从起诉之日起按人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。据其诉请，本案系买卖合同纠纷。原告向原审法院提供了其于2015年8月3日与被告天泽公司签订的《产品销售合同》，该合同第八条明确约定：“1.因履行本合同发生争议协商解决不成的，提交民事仲裁委员会仲裁；2.因履行本合同发生争议协商解决不成可以依法向任何一方所在地人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，但双方在《产品销售合同》中诉讼协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，属有效管辖条款。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案所涉《产品销售合同》只有恒丰公司与天泽公司两方，因合同发生争议，恒丰公司选择向其所在地人民法院，即宜城市人民法院起诉符合管辖协议约定，故原审法院对本案享有管辖权。综上，宜城市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一七年七月十七日书记员 王羽鸣
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审219号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596655）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年七月二十日书记员  李晓飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初13151号原告：石永利，男，1967年5月13日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：吕立新，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。法定代表人：翁立，总经理。原告石永利与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石永利撤诉。案件受理费25元，由石永利负担，已交纳。代理审判员 周 静二〇一七年七月十四日书 记 员 尹留洋
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初1552号原告：李国，男，1965年10月16日生，汉族，住滦县。被告：苏文军，男，1987年9月18日生，汉族，住滦县。被告：张海潮，男，1988年5月4日生，汉族，农民，住滦县。本院在审理原告李国与被告苏文军、张海潮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李国撤回起诉。案件受理费525元，由原告李国负担。审判员  董焕书二〇一七年七月十一日书记员  姚小华
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执287号申请执行人王维，男，1983年6月10日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民，住铅山县，被执行人李辉，男，1986年12月08日出生，汉族，铅山县人，初中文化，农民，住铅山县。本院依据已经发生法律效力的(2016)赣1124民初987号民事调解书，被执行人李辉应归还申请执行人王维借款30，000元。在本案执行过程中，申请执行人王维于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结(2017)赣1124执287号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝正刚审判员  余良军审判员  周 华二〇一七年七月三十一日书记员  李梦莹
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初7714号原告：高春绪，男，1978年3月22日出生，汉族，现住胶州市。委托代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。被告：高爱萍，女，1965年3月3日生，汉族，住胶州市。被告：胶州市乐当家房产信息服务部北京路店，住所地胶州市北京路水岸府邸东区19-20号网点。原告高春绪与被告高爱萍、胶州市乐当家房产信息服务部北京路店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告高春绪于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春绪在诉讼中自愿撤回对被告高爱萍、胶州市乐当家房产信息服务部北京路店的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高春绪撤诉。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高春绪负担。审 判 长  王晓晖代理审判员  王振勇人民陪审员  刘清芝二〇一七年七月三十日书 记 员  李琪琪
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0621执196号申请执行人刘冰，男，汉族，无职业，住肇州县。被执行人郑华林，男，汉族，职业干部，住肇源县。本院在执行申请执行人刘冰与被执行人郑华林土地承包合同纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人郑华林2016年11月3日用大丰王自走式大豆联合收割机抵付执行款61447元、被执行人分两次给付执行款2000元一次、5000元一次，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2015）州永民初字第187号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一七年七月十七日书记员  谢慧来
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1324刑初469号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨书明，男，1976年2月21日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，务工，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月11日被镇平县公安局刑事拘留。辩护人：侯全印，镇平县法律援助中心律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人杨书明犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强、薛双出庭支持公诉。被告人杨书明及其辩护人侯全印到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2017年7月11日11时许，被告人杨书明醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至镇平县雪枫路与健康路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。依法定程序对杨书明血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为154.30mg/l00ml。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，鉴定意见，抓获经过，书证等。据此认为，被告人杨书明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨书明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人杨书明的犯罪事实不持异议，并提出被告人主观恶性较小，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，没有造成不良后果的辩护意见。经审理查明，2017年7月11日11时许，被告人杨书明醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车行驶至镇平县雪枫路与健康路交叉口处时，被执勤民警发现并当场查扣。依法定程序对杨书明血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为154.30mg/l00ml。上述事实，有被告人杨书明关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，且有鉴定意见，到案经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨书明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨书明认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人提出提出被告人主观恶性较小，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，没有造成不良后果的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨书明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 磊二〇一七年七月二十八日书记员 田照猛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16650号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡祈赞。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡祈赞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡祈赞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,888.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,888.23元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初3028号原告：伍秀莲，女，1975年9月26日出生，苗族，住重庆市秀山县土家族苗族自治县。被告：单琼华，女，1970年12月15日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告伍秀莲诉被告单琼华民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍秀莲到庭参加诉讼，被告单琼华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伍秀莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款4万元及从2015年9月15日起至实际支付完毕时止，以4万元为基数，按照年利率6%向原告支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：��告因资金周转需要于2015年5月14日向原告借款4万元。被告向原告出具借条一张，约定借款期限为4个月。原告依约履行出借义务后，但被告未按照约定时间还款，经原告多次催问，被告均未履行还款义务。故原告将本案诉至法院。单琼华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2015年5月14日，单琼华向原告出具《借条》一张，载明今借伍秀莲4万元，做生意周转，期限四个月归还，9月14日到位。同日伍秀莲向单琼华交付了借款4万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告单琼华向原告伍秀莲借款4万元，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条。双方在借条中约定还款期限为2015年9月14日，至今被告未履行还款���务，故原告请求被告偿还借款4万元的请求本院依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张从借款逾期之日即2015年9月15日起至借款清偿之日止，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告单琼华在本判决生效后十五日内偿还原告伍秀莲借款4万元及逾期利息���具体计算方式为：以4万元为基数，按照年利率6%，从2015年9月15日起计算至清偿之日止）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告单琼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期��为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程晓茹人民陪审员  杨秀忠人民陪审员  白天金二〇一七年七月十八日书 记 员  李超丽
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终1276号上诉人（原审原告）：四川胜邦建筑工程劳务有限公司，住所地：成都市金牛区金府路503号1幢4层。法定代表人：刘登燕，总经理。委托诉讼代理人：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑小力，男，汉族，生于1977年2月10日，住梓潼县。委托诉讼代理人：赵宗仙，梓潼县长卿法律服务所法律工作者。四川胜邦建筑工程劳务有限公司因与郑小力返偿权纠纷一案，不服梓潼县人民法院(2017)川07民终1276号民事判决书向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人四川胜邦建筑工程劳务有限公司的法定代表人刘登燕和委托诉讼代理人张峻文，被上诉人郑小力的委托诉讼代理人赵宗仙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人四川胜邦建筑工程劳务有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人四川胜邦建筑工程劳务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予上诉人四川胜邦建筑工程劳务有限公司撤回上诉。本案双方均按原审判决执行。一审案件受理费3114元，由四川胜邦建筑工程劳务有限公司负担；二审案件受理费3558元，减半收取1779元，由四川胜邦建筑工程劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周琳堤审判员  李华峰审判员  李 维二〇一七年七月二十日书记员  母松萍
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终961号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成洪，男，1989年1月25日出生于贵州省盘县，白族，小学文化，无业，住盘县。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。上诉人（原审被告人）冯光伦，男，1985年3月17日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，住昭通市彝良县。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人杨成洪、冯光伦犯污染环境罪一案，于2017年5月24日作出（2017）浙0381刑初866号刑事判决。原审被告人杨成洪、冯光伦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨成洪申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年10月中旬至12月下旬，被告人冯光伦、杨成洪伙同代国财（已判刑）租用瑞安市马屿镇林白坑村周某的场地，搭建酸洗铭牌厂房，从事铭牌酸洗加工，酸洗产生的废水未经环保设施处理直接排放。期间，冯光伦于同年11月中旬退出。2016年12月26日，该加工点被瑞安市环保局查获，并对该加工点南首墙外排放口的废水取样。经检测，外排放口废水中重金属总铬为46.6mg/L，超出国家污染物排放标准十倍以上，严重污染周边环境。被告人冯光伦于2017年2月17日12时50分许在平阳鳌江火车站出站口被公安人员抓获；被告人杨成洪于2017年2月16日12时许主动到盘县公安局淤泥派出所投案。原审法院以污染环境罪，分别判处被告人杨成洪有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元；被告人冯光伦有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；被告人冯光伦退出的非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。原审被告人冯光伦上诉称，废水并非是自己退出股份时所提取，自己不应对其余合伙人此后的污染行为承担责任；自己主动退赃2000元，请求从轻改判并适用缓刑。经二审审理查明：2016年10月中旬开始，被告人冯光伦、杨成洪伙同代国财（已判刑）租用瑞安市马屿镇林白坑村村民周某的场地开办酸洗铭牌厂，从事铭牌酸洗加工。酸洗产生的废水未经处理直接排放至环境。同年11月中旬，冯光伦退出股份。同年12月26日，该加工点被瑞安市环保局查获。经监测，该加工点外排放口废水中重金属总铬为46.6mg/L、总铜为21.8mg/L，分别超出国家污染物排放标准三倍和十倍以上。案发后，被告人杨成洪主动向公安机关投案，被告人冯光伦主动退赃人民币2000元。上述事实，有被告人杨成洪、冯光伦及同案犯代国财的供述，证人陈某、周某、冯某的证言，辨认笔录，调查报告，现场检查笔录、照片，监测报告，扣押决定书、扣押清单，存款凭证，暂扣款票据，刑事判决书，归案经过、情况说明及户籍证明等证据证实。杨成洪、代国财继续生产经营使用的材料、工艺、设备均与冯光伦退股时的一致，废水均直接排入环境，故造成的环境污染后果应当是一致的。而杨成洪、代国财被查获时提取的水样经送检显示已严重污染环境，因此冯光伦退股时排放的废水同样会严重污染环境。冯光伦上诉称提取的废水与自己无关以及不应承担刑事责任的意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人杨成洪、冯光伦违反国家规定，非法排放重金属污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。杨成洪有自首情节，予以从轻处罚。原判鉴于冯光伦有坦白情节且能主动退赃，已经对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨成洪撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。上诉人冯光伦请求从轻改判并适用缓刑的意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨成洪撤回上诉。二、驳回上诉人冯光伦的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周坚国审判员  孙彭聃审判员  郑 琼二〇一七年七月十日书记员  卓梦蝶
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执814号之一申请执行人：安徽省滁州市南谯区人民法院。法定代表人：杨芳，该院院长。被执行人:计攻克，男，1972年6月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初3044号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人诉讼费人民币1247元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人计攻克在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人计攻克的银行存款人民币1247元。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一七年七月十一日书记员  张双燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初3972号原告：黄伟章，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：万向阳，广东永坤律师事务所律师。被告：柴明欢，男，1981年1月6日出生，汉族，住山东省单县。被告：东莞市科玛五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦锦江一路*号。统一社会信用代码：914419000917851564。法定代表人：柴明欢。原告黄伟章与被告柴明欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，根据原告的申请，本院依法追加东莞市科玛五金有限公司（以下简称科玛公司）为本案的共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄伟章的委托诉讼代理人万向阳，被告柴明欢及被告科玛公司的法定代表人柴明欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟章向本院提出诉讼请求：1.被告柴明欢向原告归还借款本金100000元及支付利息（以100000元为基数，从起诉之日即2017年4月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计至还清之日止）。2.被告柴明欢向原告支付违约金20000元；3.被告科玛公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄伟章与被告柴明欢系朋友关系，被告柴明欢于2016年6月24日因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月，如被告未能按时归还，按银行同期同类贷款利息的4倍计算利息，并支付违约金20000元。现原告多次催讨，但被告柴明欢至今分文未付。科玛公司是被告柴明欢开办的自然人独资公司，科玛公司于2016年9月30日向原告出具了担保书，同意为案涉借款本息及违约金承担保证责任。被告柴明欢、科玛公司承认原告在本案中所主张的事实，且对原告诉请的本金、利息及对被告科玛公司承担连带担保责任均不持异议，但认为原告主张的违约金与利息不应同时计算。另，原告于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求保全被告柴明欢、科玛公司价值120000元的财产，阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为该财产保全提供担保。本院经审查后予以同意，并裁定予以执行。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告柴明欢、科玛公司承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的借款事实及约定予以确认。由于被告柴明欢尚欠原告借款100000元尚未归还，故原告现诉请被告柴明欢归还借款100000元，合法有据，本院予以支持。至于逾期利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告诉请的逾期利息和违约金应合并计算，以借款100000元为基数，自起诉之日即2017年4月14日起按年利率24%计至清偿之日止，对原告诉请中超出的部分本院不予支持。对于被告科玛公司，其作为担保人向原告出具《担保书》，自愿为案涉借款的本息、违约金提供保证还款责任，庭审过程中亦明确表示对承担连带责任不持异议，故本院确认被告科玛公司应对前述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告柴明欢进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告柴明欢于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄伟章偿还借款100000元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金合并计算，以100000元为本金，自2017年4月14日起按年利率24%计至还清之日止）；二、被告东莞市科玛五金有限公司对第一判项中确定的债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告柴明欢进行追偿；三、驳回原告黄伟章的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元和保全费1120元，由被告柴明欢、东莞市科玛五金有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 波二〇一七年七月十一日书记员 钟家明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初2855号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告:赵连弟。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告赵连弟物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年七月十一日书记员 王任凭
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初2454号原告：鲁佳鹏委托诉讼代理人:柴飞霞,浙江中桥律师事务所律师。被告：陈剑锋被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街56号。诉讼代表人：翁文庆，总经理。原告鲁佳鹏与被告陈剑锋、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告鲁佳鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁佳鹏撤回起诉处理。审 判 员 徐连坤二〇一七年七月六日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初1546号原告：吝学堂，男，1958年7月10日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者，一般代理。被告：李东良，男，1963年12月10日生，汉族，农民，住冠县。被告：张秀华，男，1973年8月15日生，汉族，农民，住冠县。原告吝学堂与被告李东良、张秀华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吝学堂及其委托诉讼代理人崔师宾，被告李东良、张秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吝学堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等暂定40，000元，残疾赔偿金待评残后确定；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2017年春节后被告李东良找到原告让原告随其干建筑工作，2017年2月12日被告李东良安排原告到被告张秀华家盖房。2017年2月26日13时30分左右原告在被告张秀华家建设的房顶上搬瓦时，屋顶的石棉瓦断裂原告从屋顶上摔下，随即被送往冠县人民医院并住院治疗18天，原告多次找被告协商赔偿事宜，二被告推脱不赔。被告李东良辩称，原告在给被告张秀华盖房时原告从房顶摔下属实，但原告摔下的原因是被告张秀华购买的石棉瓦不符合要求，应该由石棉瓦的销售人承担责任。被告张秀华辩称，原告是在给自己盖房时摔下，但工程是承包给了李东良，自己没有责任。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、提交录音光盘一份，内容为李东良认可吝学堂是跟被告李东良在被告张秀华家盖房摔伤；2、提交照片一份，证明原告是为被告张秀华盖房时摔伤；3、提交冠县人民医院住院病历一份、冠县人民医院住院收费票据二张、住院费用清单一宗证明原告因伤在冠县人民医院住院治疗17天，花费医疗费23247.26元；4、提交护理人员身份证明及户口复印件一份，证明护理人员系原告儿子，身份为农民；5、提交加油费单据2张，证明原告因处理事故花费的交通费。被告李东良为证明其主张，向本院提交了原告之子吝洪全给被告的花费清单，证明原告向被告要求过赔偿。被告张秀华为证明其主张，向本院提交了光盘一张，证明事故发生是因为石棉瓦质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，记录在案。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的录音被告李东良对录音内容予以认可，但不认可原告的证明目的，被告张秀华称对录音内容不清楚。本院认为原告提交的录音内容结合李东良陈述可以证实原告是受被告李东良雇佣在为被告张秀华盖房时摔伤，这与被告张秀华的陈述相互佐证，因此对原告该份证据本院予以采纳；原告提交的加油费单据二被告称不发表意见，本院认为原告提交的两张加油费单据其中一张是在2017年3月21日产生，当时原告已经出院6天，另一张加油票据是在聊城市，而原告是在冠县住院，原告该两份证据不能证明原告交通费的数额，本院对该两份证据不予采纳。被告张秀华提交录音光盘以证明事故的发生是因为石棉瓦质量问题，但张秀华提供的证据不能证明其主张，本院不予支持。根据当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：吝学堂受李东良雇佣从事建筑工作，2017年2月12日吝学堂在李东良安排下为张秀华盖房，2017年2月26日13时左右吝学堂在张秀华正在建设的房屋屋顶搬瓦时因屋顶的石棉瓦破裂摔下受伤。事后原告被送至冠县人民医院并住院治疗17天，花费医疗费22，337.26元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中张秀华将建设房屋的工程承包给李东良，被告李东良雇佣原告吝学堂建设施工。被告李东良与原告吝学堂之间构成雇佣关系，原告吝学堂在从事雇佣活动中遭到人身损害，被告李东良应当承担赔偿责任。在村庄、集镇规划区内从事建筑施工的个体工匠除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。被告李东良没有相应资质，故被告张秀华应就原告吝学堂的损失与被告李东良承担连带赔偿责任。原告因伤所致的损失包括：1、医疗费22，337.26元；2、误工费64.31元×17天=1093.27元；3、护理费64.31元×17天=1093.27元；4、住院伙食补助费30元×17天=510元。综上，原告因伤所受损失共计25，033.8元。被告李东良称已经支付给原告1000元，应当扣除，但被告未提供证据，本院对被告李东良的主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第第二十三条之规定，判决如下：一、被告李东良于判决书生效之日起十日内赔偿原告吝学堂医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失共计25，033.8元；二、被告张秀华对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告吝学堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减交400元，由原告吝学堂负担140元，被告李东良、张秀华负担260元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一七年七月二十日书记员  李宗明
山西省汾阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1182字第1069号起诉人：曹某。2017年7月25日，本院收到起诉人曹某诉独宝成同居关系财产纠纷起诉状，称1996年农历12月26日原、被告经人介绍举行婚礼共同生活，没有办理婚姻登记手续。1997年10月14日生育一子独高飞，已经成年，现在太原打工；1999年5月16日生育一女独高燕，已经成年，现在城内打工。2003年原、被告双方从汾阳市肖家庄镇青堆村批宅基地一处，六间格局，位于青堆村村西；双方因性格不合，于2012年11月分居。双方同居期间共同购买五征牌三轮车一辆、海尔电脑一台。故请求依法判令分割位于青堆村村西六间地基以及五征牌三轮车一辆、海尔电脑一台。经审查，本院认为，本案起诉人曹某的诉讼请求不具体，不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对曹某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  麻笑枫人民陪审员  温一平人民陪审员  张天文二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 丽
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1876号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇。负责人刘雄，系该支行行长。被告薛平小，男，1970年6月12日出生，汉族，住陕西省府谷县清水乡。被告樊凤先，女，1973年2月5日出生，汉族，住陕西省府谷县清水乡。被告郝振飞，男，1969年5月13日出生，汉族，，住陕西省府谷县府谷镇。被告贺湘如，女，1972年1月29日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告孙瑞，男，1971年3月2日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告陈艳萍，女，1975年2月28日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告薛平小、樊凤先、郝振飞、贺湘如、孙瑞、陈艳萍金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗俊清二〇一七年七月十七日书记员  云 珍
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初3638号之一原告：江苏三宝新材料科技有限公司，住所地靖江市新桥镇四墩子永兴南路（太南村）。法定代表人：李春美，该公司董事长。被告：宁夏英力特化工股份有限公司树脂分公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区河滨工业园区钢电路41号。法定代表人：徐安龙，该公司总经理。原告江苏三宝新材料科技有限公司与被告宁夏英力特化工股份有限公司树脂分公司为分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告江苏三宝新材料科技有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏三宝新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费10597元减半收取5298.5元、保全费4120元，合计9418.5元，由原告负担。代理审判员  邹江川二〇一七年七月五日书 记 员  刘 棋
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初2245号原告纪云峰，现住榆树市.被告孙富，（曾用名孙付），现住扶余市.本院在审理原告纪云峰诉被告孙富买卖合同纠纷一案中，因原、被告经本院合法传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费192元由原告纪云峰负担。代理审判员  王成芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  宋 佳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初86号被告人刘天赐、位永贺盗窃一案，本院于2017年6月28日作出（2017）豫0192刑初86号刑事判决书。现因逮捕时间、刑期起止时间不详，特此补充裁定如下：原判决书正文第2页第三行、第四行“2017年5月5日被本院取保候审。”；现更正为“2017年5月5日被本院取保候审，同年7月3日被本院依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。”原判决书正文第9页第二十二、二十三行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）”；现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押的74日予以折抵后，即自2017年7月3日至2018年1月18日。）”。审 判 长  孟 沛人民陪审员  丁宇宏人民陪审员  李留军二〇一七年七月四日法官 助理  段晶晶书 记 员  郑 鑫
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执224号申请执行人：叶光雷，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住三门县。被执行人：安广坤，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：陈仙女，女，1931年6月19日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人叶光雷与被执行人安广坤、陈仙女为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初7575号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3458000元、执行费36980元、诉讼费17232元，合计3512212元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人安广坤、陈仙女有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.被执行人安广坤、陈仙女的房产已移交评估拍卖，待处置后统一分配。3.网络查询未发现被执行人有车辆及股权。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人安广坤、陈仙女未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人安广坤、陈仙女纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人安广坤、陈仙女有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人安广坤、陈仙女目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年七月三日代书记员 陈武良
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1320号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处。负责人邢科峰，行长。委托代理人刘凤军、孙伟平，内蒙古蒙通律师事务所律师。被执行人通辽市津源汽车贸易有限责任公司，住所地通辽经济技术开发区瑞丰物流园区。法定代表人王学民，经理。被执行人吉林省通源汽车贸易有限公司，住所地长春市景阳大路3288号中国北方汽贸城。法定代表人王智民，经理。被执行人王学民，男，1963年7月20日出生，汉族，现住通辽市。被执行人闫素芝，女，1963年12月29日出生，汉族，现住通辽市。被执行人王智民，男，1951年2月1日出生，汉族，现住长春市。被执行人佟桂茹，女，1951年10月10日出生，汉族，现住长春市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行与被执行人通辽市津源汽车贸易有限责任公司、吉林省通源汽车贸易有限公司、王学民、闫素芝、王智民、佟桂茹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初2263号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人通辽市津源汽车贸易有限责任公司、吉林省通源汽车贸易有限公司、王学民、闫素芝、王智民、佟桂茹银行存款xx元。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年七月七日书记员  陈景德
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终728号上诉人（一审被告）：都江堰市好声音娱乐中心，住所地四川省都江堰市灌口镇解放村三组中山北路**号*楼。法定代表人：杨国泰。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人都江堰市好声音娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人都江堰市好声音娱乐中心以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月24日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。本院认为，上诉人都江堰市好声音娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人都江堰市好声音娱乐中心撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人都江堰市好声音娱乐中心负担。本裁定为终审裁定。审判长 余 静审判员 刘小红审判员 林 涛二〇一七年七月二十七日书记员 庄 兮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初9827号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。被告：美的集团股份有限公司，佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。被告：北京智源紫光网络技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-41室。法定代表人：徐瑛。委托诉讼代理人：于海东，男，该公司员工。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、美的集团股份有限公司、北京智源紫光网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已缴纳）。审判员 裘 晖二〇一七年七月十九日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初4203号原告：孔某某。被告：陈某某。原告孔飞虎与被告陈理想买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔飞虎到庭参加了诉讼，被告陈理想经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔飞虎本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，将皖Ｌ×××××号车辆交付给原告，并协助办理车辆过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月原告经李井龙介绍��买被告别克英朗牌车辆，车牌号为皖Ｌ×××××。2017年4月11日，双方签订车辆买卖协议，约定购车金额为8万元整。合同签订后，原告按照约定将8万元购车款交给被告。被告收款后将车辆开走，没有履行合同，打电话也不接。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈理想未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告孔飞虎围绕诉讼请求提交了《车辆转让协议》和陈理想出具的收条一张。经审查，该《车辆转让协议》和收条能够陈理想将皖Ｌ×××××号车辆以80000.00元的价格出售给陈理想及陈理想收到80000.00元购车款的事实，本院对其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔飞虎经李井龙介绍购买陈理想所有的，经协商后，双方于2017年4月11日签订《车辆转让协议》一份。协议约定孔飞虎以80000.00元的价格购买陈理想所有的皖Ｌ×××××号别克牌英朗轿车，陈理想除向孔飞虎交付车辆外，还需交付车辆登记证书、行驶证、购车发票、完税证明等手续。2017年4月13日之前的违章、事故由陈理想承担，2017年4月14日以后发生的违章、事故由孔飞虎承担。车辆必须过户，过户所需的一切费用由孔飞虎承担。因皖Ｌ×××××号当时抵押给了担保公司，孔飞虎将43500.00元购车款通过银行转款的方式打到了担保公司的账户，剩余购车款以现金的方式交给了陈理想。陈理想收到购车款后，给孔飞虎出具了一张80000.00元的收条。陈理想将车辆从担保公司赎出后，未将车辆交付给孔飞虎，也未将车辆过户至孔飞虎名下。孔飞虎于2017年4月26日日向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了皖Ｌ×××××号别克牌英朗轿车。本院认为：依法成立并成效的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。《车辆转让协议》是孔飞虎和陈理想的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。在孔飞虎按照协议向陈理想支付80000.00元购车款后，陈理想应按照约定将皖Ｌ×××××号别克牌英朗轿车交付给孔飞虎，并将该车辆过户至孔飞虎名下。陈理想未按照协议履行自己的义务已构成违约，孔飞虎有权要求陈理想继续履行合同。故孔飞虎要求陈理想将皖Ｌ×××××号别克牌英朗轿车交付给其本人，并协助办理过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。孔飞虎经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对孔飞虎所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈理想于本判决生效之日起三日内将皖Ｌ×××××号别克牌英朗轿车交付给原告孔飞虎，并协助原告孔飞虎将该车辆过户至孔飞虎名下。案件受理费减半收取为900.00元，保全费820.00元，由被告陈理想承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇��七年七月五日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初3562号原告：李俊（曾用名李祝平），男，1965年9月13日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋庆东，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：叶秀林，男，1971年6月6日出生，汉族，住泰兴市。原告李俊与被告叶秀林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托诉讼代理人蒋庆东到庭参加诉讼。被告叶秀林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俊向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款65000元及延期给付利息（从2014年4月2日计算至给付之日，按照银行同期贷款利率年息12.18%的3倍计算）。事实与理由：2014年4月份，被告向原告购买钢材并拖欠原告钢材款，截止2017年1月26日尚��原告75000元。在原告的追要下，被告出具欠条一份，约定此款在农历2017年1月30日前还清，如不还清按自2014年至今的利息的三倍还清。此后被告只还了10000元，尚欠65000元未还。原告又与被告交涉，被告无还款之意，故起诉至法院。叶秀林书面答辩称，被告确实还欠原告钢材款65000元，被告也同意偿还。关于利息，被告认为太高，请求法院调整。如果调解的话，希望原告不主张利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，原、被告签订协议书一份，约定由被告叶秀林向原告李俊购买钢材。2017年1月26日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告钢材款75000元，保证在农历2017年1月30日前还清，如不还清按自2014年至今的“利息的3倍”还清。此后，被告仅支付10000元，余款未付，引起本案诉讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告向原告购买钢材，双方间成立买卖合同法律关系。现被告未按欠条确认的数额、时间支付拖欠原告的钢材款，依法应承担相应不利后果。关于原告主张的利息。欠条虽然载明按“利息的3倍”计算，但对计算的基础利率却未予明确，属约定不明，现原告主张按其在江苏泰兴农村商业银行股份有限公司的贷款利率12.18%的三倍计算，缺乏依据，本院不予支持。本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率为基础利率，三倍予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶秀林于本判决生效后十日内支付原告李俊钢材款65000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的三倍计算自从2014年4月2日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告叶秀林负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吕兵二〇一七年七月六日书记员  成瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执363号申请执行人：林雪红，女性，生于1972年4月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王嘉豪，男，生于1972年5月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2014)乌中民一终字第372号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入412147.3元。（执行费6082.21元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年七月十九日书记员  王晓蕾
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0124民初1671号原告：魏明堂，男，1975年09月05日出生，汉族，农民，住方正县。被告：王成，男，1990年05月25日出生，汉族，农民，住方正县。原告魏明堂与被告王成保证合同纠纷一案，本院于2017年06月26日立案后，依法进行了审理。魏明堂向本院提出诉讼请求：要求被告给付购买收割机款106,000.00元。事实和理由：我与王成是朋友关系，2017年6月7日，经王成介绍我在李文东的君诚车行购买一台收割机，我交付李文东购买收割机款106,000.00元，王成作为担保人，钱款交付后，李文东携款出走，致使我无法得到收割机，因李文东逃避债务，我向王成主张返还我购买收割机款106,000.00元，王成对我的主张不予理睬，因我无法找到李文东，要求王成担保人承担还款义务。本院认为：魏明堂购买李文东收割机，王成作为担保人，因其约定的履行期为2017年07月20日，现未到履行期，本院对魏明堂的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏明堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇一七年七月十一日书记员  王英杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执538号杨晓燕：关于申请执行人杨晓燕申请执行被执行人广东春满人间装饰有限公司、东莞市春满人间装饰有限公司宿迁分公司装饰装修合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一七年七月三十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终799号上诉人（原审被告）：李成彪，男，1977年10月20日出生，汉族，身份证住址为四川省渠县，诉讼委托代理人：李明丰，四川康伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾敬，男，1984年3月11日出生，汉族，身份证住址为四川省开江县，诉讼委托代理人：纪升鹤，广东国永律师事务所律师。上诉人李成彪因与被上诉人曾敬民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、限李成彪于判决发生法律效力之日起五日内偿还曾敬借款84324元以及利息（利息以84324元为本金，从2015年5月11日开始按照月息2%计算利息直至实际清偿之日为止）；二、驳回曾敬的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3580元，由曾敬负担1256元，李成彪负担2324元。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3874号民事判决。）上诉人李成彪向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一判项并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由曾敬承担。事实与理由：一、本案借款本金应为88000元，并非曾敬主张的10万元。为此，李成彪提供了转账凭证，该转入账号持有人就是曾敬的妻子，该笔转账就是案涉借款的转账。二、曾敬原审否认李成彪于2014年4月9日转账存入5万元的收款账号为其所有，经原审法院调查取证，查实该账户确为曾敬所有。另，李成彪于2014年3月至2015年4月也向曾敬上述账号存入84300元，鉴于曾敬有虚假陈述的行为，根据证据规则应当作出不利于虚假陈述人的认定，因此法院应认定李成彪已经向曾敬归还134300元。第三人黄宗义也曾替李成彪还款。三、曾敬有虚假陈述的行为，其陈述的事实不应当作为定案依据。四、李成彪归还的57000元应为归还本金。被上诉人曾敬向本院答辩称：认可原审判决。二审期间，上诉人李成彪向本院提交以下证据：一、内地居民采集表，证明李成彪于2010年2月24日、2010年12月27日、2012年8月14日、2013年4月1日、2014年6月16日、2015年12月23日的居住情况，李成彪自借款关系存续期间一直居住在深圳塘头，与银行卡账户转出地一致。二、曾敬的婚姻证明，证明曾敬与案外人姜燕青在借款发生当时是夫妻关系，借款本金是从案外人姜燕青的账户分两笔转出，合计88000元。被上诉人曾敬对上诉人李成彪提交的证据发表如下质证意见：上述证据已经超过了举证期限。结婚登记证明与本案无关联性，借条上显示李成彪收到现金100000元。经过阅卷和法庭调查，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为二审民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人李成彪上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：一、案涉借款的本金为多少；二、李成彪的实际还款数额及性质。关于焦点一。上诉人李成彪主张实际借款金额为88000元，由被上诉人曾敬的妻子姜燕青于转入李成彪的账户，其中2013年8月8日转账45000元、2013年8月17日转账43000元，但曾敬对此予以否认。本院认为，首先，从案涉《借款协议》的内容来看，该协议明确载明为“现金借条”、借款金额为100000元，李成彪作为借款人在借款金额上加盖指模进行确认，并在协议下方写“本人收到上述借款人民币100000元大写拾万元”。可见李成彪本人是明确确认收到借款的金额为100000元的。其次，案涉《借款协议》形成于2013年8月17日，而李成彪主张实际收到的两笔借款，有一笔45000元的汇款时间在《借款协议》形成的时间之前，借款时间无法对应。即使李成彪收到的案外人汇款88000元是曾敬的妻子姜燕青所汇，也无法证明该88000元是姜燕青按照曾敬的指示而交付的案涉借款。综合本案各项证据，本院认定案涉借款本金为100000元。关于焦点二。首先，关于李成彪的还款数额。上诉人李成彪主张其除了通过编号为419009的中国农业银行自动柜员机存入原审认定的57000元还款外，还于2014年3月至2015年4月在同一柜员机向被上诉人曾敬的银行账号存入84300元还款。虽然原审法院调取的曾敬的银行流水记录显示，除了2015年4月9日的5万元外，曾敬的中国农业银行账户“62×××71”于2014年3月至2015年4月间还有多笔款项是在交易地点“419009”现金存入。但交易地点相同并不代表存入款项的人均是同一人。原审法院结合李成彪提交的七张现金存款凭证，认定2015年4月9日的5万元属于李成彪的还款，本院予以支持；但在没有其他证据支持的情况下，本院无法采信李成彪关于曾敬账户流水中于2014年3月至2015年4月间通过交易地点“419009”现金存入的款项均为李成彪还款的主张。另外，李成彪还主张其还通过第三人黄宗义向曾敬还过款，但未提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。综上，本院认定李成彪实际还款金额应为原审认定的57000元。第二，关于该57000元还款的性质，案涉《借款协议》约定了借款利息为月息2%，根据现有证据未能看出曾敬与李成彪曾就该57000元用于归还本金还是利息进行过约定，在当事人没有特别约定的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，李成彪归还的57000元应当先用于抵充利息。故李成彪关于该57000元均用于归还本金的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人李成彪的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币1908元，由上诉人李成彪负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一七年七月二十八日书记员  卢淑霞附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初2362号原告：秦虎，男，1971年8月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇两家村*组，身份证号1504281971********。委托诉讼代理人：杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被告：喀喇沁旗全泰烟花批发有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇全泰村。法定代表人：马俊英，经理。被告：刘桂云，女，1959年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗美林镇两家村*组，身份证号1504281959********。原告秦虎与被告喀喇沁旗全泰烟花批发有限公司（以下简称全泰公司）、刘桂云产品责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告秦虎及委托诉讼代理人杨明德，被告刘桂云到庭参加诉讼，被告全泰公司经本院合法传票传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告秦虎向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费15185.5元、护理费6692.96元、伙���补助费5900元、误工费11767.91元、营养费5900元、交通费500元、后期治疗费2000元，共计37446.37元（已扣除被告全泰烟花垫付10500元）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告放弃对后期治疗费2000元的诉讼请求。事实与理由：2017年2月11日，被告刘桂云燃放在被告全泰公司购买的烟花时，未尽到安全警示的提醒义务，烟花存在严重质量问题，导致烟花直接爆炸将原告炸伤。原告到喀喇沁旗医院住院治疗59天，经诊断为：左胫骨远端骨折、左小腿软组织损伤。原告住院后被告全泰公司给付医疗费10500元，其余费用拒不给付。现原告提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告刘桂云辩称，爆炸的烟花是我在被告全泰公司购买的，烟花质量不合格，燃放时已采取安全措施，受伤人员均在50米之外，原告的损失应由被告全泰公司赔偿。被告全泰公司未到庭亦未提交书面���辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：喀喇沁旗医院诊断书一份、病历一册、住院收据一枚、费用清单一份。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原告向本院提交的证据认证如下:原告提交证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院确认证据具有证明效力。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2017年2月11日，在喀喇沁旗美林镇两家村106国道处，被告刘桂云燃放在被告全泰公司购买的烟花时，烟花爆炸致原告受伤。原告受伤后到喀喇沁旗医院住院治疗59天，支付医疗费15185.5元。经诊断为：左胫骨远端骨折、左小腿软组织损伤。另查明，原告住院期间，被告全泰公司垫付医疗费10500元。本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵���的民事责任。本案中，被告刘桂云在燃放被告全泰公司出售的烟花时，因烟花爆炸致原告受伤，被告全泰公司应承担侵权的民事责任。原告的损失中，医疗费15185.5元、误工费5834.51元（98.89元×59天），护理费6692.96元（113.44元×59天），住院伙食补助费5900元（100元×59天），交通费本院根据原告伤情酌情支持200元。以上合计33812.97元。上述损失本院予以支持。原告主张营养费5900元，未向本院提交证据予以佐证，本院不予支持。被告全泰公司垫付的10500元在本案中予以抵顶。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喀喇沁旗全泰烟花批发有限公司赔偿原告秦虎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计23312.97元（33812.97元-10500元）。上述款项于本判决生效后给付。二、驳回原告秦虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取431元（原告已预交），由被告全泰公司负担268元，原告负担163元。被告负担部分于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 李永宏二〇一七年七月十七日法官助理 张 敏书 记 员 姜 涛
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3053号原告：龙井市信融小额贷款有限责任公司，住所地为龙井市。委托代理人：薛辉、崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：马冠俊，男，现住址不详。本院在审理原告龙井市信融小额贷款有限责任公司诉被告马冠俊民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告马冠俊的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告龙井市信融小额贷款有限责任公司起诉。案件受理费2300元（原告已预交），退还给龙井市信融小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 王 静二〇一七年七月十七日书记员 金勋斌
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2420号原告：刘成华，男，1954年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告：张安勇，男，1979年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。二原告共同委托诉讼代理人戴亨奇，重庆龙都律师事务所律师。被告：兰永观，男，1967年11月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足。被告：左传书，女，1966年1月21日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：重庆瑞正金属材料有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇保竹村三社，组织机构代码62215283-4。法定代表人：兰永观，董事长。原告刘成华、张安勇诉被告兰永观、左传书、重庆瑞正金属材料有限公司（以下简称瑞正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成华及其与张安勇的委托诉讼代理人戴亨奇、被告及瑞正公司的法定代表人兰永观到庭参加了诉讼，左传书经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘成华、张安勇向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款80万元，并从2017年4月23日起按月利率2%计付利息至付清之日止；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告兰永观、左传书二人因共同经营瑞正公司，资金紧张，通过朋友介绍，便于2015年11月18日向原告借款90万元，当日刘成华通过重庆农村商业银行铜梁支行东城分理处转款90万元给兰永观。当日，兰永观、左传书向原告出具借条一张写明：“今借到张安勇、刘成华现金90万元，月息按2%，月利息一季度付一次，期限一年归还本金。借款人：兰永观、左传书。时间：2015年11月18日。并加盖了瑞正公司的公章”。借款到期后，原告经多次催收，被告兰永观仅偿还了借款10万元，另外80万元至今未予偿还。利息付至2017年4月23日。原告为维护自己的合法权益，特向重庆市铜梁区人民法院起诉，希判决如上请求。庭审中，刘成华、张安勇因被告已还款13万元，欠付金额应为77万元，变更诉讼请求，请求判令三被告共同偿还原告借款77万元，支付截止2017年5月31日的利息4.8万元，并从2017年6月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止。兰永观、瑞正公司承认刘成华、张安勇在本案中主张的事实，认为金额正确，但认为应协商晚一点偿还。左传书未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。本院认为，兰永观、瑞正公司承认刘成华、张安勇在本案中主张的事实，且左传书经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，故对刘成华、张安勇主张的事实予以确认。兰永观、左传书、瑞正公司于2015年11月18日向刘成华、张安勇出具的借条系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，出借人应当按约支付借款，借款人应当按约还本付息，逾期未付，应当归还本金并支付逾期利息。兰永观、左传书、瑞正公司从刘成华、张安勇处所借款项现已到期，应按照合同约定返还借款本金并支付利息。兰永观、左传书、瑞正公司仅归还本金13万元，尚欠77万元本金未付，应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，刘成华、张安勇与兰永观约定利息为月利率2%，符合法律规定。故，刘成华、张安勇请求兰永观、左传书、瑞正公司归还借款本金77万元，支付截止2017年5月31日的利息4.8万元，并从2017年6月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰永观、左传书、重庆瑞正金属材料有限公司于本判决生效后十日内返还刘成华、张安勇借款本金77万元，支付截至2017年5月31日的利息4.8万元，并从2017年6月1日起按月利率2%计付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费11500元，减半缴纳5750元，由兰永观、左传书、重庆瑞正金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 朱 锐二〇一七年七月六日书 记 员 李秀惠
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4119号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人王正才，男，1977年4月16日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省仁怀市。被告人王正才危险驾驶罪一案，本院于2013年6月19日作出的(2013)吴江刑初字第0440号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人王正才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月30日起至2013年8月13日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年4月21日将案件移送执行，执行标的为3000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人王正才存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人王正才名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人王正才户籍所在地的贵州省仁怀市人民法院对王正才在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院将王正才纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2013)吴江刑初字第0440号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一七年七月十七日书 记 员  嵇浩恩
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2993号原告：王可红。委托诉讼代理人：刘玉兵。被告：张春杰。委托诉讼代理人：陈宽明、卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告王可红与被告张春杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员胡静适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王可红的委托诉讼代理人刘玉兵、被告张春杰及其委托诉讼代理人卞富山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因伤损失12122.83元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日6时许，被告私自闯进原告家对原告实施殴打，致使原告当场失去知觉、晕倒在地，原告家人报警后，将原告被送至连云港市第一人民医院治疗，原告伤情已经鉴定，现对于原告损失诉至法院。被告张春杰辩称，1、原告所述与事实不符，被告并非无故打原告，是因地界问题，原、被告发生矛盾，我与原告系属一个村，我住在我岳父孟凡喜家，我岳父与原告系隔壁邻居，我岳父门口通行的公共桥梁，原告称系其所有，要求我岳父缴纳过路费或一家使用一半，双方因此事发生纠纷。2017年1月22日下午，原告跪在我岳父家门口，然后一边拜一边辱骂我岳父家所有的人，事后我到原告家厨房，原告在厨房刷碗，我进去与原告打声招呼，原告没有搭理我，后我把原告丈夫刘玉兵喊到门外，我想问他是什么原因对我岳父家人进行辱骂，我与刘玉兵还未说上两句话，原告冲出门外，就说我耳朵聋了，然后我就打了原告一巴掌，我就说你为什么骂我，我走的时候原告还很清醒。被告系出于义愤打了原告一巴掌，没有殴打原告，在整个事情中，原告应承担主要或者全部责任；2、原告提供的门诊综合病历未盖公章真实性不予认可，2017年2月10日病历载明头部外伤，而原、被告发生冲突时，原告头部并无外伤，对出院记录真实性无异议，但该记录载明的好多药品并不是用于治疗外伤，原告故意扩大损失部分应当由原告承担，对诊断报告单无异议，对医疗费票据真实性没有异议，该份票据结合用药明细超出本次事件如治疗××、静脉穿刺、检查寄生虫、农药测定等费用明显与本次事件无关，对处方单5份不予认可，因原告已年满50周岁达到退休年龄，不应享有误工费，原告提交的交通费收条与交通费票据相矛盾，交通费的具体金额由法庭酌情认定。本院经审理认定事实如下：原告王可红与被告张春杰的岳父案外人孟凡喜系隔壁邻居关系，原告王可红与案外人孟凡喜因两家门口桥梁使用问题存在纠纷。2017年1月22日，原告王可红与被告张春杰在本市海州区xxxxxx号发生纠纷。连云港市公安局云台山风景区分局云台派出所出具接处警工作登记表，处警经过及结果记载：民警到达现场，系王可红家与张春杰家因土地纠纷发生肢体冲突，张春杰对王可红进行殴打，待调解。同日，原告至连云港市第一人民医院进行治疗，出院记录显示：入院诊断：1、头部外伤2、脑震荡3、外伤性牙折断？出院诊断：1、头部外伤2、脑震荡3、耳外伤。原告为此共支付门诊及住院医疗费6729.83元。2017年3月9日，原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王可红头部外伤、脑震荡等，评定其本次损伤的误工（休息）期限为自受伤之日起60日，护理期限为自受伤之日起15日，营养期限为自受伤之日起15日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告在本市海州区xxxxxx号发生纠纷，报警记录记载，张春杰对王可红进行殴打，被告张春杰在与原告王可红发生纠纷时，不能冷静处理，其亦自认打了原告一巴掌，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告张春杰辩称，原告的医疗费用很多用于治疗与伤情无关的药物，本案中，原告系于纠纷当天入院治疗，从原告提供的出院记录中记载的入院诊断及出院诊断都系外伤治疗，被告也未提供相关证据证实原告使用的药物与伤情无关联性，该辩解，本院不予采信。关于原告王可红的各项损失，本院核定如下：1、医疗费6729.83元，有原告提供的医疗费票据及出院记录等相关材料在案为证，本院予以支持；原告主张的卫生院医疗费205元，其提供卫生院处方笺无相关出具单位公章，其提供的卫生院收据与处方笺的时间及数额均不符，该主张，本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告住院3天，每天按30元，为90元；3、营养费300元（15天×20元）；4、误工费，原告系农村户籍，未达到法定退休年龄，本院参照2016年农村常住居民人均可支配收入17606元计算，为2894.14元（17606÷365×60）；5、护理费，原告主张按照2016年农村常住居民人均可支配收入17606元计算，为723.53元（17606÷365×15），未超出规定，本院予以支持；6、交通费，原告提供的收条及交通费定额发票均无法证实其实际损失，本院根据原告就医的地点、次数等因素，酌定为100元；7、鉴定费600元，有原告提供的鉴定费票据为证，本院予以支持。上述费用共计11437.5元，由被告张春杰承担赔偿责任。综上所述，被告张春杰应赔偿原告王可红11437.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张春杰于本判决生效之日起十日内给付原告王可红11437.5元；二、驳回原告王可红其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由原告王可红负担5元，被告张春杰负担95元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员 胡 静二〇一七年七月十一日书记员 舒士桓附法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执76号申请执行人魏某。被执行人湖北XX建设集团有限公司。本院在执行申请执行人魏某与被执行人湖北XX建设集团有限公司仲裁一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX建设集团有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月十一日书记员  孙飞
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初6506号原告：刘自祥，男，1987年9月20日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：宋丽，四川慧灼律师事务所律师。被告：成都御璞官邸餐饮有限公司，住所地：成都市天府新区。法定代表人：葛强。第三人：成都立川房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：张明敏。本院在审理原告刘自祥诉被告成都御璞官邸餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘自祥未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员  王 涛二〇一七年七月十七日法官助理  周 杨书 记 员  陈文维
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执54号申请执行人长武县西华环保建材有限公司法定代表人苏某某，男。被执行人梁某，男。委托代理人赵某某，男。申请执行人长武县西华环保建材有限公司与被执行人梁某买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0428民初660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长武县西华环保建材有限公司于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求：被执行人梁某支付砖款113700.00元，并负担诉讼费3000.00元。本院于2017年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成以下和解执行协议：被执行人梁某于2017年7月14日前支付申请执行人长武县西华环保建材有限公司50000.00元，下余66700.00元被执行人梁某于2017年12月31日前一次性付清。被执行人梁某于2017年7月14日将案件款50000.00元交至本院，申请执行人长武县西华环保建材有限公司已领取案件款50000.00元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执54号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  刘录海二〇一七年七月十七日书记员  范俊龙
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初4992号原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。住所地：温州市鹿城区飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信中心1幢1313室、1314室。统一社会信用代码：91330302722773873C。法定代表人：李一文。委托代理人：徐荣毅、何芬，公司职员。被告：蒋巍峰，男，1981年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告蒋巍峰物业服务合同纠纷一案中,原告浙江大管家物业管理服务有限公司于2017年7月17日向本院申请，撤回对被告蒋巍峰的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回对被告蒋巍峰的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。审判员  王群英二〇一七年七月十七日书记员  项高阳
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1225民初781号原告明水县农村信用合作联社。法定代表人何立明。委托代理人邹德双。被告刘文，男，住址明水县。被告苏志才，男，住址明水县。被告于金龙，住址明水县。被告侯玉辉，男，住址明水县。被告于丽华，女,住址明水县。被告王萍，女，住址明水县。原告明水县农村信用合作联社与被告刘文、苏志才、于金龙、侯玉辉、于丽华、王萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，因被告外出无法联系，本案中止审理。2017年6月13日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹德双，被告于金龙、王萍到庭参加了诉讼，被告刘文、苏志才、侯玉辉、于丽华经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告明水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘文偿还贷款本金29117.75元、利息18607.20元（利息计算至2017年6月29日）；2、要求被告苏志才、于金龙、侯玉辉、于丽华、王萍承担连带保证责任；3、要求被告刘文承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月26日，由被告苏志才、于金龙、侯玉辉、于丽华、王萍提供保证担保，被告刘文与原告明水县农村信用合作联社签订一份最高额担保个人借款合同，在原告处贷款210000.00元，约定借款人刘文可以在210000.00元本金额度内申请借款，每次金额不少于50000.00元，最长期限不少于1年，到期日最迟不超过2014年11月25日。此款到期后被告刘文将借款还清后，于2012年11月28日借款130000.00元、2013年11月25日借款130000.00元。此款经原告索要，被告刘文只偿还部分借款，尚欠29117.75元本金、18607.20元利息没有偿还。被告刘文未出庭，未做答辩。被告苏志才未出庭，未做答辩。被告于金龙辩称，在合同上签字是事实，我为刘文的弟弟刘斌担保，但合同的借款人是刘文，我以为欠款已经还清了。被告侯玉辉未出庭，未做答辩。被告于丽华未出庭，未做答辩。被告王萍辩称，签字是事实，直到原告起诉才知道借款没有还清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，提交一份最高额担保个人借款合同、六份被告身份证明、三份借款凭证、九份还款凭证、一份放款通知书、五份保证人收入证明，用于证明借款及保证担保的事实。上述证据真实有效，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2011年11月26日，由被告苏志才、于金龙、侯玉辉、于丽华、王萍提供保证担保，被告刘文与原告明水县农村信用合作联社签订一份最高额担保个人借款合同，约定借款人刘文可以在210000.00元本金额度内申请借款，每次借款金额不少于50000.00元，最长期限不少于1年，到期日最迟不超过2014年11月25日。合同签订后，被告刘文先后三次申请在原告处贷款，2011年12月5日借款210000.00元、2012年11月28日借款130000.00元、2013年11月25日借款130000.00元。此款经原告向六被告索要，被告刘文只偿还部分借款，截止到2017年6月29日尚欠29117.75元本金、18607.20元利息没有偿还。故原告明水县农村信用合作联社起诉至法院，要求被告刘文偿还借款及利息，由被告苏志才、于金龙、侯玉辉、于丽华、王萍承担连带保证责任，并要求被告刘文承担本案诉讼费用。本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按照约定履行了合同义务，被告刘文应当按照借款合同的约定偿还借款及利息，被告苏志才、于金龙、侯玉辉、于丽华、王萍应当按照合同约定承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。如果保证人履行保证责任偿还此借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘文给付原告明水县农村信用合作联社借款本金29117.75元、利息18607.20元（利息计算至2017年6月29日），本息合计47724.95元。此款于判决生效后十日内给付。二、被告苏志才、于金龙、侯玉辉、于丽华、王萍对上述债务承担连带保证责任。案件受理费1061.00元、保全费497.00元均由被告刘文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王 玲人民陪审员  王显斌人民陪审员  王会有二〇一七年七月十一日书 记 员  郭 丹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16399号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谭金武。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告谭金武信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谭金武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,945.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,945.50元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院													民事判决书													(2017)皖1203民初1204号																															原告																							张万付，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。													委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。																															被告																							许红光，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。													委托诉讼代理人：尹维田，颍东区新华法律服务所法律工作者。																															案由																							追索劳动报酬纠纷																															诉讼请求																							1、要求被告偿还原告劳动工资11000元；2、诉讼费用由被告承担。																															本院于2017年7月3日对本案适用小额程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：													被告许红光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张万付工资款9600元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费76元，减半收取38元，由被告许红光负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 葛 勇													二0一七年七月十一日													书 记 员 范晓琳
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终333号上诉人（原审原告）唐梅香，女，1962年11月8日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人唐梅香诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初12号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告唐梅香原系冷水江市梓龙学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告唐梅香的起诉。上诉人唐梅香上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0804民初817号原告：焦作市马村区农村信用合作联社法定代表人：赵宏伟职务：理事长住址：焦作市解放东路2859号被告：马争立，男，汉族，1979年9月25日出生，住焦作市山阳区。被告：马春红，女，汉族，1975年3月7日出生，住焦作市山阳区。被告：杨海峰，男，汉族，1978年9月11日出生，住焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告马争立、马春红、杨海峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1503元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审判员  刘建斌二〇一七年七月三十一日书记员  柴英英
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1131号上诉人（原审原告）：陈和平，男，1953年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：何漳钦，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：吴两龙，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：林远钟，男，1952年7月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：谢晋安，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。上诉人陈和平因与被上诉人林远钟合同纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈和平的委托诉讼代理人何漳钦、吴两龙、被上诉人林远钟及委托诉讼代理人谢晋安到庭参加诉讼。本院认为，一审认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初4513号民事判决；二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。上诉人陈和平预交的二审案件受理费450元予以退回。审 判 长  叶小铭审 判 员  谢旭耀代理审判员  徐明水二〇一七年七月十七日书 记 员  马晓斌
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执1093号被执行人隋强，男，1964年9月16日出生，汉族，专科文化，原商丘市公安局闫集派出所民警，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行隋强追缴违法所得纠纷一案中，因被执行人正在服刑，且无财产可供执行，我院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1093号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 谢时中二〇一七年七月十五日书记员 卢冠宏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6103号罪犯熊绍华，男，1977年4月24日出生，汉族，江西省遂川县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省遂川县人民法院于2009年7月22日作出(2009)遂刑初字第134号刑事判决，认定熊绍华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金14000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5318号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年五个月十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯熊绍华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊绍华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊绍华减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期：自2009年3月7日起至2017年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185财保62号申请人：梅怀川，男，汉族，1975年1月23日出生，住河南省登封市。被申请人：闫鲁鲁，男，汉族，1991年7月2日出生，住山东省济宁市任城区，（系鲁Ｈ×××××号小型轿车车主）。申请人梅怀川于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫鲁鲁驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车予以查封。申请人梅怀川提供5万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人闫鲁鲁所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车予以查封。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  岳青峰二〇一七年七月六日书记员  李金霞
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0681执32号申请执行人刘春清，女，现住临江市。被执行人董金莲，女，现住临江市。本院在执行申请执行人刘春清与被执行人董金莲民间借贷纠纷一案中，申请人刘春清以董金莲工资已被另案冻结为由，2017年7月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项裁定如下：终结执行本院（2016）吉0681民初1066号民事调解书。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年七月十一日书记员 赵玉珠
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执161号申请执行人：湖北省通城农村商业银行股份有限公司法定代表人：谭晓彬，董事长。被执行人：徐亚利被执行人：刘炳青本院在执行湖北省通城农村商业银行股份有限公司与徐亚利、刘炳青借款合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1222民初1208号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇一七年七月十一日书记员 王朝阳
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初3541号原告:天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。统一社会信用代码：91120223786362731Y。负责人:陶立党，职务行长。委托诉讼代理人：罗新，职务静海王口支行客户经理。被告：付德来，男，1968年7月20日生，汉族，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（以下简称“王口支行”）与被告付德来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗新到庭参加诉讼，被告付德来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王口支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18500元及截止到2017年3月14日的利息6149.73元，本息合计24649.73元，要求利息给付至判决确定给付之日，判决确定给付之日之后的利息按照法律规定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付德来于2009年5月26日向原告申请贷款一笔，金额20000元，并约定借款期限及相关利率。合同期满后，经原告催收，被告于2010年7月18日归还贷款本金1500元。截止到2017年3月14日，被告尚欠本金18500元及利息6149.73元。付德来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月26日，被告付德来向原告借款一笔，金额为20000元，到期日为2010年5月20日，并约定贷款利率等相关事项。借款到期后，经原告催收，被告于2010年7月18日归还贷款本金1500元。现该笔借款尚欠本金18500元及截止到2017年3月14日的利息6149.73元。以上事实有借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。本院认为，王口支行与付德来签订借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告付德来发放贷款，被告付德来在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告付德来未完全履行还款义务，构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付德来于本判决生效后十日内归还原告王口支行借款本金18500元，给付原告截止到2017年3月14日的利息6149.73元，本息合计24649.73元；二、被告付德来按合同约定给付原告王口支行自2017年3月15日起至本判决确定履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由付德来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 英二〇一七年七月五日书 记 员 相法虎
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终322号上诉人（原审原告）：赵小菊，女，1981年12月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（原审原告）：刘延勇，男，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。二上诉人共同委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川阆中海达房地产开发有限公司，住所地四川省阆中市东风路61号。法定代表人：李春国，董事长。委托诉讼代理人：章绚，该公司职工。委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。上诉人赵小菊、刘延勇因与被上诉人四川阆中海达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服（2016）川1381民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，双方当事人已自行和解，上诉人赵小菊、刘延勇申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵小菊、刘延勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵小菊、刘延勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵小菊、刘延勇负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 辉审判员 刘荣耀审判员 田 娟二〇一七年七月十三日书记员 刘 南
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1427执936号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县城区南城街238号。被执行人：魏坤堂，男。被执行人：魏庆堂，男。被执行人：高庆全，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人魏庆堂等人借款合同纠纷一案中，于2016年12月6日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人魏庆堂等人等人未履行法律义务。根据（2014）夏商二初字第112号民事判决书，被执行人魏庆堂、魏坤堂应各自偿还中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金29900元及利息，三被执行人对以上款项互相承担连带清偿责任。现双方达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）夏商二初字第112号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年七月十七日书记员 李 锴
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1179号罪犯赵金龙,男，1975年11月11日出生于江西省抚州市,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2010年9月26日作出（2010）临刑初字第205号刑事判决，以被告人赵金龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年，并已交付执行。2015年4月14日上饶市中级人民法院以（2015）饶中刑执字第398号刑事裁定，对罪犯赵金龙减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次。本院认为，罪犯赵金龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵金龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周江萍审 判 员 钟 凌审 判 员 蔡 霞二〇一七年七月十一日代书记员 柯慧兰