德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1491民初621号原告：王丰雷，男，汉族，1975年1月28日出生，住山东省陵县。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德城区天衢东路212号。法定代表人：张相武，经理。委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。委托诉讼代理人：王衍森，山东雁震律师事务所律师。原告王丰雷与被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人王衍森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丰雷于2017年5月11日开庭前变更诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费用31758元、拖车费1000元及手续费137元等所有费用共计32895元。2、赔偿原告误工费和交通费共计7000元，自此以后在耽误、延迟一天按200元/天计算。3、本案诉讼费用由被告承担。4、第一次起诉侵权人白奎芳后又撤诉，其第一次起诉的诉前保全费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日晚18：40左右，原告驾驶鲁Ｎ×××××下班回家自幸福大道由北向南直线行驶，与白奎芳驾驶津Ｋ×××××轻型封闭货车沿果子李村东西路由东向西横穿幸福大道后往南左转弯时，在幸福大道果子李村口发生交通事故，当晚原告已向大地财产保险公司报案，中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司当晚无人到现场（第二日与原告到停车场），交警直属二大队出现场勘查，事故认定书为：肇事者白奎芳无证驾驶，且肇事后弃车逃逸，其驾驶机动车在此道转弯时未让原告主道直行车辆先行，因而造成事故的发生，最后认定（详见道路交通事故认定书，德公交认字（2017）第020033号）：白奎芳承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。经交警两次协商无果后，3月6日原告通过诉前保全申请交警直属二大队扣押肇事者的车辆，4月1日原告又将肇事者白奎芳及其驾驶肇事车辆保险公司中国平安保险公司起诉至德州经济技术开发区人民法院，至今一直无果；在这期间我也多方了解并多次要求被告对原告的车损进行赔偿：被告以道路交通事故认定书为借口，因原告无交通责任为由与其公司无关不予理赔；也一拖再拖，最后其答应理赔，但是要求原告出具肇事者身份信息、联系方式、肇事车辆的保险公司等等材料后才予理赔，为难原告。时至今时，2017年4月29日在大学路一汽大众汇众4S店，共花费了13985元。给原告造成诸多不便，影响正常上下班、交通出行和办事效率，总之被告的服务态度及服务意识极差，特请求法院对被告进行严厉处罚，维护原告的正当权益。被告辩称，首先应当先由侵权人进行赔偿，若法院判决被告方进行赔偿，被告会按照法律法规及合同约定进行赔付，但保留向侵权人代位求偿的权利，且原告方应提供侵权人的身份信息，车辆保险信息等被告进行代为赔偿所需要的材料。其次，原告方对自己的诉讼请求，应当提供相应的证据，其中的误工费、拖车费、交通费、停车费及诉讼费不应当由被告承担。另因侵权人无法联系到，应当视为侵权人无法找到，被告主张30%的绝对免赔。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的德公交认字〔2017〕第020033号《德州市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单（正本）》、《驾驶证》、《行驶证》及《工作证》等证据。双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《山东增值税普通发票》4张，《德州汇众汽车销售技术服务有限公司车辆维修结算单》2张，德州汇众汽车销售技术服务有限公司开具的手续服务费（137元）《收款收据》1张，原告称该组证据能够证明原告因修车花费车辆配件及维修费31758元、手续服务费137元。被告辩称对于4张发票的真实性无异议，但该4张发票并不能证明其系本次事故所发生的损失，且原告没有提供相应的评估报告予以证实。若法院判决被告对于原告的此次事故损失进行赔付，其换下来的零件应当归被告所有，另对于《收款收据》中的手续服务费，被告不予承担。本院认为，该组证据能够证实原告在德州汇众汽车销售技术服务有限公司修车，产生维修费31758元、手续服务费137元，应予认定。2、原告提交的德州市易通交通设施服务有限公司开具的1000元的《山东增值税普通发票》1张，原告称该证据能够证实原告在该次事故中产生拖车费1000元。被告对该证据的真实性无异议，但称该费用不应当由被告承担。本院认为，该证据能够证实原告因交通事故产生拖车费1000元，应予认定。3、原告提交的《德州汇众汽车销售技术服务有限公司估价单》1份，原告称该证据能够证明2017年2月12日上午被告方的理赔员王树征与4S店的张士文、侯中军对车辆损失进行查看，并在查看完后1个月左右出具《德州汇众汽车销售技术服务有限公司估价单》。被告称原告方的陈述并未提供任何证据予以佐证，故对于估价单不予认可。本院认为，该证据能够证实德州汇众汽车销售技术服务有限公司对原告的车辆损失作了评估。4、原告提交的《在职工资证明》1份，原告称该证据能够证明其每月的工资收入为6000元。被告对于原告主张的误工费不予认可，认为虽然原告方提供的《在职工资证明》证明其工资为6000元，但其并没有提供劳动合同、考勤记录、工资发放记录、公司营业执照及社保缴费证明等证据，因此，对于原告主张的误工费用不予认可。本院认为，该证据能够证实原告的月工资收入为6000元。5、原告提交的《因交通事故往返事故处理大队和开发区法院详细记录》，原告称该证据能够证明原告因此次事故所产生的费用。被告称该证据因其个人制作，且没有提供任何证据加以佐证，故对该证据不予认可。本院认为，该证据因系原告单方制作，且无发票单据相印证，无法确认其真实性且被告不予认可，故对该证据本院不予认定。6、原告提交的《山东省人民法院诉讼费专用票据（诉讼费及保全费）》2张，原告称该证据能够证明原告第一次起诉时所花费的诉讼费用及诉前保全费用。被告对该证据的真实性无异议，但称该费用不应由其承担。本院认为，该证据能够证实原告因第一次起诉产生诉讼费用400元及保全费用320元。7、原告提交的《河北海伟集团人力资源部、河北海伟集团财务部证明》1份，原告称该证据能够证明原告请假11天，没发过工资。被告称该证据因未加盖公司公章，且没有公司负责人的签字，不予认可。本院认为，该证据能够证实原告自2017年2月12日至2017年5月11日期间共请假11天，请假期间未发工资的事实。8、原告提交的一汽汇众4S店的理赔经理张士文和一汽汇众4S店员工侯中军出具的《证明》1份，原告称该证据能够证明车主、被告公司的理赔员王树征和被告公司指定的一汽汇众4S店的张士文和一汽汇众4S店员工侯中军一起到停车厂对原告的车评估、定损及出具维修费用单据的事实。被告称该证据因未提供张士文、侯中军身份证复印件，且原告方并未提供证据证明其签字及按手印为两人所签。被告理赔员王树征仅仅是向原告介绍一个比较熟悉的估损定损单位而非被告指定评估定损单位，原告修车费用并非被告所认可。本院认为，该证据因张士文、侯中军未到庭，无法确认其真实性，且被告不予认可，故本院不予认定。9、本院根据被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的申请，委托德州天和价格评估有限公司对涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在2017年2月11日交通事故中的损失价格进行了评估，并出具了《价格评估报告》，评估损失修复价格为30445元。原告对该份《价格评估报告》的真实性无异议。但对材料中的价格有异议，因为报告出的时间是2017年6月9日与车出事的时间中间隔了4个月。被告对该份《价格评估报告》的真实性、合法性无异议。本院认为，该证据合法有效，应予认定。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月14日，原告王丰雷为其所有的大众牌小型轿车（车牌号为鲁Ｎ×××××）向被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了车辆损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约险、无法找到第三方特约险及交通事故责任强制险。保险期间自2017年1月21日零时起至2018年1月20日二十四时止。2017年2月11日晚18：40左右，原告驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车自幸福大道由北向南直线行驶，与白奎芳驾驶津Ｋ×××××号轻型封闭货车沿果子李村东西路由东向西横穿幸福大道后往南左转弯时，在幸福大道果子李村口发生交通事故。2017年2月24日德州市交通警察支队事故处理中心出具德公交认字〔2017〕第020033号《道路交通事故认定书》，认定白奎芳承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。后原告在德州市易通交通设施服务有限公司产生拖车费1000元，在德州汇众汽车销售技术服务有限公司对保险车辆进行了维修，产生维修费31758元、手续服务费137元。2017年5月11日，德州汇众汽车销售技术服务有限公司为原告出具车辆维修结算单，核定修理事故车辆工料费合计31758元。2017年6月9日经被告申请，本院委托德州天和价格评估有限公司对涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在2017年2月11日交通事故中的损失价格进行了评估，并出具了《价格评估报告》，评估损失修复价格为30445元。另查原告因此次交通事故曾向本院提起诉讼，缴纳诉讼费用400元，保全费用320元，后又撤诉。再查原告王丰雷系海伟石化有限公司的职工，从事部门翻译工作。海伟石化有限公司系河北海伟交通设施集团有限公司的下属公司，原告的人事关系及工资发放均由河北海伟交通设施集团有限公司管理。2017年2月12日至2017年5月11日原告共请假11天，其间未发工资。另原告的驾驶证有效期限自2013年6月21日起至2019年6月24日止，行驶证检验有限期至2018年1月。本院认为，依据原告王丰雷提供的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单（正本）》，原、被告之间形成财产保险合同关系，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告按约缴纳保险费用，被告应按约在保险事故发生后向原告支付保险赔偿金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，原告保险车辆发生事故，其造成的车辆损失属于保险合同约定的赔偿范围，被告应当予以赔偿。故原告要求被告赔偿修车费用31758元、拖车费1000元及修车手续服务费137元的请求，有事实和法律依据，但因被告对修车费用有异议，申请本院委托德州天和价格评估有限公司对涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在2017年2月11日交通事故中的损失价格进行了评估，并出具了《价格评估报告》，评估损失修复价格为30445元，故原告主张的修车费用31758元超过部分本院不予支持。故被告应赔偿原告修车费用30445元、拖车费1000元及修车手续服务费137元等所有费用共计31582元。对于被告称因修车所产生的137元手续费其不应承担，因该费用系维修被损坏车辆所支出的必要费用，故被告的该辩论意见本院不予支持。对于被告主张原告修车后换下来的零件应当归被告所有，因原、被告在合同中对此并无约定，故被告的该项辩论意见本院不予支持。对于被告辩称应当先由侵权人进行赔偿，且原告应提供侵权人的身份信息，车辆保险信息等被告进行代为赔偿所需要的材料，另因侵权人无法联系到，应当视为侵权人无法找到，被告主张30%的绝对免赔，本院认为，根据《中华人民共和国诉讼法》第十三条之规定，被保险人有权在法律规定的范围内行使任一请求权，其有权选择本案被告作为赔偿义务人。另根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，保险人向被保险人赔偿的，保险人在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故被告辩称该费用应当先由侵权人进行赔偿的意见，于法无据，本院不予支持。另原告是否提供侵权人的身份信息，车辆保险信息等被告进行代为赔偿所需要的材料与被告公司的赔付并无直接联系，故被告以此为由拒绝赔偿，没有法律依据，且原告投有车辆损失保险无法找到第三方特约险，被告主张30%的绝对免赔无事实及法律依据，故对于被告的该项辩称意见本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费和交通费共计7000元，自此以后在耽误、延迟一天按200元/天计算的主张，本院认为，对于原告主张的交通费，其未向法庭提供交通费单据，证据不足，不予支持。对于误工费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，因误工费是指因误工减少的收入，是赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的被侵权人从遭受损害到治愈或者定残期间内，因无法从事正常的工作或者劳动而失去或者减少的工作收入、劳动收入，且《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”之规定，请求误工费的权利主体必须遭受人身损害，而本案中原告并未遭受人身损害，故对原告的误工费主张本院不予保护。对于原告要求被告承担第一次起诉侵权人白奎芳后又撤诉的诉前保全费用的主张，本院认为，原告的该主张与本案无关联性，系另外一案所产生，故该费用不应由本案被告承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在车辆损失保险责任范围内赔偿原告王丰雷修车费用30445元、拖车费1000元及修车手续服务费137元，共计31582元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由原告王丰雷负担130元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司负担295元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王爱民二〇一七年七月十日书记员  刘 洁