浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初2581号原告：温州城建集团有限公司。住所地：温州市瓯海区娄桥工业区南汇路**号*幢第*层。统一社会信用代码：91330300145292294G。法定代表人：陶琼珍。诉讼代表人：温州中城建设集团有限公司管理人(浙江嘉瑞成律师事务所、浙江人民联合律师事务所、温州华明会计师事务所)。诉讼代表人负责人：瞿韶军。委托诉讼代理人：黄仰余，浙江人民联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超黎，浙江人民联合律师事务所律师。被告：倪明连，男，1956年8月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林明华，男，1963年3月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州城建集团有限公司与被告倪明连、林明华对外追收债权纠纷一案，于2017年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告温州城建集团有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人黄仰余、被告倪明连、林明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州城建集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款15万元并赔偿利息损失（以15万元为基数，自起诉之日起至法院判决确认的还款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。事实和理由：温州中城建设集团有限公司与被告林明华共同投资设立中城建设集团武汉有限公司，由林明华担任法定代表人。中城建设集团武汉有限公司因对外借款无力偿还，林明华担心自己名下的房产存在被执行风险，欲转移房产，便以房屋过户需要缴纳相关税费为由向温州中城建设集团有限公司借款15万元。2013年5月14日，温州中城建设集团有限公司通过温州中孚贸易有限公司账户向林明华汇款15万元。当天，林明华委托原温州中城建设集团有限公司法定代表人倪明连出具15万元的借款凭证。后倪明连、林明华均没有偿还上述借款。温州中城建设集团有限公司以资产不足以清偿全部债务为由，向法院申请破产重整。温州市瓯海区人民法院于2014年5月12日作出（2014）温瓯破（预）字第8号民事裁定，受理其重整申请。2014年6月10日，温州市瓯海区人民法院作出（2014）温瓯破字第5号决定书，指定浙江嘉瑞成律师事务所、浙江人民联合律师事务所、温州华明会计事务所担任温州中城建设集团有限公司管理人。2016年4月15日温州中城建设集团有限公司更名为温州城建集团有限公司。综上，温州中城建设集团有限公司与被告倪明连、林明华的民间借贷关系合法有效，林明华已收到原告15万元，并由倪明连出具借款凭证予以确认，故两被告应承担共同还款责任。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供了原告公司的基本情况、被告身份证、汇款凭单、领款凭证、情况说明、民事裁定书、决定书、谈话笔录等证据，以证明原、被告诉讼主体资格及2013年5月14日原告通过温州中孚贸易有限公司账户汇给林明华15万元，倪明连代林明华出具15万元领款凭证，以及温州中城建设集团有限公司进行重整等事实。被告倪明连答辩称：一、原告起诉15万元为借款与事实不符。该15万元不是借款，而是林明华为原告办理贷款1400万元所产生的费用及补给林明华的工资。该金额应由原告予以报销，所以被告倪明连才写上补发票。二、被告林明华是被告倪明连叫他到中城建设集团武汉有限公司的，并承诺年薪12万元。因当时中城建设集团武汉有限公司负责人在工程上出现问题，所以才让被告林明华去处理，林明华只是担任中城建设集团武汉有限公司法定代表人，没有参与投资与分红。三、2013年中城公司因安徽芜湖工程出现问题，资金非常困难，为了缓解公司困难，被告倪明连让中城建设集团武汉有限公司为原告借款1000万元，让林明华为原告借款400万元，因借款产生的各项费用均由林明华先垫付，而当时林明华每月只拿5000余元工资，被告倪明连承诺给被告林明华年薪12万元也未兑现，所以，经原告公司股东同意，从中孚贸易公司支付给林明华15万元，作为林明华为借款而支付的费用和工资。四、原告诉称被告林明华与原告公司共同投资设立中城建设集团武汉有限公司与事实不符，林明华没有投资，其代持的是被告倪明连的股份。被告倪明连在举证期限内没有提供证据，在庭审结束后向法庭提供一份陈中华的证明，以证明借款是支付被告林明华为原告贷款产生的费用及工资。被告林明华答辩称：一、原告起诉与事实不符。被告林明华没有向原告借款，被告收到的15万元是作为工资及代原告公司贷款1400万元的相关费用。被告从没有向原告借款或打借条，被告答应被告倪明连（原原告公司董事长）担任中城建设集团武汉有限公司法定代表人，被告倪明连承诺给被告年薪12万元，但被告每年只领取65760元，原告公司还欠被告216960元，被告为原告公司办理贷款1400万元，所产生的费用应由原告公司承担，故这15万元应是给被告作为贷款的费用及工资的补偿。至于被告倪明连从什么公司支付给被告15万元，被告是不知道的，在诉讼中，才知道是温州中孚贸易有限公司转帐，倪明连出具收款凭证。二、原告起诉的内容毫无根据。被告林明华没有与原告共同投资设立中城建设集团武汉有限公司。被告在中城建设集团武汉有限公司只负责管理，并未投资，只是代持股东，不是事实上的股东。而原告诉称的借款理由也是不对的，被告没有向原告借款。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告林明华为证明其主张，向法院提供了汉口银行电子回单、中城建设集团有限公司武汉项目部2010记账凭证、（2013）鄂武汉中民商初字第00226号民事判决书等证据，以证明中城建设集团武汉有限公司替原告贷款1400万元的事实。上述证据，经庭审出示、质证，被告倪明连对原告提供的证据均无异议，被告林明华对原告提供的证据，认为自己不清楚。原告对被告林明华提供的汉口银行电子回单、中城建设集团有限公司武汉项目部2010记账凭证的真实性、关联性有异议，认为是复印件，无法确认其真实性，且与本案无关；（2013）鄂武汉中民商初字第00226号民事判决书的关联性有异议，认为与本案无关。被告倪明连对被告林明华提供的证据无异议。原告对被告倪明连在庭审后提供的证明意见为，对其真实性、合法性、关联性均有异议，该证明与领款凭证记载的借款、及被告倪明连的谈话笔录内容均相矛盾，且没有其他证据印证；而证明属于证人证言范畴，依法应该出庭接受各方的质询，被告该份证明不能证明其待证事实。本院经审查认为，原告提供的证据可以证明原、被告双方的主体资格及原告通过温州中孚贸易有限公司将15万元汇入被告林明华账户，被告倪明连向原告出具15万元的领款凭证，原告进入重整程序及指定管理人等事实。被告林明华提供的证据只能证明中城建设集团武汉有限公司向银行借款的事实，且与本案不具有关联性，本院不予确认。被告倪明连提供的证明，属于证人证言范畴，依法应出庭作证，且该证明无其他证据予以佐证，故本院对被告该证明不予确认。本院经审理，认定事实如下：温州中城建设集团有限公司成立于1988年3月25日，从事房屋建筑工程施工总承包、建筑智能化工程总承包等业务，法定代表人倪明连。2013年5月14日，被告倪明连向温州中城建设集团有限公司出具一份领款凭证，领款金额15万元，领款原因为借款明华费用补发票。同日，原告通过温州中孚贸易有限公司账户向被告林明华汇款15万元。2014年3月温州中城建设集团有限公司以资产不足以清偿全部债务为由，向法院申请破产重整。温州市瓯海区人民法院于2014年5月12日作出（2014）温瓯破（预）字第8号民事裁定书，裁定受理其重整申请。2014年6月10日，温州市瓯海区人民法院作出（2014）温瓯破字第5号决定书，指定浙江嘉瑞成律师事务所、浙江人民联合律师事务所、温州华明会计事务所担任温州中城建设集团有限公司破产管理人。2016年4月15日，温州中城建设集团有限公司更名为温州城建集团有限公司，法定代表人为陶琼珍。另查明，被告林明华为中城建设集团武汉有限公司法定代表人。中城建设集团武汉有限公司的股东为温州中城建设集团有限公司，占比55%，林明华，占比45%。2016年12月1日，被告倪明连在接受管理人谈话时，称温州中城建设集团有限公司在中城建设集团武汉有限公司所占股份比例为55%，实际系其投资。其向温州中城建设集团有限公司借款15万元，直接打入被告林明华帐户,这笔借款归其所借，系其欠温州中城建设集团有限公司的债务，并愿意偿还。本院认为，根据原告提供的证据及原、被告双方的陈述，可以确认被告倪明连向原告出具借款15万元的领款凭证，及原告将该15万元打入被告林明华帐户的事实。现双方争议焦点是被告倪明连向原告出具的领款凭证中15万元是借款，还是温州中城建设集团有限公司应付被告林明华的工资和费用。从领款凭证来看，内容明确为借款，领款人为倪明连，而被告倪明连承认15万元款项支付给了林明华。虽然领款凭证中写了“明华费用补发票”，但该内容并不能证明属于温州中城建设集团有限公司应支付该款的依据。两被告均辩称该15万元款项是温州中城建设集团有限公司支付给林明华的费用和工资，属于被告林明华应得款项。但被告林明华不是温州中城建设集团有限公司员工，而是中城建设集团武汉有限公司法定代表人，两被告均没有证据证明被告林明华的工资应由温州中城建设集团有限公司支付。对于费用的问题两被告解释为被告林明华为温州中城建设集团有限公司办理贷款1400万元所产生的费用，但两被告亦没有提供证据证明产生的具体费用金额及应由温州中城建设集团有限公司承担。被告倪明连在管理人的谈话中均明确该笔借款15万元系其所借，其愿意偿还。综上，两被告不能证明该15万元属于温州中城建设集团有限公司应付被告林明华的工资和费用。被告倪明连作为借款人理应承担偿还借款的责任。故本院对原告要求被告倪明连偿还15万元并赔偿利息损失，依法予以支持。由于被告林明华不是本案借款人，故原告要求被告林明华偿还借款，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告倪明连于本判决生效后十日内偿还原告温州城建集团有限公司15万元并赔偿利息损失（以15万元为基数从2017年4月20日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告温州城建集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告倪明连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏旭丽二〇一七年七月十九日书记员  陈绵绵附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国企业破产法》第二十五条管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人应知的相关事项1．上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2．当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3．当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。4．根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5．当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。6．拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。