湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘05刑初30号 公诉机关湖南省邵阳市人民检察院。 被告人邓登丰，男，1985年9月24日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住湖南省邵东县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 指定辩护人张响林，湖南楚信律师事务所律师。 被告人梁青云，男，1979年1月20日出生于湖南省邵东县，居民身份证号码430521197901202891，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邵东县流泽镇土地山村7组21号，住邵东县廉桥镇新药村市场幸福路。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 辩护人王清平，湖南启航律师事务所律师。 被告人赵恋，男，1990年10月27日出生于湖南省邵东县，居民身份证号码430521199010272596，汉族，初中文化，农民，住邵东县廉桥镇深塘冲村2组27号。因犯诈骗罪于2015年5月5日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 辩护人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。 被告人宁君友，男，1970年3月6日出生于湖南省邵东县，居民身份证号码430521197003062372，汉族，初中文化，无业，住邵东县黑田铺乡坝上村9组1号。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 指定辩护人黄慧，湖南楚信律师事务所律师。 被告人刘先柱，男，1964年12月19日出生于湖南省邵东县，居民身份证号码430521196412192616，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邵东县廉桥镇廉东村7组35号，住邵东县廉桥镇兴隆村5组。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 辩护人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。 湖南省邵阳市人民检察院以邵检诉二刑诉［2017］26号起诉书指控被告人邓登丰、梁青云、赵恋、宁君友、刘先柱犯抢劫罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员贺东桢出庭支持公诉，被告人邓登丰及指定辩护人张响林，被告人梁青云及其辩护人王清平，被告人赵恋及其辩护人肖俊峰，被告人宁君友及其指定辩护人黄慧，被告人刘先柱及其辩护人邓亚明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省邵阳市人民检察院起诉指控，2016年11月中旬的一天，被告人梁青云告知了被告人邓登丰、赵恋，利用“微信抢红包”进行赌博活动的被害人谢步租住在邵东县格林春天小区20栋503室，提议冒充公安人员“抓赌”的方式“搞钱”，邓登丰、赵恋表示同意。梁青云还将其掌握的谢步等人凌晨外出买夜宵的生活习惯告知邓登丰和赵恋，并让邓登丰再纠集其他人员作案。邓登丰遂纠集被告人刘先柱，刘先柱又纠集被告人宁君友，约定共同作案。2016年11月16日，梁青云和邓登丰、赵恋到邵东县格林春天小区熟悉作案环境。2016年11月17日22时许，赵恋驾驶五菱牌面包车（车牌号湘E16Z22）搭载邓登丰、刘先柱、宁君友（刘先柱、宁君友均着公安制服并持电棍）从邵东县廉桥镇赶到邵东县格林春天小区20栋503室门口守候。次日零时许，邓登丰、赵恋、刘先柱、宁君友趁503室门打开之际冲进室内，邓登丰谎称其朋友因“微信抢红包”输了钱，要求谢步、唐剑等人退还，刘先柱、宁君友则冒充公安人员要求谢步、唐剑等人配合。谢步提出查看工作证件，宁君友拒绝并持电棍电击谢步，致使谢步等人不敢反抗。谢步按照邓登丰等人的要求将其卡内的80000元人民币通过网银平均转至4张银行卡，赵恋挟持唐剑持该4张银行卡在小区附近银行ATM机上提取了人民币79400元。此外，谢步等人还被迫通过网银转账人民币50000元至宁君友中国邮政银行账户，通过微信转账人民币10000元至邓登丰微信钱包。赵恋提取现金折返后与邓登丰、刘先柱、宁君友会合，一起驾车回邵东县廉桥镇。邓登丰等人此次共劫得人民币139400元，其中梁青云分得人民币40000元，邓登丰分得人民币26000万元，赵恋分得人民币25000万元，刘先柱、宁君友分得余下的人民币。为证明上述事实，检察机关向法庭提交了银行流水、ATM取款记录、通话记录、户籍证明等书证；证人赵纯穗、唐剑、蒋跃进、周爱莲的证言；被害人谢步的陈述；被告人邓登丰、赵恋、梁青云、刘先柱、宁君友的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录等证据。湖南省邵阳市人民检察院认为，被告人邓登丰、赵恋、梁青云、宁君友、刘先柱冒充军警人员入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）、（四）、（六）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究上述各被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人邓登丰、赵恋、梁青云、宁君友、刘先柱均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定。被告人赵恋刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人刘先柱协助侦查机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。 被告人邓登丰辩护提出他并没有冒充军警人员，谢步等人自已提出私了，是谢步的老板周小兵转钱给他的。 被告人邓登丰指定辩护人张响林辩护提出，被告人邓登丰到案后如实供述自己以及同案犯的事实，请求从轻、减轻处罚。 被告人梁青云对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 被告人梁青云辩护人王清平辩护提出，本案定性应为敲诈勒索罪，梁青云没有到现场，更没有直接实施暴力或者暴力相威胁，只有敲诈勒索的犯意，其他被告人超出了原来的犯意，实施过限。本案不适用冒充军警人员抢劫，也不适用入户抢劫的条款。被害人只是怀疑梁青云，并没有证据直接证明梁青云直接参与抢劫，经分安机关盘问后，梁青云首先交代了自己的犯罪事实，构成自首；梁青云是初犯，认罪态度好，追缴了部分赃款，且愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。 被告人赵恋辩护提出他并没有挟持唐剑去取钱。 被告人赵恋辩护人肖俊峰辩护提出，被告人赵恋在本案中只起到次要作用，并没有使用暴力或者暴力相威胁；被害人不相信他们是军警人员，且赵恋没有穿制服，不属于冒充军警人员进行抢劫；本案被害人谢步所租房屋的户主不清楚承租人是谁，故该房屋不是谢步等人长期活动场所，也不是生活起居地方，不属于入户抢劫。赵恋是从犯只需对自己的行为负责，适用抢劫的一般条款，犯罪金额为2万元。 被告人宁君友辩护提出他犯罪情节较轻，系从犯，请求从轻处罚。 被告人宁君友指定辩护人黄慧辩护提出，宁君友不是本案的组织策划者，也不是犯罪工具的提供者，在共同犯罪中起次要作用。宁君友认罪态度好，具有坦白情节，且系初犯，请求从轻处罚。 被告人刘先柱辩护提出他没有抢劫的故意。 被告人刘先柱辩护人邓亚明辩护提出，刘先柱没有抢劫的故意，只构成敲诈勒索罪。刘先柱系从犯。刘先柱协助公安机关抓获了被告人宁君友，宁君友可能被判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，刘先柱构成重大立功。本案“冒充军警人员抢劫”以及“入户抢劫”证据不足。 本院经审理查明，2016年11月中旬的一天，被告人梁青云对被告人邓登丰（吸毒人员）、赵恋（吸毒人员）称被害人谢步在利用“微信抢红包”进行赌博活动，并提供了谢步居住地址、凌晨外出买夜宵等生活习惯信息，提议纠集他人以冒充公安人员“抓赌”的方式“搞钱”，邓登丰、赵恋均表示同意。邓登丰遂纠集被告人刘先柱，刘先柱又纠集被告人宁君友，约定共同作案。2016年11月16日，被告人梁青云带领邓登丰、赵恋到被害人谢步的居住地邵东县格林春天小区熟悉作案环境。2016年11月17日22时许，被告人刘先柱着没有警衔和肩章，但服装手臂位置有“中华人民共和国警察”臂章的类似公安制服的黑色冬款服装，宁君友亦着类似公安制服的黑色服装、头戴帽子，刘先柱、宁君友均手持电棍，赵恋戴鸭舌帽和口罩驾驶从赵纯穗处借来的五菱牌银色面包车（车牌号湘E16Z22）搭载邓登丰和刘先柱、宁君友从邵东县廉桥镇赶到谢步的租住地邵东县格林春天小区20栋503室门口守候。次日零时许，邓登丰、赵恋、刘先柱、宁君友趁503室门打开之际冲进室内，当时室内有3男1女（经查为谢步、唐剑、小谢、“猫猫”），邓登丰谎称其朋友因“微信抢红包”输了钱，要求谢步、唐剑等人退还，刘先柱、宁君友则冒充公安人员要求谢步、唐剑等人配合，其间邓登丰踢了谢步一脚，宁君友持电棍电击谢步，致使谢步等人不敢反抗。谢步按照邓登丰等人的要求将其房间内的4张银行卡通过网银转成每张卡内20000元，赵恋再挟持唐剑持该4张银行卡在附近银行ATM机上提取了现金人民币79400元。此外，谢步等人还被迫通过网银转账人民币50000元至宁君友中国邮政银行账户，通过微信转账人民币10000元至邓登丰微信钱包。赵恋提取现金折返后与邓登丰、刘先柱、宁君友会合，一起驾车回邵东县廉桥镇。邓登丰等人此次共劫得人民币140000元，其中梁青云分得人民币40000元，邓登丰分得人民币26000万元，赵恋分得人民币25000元，刘先柱分得人民币25000元，宁君友分得人民币20000元。 另查明，2017年1月6日邵东县公安局办案民警从梁青云租房内扣押的26700元人民币赃款，已于2017年2月21日发还给被害人谢步。被告人赵恋曾因犯诈骗罪，于2015年5月5日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，于2015年5月15日刑满释放。2017年1月5日，被告人刘先柱主动向邵东县公安局刑侦大队交代同案人宁君友的行踪，并协助办案人员将宁君友抓获。 上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明： 1、湖南省邵东县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及被害人谢步的陈述、辨认笔录证明：2016年11月28日22时许，谢步向邵东县公安局报案，称他于2016年11月17日晚上至11月18日凌晨遭到4名陌生男子威胁，他被迫将10多万元现金转入指定账户。邵东县公安局当日即决定立案。谢步称2016年11月18日凌晨0时许，他与朋友唐剑、“小谢”、“猫猫”（女）在邵东县格林春天20栋503房他的租住房内玩耍，“猫猫”打开门准备出去买夜宵时，有四个男子冲了进来。有两个高大的男子穿了公安制服，每人手里拿了一根电棍，其中一人戴了鸭舌帽；另外两人相对比较矮小，一人戴了鸭舌帽，一人未戴帽子。四人进来称他们是公安局的，戴帽矮小男子（经查为赵恋）将谢步他们的手机拿走了，另外几个人在房间里乱翻东西。没有戴帽的矮小男子（经查为邓登丰）称他朋友在谢步等人的红包群里输了很多钱，要谢步等人退还。谢步提出要看证件，否则就要报警，四人不准报警，他准备起身冲出去，戴帽的高个男子（经查为宁君友）用电棍电击他的身体，他还被其中一个没有戴帽子的矮个子（经查为邓登丰）踢了一脚，他与他的朋友们吓到了，都没有再进行反抗。“猫猫”将他房间内的4张卡通过网银转成平均每张20000元（分别是招商银行：6214837218377822、6214837218655219、6214837218377996，建设银行：6236683000001378742），另外还转了50000元到高个戴帽男子的一张户名叫宁君友，卡号为6217997090012475265的邮政银行卡上，转了10000元到对方的微信钱包。之后，戴帽矮小男子与唐剑一起出去取钱。唐剑告诉谢步，他陪戴帽矮小男子在格林春天附近的工商银行ATM机上取了80000元钱，对方开一辆银灰色面包车，没有车牌。谢步没有与其他人有过矛盾，只是最近有一个叫梁青云的经常在他家里玩，后听说梁青云是吸毒人员，谢步便不让他过来玩。通过辨认，他确定坐在银色面包车内副驾驶上的男子就是没有戴帽子的矮个男子，坐在驾驶位置上的男子就是戴帽子的矮个男子；并分别从12张不同的男性无规则排列的正面免冠照片中辨认出矮个戴帽男子、梁青云、矮个没有戴帽子的男子、穿制服年龄较大的，没有用电棍打他的男子。五名被告人的供述、被告人之间的辨认笔录相印证，证实没有戴帽子矮个男子为邓登丰，戴帽子的矮个男子为赵恋，穿制服年龄较大，没用电棍打他的男子为刘先柱。 2、证人唐剑的证言、辨认笔录证明：2016年11月17日晚上，他与“小谢”、“猫猫”在格林春天20栋503房谢步的家里玩。18日0时许，“猫猫”打开门准备出去买夜宵时，有4个人冲了进来，其中两个个子比较高的男子穿着黑色公安制服，每人手里拿着一根电棍；另外两个个子相对比较矮小，其中一人戴着帽子和口罩，另外一人没有戴帽子和口罩。对方一进来便将他们四人推到客厅的沙发上坐下。他们以为对方是公安局的，要求对方出示证件，对方不同意，唐剑等人便站起来反抗，对方一穿公安制服的男子（经查为宁君友）用电棍打了他们，他们便不再敢反抗。没有戴帽的矮个男子（经查为邓登丰）要他站在客厅里，将谢步、“小谢”、“猫猫”三人喊到卧室谈话。一会儿，“猫猫”出来用手机网银将4张银行卡转成每张20000元。唐剑陪着带帽子和口罩的男子（经查为赵恋）下楼坐上一台没有挂牌的面包车，到格林春天左边公园路旁的一个工商银行取钱，一共取了79000多元给戴帽子和口罩的男子。取完钱后，他与戴帽子和口罩的男子一起回到格林春天电梯口。通过辨认，他从12张不同的男性无规则排列的正面免冠照片中辨认出6号为矮个子未带帽子的男子。被告人供述、被告人之间的辨认笔录相印证，证实矮个子未带帽子的男子为邓登丰。 3、现场勘验笔录证明：2016年12月1日，邵东县公安局刑警大队接报案后，即赶到现场进行勘验。中心现场位于湖南省邵东县格林春天小区20栋1503室，该栋为高层电梯房，该单元五楼为两梯四户，楼梯间北侧为两户，其中西侧为503室内防盗门，门无损。该套房为两室两厅一厕一厨。客厅内靠东墙为沙发，沙发西侧0.5米处为茶几，据报案人反映，距沙发南端地面处为案发点；卧室1和卧室2内均有衣柜，无明显翻动痕迹。 4、证人蒋跃进的证言证明：格林春天20栋503号房是他的房产，2016年10月1日租赁给了一个20至30岁之间的男子，当时没有写租赁合同，口头约定房屋租金为22000元一年。 5、监控录像、辨认笔录证明：邓登丰经过辨认确定，2016年11月18日02时33分43秒，他和宁君友在廉桥农业银行取钱，当时宁君友在取钱，他站在旁边。 6、监控照片、辨认笔录证明：赵恋通过辨认，确定案发当天他坐在银色面包车的驾驶位置开车，邓登丰坐在副驾驶位置。 7、搜查照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，辨认笔录证明：梁青云确认邵东县公安局办案民警从他家搜出的一扎9900元、一扎9400元、一扎7400元，共计26700元钱是他存放在租房衣柜里的赃款。邵东县公安局将从梁青云家扣押的26700元人民币发还给被害人谢步。 8、证人赵纯穗的辩认笔录、证言证明：银色面包车是他借给邓登丰和赵恋的，监控照片中坐在驾驶室的是赵恋，坐在副驾驶室的是邓登丰，他们将面包车车牌卸了。他配合邵东县公安局民警找到梁青云的租房，并证明民警在梁青云租房的衣柜牛仔裤内发现的人民币一共有3扎，一扎9900元，一扎9400元，一扎7400元，共26700元，面值都是100元的人民币。湘E16Z22五菱宏光银白色面包车是他的。2016年11月17日晚上6点左右，赵恋以接邓登丰女朋友的名义向他借车，要他在梁青云的租房等他，并承诺给他200元车费。11月18日凌晨2点30分左右，赵恋回来了，并给了他200元车费，他随后回家。赵恋与邓登丰出去的时候，梁青云没有出去，他借车给赵恋时车牌没有卸下来，赵恋还车时车牌也是挂好的，即使车牌卸下来他也能通过驾驶室和副驾驶位置上的老红色枕垫认出车子。 9、银行流水证明：2016年11月18日主账号36683000001378742于2016年11月18日转出至主账号为6214837218377996的银行卡20000元；转出至6214837218655219的银行卡20000元；转出至6217997090012475265的银行卡50000元。卡号6217997090012475265户名为宁君友，2016年11月18日由他行通过网银转账转入50000元，同日通过ATM机跨行转账转出20000元，通过系统快捷转出10000元。62144837218377822的银行卡于2016年11月18日分4次共取款20000元。尾号7380建行卡流水证实该卡户名为邓登丰，2016年11月18日通过财付通（微信）转入9990元，与邓登丰的供述一致。 10、通话详单证明：2016年11月17日至11月18日，邓登丰、梁青云、赵恋、刘先柱案发之前联系频繁。2016年11月17日至11月18日，刘先柱与邓登丰、宁君友联系频繁。 11、邵东县公安局扣押决定书、提取笔录、提取照片、指认笔录证明：邵东县公安局民警从刘先柱邵东县廉桥镇廉东村7组35号家里扣押了电棍一根，类似公安冬款执勤服1件，该服装手臂位置有“中华人民共和国警察”臂章。经被告人刘先柱指认，从他家衣柜中搜出的类似公安制服的衣服和电棍就是案发当天他所穿的服装和所持的电棍。 12、被告人邓登丰讯问笔录：他的朋友梁青云告诉他称，梁青云有朋友在一个虚拟平台输了几十万元钱，建议以此名义搞钱，要对方把钱退出来，然后平分。2016年11月16日下午16时许，梁青云带他和赵恋到格林春天踩点。2016年11月17日晚上19时，赵恋到廉桥赵纯穗处借了辆面包车。邓登丰打电话约刘先柱，并要刘先柱再约一个人，刘先柱又约了宁君友。11月17日晚他与刘先柱、赵恋、宁君友四人开着赵纯穗的银白色面包车（湘E16Z22）从廉桥出发，当天晚上进住房前他将帽子取了；赵恋戴白色帽子和白色口罩；刘先柱和宁君友都穿黑色警察制服，手持电棍。因之前踩过点，他们直接到了格林春天对方的住房门口，趁里面有一人开门之际，他们便冲了进去。他第一个进门，见里面大厅里有两人，旁边的房间还有两人。他要对方所有人不要动，将手机、身份证和银行卡放在桌子上，对方见他们有穿制服的，以为他们是派出所的，便掏出了手机和身份证。对方一高个子不愿意拿出手机等物品，并提出要看证件，他用脚踢了高个子一下，刘先柱和宁君友用电棍威胁对方。他用手机对着电脑拍照，假装取证，并称一个朋友在这里输了很多钱，要对方退钱，对方同意将卡内的130000全部给他们。他让对方一女的将桌上4张银行卡里的钱转成每张卡20000元，并让赵恋与对方的一个人一起到银行取钱。赵恋他们去取钱的时候，他又让女子往他的微信里转了10000元钱，往宁君友的银行卡里转了50000元钱。赵恋取钱回来后，邓登丰等4人开车回了廉桥。对方一共转了140000元钱给他们，取钱时银行扣了一些手续费，一共拿了138000多元，其中他分了26000元，梁青云分了40000元，赵恋分了25000元，剩下的由刘先柱和宁君友分。他所分的26000元在手机微信上打牌输了。 13、被告人梁青云讯问笔录：2016年11月中旬的一天，他向邓登丰和赵恋提出去谢步家敲诈钱财，他称谢步搞网络赌博身边有钱，而且他们做的也是违法的事情，不敢报案。邓登丰和赵恋同意了他的建议，决定以冒充公安人员抓赌的形式去敲诈钱财。他将谢步租住在格林春天20栋503房内的人员情况、活动规律等告诉了邓登丰和赵恋，提议晚上12点左右，趁有人外出买宵夜的时候冲进家里，大约纠集3-4人去吓唬一下他们，他们就会顺从。随后，他带领邓登丰和赵恋到谢步的租住地踩点，约好第二天晚上去谢步家。他提出他与谢步认识，不方便去，要邓登丰再喊两人帮忙。第二天晚上10点多钟的时候，赵恋从赵纯穗手里租了一辆面包车载着邓登丰到他家，之后与邓登丰纠集的“巨哥”刘先柱等人去了谢步家。11月18日凌晨4点钟左右，邓登丰等人从邵东回来，告知他共敲诈了140000元钱，并分了40000元给他。该40000元钱他用了一部分，剩下的钱都放在廉桥租房的衣柜里。 14、被告人赵恋讯问笔录：2016年11月10多号的一天，他与梁青云在邓登丰家里玩，梁青云提议去捞点偏门，他与邓登丰表示同意。接着，梁青云称他知道一个地方有人在网上赌博，提出了冒充社会上的人以朋友输钱的名义去要钱和冒充公安局的人以抓赌的形式去要钱两个方案，最后三人决定采取后一种方案。两、三天后，梁青云带着邓登丰和他到格林春天小区内最后一栋（20栋）503室踩点。2016年11月17日晚上，他以邓登丰的名义向赵纯穗借车，半小时后赵纯穗开车将他送到梁青云家，赵纯穗便在梁青云家等候还车。晚上10点多钟，由他开车，邓登丰坐副驾驶，到“巨哥”刘先柱家接到刘先柱和“巨哥”的朋友宁君友向邵东出发，因对方认识梁青云，所以梁青云没有去。当时刘先柱和宁君友都穿了一件黑色的警服，没有警衔和胸章，手臂上有一个警察的臂章，他则戴了一个鸭舌帽和口罩。到了格林春天后，他们四人直接在503号房门口等，10多分钟后，一女子将门打开，四人趁机冲了进去。进去后邓登丰等人就与对方3男1女争吵了起来，宁君友用手中的电棍打了对方一个男的，被打男子没怎么反抗就坐在沙发上。对方反复问他们是做什么的，他们中的一人称他们是公安局的，要对方不要动。邓登丰称他有一个朋友在这里输了很多钱，要对方将钱退出来，对方同意将卡里的130000多元钱转出。邓登丰见对方桌上有很多卡，要对方将钱转到桌上那些银行卡上，再取现金出来。对方共转了80000元到四张卡上，每张卡20000元。随后，他就陪着对方一个20多岁的男子出去取钱，邓登丰等三人留在房子里。他开车带着男子在格林春天不远的一家工商银行的ATM机上一共取了79000多元钱。随后他们四人开车回廉桥，此次抢劫他们一共抢了130000多元，邓登丰称每人分25000元，大家都是一样的。邓登丰给了他20000元现金，转账给了他5000元。具体分工为梁青云提供信息，邓登丰负责向对方要钱，他负责开车和取钱，刘先柱和宁君友负责穿公安制服、拿电棍冒充公安人员。在抢劫过程中他是最后进503房间的，因对方反抗，宁君友用电棍打了对方一个男的一下。 15、被告人宁君友讯问笔录：2016年11月份的一天，刘先柱跟他讲姓邓的（经查为邓登丰）告诉他邵东街上有人在网络上赌博，身边应该有很多钱，那人做的是犯罪的事，建议一起去敲诈钱，那人也不敢报警。他答应了刘先柱。过了二、三天（经查为11月17日）下午三点多钟，他接到刘先柱的电话，得知晚上11点去敲诈钱。晚上6点钟的时候他赶到了刘先柱家。晚上11点多钟，邓登丰和一个男子（经查为赵恋）开着一辆面包车到刘先柱家接他们向邵东出发，当时宁君友穿着的是一套夏装公安执勤服，刘先柱穿着的是冬装公安执勤服，衣领有毛绒。晚上12时许，邓登丰等四人到了格林春天20栋503房门口，没多久，趁房间的门打开之际四人便冲进了房屋。房屋里有3男1女。他们要房间的人不要动，并称自己是公安局的，房间的人要求他们出示证件，其中一个高个子和他们发生了争执，他就用手里的电棍电击了高个子，高个男了一身颤抖并大叫，随后坐在沙发上开始配合宁君友等人。邓登丰将对方女子叫到房间的卧室里谈话，他和刘先柱等人在客厅里看守其他的人。邓登丰让对方女子将钱分别转到几个银行卡里面，后来对方女子说银行卡不够，他便将身上的中国邮政银行储蓄卡给了对方女子，对方女子往他的卡里转了50000元。随后赵恋和对方一个相对较矮的男子出去取钱。10多分钟后，赵恋取好了钱，他们四人便驾车回廉桥。邓登丰和他在廉桥药材市场一个ATM机上准备将他卡内的50000元转出，邓登丰要他留20000元做为报酬。他所分得的钱都花完了。 16、被告人刘先柱讯问笔录：案发前几天，邓登丰对他称“老三”（经查为梁青云）以前在网络赌博的地方帮人打工，开设网络赌博的老板赚了很多钱，现在梁青云没有那个地方做事了，建议他与赵恋以有人赌博输钱的名义去搞点钱，然后分掉。他和赵恋均表示同意，决定2016年11月17日晚上去“搞钱”。邓登丰还要他再去喊一个人，他便将此事告诉了宁君友，宁君友愿意参与。2016年11月17日下午，邓登丰打电话通知他晚上“搞钱”。他下午便打电话通知宁君友。晚上10点多钟，赵恋开车来接他和宁君友，邓登丰坐在副驾驶位置，他和宁君友坐在后排位置。他和宁君友每人穿一件公安制服，手里拿一根电棍。11月18日0时许，他们来到了格林春天一栋房子的5楼，邓登丰告知他们到时候会有人开门出来买夜宵，等门一开，他们便冲进去。几分钟后，有人开门了，刘先柱等四人一起冲了进去。进去后他们便要对方不要动，把手机拿出来，对方提出要看他们的证件，邓登丰踢了对方男的一脚，由于对方一直反抗，宁君友拿起电棍电了对方一男子，对方因害怕便不再反抗。邓登丰在卧室与对方一个女的谈，该女子同意将给钱给邓登丰他们私了。过了一会儿，赵恋带着对方身材较矮且年龄较小的男子（经查为唐剑）去银行取钱。对方又转了50000元到宁君友的银行卡上，通过微信转了10000元钱给邓登丰。赵恋取得钱后，他们一行人便离开了。回到廉桥后，邓登丰和宁君友一起到农业银行用宁君友的卡取了20000元现金。此次一共劫得140000元钱，邓登丰分了40000元钱给梁青云，分了25000元给赵恋，邓登丰自己分了26000元，他分了25000元，宁君友拿了剩下的钱。分完钱后便各自回家。 17、证人周爱莲的证言、刘先柱的指认笔录证明：周爱莲与刘先柱是同居10多年的男女朋友关系，民警在她和刘先柱租住的房子里的衣柜中提取的一套警服和一根警用电棍是刘先柱的，但她不知道刘先柱从哪里得来的。经刘先柱指认，该服装和电棍就是案发当天他所穿的服装和所持的电棍。 18、辩认笔录证明：邓登丰、梁青云、赵恋、宁君友、刘先柱分别从不同的12张不同男性无规则排列的正面免冠照片中互相辩认出对方。 19、情况说明证明：民警无法联系到“猫猫”和“小谢”两人，亦无法查实谢步等人是否从事网络赌博行为。 20、杭州市富阳区人民法院刑事判决书及释放证明书证明：赵恋曾因犯诈骗罪，被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，于2015年5月15日刑满释放。 21、吸毒人员动态管控详细信息和邵东县公安局公安行政处罚决定书证明：赵恋和邓登丰均系吸毒人员。 22、破案经过、抓获经过、综合材料证明：2016年12月1日，邵东县公安局刑侦大队民警在邵东县廉桥镇将邓登丰、梁青云、赵恋先后抓获；2017年1月5日，邵东县公安局刑侦大队民警在邵东县廉桥镇将刘先柱抓获，刘先柱被抓获后主动向邵东县公安局刑侦大队交代同案人宁君友的行踪，同日协助办案人员将宁君友抓获。 23、户籍资料证明：被告人邓登丰、梁青云、赵恋、宁君友、刘先柱犯罪时已满十八周岁不满七十五周岁。 本院认为，被告人邓登丰、梁青云、赵恋、宁君友、刘先柱以非法占有为目的，冒充军警人员入户抢劫他人数额巨大财物的行为已构成了抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控五被告人犯抢劫罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓登丰、梁青云、赵恋、宁君友、刘先柱均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邓登丰、梁青云、赵恋、宁君友、刘先柱如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵恋刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘先柱协助侦查机关抓捕被告人宁君友，有立功表现，综合考虑刘先柱在犯罪时的动机、方式、作用大小、罪行轻重、认罪态度等因素，可以减轻处罚。 被告人邓登丰以及梁青云的辩护人王清平、赵恋的辩护人肖俊峰、刘先柱的辩护人邓亚明均提出不属于冒充军警人员抢劫。经查，被告人梁青云、邓登丰、赵恋对冒充军警人员抢劫事前有通谋，被告人宁君友、刘先柱在抢劫犯罪时手持电棍，虽然两人所穿服装没有警衔和肩章，但该服装的手臂位置有“中华人民共和国警察”臂章，依照常人判断标准，根据手持电棍和身着类似警察制服的服装足以使被害人认为被告人系军警人员，对“不属于冒充军警人员抢劫”的辩护理由不予认定。 梁青云的辩护人王清平、赵恋的辩护人肖俊峰、刘先柱的辩护人邓亚明辩护提出“不属于入户抢劫”。经查，根据证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录等证据可以认定该房屋系谢步租赁用于家庭生活，与外界相对隔离的住所，系法律规定入户抢劫的“户”。本案被告人邓登丰等四人进入户内的目的非法，被告人使用暴力抢劫的行为亦发生在户内，足以认定为入户抢劫。对该辩护理由不予采纳。 被告人刘先柱及梁青云的辩护人王清平提出“没有抢劫的犯意，应定性为敲诈勒索罪”。经查，梁青云、邓登丰、赵恋三人在谋划犯罪时虽没有明确抢劫犯意，但邓登丰、赵恋、宁君友、刘先柱入户后当场使用暴力手段劫取财物，符合抢劫罪的犯罪构成，梁青云系犯意提起者，对抢劫犯罪存在概括犯意，未能有效阻止抢劫犯罪发生，属于抢劫共同犯罪，故该辩护意见亦不能成立，不予采纳。 赵恋的辩护人肖俊峰、宁君友及其指定辩护人黄慧、刘先柱的辩护人邓亚明均提出“系从犯”。经查，赵恋参与策划、开车接送同犯、抢劫中使用暴力、负责取钱，刘先柱纠集了宁君友，刘先柱和宁君友均着类似公安服装、手持电棍进行抢劫，且宁君友在犯罪过程中使用了暴力，三人都起到了主要作用，对该辩护意见不予采纳。 被告人邓登丰辩护提出“谢步等人自已提出私了，是谢步的老板周小兵转钱给他的”。经查，被告人的供述和被害人的陈述均可证实谢步等人是在遭到邓登丰等人的暴力威胁后，处于不能反抗，不敢反抗的情形下才将钱转出，私了并非其主观真实想法，且该钱在谢步的房屋内，属于谢步所有或保管的财物，故对邓登丰的该辩护意见不予采纳。 被告人赵恋辩护提出“他并没有挟持唐剑去取钱”。经查，谢步等人是在邓登丰等人的暴力压制下才将钱转出的，唐剑与赵恋去取钱，是基于对邓登丰等人的暴力屈从，不是出于自愿的意思表示，故赵恋的该辩护理由亦不能成立。 梁青云的辩护人王清平辩护提出“梁青云系自首，公安机关追缴了部分赃款，请求从轻处罚”，经查，2017年12月1日在邵东县廉桥镇公安机关将梁青云、赵恋、邓登丰三人捉拿归案，故“梁青云系自首”的辩护意见不能成立，不予采纳。公安机关依法追缴梁青云的部分赃款，不属于其自动上缴行为，“公安机关追缴了部分赃款，请求从轻处罚”的辩护意见亦不能成立。 对被告人邓登丰、梁青云、赵恋、宁君友、刘先柱适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）、（四）、（六）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定；对被告人邓登丰、梁青云、赵恋、宁君友还适用《中华人民共和国刑法》第五十四条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十八条之规定；对被告人赵恋还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定；对被告人刘先柱还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下： 一、被告人邓登丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2031年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人梁青云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2031年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人赵恋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2030年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人宁君友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2028年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 五、被告人刘先柱犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2026年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 六、继续追缴被告人邓登丰的犯罪所得二万六千元、被告人梁青云的犯罪所得一万三千三百元、被告人赵恋的犯罪所得二万五千元、被告人宁君友的犯罪所得二万元、被告人刘先柱的犯罪所得二万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  李习生 代理审判员  曾莉媛 二〇一七年七月十七日 代理书记员  刘诗卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与者的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。 第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利： （一）选举权和被选举权； （二）言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利； （三）担任国家机关职务的权利； （四）担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职的权权利。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。 被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条的各项权利。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功的，可以减轻或者免除处罚。 ……