wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执785号移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。被执行人:陈俊,女,1970年5月9日出生,汉族,住四川省汶川县。关于刑二庭移送执行陈俊罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初106号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即陈俊缴纳1000元，本院于2017年4月7日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一七年七月三日书记员  岳崇奎
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执669号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人赵海生，男，1974年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖北省襄阳市襄州区，住湖北省襄阳市。本院于2017年6月2日作出[2017]鄂06**刑初74号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人赵海生至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵海生在银行的存款5100元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘 敏二〇一七年七月五日书 记 员  周雁波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初9301号原告：李秋英。委托诉讼代理人：朱建文，广东刚毅律师事务所律师。被告：黄锦容。本院在审理上列当事人离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2017年7月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：准许原告李秋英撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。（以下无正文）审判员  伍晓东二〇一七年七月五日本件与原本核对无异书记员  罗培原
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执恢163号申请执行人：李公明，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县康佳建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨康，总经理。被执行人：王修忠，男，汉族，住齐河县。本院在执行（2015）齐法执字第1597号申请执行人李公明申请执行被执行人王修忠、齐河县康佳建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2015）齐商初字第118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但未查到被执行人有可供执行的财产，本院对（2015）齐商初字第118号民事判决书终结本次执行程序。2017年6月28日本案恢复执行，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2015）齐商初字第118号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年七月一日书记员  季晓彤
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14130号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘甲岭，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘甲岭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘甲岭系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,012.90元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初15985号原告韦小荣（繁体书写：韋小荣），女，1976年7月9日出生，香港特别行政区居民，委托代理人付蜀华，广东东方金源律师事务所律��。被告张人生，男，1968年9月9日出生，户籍地址江西省高安市。被告深圳市深港汽车出租有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区仙湖路莲塘工业区709栋3楼西，组织机构代码192202642。法定代表人周青峰，该公司董事长。委托代理人赵德宝，广东维强律师事务所律师。上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付蜀华及被告深圳市深港汽车出租有限公司（以下简称深港公司）的委托代理人赵德宝到庭参加了诉讼，被告张人生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月27日，被告驾驶粤Ｂ×××××号轿车行驶在深圳市龙岗区南湾街道丹平快速出口路段由南向北方向行驶时，车头与同车道前方由李某萍驾驶的车辆发生碰撞，造成粤Ｂ×××××号车内乘客即原告受伤。同日，交警部门作出事故认定书，认定被告张人生负事故全部责任。事故发生后，原告先送往深圳医院治疗，后因深圳医院无法保障原告的医疗效果和环境，其后又在香港医院治疗，期间共花费约50000元（人民币，下同），原告联系被告张人生要求其赔偿损失，但被告后来就拒接电话。经查涉案车辆属于被告深港公司所有，因此请求两被告连带承担原告的全部经济损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失50000元；2、两被告赔偿原告的律师费5000元；3、由两被告承担本案的诉讼费。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为要求两被告连带赔偿原告医疗费1759.40元及7天的误工费8745元。被���深港公司辩称，1、原告是香港居民，相关诉状及授权书需要公证，原告没有进行公证，不符合民事诉讼法的规定；2、起诉状及授权书，无论有无公证，签名本身都应该由原告本人所签，但第一份起诉状的签名与事故认定书上原告的签名不一致，第二份起诉状写的是代签，均不是原告本人亲笔签名；3、原告的起诉时已过时效期间，本案事故发生于2014年12月27日，原告起诉日期为2016年10月，根据民事诉讼法及民事诉讼法的法律解释，人身损害纠纷诉讼时效期为一年；4、原告在深圳产生的医疗费与本案事故伤害无关，从原告提供的证据看，事故之前原告一直在香港医院治疗颈部外伤，因此原告的医疗费请求没有事实依据；5、原告请求律师费没有法律依据，在深圳地区审理实务中没有先例；6、原告主张的误工费没有事实依据，原告的治疗及误工与本案交通事故无关，事故前原告一直治疗颈部外伤，在深圳两级法院审判实务当中对于误工费如受害人不能证明其实际收入，则按深圳市上年度最低工资标准计算。被告张人生未应诉、答辩。经审理查明，2014年12月26日21时20分许，被告张人生驾驶粤Ｂ×××××号车行驶在深圳市龙岗区南湾街道丹平快速出口路段由南往东方向行驶时，车头与同车道前方由案外人李某萍驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成粤Ｂ×××××号车内乘客即原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张人生负事故全部责任，李某萍及原告不负事故责任。事故发生后，原告前往深圳市人民医院检查治疗，并提交了医疗费票据（复印件加盖了“此件与原件相符”章），主张自行支出了医疗费1759.4元，且病历记载医院出具了病假条，建议原告全休7天。另查，原告曾于2015年12月28日诉至本院，请求被告张人生赔偿原告因交通事故造成的损失50000元，本院于2016年2月1日作出民事裁定，裁定：驳回原告的起诉。庭审中，被告深港公司确认被告张人生事故发生时在履行职务，且被告张人生有垫付费用，但没有提交证据予以证明；原告明确本案要求两被告承担侵权责任，其主张的误工费按深圳月平均工资标准的3倍计算，至于其在香港就医的材料因无法办理公证转递在本案中不主张，否认两被告有垫付费用。经本院释明，原告在本案中不向无责任事故方主张权利。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因本案交通事故身体遭受损害，有权依照法律规定要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。依据公安交警部门作出的事故认定书，被���张人生负事故全部责任，原告不负事故责任，被告张人生在履行职务中致乘客原告损害，应由被告深港公司承担赔偿责任。关于被告深港公司抗辩原告的起诉超过诉讼时效的问题，原告曾于2015年12月28日向本院起诉，后被裁定驳回起诉，诉讼时效发生中断，故原告于2016年10月18日向本院提起本案民事诉讼，并未超过诉讼时效，本院对被告深港公司的该答辩意见不予采纳。对原告的损失情况，本院分析如下：1、医疗费，原告主张自行支付了1759.4元，有医疗费票据为证，本院予以支持，被告深港公司抗辩被告张人生有垫付费用，但没有提交证据予以证明，本院不予采纳；2、误工费，病假意见书记载原告须全休7天，但原告并未提交证据证明其月收入水平，故本院酌定按最低工资标准每月2030元予以计算，即误工费为473.67元（2030元÷30天×7天），原告超额主张部分，本院不���支持；3、律师费，不属于人身损害赔偿的法定赔偿项目，原告该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。以上损失合计2233.07元，应由被告深港公司向原告赔偿。被告张人生经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市深港汽车出租有限公司于本判决生效之日起五日内向原告韦小荣支付赔偿款2233.07元；二、驳回原告韦小荣的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（因原告减少诉讼请求，已预交的受理费1175元，本院予以退还987元），由原告承担180元，被告深圳市深港汽车出租有限公司承担8元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、两被告可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 敏人民陪审员 詹 明人民陪审员 赵 艳二〇一七年七月二十六日书 记 员 徐慧婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1729号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金堂县三星玩美歌厅，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道279号5栋3层302号。负责人：任昌华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷二十三案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星玩美歌厅二十三案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十三件案件共计575元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审266号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人樊福金，男，1988年04月22日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人杨凤捷,女，1987年06月04日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年06月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年06月28日作出的郓费征字[2016]0176号社会抚养费征收决定书。本院于2017年06月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0176号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人樊福金、杨凤捷违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字[2016]0176号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人樊福金、杨凤捷征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0176号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0176号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人樊福金、杨凤捷在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿斌审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一七年七月三日书 记 员  李昌庭
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0791刑初116号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人王洪峰，男，1971年12月7日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：潍坊市坊子区，现居住地：潍坊市寒亭区。2017年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］98号起诉书指控被告人王洪峰犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同年6月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张旭辉出庭支持公诉。被告人王洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月5日21时30分许，被告人王洪峰酒后无证驾驶未在检验有效期内的鲁Ｇ×××××号长安牌小型普通客车从潍坊市坊子区王家新庄村出发，当其驾车沿潍坊高新区健康街行驶至府东路路口处时与被害人李某驾驶的轿车相撞。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检测，被告人王洪峰案发时血液中乙醇含量为115.96mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。另查明，被告人王洪峰归案后如实供述犯罪事实。案发后，针对民事赔偿问题与被害人李某达成赔偿协议书，积极赔偿被害人李某经济损失人民币4200元。上述事实，被告人王洪峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，鉴定意见（2017）潍公交物鉴化字第2017030603号乙醇检验鉴定报告，物证肇事车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、酒精呼气测试单、血样（尿样）提取登记表、道路交通事故自行协商处理损害赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、电话查询记录，被告人王洪峰的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王洪峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，���行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。被告人王洪峰无证驾驶未在检验有效期内的机动车，应从重处罚。鉴于被告人王洪峰系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，故可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押的3日折抵刑期3日。）如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  石凌云二〇一七年七月十一日书记员  王庆辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11355号原告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司，住所地北京市房山区良乡镇一街村。法定代表人马国强，总经理。委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告北京市房山区拱辰街道一街社区股份经济合作社，住所地北京市房山区拱辰街道办事处一街村。负责人杨新平，社长。本院在审理原告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司诉被告北京市房山区拱辰街道一街社区股份经济合作社不当得利纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京市房山区拱辰街道一街社区股份经济合作社的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京裕恒通建材综合交易市场有限公司撤回对被告北京市房山区拱辰街道一街社区股份经济合作社的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年七月十三日书记员  周 蕊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26314号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：庄阳，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄阳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,030.73元。原告诉称,被告庄阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,030.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1508号原告：李贤民，男，1963年3月25日出生，汉族，现住周村区。委托诉讼代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座4层408室。统一社会信用代码：913703006792312930负责人：窦钦旭，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男，1994年1月3日出生，汉族，现住张店区。被告：孙运蓬，男，1970年3月1日出生，汉族，现住博山区。被告：卢洪泉，男，1952年1月7日出生，汉族，现住周村区。本院在审理原告李贤民与被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、孙运蓬、卢洪泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李贤民于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贤民撤回起诉。案件受理费935.00元，减半收取468.00元，由原告李贤民担。审判员  任颖二〇一七年七月二十四日书记员  李迎
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执156号被执行人彭建华，地址双峰县。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与彭建华借款合同纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初2542号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向��院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人彭建华的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人彭建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭建华新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周博二〇一七年七月二十四日书记员  李妙
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初2108号原告：张伟，男，汉族，1976年6月12日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王光惠，重庆市璧山区大路法律服务所法律工作者。被告：周在琴，女，汉族，1967年9月23日出生，住重庆市铜梁区。原告张伟与被告周在琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款6万元并支付利息（以6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，不超过2分计付直至付清时为止）；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告在原告处进货，截止2016年1月4日被告共欠原告货款7万元，并出具欠条一张。经原告多次催收，遂起诉至法院。被告周在琴未提出答辩和提交证据。本院根据原告提交的欠条和到庭陈述，确认的事实如下：原告是从事皮鞋生产的经营者，被告曾从事皮鞋批发销售。从2010年起，原告向被告提供出售皮鞋，截止2016年1月4日，经双方对账后，被告尚欠原告货款7万元，并由被告向原告出具《欠条》一张，其载明：“截止2016年1月4日欠到张伟货款人民币柒万元（70000.00元）。如发生争议由重庆市璧山区人民法院管辖。欠款人：周在琴”。欠条出具后，被告向原告付款1万元后，至本案诉讼，被告未再付款与原告。以上事实有2016年1月4日由被告出具欠条和当事人到庭陈述在案佐证。本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，原告为出卖人，被告未买受人，该合同关系合法有效。原告向被告提供皮鞋货物后，被告至本案诉讼尚欠原告货款6万元的事实成立，被告应当遵循诚信，在原告主张债权时履行支付货款的义务，故原告所诉被告立即支付货款6万元的请求，本院予以支持。被告未履行付款义务构成违约，应当承担违约责任，即被告应当承担支付资金占用期间的利息，该利息的主张在双方无约定的情况下，应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周在琴在本判决生效后十日内支付原告张伟货款6万元，并承担资金占用期间的损失（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从本案起诉日2017年3月16日起计算，利随本清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费为1550元，由被告周在琴承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告张伟预交的案件受理费1550元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年七月十七日书 记 员 王田爽
山西省阳城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0522行审21号申请人：阳城县国土资源局。法定代表人：刘海义，任局长。被申请人：阳城县凤城镇小窑头村民委员会。阳城县国土资源局申请执行该局2016年12月27日作出的阳国土资处字（2016）第85-1号行政处罚决定书。本院于2017年7月17日受理。审查中，申请人阳城县国土资源局于2017年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许阳城县国土资源局撤回强制执行申请。审 判 长  张永红审 判 员  张丽云人民陪审员  侯素娟二〇一七年七月二十四日书 记 员  冯小红
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4733号申请执行人闫虎，男，1989年8月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山区铜山新区楚河南、嵩山路东。法定代表人郭遂希，该公司经理。申请执行人闫虎申请执行被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2409号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中提供被执行人有房产和土地。本院于2016年11月7日立案受理。在执行过程中采取了以下措施：1、2016年11月向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。2、2016年11月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。3、2016年11月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询到相被执行人名下登记有位于嵩山路东、楚河南的两处房产（权证号为42137、42138），但该房产已被多案查封。4、2016年11月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人车辆信息。5、2016年11月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到被执行人的工商登记信息。6、2016年11月向土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，但已被另案查封。7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人及其法定代表人列为失信被执行人。8、执行中查明，被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，本院查封的财产为轮候查封，首封法院系湖南省株洲市中级人民法院，抵押权人系华融湘江银行股份有限公司株洲泰山支行，设定抵押时期为2013年12月25日，约定期限96个月，抵押价值5631.9万元，故本院暂不宜打包处置。9、本院始终与申请执行人方的工人代表保持联系，对方表示随时向本院提供有关被执行人对外应收账款的线索，目前尚无确定的可执行线索。10、执行期间查明，申请人所提供的两台挖掘机已被多个案件查封，且在另案已进入评估拍卖程序，分配后无剩余。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的40116.20元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0312民初2409号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长 王 松审判员 孔祥进审判员 詹玉珍二〇一七年七月三十一日书记员 赵修岩
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏13刑更276号罪犯杨林，男，汉族，1991年3月16日出生，四川省梓潼县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年7月8日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑初字第00219号刑事判决，以被告人杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期至2018年3月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨林自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑七个月十八日，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯杨林于2014年7月31日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年11月受到监狱表扬1次，2016年7月受到监狱表扬1次，2017年2月受到监狱表扬1次。该犯并处罚金人民币五千元未缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨林自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯杨林所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林准予减刑七个月十八日，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2017年7月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  陈 宁二〇一七年七月二十四日书记员  曾晓兰第2页/共2页
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1084号之十一申请执行人：安徽铜鼎律师事务所，住所地安徽省铜陵市铜官区金都大厦1509室。负责人：冯玮，该所主任。被执行人:安徽金峰新能源股份有限公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。法定代表人：陈升斌，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0705民初731号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金峰新能源股份有限公司浙商银行财产价值人民币180000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一七年七月一日书记员  沈啸华
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民初151号原告：胡俊，女，1971年11月4日出生，汉族，住黄石市铁山区。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：黄石市昌盛建材工业有限公司。住所地：黄石市铁山区桥洞铜鼓路*号。法定代表人：管作俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云、高妍，湖北鸣伸律师事务所律师。原告胡俊与被告黄石市昌盛建材工业有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求，判令：1、被告与原告解除劳动关系违法并双倍支付原告经��补偿42168元；2、被告支付原告2017年元月至判决解除劳动关系期间的生活费147621.8元；3、被告支付原告劳动关系存续期间的加班费；4、被告支付原告垫付的医疗保险970元。事实和理由：原告于1987年11月入职被告单位，并签订了无固定期限劳动合同，任磅房司磅员记账员，1999年被告单位改制后，原告依然留在原工作岗位工作，30年来原告每星期工作56个小时，节假日年休都要上班，原告工作期间超过了劳动法规定的工作时间，并且超过的工作期间被告没有支付加班工资，原告在被告处工作2016年度工资平均为1757元，从1999年12月到2017年元月原告累计加班时间14616小时，按原告工资标准每小时为10.11元，累计加班工资为147621.6元。因原告与被告订立无固定期限劳动合同，工作年限达30年且距法定退休年龄不足5年，加之原告系下肢残疾人员，被告违反劳动合同法规定于2017年元���18日与原告解除劳动关系，为此，原告特向法院起诉，望支持原告的诉求。本院经审查认为，原告在申请劳动仲裁时的请求事项为办理内部退养手续（即保留劳动关系）或退休手续，并补发解除劳动合同期间的工资；而原告向本院起诉时的请求事项为要求被告支付解除劳动合同后的经济补偿金、加班费等相关待遇，与申请劳动仲裁时的请求事项完全不同。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，法院受理劳动争议案件必须先经过劳动仲裁前置程序，本案原告的诉讼请求未经过劳动仲裁处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  潘希文二〇一七年七月六日书记员  夏 芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16535号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告张红，女，1972年8月20日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22390.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22390.49元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初5891号原告：零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市。法定代表人：王凯平，总经理。委托诉讼代理人：王晓震，山东舜尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。被告：王招军，男，1979年5月1日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司（以下简称零伍叁壹融资租赁公司）与被告王招军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告零伍叁壹融资租赁公司的委托诉讼代理人牛新明到庭参加诉讼，被告王招军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。零伍叁壹融资租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令王招军偿还借款本金567000元及利息（利息主张至本息还清之日止，暂主张以567000元为基数，自2016年8月17日暂计算至2016年9月6日为11340元）；2.王招军依法赔偿零伍叁壹融资租赁公司律师费损失3万元；3.本案全部诉讼费用由王招军承担。事实和理由：王招军因资金周转困难向零伍叁壹融资租赁公司借款，并于2016年8月17日签订借款协议。协议约定：王招军向零伍叁壹融资租赁公司借款567000元，借款利率为每月1.33%，借款期限自2016年8月17日起至2016年11月16日止。同日，王招军与零伍叁壹融资租赁公司签订了抵押合同，王招军将所有的轿车进行了抵押并进行了抵押登记，现王招军的抵押车辆因交通事故已经严重损毁，根据合同约定王招军己构成违约，王招军应当偿还借款，根据《合同法》《民事诉讼法》等法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令支持零伍叁壹融资租赁公司的诉讼请求。王招军未作答辩。零伍叁壹融资租赁公司围绕诉讼请求依法提交了证据。王招军未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对零伍叁壹融资租赁公司提交的《借款合同》、丁丁贷还款说明书、中信银行个人电子转账凭证十一份、中信银行济南高新支行出具的转账明细单、款项支付明细表、《抵押合同》、中华人民共和国车辆登记证书、《道路交通事故认定书》、《刑事判决书》[（2016）豫0391刑初190号]、《诉讼法律服务委托协议》及律师费发票，经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，零伍叁壹融资租赁公司通过丁丁贷投资顾问（北京）有限公司居间服务与王招军签订《借款协议》一份，该协议约定：王招军向零伍叁壹融资租赁公司借款567000元，借款期限3个月，自2016年8月17日至2016年11月16日，借款月利率为1.33%，借款利息从借款实际发放之日计算，每月计息一次。王招军每月向居间方支付居间服务与管理费9393.30元、GPS设备租赁费200元，另外王招军一次性向居间方支付保险费5670元、GPS设备押金800元、GPS设备安装费200元、公证费200元、其他费用18360元。王招军同意并授权零伍叁壹融资租赁公司在向其支付借款本金时，将保险费5670元、GPS设备押金800元、GPS设备安装费200元、公证费200元、其他费用18360元、居间服务费与管理费9393.3元、利息7560元（第一期）、GPS设备租赁费200元（第一期）等由王招军承担的费用扣除，并代为支付给相关方。王招军同意零伍叁壹融资租赁公司将借款支付至穆鑫海的账户（账号：622226208300002317125，开户行：交行洛阳老城支行）。若王招军违反协议约定，给甲方造成经济损失的，应赔偿零伍叁壹融资租赁公司全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。同日，零伍叁壹融资租赁公司与王招军签订《抵押合同》并进行了抵押登记，合同约定：王招军以其名下宝马640I（车牌号：豫CAA6**，机动车登记证书编号：410013662275）为其借款567000元提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费（仲裁费）、保全费、拍卖费、执行费、律师费、调查取证费）和所有应偿付甲方的费用。上述合同签订后，零伍叁壹融资租赁公司于2016年8月17日通过丁丁贷（北京）有限公司法定代表人任孟磊的账户向穆鑫海账户转账524616.70元，王招军使用借款后，未偿还本金及之后的利息。零伍叁壹融资租赁公司给王招军放款时，扣除保险费5670元、GPS设备押金800元、GPS设备安装费200元、公证费200元、其他费用18360元、居间服务费与管理费9393.3元、利息7560元（第一期）、GPS设备租赁费200元（第一期）共计42383.3元，然后给王招军放款524616.70元。2016年8月17日，抵押车辆因交通事故严重毁损。另查明，零伍叁壹融资租赁公司因本次诉讼支出律师代理费30000元。本院认为，王招军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其民事诉讼权利。零伍叁壹融资租赁公司与王招军之间的民间借贷关系事实清楚且不违反我国法律法规的相关规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。王招军在已经实际使用了涉诉相应借款后，应当按照约定向零伍叁壹融资租赁公司履行还款义务。零伍叁壹融资租赁公司在向王招军放款时扣除42383.3元，但没有提供相关证据证明将该款项支付给相关方，应当认定王招军的实际借款为524616.7元。该借款事实清楚，合法有据，本院予以支持。零伍叁壹融资租赁公司主张按照本金576000元、年息24%计算2017年8月17日至本息还清之日的利息。本院认为，对于借款期限内利息，应当根据合同约定，以524616.7元为基数，按照月利率1.33%计算，共计20932.2元；对于逾期利息，双方约定没有超过法律规定，本院予以支持。对零伍叁壹融资租赁公司要求王招军赔偿律师代理费30000元的诉讼请求，双方有明确约定且不超过法律规定，该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王招军于本判决生效之日起十日内偿还原告零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司借款本金524616.7元；二、被告王招军于本判决生效之日起十日内向原告零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司支付2016年8月17日至2016年11月16日期间上述借款本金的利息20932.2元；三、被告王招军于本判决生效之日起十日内向原告零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司支付2016年11月17日至判决生效之日的利息，以524616.7为基数，按照年利率24%计算；四、被告王招军于本判决生效之日起十日内向原告零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司支付律师费30000元；五、驳回原告零伍叁壹（深圳）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3570元，由被告王招军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长 宁 爽人民陪审员 梁 颖人民陪审员 刘惠英二〇一七年七月三日书 记 员 王晓菲
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初1127号原告：李光武，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：余辉，安徽皋陶律师事务所律师。被告：时义祥，男，1991年12月3日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：吕训，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：陈纪东，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省寿县，三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ乐，安徽大祺律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：张家云，安徽大祺律师事务所实习律师。被告：卞显武，男，1995年7月23日出生，汉族，住安徽省寿县，本院于2017年3月28日立案受理了原告李光武与被告时义祥、吕训、陈纪东、卞显武合同纠纷一案，依法适用普通程序公开进行审理。在庭审过程中，原告李光武于2017年7月4日向法院提出撤诉申请，要求撤诉，经本院审查，原告李光武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李光武撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李光武承担。审 判 长  张 红审 判 员  许国文人民陪审员  邸正伟二〇一七年七月一日书 记 员  许克虎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执657号申请执行人：马志元，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人：张振领，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人马志元与被执行人张振领劳务合同纠纷一案，本案执行标的5400元及延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中查明，被执行人下落不明，本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年七月十九日书 记 员  杨宗阳
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0206刑初309号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王荣，男，1973年1月13日生，，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区。曾因盗窃于1999年9月27日被公安机关治安警告。因本案于2017年7月1日被抓获，次日被刑事拘留，7日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人王荣犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院于7月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉。被告人王荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月4日8时许，被告人王荣在无锡市惠山区钱桥街道钱胡路500-5号无锡熠久机械有限公司，趁办公室无人之际，窃得奚某包内的现金人民币6000元。案破后，被告人王荣已退赔奚某现金人民币6000元。上述事实，被告人王荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某的报案陈述笔录，监控视频截图，江苏银行储蓄卡流水交易明细表，调取证据清单，辨认笔录及照片，收条，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王荣以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王荣自愿认罪，赃款已退赔，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份、副本2份。审判员  朱杰焰二〇一七年七月二十五日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初1125号原告：付林虎，男，1965年4月4日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。被告：翁俊英，男，1962年5月24日出生，汉族，住固始县。原告付林虎与被告翁俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付林虎及其委托诉讼代理人赵维昌到庭参加诉讼。被告翁���英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付林虎向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金70000元，被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告按照约定月息1%支付利息至借款全部清偿时止。事实和理由：2014年元月22日，被告以经营石棉瓦厂资金紧张为由，从原告处借款70000元，约定月息一分，并给原告出具了借条一份。后原告向被告催要，被告以各种理由拖延还款。故起诉至法院，要求依法处理。被告翁俊英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年元月22日，被告翁俊英以经营石棉瓦厂资金紧张为由，向原告付林虎借款70000元，并约定利息，被告并给原告出具借条一张。该借条载明：“欠付林虎现金柒万元正，￥70000.00元，月息壹分，翁俊英��2014年元月22日（固始县俊英新型建材制品厂章）”。庭审中，原告称，固始县俊英新型建材制品厂距离原告家不远，是被告自己个体经营，2015年6月份被告的厂就停业了。该笔借款经原告多次催要，被告至今未付本息。为此，原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告以经营需要为由向原告借款，并给原告出具借据，借贷关系系原、被告双方的真实意思表示且无违法之处，应受法律的保护。被告长期拖欠原告贷款不付无理，应负清偿责任，故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求利息的诉讼请求问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超��年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告约定的利率未超过年利率24%，故本院对于原告要求利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翁俊英于本判决书生效后十日内偿还原告付林虎贷款70000元及利息（利息从2014年1月22日起按月利率1%计算至清偿时止，息随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告翁俊英负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 王 成审 判 员 陈 阳人民陪审员 朱 汉二〇一七年七月十日书 记 员 秦超男
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14215号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：詹玉梅，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告詹玉梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告詹玉梅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,753.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初471号原告（执行案外人）：宜城市天和建筑工程有限公司。住所地：湖北省襄阳市宜城市振兴路***号雅新佳苑。法定代表人：何万洪，公司总经理。委托诉讼代理人：覃松，湖北联帮律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区前进路**号。负责人：何锋，该行行长。委托诉讼代理人：刘刚刚，中国工商银行股份有限公司湖北分行员工。委托诉讼代理人：何剑青，中国工商银行股份有限公司襄阳分行员工。第三人（被执行人）：奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司。住所地：襄阳市高新区创业中心。法定代表人：邹智敏，公司董事长。委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。原告宜城市天和建筑工程有限公司（以下简称宜城天和公司）与被告中国工商银行股份有限公司襄阳分行、第三人奥克欧帝斯襄阳节能科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜城天和公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜城天和公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宜城市天和建筑工程有限公司撤诉。案件受理费20902元，由原告宜城市天和建筑工程有限公司负担。审判长 侯        才        俊审判员 张广宇审判员李晓丽二O一七年七月一日书记员 何                欢
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢365号申请执行人：褚振峰，男，1976年1月23日生，汉族，住桓台县。被执行人：王博，男，1975年3月4日生，汉族，住桓台县。被执行人：陈同学，男，1972年7月27日生，汉族，住桓台县。本案在执行过程中，查明被执行人王博、陈同学无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人褚振峰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一七年七月二十七日书记员  史 雷
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1002民初958号原告：郭某。被告：张某某。原告郭某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2017年7月10日对本案进行了公开开庭审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭某诉称：2011年经人介绍相识，2013年1月7日在沙市区民政局登记结婚。2013年10月16日生大女儿张某某，2016年4月8日生小女儿郭某某。婚姻期间双方一直分居两地，感情一般，由于男方于女方坐月子期间殴打女方，导致夫妻关系恶化，原告认为双方感情破裂并已无和好可能，现依法起诉，请求法院依法判令原被告解除婚姻关系；婚生大女儿张某某由被告抚养，小女儿郭某某由原告抚养；诉讼费由被告承担；双方无共同财产。被告张某某未作答辩。经审理查明：上列原、被告于2011年上半年经人介绍相识恋爱，2013年1月7日登记结婚，2013年10月16日生育一女，取名张某某，2016年4月8日生育次女，取名郭某某。在共同生活期间，因家庭琐事双方发生家庭矛盾。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院请求离婚。本院认为：夫妻感情破裂是法定的离婚条件，是人民法院处理婚姻案件唯一标准。原告要求解除同被告的婚姻关系，没有足够的证据证明双方夫妻感情确已破裂，所陈述的事实和理由达不到法律规定的夫妻感情破裂的标准。造成夫妻关系失和的主要原因是双方在家庭生活中缺乏相应的信任和交流所致。只要原、被告加强交流沟通，互相信任，互相尊重，夫妻感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 韩 静二〇一七年七月十日书记员 舒学婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14440号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曾金荣，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告曾金荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告曾金荣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币65,235.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执1952号申请执行人江苏江淮科技实业有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人朱明，该公司执行董事。被执行人建湖县宏大油品有限公司，住所地建湖县宝塔镇。法定代表人陆继宏，该公司总经理。被执行人符永萍，女，1962年10月1日生，汉族，居民，住建湖县。江苏江淮科技实业有限公司与建湖县宏大油品有限公司、符永萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0925民初3957号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告建湖县宏大油品有限公司给付原告江苏江淮科技实业有限公司货款94360元及逾期利息（自2016年8月12日起计算至付清货款之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十五日内付清；被告符永萍对上述货款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂未发现被执行人有可供便于执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0925民初3957号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一七年七月十日书记员  夏 伟
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终191号上诉人（原审被告）：钱余超，男，1971年3月11日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审原告）：范长茂，男，1982年1月18日出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（原审原告）：孙士传，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，住费县。上诉人钱余超因与被上诉人范长茂、孙士传劳务合同纠纷一案，不服费县人民法院（2017）鲁1325民初854号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人钱余超上诉称，其户籍地虽在费县，但该案劳务纠纷发生地为临沂市兰山区，且上诉人现居住地在临沂市兰山区荣盛华府小区。本案依法应由临沂市兰山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人余超称其现居住临沂市兰山区荣盛华府小区，但未提供其在此连续居住一年以上的相关证据，不能确认为其经常居住地。原审法院依据其户籍地确定管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十日书记员  赵 婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14194号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：莫秀娟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告莫秀娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告莫秀娟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,889.52元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初4707号原告湖南高达泰克跨境电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼13楼1306房。法定代表人高晗，公司总经理。委托代理人王涛，湖南高泽律师事务所律师。委托代理人张艳，湖南高泽律师事务所律师。被告新邵县金龙纸业有限责任公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路253号。法定代表人彭育平。原告湖南高达泰克跨境电子商务有限公司与被告新邵县金龙纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告湖南高达泰克跨境电子商务有限公司的委托代理人张艳到庭参加诉讼，被告新邵县金龙纸业有限责任公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南高达泰克跨境电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款1929779.12元及违约金492656元（按日利率0.7‰计算，暂计算至2017年6月14日止，实际计算至被告付清货款时止）。事实与理由：2016年4月19日，被告与原告签订《长期代理采购合作协议》，协议约定由原告向被告供应进口或国产纸浆。协议就年供货量、采购合同形式、付款条例及违约责任等进行了明确的约定。2016年4月20日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购美丽城针叶浆共计168.41吨，单价4400元，本次采购货款为741003.21元；2016年5月4日原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购新叶漂白针叶浆325.4408吨，单价为4500元，本次采购货款为1464483.60元；2016年6月16日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告采购塞亚斯基半漂浆6.9696吨，单价为3850元，本次采购货款为26832.96元。上述三合同签订之后，原告按照合同约定陆续向被告提供了合同约定的货物，但被告在收货后并未按合同约定的时间向原告支付货款，截止起诉之日被告仅向原告支付了30000元的货款，仍拖欠原告货款共计1929779.12元未支付。以上货款经原告多次催讨被告仍未按合同履行付款义务，现原告为维护其合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告全部的诉讼请求。被告新邵县金龙纸业有限责任公司未作答辩。原告湖南高达泰克跨境电子商务有限公司就其诉请向本院提交了证据，被告新邵县金龙纸业有限责任公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《长期代理采购合作协议》《销售合同》《购销合同》、对账单、《连带责任保证书》、银行承兑汇票、房屋产权证及相应电子邮件，能相互印证双方间合同签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2016年4月29日，原告湖南高达泰克跨境电子商务有限公司与被告新邵县金龙纸业有限责任公司通过电子邮件方式签订了《长期代理采购合作协议》，约定被告向原告采购进口或国产纸浆，期限自2016年4月20日至2017年4月20日，交货日期、方式双方另行约定。违约责任中约定如被告未按约及时付款，经原告书面催告后3日内，仍未足额付款的，每延迟支付一日，被告应向原告交纳未支付货款0.7‰的违约金，直至货款全部付清为止。随后，被告分批向原告采购，双方另行签订了《销售合同》，约定了交货日期及结算方式。原告陆续向被告发货并提供了增值税发票，被告支付了部分款项。2016年12月26日，双方对账，被告签章确认了上述应付货款、违约金计算标准及起算时间，并明确了被告尚欠原告货款1929779.12元，截至2017年6月14日的逾期违约金492656元。本院认为：原告湖南高达泰克跨境电子商务有限公司与被告新邵县金龙纸业有限责任公司间的纸浆买卖合同关系成立且有效，被告在原告履行了供货义务后，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。双方约定的逾期付款违约金亦不违反法律规定。故对原告诉请主张给付货款及约定的违约金予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告新邵县金龙纸业有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告湖南高达泰克跨境电子商务有限公司货款1929779.12元，逾期违约金（至2017年6月14日应付492656元，此日后就实际欠付的货款按每日0.7‰顺延计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26179元，由被告新邵县金龙纸业有限责任公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 玲人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二〇一七年七月十九日法官 助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初474号公诉机关利辛县人民检察院。被告人胡彦军，男，1966年5月1日出生于安徽省利辛县，汉族，中专文化，业务员，住利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月13日被利辛县公安局执行逮捕，同年4月17日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）486号起诉书指控被告人胡彦军犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人胡彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年4月1日9时50分，被告人胡彦军驾驶牌号为皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿045县道由北向南行驶至18KM+108M处，撞到前方同向李某驾驶的“新嘉”牌电动三轮车尾部，造成李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后被害人李某经抢救无效死亡。经认定，胡彦军负此事故的全部责任。案发后，被告人胡彦军已与被害人近亲属达成和解。公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人胡彦军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡彦军对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年4月1日9时50分，被告人胡彦军驾驶牌号为皖Ｓ×××××号小型普通客车，沿045县道由北向南行驶至18KM+108M处，撞至前方同向行驶的“新嘉”牌电动三轮车尾部，造成三轮车驾驶人李某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。后被害人李某经抢救无效死亡。经认定，胡彦军负此事故的全部责任。案发后，被告人胡彦军已与被害人近亲属达成和解。另查明，被告人胡彦军在事故发生后，能够主动报警，并保护现场、抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人胡彦军在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录；法医学尸体检验报告；视听资料；证人王某的证言；受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍信息、事故认定书、协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡彦军违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于其能够主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过赔偿损失获得被害人近亲属的谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人胡彦军的犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人胡彦军判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条，判决如下：被告人胡彦军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国臣二〇一七年七月二十六日书记员  孙中军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4948号原告：关新如，女，1973年12月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：张春喜，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告关新如与被告张春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告关新如于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关新如撤诉。案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告负担（已交纳）。审判员 赵 永二〇一七年七月三日书记员 李秀东
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初3083号原告:温县农村信用合作联社，地址：温县。法定代表人：鲍国利，理事长。委托诉讼代理人陈立新，男，1968年出生，汉族，住温县。被告：王金枝，女，1970年出生，汉族，住温县。被告：陈小苗，女，1986年出生，汉族，住温县。原告温县农村信用合作联社与被告王金枝、陈小苗金融借款合同纠纷一案，于2017年7月11日诉至本院。本院受理后，依法向二被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年7月27日，本案由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈立新到庭参加诉讼，被告王金枝、陈小苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温县农村信用合作联社诉称，2015年11月27日，被告王金枝因购买药材向原告借款200000元，双方约定贷款期限12个月，自2015年11月27日起算至2016年11月27日，月利率为10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款，逾期利息按照借款期限内利息的1.5倍计算，并签有借款合同。被告陈小苗为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有保证合同，约定保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。贷款发放后，被告王金枝至今未还分文，被告陈小苗亦未承担保证责任。故诉至法院，请求一、判令被告王金枝偿还原告借款200000元及利息（从2015年11月27日起至2016年11月26日止按照月息10.8‰计算，从2016年11月27日起算至被告还清借款之日止按照月息16.2‰计算）；二、被告陈小苗对以上被告王金枝的还款义务承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费用。被告王金枝答辩称，借款单据等是答辩人签的，但是没有见过钱，后来知道这贷款是用于还其他人贷款的利息了。被告陈小苗在法定审限内均未提供书面答辩状，亦未提供证据。为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、借款申请书一份；2、个人借款合同一份；3、借款借据；4、保证合同书一份；5、担保承诺书一份；6、借款人及担保人身份证复印件；7、贷款发放通知单。以上证据证明被告王金枝借原告款200000元及借款经过，以及双方约定利息的事实及被告陈小苗提供担保的事实。证据的分析与认定：由于被告对以上原告提供的证据不持异议，被告陈小苗无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本庭对于原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院查明事实与原告陈述一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告温县农村信用合作联社与被告王金枝之间形成的金融借款合同关系，有双方签订的借款合同等证据为证，事实清楚，证据确凿，且系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。原被告双方明确约定了还款期限，借款利息以及逾期利息，故原告现要求被告王金枝偿还原告借款200000元及利息（从2015年11月27日起至2016年11月26日止按照月息10.8‰计算，从2016年11月27日起算至被告还清借款之日止按照月息16.2‰计算），依法有据，且不超出法律保护范围，本院予以支持。被告王金枝辩称自己没有见到贷款，但原告所举证据中的发放贷款通知单可以证明本案中的款项已经存入被告王金枝账户，被告王金枝对此证据亦不持异议，故对被告该辩称理由，本院不予采信。被告陈小苗为被告王金枝以上借款提供保证责任，且双方明确约定了保证方式为连带保证责任，保证期限为两年，故被告陈小苗依法应对被告王金枝以上还款义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王金枝于本判决书生效后十日内偿还原告温县农村信用合作联社借款200000元及利息（从2015年11月27日起至2016年11月26日止按照月息10.8‰计算；从2016年11月27日起算至被告还清借款之日止按照月息16.2‰计算）。二、被告陈小苗对以上条款中所确定的被告王金枝的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王金枝、陈小苗共同负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年七月二十七日书记员  任稳静
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终173号上诉人（原审被告）：王晓峰，男，1964年3月24日出生，汉族，住太原市杏花岭区涧河城工街柏***号*户，上诉人（原审被告）：曹彩丽，女，1966年4月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区涧河城工街柏***号*户，被上诉人（原审原告）：李太生，男，1965年8月6日出生，汉族,住万柏林区南屯村西街**号*户。被上诉人（原审原告）：李院生，男，1959年2月5日出生，汉族,住万柏林区南屯村西街**号*户。上诉人王晓峰、曹彩丽不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初820号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王晓峰、曹彩丽诉称，原审法院仅凭单一支付凭据认定为借贷关系，证据不足，不应依履行地确定管辖，需以被告住所地确定管辖，被告住所地在杏花岭区，请求撤销原裁定，将本案移送至杏花岭区人民法院审理。被上诉人李太生、李院生辩称，上诉人王晓峰、曹彩丽主张不是借贷关系，但没有证据予以证明，且被上诉人还有录音证据，故原审适用法律正确，请求驳回上诉。本院经审查认为，双方因欠款产生纠纷，被上诉人李太生、李院生住所地在太原市万柏林区，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案履行地点在万柏林区。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年七月十三日书记员  孟 卉
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1202民初1292号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分。负责人：胡振华，该行行长。诉讼代理人（特别授权）：毛瑞忠，男，1963年6月22日出生，汉族。诉讼代理人：张美祖，湖南淮新律师事务所律师。被告：张显勇，男，1992年4月4日出生，汉族。被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司。法定代表人李炯樟。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告张显勇、怀化市金瑞达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉。案件受理费4809元，减半收取2404.5元，由原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行负担。（此页无正文）审 判 员  禹 莉人民陪审员  舒友德人民陪审员  朱达和二〇一七年七月十日代理书记员  刘 庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保317号申请人：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号一、二楼商铺。主要负责人：刘丹，该支行行长。被申请人：周伟国，男，1978年2月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道金侨中央花园*组团*栋*单元**号。被申请人：李璇，女，1983年9月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道金侨中央花园*组团*栋*单元**号。被申请人：湖南汇驰商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩金路4号霞光山庄19栋18号门面。法定代表人：周菲，该公司总经理。申请人兴业银行股���有限公司湘潭支行与被申请人周伟国、李璇、湖南汇驰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周伟国、李璇、湖南汇驰商贸有限公司的1173705.12元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行已为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，兴业银行股份有限公司湘潭支行的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周伟国、李璇、湖南汇驰商贸有限公司的银行存款1173705.12元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人周伟国、李璇、湖南汇驰商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年七月十八日代理书记员  刘 芳
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0611民初469号原告：徐玉香，女，1967年7月2日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区。被告：李三元，女，1968年1月18日出生，汉族，职工，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人：丰新华，男，1950年6月16日出生，汉族，退休职工，住湖南省岳阳市君山区。原告徐玉香与被告李三元物权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐玉香到庭参加诉讼，被告李三元及其代理人丰新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李三元停止侵害；2、赔偿损失2万元；3、赔礼道歉。事实与理由：2015年3月26日至2015年5月20日，原告徐玉香及其丈夫曾谦让起诉被告李三元及其丈夫周新华建筑工程施工合同纠纷一案，原告徐玉香请求解除合同，要求被告李三元及其丈夫赔偿损失50000元并承担本案的诉讼费用，岳阳市君山区人民法院受理后，被告李三元及其丈夫提起反诉，要求赔偿损失119000元，并解除合同。一审判决解除合同，驳回被告李三元及其丈夫要求的赔偿119000元的反诉，双方各自承担一定的诉讼费用，因未支持原告徐玉香主张要求的50000元损失的诉讼请求，原告徐玉香不服，上诉至湖南省岳阳市中级人民法院，在二审审理过程中，被告李三元的丈夫周新华意外死亡，在这情况下，徐玉香申请撤回了上诉，2016年3月24日，岳阳市中级人民法院裁定准许撤回上诉。撤回上诉后，原告徐玉香将被告用电焊焊死的过道门进行拆除时反遭被告阻挠，理由是被告李三元主张的119000元没有了结。原判决生效半年多来，被告李三元侵占我的房屋，实属无理，造成了一定的经济损失，200多天按每天100元计算为20000元，为此，特诉至人民法院。原告徐玉香为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；证据二、由君山区钱粮湖镇村镇规划办公室加盖公章的收费票据三张，拟证明我的建房用地是从国土规划部门取得的；证据三、由被告李三元出具给原告徐玉香的收条，共计10张，拟证明被告收到了我的建房款380000元。被告李三元辩称：徐玉香与周新华（系李三元的丈夫）在2011年8月8日所签订的建筑工程施工合同是无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”争诉房产系被告李三元所建，应予返还给被告李三元，原告向被告给付了380000元的工程款，被告应给予返还；被告焊死的楼梯过道是自己的过道门，没有构成民事侵权，不应承担民事责任，原告的诉讼请求没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告李三元为支持自己的答辩请求，向本院提交了如下证据：证据一、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；证据二、湖南省岳阳市君山区人民法院的（2015）君民初字第120号民事判决书一份，拟证明原告徐玉香与被告周新华所签订的建筑工程施工合同是无效合同，原告徐玉香并未取得所争议房产的合法的所有权。本案经庭审举证、质证，对原、被告双方没有异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据做出如下认证：对原告徐玉香提交的证据一、证据三与被告提交的证据一、原、被告双方没有异议，本院予以采信；对原告提交的证据二、本院对其真实性、关联性没有异议，但对其合法性有异议，原告徐玉香并不能提交争议房产的不动产的所有权证明，故本院不予采信；对被告李三元提交的证据二；原、被告双方均无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院对本案的事实进行如下确认：2011年8月8日，原告徐玉香委托周新华（系被告李三元的丈夫）给其建房，此房位于君山区钱粮湖镇三中对面，是本案的诉争房产，在房屋建设完工后，原告徐玉香先后给被告支付了380000元的建房款。后因李三元认为房屋的附属工程，及后面增加的楼梯的施工款项没有结算清楚，被告李三元就找人把楼梯的过道给用电焊焊死了，造成原告徐玉香不能正常使用此房屋。此后，原告徐玉香多次找被告李三元协商此事，均无果。故原告诉至法院，要求判令被告停止侵害，赔礼道歉并赔偿损失20000元。本院认为，合法的物权法律关系受法律保护。本案中，原告徐玉香并不能提供本案的诉争房产的土地使用权是其合法取得，在房屋建成后，亦没有取得不动产登记所有权的证明，对其要求的停止侵害、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求赔偿20000元损失的诉讼请求，因无相关证据予以证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条、第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告徐玉香的诉讼请求；本案案件受理费300元，由原告徐玉香负担，如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  马伟朋人民陪审员  张 君二〇一七年七月二十七日书 记 员  焦兰萍附相关法律法规;《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初48号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人潘高宾，男，1976年6月12日出生，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月22日被取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人潘高宾犯诈骗罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，当日以简易程序立案，2017年4月28日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人潘高宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年秋，乾安县余字乡岁字村农民被告人潘高宾在申报国家玉米生产者补贴过程中，虚增玉米种植面积66.25亩，骗取补贴人民币10307元。案发后，被告人潘高宾将赃款全部退还。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人潘高宾之行为已构成诈骗罪，现提起公诉，请依法判处。被告人潘高宾对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2016年秋，乾安县余字乡岁字村农民被告人潘高宾在申报国家玉米生产者补贴过程中，虚增玉米种植面积66.25亩，骗取补贴人民币10307元。案发后，被告人潘高宾将赃款全部退还。上述事实，有公诉机关提供，经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：（一）书证：1、岁字村土地台账，证明真铁文的承包地面积。2、岁字村申报玉米补贴汇总表、领取明细。3、乾安县财政局玉米补贴标准说明，证明全县补贴标准为每亩164.625元。4、岁字村会计华某提供的应退补贴明细。5、现金交款单、存折照片。6、指认地现场照片。7、到案经过，被告人潘高宾2016年12月22日传唤到案。8、被告人潘高宾户籍信息。9、被告人潘高宾无前科劣迹证明。10、退款收据，被告人潘高宾于2016年12月23日将虚报的玉米补贴款退还余字乡岁字村。11、立案决定书，证明2016年12月22日余字派出所对该案立案侦查。（二）证人证言：1、证人华某证言，补充移送，证明2016年10月末左右，经华某通知，岁字村真铁文等将多领的玉米补贴款全部上缴。大约过了一个月左右，派出所介入，大部分人将多领的玉米补贴款上缴。2、证人季某证言，证实其家东洼地挨着潘高宾家地，他家二级地种的不是葵花就是绿豆。3、证人孙某证言，证实其家东洼地挨着潘高宾家地，潘高宾家二级地种的葵花和绿豆。4、证人潘某证言，证实潘高宾家二级地种了绿豆，三级地种了葵花，有一少部分地种了玉米，一级地和四级地种玉米了。（三）被告人的供述：被告人潘高宾供述，我一共种了九垧地，2016年秋天时村里通知种多少玉米面积就往村里报多少面积，开荒地和机动地不算面积，我一共种了1.6垧多玉米，我多报出四垧多地的面积，共领出14400元，多领出玉米补贴款10307元。2017年12月22日立案，23日我就把多报的补贴款退回去了。本院认为，被告人潘高宾以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家玉米生产者补贴款人民币10307元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，鉴于被告人潘高宾犯罪后如实供述了自己的罪行，并将违法所得退还给了国家，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘高宾犯诈骗罪，单处罚金人民币1000元。二、赃款人民币10307元依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 勇审 判 员  林春颖人民陪审员  郑福仁二〇一七年七月十九日书 记 员  于晓敏
四川省屏山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1529刑初114号公诉机关四川省屏山县人民检察院。被告人吴文灿，男，1988年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。2014年5月22日因犯寻衅滋事罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年6月1日因本案被取保候审。四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人吴文灿犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人吴文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月12日，被告人吴文灿酒后驾驶川A××号小型客车从宜宾县泥溪镇到屏山县屏山镇。21时许，当车行驶至大屏路屏山县凉坝村路段处时与刘某驾驶的川A××号小型客车相撞，造成交通事故。案发后，被告人吴文灿明知刘某报警仍在现场等候交警，后被交警带至屏山县人民医院抽血送检。经鉴定，被告人吴文灿血液中检出乙醇成分，浓度为90.95mg/100ml。屏山县公安局交通管理大队认定吴文灿负本次事故全部责任。事故发生后，吴文灿赔偿了刘某6000元，获得其谅解。上述事实，被告人吴文灿在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、屏山县公安局交通管理大队第5115291201700635号道路交通事故认定书（简易程序）、委托书、收条、谅解书、四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第86号刑事判决书、解除社区矫正证明书（存根）、解除社区矫正宣告书，证人赵某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]574号法化检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文灿醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴文灿的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴文灿醉驾造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，对其从轻处罚；案发后赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴文灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 华二〇一七年七月三十一日书记员 李晓红附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4064号原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人:王儒，该公司总经理。委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。被告：吴文仲。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告吴文仲物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年七月二十七日书 记 员 王君爽
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1904号申请执行人周雪芬，女，住舟山市普陀区。申请执行人庄雷，男，住舟山市普陀区。被执行人庄金霞，女，住舟山市普陀区。申请执行人周雪芬、庄雷与被执行人庄金霞民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年9月23日作出的（2016）浙0903民初2338号民事判决书已经发生法律效力。权利人周雪芬、庄雷于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款10万元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2017年5月23日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人庄金霞与案外人戴瑞才共有的登记于戴瑞才名下的位于舟山市普陀区沈家门街道中兴小区10号楼703室不动产，竞买人以49.3万元最高价竞得。本院经执行分配，本案申请执行人周雪芬可得执行款37877元。经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、其他房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年7月25日申请终结本次执行程序。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执1904号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年七月二十六日代书 记员  乐羽雷
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民特741号申请人：重庆卡尔森酒店管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪后街25号附2号，统一社会信用代码915001133527615593。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。被申请人：杨爱，男，汉族，1984年8月24日生，住新疆石河子市，被申请人：长寿区老四川上河坊酒店，经营场所重庆市长寿区文苑大道南路*号*幢，注册号500221600369165。经营者：汤泽。申请人重庆卡尔森酒店管理有限公司（以下简称卡尔森公司）与被申请人杨爱、长寿区老四川上河坊酒店（以下简称老四川酒店）申请撤销劳动争议裁决纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事��议仲裁委员会于2017年5月2日作出渝长劳人仲案字（2017）第206号仲裁裁决书，卡尔森公司不服该裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，并于2017年6月20日进行了询问。卡尔森公司的委托诉讼代理人牟均发，杨爱到庭参加了询问，老四川酒店经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审查终结。申请人卡尔森公司诉称：1、请求撤销渝长劳仲案字（2017）第206号仲裁裁决；2、本案诉讼费由杨爱、老四川酒店承担。主要事实及理由：1、仲裁认定事实不清，证据不足，仲裁委仅依据杨爱提供的《通知》（复印件）认定双方之间具有劳动关系，是错误的，事实上杨爱是与老四川酒店形成的劳动关系；2、仲裁裁决所依据的法律不当，仲裁裁决认定本案裁决为终局裁决，但在依据上并没有引用终局裁决的法律条款，因此所依据的法律不当。被申请人杨爱辩称：卡尔森公司的两个理由均不成立，应予驳回。经审查查明：落款为“重庆卡尔森酒店管理有限公司”2017年3月6日”的《通知》（复印件）载明：“因重庆卡尔森酒店管理有限公司于2017年1月5日聘用杨爱出任重庆长寿区老四川上河坊酒店经理，因其管理期间工作态度及管理能力极低，相关文件未按酒店规章制度执行，酒店于2017年3月1日安排工作交接，3月3日将调岗至杨家坪圣杰1号公馆任职，至今未到岗报道。鉴于杨爱不服从卡尔森酒店的工作安排，酒店将按照相关规章制度，在试用期不合格给予开除处理。即日起杨爱在长寿老四川酒店个人消费将由其本人自行承担。特此通告！”卡尔森公司认为该通知非原件，真实性不予认可，但仲裁庭询问其是否向杨爱发出过该通知时，其回答为：“不清楚，需要下来核实。”庭审中，杨爱自述其是通过朋友介绍认识卡尔森公司员工王利（音），王利又将其介绍给卡尔森公司主要负责人杨阳（音）。2017年1月2日在老四川酒店考核结束后就让其于同月5日正式上班。卡尔森公司不清楚王利、杨阳是否是其单位员工。杨爱向重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决卡尔森公司、老四川酒店支付2017年1月5日至2017年3月6日拖欠的工资5333元、2017年2月1日至28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额11666元、加班工资1333元；2、卡尔森公司支付解除劳动关系经济补偿金5000元。仲裁庭审中，杨爱撤回了加班公司1333元的仲裁请求。该仲裁委员会于2017年5月2日作出渝长劳人仲案字（2017）第206号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人重庆卡尔森酒店管理有限公司支付申请人杨爱2017年3月1日至6日的工资1471.26元；二、被申请人重庆卡尔森酒店管理有限公司支付申请人杨爱2017年2月5日至28日未签订书面劳动合同的二倍工资差额6252.87元；三、驳回申请人杨爱的其他仲裁请求。该裁决书载明“本裁决为终局裁决”。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，重庆卡尔森酒店管理有限公司申请撤销仲��，但并未举证证明仲裁存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列情形，因此，其申请不成立，应予驳回。综上，重庆卡尔森酒店管理有限公司向本院申请撤销仲裁裁决不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆卡尔森酒店管理有限公司撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由重庆卡尔森酒店管理有限公司负担。审 判 长  方剑磊审 判 员  康 炜代理审判员  吴学文二〇一七年七月四日书 记 员  李艾玲
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初3019号原告冯静美。委托诉讼代理人赖新民，律师。被告成都三和佳物业服务有限公司。法定代表人罗毅。委托诉讼代理人杨丹，律师。本院在审理原告冯静美与被告成都三和佳物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告冯静美于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯静美撤回起诉。案件受理费643元，由原告冯静美承担。（此页无正文）审判员  丁翔二〇一七年七月十三日书记员  王赟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终929号上诉人（原审被告）:江苏利众动力机械有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区申丰路88号。法定代表人：田仿伟。被上诉人（原审原告）:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号。主要负责人：陈鸿鸽，该支行行长。原审被告：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。法定代表人：蒋卫东。原审被告：益方动力机械集团有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路168号。法定代表人：田仿伟。原审被告：苏州益方动力机械有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区人民北路168号。法定代表人：田仿伟。原审被告：田仿伟，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省太仓市。原审被告：裴会双，女，1971年12月7日生，汉族，住江苏省太仓市。上诉人江苏利众动力机械有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司太仓支行以及原审被告苏州紫金花置业有限公司、益方动力机械集团有限公司、苏州益方动力机械有限公司、田仿伟、裴会双金融借款合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初1589号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏利众动力机械有限公司上诉称：上诉人的住所地在盐城市××区，为便捷诉讼，由盐城市大丰区人民法院审理本案更为妥当。请求二审法院撤销原裁定并将本案移送至盐城市大丰区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据被上诉人中国工商银行股份有限公司太仓支行提供的上诉人与被上诉人签订的《固定资产借款合同》第九条中明确约定：本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。该约定清晰明确，系双方当事人真实意思表示，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人中国工商银行股份有限公司太仓支行系上述《固定资产借款合同》的贷款人，其住所地在太仓市××海路××号，属太仓市人民法院辖区，其依约定向太仓市人民法院提起诉讼，符合法律规定，故太仓市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 坚审判员 水天庆审判员 高小刚二〇一七年七月二十六日书记员 邹 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初7996号原告：上海上置物业集团有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市沈河区哈尔滨路118号。法定代表人：刘登成，该公司执行董事。委托代理人：朱丽丹，该公司员工。被告：姜振富。本院在审理原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司与被告姜振富物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费380元（已减半），由原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司负担。审 判 长 罗      强代理陪审员 刘      丽人民陪审员 张   玉   华二〇一七年七月十四日书 记 员 杨舒平