wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初4674号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行,住所地在江苏省扬州市文汇西路175-183号。诉讼代表人：唐晓旭,行长。委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。被告：韩娟，女，1985年11月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：焦长亮，男，1985年4月19日出生，汉族，住址。江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与韩娟、焦长亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理，依法由审判员曹阳独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行的委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼。被告韩娟、焦长亮，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、判令韩娟、焦长亮向原告支付贷款本金61729.51元及利息、罚息4427.56元（暂计算至2017年6月1日，之后按照月利率7.5‰的1.3倍即9.75‰计算至实际给付之日止）；2、韩娟、焦长亮赔偿原告律师费损失2300元。事实和理由：2015年6月2日，原告与两被告签订《个人借款合同》一份，双方就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息等进行了约定。合同签订后，原告按约向两被告提供了贷款10万元，但两被告未能按约归还本息，构成严重违约，根据合同约定原告有权提前收回全部贷款。韩娟未答辩。焦长亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《个人借款合同》、借款借据、贷款还款计划表、文书送达地址确认书、贷款利息明细表、委托代理合同及律师费发票证据，其中《个人借款合同》、借款借据、贷款还款计划表形式上符合金融部门与借款人订立合同、履行合同的一般情形，证据内容合法，证据与案件事实存在关联。原告提交的《文书送达地址确认书》上被告的签名与前述合同上被告的签名外观一致，内容系防止文书送达出现错误影响当事人权利，与争议案件存在关联。原告提交的《委托代理合同》及代理费发票系证明原告因被告不履行合同维权费用，构成原告损失，与案件争议有关联。被告对原告提供的证据未提出异议。综上，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本案基于可确认的证据，查明以下事实：2015年6月2日，贷款人常熟农商行邗江支行与借款人韩娟、焦长亮签订《个人借款合同》一份，约定由借款人向贷款人借款10万元用于住房装修，月利率7.5‰，期限自2015年6月2日至2018年5月1日，按月等额本息还款；借款人逾期还款，应支付按实际利率水平加收30%的罚息，贷款人且有权提前收回借款，借款人应承担贷款人律师费等实现债权的费用。韩娟、焦长亮在办理贷款保证手续时还向常熟农商行邗江支行出具《文书送达地址确认书》，承诺确认书确认的被告地址为送达地址，地址不准确、地址变更导致送达文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上述合同、文件签署后，常熟农商行邗江支行向韩娟发放了10万元贷款。韩娟、焦长亮自2016年8月不能按约还款。另查，原告常熟农商行邗江支行为主张本案债权，聘请律师支付律师费2300元，该费用收取符合相关法规规定。本院认为，本案借款、保证合同合法有效，被告未能按约还款和履行担保责任，应承担违约责任。原告请求提前收回贷款符合合同约定，可予支持。被告韩娟、焦长亮应当偿还拖欠的全部借款，并按约支付利息、罚息。被告韩娟、焦长亮签订了文书送达地址确认书，本院按照被告确认的地址送达韩娟、焦长亮未能接收，按约应视为送达。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩娟、焦长亮于本判决生效后十日内，给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金61729.51元及利息、罚息（截止2017年6月1日利息、罚息为4427.56元；此后，按月利率7.5‰加收30%计算至实际付清之日止）；二、被告韩娟、焦长亮于本判决生效后十日内，赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行律师费损失2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取756元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年七月二十一日书记员 黄潇潇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14561号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：陆似缇，女，1942年1月1日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告陆似缇有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初1520号原告吴起恒晟混凝土有限公司甘泉分公司，住所地：甘泉县。机构代码：30553447-6。负责人：杜亮亮，系该公司经理。委托代理人刘伟，陕西嘉岭律师事务所律师。被告拓文保，男，汉族，1966年4月29日出生，陕西省甘泉县人，小学文化，个体，现住延安市。委托代理人刘树明，男，汉族，1965年3月9日出生，陕西省甘泉县人，初中文化，农门，现住延安市甘泉县美水街道办王庄行政村030号，公民身份号码：612627196503090956。本院在审理原告吴起恒晟混凝土有限公司甘泉分公司与被告拓文保合伙协议纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴起恒晟混凝土有限公司甘泉分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告吴起恒晟混凝土有限公司甘泉分公司撤回起诉。案件受理费5100元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担2550元。审判员  王雅红二〇一七年七月十三日书记员  张改静
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民督2号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。被申请人：纪裴裴，女，1987年11月2日出生，住北京市延庆区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人纪裴裴申请支付令一案，本院立案后，根据中国平安财产保险股份有限公司的申请向纪裴裴发出（2017）京0119民督2号支付令，限令被申请人纪裴裴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。纪裴裴在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人纪裴裴提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）京0119民督2号支付令自行失效。申请费220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。代理审判员  韩坤呈二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 佳
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初563号原告：曾明坤，男，1977年11月12日生，汉族，住上犹县。被告：张均生，男，1974年9月9日生，汉族，住上犹县。被告：蓝冬秀（系张均生之妻），女，1977年11月10日生，汉族，住上犹县。原告曾明坤与被告张均生、蓝冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明坤到庭参加诉讼，被告张均生、蓝冬秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾明坤向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金100000元及自2014年11月26日起至清偿之日止，按月利率2％计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年6月19日，被告因房地产开发需资金周转，向原告借款10万元，约定月息2分，借期一年，2014年6月24日被告张均生付清借款本息后，于同年6月26日又向原告借款10万元，约定月息2分，被告当日立下了借条一张，但借条打印时不小心小写金额少打了一个“0”，大写金额写的是“壹拾万元，是实际借款金额，另在书写借款时间写成了第一次借款时间2013年6月19日。借款后，被告张均生付清了2014年11月25日之前的利息。之后原告多次催收本息，被告张均生拒不支付。同时，被告张均生、蓝冬秀系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告张均生、蓝冬秀未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告曾明坤围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、两被告结婚证复印件、银行转账回单等证据，经本院审查，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有瑕疵借条的证据效力认定问题，根据民诉法及相关司法解释有关证据方面的规定，对于借条上大小写不一致时，首先应确定借贷关系是否存在，而后确定借款数额。本案瑕疵借条中大写为“壹拾万元”，小写为“10000元”，大小写不一致，该借条是否具有证据效力。本院认为，在民间经济往来中，借条金额出现大小写不一致情况下时，结合案情可以认定借条是否有效，本案中原告提供了转账回单和银行流水明细佐证了原告与被告张均生之间存在民间借贷关系，据此可以确定该借条具有证据效力，可以作为审理案件的依据。关于借条中借款具体金额的认定。本院认为，根据人们的通常习惯，进行金钱交易时，一般均书写大写金额，并以大写金额为准，而小写金额则可写可不写，且其稳定性较差，容易添加变更，其证明力和重要性不如大写。另外，从人们的书写习惯上，大写金额因字形较复杂，人们书写时精神相对集中，所写金额与实际金额不同的概率较低，本案小写金额因“0”较多，在连写或不小心时极易因增减“0”而出错，本案原告提供的转账回单和银行流水明细等证据予以相互印证瑕疵借条上的大写借款金额，且该借条内容中“月利息2分（人民币2000元整）”也可印证大写金额，综上，本院确认原告与被告张均生之间的借贷关系成立，借款金额应以借条中大写金额予以认定，即为100000元。关于借条中借款时间的确认。原告陈述借条时间写成了第一次借款时间“2013年6月19日”，实际应为“2014年6月26日”，为此原告向法庭提交第一次借款时被告张均生所立借条复印件及银行转账回单予以证实，庭后又提交了银行流水明细以证实2014年6月24日，被告张均生通过其姐张晓莉归还10万元和同月26日又借款10万元与被告张均生的事实，本院审查认为原告提交的证据能够与其陈述相互印证，据此借条上的借款时间应确定为2014年6月26日。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张均生向原告借款100000元的事实，有被告张均生出具的借条及原告提交的转账回单、银行流水明细为据，足以认定。被告张均生应当在原告催收后履行还款付息义务，但被告张均生自2014年11月26日起便怠于清偿利息，且本金分文未付，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。原告要求被告张均生从2014年11月26日起按约定的月利率20‰支付利息，因借贷双方约定的利率未起过年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。该借款系两被告婚姻关系存续期间所欠债务，是夫妻共同债务，两被告依法应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告张均生、蓝冬秀于判决生效后十五日内归还原告曾明坤借款本金100000元及自2014年11月26日起至清偿债务之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告张均生、蓝冬秀承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇一七年七月十三日代理书记员  罗垂楠
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0281民初495号原告张云开，男，汉族，1969年12月30日，住江西省乐平市。被告汪晓华，男，汉族，1985年2月10日，住江西省乐平市。原告张云开与被告汪晓华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,因原告无法证明被告汪晓华与吴双英的婚姻关系，申请撤回对吴双英的诉讼请求，本院予以准许后，本案依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张云开到庭参加了诉讼，被告汪晓华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年6月14日被告找到原告说要开麻将馆，需要资金，向原告借款，并承诺如果麻将馆没有开设起来就退还借款，原告同意了。于是，被告分别于2015年6月14日、22日、25日向原告借款10万元、10万元、15万元，共计35万元，并出具借条。但没过多久，被告的麻将馆没有开起来，被告却不依约退还原告35万元。为维护原告利益，原告起诉至人民法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款35万元人民币，并承担本案诉讼费。被告汪晓华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，没有提交答辩状，没有提交证据。经审理查明，原告张云开为一名公务员，与被告汪晓华为朋友。2015年6月19日、2015年6月22日、2015年6月25日被告汪晓华向原告分别借款10万元、10万元、15万元，均出具借条。为此，原告于2015年6月15日、2015年6月22日、2015年6月25日向其案外人朋友汪四有（360281196806052116）共借款35万元，均为现金，并将该三笔借款全部以现金的方式转出借给被告汪晓华。原告向案外人汪四有出具借条（张云开于6月15、6月22、6月25日共借汪四有现金叁拾伍万元整，借人：张云开，2015年6月26日）。上述事实有原告庭审陈述、借条、以及原告与案外人的借条等证据在案佐证，并经庭审审查质证，本院予以认定。本院认为，被告汪晓华向原告共借款35万元，并出具借条，该借条是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，另有原告与案外人的借条予以佐证原告出借给被告汪晓华的资金来源，故原告张云开的债权应受法律保护。债权凭证上载明的借款本金，一般认定为本金，本案借条上明确借款金额为35万元，在原告的催收下，被告应在合理期限内偿还。故，原告要求被告汪晓华偿还借款本金35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告汪晓华于本判决生效后十日内向原告张云开偿还借款本金35万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告汪晓华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶 芳人民陪审员  罗秀英人民陪审员  余月风二〇一七年七月五日书 记 员  杨 群附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1847号罪犯李谋春，男，1982年12月28日出生，汉族，出生地湖南省永州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2016年3月18日作出(2015)穗番法刑初字第2235号刑事判决，以被告人李谋春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元，同时判处继续追缴被告人李谋春的违法所得分别依法发还各被害人。判决生效后，于2016年4月14日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李谋春在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李谋春在本次考核期间（2016年4月14日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得11次嘉奖；2016年11月获得表扬。罚金人民币3000元、追缴违法所得已执行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李谋春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李谋春予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2027号之二本院在执行申请执行人王小保与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0883民初1382号原告：广东凤凰饲料有限公司。住所地：吴川市鉴江工业园B区。统一社会信用代码91440883753662527C。法定代表人：成甦，董事长。委托诉讼代理人：田东云，男，1970年9月29日出生，该公司员工。被告：林显汉，男，汉族，1986年4月20日出生，住广东省廉江市。被告：林显东，男，汉族，1985年4月2日出生，住广东省廉江市。原告广东凤凰饲料有限公司诉被告林显汉、林显东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东凤凰饲料有限公司的委托诉讼代理人田东云到庭参加诉讼。被告林显汉、林显东本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令被告林显汉支付货款80000元及至付清款项之日止利息（按月利率3%计算）；2.判令被告林显东对全部欠款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年3月9日签订了《饲料购销合同》，因被告资金不足，2016年4月5日原、被告双方签订了《赊欠协议》，原告给予被告一定额度的饲料赊欠。《饲料购销合同》、《赊欠协议》约定被告在原告处购买饲料，并约定了交易价格、交货方式及管辖法院等。被告林显东与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告林显汉在原告处赊购饲料提供连带保证担保，保证范围为《赊欠协议》有效期内发生的全部欠款金额及资金利息。然而被告却并未按照协议约定履行还款义务，《赊欠协议》第三条第l款约定；乙方饲料月销量低于20吨，应在次月5日内还清全部欠款并承担资金利息，被告林显汉2016年5月份销量为14吨，低于合同约定的月销量20吨，应于2016年6月5日前还清全部欠款。从《赊欠协议》约定的还款期限2016年6月5日开始起算，被告已逾期还款超过100天，《赊欠协议》第四条第2款约定，被告中断合作或月销量低于最低约定，若乙方在30天后还清全部欠款，按月利率千分之三十承担资金利息，利息自低于最低约定销量之月起计算。2016年7月12日经双方对账确认，截止2016年6月30日被告欠款金额为80000元。故起诉。被告林显汉、林显东不作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.营业执照、身份证；2.饲料购销合同；3.赊欠协议；4.保证担保合同；5.对账单；6委托书。原告提供的上述证据，已送达给被告，被告不提出任何异议及相反证据。故对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以认定。经审理查明：原告与被告林显汉于2016年3月9日签订《饲料购销合同》和于2016年4月5日签订《赊欠协议》，合同对饲料的价格，销售量、交货方式、违约后果及法院的管辖等均作了约定，合同有效期至2017年12月31日止。《赊欠协议》第三条对还款期限作了约定，被告林显汉饲料月购量未达35吨即为违约；饲料月购量低于20吨的，被告林显汉应在次月5日前还清全部欠款，并承担80000元资金利息。第四条第2款对违约责任进行约定，被告未按约定期限还款，自逾期日起按欠款总额承担月利率3%的违约金。2016年4月5日，原告与被告林显东签订《保证担保合同》，约定被告林显东对被告林显汉赊购饲料的全部欠款及违约金提供连带责任保证。担保期间为还款期限届满之日起两年。原告与被告林显汉于2016年7月14日对账确认，被告林显汉尚欠原告的饲料款为80000元。后原告经催促付无果，便向本院起诉。另查明：经原告申请，本院于2017年3月6日作出民事裁定书，对被告林显汉在中国邮政储蓄银行的林显汉在中国邮政储蓄银行的605912040220371571、6217975800057199158、6215995912000010372三个账户，以及被告林显东在中国邮政储蓄银行6217975800057199026和在中国工商银行20×××23的账户予以冻结。本院认为，原告与被告林显汉鉴订《饲料购销合同》和《赊欠协议》，原告依约为被告林显汉提供饲料，为此，原、被告的买卖关系成立，应受法律保护。经双方结算后，现原告以对账单为凭向本院起诉，两被告不作任何抗辩，故本院确认被告林显汉尚欠原告货款80000元及。双方于2016年5月31日经结算，确认林显汉欠原告货款80000元，按合同约定，林显汉应于2016年6月5日前付清货款给原告，但林显汉未支付，按合同的规定，林显汉应按月利率3%向原告支付违约金（利息）。故原告请求被告付清货款及利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的。对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本院予以支持。因被告林显汉拖欠原告的货款为80000元，故本案的违约金计算应从应付款之次日起（即2016年6月6日）计至付清日止。因被告林显东在《保证担保合同》中约定为为林显汉所欠原告的货款及违约金等作连带责任保证、担保期间为还款期限届满之日起两年。故此，原告请求被告林显东对林显汉所欠原告的上述债务承担连带清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林显汉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东凤凰饲料有限公司支付货款80000元及以80000元为基数，从2016年6月6日起至付清饲料款之日止，按月利率3%计算利息。二、被告林显东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2000元，诉讼保全费1020元，均由被告林显汉、林显东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 陈华芳二〇一七年七月十日书记员 黄诗颖
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6450号上诉人（原审原告）：辽宁辽泰房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街9-21号。法定代表人：朱金榜，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷雪莲，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白乃君，男，1952年7月29日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：郭邵伟，男，1963年7月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：胡悦，女，1958年10月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：田金鹏，男，1957年12月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。上诉人辽宁辽泰房地产开发有限公司与被上诉人白乃君、郭邵伟、胡悦、田金鹏因物权保护纠纷一案不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12933号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成的合议庭对本案进行了审理。上诉人辽宁辽泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人冷雪莲到庭参加诉讼，被上诉人白乃君、郭邵伟、胡悦、田金鹏到庭参加庭审。本案现已审理终结。辽宁辽泰房地产开发有限公司上诉请求：1.请求撤销一审民事裁定书，发回重审；2.本案所有诉讼费由四被上诉人承担。事实和理由：1.原审认定事实错误，上诉人拍卖的时候对案涉房屋进行过考察，那时白乃军等人并没有对涉案房屋进行占有，也没有通过任何途径向沈阳市中级人民法院提出过涉案房产与其有法律上的利害关系;2.上诉人是通过法院拍卖取得的涉案房产并取得了房屋所有权证。四被上诉人在没有任何事实和法律依据的情况下非法占有上诉人的房产，是应该判令腾出涉案房产。辽宁辽泰房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令四被告腾出非法侵占原告位于沈阳市大东区天后宫路146号1-4层房产（该房产原告于2010年9月13日以1012万余元购买，原告已办理了相关手续，并依法取得了产权证；2、请求法院依法判令四被告赔偿原告损失人民币900万元（截止到2016年11月15日，损失赔偿权利保留至四被告实际腾房之日止）；3、四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年9月13日，原告以总价款925万元的价格（该拍卖房产经过两次流拍）在沈阳市中级人民法院竞买了位于沈阳市大东区天后宫路146号（富莱国际大厦）1-4层（1-5轴、A-E轴）建筑面积2789.04平方米的房产。2011年1月17日，原告依法取得了房屋产权证书，在我公司依法对该大厦进行接收进住时，遭原产权人（沈阳先望科技有限公司）员工郭绍伟、郭悦、田金鹏以及白乃君纠集的一批社会闲散人员的无理阻挠，四被告无理由占用原告房产，原告多次交涉无果，故诉至一审法院。一审法院认定事实：因张波与沈阳先望科技有限公司借款合同纠纷一案沈阳市中级人民法院查封了沈阳市大东区天后宫路146号（富莱国际）1-4层（1-5轴、A-E轴），建筑面积2789.04平方米房屋（以下简称涉案房屋），2010年6月29日，沈阳市中级人民法院委托辽宁中阳拍卖有限公司对该房屋进行了拍卖，并于2010年8月23日在沈阳晚报发布拍卖公告，公告写明拍卖房屋的基本情况并注明委托人、拍卖人对标的不承担瑕疵担保责任，该标的所有欠费及瑕疵均由买受人自行解决。原告竞买涉案房屋前已对涉案房屋进行实地考察，并了解该房屋的实际情况。涉案房屋第一次、第二次均流拍，2010年9月8日，原告辽泰公司以925万元的最高价竞得了涉案房屋。原告于2011年1月17日取得涉案房屋的房屋所有权证。原告于2011年4月21日到沈阳市中级人民法院起诉，以四被告无理占有该房产为由，要求四被告腾房并赔偿租金损失。沈阳市中级人民法院于2011年12月6日下发（2011）沈中民二初字第36号裁定书，驳回原告的起诉。另查明，（2011）沈中民二初字第36号裁定书下发后原告未提出上诉，该裁定书发生法律效力后，原告提请再审，沈阳市中级人民法院于2012年8月16日下发（2012）沈中立民监字第23号裁定书认定（2011）沈中民二初字第36号裁定书存在错误，应予再审。再审过程中，原告辽泰公司于2012年11月2日自愿申请撤回起诉，沈阳市中级人民法院于2012年11月2日下发（2012）沈中民初再字第8号裁定书，撤销（2011）沈中民二初字第36号裁定书，并准许原告撤回起诉。又查明，涉案房屋的原产权人为沈阳先望科技有限公司，被告郭绍伟原系该公司经理（现已离职）。被告田金鹏系该公司工作人员，被告胡悦系沈阳先望科技大厦物业公司经理，其二人系夫妻关系。涉案房屋的一层原来由白乃君、郭绍伟占用，现被告郭绍伟并未占有该涉案房屋；二、三层处于无人占有状态，四楼被胡悦、田金鹏出租给案外人。再查明，被告白乃君向本院提供了一份商品房买卖合同，其自称于2006年4月28日与沈阳先望科技有限公司签订了该份合同，合同约定被告白乃君购买一楼网点487平方米，购房款350万元。一审法院认为，原告通过拍卖程序购买的涉案房屋，拍卖公告中已明确注明：委托人、拍卖人对标的不承担瑕疵担保责任，该标的所有欠费及瑕疵均由买受人自行解决。本案中从原告对诉争房屋的竞买的取得过程情况来看，原告已了解涉案房屋的实际情况，原告参与竞拍的行为，属于对该房屋的瑕疵及争议应当是明知的并表示接受一切风险。根据拍卖规则第四条的规定，竞买人应该在拍卖前对竞买的标的物进行全面了解，方可参加竞买。一旦做出竞买决定，即表明愿意接受拍卖标的一切现状及瑕疵。现原告已取得涉案房屋的房屋所有权证，但其通过竞买后，诉争房屋并未实际交付转移。根据拍卖规则及拍卖公告，原告无权再行通过诉讼程序要求被告腾退房屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁辽泰房地产开发有限公司起诉。案件受理费136520元，退还辽宁辽泰房地产开发有限公司。本院认为，上诉人通过拍卖程序购买的涉案房屋，拍卖公告中已明确注明：委托人、拍卖人对标的不承担瑕疵担保责任，该标的所有欠费及瑕疵均由买受人自行解决。本案中从上诉人对诉争房屋的竞买的取得过程情况来看，上诉人已了解涉案房屋的实际情况，上诉人参与竞拍的行为，属于对该房屋的瑕疵及争议应当是明知的并表示接受一切风险。根据拍卖规则第四条的规定，竞买人应该在拍卖前对竞买的标的物进行全面了解，方可参加竞买。一旦做出竞买决定，即表明愿意接受拍卖标的一切现状及瑕疵。现上诉人已取得涉案房屋的房屋所有权证，但其通过竞买后，诉争房屋并未实际交付转移。根据拍卖规则及拍卖公告，上诉人无权再行通过诉讼程序要求被告腾退房屋。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 卓审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一七年七月七日法官助理  蔡 韵书 记 员  郑金玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
张家口经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0791执320号申请执行人赵永，男，汉族，1972年1月23日出生，住张家口经济开发区。被执行人姚汝英，女，汉族，1962年11月8日出生，住张家口经济开发区（张宣公路玉宝墩路口）。被执行人陈满仓，男，汉族，1960年2月12日出生，住张家口市桥东区。赵永申请姚汝英、陈满仓房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人赵永向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初875号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左国幸二〇一七年七月四日书记员  马 鑫
漯河市源汇区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1102执702号河南科创实业发展有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司：你公司与王恬借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年5月15日作出的（2015）源民初字第396号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王恬于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）偿还原告230000元及利息。（2）负担迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件诉讼费用4750元、保全费1670元，申请执行费3450.00元。特此通知二〇一七年七月十三日
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执245号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行。法定代表人：林涛，行长地址：宁远县印山路6号创宏大厦1楼被执行人蔡有权，男，1983年8月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人徐芳，女，1988年11月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人贾国继，男，1981年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人姜平，女，1980年11月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人黄建富，男，1983年10月21日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧阳植林，女，1989年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人蔡有权等人金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人蔡有权等人户籍地，并对被执行人蔡有权等人房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人蔡有权等人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁远县公证处（2017）宁证执字第06号执行证书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年七月十三日书记员  冯梅兰
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1402刑初292号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人吴建，男，1975年2月12日出生，四川省宜宾县人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾县，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年3月29日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。辩护人杨西勇，四川达宽律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕304号起诉书指控被告人吴建犯容留卖淫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人吴建及其辩护人杨西勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，被告人吴建从吴某某处转租经营位于眉山市东坡区常州街1号的金楠湾洗浴中心，容留余某（女）、勒某（女）等人卖淫，吴建与卖淫女四六分成。2017年3月28日16时许，眉山市公安局东坡区分局民警在该洗浴中心现场挡获卖淫嫖娼人员余某、邓某，勒某、肖某4人。另查明，被告人吴建在庭审中当庭自愿认罪。上述事实，被告人吴建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查证、检查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，眉山市公安局东坡区分局眉东公（通）行罚决字〔2017〕409、410、411、412、413号行政处罚决定书，证人吴某1、勒某、余某、邓某、肖某、周某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，被告人吴建的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴建容留他人卖淫，其行为已经触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人之辩护人提出“被告人系初犯，自愿认罪，建议从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴建犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月29日起至2017年8月28日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 孙 斌二〇一七年七月十三日书记员 王凌琰
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更247号罪犯卢云龙，男，1988年1月4日出生，汉族，陕西省永寿县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋城市城区人民法院于2013年9月16日作出（2013）城刑初字第453号刑事判决，以被告人卢云龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯卢云龙在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯卢云龙在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年10月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯卢云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卢云龙减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  满京伟审判员  闫 莉审判员  支 鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王 昊
四川省成都市龙泉驿区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0112刑初431号公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。被告人付某某，女，19xx年10月31日出生，居民身份证号码xxxxxx********，北京市房山区人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市。2017年5月3日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年5月12日被该局逮捕。成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2017］xxx号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员刘佳出庭支持公诉，被告人付某某、证人高X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月3日23时许，被告人付某某无证且酒后驾驶川AX**“东风标致”牌小型轿车，沿龙泉驿区同安路从成环路方向往忠诚路方向行驶，当车行至龙泉驿区同安路101号门前路段时，与道路中施工隔离板相撞，冲入施工打围工地内与被害人何XX、周XX相撞，后车辆侧翻。该事故造成何XX当场死亡，周XX受伤。经检验，被告人付某某当日血液样品乙醇浓度为134.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人付某某承担事故全部责任。公诉机关认为被告人付某某无证且醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法判处。被告人付某某对公诉机关指控的基本事实无异议，提出施工方未按规定设置警示标识，应当承担一定的责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了以下证据材料：一、受案登记表，立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书，逮捕证等程序性法律文书，证实公安机关侦查、取证程序合法。二、到案经过。证实被告人付某某被挡获归案。三、被告人付某某的常住人口基本信息及身份证复印件、机动车行驶证、保险单复印件、网上查询工作记录、车辆详细信息、扣留车辆登记表、公安交通管理行政强制措施凭证。证实被告人付某某具备完全刑事责任能力及其未取得驾驶证和肇事车辆的基本情况。四、急诊病情证明书、出院病情证明书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、被害人何XX、周XX的身份证复印件、（成）公（交）鉴（病）字[2017]XX号法医学尸表检验鉴定意见书，证实被害人何XX因交通事故死亡，被害人周XX受伤的情况。五、成都龙泉驿区市政维修队营业执照，建筑业企业资质证书，安全生产许可证，叶X职务证明书，委托书，施工合同、证人钟X、叶X的证言。证实被害人当日在案发地点道路施工，施工方未到交通管理部门办理备案及许可，并证实施工工地用围栏打围，施工来车方向20米左右摆放有反光锥形筒和市政维修提示牌及项目信息公示牌。六、证人周X、张X、张X、付X的证言。证实被告人付某某当日酒后驾车的情况。七、证人周X、刘X、袁X的的证言。证实事故发生当晚，被害人何XX在事发地点施工，施工工地打围且来车方向大约10米左右摆放有锥形筒，事故发生时围栏被撞倒，何XX当场死亡。八、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，工作记录，事故发生时间确切记录，（天网）光盘，（抽血）光盘，（社会监控）光盘、证人高X的证言。证实事故发生的情况，并证实事发时被害人在事发路段施工，虽然施工方未办理施工备案及许可手续，但施工工地进行了打围，在来车方向摆放了警示标识及锥形筒，事故认定书认定施工方未按规定摆放警示标识是指其摆放的距离不够，而不是没有摆放。从现场情况来看，一个正常的驾驶员正常驾驶车辆均能够发现和避让施工场所，本次事故发生的直接和全部原因系被告人付某某无证、醉酒驾驶机动车并疏于观察，被告人应当承担事故全部责任。九、被告人付某某的供述。证实其在事发当日酒后无证驾驶车辆，行驶至事发路段时突然发现道路前方有施工情况，但已经来不及停车，所驾车辆与施工工地围栏相撞，车辆翻倒，已经赔偿了被害人家属丧葬费人民币25000余元。十、（成）公（交）鉴（醇）字[2017]X号血液乙醇浓度检验报告，（成）公（交）鉴（醇）字[2017]X号血液乙醇浓度检验报告，证实被告人付某某醉酒驾驶，血液乙醇浓度134.8mg/100ml。十一、鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第X号司法鉴定意见书，证实肇事车辆车速和车辆情况。经庭审质证，被告人付某某质证后无异议。经审查，上述证据符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据认定的证据，本院依法确认以下法律事实：2017年4月3日23时许，被告人付某某无证且酒后驾驶川X“东风标致”牌小型轿车，沿龙泉驿区同安路从成环路方向往忠诚路方向行驶，当车行至龙泉驿区同安路101号门前路段时，与道路中施工隔离板相撞，冲入施工打围工地内与被害人何XX、周XX相撞，后车辆侧翻。事发时，施工方未到主管部门办理备案手续，事故施工工地进行了打围，在来车方向10米左右摆放了警示牌及反光锥形筒。该事故造成何XX当场死亡，周XX受伤。经检验，被告人付某某当日血液样品乙醇浓度为134.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人付某某承担事故全部责任。案发后，被告人付某某赔偿了被害人亲属丧葬费人民币25000余元，其余未赔偿。本院认为，被告人付某某驾车行驶违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。根据审理查明的事实，施工方虽未按规定进行施工备案，未按照规范要求摆放警示标识，但事发地施工工地进行了打围，事发路段有路灯，且在来车方向摆放了警示标识及锥形筒，该次事故发生的直接原因系被告人付某某无证、醉酒驾驶，交警部门认定被告人付某某承担事故全部责任符合事实及法律规定，对被告人付某某提出施工方应承担部分责任的辩解意见不予采纳。被告人付某某到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人付某某无证驾驶、醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法从重处罚。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，根据被告人付某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。本页无正文审 判 长  曾羽巾人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  江佩窈二〇一七年七月十九日书 记 员  高欢欢
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1157号申请执行人满某。被执行人傅某。满某与傅某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7757号已经发生法律效力。由于被执行人傅某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人傅某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人满某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人傅某新的财产线索，申请执行人满某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 诺  民二〇一七年七月二十四日书记员 阿拉木斯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣11民终676号上诉人（原审被告）：霍汉峰，男，1963年6月22日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，委托诉讼代理人：熊进光，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄金埠镇上行村委会油榨村小组。住所地：江西省余干县黄金埠镇上行村委会油榨村小组。诉讼代表人：霍东江，该村小组组长。委托诉讼代理人：戴金文，男，1937年4月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系黄埠镇上行村委会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：黄金埠镇上行村委会郑家村小组。住所地江西省余干县黄金埠镇上行村委会郑家村小组。诉讼代表人：徐乐建，该村小组组长。委托诉讼代理人：戴金文，男，1937年4月24日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系黄埠镇上行村委会推荐的公民。原审被告：余干县黄金埠镇上行村委会。住所地：江西省余干县黄金埠镇上行村委会。法定代表人：徐振美，该村委会主任。委托诉讼代理人：李东兴，江西饶苑律师事务所律师。原审第三人：余干县交通局，住所地江西省余干县玉亭镇。法定代表人：姚会章，该局局长。原审第三人：余干县黄金埠镇人民政府，住所地江西省余干县黄金埠镇。法定代表人：李政，该镇镇长。上诉人霍汉峰因与被上诉人黄金埠镇上行村委会油榨村小组、黄金埠镇上行村委会郑家村小组，原审被告余干县黄金埠镇上行村委会，原审第三人余干县交通局、余干县黄金埠镇人民政府联营合同纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，黄金埠镇上行村委会油榨村小组、黄金埠镇上行村委会郑家村小组向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，黄金埠镇上行村委会油榨村小组、黄金埠镇上行村委会郑家村小组申请撤回起诉，系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应予准许。因黄金埠镇上行村委会油榨村小组、黄金埠镇上行村委会郑家村小组申请撤回起诉，致使原判决失去裁判的前提，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省余干县人民法院（2016）赣1127民初1846号民事判决；二、准许黄金埠镇上行村委会油榨村小组、黄金埠镇上行村委会郑家村小组撤回起诉。一审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由黄金埠镇上行村委会油榨村小组、黄金埠镇上行村委会郑家村小组负担；二审案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由黄金埠镇上行村委会油榨村小组、黄金埠镇上行村委会郑家村小组负担。本裁定为终审裁定。审判长  周立峰审判员  程 锐审判员  付 强二〇一七年七月二十日书记员  闵林霞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民初2057号原告：章军，男，1966年11月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南省远通科贸发展有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园H栋1018房。法定代表人：周跃宏。原告章军与被告湖南省远通科贸发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章军到庭参加诉讼，被告湖南省远通科贸发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿57000元；2、被告向原告支付2014年2月至2017年3月的工资114000元；3、被告向原告支付2014年3月至2017年3月社会保险费中公司应支付的30175.78元。事实与理由：原告于1998年4月到被告公司工作，与公司订立劳动合同关系，公司同时为原告办理了社会保险，月工资3000元。公司从事投资及实业工作，由于经营不善，投资失败，资金链断裂，公司于2014年2月开始拖欠原告工资，于2014年3月起拖欠原告的社会保险，并于2017年3月28日与原告签订解除劳动关系的协议。在此期间，由于原告的合法权益受到损害，现就以下事项起诉：1、解除劳动关系经济补偿：原告在被告公司工作19年，每月工资3000元，按每一年工龄补偿一个月工资计算，被告应补偿原告57000元；2、从2014年2月起至2017年3月共计38个月，被告一直拖欠原告工资，每月工资按3000元计算，被告应支付原告工资114000元；3、从2014年3月至2017年3月共计37个月，被告应按规定支付其应缴部分的社会保险费30175.78元。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告湖南省远通科贸发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告自称于1998年4月到被告公司工作，在签订无固定期限劳动合同前双方签订的是固定期限劳动合同。2006年12月28日，原告与被告签订一份无固定期限的《劳动合同书》，合同约定被告根据生产工作任务的需要，安排原告在销售部门（地点）承担销售工作任务，被告于每月15日前以货币形式支付原告工资3000元，双方还对工作时间和休息休假、劳动保护和劳动条件、社会保险和福利待遇等进行了约定，本合同自2007年1月1日起生效。后因被告公司经营不善，拖欠员工工资。2017年3月28日，被告公司解除与原告的劳动关系，并出具一份《解聘证明》，该《解聘证明》上载明：“由于公司严重资不抵债，无法继续经营，从即日起解除与你的劳动合同关系，对欠你的以下费用公司自公司清算时一并偿付。1、解除劳动关系经济补偿：人民币伍万柒仟元整（57000元）；2、未支付的2014年2月至2017年3月工资：人民币壹拾壹万肆仟元整（114000元）；3、未支付的2014年3月至2017年4月社会保险费中，公司应支付：人民币叁万零壹佰柒拾伍元柒角捌分（30175.78元）。”2017年4月17日，原告为维护自身权益向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、解除劳动关系经济补偿：人民币伍万柒仟元整（57000元）；2、未支付2014年2月至2017年3月工资：人民币壹拾壹万肆仟元整（114000元）；3、未支付的2014年3月至2017年3月社会保险费中，公司应支付：人民币叁万零壹佰柒拾伍元柒角捌分（30175.78元）。长沙市劳动人事争议仲裁委员会经审查认为不属于劳动人事争议仲裁受理范围，作出了长劳人仲不字（2017）第070号不予受理通知书。原告不服，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告向本院提交一份拖欠工资明细，证明原告每月工资3000元，被告拖欠原告2014年2月至2017年3月共计38个月工资共计114000元。以上事实，有劳动合同书、限期缴纳社会保险费通知书、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、解聘证明、拖欠工资证明、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，一、关于被告未足额支付的工资。根据原告提交的拖欠工资明细及《解聘证明》，能够证实被告认可原告每月工资3000元，且被告于2017年3月28日解除与原告的劳动关系时，尚欠原告2014年2月至2017年3月共计38个月工资114000元。现无证据证明被告在2017年3月28日之后支付了原告工资，故本院对原告要求被告支付2014年2月至2017年3月工资114000元的诉求予以支持。二、关于经济补偿。因被告公司经营不善，于2017年3月28日解除与原告的劳动关系，根据劳动合同法相关规定，被告应当按原告的工作年限支付相应的经济补偿。原告于1998年4月入职，于2017年3月被解聘，依法可计算19个月工资的经济补偿金，原告离职前十二个月平均工资按每月3000元计算，故原告要求被告支付经济补偿57000元（3000元/月×19个月）的诉求本院予以支持。三、关于社会保险费。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。现原告要求被告为其支付应付的社会保险费30175.78元，因用人单位为劳动者缴纳其应缴部分的社会保险费是一种强制性行政义务，反映的是社会保险费征缴部门与缴费义务主体之间的一种管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系，故不属于人民法院受理民事诉讼案件的范畴，对该诉求本院在本案中不予处理。四、被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南省远通科贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告章军支付2014年2月至2017年3月工资114000元；二、被告湖南省远通科贸发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告章军支付经济补偿57000元；三、驳回原告章军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告湖南省远通科贸发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一七年七月十三日代理书记员  梁 广
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初4235号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦16楼。负责人：黄志勇，总经理。委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。被告：申胜军，男，1982年04月11日出生，汉族，住。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与被告申胜军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心撤回起诉。本案受理费913元，减半收取456.5元，由中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。审判员  王强二〇一七年七月五日书记员  罗冰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执608号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。法定代表人朱玉国，该公司董事长。被执行人冯虹，男，汉族，1984年12月08日出生，住望城县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人冯虹信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月29日作出的（2016）长仲裁字第1604号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1604号裁决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  杨小康审判员  陈文清二〇一七年七月六日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1021刑初108号公诉机关歙县人民检察院。被告人张某，男，出生于安徽省歙县，汉族，住所地歙县。曾因犯盗窃罪，于2000年4月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被歙县公安局刑事拘留，同年4月27日经歙县人民检察院批准，当日被歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检副察长洪金顺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：2017年3月份以来，被告人张某到歙县XX医院住院部，趁病人或病人家属熟睡之机，进入病房内实施盗窃作案2起，共盗得财物总计人民币2055元，其中盗的800元现金被张某挥霍殆尽。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。该院认为，被告人张某的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明：2017年3月份以来，被告人张某到歙县XX医院住院部，趁病人或病人家属熟睡之机，进入病房内实施盗窃作案2起，共盗得财物总计人民币2055元，其中盗的800元现金被张某挥霍殆尽。具体事实如下：一、2017年3月22日23时许，被告人张某到歙县XX医院住院部X楼X-X病房，趁病人吴某1、姚某1熟睡之机，将吴某1放在床头裤子口袋内的手机及姚某1放在床头衣服内的800余元现金盗走。后被告人张某又来到住院部X楼X-X病房，趁病人家属凌某1熟睡之机，将凌某1放在床头柜上的手机盗走。经歙县价格认证中心鉴定，吴某1被盗手机价值人民币196元，凌某1被盗手机价值人民币897元。二、2017年4月14日凌晨零时许，被告人张某又到歙县XX医院住院部X楼X-X病房，趁病人家属凌某2熟睡之机，将凌某2放于床上的一件黑色外套盗走。经歙县价格认证中心鉴定，被盗衣物价值人民币162元。2017年4月15日，被告人张某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗物品均已被追回并退还各被害人，所盗现金已由其亲属代为退赔给被害人。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（一）发还物品清单、收条、本院刑事判决书、被告人张某户籍证明等书证。（二）歙县价格认证中心对涉案财物价值所作的价格鉴定意见。（三）歙县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单等。（四）光盘及视听资料说明书。（五）被害人姚某1、吴某1、凌某1、凌某2的陈述。（六）证人方某1、歙县公安局刑事侦查大队民警谢某、方某2出具的到案经过说明。（七）被告人张某的供述与辩解。本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有曾因盗窃受过刑事处罚、在医院盗窃病人或者其亲友财物的情节，可酌情从重处罚；被告人张某到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃物、赃款已追回或退赔，可酌情对被告人张某从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇一七年七月二十一日书记员  金 蕾附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初400号原告：龚思云，男，汉族，1971年10月17日出生，住云南省保山市腾冲县芒棒乡上营村委会杨家巷村民小组**号。被告：瑞丽市亿客购物中心，经营场所云南省德宏州瑞丽市南卯街**号。经营者：达利涛，男，汉族，1989年3月12日出生，住云南省安宁市县街街道办事处鸣矣河村***号。原告龚思云与被告瑞丽市亿客购物中心（以下简称亿客购物中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚思云到庭参加诉讼；被告亿客购物中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚思云向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款47219.00元。事实和理由：原告系被告亿客购物中心的新鲜蔬菜供应商，受李绍宜、达利涛二人的请求于2016年11月17日至2016年12月13日向亿客购物中心提供蔬菜，共计货款75219.00元，减去被告已经实际支付的货款28000.00元，尚欠货款47219.00元，原告经多次催讨无果，只能起诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告亿客购物中心未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下三组证据：一、被告营业执照复印件，欲证明被告诉讼主体资格适格；二、《欠条》原件，欲证明被告尚欠原告货款47219.00元的事实；三、达利涛身份证复印件，欲证明被告公司经营者达利涛的身份情况。本院认为，原告提交的上述证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对上述证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亿客购物中心系个体工商户，经营者达利涛。原告龚思云系被告亿客购物中心蔬菜供应商。2016年11月17日—2016年12月13日，被告亿客购物中心向原告采购时鲜蔬菜共计货款75219.00元，2017年4月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款47219.00元，由被告向原告出具《蔬菜采购款欠条》上载明：“亿客购物超市2016年11月7日至2016年12月13日，向龚思云采购蔬菜款：75219元，已支付28000元，剩余未付金额47219元。”落款处加盖亿客购物中心公章，经营者达利涛在欠条上注明：“以上金额属实，达利涛”。后原告经催讨无果，起诉至本院，请求解决。本院根据当事人的诉讼请求及举证的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原、被告之间的买卖合同关系是否成立并合法有效，被告应否支付原告货款47219.00元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方之间的买卖合同关系有被告向原告出具的《蔬菜采购款欠条》为证，双方之间的买卖事实存在，买卖行为不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，合法有效，应受法律保护。原告已将出售物交付被告，被告应当如约支付价款。原告请求被告支付拖欠货款47219.00元的诉讼请求有原告向本院提交的被告签章确认的《蔬菜采购款欠条》为证，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞丽市亿客购物中心于判决生效之日起五日内支付原告龚思云货款47219.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由被告瑞丽市亿客购物中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林审 判 员  王柳苏人民陪审员  杨 东二〇一七年七月十七日书 记 员  肖 笛附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7461号原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。法定代表人：邱志军，系该局局长。委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。被告：银川市兴庆区金源车行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔四队。负责人：郭巧芬，系该店经营者。原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区金源车行服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告银川市城市管理局于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市城市管理局撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。审判员  海一君二〇一七年七月十日书记员  张晓桐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内05刑更171号罪犯杨国，男，1961年5月1日出生，汉族，无文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2013年10月10日作出（2013）左刑初字第81号刑事判决，以被告人杨国犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年6月6日起至2018年6月5日止。判决发生法律效力后，于2013年11月5日交付执行。2015年9月28日本院以（2015）通刑执字第277号刑事裁定对其减去有期徒刑五个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月的刑罚执行。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2016年2月一次，2016年6月一次，2017年1月一次）。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月6日起，至2017年8月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 张建忠审判员 韩 洋二〇一七年七月十七日书记员 尚明跃
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3126民初193号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地湖南省古丈县红石林镇河西片区。负责人：李敏，该支行行长。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。被告：欧阳利华，女，1981年11月2日出生，汉族。被告：董卫华，男，1978年2月4日出生，土家族。被告：祁松林，男，1976年8月28日出生，土家族。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行（以下简称河西农商行）与被告欧阳利华、董卫华、祁松林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向波、被告董卫华、祁松林到庭参加诉讼，被告欧阳利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河西农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还我行借款本金25万元及利息和罚息；2、依法判令我行为主张债权支付的律师服务费12000元由第一被告承担；3、请求依法判令诉讼费用由第一被告承担；4、请求依法判令第二、第三被告对第一被告前述所负债务及应承担的费用承担连带保证责任。事实与理由：2012年9月5日，第一被告与我行签订了一份《个人贷款合同》，约定由我行向其提供借款25万元，借款期限为12个月。并在合同中约定了还款方式、利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利与义务。我行与第二被告签订了《质押合同》，约定第二被告以其所以的工资为第一被告的前述借款提供质押担保。同时我行与第二、第三被告分别签订了《保证合同》，约定由第二、第三被告对第一被告的前述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行依约定给第一被告发放了贷款25万元。由于第一被告不能按期还款，2013年9月4日第一被告与我行签订了《借款展期协议》，第二被告继续提供质押担保和连带责任保证，第三被告继续提供连带责任保证。借款展期后，第一被告仍未按约定偿还借款本息。经我行多次催收，第一被告仍以各种理由搪塞推诿，拒不履行还款义务。为保障原告的合法权益，特诉至法院。被告欧阳利华未作答辩。被告董卫华辩称：1、我作为担保人，个人合同的贷款时间为2012年9月5日，已经过了诉讼时效；2、我质押的工资本，质押物没有转移，质押的是工资本，效力只及于质押当时的余款，后期的工资收入不在质押范围内；3、展期协议，我不清楚，没有签字。被告祁松林辩称：我赞同董卫华的观点。在借款逾期后，借款人是有资产还贷的，我们也督促原告起诉，原告没有及时起诉，导致本案超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于在《借款展期协议》上签名这一事实，被告董卫华、祁松林提出异议称不是本人签名。通过对二被告的其他签名与《借款展期协议》上的签名进行比对，两种签名存在明显差异。对此差异，原告未作合理说明并进一步举证予以排除，对该事实本院不予认定。本院认为，合同各方当事人应当按照发生法律效力的合同行使权利、履行义务。原告与被告欧阳利华签订的《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，借、贷双方应当依法履行以上合同条款。本案中，原告河西农商行履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告欧阳利华未依约还款，依法应当承担还本付息的民事责任。被告董卫华、祁松林虽与原告签订保证合同为被告欧阳利华的借款提供连带责任保证，但保证合同约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告于2017年6月主张被告董卫华、祁松林承担保证责任，已超过合同约定的二年保证期间，被告董卫华、祁松林的保证责任依法应予免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳利华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行借款本金人民币250，000元及利息（利息按合同约定计算，从借款之日起算至借款还清之日止）；二、被告欧阳利华于本判决生效之日起十日内给付原告律师服务费人民币12，000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告欧阳利华负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈洪波二〇一七年七月六日书记员  向春琳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执413号申请人李维峰，男，出生日期：1965年3月30日，汉族，住银川市。申请人李彦瑶，女，出生日期：1990年4月22日，汉族，住银川市。被执行人宁夏沙湖房地产开发有限公司，住平罗县。申请执行人李维峰、李彦瑶与宁夏沙湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初3760号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月04日立案执行。依据（2016）宁0221民初3760号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项116717元。本案在执行过程中，未执行标的116717元；执行费1651元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产及其财产��索，已将被执行人企业工商档案、房产及土地予以查封，并纳入失信被执行人名单进行惩戒。现被执行人财产暂无法处置，又无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初3760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年七月三十一日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执0051号申请执行人黄守龙，男，1970年11月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人吴建芳，女，1963年6月7日生，汉族，户籍地常州市武进区，现住常州市天宁区。黄守龙与吴建芳民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院于2016年12月19日作出（2016）苏0412民初2019号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴建芳应给付金钱人民币2507800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。执行过程中查明，被执行人吴建芳名下注册的江苏佳亚纺织染整有限公司在本院案件多，该公司名下的厂房、土地、机器设备已经进入评估拍卖阶段（另案处理中），被执行人名下银行账户无足额存款，名下登记的坐落于武进区湖塘镇花东二村271幢B座的房屋于2016年3月22日被本院查封叁年，该房屋在江苏银行设置抵押登记，案件在常州市天宁区法院审理中，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位2507800元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法在查封的设有抵押权房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出（2016）苏0412民初2019号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年七月一日书记员 包俊杰
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初5315号原告:李壮元，男，1966年3月9日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：周振宇，广东卓建律师事务所律师。被告：宣城锦龙投资有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。法定代表人：李宏川，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广，该公司职员。原告李壮元与被告宣城锦龙投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李壮元的委托诉讼代理人周振宇，被告宣城锦龙投资有限公司的委托诉讼代理人李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告自2015年1月1日起至房屋交付之日止，按日向原告支付已交付房价款1873358元万分之一点五的违约金（截至2016年10月15日违约金数额为122705元）并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年12月4日，原被告双方签订201300027001号《商品房买卖合同》，购房款总额为人民币1873358元，房屋的位置位于宣城经济技术开发区水阳江大道，该房产连同另3套房产用于抵换被告的上级企业青岛力泰投资有限公司的厨房设备款人民币800万元。合同约定在2014年12月31日前完成交房，如逾期超过60日，原告有权自交付期限的第二天起至交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一点五的违约金。被告未按约定交房已达一年多时间，现原告向法院起诉请求依法判决。被告辩称：1.被告已于2013年12月4日将案涉房屋交付给原告使用，原告核对了案涉房屋具有使用功能，原告与物业公司签订房屋装饰装修管理合同、房屋交接书。2.原告取得案涉房屋的方式是与青岛力泰公司签订工程抵房置换合同而取得房产，需要根据工程的进度，这个过程中有特殊性，鉴于原告与被告有此协议，故被告认为原告诉请的违约金不成立。3.房产证没有办理是因为政府的不可抗力才拖延至今，与房屋交付没有冲突。原告向本院提交以下证据：《商品房买卖合同》复印件1份，被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交以下证据：房屋交接书、前期物业管理服务协议、房屋装饰装修管理服务协议复印件各1份，证明案涉房产在2013年12月4日具备使用功能已交付原告使用。原告认可上述三份材料上面均系其本人签名，但其质证意见认为：1.原告是在被告的误导下，在上述三份材料上面签字的。双方在签订《商品房买卖合同》时，被告称案涉房产已验收合格，马上就可办理房产证，催着原告尽快签字收房，因此，原告的签字系被告的欺骗所误导，不是原告的真实意思表示；2.原告实际上没有收楼。原告本人不在宣城居住，与宣城也没有其它业务往来，自2014年12月4日双方签订完《商品房买卖合同》后就没有到过宣城，该房产的钥匙目前仍在被告处。原告未举证证明被告存在欺骗误导其签字的行为及案涉房屋钥匙在被告处的事实，本院对其质证意见不予采信，对被告所举上述证据，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告分别以宣城市宣州区创业路宣城仁和时代广场某幢某号房屋抵付青岛力泰投资有限公司欠深圳市恒兴盛厨具有限公司工程款。原被告双方就案涉房屋签订《商品房买卖合同》（合同编号：201300027001），总价款1873358元。合同第八条约定“出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5.该商品房经验收合格并取得工程竣工验收报告备案表。”合同第九条约定“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理:1.按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……”合同第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”2013年12月4日原告分别在《房屋交接书》、《房屋装饰装修管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》上签字,其中《房屋交接书》载明：“房号：宣城仁和时代广场（商业风情街）某幢楼某号房屋……经本人确认自今日起，该房屋由本人全面接收，房屋内的一切设施设备损坏和丢失均由本人负责。……房间钥匙：领取房间钥匙一套，共8把（原告在“8把”字样处按了指纹）。房屋产权所有人（签章）：李壮元（原告签名并按了指纹）房屋接收日期：2013年12月4日”。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告于2013年12月4日在《房屋交接书》上签字确认全面接收房屋，未超过合同约定的交付期限，原告辩称系在被告欺骗误导的情形下签字且未实际领受房屋，未提举证据证明，亦与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：驳回原告李壮元的诉讼请求。本案受理费已减半收取1377元，由原告李壮元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一七年七月五日书记员 王鑫宇附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初812号原告容县石寨镇石寨村上寨村民小组。法定代表人李巨勋，男，该组组长。委托代理人张学清，广西钰锦律师事务所律师。被告容县石寨镇石寨村秋风村民小组。法定代表人陈储，男，该组组长。委托代理人陈庆泉，男，1962年7月2日出生，汉族，住容县。委托代理人植秀洪，男，1951年9月5日出生，汉族，住容县。原告容县石寨镇石寨村上寨村民小组诉被告容县石寨镇石寨村秋风村民小组确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告容县石寨镇石寨村上寨村民小组于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，双方当事人已自行和解达成协议，讼争问题已经解决。原告容县石寨镇石寨村上寨村民小组的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许容县石寨镇石寨村上寨村民小组撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由容县石寨镇石寨村上寨村民小组负担。审判员 姚 永 光二〇一七年七月十二日书记员 ��梁倩宁
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执监505号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。负责人魏平，该行行长。被执行人蔡庆海，男，1976年8月5日出生，汉族，住本溪市南芬区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人蔡庆海信用卡纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1674号立案执行该院（2015）明民二初字第01234号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01234号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年七月十七日书记员  阚 玲附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初3452号原告：南京宁尚置业有限公司（以下简称宁尚置业公司），住所地在南京市建邺区汉中门大街151号。法定代表人BRUNOMERCIER(梅思勰)，宁尚置业公司董事长。委托代理人陈畅，北京天达共和（上海）律师事务所律师。委托代理人顾丽军，男，宁尚置业公司员工，住南京市建邺区。被告：南京市建邺区川红谱火锅店（以下简称川红谱火锅店），住所地在南京市建邺区北圩路玉兰里**栋***室。经营者程欢欢。本院于2017年5月23日受理了原告宁尚置业公司诉被告川红谱火锅店房屋租赁合同纠纷一案。原告因与被告协商达成和解，故申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告南京宁尚置业有限公司撤诉。本案受理费5272元，由南京宁尚置业有限公司负担。审判员  胡维华二〇一七年七月六日书记员  曹李萍
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1562号之一申请人：任秀岭，女，1953年3月7日出生，汉族，住景县。被申请人：王建卫，男，1974年7月21日出生，汉族，住景县。任秀岭诉被告王建卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）冀1127民初1562号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款7900元。经本院审查认为，申请人同意解除对被申请人的账户保全措施，故对被申请人王建卫名下的保全措施予以解除。根据《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：解除对被申请人王建卫名下银行存款7900元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立军二〇一七年七月十三日书记员  陈苒苒
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1424民初2671号原告：刘洪恩，男，汉族，1969年5月4日出生，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。委托代理人吴彬、孙永乐（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：张修营，男，汉族，1967年7月6日出生。户籍地址：河南省柘城县,现住河南省柘城县。确认送达地址：河南省柘城县。原告刘洪恩与被告张修营民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘洪恩委托代理人吴彬、孙永乐到庭参加诉讼，被告张修营经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洪恩的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：被告张修营因生意资金紧张为由,于2015年11月30日向原告刘洪恩借款20000元，双方约定利息2分，并为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告不予偿还，原告诉讼来院。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张修营借原告刘洪恩20000元，有被告出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分，原告刘洪恩要求被告张修营偿还借款20000元及利息，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张修营于本判决生效后三日内偿还原告刘洪恩借款20000元及利息（利息自2015年11月30日之日起至被告还清借款之日止，按月息2分计算）。案件受理费150元，由被告张修营负担。本判决为终审判决。审判员  乔红英二〇一七年七月七日书记员  李 昊
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1940号原告：赵林。被告：曹玉娥。原告赵林与被告曹玉娥排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告曹玉娥的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵林撤诉。案件受理费40元，由原告赵林负担。审判员  王立军二〇一七年七月二十六日书记员  陈苒苒
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0523民初2005号原告：王彦莉（又名王艳），女，汉族，1973年3月2日出生，住大荔县。被告：王茂柱，男，汉族，1956年4月7日出生，住大荔县。原告王彦莉诉被告王茂柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦莉(又名王艳)撤诉。案件受理费2777元，减半收取计1338.5元，由原告王彦莉负担。审判员  薛佼二〇一七年七月十三日书记员  肖坤
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执2010号申请执行人徐某，女，1975年5月18日生，汉族，住如东县。申请执行人费某，男，1971年11月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人费某某，男，1965年11月20日生，汉族，住南通市通州区。被执行人许某某，女，1972年8月7日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人徐某、费某与被执行人费某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的(2015)东洋民初字第00985号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告费某某、许某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告徐某、费某借款本金人民币50万元及逾期利息（具体计算方式为：以本金50万元为基数自2015年12月14日至两被告实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费合计人民币11770元由被告费某某、许某某负担。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案执行。执行中，申请执行人于2017年7月7日以被执行人暂无法查找为由，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对本案的执行申请，系其真实意思的表示，不规避法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0623执2010号案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  高沿江二〇一七年七月七日书 记 员  张溢飞
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0923民初2244号原告：南乐县农村信用合作联社。法定代表人：段建周，该联社理事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。被告：常根才，男，1981年9月16日生，汉族。被告：李自省，男，1978年3月18日生，汉族。被告：张变，女，1983年4月6日生，汉族。本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告常根才、李自省、张变金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告常根才、李自省、张变的起诉。案件受理费5688元，减半征收2844元，由原告南乐县农村信用合作联社负担。审 判 长  吴聚川审 判 员  王 帅人民陪审员  王双起二〇一七年七月六日书 记 员  王晓楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执796号申请人：方增光，男，1981年3月6日出生，汉族，甘州莱州市人，被执行人：兰剑雄，男，1983年11月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，被执行人：张恺年，男，1947年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，申请执行人方增光与被执行人兰剑雄、张恺年买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5210号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款33547元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人兰剑雄、张恺年有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初5210号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田吉标审判员  佘文君审判员  尚丽蓉二〇一七年七月二十日书记员  李 蕊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初1774号原告：张振家，男，1983年12月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。被告：顾序文，男，1995年12月21日生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理原告张振家与被告顾序文民间借贷纠纷一案中，原告张振家于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，张振家的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张振家撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由张振家负担。审判员  张玮二〇一七年七月二十五日书记员  江琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初2870号原告：陈周芳，女，1979年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：王兴明，男，1979年8月9日生，汉族，住重庆市永川区。原告陈周芳与被告王兴明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈周芳及其委托诉讼代理人李铭到庭参加诉讼，被告王兴明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈周芳向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款54000元及利息（以54000元为基数，从2017年3月16日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。诉讼过程中，原告要求以54000元为基数，从2017年4月10日起按年利率6%计算利息至付清之日止。事实和理由：原告与张先强系夫妻关系，张先强于2017年2月8日死亡。2008年12月9日，被告王兴明因购买车辆向张先强借款54000元，经多次催收未果。王兴明未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈周芳与张先强系夫妻关系，张先强于2017年2月8日死亡。2008年12月9日，被告王兴明因购买车辆资金不足向张先强借款，同日，原告在中国建设银行户名为陈周芳、卡号为622700……1651取现50000元，连同现金4000元交与被告王兴明，被告王兴明向张先强出具借条一张，载明：“因本人王兴明买车资金不足特向张先强借人民币现金54000元（伍万肆仟元整），还款时间在2009年12月份以前还清所有借款。如果违约张先强有权低压或者转卖王兴明的动财产（挖机或车）。借款人：王兴明”。被告王兴明出具借条后，未向张先强偿还该笔54000元借款。2016年2月7日，张先强与王兴明母亲段昌会达成书面协议，载明：“今我代表王兴明母亲，如家庭被政府征用，一旦钱下来立即还张先强所有欠款。签字：段昌会”。另查明，张先强父亲张成君出具《放弃继承权声明书》，明确表示放弃该笔54000元借款的继承；原告陈周芳与张先强的婚生女张睿熙，生于2007年7月31日，现系限制行为能力人。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告王兴明向张先强借款并出具借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应按约定向张先强支付借款，久拖不付酿成纠纷应承担本案的民事责任，张先强死亡后，原告作为第一顺序合法债权继承人参加诉讼符合法律规定；作为第一顺序合法债权继承人张成君，其自愿放弃该笔54000元借款的继承，系对自身权利的处分，不违反法律规定；作为第一顺序合法债权继承人张睿熙，现系限制行为能力人，其继承权可由本案原告代为行使，故对原告要求被告支付借款54000元及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第六条、第九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王兴明在本判决生效后十日内偿还原告陈周芳借款54000元及利息（以54000元为基数，从2017年4月10日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王兴明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 奇人民陪审员  刘登碧人民陪审员  王晓霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  李瑞雪
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初778号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：胡坚，男，1983年09月09日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告胡坚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘柳二〇一七年七月二十四日代理书记员  易姝
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初2317号原告:安岳县农村信用合作联社乾龙分社,住所地:四川省安岳县乾龙乡迴龙街71号。统一社会信用代码91512021206669340F负责人:邓亮,主任。被告:何国金,男,1972年2月1日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。本院在审理原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社与被告何国金金融借款合同纠纷一案中,原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社自愿撤回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社撤回起诉。本案受理费25元,由原告安岳县农村信用合作联社乾龙分社负担。审判员 刘   念二〇一七年七月十四日书记员 苏霖（代）
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执425号申请执行人玉环铭达家居装饰材料厂，住所地玉环市清港镇上湫村。代表人：黄函雪，厂长。被执行人陈秋，男，1978年7月5日出生，住玉环市。被执行人玉环富源家具有限公司，住所地玉环市楚门镇吴家村。法定代表人：陈秋，执行董事。被执行人陈新平，女，1981年12月13日出生，住玉环市。申请执行人玉环铭达家居装饰材料厂与被执行人陈秋、玉环富源家具有限公司、陈新平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第00467号民事判决已于2015年12月22日生效。经申请执行人申请，本院于2017年1月19日立案执行，并于2017年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款600000元及利息，并负担申请执行费8400元、案件受理费8196元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人陈秋名下有房地产登记信息，另查被执行人陈新平所有的坐落于玉环市楚门镇中山村的一间2层平房系其析产所得，为农村集体土地，经国土踏勘存在违建，需拆除方可过户，处置价值较低，该房地产已被本院（2015）台玉执民字第3298号案件查封；被执行人玉环富源家具有限公司已停产歇业，该公司房地产已被本院查封，经国土部门踏勘回复该宗厂房已全部拆除重建，现状与证载不符，目前无法处置；另查被执行人在本院另有多案未予履行，陈新平未履行金额达277万多、陈秋未履行金额高达1084万多、玉环富源家具有限公司未履行金额达2800万多。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月14日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执425号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二日代理书记员  黄一丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1394号罪犯黄池锋，男，1971年6月10日出生，汉族，出生地河南省淮滨县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月30日作出(2009)浙杭刑初字第101号刑事判决，以被告人黄池锋犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利二年。浙江省高级人民法院于2009年12月7日作出(2009)浙刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄池锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄池锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯黄池锋获得记功奖2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄池锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄池锋减去有期徒刑五个月，刑期执行自2008年7月17日起至2017年9月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初819号原告：胡洪才。被告：郭旭兵。被告：祝学荣。原告胡洪才与被告郭旭兵、祝学荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡洪才到庭参加诉讼，被告郭旭兵、祝学荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据原告胡洪才的申请，本院于2017年3月16日作出（2017）鄂9004民初819号民事裁定，对被告祝学荣所有的位于仙桃市沙嘴办事处宏达路1号南办2楼的房屋（所有权证号仙沙私0003406，建筑面积104.52㎡）予以查封。本案现已审理终结。原告胡洪才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款57万元及相应利息（按月利率10‰计算）；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭旭兵、祝学荣以家庭经营服装生意缺资金为由分六次向原告借款57万元，由被告郭旭兵出具借条六份，口头约定按月利率10‰计息，原告需钱时可随时向被告催讨。借款到期后，原告多次找二被告催讨无果。被告郭旭兵、祝学荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、胡洪才身份证复印件一份，2、户籍登记证明二份、仙桃市婚姻登记机关登记证明一份，3、借条六份。本院对原告的上述三份证据予以确认并在卷佐证。被告郭旭兵、祝学荣未提交证据。本院依据采信确认的有效证据，认定事实如下：被告郭旭兵、祝学荣夫妻二人以家庭经营服装生意缺资金为由，分别于2012年6月15日向原告胡洪才借款10万元、2012年12月15日借款10万元、2013年6月15日借款10万元、2013年8月26日借款9万元、2013年10月17日借款10万元、2014年5月24日借款8万元，六次共借款57万元。并由被告郭旭兵分别向原告出具借条六份，双方未书面约定借款利率和期限，口头约定月利率10‰，2015年10月，因原告新建房屋向二被告催讨借款本息，二被告按双方口头约定的利率10‰支付了2014年底前的全部利息，尚欠借款57万元及2015年1月1日之后的利息。本院认为，原告胡洪才与被告郭旭兵之间因借贷形成的债权、债务关系明确，双方间签订的合同是其真实意思的表示，合同合法有效，应受法律保护，被告郭旭兵不履行还款义务，应承担民事责任。被告祝学荣与被告郭旭兵系夫妻关系，其借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭共同经营，故被告祝学荣应承担共同偿还借款的责任。原告要求二被告偿还借款57万元的诉请，本院予以支持，因双方未书面约定借款利率和期限，故原告要求二被告按月利率10‰支付利息的请求，本院不予支持，但出借人可主张自起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭旭兵、祝学荣于本判决生效之日起十日内返还原告胡洪才借款57万元，并按年利率6%支付利息（自2017年3月2日起至实际清偿全部借款之日止）。二、驳回原告胡洪才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，财产保全费3370元，共计13220元，由被告郭旭兵、祝学荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  邓德博人民陪审员  余泽阳人民陪审员  尹珍姣二〇一七年七月二十七日书 记 员  胡 静
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1754号本院在执行申请执行人张向辉与被执行人朱小彪民间借贷一案过程中，查明被执行人朱小彪拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人朱小彪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月七日