广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初5071号原告：郭四清，男，1968年8月15日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，委托诉讼代理人：何伏球，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东品信律师事务所实习律师。被告：肖文标，男，1968年4月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，被告：张琴珍，女，1984年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，原告郭四清诉被告肖文标、张琴珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭四清的委托诉讼代理人何伏球、彭奋梨及被告肖文标、张琴珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭四清向本院提出诉讼请求：两被告向原告偿还借款本金160000元及利息（以160000元为基数按年利率24%从2017年3月23日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由:2014年8月10日，被告肖文标因资金周转所需向原告借款200000元，同日，原告向被告肖文标交付借款200000元，随即被告肖文标出具借条确认收到借款，双方议定还款期限至2014年10月底。2014年11月4日，由于被告肖文标未能按时偿还借款，经双方商讨，被告肖文标签名确认补充协议，协议约定：还款期限延期至2014年11月12日，逾期不还则每天按逾期借款的1%计算利息。同时，被告肖文标同意以工厂、夫妻房产作为抵押。2015年3月19日，被告肖文标仍未能按前述补充协议的还款期限偿还借款，故原被告双方再次签署还款协议书，协议约定：确认两被告尚欠原告借款本金17万元，将分三期还款，若两被告未按本协议约定的期限还款，则从逾期之日起按逾期借款的1%计算利息，并同时一并收取前述补充协议的利息。如今已过还款期限甚久，两被告却未能偿还所有借款。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。原告郭四清就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借条；2.补充协议；3.还款协议书；4.银行pos机刷卡明细；5.情况说明；6.收据。被告肖文标辩称：确认借款事实，2014年8月其与原告、罗云燕签订一份租赁合同，约定原告租其公司的一个厂房，每月租金3888元，后因原告经营不善，原告在2014年8、9月转租给肖文标，转租金额大约是23万多元，肖文标当时已经将3万多元转租金以现金的方式交付给原告，之后将剩余的20万元转租金向原告出具20万元借条，20万元并不是顺德的货款。之后其有向原告还款。上述情况被告张琴珍不知情。被告肖文标就其辩解向本院提交的证据如下：1.合同书；2.借条、电子汽车衡回单、出仓单；3.转让合同。被告张琴珍辩称：1.原告所说的被告因资金周转所需向原告借20万元，但是原告从未出示过借据或货物单，原告代理人在第二次庭审时，明确说明此案是买卖合同关系纠纷而非民间借贷纠纷，本案20万元是货款，不是借款，2015年3月19日还款协议书上“张琴珍”的签名不是其本人所签；2.被告肖文标是中山市粤兴化纤织带厂的法定代表人，他所说的一切都是代表粤兴化纤厂的，中山市粤兴化纤织带厂还有其他股东，其已举证证明其私下有跟其他股东沟通，他们愿意共同承担中山市粤兴化纤织带厂的债务，被告肖文标欠下的货款应由中山市粤兴化纤织带厂以及股东承担连带清偿责任。被告张琴珍就其辩解向本院提交的证据如下：1.还款协议书；2.民事调解书；3.内部转让合同、股权转让书、意向书；4.中山市粤兴化纤织带厂营业执照。经审理查明，2014年8月10日，肖文标出具借条一份，载明：今借到郭四清先生200000元，议定2014年10月份底归还。今借人处有肖文标的签名捺印。借条空白处载有：2014年10月6日还款20000元，12月8日已付10000元，2015年6月19日还款10000元，2015年11月6日还款5000元，2016年6月4日还款40970元。2014年11月4日，肖文标出具补充协议，载明：肖文标，2014年8月10日借郭四清200000元，延期至2014年11月12日，逾期不还按每天1%的滞纳金计算。肖文标愿以工厂、夫妻房产作抵押，立字为据。借款人处有肖文标的签名。2015年3月19日，郭四清作为甲方与肖文标、张琴珍作为乙方签订还款协议书，载明：乙方在2014年8月10日向甲方借款20万元，截至2015年3月19日尚欠甲方17万元，乙方超过双方约定的还款期限，甲方本着友好考虑，再次双方协商清偿问题：1.2015年4月份付60000元；2.2015年5月份付55000元；3.2015年6月份付55000元。另查明，工商银行的银行流水显示：2014年7月25日，郭四清消费支出104467元，2014年8月31日，郭四清消费支出3387元；交通银行信用卡对账单显示：2014年8月2日，郭四清在“佛山市顺德区杏坛镇威”消费支出83024元。以上合计190878元。周志芬出具情况说明：本人周志芬，于威松塑胶实业有限公司任销售代表一职。2014年7月份、8月份期间，本人负责经手郭四清先生、肖文标先生在本司购买化纤原料事宜。当时本司货物直接由郭四清先生安排的物流发至肖文标先生公司处（中山市南朗镇粤兴化纤织带厂），郭四清先生于本司POS机刷卡支付货款，累计三笔货款共计190878元。2016年3月31日，肖文标出具收据，载明：今收到郭四清先生处存放的粤兴货款单（欠款单位龙翔）及欠条一张，货单6张。再查明，庭审中，郭四清称本案借款经过为肖文标向佛山市顺德区杏坛镇威松塑胶实业有限公司购买化纤原料，因肖文标经营资金周转所需，故向其借款，郭四清当场以POS机刷卡向肖文标支付借款190878元，欠条开具金额200000元包括物流运输费用。肖文标、张琴珍对此不予确认。郭四清确认截止2016年6月4日肖文标、张琴珍已向其归还借款85970元，同意肖文标、张琴珍向其偿还借款本金114030元及利息（以114030元为基数，自2016年6月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。肖文标确认还款85970元，同意郭四清提出的本金及利息计算方式。张琴珍不同意该诉求，其认为肖文标与郭四清签订合同时没有约定利息。又查明，2015年11月19日，张琴珍与肖文标诉讼离婚并达成协议：肖文标个人债务由其独自承担。本院认为，关于本案案由问题，郭四清起诉主张肖文标、张琴珍向其偿还借款，认为其与肖文标、张琴珍之间存在借款合同关系，主张本案应定性为民间借贷纠纷。郭四清在本案中提交了借条、补充协议、还款协议书等债权凭证，即已初步完成了其证明双方之间为民间借贷关系的举证责任。肖文标、张琴珍不认可郭四清所主张的民间借贷法律关系，主张本案属于买卖合同法律关系，为此提交了合同书等一系列证据，由于其所提交的证据并不能证明涉案款项200000元为货款，本院认定本案系民间借贷纠纷，肖文标辩称本案债务应由其与中山市粤兴化纤织带厂共同承担无事实依据及法律依据，本院不予认可。肖文标、张琴珍向郭四清借款的事实，有借条、补充协议、还款协议书、郭四清与肖文标的陈述等予以佐证，本院予以采信。张琴珍辩称还款协议书中“张琴珍”的签名并非其本人所签，本院已向其释明可依法提出笔迹鉴定而张琴珍并未提出该项申请，故本院认定还款协议书中“张琴珍”的签名系张琴珍所签，该签名行为表明其自愿为本案债务承担共同清偿责任。肖文标辩称其与张琴珍已调解离婚，不应由张琴珍承担责任于法无据，本院不予认可。肖文标、张琴珍借款期限届满未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。关于尚欠借款本金及利息计算方式，张琴珍辩称双方签订合同时未约定利息，由于还款协议书上已约定若逾期还款，应从逾期之日起每日向郭四清支付1%的滞纳金，郭四清所主张的利息实质为滞纳金，故本院对张琴珍的该项辩解不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，郭四清主张肖文标、张琴珍向其偿还114030元及利息（以114030元为基数，自2016年6月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖文标、张琴珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭四清偿还借款本金114030元及利息（以借款本金114030元为基数，自2016年6月5日起按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告郭四清其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4576元，减半收取2288元（原告郭四清已预交），由原告郭四清负担750元，被告肖文标、张琴珍负担1538元（被告肖文标、张琴珍负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一七年七月四日书记员  黄小滨简培华