wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审324号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人李海燕，女，1983年9月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人李海燕未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]058号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]058号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]058号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]058号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行申1202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周华贵，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂港区七迳镇人民政府。法定代表人：陈立波，镇长。再审申请人周华贵因与被申请人茂名市茂港区七迳镇人民政府（以下简称七迳镇政府）房屋征收补偿协议纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2015）茂中法行终字第137号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周华贵申请再审称：（一）二审裁定认定其起诉已超过6个月的起诉期限，认定事实和适用法律错误。其提起的诉讼是请求确认合同无效之诉，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效行为自始无效，不受起诉期限的限制。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，其提起的诉讼涉及不动产，没有超过最长20年的起诉期限。即使其起诉超过六个月的一般起诉期限，但七迳镇政府在作出具体行政行为时没有告知诉权和起诉期限，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，其起诉期限也应从知道具体行政行为时起，按2年时间计算。其与七迳镇政府于2013年10月份签订涉案《房屋征收补偿协议》，于2014年11月13日提起诉讼，未超过上述2年期限。（二）一审裁定认定其起诉不具备其他法定要件，没有事实根据和法律依据，其提起的诉讼完全符合法定起诉条件。其以七迳镇政府不具备征收主体资格和协议签字资格为由，起诉主张涉案协议无效。一审却认定其已签订协议并领取了补偿款，就剥夺其起诉资格，与《宪法》第五条的规定相悖。（三）七迳镇政府与蔡金生等人签订涉案《房屋征收补偿协议》的行为违反土地管理法的强制性规定，补偿标准也不合理，协议自始无效。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，支持其在原审中提出的诉讼请求。本院经审查认为，周华贵在本案中起诉请求确认其与七迳镇政府于2013年10月16日签订的《房屋征收补偿协议》无效。但在双方签订该协议之前，茂名高新技术产业开发区管委会（以下简称高新区管委会）已于同年6月3日对其作出《房屋征收补偿决定书》，因其未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该补偿决定已经发生法律效力。七迳镇政府作为征收实施单位，随后与周华贵签订涉案《房屋征收补偿协议》，是在执行上述补偿决定过程中双方达成的执行和解。该协议约定的补偿款已全部由周华贵领取，且补偿金额高于补偿决定所确定的金额，对补偿决定所确定的相对人合法利益未造成损害。周华贵对涉案《房屋征收补偿协议》所提异议属于执行程序中的异议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定理由虽与本院不同，但驳回周华贵的起诉并无不当。周华贵认为原审裁定错误的主张，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，周华贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回周华贵的再审申请。审判长  付庆海审判员  方丽达审判员  窦家应二〇一七年七月十日书记员  温 瑜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保332号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被申请人：李某某，男，汉族，住贵州省遵水城县。被申请人：刘某某，女，汉族，住贵州省水城县。被申请人：六盘水泰翔建筑机械有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区。法定代表人：李某某，系该公司经理。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人李某某、刘某某、六盘水泰翔建筑机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人李某某、刘某某、六盘水泰翔建筑机械有限公司的银行存款15万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李某某、刘某某、六盘水泰翔建筑机械有限公司的银行存款15万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凯枫二〇一七年七月十日书记员  刘阳阳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执恢26号之一申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：东台纳川贸易有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人：叶慈英，该公司董事长。被执行人：叶慈英，女，汉族，1971年11月6日出生，住所地在江苏省无锡市锡山区。被执行人：阮妙唐，男，汉族，1968年10月6日出生，住所地在江苏省无锡市锡山区。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台纳川贸易有限公司、叶慈英、阮妙唐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执恢26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 颖审 判 员  葛 凯人民陪审员  周亚萍二〇一七年七月十三日书 记 员  苏东建
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初4899号原告秦皇岛泽安物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区委托代理人李泽良，河北谐和律师事务所律师。被告王铁利，男，1967年8月25日出生，汉族，现住海港区本院在审理原告秦皇岛泽安物业服务有限公司与被告王铁利物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市泽安物业服务有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛泽安物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛泽安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李春元二〇一七年四月二十五日书记员  杨春艳
山东省日照市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）鲁11刑辖29号日照市岚山区人民法院：犯罪嫌疑人王成玉涉嫌受贿、贪污、挪用公款、行贿罪一案，由日照市人民检察院指定日照市岚山区人民检察院侦查终结。2017年7月18日，日照市人民检察院以日检公诉商指（2017）28号商请指定管辖函，商请本院由你院管辖该案。本院经审查认为，该案由你院管辖更有利于起诉及审判工作的顺利进行，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院经研究决定，指定你院管辖该案。二〇一七年七月二十日
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1372号原告：湖南平江县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070468P。法定代表人：方玉书，董事长。委托代理人：何硕果，平江县农村商业银行股份有限公司向家支行行长。被告：尹阳，居民住湖南省平江县伍市镇莲花村4组。被告：许芳芳，居民。被告：尹享根，居民。原告湖南平江县农村商业银行股份有限公司与被告尹阳、被告许芳芳、被告尹享根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅高峰公开开庭进行了审理。原告湖南平江县农村商业银行股份有限公司的委托代理人何硕果到庭参加了诉讼，被告尹阳、被告许芳芳、被告尹享根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南平江县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹阳、许芳芳立即向原告偿还借款18万元本金及利息；2、被告尹享根所抵押的房地产原告享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月22日，被告尹阳、许芳芳在湖南平江农村商业银行股份有限公司向家支行（原名平江县农村信用合作联社向家信用社）借款1笔，总金额20万元，2014年9月30日被告还款2万元后，尚欠18万元。同时，被告尹阳、许芳芳在贷款借据上签字，约定2012年6月22日偿还，月利率为12‰。被告尹享根以位于平江县伍市镇莲花村4组的自有房地产，房屋权产证号为：平房权证城伍字第××号作抵押，并在平江县房产局办理了抵押登记，并办理了他项权证。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，现特向法院提起诉讼。被告尹阳、被告许芳芳、被告尹享根未答辩。经审理查明，2011年6月22日，被告尹阳、许芳芳在平江县农村信用合作联社向家信用社处借款200000元，约定月息为12‰，还款期为2012年6月22日，但至今为止，被告尹阳、许芳芳只在2014年9月30日还款20000元，利息仅结算至2012年4月30日止，借款到期，经原告多次催讨，被告未支付剩余借款及利息。2011年6月8日，被告尹享根与平江县农村信用合作联社向家信用社签订了抵押合同，约定将其将位于平江县伍市镇莲花村4组的自有房地产，房屋权产证号为：平房权证城伍字第××号为被告尹阳、被告许芳芳的借款作抵押，并在平江县房产局办理了抵押登记，并办理了他项权证。原告原为平江县农村信用合作联社向家信用社，经改制后更名为湖南平江县农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告尹阳、许芳芳在原告处借款，并在借据上签字确认，应当认定该借款的真实性，原告已按约定向被告支付了借款，被告也应按约定向该信用社履行还本付息。但到了约定的还款时间，被告尹阳、被告许芳芳仅支付了本金20000元，利息仅支付至2012年4月，故本院对原告要求被告尹阳、被告许芳芳支付剩余借款及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告尹享根在为被告尹阳、被告许芳芳的借款中，以其自有的房产作为抵押并办理了抵押登记，并办理他项权证，原告要求对以上抵押物在担保的债权本息范围内享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、由被告尹阳、被告许芳芳向原告湖南平江县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元及利息（利息计算方法为：第一次按本金20000元，月息为12‰，自2012年5月1日起至2014年9月29日止；第二次按本金180000元月息为12‰，自2014年9月30日起至本息完全履行之日止）；二、原告湖南平江县农村商业银行股份有限公司对被告尹享根的抵押物在其担保的债权本息范围内享有优先受偿权。以上给付内容，限被告尹阳、被告许芳芳在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，因适用简易程序，减半收取1950元，由被告尹阳、被告许芳芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  傅高峰二〇一七年七月十四日代理书记员  张 卓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初27046号原告：桂某某，女，1957年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：褚某某，男，1954年1月23日出生，回族，住上海市浦东新区。原告桂某某诉被告褚某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某某、被告褚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桂某某诉称，原告长期遭家暴，现在更是经常争吵，原告因此得了抑郁症要靠安眠药度日。被告不负责任，儿子也下岗了，没结婚没工作，贷款都需要原告一个人承担，被告还每天抽烟，之前为儿子结婚装修婚房原告也花费很多，原告无法承受生活的重负，现起诉来院要求与被告离婚。离婚后现在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋内的大橱一只(大房间)、五斗橱一只、梳妆台一只、床头柜两只、椅子四把、饭桌一张要求归原告所有，其余归被告所有。另结婚时被告曾赠送给原告24K金项链一根及吊坠，原告愿意归还给被告。婚后，原告给被告买的24K颈链，要求被告归还。被告褚某某辩称，结合经过确如原告。婚后夫妻感情不好，现同意离婚。不同意原告对上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋内财产的处理意见。结婚时被告确实赠送给原告24K金项链一根及吊坠，原告亦确实给被告买过24K颈链，现不同意互换，在各自处的应归各自所有，另原告处有手链、戒指、玉石。经审理查明，原、被告于1986年1月份自行相识恋爱，1986年6月18日登记结婚，1987年12月19日育有一子褚利。婚初夫妻关系尚可，后双方为琐事争吵致夫妻矛盾。现原告起诉来院要求与被告离婚，审理中，被告表示同意离婚。因原、被告对财产分割意见分歧，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿、上海市房地产权证及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。婚后双方为琐事争吵，致夫妻矛盾。现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，鉴于原、被告夫妻感情已经破裂，原告要求离婚之诉，本院予以支持。至于现在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋内的财产，本院根据本案的实际情况，原告提出的分割意见并无不妥，本院予以准许。现在原、被告处的金首饰归原、被告各自所有为宜，至于被告称原告处另有手链、戒指、玉石，但被告并未提供足够的证据予以证实，故本院无法采信。另上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋涉及案外人的利益，故在本案中不作处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告桂某某与被告褚某某离婚；二、现在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋内的大橱一只(大房间)、五斗橱一只、梳妆台一只、床头柜两只、椅子四把、饭桌一张归原告桂某某所有，原告桂某某应于本判决生效之日起十日内自行搬取上述财产，被告褚某某对此应当配合；三、现在上海市浦东新区南码头路XXX弄XXX号XXX室房屋内的大床一张、微波炉一台、三人沙发一张、单人沙发一张、茶几一张、电视柜一只、玻璃橱一只、三洋洗衣机一台、冰箱一台、LG大电视机两台、LG小电视机一台、小床一张、大橱一只(小房间)、格力空调一台、奥克空调一台、淋浴器一个归被告褚某某所有；四、现在原告桂某某处的24K金项链一根及吊坠一枚归原告桂某某所有，现在被告褚某某处的24K颈链归被告褚某某所有。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 勤二〇一七年七月十四日书记员 米会娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0328执183号申请执行人：陕西千立实业（集团）有限公司，住所地：千阳县城关镇冉家沟。法定代表人：赵雪亮，经理。被执行人：王建国，男，生于1972年10月2日，住千阳县。本院在执行申请执行人陕西千立实业（集团）有限公司与被执行人王建国租赁合同纠纷一案中，被执行人王建国于2017年7月13日将执行标的3837元交付本院，现已发放申请执行人陕西千立实业（集团）有限公司。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0328民初292号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 琼审判员 马虹英审判员 王 峰二〇一七年七月十三日书记员 宋 月
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1302号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赖园香，女，1971年5月22日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余琳琅，女，1975年10月18日出生，汉族，住湖南省平江县。一审被告喻平林，男，1967年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。一审被告张长高，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。再审申请人赖园香因与被申请人余琳琅、一审被告喻平林、张长高民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终字第618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，赖园香经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按赖园香撤回再审申请处理。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一���年七月十九日代理书记员  罗 浪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703财保27号申请人：毕冬冬。申请人：周贞。申请人：毕文昊。法定代理人：毕冬冬，系毕文昊之父。申请人：毕文可。法定代理人：毕冬冬，系毕文可之父。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民小组。负责人：周正来，该组组长。被申请人：常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会。法定代表人：周明华，该村委会主任。关于申请人毕冬冬、周贞、毕文昊、毕文可与被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民小组、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会诉前财产保全一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民小组、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款20万元予以冻结。申请人毕冬冬、周贞以其所有的在常德碧桂园第79幢2层202号房屋（备案号281728）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人常德市鼎城区灌溪镇黄土山村4村民小组、常德市鼎城区灌溪镇黄土山村民委员会在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款20万元予以冻结；二、对申请人毕冬冬、周贞所有的在常德碧桂园第79幢2层202号房屋（备案号281728）予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一七年七月五日书记员 向世豪
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2180号原告石凤杰，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告赵永涛，男，1973年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告石凤杰诉被告赵永涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石凤杰与被告赵永涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月4日，被告因急需用款，在她处借款20,000元，约定月利1.5分，2014年12月31日前本息一次性还清。被告于2014年12月4日偿还本金5,000元。现她多次索要未果，故起诉法院，要求被告给付借款本金15,000元，之前的利息放弃，自2015年5月4日起计算利息。原告提供的证据：2013年12月4日借据一张，金额20,000元。用以证明被告借款的事实及约定的利息。被告对此证据的真实性无异议。被告赵永涛辩称：对借据的真实性没有异议，但是该笔借款已经偿还完毕了。原告是他二婶，他二叔现已去世，在他二叔去世前，他与原告，还有他二叔在一起时，他二叔说该笔借款不用偿还了。但是没有收回借据。被告赵永涛未提供证据。经审理查明：2013年12月4日，被告在原告处借款20,000元，约定月利率1.5分，未约定还款期限。被告于2014年12月4日偿还借款本金5,000元，尚欠借款本金15,000元及利息。本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告向原告借款,并为其出具了借据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。庭审中，被告辩称原告的丈夫在去世前承诺该笔借款不用偿还，因被告未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告赵永涛于本判决生效后十日内给付原告石凤杰借款本金15,000元，并以本金15,000元为基数，自2015年5月4日起至借款付清之日止，按月利率15‰，向原告石凤杰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元,由被告赵永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 王 玲二〇一七年七月五日书记员 孙珊珊
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执114号申请执行人：杨大海，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：李腾，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：郑丽平，女，1983年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行杨大海与李腾、郑丽平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初477号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还90720.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初477号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月十日书记员  喻雅冰
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0125民初751号原告：张乐祥，男，1944年9月6日出生，汉族，住济阳县。原告：徐玉升，女，1945年7月14日出生，汉族，住济阳县。两原告委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。被告：张吉英，女，1970年3月27日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。原告张乐祥、原告徐玉升与被告张吉英解除收养关系纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张乐祥及两原告委托诉讼代理人张丽，被告张吉英及其委托诉讼代理人鲁强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张乐祥、徐玉升向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告之间的收养关系；2.判令被告支付抚养期间的抚养费80000元、教育费30000元、生活费90000元；3.诉讼费由被告承担。后张乐祥、徐玉升变更诉讼请求为：依法判令解除原、被告之间的收养关系；判令被告补偿原告收养期间的抚养费、教育费10万元；判决被告向两原告支付解除收养关系后的赡养费每人每月800元，直至两原告死亡；诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告结婚后无法生育，于1970年经人介绍收养了仅8个月的被告。收养后两原告省吃俭用供被告生活、上学，尽心尽力将被告抚养长大，尽到了做父母的责任和义务。被告结婚后，因不愿在婆家居住，一家人又来到了原告家生活，两原告将自己的房屋腾出让被告全家居住，并将被告的孩子带大。现两原告渐老，身体越来越差，且身体有残疾，生活需要照顾，被告便将原告遗弃，对原告不尽赡养义务，就连原告生病时都不管不问，并且将原告的拆迁安置房屋及拆迁补偿款据为己有。原告生病时要求被告履行赡养义务时，被告跟两原告大吵大闹，因被告拒不赡养两原告事宜，村委会及原、被告的亲属曾多次调解，均未果。为此，原告诉至法院，请求法院查明事实，准予所请。张吉英辩称，原告及原告的母亲在被告还是仅8个月大的婴儿的时候就将被告收养视为己出，距今原被告在一起已经生活了整整四十七年。被告自结婚后夫妻二人照顾，赡养了原告长达近三十年。他们之间的夫妻子女关系和亲生父母子女没有任何区别。首先，当时没有任何关于收养的法律法规，按照普通老百姓的价值认识理念，孩子就是你们的，也就是你们生的，不存在什么收养的说法，况且被告当时仅仅8个月，没有任何辨别亲人的主观意识，从记事起原告就是她的父母亲人；其次，原被告之间包括原告与被告亲生父母也没有任何的抚养协议；最后，结合现在的实际情况出发，被告一直跟原告姓，包括被告的丈夫及孩子都视原告夫妇为自己的长辈。现在原告夫妇马上将要迎来自己的亲重孙。因此，被告认为其与原告的关系是既成事实的父母子女关系，不存在解除可能。随着原告夫妇年龄越来越大，更需要人照顾的时候，被告更不能弃他们而不顾。对于原告夫妇诉称，被告将其遗弃，不尽赡养义务，生病时不管不问等情况被告是不认可的。被告对原告夫妇好不好，原告夫妇心里最清楚。由于原告个人原因，无法种地收割粮食，一直由作为儿女的被告夫妇为原告管理，并将收割好的粮食运到原告家中。被告夫妇尽赡养义务其他的情况就不一一细说；就说近期的，原被告所在村拆迁，原告夫妇没有居住的地方，被告夫妇将自己的老父母即本案原告夫妇接回自己婆家的房子里居住长达一年之久。2016年年底原告生病，住院两次,住院期间被告为原告出钱治病（由于原告夫妇需要走医疗报销，所以相关医疗费用单据都给与原告），被告夫妇多次去医院照顾原告。当时由于被告重度感冒并引发肺炎，没有一直去医院照顾原告,但被告丈夫经常前往医院照看原告。平常及过节，被告以及原告的孙子都会看望原告。2017年也就是原告起诉被告后，原告又一次住院，作为儿女的被告仍然为原告出了一部分钱治病。就在本案开庭前些日子被告仍为原告购买化肥及浇地。因此，本案也根本不存在所谓被告不尽赡养义务，遗弃原告夫妇情况。现原告堂弟自新疆归来与原告堂侄一起不停唆使原告与被告断绝关系，由其为原告夫妇养老，原告一时被蒙蔽心智，故而起诉。被告是一位朴实的农民，其文化及价值观念都有很大的局限性，但是信奉的一个理念就是：“你和奶奶将我养大，我陪你们到终老”。为了一个大家庭生命的延续，原被告共同生活整整四十七年的亲情，请尊敬的法官结合本案实情，依法驳回原告夫妇的诉讼请求，让原告夫妇晚年生活有一个充分的保障。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张乐祥与原告徐玉升系夫妻，均系济阳县回河镇小何村村民。1970年，原告张乐祥与徐玉升收养被告张吉英，后一起在济阳县回河镇小何村居住生活并将张吉英抚养成人。张吉英的户籍落在济阳县回河镇小何村，户口薄登记张吉英系原告张乐祥与原告徐玉升之女。张吉英婚后，原告张乐祥、徐玉升便不再与张吉英一起生活。2017年，原告张乐祥、原告徐玉升与被告张吉英的关系恶化，济阳县回河镇小何村村委会曾调解未果。2017年3月份，原告徐玉升住院期间，被告张吉英曾向医院预缴1500元医疗费。原告张乐祥与徐玉升收养被告张吉英，未与被告张吉英的父母签订协议，也一直没有办理收养公证或在民政局办理收养手续。另，原告徐玉升患有肢体残疾。原告张乐祥与徐玉升享受低保待遇，每人每月发放235元，因徐玉升患有残疾，每月还有100元的补助。本院认为，原告张乐祥与原告徐玉升于1970年收养被告张吉英，以父母与子女的名义一起居住生活并将张吉英抚养成人，形成事实收养关系。原告张乐祥、原告徐玉升与被告张吉英的关系恶化，双方已经不在一起共同生活，被告张吉英早已经成年，双方关系经调解未果，原告张乐祥、徐玉升与被告张吉英的收养关系不宜继续维持，故对原告张乐祥、徐玉升要求解除收养关系的请求，本院予以支持。原告张乐祥、徐玉升年龄已超过70周岁，且徐玉升患有肢体残疾，被告张吉英应当支付原告张乐祥、徐玉升以后的部分生活费，综合考虑原、被告的实际情况，本院酌定被告张吉英每月支付两原告每人500元为宜。原告张乐祥、徐玉升提供的证据不能证明张吉英有虐待、遗弃的情形，故原告张乐祥、徐玉升要求被告张吉英支付抚养期间的抚养费及教育费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告张乐祥、徐玉升与被告张吉英之间的收养关系；二、被告张吉英自本判决生效之日起于每月的最后一日前支付原告张乐祥生活费每月500元，至原告张乐祥死亡时止；三、被告张吉英自本判决生效之日起于每月的最后一日前支付原告徐玉升生活费每月500元，至原告徐玉升死亡时止；四、驳回原告张乐祥、原告徐玉升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张乐祥、原告徐玉升负担500元（免予缴纳），由被告张吉英负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一七年七月二十六日书记员  张 燕
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1947号原告苟建民，男，生于1975年，住巴中市巴州区。原告杨建华（系原告苟建民之妻），女，生于1976年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）许冬明，男，生于1971年，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长（未到庭）。委托代理人(特别授权)王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告苟建民、杨建华与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员扈拯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟建民、杨建华的委托代理人彭述华、许冬明，被告东兴房地产公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟建民、杨建华诉称：2010年3月9日，原告与被告东兴房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号房屋，建筑面积104.87平方米，单价2258元/平方米，总价款236796元。该合同第二十条约定：出卖人应在2011年5月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1，……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。被告（出卖人）至今都没有将房屋权属证明办理并交予原告（买受人），致原告所购房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。故请求人民法院判令被告：1，迅速为原告办理并交付房屋权属证；2，赔偿原告购房合同违约金30000元；3，承担本案的全部费用。被告东兴房地产公司辩称：1，我公司已给原告办理了房屋产权证，原告也领取了房屋产权证，2016年下半年因统一办理不动产权证我公司又收回了原告的房屋产权证；2，国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理，直到2016年12月四川省高级人民法院终审判决后有关行政部门才给我公司办理了该宗土地的国有土地使用权证，此时又因统一办理不动产权证，故无需再给原告办理国有土地使用权证；3，迟延办理国有土地使用权证我公司没有主观过错，故原告主张的违约金过高，计算有误，请求减少违约金，希望与原告协商处理。经审理查明：2010年3月9日，原告苟建民、杨建华（买受人）与被告东兴房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际×区×幢×号住房一套售与买受人，合同总价款236796元（2258元/㎡×建筑面积104.87㎡）。合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2，……。（二）转移登记，……。2010年被告向原告交付了所购买的房屋，2012年7月25日，被告开具发票收取原告缴纳的购房款236796元（2258元/㎡×建筑面积104.87㎡），2013年7月1日，原告向税务机关缴纳购买该商品房契稅、印花稅等共计4740.92元，2013年10月18日，原告向巴中市巴州区房地产管理局缴纳住宅专项维修资金3670元，2016年3月1日，被告向原告出具了《蓝湾国际a区房屋产权证结算单》，确认了原告所购房屋办理权属证明的建筑面积及缴清了相关税费并领取了房屋产权证书。在审理中，被告东兴房地产公司表示，直到2016年12月才取得“蓝湾国际项目”国有土地使用权证。在审理中，原告表示在2016年下半年因办理不动产权证被告东兴房地产公司收回了房屋产权证，至今未领取《不动产权证书》。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《商品房买卖合同》、缴税发票、房屋产权证结算单、庭审笔录等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2010年3月9日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告东兴房地产公司未在《商品房买卖合同》约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，且一直未给原告办理《国有土地使用权证》，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告东兴房地产公司辩称国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理导致的，被告的辩称理由不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。对于合同违约金数额确定的问题，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，决定对原约定的合同违约金进行调减，被告应给付原告的合同违约金本院酌定为实付购房款236796元的3.33﹪。故被告东兴房地产公司辩称迟延办理国有土地使用权证没有主观过错，且原告主张的违约金过高，请求调减违约金，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内为原告苟建民、杨建华办理巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号住房的权属证明书。二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告苟建民、杨建华支付逾期办理房屋权属证明书的违约金人民币7885.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  扈拯二〇一七年七月十二日书记员  刘霞
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初3075号原告:陈桂阳，男，1975年3月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告:陈彩玉，女，1982年4月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:林明进，男，1974年2月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告:林培植，男，1977年5月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告陈桂阳与被告陈彩玉、林明进、林培植民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，陈桂阳于2017年7月24日以双方当事人自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈桂阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂阳撤诉。案件受理费624元，减半收取计312元，由原告陈桂阳负担。审判员  陈进水二〇一七年七月二十四日书记员  郑凤梅
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1025民初673-3号原告:张彦龙，男，1979年9月20日出生，汉族，农民，住正宁县。被告:张鹏飞，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住正宁县。本院在审理原告张彦龙诉被告张鹏飞合同纠纷一案中，原告张彦龙于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦龙自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张彦龙撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告张彦龙负担。审 判 长  王培璟人民陪审员  王晓艳人民陪审员  范立源二〇一七年七月十四日书 记 员  雷亚静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初6272号原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道。负责人刘某某，行长。委托代理人林斌，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人张轼，湖南众铭律师事务所律师。被告黄某，男，某年某月某日出生，汉族，住福建省罗源县飞竹镇。被告周某，女，某年某月某日出生，汉族，住福建省罗源县飞竹镇。原告某某银行股份有限公司某某分行（以下简称某某分行）因与被告黄某、周某金融借款合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、杨楊参加评议的合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，书记员徐春艳担任庭审记录。原告某某分行的委托代理人张轼到庭参加诉讼，被告黄某、周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某分行诉称：请求判令1、解除某某分行与黄某签订的个人信用贷款合同；2、黄某归还某某分行剩余贷款本金211300.89元及利息（含罚息、复利）27148.43元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；3、周某对黄某所欠某某分行全部贷款本息以及某某分行为实现该债权的所有费用承担连带清偿责任；4、由黄某、周某承担本案受理费、公告费及其他费用。被告黄某、周某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：生意人卡（生意红）申请表，个人信用贷款核准通知书，个人对账单，结婚证，照片，原告某某分行的陈述等。经审理认定的上述证据，可证明如下事实：2014年2月14日黄某向某某分行申请50万元信用贷款，并填写了生意人卡（生意红）申请表，周某在申请表配偶一栏签名。2014年2月25日某某分行经调查后，核准黄某个人信用贷款30万元，黄某在个人信用贷款核准通知书（编号：）上签名，某某分行在该通知书上加盖印章，双方形成个人信用贷款合同关系。双方约定：某某分行向黄某提供借款30万元，额度循环使用期限为60个月（自2014年2月25日起至2019年2月25日止），还款方式为按月等额还本付息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算；黄某违反合同约定怠于归还借款本息或者支付相关费用，即视为违约，某某分行有权宣布借款合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及有关费用，并要求借款人承担某某分行为实现债权所涉及的诉讼费、律师代理费、评估拍卖费等费用。合同还约定了其他事项。合同签订后，某某分行依约履行放贷义务，但截至2016年8月3日，黄某已累计8期未按月等额偿还本息，共计拖欠本金81496.68元、利息（含罚息、复利）27148.43元。另外，尚有未到期借款本金129804.21元。某某分行因催收无果，遂诉至本院。黄某的上述借款发生在其与周某婚姻关系存续期间。本院认为：个人信用贷款核准通知书与生意人卡（生意红）申请表共同构成个人信用贷款合同的内容，是某某分行和黄某双方的真实意思表示，双方形成了个人信用贷款合同关系，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故合法有效。某某分行已依约向黄某发放借款，但黄某未按合同约定足额履行还款义务，有过错，应承担违约责任。双方约定的解除合同、提前偿还未到期全部借款本金的条件已经成就，故某某分行据此提出解除双方形成的个人信用贷款合同关系、提前偿还未到期全部借款本金及支付逾期本金、利息、罚息、复利及为实现债权所发生的公告费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。黄某与某某分行签订借款合同的事实发生在黄某、周某夫妻关系存续期间，且黄某、周某均在生意人卡（生意红）申请表上签名，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，周某应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告某某银行股份有限公司某某分行与被告黄某形成的个人信用贷款合同关系；二、被告黄某、周某共同向原告某某银行股份有限公司某某分行支付未到期本金129804.21元、逾期本金81496.68元、利息（含罚息、复利）27148.43元，合计238449.32元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）。上述判决第二项给付义务，限被告黄某、周某于本判决生效之日起五日内履行完毕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4877元，公告费560元，合计5437元，由被告黄某、周某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年七月七日书 记 员  徐春艳附：本判决引用的法律条文原文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初4097号原告：康某1，男，1985年2月6日出生，住北京市延庆区。被告：常某，女，95岁，住北京市延庆区。被告：王某，女，64岁，住北京市延庆区。被告：康某2，女，40岁，住北京市海淀区。被告：康某3，女，38岁，住北京市宣武区。被告：康某4，女，29岁，住北京市延庆区。原告康某1与被告常某、王某、康某2、康某3、康某4法定继承纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告康某1于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某1撤诉。案件受理费三十五元，由原告康某1负担（已交纳）。审判员  陈小红二〇一七年七月二十日书记员  刘曼宜书记员  怀静凡
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2253号原告王军良，男，1981年11月14日出生，汉族，杭州市人。委托诉讼代理人汪绍文，系湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。被告汪显杰，男，1995年12月10日出生，汉族，武汉市人。被告刘友爱，女，1968年6月17日出生，汉族，武汉市人，住址同上。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。负责人毕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人张晶，系该公司员工（特别授权）。本院在审理原告王军良与被告汪显杰、刘友爱、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已在保险公司达成赔付方案，原告王军良于2017年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王军良撤回起诉。减半收取案件受理费529元，由原告王军良负担。审判员  胡爱忠二〇一七年七月三十一日书记员  彭 千
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1422民初998号原告建昌县某某物业管理有限公司。法定代表人张某某。被告耿某某。本院在审理原告建昌县某某物业管理有限公司诉被告耿某某物业服务合同纠纷一案中，因双方已自行达成调解协议，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  徐晓华二〇一七年七月十日书记员  查 亮
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审791号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路尾,组织机构代码00733284-1。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：开平市一运集团客运有限公司，住所地广东省开平市三埠区光明东路28号首层二层，统一社会信用代码91440783760633302R。法定代表人：李国富。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2016］01070号行政处罚决定。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2016年10月12日作出粤中交罚［2016］01070号行政处罚决定，认定开平市一运集团客运有限公司（以下简称一运客运公司）使用粤Ｊ×××××中型客车不按批准的客运站点停靠下客。市交通运输局依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十条第（一）项的规定，决定对一运客运公司罚款3000元。市交通运输局依法向一运客运公司送达了粤中交罚［2016］01070号行政处罚决定书。一运客运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，一运客运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令一运客运公司缴纳罚款3000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］01070号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］01070号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十日书 记 员  徐淑榆
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初3198号原告:袁兆强,男,1979年10月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。被告:徐圣华,男,1980年2月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。原告袁兆强与被告徐圣华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁兆强及委托诉讼代理人闫安到庭参加诉讼，被告徐圣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兆强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款2644元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告为被告提供劳务，欠款2644元未付，由被告向原告出具欠条一份。被告徐圣华未作答辩。本院认为，2016年8月，原告袁兆强为被告徐圣华在连云港市××区提供劳务，被告徐圣华于2016年8月22日向原告袁兆强出具了结算单一份，欠劳务费用2644元，事实清楚，证据充分，原被告之间的劳务合同关系依法成立。原告袁兆强为被告徐圣华提供了劳务，被告应及时给付原告劳务费用，被告徐圣华出具的结算单未约定还款时间及利息，原告主张的利息自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算较为适宜。综上，对原告袁兆强要求被告徐圣华给付劳务费用2644元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐圣华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁兆强劳务费2644元及利息（利息自2017年4月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐圣华负担（原告袁兆强已预交，被告徐圣华于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告袁兆强）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  高金祥二〇一七年七月三日书记员  徐 露法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初2754号原告:张齐赟,男,1988年2月12日出生,汉族,住江西省上饶市铅山县。委托代理人（特别授权）：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。被告:温州经济技术开发区滨海佬街坊餐馆,住所地温州经济技术开发区滨海六路永和锦园一组团120、121、122、123。经营者：田际伟，男，1986年10月11日出生，土家族，住湖南省永顺县。本院在审理原告张齐赟与被告温州经济技术开发区滨海佬街坊餐馆买卖合同纠纷一案中，现原告张齐赟于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张齐赟的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张齐赟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张齐赟负担。审判员  陈金珠二〇一七年七月十二日书记员  张乐和
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423民初66号原告：冀长敬，男，1964年9月29日生，汉族，住临漳县。被告：张书林，男，1971年1月29日生，汉族，住临漳县。冀长敬与张书林交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告冀长敬于2017年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，冀长敬的撤诉申请，是其真实的意思表示，且不违背他人的合法权益，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冀长敬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冀长敬负担。审 判 长  马海燕审 判 员  梁英达人民陪审员  郭晓静二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈 蔚
铁岭市银州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1202行审10号申请人：铁岭市食品药品监督管理局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路26号。法定代表人：王耀辉，系该局局长。委托代理人：刘利国，系铁岭市食品监督执法支队副支队长。委托代理人：郭宇，系铁岭市食品监督执法支队食品生产稽查科科长。被申请人：开原市尤美食品有限公司，住址辽宁省铁岭市开原市业民镇业民村。法定代表人：李国栋，系该厂厂长。申请人铁岭市食品药品监督管理局于2016年9月30日对被申请人开原市尤美食品有限公司作出（铁市）食药监食罚〔2016〕010号行政处罚决定书，并于2016年9月30日依法送达被申请人开原市尤美食品有限公司。被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行该决定。现申请人铁岭市食品药品监督管理局于2017年6月30日向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人铁岭市食品药品监督管理局作出的（铁市）食药监食罚〔2016〕010号行政处罚决定书合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  白玫人民陪审员  付伟人民陪审员  王静二〇一七年七月三日书 记 员  汪妍
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初6125号原告：陈学军，男，1979年10月15日出生，汉族，住常熟市。被告：合肥尖峰网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区汇林阁西区1-305室。法定代表人：刘达。本院在审理原告陈学军与被告合肥尖峰网络科技有限公司返还财产纠纷（小额诉讼）一案中，原告陈学军于2017年7月5日申请撤诉。经审查，原告陈学军的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈学军撤回起诉。案件受理费减半收取113元，由原告陈学军负担。审判员 邓 刚二〇一七年七月五日书记员 马晓丹
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2822民初686号原告：岩罕香，男，1965年5月3日出生，傣族，农民，住勐海县。被告：勐海地罡畜牧业有限公司。统一社会信用代码：91532822MA6K67H575。住所地：勐海县勐海镇勐翁村委会。法定代表人：宁荣功，总经理。被告：宁荣功，男，1961年5月9日出生，汉族，系勐海地罡畜牧业有限公司总经理，身份证住址昆明市西山区。被告：岩温阿，男，1969年2月10日出生，回族，农民，住勐海县。原告岩罕香与被告勐海地罡畜牧业有限公司、宁荣功、岩温阿劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告岩罕香于2017年7月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告岩罕香在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岩罕香撤诉。案件受理费995元，减半收取497.50元，由原告岩罕香负担。审判员  陈芊卉二〇一七年七月十四日书记员  廖海瀛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初3954号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：孙超，男，1977年5月10日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告孙超信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人周南南到庭参加了诉讼，被告孙超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138550.98元（截止2017年2月13日，欠款本金78373.13元、利息8184.43元、费用51993.42元，自2017年2月14日起的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了卡号为62×××87的信用卡一张，使用该卡进行消费，但被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙超未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告孙超向原告江苏银行申请办理了卡号为62×××87的信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。被告孙超开卡后透支消费并申请信用卡分期付款业务，但未及时归还信用卡欠款。截止2017年2月17日，被告尚欠本金78373.13元、利息8184.43元、费用51993.42元。2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力，被告在使用信用卡透支消费后，应当按约履行还款义务。被告孙超未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款、利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙超于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金78373.13元及利息、费用（截止2017年2月17日的利息8184.43元、费用51993.42元，自2017年2月18日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》所确定的标准计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3072元，因适用简易程序减半收取1536元，由被告孙超负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3072元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审判员  孙家凤二〇一七年七月十九日书记员  黄蜀君
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0428民初1349号原告：肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社。负责人：王志玉。委托代理人：李志彬。被告：李丽沙。被告：李治光。原告肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社诉被告李丽沙、李治光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告贷款已还清为由，提出撤回对李丽沙、李治光的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社辛安镇信用社负担。审判员  高会臣二〇一七年七月二十六日书记员  贺薇艳
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审213号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人赵竟妍，女，汉族，1991年8月15日出生，住河南省长葛市。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书豫公交决字（2016）第410409—2900036485。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2016年8月9日作出编号为豫公交决字（2016）第410409—2900036485公安交通管理行政处罚决定，认定被处罚人赵竟妍于2016年8月9日10时，在宁洛高速606公里实施机动车不按规定投保强制保险，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为（代码1017,1340），决定对赵竟妍处以罚款1700元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人赵竟妍未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局交通管理支队向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局交通管理支队的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平顶山市公安局交通管理支队对被执行人赵竟妍做出的豫公交决字（2016）第410409—2900036485号公安交通管理行政处罚决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年七月二十日书记员  李晓飞
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0102刑初199号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘XX，男，1951年6月17日出生于天津市，汉族，初中文化，退休工人，住天津市河东区,户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月25日被天津市公安局河东分局取保候审，于2017年3月24日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人刘XX不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其诉讼代理人王芸芸，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2016年10月21日10时许，被告人刘XX在本市河东区二号桥朝阳菜市场内，被告人因琐事与张某1、田某产生纠纷，并互相厮打，期间刘XX造成被害人张某1左手受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，张某1外伤致左手环指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后被告人刘XX报警，并在现场被公安机关查获。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人张某1的陈述，证人田某的证言，诊断证明及病历材料、照片，接警单，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘XX的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘XX予以惩处。庭审中，被告人刘XX否认其有故意伤害被害人的行为。经审理查明：2016年10月21日10时许，被告人刘XX在本市河东区二号桥朝阳菜市场内，因琐事与张某1、田某产生纠纷，并互相厮打，期间刘XX将张某1左手掰伤。案发后被告人刘XX报警。经天津市法医学鉴定中心鉴定，张某1外伤致左手环指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。后公安机关将刘XX查获归案。认定上述事实的主要证据有：1、被害人张某1的陈述，证实：2016年10月21日上午10点多，其和田某去朝阳菜市场买菜，因刘XX推着自行车撞了田某，二人发生争吵，刘XX骂街还打了田某一拳，其见状打了刘XX脸部一拳，其用手挡刘XX的拳头时，刘XX抓住其左手无名指掰了一下，其手指受伤的事实。2、证人田某的证言，证实：2016年10月21日上午10点多，其和张某1去朝阳菜市场买菜，期间，其与刘XX发生争执，刘XX打了其脸部一拳，其晕了，后发现张某1与刘XX互相揪在一起，刘XX的右手掰着张某1的左手的事实。3、诊断证明、病例材料、照片，鉴定意见，证实：张某1外伤致左手环指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。根据被鉴定人张某1骨折特征分析，左手环指近节指骨骨折撅、掰左手环指可以形成。4、接警单，案件来源及抓获经过，证实：被告人刘XX报警，后被查获归案的事实。5、情况说明，证实：民警走访多名不愿出面作证的群众，均证实被告人刘XX与张某1相互厮打的事实。6、户籍证明，证实：被告人刘XX、被害人张某1及证人的个人基本情况。公诉机关出示的上述证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。本案有被害人张某1的陈述、证人田某的证言均证实被告人刘XX将张某1左手手指掰伤的事实；有多名不愿出面作证的在场群众证实被告人刘XX与张某1相互厮打的事实对以上事实予以了佐证；致伤方式的鉴定意见证实了张某1左手环指近节指骨骨折撅、掰左手环指可以形成的意见印证了被害人陈述及证人证言的客观性，以上证据形成证据锁链，足以证实被告人刘XX撅、掰张某1手指致伤的事实，故被告人刘XX的辩解意见，本院不予采信。庭审后，被害人张某1与被告人刘XX就附带民事诉讼达成和解，双方互不追究民事责任，张某1撤回附带民事诉讼并对刘XX予以谅解。本院认为，被告人刘XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据本案的性质、情节、社会危害程度及被害人对被告人刘XX予以谅解的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘XX犯故意伤害罪，判处管制一年，管制期内依法实行社区矫正。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李龙娜人民陪审员  高淑静人民陪审员  郑桂香二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26316号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：闫立霞，女，1967年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫立霞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：��令被告归还透支款人民币69,796.50元。原告诉称,被告闫立霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,796.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之��起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0105民初4265号原告：平安银行股份有限公司成都分行。负责人：徐良，行长。委托诉讼代理人：白雪松。系该单位员工，一般代理。委托诉讼代理人：张晋。系该单位员工，一般代理。被告：陶考秋。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陶考秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人白雪松到庭参加了诉讼。被告陶考秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告偿还贷款本金1000000元及贷款本息还清之日止的欠息（暂计至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计601420.84元，连同本金共计1601420.84元）；2.被告承担原告为实现债权承担的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。庭审中，原告明确第1项诉请的欠息系指利息、罚息、复利。事实和理由：贷贷平安商务卡是平安银行一款兼具小额信用循环贷款及借记卡功能的金融产品，持卡者在额度有效期内可随时通过平安银行网银、电话银行以及微信平台自助提款与还款，用一天算一天利息。2014年5月，被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过1000000元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算；合同项下单笔贷款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证、从原告网站打印的进账单等。此后，被告通过网银转账提取贷款共计1000000元；按照合同约定贷款期限3个月，贷款利率15.84%，罚息日利率按照合同约定计算；贷���到期后，被告未按时归还本息，尚欠贷款本金1000000元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算2017年4月11日止合计601420.84元。被告陶考秋未答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，原告平安银行成都分行与被告陶考秋签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同编号为平银（成都分行）个信额字（蓉）第SW20140507001043号，合同约定：被告陶考秋作为额度申请人（甲方），原告平安银行成都分行作为额度授予人（乙方），由平安银行成都分行根���本合同向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（以下简称额度），额度金额最高不超过1000000元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。《个人信用额度贷款合同》第三条约定“3.1甲方可选择、申请以下方式还款：……（3）净息还款法：按日计息，按月付息，到期一次性还本。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，分期还款任一期末按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。《个人信用额度贷款合同》第七条约定“7.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……7.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利……”。合同签订后，被告于2015年2月3日分五笔从原告处提取了借款共计1000000元；个人贷款出账凭证上载明的贷款利率（年）均为15.84%、还款方式均为净息还款、贷款期限均为3个月。前述最后一笔借款已于2015年5月3日到期。截至2017年4月11日，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息、复利共计601420.84元。本院于2017年4月28日受理本案。上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告共计1000000元借款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年4月11��，被告尚欠原告借款本金1000000元，利息、罚息、复利共计601420.84元；原告关于要求被告偿还借款本金1000000元及至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（截至2017年4月11日的利息、罚息、复利共计601420.84元）的诉请，符合法律规定和合同规定，本院予以支持，且从2017年4月12日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利的计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶考秋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金1000000元及至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利（��至2017年4月11日止的贷款利息、罚息、复利共计601420.84元，自2017年4月12日起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19213元，减半收取9607元，由被告陶考秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  胡远萍二〇一七年七月十二日书记员  马艳萍
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1174号原告：刘金斌，男，1981年8月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告：温成菊，女，1982年5月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县。原告刘金斌与被告温成菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘金斌于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金斌向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘金斌撤回起诉。案件受理费1550元，已减半收取计775元，由原告刘金斌负担。审判员  黄天文二〇一七年七月十日书记员  李匀瑶
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终463号上诉人（原审被告）：吕晨，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：厦门豪亿物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路50号世纪中心2楼06A单元。法定代表人：顾亚理，董事长。委托诉讼代理人：黄杰、颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。原审被告：陈莹莹，女，1959年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。上诉人吕晨因与被上诉人厦门豪亿物业管理有限公司、原审被告陈莹莹物业服务合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初1694号民事裁定，向本院提出上诉。吕晨上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，吕晨与陈莹莹的户籍地均为龙岩市，厦门市××区莲岳路8号1201室不是其经常居住地，本案应由龙岩市新罗区人民法院管辖。请求撤销原裁定，依法查清事实重新审核管辖权，并依法将本案发回重审。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为厦门豪亿物业管理有限公司诉求吕晨、陈莹莹支付物业服务费、公共维修金、公摊水电费及违约滞纳金，厦门豪亿物业管理有限公司为接受货币一方，原告住所地应认定为合同履行地。厦门豪亿物业管理有限公司的住所地在厦门市××区，故原审法院对本案具有管辖权。吕晨的上诉主张于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄培芳审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年七月十日代书记员 王 鹭附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执689-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人李方好与尹平侵权责任纠纷一案，须向你行查询被执行人尹平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2269号原告：孔德成，男，汉族，1980年12月5日出生，住淮阳县。被告：郭林厂，男，汉族，1967年12月28日出生，住鹿邑县。被告：郭超杰，男，汉族，1994年5月29日出生，住鹿邑县。原告孔德成诉被告郭林厂、郭超杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德成、被告郭���厂到庭参加诉讼。被告郭超杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔德成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还欠原告现金138000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告认识，被告经营生意，被告分三次向原告借款168000元出具有欠款手续，现已经归还30000元，余下138000元，现经多次催要被告以种种理由，拒不偿还，故为维护原告的合法权益依法诉至法院，望判如所请。被告郭林厂辩称，借款本金部分没有异议，借款时没有约定利息。被告郭超杰未向本院陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，本院查明认定事实如下：2016年9月26日被告郭林厂向原告孔德成借款90000元，2017年1月2日被告郭超杰作为担保人在借条上签字。借条上，原、被告双方未约定还款期限，欠条上有“月息三分”字样，原告主张是担保人郭超杰所写，后在庭审过程中原告主动放弃对该利息的诉权。2016年11月26日被告郭超杰向原告孔德成借款70000元，后郭超杰还给孔德成30000元，剩余40000元没有偿还。2016年12月13日被告郭超杰向原告孔德成借款8000元，郭超杰作为借款人的这两笔借款未约定利息和还款期限。被告郭超杰为被告郭林厂长子。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告郭林厂、郭超杰向原告孔德成借款，并为原告孔德成出具借条，原、被告之间构成民间借贷合同关系。由于该借款合同没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。且庭审中郭林厂也承认欠款的事实，现原告孔德成要求被告郭林厂、郭超杰合理期限内归还欠款的诉求，于法有据，本院予以支持。对于2016年9月26日郭林厂所写借条中郭超杰的责任认定，根据《中华人民共和国担保法》关于保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时保证人按照约定履行约定或者承担责任的行为。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定。原告孔德成依据担保合同约定，起诉被告郭超杰承担保证责任，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。”被告郭超杰在借条上作为担保人签字时，原、被告双方对保证方式没有约定，故被告郭超杰对该笔借款承担连带责任。原告孔德成在庭审过程中对借款利息的放弃，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告郭超杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，原告孔德成依据合同约定，起诉被告郭林厂、郭超杰还款，要求郭超杰承担保证责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告郭林厂于本判决生效后十日内归还原告孔德成借款90000元。被告郭超杰对上述借款承担连带清偿责任。2、被告郭超杰于本判决生效后十日内归还原告孔德成借款48000元。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告郭林厂、郭超杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇一七年七月十二日书记员 王鹏飞
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0925刑初260号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人乔广生，男，1996年4月17日出生，汉族，建湖县人，大专文化，无业，户籍地建湖县，现住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2017年6月12日被建湖县公安局取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年6月20日由建湖县公安局执行取保候审。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人乔广生犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉,被告人乔广生到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2017年6月11日20时许，被告人乔广生与戚某等人在建湖县城汇文路有意思茶社二楼打牌时，窃得被害人戚某放在沙发上的黑色华为荣耀V9手机一部。经建湖县物价局价格认证中心认证，被窃手机价格为2640元。归案后，被告人乔广生如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人乔广生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人乔广生在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人乔广生常住人口基本信息及照片、案底查询单、受案登记表、抓获经过、建湖县公安局扣押发还物品清单等书证，证人李某的证言，被害人戚某的陈述，被告人乔广生的供述与辩解，建湖县物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔广生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔广生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人乔广生归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人乔广生犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时庆海二〇一七年七月十四日书记员  陈雅娟附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初50440号原告：徐彩玢，女，1988年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：侯福周，男，1975年11月25日出生，汉族，住山东省。被告：英大泰和人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：龚庆涛，总经理。原告徐彩玢与被告侯福周、英大泰和人寿保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告徐彩玢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐彩玢撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  胡文杰二〇一七年七月二十日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4926号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：蔡学新，1965年3月9日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告蔡学新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十��项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6002号原告：张涛，男，1989年1月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘世全，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：秦瑞，男，1988年6月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张涛与被告秦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加了诉讼，被告秦瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款12400元及利息（利息自2017年7月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实及理由：2015年10月11日，被告因为做生意资金周转困难，向原告借款12400元，并亲笔书写借条一张交由原告持有，此款后经原告索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦瑞未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告秦瑞向原告张涛借款12400元，此款后经原告索要，被告未有偿还，应承担相应的违约责任。诉讼中原告将利息明确为自2017年7月4日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，对原告张涛要求被告秦瑞偿还借款12400元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告秦瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张涛借款本金12400元及利息（利息自2017年7月4日起至被告实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。如被告秦瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由被告秦瑞承担。该费用原告张涛已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。本判决为终审判决。代理审判员 方 圆二〇一七年七月十七日书 记 员 张宸铭
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1302执3577号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市分行与被执行人张洪涛、王萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人张洪涛（公民身份号码、王萍（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将张洪涛、王萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初470号自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社。被告人王道勇，男，1970年1月14日出生，汉族，住安阳市北关区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社以被告人王道勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社东关信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初9676号原告深圳市大地信财务顾问有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区宝岭花园北区B2301室-A，统一社会信用代码91440300687596858P。法定代表人傅晓义，该公司总经理。委托代理人徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。委托代理人杨仪，广东穗江律师事务所实习律师。被告深圳市精科讯电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房4号3楼301，统一社会信用代码914403006911789317。法定代表人唐文江。上述原告与被告财会服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐晓婷、杨仪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告自2013年1月1日起确立合作关系，由原告代理被告提供代理记账和代理报税服务，双方约定被告每月支付原告代理服务费用300元（人民币，下同）、每年支付原告代理记账工本费200元。原告已按约定履行全部义务，但被告却一直未支付代理费及工本费的义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付合作4年的代理服务费14400元及记账工本费800元，共计15200元；2、被告支付违约金（以14400元为基数，自2017年1月1日起按每日千分之一计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日2017年5月23日为2059.2元）；3、被告支付逾期利息（自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日2017年5月23日为260.81元）；4、由被告承担本案的诉讼费。被告未应诉、答辩。经审理查明，2014年1月2日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《财务代理服务协议书》，约定乙方为甲方提供代理记账、代理报税服务，代理期限自2014年1月3日至2015年1月3日止；代理服务费暂定每月300元，甲方应于每月10日前按月支付服务费用，若未经乙方同意逾期支付服务费用的，乙方可按逾期支付金额的日1‰收取迟延履行金；除支付服务费用外，甲方应于签约当日向乙方一次性支付当年基本记账凭证、会计报表等工本费200元（不含手工账簿以及印花税费等）；乙方安排的会计员、报税员为容庆锋。上述代理期限，原告受托完成了被告属于2013年及2014年时期税款的报税服务。2015年1月，原、被告再次签订《财务代理服务协议书》，约定代理期限自2015年1月1日至2016年12月31日止，其他内容均与上述协议书一致。上述代理期限内，原告受托完成了被告属于2015年及2016年时期税款的报税服务。上列事实，有《财务代理服务协议书》、税收完税证明、微信支付凭证及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的两份《财务代理服务协议书》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按协议的约定履行自己的义务。根据协议书约定，原告已履行为被告代理报税服务，被告理应向原告支付相应费用，原告请求被告支付协议书约定的2014年至2016年期间3年的代理服务费10800元（300元/月×12个月×3年）及工本费600元（200元/年×3年），合理有据，本院予以支持。至于原告主张双方自2013年1月开始业务往来，要求被告支付2013年整年的代理服务费及工本费，但没有提交证据予以证明，且原告为被告完成2013年时期税款的报税服务亦发生在2014年的代理服务期内，故原告的该项请求缺乏依据，本院不予支持。对逾期支付代理服务费给原告造成的损失，原告主张自2017年1月1日起按日千分之一计算违约金，符合合同约定，本院予以支持。至于原告同时主张逾期付款利息，因逾期付款损失主要为价款接收方的利息损失，即上述违约金的主张实际已包含了原告的利息损失，本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市精科讯电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市大地信财务顾问有限公司支付代理服务费10800元及工本费600元；二、被告深圳市精科讯电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市大地信财务顾问有限公司支付逾期付款违约金（以10800元为基数，按日千分之一的标准，自2017年1月1日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告深圳市大地信财务顾问有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，因适用简易程序，减半收取119元（原告已预交），由原告负担31元，被告负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一七年七月二十六日书记员 徐慧婷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初2725号原告马某，女，1960年8月12日出生，汉族，住太康县。被告郭某，又名郭锦启，男，1960年7月7日出生，汉族，住太康县。原告马某与被告郭锦启离婚纠纷一案,本院于2017年6月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚后财产归被告所有。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告经人介绍于1984年按照农村风俗举办结婚仪式，婚后生育一子二女，孩子长大后，被告染上喝酒、赌博的恶习，原告提出离婚，法院判决不准离婚，至今原告与被告没有和好，夫妻感情已彻底破裂。诉至法院，判如所请。被告郭锦启未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下，原告与被告于1983年按照农村风俗举办结婚仪式而共同生活，没有办理结婚登记。原告与被告生育三个子女，长女郭雪影、长子郭文华、次女郭沙沙，现均已成年。原告与被告共同财产有三间堂屋、两间东屋、三间门楼。2016年原告提出与被告离婚，本院判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原告与被告没有和好，原告再次提出离婚。本院认为：原告与被告虽然没有办理结婚登记，但符合事实婚姻的条件，属事实婚姻。原告第一次提出离婚，本院判决不准原告与被告离婚后，原告与被告没有和好，应视为原告与被告夫妻感情已彻底破裂。原告提出与被告离婚，本院予以准许。共同财产，原告主动放弃，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某与被告郭锦启离婚。原告与被告共同财产有三间堂屋、两间东屋、三间门楼归被告所有。案件受理费150元，原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一七年七月十四日书记员  赵峰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执636-2号申请执行人：过才有，男，1944年11月18日出生，汉族，临川人，住抚州市临川区。被执行人：何梅香，女，1936年7月21日出生，汉族，临川人，退休，住抚州市临川区。被执行人：过忠诚，男，1961年5月6日出生，汉族，临川人，住抚州市临川区。被执行人：过木城，男，1962年10月9日出生，汉族，临川人，住抚州市临川区。被执行人：过月开，女，1956年12月24日出生，汉族，临川人，住抚州市东乡县。被执行人：过新开，女，1958年6月13日出生，汉族，临川人，住抚州市临川区。被执行人：过亮开，女，1965年3月11日出生，汉族，临川人，住抚州市临川区。被执行人：过路开，女，1968年1月13日出生，汉族，临川人，住抚州市临川区。被执行人：过良开，女，1974年2月2日出生，汉族，临川人，住抚州市临川区。江西省抚州市中级人民法院(2017)杆10民终13号民事判决书已于2017年5月12日发生法律效力，但被执行人何梅香、过忠诚、过木城、过月开、过新开、过亮开、过路开、过良开至今未按法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将本院2015年10月23日已冻结的在抚州市临川区文昌街道办事处财政所账户上的被告何梅香名下的座落于抚州市临川区汝东园17号房产拆迁补偿款中的222268.56元划拨至抚州市临川区人民法院账户（户名：抚州市临川区人民法院；开户行：江西银行抚州分行；账号79×××11）。本裁定送达后立即生效。审判员  周建宁审判员  万淑萍审判员  王 纯二〇一七年七月十七日书记员  冉 源
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初436号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人朱俊，男，1988年2月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因诈骗，于2014年1月28日被溧阳市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月6日被溧阳市公安局取保候审，7月7日被溧阳市人民检察院取保候审，7月17日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人朱俊犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人朱俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年10月至2016年11月期间，被告人朱俊以假借谈恋爱的名义、借用手机等方式，先后4次骗取被害人赵某、强某、胡某的手机、现金合计价值人民币8165元。2016年12月7日，被告人朱俊被公安机关抓获，在归案后如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人朱俊以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人朱俊归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人朱俊拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人朱俊对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2016年10月至2016年11月期间，被告人朱俊以假借谈恋爱的名义、借用手机等方式，先后骗取被害人赵某、强某、胡某的手机、现金，经溧阳市价格认证中心价格认定，赃款赃物合计价值人民币8165元。具体事实分述如下：1、2016年10月31日，被告人朱俊以借用手机为由，从被害人赵某处骗取金色苹果6S手机1只，经认定，价值人民币3100元。2、2016年11月5日，被告人朱俊以借用手机为由，从被害人强某处骗取玫瑰金步步高VIVO牌Xplay5手机1只，经认定，价值人民币1800元。3、2016年11月17日左右的一天，被告人朱俊假借谈恋爱的名义，以借用手机为由，从被害人胡某处骗取金色OPPOR9P手机1只，经认定，价值人民币1485元。4、2016年11月27至28日，被告人朱俊假借谈恋爱的名义，先后两次从被害人胡某处骗取人民币共计1780元。被告人朱俊归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、手机保修凭证复印件、微信聊天截图、溧阳市价格认证中心文件、被害人赵某、强某、胡某的陈述、被告人朱俊的供述与辩解等证据所证实。被告人朱俊对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人朱俊以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱俊犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人朱俊归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱俊犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人朱俊退赔被害人赵永贞人民币3100元、退赔被害人强愉雯人民币1800元、退赔被害人胡星星人民币3265元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月16日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年七月二十六日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。