浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初2280号原告：胡国民，男，1969年1月19日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。被告：张��达，男，1971年11月6日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：蔡露芬，女，1975年8月16日出生汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛攀攀，浙江素豪律师事务所律师。原告胡国民为与被告张敏达、蔡露芬机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序独任审理。后因被告张敏达需公告送达，本案于同年4月14日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告胡国民的委托诉讼代理人梅静静，被告蔡露芬及其委托诉讼代理人耿超到庭参加诉讼。被告张敏达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡国民向本院提出诉讼请求：1.被告张敏达、蔡露芬连带赔偿原告医疗费217406.60元、误工费38366.67元（57550元/年÷12个月×8个月）、住院护理费22440元、出院后护理费345300元（57550元/年×1人×20年×30%）、交通费1500元、住院伙食补助费3060元（30元/天×102天）、残疾赔偿金536224元（51560元×20年×52%）、残疾辅助器具费586元、被扶养人生活费60220.16元（31584×5×52%×1/3+31584×6×52%×1/3）、营养费3600元、精神损害抚慰金26000元、鉴定费2760元、财产损失2000元。以上合计1259463.43元，按照责任划分及扣除被告张敏达已经支付的医疗费60000元后，被告张敏达、蔡露芬尚需连带赔偿630891.72元。2.原告保留因该事故导致的后遗症和并发症的追诉权。事实和理由：2016年8月11日13时45分许，被告张敏达持C1驾驶证驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车（系被告蔡露芬所有）从宁波市江东区世纪大道自南向北逆向驶入该路西侧非机动车道行驶过程中，车前与相对方向与原告驾驶的电动机号BY12072046-A“菲利普”二轮摩托车发生碰撞，造成被告张敏达、原告受伤及车辆损坏的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江东大队认定，被告张敏达和原告承担此事故的同等责任。后原告被送往李惠利医院和宁波康复医院救治，住院治疗102天，共花去医疗费217406.60元（其中被告张敏达已支付60000元）。经宁波诚和司法鉴定所认定，原告因本事故造成一处六级和一处十级伤残，部分护理依赖，伤后休养时间8个月，营养期限4个月，后期可能出现癫痫等并发症，后续具体费用以实际发生为准，可能存在精神障碍，精神障碍护理依赖等级建议由司法精神病鉴定机构进行评定。原告保留因该事故导致的后遗症和并发症的追诉权。被告张敏达未作答辩。被告蔡露芬答辩称：第一，其所有的肇事摩托车买来一直是答辩人丈夫使用，并不认识被告张敏达。其收到法院传票后去核实才发现肇事摩托车不见了。经向鄞州区政府门卫保安和事务局了解情况，得知被告张敏达进出曾开过肇事摩托车，但自2016年下半年开始，被告张敏达已经未到单位上班。第二，被告张敏达的行为已经构成盗窃。摩托车作为一种特殊的机动车，所有人对其占有和控制由两个部分组成，一个是对钥匙的掌控，一个是对车辆停放位置的掌握。答辩人夫妻虽然自宁波禁摩之后，一直将摩托车弃用，但是车钥匙一直掌握在自己手中，并且对于停车位置也清楚知晓，在2014年至今的期限内，答辩人都是可以任意处置摩托车的。可是由于被告张敏达偷开，答辩人逐渐失去对摩托车的控制和占有。当其2016年下半年开始不再出现在单位后，答辩人已经完全失去了对摩托车的控制和占有，故本案的赔偿责任应由被告张敏达承担。第三，退一步讲，即使被告张敏达的行为不构成盗窃，亦属于偷开，答辩人与被告张敏达之间没有任何特定关系，答辩人已经尽到作为车主对车辆妥善保管的义务，交警在处理事故过程中，也未通知答辩人，使得答辩人丧失了第一时间反映真实情况的权利，交警亦未认定答辩人承担任何责任，被告张敏达自认其承担全部责任。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院确认本案事实如下：2016年8月11���13时45分许，被告张敏达持C1驾驶证驾驶浙Ｂ×××××号牌二轮摩托车从宁波市鄞州区世纪大道自南向北逆向驶入该路西侧非机动车道行驶过程中，车前与相对方向与原告胡国民驾驶的电机号BY12072046-A“菲利普”二轮摩托车发生碰撞，造成张敏达、胡国民受伤及车辆损坏的交通事故。宁波市公安局交通警察大队原江东大队认定，在本次事故中，张敏达、胡国民的道路交通安全违法行为和过错均与事故发生有因果关系，二者所起的作用基本相当。原告胡国民、被告张敏达分别承担本起事故的同等责任。事故当日，原告被送往宁波市李惠利医院住院治疗，出院诊断为：1.右额颞顶急性硬膜下血肿，2.右额颞顶、左颞多发脑挫伤，3.创伤性蛛网膜下腔出血，4.左颞骨骨折，5.颅底骨折，6.左顶头皮血肿，7.两侧××。出院医嘱为：出院后至当地医院继续康复治疗。原告前后在宁波市李惠利医院、宁波市康复医院住院102天，共花去医疗费217406.60元。其中被告张敏达已先行垫付60000元医疗费。2017年2月16日，原告就其伤情委托宁波诚和司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致重型颅脑损伤等，目前遗留左侧肢体肌力下降（左上肢近端肌力Ⅱ级，远端肌力Ⅲ级；左下肢近端肌力Ⅳ+级，远端肌力Ⅴ-级），评定其伤残等级为六级伤残；原告因交通事故致颅脑损伤等，经开颅手术治疗，目前右额颞顶部颅骨缺损已修补（范围9㎝×10㎝），评定其伤残等级为十级伤残（上述损伤均与2016年8月11日交通事故外伤存在因果关系）。建议原告伤后休养时间为8个月，营养期限为4个月，后续治疗费以实际发生为准，护理等级为部分护理依赖（外伤参与度100%，长期）。原告为此支付鉴定费2760元。原告购买住院用品花费536元。另查明，被告张敏达驾驶的浙Ｂ×××××号牌二轮摩托车登记的所有人为被告蔡露芬。又查明，原告父亲胡恒华于1933年2月26日出生，母亲李秀娣于1943年4月8日出生。原告父母共育有原告等三名子女。本院认为：本案的主要争议焦点为被告蔡露芬应否对原告承担损害赔偿责任。本院认为，被告蔡露芬作为浙Ｂ×××××号牌二轮摩托车的所有人，其主张该肇事车辆系被被告张敏达盗窃后使用，但被告蔡露芬提交的报警记录日期是2017年3月29日，在本起交通事故发生后。被告蔡露芬并未向本院提交在本起交通事故发生前肇事车辆被盗窃的报警记录。综上，被告蔡露芬主张被告张敏达盗窃其所有的浙Ｂ×××××号牌二轮摩托车后发生本起交通事故，因证据不足，本院不予��信。本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告蔡露芬作为浙Ｂ×××××号牌二轮摩托车的所有人，对其所有的机动车负有投保交强险的义务，因其未投交强险，其所有的二轮摩托车发生交通事故对原告造成损害，原告请求被告蔡露芬和被告张敏达在交强险限额范围内承担连带责任，本院予以支持。对于交强险外的损失，原告未提供证据证明被告蔡露芬对损害的发生存在过错，故原告要求被告蔡露芬对交强险外的损失承担连带赔偿责任，本院不予支持。根据交通事故认定书，原告胡国民、被告张敏达承担同等责任，故本院认��双方各自承担本起事故50%的责任。原告主张的医疗费217406.60元、住院伙食补助费3060元、营养费3600元、鉴定费2760元符合法律规定，本院予以支持。关于住院期间护理费，根据原告提交的护理费收据，其主张22440元（18280元+160元/天×26天）未超出法律规定的范围，本院予以支持。出院后护理费，因原告存在长期部分护理依赖，故其主张345300元（57550元/年×1人×20年×30%）未超出法律规定，本院予以支持。关于误工费，因误工时间应计算至定残日前一天，故原告误工时间为201天，本院参照上一年度宁波市在岗职工社会平均工资计算误工费为31692元（57550元/年÷365天×201天）。关于残疾赔偿金，原告按照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为536224元（51560元×20年×52%）符合法律规定，本院予以支持。关于被��养人生活费，原告主张按照城镇居民收入标准计算为60220.16元（31584元×5年×52%÷3+31584元×6年×52%÷3）符合法律规定，本院予以支持。残疾辅助器具费，根据原告提供的发票为536元。精神损害抚慰金，结合原告与被告张敏达的过错程度，本院酌情确定为12000元。财产损失，原告提供的系购买二轮摩托车的发票，本院不予确认。但根据交通事故认定书，原告车辆因交通事故造成损坏是实，故本院酌情确定财产损失为1000元。关于交通费，原告未提供相应的票据，本院根据原告就诊次数等酌情确定为1000元。综上，原告因本起事故造成如下损失：医疗费217406.60元、住院伙食补助费3060元、营养费3600元、护理费367740元、误工费31692元、交通费1000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）596444.16元、残疾辅助��具费536元、财产损失1000元、鉴定费2760元，总计1225238.76元。原告另有精神损害抚慰金12000元。原告要求被告蔡露芬与被告张敏达在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，本院予以支持。被告张敏达在交强险责任范围外承担50%的赔偿责任，计为504119.38元[（1225238.76元-121000）×50%-60000元+12000元]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张敏达在交强险限额范围内赔偿原告胡国民121000元，在交强险范围外赔偿原告胡国民504119.38元（已扣除被告张敏达先行垫付的60000元），以上合计625119.38元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告蔡露芬在交强险限额121000元的范围内与被告张敏达承担连带赔偿责任；三、驳回原告胡国民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10109元，由原告胡国民负担92元，由被告张敏达负担10017元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长 张 晓 霞人民陪审员 孙 象 伟人民陪审员 陈 俊 娥二〇一七年七月二十八日代书 记员 项凌���