上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初17587号原告(反诉被告)：徐英，女，1971年8月26日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。被告(反诉原告)：易文松(曾用名易文娟)，男，1983年9月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。委托诉讼代理人：姚卫芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁倩，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。原告徐英诉被告易文松企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序。2017年1月6日，本院组织双方进行证据交换。原告徐英及其委托诉讼代理人陈晶，被告委托诉讼代理人姚卫芳、袁倩到庭参加诉讼。2017年4月7日，本院受理被告提出的反诉。2017年6月16日，本院公开开庭进行审理。原告(反诉被告，以下简称原告)徐英及其委托诉讼代理人陈晶，被告(反诉原告，以下简称被告)易文松及其委托诉讼代理人姚卫芳、袁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间，双方要求庭外和解时间共计两个月。原告徐英向本院提出诉讼请求：1.确认《上海缘梦足部保健有限公司股权转让协议书》解除，被告返还原告已支付的转让款800,000元；2.被告支付垫付的电费20,282.44元；3.被告支付迟延还款利息(以820,282.44元为基数，自2016年8月16日起计算至实际返还之日止，按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算)，暂计一个月为3,418元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1.确认双方于2015年9月22日签署的协议书解除，被告返还原告已支付的转让款266,666.67元；2.被告支付垫付的电费20,282.44元；3.被告支付迟延还款利息(以266,666.67元为基数，自2016年8月16日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，原、被告就经营位于本市长宁区法华镇路XXX号吉缘国际养生会所事宜签订《上海缘梦足部保健有限公司股权转让协议书》。协议签订后，原告依约支付转让款800,000元，后因发现被告描述的会所情况与实际不符，双方对转让协议进行调整，原告不再受让被告股权，仅获得会所一年经营权，经营期限至2016年10月1日止。2016年6月1日，被告封锁会所，阻挠原告正常经营。此外，原告经营期间，代为支付被告转租给点心店铺面的电费20,282.44元，被告未向原告支付。故提起本案诉讼。被告易文松向本院提出反诉请求：1.原告支付2015年10月、2016年6月1日至8月16日双方解除股权转让协议期间的店铺租金204,516.40元；2.原告支付违约金1,000,000元；3.原告承担本案本诉及反诉的所有诉讼费。诉讼过程中，被告变更其第1项反诉请求为：原告支付2015年10月1日至2016年5月30日拖欠租金57,882元及自2016年6月1日至8月16日拖欠的租金146,634.40元，共计204,516.40元。事实和理由：2015年9月9日，原、被告就案外人上海缘梦足部保健有限公司(以下简称缘梦公司)股权转让事宜签订《股权转让协议书》，约定被告将案外人缘梦公司100%股权转让给原告，股权转让款为2,800,000元，于协议签订后、房屋租赁手续变更后3日内及营业执照变更后分别支付500,000元、1,500,000元及800,000元。协议签订后，因原告提出资金困难，双方于2015年9月22日重新签订《股权转让协议书》，约定原告支付500,000元后，可以先支付300,000元，共计800,000元，被告向原告转让案外人缘梦公司一年经营权(2015年10月1日至2016年10月1日，期间房租、水电、工资由原告承担，不包含在转让一年经营权所支付的对价800,000元中，营业额归原告所有)；若原告于2016年年初支付完剩余的股权转让款2,000,000元的，则双方按原合同履行，由被告将案外人缘梦公司100%股权转让给原告。协议履行过程中，原告违反约定，拒绝支付剩余股权转让款2,000,000元、2016年6月的店铺租金及水费。2016年7月1日，被告向原告发送律师函，要求原告支付股权转让款2,000,000元、店铺租金及水费等。2016年7月7日，被告收到回函，原告拒绝履行律师函中的义务。2016年7月18日，被告再次向原告发送律师函，明确告知即日起解除两份协议，并要求原告支付水费、承担违约金。2016年8月16日，被告收到原告回函，原告明确解除协议，但拒绝履行律师函中的义务。被告同意解除协议，因原告拖欠支付2015年10月的房租57,882元、未支付剩余的2,000,000元等违约行为，800,000元应作为经营权的对价，且不足以弥补被告损失。此前被告经营店铺时每年营业额平均为250,000元左右，原告经营店铺期间原有的会员退会，员工被辞退或辞职，被告收回店铺后无法继续经营，被告需提前解除与房东的房屋租赁协议，房东可以没收已支付的押金及未使用的租金。被告遭受各种损失达5,000,000元，现酌情要求原告支付违约金1,000,000元。原告徐英对被告易文松的反诉辩称，因被告于2016年6月1日关闭店铺并遣散员工，致使原告无法继续经营；在原告没有违约的情况下，被告于2016年7月发送律师函，要求解除双方之间的协议，系被告擅自解除合同，违约在先；被告发送律师函时称原告拖欠2016年6月至10月的租金，反诉中称原告拖欠2015年10月的租金，在原告提供该月租金的支付凭证后，被告又称原告拖欠2015年10月至2016年5月的租金；原告已履行合同项下的义务，故不同意被告的反诉请求。原告为证明其本诉及反诉部分主张，提供了以下证据：1、《股权转让协议书》(2015年9月22日)，证明双方权利义务，对于合同履行约定两种方式，原告有权选择受让股权或支付的800,000元作为一年经营权的对价，因原告发现被告涉及色情服务故选择了后者；2、《收条》2份，证明原告于2015年9月22日、9月30日分别向被告支付500,000元、300,000元；3、《律师函》2份(2016年7月1日、7月18日)，证明被告违约，第一份中被告称拖欠租金的时间段为2016年6月至9月，第二份中被告称拖欠租金的时间为2016年6月至7月，均未提到2015年10月的租金，且被告所称拖欠水费没有依据；4、《回函》及邮寄凭证，证明原告根据协议第14条提出解除协议，并要求返还部分转让款；5、《支付宝缴费回单》5份，证明原告经营的足浴店与点心店在电费使用上是独立的，原告进行了代缴；6、《催款通知函》，证明原告2016年5月支付了租金，于2016年5月底看到房东通知，原告曾要求被告提供房东账户被拒绝，并非原告拒付租金；7、《收据》(2015年9月、10月、11月)，证明原告足额支付2015年10月至12月的租金；8、《上海市公安局案(事)件接报回执单》及《上海市公安局治安调解协议书》，证明2016年6月1日、6月2日被告关闭店铺遣散员工，此后双方矛盾升级被告打伤原告，原告报警后双方调解。被告为证明其本诉及反诉部分主张，提供了以下证据：1、《股权转让协议书》(2015年9月9日)，证明双方权利义务；2、《股权转让协议书》(2015年9月22日)，证明除了第四条括号中的内容、第十四条、第十五条及补充说明以外，其余内容与证据1中的内容一致，但违约金应当按照2015年9月9日的协议书约定；3、《律师函》(2016年7月1日)，证明原告拖欠水费；4、《回复函》及邮寄凭证，证明双方关于经营权的约定；5、《律师函》(2016年7月18日)，证明原告拖欠被告水费，2015年9月22日的协议书中约定自2016年10月起由原告承担水费等；6、《回函》，证明双方解除协议，但不认可原告所称内容；7、《长宁区休闲服务娱乐场所从业人员登记簿》，证明原告拖欠员工工资，给被告造成损失；8、《商业用房租赁协议》(合同编号201406)及《上海市房地产权证》，证明房屋产权人是他人及租赁房屋的成本；9、《个人账户明细账单》及转账记录一组，证明双方约定房租为每月57,882元，原告欠付房租；10、会员名册，证明原告导致被告的损失；11、会所营业收入统计表(2016年4月22日、5月10日)及客户消费pos单5份，证明原告经营店铺期间，将店铺会员消费的营业收入划入原告的公司；12、会所营业收入统计表(2016年6月1日、6月2日)及客户消费pos单4份，证明原告经营店铺期间，将店铺会员消费的营业收入划入原告的公司，且原告于2016年6月仍在经营；13、《吉缘国际技师排钟表》(2016年6月1日、6月2日)，证明原告于2016年6月仍在经营。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1，真实性无异议，2015年9月22日的协议书中双方在补充说明及第四条括号中的内容约定，原告可以延期支付股权转让款，即先付800,000元，余款2,000,000元于2016年年初支付，原告未支付余款，其支付的800,000元作为经营权对价应于没收；2015年9月22日的协议书系对2015年9月9日协议书的补充，但不应违反2015年9月9日的协议；证据2，真实性无异议，被告收到款项，收条内容由被告书写，若协议继续履行则800,000元作为转让款的一部分；证据3，真实性无异议，律师函中的内容不是被告主张的所有内容；证据4，真实性无异议，被告收到回函，但原告违约；证据5，真实性有异议，无法确认支付主体，与本案无关，协议补充说明约定费用由原告承担，原告应就争议费用向点心店主张；证据6，真实性有异议，房东不是通知函上的落款方；证据7，真实性无异议，认可2015年10月的收据，其余两份收据显示是被告向房东缴纳租金后把收据交给原告，不能证明原告缴纳租金，而是被告垫付租金；证据8，真实性无异议，不能证明被告关闭店铺遣散员工，且原告于2016年8月16日前仍在经营。原告对被告提供证据的质证意见为：证据1、2，真实性无异议，2015年9月22日双方重新协商后签订了协议，2015年9月9日签订的协议书已作废，没有约定工资由原告承担；证据3、4，真实性无异议，仅系被告单方意见，不能证明原告违约；证据5、6，真实性无异议，不能证明被告证明目的，被告在无依据的情况下关闭店铺，阻止原告继续经营，致使原告无法实现合同目的，被告构成根本违约，且被告未主张2015年10月的租金；证据7，真实性有异议，系被告自行制作，不能证明被告证明目的；证据8，真实性有异议，被告在其更名前使用更名后的名字签字，合同中的内容与律师函中的内容矛盾，且被告此前告知原告房东为案外人上海宝阳实业有限公司(以下简称宝阳公司)；证据9，真实性无异议，原告未迟延支付租金；证据10，真实性不认可，不能证明被告证明目的；证据11，收入统计表不予认可，没有公章；pos单真实性认可，协议约定经营期间客户消费收入归原告所有，与会员卡无关；因被告强行关闭店铺，将店内物品占为己有，对证据来源有异议；证据12，收入统计表不予认可，pos单真实性认可，但与本案无关；证据13，真实性不认可，且与本案无关。经审理查明，被告原名易文娟，于2016年1月19日变更为易文松。2015年9月9日，原、被告签订《上海缘梦足部保健有限公司股权转让协议书》。协议第二条约定，被告拥有案外人缘梦公司100%的股权，被告实际控制并经营该公司，案外人张某、胡晓燕所拥有的该公司股权均系替被告代持，现被告同意将其持有的案外人缘梦公司100%的股权转让给原告；第四条约定，……双方签署协议后原告支付第一笔股权转让金500,000元到被告指定账户,……同时前去办理房屋租赁变更手续,双方手续变更完成，原告在三日内支付1,500,000元给被告，……营业执照变更好之后原告再支付给被告800,000元……；第五条约定，双方同意股权转让总价为2,800,000元；第十四条约定，被告违约，原告有权解除本协议，收回已付的转让款及利息2‰/天；第十五条约定，原告未按协议规定支付转让款，每延迟1日，须向被告支付转让款总额2%的违约金；如原告蓄意超期付款被告有权解除本协议，已收取的转让款将作为违约金支付不予退还……2015年9月22日，原、被告重新签订了一份《上海缘梦足部保健有限公司股权转让协议书》，就2015年9月9日协议中的第四条、第十四条、第十五条的内容进行了变更，并增加了补充说明的约定。具体内容如下：第四条约定，……双方签署协议后原告支付第一笔股权转让金500,000元到被告指定账户,……同时前去办理房屋租赁变更手续,双方手续变更完成，原告在三日内支付1,500,000元给被告，……(若原告不能及时将1,500,000元汇给被告，被告允许原告先付300,000元，被告同意将一年的经营权给原告，如果原告在三个月内将余款全部支付给被告，双方还将按原合同执行)，营业执照变更好之后原告再支付给被告800,000元……；第十四条约定，被告违约，原告有权解除本协议，收回已付的转让款及利息0‰/天；第十五条约定，原告未按协议规定支付转让款，每延迟1日，须向被告支付转让款总额0%的违约金；如原告蓄意超期付款被告有权解除本协议，已收取的转让款将作为违约金支付不予退还……;补充说明约定，2015年10月1日开始，店里的房租、水电、营业额全部归原告所有，……2016年年初如原告没有支付给被告后面的余款2,000,000元，原告经营期限只能到2016年10月1日。2015年9月22日、9月30日，原告分别向被告支付转让款500,000元、300,000元，被告出具了相应的《收条》。庭审中，双方确认原告实际经营店铺的时间为2015年10月至2016年5月，共计8个月。2016年7月1日，被告向原告发送《律师函》，载明双方于2015年9月9日签订股权转让协议书，协议签订后，因原告提出资金周转困难，与被告就股权转让重新协商并于2015年9月22日重新签订一份股权转让协议书；根据后一份协议约定，被告向原告转让案外人缘梦公司一年经营权；实际履行过程中，原告存在如下违约情况：拒付或延付剩余2,000,000元股权转让款、拒付或延付2016年6月至9月的店铺租金(2016年5月26日，房东因欠付店铺租金向被告发出《催款通知单》)、拒付或延付水费及员工工资；要求原告如愿意继续履行，请于收到本函5日内支付股权转让款余额2,000,000元，若不予明确告知且未在收到本函5日内支付上述股权转让款的，则被告将根据协议约定解除两份协议，因原告蓄意超期付款，已经收取的股权转让款800,000元，除一部分根据原告相应的经营期限作为支付的经营权对价费用外，其余将作为违约金予以没收；要求原告于收到本函后5日内支付2016年6月至9月的店铺租金共计231,524元及迟延付款违约金等。2016年7月6日，原告向被告发送《回复函》，表示2015年9月9日协议书签订后，原告听说店内存在不正规经营，双方签署第二份协议，并非资金周转困难；原告向被告正常支付2016年4月及5月的房租，而被告未向房东支付房租，造成房东出具《催款通知单》；由于被告未按时支付房租造成原告经营损失，将要求被告赔偿经济损失并退还4个月的经营款266,666.67元；被告2016年6月1日直接到店里锁门，造成极坏影响和经济损失。2016年7月18日，被告再次向原告发送《律师函》，通知原告即日起解除双方签订的股权转让协议书(包括2015年9月9日及9月12日)；对于被告已收取的股权转让款800,000元，除部分作为原告在2015年10月1日至2016年6月1日期间取得店铺经营权支付的对价外，其余股权转让款依据协议作为违约金予以没收；表示因原告拒绝支付2016年6月及7月房租，导致被告无法继续履行与房东的房屋租赁协议且需承担违约责任，要求于收到本函后7日内支付违约金115,762元，等。2016年8月5日，原告向被告发送《回函》，表示被告严重违反转让协议的约定，导致双方股权转让协议未能如期履行；原告的经营期限应到2016年10月1日，但被告于2016年6月1日封锁了足浴店，遣散所有员工，导致原告无法正常经营，被告在没有事实及法律依据的情形下，单方解除转让协议，对外转租房屋，造成原告重大经济损失；鉴于被告的违约行为，为避免损失扩大，原告将根据约定解除转让协议，请被告立即返还原告支付的所有转让款等。庭审中，双方确认被告于2016年8月15日收到该《回函》，双方之间于2015年9月22日签订的《股权转让协议》于2016年8月15日解除。另查明，原告出示持有的三份《收据》，包括2015年9月29日案外人缘梦公司出具的《收据》，载明被告交付现金57,882元，注明“房租2015年10月1日-10月30日”；2015年10月28日被告出具的《收据》，载明原告交付现金42,167元，注明“收到11月房租42,167元”;2015年11月23日案外人缘梦公司出具的《收据》，载明被告交付现金57,881元，注明“房租12月1日-12月30日”。根据双方均认可的转账记录显示：2016年1月26日，原告向被告转账57,882.61元，2016年2月24日、3月25日、4月24日，原告分别向被告转账57,882元。庭审中，原告确认仅向被告支付了2015年10月至2016年5月期间内7期房租，由于被告未将2015年12月的营业额给原告，故冲抵了1期房租；双方另确认每月租金约为57,882元。还查明，2015年9月21日，本院作出(2015)长民二(商)初字第1896号《民事判决书》，经审理查明如下事实：经被告(反诉原告)易文娟的申请，案外人缘梦公司的法定代表人张某作为证人出庭作证。证人张某陈述，其现为案外人宝阳公司员工，案外人缘梦公司由案外人宝阳公司设立，证人只是被挂名登记为法定代表人；证人于2008年起与被告易文娟签订房屋租赁合同，每三年签订一次，双方之间明为租赁关系实为承包关系，案外人缘梦公司的公章、营业执照都在被告处，证人不参与实际经营，仅通过案外人宝阳公司向被告收取租金(承包费)。法院认为：因证人张某出庭作证，证明被告与标的公司之间为承包经营关系，被告系标的公司的实际控制人。此后，被告不服上述判决，提起上诉。2016年3月9日，上海市第一中级人民法院作出(2015)沪一中民四(商)终字第2660号《民事判决书》，经审理查明：原判决认定事实属实，有相应证据证明，双方亦未提出异议，予以确认。法院认为：根据现有证据证明的事实，上诉人易文娟实为案外人缘梦公司的承包人，对案外人缘梦公司的经营实体吉缘会所进行承包经营。本案立案案由为股权转让协议纠纷，在诉讼过程中，双方均认为本案应为经营权转让协议纠纷。本院认为，原、被告虽签订了股权转让协议，但是根据(2015)长民二(商)初字第1896号、(2015)沪一中民四(商)终字第2660号生效民事判决书的认定，被告实为案外人缘梦公司的承包人，对案外人缘梦公司的经营实体吉缘会所进行承包经营。在本案审理过程中，虽经多次释明，被告仍坚持认为其系案外人缘梦公司的股东，但又未提交任何证据证明其股东身份，故被告无权与原告签订股权转让协议。然而本案中，双方重新签订的协议书中增加了有关经营权转让的约定，被告将其对案外人缘梦公司及其经营实体吉缘会所的承包经营权转让给原告，且此后双方实际上履行的系经营权转让部分的合同内容，因此本案系双方之间的企业承包经营合同纠纷。1、关于800,000元款项的性质根据协议书约定，原告已向被告支付的800,000元系一年经营权的对价。在被告于2016年7月1日向原告发送的《律师函》中，被告明确800,000元中的一部分根据原告相应的经营期限作为支付经营权对价费用，其余将作为违约金予以没收。在原告于2016年7月6日向被告发送的《回复函》中，原告明确要求被告退还4个月的经营款266,666.67元。在被告于2016年7月18日向原告发送的《律师函》中，被告再次明确800,000元中除部分作为原告于2015年10月1日至2016年6月1日期间取得店铺经营权支付的对价外，其余股权转让款作为违约金予以没收。故双方均明确800,000元中的部分作为原告实际经营店铺期间经营权的对价。至于原告实际经营店铺的时间，审理中双方均认可为八个月。因此，800,000元中的533,333.33元(800,000元÷12×8)应当作为经营权对价，被告无需返还。关于剩余的266,666.67元(800,000元-533,333.33元)被告是否应当返还的问题。被告认为依据协议第15条，剩余的款项应当作为违约金予以没收，但该条款系对原告未支付股权转让款的违约责任进行的约定。本案中，双方就股权转让部分的约定并无效力，故被告的辩称意见没有依据。现原告要求被告返还剩余的经营权对价266,666.67元，本院予以支持。2、原告是否有权要求被告支付其代付的电费本案中，原告主张其代点心店支付了电费20,282.44元，但原告提供的支付凭证总金额不足20,282.44元，且原告明确点心店与被告并非同一主体，双方之间就点心店电费代付问题并未形成合意。现原告要求被告支付相应的电费，并无事实及法律依据，本院不予支持。原告可以就其实际垫付的电费向相应的法律主体进行主张。3、原告是否有权要求被告支付迟延付款利息双方于2015年9月22日签订的协议书第14条虽约定，被告违约，原告有权解除本协议，收回已付的转让款，约定的利息为0‰/天。但是该约定同样系对股权转让款违约责任进行的约定，并无法律效力。本案中，双方确认上述协议书于2016年8月15日解除，被告应当在协议解除后向原告返还剩余的经营款对价，故原告主张被告支付自2016年8月16日起的迟延还款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。4、原告是否已支付2015年10月至2016年5月的房租本案审理中，双方对于原告支付了2015年10月、2016年1月至4月的5期房租没有异议，双方的争议主要在于原告是否支付了2015年10月至2016年5月内剩余3期的房租。对此，原告提交案外人缘梦公司向被告出具的两份收据证明其支付了2期房租，并提出由于被告未交付2015年12月营业收入，故冲抵了1期房租，同时认为被告在两份律师函中均未要求原告支付上述时间段内的房租，故原告已支付了上述时间段内剩余3期房租。而被告则认为，原告提供的2份收据不能证明其支付了房租，且否认双方存在通过营业收入抵扣房租的约定及行为。本院认为，原告根据双方的约定向被告支付房租，而被告则向其房东缴纳房租，现原告持有2期房租收据的原件，且被告的反诉请求中仅要求原告支付上述时间段内剩余1期房租，说明被告默认其收到了上述时间段内共计7期房租，故本院认可原告所称其支付了相应7期房租。对于原告所称的被告以未支付的营业收入另冲抵1期房租的问题，由于原告未提交证据证明双方对此进行了约定，对于原告的该项意见，本院不予采纳。因此，原告实际向被告支付了2015年10月至2016年5月期间内7期房租，剩余1期房租未支付。现被告反诉要求原告支付2015年10月1日至2016年5月30日期间内拖欠的房租57,882元，本院予以支持。5、原告是否应支付2016年6月至2016年8月15日的房租由于双方均确认原告实际经营店铺的时间为八个月，即自2015年10月至2016年5月，此后原告未再经营店铺。且原告称被告于2016年6月关闭店铺封锁会所、遣散员工，阻挠其正常经营，并提供了往来函件、公安报警记录等作为证据，证明店铺无法继续经营的原因在于被告。被告虽对此予以否认，但并未提供相反的证据，亦无法证明原告此后继续经营该店铺。根据原告实际经营店铺的时间，且造成店铺无法经营的过错在于被告，故被告无权主张原告2016年6月以后的房租，对于被告的该项反诉请求，本院不予支持。6、被告是否有权要求原告偿付违约金100万元本案中，被告主张其之前每年的营业额为平均25万元左右，现在营业额大幅下降，原有会员、员工全部流失，店铺无法继续经营，因此损失达500万元，并酌情要求原告支付违约金100万元。本院认为，被告主张的违约金并无合同约定，且其主张的损失金额系其单方估算，没有提供相应的证据予以证明。对于被告的该项反诉诉请，本院不予支持。在本案审理过程中，经多次释明，被告仍坚持该项请求，相应的法律后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、确认原告(反诉被告)徐英与被告(反诉原告)易文松于2015年9月22日签订的股权转让协议解除；二、被告(反诉原告)易文松应于本判决生效之日起十日内返还原告(反诉被告)徐英经营款266,666.67元;三、被告(反诉原告)易文松应于本判决生效之日起十日内支付原告(反诉被告)徐英自2016年8月16日起至判决生效之日止的迟延还款利息(以266,666.67元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计付)；四、原告(反诉被告)徐英应于本判决生效之日起十日内支付被告(反诉原告)易文松房租57,882元;五、驳回原告(反诉被告)徐英的其余诉讼请求；六、驳回被告(反诉原告)易文松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5,604.24元，由原告(反诉被告)徐英负担396.12元，被告(反诉原告)易文松负担5,208.12元；反诉案件受理费7,820.32元，由原告(反诉被告)徐英负担375.80元，被告(反诉原告)易文松负担7,444.52元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  斯慧民审 判 员  洪一帆人民陪审员  李 萍二〇一七年七月二十一日书 记 员  叶若安附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。