wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0725民初502号原告靳丽淳，女，1983年8月22日出生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇闫家坪村人。被告马文龙，男，1988年4月22日出生，汉族。被告郑静霞，女，1971年5月7日出生，汉族，河北省衡水市人。被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司。负责人李志勇，该公司总经理。委托代理人林新梅，女，1986年11月25日出生，汉族，该公司员工。原告靳丽淳诉被告马文龙、郑静霞、中华联合财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳丽淳、被告郑静霞到庭参加了诉讼；被告马文龙、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳丽淳诉称：2016年12月9日，被告马文龙驾驶车主为被告郑静霞的晋×××哈飞牌小型轿车，行至G307线488KM+100M时，超车时驶入逆行与对面由原告驾驶的晋×××北京现代牌小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，被告马文龙应负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，肇事车辆晋×××哈飞牌小型轿车在被告保险公司投有责任保险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告赔偿因交通事故致原告车损等费用13436.02元；本案诉讼费由被告承担。原告针对自己主张提供证据：交通事故认定书。被告马文龙经本院传票合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。被告郑静霞辩称：1、2015年10月4日，我在二手车交易市场已将晋×××以13500元的价格卖给庞永胜；2016年1月8日，庞永胜托赵耀红将该车卖给任焱鑫；之后，任焱鑫又在2016年12月8日将车卖给刘建国；因此，肇事时，该车的实际所有人应该是刘建国，驾驶人是马文龙。3、因为买方不积极配合，导致我卖车至今一直没有及时办理过户。被告针对自己的主张提供证据：旧机动车交易合同一份、二手车买卖协议书两份、转账记录一份。被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司提交书面答辩状称：1、涉案标的车牌号为×××，在我司投保有机动车交通强制保险，保险期限为2016年11月16日至2017年11月15日，保险金额分别为死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。2、首先需要核实标的车晋×××车辆是否具备有效行驶证件，车辆是否检验合格，驾驶人马文龙的驾驶证是否在有效期内以及驾驶车辆与驾驶证准驾车型是否相符，以此确定是否属于承担保险责任的前提。3、在假设的保险责任前提下，对“依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任”范围内合理损失，答辩人予以赔偿。涉案标的车辆的所有人至今未向答辩人报案，违反了《机动车交通事故责任强制保险条款》第十六条规定“被保险机动车发生交通事故，被保险人应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在事故发生后及时通知保险人”，答辩人对事故发生后造成的所有损失情况均不知情。故对原告主张的损失不予认可。4、诉讼费不属于保险责任，不予承担。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条“因交通事故产生的仲裁和诉讼费以及其他相关费用”交强险不负责赔偿，故答辩人不承担。庭审中，经本院组织质证，对事故发生的经过、责任认定书，原告、被告郑静霞均无异议。原告主张的各项赔偿项目、数额及提供证据如下：1、施救费：600元，提供票据一份。2、汽车修理费：12253元，提供票据二份、评估报告一份、寿阳县骅源汽修厂修理明细两份。3、车损鉴定费：600元，提供收据一份。被告郑静霞对原告提供的证据无异议。经审理查明：2016年12月9日，被告马文龙驾驶晋×××哈飞牌小型轿车，行至G307线488KM+100M时，超车时驶入逆行与对面由原告驾驶的晋×××北京现代牌小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，被告马文龙应负本次事故全部责任，原告无责任。查明二：晋×××的登记车主是被告郑静霞。事故发生时，被告马文龙驾驶该车辆。查明三：晋×××在被告保险公司投保有交强险，保险期限从2016年11月16日至2017年11月15日。上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，故被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出交强险的部分，根据法定机构出具、双方均无异议的事故责任认定书，由过错方承担赔偿责任。现原告主张的车损费12253元、施救费600元、鉴定费600元，有评估报告、修理明细及相应的票据予以证明，本院予以支持。因原告的诉讼请求为13436.02元，法院不能超过原告的诉讼请求进行判决，故本院依法予以支持13436.02元。其中，被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；超出交强险的部分11436.02元，由过错方即侵权人马文龙进行赔偿。关于原告要求被告郑静霞承担赔偿责任的问题，本院经审查认为，一方面原告未提供相应的证据证明郑静霞与马文龙之间的关系，应承担举证不利的法律责任；另一方面被告郑静霞虽是肇事车辆的登记车主，但其提供的相应证据证明已将该车出卖。结合《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车交通事故致人损害承担责任的复函》的相关规定，原告的诉请没有事实和法律依据，本院难以采信。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳丽淳车辆损失等费用2000元。二、被告马文龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告靳丽淳车辆损失等费用11436.02元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，由被告马文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  杨雨生人民陪审员  张改珍二〇一七年七月三十一日书 记 员  郭晓霞（校对人：郭晓霞）
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初957号之二原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，公司董事长。委托诉讼代理人：毛国敏，湖北瑞通天元事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：史俊杰，湖北瑞通天元事务所律师，代理权限为特别授权。被告：魏文军，男，汉族，1963年5月11日出生，住鄂州市华容区，原告中银消费金融有限公司与被告魏文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告中银消费金融有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中银消费金融有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤诉。案件受理费1935.00元，减半收取967.50元，财产保全费1070.00元，合计2037.50由原告负担。审判员 ：胡小玲二〇一七年七月十四日书记员 ：曾凡政
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢23号申请执行人段安林，男，汉族，住平川区南路小区。被执行人元书恒，男，汉族，原靖远矿务局水泥厂职工。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2002）平水民初字第18号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人以该案执行期限到期，被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：白银市平川区人民法院作出的（（2002）平水民初字第18号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巩学军二〇一七年七月十八日书记员  刘文栋
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1292号原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。被告：李贵明，男，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，云南省普洱市镇沅县人，自由职业，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人:张春梅（系被告李贵明之妻），女，1985年9月10日出生，白族，小学文化，云南省普洱市镇沅县人，自由职业，现住普洱市思茅区。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告李贵明物业服务合同纠纷一案，原告普洱市老黄牛物业管理有限责任公司于2017年7月14日以原被告双方在诉讼过程中自行达成和解协议，书面向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属于当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判长  汤燕萍审判员  朱格志审判员  杨昌金二〇一七年七月十四日书记员  刘思陶
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初219号原告：重庆特派斯机电有限公司。住所地：重庆市九龙坡区法定代表人：姚华,该公司执行董事。委托诉讼代理人:余朝河，四川天府风律师事务所律师。被告：绵阳市昊捷机电有限公司。住所地：绵阳市涪城区法定代表人：徐云。被告：徐云，男，汉族，住江苏省常州市新北区原告重庆特派斯机电有限公司与被告绵阳市昊捷机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。在审理过程中，原告申请本院追加了被告徐云。因转为普通程序，本院通知原告重庆特派斯机电有限公司自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告重庆特派斯机电有限公司无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告重庆特派斯机电有限公司撤回起诉处理。本案已收取的诉讼费用2286元，退还原告重庆特派斯机电有限公司一半。审 判 长 马 净人民陪审员 陈 均人民陪审员 刘建华二〇一七年七月四日书 记 员 曹斯亮
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更548号罪犯肖金球，男，1970年1月6日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2014年9月6日作出（2014）碑刑初字第00377号刑事判决书，以被告人肖金球犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2022年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖金球在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯肖金球在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯肖金球准予减刑六个月（余刑执行至2022年3月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员  刘 琦
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂1182民初1469号原告：周正平，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：田洪林，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告周正平与被告田洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告周正平于2017年7月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正平申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周正平撤诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由周正平负担。审判长  伍义军审判员  赵志军审判员  胡 娟二〇一七年七月三十日书记员  库 珂
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保９９２号申请人：任永安担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司主要负责人：成文清，总经理。被申请人：李涛被申请人：湖南千百十投资有限公司主要负责人：高松锋，董事长。申请人任永安于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，任永安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费370元，由任永安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0602执1841号被拘留人:俞松荣公民身份号码:×××0050本院在执行绍兴市金桥农业投资担保有限公司与绍兴市和众酒业有限公司、俞松荣、陈如花（2017）浙0602执1841号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对俞松荣拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十七日()
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初154号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张某，男，因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月13日，被告人张某谎称其从租赁公司租来的奥迪A6轿车为自己所有，骗取了王某1的信任，并以该奥迪轿车换取了王某1的大众CC轿车，后被告人张某与王某1一同到于某处，用该大众CC轿车向于某抵押借款六万元，因被告人张某到期无力偿还于某的借款，于某将该大众轿车出卖。奥迪A6轿车被租赁公司收回后，被告人张某又向王某1谎称该奥迪车系被其妻弟朱艳军开走，在与王某1等人去找朱艳军要车的途中伺机逃离，后更换联系方式并逃匿。经莒县价格认定中心鉴定，该大众CC轿车价值人民币144000元。另查明，被告人张某已与王某1达成赔偿协议，由被告人张某赔偿王某1各项经济损失共计人民币180000元，现已履行完毕，王某1对被告人张某的行为表示谅解。还查明，该案系王某1于2015年12月7日报案至莒县公安局，莒县公安局于当日对该案立案侦查，2016年2月29日16时许，被告人张某在莒县祥云大酒店被抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、调查笔录、常住人口基本信息、车辆信息查询表、证明、车辆买卖协议、汽车租赁合同、赔偿谅解书、收条，证人王某1、高某、于某、王某2的证言，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，现场检测报告书足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某到案后，如实供述了犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人张某在庭审中能够自愿认罪，且已赔偿王某1的全部经济损失，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓飞审 判 员  于晓磊人民陪审员  来永学二〇一七年七月四日书 记 员  倪守珍
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1223号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人曹婉新。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1181号起诉书指控被告人曹婉新犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人曹婉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月21日23时30分许，被告人曹婉新酒后驾驶牌号为沪X的小型轿车行驶至本市闵行区×路、×路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人曹婉新血液中乙醇浓度为1.20mg/mL。案发后，被告人曹婉新自愿如实供述了上述事实。上述事实，被告人曹婉新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、魏某某的证言，被告人曹婉新的驾驶证复印件，呼吸式酒精检测结论告知书，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及相关照片，公安机关出具的查获经过，被告人曹婉新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹婉新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹婉新到案后能如实供述自己罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹婉新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)曹婉新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。代理审判员  黄娄莹二〇一七年七月二十日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初1830号原告：祖丙春，男，1957年8月22日出生，汉族，无职业，现住榆树市。委托代理人：李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负责人：徐国全，系总经理。委托代理人：李生会，系吉林博仑律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司负责人：庄显鹏，系总经理。委托代理人：高帅，系该公司职员。原告祖丙春诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋保险）、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司（都邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告祖丙春及其委托代理人李经东、被告太平洋保险代理人李生会、被告都邦保险委托代理人高帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月15日16时30分许，原告祖丙春驾驶无号牌摩托车，沿科铁公路由北向南行驶至榆树市环城乡南岗路口右转弯时，与相对方向被告李冬梅驾驶的×××号轿车相撞，致原告祖丙春受伤，被送往吉林大学第二医院及榆树市医院住院治疗83天，诊断为：“头部外伤、额骨骨折、额窦窦壁骨折、视神经管骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、眶壁骨折、颞骨骨折、右足部软组织损伤、颧弓骨折、右足部外伤、右足部挫裂伤。”榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“祖丙春承担事故主要责任、李冬梅承担事故次要责任。”×××号轿车在都邦保险投保了交强险、在太平洋保险投保了商业险。现原告要求被告赔偿原告的各项损失232,280.69元。被告都邦保险辩称，对原告所诉的事实部分没有异议，但原告的各项要求过高，同意在合理的范围内赔偿原告的损失。被告太平洋辩称，对事实部分没有异议，但原告的各项请求过高，不符合法律规定，只同意在合理范围内予以赔偿。经审理查明，2016年10月15日16时30分许，原告祖丙春驾驶无号牌摩托车，沿科铁公路由北向南行驶至榆树市环城乡南岗路口右转弯时，与相对方向被告李冬梅驾驶的×××号轿车相撞，致原告祖丙春受伤，被送往吉林大学第二医院及榆树市医院住院治疗83天，诊断为：“头部外伤、额骨骨折、额窦窦壁骨折、视神经管骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、眶壁骨折、颞骨骨折、右足部软组织损伤、颧弓骨折、右足部外伤、右足部挫裂伤。”榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：“祖丙春承担事故主要责任、李冬梅承担事故次要责任。”×××号轿车在都邦保险投保了交强险、在太平洋保险投保了商业险，限额为300000元。吉林众联司法鉴定中心司法鉴定意见书：“1、被鉴定人祖丙春重度颅脑外伤、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、伴有左侧肢体瘫构成柒级伤残；左眼外伤，视神经萎缩，无光感构成捌级伤残。2、误工期300日。3、护理期180日。4、营养期以120日。本院认为，被告李冬梅驾驶×××号轿车与原告驾驶的两轮摩托车相撞致原告受伤，李冬梅承担事故的次要责任，×××号轿车在都邦保险投保了交强险、在太平洋保险投保了商业险。故都邦保险应先在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。不足部分，根据原、被告在本起事故中的过错程度，应以被告李冬梅承担全部责任的30%、原告承担70%为宜，李冬梅承担的部分首先由太平洋保险在商业险限额内予以赔偿；仍不足的部分，因原告放弃对被告李冬梅的诉讼请求，故李冬梅自行承担的部分不予赔偿原告。关于原告的各项请求，原告的医药费、护理费、伙食补助费、营养费均符合法律规定，予以支持；伤残赔偿金，原告鉴定为一个七级伤残、一个八级伤残，在城镇居住已满二年，以城镇居民人均可支配收入乘以二十年乘以43%；交通费保护750元；精神损害抚慰金20000元符合法律规定，予以支持。被抚养人祖国同系原告父亲，1938年8月2日出生，被抚养人生活费8,783.31元X5年X43%÷6人=3,147.35元计入伤残赔偿金内。误工费计算至评残前一日；综上，原告祖丙春的各项损失为：医药费76,064.65元、误工费19,373.20元(113.96元X170天)、护理费21,747.60元(120.82元X180天)、伙食补助费8300元（100元X83天）、伤残赔偿金217,294.75元(24,900.86元X20年X43%+被抚养人生活费3,147.35元)、营养费12000元(100元X120天)、精神损害抚慰金20000元、交通费750元，总计人民币375,530.20元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交强险限额内赔偿原告祖丙春人民币120,000.00元。此款于判决生效后立即给付。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业限额内赔偿原告祖丙春人民币76,659.06元。此款于判决生效后立即给付。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2100.00元，由原告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  刘晓红二〇一七年七月十七日书 记 员  史哲峰
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢56号之十六申请执行人：张小容，女，1977年2月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：章燕，女，1986年9月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：余光春，女，1968年7月15日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周斌，男，1964年8月16日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行张小容与游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初35号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周斌在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币970000.00元账户内存款人民币970000.00元。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年七月十四日书记员 李毓杨
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初922号原告：何咏明。被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。法定代表人：王操国，董事长。委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。第三人：长江工程职业技术学院。法定代表人：冯中朝，院长。委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。原告何咏明与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄建国审判员  姚文清审判员  郑保民审判员  陈 芳审判员  刘 晓二〇一七年七月十二日书记员  许 念书记员  赵 雪
颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初727号原告：ＸＸ翠、女，1972年11月12日出生，汉族，住颍上县，委托代理人：李国习，颍上盛唐法律服务所，法律工作者。被告：李军、男，1989年4月9日出生，汉族，住颍上县，被告：李露，男，1987年3月20日出生，住同上，委托代理人：张如彬、刘培元，安徽刘传茹律师事务所，律师。王群诉高扩善一案。因被告是公告送达，按照《民事诉讼法》规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 ： 张 立人民陪审员 ：韩华林人民陪审员 ：杨成亚二〇一七年七月四日书 记 员 ： 顾 恒
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1198号原告：韩中旺。原告：韩中强。二原告委托诉讼代理人：主炳坤。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。法定代表人：高宏。委托诉讼代理人：林毅。原告韩中旺、韩中强与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告韩中旺、韩中强于2017年7月4日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩中旺、韩中强撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告韩中旺、韩中强负担。审判员  刘宁二〇一七年七月四日书记员  吴迪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2951号原告:孙成义。被告：张中原。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。法定代表人：张雪冰。原告孙成义与被告张中原、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告孙成义于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成义申请撤回对被告张中原、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙成义撤诉。案件受理费200元，由原告孙成义负担。审判员 张 洪二O二O一七年七月四日书记员 李文静
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执66号申请执行人：马小君，女，1943年11月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：詹才乌，男，1966年10月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人马小君与被执行人詹才乌为机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马小君于2017年1月4日向本院申请执行，要求执行经济损失55695.4元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人詹才乌发出执行通知书及财产申报令，但被执行人詹才乌在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人詹才乌作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人詹才乌纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人詹才乌进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人詹才乌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人马小君在举证期限内亦未向本院提供被执行人詹才乌可供执行财产线索，因被执行人詹才乌暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人詹才乌有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执66号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周才顺审 判 员 金崇亭审 判 员 章可刚二〇一七年七月一日代书记员 蒋 婕
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执454号申请执行人吴春宝，男，1953年9月17日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人太仓城地房地产开发有限公司，住所地太仓市太仓港港口开发区，组织机构代码76419865-1。法定代表人：吴勇，该公司执行董事。吴春宝与太仓城地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初5571号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、太仓城地房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内协助吴春宝办理编号为2010110800085的《商品房买卖合同》项下位于太仓市浮桥镇太仓国际百货采购交易中心一期第18#幢1-3层A28-02室号房的不动产权证书。二、太仓城地房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付吴春宝逾期办证违约金（计算方法：以600000元为基数，按照每日万分之一的标准自2011年6月30日起计算至太仓城地房地产开发有限公司协助吴春宝实际办证之日止）。三、案件受理费2610元，减半收取计1305元，由太仓城地房地产开发有限公司负担。因太仓城地房地产开发有限公司未履行判决书确定的义务，根据吴春宝的申请，本院于2017年1月22日立案受理，申请执行标的122805元及不动产办证。执行过程中，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下银行抵押的土地，现本院另案正在处置中，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。另本院已依法要求太仓市不动产登记中心为其办理不动产权证。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案处置中的抵押土地外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5571号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年七月三日书记员  陆纯哲
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0124民初765号原告：梁庆扬，男，1968年3月11日出生，壮族，住马山县。被告：罗春芬，女，1975年9月4日出生，壮族，住马山县。被告：何正珂，男，1974年2月8日出生，壮族，住马山县。委托诉讼代理人：李文敬，广西文敬律师事务所律师。本院在审理原告梁庆扬与被告罗春芬、何正珂民间借贷纠纷一案中，原告梁庆扬以被告罗春芬、何正珂已向其偿还借款本息完毕，其与罗春芬、何正珂的纠纷已解决为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁庆扬的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁庆扬撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告梁庆扬负担。审判员  韦晓东二〇一七年七月三日书记员  陆 莎
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初1140号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人蔡某甲，男，1993年3月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市阳山县。因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。被告人陈某甲，女，1991年6月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市阳山县。因本案于2017年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1133号起诉书指控被告人蔡某甲、陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员丘伟敬、王志新出庭支持公诉，被告人蔡某甲、陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月23日16时许，被告人蔡某甲、陈某甲在其位于本区沙头街新基大街12号401房的住处内，容留钱某某、何某某、杨某某、黄某某等人（均另处理）吸食毒品。公安人员在该出租屋内查获钱某等四名吸毒人员并缴获吸毒工具自制水烟壶1个。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、钱某、何某、杨某、黄某的证言，两被告人供述，辨认笔录，场所、人身检查笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，现场检测报告，现场勘验笔录、现场图，现场检测报告，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲、陈某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蔡某甲、陈某甲归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对两被告人判处有期徒刑一年二个月以下并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、缴获的吸毒工具自制水烟壶1个，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文硕二〇一七年七月二十日书记员  李静文
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0208刑初73号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人陶林，男，1964年5月19日出生，汉族，高中文化，经商，户籍地安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区，现住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。2017年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被芜湖市公安局长江大桥综合经济开发区分局取保候审，同年7月12日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人陶林犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员熊雨出庭支持公诉，被告人陶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年11月28日15时30分许，被告人陶林驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道横山河路由南向北行驶，途经横山河路康特搅拌站路段的人行横道线区域时，因疏于观察与由西向东行驶的被害人罗某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成罗某1经抢救无效于2016年12月15日死亡。事故发生后，被告人陶林拨打了120，并让其朋友张某代为报警。经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定，被告人陶林负本起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陶林的行为构成交通肇事罪，且系自首，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定对其在有期徒刑六个月至一年六个月内予以判处。被告人陶林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明：2016年11月28日15时30分许，被告人陶林驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道横山河路由南向北行驶，途经横山河路康特搅拌站路段的人行横道线区域时，因疏于观察致皖Ｂ×××××号小型轿车前部左侧与由西向东行驶的被害人罗某1（男，1943年8月24日出生）驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成罗某1经抢救无效于2016年12月15日死亡。事故发生后，被告人陶林拨打了120急救电话，并让其朋友张某代为报警。经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队认定，被告人陶林负本起交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人陶林与被害人罗某1家属达成调解协议，被害人家属对被告人陶林予以谅解。上述事实，被告人陶林在开庭审理时亦无异议，且有证人张某、罗某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，照片，皖南医学院弋矶山医院死亡记录，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证，行驶证，身份信息，到案经过，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陶林违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶林自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人陶林有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人陶林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陶林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  薛萍二〇一七年七月二十六日书记员  钱璟附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：万小锋，男，1984年2月2日出生，汉族，住所地陕西南郑县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万小锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,947.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万小锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,947.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1733号罪犯何得通，男，1992年8月14日出生，，汉族，中专文化，原户籍地湖北省武汉市东西湖区，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市虎丘区人民法院于2013年12月2日作出（2013）虎刑初字第0147号刑事判决，认定被告人何得通犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年1月25日起至2019年5月24日止。判决发生法律效力后，2013年12月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03818号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年6月24日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯何得通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何得通减去有期徒刑九个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯何得通减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯何得通，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何得通，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯何得通在服刑期间确有悔改表现，自觉履行财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯何得通减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年9月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执562号申请执行人陆子峰，男，1987年10月3日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州好房子房产策划有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东吴绿郡花园6幢102室。法定代表人曹拥军。陆子峰与苏州好房子房产策划有限公司劳动争议纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月19日作出的吴劳人仲案字（2016）第1218号仲裁裁决,已发生法律效力。依该裁决，苏州好房子房产策划有限公司应给付陆子峰9709元。因苏州好房子房产策划有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆子峰向本院申请执行，要求苏州好房子房产策划有限公司支付9709元。本院已立案，执行标的9709元,执行费50元。本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。执行中查明，被执行人及其法定代表人下落不明，查无其银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会吴劳人仲案字（2016）第1218号仲裁裁决中应支付给陆子峰部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李跃辉代理审判员  陈建军代理审判员  韩亚光二〇一七年七月十九日法官 助理  李 剑书 记 员  董文佳
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初2122号原告：黄中伟，男，1996年4月5日出生，苗族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：马超，四川德才律师事务所律师。被告：熊泽凡，男，1973年12月28日出生，苗族，住四川省叙永县。被告：项学英，女，1975年4月11日出生，苗族，住四川省叙永县。被告：熊丽，女，1997年2月22日出生，苗族，住四川省叙永县。三被告共同委托诉讼代理人：罗代刚，四川九狮律师事务所律师。原告黄中伟与被告熊泽凡、项学英、熊丽婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄中伟向本院提出诉讼请求：要求被告退还定婚索取的彩礼现金49500元。事实和理由：2015年农历腊月下旬原告黄中伟与被告熊丽在QQ上认识，相约见面后确立恋爱关系。继后熊丽提出让原告上门提亲，定婚后再外出。因支系、习俗不同，原告托人在被告那边请了媒人陶子均。2016年农历正月18日原告上门提亲，正月24日被告来原告家看人户，原告家打发熊丽2400元、打发来看人户的其他4人每人240元、打发熊丽父母、熊丽弟弟每人240元，共计4080元。农历二月初四，原告到被告家定婚，将49500元（包含三回东西45000元、定婚4000元、一套衣服500元）交给媒人，由媒人转交给被告。定婚后原告与熊丽一同到广东务工，双方未在一个厂上班，熊丽了解到原告曾与一女孩谈过恋爱，原告也进行了说明，并表示现与那女孩已无关系，但熊丽还与原告争吵，双方发生矛盾。原告家先后于2017年正月、四月两次到被告家送婚期，被告都以各种理由拒绝。原告要求被告退还定婚的49500元彩礼钱，看人户打发和往来中送的礼物不要求返还。现原告诉至法院请求依法判决。熊泽凡、项学英、熊丽辩称，1.被告熊泽凡、项学英不是本案适格被告，原告与熊丽系恋爱关系，与熊泽凡、向学英无法律上的利害关系；2.原告给付被告的49500元为赠与财产，不符合彩礼的构成条件；3.原告与被告熊丽恋爱期间原告存在严重过错；4.根据苗族风俗习惯，存在过错方造成感情不能继续，无过错方不予退还过错方给付的财物。本院经审理认定事实如下：2015年农历腊月下旬原告黄中伟与被告熊丽在QQ上认识，相约见面后，双方自愿确立恋爱关系。2016年农历正月18日原告黄中伟委托媒人按被告住地习俗上门提亲，被告熊丽于同月24日与亲友4人到原告家看人户，归家时，原告家给付熊丽等5人及其家人共计4080元（熊丽2400元、其余4人每人240元，熊丽家3个其他成员人均240元）。男女双方父母商定原告给付被告三回提亲的礼物折价45000元、定婚费4000元，给熊丽购买衣服一套的资金500元，共计49500元。原告订婚的经费来源于银行贷款和向私人借款。后原告黄中伟与被告熊丽相约外出广东务工，未在同厂上班。在此期间被告熊丽以原告曾经耍有恋人，认为原告与曾经的恋人还有联系为由，时常通过手机与原告理论，为此原、被告发生矛盾。2017年正月原告归家后先后两次到被告家，送原告与被告熊丽结婚选定婚期，被告都以各种理由拒绝，原告提出返还彩礼被被告拒绝。现原告向本院提起诉讼，要求被告三人返还彩礼。上述事实有原、被告身份信息，四川省农村信用社贷款还款凭证，借条2份，原告与被告熊丽的手机聊天记录，原、被告的当庭陈述和自认，证人黄文忠、黄成富、黄继均、杨思强、马明才、ＸＸ平的当庭证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告与被告熊丽自由恋爱，按当地习俗经过双方父母同意后订立婚约，原告向被告方给付了被告熊丽及其亲友到原告家看居住环境情况的人员现金（作为礼物）4080元，其后原告又向被告方给付礼金45000元，定婚费4000元，给付熊丽500元折合服装一套，原告因该婚约事宜共计支出经费53580元。继后原告与被告熊丽相约外出务工，期间双方感情未向美好的方向发展，而是相互不信任，产生矛盾，最后导致恋爱双方婚约无法继续履行的结果，双方都有责任。原告给付给被告方的资金大部分来源于银行贷款和向私人借款，原告主张被告方返还礼金49500元，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于被告以熊泽凡、项学英不是适格被告，不应当承担责任，原告与熊丽的婚约解除责任不在熊丽，是原告不要熊丽，按当地习俗原告不能要回彩礼的答辩主张。因按当地习俗，订立婚约的彩礼支付方式基本上都是以男方家庭向女方家庭支付，故熊泽凡、项学英作为本案被告并无不当。我国法律规定，双方未办理结婚手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。彩礼是否返还，不是以习俗为办案依据，我国法律规定处理民事纠纷的方法是：有法律规定的，应当依照法律；没有法律规定的按政策，既无法律也无政策规定的，按善良风俗习惯处理。故本案即使是原告过错造成原告与熊丽婚约的解除，也不构成被告方不返还彩礼的理由，故对被告不予返还彩礼的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下：被告熊泽凡、项学英、熊丽在本判决生效之日起十日内返还原告黄中伟彩礼49500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130元，由熊泽凡、项学英、熊丽负担（该款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨传彪二〇一七年七月二十六日书记员  侯 健
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初11938号原告：艾波，男，汉族，住沙坪坝区。被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地：重庆市九龙坡区火炬大道99号千叶商都广场负一楼，统一社会信用代码：915001078469140XM。负责人：崔雪。本院在审理原告艾波诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品销售责任纠纷一案中，原告艾波以双方达成和解为由，于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾波撤回起诉。案件受理费25元，由原告艾波承担。审判员  马依婷二〇一七年七月四日书记员  周艳萍
河北省内邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0523执179号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司内丘支行，地址：内丘县城胜利路88号，统一社会信用代码：911305236014175060。负责人:赵建峰，任该行行长。被执行人：王孟珍，女，1964年10月4日生，汉族，农民，住内丘县。被执行人：陈兴国，男，1965年10月24日出生，汉族，公务员，地址内丘县。本院在执行中国工商银行股份有限公司内丘支行与王孟珍、陈兴国金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2015)内民二初字第286号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年3月15日依法立案执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈兴国银行存款100000元的冻结；划拨被执行人陈兴国的银行存款89319.59元。本裁定立即执行。审 判 长  付风海代理审判员  智静波人民陪审员  苑颖鑫二〇一七年七月二十日书 记 员  智志勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1734号申请执行人潘力。被执行人熊志丹。被执行人陈晓。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民特17号民事裁定书，于2017年6月21日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取熊志丹、陈晓的银行存款或应当履行义务部分的收入4042400元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨骐铭审判员  郭建军审判员  龙 海二〇一七年七月四日书记员  仇园春
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初2025号原告余磊，男，汉族，1989年2月16日生，住罗山县。委托代理人翟静静，章燕，河南竞远律师事务所律师。被告邓建军，男，汉族，1967年8月28日生，住信阳市浉河区。被告付传兵，男，成年。原告余磊诉被告邓建军、付传兵因房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告余磊诉称，2014年1月25日与童明广签订《房屋买卖合同》，合同约定原告购买童明广开发的位于信阳市××路××大道××＃楼××室，建筑面积125.7平方米房屋一套。同日，原告与童明广还签订了《前期物业管理服务协议》，原告向童明广支付了水电安装户头费、房屋维修基金12536元及部分购房款后，当日童明广既向原告交付了上述房屋钥匙。原告分多次向童明广支付房款共计32万元，2014年2月15日，童明广向原告出具房款及水电安装户头费、房屋维修基金的收据为凭。原告收到房屋后即外出务工故一直没有装修入住，2017年春节原告回家过年才得知，该房屋已被换锁、被被告付传兵占有入住。原告随即报警，才了解到该房屋被被告邓建军以26万元价格卖给被告付传兵，邓建军辩称是童明广于2014年11年25日将该房屋抵押给他，他在行使抵押权。原告认为，童明广于被告邓建军之间的抵押无效，该房屋早于2014年1年25日由童明广出卖且交付于原告，被告邓建军无权处分该房屋，其以明显低于市场价格将该房屋予以处分，明显属于与被告付传兵恶意串通，给原告造成重大损失。遂诉至法院请求判如所请。本院认为，原告余磊起诉被告邓建军、付传兵，但其不能提供被告付传兵的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告余磊起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告余磊的起诉。本案案件受理费6288元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 余 童二〇一七年七月二十八日书记员 孙 亮
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1103民初1130号原告：钟迎春，女，1972年2月20日出生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市双台子区。被告：于永，女，1981年7月24日出生，汉族，辽宁省台安县人，个体，住盘锦市兴隆台区。原告钟迎春与被告于永租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟迎春到庭参加了诉讼。被告于永经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告钟迎春向本院提出诉讼请求：要求被告给付挖掘机工时费15,800.00元及利息（自2016年8月6日起至全部还清之日止按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2015年7月，被告因工程需要，���托原告为其租赁挖掘机一台，被告累计使用12日左右，拖欠原告挖掘机工时费15,800.00元。2016年8月5日，被告为原告出具了一张欠条，欠条中明确：“欠钟迎春挖掘机工时费15,800.00元”。原告多次催要，被告至今未偿还欠款，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告于永经传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的欠条一张，能够证明案件事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告因工程需要委托原告为其租赁挖掘机一台，原告从张国江处租赁挖掘机一台送至被告施工的工地，后被告使用挖掘机共计12日左右，拖欠挖掘机工时费15,800.00元。2016年5月，原告给付张国江15,800.00元。2016年8月5日，被告为原告出具了欠条一��，写明：“欠钟迎春挖掘机工时费15,800.00元”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按约定履行各自的合同义务。原告要求被告给付挖掘机工费15,800.00元，并提供了被告出具的欠条一张，能够证明欠款事实，对原告的该项请求予以支持。欠条中未约定利息，原告要求被告自2016年8月5日起给付利息，无事实和法律依据，不予支持，但原告向本院主张权利后，被告仍未履行给付义务，故被告应自原告起诉之日即2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告于永经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告的诉讼主张行使抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定���判决如下：被告于永于本判决生效后五日内一次性给付原告钟迎春挖掘机工时费15,800.00元，并从2017年4月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195.00元，减半收取97.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一七年七月十日书记员  翟羡
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初4435号原告：腾冲市腾越镇璧兴建筑设备租赁行，经营者：姜福均，男，1972年7月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:胡永阳，重庆竞豪律师事务所律师。被告：云南鸿忠水利水电工程有限责任公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇飞龙小区，统一社会信用代码：915329235551125560X。法定代表人：董学聪，经理。原告腾冲市腾越镇璧兴建筑设备租赁行与被告云南鸿忠水利水电工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告腾冲市腾越镇璧兴建筑设备租赁行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告腾冲市腾越镇璧兴建筑设备租赁行自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市腾越镇璧兴建筑设备租赁行撤回起诉。案件受理费减半收取1646元，由原告腾冲市腾越镇璧兴建筑设备租赁行负担。审判员  王世修二〇一七年七月四日书记员  李声琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307执保783号原告东莞市某某实业有限公司，住所地东莞市凤岗镇。法定代表人范某某。委托代理人李某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人吴某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某印刷设计有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人洪某某。本院在审理上列原告东莞市某某实业有限公司诉被告深圳市某某印刷设计有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳市某某印刷设计有限公司名下价值人民币45000元的财产，并由案外人某某财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函作为担保。本院认为，原告东莞市某某实业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告深圳市某某印刷设计有限公司名下价值人民币450000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇一七年七月二十六日书记员  肖锦
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0108刑初1719号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人姜桂清，女，汉族，1963年7月13日出生。公诉机关以京海检知产刑诉[2017]60号起诉书指控被告人姜桂清犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月9日，被告人姜桂清在本市海淀区温泉镇温泉村某药店内向他人销售“藏鞭”牌保健食品共计20粒，后被公安机关抓获。经检测，上述保健食品含有西地那非成分。被告人姜桂清到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人姜桂清具有犯罪未遂及如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人姜桂清一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姜桂清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜桂清犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人姜桂清在销售有毒、有害食品过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其均比照既遂犯从轻处罚，并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜桂清犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、禁止被告人姜桂清在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇一七年七月十三日书记员  杜 鹃
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初6610号原告：刘乐铭，男，1971年8月16日出生，汉族，住烟台市莱山区。（未到庭）委托诉讼代理人：柳莹，山东乾元律师事务所律师。被告：刘颖，女，1986年2月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。原告刘乐铭与被告刘颖债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐铭的委托诉讼代理人柳莹到庭参加了诉讼。被告刘颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元、利息13931元（按中国人民银行同期贷款年利率4倍计付利息，自2015年4月20日暂计至2016年11月8日），并自2016年11月9日至实际偿清欠款之日仍按上述标准计付利息。事实和理由：原告与被告及王邦省系朋友关系。2015年3月20日，被告向王邦省借款50000元，王邦省通过银行转账方式向原告支付了借款50000元，被告于收到借款后当日向王邦省出具借据，承诺借款期限为1个月。借款期限届满后，被告未按约向王邦省还本付息。2016年11月2日，王邦省将其对被告享有的债权转让给原告，并于当日通过EMS特快专递方式向被告送达债权转让通知书。此后，被告至今仍未向作为现债权人的原告还本付息。被告缺席，未作答辩。经审理查明：2015年3月20日，王邦省之妻韩蕾蕾通过银行转账方式向被告支付借款50000元，被告于收到借款后当日在向王邦省出具的借据中载明：刘颖向王邦省借款伍万元整，借款期限为1个月，按银行同期贷款利率四倍计算利息，逾期利息亦按银行同期贷款利率四倍计算。借款期限届满后，被告未向王邦省偿还借款本息。2016年11月2日，原告与王邦省在签订的债权转让协议中约定：王邦省将2015年3月20日借据约定的对被告享有的债权及因追偿债权产生费用的追偿权一并转让给原告。债权转让协议签订当日，王邦省向被告寄发EMS特快专递，在该EMS特快专递封面内件品名一栏处明确载明“债权转让通知书”，并在特快专递内寄出的通知书中载明：根据2015年3月20日的借据，被告欠王邦省本金50000元及利息，现王邦省将该借据项下全部权利转让给原告，被告应在收到本通知后就上述全部债务直接向原告履行偿还义务。该特快专递于2016年11月4日送达至被告处，被告拒收。此后，被告至今仍未按约偿还借款本息。上述事实，有借据、银行转账记录、债权转让协议书、EMS特快专递、债权转让通知书及原告的陈述等证据在案为凭。本院认为，本案中，被告欠王邦省借款本金50000元并应自2015年4月20日至实际偿清欠款之日按中国人民银行同期贷款年利率4倍标准计付利息给王邦省的事实清楚。王邦省于2016年11月2日将对被告享有的债权转让给原告，并通过以EMS特快专递向被告寄发债权转让通知书的方式通知被告债权已转让给原告。该EMS特快专递封面即载明内件为债权转让通知书，被告在明知此信息的情况下仍拒收该EMS特快专递，应视为其已收到债权人王邦省的债权转让通知。原告请求判令被告偿还借款本金50000元并自2015年4月20日至实际偿清欠款之日按中国人民银行同期贷款年利率4倍标准计付利息，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘颖于本判决生效之日起10日内偿还原告刘乐铭借款本金50000元、利息13931元（按中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算，自2015年4月20日暂计至2016年11月8日），自2016年11月9日至偿清欠款之日仍按上述标准中国人民银行同期贷款年利率的四倍计付利息给原告刘乐铭。如果被告刘颖未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，由被告刘颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王    斌人民陪审员 刘  汉  宝人民陪审员 于  泽  福二〇一七年七月十四日书 记 员 杜沛优（代）
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0722刑初260号公诉机关三台县人民检察院。被告人刘文雨，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因犯参加黑社会性质组织罪和故意伤害罪，于2008年12月被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2015年12月10日被河北省保定市中级人民法院裁定减刑五个月（刑期从2008年7月15日起至2022年2月14日止）。因涉嫌抢劫罪，于2017年4月19日被三台县公安局提押至三台县看守所羁押候审。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人刘文雨犯抢劫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序,于2017年7月5日召开庭前会议，同日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员钱剑出庭支持公诉，被告人刘文雨到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：因刘某某（已判刑）认为2003年4月偷漏生猪税被处罚款200元，系本村涂某某举报。2003年8月2日，刘某某及被告人刘文雨、陈某（已判刑）、邓某（另案处理）、刘某某1（另案处理）等人在刘某某2家吃午饭时，便提议找涂某某退还已支付的罚款。饭后，刘某某骑车到涂某某家，要求退还罚款，但涂某某否认举报事实，不愿意给钱，刘某某便要求涂某某一同前往慕禹说清楚此事。途中，刘某某邀约被告人刘文雨、陈某等人拦截涂某某，对涂某某进行殴打，并随其回家拿钱。被告人刘文雨从涂某某妻子冯某某手中抢走现金人民币400元。事后，刘文雨分得人民币100元。公诉机关认为，被告人刘文雨以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。经审理查明，刘某某系刘某某2位于慕禹场镇的杀猪房雇请的帮工，2003年4月，刘某某（已判刑）因将百顷境内的猪只运往刘某某2杀猪房而被以偷漏生猪税罚款200元，认为系本村村民涂某某举报。2003年8月2日，刘某某、陈某（已判刑）、邓某（另案处理）等人在刘某某2家里吃午饭时，有人提议找涂某某把罚款要回来。午饭后，刘某某骑上摩托车到涂某某家，叫涂某某把自己被罚的钱给了，涂某某否认举报事实，不愿意给钱，刘某某叫涂某某到慕禹去说。在刘某某搭乘涂某某前往慕禹途中，被告人刘文雨受邓某邀约，与邓某、陈某、刘某某7骑摩托车赶至将涂某某拦住殴打，要其回家拿钱，刘某某也跟随上述人员来到涂某某家，刘文雨从涂某某之妻冯某某手中抢走现金400元，从中分得现金100元。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：1.立案决定书，证实本案案件来源情况。2.三台县百顷卫生院病情证明书，证实涂某某下颌部有肿块、充血等受伤情况。3.受害人涂某某及妻子冯某某照片，证实2003年8月2日受伤部位情况。4.被害人涂某某、冯某某陈述，证实其被抢劫的经过和被抢现金金额等情况。5.证人冯某某1、冯某某2证言，证实2003年8月2日下午，刘某某等五个小伙子到涂某某家叫涂某某给现金400元的情况。6.证人刘某某3、刘某某2、杨某某、刘某某4证言，证实2003年8月2日中午吃饭时有人说找涂某某把罚款要回来，饭后刘某某骑摩托车先走，后刘文雨也骑摩托车走了的事实。7.证人刘某某5、刘某某6、冯某某证言，证实刘某某2003年4月从百顷运猪到慕禹被罚款，举报人不是涂某某的事实。8.三台县公安局某派出所证明，证实2003年8月26日，刘某某1、刘文雨等人外逃的情况。9.同伙刘某某供述，证实2003年8月2日中午，其去给杨某某过生多喝了些酒，并谈到了被罚款的事情。饭后，其找刘文雨、刘某某7等人去找涂某某还钱，并要回了400元。其分得200元，刘文雨等四人分了200元。10.同伙陈某供述，证实2003年8月2日中午，在刘某某3家中吃饭，有刘某某、杨某某、刘某某6等几人。期间，刘某某讲起被罚款的事情，刘某某就建议去找那个举报人把钱要回来。饭后，其骑摩托车去慕禹买猪路上遇到了刘某某等人围到了一个老人（涂某某），在理论罚款的事情并发生了争执。考虑到刘某某在岳父刘某某3那里杀猪，其就参加到争执过程中。由于涂某某不还钱，其与刘某某几人就把涂某某打了。然后，几个人骑摩托车就把涂某某搭乘到了家里面。由于涂某某依然不还钱，刘某某等人又打了涂某某，后涂某某妻子冯某某迫于压力找来了400元给我们。11.同伙刘某某1（曾用名刘某某7）供述，证实作案的经过与刘某某、陈某、刘文雨供述基本一致，供述涂某某及其妻不交钱，其中有一人就推搡了涂某某及妻子冯某某，后冯某某给了400元，刘某某分200元，刘文雨分100元，陈某、刘文雨各分50元。12.同伙邓某供述，供述2003年夏某天中午，其与刘文雨等人骑摩托车在慕禹某地看见刘姓男子和一个60岁左右的老头在一起。当时，刘文雨、“陈二娃”就打了那个老头几耳光，其也就去打了老头几下在肩部。然后，几人就带着老头去他家，到来后，其自己在老头家门外面，里面发生了什么事情不清楚。等几个人出来就一起回家了。13.户籍信息，证实被告人刘文雨等人基本情况。14.三台县人民法院刑事判决书，证实刘某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金六千元的情况；证实陈某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金六千元等情况。15.河北省石家庄市中级人民法院判决书，证实刘文雨2008年因犯参加黑社会性质罪和故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，河北省保定市中级人民法院刑事裁定书，证实刘文雨2015年12月10被减刑五个月16.被告人刘文雨供述，证实其参与抢劫作案经过，与以上证据相互印证。17.以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且相互印证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘文雨伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人刘文雨自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人刘文雨在判决宣告后刑罚执行完毕前被发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人刘文雨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；与前罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年相加，总和刑期有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2008年7月15日起至2024年8月14日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖爱珉人民陪审员  李素辉人民陪审员  王琴芳二〇一七年七月六日书 记 员  裴玉娟
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1539号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理，系特别授权。被告张赛云。被告戴国强。原告新化农商银行与被告张赛云、戴国强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告张赛云、戴国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求本院判令：1、解除原、被告于2015年7月31日签订的个人借款合同，并立即偿还借款本金70000元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金70000元，月利率9.1875‰计算）。2、本案诉讼费由被告负担。被告张赛云、戴国强未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告张赛云、戴国强系夫妻。2015年7月31日，被告张赛云以做生意周转为由，在原新化县农村信用合作联社所属杨木洲分社借款，并签订了《个人借款合同》，合同约定“借款金额为70000元，借款期限36个月，月利率9.1875‰；按年结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失；本合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利”。同日，被告张赛云立下借据并办理了借款70000元的相关手续。被告借款后，一直未按约付息，经原告多次催讨仍未支付利息，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告新化农商银行下属原杨木洲分社与被告张赛云所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但借款人即被告张赛云未按时履行支付利息的义务，违反了合同约定，贷款人即原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与被告张赛云签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告张赛云、戴国强系夫妻关系，被告张赛云所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还和赔偿损失的义务，故对原告要求被告张赛云、戴国强共同承担偿还和赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张赛云、戴国强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告张赛云于2015年7月31日签订的《个人借款合同》；二、由被告张赛云、戴国强于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司的利息损失（按本金70000元，月利率9.1875‰自2015年7月31日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告张赛云、戴国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  段文新二〇一七年七月五日代理书记员  吴再华附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1239号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人赵延军。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人赵延军信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1239号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初920号原告：王亚军，住白山市。身份证：×××被告：宋雅慧，住白山市。身份证：×××委托诉讼代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。第三人：贾思阳，住白山市。身份证号：×××原告王亚军诉被告宋雅慧，并由第三人贾思阳参加诉讼的承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚军，被告的委托诉讼代理人王元利及第三人贾思阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：要求被告和第三人连带给付尚欠的部分工程款33168.00元。事实及理由：原告是从事装饰装修的施工人员。2016年5月5日，原告受雇于被告宋雅慧为其租用的位于浑江区爱民街的柒小姐餐饮工作室进行装修工程，并与被告委托的第三人签订了《制作安装协议书》。2016年5月6日至2016年6月26日，原告根据被告的要求为其房屋进行了实际装修。工程结束后，被告仅向原告支付了部分工程款，尚欠33168.00元至今未予支付，故原告提起诉讼。被告宋雅慧辩称：原告起诉被告属主体不适格，因为原告提供的《制作安装协议书》系第三人与其签订的，并且原告提供装修服务的房屋即柒小姐餐饮工作室的房屋使用人系第三人贾思阳，被告既不是该房屋的所有人，也不是使用人，无权对该房屋进行装饰装修，亦无权委托他人对没有所有权及使用权的房屋签订装修合同。所以，原告要求被告向其支付剩余工程款的请求不能成立，应依法驳回其起诉。第三人贾思阳辩称：位于浑江区爱民街的柒小姐餐饮工作室是第三人承租的房屋，第三人在此房屋经营餐饮甜品，外挂的牌匾为柒小姐餐饮工作室。后被告宋雅慧租赁了第三人经营的柒小姐餐饮工作室的一部分经营鲜花店，并找到原告为其提供装饰装修服务。前期的装修事宜都是被告与原告洽谈的，在双方签订合同时，被告临时有事到了外地，被告电话委托第三人帮其在《制作安装协议书》上签字，第三人便在协议上签了字，虽然第三人在协议上签字，但第三人的行为完全是代理行为，而真正的协议双方应为原告与被告，并且原告产生的装修首付款也是被告宋雅慧支付的，后期由于宋雅慧与原告因施工价格和质量问题产生分歧，宋雅慧就拒绝向原告支付剩余部分工程款，也没再租赁第三人的房屋经营花店。所以，本案与第三人无关，第三人不应承担向原告支付工程款的义务。经审理查明：王亚军是从事装饰装修的施工人员。贾思阳租赁了位于浑江区爱民街的一处房屋经营餐饮甜品，取名“柒小姐餐饮工作室”。2016年1月，宋雅慧租赁了“柒小姐餐饮工作室”的一部分欲经营鲜花店，当时双方未签订书面租赁合同，只是对租赁面积及租金等问题进行了口头商定。2016年5月，宋雅慧欲对其经营的花店进行装饰装修，便找到王亚军对装修事宜及费用预算等进行了洽谈。2016年5月5日，王亚军携带双方商洽好的《制作安装协议书》（后附工程预算表）找宋雅慧签字时，洽逢宋雅慧到外地办事未归，宋雅慧便电话委托了贾思阳为其代签合同。贾思阳接受宋雅慧的委托后，在王亚军携带的《制作安装协议书》上签字（签名为“贾思阳”）。上述《制作安装协议书》中载明：“工程总金额为44000.00元，甲方需预付工程款24000.00元”。次日，王亚军开始实际施工时，宋雅慧到施工现场向王亚军支付了现金24000.00元。施工过程中，因增加部分补充工程，使得此装修工程的总造价变更为57168.00元（扣除先前已付24000.00元，尚欠33168.00元）。工程结束后，宋雅慧因其他原因未能使用其装修的房屋进行经营花店，该房屋处于闲置状态。王亚军多次通过电话、微信等方式向宋雅慧索要剩余部分工程款未果。以上案件事实有《制作安装协议书》、预算表、补充项目结算单、王亚军与宋雅慧的微信聊天记录截图、贾思阳与宋雅慧的微信聊天记录截图、证人王某某的出庭证实、各方当事人的陈述及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。本院认为，本案争议的焦点问题为：本案争议的装修工程定作方是谁的问题。针对此问题，宋雅慧主张《制作安装协议书》中定作方的签字系贾思阳，宋雅慧并不是该协议的合同相对人，但通过王亚军、贾思阳的举证来看，本案争议工程的洽谈、预付款的支付及工程结束后对剩余工程款的支付承诺等行为均系宋雅慧实际实施的，虽然贾思阳在《制作安装协议书》中签字，但其所举的书证及证人证言之间形成一个完整的证据链条，能够证明其在协议中签字的行为系受宋雅慧的委托而为，因此，贾思阳在协议中签字的行为应属代理宋雅慧签订合同的行为，而该工程的实际定作人应为宋雅慧。依照我国合同法规定，承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当给付报酬。本案中，王亚军作为争议工程的承揽人已经按照双方的约定完成了装修工程并交付工作成果，宋雅慧作为争议工程的实际定作人，理应按照约定或实际工程量向王亚军支付工程款，即理应承担向王亚军支付剩余工程款33168.00元的义务。对于王亚军要求贾思阳连带给付尚欠工程款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：一、宋雅慧于本判决发生法律效力后立即支付王亚军工程款33168.00元；驳回王亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.00元，减半收取315.00元，由宋雅慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  姜延彬二〇一七年七月十四日书记员  许莹莹
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初5974号原告姜某，女，1985年11月2日出生，汉族，现住即墨市。被告马某，男，1986年4月17日出生。汉族，现住即墨市。本院在审理原告姜某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一七年七月三日书记员 傅欢欢
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0921民初5197号原告:王雄,男,1978年4月24日出生,39岁,汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：张成林，响水黄圩法律服务所法律工作者。被告:姜浪,男,1976年7月2日出生,41岁,汉族，住江苏省响水县被告:张加良,男,1957年11月1日出生,59岁,汉族，住江苏省响水县本院在审理原告王雄诉被告姜浪、张加良民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告王雄于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王雄撤回起诉。案件受理费1458元，减半收取729元，由原告王雄负担。审判员  赵卫卫二〇一七年七月三十一日书记员  周 云
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑更798号罪犯张武，男，1970年1月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，现于河北省承德监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2010年4月28日作出（2010）霸刑初字第149号刑事判决，以被告人张武犯绑架罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第917号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1328号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张武在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯张武在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第752号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张武减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一七年七月二十七日书记员  郑文娟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4685号原告：济宁某非融资性担保有限公司。法定代表人：孟某某，执行董事。委托诉讼代理人：张某某（特别授权代理），该单位职员。被告：王某某，男，1955年10月29日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。被告：梁某某，男，1971年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告济宁某非融资性担保有限公司与被告王某某、梁某某买卖合同纠纷，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。原告济宁某非融资性担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告本金62万元、违约金22万元、律师代理费及原告实现债权的全部费用；2.第二被告对上述欠款及费用承担无限连带担保责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月，被告王某某与原告签订了《二手挖掘机买卖合同》购买了原告方的一台沃尔沃挖掘机，价款为110万元。合同约定：被告自2013年11月27日起每月27号前还款5万元，分22期还清，如被告逾期交款需按日3‰的比例向原告承担违约金。被告梁某某自愿为被告王某某的合同债务承担连带担保责任。合同签订后，被告王某某未依约履行还款义务，至今尚欠原告货款62万元，已构成根本违约。本院经审查认为，因原告济宁某非融资性担保有限公司提供的送达地址不详，无法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告济宁某非融资性担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇一七年七月二十七日书记员  杨 茜
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初2900号原告：张建兵，男，1967年11月29日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈福明、李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：周俊，男，1970年11月22日生，汉族，住海安县。原告张建兵与被告周俊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建兵委托诉讼代理人陈福明到庭参加了诉讼，被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款28325元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告长期供给被告浆纱原料，截止2015年7月9日经结账，被告共计结欠原告货款人民币28325元，由被告出具书面欠条一张给原告收执。后原告数次向被告追要欠款未果，为此特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年开始，被告周俊多次向原告购买浆纱原料。2015年7月9日，经结算，被告尚欠原告货款28325元，当日被告向原告出具欠条一份，欠条上载明“截止2015年7月9日止共欠张建兵货款计人民币贰万捌仟叁佰贰拾伍元整。（￥28325）欠款人：周俊欠款日期：2015年7月9日”。后被告未能及时给付货款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告间浆纱原料买卖的事实存在，双方之间关于浆纱原料的买卖合同成立，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。被告向原告出具的欠条足以证明其尚欠原告货款28325元，其不履行货款给付义务的行为，严重损害了原告的合法权益，亦有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告给付货款28325元的诉讼请求依法予以支持。综上，原告张建兵的诉讼请求，应当予以支持。被告周俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊于本判决生效后十日内支付原告张建兵货款28325元。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币254元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费508元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,帐号：46×××65。）代理审判员  陈娟娟二〇一七年七月三日书 记 员  罗 媛
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执65号申请执行人曾朝华，男，汉族，生于1978年12月17日，住四川省天全县。被执行人四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号25楼4号。法定代表人冯登建，公司总经理。被执行人胡华兵，男，汉族，生于1971年2月26日，住四川省盐亭县。申请执行人曾朝华与四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵买卖合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人四川润熙建筑工程有限公司、胡华兵除天全县教育局工程款外，未发现可供执行财产。但被执行人在天全县教育局工程审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）川1825民初1008号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月十四日书记员 王彦东
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初497号原告：邓海，男，1989年9月9日出生，汉族。被告：朱江，男，1975年7月30日出生，汉族。被告：谭巧灵，女，1984年9月10日出生，汉族。被告：郴州文轩装饰设计工程有限公司。法定代表人：刘希。原告邓海与被告朱江、谭巧灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法追加郴州文轩装饰设计工程有限公司（以下简称文轩公司）为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓海到庭参加诉讼，被告朱江、谭巧灵、文轩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金18000元及违约金20000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告朱江、谭巧灵因资金周转困难向原告借款18000元，双方于当日签订借款协议，原告在协议签订后依约提供了借款，但被告朱江、谭巧灵并未按约定还款，故请求法院判如所请。被告朱江辩称：1、邓海与文轩公司签订了装修合同，虽然工商登记的股东中没有朱江的名字，但根据公司股东内部协议，朱江是文轩公司的股东之一，邓海家的装修业务主要由朱江接洽；2、文轩公司在装修过程中因资金不足，遂要邓海先垫付一部分资金把装修做完，并要朱江出面向邓海借款18000元用于装修，邓海要求朱江及朱江的女友谭巧灵在借款协议上签字，后因双方对装修的质量有分岐，加上文轩公司内部意见不统一，以及朱江个人的事情，邓海家的装修没有最终完工、结算；3、现在文轩公司没有办公场所、没有再经营、没有工作人员，也没有清算、没有办理注销手续；4、对于借款18000元没有意见，但对违约金有意见，愿意与邓海协商，但具体如何协商要问其他股东的意见。被告谭巧灵、文轩公司未作答辩。查明的事实经审理查明：文轩公司于2015年12月22日登记成立。2016年9月29日，邓海与文轩公司签订008号《装饰装修工程家装施工合同协议条款》，约定：由文轩公司为邓海位于郴州市立昇领域5栋205号房进行装修，装修方式为文轩公司包工、包部分材料，开工日期2016年9月29日、竣工日期2016年12月8日，合同工程造价为62800元；由于文轩公司责任延误工期的，每延误一日，文轩公司支付给邓海本合同工程造价金额百分之二的违约金。朱江代表文轩公司在上述合同上签字。签订上述合同后，文轩公司派朱江负责接洽邓海家的装修业务。2016年12月3日，朱江及其女友谭巧灵与邓海签订了借款协议，内容如下：兹有朱江、谭巧灵，现因2016年9月28日与邓海签订的008号装修合同，因本人朱江自身原因造成停工使工期不能按时完成，特向邓海借取现金18000元，用于完成剩余合同工程，达成以下协议：一、工程必须在25天以内完成（工程质量必须由邓海本人验收合格）；二、明确规定工程进度：1、7天内木工必须完成并检验合格，包括天花吊顶、电视背景墙（除衣柜、酒柜）；2、木工完成后一天刮胶工必须进场并在15个工作日内完成，并检验合格，2016年12月4日木工必须进场，全部工程2016年12月30日前必须完成；三、上述有任意违约，朱江将在2016年12月25日前赔偿邓海20000元，并且无任何理由接受邓海交邓海委托人的法律起诉，家里及工作地点追讨债务，直到还清为止，由此花费的任何费用由朱江承担，工程按时完工后该协议做废，借款按实际金额结算。邓海在签订上述协议后依约向朱江提供了18000元借款，但朱江并未组织人员按约定完成装修，邓海要求朱江、谭巧灵还款未果，为此以民间借贷纠纷诉至本院。文轩公司登记的办公场所现无人办公，该公司处于停业状态，但尚未办理注销手续。另查明，原告邓海以装饰装修合同纠纷向本院另案起诉被告文轩公司、被告朱江，要求被告文轩公司、朱江支付违约金18840元（按工程总价的30%支付）、支付未完成工程款20000元。判决的理由与结果本院认为：原告邓海与被告朱江、谭巧灵自愿签订了涉案借款协议书，协议中对被告朱江、谭巧灵向原告借款18000元，以及对剩余装修工程的施工及违约责任的承担等进行了约定。原告已按协议约定向被告朱江、谭巧灵提供了借款18000元，但被告朱江与谭巧灵未向原告偿还借款、被告朱江未按约定完成装修，已构成违约。因被告朱江、谭巧灵未举证证明他们是代表文轩公司与原告签订上述借款协议、文轩公司认可上述借款协议，未举证证明他们向原告借的18000元已用于装修，因此原告主张是被告朱江、谭巧灵向其借款，并要求被告朱江、谭巧灵偿还借款，本院予以支持；原告与被告文轩公司之间签订的装饰装修合同中约定了违约金的计算方式，原告已依据该合同的约定另案起诉要求被告文轩公司、朱江支付违约金，因此原告在本案中诉请违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告朱江、谭巧灵在本判决生效之日起十日内偿还原告邓海借款本金18000元；二、驳回原告邓海的其他诉讼请求。如果被告朱江、谭巧灵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费560，合计1310元，由原告邓海负担690元，被告朱江、谭巧灵负担620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹华英人民陪审员  蔡秋玲人民陪审员  颜德良二〇一七年七月二十五日书 记 员  林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282��1743号被执行人王军，绰号”小扬州”，男，1981年5月16日出生于江苏省泰兴市，汉族，文盲，农民，住泰兴市。本院在执行被执行人王军为责令退赔一案中，依职权调查了王军的银行存款、房产、车辆及证券开户情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人王军财产，未发现其可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，并向王军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产,本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判��长沈华伟人民陪审员 陈 丹人民陪审员 顾桂红二〇一七年七月四日本件经核对与原本无异书 记 员 陈 亮
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0403民初770号原告：福建大成物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村301幢1楼。法定代表人：卓超，总经理。委托诉讼代理人：张盛峰，男，该公司工作人员。被告:陈龙德，男，1980年8月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区江滨西路1号1幢16、17、18号店铺。原告福建大成物业服务有限公司与被告陈龙德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月4日，福建大成物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按福建大成物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。审判员  傅瑞芳二〇一七年七月四日书记员  颜楚君
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1918号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。被告伍永清。被告曾庆文。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍永清、曾庆文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告伍永清、曾庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：解除原、被告于2015年7月16日签订的个人借款合同，并判令被告伍永清、曾庆文立即返还借款本金100000元，利息19906元，并赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本金100000元，月利率9.1875‰计算）；案件诉讼费用由被告承担。被告伍永清、曾庆文未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告伍永清和曾庆文系夫妻关系。2015年7月15日，被告伍永清、曾庆文以做生意为由，向原告所属原石冲口信用社申请借款。当日，原告与伍永清、曾庆文签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.1875‰。借款按年结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。当日伍永清、曾庆文向原告出具了100000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告未支付任何利息。截至2017年4月26日,被告尚欠原告借款本金100000元，借款利息19906.2元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍永清、曾庆文所签订的《个人借款合同》以及伍永清、曾庆文向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。伍永清、曾庆文从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除与伍永清、曾庆文签订的合同，由伍永清、曾庆文共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告伍永清、曾庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告伍永清、曾庆文于2015年7月15日签订的《个人借款合同》；二、由被告伍永清、曾庆文于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年7月16日起至2017年4月26日止的利息损失19906.2元，之后利息损失按本金100000元，月利率9.1875‰计算支付至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2698元，由被告伍永清、曾庆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曾 铮二〇一七年七月三十一日书记员 曾志豪附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书（2017）粤01执2404号陈雷：根据本院作出的（2017）粤01民终3556号民事判决，你应缴纳二审案件受理费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年5月25日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款100元（包括二审案件受理费50元、执行费50元），并已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一七年七月四日