福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初998号原告：刘永琴,女,1968年8月11日出生，汉族，教师，住宁化县，委托诉讼代理人：危德雄(系刘永琴丈夫)，男，1963年9月1日出生，汉族，教师，住宁化县，被告：谢琦琦,男,1966年2月7日出生,汉族,职工,住宁化县，被告：陈瑞芳(系谢琦琦妻子)，女，1978年5月3日出生，汉族，教师，住宁化县，原告刘永琴与被告谢琦琦、陈瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永琴及其委托诉讼代理人危德雄，被告谢琦琦到庭参加诉讼，被告陈瑞芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永琴向本院提出诉讼请求：1.谢琦琦、陈瑞芳立即归还借款本金150,000元，并支付利息69,000元（自2015年5月起至2017年4月止，以本金150,000元为基数，按月利率20‰计算），合计219,000元。2.判令谢琦琦、陈瑞芳支付自2017年4月起至实际清偿借款之日止的利息(以本金150,000元为基数,按月利率20‰计算)；3.本案诉讼费用由谢琦琦、陈瑞芳负担。事实与理由：2012年8月10日，谢琦琦、陈瑞芳以生意经营需要为由，向刘永琴借款200,000元。刘永琴通过亲戚伊保贵的银行账户将200,000元转账到谢琦琦、陈瑞芳指定的其儿子谢生炜银行帐户，谢琦琦、陈瑞芳出具一份借条交刘永琴收执，约定：借款期限一年，每月支付利息4,000元。到期后，双方对借款进行了两次展期至2014年8月10日。谢琦琦、陈瑞芳按约支付刘永琴利息到2015年4月后未再支付利息。经刘永琴多次催讨，谢琦琦、陈瑞芳陆续在2015年12月及2016年5月份先后归还借款本金50,000元。之后，经刘永琴多次催要借款本息未果。谢琦琦辩称：借款属实，其妻子与刘永琴系同事。借款后，其已支付了32个月的利息128,000元，另归还了本金50,000元，共支付了178,000元。现在由于经济困难，希望能与刘永琴庭外调解。陈瑞芳未答辩。刘永琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。刘永琴提供的《借条》复印件1张，银行转账凭证复印件1张，原告《居民身份证》复印件1张；谢琦琦提供了其《居民身份证》复印件1张等，经举证质证，双方均无异议，本院予以确认并在案佐证。本院经审理对事实认定如下：2012年8月10日，谢琦琦、陈瑞芳以生意经营需要为由，向刘永琴借款200,000元。刘永琴通过其亲戚伊保贵的银行账户将196,000元转账至谢琦琦、陈瑞芳指定的其儿子谢生炜银行帐户。谢琦琦、陈瑞芳出具一份借条交由刘永琴收执。借条载明：兹向刘永琴借到人民币贰拾万元整，期限壹年。利息每月提前付清，计人民币肆仟元整。到期还本金。借款人：谢琦琦、陈瑞芳；借款日期2012年8月10日。到期后，经双方协商，两次展期，并将原借据所署时间划去，另署时间为：2014年8月10日。谢琦琦、陈瑞芳借款后，按约定每月支付利息4,000元至2015年4月止。经刘永琴多次催要，谢琦琦、陈瑞芳于2015年12月至2016年5月间陆续归还借款本金50,000元，后未再还款付息。本院认为，刘永琴与谢琦琦、陈瑞芳之间因借款形成的债权债务关系，有谢琦琦、陈瑞芳出具的借条、中国建设银行转账凭证在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。谢琦琦、陈瑞芳未按约归还刘永琴借款，属违约，应承担偿还借款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，刘永琴预先扣除利息4,000元后，实际仅向谢琦琦、陈瑞芳提供借款196,000元，应认定本案借款本金为196,000元。由于谢琦琦、陈瑞芳按照本金200,000元，月利率20‰，自2012年9月起实际支付给刘永琴截止到2015年4月的利息(首次扣留的利息已抵扣本金)，没有超过应当支付给刘永琴按照本金196,000元，月利率20‰，从2012年8月起，算至2015年4月的利息。因此，扣除已归还的借款本金50,000元，谢琦琦、陈瑞芳尚欠刘永琴的借款本金应当认定为146,000元。按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第(二)项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，刘永琴要求谢琦琦、陈瑞芳支付2015年5月起至实际还款之日止，按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法定程序缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：谢琦琦、陈瑞芳应在本判决生效之日起十日内偿还刘永琴借款146,000元，并支付自2015年5月起至实际还款之日止，以本金146,000元为基数，按月利率20‰计算的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,585元，减半收取计2,292.5元，由谢琦琦、陈瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 健二〇一七年七月四日书记员 叶佳佳附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。