wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0321民初2411号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘杰，该公司职员。被告：李昌兴，男，1972年6月5日生，汉族，农民，住丰县。被告：李含中，男，1969年8月5日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告李昌兴、李含中金融借款纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年6月15日收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  徐吉童二〇一七年七月三日书记员  孙文娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1108号申请执行人：叶萍英，女，1954年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽华廉建筑有限责任公司，住所：安徽省铜陵市石城大道。统一社会信用代码证：91340700752973219X（1-2）。法定代表人：郭本华，董事长。关于叶萍英与安徽华廉建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0705民初1288号民事判决书,向被执行人安徽华廉建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽华廉建筑有限责任公司在铜陵农村商业银行股份有限公司的股权44万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜盛春执行员  许 超执行员  伍新生二〇一七年七月二十八日书记员  吴跃强
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1727执48号申请执行人：刘志元，男，1971年11月15日出生，住定陶区。被执行人：刘志伟，男，1981年11月20日出生，住定陶区。被执行人：刘保成，男，1982年5月26日出生，住定陶区。本院在执行申请执行刘志元、刘志伟与被执行人刘保成机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）定民初字第2119号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 鹏审判员 王传省审判员 郭玉玺二〇一七年七月十八日书记员 李承铭
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2801刑初304号公诉机关景洪市人民检察院。被告人骆来华，男，1978年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市武隆县，住景洪市，因涉嫌非法持有毒品罪于2016年11月19日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月23日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）304号起诉书指控被告人骆来华犯非法持有毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员袁妍、被告人骆来华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日19时许，民警在景洪市曼景兰×××号抓获被告人骆来华，当场在其居住的房间卫生间储物架上查获冰毒片剂可疑物。经称量，冰毒可疑物净重23克。经西双版纳州公安司法鉴定中心理化检验报告，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人骆来华在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、前科证明；证人甘某的证言；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字[2016]1453号理化检验报告及鉴定意见通知书；物证照片，检查笔录、提取笔录、毒品辨认笔录及照片、称量记录及照片、毒品取样笔录及照片；现场辨认照片、现场检测报告书及照片；扣押笔录、扣押决定书，扣押物品清单；景洪市公安局北路派出所出具的毒品来源查证情况说明；被告人骆来华在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆来华非法持有毒品甲基苯丙胺23克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆来华归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆来华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月19日起至2018年5月18日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。二、涉案毒品甲基苯丙胺23克，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 玉  罕人民陪审员 付 桂 珍人民陪审员 徐 扣 如二〇一七年七月四日书 记 员 许梦铭雪附注：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏12民终1746号上诉人（原审被告）：江苏路成工程有限公司，住所地南京市雨花区卡子门大街2号。法定代表人：陆士安。被上诉人（原审原告）：徐玉兵，男，1973年12月10日生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。上诉人江苏路成工程有限公司因与被上诉人徐玉兵建设工程施工合同纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院作出了（2017）苏1283民初2190号民事判决，上诉人江苏路成工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏路成工程有限公司未预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏路成工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一七年七月三十一日书记员  陆超凡
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执702号申请执行人赵红。申请执行人王爱美。被执行人陈峪。被执行人青岛尚源汇利投资有限公司，住所地青岛市市南区中山路44-60号2412户。织机构代码：39568144-4。法定代表人陈峪。关于申请执行人赵红、王爱美与被执行人陈峪、青岛尚源汇利投资有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金162500元以及利息，案件受理费3871元，保全费1413元及执行费等。本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。申请人提供的联络方式不能联系到被执行人。查封被执行人陈峪位于青岛市崂山区崂山路4号华居公寓2号楼负一层9号网点暂不具备处置条件。亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年七月十七日书记员 张文颖
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执993号之一申请执行人刘梓春。被执行人贾璐。申请执行人刘梓春与被执行人贾璐房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2015）北民初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘梓春于2017年7月19日依法向本院申请执行，要求被执行人贾璐协助申请执行人刘梓春办理房产过户登记手续及支付违约金2700000元，负担案件受理费28400元，保全费5000元。被执行人应依法承担执行费29400元。在执行过程中，1.本院于2017年7月20日在人民法院报向被执行人贾璐公告送达执行通知书、报告财产令及失信被执行人风险提示书。2.本院于2017年7月20日传申请人刘梓春到庭询问，因公告日期为六十天，申请执行人特向本院申请终结本次执行程序，待公告期结束号立即恢复执行。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果且书面申请终结本次执行程序，同意终结本次执行程序。综上所述，因公告期尚未结束，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王峰二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4399号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：严华前，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告严华前物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。代理审判员  龚朝菊二〇一七年七月二十六日书 记 员  尚雪梅
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初6055号原告:永康市超盛橡塑制品厂。法定代表人：颜青江。委托诉讼代理人：沈玉梅。被告:浙江欧利根工具有限公司。法定代表人：杜红峰。被告：杜红峰。本院在审理原告永康市超盛橡塑制品厂与被告浙江欧利根工具有限公司、杜红峰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告永康市超盛橡塑制品厂撤回起诉。案件受理费185元（已减半收��），由原告永康市超盛橡塑制品厂负担。代理审判员 舒 宁二〇一七年七月三十一日代书 记员 刘美莹
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0825民初612号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行，住所地徐闻县城东大道（南路）。法定代表人:占振辉，行长。委托诉讼代理人：黄茂发，广东金本色律师事务所律师。被告：黄文华，男，1991年1月1日出生，汉族，住徐闻县。被告：黄春霞，女，1989年10月4日出生，汉族，住徐闻县。被告：谢永王，男，1981年12月19日出生，汉族，住徐闻县。被告：杨业义，男，1983年4月10日出生，汉族，住徐闻县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行诉被告黄文华、黄春霞、谢永王、杨业义金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日以需要搜集证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行撤回起诉。案件受理费512元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行负担（原告已垫付）。审判员  王晓丹二〇一七年七月二十八日书记员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1006号之一申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人吕龙。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与吕龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第4112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吕龙至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕龙在中国邮政储蓄银行围场满族蒙古族自治县河东营业所的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 窦永海审 判 员 郑国杰代理审判员 丁   会   群二〇一七年七月十二日书 记 员 李   岩   峰
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0826执1481号申请执行人房宝志，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住微山县。被执行人刘守才，男，1963年9月14日出生，汉族，水产公司职员，住微山县。被执行人马运侠，女，1964年2月18日出生，汉族，微矿集团职员，住微山县。申请执行人房宝志与被执行人刘守才、马运侠民间借贷纠纷一案，申请执行人房宝志要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初612号民事判决书确定的债权254200元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并将其纳入失信被执行人名单；被执行人现已给付申请执行人案款12900元。经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘守才、马运侠负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  常成伟审判员  满孝安二〇一七年七月二十八日书记员  温永晴
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1122号之四申请执行人:张燕。被执行人:李云英。本院执行的申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1334号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人李云英已经主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对被执行人李云英在中国邮政储蓄银行60×××70账户内存款人民币1719.00元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一七年七月二十四日书记员  张晓红
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执字第183号申请执行人卢晓凤，女，汉族，1971年2月2日生，宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。被执行人孔某，男，回族，1981年9月30日生，咸阳市人，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的(2016)陕0302民初2971号民事判决书受理执行卢晓凤诉孔璇捷民间借贷纠纷一案。在本案执行中，申请人于2017年7月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 邓科明执 行 员 杜智博代执行员 张建民二〇一七年七月三十一日书 记 员 宋 婷
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初8533号之一原告：阮佩华，男，1962年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：林清城、董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：黄迎华，女，1972年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住杭州市江干区。被告：黄玉华，女，1977年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住杭州市江干区。关于原告阮佩华与被告黄迎华、黄玉华民间借贷纠纷一案，本院已于2017年6月5日公开开庭进行了审理，现原告阮佩华向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮佩华撤回起诉。案件受理费5238元，减半收取2619元，由原告阮佩华负担。审 判 长  李旭峰人民陪审员  张伟兰人民陪审员  傅广平二〇一七年七月二十五日代书 记员  许梦琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3987号原告：湖南长沙防火装备厂有限公司，住所地湖南长沙市天心环保工业园。法定代表人：朱辉煌，董事长。委托诉讼代理人：罗名普，湖南华硕律师事务所律师。被告：湖南润华公共安全工程有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路377号中扬大厦1304房。法定代表人：肖建华。湖南长沙防火装备厂有限公司与湖南润华公共安全工程有限公司承揽合同纠纷一案，湖南长沙防火装备厂有限公司向本院提出撤回对湖南润华公共安全工程有限公司起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南长沙防火装备厂有限公司撤回对被告湖南润华公共安全工程有限公司的起诉。本案受理费2924元，减半收取1462元，由原告湖南长沙防火装备厂有限公司负担。审 判 员  李俊才二〇一七年七月二十六日代理书记员  林 巧
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执639号刘辉吉：你持已生效的（2017）湘13民终22号民事判决书向本院申请执行蔡剑波、任小红合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一七年七月六日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执2015号申请执行人：中国工商银行有限公司西安土门支行。被执行人：李宏斌，男。申请执行人中国工商银行有限公司西安土门支行与被执行人李宏斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第00654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查询、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。审判员  邓永锋二〇一七年七月十二日书记员  王雨欣
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初1589号之二原告：刘忠，男，1981年10月30日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托诉讼代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。被告：岳西县正鸿烟花鞭炮销售有限公司，住所地岳西县天堂镇叶畈村青砖组。法定代表人：刘柳先，该公司董事长。委托诉讼代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。原告刘忠与被告岳西县正鸿烟花鞭炮销售有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘忠于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘忠撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由刘忠负担。审 判 员 蒋黎明二〇一七年七月二十四日法官助理 林储焰代书记员 王 瑶
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1781民初785号原告万源市华胜汽车销售有限公司。住所地：四川省万源市太平镇河西龙腾威龙苑7号楼1-7-61号。法定代表人王西华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）张军、郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。被告吴映贵，男，生于1966年6月21日，汉族，住四川省万源市虹桥乡亭子庙村一组65号。被告费朝绪，女，生于1966年12月18日，汉族，住址同上，系被告吴映贵之妻。本院在审理原告万源市华胜汽车销售有限公司诉被告吴映贵、费朝绪买卖合同纠纷一案中，原告万源市华胜汽车销售有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合法律的规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万源市华胜汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费155元，由原告万源市华胜汽车销售有限公司负担。审判员  陈玉林二〇一七年七月十一日书记员  赵婷婷
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保214号之二申请人：姚际昌，男，汉族，1940年1月10日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安市宇诚投资有限公司被申请人：李洪涛，男，汉族，1977年8月14日出生，住泰安市泰山区。被申请人：周微，女，汉族，1985年7月22日出生，住泰安市。申请人姚际昌于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款106万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人姚际昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李洪涛在泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902执1255号一案的到期债权106万元整，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年七月十三日书记员  赵忠臣
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0582执20号之一申请执行人江苏金峰门业有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人顾建峰，该公司董事长。被执行人沙河市利达轻钢结构制作安装有限公司，住所地沙河市，法定代表人：武建科，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)邢民二终字第274号，已向被执行人沙河市利达轻钢结构制作安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人沙河市利达轻钢结构制作安装有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沙河市利达轻钢结构制作安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人沙河市利达轻钢结构制作安装有限公司名下牌照号为冀Ｅ×××××思威牌小轿车一辆。二、查封、扣押的期限为二年，查封期间，被执行人沙河市利达轻钢结构制作安装有限公司不得转移该财产，不得对该财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。三、限被执行人沙河市利达轻钢结构制作安装有限公司自本裁定生效后三日内履行完法律文书确定的义务或将本裁定查封的财产送交本院扣押，逾期不执行，本院将依法强制执行并追究沙河市利达轻钢结构制作安装有限公司相应法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员 ：侯立兴二〇一七年七月二十七日书记员 ： 刘 东
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民申3号申请再审人(原审被告)：袁文英，女，1953年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被申请人(原审原告)：周广东，男，1970年7月25日出生，汉族，户籍地：江苏省兴化市，住浙江省嘉兴市南湖区。被申请人（原审被告）：吴金荣，男，1953年9月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请再审人袁文英因与被申请人周广东、吴金荣民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)嘉南商初字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁文英申请再审称，被申请人周广东提供的2012年3月20日的借条，经申请再审人仔细查看，确认该借条上申请再审人的签名捺印均非申请再审人所为，该借条系伪造，特依法申请再审。袁文英向本院提供了针对原审(2014)嘉南商初字第310号借条的司法鉴定意见书作为再审的证据。本院认为，根据申请再审人提供的针对原审(2014)嘉南商初字第310号借条的司法鉴定意见书以及查阅原审案卷材料，袁文英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈晋伟审 判 员  刘中郎代理审判员  朱 梅二〇一七年七月十二日书 记 员  许新元
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终4280号上诉人（原审被告）：大连半岛小渔村海产品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道小辛村西沟华鑫工业园，统一社会信用代码：91210211696042208T。法定代表人：刘述义。委托诉讼代理人：李洪锐。被上诉人（原审原告）：秦东。被上诉人(原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号，统一社会信用代码：91500107771771794G。负责人：袁誉伦，职务：总经理。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。上诉人大连半岛小渔村海产品有限公司（以下简称小渔村海产品公司）因与被上诉人秦东及深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店（以下简称沃尔玛公司）产品责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初20755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人小渔村海产品公司的委托诉讼代理人李洪锐；被上诉人秦东、被上诉人沃尔玛公司委托诉讼代理人牟琴瑶到庭参加了审理。本案现已审理终结。小渔村海产品公司上诉请求：请求依法改判，案件受理费由被上诉人负担。其上诉主要理由为：一、被上诉人秦东不符合消费者身份，一审适用法律错误；二、涉案产品并未添加淀粉，一审认定事实错误；三、涉案产品无食品安全问题，不应适用惩罚性赔偿的规���。秦东答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。食品安全法并不以实际损害为前提，淀粉在体内被转换为葡萄糖对糖尿病人存在一定的安全隐患。沃尔玛答辩称：涉案产品并未添加淀粉，一审认定事实有误；沃尔玛无责任退货，更无义务返还购物款。秦东向一审法院起诉请求：一、判令沃尔玛公司退还货款754元；二、判令小渔村海产品公司十倍赔偿7540元。一审法院认定事实：2015年10月25日及2015年10月27日，秦东在沃尔玛公司处购买“半岛小渔村”牌碳烤鱿鱼丝77袋，共计754元。该产品由小渔村海产品公司生产，产品标签配料显示有鱿鱼、白砂糖、食用盐、食品添加剂：山梨酸钾、谷氨酸钠、5-呈味核苷酸二纳、双乙酸钠、乳酸链球菌素、高粱红、食用香料。秦东认为上述产品系人为添加“淀粉”成分，并且也���在配料表中标注。为此，提供了英格尔检测技术服务（上海）有限公司关于涉案产品的《检测报告》，报告显示产品含淀粉含量分别为15g/100g（加工日期为2015年6月17日）及16.6g/100g（加工日期为2015年9月17日），检验方法为GB/T5009.8-2008《食品中淀粉的测定》第二法。沃尔玛公司举示全国水产品标准化技术委员会水产品加工技术委员会《关于对烤鱼片、鱿鱼丝等产品检出淀粉的说明》载明：“针对GB/T5009.9-2008《食品中淀粉的测定》，进行分析发现，标准规定的样品前处理存在缺陷，在对样品进行脱脂脱糖处理时，不能全部除去在生产过程中添加的蔗糖等成分，在后续的检测过程中，会将蔗糖误作为淀粉检测出来，导致产品中含有淀粉的检测结果。”一审法院认为，小渔村海产品公司经法院送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书及起诉状副本，无��当理由未到庭参加庭审，应视为小渔村海产品公司自愿放弃诉讼权利，法院依法对小渔村海产品公司进行缺席审理。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。根据中华人民共和国国家标准GBT12104-2009释义，淀粉为一种碳水化合物，以颗粒形式存在于某些植物有机体中。秦东举示的两份检测报告均证实被告的产品含有淀粉。庭审中，沃尔玛公司辩解称依据全国水产品标准化技术委员会水产品加工分技术委员会所作说明，可认定前述报告存在检测瑕疵。一审法院认为，即便检测机构的检验方法存在将残留蔗糖误检为淀粉的瑕疵，亦不能就此排除检测结论中涉案产品本身存在淀粉的可能。而两被告作为涉案产品的生产商和销售商，应对其生产销售的食品符合安全标准承担举证责任。现两份检测报告由具备检验资质的专业机构出具，在被告未举示有效证据予以推翻的情况下，一审法院对此予以采信。综上，涉案产品未在配料表中标识淀粉，该行为已违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。现秦东主张沃尔玛公司退还货款并由小渔村海产品公司支付十倍赔偿金符合规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆九龙广场分店于本判决生效后十日内退还秦东货款754��；二、大连半岛小渔村海产品有限公司于本判决生效后十日内赔偿秦东7540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由大连半岛小渔村海产品有限公司负担。本院二审审理中，小渔村海产品公司向本院提交了《关于烤鱼片、鱿鱼丝等产品淀粉检测的说明》复印件和小渔村海产品公司自己出具的一份鱿鱼丝产品中的淀粉说明，拟证明其公司在生产过程中并未添加淀粉，但检测时有可能将残留的蔗糖误作为淀粉检测出来。秦东对以上证据的三性不予认可，沃尔玛公司对以上证据的三性予以认可。由于以上证据系复印件和上诉人自己出具的说明，故本院对以上证据不予认可。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，上诉小渔村海产品公司认为秦东并非消费者，不应获得赔偿，但并未举示相关证据否定秦东的消费者身份，故小渔村海产品公司的该上诉理由不能成立。小渔村海产品公司上诉称涉案产品中未添加淀粉，未提供相关证据佐证，而秦东举示的两份检测报告均证实涉案产品含有淀粉，即便检测机构的检验方法存在将残留蔗糖误检为淀粉的瑕疵，亦不能就此排除检测结论中涉案产品本身存在淀粉的可能。因该两份检测报告系具备检验资质的专业机构出具，在上诉人小渔村海产品公司未举示有效证据予以推翻的情况下，本院予以采信。故小渔村海产品公司认为其未在涉案产品中添加淀粉的上诉理由，本院不予支持。关于小渔村海产品公司上诉认为涉案食品不存在食品安全问题，未对身体造成损害，不应适用惩罚性赔偿的问题，小渔村海产品公司生产的“半岛小渔村”牌碳烤鱿鱼丝中添加了淀粉而未在配料表中标示的行为，违反了《预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1.3.1条的规定，该规定属于国家强制性食品安全标准，故小渔村海产品公司未在涉案食品配料表中标示淀粉的行为属生产不符合食品安全标准食品的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，消费者有权向生产不符合食品安全标准食品的生产者要求支付价款十倍的赔偿金，该规定并不以造成消费者人身损害为承担赔偿责任的前提，故小渔村海产品公司的该项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，小渔村海产品公司的上诉理由均不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判��二审案件受理费50元，由上诉人大连半岛小渔村海产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  段晓玲审判员  樊仕琼审判员  徐晓瑮二〇一七年七月二十日书记员  赵中雪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执684号申请执行人胡仲华。被执行人青岛中汇诚达检测服务有限公司。法定代表人秦基刚，经理。关于申请执行人胡仲华与被执行人青岛中汇诚达检测服务有限公司劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5392号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金400元以缴纳社会保险金、执行费等。本案在执行过程中，经本院通过司法查询系统查询被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆等财产。亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5392号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 吕建刚审判员 赵 嵩二〇一七年七月十七日书记员 张文颖
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执333号申请执行人罗玉碧，女，1965年2月17日生，彝族，住贵州省大方县。被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道中段。法定代表人谭小麟，该公司董事长。本院在执行罗玉碧与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执333号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年七月十三日书记员  汪进财
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初4523号之二原告:殷献军，男。委托诉讼代理人:高扬，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁正，江苏宏亮律师事务所律师被告:。原告殷献军与被告倪磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告2017于年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷献军撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，保全费4800元，合计4880元，由原告殷献军负担。审判员 汤 峰二〇一七年七月二十八日书记员 任笑玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0828民初3586号原告贾某，女，1985年9月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王某，男，1988年3月6日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院在审理原告贾某与被告王某离婚纠纷一案中，原告贾某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告贾某负担。审判员  付崇刚二〇一七年七月二十五日书记员  宋晓燕
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民终1068号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇环西北路**号。负责人：廖太梯，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何德先，男，1969年9月10日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市宁都县。被上诉人（原审被告）：蒋琪，男，1976年9月14日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：官绪胜，男，1972年10月24日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，系被上诉人蒋琪所在单位的法律顾问。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。负责人：刘家荣，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司因与被上诉人何德先、蒋琪以及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2015）宁民一初字第2869号、（2015）宁民一初字第3072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司于2017年7月10日以已与被上诉人何德先、蒋琪达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司撤回上诉。二审案件受理费479元减半收取239.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励审 判 员  林欣茹二〇一七年七月十日书 记 员  郭 敏代理书记员  郭燕华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终8843号上诉人(一审起诉人)王焕秀，女，1964年3月23日出生，汉族，住雁塔区。委托诉讼代理人高飞，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人李良，陕西益图律师事务所实习律师。上诉人潘德政因劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4461号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。王焕秀上诉请求：撤销原裁定，判令原审法院依法受理本案。事实和理由：1、一审法院认为本案属于企业政策性破产中的遗留问题，属于事实认定错误。本案是因被诉人西安华清科教产业（集团）有限公司未按双方签订的劳动合同依约向上诉人返还一次性安置费而发生的劳动争议纠纷，而非一审法院认定的因企业政策性破产的遗留问题。被诉人是作为接受破产企业职工的企业，而非破产企业；陕西钢厂作为破产企业，已将上诉人的安置费足额支付，并由被诉人记入上诉人个人名下，已履行了安置义务，不存在破产的遗留问题；劳动合同是上诉人与被诉人自愿协商签订的，带资安置费（经济补偿金）凭证作为劳动合同的附件，明确约定上诉人合同期限终止劳动合同并解除劳动关系时，安置费一个月内发还给上诉人。因此，本案并非企业政策性破产中的遗留问题，而是上诉人与被诉人之间的劳动争议纠纷，属于人民法院民事诉讼的受案范畴，一审法院依法应当受理。2、一审裁定未明确本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴的法律依据。本案完全符合《民事诉讼法》第119条起诉条件的规定，根据《民事诉讼法》第123条之规定，本案属于必须受理的民事案件。一审法院仅依据《民事诉讼法》第119条和123条规定，作出不予受理裁定属于适用法律错误，应当依法撤销。3、一审法院并未告知上诉人有管辖权的机关，属于剥夺上诉人的救济权利。即使本案不属于人民法院民事诉讼受案范畴，也应该在作出裁定时告知上诉人应该向哪个机关申请解决。综上，西安市新城区人民法院依法对本案享有民事管辖权，其作出不予受理裁定属于事实认定不清，法律适用错误。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”、第一百一十九条第四项规定“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，《最高人民法院》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案是上诉人王焕秀要求西安华清科教产业（集团）有限公司返还其作为原陕西钢厂破产时被安置的职工的带资安置费所引发的争议，并非因企业自主进行改制而引发的争议，故本案不属于人民法院主管民事案件的范围。依据上述法律规定，一审法院不予受理并无不当，依法应予维持。综上，王焕秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一七年七月四日书记员  杨 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初5692号之一原告：ＸＸ军。被告：王义良。原告ＸＸ军与被告王义良民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序进行审理，后因被告王义良无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2017年7月10日公开开庭进行审理，因原告ＸＸ军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ军撤诉处理。案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费300元，合计1750元，由原告ＸＸ军负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一七年七月十日书 记 员  曹自强
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更742号罪犯黄保良，男，1969年9月23日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于1996年10月9日作出(1996)青刑初字第159号刑事判决书，以被告人黄保良犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于1997年4月24日作出(1997)鲁刑一终字第97号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于1999年04月29日作出(1999)鲁刑执字第581号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年08月22日作出(2001)鲁刑执字第733号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省青岛市中级人民法院于2006年01月17日作出(2006)青刑执减字第65号刑事裁定对其减刑一年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月14日裁定减去有期徒刑一年、2015年2月10日裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年期限均不变。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯黄保良在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄保良自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯黄保良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄保良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄保良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2001年8月22日至2017年7月21日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执559号申请执行人:梁方平,男,1952年11月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人:金珠凤,女,1952年10月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。本院在执行梁方平、金珠凤与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  高爱明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初874号原告：陆彦国，男，汉族，1987年7月4日出生，公民身份号码：，奇台县人，现住奇台县。委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：魏龙，男，汉族，1982年4月11日出生，公民身份号码：，,奇台县人，现住奇台县。被告：赵梅，女，汉族，1985年8月25日出生，公民身份号码：×××，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告陆彦国与被告魏龙、赵梅房屋买卖合同纠纷一案中，现原告陆彦国以被告魏龙、赵梅无法找到、无法送达为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陆彦国的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款���规定，裁定如下：准许原告陆彦国撤回对被告魏龙、赵梅的起诉。本案一审受理费已减半收取35元，由原告陆彦国负担。审判员  杨磊柯二〇一七年七月十日书记员  唐晓芳
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执216号申请执行人：王丽，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人：宁艳，住所地：大连市沙河口区。被执行人：王喜元，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人王丽、宁艳与被执行人王喜元排除妨害纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）辽0323民初2664号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人正在协调中，申请人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2017）辽0323执216号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一七年七月二十七日书记员  程邵辉
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初5861号之一原告：安徽省金鼎矿业股份有限公司，住所地安徽省庐江县龙桥镇工业园区内，统一社会信用代码91340124557812583D。法定代表人：杨祥龙，该公司董事长。被告：山东正元建设工程有限责任公司，住所地山东省济南市山师东路14号，统一社会信用代码913700001630430053。法定代表人：刘军熙，该公司总经理。原告安徽省金鼎矿业股份有限公司与被告山东正元建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，本案在审理期间，原告于2017年11月16日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省金鼎矿业股份有限公司撤回对被告山东正元建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费56301元，减半收取28150.50元，由原告安徽省金鼎矿业股份有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邬秀娟代理审判员  徐 喆人民陪审员  仲伟毅二〇一七年七月十六日书 记 员  吴晓娟附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执110号之一申请执行人郑文渊，男，1979年1月13日出生，住天台县。被执行人徐能，男，1954年10月30日出生，住天台县。被执行人徐文军，男，1971年1月15日出生，住天台县。本院在执行申请执行人郑文渊与被执行人徐能、徐文军民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初2183号民事判决一案中，被执行人徐能、徐文军应偿还申请人郑文渊借款10700元及相应利息，负担案件诉讼费125元，执行费60.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人徐能、徐文军分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人徐能、徐文军纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人徐能、徐文军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐能、徐文军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人徐能、徐文军有其他可供执行的财产。2017年4月24日，本院向申请执行人郑文渊回告本案执行情况，申请执行人郑文渊对执行回告表示认可，并表示其已与被执行人达成和解，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐能、徐文军目前无财产可供执行，申请执行人郑文渊亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执110号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐能、徐文军有其他可供执行的财产或被执行人徐能、徐文军未按执行和解履行的，可以恢复申请执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月六日代书 记员  徐 统
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13582���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告童湜灏。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告童湜灏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告童湜灏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,984.69元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,984.69元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1021号罪犯邹进军，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年11月26日作出（2014）李刑初字第421号刑事判决，认定被告人邹进军犯受贿罪，判处有期徒刑十年五个月，并处没收财产人民币六万元。已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯邹进军减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹进军的悔改表现，有罪犯邹进军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邹进军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯邹进军减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一七年七月二十八日书记员  钟新海
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3558号之二原告：张家港市港协针纺织品制造有限公司，住所地张家港市港口镇农机管理站内，统一社会信用代码913205827140781179。法定代表人：王建春，总经理。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：常熟市亮瑛针纺织有限公司，住所地常熟市海虞镇里泾村（梅常公路1369号），统一社会信用代码91320581590047676Ｗ。法定代表人：吴永良，总经理。委托诉讼代理人：钱晓冰，常熟市双成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。本院受理原告张家港市港协针纺织品制造有限公司与被告常熟市亮瑛针纺织有限公司承揽合同纠纷一案，原告张家港市港协针纺织品制造有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市港协针纺织品制造有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市港协针纺织品制造有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告张家港市港协针纺织品制造有限公司负担。审 判 长  许文燕人民陪审员  朱良保人民陪审员  柏可名二〇一七年七月三日书 记 员  顾亚星
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初799号原告：武汉市鑫红岭物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道538号同成广场C栋4层406室。法定代表人：穆云鹤，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄建平，男，1956年1月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司（以下简称鑫红岭公司）与被告黄建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告鑫红岭公司的委托诉讼代理人吴茜到庭参加诉讼。被告黄建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫红岭公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄建平支付原告鑫红岭公司物业费9352元；2、被告黄建平支付原告鑫红岭公司违约金2242.51元（暂计算至2016年10月31日，并每日按照应交物业费万分之五的标准，自2016年11月1日计算至实际付清之日止）；3、被告黄建平承担本案诉讼费。事实与理由：原告鑫红岭公司系武汉市江汉区建设大道538号同成广场物业服务公司，被告黄建平系同成大厦A栋1单元13层1302室业主，该房屋建筑面积146.58平方米。根据原告鑫红岭公司与同成广场业主委员会签订的《武汉市物业服务委托合同》的约定，原告鑫红岭公司为同成广场提供物业服务，按照房屋建筑面积每半年度收取物业费，逾期缴纳物业费的，每日按照应交物业费的万分之五收取违约金。原告鑫红岭公司在合同期内全面履行了合同义务，但被告黄建平自2013年7月31日起未按合同约定交纳物业费，至2015年12月31日被告黄建平已经累计拖欠物业费9352元，原告鑫红岭公司多次催讨未果，故提出上述诉讼请求。被告黄建平未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告鑫红岭公司围绕其诉讼请求提交了《武汉市物业服务合同》、《武汉市物业管理委托合同》、物业费催缴通知、照片、证明、律师函等证据。被告黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告鑫红岭公司陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年至2015年间，原告鑫红岭公司与武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会签订多份《武汉市物业服务合同》及《武汉市物业管理委托合同》，约定原告鑫红岭公司为同成广场小区提供物业服务，物业费标准为高层办公楼2.2元每平方米每月，如业主逾期交纳物业费，应按照逾期金额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告鑫红岭公司为同成广场小区提供物业服务至2015年12月31日。被告黄建平系同成广场小区同成大厦A栋1单元13层1302室房屋（建筑面积146.58平方米）业主，拒绝缴纳2013年7月31日至2015年12月31日的物业费，累计金额为9352元。原告鑫红岭公司催要欠款未果，遂诉至本院。本院认为：武汉市同成广场大厦业主大会业主委员会代表被告黄建平与原告鑫红岭公司签订的《武汉市物业服务合同》及《武汉市物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应按照合同约定享有权利和履行义务。原告鑫红岭公司依约向被告黄建平提供了物业服务，被告黄建平应依约向原告鑫红岭公司交纳物业服务费，现被告黄建平拖欠物业服务费，已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告鑫红岭公司要求被告黄建平支付拖欠的物业服务费及违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第十二条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告黄建平支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司物业费9352元；二、被告黄建平支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司违约金（截止2016年10月31日为2242.51元，此后的违约金以物业费欠款为基数，自2016年11月1日起至欠款付清之日止，按照日万分之五标准计算）。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、公告费260元，共计350元由被告黄建平负担（此款原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司已预付本院，被告黄建平应随同上述判决款项一并支付原告武汉市鑫红岭物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付若林人民陪审员  叶汉香人民陪审员  纪世荣二○二○一七年七月十日书 记 员  汪锦锋
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1773号申请执行人陈少军，男，1968年02月12日出生，汉族，住所地涵江区。被执行人许美燕，女，1955年08月05日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人杨朝飞，男，1956年05月16日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈少军与许美燕、杨朝飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人许美燕、杨朝飞的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 龙执行员 刘志猛执行员 陈 勇二〇一七年七月二十八日书记员 陈密群
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初8904号原告：梁才盛，男，汉族，1974年10月26日出生，住广西博白县。被告：彭勇明，男，汉族，1998年5月11日出生，住广东省佛山市南海区。被告：彭沛英，男,汉族,1958年12月26日出生,住广东省佛山市南海区。被告：富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心3座1602-1603室，统一社会信用代码：91440605MA4W6E5W80。负责人：陈波。原告梁才盛诉被告彭勇明、彭沛英、富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，原告申请撤回对被告富德财产保险股份有限公司的起诉。本院经审查依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告彭勇明和被告彭沛英连带赔偿原告车辆修复费3260元、评估费188元、误工费1010.28元、交通费319.2元，共4777.28元；2.被告富德保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。被告彭沛英辩称：我是肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车的车主，被告彭勇明是我的侄子，我跟他一起合伙经营做摩托车配件生意。该车辆在被告富德保险公司购买了交强险，没有购买商业险，原告的损失应由该被告予以赔偿。对与原告主张的误工费和交通费不予认可。被告富德保险公司及彭勇明没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2017年5月13日13时00分许，彭勇明驾驶粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车行驶至南海区桂和路碧桂园路口时，与梁才盛驾驶的粤Ｙ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定彭勇明、梁才盛均承担此事故的同等责任。事故造成属原告所有的粤Ｙ×××××号小型普通客车损坏，经鉴定及实际维修，原告支出了维修费4520元，并支出了评估费376元。事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。肇事车辆粤Ｙ×××××号轻型仓栅式货车的登记权人是被告彭沛英，其与被告彭勇明合伙经营生意。该车辆向被告富德保险公司参投了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：1.维修费4520元；2.评估费376元；3.合理的交通费300元。原告主张的误工费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告的上述损失合共5196元，应由被告富德保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分3196元，应由被告彭勇明、彭沛英连带承担50%的赔偿责任，即需赔偿1598元。被告彭勇明、富德保险公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失2000元予原告梁才盛。二、被告彭勇明、彭沛英应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿损失1598元予原告梁才盛。三、被告驳回原告梁才盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担7元，由被告富德财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担10元，由被告彭勇明、彭沛英连带负担8元。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一七年七月二十八日书记员  余剑锋
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1087号之一申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区辽源路257号8号楼。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人李莉，女，1988年12月9日生，汉族，现住青岛胶州市。本院在执行申请执行人青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被执行人李莉借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初8118号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经财产调查暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年七月二十日书记员 韩志杰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0724执1573号申请执行人茆某1，男，1997年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人茆某2，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人茆某1申请执行被执行人茆某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初6181号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月14日立案受理。执行过程中，被执行人茆某2自动履行还款义务，申请执行人茆某1向本院书面撤回对被执行人的执行申请。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人茆某1的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人茆某1撤回对被执行人茆某2的执行申请，终结（2016）苏0724民初6181号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一七年七月十日书 记 员  丁智宇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执581号之一申请执行人青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区人民路83号甲网点。法定代表人周相山，董事长。被执行人唐健，男，1969年1月18日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人董复光，男，1965年12月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人青岛渔悦食光餐饮管理有限公司，住所地青岛市崂山区银川东路3号。法定代表人唐健，总经理。被执行人青岛大唐酒店投资管理有限公司，住所地青岛市市南区福州南路39号2号楼1单元101室。本院在执行申请执行人青岛市市北区银丰融金小额贷款股份有限公司与被执行人唐健、董复光、青岛渔悦食光餐饮管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第6560号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2015）北民初字第6560号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年七月二十日书记员 韩志杰
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2346号罪犯陈艳，女，1995年5月6日出生于贵州省，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2014年12月29日作出（2014）惠刑初字第902号刑事判决，以被告人陈艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八千元，继续追缴被告人陈艳与同案被告人共同违法所得人民币5000元，上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）泉刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈艳在服刑期间，能认罪服法,遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈艳本次缴纳罚金人民币8000元及违法所得人民币5000元。本院认为，罪犯陈艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯陈艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈艳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈艳减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币8000元及违法所得人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月21日至2019年2月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年七月十九日书记员  刘 超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1219号之三申请执行人：申华莲，女，1981年10月15日出生，汉族，烟台王子宫殿婚纱摄影有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台赫艺投资咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号第一国际商务大厦1101室。组织机构代码：069994082。法定代表人：王磊，该公司经理。被执行人：烟台赫艺泰富普惠投资有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路96号1110室。组织机构代码：493270884。本院在执行申请执行人申华莲与被执行人烟台赫艺投资咨询有限公司、烟台赫艺泰富普惠投资有限公司（2016）鲁0602民初6484号民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人烟台赫艺投资咨询有限公司所有的鲁Ｙ×××××号小型汽车一辆、被执行人烟台赫艺泰富普惠投资有限公司所有的鲁Ｙ×××××号小型汽车一辆，现因两被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台赫艺投资咨询有限公司所有的鲁Ｙ×××××号小型汽车一辆、被执行人烟台赫艺泰富普惠投资有限公司所有的鲁Ｙ×××××号小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  魏东超二〇一七年七月十二日书记员  宋修琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执他20号申请执行人：北京市工商行政管理局大兴分局(社会信用代码证：×××）。法定代表人：高建明，局长。被执行人:齐伟光，男，汉族，1982年2月17日出生，住河南省周口地区。北京市工商行政管理局大兴分局申请执行齐伟光行政处罚纠纷一案，北京市工商行政管理局大兴分局作出的京工商兴处字[2016]第1890号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局向本院申请执行，要求被执行人齐伟光给付罚款33000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人齐伟光发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人齐伟光有可供执行的财产。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局亦未提供被执行人齐伟光可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局申请执行的罚款33000元未受清偿。经申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局确认，被执行人齐伟光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市工商行政管理局大兴分局发现被执行人齐伟光有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一七年七月二十二日书记员 梁 栋
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1003执361号之一申请执行人朱茂香，女，1957年12月13日出生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人湖北省储备粮荆州储备库有限公司。组织代码MA4884AU5。法定代表人樊赤，该公司经理。申请执行人朱茂香与被执行人湖北省储备粮荆州储备库有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后依法强制执行，现已执行完毕，本案符合终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1003民初918号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 敏二〇一七年七月十八日书记员 周海燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3743号原告：邹斯银，女，汉族，1974年11月17日出生，四川省宜宾市翠屏区人。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，负责人。委托代理人：郭强，公司员工。原告邹斯银与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹斯银，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹斯银向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除《商铺经营权出让协议》；2.判令被告退还原告商铺经营权出让款100000元；3.判令被告支付原告收益金（按年利率20%计算至2015年7月9日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告出让商铺经营权，原、被告于2014年5月18日签订了《商铺经营权出让协议》，原告按约支付了出让金100000元，按协议约定被告须按年收益率20%支付原告经营权收益金。但从2015年5月18日起，被告就未再继续支付收益金。经原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判决。被告银龙房产公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，按协议约定，自2015年7月9日后利率按公司政策规定，年利率调整为8%。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的身份证复印件、商铺经营权出让协议、收款收据、银行交易明细、营业执照、法定代表人身份证明等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邹斯银（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）于2014年5月18日签订协议编号为A-3422号《商铺经营权出让协议》，协议约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元；协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间，按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……十二个月后则按公司当时的政策办理。协议签定当日，原告邹斯银向被告银龙房产公司支付出让款100000元，被告向原告出具金额为100000元的收款收据一张（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。期间被告向原告支付了收益金12000元，2016年2月2日，被告退还原告本金5000元。此后被告未再按约支付收益金和退还本金。原告多次要求被告退还出让金、支付收益金未果，遂起诉来院，要求判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定收益。但根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权、位置、面积等情况，被告以虚拟商铺经营权出让方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告所交纳的出让款实为出借款，相应的收益金实为利息。对原告诉请要求解除《商铺经营权出让协议》，并由被告偿还本金100000元的诉讼请求，原告按约向被告出借了资金，被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告本金95000元，根据《商铺经营权出让协议》的约定，原告不满意可随时书面通知被告解除经营权并退款，故本院判定原被告之间签订的《商铺经营权出让协议》于2017年6月22日（本院将诉状副本送达被告之日）解除，并退还原告本金95000元。关于原告要求被告按年利率20%支付利息至2015年7月9日的诉讼请求，符合双方约定，且被告无异议，依法应予支持。但应扣除被告已支付的12000元，本院经核算为8500元{（100000元×20%÷12个月×13个月）+（100000元×20%÷12个月÷30天×21天）-12000元}。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款之规定，判决如下：一、原告邹斯银与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年5月18日签订的《商铺经营权出让协议》于2017年6月22日解除。二、宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还邹斯银借款本金95000元。三、宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付邹斯银借款利息8500元。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  程勇二〇一七年七月二十七日书记员  张浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1239号之二申请执行人蒋某某，男，1984年4月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳县长湖乡长征村第三村民组9号。被执行人怀化市某某物资有限公司，住所地怀化市鹤城区红星北路。法定代表人夏某某。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人怀化市某某物资有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查查明，被执行人怀化市某某物资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人蒋某某同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执1239号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  何国平审判员  付 锋审判员  钟新秋二〇一七年七月二十七日书记员  李国超
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1202执1534号申继刚：你与刘冠春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4001号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月六日（院印）承办人：王征书记员：王倩倩电话:0558-255****
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执1103号之一申请人:中国银行股份有限公司盐城城中支行,住盐城市建军中路86号,机构代码：84031067-7。被执行人:王正洋,男,1961年10月1日出生,住亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人王正洋信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初2500号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王正洋名下的房产已他案抵押，且本案为轮候查封，被执行人王正洋名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，另查明被执行人名下有银行存款并已冻结。被执行人王正洋暂无其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。本院已依法将本案执行情况和财产查控情况告知申请人中国银行股份有限公司盐城城中支行，并要求申请人积极配合法院寻找被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人的房产已他案抵押，如进行拍卖变现后无剩余价值，故本案不宜处置抵押房产，被执行人王正洋名下有一车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，客观上无法处置，另查明被执行人名下有银行存款并已冻结，本案冻结的银行账户暂无存款。综上，被执行人暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执1103号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年七月十九日书 记 员  郁 丹
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初3735号原告：傅某某，男，汉族，2004年4月18日出生，住重庆市开州区。法定代理人：万静，女，汉族，1984年6月29日出生，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）付贤禹，四川法银律师事务所律师。委托代理人（一般授权）廖小春，四川法银律师事务所律师。被告：付代文，男，汉族，1975年7月2日出生，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）谭海英，重庆周立太律师事务所律师。原告傅某某与被告付代文共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅某某及其法定代理人万静、委托代理人付贤禹、委托代理人廖小春，被告付代文委托代理人谭海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告付代文依法向原告傅某某分割双方共有的位于开州区的房屋；2、诉讼费、鉴定费等费用全部由被告付代文承担。事实和理由：原告傅某某系万静与被告付代文之子。2007年2月14日，万静与被告付代文登记结婚，婚后共同购买了位于开州区的房屋一套。2012年8月8日，万静与被告付代文协议离婚，约定万静将其所有的前述共有房屋的一半赠与给原告傅某某，被告付代文必须将产权证变更为原、被告名下。在离婚协议签订且万静与被告付代文离婚后，原告傅某某常年与万静一起生活，被告付代文未向原告傅某某履行抚养义务，也拒绝向原告傅某某过户，双方丧失了维系共有的基础，原告傅某某多次提出分割共有房屋的要求，均被被告付代文拒绝。为维护原告傅某某的合法权益，特起诉至法院。被告付代文辩称，万静与被告付代文之间的夫妻关系、离婚协议均无异议，万静与被告付代文离婚后，原告傅某某由被告付代文抚养。2013年下半年，原告傅某某才和万静一起生活，2016年7月份，被告付代文受万静邀请去接原告傅某某，被告付代文专程去万静处，但万静拒绝原、被告见面。2017年4月底进行了变更抚养关系，被告付代文还没有到履行义务的时间。被告付代文认为是原告傅某某的母亲万静为了分割财产，而做出损害原告傅某某利益的诉讼。被告付代文一直没有过户，是因为原告傅某某在上学，被告付代文在上班没有时间。请求驳回原告傅某某的诉讼请求。经审理查明：万静与被告付代文于2004年4月18日生育一子傅某某（付宇翔），于2007年2月14日办理结婚登记手续，于2012年8月8日办理离婚登记手续，双方约定原告傅某某由被告付代文抚养，万静不承担任何抚养费，万静与被告付代文共有的位于开州区的房屋一套，万静自愿将自己应得的一半赠与原告傅某某所有。2017年4月5日，万静起诉被告付代文变更抚养关系一案，重庆市开州区人民法院于2017年4月26日作出(2017)渝0154民初2458号民事调解书，确认原告傅某某随万静生活，被告付代文从2017年5月1日起，每月1000元按季度支付抚养费，至原告傅某某独立生活时止。以上事实，有原、被告的身份信息，离婚协议书，离婚证，土地房屋权属登记信息查询结果证明，重庆市开州区人民法院民事调解书，原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告主张根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条之规定，要求分割房屋，但根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。”之规定，本案中，涉及到的《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法通则》的法律条文并未冲突，《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款只是对于被监护人的财产处理进行了限制。2017年4月26日，原告傅某某的监护权才变更到万静名下，并且万静与被告付代文对于抚养费的给付时间也作出明确约定。原告傅某某称被告付代文未将原告傅某某的名字添加到房屋权属证上，原告傅某某完全可以通过合法途径解决。原告傅某某提供的万静的购房合同，只是证明万静没有侵害原告傅某某财产的潜在的风险，但原告傅某某并未提供充足的证据证明是为了原告傅某某的利益，才要求分割房屋。根据谁主张谁举证的原则，原告傅某某要承担举证不利的法律后果。鉴定费未发生，本院不予处理。故根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告傅某某的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告傅某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洋洋二〇一七年七月十一日书记员  谭晓梅
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初4417号之一原告:章文立,男,1970年7月9日出生,汉族，住兰溪市。被告:童小龙,男,1976年2月4日出生,汉族，住兰溪市（唯美造型美容店）。被告:许美仙,女,1976年9月27日出生,汉族，住兰溪市（唯美造型美容店）。本院在审理原告章文立与被告童小龙、许美仙民间借贷纠纷一案过程中，原告章文立于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被告许美仙所有的位于兰溪市兰江街道紫金村9幢2单元102室房产，保全价值73000元，并以自有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车提供担保。本院认为，原告章文立的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封原告章文立所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车。本裁定送达后立即执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年七月二十七日代书记员 董璐佩
湖���省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2299号之一申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行被执行人长沙宇松实业有限公司被执行人谢旭东本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人长沙宇松实业有限公司、谢旭东金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初字4378号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十��条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  王高亮二〇一七年七月十三日书记员  许旭瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初1944号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1。负责人：严志明，行长。委托代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。被告：余承怀，男，1978年10月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）与被告余承怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托代理人谭晓理到庭参加诉讼，被告余承怀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余承怀向原告偿还分期贷款本金20449.42元、分期贷款手续费7499.88元、利息6647.52元（含复利，暂计至2016年11月23日，按日利率万分之五计收，并按月计收复利至本息清偿之日止）、滞纳金1676.16元（暂计至2016年11月19日，按最低还款额未偿还部分的5﹪计收至全部欠款之日止）。2.判令被告余承怀承担原告为实现债权已支出的律师费2000元，3.判令原告对被告余承怀提供抵押的思威牌汽车在拍卖、变卖后所得价款在上述第1.2项诉讼请求所涉债权范围内优先受偿。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告余承怀签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定由原告为被告余承怀购买汽车提供贷款150000元，合同对贷款利息，滞纳金及分期手续费用等作出约定，同时被告余承怀以购买的思威牌汽车向原告设定抵押权，作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款150000元，但被告余承怀未按期还款。��止2016年11月23日，被告余承怀尚欠原告借款本金20449.42元、分期贷款手续费7499.88元、利息6647.52元以及截止2016年11月19日的滞纳金1676.16元。被告余承怀未作答辩。本案在审理过程中，因被告余承怀未到庭，本院依据原告的陈述以及原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、余承怀还款明细、贷记卡交易明细等证据认定事实如下：2013年6月17日，被告余承怀因购车，向原告农行巴南支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，申请汽车分期业务，用于支付购车款。同时，被告余承怀在金穗贷记卡申请表上声明保证：本人已阅读全部申请材料，充��了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。金穗贷记卡领用合约上载明：申请人在到期还款日前偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，并以日利率万分之五计息，按月计收复利。在被告未按期偿还欠款时，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。同年6月18日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告余承怀在重庆林德汽车销售服务有限公司处购买思威牌汽车，被告以信用卡分期还���方式逐月向原告还款，分期总金额150000元，分期期数为36期，分期手续费费率为10%，即15000元。还款方式为等额分期还款，每期应还分期资金4166元，分期手续费416.66元。在持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还帐单列示的“本期全部应还额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，原告有权按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关规定条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。同时，被告余承怀以所购买思威牌汽车作为贷款的抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后原告向被告授予的专项商户分期额度150000元后，被告余承怀将该款支付了购车款。后被告余承怀未按约定归还借款，截止2016年11月23日被告余承怀尚欠原告透支本金20449.42元、分期贷款手续费7499.88元、利息6647.52元（含复利）以及截止2016年11月19日滞��金1676.16元。原告为实现债权产生的律师费2000元。本院认为，原告农行巴南支行与被告余承怀签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。该借款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告也应按时足额偿还贷款本息。被告在《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》签字确认，被告未按合同约定按期足额偿还分期资金，原告按合同的约定，宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还剩余未还的分期资金以及产生的分期手续费、利息、复利及滞纳金的请求理由正当，本院予以支持。被告余承怀向原告借款时以其所购的汽车作为抵押担保，并办理了抵押登记，被告未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。故��原告请求判令其对被告为该笔借款设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同约定当借款人未按照合同履行义务时，其应当承担律师费用，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告余承怀未到庭参加诉讼，放弃对原告诉请的抗辩，其理应举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告余承怀于本判决发生效力之日起十日内��还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行借款本金20449.42元，并支付截止2016年11月23日的分期手续费7499.88元，利息6647.52元，滞纳金1676.16元。二、被告余承怀于本判决发生效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行从2016年11月24日起的利息及复利（利息以未偿还借款本金为基数，按日利率万分之五计算至欠款还清之日止，并按月计收复利），从2016年11月20日起的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算至欠款还清之日止）。三、被告余承怀于本判决发生效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费2000元。四、如被告余承怀未能按时履行前述第一、二、三项债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行对被告余承怀所有的思威牌汽车折价、拍卖、变卖所得的价款享��优先受偿权。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费756元，由被告余承怀负担（此款已原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行已垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  彭 英人民陪审员  谢光碧人民陪审员  吴洪兰二〇一七年七月十二日书 记 员  王志忠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执1868号之一申请执行人:宁波宁华出租汽车有限公司（统一社会信用代码为91330201698234967D），住所地：宁波高新区老庙工业三区A幢302-1室。法定代表人：李艳，总经理。被执行人：鲍作会，男，1973年1月19日出生，汉族，自由职业，住临海市。申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司与被执行人鲍作会车辆租赁合同纠纷一案。执行中，查明被执行人鲍作会应支付申请执行人宁波宁华出租汽车有限公司执行款62358.05元，被执行人名下拆迁安置房票已被查封（票号：桑289号协议），其名下位于北仑区戚家山戚家名庭6幢304室储11的房地产已被轮候查封，但无法处置。经查，被执行人鲍作会名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗代理审判员  崔志勇二〇一七年七月三日代书 记员  汤晓波
济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初871号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李发杰，男，1977年10月31日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社圣井信用社工作人员，住章丘市。被告：李同意，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李绍水，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李绍文，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住济南市。被告：卢腾和，男，1966年10月9日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告李同意、李绍水、李绍文、卢腾和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李发杰到庭参加了诉讼。被告李同意、李绍文经本院公告传唤，被告李绍水、卢腾和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.判令李同意偿还借款本金10万元及利息、逾期利息，自2014年3月27日起至2015年2月25日按9‰利率标准计算，自2015年2月26日起至判决生效之日止，按13.5‰的利率标准计算；2.判令李绍水、李绍文、卢腾和对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月27日，借款人李同意由李绍水、李绍文、卢腾和担保从农信社处借款10万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《最高额保证合同》，借款期限自2014年3月27日至2015年2月25日，逾期付款利率上浮50%。保证人李绍水、李绍文、卢腾和为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年3月27日农信社向李同意发放借款10万元，借款到期日为2015年2月25日，借期内约定利率9‰。李同意收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，四被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。被告李同意、李绍水、李绍文、卢腾和在本案审理过程中未予答辩。庭审中，原告农信社提出，被告曾偿还过利息39.92元，并提供被告李同意的活期存款账户明细加以证实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、活期存款账户明细。四被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：1、2013年2月27日，农信社与李同意签订《个人借款合同》一份，借款期限自2013年2月27日至2015年2月26日，借款金额10万元，借款用途为运输；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收；2、2013年2月27日，农信社与李绍水、李绍文、卢腾和签订《最高额保证合同》一份，被告李绍水、李绍文、卢腾和作为保证人对被告李同意自章丘农信于2013年2月27日至2015年2月26日期间各类业务形成的最高余额15万元提供担保,保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；3、2014年3月27日，农信社向李同意的指定账户发放借款10万，借款到期日为2015年2月25日，借期内利率为9‰。李同意签署借款凭证确认收到借款；4、借款到期后，借款人李同意分别于2014年4月21日、2014年6月21日分两次偿还借款利息共计39.92元，剩余借款本息经农信社工作人员多次催要，四被告未予偿还，故农信社诉至本院。本院认为，本案系农信社与李同意、李绍水、李绍文、卢腾和之间的借款合同纠纷。农信社与借款人李同意签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求李同意偿还借款本息的诉求，证据充分，于法有据。农信社与李绍水、李绍文、卢腾和签订《最高额保证合同》亦为双方真实意思表示，李绍水、李绍文、卢腾和自愿为借款人李同意的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人李同意未能足额按时偿还借款本息的情况下，李绍水、李绍文、卢腾和应承担连带保证责任，故农信社要求李绍水、李绍文、卢腾和对借款人李同意的借款本息承担清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告李同意、李绍文经本院依法公告传唤，被告李绍水、卢腾和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李同意于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元。二、被告李同意于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年3月27日起至2015年2月25日止，以10万为基数，按月利率9‰计息，扣除已缴纳部分利息39.92元；自2015年2月26日起至本判决生效之日止，以实际欠款本金为基数，按双方约定的逾期月利率13.5‰计息）。三、被告李绍水、李绍文、卢腾和对上述款项承担连带清偿责任。李绍水、李绍文、卢腾和承担保证责任后，有权向李同意追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵会娟人民陪审员  王恩俊人民陪审员  李久明二〇一七年七月十二日书 记 员  赵 萌
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0522民初1407号原告：姜年。委托诉讼代理人：姜春明。被告：冯贵金。本院在审理原告姜年诉被告冯贵金劳务纠纷一案中，原告姜年于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜年的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜年撤诉。案件受理费75元，减半收取计38元，由原告姜年负担。审判员  李淑琴二〇一七年七月十三日书记员  谭满琴
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执202号之一申请执行人：周振星，男，1956年7月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，被执行人：罗源县城关耐��仕陶瓷瓷砖店，经营场所罗源县府前街**号。经营者：戴强忠，男，1976年10月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，申请执行人周振星与被执行人罗源县城关耐而仕陶瓷瓷砖店民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1044号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年2月8日依法立案执行。本案执行标的为40000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院于2017年4月27日查封了被执行人经营者戴强忠名下位于罗源县凤山镇××前新村××楼××单元××房产及其附属间，以及位于罗源县���山镇××楼××单元××房产及其附属间，但本案执行标的不足，无法对上述房产进行评估拍卖；现经查多次查询，未发现被执行人经营者戴强忠名下有大额银行存款，且被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  黄雨辰二〇一七年七月二十七日书记员  孔晓萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2397号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：赵红伟，男，汉族，住湖南省邵东县。被告：葛艳姣，女，汉族，住湖南省邵东县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵红伟、葛艳姣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年七月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢65号申请执行人:兴平市万欣混凝土有限责任公司被执行人:吕高昆,男,汉族,1979年04月29日生,农民。本院在执行申请执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司与被执行人吕高昆买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付剩余货款110465.68元及迟延履行债务利息，承担案件受理费1550元。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，被执行人已偿还2万元，剩余款项于2017年9月底付清。申请执行人同意还款方案，向我院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0481执恢65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 杨豫军审判员 王新党二〇一七年七月二十四日书记员 王社教
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初3355号原告：徐飞,男,1963年10月19日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。被告:沈益民,男,1963年8月14日出生,汉族,住桐庐县。被告：沈超,男,1988年12月15日出生,汉族,住桐庐县。原告徐飞与被告沈益民、沈���民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐飞的委托诉讼代理人范顺陆、被告沈益民到庭参加诉讼；被告沈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐飞起诉称：2016年5月18日、7月2日，被告沈益民分别向原告徐飞借款50000元、30000元，并出具借条二份。被告沈超为该笔借款提供连带保证担保，保证期限为二年。嗣后，经原告徐飞多次催讨，被告沈益民归还了30000元借款，被告沈益民、沈超未履行其他还款义务。为此，原告徐飞向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告沈益民立即归还借款50000元及自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告沈益民立即支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2500元；3、被告沈超对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告沈益民、沈超承担。原告徐飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借条二份，证明被告沈益民向原告徐飞借款80000元（已归还30000元），并由被告沈超提供连带保证担保的事实；2、委托代理合同、律师费发票、浙江省律师收费标准各一份，证明原告徐飞为实现本案债权而支出律师代理费2500元的事实。被告沈益民答辩称：借款80000元之后尚欠50000元本金系事实，但案涉借款均由被告沈益民与“何进”交接联系，直到起诉前十多天，“何进”带着徐飞到公司要求支付利息，被告沈益民出具了一张6000元的利息欠条。此外，之前的利息均按月利率12%支付给“何进”，即每月6000元。被告沈益民未提交证据。被告沈超未作答辩，亦未提交证据。被告沈益民对原告徐飞提供的证据，经质证认为，对原告提供的二组证据真实性均无异议。本院对原告徐飞提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年5月18日、7月2日，被告沈益民分别向原告徐飞借款50000元、30000元，并出具借条二份。被告沈超为该笔借款提供连带保证担保，保证期限为二年。嗣后，被告沈益民归还了30000元借款并在案涉50000元借条上备注还款内容。本院认为：原告徐飞与被告沈益民之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告徐飞已向被告沈益民提供借款，被告沈益民应按约归还借款并支付原告主张还款之后的利息。被告沈益民未提供证据对其主张的事实予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对其按月利率12%支付利息的答辩意见不予采信。原告徐飞与被告沈超之间的保证合同关系成立且合法有效，被告沈超应对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告沈超未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告徐飞的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈益民归还原告徐飞借款50000元，并支付自2017年6月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告沈益民支付原告徐飞为实现本案债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告沈超对上述给付义务承担连带��偿责任；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.50元，财产保全费620元，由被告沈益民、沈超负担。原告徐飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈益民、沈超于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  叶明锋二〇一七年七月十八日书记员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违���金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。