贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初2311号 原告:遵义市振华电力器材有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路税厅21号。 法定代表人:刘国华，经理。 委托诉讼代理人:匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。 被告:广东和发输变电安装有限公司，住所地广东省广州市天河区天河直街148号体育西苑302号房。 法定代表人:赵芳贤。 委托诉讼代理人:张毅，贵州汇能辉律师事务所律师。 委托诉讼代理:付会，贵州汇能辉律师事务所实习律师。 被告:陈光兰，男，1967年4月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人:刘运波，广东桥达律师事务所律师。 原告遵义市振华电力器材有限责任公司（以下简称“振华电力公司”）与被告广东和发输变电安装有限公司（以下简称“广东和发公司”）、陈光兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振华电力公司的委托诉讼代理人匡俊南、被告广东和发公司的委托诉讼代理人张毅、付会、被告陈光兰的委托诉讼代理人刘运波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告振华电力公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款654160元；2、二被告从2014年11月起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息向原告支付，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告广东和发公司在贵州省瓮安县设立了贵州芭田项目部，该项目部从2014年4月至2014年10月期间，分九次为被告广东和发公司的贵州芭田项目部在原告处采购了所需材料，并以广东和发公司贵州芭田项目部的名义与原告签订了相应的《工业品买卖合同》，累计合同总额为6191405元，现原告履行了合同所有的合同义务，但被告在合同履行期间仅支付原告货款5537245元，尚欠货款654160元。后经原告多次催收无果，故向人民法院提起诉讼。 被告广东和发公司辩称，芭田项目部确实是被告广东和发公司承包的项目，本案已经超过诉讼时效，合同都是货到付清，原告最后的供货时间是2014年10月17日，其提起主张的时间应是2016年10月17日，应当依法驳回原告的诉请。 被告陈光兰辩称，被告陈光兰于2013年9月6日以内部承包的形式与被告广东和发公司签订了《内部承包协议》，内容为被告广东和发公司提供设计和施工资质等内容，陈光兰缴纳一定比例管理费，双方为挂靠经营方式。被告陈光兰于2013年11月6日以广东和发公司的名义与贵州芭田生态有限公司签订了110KV总降压站设计施工总承包工程施工合同，并成立了贵州芭田项目部,被告陈光兰又以被告广东和发公司的名义与原告签订的《工业品买卖合同》属实，产生了买卖关系，也支付了部分款项，但因贵州芭田生态工程有限公司支付的工程款均进入了被告广东和发公司的账户，广东和发公司不配合结算，故无法将款付给原告，而且贵州芭田生态工程有限公司也还有部分余款尚未支付给承包方，等待贵州芭田生态工程有限公司支付余款到和发公司账户后，被告陈光兰与被告广东和发公司结算后，同意协调以被告和发公司的名义支付余款给原告。对于原告主张的本金被告陈光兰没有异议，对利息有异议，利息应该从2016年12月30日起算，因工程款都是直接进入被告广东和发公司的账户，应该由被告广东和发公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：1、2013年11月6日，被告广东和发公司（承包人）与贵州芭田生态工程有限公司（发包人）签订了《贵州芭田生态工程有限公司110KV总降压站设计、施工总承包工程施工合同》，承包范围系110KV外线的设计及施工，即贵州芭田项目；2、2014年度，原告振华电力公司（供方单位）与广东和发公司贵州芭田项目部（需方单位）先后签订《贵州芭田生态工程有限公司（芭田110KV总降变）10KV开关柜订货合同书》、《贵州芭田生态工程有限公司（芭田110KV总降变）电气一次材料220KV果果坪变110KV间隔扩建工程电气一次材料订货合同书》以及五份《工业品买卖合同》，加盖有双方印章，除其中两份《工业品买卖合同》需方单位代理人签字为文鸽以外，被告陈光兰均作为需方单位代表人签字。原告振华电力公司也与被告广东和发公司签订《工业品买卖合同》，原告振华电力公司与被告广东和发公司于2014年9月29日签订《产品购销合同》，被告陈光兰作为被告广东和发公司的委托代理人签字；3、2016年12月12日，原告振华电力公司与广东和发公司贵州芭田项目部进行了账目核对，截止至2016年12月12日，芭田项目部还应付原告材料款654160元，并加盖了广东和发公司贵州芭田项目部的印章，签字人为代旭；4、被告陈光兰与被告广东和发公司系挂靠经营模式，代旭为广东和发公司贵州芭田项目部的会计，文鸽为被告陈光兰的秘书。 本院认为，原告振华电力公司请求的货款654160元系与广东和发公司贵州芭田项目部核算而来，被告陈光兰作为广东和发公司贵州芭田项目部的实际负责人在庭审中对核算的金额没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，故本院认为被告陈光兰应当向原告振华电力公司支付货款654160元。关于原告要求被告从2014年11月起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息的诉请，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％”之规定，因双方于2016年12月12日进行核算，故被告陈光兰应从2016年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款损失。广东和发公司贵州芭田项目部系被告广东和发公司的项目，陈光兰系广东和发公司贵州芭田项目部的实际负责人，被告陈光兰与被告广东和发公司系挂靠关系，该挂靠行为不符合法律规定，故被告广东和发公司对被告陈光兰的上述债务应当承担连带责任。关于被告广东和发公司称原告诉请已经超过诉讼时效之辩称，因原告振华电力公司与广东和发公司贵州芭田项目部于2016年12月12日进行核算双方之间贸易往来，故原告之诉请并没有超过诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈光兰在本判决生效后十日内支付原告遵义市振华电力器材有限责任公司货款654160元，并自2016年12月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付原告逾期付款损失； 二、被告广东和发输变电安装有限公司对被告陈光兰的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11340元，减半收取计5670元，由被告广东和发输变电安装有限公司、被告陈光兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员 王 珏 二〇一七年七月五日 书记员 唐鸿娅