wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省��溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初6079号原告：宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司。法定代表人：许金波。委托诉讼代理人：顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑可，浙江灵桥律师事务所律师。被告：程学磊，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司（以下简称利时公司）与被告程学磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告利时公司的委托诉讼代理人顾丽静、郑可到庭参加诉讼，被告程学磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利时公司以被告程学磊未支付房屋租金及腾退房屋为由，诉请判令：1.解除原、被告双方签订的杭州湾项目商铺租赁合同；2.被告立即腾退杭州湾新区利时商业广场室内某号商铺，并支付房屋租金及房屋占有使用费（房屋租金从2014年5月25日起暂计至2017年5月24日为1257158.70元，自2017年5月25日至合同解除之日的房屋租金按合同约定标准继续计算，合同解除后至房屋实际腾退之日的房屋占有使用费参照房屋租金标准计算）；3.被告支付原告迟延履行违约金（从2016年2月21日起暂计至2017年5月24日为30190.23元，自2017年5月25日至房屋租金及占有使用费实际结清之日的违约金按年利率24%的标准继续计算）；4.被告支付违约金1000000元；5.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告明确并变更其诉讼请求为：1.原、被告双方签订的杭州湾项目商铺租赁合同于2017年7月11日解除；2.被告立即腾退杭州湾新区利时广场某号商���，并支付自2014年5月25日起至2017年7月11日的房屋租金1313929元，自2017年7月12日起至房屋实际腾退之日的房屋占有使用费参照房屋租金标准即43082.86元/月计算；3.被告支付原告迟延履行违约金（暂计至2017年7月11日为38879.30元，2017年7月12日起至房屋租金实际给付之日、以275308.02元为基数按年利率24%继续计算）；4.被告向原告支付解除合同的违约金81211.80元（该款已实际履行）。被告程学磊既未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定以下事实：2014年5月25日，原告利时公司与被告程学磊签订利时广场租赁合同一份，约定：被告承租原告位于宁波杭州湾新区新江厦购物广场（即利时广场）某号商铺；租赁面积为1353.53平方米；经营项目为餐饮及足浴；租赁期限为七个租约年，自计租日即房屋交付日开始计算；租金计算方式为第一、二个租约年每月每平���米30元，即每月租金40605.90元，第三个租约年每月每平方米30.90元，即每月租金41824.08元，第四个租约年每月每平方米31.83元，即每月租金43082.86元，第五个租约年每月每平方米32.78元，即每月租金44368.71元，第六个租约年每月每平方米33.76元，即每月租金45695.17元，第七个租约年每月每平方米34.77元，即每月租金47062.24元；为扶持被告经营，原告同意在前述租金标准基础上，在第一、二个租约年各免除被告前三个季度，第三、四个租约年各免除前二个季度，共计三十个月的租金；租金支付方式为以一个季度（三个月）为一个交租期，首付租金应于合同签订后7个工作日内支付，被告应当在每个交租期最后一个月的20日前（遇法定节假日延迟至节假日后第一个工作日）向原告一次性足额支付下个租期的租金；如被告延迟交付租金及其他费用，则每延迟一日，被告应向原告支��欠费金额1‰的延迟履行违约金，延迟超过30日的，原告有权解除合同；还约定被告妥善履行合同是原告给予被告免租装修期和减免租金政策的前提；如因被告原因导致合同提前终止（包括被告违约导致原告解除合同的情形），则被告应在合同终止后7日内按第一个租约年的租金标准补交免租装修期和减免的全部租金；合同签署当日，被告应当向原告支付81211.80元作为履约保证金；合同因被告违约而提前终止的，原告有权没收合同项下的履约保证金，合同因原告违约而提前终止的，原告应当无息双倍返还被告履约保证金；租赁期限届满之日或合同终止后7日内，被告应当将该房屋交还原告，被告仍应按届时所在租约年租金标准支付交还期内的占用费，无论任何原因，被告逾期未交还，则自交还届满之日的次日起，被告应当按照合同终止时该房屋租金标准的200%向原告��付占用费；物业服务公司为宁波利时商业管理有限公司杭州湾新区分公司（以下简称利时商管公司）；还约定在租赁期限内，因被告原因导致合同提前终止的，除原告可没收保证金之外，被告应向原告支付违约金，金额为1000000元。合同签订当日，原告将上述房屋交付被告，并由被告管理使用至今。但被告仅支付履约保证金81211.80元，并陆续支付房屋租金219271.86元。现原告以起诉方式主张2017年7月11日为合同解除之日，要求承担因被告违约致原告提前解除合同的违约金81211.80元（该款已实际履行），并以被告尚欠租金（不包括原减免租金）为基数按年利率24%计算迟延履行违约金。至2017年7月11日，被告尚欠原告租金1313929元、违约金38879.30元。以上事实由原告利时公司提供的租赁合同、物业管理服务协议各一份、收据六份及原告在庭审中的陈述等��据予以证明。本院认为：原告利时公司与被告程学磊签订的租赁合同依法成立且有效。当事人均应按约全面履行各自的义务。原告已依约将房屋交付被告使用，被告承租后未如约支付租金，显已违约。故原告有权解除合同并要求被告返还租赁房屋、支付全部租金（包括原减免租金）、腾房前的房屋占用费及违约金。现原告以起诉方式解除合同，要求被告承担因其原告导致合同提前解除的违约金81211.80元（已实际履行），并按年利率24%计算迟延履行违约金，不违反法律规定，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告程学磊未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司与被告程学磊之间签订的杭州湾项目商铺租赁合同于2017年7月11日解除；二、被告程学磊于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区利时建设开发有限公司至2017年7月11日的租金1313929元、违约金38879.30元及自2017年7月12日起至租金实际履行之日止、以租金275308.02元为基数按年利率24%计算的违约金；三、被告程学磊于本判决生效之日起七日内腾退杭州湾新区利时广场某号商铺，并支付原告自2017年7月12日起至实际腾房日止、按每月43082.86元计算的房屋占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费16975元，减半收取计8487.50元，由被告程学磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 芦吉权二〇一七年七月十一日代书记员 高 雅
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1182号上诉人（一审原告）：光小平，男，1964年10月14日出生，汉族。委托代理人：权文平，女，1966年2月12日生，系光小平之妻。委托代理人：徐金玲，山西恒胜律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蔡随东，男，1973年9月12日出生，汉族。委托代理人：李林其，新绛县法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）：光三俊，女，1977年4月11日出生，汉族。上诉人光小平因排除妨纠纷一案，不服新绛县人民法院（2016）晋0825民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人光小平及其委托代理人权文平、徐金玲，被上诉人蔡随东及其委托代理人李林其、被上诉人光三俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。光小平向一审法院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即腾出堆放在原告土地上的石子、沙等物，停止侵害、排除妨碍；2、诉讼费由被告负担。光小平的上诉理由为：其与被上诉人互换了土地，也经第三居民组和村委会同意，并交纳了3600元土地使用费，拥有该土地使用权，故其请求被上诉人立即腾出堆放在其土地上的杂物之理由，应支持。一审查明：原、被告均系北张镇西行庄村第三居民组居民，本案争议的麦场四至为南至耕地，西至光红奎，东至大路，北至进场路，此麦场归第三居民小组集体所有，第三居民小组将此麦场分给被告家庭使用，2005年村里集资修路，原告光小平给村会计光东海缴纳了3600元的地皮费，第三居民小组组长光金龙将此麦场卖给原告光小平。一审认为，本案原、被告双方讼争的麦场地由村民小组分给被告家庭使用，原告诉称其与被告通过互换对该麦场地享有了使用权，但被告否认，原告所举证据亦不能证明其主张，虽然原告通过村民小组同意支付给村委会3600元的地皮费，但未经人民政府土地部门履行审批手续，不能认定原告对讼争麦场地享有宅基地使用权，故对原告要求被告腾出麦场地，排除妨害的诉讼请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，一审判决：驳回原告光小平的诉讼请求。二审查明，上诉人光小平为证明互换土地的事实，申请该组前任组长曹东明，现任组长光金龙出庭。曹东明证明：争议土地之前是蔡随东使用，调整之后，谁用不知道，也不是在其手中调整。光金龙证明：争议土地之前蔡随东使用也不否认光小平使用。对其于2016年1月15日为被上诉人出具的书面证明，当庭认可。而该证明内容为：对光小平3600元买基地的位置不清楚，3600元是用来修路的。其余与一审查明事实一致。本院认为，上诉人认为争议土地使用权经与被上诉人对换归其所有，虽提供了该组原任组长曹东明与现任组长光金龙两位证人，因曹东明不能证明调整后归上诉人使用的事实，而光金龙的证词前后矛盾，故对该证人证词，本院均不予采信。上诉人提供的3600元的票据对上诉人所买基地的四置不清，亦不能说明本案争议土地的所有权归其所有之事实。基上事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人光小平负担。本判决为终审判决。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年七月十七日书记员  姚一帆
湖北省京山县人民法院支 付 令（2017）鄂0821民督3号申请人：刘良华，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，被申请人：刘运双，男，1967年10月18日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，被申请人：孙春蓉，女，1971年1月20日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县，系被申请人刘运双之妻。申请人刘良华于2017年7月21日向本院申请支付令。申请人刘良华称，被申请人刘运双、孙春蓉因生意周转需要，于2014年11月至2016年6月，向申请人刘良华分9笔借款共计80.5万元，并分别约定了利息及还款期限。后申请人刘良华与被申请人刘运双、孙春蓉经结算，两被申请人于2016年8月29日向申请人出具69.63万元的借条一张，并约定按年息30%计算利息，还款期限为六个月。还款期限届满后，经申请人多次催讨，两被申请人一直拖欠不予偿还，申请人遂向本院提出申请，要求被申请人刘运双、孙春蓉给付申请人刘良华借款本金69.63万元及其利息16.3449万元（从2016年8月29日以年息24%计算至2017年8月20日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘运双、孙春蓉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘良华借款本金69.63万元及其利息16.3449万元。申请费4133元，由被申请人刘运双、孙春蓉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李虹二〇一七年七月二十一日书记员  龙羚
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3411号原告：中国工商银行股份有限公司宣城分行，住安徽省宣城市宣州区。负责人：梁菁涟，该行行长。被告：冯丽华，女，住安徽省广德县。原告中国工商银行股份有限公司宣城分行与被告冯丽华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司宣城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司宣城分行撤回起诉处理。审 判 长  许矛矛人民陪审员  张云南人民陪审员  赵春燕二〇一七年七月十八日书 记 员  张 欢
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0802民初77号原告：薛海，男，1975年5月14日出生，汉族。被告：朱松梅，女，1947年2月20日出生，汉族。原告薛海与被告朱松梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员周国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛海、被告朱松梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款130645元；2、请求判令被告支付原告欠款利息18943.53元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年秋，原告给被告家采收棉花，产生棉花采收费130645元。被告丈夫杨金友由2014年11月7日向原告出具欠条一份。后被告及其丈夫与2015年11月1日向原告重新出具欠条一份，再次证实欠款的事实。后被告丈夫杨金友去世，所有财产均由被告管理，但至今被告尚未给付，经多次索要无果，故诉至法院。被告朱松梅辩称：我没有见过原告，我也没有给他签过字。庭审过程中，被告提出了字迹鉴定申请。通过原、被告双方选定，由第八师中级人民法院委托新疆恒正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：日期为“2015年11.1号”《欠条》落款处“朱松梅”签名是朱松梅本人所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定如下：对新疆恒正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定意见书系原、被告双方共同选定并经第八师中级法院委托鉴定机构所出具，故对该证据本院予以采信；对原告提供欠条一份，被告虽然不认可，但结合字迹鉴定结论，本院认为该证据系经被告签字确认的，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与杨金友系夫妻关系。2014年秋，原告用自己的采棉机给杨金友种植的901亩棉花进行采收。双方约定每亩145元。采收完毕后，杨金友向原告出具了130645元的欠条一份，其儿子杨红波也签字确认。2015年11月1日，杨金友重新给被告出具了欠条。2016年杨金友去世后，原告向被告主张该欠款时，被告朱松梅在欠条上签字确认。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否应当给付原告劳务费130645元及利息18943.53元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告与杨金友系夫妻关系。被告丈夫杨金友雇佣原告为其家庭采收棉花，被告丈夫给原告出具了棉花采收费130645元的欠条，该欠款一直未给付。被告丈夫杨金友去世后，被告在该欠条上签字确认，因此被告应当支付所欠劳务费。故对原告要求被告给付130645元劳务费的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张利息的诉讼请求，本案中原告向本院提交的证据中，原、被告双方未约定给付日期，也未约定利息，原告也未提交主张利息的证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告朱松梅于本判决生效之日起十五日内给付原告薛海劳务费130645元；二、驳回原告薛海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元（原告已预交），由原告负担208元由被告负担1438元（给付日期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  周国强二〇一七年七月三十一日书记员  杜 浩
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2379号申请执行人：刘强，男，1984年2月11日出生，汉族，住西安未央区明光路北郡小区*号楼*单元****室。被执行人：陕西平安融资担保有限公司，住所地西安市碑林区南院门53号。法定代表人：白悦龙，男，该公司董事长。申请执行人刘强与被执行人陕西平安融资担保有限公司劳动争议执行一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会作出的碑劳仲案字（2016）645号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院已强制扣划被执行人陕西平安融资担保有限公司的银行存款,申请执行人已足额受偿，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执2379号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  李治峰执行员  杨晓军执行员  李 卫二〇一七年七月十七日书记员  蔡珊珊
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执978号申请执行人：田俊霞，女，汉族，1972年10月8日出生，住所地盐山县。被执行人：门军，男，汉族，1970年1月27日出生，住所地盐山县。被执行人：高志华，男，汉族，1966年3月15日出生，住所地山东省庆云县光明区。本院在执行申请执行人田俊霞与被执行人门军、高志华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年七月二十九日书记员 李沙沙
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终7509号上诉人（原审被告）：龙光。委托诉讼代理人：郭山虎，广东爱视律师事务所律师。委托诉讼代理人：李吉峰，广东爱视律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张德清。被上诉人（原审原告）：陈惠兰。委托诉讼代理人：李磊，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：于成智，广东深信律师事务所律师。上诉人龙光因与被上诉人张德清、陈惠兰股权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人龙光的上诉意见：一审法院在上诉人龙光没有出庭审理的情况下，依据被上诉人张德清提供的龙光��张德清、陈惠兰签订的《深圳市琨之雅贸易有限公司投资协议》、龙光与张德清的《确认书》，判决龙光向张德清、陈惠兰支付股权转让款人民币179439元，判决有误，龙光对上述二份证据不予认可，要求本案发回重审。被上诉人张德清、陈惠兰的答辩意见：上诉人龙光在一审时没有正当理由未参加出庭审理，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明，上诉人龙光在二审庭审时对涉案股权转让款所欠金额予以确认，提出目前经济困难，请求延期、分期给付上述股权转让剩余款项。原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,一审法院经合法传唤，上诉人龙光未到庭参与答辩，视为龙光自行放弃相关诉讼权利。一审根据被上诉人张德清、陈惠兰提供的《深圳市琨之雅贸易有限公司投资协议》、《确认书》，结合被上诉人张德清、陈惠兰的主张，判决龙光向张德清、陈惠兰支付股权转让款人民币179439元，有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人龙光未能提供相反证据反驳张德清、陈惠兰的主张及提供的相关证据，其上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4332元，由上诉人龙光负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年七月十七日书记员 刘晓露（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14670号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：周翼，男，1964年12月19日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告周翼有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之��定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终190号上诉人（原审第三人）汪玉大，男，1934年5月11日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。法定代表人贾金庚，该局局长。委托代理人于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈芳娣，女，1944年12月1日生，汉族，住常州市武进区。上诉人汪玉大因土地行政登记一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412行初179号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，1998年9月，原武进市国土管理局经地籍调查，确定位于加泽乡沈叶村01组，预编地籍号为52170123号，实际用地面积为200平方米的集体土地使用者为汪玉大，土地用途为住宅。1998年12月8日，原武进市人民政府准予登记发证，颁发了地址为武进区加泽乡沈叶村二组24号，地号为52170103的集体土地使用权证，登记的土地使用者为汪玉大，用地面积为200平方米。另查明，原告沈芳娣系常州市武进区嘉泽镇沈叶村二组村民，其持有沈叶村2组的宅基地使用证，其宅基地上房屋与颁发给第三人汪玉大的地号为52170103的集体土地系同一座落。原审法院认为，根据《土地登记规则》第十九条的规定：“由县级以上地方人民政府向国有土地使用者、集体土地所有者、集体土地使用者分别颁发《国有土地使用证》、《集体土地所有证》和《集体土地使用证》。县级以上地方人民政府土地管理部门向土地他项权利者颁发土地他项权利证明书。”原武进市人民政府依法具有作出本案土地行政登记的法定职权。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”据此，《市编委关于整合不动产登记职责的通知》{常编[2015]79号}和《市政府办公室关于印发常州市不动产统一登记工作实施方案的通知》{常政办发[2015]114号}明确，常州市实行不动产统一登记，由常州市国土资源局负责常州市范围的不动产登记工作。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”因此，被告常州市国土资源局系本案的适格被告。原告持有沈叶村2组宅基地使用权证，原告具有本案诉讼主体资格。被告颁发给第三人汪玉大的武集建（1998）字第5217003号集体土地使用证上载明的土地座落及地号均与地籍调查上查明的不符，因此被告颁发的涉案土地使用权证所依据的证据不足，事实不清，依法应予撤销。第三人称其与原告存在房屋权属争议，本案行政诉讼应中止的意见，本院认为，本案土地登记行政诉讼不以原告与第三人之间房屋民事纠纷的审理结果为裁判依据，故本院对第三人的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销原武进市人民政府颁发给第三人汪玉大的武集建（1998）字第5217003号集体土地使用证。案件受理费50元，由被告常州市国土资源局负担。上诉人汪玉大上诉称，其在1995年8月购买了被上诉人沈芳娣的房屋，1998年武进国土局在进行地籍调查时，本村村民以及沈芳娣均知晓该房屋已出卖给汪玉大，沈芳娣也一直未有异议，也未提出过要收回房屋，故原武进市人民政府不存在涉案土地使用权证颁证行为依据不足、事实不清，一审法院原审判决认定事实错误，请求本院撤销原判；依法改判；上诉费用由被上诉人负担。本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人主张曾购买沈芳娣的涉案房屋，仅是其双方当事人对房屋所有权转让的民事行为，根据《土地登记规则》第三十七条“有下列情形之一的，土地使用权转让双方当事人应当在转让合同或者协议签订后三十日内，涉及房产变更的，在房产变更登记发证后十五日内，持转让合同或者协议、土地税费缴纳证明文件和原土地证书等申请变更登记：（一）依法转让土地使用权的；（二）因买卖、转让地上建筑物、附着物等一并转移土地使用权的；房屋所有权变更而使土地使用权变更的，在申请变更登记时，应当提交变更后的房屋所有权证书。”的规定，双方当事人应持变更后的房屋所有权证向土地登记管理机关申请变更登记集体土地使用权证，而原审被告提交的证据不能证明原武进市人民政府颁证行为的合法性，且原武进市人民政府颁发给汪玉大的武集建（1998）字第5217003号集体土地使用证上载明的土地座落及地号均与地籍调查查明的不符，故一审法院认定原审被告的颁证行为权源依据证据不足，事实不清并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿、适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由汪玉大负担。本判决为终审判决。审判长  王伟庆审判员  谢唯立审判员  王 莹二〇一七年七月三十一日书记员  朱羲玲
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0984刑初209号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人孙百松,男,汉族,初中文化,农民,住河间市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月28日被河间市公安局取保候审,同年7月10日被河间市人民检察院取保候审。2017年7月13日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉［2017］200号起诉书指控被告人孙百松犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员秦连辉，被告人孙百松到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，2017年1月3日15时40分,被告人孙百松驾驶冀Ｊ×××××小型轿车,沿河间市沙束路由南向北行驶至束城镇小管德村道口时，在非机动车道与前方顺向行驶王某1骑行的自行车发生碰撞,致王某1死亡。事故发生后,孙百松弃车逃逸。河间市公安交通警察大队认定，孙百松负此次事故的全部责任。另查明，被告人孙百松于2017年2月28日到公安机关投案自首。2017年1月9日，孙百松与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人王某2、李某等人的证言、鉴定结论、责任认定书、和解协议、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙百松违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙百松犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于其已赔偿被害人亲属的全部经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人孙百松犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周慧英二〇一七年七月二十一日书记员  ＸＸ宇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2520号罪犯蔡定攀，男，1990年4月5日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月30日作出(2013)珠香法刑初字第1960号刑事判决，以被告人蔡定攀犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月6日作出(2015)珠中法刑一终字第105号刑事裁定，以被告人蔡定攀犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，于2015年9月14日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡定攀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月7日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡定攀在本次考核期间（2015年9月14日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年5月被评为改造积极分子（2017年2月获得记功并有14次嘉奖）。2016年7月31日因当月劳动欠产被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。社区矫正机构广东省徐闻县司法局于2017年6月15日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：可以对该犯适用假释。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡定攀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡定攀予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2326民初1012号原告：黄仕锦，女，1977年4月13日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县，被告：罗龙，男，1972年11月16日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县，原告黄仕锦与被告罗龙同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告黄仕锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄仕锦撤回起诉处理。审判员  陈安玉二〇一七年七月十四日书记员  何汝宽
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初3357号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行。住所地:赤峰市宁城县一肯中镇河北村。负责人：赵凤霞，系支行行长。委托诉讼代理人：乔春磊，系内蒙古正勋律师事务所律师。被告：高瑞丰，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孟玉英（被告高瑞丰之妻），女，1976年2月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行与被告高瑞丰、孟玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告高瑞丰、孟玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行向本院提出诉讼请求：判令被告高瑞丰、孟玉英偿还借款20000元及利息11272.96元，合计31272.96元，2017年4月6日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2014年7月25日原告与二被告签订小额贷款借款合同，合同约定：原告向被告高瑞丰、孟玉英授信金额为30000元，授信期限为2014年7月25日至2016年7月25日，2014年7月30日被告高瑞丰、孟玉英于向原告借款20000元，月息为11.01‰，贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还。截至2017年4月6日尚欠本金20000元，利息11272.96元。被告高瑞丰、孟玉英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日原告与被告高瑞丰、孟玉英签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告对被告授信金额为30000元，授信有效期自为2014年7月25日至2016年7月25日；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150﹪执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。被告高瑞丰、孟玉英于2014年7月30日向原告借款20000元，月息为11.01‰，到期日为2015年7月10日。截至2017年5月22日，尚欠本金20000元，利息11272.96元。本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告高瑞丰、孟玉英未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高瑞丰、孟玉英在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司一肯中支行借款本金20000元及利息11272.96元，合计31272.96元。2017年5月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由被告高瑞丰、孟玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于爱国二〇一七年七月三日书记员  于晓泽
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终804号上诉人（原审被告）：马世文（曾用名马后生），男，1974年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区乌拉特后旗。上诉人（原审被告）：徐守清，男，1960年6月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特后旗。被上诉人（原审原告）：杨国芝，女，1939年10月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区乌拉特后旗。被上诉人（原审原告）：赵兴宇，男，1996年9月2日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区乌拉特后旗。二被上诉人委托诉讼代理人邬东，内蒙古民胜律师事务所律师。原审被告：刘宏，男，1981年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌拉特后旗。原审被告：呼有龙，男，1983年12月20日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇。上诉人马世文、徐守清因与被上诉人杨国芝、赵兴宇，原审被告刘宏、呼有龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2016）内0825民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，马世文、徐守清于2017年7月4日向本院提出撤回其上诉申请。本院认为，马世文、徐守清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马世文、徐守清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毛爱萍审判员  王瑞玲审判员  罗一民二〇一七年七月四日书记员  韩 姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初3861号原告：高新法，男，1961年7月19日出生，汉族，住昌吉市。被告：赵胜龙，男，1989年11月25日出生，汉族，其他不详。本院受理的原告高新法诉赵胜龙建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交1234.38），减半收取25元，退还原告1209.38元。审判员  陈玉星二〇一七年七月七日书记员  姜富刚
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2017）辽1282执346号关于申请执行人王超与被执行人营口汇昌集装箱运输有限公司侵权责任纠纷一案，（2017）辽12民终35号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人营口汇昌集装箱运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王超于2017年3月31日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕。本院认为，（（2017）辽12民终35号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王超基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币69865.0元已由被执行人营口汇昌集装箱运输有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：铁岭市中级人民法院于2017年2月21日作出的（2017）辽12民终35号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十四日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终1893号上诉人（原审被告）：刘海斌，男，1972年3月15日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：黄峥，女，1976年10月25日生，汉族，住靖江市。原审被告：徐红叶，女，1971年3月25日生，汉族，住江阴市。上诉人刘海斌因与被上诉人黄峥、原审被告徐红叶民间借贷纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初1619号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘海斌收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘海斌自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一七年七月二十七日书记员 刘 非
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初1796号原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。负责人吴水生，行长。委托代理人林辉、蔡颜蔚，系农行湛江霞山支行员工。被告程南忠，男，1968年9月30日出生，汉族，住广东省湛江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告程南忠信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林辉到庭参加诉讼；被告程南忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告程南忠于2010年9月29日向原告霞山农行申办信用卡，卡号是：44×××86。截止2016年8月2日，程南忠所持信用卡发生透支款187444.59元（透支本金180075.94元、利息1619.04元及滞纳金1144.28元，其他费用4605.33元，目前拖欠4次应还最低还款额），到期后尚未偿还。上述信用卡透支款项到期后，被告程南忠未按照约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，现请求法院判令被告偿还透支本金人民币180075.94元及利息1619.04元、滞纳金1144.28元，其他费用4605.33元（暂计至2016年8月2日）并承担本案的诉讼费用。被告不到庭，亦不作书面答辩。经审理查明，2010年9月1日，被告程南忠向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行申办信用卡，同时阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。约定：1、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。3、发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计利息，持卡人提取时需支付手续费。根据《账户详细信息》显示：程南忠申领的信用卡的卡号是：44×××86，信用额度为200000元，期初应还款额1144.28元、当前最小还款额81125.43元、到期还款日2016年8月11日。截止2016年8月13日，程南忠所持信用卡拖欠的款项共计187444.59元，其中透支本金180075.94元、利息1619.04元、滞纳金1144.28元、其他费用4605.33元。因被告不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告于2016年10月21日诉至本院要求依法处理。以上事实有原告提供的《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户详细信息》、《历史交易明细》及庭审笔录证实，本院确认以上证据为认定本案事实的依据。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告程南忠在原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行办理的《信用卡》，是双方真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按合同履行义务。被告透支180075.94元，按约定，利息按日利率万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。被告未能依约偿还，显然违约。故原告起诉要求被告偿还所拖欠的187444.59元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告程南忠无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程南忠在本判决发生法律效力之日起10天内向原告偿还本金180075.94元、利息1619.04元、滞纳金1144.28元、其他费用4605.33元，四项共计人民币187444.59元及支付180075.94元自2016年8月14日起至欠款付清之日止按双方约定的利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048.89元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  何 涛审 判 员  韩 剑人民陪审员  吴春燕二〇一七年七月十日书 记 员  许 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初1436号原告：黄信义，男，1945年5月20日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所执业律师。被告：霞浦县东祥商贸有限公司，住所福建省霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好万佳综合大广场G号楼103室。法定代表人：林志勇，该公司董事长兼总经理。被告：郑宪国，男，1954年11月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告黄信义与被告霞浦县东祥商贸有限公司（以下简称东祥公司）、郑宪国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄信义的委托诉讼代理人余俊翰、被告郑宪国到庭参加诉讼，被告东祥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄信义向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《商场租赁合同》；2.判决被告归还租赁商铺；3.判令被告俩一次性给付结欠租金29282元；4.判令被告给付滞纳金10687元，并继续计算至还款日止。事实与理由：被告以租赁“好旺佳”市场商铺，作为商场整体经营管理为由，租赁黄信义坐落于“好旺佳”综合市场的商铺统一使用，2012年6月22日，原、被告签订《商场租赁合同》一纸。约定自2012年6月22日起被告俩租赁黄信义好旺佳综合市场D幢1层132号商铺，面积36平方米，租期自2012年6月22日起至2022年6月21日止，共10年。第一年租金确定为20000元，第二年2012年起至2017年6月21日每年租金在上年租金基础上递增10%。到2017年6月22日起在上年租金基础上每年递增15%。合同还约定：第二年起租金应在上年租期前一个月付清。还约定被告拖欠租金，应按实欠租金的金额交付每日千分之一的滞纳金，拖欠租金达15天合同终止，此有俩被告与黄信义签订的《合同》为据。被告不能全面履行2016年6月22日起至今不能按约履行给付租金的义务，计算至6月21日至今结欠12个月租金29282元，虽经多次催讨但至今未果。合同同时约定被告须在约定时间给付租金，否则按实欠租金总数给付千分之一的滞纳金，被告共逾期1年租金未付，合计滞纳金10687元。东祥公司未作答辩。郑宪国辩称，当时签订合同是在2011年，其是公司股东之一，当时客户较多，公司股东分别代表公司与客户签订合同，但是这个合同上很明确主体是东祥公司，其只是代表公司签字与见证合同签订过程，也是证实合同的真实性，其只是受公司委派代理签订合同。庭审中，针对郑宪国的答辩意见，黄信义没有异议，并变更了诉讼请求，明确了诉讼请求的被告仅为东祥公司。黄信义围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.《商铺租赁合同》一份，拟证明东祥公司向黄信义承租商铺的事实；2.《房产证》一份，拟证明出租商铺系黄信义所有的事实。本院分析认证认为，证据1《商铺租赁合同》，能够证明黄信义将自有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区太康路610号好万佳综合大市场D幢一层132号商铺出租给东祥公司，双方于2012年6月22日签订了该合同，约定，租期10年，自2012年6月22日起至2022年6月21日止，第一年租金确定为20000元；2013年6月22日起至2017年6月21日，每年租金在上一年租金基础上年递增10%。2017年6月22日起至2022年6月21日止每年租金在上一年租金的基础上增长15%；第二年至最后一年的租金，应在前一年租期满前一个月内付清，如逾期未付，黄信义有权向东祥公司每天按实欠租金加收1‰滞纳金，合同第8条还约定了东祥公司拖欠租金达15天的，黄信义可以解除合同，收回商铺的事实；证据2《房产证》，能够证明出租商铺系黄信义所有的事实。上述证据形式要件完整，内容明确，予以采信。东祥公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对黄信义举证质证权利和诉称事实的抗辩权。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。按照合同约定，第一年的租期自2012年6月22日起至2013年6月21日止，租金为20000元；第二年的租期自2013年6月22日起至2014年6月21日止，租金为20000元×110%＝22000元；…第四年的租期自2015年6月22日起至2016年6月21日止，租金为24200元×110%＝26620元；第五年的租期自2016年6月22日至2017年6月21日止，租金为26620×110%＝29282元。第五年的租金29282元应当在2016年5月22日内付清，逾期未付，黄信义有权向东祥公司每天按实欠租金加收1‰滞纳金，若东祥公司拖欠租金达15天，即在2016年6月7日内未付清租金，黄信义可以解除合同收回商铺。在合同实际履行中，东祥公司仅支付前四年租金。东祥公司未在合同约定的期限内即在2016年6月7日内付清第五年的租金，黄信义可以解除合同收回商铺。东祥公司应给付黄信义结欠租金29282元及滞纳金10687元，并继续计算至还款日止。因此，黄信义的诉讼请求，予以支持。东祥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除黄信义与霞浦县东祥商贸有限公司于2012年6月22日签订的《商场租赁合同》；二、霞浦县东祥商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内将坐落于霞浦县松港街道好万佳大市场D幢一层131号商铺交还黄信义；三、霞浦县东祥商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给黄信义租金29282元及滞纳金10687元，并继续计算至还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取计399.5元，由霞浦县东祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 黄 鹰二〇一七年七月十四日书记员 邢依丹附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区那曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏2421民初312号原告：益某，住西藏那曲县。被告：尼某。原告益某与被告尼某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告益某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判长 普布次仁审判员 仁青拉姆审判员 德庆卓嘎二〇一七年七月二十四日书记员 白玛卓嘎
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书辽14**执1019号之三申请执行人葫芦岛锦西化机锻造有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区化机路25号。法定代表人金克鑫，系该公司董事长。被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区化机路25号。法定代表人陈铸山，系该公司总经理。本院在执行申请执行人葫芦岛锦西化机锻造有限责任公司与被执行人中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司加工承揽合同一案中，申请执行人葫芦岛锦西化机锻造有限责任公司已按第三次流拍价2，335，050.00元接受被执行人座落于葫芦岛市连山区新华大街28号楼A门市房（面积259.45㎡）抵顶债务，又收到被执行人该门市房和新华大街28号B门市房的房租款（2016年12月23日至2017年5月3日）45，138.00元，申请执行人支付了执行费26，202.00元，被执行人尚欠申请人685，587.99元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）辽1402民初1346号民事判决书终结本次执行程序。审判长  谭秀梅审判员  赵洪林审判员  许宏伟二〇一七年七月十二日书记员  叶 强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初3817号原告深圳市某某投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人谭某某。委托代理人陈某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人何某某，广东某某律师事务所实习律师。被告张某某，男，汉族，某某年某某月某某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙岗镇。原告深圳市某某投资发展有限公司诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员叶斐担任审判长，和人民陪审员林振德、焦虹组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加诉讼,被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月21日，原被告签订《汽车质押借款合同》，约定被告向原告借款共计人民币30万元，借款期限从2014年2月21日起至2015年2月20日止，每月按2%的标准支付借款利息。现借款期限已届满，被告并未向原告偿还借款本金及利息。原告多次向被告催要未果后，起诉请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币300000元及支付利息（以300000元为基数，按照月利率2%,从2014年2月21日起计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张某某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月21日，原被告双方签订《汽车质押借款合同》，约定被告向原告借款300000元，借款期限为2014年2月21日至2015年2月20日止，借款期间的利息标准为月利率2%，双方均在合同的落款处签名捺印或盖章予以确认。合同签订后，原告指派案外人黄某某通过银行转账的方式支付285000元给被告，另支付现金15000元给被告。但被告并未按照合同约定履行支付利息及偿还本金的义务。原告经多次催讨未果后，遂诉至本院提出上述诉讼请求。案外人黄某某到庭接受本院询问，其确认在2014年2月21日支付给被告的285000元款项系原被告之间的债权债务。以上事实有《汽车质押借款合同》、银行转账凭证、说明及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，根据原告所提交的证据，可以确认被告借款的事实，故双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告共向原告借款的本金为300000元，上述借款期限已届满。因此原告请求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告主张被告并未按照约定支付借款期间内的利息且被告逾期仍未偿还借款本金，故要求被告按照月利率2%的标准，支付从2014年2月21日起至款项付清之日止的利息，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市某某投资发展有限公司借款本金人民币300000元及支付利息（该利息以300000元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年2月21日起计算至该款项付清之日止）。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8960元（原告已预交），由被告张某某承担，原告预交费用本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内缴纳。本案公告费800元（原告已预交），由被告张某某负担，被告应于本判决生效之日起五日内迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶 斐人民陪审员  林振德人民陪审员  焦 虹二〇一七年七月六日本件与原本核对无异书 记 员  李开影
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0102执恢256号本院审结的中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与马岙信用卡纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人马岙未能自动履行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人马岙遵照法律文书的规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知审判员  杜周民二〇一七年七月六日书记员  蒋 利
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢51号申请执行人：管言明，男，1960年2月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：惠维东，男，1967年4月2日生，汉族，住诸城市。被执行人：咸春法，男，1959年3月30日生，汉族，住诸城市。被执行人：李进方，男，1950年12月29日生，汉族，住诸城市。申请执行人管言明与被执行人惠维东、咸春法、李进方人身损害赔偿一案，申请执行标的额为77410.28元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，除查到的两台车价值不大申请执行人不主张查封外，未查到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年七月十日执行员  王泽发
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43610号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：李殿光，男，1960年5月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：谈殿凤，女，1959年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：田泽鹏，男，1981年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告李殿光、谈殿凤、田泽鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、王瑞生，被告李殿光到庭参加诉讼，被告谈殿凤、田泽鹏经本院传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李殿光、谈殿凤共同偿还原告贷款本金20,900元，截止至2017年4月12日的利息13,270.73元及至判决给付之日所欠利息；2.判令被告田泽鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月20日，原告与被告李殿光、谈殿凤签订了《个人经营创业借款合同》，与被告田泽鹏签订了《个人借款保证合同》，被告李殿光、谈殿凤共同借款24,500元用于借新还旧，借款期限自2010年8月20日至2011年8月15日，借款年利率为7.434%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告田泽鹏提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告李殿光、谈殿凤先后偿还借款本金3600元，利息偿还至2010年10月14日，剩余借款本息被告李殿光、谈殿凤未能偿还，被告田泽鹏作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李殿光辩称，借款属实，当时偿还了6000多元利息，原告说先偿还本金，因家庭困难现无力偿还。被告谈殿凤、田泽鹏未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。诸位被告未提交证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审质证审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告李殿光、谈殿凤签订的《个人经营创业借款合同》，与被告田泽鹏签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李殿光作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告谈殿凤作为共同债务人在合同中签字确认，被告谈殿凤应与被告李殿光对该笔借款承担共同还款责任。被告田泽鹏作为保证人在被告李殿光、谈殿凤未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。被告谈殿凤、田泽鹏经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，应当承担不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李殿光、谈殿凤于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20,900元，自2010年10月15日起至2017年4月12日止的利息13,270.73元以及自2017年4月13日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金20,900元为基数，在合同约定的借款年利率7.434%的基础上上浮30%计付；二、被告田泽鹏对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币327元，由被告李殿光、谈殿凤共同负担，被告田泽鹏连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年七月十七日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初836号原告:徐仁鹏。委托诉讼代理人：徐仁忠。被告：梅慧颖。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区大西路291号。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：武艳娇，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告徐仁鹏诉被告梅慧颖、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐仁鹏的委托诉讼代理人徐仁忠，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人武艳娇均到庭参加诉讼，被告梅慧颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐仁鹏向本院提出诉讼请求1、要求被告赔偿修车费4962元，营运损失费1890元，物价局鉴定费350元，拖车费350元。事实和理由：2016年2月13日12时10分在沈河区万柳塘路南塔电子市场门口梅慧颖驾驶辽A×××××号机动车变道行驶与直行辽A×××××号机动车相撞，造成原告机动车左前侧损坏，经交警大队认定梅慧颖负事故全部责任。由于梅慧颖一直不配合此次事故赔偿，故原告起诉到法院，请求法院依法裁判。被告梅慧颖经传票传唤未到庭答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，第一被告在我公司投保了商业险。事故发生时我公司定损4868元，后原告在未通知我公司的情况下自行鉴定，剥夺了我司的知情权，不符合法定程序，对鉴定结果不予承认，且鉴定车损金额过高，另外鉴定费不属于保险责任，停运损失属于间接损失，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的事故责任认定书、价格鉴定结论书、鉴定费发票、修车发票、修车证明、拖车发票等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月13日12时10分，在沈阳市××路南塔电子市场门口，被告梅慧颖驾驶的辽A×××××号机动车与周玉光驾驶的原告徐仁鹏的辽A×××××号出租车发生交通事故。此事经交警部门认定：梅慧颖负全责，周玉光无责。该起事故造成原告车辆受损，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定：辽A×××××号机动车车辆损失金额4962元。鉴定费350元。此后原告将该车送至沈阳市三众汽车修理有限公司处维修，实际维修费用4962元。花费拖车费350元。经与被告协商未果，原告起诉到法院。本院认为，公民的财产权益应受法律保护，被告梅慧颖驾驶的车辆因发生交通事故造成原告车辆受损并进厂维修，对花费的修车费理应进行赔偿。庭审中被告辩称，该公司对原告车辆受损定损为4868元，原告在未通知该公司的情况下进行鉴定不符合法定程序，对鉴定结果不予承认。对该节本院酌情按照保险公司的定损价格进行赔偿。因原告车辆系营运车辆，修理期间无法正常营运，故对原告产生的停运损失，被告亦应进行赔偿，但原告修理7天时间过长，本院酌定按5天停运损失赔偿。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告徐仁鹏修车费4868元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告徐仁鹏停运损失1350元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告徐仁鹏鉴定费350元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告徐仁鹏拖车费350元；五、驳回原告徐仁鹏其他诉讼请求及被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅慧颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  张玉华人民陪审员  王唤平二〇一七年七月十三日书 记 员  张青楠
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0428民初1147号王宪文（又名王现文），男，1970年1月25日出生，汉族，农民，住肥乡区旧店乡旧店村，身份证号码1304281970********。被告李连方，男，1966年7月5日出生，汉族，住，。原告王宪文诉被告李连方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员刘伟独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告李连方到庭参加了诉讼，被告李连方经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宪文诉称，被告因资金紧张，于2014年12月份借原告现金2万元，并约定了借款利息，2015年5月28日，被告偿还原告现金1万元，2015年7月份又向原告借款2万元，两次借款被告均写有借据。后在2016年7月18日，被告向原告清算利息并书写了证明条。现在被告仍欠原告借款本金3万元和约定的借款利息。经原告多次追要，被告拒不还款。特向肥乡区人民法院起诉，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款本金3万元及截至到诉前利息7500元（直至被告偿还原告借款完毕为止的利息）；2、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。2、旧店乡旧店村委会证明一份，用以证明王宪文与王现文系同一人。3、2014年12月22日借款证明条复印件一份，用以证明被告从我处借款的事实。4、2015年7月2日借款证明复印件一份，用以证明被告从我处借款的事实。5、2016年7月18日借款利息证明复印件一份，用以证明被告从我处借款所欠利息的事实。被告李连方未答辩、未提交证据。经审理查明，于2014年12月22日借原告现金2万元，并约定借款利息为月息1分。2015年5月28日，被告偿还原告现金1万元，但未给付原告借款利息。2015年7月2日被告又向原告借款2万元，约定借款利息为月息1分。被告两次向原告借款，均给原告出具了借款证明条。2016年7月18日，被告和原告清算了借款利息，截至2016年7月18日，被告尚欠原告借款本金3万元，欠原告利息4100元。并且被告向原告出具了欠4100元利息证明条。另查明，自被告分两次借原告款至今，除2015年5月28日被告偿还原告现金1万元外，被告再没有偿还过原告本金和利息。本院认为，被告李连方分两次借原告王宪文现金4万元，并约定了借款利息为月息1分，被告于2015年5月28日偿还原告现金1万元。2016年7月18日，被告和原告清算了双方之间的借款利息。截至2016年7月18日，被告尚欠原告借款本金3万元，欠原告利息4100元。并且被告向原告出具了欠4100元利息证明条。以上事实，有被告李连方给原告出具的借款证明和利息证明条为证,事实清楚，证据充分。原告与被告约定的利息不超过年利率24%，故原告要求被告偿还下欠本金3万元及约定利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告李连方在本判决生效后十日内偿还原告王宪文借款本金30000元和利息4100元以及2016年7月18日以后的30000元本金的借款利息（自2016年7月18日起至执行完毕时止按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由二被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一七年七月二十九日书记员 张雪峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初25735号原告：ＸＸ强，男，1979年1月21日出生，汉族，天津瑞湾物业服务有限公司经理，户籍住址河北省邯郸市永年县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李金凯，天津纳淼律师事务所律师。被告：岳韦铮，男，1971年10月13日出生，汉族，天津市公安局南开分局职员，户籍住址天津市南开区，现住天津市南开区。第三人：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道1988号2-631，组织机构代码34102878-1。法定代表人：卢聪，总经理。委托诉讼代理人：王欢，男，该公司店经理，住天津市滨海新区。原告ＸＸ强与被告岳韦铮、第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ强撤诉。案件受理费1810元，减半收取后为905元，由原告承担（已交付）。代理审判员  李夏二〇一七年七月二十五日书 记 员  李姗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106财保129号申请人：高某某，男，1986年11月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被申请人：叶某某，男，1974年12月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：周某某1，女，1975年2月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：武汉金鑫安商贸有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元14层5室。法定代表人：周某某2，总经理。被申请人：宜城新天地置业有限公司，住所地湖北省襄阳市宜城襄沙大道。法定代表人：叶某某，总经理申请人高某某因与被申请人叶某某、周某某1、武汉金鑫安商贸有限公司、宜城新天地置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款人民币671万元或查封其等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201742011807000135）。本院认为，申请人高某某提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：一、冻结被申请人叶某某、周某某1、武汉金鑫安商贸有限公司、宜城新天地置业有限公司银行存款人民币671万元；如存款不足，则查封其等值的其他财产。二、中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司对上列第一项在2017年6月30日中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函、保单号PZPP201742011807000135诉讼财产保全责任保险保险单范围内承担保证责任。案件申请费5000元，由申请人高某某预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人高某某在本院采取保全措施之日起三十日内不依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  曾红艳二〇一七年七月七日书记员  方辰钰【附注】：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保76号申请人：秦某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人秦某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款620000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，秦某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款620000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费3620元，由秦某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0826刑初316号公诉机关涟水县人民检察院。被告人刘从振，男，1993年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人刘从振因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被取保候审。涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人刘从振犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人刘从振到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年1月17日0时许，被告人刘从振酒后驾驶苏Ｈ×××××号轿车，先后沿涟水县涟城镇常青大道、金城路、安东南路行驶至安东南路与涟漪路交汇处时，与他人驾驶的机动车发生追尾，被涟水县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人刘从振血样中乙醇含量为223.5mg/100ml。上述事实，被告人刘从振在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某等人证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘从振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘从振犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘从振犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘从振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 建二〇一七年七月十四日书记员 赵汉卿
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民初510号之一原告：江苏金土地种业有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江北路568号农科所内。法定代表人：黄金钅监，总经理。委托代理人：程远龙，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托代理人：朱陈，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：定远县池河镇丰保农资经营部，住所地安徽省定远县池河镇东大街,注册号：341125000024543。经营者：谢登保。被告：李金芬，女，汉族，1964年8月5日出生，住安徽省定远县，原告江苏金土地种业有限公司与被告定远县池河镇丰保农资经营部、李金芬侵害植物新品种权纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。原告江苏金土地种业有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金土地种业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许江苏金土地种业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏金土地种业有限公司负担。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 王 倩二〇一七年七月十日书记员 叶兆国附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保94号申请人：胡继习，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:李桂林，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人:蒋ＸＸ，男，1994年5月7日出生，汉族，居民，住连云港市东海县。2017年7月5日立案受理申请人胡继习与被申请人李桂林、蒋ＸＸ申请诉前财产保全一案，申请人胡继习主张2017年5月30日被申请人李桂林驾驶苏Ｇ×××××重型仓栅式货车在204国道海头北朱皋村处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人李桂林驾驶登记在被申请人蒋ＸＸ名下的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车予以保全，并以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人李桂林驾驶登记在被申请人蒋ＸＸ名下的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费520元，申请人胡继习已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李运生二〇一七年七月五日书记员  车树春法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1562号之二原告：任秀岭，女，1953年3月7日出生，汉族，住景县。被告：王建卫，男，1974年7月21日出生，汉族，住景县。原告任秀岭诉被告王建卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告任秀岭于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任秀岭撤回起诉。案件受理费25元，保全费100元，共计125元由原告任秀岭负担。审判员  王立军二〇一七年七月十三日书记员  陈苒苒
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初8716号原告付高伟，男，汉族，1986年7月3日出生，住河南省商水县。委托代理人朱磊、李朋，河南豫和律师事务所律师。被告郑州市金水区吉祥干果店，住所地郑州市金水区金明路与北环路东北角。经营者韩延飞，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省洛阳市新安县。被告韩延飞，男，汉族，1987年6月5日出生，住河南省洛阳市新安县。原告付高伟诉被告郑州市金水区吉祥干果店（以下简称干果店）、韩延飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱磊、李朋到庭参加诉讼。二被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在郑州市××区××商城××区××号经营小梅干果店，被告在郑州市金水区金明路与北环路东北角经营郑州市金水区吉祥干果店。自2014年11月份左右开始，被告陆续从原告处采购巴旦木、腰果、桂圆等货物，货款不定期通过现金或者银行转账方式结算。截止到2016年5月31日，被告尚欠原告货款52000元，并于当日向原告手写欠条一份。后原告多次要求被告清偿拖欠的货款，但其一直无故拖欠。现原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关的法律规定，依法诉至贵院，恳请贵院依法裁判，请求判令：1、被告支付原告货款52000元，并按同期人民银行贷款利率支付利息（应自2016年5月31日计算至被告实际还款之日），暂计：2340元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：1、郑州百荣世贸商城商铺租赁合同一份；2、郑州市二七区小梅干果商行营业执照一份；3、证明一份。第二组证据：1、短信聊天截图打印件五张；2、购货清单五张；3、欠条一份。第三组证据:银行流水五页。二被告未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年5月31日，被告韩延飞作为欠款人出具的欠条载明：今韩延飞欠付高伟人民币52000元整（伍万贰仟圆整），欠条2年以后仍旧有效等。原告提交的其账号尾号为6891的账户交易明细显示，2015年4月21日，收到他行来账1万元，2015年7月17日，收到他行来账3万元。同时查明：原告提交的郑州市二七区小梅干果商行的营业执照显示，类型为个体工商户，经营者为付建伟，组成形式个人经营。付建伟出具的证明显示，小梅干果商行本人没有经营，委托弟弟付高伟经营。又查明：郑州市金水区吉祥干果店，类型为个体工商户，经营者韩延飞，组成形式为个人经营。2017年3月3日，原告诉至本院。庭审中，原告称欠条的形成过程为2014年11月被告从原告处进货，刚开始进货货款都结清了，2015年11月开始拖欠货款2万元，2015年底又拉了一批干果103810元，当时给了63810元，加上上一批的2万元货款共计6万元，中途还了1万元，2016年1月份又拉货6755元，当时付了5000元，然后在2016年5月31日总共计算52000元，向原告出具了欠条。本院认为，二被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，被告韩延飞系被告郑州市金水区吉祥干果店的经营者，二被告均应对被告郑州市金水区吉祥干果店的债务承担责任。被告韩延飞向原告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。原告依约向二被告供货，二被告未按照约定支付货款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请二被告支付货款52000元，合法、有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2016年5月31日至实际还款之日的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市金水区吉祥干果店、韩延飞于本判决生效后十日内支付原告付高伟货款52000元及利息（以52000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年5月31日计算至实际付款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告郑州市金水区吉祥干果店、韩延飞共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田晓丽人民陪审员  孟丽红人民陪审员  符前进二〇一七年七月十七日代理书记员  王 佳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执365号移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：福建澳力浦电气设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人刘俪妤，总经理。被执行人：王华钦（公民身份号码：3501021972********），男，1972年5月24日出生，汉族，住福州市台江区。李建新与福建澳力浦电气设备有限公司、王华钦借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费4342.5元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年1月9日移送执行局执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第520号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年七月二十五日书记员  江艳萍
四川省若尔盖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3232民初71号原告：舒顺凤，女，汉族，1989年12月出生，四川省金川县人，现住若尔盖县达扎寺镇。被告：门真夺吉，男，藏族，四川省若尔盖县人，现住若尔盖县班佑乡。原告舒顺凤诉被告门真夺吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本院在审理原告舒顺凤诉被告门真夺吉买卖合同纠纷一案过程中，原告舒顺凤于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告舒顺凤的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒顺凤撤回诉讼。本案免收诉讼费。审判员  严荣慧二〇一七年七月二十四日书记员  舒 曼
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执394号之一申请执行人：日照九银村镇银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山西路619号.法定代表人：许鑫，董事长。被执行人：王升柱，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：王升梁，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：徐晓龙，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：于淑华，女，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：陈常军，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张霞，女，汉族，居民，住日照市东港区。本院依据2016年8月3日作出已经发生法律效力的（2016）鲁1103民初1148号民事判决书，依法向被执行人王升柱等发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未全部履行。本院通过网络查控发现被执行人王升梁有车辆登记信息，徐晓龙有银行账户信息，于淑华有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王升梁名下的鲁Ｌ×××××号牌稳耐斯牌车一辆，查封期限为二年。二、冻结被执行人徐晓龙银行存款100000元，冻结期限一年。三、冻结被执行人于淑华银行存款100000元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一七年七月十日书记员  王延晓
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0204执异45号异议人（被执行人）：吉林省瑞嘉房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区黄旗街19号环卫综合楼西侧D号办公楼二层。法定代表人：张卓，总经理。委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。申请执行人：孝感市澴西建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市陡岗镇西大街。法定代表人：池圣新，董事长。委托代理人：金钰，吉林正剑律师事务所律师。被执行人：吉林金岩建筑安装工程有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。法定代表人：王兰荣，总经理。委托代理人：董延，经理。本院在执行孝感市澴西建筑劳务有限责任公司（下称澴西公司）与吉林金岩建筑安装工程有限公司（下称金岩公司）、吉林省瑞嘉房地产开发有限公司（下称瑞嘉公司）建设施工合同纠纷一案中，被执行人瑞嘉公司对本院扣划其公司银行存款不服，向本院提出书面异议，以“在异议人与第一被执行人工程款未结算前，依法对申请请人财产不得执行”为由，请求解除扣划其银行存款1，303，200元的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人瑞嘉公司称，我公司为开发单位，系为发包人，金岩公司为工程承包人，澴西公司为劳务分包人，不是“实际施工人”；（2015）船民一初字第2017号判决的是，金岩公司于判决生效后七日内给澴西公司工程款1，387，740元；瑞嘉公司对上述第一项在欠付金岩公司工程款范围内承担给付责任。要求瑞嘉公司在欠付工程款中承担给付责任，属适用法律错误；瑞嘉公司与金岩公司尚未结算，债权债务关系不明确，无法满足“欠付工程款”的执行条件，不具有强制执行内容。本院查明，澴西公司与金岩公司、瑞嘉公司建设施工合同建设施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2015）船民一初字2017号民事判决：一、被告金岩公司于本判决生效后七日内给付原告澴西公司工程款1，387，740元；二被告瑞嘉公司对上述第一项在欠付金岩公司工程款范围内承担给付责任；三、驳回澴西公司的其他诉讼请求。宣判后，金岩公司向吉林中院提出上诉，吉林中院于2017年3月31日作出（2017）吉02民终316号民事判决，驳回上诉，维持原判。澴西公司于2017年4月19日向本院申请执行，[执行案号：（2017）吉0204执763号]。因被执行人未按判决履行给付工程款义务，本院依法扣划了被执行人瑞嘉公司在银行的存款1，303，200元。瑞嘉公司于2017年4月25日向本院提出书面异议。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；”之规定，就本案而言，该案的欠款数额已经两级法院判决确认。金岩公司、瑞嘉公司在判决生效后，未按判决确定的内容履行给付工程款义务。案件进入执行程序后，本院依法扣划瑞嘉公司在银行的存款并无不当，系正常执行行为。瑞嘉公司提出法院判决瑞嘉公司在欠付工程款中承担给付责任，属适用法律错误，该请求不属于异议审查范围，应通过其他程序解决。瑞嘉公司与金岩公司是否结算不影响执行。瑞嘉公司提出的执行异议请求不求符合法律规定，本院对其异议请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林省瑞嘉房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  马丽娟审 判 员  王之平审 判 员  胡野鹏二〇一七年七月十四日代理书记员  栾宇佳
浙���省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2006号申请执行人石长根，男，1975年3月3日出生，其他，住慈溪市。被执行人陈冬见，男，1977年11月17日出生，其他，住浙江省慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初9542号石长根与陈冬见机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人75087.77元。双方当事人已达成执行和解协议，申请人已受偿40000元，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行，可以恢复再次申请执行。本裁定送达后即发���法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月二十一日（代）书记员 施淑芳
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民终63号上诉人(原审原告)：上海埃锡尔数控机床有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：黄琨让，总经理。委托诉讼代理人：朱妙春，上海朱妙春律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，上海朱妙春律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海瑞铁数控机床有限公司，住所地中华人民共和国上海市嘉定区。法定代表人：汪立新，总经理。委托诉讼代理人：朱向鸣，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。原审第三人：DERATECH私营有限责任公司，住所地比利时王国普尔斯-路斯布鲁克市。法定代表人：NicoDeVOOGHT和BjornRABIOT，董事。上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司因与被上诉人上海瑞铁数控机床有限公司及原审第三人DERATECH私营有限责任公司专利申请权权属纠纷一案，不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海埃锡尔数控机床有���公司于2017年6月27日以本案相关当事人已就本案纠纷达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海埃锡尔数控机床有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人上海埃锡尔数控机床有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马剑峰审 判 员  徐卓斌代理审判员  孔立明二〇一七年七月四日书 记 员  刘 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终909号上诉人（原审原告）：广西中金金属科技股份有限公司，住所地：玉林市人民东路449号玉鑫公司办公楼1楼东面第l间。法定代表人：王文辉，董事长。委托代理人：蓝永泳，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州科信炉料有限公司，住所地：郑州新密市米村镇方山村。法定代表人：于海东，经理。上诉人广西中金金属科技股份有限公司因与郑州科信炉料有限公司承揽合同纠纷一案，不服博白县人民法院（2017)桂0923民初267号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。上诉请求：请求本院撤销博白县人民法院（2017)桂0923民初267号民事裁定并指令博白县人民法院审理本案。事实和理由：其起诉标的和诉讼请求与河南省新密市人民法院（2015）新密民二初字第598号案件均不相同，一审法院以该案已经河南省新密市人民法院调解处理生效，据此驳回起诉不当。广西中金金属科技股份有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告返还材料款人民币1050460元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至全部返还之日止）；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。一审法院认定事实：2014年7月27日，原、被告签订了关于550立方米初炼炉耐材及储铁式铁沟设计的承包合同，合同就承包价格以生铁产量结算等进行约定。发生纠纷后，案经河南省新密市人民法院调解，双方对2014年7月27日至2015年10月5日的承包合同及物资供应合同的供贷及欠货款的事实予以确认，双方达成的还款协议并给法院确认。一审法院审理认为：（2015）新密民二初字第598号民事调解书均是确认原告中金公司与被告科信公司之间履行从2014年7月27日至2015年10月5日的承包合同及物资供应合同的供贷及欠货款的事实及双方达成的还款协议。本案中原告主张的返还材料款1050460元在该调解书已作出处理，该调解书现已发生法律效力。现原告请求被告返还货款属于重复诉讼。据此驳回广西中金金属科技股份有限公司起诉。本院认为，上诉人与被上诉人关于550立方米初炼炉耐材及储铁式铁沟设计的承包合同纠纷一案业经河南省新密市人民法院调解结案，双方达成调解协议并已发生法律效力。广西中金金属科技股份有限公司对同一事项再次提起诉讼，不符合法律规定，一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一七年七月十四日书记员  陈 楚
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初2315号原告：宗振，男，1983年11月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。被告：李保帅，男，1988年10月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：伏永清，男，1990年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李保庆，男，1994年2月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告宗振与被告李保帅、伏永清、李保庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告宗振于2017年7月13日向本院提出撤回对被告李保帅、伏永清、李保庆起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗振撤回对被告李保帅、伏永清、李保庆的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 张 涛二〇一七年七月十三日书记员 王颂皓
山东省平度市人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁0283行初87号当事人原告郭自军，男，1967年6月25日出生，汉族，住平度市东阁街道办事处郭家疃村12号楼3单元302户。身份证号码：370226196706257533。原告石沛俊，女，1970年6月24日出生，汉族，住平度市。以上二原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告平度市人民政府东阁街道办事处（以下简称东阁办事处）。住所地平度市。法定代表人黄智峰，主任。委���代理人刘健健，山东雅君律师事务所律师。事实认定原告申请被告东阁办事处公开的政府信息主要内容：2016年10月24日东阁街道办事处作出的《证明》中，所涉及的已全额收到，郭家疃村的集体土地被依法征为国有土地所涉及的全部土地补偿安置费用的所有证据。原告向被告东阁办事处提出政府信息公开申请的时间：2017年3月15日被告东阁办事处是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（√）被告东阁办事处收到原告政府信息公开申请的时间：2017年3月16日被告东阁办事处是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）当场答复（）被告东阁办事处作出政府信息公开答复的时间：2017年4月24日被告东阁办事处作出政府信息公开答复的文号：政府信息公开申请延期答复告知书、（2017）24号政府信息公开申请不再重复告知书主要内容：经查，本机关于2017年1月5日收到你们通过邮寄形式提出的22项政府信息公开申请，与本次申请的内容实质相同。依据《山东省政府信息公开办法》第二十九条第（九）项的规定，对于你们本次提出的政府信息公开申请，本机关不再重复受理。原告提起行政诉讼的时间和事由：2017年5月8日提起行政诉讼被告东阁办事处不答复政府信息申请本院认为原告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）被告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：原告申请信息属于重复申请（√）被告已经履行告知义务（√）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之��定，判决如下：驳回原告郭自军、石沛俊的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告郭自军、石沛俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  王善各人民陪审员  杨乐园二〇一七年七月二十日书 记 员  刘晓宁