wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0111民初5079号原告：陆梅花，女，1960年5月1日出生，壮族，住福州市晋安区。被告：卢碧华，女，1973年5月29日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陆梅花与被告卢碧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陆梅花到庭参加诉讼，被告卢碧华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆梅花向本院提出诉讼请求:1.判令被告卢碧华返还原告借款103000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，被告向原告借款1万元；2015年7月7日，被告向原告借款8万元；2015年8月7日，被告向原告借款3000元；2016年5月25日，被告向原告借款1万元，共计103000元。借款后，原告多次催讨未果。被告卢碧华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条四份为据，被告卢碧华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，故本院对原告提供的借条的真实性、及原告主张的借贷事实予以认定，并据此认定如下事实：2015年1月31日，被告出具借条向原告借款1万元，约定同年4月归还，案外人孙某作为借款担保人；2015年7月7日，被告再次出具借条向原告借款8万元；2015年8月7日，被告第三次出具借条向原告借款3000元；2016年5月25日，被告第四次出具借条向原告借款1万元。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告表示放弃对担保人孙某的诉讼权利。本院认为，原、被告之间的借贷事实有被告出具的借条为据，且被告经本院合法传唤未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视作其放弃答辩、举证与质证的权利，故本院对原告主张的借贷事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款共计103000元，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢碧华应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆梅花借款103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告卢碧华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  李伯魁人民陪审员  杨景明人民陪审员  郑 旭二〇一七年七月七日书 记 员  潘珊珊附主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初381号原告：申某某。原告：申某。原告：申芹某。原告：吴芹某。四原告共同委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：白艳丽，陕西文星律师事务所律师。原告申某某、申某、申芹某、吴芹某与被告新华人寿保险股份有限公司榆林中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告申某某、申某、申芹某、吴芹某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某某、申某、申芹某、吴芹某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告申某某、申某、申芹某、吴芹某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告申某某、申某、申芹某、吴芹某负担。（此页无正文）审 判 长  吕剑锋审 判 员  王永军人民陪审员  白云英二〇一七年七月二十七日书 记 员  冯 瑶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初15722号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告王胜念，男，汉族，1974年11月3日出生，住四川省邻水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王胜念信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告王胜念经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，王胜念向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。王胜念从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金23065元、透支利息3898.17元以及截止至2016年12月31日的滞纳金1684.94元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王胜念立即支付截止2017年6月1日的透支本金23065元、透支利息3898.17元及截止至2016年12月31日的滞纳金1684.94元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金23065元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王胜念承担。被告王胜念未答辩。经审理查明，2015年11月12日，王胜念向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王胜念在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王胜念发放了信用卡。王胜念从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，王胜念尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金23065元、透支利息3898.17元及截止至2016年12月31日的滞纳金1684.94元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王胜念与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向王胜念发放了信用卡，王胜念使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王胜念应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告王胜念经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王胜念在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金23065元、透支利息3898.17元及截止至2016年12月31日的滞纳金1684.94元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金23065元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费289元，由被告王胜念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年七月二十四日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683财保330号申请人：唐玉国，男，1955年10月11日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。申请人唐玉国与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人唐玉国于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。案件申请费120元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家锋二〇一七年七月二十六日书记员  崔佳佳
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初3168号	原告：葛介举，女，1973年1月1日生，汉族，住郯城县人。	委托诉讼代理人：张伟，男，1973年7月25日生，汉族，住址同上，系原告之夫。	被告：吴清山，男，1968年1月26日生，汉族，住郯城县人。	被告：临沂市罗庄区宇烁运输有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇龙泉官庄村。	被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路69号。	负责人：李连亮，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王孝凤、夏继友（未到庭），山东鼎元律师事务所，律师。	原告葛介举与被告吴清山、临沂市罗庄区宇烁运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛介举委托诉讼代理人张伟、被告人民财保临沂分公司委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼，被告吴清山、临沂市罗庄区宇烁运输有限公司经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。	原告葛介举向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日13时50分许，被告吴清山驾驶的鲁QS5105（鲁QY679挂）号重型半挂货车沿205国道由南向北行驶至李庄镇临沂南外环路口时，与前方顺行等待红灯的徐祗翠驾驶的鲁QT9C79号（乘员葛介举）小型轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经郯城县交警大队现场勘察认定被告吴清山负事故的全部责任。我受伤后被送往临沂市经济开发区人民医院住院治疗，并住院16天，后经鉴定为误工20日。综上，被告违法行为致使事故发生，给原告造成经济损失，被告吴清山依法予以赔偿。被告运输公司为肇事车辆登记车主，依法应与吴清山承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计11000元并承担本案诉讼费用。	被告吴清山、临沂市罗庄区宇烁运输有限公司未答辩。	被告人民财保临沂分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险主车100万元及挂车50万元均含不计免赔险；在核实车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证及上岗证合法有效后，对于原告的合理合法损失愿意承担赔偿责任；原告的户籍为农村居民，各项赔偿标准应当按照农村标准予以计算；本次事故为五车事故，应当扣除无责三方车辆的交强险无责赔付部分；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。	经审理查明，2017年4月28日13时50分许，被告吴清山驾驶的鲁QS5105（鲁QY679挂）号重型半挂货车沿205国道由南向北行驶至李庄镇临沂南外环路口时，与前方顺行等待红灯的徐祗翠驾驶的鲁QT9C79号（乘员葛介举）小型轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经郯城县交警大队现场勘察认定被告吴清山负事故的全部责任。原告受伤后被送到临沂市经济开发区人民医院住院治疗，并住院16天，后经鉴定为误工20日。另查被告吴清山驾驶的鲁QS5105（鲁QY679挂）号重型半挂货车在被告人民财保临沂分公司投保交强险及商业三者险主车100万元及挂车50万元均含不计免赔险，事故发生在保险期间。原告居住在郯城街道办事处龙江社区梅岭齐村，系城市规划区范围之内。原告主张的损失范围：医疗费5540.67元；鉴定费510元；交通费550元；误工费36天*86.42元=3111.20元；护理费16天*86.42元=1382元；住院伙食补助费16天*30元=480元，共计11573.87元。现原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计11000元并承担本案诉讼费用。	原告依法提交了证据，因被告吴清山、临沂市罗庄区宇烁运输有限公司经传票传票未到庭，视其放弃权利，本院对原告提供的身份证、责任认定书、鉴定报告、诊断证明、医疗费单据本院予以确认并在卷佐证。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身造成损失的应予赔偿。原告葛介举、被告人民财保临沂分公司对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。原告葛介举在与被告吴清山间的交通事故中身体受伤其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的交通费过高，酌情予以支持。原告的损失确认为：医疗费5540.67元；交通费200元；误工费36天*86.42元=3111.20元；护理费16天*86.42元=1382元；住院伙食补助费16天*30元=480元；鉴定费510元；共计11223.87元。被告吴清山驾驶的鲁QS5105（鲁QY679挂）号重型半挂货车在被告人民财保临沂分公司投保交强险及商业三者险主车100万元及挂车50万元均含不计免赔险，事故发生在保险期间。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，原告葛介举的损失应由被告人民财保临沂分公司在交强险及三者险责任限内额赔偿医疗费5540.67元；住院伙食补助费16天*30元=480元；交通费200元；误工费36天*86.42元=3111.20元；护理费16天*86.42元=1382元；共计10713.87元，原告剩余损失鉴定费510元，由被告吴清山赔偿。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理合法，本院予支持。被告吴清山、临沂市罗庄区宇烁运输有限公司经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理。被告人民财保临沂分公司辩称应当扣除无责三方车辆的交强险无责赔付部分本院不予支持，其可以另行进行追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及三者险限额内赔偿原告葛介举医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费共计10490元。	二、被告吴清山赔偿原告葛介举鉴定费510元。	上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费75元,由被告吴清山负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰	二〇一七年七月十日	书记员颜培丽
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民初3879号原告交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市卫东区建设路895号。机构代码：56649507-3负责人：李少峰，行长被告舞钢市振宇纺织有限责任公司，住所地舞钢市建设路西段南侧产业集聚区内法定代表人:鲁秋香，任负责人。本院在审理原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉被告舞钢市振宇纺织有限责任公司借款纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。审判员  徐��二〇一七年七月二十五日书记员  魏延东
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2629民初385号原告：田维雄，男，1980年9月17日出生，苗族，贵州省剑河县人。被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。地址：贵州省剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。法定代表人：韩跃荣，系总经理。原告田维雄与被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告田维雄于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田维雄撤诉。案件受理费624元，减半收取312元（原告已预交），予以免交。审判员  杨正华二〇一七年七月二十七日书记员  李 航
河南省兰考县人民法院决 定 书（2017）豫0225司惩434号被罚款人河南泰宇房地产开发有限公司。法定代表人：古可勇。本院在执行兰考县信诚小额贷款有限公司与金明伟、河南泰宇房地产开发有限公司、兰考县金鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人河南泰宇房地产开发有限公司拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对河南泰宇房地产开发有限公司罚款50000元，限于2017年7月18日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。审判员 汪 鑫二〇一七年七月十一日书记员 张炳堃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1030号申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与湖南水总水电建设集团有限公司等其他合同纠纷一案的执行裁定书。被申请人湖南水总水电建设集团有限公司。被申请人楚源水电投资集团有限公司。被申请人李继伟。被申请人杨甘露。被申请人雷新灼。被申请人徐署华。被申请人孙永祥。被申请人戴智勇。被申请人陈泉文。被申请人朱建云。被申请人王艳辉。申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行与被申请人湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司、李继伟、杨甘露、雷新灼、徐署华、孙永祥、戴智勇、陈泉文、朱建云、王艳辉金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行于2017年7月3日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司、李继伟、杨甘露、雷新灼、徐署华、孙永祥、戴智勇、陈泉文、朱建云、王艳辉名下的银行存款1060万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南水总水电建设集团有限公司、楚源水电投资集团有限公司、李继伟、杨甘露、雷新灼、徐署华、孙永祥、戴智勇、陈泉文、朱建云、王艳辉名下的银行存款1060万元或查封、扣押其他价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司城中支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张建景人民陪审员  熊慧玲人民陪审员  向首诚二〇一七年七月十一日书 记 员  刘稀阳附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0402刑初422号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人欧长河，男，1970年6月5日生，汉族，小学文化，农民，住河南省淮滨县。因本案于2017年4月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年4月25日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]425号起诉书指控被告人欧长河犯抢夺罪，于2017年7月17日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人欧长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月9日20时42分许，被告人欧长河经事先踩点后窜至本市南湖区天翠宫金店内，谎称以购买并试戴金项链为名，趁金店员工王某2等人不备，夺取黄金项链1条，价值14683元,销赃得款12530元。案发后，扣押赃款11260元已追回并发还被害人。上述事实，被告人欧长河在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的金店员工王某2的陈述，证人张某、万某、周某、王某1的证言，搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、调取证据清单、接受证据清单、银行取款凭证、价格鉴定意见、勘查笔录、视听资料、户籍证明、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人欧长河以非法占有为目，公然夺取他人财物，价值14683元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人欧长河能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本案大部分赃款追回，并发还，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人欧长河犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人欧长河继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范国珍二〇一七年七月二十一日书记员  严骄阳
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初1079号原告:达州市万源市方鑫小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91511781586451131N法定代表人:王晖杰，总经理委托诉讼代理人:赵继祥，四川远创律师事务所律师被告：王尔荣，男，汉族，生于1964年8月12日，住四川省万源市太平镇长征路***号*单元*号。身份证号码：513024196408128739被告：蒲金兰，女，汉族，生于1967年1月1日，住四川省万源市太平镇长征路***号*单元*号，系王尔荣之妻。身份证号码：513024196701018766原告达州市万源市方鑫小额贷款有限责任公司诉被告王尔荣、蒲金兰借款合同一案，本院于2017年6月29日立案。原告达州市万源市方鑫小额贷款有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市万源市方鑫小额贷款有限责任公司申请撤回对被告王尔荣、蒲金兰的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市万源市方鑫小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告达州市万源市方鑫小额贷款有限责任公司负担。审判员  康明济二〇一七年七月二十六日书记员  徐 宽
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执461号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁，董事长。被执行人：陆正高，男，1979年3月13日出生，彝族，住四川省泸定县。被执行人：邱林芳，女，1975年3月19日出生，彝族，住四川省泸定县。申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人陆正高、邱林芳融资租赁合���纠纷一案,本院作出的（2016）川0122民初1680号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2017年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的159895.98元。在执行过程中，本院调查了被执行人的车辆信息、房产信息、银行信息，未发现有可供执行的财产或线索，申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司同意终结（2016）川0122民初1680号民事判决书的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申��不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  江德发二〇一七年七月三日书记员  李文倩
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初1903号原告：周伟敏，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：林喜勇，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告周伟敏与被告林喜勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周伟敏委托诉讼代理人李华军到庭参加诉讼，被告林喜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周伟敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款118000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月18日从原告处购买生铁粉，一直都未偿付货款。经原告多次催讨，被告总以各种理由推诿。被告林喜勇未做答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供任何反驳的证据。原告依法向本院提交了原告身份证、被告人口信息表、欠条，被告林喜勇未到庭，视为放弃质证的权利。原告上述证据原件经本院审核，真实、合法，可以证明原告诉称的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林喜勇多次向原告周伟敏购买生铁粉，2016年5月18日，经双方结算，被告尚欠原告铁粉款118000元。被告林喜勇亲笔出具一张欠条交原告收执，欠条上载明“欠周伟敏铁粉款壹拾壹万捌仟元，欠款人林喜永”。此后，经原告多次催讨，被告拖欠至今。本院认为，原告周伟敏与被告林喜勇之间系买卖关系。欠条上签名落款虽然为林喜永，与被告林喜勇的名字不一致，但经原告对被告林喜勇的照片进行辨认，确认为同一人。被告林喜勇结欠原告货款118000元的事实，有原告提交的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现被告林喜勇拖延支付货款的行为已构成违约，原告起诉要求被告支付货款及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林喜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林喜勇应偿付原告周伟敏货款118000元及利息损失（自2017年2月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费300元，均由被告林喜勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈淑佩人民陪审员  何美蓉人民陪审员  金 飞二〇一七年七月十四日书 记 员  余藤爱
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执恢39号申请执行人：红河县农村信用合作联社，住所地：红河县迤萨镇莲花路。法定代表人：杨国宏，该社现任理事长。委托代理人：李牛沙，男，该社资产风险管理部经理。代理权限：特别授权。被执行人：钱迪生，男，哈尼族，1970年10月5日生，农民，住红河县。关于钱迪生与红河县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理执行后，在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，本院即在2015年11月6日依法作出（2015）红执字第65号执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。后因被执行人未按执行和解协议履行义务，本院即依职权恢复执行，现申请执行标的人民币147493.34元已经执行到位并已兑现，本案一审案件受理费人民币1470元、申请执行费人民币1941元被执行人钱迪生已经缴纳，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院（2014）红民二初字第96号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周进南二〇一七年七月二十一日书记员  李志强
昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1121民初660号原告：黄超发，男，1964年1月12日出生，汉族，现住广西昭平县。被告：何继生，男，1983年10月26日出生，汉族，现住广西昭平县。原告黄超发与被告何继生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超发到庭参加诉讼。被告何继生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄超发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金35000元及利息，利息自2017年1月5日起按银行同期贷款利率2倍计算至欠款还清之日止（庭审中变更为利息自2017年3月5日起按银行同期贷款利率2倍计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日，被告何继生以缺乏资金为由，向原告借款35000元，鉴于与被告的朋友关系，原告将35000元借给被告，被告向原告出具借条一张，双方约定，于2个月内归还，若超过2个月未还清借款，则按银行同期贷款利率2倍计付利息。但还款期限届至，被告总以各种理由拒不还款。为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告何继生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的借条具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年、2016年两年间，被告何继生多次因资金缺乏向原告黄超发借款，借款数额合计35000元，2017年1月5日，被告何继生出具借条1张确认借款事实，并与原告约定，于2个月内还清借款，若超过2个月未还清借款，则按银行同期贷款利率2倍计付利息。但还款期限届至，被告分文未还。原告经追索未果，遂向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条予以证实。该借贷关系合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应按照约定在2017年3月5日前归还借款，但被告至今并未归还，已违反约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担偿还借款的义务。原告请求自2017年3月5日起按银行同期贷款利率2倍计算利息至借款还清之日止，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告就逾期还款利息进行了约定，即超过2个月未还清的，按银行同期贷款利率2倍计算利息至借款还清之日止，又依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告请求被告支付逾期利息的请求，应予支持，但若银行同期贷款利率2倍超过年利率24%的，按年利率24%计付利息。故原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何继生自本判决生效之日起10日内向原告黄超发偿还借款35000元，并自2017年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计付利息至还清借款之日止（若中国人民银行同期贷款利率2倍超过年利率24%的，则按年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由被告何继生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  楼庆春二〇一七年七月二十八日书记员  黄金昭
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初8320号原告：余建良。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：董国富。被告：昆山爱达利服饰有限公司。法定代表人：马道军，总经理。委托诉讼代理人：董国富(即被告董国富)，男。被告：太平财产保险有限公司上海分公司。主要负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：汪黛，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。原告余建良与被告董国富、昆山爱达利服饰有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告董国富的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告余建良撤回对被告董国富的起诉。审判员  纪学鹏二〇一七年七月三十一日书记员  姚 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初4074号原告：徐进，男，1984年1月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所工作者。被告：重庆健佳科技有限公司（统一社会信用代码915002250756592131），住所地重庆市大足宝兴镇旗团村3组。法定代表人：邓先建，董事长。委托代理人：吕红艳，女，1981年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。原告徐进诉被告重庆健佳科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，在审理过程中，原告徐进于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐进撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告徐进承担。审判员  黄公立二〇一七年七月三日书记员  伍 思
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初311号原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇��滨路40号,统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。法定代表人：刘小勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：方奇，男，该公司保全部总经理。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：黄卫红，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：殷传明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告黄卫红、殷传明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人方奇到庭参加诉讼，被告黄卫红、殷传明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄卫红立即归还枞阳农商行借款本金27万元、2017年1月10日前的利息57761元，并从2017年1月11日起按年利率15.9965%给付所欠款的利息，款清息止；2.殷传明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄卫红、殷传明负担。事实与理由：2015年5月8日，黄卫红因需要资金周转与枞阳农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款额度为27万元，借款额度有效期限为12个月，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止，借款年利率为12.305%，按季结息，到期还本，如逾期还款则按合同约定利率加收30%的罚息，同时约定了其他条款。同日，殷传明与枞阳农商行签订了《保证合同》，约定：殷传明作为保证人为上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。同日，枞阳农商行按照约定向黄卫红发放贷款27万元，但黄卫红��殷传明未能按照约定还本付息，因此成讼。黄卫红、殷传明未作答辩。枞阳农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：1、枞阳农商行企业法人营业执照法定代表人身份证明书复印件各一份，证明枞阳农商行的主体资格情况。2、黄卫红、殷传明的身份证复印件各一份，证明他们的主体身份情况。3、“个人借款合同”及“借款借据”各一份，证明双方签订合同的事实，合同约定了借款额度金额、借款额度期限、借款利率、结息方式、违约情形及违约救济方式等相关条款，同时枞阳农商行按照约定履行了自己的义务。4、《保证合同》一份，证明殷传明作为保证人与枞阳农商行签订保证合同的事实及约定承担连带清偿责任等。黄卫红、殷传明未向本院提交相关证据。本院对枞阳农商行���供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据1至证据4具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，黄卫红因需要资金周转与枞阳农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款额度为27万元，借款额度有效期限为12个月，即自2015年5月8日起至2016年5月7日止，借款年利率为12.305%，按季结息，到期还本，如逾期还款则按合同约定利率加收30%的罚息，同时约定了其他条款。同日，殷传明与枞阳农商行签订了《保证合同》，约定：殷传明作为保证人为上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。同日，枞阳农商行按照约定向黄卫红发放贷款27万元，但黄卫红及殷传明未能按照约定��本付息。枞阳农商行经多次催讨借款未果，由此成讼。另查明：2015年5月8日至2016年5月7日计366日，借款本金27万元，借款年利率12.305%，借款利息33685元[27（万元）×365（日）×12.305%÷360]。2016年5月8日至2017年1月10日计248日，借款本金27万元，逾期年利率15.9965%，借款利息29753元[27（万元）×248（日）×15.9965%÷360]。综上，2015年5月8日至2017年1月10日期间利息计为63530元[33777（元）+29753（元）]；扣除2015年7月5日给付利息5560元，尚欠利息合计57878元。本院认为，枞阳农商行与黄卫红之间签订的《个人借款合同》及与殷传明之间签订的《保证合同》是各方真实意思表示，合法、有效，对各方当事人均有法律约束力。枞阳农商行按照约定履行了自己的义务，黄卫红未能按约定归还借款本息，已构成违约，应承担民事责任。故对枞阳��商行要求黄卫红立即归还借款本金27万元及利息57761元的诉求，本院依法予以支持；剩余利息视为枞阳农商行自行处分自己民事权利的行为。另依据《保证合同》约定内容知，殷传明对黄卫红上述借款本金及利息自愿承担连带清偿责任，故对枞阳农商行要求殷传明承担连带清偿责任，予以支持。黄卫红、殷传明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金27万元、2017年1月10日前利息57761元，并自2017年1��11日起，按年利率15.9965%归还所欠本金利息，款清息止；二、被告殷传明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6216元，由黄卫红、殷传明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 朱士标审  判  员 吴小安人民 陪 审员 翟枞霞二〇一七年七月十二日书记员（代） 章 丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约��全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院决 定 书（2017）鲁1311司惩字第766号被拘留人：杨传信，临沂华盛江泉管业有限公司法定代表人，总经理。本院在执行申请执行人孙庆法、沈文宝与被执行人临沂华盛江泉管业有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人拒不全部履行生效法律文书确定的义务，其行为已构成妨害民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对临沂华盛江泉管业有限公司法定代表人杨传信拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向临沂市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3223号原告：方昕，女，汉族，生于1976年3月15日，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖倩，四川天府风律师事务所律师。被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：廖应德，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律��事务所律师。原告方昕与被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宏斌、廖倩和被告四川应得房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；2、请求依法判决被告支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额260876元为基数，自2015年6月15日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按照日万分之二的标准计算，（截止起诉之日为：20000元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2010年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款260876元。根据合同第十九条的约定，被告若未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证，则保证在60日内办理好。合同签订后，原告按约缴纳了全部购房款及其他费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该楼栋权属证明，但时至今日，被告仍未为原告办理不动产权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告除承担继续履行的违约责任外，还应承担违约金。被告应得房地产公司辩称：1、我方认为案件已经超过诉讼时效；2、双方在合同中没有约定逾期办证需要��付违约金，并且原告没有因被告的逾期办证行为产生任何损失，我方认为即使没有超过诉讼时效也不应当支付违约金。经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋一套，总价款为260876元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012-7-28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机���申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款260876元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了给付购房款的义务后，被告亦应严格按��合同约定履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012-7-28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，但至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故对原告主张从2015年6月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止计算违约金的诉讼请求予以支持，对超过部分不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张以已付购房款总额260876元为基数，按日万分之二的标准计算违约金，于法有据，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告方昕办理位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××单元××楼××号房屋权属转移登记；二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告方昕支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额260876元为基数，从2015年6月20日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告方昕的其他诉讼请求；案件受理费150元，由被告四川应得房地产开发���限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赖冬梅二〇一七年七月二十一日书记员  严钦钦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执864号申请执行人：罗清华，女，1978年1月6日出生，汉族，住所地鹿寨县，被执行人：李宏华，男，1981年2月10日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，罗清华与李宏华定作合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初2036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宏华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗清华于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付53567元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李宏华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗清华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李宏华新的财产线索，申请执行人罗清华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0204民初2036号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一七年七月十八日本件与原件核对一致书记员 杨秋菊
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民特38号之一申请人：许国嵩，男，1988年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：卫勇学，上海昆然律师事务所律师。被申请人：福建好美家房地产有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥西路289号融汇江山4号楼第一层。法定代表人：李雪玉。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。申请人许国嵩与被申请人福建好美家房地产有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2017年8月10日前开始重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2017年7月26日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的申请费400元，不予退还。审 判 长  林 薇审 判 员  余秋萍审 判 员  李文颖二〇一七年七月二十七日法官助理  陈碧珍书 记 员  赵 坤
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初1750号原告：浙江国金融资租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道12号7层。法定代表人：裘高尧。委托诉讼代理人：王康鑫。被告：扬中市龙源港机制造有限公司，住所地江苏省扬中市西来桥镇。诉讼代表人：董三明，扬中龙源港机制造有限公司管理人负责人。被告：爱德华重工有限公司，住所地江苏省南通市寅阳镇船舶工业园。法定代表人：孟庆路。被告：常州龙源港机重工集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路188号。法定代表人：王洪元。被告：王洪元，男，1953年12月20日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。被告：顾琴仙，女，1954年7月10日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市新北区。原告浙江国金融资租赁股份有限公司与被告扬中市龙源港机制造有限公司、爱德华重工有限公司、常州龙源港机重工集团有限公司、王洪元、顾琴仙破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告在收到本院交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江国金融资租赁股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王祥远二〇一七年七月十四日书记员  蔡菁菁
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋03刑更302号罪犯杨娴静，男，1985年1月7日出生，汉族，山西省祁县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。2010年7月8日山西省祁县人民法院作出（2010）祁刑初字第65号刑事判决,以被告人杨娴静犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该被告于2003年因盗窃罪被山西省太谷县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金34000元。缓刑考验期内再犯罪，应撤销缓刑数罪并罚。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金44000元。（刑期自2010年3月9日起至2022年1月29日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年7月10日以（2014）阳刑执字第946号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行到2020年2月29日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2017年5月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案后依法于2017年7月6日至7月10日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯杨娴静在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯杨娴静在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨娴静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨娴静减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月9日起，至2019年7月29日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  江彦辉审 判 员  张爱国二〇一七年七月二十八日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1895号原告：张友良，男，1966年11月28日，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾自青，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：桑生海，男，1966年5月17日生，汉族，居民，住建湖县。原告张友良诉被告桑生海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张友良的委托诉讼代理人顾自青到庭参加诉讼，被告桑生海经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张友良诉称：2015年5月，被告承建金港湾二期和城南新区回迁房工程的外墙保温施工工程，向原告采购网子、钉子，原告按照被告的要求将总价值169000元的网子和钉子交付被告。后被告与原告进行结算，并出具一份欠据给原告，事后原告多次向被告催要货款，被告始终未能清偿，故请求人民法院依法判令被告偿还原告所欠货款人民币169000元，并承担逾期付款利息（从2015年11月3日按中国银行同期贷款利息四倍计算），诉讼费由被告承担。被告桑生海未作答辩。经审理查明：原告张友良与被告桑生海曾发生网子、钉子买卖，截止2015年11月2日，被告桑生海差欠原告张友良货款169000元，并由被告桑生海向原告张友良出具欠据一份，欠据载明：“欠条今欠到张友良网子钉子货款人民币壹拾陆万玖仟元。￥169000.00元，工地之用，发货单据全部作废，今欠人桑生海，2015.11.2”。后原告向被告追要货款无着，原告张友良遂诉讼至法院。以上事实，有原告张友良提交的欠条一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告张友良与被告桑生海之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告桑生海尚差欠原告张友良货款169000元，有原告张友良提交的欠条予以证实，故本院对原告张友良要求被告桑生海给付货款169000元的诉讼请求予以支持。关于张友良要求被告桑生海承担逾期利息（从2015年11月3日按中国银行同期贷款利息四倍计算）的诉讼请求，因双方没有书面约定付款时间，也未书面约定逾期利率，根据法律规定，本院依法确定被告应自2017年2月22日（起诉之日）起至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算向原告支付逾期利息。被告桑生海经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑生海于本判决发生法律效力后十五日内给付原告张友良货款169000元及利息（自2017年2月22日至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张友良其余诉讼请求。案件受理费3680元，由被告桑生海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  罗海峰代理审判员  周 洵人民陪审员  张洪庆二〇一七年七月十三日书 记 员  朱惠倩
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初XXXXXXXX65号之一原告：李某某，男，现住沈阳市苏家屯区桂花街。被告：金某某，男，现住沈阳市苏家屯区金山路鸭路巷。被告：刘某某，女，现住沈阳市苏家屯区金山路鸭路巷。本院在审理原告李某某与被告金某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月XXXX1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘某某银行存款人民币XXXX万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由原告李某某提供其父亲李振吉所有的在中信银行（卡号：6217XXXXXX667）存款人民币XXXX万元作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告刘某某银行存款人民币XXXX万元或查封、扣押相应价值的财产。冻结李振吉提供其所有的在中信银行存款人民币XXXX万元作为担保（卡号：6217XXXXXX667）。本裁定送达后立即执行。审判员  赵巍二〇一七年七月三十一日书记员  贾璐
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初5387号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中桥地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人:程福生，任总经理。委托诉讼代理人:孟庆元、苗武涛，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告:胡遂占，男，1956年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告胡遂占信用卡纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心委托诉讼代理人孟庆元到庭参加了诉讼，被告胡遂占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还信用卡欠款共计144959.9元（其中本金82640.7元、零售利息30368.96元、现金利息301.75元、滞纳金20446.86元、手续费80元、年费3592元、杂费7529.38元，暂计至2015年3月27日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月21日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为51×××08的信用卡一张。之后，被告持卡透支消费，截止2015年3月27日，被告共透支本金82640.7元、零售利息30368.96元、现金利息301.75元、滞纳金20446.86元、手续费80元、年费3592元、杂费7529.38元，共计人民币144959.9元。后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向法院提起诉讼。被告胡遂占未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，被告胡遂占向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心申请办理信用卡，并愿意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，该合约第四条约定：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则应支付全部透支款项自原告记账日起至已还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计算方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。根据中信银行信用卡产品及服务销售价格目录显示：贷款利息每日按万分之五计算并月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。经审查后，原告向被告胡遂占发放了卡号为51×××08的信用卡一张，涉案信用卡截止2015年3月27日已发生欠款本金82640.7元、零售利息30368.96元、现金利息301.75元、滞纳金20446.86元、手续费80元、年费3592元、杂费7529.38元，共计人民币144959.9元，被告至今未予清偿，且原告多次催讨无果，故而引发本案诉讼。以上事实有原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被告胡遂占签订的《中信睿士白金信用卡申请表》一份、余额构成表一张、交易流水一份、催收历史一份、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告胡遂占在原告处申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，与原告之间已经形成借贷关系，故被告胡遂占应当遵守领用合约，及时归还信用卡欠款。被告胡遂占在使用信用卡过程中透支，且未按规定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的民事责任，故对于原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心要求被告胡遂占偿还信用卡欠款及利息共计144959.9元的请求，本院予以支持。被告胡遂占经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告胡遂占于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款共计144959.9元（其中本金82640.7元、零售利息30368.96元、现金利息301.75、滞纳金20446.86元、手续费80元、年费3592元、杂费7529.38元，暂计至2015年3月27日，之后利息、滞纳金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。本案受理费3199元，保全费1244元，共计4443元，由被告胡遂占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵 娴人民陪审员  马琼会人民陪审员  李 娜二〇一七年七月六日书 记 员  潘玫璐
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2017)内0404民初4478号原告赤峰天通物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区松四街天通房地产商务楼*号3-1-01041。法定代表人宋某，总经理。委托代理人孙某，内蒙古红城律师事务所律师。被告陶某，女，1982年11月30日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告赤峰天通物业服务有限公司与被告陶某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告陶某立即停止侵害、排除妨害，拆除在丰泽园小区公用范围内私建的小棚。本院于2017年5月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张莹莹独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告赤峰天通物业服务有限公司的委托代理人孙某到庭参加了诉讼，被告陶某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2014年9月1日，原告赤峰天通物业服务有限公司与赤峰天通房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定赤峰天通房地产开发有限公司将松山区丰泽园小区的物业服务交付给原告进行管理。被告陶某系赤峰市松山区丰泽园小区4号楼02014室的所有权人，其在房前小区共用区域私自搭建小棚一间。本院认为，原告赤峰天通物业服务有限公司与赤峰天通房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，并对该小区全体业主具有约束力。现被告在小区共用区域搭建小棚，既未取得建设部门的规划、建设许可，亦未通过该小区2/3以上业主或者业主委员会的同意，其行为妨害了原告对该小区的物业服务与管理约定，故对原告要求被告陶某立即停止侵害、排除妨害，拆除在丰泽园小区公用范围内私建的小棚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶某于本判决生效后立即停止侵害、排除妨害，拆除在丰泽园小区公用范围内私建的小棚。案件受理费50元，由被告陶某负担。本判决为终审判决。审判员  张莹莹二〇一七年七月三日书记员  王晓娜
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执恢1号之一申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限责任公司。住所地：昆明市国防路129号恒安写字楼501号。法定代理人冷某，该公司总经理。委托代理人：吴卫东，该公司员工，特别授权代理。被执行人李光权，男，汉族，1963年10月4日生，四川省人，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。本院依据已经发生法律效力的昆明市五华区人民法院于2011年8月12日作出的（2011）五法北民初字第28号民事判决书，于2012年7月4日依法立案执行，由被执行人李光权向申请执行人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限责任公司借款本金200000.00元及利息，负担案件受理费7129.00元，保全费1770.00元。被执行人李光权至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李光权所有的位于普洱思茅区建设巷3号2幢一单元402号（房屋所有权证号：思房字第××号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李光权所有的位于普洱思茅区建设巷3号2幢一单元402号（房屋所有权证号：思房字第××号）房产一套。二、由被执行人李光权负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李光权可以使用被查封财产；但因被执行人李光权的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李光权不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胥迎辉二〇一七年七月三日书记员  周 伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初2280号原告：沈阳群朋商贸有限公司,住所地沈阳市和平区文体路4-2号（1101）。法定代表人：孙春娴。被告：沈阳佳和热源有限公司,住所地沈阳市沈北新区虎石台街道兴明街34号。法定代表人：李素敏，系该公司董事长。委托代理人：杨凯，男，1970年9月21日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。委托代理人：杨军，系辽宁易简律师事务所律师。原告沈阳群朋商贸有限公司诉被告沈阳佳和热源有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，2017年3月28日，原告沈阳群朋商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告沈阳群朋商贸有限公司撤诉处理。案件受理费77,986元，减半收取38,993元，由原告沈阳群朋商贸有限公司负担。审 判 长  张苏阳人民陪审员  高 佳人民陪审员  刘世颜二〇一七年七月二十日书 记 员  程麟越
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初4349号原告徐曾萌，男，1938年10月27日生，，汉族，住无锡市滨湖区。原告张懿，女，1962年9月10日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告张正华，男，1973年9月5日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告张建华，女，1974年1月20日生，，汉族，住无锡市滨湖区。本院在审理原告徐曾萌、张懿与被告张正华、张建华相邻损害防免关系纠纷一案中，原告徐曾萌、张懿于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告徐曾萌、张懿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐曾萌、张懿撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告徐曾萌、张懿负担。审判员 赵 伟二〇一七年七月十日书记员 钱晓芬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3777号原告通辽奈曼农村合作银行。负责人袁玉岭，职务：行长。地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。委托代理人韩海艳，女，蒙古族，1975年8月12日出生，通辽奈曼农村合作银行职工。被告赵小虎，男，1986年2月26日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。原告通辽奈曼农村合作银行诉被告赵小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员孙立东适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩海艳到庭参加了诉讼，被告赵小虎经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金300000元，利息156787.72元，合计456787.72元；2.被告支付按月利率18‰，自2017年7月8日起止本息还清之日止的利息；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，被告赵小虎在原告处借款300000元，月利率为12‰，逾期还款月利率为18‰，约定还款期限为2015年5月25日。截止2017年7月7日尚欠借款本金300000元，利息156787.72元。被告赵小虎未答辩。原告针对其诉讼主张向本院提供了，1、个人借款合同一份；2、内蒙古农村信用社借款借据一枚；3、通辽奈曼农村合作银行借款人、抵押人面签事项一份。本院认为，以上证据具有客观真实性，本院予以采信。经审理查明，2014年6月25日，被告赵小虎在原告处借款300000元，月利率为12‰，逾期还款月利率为18‰，约定还款期限为2015年5月25日。被告于2014年12月30日向原告偿还借款本金100元，利息22429.68元（截止2014年12月30日）。截止2017年7月7日尚欠借款本金299900元，利息156787.72元【299900元×12‰元/月÷30天/月×146天（2014年12月31日至2015年5月25日）+299900元×12‰元/月×1.5÷30天/月×774天（2015年5月26日至2017年7月7日）】，合计456687.72元。本院认为，原告与被告赵小虎之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告赵小虎应按约定全面履行偿还借款的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小虎于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金299900元，利息156787.72元【299900元×12‰元/月÷30天/月×146天（2014年12月31日至2015年5月25日）+299900元×12‰元/月×1.5÷30天/月×774天（2015年5月26日至2017年7月7日）】，合计456687.72元；二、被告赵小虎于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行支付按月利率18‰自2017年7月8日起至本息还清之日止的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付持延履行期间的债务利息。案件受理费8483.20元，减半收取4241.60元，由原告负担194.83元，被告赵小虎负担4046.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙立东二〇一七年七月七日书记员  张亮亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初2829号原告向明慧，女，汉族。委托诉讼代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者，资格证书证号：43132009006。被告李莎，女，汉族。原告向明慧诉被告李莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向明慧及委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。被告李莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向明慧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李莎偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告增加诉讼请求为要求被告李莎按年利率6%支付逾期利息，自起诉之日起至本金还清之日止。事实和理由：2015年3月28日，被告李莎因资金周转向原告借款5万元。借款后原告多次催收，被告以各自理由拖欠未还。为维护原告的权益，故诉至法院，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原、被告身份证复印件、原告结婚证复印件、银行DCC个人活期明细账查询、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月28日，被告李莎因向原告向明慧借款5万元，双方未约定借款利息及还款期限。原告丈夫卢萌虎通过银行转账方式将借款5万元转入被告李莎银行账户。被告李莎出具借条一张。借款到期后，被告没有偿付借款。后经原告多次催款后，被告未还款。故原告诉至法院，酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告向明慧依约出借了资金，被告李莎应当履行还款的义务。因原、被告双方就借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向明慧可以随时要求被告李莎还借款。因本案借条上未约定借款利率，根据法律规定，支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院认定原告向明慧与被告李莎对本案借款未约定借款利率。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告向明慧于2016年9月26日向本院提起诉讼，可认定原告向明慧已催告被告在合理期限内返还借款本金，故应从2016年9月26日，按年利率6%支付逾期利息，至借款本金还清之日止。故对原告向明慧请求被告李莎支付按年利率6%计算借款5万元借款利息自2016年9月26日至借款本金还清之日止的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李莎在本判决生效之日起10日内向原告向明慧偿还借款本金5万元，并从2016年9月26日起，按年利率6%支付逾期利息，至借款本金还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  张文香人民陪审员  陈方长人民陪审员  文 星二〇一七年七月三日代理书记员  刘芸芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初1265号原告：胡跃辉，男，1951年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：王泰康，男，1957年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告胡跃辉与被告王泰康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡跃辉到庭参加诉讼，被告王泰康经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胡跃辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还所借原告的50000元；2.判令被告承担原告代为垫付的资金利息24000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经李正坤介绍认识时任翠屏区饮食服务公司经理的被告。2015年1月22日，被告来到原告居住的地方，称其急需借用一笔钱，否则翠屏区供销社将撤销其职务，同时移交相关部门进行处理，并承诺一个月后归还。原告因不了解被告的真实情况，更不了解被告当时已负债累累，为解被告燃眉之急，原告只得找朋友曾培林借钱。曾培林起初不同意借钱，后经原告求情才答应借钱。曾培林借钱给原告，约定月利息为0.03分，原告出具借条后当天收到借款。被告于当于向原告出具借条后拿走了该款。借款期限届满后，被告以种种理由拒绝偿还，还失去了行踪。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王泰康未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的原被告身份证复印件，借条两张等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过朋友介绍与被告认识，被告当时系翠屏区供销社职工。2015年1月22日，被告以自己挪用了公款需要及时还钱为由向原告借钱，原告为解被告燃眉之急，向朋友曾培林求情后借了50000元现金出借给被告，被告收到现金后向原告出具借条一张，内容为：“今借到胡跃辉人民币（大写）伍万元正，还款期限一月。此据，借款人：王泰康，2015年元月22日”。借款期限届满后，原告多次要求被告还钱，被告均以种种理由推诿，后因被告与原告失去联系，原告遂于2017年2月21日诉至本院，请求判如所请。另查明，原告主张的资金利息从借款期限届满之日起计算2年，按月息2%计算。本院认为，合法的贷款关系受法律保护。原告向被告出借人民币50000元的事实，有原告的陈述及原告提交的借条等予以证实，且被告未到庭进行抗辩，因此，本院对借款事实依法予以确认。被告借款后应当按照约定的期限偿还借款，现因借款期限届满后被告未向原告偿还借款，故本院对原告诉请被告偿还借款50000元的诉讼请求，依法予以支持。原告诉请被告支付从借款期限届满之日起按月息2%计算两年资金利息24000元的诉讼请求，因双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告诉请的资金占用利息支持为：从借款期限届满之日2015年2月23日起，按年利率6%计算两年，核算支持为6000元（50000元×6%/年×2年）。被告王泰康经本院依法送达开庭开票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王泰康于本判决生效之日起十日内偿还胡跃辉借款本金50000元。二、王泰康于本判决生效之日起十日内支付胡跃辉资金占用利息6000元。如果被告王泰康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告王泰康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  李德其审 判 员  何春华人民陪审员  杨 权二〇一七年七月十一日书 记 员  胡 霞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初1947号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行，所在地新蔡县古吕街道办事处人民街新临路与振兴路交叉口。统一社会信用代码:91411729670097534T。法定代表人：李东，系该单位行长。被告：李飞，男，1984年10月生，汉族，住新蔡县。被告：刘书平，女，1981年3月生，汉族，住新蔡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行与被告李飞、刘书平小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告2014年9月30日签订的借款合同；2、判令二被告偿还原告借款本金135413.61元，利息774.78元；事实与理由：2014年9月30日，原告与被告刘书平签订个人额度借款合同一份，约定：二被告向原告借款本金20万元，借款期限60个月，从2014年10月1日至2019年10月1日，利率为8.960000元逾期利率按13.440000元计算；同时约定了被告李飞、刘书平自2014年10月1日至2019年10月1日60个月内的每个月的1日应当偿还原告借款本金及利息数额的还款计划。并约定如被告违约，原告有权终止合同，提前收回借款，要求被告向原告除承担借款利率外还要支付罚息率外还要支付罚息利率，并承担原告因实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼、财产保全费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费等）。由于被告李飞、刘书平截止目前，已拖欠应偿还原告本金4015.77元，利息774.78元，且经原告多次通知，不予偿还，严重违反了合同约定，为此，原告特依法诉讼，请求法院判令所求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新蔡县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一七年七月二十三日书记员  梁光明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初810号原告：贾懂三，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴飞，安徽力澜律师事务所律师。被告：徐小青，男，1985年3月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：陈胜，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告贾懂三与被告徐小青、陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾懂三的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼，被告徐小青、陈胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾懂三向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告徐小青立即偿还借款本金30000元以及逾期利息（逾期利息按照36%/年计算自起诉之日计算至付清之日，款清息止）；二、判令被告陈胜承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，被告徐小青以生意资金周转为由向原告借款30000元，借期两个月。约定由被告陈胜作为借款担保人。合同订立后，原告即将借款30000元支付给被告，恐无凭证，由被告当场出具书面借条一张。然而借款期限届满后，被告却以各种理由拖延还款，最近也不再接听原告催款电话，严重违约。原告认为，双方订立的《借款合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行己方义务。被告违约行为，给原告造成严重损失，为维护权利，特据此诉状，望贵院从速处理。被告徐小青、陈胜未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：贾懂三身份证、户口本、陈胜身份证、借条。两被告均未提交证据。对原告提交的证据的证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月8日，徐小青出具给贾懂三《借条》一张，内容为：“借条今借到贾懂三人民币叁万元正整（30000元），用期两个月（60天）。2015年2月8日借款人：徐小青身份证340824198503133219担保人：陈胜340824198206223218”。原告称借条出具当日支付现金6000元给徐小青，委托案外人訾民富转账24000元给徐小青。此后被告未能还款。2017年1月18日，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐小青向贾懂三借款人民币30000元，并出具了借条予以确认，原告和被告徐小青之间的民间借贷法律关系合法有效。借款到期后，被告徐小青未能还款，构成违约，故本院支持原告要求被告程胜归还借款本金30000元；被告出具给原告的借条未能约定利息，按照法律规定视为不支付利息，因此原告要求被告徐小青按照年利率36%支付自起诉之日起至款清的利息，缺少事实依据，本院难以支持；本院仅支持自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至款清；被告陈胜在本案所涉借条中作为担保人签字，未约定保证方式，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。借条约定在借款后两个月还款，即应当在2015年4月9日前归还借款，原告于2017年1月18日才起诉要求陈胜承担保证责任，超过了法律规定的6个月保证期间，故本院对原告要求被告陈胜对被告徐小青的借款以及逾期利息承担连带清偿责任的主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小青于本判决生效之日起十日内偿还原告贾懂三借款本金30000元，并支付以本金30000元为基数按照年利率6%计算自2017年1月18日起至款清日止的利息；二、驳回原告贾懂三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐小青负担；公告费1000元，被告徐小青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月审 判 员  司明秀人民陪审员  韩 琳二〇一七年七月二十日书 记 员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621财保191号申请人：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：周梅，该支行行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司职工。被申请人：赵关春，男，1969年4月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵关春名下位于淮北市相山区相山路西×号亚太购物广场×幢×铺，不动产权证号为皖20**淮北市不动产权第××号房产。申请人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行自愿以其在徽商银行股份有限公司淮北分行账号为13×××46账户内存款1000万元提供担保。本院经审查认为，徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵关春名下位于淮北市相山区相山路西×号亚太购物广场×幢×铺，不动产权证号为皖20**淮北市不动产权第××号的房产。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 平二〇一七年七月二十七日书记员 曹梦瑶附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2822刑初289号公诉机关勐海县人民检察院。被告人杨某甲。因犯盗窃罪，于2007年被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年10月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年被安徽省铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑一年，于2010年3月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑一年，于2012年8月28日刑满释放。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年4月21日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人杨某乙。因犯诈骗罪，于2009年被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年12月9日刑满释放。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年4月21日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。被告人杨某丙。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月7日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年4月21日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月7日6时许，被告人杨某丙、杨某乙、杨某甲经中缅边境225界桩附近的非法通道从缅甸勐拉入境至中国打洛。当日8时许，三被告人乘坐客车准备前往勐海县，途经打洛五分场查缉点时，被正在执勤的勐海县公安局民警抓获。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重。三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。被告人杨某甲在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户籍、违法犯罪前科记录查询情况说明、常住人口基本信息、详细信息、抓获经过、情况说明、辨认笔录、辨认照片、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年10月6日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人杨某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年8月6日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。三、被告人杨某丙犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年8月6日止），并处罚金5,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一七年七月十日书记员 魏程澄
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2773号原告：刘卫兵，被告：索小勇，男，汉族，现住址不详。原告刘卫兵诉被告索小勇不当得利纠纷一案，本案审理期间，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘卫兵申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘卫兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘卫兵承担。审判员  杨国强二〇一七年七月十日书记员  杨文萍
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0781执89号申请执行人太原锅炉集团有限公司。法定代表人李元明，职务董事长。委托代理人郑俊生，该公司法律顾问。被执行人内蒙古佳辉硅化工有限公司。负责人赵锡华。委托代理人历保光，山西黄河律师事务所律师。太原锅炉集团有限公司与内蒙古佳辉硅化工有限公司合同纠纷一案,介休市人民法院作出的（2015）介商初字第97号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介商初字第97号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年七月十七日书记员  董文和
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1457号申请执行人马晓军，男，1972年12月3日出生。被执行人郑州市恒星置业有限公司。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2935号判决，于2017年6月14日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币四千四百二十九元四角二分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐卫兵二〇一七年七月二十日书记员  曹跃升
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1307号申请执行人:济宁祥瑞汽车销售有限公司。被执行人:王青旭。被执行人：张海玲。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初10014号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十七日书记员  艾 波
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙07刑终577号原公诉机关浙江省武义县人民检察院。上诉人（原审被告人）汤江涛，男，1988年7月27日出生于浙江省武义县，汉族，大专文化，家住武义县。2017年3月17日因本案被武义县公安局取保候审。现在家候审。浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人汤江涛犯危险驾驶罪一案，于2017年5月5日作出（2017）浙0723刑初166号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人汤江涛拘役一个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人汤江涛不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人汤江涛申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汤江涛申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤江涛撤回上诉。浙江省武义县人民法院（2017）浙0723刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 峰审 判 员  吴翠丹审 判 员  赵 荔二〇一七年七月十一日代书记员  项蓓蕾
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执131号申请人执行人姚钢，男，1958年10月11日出生，汉族，住址天津市河北区。被执行人：恒华影业（天津）有限公司，住所天津市和平区卫津路与新兴路交口嘉利中心大厦19-1902。法定代表人孙宝健。申请执行人姚钢与被执行人恒华公司劳动争议纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年七月七日书 记 员  高雨馨
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执310号申请执行人彭家华，女，1947年11月13日出生，汉族，住筠连县。委托代理人曾小龙（系彭家华之子），男，汉族，1975年5月16日出生，住筠连县。被执行人赖俊祥，男，1982年1月3日出生，汉族，住筠连县。本院在执行申请执行人彭家华与被执行人赖俊祥借款合同纠纷一案中，依法向被执行人赖俊祥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人赖俊祥暂无可供执行财产，申请执行人彭家华也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年七月三日书记员 刘俊鹏
河北省安平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1125民初1764号原告：张保朝，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍所在地：安平县，现住安平县。委托诉讼代理人：王玮，河北网都律师事务所律师。被告：何峰，男，1976年11月1日出生，汉族，户籍所在地：安平县，现羁押于安平县看守所。委托诉讼代理人：郑晓丽，河北纳达律师事务所律师。原告张保朝与被告何峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，依法适用简易程序。因被告何峰因刑事案件被羁押，本案于2016年11月1日中止审理，于2017年7月5日恢复审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玮、被告委托诉讼代理人郑晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张保朝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款92万元；2、判决被告支付原告自2015年11月15日至借款偿还日的利息；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年11月15日向原告借款100万元，于当日给原告写下借条一份，口头约定利息8分，借款期限三个月。原告于当日通过逯建军的银行账户向被告转账92万元（扣除了一个月的利息）。借款到期后，被告没有偿还原告借款本金，只偿还原告利息244200元。后经原告多次催要，被告一直推拖未付。故原告诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为：截止到2016年3月29日，被告给付原告利息共计244200元，被告已偿还的利息超过月息3%的部分应折抵本金，以后的利息按月息2%计算。故被告尚欠原告本金80万元及2016年3月29日以后的利息。原告为证明自己的主张提交证据如下：１、借条一份；２、银行转账记录一份；3、证人逯建军出庭所作证人证言。被告何峰辩称：同意还款，但利息约定过高，可以按银行利率的四倍计算。同意原告方主张的已给付的利息超过月息3%的部分抵顶本金。被告未提交证据。对以上原告提交的证据分析认证如下：对于原告提交的借条，被告无异议，对该借条的效力依法予以确认。对于原告提交的银行转账记录，被告提出异议称与本案无关联性；对于原告提供的证人逯建军出庭所作证人证言，被告无异议。本院认为，银行转账记录和证人逯建军的证言能够相互印证，证实原告张保朝通过逯建军银行账户向被告转账的事实，故对以上证据的效力依法予以确认。根据原、被告陈述并经审理查明认定事实如下：被告何峰于2015年11月15日向原告借款100万元，于当日给原告写下借条一份，双方口头约定：月利息八分，借款期限三个月。原告于当日通过逯建军的银行账户以转账方式向被告实际转账92万元，扣除了一个月的利息。借款后，截止至2016年3月29日，被告给付原告利息共计244200元。之后，经原告催要，被告未偿还过借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何峰向原告张保朝借款的事实清楚，证据充分，被告何峰应当及时归还借款。现被告拖欠借款未还，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请法求，与法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告主张被告向其借款100万元，其通过银行转账方式交付给被告借款92万元，扣除了一个月的利息，故借款本金的数额应认定为92万元。关于原、被告约定的利息为月息8分，明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定。庭审中，原告自愿要求将已给付的利息超过年利息36%的部分抵顶本金，之后的利息按照法律规定即年息24%给付利息，对原告以上主张被告予以认可，且与法无悖，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告何峰于本判决生效之日起五日内偿还原告张保朝借款本金80万元及利息（利息自2016年3月30日起按年利率24%计算至执行完毕之日止。案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告何峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩颖春二〇一七年七月二十五日书记员  王 赛
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0104民初2121号原告：汤晓晖，男，1966年8月20日出生，汉族，住武汉市。被告：吴裴，女，1982年3月11日出生，汉族，身份证住址武汉市硚口区。现羁押于武汉市第一看守所。原告汤晓晖与被告吴裴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告于2013年3月13日借款70万元中的余款44万元；2、判令被告支付44万元的利息14.52万元；3、判令被告在2017年7月前若未还清欠款，则按信用卡违约金3倍付息；4、判令被告支付原告因诉讼发生的相关费用。事实及理由：2013年前，被告与原告是生意合伙关系，被告以多种方式和理由借原告钱款。2013年3月13日，在被告母亲的证明下，被告写下还款协议。其后，被告断断续续有履行还款义务，双方于2015年4月8日、2015年6月25日，双方用声明和备忘录的形式，再次核定了欠款余额、利息计算公式及相关事宜，此后被告未履行还款义务。本院经审查认为，被告吴裴自2016年4月26日起一直羁押于武汉市第一看守所，有该所于2017年7月27日出具的《证明》为证。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”因此，本案应当由原告住所地即武汉市江岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市江岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  沈革非二〇一七年七月三十日书记员  王 珂