wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初1827号原告:王继荣，男,1976年12月15日出生，汉族，环县人。被告:宋鑫，男,1985年11月19日出生，汉族，环县人。原告王继荣与被告宋鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继荣到庭参加了诉讼，被告宋鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继荣向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还欠款6780元；2.本案诉讼费由被告承担；3.由被告向原告支付违约金2660.02元。事实和理由：2009年，被告在环县车道乡刘园子煤矿开餐馆，原告给被告送蔬菜、调料及水产等，被告欠原告货款共计7280元，并出具欠条两张，后经原告多次催要，被告向原告付款500元，下剩款至今未付。被告宋鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原、被告的身份证复印件各一份、被告于2010年1月17日、3月12日分别向原告书写的欠条各一份及原告承认被告已归还500元的事实，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本、欠条复印件及开庭传票等法律文书后，被告对欠原告蔬菜等款的事实未提出异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，被告宋鑫在环县刘园子煤矿经营一餐馆，在原告王继荣处赊购蔬菜、调料等。2010年1月17日，被告宋鑫向原告王继荣出具欠条一张，内容为”欠条欠王继荣现金6900元（陆仟玖佰元正）宋鑫2010.1.17”；同年3月12日，被告宋鑫再次向原告王继荣出具欠条一张，内容为”欠条欠王继荣菜钱380元（叁佰捌元正）成都川菜馆宋鑫2010.3.12”。后被告宋鑫向原告王继荣支付500元，下剩款至今未付。本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，原告按约定向被告交付了蔬菜等，被告应按照约定向原告支付欠款。原告要求被告支付违约金，但未提供双方关于违约金约定的相关证据，故由其承担举证不能的不利后果。综上所述，原告要求被告给付所欠蔬菜等款的请求，符合法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告宋鑫于本判决生效后10日内向原告王继荣支付所欠蔬菜等款6780元；二、驳回原告王继荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李丽丽人民陪审员  钟生玉人民陪审员  谷继成二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵海燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初9882号原告：余贻安，男，1954年11月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告：左极峰，男，1978年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：任庆喜，男，1976年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：孙守权，男，1960年7月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。第三人：重庆致悦实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝·都会首站4幢32-12，统一社会信用代码915001120628727959。法定代表人：任庆喜。原告余贻安、左极峰与被告任庆喜、孙守权，第三人重庆致悦实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。2017年7月5日，原告余贻安、左极峰书面向本院申请撤诉。本院认为，原告余贻安、左极峰自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余贻安、左极峰撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由原告余贻安、左极峰负担。审判员  赵金阁二〇一七年七月五日书记员  何西雪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初189号原告：肖永军，男，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王海精，鄂伦春自治旗甘河镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区。负责人：梁磊职务：总经理委托诉讼代理人：何刚，中国人寿保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司副经理。委托诉讼代理人：代岩，中国人寿保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司客户服务中心经理。原告肖永军诉被告中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔分公司（以下称呼伦贝尔分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖永军及其委托诉讼代理人王海精，被告呼伦贝尔分公司的委托诉讼代理人何刚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告肖永军向本院提出诉讼请求：1.被告给付保险金300000元，并自2016年12月26日起至给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年2月26日签订了国寿康宁终身重大疾病保险合同，约定原告每年应交纳保险费23640元，保险金额为300000元，原告于2016年2月16经哈尔滨医科大学附属第一医院诊断结论为2型糖尿病肾病Ⅳ期、2型糖尿病增殖性视网膜病变，符合合同约定的理赔条件，但被告拒绝理赔。被告呼伦贝尔分公司辩称：1.原告在投保时故意不履行如实告知义务，违反保险法律规定，2.对哈尔滨医科大学附属第一医院病例真实性有异议，病例中入院记录眼部检查结论均为正常，而出院诊断却为视网膜增殖性病变，且诊断病例中无相关检查。3.投保人在投保前，明知已住院生病，还蓄意隐瞒，原告投保后，在两年内出险，有意拖至两年后申请理赔，足以证明原告蓄意隐瞒事实，根据法律规定，投保人被保险人或受益人在保险事故发生时，有及时通知保险公司的义务，原告刻意不通知隐瞒拖延报案时间来获得不当给付不应当得到法律支持，4.原告故意违背如实告知义务恶意躲过法律规定的不可抗辩期，骗取保险金行为是违法的，请人民法院在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人提供的证据及陈述，本院认定如下：双方无争议的事实是，2014年3月26日双方签订了《国寿康宁终身重大疾病保险合同》一份，原告并缴纳三年保费70920元，原告患病治疗出院后依法向被告主张保险理赔，但被告拒绝理赔并于2016年12月26日作出拒绝给付保险金通知书。有争议的证据是：被告对原告所提供的2016年2月16日住院哈尔滨医科大学附属第一医院的病案真实性无异议，但认为该病案不完整。庭审中被告提供2016年2月16日原告入住哈尔滨医科大学附属第一医院的病案，该病案首页出院诊断记载与原告提供的病案首页出院诊断记载相一致，可证明原告所患主要疾病诊断为2型糖尿病，肾病Ⅳ期，并出现增殖性视网膜病变，而该病完全符合原告所投保险险种规定的重大疾病之列，因此应认定2016年2月16日原告住院所形成的哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案合法有效，本院应予以采信。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原、被告双方自愿订立国寿康宁终生重大疾病保险合同不违反法律规定，应认定合法有效，庭审中，被告认可办理此保险合同时已对原告身体进行了必备的体检、化验等相关方面的检查，显然签订此保险合同是在原告身体符合投保条件而形成的，现被告抗辩原告未履行如实告知义务，要求解除保险合同不符合法律所规定的法定解除情形，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款规定：”投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承担或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”此案被告没有证据可证明原告投保时存在故意或者重大过失未履行告知义务的情形，假设原告投保时存在不如实告知的情形，依据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款规定：”前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同”，本案原、被告于2014年3月26日签订保险合同，生效日期为2017年3月27日，在诉讼中被告要求解除保险合同，已超过法定两年期限，故被告主张解除合同条件已不存在，因此被告应当依法履行给付保险金的义务。原告主张被告给付保险金300000元，并自2016年12月26日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔分公司自本判决生效之日起十日内给付原告肖永军保险金300000元；自2016年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率至给付之日止的此款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告中国人寿保险股份有限公司呼伦贝尔分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  贾英杰审 判 员  宋福领人民陪审员  刘家凤二〇一七年七月三日书 记 员  田 沫
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10442号之一申请人:朱孔明，男，1980年10月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：马龙，男，1989年3月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王希维，女，1985年10月11日生，住址同上。申请人朱孔明与被申请人马龙、王希维买卖合同纠纷一案，朱孔明于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马龙所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额70000元，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××起亚牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人朱孔明所有的车牌号为鲁Ｑ×××××起亚牌汽车一辆，限额70000元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月二十日书记员 李美君
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1323刑初298号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人胡道亮，男，1963年4月23日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2015年4月18日因殴打他人被泗阳县公安局罚款500元。2016年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月13日被取保候审。被告人卞玉军，男，1976年6月22日出生于江苏省泗阳县，住泗阳县。2016年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月13日被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）294号起诉书指控被告人胡道亮、卞玉军犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人胡道亮、卞玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至11月，被告人胡道亮、卞玉军共同或与他人先后至泗阳县里仁乡徐营村窃取他人种植的辣椒、白菜、青菜。其中，被告人胡道亮涉案金额500余元，被告人卞玉军涉案金额600元。分述如下：1.2016年9月至10月，被告人胡道亮、卞玉军至泗阳县里仁乡徐营村被害人邵某等人经营的蔬菜大棚内先后6次共同窃取辣椒计400余斤，期间，被告人胡道亮单独1次窃取辣椒约36斤。经鉴定，被告人胡道亮窃取辣椒价值计500余元，被告人卞玉军窃取辣椒价值计480余元。2.2016年11月16日夜，被告人卞玉军与张某（另案处理）至泗阳县里仁乡徐营村，窃取被害人李某、马某家菜地里青菜、白菜计约200斤，被告人卞玉军与张某在运输上述青菜、白菜途中被查获，所窃青菜、白菜被扣押、发还被害人李某、马某。经鉴定，涉案蔬菜价值计约120元。另查明，被告人胡道亮、卞玉军归案后均如实供述犯罪事实。二被告人赔偿被害人邵某等人经济损失。上述事实，被告人胡道亮、卞玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、李某、马某的陈述，证人陆某某、钱某、周某、张某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，称重笔录，照片，扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书，收条，发破案及归案情况说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡道亮、卞玉军以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡道亮、卞玉军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡道亮、卞玉军与他人共同故意实施犯罪，均系共同犯罪。被告人胡道亮、卞玉军归案后如实供述犯罪事实；二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解；适用缓刑对二被告人所在社区没有重大不良影响。综上，对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡道亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）被告人卞玉军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨露露二〇一七年七月五日书 记 员  陈 笑
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初281号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人李子俊，男，1985年11月4日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，因本案于2017年4月19日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]269号起诉书指控被告人李子俊犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人李子俊到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年12月13日23时许，被告人李子俊饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车由玉溪市红塔区中心城区往国道213线方向直行，当行驶至红塔区明珠路路口处时，与王某驾驶的由高仓停车场内驶出左转往中心城区方向行驶的皖Ｋ×××××号车相撞，造成李子俊受伤、无号牌轻便二轮摩托车受损的道路交通事故。经检验，李子俊的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为190.95mg/100ml血。公诉机关认定上述指控事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李子俊醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李子俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人李子俊对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示自己自动投案，如实供述，希望能从轻处罚。经审理查明，被告人李子俊未取得机动车驾驶证，在2016年12月13日23时许，被告人李子俊饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车由玉溪市红塔区中心城区往国道213线方向直行，当行驶至红塔区明珠路路口处时，与王某驾驶的由高仓停车场内驶出左转往中心城区方向行驶的皖Ｋ×××××号车相撞，造成李子俊受伤、无号牌轻便二轮摩托车受损的道路交通事故。经检验，李子俊的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为190.95mg/100ml血。经道路交通事故认定书认定，被告人李子俊与驾驶员王某承担此事故同等责任。以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人李子俊的供述，证人刘某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片，驾驶人信息查询结果单，皖Ｋ×××××号牵引车行驶证复印件，王某驾驶证复印件，玉溪市公安局红塔分局交通警察大队出具的情况证明，现场检测报告书，血液中酒精含量测定鉴定委托书，司法鉴定委托协议书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定结论告知书，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书等证据在案相互印证，被告人李子俊也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人李子俊未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人李子俊犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人李子俊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人李子俊的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李子俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一七年七月五日书记员  段丽姣
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2614号之一申请执行人：陈淑珍，女，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：孙银锁，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。申请执行人陈淑珍与被执行人孙银锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2015）宣民一初字第04879号民事判决已发生法律效力。因被执行人孙银锁未按期履行给付义务，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款50000元及利息、案件受理费2660元，并承担执行费781元。执行中，本院轮候查封了被执行人孙银锁名下的位于安徽省宣城市房屋，暂无法变现。除上述房产外，本院未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一七年七月二十六日书记员  程 鹏
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更86号罪犯岩温班，男，1975年4月17日出生，布朗族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳州中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）西刑初字第16号刑事判决，以被告人岩温班犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月24日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温班在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温班在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温班在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温班减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月8日起至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1002民初568号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地扬州市文昌中路412号。主要负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：徐步余，该行员工。委托诉讼代理人：常甦，该行员工。被告：吴骅，女，1978年10月30日生，汉族，住江苏省扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告吴骅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐步余到庭参加诉讼。被告吴骅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本息112648.8元（利息暂计至2016年9月20日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至贷款还清时止）；2.原告对抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2009年6月，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款15万元，借款期限从2009年6月19日至2029年6月18日。合同生效后，原告依约向被告发放了贷款，被告将其名下位于扬州市运河北路12号3幢503室的房屋抵押给原告。在还款期间，虽经原告多次催收，被告多次拒不履行还款义务。截止2016年9月20日，被告欠原告贷款本金110703.24元、利息1945.56元，合计112648.8元。吴骅未作答辩。农行广陵支行围绕诉讼请求依法提交了证据，吴骅未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原来名称为中国农业银行股份有限公司扬州维扬支行。2009年6月19日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告因购房需要向原告借款15万元，借款期限自2009年6月19日起至2029年6月18日止；借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权等。当日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，由被告将其所有的位于扬州市运河北路12号3-503房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理抵押登记，原告取得了他项权证，债权数额为15万元。2009年6月19日，原告按约发放了贷款15万元。其后被告未能按约偿还借款本息。截止2016年9月20日，被告欠原告贷款本金110703.24元、利息1945.56元，合计112648.8元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。被告将其所有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押权自登记时设立，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴骅于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金110703.24元及利息（利息暂计算至2016年9月20日为1945.56元，此后在执行贷款利率的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）。二、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行有权申请法院拍卖、变卖抵押物，即被告吴骅名下座落于扬州市运河北路12号3-503房产，就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款以15万元抵押权为限享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元、公告费600元，合计3152元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  徐学帅代理审判员  许飞剑人民陪审员  陈 卫二〇一七年七月十七日书 记 员  熊佶玫
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保382号申请人任世伟，男，1982年9月2日生，汉族，住滑县。被申请人冯建森，男，1985年12月10日生，汉族，住滑县新区。被申请人张小娟，女，1984年5月5日生，汉族，住滑县新区。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人冯建森所有的位于滑县新区通和华府小区3#楼1单元1703号的房产予以查封。申请人已向本院提供牛响响所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车、任世伟所有的豫Ａ×××××号小型普通客车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第��款第四项之规定，裁定如下：对被申请人冯建森所有的位于滑县新区通和华府小区3#楼1单元1703号的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月十七日书记员 柴冰一
江���省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0924执22号申请执行人黄建新，男，1974年3月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。申请执行人王自英，女，1976年5月21日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人宜丰县新庄镇湖城村委会，所在地：宜丰县新庄镇湖城村。负责人：黄豪杰，系该村委会主任。本院在执行黄建新、王自英与宜丰县新庄镇湖城村委会生命权、健康权纠纷一案中。经本院调解，达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宜丰县人民法院（2015）宜棠民初字第72号民事判决书的本次��行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年七月十八日书 记 员  金 鑫
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0321民初2865号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村大胡楼村。法定代表人：曹峰，董事长。委托代理人：吕卫峰，该公司职员。被告：张修成，男，1968年6月生，汉族，住徐州铜山区。被告：孙宁，男，1987年6月生，汉族，住址同上。被告：贾倩倩，女，1986年4月生，汉族，住址同上。被告：程虎，男，1984年4月生，汉族，住址同上。原告徐州华阳饲料有限公司与被告张修成、孙宁、贾倩倩、程虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费减半后收取计460元，由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审判员  赵志勇二〇一七年七月十一日书记员  张 玲
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2327民初576号原告：岑某，女，1990年6月6日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。被告：韦某1，男，1986年9月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。原告岑某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员罗国诵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某、被告韦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子韦某2由原告抚养；3、共同财产杉树25000株归婚生子韦某2所有；4、共同债务40000元由被告承担偿还责任；5、案件受理费由被告承担。事实与理由：2009年原告经人介绍与被告相识后，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩取名韦某2。夫妻存续期间的共同财产有杉树两片，共计25000株，共同债务有尚欠达央信用社借款本金40000元及利息。由于双方婚前缺乏了解，婚后被告不务正业，经常参与赌博等违法活动，经原告多次劝改，被告仍不知悔改，且被告对家庭不负责，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，原告已无法与被告继续共同生活。特向人民法院提起诉讼，并提出上述诉请。被告韦某1答辩称，原告所诉不是事实，婚前双方经过充分了解后才结婚，婚后双方感情较好，被告对原告关心，对家庭负责，家庭的开支及孩子上学的费用都是被告承担，原告离婚的理由是嫌弃被告穷。现在孩子尚小，需要完整的家庭，希望原告从孩子及家庭考虑，不要与被告离婚，被告与原告的夫妻感情并没有破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原告岑某与被告韦某1于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一男孩，取名韦某2，现在册亨县双江镇幼儿园入园。夫妻存续期间共同财产有在本组修建砖混水泥结构平房一栋二层，占地面积140平方米、2012年在本组伟奈（小地名）种植杉树二片，约有20000株。本院认为，在离婚诉讼中，夫妻感情是否破裂，是判断应否准予夫妻离婚的标准。当事人起诉要求离婚，应当提供证据证明其诉讼请求符合法律规定应准予离婚的情形，才能得到人民法院的支持，具体地说，就是要符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”就本案而言，原、被告于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，说明双方具备很好的感情基础。被告韦某1在婚姻生活中，没有注意到妻子的感受，不关心原告岑某及家庭，夫妻为此发生家庭矛盾，被告在庭审中，也认识到自己的错误及不足，有悔过的表现，并愿意改正缺点，有对原告、对孩子依恋的感情，从庭审查明及当事人陈述分析，双方感情仍没有达到破裂的程度，只要双方多加强感情沟通，互相尊重，互谅互解，特别是被告，更应采取积极主动的态度，加强对原告及孩子的关心，多体贴原告，夫妻矛盾仍可以化解。原告仅凭被告不务正业、经常参与赌博，从而认定夫妻感情已彻底破裂的诉讼主张，因只有原告本人陈述，未提交相关证据给予证明，故原告应承担举证不力的法律后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告岑某与被告韦某1离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告岑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  罗国诵二〇一七年七月五日书记员  骆德波附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初4964号原告田秋生，男，汉族，1981年8月12日生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。负责人陈达，系该机构负责人。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人吕仲立，系该公司董事长。原告田秋生诉被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店、沈阳家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原��田秋生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 张丽艳二〇一七年七月二十六日书记员代 蕾
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初1368号原告：刘习锋，男，1963年7月17日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：黄兴贵，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。被告席根全，男，1964年7月15日出生，汉族，住襄阳东津新区。原告刘习锋与被告席根全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员程梦娜担任审判长，审判员康焰、唐俊艳参加的合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘习锋的委托诉讼代理人黄兴贵到庭参加诉讼，被告席根全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘习锋诉称，2007年4月23日，被告席根全以经营农资店资金周转困难为由立据向原告借款20000元，约定年利息2000元。之后原告向被告催要未果，为此，请求判令被告及时偿还借款20000元及利息（自借款之日至还清之日按年息2000元计算），本案诉讼费由被告承担。原告刘习锋为支持其诉讼主张，向本院提交了被告席根全于2007年4月23日出具的借据一份，据以证明被告向原告借款20000元并约定付息1年2000元的事实。被告席根全未到庭质证，本院认为，该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。被告席根全未到庭答辩，亦未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告刘习锋与被告席根全系朋友关系。2007年4月23日，被告席根全以经营农资商店资金周转困难为由立据向原告刘习锋借款20000元。借据载明：借现金20000元，贰万元整，席根全，2007.23/4号，付息壹年2000元（贰仟元整）。之后原告向被告催要未果为此，引起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方形成的民间借贷关系，合法有效。双方约定的年息2000元并没有超过年利率24%，并不违反法律规定。被告席根全欠原告刘习锋20000元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告拒不偿还，侵害了原告合法权益，应依法承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款20000元及自借款之日至还清之日按年息2000元支付利息的请求，本院予以支持。被告席根全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告席根全于本判决生效后十日内偿还原告刘习锋借款20000元及利息（利息自2007年4月23日日至还清借款之日止按年息2000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，公告费560元，合计723元，由被告席根全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。审判长  程梦娜审判员  康 焰审判员  唐俊艳二〇一七年七月二十一日书记员  郭玉阳
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0624执320号申请执行人沈邵忠，男，1970年10月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被执行人林苏呈，男，1973年11月16日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。被执行人沈乔林，男，1981年8月22日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。申请执行人沈邵忠与被执行人林苏呈、沈乔林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的诏安县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）闽0624民初414号民事判决书，依上述判决书的内容，被执行人林苏呈、沈乔林应付还沈邵忠欠款人民币30000元及利息，以及应支付代垫诉讼费人民币275元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月30日立案执行。本案在执行过程中，依法查无被执行人可供执行的财产，也查找不到被执行人，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年七月三日书记员  杨柳青
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12734号原告上海宝武物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘开涛。委托代理人羊荣喜。被告永新县鼎新五金制品有限公司，住所地江西省。法定代表人谢辉虹。本院在审理原告上海宝武物资有限公司与被告永新县鼎新五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许上海宝武物资有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为4,630元，由原告上海宝武物资有限公司负担(已付)。审判员  苏光华二〇一七年七月十二日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0422刑初88号公诉机关盐边县人民检察院。被告人杨思军，男，1979年2月2日出生于四川省盐边县，回族，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被盐边县公安局取保候审，于2017年7月24日经本院决定被取保候审。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]91号起诉书，指控被告人杨思军犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员孙勤出庭支持公诉，被告人杨思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月15日1时许，被告人杨思军在盐边县桐子林镇朋友圈烧烤店与朋友李某、余某等人吃烧烤饮酒后，驾驶天马牌二轮摩托车搭载其妻子袁某往文华小区方向行驶，当车行至月潭公园路段时，因操作不当发生侧翻，致被告人杨思军及袁某受伤，随后被告人杨思军及袁某被群众送往盐边县人民医院救治。经群众电话报警后，盐边县公安局交通警察大队民警到达现场后赶赴盐边县人民医院，提取了被告人杨思军的血液样本。6月16日，被告人杨思军在医院接受公安民警的询问时即如实供述其酒后驾车的事实经过。2017年6月23日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人杨思军血液酒精含量为191.3mg/100ml。2017年7月12日，经盐边县公安局交通警察大队认定，被告人杨思军承担此事故的全部责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书；证人何某、袁某、李某、余某的证言；被告人杨思军的供述；辨认笔录及照片、辨认现场图；现场勘验笔录、平面方位示意图、现场照片；血样提取登记表、攀法正[2017]酒鉴字第325号司法鉴定意见书、资质证明；边公交认字[2017]第062501号道路交通事故认定书；到案经过；驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询记录、机动车信息查询结果单；无违法犯罪记录、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨思军明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并造成交通事故，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨思军在公安机关未确定犯罪嫌疑人，接受公安机关询问时主动交代其酒后驾车的罪行，应当视为自动投案，投案后如实供述全部犯罪事实，应认定为自首。被告人杨思军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚，但鉴于被告人杨思军具有自首情节，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对其予以酌定从轻处罚。根据被告人杨思军的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨思军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 秦盛兰二〇一七年七月三十一日书记员代 军  附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0323执90-1号申请执行人李海霞，女，汉族，1979年11月20日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人叶贤，男，汉族，1973年5月21日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行李海霞与叶贤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第1128号民事判决书,确定被执行人叶贤应支付申请执行人李海霞材料款4000元，案件受理费50元，公告费440元，并承担执行费50元，以上共计4540元。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询。经查，发现被执行人叶贤名下有存款信息,本院依法予以冻结,同时将被执行人叶贤纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经询问申请执行人李海霞，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 陈建宝审判员 高 忠二〇一七年七月五日书记员 沙明菊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初27343号原告：杨丹清，男，1994年9月5日出生，汉族，户籍住址湖北省宜都市松宜矿区，现住天津市滨海新区。被告：袁宝彬，男，汉族，住天津市滨海新区。原告杨丹清与被告袁宝彬租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨丹清撤诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告承担（已交付）。代理审判员  李夏二〇一七年七月二十一日书 记 员  李姗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14622号原告：丁雪琴，女，1965年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：孙静，上海允贤谦达律师事务所律师。被告：林伟举，男，1990年11月24日生，汉族，住河南省新乡市。被告：蔡振红，住江苏省苏州市太仓市城厢镇县府西街160#17幢123。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝。本院在审理原告丁雪琴与被告林伟举、蔡振红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤诉，并明确表示不愿缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 锋二〇一七年七月五日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第１４３条、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执680号之一申请执行人娄永和。被执行人霍显华。被执行人湖北嘉贝鑫节能科技发展有限公司。法定代表人：霍楠，经理。被执行人湖北华楠燃气有限公司。法定代表人：霍显华。申请执行人娄永和与被执行人霍显华、湖北嘉贝鑫节能科技发展有限公司、湖北华楠燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初714号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人霍显华、湖北嘉贝鑫节能科技发展有限公司、湖北华楠燃气有限公司至今未履行偿还娄永和借款本金200万元及利息23万元的义务。现查明，被执行人霍显华在位于荆门市白云大道x号x幢xxxx、xxxx号有房产，该房产位于文化宫片区征收拆迁改造之列，应有征收补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人霍显华位于荆门市白云大道x号x幢xxxx、xxxx号房产的征收补偿款230万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雄二〇一七年七月五日书记员  王敏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3234号原告：于某。法定代理人：于丹，男，1989年11月1日生，汉族，住，系于某之母。委托诉讼代理人：张婵，江苏信义诚律师事务所律师。被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。原告于某诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人张婵、被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以1313671元的价格购买被告开发的靖江碧桂园XX幢X单元X-XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式在一个月内付款享受96折。在认购该房屋时支付定金1万元。合同签订当日，原告支付了384101元。2013年11月28日，原告支付了余款919570元。2015年10月30日，被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款52546元（1313671元×4%），并支付自起立案之日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算的利息。原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、认购书复印件、重要事项告知书、中国农业银行持卡人存根、销售不动产统一发票。被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上我们应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的96折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。但被告在开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，逾期结算应赔偿原告折扣款的利息损失。原告现要求被告立即给付折扣款及利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告于某购房折扣款52546元，并支付自2017年5月19日起至退还之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元减半收取557元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇一七年七月四日书记员  赵亚波附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1046号罪犯向闵，男，1949年5月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市青山区人民法院于2010年1月4日作出（2010）青刑初字第2号刑事判决，认定被告人向闵犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月11日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向闵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯向闵的刑罚减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯向闵在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯向闵在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯向闵的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2009年5月7日起至2019年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14916号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王伟，男，1984年出生，住东莞市虎门区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年9月22日，被告王伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048817XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币42808.36元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币42808.36元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年七月十四日书记员  杨沁秋
四川省达州市通川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1702刑初189号公诉机关达州市通川区人民检察院。被告人王某，男，生于1979年2月21日，汉族，初中文化，农民，出生地四川省渠县，户籍所在地四川省渠县，租住达州市通川区。2017年3月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年5月6日被逮捕。现羁押于达州市看守所。达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日，被告人王某在其位于达州市通川区通川北路的租房内，伙同并容留吸毒人员杨某某、李某、王某1、楚某某吸食毒品。同日13时许，公安人员将上述五人抓获。经搜查，公安人员从该房内查获并依法扣押了冰壶、锡箔纸、打火机等吸毒工具。案发后，经对被告人王某及吸毒人员杨某某、李某、王某1、楚某某进行尿液检测，均表明其有吸食毒品。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、证人杨某某、楚某某、王某1、李某、王某2、阳某某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、搜查证、搜查笔录、搜查录像光盘、现场照片、现场检测报告、现场尿液检测报告、房屋出租合同、行政处罚决定书、被告人王某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人王某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月30日起至2017年9月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）二、对扣押的吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  莫洪芹二〇一七年七月三日书记员  江晓霞附：相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1928号申请执行人：葛如顺,男,1982年8月14日出生,汉族,个体户,住安徽省滁州市定远县。被执行人：李游永,男,1979年10月4日出生,汉族,居民,住安徽省滁州市定远县。本院在执行葛如顺与李游永买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李游永的银行存款25600.00元,期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年七月三十日书记员  谢凯
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执532号张某某、华开成、樊再荣：申请执行人张某某与被执行人樊再荣、华开成故意伤害罪一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928刑初19号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人樊再荣、华开成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人给付赔偿款5160.15元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人樊再荣、华开成自动履行了(2016)陕0928刑初19号刑事附带民事判决书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执532号执行案件执行完毕，于2017年7月4日结案。审判员  高爱辉二〇一七年七月四日书记员  李 潇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初1166号原告尹正华，男，1986年5月18日出生，汉族，住息县。委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。被告谢某。委托代理人代其铖，息县法律援助中心指派律师。被告谢正强，男，1969年11月19日出生，汉族，住址同上。被告徐义芳，女，1970年4月20日出生，汉族，住址同上。原告尹正华与被告谢某、谢正强、徐义芳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告尹正华委托代理人彭永清，被告谢某及委托代理人代其铖，被告谢正强到庭参加了诉讼，被告徐义芳经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2016年7月22日18时43分许，被告谢某骑二轮电动自行车，沿车站路由南向北行驶至车站路与老孙庙路口路段时，刮撞前方左转弯原告骑的二轮电动自行车，致原告受伤、原告骑的二轮电动自行车受损的道路交通事故。经息县交警大队认定，被告谢某负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告先后到息县第二人民医院、郑州市骨科医院检查治疗，伤情诊断为左股骨颈骨折等。事故发生时，被告谢某尚未年满十八周岁，现仍为在校学生。被告谢正强、徐义芳系被告谢某的父母，也是其监护人。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计款117169.98元，被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告徐义芳未到庭应诉，未提交答辩状。被告谢正强辩称：事故认定书与事实不符。被告谢某辩称：被告谢某现已成年，不应当列谢正强、徐义芳为被告。事故认定书明显不具有客观性，对其有异议，根据上面的情况，原告应当负同等及主要责任以上；住院票据无异议，但被告垫付有530多块钱；误工费没有提供误工证明；交通费过高。经审理查明：2016年7月22日18时43分许，被告谢某骑二轮电动自行车，沿车站路由南向北行驶至车站路与老孙庙路口路段时，刮撞前方左转弯原告骑的二轮电动自行车，致原告受伤及两车受损的道路交通事故。经息县交警大队认定，被告谢某负本起事故的主要责任，原告尹正华负本次事故的次要责任。原告尹正华伤后先后入住息县第二人民医院、郑州市骨科医院救治。另查，事故发生时，被告谢某尚未年满十八周岁，被告谢正强、徐义芳系被告谢某监护人。原告尹正华的儿子李尹昊出生于2013年11月4日。原告尹正华伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人尹正华因车祸致左股骨颈骨折遗留左髋关节功能障碍评为十级伤残；误工期：360日，营养期：180日，护理期：150日；今后二期手术（取内固定物）误工期：60日，营养期：30日，护理期：30日；后期医疗费用共计预估为伍仟元（5000.00）。上述事实有下列证据予以证明:原、被告身份证复印件；病历、诊断证明、医疗票据等；道路交通事故认定书；司法鉴定意见书；原告户口信息及儿子出生证明等；交通票据、鉴定票据等；庭审笔录；本院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告谢某负本次交通事故的主要责任，原告尹正华负次要责任。由于信阳息州法医临床司法鉴定所出具的关于原告尹正华的后期医疗费用并未实际产生，待实际发生之后，原告可另行起诉。误工费一项，原告虽未提交相关的误工证明，对其误工损失仍应按照城镇居民人均可支配收入确定。本案中被告谢某在侵权行为发生时不满十八周岁，在诉讼时虽然已满十八周岁，但仍为在校学生，并没有收入来源。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十一条第一款，侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。考虑到事故发生时，被告谢某尚未成年，且其对事故的发生并无主观故意，对原告尹正华的损失，被告谢某及其父母作为被告谢某的原监护人应承担60%的赔偿责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费:26240.84元+7.2元+598元+90.5元+91.5元=27028.04元；2.住院伙食补助费:19天×30元/天=570元；3.营养费:180天×30元/天=5400元；27028.04元+570元+5400元=32998.04元4.护理费：150天×33857元/年÷365天=13913.84元；（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资）5.误工费：27232.92元/年÷365天×360天=26859.87元；（参照上年度城镇居民人均可支配收入）6.交通费:1500元（酌定）；7.残疾赔偿金：27232.92元/年×20年×10%=54465.84元；（参照上年度城镇居民人均可支配收入）8.被抚养人生活费：18087.79元/年×15年×10%÷2人=13565.84元32998.04元+13913.84元+26859.87元+1500元+54465.84元+13565.84元=143303.43元；9.精神抚慰金：5000元；被告谢某及其原监护人谢正强、徐义芳承担的赔偿数额计算如下：143303.43元×60%+5000元=90982.06元根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢某及其原监护人谢正强、徐义芳于本判决生效后十日内赔偿原告尹正华损失90982元。二、驳回原告尹正华的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2643元，鉴定费1900元，共计4543元，被告谢某及其原监护人谢正强、徐义芳承担2726元，剩余1817元由原告尹正华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 杨 秀陪审员 卢承泉陪审员 付青海二〇一七年七月十四日书记员 唐 华
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0926民初1846号原告：罗继顺，男，汉族，1965年10月7日出生，住范县。被告：宋学刚，男，汉族，约48岁，住范县。被告：姜传生，男，汉族，约42岁，住范县。本院在审理原告罗继顺与被告姜传生、宋学刚民间借贷纠纷一案中，原告罗继顺于2017年7月4日变更请求数额为1万元，后又于2017年7月14日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗继顺撤回对宋学刚、姜传生的起诉。案件受理费1300元，由原告罗继顺负担25元。审 判 长  郝海廷审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年七月十七日书 记 员  崔鸣伟
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初3504号原告：杨伟国，男，1966年12月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。被告：莱州市三山岛鑫源热力有限公司，住所地莱州市。法定代表人：姜晓光，执行董事。原告杨伟国与被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟国的委托诉讼代理人迟宗琳到庭参加了诉讼。被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨伟国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付拖欠原告的工资共计77000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，杨伟国变更诉讼请求数额，要求被告给付拖欠的2016年3月至2017年3月13个月的工资52868元。事实与理由：原告从2015年3月至2017年3月期间一直在被告处从事锅炉工工作，被告因经营困难让原告在家待业，原告多次向被告催要工资，但被告至今拖欠原告诉求的工资未付，为此原告曾诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委作出莱劳人仲案不字（2017）第41号仲裁决定书，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。莱州市三山岛鑫源热力有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨伟国原系被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司职工。原告在被告处工作期间，被告未按照法律规定按月支付原告工资。2016年12月19日，被告给原告出具了欠条，欠条载明，被告拖欠原告自2016年3月至2016年11月共9个月的工资36600元未支付，并约定于2016年12月26日前付清。后被告未按照约定时间支付所欠款项。2017年6月，原告作为申诉人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付工资77000元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会经审查后作出了莱劳人仲案不字（2017）第41号仲裁决定书，以“申请人当庭未提供有效证据证实双方存在劳动关系，申请人的仲裁请求证据不足、事实理由不充分”为由，决定“对申请人的仲裁请求，本委不予受理”。原告诉至本院。庭审中，原告主张其在被告处工作至2017年3月底，其在被告处工作期间月平均工资为4067元，2016年12月至2017年3月份的工资被告亦未支付，要求被告支付自2016年3月至2017年3月份的工资共计52868元。原告为证实其诉讼主张，向本院提交的莱劳人仲案不字（2017）第41号仲裁决定书、被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司于2016年12月19日出具的欠条、2015年6月-9月份的工资单、职工离职申请/审批表、离职交接清单以及主张是拍摄于被告财务部门的被告公司欠在职职工2016年2月至11月工资情况汇总表一份。被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司经本院送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉，亦未提交反驳证据。原告提交的2015年6月-9月份的工资单显示，上述月份原告的岗位基本工资为4000元，实发工资平均数额为4088.46元/月。本院认为，原告杨伟国主张被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司拖欠其2016年3月份至2017年3月份的工资52868元未支付，其中2016年3月份至2016年11月份的工资为36600元，向本院提交了被告公司于2016年12月19日出具的欠条。被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，并据此确认被告拖欠原告2016年3月至11月份的工资数额为36600元。原告主张其在被告处工作期间的月平均工资为4067元，被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司还拖欠其2016年12月份至2017年3月份的工资16268元未支付，被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司亦未提交反驳证据。根据原告提交的被告工资出具的欠条，结合原告提交的2015年6月至9月份的工资单，本院对原告的上述主张亦予以采信。综上，被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司累计拖欠原告2016年3月至2017年3月份的工资总额为52868元。现原告要求被告支付上述欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司缺席，判决如下：被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司支付给原告杨伟国2016年3月至2017年3月份的工资52868元，限判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费790元，由被告莱州市三山岛鑫源热力有限公司负担。该费用，原告已预交，限被告于本判决生效后七日内直接支付给原告790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩熙坤二〇一七年七月七日书记员  孙怡菲
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初第2049号原告：杨某，男，1982年4月23日出生，汉族，无业，住西安市碑林区东门外鸡市拐更新街碑林分局家属院*号楼。原告：裴某某，女，1956年3月14日出生，汉族，无业，住西安市碑林区曹家巷**号。被告：高某某，女，1983年11月23日出生，汉族，无业，住陕西省碑林区东门外鸡市拐更新街碑林分局家属院*号楼。被告：杨某甲，男，2013年3月1日出生，汉族，系高某某之子，住址同上。原告杨某、裴某某与被告高某某、杨某甲继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、裴某某到庭参加了诉讼。被告高某某、杨某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨某、裴某某向本院提出诉讼请求：1、确���西安市碑林区东门外鸡市拐更新街碑林分局家属院1号楼的房屋有二原告60%的份额；2、二被告承担债务40000元；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告裴某某与杨某乙原系夫妻关系，生有一子杨某，1993年杨某乙单位分房，分得东关南街大新巷小区60平米的房屋一套，该套房屋属于原告裴某某与杨某乙的夫妻共同财产，原告裴某某与杨某乙于1994年7月2日离婚，杨某乙于1999年将原60平米的旧房换成西安市碑林区东门外鸡市拐更新街碑林分局家属院1号楼的房屋（约101平方米），杨某乙于2010年11月与被告高某某结婚，于2013年10月去世，该房一直由二被告居住，杨某乙去世之前住院治疗原告借外债80000元，现原告诉至法院。被告高某某、杨某甲未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进��了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、住房安置协议一份、单位证明两份，证明原告和杨某乙共同出资在1994年在东关南街有一套面积为60平方米的住房，1999年上述房屋换为经九路六号院101平方米。2、住院费用结算清单，原始票据共29张，共计105256.43元，证明原告为杨某乙生前住院花费医疗费；3、证明材料、证人证言。被告高某某、杨某甲未到庭质证对上述双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据，证明了本案相关事实，被告未质证，故本院对原告提交的证据依法予以采信；2、根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告裴某某与杨某乙原系夫妻关系，生有一子杨某，1993年杨某乙单位分房，1994年10月26日分得西安市碑林区东关南街大新巷小区60平方米的房屋一套，该套房屋属于原告裴某某与杨某乙的夫妻共同财产。原告裴某某与杨某乙于1994年7月2日离婚，杨某乙于1999年将原60平方米的旧房交回,同时在西安市碑林区经九路6号院分得多层房屋一套。2003年7月8日西安市公安局碑林分局颁发住房内部产权证，载明凭此证换领西安市房屋产权部门核发的个人房屋产权证书。该房购房人杨某乙，建筑面积101.71平方米，房号为1号楼2单元。杨某乙于2010年11月与被告高某某结婚，有一子被告杨某甲。杨某乙于2013年10月份去世。2014年11月11日杨某、高某某、杨某乙之弟杨长虎就杨某乙抚恤金、丧葬费曾达成书面协议。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原告提供的证据证明位于西安市碑林区经九路6号院1号楼2单元3层2号的房屋系杨某乙合法遗产，同时证明该房屋建筑面积101.71平方米含原60平方米的旧房，而原60平方米的旧房系原告裴某某与杨某乙的夫妻共同财产，故原告裴某某应有该房屋30平方米的份额，余71.71平方米系杨某乙和被告高某某结婚前财产,杨某乙去世后由原告杨某、被告高某某、杨某甲作为杨某乙合法继承人均等继承分配，即三人各分得23.903平方米的份额。原告主张二被告承担40000元医疗费债务，原告杨某提供了垫付的杨某乙名下的医疗费票据共105256.43元，与法不悖，本院予以采纳。被告高某某、杨某甲未到庭应诉，视为放弃诉讼利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条、《中华人民共��国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告裴某某有西安市碑林区经九路6号院1号楼的30平方米的份额；二、原告杨某有西安市碑林区经九路6号院1号楼房屋的23.903平方米的份额；。三、被告高某某、杨某甲于本判决生效三十日内给付原告杨某垫付的医疗费40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元、公告费800元由被告高某某、杨某甲负担（原告已交纳，被告同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  单军田人民陪审员  唐金琳二〇一七年七月五日书 记 员  雷 梦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初1066号原告：中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。被告：徐兆仪，男，1972年8月10日出生，汉族，住扬州市宝应县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐兆仪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人俞云豹到庭参加诉讼，被告徐兆仪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银公司向本院提出诉讼请求：1．徐兆仪给付中银公司借款本金107182.14元及利息、滞纳金（以本金107182.14元为基数，自2016年3月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2．徐兆仪给付中银公司律师费2803元。事实和理由：2015年5月7日，徐兆仪（乙方）与中银公司（甲方）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定由乙方向甲方借款13万元，借款使用期限为自动用或放款日起36期,固定月利率1.6%,等额本息按月还款，还款日为每月最后一日。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元……更高贷款余额以此类推。逾期3日内清偿免收滞纳费，逾期4日以上自逾期首日起计收滞纳费。乙方未按期足额归还借款本息，甲方有权宣布本合约项下借款本息全部或部分提前到期或要求徐兆仪提前结清借款，并有权要求徐兆仪赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015年5月13日，中银公司按约向徐兆仪发放贷款13万元。徐兆仪仅归还了2016年2月1日前的到期本息。中银公司为本案诉讼支付律师费2803元，该律师费的收取符合江苏省律师服务收费标准。徐兆仪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中银公司举证的【新易贷】现金贷款申请表、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、交易信息查询单、《外包诉讼合作协议》、律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定中银公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。中银公司按约发放贷款，徐兆仪未能按约归还到期本息，中银公司有权提前收回全部贷款本息。逾期还款应支付利息及滞纳金。中银公司主张按年利率24%计收逾期还款利息及滞纳金，不高于合同约定和法律规定。中银公司作为金融公司面对专业的诉讼问题，寻求法律服务并支付相应费用具有必要性。对于该律师费的负担，在《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中已有明确约定，应由徐兆仪负担。综上所述，中银公司要求徐兆仪给付借款本金利息、滞纳金及律师费的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。徐兆仪经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐兆仪于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金107182.14元及利息、滞纳金（以本金107182.14元为基数，自2016年3月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告徐兆仪于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2803元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元、公告费600元，合计4264元，由被告徐兆仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  曹保山代理审判员  祁 靖人民陪审员  方锦新二〇一七年七月四日书 记 员  黄潇潇
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初5952号原告：丹阳市横塘雄风机械厂，住所地丹阳市云阳镇横塘大景甲，组织机构代码X0887624-2。法定代表人：景锁龙，该厂厂长。委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。被告：常州德隆车辆配件有限公司，住所地常州市武进区遥观镇郑村村工业园，组织机构代码08310417-0。法定代表人：陈庆云，该公司总经理。被告：陈庆云，男，汉族，1969年5月2日生，住浙江省台州市路桥区。被告：陈庆根，男，汉族，1965年3月10日生，住浙江省台州市路桥区。被告：陈波，男，汉族，1986年11月29日生，住浙江省台州市路桥区。以上四被告共同委托诉讼代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。原告丹阳市横塘雄风机械厂与被告常州德隆车辆配件有限公司、陈庆云、陈庆根、陈波买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨学进独任审判，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人景锁龙及其委托诉讼代理人李长云、被告共同委托诉讼代理人吴伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市横塘雄风机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告常州德隆车辆配件有限公司给付货款99811元，支付2017年6月26日至实际给付货款期间的利息；2、本案其他被告承担连带还款责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告常州德隆车辆配件有限公司自2015年4月26日起从原告处购买铁圈铸件，截止2015年12月12日，被告共欠原告货款99811元。被告陈庆云、陈庆根、陈波合伙经营常州德隆车辆配件有限公司，该公司为自然人独资，陈庆云为公司法定代表人，应承担共同还款责任。围绕诉讼请求，原告向本院提交了送货单8张、对账单1张、企业信用信息公示查询表1份，被告对上述证据真实性无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告常州德隆车辆配件有限公司、陈庆云、陈庆根、陈波辩称：被告常州德隆车辆配件有限公司尚欠原告货款41651元，并非99811元。原告提供货物质量不合格，被告多次要求原告退货，但原告未理睬。货款是由被告常州德隆车辆配件有限公司所欠，与被告陈庆云、陈庆根、陈波没有任何关联。围绕辩称意见，被告向本院提交了银行明细清单2张，原告对上述证据真实性无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明：自2015年4月份至2015年12月12日，原告向被告常州德隆车辆配件有限公司供应铁圈铸件，双方未签订书面的合同。2015年12月2日，原、被告双方进行对账，确认被告尚欠原告价款115567元，付30000元整，余额85567元整。2015年12月3日，被告通过银行转账向原告支付价款29080元；2016年2月4日，被告通过银行转账向原告支付价款29080元。另查明：被告常州德隆车辆配件有限公司为自然人独资有限责任公司，陈庆云为该公司自然人股东。本院认为，原告向被告常州德隆车辆配件有限公司供应铁圈铸件，虽未签订书面合同，但已形成事实买卖合同法律关系。原告按约供货，被告常州德隆车辆配件有限公司应给付相应价款。2015年12月2日，原、被告双方进行对账，被告常州德隆车辆配件有限公司付款30000元后，确认尚欠价款余额为85567元。2015年12月12日，原告最后一次向被告供应14244元货物，后被告通过银行转账分别支付原告价款29080元、29080元，实际尚欠原告价款为41651元。原告称被告2015年12月3日的29080元转账付款实际就是对账单记载的“付30000元整”，被告不认认可，原告亦未提供证据证实，本院不予采信。被告常州德隆车辆配件有限公司尚欠原告价款41651元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告常州德隆车辆配件有限公司给付价款41651元并支付自起诉之日（2017年6月26日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告常州德隆车辆配件有限公司为自然人独资有限责任公司，其自然人股东陈庆云未举证证明公司财产独立于自己的财产，故应对常州德隆车辆配件有限公司的债务承担连带责任。原告要求被告陈庆根、陈波承担连带还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告所供货物存有质量问题，但未提供证据证实，对被告该项辩称意见，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告常州德隆车辆配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市横塘雄风机械厂价款41651元，并支付该款自2017年6月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息；二、被告陈庆云对被告常州德隆车辆配件有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告丹阳市横塘雄风机械厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1148元，由原告负担728元，由被告常州德隆车辆配件有限公司、陈庆云连带负担420元（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  杨学进二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈 昊本判决附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1203刑初137号公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。被告人江飞（曾用名江娃娃），男，1990年4月25日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。曾因犯故意伤害罪于2015年4月14日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被阜阳市公安局取保候审，2017年5月18日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年6月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。辩护人陈盼盼，安徽淮都律师事务所律师（实习）。阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2017]101号起诉书,指控被告人江飞犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人江飞及其辩护人赵成良、陈盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年8月27日零时30分许，被告人江飞驾驶皖Ｋ×××××号轿车行驶至阜涡路、颍河路交叉路口北侧路段时，撞倒步行的被害人方某，造成被害人方某当场死亡、车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队道路交通事故责任认定，被告人江飞承担事故的主要责任。公诉机关认为,被告人江飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人江飞具有自首情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人江飞对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为：被告人江飞具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得对方谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2016年8月27日零时30分许，被告人江飞酒后驾驶皖Ｋ×××××号轿车，沿阜阳市颍东区阜涡路由南向北行驶，当行驶至阜涡路与颍河路交叉路口北侧路段时，撞倒前方同方向步行的被害人方某，造成被害人方某当场死亡（殁年73岁）、车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队道路交通事故责任认定，被告人江飞醉酒后驾驶机动车上城市道路行驶，对路面观察不力，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，承担事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心检测，案发时被告人江飞静脉血液中的乙醇含量为225.3mg/100ml,已达到醉酒标准。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被害人方某之死符合机械性暴力致颅脑损伤死亡；皖Ｋ×××××号轿车前部的痕迹与方某后部的伤痕，两者之间存在造痕体与承痕体相互对应的关系，符合事故发生时轿车的前部与行人方某的后部发生碰撞的痕迹特征。另查明，交通事故发生后，被告人江飞拨打报警电话、抢救被害人，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了交通肇事的事实。2016年10月8日，经阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人江飞赔偿被害人方某近亲属各项损失共计17万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人江飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、乔某的证言，书证：接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证、尸体处理通知书，阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00176号刑事判决书及执行通知书，涉嫌酒后驾车人血样提取登记表，阜阳市公安局交警支队直属六大队阜公交（六）认字（2016）第289号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片，安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第2191号血醇检验报告、（2016）病鉴字第16179号法医病理司法鉴定检验报告书、（2016）交鉴字第816号交通事故痕迹司法鉴定意见书，阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、赔偿凭证及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江飞醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，对路面观察不力，遇情况采取措施不当，未确保安全驾驶，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江飞具有自首情节，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚，对公诉人、辩护人的上述公诉、辩护意见，本院予以采纳。被告人江飞有前科，酌情从重处罚。对辩护人建议对被告人江飞适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人江飞犯罪情节较重，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人江飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年1月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 辉审 判 员  余向阳人民陪审员  李 昭二〇一七年七月十八日法官 助理  刘雪峰书 记 员  卢 影附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27268号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：严二发，男，1963年5月24日出生，汉族，住广东省四会市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严二发信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,443.61元。原告诉称,被告严二发系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,443.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年七月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省盐源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3423执334号之二申请执行人晏敬国，男，1979年2月26日出生，汉族，四川省盐源县人。被执行人盐源县安达煤业有限公司。法定代表人陈绍远。住所地盐源县。本院在执行晏敬国与盐源县安达煤业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，已对被执行人财产进行查封，申请执行人主动申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行程序的执行。本裁定立即执行。审判员  毛建铧二〇一七年七月二十八日书记员  饶 宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初3331号原告：山东同洲机械制造有限公司。法定代表人：李从玲，经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。被告：讷河市常发三和农机有限公司。法定代表人：李春梅，经理。被告：李春梅，女，成年人，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：闵海立，男，1965年8月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告山东同洲机械制造有限公司与被告讷河市常发三和农机有限公司、李春梅、闵海立买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告山东同洲机械制造有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东同洲机械制造有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东同洲机械制造有限公司撤诉。案件受理费4933元，减半收取计2467元，诉讼保全费1720元，共计4187元，由原告山东同洲机械制造有限公司负担。审判员  王培盛二〇一七年七月四日书记员  赵 静
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初5053号原告：施经轮，男，1971年10月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告：张珊珊，女，1976年12月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区，被告：杨家兴，男，1974年8月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区，本院在审理原告施经轮与被告张珊珊、杨家兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告施经轮以与被告先行庭外协商为由于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施经轮以与被告先行庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许施经轮撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由施经轮负担。审 判 长  卢玉婷审 判 员  郑丹红代理审判员  郭锡锋二〇一七年七月二十五日书 记 员  张振兴
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初1121号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张怀刚，男，1990年4月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市。曾因犯抢劫罪于2014年9月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2017年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕971号起诉书指控被告人张怀刚犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人张怀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、抢夺的犯罪事实：2017年1月23日11时许，被告人张怀刚来到东莞市厚街镇竹中新村二横巷10号附近，见被害人花某从旁经过，张怀刚即上前用手去抢花某的钱包（内有现金约700元及约价值2450元的苹果牌手机一部），花某见状紧紧抓住钱包并蹲在地上，张怀刚即大力拉扯致花某倒地。之后，张怀刚趁机将花某掉落在地的钱包抢走。得手后，张怀刚逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。二、盗窃的犯罪事实：2017年2月5日4时许，被告人张怀刚来到东莞市厚街镇宝屯宝塘厦宝兴中路43号住宅，见被害人刘某将几辆摩托车停放在住宅院子内，张怀刚即翻墙进入院内，撬开大门门锁，先后将一辆豪迈牌红色女装摩托车（约价值800元）、一辆重骑牌白色女装摩托车（价值2148元）盗走。之后，张怀刚将豪迈牌红色女装摩托车交给他人销赃。同日16时许，张怀刚将白色女装摩托车开到厚街镇三屯社区一修车铺修车时被公安机关抓获。破案后，被盗的重骑牌白色女装摩托车已发还被害人。以上事实，有经当庭举证、质证的被害人花某、刘某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，价格认定结论书，到案经过，常住人口基本信息，全国违法人员信息查询表，扣押清单、扣押决定书，刑事判决书、证明，被告人张怀刚的供述等证据予以证实，足以认定��本院认为，被告人张怀刚以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大；还以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪，均依法应予惩处并予数罪并罚。公诉机关指控被告人张怀刚的犯罪行为，事实清楚，证据确实、充分，且指控其犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人张怀刚构成抢劫罪，罪名不当，本院予以纠正。经查，被告人张怀刚在实施抢包过程中，对被抢的财物使用强力，使其脱离被害人控制而占为己有，其实施的是直接对财物的夺取行为，虽然在拉扯的过程中使被害人倒地，但并未拖拽，也未造成被害人受伤的结果，暴力程度尚未达到抢劫罪的定罪要求，其行为应以抢夺罪定罪处罚。被告人张怀刚提出起诉书指控的第一宗犯罪不属于抢劫，应构成抢夺罪的辩解意见，本院予以采纳。入户盗窃的“户”指住所，表现为与外界相对隔离并供家庭生活的场所。起诉书指控的第二宗犯罪中，被盗地点虽然位于室外，但有围墙、大门与外界隔离并上锁，属于封闭的院落，且系被害人用于家庭生活的场所，属于刑法上“户”的概念。被告人张怀刚提出第二宗犯罪不属于入户盗窃的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。被告人张怀刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张怀刚归案后如实供述其罪行，依法又可以从轻处罚。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张怀刚犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。总和刑期一年十个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2018年11月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人张怀刚于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人花基红3150元、退赔被害人刘锐锋800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈   阳人民陪审员 ���炯棠人民陪审员 廖 一 键二〇一七年七月十四日书 记 员 钟 占 芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1599号起诉人：简天利，男，汉族，1955年10月17日生，住贵阳市云岩区。起诉人：朱春香，女，汉族，1958年7月26日生，住址同上。2017年7月12日，本院收到简天利、朱春香的起诉状。起诉人简天利、朱春香向本院提出诉讼请求：1.判决贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司（以下简称华颐公司）支付逾期交房违约金10540.4元；2.诉讼费由华颐公司承担。事实和理由：简天利、朱春香与华颐公司于2009年11月签订商品房买卖合同，购买华颐公司开发的华颐蓝天第7幢1单元9层3号房屋。按合同约定，华颐公司应当在2010年12月28日前将该房屋交付简天利、朱春香，但华颐公司未在该时间交付。到2011年7月10日，该房屋才具备交付条件。综上，诉至法院，请判决支持以上诉讼请求。本院经审查认为，简天利、朱春香因华颐公司逾期交房一事，曾向本院提起诉讼。本院于2015年11月25日作出（2013）白民初字第652号民事判决，认定双方就逾期交房的问题已签订过承诺书，且已履行完毕，故判决驳回简天利、朱春香的诉讼请求。因此，简天利、朱春香再因同一事项起诉华颐公司，已构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，本案应裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对简天利、朱春香的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一七年七月十九日书记员  冷蕊杉