wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2740号申请执行人陆晓东，男，1972年10月6日生，汉族，住常熟市。被执行人赵玉荣，男，1986年11月18日生，汉族，户籍地响水县，现住常熟市。陆晓东与赵玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13943号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人赵玉荣于本判决生效之日起十日内归还申请执行人陆晓东借款人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费减半收取人民币188元，由申请执行人陆晓东负担13元，由被执行人赵玉荣负担175元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月20日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商，于2017年7月13日达成和解协议，明确：一、被执行人赵玉荣支付申请执行人陆晓东人民币22175元，由被执行人赵玉荣于签订执行和解协议之日即2017年7月13日支付申请执行人陆晓东175元，余款22000元自2017年7月份开始于每月月底前支付申请执行人陆晓东人民币1000元，直至履行完毕。上述款项由被执行人赵玉荣直接汇至申请执行人陆晓东的银行账户（户名：陆晓东；开户行：中国农业银行常熟福山支行；账号：62×××12）。二、申请执行人陆晓东自愿放弃其他执行请求。三、本案的执行费人民币233元由被执行人赵玉荣承担。四、如被执行人赵玉荣不履行或不完全履行上述协议规定的义务，则恢复常熟市人民法院(2016)苏0581民初13943号民事判决书的执行。上述协议签订后，申请执行人表示要求解除对被执行人名下财产的查封、冻结，并同意裁定本案本次执行程序终结。本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初13943号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一七年七月二十一日书记员  张 茜
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初1525号原告湖南博长物业管理有限公司，住所地湖南省冷水江市轧钢路。法定代表人：李新华，该公司经理。委托代理人：赵光春，男，汉族，1965年3月5日，住湖南省冷水江市。系湖南博长集团公司法律顾问。被告申某。原告湖南博长物业管理有限公司诉被告申某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南博长物业管理有限公司于2017年7月25日向本院申请撤回对被告申玉香的起诉。本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告申玉香的起诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告湖南博长物业管理有限公司承担。审判员  邓双飞二〇一七年七月二十五日书记员  李卫宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初3514号原告：马燕舞，男，1985年8月16日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：刘正江，男，1981年9月25日生，汉族，住林州市。原告马燕舞诉被告刘正江返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马燕舞向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告银灰色哈飞路宝轿车一辆和行驶证，车牌号为豫Ｅ×××××，车辆作价为7500元；2、被告赔偿扣车期间原告代替交通工具费用（扣车之日起至返还之日每日50元，暂计至起诉之日为1500元）；3、被告赔偿非法扣车期间的车辆折旧费（从扣车之日至返还之日止每日30元，暂计至起诉之日为1000元）；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年8月9日，原告从崔艳国处购买银灰色哈飞路宝轿车一辆，作价7500元，车牌号为EF50**，原告为车辆办理了保险，进行了车辆维护。2017年3月10日，原告驾车沿林州市姚村镇趄石板路由西向东行驶时，被告非法强行将原告车辆扣押，并将原告打伤，原告报案后，经调解无效，被告知通过诉讼处理。被告非法扣押原告车辆，严重侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。被告刘正江口头辩称，被告扣押了原告的车辆，因为当时原告车上拉着被告的妻子，被告怀疑原告和其有不正当关系，要求原告把事情说清楚，如果不说清楚事情，被告不返还车辆。不认可原告的损失，扣押原告的车辆后，车在原地不动，不可能有损失。经审理查明，2015年11月5日，原告从崔艳国处购买车牌号为EF50**的银灰色哈飞路宝轿车二手车一辆，车辆识别号为：LKHBG2AJ74AW07746。2017年3月10日19时左右，被告刘正江因家庭纠纷，私自将原告的车辆扣押，该车上存放有原告的行驶证。在原告报警后，因双方调解未果，无法自行解决纠纷，原告起诉至林州市人民法院。以上事实，有原告提供的机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单据、公安交通管理简易程序处罚决定书、旧机动车交易协议书四份、公安机关询问笔录复印件、接处警登记表以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。在本案中，原、被告之间发生纠纷后，被告应当通过正当的法律途径处理纠纷，被告私自将原告所有的车辆扣下，违反了法律的禁止性规定，被告应当承担返还责任，对原告车上的行驶证被告亦应当予以返还。对原告要求被告赔偿损失的主张，因原告提供的证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘正江本于本判决生效之日起三日内返还原告马燕舞车牌号为EF50**的银灰色哈飞路宝轿车一辆和行驶证；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘正江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇一七年七月十二日书记员  王晓光
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执263号之一申请执行人卢祖柏，男，住漳平市。被执行人邓家庆，男，住漳平市。被执行人叶仁女，女，住漳平市。申请执行人卢祖柏与被执行人邓家庆、叶仁女民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初1756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：被执行人共同向卢祖柏偿还本金98500元及利息。申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,扣留并提取了被执行人邓家庆、叶仁女除了每月保留1000元生活费外的所有收入(2017年7月14日提取了被执行人邓家庆的工资收入11700元，其中的3292元转为本案的诉讼费和执行费，8408元由申请执行人领走)、冻结了被执行人邓家庆、叶仁女在龙岩市住房公积金管理中心漳平管理部的住房公积金，已向被执行人发出执行通知、限制消费令、责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依职权查询了被执行人在银行、国土、工商等协助部门的财产状况，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二〇一七年七月十六日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈继平，男，1985年6月18日出生，汉族，住所地赤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈继平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,941.87元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈继平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,941.87元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5964号原告：陈诗雨，女，1992年5月16日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××被告：周岩，男，1988年12月28日出生，住址河北省秦皇岛市。公民身份号码：×××原告陈诗雨诉被告周岩机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈诗雨于2017年7月14日申请撤回对被告周岩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈诗雨撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取，由原告陈诗雨负担（已缴纳）。审判员  陕玉江二〇一七年七月十四日书记员  赵 倩
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0181民初1427号原告：王领，男，1973年11月16日出生，汉族，住辛集市，委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1973年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，被告：刘文志，男，1954年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市，被告：赤峰路威运输有限责任公司。地址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区。信用代码：91150428764469423N。被告：中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司。地址：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗镇乌丹镇全宁路。统一社会信用代码：91150426701291314F。负责人：于亚军，该公司总经理，委托代理人：路懋乐，河北海洲律师事务所律师。原告王领诉被告ＸＸ、刘文志、赤峰路威运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王领于2017年6月13日撤回对赤峰路威运输有限责任公司的起诉。原告王领的委托代理人郭欣丽、被告保险公司的委托代理人路懋乐到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、刘文志经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王领向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失88200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月4日6时20分，姚士强冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型自卸半挂车，沿307国道由东向西行驶至307国道246公里+913米处时，与前方同方向行驶刘文志驾驶的蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××××重型厢式半挂车追尾相撞，造成姚士强受伤，车辆受损的交通事故。辛集市交警大队做出道路交通事故认定书，认定姚士强、刘文志负此事故的同等责任。姚士强所驾冀Ａ×××××号车由原告所有，本次事故给原告造成了174400元的损失，依据事故责任被告应赔偿原告损失88200元。刘文志驾驶的蒙Ｄ×××××车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：对于原告的合理损失保险公司在交强险分项限额以及100万元商业险限额内承担赔偿责任，有不计免赔，因本案刘文志未到庭，请求法院审核刘文志的驾驶资质及车辆年检情况，如有免赔事由，我公司不承担赔偿责任，根据交通事故认定书，刘文志驾驶车辆违反安全装载规定，根据我公司与被保险人保险条款约定，我公司免赔10%，关于本案诉讼费等间接损失，不属于保险公司理赔范围。被告ＸＸ未到庭，提交书面答辩意见一份：被答辩人所述的交通事故属实，答辩人的涉案车辆管靠于被告赤峰路威运输有限责任公司名下。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司投保交强险及商业三者险，商业三者险的保额是100万元，且事故发生于保险期间内，被答辩人的诉讼标的额在交强险和商业三者险的保额内，答辩人的赔偿义务由保险公司承担。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明:2015年10月4日6时20分，姚士强冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型自卸半挂车，沿307国道由东向西行驶至307国道246公里+913米处时，与前方同方向行驶刘文志驾驶的蒙Ｄ×××××重型半挂牵引车、蒙Ｄ×××××重型厢式半挂车追尾相撞，造成姚士强受伤，车辆受损的交通事故。辛集市交警大队做出道路交通事故认定书，姚士强驾驶机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，未保安全车速；刘文志驾驶机动车上路行驶，不按规定停车，载物核定的载质量未达30%，认定姚士强、刘文志负此事故的同等责任。姚士强所驾冀Ａ×××××号车的实际车主为原告王领；被告刘文志所驾驶的事故车实际车主为被告ＸＸ，该车在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，有不计免赔。原告王领要求被告赔偿如下损失：1、车损170000元。2、施救费4400元。相关证据有：事故认定书、人保公司机动车保险车辆损失情况确认书、施救费票据、行驶证复印件、挂靠协议、（2017）冀0181民初192号民事判决书。被告保险公司对原告证据的质证意见：事故认定书真实性没有异议，记载刘文志违反安全装载规定，我公司免赔10%。车损情况确认书没有异议。施救费票据法院依法核定。车辆行驶证及挂靠协议请法院依法对其真实性进行核定。本院认为:辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告的车损17万元、施救费4400元，原告提交了相应证据，本院予以支持。原告的损失共计17万元+4400元＝174400元。刘文志驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业第三者责任险，有不计免赔，驾驶人刘文志负事故的同等责任，因该车有超载行为，故原告的损失应由被告保险公司在交强险内赔偿2000元，超出交强险的部分由保险公司在第三者责任险内赔偿原告（174400元－2000元）×50%×90%＝77580元，被告ＸＸ赔偿原告（174400元－2000元）×50%×10%＝8620元，综上被告保险公司共赔偿原告2000元+77580元＝79580元，被告ＸＸ赔偿原告8620元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王领因交通事故造成的损失79580元（此款由被告保险公司直接赔付给原告王领，银行卡号附后）。二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告王领因交通事故造成的损失8620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张妍二〇一七年七月十三日书记员  谢洋
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审499号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市兴富撑果蔬专业合作社，住所地临海市上盘镇下尤村。法定代表人徐道金。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]407号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]407号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]407号行政处罚决定，其中第一、二、三项由临海市上盘镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年七月七日代理书记员  金 清
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1129执30-1号申请人陶玉秀，女，1978年12月2日出生，汉族，江西省万年县人，干部，住万年县。被执行人邵健英，女，1978年10月24日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住万年县。申请人陶玉秀依据江西省上饶市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）赣11民终1210号民事判决书，于2017年1月10日向本院申请执行其与被执行人邵健英、彭雪林民间借贷纠纷一案，要求被执行人邵健英、彭雪林立即偿还借款227000元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人彭雪林向申请人陶玉秀偿还了借款50000元，申请人陶玉秀于2017年3月10日撤回了对被执行人彭雪林的强制执行申请。同时经本院对被执行人邵健英的财产进行“四查”，查明被执行人邵健英在江西林健建筑有限公司有股权，该公司现未实际经营，此外未发现被执行人邵健英有可供执行财产，且申请人陶玉秀与被执行人邵健英达成还款协议，申请人陶玉秀同意被执行人邵健英按还款计划履行义务。截止目前共实现债权50000元，待执行标的177000元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省上饶市中级人民法院作出的（2016）赣11民终1210号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  李亲孟审判员  胡颖辉二〇一七年七月七日书记员  方文谦
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执2679号申请执行人：曲希镇。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。申请执行人曲希镇与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第2970号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人曲希镇依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）津0118民初字2970号民事判决书(调解书)的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：汪德立二〇一七年七月二十日书记员 ： 张 陆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17294号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：侯艳玲。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告侯艳玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告侯艳玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,434.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,434.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执790号申请执行人：左红梅。被执行人：苏峰。被执行人：赵文红。关于申请执行人左红梅与被执行人苏峰、赵文红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1411号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏峰、赵文红银行存款220000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一七年七月二十四日书记员  吴建忠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初472号原告：山东省建设建工（集团）有限责任公司，住所地山东省济南市历下区经十路16547号。法定代表人：王彦宏，董事长。委托诉讼代理人：戴建景，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓娟，女，该单位工作人员。被告：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号。法定代表人：刘泽臣。原告山东省建设建工（集团）有限责任公司诉被告烟台驰盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴建景、刘晓娟到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省建设建工（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款11245025元及自2013年12月27日起计算至本判决生效之日止的利息（以11245025元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2007年11月8日，原、被告在签订的《建设工程施工合同》中约定：原告承包被告开发的烟台驰盛国际公寓建设工程（以下简称涉案工程）。合同签订后，原告依约进行了施工，涉案工程通过竣工验收并交付被告使用。原、被告共同委托山东新璐项目管理有限公司对涉案工程造价进行审计，涉案工程造价审计结果为127813235元。被告仅支付116568210元，尚欠工程款11245025元。被告烟台驰盛房地产开发有限责任公司缺席且未提交书面答辩状。经审理查明，2007年11月8日，原、被告在签订的《驰盛国际公寓施工合同》及附件中约定：被告将坐落于烟台市芝罘区南大街与青年路交汇处西南角的涉案工程交由原告施工；暂定开工时间为2007年11月18日，竣工日期为2009年9月22日，合同工期为673天；合同价款暂定为80000000元，以双方最后确认的金额为准；工程竣工验收合格并向被告及相关部门提交全部竣工资料后，付至工程造价的75%；一年内（按季度等额）付至工程结算价款的80%，工程竣工二年内（按季度等额）付至工程结算价款的95%，5%作为工程质量保修金，保修金支付按保修书执行，各单位工程在保修期满后14日内保修金按比例分别一次无息付清；工程保修期按双方约定执行，保修期自工程移交之日起计算；根据工程项目的不同质量保修期分别为1年、2年、2.5年和5年。合同签订后，原告依约进行了施工，2010年10月施工完毕。2010年年底，涉案工程实际投入使用。2013年12月27日，山东新璐项目管理有限公司接受被告的委托，在出具的《烟台驰盛国际公寓A栋B栋C栋楼及地下车库工程结算书》及附件中载明：烟台驰盛国际公寓A栋B栋C栋楼及地下车库工程经审定的工程造价为127813235元，工程施工年度为2008年6月至2010年10月。原、被告双方均在附件《工程造价咨询定案表》中盖章确认。至今，被告分次共向原告支付涉案工程的工程款116568210元，剩余工程款11245025元未付。本院确认的上述事实，有《驰盛国际公寓施工合同》、《烟台驰盛国际公寓A栋B栋C栋楼及地下车库工程结算书》、工商登记信息等为凭，还有庭审记录中记载的原告当庭陈述为证，上述证据均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告于2007年11月8日签订的《驰盛国际公寓施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照诚实信用的原则依约履行。履约中，原告依约完成了全部涉案工程，双方未办理工程交接手续，2010年年底涉案工程投入使用，被告尚欠付工程款11245025元（127813235元－116568210元）的事实清楚。依据双方签订的《驰盛国际公寓施工合同》及附件中关于保修期限及5%工程质量保修金的约定，本院认定涉案工程的投入使用时间视为涉案工程的移交时间，涉案工程的全部保修期限自2010年12月31日起至2015年12月31日五年届满。现原告请求被告支付剩余工程款11245025元及自2013年12月27日起至判决生效之日止以工程款11245025元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，本院依法仅能支持被告支付工程款11245025元，并分别自2013年12月28日起至判决确定的给付之日止以4854364元（11245025元-127813235元×5%）为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息、自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止以6390661元（127813235元×5%）为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息；对原告诉请超出的部分，本院不予支持。庭审中，被告经本院公告传唤未予到庭，鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台驰盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省建设建工（集团）有限责任公司支付工程款11245025元；并自2013年12月28日起至判决确定的给付之日止以4854364元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息，自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止以6390661元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息。二、驳回原告山东省建设建工（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。如被告烟台驰盛房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89270元，由被告烟台驰盛房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员  于晓宁人民陪审员  于永红人民陪审员  陈泽卿二〇一七年七月十二日书 记 员  常艳婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10081号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初1233号原告王言国，男，汉族，生于1977年1月19日，四川省渠县人。委托诉讼代理人：田云，四川天仁和律师事务所律师。被告蒋仕渠，男，汉族，生于1972年10月8日，四川省渠县人。本院在审理原告王言国诉被告蒋仕渠买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解后，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王言国申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王言国撤回起诉。案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由原告王言国负担。审 判 长  李 倩人民陪审员  刘兆渠人民陪审员  董均涛法官 助理  刘婷婷书 记 员  李 艳二〇一七年七月十四日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执791号申请执行人梁茂群，男，1956年12月12日出生，汉族，住鱼台县。被执行人龚锋恩，男，1963年4月8日出生，汉族，住微山县。被执行人闫成兰，女，1964年8月4日出生，汉族，住地址同上。山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初973号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人龚锋恩的银行存款202572元至鱼台县人民法院账户（账号：邮储鱼台支行937003010024076667）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一七年七月三十一日书记员  王艾佳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初478号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陶某某，男，汉族，户籍地安徽省淮南市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)478号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年2月19日18时20分许，被告人陶某某经事先联系，至本区XXX路XXX号某超市门口，将一包从他人处获得的、净重0.22克的甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格贩卖给购毒人员朱某等人，后被民警当场人赃俱获。到案后，被告人陶某某如实供述全部犯罪事实。公诉机关认定被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陶某某及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为被告人陶某某到案后能如实供述，所贩毒品未流入社会，建议法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人朱某、王某的证言及辨认笔录、微信聊天截图、扣押笔录、扣押清单、称重笔录、赃证物品照片、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、尿样检测报告单、上海市毒品检验中心检验报告、受案登记表、工作情况、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及被告人陶某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人陶某某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人陶某某有前科，酌情从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，所贩毒品未流入社会，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品、毒资等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗 涛人民陪审员  刘绿华人民陪审员  王婉娜二〇一七年七月十八日书 记 员  连文静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2031号之二本院在执行申请执行人李连秀与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0881执保101号申请人：马某被申请人：余某申请人马某与被申请人余某诉前保全一案，申请人马某于2017年7月11日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人余某在中国工商银行的存款80000元。本院经审查认为，申请人马某为了维护其合法权益，向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其保全申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人余某在中国工商银行的存款80000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。执行员  邹明贵二〇一七年七月十一日书记员  张玲玲
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初1303号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：许威，女。被告：丁光辉，男。被告：王立廷，女。被告：刘明明，女。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告丁光辉、刘���明、王立廷借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、被告刘明明到庭参加诉讼，被告丁光辉、王立廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁光辉、王立廷立即偿还贷款本金40，000.00元，利息6,458.40元（计算至2017年2月26日），本息合计46,458.40元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、刘明明对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：丁光辉、王立廷系夫妻，刘明明、丁光辉于2015年10月26日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人丁光辉发放贷���人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年10月26日。贷款到期后，借款人丁光辉对于贷款本息至今未偿还，担保人刘明明亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。刘明明辩称，贷款属实。王立廷、丁光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件，经质证，刘明明对上述证据无异议。王立廷、丁光辉未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理查明，丁光辉、王立廷系夫妻。丁光辉、刘明明于2015年10月26日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，刘明明为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年10月26日向丁光辉发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年10月26日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，丁光辉、刘明明组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与丁光辉之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求丁光辉对借款本息承担偿还责任及要求刘明明对丁光辉的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。王立廷因与丁光辉系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，王立廷应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条规定，判决如下：一、丁光辉、王立廷于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息6,458.40元（截止至2017年2月26日），本息合计46,458.40元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；二、刘明明对本判决第一项负连带保证责任；三、刘明明承担保证责任后有权向丁光辉、王立廷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960.00元，由丁光辉、王立廷负担，刘明明承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  代仁龙人民陪审员  王 柏人民陪审员  柳广义二〇一七年七月二十一日书 记 员  王圆圆
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初809号原告：黄某，男，1979年9月22日出生，住安化县。原告：贺某，女，1980年12月22日出生，住安化县。两原告共同委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。原告黄某、贺某与被告安化县宇星房地产开发有限公司（以下简称宇星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某、贺某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因其未按照合同约定办理两证所产生的违约金2199.5元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月25日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了全部房价款439907元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，被告应在2017年1月30日前向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证。被告宇星公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息，商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金等费用收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原告黄某、贺某与被告宇星公司于2014年12月25日签订了《安化县商品房买卖合同》，约定原告购买被告“资江一号”项目X号房一套，建筑面积153.42平方米，单价2867.34元每平方米，总价款为439907元。合同约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。另约定：如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列方式处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金……。合同签订后，原告按约付清了购房款439907元，交纳了契税17597元、办理按揭等费用1202元、房屋维修基金6174元。合同签订当日，被告向原告交付了房屋。至今，被告未为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2016年4月3日前办妥房屋所有权证，在2017年1月28日前办妥土地使用权证。被告至今未为原告办妥，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金2199.5元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内，为原告黄某、贺某办理“资江一号”项目房屋1单元20层X号房屋所有权证及国有土地使用权证；被告安化县宇星房地产开发有限公司在判决生效后10日内支付原告黄某、贺某违约金2199.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 曹 波二〇一七年七月十日书记员 王桂丽书记员 刘忠良
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗越法执字第5312－4号申请执行人：何培忠，男，1969年3月29日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。被执行人：广东中燊能源科技有限公司，住所地：广州市越秀区大新路84-88号403A房。法定代表人：张静。被执行人：冯志伟，男，1962年10月9日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。被执行人：张玲，女，1963年8月2日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被执行人：张莉斯，女，1993年6月21日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。申请执行人何培忠与被执行人广东中燊能源科技有限公司、冯志伟、张玲、张莉斯民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2013）穗越法民一初字第4027号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月29日依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2015年6月10日前履行法律文书确定的义务，但各被执行人逾期不履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2015）穗越法执字第5312号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  陈里维审判员  邓望成二〇一七年七月二十一日书记员  梁健辉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2804号原告：冯友拴，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住林州市。被告：安会增，男，1979年3月13日出生，汉族，农民，住林州市。原告冯友拴与被告安会增民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告冯友拴、被告安会增均到庭参加诉讼。第二次开庭冯友拴到庭参加诉讼、被告安会增经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯友拴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款50000元（起诉之日起按照银行的同期贷款利率算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。原告第一次庭审当庭主张要求被告偿还原告本金50000元利息54000元（自2015年2月27日起至2017年5月27日止，按月息4分计算）。事实和理由：原被告系熟人，2014年2月27日，被告急需用钱找到原告，向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，后原告多次催要，被告以各种理由推诿至今，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告安会增辩称，借钱50000元事实不错，但原告预先扣除了两个月利息4000元，被告实际拿到手46000元，当时约定利息为月息四分。后被告给原告上利息12000元，偿还本金8000元。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的事实：2014年2月27日，被告安会增向原告冯友拴借款50000元，双方口头约定利息为月息4分，被告并向原告出具今借到条一份，后被告偿还原告利息12000元，本院予以确认。对双方有争议的事实：1、被告辩称原告预先扣除了2个月利息4000元，实际拿到手46000元，原告否认4000元利息是预先扣除，被告未提供相关证据；2、被告辩称分三次偿还原告本金8000元，原告认为该8000元偿还的是利息，被告亦未提供相关证据，故对被告的答辩意见，本院不予采信。据此,本院对上述双方有争议的事实认定为：被告向原告偿还的4000元及8000元均是利息款。本院认为,合法的借贷关系受法律保护,借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。被告安会增向原告冯友拴借款50000元,有被告向原告出具的今借到条一份为证,双方已形成民间借贷法律关系,被告应当偿还原告借款50000元。截至2015年2月27日，被告按月息4分偿还原告利息24000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，被告支付的超过年利率36%部分的利息6000元，原告应当返还被告，考虑原告自愿给付构成自然之债，应当冲抵2015年2月27日以后的利息，对该利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，应当以年利率24%计算，即该溢款应当冲抵至2015年8月27日的利息。综上所述，被告应偿还原告借款本金50000元及支付原告利息（自2015年8月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以50000元为本金，按年利率24%计算）。对原告主张的利息超过部分，本院不予支持。对被告的答辩意见，本院不予采信。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告安会增于本判决生效之日起十日内偿还原告冯友拴借款50000元及利息（自2015年8月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以50000元为本金，按年利率24%计算）；驳回原告冯友拴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告冯友拴负担317元，被告安会增负担783元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一七年七月六日书记员  张晓刚
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初2456号原告：董永平委托代理人：孙颖（系原告儿子）。被告：张飞飞本院在审理原告董永平诉被告张飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，原告董永平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董永平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董永平的撤诉申请。案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告董永平负担（已缴纳）。审 判 长  焦颖茹审 判 员  袁 聪人民陪审员  张 彤二〇一七年七月十日书 记 员  张羽佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初381号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人田某，男，陕西省西安市人，户籍地陕西省西安市蓝田县，现住甘肃省酒泉市。2016年11月25日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员董元钊出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年8月6日17时许，被告人田某驾驶三轮摩托车经过肃州区福华市场装饰材料区”龙达”玻璃店门口时，将正在”龙达”玻璃店门口往三轮摩托车上装玻璃的被害人谢某刮蹭，双方发生争执和撕打，被告人田某将被害人谢某的左手小指拧伤。经酒泉市人民医院诊断，谢某的伤情为左手小指指骨粉碎性骨折。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，谢某的人体损伤程度为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见，被告人供述。控方认为，被告人田某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。被告人田某对指控的事实和罪名未提出辩解意见。经审理查明，2016年8月6日17时许，在酒泉市肃州区福华市场装饰材料区，被告人田某驾驶三轮摩托车经过”龙达”玻璃店门口时，将正在”龙达”玻璃店门口往三轮摩托车上装玻璃的被害人谢某刮蹭，双方发生争执和撕打，被告人田某将被害人谢某的左手小指拧伤。经酒泉市人民医院诊断，谢某的伤情为，左手小指指骨粉碎性骨折。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，谢某的人体损伤程度为轻伤二级。审理中，被害人谢某要求被告人田某赔偿经济损失，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分达成协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计15000元，已履行。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表，证实案件来源；2、被害人谢某陈述，证实其被被告人伤害的时间、地点、经过及伤情；3、证人秦某证言，证实被告人伤害被害人的起因、经过；4、医院诊断证明及病历、住院收费票据、门诊票据，证实被害人谢某的伤情及花费情况；5、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人谢某的损伤程度为轻伤二级；6、调解笔录、收据及谅解书，证实被告人赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解；7、户籍证明，证实被告人田某的身份信息；8、被告人田某供述，证实其致伤被害人的事实。本院认为，被告人田某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某认罪态度较好，有坦白情节，且赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长柴丽人民陪审员杨月玲人民陪审员杨睿二〇一七年七月十一日书记员解晨强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初2071号原告：江苏美裕达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区国际汽车城208H室。法定代表人:袁思奇。委托代理人:黄开颜,江苏颐华(张家港)律师事务所律师。委托代理人:徐静玉，江苏颐华(张家港)律师事务所实习律师。被告：好事域（集团）有限公司，住所地P.O.Box217,Apia,Samoa。法定代表人:许建华。被告：骆诚愉，男，1973年2月28日生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告江苏美裕达国际贸易有限公司与被告好事域（集团）有限公司、骆诚愉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告江苏美裕达国际贸易有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏美裕达国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏美裕达国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8610元，由原告江苏美裕达国际贸易有限公司负担。审 判 员  袁 斌人民陪审员  钱梅珍人民陪审员  包建清二〇一七���七月二十五日书 记 员  陈天宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0103执2777号蔡靓、夏添：你与申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金298999.97元、利息、罚息73786.82元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费2982元;（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）负担受理费6937元，公告费80元、执行费5642元。特此通知二〇一七年七月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2627执43-1号申请执行人：韩中元，男，1970年8月11日生，汉族，湖北省武汉市人。被执行人：广南那六建材有限责任公司。法定代表人王佑斌，该公司执行董事。地址：广南县莲城镇那朵村汤昏一组6号。统一社会信用代码：915326273518844773。本院在执行申请执行人韩中元与被执行人广南那六建材有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人广南那六建材有限责任公司缴纳了执行款人民币1560000.00元和案件执行费人民币23594.00元，后对剩余的执行款人民币559417.48元至今未缴纳。现查明被执行人广南那六建材有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件时继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 李善东审判员 汤志兰二〇一七年七月十二日书记员 孙仲毅
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初1008号原告：王新荣，男，1970年7月20日生，汉族，农民，住惠水县。被告：雷本成，男，1977年1月20日生，汉族，农民，住惠水县。被告：章高林，男，1968年2月9日生，汉族，农民，住长顺县。本院在审理原告王新荣诉被告雷本成、章高林民间借贷纠纷一案中，原告王新荣于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王新荣以同被告雷本成庭外达成调解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王新荣撤回起诉。案件受理费三百五十元，减半收取一百七十五元，由原告王新荣承担。审判员 吴 颂 华二〇一七年七月十日书记员 程丽(代)
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初3371号原告：舒中清，女，1962年6月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：云阳县云春大酒店有限责任公司,住所地重庆市云阳县双江街道青龙路193号，统一社会信用代码91500235733956560A。法定代表人：彭清春，系该公司经理。原告舒中清与被告云阳县云春大酒店有限责任公司(以下简称云春酒店)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒中清到庭参加诉讼。被告云春酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒中清向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还原告借款42万元及截止2017年6月31日的利息21.84万元，此后利息仍按月息2%计算至借款还清时止。事实和理由：被告于2011年7月28日向原告借款10万元，同年9月14日向原告借款5万元，2012年2月4日向原告借款5万元，同年3月23日向原告借款5万元，同年8月3日向原告借款5万元，2014年1月15日向原告借款2万元，同年8月15日向原告借款10万元，合计42万元。并分别给原告出具借条，约定月利率均为2%。被告付清了截止2015年4月的利息，尚有本金42万元及利息21.84万元没有支付原告，原告多次向被告催收，被告拒不返还，故起诉维权。被告云春酒店未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告于2011年7月28日、同年9月14日，2012年2月4日、同年3月23日、同年8月3日，2014年1月15日、8月15日分别与原告签订员工借款协议，向原告借款10万元、5万元、5万元、5万元、5万元、2万元、10万元，合计42万元，均约定月利率2%，每月1日按时支付利息，如员工提前支取，需提前一周约定支付。原告及被告的法定代表人、财务负责人、出纳均在协议上签名确认。原告将上述借款均以现金方式交付被告的出纳并载入被告财务账，原告按月在被告财务处领取利息至2015年4月底，此后利息及借款本金至今未清偿。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、员工借款协议、被告财务资料佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并签订了借款协议，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应履行还本付息义务。《中华人民共和国合同法》规定，未约定还款时间的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原、被告虽未约定还款时间，但在原告催要后，被告应在合理期限内返还。双方约定的利率不违反司法解释关于利率的限制性规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：限被告云阳县云春大酒店有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告舒中清借款42万元，并支付2017年6月31日前的利息21.84万元，此后利息仍按月利率2%支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10184.00元，减半收取5092.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一七年七月二十七日书记员  谭 文
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2325民初1067号原告：舒有兵，男，1983年9月4日生，汉族，湖南省邵阳县人，户籍地:湖南省邵阳县，现住贞丰县。被告：贞丰县者相镇百姓人大药房，住所地贞丰县者相镇兴者社区鼓楼街。经营者：肖明，男，1989年9月8日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告舒有兵与被告贞丰县者相镇百姓人大药房装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒有兵到庭参加诉讼，被告贞丰县者相镇百姓人大药房经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修款6300元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，被告请原告以包工包料方式为其装修药房门面，总价款为33000元，工程完工后，被告在结算时支付了22000元，尚欠11000元未支付。2016年5月18日，原告找被原告要钱时，被告仍说无钱支付，就写了一张11000元的欠条给原告。后又经原告催要，被告支付了4700元，还有6300元拒绝支付。原告为被告提供了劳动，被告拒绝履行给付全部装修款的行为损害了原告合法权益，故诉至法院请求依法判决。被告贞丰县者相镇百姓人大药房未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件及被告经营者身份证复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格及被告经营者身份信息。2、贞丰县者相镇百姓人大药房营业执照复印件，拟证明该药房的经营者为肖明。3、欠条原件一份，拟证明原告舒有兵为肖明装修贞丰县者相镇百姓人大药房，尚欠11000元装修费未支付。4、微信转账记录，拟证明肖明向原告出具欠条后，通过微信向原告转账三次共计4700元。对原告提交的证据，经查，原告提交的证据客观、真实，与本案相关联，本院予以采纳作为本案定案依据。根据采信的证据及庭审查明的事实，认定本案法律事实如下：2016年3月，原告舒有兵与贞丰县者相镇百姓人大药房的经营者肖明口头协商，由舒有兵以包工包料方式为肖明装修贞丰县者相镇百姓人大药房（现已停业），装修总价款为33000元。工程完工后，被告支付了22000元装修费，尚欠11000元未支付。2016年5月18日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠舒有兵装修费11000元整，于2016年11月付清”。签订欠条后，肖明分别于2016年9月14日、2016年9月21日、2016年12月13日通过微信向原告转账共计4700元用于支付装修款，尚余6300元未支付。本院认为：原、被告之间对装饰装修包工包料的口头约定，是双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行义务。被告向原告出具欠条并履行部分付款义务，应当认定原告舒有兵已完成协议约定的施工任务，被告应当依约履行支付装修尾款的义务。被告未完全履行支付装修尾款的行为已构成违约，应当承担违约责任。从原告的陈述、欠条及微信转账记录可以证实，被告现尚欠原告装修款6300元。故原告请求被告支付6300元装修款的诉求于法有据，本院予以支持。被告贞丰县者相镇百姓人大药房经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贞丰县者相镇百姓人大药房于本判决生效后十日内给付原告舒有兵装饰装修费6300元。案件受理费25元（已减半收取），由被告贞丰县者相镇百姓人大药房负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在判决指定的时间内履行，逾期不履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 何 丽二〇一七年七月五日书记员 刘廷星
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0521执394号之十六申请执行人：李世轩，男，1969年4月10日生，汉族，住重庆市巫溪县。被执行人：鲁道正，男，1974年12月24日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：聂绿聪，男，1980年12月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈方权，男，1974年7月5日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院（2016）川0521民初2566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁道正在中国农业银行账户内存款人民币298436.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）。审判员 张 涛二〇一七年七月十八日书记员 李世兵
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初4526号原告：张秀海，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：苏建国，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告张秀海与被告苏建国健康权纠纷一案，本案于2017年5月22日立案。原告张秀海于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀海撤诉；案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张秀海负担。审判员  杨建军二〇一七年七月三日书记员  李宜文
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执2806号申请执行人吴金斌，男，1968年4月20日出生，汉族，住东阳市南市。被执行人包法友，男，1957年10月26日出生，汉族，住东阳市。原告吴金斌与被告包法友买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）浙0783民初16113号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴金斌于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年4月5日向被执行人包法友公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴金斌未实现债权32400元及利息，现因被执行人无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人吴金斌于2017年7月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执2806号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  陈楼康代理审判员  应望黎二〇一七年七月二十日书 记 员  张炉堂
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0602执1444号岳阳市泰兴百货有限公司：柳某某与你公司租赁合同纠纷一案，湖南省岳阳市中级人民法院于2016年7月4日作出的（2016）湘06民终134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳某某于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人岳阳市泰兴百货有限公司支付申请执行人柳某某人民币18477.91元；二、被执行人岳阳市泰兴百货有限公司向申请执行人柳某某返还扣押的商品；三、承担本案的申请执行费300元；上述款项合计18777.91元，你公司共计应向我院执行款专用账户汇款18777.91元。附本院执行款专用帐户开户情况:户名：岳阳市岳阳楼区人民法院开户银行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行账号：80040311000000582逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知联系人：彭靖仪联系电话：0730-872****审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年七月十三日书 记 员  汤 映风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初5150号原告：张清云，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍地：湖南省洞口县。现暂住桐乡市。被告：丁伟，男，1985年5月19日出生，汉族，户籍地：湖南省资兴市。现暂住桐乡市。原告张清云与被告丁伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张清云，被告丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清云向本院提出诉讼请求：1、被告偿还投资款52000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，原被告双方签订合作协议，原告出资50000元，后原告又出资购买三台自动附件机。2012年6月，原告退伙，双方商定被告退还原告投资款70000元，但被告一直拖欠未付。2013年7月25日，双方签订租赁协议，原告将机器设备租赁给被告使用，由被告支付租金，但协议签订后，被告仍未支付。2013年12月19日，双方在派出所调解，达成调解协议，原告同意被告只支付45000元的要求。但被告只支付了18000元，剩余的款项拒不归还。原告现在无法接受只归还45000元的要求，要求按照总额70000元，扣除被告已支付的18000元，要求被告支付52000元。被告丁伟辩称，1、双方合伙是事实，但原告只出资50000元，2012年6月退伙也是事实，但是当时合伙财产未分割；2、双方签订租赁协议是事实；3、双方在振东新区人民调解委员会调解也是事实，被告在2015年1月1日支付了5000元，于同年1月9日支付了3000元，于同年1月10日又支付了10000元，共计支付了18000元；4、不同意原告的诉讼请求，愿意按照调解协议再支付原告27000元。原告为证明自己的主张向本院提交合作协议1份、租赁协议1份及振东新区人民调解委员会调解协议1份。被告丁伟质证认为，真实性均无异议。本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。被告为证明自己的主张向本院提交收条3份。原告质证认为，无异议.本院认为,被告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月1日，原被告双方签订合作协议，合伙办羊毛衫厂，原告出资70000余元。2012年6月，原告退伙，剩下的生产设备由被告使用。后双方发生争议，于2013年12月19日，双方在振东新区人民调解委员会调解，达成调解协议，原告同意被告支付45000元，分两期支付，由被告于2014年12月30日前支付35000元，于2015年12月30日前支付10000元，并载明之前签订的协议一律作废。后被告仅支付18000元，剩余的款项未支付。本院认为，根据双方之间的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告还应支付多少款项。原告主张按照70000元，扣除被告已支付的18000元，再由被告支付52000元；而被告同意按照调解协议约定的45000元，扣除18000元，再支付27000元。本院认为，双方在调解协议中明确的总额为45000元，并明确此前协议一律作废，故应按照总额45000元为依据，扣除被告已支付的18000元，被告应支付27000元，对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁伟应于本判决生效之日起十日内支付原告张清云合伙投资款27000元；二、驳回原告张清云其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取计550元，由原告张清云负担312.50元，由被告丁伟负担237.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  孙欢杰二〇一七年七月二十日书记员  周 斐
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执179号申请执行人：曹靖，男，1978年3月24日出生，住松阳县。被执行人：何翔，男，1978年12月9日出生，住松阳县。被执行人：叶长美，女，1980年11月8日出生，住松阳县。申请执行人曹靖依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1741号判决书，于2017年01月13日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。查明被执行人何翔、叶长美下落不明，车辆亦下落不明，无存款、房产、有价证券等可供执行的财产。已向公安机关发送协助布控被执行人及车辆的请求，但暂未布控到被执行人及车辆。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年7月13日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙1124执179号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年七月十三日代书记员 邹笑蓉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民催15号申请人：南通富鑫花木专业合作社，住所地如皋市如城街道安定社区村十八组，统一社会信用代码933206825810305810。法定代表人：蒋明国，该公司总经理。申报人：上海宝钢新型建材科技有限公司,住所地上海市宝山区蕴川路5075号,统一社会信用代码9131011305762624X5。法定代表人：张波，该公司总经理。委托代理人：孟繁峻，男,1972年2月11日生,汉族,住上海市宝山区,系该单位职工。申请人南通富鑫花木专业合作社因号码为31900051（20845140），票面金额共计贰佰贰拾万元整，出票日期2017年1月19日，到期日2017年7月19日，付款行徽商银行合肥分行，出票人华艺生态园林股份有限公司，收款人南通富鑫花木专业合作社,申请人以上述票据遗失为由，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人上海宝钢新型建材科技有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、终结本案的公示催告程序；二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费用及公告费由江苏同天建设工程有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  张巍玮二〇一七年七月十七日书记员  宋 华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1192号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人李龙。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人李龙信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1192号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初6624号原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑1-2幢1层。法定代表人：余明海。被告：丁春蓉。被告：赵龙。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司与被告丁春蓉、赵龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条二条之规定，裁定如下：本案按原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  潘芳二〇一七年七月十三日书记员  蒲洁
湖北省松滋市人民法院支 付 令(2017)鄂1087民督19号申请人：荀国新，男，1972年2月28日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：王绪翔，男，1964年11月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人荀国新于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人荀国新称，被申请人王绪翔因资金周转需要于2015年11月19日向申请人荀国新借款20000元，并立下借据一张。后经催讨无果。申请人荀国新现要求被申请人王绪翔偿还借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王绪翔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人荀国新200**元。申请费100元，由被申请人王绪翔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 杰二〇一七年七月十二日书记员 赵中平
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初2631号原告：伍某某，男，1965年1月14日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人：王武军，男，江西雪辰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：丁某，男，1990年4月25日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告伍某某诉被告丁某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告伍某某以与被告丁某达成和解协议并且正在履行为由于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍某某的撤诉申请不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍某某撤回对被告丁某的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告伍某某负担。审判员  王永东二〇一七年七月十七日书记员  彭高燕
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执745号之一申请执行人：王亚玉，女，1982年6月9日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：李燕，女，1983年11月2日生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：陶飞，男，1986年6月11日生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人王亚玉与被执行人李燕、陶飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）皖0121民初3023号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李燕有一辆福特牌小桥车，车牌号为皖Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李燕所有的车牌号为皖Ａ×××××的福特牌小桥车。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一七年七月十一日书记员  赵 伟
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2533号原告：山东润华物业管理股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区法定代表人：杨立群，该公司总经理。委托代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：董睿杰，女，2001年1月5日出生，汉族，现住济南市长清区。原告山东润华物业管理股份有限公司与被告董睿杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告山东润华物业管理股份有限公司于2017年7月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告山东润华物业管理股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东润华物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东润华物业管理股份有限公司负担。审判员 王 军二〇一七年七月十七日书记员 陈东娇
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2172号申请人：李素英，女，1965年11月26日出生，现住大同市城区。被申请人：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街178号。法定代表人：翟建伟，系该公司董事长。申请人李素英与被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李素英于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请山西翔龙黑陶工艺品有限公司名下银行存款1546125元或查封、扣押相应价值的其它财产，申请人李素英以中国太平洋财产保险股份有限公司的财产诉讼保全责任保险保险单（保单号：XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司名下银行存款1546125元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周毅超二〇一七年七月十二日书记员  窦建芳张树敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2421号罪犯康华阳，男，汉族，1991年3月23日生，职业高中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年6月12日作出（2015）龙刑初字第00037号刑事判决，以被告人康华阳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯康华阳确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯康华阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯康华阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯康华阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康华阳减去自本裁定送达之日起至2018年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
山东省高青县人民法院民事裁��书（2017）鲁0322民初1455号原告：刘玉平，男，1971年8月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：周跃龙，男，1972年6月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。原告刘玉平与被告周跃龙追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。刘玉平向本院提出诉讼请求：被告偿还原告6万元代付款及自2015年8月21日起至欠款清偿日的利息，按年利率6%计算。事实和理由：被告向高青农村商业银行借款，由原告等三人担保。被告逾期未能归还借款。原告于2015年8月19日归还高青农村商业银行贷款6万元，高青农村商业银行于2015年8月21日向原告出具了贷款还款通知单。依据担保法的相关规定，原告有权向被告��偿。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告刘玉平的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘玉平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  经明健审 判 员  苏洪财人民陪审员  李 杰二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙万霞
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初4984号原告：盛全物业服务股份有限公司浦江分公司。负责人：刘义兵。委托诉讼代理人：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告：陈建淮。原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司与被告陈建淮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盛全物业服务股份有限公司浦江分公司撤回起诉。本案受理费25元，予以免交。审判员  刘爱苹二〇一七年七月十二日书记员  张赛君
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1082执恢342号申请执行人朱伯民，住江苏省通州市。被执行人山东金百利房地产开发有限公司。申请执行人朱伯民与被执行人山东金百利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第501号民事调解书确定山东金百利房地产开发有限公司支付朱伯民购房款20000元。在执行中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第501号民事调解书执行完毕。执行费200元，由被执行人山东金百利房地产开发有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  张 峰二〇一七年七月十日书记员  王 栋
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执986号申请执行人北京众能伟业投资有限公司。被执行人四川深兰石油工程技术有限公司。关于申请执行人北京众能伟业投资有限公司与被执行人四川深兰石油工程技术有限公司股权转让纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初3946号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人四川深兰石油工程技术有限公司名下有可供执行的财产；但在执行中，申请执行人北京众能伟业投资有限公司与被执行人四川深兰石油工程技术有限公司达成和解执行并在履行中，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年七月三十一日书记员 黄松涛
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京01行初251号原告莫惠芬，女，1982年4月20日出生，瑶族，户籍所在地广西富川瑶族自治县。委托代理人郑敏杰(原告之夫)，1962年8月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗*，部长。原告莫惠芬不服被告中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信公开〔2016〕496号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。被告工信部收到原告莫惠芬寄送的信息公开申请表，申请公开的内容为：“要求公开工信公开2015第45号信息公开答复告知书中的660个域名所涉及的国家秘密的定密日期”。被告针对上述申请作出被诉告知书，原告不服被诉告知书向本院提起行政诉讼。经查，在我院于2016年10月27日作出一审判决的（2016）京01行初715号案中，被告工信部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2016〕193号）中已经明确表述：“鉴于中国互联网络信息中心（CNNIC）就保留字域名向我部备案的文件属于国家秘密，且北京市第一中级人民法院已经据此作出判决[（2016）京01行初57号]，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》，申请人申请公开的内容我部依法不予公开。”本院一审判决驳回了该案原告莫惠芬的诉讼请求，北京市高级人民法院于2017年3月6日作出二审判决，驳回上诉，维持一审判决。本院认为：关于有关保留字域名备案的相关信息。因在（2016）京01行初715号案中，被告工信部已经明确答复了保留字域名备案的相关信息涉及国家秘密，不予公开。在上述案件中已经实质上确定了关于保留字域名备案相关信息的可公开性问题。原告就涉及保留字域名备案相关信息的部分所提起的本案诉讼，应属于诉讼标的已被生效裁判所羁束之情形，不符合起诉条件，依法应予驳回综上，原告莫惠芬针对被诉告知书提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告莫惠芬的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告莫惠芬。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  梁 菲审 判 员  赵 锋代理审判员  徐钟佳二〇一七年七月二十四日法官 助理  谢 迪书 记 员  隋雨霞附：相关法律依据1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初6397号原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。法定代表人杨传辉。被告王建敏，男，1970年02月04日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告陈小娟，女，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告王建敏、陈小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告金华亿鸿物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担（免收）。审 判 员 许玲晓二〇一七年七月二十一日代书记员 鲁群翠
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1389号原告：胡文俊，男，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。被告：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：峨眉山市高桥镇高桥村。法定代表人：钱伟平，总经理。原告胡文俊与被告峨眉山市吉通矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡文俊及其委托诉讼代理人孙华、被告峨眉山市吉通矿业有限公司的法定代表人钱伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡文俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资96000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年6月28日到被告处上班，任销售员职务，同时签订了劳动合同。合同约定工资为每月6000元。自2014年4月至2015年7月，共计16个月未发放工资，欠薪金额为96000元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告峨眉山市吉通矿业有限公司辩称：原告所说的都是事实。本院经审理认定事实如下：原告胡文俊与被告峨眉山市吉通矿业有限公司之间无劳动关系。且原告胡文俊所提供的劳动合同、工资表、拖欠工资统计表，均系罗清娥与原告及被告峨眉山市吉通矿业有限公司法定代表人钱伟平共谋，于2017年4月伪造。并于2017年5月19日起诉到峨眉山市人民法院。第一次庭审结束后，原告胡文俊提交了书面情况说明和悔过书，及在第二次庭审中均承认了伪造证据的事实。由于本案的关键证据均系伪造，且无其他证据能证明原、被告之间有劳动关系，被告峨眉山市吉通矿业有限公司有拖欠原告胡文俊工资的事实，本院对原告胡文俊主张的事实依法不予以确认。本院认为，原、被告之间故意串通，伪造关键证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，本院将依法进行处罚。且由于原、被告之间没有劳动关系，故不存在有欠薪的可能，原告的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告胡文俊的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告胡文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年七月二十五日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初3294号原告：朱筱方，男，1956年7月3日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥镇法律服务所法律工作者。被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282061848857P，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：施太江，该公司员工。原告朱筱方诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱筱方的委托诉讼代理人王立飞、被告碧桂园公司委托诉讼代理人施太江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月26日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告以831065元的价格购买被告开发的靖江碧桂园X幢X单元X-XXXX号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式在一个月内付款享受96折。在认购该房屋时支付定金1万元。2013年10月26日，原告支付了239319元。2013年11月26日支付了581746元。2015年11月7日被告向原告开具销售不动产统一发票，金额为合同约定的价格831065元，未将《购房温馨提示》列明的优惠结算给原告。请求法院判令被告支付原告购房折扣款33242.6元（831065元×4%），并支付自立案之日起至实际支付之日止按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算的利息。原告向本院提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》、被告制作并发放的《购房温馨提示》、重要事项告知书、中国农业银行持卡人存根4张、销售不动产统一发票。被告碧桂园公司辩称：对合同和付款时间均无异议，对温馨提示的真实性不予认可。按原告所述2013年签订合同，最迟不超过余款付清之日即应当知道自身权利受到侵害，且商品房买卖合同涉及金额较大，一般情理上我们应对价格及付款明细谨慎对待，而不是在2年多以后才明白自身权利受到侵害，原告余款付清之后未向被告提供任何权利主张，且未提供证据证明存在诉讼时效中断或中止的情形，依据法律相关规定，原告起诉已超过了两年的诉讼时效。双方签订的商品房买卖合同基于自愿平等，所以合法有效，双方应依约履行，这也是市场交易规则与行业的惯例，合同是在认购书之后签订的，原告与被告已经就价格及付款明细协商确定，合同中标注的价格是经原告同意之后的最终折扣价格，所以合同是对优惠价的确定履行。开盘价格公示表明确标注了两个价格，一个是按揭原价，一个是惠后价，惠后价是在按揭原价的基础上打过折扣的价格，合同上的价格与惠后价是一致的，已打过折扣，每套单位都是明确标注按揭原价，而非房屋原价，价格公示表是公开张贴的，被告明确告知了价格公示表上的价格。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。针对被告的辩称，原告补充陈述：原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道之日起开始计算。温馨提示书上并没有明确约定折扣款的给付时间，原告支付的款项仅是预付款，并不是最终的结算款，而被告最终结算是在开具相应的统一发票，因此从开具发票之日起至原告的起诉并不超过诉讼时效。原告按照合同支付了相应的款项，应享受到温馨提示书中所载明的折扣。温馨提示的折扣并没有包含在预付款中。因此请求法庭支持原告的诉讼请求。双方当事人对签订商品房买卖合同，原告按温馨提示优惠条件给付购房款的事实均无异议，本院予以认定。本案争议焦点是被告是否应当按《购房温馨提示》载明的打折方式支付原告折扣款，原告起诉是否超过诉讼时效期间。本院认为：原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方作为平等民事主体在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。被告虽对原告提供的《购房温馨提示》不予认可，但在本院受理的该楼盘其他购房户起诉被告时，被告曾认可该《购房温馨提示》是其向购房户提供，故对原告提供的《购房温馨提示》本院认定为被告在原告购房时向原告发放的。从《购房温馨提示》的内容上看，载明的折扣系符合条件的购房人确定可以享受的价格优惠，折扣内容明确、具体，应当认定为被告明示的价格优惠要约。一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容，其与原告已签订商品房买卖合同，则应当履行兑现该价格优惠的义务。该折扣能否确定享受，取决于原告是否按照《购房温馨提示》载明的期限、方式履行付款义务，该折扣系特定的购房者依据付款期限、方式所享受的“付款优惠”，而非每个购房者均已享受的其他优惠。被告辩称合同中原告已享受了优惠，无事实依据且与常情不合，亦未公示或告知原告，本院不予采信。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》折扣的条件，被告应当依约即按照《购房温馨提示》承诺的96折给予原告相应的房款折扣。该折扣在被告向原告开具购房款发票时应予结算，多余部分予以退还。原告向被告支付的款项，因被告向原告开具的发票载明的是预售定金和预收购房款，如原告知道未享受到《购房温馨提示》所载折扣，被告向原告开具购房款发票时，仍可要求被告对预收购房款与购房款的差额进行结算，对原告所享受的折扣、优惠进行最终确认。但被告在开具给原告的购房款发票载明的金额仍然是原告已向被告支付的预收购房款总金额，原告收到该发票时应当知道未享受到《购房温馨提示》所载明的折扣优惠。原告现起诉要求被告退还，并未超过法律规定的诉讼时效，故对被告抗辩的原告诉讼请求超过诉讼时效的辩称不予支持。被告在向原告开具购房款发票时，应当将折扣款结算给原告，逾期结算应赔偿原告折扣款的利息损失。原告现要求被告立即给付折扣款及利息损失，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告朱筱方购房折扣款33242.6元，并支付自2017年5月23日起至退还之日止按中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元减半收取为316元，由被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇一七年七月四日书记员  赵亚波附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3839号原告：威海丰泰新材料科技股份有限公司，住所地荣成市石岛开发区龙雨路。法定代表人：钱国峰职务：经理被告：山东翔宇化纤有限公司，住所地山东省兖州市龙桥北路49号。原告威海丰泰新材料科技股份有限公司与被告山东翔宇化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告威海丰泰新材料科技股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海丰泰新材料科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告负担。审判员  陈绍先二〇一七年七月二十五日书记员  常婷婷
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)清中法刑二终字第303号抗诉机关清远市清城区人民检察院。原审被告人李某某，男，1978年8月23日出生，广东省清远市人，汉族，大学本科文化，中共党员，曾任清远市清城区石角镇副镇长、清远市清城区飞来峡镇副书记，户籍地广东省清远市清城区，住所地清远市清城区。因本案于2014年1月18日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年3月14日被取保候审，2015年3月13日解除取保候审。辩护人方忠耀、凃志婷，广东红棉律师事务所律师。清远市清城区人民法院审理清远市清城区人民检察院指控原审被告人李某某犯贪污罪一案，于2015年10月23日作出（2015）清城法刑初字第240号刑事判决，判决结果为：被告人李某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。清远市清城区人民检察院以原判适用法律错误、量刑畸轻为由，提出抗诉，清远市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日、2017年4月19日公开开庭审理了本案。清远市人民检察院指派检察员黄海峰出庭履行职务。原审被告人李某某及其辩护人方忠耀到庭参加诉讼。现已审理终结。某某犯贪污罪向清远市清城区人民法院提起公诉，清远市清城区人民法院审理后认定的罪名与起诉指控的罪名不一致，清远市清城区人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。清远市清城区人民法院在审理后认定的罪名与起诉指控的罪名不一致情况下，没有在判决前组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论，清远市清城区人民法院的审理存在违反法律规定的诉讼程序的情形。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第二项及第二款的规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法刑初字第240号刑事判决；二、发回清远市清城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁红斌审 判 员 罗立兵审 判 员 何昭敏二〇一七年七月二十五日法官助理 黄水妹书 记 员 罗振发
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初998号原告宋某，女，1982年9月8日出生，汉族，农民，小学文化，巨鹿县人，住平乡县。委托代理人王增辉，河北滏阳律师事务所律师。被告王某，男，1983年6月21日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托代理人段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作者。原告宋某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白彦霄独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后经常因家庭琐事吵架生气，为了孩子我总是忍耐。但是被告更是无事生非，致矛盾升级。××××年××月××日女儿王梓涵出生，××××年××月××日儿子王伟杰出生，两个孩子均随我生活。几年来，我和被告从未建立夫妻感情，为了解除我的痛苦，2016年11月我向法院提起诉讼，贵院于2016年12月10日作出（2016）冀0532民初1377号民事判决书，驳回了我的诉求。判决后，我从未与被告联系过，根本无和好可能。现再次提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿王梓涵由我抚养，被告支付抚育费。被告王某辩称，我与原告感情基础较好，我不同意离婚。××××年××月××日我与原告自愿登记结婚。婚后相互忠诚，相互尊重，相亲相爱，共同生活十余年，并生育一双儿女。虽然原告于2016年11月起诉离婚，但双方依然有感情，共同抚养照顾两个子女。2017年6月24日下午8时，我去原告租住的地方老吾庄西头过道内一处住宅内看孩子，原告留我与她同宿。我们夫妻间没有《婚姻法》第三十二条第三款所列情形发生，不能认定我们夫妻感情破裂。原告虽然具备诉权，但并不具备胜诉权。原告第一次起诉，法院判决认定双方感情没有破裂，判决不准离婚后，在程序上6个月后可以二次起诉，但依据最高院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，判决离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的，可以认定夫妻感情破裂，本案没有在判决后又分居满一年，且互不履行夫妻义务。综上，我们夫妻感情没有破裂，请求不判决离婚。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿王梓涵，××××年××月××日生儿子王伟杰。2016年11月15日原告宋某曾向本院提起离婚诉讼，本院于2016年12月10日作出（2016）冀0532民初1377号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼诉求。上述审理事实有结婚证、（2016）冀0532民初1377号民事判决书、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，原、被告共同生活已十年有余，并生育了一双儿女，应该建立了一定的夫妻感情。夫妻在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。本案原告虽系二次起诉离婚，但在本院判决不准离婚后分居未满一年，且考虑到双方结婚时间较长，被告又坚决不同意离婚，应给双方一个和好的机会，故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：驳回原告宋某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元,减半收取100元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  白彦霄二〇一七年七月二十七日书记员  史玉冰