wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1135号原告：大田县农村信用合作联社铭溪分社，住所地大田县广平镇铭溪村。负责人：范建钤，主任。被告：王英满，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省大田县。被告：池其坚，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省大田县。被告：颜和棚，男，1974年7月24日出生，汉族，住福建省大田县。被告：张乃战，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社铭溪分社(以下简称铭溪分社)与被告王英满、池其坚、颜和棚、张乃战金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭溪分社负责人范建钤到庭参加诉讼，被告王英满、池其坚、颜和棚、张乃战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铭溪分社向本院提出诉讼请求：1.判决王英满立即偿还借款本金50000元，利息20681.55元（计算至2017年5月26日），合计70681.55元，另支付自2017年5月27日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清；2.池其坚、颜和棚、张乃战对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月29日，王英满向铭溪分社借款50000元，约定借款期限自2014年8月29日至2015年8月20日止，月利率10.5‰，池其坚、颜和棚、张乃战为借款提供连带责任保证。借款到期后，王英满未能还款，截至2017年5月26日拖欠本金50000元，未付利息20681.55元，计70681.55元。现铭溪分社因催讨未果，诉至法院请求解决。王英满、池其坚、颜和棚、张乃战未作答辩。铭溪分社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，王英满、池其坚、颜和棚、张乃战未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对铭溪分社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据铭溪分社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，铭溪分社与王英满签订1份《借款合同》，主要内容：王英满向铭溪分社借款50000元，借款期限自2014年8月29日至2015年8月20日止，月利率10.5‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，铭溪分社与池其坚、颜和棚、张乃战签订1份《保证合同》，约定：池其坚、颜和棚、张乃战为王英满该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，铭溪分社依约向王英满发放了贷款50000元。借款到期后，王英满未能偿还借款，截至2017年5月26日尚欠本金50000元，未付利息20681.55元，计70681.55元。本院认为，铭溪分社与王英满签订的《借款合同》以及与池其坚、颜和棚、张乃战签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。铭溪分社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，王英满未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，铭溪分社有权按合同约定，要求王英满立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人池其坚、颜和棚、张乃战依《保证合同》约定承担连带责任保证。王英满、池其坚、颜和棚、张乃战经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。综上所述，铭溪分社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王英满应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社铭溪分社偿还借款50000元及支付利息20681.55元(计至2017年5月26日止)，合计70681.55元；并向大田县农村信用合作联社铭溪分社支付从2017年5月27日起至上述款项还清之日止的利息(按上述借款合同约定的利率计算)；二、池其坚、颜和棚、张乃战对上述王英满应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1567元，减半收取783.5元，由王英满、池其坚、颜和棚、张乃战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴佳强二〇一七年七月四日书记员  罗建华附本案适用的相关法律条文及执行申请提示1.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执133号申请执行人王某某。被执行人XX有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月十七日书记员  汪迪
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1124刑初133号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人王某某，2017年4月29日涉嫌交通肇事罪被临县公安局刑事拘留，同年5月12日被临县公安局取保候审，同年6月30日被本院决定取保候审。山西省临县人民检察院以临检刑刑诉（2017）2号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月29日9时30分许，被告人王某某驾驶超载的晋J210**/晋JN5**挂号半挂车在218省道143公里，临县城庄西会村路段由南向北行驶时，因驾驶不慎、未确保安全与被害人李某某骑的电动自行车发生碰撞，并致其死亡。经临县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：王某某在本起事故中负主要责任，李某某在本起事故中负次要责任。侦查中，被告人王某某与死者家属李某X就民事部分达成和解协议，并已经履行，取得了死者家属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、122接警登记表、检查笔录、道路交通事故损害赔偿协议书、交通事故车辆放行通知单和立案登记表、道路交通事故现场图、现场勘察笔录和照片以及道路交通事故认定书、电子磅单、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、酒精测试单、协议书、领条、谅解书、常住人口基本信息、前科劣迹查证表、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成致一人死亡且负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，指控罪名成立。案发后，被告人王某某主动投案，侦审中均如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人王某某主动赔偿给死者家属造成的经济损失，并取得了死者家属的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对被告人王某某宣告缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并对其宣告缓刑。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  薛探秀人民陪审员  李继兰人民陪审员  吕建平二〇一七年七月十七日书 记 员  乔军军
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执84号申请执行人温玉盛，男，1972年6月13日出生，壮族，现住广西南丹县。被执行人南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤，经理。被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。法定代表人：张新兵，董事长。本院在执行（2017）桂1221执84号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1221执84号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇一七年七月二十八日书记员  陆 睿
河北省保定市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀06行终130号上诉人（原审原告）保定市莲池区环卫清洁总公司，住所地保定市东外环东盛路53号。法定代表人周志明，该公司总经理。委托代理人王金龙，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市东二环1539号。法定代表人杨小宁，该局局长。委托代理人郝文玖，该局法律顾问。委托代理人杨战旗，该局工伤保险处副处长。被上诉人（原审第三人）高来福，男，汉族，1957年5月28日出生，现住河北省保定市莲池区，。上诉人保定市莲池区环卫清洁总公司因被上诉人保定市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服竞秀区人民法院（2017）冀0602行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年5月11日14时30分许，第三人高来福在公路上发生交通事故受伤。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定第三人为因工受伤。原审法院认为，原告对被告执法主体无异议，对被告的执法主体予以认定。被告在办理工伤认定过程中具备立案、送达、研究决定等程序，符合相关规定。对被告的办案程序予以认定。原告认为，第三人不是在工作地点，也不是因工作原因发生交通事故，即便是活动在两个箱点之间也应该在便道上活动，而不应该在工作时间骑三轮车在公路上行驶，第三人发生的交通事故，不符合认定工伤的条件，不应当认定为工伤。被告辩驳认为，第三人所在的工作场所较大，不应是固定的，其往来于两个箱点之间，都应该视为工作场所，第三人不可能仅在箱点15米的范围内不动，即便是第三人违反规定离开工作岗位也是用人单位管理不严导致。被告的观点有相关证据加以证明，对其主张予以支持，段卫东的证人证言也能够证实第三人发生交通事故是在工作时间，其负责两个垃圾箱点的事实，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”的规定，认定第三人于2015年5月11日在工作时间受到交通事故伤害属于工伤的认定并无不当，对被告的认定事实及法律、法规适用予以认定。综上，被告被诉行政行为主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告保定市莲池区环卫清洁总公司诉称的诉讼请求。案件受理费50元，由原告保定市莲池区环卫清洁总公司负担。上诉人保定市莲池区环卫清洁总公司不服上诉称，一、一审法院认定事实不清。一审法院认定第三人在工作场所发生交通事故与客观事实相悖。第三人是环卫清洁工(箱点工)，其工作职责是在便道箱点15米范围内，看护乱倒垃圾情况，维护箱点卫生，不允许其擅离值守到道路上活动，此规定上诉人多次要求严格遵守。第三人所看两个箱点位于南二环朱庄村口马路南侧便道上，交通事故发生的地点是保定市东二环与南二环交叉口往西200米的道路上，相距两个箱点的最近距离约有150米。交通事故不是发生在两个箱点之间，也不是发生在两个箱点之间的便道上，而是发生在两个箱点之间以外的道路上。第三人发生交通事故致其损害不是由于工作的原因导致的，与工作内容无关。按照上诉人工作时间规定，箱点工5月份的工作时间为上午7点-11点，下午13点30分-17点30分。第三人2015年5月11日14点30分应该在摆臂箱点处工作，不应该在保定市南二环的道路上驾驶电动三轮车行驶，从而导致交通事故的发生。二、一审法院适用法律错误。《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，明确要求认定工伤必须工作时间、工作场所、工作内容三个条件同时具备。第三人不具备在工作场所、工作内容的条件，被上诉人的工伤认定适用法律明显错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律明显错误，请求二审人民法院依法改判或发回一审法院重新审理。被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请二审法院维持原判。被上诉人高来福未作出答辩。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。被上诉人高福来系上诉人保定市莲池区环卫清洁总公司的职工，从事环卫清洁工作。2015年5月11日14时30分许，被上诉人高来福在工作时发生交通事故受伤，其受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应当认定为工伤。被上诉人保定市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字[2016]06035894号认定工伤决定书，认定被上诉人高福来属于工伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确。因此，一审判决驳回上诉人保定市莲池区环卫清洁总公司的诉讼请求正确，应予维持。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人保定市莲池区清洁环卫总公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晏燕代理审判员  周兴旺代理审判员  宋晓红二〇一七年七月十七日书 记 员  李 宁
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0115民初2310号原告：齐美贡布，男，1994年11月8日出生，藏族，住四川省康定县。被告：成都银行股份有限公司温江支行，住所地：成都市温江区柳台大道东段12、14、16、杨柳西路北段1、2、3。代表人：杨凌，行长。委托诉讼代理人：杨帆，男，个人银行部副经理。原告齐美贡布与被告成都银行股份有限公司温江支行（以下简称成都银行温江支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。齐美贡布、成都银行温江支行的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐美贡布向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿被盗取金额9580.09元；2.判令被告赔偿6000元。事实和理由：我在加拿大首都渥太华亚岗昆应用理工学院学习，因成都银行储蓄卡跨境取钱不收手续费，父母为我办理了成都银行储蓄卡方便为我转学费、生活费。2017年4月19日，母亲向成都银行储蓄卡转入50000元，用以我支付下学期学费。因每天支取限额，我于4月20日支取5196.1元，21日支取5171.18元，22日支取了5170.7元、4143.79元，23日支取了5170.7元、2595.67元，24日支取了4143.79元、5170.7元。到了25日，我再次取钱的时候，取不出来了。我拨打了成都银行96××1电话询问，银行客服告知本人当年限额已满，在境外不能支取外币，余下的钱只能由持卡人回国以人民币形式支取。5月10日在墨西哥境内盗取的9580.09元人民币系墨西哥比索，也是外币。本人当时在加拿大，有护照的出入境记录作为证据。当时与母亲的微信聊天记录证明我们当时同时发现银行卡被盗后，同时拨打挂失电话。如果不是存款外币支取限额的问题，我的卡上的钱不会留下两万多元取不出来，就不会在5月9日晚上被人盗取。被告成都银行温江支行辩称，对于原告银行卡被盗刷的情况，双方都不愿意发生。但银行卡被盗刷，可能双方存在一定的问题。对于原告被盗刷的金额，可由法院判决被告应当承担的责任。对于原告主张的其他损失，被告不予认可。经审理查明：齐美贡布在成都银行温江支行办理了一张芙蓉锦城定活一卡通金卡，卡号为：62×××44。在北京时间2017年5月9日23时许，该卡在墨西哥BenitoJuárez发生了共13笔活期取款交易（合计人民币9580.09元）。而齐美贡布在此期间在加拿大渥太华，该卡一直由齐美贡布所持有。2017年5月9日23时11分，齐美贡布向成都银行温江支行申请挂失该银行卡。之后，齐美贡布向成都银行温江支行进行了投诉。上述事实，有当事人的陈述，齐美贡布提交的当事人身份信息、微信记录、银行卡照片，成都银行温江支行提交的投诉记录、交易记录等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。本院认为，齐美贡布与成都银行温江支行形成了储蓄存款合同关系。成都银行温江支行负有在齐美贡布取款时依约支付相应本金及利息的义务，而齐美贡布也负有妥善保管银行卡及交易密码的义务。银行接受交易指令进行付款的前提，应是存款人使用真实的银行卡且输入正确的密码，两者缺一不可。本案中，齐美贡布所持有的银行卡所对应的银行账户在墨西哥BenitoJuárez发生了共13笔活期取款交易（合计人民币9580.09元）。虽然齐美贡布说明发生前述交易时本人不在取款地，而银行卡由其随时携带。但银行卡被复制、交易密码泄露的原因是齐美贡布自身保管不善，还是成都银行温江支行存在技术漏洞或安保漏洞，现无法查明。在双方均无法进一步举证的情况下，银行作为金融机构，在技术、财力方面较存款人而言具有相当大的优势，也有更大的义务保证存款人的资金安全。综合本案情况，本院认定成都银行温江支行分担齐美贡布90%的存款损失，即8622.08元；其余损失由齐美贡布自行承担。对于齐美贡布主张的差旅、住宿、误工等费用，因其未举证予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、成都银行股份有限公司温江支行自本判决生效之日起五日内向齐美贡布支付8622.08元；二、驳回齐美贡布的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由齐美贡布负担40元，由成都银行股份有限公司温江支行负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。审判员  汪仁可二〇一七年七月十三日书记员  李雨潼
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初276号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人彭某，男，1981年6月18日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞251号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年7月5日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月30日19时许，被告人彭某驾驶无号牌“广州广本”牌二轮摩托车，沿河东区孝友路由南向北行驶至正直花园路段时，与前方顺行向西左转弯的刘振伟驾驶的鲁Ｑ×××××“大众”牌小型轿车发生碰撞。被告人彭某静脉中乙醇成分含量为161.1mg/100ml。被告人彭某犯危险驾驶罪。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2017年4月19日被告人彭某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言;酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶信息及车辆信息查询，血样提取登记表；被告人彭某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭某主动投案，系自首，且其认罪态度好，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年七月十三日书记员  王文栋
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执144号申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行。住所地浚县。负责人谢红星，行长。被执行人张跃民，1972年5月7日出生，汉族。被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司。住所地鹤壁市浚县。法定代表人张跃民,经理。被执行人胥文臣，男，1977年6月2日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司浚县支行与被执行人鹤壁市跃民牧业有限公司、张跃民、胥文臣金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1464号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月二十九日书记员  胡广鑫
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执1019号之一申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。被执行人：彭祥田，男，1989年2月28日出生，汉族。被执行人：彭有文，男，1967年3月7日出生，汉族。申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭祥田、彭有文金融借款合同纠纷一案的(2015)青商初字第505号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款本金15500元及相应利息，但被执行人未主动履行。现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年七月二十四日书 记 员  冯瑛辉
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初1934号原告：刘文辉，男，1976年6月29日生，汉族，无职业，现住绥化市。原告：杨文满，男，1973年6月14日生，汉族，无职业，现住绥化市。原告：刘佩福，男，1976年2月22日生，汉族，无职业，现住绥化市。被告：于海青，男，1960年12月12日生，汉族，无职业，现住绥化市。原告刘文辉、杨文满、刘佩福与被告于海青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文辉、杨文满、刘佩福向本院提出的诉讼请求：要求被告给付借款本金1,300,000元，利息487,500元，合计1,787,500元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月15日，被告以建养殖场和建筑用款为由向三原告借款1,300,000元，约定2016年3月15日还款，按月息2.5分计算利息，被告为三原告出具欠据一份。被告逾期未偿还借款本息。被告于海青对原告起诉的事实无异议，暂时没有给付能力。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，证实2015年3月15日，被告以建养殖厂和建筑用款为由向三原告借款1,300,000元，借款期限自2015年3月15日至2016年3月15日还清，如逾期未还款，按月息2.5分计算利息。被告对借据无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告于海青以建养殖场和建筑用款为由向原告刘文辉、杨文满、刘佩福借款1,300,000元，约定2016年3月15日还款，月息2.5分，被告为三原告出具欠据一份。被告逾期未偿还借款本息。审理中，原告要求按年利率24％计算给付利息；被告对欠款事实无异议，称暂时没有给付能力。本案经调解未果。本院认为，被告于海青向原告刘文辉、杨文满、刘佩福借款并为原告出具欠据，被告对此事实无异议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告理应偿还借款本息，拒不还款系违约行为。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告于海青给付原告刘文辉、杨文满、刘佩福借款本金1,300,000元，利息416,000元（按年利率24％计算自2016年3月15日至2017年7月15日），本息合计1,716,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,888元，减半收取10,444元，由原告刘文辉、杨文满、刘佩福负担322元，由被告于海青负担10,122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵国武二〇一七年七月十一日书记员  杨 波
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢754号申请人执行人：周春杰，男，住即墨市。被执行人：焦磊清，男。本院在执行申请执行人周春杰与被执行人焦磊清借款合同纠纷一案中，执行标的为1000000元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年七月二十八日书记员  张月笙
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执462号申请执行人冼金驹，男，1952年8月20日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人潘警，男，1983年12月3日出生，瑶族，住广西柳州市柳北区。申请执行人冼金驹与被执行人潘警关于民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2015）北民一初字第2668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查明：1、被执行人所有的位于柳州市北雀路63号之一桃源居小区房产已被另案查封，且第一抵押权人中国光大银柳州分行已在柳州市城中区法院申请执行，柳州市城中区人民法院正在处置该房屋。故本案无法处置该房屋，待柳州市城中区人民法院处置完该房屋后，可就处置该房屋所得价款申请参与分配；2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于已查明的财产情况，本案在法定执行期限内无法执行完毕。现申请执行人尚未实现的债权为90287元及利息。本院认为，本案在一定期限内无法执行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第2668号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 罗淞元审判员 胡李欣二〇一七年七月二十日书记员 李青彦
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0116民初3126号原告：朱如明，男，1960年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：王玉鹏，男，1990年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告朱如明与被告王玉鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱如明到庭参加诉讼，被告王玉鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱如明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务报酬款4000元及逾期利息（以4000元为本金，自2015年12月23日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，原告为被告做油漆工。经结算，被告欠原告报酬4000元，并出具欠条一份。此后，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。被告王玉鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年期间，原告朱如明在被告王玉鹏处从事油漆工。2015年12月23日，双方经结算，被告尚有��务报酬4000元未支付给原告，并出具欠条一份，载明“今欠朱如明油漆工资肆仟元整（4000元）。2015.12.23王玉鹏”。此后，原告多次向被告催要此款，均无果，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、被告给付原告劳务报酬款4000元及逾期利息（以4000元为本金，自2015年12月23日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约定支付原告劳务报酬，现被告未能支付劳务报酬引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告朱如明依据被告王玉鹏出具欠条，要求被告给付劳务报酬4000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告王玉鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和���证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉鹏于本判决生效之日起十日内给付原告朱如明劳务报酬4000元及逾期利息（以4000元为本金，自2015年12月23日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱如明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王玉鹏负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 长  李九俊代理审判员  刘 云代理审判员  赵 凯二〇一七年七月十九日书 记 员  卢 玥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4193号申请人：武忠涛。被申请人：冯春荣。本院在受理申请人武忠涛与被申请人冯春荣民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人冯春荣名下银行存款人民币361700元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以其公司财产向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结冯春荣名下银行存款人民币361700元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费2370元，由武忠涛预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龙玲玲人民陪审员  黄耀华人民陪审员  黄海堡二〇一七年七月二十日代理书记员  樊轩豪
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执184号申请人闵英，女，汉族，甘肃省白银市人，住白银市白银区中心街***号。被执行人白彦栋，男，汉族，系白银市平川区人，住平川区兴佳城D区**号楼。申请人闵英与被执行人白彦栋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1045号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人白彦栋主动履行150000元，申请人闵英于2017年7月13日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0403执184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年七月十三日书记员  牛小艳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保284号申请人曹言祥，男，汉族，住胶州市。被申请人李子军，男，汉族，住胶州市。被申请人邱祖茂，男，汉族，汉族，住胶州市。被申请人徐德霞，男，汉族，住胶州市。本院在审理申请人曹言祥与被申请人李子军、邱祖茂、徐德霞民间借贷纠纷一案中，申请人曹言祥于2017年7月24日向本院提出申请，要求查封被申请人邱祖茂名下的位于胶州市胶州西路云龙花园8号楼2单元301户房产一处（胶私转号），以及被申请人徐德霞名下的位于胶州市鑫汇新都2号楼1单元402户房产一处（胶私转号）（共计保全价值48万元），并以担保人张乐宽所有的鲁号宝马轿车一辆向本院提供担保。本院以(2017)鲁0281民初6001号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人邱祖茂名下的位于胶州市胶州西路云龙花园8号楼2单元301户房产一处（胶私转号），以及被申请人徐德霞名下的位于胶州市鑫汇新都2号楼1单元402户房产一处（胶私转号），查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封担保人张乐宽所有的鲁号宝马轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽萍二〇一七年七月三十一日书记员  刘 军
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5336号原告:杜双平，男，1989年8年22日出生，汉族，农民，住山西省五台县。被告:天津嘉木木制品有限公司，住天津市宝坻区郝各庄镇工业区林大路北侧。法定代表人:任世宏，总经理。原告杜双平与被告天津嘉木木制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杜双平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜双平撤诉处理。案件受理费178元，减半收取计89元，由杜双平负担。代理审判员  齐良伟二〇一七年七月十七日书 记 员  李金晓
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行审249号申请执行人崇阳县食品药品监督管理局。法定代表人张大委，该局局长。被执行人湖北海王生物科技有限公司（住所地黄石市团城山开发区磁湖路128号）。法定代表人杨纪良，该公司经理。申请执行人崇阳县食品药品监督管理局于2017年6月26日向本院申请强制执行于2016年11月22日作出的鄂崇食药监食罚（2016）364号行政处罚决定。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鄂崇食药监食罚（2016）364号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的行政处罚决定，认定被执行人于2016年5月30日，向崇阳县桃溪药店销售了优维康中老年高钙蛋白粉2听（单价39元/听）、优维康免疫多维蛋白粉2听（单价39元/听）、康珀莱年初乳蛋白质粉2听（单价38元/听），共计货值金额232元。其中“优维康”的标签上均标有：“蛋白质是人体的主要构成物质并提供多种氨基酸。蛋白质是人体生命活动中必需的重要物质，有助于组织的形成和生长。蛋白质有助于构成修复人体组织。蛋白质有助于组织的形成和生长。蛋白质是组织形成和生长的主要营养素。”“钙是人体骨骼和牙齿的主要组成成分，许多生理功能也需要钙的参与。钙是骨骼和牙齿的主要成分，并维持骨密度。钙有助于骨骼和牙齿的发育。铁是血红细胞形成的重要成分。铁是血红细胞形成的必需元素。铁对血红蛋白的产生是必需的。”“维生素A有助于维护视力。维生素A有助于维持皮肤和黏膜健康。”“维生素B1是能量代谢中不可缺少的成分。维生素B1有助于维持神经系统的正常生理功能。”“维生素C有助于维持皮肤和黏膜健康。维生素C有助于浴维持骨骼、牙龈的健康。维生素C可以促进铁的吸收。维生素C有抗氧化作用。”“维生素D可促进钙的吸收。维生素D有助于骨骼和牙齿的健康。维生素D有助于骨骼形成。”等内容，对其他营养成分进行了功能声称，该标签中未规定构成其他营养成分的含量及营养参考值的百分比。其中“康珀莱”食品的标签上标注有“大量动物、人体功能实验证实，口服年初乳可提高系统免疫力、调解肠道菌群，并促进胃肠道生长发育或肠道组织创伤的愈合、延缓衰老、促进生长发育”等内容，暗示具有有保健作用。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）“4.2对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成份表中还应该标注营养成分的含量及其占营养参考值（NRV）的百分比”之规定，上述优维康中老年高钙蛋白粉、优维康免疫多维蛋白粉的标签不符合该规定；根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）“3.6不应标注或暗示具有保健作用之规定非保健食品不得明示或者暗示具有预防、治疗疾病作用的内容，非保健食品不得明示或者暗示具有保健作用”之规定，上述康珀莱年初乳蛋白质粉的标签不符合该规定，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项、第三款之规定，构成了经营标签不符合食品安全法规定的行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项之规定，作出罚款人民币15000元的行政处罚。申请执行人向本院提交以下证据：1.现场检查笔录1份；2.照片1份；3.销售清单1份；4.营业执照、食品流通许可证1份；5.被执行人营业执照、食品流通许可证、组织机构代码证、开票资料各1份；6.邮政快递4份。经审查，本院认为，申请执行人崇阳县食品药品监督管理局作出的（2016）364号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定已发生法律效力，申请人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县食品药品监督管理局于2016年11月22日作出的鄂崇食药监食罚（2016）364号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一七年七月十八日书 记 员  余鸿远
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20130号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告吴炜旺，男，1987年7月12日出生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴炜旺信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,783.16元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,783.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0681执759号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设路阳光广场。被执行人童勇卫，男，1971年9月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2016年12月5日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请童勇卫借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1249号民事判决书，被执行人童勇卫应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款418980.0元，承担执行费6185.0元。本院已执行0.0元,尚有418980.0元未执行,现因被执行人童勇卫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0681执759号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年七月十二日书记员  王丹彤
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0923民特5号申请人：刘某1，女，2016年1月2日出生，汉族，住湖北省云梦县。法定代理人：刘某2，男，1966年3月7日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县，系刘某1祖父。被申请人：任中琴，女，1990年8月29日出生，仡佬族，贵州省遵义市人，职业不详，户籍地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，系刘某1之母。刘某1申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月28日立案。本案在审理过程中，查明任中琴于2016年2月离家出走后去向不明，其下落不明的状况未满2年，不符合宣告失踪的法定条件，故申请人向本院申请撤回宣告失踪申请。本院经审查认为，公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人，由于刘某1向本院申请宣告任中琴失踪时，任中琴下落不明时间未满2年，其向本院申请宣告任中琴失踪不符合法律规定，现刘某1提出撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  潘亚明二〇一七年七月十四日书记员  刘继超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执1164号之一申请执行人：刘永康，男，1967年10月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴雅娟，女，1965年10月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人刘永康与被执行人吴雅娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的(2016)苏0582民初6566号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、吴雅娟尚结欠刘永康货款120000元，由吴雅娟于2016年12月30日前付清；二、案件受理费减半收取1350元、公告费230元，合计1580元，由吴雅娟负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年2月13日立案执行，申请执行标的为121580元。执行中，本院依职权对被执行人吴雅娟的财产状况进行了调查，查明，被执行人名下房产已设定抵押，本院依法对其实施了查封；被执行人名下车辆因未能实际扣押，故无法处置，本院已对该车辆进行了查封。未发现被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本院经申请执行人申请，依法对被执行人吴雅娟采取了司法拘留措施，被执行人亦未能提出履行方案。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位121580元及利息。上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582民初6566号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年七月二十五日书记员  冷雨蔚
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初2399号原告:程艳东，男，1989年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：李惠敏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：魏兵如，男，1979年9月21日出生，汉族。被告：南乐县昌瑞汽车服务有限公司，住所地：濮阳市南乐县元村工贸区安济路南侧。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角181号。统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：张自建，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，该公司工作人员。原告程艳东与被告魏兵如、南乐县昌瑞汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程艳东的委托诉讼代理人李惠敏、被告保险公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。被告魏兵如、南乐县昌瑞汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿原告医疗费4629.75元、住院伙食补助费600元、营养费300元、误工费2333.2元、护理费1855元、拆检费400元、车辆损失8365元、评估费400元、停车费270元、复印费12.5元、交通费285元，共计19450.45元。事实和理由：2017年4月5日19时左右，被告魏兵如驾驶登记车主为被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶到杞密路与浙大路十字路口处时，与原告程艳东驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告程艳东受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告魏兵如负事故的全部责任。事故发生后，原告在新密市第一人民医院住院治疗，经诊断为：头部外伤反应、多处软组织损伤。豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投有保险。被告保险公司辩称，1、事故车辆在事故发生时未年检或者年检不合格、被告魏兵如无合法有效的驾驶资格和运输资格证或者在事故发生时系酒后驾车及弃车逃逸等情形下，保险公司依据商业三责险保险合同的约定，在商业三责险限额内不承担赔偿责任。2、在查明事故车辆不存在商业三责险合同约定的免责事由的情形下，保险公司对超出交强险限额部分的损失，按照事故责任比例在商业三责险保险限额内承担赔偿责任；3、无法查明事故车辆是否超载，保险公司请求减免10%的绝对免赔率；4、根据商业三责险保险合同中关于医疗费赔偿的约定，保险公司仅承担原告住院期间产生的医保费用，应扣除20%的非医保费用；5、原告主张的拆检费、停车费和其他无证据支持的损失及诉讼费、保全费等间接费用保险公司不承担。被告魏兵如、南乐县昌瑞汽车服务有限公司在法定期间未答辩亦未提交证据。经审理查明，2017年4月5日19时左右，被告魏兵如驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶到杞密路与浙大路十字路口处时，与原告程艳东驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成原告程艳东受伤、车损二台的交通事故。经交警部门调查认定，被告魏兵如负事故的全部责任。原告程艳东在新密市第一人民医院住院治疗7天，支出医疗费2872.09元，伤情经诊断为：1、头部外伤后反应；2、多处软组织损伤。后在登封市中医院住院治疗10天，支出医疗费用1757.66元。豫Ａ×××××号小型普通客车经新密市价格认证中心评估车辆损失为8365元，原告支出评估费400元、拆检费400元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院请求依法判决。另查明，1、豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告南乐县昌瑞汽车服务有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三责险，（投保不计免赔）；2、原告程艳东系河南省远基岩土工程有限公司工作人员。上述事实有下列证据予以证明：1、事故认定书一份；2、新密市第一人民医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据、门诊票据各一份，登封市中医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据各一份；3、新密市价格认证中心道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、评估费票据八张，拆检费票据一份；4、河南省远基岩土工程有限公司营业执照一份，证明一份；5、被告魏兵如的驾驶证复印件、豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件、交强险保单复印件和商业三责险保单复印件各一份。本院认为，原告主张的医疗费用4629.75元有相应证据证明，本院予以支持；原告的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间的费用为510元、170元；原告主张的护理费参照河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资33857元/年标准计算住院期间的费用为1576.9元；原告主张的误工费，因其提供的证据不能证明原告实际减少收入的情况，本院参照河南省上年度建筑业平均工资41283元/年标准计算住院期间的费用为1922.77元；原告主张的交通费，本院酌定支持200元；原告主张的车辆损失8365元、评估费400元、拆检费400元，均有相应证据证明，本院予以支持；原告主张的停车费、复印费于法无据，本院不予支持。以上费用共计18174.42元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出限额部分按照事故责任比例分担。结合本案事故责任及肇事车辆投保商业三责险的情况，被告保险公司应当在交强险和商业三责险保险限额内对原告的所有损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告程艳东各项损失共计18174.42元；二、驳回原告程艳东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为143元，由被告魏兵如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张双博人民陪审员  海万顺人民陪审员  张岱康二〇一七年七月十二日书 记 员  郑理雅
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执2195号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，董事长。被执行人黄金生，男，1985年6月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人郭瑞霞，女，1984年3月30日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人王先波，男，1971年1月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人张友国，男，1964年9月17日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人黄金生、郭瑞霞、王先波、张友国借款合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初767号民事判决书确定的总标的额为300000元及利息、逾期利息，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初767号民事判决书的本次执行程序。在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一七年七月十八日书记员  李祉毅
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1126民初571号原告：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县漹城镇复兴路**号。法定代表人：谢孔尧，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：毕佳，四川创实律师事务所律师。被告：彭冬梅，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省夹江县。原告夹江县农村信用合作联社与被告彭冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕佳到庭参加诉讼。被告彭冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夹江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一.判令被告彭冬梅立即向原告偿还借款本金70万元及利息（截止2017年3月23日尚欠利息103021.21元，其中罚息102071.44元，利息949.77元；从2017年3月24日起以本金70万元为基数，按中国人民银行同期一年至三年贷款基准利率的2.6倍计算至本金付清之日止，如遇基准利率调整的，则自次年1月1日起按合同约定的浮动比例作相应的调整）；二.判令被告支付因本案支出的律师代理费6000元；三.确认原告对被告所有的位于夹江县的房产及土地使用权享有抵押权，有权在上述第一、二项债权范围内就抵押房地产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中逾期后利息计算明确为从2017年3月24日起的罚息以尚欠本金为基数，按月利率8.96875‰上浮50%计算至付清之日止。事实和理由：2014年1月28日，被告与原告签订了《个人借款合同》，合同主要约定：原告向被告提供借款70万元，借款额度支用有效期为2014年1月28日至2016年1月27日；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮75%，按月结息，到期一次性还本。同日，原、被告还签订了《抵押合同》，约定由被告以其所有的位于夹江县的房产及土地使用权作为该借款的抵押，双方于次日办理了抵押登记。2014年2月1日，原告按约向被告发放了借款70万元，并在《借款借据》载明：借款期限为2014年2月1日至2016年1月27日止，执行月利率8.96875‰。借款到期后，被告未按约清偿本息。被告彭冬梅未答辩。夹江县农村信用合作联社为证明其主张，提供了当事人身份资料、《个人借款合同》及《借款借据》、《抵押合同》、《夹江县房地产抵押合同》及《他项权证》、《未结清还款明细》、《民事委托合同书》及发票等证据。原告当庭出示的证据均符合证据三性，能证实原、被告主体资格，以及借款事实的存在，和双方具体权利义务的约定；被告彭冬梅未到庭发表质证意见，是对自身权利的放弃，其未答辩，亦未举证反驳，故本院对原告主张的事实予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《夹江县房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约发放了借款，被告就应按照合同的约定履行还本付息义务，现被告未按合同履行义务，已构成违约，应当按合同约定承担逾期还款的违约责任；原告与被告对抵押物办理了抵押登记，抵押权自登记时依法设立；借款到期后，被告未按约定履行还本付息义务，抵押权实现的条件已经成就，原告有权在抵押担保范围内享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭冬梅于本判决生效后十日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款70万元及利息949.77元、罚息102071.44元，合计803021.21元；从2017年3月24日起的罚息以尚欠本金为基数，按月利率8.96875‰上浮50%计算至付清之日止；二、被告彭冬梅于本判决生效后十日内支付原告夹江县农村信用合作联社因本案支出的律师代理费6000元；三、原告夹江县农村信用合作联社对被告彭冬梅所有的位于夹江县的房产及土地使用权的拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12072元，减半收取为6036元，由被告彭冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  秦冀川二〇一七年七月十三日书记员  艾文雁
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0921民初468号原告：蔡艳。委托代理人：李若芹。被告：杜雪斌。委托代理人：郑景山。委托代理人：陈波。原告蔡艳诉被告杜雪斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡艳于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡艳向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告蔡艳撤回起诉。案件受理费1032元，减半计收516元，由原告蔡艳负担。代理审判员  覃锋二〇一七年七月十日书 记 员  陈璐
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0181民初369号原告：张亚星，女，1984年2月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王明辉，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵电臣，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省温县。原告张亚星与被告王明辉、赵电臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚星到庭参加诉讼，被告王明辉、赵电臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张亚星向本院提出诉讼请求：1、依法判令王明辉、赵电臣共同偿还欠款40000元及自2016年6月2日起至实际还款之日止按日万分之五计算的利息；2、判令王明辉偿还借款8000元及自2016年6月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。在诉讼过程中，张亚星将诉讼请求第一项中的数额减少为35000元。事实和理由：张亚星与王明辉系朋友关系，二被告相熟，张亚星与赵电臣不相识。2016年6月2日之前，王明辉因需要资金向张亚星借款，张亚星把自己的中信银行信用卡交给王明辉，王明辉从该卡中刷卡消费40000元。2016年6月2日，在张亚星向王明辉要求还款时，王明辉让赵电臣向原告出具借条，要求赵电臣向张亚星还款，张亚星同意由赵电臣偿还，但要求王明辉担保，王明辉也表示同意。赵电臣给原告出具借条一张，王明辉在借条上以担保人身份签名。同日，王明辉又向张亚星借款8000元。次月，王明辉向张亚星还款5000元。因二被告未及时还款，张亚星向银行归还了透支的35000元及逾期还款违约金4000余元。之后张亚星向王明辉电话催要欠款，王明辉对欠款数额予以确认，认为仍欠张亚星中信银行信用卡上的35000元，另欠民生银行信用卡上的8000元。该款至今未还，故起诉请求依法判决如诉。王明辉、赵电臣均缺席未答辩。张亚星围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证予以确认并在卷佐证。本院对张亚星诉称的事实予以认定。本院认为，王明辉使用张亚星银行信用卡消费，对张亚星负有及时还款的义务。赵电臣自愿代王明辉还款，张亚星亦表示同意，且王明辉对赵电臣还款承担连带责任保证义务，不违反法律规定，二被告应当承担连带还款责任。王明辉向张亚星借款8000元，二者之间形成民间借贷关系，王明辉应对该借款承担还款责任。由于上述两笔债务在形成之初均未约定利息，二被告应按年利率6%的标准支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵电臣于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚星欠款35,000元并支付该款自2016年6月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。王明辉负连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向赵电臣追偿；二、被告王明辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚星借款8,000元并支付该款自2016年6月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回张亚星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告王明辉、赵电臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  杜占元人民陪审员  王素晓人民陪审员  牛会芍二〇一七年七月十七日书 记 员  高 欣
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211财保32号申请人：陈静、沈立炳、何兴才等11人。代表人：陈静，女，1992年12月15日出生，公民身份号码510722199212154923，汉族，住四川省三台县塔山镇华光村六组20号。代表人：沈立炳，男，1975年11月24日出生，公民身份号码330211197511243011，汉族，住浙江省宁波市镇海区九龙湖镇杜夹岙村杜郭河东117号。代表人：何兴才，男，1965年6月4日出生，公民身份号码510722196506040354，汉族，住四川省三台县高堰乡麒麟村五组002号。共同委托诉讼代理人：徐洁，浙江雄镇律师事务所律师。被申请人：宁波游洲高强度紧固件有限公司（统一社会信用代码：913302113405058570）。住所地浙江省宁波市镇海区九龙湖镇西河村。法定代表人：张国荣。申请人陈静、沈立炳、何兴才等11人与被申请人宁波游洲高强度紧固件有限公司劳动争议纠纷，于2017年7月14日向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁,并于2017年7月17日向本院申请要求保全被申请人宁波游洲高强度紧固件有限公司所有的价值人民币116782元的财产。本院经审查认为，申请人陈静、沈立炳、何兴才等11人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：保全被申请人宁波游洲高强度紧固件有限公司所有的价值人民币116782元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。案件申请费1104元，由申请人陈静、沈立炳、何兴才等11人负担，予以免交。本裁定立即开始执行。申请人陈静、沈立炳、何兴才等11人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏爱军二〇一七年七月十七日代书记员 张 燕
吉林省白河林区基层法院行 政 裁 定 书（2017）吉7503行初9号原告居宁，男，1994年2月24日生，汉族，无业，住安图县。被告池北区劳动和社会保障局。法定代表人林志伟，该局局长，所在地池北区。第三人长白山保护开发区池北区池北鑫享摩托车驾驶员培训学校。法定代表人陈刚。该校校长。所在地池北区。本院在审理原告居宁诉被告池北区劳动和社会保障局不作为类其他行政管理一案中，因无法对第三人送达相关材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第67条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原告承担。审判长  郭云海审判员  赵晓丽审判员  陈林清二〇一七年七月七日书记员  李锡钢
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0827民初210号原告苗菊艳。委托代理人高来成。被告白治平。本院在审理原告苗菊艳与被告白治平民间借贷纠纷一案中，原告苗菊艳于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苗菊艳申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告苗菊艳撤回起诉。案件受理费6650.79元，减半收取3325.4元，由原告苗菊艳承担。审 判 长  马光军审 判 员  李文洁人民陪审员  何金成二〇一七年七月十四日书 记 员  冯 龙
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执406号移送执行人福州市仓山区人民法院��门人民法庭。被执行人：张志军（公民身份号码：3501111986********），男，1986年5月9日出生，汉族，住福州市仓山区。陈林里与张志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第141号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费16221元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年1月9日移送执行局执行在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年七月二十五日书记员  江艳萍
贵州省凤冈县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0327行审4号申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。法定代表人任廷松，局长。委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。被执行人冉玉义，男，1975年10月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。被执行人龚大芬，女，1979年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县，现住凤冈县，务农。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对冉玉义、龚大芬二人于2017年1月3日作出的凤卫生计生征决字[2017]第01004号社会抚养费行政征收决定一案。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字[2017]第01004号行政征收决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：被执行人冉玉义、龚大芬均属农业户口，二人婚后于2003年12月收养第一个子女系女孩，2005年3月生育第二个子女系男孩,2015年9月生育第三个子女系女孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为冉玉义、龚大芬生育第三个子女的行为属违法行为，于2017年1月3日对冉玉义、龚大芬夫妇作出征收社会抚养费46200元的决定，并于2017年1月4日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。本院认为，实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条“提倡一对夫妻生育两个子女。符合下列条件之一的夫妻，可以申请再生育一个子女：（一）再婚前各生育过一个子女的；（二）再婚前一方生育过一个子女，另一方未生育过，再婚后已生育一个子女的；（四）已生育两个子女，其中一个子女或者两个子女，经县级人民政府卫生和计划生育行政部门组织鉴定患有非遗传性疾病，不能成长为正常劳动力的；（五）法律、法规规定的其他情形。”，第三十六条“公民依法收养的子女，计入其子女数。”之规定，被执行人冉玉义、龚大芬生育第三个子女，违反了上述规定。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费；”《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费46200元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：凤冈县人口和计划生育局作出的凤卫生计生征决字[2017]第01004号对被执行人征收社会抚养费46200元的行政征收决定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 肖再伦审 判 员 罗荣波审 判 员 陈文东二〇一七年七月十七日法官助理 安雪琴书 记 员 朱 艳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更16号罪犯李云山，男，1975年9月6日出生，彝族，云南省普洱市人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市思茅区人民法院于2013年4月16日作出（2013）思刑初字第73号刑事判决，以被告人李云山犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月7日被交付执行。本院于2015年9月1日刑事裁定对罪犯减刑5个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年7月19日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家法、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、周聪代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李云山到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯李云山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李云山减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月26日起至2022年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46728号原告：上海和鹰机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：尹智勇，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，女。委托诉讼代理人：沈达巍，男。被告：荆州市粤盛实业有限公司，住所地湖北省。法定代表人：杨厚全。原告上海和鹰机电设备有限公司诉被告荆州市粤盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告上海和鹰机电设备有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海和鹰机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币370元，减半收取计185元，由原告上海和鹰机电设备有限公司负担。审判员  张瑞明二〇一七年七月二十七日书记员  张 怡
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢73号之二申请执行人：李联清，男，1957年5月25日生，汉族，个体工商户，住四川省井研县。被执行人：周全清，男，1963年10月28日生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：高淑华，女，1962年4月11日生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行李联清与周全清、高淑华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周全清在乐山市商业银行开立有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周全清银行帐户（冻结限额为人民币80000.00元），冻结期限为12个月；本裁定立即执行。审判员  蔡崇国二〇一七年七月十四日书记员  王 昆
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初1866号原告张某某，男，1986年11月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人郭海，安阳市开发区法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段。法定代表人：张利军。原告张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2017年7月14日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  黄咏梅二〇一七年七月十四日书记员  赵 洁
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0191民初180号原告：济南顶致家具有限公司，住所地济南高新区法定代表人：王玉东，经理。委托诉讼代理人：司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，山东金诚诺律师事务所律师。被告：张孝武，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住济阳县。委托诉讼代理人：许可，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所实习律师。原告济南顶致家具有限公司（以下简称济南顶致公司）与被告张孝武劳动争议一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南顶致公司的委托诉讼代理人司光玲、王飞，被告张孝武的委托诉讼代理人许可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南顶致公司向本院提出诉讼请求：1.判决济南顶致公司与张孝武之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由张孝武承担。事实和理由：张孝武于2015年5月向济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第254号裁决书。该裁决书认定事实有误，理由如下：1、该仲裁委将济南顶致公司提交的“劳务费用”直接定性为“部分月工资”明显属于事实认定错误。2、张孝武提交的《证明》、《工伤认定申请表》、《济南市职工工伤认定申请证人证言》等证据，是张孝武以报销医疗费用为由，找到济南顶致公司法定代表人王玉��，因王玉东文化水平低，不知道利害关系，加之双方较为熟悉，王玉东就轻信了张孝武所述，未审查材料的内容便在上述材料上签字并加盖公司公章。所以，张孝武以上证据的取得不合法，仲裁委在双方之间无书面劳动合同的情况下依据上述证据认定双方之间存在劳动关系属认定错误。3、济南顶致公司在仲裁庭审时申请证人王霞、王玉东出庭作证，二位证人证言可证实双方之间不存在劳动合同关系，仲裁委认定错误。综上，济南顶致公司不服该仲裁结果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。张孝武辩称，原审裁决书认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回济南顶致公司的诉讼请求。1、证明、工伤认定申请书、职工工伤认定申请、证人证言等多份证据济南顶致公司均已盖章，足以认定双方存在劳动关系。2、济南顶致公司法定代表人在证人证言中签字确认双方系劳动关系，且还有其他职工张友荣同样出具证人证言证实该事实。据了解，济南顶致公司法定代表人具有大专以上文化水平，不存在认识水平的问题，其签字真实有效。综上，请求法庭认可张孝武在济南顶致公司处工作的劳动关系事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，案外人高岩驾驶鲁AJ38**号重型货车沿高青县广青路行驶，与案外人王世如驾驶的对向行驶的冀AJE95**半挂车相撞，造成高岩、张孝武、王荣海受伤，两车受损的事故。张孝武、案外人王荣海系鲁AJ38**号重型货车的乘车人。在该次交通事故中张孝武不负责任。2015年2月15日，济南顶致公司法定代表人王玉东通过支付宝形式向张���武付款4193元。2015年6月12日，济南顶致公司工作人员王霞通过中国工商银行股份有限公司济南钢厂支行向张孝武转账付款5000元。2016年1月22日，济南顶致公司出具《证明》一份，内容为：“今证明（张孝武）特此证明”同日，张孝武为就2015年7月30日的交通事故进行工伤认定填写了工伤认定申请表，在该表中显示张孝武的工作单位为济南顶致公司；参加工作时间为2014年12月19日；受伤害经过：受单位指派，2015年7月30日要将货物送往东营，7月30日凌晨2点左右，装完货物，随后坐由高岩驾驶的货车出发。与张孝武同行的还有其工友王荣海，张孝武坐在司机后排位置。车辆发生交通事故。高岩、王荣海、张孝武受伤，后被送往淄博市中心医院治疗，当日又转到济南市中心医院。济南顶致公司在用人单位意见处签���“以上情况属实”，法定代表人王玉东签名认可并加盖公司公章。同日，王玉东并出具济南市职工工伤认定申请证人证言一份，用以证实张孝武的受伤经过。另查，2015年1月5日，济南顶致公司登记成立，法定代表人为王玉东。2016年5月11日，张孝武以济南顶致公司为被申请人向济南高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求确认张孝武与济南顶致公司自2014年12月19日至2015年7月30日存在劳动关系。2016年10月19日，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第254号裁决书，裁决确认：张孝武自2015年1月5日至2015年7月30日与济南顶致公司存在劳动关系。济南顶致公司不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。济南顶致��司与张孝武对于双方是否存在劳动关系有争议。济南顶致公司认为，双方之间为劳务关系。张孝武在济南顶致公司从事装、卸车工作，一个月有一两回，济南顶致公司已经将劳务费给付了张孝武。济南顶致公司提交2016年5月23日出具的证明二份并申请证人王霞出庭作证，用以证实自己的上述主张。张孝武认为，双方系劳动关系，两次付款均系支付的工资，并非劳务费。济南顶致公司出具的证明属于在双方发生争议后单方面出具，其内容与事实不符。且对于证人证言并不认可，认为证人的陈述与事实不符。上述事实，有济南顶致公司提交的济高新劳仲案字（2016）第254号裁决书一份、转账记录二份、证明二份，张孝武提交的证明一份、工伤认定申请表一份、济南市职工工伤认定申请证人证言二份、淄博市公安局交警支队高青大队道路���通事故认定书一份及双方当事人当庭陈述予以证实。本院认为，张孝武2015年在济南顶致公司处工作，对于该事实双方均予认可。张孝武所提交的证明、工伤认定申请表、济南市职工工伤认定申请证人证言二份可以相互印证，形成完整的证据链，并且济南顶致公司也认可在2015年两次向张孝武支付费用，因此，张孝武提交的证据可以证实其于2014年12月19日至2015年7月30日期间在济南顶致公司处进行工作的事实。济南顶致公司提交的2016年5月23日的证明属于单方形成，并未经过张孝武认可，并且该证明中载明的内容与证人王霞的证言以及张孝武提交的证据也并不相符，因此，对于济南顶致公司所出具的两份证明，本院不予采信。虽然，张孝武自2014年12月19日开始在济南顶致公司处工作，但济南顶致公司自2015年1月5日依法登记成立，故双方的劳动关系应自济南顶致公司成立时建立。因此，双方劳动关系可确认自2015年1月5日至2015年7月30日。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:确认原告济南顶致家具有限公司与被告张孝武自2015年1月5日至2015年7月30日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告济南顶致家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一七年七月七日书记员  曹文雯
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1292号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓勇，男，1989年9月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市云阳县。2012年11月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑8个月；2015年3月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑1年2个月，2016年2月15日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人宣峰，男，1992年12月28日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区。2017年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕；现已刑满释放。原审被告人瞿磊，男，1991年8月25日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区。2017年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人朱东东，男，1987年8月13日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省寿县。2006年5月因寻衅滋事行为被处收容劳动教养1年3个月；2009年5月因犯寻衅滋事罪被原上海市南汇区人民法院判处有期徒刑1年9个月；2011年2月因殴打他人行为被处行政拘留15日；2017年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人谢成成，男，1985年9月17日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县。2013年1月因吸毒行为被处行政拘留5日；2015年3月因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役4个月；2017年1月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人宣峰、瞿磊、邓勇、朱东东、谢成成犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月5日作出（2017）沪0115刑初1508号刑事判决：一、被告人宣峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人瞿磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人邓勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人朱东东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人谢成成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决后，原审被告人邓勇不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓勇提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人邓勇等人犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）邓勇撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1508号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 星代理审判员 于 鹏审 判 员 陈 兵二〇一七年七月十八日书 记 员 吕曌清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8877号原告赵胜利，男，汉族，1976年4月25日出生。被告杨起风，男，汉族，1981年11月11日出生。本院在审理原告赵胜利与被告杨起风装饰装修合同纠纷一案中，原告马卫星于2017年7月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵胜利撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告赵胜利负担25元。审判员  石丽屏二〇一七年七月十二日书记员  刘晓艳
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0521民申1号再审申请人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。负责人:徐院生，系该中心支公司经理。地址:保山市隆阳区永昌文化园二期A区28、29号。委托诉讼代理人段达发，中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司员工。被申请人（原审原告）：王兴院，男，1984年2月7日出生，汉族，居民，住施甸县。被申请人（原审被告）：李自彦，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住施甸县。被申请人（原审被告）：王希发，男，1965年8月28日出生，汉族，居民，住施甸县。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司因与被申请人王兴院、李自彦、王希发机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）云0521民初830号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司称，1.公司在履行调解书的过程中发现新证据，王兴院父亲王希扬的户口本发证日期晚于事故发生日期，不能证明死者为非农户口；2.施甸法院违反法定程序，未向公司送达应诉材料，参与调解的尹立廷未被公司授权，不能代表公司参与调解。（2016）云0521民初830号调解书的调解内容不是再审申请人的真实意思表示，为此特申请法院再审。被申请人王兴院辩称，调解书是在双方自愿的情况下签订的，不存在违反法律规定的问题，自己父亲王希扬的户口有沙坝社区居民委员会提供的证明证实为城镇户口，再审申请人的主张与法无据，请求法院驳回申请人的请求。被申请人李自彦、王希发未向本院提交书面意见。经审查查明：2016年7月24日，王希发驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车（载王希扬）沿施卡线由东向西行驶，当日20时27分行驶至K6+965米处时，与李自彦驾驶的沿施卡线由西向东行驶的云Ｍ×××××号轻型仓栅货车（载杨向芹）发生碰撞，造成王希扬当场死亡、王希发受伤的道路交通事故。李自彦购买了中国大地财产保险公司保山中心支公司的机动车强制责任保险和30万限额的商业第三者险。事故发生后，原告王兴院以李自彦、王希发作为被告提起诉讼，本院依法追加中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司为本案被告,卷内有参加诉讼通知书，但并未出现保险公司签收的送达回证；尹立廷代表保险公司在庭前调解中达成了调解协议，但卷内并没有中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司出具给尹立廷的授权委托书。现中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司对尹立廷的代理行为不予追认。本院认为，对于再审申请人提出在履行调解书的过程中发现足以推翻原调解书的新证据，请求再审的理由不属于法律规定的调解书再审的事由；对于再审申请人提出法院未向其送达应诉材料违反法定程序请求再审，一审卷宗内有参加诉讼通知书，但并未出现保险公司签收应诉材料的送达回证，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条第二款“受送达人是法人或其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或该法人组织负责收件的人签收”的规定，一审程序中无法确定中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司收到了应诉材料；尹立廷在没有向本院提交中国大地财产保险公司保山中心支公司的授权委托书的前提下，代表中国大地财产保险公司保山中心支公司与王兴院、李自彦、王希发进行调解的行为属于没有代理权，该代理行为现亦未得到中国大地财产保险公司保山中心支公司的追认。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过代理人的追认，被代理人才承担责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任”的规定，该案属于无权代理。一审调解书的内容不属于再审申请人的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  戴娜娜审判员  孙 辉审判员  杨 钒二〇一七年七月十八日书记员  樊竹艳
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执86号申请执行人：杜斌，男，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司，住所地：成都市高新区。被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：芦山县。本院在执行杜斌与四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人杜斌申请执行标的为4180元。经调查查明被执行人四川鑫世茂机电设备安装工程有限公司、四川雅都酒店投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字〔2016〕15号仲裁裁决书的执行。民事判决的本次执行程序。待被执行人有执行能力，经申请执行人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 维审判员 郑晓强审判员 王 勇二〇一七年七月十一日书记员 周 杰
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初492号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人童某，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，四川省什邡市人，户籍所在地：四川省什邡市。2017年6月23日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月7日18时许，被告人童某驾驶川Ｆ×××××哈弗牌小型轿车在成都市新都区崇义村2组村道路段倒车时，所驾车尾部与行人曾某（女）发生碰撞，导致曾某左下肢被车后轮碾压受伤。事发后，被告人童某拨打报警电话并在现场等待交警处理。2016年10月11日，被害人曾某因抢救无效死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人童某承担事故全部责任。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人曾某的死亡原因符合左下肢多发骨折、右侧硬膜下出血继发心肺等器官感染伴冠状动脉粥样硬化性心脏病所致死亡，曾某2016年10月7日所受交通事故损伤是其死亡的主要原因。另查明，被告人童某已赔偿被害人曾某家属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人童某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、遗体处理通知及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书及送达回执、司法鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定意见告知书、病情诊断证明书、居民死亡医学证明书、车辆信息、驾驶人信息、民事判决书、收条、谅解书、视听资料、证人证言、常住人口基本信息、被告人童某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人童某违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人童某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人童某案发后主动拨打报警电话并在现场等待民警到来，归案后如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人童某归案后积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人童某归案后有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果及归案后的认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一七年七月二十四日书记员  陈洁
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0504执660号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人袁国林，男，汉族，1983年5月15日生，住泸州市纳溪区。被执行人温德友，男，汉族，1973年08月1日生，住泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力（2016）川0504民初2261号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人温德友银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  王燕菁二〇一七年七月十六日书记员  王思岚
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0281刑初330号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月16日被醴陵市公安局取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2017]336号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控：2017年5月10日16时许，被告人彭某持“A2”型机动车驾驶证驾驶湘B×××××中型专用校车实载29人（××）由醴陵市XX幼儿园驶往XX村送幼儿回家，行驶至XX路段时，因从事校车业务严重超过核定乘员载客，被醴陵市公安局交通警察大队民警查获。2017年5月11日，被告人彭某主动到醴陵市交通警察大队接受处理。另查明，被告人彭某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.身份证复印件、查获经过、违法经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、超载情况说明、超载时车上湘B×××××被查获人员名单、民办非企业单位登记证书等书证；2.证人甘某、刘某的证言；3.被告人彭某的供述与辩解；4.XX查校车视频光盘一张等。足以认定。本院认为，被告人彭某在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员，其行为构成危险驾驶。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭某主动到公案机关接受处理，应视为主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭某系初犯，犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭跃进人民陪审员  吴同玉人民陪审员  黎 亮二〇一七年七月二十七日书 记 员  晏晓玲附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0821刑初183号公诉机关京山县人民检察院。被告人万恩华，男，1956年7月8日出生于湖北省天门市，汉族，小学肄业，务农，住荆门市东宝区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人万恩华犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王珺雅出庭支持公诉，被告人万恩华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月22日14时许，被告人万恩华酒后无证驾驶鄂Ｈ×××××号（挪用号牌）“大阳110型”两轮摩托车沿311省道由东向西行驶至104KM+150M路段时，与对向韩某驾驶的无牌“广本125型”两轮摩托车相撞，造成韩某受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人万恩华承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人万恩华血液中乙醇含量为141.9毫克/100毫升。案发后，韩某拨打电话报警，被告人万恩华明知他人报警在现场等候交警处置。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述；证人褚某的证言；京山县公安局的呼吸酒精检测报告、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表及抽血视频、肇事两轮摩托车照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；荆门市公安司法鉴定中心检验报告；荆门五三医院诊断证明；抓获经过；荆门市公安局屈家岭分局出具的证明；被告人万恩华的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万恩华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人万恩华犯危险驾驶罪罪名成立。被告人万恩华犯罪后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人万恩华的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人万恩华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周帆二〇一七年七月二十七日书记员  王颖
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0502执88号申请执行人关子群，男，2001年6月27日出生，汉族。法定代理人，关雷霆，男，1979年9月15日出生。被执行人晋城市摩天物业管理有限公司。本院在执行申请执行人关子群与被执行人晋城市摩天物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人晋城市摩天物业管理有限公司自觉履行民事判决书中所确认的的给付义务，现本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院作出的（2016）晋05民终825号民事判决书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  毛柏青二〇一七年七月三十一日书记员  马李杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26883号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢步维，男，1975年6月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢步维信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,540.63元。原告诉称,被告谢步维系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,540.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0735执101号申请执行人:赖玖生，男，1965年7月5日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖科全，男，1982年8月24日生，汉族，居民，住石城县。本院在执行赖玖生与赖科全民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年七月十二日书 记 员  曾聿晖
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2822民初283号原告:王旭东，男,汉族。被告:曹盛林，男，汉族。原告王旭东与被告曹盛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼，被告曹盛林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息64000元，共计264000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年被告在都兰县东山根修建煤场，因被告急需要资金周转，向原告借款200000元，被告出具借条一张，并约定了还款时间及利息，如到期不还，被告将位于都兰县东山根西村的火山煤场大院及院内所有财产全部做抵押，但到期后被告推脱不还拒绝给付。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：《借条》原件一份，证明被告曹盛林于2015年9月30日向原告借现金200000元，利息每月4000元，于2016年3月1日还清，用东山根西村的火山煤做抵押。被告曹盛林未到庭参加诉讼，但向法庭提交证据如下：《收条》原件一份，证实王旭东于2015年10月—12月收到曹盛林给付的借款利息12000元。法院调查的证据如下：《调查笔录》一份，证实被告曹盛林对借王旭东现金200000元及支付利息12000元的事实均认可。经审理查明：2013年被告在都兰县东山根村开办煤场，因原被告系朋友关系，被告以卖煤资金周转紧张为由，自2014年至2015年被告陆续向原告王旭东借款，2015年9月30日被告出具借条一张，载明借王旭东现金200000元，利息每月4000元，于2016年3月1日还清，如到期不还，被告将位于都兰县东山根西村的火山煤场大院及院内所有财产全部做抵押，2015年12月3日被告支付利息12000元。2015年12月被告曹盛林离开都兰县到刚察县至今，原告多次索要，被告声称没钱只有等房屋拆迁款下来还款为由一拖再拖拒绝给付。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。被告未在约定的还款期限内履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。但被告对借款事实予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹盛林偿还原告王旭东借款本金200000元及利息52000元，共计252000元（本判决生效后十日内一次性给付）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5260元(原告已预交)减半收取，即2631元由被告曹盛林负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 张 海 洁二〇一七年七月十二日书记员 道尔吉措
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执355号之一申请执行人：吕孙筑，男，汉族，1981年6月20日出生，住福建省南安市。被执行人：张元团，男，汉族，1981年3月9日出生，身份证号码350206198103090033住福建省厦门市湖里区。被执行人：刘月荣，女，汉族，1984年9月20出生，住福建省厦门市湖里区。本院执行吕孙筑与张元团、刘月荣借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现张元团、刘月荣可供执行的财产，吕孙筑对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供张元团、刘月荣其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。吕孙筑的债权为343359元及延迟履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年七月十日书记员  刘智添