上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初73535号原告上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周磊，董事长。委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。被告：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闵春光。被告：万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙才珍。被告：上海东昊汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：闵春光。被告：上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闵春光。被告：上海泓翊实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈大兰，董事长。委托诉讼代理人：陈大明，男。委托诉讼代理人：黄小刚，男。被告：上海凯华进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋志青。被告：上海博奥石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜莺。委托诉讼代理人：许玉淼，上海天之健律师事务所律师。被告：闵春光，男，1963年3月23日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：施建君，女，1964年2月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告上海国有资产经营有限公司与被告东昊石油集团有限公司(以下至判决主文前简称东昊石油集团)、万轩实业集团有限公司(以下至判决主文前简称万轩公司)、上海东昊汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称东昊汽车公司)、上海飞乐房地产开发经营有限公司(以下至判决主文前简称飞乐公司)、上海泓翊实业有限公司(以下至判决主文前简称泓翊公司)、上海凯华进出口有限公司(以下至判决主文前简称凯华公司)、上海博奥石油化工有限公司(以下至判决主文前简称博奥公司)、闵春光、施建君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月16日、2017年5月4日、6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何妍妍、被告泓翊公司的委托诉讼代理人陈大明到庭参加了第一次诉讼，原告的委托诉讼代理人何妍妍、被告泓翊公司的委托诉讼代理人陈大明、被告博奥公司的委托诉讼代理人许玉淼、被告施建君到庭参加了第二次及第三次诉讼。被告东昊石油集团、万轩公司、东昊汽车公司、飞乐公司、凯华公司、闵春光经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海国有资产经营有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告东昊石油集团支付原告银行承兑汇票垫款人民币20,000,000元，支付截至2016年10月10日止的逾期利息6,630,000元，以及自2016年10月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(按《汇票承兑合同》约定的利率及方式计算)；二、判令被告东昊石油集团承担本案诉讼费及保全费用；三、判令被告东昊石油集团承担抵押担保责任，若其不履行上述还款义务，原告可与其协议以其现有及将来所有的货物和机器设备折价，或者申请拍卖、变卖抵押物，并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、判令被告万轩公司承担抵押担保责任，若被告东昊石油集团不履行上述还款义务，原告可与被告万轩公司协议以坐落于上海市金山区卫清东路XXX号XXX-XXX层抵押房产折价，或者申请拍卖、变卖抵押房产并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、判令被告闵春光、施建君承担抵押担保责任，若被告东昊石油集团不履行上述还款义务，原告可与被告闵春光、施建君协议以坐落于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号25C、25D抵押房产折价，或者申请拍卖、变卖抵押房产并以拍卖变卖所得价款优先受偿；六、判令被告博奥公司承担抵押担保责任，如被告东昊石油集团不履行上述还款义务，原告可与被告博奥公司协议以坐落于上海市崇明区新河镇新中路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的抵押房产折价，或者申请拍卖、变卖抵押房产并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；七、判令被告泓翊公司承担抵押担保责任，若被告东昊石油集团不履行上述还款义务，原告可与被告泓翊公司协议以坐落于上海市浦东新区德州路XXX-XXX号一层至三层及地下室的抵押房产折价，或者申请拍卖、变卖抵押房产并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；八、判令被告万轩公司、东昊汽车公司、飞乐公司、泓翊公司、凯华公司、闵春光、施建君在各自的保证担保范围内对被告东昊石油集团的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月13日，案外人平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行)与被告东昊石油集团签订了《综合授信额度合同》(合同编号：平银沪淮海综字XXXXXXXX第001号)，合同约定：由平安银行授予被告东昊石油集团380,000,000元的综合授信额度，授信期限为2014年3月13日至2015年3月12日。同日，被告万轩公司、闵春光、施建君、博奥公司、泓翊公司分别与平安银行签订了《最高额抵押担保合同》(合同编号分别为：平银沪淮海额抵字XXXXXXXX第001-1号、第001-2号、第001-3号、第001-4号)，约定：被告万轩公司以其名下位于上海市金山区卫清东路XXX号XXX-XXX层的房屋作为抵押物向平安银行提供债务本金最高额为18,800,000元的最高额抵押担保，被告闵春光和施建君以其名下位于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号25C、25D的房屋作为抵押物向平安银行提供债务本金最高额为9,000,000元的最高额抵押担保，被告博奥公司以其名下位于上海市崇明区新河镇新中路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房屋作为抵押物向平安银行提供债务本金最高额为11,320,000元的最高额抵押担保，被告泓翊公司以其名下位于上海市浦东新区德州路XXX-XXX号一层至三层及地下室的房屋作为抵押物向平安银行提供债务本金最高额为192,000,000元的最高额抵押担保。上述抵押担保分别于2014年4月22日、2014年4月23日办理了相应的抵押登记手续。抵押担保范围均为担保被告东昊石油集团与平安银行在2014年3月13日至2017年3月12日之间所有授信额度合同项下债务的履行，包括全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)。同时，被告闵春光和施建君与平安银行签订了编号为平银沪淮海额保字XXXXXXXX第001-2号的《最高额保证担保合同》，约定：被告闵春光和施建君作为保证人向平安银行提供最高额连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金380,000,000元中的本金160,000,000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。2014年8月27日，平安银行与被告东昊石油集团签订了《最高额抵押担保合同》(合同编号为：平银沪淮海额抵字XXXXXXXX第001-5号)，约定：东昊石油集团作为抵押人向平安银行提供最高额抵押担保，担保被告东昊石油集团与平安银行在2014年3月13日至2017年3月12日之间所发生债务的履行，抵押物为被告东昊石油集团现有的及将有的在途及存放的货物、机器设备。上述抵押担保于2014年9月1日在上海市工商行政管理局嘉定分局办理了相应的动产抵押登记，登记编号为：嘉工商合(2014)抵字第065号，抵押物在途及存放于被告东昊石油集团有限公司处，具体地址为上海嘉定嘉唐公路XXX号。抵押担保范围为：债务人在主合同项下全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金的最高额(余额)为160,000,000元。同日，被告东昊汽车公司、飞乐公司、泓翊公司、凯华公司、万轩公司分别与平安银行签订了编号为平银沪淮海额保字XXXXXXXX第001-5号、第001-6号、第001-4号、第001-7号、第001-3号的《最高额保证担保合同》，约定：被告东昊汽车公司、飞乐公司、泓翊公司、凯华公司、万轩公司作为保证人分别向平安银行提供最高额连带责任保证，保证范围均为主合同项下债务本金380,000,000元中的本金220,000,000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。2014年6月18日，被告东昊石油集团与平安银行签订了《汇票承兑合同》(合同编号：平银沪淮海承字XXXXXXXX第001号)，约定：平安银行同意为被告东昊石油集团签发的总额为20,000,000元的商业汇票进行承兑。承兑汇票到期日，被告东昊石油集团如不能足额交付票款导致平安银行垫款的，平安银行对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息，罚息按实际垫款天数计收，日利率=年利率/360。2014年6月18日，平安银行依据被告东昊石油集团申请向其开具了票面金额分别为1,000,000元、19,000,000元的2张银行承兑汇票，票面总金额为20,000,000元，汇票到期日均为2014年12月18日。汇票到期后，被告东昊石油集团未依约足额交付上述票款，平安银行依约予以承兑，垫款日均为2014年12月18日。垫款后，平安银行多次催收，被告东昊石油集团始终未依约归还承兑汇票垫款本息，其余被告也未承担相应的担保责任。2015年9月平安银行将本案项下债权转让给原告，并于2015年11月14日与原告共同在《文汇报》向各被告发布《平安银行股份有限公司上海分行与上海国有资产经营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，而原告至今未收到各被告任何款项。为证明其主张，原告提供以下证据：证据1、《综合授信额度合同》(合同编号：平银沪淮海综字XXXXXXXX第001号)，证明平安银行向被告东昊石油集团提供最高额为380,000,000元的综合授信；证据2、《最高额抵押担保合同》、抵押登记证明，证明被告泓翊公司以其名下位于上海市德州路XXX-XXX号一层至三层及地下室的房屋作为抵押物向平安银行提供债务本金最高额为192,000,000元的最高额抵押担保；证据3、《最高额抵押担保合同》、抵押登记证明，证明被告闵春光和被告施建君以其名下位于上海市肇嘉浜路XXX号25C、25D的房屋作为抵押物向平安银行提供债务本金最高额为9,000,000元的最高额抵押担保；证据4、《最高额抵押担保合同》、抵押登记证明，证明万轩公司以其名下位于上海市金山区卫清东路XXX号XXX-XXX层的房屋作为抵押物向平安银行提供债务本金最高额为18,800,000元的最高额抵押担保；证据5、《最高额抵押担保合同》、抵押登记证明，证明博奥公司以其名下位于上海市崇明区新河镇新中路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房屋作为抵押物向平安银行提供债务本金最高额为11,320,000元的最高额抵押担保；证据6、《最高额抵押担保合同》、《动产抵押登记书》(嘉工商合(2014)抵字第065号)，证明东昊石油集团向平安银行提供最高额抵押担保，担保在2014年3月13日至2017年3月12日之间发生的债务，债务本金的最高额(余额)为160,000,000元，抵押物为东昊石油集团的在途及存放货物和机器设备，并办理了抵押登记；证据7、《最高额保证担保合同》，证明闵春光和施建君作为保证人向平安银行提供最高额连带责任保证；证据8、《最高额保证担保合同》，证明东昊汽车公司作为保证人向平安银行提供最高额连带责任保证；证据9、《最高额保证担保合同》，证明万轩公司作为保证人向平安银行提供最高额连带责任保证；证据10、《最高额保证担保合同》，证明飞乐公司作为保证人向平安银行提供最高额连带责任保证；证据11、《最高额保证担保合同》，证明泓翊公司作为保证人向平安银行提供最高额连带责任保证；证据12、《最高额保证担保合同》，证明凯华公司作为保证人向平安银行提供最高额连带责任保证；证据13、《汇票承兑合同》(合同编号：平银沪淮海承字XXXXXXXX第001号)及银行承兑汇票一组，证明平安银行为被告东昊石油集团签发的总额为20,000,000元的商业汇票进行承兑；证据14、《东昊石油集团有限公司债权计算表》，证明逾期利息计算方法与金额;证据15、《平安银行与上海国有资产经营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，证明平安银行已将本案项下债权转让给原告；证据16、《房屋买卖合同》，证明泓翊公司签订的《最高额抵押担保合同》与《房屋买卖合同》的印章是一致的；证据17、《抵押物清单》一份，证明编号为平银沪淮海额抵字XXXXXXXX第001-5号《最高额抵押担保合同》项下抵押财产情况。被告泓翊公司答辩称，我公司从成立至今有且仅有一枚公章，原告证据11《最高额保证担保合同》上的公章均系伪造，故申请鉴定。被告闵春光当时是公司法定代表人，但证据2和证据11两份合同上的“闵春光”签字不是其本人所签。被告闵春光曾经私刻公司公章，我公司曾经报过案，但一直未立案。被告博奥公司答辩称，对涉及我方的诉请，从原告的证据看，一系列合同中平安银行都具有伪造、故意或串通的行为；平安银行对于用款企业的借款使用有监督、监管义务，但被告东昊石油集团未按照约定使用贷款；对涉及我方的《最高额抵押担保合同》，不认可该合同中我方法定代表人的印章，因为合同约定合同应签字，而非盖章，且对原告提供的《私章确认函》中姜莺的签字真实性不予认可，要求鉴定；综上，要求中止本案的审理，移送公安机关；利息计算过高，超过了同期银行贷款利率的4倍，要求调整；原告是通过债权转让获得的诉讼权利，该权利的获得，不清楚原告是否履行了向债务人通知的义务，是否向债务人发过公函，故对于原告的诉讼主体地位有异议。被告施建君答辩称，对本案事实不清楚，案件中涉及到的签名也不是本人签署，要求进行笔迹鉴定。经质证，被告泓翊公司对证据1、3-10、12不清楚，未发表质证意见；证据2中《最高额抵押担保合同》中我方的印章是真实的，但被告闵春光的签字不是其本人所签，第9页载明抵押物价值没有真实性；证据11真实性、关联性不予认可，合同中我方的公章是伪造的；对证据13真实性无异议，但原告未提供打款凭证，不能证明借款的真实性；证据14计算复息没有法律依据；证据15真实性无异议，但没有送达被告，不发生法律效力；证据16无异议；对证据17真实性无异议，清单中的财产是被告东昊石油集团的自有财产，原告应以该财产优先实现抵押权。经质证，被告博奥公司对证据1、2、3、4的真实性、关联性及合法性未发表质证意见；对证据5形式真实性无异议，但法定代表人没有在合同中签字，该合同是虚假签署的，要求对签字进行鉴定；证据6至16与我方无关，不予质证；贷款的交付是以商业承兑汇票贴现的方式交付的，银行开票后，原告是否审核其交易情况，原告未提交证据证明；对证据17真实性无异议，清单中的财产是被告东昊石油集团的自有财产，原告应以该财产优先实现抵押权。经质证，被告施建君认为证据3及证据7都不是其本人签字，要求笔迹鉴定；对其余证据未发表质证意见。被告泓翊公司为证明其主张，提供了以下证据：证据1、全国企业信用信息，证明2014年3月14日泓翊公司的股东，说明原告提供的股东会决议是虚假的；证据2、补领(增加)证照申请书，证明马某某持伪造的被告单位公章去普陀工商局补领被告证照，和原告提供的证据11中加盖的被告公章是同一枚伪造的公章，《最高额保证合同》对我公司没有约束力；证据3、上海市公安局案件接报回执单，证明被告就伪造公章的事向公安局报案；证据4、民事判决书，证明被告得知公章被伪造后，积极处理，并消除影响。证据5、上海市公安局案件接报回执单，证明被告就伪造的公章再次向公安局报案。经质证，原告对被告泓翊公司提供的证据1认为与本案无关，因为原告未将股东会决议作为证据提供；对证据2，涉案保证合同是2014年8月27日签订的，补领发生在后，故被告有可能在签订了保证合同后，为了反悔，再通过该种方式企图逃避保证责任；证据3没有公安局的处理意见，无法证明公章的效力；证据4与本案无关；证据5发生在本案诉讼后，有可能系被告企图通过报案否认公章真实性逃避债务。经质证，被告博奥公司对被告泓翊公司提供的证据1真实性无异议，被告泓翊公司有一份同意担保的股东会决议存放在银行，但这份股东会决议被告博奥公司不知情；对证据2-5与其无关，不作质证。经质证，被告施建君认为被告泓翊公司提供的证据与其无关，不发表意见。被告博奥公司、施建君未提供证据。被告东昊石油集团、万轩公司、东昊汽车公司、飞乐公司、凯华公司、闵春光未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年3月13日，案外人平安银行与被告东昊石油集团签订了编号为平银沪淮海综字XXXXXXXX第001号的《综合授信额度合同》，约定：由平安银行授予被告东昊石油集团380,000,000元的综合授信额度，授信期限为2014年3月13日至2015年3月12日。本合同项下被告东昊石油集团的授信发生欠息、逾期、垫款等事件的，构成违约，平安银行有权要求被告东昊石油集团立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告东昊石油集团清偿全部授信本金。同日，被告万轩公司、闵春光、施建君、博奥公司、泓翊公司分别与平安银行签订了《最高额抵押担保合同》(合同编号分别为：平银沪淮海额抵字XXXXXXXX第001-1号、第001-2号、第001-3号、第001-4号)，约定：被告万轩公司以其名下位于上海市金山区卫清东路XXX号XXX-XXX层的房屋作为抵押物向平安银行提供最高债权限额为18,800,000元的最高额抵押担保，被告闵春光和施建君以其名下位于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号25C、25D的房屋作为抵押物向平安银行提供最高债权限额为9,000,000元的最高额抵押担保，被告博奥公司以其名下位于上海市崇明区新河镇新中路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房屋作为抵押物向平安银行提供最高债权限额为11,320,000元的最高额抵押担保，被告泓翊公司以其名下位于上海市浦东新区德州路XXX-XXX号一层至三层及地下室的房屋作为抵押物向平安银行提供最高债权限额为192,000,000元的最高额抵押担保。上述抵押担保分别于2014年4月22日、2014年4月23日办理了相应的抵押登记手续。抵押担保范围均为担保被告东昊石油集团与平安银行在2014年3月13日至2017年3月12日之间所有授信额度合同项下债务的履行，包括全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用(包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等)。2014年8月27日，平安银行与被告东昊石油集团签订了《最高额抵押担保合同》(合同编号为：平银沪淮海额抵字XXXXXXXX第001-5号)，约定：东昊石油集团作为抵押人向平安银行提供最高额抵押担保，担保被告东昊石油集团与平安银行在2014年3月13日至2017年3月12日之间所发生债务的履行，抵押物为被告东昊石油集团现有的及将有的在途及存放的货物、机器设备。上述抵押担保于2014年9月1日在上海市工商行政管理局嘉定分局办理了相应的动产抵押登记，登记编号为：嘉工商合(2014)抵字第065号，载明抵押物数量为：能满足抵押权人确定的抵押物总价值不低于抵押人使用授信额度敞口余额所对应的数量，抵押物为企业现在以及将来所有的货物和机器设备；抵押物所在地：在途及存放货物的东昊石油集团处，(上海嘉定嘉唐公路XXX号)。本抵押为浮动抵押，抵押物包括抵押人现有的以及将有的抵押物数量。抵押担保范围为：债务人在主合同项下全部债务(包括或有债务)本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务数额为160,000,000元。2014年3月13日，被告闵春光、施建君与平安银行签订了编号为平银沪淮海额保字XXXXXXXX第001-2号的《最高额保证担保合同》，约定：被告闵春光和施建君作为保证人向平安银行提供最高额连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金380,000,000元中的本金160,000,000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。2014年8月27日，被告东昊汽车公司、万轩公司、飞乐公司、泓翊公司、凯华公司分别与平安银行签订了编号为平银沪淮海额保字XXXXXXXX第001-5号、第001-3号、第001-6号、第001-4号、第001-7号的《最高额保证担保合同》，约定：被告东昊汽车公司、万轩公司、飞乐公司、泓翊公司、凯华公司作为保证人分别向平安银行提供最高额连带责任保证，保证范围均为主合同项下债务本金380,000,000元中的220,000,000元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。2014年6月18日，被告东昊石油集团与平安银行签订了《汇票承兑合同》(合同编号：平银沪淮海承字XXXXXXXX第001号)，约定：平安银行同意为被告东昊石油集团签发的总额为20,000,000元的商业汇票进行承兑。承兑汇票到期日，被告东昊石油集团如不能足额交付票款导致平安银行垫款的，平安银行对垫款从垫款之日起按照每天万分之五计收罚息，罚息按实际垫款天数计收，日利率=年利率/360。2014年6月18日，平安银行依据被告东昊石油集团申请向其开具了票面金额分别为1,000,000元、19,000,000元的2张银行承兑汇票，票面总金额为20,000,000元，汇票到期日均为2014年12月18日。上述汇票到期后，被告东昊石油集团未依约足额交付上述票款，遂经平安银行承兑，垫款日均为2014年12月18日。垫款后，被告东昊石油集团未依约归还承兑汇票垫款本息，截至2016年10月10日，上述汇票垫款本金余额为20,000,000元，罚息6,630,000元。2015年11月14日平安银行与原告共同在《文汇报》向各被告发布《平安银行股份有限公司上海分行与上海国有资产经营有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，要求涉案合同项下债务人向原告履行相应的还款责任，因未获支付，原告起诉来院，诉请如前。2014年10月21日，被告泓翊公司曾向上海市公安局普陀分局真如派出所报案称，2014年9月25日，其在网上发现其公司的营业执照被人补领，但其公司并未遗失营业执照，也未办理过补领营业执照的手续，是有一名叫马某某的女子私刻了其公司的公章，冒充其公司工作人员前往普陀区工商局补领了其公司的营业执照，但上述内容未经公安机关核实，亦未立案侦查。嗣后，被告泓翊公司将本案被告闵春光、案外人马某某诉至法院，要求闵春光、马某某返还其公司的营业执照、私刻的公章及会计资料，上海市徐汇区人民法院于2015年4月16日作出(2015)徐民二(商)初字第150号一审判决，判令“马某某返还上述营业执照正、副本及会计资料，原告(即本案被告泓翊公司)称申请补领营业执照的相关材料上加盖的泓翊公司公章系马某某、闵春光私刻，但缺乏证据予以证明，不予采信”。并驳回泓翊公司对闵春光的诉讼请求。后泓翊公司上诉至上海市第一中级人民法院，2015年10月10日，第一中级人民法院作出(2015)沪一中民四(商)终字第1432号民事判决书，驳回泓翊公司的上诉，维持原判。本案受理后，2017年4月19日，被告泓翊公司又向上海市公安局普陀分局经侦支队报案称：“马某某与闵春光合伙，通过伪造泓翊公司公章，到普陀区工商局挂失公司原营业执照等证照并冒领了新的一套登记材料，后于2014年8月，用这套公司证照以泓翊公司的名义为闵春光的东昊石油集团向平安银行的汇票承兑合同做担保，承担1.92亿元的担保责任，后东昊石油集团未归还贷款，平安银行将泓翊公司告到浦东新区人民法院，2015年6月经法院判决泓翊公司须承担连带担保责任”。截至本案开庭时，公安机关尚未对被告泓翊公司的报案进行立案侦查。另查明，2017年3月31日，被告泓翊公司向本院提交《情况说明》一份，认可原告提供的《最高额保证担保合同》中加盖的公章系前述(2015)徐民二(商)初字第150号民事判决书中的系争公章。又查明，平银沪淮海额抵字XXXXXXXX第001-1号、第001-2号、第001-3号、第001-4号、第001-5号《最高额抵押担保合同》及平银沪淮海额保字XXXXXXXX第001-2号、第001-3号、第001-4号、第001-5号、第001-6号、第001-7号的《最高额保证担保合同》中均约定，合同项下的抵押担保及保证担保责任均由抵押人或保证人独立承担相应的抵押担保或保证担保责任，不论是否有担保人或抵押人(包括主合同债务人)提供物的担保或保证，平安银行有权优先要求相应的抵押人或担保人承担责任。审理中，被告施建君申请对原告提供的其在编号为平银沪淮海额抵字XXXXXXXX第001-2号《最高额抵押担保合同》、平银沪淮海额保字XXXXXXXX第001-2号《最高额保证担保合同》中“施建君”的签名真实性进行笔迹鉴定。本院委托了司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述签名进行鉴定，鉴定结论为：上述合同中“施建君”不是施建君所写。原告及被告泓翊公司、博奥公司、施建君对上述鉴定报告的真实性均无异议。审理中，原告申请撤回要求被告施建君、闵春光承担抵押担保责任及要求被告施建君对被告东昊石油集团的还款义务承担连带保证清偿责任的诉讼请求。本院认为，平安银行与被告东昊石油集团签订的《综合授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《汇票承兑合同》均系合同双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，平安银行已依约履行了垫款义务，但被告东昊石油集团未按约偿还垫款，显属违约，现系争垫款已到期，平安银行有权要求被告东昊石油集团归还垫款本金及相应的逾期利息，并要求被告东昊石油集团承担相应的抵押担保责任。现平安银行依法将涉案债权转让给原告，上述债权转让，原债权人及本案原告已履行了通知债务人的义务，该转让合法有效，本院依法予以确认，被告东昊石油集团应向原告偿还垫款及相应的逾期利息，并向原告承担抵押担保责任。原告主张的罚息计算标准符合合同约定，亦于法无悖，本院予以支持。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，本院予以准许。被告泓翊公司、万轩公司与平安银行签订《最高额抵押担保合同》，承诺为涉案《综合授信额度合同》项下原告的债权承担抵押担保责任，应认为系被告泓翊公司、万轩公司的真实意思表示，合法有效，应承担相应的抵押担保责任。被告博奥公司主张其法定代表人私章确认函中的“姜莺”签字非其本人所签，而未否认其签署的《最高额抵押担保合同》中公司公章的真实性，且已办理了以平安银行为抵押权人的抵押登记，故被告博奥公司应承担相应的抵押担保责任。被告东昊汽车公司、万轩公司、飞乐公司、凯华公司、闵春光承诺为涉案《综合授信额度合同》项下原告的债权承担连带保证责任，应认为系被告东昊汽车公司、万轩公司、飞乐公司、凯华公司、闵春光的真实意思表示，合法有效，应承担相应的保证责任。被告施建君对其在编号为平银沪淮海额抵字XXXXXXXX第001-2号的《最高额抵押担保合同》、平银沪淮海额保字XXXXXXXX第001-2号《最高额保证担保合同》中“施建君”的签名真实性予以否认，并经本院委托的司法鉴定机构出具的鉴定结论予以证实。现原告撤回对被告施建君、闵春光承担抵押担保责任及要求被告施建君承担连带保证责任的诉讼请求，系对其自身权利的合法处分，于法无悖，本院予以准许。关于被告泓翊公司申请对编号为平银沪淮海额抵字XXXXXXXX第001-4号的《最高额抵押担保合同》中“闵春光”的签字真实性进行笔迹鉴定，本院认为，被告闵春光经本院依法传唤未到庭应诉，被告泓翊公司亦无法提供被告闵春光的确切地址，其在本案中要求对被告闵春光的笔迹进行鉴定，本院不予准许。被告泓翊公司并要求对其在编号为平银沪淮海额保字XXXXXXXX第001-4号的《最高额保证担保合同》中的公章进行鉴定，本院注意到，被告泓翊公司在举证及《情况说明》中确认，案外人马某某在上海市普陀区工商局领取营业执照时加盖的公章与涉案《最高额保证担保合同》中被告泓翊公司的公章一致，被告泓翊公司虽曾以该公章系伪造为由向警方报案，但未获立案；其亦曾以上述理由向上海市徐汇区人民法院起诉要求马某某、闵春光返还私刻的公章，但该案生效判决中未采信被告泓翊公司关于系争公章系马某某、闵春光私刻的主张，故本院认为，在生效民事判决及公安机关均未确认系争公章不具有真实性的前提下，被告泓翊公司在本案中主张涉案《最高额保证担保》合同中的公司公章为私刻公章，本院难以采信，其要求对该公章进行鉴定，本院不予准许。被告博奥公司、泓翊公司主张原告应优先以被告东昊石油集团提供的自有抵押财产实现抵押权，对此，涉案《最高额抵押合同》及《最高额保证担保合同》均约定合同项下的抵押担保及保证担保责任均由抵押人或保证人独立承担相应的抵押担保或保证担保责任，不论是否有担保人或抵押人(包括主合同债务人)提供物的担保或保证，平安银行有权优先要求相应的抵押人或担保人承担责任，故对上述被告的主张，本院不予采纳。被告东昊石油集团、万轩公司、东昊汽车公司、飞乐公司、凯华公司、闵春光经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款之规定，判决如下：一、被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国有资产经营有限公司银行承兑汇票垫款20,000,000元；二、被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海国有资产经营有限公司截至2016年10月10日的逾期利息6,630,000元及自2016年10月11日起至实际清偿之日止的逾期利息(以垫款本金20,000,000元为基数，以《汇票承兑合同》约定的利率及计算方式计算)；三、如被告东昊石油集团有限公司届期未履行上述第一至第二项判决义务，原告上海国有资产经营有限公司可以与被告东昊石油集团有限公司协议，以被告东昊石油集团有限公司放置于上海市嘉定区嘉唐公路XXX号的货物和机器设备(详见附件《抵押物清单》)折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在160,000,000元的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权限额的部分归被告东昊石油集团有限公司所有，不足部分由被告东昊石油集团有限公司继续清偿；四、如被告东昊石油集团有限公司届期未履行上述第一至第二项判决义务，原告上海国有资产经营有限公司可以与被告万轩实业集团有限公司协议，以被告万轩实业集团有限公司所有的位于上海市金山区上海市金山区卫清东路XXX号XXX-XXX层抵押房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在18,800,000元的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权限额的部分归被告万轩实业集团有限公司所有，不足部分由被告东昊石油集团有限公司继续清偿；五、如被告东昊石油集团有限公司届期未履行上述第一至第二项判决义务，原告上海国有资产经营有限公司可以与被告上海博奥石油化工有限公司协议，以被告上海博奥石油化工有限公司所有的位于上海市崇明区新河镇新中路XXX弄XXX号XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在11,320,000元的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权限额的部分归被告上海博奥石油化工有限公司所有，不足部分由被告东昊石油集团有限公司继续清偿；六、如被告东昊石油集团有限公司届期未履行上述第一至第二项判决义务，原告上海国有资产经营有限公司可以与被告上海泓翊实业有限公司协议，以被告上海泓翊实业有限公司所有的位于上海市浦东新区德州路XXX-XXX号一层至三层及地下室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在192,000,000元的范围内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述债权限额的部分归被告上海泓翊实业有限公司所有，不足部分由被告东昊石油集团有限公司继续清偿；七、被告万轩实业集团有限公司、上海东昊汽车服务有限公司、上海飞乐房地产开发经营有限公司、上海凯华进出口有限公司、上海博奥石油化工有限公司、闵春光对被告东昊石油集团有限公司上述第一至二项付款义务承担连带清偿责任，被告万轩实业集团有限公司、上海东昊汽车服务有限公司、上海飞乐房地产开发经营有限公司、上海凯华进出口有限公司、上海博奥石油化工有限公司、闵春光履行保证责任后，有权向被告东昊石油集团有限公司追偿。案件受理费174,950元，公告费560元，两项合计175,510元，由被告东昊石油集团有限公司、万轩实业集团有限公司、上海东昊汽车服务有限公司、上海飞乐房地产开发经营有限公司、上海泓翊实业有限公司、上海凯华进出口有限公司、上海博奥石油化工有限公司、闵春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄 鑫审 判 员  楚 倩人民陪审员  黄玉娟二〇一七年七月四日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。……三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第五十四条共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。但是，其他共有人知道或者应当知道而未提出异议的视为同意，抵押有效。