广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂07民终491号上诉人（一审原告）：张表，男，汉族，1951年3月18日出生，住广西钦州市钦南区。委托代理人：石峰，广西祺询律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：钦州市印刷厂。住所地：钦州市新兴路*号。法定代表人：熊富香，厂长。上诉人张表与被上诉人钦州市印刷厂金融不良债权追偿纠纷一案，钦南区人民法院于2016年11月25日作出（2016）桂0702民初1871号民事判决书。宣判后，一审原告张表不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张表及其委托代理人石峰，被上诉人钦州市印刷厂的法定代表人熊富香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张表上诉理由：本案诉讼时效未过，一审判决认定已过诉讼时效没有事实和法律依据。请求：撤销一审判决，改判：1、判令钦州市印刷厂偿还贷款本金576000元及利息（从1998年9月30日起至实际履行还款义务之日止，按《贷款合同》约定的利率计付）；2、上诉人对拍卖或折价变卖被告用以抵押担保的钦国用（1998）字第1227号土地使用权（宗地号：240410007；面积：4192.03㎡）及地上附着物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由钦州市印刷厂承担。被上诉人钦州市印刷厂答辩：该笔债权转让没有通知我方，我厂有详细而具体���地址，债权人采取登报公告的方式进行通知不当，债权转让行为无效；上诉方购买该笔债权后，没有在法律规定的时间内向我方主张权利，已超过两年的诉讼时效。一审判决正确，同意一审判决。上诉人张表与被上诉人钦州市印刷厂金融不良债权追偿纠纷一案，钦南区人民法院审理查明，1998年9月30日，中国工商银行钦州分行与钦州市印刷厂签订《人民币短期借款合同》（合同编号：98年钦工银贷字第062号），约定钦州市印刷厂向中国工商银行钦州分行贷款58万元用于购进新闻纸、书刊纸等，借款期限自1998年9月30日至1999年9月29日止，借款利率根据国家有关规定确定为月息6.3525‰，本合同项下借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由钦州市印刷厂提供抵押担保，并另行签订合同编号为1998年钦工银抵字第062号担保合同，合同第二十一��约定，钦州市印刷厂未按合同约定的还款时间归还借款本息时，中国工商银行钦州分行按国家规定对逾期贷款每日计收万分之肆利息。同日，中国工商银行钦州分行与钦州市印刷厂签订《最高额抵押合同》（合同编号：98年银工银抵字第062号），约定为保障中国工商银行钦州分行于1998年9月30日至2000年9月29日期间在69万元贷款限额内向钦州市印刷厂发放的全部贷款债权的实现，钦州市印刷厂愿意向中国工商银行钦州分行提供抵押担保，抵押担保的范围为中国工商银行钦州分行依据上述期间和额度内向钦州市印刷厂发放的全部贷款本金及利息（包括因违约计收的复利和加收的利息）、钦州市印刷厂违约金和实现抵押权的费用。抵押物清单为钦国用（1998）字第1227号土地使用权（2097.03㎡）及综合印刷楼（673㎡）、仓库办公室（325㎡）、装订排版楼（562㎡）、旧办公楼（210㎡）、平房机印车间（325㎡），并于1998年12月21日办理了抵押登记[钦市土押（1998）字第068号]。1999年9月29日，钦州市印刷厂因市场疲软、借款被拖欠不能如期偿还1998年钦工银贷字第062号借款合同的借款，钦州市印刷厂与中国工商银行钦州分行签订《贷款展期协议书》[编号：1999年（展）字0001号]，约定上述借款合同的贷款余额58万元延期到2000年7月29日偿还。2005年8月8日，中国工商银行广西壮族自治区分行（甲方）与中国长城资产管理公司南宁办事处（乙方）签订《债权转让协议》（编号：2107000000470），约定甲方将钦州市印刷厂所欠甲方的在本协议附件中列明的贷款本金及相应利息转让给乙方，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息，截至2005年4月30日，转让债权的账面价值为本金576000元及相应利息，但不包括甲方已转让给华融资产管理公司的表内应收利息。附件债权转让清单载明：借款人为钦州市印刷厂，借款合同号为98年钦工银贷字第062号，截至2005年4月30日贷款本金余额为576000元，担保人为钦州市印刷厂。另，按月结息的贷款截止2005年5月20日，该借款人表外利息余额为0元。上述转让协议签订后，中国工商银行广西壮族自治区分行与中国长城资产管理公司南宁办事处于2005年8月10日在《法治快报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，就上述债权转让行为进行公告。中国长城资产管理公司南宁办事处取得上述债权后，于2009年12月31日通过拍卖方式转让给张表，并于2010年1月13日签订《债权转让协议》（拍卖方式单户转让），约定将其依法享有借款人钦州市印刷厂名下本金为576000元的贷款债权（附件一《贷款债权明细表》）转让给张表，附件一《贷款债权明细表》载明，借款人为钦州市印刷厂，担保人为钦州市印刷厂，账面本金余额为57.6万元，账面利息为30.53万元，本息合计88.13万元，利息暂计算至2009年8月31日，之后利息依法另计，一并转让。中国长城资产管理公司南宁办事处于2010年1月15日在《广西日报》就上述债权转让行为予以公告。就上述债权，中国工商银行钦州分行分别于2000年11月8日、2001年2月27日、2001年8月28日、2002年12月11日、2003年9月30日、2004年12月26日向钦州市印刷厂进行书面催收，中国长城资产管理公司南宁办事处分别于2005年8月10日、2007年4月30日、2009年4月22日在《法治快报》刊登公告进行催收，张表于2014年8月6日向钦州市印刷厂进行书面催收，张表就该《催收通知》的送达过程及内容向钦州市公证处申请证据保全，经钦州市公证处公证，张表将《催收通知》交给钦州市印刷厂厂长熊富香并请其签字，熊富香阅读后签收。但双方提供的《催收通知》均未���明其上有钦州市印刷厂的确认或签收的相关信息。钦南区人民法院认为，中国工商银行钦州分行与钦州市印刷厂签订的《人民币短期借款合同》（合同编号：98年钦工银贷字第062号）、《最高额抵押合同》（合同编号：98年银工银抵字第062号）、《贷款展期协议书》[编号：1999年（展）字0001号]、中国工商银行广西壮族自治区分行与中国长城资产管理公司南宁办事处签订的《债权转让协议》（编号：2107000000470）、中国长城资产管理公司南宁办事处与张表签订的《债权转让协议》（拍卖方式单户转让）是各方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，均为合法有效合同。中国工商银行广西壮族自治区分行通过合法方式将上述债权转让给中国长城资产管理公司南宁办事处，中国长城资产管理公司南宁办事处再通过拍卖方式将上述债权转让给���表，张表已合法取得上述债权。钦州市印刷厂辩称中国长城资产管理公司将该债权转让给张表时未通知有优先购买权的人员，该转让行为无效，于法无据。关于本案的诉讼时效问题，中国工商银行钦州分行与被告签订的《人民币短期借款合同》（合同编号：98年钦工银贷字第062号）约定借款期限自1998年9月30日至1999年9月29日止，后又签订《贷款展期协议书》[编号：1999年（展）字0001号]约定将借款期限延期到2000年7月29日偿还，此后，中国工商银行钦州分行分别于2000年11月8日、2001年2月27日、2001年8月28日、2002年12月11日、2003年9月30日、2004年12月26日向钦州印刷厂进行书面催收，中国工商银行广西壮族自治区于2005年8月8日将上述债权转让给中国长城资产管理公司南宁办事处后，中国长城资产管理公司南宁办事处又分别于2005年8月10日、2007年4月30日、2009年4月22日在《法治快报》刊登公告向钦州市印刷厂进行催收，至此，上述债权人合法有效的催收均对本案债权产生诉讼时效中断的效力。张表与中国长城资产管理公司南宁办事处于2010年1月13日签订《债权转让协议》（拍卖方式单户转让）受让本案债权，并于2010年1月15日在《广西日报》就上述债权转让行为予以公告。张表受让上述债权后，并未及时进行催收，直至2014年8月6日才向钦州市印刷厂进行书面催收，该催收行为已超过两年的诉讼时效，虽然钦州市印刷厂法定代表人熊富香签收了该《催款通知》，但并未作出其有偿还已过诉讼时效债务的意思表示，钦州市印刷厂法定代表人熊富香的上述行为不构成对原债务的重新确认，综上，本案债权已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条的规定，因本案主债权已超过诉讼时效，相应的抵押权亦���受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条之规定，判决：驳回原告张表的诉讼请求。案件受理费人民币17850元，由原告张表承担该案在本院审理期间，上诉人张表当庭举出如下证据，保存于钦州市公证处，由被上诉人钦州市印刷厂厂长熊富香于2014年8月6日签收催款通知送达签收单，证明：钦州市印刷厂于2014年8月6日签收上诉人的催款通知，本案未过诉讼时效。被上诉人钦州市印刷厂没有新的证据提供。上诉人张表认为，该催款通知送达签收单保存于钦州市公证处，是该公证处依法进行的公证行为，内容客观、真实，应采信。被上诉人钦州市印刷厂对该证据的真实性没有异议，但认为该债权转让时没��通知我方，债权转让无效。不应采信。本院认为，该催款通知送达签收单是国家公证机关依法进行的公证记录，内容客观、真实，依法予以采信。一审判决认定事实清楚，证据充分，二审依法予以确认。本院查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，本案属金融不良债权追偿纠纷，双方当事人对一审判决认定：被上诉人钦州印刷厂与中国工商银行钦州分行存在贷款并用属该厂所有的钦国用（1998）字第1227号土地使用权（2097.03㎡）及综合印刷楼（673㎡）、仓库办公室（325㎡）、装订排版楼（562㎡）、旧办公楼（210㎡）、平房机印车间（325㎡）作担保，并办理了抵押登记【钦市土押（1998）字第068号】的事实；中国工商银行钦州分行将该笔贷款转让给中国长城资���管理公司南宁办事处，后中国长城资产管理公司南宁办事处以于2009年12月31日通过拍卖方式将该笔债权转让给张表的事实没有异议。上诉人张表认为，上诉人接受该债权后及时向被上诉人催收，不存在超过诉讼时效的情形，被上诉人钦州市印刷厂认为，上诉人起诉已超过诉讼时效，虽然被上诉人的法定代表人签收了上诉人的《催款通知》但并不能认定为对债权的重新确认，故本案的争议焦点：1、上诉人张表的主张是否已超过诉讼时效；2、本案的债权转让是否合法有效。上诉人张表认为，本案的债权是作为债权人的金融机构依据合同法等相关法律，通过合法程序转让给上诉人的，转让程序合法，转让行为合法有效；一审判决认定本案超过诉讼时效没有事实和法律依据，根据最高人民法院【法释（1999）7号】“……。根据《中华人民共和国民���通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签名或者盖章的，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”本案的被上诉人钦州市印刷厂在上诉人购买该债权后向其发出的债务催收通知单中签收确认，故没有超过诉讼时效。被上诉人钦州市印刷厂持与答辩状相同的意见。本院评判认为，上诉人张表通过债权转让程序而取得对被上诉人钦州市印刷厂债权的，该债权转让通过公告和拍卖的方式进行，债权转让程序合法，转让行为合法有效。被上诉人钦州市印刷厂主张债权转让行为无效，无事实和法律依据。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，侵权人获得诉讼时效抗辩权。即：在法律规定的诉讼时效期间内权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行义务，而在法定的诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院不再保护。适用诉讼时效的要件必须具备：1、有请求权的存在；2、有怠于行使权利的事实；3、怠于行使权利的事实持续存在。诉讼时效制度的立法目的，在于催促权利人及时行使权利，防止权利人怠于行使权利。国家法律并未规定有取得时效，超过诉讼时效的后果仅是丧失请求人民法院对权利进行保护的权利。在《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》等一系列的司法解释中规定，当事人归还借款后，不得以超过诉讼时效为由向权利人主张要求返还，人民法院在具体的案件审理当中，也不得主动依照职权主动对当事���的权利主张是否超过诉讼时效进行审查。诉讼时效中断，指因有与权利人怠于行使权利相反的事实，使已经过的诉讼时效期间失去效力，而须从中断后，重新开始计算诉讼时效期间的制度。诉讼时效中断的情形：一、权利人向义务提出要求的，诉讼时效中断；二、义务人同意履行义务的，诉讼时效中断；三、提起诉讼或申请仲裁的，诉讼时效中断；四、其他导致诉讼时效中断的情况；五、诉讼时效中断的法律效果。本案，上诉人张表购买该该债权后，债权转让人中国长城资产管理公司南宁办事处于2010年1月13日向被上诉人钦州市印刷厂送达债权转让通知书，上诉人张表于2010年3月12日、2012年3月9日通过钦州市公证处以公证送达的方式向被上诉人钦州市印刷厂送达《催款通知》，催促钦州市印刷厂归还欠款；2013年11月26日，由上诉人张表本人向被上诉人钦州市印刷厂送达《催款通知》；2014年8月6日，上诉人张表又通过钦州市公证处向被上诉人钦州市印刷厂送达《催款通知》，钦州市印刷厂的法定代表人熊富香在送达签收单上进行签收，公证员作了工作记录，钦州市公证处对这一经过进行了公证，上诉人张表于2016年7月25日向钦北区人民法院起诉。上诉人张表一系列的催款过程，表明上诉人张表不存在怠于行使权利的事实。最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（法释〔2008〕11号）第十条“具有下列情形之一的，应当认定为合同法第六十一条、第六十二规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。”第十九条“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。债务承担情形下，构成原债务人对债务承认的，应当���定诉讼时效从债务承担意思表示到达债权人之日起中断。”同时，《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复【法释（1999）7号】》“……根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。根据上述条文规定和上诉人张表催款的经过，一审判决认定张表起诉已过诉讼时效缺乏事实和法律依据。上诉人张表上诉有理，上诉请求依法予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，但判决驳回诉讼请求不当，二审依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销钦南区人民法院（2016）桂0702民初1871号民事判决书；二、钦州市印刷厂偿还贷款本金576000元及利息【从1998年9月30日起至钦州市印刷厂实际履行还款义务之日止，按《贷款合同》约定的利率计付（即月息6.3525‰，逾期每日计收万分之肆计付）】；三、张表对拍卖或折价变卖钦州市印刷厂用以抵押担保的钦国用（1998）字第1227号土地使用权（宗地号：240410007；面积：4192.03㎡）及地上附着物享有优先受偿权；上述判决，义务人收到本判决书之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起���年内向一审人民法院申请执行，或向一审人民法院院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。一审案件受理费人民币17850元，上诉案件受理费人民币17850元由钦州市印刷厂承担。本判决为终审判决。审判长  黄载文审判员  陈明华审判员  王英佑二〇一七年七月十二日书记员  苏 芸