南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初5491号原告：杨金州，男，回族，1981年10月11日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：张付晴，河南震世律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：景国军，男，汉族，1971年5月11日出生，住南召县。委托代理人：冯德立，河南南召县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告：刘广太，男，汉族，1970年6月1日生，住南召县。原告杨金州与被告景国军买卖合同纠纷一案，原告杨金州于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。并于2016年5月24日作出（2016）豫1303民初556号民事判决，被告景国军不服提起上诉，南阳市中级人民法院经审理作出（2016）豫13民终2472号民事裁定，裁定：撤销（2016）豫1303民初556号民事判决，发回南阳市卧龙区人民法院重审。案件发回后，本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中原告杨金州依法追加刘广太作为本案被告参加诉讼。原告杨金州及其委托代理人张付晴到庭参加了诉讼。被告景国军、刘广太经本院合法传唤缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金州诉称，2014年2月8日，原被告经协商一致签订了车辆买卖协议，协议约定原告购买被告景国军所有的豫Ｒ×××××（豫RD801挂）车辆。协议签订后原告按协议约定支付了全部购车款，被告交付了车辆。该车辆于2014年4月到达年审时间，原告在年审时被机动车检测机构告知该车辆没有车架号，不符合车辆年审所要求的安全技术标准。经追问被告才得知该车辆曾因交通事故导致大梁损害更换。由于被告未及时提供损害的原大梁及有关证明，直到2014年7月才补齐手续通过车辆年审。在2014年4月至2014年7月期间，由于被告的原因导致原告无法经营该车辆，且为办理年审来回奔波，损失重大。在中院二审时才发现，与原告签合同的人实际上是刘广太。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失81000元，诉讼费由被告承担。被告景国军辩称，我的车早在2012年就已经卖给同村的刘广礼，与原告签订合同的不是被告景国军。合同具有相对性，原告仅能起诉实际与他签订合同的人，不能起诉景国军。因此，被告主体有误，请求驳回原告的起诉。被告刘广太经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，豫Ｒ×××××-豫RD801挂车车辆登记所有人为南阳市龙腾货运有限公司。2012年被告景国军将该车辆卖给被告刘广太，双方没有签订书面的买卖合同。2014年2月8日，原告杨金州作为乙方，被告刘广太（以被告景国军的名义）作为甲方签订了车辆买卖协议。协议内容如下：1、甲方将自有车辆卖予乙方。车辆与价款均于本协议签订之日交付。其中牵引车车牌号为豫Ｒ×××××，发动机号A1003438，车架号LGAG4DY3XA3012193;挂车车牌号为豫RD801挂,车架号LA9913DEXA12HD267。2、因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对车身及发动机工作状况表示认同，乙方对该车外观及内在质量状况已充分了解。3、双方商定该车暂不办理过户手续，仍使用南阳市九州龙腾货运有限公司名称，如今后乙方要求办理过户手续，过户费用由乙方承担。双方是否过户不影响该车物权转移效力。4、本协议签订之日前因该车引起的一切交通事故、违章罚款等行政规费等均由甲方承担；自本协议签订并交付车辆之日，该车的所有权及一切权益、风险等均归乙方承受，因该车引起的一切交通事故、违章罚款等行政规费、保险费、人身损害赔偿责任等均由乙方单独承担，与甲方无任何关系。协议签订后，原告杨金州交付车款，该车辆交付给原告使用。2015年10月12日，豫Ｒ×××××-豫RD801挂车车辆登记所有人南阳市龙腾货运有限公司出具证明称该车辆在2014年4月份年审时，由于没有大梁号未能通过年审，一直到2014年7月23日补齐手续后才通过年审。2015年7月30日，经河南震世律师事务所委托，南阳世纪正泰资产评估有限公司作出宛正泰评报字【2015】第109号评估报告，经评估计算，委托鉴定的豫Ｒ×××××-豫RD801挂车因无法年审导致停运造成的日营运损失于评估基准日的评估总价值在650-900元之间，由于收益的不均衡性，对于经营好的、有资源保证的车辆，日收益一般取上限或者接近上限，对于经营不太好的、资源不确定、无保证的车辆，日收益一般取下限或稍高于下限。该案在原一审中本院依法向被告景国军邮寄送达开庭传票及应诉手续、民事判决书，签收人均为刘广太，并备注系景国军的邻居、朋友。在上诉至中院后，原告的律师拿出景国军的身份证拍照，发现和当初卖车的应该不是一个人。上述事实由原告庭审陈述、车辆买卖协议、机动车所有权证、评估报告、证明等证据材料予以证明，并记录在卷。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告杨金州与被告刘广太（以被告景国军的名义）所签订《车辆买卖协议》，协议虽然系被告刘广太以被告景国军的名义与原告签订，但协议内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告按照协议支付了价款，被告将车辆交付原告，双方转让协议依法成立，合法有效。但被告刘广太在转让车辆时隐瞒了该车因发生交通事故导致没有车架号的事实，并导致该车未能通过年审，故被告刘广太在合同履行过程中已构成违约。原告杨金州因车辆无法正常通过年审而停运造成的合理损失，亦应由刘广太予以赔偿。关于原告杨金州的停运损失问题，本院认为，根据南阳世纪正泰资产评估有限公司作出宛正泰评报字【2015】第109号评估报告，委托鉴定的豫Ｒ×××××-豫RD801挂车因无法年审导致停运造成的日营运损失于评估基准日的评估总价值在650-900元之间，本院酌定该车辆每日营运损失为775元，停运三个月共计69750元。但原告杨金州在购买车辆时自身也存在疏忽，仅从外观上看车况良好，就不再具体检查车架号，认为对该车外观及内在质量状况已充分了解，故原告对该损失也应承担一定的责任，本院酌定原告自行承担40%的责任，被告承担60%的责任为宜。本案中被告刘广太违背诚实信用的原则，违背公序良俗，应承担相应的民事责任。本案在审理中被告景国军辩称，“他的车早在2012年就已经卖给同村的刘广礼，与原告签订合同的不是被告景国军。合同具有相对性，原告仅能起诉实际与他签订合同的人，不能起诉景国军”。本院经前往南召县皇后乡北召店村乔家庄刘广太家中调查了解，刘广太的母亲称刘广礼是她的儿子已于两年前因事故死亡，刘广太是她的三儿子。被告景国军辩称他的车已经卖给同村的刘广礼，不属实，应是卖给刘广太。本院认为，尽管被告景国军将车已卖出，但因双方之间没有办理车辆过户手续，车辆仍是以景国军的名字挂靠在南阳市龙腾货运有限公司。在庭审中被告景国军未能出示证据证明，该车辆在卖于刘广太时有大梁号，故对其辩称，本院不予采信。被告景国军应与被告刘广太连带承担赔偿原告损失的民事责任。综上，被告景国军应赔偿原告杨金州营运损失为41850元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告景国军、刘广太相互连带支付原告杨金州营运损失41850元。二、驳回原告杨金州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由原告杨金州负担875元，被告景国军、刘广太负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏人民陪审员  秦广华人民陪审员  陈 飞二〇一七年七月十九日书 记 员  王 峥