济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0112民初7864号 原告：路洪昌，男，1965年6月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩道春，山东瀛泉律师事务所律师。 被告：李仁平，男，1954年11月11日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈照辉，山东京鲁律师事务所律师。 被告：盛世芹，女，1965年1月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：陈霞，山东大正泰和律师事务所律师。 原告路洪昌与被告李仁平、盛世芹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，因原告申请司法鉴定，本案依法中止审理，鉴定结论做出后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路洪昌及其委托诉讼代理人韩道春，被告李仁平及其委托诉讼代理人逯献旭，被告盛世芹及其委托诉讼代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路洪昌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费220.5元、住院伙食补助费900元、交通费1000元，伤残赔偿金等待鉴定后追加。诉讼过程中，原告路洪昌变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费1957.5元，住院伙食补助费900元，交通费1000元，伤残赔偿金204072元，被抚养人生活费24719元，误工费36000元，护理费6900元，营养费3000元，鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计285548.5元；2、后续治疗费待实际发生后另行主张；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告在济南市历城区某某村跟着被告干活，大约下午三点左右在建房上楼板时从屋顶摔下，被李成福等人送至济南市第三人民医院住院治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李仁平辩称，被告李仁平不是本案适格被告，原、被告不存在任何关系，原告在被告盛世芹母亲家干活，是被告盛世芹找过去的，工资的发放均由被告盛世芹的父母提供。 被告盛世芹辩称，1、2016年10月份被告盛世芹父母家房屋需要翻建，委托大女儿即被告盛世芹帮着找施工人员、联系材料等建房事宜。被告盛世芹之前家中房屋刚翻建完工，是原告路洪昌领导施工，加之被告盛世芹与原告路洪昌及李仁平都很熟，所以被告盛世芹就找到原告路洪昌及李仁平等人一起给父母家翻建房屋，翻建房屋的费用也是由被告盛世芹父母出资。原告路洪昌是在为被告盛世芹父母建房的过程中因酒后操作不当导致受伤，原告路洪昌与被告盛世芹及李仁平之间均无任何法律关系。2、原告路洪昌对于事故的发生存在重大过错，事发当日，原告路洪昌中午酒后到一楼上干活，当时是给一楼房顶放置楼板，事发时已经安置好多块楼板，原告路洪昌应当站到安全的地方撬楼板，但其站在房檐边用左手撬楼板，操作失误从一楼摔下。同样是在楼板对面的施工人员就站在安全的地方正确的操作施工，没有发生安全事故。因此，此次事故是原告存在重大过错造成，后果应由其承担。事故发生后，被告盛世芹的父母先行垫付了原告路洪昌在济南市第三人民医院、眼科医院、省立医院治疗的全部费用，对于上述费用原告路洪昌也应承担，被告盛世芹的父母愿意与原告路洪昌协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年10月11日下午,原告路洪昌为被告盛世芹的父母修建房屋期间，原告路洪昌站在一层房檐边撬楼板时，因楼板碎裂，原告路洪昌摔落受伤。随后，原告路洪昌被送往济南市第三人民医院住院治疗7天，后转入山东省立医院继续住院治疗2天，住院期间医疗费用18424.85元均为被告盛世芹之夫李福成支付。 审理期间，原告路洪昌对其伤残等级、误工时间、护理人数及护理期限、营养期限申请鉴定。本院依法委托山东银丰司法鉴定所进行鉴定。2017年5月2日，山东银丰司法鉴定所对原告伤情作出鉴定意见，结论为：1、原告路洪昌的伤情构成八级伤残；2、伤后护理期间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、伤后误工期限为6个月；4、伤后需加强营养2个月。原告路洪昌为此支出鉴定费2000元。 本案争议焦点为:原告路洪昌与被告李仁平、盛世芹是否存在雇佣关系？原告路洪昌主张，2015年年底，经亲戚路洪争介绍，其开始跟着被告李仁平打工，为他人修建房屋，被告李仁平将钱给被告盛世芹，被告盛世芹再发给工人，被告李仁平在朱家桥有个放工具的办公室，每个月被告盛世芹一般在那里给其发工资。为证明其主张，原告路洪昌提供被告盛世芹为其出具的工资条一份，载明“路洪昌29天=19天×180=3420+140=3560+2000=5560元，加班6小时×20=120元，计5680元+电话50=5730元2016年10月29日”及证人路洪争出庭作证。证人路洪争作证称，是其介绍原告到被告李仁平处干活的，其和原告的工资都是一月一发，每个月5000元左右，从被告李仁平处领取现金后给被告李仁平签字，上班时间是被告李仁平定，工具也是被告李仁平提供，被告李仁平还时不常给工人开会强调安全；原告受伤后没法拿工资，是其到工地找到被告盛世芹拿到工钱和条，钱是房主交给被告盛世芹的，其再转交给原告。被告盛世芹主张其因在市场打零工，认识人多，有时村里人盖房子，会找她联系一些干活的人一起过来干，工钱是房主给，有时房主嫌麻烦就委托其把钱发给工人，其拿和工人一样的钱，不再另外拿钱。其给工人工资有时会借用被告李仁平的办公室，因为工人干完活也要回到朱家桥放工具，租赁李仁平设备也是主家委托其去办理，但其并不额外领工钱。为证明其主张，被告盛世芹提供证人贾振国、王德成、陈化芬出庭作证。证人贾振国作证称，其与原告路洪昌、被告李仁平是一起干活的，给被告盛世芹干活，被告盛世芹给其发钱；到现在为止，其跟着被告盛世芹干了五、六十天了，每天150元，当天给钱，主家给钱的时候多，有时候也是被告盛世芹给钱，被告盛世芹是否拿的比其多，其不知道；事故发生时，其在现场，当时屋顶上有四个人，其与李亮（音）在南头，原告和另一个人在北头，原告站在楼板边上操作，站的位置不安全，应该站在房檐的北边、楼板上面，事发当天，主家提供了午饭和酒，其没有饮酒吃完饭就出去了，没有看见原告是否喝了酒。证人王德成作证称，其与原告路洪昌、被告李仁平一起干活，是工友，都跟着被告盛世芹干活，盛世芹给发工资，钱是主家出，其不仅跟着被告盛世芹干她母亲家的活，也干过其他家，都是被告盛世芹叫去的，一般都是被告盛世芹去市场找工人，其在市场等活，被告盛世芹一共找了其1、2次，被告盛世芹安排一天干9个小时左右，给主家干活主家发钱，主家不在家时委托被告盛世芹发钱，如果人家不给其钱，其找被告盛世芹要，因为是盛世芹找其干活的；2016年10月份，被告盛世芹的父母家建房，是被告盛世芹叫其去的，原告路洪昌出事时其正在房檐下开吊车，原告路洪昌在房顶上撬楼板，当日中午主家提供了酒，其与原告都喝了点，原告喝了多少其不知道，当时没醉，原告当时站在房檐边上，撬楼板时左手压在板上，砖碎了，一压掉下来了，原告应该站在北边楼板上操作安全一点。证人陈化芬作证称，其系被告盛世芹的母亲，2016年10月份，其老两口出资建房，被告盛世芹在外打工认识人多，故由其出资让被告盛世芹找人给其建房，原告路洪昌与被告盛世芹是同学，所以安排他们来建房子，每个人都干什么，怎么干都是他们自己分配，原告受伤前就说工钱不用每天结，都是熟人，等所有活都干完了再给他就行，原告受伤后，其房子继续建，建完后，其就把原告受伤前干活的所有工钱都给被告盛世芹，由盛世芹转交原告，工钱是按每天200元计算，其建房没有找过被告李仁平；原告发生事故时其在现场，其在大门口胡同口看见原告摔下来，原告撬楼板时站在了房檐边上，应该站在北边已经盖好的楼板上就不会掉下来了，原告当天中午喝酒了，是其提供的酒，工人愿意就可以喝，其没有劝酒。被告李仁平主张，其通过对外出租搅拌机等设备收取租金，不给其他人打工也没有成立工程队，其与被告盛世芹通过打工认识，其在朱家桥存放工具，被告盛世芹有时会在那里发工资，其只是让她用那个地方。 本院认为，根据原、被告双方的陈述及被告盛世芹提供的证人贾振国、王德成的证言可以证明原告路洪昌受雇于被告盛世芹从事建筑施工，原告路洪昌是在施工过程中受伤，作为雇主的盛世芹应当承担责任。原告路洪昌虽主张其受雇于二被告，但其提供的证人路洪争的证言，不能充分证明其与被告李仁平存在雇佣关系，故其要求被告李仁平承担责任的主张，于法无据，本院不予支持。原告路洪昌在施工过程中未注意安全，饮酒后进行高处作业，对事故的发生存在过错，应减轻雇主盛世芹的赔偿责任。综上，原告路洪昌自行承担10%的责任，被告盛世芹承担90%的赔偿责任。 关于赔偿的范围和数额，本院认定如下： 1、医疗费 原告路洪昌主张医疗费1957.5元，并提供了医疗费发票，本院予以确认。该费用由原告路洪昌负担195.75元，由被告盛世芹负担1761.75元。被告盛世芹垫付的18424.85元，应由原告路洪昌负担的1842.49元从被告盛世芹应当赔偿的金额中予以扣除。被告盛世芹虽主张其还垫付了检查费、药费700元，原告路洪昌对此不予认可，被告盛世芹亦未提交证据证明，本院对该部分垫付费用不予采信。 2、住院伙食补助费 原告路洪昌主张按每日100元计算住院伙食补助费，被告盛世芹不同意支付，理由是住院期间均为被告盛世芹之夫为原告买饭。原告对此予以认可。本院认为，被告盛世芹已支付了原告路洪昌住院期间的伙食费，原告路洪昌该项诉请，本院不再支持。 3、营养费 原告路洪昌主张营养费3000元，按照每天50元标准计算营养期限60天。被告不同意赔偿。 本院认为，司法鉴定意见书明确写明原告路洪昌的营养期限为60天，本院予以认可。原告路洪昌受伤后加强营养亦符合常情，但原告路洪昌主张按照每日50元计算过高，本院酌情按照每日30元计算，原告路洪昌的营养费数额为1800元（30元/天×60天）。该费用由原告路洪昌负担180元，由被告盛世芹负担1620元。 4、残疾赔偿金 原告路洪昌主张按照2016年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为204072元。二被告对计算标准无异议，本院予以确认。该费用由原告路洪昌承担20407.2元，被告盛世芹承担183664.8元。 5、被抚养人生活费 原告主张被扶养人生活费24719元，分别为原告父亲路广登，1937年11月26日出生，计算5年；原告母亲李登莲，1939年12月28日出生，计算5年；原告女儿路某某，1999年11月12日出生，计算1年；均依据上一年度城镇居民收入标准。原告父母由包括原告路洪昌在内的子女3人共同抚养；女儿路某某由原告路洪昌和其妻子李玉荣共同抚养。为证明其主张，原告提供了村委会证明、户口本。二被告主张根据原告伤残等级，被扶养人生活费没有法律依据。 本院认为，被抚养人路广登、李登莲已超过60岁，可以视为已丧失劳动能力，路某某未满18岁，故原告要求赔偿上述三人的被抚养人生活费于法有据，本院予以支持。原告主张以上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被抚养人生活费24719元，于法有据，本院予以支持。该损失由原告路洪昌负担2471.9元，由被告盛世芹负担22247.1元。 6、精神损害抚慰金 原告路洪昌主张精神损害抚慰金5000元。二被告不同意赔偿。本院根据原告路洪昌的伤残等级，对原告路洪昌主张的精神损害抚慰金酌情认定为3000元。该费用由原告路洪昌负担300元，被告盛世芹负担2700元。 7、误工费 原告路洪昌主张其受伤前从事建筑行业，日工资200元，计算6个月为36000元。二被告主张应当按照2016年度山东省城镇居民人均收入标准计算误工费。本院认为，原告路洪昌未提交证据证明其受伤前三年的平均收入状况，其误工损失参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算为17006元（34012元/年÷12个月×6个月）。该费用由原告路洪昌负担1700.6元，被告盛世芹负担15305.4元。 8、护理费 原告路洪昌主张伤后由其妻李玉荣、其子路志峰护理，护理人员均无固定收入，参照济南市普通护工标准每天100元计算护理费6900元。被告盛世芹主张住院期间系由其丈夫护理原告。庭审中，原、被告达成一致，原告自愿放弃住院期间的护理费。 本院认为，鉴定意见载明的原告伤后护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后为1人护理，本院予以确认。原告自愿放弃住院期间的护理费，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张按每日100元标准计算护理人员的护理费未超过法律规定，本院予以认可。本院确认原告的护理费为5100元（100元/人/天×1人×51天）。该费用由原告路洪昌负担510元，被告盛世芹负担4590元。 9、交通费 原告路洪昌主张交通费1000元，二被告不同意赔偿。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医等治疗实际发生的费用计算。庭审中，原告认可其就医均为被告负责接送，其仅支出了一次门诊就医的交通费，因原、被告均未提交证据证明各自支出的交通费数额，本院根据原告就医情况及过错程度，酌定由原告自行承担其已支付的交通费，被告盛世芹承担其余交通费，双方不再互相找付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告盛世芹赔偿原告路洪昌医疗费1761.75元。 二、被告盛世芹赔偿原告路洪昌营养费1620元。 三、被告盛世芹赔偿原告路洪昌残疾赔偿金205911.9元（含被抚养人生活费22247.1元）。 四、被告盛世芹赔偿原告路洪昌精神损害抚慰金2700元。 五、被告盛世芹赔偿原告路洪昌误工费15305.4元。 六、被告盛世芹赔偿原告路洪昌护理费4590元。 上述第一条到第六条所列款项合计231889.05元扣除被告盛世芹垫付的医疗费中应由原告路洪昌自行承担的1842.49元，余款230046.56元限被告盛世芹于本判决生效之日起十日内支付。 如果被告盛世芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 七、驳回原告路洪昌的其他诉讼请求。 案件受理费2792元，原告路洪昌负担543元，被告盛世芹负担2249元。鉴定费2000元，由原告路洪昌负担200元，被告盛世芹负担1800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  唐牣 二〇一七年七月二十五日 书记员  刘洁