河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初56号原告：王家发，男，1942年4月4日生，汉族，住河北省文安县刘么管区。。委托代理人：孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。委托代理人：李利红，河北瑞达律师事务所律师。被告：徐永坡，男，1970年9月7日生，汉族，住河北省文安县。被告：董卫强，男，1980年9月1日生，汉族，住河北省文安县。被告：文安县新钢钢铁有限公司。地址：河北省廊坊市文安县新镇镇西代村。代码证号：735610918。负责人：蔡文宝。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。地址：廊坊市广阳区新华路139号。代码证号：911310001092630075。负责人：杨卫兵，公司总经理。委托代理人：何宁，公司职工。被告：信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳区银河路馨领地小区中房创展大厦。代码证号：911310003585161913。法定代表人：张洪波，公司总经理。委托代理人：张冲，公司员工。原告王家发诉被告徐永坡、董卫强、文安县新钢钢铁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司、信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告王家发的委托代理人李利红、被告徐永坡、董卫强、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险廊坊公司）的委托代理人何宁到庭参加诉讼。被告文安县新钢钢铁有限公司（以下简称新钢公司）、信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称信达财险廊坊公司）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月21日，被告徐永坡驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号重型半挂车，行驶至保静线天成检测线东时，与原告王家发驾驶的电动三轮车相撞，电动三轮车又与被告董卫强驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相接触，造成三车受损、王家发受伤的交通事故。经文安交通警察大队认定，徐永坡负事故全部责任，王家发、董卫强无事故责任。请求判令被告赔偿原告经济损失112812.73元。被告人保财险廊坊公司辩称，徐永坡驾驶的事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险（30万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。在涉案车辆行驶证、驾驶证出险时合法有效的前提下，我公司在交强险各分项限额内与无责车辆按比例先行赔偿，超出交强险部分由商业三者险按责任比例承担责任。我公司不负担诉讼费、误工费、鉴定费。对原告伤残等级、误工费不认可，原告已达74周岁，不应再参加劳动。原告主张的交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金数额过高。本案已先予执行我公司80000元。被告徐永坡辩称，车是新钢公司的，是新钢公司雇的我。我为原告垫付2000元。被告董卫强辩称，原告的损失应由保险公司承担。原告为支持其主张，提供了如下证据。一、原告王家发身份证复印件一份，证实其身份；二、道路交通事故认定书一份，证实徐永坡负事故全部责任；三、徐永坡驾驶证复印件一份，证实徐永坡具有驾驶资格；四、冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号货车行驶证复印件一份，证实该货车车主；五、交强险、商业三者险保单复印件各一份，证实事故车辆的投保情况；六、文安县医院诊断证明，住院病历、费用清单各一份，天津市天津医院诊断证明四份、住院病历一份、费用清单一份，证实原告伤情、住院天数、用药情况；七、文安县医院住院费票据一张、门诊费票据九张，证实原告在文安县医院支付住院费20909.52元、门诊费2150.59元；八、天津市天津医院住院费票据一张、门诊费票据一张、挂号费票据一张，证实原告支付住院费82512.79元、门诊费3642.18元、挂号费7.5元；九、鉴定意见书一份，证实原告伤残等级、误工期、护理期、营养期；十、鉴定费发票一张，证实原告支付鉴定费3780元；十一、天津市发票一张，证实原告支付护理费9743.30元；十二、河北省发票一张，证实原告支付救护车租赁费1600元；十三、营业执照、组织机构代码证复印件各一份、协议书两份、工资表三份、误工证明两份、护理人身份证复印件一份、大赵村民委员会证明一份，证实误工、护理损失情况；十四、交通费票据368张，证实原告付交通费3538.6元。被告董卫强提供冀Ｒ×××××号车辆交强险保单一份、行驶证一份、驾驶证一份。原告对被告人保财险廊坊公司先予执行80000元、被告徐永坡为其垫付2000元予以认可。经审理查明，2016年10月21日，被告徐永坡驾驶冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号重型半挂车，行驶至保静线文安天成检测线以东时，与原告王家发驾驶的电动三轮车发生交通事故，后电动三轮车又与被告董卫强驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相接触，此事故造成原告王家发受伤。经文安交通警察大队认定，被告徐永坡负事故全部责任，王家发、董卫强无事故责任。徐永坡驾驶的冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××号半挂车在被告人保财险廊坊公司投保了交强险和商业三者险（30万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。董卫强驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在信达财险廊坊公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告王家发伤后先后被送往文安县医院、天津市天津医院住院治疗46天，花医疗费109222.58元、护理费9746.3元、救护车费1600元。经鉴定，原告王家发外伤致胸5-7椎体爆裂骨折胸2-3椎体压缩骨折的伤残等级为八级；右侧5根肋骨、右侧3根肋骨骨折的伤残等级为九级；外伤后误工期120-150日、护理期30-60日、营养期30-60日。原告支付鉴定费3780元。交通事故发生前原告王家发和护理人王斋芹均在天津市××13先得福建筑材料销售中心工作，月工资均为3500元。本案诉讼中，被告人保财险廊坊公司根据本院先予执行裁定给付原告80000元，被告徐永坡为原告垫付2000元。以上事实有事故责任认定书、诊断证明、费用清单、保单等有效证据及原、被告陈述予以证实。本院认为，文安交通警察大队作出的交通事故认定书，责任划分明确合法，本院予以采信。被告徐永坡负事故全部责任，王家发、董卫强无事故责任。故被告徐永坡应对原告的各项损失承担赔偿责任。徐永坡驾驶的车辆在被告人保财险廊坊公司投有交强险和商业三者险（30万元且不计免赔）。董卫强驾驶的车辆在被告信达财险良坊公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。故原告的各项损失应首先由被告人保财险廊坊公司在交强险分项责任限额内予以赔偿。被告信达财险廊坊公司在交强险无责任限额内与被告人保财险廊坊公司共同予以赔偿。二保险公司在交强险项下赔偿原告损失后，原告的其余损失由被告人保财险廊坊公司在商业三者险内予以赔偿。原告主张的误工费、护理费偏高，误工费按农林牧渔标准、150天计算，护理费按居民服务标准、22天计算；主张的伤残赔偿系数偏高，应按33%计算；主张的精神抚慰金、交通费过高，本院酌定分别支持15000元、2500元；主张的其他项目合理，本院予以支持。被告徐永坡垫付的医疗费，属被告人保财险廊坊公司应承担的部分，应予退还。无证据证实被告文安新钢钢铁有限公司在事故中存在过错，故其对原告王家发的损失不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王家发各项损失共计6810.53元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告王家发各项损失共计86117.35元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司给付被告徐永坡垫付款2000元；四、被告徐永坡赔偿原告王家发鉴定费3780元；五、驳回原告王家发的其他诉讼请求。上述一、二、三、四项于本判决生效后五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4196元，由原告王家发负担740元，由被告徐永坡负担3456元（上述案件受理费原告已预交，于本判决生效后五日内由被告徐永坡直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  何玉水审判员  卢 宁审判员  宋秋盛二〇一七年七月二十日书记员  王艳美赔偿清单一、医疗费109222.58元二、住院伙食补助费100×46＝4600元三、营养费50×60＝3000元四、误工费21987÷365×150＝9035.75元五、护理费35785÷365×22＝2156.90元天津柯洁辅医劳动服务有限公司9746.30元六、伤残赔偿金11919×5×33%＝19666.35元七、精神抚慰金15000元八、交通费2500元九、鉴定费3780元共：178707.88元一、信达财险廊坊公司在交强险无责医疗费项下赔偿1000元，在死亡伤残赔偿四至八项的10%，计5810.53元，共计6810.53元。二、人保财险廊坊公司在交强险医疗费项下赔偿9000元，在死亡伤残赔偿58105.3－5810.53＝52294.77元，共计61294.77元。三、人保财险廊坊公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费116822.58－10000＝106822.58元。人保财险廊坊公司共赔偿原告168117.35元，扣除先予支付的80000元、徐永坡垫付的2000元为86117.35元。