上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初32190号原告：仲兆凤，女，1962年8月27日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩川，浙江近山(上海)律师事务所实习律师。被告：陆建忠，男，1978年8月7日出生，汉族，住云南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：楚正楠，上海达晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。原告仲兆凤与被告陆建忠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告仲兆凤的委托诉讼代理人李良宵、被告陆建忠、被告平安公司的委托诉讼代理人楚正楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲兆凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失：医疗费人民币60,561.23元，营养费1,800元、护理费3,000元(30元*60天+15天的护理费1,200元)，残疾赔偿金115,384元，精神损害抚慰金5,000元(交强险限额内优先赔付)，电动车修理费800元，衣物损300元，交通费300元，鉴定费2,300元，律师费6,000元、误工费11,500元(2,300元*5个月)、住院伙食补助费360元，上述费用由被告平安公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分由被告平安公司在商业险限额内进行赔付，超出或不属于保险理赔范围的由被告陆建忠承担赔偿责任。事实和理由：2016年8月13日，被告陆建忠驾驶车牌号为苏JHXX**小型客车，在上海市浦东新区杨高南路进永泰路南约200米处，与原告发生交通事故，致原告受伤就医。本次事故经上海市公安局浦东分局交警支队作出责任认定，被告陆建忠承担本次事故的全部责任。原告伤情稳定后经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致伤，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日(含二期手术)。另被告肇事车辆在被告平安公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险有效期内。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，而且直接给原告造成了人身损害和经济损失，由于被告的违法过错行为发生了此次交通事故，给原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护自己的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陆建忠辩称，同保险公司意见。被告平安公司辩称，对事故发生经过、责任认定、伤残等级及三期鉴定结果无异议。肇事车辆在被告平安公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业险限额为100万元，含不计免赔特约。事故发生在保险期间内，同意在保险限额范围内承担保险责任。对原告主张的各项损失的意见如下：医疗费金额应按票据结算，其中有27,794.60元属于自费项目应当扣除，保险公司仅应在医保范围内承担赔偿责任；营养费认可1,800元；住院伙食补助费无异议；残疾赔偿金应按农村标准计算；交通费酌情认可200元；护理费应按照30元/天标准计算60天；误工费应按最低工资标准2,190元计算5个月；精神损害抚慰金无异议；车损无异议；衣物损不认可；鉴定费由法院依法判决；律师费不属于保险理赔范围。另外，事发后，被告平安公司垫付了3万元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：2016年8月13日，在上海市浦东新区杨高南路进永泰路南约200米处，被告陆建忠驾驶苏JHXX**小轿车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告及案外人张宇鑫受伤，两车损坏。经交警认定，被告陆建忠承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告伤后至上海市东方医院等医疗机构就诊，共计花费医疗费60,131.23元(已扣伙食费430元)。经交警委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2017年1月11日，该司法鉴定机构出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人仲兆凤因交通事故致左尺桡骨远端粉碎性骨折伴脱位，左腕三角骨骨折，全身多处损伤等，现左腕关节活动受限。评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日(含二期手术)。”原告为此支付鉴定费2,300元。住院期间，原告支付陪护服务费1,200元。为维修电动自行车，原告支付维修费800元。为本案诉讼，原告支付律师费6,000元。事发后，被告平安公司垫付原告3万元。2016年9月，上海市浦东新区三林镇天花庵村村民委员会出具《证明》，言明原告自2005年起至今暂住于天花庵村林鸣路XXX号XXX室。2017年6月6日，上海市公安局三林派出所在原告代理人书写的信息摘抄上盖章确认：现三林镇天花庵村人口数为3,402人，其中非农人口为1,959人，农业人口为1,443人，非农比例为57.6%，比例截止2017年5月31日。肇事车辆在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。商业险的保险金额为100万元(含不计免赔特约)。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警认定，被告陆建忠承担本次事故的全部责任，原告无责任。故对于原告的各项损失，应由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告平安公司在商业三者险限额内赔付，超出保险范围的及不属于保险理赔范围的损失由被告陆建忠承担赔偿责任。本院对原告的合理损失认定如下：1、医疗费。经本院核定，原告因伤共计支付医疗费60,131.23元(已扣伙食费430元)，因伙食费不可重复赔偿，故应扣除，被告平安公司要求扣除其中的非医保部分，无相关依据，本院不予认可，综上，原告的医疗费损失为60,131.23元。2、交通费，根据本案中原告的就诊次数，本院酌情确定原告的交通费为300元。3、营养费，两被告对原告主张的营养费并无异议，本院依法予以确定，营养费为1,800元。4、护理费，原告住院期间的护理费1,200元(17天)可据实结算，其余的护理费由本院结合上海本地护理费标准及司法鉴定确定的护理期酌情按40元/天计算，根据司法鉴定确定的护理期，本院酌情确定原告的护理费为2,920元。5、误工费，两被告现主张按2,190元/月的标准支付原告误工费并无不当，结合司法鉴定确定的休息期限，本院确定原告的误工费为10,950元。6、住院伙食补助费，根据原告的住院天数及相关标准，本院确定原告的住院伙食补助费为350元。7、残疾赔偿金，原告现未举证证明其主要收入来源于城镇地区，其居住地居民亦非绝大多数已转为城镇户口，其现主张残疾赔偿金按城镇标准计算，依据不足，本院难以支持。根据上海市农村标准及司法鉴定确定的伤残等级，本院确定原告的残疾赔偿金为51,040元。8、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其现主张精神损害抚慰金，于法有据，原告主张的5,000元符合相关标准，本院依法予以支持。9、衣物损失费，考虑到原告的伤情，可以认定原告的衣物在本次事故中受损，根据本案的实际情况，本院酌情确定原告的衣物损失费为300元。10、车辆修理费，两被告均对原告主张的车辆维修费予以认可，故本院依法确定原告的车辆维修费为800元。11、鉴定费，原告现已提供票据证明其因本次事故共计支付鉴定费2,300元，本院依法予以确认,保险条款中未明确约定该费用不属保险理赔范围，故被告平安公司应在商业第三者责任险范围内理赔该费用。12、律师费，律师费系原告为提升自己的诉讼能力而支付的必要费用，应属原告的合理损失，但原告主张过高，本院酌情调整为3,000元，该费用不属保险理赔范围，应由被告陆建忠承担赔偿责任。为减少当事人的讼累，被告平安公司垫付的费用可在本案中一并处理。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告仲兆凤精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金51,040元、误工费10,950元、交通费300元、护理费2,920元、医疗费10,000元、衣物损失费300元、车辆维修费800元，合计81,310元(已给付30,000元，尚需给付51,310元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险范围内赔偿原告仲兆凤医疗费50,131.23元、营养费1,800元、住院伙食补助费350元、鉴定费2,300元，合计54,581.23元;三、被告陆建忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲兆凤律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,310元，减半收取计2,155元，由原告仲兆凤负担616元，被告陆建忠负担1,539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一七年七月二十五日书记员  沈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵害人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手法、场合、行为方式等具体情节；侵权行为所造成的后果；……