wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0114民初487号原告：王雷，男。委托诉讼代理人：张欣欣，陕西泰普律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路***号。负责人：刘江，该公司经理。委托诉讼代理人：边伟，男，该公司职工。原告王雷诉被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称中华财险咸阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王雷的的委托诉讼代理人张欣欣、被告中华财险咸阳支公司的委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损97074元、路灯设施损失46520元、施救费9700元，公估费4538元，合计157832元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，吴军驾驶王雷所有的车牌号为陕A732**的重型货车，沿107省道由东向西行驶至107省道航空城大桥西侧，避让其他车辆时，与路北的路灯及绿化带相撞，造成车辆及路灯、绿化带受损的交通事故。王雷的车辆在被告处投有交强险及1000000元的商业三责险，并不计免赔，事故发生在保险期间。因本起事故造成的路灯及绿化带的损失王雷已实际赔付，现为维权，故诉至法院。中华财险咸阳支公司辩称，投保属实，事故发生在保险期间，愿意在保险责任范围内依法承担理赔责任，原告诉请的车损数额过高，公司认为在六万元左右，路灯损失过高，施救费9700元略高，公估费不承担，不是公司定损的。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1、关于因本次交通事故所造成损失数额，王雷为证明其主张，提交了西安众邦保险公估有限公司所出具的公估报告、施救费发票、维修费发票、陕西省西安公路管理局所出具的路灯费用发票、公估费收据，庭审中，中华财险咸阳支公司对上述票据所载明的数额均有异议，并在庭后提交了鉴定申请，后经陕西省西安市中级人民法院委托，由陕西精诚资产评估有限责任公司对车辆、路灯等损失进行鉴定，但鉴定工作因缺乏评估所需资料，致使评估工作无法进行，由于中华财险咸阳支公司未能提出反驳王雷诉讼请求所依据的证据，故依据现有证据，应认定王雷所诉各项损失数额属实；2、关于中华财险咸阳支公司是否承担公估费，由于王雷未能提供证据证明保险合同中约定应由保险公司承担该项费用，故，中华财险咸阳支公司不应承担公估费。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王雷对车牌号为陕A732**的重型货车投保交强险、车损险（责任限额229840元）、第三者责任险（责任限额1000000元）等，现该车辆发生交通事故，造成车辆损失97074元（车辆维修费）、财产损失46520元（路灯设施损失）、施救费9700元、公估费4538元，故王雷有权依照保险合同要求中华财险咸阳支公司应在交强险赔偿限额内赔偿财产损失2000元，在车损险赔偿限额内赔偿车辆损失97074元及施救费9700元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿财产损失44520元。综上所述，王雷请求判令中华财险咸阳支公司赔偿车辆损失97074元、财产损失46520元、施救费9700元，于法有据，本院予以支持。王雷其他损失请求，于法无据，本院不予支持。中华财险咸阳支公司关于不应承担评估费之辩解，于法有据，本院予以采信。中华财险咸阳支公司其他辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王雷车辆损失97074元、财产损失46520元、施救费9700元，合计153294元；二、驳回原告王雷其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3457元，减半收取，原告王雷负担51.86元，由被告中华财险咸阳支公司负担1676.64元。因原告王雷已预交，被告中华财险咸阳支公司应于本判决生效后10日内给付原告王雷1676.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一七年七月二十五日书记员  程华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0304执保296号申请人：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：裴柱，该行行长。被申请人：湖南君翔厨具设备有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A区1号栋3013房。法定代表人：蒋利军，总经理。被申请人：蒋利军，男，1978年5月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区李家塘**号。被申请人：孙思，女，1987年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区邵阳坪**号。被申请人：蒋先锋，男，1960年2月15日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区梳子铺乡供销社。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行与被申请人湖南君翔厨具设备有限公司、蒋利军、孙思、蒋先锋金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司湘潭支行于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南君翔厨具设备有限公司、蒋利军、孙思、蒋先锋的500万元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人广发银行股份有限公司湘潭支行已为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，广发银行股份有限公司湘潭支行的申请及担保符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖南君翔厨具设备有限公司、蒋利军、孙思、蒋先锋的银行存款500万元或查封（扣押）其同等价值的财产。案件申请费5000元，由湖南君翔厨具设备有限公司、蒋利军、孙思、蒋先锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年七月三日代理书记员  刘 芳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初4127号原告：盖永辉，男，1965年2月25日出生，汉族，莱阳市人，现住莱阳市。委托诉讼代理人：臧国戆，山东金彩律师事务所律师。被告：邵波，男，1965年10月29日出生，汉族，吉林市人，现住青岛市市北区。被告：半岛都市报业发行有限公司，地址青岛市市北区兴德路71号。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼。被告：安诚财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市上城去秋涛路258号1号楼11层。本院在审理原告盖永辉与被告邵波、半岛都市报业发行有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盖永辉于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵波、半岛都市报业发行有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盖永辉撤回对被告邵波、半岛都市报业发行有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。案件受理费25元，由原告盖永辉负担。审判员 李 妍二〇一七年七月四日书记员 李晓萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初1042号原告刘彦丽，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘付成，又名刘富成，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告谢春玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘彦丽与被告刘付成、谢春玲民间借贷纠纷一案中，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦丽到庭参加诉讼。被告刘付成、谢春玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘彦丽诉称，2016年2月23日，二被告以在西平县承包工程，资金周转不开为由，向其借款500000元。当时，二被告承诺借款期限为3个月，借款到期后连本代利一起还清。借款到期后，二被告至今未能返还借款。请求判决被告刘付成和谢春玲返还借款500000元及利息。被告刘付成、谢春玲未答辩。经审理查明，被告刘付成和谢春玲于2014年11月份分两次分别向原告刘彦丽借款300000元和200000元，共计500000元。2016年2月23日，刘付成和谢春玲重新向原告刘彦丽出具借条一份，内容为：今2016年2月23日借刘彦丽伍拾萬（500000）元整，到本年底按比例还款。后因二被告未能按约定返还借款，原告刘彦丽为此向本院提起诉讼。另查明，被告刘付成和谢春玲系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告刘付成和谢春玲向原告刘彦丽借款500000元这一事实，有刘付成和谢春玲出具的借条为凭，本院予以采信。被告刘付成和谢春玲作为借款人应依法共同负有返还借款的义务。被告刘付成和谢春玲拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告刘彦丽要求被告刘付成和谢春玲返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。借条中对借款未约定利息，应视为不支付利息。原告刘彦丽要求支付借款利息的请求，不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘付成和谢春玲于判决生效后十日内向原告刘彦丽返还借款500000元。二、驳回原告刘彦丽的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，共计11820元，由被告刘付成和谢春玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  胡留记二〇一七年七月六日书 记 员  张 瑜
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2017）晋0525执恢97号申请执行人关某某与被执行人常某某解除同居关系纠纷一案，申请执行人关某某依据已经发生法律效力的（2001）泽法民初字第216号民事判决书，于2002年12月16日向本院申请执行，要求被执行人常某某返还关某某彩礼等费用12000元，诉讼费440元。本院于2004年10月15日对该案终结本次执行程序。权利人关某某于2017年6月23日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成了自行和解协议：被执行人常某某支付关某某10000元。剩余执行款2440元关某某自愿放弃，执行费592元关某某自愿承担，现协议已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2017）晋0525执恢97号案执行完毕。二〇一七年七月四日
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)云0925行审26号申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局，住所地：双江自治县勐勐北路福宁花园对面，统一社会信用代码：11533526G9196402XB。法定代表人武志忠，男，该局局长。被执行人李小五，男，汉族，1965年6月7日生，住双江自治县。申请执行人双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2017年7月4日向本院申请强制执行双森公（治）林罚决字〔2016〕第0135号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2016年12月4日，被执行人李小五在未办理林地征占用手续的情况下，擅自到双江××勐勐镇红土××村箐门口××组“邦右路”（小地名）开采石料。经鉴定，被占用地块的林地所有权为红土寨村箐门口一二组，林地使用权、林木所有权、林木使用权为箐门口一二组，占用林地面积96平方米（0.14亩），无林木损失。双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局于2016年12月28日依法作出双森公（治）林罚决字〔2016〕第0135号林业行政处罚决定书，责令被执行人李小五在2017年5月28日前恢复双江××勐勐镇红土××村箐门口××组“邦右路”（小地名）被占用林地原状，并处非法改变用途林地每平方10元的罚款，计96×10=960元。被执行人在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。被执行人于2017年1月6日缴纳了罚款960元，但未恢复占用的土地原状。申请执行人于2017年7月3日作出双森公催执字【2017】24号催告执行通知书并向被执行人送达，责令被执行人在2017年5月28日前恢复上述占用的地块原状，但被执行人仍未执行，故申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为主体适格，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，且被执行人在法定期限内未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县森林公安局作出的双森公（治）林罚决字〔2016〕第0135号林业行政处罚决定。审判长  李锦强审判员  戴幼君审判员  杨立源二〇一七年七月五日书记员  张 钰
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初2175号原告：李铁志，男，1969年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被告杨金扬，男，1973年8月3日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被告吴爱珠，女，1973年5月18日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。原告李铁志与被告杨金扬、吴爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。李铁志诉称，杨金扬、吴爱珠系夫妻。2013年11月26日，杨金扬向李铁志借款人民币100万元，李铁志于当日委托朋友将100万元转入杨金扬指定的账户内。后李铁志多次向杨金扬、吴爱珠催讨，但均无果。故李铁志请求人民法院判令杨金扬、吴爱珠立即归还借款本金人民币100万元，并支付自2016年10月1日起至借款清偿完毕之日止以100万元为基数，按年利率6％计算的利息。本院经审查认为，杨金扬向李铁志借款后，因无力偿还，于2016年5月左右与李铁志签订《借款补充协议》一份，约定“如甲乙双方发生违反协议的事项，指定由借条及本借款补充协议的签订地福建省沙县人民法院管辖”。此约定为当事人就管辖达成的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由沙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送福建省沙县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  于健海审判员  董 青审判员  王建英二〇一七年七月七日书记员  林丽兰本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民特17号申请人：阿力木•达古提，男，1991年1月7出生，维吾尔族。申请人：白兵兵，男，1992年12月31日出生，回族。本院于2017年7月4日受理了关于确认阿力木•达古提和白兵兵人民调解协议的申请。本院依法指定审判员常冰审查此案，现已审查完毕。申请人阿力木•达古提和被申请人白兵兵因民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日经乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室主持调解，达成如下调解协议：被申请人白兵兵于2017年7月5日前支付给申请人阿力木•达古提9000元，此款付清后，双方对此纠纷再无其他争议。本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认乌鲁木齐县人民调解委员会驻板房沟法庭调解室2017年6月6日作出的阿力木•达古提和白兵兵调解协议有效。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 常 冰二〇一七年七月四日书记员 拉扎提
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审145号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦,局长。被申请人：周传梓，男，1966年2月3日出生，汉族，住福鼎市，被申请人：王吓燕，女，1963年5月3日出生，汉族，住福鼎市，申请执行人福鼎市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2014﹞第82号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人福鼎市卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局向本院提出撤回执行申请，符合《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条和第二十三条第（五）项规定的审判意见。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人福鼎市国土资源局撤回对被申请执行人周传梓、王吓燕的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一七年七月二十七日书记员 杨 影附法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》（一九八九年四月四日第七届全国人民代表大会第二次会议通过）：第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2177566.htm”t”_blank?)，或者依法强制执行。2.《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十二条在审查过程中，行政机关与被申请执行人之间已达成执行和解协议，行政机关提出撤回申请，人民法院应准予撤回申请；行政机关不撤回申请的，被申请执行人提交有效的执行和解协议，人民法院应裁定终结执行。第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：(一)裁定不予受理；(二)裁定不予执行；(三)裁定准予执行；(四)裁定终结执行；(五)裁定准予撤回申请；
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初852号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院公诉人黄晓萍被告人姓名蔡建城性别男民族汉族文化程度初中公民身份号码330326199508216716户籍地浙江省平阳县，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。罪名盗窃罪辩护人浙江金克明律师事务所律师朱林歧犯罪事实2017年5月26日14时许，被告人蔡建城在本区墨斗小区24小时健身会所二楼更衣室内窃取钟某藏于储物柜内的现金人民币5850元，已追回并发还。量刑建议公诉方拘役四个月至六个月辩护方拘役四个月至六个月量刑情节从重无从轻坦白、退赃、认罪认罚裁判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条本院依法判决如下：被告人蔡建城犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 伍林雄二〇一七年七月十七日代书记员 孙忠展-??1?-
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更586号罪犯袁少炜，男，1975年11月15日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2014年10月16日作出（2014）灞刑初字第00270号刑事判决书，以被告人袁少炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2025年3月19日止），罚金30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁少炜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳。本院认为，罪犯袁少炜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯袁少炜准予减刑六个月（余刑执行至2024年9月19日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员  刘 琦
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初179号原告：王丽萍，女，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李崇，男，汉族，无业。住所地：岫岩满族自治县。原告：王利娟，女，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。被告：赵洪帅，男，满族，无业。住所地：岫岩满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司。住所地：岫岩满族自治县。负责人：郑丹，系公司经理。委托代理人：吴祥非，系辽宁浩扬律师事务所律师。原告王丽萍、王利娟诉被告赵洪帅、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称“人保岫岩支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告王丽萍的委托代理人李崇、王利娟、被告赵洪帅、人保岫岩支公司的委托代理人吴祥非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月18日，被告赵洪帅驾驶辽C86V**号轿车行驶至岫岩县兴隆沟村小黄岭组路段时，因未尽到安全注意的义务，所采取的驾驶措施不当，撞击行人王永利（两原告的哥哥）并至其当场死亡。经岫岩县公安局交通警察大队认定，被告赵洪帅负此次事故全部责任，王永利无责任。肇事车辆在被告人保岫岩支公司投保交强险和商业三者险500000元。现请求被告人保岫岩支公司在交强险和商业险限额内赔偿两原告因王永利死亡的死亡赔偿金622520元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金50000元、奔丧交通费1000元，合计700249元。另外，我们撤回对被告赵洪帅的起诉。此次事故中超出保险限额的赔偿款，在庭前我们已与被告赵洪帅达成和解协议，我们与赵洪帅的纠纷两清了。现在我们只要求保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿我们的损失。被告人保岫岩支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期内。我公司同意在交强险和商业三者险限额内对原告的合理费用赔偿。诉讼费我公司不同意承担。精神损害抚慰金我们不同意赔偿，死亡赔偿金，应当按照农村标准进行计算。被告赵洪帅辩称，原告已经撤回对我的起诉了，我没什么要说的。经审理查明，2016年11月18日，被告赵洪帅驾驶辽C86V**号轿车行驶至岫岩县兴隆沟村小黄岭组路段时，因未尽到安全注意的义务，所采取的驾驶措施不当，撞击行人王永利（两原告的哥哥）并至其当场死亡。经岫岩县公安局交通警察大队认定，被告赵洪帅负此次事故全部责任，王永利无责任。肇事车辆在被告人保岫岩支公司投保交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期内。死者王永利因此次交通事故死亡时是51周岁，是岫岩满族自治县城东社区姜家堡组村民，城东社区归阜昌街道办事处管辖，其只有王丽萍、王利娟两个妹妹，无其他直系亲属。原告的损失经本院核算为：死亡赔偿金数额622520元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金50000元、交通费400元，合计699649元。现原告仅要求被告人保岫岩支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失，超出部分原告与被告赵洪帅已经和解，原告庭前撤回对被告赵洪帅的起诉，原告自愿承担本案诉讼费。上述事实，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书1份、王永利死亡证明、火化证明信2份、辽阳襄平法医司法鉴定书1份、岫岩满族自治县人民政府岫政发【2012】43号文件1份、岫岩满族自治县艺林广告公司证明1份、城东社区居民委员会证明2份；被告未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。被告赵洪帅驾驶车辆未确保安全行驶，致王永利死亡，侵害了王永利的生命权，依法应承担侵权赔偿责任。辽C86V**号轿车在人保岫岩支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故人保岫岩支公司依法应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，即被告人保岫岩支公司在交强险限额内应赔偿原告的损失为110000元、在商业险限额内应赔偿原告的损失为500000元，合计为610000元，原告合理的损失为：死亡赔偿金数额622520元、丧葬费26729元、精神损害抚慰金50000元、交通费400元，合计699649元，现原告要求被告人保岫岩支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告的损失，本院予以支持。关于超出部分，原告与被告赵洪帅已经和解，庭前，原告向本院申请撤回对被告赵洪帅的起诉，本院认为，原告撤回对被告赵洪帅的起诉是对自己权利的处分，且撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿原告王丽萍、王利娟交通费400元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费26729元、死亡赔偿金32871元，合计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在商业险限额内赔偿原告王丽萍、王利娟剩余死亡赔偿金589649元中的500000元；上述款项合计610000元，该款于判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，由原告王丽萍、王利娟承担。（原告预交案件受理费10802元，应返还902元）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  梁日志审判员  马英杰审判员  李 萍二〇一七年七月三日书记员  贺 中
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执207号之二申请执行人：鲁泽年，男，汉族，1953年2月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪建朝，男，1952年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：汪莉，女，1979年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人鲁泽年与被执行人汪建朝、汪莉民间借贷纠纷一案中。执行标的为138,900元及利息、申请执行费1983.5元、案件受理费2,630元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月十三日书记员  付林源
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1923民初666号原告:林德，住四川省平昌县。��托诉讼代理人：郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。被告：杜志勇，住四川省平昌县。原告林德与被告杜志勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林德及其委托诉讼代理人郭俊义到庭参加了诉讼、被告杜志勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告林德向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付下欠原告的砂石款27100元，并支付迟延支付的资金利息。事实和理由：2014年，被告在兰草镇中心小学承包堡坎修筑业务时，原告给被告提供砂石等材料，后双方结算，被告共下差原告9万余元，经原告催收后，被告陆续支付了部分款项，至2016年12月22日，被告仍下欠原告砂石款27100元，并向原告书立了欠据。后经原告多次催收未果，故提起诉讼。被告杜志勇未提出答辩。经审理查明：2014年5月至2014年9月期间，被告因承包堡坎修筑业务需要砂石等材料，与原告口头协商，“由原告为其提供砂石,被告随即付清砂石款”。工程竣工后，经双方结算，被告应支付原告砂石款共计9万余元。被告陆续支付7万余元后，于2016年12月22日就下差的砂石款向原告书立欠据，载明：“欠到林德砂石款271000元，（原欠条作废）大写贰万柒仟壹佰元林德2016年12月22日备注春节前付清”。后经原告催收未果，故诉讼来院。本院认为：双方虽未签订书面合同，但双方以口头或者其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，合同双方应当严格按照约定诚信履行。被告未能按约定结清货款，向原告出具欠条，��又约定了付款期限，届满后，仍未履行，理应承担给付货款的法律责任。原告主张被告按中国人民银行同期同档贷款利率支付资金利息，因双方约定了支付期限，在期限届满后，被告未履行支付货款的义务，应承担逾期未履行义务的违约责任，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜志勇于本判决生效之日起五日内支付原告林德货款27100元;二、限被告杜志勇于本判决生效之日起五日日内向原告林德支付迟延履行期间的利息，计算方法为：以27100元为基数，从2017年1月29日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给���之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费477元，由被告杜志勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  丁东平人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘姝含
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执657号之一申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华东路789号。法定代表人：时伟，该公司董事长。被执行人李睿，男，1977年12月7日出生，汉族，市民，住菏泽市经济开发区中山路好旺角1号楼东单元1301室，公民身份号码。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执657号之一裁定书，于2017年07月03日向被执行人李睿发出执行通知书，但被执行人李睿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李睿在中国工商银行1609020001116948678账户内存款人民币226997.10元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚审判员  葛广科审判员  李 斌二〇一七年七月三日书记员  孙振亚附相关法律条文：《《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初943号原告：刘海云，男，1973年12月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：皮洪军，男，1973年6月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘海云与被告皮洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海云到庭参加诉讼。被告皮洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系。被告因做生意资金周转，分别于2012年6月2日向原告借款12000元，2014年10月3日向原告借款15000元。出于战友关系考虑，双方未约定利息及还款期限。经原告多次催问未果。为此，诉至法院。被告皮洪军未作答辩。本院经审理查明的事实：原、被告系战友关系。2011年底，被告皮洪军以做生意需资金周转为由，向原告借款12000元。当日，原告向被告交付了该现金。2012年6月2日，被告皮洪军向原告出具了一份借条，内容为：“今借到刘海云人民币12000元（壹万贰仟元整）。借款人皮洪军，2012年6月2号”。2012年初，原、被告合伙做开办公司，几个月后，公司因亏损关闭。2014年10月30日，双方经结算，被告认可原告在合伙时多出资3000元，并同意返还。为此双方约定将原借款12000元一并计算，由被告重新向出具了一份借条，内容为：“今借到刘海云人民币壹万伍仟元整（15000元）。借款人皮红军，2014年10月30日”。此后，经原告多次催问借款未果。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告15000元的事实，有被告向原告出具的借条及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。所欠款15000元当中的12000元为借款，当中的3000元虽为合伙清算后所形成的款项，但双方明确结算并以计入原借条的方式予以确认，故双方据此形成了民间借贷关系。被告未归还所欠原告款，属违约行为，其应继续履行归还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告皮洪军于本判决生效后三日内归还原告刘海云借款15000元；二、驳回原告刘海云其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费475元，减半收取237.5元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担87.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一七年七月三十一日书记员  张紫艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0682执244号被执行人朱庆云，男，1976年2月2日出生，湖南省临湘市人，汉族，住临湘市五里牌。本院2017年3月16日立案执行的对被执行人朱庆云收缴罚金执行一案，经对被执行人朱庆云的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0682执244号执行案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈仁祥审判员  李星云审判员  敖学元二〇一七年七月十三日书记员  张 澹
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民初1081号原告：孙彬，男，1998年12月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告：王毕华，男，1962年6月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。委托诉讼代理人韩文献，郧西县城关法律服务所法律工作者。原告孙彬诉被告王毕华产品责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙彬于2017年7月3日以需对伤情进行鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙彬在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告孙彬撤诉。案件受理费660元减半收取计330元，由原告孙彬负担。审判员  吴远明二〇一七年七月十三日书记员  孙英超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5244号原告：韦光仙，女，1965年9月9日生，汉族，住胶州市。被告：于法义，男，1975年4月9日生，汉族，住青岛市。被告：青岛昊博国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台省级旅游区管委会管委会办公楼。被告：永安保险股份有限公司青岛分公司黄岛营销服务部，住所地青岛市黄岛区长江中路266号银领汇都1号楼1单元703。案由：机动车交通事故责任纠纷原告韦光仙与被告于法义、青岛昊博国际物流有限公司、永安保险股份有限公司青岛分公司黄岛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韦光仙撤回对被告于法义、青岛昊博国际物流有限公司、永安保险股份有限公司青岛分公司黄岛营销服务部的起诉。原告韦光仙预交案件受理费300元，在法庭调查结束前减少诉讼请求数额为10000元，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费应为50元，减半收取25元，由原告韦光仙承担。审判员  张洪森二〇一七年七月四日书记员  张 义
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初2312号原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞珈山路17号。负责人：张欣，该行行长。委托诉讼代理人：童丽君、杨锐，湖北多能律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘治雄，男，汉族，1973年9月13日出生，住武汉市汉阳区。被告：王国雄，女，汉族，1976年2月5日出生，户籍地武汉市汉阳区。原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行诉被告刘治雄、王国雄金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告刘治雄已于2017年7月4日向原告归还全部贷款本息，并自愿承担本案诉讼费、保全费。原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行撤诉。案件受理费减半收取计1468元、保全费1220元，由被告刘治雄负担。审判员  晋艳影二〇一七年七月四日书记员  覃伏明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初791号原告：屈某，女，1964年6月8日出生，汉族，现住本溪市。被告：郭某，女，1974年6月18日出生，汉族，现住本溪市。原告屈某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令郭某偿还原告借款11万元。二、要求被告从2015年11月份开始计算利息。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月23日向原告借款11万元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告偿还原告本金11万元及利息。被告郭某未做答辩。原告屈某为证明自己的诉讼主张，向本院提交借款，被告郭某未提交证据。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：原告屈某与被告郭某经朋友介绍认识。2015年11月23日，被告郭某向原告屈某借款11万元用于投资，并给其出具借条一份，借条中未约定利息。现原告屈某提起本案诉讼。本院认为：产生本案的纠纷系被告郭某未能偿还原告屈某借款所致，故原告屈某要求被告郭某偿还借款十一万的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告屈某要求被告郭某给付自2015年11月起的利息，因借条中未约定利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决发生法律效力后，十日内给付原告屈某借款十一万元，并承担自起诉之日即二○一七年四月十三日起至给付之日止的利息，按年利率百分之六计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百元，减半收取一千二百五十元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。代理审判员韩红菊二○一七年七月十日书记员贾馥君附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民特44号申请人张凯。申请人张德强。本院于2017年7月12日受理张凯与张德强确认老河口市公安局交警大队调解协议效力的申请。本院指定审判员贺庆审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人的申请。申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 贺 庆二〇一七年七月十三日书记员 黄飞虎
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初6432号原告：谢定竹，女，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓春花，重庆��洪瑞律师事务所律师。被告：沈仁道，男，1956年1月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告谢定竹诉被告沈仁道民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢定竹的委托诉讼代理人王瑞勇、被告沈仁道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢定竹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15万元，并从2013年3月21日起以15万元为基数按月利率3%计付利息给原告至借款还清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：经案外人范勤介绍，被告向原告借款15万元用于资金周转，口头约定月利率3%，先息后本，原告遂借款15万元给被告，并由被告出具借条。之后被告支付11期4500元利息给原告后未再还款。经协商，被告重新补写借条，载明利息为银行同期利率四倍。原告再次��求被告还款付息未果，遂起诉要求判如所请。被告沈仁道辩称：原被告有借贷关系属实，但原告仅支付了借款10万元。原被告系无息借款，被告已还款51600元，仅剩下58400元借款未还。请求驳回原告的其他诉讼请求。原告谢定竹围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细、证人范勤的证言作为证据，被告沈仁道围绕辩称意见提交了2013年3月21日借条、照片、出警证明、银行账单作为证据，另有双方陈述为证，本院进行了证据审查，对被告沈仁道提交的照片、重庆市公安局案（事）接报回执，被告拟证明原告提交的借条系受到胁迫出具，本院认为重庆市公安局案（事）接报回执中载明“经过协商，双方达成约定，同意坐下来商谈解决。”上述两份证据无法达到被告的证明目的，在本案中不予确认，对原、被告其他证据的真实性、合法性、关联性均予以���认。本院经审理认定事实如下：2013年3月21日，被告向原告借款，原告以银行转账交付10万元，交付现金5万元。被告于当日向原告出具了借条，载明借到原告人民币15万元。借款后，被告于2013年4月21日还款4500元、2013年5月21日还款4500元、2013年6月22日还款4500元、2013年8月28日还款4500元、2013年10月23日还款4500元、2013年11月27日还款4500元、2013年12月16日还款4500元、2014年7月29日还款5000元、2014年9月6日还款5000元、2014年10月12日还款5000元、2014年11月11日还款5000元。2016年3月21日，被告再次向原告出具借条，载明借到原告15万元，月息按银行同期利息四倍计算，出具借条后，被告将落款时间改为2013年3月21日，原告予以认可。之后被告未再还款，原告遂起诉要求判如所请。本院认为，本案争议焦点为：1.借款总金额；2.原被告是否约定有利息以及利率标准。针对第一个争议焦点，被告沈仁道辩称仅收到原告交付借款10万元，但其两次出具借条皆载明借款为15万元，虽其辩称第二次出具借条系收到胁迫而为，但并未提交证据证明，本院采信原告陈述，交付现金5万元并以银行转账交付10万元借款，共计15万元。针对第二个争议焦点，原告陈述双方口头约定的利息标准为月利率3%，但原告提交的借条载明利息标准为银行同期利息四倍计算，虽借条实际出具时间为2016年，但被告将时间修改为2013年且原告予以认可，本院确认双方约定的利息标准为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。经查，2013年3月21日贷款利率为年利率5.6%，四倍为22.4%。因被告有还款行为，应按其还款的时间及金额按上述标准计算利息，多余款项应冲抵本金，再分段计算利息，至2017年6月19日，被告所欠借款本金为142785.38元、利息为72398.01元，之后的利��以142785.38元为基数，按年利率22.4%计算利息至还清借款之日止。综上，被告应归还原告借款142785.38元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告沈仁道于本判决生效后五日内归还原告谢定竹借款142785.38元；二、被告沈仁道于本判决生效后五日内支付原告谢定竹利息（截止2017年6月19日为72398.01元，2017年6月20日起的利息以142785.38元为基数按年利率22.4%计算至借款还清之日止）；三、驳回原告谢定竹对被告沈仁道的其他诉讼请求。如未在本判决指定期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈仁道负担（此费���原告垫付，被告负担金额随判决主文款项指定的履行期间迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余兰二〇一七年七月二十六日书记员  王欣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初3860号原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区。系公司员工。被告：欧冶果，男，1971年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司诉被告欧冶果物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一七年七月十八日书记员  艾 程
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初508号原告：李春军，男。被告：邹良勇，男。被告：陈红娜，女。本院在审理原告李春军与被告邹良勇、陈红娜民间借贷纠纷一案中，原告李春军于2017年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李春军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春军撤回起诉。案件受理费800元（已减半），由原告李春军负担。审判员  李建光二〇一七年七月二十日书记员  高亚菲附：法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初7561号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区，法定代表人褚勇，总经理。委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告深圳市海弘装备技术有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。法定代表人赵伟。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市海弘装备技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳市海弘装备技术有限公司的起诉。案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审 判 长 应   连人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 张 能 汉二〇一七年七月五日书 记 员 郭立（兼）
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1764号之二申请执行人：胡康燕，女，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡秋俐，女，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人胡康燕与被执行人胡秋俐民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡秋俐所有在金融机构的存款。现因本案已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡秋俐所有在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  吕卓毅二〇一七年七月四日书记员  胡军敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之十九申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴某在中国建设银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执42号申请执行人：赵志军，男，1966年9月9日出生，住湖南省桃源县。被执行人：徐定元，男，1967年10月7日出生，住湖南省桃源县。申请执行人赵志军与被执行人徐定元买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院（2004）桃民初字第1262号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人赵志军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0725执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 平审 判 员  谢新国审 判 员  钟 勇二〇一七年七月三日代理书记员  李泽鑫
哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初2460号原告：任丽娟，女，1962年3月22日出生，汉族，哈尔滨市南岗区曲线街道办事处职员，住哈尔滨市南岗区。被告：吴炎忠，男，1958年6月10日出生，汉族，哈尔滨半边天洗衣连锁店经理，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人徐月珍，黑龙江明悦律师事务所律师。被告：吴萩莎，女，1985年6月17日出生，汉族，建设银行北京顺义支行职员，住北京市顺义区。委托诉讼代理人徐月珍，黑龙江明悦律师事务所律师。原告任丽娟与被告吴炎忠、吴萩莎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丽娟，被告吴炎忠及委托诉讼代理人徐月珍，被告吴萩莎委托诉讼代理人徐月珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的房屋买卖居间服务合同书无效；2、吴炎忠、吴萩莎返还任丽娟购房定金1万元。事实和理由：2016年12月14日，任丽娟通过车库门上贴的广告与吴炎忠电话联系购买位于哈尔滨市××小区××号车库，双方互加了微信，商谈购买车库事宜。12月21日双方就买卖车库达成一致，约定总价款39.5万元，卖方负责税费及更名过户，吴炎忠提出委托中介的人替他办理。12月21日，任丽娟将1万元定金交给吴炎忠。吴炎忠称车库是自己的，但产权人是其女儿吴萩莎，由吴萩莎来跟任丽娟签合同。2016年12月26日，吴萩莎与任丽娟签订《房屋买卖居间服务合同书》，任丽娟提出除了贷款外的其他房款要交到监管部门，吴萩莎的委托人谎称要先交大税，所以任丽娟同意先支付给吴萩莎一部分房款。此后任丽娟得知按照规定没有先交税之说，就提出异议。因双方签订的合同存在欺诈，是无效的。任丽娟要求返还1万元定金，吴炎忠、吴萩莎拒不返还。吴炎忠辩称：此合同是在双方自愿情况下签订的，是公平公正的，不存在欺诈，具有法律效力。是任丽娟试图违约，吴炎忠、吴萩莎一直在与原告沟通，并且为了配合买卖，多次请假往返与北京和哈尔滨，给工作和生活造成了极大困扰。任丽娟应该承担一切责任。吴萩莎辩称：不同意任丽娟的诉讼请求，任丽娟所述不仅与事实不符，而且隐瞒了其违约的事实，既无事实依据更无法律依据。请求依法驳回任丽娟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴炎忠与吴秋莎系父女关系。任丽娟经与吴炎忠协商，约定购买吴萩莎名下的位于哈尔滨市××小区××号车库，并于2016年12月21日交付购房定金1万元。2016年12月26日，吴萩莎与任丽娟签订房屋买卖居间服务合同书。合同主要约定：成交价格为395000元，任丽娟贷款13万，交易监管14万，支付卖方12.5万，由卖方负责承担更名过户所有税费；任丽娟于12月21日交付1万元定金，剩余11.5万元于12月27日转入吴萩莎银行账户。合同签订后，任丽娟经查询得知并不需要在房产交易之前交纳税费，随即对交付首付现金11.5万元的约定向吴炎忠、吴萩莎提出异议，要求将全部交易资金进行监管，或交付现金后将房屋所有权凭证交由任丽娟保管，但双方经多次协商未能达成一致。本院认为：任丽娟在中介公司及吴炎忠、吴萩莎关于卖方需要提前交纳税费的表述下，基于错误的认识而与吴萩莎在买卖协议中约定了给付现金11.5万元的给付方式和给付时间，其意思表示存在瑕疵。此后，双方协商变更合同未果，任丽娟遂拒绝按照吴萩莎的要求给付现金。因合同中关于给付现金的条款不符合任丽娟的真实意思表示，任丽娟拒绝向吴萩莎直接给付现金11.5万元不能构成违约。故任丽娟要求吴萩莎返还定金1万元，本院予以支持。因吴炎忠并非房屋所有权人，也没有收取款项，故吴炎忠无需承担返还责任。此外，任丽娟关于确认双方签订的房屋买卖居间服务合同无效的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告吴萩莎于本判决生效后十日内返还原告任丽娟定金1万元；二、驳回原告任丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告任丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  戴 玥人民陪审员  陈庆泽人民陪审员  张 岩二〇一七年七月十九日书 记 员  高 晶
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初12837号原告：许为帅，男，1975年1月6日出生，汉族，户籍地址江苏省。委托诉讼代理人：朱海浪，上海慧赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：林联红，上海慧赢律师事务所律师。被告：张立胜，男，1981年2月21日出生，汉族，户籍地址黑龙江省鹤岗市。原告许为帅与被告张立胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告许为帅于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，经查并无不当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许为帅撤诉。案件受理费712元，减半收取计356元，由原告许为帅负担。审判员  梅松松二〇一七年七月五日书记员  倪晓琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1020号罪犯熊向军，男，1969年5月8日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2011年9月22日作出（2011）崇刑初字第119号刑事判决，认定被告人熊向军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊向军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯熊向军的刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯熊向军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯熊向军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊向军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年5月26日起至2021年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0922民初2566号原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。法定代表人：薛献杰,该联社理事长。委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。委托代理人：高保全，系该社法律顾问。被告:李浩，男，汉族，1990年2月4日出生，住清丰县。被告：陈海杰，女，汉族，1988年5月16日出生，住范县。被告：张亮亮，男，汉族，1990年6月1日出生，住清丰县。被告：李红全，男，汉族，1990年3月26日出生，住清丰县。被告：李宁，男，汉族，1989年10月9日出生，住清丰县。原告清丰县农村信用合作联社与被告李浩、陈海杰、张亮亮、李红全、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告李浩到庭参加诉讼，被告陈海杰、张亮亮、李红全、李宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李浩、陈海杰共同偿还贷款本金170000元及利息32189.5元（利息暂算至2017年6月29日，之后的利息另行计算）；2、判令被告张亮亮、李红全、李宁对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告李浩、陈海杰、张亮亮、李红全、李宁与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。李浩为借款人，张亮亮、李红全、李宁为连带责任保证人，被告陈海杰系被告李浩的妻子，其承诺与李浩共同承担借款的偿还义务。借款金额17万元，合同约定借款期限自2015年5月5日起至2016年5月5日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将17万元支付给了被告李浩，履行了义务。在履行合同过程中，被告李浩没有偿还本金，利息支付至2016年5月4日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李浩辩称，借款是事实，同意还款。被告陈海杰、张亮亮、李红全、李宁未作答辩。经审理查明：2015年5月5日，原告与被告李浩签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告李浩发放贷款170000元，贷款期限12个月，自2015年5月5日起至2016年5月5日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告李浩、陈海杰系夫妻关系，陈海杰向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与李浩共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告张亮亮、李红全、李宁签订《保证合同》，约定被告张亮亮、李红全、李宁为被告李浩借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告李浩发放了贷款170000元。在履行合同过程中，被告李浩未偿还本金，利息支付至2016年5月4日。被告张亮亮、李红全、李宁也未履行保证担保义务。本院认为，原告与被告李浩签订的《个人借款合同》及原告与被告张亮亮、李红全、李宁签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李浩应当按照约定履行还款义务，被告陈海杰系被告李浩的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告李浩共同承担还款义务。被告张亮亮、李红全、李宁与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈海杰、张亮亮、李红全、李宁无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告李浩、陈海杰于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金170000元及利息（利息按借款合同约定利率，自2016年5月5日起计算至付清之日止）。二、被告张亮亮、李红全、李宁对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费4333元，减半收取2166.5元，由被告李浩、陈海杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇一七年七月二十八日书记员  韦龙宾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0421民初9100号原告：雪某，男，1978年11月4日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：宋某，男，年龄不详，汉族，个体户。本院在审理原告雪某与被告宋某买卖合同纠纷一案中，原告雪某于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告雪某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雪某撤诉。案件受理费75元，由原告雪某承担。审判员  吴寒霜二〇一七年七月十八日书记员  郭志豪
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0403财保27号之一变更保全申请人胡金忠，男，1971年出生，住吉林省辽源市。被申请人李宽，男，1961年出生，住吉林省辽源市。李宽与胡金忠申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月12日作出（2017）吉0403财保27号民事裁定，扣押胡金忠驾驶的吉D*****号小型轿车。被保全人胡金忠于2017年7月12日向本院提供人民币20000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、解除对被保全人胡金忠驾驶的吉D*****号小型轿车的扣押;二、扣押胡金忠提供的20000元等值担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世杰二〇一七年七月十二日书记员  阚 翀
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初463号原告：王小萍，女，1960年8月19日出生，汉族。被告:梁春红，女，1963年4月13日出生，汉族。原告王小萍与被告梁春红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小萍到庭参加诉讼，被告梁春红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小萍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元。事实和理由：被告与原告居住铁路区域，被告的儿子在郴州监狱服刑，被告以其儿子减刑需打点为由，于2016年9月6日向原告借款20000元，借款期限3个月，到期后被告以各种理由至今未还。被告梁春红未作答辩。查明的事实经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年9月6日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借条中写明2016年12月6日归还本金。原告依约向被告提供了借款。借款到期后，原告催被告还款未果，为此诉至本院。裁判的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条，原告依约提供了借款，双方已形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告经原告催讨至今未还，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告梁春红在本判决生效之日起十日内偿还原告王小萍借款本金20000元。如果被告梁春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，诉讼保全费200元，公告费560，合计1060元，由被告梁春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹华英人民陪审员  邝 倩人民陪审员  颜德良二〇一七年七月四日书 记 员  林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1032号上诉人（原审被告）：张光玉，男，1963年12月5日出生，汉族，住山东省临邑县。被上诉人（原审原告）：临邑县临南镇于庙村村民委员会，住所地：山东省临邑县临南镇于庙村。负责人：张丁江，书记兼主任。委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。上诉人张光玉因与被上诉人临邑县临南镇于庙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张光玉上诉请求:1、撤销一审判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人没有依照合同的约定平整地基和用电安装，上诉人自己出资进行了土地平整和用电安装，也未协调鸭蛋的收购和防疫，给上诉人造成了损失，应当扣减承包费；二、被上诉人要求上诉人支付承包费的诉讼时效已过，一审中的证人证言不真实，法院不应予以采信。临邑县临南镇于庙村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，要求驳回上诉人上诉、维持原判。临邑县临南镇于庙村村民委员会向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠原告的承包费共计9101.75元及滞纳金455.1元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年8月28日，原、被告签订《于庙村鱼鸭混养基地承包合同书》。约定原告将基地9号池共计5.52亩承包给被告，承包年限10年，自2008年8月31日至2018年8月31日，每年承包费430元／亩，总计款23736元，于签订合同之日交款13000元，余款于2011年8月31日前全部交清。被告分三次支付承包费13000元、508.95元和1125.3元，尚欠9101.75元承包款未支付。2016年4月，原告下达《通知书》，告知其义务，要求被告偿还欠原告所有承包费用共计9101.75元及滞纳金（以9101.75元为基数）455.1元，共计9556.85元。原告代理人开庭时要求证人出庭，证人原村委会支书及村委会委员均证明在任职期间每年向被告催要承包费，被告未到庭，被告代理人亦未提出合情合理的诉讼时效超限问题。上述事实由原、被告陈述，原、被告提交证据及庭审笔录在卷予以证实。一审法院认为，原、被告签订的合同双方均认可，并且均已在履行中，一审法院对此予以确认。被告辩称原告主张超过诉讼时效，原告称其与被告所签订的合同履行没有到期，且在本案开庭时有证人出庭证明，被告对此未提出合情合理的超诉讼时效问题，因此不存在该项时效计算，一审法院不予支持。被告辩称原告承包不再收取或免去承包费，未向一审法院提供证据、证人主张自己的权利，原告对此予以否认，举证不利的后果被告自负，原告按照合同要求被告履行偿还欠承包费之主张合法、合理、合情，一审法院予以保护。原、被告双方签订合同未到期，原告主张被告承担滞纳金，被告不予认可，对此一审法院不予支持。判决：判令被告张光玉于本判决生效后30日内偿还原告临邑县临南镇于庙村村民委员会承包费9101.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张光玉负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议的焦点问题有：一、本案是否超过诉讼时效；二、一审判决上诉人偿还被上诉人承包费是否正确、有无依据。本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：关于第一个焦点问题，即本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，一审中被上诉人提供了证人证言及临邑县临南镇人民政府出具的证明，证明一直向上诉人催要承包费的事实。上诉人对证人证言虽有异议，但未提供充分的反驳证据。一审法院认定本案未超过诉讼时效并无不当。关于第二个焦点问题，即一审判决上诉人偿还被上诉人承包费是否正确、有无依据的问题。本院认为，上诉人称被上诉人违约给自己造成损失，应扣减承包费。但上诉人在一审中未提出反诉，也未充分举证证明自己的损失数额，该理由不能成为上诉人拒绝缴纳承包费的法定理由。上诉人应当按照合同约定缴纳承包费。关于被上诉人的违约责任上诉人可另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张光玉负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 郭依静审判员 王子超二〇一七年七月十四日书记员 张晨晨
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初2162号原告：赣州佳乐物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。统一社会信用代码：91360700767038223K。法定代表人：黄亮，系该公司执行董事兼总经理。被告：古穗露，女，汉族，1986年5月3日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告古穗露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告赣州佳乐物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州佳乐物业管理有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。审判员  傅一波二〇一七年七月二十八日书记员  唐 莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20065号原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐骏，董事长。委托代理人：高承，男，该公司员工。被告：何祖源，男，1962年8月20日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海高地物业管理有限公司与被告何祖源物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。审判员  王晓玲二〇一七年七月七日书记员  石 娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执97号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。被执行人：林柏华，男，1970年3月13日出生，汉族，住福安市，被执行人：缪惠平，女，1973年6月3日出生，汉族，住福安市，被执行人：赵星长，男，1968年12月8日出生，汉族，住福安市，被执行人：陈安光，男，1984年10月16日出生，汉族，住福安市，被执行人：赵星东，男，1973年6月28日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人林柏华、缪惠平、赵星长、陈安光、赵星东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人林柏华、缪惠平、赵星长、陈安光、赵星东偿还本金25150.96元及利息4196元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人林柏华、缪惠平、赵星长、陈安光、赵星东全未履行。本院于2017年2月13日将被执行人林柏华、缪惠平、赵星长、陈安光、赵星东纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月四日书记员 陈姗姗
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审306号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人陈要兵，男，1977年10月12日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人欧阳翠花，女，1981年05月22日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2016）号第1508号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年8月20日作出双计生征字（2016）号第1508号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人陈要兵、欧阳翠花征收社会抚养费35244元，决定书于2016年8月8日送达给陈要兵、欧阳翠花。法定起诉期限于2016年11月8日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月二十日书记员  左慧敏
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初2516号原告：周美凤，女，1943年3月18日生，汉族，系死者桑爱山之母。原告：桑琴琴，女，1999年5月16日生，汉族，系死者桑爱山之女。原告：余国群，女，1971年7月20日生，汉族，系死者桑爱山之妻。三原告共同委托诉讼代理人：胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：颜浩，女，1992年1月28日生，汉族。委托诉讼代理人：倪爱华，即本案第二被告，系被告颜浩之母。被告：倪爱华，女，1970年3月6日生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号房号4、房号6，统一社会信用代码913206007573129899。负责人龚文涛，总经理。委托诉讼代理人：吉炎兵，公司职员。原告周美凤、桑琴琴、余国群诉被告颜浩、倪爱华、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“联合保险南通支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告周美凤、桑琴琴、余国群及其委托诉讼代理人胡海军、被告倪爱华暨被告颜浩委托诉讼代理人、被告联合保险南通支公司委托诉讼代理人吉炎兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美凤、桑琴琴、余国群向本院提出诉讼请求：请求判令被告联合保险南通支公司在保险限额范围内赔偿各项经济损失996165元。事实和理由：2016年12月31日13时7分左右，被告颜浩驾驶登记在其母亲被告倪爱华名下的苏Ｆ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至通洋线岔河镇金桥村16组朱明武宅西侧路段，与前方同向驾驶三轮摩托车的三原告亲属桑爱山发生交通事故，致桑爱山受伤于当日死亡，车辆损坏。交警部门认定，颜浩承担全部责任，桑爱山不承担责任。苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告联合保险南通支公司投保了交强险和商业险。故原告提起诉讼，提出上述诉请。被告颜浩、倪爱华辩称：1.对发生交通事故的事实与责任认定没有异议；2.事发车辆在被告联合保险南通支公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司全部赔偿；3.事故发生后垫付了原告50000元，本应予以返还，但现愿意其中额外补助10000元，只要求返还40000元即可。被告联合保险南通支公司辩称：1.对发生交通事故的事实与责任认定没有异议；苏Ｆ×××××号小型普通客车在答辩人处投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内；3.被告颜浩已接受刑事处罚，原告不应主张精神损害抚慰金，其余损失应依法审核。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对于事故发生的事实及责任认定、桑爱山受伤死亡、苏Ｆ×××××号小型普通客车在被告联合保险南通支公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业险、被告颜浩已支付原告50000元的事实均没有异议，本院予以确认。三原告认为已收取的50000元系肇事方额外补助，但与收条记载的内容不符，本院不予采信。本院同时查明，被告颜浩因本起交通事故犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年缓期一年六个月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.死亡赔偿金803040元（40152×20）；2.丧葬费33600元；3.被抚养人生活费原告周美凤61677元（26433×7÷3）、原告桑琴琴13217元（26433×1÷2），小计74894元；4.处理丧事人员误工损失1500元；5.财产损失原告未有相应证据提供，按被告联合保险南通支公司定损的2330元计算；6.交通费酌定800元。因被告颜浩已接受刑事处罚，对原告已形成了精神慰藉，故原告主张精神损害抚慰金的物质慰藉本院不予支持。综上所述，三原告的各项经济损失合计为916164元，由被告联合保险南通支公司在交强险和商业险范围内全部赔偿。被告颜浩、倪爱华在本案中不承担赔偿责任，其已垫付的款项应当返还。被告颜浩当庭表示仅要求返还40000元，为其真实意思表示，本院照准。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告周美凤、桑琴琴、余国群因其亲属桑爱山在本起交通事故死亡所造成的各项经济损失916164元；二、被告颜浩、倪爱华在本案中不承担赔偿责任；三、原告周美凤、桑琴琴、余国群返还被告颜浩垫付款40000元。上述第一、三两款，均于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2690元，由被告颜浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币5380元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89）。审判员  姜海军二〇一七年七月十二日书记员  康 乐
��建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1327号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：蔡永钦，该社理事长。被执行人：杨承曾，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：梅金雪，女，1981年11月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：史进温，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：杨祖怀，男，1964年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在福鼎市农村信用合作联社与杨承曾、梅金雪、史进温、���祖怀金融借款合同纠纷一案中，冻结杨承曾、梅金雪、史进温、杨祖怀所有银行账户存款人民币82134.43元，冻结期限为一年。现杨承曾、梅金雪、史进温、杨祖怀已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杨承曾、梅金雪、史进温、杨祖怀所有银行账户存款人民币82134.43元的冻结。本裁定立即执行。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月七日书记员  张茜茜附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查���、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初535号原告：叶某1，女，1970年10月31日生，汉族，居民，住龙南县。委托诉讼代理人：廖兴强，江西海青律师事务所律师。被告：叶某2，男，1973年7月1日生，汉族，居民，住龙南县，现租住在。被告：陈某，女，1975年9月28日生，汉族，居民，住址同上，系被告叶某2妻子。以上两被告委托诉讼代理人：陈建勤，江西尚业律师事务所律师。第三人：叶某3，女，1965年9月12日生，汉族，居民，住龙南县。第三人：叶某4，女，1968年4月7日生，汉族，居民，住龙南县。第三人：叶某5，男，1976年1月7日生，汉族，居民，住龙南县，现租住在龙南县。原告叶某1与被告叶某2、陈某、第三人叶某3、叶某4、叶某5法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人廖兴强、被告陈某及两被告委托诉讼代理人陈建勤到庭参加诉讼，第三人叶某3、叶某4、叶某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1诉至本院请求依法判令被告向原告返还财产计人民币103361.72元整。事实与理由：原告和被告及第三人5人系姐弟关系，母亲唐六凤于2004年7月去世，父亲叶加禄于2012年1月去世。原告父母生前在龙南县玉岩乡××小组（现龙南镇××）建有房屋两栋，其中被告叶某2、陈某居住一栋，另外一栋房屋则由第三人叶某5夫妻居住。2016年，因龙南县人民大道延伸段石人片区、玉环北路等棚户区改造项目建设需要，被告叶某2和第三人叶某5所居住的两栋房屋均被拆迁征收，其中叶某2、陈某与2016年11月28日与龙南县土地房屋征收办公室签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并获得了1390881.40元的补偿款。之后，各方就房屋的拆迁补偿款的分配事宜未能达成一致意见，两被告至今也将所有的补偿款占为己有。另外，在第一轮土地承包期间，原告作为家庭成员依法取得了相应的承包土地，并由父亲叶加禄作为农户代表取得了农村土地承包权证,2011年和2016年，原告等人的承包土地因政策两次被政府征收完毕，部分征收补偿款由被告领取了，但拒绝返还原告所应得的份额。原告认为被告所获取补偿的房屋系父母与被告的共同财产，现父母均已去世，父母关于房屋所享有的财产份额当属于法定遗产，应当由各法定继承人依法分割并享有。被告叶某2、陈某辩称：1、原告主张的房屋非父母所建，不属于父母遗产。2、原告主张土地征收费的分割，不应得到支持。第三人叶某3、叶某4、叶某5未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶某1的父母叶加禄、唐六凤生育了五个子女，分别是叶某3、叶某4、叶某1、叶某2、叶某5。唐六凤于2004年7月去世，叶加禄于2012年1月去世。原告父母生前在龙南县玉岩乡××小组（现龙南镇××）建有房屋两栋，其中被告叶某2、陈某居住一栋房屋，另外一栋房屋则由第三人叶某5居住。叶加禄生前跟随叶某2、叶某5兄弟二人生活，由叶某2、叶某5兄弟二人承担主要赡养义务。2005年，被告叶某2、陈某居住的房屋因破旧而被推掉改建，但房产证仍是沿用叶加禄老人的房产证，没有办理新的房产证。2016年11月，因龙南县人民大道延伸段石人片区、玉环北路等棚户区改造项目建设需要，被告叶某2和第三人叶某5所居住的两栋房屋均被拆迁征收，其中被告叶某2、陈某与2016年11月28日与龙南县土地房屋征收办公室签订了《龙南县房屋征收补偿安置协议书》，并获得了1390881.40元的补偿款。另查明，八十年代在第一轮土地承包期间，叶加禄户分得了承包地6.03亩。2011年和2016年，上述承包地分两次被政府征收完毕。2011年征收时原告分得了1万元土地征收补偿款。2016年被告叶某2领取了土地征收补偿款53181.6元，未分配给原告。本院认为：关于原告叶某1是否有权获得房屋征收补偿款的问题。我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。诉争被告叶某2、陈某居住的房屋系在2005年拆除叶加禄老人旧屋新建而成，当时叶加禄老人也还在世，房产证仍是沿用叶加禄老人的房产证，没有办理新的房产证，应当认定诉争房屋系叶加禄、叶某2、陈某共有的财产。被告叶某2、陈某抗辩叶加禄老人没有份额，于法无据，本院不予采纳。原告主张将诉争房屋的1/3份额作为叶加禄老人的遗产分配，本院予以支持。叶加禄老人未留有遗嘱，适用法定继承，其1/3份额由叶某3、叶某4、叶某1、叶某2、叶某5继承。我国继承法规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。鉴于叶某2、叶某5兄弟二人对叶加禄老人承担了主要赡养义务，可以多分，叶某3、叶某4、叶某1三姐妹可以少分。叶某3、叶某4、叶某5未在本案提出分配请求，本院仅对原告的诉讼请求予以处理。综上，本院酌情确定原告叶某1可分得房屋征收补偿款50000元。关于原告叶某1是否有权获得承包地征收补偿款的问题。本院认为，我国农村土地承包法规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案原告结婚后在新居住地未取得承包地，因此原告叶某1具有承包地征收补偿款分配的权利。2011年征收时被告叶某2支付了原告1万元土地征收补偿款，各方也长期未提出异议，视为第一次征收补偿款分配完毕。2016年第二次征收时被告叶某2领取了土地征收补偿款53181.6元，应当分配给原告53181.6元×1/5=10636.32元。第三人叶某3、叶某4、叶某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶某2、陈某于本判决生效之日起十日内一次性支付房屋征收补偿款50000元给原告叶某1；二、限被告叶某2、陈某于本判决生效之日起十日内一次性支付土地征收补偿款10636.32元给原告叶某1；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费1059元（已减半收取），由原告叶某1负担359元，由被告叶某2、陈某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：姜万勇二〇一七年七月十三日书记员 ：蔡沁东
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初1269号原告冀爱心，女，1974年4月16日生，汉族，太原市小店区人，住太原市小店区。委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。被告蔡长涛，男，1974年2月28日生，汉族，河北省衡水市景县洚河流镇蔡庄村人，住太原市晋源区。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，地址山西省太原市小店区南内环街98-2号财富大厦20层。代表人史振波，职务公司经理。委托代理人武敦琪，男，1983年7月19日生，汉族，该公司职工。原告冀爱心与被告蔡长涛、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段熊柯、被告蔡长涛、被告平安财险公司委托代理人武敦琪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月12日11时30分，蔡长涛驾驶晋Ａ×××××五菱牌小型面包车由北往南行驶至汇通路与环城西路交叉口处右转弯往西时，与由北往南行驶冀爱心驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰撞，造成冀爱心及小鸟牌电动自行车乘坐人韩洪钰、韩洪楷受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年8月24日晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出交通事故认定书，认定蔡长涛应负本次事故的主要责任，冀爱心负次要责任，韩洪钰、韩洪楷无责任。晋Ａ×××××在被告保险公司投保有交强险和不计免赔三者险（保险限额30万元），事故发生时在保险期限内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失共计82908.29元，并承担本案诉讼费。被告平安财险公司辩称，事故发生在保险期间内，本次事故导致三人受伤，交强险的赔偿费用应该依法预留部分赔偿金；本案诉讼费、鉴定费不承担。被告蔡长涛辩称，事故发生后我垫付了一部分费用。经审理查明，2016年8月12日11时30分，蔡长涛驾驶晋Ａ×××××五菱牌小型面包车由北往南行驶至汇通路与环城西路交叉口处右转弯往西时，与由北往南行驶冀爱心驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰撞，造成冀爱心及小鸟牌电动自行车乘坐人韩洪钰、韩洪楷受伤，双方车辆损坏的交通事故。2016年8月24日晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队作出交通事故认定书，认定蔡长涛应负本次事故的主要责任，冀爱心负次要责任，韩洪钰、韩洪楷无责任。晋Ａ×××××在被告保险公司投保有交强险和不计免赔三者险（保险限额30万元），保险期限均自2015年10月17日至2016年10月16日，事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告住入榆次区人民医院治疗(2016年8月12日入院，2016年9月12日出院)，住院31天，支出住院费17491.42元，门诊费8张1049.8元，均由蔡长涛垫付。原告伤情和后续医疗费经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残，后续医疗费用为9325元。庭审中，原告要求被告赔偿：1、医疗费26816.42元（住院费17491.42+后续医疗费9325元），为此提供了病历、费用清单、诊断证明书、出院证、后续医疗费司法鉴定意见书；2、住院伙食补助费3100元（31天*100元/天）；3、营养费1500元（50天*30元/天）；4、伤残赔偿金54704元（27352元/年*20年*10%），为此提供了伤残鉴定意见书、居委会证明、邻居韩建源证明和身份证复印件、邻居韩建源饭店和冀爱心自家临街洗车房照片等证据，证明其系城镇居民，伤残赔偿金应当按照2016年山西省城镇居民人均可支配收入为标准计算；5、误工费10017.44元（36933元/30天*99天），主张按2015年度山西省居民服务业平均工资为标准，从事故发生日计算至定残前一天，共计99天（2016.8.12—2016.11.19）；6、护理费3136.78元（36933元/365天*31天），主张按山西省2015年度居民服务行业平均工资计算住院时间31天；7、精神抚慰金5000元；8、交通费800元（未提供票据，酌情主张）；9、鉴定费2500元；以上共计107574.64元。结合被告蔡长涛已赔偿原告费用及事故责任比例的情况，原告要求被告赔偿82908.29元。另，本次事故中蔡长涛给冀爱心未成年子女韩洪钰、韩洪楷分别垫付门诊费9张1416.2元、7张435.3元，共计1851.5元。被告平安财险公司认为原告诉求数额偏高。被告蔡长涛同平安财险公司意见一致。原、被告双方各执已见，协议不成为本案事实。确认上述事实的证据有事故认定书、保险单、车辆行驶证、驾驶证、病历、费用清单、诊断证明书、出院证、鉴定意见书、票据等在案为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。本院认为，公民的人身财产权利依法受法律保护。本次交通事故经交警部门作出事故责任认定，蔡长涛应负本次事故的主要责任，冀爱心负次要责任，该事故责任认定书客观真实，本院予以采信。晋Ａ×××××在被告保险公司投保有交强险和不计免赔三者险（保险限额30万元），事故发生时在保险期限内，故该事故给原告造成的合理损失首先应由被告平安财险公司在交强险限额内赔付原告，不足部分由平安财险公司在三者险限额内按事故责任比例70%承担保险赔偿责任。关于原告主张的精神抚慰金、交通费偏高，应酌情予以部分支持，精神抚慰金调整为4500元；交通费酌情支持500元。原告的其他诉求数额适当，符合法律规定，本院依法予以支持。经本院核对，原告的合理损失为医疗费27866.22元（住院费17491.42+门诊费1049.8元+后续医疗费9325元）、住院伙食补助费3100元、营养费1500元、护理费3136.78元、误工费10017.44元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金4500元、交通费500元、鉴定费2500元，共计107824.44元，由被告平安财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9460元（剩余医疗费限额540元预留给蔡长涛垫付韩洪钰、韩洪楷门诊费），在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费72858.22元，交强险共计赔偿82318.22元；交强险不足部分25506.22元（107824.44元-82318.22元），由被告平安财险公司在第三者商业责任险限额内按事故责任比例70%赔偿原告17854.35元（25506.22元*70%）；以上平安财险公司共计赔偿原告100172.57元。因被告蔡长涛已赔付冀爱心18541.22元（住院费17491.42元+门诊费1049.8元），故平安财险公司实际赔付原告81631.35元，蔡长涛垫付部分可向平安财险公司申请理赔。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔付原告冀爱心因本次交通事故发生的各项费用共计81631.35元。当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告蔡长涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  谢文军人民陪审员  王永昌人民陪审员  任宪铭二〇一七年七月二十五日书 记 员  李明洋
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1326号原告:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。被告：陈利聪，男，汉族，49岁，住普洱市思茅区。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告陈利聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，称因被告陈利聪已主动缴纳尚欠的物业管理费，故申请撤回起诉。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判长  朱格志审判员  汤燕萍审判员  杨昌金二〇一七年七月四日书记员  李益娇
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0921民初667号原告：甘四妹，女，1972年7月9日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被告：叶真荣，男，1973年12月14日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。被告：周小丽，女，1973年7月4日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。本院在审理原告甘四妹与被告叶真荣、周小丽民间借贷纠纷一案过程中，原告甘四妹于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘四妹的申请是真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘四妹撤回起诉。本案诉讼费4420元，减半收取计2210元，由原告甘四妹负担。审 判 员  陈 慧二〇一七年七月五日代书记员  刘海淋
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初191号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人肖盛祛（曾用名肖盛发），男，1968年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。被告人肖盛祛被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月30日以靖检诉刑诉[2017]176号起诉书向本院提起公诉，本院于同年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员刘瑞芳出庭支持公诉，被告人肖盛祛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日22时许，被告人肖盛祛酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿国道319线由南靖县丰田镇往漳州市芗城区天宝镇方向行驶，至南靖县靖城镇尚寨大桥旁的公安检查站时，被南靖县公安局靖城派出所执勤民警查获。经福建闽南司法鉴定所司法鉴定，肖盛祛于案发当晚22时43分许被抽取的血样中乙醇含量为209.32mg/100ml，已高于80mg/100ml的醉酒标准。上述事实，被告人肖盛祛在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建厦贸鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、福建厦贸鉴定中心车辆属性鉴定报告书、南靖县公安局靖城派出所出具的到案经过说明及情况说明、户籍证明、被告人肖盛祛在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖盛祛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。肖盛祛归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；肖盛祛血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，无证驾驶未登记机动车辆，应从重处罚；根据肖盛祛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人肖盛祛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币一千五元，限于判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 游 艳二〇一七年七月十三日书记员 曾莹莹附相关法律法规司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更689号罪犯束刚，男，汉族，1990年8月9日出生，小学文化，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2014年9月19日作出(2014）南刑初字第00228号刑事判决，以被告人束刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯束刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯束刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年7月因违纪被扣1分。罪犯束刚所在监区提��2015年2月至2017年1月狱内消费情况，该犯月均消费411.21元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯束刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯束刚减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年1月10日起至2017年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。