wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执502号之一申请执行人：李洪功，男，1947年7月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：翟慎强，男，1967年4月4日出生，汉族，住博山区。被执行人：李桂菊，女，1969年11月27日出生，汉族，住博山区。李洪功诉翟慎强、李桂菊民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年3月28日作出的（2017）鲁0304民初463号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的34944元。在执行过程中，通过网络查控系统查询被执行人翟慎强、李桂菊银行存款、证券、车辆登记信息，均无财产可供执行，申请执行人李洪功也不能提供被执行人翟慎强、李桂菊的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一七年七月二十七日书记员 高隆鑫
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8423号上诉人（原审被告）：辽宁强盾消防工程有限公司，住所地凤城市沙里寨镇李家村一组。法定代表人：吴卫国，经理。委托诉讼代理人：王蕴采，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：王学勇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：王济民，男，1981年12月10日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：豆顺利，男，1976年2月25日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李海英，河北凯华律师事务所律师。上诉人辽宁强盾消防工程有限公司（以下简称强盾公司）因与被上诉人王济民、被上诉人豆顺利劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初12697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人强盾公司之委托诉讼代理人王学勇、王蕴采，被上诉人王济民，被上诉人豆顺利之委托诉讼代理人李海英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强盾公司上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判强盾公司不承担连带责任；2.诉讼费用由王济民、豆顺利承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误，强盾公司已经超额支付王济民工程款，考勤工资表无法确认提供劳务，不排除王济民、豆顺利恶意串通损害强盾公司权益；2.一审法院判决劳务发包方承担连带责任并无法律依据。王济民辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。强盾公司并未全额支付王济民工程款。豆顺利辩称，同意一审法院判决，不同意强盾公司的上诉请求。其他提供劳务者亦可以证明豆顺利提供劳务的状况。豆顺利向一审法院起诉请求：强盾公司与王济民立即支付豆顺利工资8470元及利息。一审法院认定事实：2014年4月14日，王济民与强盾公司签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，暂定开工日期为2013年11月1日，竣工日期为2014年的11月30日。2014年2月23日至2014年6月18日期间王济民雇佣豆顺利从事消防栓喷淋系统安装工作，约定日工资260元。2015年2月17日，王济民向豆顺利出具欠条，载明：今欠到豆顺利通州万达项目消防施工工资款8470元。一审庭审中，王济民主张其与强盾公司存在承包关系，且强盾公司未足额支付其工程款，并为此提交了工资表及考勤表、劳务承包合同、人工费工程量结算表、一次改造及二次改造的明细及结算表、现场签证人工费支付表及现场签证施工任务单原件、通州万达零工数量、证明及通州万达应收款项及明细表予以证明。豆顺利认可王济民的主张；强盾公司认可劳务承包合同的真实性。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，豆顺利依约为王济民提供劳务，王济民应及时、足额支付豆顺利劳务费。现王济民拖欠豆顺利劳务费未付不妥，故对豆顺利要求王济民支付其劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。另，根据查明的事实，强盾公司将消防系统安装工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民，故强盾公司应当承担连带给付责任，故对于豆顺利要求强盾公司承担连带给付责任的诉请，有事实及法律依据，一审法院予以支持；本案系劳务合同纠纷，王济民出具的《欠条》既未约定利息亦未约定给付劳务费的时间，故豆顺利要求王济民、强盾公司给付利息的请求，无事实及法律依据。现豆顺利撤回该项诉讼请求，一审法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：王济民于判决书生效之日起七日内给付豆顺利劳务费人民币八千四百七十元，辽宁强盾消防工程有限公司就此承担连带给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，涉案工程由强盾公司承包。强盾公司虽与王济民签订北京通州万达广场消防系统安装工程劳务承包合同，但从合同履行等情况看，强盾公司系将涉案工程非法转包给不具有用工主体资格的王济民。豆顺利为王济民提供劳务，但强盾公司系该劳务的受益人，虽然强盾公司不认可豆顺利劳务关系的真实性，但未能提供相反证据予以反驳。故对于王济民拖欠豆顺利的劳务费，强盾公司应当承担连带给付责任。一审法院依据在案证据认定劳务费数额并判决强盾公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，强盾公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁强盾消防工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张丽新审 判 员  邢 军审 判 员  蒙 瑞代理审判员  孙承松代理审判员  霍思宇二〇一七年七月二十六日法官 助理  胡 婧书 记 员  罗雅竺
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初1047号原告苏州工业园区平壹广告图文设计室，住所地江苏省苏州工业园区商旅大厦*幢****室。经营者戴玉锦，男，1988年9月11日生，，汉族，住江苏省盐城市盐都区，系苏州工业园区平壹广告图文设计室业主。委托代理人胡刚、陈璐磊，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告陈洪洪，男，1984年9月13日生，，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住江苏省无锡市锡山区。原告苏州工业园区平壹广告图文设计室（以下简称平壹设计室）与被告陈洪洪广告合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序独任审判。因被告陈洪洪下落不明，本案于2017年4月7日裁定转为普通程序，本院组成合议庭，公告送达了应诉材料等，并于2017年7月11日公开开庭进行审理。原告平壹设计室的委托代理人胡刚到庭参加诉讼。被告陈洪洪经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告平壹设计室诉称，该公司与陈洪洪有广告业务往来。截止2015年2月10日，陈洪洪共计结欠广告费30000元。后陈洪洪支付5000元，余款25000元至今未付。故请求判令陈洪洪立即支付上述款项。被告陈洪洪未作答辩也未提供任何证据。经审理查明，陈洪洪与平壹设计室有制作广告业务往来，由平壹设计室根据陈洪洪的要求提供广告服务。2015年2月10日，陈洪洪向平壹设计室出具欠条，确认结欠广告费用30000元。后陈洪洪仅支付5000元，余款25000元至今未付。平壹设计室催讨无着，诉来本院。上述事实，有欠条、微信支付记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，平壹设计室为证明陈洪洪欠款事实，提供了欠条、微信支付记录等，上述材料符合证据的合法性、客观性、关联性原则，平壹设计室所诉陈洪洪结欠价款25000元事实清楚，本院予以确认，该款理应及时支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈洪洪于本判决生效后十日内向平壹设计室给付25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费600元，二项合计1030元，由陈洪洪负担（平壹设计室同意其预交的诉讼费1030元由陈洪洪于本判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号11×××05）。审 判 长  王碧云人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  丁建兴二〇一七年七月十一日书 记 员  郑超云本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13926号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：葛人栋，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告葛人栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告葛人栋系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,078.97元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执字1357号十堰翱达房地产开发有限公司：你与邓翠商品房买卖合同纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年12月22日作出的(2016)鄂03民终2342号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓翠于二Ｏ一七年七月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、为申请执行人邓翠办理位于十堰市白浪区翱达公馆2栋2-19-1号房屋的不动产权属证书。二、向申请执行人邓翠支付违约金3890.67元及迟延履行期间的利息。三、案件受理费100元，执行费500元由被执行人十堰翱达房地产开发有限公司负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一七年七月二十七日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更56号罪犯刘凯，男，1984年2月6日出生，汉族，山西省太原市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年3月11日作出（2014）小店刑初字第96号刑事判决，以被告人刘凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯刘凯在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘凯减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执恢252号申请执行人河南省新郑市永泰家禽科技育种有限公司，住所地新郑市王前路。被执行人方文珍，男，汉族，住所地荔城区。本院在执行河南省新郑市永泰家禽科技育种有限公司与方文珍买卖合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人方文珍的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员  刘志猛执行员  陈 龙执行员  曾可嘉二〇一七年七月三日书记员  张智贤
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执1400号申请执行人镇建平，男，1962年5月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人湖北民联实业有限公司，住所地：湖北省武汉市永清街5号附1号1层。法定代表人胡明豪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的的(2016)鄂0102民初4266号民事判决书，依法向被执行人湖北民联实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付26,839.08元，执行费303元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北民联实业有限公司的银行存款人民币27,142.08元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄汉盈二〇一七年七月二十日书记员  余 敏
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执809号申请执行人：刘安华，男，生于1956年10月17日，汉族，住四川省泸县。被执行人：林依权，男，生于1963年2月19日，汉族，住四川省合江县。被执行人：遵义亿豪房地产开发有限公司，地址：贵州省遵义市正安县人民医院11七号路旁阳光城B幢商铺20号、21号，组织机构代码：08565951-6。法定代表人，林依权。本院受理的刘安华申请执行林依权、遵义亿豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人林依权、遵义亿豪房地产开发有限公司应偿还申请执行人刘安华借款1260000元，垫付诉讼费13655元。执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执809号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年七月十三日书记员 徐 畅
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执571号申请执行人：叶昌炎，男，1979年12月8日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：项衰土，男，1957年2月9日出生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：郑兰仙，女，1963年5月3日出生，汉族，家务，住江西省上饶市广丰区。本院在执行叶昌炎与项衰土、郑兰仙民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人项衰土、郑兰仙的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人项衰土位于五都镇兰田村的宅基地及其地上房屋，经依法拍卖流拍，无法处置。因被执行人在收到本院报告财产令后未报告财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人叶昌炎申请执行标的1.08万元，未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年七月一日书记员  吕 敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1177号申请执行人：付玲，女，1977年11月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：刘彦胜，男，1965年3月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：卢素丽，女，1972年4月6日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省太和县，现住太和县。本院在执行申请执行人付玲与被执行人刘彦胜、卢素丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人付玲向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执1177号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  樊 彬审判员  马从亮二〇一七年七月二十五日书记员  胡娜娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初282号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人伍学广，男，1979年11月7日生，汉族，高中，驾驶员，住宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2001年12月31日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币200元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月19日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1012号起诉书指控被告人伍学广犯开设赌场罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年5月8日依法将该案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人伍学广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年至2016年，被告人伍学广在“918博天堂”赌博网站注册代理账号，后在宿迁市宿城区招揽郑某、侍某、贾某等人在该网站进行赌博活动，赌资数额累计达到人民币8000万余元，被告人伍学广利用其注册的代理账号参与利润分成，获得利润人民币82075元。另查明，被告人伍学广经公安机关电话通知到案。案发后，被告人伍学广已退出全部违法所得。上述事实，被告人伍学广在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人郑某、徐某、侍某、贾某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、辨认材料、搜查笔录、扣押物品清单、银行卡交易明细、远程勘验笔录及电子证据材料、暂扣款收据、行政处罚决定书、相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍学广开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍学广犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。经社区调查对被告人伍学广宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人伍学广减轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人伍学广犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币九万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  杨征明人民陪审员  左云祥二〇一七年七月二十六日书 记 员  周 洁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2010）翁法执补字第127号之三申请执行人王秀君，女，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人代宝，男，55岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的（2010）翁民初字第1287号民事判决书，已于2016年8月1日冻结了被执行人代宝所有户名为贾全梅在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人代宝所有户名为贾全梅在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号xxx）冻结期限为十二个月。二、划拨被执行人代宝所有户名为贾全梅在翁牛特旗农村信用合作联社有金牛卡（账号xxx）存款yy元至至翁牛特旗人民法院执行款专户（账号为xxx，开户行中国农业银行翁牛特旗新华支行）。本裁定立即执行。审判员  刘显军二〇一七年七月十一日书记员  孔令杰
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初第2836-1号原告：长春帝豪食品发展有限公司，住所地长春经济技术开发区玉米工业园区西环城路886号。被告：深圳市和鑫祥经贸有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国贸26楼2621室。本院在审理原告长春帝豪食品发展有限公司与被告深圳市和鑫祥经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春帝豪食品发展有限公司于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告深圳市和鑫祥经贸有限公司的银行存款5000000元并由中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告深圳市和鑫祥经贸有限公司的银行存款5000000元予以限额冻结或查封、冻结其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鈅二〇一七年七月二十六日书记员  解莹
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初278号原告：王国雄，男，1966年3月4日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：王荆江，荆门市东宝区金虾法律服务所法律工作者。被告：杨国彬，男，1958年8月14日出生，汉族，住荆门市掇刀区。被告：李光义，男，1965年5月29日出生，汉族，住荆门市掇刀区。原告王国雄与被告杨国彬、李光义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王国雄及其委托诉讼代理人王荆江到庭参加诉讼。被告杨国彬、李光义经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。原告王国雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国彬、李光义偿还原告借款本金150000元；2、判令被告杨国彬、李光义支付原告借款利息59400元（暂计算至2017年1月底，并实际支付至付款之日止）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月22日，被告杨国彬因生意上缺乏资金周转，向原告借款150000元，口头约定借款期限为1年，月息3%。被告杨国彬于同日向原告出具了借条1份，被告李光义作为担保人为该笔债务提供担保。二被告支付利息至2014年10月22日，双方协商将利息降为2.5%。二被告支付利息至2015年3月23日，就停止付息。尔后，双方又协商将利息降为1.8%。因原告急需要用钱，多次与被告协商，要求返还借款本金及利息未果。为此，原告诉至人民法院。被告杨国彬、李光义既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告王国雄提交的借条1份、中国建设银行股份有限公司荆门葛洲坝水泥厂支行��易明细1份，能证明被告杨国彬向原告借款150000元，并由被告李光义提供担保的事实，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王国雄与被告杨国彬之间存在借贷关系，被告杨国彬的借款数额为100000元。2014年4月22日，被告杨国彬对原告王国雄前期的100000元借款、未支付的利息3000元及后期借款47000元出具借条1份，内容为“今借到王国雄现金壹拾伍万元整。小写150000元”。李光义在借条上注明：李光义本人愿意承担全全责人（任）。2014年6月20日，原告王国雄向被告李光义的银行卡内转入47000元。截至原告王国雄起诉之日，被告杨国彬未承担还款义务，李光义也未履行保证责任。本院认为，被告杨国彬向原告王国雄借款，有其出具的借条及银行的交易明细为证，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，被告杨国彬应当承担向原告王国雄偿还借款的义务。现原告王国雄主张判令被告杨国彬偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告按月息1.8%支付利息的诉请，因其未提交证据予以证明，本院视为借期内不支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的相关规定，因双方当事人未约定还款期限，本院确认以原告王国雄起诉之日（2017年3月7日）为逾期还款之日，以借款本金150000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2017年3月8日计算至付清借款本息之日止，本院对其主张的合理部分予以支持。被告李光义作为保证人，在借条上以保证人的身份签字，该保证合同成立。当事人对保证方式约定不明，视为连带保证责任。原告主张被告李光义对借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨国彬偿还原告王国雄借款本金150000元；二、被告杨国彬支付原告王国雄借款本金150000元的逾期利息（以本金150000元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月8日起计算至还清借款本息之日止）；三、被告李光义对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告王国雄的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，限被告杨国彬于本判决生效之日起十五日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告王国雄负担1260元，被告杨国彬、李光义共同负担3190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  何国华人民陪审员  李爱佳人民陪审员  李襄宜二〇一七年七月十九日书 记 员  邱 波
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1082号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街。法定代表人：刘荣凯，系该联社理事长。委托诉讼代理人：张延伟，系该联社员工。被告：王雷，男，1957年7月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇平房村。被告：单素文，女，1959年10月13日生，满族，农民，住辽宁省北镇市高山子镇平房村。（二被告系夫妻关系）原告北镇市农村信用合作联社与被告王雷、单素文借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟及被告王雷到庭参加了诉讼，被告单素文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北镇市农村用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金90万元及利息11.23375万元（从2015年12月19日至2017年4月5日）及逾期利息。事实和理由：2015年12月19日，原告与被告签订借款合同及相关的抵押担保合同，本金90万元，年利率9.5%，期限至2017年12月18日，并约定逾期年利率为12.35%。后被告未按合同约定履行其义务，原告于2017年3月18日给被告方下发了催收通知书并提前解除借款合同，现起诉，要求被告偿还本金90万元及相关的利息。王雷未作书面答辩，开庭时辩称，对于原告的诉求认可，只是没有经济能力偿还。单素文未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的借款合同、抵押合同、贷款催收通知书及利息计算凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事真实意思的表示，该合同合法有效，被告应按合同约定的条款履行偿还义务，但被告并未按约定履行其义务，其违约在先，双方于2017年3月18日提前解除借款合同，亦符合法律规定，原告诉至本院，要求被告偿还本金90万元及利息11.23375万元（从2015年12月19日至2017年4月5日）及逾期利息，符合合同的约定和法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王雷、单素文于本判决生效后10日内一次性共同偿还给原告北镇市农村信用合作联社本金90万元及利息11.23375万元（从2015年12月19日至2017年4月5日）及逾期利息（从2017年4月6日起按年利率12.35%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13911.04元，由被告王雷、单素文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王贵权人民陪审员  王 彪人民陪审员  常志财二〇一七年七月十四日书 记 员  张 琳
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0826民初1044号	原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。	负责人：李晓东，该支行行长。	委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行职工。	被告：梁开中，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住涟水县。	原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告梁开中信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告梁开中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支款26164.83元，其中本金19853.05元、利息5163.99元、滞纳金1147.79元（暂计算至2017年2月7日），及至实际清偿完毕之日止的所有利息、滞纳金和相关费用，被告并承担案件诉讼费用。事实和理由：梁开中于2014年1月22日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2014年3月6日将卡片交被告。被告于2016年1月15日形成逾期，截止2017年2月7日，累计透支人民币26164.83元。透支逾期后，原告进行了电话催收及上门催收，被告均未还款，故起诉至法院。	被告梁开中未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年1月22日，被告向原告申请办理贷记卡并填写申请表，申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与申请人双方另有约定的除外。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××09的信用卡，被告开卡后进行了透支交易。截止2017年2月7日，被告信用卡透支26164.83元，其中本金19853.05元、利息5163.99元、滞纳金1147.79元。	本院认为：原、被告之间成立的信用卡领用合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告梁开中持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故原告的起诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告梁开中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	被告梁开中在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支款26164.83元，并承担自2017年2月8日起至实际给付之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费456元，公告费600元，合计1056元，由被告梁开中负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。	审 判 长 张 健	代理审判员 王 力	人民陪审员 吕柏松	二〇一七年七月一日			书记员罗蒙	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11562号原告：浙江两岸食品连锁有限公司,住所地江苏省杭州市上城区南山路2041号二层。法定代表人：金梅央，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律所。委托诉讼代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律所。被告：昆山市千灯镇浙江两岸咖啡千灯加盟店,住所地江苏省昆山市千灯镇黄埔中路***号。经营者：王礼亚，男,1979年12月11日出生，汉族，住江苏省响水县。原告浙江两岸食品连锁有限公司与被告昆山市千灯镇浙江两岸咖啡千灯加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，依法适用普通程序。原告浙江两岸食品连锁有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江两岸食品连锁有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江两岸食品连锁有限公司撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告浙江两岸食品连锁有限公司负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  李建川人民陪审员  冯德华二〇一七年七月二十日书 记 员  顾鸣娟
河南省安阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）豫05执复23号复议申请人：王勤鹏，男，住滑县王庄镇。复议申请人王勤鹏不服河南省滑县人民法院(以下简称滑县法院)于2017年3月28日作出的(2017)豫0526司行惩99号拘留决定，向本院申请复议。王勤鹏提出，王勤鹏收到滑县法院的执行通知书后积极履行判决义务，并会同当地村委、派出所交付了相关涉诉土地。而申请执行人张兰荣拒不接收土地，依旧指责王勤鹏不履行判决义务。据此滑县法院拘留王勤鹏存在错误，应撤销(2017)豫0526司行惩99号拘留决定。经审查查明：2016年4月12日，滑县法院作出(2015)滑王民初字第433号民事判决，判决被告王勤鹏于该判决生效后七日内返还租赁原告张兰荣的耕地2.43亩(四至为东临王建康，西邻王建春，南邻大路．北临大路)，清除地面建筑物，并承担案件受理费100元。2016年9月5日，本院作出（2016）豫05民终2434号民事判决书，驳回王勤鹏、王建春的上诉，维持原判。上述判决生效后，因王勤鹏拒不返还耕地，张兰荣向滑县法院申请强制执行。2016年11月1日，滑县法院对该案立案执行。2016年11月23日，滑县法院向王勤鹏送达执行通知书，报告财产令、财产申报表等执行手续。后因王勤鹏仍拒不履行生效判决确定的返还耕地义务，2017年3月28日，滑县法院作出(2017)豫0526司行惩99号拘留决定，决定对王勤鹏拘留十五日。2017年4月10日，王勤鹏在滑县拘留所接受滑县法院执行人员调查时，王勤鹏认可因其对土地丈量有异议，王勤鹏实际未向张兰荣返还生效判决文书所确认并要求返还的耕地，王勤鹏同时保证在拘留期满后十天内向张兰荣返还上述耕地。本院经审查认为，复议申请人王勤鹏作为张兰荣申请执行一案被执行人，在收到负责该案执行的滑县法院向其送达的执行通知书后，应按执行通知要求向张兰荣返还耕地。在被执行人未按执行通知要求履行法律文书确定的义务时，人民法院可以根据情节轻重对被执行人予以罚款、拘留。因本案中被执行人王勤鹏拒不履行生效判决内容，滑县法院对其予以拘留，依法有据，并无不当。滑县法院在对被执行人王勤鹏作出(2017)豫0526司行惩99号拘留决定时，所援引法律依据中的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条规定与本案案情不符，应更正为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条。王勤鹏复议称其已积极履行判决义务与其接受滑县法院调查时的自述相矛盾，对王勤鹏的复议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回王勤鹏的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月三十一日
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初1332号原告：吴新侠，女，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省和县。原告：李长城，男，1996年8月28日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组，住所地和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李自然村。诉讼代表人：李孔玉，村民组长。本院于2017年4月13日立案受理了原告吴新侠、李长城诉被告和县姥桥镇杜姬庙村委会胡李村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  许宗权人民陪审员  唐朝霞人民陪审员  郑梦苏二〇一七年七月十二日书 记 员  王青云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初14286号原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。法定代表人张丽月。委托代理人荣相军，男，汉族。被告李武英，女，汉族。本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李武英物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郑文文代理审判员  李 欣人民陪审员  史 健二〇一七年七月十三日书 记 员  卢圣鹤
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执372号申请执行人：周虹晖，男，1978年8月26日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区，被执行人：纪英平，男，1975年7月10日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区，现服刑于浙江省南湖监狱，被执行人：潘小凤，女，1976年7月5日生，汉族，经商，住江西省上饶市广丰区，本院在执行广丰区人民法院（2015）广民二初字第1200号民事判决书周虹晖与纪英平、潘小凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产在另案评估执行，无其他财产可供执行,申请执行人申请执行标的额138万元、诉讼费22220元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广丰区人民法院（2015）广民二初字第1200号民事判决书的本次执行程序。对未执行到位的标的，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  周献辉审判员  夏秀中二〇一七年七月一日书记员  吕 渊
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初193号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人章辉，男，1967年3月21日出生，汉族，高中文化，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2016年8月26日释放，同年8月27日被取保候审。辩护人张一明。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］113号起诉书指控被告人章辉犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉。被告人章辉及其辩护人张一明到庭参加诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控：2016年8月7日3时许，被告人章辉醉酒后驾驶车牌号为×××号小型轿车，行驶至秦皇岛市海港区四季青南侧路段时，被同车道徐某驾驶的车牌号码为×××号小型轿车追撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经检验鉴定：章辉血液中酒精含量为202.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人章辉的行为构成危险驾驶罪。指控的事实有证人徐某、囤某某的证言；被告人章辉的供述和辩解；鉴定意见等相关证据证实。请求对被告人章辉依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人章辉对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人提出：1、被告人一贯表现良好，且当庭自愿认罪、悔罪；2、本案事故是由于被追尾发生的，被告人的过错相对较小；3、被告人已积极赔偿且取得了被害人的谅解；4、被告人的家庭困难，建议法庭对被告人从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2016年8月7日3时许，被告人章辉驾驶车牌号为×××号小型轿车，行驶至秦皇岛市海港区四季青南侧路段时，被同车道徐某驾驶的车牌号码为×××号小型轿车追撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：章辉承担事故的主要责任，徐某承担次要责任；经检验鉴定：章辉血液中酒精含量为202.7mg/100ml。本案的民事赔偿部分双方已协商解决，被害人徐某对被告人章辉表示谅解。上述事实被告人章辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章辉的供述和辩解；证人徐某、囤某某的证言；被害人徐某的陈述；道路交通事故认定书；酒精检验报告；赔偿协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人章辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人自愿认罪、悔罪，积极赔偿且取得了被害人的谅解，应予从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。综合考虑本案具体情节，故对被告人章辉依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人章辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵玉红人民陪审员  邵福英人民陪审员  李 颖二〇一七年七月二十八日代书 记员  彭 澎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新0104刑初475号自诉人李某，女，1988年7月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。诉讼代理人李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告人宋张子豪，男，汉族，1993年2月17日出生，住乌鲁木齐市。被告人张明霞，女，1969年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。自诉人李某以被告人宋张子豪、张明霞侵占其房屋为由，于2017年7月10日向我院提起控诉，要求追究其侵占罪的刑事责任。我院收到自诉人的诉状和提供的证据后，经过审查认为，我国刑法规定，侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为已有，数额较大，拒不退还的行为。经查，本案中自诉人李雯诉被告人宋张子豪及张明霞侵占罪所涉及的房产纠纷已由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初4894号民事判决书予以判决。自诉人李雯未提供证实被告人宋张子豪、张明霞犯侵占罪的其他证据。故根据《最高人民法院刑事诉讼法司法解释》第二百六十三条的规定，裁定如下：对自诉人李雯的控诉不予受理。如不服本本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年七月十四日书记员 任柏宇
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0728民初560号原告：曾秋平，男，1966年5月1日生，汉族，住江西省赣州市定南县。委托诉讼代理人余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。特别授权。被告：黄满英，女，1972年4月17日生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：陈科房，男，成年，汉族，住江西省赣州市定南县。本院在审理原告曾秋平诉被告黄满英、陈科房合同纠纷一案过程中，原告曾秋平于2017年7月5日向我院提出申请，要求撤回对被告陈科房的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾秋平撤回对被告陈科房的起诉。审判员  严星星二〇一七年七月五日书记员  林丽彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14696号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李民，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李民系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,068.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1589号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告：李海彬，男，1963年10月10日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张梅兰，女，1963年6月23日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：陈爱枝，女，1961年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：张晓彦，女，1988年11月13日生，汉族，住河南省舞钢市。本院在审理原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李海彬、张梅兰、陈爱枝、张晓彦金融借款合同纠纷一案，原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告已经偿还贷款本金及利息为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告已经偿还贷款本金及利息为由，自愿申请撤回对被告李海彬、张梅兰、陈爱枝、张晓彦的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回对被告李海彬、张梅兰、陈爱枝、张晓彦的起诉。案件受理费减半收取1680元，由原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员 黄 璜二〇一七年七月五日书记员 王梦婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀1124财保15号申请人：饶阳县天力水泥制品厂法定代表人：李二耪地址：饶阳县被申请人：段锦伟，男，1974年8月12日出生，汉族，河北省武强县。被申请人：郭欣娥，女，1972年8月10日出生，汉族，河北省武强县。申请人饶阳县天力水泥制品厂与二被申请人段锦伟、郭欣娥买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结二被申请人在银行的存款31万元或查封相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结二被申请人段锦伟、郭欣娥在银行的存款31万元或查封相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范士宾二〇一七年七月三日书记员  李晓琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10288号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初2907号原告：邱振钟，男，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县被告：邱传东，男，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县被告：许秀云，女，1976年7月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县原告邱振钟因与被告邱传东、许秀云民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告邱振钟到庭参加诉讼，被告邱传东、许秀云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱振钟诉称：2015年5月15日，被告邱传东以急需资金为由，向原告借款400000元，借期一年还清。到期后原告向被告邱传东索要，被告邱传东至今未履行还款义务，被告邱传东借款用于和妻子许秀云共同经营钢材生意，该债务应为夫妻共同债务，现诉请判令被告邱传东、许秀云偿还借款400000元并承担本案诉讼费用。邱传东、许秀云未作答辩。邱振钟向本院提交以下证据：借款合同一份。证明被告从原告处借款400000元；证明双方之间有关于借款使用期限为一年的约定。邱传东、许秀云在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。根据原告的举证意见，本院认证如下：原告提供的证据借款合同，来源真实、合法有效，能够确认被告向原告借款的事实，本院经审查予以采信。本案经举证、认证，本院查明以下事实：原告与被告邱传东既是同学又是同村。被告邱传东多年从事钢材批发零售生意。2015年5月15日被告邱传东和原告签订借款合同，约定向原告借款400000元，借款时间共一年，自2015年5月15日起至2016年5月14日止。借款到期后，被告邱传东未能按约偿还借款，2017年6月21日，原告起诉来院，请求判令被告邱传东、许秀云偿还借款400000元并承担本案诉讼费用。庭审后与被告邱传东电话联系，表明对借款金额无异议，因生意亏损严重，暂无履行能力，积极想办法争取年底还款。本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。邱传东向邱振钟借款400000元未能偿还，双方约定了借款使用期限，邱传东到期未能偿还构成违约，应当偿还；许秀云与邱传东系夫妻关系，该笔借款发生在两人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，许秀云未提供证据证明邱传东向邱振钟的借款明确约定为个人债务，也未提供证据证明与邱传东之间有夫妻约定财产制且债权人对该约定知晓情形，故该债务应认定为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱传东、许秀云应于本判决生效后三十日内偿还原告邱振钟借款人民币400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告邱传东、许秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费7300元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一七年七月十三日书记员 赵艳玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初26585号原告中航文化有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼102室。法定代表人刘平，董事长。委托代理人宋祥祎，女，1984年12月18日出生，中航文化有限公司职员，住北京市朝阳区南郎家园18号楼102室。委托代理人杨漪，女，1991年1月31日出生，中航文化有限公司职员，住北京市朝阳区南郎家园18号楼102室。被告商权，男，1986年7月30日出生，北京青青树动漫有限公司商务总监，住北京市西城区。原告中航文化有限公司（以下简称中航公司）与被告商权不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋祥祎，被告商权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中航公司向本院提出诉讼请求：1、商权向中航公司返还货款5万元；2、商权给付中航公司自2014年7月1日起至实际给付之日止的利息损失（以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由商权承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月1日，商权入职中航公司控股子公司中航新视界影视文化（北京）有限责任公司。在职期间，商权也承办与中航公司有关的工作业务，主要负责销售毛绒玩具。在商权向王某销售中航公司所有的毛绒玩具时，2014年6月28日和2014年6月30日，王某分别通过支付宝向商权支付了1万元和4万元，以上两笔款项实为王某向中航公司支付的毛绒玩具销售货款，但商权以个人账户接收5万元货款后，并未交给中航公司做入账处理。2015年10月23日，中航公司向商权邮寄了《催告函》，要求商权归还货款，但直至今日，商权仍未归还。中航公司向本院提交以下证据予以证明：1、证人王某；2、电子回单、收条；3、催款函、快递单、邮件查询的截图；4、《设计制作合同》及其《补充协议》（2013.6.8）、《合作协议》（ZN-2013-069）、《玩具生产订制合同》（ZN-2013-070）、《合作协议》（ZN-2013-071）、转账凭证以及差旅费报销单。被告商权答辩称：不同意中航公司的诉讼请求。5万元款项不是中航文化毛绒玩具合同的款项，根据中航文化毛绒玩具委托合同中所示，汇款款项应为授权金，中航文化只提供了版权支持。收条所提到的5万元只是商权与第三方王某的新款毛绒玩具制作货款收条；收条的本意为让第三方王某在合同中减少损失。商权是中航文化毛绒玩具项目的主要负责人，商权有总负责权和修改权，商权签署了合同，但是没有收取王某钱款的权利，商权需要将收取的钱款先交给王某，再由王某打给中航公司，所以王某交予商权的钱是商权与王某的交易。王某交予商权的5万元，是给予商权项目组的利润。商权向本院提交以下证据予以证明：1、劳动合同书；2、北京市社会保险网上查询，民生银行和招商银行对账单。中航公司提交的证据能够形成完整证据链，本院对证据的真实性予以确认，中航公司不认可商权提交的证据的真实性，但并未申请鉴定，且商权提交的证据能够相互印证，故本院对商权提交的证据的真实性予以确认。本院根据上述认证，确认如下事实：2013年4月1日，中航公司与商权签订劳动合同书，约定商权担任业务经理一职，劳动合同期限于2016年3月31日终止。2013年12月24日、2014年1月3日，中航公司与本案证人王某分别签订了玩具生产定制合同、两份合作协议（尾号069和071），约定了双方就毛绒玩具合作事项及具体收益分配方式。2014年6月28日、30日，王某通过支付宝向商权转账5万元。2015年8月31日，商权向王某出具字据，载明：今通过支付宝收取毛绒玩具货款5万元，如中航文化毛绒玩具委托合同已结算货物结束，需退还王某5万元。2015年9月29日，王某向中航公司出具证明，载明其于2014年6月28日、30日通过支付宝向中航公司的员工商权支付应付给中航公司的毛绒玩具销售货款5万元，但商权至今未将5万元交给公司。2015年10月25日，商权收到中航公司发送的催告函，要求商权将王某交付的5万元货款归还公司。庭审中，证人王某称：2013年12月，其与中航文化签订2份合同，其中一份合同是其买了中航公司一批毛绒玩具，当时一批货款需要在2014年6月30日前支付给中航公司，因为当时还有另外一份合同的设计中航公司没有完成，中航公司催要王某支付2014年6月30日的款项。商权找到王某，并让其先支付5万元款项。之前王某买毛绒玩具都是货款两清，都是其向商权购买中航公司产品，其把钱转商权支付宝账户中。之后双方一直继续履行合同，2015年底，王某与中航公司两份合同都到期了，需要结尾款，王某与中航公司合作都是商权经办，商权是中航公司代表。要扣除王某给中航公司垫付设计费等共计10万元，但中航公司一直没有通过，因为中航公司认为王某欠中航公司15万元，后在中航公司法务和王某谈才知道商权收取的5万元没有入到公司账上，于是王某找商权写了收条。同时中航公司也起诉了王某，王某和中航公司之间分歧就是该笔5万元货款，说清楚后，王某和中航公司私下达成和解书，中航公司撤诉，王某并没有将5万元支付给中航公司。当时商权称5万元不准备还给中航公司，因为中航公司欠商权工资。商权称给中航公司做毛绒玩具有50万的款，应该有10%的回扣。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据证明，商权在中航公司任职期间，收取了王某应向中航公司交付的玩具货款5万元后，商权并未将5万元交付给中航公司。商权称该笔5万元并非中航公司应收取的货款等抗辩意见，因未向本院提交充分证据予以证明，故本院不予采信。不当得利是指没有法律上或者合同上的充分根据，使他人受损失而自己获得利益。由此引起在利益所有人与不当得利人之间的一种债的关系。商权收取货款未返还中航公司的行为，致使中航公司的财产受损，构成不当得利，中航公司要求商权返还5万元的诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。返还不当得利应当包括原物及原物所生孳息，中航公司主张商权按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因商权在中航公司对其催要的情况下，仍拒绝返还货款，商权存在一定过错。故本院支持中航公司按照中国人民银行同期活期存款利率，自2015年10月26日起至实际付清之日止主张利息，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行二、驳回原告中航文化有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告商权负担（于本判决生效之日起五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 李 蕾人民陪审员 肖 青人民陪审员 刘秀琴二〇一七年七月四日书 记 员 高 波
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0502民初34号原告：廉金枝，女，1949年10月15日出生，住博乐市。委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。被告：张荣彬，男，1971年3月4日出生，住第五师八十一团。第三人：张汉刚，男，1974年10月21日出生，住第五师八十一团。委托诉讼代理人：梁晓，新疆亚桥律师事务所律师。原告廉金枝与被告张荣彬、第三人张汉刚案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉金枝的委托诉讼代理人黄勇、被告张荣彬、第三人张汉刚的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉金枝向本院提出诉讼请求：1.撤销本院（2015）塔垦执字第146号执行裁定书，解除对第三人张汉刚名下的位于博乐市（J19-2-33-1）1栋2单元101室的冻结手续；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月16日，张汉刚已将博乐市（J19-2-33-1）栋2单元101室楼房出售给原告廉金枝，张汉刚委托严广虎作为其委托代理人办理过户事宜，并就委托事项经博乐博源公证处进行了公证，公证费100元由其案外人廉金枝交纳。同日，张汉刚与原告廉金枝签订《二手房买卖合同》一份，原告廉金枝交纳房款152000元，张汉刚将其持有的《房屋所有权证》原件及维修基金、契税、房屋所有权登记费、房地产转让手续发票原件交于廉金枝。原告廉金枝居住该房至今。综上，该房屋已经于2010年8月16日转让给了原告廉金枝，法院扣押该房产侵害了案外人的合法权益。被告张荣彬辩称，其不知道原告与张汉刚之间有什么事情，但是诉争的房屋是登记在张汉刚名下的，法院冻结的是张汉刚的房子，与原告无关，因此要求驳回原告的诉讼请求。第三人张汉刚诉称，其确实与原告签订了房屋买卖合同，并且委托严广虎代其与原告办理过户手续，自己没有稳定的工作、没有固定的居所，也曾经到外地工作，不排除在办理过户手续的过程中出现问题，原告无法联系到自己的情况出现，这个房屋早在自己与张荣彬产生纠纷之前就卖给了原告，原告也已经居住多年，这是原告的房子，与自己没有关系了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人严广虎的证言，证人陈述称，其在接受张汉刚的委托与原告办理过户手续时，因政策要求，需要对房屋价值进行评估，张汉刚没有给自己这笔钱，而自己也一直无法找到张汉刚，随后，自己也前往外地，因此没有为原告办理过户手续。经质证，被告张荣彬表示自己不清楚这些事情，不发表意见；第三人张汉刚对证人陈述中的评估费用要由自己支付的内容不予认可，对其他内容无异议。本院对证人证言中第三人张汉刚认可的部分予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告张荣彬向我院提出强制执行申请，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建行兵团塔斯海垦区人民法院（2015）塔垦民初字第17号民事判决书，于当日向第三人张汉刚发出执行通知书，责令第三人张汉刚于收到执行通知书当日向被告张荣彬支付案件款267822元，并负担申请执行费3917元，但第三人张汉刚均未支付。2016年7月19日，我院冻结了第三人张汉刚名下的位于博乐市（J19-2-23-1）1栋2单元101室（以下简称涉案房屋）的楼房一套。另查明，2010年8月16日，第三人张汉刚与原告廉金枝签订《二手房买卖合同》，约定：张汉刚将其名下的涉案房屋出售给廉金枝，总房款152000元，该款廉金枝已交付。同日，博乐博源公证处对张汉刚委托严广虎办理涉案房屋过户事宜进行了公证，随后原告廉金枝搬入房屋一直居住至今。在办理过户手续的过程中，因对评估费用的负担产生争议，严广虎在无法联系到张汉刚后外出工作，致使涉案房屋至今没有办理过户手续，2016年严广虎回到博乐市后再次与原告廉金枝办理过户手续时，发现该房屋已被法院冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”由此可知，本案的焦点在于原告廉金枝对没有将涉案房屋及时过户是否具有主张过错。原告在与证人办理过户手续时，因部分费用的负担产生争议，原告及证人寻找张汉刚未果，随后证人离开本地前往外地，造成涉案房屋至今没有办理过户手续，对此原告在主观上并没有过错，故原告主张涉案房屋不能做为执行标的的意见，符合法律规定。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：不得执行第三人张汉刚名下位于博乐市（J19-2-33-1）1栋2单元101室的房屋。案件受理费70元，由原告廉金枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审 判 长 赛 肯审 判 员 潘 宁代理审判员 智 京二〇一七年六月二十日书 记 员 杨芳丽1
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0622民初568号原告：平凉市崆峒金江运业有限责任公司，住所地平凉市柳湖西路106号。法定代表人：杨明利，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文辉，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：成鼎，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：陈文奎，男，1954年8月24日出生，住古浪县。委托诉讼代理人：银万帮，甘肃万帮律师事务所律师。本院在审理原告平凉市崆峒金江运业有限责任公司诉被告陈文奎委托诉讼代理合同纠纷一案中，原告平凉市崆峒金江运业有限责任公司以与被告陈文奎达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告平凉市崆峒金江运业有限责任公司自愿申请撤诉，是对其权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告平凉市崆峒金江运业有限责任公司撤诉。案件受理费3069元，减半收取1535元，由原告平凉市崆峒金江运业有限责任公司负担。审 判 长  朱有清代理审判员  王振国人民陪审员  洪永兰二〇一七年七月三十一日书 记 员  孟安龙
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初406号原告：赵晓明，现住依兰县。委托诉讼代理人：胡冬初，现住依兰县。被告：郭会学，现下落不明。被告：高明，现住依兰县。原告赵晓明与被告郭会学、高明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓明及委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告郭会学、高明经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已���理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款本息共计194，750.00元。1、借款本金170，000.00元；利息24，750.00元：自2016年3月7日至2017年2月7日利息16，500.00元；2016年2月28日至2017年1月27日利息8250元，借款利息计算至实际给付之日止。事实及理由：二被告系夫妻关系，2012年2月29日二被告在原告处借款5万元，并为原告出具借据，约定月利率一分五厘，未约定还款日期；2014年3月7日二被告在原告处借款100，000.00元，并为原告出具借据一份，双方约定月利率一分五厘，未约定还款日期；2016年9月18日被告郭会学因做生意现金不足，向原告借款20，000.00元，双方约定一个月后还款，但还款到期后，被告未予偿还。现二被告拒绝履行给付义务，故原告诉至法院。被告郭会学经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及证据。被告高明���传票传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告的证据具有客观真实性，对原告的证据予以采信。本院认定事实如下：2012年2月29日被告郭会学、高明在原告处借款50，000.00元，双方约定月利率1.5%。借款后被告按约定给付原告利息至2016年2月27日。2014年3月7日被告郭会学、高明在原告处借款100，000.00元，双方约定月利率1.5%，借款后被告按约定给付原告利息至2016年3月6日。两次借款二被告均承诺，如原告需用钱，被告即将借款偿还原告。2016年5月原告向二被告主张还款，二被告以暂时无力还款为由，拒绝履行还款义务。后被告郭会学下落不明。庭审中原告对被告于2016年9月18日借款20，000.00元撤回诉讼请求，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭会学、高明在���告处借款的事实清楚，有借据在卷佐证。原告要求被告偿还借款，被告应按双方约定履行偿还全部借款本息的义务。原告的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郭会学、高明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭会学、高明于本判决生效之日起十日内给付原告赵晓明借款本金50，000.00元，利息12，750.00元（利息自2016年2月28日计算至2017年7月27日）。自2017年7月28日始，资金占用期间利息以50，000.00元本金为基数，按月利率1.5%计算至被告郭会学、高明实际偿还借款之日止；二、被告郭���学、高明于本判决生效之日起十日内给付原告赵晓明借款本金100，000.00元，利息24，000.00元（利息自2016年3月7日计算至2017年7月6日）。自2017年7月7日始，资金占用期间利息以100，000.00元本金为基数，按月利率1.5%计算至被告郭会学、高明实际偿还借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4035元，保全费1493，公告费860元由被告郭会学、高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  熊双龙审判员  于艳涛审判员  张艳红二〇一七年七月二十八日书记员  张丽丽
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0721执78号申请执行人：范秀美被执行人：姜风申关于范秀美申请执行姜风申借款合同纠纷一案，（2016）豫0721民初第537号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2017）豫0721执78号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一七年七月四日书记员  李文江
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初1375号原告：五原县宏利物业管理有限责任公司。所在地五原县宏珠小区。法定代表人：马俊枝，系公司总经理委托代理人：岳会生，系该公司副经理。被告：李燕玲，女，41岁，汉族，个体，现住五原县。原告五原县宏利物业管理有限责任公司诉被告李燕玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县宏利物业管理有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县宏利物业管理有���责任公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：一、准予原告五原县宏利物业管理有限责任公司撤回起诉。二、案件受理费25元，由原告五原县宏利物业管理有限责任公司承担。审判员  王玉生二〇一七年七月四日书记员  武 婧
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初1133号原告：抚顺明大实业有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：马东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丽君，系辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李强，系该区政府区长。委托诉讼代理人：郑业岩，男，系该区政府法制办工作人员。委托诉讼代理人：李世友，男，系区政府工作人员。原告抚顺明大实业有限公司与被告沈阳市沈北新区人民政府合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚顺明大实业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告抚顺明大实业有限公司负担。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  刘丽英二〇一七年七月十日书 记 员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执859号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人郏雪芹，女，1967年12月13日出生，汉族，住黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人郏雪芹为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）台路商初字第05311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年02月20日向本院申请执行，要求被执行人郏雪芹履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币7541.18元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执859号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 张熙远二〇一七年七月十八日代书记员 潘柳含
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0503执恢104号中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行、吴剑：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与吴剑信用卡纠纷一案（2015）大民初字第1335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。经过执行，本案已执行完毕。特此通知。二〇一七年七月五日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更634号罪犯李军平，男，1977年3月28日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省彬县人民法院于2015年3月11日作出（2015）彬刑初字第00016号刑事附带民事判决书，以被告人李军平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年10月18日止），民事赔偿25492.4元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李军平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极8次,民赔已履行18265.9元。本院认为，罪犯李军平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军平准予减刑三个月（余刑执行至2017年7月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 贾磊晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保325号申请人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市兴华东路67号。法定代表人：黄文，总经理。被申请人：聊城市永恒机械配件厂，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇。负责人：燕凯善，厂长。被申请人：聊城天祥制药机械有限公司，住所地：聊城市经济开发区。法定代表人：周庆荣，总经理。被申请人：燕凯善，男，1982年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：时丽丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：燕玉善，男，1972年8月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周爱芹，男，1967年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：燕敏，女，1991年10月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周庆荣，男，1955年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：江喜荣，女，1951年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：周云燕，女，1983年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：郝东显，男，1953年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：李玉成，女，1953年7月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人聊城市永恒机械配件厂、聊城天祥制药机械有限公司、燕凯善、时丽丽、燕玉善、周爱芹、燕敏、周庆荣、江喜荣、周云燕、郝东显、李玉成借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初4219号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市永恒机械配件厂、聊城天祥制药机械有限公司、燕凯善、时丽丽、燕玉善、周爱芹、燕敏、周庆荣、江喜荣、周云燕、郝东显、李玉成银行存款75万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一七年七月三日书记员  肖云欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初293号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人阮怀军，男，1980年7月19日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，无业，住合肥市滨湖新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日经合肥市公安局决定被取保候审，同年5月26日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人阮怀军犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人阮怀军到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人阮怀军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人阮怀军对指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年2月6日21时30分，被告人阮怀军醉酒后驾驶一辆牌号为皖Ａ×××××的小型客车沿合肥市庐阳区阜阳路高架桥由南向北行驶至涡阳路上方附近时，被合肥市公安局交警支队高架桥大队执勤民警查获，经对阮怀军进行酒精呼气测试结果为82mg/100ml，民警随后将阮怀军带至合肥市第三人民医院抽取血样，之后通知其道合肥市公安局交警支队高架桥大队接受调查处理。经安徽龙图司法鉴定中心血液酒精含量鉴定检验，阮怀军血液中乙醇含量为81.3mg/100ml，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，阮怀军血液中乙醇含量为0.87mg/ml,均已达到醉酒驾驶标准。上述事实，被告人阮怀军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的接警单、受案登记表、立案决定书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；归案经过材料、户籍证明、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人阮怀军供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人阮怀军违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。被告人阮怀军具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人阮怀军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁良群二〇一七年七月五日书记员  石欣天附本案适用的法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0302刑初111号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人蒋某某。曾因犯盗窃罪，于2012年5月22日被桂林市七星区人民法院判处拘役五个月，2012年6月30日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月31日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年4月12日被桂林市秀峰区人民检��院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第二看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]93号起诉书，指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年3月31日16时许，被告人蒋某某在本市秀峰区中山中路新华书店门前斑马线处盗窃失主白某的口袋内的一部OPPOR7Plus手机（金色3GB+32GB，手机串号：867566029367796，经鉴定价值人民币600元）。公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书���释放证明等书证；失主白某的报案及陈述；证人李丽君的证言；价格认定结论书及告知书；现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片和被告人蒋某某的供述。公诉机关认为被告人蒋某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取公民随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年3月31日16时许，被告人蒋某某在本市秀峰区中山中路新华书店门前斑马线处，见正在过马路的失主白某外衣右侧口袋露出一截手机，遂起意盗窃。被告人蒋某某靠近失主，趁其不注意，伸手从失主白某的口袋内将一部OPPOR7Plus手机（金色3GB+32GB，手机串号：867566029367796，经鉴定价值人民币600元）盗走。被告人蒋某某逃离现场时被公安人员抓获，所盗手机被缴获，现已退还失主。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书及释放证明等书证；失主白某的报案及陈述；证人李丽君的证言；价格认定结论书及告知书；现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片和被告人蒋某某的供述等证据证实。本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋某某曾因盗窃被刑事处罚，属有前科劣迹，酌情对其从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款���第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟胜二〇一七年七月二十七日书记员  吴云娟
吉林省东丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0421刑更1号罪犯徐忠宝，男，1983年2月7日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，长春市玉诚贷款公司法人代表，户籍地吉林省洮南市，现住吉林省长春市。2017年4月18日，本院作出了（2017）吉0421刑初99号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人徐忠宝有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关长春市绿园区司法局于2017年6月7日书面建议本院撤销对罪犯徐忠宝的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关长春市绿园区司法局提出，罪犯徐忠宝无正当理由，未按规定时间到居住地司法行政机关报到。违反了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部司发通[2012]12号文件〈社区矫正实施办法〉》第六条、第二十五条之规定。本院认为，罪犯徐忠宝无正当理由不按规定时间报到，执行机关提出撤销缓刑的建议，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）吉0421刑初99号刑事判决中对罪犯徐忠宝宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯徐忠宝收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期自2017年7月4日起至2018年1月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  车永强审判员  鄂义飞审判员  尹国英二〇一七年七月四日书记员  张天赐
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初1226号原告：王冠强，男，1980年7月18日生，，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：曹泽民，男，1976年3月3日生，，汉族，住宜兴市，现下落不明。原告王冠强与被告曹泽民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告王冠强到庭参加诉讼，被告曹泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王冠强诉称，曹泽民拖欠他的劳务工资14685元一直未支付，故只得向法院起诉，请求判令曹泽民立即支付工资14685元并承担本案诉讼费用。被告曹泽民未作答辩。经审理查明，王冠强为证实其诉请向本院提供由曹泽民书写的《欠条》1份，该欠条载明：“今欠王冠强竺山湖蓝藻干化处理项目工程2016年2月至4月22日止总工资额14685元，于2016年8月份结清。欠款人曹泽民（签名），2016年5月4日”。对于该欠条的形成过程王冠强解释称，他于2016年2月到曹泽民承包的竺山湖蓝藻干化处理项目做电焊工，工资实行计件制，截止到2016年4月22日曹泽民拖欠他工资14685元，催要后曹泽民出具了欠条并承诺于2016年8月结清，嗣后曹泽民分文未付，并且无法联系，故只得起诉。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中曹泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，现根据王冠强提供的证据应当认定曹泽民结欠款项的事实，故王冠强的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曹泽民于本判决发生法律效力之日起十日内给付王冠强欠款14685元。如曹泽民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167元及公告费600元已由王冠强垫付，该款由曹泽民负担并于本判决发生效力之日起十日内直接给付王冠强。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陆长平代理审判员  翟燕芬人民陪审员  史效忠二〇一七年七月三日书 记 员  吴 渊
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0581民初1018号原告宜都市兴航实业公司。住所地：宜都市陆诚长江大道76号（城东）。法定代表人冯万玲，该公司总经理。委托诉讼代理人陈林，湖北夷洋律师事务所律师（一般授权）。被告辛任，男，1966年3月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，个体工商户，住湖北省宜都市，本院在审理原告宜都市兴航实业公司诉被告辛任排除妨碍纠纷一案中，原告宜都市兴航实业公司以妨碍现已排除为由，于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜都市兴航实业公司自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，未损害他人利益，不违背法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市兴航实业公司撤回起诉。本案案件受理费25元（原告已预交），由原告宜都市兴航实业公司负担。审判员  聂其玺二〇一七年七月四日书记员  毛芸芸
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执321号申请执行人：靳世合。被执行人：靳世相。申请执行人靳世合与被执行人靳世相民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳世合于2017年3月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金52504元，执行费688元。本院在执行过程中，于2017年3月8日向被执行人靳世相发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人靳世相在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳世相未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人靳世合同意本案暂缓执行终结本次执行程序，本院依法已将被执行人靳世相纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年七月三日书记员  宋瑞荣
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0221执356号申请人杨燕琴，女，1974年8月14日出生，回族，现住宁夏石嘴山市平罗县。被执行人宁夏天润新能源设备股份有限公司，住所地：平罗县轻工业园区广场路。法定代表人：李国均，该公司总经理申请执行人杨燕琴申请执行宁夏天润新能源设备股份有限公司劳动争议一案中，平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书已发生法律效力。依据平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人劳务工资11500元。本案在执行过程中，已执行标的2611元，未执行标的8889元。执行费73元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施（包括银行存款、证券登记信息、互联网银行开户信息、车辆登记信息等），未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院也依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平劳人仲字（2016）155号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力审判长  龚明胜审判员  燕 峰审判员  杜 治二〇一七年七月十七日书记员  罗海燕附：所依据的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1026号罪犯盛巍，男，1980年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年6月6日作出（2013）鄂咸安刑初字第00364号刑事判决，认定被告人盛巍犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑七年；与原判拘役五个月，并处罚金16000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金16000元（已交纳）。被告人盛巍不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2014年9月11日作出（2014）鄂咸宁中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯盛巍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯盛巍的刑罚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯盛巍在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯盛巍在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯盛巍的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年5月8日起至2019年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1640号原告:成都佳房物业服务有限公司。法定代表人：白玲，董事长。委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被告:刘崇英。被告：夏波。本院在审理原告成都佳房物业服务有限公司诉被告刘崇英、夏波物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告成都佳房物业服务有限公司负担。审判员  范文俊二〇一七年七月六日书记员  刘明坤
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更614号罪犯李根源，男，汉族，1992年1月12日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）曲中刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人李根源犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年2月28日作出（2015）云高刑复字第67号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年5月12日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李根源在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李根源的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦姣审判员  杨煜审判员  李栎二〇一七年七月十二日书记员  郭颖
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0521民初4035号原告：惠安振达电子有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇。法定代表人：黄振民，该公司董事长。委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。被告：黄秀华，女，1946年3月15日出生，汉族，住丰泽区。委托诉讼代理人：王建忠，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄彬，福建闽荣律师事务所实习律师。原告惠安振达电子有限公司与被告黄秀华返还原物纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠安振达电子有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告惠安振达电子有限公司负担。代理审判员  王惠超二〇一七年七月十二日书 记 员  傅家谋
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初2279号原告李满良，男，1969年3月26日出生，汉族，住文安县。原告李伟浩，男，1992年2月4日出生，汉族，住文安县。委托代理人邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。被告王根来，男，1954年8月28日出生，汉族，住文安县。被告朱宝良，男，1955年10月25日出生，汉族，住文安县委托代理人金利民，北京市京大律师事务所律师。原告李满良、李伟浩诉被告王根来、朱宝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵双桥、被告王根来、被告朱宝良的委托代理人金利民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月13日原、被告签订了借款借据，借款期限为2015年3月13日至2015年9月16日，借款金额为28000万元，借款已给付被告，被告朱宝良为上述借款提供连带担保，该借款到期后，原告多次催要，二被告没有偿还借款本金，付息付至2015年10月16日。原告认为被告王根来从原告处借款依法承担约定的还本付息义务，其拒不按约定偿还本息，应承担违约责任，被告朱宝良亦应承担担保责任。故请求法院依法判令二被告偿还原告李满良、李伟浩借款本金28000万元及自2015年10月17日起至实际还款日的逾期利息，被告朱宝良承担连带还款责任。被告王根来辩称，2011年1月30日我借过李满良４万元钱，2015年10月20日左右我已经还给李满良了，原告起诉的该笔借款我没有借过原告的。被告朱宝良辩称，因为原告没有履行借款义务，所以被告朱宝良不应当承担担保责任，另外当时三方并没有约定担保期限，根据担保法的规定没有约定担保期限的，担保责任的期限是借款到期后的6个月，本案的借据上的借款到期日是2015年9月16日至原告起诉时，已远远超出担保责任期限。原告为证实自己的主张，向本院提供：借据和借款收据各一张，借据证明2015年3月13日被告王根来向原告借款28000元，同时也证明担保人朱宝良承担连带担保责任，年利率按36%计算利息，借款收据证明原告已履行出借义务，给付的是现金28000元。对原告提供的证据，被告王根来的质证意见是：我只借过李满良4万元钱而且已经还清，该笔借款28000元我一分钱没见过，上面的签字和手印我也记不清是不是我的。对原告提供的证据，被告朱宝良的质证意见是：原告使用的借据是格式合同，原告多次使用该格式的借据，其以前使用的其他的借据上面没有上面两行小字，两行小字是后来加上去的，原告与被告签订该借据的时候，该借据上没有两行小字，双方对保证期限没有约定，原告方伪造的证据应当承担提交伪证的法律责任，担保方的签字处担保方的签名是朱永泉，朱永泉既不是被告朱宝良的本名也不是朱宝良的曾用名，朱宝良其签名时是被被告王根来骗去的，朱宝良不愿意承担担保责任，因此随便签了个名，在担保方签字不是其真实的意思表示，这张借据是伪证请法院调查核实。这张证据不能达到其证明目的，也就是说不能达到证明没有超过担保期限的目的。借款收据上面的日期是2015年3月13日与借据的日期是同一日，朱宝良在当日没有看到原告向被告王根来支付现金28000元，借款收款方的签字王根来三个字与借款方的三个字差别较大，不像是一个人书写。被告朱宝良为证实自己的主张，向本院提供：借据一张（证据来源是我从王根来处取得的），该借据的右上角的编号是BYKSXH00780，这个借据的出借方是李满良，签署日期是2014年8月16日，该借据上除了出借人少一个，担保方的签名还有借款金额不同于原告提交的借据以外，其他的内容都相同，上面的编号小于原告提供的借据的编号，时间早于原告提交借据的签订时间，证明原告使用的借据是原告方自作的格式合同，证明原告提供的证据上面两行小字是后来添加的，证明原告提供的证据是伪证。对被告朱宝良提供的证据，原告的质证意见是：对被告的举证目的有异议，对真实性有异议，该借据如果出自李满良，其原件应当由李满良持有，被告持有借据的原件不符合常理和一般规律，该借据的落款签订时间是2014年8月16日与本案没有关联性，右上角的编号是2014年度的编号，与2015年度的编号没有任何的关联性，被告以该证据主张本案的借据是伪证既没有事实根据也没有法律依据，本案借据中上方的小字以及借据的编号王根来进行了亲笔签字并且按了手印，王根来对这些内容是明知的，是知情的，担保方朱永泉三个字系朱宝良亲笔书写，且手印是朱宝良亲自按的，依照合同法相关司法解释即使没有当事人的签字只要当事人按了手印该合同就具有法律效力，在本案中朱宝良在担保方处签字朱永泉的行为是朱宝良的真实意思表示，对其签字行为朱宝良应当负法律责任。对被告朱宝良提供的证据，被告王根来的质证意见是：同意朱宝良的意见。根据庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，本院做如下确认：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力（但不能证明被告朱宝良对该笔借款的担保没有超过担保期限）；被告提供的证据与本案缺乏关联性，故没有证据效力。经审理查明，2015年3月13日被告王根来向原告借款28000元，约定借款期限为2015年3月13日至2015年9月16日，按年利率36%计息，朱宝良在该借据的担保方签字“朱永泉”并按印。借款到期后，被告王根来尚欠原告借款本金28000元及2015年10月17日起至今的利息。本院认为，原告与被告王根来之间属借款合同法律关系，该合同虽然双方自愿、但双方对利率的约定超出了法律规定的范围（年利率不超过24％），超出合理部分的利息本院不予支持。原告将借款交付王根来后，王根来应当履行还本付息的义务。虽然朱宝良是该笔借款的连带责任保证人，因双方未约定保证期间，因此保证期间为借款期满后6个月。被告王根来主张没借此款，未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王根来偿还原告李满良、李伟浩借款本金28000元，于本判决生效后五日内履行；二、被告王根来给付原告李满良、李伟浩利息，按本金28000元，年利率24%计算，从2015年10月17日起，计算至本判决生效之日止，于本判决生效后五日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告王根来负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  崔德军审 判 员  杨秋良代理审判员  王瑞举二〇一七年七月三日书 记 员  李 雪
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执247号申请执行人孙某某。被执行人徐某。申请执行人孙某某与被执行人徐某民间借贷纠纷一案，于2017年1月20日立案，立案标的为62426元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人在本院涉案较多，已冻结了被执行人的工资，待可划拨时参与分配，因时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十八日书 记 员  严浩彰