山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初2083号原告：吴加玲，女，1975年2月3日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人:王蕾，山东禹鼎律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司。代表人：马元松，公司总经理。委托诉讼代理人：张俊猛，公司员工。被告：毛开旺，男，1979年11月12日出生，汉族，住禹城市。原告吴加玲与被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称泰山保险）、被告毛开旺机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴加玲委托诉讼代理人王蕾、被告泰山保险委托诉讼代理人张俊猛、被告毛开旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴加玲向本院提出诉讼请求：一、被告泰山保险、被告毛开旺赔偿原告医疗费5584.35元、住院伙食补助费100元、营养费450元、误工费3187.8元、护理费2885.25元、车损费320元、交通费300元，共计12827.4元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日8时16分许，李宝祖驾驶鲁NEXX**货车沿开拓路由东向西行驶至事故地点，与原告吴加玲驾驶的电动车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。2016年12月12日德州市公安局交通警察支队禹城大队对此次事故作出责任认定，认定李宝祖负事故的主要责任。肇事车辆鲁NEXX**货车在第一被告处入有交强险。综上所述，因李宝祖违章驾驶致原告受伤，被告应当承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。泰山保险未作书面答辩，当庭口头辩称，对事故车辆在我司投有一份交强险和30万元不计免赔商业险无异议，事故发生在保险期间，对原告合理损失予以赔偿。不承担诉讼费等间接损失。毛开旺未作书面答辩状，当庭口头辩称，我车辆在保险公司投有交强险及商业险，对原告的合理损失由保险公司予以承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。对各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、事故认定书。2、物品价格鉴定书。对双方有争议的证据，本院认证如下：1、禹城市人民医院2016年12月16日至2016年12月17日住院收费票据一张计款153.51元，门诊收费票据4张计款5430.84元、诊断证明3份、费用清单一份、住院病历一套；门诊病历一份；证实：因本次事故造成原告伤情医疗花费为5584.35元，住院1天，住院伙食补助费按100元/天计算为100元，营养费按30元/天计算为30元/天*15天=450天。二被告质证意见为对医疗费收费票据无异议，但对12月16日的病历材料中显示的脑震荡与事故的关联性有异议，不能证明是由本次事故造成。其他无异议。本院认为，原告提交的该组证据，完整的记录了原告的门诊、住院治疗过程，证据来源合法、客观、真实，且与本案有关联，认定为有效证据。二被告提出的对2016年12月16日病历材料中显示的脑震荡不能证明由本次事故造成，原告方当庭辩论是因原告事故发生时已怀孕，怕药物治疗对胎儿产生不良影响，因此没有立即住院治疗，选择回家静养，后因疼痛难忍，于2016年12月16日再次入院检查为脑震荡。结合原告提供的2016年12月6日门诊病历中记载有原告“腰骨、颈部、头部车祸伤约20分钟,伤后头部疼痛、头晕，腰骨颈部疼痛”，本院认为，原告提供的证据足以证明原告脑震荡与事故的关联性，二被告辩称理由不成立，不予采纳。2、原告及护理人员身份证、户口本、结婚证各一份，原告吴加玲停发工资证明一份，工资收入证明三份，禹城大禹圣农食品有限公司营业执照一份；护理人员李强驾驶证、道路从业资格证书一份，证实：原告与护理人员亲属关系，原告2016年9月、10月、11月工资收入为3188元、3250元、3125元，日均106.26元*30天=3187.8元；护理人员李强，常年从事交通运输行业，其护理费应按该行业标准计算192.35*15天，计2885.25元。二被告质证意见为对误工及护理费用有异议，对原告提供的身份证信息及夫妻关系证明无异议，吴加玲误工情况没有2016年12月份的工资发放情况，无银行流水和劳动合同，护理人李强未提供劳动合同及工资银行流水，无法证明护理事实及收入减少情况，误工时间及护理时间过长，根据第一次住院诊断情况，仅住院一天，误工护理期间过长。其他无异议。本院认为原告所提交的吴加玲的误工证明、单位营业执照、9月至11月工资表证明内容明确，能够相互印证，客观、真实，与本案有关联，足以证明原告的误工情况，结合原告怀孕的事实，对该组证据本院认定为有效证据。被告泰山保险提出的无12月份工资发放情况、银行流水、劳动合同，因这几份证明并不是证明原告误工损失的必要证据，对保险公司的这一主张本院不予采纳。对原告提交的护理人李强驾驶证、道路从业资格证书，因两证件仅能证明李强具有从事道路运输行业的资格，不能证明其实际从事该行业，原告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予认可。3、公共客票数张计款300元；证实：原告及护理人员住院、检查及鉴定、出院花去的交通费共计300元。二被告质证意见为有异议，交通费过高，由法院酌定。本院将根据原告门诊及住院治疗次数、时间、人数等情况予以酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴加玲为电动自行车驾驶人及所有人，被告毛开旺为鲁NEXX**轻型封闭货车所有人，李宝祖为鲁NEXX**轻型封闭货车驾驶人，被告毛开旺与李宝祖系雇佣关系。2016年12月6日8时16分许，李宝祖驾驶鲁NEX**轻型封闭货车沿禹城市开拓路由东向西行驶至建设路与开拓路路口时，与原告吴加玲驾驶的电动自行车发发生交通事故，致原告吴加玲受伤，两车损坏。2016年12月12日，经德州市公安局交通警察支队禹城大队禹公交认字【2016】第12060816号道路交通事故认定书确定，原告吴加玲承担本次事故次要责任，李宝祖承担本次事故主要责任。鲁NEXX**轻型封闭货车在被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司入有一份交强险及一份30万商业三者不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告吴加玲即入禹城市人民医院外急科就诊，初步诊断为头、腰骨颈部外伤，妊娠期。原告吴加玲因怀孕，选择回家静养，而没有立即住院。2016年12月8日、16日，原告吴加玲因头、颈部疼痛，休息无缓解，先后两次前往禹城市人民医院就诊，并于2016年12月16日入院治疗，经诊断，事故造成脑震荡、颈部、腰部软组织损伤，因原告妊娠8周，入院后仅行理疗。次日即17日，原告吴加玲好转出院，实际住院1天。此后又多次入院进行理疗等相关治疗和检查。住院期间花医疗费153.51元，门诊5430.84元。原告吴加玲受伤前在禹城大禹圣农食品有限公司工作，事故前三个月日平均工资为106.26元，因伤情误工，单位自2016年12月6日停发其工资。原告吴加玲受伤诊疗及住院期间由其丈夫李强护理。2016年12月15日，禹城市交警大队委托禹城市价格认证中心对本次事故造成的原告吴加玲力派电动车受损情况进行鉴定。2017年1月23日，禹城市价格认证中心作出德禹城价鉴字（2017）12号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，认定标的物力派电动车一辆事故受损总值为人民币：叁佰贰拾元（320.00）。本院认为，公民的身体权、健康权受法律的保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，原告吴加玲在本次事故中人身受到损害，其合法损失依法应当获得赔偿。根据原被告举证质证及法庭调查情况，本案争议焦点为：一、赔偿义务人及赔偿比例，二、原告各项损失的确定，三、被告泰山保险是否应承担诉讼费。关于焦点一、赔偿义务人和赔偿比例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应先由该机动车投保交强险的保险公司赔付，不足部分，由侵权人按责任比例赔付。再据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害司法解释》）第九条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告毛开旺的雇佣司机李宝祖承担事故主要责任，被告泰山保险作为鲁NEXX**轻型封闭货车交强险和商业三者险承保保险公司，应对原告吴加玲的损失按本院确定数额承担赔偿责任。被告毛开旺仅在交强险限额不足以赔付的情况下承担相应赔偿责任。原告吴加玲诉求并不超出交强险限额，因此本案中被告毛开旺不需承担赔偿责任。关于焦点二，原告各项损失的确定。对以下损失，被告未提异议或经本院依法认定的事实予以确定：1、医疗费5584.35元；2、住院伙食补助费，按100元/天标准计算1天计100元；3、营养费450元；4、车损320元。对双方有争议的如下损失，本院认为，1、误工费，根据《人身损害司法解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交的工资表显示事故发生前三个月日平均工资为106.26元，根据原告提供的诊断证明及门诊病历，结合原告怀孕早期的事实，原告主张30天误工期合理，本院予以认可；2、护理费，根据《人身损害司法解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告因事故受伤入院诊疗，事故造成原告脑震荡、腰部颈部受伤，结合原告孕早期事实，由其丈夫李强护理合情合理，根据原告伤情及入院诊疗次数及时间，确定护理期为7天。因原告未提供证据证明护理人李强的收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每天93.18元；3、交通费，根据《人身损害司法解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告门诊及住院治疗次数、时间、人数等情况，依法认定为100元。关于焦点三，被告泰山保险是否应承担诉讼费、鉴定费。本院认为，根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告泰山保险对原告的损失应予赔付而怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用，这也符合《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。综上，原告吴加玲各项损失确定为医疗费5584.35元、住院伙食补助费100元、营养费450元、误工费3187.8元、护理费652.26元、车损费320元、交通费100元，计10394.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告吴加玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损费、交通费，计10394.41元；二、驳回原告吴加玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元,减半收取61元，由原告吴加玲负担12元，被告泰山财产保险股份有限公司德州中心支公司负担29元，被告毛开旺负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王文英二〇一七年七月二十八日书记员  李 杰