江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）玄商初字第1701号 原告：南京乙供之家建材有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路**德盈国际广场****。 法定代表人：吴小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴正涛，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。 被告：北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司，住所地在，住所地在南京市玄武区中央路****v> 负责人：汪永富，该公司经理。 委托诉讼代理人：乔道明，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。 委托诉讼代理人：汪卫国，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。 被告：北京紫名居建筑装饰有限公司，住所地在北京市石景山区八大处高科技，住所地在北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：邱兴明。 委托诉讼代理人：丁建军，男，该公司工作人员。 被告：汪永富，男，1974年1月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：乔道明，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。 委托诉讼代理人：汪卫国，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。 原告南京乙供之家建材有限公司（以下简称乙供之家公司）与被告北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司（以下简称紫名居南京分公司）、北京紫名居建筑装饰有限公司（以下简称紫名居公司）、汪永富买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴正涛、许文哲，被告汪永富及被告紫名居南京分公司、汪永富的共同委托诉讼代理人汪卫国、乔道明，被告紫名居公司的委托诉讼代理人丁建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乙供之家公司向本院提出诉讼请求：1、判令紫名居南京分公司给付货款189742元及逾期利息（自2015年5月3日起至法院判决给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2、判令紫名居公司对紫名居南京分公司上述付款义务承担补充清偿责任；3、请求判令汪永富对被告紫名居南京分公司上述债务承担连带给付责任。 事实和理由：2014年5月5日，原告与被告紫名居南京分公司签订一份供货协议，约定被告紫名居南京分公司向原告购买水管、电线、线管、板材、油漆等建材，被告汪永富作为保证人承担连带责任。 合同签订后，原告按被告紫名居南京分公司要求发货。2015年5月3日双方对账，被告紫名居南京分公司出具欠条，确认欠原告2015年3月15日至4月30日材料款189742元，并明确明细清单由被告收回，该欠条为结算凭证。后原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告紫名居公司、紫名居南京分公司、汪永富辩称，供货协议是伪造的，被告未曾与原告签过该协议，汪永富的签字亦是伪造的，欠条也是伪造的。原告擅自撬被告公司门锁，非法进入被告公司办公室，将公司财务账册及合同书等材料搬走，致使被告财产严重受损，公司面临瘫痪，无法正常进行经营。 本院经审理认定事实如下： 2014年5月5日，紫名居南京分公司（甲方）、汪永富（甲方保证人）与乙供之家公司（乙方）、吴小华（乙方保证人）签订南京乙供之家建材有限公司供货协议（以下简称供货协议），乙方向甲方供货欧洲法兰特PPR水管、中科英华电线、乙供之家彩色线管、福湘板材、美国PPG大师漆。交货时间：接甲方通知3日内（定制商品除外）；交货方式：自提或委托乙方安排（费用甲方自付）；交货地点：乙方仓库或甲方仓库（送到指定地点）；价格：详见明细清单；结算方式：乙方应在双方同意之价格基础上，按照甲方验收的实际数量，及时、准确的和甲方指定接洽人办理货款结算手续；付款方式：周结（押两周付一周）。供货协议违约责任条款约定甲乙双方保证人及法人在本合同中均承担一系列连带责任。该合同后附有六份供货产品的价格表。紫名居南京分公司、乙供之家公司在供货协议上盖章，汪永富、吴小华在供货协议上签字。 2015年5月3日，紫名居南京分公司出具欠条，载明紫名居南京分公司（汪永富）经核对欠乙供之家公司（吴小华）2015年3月15日-4月30日材料款共计189742元，领料明细清单已收回，此欠条作为结算凭证。欠条落款加盖“紫名居南京分公司材料部印章”。 为证明出具给乙供之家公司的欠条上紫名居南京分公司材料部印章是否真实，原、被告分别申请鉴定： 1、原告提供了加盖材料部印章的紫名居南京分公司冠珠付款申请、紫名居南京分公司乙供之家付款申请、紫名居南京分公司橱柜四厂付款申请。据此，原告申请对上述欠条与付款申请上紫名居南京分公司材料部印章是否为同一印文所盖印进行鉴定。2017年3月13日，南京师范大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，案涉欠条落款加盖的紫名居南京分公司材料部印章的印文与三份付款申请上加盖的材料部印章的印文为同一印章所盖印。原告提供该份鉴定意见书，证明被告实际拥有两枚以上的公章，被告以欠条上公章与公安部门备案的公章不一致，即认为欠条上的公章并非其公司公章是不符合客观实际的，被告用多枚公章在外面从事经营活动。 2、被告紫名居南京分公司、汪永富申请欠条中材料部印章与被告在南京市公安局玄武分局刻制公章备案的材料部印章的一致性进行鉴定。2017年5月10日，南京东南司法鉴定中心出具了鉴定意见书，紫名居南京分公司出具给乙供之家公司的欠条落款加盖的紫名居南京分公司材料部印章的印文与南京市公安局玄武分局刻制印章备案证明上紫名居南京分公司材料部印章的印文不是同一印章盖印形成的。被告紫名居南京分公司、汪永富提供该份鉴定意见书，证明欠条上所加盖的印章并非被告紫名居南京分公司材料部印章，原告提供的欠条不真实。 案件审理过程中，原告提供了三份付款申请（分别是冠珠、乙供之家公司、橱柜四厂），证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告未如实向法院陈述原、被告之间的合同关系。原告陈述，除了一份付款申请系原告所有外，其他两份均是其他供应商向原告提供的。原告称，原、被告的供货及对账流程如下：被告紫名居南京分公司的项目经理需要材料时，会到其公司材料部拿申请单，填写申请单后加盖其材料部公章，并传真给供货商，供货商按传真的申请单将货送至工地，项目经理会在送货单上签字，供货商再拿着传真与供货单交至被告紫名居南京分公司，被告的材料员负责审核，审核无误后会将对账单加盖材料部公章交给供应商，材料员将供货材料做好表格后，交由会计审核数量和价格，再由汪永富签字。付款给供应商后，供货方觉得付款有出入，再拿着对账单找原告对账。这份付款申请系原告发现被告付款与自己的账目有出入时找到被告，被告将单子交给原告对账的。 案件审理过程中，三被告未申请对供货协议上的紫名居南京分公司公章及汪永富的签字的真实性进行鉴定，且三被告后亦认可供货协议的真实性，但对汪永富签字的真实性不认可。汪永富认可原告提供的三份付款申请的真实性，对其本人的签字的真实性予以认可，但认为上面所加盖的材料部印章并非其公司的印章，且付款申请中并不需要加盖所谓的材料部印章。同时又认为上面印章加盖的时间远迟于其本人签字的时间，2015年9月28日后紫名居南京分公司的印章被人抢走，材料部的印章一并遗失，该章加盖的时间肯定晚于2015年9月28日。 案件审理过程中，被告紫名居南京分公司多次向本院申请调查令，申请向南京市公安局玄武分局玄武门派出所调取被告紫名居南京分公司报警材料，本院向被告紫名居南京分公司的委托代理人出具了相应调查令，但被告紫名居南京分公司未能调取到其公司所述的报警材料。 案件审理过程中，原告提交紫名居南京分公司与黄燕军及宋某的成品协议书、欠条、材料清单等（复印件），证明原告与其他供应商发生业务往来时，采用与本案同样的方式向供应商出具欠条。被告认为该份证据是复印件，且与本案没有关联性。 庭审过程中，三被告提供证人叶某到庭作证。叶某系紫名居南京分公司会计，工作时间为2014年4月至2015年6、7月份，其称原告提供的三份付款申请中，冠珠的付款申请记不清楚，但乙供之家公司、橱柜四厂的付款申请系其本人所做，但是该材料中肯定是没有加盖印章的。正常的付款流程应该是供应商拿供货单到材料部，材料部审核后制作电子表格，由其本人审核，审核后交由汪永富签字，然后交由出纳付款，付款后由其装订。原告称证人描述与客观事实不符，且证人叶某与汪永富具有亲戚关系，其证人证言不应被法庭采信。被告汪永富认为其与叶某没有直系血亲关系，但承认叶某系其嫂子舅舅家女儿，聘请其作为公司财务会计。 庭审过程中，原告提供证人宋某、陈某、冯某出庭作证。 宋某称其经营橱柜、衣柜的个体工商户，系紫名居南京分公司供应商，一般交易流程为双方签订供货协议，材料部发派送单，上门安装货物，送货单由项目经理签字，把送货单交由被告后，等待付钱。若被告付款金额有出入，双方会对账，紫名居南京分公司会提供一份清单（加盖材料部公章）回去对账，原告出示橱柜四厂的付款申请就是宋某本人提供的，当时被告付款有出入，被告将这份付款申请让其拿回去对账。 陈某系紫名居南京分公司项目经理，其称知晓紫名居南京分公司欠原告钱，具体金额不详。 冯某系紫名居南京分公司材料部材料员（工作时间从公司成立到2015年9月份），其称供应商与公司的合作流程大概是，项目经理到公司填写下货单，其在下货单上加盖材料部印章，再由传真机发给供应商，供应商送货由工地上的项目经理签收供货单，大约两个星期后，供货商把供货单拿到公司对账，材料员核对无误后，交给财务，财务核对后交由汪总签字。供应商交给她的明细核对无误后，其在明细上盖章。材料商觉得货款金额有问题时会再来找她，她会将他们带到财务，将付款明细单核对无误后，加盖材料部印章交给财务。案涉的三份付款申请单上材料部印章系其本人加盖。经辨认，冯某认可原告出具欠条上的材料部印文是其保管的材料部印章加盖后形成的。 另查明，乙供之家公司向南京师范大学缴纳鉴定费5200元，紫名居南京分公司向南京东南司法鉴定中心缴纳鉴定费2800元。 上述事实有供货协议、欠条、付款申请、鉴定意见书、证人证言及庭审笔录等证据证实。 本院认为，原告乙供之家公司与被告紫名居南京分公司之间的供货协议合法有效，应受法律保护。原、被告签订供货协议后，原告向被告供应货物。原告提供欠条上明确载明紫名居南京分公司尚欠原告189742元货款。上面加盖的紫名居南京分公司材料部印文虽与被告公安备案的印文不同，但结合其他材料商、被告紫名居南京分公司员工的证人证言，足以认定欠条中加盖的公章系被告开展对外业务中使用材料部公章。被告紫名居南京分公司提出公司经营异常后，办公场所被原告撬开，公司财务账册及印章等同时丢失，付款申请及欠条中的印章可能是原告后来加盖的主张，因被告未能举证证明，本院对被告的该抗辩意见不予采信。原告出示的欠条说明被告紫名居南京分公司认可尚欠原告189742元。原告向被告紫名居南京分公司供货后，被告未能足额付款，故对于原告要求紫名居南京分公司给付货款的请求本院予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息，本院认为，双方供货协议中未明确约定逾期违约金的标准，原告以中国人民银行同期同档贷款的利率标准主张违约金，并不违反法律、法规的规定，本院对原告主张的逾期利息标准予以确认。原告应给予被告紫名居南京分公司合理的付款期限，本院酌情认定合理期限为1个月。 关于原告要求紫名居公司对上述债务承担补充清偿责任的主张，本院认为，被告紫名居南京分公司系被告紫名居公司下属不具有法人资格的分支机构，紫名居公司依法应对紫名居南京分公司上述债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。 关于原告要求被告汪永富对紫名居南京分公司的债务承担连带清偿责任的主张，被告汪永富虽不认可供货协议上签字的真实性，但未提供证据予以证明，汪永富应承担举证不能的不利后果。汪永富在合同甲方保证人处签字，应对甲方紫名居南京分公司债务承担连带责任，故对原告要求被告汪永富对被告紫名居南京分公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京乙供之家建材有限公司货款189742元及逾期利息（自2015年6月3日起至本院判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）； 二、被告北京紫名居建筑装饰有限公司对被告北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任； 三、被告汪永富对被告北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司上述债务不能清偿部分承担连带清偿责任； 四、驳回原告南京乙供之家建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4095元，公告费300元，鉴定费8000元，共计12395元，由被告北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司、北京紫名居建筑装饰有限公司、汪永富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘静静 人民陪审员  伍世梅 人民陪审员  吕旦华 二〇一七年七月十日 书 记 员  陈庆华