上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初5816号原告：虞珍，女，1964年10月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被告：孙光龙，男，1992年9月18日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：赵秀华，上海创美律师事务所律师。原告虞珍与被告孙光龙健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张翕翊、被告孙光龙及其委托诉讼代理人赵秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告虞珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费37,942.29元(审理中变更为38,348.29元)、住院伙食补助费240元(审理中变更为220元)、营养费3,000元(审理中增加)、伤残赔偿金161,537.60元(审理中增加)、护理费3,450元(审理中增加)、误工费25,592元(审理中增加)、交通费500元、车损费2,300元、精神损害抚慰金7,000元(审理中增加)、鉴定费7,500元(审理中增加)、律师费14,000元(审理中增加)。事实和理由：2016年7月22日8时35分许，被告孙光龙驾驶电动自行车(后载案外人代天宇)沿九江公路由北向南直行，原告驾驶电动自行车沿九江公路由北向南直行，原告在前，被告在后，行驶至九江路进沈砖公路北约100米处，因被告未与前车保持足够间距，致被告车头与原告车尾发生碰撞，致原告车损、人伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告、案外人代天宇无责任。被告孙光龙辩称，原告从被告左侧超车造成本起事故发生，事故系原告碰瓷造成，应由原告承担全部责任。事发时原告是右侧着地，骨折是事发三天后显示，当天的报告没有显示肋骨有伤，故不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年7月22日8时35分许，被告孙光龙驾驶电动自行车(后载案外人代天宇)沿九江公路由北向南直行，原告驾驶电动自行车沿九江公路由北向南直行，原告在前，被告在后，行驶至九江路进沈砖公路北约100米处，因被告未与前车保持足够的前后间距，致被告车头与原告车尾发生碰撞，致其三人受伤，两车不同程度损坏。松江交警支队出具道路交通事故认定书，确认被告未与前车保持足够的前后间距，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，属违法行为，是引发事故的唯一原因，故根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，认定被告负事故全部责任，原告、案外人代天宇无责任。原告受伤后进行了治疗，并产生医疗费38,172.29元(已扣除住院期间的伙食费)。2017年2月20日本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、民事行为能力、XXX伤残等级及伤后的营养、护理、休息期限分别进行鉴定。同年3月2日，该公司出具沪枫林[2017]精残鉴字第0284号鉴定意见书，鉴定结论为：虞珍颅脑损伤(蛛网膜下腔出血等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情给予休息180天、营养60天、护理60天；原告在本案中为完全民事行为能力。同日，该公司另出具沪枫林[2017]医鉴字第0060号鉴定意见书，鉴定结论为：虞珍之右侧第3、4、5、6、7肋及左侧第6、7肋骨折，构成XXX伤残；右锁骨中段骨折，致右上肢丧失功能19%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情予以休息120天、营养60天、护理60天；后期内固定取出可予以休息30天、营养15天、护理15天。原告为此支付鉴定费7,600元。原告系农业家庭户口。2017年4月28日，上海市公安局松江分局中山派出所出具证明，证明原告于2015年1月起至今居住于女儿顾枫处，地址为松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室。2015年9月，原告与案外人上海红悦企业管理服务有限公司签订劳动合同，约定原告在上海科瑞物业管理发展有限公司从事物业服务工作，合同有效期自2015年9月24日至2017年6月23日。事发后，该公司为原告出具收入证明，证明其月平均工资为3,656元。原告的工资对账单显示其事发前两个月月平均收入为3,771.31元，事发后6个月单位共向其发放工资20,167.96元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门急诊病历、出院小结、发票、住院费用明细、派出所证明、劳动合同、收入证明、个人城镇基本养老保险缴费信息、工资对账单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。一、关于责任承担问题：本起事故经松江交警支队出具事故责任认定书，认定被告孙光龙驾驶的电动自行车未能与前车(原告驾驶的电动自行车)保持足够间距是引发事故的唯一原因，故认定被告承担事故全部责任。该认定书系松江交警支队经过调查所出具，责任认定系结合事发经过、事故成因等情况，并根据相关法律规定所划分，程序合法，故本院确认该认定书的证明力。被告虽提出异议，但并未提供证据证明其辩称意见，故本院不予采纳。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告虽系农业家庭户口，但根据其提供的派出所证明、劳动合同、收入证明、个人城镇基本养老保险缴费信息、工资对账单等证据，能够证明其事发前长期居住于城镇且收入来源于城镇。原告定残时未满六十周岁，故其按本市2016年度城镇居民人均可支配收入57,692元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成三个XXX伤残，其赔偿系数应为14%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为161,537.60元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。结合鉴定报告，本院确认原告的护理期限为75天(含二期)，结合原告伤势本院酌情按照40元/天计算，确认护理费应为3,000元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为200元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，以实际减少的误工损失为准。根据现有证据，原告按照3,656元/月计算误工费并无不当，本院予以确认，结合鉴定报告，本院确认原告伤后的休息期为180天，该休息期内单位发放的工资20,167.96元应予扣除，故误工费应为1,768.04元。因原告事发时已达法定退休年龄，劳动合同签订的有效期至2017年6月，故后续误工费是否会实际发生暂无法确定，故本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费38,172.29元(已扣除住院期间的伙食费)。对于住院伙食补助费，根据原告住院的天数10天，本院酌情按照每天20元计算，确认为200元。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据本案原告的伤势，本院酌情按照每天30元计算，结合法医鉴定结论，原告的营养期为75天(含二期)，故营养费为2,250元。对于车损费，根据事故认定书，原告的车辆确有损坏，本院根据本案实际情况，酌情确认300元。对于鉴定费，系原告确定其伤残情况及损失范围所必然产生的，根据原告提供的发票，其主张鉴定费7,500元并无不当，本院予以确认。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金7,000元。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。综上，被告应赔偿原告营养费2,250元、护理费3,000元、误工费1,768.04元、残疾赔偿金161,537.60元、交通费200元、医疗费38,172.29元、住院伙食补助费200元、车损费300元、鉴定费7,500元、精神损害抚慰金7,000元、律师费4,000元，合计225,927.93元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：被告孙光龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞珍225,927.93元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,252元，减半收取计2,626元，由原告虞珍负担282元(已付)，由被告孙光龙负担2,344元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘奕麟二〇一七年七月四日书记员  孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。