河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫96民终416号上诉人（原审原告）：牛朝霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住焦作市马村区。上诉人（原审原告）：牛艺琼，女，1997年11月27日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：任乾文，男，2006年1月23日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：石天风，女，1934年9月23日出生，汉族，住济源市。四上诉人的委托诉讼代理人：李朋朋，济源市众智法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨跃进，男，1970年12月29日出生，汉族，住修武县。被上诉人（原审被告）：沁阳市润农物资有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：郑志杰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市朝阳路西侧万基大厦1、5楼。负责人：赵春菊，该公司经理。委托诉讼代理人：张红光，河南华凌律师事务所律师。上诉人牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风因与被上诉人杨跃进、沁阳市润农物资有限公司（以下简称沁阳润农物资公司）、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初6612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风的委托诉讼代理人李朋朋，被上诉人沁阳润农物资公司的法定代表人郑志杰，被上诉人平安财险焦作支公司的委托诉讼代理人张红光到庭参加了诉讼。被上诉人杨跃进经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风上诉请求：请求撤销（2016）豫9001民初6612号民事判决，依法改判沁阳润农物资公司和平安财险焦作支公司增加赔偿269830.75元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、根据公安卷宗和原审庭审情况，可以说明交通事故发生时，杨跃进驾驶的是沁阳润农物资公司的车辆，杨跃进是从山西阳城县为该公司办理业务返回途中发生交通事故，沁阳润农物资公司的该车辆是专门交于杨跃进办理业务驾驶的，不论杨跃进是因其父亲生病回家还是返回公司，该期间都应认定是杨跃进执行职务途中，系在履行公司职务行为过程中发生交通事故，沁阳润农物资公司应当全部承担赔偿责任；2、平安财险焦作支公司未提供车辆投保时，对免责条款进行提示、说明的相关证据，应当认定保险合同的免责条款无效，应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任。杨跃进未答辩。沁阳润农物资公司辩称，要求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。平安财险焦作支公司辩称，1、上诉人混淆了法定免责与约定免责的范围，本案司机属于醉酒驾驶，醉酒驾驶属于故意犯罪，保险法第45条规定的是法定免责条款；2、七公司在保险单的下面明确标注有“明示告知”，已经履行了提示义务；3、上诉人混淆了提示和明确说明义务的对象，该对象是投保人，而不是肇事车辆，在保险期间内、事故发生前，保险公司履行了书面的提示和明确说明义务。因此，上诉人的上诉理由不能成立，要求依法驳回上诉人针对其公司的上诉请求。一审法院认定事实：2015年7月3日20时30分许，杨跃进醉酒后超速驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车沿济源市由西向东行驶至中联水泥厂路口路段时因未靠道路右侧通行与任爱民未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿焦克路由东向西行驶时发生事故，造成车辆损坏，任爱民受伤经医院抢救无效后死亡。经检测，杨跃进血液内酒精含量为254mg/100ml，属于醉酒驾驶。该事故经济源市公安局交通管理支队第三大队处理，认定杨跃进负事故主要责任，任爱民负事故次要责任。另查：1、豫Ｈ×××××号牌小型轿车在平安财险焦作支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、沁阳市安农实业有限公司分别于2014年10月16日和2014年11月5日为豫Ｈ×××××和豫Ｈ×××××号牌车在平安财险焦作支公司投保交强险和包括商业三者险在内的其他商业险，平安财险焦作支公司在豫Ｈ×××××号牌车投保时对投保人沁阳市安农实业有限公司就交强险和商业险免责条款履行了提示和说明义务；后因过户需要，沁阳润农物资公司分别于2014年10月16日和2014年11月25日承继了上述车辆的保险合同，并将豫Ｈ×××××号牌车变更为豫Ｈ×××××号牌，将豫Ｈ×××××号牌车变更为豫Ｈ×××××号牌；3、任爱民1969年5月20日出生，其妻子牛朝霞，女儿牛艺琼（1997年11月27日出生），儿子任乾文（2006年1月23日出生），母亲石天风（1934年9月23日出生），任爱民兄弟姊妹共5人；4、2015年10月12日，该院作出（2015）济民一初字第3652号民事调解书，平安财险焦作支公司于2015年11月10日前在交强险范围内赔偿牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计110000元，余款放弃，该调解书生效且履行完毕；5、事故发生后，牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风与杨跃进达成赔偿协议，杨跃进赔偿牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风40000元，牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风不再要求杨跃进承担赔偿责任，该40000元与保险公司应赔偿数额无关；6、事故发生时，杨跃进系沁阳润农物资公司工作人员，平时由杨跃进驾驶豫Ｈ×××××号牌车开展业务活动。一审法院认为，双方对本次事故发生经过及责任划分均无异议，予以确认。豫Ｈ×××××号牌小型轿车在平安财险焦作支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，亦予以确认。本案的争议焦点在于平安财险焦作支公司是否应在商业三者险责任限额内按照责任比例赔偿损失。本案中，杨跃系醉酒驾驶，该行为系法律禁止性规定，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款中的免责事由，保险人对该条提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，虽然平安财险焦作支公司未提供证据证明在涉及“豫Ｈ×××××”车辆的保险合同中履行提示义务，但在涉及“豫Ｈ×××××”车辆中，平安财险焦作支公司对商业三者险条款向投保人沁阳市安农实业有限公司履行了提示和明确说明义务，沁阳润农物资公司承继两车保险合同权利义务时间间隔较短，沁阳润农物资公司对醉酒驾驶商业险免赔这一免责事由应该知悉，应视为平安财险焦作支公司履行了提示和说明义务。故2015年7月3日，杨跃进驾驶豫Ｈ×××××”号牌车辆发生交通事故的情形应属于商业三者险免赔事由，平安财险焦作支公司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。庭审中，牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风称杨跃进系履行职务期间发生交通事故，杨跃进予以否认；刑事侦查卷宗中2015年7月3日22时50分至23时29分的询问笔录宗显示，杨跃进称喝完酒后因接到电话有货车在济源北高速口等其，让其带领到济源盘古寺装货，在前往过程中发生事故，并称当晚喝的是啤酒；但在2015年7月4日和7月17日的询问中，杨跃进均称因父亲生病住院赶回家途中发生事故，当晚喝的是白酒；从对赵国忠和张新峰的询问笔录可以看出，杨跃进在2015年7月3日询问笔录中关于饮食情况的陈述系虚假陈述，其在2015年7月4日的询问笔录中称为了逃避责任于前一晚做了不实陈述。现有证据不足以证明杨跃进系履行职务期间发生事故。但事故发生时，杨跃进系沁阳润农物资公司工作人员，杨跃进平时驾驶豫Ｈ×××××号牌小型轿车从事业务活动，沁阳润农物资公司作为车辆所有人对车辆应尽到管理义务而疏于行使，其对本起事故的发生存在管理上的过错，酌定其对牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风损失在杨跃进应承担责任范围内承担30%的赔偿责任；由于杨跃进赔偿牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风40000元后，牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风不再要求杨跃进承担赔偿责任，故本案中杨跃进不承担赔偿责任。本案中，双方对牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风主张的医疗费1454.72元、死亡赔偿金511520元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金30000元均无异议，予以认定；关于被扶养人生活费，任爱民死亡时其女儿牛艺琼17岁，儿子任乾文9岁，母亲石天风超过75周岁，其女儿牛艺琼和儿子任乾文的被扶养人生活费应按照2015年河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年分别计算1年和9年；其母亲石天风的被扶养人生活费应按照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年计算5年；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，三人第1年的被扶养人生活费应为17154元；石天风和任乾文第2年起至第5年被扶养人生活费为40617.6元；任乾文第6年至第9年的被扶养人生活费应为34308元；被扶养人生活费共计92079.6元。牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风以上损失共计656389.32元，扣除平安财险焦作支公司应在交强险责任限额内赔偿的120000元，余额为536389.32元。由于杨跃进负事故主要责任，酌定其对超出部分承担70%赔偿责任，为375472.52元，其中的30%为112641.76元，应由沁阳润农物资公司赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、沁阳市润农物资有限公司于该判决生效后十日内赔付牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风112641.76元；二、驳回牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风要求杨跃进、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7062元（系缓交），由牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风负担4991元，沁阳市润农物资有限公司负担2071元，待执行中一并结算。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风上诉称平安财险焦作支公司未提供车辆投保时对免责条款进行提示、说明的相关证据，应当认定保险合同的免责条款无效，应当在第三者责任险限额内承担赔偿责任。但牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风并非车辆投保人，平安财险焦作支公司也没有义务对该四人进了免责条款提示，沁阳市润农物资有限公司系车辆投保人，该公司二审中未针对平安财险焦作支公司已经对其公司进行免责条款提示、说明提出异议，因此对牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风的该项上诉请求不予支持。关于本案交通事故发生时杨跃进是否履行职务行为的问题，杨跃进系沁阳润农物资公司的工作人员，其驾驶的豫Ｈ×××××号牌轿车系沁阳润农物资公司所有，杨跃进庭审陈述豫Ｈ×××××号牌轿车发货期间由其驾驶，但公司的发货时间不固定，发货期间其在煤矿，不发货的话其就回公司。沁阳润农物资公司住所地在沁阳市，本案事故发生地在济源市中联水泥路段，结合2015年7月3日事故发生当天济源市公安局交通管理支队第三大队对杨跃进的询问笔录，杨跃进在笔录中称“我接到电话有货车在济源北高速口等我，让我带他到济源盘古站装货……”。虽然杨跃进在2015年7月4日的询问笔录对该陈述又予以否认，但其并未提供证据推翻其第一次陈述，应当以第一次陈述为准。结合以上情况，应当认定杨跃进发生交通事故时处于执行工作任务期间，由此造成的事故责任应当由沁阳润农物资公司承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。因此本案杨跃进承担的责任应当由沁阳润农物资公司承担。牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风的损失共计656389.32元，扣除平安财险焦作支公司应在交强险责任限额内赔偿的120000元，余额为536389.32元。本次事故中杨跃进负主要责任，原审酌定其承担70%的赔偿责任，为375472.52元，并无不当，予以维持，该部分损失应由沁阳润农物资公司赔偿。综上所述，原判认定事实清楚，部分判决结果处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持济源市人民法院（2016）豫96民初6612号民事判决第二项；二、撤销济源市人民法院（2016）豫96民初6612号民事判决第一项；三、沁阳市润农物资有限公司于本判决生效后十日内赔付牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风375472.52元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7062元（系缓交），由沁阳市润农物资有限公司负担6903元；由牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风负担159元。二审案件受理费5347元，由沁阳市润农物资有限公司负担2673.5元；由牛朝霞、牛艺琼、任乾文、石天风负担2673.5元。本判决为终审判决。审 判 长  齐曙光代理审判员  张莎莎代理审判员  段明明二〇一七年七月十二日书 记 员  王 璐