wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更612号罪犯王敏，男，1981年3月12日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）西中刑二初字第00024号刑事判决书，以被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年1月27日止），罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王敏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯王敏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王敏准予减刑六个月（余刑执行至2022年7月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 焦云飞
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0125民初2598号原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇西大街24号。法定代表人陈彦吉，职务行长。被告曹恩举，男，1979年1月1日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告徐智蕾，女，1981年4月1日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告曹恩举、徐智蕾借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理。原告诉称，解除原告与被告曹恩举、徐智蕾签订的《个人借款／担保合同》；被告曹恩举、徐智蕾立即偿还原告借款本金人民币154,276.34元；被告曹恩举、徐智蕾立即按照《个人借款／担保合同》的约定给付利息和罚息；被告如不能清偿上述债务，对未偿还部分，要求拍卖、变卖抵押房产优先受偿；诉讼费用由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告曹恩举、徐智蕾准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宾县支行的起诉。案件受理费3,506.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张学东二〇一七年七月十一日书记员  李文姬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26683号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡智勇，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡智勇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,312.29元。原告诉称,被告蔡智勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,312.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2379号起诉人：何宗利，男，汉族，1977年2月10日出生，户籍地：河南省郑州市惠济区。委托代理人：肖秋生，河南陆达律师事务所律师。2017年7月18日，本院收到何宗利的起诉状。何宗利向本院提出诉讼请求：请求1、判令李刚、陈慧娟偿还起诉人借款本金150000元及利息（暂计至2017年7月13日为74860元）按照月息2分自2015年7月11日计算至付清之日止；2、诉讼费用由李刚、陈慧娟承担。事实和理由：2015年7月11日，李刚向起诉人借款300000元，约定2015年7月15日归还。口头约定月利息3分。起诉人当日向李刚账户转款300000元，李刚为起诉人出具借条一份。2015年8月14日，李刚向起诉人还款150000元。余款15万元及借款利息李刚拒绝偿还。因陈慧娟与李刚系夫妻关系，应当对上述债务共同偿还。为维护起诉人的合法权益，请求法院依法判如所请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中起诉人所诉的纠纷为民间借贷纠纷，应由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中二被起诉人住所地为郑州市××厂××街××楼××单元××号。依据郑州市惠济区刘寨街道同乐社区居民委员会出具的证明，起诉人何宗利系该社区空挂户口，其同乐小区137号楼不存在。而从百度上查明，户口空挂是指只有户口落入的地址，人实际不居住的情况。故起诉人何宗利从未在该社区居住，其空挂户籍地不是该合同的合同履行地，其经常居住地或实际居住地应为该合同的履行地。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对何宗利的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  杨建华审 判 员  任 斐人民陪审员  毛新凤二〇一七年七月二十日书 记 员  曹叶新
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4668号原告:保金，男，1967年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区绿洲家园*号楼*单元**楼左室。身份证号：×××委托诉讼代理人:邢建会，系甘肃方联律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。被告:焦荣，男，1969年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区馨宇丽都小区**号楼*单元***室。身份证号：×××委托诉讼代理人：贺振中，系甘肃锦舒律师事务所律师。原告保金与被告焦荣租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告保金于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告之间并非租赁合同关系，原告以”被告焦荣不是承担义务的主体”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告保金撤诉。案件受理费4768元，本院退还原告。审判员 左 莹二〇一七年七月四日书记员 刘晓慧
北京市房山���人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10713号原告石艳杰，女，1967年4月21日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人胡宝军，董事长。委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。本院在审理原告石艳杰与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 淼二〇一七年七月四日书记员 孙震颐
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执777号之一申请执行人李永明，女，1951年10月22日，汉族，重庆市人，住四川省攀枝花市西区。被执行人杜秀容，女，1954年2月7日，汉族，四川省乐山市人，住四川省攀枝花市西区。李永明与杜秀容民间借贷纠纷一案，攀枝花市西区人民法院2016年1月8日作出的（2016）川0403民初29号民事调解书已发生法律效力。权利人李永明于2017年6月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人李永明向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民��29号民事调解书执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 亮执行员 欧阳烨执行员 王丁一二〇一七年七月五日书记员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初5470号原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市拱北粤海东路1148号。负责人：黄曙光，行长。委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄，男，汉族，1961年6月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系该行员工。被告：吕华，女，汉族，1970年11月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告吕华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡应收本金、利息、应收费用共计312557.19元（利息、滞纳金暂计至2017年2月28日，从2017年2月29日起至借款清偿之日止的利息按《中银信用卡领用合约》约定的方式计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月27日，被告在原告处申办信用卡(卡号:51×××54)用于办理信用卡债务个性化分期业务，得到原告的审批。2015年4月16日，原告与被告签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定原告向被告发放贷款用于被告偿还原欠原告的款项。金额为24万元，期限2年，被告应从贷款发放的次月起逐月还款。上述合同签订后，原告履行了放贷义务，但被告没有依约履行还款义务，至2017年2月28日止已拖欠原告本金利息及应收费用共计312557.19元。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国银行信用卡领用合约》及《信用卡债务个性化分期还款协议》的约定，被告应向原告归还透支本息及应收费用。本院经审查认为，根据原告举证及同类案件的陈述，根据中国银行广东省分行与中银保险有限公司广东分公司签订的《银行卡业务损失保险合作协议》，保险公司对被告逾期应收账款做了保险理赔。被告逾期未还借款债务已经作了保险理赔，债的权利主体已转移，新的权利主体应依据代位求偿权的诉讼地位行使诉权。原告中国银行珠海分行不是本案适格的主体，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司珠海分行的起诉。本案预收受理费2994元，全部退还原告中国银行股份有限公司珠海分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审判员  白龙二〇一七年七月五日书记员  韦鹏黎冬仪
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初2718号原告：周某，男，1964年12月27日出生，汉族，居民，住仪征市。被告：柏某，女，1966年3月1日出生，汉族，其他信息不详。原告周某与被告柏某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告周某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某负担。审判员  张明仪二〇一七年七月四日书记员  李 萍
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初755号公诉机关江苏省南京市���宁区人民检察院。被告人唐某，男，汉族，1988年3月7日出生。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年7月24日晚，被告人唐某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型面包车沿南京市江宁区凤雅路行驶时，被公安机关查获。经检测，被告人唐某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为194.7mg/100ml血。被告人唐某到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人唐某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人唐某拘役一个月至三个月、并处罚金。被告人唐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建���没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一七年七月十九日书记员  徐璐璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4665号原告：山东海豹保安服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜玉明，总经理。委托诉讼代理人：种敏惠，女，该公司员工，住址不详。委托诉讼代理人：姬莺歌，女，该公司员工，住址不详。被告：李伟民，男，1961年12月22日出生，汉族，济南市天桥区振邦保安服务公司员工，住济南市。原告山东海豹保安服务有限公司与被告李伟民劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月4日，原告山东海豹保安服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东海豹保安服务有限公司撤诉处理。案件受理费10元、减半收取计5元，由原告山东海豹保安服务有限公司负担。审 判 员  刘大为二〇一七年七月五日代理书记员  商玉莹
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1623刑初487号公诉机关利辛县人民检察院。被告人刘某甲，男，1978年8月10日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月27日被利辛县公安局取保候审。2017年7月13日被利辛县人民检察院取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）493号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2017年2月17日20时58分，被告人刘某甲酒后驾驶号牌皖Ｓ×××××号小型面包车被民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，刘某甲静脉血中乙醇含量为150.7mg/100ml。公诉机关向法庭提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明:2017年2月17日20时58分，被告人刘某甲酒后驾驶号牌皖Ｓ×××××号小型面包车，行驶至利辛县国强路与人民路交叉口处，被利辛县公安局交通管理大队执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人刘某甲静脉血中乙醇含量为150.7mg/100ml。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处拘役并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关晓利二〇一七年七月二十八日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1002民初2083号原告：威海临港经济技术开发区山镇西道头村村民委员会，住威海临港经济技术开发区。法定代表人；刘敬恩，村委主任。委托诉讼代理人：高金泉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被告：刘敬军，男，1963年6月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：马尚英，女，1962年10月28日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区，系刘敬军之妻。原告威海临港经济技术开发区山镇西道头村村民委员会与被告刘敬军房屋租赁合同纠纷，本院于2017年4月18日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告威海临港经济技术开发区山镇西道头村村民委员会（以下简称西道头村委会）之委托诉讼代理人高金泉，被告刘敬军及其委托诉讼代理人丰晓艳、马尚英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西道头村委会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2005年6月20日签订的租房合同，刘敬军将承租的位于西道头村的仓库卫生室9间、蚕室大房腾空并予以返还；2、判令刘敬军支付自2015年1月1日起至实际返还承租房屋之日止的房屋租金。3、本案诉讼费用由刘敬军负担。事实和理由：2005年6月20日，西道头村委会与刘敬军签订租房合同，约定西道头村委会将属于其所有的原仓库卫生间9间、蚕室大房出租给刘敬军经营管理，每年租金于12月30日前一次付清，第一年租金为2580元（6月20日至12月31日），第二、三年租金均为5160元，第四年至第六年租金均为6160元。合同签订后西道头村委会将上述房屋交付给刘敬军，刘敬军亦按照合同约定支付租金。2011年合同到期后，刘敬军继续租赁上述房屋，租金为6160元，自2012年起，双方约定房租由原来的每年6160元增加到7000元，刘敬军2012年、2013年、2014年均按每年7000元支付房租，2015年，西道头村委会要求解除租房合同，刘敬军不同意，并拒绝支付房租至今，西道头村委会为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。刘敬军辩称，其认可双方自2005年至2010年期间的房屋租赁事实，后双方形成无固定期的房屋租赁合同，刘敬军每年按之前约定的租金数额缴纳房屋租赁款，2015年，上述房屋因年久失修，严重影响租房需要，导致刘敬军不能正常经营，其通知西道头村委会对房屋进行修缮，但村委会拒不理睬，且镇政府多次告知该房屋系危房，要求停止生产，故刘敬军自2015年开始没有继续使用该房屋，西道头村委会通知解除房屋租赁合同时，刘敬军积极腾空房屋并履行了告知义务，其在2015年底没有交纳租金的行为即是以实际行动解除双方之间的租赁合同，西道头村委会无权要求其交纳租金。另，因上述房屋系建于上世纪70年代，砖瓦等严重失修，刘敬军在租赁期间对房屋进行了维修且增加大门、卷帘门等设施，其保留对该添附的诉权。本院经审理认定事实如下：2005年，西道头村委会与刘敬军签订租房合同，合同载明“现将原仓库卫生室9间、蚕室大房6月20号同意租给刘敬军经管，每年租金必须在12月30号前一次交清，对门窗玻璃瓦自修自用，不许损坏，在承租期间不允许刘敬军随便想任何单位和个人另行出租。第1年共应交房租费2580元，第2年共应交房租费5160元……第5年共应交房租费6160元，第6年共应交房租费6160元至2010年12月30日”该合同下方盖有“文登市山镇西道头村村民委员会”公章。2005年6月20日至2010年12月30日期间，双方依约履行了该租赁合同。2011年，租赁合同到期，西道头村委会与刘敬军未再签订租赁合同，刘敬军继续使用上述房屋并按每年7000元的标准向西道头村委会交纳租金至2014年底。2015年，因威海市临港经济技术开发区山镇政府认为上述房屋属危房，西道头村委会遂要求与刘敬军解除租房合同并让其搬离上述房屋，但没有相关书面证据予以证实，刘敬军对上述房屋系危房的事实没有异议，且自认在2015年清明节前夕接到西道头村委会关于解除租房合同的电话通知，并于清明节后将加工设备等搬走。另查，本院于2017年6月21日到上述房屋进行现场勘查，并拍摄现场照片一宗，经现场勘查，上述房屋被围墙及大门圈起，大门钥匙由刘敬军持有，打开大门后，南排为车间，北排为仓库九间，车间墙体有裂缝，窗户损坏，整体较破旧，仓库中存放有刘敬军所有的橱柜、数个液化气罐、一套太阳能热水器、一个写字台及储备粮食用的铁皮，院子里有废铁若干以及其饲养的鸡、狗。本院认为，西道头村委会与刘敬军签订的租房合同于2015年底到期，合同到期后，刘敬军继续租赁上述房屋，西道头村委会没有提出异议，根据法律相关规定，双方之间形成不定期租赁合同关系，西道头村委会可随时解除合同并在合理期限前通知承租人刘敬军。现双方均认可上述房屋系危房，存在安全隐患，西道头村委会要求与刘敬军解除租房合同，符合法律规定，刘敬军应及时腾空并返还上述房屋，故西道头村委会关于判令解除租房合同，并要求刘敬军腾空、返还上述房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于2015年之后的租金问题，刘敬军主张在2015年清明节接到西道头村委会关于解除租赁关系的电话通知后即腾空并搬离上述房屋，但经本院现场勘查，上述房屋到目前为止仍存放有刘敬军个人所有的物品，且房屋所在院落的大门被锁，钥匙由刘敬军持有，刘敬军对此亦予以认可，故应视为上述房屋仍由刘敬军控制使用，其理应交纳房屋租赁期间的租金。关于租金标准问题，刘敬军自认于2015年清明节后搬离上述房屋，故2015年1月1日至2015年4月5日的租金应按照双方之前约定的租金标准计算，每天的租金为19.18元（7000元/365天）；因西道头村委会与刘敬军皆认可上述房屋系危房，存在安全隐患，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”，本院酌定2015年4月6日之后的租金为每年2000元为宜，每天的租金为5.48元（2000元/365天）。综上，西道头村委会诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十一条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条规定，判决如下：一、威海临港经济技术开发区山镇西道头村村民委员会与刘敬军于2005年签订的租房合同依法解除；二、刘敬军于本判决生效后十日内腾空并返还租房合同中约定的位于威海临港经济技术开发区山镇西道头村的仓库卫生室9间及蚕室大房。三、刘敬军于本判决生效后十日内向威海临港经济技术开发区山镇西道头村村民委员会支付2015年1月1日至2015年4月5日的租金1802.92元（19.18元*94天），以及2015年4月6日至实际腾空并返还房屋之日止的租金（按每天5.48元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.89元，由西道头村委会负担40元，刘敬军负担60.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王金芳二〇一七年七月二十八日书记员  刘 媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1305号罪犯史为青，男，1968年8月14日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2007年12月9日作出（2007）甬刑初字第228号刑事附带民事判决，以罪犯史为青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年4月16日作出（2008）浙刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，对该犯维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月29日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年11月9日经本院以（2014）大审刑执字第1578号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。现刑期至2018年11月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯史为青在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬2次。上述事实，有罪犯史为青的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯史为青服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯史为青减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元不变。(刑期自2007年8月3日起至2018年5月2日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1211号申请人胡慧慧。被申请人王伟。申请人胡慧慧与被申请人王伟不当得利纠纷一案，申请人胡慧慧于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款59891.76元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人胡慧慧的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款59891.76元或查封（扣押）相应价值的财产。案件申请费619元，由胡慧慧预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李华二〇一七年七月五日代书记员 李筱
四川省射洪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川0922刑更1号罪犯王某，男，1965年10月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。居住地湖北省武汉市。2016年11月18日，本院作出（2016）川0922刑初260号刑事判决书，以罪犯王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关武汉市洪山区司法局于2017年6月13日书面建议本院撤销对罪犯王某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武汉市洪山区司法局提出，社区矫正人员王某自2017年5月4日以来，不按规定到司法所报到，其联系电话或转人工台或关机。司法所工作人员向其前妻李晓红、保证人王贵武（系王某弟弟）了解，均表示不知其去向，也无法联系到王某。根据《社区矫正实施办法》第二十三条第一款、第六款的规定，洪山区司法局分别于2017年5月19日、6月1日给予王某两次书面警告，并通知王某的保证人王贵武到司法所签收书面警告，告知其王某失联的严重性。2017年6月5日上午，洪山区司法局分管领导、矫正科负责人及青菱街司法所所长一行到王某的监管人王贵武家中，再次了解王某去向，仍未知晓其下落。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议人民法院对社区矫正人员王某撤销缓刑，收监执行。上述事实，有执行机关武汉市洪山区司法局青菱街司法所所作的入矫谈话笔录及照片、社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告决定书及谈话送达记录和照片、社区矫正机关工作人员的走访照片、武汉市洪山区司法局青菱街司法所撤销缓刑建议书等证据证实。经审理查明，罪犯王某从2017年5月4日起至2017年6月5日止，在未经任何合法程序批准的情况下，未到所在地司法所报到，接受矫正监管，司法所和当地派出所协查也未发现其下落。本院认为，罪犯王某在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间，不按照相关规定接受监督管理，且脱离监管时间已超过一个月，其行为已违反缓刑考验期内的相关规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适的解释》第四百五十八条第一款第二项、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）川0922刑初260号刑事判决书中对罪犯王某判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年的缓刑执行部分。二、对罪犯王某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从裁定执行之日起计算。该裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罪犯王某原已羁押1个月零5天，余刑期限为10个月零25天。）本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  翟苓君人民陪审员  冯朝慧二〇一七年七月十二日书 记 员  郭 明
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0382执119号申请执行人：于洪兆，男，1951年11月1日生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：王有，男，1958年6月8日生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行于洪兆与王有民间借贷纠纷一案中，于洪兆以双方自行和解为由，于2017年6月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一七年七月五日书记员代 鹏
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116财保167号申请人：施玉兴，女，汉族，1963年1月19日出生，住重庆市江津区。被申请人：涂江泉，男，汉族，1975年6月9日出生，住重庆市江津区。被申请人：施宏，女，汉族，1976年1月13日出生，住重庆市江津区。申请人施玉兴以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人涂江泉、施宏价值700000元的财产采取财产保全措施。申请人施玉兴已用房产向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人施玉兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人施玉兴财产保全的申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一七年七月十九日书记员 陈博律
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初1400号原告:中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。负责人：陈鸿鸽，该行行长。委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所实习律师。被告：程大社，男，汉族，1975年11月8日生，住山东省巨野县。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告程大社信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人邵永兴、施骁到庭参加诉讼，被告程大社经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还信用卡透支款本金99816.66元；2、要求被告归还信用卡透支利息39418.24元、违约金10500元（利息及违约金暂计算至2016年12月1日），之后利息及违约金按约定计算至实际归还之日）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2009年3月26日受理了被告程大社的申请，向被告发放牡丹信用卡1张。但被告程大社持卡消费后，多次发生逾期还款情形，结欠原告透支本金、利息等未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告程大社未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同的订立2009年2月16日，被告程大社向原告申领牡丹信用卡（标准版信用卡）1张。被告程大社在《牡丹卡申请表》上签名并确认：本人知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。上述章程及领用合约约定，被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载日期为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按银行对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。透支利息、费用等按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。二、合同的履行原告接受被告申请后，向被告程大社发放了卡号为62×××92的牡丹信用卡1张。被告程大社于2013年1月16日开始使用该信用卡，但自2013年5月1日起出现逾期还款情形。截止2016年12月1日，该卡结欠透支款本金99816.66元、利息39418.24元、滞纳金10500元，合计149734.90元。三、催收记录被告程大社使用上述牡丹信用卡透支后，因未能按时归还透支款项，原告自2013年6月2日起，多次通过人工电话催收或合作催收的方式向被告催要欠款。本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告程大社使用信用卡透支消费后，应当按照约定按时归还透支款项，现因被告未能到期足额归还透支款，已构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的透支本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。根据中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对于2017年1月1日之后的违约金，因原告未提供相应证据，故本院对此不予支持。被告程大社经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程大社于本判决生效之日起10日内偿付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金99816.66元、利息39418.24元、滞纳金10500元，合计149734.90元（利息、滞纳金计算至2016年12月1日，之后的利息按合同约定计算至欠款还清之日，滞纳金按合同约定计算至2016年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3295元，由被告程大社负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  龚 健人民陪审员  吴萍梅人民陪审员  顾士杰二〇一七年七月二十日书 记 员  方佳英
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1780号原告：周春生，男，汉族，生于1968年1月11日，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：淳博，四川虹永律师事务所律师。被告：张定均，男，汉族，生于1969年1月24日，住重庆市璧山区。被告：广西建工集团基础建设有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀厢大道56号4号综合楼。法定代表人：黄安权，董事长。委托诉讼代理人：覃柳燕，广西超仁律师事务所律师。原告周春生与被告张定均、广西建工集团基础建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春生及其委托诉讼代理人淳博、被告张定均、被告广西建工集团基础建设有限公司的委托诉讼代理人覃柳燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周春生的诉讼请求为：1、判决被告归还原告垫资款64278元，并支付从2017年3月3日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告广西建工集团基础建设有限公司在承建广安区滨江路改造工程中，由于其实际施工人及现场负责人张定均的自有资金不能支付相关费用，向原告借款。经张定均与原告协商，由原告对其部分费用进行垫资，后经与张定均结算，垫资费用共计64278元，此款经多次催收未果，故原告诉至法院，请求如上事项。被告广西建工集团基础建设有限公司辩称：我们公司属于国企，资金充足，不存在向外借款的事情，张定均并非我公司员工，也不是我公司承建重庆工程的负责人，原告提供的结算单并未加盖我公司印章，其效力不及我公司，原告与被告就不存在的款项起诉我公司，造成我公司经济损失代理律师费6000元、差旅费3000元，应当由原告和张定均承担连带赔偿责任。被告张定均辩称：原告起诉的不是事实，我是将钱打到现场负责人原告之哥周浩那里，由周浩安排工人去买材料，不存在我欠原告的钱，清单是周浩走了后收到材料时我签字确认，只能说明是原告买了这些东西回来，没有说是原告垫支的，材料都是我出钱去买的。因此，我不应当承担责任。经审理查明：2015年11月18日，原告周春生与被告张定均对2015年4月3日至4月17日期间原告周春生垫资的费用进行了结算，共计64278元，其中包括4月7日送红包（周浩）2000元、4月10日何叙给监理外事费2000元。在该明细的下方载明：确认周春生垫资给广西基础有限公司广安滨江路改造工程费用款64278元正。被告张定均签字予以了认可。在审理中，被告广西建工集团基础建设有限公司对该明细未予以认可，并要求原告周春生与被告张定均对被告广西建工集团基础建设有限公司因此产生的经济损失代理律师费6000元、差旅费3000元共计9000元承担连带赔偿责任。审理中，被告张定均陈述，清单自己签字确认，只能说明是原告买了这些东西回来，这些钱自己是将它打到现场负责人原告之哥周浩那里，由周浩安排工人去买材料，不存在我欠原告的钱，材料都是自己出钱去买的。同时被告张定均举示了银行转账对账单，载明从2015年3月17日至2015年8月28日被告张定均通过银行转账给周浩20余万元。原告周春生对明细中的4月7日送红包（周浩）2000元、4月10日何叙给监理外事费2000元共计4000元表示予以放弃。上述事实，有原、被告的陈述、费用明细等为据，经庭审质证属实，本院依法予以采信。本院认为：2015年11月18日原告周春生与被告张定均对2015年4月3日至4月17日期间原告周春生垫资的费用进行了结算，被告张定均签字予以了认可，虽载明该费用系给广西基础有限公司广安滨江路改造工程费用款垫资，但被告广西建工集团基础建设有限公司未予以认可，原告周春生与被告张定均均未举示证据证明该款系为被告广西建工集团基础建设有限公司垫资，也未举示证据证明该款应当由被告广西建工集团基础建设有限公司承担支付责任，故原告周春生对被告广西建工集团基础建设有限公司的诉讼请求，本院依法不予以支持。原告周春生对明细中的4月7日送红包（周浩）2000元、4月10日何叙给监理外事费2000元共计4000元表示予以放弃，本院对此予以确认。对明细中其余的60278元，被告张定均签字进行了确认，从审理中被告张定均陈述的“清单自己签字确认，只能说明是原告买了这些东西回来，这些钱自己是将它打到现场负责人原告之哥周浩那里，由周浩安排工人去买材料，不存在我欠原告的钱，材料都是自己出钱去买的”可以看出，原告垫付的购买材料等钱被告张定均有支付义务，被告张定均应当承担相应的法律责任。原告要求被告张定均归还原告垫资款60278元，并支付从2017年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张定均辩称的“原告起诉的不是事实，我是将钱打到现场负责人原告之哥周浩那里，由周浩安排工人去买材料，不存在我欠原告的钱”的意见，因被告张定均未举示证据证明原告周春生在这之前尚欠被告张定均的款项应当予以冲抵，也未举示证据证明被告张定均通过银行转账给周浩20余万元中由周浩已经给付了原告周春生60278元，因此，辩称意见不能成立。在审理中，被告广西建工集团基础建设有限公司要求原告周春生与被告张定均对被告广西建工集团基础建设有限公司因此产生的经济损失代理律师费6000元、差旅费3000元共计9000元承担连带赔偿责任，因被告广西建工集团基础建设有限公司的反诉诉讼请求与本诉的诉讼请求不属于同一法律事实或同一法律关系，被告广西建工集团基础建设有限公司可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告张定均在本判决生效后三日内偿还原告周春生60278元，并支付从2017年3月3日起以60278元为基数至其还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703.50元，由被告张定均负担（此款已由原告垫付，被告张定均随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后申请强制执行的期限为二年。审判员  孙佳荣二〇一七年七月三日书记员  陈飘扬
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0106刑初975号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李红军，男，1980年11月3日出生。因本案于2017年6月27日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1013号起诉书指控被告人李红军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年3月22日21时，被告人李红军酒后驾驶牌照为渝AC****的越野车行驶至重庆市沙坪坝区某立交桥附近时，与前方被害人罗某驾驶的牌照为渝DD****的宝马轿车发生追尾事故，李红军负事故的全部责任，罗某无责任。事发后，李红军明知罗某报警仍在现场等待民警到场。经鉴定，李红军驾车时血液中的酒精含量为155.1毫克/100毫升。李红军已经赔偿了罗某的经济损失并取得其谅解。李红军的行为已经构成危险驾驶罪且系自首，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人李红军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金一万三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一七年七月十九日书 记 员 陈婧洋
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0822执229号申请执行人张海英，女，汉族，1970年2月出生，住磴口县。被执行人斯琴高娃（曾用名王巧玲），女，蒙古族，1974年9月出生，住磴口县。案由：民间借贷纠纷。上列当事人因张海英诉斯琴高娃民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）内0822民初849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张海英于2017年1月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程���，被执行人斯琴高娃现暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）内0822执229号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  殷建兵执行员  贾 虎执行员  张 龙二〇一七年七月十六日书记员  吴 强
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0602执1588号张某某：任某某与你侵权责任纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）湘0602民初4090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任某某于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人张某某赔偿申请执行人任某某砂子损失400元；二、承担本案的案件受理费25元及申请执行费50元。附本院执行款专用帐户开户情况:户名：岳阳市岳阳楼区人民法院开户银行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行账号：80040311000000582逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。特此通知联系人：彭靖仪联系电话：0730-872****审 判 长  何国平审 判 员  彭靖仪代理审判员  李 勇二〇一七年七月二十四日书 记 员  汤 映风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初736号原告：游建华，男，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：郝洁，山西令德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜霄峰，山西令德律师事务所律师。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地：江苏省如皋市城南街道解放路9号。法定代表人：宋小忠，任公司董事长。被告：江苏南通六建建设集团有限公司大同校安工程项目部，住所地：大同市城区新胜西街85号。原告游建华诉被告江苏南通六建建设集团有限公司、江苏南通六建建设集团有限公司大同校安工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告游建华于2017年5月3日向本院提出撤销对被告江苏南通六建建设集团有限公司大同校安工程项目部起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告游建华撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司大同校安工程项目部的起诉。审 判 长  武抒琴人民陪审员  王宇杰人民陪审员  杜 涛二〇一七年七月十八日书 记 员  赵 洁
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3039号原告：连江县庆源燃料油贸易有限公司，住所：连江县浦口镇中麻村。法定代表人：陈康太，总经理。委托诉讼代理人：陈捷、程奇峰，福建天福律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：福州君盛源农业开发有限公司，住所：连江县浦口镇中麻村。法定代表人：林志财。原告连江县庆源燃料油贸易有限公司与被告福州君盛源农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。本院经审查认为，因本案被告福州君盛源农业开发有限公司基于本案相同法律关系起诉本案原告，案号为（2016）闽0122民初3016号，于2017年6月7日在本院立案，故本案原告诉求可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）闽0122民初3016号案件审理。审判员 林 建二〇一七年七月十九日书记员 吴婷艳附：“主要法律条文”一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1123刑初117号公诉机关犍为县人民检察院。被告人刘基前，男，1970年10月12日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，农民，住犍为县。2017年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人刘基前犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院检察员谢科、被告人刘基前到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日7时许，被告人刘基前驾驶车牌为川LXXX**的二轮摩托车搭载宋某，由犍为县清溪镇大马方向驶往清溪方向，当行驶至国道213线1235KM+600M处将在非机动车道内行走的被害人杨某撞倒，造成杨某当场死亡、摩托车受损的交通事故。经犍为县公安局交警大队认定，刘基前在此次事故中负全部责任，杨某无责任。事故发生后，刘基前在现场等候交警处理。归案后，刘基前如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人家属并取得谅解。上述事实，被告人刘基前在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、死亡证明、尸检报告、车检报告、归案情况说明、证人宋某、杨六清的证言、现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、谅解书、户籍证明、被告人刘基前的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘基前违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘基前自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘基前犯罪情节较轻，有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘基前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  帅乐二〇一七年七月十七日书记员  肖梦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执275号申请执行人张士学,男,1953年8月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人陈国华,男,1962年1月17日生，汉族，住睢宁县。张士学与陈国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初5427号民事调解书已经发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年1月20日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年1月26日、2017年5月17日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2017年6月26日，传唤被执行人到法院，其与申请执行人达成协议，保证于2017年8月1日前偿还10万元。4、2017年7月11日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。5、2017年7月12日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初5427号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  纪永胜审判员  李 欢二〇一七年七月十三日书记员  刘 丽
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0981刑初370号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人朱永宏，男，1966年10月14日出生于江苏省东台市。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同月18日释放转取保候审，2017年7月28日经本院决定被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]362号起诉书指控被告人朱永宏犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人朱永宏到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年3月21日16时许，被告人朱永宏溜门进入东台市时堰镇某某村九组武某家院内，乘隙窃得欧派龙牌二轮电动自行车1辆（车座内有充气泵1只），价值人民币2646元。案发后，被告人朱永宏如实供述了犯罪事实；公安机关扣押了电动自行车及充气泵，已发还被害人武某，武某对朱永宏表示谅解。上述事实，被告人朱永宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辨认笔录，被害人武某的陈述，证人朱某的证言，现场笔录、搜查笔录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人抓获情况说明，扣押、发还清单，价格认定结论书，谅解材料等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人朱永宏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱永宏归案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱永宏犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的四日，即自二○一七年七月二十八日起至二○一七年九月二十三日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  施展二〇一七年七月二十八日书记员  张敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1225执10号本院执行的申请���行人李文向、李茂助与被执行人李新成排除妨害纠纷一案，被执行人李新成自动按生效法律文书确定的义务履行完毕，现通知如下：湖南省会同县人民法院（2016）湘1225民初383号民事调解书确定的内容执行完毕。二〇一七年七月三日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执541号申请执行人王丙利：被执行人冯小辉：关于申请执行人王丙利与被执行人冯小辉劳务合同纠纷一案，案件执行标的为被执行人应于2017年1月20日前支付的工资人民币12000元及申请执行费人民币80元。在执行中，被执行人冯小辉自觉履行了义务，本案执结。特此通知。二〇一七年七月二十一日
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏08行终102号上诉人（原审原告）马玉华，男，汉族，1954年11月17日出生，退休职工，住淮安市清江浦区。委托代理人张国珍，女，汉族，1954年4月16日出生，退休职工，住址同上。被上诉人（原审被告）淮安市公安局清江浦分局，住所地淮安市清江浦区明远西路11号。法定代表人杨忠，该分局局长。委托代理人李伟伟，该分局法制大队工作人员。委托代理人金锴，该分局白鹭湖派出所工作人员。被上诉人（原审被告）淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。法定代表人蔡丽新，该市代市长。委托代理人马文晶，该市法制办公室工作人员。委托代理人张冲冲，该市法制办公室工作人员。原审第三人倪秋军，男，汉族，1956年2月1日出生，退休职工，住淮安市清江浦区。上诉人马玉华因诉被上诉人淮安市公安局清江浦分局（以下简称清江浦分局）、淮安市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人倪秋军治安行政处罚及行政复议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。马玉华原审诉称：2016年3月30日上午10时许，原告与第三人因搭建水泥平台一事发生争执，原告被打伤。2016年8月1日被告清江浦分局作出河公（白）行罚字[2016]487号行政处罚决定书。原告不服，提起行政复议，被告市政府于2016年10月9日作出[2016]淮行复第44号行政复议决定书，撤销了河公（白）行罚字[2016]487号行政处罚决定书。2016年12月20日，被告清江浦分局重新作出河公（白）行罚字[2016]721号行政处罚决定书。原告对该行政处罚决定书不服，再次向市政府提起行政复议。被告市政府于2017年2月8日作出[2017]淮行复第1号行政复议决定书。原告认为，两被告作出的行政处罚决定书和行政复议决定书事实不清，证据不足，适用法律不当，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令撤销被告清江浦分局作出的河公（白）行罚字[2016]721号行政处罚决定书和被告市政府作出的[2017]淮行复第1号行政复议决定书。原审法院经审理查明，原审法院于2017年2月20日受理的倪秋军不服清江浦分局、市政府、马玉华治安行政处罚一案中，该案中倪秋军的诉讼请求系请求判令撤销被告清江浦分局作出的河公（白）行罚字[2016]721号行政处罚决定书和被告市政府作出的[2017]淮行复第1号行政复议决定书，本案的原告马玉华在该案中作为第三人参加诉讼。该案目前正处于审理过程中。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告马玉华提起诉讼针对的行政行为及诉讼请求与原审法院正在审理的其他行政案件中针对的行政行为及诉讼请求一致，法院将依法对该案中的被诉行政行为进行全面审查，原告马玉华在该案中已经作为第三人参加诉讼，享有与该案原告平等的举证、质证以及发表辩论意见的权利，故原告马玉华现又提起本案的行政诉讼属于重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，经依法阅卷、调查和询问当事人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回原告马玉华的起诉。马玉华不服原审裁定，上诉称：一审裁定没有事实和法律依据，上诉人马玉华作为与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼，且此次诉讼为马玉华第一次对该行政行为提起行政诉讼，不存在重复起诉的情形。根据行政诉讼法第二十七条、第二十九条的规定，本案与倪秋军起诉被上诉人的行政案件属于同一行政行为发生的行政案件，一审法院可以合并审理。一审法院认为已经受理了倪秋军的行政诉讼案件，从而认定上诉人是重复起诉，没有事实和法律依据。请求撤销一审裁定，指令一审法院受理。被上诉人清江浦分局辩称：同一审裁定意见，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人市政府辩称：市政府作出的行政复议决定程序正当，符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。原审第三人倪秋军述称：本案和原审第三人没有关系，原审第三人在等待自己起诉的案件结果。对于本案，原审第三人认可一审裁定，请求予以维持。原审中，当事人提交的证据已随卷移送本院。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，上诉人马玉华对清江浦分局作出的行政处罚决定及市政府的行政复议决定不服，依法有权提起行政诉讼。马玉华提起的诉讼与倪秋军提起的诉讼涉及相同的行政行为，符合上述法律规定中“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件”，依法应将两案合并审理。一审法院认为马玉华属于重复起诉，裁定驳回其起诉，系适用法律错误，依法应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812行初54号行政裁定；本案指令淮安市清江浦区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐冬然审判员  石亚东审判员  孙聂娟二〇一七年七月二十八日书记员  陈青青附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执179号申请执行人:覃中山，男，1979年12月1日出生。被执行人：覃政军，男，1979年3月18日出生。覃中山与覃政军民间借贷纠纷一案,象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初729号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃政军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃中山于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人覃中山偿还申请执行人覃中山借款21600元，本院依法受理。本院在执行过程中，因被执行人覃政军下落不明，本院依法向被执行人覃政军公告送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行该法律文书确定的义务，被执行人至今没有履行。本院查询了被执行人覃政军的银行存款及工商、车辆、房产登记等财产情况，没有发现被执行人有可供执行的存款和其他在册登记的财产。2017年7月10日，本院征询了申请执行人覃中山的意见，申请执行人覃中山同意终结本案的本次执行程序。鉴于本案被执行人现下落不明，又没有其他可供执行的财产，申请人又不能提供被执行人的财产线索，该案目前不具备执行条件，在短期内无法执行完毕。据此，依照最高人民法院关于适用>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结象州县人民法院（2016）桂1322民初729号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 强审判员 陈瑞秋审判员 韦 铭二〇一七年七月十二日书记员 黄祥敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初1431号原告株洲市慧泉物业有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区东环新城54栋3楼。法定代表人许志超，该公司执行董事。被告符杨，女，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在审理原告株洲市慧泉物业有限公司与被告符杨物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市慧泉物业有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市慧泉物业有限公司撤回对被告符杨的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业有限公司承担。（此页无正文）审判员  陈晓东二〇一七年七月二十六日书记员  黄 郅
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5862号原告：王得众，男，汉族，1975年12月11日出生，住西安市未央区。委托代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：程杰，陕西乐友律师事务所律师。被告：张小民，男，汉族,1966年9月8日出生，住。被告：谢秀英，女，汉族，1961年11月4日出生，住西安市雁塔区。原告王得众与被告张小民、谢秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭磊、程杰、被告谢秀英到庭参加了诉讼。被告张小民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王得众诉称，被告张小民于2015年4月15日请求原告借款50000元，原告于2015年4月18日向被告指定账户转款50000元，2015年5月22日，被告向原告出具《还款计划》，承诺两个月内归还，后原告多次催要，被告一再拖延。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告谢秀英就债务承担连带责任。原为夫妻共同生活所负债务，二被告应当共同连带偿还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告人民币50000元及相应银行同期贷款利息（自2017年4月5日开始计算，要求付至实际清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。被告张小民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告谢秀英辩称，原告债务其本人不知情，也未用于夫妻共同生活，被告一向诸借款人借款，借款总额高达100万元，超出日常生活需要，二被告均为高校教师，家里没有因家庭生活需要产生的大额支出，且该债务发生于二被告离婚前两个多月，准备离婚的人不可能有借款合意，借款也不可能用于共同生活；原告应对借款是否用于夫妻共同生活承担举证义务，在债权人证明是用于夫妻共同生活所负债务后，其才应根据婚姻法解释二十四条的抗辩事由进行举证；张小民的借款超出了日常家事代理权范围，且未与其协商并经其同意，属被告一的个人债务；从资金用途看，该借款用于炒期货，故该债务属于合同双方当事人的投资行为，根据法律规定，一方未经另一方同意，独自筹资进行经营活动，收入确未用于共同生活所负债务，应由一方个人财产清偿；原告对自己的借款没有履行积极注意的义务，应承担不慎行为的不利后果；综上，请求法院驳回原告对其的诉请。经审理查明，被告张小民系原告在西北大学MBA班就读期间的代课老师。被告一代课期间，表示让原告及其他学生筹集一部分款项进行期货投资，原告同意后，于2015年4月15日与张小民签订《期货投资合同》，约定原告出资50000元，在张小民名义开立的期货交易账户投资，合作期限为2015年4月18日至2015年10月18日，封闭期6个月，原告在合同执行期间每周五可以查询账户执行及收益情况，但不得在没有得到张小民同意下私自操作交易，原告委托张小民对交易账户进行操作管理，张小民负责账户的全权操作管理；每月18日结算一次，如有盈利将进行统一分配；分配比例为盈亏双方各承担50%，当期货资金交易账户总体亏损超过初始资金的20%时，超过部分损失由张小民承担。合同签订后，原告于2015年4月18日将50000元款项转入被告张小民账户。2015年5月23日，张小民出具《还款计划》，载明：5月26日还款20万元给期货投入者，余款两个月内归还，计50万元，无法偿还以西大房子为押。原告及其余七名学生在该还款计划下方“同意签字”处予以签字。庭审中，原告表示被告一未让其查看账户信息，且被告一表示该款项未用于投资，故主张该债务为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。原告就此申请证人出庭以证明该款项未用于期货投资，证人另表示投资者约10余名，金额近百万元。另查，被告张小民与被告谢秀英原系夫妻关系，双方于2015年7月3日在西安市雁塔区民政局办理了离婚手续。二被告在《离婚协议书》中载明，在婚姻关系存续期间，没有因为共同生活需要而发生任何共同债权与债务，任何一方如对外负有债权与债务的，由负债方自行承担。被告谢秀英另提供张小民于2015年4月15日出具的向其借款100000元的借条及相应银行交易明细，证明其无需向原告借款用于家庭生活。以上事实，有期货投资合同、还款协议、证人证言、离婚证、离婚协议书、借条、银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点为原告所述债务是否应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告称该借款张小民并未按照合同约定用于投资期货，而是挪为他用，故应认定为夫妻共同债务，但原告本案中提供的证据不足以证明所转款项未用于双方的期货投资，故本院对该事实不予认可。原告所主张债务系由其与被告张小民签订的《期货投资合同》转化而来，该期货投资合同系双方的合作行为，其收益分配及亏损的承担方式均系原告与被告张小民个人达成，该款项性质不同于被告直接向原告借款用于期货投资，本案所涉的《期货投资合同》系被告张小民与诸多学员在同一时间段达成，谢秀英明确表示其不知情，亦未同意张小民与诸学员之间从事上述投资经营行为，该债务形成时间与二被告离婚时间不足三个月，综合考虑款项性质、用途、债务总额、二被告婚内经济状况等，结合本案情况及被告提供的证据，可以认定谢秀英与张小民的家庭生活并未获得基于上述投资合同产生的收益，故被告张小民基于该投资合同形成的还款计划书中的债务应认定为张小民的个人债务。被告张小民还款计划中载明5月26日还款20万元给期货投入者，余款两个月内归还，结合双方合同金额及转款凭证，其应向原告偿还50000元款项，被告张小民未能按约还款，原告主张按人民银行同期贷款利率支付自2017年4月5日起至款项实际清偿之日的利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：一、被告张小民于本判决生效之日起十日内向原告王得众偿还借款50000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年4月5日起至款项实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1050元，由被告张小民承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一七年七月三日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3365号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3365号申请执行人江苏银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人盛胜利。被执行人上海力天光盘包装制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陶蓉。被执行人上海力天包装彩印有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陶蓉。被执行人陈棉荣，男，1971年8月20日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人符旖旎，女，1971年12月25日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行江苏银行股份有限公司上海奉贤支行与上海力天光盘包装制品有限公司、上海力天包装彩印有限公司、陈棉荣、符旖旎金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人无可执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第971号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一七年七月十二日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一七年七月二十日书记员沈寅飞附：相关法律条文
湖南省浏阳市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘0181刑初388号公诉机关浏阳市人民检察院。附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）钟某，男，1957年6月14日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。委托代理人聂奇，浏阳市法律援助中心指派湖南浏阳河律师事务所律师。被告人邱则民，男，1947年8月8日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因赌博，2014年7月25日被浏阳市公安局行政拘留三日。因本案，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]369号起诉书指控被告人邱则民犯故意伤害罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告人钟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，原告人钟某及其代理人聂奇、被告人邱则民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告人钟某诉称，被告人邱则民故意伤害犯罪行为造成其损害，请求法院判决被告人邱则民赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等损失共计15150元。被告人邱则民同意依法赔偿原告人钟某的相关损失，请法院依法判决。经审理查明，2017年4月20日下午6时许，钟某来到被告人邱则民家讨要其所借未还的100元。因双方都喝了酒，两人争吵过程中发生冲突，钟某用手掐住被告人邱则民的脖子要其还钱，被告人邱则民用脚踢开钟某后，到客厅砧板上拿起一把菜刀朝钟某脸部砍去，致钟某脸部受伤，并持刀追赶至某某村村部门口。当天案发后群众报警，被告人邱则民被出警的民警在村部门口现场传唤，到案后如实交代了上述事实。原告人钟某受伤后即被送往本市镇头镇中心卫生院检查，当日转入浏阳市中医医院住院治疗至2017年4月24日，花费医疗费3089.08元。2017年4月25日，经浏阳市公安局物证鉴定室鉴定，钟某面部多处创口，边缘整齐，符合他人锐器类物体作用形成，面部多处缝合创口累计长度14.8厘米，单个创口最大长度4.3厘米，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条之规定，评定为轻伤一级。经审核，原告人钟某造成的经济损失有：医疗费3089.08元；住院伙食补助费240元，护理费516.2元（住院4天），误工费378.12元，交通费300元（根据本案实际情况酌情认定），以上经济损失共计人民币4523.4元。上述事实，原告人钟某及代理人聂奇、被告人邱则民在开庭审理过程中均无异议，并有：作案工具菜刀照片及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、伤情照片、现场照片、指认照片、公安行政处罚决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、接报案登记表、立案决定书、病历记录、诊断证明、收费票据等书证；被害人钟某陈述；证人张某、杨某、黎某证言；被告人邱则民供述；法医临床学鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱则民故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱则民明知他人报案而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原告人钟某因被告人邱则民故意伤害犯罪行为造成的经济损失，应由被告人邱则民赔偿。原告人钟某请求的营养费，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人邱则民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年2月19日止）。二、被告人邱则民赔偿附带民事诉讼原告人钟某因伤造成的经济损失人民币四千五百二十三元四角，限本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈愈超代理审判员  康娜萍人民陪审员  吉朝根二〇一七年七月五日书 记 员  张澍民附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费用。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2015）佳执字第00094号之一申请执行人姬顺林，男，汉族。被执行人武建军，男，汉族。被执行人杨小荣，男，汉族。被执行人许丽萍，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨小荣在中国银行府谷县河滨路支行的账户xxx的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一七年七月四日书记员  樊 宁
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初2077号原告：祝志，男，汉族，生于1985年7月24日，住广元市利州区。被告：袁琦洋，男，汉族，生于1985年6月10日，住广元市利州区。原告祝志与被告袁琦洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系多年朋友关系，被告于2014年9月30日以生意周转不灵向原告借款，原告当日向被告转账5万元，被告当即向原告出具借条并承诺于2014年12月31前还清。2014年10月9日，被告再次向原告借款1万元，被告亦向原告出具了借条并承诺2014年12月30日前还清。上述两笔借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以资金不足为由拒不偿还借款。故原告起诉至本院，请求判令被告偿还借款6万元及资金利息，并承担本案诉讼费。本院认为，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告起诉未提供被告袁琦洋准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告袁琦洋的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告祝志的起诉。案件受理费650元（已减半收取），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  张瀚之二〇一七年七月十八日书记员  薛 成
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初2738号原告:重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号,组织机构代码91500224676131764B。负责人：张洪太，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该行员工，住重庆市铜梁区。被告:程国辉,男,1978年12月8日出生,汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告程国辉信用卡纠纷一案，本院于2017年06月09立案受理。依法由审判员郑世念适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行铜梁支行的委托代理人丁云廿、被告程国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农商银铜梁支行向本院提出：1、请求偿还信用卡欠款209865.75元及利息、滞纳金（欠息从2017年5月11日起以本金145700.15元，按日万分之五计算，并按月计收复利直至本金还清之日止；滞纳金从2017年5月11日起以上月余欠全部信用卡欠款总额的5%按月计收）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：截止2017年5月11日，被告共欠原告信用卡欠款209865.75元（其中，本金145700.15元，利息15735.1元，滞纳金48430.5元）。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。程国辉辩称，原告起诉的事实属实，但滞纳金标准太高应当调减。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的滞纳金问题。本院查明，2014年1月8日，2015年6月29日，程国辉两次向农商行铜梁支行申请信用卡，卡号分别为6222XXX和6282XXX。截止2017年5月11日，陈太师欠农商行铜梁支行信用卡借款本金145700.15元、利息15735.1元、滞纳金48430.5元。其中，6222XXX信用卡欠借款本金104498.26元、利息11811.59元、滞纳金38511.93元；6282XXX信用卡欠借款本金41201.89元、利息3923.51元、滞纳金9918.57元。另查明：重庆农村商业银行信用卡章程第四章关于计息、还款及账户管理规定如下:第二十二条、持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡免息还款期最长为56天；第二十三条、持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前还款前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息。未偿还部分的，自记账日起计息。持卡人在账户信用额度内提取现金（转账）和超过账户信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；第二十四条，对持卡人不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；二十五条、持卡人办理分期付款的，分期付款单期金额计入当期最低还款额；二十六条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%的滞纳金；二十七条持卡人超过账户信用额度使用时，除按上述计息方法支付透支利息外，对超过账户信用额度部分，还应支付5%超限费；二十八条、发卡银行对持卡人信用卡账户内的存款不计收利息。上述事实，有双方的陈述及农商行铜梁支行举示的程国辉的申请书、重庆农村商业银行信用卡章程、信用卡号为6222XXX和6282XXX的历史交易明细、重庆市农村商业银行信用卡逾期报表等证据在案，且均经开庭质证，足以认定。本院认为：程国辉对截止2017年5月11日欠农商行铜梁支行信用卡的借款本金145700.15元、利息15735.1元没有异议，本院予以确认。因此，对农商行铜梁支行要求程国辉偿还欠该信用卡的借款本金145700.15元和利息15735.1元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定“商业银行应当按照人民银行规定的贷款利率的上下限确定贷款利率”。本案中，农商行铜梁支行主张的截止2017年5月11日利息的计算标准为日万分之五，折算为月利率1.5%，滞纳金的计算标准为月利率5%，已超过人民银行关于商业银行贷款利率上限的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案的利息、滞纳金按照总计不超过年利率24%，即月利率2%予以确定。因2017年5月11日前的利息已经按照月利率1.5%予以了主张，滞纳金的计算标准按照农商行铜梁主张的十分之一即0.5%予以主张。为此，程国辉应当支付农商行铜梁截止2017年5月11日的滞纳金4843.05元，对农商行铜梁支行超过该数额的主张，本院不予支持。对2017年5月12日之后的利息、滞纳金总计按照年利率24%计算，对农商行铜梁支行超过该标准部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百九十六条、第二百零四条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条的规定，判决如下：一、被告程国辉于本判决生效之日起五日内偿还欠原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行截止2017年5月11日信用卡借款本金145700.15元、利息15735.1元、滞纳金4843.05元，并支付以145700.15元为本金，从2017年5月12日起至该款还清之日止，按照年利率24%计算的利息（含滞纳金）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。案件受理费4448元，减半交纳2224元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担508元，被告程国辉负担1716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郑世念二〇一七年七月十八日书记员  颜海燕
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0522民初1930号原告：茹少波。委托诉讼代理人：王剑雄，山西获泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨末桂。被告：吴政华。被告：吴志华（系吴政华哥哥）。原告茹少波与被告吴政华、吴志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茹少波及其委托诉讼代理人王剑雄、杨末桂，被告吴政华、吴志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告茹少波诉称，2016年7月6日1时30分许，被告吴政华未戴安全头盔无证驾驶无牌嘉陵125型二轮摩托车，从县城西池宾馆到水村村，该驾车沿金阳街由东向西行至百乐门KTV门外路段，与路北慢车道内原告骑跨的嘉陵125型二轮摩托车发生事故，造成两车不同程度损坏，被告吴政华、原告茹少波二人受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往阳城县人民医院进行治疗，被诊断为左侧胫骨平台外侧塌陷骨折。被告吴政华当日10时报案后，交警队无法确认双方当事人的过错，无法划分责任。因该车的所有人为被告吴志华，故请求法院判决二被告在机动车交强险的限额内赔偿原告各项经济损失40000元，并承担本案的诉讼费。原告围绕诉讼请求向本院提供证据为：道路交通事故证明，杨波的证词、张伟的证词、张赵军的证词，医疗住院收费票据、入院证、诊断证明、出院证、出院病人花费一日清单、医疗门诊收费票据，惠阳煤业证明、惠阳煤业张军亮的证明，福满佳公司销货单，阳城县人民医院门诊票据。被告吴政华辩称，原告茹少波所述并非事实。事发当晚，原告茹少波涉嫌喝酒，事故发生地点在快车道上，原告的摩托车也不可能是停着的，小牛汽车装潢里有监控设备，因茹少波的哥哥和朋友在汽车装潢上班，交警询问时他们称监控摄像头坏掉了。事故发生后，我处于昏迷状态，后被原告的朋友叫醒扶起来，将茹少波送往医院后，我交了住院费和拍片费用等共800元，对方拦着不让我走，最后我向茹少波支付宝转了2000元才回去。当天10点左右我向阳城县交警队报案。原告茹少波曾以短信的方式威胁我，原告的证词都是原告朋友出具的，不应采纳。希望法院查明事实，驳回原告茹少波的诉讼请求。被告吴志华辩称，我的车是由吴政华免费骑的，事发时，是由吴政华驾驶的。当时路边有停放的小车，原告不可能在慢车道上。我不可能负全部责任。本院查明以下事实：2016年7月6日1时30分许，吴政华未戴安全头盔无证驾驶吴志华所有的无牌嘉陵125型二轮摩托车（该车未投交强险），从县城西池宾馆到水村村，该驾车沿金阳街由东向西行至百乐门KTV门外路段，与路北慢车道内茹少波未戴安全头盔无证骑跨的无牌嘉陵125型二轮摩托车发生事故，造成两车不同程度损坏，吴政华、茹少波二人受伤的道路交通事故。后双方撤离现场。吴政华于当日10时到阳城县公安局交警队报案，经交警队调查取证，并出具道路交通事故证明，说明双方在发生事故后未及时报案，未保护现场，且陈述不一致，仅凭现有证据，无法确认双方当事人的过错程度及与事故的因果关系。原告茹少波受伤后，入住阳城县人民医院，入院诊断为：左胫骨平台骨折，住院至2016年7月21日，共住院15天。针对原告茹少波的损失，根据当事人的举证、质证，本院分析认为：1、医疗费，原告提供有住院收费票据、门诊收费票据等证据证实，本院予以认可，共计14737.81元。2、营养费，原告受伤住院加强营养客观需要，根据原告的伤情及诊疗情况，本院酌情以每日15元的标准以实际住院天数计算为225元。3、住院伙食补助费，应以当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每日50元，以实际住院天数15天计算为750元。4、误工费，原告仅提供有山西煤炭运销集团阳城惠阳煤业有限公司及惠阳煤业综采队的证明，不能证明其近三年的工资情况及误工时间长短，原告系农民，参照山西省2016年农、林、牧、渔业平均工资以实际住院天数计算为1714.89元。5、护理费，参照2016年山西省居民服务业平均工资以实际住院天数计算为1518元。6、车损1115元，原告提交了福满家公司福特满车行销货单，本院予以确认。7、交通费，根据原告的病情及诊疗情况，本院酌情确认为200元。综上，原告茹少波的损失为20260.7元。本院认为，原告提供的三份证词，证人均与原告系朋友关系，证词没有其他证据相互印证，且证人未出庭作出，证言本院不能采信。被告认可是其前轮与原告的前保险杠相撞，由于碰撞时双方未及时报警，且未对事故现场予以保护，致使两车如何碰撞等当时的具体情形难以查明。原告茹少波、被告吴政华均属无证驾驶无号牌两轮摩托车，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，均有过错，对本次事故应负同等责任。被告吴志华将无牌车辆交由无驾驶资格的吴政华使用，存在过错，应承担相应的责任。吴志华的车辆未投交强险，原告主张二被告承担连带责任，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，二被告在交强险限额内承担连带责任，超出交强险限额的部分，原告负担50%，二被告负连带责任负担50%。被告吴政华陈述给原告垫付2800元左右，原告只认可2600元，双方陈述不一致，被告也未提供相关证据，故本院认可2600元，被告为原告垫付的2600元可冲抵赔偿款。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：被告吴政华、吴志华负连带责任在本判决生效后二十日内赔偿原告茹少波17404.3元。被告已支付2600元，再付14804.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告茹少波负担500元，被告吴政华、吴志华各负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  朱学斌人民陪审员  马芳芳人民陪审员  张传乐二〇一七年七月六日书 记 员  闫帅鑫
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1067号申请执行人窦长德，男，1968年8月28日生。被执行人苗战礼，男，1969年7月12日生。被执行人袁香枝，女，1969年8月19日生。本院在执行申请执行人窦长德与苗战礼、袁香枝买卖合同一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00501号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人苗战礼、袁香枝未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人窦长德向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并自愿撤回对被执行人的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第00501号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  张永红审判员  周大亮二〇一七年七月三日书记员  司文星
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26538号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙永军，男，1987年12月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙永军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,494.59元。原告诉称,被告孙永军系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,494.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初295号原告：张世见。委托诉讼代理人：张福涛（系原告张世见儿子）。被告：ＸＸ。原告张世见诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告张世见于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张世见的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世见撤诉。案件受理费300元减半收取150元。由原告张世见负担。审判长  骆红梅审判员  李 进审判员  高龙娟二〇一七年七月五日书记员  袁少辅附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0621执124号申请执行人邓某白：被执行人方某新：本院于2017年3月22日立案受理的申请执行人邓某白与被执行人方某新离婚纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人方某新已履行了法律文书所确认的义务，且申请执行人邓某白同意结案。本院（2017）湘0621执124号执行案件结案。特此通知。执行员 谢 亮二〇一七年七月三日书记员 陶珍珠
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初2956号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区尚品国际大厦C1008。负责人：高剑峰。委托诉讼代理人：杨斌涛，该公司职员。被告：杨春香，女，1980年3月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司与被告杨春香车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨斌涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租金40920元、滞纳金7161元，合计48081元。事实与理由：2015年12月22日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定由被告向原告租赁车牌号为苏Ａ×××××车辆一辆，租赁期限自2015年12月22日至2017年12月22日，被告每月25日前须付租金6820元，未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时的，原告有权随时单方解除合同并收回所租车辆。被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。原告于合同签订当日将出租车辆交付被告，双方并签署车辆交接清单。同日，被告支付原告第一个月租金6280元。然自2016年10月起，被告在未付租金的情况下一直使用该车，原告于2017年3月24日自被告处收回租赁车辆，但被告未向原告支付2016年10月至2017年3月的租金，根据合同约定，被告应向原告支付上述租金的滞纳金，故提起诉讼。原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：汽车租赁合同及附件1甲乙双方相关责任条款、附件2车辆交接清单，告知函。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力，故本院对原告所述事实依法予以确认。本院认为：原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定向被告交付了车辆，被告作为承租人未能按照约定及时按期缴纳相应的租金，违反了合同的约定，应当补足所欠付的到期租金48920元。因被告在租期内未能及时交纳租金，原告要求被告给付滞纳金7161元的主张符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨春香于本判决生效后十日内给付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司租金40920元、滞纳金7161元，合计48081元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费501元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1002元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  张朵花二〇一七年七月五日书 记 员  陈 昱
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0381民初1565号原告：中国建设银行股份有限公司青铜峡支行，营业场所宁夏青铜峡市小坝汉坝西街，统一社会信用代码。负责人：白根峰，该支行行长。委托诉讼代理人：周建平，男，系该支行个人贷款中心客户经理，特别授权。被告：李兴武，男，1966年5月25日出生，汉族，户籍登记住址宁夏青铜峡市，公民身份号码。被告：乌仁其其格，女，1968年10月15日出生，蒙古族，户籍登记住址宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行与被告李兴武、乌仁其其格金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。因原、被告双方庭外达成还款协议，原告中国建设银行股份有限公司青铜峡支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司青铜峡支行撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由中国建设银行股份有限公司青铜峡支行负担。审判员 代 菊 琴二〇一七年七月七日书记员 陆佳纯子
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0613刑初144号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人孙涛，男，1993年6月16日出生，现住烟台市高新区。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）135号起诉书指控被告人孙涛犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派代理检察员孙伶俐出庭支持公诉，被告人孙涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人孙涛于2017年1月29日，在烟台市莱山区万光小区一旅馆房间内，容留祝某吸食甲基苯丙胺（冰毒��。2、被告人孙涛于2017年2月24日凌晨，在烟台市莱山区万光小区西门一旅馆房间内，容留祝某、张某吸食甲基苯丙胺。3、被告人孙涛于2017年2月27日，在烟台市高新区东泊子村富乐网吧门口处，容留祝某在其驾驶的机动车上吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人孙涛被抓获到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的户籍信息、抓获经过、综合查询记录、吸毒现场检测报告书、车辆照片等书证；涉案人员张某、祝某的供述；被告人孙涛的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙涛先后三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民���和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一七年七月二十日书记员  刘峻麟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1203民初449号原告:谢巨林，男，汉族，1964年1月26日出生，住肇庆市鼎湖区。委托代理人：古励妍、刘治铭，广东七星律师事务所律师。被告：谢卓明，男，汉族，1964年1月18日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：谢振宁，男，汉族，1987年12月17日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：谢振威，男，汉族，1988年12月28日出生，住肇庆市鼎湖区。三被告的共同委托代理人：冯剑锋、余琛，广东余黎张律师事务所律师。本院在审理原告谢巨林诉被告谢卓明、谢振宁、谢振威生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢巨林撤回对被告谢卓明、谢振宁、谢振威的起诉。本案受理费1416元，由原告谢巨林承担。审判员 梁 宇二〇一七年七月十二日书记员 黄素怡