wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5050号原告：沈晨晨，男，1991年3月28日出生，汉族，住连云港市海州区，被告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈荣华，男，该公司员工。原告沈晨晨与被告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花卫厨公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晨晨、被告樱花卫厨公司的委托诉讼代理人陈荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈晨晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因欺诈消费者所应当支付的购买商品及安装服务价款三倍赔偿金共计8499元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年6月8日在被告天猫网店上购买了燃气热水器一台（收货地址为连云港市海州区凤舞铭居），价值2299元（实际支付2399元，收到货后发还100元），并承诺安装材料费300元封顶。在实际安装过程中，被告安装工人安装完毕后收取原告534元安装材料费，严重违反被告承诺。原告支付完毕安装款后向被告维权，被告知安装材料费不包含燃气管道费用，安装材料费534元在扣除燃气管道费用后不满300元，符合约定。原告认为，被告材料安装费300元封顶的宣传存在明显欺诈，严重损害原告选购商品知情权，使原告陷入安装材料费不会超过300元的错误认识，从而购买了被告商品。且被告安装费用过高。被告的欺诈行为已经严重损害原告合法权益。现起诉要求支持原告合法权益。被告樱花卫厨公司辩称，原告曾于2017年6月8日在答辩人处（天猫网店）购买燃气热水器一台，虽答辩人在该产品的宣传页面登有活动告示，但是该告示明确：“购买樱花燃气热水器，安装材料费300元封顶。参加封顶活动的材料不包含燃气管道上的材料。答辩人在安装原告所购买的燃气热水器时，因原告另需装接燃气管4.2米（单价60元每米），故产生非安装费300元封顶外的费用（燃气管材料费），该费用理应由原告自行承担。因此，原告认为答辩人未依承诺履行安装义务，系其对该安装费300元封顶文意的断章取义和曲解。同时，在后续的处理中，答辩人充分考虑到原告作为樱花消费者的情形，在明确非答辩人责任的前提下，给予原告补贴230元（由答辩人承受）。故无论从答辩人的告示内容及安装作业均不存在虚假欺诈的事实，也未有损害消费者选购商品的知情权的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的淘宝订货单打印件、宣传页面截图打印照片、营业执照、安装单、淘宝聊天记录等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告沈晨晨在被告樱花卫厨公司天猫网店上购买燃气热水器一台，原告为此支付价款2299元。被告樱花卫厨公司在其天猫网店的宣传页面上载明：所有款燃气热水器，安装材料费300元封顶！购买樱花燃气热水器，安装材料费300元封顶。即在常规安装时，根据实际情况按照标准收取辅材费用，小于等于300元时，按实际费用收取；超出300元时，最多收取300元。该宣传页面下方加﹡标注以下内容：参加封顶活动的材料不包含燃气管道上的材料；参加封顶活动的服务不包含穿墙打孔、安装支架、通气费、绿标费、水管或燃气管道改造、天然气防爆软管、热气管路排布等与产品安装无直接关系的操作。2017年6月11日，被告樱花卫厨的安装工作人员在为原告沈晨晨安装上述燃气热水器后要求原告支付534元的安装费用（含燃气管4.2米，单价为60元/米，计252元），原告认为燃气管的费用属于参加封顶活动的费用、被告的宣传行为属于欺诈行为。后原告经与被告协商，在原告支付了534元的���装费用后，被告返还原告230元的安装费。本院认为，本案的争议焦点问题在于被告在其天猫网店上的宣传内容是否构成欺诈。欺诈，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当的手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，被告在其网店上的宣传内容中明确标注了不参加300元封顶活动的材料和服务内容，并加﹡标注:参加封顶活动的材料不包含燃气管道上的材料；参加封顶活动的服务不包含穿墙打孔、安装支架、通气费、绿标费、水管或燃气管道改造、天然气防爆软管、热气管路排布等与产品安装无直接关系的操作。上述内容应视为被告如实告知消费者。故被告不构成虚假宣传。且原、被告在此后经协商，就安装费已达成被告退还原告230元的协议并实际履行完毕。该协议应视为原、被告就关于安装费问题已处��完毕。原告诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告沈晨晨的诉讼请求。案件受理费50元，由原告沈晨晨负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员 ��万路遇二〇一七年七月二十六日书记员 王 淑 静后附法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录法律条文（一）《中华人民共和国消费者权益保护法》第一百五十五条第一款经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买的商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事��有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初451号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人严道明，男，1953年5月12日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市永川区。2015年6月4日，因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年11月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。被告人盈德光，男，1954年7月25日出生，汉族，文盲，无业，住重庆市永川区。2006年4月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年；2016年11月10日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）454号起诉书指控：2017年4月17日凌晨，被告人严道明、盈德光共谋盗窃后，来到重庆市永川区妇幼保健院附近，将被害人康某的一辆价值1113元的绿源牌电动车盗走；同日4时许，二人又来到重庆市永川区卧龙医院门口，将被害人陈某某一辆价值1800元的雪豹金派电动车盗走。随后，二人将上述两辆电瓶车电瓶卸下后以320元价格销赃。案发后，公安机关已将被盗车辆追回并发还被害人。被告人严道明的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金1000元；被告人盈德光的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金1000元。被告人严道明、盈德光对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严道明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。）二、被告人盈德光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。）三、违法所得320元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秋生二〇一七年七月五日书记员  杨 洋
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初787号原告：石家庄恒业机电有限公司，住所地河北省石家庄市长安区谈固北大街66号。法定代表人：苏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱九成，该公司工作人员。被告：内蒙古常盛制药有限公司（原石药集团中润制药（内蒙古）有限公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市托电工业园区。法定代表人：陈英新，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦利军，河北嘉园律师事务所律师。原告石家庄恒业机电有限公司与被告内蒙古常盛制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，被告提出管辖权异议申请，本院作出裁定驳回被告的申请。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人朱九成，被告委托诉讼代理人秦利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄恒业机电有限公司向本院提出的诉讼请求：一、被告支付原告货款和滞纳金等共计1000000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月和11月，原告和被告协商自愿达成《工业品买卖合同》，约定原告为被告制作维修锅炉中心筒零件。原告按照被告要求，按时按质按量交给被告。截止到2008年11月27日，原告为被告生产的零件货款等共计273802元，并开具了增值税专用发票。被告于当年验收合格安装使用。该合同约定，货到需方后一个月内付清全部货款，延期付款按每日千分之三付滞纳金。被告收货后，共计支付货款170000元。后剩余货款，至今未付。虽经原告每年多次催要欠款，至今，仍欠原告货款103872元。按照合同约定，被告应支付滞纳金1134393.72元。被告内蒙古常盛制药有限公司辩称，原告诉称欠款数额不实，我公司欠原告货款为103802元；原告的起诉已经超过诉讼时效期间。我公司最后一次付款在2012年8月，至2014年8月诉讼时效期间已经届满；原告主张的违约金数额，没有法律依据。经庭审原告、被告举证、质证，本院依法确认事实如下：2008年11月3日和11月13日，原告石家庄恒业机电有限公司与被告内蒙古常盛制药有限公司（当时名称：石药集团中润制药（内蒙古）有限公司）先后签订两份《工业品买卖合同》，由原告向被告供货，第二份合同约定结算方式和期限为：货到需方后一个月内付清全部货款，延期付款按总货款每日千分之三付滞纳金。原告于当月通过物流向被告交付货物，价值273802元。原告已为被告开具了相应增值税专用发票。原告将被告交付的金额为100000元承兑汇票于2009年5月18日承兑；金额为50000元承兑汇票于2011年6月3日承兑；金额为20000元银行承兑汇票于2012年8月7日交付原告，原告于2013年1月29日收到20000元货款。2015年1月15日，原告向被告送达《对账函》，载明：“石家庄恒业机电有限公司与贵公司的往来账款，下列数据出自本公司账簿记载，至2015年1月15日贵公司欠我公司货款103872元（不含滞纳金）。”当日，被告工作人员李美英在对账函下方签字，未持异议。至今，该货款103872元，被告未支付。所欠货款103872元含前合同欠款70元。以上事实有相关《工业品买卖合同》、三份承兑汇票、收款回单、《对账函》等证据及庭审笔录证实。本院认为，原告石家庄恒业机电有限公司与被告内蒙古常盛制药有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且合法有效。原告按约定履行了合同义务，交付了货物。被告对货物质量问题未持异议，其依约定应在收货后一个月内付清货款。被告按约定支付了货款100000元，已支付的另两笔合计70000元货款，系逾期付款与尚欠货款103872元，构成违约，依据合同约定除应支付尚欠货款103872元外，还应承担违约责任。关于诉讼时效，被告辩称自2014年8月7日起，因原告未向其主张债权；《对账函》没有被告盖章或负责人签字，对李美英的签字行为，不予认可，且我公司没有作出同意还款的意思表示，故原告起诉已经超过诉讼时效期间。原告称自2009年起每年都向被告催要货款；被告最后一次付款，应以我公司实际收到款项的时间即2013年1月29日为准，并有2015年1月15日的《对账函》，根本未过诉讼时效。本院认为，被告最后一次付款20000元，以银行承兑汇票方式支付，到期日为2013年1月27日，而原告实际收到该款时间为2013年1月19日。故被告辩称最后一次付款时间以2012年8月7日为准，不予采纳，应以原告收到时间即2013年1月29日为准。结合《对账单》日期2015年1月15日及提起诉讼日期2017年1月11日，故原告提起诉讼，没有超过诉讼时效期间。关于原告主张的违约金，《工业品买卖合同》约定，货到需方后一个月内付清全部货款，延期付款按总货款每日千分之三付滞纳金。被告除按约定支付100000元货款外，剩余货款173872元均未按约定支付。原告于2008年11月向被告交付了全部货物，原告主张自2009年1月1日起，被告应支付逾期付款违约金，应予支持。原告庭审中将违约金比例调整至以未付货款金额的年24%再加收30%计算，被告辩称该主张没有法律依据，也无损失的相关证据，不认可该主张；合同约定的违约金按日千分之三计算过高，原告为此降低至年24%加30%计算，被告也提出违约金过高的抗辩。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本院认为，被告无正当理由长期拖欠货款，理应支付违约金。但原告庭审主张的违约金计算标准，未提供其损失的相应证据，且被告也予以抗辩，故原告该诉请，不能得到全部支持。考虑到被告迟延付款，势必给原告带来一定的经济损失，违约金本身具有惩罚性质，根据公平和诚实信用原则，原告主张的违约金按年24%分段计算为宜。2009年1月1日至2011年6月3日，违约金经计算为101188.74元；2011年6月4日至2013年1月29日，违约金为49189.06元；2013年1月30日之后，按（欠货款103872元）年24%继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：一、被告内蒙古常盛制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄恒业机电有限公司货款103872元；二、被告内蒙古常盛制药有限公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄恒业机电有限公司截止到2013年1月29日的违约金150377.8元及之后的违约金（以欠付货款103872元为基数，按年24%标准计算至付清日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，原告负担2500元，被告负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  贾立新二〇一七年七月二十日书记员  段淑勇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初9220号原告：刘泽美，女，1953年10月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：丁明强，山东理正律师事务所律师。委托代理人：张秀军，山东理正律师事务所实习律师。被告：徐蕾，女，1980年9月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：丁锡森，男，1986年12月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系被告之丈夫。原告刘泽美与被告徐蕾健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年7月3日以被告已赔偿损失、纠纷解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘泽美撤回起诉。本案案件受理费207元，减半收取103.50元，由原告负担。审判员  史丽丽二〇一七年七月三日书记员  周婷婷
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更170号罪犯蔡业成，男，1984年10月8日出生，汉族，住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。瑞安市人民法院于2017年5月10日作出（2017）浙0381刑初177号刑事判决，以被告人蔡业成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。执行机关温州市公安局于2017年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯蔡业成在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯蔡业成能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡业成减去有期徒刑二十日（刑期至2017年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一七年七月三十一日代书记员 曹 爽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1315号原告:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。被告：梁应翠，女，汉族，生于1978年6月17日，住普洱市思茅区。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司诉被告梁应翠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，称因被告梁应翠已主动缴纳尚欠的物业管理费，故申请撤回起诉。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判长  朱格志审判员  汤燕萍审判员  杨昌金二〇一七年七月四日书记员  李益娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初9068号原告：宋起，男，1969年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周林，江苏水杉律师事务所律师。被告：刘开远，男，1951年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：郭彩勋，女，1956年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告宋起与被告刘开远、郭彩勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告宋起及其委托诉讼代理人周林到庭参加诉讼。被告刘开远、郭彩勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋起向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4万元及利息，利息自2012年3月24日起按月利��2%计算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月1日，被告刘开远向我借款4万元，约定借期三个月，并出具借据。我急需用钱，向被告索要，其给我出具保证书一份，约定还款计划，但被告也未按期履行，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告刘开远、郭彩勋未答辩。经审理认定事实如下：2012年3月24日，被告刘开远向原告宋起借款4万元。被告刘开远给原告出具借条一份，约定借期三个月。2013年1月24日，原告向被告刘开远索要借款，刘开远给原告出具保证书一份，约定月利率2.4%。另查明，被告郭彩勋与被告刘开远原系夫妻关系，后二人于2012年6月29日在本院协议离婚。上述事实，有原告庭审陈述、借条、还款计划及庭审笔录证实，本院予以确��。本院认为，原告宋起与被告刘开远双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法偿还借款。关于利息，2012年3月24日的借条中未约定利息，原告主张双方口头约定月息3分，因无证据证明，故本院不予支持，该笔借款为无息借款，应当自借款到期之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。对2013年1月24日的还款计划中，约定月利率2.4%，超过法律规定的年利率24%的合法范围，依法应当按照年利率24%计付利息。综上，对于原告的利息诉请，本院依法支持以4万元为本金，自2012年6月24日起，按照年利率6%计算至2013年1月23日止；以4万元为本金，自2013年1月24日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止。另，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，对于夫妻关系存续期间产生的借款本金，因被告郭彩勋未提交证据证明本案属于法律规定的例外情形，应按夫妻共同债务处理，由被告刘开远、郭彩勋共同偿还。因二被告于2012年6月29日协议离婚，涉案借款产生的利息，发生于二被告离婚后，属于个人债务，应当由被告刘开远偿还。被告刘开远、郭彩勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开远、郭彩勋于本判决生效之日起十日内偿还原告宋起借款本金4万元。被告刘开远于本判决生效之日起十日内偿还原告宋起借款利息（以4万元为基数，自2012年6月24日起，按照年利率6%计算至2013年1月23日止；自2013年1月24日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。驳回原告宋起的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告刘开远、郭彩勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  石海英代理审判员  孙志婷人民陪审员  贾继超二〇一七年七月二十六日书 记 员  王琴文
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执7号申请人张文英，女，1960年3月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人陆小永，男，1979年3月29日生，汉族，职业不详，住睢宁县。张文英申请执行陆小永民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初335号民事判决书已经生效。判决如下：被告陆小永于本判决生效后十五日内偿还原告张文英借款300000元及利息（以100000元为本金，按照年利率6%，自2014年1月9日起计算至判决确定的履行之日止；以100000元为本金，按照年利率6%，自2014年1月10日起计算至判决确定的履行之日止；以100000元为本金，按照年利率6%，自2014年2月4日起计算至判决确定的履行之日止）。因义务人陆小永拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张文英向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年1月9日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年1月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2017年1月25日，依法决定将被执行人陆小永纳入失信被执行人名单。4、2017年7月3日，向申请人邮寄发出终结执行裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初335号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年七月三日书记员 薛皓文
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初1798号原告：于刚，男，1983年9月19日生，汉族，农民，住卢龙县。委托代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。被告：常成，男，1989年12月12日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：常盼秋，男，1954年7月26日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在审理原告于刚与被告常成、常盼秋、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于刚于2017年7月11日向本院申请撤回对被告常成、常盼秋的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于刚撤回对被告常成、常盼秋的起诉。审 判 员 王印厚二〇一七年七月三十一日代书记员 张永青
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保125号申请人李顺林，男，汉族，1966年8月10日出生，住重庆市綦江区。被申请人袁小伟，男，汉族，1970年1月19日出生，住重庆市綦江区文。被申请人重庆华伟石化有限公司。申请人李顺林与被申请人袁小伟、重庆华伟石化有限公司抵押借款合同纠纷一案，申请人李顺林向本院提出财产保全申请，要求对袁小伟、重庆华伟石化有限公司价值100万元的财产进行查封或冻结,并提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人李顺林的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对李顺林提出的保全申请一案准予保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一七年七月五日书记员  张 桢
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终3972号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路24号恒辉商务广场12层，统一社会信用代码：911300007575382326。负责人：高文建，该公司总经理。被上诉人：（原审原告）：马禄，男，汉族，1987年3月15日出生，住河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄四通运输有限公司保定分公司，组织机构代码：57132165-X。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地：河北省大城县开发区永定大街，组织机构代码：80950488-7。负责人：张书平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣学彬，该公司职员。上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人马禄、石家庄四通运输有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2016）冀0928民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2537元，减半收取1268.5元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范秉华审判员  高 娜审判员  郭亚宁二〇一七年七月二十五日书记员  陈雅茹
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执26号申请执行人：刘根香，女，1972年2月1日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：淦伟华，男，1989年11月14日出生，汉族，住江西省永修县。本院在执行刘根香与淦伟华合伙纠纷一案中，被执行人淦伟华应履行标的4.2425万元，已执行到位1.5万元，未执行到位2.7425万元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年七月四日书记员  袁细邓
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1268号张建国：本院执行的张建国申请张克勤民间借贷纠纷一案，经被执行人张克勤自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该恢复案件按自动履行方式结案。二〇一七年七月三十一日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更568号罪犯孙中峰，男，1961年8月3日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省合阳县人民法院于2014年9月1日作出（2014）合刑初字第00049号刑事判决书，以被告人孙中峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2020年3月18日止），罚金50000元，共同退赔赃款535336元（已退赔35000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙中峰在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳，剩余赃款未退赔。本院认为，罪犯孙中峰在服刑期间虽能参加劳动改造，但罚金未履行、赃款未退赔，结合该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯应不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙中峰不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员  刘子明
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2392号原告：鹰潭新科达物流有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区龙翔小区7号店面。法定代表人：熊金兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。负责人：姚惠明，该分公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。负责人：朱剑春，该支公司经理。原告鹰潭新科达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告鹰潭新科达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹰潭新科达物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年七月十四日代理书记员  冯晓娟
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0882民初1245号原告：原国英，男，1979年6月9日出生，汉族，住河津市铝基地。被告：杨泽，男，1984年2月25日出生，汉族，住河津市。原告原国英与被告杨泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原国英到庭参加诉讼，被告杨泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告1万元本金及利息；2.被告承担本案诉讼费及对原告造成的一切损失。事实和理由：2013年1月6日，被告杨泽以做生意为由，向原告原国英借款1万元整，约定利息300元，利息付到2013年5月，后原告多次向被告催要，被告拒不归还，故诉至法院。被告杨泽未答辩，亦未提交证据。原告原国英针对其诉讼请求依法提交以下证据：借条一份，证明2013年1月6日，被告杨泽从原告原国英处借到现金1万元整，于2013年1月20日归还，如未归还，月息3分。对于原告提交的证据，因符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日，被告杨泽从原告原国英处借到现金1万元整，于2013年1月20日归还，如未归还，月息3分。本院认为：原告原国英与杨泽之间的债权债务关系真实存在。原告要求被告归还1万元借款本金，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方虽在借条上约定月息3分，但原告在庭审中主张其利息按照法定利息计算，不违反法律规定，本院予以支持。故原、被告之间的利息按照年利率24％计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨泽于本判决生效之日起十日内归还原告原国英借款1万元及利息，利息从2013年1月6日起，按年利率24%计算，至本判决确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  赵 杰二〇一七年七月四日法官助理  李斐琼书 记 员  毛晓如
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执249号申请执行人：中国工商银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区。被执行人：孙晓文，男，1985年8月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：邹滨鸿，女，1990年4月1日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人孙晓文、邹滨鸿借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初480号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李燕于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年4月20日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中孙晓文银行存款已冻结扣划16018元；于2017年4月20日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年4月20日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年7月27日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中查明被执行人孙晓文名下位于福山区福海路789号北方月光怡景12-2-9房地产一套，已查封。依照法律规定，对查封的房产进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人中国工商银行股份有限公司烟台福山支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)鲁0611民初480号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘一礼审 判 员  王宏林人民陪审员  姜秋颜二〇一七年七月二十九日书 记 员  林宝国
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新02民终387号上诉人（原审被告）：���某某，女，维吾尔族.被上诉人（原审原告）：托里县锦汇小额贷款有限责任公司，住所地：新疆塔城地区托里县喀拉盖巴斯陶路。法定代表人：丁明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：马剑，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：帕某某，女，维吾尔族。上诉人古某某因与被上诉人托里县锦汇小额贷款有限责任公司、帕某某民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于２０１７年6月２0日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人古某某、被上诉人托里县锦汇小额贷款有限责任公司到庭参加诉讼。被上诉人某某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古某某上诉请求称：1.请求撤消克拉玛依区法院（2017）新0203民初747号民事判决书。2.借贷合同中签名不是我本人签的手印也不是我按的，借贷合同成立时，本人不在场。请求对借贷合同上的签名和手印做技术鉴定。托里县锦汇小额贷款有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人帕某某未答辩。托里县锦汇小额贷款有限责任公司向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金40000元、支付利息30400元，合计70400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：艾某某以资金周转为由，于2013年7月19日向原告申请借款，双方协商签订一份《借贷合同》（借贷合��编号：2013年锦汇借字第20130070023K号），合同约定：艾某某向原告借款40000元，双方约定月利率为2%、按月结息，合同约定还款时间为2015年7月18日，被告古某某为借款人妻子，被告帕某某为担保人。《借贷合同》签订后，原告依约分别于合同签订当天向被告发放了全部借款。被告艾某某已经于2016年年初去世，故现追诉借款人妻子及担保人偿还借款,艾某某未按借款合同履行义务，原告多次催款未果。原告维护合法权益，特诉至法院。。原审法院认为，2013年7月19日，艾某某与原告锦汇公司签订一份《借贷合同》，合同约定：艾某某向原告锦汇公司借款40000元，双方约定月利率为2%、按月结息，合同约定还款时间为2015年7月18日。艾某某妻子古某某作为共同借款人在该合同上签字，被告帕某某为二被告提供担保。2013年7月19日原告锦汇公司向���告发放40000元。后被告未按借款款合同履行义务，原告多次催款未果，诉至本院。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。民间借贷合同一般为实践合同。本案中，原告提交原告锦汇公司与被告古某某、帕某某在自愿、公平的基础上签订合同，不违反法律、行政法规，故原告主张被告偿还借款本金40000元，合法有据，依法予以支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，原告主张被告支付2014年1月至2017年2月38个月的利息30400元（40000×38×2%），符合上述法律规定，依法予以支持。关于保证人的法律责任。本案中，原告提交的担保函明确约定保证人承担连带责任保证，并对担保的范围及期间进行明确约定，合同中关于保证内容的约定符合《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条的规定，被告古某某作为保证人应当按照约定履行保证义务。鉴于被告古某某、帕某某无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃答辩、质证权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十三条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告古某某于本判决生效之日起十五日内向原告托里县锦汇小额贷款有限责任公司一次性返还借款40000元、利息30400元，共计70400元；二、被告帕某某对上述款项上���还款义务承担连带还款责任；担保人承担责任后，有权向被告古某某追偿。二审中，上诉人古某某、被上诉人托里县锦汇小额贷款有限责任公司均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的的合同，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借款合同纠纷属民间借贷纠纷。关于上诉理由，涉案贷款是上诉人与其丈夫存续婚姻关系时的贷款。原审时上诉人古某某和被上诉人帕某某无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃答辩，质证权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。因此上诉人的上诉请求证据不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，���用法律正确，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1560元，由上诉人古丽苏旦·肉孜负担。本判决为终审判决。审 判 长 成  干审 判 员 莱 提 排代理审判员 依力亚尔二〇一七年七月十八日书 记 员 黄 美 琪书 记 员 穆耶赛尔
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（稿）（2017）浙0424执1212号之一申请执行人彭玉荣，女，1970年4月10日出生，住河南省夏邑县。申请执行人段伟华，女，1967年4月12日出生，住河南省夏邑县。申请执行人刘素莲，女，1960年10月2日出生，住河南省夏邑县。被执行人高永光，男，1981年11月15日出生，住平湖市。本院于作出（2017）浙0424执1212号执行裁定书，查封了被执行人高永光的银行存款10101元或相应价值财产，现因被执行人履行了全部法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高永光的银行存款10101元或相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹国华二〇一七年七月二十一日签发人：书记员  祝孝家
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执87号处罚机关蓬安县人民法院被执行人李君蓉，女，汉族，住西充县晋城镇本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第54号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行李君蓉罚金一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第54号刑事判决书李君蓉的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年七月五日书 记 员  陈 然
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初5741号原告：郭治勇，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省沈丘县，委托诉讼代理人：杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑汉增，福建安凯律师事务所实习律师。被告：王宽海，男，1985年8月10日出生，汉族，住晋江市，原告郭治勇与被告王宽海公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2560元，因撤诉依法减半收取1280元，由原告负担。审判员  张安腾二〇一七年七月四日书记员  吴燕真
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0802刑初217号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人王某某，2017年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日20时许，被告人王某某和蒋某某因前几天产生的矛盾，电话约定在荆门市东宝区北门路附近见面，双方见面后发生争吵，王某某持事先准备的弯镰在北门桥头将蒋某某头部、胸部、腹部砍伤。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某某的损伤程度属轻伤一级。公诉机关指控，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了���应的证据。针对公诉机关的指控，被告人王某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出实质性的辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表、立案决定书，抓获经过，辨认笔录，被告人王某某现场指认照片，龙泉派出所出具的情况说明，被告人王某某的户籍证明，青田县看守所出具的羁押证明，法医学人体损伤程度鉴定书，证人董永兵、王家华、王小龙、刘宏东的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关��控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗金虎人民陪审员  刘奕阳人民陪审员  周 珊二〇一七年七月十九��书 记 员  胡小宇
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执452号申请执行人：蒋大伟，住长春市二道区。被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。法定代表人：李胜江，经理。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初739号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：申请执行人蒋大伟与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姚 力二〇一七年七月十四日书记员 何少杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初3659号原告：璧山区铭海建筑材料租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇街道。经营者：张耀铭，男，生于1955年12月28日，汉族，住重庆市璧山区。被告：黎昌意，男，生于1964年11月8日，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告璧山区铭海建筑材料租赁站与被告黎昌意建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告璧山区铭海建筑材料租赁站于2017年7月26日向本院申请撤回对被告黎昌意的起诉。本院认为，原告璧山区铭海建筑材料租赁站请求撤回对被告黎昌意起诉的申请，意思表示真实，且无违法律规定，本院依法予以准许。据此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区铭海建筑材料租赁站撤回对被告黎昌意的起诉。案件受理费减半收取372元，由原告璧山区铭海建筑材料租赁站承担（已交纳）。审判员  陈永中二〇一七年七月二十六日书记员  杨 佩
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执36号申请执行人刘淑梅，女，汉族，黑龙江省引龙河农场第四管理区工人，现住黑龙江省引龙河农场龙祥小区。被执行人李跃辉，男，汉族，原黑龙江省引龙河农场第二管理区主任，现下落不明。本院在执行申请执行人刘淑梅与被执行人李跃辉民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李跃辉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2015〕北商初字第143号民事判决书的执行。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  刘学武审判员  赵 锐二〇一七年七月四日书记员  吴宇光
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1126号原告：乔月，女，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：程婷婷，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：乔勇，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县。原告乔月与被告乔勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告乔月的委托诉讼代理人程婷婷到庭参加诉讼，被告乔勇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告乔月向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款85000元并支付利息5100元（以85000元为基数，自2016年1月29日按年利率6%暂计算至2017年1月28日，要求计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：2014年1月29日，被告向原告借款85000元，并向原告出具借条，承诺两年内即2016年1月28日前还清借款，但被告至今未向原告归还任何借款。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告乔勇未作答辩。经本院审理查明：被告乔勇于2014年1月29日向原告乔月出具借条一份，载明：“现借到乔月现金总计人民币捌万伍仟元正（￥：85000）於贰年内还清。”本案审理中原告陈述，被告是原告的哥哥，被告欠了很多外债，向原告借款用于偿还其他债务。原告将85000元现金于2014年1月29日一次性交付给被告，被告亲自书写了借条。之后被告未归还借款，遂引发诉讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔勇向原告乔月出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。双方约定的借款期限已经届满，被告未归还借款，原告要求被告归还借款本金85000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告乔勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔勇于本判决生效之日起10日内归还原告乔月借款本金85000元，并支付逾期利息（自2016年1月29日起按照年利率6%计算至被告实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告乔月指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，公告费600元，合计2653元，由被告乔勇负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  钱雅平二〇一七年七月十四日书 记 员  羊 菁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终4777号上诉人（原审被告）:徐平，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：胡凯，男，1980年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（原审被告）:重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：张远洪，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，1980年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（原审被告）:胡凯，男，1980年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人(原审原告)：曾昭雷，男，1964年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张思强，重庆百君律师事务所律师。原审被告：重庆国瑞灯饰有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号5幢6-20，组织机构代码56563219-5。法定代表人：徐平，总经理.上诉人徐平、重庆渝信融资担保有限公司、胡凯因与被上诉人曾昭雷民间借贷纠纷一案,不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初10280号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，徐平、重庆渝信融资担保有限公司、胡凯于2017年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐平、重庆渝信融资担保有限公司、胡凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人徐平、重庆渝信融资担保有限公司、胡凯撤回上诉。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人徐平、重庆渝信融资担保有限公司、胡凯负担。本裁定为终审裁定。审判长 颜 菲审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一七年七月二十八日书记员 张天珍
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执857号申请执行人：苏永福，男，汉族，1953年10月20日出生，住厦门市同安区。被执行人：高赐安，男，汉族，1956年4月21日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在执行申请执行人苏永福与被执行人高赐安民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高赐安无车辆以及银行存款财产。本院已另案拍卖被执行人高赐安位于厦门市同安区祥平街道陆丰里164号西住宅房产，并已就执行款进行分配，被执行人取得分配款项166920元。被执行人目前已无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  林康平审判员  彭文良审判员  许书武二〇一七年七月二十五日书记员  刘旭日本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初2200号原告：郅永起，男，1987年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李伟涛，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。原告郅永起与被告李伟涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告郅永起于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郅永起申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郅永起撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  李朝霞二〇一七年七月三日书记员  刘 霞
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执异9号案外人潘某，男，1976年7月17日出生，汉族，个体户，住昌图县。申请人李某某，男，1962年10月12日生，汉族，退休职工，住昌图县。被执行人李某某，男，1968年6月7日生，汉族，个体户，住昌图县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，案外人潘某对本院查封标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对其异议进行了听证，现已审查终结。案外人潘某称，昌图县人民法院查封的房产并非被执行人李某某财产，案外人石某与被执行人李某某于2014年8月13日签订了位于昌图气象局西侧房屋征收安置区域将要回迁安置楼A16号楼1单元4层401室房屋买卖合同，全额交付了房款，请求本院对该房屋解除查封。审理查明，本院在执行申请人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，本院以（2016）辽1224执649号执行裁定书，查封了被执行人李某某所有的位于昌图气象局西侧房屋征收安置区域的回迁安置楼A16号楼1单元4层401室。案外人潘某于2014年8月13日与被执行人李某某签订了房屋买卖合同书，同时交纳了购楼款。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除（2016）辽1224执649号执行裁定书中对案外人石某所有的位于昌图气象局西侧房屋征收安置区域的回迁安置楼A16号楼1单元4层401室楼房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  张子明审判员  胡金生审判员  李万祥二〇一七年七月四日书记员  王阿娉
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执150号申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局。法定代表人：欧可忠，局长。被执行人：肖羊，男，1975年3月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：舒桂花，女，1980年8月15日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人肖羊、舒桂花征收社会抚养费一案中，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人肖羊、舒桂花达成执行和解协议，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月10日提出撤回对被执行人肖羊、舒桂花的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘1228执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年七月十四日书记员 姚慧群
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1153号申请执行人：郑小琴，女，1979年12月出生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。被执行人：左勇，男，1971年12月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院依据已经发生法律效力的上饶市信州区人民法院作出的（2016）赣1102民初3762号民事判决书，判令被执行人左勇协助配合申请执行人郑小琴办理将其二人共有的位于江西省上饶市上饶县锦绣年华小区3栋A38号1层（房权证号：饶（县）旭日镇2006字第××号）、3栋A38号2层（房权证号：饶（县）旭日镇2006字第××号）、3栋A39号1层（房权证号：饶（县）旭日镇2006字第××号）、3栋A39号2层（房权证号：饶（县）旭日镇2006字第××号）房屋的析权过户手续，被执行人左勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、将申请执行人郑小琴与被执行人左勇共有的位于江西省上饶市上饶县锦绣年华小区3栋A38号1层（房权证号：饶（县）旭日镇2006字第××号）、3栋A38号2层（房权证号：饶（县）旭日镇2006字第××号）、3栋A39号1层（房权证号：饶（县）旭日镇2006字第××号）、3栋A39号2层（房权证号：饶（县）旭日镇2006字第××号）房屋相应的其他权利归申请执行人郑小琴所有。二、申请执行人郑小琴（身份证号码）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一七年七月二十四日书记员  付林源
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0101民初9322号原告：北京国瑞物业服务有限公司，住所地本市东城区珠市口东大街15号。法定代表人：刘景先，总经理。委托诉讼代理人：姜凌鸿，北京市天宇律师事务所律师。被告：张咏梅，女，1970年6月21日出生，户籍地本市，其他信息不详。原告北京国瑞物业服务有限公司（以下简称国瑞物业公司）与被告张咏梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞物业公司之委托代理人姜凌鸿到庭参加了诉讼。被告张咏梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国瑞物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2012年9月2日至2016年9月1日的物业服务费22523.84元及合同约定迟延履行物业服务费的滞纳金。事实和理由：原、被告于2005年6月15日签订《前期物业管理服务协议》，约定被告将名下位于本市东城区西花市大街国瑞城雅仕苑小区12号楼1单元1302室房屋委托给原告进行物业管理。被告自2012年9月2日至今经原告多次催款，未交纳物业管理费，故诉至法院要求被告支付相应费用。被告张咏梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：位于本市东城区国瑞城中区12号楼13层1单元1302室房屋系被告张咏梅名下产权房，建筑面积151.37平方米。2006年6月3日，原告（原名北京国瑞物业管理有限公司，2009年8月5日更名为北京国瑞物业服务有限公司）与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为诉争房屋所在的小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月每建筑平方米3.1元，总计463.7元/月，被告应于房屋交付使用之日向原告交纳一年的物业管理费，此后应于每年末的最后一个月内向原告交纳次年的物业管理费。未按期交纳物业服务费按逾期之日起每日千分之三的标准支付滞纳金。上述合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，但被告未交纳2012年9月2日至2016年9月1日期间的物业服务费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原、被告之间签订有物业服务合同，约定原告为国瑞城小区提供物业服务，被告作为该小区内诉争房屋的产权人，亦享受了原告提供的物业服务，被告应当对原告提供的物业服务支付对价。现原告主张按合同约定的标准收取物业服务费，理由正当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但原告的计算方式有误，本院根据合同约定计算金额为22257.6元。关于北京国瑞物业服务有限公司要求张咏梅支付滞纳金的诉讼请求，因北京国瑞物业服务有限公司在签约时存在瑕疵，故对北京国瑞物业服务有限公司的该项诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张咏梅于本判决生效后七日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司自二○一二年九月二日至二○一六年九月一日期间的物业服务费共计22257.6元；二、驳回原告北京国瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告张咏梅负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇一七年七月二十日书记员  丁梦宇
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执672号申请执行人韩明哲，男，1957年5月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。被执行人李国忠，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。关于申请执行人韩明哲与被执行人李国忠民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281初字第312号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281执672号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年七月三日书记员  高同心
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26721号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邱玉龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邱玉龙信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,886.48元。原告诉称,被告邱玉龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,886.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执970号之一申请执行人：赵吉雨,男性,1986年2月10日出生,汉族,住攀枝花市东区。被执行人：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司,组织机构代码：901861983,住所地;成都市高新区天府大道北段966号5栋。法定代表人：朗中伟，经理。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市东区人民法院2017年4月20日生效的(2017)川0402民初991号判决，于2017年5月26日向被执行人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司发出执行通知书，责令被执行人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司按(2017)川0402民初991号判决书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人寿保险股份有限公司四川省分公司在工行账户的存款25161010.3000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 余 斌二〇一七年七月四日书记员 周渝浩
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执184号申请执行人林志发，男，1952年1月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人陈琳，女，1986年1月31日出生，汉族，公司职员，住北京市昌平区。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2015)梅民初字第1335号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现经法院调查，暂未发现可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2015)梅民初字第1335号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年七月五日书记员  马 良
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初926号原告：南昌市深诚信行物业服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路东方明珠城360号小区业主委员会办公楼，统一社会信用代码9136010405443818XM。法定代表人：江殿义。委托诉讼代理人：李竹青，江西洪城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸽，江西洪城律师事务所实习律师。被告：熊红英，女，1974年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，原告南昌市深诚信行物业服务有限公司与被告熊红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市深诚信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  胡文龙二〇一七年七月十四日书记员  熊思思
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初9941号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆洋品汇电子商务有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-1、5-2，统一社会信用代码91500106MA5UAKED85。负责人：黄艳文，职务不详。原告罗伟与被告重庆洋品汇电子商务有限公司沙坪坝分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年7月14日，原告罗伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗伟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告罗伟负担。��判员秦伟二〇一七年七月十四日书记员  叶俊利
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1502号原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县。代表人：何文木，该行行长。委托诉讼代理人：蔡武明，男，1977年6月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。被告：方秀叶，女，1990年8月22日出生，汉族，住云霄县。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告方秀叶信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。审判员  高永顺二〇一七年七月三十一日书记员  卢岳平
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初2469号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：丁学聪，总经理。委托代理人：王星波，系公司员工。被告：谬香姆，女，1953年6月11日出生，汉族，住玉环市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告谬香姆电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法组成了合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告谬香姆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2013年7月5日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费2490.96元及违约金2490.96元，共计人民币4981.92元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月5日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87554411)，接受原告的电信服务。但2015年5月至2016年2月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达4981.92元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。被告谬香姆未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告谬香姆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年7月5日签订的电信服务合同。二、限被告谬香姆于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费2490.96元，违约金2490.96元，合计人民币4981.92元。如果被告谬香姆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谬香姆负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  张滨兵人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一七年七月六日代理书记员  苏雪艳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初2703号原告：程红，女，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市秀山县土家族苗族自治县。被告：陈昌奎，男，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告程红诉被告陈昌奎民间借贷纠纷一案，本案于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程红到庭参加诉讼，被告陈昌奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程红向本院提出诉讼请求：要求被告陈昌奎归还原告借款本金22万元，以及从2013年5月1日后到借款归还之日止，每月按3%计算利息。审理过程中，原告将利息的计算方式明确为：以22万元为基数，按照月利率3%，从2013年5月1日起计算至清偿之日止,但应扣除被告已支付的利息2万元。事实和理由：2013年1月23日，被告向原告借款22万元，约定2013年3月23日归还借款。后被告陈昌奎提出因特殊原因将还款时间推迟到2013年5月，并约定2013年5月1日若仍未归还原告的借款，此后按每月3%计算利息，且被告向原告出具了借条。还款期限到期后，经原告多次催收，被告均未履行还款义务。故原告将本案诉至法院。陈昌奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告陈昌奎向原告出具《借条》一张，载明：今借程红现金贰拾贰万元整，另到还款之时付担保费肆仟元整，于2013年3月23日付清。担保人：颜丽锋。双方未明确约定担保人的具体担保责任及期限。同时，借条背面上部注明：工行卡号：62220831000000XXXX，农行卡号：62284604700008XXXX。同日，原告程红向陈昌奎卡号为62284604700008XXXX的账户转入15万元，并交付了现金7万元。另查明，2013年4月18日，陈昌奎再次在上述借条内容后连续书写如下内容：此款因特殊情况推迟于2013年5月份归还(5月1日)，后一个月按3%算月息。至今，被告陈昌奎仅支付了原告程红利息2万元，其余款项未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。首先，本案中被告陈昌奎于2013年1月23日向原告出具借条，载明向原告借款22万元，同日原告程红向被告交付了借款22万元。原告依约履行了出借义务，被告陈昌奎亦应按照约定偿还原告借款。双方约定的还款期限为2013年3月23日，借款到期后经双方协商，被告陈昌奎又向原告作出书面承诺该借款于2013年5月1日归还。双方对原还款期限作出变更，约定的新的还款期限为2013年5月1日，借款至今被告陈昌奎仅支付了原告借款利息2万元，故原告请求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求本院依法予以支持。其次，关于原告主张的借款利息问题，双方在2013年1月23日出具的借条中并未约定利息，后经双方协商约定将借款期限延期至2013年5月1日，逾期还款的按每月3%（即年利率36%）计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张从2013年5月1日起，以22万元为基数，按照月息3%计算利息，但应扣除被告已支付的2万元，但原、被告双方在借条中约定的还款期限为2013年5月1日，则利息应从还款期限逾期之日即2013年5月2日起算。被告陈昌奎已实际支付了利息2万元，按照月息3%计算，该22万元借款利息已支付至2013年8月2日，未支付逾期利息应从2013年8月3日起算。故对原告超出该时间段的利息主张本院不予支持。双方于2013年4月18日约定的逾期还款利率为每月3%，超出了年利率24%，对超出部分本院不予支持，故利息的计算方式为以22万元为基数，按照年利率24%，从2013年8月3日起计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈昌奎在本判决生效后十五日之内偿还原告程红借款22万元及利息（具体计算方式为：以22万元为基数，按照年利率24%，从2013年8月3日计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告程红的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由原告程红承担500元，被告陈昌奎承担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程晓茹人民陪审员  白天金人民陪审员  糜良政二〇一七年七月五日书 记 员  李超丽
甘肃省卓尼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3022民初222号原告:杜郎莫，男，1952年8月15日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。委托代理人：杜才旦（原告长子），男，1978年11月20日出生，藏族，住甘肃省碌曲县。被告:全尼莫，男，1956年8月10日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。委托代理人：全支代曼（被告长女），女，1986年4月2日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。原告杜郎莫诉被告全尼莫相邻纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。杜郎莫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退出侵占原告家房屋北面和东面1.5米的房屋墙根并恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：杜郎莫、全尼莫属同村邻居，杜郎莫家北面、东面与全尼莫家房屋有1.5米的旧房墙根，一来是地界，二来是水路和房屋维修的通道，后来全尼莫家一直以栽树等方式恶意侵占杜郎莫家1.5米的墙根，导致多次矛盾。2001年10月17日，双方因此发生矛盾，经过纳浪乡人民政府调解，出具《调解协议》。在2010年全尼莫恶意违反《调解协议》，在杜郎莫家北面、东面墙根之内，紧挨着杜郎莫家房屋修建了草房及石墙，导致其水路不通，房屋上的滴水全部积在墙根，渗入后墙，严重影响房屋的安全，并导致地基塌陷、墙体裂缝，威胁人身安全。本院经审查认为，杜郎莫家主房北侧、东侧与全尼莫家相邻，杜郎莫诉讼请求本院于2012年以（2012）卓民初字第103号民事调解书进行了处理。调解结果为”原告杜郎莫的房屋墙根与被告全尼莫草房之间维持现状，如果原告以后修缮房屋时必须给被告提前通告，被告得知后必须给原告在修缮房屋时提供各种方便”。本次诉讼中杜郎莫无新证据向本院提交，且诉讼事项符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜郎莫的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元由杜郎莫负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  王建荣二〇一七年七月八日书记员  奚鸿滨
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执174号申请执行人：平江县汇丰村镇银行被执行人：周智勇平江县汇丰村镇银行和周智勇等不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1043号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1043号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1043号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 余 琰审判员 李江南审判员 秦 玲二〇一七年七月十七日书记员 李 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；⑵裁定终结执行；⑶裁定不予执行；⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民初字第2838号原告：吴某。法定代理人：陆孝伟，吴某母亲。原告：陆孝伟，女，住固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：河南信合医院。法定代表人：林旭，该院院长。委托诉讼代理人：姜新军、王金波，河南蓼阳律师事务所律师。原告陆孝伟等与被告河南信合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月28日立案。原告陆孝伟、吴某的法定代理人陆孝伟于2017年6月30日以鉴定结论还没有得出，待鉴定结论作出后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的一种处分，该处分行为只要不违反法律规定，即应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆孝伟、吴某撤回起诉。案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由原告陆孝伟负担。审判长  马牧原审判员  张永革审判员  申 铭二〇一七年七月三日书记员  万曼曼
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执2714号申请执行人:马宁。被执行人:王振峰。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5206号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年七月五日书记员 董岁斌
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1244号原告：薛某，男，1989年生，汉族，农民，现住洮南市。被告：李某，男，1965年生，汉族，蒙古族，现住洮南市。被告：马某，男，1962年生，汉族，农民，现住洮南市。被告：文某，女，1960年生，汉族，农民，现住洮南市。原告薛某诉被告李某、马某、文某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某、被告李某到庭参加诉讼，被告马某、文某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、要求三被告立即连带偿还欠款11.5万元及利息。2、由三被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告李某2016年12月28日向原告借款11.5万元，被告马某与文某是夫妻，被告马某与文某为李某的借款作担保，原告多次向被告索要欠款，被告推拖不给，原告诉至法院。被告李某辩称：原告所述事实存在，同意向原告偿还欠款，但现在没有偿还能力。被告马某、文某未作答辩。原告围绕诉讼主张依法提供了原告与三被告签订的借款合同，原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院对原告所举证据予以采信。三被告未提供证据。根据对原告所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2016年12月28日被告李某向原告借款11.5万元，约定2017年2月27日还款。被告马某、文某作担保。被告逾期未还款，原告诉至法院，要求三被告连带偿还欠款并给付利息。本院认为，原告薛某与三被告均具有完全民事行为能力，双方所签订的借款合同是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效。双方应当依约履行，原告将钱款借给被告李某，被告李某应当按约定及时足额向原告偿还。被告逾期不还款构成违约，导致原告利益受损，被告应当赔偿原告所受损失,原告要求给付利息请求应当予以支持。双方对借期内利息和逾期利息未作约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。双方在借款合同中明确约定被告马某、文某承担连带保证责任，原告要求三被告连带偿还欠款并支付利息有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后被告李某立即向原告薛某偿还借款11.5万元并支付利息（自2017年2月28日起至判决还款之日止，按本金11.5万元、年利率6%计算利息），被告马某、文某负连带还款责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元、保全费1170元，合计2520元由被告李某、马某、文某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王东峰二〇一七年七月十二日书记员  丁 杨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0105民初2316号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：陈存宇，男，1968年2月12日出生，汉族，住山东省鄄城县原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告陈存宇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告陈存宇经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计74068.21元（截止2017年2月4日，欠款本金48763.64元、利息7316.77元、费用17987.80元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告陈存宇自2013年6月25日向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。截至2017年2月4日，被告累计欠款本息共计74068.21元。经多次催要，陈存宇一直未清偿。被告陈存宇未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，经被告申请，原告为被告办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张。被告陈存宇在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，陈存宇在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年2月4日，被告欠款共计74068.21元，其中本金48763.64元、利息7316.77元、费用17987.80元。本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年2月4日，被告尚欠本金、利息及费用共计74068.21元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈存宇于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年2月4日的欠款本金、利息及费用共计74068.21元；二、被告陈存宇于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年2月5日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈存宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  曲洪涛审 判 员  韩 峰人民陪审员  石兆凤二〇一七年七月十七日书 记 员  闫泽华
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更212号罪犯刘军威，男，1983年10月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出（2013）金刑初字第1261号刑事判决，认定被告人刘军威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一千元）。该犯刑期自二〇一三年六月二十日起至二〇二〇年八月十九日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○一四年七月九日作出（2014）郑刑一终字第61号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2014年9月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘军威近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年6月18日23时许，王铁锤与被告人刘军威联系购买毒品，后在郑州市金水区一酒店房间内，刘军威商定以4200元价格卖给王铁锤冰毒11克，后被告人刘军威给吉大宁打电话送毒品，6月19日1时许，吉大宁将一包冰毒交给王铁锤，在离开时被公安人员抓获，后公安人员在刘军威身上查获毒品（经鉴定，重0.71克）一包。罪犯刘军威在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘军威入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘军威减去刑期七个月。刑满日期：二〇二〇年一月十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初10712号原告王玉玲，女，1959年8月11日出生。被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人胡宝军，董事长。委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。本院在审理原告王玉玲与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因原告未经法庭许可中途退庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 淼二〇一七年七月四日书记员 孙震颐
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异78号异议人王家凤，女，1955年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王家凤于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王家凤称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人王家凤购买的泰联国际1号楼1159、1160、1161号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1159、1160、1161号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1159、1160、1161号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人王家凤于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人王家凤的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李       森审判员 姜丽君审判员谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭   滨   滨
重庆市大足区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0111刑初3号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人黄苏惠，女，1949年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，大专文化，退休教师，住重庆市大足区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2011年9月26日被重庆市大足区公安局取保候审。重庆市大足区人民检察院于2017年1月3日以渝足检刑诉[2012]382号起诉书指控被告人黄苏惠犯利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉。在审理过程中，被告人黄苏惠于2017年7月9日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款（九）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春梅审 判 员  胡孝松人民陪审员  钱 斌二〇一七年七月十三日书 记 员  胡 婷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执21号之一申请执行人：孙某某，男，1963年4月26日出生，汉族，哈尔滨市人。被执行人：雷某某，女，1976年12月6日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院依据生效的（2015）鄂麻城民一初字第01399号民事判决书在执行申请执行人孙某某与被执行人雷某某婚姻家庭纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为6万元及法院相关费用，本院在执行过程中，已查封雷某某名下的鄂J8****车辆，但未实际控制，不能处置。通过查询被执行人无可供执行财产。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01399号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  薛 娇二〇一七年七月四日书记员  胡 刚
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初528号原告：江苏永明电气有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区，统一社会信用代码91320581737843790F。法定代表人：俞文明，董事长。委托诉讼代理人：冯向军，公司员工。被告：常熟金和无纺机械科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥卫家塘村，统一社会信用代码913205810799050710。法定代表人：王永祥。原告江苏永明电气有限公司与被告常熟金和无纺机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，后本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯向军到庭参加诉讼。被告常熟金和无纺机械科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江苏永明电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付货款人民币20000元；2.判令被告向原告承担违约金人民币6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年3月20日订立《产品购销合同》一份，由原告向被告供应低压柜设备及安装，计人民币20000元。为避免违约，双方就违约则等也进行了充分约定。嗣后，原告依约履行，被告却未能依约付款。被告至今结欠原告货款人民币20000元，原告多次催讨未果。故原告诉至法院。被告常熟金和无纺机械科技有限公司未作答辩。原告江苏永明电气有限公司针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、产品购销合同原件一份，甲方(供方)：江苏永明电气有限公司，乙方（需方）：常熟金和无纺机械科技有限公司。双方约定由甲方向乙方供应低压柜（GGD）并负责安装，总金额为21941元，优惠价20000元。交货地点及收货方式,送货至乙方工地现场,乙方负责卸车就位。甲方如有证据证明其已向乙方提供了增值税专用发票、普通发票，则视为甲方已经履行了向乙方交货的义务，但乙方不得以甲方出具的增值税专用发票、普通发票作为其向甲方付款的依据。付款方式，货到现场货款一次性付清。违约责任：甲方延迟交货的，每延迟一日应当向乙方支付合同金额的0.8%违约金。乙方延迟付款的，每延迟一日应当向甲方支付合同总金额的0.8%违约金。乙方迟延期限超过90日的，甲方有权取回标的物。履行本合同过程中，乙方任何一期未按期履行足额付款义务，甲方有权就未付款部分全额主张。如发生诉讼，诉讼费、保全费、律师费均由违约方承担。2、送货单原件一份，送货单载明，2015年3月28日，收货单位为常熟金和无纺机械科技有限公司。货物名称及规格为GGD一台。收货经手人为马玉锋。庭审中，原告陈述“马玉锋”系被告员工，货物是由其签收的。原告方已经向被告方开具了增值税专用发票，发票联已经给了被告，但被告并未付款。原告通过电话、发函，到被告现场等方式进行催讨，但被告仍未付款。同时按照双方产品购销合同的约定，被告应当向原告支付从送货日期即2015年3月28日起到起诉之日（2017年1月8日），按照日0.8%计算的违约金，该数额远高于6000元，原告按照6000元来主张。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定如下：被告向原告购买低压柜（GGD）一台，原告将货物送达至被告处并安装完成。被告未向原告支付货款20000元。本院认为，被告常熟金和无纺机械科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告应当向原告支付货款20000元。原告要求被告给付货款20000元的诉请合法有据，本院予以支持。原告主张违约金6000元，并不违反双方合同的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟金和无纺机械科技有限公司给付原告江苏永明电气有限公司货款人民币20000元，违约金人民币6000元，合计人民币26000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户,或汇入常熟市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，保全费290元，公告费600元，合计诉讼费1340元，由被告常熟金和无纺机械科技有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  蒋玉凤人民陪审员  黄玉英人民陪审员  孟丽娟二〇一七年七月二十八日书 记 员  夏朦兰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂03民终1375号上诉人（原审被告）：陈义春，男，1968年12月18日生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：宋江，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：吴文奇，男，1987年3月4日生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：吴安田，男，1961年8月4日生，汉族，住湖北省潜江市（吴文奇的父亲）。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗金兰，女，1963年8月13日生，汉族，住湖北省潜江市（吴文奇的母亲）。代理权限：特别授权。上诉人陈义春因与被上诉人吴文奇保证合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日受理后，依法组成由审判员马勇岗（主审）担任审判长，审判员王天航、许杰参加的合议庭审理了本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈义春上诉请求：撤销一审判决，改判驳回吴文奇的诉讼请求。事实与理由：2016年10月9日，王世军因装修向吴文奇借款35000元，并出具借据一份，陈义春在担保人栏签字后离开。一审法院认定本案系民间借贷纠纷，吴文奇诉请也是要求偿还借款。但陈义春并未向吴文奇借款，吴文奇也未要求陈义春承担担保责任。一审法院改变诉讼请求、案由，剥夺了陈义春的诉讼权利，导致陈义春承担还款义务，应当予以纠正。如果本案认定是一起担保合同纠纷，则吴文奇的诉讼请求没有法律依据，一审法院属无诉判决。一审法院违反证据规则规定，未追加王世军参与诉讼情况下，确认吴文奇与王世军之间存在借贷事实，判决陈义春偿还借款错误。吴文奇诉至一审法院称，王世军因为做生意需要周转资金，向其借现金35000元整，承诺2017年1月份之前还钱，并让陈义春担保；陈义春在借条上签名捺手印。还款期过后因联系不到王世军，陈义春态度恶劣不愿意还款。现请求判令陈义春偿还借款35000元。一审认定，2016年10月9日，王世军向吴文奇出具借条一张，内容为“今借到吴文奇现金35000元整，截止今日起以前借据作废，认此借据为准，还款日期截止2017年元月底之前，借款人王世军，担保人陈刚”。另查明，陈义春小名为陈刚。一审认为，本案系保证合同纠纷，虽然陈义春未向吴文奇借款，但是陈义春向王世军借吴文奇35000元的借款提供了担保，借条中有陈义春作为担保人的签名，陈义春作为担保人应当按照约定承担担保责任，吴文奇请求陈义春偿还35000元，予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:陈义春于本判决生效之日起五日内向吴文奇偿还35000元。如未按法律文书确定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费675元减半收取后，由陈义春承担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，民事案件的案由反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，确定案件的案由。在请求权竞合的情形下，人民法院应当按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律性质，确定相应的案由。一审法院在法庭辩论终结后，将案由变更为保证合同纠纷是根据案件性质决定，并无不当。本案吴文奇已提供王世军出具的借据，陈义春在担保人栏处签名，表示其愿意为王世军的借款行为承担保证责任。陈义春自认其在担保人栏签名后即离开，对是否借款的事实并不清楚，以此抗辩借款事实未发生与王世军出具的借据以及交易习惯、生活常识不符，不予支持。根据“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，吴文奇主张担保人陈义春偿还借款是其对请求权的选择，陈义春偿还借款后可向王世军追偿。综上所述，陈义春以借款事实未发生、一审未追加借款人参与诉讼的上诉主张均不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律关系正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决。二审案件受理费675元，由上诉人陈义春负担。本判决为终审判决。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇一七年七月四日书记员  赵玲娜附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；