成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初6147号原告汪华云，女，汉族，1960年2月18日出生，住成都市温江区。原告熊书祥，男，汉族，1982年2月28日出生，住成都市温江区。二原告委托代理人秦舰，四川精伦律师事务所律师。特别授权代理人。被告夏兰英，女，汉族，1964年12月17日出生，住成都市温江区。被告孙小林，男，汉族，1963年2月7日出生，住成都市温江区。二被告委托代理人尹朝阳，四川高扬律师事务所律师。特别授权代理人。被告孙彬艳，女，汉族，1986年12月2日出生，住成都市温江区。被告华安财产保险股份有限四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。负责人凤奕，该公司总经理。委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师。特别授权代理人。原告汪华云、熊书祥诉被告夏兰英、孙小林、孙彬艳、华安财产保险股份有限四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何建适用简易程序于2017年6月22日、2017年7月27日两次公开开庭进行了审理。原告汪华云、熊书祥的委托代理人秦舰，被告夏兰英、孙小林的委托代理人尹朝阳，被告孙彬艳，被告华安财保四川分公司的委托代理人李亚芯两次均到庭参加诉讼，原告熊书祥，被告夏兰英参加了第一次诉讼。本案现已审理终结。原告汪华云、熊书祥诉称，2017年1月23日，被告夏兰英驾驶川Ａ×××××号雅阁牌小型轿车由西源大道方向沿高新区天润路往老成灌路方向行驶；13时50分许，夏兰英驾车行驶至天润路（距天润路与合作路交岔路口信号灯190米）路段时，由左至右第一车道变入第三车道与熊某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成熊某受伤，车辆受损的交通事故；后熊某经成都上锦南府医院抢救无效死亡。本次事故经成都市公安局交通管理局第六分局认定由被告夏兰英承担主要责任，熊某承担次要责任；原告认为熊某所驾驶车辆为有牌照的电动自行车，被告夏兰英应当在主责基础上多承担10%责任；经查明，被告夏兰英驾驶川Ａ×××××号雅阁牌小型轿车实际所有人为孙小林，并于被告华安财保四川分公司投保相应保险，为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告夏兰英、孙小林、华安财保四川分公司赔偿原告544352元（含死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、近亲属办理丧葬事宜误工费、财产损失），并将此款直接支付给原告；2、判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费。被告夏兰英辩称，对交通事故发生的事实和公安机关的责任划分无异议；涉案的川Ａ×××××号小型客车已在保险公司投保相应保险，应由保险公司承担赔付责任。被告孙小林辩称，其作为川Ａ×××××号小型客车的实际车主，并不是交通事故的直接侵权人，故不承担赔付责任。被告华安财保四川分公司辩称，事发川Ａ×××××号小型客车确投保交强险及不计免赔保险金额500000元的商业第三者责任保险，因公安机关认定本次交通事故为主次责任，保险公司依照保险合同约定承担70%的赔付责任。被告孙彬艳辩称，对交通事故发生的事实和公安机关的责任划分无异议；车主孙小林系其父，车辆驾驶人夏兰英系其母，其为川Ａ×××××号小型客车的保险投保人，不应承担事故责任。经审理查明，2017年1月23日中午，夏兰英驾驶登记为孙小林所有并由孙彬艳在华安财保四川分公司处投保交强险及不计免赔保险金额500000元商业第三者责任保险的川Ａ×××××号雅阁牌小型轿车由西源大道方向沿高新区天润路往老成灌路方向行驶；13时50分许，夏兰英驾车行驶至天润路（距天润路与合作路交岔路口信号灯190米）路段时，由左至右第一车道变入第三车道遇熊某驾驶川AF741**号超标电动自行车同方向在其右侧车道行驶，夏兰英所驾车辆与熊某所驾车辆发生碰撞，造成车辆受损，熊某受伤的交通事故；当日熊某经成都上锦南府医院抢救无效死亡，花费医疗费5318.99元（夏兰英垫付）。本次交通事故发生后，成都市公安局交通管理局第六分局对本次事故进行勘查，后于2017年3月7日作出成公交认字[2017]第00008号《道路交通事故认定书》，认定夏兰英承担事故的主要责任，熊某承担事故的次要责任。2017年1月26日，熊某亲属与夏兰英达成赔偿协议并形成《安葬费补偿协议书》，协议书载明：“一、乙方（夏兰英）现向甲方（熊某、熊书祥）先支付安葬补偿费60000元整……三、支付方式及时间：2017年1月26日，现金支付，甲方出具收条。”同日，夏兰英给付了60000元。因未就其余赔付达成一致意见，汪华云、熊书祥遂诉至本院。审理中，夏兰英提出除垫付的医疗费要求一并处理外，已给付死者熊某亲属的部分作为额外补偿，不再行处理，汪华云、熊书祥对此无异议；被告华安财保四川分公司提出按15%扣除非国家基本医疗保险费用，双方同意由本院酌定处理；被告华安财保四川分公司还提出，按《机动车综合商业保险条款[2014版]》第二章“机动车第三者责任保险”第二十三条之规定，仅应按70%承担赔付责任，汪华云、熊书祥主张应按80%计算赔付，夏兰英、孙小林、孙彬艳主张由人民法院依法进行认定。另查明，死者熊某生前与汪华云系夫妻关系，育有一子熊书祥；同时，按汪华云、熊书祥提交的《成都市生育保险缴纳明细》显示，自2014年12月起至事发前，死者熊某有都江堰市天成园林工程有限责任公司连续的生育保险缴纳记录。以上事实，有身份证明、常住人口登记卡、成公交认字[2017]第00008号《道路交通事故认定书》、门诊票据《居民死亡医学证明（推断）书》、《成都市生育保险缴费明细》、证明、收条、《安葬费补偿协议书》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、机动车综合商业保险条款[2014版]》及双方当庭陈述等在案佐证，足以证实。本院认为，熊某因交通事故受伤经抢救无效死亡，作为其近亲属的原告汪华云、熊书祥有权依法主张赔偿；本案中，成都市公安局交通管理局第六分局作出成公交认字[2017]第00008号《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，经依法审查并无不当，故本院依法对此予以确认，由夏兰英承担事故主要责任，死者熊某承担事故次要责任；按双方的违法行为、过错程度等情况，酌定由机动车驾驶人夏兰英承担80%赔付责任；对于华安财保四川分公司提出的按《机动车综合商业保险条款[2014版]》第二章“机动车第三者责任保险”第二十三条之规定仅应按70%承担赔付责任的意见，本院注意到，该条载明为“保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车一方根据有关法律法规选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车一方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；被保险机动车一方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；被保险机动车一方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。涉及司法或仲裁程序的，以法院或仲裁机构最终生效的法律文书为准。”按载明内容，华安财保四川分公司应按本院核定的赔付比例进行赔付，其抗辩仅按70%承担赔付的意见，无合同依据及法律依据，本院不予支持。对于本次事故造成熊某死亡的各项损失认定，经庭审本院核定如下：1、医疗费5318.99元（夏兰英垫付）。按票据载明金额核定，为5318.99元。2、死亡赔偿金为566700元。按原告汪华云、熊书祥提交的《成都市生育保险缴费明细》，可见自2014年12月起至事发前死者熊某均有都江堰市天成园林工程有限责任公司连续的生育保险缴纳记录，可认定其与都江堰市天成园林工程有限责任公司之间有合法的劳动合同关系，亦可认定其务工于城镇，收入来源于城镇，故可按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，核定为566700元（28335元/年×20年）。3、丧葬费为27212.50元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费核定为27212.50元（54425元/年÷2）。4、精神损害抚慰金为40000元。按本次交通事故双方的过错行为、程度、后果及本地生活水平等，酌情支持40000元。5、处理丧葬事宜误工费、交通费按本案实际，酌定支持2000元。核算后，本次交通事故造成熊某死亡产生的各项损失为641231.49元；依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定及本院上述分析认定，酌定按15%扣除非国家基本医疗保险费用后，被告华安财保四川分公司在本案中合计应赔付535251.14元；按庭审中夏兰英提出的除垫付的医疗费要求一并处理外，已给付死者熊某亲属的部分作为额外补偿，不再行处理的意见，其垫付的医疗费5318.99元与应承担的非国家基本医疗保险费用一并品算后，其可退回4680.71元，原告汪华云、熊书祥还可获赔530570.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限四川分公司于本判决生效后十日内赔付原告汪华云、熊书祥人民币530570.43元；二、被告华安财产保险股份有限四川分公司于本判决生效后十日内支付被告夏兰英人民币4680.71元；三、驳回原告汪华云、熊书祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4622元，由被告夏兰英负担3697元，原告汪华云、熊书祥负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何建二〇一七年七月二十七日书记员  唐瑜