安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初1396号原告：宋言辉，男，1953年3月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。被告：许结刚，男，1979年3月27日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：南京首汽汽车租赁有限责任公司，住所地南京市建邺区福园街94号。被告:华泰财产保险有限公司南京中心支公司,住所地南京市雨花台区文竹路8号凯润大厦02、03栋5层（西）。负责人：池清，该公司总经理。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B、401B-601B。负责人：郭薇，该公司总经理。以上二保险公司共同委托诉讼代理人：邵磊，华泰财产保险有限公司员工。原告宋言辉与被告许结刚、南京首汽汽车租赁有限责任公司、华泰财产保险有限公司南京中心支公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋言辉及其委托诉讼代理人邵恒成，被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司、华泰财产保险有限公司北京分公司共同委托代理人邵磊到庭参加诉讼。被告许结刚、南京首汽汽车租赁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告赔偿原告医疗费51053.83元、营养费870元（30元/天×29天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、误工费11264.40元（93.87元/天×120天）、护理费6076元（121.52元/天×50天）、交通费290元（10元/天×29天），合计为70424.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日10时00分，许结刚驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车,沿306省道由西向东行驶至306省道京沪高速铁路桥东侧时，在超越同向右侧宋言辉骑行的电动自行车时，两车相刮，事故致两车不同程度损坏、宋言辉受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，许结刚负此次事故的全部责任，宋言辉无责任。被告许结刚、南京首汽汽车租赁有限责任公司未作答辩。被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司、华泰财产保险有限公司北京分公司辩称：对事故的发生经过和责任划分无异议。事故车辆在华泰财产保险有限公司南京中心支公司投保交强险，在华泰财产保险有限公司北京分公司投保5万元第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。保险公司不承担本案诉讼费；原告主张的医疗费应当扣除15%的非医保用药费用；原告主张的住院伙食补助费、营养费期限没有异议，请法院酌情考虑其赔偿标准；原告主张的误工费，因原告的年龄已超过法定退休年龄，保险公司不认可；原告主张的护理费，保险公司认可住院的期限，护理费标准请法院酌定。原告主张的交通费应当与原告提供交通费票据的就医时间地点相吻合，否则保险公司不认可。原告在举证期限内向本院提供证据如下：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及原告以从事农业生产劳动收入维持家庭生活；2、交通事故认定书，证明事故发生的经过和责任划分；3、驾驶证、行驶证，证明被告许结刚已取得驾驶机动车资格，苏Ａ×××××号小型客车登记车主是南京首汽汽车租凭有限责任公司；4、保险单2张，证明苏Ａ×××××号小型客车投保了交强险、第三者商业险；5、门诊病历、住院病案、医疗证明书，证明原告的治疗经过、建休期限及需加强营养和护理；6、医疗费票据、用药清单，证明原告花费的医疗费用及用药明细；7、交通费票据，证明原告花费的交通费用；8、村民委员会证明，证明原告靠从事农业生产劳动收入维持生活。被告许结刚、南京首汽汽车租赁有限责任公司未出庭质证。被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司、华泰财产保险有限公司北京分公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，本院予以确认。原告提供的证据6医疗费票据、用药清单，被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司、华泰财产保险有限公司北京分公司对其真实性无异议，但认为其中有150元支具（拐杖）费用及466元轮椅费用属间接损失，保险公司不予承担。本院认为：依据原告提供的住院病案，原告因本次交通事故受伤的伤情经诊断为开放性胫腓骨下端骨折，依据原告的伤情，原告购买的150元支具（拐杖）费用及466元轮椅费用，应属合理，本院予以采纳。原告提供的证据7交通票据，被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司、华泰财产保险有限公司北京分公司认为原告提供的交通费票据应当与其住院时间、治疗的地点相吻合。本院认为：原告因本次交通事故住院29天，其按10元/天的标准主张交通费用，应属合理，故原告主张的交通费290元（10元/天×29天），本院予以采纳。原告提供的证据8蚌埠市淮上区沫河口镇宋岗村村民委员会证明，被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司、华泰财产保险有限公司北京分公司认为该证明与本案无关联性。本院认为：原告提供的蚌埠市淮上区沫河口镇宋岗村村民委员会证明能够证实原告为农村居民、靠从事农业生产劳动收入维持家庭生活，故原告主张的误工费应按上一年度安徽省农、林、牧、渔业平均收入34264元（93.87元/天）的标准计算。本案经审理查明：2017年2月14日10时00分，许结刚驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车,沿306省道由西向东行驶至306省道京沪高速铁路桥东侧时，在超越同向右侧宋言辉骑行的电动自行车时，两车相刮，事故致两车不同程度损坏、宋言辉受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，许结刚负此次事故的全部责任，宋言辉无责任。原告受伤后在蚌埠医学院第一附属医院治疗，住院29天，诊断伤情为：开放性胫腓骨下端骨折；出院医嘱：卧床休息三周，建议休息三个月，加强营养、护理。另查明：许结刚驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车,租赁于南京首汽汽车租赁有限责任公司，该车在华泰财产保险有限公司南京中心支公司投保了交强险，在华泰财产保险有限公司北京分公司投保了50000元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告宋言辉在本起交通事故中受伤，应当得到赔偿。在本起事故中交警部门作出的责任认定并无不当，原、被告双方当事人均无异议，本院予以采纳。许结刚驾驶车牌号为苏Ａ×××××号小型客车,租赁于南京首汽汽车租赁有限责任公司，该车在华泰财产保险有限公司南京中心支公司投保了交强险，在华泰财产保险有限公司北京分公司投保了50000元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内。故被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司首先应当在交强险限额内承担保险责任，超出交强险部分，由被告华泰财产保险有限公司北京分公司承担。原告主张的医疗费51053.83元，有住院病案、医疗费票据证实，予以支持；原告主张的营养费870元（30元/天×29天）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天），不超出法律规定，予以支持；原告主张的误工费11264.40元（93.87元/天×120天），误工期限有住院病案、出院医嘱证实，虽然原告在发生交通事故时已年满60岁，但有证据证明原告仍然从事农业生产劳动，故原告主张的误工费标准按上一年度安徽省农、林、牧、渔业平均收入34264元（93.87元/天）的标准，计算为11170.53元[93.87元/天×（住院29天+3个月×30天）]；原告主张的护理费6076元（121.52元/天×50天），护理期有住院病案、出院医嘱证实，护理费标准符合法律规定，予以支持；原告主张的交通费290元（10元/天×29天），符合法律规定，予以支持。故被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司首先应当在交强险限额内承担27536.53元（医疗费10000元+误工费11170.53元+护理费6076元+交通费290元）的保险责任；被告华泰财产保险有限公司北京分公司承担42793.83元（医疗费51053.83元-10000元+营养费870元+住院伙食补助费870元）的保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司南京中心支公司赔偿原告宋言辉医疗费、误工费、护理费、交通费合计27536.53元，于判决生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：宋言辉；开户行：中国农业银行五河沫河口支行；账号：62×××13）；二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司赔偿原告宋言辉医疗费、营养费、住院伙食补助费合计42793.83元，于判决生效之日起十日内付清（直接转入原告提供的账户；户名：宋言辉；开户行：中国农业银行五河沫河口支行；账号：62×××13）；三、驳回原告宋言辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取为780元，由被告许结刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙鸣镝二〇一七年七月十七日书记员  潘 慧附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。