wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初41号原告徐长林，男，1954年4月21日出生，汉族，住周口市川汇区。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所���师。执业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告徐长林诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐长林的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐长林诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1973年10月参加工作，1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围，河南省劳动���社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年10月11日提交了原告的相关申请材料，但被告��能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告徐长林于1969年下放回农村，1973年10月参加工作，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年10月11日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，原告徐长林符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老��险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告徐长林办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  张语贤
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审529号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人陈学飞，男，1957年2月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2010]125号行政处罚决定。本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2010年12月27日作出奉土行罚[2010]125号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第一款、第二款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款规定，决定对被执行人朱小娥作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的2644平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计185080元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2010年12月31日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，仅缴纳罚款185080元，宁波市国土资源局于2017年2月22日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：拆除在非法占用的2644平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2010]125号行政处罚决定中对被执行人拆除在非法占用的2644平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由宁波市奉化区人民政府锦屏街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初944号原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区博士园4幢。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，住成都市温江区。（该公司职工）被告：母孝琼，女，1966年11月30日，羌族，住北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称新时代物业公司）与被告母孝琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后,依法由审判员罗春梅适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告新时代物业公司的委托诉讼诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告母孝琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告新时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告支付从2014年1月1日起至2017年6月30日期间的物管费共计1,782.31元，公共能耗电费2015.1.1-2017.6.30每月2元，共计60元，前述两项共计1,842.31元，并按物业服务合同支付逾期违约金。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理进行了公开招标，原告与北川房管局签订了《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹龙小区禹泽苑2栋1单元201号房屋的业主，该房屋产权面积为106.09平方米，按《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费42.43元，但被告确未履行从2014年1月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务，经原告多次催收无果，特诉至法院。被告母孝琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日，合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2014年1月1日起未交纳物业服务费。上述事实有原、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、社区证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2014年1月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费1,782.31元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告母孝琼在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2014年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费1,782.31元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告母孝琼负担。本判决为终审判决。审判员  罗春梅二〇一七年七月十三日书记员  李佶桐
四川省成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初4223号原告：王杰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市。被告：厦门普越贸易有限公司，住所地：厦门市。法定代表人：蔡子庆。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市。法定代表人：张勇，浙江淘宝网络有限公司董事长。委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。本院在审理原告王杰与被告厦门普越贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告王杰于2017年7月25日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告厦门普越贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本院认为，原告王杰向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告王杰撤回对被告厦门普越贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取503元，由原告王杰负担。审判员  詹茜二〇一七年七月二十五日书记员  苏倩
海南省三亚市城郊人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼0271行初96号原告：蔡某玲，女，1967年10月20日出生，汉族，住址海南省三亚市。委托诉讼代理人：符名江，女，1972年5月18日出生，汉族，现住海南省三亚市。系同一居委会居民。被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。法定代表人：黎觉行，该局局长。委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。本院在审理原告蔡某玲诉被告三亚市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告蔡某玲于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某玲的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告蔡某玲撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告蔡某玲负担。审 判 员  史 海人民陪审员  王关欣人民陪审员  黎曼明二〇一七年七月十七日书 记 员  马智聪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执25号申请执行人某支行。被执行人刘某。本院于2016年1月6日立案执行某支行申请刘某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘某应支付申请人某支行案款30779.19元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执25号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月��二日代书记员  刘秋英
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0123民初1651号原告：刘正根，男，1947年8月10日生，汉族，住舒城县，委托诉讼代理人：李亮亮，合肥市包河区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：余伟，合肥市包河区法律援助中心指派律师。被告：朱春华，男，汉族，1963年1月25日生，住芜湖市无为县，被告：无为县疏浚公司，住所地无为县王福渡大桥西北侧，统一社会信用代码913402251537016099。法定代表人：郭宜根，总经理。被告：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号，统一社会信用代码91310104132660027E。法定代表人：方彦，总经理。委托诉讼代理人：何农，上海金英律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁慧英，上海金英律师事务所律师。原告刘正根诉被告朱春华、无为县疏浚公司、中交第三航务工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原告刘正根于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，正当合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘正根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正根负担。审判员  赵久涛二〇一七年七月四日书记员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初1069号原告:秭归县建鑫矿业有限公司，住所地：秭归县郭家坝镇郭家坝村七组，统一社会信用代码：91420527588213095X。法定代表人：周建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：江苏双箭输送机械有限公司，住所地；江苏省江阴市南闸镇锦南工业园，统一社会信用代码：913202815558303747。法定代表人：张仁龙，系该公司总经理。被告：张仁龙，男，1976年5月14日出生，汉族，江苏双箭输送机械有限公司总经理，住江苏省江阴市。原告秭归县建鑫矿业有限公司与被告江苏双箭输送机械有限公司、张仁龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告秭归县建鑫矿业有限公司在本院依法送达受理通知（含交纳诉讼费）书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秭归县建鑫矿业有限公司撤回起诉处理。审判员  石达钰二〇一七年七月十七日书记员  孙蓓杰
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1181号原告：倪桂楼，男，1976年8月12日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：林建平，男，1987年4月24日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。原告倪桂楼诉被告林建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪桂楼到庭参加诉讼，被告李建平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪桂楼向本院提出诉讼，请求判令林建平清偿借款本金30000元及利息（按月利率1.7%计算，自2016年10月19日起算至借款清偿之日止）。事实和理由：林建平因开店缺乏资金，于2016年4月19日向倪桂楼借款30000元，约定利息按月利率1.7%计算，林建平出具了借条，林建平已偿还利息3600元，余款尚未偿还。林建平未作答辩。林建平未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。倪桂楼围绕诉讼请求依法提交了证据借条及申请证人彭某出庭提供了相关证言，本院进行了核实。倪桂楼提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：林建平于2016年4月19日向倪桂楼借款30000元，并出具借条，约定利息按月利率1.7%计算。林建平已偿还利息3600元。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，林建平尚未全部清偿借款，有违合同约定，故倪桂楼请求林建平清偿借款，于法有据，予以支持；倪桂楼主张借款利息按月利率1.7%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林建平应于本判决生效之日起十日内清偿借款30000元及利息（按月利率1.7%计算，从2016年4月19日起算至借款清偿之日止，已支付的利息3600元应从利息总额中予以扣减）。案件受理费744元，减半收取372元，由林建平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员  林章平二〇一七年七月二十日书记员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0322民初1295号原告:陆良县利源养殖有限公司。住所地：陆良县大莫古镇嘎古村委会*组。统一社会信用代码：91530322587399232L法定代表人：黄学宁，该公司董事长。委托代理人：杨乔富，男，汉族，1986年8月27日生，系该公司员工。(特别授权代理）委托代理人：许明瑞，广西心田律师事务所律师。(特别授权代理）被告：王红玲，女，汉族，1974年9月2日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。原告陆良县利源养殖有限公司诉被告王红玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆良县利源养殖有限公司的委托代理人杨乔富、许明瑞及被告王红玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年12月29日向公司申请养殖，自愿加入“公司+农户”养殖模式，接受手册的各项规定，承担全部的养殖管理及养殖风险责任。2016年10月8日被告与公司签订养殖合同。原告按合同约定将鸡苗、药品饲料以赊账形式给被告，凭《公司养殖专业户领取货物凭证薄》分期领回。被告领回鸡苗8150羽，每羽4.6元，价值37490元；先后领回药品24次，价值21558元；先后领回19次饲料，价值290550元，合计349598元，被告有上批鸡存款45881.01元，本批肉鸡回款233830.3元，补贴24696.49元，被告的款与货款相低后还下欠45190.2元。由于被告养殖管理水平不高，是养殖亏损的主要原因，按合同约定，承担养殖风险，根据《合同法》相关规定，请求判决被告偿还原告贷款45190.16元，并承担本案诉讼费用。被告王红玲辩称：我进鸡苗的计划都是公司安排的，当时加入公司才3个小时公司就把鸡苗送来，我说还没准备好，公司说没有影响，还派人来我家打扫卫生，然后技术人员来教我怎么进药。当时发现鸡有病害，请求公司来处理，但公司没有及时来处理，传染过快，鸡病的越来越多，导致肉料比过高，故造成亏损的原因是公司，我不承担责任。原告针对自己所主张的事实及诉讼请求，向本院提交了以下证据：被告身份证明复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格；开户申请表复印件一份，用于证明被告自愿加入原告公司；养殖回收合同一份，用于证明双方权利及义务；领取物质明细统计表一份，用于证明被告领取物质情况；鸡苗领取单一份，用于证明被告向原告领取鸡苗8150羽；药品领取单24张，用于证明被告领取药品情况；饲料领取单19张，用于证明被告领取饲料情况；肉鸡回收单4份及磅码单7张，用于证明原告从被告回收肉鸡情况；结算政策通知书1张，用于证明生产物质和回收价格情况；结算表1份，用于证明双方结算情况。经质证，被告王红玲对原告提交的证据均无异议。被告王红玲未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：被告王红玲于2016年10月8日与原告签订养殖合同，合同主要约定，原告向被告提供鸡苗、饲料、疫苗、药品等用于养殖肉鸡（价格以当天执行价格为准）；原告按合同规定向被告回收正品肉鸡（价格公司议定价为准）；双方结算时，被告须将鸡苗、饲料、疫苗及药款支付给原告；双方还约定了违约条款等。合同签订后，被告共向原告领取鸡苗8150羽，每羽4.6元，价值37490元；领取药品价值21558元；领取饲料价值290550元。原告回收正品肉鸡应付被告货款279711.31元。原告给予被告补贴款24696.49元。后经原告结算，货款相抵后被告还下欠原告货款45190.2元，经原告催要无果，原告于2017年6月19日诉至本院，要求被告支付下欠货款45190.16元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告陆良县利源养殖有限公司与被告王红玲双方签订的养殖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定为有效合同。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利，履行合同义务。养殖合同签订后，原告陆良县利源养殖有限公司依照合同约定向被告王红玲交付了鸡苗、饲料、疫苗、药品，并按合同规定回收了正品肉鸡，经结算后，被告还下欠原告货款45190.16元，被告王红玲经原告催要后在合理期限内仍未支付下欠货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。针对下欠货款金额45190.16元，原被告双方均无异议，故本院予以确定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：由被告王红玲自本判决生效后三十日内支付给原告陆良县利源养殖有限公司饲料款45190.16元。案件受理费929元，减半收取464.5元，由被告王红玲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙建刚二〇一七年七月二十五日书记员  朱瑞涛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初915号原告：臧鹏飞。委托诉讼代理人：臧一鸣（原告父亲）。被告：张帅。委托诉讼代理人：李思赜。委托诉讼代理人：李孟阳。原告臧鹏飞与被告张帅婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧鹏飞的委托诉讼代理人臧一鸣，被告张帅的委托诉讼代理人李思赜、李孟阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告价值89429.5元的钻戒、金首饰；2、钻戒以及首饰鉴定费由被告承担；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍处对象，期间在被告的要求下，提前购买了钻戒、金手镯、金戒指、金项链等物品，并借走拍照。现在原告与被告黄了，婚也没定。但是被告拒不归还首饰。被告张帅辨称，原告陈述事实不真实，原、被告在恋爱期间仅有钻戒、金首饰、手表存放于被告处，其他物品被告不清楚。被告曾应原告要求归还上述物品，但系原告母亲拒绝接受，也不同意出具收条，上述事实贵院（2016）辽0105民初4033号案件已经予以审理。所以物品未能归还的责任不在被告。故本案诉讼费以及鉴定费用被告不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告臧鹏飞与被告张帅经人介绍于2015年9月确立恋爱关系。原告于2016年2月12日为被告购买谢瑞麟金手镯一个（价值5559.50元），双方为准备结婚于2016年3月7日在沈阳荟华楼金店购买了钻戒一枚（铂pt950戒托一件、钻石）、千足金金戒指（精品）一枚（6.323克）、千足金手镯（精品）一只（25.99克）、精品千足金项链一条（19.06克），上述物品均在被告处。后原、被告因故终止恋爱关系，双方因返还物品事宜产生矛盾，原告诉讼来院。本院认为，原告请求被告返还为结婚准备的钻戒、千足金金戒指、千足金金手镯，被告同意返还，故本院予以支持。关于物品的名称及质量，虽被告抗辩称原告的发票证据无法确认与收到的物品是否相对应，但未向法庭提供证据，本院对原告向法庭提供的发票证据中的物品的种类、质量和价格予以确认。关于原告请求返还2016年2月12日为被告购买谢瑞麟手镯问题。虽被告否认，但结合原告提供证据及日常经验法则，本院可以确认原告购买手镯并交付被告的事实存在，在2016年2月12日作为节日礼物送给被告可以视为赠与行为，且不存在可撤销情形，故对原告要求返还的请求，本院不予支持。关于原告主张钻戒以及首饰等鉴定费由被告承担问题，因鉴定费尚未发生，本院不予支持。应当指出，原、被告双方因婚恋产生纠纷，既已选择分手就应心平气和的协商解决问题，秉承公序良俗，遵循诚信原则，遇事要宽宏大量，用智慧和生活经验将矛盾纠纷有效化解。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张帅于本判决发生法律效力后十五日内返还原告臧鹏飞钻戒一枚（铂pt950戒托一件、钻石）、千足金金戒指（精品）一枚（6.323克）、千足金手镯（精品）一只（25.99克）、精品千足金项链一条（19.06克）；二、驳回原告臧鹏飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由原告臧鹏飞、被告张帅各负担1236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  何景卫审 判 员  曹 玥人民陪审员  冯宝金二〇一七年七月十日书 记 员  王勤思
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初2057号原告闫大威，男，汉族，1987年1月29日出生，住河南省开封县。委托代理人胡海江,河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被告河南亿乘置业有限公司。统一社会信用代码：91410200671669469D（1-1）。法定代表人孙中阳，任公司总经理职务。住所地：开封市金明东街中段管委会院内。委托代理人曹延河，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。原告闫大威诉被告河南亿乘置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员徐跃、付艳宇、陈伟依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡海江、被告委托代理人曹延河均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称：2015年1月份，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的开封市帝湖世家小区33幢二单元23层中西户房屋一套，约定的房款共计为393514元，合同并对各方的违约责任进行了约定。上述合同签订后，原告按揭贷款支付了全部房款，履行了合同义务，合同约定被告的交房时间为2015年7月31日，但是截止到原告起诉，被告也没有将验收合格的房屋交付给原告，根据双方合同的约定，被告延期交房应当支付违约金，原告多次与被告协商，被告不愿意赔偿，故原告起诉至法院，请求依法判令被告支付原告自2015年8月1日至2017年5月22日的逾期交房违约金51944元。被告辩称：1、被告未按合同约定时间交付房屋是客观事实；2、被告开发的房屋在2015年10月底已经过相关部门验收具备交付条件，原告起诉至今没有交房的原因不在于被告，因此原告诉求2015年10月以后的违约金不应该由被告公司承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明①双方于2015年1月20日订立合同；②该合同总房款为393514元；③根据合同第八条之约定被告应当符合取得商品房验收合格后即交付时间应当于2015年7月31日前；④根据合同第九条之约定被告逾期交房超过60日的买售人要求继续履行合同，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；2、发票一份，证明原告已付房款3935145元，履行了合同约定的付款义务。经庭审质证，被告对上述证据的真实性无异议，被告是在2015年10月份统一交房，原告未来收房，并非被告原因导致延期交房。为证明其答辩意见，被告向本院提交证据工程质量竣工验收记录一份，为33号楼，证明被告开发的房屋在2015年10月20日经过了建设单位、建设监理施工、设计勘察单位五大主体的验收，结论为合格，具备交付条件，2015年10月份通知原告交房了，但是原告没有收取房屋。经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对被告证明目的有异议，此证据为工程质量验收记录，仅为工程方及监理方对该工程的一个记录，而没有相关行政审批单位对此进行认可，达不到商品房买卖合同中所约定的商品房经验收合格的条件，2015年10月份被告是通知原告收取房屋了，但是因为原告认为房屋没有验收合格，不符合房屋交付条件，所以原告就没有收取房屋，现在原告也没有收取房屋。经审查，原、被告所提供的上述证据的真实性对方均无异议，只是不认同证明目的，对上述证据本院予以采信。经审理查明，2015年1月20日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，约定被告将其开发的开封市帝湖世家小区第33幢二单元23层中西户房屋一套卖于原告，约定房屋总价款为393514元，并约定被告应于2015年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房验收合格的房屋，并符合合同约定的商品房交付给原告使用，且约定被告逾期交房超过60日的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，后原告通过房屋按揭贷款的方式向被告支付的购房款，2015年3月12日被告给原告出具了销售不动产统一发票。另查明，2015年10月2日，上述房屋通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的工程质量竣工验收，上述单位出具了验收记录，记录中显示验收结论为合格。2015年10月份，被告通知原告收取房屋，原告认为上述房屋不符合合同约定的交付条件，故拒绝收取房屋，双方纠纷成诉。本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告向被告交付了相应的房款，被告应按时向原告交付房屋，被告延期交房超过60日后原告要求继续履行合同，被告应按照合同的约定向原告支付违约金。本案的审理焦点为本案所涉及的房屋通过了建设、监理、施工、设计、勘察单位的工程质量竣工验收是否为合同约定的验收合格？新建商品房必须经建设管理部门备案后方可交付使用，根据相关法律规定，地方人民政府的房地产开发主管部门应当对商品房涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收，只有经过了相关管理部门的验收合格并备案后商品房才符合交付条件，被告提交的建设、监理、施工、设计、勘察单位的工程质量竣工验收记录中并未有备案单位签署的意见和加盖公章认可，又未提供其他证据证明本案所涉及的商品房符合原、被告合同约定的依照国家和地方人民政府的有关规定已经验收合格，视为被告未向原告交付符合合同约定的验收合格的房屋，故原告要求被告赔偿2015年8月1日至2017年5月22日的逾期交房违约金的诉求，本院予以支持，原、被告合同约定逾期交房违约金每日为已付房价款万分之二，上述约定不违反法律的强制性规定，合法有效，经计算，上述期间违约金共计为51944元，原告的诉求并未超出上述数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南亿乘置业有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告闫大威延期交房违约金共计51944元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告河南亿乘置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一七年七月二十五日书记员 蒋婷婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初3398号原告：王建芹，女，1978年2月25日生，汉族，住如东县。被告：周春，男，1978年9月23日生，汉族，住如东县。原告王建芹与被告周春加盟合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建芹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王建芹负担。审判员 朱 兵二〇一七年七月十日书记员 朱啸轩
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1128执101号申请执行人垫富宝投资有限公司法定代表人耿XX，该公司总经理被执行人樊XX，男，汉族。本院在执行申请人垫富宝投资有限公司与被执行人樊XX借款合同纠纷一案，责令被执行人樊XX履行法律文书所确定的欠款11895.51元及违约金1189.55元，案件受理费130元、执行费96元的义务，但被执行人樊XX一直联系不上无法送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经本院查询被执行人樊XX在中国农业银行吕梁分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人樊XX银行存款13311.06元整。本裁定立即执行。代理审判员  胡永峰二〇一七年七月十七日书 记 员  李少凯
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初7664号原告：四川瑞纳凯德企业管理咨询有限公司,住所地：成都高新区。法定代表人：刘晨，总经理。委托诉讼代理人：漆红秀，四川川胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群，女，汉族，1973年1月28日出生，住成都市高新区，系公司员工。被告：四川省送变电建设有限责任公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：仲应贵，董事长。委托诉讼代理人：吴万民，男，汉族，1971年10月20日出生，住成都市青羊区。系公司员工。委托诉讼代理人：张敬华，男，汉族，1983年8月5日出生，住成都市青羊区。系公司员工。被告：四川省送变电建设有限责任公司第五分公司，住所地：成都市金牛区。负责人：吴万民，经理。委托诉讼代理人：张敬华，男，汉族，1983年8月5日出生，住成都市青羊区。系公司员工。本院在审理原告四川瑞纳凯德企业管理咨询有限公司与被告四川省送变电建设有限责任公司、四川省送变电建设有限责任公司第五分公司合同纠纷一案中，原告四川瑞纳凯德企业管理咨询有限公司向本院申请撤回对被告四川省送变电建设有限责任公司、四川省送变电建设有限责任公司第五分公司的起诉。本院认为：原告四川瑞纳凯德企业管理咨询有限公司申请撤回对被告四川省送变电建设有限责任公司、四川省送变电建设有限责任公司第五分公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川瑞纳凯德企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由四川瑞纳凯德企业管理咨询有限公司负担。审 判 长  伍鸿飞人民陪审员  唐文建人民陪审员  王敏璇二〇一七年七月二十八日书 记 员  任 莉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更951号执行机关上海市女子监狱。罪犯徐薇玉，女，1958年8月24日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市女子监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一二年八月二十九日作出（2011）嘉刑初字第287号刑事判决，认定徐薇玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，没收财产人民币三万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十一年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年三月十九日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第520号刑事裁定，对罪犯徐薇玉减去有期徒刑十个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一七年七月七日提出（2017）沪司狱女减47号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年7月7日至7月11日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。并于同年7月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关上海市女子监狱代表王某、周某出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员陈某出庭依法实施法律监督。罪犯徐薇玉到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐薇玉自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，完成劳动任务，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯徐薇玉予以减刑。为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯徐薇玉递交的认罪悔罪书、关于罪犯徐薇玉遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等相关书证材料。检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯徐薇玉适用减刑。罪犯徐薇玉对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。经审理查明，罪犯徐薇玉自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极完成劳役任务。为此，先后受到执行机关九次表扬的奖励。附加财产刑履行完毕，赃款亦全部退缴。以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯徐薇玉递交的认罪悔罪书、关于罪犯徐薇玉遵守监规纪律的情况说明、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、三课教育统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、罪犯计分明细表、奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐薇玉自减刑以来，仍能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。为此，先后获得执行机关九次表扬的奖励。现该犯财产刑已履行完毕，赃款亦全部退缴。对执行机关上海市女子监狱提请的对罪犯徐薇玉减刑的建议以及检察机关同意对罪犯徐薇玉予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。罪犯徐薇玉符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐薇玉减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年7月7日起至2020年4月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年七月二十六日书 记 员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初3646号原告：张得锋，男，1972年10月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市原告：吴春芳，女，1971年10月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：陈新平，男，1973年5月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：于淑萍，女，1974年8月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张得锋、吴春芳与被告陈新平、于淑萍追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得锋、吴春芳到庭参加诉讼，被告陈新平、于淑萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张得锋、吴春芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告对二原告垫付的银行欠款及诉讼费、执行费122050.22元承担赔偿责任，并计付利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告陈新平、于淑萍向山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款300000元，原告张得锋、吴春芳与他人对此借款承担连带责任保证。逾期后，二被告未偿还借款本金及利息。山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行起诉到莱州市人民法院，经（2016）鲁0683民初1892号民事判决：被告陈新平、于淑萍应偿还欠款及利息，原告与他人承担连带责任。到期后，二被告未还款，山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行向莱州市人民法院申请强制执行。2017年3月24日和27日，原告吴春芳偿还了欠款合计102900元；2017年5月26日，原告张得锋偿还了欠款及利息14836.22元、案件受理费2918元、执行费1396元。被告陈新平、于淑萍未答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2017年6月15日，原告张得锋、吴春芳诉至本院，要求二被告对二原告垫付的银行欠款及诉讼费、执行费122050.22元承担赔偿责任，并计付利息。庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提交莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1892号民事判决书，载明“¨¨判决如下：一、被告陈新平、于淑萍共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金298481.63元及截止2016年3月20日的利息3934元，本息合计302415.63元，限判决生效后十日内付清。二、被告陈新平、于淑萍还款同时，自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额按合同约定的利率计算给付原告借款利息。三、被告原新慧、王丽梅、张得锋、吴春芳、李京鲜、汪立成对上述第一、二项确定的借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告陈新平、于淑萍负担。此款原告已交纳本院，限被告陈新平、于淑萍于判决生效后七日内将应承担的2918元直接给付原告。被告原新慧、王丽梅、张得锋、吴春芳、李京鲜、汪立成对此费用承担连带清偿责任。”；提交莱州市人民法院资金往来结算票据二张（单据号：Z1701264、Z1701286）,载明“2017年3月24日、3月27日吴春芳交执行款1000元、101900元”；提交山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行贷款还款通知单一张，载明“2017年5月26日，张得锋代陈新平偿还贷款利息14836.22元”；提交莱州市人民法院诉讼费用专用票据二张（单据号：鲁法246002297860、鲁法246002387810），载明“案件受理费2918元、申请执行费1396元”;提交山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行证明一份，载明“证明莱州市人民法院：你院执行的申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行与被执行人陈新平、于淑萍金融借款合同纠纷一案，审判案号：（2016）鲁0683民初1892号、执行案号（2016）鲁0683执2570号。被执行人张得锋、吴春芳代为偿还贷款本息117736.22元，诉讼费2918元，执行费1396元，合计122050.22元。”诉讼中，原告要求二被告给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告陈新平、于淑萍在本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告张得锋、吴春芳对其诉求提供了莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1892号民事判决书一份、资金往来结算票据二张（单据号：Z1701264、Z1701286）、诉讼费用专用票据二张（单据号：鲁法246002297860、鲁法246002387810）以及山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行证明一份予以证实，被告陈新平、于淑萍在本院依法向其送达相关法律文书后既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，本院依法确认上述证据的证明效力。据此足以认定张得锋、吴春芳偿还了其与原新慧、王丽梅、李京鲜、汪立成为陈新平、于淑萍向山东莱州农村商业银行股份有限公司永安支行担保借款的本息合计117736.22元，以及支付了案件受理费2918元、执行费1396元，以上共计122050.22元。综上，二原告行使追偿权，要求二被告给付垫付款（含案件受理费、执行费）122050.22元，合法有据，本院予以支持。被告陈新平、于淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告陈新平、于淑萍缺席，判决如下：一、被告陈新平、于淑萍共同给付二原告张得锋、吴春芳款122050.22元，限于本判决生效后十日内付清；二被告承担连带付款责任。二、二被告付款的同时，给付二原告自2017年6月15日起至本判决生效确定给付之日止，以122050.22元为本金、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由被告陈新平、于淑萍负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；二被告对此费用承担连带付款责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一七年七月十八日书记员  张靖茹
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执610号申请执行人徐艳芳、张才、李海瑞、赵东、赵树生、窦宏威、夏金玉、郭秀英、张君香、高云海、张国辉、李明学、张志国、王海君、李忠民、王杰、左守军、朱亚文、张志民、王福彬、马子山、金伟明、刘金林、赵万军、张玉文、李晶、刘远祥、宗立波、宋臣、姜文清。（有关身份信息祥见卷宗）。被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处。法定代表人王金富，业主。被执行人王金富、王玉苹（系夫妻关系）。本院受理申请执行人徐艳芳等三十人与被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫收储经销处和被执行人王金富、王玉苹买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，经法院作出民事调解书和判决书，确定被执行人给付申请执行人徐艳芳货款5万元；张才3.3万元（已给付1万元）；李海瑞32.6万元（已给付4.3万元）；赵东9.5万元（已给付1万元）；赵树生32.426万元；窦宏威12.7656万元；夏金玉8.17万元；郭秀英3.675万元；张君香4.696万元；高云海178.134元；张国辉71.580元；李明学54.970元；张志国60.568元；王海君93.648元；李忠民57.600元；王杰384.500元；左守军86.649元；朱亚文5万元；张志民98.773.34元；王福彬102,435元;马子山1万元；金伟明65.287.20元；刘金林143.308元；赵万军44.612元；张玉文43.700元；李晶15万元；刘远祥30万元；宋立波30万元；宋臣107.414元；长春市中级人民法院判决确定被执行人偿还申请执行人姜文清、梁骅借款1040.975元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人将其所有的收储粮食的场地、场房及设备、牛场、制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年充抵债款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：一、自2017年7月20日始，将被执行人所有的收储粮食的场地、场房及设备，牛场，制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年冲抵债款10万元。申请执行人经营管理期间，被执行人等任何人不得妨碍申请执行人的正常经营，否则将承担法律责任。二、在申请执行人自行经营期间，被执行人有权赎回。三、终结本院（2016）吉0323执610号案件的执行。审判长  李春光审判员  张志信审判员  陈 磊二〇一七年七月十八日书记员  铁丽颖
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0921民初1050号原告：梁生，男，1967年4月10日出生，汉族，农村居民，住广西北流市。委托诉讼代理人：黄义，男，1951年6月3日出生，汉族，北流市法律服务中心法律工作者，住广西北流市。委托诉讼代理人：李玉荣，男，1979年8月8日出生，汉族，北流市法律服务中心法律工作者，住广西北流市。被告：覃荫贵，男，1986年12月3日出生，汉族，农村居民，住广西容县。本院在审理原告梁生诉被告覃荫贵交通事故责任纠纷一案过程中，原告梁生于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁生撤回起诉。案件减半收取受理费695元、财产保全费320元，合计1015元，由原告梁生负担。代理审判员  梁秀年二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保287号申请人：烟台开发区腾泰混凝土有限公司。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司烟台福山分公司，。被申请人：福建省闽南建筑工程有限公司。本院受理的申请人烟台开发区腾泰混凝土有限公司与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台福山分公司、被申请人福建省闽南建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）鲁0691民初1117号民事裁定书，裁定：冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台福山分公司、被申请人福建省闽南建筑工程有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单），并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人福建省闽南建筑工程有限公司烟台福山分公司、被申请人福建省闽南建筑工程有限公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一七年七月六日书记员  杨永亮
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初10038号原告：重庆智翔物业管理有限公司，住所地重庆市江北区电仪村69号，统一社会信用代码91500105745343956G。法定代表人：罗光华，董事长。委托诉讼代理人：周亚，女，系原告公司员工，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：吴波，男，系原告公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：罗开容，女，1974年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗开明，女，1961年7月29日出生，汉族，系被告罗开容姊妹。本院在审理原告重庆智翔物业管理有限公司与被告罗开容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆智翔物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆智翔物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆智翔物业管理有限公司负担。审判员  邹富奎二〇一七年七月十八日书记员  胡 骏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初5302号原告：中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司，住所地天津市宝坻区南关大街西侧。负责人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：宗杰，男，1974年2月1日出生，汉族，该公司员工，住天津市宝坻区。被告：酆亚鹏，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司诉被告酆亚鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告于2017年7月12日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司撤回起诉。案件受理费314元，减半收取计157元（原告已缴纳），由原告负担。审判员  曹晓林二〇一七年七月十二日书记员  赵栢力
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初157号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人刘刚，男，汉族，1993年1月18日出生于江西省南昌县，初中文化，工人，户籍地址：江西省南昌市南昌县。2013年11月因参与赌博被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十天。2017年3月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]157号起诉书指控被告人刘刚犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴伟瑾出庭支持公诉，被告人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月21日12时53分许，被告人刘刚无证驾驶无号“红某”牌两轮摩托车在墅溪路东向西机动车道上由东向西行驶至钢材市场门口段时，遇李某驾驶赣Ａ×××××“速腾”牌小型轿车由东向西行驶向右侧变道，双方发生碰撞，刘刚受伤，两车受损。经检测被告人刘刚的血样中酒精含量为144.26mg/100ml。被告人刘刚系被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人刘刚醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人名共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明：2017年2月21日12时53分许，被告人刘刚无证、醉酒驾驶无号“红某”牌两轮摩托车在墅溪路东向西机动车道上由东向西行驶至钢材市场门口段时，遇李某驾驶赣Ａ×××××“速腾”牌小型轿车由东向西行驶向右侧变道，双方发生碰撞，刘刚受伤，两车受损。经检测被告人刘刚的血样中酒精含量为144.26mg/100ml。被告人刘刚系被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘刚在庭审中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、抽血现场照片；南昌市公安局交通管理局青云谱大队扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、停车场发车单明细、道路交通事故认定书；证人李某的证言；江西神州司法鉴定中心江西SZ司某中心[2017]安某第550号、550（1）号交通事故车辆安全性能鉴定意见、江西SZ司某中心[2017]痕鉴字第089号司法鉴定意见书、江西警察学院物证鉴定所赣警（物）鉴（毒）字[2017]0035号物证检验报告，江西豫章机动车技术性能司法鉴定所第150号交通事故车辆技术鉴定；道路交通事故现场勘查笔录；被告人刘刚的人口基本信息；南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具的归案经过；被告人刘刚的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘刚醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘刚归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月18日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭芳芳人民陪审员  何 敏人民陪审员  陈 维二〇一七年七月十九日书 记 员  汪 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3965号原告：徐万宇，男，1982年11月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人：王慧，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地：河南省安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，该公司经理。原告徐万宇与被告河南开宇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告徐万宇于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐万宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐万宇撤诉。案件受理费减半收取计527元，由原告徐万宇负担。审判员  韩银芝二〇一七年七月四日书记员  汪子瀛
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执异15号案外人：张志银。申请执行人：胡伟军。被执行人：湖南拓宇置业有限公司。法定代表人席群建，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡伟军与被执行人湖南拓宇置业有限公司建设工程施工合同一案中，案外人张志银于2017年5月19日对执行常德水产市场二期3-4栋119号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张志银称，案外人于2017年5月15日知悉鼎城区人民法院拟对湖南拓宇置业有限公司开发的部分房屋公开拍卖。拍卖标的包括常德水产市场二期3-4栋119号商铺，该房屋湖南拓宇置业有限公司已销售给案外人，并已支付全部购房款，如拍卖将损害案外人的权益，请求法院撤销保全裁定终止拍卖。申请执行人胡伟军、被执行人湖南拓宇置业有限公司未提交书面意见。本院查明，2016年5月16日，原告胡伟军诉被告湖南拓宇置业有限公司建设工程施工合同一案，依法向本院提起诉讼并申请财产保全。本院于2016年5月16日作出（2016）湘0703执保122号民事裁定书，对被告湖南拓宇置业有限公司的银行存款280万元或相当价值的资产予以查封、扣押，并于2016年6月16日向常德市鼎城区房地产管理局送达了协助执行通知书和民事裁定书，对被告湖南拓宇置业有限公司开发建设的鲜活鱼市场3-4号楼113号、114号、115号、116号、117号、118号、119号、120号商铺予以预查封，并张贴查封公告。本院于2016年6月22日判决：一、被告湖南拓宇置业有限公司自本判决生效之日起15日内向原告胡伟军支付工程款2029700元，并从2015年9月6日起至还款之日止按月利率2%计付利息；二、湖南拓宇置业有限公司开发的常德水产大市场二期房产拍卖、变卖后的价款，原告胡伟军对2029700元部分享有优先受偿权。案件受理费23038元减半收取11519元，财产保全费5000元，由被告湖南拓宇置业有限公司负担。胡伟军于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于2017年3月31日裁定对被执行人湖南拓宇置业有限公司在常德市鼎城区郭家铺街道善卷路鲜活鱼市场3-4号楼114、115、116、117、118、119、120号商铺予以拍卖。另查明，2016年2月1日，案外人张志银向湖南拓宇置业有限公司支付购买常德鲜活鱼市场二期3-4栋119号、218、318房屋的购房款50万元，其中42万元购房款系冲抵欠款，8万元为转账支付。于2016年2月1日，签订了常德鲜活鱼市场二期3-4栋218、318房屋的商品房买卖合同，价款为20万元，合同签约备案号为：205913；常德鲜活鱼市场二期3-4栋119号商铺因被鼎城地税局查封，未办理合同签约、备案。案外人张志银在常德市鼎城区石门桥镇大平村1村民组尚有房屋可供居住。本院认为，本案的焦点为案外人张志银主张所有权能否阻止对119商铺的强制执行。案外人张志银在人民法院查封常德鲜活鱼市场二期3-4栋119号商铺之前未与湖南拓宇置业有限公司签订合法有效的书面买卖合同，119号商铺系用于商业并非用于居住，且案外人名下有用于居住的房屋。本院在2016年6月16日预查封119号商铺时，该商铺也是登记在湖南拓宇置业有限公司名下，并非登记在案外人张志银名下。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权，本院查封119号商铺符合法律规定。案外人张志银虽然支付了购房款，但未签订合法有效的书面买卖合同并办理合同签约备案，不是119商铺的权利人，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人张志银的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郑 丹审判员 陈劲松审判员 彭国祥二〇一七年七月十一日书记员 向世豪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155财保62号申请人曹家龙，男，1969年5月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人梁平区ＸＸ建材经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道石马路76号，统一社会信用代码92500228MA5UPIAW8E。代表人姚代江。申请人曹家龙与被申请人梁平区ＸＸ建材经营部诉前财产保全一案，于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求在44万元保全金额内保全被申请人梁平区ＸＸ建材经营部的财产，申请人曹家龙向本院提供房产为保全财产担保。经审查，本院认为，申请人曹家龙申请要求对被申请人梁平区ＸＸ建材经营部的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:一、准许对被申请人梁平区ＸＸ建材经营部存入重庆三峡银行股份有限公司梁平支行存款440427.23元予以保全，保全期限一年。二、准许对申请人曹家龙提供担保的位于重庆市梁平区梁山街道机场路房屋予以保全，保全期限三年。财产保全费2722元，由申请人曹家龙预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 胡 勤二〇一七年七月二十四日书记员 李艾玲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初1139号原告：盘锦永信商品砼有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：梁庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林涛，辽宁泰来律师事务所律师。被告：刘格，男，1973年2月24日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦永信商品砼有限公司诉被告刘格买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘锦永信商品砼有限公司撤回起诉。案件受理费706元，减半收取353元，由原告承担。审判员  齐学民二〇一七年七月二十八日书记员  张洪坤
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执991号申请执行人：姜某某被执行人：姜明某某第三人：姜小某某第三人：河南省某某公司。关于姜某某申请执行姜某某、第三人姜某某、第三人河南省某某公司股权转让纠纷一案，洛阳市西工区人民法院（2014）西民监初字第34号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人990295.07元及迟延履行期间的债务利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 武 浩二〇一七年七月十一日书记员 张嘉辉
河南省漯河市中���人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫11刑终46号原公诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）曹亮，男，1975年12月9日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，漯河市人才交流中心人才培养科原科长，住漯河市郾城区。因涉嫌犯受贿罪于2016年10月23日被河南省临颍县公安局指定居所监视居住，同年11月10日被临颍县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。辩护人陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。原审被告人朱何松，男，1976年4月4日出生，汉族，专科文化程度，漯河市源汇区环境卫生管理处环卫监察大队原副大队长，住漯河市源汇区。因涉嫌犯受贿罪于2016年10月13日被临颍县公安局指定居所监视居住，因涉嫌犯受贿罪于同年11月10日被临颍县公安局刑事拘留，因涉嫌犯行贿罪于同年11月25日被逮捕��2017年4月26日被临颍县人民法院取保候审。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人曹亮犯受贿罪、朱何松犯行贿罪一案，于二〇一七年四月二十五日作出（2017）豫1122刑初67号刑事判决，认定被告人曹亮犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元；受贿已追缴赃款153141.32元，上缴国库；被告人朱何松犯行贿罪，判处拘役六个月，并处罚金10万元；已追缴违法所得10500元，上缴国库。被告人曹亮不服，以“原判认定事实错误和追缴赃款153141.32元有误等”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省临颍县人民法院（2017）豫1122刑初67号刑事判决；二、发回河南省临颍县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  穆莹莹审判员  苏建刚二〇一七年七月十七日书记员  闫琼文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申164号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：西宁城中安泰保安服务有限责任公司。住所地：西宁市城中区西大街**号。法定代表人：王会明，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：张盛泉，男，1966年6月13日出生，住西宁市城西区。再审申请人西宁城中安泰保安服务有限责任公司（以下简称安泰公司）因与被申请人张盛泉劳动争议一案不服青海省西宁市中级人民法院(2016)青01民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人安泰公司申请再审称,1.一、二审判决内容，超出了仲裁裁决内容。在仲裁过程中，张盛泉并没有提出双倍工资和经济补偿金等仲裁请求，对于已经超出了原仲裁的裁决事项，其反诉的内容没有经过劳动争议仲裁程序的处理，人民法院应当不予受理。2、原审法院认定2015年4月20日至今申请人与被申请人之间仍存在劳动关系，违背客观事实。申请人在2015年4月20日依法作出了《关于张盛泉要求离职的决定》，同时停止核发被申请人的工资。申请人于2015年8月3日在《西宁晚报》刊登声明，告知被申请人来司办理离职手续。申请人完全是依照相关法律对被申请人办理了离职手续。申请人并没有收到被申请人向保安队长宋睿口头请假的申请，且宋睿也没有给保安准予请假的职权。根据上述事实一、二审法院判决申请人支付工资、经济补偿金及取暖费等违反客观事实且计算数字也没有任何法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，申请再审。张盛泉答辩称，一审、二审判决查证事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法驳回申请人安泰公司的再审申请。本院经审查认为，关于原审判决是否超出仲裁裁决的问题,张盛泉申请仲裁的事项为：恢复劳动关系；安泰公司补发仲裁申请人请假期间的工资46356元、福利及其他；支付未签订劳动合同的双倍工资；赔偿给仲裁申请人造成的精神损害10万元。在本案一审时张盛泉的反诉请求为：依法解除反诉人和被反诉人的劳动合同关系；依法判令被反诉人支付未与反诉人签订劳动合同11个月的双倍工资42493元；依法判令被反诉人支付反诉人26个月的经济补偿金100438元；一审判决安泰公司承担张盛泉2015年4月20日至2016年10月20日工资69534元，确属超出张盛泉反诉请求的范围，但二审判决已做纠正。本案因双方产生劳动争议而一引发，张盛泉申请仲裁的事项基于安泰公司单方解除张盛泉的劳动关系，仲裁裁决是基于认定张盛泉与安泰公司之间劳动关系存续而作出。张盛泉的反诉请求基于解除双方之间的劳动合同关系而提出，虽然张盛泉的反诉请求较其申请仲裁的事项存在变更和增加的内容，但其诉求与诉争的劳动争议具有不可分性，一二审法院将其合并审理，并不违反《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定。故原审判决并未超出仲裁裁决的内容，申请人安泰公司此项申请事由不能成立。关于安泰公司与张盛泉之间劳动关系是否存续的问题。经查，张盛泉于1989年入职原城中保安公司工作，2013年6月26日原城中保安公司改制，被告作为股东与其他股东制定章程，组成西宁城中安泰保安服务有限责任公司，张盛泉任法定代表人。张盛泉在该公司任职以劳动者身份向公司提供劳动，具备与安泰公司建立劳动关系的主体资格，张盛泉受安泰公司管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，所从事的业务也是公司业务的组成部分，且安泰公司存在为张盛泉缴纳社会保险的事实，安泰公司与张盛泉之间存在劳动关系。2015年4月16日安泰公司以张盛泉无岗、闲岗为由，调整张盛泉工作岗位到保安大队。安泰公司保安队长宋濬证明张盛泉口头向其请假。《EMS邮政特快专递》单据证明，张盛泉在2015年5月28日仍在履行公司业务。安泰公司未提交证据证明张盛泉单方解除了劳动关系，反而安泰公司未经法定程序作出决定，单方解除了其与张盛泉之间的劳动关系，直至2015年11月2日向张盛泉书面送达了《关于张盛泉要求离职（辞职）的决定》，为此双方产生劳动争议。安泰公司的做法违反相关法律规定，其与张盛泉之间的劳动关系存续，安泰公司对此的申请再审理由亦不能成立。综上，原审法院认定基本事实清楚，证据确实、充分，适用法律并无不当。再审申请人安泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、和第十一项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人西宁城中安泰保安服务有限责任公司的再审申请。审 判 长  祝文甲审 判 员  张语芯代理审判员  刘海燕二〇一七年七月五日书 记 员  范人文
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12645号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李雷，男，1978年08月14日出生，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,003.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,003.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  毛晓青二〇一七年七月二十一日书记员  陆佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终1197号上诉人（原审被告）：李杰，男，1957年9月17日出生，汉族，住蒙城县，现住蒙城县。被上诉人（原审原告）：曹正（曾用名曹政），男，1986年5月3日出生，汉族，住蒙城县。上诉人李杰因与被上诉人曹正买卖合同纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2017)皖1622民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李杰以曹正给其出具的欠12757点的争议可另行诉讼为由，于2017年7月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李杰在本案审理期间提出撤回上诉的���求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十三条规定，裁定如下：准许李杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人李杰负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王文伟审 判 员  刘秋菊代理审判员  李丽娜二〇一七年七月十七日书 记 员  刘哓曼
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121民初680号原告：张丽萍，男，1967年4月26日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，委托诉讼代理人：王博玉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。被告：高花军，男，1957年11月4日生，河北省石家庄市井陉县人，本院在审理原告张丽萍与被告高花军为民间借贷纠纷一案中，原告张丽萍于2017年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张丽萍的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽萍撤回起诉。案件受理费4024元，减半收取2012元,由原告张丽萍负担。审判长  高淑魁审判员  何海源审判员  杜志霞二〇一七年七月三十一日书记员  韩晓丽
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终838号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾彪,男,1983年11月18日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区。2013年12月16日因犯非法持有毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人曾彪犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月12日作出（2017）闽0102刑初345号刑事判决。宣判后，原审被告人曾彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控：2017年2月28日晚23时许，被告人曾彪到福州市台江区宁化路与浦西路交叉口巴蜀人家店铺门口，将重1.28克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币700元的价格卖与王某。交易完成后，约过了30分钟，被告人曾彪到福州市台江区宁化路与浦西路停车场附近再次将重1.17克的甲基苯丙胺卖与王某时，被公安民警当场抓获。经鉴定：上述缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成份。被告人曾彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。原审法院认为，公诉机关指控被告人曾彪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人曾彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。上诉人曾彪上诉称，原判量刑太重，请求从轻处罚。本院认为，上诉人曾彪违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺2.45克，其行为构成贩卖毒品罪。原判根据曾彪的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及悔罪表现，在量刑幅度内作出与其罪行相适应的判决并无不当，曾彪提出从轻处罚的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一七年七月二十四日书记员  黄伟杰
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初字4276号原告：成都泰之然装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：ＸＸ红，总经理。委托诉讼代理人：周刚，四川蓉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：段亦嬛，四川蓉信律师事务所律师被告：谭东，男，汉族，1992年11月12日出生，住四川省彭州市磁峰镇。原告成都泰之然装饰工程有限公司（以下简称：“泰之然公司”）与被告谭东劳动争议一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员黄曦适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告泰之然公司的委托诉讼代理人周刚、被告谭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。一、双方是否签订劳动合同：未签订。二、劳动者入职时间：2016年6月17日。三、工作岗位：预算员。四、劳动关系解除时间：2016年11月21日。五、拖欠工资情况：原告未向被告支付2016年10月至2016年11月21日的工资。六、拖欠工资、未签订劳动合同二倍工资差额的计算基数：3000元/月。七、提起劳动仲裁时间：2017年2月28日之前。八、仲裁请求：1、确认申请人与被申请人的劳动关系于2016年11月21日解除；2、被申请人向申请人支付解除劳动关系经济补偿金1500元；3、被申请人向申请人支付拖欠的2016年10月及11月的工资6000元；4、被申请人向申请人支付2016年6月17日至11月21日未签劳动合同而被工资差额12000元。九、仲裁结果：一、确认申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年11月21日解除；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2016年10月及11月工资5069元，2016年7月17日至2016年11月21日未签订劳动合同的二倍工资差额12000元，共计人民币17069元；三、驳回申请人对被申请人的其他仲裁请求。十、原告诉讼请求：1、原告不予支付被告工资5069元及未签订劳动合同的二被工资差额12000元；2、诉讼费由被告负担。十一、2016年11月21日被告是否在岗上班：2016年11月21日被告在岗上班。原告主张及证据：原告主张被告在2016年11月21日到了单位，但并未到岗上班，原告未出示证据其主张。被告答辩意见及证据：被告主张其2016年11月21日到岗上了班。法院认定及理由：因被告2016年11月21日到了单位，原告称被告未在岗，但原告未向本院出示证据证明，原告应承担举证不能的后果，故本院认定2016年11月21日被告在岗上班。十二、用人单位需支付的各项金额:1、2016年10月1日至2016年11月21日的工资5068.97元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，因原告未举证证明向被告支付了2016年10月至2016年11月21日的工资，原告应承担举证不能的后果，故按照原告、被告一致认可的的每月工资标准，原告应向被告补足2016年10月1日至2016年11月21日的工资5068.97元（3000元+3000元/月÷21.75天×15个工作日）。原告主张2016年11月的法定工作日只有14天，因本院已认定被告在2016年11月21日在岗上班，故将2016年11月21日计算为工作日后，2016年11月共应计算15个工作日，本院对原告主张的事实不予认定。2、未签订劳动合同的二倍工资差额12000元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，因原告未与被告签订书面劳动合同，故原告按前述法律规定应向被告支付2016年7月17日至2016年11月21日的二倍工资差额12448.28元（3000元/月÷21.75天×10个工作日+3000元/月×3个月+3000元/月÷21.75天×15个工作日）。同时，被告在提起劳动仲裁时仅主张了12000元的未签订劳动合同二倍工资，其主张合理，故本院在本案中认定原告应向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额12000元。本院认为，被告要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求符合法律的规定，原告拖欠被告工资，原告应予以补发。对劳动仲裁裁决结果中双方未起诉的部分，应视为双方同意按劳动仲裁裁决结果作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：一、谭东与成都泰之然装饰工程有限公司之间的劳动关系于2016年11月21日解除；二、成都泰之然装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向谭东支付2016年10月1日至2016年11月21日的工资5068.97元；三、成都泰之然装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向谭东支付未签订劳动合同的二倍工资差额12000元。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由成都泰之然装饰工程有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一七年七月二十四日书记员  王竹
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初65号原告赵天民，男，1954年9月29日出生，汉族，住项城市。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告赵天民诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵天民的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵天民诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1973年10月参加工作，1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围，河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份。2、集体证实工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实。2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年11月6日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告的确向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告赵天民于1969年下放回农村，1973年10月参加工作，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年11月6日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，原告赵天民符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告赵天民办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  张语贤
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执649号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。法定代表人胡学志，行长。委托代理人马玉梅。被执行人张国良，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被执行人张国良借款合同纠纷一案过程中，现因申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人要求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民督73号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一七年七月十七日书记员  司宪武
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执275号之二申请执行人：王建锋，男，1978年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：李荣贵，男，1970年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被执行人：刘文红，女，1973年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，本院在执行申请执行人王建锋与被执行人李荣贵、刘文红民间借贷纠纷一案中。执行标的为590，000元及利息、申请执行费8，300元、案件受理费4，850，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月十七日书记员  付林源
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2755号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹磊，男，系该公司员工。被告：张亮飞，男，1987年4月出生，汉族，住址不详。被告：刘艳，女，1989年12月出生，汉族，住址不详。被告：贺忠孝，男，1976年11月出生，汉族，住址不详。被告：杨补鱼，男，1979年2月出生，汉族，住址不详。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告张亮飞、刘艳、贺忠孝、杨补鱼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3350元免予收取。审判员  ＸＸ伟二〇一七年七月十七日书记员  温 帆
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初38号原告李传运，男，1955年11月23日出生，汉族，住项城市。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告李传运诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李传运的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李传运诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1974年10月参加工作，1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围，河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年11月6日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告李传运于1969年下放回农村，1974年10月参加工作，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年11月6日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，原告李传运符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告李传运办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  张语贤
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0302民初886号起诉人:洛阳市增凯房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号院*号楼付*楼。法定代表人：杨钦武，该公司董事长。2017年7月24日，本院收到起诉人洛阳市增凯房地产开发有限公司起诉被起诉人韩旭飞欠款纠纷一案的起诉状，起诉状称：2015年4月5日，被起诉人韩旭飞购买起诉人开发的香榭里畔山小区7-2-204号商品房，并签订商品房预售合同。被起诉人拖欠起诉人238649元一直未偿还。为此，洛阳市增凯房地产开发有限公司诉至法院，要求与韩旭飞偿还欠款。经审查，本院认为，双方签订的商品房预售合同第二十条约定，双方当事人发生纠纷向出卖人所在地人民法院起诉，而出卖人洛阳市增凯房地产开发有限公司主要办事机构所在地洛阳市西工区，并有证据予以印证。故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：对洛阳市增凯房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许丽飞二〇一七年七月二十四日书记员  王 静
庐山人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0491执2号之二申请执行人南昌恒兴物业管理有限公司庐山恒兴酒店，地址江西省九江市庐山风景名胜区香山路7号。负责人罗欢，经理。被执行人江西多维乐养养老产业投资有限公司，地址江西省南昌市西湖区井冈山大道256号（第7层）法定代表人李友新，总经理。本院在执行南昌恒兴物业管理有限公司庐山恒兴酒店与江西多维乐养养老产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中。本院于2017年2月21日向被执行人江西多维乐养养老产业投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现因被执行人江西多维乐养养老产业投资有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）庐山民一初字第59号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 刘美芳二〇一七年七月四日书 记 员 周          君
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0706执159号之一申请执行人：潘国林，男，汉族，经常居住地安徽省铜陵市。被执行人：胡忠庆，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：周平安，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人潘国林与被执行人胡忠庆、周平安民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）皖0706民初828号民事判决书确定的义务，即要求被执行人支付申请执行人借款289500元及利息。在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年七月十七日书记员  钱 涛
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0825民初2720号原告：马生坤，男，1994年出生，汉族，住温县。被告：牛攀，男，1993年出生，汉族，住温县。原告马生坤与被告牛攀民间借贷纠纷一案，原告马生坤于2017年7月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马生坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马生坤负担。审判员  陆小娟二〇一七年七月十七日书记员  张文静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26412号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘群彪，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘群彪信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,378.85元。原告诉称,被告刘群彪系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,378.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2392号原告：王瑞清，女，汉族，生于1952年12月6日，住广元市。委托诉讼代理人：赖芙蓉，女，汉族，住广东省广州市天河区枫叶路。系原告王瑞清之女。被告：梧州佳源实业有限公司，住所地：广西省。法定代表人：桂钢。系公司执行董事。委托诉讼代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。原告王瑞清与被告梧州佳源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告诉称，被告由于资金周转困难，向原告借款80万元，口头约定月息5%，借款时间一年。原告于2012年3月12日向被告账户转款80万元，被告收到此款后，在2012年3月31日在公司财务入账。借款到期后，被告未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款及利息。本院经审查认为，有具体的诉讼请求是起诉必须符合的条件之一，本案中，原告起诉时无具体的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，故本院裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王瑞清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 王 婕二〇一七年七月二十日书记员 樊秋蓉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4729号原告：陈显才，男，1969年12月27日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。被告：贾鹏，男，1977年7月14日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：李小兰，女，1976年3月5日出生，汉族，住成都市青羊区。本院在审理原告陈显才诉被告贾鹏、李小兰民间借贷纠纷一案中，原告陈显才于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对贾鹏、李小兰6552000元的财产采取保全措施。同时，案外人天安财产保险股份有限公司四川省分公司自愿为陈显才申请的财产保全提供担保。本院认为，原告陈显才的申请符合法律规定，本院为了保障案件的顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封贾鹏、李小兰价值6552000元的财产。查封期间，被查封财产由所有权人自行保管使用，不得转让、赠与和设立他项物权。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石磊二〇一七年七月十八日书记员  罗颖
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0902财保115号申请人：安康市亿诚汽贸服务有限公司。法定代表人：周荣喜。住所地：安康市汉滨区江北办安恒路25号。被申请人：杨静，男，汉族，1982年4月4日出生，住安康市汉滨区。申请人安康市亿诚汽贸服务有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人杨静名下微信号中的存款1526000元予以保全。申请人已向本院提供现金财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人杨静名下在财付通支付科技有限公司所开立的支付账户金额152600元，期限为一年。案件申请费1270元，由被申请人杨静负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑安宁二〇一七年七月二十六日书记员  刘 莎