甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初4924号原告：孙宪堂，男，汉族，1974年3月29日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。委托代理人：张永祥，甘肃良友律师事务所律师。被告：庆阳第五中学，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：张建军，任校长。委托代理人：秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地:庆阳市西峰区。法定代表人：李明华，任公司董事长。委托代理人：刘宁，男，汉族，1969年1月18日出生，住庆阳市西峰区。委托代理人：杨志恒，男，汉族，1972年8月9日出生，住庆阳市西峰区。被告：袁宝乾，男，汉族，1976年4月5日出生，庆阳市西峰区人，农民，住庆阳市西峰区。原告孙宪堂与被告庆阳第五中学、甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、袁宝乾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宪堂及其委托代理人张永祥，被告庆阳第五中学的委托代理人秦书法，被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的委托代理人刘宁、杨志恒，被告袁宝乾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宪堂向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告连带赔偿原告医疗费109832.51元、误工费36816元、护理费21620元、住院伙食补助费1420元、营养费680元、住宿费100元、交通费4100元、伤残补助费14914元、被抚养人生活补助费15366.40元、鉴定费2288元，共计207966.91元。2、案件受理费及其诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系长期从事建筑工作人员，2016年7月21日被告袁宝乾承包了被告庆阳第五中学餐厅二楼维修工程，后挂靠被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的资质和被告第五中学签订了正式施工合同，该工程由被告袁宝乾具体负责实施。后经人介绍原告为其提供劳务，工资约定为每天300元，原告于2016年7月21日便开始为被告提供劳务，7月22日下午7时许，原告受现场工地负责人袁宝乾的安排，在拆除室内隔墙时发生意外致原告从施工架子上摔下，当场致原告头部落地受伤，被告袁宝乾立即组织在场工人送原告到庆阳市人民医院抢救治疗28天，后因伤势过重于2016年10月12日被转往解放军第四军医大学唐都医院治疗6天。先后花去医疗费10万余元及交通费等费用。在治疗过程中被告袁宝乾仅垫付医疗费35000元，其他二被告分文未付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告庆阳第五中学辩称：2016年7月20日我校将餐厅二楼维修工程通过公开招标的方式，将该工程发包给被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，并于2016年7月25日签订《庆阳第五中学餐厅二楼维修施工合同》，被告袁宝乾系被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司项目部经理，原告是受被告袁宝乾的指派参与到该工程的，被告袁宝乾对原告享有指示监督的权利，原告与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司存在劳务关系，而与我学校之间不存在任何法律意义上的关系，故原告要求我学校承担赔偿责任没有法律依据。我学校在原告的致伤事件中没有过错，依法不应承担任何赔偿责任，对于我学校对原告垫付的5000元医疗费理应返还。被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司辩称：我公司与庆阳第五中学2016年7月25日签订了《维修合同》，人身损害赔偿责任事故发生在2016年7月22日，所以我公司不承担原告人身损害的赔偿责任。人身损害赔偿责任应该在发包单位庆阳第五中学、实际施工人袁宝乾和原告之间合理分担。发包单位在与我公司签订《维修合同》之前将工程交由并无资质的个人负责实施，使工程施工的安全责任人为的形成了无人监管的真空地带，发包单位的做法违反了法律对建设工程的强制性规定，对事故的发生有一定的过错，应该承担相应的责任。被告袁宝乾违法承揽工程、且未有效履行监管责任和安全注意义务，应该依照过错程度承担赔偿责任。原告在具体的施工中未带安全帽、且违规大面积的拆除，不听劝阻，未尽到一个长期从业者合理的注意义务，有疏忽大意和过于自信的过失，应该承担相应的责任。综上所述，对于原告受到的伤害，我公司不负赔偿责任，对其赔偿责任究竟该如何，由法院依法作出裁判。被告袁宝乾辩称：2016年7月20日下午3时许，被告庆阳第五中学开会决定维修校学生二楼餐厅，因本人以前给其干过活，我便以7.5万元的工程价取到了该项工程。被告庆阳五中作为工程的发包方，处于强势地位，但在建设工程将合同还尚未签订之时就强行要求开工，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第五十四条和《建设工程安全生产管理条例》第七条之规定，对意外事故的发生具有重大过错，应承担主要责任。原告作为资深的建筑工人安全意识淡薄，违规作业，却不听劝阻，其对事故的发生有一定的过错，应该承担一定的责任。原告的意外伤害，应该由被告庆阳五中和原告分担，我看到原告受伤，内心不安，主动支付了35000元的医疗费，我不再承担任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了医疗费票据、诊断证明，病历，庆阳市人民医院司法鉴定所作出了(2017)庆医临鉴（10）X004号司法鉴定意见书，庆阳第五中学餐厅二楼维修施工合同、户口本复印件等相关证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告袁宝乾与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司系挂靠关系。2016年7月21日被告袁宝乾挂靠甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司承包了被告庆阳第五中学餐厅二楼维修工程，同日被告袁宝乾雇佣原告为其承包的工程拆墙，同年7月22日原告在拆墙的过程中，墙倒塌致使原告从脚手架上跌落，被告袁宝乾随即组织人员将原告送至庆阳市人民医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（重型）（1）多发脑挫裂伤（2）脑内血肿（3）创伤性硬膜外血肿（4）颅骨粉碎凹陷骨折。原告住院28天，花去医疗费64521.52元。2016年10月12日原告入住解放军第四军医大学唐都医院治疗，诊断为：右侧额颞顶部颅骨缺损，并在该院行右侧额颞部颅骨缺损修补术。原告住院6天，花去医疗费43141.99元。出院后，原告在庆阳市中医医院花去医疗费576元、在庆阳市人民医院花去医疗费216元、在解放军第四军医大学唐都医院花去医疗费398元、在陕西中医药大学附属医院门诊花去医疗费979元，共计医疗费109832.51元。在原告住院期间，被告袁宝乾支付其医疗费35000元。本案在审理期间，依据原告孙宪堂的申请，本院报送庆阳市中级人民法院对外委托，对其伤残进行等级鉴定、二次手术费、护理期限进行评定。2017年2月20日庆阳市人民医院司法鉴定所作出了（2017）庆医临鉴（02）X004号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人孙宪堂受伤伤残属十级；护理期限为120日。另查明，2016年7月25日被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与被告庆阳第五中学签订了《庆阳第五中学餐厅二楼维修施工合同》，该合同约定：“甲方：庆阳第五中学。乙方：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。工程名称：餐厅二楼维修工程。工期：2016年7月21日至2016年8月10日，共计20天。合同价款：￥75000元，包工包料。…..”甲方（盖章）庆阳第五中学印章。乙方（盖章）：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司印章。被告庆阳第五中学尚未付清工程款。原告兄妹三人，原告之兄已去世。其父孙专武1940年10月14日出生，其母钱秀荣1942年12月19日出生，其长女孙亚雯2003年5月29日出生，其次女孙亚萌2008年3月6日出生，其儿子孙家辉2009年8月23日出生。本院认为：根据《最高人民法院》第十一条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。….雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任”之规定，本案被告袁宝乾挂靠被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司承包工程后，雇佣原告为其承包的工程拆墙，被告袁宝乾作为雇主应承担相应的赔偿责任。被告庆阳第五中中学作为发包方将工程发包给被告袁宝乾时应当知道被告袁宝乾没有相应资质及安全生产条件，且在未与被告袁宝乾挂靠的甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司签订合同时，就允许被告袁宝乾进行施工，故应与被告袁宝乾承担连带责任。被告袁宝乾虽然挂靠被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，但是被告袁宝乾在甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与被告庆阳第五中学未签订合同时，就雇佣原告进行施工，被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司与被告庆阳第五中学签订的合同的时间是在原告受伤之后，故被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司不应承担赔偿责任。《最高人民法院》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条之规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只是一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”原告作为资深的建筑工人，在拆除墙体中对自身安全防范意识不够，其存在一定的过失，根据法律规定，应适当减轻赔偿义务人袁宝乾的赔偿责任。本案在审理期间，对原告在住院期间及出院后所花去的医疗费共计109832.51元，三被告无异议，予以确认。原告住院期间被告袁宝乾支付其医疗费用35000元，原告无异议，予以确认。三被告对庆阳市人民医院司法鉴定所作出的（2017）庆医临鉴（02）X004号司法鉴定意见书结论为：被鉴定人孙宪堂受伤伤残属十级，均无异议，对此予以确认。《最高人民法院》第二十条二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中虽然无证据证实原告孙宪堂因伤残持续误工至定残之日，但是其伤情为闭合性颅脑损伤（重型），且2016年10月12日在解放军第四军医大学唐都医院行右侧额颞部颅骨缺损修补术，故原告的误工时间应计算至定残日前一天，即212天，现原告主张误工费的天数为208天，其符合法律规定，予以确认。原告经常从事的工作系建筑行业，故原告主张的误工费应参照建筑业上一年度职工的平均工资每天119.86元计算，其误工费应计算为24930.88元。原告主张的护理费应按照（2017）庆医临鉴（02）X004号司法鉴定意见书中评定的护理期限120日参照甘肃省公安厅交通警察总队发布的道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业人均工资每天114.69元计算，其护理费应计算为13762.8元。原告主张的住院伙食补助费1420元、营养费680元，符合法律规定，予以支持。原告系庆阳市西峰区彭原乡农民，其伤残赔偿金应按照2017年度农村居民人均纯收入标准7457元/年计算，金额为14914元。原告的父亲孙专武系城镇户口，生于1940年10月14日，其已77周岁，故原告主张的被扶养人生活费应按2017年度城镇居民人均消费性支出标准19539.2元/年计算，金额为4884.8元。原告的母亲钱秀荣1942年12月19日出生，已75周岁，其长女孙亚雯2003年5月29日出生，已14周岁，其次女孙亚萌2008年3月6日出生，已9周岁，其儿子孙家辉2009年8月23日出生，已8周岁，四人均系农村户口，故原告主张的被扶养人（上述四人）生活费应均按2017年度农村居民人均年生活消费性支出标准7487元/年计算，经计算，其母的生活费为1871.75元、其长女孙亚雯的生活费为1497.4元、其次女孙亚萌的生活费为3369.15元、其儿子孙家辉的生活费为3743.5元。被抚养人生活费共计15366.60元。原告主张住宿费用100元，向法庭提交了外地住宿发票及同时间的医疗费票据，故原告此项请求成立，予以支持。因原告先后七次在解放军第四军医大学唐都医院、陕西中医药大学附属医院门诊治疗并检查，交通费是必然产生的，但原告主张的交费4100元过高，应酌情考虑2120元较为适宜。鉴定费2100元，三被告无异议，且有鉴定机构出具的票据，对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《建设工程安全生产管理条例》第二十四条第三款，《最高人民法院》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告孙宪堂的医疗费109832.51元、误工费24930.88元，护理费13762.8元、住院伙食补助费1420元，营养费680元，伤残赔偿金14914元，被扶养人生活费15366.60元，交通费2120元，住宿费100元，共计183126.79元。由被告袁宝乾承担128188.75元（已付35000元），其余由原告孙宪堂自行承担。被告庆阳第五中学对上述款项承担连带责任。二、驳回原告孙宪堂要求被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司承担责任的诉讼请求。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，鉴定费2100，以上合计2800元，由被告袁宝乾负担1960元，原告孙宪堂负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 文晓慧代理审判员 张亚丽代理审判员 雷      钰二〇一七年七月七日书 记 员 陈   玉   璇