河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初1109号 原告：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地：滦县火车站东一公里处。 法定代表人：庞庆华，职务总经理。 委托诉讼代理人：宋志勇，男，汉族，1982年2月6日生。 被告：刘惺，女，1986年6月20日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。 被告：邓玉明，男，1977年11月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告刘惺、邓玉明追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托诉讼代理人宋志勇、被告邓玉明到庭参加诉讼，被告刘惺经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 庞大汽贸集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘惺给付原告为其代偿的借款本息133516.18元及违约金40054.85元，合计173571.03元；2、由被告邓玉明承担连带责任；3、本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2011年11月5日，被告刘惺以消费信贷分期付款方式购买豪泺车一辆，我原告为其贷款提供了担保，被告邓玉明向我原告提供了反担保。履行过程中，由于被告刘惺未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付281392.18元的贷款，被告刘惺共偿还我原告代垫款147876元，尚欠133516.18元代垫款没有偿还。经我原告催要，被告刘惺仍不履行给付义务，依据原、被告签订的担保合同和与贷款方签订的有关合同之规定，被告刘惺不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款，原告有权向被告刘惺追偿并要求其支付违约金，由被告邓玉明承担连带责任。原告为维护自身的合法权益，特请依法判决。 由于被告于2016年10月31日向原告交款10000元，原告将诉请内容变更为“请求被告给付原告为其代偿的借款本息123516.18元，违约金37054.85元，两项合计为160511.03元”。 原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据： 证据一、《分期付款买卖汽车合同》，证明被告分期付款买卖购买车辆，原告为被告贷款提供担保，邓玉明提供反担保； 证据二、车辆交接确认函，证明被告接收车辆； 证据三、《汽车担保借款合同》，证明被告从银行贷款，原告为被告还款提供担保。 证据四、《借款凭证》，证明被告贷款顺利发放； 证据五、扣划证明，证明原告为履行担保义务遭受的损失； 证据六、交款明细表及收据，证明被告偿还代垫款情况。 被告刘惺未到庭，且未作答辩。 被告邓玉明辩称：在2017年4月11日被告偿还了代偿的借款本息70000元。对原告提交证据真实性认可，对原告诉求的事实与理由部分双方存在签订消费信贷分期付款合同购买车辆并履行的事实认可，对原告为被告垫付款事实认可。对原告诉求的违约金不认可。 被告邓玉明提交证据：《交款凭证》一份，证明在2017年4月11日还款70000元事实。 原告质证认为：被告从我原告处以消费信贷分期付款购买车辆不只一台，被告交纳的70000元并未用于偿还本案车辆的代偿款。 经当事人质证和庭审认证：原、被告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且当事人未以任何形式提出异议，故本院予以采信。 本院经审理查明：2011年11月5日，出卖方天津市冀东汽车贸易有限公司（甲方）、买受方刘惺（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方邓玉明（丁方）签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。协议约定：乙方从甲方处购买豪泺牌汽车一辆，主车型号ZZ3317N4667C1、发动机号10107018087、主车架号LZZ5EXNF0AA542997，首付车价款为111600元，其余车款258000元由庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）提供担保，乙方从威海市商业银行股份有限公司天津分行办理借款。该合同第九条：如乙方违约，乙方应向丙方支付实际履行担保额30%的违约金。合同第十一条：丁方同意为乙方履行借款合同约定的义务向丙方提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期限为丙方履行担保责任后两年。丙方履行担保义务后，有权向乙方、丁方追偿。 2011年11月14日，借款人刘惺与贷款人威海市商业银行股份有限公司天津分行、保证人庞大汽贸集团股份有限公司共同签订了《汽车担保借款合同》，合同约定借款金额258000元，期限24个月，用途为借款人支付其购买豪泺汽车款项。 该合同第五条，借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款连同借款人存入的首期付款，以本合同约定的用途划至天津市冀东汽车贸易有限公司在贷款人处开立的存款账户内；第六条约定贷款偿还按月等额本息还款。第二十条约定保证人（庞大汽贸集团股份有限公司）自愿为本合同“借贷条款”项下之借款提供连带责任保证。 同日，威海市商业银行出具了借款凭证。自2011年12月15日起至2013年5月2日止，刘惺共计向银行归还借款本息147876元。另，被告刘惺于2016年10月31日向原告偿还代偿银行借款本息10000元，共计归还借款本息157876元。2015年6月20日，威海市商业银行股份有限公司天津分行出具扣划证明，证实依据汽车担保借款合同从原告庞大汽贸集团股份有限公司帐户扣划了被告刘惺所欠已到期的借款本息281392.18元、扣除被告刘惺向原告偿还的代偿银行借款本息157876元，被告刘惺尚欠原告为其代偿的银行借款本息123516.18元。 另查明，被告刘惺于2017年4月11日向原告还款70000元。 本院认为，原告与被告刘惺、邓玉明、案外人签订的《消费信贷分期付款买卖汽车合同》、《汽车借款担保合同》是各方真实意思表示，该三份合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告刘惺自威海市商业银行股份有限公司天津分行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按照合同约定要求庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告刘惺追偿。刘惺于2017年4月11日向原告还款70000元，并主张是偿还本案原告代偿的借款本息，是在本案诉讼期间进行的，符合常理，故应将该70000元在原告诉请被告应给付原告为其代偿的借款本息中予以扣减，故被告刘惺应给付原告为其代偿的借款本息为53516.18元。 被告刘惺不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《消费信贷分期付款买卖汽车合同》约定，被告刘惺应对原告承担违约责任，即按照合同约定被告刘惺应向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金。但约定违约金明显过高，本院酌定按被告应给付原告为其代偿借款本息的15%计算违约金。 被告邓玉明为被告刘惺向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。但被告邓玉明的担保期限为原告履行担保责任后两年，而威海市商业银行股份有限公司自原告账户扣划借款本息最后期限为2013年11月，原告未能提供证据证实其在保证期间内要求被告邓玉明对借款本息承担连带清偿责任，依据担保法的规定，应当免除被告邓玉明的保证责任。 原告在履行担保义务后，有权向被告刘惺追偿。被告刘惺经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘惺于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的银行借款本息53516.18元; 二、被告刘惺于本判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金8027.43元; 三、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担1217元，被告刘惺负担668元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  冯小荣 二〇一七年七月三十一日 书记员  李 健