黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初3363号原告：何广林，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。被告：李冬明，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住宾县。委托诉讼代理人：柳继忠，黑龙江龙电律师事务所律师。原告何广林与被告李冬明机动车交通事故责任纠纷一案，何广林于2017年5月24日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何广林及委托诉讼代理人崔纯权，被告李冬明的委托诉讼代理人柳继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何广林向本院提出诉讼请求：1，要求李冬明赔偿医疗费30000元，2，住院伙食补助费2500元，3，交通费1000元。4，判令被告赔偿原告伤残赔偿金23664元（11832元×20年×0.1）。5，判令被告赔偿原告护理费12910.8元[7594.6（55411元÷365×25天×2人）+5316.2（55411元÷365×35天）]。6，判令被告赔偿误工费14391元（28782÷12个月×6个月）。7，判令被告赔偿原告营养费6000元（60天×100元）。8，判令被告赔偿原告精神损害抚慰金2000元。9，被抚养人生活费1884.8元（9424元×8年）×0.1÷4人。10，判令被告赔偿鉴定费3560元。11，判令被告赔偿原告车辆损失费18400元，以上合计116310.60元。诉讼费由李冬明承担。李冬明辩称，结合何广林的诉请我方同意依法赔偿，具体赔偿数额参照质证意见后再行核定。何广林围绕诉讼请求依法提交了证据，李冬明进行了质证：证据一、道路交通事故认定书。拟证明在交通事故中，李冬明负事故主要责任，何广林负事故次要责任，李冬明应在交通责任强制险额内赔偿全部损失赔偿责任，交强险赔偿不足部分，由双方按主次责任比例赔偿。李冬明质证对真实性、合法性、关联性无异议，对证明问题有异议，根据何广林诉请的第一项没有涉及到交强险限额的问题，所以又以事故认定书改变诉请，我方不予认可。证据二、住院病案、宾县人民医院门诊手册，拟证明何广林受伤住院的时间及具体治疗经过。李冬明质证对病例的真实性无异议，门诊医疗手册没有盖章不予认可，关于病历中没有发现需要进行营养的字样，涉及到该案的营养费我方不同意赔偿。证据三、医疗费票据9张（其中矫形器费用2800元的票据背后有医生盖章及签字）、用药明细清单，拟证明何广林住院治疗的花销。李冬明质证对医疗费票据中的门诊票据及住院票据真实性予以认可，对矫型器的费用票据由于没有医嘱我方不予认可。关于明细清单的关联性有异议，费用太高需要全部用药和处理费用的合理申请作鉴定。证据四、护理人员身份信息。拟证明何广林因伤住院需要护理人员及所产生费用的计算依据，护理人员为非农业户口及居民家庭户口，均系城镇户口，都在宾县街里居住，护理费应按城镇居民的护理行业进行计算。李冬明质证对真实性无异议，对关联性有异议，没有任何证据证实杜玉敏和何广云真实的从事护理工作，不同意何广林的证明目的。证据五、鉴定意见书及鉴定费票据四张。拟证明何广林伤残赔偿及误工费、护理费、营养费的计算依据，及何广林因此鉴定所支出鉴定费3560元。李冬明质证不同意鉴定意见，何广林颜面部条状斑痕10厘米以上评定为十级伤残，以此为依据作为赔偿的计算依据，因为十厘米以产面部斑痕不会影响其劳动能力，所以我方不予认可，第四项由于治疗过程中病历没有存在涉及到营养的字样，虽有鉴定支持营养费为60日的鉴定结论，我方也不予赔偿营养费，其他意见无异议。对所有鉴定费票据均有异议，不予认可，该四张鉴定费票据都不是正规纳税票据，应该是机打的正规纳税票据。证据六、宾县价格认证中心车辆损失价格认定书。拟证明何广林因李冬明的侵权行为导致财产损失（车辆维修）支出费用18400元，李冬明应当承担相应的赔偿责任。李冬明质证对该价格认定结论书的真实性合法性关联性均有异议，理由是关于真实性没有价格认定人员的资格证书，只有公章，所以在合法性上不予认可，真实性上也不予认可，在关联性上涉案的车辆号牌黑Ｌ×××**的所有人是何某，何广林不是车辆的所有人，其无权提起涉及到的车辆损害赔偿诉讼，只有鉴定结论没有维修票据所以在损失的真实性上也不予以认可。证据七、交通费收条。拟证明何广林为了抢救支出车费1000元。李冬明质证对真实性、关联性、合法性不予认可，根据最高院人身损害赔偿的规定，交通费不是正规票据，所以对交通费不予认可。证据八、证人何某出庭作证。拟证明涉事车辆黑Ｌ×××**为何某、何广林兄弟共有，登记在何某名下。李冬明质证以行车证登记为准。证据九、证明。拟证明被抚养人的四个子女，何广林为其中之一，应该承担四分之一的抚养义务。李冬明质证有异议，没有经办人签字，对真实性不予认可。本院认定，何广林提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九李冬明告异议理由不成立，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日18时许，李冬明驾驶黑01-×××**号拖拉机沿宾县常安镇双榆粮库路自南向北行驶，至宾安镇××粮点处，违反会车规定与对向何广林驾驶的黑Ｌ×××**号普通货车相撞，造成何广林受伤及两车不同程度损坏的交通事故。何广林送至哈尔滨医科大学附属第一医院，诊断为寰椎骨折、颈7横突骨折、额面部外伤，住院24天，住院期间支出医疗费30000元。2017年5月3日宾县公安局交警大队做出宾公交认字[2017]第0906号道路交通事故认定书。认定李冬明负事故的主要责任，何广林负事故的次要责任。本院在审理过程中，何广林申请进行司法鉴定，经本院委托，鉴定意见为：1、被鉴定人何广林颜面部线条状瘢痕10cm以上评定为拾级伤残；2、支持伤后陆个月行医疗终结；3、支持伤后护理期为陆拾日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；4、支持伤后营养期为陆拾日；5，不支持疤痕修复治疗费用。被扶养人何守禄有4名子女，何广林是其中之一。黑Ｌ×××**号普通货车系何广林、何某共有，登记在何某名下。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应当赔偿由此造成的损失。此次交通事故系李冬明违规驾驶，造成何广林受伤应负赔偿责任。李冬明的肇事车辆未投保交强险及承运人责任险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故何广林的损失应由李冬明在交强险限额内赔偿，不足部分由何广林、李冬明按主要责任70%的比例赔偿。何广林的损失本院认定如下：医疗费22430元、伙食补助费2400元、交通费1000元、伤残赔偿金22190元、护理费11708元、赔偿误工费14283元、营养费6000元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费1678元、鉴定费3300元、车辆修复费18400元，以上费用本院均予以认定。其中医疗费22430元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元，共计30830元，李冬明在交强险医疗费项下赔偿10000元，余20830元，李冬明赔偿70%即14581元；伤残赔偿金22190元、被抚养人生活费1678元、护理费11708元、误工费14283元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，以上共计52895元由李冬明在交强险伤残赔偿金项赔偿；车辆修复费18400元，由李冬明在交强险财产损失项下赔偿2000元，余16400元，由李冬明赔偿70%即11480元；鉴定费3300元，李冬明负担70%即2310元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告李冬明于判决生效之日起10日内赔偿原告何广林93230元。案件受理费1053元，由被告李冬明负担。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一七年七月二十八日书记员 李 艳 欣