广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初2118号原告：邱瑞金，女,1967年11月12日出生汉族，住广州市从化区。委托代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。被告：朱丽宜，女，1994年9月13日出生汉族，住广州市从化区。被告：朱栢深，男，1968年9月14日出生汉族，住广州市从化区。被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司，所在地：广州市越秀区。负责人：丁国强,总经理。委托代理人:邱春禄，男，1982年5月4日出生，该公司职员。原告邱瑞金与被告朱丽宜、朱栢深、永安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱瑞金的委托代理人潘福全、被告朱栢深及被告保险公司的委托代理人邱春禄到庭参加了诉讼，被告朱丽宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱瑞金诉称：2016年11月8日16时45分左右，被告朱丽宜驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车沿从化区温泉镇温泉西路南往北方向行驶，当车辆行驶至从××区温泉镇××号门口左转弯时，适遇我驾驶无号牌二轮摩托车沿温泉西路北往南方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成我、被告朱丽宜受伤及车辆损坏的交通事故。事故经广州市公安局交通警察支队从化大队作出《道路交通事故认定书》，被告朱丽宜承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。经查，被告朱丽宜是粤Ａ×××××号牌二轮摩托车的司机，被告朱栢深是粤Ａ×××××号牌二轮摩托车的所有人，粤Ａ×××××号牌二轮摩托车在被告保险公司处购买了保险，事故发生在保险期间。我因此次事故发生的损失为126114.8元，现诉请判令：一、被告保险公司在保险范围内赔偿我损失124400.36元，超出保险范围外部分由被告朱丽宜和被告朱栢深承担连带责任；二、本案诉讼费由三被告承担。被告保险公司辩称：第一，确认粤Ａ×××××号牌二轮摩托车在我公司购买了交强险，事故发生在保险期限内；第二，事故发生后，我公司未曾向原告邱瑞金赔偿；第三，对交通事故认定书无异议；第四，对部分赔偿项目有异议；第五，对于原告邱瑞金的损失，同意交强险范围内优先赔付，超出部分由被告朱栢深、被告朱丽宜承担连带赔偿责任。被告朱栢深辩称，第一，对交通事故认定书无异议；第二，确认被告朱丽宜驾驶的粤Ａ×××××号牌二轮摩托车在被告保险公司处购买了交强险，未投保商业险；第三，对部分赔偿项目有异议；第四，对于原告邱瑞金的损失，不同意承担连带责任。被告朱丽宜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。经审理查明：2016年11月8日16时45分许，被告朱丽宜驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车沿从化区温泉镇温泉西路南往北方向行驶，当车辆行驶至从××区温泉镇××号门口左转弯时，适遇原告邱瑞金驾驶无号牌二轮摩托车沿温泉西路北往南方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告邱瑞金、被告朱丽宜受伤及车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出穗公交从认字[2016]第0056号《道路交通事故认定书》，并认定被告朱丽宜承担事故的主要责任，原告邱瑞金承担事故的次要责任。事故当日，原告邱瑞金被送至南方医科大学第五附属医院住院治疗至2016年11月18日，出院诊断为1、中型闭合性颅脑损伤（1）左侧额叶挫伤（2）蛛网膜下腔出血；2全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：出院后全休2周；适当应用抗炎消肿、营养神经药物；住院期间陪护一人等。2017年6月2日，中山大学法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》：“……据被鉴定人丈夫李胜成反映，邱瑞金出院后一月开始上班，可以胜任原工作……被鉴定人可自述一般情况……出院后一多月开始上班，还是原来的工作，工资同前……被鉴定人邱瑞金脑外伤所致精神障碍（脑挫裂伤后综合征），其精神残情符合十级伤残。”另查，被告朱栢深与被告朱丽宜为父女关系。粤Ａ×××××号牌二轮摩托车权属被告朱栢深，被告保险公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，三被告均未向原告邱瑞金作出过赔偿。本院认为，各方当事人对从化市公安局交通警察大队作出的事故认定书未提出异议，本院采信该认定书为本案证据，并将被告朱丽宜承担事故主要责任、原告邱瑞金承担事故次要责任作为划分本案赔偿责任的依据。对于原告邱瑞金的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：一、医疗费：两被告对原告邱瑞金主张的11546.89元医疗费均无异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费：原告邱瑞金主张按100元/日计算住院10日共1000元；两被告均无异议；本院予以确认。三、护理费：原告邱瑞金主张按80元/日计算住院10日共800元；两被告均无异议；本院予以确认。四、误工费：原告邱瑞金主张误工时间计算至评残前一天为207天；两被告对此不予认可；本院根据原告邱瑞金提交的《司法鉴定意见书》鉴定内容，确认原告邱瑞金非误工至评残前一天，根据医疗机构出具的医嘱“出院后全休2周”的证明，确认原告邱瑞金的误工时长为24天。原告邱瑞金要求误工费标准按2200元/月计算，并提供工作收入证明及银行流水；两被告对此无异议；本院予以确认。故原告邱瑞金的误工费为1759.99元（2200元/月÷30天/月×24天）。五、营养费：原告邱瑞金主张营养费2000元；两被告不予认可；本院认为，原告邱瑞金因本次事故受伤入院治疗，其后被有资质的鉴定机构评定为一个十级伤残，虽出院医嘱未注明加强营养，但医嘱要求适当应用营养神经药物，原告邱瑞金根据受伤情况针对性补充营养符合客观常理，本院酌情确定为1000元。六、交通费：原告邱瑞金主张出院及进行伤残鉴定的交通费2000元；被告保险公司抗辩认为过高；被告朱栢深不予认可；本院认为，虽原告邱瑞金未提供具体交通费票据，但支出客观存在，结合原告邱瑞金住所地的情况，本院酌情确认为500元。七、残疾赔偿金：原告邱瑞金主张残疾赔偿金按37684.3元/年计算20年；被告保险公司对伤残等级无异议，但辩称标准应为34757.2元/年；本院参照广东省2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，故原告邱瑞金的残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。八、精神抚慰金:原告邱瑞金主张10000元；被告保险公司抗辩认为原告邱瑞金存在一定责任；被告朱栢深认为3000元较为合理；本院认为，事故导致原告邱瑞金受伤且被评为十级伤残，给原告邱瑞金造成了严重的精神损害，确需精神抚慰，结合被告朱丽宜的过错程度和本地平均生活水平，原告邱瑞金主张的10000元过高，本院不予支持，并确定为7000元。九、鉴定费：原告邱瑞金主张的7820元有发票予以证明，本院予以支持。十、财产损失费，原告邱瑞金认为其驾驶的二轮摩托车因事故受损现已报废，主张财产损失400元；本院认为，原告邱瑞金未提供证据证实其二轮摩托车的损失情况，本院对其主张不予支持。综上，原告邱瑞金的损失共为：医疗费11546.89元、其他损失89394.39。依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内分别向原告邱瑞金支付医疗费10000元、其他损失89394.39元，原告邱瑞金主张精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。原告邱瑞金超过交强险赔偿限额的其余损失1546.89元应由被告朱丽宜支付70%即1082.82元。被告朱栢深为粤Ａ×××××号牌二轮摩托车的所有人，应对被告朱丽宜的驾驶资格进行审查而未审查或放任其驾驶该车，对事故的发生和造成原告的损害存在过错，本院确认被告朱栢深在被告朱丽宜赔偿数额的20%即216.56元范围内承担补充清偿责任。原告邱瑞金的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。被告朱丽宜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付99394.39元给原告邱瑞金；二、被告朱丽宜自本判决发生法律效力之日起5日内支付1082.82元给原告邱瑞金，被告朱栢深对其中的216.56元承担补充清偿责任；三、驳回原告邱瑞金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394元（原告邱瑞金已预交），由原告邱瑞金负担227元，由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司负担1142元，由被告朱丽宜负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  莫柱生二〇一七年七月二十五日书记员  罗俊贤