wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初806号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人张贤德，男，1981年11月2日生于贵州省织金县，彝族，文盲，无业，户籍所在地贵州省织金县。2016年10月10日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年6月20日起至2016年12月19日止）。2017年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）764号起诉书指控被告人张贤德犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员杨登科、被告人张贤德到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月25日凌晨2时许，被告人张贤���窜至贵阳市南明区尚武小区3单元楼下，趁四周无人之机，将被害人李某停放于此处的一辆蓝色爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币3,249元）盗走。后其将赃物电动车销赃得款300元已挥霍。另查明，2017年3月6日19时许，公安人员在在贵阳市中华南路发现被告人张贤德形迹可疑，遂对其进行盘查。在盘查过程中，被告人张贤德如实供述了自己盗窃电动车的犯罪事实。上述事实，被告人张贤德在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人张贤德的供述、被害人李某的陈述、犯罪现场辨认笔录及指认照片、前科材料、电动车保修卡、涉案财物价格鉴定书、被告人张贤德的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贤德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币3,249元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人张贤德判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人张贤德因形迹可疑被公安机关盘查时，主动如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人张贤德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张贤德认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，���决如下：一、被告人张贤德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人张贤德退赔蓝色爱玛牌电瓶车一辆给被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一七年七月十三日书记员 李嘉迪
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执301号申请执行人：西门子产品生命周期管理软件有限公司（SiemensProductLifecycleManagementSoftwareInc.），住所地美利坚合众国德克萨斯州普拉诺市格拉尼特大道****号***室。法定代表人：RoseMarieE.Glazer，总法律顾问和秘书。被执行人：苏州欧普照明有限公司，住所地中华人民共和国江苏省吴江市汾湖经济开发区汾杨路东侧。法定代表人：马秀慧，董事长。西门子产品生命周期管理软件有限公司与苏州欧普照明有限公司、欧普照明股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中知民初字第00110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人西门子产品生命周期管理软件有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在吴江区人民法院辖区内，本案由吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中知民初字第00110号民事判决书由吴江区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 姜 彦代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年七月六日书 记 员 徐 健
苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0507刑初483号公诉机关苏州市相城区人民检察院。被告人张芳，女，1989年7月6日生，汉族，小学文化，无业。被告人张芳因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月2日被取保候审。苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕498号起诉书指控被告人张芳犯妨害公务罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人张芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张芳与其丈夫薛冰于2016年6月在苏州市相城区太平街道金澄广场2幢103室共同经营网店贩卖家具，并居住在上述地点。2016年7月1日下午，苏州市公安局相城分局太平派出所民警徐某会同太平街道工作人员进行消防安全检查时，在上述地点发现大量待售家具，该情形属于住宿与仓储、经营易燃易爆危险品混合设置在同一建筑物内的“三合一”现象，违反了《中华人民共和国消防法》的相关规定。民警决定口头传唤薛某至派出所接受调查，但遭到被告人张芳的阻挠。因被告人张芳阻碍执法，民警遂口头传唤被告人张芳至派出所接受调查，但被告人张芳拒不配合，并口咬警辅张某手指，脚踢警辅钱才良头部。被告人张芳归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张芳在庭审中无异议，并有被告人张芳在公安机关的供述，书证病历资料、工作证明、伤势照片等，证人徐某、张某、冯某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，执法记录仪视频，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张芳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张芳暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张芳犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇一七年七月二十八日书记员  徐乾耀
江苏省张家港市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0582行初108号起诉人徐寅，男，1962年3月10日生，汉族，住张家港市。2017年7月5日，本院收到起诉人徐寅以张家港市金港镇人民政府为被告的行政诉状。徐寅称：丈量公示，无上层面积，动迁调查表乱涂改，致使实际面积不等，就依调查表也少（78.17-68.85）9.32平方，四间少18.64平方。请求事项：要求补偿2层缺少的平方及相应的拆迁费用等。经本院审理查明，2011年3月18日张家港市金港镇人民政府与徐寅签订《拆迁协议书》，对徐寅户房屋进行拆迁。本院认为，起诉人徐寅与张家港市金港镇人民政府所签的《拆迁协议书》，订立于修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日施行之前，故其诉请不属人民法院受理行政案件的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人徐寅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长 刘 安审判员 洪 春审判员 邓 月二〇一七年七月十日书记员 朱蒙霜
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初6098号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:周长记，男，1958年8月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘秀芝，女，1960年12月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:许占花，女，1961年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:梁全占，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刘兆华，女，1965年10月9日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告周长记、刘秀芝、许占花、梁全占、刘兆华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告周长记、刘秀芝、许占花、梁全占、刘兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金90890元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告周长记、刘秀芝、许占花、梁全占、刘兆华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月27日被告周长记向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2013年9月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告周长记截止到2014年11月22日还款59110元。被告周长记、刘秀芝是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周长记、刘秀芝于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金90890元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告许占花、梁全占、刘兆华对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王玉金审 判 员  夏广太人民陪审员  吴福生二〇一七年七月三日书 记 员  李 聘注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民申92号再审申请人（二审上诉人、一审被告）王强，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。委托代理人李剑锋，怀安县法律援助中心律师。再审被申请人（二审被上诉人、一审原告）高晓生，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住河北省宣化县。再审被申请人（二审被上诉人、一审被告）张海英，女，1974年9月1日出生，汉族，城镇居民，住河北省张家口市宣化区。再审被申请人（二审被上诉人、一审被告）崔永峰，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。再审被申请人（二审被上诉人、一审被告）席成海，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。再审申请人王强因与被申请人高晓生、张海英、崔永峰、席成海机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院2016年10月24日作出的（2016）冀07民终1655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王强申请再审称，申请人从未经手过该案的事故车辆，也未向法院陈述过该事故车辆和再审申请人有关。北京北方创业出租汽车有限公司的证明非常明确，在2007年7月前该车牌号为京Ｂ×××××在该公司正常运营，不可能出现在张家口。张文斌是本案种的一个关键人物，但始终无法找到，导致本案事实无法查清。因此，法院对张文斌的调查笔录存疑。卖车协议中张文斌的签字也和调查笔录上不同。申请人当庭提出对张文斌出具的笔录和卖车协议的签字进行鉴定，法院未予答复即作出判决，明显不当。张海英作为肇事者卜占军的妻子，应在继承卜占军遗产的范围内承担赔偿责任。没有证据显示卜占军没有遗产，一、二审认定显然错误。事故车辆是报废车，不存在交强险投保义务人，不应先由赔偿义务人在交强险的责任限额内承担赔偿责任后再按照事故责任比例赔偿。请法院查清事实，再审本案。本院经审查认为，以买卖等方式转让已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，张文斌自认其从席成海处购买了三厢红色富康车一辆，但机动车行驶证登记的所有人为崔永峰，而侵权人卜占军所驾驶机动车的机动车行驶证登记人也是人崔永峰，崔永峰也认可卜占军驾驶的肇事机动车即是其卖给张文斌的登记在其名下的机动车，而张文斌陈述其将肇事车辆买入后，在抵顶了其欠王强的修理费之后将车卖于王强，王强亦自认张文斌因欠其修理费而将一辆红色富康车卖给他，王强在抵顶了修理费同时又支付了部分价款获得该车，双方只发生过一次涉及车辆的交易行为，至此，对于肇事车辆已经形成了一个完整的证据链，可以认定张文斌卖给王强的车辆即是本案的肇事车辆。王强取得该车时，该车尚不是报废车，但王强在车辆已达到报废时间后又将车卖出，故王强应当就高晓生的损失承担赔偿责任。另外，卜占军现已死亡且未发现遗产，故判令由王强承担赔偿责任并无不妥。王强履行赔偿责任后，可向卜占军的遗孀张海英在其继承卜占军的财产的限额内主张权利，也可向其他负有赔偿责任的主体按赔偿责任主张权利。综上，王强的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王强的再审申请。审 判 长  王 潇代理审判员  李志平代理审判员  周卫华二〇一七年七月二十日书 记 员  卜 露
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁05民终700号上诉人（原审原告）：刘涛，男，1978年5月21日出生，汉族，胜利油田海洋采油厂职工，住东营市河口区。委托诉讼代理人：贾言双，男，1964年12月5日出生，汉族，东营市东营正大法律服务所法律工作者，住东营区。被上诉人（原审被告）：深圳市开元国际物业管理有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区北二路***号。负责人：张志国，经理。委托诉讼代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东营大连万达广场投资有限公司。住所地：东营市东营区太行山路华纳大厦**号。法定代表人：齐界，总经理。委托诉讼代理人：熊作胜，山东北海律师事务所律师。上诉人刘涛因与被上诉人深圳市开元国际物业管理有限公司东营分公司、东营大连万达广场投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费133元，减半收取66.5元，由上诉人刘涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨秀梅审判员  魏金吉审判员  晋 军二〇一七年七月四日书记员  马亚杰
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初2311号原告：李德田，男，1953年出生，汉族，住新野县。被告：李明香，女，1965年出生，汉族，住邓州市。原告李德田与被告李明香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德田到庭参加了诉讼，被告李明香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，被告向原告借款10000元，2015年8月28日又向原告借款5000元。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。被告李明香辩称，原告诉状所述属实。2015年8月26日，我向原告借款10000元，约定利息为月息2分，2015年8月28日又向原告借款5000元，这5000元未约定利息。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借李德田现金壹万元整（10000元）月息2分借款人：李明香2015年8月26号”。同年8月28日，被告再次向原告借款5000元。后被告未还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。本案中，被告李明香向原告借款15000元，未约定还款期限，现原告请求被告偿还该借款及利息，于法有据，应予支持。其中10000元的利息应自借款之日起按双方约定的月利率2%即年利率24%计算至款付清之日止。因双方未约定5000元的利息，该部分利息可自起诉之日按年利率6%计算至款付清之日止。被告李明香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李明香于本判决生效之日起十日内偿还原告李德田借款本金15000元及利息，其中10000元的利息自2015年8月26日起按年利率24%计付至款付清之日止，5000元的利息自2017年7月14日起按年利率6%计付至款付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取计90元，由被告李明香负担。本判决为终审判决。审判员  郭义丹二〇一七年七月二十七日书记员  ＸＸ昱
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑终111号原公诉机关山东省莱州市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡威，男，1987年1月19日出生于山东省莱州市，汉族，中专文化，个体，户籍地莱州市，住莱州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月16日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人蔡威犯合同诈骗罪一案，于二○一六年十二月二十八日作出（2016）鲁0683刑初452号刑事判决，以被告人蔡威犯合同诈骗罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人蔡威退赔被害人李某等十七人损失共计2108691元。其中李某31400元，侯某55670元，史某65390元，孙某3912元，贾某12792元，杜某40237元，蔡某567652元，王某甲312700元，王某乙12000元，王某丙15670元，徐某乙20000元，王某丁411899元，潘某103270元，武某75400元，侯某乙207100元，王某戊91340元，张某82259元。宣判后，原审被告人蔡威不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关的书面意见等工作，合议庭认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683刑初452号刑事判决。二、发回山东省莱州市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  纪华伦审判员  梁科兴审判员  褚兴玉二〇一七年七月四日书记员  祝 苹
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0503行审19号申请执行人：邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。法定代表人李恒良，该局局长。被执行人：邵阳市大祥区蜘蛛王鞋店五店。法定代表人何祝雄，该店经营者。申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2017）第5号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2017）第5号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年七月二十五日书记员  徐 可
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1188号原告:张志远，男，1974年4月9日出生，住五家渠市。委托代理人：李东晓，新疆函育律师事务所律师。被告：薛旭东，男，住五家渠市103团。本院在审理原告张志远与被告薛旭东承揽合同纠纷一案,原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张志远撤诉。案件受理费150元（已减半收取），邮寄送达费108.8元，合计158.8元（原告已预交），由原告张志远负担。审判员刘丽萍二○一七年七月二十五日书记员顾芸卉1
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初1303号原告：舒兰市谢家店水库管理处。住所地：吉林省舒兰市七里乡长治村。法定代表人：左志国，副主任。被告：李福义，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市谢家店水库管理处诉被告李福义供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市谢家店水库管理处于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市谢家店水库管理处撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一七年七月四日书记员 张雨明
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣06刑终135号原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡德元，男，1945年11月17日生，汉族，初中文化，住鹰潭市月湖区。2002年5月16日因修炼法轮功扰乱社会秩序，被南昌铁路局劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2006年12月8日，因利用邪教组织破坏法律实施，被鹰潭市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年12月4日，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八年，2015年4月2日刑满释放。现因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年3月9日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人胡德元犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年6月12日作出（2017）赣0602刑初68号刑事判决。原审被告人胡德元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告胡德元，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人胡德元2008年因制作、传播邪教宣传品被刑事处罚，2015年刑满释放后，继续在位于本市铁路新村15栋44号家中利用互联网从事制作、传播邪教宣传品的行为。2017年3月7日晚22时许，被告人胡德元将打印好的多份“法轮功”宣传资料张贴在鹰潭市第八小学四周围墙，共计张贴八处。3月8日，社区民警发现该情况并通知社区书记。3月9日，民警在胡德元家中将其抓获，并在其家中搜查出大量“法轮功”宣传资料、书籍及相关制作设备。经统计，共有书刊177本、宣传单622份、打印机2台、笔记本电脑2台、粉盒8个、DVD机一台等。原审法院认为，被告人胡德元因制作、传播邪教“法轮功”宣传品受过刑事处罚，又制作、传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人胡德元刑满释放后五年内又再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡德元犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。二、扣押在案的作案工具打印机二台、笔记本电脑二台、DVD机一台、粉盒八个，予以没收。被告人胡德元上诉称：他没有将“法轮功”宣传资料张贴在鹰潭市第八小学周围的墙上。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、天网监控视频。2、搜查笔录、扣押物品清单、被扣物品照片。3、电子物证检查工作记录、提取电子证据清单。4、上诉人胡德元归案经过证明。5、上诉人胡德元曾被判刑的刑事判决书及释放证明、户籍证明等。6、证人陆某、周某的证言。7、上诉人胡德元的供述。本院认为，上诉人胡德元因制作、传播邪教“法轮功”宣传品受过刑事处罚后，又继续进行制作和传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。关于上诉人胡德元上诉提出的他没有将“法轮功”宣传资料张贴在鹰潭市第八小学周围的墙上的上诉理由。经查，其将“法轮功”宣传资料张贴在鹰潭市第八小学周围的墙上的事实有天网监控视频、证人陆某、周某的证言证实，该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  薛 华二〇一七年七月二十日书记员  李志武
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初441号原告：镶黄旗宏盛石业有限公司，住所地内蒙古自治区镶黄旗新宝拉格镇工业园区。法定代表人：陈永登，总经理。委托诉讼代理人:郑振，福建福兴律师事务所律师。被告：杜立澎，男，1974年1月3日，汉族，住福建省罗源县。被告：四川鑫宝旺石业有限公司，住所地四川省广汉市东莞路一段一号11幢6号。法定代表人：杜立澎。原告镶黄旗宏盛石业有限公司（以下简称宏盛公司）诉被告杜立澎、四川鑫宝旺石业有限公司（以下简称鑫宝旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏盛公司的委托诉讼代理人郑振到庭参加诉讼，被告杜立澎、鑫宝旺公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令杜立澎支付货款165,156元；2、判令鑫宝旺公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：自2014年起，杜立澎多次在宏盛公司处购买金钻花岗石，长期拖欠宏盛公司货款。在宏盛公司的催促下，2016年7月9日杜立澎向宏盛公司出具欠条及还款协议，确认截止至2016年7月9日，杜立澎尚欠宏盛公司货款165,156元，承诺2016年7月31日前还款10,000元，2016年8月1日起每季度还款一次，每次最低还10,000元，到2017年8月31日还清全部欠款，鑫宝旺公司为该欠款承担保证担保。然至今杜立澎并未按还款协议的承诺履行义务，分文未付。杜立澎拖欠货款，拒绝履行，严重侵害了宏盛公司的合法权益。为此，宏盛公司提起本案诉讼。杜立澎、鑫宝旺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜立澎多次向宏盛公司购买石板材。2016年7月9日经双方结算，杜立澎出具欠条一张，记明截止2015年7月15日货款总额为319,500元，共还款154,344元，仍欠宏盛公司165,156元，于2017年8月31日前付清。同日，双方还签订一份还款协议，杜立澎承诺2016年7月31日前还款10,000元，2016年8月1日起每季度按经营情况还款一次，每次不得低于10,000元，2017年8月31日还清全部欠款。鑫宝旺公司分别在欠条和还款协议上盖章，对杜立澎上述债务提供保证担保。之后，杜立澎、鑫宝旺公司未按还款协议付款。本院认为，双方当事人形成买卖合同关系，杜立澎结欠宏盛公司货款165,156元，有杜立澎出具的欠条为据，本院予以确认。还款协议签订后，杜立澎未支付任一期货款，该行为表明其不履行合同义务，已构成违约。故宏盛公司诉请杜立澎支付全部货款，于法有据。鑫宝旺公司自愿为杜立澎的上述债务提供保证，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向杜立澎追偿。杜立澎、鑫宝旺公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，宏盛公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杜立澎应于本判决生效之日起十日内支付镶黄旗宏盛石业有限公司货款165,156元；二、四川鑫宝旺石业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向杜立澎追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元及公告费，由杜立澎、四川鑫宝旺石业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  欧俊根人民陪审员  徐敏英人民陪审员  郑 雁二〇一七年七月二十五日书 记 员  郑永珊附：本案适用的法律条文及执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初624号原告：丛炜，城镇居民。被告：王宝敬，城镇居民，现下落不明。本院在审理原告丛炜与被告王宝敬劳务合同纠纷一案，依法向原告提供的住址邮寄送达传票后，原告无正当理由拒不到庭。本院认为，原告未按本院传票到庭，应当按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告丛炜撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王华潇二〇一七年七月三日书记员  刘 芳
河北省卢龙县人���法院民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初1242号原告：刘子铭，男，2010年7月18日出生，汉族，卢龙县，农民。法定代理人：刘某，男，1972年12月24日出生，汉族，卢龙县，农民。委托诉讼代理人：俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。被告：卢龙长城医院，住所地：卢龙县石门镇金旺达工贸有限公司院内。法定代表人：李文广，院长。委托诉讼代理人：李浩，该院办公室主任。委托诉讼代理人：常少生，该院医生。原告刘子铭与被告卢龙长城医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告刘子铭于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，��定如下：准许原告刘子铭撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘子铭负担。审判员  赵志华二〇一七年七月二十六日书记员  马子月
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17746号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：徐菲尔。委托诉讼代理人：归夏平。被告：周红美，女，1976年8月17日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告周红美信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计9,423.72元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,423.72元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市云阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝0235刑更7号罪犯魏妮，女，1989年9月27日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2016年12月1日，本院作出了（2016）渝0235刑初399号刑事判决书，以容留他人吸毒罪判处被告人魏妮有期徒刑六个月，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。罪犯魏妮在缓刑考验期间因吸毒被强制隔离戒毒二年，云阳县司法局书面建议本院撤销对罪犯魏妮的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏妮在缓刑考验期间依法实行社区矫正，社区矫正期限自2016年12月17日起至2017年12月16日止。2017年6月13日，魏妮在云阳县速8酒店1105号房间内，吸食冰毒。2017年6月27日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年（期限自2017年6月27日起至2019年6月26日止）。上述事实，有云阳县司法局南溪中心司法所的情况说明、云阳县公安局强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏妮因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，因吸毒被强制隔离戒毒二年，属违反法律、行政法规和监督管理规定情节严重的情形，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）渝0235刑初399号刑事判决书中对罪犯魏妮宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯魏妮收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从罪犯被收监执行之日计算，原羁押的时间予以减除）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡代安人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一七年七月十四日书 记 员  余 洋
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终1967号上诉人（原审原告）：常中朝，男，1957年8月20日出生，汉族，住老河口。被上诉人（原审被告）：老河口光华变压器股份有限公司破产管理人。法定代表人：郑藉鄂，系该公司破产管理负责人。委托诉讼代理人：郑琦红，湖北正音律师事务所律师。上诉人常中朝因与被上诉人老河口市光化变压器股份有限公司破产管理人劳动争议纠纷一案，不服老河口市人民法院（2017）鄂0682民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人常中朝向本院申请撤回上诉。本院认为，常中朝在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许常中朝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常中朝负担。本裁定为终审裁定。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一七年七月三日书记员  付亚男
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3477号原告：盐城市英尔达机械有限公司，统一社会信用代码91320982066227494C，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。法定代表人：陈俊山，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱领进，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被告：杭州萧山大兴机械铸造有限公司，统一社会信用代码913301092557127550，住所地杭州市萧山区进化镇茅山闸。法定代表人：谢伟敏。原告盐城市英尔达机械有限公司诉被告杭州萧山大兴机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告盐城市英尔达机械有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市英尔达机械有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市英尔达机械有限公司撤诉。案件受理费221元，减半收取111元，由原告盐城市英尔达机械有限公司负担。审 判 员 刘锋二〇一七年七月五日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执299号申请执行人：王疆,男性,汉族,1972年11月15日出生.被执行人：陈杰,男性,汉族,1971年06月28日出生。本院在执行王疆与陈杰借款合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2017）陕0503民初92号民事调解书，于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人陈杰归还借款20000元及利息，案件受理费150元及执行费202元由被执行人承担。本院受理后，执行中，双方当事人于2017年7月25日自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈杰欠申请人李莉4万元及利息；欠申请人王疆2万元及利息，现双方当事人均同意由被执行人陈杰的工资款项按比例对二申请人予以受偿，从2017年7月25日起至还清款之日止。二、在和解期间对被执行人陈杰的工资账户予以冻结，陈杰不得私自挂失、变更工资账户，由二申请人按每年7000元生活先予支付陈杰，待最终从工资款项中予以扣除。三、两案件受理费1050元及执行费716元由被执行人一并承担。四、本协议从双方签字后生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0503执299号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  张晓艳审判员  冯继忠二〇一七年七月二十六日书记员  朱淑云
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初3266号原告：万学明，男，1966年3月9日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。被告:杨学群，男，1965年7月14日生，汉族，住泰兴市。原告万学明与被告杨学群劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。原告万学明及其委托代理人李寅到庭参加诉讼，被告杨学群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告万学明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨学群给付原告人民币3100元；2、本案诉讼费由被告杨学群承担。事实和理由：2016年9月至12月期间，原告在泰州某建筑工地上为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费。2017年2月6日被告向原告出具欠条，承诺欠款3100元于2017年4月结清，但至今未还。被告杨学群未答辩，未举证。本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获得劳务报酬。原告为被告提供劳务，被告就所欠原告劳务费3100元出具欠条。被告未按约还款，故原告要求被告支付该费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨学群在本判决生效之日起十日内给付原告人民币3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告杨学群负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员 王 彤二〇一七年七月三日书 记 员 李曼舒附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1726行审149号申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。法定代表人田修功，局长。委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。被执行人冯海珠，男，1995年11月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人石玉欢，女，1996年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年6月26日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月22日作出的鄄城费征字[2016]0411号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0411号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人冯海珠、石玉欢未经批准违法生育第一个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0411号社会抚养费征收决定，决定对冯海珠违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元，对石玉欢违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费9506.00元。合计征收二被执行人冯海珠、石玉欢19012.00元。经审查查明，二被执行人冯海珠、石玉欢系鄄城县左营乡陈良村村民，二被执行人未登记结婚。二被执行人于2016年1月12日违法生育第一个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月22日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0411号社会抚养费征收决定，2017年1月3日向二被执行人作出鄄城费催告字[2016]021号社会抚养费征收催告书。本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0411号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行2016年6月22日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0411号社会抚养费征收决定。审 判 长  陈 金审 判 员  张玉燕人民陪审员  贾素莉二〇一七年七月三日书 记 员  顾丽君
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初861号原告：张利，男，汉族，住所地吉林省被告：潘忠良，男，汉族，住所地吉林省。本院在审理张利诉潘忠良买卖合同纠纷一案中，原告张利向本院提出对被告潘忠良的撤诉申请，要求撤回对被告潘忠良的起诉。本院认为，原告张利提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张利撤回对被告潘忠良的起诉。审判员  刘晔萍二〇一七年七月四日书记员  金艺菲
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1024民初1027号原告：孙秀蓉，女，1971年8月4日出身，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：何晓燕，女，1959年4月6日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。被告：王丽丽，女，1978年12月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁市绥阳镇。本院在审理原告孙秀蓉与被告何晓燕、王丽丽民间借贷纠纷一案中，因原告孙秀蓉未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙义二〇一七年七月十三日书记员  赵月
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执177号申请执行人：江门市交通运输局，住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：许春绵。被执行人：江门市江海区礼乐街道环境卫生管理站，住所地：广东省江门市江海区。法定代表人：吴杰伟。本院在执行申请执行人江门市交通运输局与被执行人江门市江海区礼乐街道环境卫生管理站行政非诉执行一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年七月三日书 记 员  李惠宜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1360号原告：酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司。法定代表人：付剑，该公司经理。委托诉讼代理人：刘静，该公司副经理。委托诉讼代理人：张建，甘肃长治律师事务所律师。被告：段志宝，男。原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司（以下简称晋元小额贷款公司）与被告段志宝借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋元小额贷款公司的委托诉讼代理人刘静、张建,被告段志宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋元小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款188000元，支付截止2017年4月15的逾期利息22560元；2.以被告所有的×××号思威牌车辆拍卖的价款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月15日,被告向原告申请贷款20万元，用于资金周转，原告通过贷前审查，认为借款人经营状况良好，可以为其办理贷款。双方于当日签订了《借款合同》，约定借款期限自2016年3月15日至2016年6月14日，借款期限为3个月，借款月利率为2%。到期后被告至今未还。被告段志宝辩称,借款属实，我已偿还本金5万元及借期内利息12000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原、被告签订了担保借款合同，约定被告向原告借款20万元，贷款期限自2016年3月15日至同年6月14日，共计3个月，贷款月利率2%。合同签订当天，原告向被告付款20万元。被告以其所有的×××号思威牌客车提供抵押，并办理了抵押登记。借款后，被告清偿了借款期限内的利息12000元，并于2016年10月15日还款5万元，剩余借款本息未还引发纠纷。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按月利率2%承担2017年4月16日至借款本息还清之日止的利息。本院认为，原、被告之间签订的担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。原告向被告提供借款后，被告理应按时足额还款，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定的借期内利率不违反法律规定，本院对被告已付借款利息12000元予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的逾期利率较高，违反法律规定，对逾期利率依法调整为月利率2%。被告已还款5万元，其中2016年6月15日至同年10月14日的逾期利息为16000元（20万元×2%×4个月），其余34000元应认定为借款本金，故未偿还的借款本金为166000元，2016年10月15日至2017年4月14日的逾期利息为19920元（166000元×2%×6个月）。对于2017年4月15日至借款本息还清之日止的利息，因起诉时尚未产生，且数额亦不确定，本案中不予支持。被告为上述借款提供了车辆作为抵押担保，并且办理了抵押登记手续，抵押权设立并生效，故原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款实现优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告段志宝偿还原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司借款166000元；二、被告段志宝支付原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司逾期还款利息19920元；三、如被告段志宝不履行上述债务，原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司有权对被告段志宝提供的抵押物（×××号思威牌车辆）就上述债务经折价或以拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，由原告酒泉市肃州区晋元小额贷款有限责任公司负担522元，由被告段志宝负担3936元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员王肃玲人民陪审员周广媛二〇一七年七月二十五日书记员许丽丽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更615号罪犯杨彬，男，1987年9月10日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2014年11月15日作出（2014）碑刑初字第00281号刑事判决书，以被告人杨彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2020年6月10日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金已缴纳5000元。本院认为，罪犯杨彬在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨彬准予减刑六个月（余刑执行至2019年12月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 焦云飞
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初1080号原告：严建林，农民。被告：陈原平，市民。被告：李进锋，农民。原告严建林与被告陈原平、李进锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严建林、被告陈原平到庭参加诉讼，被告李进锋经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严建林向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款66000元整；2、诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告严建林与被告陈原平于2016年2月10日签订建筑工程劳动协议，原告严建林在签订合同时按照合同的约定支付了被告陈原平押金5万元整，后来由于被告陈原平的原因导致工程无法施工，且合同中约定在2016年3月15日不开工，被告陈原平退还原告全部押金，但是被告至今未退还原告押金，中途被告陈原平又向原告借款3000元，原告一直催促被告陈原平还款，被告陈原平老是以没钱推托，在双方商议下，被告陈原平于2016年11月9日给原告打下借条，借条中约定还款日期为2017年4月15日，利息为1分5每月每元，本金共计66000元，由被告李进锋担保。但还款期限已过，被告仍未还款，为了保护原告的合法利益，故向贵院起诉，望贵院给予一个公正的裁决。被告陈原平答辩称：原告所陈述的内容与诉讼请求为真的，对真实性无异议。被告李进锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交如下证据：1、建筑工程劳动协议，说明当初签定合同时原告给被告押金5万元；2、借条一支，说明被告陈原平到2017年4月15日应还原告66000元，李进峰为担保人。原告提供的证据，被告陈原平对证据的真实性予以认可，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2016年2月10日，原告严建林（乙方）与被告陈原平（甲方）签订建筑工程劳动协议，约定：乙方承包甲方的工程；承包范围包工不包料；承包单价每平米270元；付款方式为：在签合同之前，乙方给甲方5万元押金，乙方工程设备进工地，甲方全额退回乙方押金5万元，如果甲方按期开不了工，甲方必须全额退还给乙方押金5万元，然后由乙方另作决定；工程期限，本工程自2016年3月15日开工；协议还约定了其他内容。合同订立后，原告按照合同约定给付被告押金5万元，但在2016年3月15日由于其他原因工程未能开工，被告陈原平也未给原告返还押金。原告严建林在陈述中称在签订合同之后，被告陈原平又向他借了3千元，被告陈原平对此予以认可。2016年11月9日，被告陈原平对上述款项和原告做了结算，给原告打下66000元的借条，担保人为李进峰，借条载明：“今借到严建林人民币66000元到2017年4月15日归还，到期还不了按双倍利息计算。”。原告对66000元的来源做了陈述称：双方的本金为53000元，利息为月息1.5分，从2016年3月15日算到2017年4月15日，大概算下利息为13000元；对此，被告陈原平予以认可。本院认为，被告李进峰经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予行使权利的机会，依法缺席审理。合同、无因管理、不当得利属一级案由，案由因适用相应的案由，故本案为民间借贷纠纷。被告陈原平给原告出具的借条是在原告交付工程押金后，因被告陈原平的原因未履行双方订立的协议的情况下，双方协商的结果，该行为符合民间借贷的构成要件，由合同关系变更为民间借贷关系；双方结算是约定的利息承担方式，不违反法律规定，本院予以确认；故被告陈原平作为借款人，应当承担偿还借款的义务；被告李进峰在借条的保证人位置上签字按印，为借款的保证人，双方未约定保证方式的，应推定为连带责任保证。借条约定的还款期限内，二被告未履行义务，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干规定的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告陈原平在本判决生效之日起十五日内偿还原告严建林借款66000元；被告李进峰承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元减半收取，由被告陈原平负担，被告李进峰承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  郭永平二〇一七年七月十八日书记员  贺朝辉
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初157号原告：江苏地亚建筑有限公司，住所地连运港市郁州南路12号。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周炳林，该公司项目总监。委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：建湖县实验小学，住所地建湖县建湖路*号。法定代表人：唐广泉，该学校校长。原告江苏地亚建筑有限公司（以下简称地亚公司）与被告建湖县实验小学（以下简称实验小学）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地亚公司的委托诉讼代理人周炳林、唐茂林本院两次开庭均到庭参加诉讼，被告实验小学经本院合法传唤，两次开庭届期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。地亚公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付监理费36.7831万元（原主张支付监理费39.9185万元及滞纳金3万元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月24日，被告向我公司发出《建湖县实验小学北校区幼儿园新建工程JHAG2012097号监理中标通知书》，2012年7月26日原、被告签定了《建设工程委托监理合同》。工程于2013年9月竣工交付。按监理合同约定，工程总投资为3500万元，但施工过程中工程量超出了双方的约定，工程实际造价为8507.8232万元，根据相关规定，被告应当支付增量部分的监理费，被告仅支付了合同约定的监理费，对增量部分的监理费未予支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告实验小学未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.招标文件、中标通知书各一份，证明原告中标情况；2.监理合同一份，证明监理费用的约定即计算依据；3.监理费的审计结果汇总，证明工程的审计情况；4.工程结算审定单，证明工程的实际造价；5.工程竣工验收证明书，证明工程已竣工验收；6.国家发改委建设部2007第670号文件，证明非原告责任增加工作量的，应当支付相应的监理服务费。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据3属于对相关事实的陈述，证据6是部门规章。原告提交的其他证据均真实、合法，与本案有关联对本院的相关事实具有证明效力。根据以上证据和当事人陈述，本院认定以下事实：2012年7月，原告地亚公司参加了被告实验小学关于学校北校区及幼儿园新建工程监理服务的招投标，2012年7月24日，被告向原告发出了中标通知书。2012年7月26日，原、被告签订了《建设工程委托监理合同》，合同约定，总投资约3500万元，监理费27.9万元，桩基础工程结束后，发包人支付监理合同价款的10%，工程竣工验收达到相应标准后按有关条款规定支付至应付监理费的90%，监理费保留金在保修期满后支付。合同还约定，正常的监理工作、附加工作和额外工作的报酬，按照监理合同专用条件中约定的方法计算，并按约定的时间和数额支付。原告所监理的工程于2013年8月3日至2014年7月25日分项逐步竣工验收。工程结束后，实际建筑价款为8429.611967万元，增加工程价款4929.611967万元。被告按监理合同预计的3500万元工程造价给付了27.9万元监理费，对超出的工程价款部分未给付监理费。本院认为，原、被告签订的建设工程委托监理合同经审查无无效的情形存在，合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第405条的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。涉案工程已竣工验收，原告已按照合同的约定和被告增加的工程量要求完成了委托监理的义务，被告应当按照约定支付合同暂定的监理费和增加的工程量部分的监理费，按照暂定的工程价款和监理费计算的比例，被告应承担支付的监理费为67.1960万元（取整数），被告已支付暂定的监理费元，对超出的工程量未支付监理费，应当承担支付责任。被告实验小学经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告建湖县实验小学于本判决生效后十日内向原告江苏地亚建筑有限公司支付监理费39.296万元（不含已支付的27.9万元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏地亚建筑有限公司其余诉讼请求。案件受理费7738元，由原告江苏地亚建筑有限公司负担544元，被告建湖县实验小学负担7194元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春审 判 员  刘 开代理审判员  肖 锐二○二○一七年七月三日书 记 员  吴 洋附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执633号申请执行人：刘彩霞，女，1971年1月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被执行人：裴东，男，1969年4月6日出生，汉族，无业，住甘肃省兰州市城关区。申请执行人刘彩霞与被执行人裴东买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘彩霞向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初246号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人货款22000元，向本院缴纳执行费230元，以上共计22230元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房屋登记信息。我院执行人员根据判决书所载明的地址，无法找到被执行人，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月十三日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1335号之四申请执行人方志义被执行人徐满琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普山民初字第00014号，依法向被执行人徐满琴发出执行通知书，责令被执行人徐满琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐满琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐满琴(证件号码:)在省农信社的62×××52的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（）)O二〇一七年七月三日书记员  童 憬
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行初20号原告杨洪乐，男，1973年1月12日出生，汉族，农民。住河南省孟津县。委托代理人杨洪彦，男，汉族，1964年10月6日出生，住河南省新安县。特别授权。委托代理人王小京，河南君信合律师事务所律师。被告新安县公安局，组织机构代码：00541047-1，地址新安县涧河大道796号。法定代表人周培斌，任局长。委托代理人李培叶，新安县公安局五头派出所民警。特别授权。委托代理人李博，河南思宏律师事务所律师。被告洛阳市公安局，组织机构代码：00537254-0，地址洛阳市西工区体育场路1号。法定代表人李保兴，任局长。委托代理人王继祎，洛阳市公安局民警，特别授权。委托代理人陈智强，洛阳市公安局民警，一般代理。原告杨洪乐诉被告新安县公安局不服强制戒毒决定一案，原告杨洪乐于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨洪乐申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告杨洪乐撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪乐承担。审 判 长  张兆萌人民陪审员  许干周人民陪审员  王景华二〇一七年七月五日书 记 员  谢小红
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0802民初4053号原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。法定代表人:陈永明，总经理。委托诉讼代理人：刘祥桂、钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告:钟启芳，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告钟启芳物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，福建意佳物业管理有限公司以已与钟启芳协议解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元、减半收取为25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。审判员 江    彬二〇一七年七月四日书记员 吴琳婷(代)
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113财保61号申请人：上海沪港律师事务所。被申请人：上海金工建设(集团)有限公司。申请人上海沪港律师事务所与被申请人上海金工建设(集团)有限公司因法律服务合同纠纷，申请人在仲裁程序中提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币42万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人栾国庆、秦红英位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人上海金工建设(集团)有限公司银行存款人民币42万元或查封、扣押相应价值的财产；同时查封权利人栾国庆、秦红英位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀华二〇一七年七月七日书记员  沈佳杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。…….第一百五十四条裁定适用于下列范围：…….（四）保全和先予执行；…….
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17604号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：葛王岗，男，1975年1月5日出生，住所地盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛王岗信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,917.13元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,917.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更549号罪犯王毅凡，男，1994年5月12日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省西安市阎良区人民法院于2014年7月3日作出（2014）阎刑初字第00048号刑事判决书，以被告人王毅凡犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王毅凡在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。本院认为，罪犯王毅凡在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王毅凡准予减刑八个月（余刑执行至2017年12月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员  刘 琦
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民终977号上诉人（原审被告）：浈江区永和汽车修理厂，住所地：韶关市浈江区南郊二公里滨江路永安南城旁。经营者：吴丽玉。委托诉讼代理人：姚子建，男，1959年5月19日出生，汉族，住韶关市浈江区。被上诉人（原审原告）：韶关市浈江新广来进口汽车修理厂，住所地：韶关市南郊三公里（原沙梨园饮料厂）。法定代表人：庞金旭。委托诉讼代理人：张剑波，广东周和律师事务所律师。上诉人浈江区永和汽车修理厂因与被上诉人韶关市浈江新广来进口汽车修理厂房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人浈江区永和汽车修理厂于2017年5月9日签收浈江区人民法院送达的《广东省韶关市浈江区人民法院预交上诉费通知书》，该通知书载明浈江区永和汽车修理厂应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费2433.00元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到浈江区永和汽车修理厂交纳的二审案件受理费。本院认为：浈江区永和汽车修理厂收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人浈江区永和汽车修理厂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一七年七月四日书记员 王 镭
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执452号之一申请执行人何桃英，女，44岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人钱桂兵，男，47岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。四川省汉源县人民法院作出的（2017）川1823民初676号民事判决已经发生法律效力，但被执行人钱桂兵至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人钱桂兵在中国工商银行股份有限公司汉源支行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱桂兵在中国工商银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年七月二十一日书记员  卫毅飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初1191号原告：信长聚，男，，汉族，职工。被告：曹付彬，男，汉族，农民。被告：黄国明，男，汉族，工人。被告：王国胜，男，汉族，工人。原告信长聚与被告曹付彬、黄国明、王国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告信长聚，被告黄国明、王国胜到庭参加诉讼，被告曹付彬经公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹付彬、黄国明、王国胜偿还借款200000元及利息，利息分别自2014年9月27日、2014年10月26日起，均按本金100000元，月息2分计算至款付清之日止。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告曹付彬于2014年9月27日和2014年10月26日分别向我借款100000元，约定月息2分，半年付一次利息，担保人为黄国明、王国胜。后经我多次催要未果，故诉至法院。被告黄国明、王国胜辩称，我们只是见证人，签字的时候没有“担保人”这三个字，我们不承担还款责任。被告曹付彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告黄国明、王国胜对原告提交的两份借条提出异议，称签字时没有“担保人”三个字。本院认为，被告黄国明、王国胜认为其所签名前的“担保人”三个字系事后添加，但未提交充分证据予以反驳，本院对原告信长聚提交的两份借条予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日被告曹付彬向原告信长聚借款100000元，约定月息2分，原告信长聚预扣半年利息12000元后实际支付被告曹付彬借款88000元。此后，被告曹付彬按月息2分每半年支付一次利息，共支付该笔借款的利息两次，每次支付利息12000元。2014年9月27日，被告曹付彬将所欠半年利息12000元与本金88000元相加后向原告信长聚出具100000元借条1份，约定月息2分，被告黄国明、王国胜提供担保。2013年4月26日，被告曹付彬向原告信长聚借款100000元，约定月息2分，原告信长聚预扣半年利息12000元后实际支付被告曹付彬借款88000元。此后，被告曹付彬按月息2分每半年支付一次利息，共支付该笔借款的利息两次，每次支付利息12000元，2014年10月26日，被告曹付彬将所欠半年利息12000元与本金88000元相加后向原告信长聚出具100000元借条1份，约定月息2分，被告黄国明、王国胜提供担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,被告曹付彬向原告信长聚借款，双方已形成合法的借贷关系，被告曹付彬应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，该两笔借款，被告曹付彬在支付部分利息后，又将所欠利息计入后期借款本金，截止目前，其所应支付的本息之和已超过按本金88000元，以年利率24%计算整个借款期间的本息之和，故此两笔借款均应按最初借款本金88000元，按月息2分自最初借款之日计算，已经支付的利息予以扣除。原告信长聚请求利息过高部分，本院依法不予支付。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中原告信长聚与被告黄国明、王国胜未约定保证方式，故被告黄国明、王国胜的保证方式为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄国明、王国胜辩称其签名时，欠条中其所签姓名前的“担保人”三个字系事后所加，但未提交充分的证据予以反驳，故本院对此辩解意见不予采纳。被告曹付彬经公告传唤期满，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹付彬于本判决生效后十日内偿还原告信长聚借款本金88000元及利息，利息自2013年3月27日起按月息2分计算至款付清之日止（被告曹付彬已偿还的24000元从中扣除）。二、被告曹付彬于本判决生效后十日内偿还原告信长聚借款本金88000元及利息，利息自2013年4月26日起按月息2分计算至款付清之日止（被告曹付彬已偿还的24000元从中扣除）。三、被告黄国明、王国胜对上述两笔借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，由被告曹付彬、黄国明、王国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王瑞朋人民陪审员  马海先人民陪审员  马云霞二〇一七年七月二十八日书 记 员  徐艳丽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0403执36号申请执行人万生宝，男，汉族，平川区政府办干部，住平川区育才街东卷。被执行人朱成翠，女，汉族，无业，住平川区育才街东路综合楼。申请人万生宝与被执行人朱成翠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1483号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿协商处理，申请人万生宝撤回了强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)甘0403执36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  巩学军二〇一七年七月二十七日书记员  孔德鹏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民860号原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。负责人王添华，该支行行长。委托代理人ＸＸ，该支行渣津分理处主任。被告吴福海，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住修水县，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行修水支行）与被告吴福海信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告吴福海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月8日，被告向原告申请办理了一张金穗贷记卡，信用额度为10000元。截至2017年2月7日止，被告累计拖欠原告本金9983.02元，利息803.35元，滞纳金541.39元，共计11327.76元未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告吴福海归还透支款本金9983.02元及截至2017年2月7日的利息803.35元、滞纳金541.39元，共计11327.76元，后续利息按合同约定计算至实际偿清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴福海未到庭答辩。经审理查明，2015年1月8日，被告吴福海向原告农业银行修水支行申领金穗贷记卡一张，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：发卡行以下简称甲方，金穗贷记卡申领人以下简称乙方；乙方知悉、理解并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，并同时声明：甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是黑体字条款），甲方应我方要求对相关条款、概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款前（含）偿还全部应还款的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。此外，领用合约还对信用卡的收费标准等事项作出了具体约定。原告批准了被告的申请，将卡号为62×××47的信用卡交给被告，被告激活并使用该卡，截止2017年2月7日，被告吴福海累计拖欠本金9983.02元，利息803.35元、滞纳金541.39元，共计11327.76元。原告向被告多次催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、卡号为“62×××47”的信用卡账户明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告农业银行修水支行与被告吴福海形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效的民事合同关系。被告吴福海自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，并承诺遵守中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约和章程，即应承担由此造成的相应后果。被告将上述贷记卡激活使用后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，按约定偿还本金与利息，逾期不还，已构成违约，应按约定支付还本付息并支付滞纳金等民事责任。被告吴福海经本院依法传唤无正当理由拒不出庭，视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。故对于原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告吴福海于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金9983.02元及至2017年2月7日的利息803.35元、滞纳金541.39元，共11327.76元，并按合同约定的标准计算上述欠款本金自2017年2月8日起至实际清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告吴福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄小星人民陪审员  胡才一人民陪审员  匡明安二〇一七年七月四日书 记 员  胡 健
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3410号原告：胡振军，住德惠市。委托诉讼代理人：李俊林，住长春市南关区。被告：衣永会，住德惠市。委托诉讼代理人：衣鹏飞（系被告孙子），住德惠市。被告：衣来昌，住德惠市。原告胡振军与被告衣永会、衣来昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告胡振军于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，并无不当，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡振军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；邮寄费168元，返还原告112元。代理审判员  王书申二〇一七年七月四日书 记 员  张 贺
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423民初919号原告：王金祯，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：商九成，男，1966年12月29日出生，汉族，住临漳县。被告：牛爱花，女，1972年1月8日出生，汉族，住临漳县。原告王金祯与被告商九成、牛爱花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王金祯于2017年7月26日向本院提出对被告商九成、牛爱花的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金祯对被告商九成、牛爱花的撤诉。本裁定立即执行。审判员  李丽娟二〇一七年七月二十六日书记员  焦 玥
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0823民初2135号原告：高树和。被告：平泉鹏普房地产开发有限公司。被告：北京日盛达建筑企业集团有限公司第二项目部。高树和与平泉鹏普房地产开发有限公司、北京日盛达建筑企业集团有限公司第二项目部（平泉）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月3日立案。本案在审理过程中，原告于2017年7月3日递交鉴定申请书，要求对购买的城北嘉园9号楼2单元802室的房屋主体结构质量是否合格进行鉴定，如不合格对原告造成的购房损失及装修损失进行鉴定评估。本院经审查认为，本案存在无鉴定机构出具鉴定结论事实无法查清的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张     赓     宇审判员 纪     宪     新审判员 王金明二〇一七年七月四日书记员 李          伟
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2558号原告：王安波，住榆树市。原告：王安会，住榆树市。被告：李清春，住长春市宽城区。被告：李刚，住长春净月高新技术产业开发区。被告：李亮，住长春市。王安波、王安会与李清春、李刚、李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王安波、王安会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王安波、王安会撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由王安波、王安会负担。审判员  赵怀德二〇一七年七月十三日书记员  刘美宏
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1022号罪犯盛智军，男，1979年11月21日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省英山县人民法院于2013年8月22日作出（2013）鄂英山刑初字第00019号刑事判决，认定被告人盛智军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金18000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯盛智军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯盛智军的刑罚减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯盛智军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯盛智军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯盛智军的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年5月24日起至2024年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1388号原告：付远大，男，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。被告：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：峨眉山市高桥镇高桥村。法定代表人：钱伟平，总经理。原告付远大与被告峨眉山市吉通矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付远大及其委托诉讼代理人孙华、被告峨眉山市吉通矿业有限公司的法定代表人钱伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付远大向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资96000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年6月2日到被告处上班，任机械管理员职务，同时签订了劳动合同。合同约定工资为每月6000元。自2014年4月至2015年7月，共计16个月未发放工资，欠薪金额为96000元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告峨眉山市吉通矿业有限公司辩称：原告所说的都是事实。本院经审理认定事实如下：原告付远大与被告峨眉山市吉通矿业有限公司之间无劳动关系。且原告付远大所提供的劳动合同、工资表、拖欠工资统计表，均系罗清娥与原告及被告峨眉山市吉通矿业有限公司法定代表人钱伟平共谋，于2017年4月伪造。并于2017年5月19日起诉到峨眉山市人民法院。第一次庭审结束后，原告付远大提交了书面情况说明和悔过书，及在第二次庭审中均承认了伪造证据的事实。由于本案的关键证据均系伪造，且无其他证据能证明原、被告之间有劳动关系，被告峨眉山市吉通矿业有限公司有拖欠原告付远大工资的事实，本院对原告付远大主张的事实依法不予以确认。本院认为，原、被告之间故意串通，伪造关键证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，本院将依法进行处罚。且由于原、被告之间没有劳动关系，故不存在有欠薪的可能，原告的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告付远大的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告付远大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年七月二十五日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初2963号原告：浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行，住所地绍兴市袍江新区西湖头教育路***号。负责人：鲁建成，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈江江，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：沈炼，男，系该支行员工。被告：王菊明,女,1970年10月31日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行诉被告王菊明合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于7月12日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人沈炼到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带清偿结欠原告的借款本金297457.85元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）62901.57元，合计360359.42元（利息计算至2017年3月8日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即连带清偿297457.85元从2015年3月21日起至还清之日止的利息（包括罚息、复息等）。事实和理由：2014年3月21日，原告与借款人王迪明、保证人王菊明、王坤伟、王迪夫等签订了编号为绍恒合袍江处(2014)循保借字第8971120140002164号个人循环保证借款合同一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人王迪明使用上述借款额度的期限自2014年3月21日至2015年3月20日止，在上述期限内,借款人可循环使用上述借款额度,但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人王迪夫、王坤伟、王菊明自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。据此原告于2014年3月21日依约发放了贷款30万元，月利率为7‰，贷款到期后王迪明未依约还本付息，后电脑自动扣本金2542.15元，其余未付，保证人也未履行担保之责，仍结欠本金297457.85元，结欠截至2017年3月8日的利息62901.57元，经多次催讨未果。诉讼中，原告陈述已在（2016）浙0602民初1732号案件中起诉了王迪明、王坤伟、王迪夫，法院就该案件作出判决。判决生效后，王菊明于2017年6月22日归还了本金297457.85元。经审理查明的事实与原告的诉称一致。另查明，王迪明从2015年3月21日起欠息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王菊明连带清偿给原告浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行借款本金297457.85元按中国人民银行的有关规定及合同约定计算的自2015年3月21日起至实际付清之日止的利息（包括罚息、复息），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告王菊明负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃人民陪审员  王汉章人民陪审员  杨乃寅二〇一七年七月十二日书 记 员  王银芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321财保129号申请人：王永芳，女，1972年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被申请人：谢公里，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，被申请人：邵艳，女，1980年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区，申请人王永芳于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人谢公里、邵艳在怀远县城市投资发展有限责任公司的工程款60万元，并已提供王永芳所有的坐落于怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A24号楼A24-2商业用房一处（房地权怀私字第326323号）作为担保。本院认为：申请人王永芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢公里、邵艳在怀远县城市投资发展有限责任公司的工程款60万元；二、查封王永芳所有的坐落于怀远县新城区307省道南侧中央花园商住小区A24号楼A24-2商业用房一处（房地权怀私字第326323号）。查封期间交由王永芳看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一七年七月三日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2017）皖0321财保98号之一申请人：鲍健，男，1968年6月19日出生，汉族，居民，住广东省东莞市南城区朝阳路5号豪然居010803号，身份证号码340321196806190012。被申请人：鲍夏，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住广东省东莞市南城区朝阳路5号豪然居010803号，身份证号码340321196604040155。申请人鲍健于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结鲍其正在蚌埠徽商银行高新技术开发区支行的存款50万元，并已提供宋阁所有的坐落于怀远县禹王路东段瑞峰小区2号楼1402（怀私字第31196801号）作为担保。本院认为：申请人鲍健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结鲍其正在蚌埠徽商银行高新技术开发区支行的存款50万元；二、查封宋阁所有的坐落于怀远县禹王路东段瑞峰小区2号楼1402（怀私字第31196801号）。查封期间交由宋阁看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员宋海灵二○一七年四月二十八日书记员张珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2017）皖0321财保90号之一申请人：高增勇，男，1973年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县榴城镇新怀社区二组16号，身份证号码340321197303062910。被申请人：王双凤，女，1974年12月15日出生，汉族，居民，住湖北省荆门市掇刀区月亮湖路27号，身份证号码420800197412155724。申请人高增勇于2017年4月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王双凤所有的“浙Ｂ×××××”号轿车一辆，并已提供年龙所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。本院认为：申请人高增勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王双凤所有的“浙Ｂ×××××”号轿车一辆。查封期间交由王双凤看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封年龙所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆。查封期间交由年龙看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员宋海灵二○一七年四月二十日书记员张珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。安徽省怀远县人民法院民事裁定书（2016）皖0321财保183号之一申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏Ａ×××××”号小型普通客车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。审判长徐爱国审判员宋家武审判员王胤胤二○一六年九月二十六日书记员张珺
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执188号申请执行人孙忠昌，男，1955年7月22日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人陈琳，女，1986年1月31日出生，汉族，公司职员，住北京市昌平区。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2015)梅民初字第1446号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现经法院调查，暂未发现可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2015)梅民初字第1446号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年七月五日书记员  马 良
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执547号申请执行人：王静，女，2001年2月19日出生，现住北安市。法定代理人：王金凯（系原告之父），男，1972年10月3日出生，，现住现住北安市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司北安支公司，住所地：北安市。本院在执行申请执行人王静申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司北安支公司（大地保险北安公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的黑河市中级人民法院（2017）黑11民终170号民事判决书，被执行人大地保险北安公司于判决生效前、申请执行人王静申请执行前已将执行款汇入本院账户，不应承担申请执行费，该执行款现已给付申请执行人王静，申请执行人王静申请撤回执行申请，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2017）黑1181执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚新二〇一七年七月十三日书记员  邢可心
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉08民终725号上诉人（原审原告）：郭士田，男，1952年11月18日出生，汉族，无业，现住北京市。委托诉讼代理人：刘丽梅，女，1983年7月9日生，汉族，个体，现住白城市。委托诉讼代理人：向丽君，系吉林敦宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李雪艳，女，1959年1月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：高鼎，系李雪艳亲属。委托诉讼代理人：朱彦良，系吉林亚非律师事务所律师。上诉人郭士田因与被上诉人李雪艳所有权确认纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第107号民事判决；二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。上诉人郭士田预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  孙金芹审 判 员  张天秋代理审判员  ＸＸ超二〇一七年七月十三日书 记 员  李炳赋
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执177号申请执行人高翔，男，汉族，1981年5月26日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区新洲花园B区**楼*单元***室。被执行人姜涛，男，汉族，1979年5月9日出生，陕西省延安市宝塔区人，现羁押于延安市宝塔区看守所。高翔申请执行姜涛民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院人民法院（2016）陕0602民初3768号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高翔于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人姜涛送达执行通知书，责令被执行人姜涛偿还申请执行人高翔借款本金100000元及利息78000元，并承担案件受理费1930元及本案案件执行费2570元。经查被执行人姜涛现羁押于延安市宝塔区看守所。另经本院查询被执行人姜涛名下无可供执行财产线索，申请执行人高翔也无法向本院提供被执行人姜涛其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执177号案件的执行。如申请执行人发现被执行��有可供执行的财产线索时可向本院恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文才审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一七年七月三日书记员  白天宇