浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5038号 原告：黄信春，男，1975年5月29日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：叶余，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：万育魁，男，1963年12月25日出生，汉族，住乐清市。 被告：乐清市宏远运输有限公司，住所地乐清市石帆街道竹屿村，统一社会信用代码91330382739235297L。 法定代表人：林寅。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市城南街道良港东路**，统一社会信用代码91330382753043638B。 主要负责人：朱建东，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王威，男，该支公司员工。 原告黄信春诉被告万育魁、乐清市宏远运输有限公司（以下简称宏远公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人保乐清支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告黄信春及委托代理人叶余、被告宏远公司法定代表人林寅、被告人保乐清支公司委托代理人王威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失618269.73元，其中被告人保乐清支公司在交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险）的赔偿限额内为被告万育魁、宏远公司承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险内优先赔付。2.本案诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中，因原告主张误工费标准调整为按182元/天计算，且已收到被告万育魁赔偿款5万元，原告变更第1项诉讼请求的总金额为580419.73元，其他内容不变。事实和理由：2016年7月9日，被告万育魁驾驶车牌号为浙Ａ×××××的中巴车行驶至雁楠公路时与原告黄信春驾驶的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆及案外人张建忠驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，乐清市公安局交通警察大队对此次事故出具《道路交通事故认定书》，认定被告万育魁负事故全责，原告及案外人张建忠无责。2019年3月6日，温州医科大学司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故构成九级伤残，评定原告的误工期为720日，护理期为90日，营养期为90日。经核实，被告万育魁驾驶的车辆登记在被告宏远公司名下，被告万育魁与宏远公司系挂靠关系，应当承担连带责任。事故车辆在被告人民财保乐清支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在车辆保险期限内。故被告人保乐清支公司应当在赔偿限额范围内为被告万育魁及宏远公司承担赔偿责任，超出部分由被告万育魁及宏远公司承担连带责任。故此原告提出如上诉请。 被告万育魁、宏远公司未作书面答辩，在庭审中均口头答辩称：对原告起诉的交通事故发生的基础事实及投保事宜没有异议，被告万育魁驾驶的事故车辆确实挂靠在被告宏远公司，愿意按照法律规定赔偿，但保险公司应当在保险责任范围内优先支付。 被告人保乐清支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，1.对原告陈述的交通事故发生及责任认定无异议。2.肇事机动车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，未投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故保险公司应当免赔20%。另外，本次事故有其他伤者，保险金额应当予以预留。3.原告主张了误工费，但没有提供相应的务工证明，故不予认可；原告主张的护理费标准过高，且缺乏相关陪护协议和付款票据，应当予以调整；原告主张了交通费，但未提供发票，具体赔偿金额由法院审查。4.鉴定费及诉讼费，不属于被告保险公司赔偿范围，不应由保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2016年7月9日10时10分许，被告万育魁驾驶车牌号为浙Ａ×××××的中巴车（车上乘坐张建忠等人）行驶至雁楠公路19KM+350M路段时，与原告驾驶的车牌为浙Ｊ×××××的车辆发生碰撞，导致两车前部损坏、原告受伤及张建忠等受伤的道路交通事故。该事故由乐清市公安局交通警察大队作出第0305031号道路交通事故认定书，认定被告万育魁承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告随即被送往乐清市人民医院救治，诊断为左胫腓骨开放性骨折、左髋关节脱位、左髋臼粉碎性骨折、肺挫伤、左膝、左足背、左手皮肤裂伤，并在该院住院73天至2019年9月20日出院，出院后原告陆续在该院多次门诊治疗。 经原告委托鉴定，2019年3月6日温州医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级、误工、护理和营养期限作出鉴定意见，认定原告因交通事故致左髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位、左胫腓骨上段粉碎性骨折、左内、外踝骨折等，现遗留左下肢功能丧失25%以上（小于50%）的后遗症，构成交通事故九级伤残，其误工期限评定为720天，护理期限评定为90天，营养期限评定为90天。 原告黄信春户籍在我市城东街道龙山头村，其父亲黄中村（1933年3月19日出生），母亲戴丽蕊（1937年6月12日出生，于2019年5月13日死亡），其父母膝下共育有五子三女，原告尚有一未成年女儿黄佳琪（2010年6月1日出生）。原告于2018年8月15日在我市城南街道黄良村登记设立个体工商户，由其个人作为经营者，主要经营青砖加工、销售业务。肇事浙Ａ×××××车辆登记所有人为被告宏远公司，在被告保乐清支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的赔偿限额为50万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告万育魁及宏远公司已支付原告5万元赔偿款。 本案事实，由身份证、常住人口户籍信息证明、工商信息、统一社会信用代码信息、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费票据、报废汽车回收证明、户口簿及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。被告万育魁驾驶中巴客车未遵守交通规则，与原告所驾驶的轻型货车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆受损，被告万育魁负事故全部责任，原告黄信春无事故责任，被告万育魁应承担相应的损害赔偿责任。被告万育魁所驾驶的车辆登记且挂靠在被告宏远公司名下，应当由被告宏远公司承担连带赔偿责任。事故车辆由被告宏远公司向被告人保乐清支公司投保了交强险，且发生在保险期间，故被告人保乐清支公司应在交强险有责赔偿限额范围内予以赔偿。不足部分，因肇事客车已向被告人保乐清支公司投保商业三者险，由该被告按照合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告万育魁及宏远公司承担。 原告所主张的因事故引致的各项损失，本院经审核依法认定如下：1.医疗费原告主张182007.74元，由其提供的门诊收费票据、门诊病历为凭，予以认定，但因原告另行主张了住院伙食补助费，需扣除住院期间伙食费1340元，故最终认定180667.74元。2.住院伙食补助费2190元，按照住院73天及30元/天标准计算，予以认定。3.营养费2700元，营养期限采纳鉴定意见90天并按30元/天计算，予以认定。4.护理费，护理期限采纳鉴定意见90天，因原告未提供实际聘请护工或支付票据等有效凭证，考虑原告伤情需要护理的程度，酌定120元/天标准，认定10800元。5.误工费，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告自身身体状况及有实际经营个体工商户情况，参照2018年浙江省批发和零售业私营单位就业人员行业年平均工资50237元为标准，期限采纳鉴定意见以720天计算，认定99098元。6.残疾赔偿金，原告提供了其本人个体工商户登记资料，但系事故后于2018年8月15日登记，并不能证实其事故发生前已实际经营且经营期限较短，原告提供的证据尚不足以证明其存在可以参照城镇标准适用的情形，故参照2018年浙江省农村常住居民人均可支配收入27302元标准，结合原告九级伤残情况，确定20%的赔偿系数，赔偿年限计20年，认定109208元。7.精神损害抚慰金10000元，考虑事故造成原告九级伤残给其带来的精神痛苦，予以认定。8.被扶养人生活费，原告有被扶养人其父亲、母亲、女儿三人，扶养年限分别以5年、5年及10年计赔，原告对父母和女儿分别承担八分之一和二分之一的扶养义务，参照2018年浙江省农村常住居民人均生活消费支出19707元标准，结合20%的赔偿系数，共认定24633.75元。被扶养人生活费纳入残疾赔偿金一并计赔，故认定残疾赔偿金133841.75元。9.交通费，原告主张2000元过高，根据原告伤情并结合往来就医次数，酌定1500元。10.鉴定费1900元，有票据为凭，予以认定。11.财产损失费，原告主张车损20000元，系事故造成原告车辆受损并致报废，原告提供了报废汽车回收证明，虽原告未提供定损金额证明，被告人保乐清支公司对损失予以确认但提出需扣减残值300元，基本合理，故认定19700元。综上，原告各项损失合计462397.49元。被告人保乐清支公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告2000元，三项合计122000元。超出部分的损失共计338497.49元（不含鉴定费1900元），因被告万育魁驾驶的涉案肇事车辆已投保商业三者险，但未投保不计免赔险，负事故全部责任的保险人享有20%的免赔率，故被告人保乐清支公司应在商业三者险范围内赔偿原告270798元〔338497.49元×（1-20%）〕。被告人民保险公司免赔的67699.49元（338497.49元×20%），由被告万育魁及宏远公司赔偿。鉴定费1900元，不在保险合同约定的赔偿范围内，由被告万育魁及宏远公司承担。故被告万育魁及宏远公司共应赔偿原告69599.49元，扣减被告万育魁已支付原告50000元，仍需支付原告19599.49元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在机动车交通事故责任强制险内赔偿原告黄信春保险金122000元，在商业第三者责任险内赔偿原告保险金270798元，二项合计392798元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付； 二、被告万育魁及被告乐清市宏远运输有限公司连带赔偿原告黄信春19599.49元。款限本判决生效后十五日内交本院民三庭转付； 三、驳回原告黄信春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9604元，减半收取计4802元，由原告黄信春负担1390元，被告万育魁及乐清市宏远运输有限公司负担3412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  周 静 二〇一七年七月三十一日 代书记员  赵晨晓