江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初2670号原告：张家港市希尔发汽车出租有限公司,住���地张家港经济开发区（杨舍镇长安北路）。法定代表人：陆建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅慧，该公司职员。被告：陈瑶,女,1992年11月17日生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。原告张家港市希尔发汽车出租有限公司（以下简称希尔发公司）与被告陈瑶、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人民保险公司）机动车交��事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年3月13日、2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告希尔发公司的委托诉讼代理人茅慧、被告人民保险公司的委托诉讼代理人钱伟妍两次均到庭参加了诉讼，被告陈瑶参加了第二次庭审，本案现已审理终结。原告希尔发公司向本院提出诉讼请求：两被告赔偿营运损失6600元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月6日20时50分许，被告陈瑶驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在锦丰镇锦乐路由东向西行驶追尾我公司职工茅慧驾驶的苏Ｅ×××××出租车后部，导致两车损坏。经交警认定，陈瑶承担事故全责。因陈瑶在人民保险公司投保了保险，营运车辆苏Ｅ×××××出租车因本起事故发生营运损失6600元，故起诉来院。被告陈瑶辩称，我的车购买了保险，其中包含了商业险以及不计免赔险，停运损失应由保险公司赔偿。被告人民保险公司辩称，停运损失和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，对原告的诉请我司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年11月6日20时50分许，被告陈瑶驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在锦丰镇锦乐路由东向西行驶追尾茅慧驾驶的苏Ｅ×××××出租车后部，导致两车损坏。2016年11月6日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出第3205820001264373号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起事故中，陈瑶承担事故的全部责任。2016年11月7日，苏Ｅ×××××小型轿车被送至张家港市××开发区富尔达汽车修理厂进行修理，至2016年11月17日修理完毕。另查明：茅慧驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为希尔发公司，该车系营业性出租车，其计价器数据分析显示在2016年7月至2016年9月的行驶运营里程为18161.8公里，3个月的营收为67769元，平均每月营收22590元。陈瑶驾驶的苏Ｅ×××××轿车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任人强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，上述交强险、商业险保险期限均自2016年8月2日0时至2017年8月1日24时止。交通事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故责任认定书、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、误工证明及汽车定位信息、苏Ｅ×××××出租车计价器数据分析、营收证明及本院庭审笔录予以证实。审理中，人民保险公司提交了中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，辩称根据第三者责任保险条款第七条的规定，停运损失、诉讼费用属于商业险免赔条款，对此保险公司不负责赔偿，并提交了留有“陈瑶”签名字迹的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》予以佐证。对此陈瑶否认《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上“陈瑶”签名及“投保人声明中：保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的字迹系其本人书写，于2017年3月22日向本院提交司法鉴定申请，要求对涉案投保单、商业险保单的字迹进行司法鉴定。上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所受本院的委托，对涉案投保单、���业险保单进行字迹鉴定，于2017年6月14日出具防伪司法鉴定所[2017]文鉴字第1095号司法鉴定意见书，认为：1、保险期间“2016年8月2日0时起至2017年8月1日24时止”的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》上第2页“投保人签名/签章”处的“陈瑶”签名字迹不是陈瑶所写。2、落款“投保人签章”处留有“陈瑶”签名字迹的“投保人声明”上所有手写字迹均不是陈瑶所写。陈瑶支付鉴定费3000元。庭审中，被告陈瑶出具防伪司法鉴定所[2017]文鉴字第1095号司法鉴定意见书，认为被告人民保险公司未就商业险免责条款内容向其进行过提示与特别说明，商业险免责条款对其不生效，保险公司应依法赔偿停运损��并承担鉴定费。对此，原告表示无异议。被告人民保险公司认为根据保险法解释二第十一条第一款的规定，停运损失免赔已进行加粗加黑提示，应当认为已尽到提示义务，即使签名非被告陈瑶本人所签，该条款因已尽到明确说明义务，仍然有效。以上事实，有防伪司法鉴定所[2017]文鉴字第1095号司法鉴定意见书、司法鉴定结案函等证据及本院庭审笔录予以证实。本案的争议焦点是，关于涉案商业三者险中免赔条款的效力，人民保险公司是否尽到了提示说明义务，该免赔条款对陈瑶是否生效？本院认为，因被保险机动车发生意外事故致使发生停运损失保险公司不予赔付，属于商业第三章责任保险的免责条款，因该条款客观上减轻、免除了保险人的赔付责任，该条款非经保险人向投保人作特别说明和提示，不对投保人发生效力。虽然人民保险公司提供了留有“陈瑶”签名字迹的《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，但经过司法鉴定，“陈瑶”签名字迹的“投保人声明”上所有手写字迹均非陈瑶本人所写。保险合同系格式合同，提供合同一方应就免除自己承担责任的内容向合同相对方进行明确提示与说明，未进行明确提示与说明的，免责条款不发生效力。本案中，人民保险公司未能证明其向陈瑶进行了明确告知，陈瑶也否认知晓免责条款内容，故应视为人民保险公司未尽提示说明义务，且从本案人民保险公司提供的投保单和投保人声明材料而言，人民保险公司也明知在其保险业务中亦应尽到提示说明义务，故免责条款对陈瑶不发生效力，本院对人民保险公司的抗辩意见，不予采纳。对于涉案出租车发生的停运损失，人民保险公司应予赔付。关于营运损失的金额，本院认为，公民或集体的财产权受法律保护，侵害公民或集体财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。涉案出租车苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为希尔发公司，其主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。事故发生后该车于次日2016年11月7日被送至张家港市××开发区富尔达汽车修理厂进行修理，至2016年11月17日修理完毕，出租车停止营运11天。停运损失应为营业收入减去运营成本的利润或收益，根据计价器数据分析及一般出租车营运成本（涵盖工资、油钱、保险费、管理费等），本院酌定营运损失按照每天550元计算，停运11天共计发生停运损失6050元。关于鉴定费的承担，本院认为，鉴定费属于因笔迹鉴定产生的合理支出费用，属于间接损失，不在交强险中赔偿，但属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，被告人民保险公司未举证证明与投保人签订的商业险合同有针对该费用的免责条款，应在商业险范围内赔偿。被告陈瑶提供的鉴定费票面金额为3000元，本院认定鉴定费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告��家港市希尔发汽车出租有限公司因交通事故造成的营运损失6050元，赔偿被告陈瑶鉴定费3000元，均限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告希尔发公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈瑶负担20元，由原告张家港市希尔发汽车出租有限公司负担5元。被告陈瑶负担的部分，原告张家港市希尔发汽车出租有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 卜 雪二〇一七年七月十日书 记 员 陆晓雷