wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1734号原告：广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄，住所地广州市白云区钟落潭五龙岗康杜岭自编8号。经营者：冯福林。委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。委托代理人：周超毅，广东维永律师事务所律师。被告：张志扬，男，1992年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，委托代理人：刘淑军，广东汇俊律师事务所律师。委托代理人：秦天宇，广东汇俊律师事务所实习律师。原告广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄（以下简称五龙山庄）与被告张志扬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周超毅，被告张志扬的委托代理人刘淑军、秦天宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五龙山庄诉称：被告于2014年11月3日入职我方，于2016年8月26日以我方不为其购买社保为由单方自动离职。我方向其发出上班通知，并承诺为其购买社保，由于受赖文泉的教唆，被告拒绝回来上班。在我方承诺为其购买社保的情况下，被告仍旧选择离职，属单方离职，我方不应支付解除劳动关系经济补偿金。我方在2016年8月已通知要求与被告签订劳动合同，被告已于2016年8月16日与我方签订劳动合同，我方不应支付其二倍工资差额。厨房设置降温措施，厨房的温度绝大部分时间低于33度，厨房高于33度的工作日已向其发放相应的高温津贴，故无须另外发放高温津贴。我方不服劳动仲裁，请求法院判决我方无需支付被告任何款项。被告张志扬辩称：原告诉状陈述的理由被告均不予认可。原告在劳动者提出解除合同后，承诺为劳动者购买社保能够证明原告确实没有为劳动者购买社保的事实，劳动者以此为由要求解除劳动关系，原告应支付经济补偿金；关于原告提出是劳动者拒签劳动合同及受人教唆等主张，原告应当提供相应的证据证实，被告对此不予确认；关于高温津贴，原告支付的高温津贴已经予以扣除，现仲裁认定的数额即为原告所拖欠的数额。经审理查明：被告于2014年11月3日入职五龙山庄，任厨房杂工，双方约定被告每月休息4天，每天工作8小时，每月工资3500元。被告入职时双方没有签订劳动合同，五龙山庄没有为被告购买社会保险。2016年8月16日，双方签订劳动合同，期限从2016年8月16日至2017年8月15日。2016年8月26日，被告以五龙山庄没有购买社保等原因要求与五龙山庄解除劳动关系，此后被告没有回五龙山庄上班。五龙山庄在2015年6月至10月，2016年6月至8月每月支付被告高温津贴共30元。被告于2016年8月30日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出穗云劳人仲案字［2016]2822-2843号裁决书，裁决五龙山庄支付被告解除劳动关系经济补偿金8066元、未签订劳动合同二倍工资差额8251.43元、高温津贴595.86元、年休假工资1112.55元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决提起诉讼。另查明：被告离职前一年的平均工资4033元/月。五龙山庄系个体工商户，经营者为冯福林。以上事实，有仲裁裁决书、工资表、考勤登记表、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职五龙山庄工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。五龙山庄在被告入职后没有与之签订劳动合同，被告据此要求五龙山庄支付未签订劳动合同二倍工资差额符合法律规定，五龙山庄应支付被告2015年8月30日至2015年11月2日未签订劳动合同二倍工资差额8251.43元（4033元/月×2个月＋4033元/21.75天×1天）。被告以五龙山庄未为其购买社会保险为由解除双方的劳动关系，五龙山庄依法应向被告支付解除劳动关系经济补偿金8066元（4033元/月×2个月）。被告的工作岗位在厨房，属高温作业人员，五龙山庄应向被告支付2015年8月31日至2016年8月26日的高温津贴595.86元（120元/21.75天×1天＋120元/月×4个月＋120元/21.75天×20天）。被告在原告处工作满一年，享有年休假待遇，没有证据证实原告已安排被告休年休假，故应向被告支付年休假工资965.51元（3500元/21.75天×3天×200%）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第五条、第十条、第十二条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，原告广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄支付被告张志扬未签订劳动合同二倍工资差额8251.43元、解除劳动关系经济补偿金8066元、高温津贴595.86元、年休假工资965.51元。二、驳回原告广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由五龙山庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年七月十一日书 记 员  雷恩儿号
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4759号 黄政标、吴万林： 关于黄政标与吴万林身体权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人吴万林的银行账户扣划执行款15957.93元及执行费139元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年七月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行广州友升投资有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执5920号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年七月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初13291号原告：何士明，男，1963年4月12日出生，汉族，身份证住址湖北省蕲春县，委托代理人：林小敏，广东芳华律师事务所律师。委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。被告：姜新颖，女，1985年7月29日出生，汉族，身份证住址河南省台前县，委托代理人：王璟文，广东红棉律师事务所律师。原告何士明与被告姜新颖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林小敏及被告的委托代理人王璟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何士明诉称：我于2013年7月11日在被告上海优邦物流有限公司广州分公司（以下简称优邦物流广州分公司）上班时从大车掉下，导致腰骨折，脑后缝两针，造成记忆差，劳动差等。优邦物流广州分公司从2013年6月15日至2013年8月5日，任用一个不满十八岁小孩搞装卸工，为安全方面也有过失。该公司从不抓安全生产，以致2013年7月11日，我就被撬动木板的叉车推动，站不住足，工伤后无人管，没等治好被老板辞退。由于优邦物流广州分公司已经劳动局裁决，不履行裁决书义务，法院执行未果，现应由优邦物流广州分公司的负责人姜新颖承担由此产生的责任。故诉至法院，请求法院判令被告姜新颖支付原告2013年6月9日至2013年7月10日期间工资2960.92元、停工留薪期工资13400元、一次性伤残补助金12300元、一次性伤残就业补助金15100元、一次性工伤医疗补助金4724.4元、鉴定费390元；本案诉讼费由被告承担。被告姜新颖辩称：本案被告主体不适格，本案债务的履行主体是优邦物流广州分公司，而被告仅是该公司的负责人，并非该公司股东或开办人，原告要求优邦物流广州分公司负责人承责没有法律依据，因优邦物流广州分公司是上海优邦物流有限公司的分支机构，故其债务应由开办单位上海优邦物流有限公司承担。经审理查明：原告于2013年6月9日入职优邦物流广州分公司工作，任职搬运工，双方没有签订劳动合同。原告于2013年7月11日发生工伤，经广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出穗云劳人仲案字［2016]699号裁决书，裁决优邦物流广州分公司支付原告2013年6月9日至2013年7月10日期间工资2960.92元、停工留薪期工资13400元、一次性伤残补助金12300元、一次性伤残就业补助金15100元、一次性工伤医疗补助金4724.4元、鉴定费390元。双方对仲裁裁决均没有提起诉讼，优邦物流广州分公司没有履行仲裁裁决确定的义务，原告向本院申请执行。2016年8月25日，本院作出（2016）粤0111执6100号执行裁定书，以未发现被执行人优邦物流广州分公司有可供执行财产及原告未提供被执行人有可供执行的财产线索为由，认为该案暂不具备继续执行的条件，终结该案的执行。现原告认为被告姜新颖是优邦物流广州分公司负责人，优邦物流广州分公司未能履行的上述债务应由被告姜新颖承担，故提起本案诉讼。另查明，优邦物流广州分公司的性质是有限责任公司分公司，开办单位是上海优邦物流有限公司（现已变更名称为上海优邦国际物流有限公司），被告姜新颖是优邦物流广州分公司负责人。没有证据证实被告姜新颖是优邦物流广州分公司的股东或开办人。以上事实，有仲裁裁决书、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案债务的履行主体是优邦物流广州分公司，优邦物流广州分公司是上海优邦国际物流有限公司设立的不具企业法人资格的企业分支机构，依法设立企业分支机构的企业法人应对其设立的不具企业法人资格分支机构的债务承责。被告姜新颖为优邦物流广州分公司负责人，并非公司股东或开办人，原告要求被告姜新颖承担优邦物流广州分公司的债务缺乏法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告何士明的诉讼请求。本案受理费2238元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年七月十一日书 记 员  雷恩儿
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3726号 申请执行人：柳旭辉 被执行人：玉环国际大酒店有限公司 申请执行人柳旭辉与被执行人玉环国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5320号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初2201号之一原告：周林韩，男，1975年8月1日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：裴紫薇，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：广州市白云区利海绿洲小区首届业主委员会，住所地广州市白云区利海绿洲小区会所。负责人：周林平，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：赵少伟，广东颐和律师事务所律师。本院在审理原告周林韩与被告广州市白云区利海绿洲小区首届业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告周林韩于2017年7月9日以广州铁路运输第一人民法院、广州铁路运输中级人民法院一、二审【案号：（2016）粤7101行初2140号、（2017）粤71行终490号】行政判决书均认定广州市白云区人民政府永平街道办事处对广州市白云区利海绿洲小区首届业主委员会业的备案不合法，故依法撤销了广州市白云区利海绿洲小区首届业主委员会业的备案，且行政判决书已生效，广州市白云区利海绿洲小区首届业主委员会业目前已丧失法律上的主体资格为，由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周林韩的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告周林韩撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告周林韩负担。审 判 长  陶向军人民陪审员  朱 玲人民陪审员  孙 慧二〇一七年七月十二日书 记 员  廖若薇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0105民初第9171号 原告：沈阳润生金属结构制造有限公司，住沈阳经济技术云海路七号。 法定代表人：卢升，系总经理。 被告：沈阳施道克电力设备有限公司，住沈阳市皇姑区黄河大街118号。 法定代表人：KnutUdoWiszniewski,系董事长。 原告沈阳润生金属结构制造有限公司与被告沈阳施道克电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。 沈阳施道克电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付货款293699.18元及利息27901.42元。 本院经审查认为，原、被告签订的《采购合同》第7条约定，有关合同的一切争议，如协商达不成协议，则交由中国国际经济贸易仲裁委员会北京仲裁裁决，经本院审查，该条款为有效仲裁条款。因当事人双方已明确约定采用仲裁方式解决争议，故对原告的起诉本院依法驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回赵炳华的起诉。 案件受理费100元，返还原告赵炳华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  林雪梅 二〇一七年七月六日 书记员  李 丽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初2376号原告：白玉香，女，1964年2月20日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：陶建国，河南达成律师事务所律师。被告：常燕梅，女，1955年8月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：闫小改、刘士学，河南国昌律师事务所律师。原告白玉香与被告常燕梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陶建国、被告及其委托诉讼代理人刘士学到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告白玉香向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款90000元，并支付利息5670元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告向我借款60000元，并约定期限为3个月。同年7月19日，又借到原告现金50000元，期限仍为3个月。由于双方均系新华保险员工，原告碍于情面也不想频频催促，期间被告仅偿还20000元，余款被告至今仍未清偿。被告常燕梅辩称，原告所诉的90000元借款并非被告借原告的款，是原告贪图高额利息自己主动将款打到马水林实业公司，马水林实业公司给原告出具有借款合同，所以被告不应当承担还款义务。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：1、原、被告双方是否存在借贷关系；2、原告要求被告归还9万元借款是否有事实及法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告对被告提交的河南省马水林实业有限公司于2014年6月11日、6月28日、7月19日与原告签订的《借款合同》有异议，河南蓝天司法鉴定中心于2016年11月27日出具豫蓝鉴文[2016]字第189号关于白玉香笔记的司法鉴定书，该三份《借款合同》上的“白玉香”签名与样本上的字迹不是由同一人书写的，故对该证据的证明效力本院不予确认；2、原告对被告提交的两份银行转账流水有异议，该证据未加盖银行印章，且河南省武陟县农村商业银行股份有限公司城鑫支行客户交易明细未显示对方账号名称，故对该证据的证明效力本院不予确认；3、被告对原告提交的证据3、4有异议，该证据中未明确马平的身份及合同的具体内容，不能证明与本案有关联性，故对该证据的证明效力本院不予确认；4、证人王某称第一笔借款是现金，原告称两笔借款均为转账，二者不一致，故对该证据的证明效力本院不予确认。经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年6月12日，被告常燕梅向原告出具借条一张，载明“今借到白玉香现金陆万元（60000），用期3个月”。2014年7月19日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到白玉香现金伍万元（50000），用期三个月，2014.7.19号-10.19”。2014年11月3日，王某出具证明一份，载明“白玉香在马水林存款贰万元”。本院认为，本案为民间借贷法律关系，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意且贷款人实际出借款项两个要件。本案中，原告虽持有被告向其出具的两张借条，但是其陈述与证人王某的陈述存在不一致之处，且原告未在本院规定的时间内向本院提交银行转账流水，故原告提交的证据不足以证明其将11万元实际出借给被告。因此，原告主张被告归还其借款9万元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：驳回原告白玉香的诉讼请求。案件受理费1095.5元（减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  张翠芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  詹光耀河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017)豫0823民初2376号一、(2017)豫0823民初2376号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初1809号原告：申全，男，汉族，1986年8月19日出生，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：孙安军，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省武陟县。被告：郭源，男，汉族，1990年1月23日出生，住河南省武陟县。原告申全与被告郭源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人孙安军、被告郭源到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2017年6月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人孙安军到庭参加诉讼，被告郭源经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告申全向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款589000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告从2015年4月30日至2015年8月30日之间先后向原告借款589000元，当时借款的理由是被告自己办厂做生意，给企业倒贷款，由于资金紧张，需要向原告借钱周转，借款期限四个月，但到期后原告向被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郭源辩称，对原告的诉讼请求不认可，借钱不是给公司倒账的，而且当时借的钱已经还了大部分，原告拿着欠条没有给我。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：1、原告要求被告偿还借款589000元是否有事实及法律依据；2、被告是否偿还欠原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的借条有异议，但未提交证据证明其受到胁迫，故对该证据的证明效力本院予以确认。经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月11日，原告通过毋交交信用卡（卡号：62×××03）借给被告10000元。2015年5月31日至2015年6月2日，原告通过李卫红信用卡（卡号：62×××45）借给被告44600元。2015年6月9日至2015年7月1日，原告通过刘晶艳信用卡（卡号：52×××59）借给被告23600元。2015年6月9日至2015年6月13日通过刘晶艳信用卡（卡号末四位为2557）借给被告26849元。2015年6月19日至2015年7月1日，原告通过孟怡君信用卡（卡号：40×××**-**42）借给被告15964元。2015年7月12日至2015年7月15日，原告通过刘志毅信用卡（卡号：62×××07）借给被告5900元。原告通过其银行卡（账号：62×××78）于2015年5月1日借给被告30000元，于2015年6月8日借给被告19000元，于2015年6月10日借给被告100000元，于2015年6月11日借给被告50000元，于2015年6月12日借给被告40000元，于2015年6月23日借给被告40000元，于2015年6月29日借给被告17000元，于2015年6月30日借给被告20000元，于2015年7月9日借给被告20000元，于2015年7月21日借给被告30000元，于2015年8月1日借给被告10000元，于2015年8月3日借给被告10000元。原告通过其银行卡（卡号：62×××12）于2015年6月29日借给被告13000元，于2015年7月9日借给被告10000元，于2015年7月25日借给被告30000元，于2015年7月25日借给被告10000元。2015年10月18日，被告向原告出具借条一张，载明“今申全借给郭源人民币（大写数字）伍拾捌万玖仟元整，即￥589000.00元。借款用途为生意周转，借款期限自2015年4月30日起至2015年8月30日止”。本院认为，本案为民间借贷法律关系，民间借贷关系的成立，须同时具备当事人间存在借贷合意且贷款人实际出借款项两个要件。本案中，原告通过毋交交、李卫红、刘晶艳、孟怡君、刘志敏的信用卡共向被告实际出借126913元，通过其银行卡（账号：62×××78）共向被告实际出借386000元，通过其银行卡（卡号：62×××12）共向被告实际出借63000元。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款。本案中，原告与被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款445913元，本院予以支持。原告主张其于2015年6月10日共借给原告20万元，但其提交的证据仅能证明其于2015年6月10日向原告实际出借10万元，故原告主张被告归还另外10万元借款，本院不予支持。原告主张向原告出借现金3000元，但未提交相关证据予以证明，故原告主张被告归还对3000元借款，本院不予支持。被告主张其已向原告归还部分借款，但未明确归还的数额，也未提交证据予以证明，故对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭源于判决生效后十日内归还原告申全借款575913元；二、驳回原告申全其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，由原告承担215元，由被告承担9475元。公告费1000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨代理审判员  张翠芳二〇一七年七月十一日书 记 员  詹光耀河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2016)豫0823民初1809号一、(2016)豫0823民初1809号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4452号 李至影、广东建通信息科技有限公司、潘光柳： 关于李至影与广东建通信息科技有限公司、潘光柳劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人广东建通信息科技有限公司扣划全额执行款4500元及执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年七月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初14910号 申请人:佛山市宏商房地产有限公司，住所地广东省佛山市禅城区普君西路28号首层31号，统一社会信用代码91440604MA4UMME190。 法定代表人：张丽丽。 委托诉讼代理人:宁会桥，广东至高律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。 负责人：谢泽伟。 被申请人：肖伟明，男，汉族，1963年3月28日出生，住所地广东省广州市海珠区。 申请人佛山市宏商房地产有限公司诉被申请人肖伟明居间合同纠纷一案，申请人于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖伟明的财产在价值49000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市宏商房地产有限公司向担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保诉讼保全责任保险，由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市宏商房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肖伟明的财产在价值49000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年七月二日 书记员  曹淑娟
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0283民初2658号 原告：许荣强，男，1956年12月26日出生，汉族，农民，现住迁安市。 被告：王艳文，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，现住迁安市。 原告许荣强与被告王艳文劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告许荣强的委托代理人许阳到庭参加诉讼，被告王艳文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许荣强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠工资款6500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是承建民用建筑的包工头，我为其做木工，每天工资200元，至今被告共欠我工资款6500元，被告为我出具欠条，有欠条为证。后我多次找被告催要，被告一直以资金紧张为由未能给付，拖欠至今。 王艳文经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告王艳文为原告许荣强出具欠条一张，载明：“今欠许荣强6500元整陆仟伍佰元整，2017年1月29日，王艳文”。 本院认为，被告王艳文为原告出具欠条，系属债务的设立，被告应按欠条记载偿还债务。被告王艳文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对欠条进行质证，本院视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告王艳文给付原告许荣强劳务费（工资款）6500元。（本判决生效后十五日内履行） 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇一七年七月三十一日 书记员  玄晶晶
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1204执36号 邓添强、杨文安、高要市白土镇塱鹤村第五经济合作社： 邓添强与杨文安、高要市白土镇塱鹤村第五经济合作社提供劳务者受害责任纠纷一案[执行案号为（2017）粤1204执36号]。现被执行人杨文安、高要市白土镇塱鹤村第五经济合作社履行了（2015）肇中法民一终字第315号民事判决书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月十日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3736号 申请执行人：胡海环 被执行人：玉环国际大酒店有限公司 申请执行人胡海环与被执行人玉环国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5268号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初4210号申请人：李晓明，男，1989年4月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：万亚波，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。原告李晓明与被告合肥市永强广告传媒有限公司（以下简称永强公司）劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案。2017年6月26日，李晓明向本院申请追加田永强、田月梅为共同被告，事实和理由如下：永强公司自成立至今，几乎所有的营业收入均存入股东田永强、田永梅个人开设的银行账户及其他机构的账户，公司的经营支出也是从两股东个人账户支出，故依据公司法第二十条第三款规定，“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，两被申请人应对永强公司的债务承担连带责任，被申请人与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，必须共同参加诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的书面通知被追加的当事人参加诉讼。”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条“当事人不服；劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，依法向人民法院提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。”的规定，特申请追加被申请人为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，田永强、田月梅系被告永强公司股东，原告申请追加理由为两人与永强公司存在人格混同情形，应适用《公司法》第二十条之规定。本院认为，本案系劳动合同法律关系，与公司法不属于同一法律关系，因此，田永强、田月梅并不是本案适格被告，依据劳动争议案件仲裁前置程序，原告不能直接申请追加未经仲裁的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回李晓明追加田永强、田月梅为共同被告的申请。审判员  谢伟林二〇一七年七月十八日书记员  王 蓓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初15020号原告：翟亚静，女，1981年11月12日出生，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县，委托代理人：翟亚伟（系原告之妹），女，1983年3月4日出生，汉族，住址同上。被告：雷永，男，1978年4月17日出生，汉族，户籍地详址辽宁省沈阳市苏家屯区，原告翟亚静与被告雷永买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟亚静的委托代理人翟亚伟到庭参加了诉讼，被告雷永下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告翟亚静诉称：2015年8月22日，原告翟亚静与被告雷永达成口头买卖合同，约定：雷永以163300元的价格从翟亚静处购买水貂皮622张，雷永口头承诺于2015年8月23日支付上述货款，但一直未支付。2016年1月30日，雷永向翟亚静出具欠条，载明：雷永承诺于2016年2月8日前支付163300元货款，逾期未支付的，按年利率24%赔偿利息损失。经原告多次催要后，雷永亦未支付。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款163300元及利息（利息从2016年2月9日起按年利率24%计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告雷永无答辩。经审理查明：2015年8月22日，原告向被告提供价值163300元的水貂皮622张，被告未能向原告支付货款。2016年1月30日，被告向原告出具欠条，确认于2015年8月22日向原告购买水貂皮622张，合计货款163300元，承诺在2016年2月8日无条件偿还，若不按时还款按年利率24%给付利息损失。此后被告没有向原告偿还欠款，原告诉至本院成讼。以上事实，有送货单、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提供的送货单、欠条等足以证实被告尚欠原告货款163300元未付的事实，本院予以确认。原告要求被告支付该欠款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉书副本及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告雷永给付原告翟亚静货款163300元及利息（利息从2016年2月9日起按年利率24%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3724元，由被告负担，并于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年七月二十七日书 记 员  雷恩儿
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执300号 申请执行人：惠州市雄鑫典当有限公司,地址：惠州市仲恺区陈江大道南59号风华丽都102栋1层03号。 被执行人：张远锋,男性,1975年9月26日出生,地址：惠州市。 本院在执行申请执行人惠州市雄鑫典当有限公司与被执行人张远锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）惠城法民一初字第358号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年七月十一日 书记员  许贵镇
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初493号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1－3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务的律师。被告：姚敏，男，1986年2月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告姚敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人龚成立、刘振宇到庭参加诉讼，被告姚敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币52322.99元；2、判令被告向原告立即支付贷款利息837.31元（合同约定的利息加罚息，暂计算至2019年8月1日止），自2019年8月1日起的贷款利息（合同约定的利息加罚息）以52322.99元为基数，按合同约定的利率支付至贷款还清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月12日签订《个人信用贷款合同》约定：被告向原告借款123000元，借款期限为36个月，月利率为1.53%，如逾期还款付息应加收50%罚息。被告确认并同意承担原告为实现本合同项下债权所发生的的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2017年7月12日，原告依约将123000元转入被告指定账户。然而，被告未按合同约定还款，已逾期还款超过一个月，截止2019年8月1日止，被告尚欠贷款本金52322.99元，利息及罚息837.31元。原告认为，被告的行为严重违反我国法律规定，侵犯原告合法权益，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告姚敏未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原、被告双方于2017年7月12日签订了编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170712002080号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款，被告以等额还款方式按月分期还款并支付利息。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定还款。合同的履行情况详见下表：            贷款金额              123000元              贷款期限              36月                  贷款发放时间              2017-7-12              还款方式              等额还款                  每月还本付息额              4468.99元              约定贷款利率（月）              1.53%                  约定罚息利率（月）              2.295%              约定复利利率（月）              2.295%                  逾期（违约）日              2019-7-13              首期还款日              2017-8-12                  按照合同约定，截止2019年8月1日，被告还款情况              共计偿还本金              70677.01元                  共计支付利息（含罚息、复利）              32194.84元                  自2019年8月2日至2020年5月11日，被告还款情况                                累计还款总额              19618.49元                  冲抵利息（含罚息、复利）              6644.45元                  冲抵本金金额              12974.04元                  截止2020年5月11日，被告尚欠贷款情况              尚欠本金              39348.95元                  尚欠利息（含罚息、复利）              2416.59元      被告于2019年7月13日起逾期未还款，构成违约，根据合同第5条第1、2、3款的约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣布合同提前到期，并对被告合同项下未归还的全部借款本金计收罚息、复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故被告应承担向原告支付欠款本息的责任。根据双方合同约定，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因原告主张的逾期利息（含罚息、复利）已经超过年利率24%，庭审中，原告承诺按年利率24%标准向被告收取逾期利息（含罚息、复利），不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交第三项诉讼请求中除诉讼费以外其他费用的证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚敏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金39348.95元；二、被告姚敏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截止至2020年5月11日的贷款利息（含罚息、复利）2416.59元；三、被告姚敏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月12日起至贷款本金、利息全部清偿之日止的贷款逾期利息（以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%标准计付）；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1129元，减半收取564.5元，由被告姚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  任永开二〇二〇年五月二十二日法官助理杨冠乔书记员李文君
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0626民初1307号 （2017）闽0626执保55号 申请人：李伟清，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：陈添凤，女，1975年9月12日出生，汉族，现住福建省东山县。 原告李伟清与被告陈添凤、陈育强民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下价值相当于600000元的存款或房产，并已提供担保。 本院认为，申请人李伟清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、四百八十七条的的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人陈添凤名下价值相当于600000元的存款或房产（址在东山县），查封期限分别为一年（存款）或三年（房屋）。 案件申请费3520元，由李伟清负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴玛莉 二〇一七年七月十七日 书记员  方永耀
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2779号原告：邓星明，男，生于1958年5月15日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：任怀杨，男，生于1962年1月28日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：李光文，男，生于1954年11月27日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：任强，男，生于1960年7月25日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。原告邓星明诉被告任怀杨、李光文、任强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓星明到庭参加诉讼，被告任怀杨、李光文、任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓星明向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即支付羊孔沟至田湾公路施工工程欠款20000元。事实及理由：2016年8月10日，原告与上述三被告签订田湾至羊孔沟××路协议书，协议承包款为170000元，原告按照协议要求于2017年3月20日施工完成并与被告结账，经结算被告方下欠原告工程款20000元，被告向原告出具了欠条。按照双方签订的协议书，被告需要在工程完工后一个月内付清全部工程款，约定的付款期限到后，经原告多次催讨，被告总是以部分受益农户未交集资款为由拖延履行。综上，为保护原告的合法权益，特持上述请求诉至法院。被告任怀杨辩称，田湾至羊孔沟××路是受益农户自筹资金包给原告施工的，我作为受益农户代表与原告签订了田湾至羊孔沟××路协议书；但在施工过程中，因原告完成的工作没有完成好，没有按照协议的约定履行相应的工作量，有些公路的地方的宽度不够（约定的是3.5米），受益农户不认可，导致受益群众集资款集资不上来，所以余款20000元未付是事实。如果原告完成了相应的工作量，我就会如数给他，如果没有完成，这20000元钱就不给他。被告任强辩称，我们当地受益农户为了挖公路通车，我被推选为受益农户群众代表负责公路施工中的群工工作，对于钱的事情我不清楚，但是对于这个钱，原告并没有按照协议完成相关工程量，所以不应该付这个钱。被告李光文辩称，1.我不知道被告任怀杨与原告邓星明是如何结算的工程款，当时我是按照筹备委员会的安排做活路，对于协议的签订和工程款的结算我毫不知情，其他的事情与我无关；2.我没有向原告出具《欠条》说欠他工程款；综上请求驳回原告对我的诉讼。原告为其主张提供了下列证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、关于田湾至羊孔沟××路《协议书》和《欠条》，证明原告未被告公路完毕后，经结算被告欠原告工程款20000元的事实。被告任怀杨质证称，对身份证三性无异议；对《协议书》三性认可，但是协议上的字不是我签的，对《欠条》三性认可，但对证明目的有异议，因原告没有按照约定履行，所以这20000元的欠款不应当付给原告。被告任强质证称，对身份证三性无异议；对《协议书》无异议；对《欠条》三性认可，原告确实修了公路，但是我要说的是，欠款20000元是事实，但是在欠条上签名并非我的真实意思表示，欠款是集体欠款，我只是作为见证人在后面签了字。被告李光文质证称，对身份证三性无异议；对《协议书》无异议；对《欠条》，《欠条》上没有我的名字，我不清楚情况，我不发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，原告邓星明与被告任怀杨签订《关于田湾至羊孔沟××路协议书》约定“一、田湾接至羊孔沟接头处保持路面3.5米，堡坎全用混泥土结构，如果在由坟和房子及其他影响情况下，路面另行双方商议，没有影响的情况下，路面必须保持3.5米，除开特殊情况外，未按协议造成后果自负（全长公路承包款工170000.00元）……五、工程圆满后，一个月工程款全部付清”；原告按照《协议书》上的要求将公路修建完成并经被告仁怀杨验收后，原告与被告任怀杨于2017年3月20日对工程款进行了结算，被告任怀杨给付了原告部分工程款，下欠20000元未支付，被告任怀杨向原告出具了《欠条》载明了欠款的缘由和欠款的金额，被告任强作为见证人在《欠条》上签了字；后被告任怀杨未按照《协议书》上约定的时间支付工程款，原告多次催讨未果后，于2017年6月7日持上诉请求诉至本院。另查明，被告李光文和任强只是作为受益农户在《协议书》签了字，具体的施工发包以及工程款结算由被告任怀杨自主管理；同时在庭审中，原告以本案与被告李光文和任强仅是案件的知情人，主动撤回了对被告李光文和任强的诉讼，被告任怀杨对此无异议，同意原告撤回对被告李光文和任强的诉讼。以上事实，有当事人陈述、《协议书》，《欠条》等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，原告按照约定履行了相应的义务，被告向原告出具《欠条》确认了欠原告工程款20000元的事实，同时被告在庭审中亦认可了所欠工程款的数额为20000元，因此被告理应积极、主动履行支付欠款义务。因而对原告要求被告支付欠款20000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告任怀杨于本判决生效之日起十五内支付原告邓星明欠款20000元。案件受理费150元（原告已预交），由被告任怀杨负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期满后七日内向本院预交上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  冯开发二〇一七年七月三十日书记员  钟兴权
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初8941号 申请人:佛山市耀烨不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心第10座首层12-15号，统一社会信用代码914406047977817986。 法定代表人：彭列国。 委托诉讼代理人：王为樟，广东天地正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春燕，女，汉族，1993年6月25日出生，住所地江西省抚州市宜黄县。 担保人：佛山中汇盈融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场1902室，统一社会信用代码91440600677100978H。 法定代表人：朱继军。 被申请人：佛山市诺奇不锈钢制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇工业大道北穆院工业园9号二车间，统一社会信用代码91440605785779412C。 法定代表人：陈必秋。 申请人佛山市耀烨不锈钢有限公司诉被申请人佛山市诺奇不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市诺奇不锈钢制品有限公司的财产在价值1003164.93元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。担保人佛山中汇盈融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市耀烨不锈钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市诺奇不锈钢制品有限公司的财产在价值1003164.93元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年七月十七日 书记员  曹淑娟
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0606执630号 申请执行人杜佳，男，1983年2月7日出生，汉族，住所地北市区。 被执行人王璐，地址。 杜佳与王璐其他案由一案,保定市南市区人民法院于2013年10月11日作出的(2013)南民初字第669号已经发生法律效力。由于被执行人王璐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜佳向本院申请强制执行.本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记，均无财产信息。 本院认为，本案被执行人王璐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜佳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王璐新的财产线索，申请执行人杜佳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年七月三十一日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0903执665号 申请执行人:王仁芊 被执行人：郝玉营 本院在执行王仁芊与郝玉营离婚纠纷一案，该案在执行过程中，对被执行人名下的财产进行了四查，其名下暂无财产可供执行，现本案已符合终结本次执行程序条件。故该案终结本次执行程序，待发现被执行人名下可供执行财产后可向我院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第480号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 ：王铁军 二0一七年十二年三十日 书记员 ：李金良
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初1718号原告：广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄，住所地广州市白云区钟落潭五龙岗康杜岭自编8号。经营者：冯福林。委托代理人：董立凡，广东维永律师事务所律师。委托代理人：周超毅，广东维永律师事务所律师。被告：包道顺，男，1999年10月16日出生，汉族，身份证住址广西浦北县，原告广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄（以下简称五龙山庄）与被告包道顺劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周超毅到庭参加了诉讼，被告包道顺经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告五龙山庄诉称：被告于2015年6月25日入职我方，于2016年8月26日以我方不为其购买社保为由单方自动离职。我方向其发出上班通知，并承诺为其购买社保，由于受赖文泉的教唆，被告拒绝回来上班。在我方承诺为其购买社保的情况下，被告仍旧选择离职，属单方离职，我方不应支付解除劳动关系经济补偿金。我方在2016年8月已通知要求与被告签订劳动合同，被告已于2016年8月16日与我方签订劳动合同，我方不应支付其二倍工资差额。厨房设置降温措施，厨房的温度绝大部分时间低于33度，厨房高于33度的工作日已向其发放相应的高温津贴，故无须另外发放高温津贴。我方不服劳动仲裁，请求法院判决我方无需支付被告任何款项。被告包道顺无答辩。经审理查明：被告于2015年6月25日入职五龙山庄，任厨房打荷，双方约定被告每月休息4天，每天工作8小时，每月工资2900元。被告入职时双方没有签订劳动合同，五龙山庄没有为被告购买社会保险。2016年8月16日，双方签订劳动合同，期限从2016年8月16日至2017年8月15日。2016年8月26日，被告以五龙山庄没有购买社保等原因要求与五龙山庄解除劳动关系，此后被告没有回五龙山庄上班。五龙山庄在2015年6月至10月，2016年6月至8月每月支付被告高温津贴共30元。被告于2016年8月30日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月9日作出穗云劳人仲案字［2016]2822-2843号裁决书，裁决五龙山庄支付被告解除劳动关系经济补偿金4375.5元、未签订劳动合同二倍工资差额28801.18元、高温津贴595.86元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决提起诉讼。另查明：被告离职前一年的平均工资2917元/月。五龙山庄系个体工商户，经营者为冯福林。以上事实，有仲裁裁决书、工资表、考勤登记表、工商登记资料及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告入职五龙山庄工作，双方建立劳动关系，双方的合法权益受法律保护。五龙山庄在被告入职后没有与之签订劳动合同，被告据此要求五龙山庄支付未签订劳动合同二倍工资差额符合法律规定，故五龙山庄应支付被告2015年8月30日至2016年6月24日未签订劳动合同二倍工资差额28801.18元（2917元/月×9个月＋2917元/21.75天×19天）。被告以五龙山庄未与其签订劳动合同及未购买社会保险为由解除双方的劳动关系，五龙山庄依法应向被告支付解除劳动关系经济补偿金4375.5元（2917元/月×1.5个月）。被告的工作岗位在厨房，属高温作业人员，原告应向被告支付2015年8月31日至2016年8月26日的高温津贴595.86元（120元/21.75天×1天＋120元/月×4个月＋120元/21.75天×20天）。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《关于公布我省高温津贴标准的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，原告广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄支付被告包道顺未签订劳动合同二倍工资差额28801.18元、解除劳动关系经济补偿金4375.5元、高温津贴595.86元。二、驳回原告广州市白云区钟落潭五龙体育休闲山庄的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由五龙山庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年七月十一日书 记 员  雷恩儿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4560号 何锦明、佛山星辰国际旅行社有限公司、佛山星辰国际旅行社有限公司张槎门市部： 关于何锦明与佛山星辰国际旅行社有限公司、佛山星辰国际旅行社有限公司张槎门市部劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山星辰国际旅行社有限公司、佛山星辰国际旅行社有限公司张槎门市部主动将执行款8493.45元及执行费50元汇入本院执行款账户。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年七月二十六日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1741号原告：河南新星建筑安装工程有限公司。法定代表人贾渊亭，任总经理。住所地焦作市塔南路电信大楼北侧。委托代理人：谢旺龙，河南飞龙律师事务所律师。被告：周长林，男，1965年5月4日出生，汉族。。原告河南新星建筑安装工程有限公司与被告周长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南新星建筑安装工程有限公司的委托代理人谢旺龙到庭参加诉讼，被告周长林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告返还借款300000元，并支付利息按照年利率6%计算，从2010年3月4日计算至被告将借款返还完毕之日止；其中计算至原告提交诉状之日的利息金额为127500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年2月27日、2010年2月28日、2010年3月4日，被告分别借到原告现金100000元整，合计300000元。被告至今本息分文未付，原告要求被告返还本金，并按法定基本利率支付利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告周长林未答辩。经本院审理认定事实如下：以做煤炭生意为由，被告分别于2010年2月27日、2010年2月28日和2010年3月4日从原告处借走现金100000元，合计300000元；同时被告给原告出具三份借据。原、被告对借款期限及利息都未明确约定。经原告讨要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据三份进行佐证。本院认为，本案中，被告周长林因做生意借原告款，并给原告出具有借据，应当承担对原告的还款责任。原、被告之间约定利息不明确，原告要求被告以本金300000元按年利率6%计算，符合法律规定，但应从起诉之日起支付至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条判决如下：一、被告周长林于本判决生效后十日内偿还原告河南新星建筑安装工程有限公司借款本金300000元；二、被告周长林于本判决生效后十日内偿还原告河南新星建筑安装工程有限公司借款本金300000元的利息，按照年利率6%计算从2017年6月8日起支付至本判决书确定的履行义务之日止。如逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为3857元，由被告周长林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  苗艳艳二〇一七年七月五日书 记 员  张维兴
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执884号 申请执行人：曾小玲,女性,1972年3月18日出生,地址：广东省深圳市龙岗区 被执行人：惠州市华庭置业有限公司,地址：惠州市惠城区下角东路24号六楼609号。 法定代表人：高惠新。 本院在执行申请执行人曾小玲与被执行人惠州市华庭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并按照和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1302民初7757号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年七月二十一日 书记员  许贵镇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4453号 赵建、广东建通信息科技有限公司、潘光柳： 关于赵建与广东建通信息科技有限公司、潘光柳劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人广东建通信息科技有限公司扣划全额执行款6000元及执行费50元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年七月二十七日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3739号 申请执行人：朱爱萍 被执行人：玉环国际大酒店有限公司 申请执行人朱爱萍与被执行人玉环国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5271号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十六日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3735号 申请执行人：陈亨桧 被执行人：玉环国际大酒店有限公司 申请执行人陈亨桧与被执行人玉环国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5267号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十六日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执538号 关于申请执行人与被执行人赵昆罚金一案，（2016）冀0606刑初374号已经发生法律效力。由于被执行人赵昆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（（2016）冀0606刑初374号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3000.0元已由被执行人赵昆交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2016）冀0606刑初374号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月三十一日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0823民初2254号原告：赵风勤，女，汉族，1954年2月15日出生，住武陟县。被告：原五星，男，汉族，成年，住武陟县。原告赵风勤与被告原五星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵风勤到庭参加诉讼，被告原五星经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵风勤向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告叁万伍仟元本金；2、被告支付原告利息（按银行贷款利率从借款之日起计算至给付之日）；3、诉讼费、交通费等一切费用由被告承担。原告在庭审时明确表示利息的计算标准为农业银行的贷款利率，并要求被告承担1000元的公告费。事实及理由：2013年10月11日，被告到原告家称其有急事需要借钱，原告向宋连花借了壹万伍仟元，他说按每月一元二分计算利息。2013年10月16日，被告又向原告借款2万元，称按2分利息计算，3个月后还钱。后原告多次向被告所要欠款，被告未支付，故诉至法院。被告原五星未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告原五星未对原告所举证据发表质证意见，视为放弃了对原告所举证据质辩的权利，故本院对原告提交的证据的证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，被告向原告借款15000元，并出具《借条》一张，载明“今借到赵风琴现金壹万伍仟元（15000.00）”。2013年10月16日，被告向原告借款20000元，并出具条据一张，载明“今借到赵风琴现金贰万元（20000.00），三个月”。后原告向被告所要借款，被告未支付，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款。本案中，原告与被告之间的借贷关系成立，故原告要求被告偿还借款35000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，及未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的证据不能证明其约定了借期内利息及逾期利息，且15000元借款未约定还款时间，20000元借款的还款时间为2014年1月16日，原告主张的中国农业银行的同期贷款利率未超过年利率6%，故15000元的利息应从2016年6月20日（原告起诉之日）按照中国农业银行的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日，20000元的利息应从2014年1月16日起按照中国农业银行的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原五星于判决生效后十日内偿还原告赵风勤本金15000元及利息（从2016年6月20日（原告起诉之日）按照中国农业银行的同期贷款利率计算至本判决本判决确定的履行之日）；二、被告原五星于判决生效后十日内偿还原告赵风勤本金20000元及利息（从2014年1月16日按照中国农业银行的同期贷款利率计算至本判决本判决确定的履行之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告原五星负担。公告费1000元，由被告原五星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨代理审判员  张翠芳二〇一七年七月十七日书 记 员  时振飞河南省武陟县人民法院民事判决书附页(2017)豫0823民初2254号一、(2017)豫0823民初号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初5702号原告：苏惠,女，住广州市海珠区。原告兼原告苏惠委托诉讼代理人:彭基,男，住广州市海珠区。被告：邓炳驹,男，住广州市白云区。委托诉讼代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。本院在审理原告苏惠、彭基与被告邓炳驹不当得利纠纷一案中，因原告苏惠、彭基经本院传票传唤，无正当理由逾期无到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费363元，由原告苏惠、彭基负担。审 判 长  林卫文人民陪审员  谭嘉敏人民陪审员  陈妙燕二〇一七年七月四日书 记 员  郑佳欣
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0606执509号 申请执行人丛珊，女，1982年6月17日出生，汉族，住所地保定市新市区。 被执行人保定市怡康快捷酒店有限公司，地址保定市莲池区三丰中路72号裕丰家园。 法定代表人康玉英。 丛珊与保定市怡康快捷酒店有限公司劳动争议、人事争议一案,保定市莲池区人民法院莲劳人仲[2016]第163号已经发生法律效力。由于被执行人保定市怡康快捷酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛珊向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记，均无财产信息。 本院认为，本案被执行人保定市怡康快捷酒店有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丛珊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人保定市怡康快捷酒店有限公司新的财产线索，申请执行人丛珊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年七月三十一日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初1995号原告：刘杰，女，汉族，1977年9月14日出生，住武陟县。委托诉讼代理人刘兴，武陟县中信法律服务所工作者。被告：崔纪闯，男，汉族，1980年10月15日出生，住武陟县。被告：张小芳，女，汉族，1979年9月15日出生，住武陟县。原告刘杰与被告崔纪闯、张小芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰的委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼、被告崔纪闯、张小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款47046元及利息（其中利息从2014年3月3日起按月息1.5分计算至还完款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告崔纪闯以购买车辆资金紧张为由向原告借款47046元，约定利息为月息1.5分。被告张小芳系被告崔纪闯妻子，根据相关法律规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。后原告向被告讨要无果，被告以种种理由推脱不还，为保护原告合法权益，特诉至法院。被告崔纪闯、张小芳未答辩。本院经审理认定事实如下：被告崔纪闯、张小芳系夫妻关系。被告崔纪闯以经营车辆资金紧张为由于2014年3月向原告刘杰借款47046元。后经原告讨要无果，形成纠纷。上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告所举被告书写的借据、二被告的婚姻登记证明为证。本院认为，被告崔纪闯欠原告刘杰借款47046元属实，二被告系夫妻关系，现原告主张被告崔纪闯、张小芳偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。但利息应从起诉之日起按年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止。被告崔纪闯、张小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔纪闯、张小芳于本判决生效后十日内偿还原告刘杰借款47046元及利息（利息自2017年7月5日起按照年利率6%计算至本判决书确定的履行义务之日止）；二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，减半收取488元；由被告崔纪闯、张小芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代审判员  梁永昌二〇一七年七月三十一日书 记 员  王丽丽
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初4659号原告：张新富，男，1954年7月21日生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：刘龙，男，1971年4月9日生，汉族，住安徽省泗县。被告：付西刚，男，1972年11月9日生，汉族，住安徽省泗县。被告：付贵，男，1972年8月28日生，汉族，住安徽省泗县。原告张新富与被告刘龙、付西刚、付贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法由审判员于海适用简易程序独任审理，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告张新富及其委托代理人张贵飞、被告付西刚和付贵到庭参加了诉讼，被告刘龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新富诉称：原告通过被告付西刚、付贵介绍认识被告刘龙。2015年11月20日被告刘龙因资金紧张向原告借款17700元，约定使用期限为一年，并向原告出具欠条一张，被告付西刚、付贵作为担保人、证明人的身份在欠条上签字。后经原告多次催要未果。请求法院依法判令被告偿还原告借款17700元，被告付西刚、付贵负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。1、原告张新富对其主张向本院提交借条一份，证明被告刘龙于2015年11月20日借原告17700元，使用期限为一年，付西刚、付贵作为担保人和证明人在借条上签字的事实；2、原告女儿与付西刚录音光盘一份，证明原告一直在向被告主张权利。被告刘龙未答辩、未举证、亦未到庭对原告所举证据发表质证意见。被告付贵辩称：被告刘龙借原告张新富钱是事实，当时我也在场，当时我只是证明人，并不是担保人，故我不应承担担保责任。被告付贵对其辩解理由未向法庭提供证据。被告付西刚辩称：被告刘龙借原告张新富钱是事实，当时我也在场，当时我只是证明人，并不是担保人，故我不应承担担保责任。被告付西刚对其辩解理由未向法庭提供证据。案经庭审质证，被告付贵对原告所举证据1的真实性不持异议，但认为自己只是证明人，并不是担保人；对证据2，认为与其没有关系。被告付西刚对原告所举证据1的真实性不持异议，但认为自己只是证明人，并不是担保人；对证据2的真实性不持异议。本院在审理过程中，经对诉讼当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：原告所举证据1的真实性，被告付贵、付西刚不持异议，对该证据的真实性，应予认定。原告所举证据2系原告女儿与付西刚通话录音，被告付西刚不持异议，本院对其真实性予以认定。本案经举证、质证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原告通过被告付西刚、付贵介绍认识被告刘龙。2015年11月20日被告刘龙因资金紧张，向原告借款15000元，双方约定月利率为1.5%，使用期限为一年，被告刘龙向原告张新富出具17700元借条一张。被告付西刚作为保证人、付贵作为证明人均在该借条上签名。经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。庭审中，原告张新富也明确表示被告付贵系证明人。本院认为：被告刘龙欠原告张新富本金15000元及利息2700元，有被告刘龙立据及当事人庭审中的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告刘龙应予偿还。被告付贵辩称自己只是证明人，并不是担保人，且庭审中原告也明确表示付贵系证明人，故被告付贵不承担保证责任。被告付西刚作为担保人在借条上签字，且有录音在卷佐证，被告付西刚理应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法）第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘龙于本判决生效后十日内偿还原告张新富借款本金15000元及利息2700；被告付西刚承担连带清偿责任；二、驳回原告对付贵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告刘龙、付西刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 于 海二〇一七年七月四日书记员 仇典楚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当依照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1302执301号 申请执行人：程白薇,女性,地址：香港屯门。 被执行人：惠州市新大地投资发展有限公司,地址：惠州市麦地马庄路麦迪新村S9B栋首层A号。 本院在执行申请执行人程白薇与被执行人惠州市新大地投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1302民初285号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伟光 二〇一七年七月三日 书记员  许贵镇
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人杨明秀、陈志英、何花、杨明东申请执行广东奔达建材实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2017）粤0111执4543号，该案现已执行完毕，特此通知。 二〇一七年七月三十一日
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）冀0606执953号 关于申请执行人与被执行人孙明启罚金一案，（2015）北刑初字第161号已经发生法律效力。由于被执行人孙明启没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月5日向本院请强制执行，请求被执行人缴纳罚金，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行完毕。 本院认为，（（2015）北刑初字第161号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2000.0元已由被执行人孙明启交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市北市区人民法院于2015年11月10日作出的（2015）北刑初字第161号执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月十九日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3738号 申请执行人：刘胜容 被执行人：玉环国际大酒店有限公司 申请执行人刘胜容与被执行人玉环国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5270号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执837号 关仲敏： 关于你犯开设赌场罪一案【案号：（2013）佛城法刑初字第680号刑事判决书】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币30000元。在执行过程中，本院经合议减免你缴纳罚金15000元，其余罚金15000元你已于2017年6月28日向本院缴纳（其中1432元由本院在你农业银行账户扣划，13568元为你主动向本院缴纳）。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月七日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3731号 申请执行人：罗华晔 被执行人：玉环国际大酒店有限公司 申请执行人罗华晔与被执行人玉环国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5264号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十六日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0111民初8131号原告：何开明，男，1975年3月13日出生，汉族，住所地广州市白云区，委托代理人：徐育超，广东安国律师事务所律师。被告：余金阶，男，1973年12月23日出生，汉族，住所地湖北省麻城市，本院审理原告何开明与被告余金阶买卖合同纠纷一案中，现原、被告已庭外和解，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何开明的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告何开明撤回起诉。本案受理费900元由原告何开明负担。审 判 长  张伟均人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一七年七月二十四日书 记 员  雷恩儿
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初2800号之一原告：广州凯芙婷化妆品有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良狮横路1号102厂，组织机构代码：30439898-6。法定代表人：姜敏，总经理。委托代理人：胡志刚，广东粤鑫律师事务所律师。被告：广州兆德商贸有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南大道563号陈边制衣城1号楼之三，组织机构代码：08485326-1。法定代表人：李天德。本院在审理原告广州凯芙婷化妆品有限公司与被告广州兆德商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州凯芙婷化妆品有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广州兆德商贸有限公司名下价值126000元的银行存款或查封其他等值财产，并提供了担保人姜敏位于广州市白云区XX北路XX房房产作为担保，现该案已审结，原告胜诉，原告申请解除对担保人名下财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人姜敏位于广州市白云区XX北路XX房房产的查封。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年七月十一日书 记 员  雷恩儿
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0603民初234号 原告：蔡国民，男，1973年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：黄贤辉，男，1972年10月19日出生，汉族，住广东省五华县。 原告蔡国民与被告黄贤辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国民到庭参加诉讼。被告黄贤辉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡国民向本院提出诉讼请求：判令黄贤辉立即归还借款150000元，并自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算利息。事实和理由：2013年5月10日，黄贤辉因生意资金周转困难向蔡国民借款150000元，并约定按月利率2%支付利息。后经蔡国民催讨，黄贤辉拒不还款，为此，蔡国民具状诉至法院。蔡国民提供《借据》1份以证明其主张。 黄贤辉未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，蔡国民提供的《借据》经当庭出示原件，黄贤辉无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。蔡国民提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。 综上，本院对本案事实作如下认定： 2013年5月10日，黄贤辉向蔡国民借款150000元，并出具1份借据交蔡国民收执，约定每月3分利息从立据之日开始计算，还约定发生纠纷由漳州市龙文区人民法院管辖。 本院认为，黄贤辉与蔡国民之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，除约定的借款利率高于法定标准外，不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。黄贤辉以借款人的身份向蔡国民出具借据确认收到借款并承诺每月支付3分利息，却未依约承担还款付息义务，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。蔡国民请求黄贤辉偿还其借款本金150000元并支付自起诉之日即2017年2月6日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。黄贤辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 黄贤辉应于本判决生效之日起十日内偿还蔡国民借款本金150000元，并自2017年2月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由黄贤辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  魏志艳 人民陪审员  **武 人民陪审员  柯国良 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  蔡国容 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执4476号 李定波、广东建通信息科技有限公司、潘光柳： 关于李定波与广东建通信息科技有限公司、潘光柳劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人广东建通信息科技有限公司扣划全额执行款10460元及执行费57元。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年七月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初12563号原告：王兴梅，女，1977年11月8日出生，汉族，身份证住址广西平南县，委托代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。委托代理人：袁东杰，广东海智律师事务所实习律师。被告：李嘉成，男，1992年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，被告：李雪群，女，1971年8月25日出生，汉族，身份证住址同上，原告王兴梅与被告李嘉成、李雪群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴梅的委托代理人邓汝松，被告李嘉成、李雪群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王兴梅诉称：2013年10月9日19时15分，骆泮溪没有依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌速卡迪二轮摩托车（发动机号码：30309417，车架号码：LP6PCJ3B73D203819）在白云区××从××布丁村路段人行横道由东往西方向横过广从路时，遇李嘉成没有依法取得机动车驾驶证、没有戴安全头盔驾驶无号牌长江二轮摩托车（发动机号码：130001600，车架号码：LVJTCGPA1D1001600）搭载李玉清（没戴头盔）沿广从九路东侧路面第二快车道由南往北方向行驶至，结果速卡迪二轮摩托车左侧与长江二轮摩托车车头碰撞，造成李嘉成、李玉清受伤及车辆损坏的交通事故，李玉清被送往广州市白云区红十字会医院抢救，诊断为特重型颅脑损伤；神经源性肺水肿；多器官功能衰竭；低血钾症；中枢性高钠血症，于2013年10月18日抢救无效死亡。广州市公安局交通警察支队白云一大队于2013年11月22日作出的穗公交白一认字［2013］第A00078号《道路交通事故认定书》，认定骆泮溪承担事故主要责任，被告李嘉成承担次要责任，李玉清没有责任。长江二轮摩托车实际支配人为被告李雪群。原告的损失有住院伙食补助费900元、护理费900元、丧葬费36329.5元、死亡赔偿金695144元、交通费1620元、家属住宿费8100元、家属处理丧葬事宜误工费3583.2元、精神损害抚慰金100000元，要求二被告共同承担其中30%的赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。被告李嘉成、李雪群辩称：由法院按照相关事实及法律规定处理，我方愿意承担次要责任，但没有履行能力。我方已付原告丧葬费15000元。经审理查明：2013年10月9日19时15分，骆泮溪没有依法取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车在广州市白云区××从××布丁村路段人行横道由东往西方向横过广从路时，遇李嘉成没有依法取得机动车驾驶证、没有戴安全头盔驾驶无号牌长江二轮摩托车搭载李玉清（没戴头盔）沿广从九路东侧路面第二快车道由南往北方向行驶至，结果两辆摩托车发生碰撞，造成李嘉成、李玉清受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，李玉清被送往广州市白云区红十字会医院抢救，李玉清在该院住院治疗9天后于2013年10月18日因伤情严重抢救无效死亡。广州市公安局交通警察支队白云一大队于2013年11月22日作出《道路交通事故认定书》，认定骆泮溪承担事故主要责任，李嘉成承担次要责任，李玉清没有责任。被告李嘉成驾驶的无牌号二轮摩托车实际支配人为被告李雪群，该车辆没有投保机动车交通事故强制责任保险及商业险。李雪群与李嘉成为母子关系。事故发生后，二被告支付原告丧葬费15000元。诉讼中，原告提供了亲属关系证明、证明、户口本、身份证等证据，拟证实死者李玉清的生父李广维于2000年8月15日因病逝世，母亲原告王兴梅，李玉清未婚，没有子女；提供了广州圣玛莉雇佣合同、个体工商户营业执照、工作证明、居住证明等证据，拟证实李玉清自2012年1月1日起在广州圣玛莉食品加工厂工作，并居住在该单位提供的位于广州市白云区太和镇的宿舍。以上事实，有道路交通事故认定书、诊疗资料、医疗费单据、亲属关系证明、证明、户口本、雇佣合同、个体工商户营业执照、工作证明、居住证明等证据证实。本院认为：本案主要涉及以下问题：一、赔偿责任的承担原、被告双方对公安交警部门作出的道路交通事故责任认定没有异议，故本院对此予以采信。被告李嘉成在事故中承担次要责任，故因本次事故造成原告的损失，应由二被告承担30%的赔偿责任。现原告作为死者李玉清的近亲属要求被告赔偿相关损失的请求合理合法，本院予以支持，但数额应按照相关标准计算。二、赔偿金额的核定1、住院伙食补助费、护理费李玉清共住院治疗9天，住院伙食补助费应计为900元，护理费应计为720元。2、丧葬费丧葬费应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算为36329.5元（72659元/年÷2）。3、死亡赔偿金原告提供了证据证实李玉清生前在城镇工作生活，原告主张按城镇标准计算李玉清的死亡赔偿金合理合法，本院予以支持。李玉清的死亡赔偿金应计为695144元（34757.2元/年×20年）。4、处理丧葬事宜误工费死者家属为处理丧葬事宜确实会造成误工，原告主张处理丧葬事宜人员误工费合理，本院予以支持，处理丧葬事宜人员误工费可按广州市最低工资标准计算3人7天计为1326.5元（1895元/30天×7天×3）。5、处理丧葬事宜交通费死者亲属为处理本次交通事故及丧葬事宜确实会产生交通费损失，本院酌定原告的交通费损失为1500元。6、处理丧葬事宜住宿费死者亲属为处理丧葬事宜产生住宿费用是合理的，其主张住宿费8100元没有超出合理范围，本院予以支持。7、精神损害抚慰金李玉清在本次交通事故后死亡，这对于李玉清的近亲属而言，势必造成较大的精神伤害，原告主张精神损害抚慰金100000元合理合法，本院予以支持。原告上述损失合计844020元，由二被告共同赔偿原告238206元（844020元×30%－15000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告李嘉成、李雪群共同给付原告王兴梅238206元。二、驳回原告王兴梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5960元，由二被告负担4873元，原告负担1087元。二被告负担的受理费于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许洁霞审 判 员  张伟均人民陪审员  萧春红二〇一七年七月八日书 记 员  易 敏
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙1021执3728号 申请执行人：李梅香 被执行人：玉环国际大酒店有限公司 申请执行人李梅香与被执行人玉环国际大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初5322号民事判决/调解，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初2754号原告：陈国荣，男，1979年2月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：刘桂知，女，1953年4月27日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市耒阳市，原告陈国荣与被告刘桂知物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国荣到庭参加了诉讼，被告刘桂知经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告陈国荣诉称：被告拒不服从（2016）粤01民终17182号、（2016）粤0111执9577号的判决，2017年1月16日又跑到原告位于广州市白云区金盆永福路XX号的厂房强行损坏被告的门、锁、电线任意损坏其他财产并且住进了里面把门锁都换了，原告断了水电被告又叫人接通水电，被告的行为严重破坏原告的日常生活。对原告的精神造成了损害。2017年2月14日被告又将原告准备装修的8方石子偷偷卖了，价值3000元，原告也报警处理了，警察到现场取证后被告也承认了，2月19日又拿了两把刀恐吓原告。被告和其儿子对原告的多次警告置之不理。原告多次追讨其费均遭到被告无理拒绝。故诉至法院，请求法院判令被告支付原告石方损失费3000元，精神损失费5000元；本案受理费由被告承担。被告刘桂知辩称：无答辩。经审理查明：原告与被告因位于广州市白云区金盆永福路20号的厂房问题发生纠纷，被告对原告曾进行过人身伤害，双方因此成讼，2017年初，原告准备装修上述厂房并购进价值3000元的八方碎石堆放在厂门口，被告于2017年2月24日将原告购买的上述价值3000元的碎石全部运走，原告当即报警处理，被告未否认其运走碎石。原告多次向被告要求返还价值3000元碎石未果，诉至本院成讼。以上事实，有报警回执、录音资料、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护。被告刘桂知在未经原告的允许下运走原告所有的价值3000元的碎石，侵害了原告的财产权，现原告要求被告刘桂知赔偿有关损失的请求合理合法，本院予以支持。原告主张精神损失费缺乏事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告刘桂知赔偿原告陈国荣3000元。二、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担50元，并于本判决送达之日起三日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张伟均人民陪审员  萧春红人民陪审员  林润兰二〇一七年七月二十四日书 记 员  雷恩儿
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0802执恢225号 申请执行人:鲍某某，男，1979年出生，汉族，现租住安庆市迎江区。 被执行人：安徽某某装饰工程有限公司，住所地安庆市迎江区 。 申请执行人鲍某某申请执行被执行人安徽某某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人施工费11300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费41.5元及本案执行费，被执行人未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人安徽某某装饰工程有限公司银行存款14111.23元或查封、扣押安徽某某装饰工程有限公司同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇一七年七月二十日 书记员  王敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初2237号原告：朱强，男，1974年12月11日出生，住宿迁市洋河新区。被告：伏培喜，男，1967年12月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：王敢，男，1966年1月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：施士永，男，1963年4月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：吴佃祥，男，1961年9月6日出生，住宿迁市宿城区。被告王敢、施士永、吴佃祥委托诉讼代理人：徐波，江苏固邦律师事务所律师。原告朱强与被告伏培喜、王敢、施士永、吴佃祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱强，被告伏培喜、被告王敢、施士永、吴佃祥的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱强向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金112000元及43040元利息；2、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将利息调整为以100000元本金，自2016年4月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事实和理由：被告伏培喜因开发房屋需要向原告借款112000元，并立下借条，且由王敢、施士永、吴佃祥签字担保。借款于2015年11月26日到期，原告多次索要借款，但被告一直拖延，至今未还。被告违反借款协议，原告为维护自身利益现诉至法院，并根据银行同期贷款利率四倍标准向被告主张违约利息。被告伏培喜辩称，我是在2014年5月26日向原告借款100000元，至2015年5月26日我将利息全部支付，但本金没有还，所以重新出具112000借条一张，12000元是2015年5月26日之后半年的利息。被告王敢、施士永、吴佃祥辩称，原告没有举证借款交付的过程，借款也没有利息和违约金，另外原告在保证期间没有向担保人主张过担保责任，所以担保人应该免除担保责任，保证期间是除斥期间，不应任何是由发生中断和延长的后果，本案借款到期是2015年11月26日，原告应在借款到期日起六个月内向担保人主张权利，但从原告提供的证据来看，保证责任期间已过，故担保人不承担责任，请求法院驳回原告对担保人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日被告伏培喜因资金需要向原告借款100000元，并由被告王敢、施士永、吴佃祥签字担保，一年后，被告伏培喜偿还利息后，要求继续使用借款并重新向原告出具112000元借条一张，并继续由被告王敢、施士永、吴佃祥签字担保，借条载明“今借到朱强现金人民币壹拾壹万贰仟元正（￥112000元正），于2015年11月26日归还，借款人：伏培喜，2015年5月26号，担保人：王敢、吴佃祥、施士永”，借条载明的金额中，有12000元是之后半年的利息。在原告起诉前，被告伏培喜已支付利息至2016年4月26日，后被告伏培喜在诉讼过程中支付原告10000元利息。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告朱强与被告伏培喜之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，原告凭被告伏培喜出具的借条，要求被告伏培喜偿还借款本金100000于法有据，本院予以支持；对于利息，出借双方约定按月利率2%付息，被告伏培喜在诉讼前利息已经支付至2016年4月26日，诉讼中又支付5个月10000元利息，故实际支付利息至2016年9月26日；对于担保人是否承担责任，本院认为，对未约定保证期间的连带担保，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在此期间未要求保证人承担责任的，保证人免除责任，本案被告王敢、施士永、吴佃祥为本次借款提供未约定保证期间的连带责任担保，故本次担保责任期间为主债权履行期届满之日起六个月内，而本次借款期间届满之日为2015年11月26日，担保人不认可原告在借款期满之后六个月内向其主张担保责任，原告朱强亦无证据证明其向担保人主张过保证责任，故本案保证期间已过，被告王敢、施士永、吴佃祥连带保证责任已免除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告伏培喜于本判决生效之日起十日内给付原告朱强借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年9月27日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由原告负担363元，由被告伏培喜负担1337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  程国成二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初10070号原告：蒋超峰，男，1996年7月12日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：张晓刚，男，1992年11月10日出生，住宿迁市洋河新区。被告：方云娟，女，1995年8月10日出生，住宿迁市洋河新区。原告蒋超峰与被告张晓刚、方云娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋超峰及其委托诉讼代理人吕继胜，被告张晓刚到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告撤回对被告方云娟的起诉并获本院准许。本案现已审理终结。蒋超峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月2日二被告因资金需要向原告借款20000元，并出具借条一张，后原告向被告索要借款，被告以种种理由拒不给付。被告的拖欠行为严重侵害了原告利益，依法应当承担违约责任，现原告根据民事诉讼法相关规定，诉至法院，请求依法判令。被告张晓刚辩称，借款当天被告方云娟找到我，要我担保向原告借款，但后来不知道怎么回事就写成了借款人，原告是将1000元利息扣除后将19000借款交给方云娟的，后来方云娟通过微信转账还了原告5500元。本院经审理认定事实如下：2016年8月2日二被告因资金需要向原告借款20000元，并出具借条一张。原告于借条出具当日通过转账的方式向被告方云娟转账19000元，扣留1000元利息。被告方云娟于2016年8月21日至9月7日通过微信转账5500元还给原告。后原告索要借款未果，因而成诉。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告持被告立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持，但借款本息尚需本院依法确认，因自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款的数额，应以贷款人实际交付给借款人的金额为准，故本案借款本金应为19000元；对于利息，本院认为，出借双方均认可在借款时已扣除1000元利息，以及在借款未满一个月，借款人方云娟就开始向原告偿还借款，再结合民间借贷的交易习惯，本院依法采信原告意见，认定本次借款约定月利率5%的利息。对于原告称已偿还的5500元均为利息，本院依法不予采信，因为被告偿还的5500元均在借款一个月期满前后，下个月利息尚未产生，故本院在扣除一个月利息后，剩余款项均为偿还本金。虽然双方约定月利率5%，但本院认为，利息不得约定过高，已支付的利息不得超过年利率36%，未支付的利息不得超过年利率24%的司法保护最高上限，故本案被告支付第一个月利息应为570元（19000元*3%），剩余的4930元（5500元-570元）为偿还借款本金，故尚欠的借款本金为14070元（19000元-4930元）；对于被告张晓刚辩称其为担保人，因原告不予认可，且被告张晓刚在借款人处签字，故对此辩称本院不予采信，依法认定被告张晓刚为借款人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张晓刚于本判决生效之日起十日内给付原告蒋超峰借款本金14070元及利息（以14070元为本金，自2016年9月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告蒋超峰负担89元，由被告张晓刚负担211元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  朱从富人民陪审员  邹佩军二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初2715号原告：刘某涛，女，1987年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：林某源，男，1987年10月5日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在审理原告刘某涛与被告林某源离婚纠纷一案中，原告刘某涛于2017年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某涛负担。审判员  褚衍文二〇一七年七月十九日书记员  谭惠春
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0830民初2301号原告：汶上县飞跃汽修厂，住所地山东省济宁市汶上县苑庄镇西槚柏村，组织机构代码为L82147067。经营者：房亚飞，男，1989年12月20日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：何建民，山东圣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵相强，山东圣泽律师事务所律师。被告：济宁宝通运输有限公司，住所地山东省汶上县刘楼镇驻地，统一社会信用代码为9137083006693317847。委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律服务工作者。被告：解振鲁，男，1986年7月20日出生，汉族，农民，住山东省兖州市新驿镇王堂村155号，现住汶上县。被告：张冬青，女，1985年9月26日出生，汉族，农民，住山东省兖州市新驿镇王堂村，现住汶上县，被告解振鲁之妻。原告汶上县飞跃汽修厂与被告济宁宝通运输有限公司、解振鲁、张冬青修理合同纠纷一案，本院于2017年5月1７日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汶上县飞跃汽修厂经营者房亚飞及其委托诉讼代理人何建民、被告济宁宝通运输有限公司委托诉讼代理人吴宁、被告解振鲁到庭参加诉讼；被告张冬青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汶上县飞跃汽修厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告支付车辆维修费49500元、施救费2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月27日被告济宁宝通运输有限公司（以下简称宝通公司）所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型自卸货车因事故损坏，原告予以施救，被告解振鲁、张冬青将车送原告处维修。2016年3月20日，原告维修完毕后将车辆交解振鲁、张冬青。后被告宝通公司申请评估机构对车辆损失进行评估，损失价值为84379元。原告据此多次要求被告支付维修费84379元、施救费2000元，被告拒不支付，原告诉至法院。诉讼中，被告解振鲁申请对车辆维修费用进行司法鉴定，鉴定车辆损失价值为49500元。原告认可该鉴定结论，并变更诉讼请求，请求三被告支付赔偿金49500元及利息、事故车辆施救费2000元。被告宝通公司辩称，被告宝通公司是车牌号为鲁Ｈ×××××货车的所有人，但该车已出租给被告解振鲁、张冬青使用。车辆发生事故后，是被告解振鲁、张冬青送往原告处维修，维修合同的双方是原告与被告解振鲁、张冬青，维修车辆费用应当由被告解振鲁、张冬青支付；被告宝通公司不是维修合同的当事人，不应支付维修费，请求法院驳回原告对被告宝通公司的诉讼请求。被告解振鲁辩称，原告主张的维修费过高，被告解振鲁同意分期分批支付给原告车辆维修费48000元。被告张冬青未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告向法庭提交被告宝通公司的营业执照（2014年8月15日）、车辆维修清单、维修车辆更换驾驶室发票、施救费收据、价格鉴定评估报告书、保险公司支付保险赔偿金证据证明其主张。被告宝通公司提交被告营业执照（2017年2月20日）、货运汽车租赁合同证明其主张。被告解振鲁提交《司法鉴定意见书》证明其主张。庭审中，当事人承认以下事实：2016年2月27日被告宝通公司所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的重型货车因事故损坏，由被告解振鲁、张冬青送往原告处维修。2016年3月20日，原告维修完毕后将车辆交解振鲁、张冬青。因此次事故，保险公司支付保险赔偿金打入被告宝通公司账户。诉讼中，被告解振鲁申请对车辆维修费进行价值评估，本院依法委托济宁恒正旧机动车价格司法鉴定所进行价值评估，评估结论为车辆损失价值49500元。原告、被告宝通公司、被告解振鲁对该评估结论无异议。经庭审质证，当事人争议事实和证据如下：1、被告宝通公司是否应支付车辆维修费。原告认为，被告宝通公司是鲁Ｈ×××××货车的所有人；鲁Ｈ×××××货车发生事故时，被告宝通公司的营业执照经营范围不包括汽车租赁业务；在原告维修车辆期间，被告解振鲁并未告知原告车辆存在租赁关系；被告宝通公司是维修合同委托方，原告对车辆进行了维修，被告宝通公司应当支付维修费；且保险公司的赔偿款也支付给了被告宝通公司，根据公平原则，被告宝通公司也应当支付维修费。被告宝通公司认为，宝通公司的营业执照经营范围包括汽车租赁业务。宝通公司虽是鲁Ｈ×××××货车的所有人，但该车辆已经出租给被告解振鲁、张冬青。根据租赁合同约定，被告解振鲁、张冬青承租车辆期间的费用和损失自行负担。车辆是被告解振鲁、张冬青送达原告处维修的，被告解振鲁、张冬青是维修合同的当事人，被告宝通公司不是维修合同当事人；保险公司的赔偿款与维修合同没有关系，被告宝通公司不承担支付维修费的责任。被告解振鲁认为，其应承担维修费。2、车辆施救费数额。原告认为其为事故车辆施救，三被告应当支付施救费2000元。被告解振鲁认为施救费共800元，其已经支付。被告宝通公司认为原告出具的施救费收据不是原告开具的，不能作为原告施救的依据。经庭审质证，本院可以确认以下事实：被告宝通公司成立于2007年12月6日，工商登记的经营范围不包括汽车租赁业务；被告宝通公司与被告解振鲁、张冬青于2015年6月28日签订《货运汽车租赁合同》，由被告解振鲁、张冬青租赁被告宝通公司的车牌号为鲁Ｈ×××××的货车。2016年2月27日该车发生交通事故，造成损坏，被告解振鲁、张冬青将车辆送原告处维修。2017年2月20日被告宝通公司变更工商登记，经营范围包括汽车租赁业务。保险公司支付保险赔偿金48402元，打入被告宝通公司账户。本院认为，被告宝通公司与被告解振鲁、张冬青于2015年6月28日签订货运汽车租赁合同时，虽然被告宝通公司工商登记的经营范围不包括汽车租赁业务，无权从事汽车租赁，但其从事汽车租赁义务并不违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营的规定，不能因此认定货运汽车租赁合同无效。货运汽车租赁合同约定，车辆租赁期间的费用和损失由承租人自行负担。被告解振鲁、张冬青作为车辆承租人，租赁期间产生的民事权利、义务，应当由被告解振鲁、张冬青承担。维修车辆由被告解振鲁、张冬青送到原告处维修，被告解振鲁、张冬青是维修合同的委托方，维修费用应当由被告解振鲁、张冬青支付，原告主张被告解振鲁、张冬青支付维修费，本院予以支持；被告宝通公司作为车辆出租方，在车辆租赁期间，对车辆没有管理、使用权，亦不承担在车辆管理、使用中产生的责任。故原告主张被告宝通公司承担车辆维修费，本院不予支持；保险公司将车辆损失保险赔偿金打入被告宝通公司账户，与本案不是同一法律关系，原告主张适用公平原则，请求被告宝通公司支付维修费，本院不予支持。原告提交施救费单据是汶上县浩宇汽车维修有限公司出具的，不能证明原告对车辆进行了施救，原告主张施救费证据不足，本院不予支持。原告主张被告支付利息，具体请求不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告解振鲁、张冬青于本判决生效后10日内支付原告车辆维修费49500元；二、驳回原告对被告宝通公司的诉讼请求；三、驳回原告追索施救费及利息的请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告谢振鲁、张冬青负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 程 敏二〇一七年七月二十八日书记员 邓雪妹
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1321执138号 申请执行人:孙艳英，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，住山东省鱼台县。董建军 被执行人：董建军，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。 本院在执行孙艳英与董建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙艳英表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01438号民事判决书的执行。 在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘龙海 审判员  王全印 审判员  侯海燕 二〇一七年七月十三日 书记员  关秋松