wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1321刑初73号公诉机关南部县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人尹某某，女，1962年11月14日出生，农民，住四川省南部县。委托诉讼代理人陈志雄，四川义立律师事务所律师。被告人李某某，男，1953年6月21日出生，汉族，小学文化，住四川省南部县。经本院决定，于2017年5月15日执行逮捕。现羁押于南部县看守所。辩护人任旭清，四川龙正律师事务所律师。南部县人民检察院以南南检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员柴颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某某及其诉讼代理人陈志雄，被告人李某某及其辩护人任旭清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月5日10时30分许，被告人李某某与被害人尹某某因土地纠纷发生争吵。在争吵的过程中，被告人李某某一气之下从地上捡起一把锄头，朝被害人尹某某的右侧腰部连续击打，致使被害人尹某某受伤后住院治疗。经南部县公安局物证鉴定室鉴定，其意见为：尹某某右侧多支肋骨骨折，评定为轻伤二级。案发后，李自友拨打110报警，被告人李某某明知他人报警未离开现场，等待警察的到来，并如实的供述了自己的罪行。附带民事诉讼原告人尹某某诉称：被告人与原告人发生纠纷，残忍地将受害人肋骨打断，经鉴定为轻伤二级，应当追究其刑事责任，并赔偿原告人医疗费16324.1元、伤残赔偿金22406元，交通费3000元，误工费10905元，护理费5452.75元，伙食补助费780元，营养费780元，鉴定费2500元，共计67147.85元。被告人李某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩解不是有意拿锄头去殴打受害人的，要不是被害人冲过来想打我，我也不会伤害她的。被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有自首情节，且平时表现好，坦白认罪，属初犯、偶犯。2、原告人有重大过错，造成的损害后果被告人愿意赔偿，只是因为家庭困难，未能足额赔偿而未得到谅解，同时被告人及老婆患有严重疾病，请求从轻判处。审理中查明被告人李某某的犯故意伤害罪事实与指控的事实一致，同时查明原告于2016年5月5日入住南部县人民医院治疗，2016年5月30日出院，共住院治疗25天，支付医疗费14317.37元，门诊费2006元，鉴定费2500元。受被害人尹某某委托，南充鼎正司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人尹某某属十级伤残；误工90日，护理期为45日1人护理。另查明，被告人李某某亲属已于2017年7月19日赔偿原告人尹某某人民币16000元（原告人尹某某未领取）。根据以上查明的事实和证据，本院评判如下：被告人李某某与被害人发生口角后，对其进行殴打，并造成附带民事诉讼原告人尹某某受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出的：1、被告人有自首情节，且平时表现好，坦白认罪，属初犯、偶犯。2、原告人有重大过错，造成的损害后果被告人愿意赔偿，只是因为家庭困难，未能足额赔偿而未得到谅解，同时被告人及老婆患有严重疾病，请求从轻判处的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，依法应当对被告人从轻和减轻处罚。附带民事诉讼原告人尹某某请求判令被告人李某某承担民事赔偿责任的诉讼请求，本院认为被告人李某某故意伤害他人，导致尹某某轻伤的后果，应承担民事赔偿责任，其请求符合刑事附带民事诉讼的相关法律规定，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人尹某某请求赔偿的范围和标准，本院依据相关法律规定和本案实际，作以下认定：1、附带民事诉讼原告人根据医疗机构出具的医疗费票据证实其治疗时用去医疗费14317.37元，门诊费2006元共计人民币16324.1元，本院予以确认。2、请求赔偿护理费，鉴定意见为护理期为45日，本院参照四川省2016年城镇全部单位就业人员平均工资标准54452元，护理费为6713元（54452元/年÷365天×45天）。3、请求赔偿误工费，鉴定意见为误工期为90日，本院参照四川省2016年农业平均工资标准40087元，误工费为9884.46元（40087元/年÷365天×90天）。4、请求赔偿住院伙食补助费，原告住院25天，故确认住院伙食补助费为750元（25天×30元/天）。5、请求赔偿营养费，原告住院25天，故确认营养费为500元（25天×20元/天）。6、请求赔偿交通费，本院酌定交通费为1500元。7、请求赔偿鉴定费2500元，符合相关规定，本院予以确认。8、附带民事诉讼原告人尹某某请求赔偿残疾赔偿金20548元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。上述各项赔偿费用共计人民币38171.56元。根据引发纠纷责任过错，被告人李某某承担主要责任70%，即26720元（38171.56元×70%），附带民事原告人尹某某承担次要责任30%。为了严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，维护社会治安秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某某在本判决发生法律效力后十日内向刑事附带民事诉讼原告人尹某某赔偿人民币26720元，此款限在本判决生效后十日内付清。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人尹某某对被告人李某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢 健人民陪审员  李国超人民陪审员  田文仁二〇一七年七月二十日书 记 员  李 超
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执519号申请执行人王维丽，女，住隆化县。被执行人孙海龙，男，住隆化县。申请执行人王维丽与被执行人孙海龙民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初187号民事判决书号民事判决书已经发生法律效力。王维丽于2017年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人孙海龙于2017年7月3日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初187号民事判决书号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵海伦二〇一七年七月三日书记员  于 涛
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执624号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1002民初1549号原告：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址：百色市右江区中山一路5号，负责人：马然，行长。被告：黄月超，男，1976年12月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被告黄月超信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 邹冠华二〇一七年七月十四日法官助理 黄 庆书 记 员 凌 莉
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0523民初2313号原告：王某，女，1979年5月29日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：杨义杰，广饶求正法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1980年9月21日出生，汉族，住广饶县。原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨义杰到庭参加诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.婚生子李某2随被告生活，原告依法支付抚养费。事实和理由：2001年冬原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，婚生子李某2出生，现随被告父母生活。原、被告婚前接触较少，相互了解较少，感情基础差，婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，特别是孩子出生后，被告不务正业，工作极不稳定，经常在外不回家居住，特别是近几年来，被告更是变本加厉，在外与第三者同居，对孩子和家庭不管不问，我们因感情不和早已分居，原告曾于2016年初和2016年10月份向广饶县人民法院起诉离婚，但法院均判决不准离婚，但我们的感情没有任何改善，婚姻关系已名存实亡。李某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名李某2，现随被告生活。双方婚前感情一般，婚后时常因家庭琐事产生争吵，夫妻感情发生变化。原告曾于2016年2月18日及2016年10月20日向本院提起离婚诉讼，后本院分别于同年3月14日、11月11日作出（2016）鲁0523民初898号民事判决书、（2016）鲁0523民初4088号民事判决书各一份，判决不准原、被告离婚，之后二人未再共同生活，夫妻感情未有好转。原、被告无夫妻共同财产、共同债权、债务及存款。原告在广饶县中医院工作，月工资收入2700元左右。本院认为，原、被告婚后遇事不能相让，经常为家庭琐事产生争执，导致二人夫妻感情逐渐恶化，特别是原告曾两次提起离婚诉讼本院判决不准其与被告离婚后，双方未再共同生活，夫妻感情并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定二人夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩李某2现随被告生活，从有利于其健康成长的角度考虑，原、被告离婚后，其可随被告生活，原告应当按照有关法律规定支付抚养费用。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某1离婚；二、婚生男孩李某2随被告李某1生活，原告王某每月支付小孩抚养费600元，于每月15日前付清，直至李某2年满18周岁。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王志海二〇一七年七月十三日书记员  王 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短。由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初340号自诉人河南某有限公司。法定代表人王某某，系该公司经理。诉讼代理人张某某，女，1956年3月2日出生，系该公司职员，汉族。被告人胡某某，男，1962年11月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。自诉人河南某有限公司诉被告人胡某某拒不执行判决罪一案，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南某有限公司以被告人已全部履行相关民事判决义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南某有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南某有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇一七年七月二十七日书记员  赵倩
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1902刑初269号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人张小平，男，1975年4月出生于四川省巴中市，户籍登记地址四川省巴中市巴州区。因吸食毒品，于2011年7月22日、2012年5月12日被巴中市公安局巴州区分局行政拘留，于2013年7月31日被送往绵阳市新华强制隔离戒毒所进行强制隔离戒毒至2015年6月15日止。2016年12月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留；经巴中市巴州区人民检察院批准逮捕，2017年1月19日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控��告人张小平犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉。被告人张小平到庭参加诉讼。现已审理终结。巴中市巴州区人民检察院起诉指控：2016年12月13日18时许，被告人张小平以200元的价格在巴中市巴州区江北大道西段和枫酒店二楼楼梯间，向吸毒人员王某贩卖冰毒一小袋。2016年12月14日23时许，王某联系张小平，准备再次购买毒品冰毒时被公安机关抓获。公安机关在巴州区江北大道兴州街“遇见未来”网咖抓获被告人张小平，并当场从张小平身上搜出白色晶体颗粒物1袋，净重0.2克，经检验，该白色晶体颗粒物含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有：称重笔录、抓获经过等书证；证人王某、涂某等人的证言；理化检验报告书；被告人张小平的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张小平明知是毒品而贩卖营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张小平辩解：对公诉机关起诉指控事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年12月13日18时许，被告人张小平以200元的价格在巴中市巴州区江北大道西段和枫酒店二楼楼梯间，向吸毒人员王某贩卖冰毒一小袋。2016年12月14日23时许，被告人张小平在巴中市巴州区江北大道兴州街“遇见未来”网咖被公安机关抓获，并当场从其身上搜出白色晶体颗粒物1袋，净重0.2克，经检验，该白色晶体颗粒物含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人张小平采取强制措施相关法律文书；2.扣押清单；3.鉴定委托书、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（毒品）字[2016]76号《理化检验报告书》及鉴定资格证明；4.检测样本提取笔录、《现场检测报告书》及尿检照片；5.称重笔录及称重照片；6.辨认笔录；7.摘抄记录；8.通话记录及话单数据光盘；9.吸毒人员动态管控详细信息；10.户籍证明；11.抓获经过；12.工作情况说明；13.证人王某的证言；14.证人程某的证言；15.证人涂某的证言；16.被告人张小平的供述及同步录音录像光盘。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人张小平贩卖毒品的事实成立。本院予以确认。本院认为：被告人张小平明知是毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张小平归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，为保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人张小平的犯罪性质、情节、手段及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人张小平非法所得赃款人民币200元；三、没收扣押在案的甲基苯丙胺晶体0.2克，由有关机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王建鹏审 判 员  任 娟人民陪审员  王儒才二〇一七年七月十八日书 记 员  王 茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2176号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该支行行长。被执行人：谢哲远，男，1969年11月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人谢哲远为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行债权12119.56元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人谢哲远发出执行通知书及财产申报令，但被执行人谢哲远在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人谢哲远作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人谢哲远纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人谢哲远进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人谢哲远的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人谢哲远有可供执行财产。被执行人谢哲远应支付的12119.56元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2176号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十三日代书记员 叶 丹
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1550号原告：王春秀（曾用名王旻华），女，1965年9月2日出生汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：赖自臣（曾用名赖春保），男，1966年2月27日出生汉族，住福建省长汀县。原告王春秀与被告赖自臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。王春秀于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王春秀以与赖自臣达成庭外和解为由申请撤回对赖自臣的起诉的申请。王春秀的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王春秀撤诉。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由王春秀负担。审判员  吴桃荣二〇一七年七月二十四日书记员  王文凯附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初783号原告白永建，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古。委托代理人李月婷，系内蒙古秀合律师事务所律师。委托代理人段海军，系内蒙古秀合律师事务所律师。被告董仝全，男，46岁，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。原告白永建与被告董仝全买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：原告是从事农用化肥及地膜销售的个体经营者，2016年原、被告签订《销售协议书》，原告为被告提供山东远东国际生物化工股份有限公司产施天下复合肥及山东营南县青田塑料制品有限公司产宇田牌系列地膜，协议签订后，原告从2016年4月10日开始为被告供货，陆续为被告提供397005元的货物，被告退还了27744元的货物。现尚欠369261元货款。综上所述，被告依照合同约定依约应当支付原告所欠的货款，被告未及时支付的行为已经严重的违反合同的约定，依法应当赔偿未及时支付原告货款的利息损失，原告多次索要未果，无奈依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条向法院提起诉讼，希依法判令所请。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年初原告白永建与被告董仝全签订了一份销售协议，约定原告作为甲方向乙方提供地膜及复合肥。2016年4月10日，被告董仝全收到原告白永建一批地膜及复合肥，合计货款29917元。2016年4月16日，被告董仝全收到原告白永建一批地膜。合计货款55440元。2016年4月17日，被告董仝全收到原告白永建一批复合肥。合计货款120000元。2016年4月30日，被告董仝全收到原告白永建一批地膜。合计货款33710元。2016年5月3日，被告董仝全收到原告白永建一批地膜。合计货款128768元。2016年5月3日，被告董仝全收到原告白永建一批地膜。合计货款29170元。以上六支收货单的货款合计397005元，该六支收货单上都有作为收货方的被告董仝全的签名，并注明上述货款未付，而且有原告雇佣的送货人张某（又名张某某）的签名。后被告董仝全给原告退还了27744元的货物。现被告董仝全尚欠原告白永建地膜及化肥货款369261元。以上事实经下列当庭举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告提供的六支送货单证实原告曾向被告销售六批化肥及地膜，合款397005元。出庭作证的证人张某（又名张某某）证实被告董仝全曾购买过原告白永建的化肥及地膜，合计货款397005元。原告当庭陈述被告曾向原告退还了27744元的货物。本院认为：被告董仝全作为买受人和作为出卖人的原告白永建签订的销售协议书合法有效。被告董仝全欠原告货款369261元一事客观真实。原、被告之间债权债务关系明确。原告作为债权人提出的要求被告（债务人）偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，为了保护合同当事人的合法权益不受侵害。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：由被告董仝全偿还原告白永建地膜及化肥款369261元。限判决生效后一个月内履行完毕。依法收取的案件受理费6919元，由被告董仝全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长纪勇审判员蔡和平人民陪审员李忠元二○一七年七月十八日书记员包国强
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初4969号原告：刘某某，女，1989年5月25日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：高婷，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛孟果，陕西博硕律师事务所律师。被告：刘某某，男，1990年7月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。原告刘某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人高婷、薛孟果与被告委托诉讼代理人赵小萍到庭参加诉讼。被告刘某某因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同财产价值60426元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月12日登记结婚。双方婚前相处时间很短，系草率结婚，感情基础较差。2016年4月吵架后，被告不让原告回家居住，原告住在娘家至今。因双方无法继续沟通相处，感情完全破裂。2016年7月原告起诉离婚，法院驳回原告请求。此期间双方仍无任何沟通，夫妻感情已彻底破裂。刘某某辩称，其与原告是经过长时间的了解及充分考虑才走到一起并组建家庭，婚前原告即在被告家居住一年有余，双方感情基础稳定。双方因经济原因产生矛盾属实，但夫妻感情并未破裂。被告对自身进行了深刻反省，为了家庭生活得更好已前往云南工作，但被告经常回西安，双方并未分居。被告愿意从生活、工作上关心原告，与原告沟通，共同经营好婚姻家庭，坚决不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年12月12日登记结婚，婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可。双方因经济原因发生矛盾，彼此缺乏理解与沟通。2016年7月原告诉至本院要求与被告离婚，经审理认为双方夫妻感情尚未破裂，判决驳回原告的诉讼请求。现被告反省自身不足，愿意关心原告，积极与原告沟通，共同经营好婚姻家庭。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告结婚时间较短，因双方年轻任性，彼此缺乏理解、忍让，不能有效沟通，致使产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情尚未完全破裂。现被告为改善夫妻关系愿意作出积极努力，原告应予谅解，珍惜双方建立的婚姻家庭，不应坚持要求离婚。双方应加强沟通与理解，相互扶助，和睦相处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某要求与被告刘某某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（此款原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王玉叶二〇一七年七月十三日书记员  朱金金
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初1959号原告：逯学英，男，1957年1月20日生，汉族，住石家庄市藁城区，委托诉讼代理人：逯伟杰（系原告逯学英儿子），男，1982年9月17日生，汉族，住石家庄市藁城区，委托诉讼代理人：李玉红，河北四明律师事务所律师。被告：逯浩英，男，1954年7月1日生，汉族，住石家庄市藁城区，被告：胡建军，女，1955年5月7日生，汉族，住石家庄市藁城区，被告：逯孟杰，男，1988年10月11日生，汉族，住石家庄市藁城区，原告逯学英与被告逯浩英、胡建军、逯孟杰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯学英委托诉讼代理人逯伟杰、李玉红、被告逯孟杰到庭参加了诉讼，被告逯浩英、胡建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯学英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍，停止在原告宅基地上垒墙、停止阻碍原告在自己的宅基地上建房的行为；2.依法判令被告赔偿原告损失1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告将自己宅基地上的旧房拆除，准备翻建新房，被告一家人先是暴力阻止原告家拆房，后又用车堵住原告家出入的道路，并在原告宅基地上垒墙，致使原告不能按时施工，给原告造成了巨大的经济损失及精神伤害。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、1988年宅基地使用证复印件一份，拟证明原告使用宅基地的位置、面积及四至；2、1997年藁城市集体土地建设用地登记表一份，拟证明原告使用宅基地的位置、面积及四至；3、手机照片中打印件十三张，拟证明宅基地的现状；4、原告户口本复印件一页，拟证明原告母亲的户口与原告在同一户口本上。被告逯浩英、胡建军、逯孟杰辩称，一、逯浩英与原告系亲兄弟，原告房屋西侧有老人的房屋四间。1996年，我们的父亲去世；2011年，我们的母亲去世，当时老人所有的房屋及室内财产至今没有分割处理。按照继承法的规定，我作为继承人，对老人所有的财产依法享有继承权。二、2017年5月1日，原告要拆除他的房屋旁边的老人所有的房屋，我曾明确主张过对老人房屋享有的继承权，但是原告不予理睬。在2017年5月15日晚上2点30分左右，原告不顾我的阻止，强行用铲车将老人所有的四间房屋拆除。原告已经侵犯了我的继承权，所以我才在原告拆房时进行阻挠。我阻挠原告是为了让原告认识到私自拆除老人的房屋是违法的，并没有侵犯原告权利的意思表示。因此，原告的损失我也不应承担。为证实自己的主张，被告向本院提交了以下证据：照片十张，拟证明原告房屋的西侧有老人的房屋，房屋内有被告逯浩英长子的物品。原告经质证称，被告提交的照片中只有一张能够认出像是原告以前的老房屋，但与本案没有关联，不能说明有两间不是原告的。其他照片看不出物品来源，更与本案没有关联。被告经质证称，原告的证据1、2有异议，证上的宅基地不都是原告的，宅基地上东边四间房屋是原告的，西边两间是老人留下来的，宅基地使用费我也交过；证据3没有异议；证据4有异议，户口本上没有我（逯孟杰）爷爷的名字，我爷爷、奶奶的户口应和我大伯在一块。本院经审理认定事实如下：原告逯学英与被告逯浩英系亲弟兄；被告逯浩英与被告胡建军系夫妻关系；被告逯孟杰系逯浩英与胡建军的儿子。1997年9月9日，原告逯学英取得了位于藁城区××州镇北马村东××、西××藁××路、南邻王小坠、北邻张玉长；东西长19.9米、南北长13米，计258.7㎡的集体土地建设用地使用证。在上述宅基地上，原有六间平房及偏房、门洞，现原告已经将原有的建筑物拆除。被告在上述宅基地上放置有一辆机动三轮车。被告称西侧两间房屋及偏房、门洞是原告逯学英与被告逯浩英父母的财产，但没有提供证据。原告要求被告赔偿经济损失1万元，没有提供证据。被告逯浩英、胡建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。原告逯学英依法取得了位于藁城区××州镇北马村东××、西××藁××路、南邻王小坠、北邻张玉长；东西长19.9米、南北长13米，计258.7㎡的集体土地建设用地使用证，享有对该宅基地的占用和使用的权利，被告逯浩英、胡建军、逯孟杰未经原告许可，在原告享有使用权的宅基地上放置机动三轮车，侵害了原告的用益物权，原告要求被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求，本院应予支持。被告关于宅基地上西侧房屋是老人的财产的抗辩，没有提供证据，本院不予采信。原告没有提供证据证明被告的行为给原告造成了损失，原告要求被告赔偿经济损失1万元的诉讼请求，本院不予支持。被告逯浩英、胡建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的法律规定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告逯浩英、胡建军、逯孟杰于本判决生效后五日内将放置在原告逯学英享有使用权的宅基地（东邻张庆瑞、西邻藁梅路、南邻王小坠、北邻张玉长；东西长19.9米、南北长13米）上的机动三轮车开走，排除对原告使用宅基地的妨碍，并停止对原告使用宅基地的侵害。案件受理费65元，由被告逯浩英、胡建军、逯孟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高利华二〇一七年七月五日书记员  于 彤
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5537号申请执行人江苏福丝特家纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖工业东区。法定代表人姚良荣。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人绍兴海众纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇柘林村。法定代表人张雪影。被执行人绍兴市柯桥区众日纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇柘林村。法定代表人程奇。被执行人程延海，男，汉族，1969年1月10日生，住所地浙江省绍兴县。被执行人张雪影，女，汉族，1983年8月5日生，住所地浙江省绍兴县。原告江苏福斯特家纺有限公司与被告绍兴海众纺织品有限公司、绍兴市柯桥区众日纺织有限公司、程延海、张雪影买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震商初字第00339号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告绍兴海众纺织品有限公司、绍兴市柯桥区众日纺织有限公司给付原告江苏福丝特家纺有限公司货款1042696元，并支付逾期付款利息（以1042696元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月6日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、被告程延海、张雪影对被告绍兴海众纺织品有限公司、绍兴市柯桥区众日纺织有限公司结欠的上述货款1042696元承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏福丝特家纺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14184元，保全费5000元，合计19184元，由被告绍兴海众纺织品有限公司、绍兴市柯桥区众日纺织有限公司、程延海、张雪影负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告江苏福丝特家纺有限公司。原告江苏福丝特家纺有限公司已预交的诉讼费，本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏福斯特家纺有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1108403.07元，申请执行费13484元。本院于2016年7月11日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。执行中，本院已扣划绍兴市柯桥区众日纺织有限公司银行存款20595.52元，并已将该款支付给申请人。被执行人程延海名下的座落于绍兴市柯桥区万和丽都公寓的房地产、座落于绍兴市柯桥区朗诗绿色家园的房地产均存在抵押权，上述房地产已由绍兴市柯桥区人民法院进行处置；被执行人程延海名下的座落于绍兴市柯桥区东升花园（如意苑）的房地产、金柯嘉园的房地产以及被执行人张雪影名下的座落于绍兴市柯桥区颐泽苑的房地产均存在抵押权，上述房地产已由绍兴市越城区人民法院进行处置。上述房地产的查封期限为2015年8月28日至2018年8月27日，到期需要续封的，申请人应在到期7日前向本院申请书面续封，否则到期自动解封的不利法律后果由申请人承担。上述房地产处置完毕后有可供分配款项的，本案可依法参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，并送达了限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行财产线索，并告知申请执行人在指定举证期限内未能提供可供执行财产线索的，本案将作本次执行程序终结处理。申请执行人至今未提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有生效法律文书、相关协助单位的查询材料、限期举证通知书、单据等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下的房地产已由其他法院进行处置，处置完毕后有可分配金额的，本案可依法参与分配。本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索，本案符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江震商初字第00339号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一七年七月三十一日书 记 员  万 珍
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川2002民初863号原告：王中海，男，汉族，1968年7月30日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：资阳市鲁班府装饰设计有限公司，住所地：资阳市雁江区雁南街43、44号。法定代表人：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区，职务：经理。被告：余庆国，男，汉族，1993年12月5日生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：黄晋，男，汉族，1987年2月26日生，住四川省资阳市雁江区。被告：李俊良，男，汉族，1994年5月27日生，住四川省资阳市雁江区。原告王中海与被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、余庆国、黄晋、李俊良劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王中海及其委托诉讼代理人邵林、被告余庆国的委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司劳务合同、黄晋、李俊良经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王中海向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告给付劳务工资4278元，并承担2016年8月15日后的延迟支付利息（按银行贷款利率算至实际付清时止）；2、由四被告相互承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年5月起，原告为被告承揽的家装工程做石工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款4278元，由于被告无力支付，遂向原告出具欠条一张，承诺该款于2016年8月15日结账，另载明欠款单位为被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司（加盖公司印章），同时被告余庆国、李俊良作为欠款人在欠条上签名确认。后经原告催收无果。被告余庆国辩称，对于鲁班府装饰有限公司原告工资的事实不否认，但是余庆国在2016年的8月份已经退出了股份，并且已经对以前的账目进行了结算，然后按照各自的股份将以前的债务已经进行了偿还。被告余庆国已经将自己应承担的钱支付出去了，余庆国在本案中不应承担责任。被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、黄晋、李俊良未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对有争议的证据和事实，本院认定如下:1.字据一张，证明2016年8月18日在资阳市鲁班府装饰设计有限公司，被告余庆国、李俊良、黄晋约定对之前的债务进行了结算，被告余庆国已经将该自己承担部分的钱拿出来了，被告李俊良、黄晋没有拿钱。2.光碟一张，证明被告余庆国已经退伙。上述证据，经原告质证，对被告提供的字据的真实性无异议，但并未约定有被告余庆国，退股转股。证据二录音无法确定通话人的具体身份，其真实性无法明确，录音与本案无关联性，达不到被告的证明目的。经本院审查，原告的质证意见本院予以采纳，本院依法对其证据效力不予确认。本案经原告陈述、被告答辩以及双方所举证据，查明以下事实：被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司系由被告余庆国、黄晋、李俊良作为自然人共同投资设立的公司。2016年5月起，原告为被告承揽的家装工程做木工，截止2016年8月，经结算，被告尚欠原告工资款4278元，由于被告无力支付，遂向原告出具欠条一张，欠条载明“欠条今欠石匠王中海施工费4278元整大写：肆仟贰佰柒拾捌元整于2016年8月15日结清欠款人：鲁班府装饰资阳市鲁班府装饰设计有限公司余庆国李俊良家庭地址江南搬到E栋2单元15-2”。本院认为，本案的争议焦点：被告余庆国、黄晋、李俊良是否对公司欠款承担相应的责任。被告余庆国、李俊良向原告出具的欠条，并在欠款人的正下方签名，而且被告余庆国、李俊良作为资阳市鲁班府装饰设计有限公司的股东，故被告余庆国、李俊良并非见证人或担保人，应当认定为被告余庆国、李俊良与资阳市鲁班府装饰设计有限公司为共同欠款人，原告王中海主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司支付劳务工资的诉讼诉请求，应当得到部分支持。原告主张被告余庆国、黄晋、李俊良、资阳市鲁班府装饰设计有限公司从2016年8月15日起，按银行贷款利率算至实际付清时止支付延迟利息，因双方在结算时未约定利息，但原告起诉后，被告仍未履行金钱给付义务，应当至2017年2月28日起至付清之日止给付逾期利息，利率按照中华人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良于本判决生效之日起十日内支付原告王中海劳务工资4278元及利息（从2017年2月28日起至付清之日止给付逾期利息，利率按照中华人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王中海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费55元，合计105元，由被告资阳市鲁班府装饰设计有限公司、余庆国、黄晋、李俊良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  梁小龙人民陪审员  姚金元人民陪审员  付 华二〇一七年七月五日书 记 员  杨彦玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13679号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告庄仁杰。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告庄仁杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告庄仁杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,090.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,090.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0117民初2879号原告:李春喜，男，1962年8月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：董凯，天津市宁河区148专线法律服务所律师。被告：国网天津宁河供电有限公司，住所地，天津市宁河区芦台镇新华道20号。法定代表人：王瑞红，职务，经理。委托诉讼代理人：李博，该公司员工。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。本院在审理原告李春喜与被告国网天津宁河供电有限公司纠纷一案中，原告李春喜在法定期限内没有补交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元，由原告李春喜负担。审 判 长  甄如辉审 判 员  孙凤晖人民陪审员  杜红红二〇一七年七月十日书 记 员  刘亚峰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16290号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告侯德强，男，1980年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯德强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯德强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24255.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24255.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执1093号申请执行人嘉兴市通用水泥构件有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇工业园区，组织机构代码75194008-7。法定代表人许甫明，该公司总经理。委托诉讼代理人曹海斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人苏州金品地产有限公司，住所地江苏省常熟市联丰路58号，组织机构代码08504769-1。法定代表人濮学林，该公司总经理。嘉兴市通用水泥构件有限公司与苏州金品地产有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月2日作出的（2016）苏0581民初4317号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、苏州金品地产有限公司支付嘉兴市通用水泥构件有限公司管桩款共计人民币185万元，给付时间与方式：于2016年12月30日前支付人民币925000元，于2017年2月28日前支付人民币925000元，由苏州金品地产有限公司直接给付嘉兴市通用水泥构件有限公司，若苏州金品地产有限公司逾期履行上述任一期付款义务，则嘉兴市通用水泥构件有限公司有权就总额人民币185万元扣除苏州金品地产有限公司已付部分一并申请执行；二、嘉兴市通用水泥构件有限公司放弃其他诉讼请求，苏州金品地产有限公司履行完毕后，双方就此事别无纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费减半收取人民币12326.50元、保全费人民币5000元，合计人民币17326.50元，由嘉兴市通用水泥构件有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本案及本院(2017)苏0581执1082号案件依法划拨了被执行人苏州金品地产有限公司银行存款人民币375038.49元，本案受偿人民币315038.49元。同时本案在审理过程中预查封了被执行人苏州金品地产有限公司所有的位于常熟市加宝花园二期预售房产1幢1801室、6幢1401室房屋，期限三年（自2016年5月24日-2019年5月23日止），因上述房屋系预售房屋，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案暂无处置的必要。另外本案依法冻结了被执行人苏州金品地产有限公司在江苏常熟农村商业银行股份有限公司的账户【账号：10×××89（系保证金账户）、10×××90】，期限一年（自2017年2月21日-2018年2月20日止）；冻结了被执行人苏州金品地产有限公司在中国建设银行股份有限公司常熟分行的账户（账号：32×××67、32×××91），期限一年（自2017年2月21日-2018年2月20日止）；冻结了被执行人苏州金品地产有限公司在中国建设银行股份有限公司太仓分行的账户【账号：32×××11、32×××12（系保证金账户）】，期限一年（自2017年3月2日-2018年3月1日止）；因上述二个账户系保证金账户，其余账户中余额均未超过1000元，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。对余款人民币1534961.51元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人其他可供方便执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，除上述预查封房屋外，未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此后本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。且本院将被执行人苏州金品地产有限公司列入失信被执行人名单后，仍未履行本案义务。现已执行到位人民币315038.49元，尚未执行到位人民币1534961.51元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的预售房屋和账户外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初4317号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一七年七月二十七日书 记 员  金 译续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2879号原告：左钟和，男，住安徽省泾县。被告：夏训宝，男，住安徽省宣城市宣州区。原告左钟和诉被告夏训宝劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月13日左钟和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、条一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按左钟和撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由左钟和负担。审判员  张徽秦二〇一七年七月十三日书记员  董 丽
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0181刑初43号公诉机关古交市人民检察院。被告人李某甲，男，1989年12月12日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月25日被太原市公安局西山分局刑事拘留；同年12月30日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。古交市人民检察院以古检公刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员弓振亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2016年11月22日凌晨和2016年11月24日凌晨，被告人李某甲两次窜到马兰矿库房内，盗窃价值30825元的矿用物资。2016年11月24日晚，李某甲第三次来到马兰矿库房准备盗窃时被抓获。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，价值共计30825元。其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其当庭提交了缴款单和谅解书两份书证。经审理查明：2016年11月22日凌晨3时许，被告人李某甲来到马兰矿库房，用T型开锁工具从东往西依次打开四个库房的锁子，在第一个库房内盗窃了两大箱掘进机截齿共16个；在第二个库房盗窃一大箱掘进机截齿共8个；在第三个库房内盗窃三盘矿用移动轻型橡套软电缆；在第四个库房内盗窃了两箱半掘进机截齿，共27个。后李某甲用汽车将所盗物品拉到古交市马兰滩附近一废品收购站销售，得赃款1700元。经太原市价格认证中心价格认定，51个截齿价格20840元；三盘移动电缆1350元。2016年11月24日凌晨5时许，被告人李某甲再次来到马兰矿库房，用随身携带的T型开锁工具一次打开三个库房门，在第一个库房内盗窃气动锚杆钻机1台；在另外两个库房内盗窃矿用锚索锚具120个、锚杆钻头23个。后李某甲用汽车将所盗物品拉到上次的废品收购站销售，得赃款1100元。经太原市价格认证中心价格认定，一台锚杆钻机价格4200元；120个锚索锚具价格3360元；23个锚杆钻头价格1075元。2016年11月24日晚上22时许，被告人李某甲又来到马兰矿库房，用T型开锁工具将库房门打开，进入库房进行盗窃时，发现有人来了即藏匿起来。次日0时许，李某甲拉开门要出去时，被马兰矿保卫科人员抓获，后将其移交西塔派出所。公安机关将李某甲抓获后，扣押了其作案使用的一大一小两个T型开锁工具。在本案审理期间，李某甲家属主动退赔马兰矿30825元；马兰矿对其表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、证人刘某甲、李某某、王某甲、吴某某、刘某乙的证言及报案材料以及马兰矿供应科提供的盗窃配件明细，证实马兰矿库房丢失的具体物品及数量。2、被告人李某甲的供述：2016年11月22日凌晨3时许，我到了马兰矿任务楼一层库房，用随身携带的T型开锁工具依次打开四个库房的锁子。在第一个库房偷了两大箱截齿，一箱8个；在第二个库房偷了一大箱截齿，也是一箱8个；在第三个库房偷了三盘信号线；在第四个库房偷了两箱半截齿，共27个。后我用汽车将所盗物品拉到古交市马兰滩附近一收购站卖了，卖下1700元。2016年11月24日凌晨5时许，我又去了马兰矿库房，用T型锁依次打开三个库房门，在一个库房里偷了一个锚杆机，在另外两个库房里偷了锚索锚具三箱，共120个，还偷了23个锚杆钻头。这些配件我还是卖到上次的收购站，卖下1100元。2016年11月24日晚，我又到了马兰矿库房，打开一个库房门进去，听见有人进来我就藏起来。等到25日0时许，我拉开门出去时，被保卫科的人给抓住了，并把我扭送到派出所。3、抓获经过证实：2016年11月24日23时30分许，保卫科人员在马兰矿巡逻时，发现李某甲在马兰矿库房逗留，后将其带回保卫科询问，次日将其移交西塔派出所。4、扣押清单及作案工具照片证实：案发后，公安人员向李某甲扣押一大一小两个T型开锁工具以及该工具的外观形状。5、价格认定结论书，证实李某甲所盗物品的价格。6、李某甲的户籍证明，证实李某甲的基本身份信息。7、缴款单及谅解书证实：在本案审理期间，李某甲的家属主动退赔马兰矿30825元；马兰矿对李某甲表示谅解。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃国有公司财物，总价值30825元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李某甲如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。李某甲家属主动退赔失盗单位，且得到失盗单位的谅解，可对李某甲酌情从轻处罚。李某甲有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。李某甲作案使用的一大一小两个T型开锁工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人李某甲作案使用的一大一小两个T型开锁工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  郝建芳二〇一七年七月五日书 记 员  温宇梅
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异65号异议人赵晓，男，1990年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。委托代理人：杨明华，男，1951年11月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人赵晓于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵晓称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人赵晓于2015年12月14日购买的泰联国际1号楼1583—15115号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼1501—15115号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼1583—15115号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人赵晓于2017年7月3日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人赵晓的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 马 勇审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月十四日书记员 郭滨滨
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0628民初187号原告:徐某某，男，1974年9月18日出生，汉族，教师，住贵州省松桃苗族自治县。被告:贵州省松桃通源汽车销售服务有限公司,住松桃苗族自治县蓼皋镇松铜高速南互通出口汽贸城1-3号。法定代表人：吴俊，系该公司总经理。原告徐某某与被告贵州省松桃通源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐某某于2017年7月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费788.00元（已减半收取），由原告徐某某承担。审判员  吴欣刚二〇一七年七月十三日书记员  吴汶斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27299号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李胜保，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李胜保信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,013.54元。原告诉称,被告李胜保系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,013.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年七月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0638民初939号原告：王彩楼，女，汉族，1958年4月4日出生，住河北省保定市雄县雄州镇望驾台村7区**号。委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司雄县支公司，地址雄县高速引线东侧。负责人：梁涛，经理。委托代理人：王健，公司员工。原告王彩楼诉被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文利，被告委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彩楼诉称，原、被告于2014年6月5日签订国寿康宁终身重大疾病保险合同一份，合同约定的保险金额为20000元，保险期间为终身，交费期满日至2024年6月5日，同时约定原告于本合同生效之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生明确诊断患重大疾病，被告按基本保险金额的300%给付重大疾病保险金，合同签订后，原告按约定足额缴纳了保费。2017年2月6日，原告因阵发性胸痛在中国医学科学院阜外医院住院治疗，经诊断原告为肥厚性梗阻型心肌病、二尖瓣中度关闭不全、三尖瓣轻度关闭不全、心功能III级（NYHA分级），2017年2月17日在全麻下行“改良扩大Morrow术+左室流出道疏通术+三尖瓣成形术”。原告出院后向被告索赔未果，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告保险金60000元；2、诉讼费由被告承担。被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司辩称，被保险人所患疾病根据审核达不到被保险人所投保险条款大病给付标准，因国寿康宁终身重大疾病保险利益条款第四条第十七项主动脉手术中不包括心脏瓣膜修复术，故达不到理赔标准。经审理查明，2014年6月3日，原告与被告签订国寿康宁终身重大疾病保险合同一份，保险金额为20000元，保险期间为终身，投保人与被保险人均为原告王彩楼。该保险合同第四条所列重大疾病的种类为：一、恶性肿瘤；二、急性心肌梗塞；三、脑中风后遗症；四、重大器官移植术或造血干细胞移植术；五、冠状动脉搭桥术；六、终末期肾病；七、多个肢体残失；八、急性或亚急性重症肝炎；九、双目失明；十、瘫痪；十一、严重阿尔茨海默症；十二、严重脑损伤；十三、严重帕金森病；十四、严重III度烧伤；十五、严重运动神经元病；十六、重型再生障碍性贫血；十七、主动脉手术；十八、严重多发性硬化病；十九、严重系统性红斑狼疮性肾病；二十、严重重症肌无力。第五条保险责任约定：“被保险人于本合同生效（或者最后复效）之日起一百八十日后，初次发生并经专科医生诊断患本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300％给付重大疾病保险金，本合同终止。”。2017年2月6日，原告因阵发性胸痛在中国医学科学院阜外医院住院治疗，经诊断原告为肥厚性梗阻型心肌病、二尖瓣中度关闭不全、三尖瓣轻度关闭不全、心功能III级（NYHA分级），2017年2月17日在全麻下行“改良扩大Morrow术+左室流出道疏通术+三尖瓣成形术”。原告出院后向被告索赔未果，故诉至本院。以上事实有原告提交的保险合同、诊断证明，病例及本院庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定履行。原告作为被保险人在保险期间内被诊断为肥厚性梗阻型心肌病、二尖瓣中度关闭不全、三尖瓣轻度关闭不全、心功能III级（NYHA分级），并进行了“改良扩大Morrow术+左室流出道疏通术+三尖瓣成形术”，应属于重大疾病之一。原告要求被告按照约定赔付保险金60000元的诉讼请求，本院应予支持。被告所辩原告所患疾病不属于保险条款中重大疾病的类别不予理赔的辩解，因保险合同第四条的约定将重大疾病的种类限制在二十种之内，这一限定远小于正常人对重大疾病的理解，故此条款实际是对保险人承诺范围的缩小，即保险人免责范围的扩大，实际上是免责条款，作为格式条款提供方的被告，应当就该免责条款的具体内容向投保人作解释说明，现有证据不能证明被告已尽合理的解释说明义务，故该格式条款无效，对被告此项辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后七日内赔付原告王彩楼保险金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  赵占军二〇一七年七月十四日书 记 员  化丹林
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0628民初802号原告：林镇坤，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住平和县。被告：许碧龙，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住平和县。被告：吴秀文，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住平和县。原告林镇坤与被告许碧龙、吴秀文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，林镇坤于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，林镇坤以需要补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林镇坤撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由林镇坤负担。审 判 长  卢海滨人民陪审员  周日发人民陪审员  叶水田二〇一七年七月三十一日书 记 员  周榕城
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初2417号原告：郑双龙。被告：戴望伟。原告郑双龙为与被告戴望伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日向本院起诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑双龙到庭参加诉讼，被告戴望伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因做生意资金周转所需于2015年3月15日向原告借款10000元，约定于2016年7月10日本息一次性归还；2015年10月16日被告又向原告借款20000元，约定于2016年10月16日本息一次性归还。两笔借款均约定按月利率2%计算利息。借款到期后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告归还借款本金人民币30000元并支付利息（利息按月利率2%分别从2015年3月15日、2015年10月16日起计算至履行完毕之日止）。被告戴望伟未答辩。原告提供的证据有：借条原件2份。拟证明被告戴望伟向原告共计借款30000元的事实。被告戴望伟经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告戴望伟借款后，理应按时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴望伟于判决生效后十日内返还原告郑双龙借款本金人民币30000元并支付利息（其中10000元借款利息按月利率2%从2015年3月15日起计算至履行完毕之日止；另20000元借款利息按月利率2%从2015年10月16日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告戴望伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费840元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  朱健政人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年七月十二日代书 记员  王 敏
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初4866号原告：陈丛利。被告：李桄舟。被告：周冠佐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张铁民。委托诉讼代理人：张丽丽。原告陈丛利与被告李桄舟、周冠佐、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丛利、被告李桄舟、被告保险公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加了诉讼。被告周冠佐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈丛利向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失1620元，白班司机误工费780元，夜班司机误工费780元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告5月6日晚发生交通事故，当时责任明确，被告负全部责任，但被告拒不认责，导致车辆被拖走。5月8日下午车辆送往修车厂，但对方不积极配合修车，经原告和保险公司多次催要，被告才于5月11日才把理赔数额打到账上，由于被告不承担责任，导致出租车停运6天。被告李桄舟辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，我公司已经在交强险及商业险限额内履行了赔偿责任，交强险财产损失限额已经满额。对于原告主张的停运损失费，首先根据保险合同约定非直接损失，不属于保险公司理赔范围，其次，根据我公司系统内定损记录，原告车辆于事故发生的第二天已经完成定损，确定修复金额2500元，并没有耽误修车时间，其主张修复6天时间过长，结合车辆实际损失不能达到修复6天的程度,对此,原告应当提供出租车行业出具的停运损失证明及修理厂出具的结算单、入场及出厂证明等，以便确定实际修复的天数，对于原告主张的白班及夜班司机误工费系重复主张，没有法律依据，诉讼费不属于保险公司理赔范围。被告周冠佐未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日23时40分左右，在沈阳市皇姑区北陵大街附近，李桄舟驾驶辽A720**小型轿车与翟德雨驾驶的辽AGA3**号出租车发生交通事故，致车损。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告李桄舟负全部责任，翟德雨无责任。原告于2017年5月8日至13日将车辆送至修理厂修理。辽A720**小型轿车登记所有人为被告周冠佐，肇事时系借给被告李桄舟使用。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险30万元。原告陈丛利系辽AGA3**号出租车登记所有人。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据法律规定，依法从事运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。原告因本次事故共停运6天（2017年5月6日23时40分-5月13日下午），原告提供的沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明信，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，故原告的停运损失应为1620元（270×6），由被告保险公司在交强险范围内承担。关于保险公司提出的交强险已满额使用及原告修车时间过长的问题。因停运损失在交强险范围内赔偿系法律规定，保险公司在使用交强险限额时未告知被投保人及原告，保险公司也未提供证据证明原告修车时间不合理，故本院对其抗辩主张不予支持。关于原告主张的白班司机及夜班司机误工费问题。因白班司机及夜班司机在事故中并未受到人身损害，原告的该项诉讼请求没有法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告陈丛利停运损失费1620元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告李桄舟承担，退还原告25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 嘉二〇一七年七月五日书记员 赵春阳
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保600号湖南中宏融资租赁有限公司：赵丹、李佳、孙超、杨紫薇：2017年6月23日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3457号民事裁定书，要求保全赵丹、李佳、孙超、杨紫薇的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2017年7月20日以无标的物可实施保全的方式结案，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年七月二十日
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执446号移送执行人：本院生态资源（少年）审判庭。被执行人：黄志雄，男，1994年9月2日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人黄志雄罚金一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初451号刑事判决缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月起至6月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名��银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0303刑初451号刑事判决中关于被执行人黄志雄罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年七月十日书记员  方 丹
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执272号申请执行人史明华，被执行人江苏力达机电有限公司，申请执行人史明华与被执行人江苏力达机电有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月22日立案，执行标的874794.08元，执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人江苏力达机电有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人江苏力达机电有限公司名下位于滨海县经济技术开发区X路X号房产。被执行人暂无其他财产可供执行，处置房产时间跨度较长，案件短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十九日书 记 员  贺大可
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27272号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏孝军，男，1972年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏孝军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,925.01元。原告诉称,被告苏孝军系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,925.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年七月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省会宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1632号原告:武某，住甘肃省会宁县。被告：南某，住甘肃省会宁县。原告武某与被告南某租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告武某于2017年7月13日以被告已偿还借款为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武某负担。审判员  高云翔二〇一七年七月十三日书记员  陈 芳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初1777号原告：罗红燕，女，1972年4月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川德隆玻璃制品有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村8社118号。法定代表人：兰序明，总经理。委托诉讼代理人：郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。原告罗红燕与被告四川德隆玻璃制品有限公司（以下简德隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红燕与被告四川省德隆玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人郑伯富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗红燕向本院提出诉讼请求：1，判决被告补发原告2016年1月6日至2017年3月5日工资42000元；2，判决被告支付经济补偿10500元；3，判决被告支付原告自2017年3月6日起，每月3000元工资至原告上班之日止。事实和理由：原告自2012年5月1日进入被告处担任质检一职至今，双方未签订书面劳动合同，未给原告缴纳相应的社会保险。经法院确认，原告与被告公司于2013年4月30日签订无固定期限劳动关系。2016年1月18日，被告书面通知决定放假至2016年3月1日，到期后，被告未安排原告上班，也未补发原告2016年1月16日至今的工资，经原告多次要求被告安排上班无果。被告的行为，违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律、法规，侵害了原告的合法权益。被告德隆公司辩称，原、被告双方自2016年7月起就不存在劳动合同关系，因此，原告的第一、第三项诉请没有事实和法律依据。被告公司因资金周转困难，决定公司全部人员放假，公司筹集到资金后，于2016年6月8日开始生产，至月底，原告未按公司要求回到公司上班，严重违反了公司规章制度，属于旷工行为，按公司规定，连续旷工三日以上按自动离职处理，故双方的劳动关系已经解除。原告因旷工导致双方劳动关系解除，不符合劳动合同法第46条应当支付经济补偿金的条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告罗红燕于2012年5月1日到被告德隆公司上班，原告填写了《员工登记表》，双方未签订书面劳动合同。被告于2016年1月18日发出通知，决定放假至2016年3月1日，到期后，被告未安排原告正常上班，亦未支付原告基本生活费。2016年3月16日，原告罗红燕向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月29日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字【2016】第105号《超时未办理案件证明书》，2016年4月26日，原告罗红燕持此《证明书》诉至本院，要求：1，判令被告与原告补签书面无固定期限劳动合同；2，判令被告支付原告2012年5月1日至2016年1月5日的法定休息日、节假日加班工资69284.6元；3，判令被告支付未签订书面劳动合同应支付的双倍工资36807.49元；4，判令被告为原告补缴2012年5月至2016年3月的社保费用。2016年6月26日，本院依法判决驳回原告罗红燕的诉讼请求，原告罗红燕不服该判决，上诉至四川省资阳市中级人民法院，2016年12月8日，四川省资阳市中级人民法院作出终审判决“维持原判”。2016年6月8日，被告公司重新开始生产经营。原告罗红燕自2016年1月18日起，在被告公司停工停产及正常生产经营期间，未提供正常的劳务。2017年3月8日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年3月20日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出资雁劳人仲超字（2017）2号《超时未办理案件证明书》，原告持此《证明书》于2017年5月16日向本院提起诉讼，要求达请求目的。本院认为，原告罗红燕于2012年5月1日到被告公司上班，双方建立劳动关系，被告未与原告签订书面劳动合同已满一年，应视为用人单位自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。为此，一、关于补发工资的问题。依照劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，原告罗红燕自2016年1月18日起未向被告公司提供正常的劳务，且被告公司停产是因公司资金困难，故本院确定在原告下岗待工期间，由被告支付原告生活费。依照资阳市人民政府发布的《关于调整城乡居民最低保障标准的通知》，2016年7月1日前全市城市低保标准统一为370元/月，2017年7月1日前全市城市低保标准统一为420元/月，被告应支付原告2016年1月至2016年7月的生活费为370元×6个月=2220元；2016年7月至2017年3月的生活费为420元×9个月=3780元，合计6000元。二、关于经济补偿金的问题。支付经济补偿金的前提是用人单位依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同。本案中，原、被告双方均未主张解除劳动合同，故原告的该请求，本院不予支持。三、关于支付2017年3月6日起至原告上班之日的工资的问题。因原告的该请求不具体，故本院不予支持。综上所述，为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四川德隆玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告罗红燕生活费6000元；二、驳回原告罗红燕的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川德隆玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  严刚二〇一七年七月三日书记员  李杰
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂28执21号被执行人：曹荣斌，男，1976年7月17日出生于重庆市，汉族，小学文化，务农，住重庆市奉节县，被执行人：高大超，男，1984年10月1日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务农，住重庆市奉节县，曹荣斌、高大超因贩卖毒品罪，本院于2013年4月22日作出（2013）鄂恩施中刑初字第00010号刑事判决，判处曹荣斌无期徒刑，并处没收个人财产50000元；判处高大超有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元，该刑事判决已发生法律效力，二被执行人财产刑罚尚未执行，2017年2月27日本院依法对曹荣斌、高大超财产刑立案，执行中通过法院查控系统查询未发现曹荣斌、高大超有可供执行的财产，被执行人所在的村委会向本院出具了曹荣斌、高大超无可供执行财产的证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂28执21号案件的执行。本裁定作出即发生法律效力。审判长  吕松林审判员  彭东洋审判员  魏 君二〇一七年七月三日书记员  罗 荣
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初863号原告：中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。法定代表人：黄治敏。委托代理人：潘贵，贵州恒易律师事务所律师。被告：沿河土家族自治县农业局。法定代表人：徐兴强。住址：沿河土家族自治县。本院在审理原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司诉被告沿河土家族自治县农业局金融不良债权纠纷一案中，原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉。案件受理费11564.4元，由原告中国东方资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。审判员  田贵超二〇一七年七月五日书记员  王应娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11446号原告：谢金萍，女，1969年3月25日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：苏展，上海利歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：田云云，上海利歌律师事务所律师。被告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林中。原告谢金萍诉被告上海永升物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。2017年6月5日，原告谢金萍向本院提出撤诉申请。本院认为，谢金萍因管辖原因，向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢金萍撤回起诉。案件受理费计25元，由谢金萍负担。审判员  陈向红二〇一七年七月十九日书记员  谯 烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执119号申请执行人：张细妹，女，1963年4月22日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被申请执行人：卢亨振，男，1957年3月27日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人张细妹与被执行人卢亨振民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务；本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索；目前申请执行人无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年七月十三日书记员  胡 涛附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初1409号原告：巨洪军，男，汉族，1980年2月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，委托代理人：徐庞，安徽国梦律师事务所律师。被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代理人：沙某，该公司总经理。被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代理人：沙某，该公司总经理。本院2017年5月23日立案受理了原告巨洪军诉被告安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告巨洪军在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  许蕴博二〇一七年七月一日书记员  聂晨星
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1249号上诉人（原审被告）：淄博阿诺德机电设备有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路137号大院内洪兴家园9号楼102号，组织机构代码证：78077814-6。法定代表人:张其峰，该公司经理。委托诉讼代理人：周晔，山东长城长律事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市星海减速机厂，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇工业集中区，组织机构代码证：62820275-9。投资人:何福春，该厂厂长。委托诉讼代理人：鲍沨，江苏永创律师事务所律师。上诉人淄博阿诺德机电设备有限公司(以下简称淄博公司)因与被上诉人常州市星海减速机厂（以下简称星海厂）分期付款买卖合同一案，不服常州市武进区人民法院（2015）苏0412民初6815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人淄博公司的委托诉讼代理人周晔，被上诉人星海厂的委托诉讼代理人鲍沨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人淄博公司上诉请求,本案系代销法律关系非买卖法律关系。二、被上诉人星海厂生产销售的减速机系假冒伪劣产品，上诉人已向公安机关报案，本案应中止审理。原审法院认定事实不清，适用证据有误。请贵院依法查明事实，并依法作出公正裁决。被上诉人星海厂坚持一审诉讼观点。淄博公司向一审法院起诉请求：星海厂是生产、销售减速机的单位，与淄博公司保持长期业务合作关系。原双方当事人约定：星海厂向淄博公司提供约定的减速机，经双方不定期对账确认后由淄博公司向星海厂支付货款。星海厂按双方约定向淄博公司提供了淄博公司所需的减速机。截止2015年11月11日，经双方核对确认，淄博公司尚结欠星海厂货款169770元，星海厂多次通过电话等方式向淄博公司催要货款，但淄博公司未能给付货款。现星海厂向法院起诉，要求淄博公司立即支付货款169770元，并承担该款自2016年9月1日起至判决给付之日止按照年利率4.35%计算的利息。本案诉讼费用由淄博公司承担。一审法院认定事实：双方当事人自2007年起即有业务往来，由星海厂向淄博公司提供多种型号的减速机及配件，双方通过不定期对账确认后，由淄博公司给付星海厂货款。2011年5月29日，经双方对账确认，淄博公司结欠星海厂货款235455.6元，并由淄博公司加盖公司财务公章确认。对账后，星海厂继续向淄博公司供货，淄博公司收到货物后，继续给付部分货款给星海厂。时至2013年9月9日，经双方对账，淄博公司确认结欠星海厂货款189770元，并由该公司张某签字确认。嗣后，星海厂不再供货给淄博公司，淄博公司仅于2015年9月13日给付星海厂货款20000元后，未能继续给付货款。2015年11月6日，星海厂派员至淄博公司处再次对账，经结算，淄博公司确认结欠星海厂货款169770元，由淄博公司在对账单上加盖公司公章、法定代表人张其峰签字确认。星海厂继续向淄博公司催要货款无果，遂于2016年8月26日向淄博公司发出了律师催款函，要求淄博公司接到函件后的5日内给付星海厂货款，但淄博公司未能付款，星海厂于2016年9月13日向法院起诉，提出诉请如上。以上事实，由星海厂向法院提交的2011年5月至2013年间双方当事人往来的提货单、对账单及2015年11月6日由淄博公司加盖公司公章的对账单、律师函及星海厂在庭审中的陈述为证，法院依法予以确认。一审法院认为：双方当事人之间发生的减速机买卖关系客观存在，且合法有效。对于往来过程中，淄博公司结欠星海厂的货款数额问题，由淄博公司于2015年11月6日向星海厂出具的对账单为证，应认定淄博公司结欠星海厂货款169770元。星海厂委托相关律师于2016年8月26日向淄博公司发出催款函件后，淄博公司仍未能向星海厂支付货款，造成本纠纷，淄博公司应承担全部责任，星海厂诉请要求淄博公司给付货款169770元并承担该款自2016年9月1日起至判决履行之日止按银行贷款利率年息4.35%计算的利息的请求，符合法律规定，法院依法予以支持。淄博公司辩述：双方系代销关系且星海厂所供货物系假冒伪劣产品，淄博公司已向当地公安机关报案，本案应中止审理的意见，因淄博公司未能提交相关证据加以证明，法院依法不予支持。淄博公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利并承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决，淄博阿诺德机电设备有限公司于本判决生效之日起二十日内给付常州市星海减速机厂货款169770元，并承担该款自2016年9月1日起至判决履行之日止按银行贷款年利率4.35%计算的利息。二审审理中，被上诉人淄博公司提交报警证明一份，淄博市公安局张店分局杏园派出所出具证明，证明被上诉人淄博公司的法定代表人张其峰到该派出所报警称常州市星海减速机厂生产的减速机存在虚假品牌和质量问题，该所已对该报案按照刑事案件相关程序规定初步调查中。提交淄博市公安局张店分局杏园派出所的检验报告一份，证明常州市星海减速机厂生产的混动轴承不合格。被上诉人星海厂对以上两份证据认为：1、本案不存在“先民后刑”的情况，也未有任何证据证明本案已被公安机关作为刑事案件立案处理。2、本案的减速机产品质量是合格的，经过省、市及相关专业机构抽查和认证，是符合各项技术标准的，是合格产品。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于上诉人淄博公司提出本案系代销法律关系非买卖法律关系的上诉意见，因上诉人淄博公司未提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。关于上诉人淄博公司提出被上诉人星海厂生产销售的减速机系假冒伪劣产品，上诉人已向公安机关报案，本案应中止审理的上诉意见，因上诉人淄博公司在二审中提交的是报警证明，该证据仅证明上诉人淄博公司至当地公安机关的报案流程，如该案公安机关认为有经济犯罪嫌疑，由该公安机关说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院，有关人民法院应当认真审查。上诉人淄博公司的该项上诉意见不符合法律规定的中止审理理由，故本院不予采纳。关于上诉人淄博公司提出本案涉案产品为假冒伪劣产品的上诉意见，不属本院审理范围，故上诉人淄博公司的该项上诉意见本院不予采纳。上诉人淄博公司拖欠被上诉人星海厂货款的行为有违诚信原则。综上，上诉人淄博公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3734元，由上诉人淄博阿诺德机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 力审判员 杨 迪审判员 吴立春二〇一七年七月三日书记员 浦 萍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终1445号上诉人（原审原告）：陈红娟，女，1974年5月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世勇，江苏海滋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏运达房地产有限公司。法定代表人：林志超，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙丹梅、王良海，江苏董运弟律师事务所律师。上诉人陈红娟因与被上诉人江苏运达房地产有限公司（以下简称运达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初8901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈红娟于2017年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈红娟自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈红娟撤回上诉。二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由上诉人陈红娟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一七年七月十九日书 记 员  严梓菡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初1989号原告：达州市红十字会胃病医院。法定代表人：赵炳，院长。住所地：达州市通川区秋棠街**号。被告：四川西晶集团有限责任公司。法定代表人：李达峰，董事长。住所地：达州市通川区朝阳西路***号。原告达州市红十字会胃病医院与被告四川西晶集团有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告达州市红十字会胃病医院于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达州市红十字会胃病医院撤诉。案件受理费12047元，减半收取计6023.5元，由原告达州市红十字会胃病医院负担。审判员  黄娟二〇一七年七月十日书记员  苟坤
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执66号申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地：北京市海滨区知春路113号1幢14层1706号。法定代表人鲁传伟，总经理。被执行人蹇闵刚，男，1967年12月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。三恒财富（北京）投资管理有限公司与蹇闵刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）眉东民初字第1959号民事调解书已经发生法律效力。因蹇闵刚未履行生效法律文书确定的义务，三恒财富（北京）投资管理有限公司于2017年1月5日向本院申请强制执行。执行标的为：偿还借款本金31869.07元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人蹇闵刚送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人蹇闵刚履行义务，被执行人在规定期限内未履行，本院遂对被执行人蹇闵刚的财产进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第1959号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年七月四日书记员  王平
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0822执1052号申请执行人方雪英，女，1955年3月27日出生，住浙江省临安市。被执行人徐建强，男，1979年10月4日出生，住江西省抚州市南城县。本院在执行(2017)浙0822执1052号方雪英与徐建强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初412号民事判决书已经发生法律效力。权利人方雪英向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中，因申请人遗漏了被申请执行人,申请执行人于2017年7月12日向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0822执1052号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 纵审 判 员  郑风英人民陪审员  李 英二〇一七年七月十三日书 记 员  毛晓伟
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执异23号异议人(案外人)宜城市郑集镇财政所（下称郑集财政所），住所地宜城市郑集镇皇城大道**号。统一社会信用代码124206847417504239。法定代表人黄竞涛，郑集财政所所长。委托代理人王仕林，湖北省宜城市法律援助中心律师。申请执行人龚志红，男，1972年10月3日生，汉族，住宜城市。被执行人宜城市郑集镇人民政府（下称郑集镇政府），住所地宜城市郑集镇紫禁街3号。统一社会信用代码11420684011186939R。法定代表人胡思豪，郑集镇政府镇长。被执行人宜城市郑集镇璞河社区居民委员会（下称璞河社区居委会），住所地，宜城市郑集镇璞河社区街道。组织机构代码09202930-1。法定代表人孔凡清，璞河社区居委会主任。本院在执行龚志红与郑集镇政府、璞河社区居委会建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人郑集财政所向本院提出书面异议，请求解除对郑集财政所在宜城市农商行82×××34账户的冻结措施并返还扣划的资金880758元。本院受理后依法组成合议庭于2017年7月17日举行公开听证审查，本案现已审查终结。异议人郑集财政所称，宜城市人民法院在执行龚志红与郑集镇政府、璞河社区居委会建筑工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月25日向我单位发出（2017）鄂0684执359号调查取证函，要求提供我单位在宜城市农商行82×××34账户的性质及2017年1月至4月25日的交易记录，并于4月24日将该账户的部分资金予以冻结，又于2017年4月26日扣划880758元至宜城市人民法院案款专户。截止目前，我单位未收到宜城市人民法院关于协助执行的任何法律文书和扣划通知。异议人认为，宜城市人民法院扣划的款项不属于法律所确定的执行标的，宜城市人民法院冻结的账户属于郑集财政所财政专户，所核算的资金为郑集镇政府公共财政资金，并非郑集镇人民政府的机关专用资金。根据国家财政管理规定，本账户核算的公共财政资金包括，社保资金、民政优抚救助资金、扶贫资金、所有财政供养人员及行政运转经费、其他社会发展资金。由于郑集财力有限，郑集镇政府运转经费已超支。此前从该账户向申请执行人龚志红支付过40万元工程款，是郑集镇政府申请用款，原则上应划拨到政府机关账户，但为了减少支付环节，直接支付到龚志红账户。根据财政资金管理办法，专户内转款资金只能专用，不得改变资金使用性质。据此，异议人认为，法院扣划郑集财政所财政专户资金无法律依据。请求解除郑集财政所在宜城农商行开设的账户为82×××34的冻结并返还扣划的资金880758元。申请执行人龚志红辩称，冻结和扣划该账户资金符合规定，郑集镇政府付给我的工程款都是从该账户划拨到我的账户，有明细在执行卷宗。异议人郑集财政所向本院提交的证据如下：本院（2017）鄂0684执359号调查取证函、冻结存款通知书、扣划存款通知书及进账凭证；财政部财库（2013）46号《关于印发的通知》及开户许可证。申请执行人龚志红未提供证据。本院依职权调取了（2017）鄂0684执359号执行卷宗材料。审查查明，龚志红与郑集镇政府、璞河社区居委会建筑工程施工合同纠纷一案，本院经审理，于2016年11月1日作出（2016）鄂0684民初2005号民事判决书，判令郑集镇政府、璞河社区居委会于判决生效后10日内一次性支付给龚志红工程款826902.70元及利息（从2016年7月22日至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费12070元减半收取6035元，由郑集镇政府、璞河社区居委会负担。2017年2月15日，襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终89号民事裁定书，裁定按郑集镇政府撤回上诉处理。因郑集镇政府、璞河社区居委会未履行给付义务，龚志红申请执行，本院于2017年3月20日立案执行。向郑集镇政府、璞河社区居委会送达了执行通知书、报告财产令，但仍未履行。本院于2017年4月20日作出（2017）鄂0684执359号执行裁定书，裁定冻结（扣划）郑集镇政府、璞河社区居委会在金融机构的存款90万元或查封（扣押）价值90万元的财产。执行中查明，2015年9月28日，郑集镇政府从郑集财政所82×××34账户支付过工程款，2017年4月24日，本院作出（2017）鄂0684执359号协助冻结存款通知书，通知湖北宜城农村商业银行股份有限公司（下称宜城农商行）冻结82×××34账户中的存款90万元。2017年4月25日向郑集财政所发出（2017）鄂0684执359号调查取证函，要求郑集财政所说明82×××34的账户性质及2017年1月至4月25日的交易记录。同日，郑集财政所出具书面证明并提供了部分交易明细。证明82×××34账户为郑集财政所财政专户，该账户所核算的资金为郑集镇财政公共资金，并非郑集镇政府机关账户，郑集镇政府用款并非全部从财政专户支付。2017年5月26日，本院作出（2017）鄂0684执359号协助扣划存款通知书，通知宜城农商行从郑集财政所82×××34账户扣划880758元至本院案款专户。郑集财政所遂提出异议。另查明，郑集财政所依法取得了开户许可证，其在宜城农商行开设的82×××34账户名称为郑集财政所财政专户。本院认为，财政部《财政专户管理办法》第二条规定，财政专户是指财政部门为履行财政管理职能，在银行业金融机构开设用于管理核算特定资金的银行结算账户。郑集财政所在履行财政管理职责时在宜城农商行开设的82×××34账户名称为郑集财政所财政专户。郑集财政所不是本院执行案件的被执行人，没有履行本案法律文书的义务。本院在执行过程中未查明82×××34账户的账户名称和账户性质，也未要求郑集财政所协助执行，仅根据郑集财政所从该账户向申请执行人支付过工程款，便冻结郑集财政所财政专户资金90万元。在郑集财政所根据调查函要求已明确说明该账户性质的情况下，不仅没有进行调查核实，又从该财政专户扣划880758元，为没有事实根据和法律依据，依法应于撤销。异议人郑集财政所要求解除对其在宜城农商行开设的82×××34财政专户的冻结并返还扣划的资金880758元的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2017）鄂0684执359号协助冻结存款通知书，解除对82×××34账户的冻结。撤销本院（2017）鄂0684执359号协助扣划存款通知书，将扣划的880758元返还给异议人郑集财政所。案外人、当事人认为原裁判错误的，可依照审判监督申请再审，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 权人民陪审员 曾 啸人民陪审员 章立一二〇一七年七月十七日书 记 员 叶玉清
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14463号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘永红，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘永红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘永红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币81,411.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。