wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市龙安区人民法院	执 行 决 定 书	(2017)豫0506执482号	本院在执行刘娜与谢志国、赵艳文合同纠纷一案中，经查，谢志国、赵艳文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下：	将谢志国、赵艳文纳入失信被执行人名单。	本决定一经作出即生效。	二〇一七年七月四日
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2017)内2531民初554号原告：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇公安局西侧。法定代表人：乌力吉莫仁，该联社理事长。委托代理人：康丽君，该联社职工。委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：方海森，男，1971年7月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告多伦县农村信用合作联社（以下简称多伦县联社）与被告方海森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康丽君、王晓芳，被告方海森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告多伦县联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金85000元，；利息13701.99元（自借款之日至2017年4月15日），共计98701.99元，后续利息以实际给付之日为准；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年被告方海森被原告资信评定小组评定为信用户，授信人民币10万元，有效期为2014年12月31日至2017年12月30日。2014年12月30日，原、被告签订农户小额信用借款合同，被告向原告借款35000元，2014年12月31日被告向原告借款5万元，被告共计借款85000元，约定的利率分别为8.5913‰和8.41‰。还款日期为2016年12月10日、2016年12月5日，被告出具借款借据二份。现还款日期以至，被告尚欠贷款本息98701.99元，经原告催要，被告推脱至今未还。被告方海森辩称，借款时是方海森的大舅去方海森家拿的户口本和身份证，也没有说干嘛，就说去大河口信用社签字就行跟方海森没啥关系。方海森耳朵聋且只有小学三年级的文化，只认识自己的名字，别的字不认识。方海森以为是给其父亲办理低保，去了大河口信用社就给签了字。后来回到村子里听村里人说方海森身上有85000元的贷款，方海森找到其大舅问此事，方海森的大舅说联社找不到方海森的事，到时候其舅舅就还钱了。方海森签字后联社没有找过他，也没有跟他要过利息。这笔钱谁花了谁还钱，其不同意还钱。原告多伦县联社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、贷款申请2份；2、农户小额信用借款合同1份；3、方海森身份证复印件、个人信息报告、无婚姻登记证明、无犯罪记录证明；4、借款人为方海森的10万元借款借据及收回发票；5、借款借据2份；6、内蒙古农村信用合作联社储蓄存款凭条；7、借款借据2份；8、方海森照片5份。对当事人围绕诉讼请求提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的证据1、2、8，欲证明申请贷款人是方海森，与原告签订了借款合同，申请及合同上的名字系方海森本人签字。被告对证据中的签名及其本人的照片无异议，且原告能够出示原件，并且上述证据相互间能印证，形成有效的证据链，对原告提交的证据1、2、8的真实性本院予以认可；2、原告提交的证据3、4，欲证明方海森本人向原告提供了其身份信息及在办理该笔贷款前方海森曾贷款并已经偿还。对证据的真实性本院予以确认；3、原告提交的证据5，欲证明方海森在2015年12月30日向原告借款35000元、2015年12月31日向原告借款5万元，系其本人在借据上签字并捺印。被告方海森对证据中的签名无异议，对证据的真实性本院予以确认；4、原告提交的证据6、7，欲证明方海森在原告处开设账户，原告将其所借款项汇入其开设的账户中。被告方海森认为证据6中的签名非其本人所签，并且没有收到85000元的借款。对证据的真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告多伦县联社被告方海森签订《农户小额信用借款合同》。合同约定:借款人方海森被多伦县联社资信小组评为信用户，授信金额10万元，有效期为2014年12月31日至2017年12月30日；在授信有效期和授信限额内，贷款人和借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；借款人根据需要，须持身份证、贷款证到贷款人营业柜台办理借款手续，每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式均以借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按借据约定日期偿还贷款本金，致使贷款逾期，自逾期之日起按借据约定利率加收50%计算利息。2015年12月30日，方海森在多伦县联社开设账号为×××的账户。2015年12月30日，多伦县联社出具《借款借据》，借据载明：借款人方海森，借款金额35000元，月利率8.5913‰，借款期限自2015年12月30日至2016年12月10日止。方海森在该借据上签字确认。同日，原告多伦县联社向方海森的账户（账号：×××）发放贷款35000元。2015年12月31日，多伦县联社出具《借款借据》，借据载明：借款人方海森，借款金额5万元，月利率8.41‰，借款期限自2015年12月31日至2016年12月5日止。方海森在该借据上签字确认。同日，原告多伦县联社向方海森的账户（账号：×××）发放贷款5万元。截至原告起诉时被告方海森尚欠借款本金8.5万元及自借款之日起的利息。本院认为，多伦县联社与方海森签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同有效成立。在合同约定的授信期内，方海森向原告借款两笔，双方签订了《借款借据》，《借款借据》作为合同的组成部分，亦有效成立。方海森借款后未按合同约定支付借款利息已构成违约。故对原告要求方海森返还贷款本金3.5万元，并支付该款自2015年12月30日起至还清借款之日止按合同约定的贷款利率（即借款期限内的借款月利率为8.5913‰，逾期后按月利率8.5913‰上浮50%即12.8869‰）计算的利息及要求被告返还贷款本金5万元，并支付该款自2015年12月31日起至还清借款之日止按合同约定的贷款利率（即借款期限内的月利率为8.41‰，逾期后按月利率8.41‰上浮50%即12.615‰）计算的利息，有事实依据，且符合法律规定，予以支持。对于被告方海森提出系其亲属带其到多伦县联社签字，其对贷款的事实并不知晓的辩解，未提交证据加以证实，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告方海森于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告多伦县农村信用合作联社借款本金3.5万元及利息（自2015年12月30日起按月利率8.5913‰计算至2016年12月10日止；自2016年12月11日起按月利率12.8869‰计算至实际给付完毕之日止）；二、被告方海森于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告多伦县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（自2015年12月31日起按月利率8.41‰计算至2016年12月5日止；自2016年12月6日起按月利率12.615‰计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取1134元，由被告方海森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张丽文二〇一七年七月十九日书记员  林 静
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执253号之一申请执行人白对，男，1948年7月16日生，汉族。委托代理人白建平，男，1068年7月20日生，汉族。被执行人柳小林，男，1966年10月27日生，汉族。被执行人孟小梅，女，1968年6月20日生，汉族。本院在执行申请执行人白对与被执行人柳小林、孟小梅民间借贷纠纷一案中，于2017年7月2日依法对被执行人所有的位于子长县安定镇安定村的窑洞3孔（购买史保平的窑洞）予以查封。申请执行人白对同意等待评估、拍卖价款后偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年七月十二日书 记 员  魏 勇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2721号原告郑滨生,男，1998年04月25日出生,汉族，住福建省莆田市荔城区。被告深圳市海青蓝服饰有限公司,住所地深圳市南山区蛇口街道后海大道东角头厂区B栋6楼，统一社会信用代码91440300595652883C。法定代表人郭正旋，该公司总经理。被告浙江天猫网络有限公司,住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码91330110571460916M。法定代表人张勇，该公司总经理。本院在审理原告郑滨生与被告深圳市海青蓝服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告郑滨生于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑滨生申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郑滨生撤回起诉。案件受理费50元，依法应减半收取25元，由原告郑滨生负担。审判员  肖厚权二〇一七年七月二十四日书记员  王 娟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执804号之一申请执行人陈厚辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人罗金苟，男，汉族，吉水县人，住吉安市。被执行人郭月英，女，汉族，吉水县人，住址同上。本院在执行申请执行人陈厚辉与被执行人罗金苟、郭月英民间借贷纠纷一案中，于2017年6月21日向罗金苟、郭月英发出执行通知书，责令被执行人罗金苟、郭月英偿还陈厚辉借款1642000元；负担诉讼费19578元、执行费18820元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，本院裁定如下：冻结、扣划被执行人罗金苟、郭月英的银行存款1680398元或扣留、提取、查封、扣押被执行人罗金苟、郭月英其它相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  黄卫华二〇一七年七月十九日书记员刘兵兵
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执866号之一申请执行人郭之瑞。被执行人丁海燕。被执行人吴灿斌。申请执行人郭之瑞与被执行人丁海燕、吴灿斌民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第1058号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告丁海燕、吴灿斌于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金43637.32元并支付逾期利息（逾期利息以43637.32元为基数，自2014年5月16日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费1306元、公告费600元，合计1906元，由被告丁海燕、吴灿斌负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理，申请执行标的46127.32元及逾期付款利息（含本案执行费584元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人丁海燕、吴灿斌名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。另查明，两被执行人在苏州所涉案件较多，且有案件已因无财产可供执行而终结本次执行程序。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院(2015)虎民初字第1058号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第1058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十四日书记员  范力群
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3797号原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，住所地睢宁县睢城镇八一西路216号。法定代表人：许景平，该合作社总经理。委托诉讼代理人：苗新亮，男，1984年4月15日生，汉族，职工，住睢宁县，系该社职工。被告：李祥廷，男，1971年6月8日生，汉族，住睢宁县。被告：李仰，男，1992年9月19日生，汉族，住址同上。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社与被告李祥廷、李仰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告睢宁县金家园农民资金互助合作社的委托诉讼代理人苗新亮到庭参加诉讼，被告李祥廷、李仰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。睢宁县金家园农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李祥廷偿还原告借款本金106299元及利息（借期内利息：以150000元为本金，按照月利率1.62%，计算6个月；逾期利息：以150000元为本金，按照月利率2%，自2015年12月1日起计算至实际履行之日止；扣除已付利息26299元）；2.被告李仰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李祥廷因经营需要于2015年5月31日向原告借款150000元，双方约定借款利息为月息1.62%，使用期限为6个月，被告李仰及案外人苗加永为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，经原告多次催要，案外人苗加永于2017年6月20日偿还借款本金43701元及利息26299元，其余借款本息二被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。李祥廷、李仰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、社员借款凭证，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月31日，被告李祥廷因经营需要向原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款150000元，双方约定借款利率为月息1.62%，还款期限为2015年11月31日，同时约定逾期利率在借款利率的基础上上浮百分之五十。该笔借款由被告李仰及案外人苗加永提供保证担保，约定保证期限为借款期限届满后2年，担保范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费用等为实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，案外人苗加永于2017年6月20日偿还原告借款本金43701元及利息26299原告，余款二被告未有偿还，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告李祥廷未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任，故原告要求被告李祥廷偿还借款的主张，本院予以支持。被告李仰为该笔借款提供保证担保，原告在保证期间内要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人与原告双方约定的担保范围为全部债务，保证方式为连带责任保证，故被告李仰应依法按照连带共同保证责任对全部债务承担保证责任。原告主张借期内利息，按约定利率计算；逾期利息，因双方约定过高，现要求按月息2%计算，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告李祥廷、李仰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥廷于本判决生效后十五日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金106299元及利息(借期内利息：以借款150000元为本金，自2015年6月1日起按照约定月利率1.62%计算至2015年11月31日；逾期利息：以借款150000元为本金，自2015年12月1日起按照月息2%计算至2017年6月20日，以106299元为本金，自2017年6月21日起按照月息2%计算至实际履行之日止；扣除已付利息26299元)。二、被告李仰对上述债务承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告李祥廷、李仰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一七年七月十九日书记员  王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初1271号原告：王新荣，女，汉族，现住奇台县。被告：新疆磊基石材加工有限责任公司，住所地：奇台县城西石材工业园区法定代表人：陈善增原告王新荣与被告新疆磊基石材加工有限责任公司（以下简称磊基石材公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王新荣到庭参加诉讼，被告磊基石材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王新荣向本院提起诉讼，请求：1、被告立即支付拖欠工资14300元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年起，原告在被告公司任会计职务，2016年12月20日经双方结算，被告欠原告2015年1月至2016年2月的工资14300元，由被告给原告出具书面对账单。后原告多次向被告追索拖欠工资，但被告至今分文未付，为此，原告将被告诉至法院，请法院审查后依法支持原告的诉讼请求。被告磊基石材公司未到庭，也未提交书面答辩状，视为对答辩权利的放弃。原告向法院提供对账单一份，拟证明被告欠原告工资14300元未付。本院对该组证据的真实性予以确认。根据以上证据及当事人陈述，本院查明以下事实：2016年12月20日，被告给原告出具对账单一份，内容为：经2016年12月20日对账，新疆磊基石材加工有限责任公司欠王新荣（身份证号）2015年1月-2016年2月工资14300元（壹万肆仟叁佰元整）。现原告持该对账单以上述理由诉至法院请求处理。本院认为,被告欠原告工资14300元的事实有原告提供的加盖有被告公章的对账单予以证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃，故本院对原告要求被告支付工资14300元的请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告新疆磊基石材加工有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王新荣工资14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告新疆磊基石材加工有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  梁洁秀二〇一七年七月十七日书记员  樊玉伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8960号之一申请执行人王某某。被执行人深圳市某网络科技有限公司，住所地：深圳市。申请执行人王某某与被执行人深圳市某网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2578号民事判决已发生法律效力，因被执行人深圳市某网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制加班工资人民币（下同）2333元、工资差额251元、未签劳动合同二倍工资差额2759元、解除劳动关系赔偿金22678元、案件受理费5元，并支付本案执行费320.39元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某网络科技有限公司价值人民币28346.39元的财产（以执行时所列财产清单为准）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘翠玲二〇一七年七月十二日书记员  黎明浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行通知书（2017）青0104执571号江苏中苑建设集团有限公司：李和平与江苏中苑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）青0104民初577号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李和平于2017年7月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请人货款10000元，利息1000元。二、承担案件执行费65元。如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行政协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。本院账户：户名：西宁市城西区人民法院开户行：农行城西支行账号：28-040001040015091特此通知二0一七年七月八日
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执49号申请执行人：赵昕，女。被执行人：王瑞英，女。本院在执行申请执行人赵昕与被执行人王瑞英民间借贷纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2016）陕0104民初1217号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向我院申请执行，执行标的为3612400元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行中，本院依职权将被执行人王瑞英纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，2017年1月19日，查封被执行人王瑞英名下陕A305**、陕AR0Y**两辆车辆产权手续。5月18日冻结被执行人王瑞英名下银行账户14个，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年七月十二日书记员  王雨欣
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执恢80号申请执行人刘凤华，女，汉族，1981年12月24日出生，住黄石市西塞山区，被执行人石教军，男，汉族，1978年9月11日出生，住黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2011）西塞民初字第38号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被行人石教军在金融机构的存款人民币15125元[含生活费15000元(每月300元，自2011年5月起至2015年6月止)、执行费125元]或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年七月四日书 记 员  胡 炜
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执539号之一申请执行人：何安军被执行人：陈桃本院在执行申请执行人何安军与被执行人陈桃房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人何安军与被执行人陈桃达成执行和解协议，协议约定：被执行人陈桃应支付申请执行人何安军案件款10570元，于协议签订之日向申请执行人何安军支付2570元（已履行），余款从2017年8月起，每月给付2000元，至付清为止，申请执行人何安军表示同意，协议正在履行之中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民初终630号民事判决书中申请执行人何安军与被执行人陈桃房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 梁国华审判员 魏林海二〇一七年七月二十八日书记员 冉江龙
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执异55号案外人王超。申请执行人张银玉。被执行人李言平。被执行人张丽。本院在执行张银玉与李言平、张丽民间借贷纠纷一案中，案外人王超对法院查封鲁x**奇瑞车辆不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，案外人王超于2017年7月19日向本院申请撤回执行异议。本院认为，案外人王超撤回执行异议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人王超撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋桂刚审判员  邱锡德审判员  杜 宁二〇一七年七月二十三日书记员  兰甜甜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初4628-1号原告：亓建军，男，1962年7月26日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：任涛，男，1989年4月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。被告：李玲，女，1967年4月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。本院在审理原告亓建军与被告任涛、李玲民间借贷纠纷一案中，原告亓建军于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓建军自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：准许原告亓建军撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告亓建军负担。审判员  王雅萍二〇一七年七月二十日书记员  张 英
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执566号之一申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人祝石梁，男，1957年10月15日出生，住衢州市衢江区。被执行人郑明良，男，1975年4月30日出生，住衢州市衢江区。被执行人祝老七古，男，1964年6月5日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与祝石梁、郑明良、祝老七古（2017）浙0803执566号金融借款合同纠纷一案中，除到衢州市柯城区人民法院参与分配被执行人祝石梁名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。本次执行，申请人已受偿债权金额为51251.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月十三日书记员  张荣琴
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3555号原告：江山市宜家物业管理有限公司，住址：江山市双塔街道县前环城西路30-9号，统一社会信用代码：91330881051345420U(1/1)。法定代表人：曾正伟，该公司董事长。被告：姜良法，男，1973年11月13日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告江山市宜家物业管理有限公司与被告姜良法物业服务合同纠纷一案中，原告江山市宜家物业管理有限公司于2017年7月28日以双方自行处理为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一��之规定，裁定如下：准许原告江山市宜家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市宜家物业管理有限公司负担。审判员 仲 巍二〇一七年七月二十八日书记员 王东丽
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝02刑终278号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人（原审被告人）余渊，男，1989年8月9日出生于重庆市开州区，汉族，高中文化，无业，住重庆市开州区。2014年10月24日因犯盗窃罪被原开县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月18日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人余渊犯盗窃罪一案，于2017年5月26日作出（2017）渝0154刑初185号刑事判决。原审被告人余渊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人余渊申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余渊申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人余渊撤回上诉。重庆市开州区人民法院（2017）渝0154刑初185号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘梅审判员  谭辉审判员  余华二〇一七年七月二十日书记员  周怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2381号原告：赵向民，男，1957年11月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区祥和万嘉小区*号楼*单元***室，住赤峰市红山区。被告：王志成，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区文钟镇安居小区，住赤峰市红山区。赵向民与王志成汽车修理合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王惠忠于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵向民撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元，由原告王惠忠负担。审判员韩冰二〇一七年五月三十一日书记员沈艳伟
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执1756号申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。被执行人何晓林，男，1985年11月29日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈淑慧，女，1984年01月25日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行中国民生银行股份有限公司莆田分行与何晓林、陈淑慧借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人何晓林、陈淑慧的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一七年七月二十七日书记员  李 英窗体底端
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执957号之一申请执行人：姚国枝，男，1978年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：谢建芳，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，本院在执行姚国枝与谢建芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初2891号民事判决，向被执行人发现执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年4月到7月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2017年6月26日，本院作出（2017）闽0303执957号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款130000.00元及相应利息，实际冻结被执行人银行存款1256.01元。2017年7月6日，被申请执行人以被执行人已与其案外协商并按协议履行义务完毕为由，书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人谢建芳银行存款的冻结；二、终结莆田市中级人民法院（2016）闽0303民初2891号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  黄发龙执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年七月三十一日书记员  喻雅冰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执42号之一申请执行人：张克玲，女，汉族，1983年9月1号出生，住河南省延津县。被执行人：张燕，女，汉族，1975年10月25日出生，住新乡市。被执行人：郭江彦，女，汉族，1983年10月27日出生，住新乡市。本院在执行张克玲与张燕、郭江彦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且被执行人涉嫌诈骗，公安已立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 汤 杰审 判 员 ： 刘 浩人民陪审员 ：邱么润二〇一七年七月十七日书 记 员 ：李海潇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1678号被执行人:张学同,男,1956年10月30日出生,60岁,汉族，住铜陵市。本院在执行被执行人张学同、王桂英民间借贷纠纷诉讼费一案中，被执行人张学同至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张学同存款3957.5元。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇一七年七月二十日书记员  徐 飞
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执398号之一申请执行人：朱春福，男，汉族，1975年1月2日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。被执行人：林夏纯，男，汉族，1988年6月15日出生，住福建省厦门市同安区。被执行人：林佳贤，男，汉族，1972年8月17日出生，住福建省厦门市湖里区。本院执行朱春福与林夏纯、林佳贤借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现林夏纯、林佳贤可供执行的财产，朱春福对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供林夏纯、林佳贤其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。黄建才的债权为309000元及延迟履行债务利息，已受偿4744.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  江向洋二〇一七年七月七日书记员  刘智添
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11140号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。被告：兰青，男，1977年8月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告兰青物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告昆山市玉城物业管理有限公司撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年七月十七日书记员  王轶星
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执786号申请执行人陈芬花，女，1931年2月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人张均良，男，1966年2月2日出生，汉族，住东阳市。原告陈芬花与被告张均良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）东南商初字第227号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈芬花于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月25日向被执行人张均良公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈芬花未实现债权22000元及利息，现因被执行人无财产可供执行且人员查无下落，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执786号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  应望黎二〇一七年七月十九日书 记 员  张炉堂
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0603执159号之一申请执行人曾庆金,男,1963年10月18日出生,汉族,现住防城港市防城区。被执行人许明军,男,1970年8月24日出生,壮族,住防城港市防城区。被执行人凌丽萍,男,1972年11月11日出生,汉族,住防城港市第三中学教师，住防城港市防城区。申请执行人曾庆金与被执行人许明军、凌丽萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初1307号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：一、向曾庆金支付案款57600元及利息（另计）；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件受理费620元、执行费764元合计共1384元;但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人曾庆金于2017年3月17日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，本院查明被执行人凌丽萍是防城区第三中学教师,每月有固定工资收入。本院于2017年7月13日作出（2017）桂0603执159号执行裁定书，裁定自2017年8月份起每月从被执行人凌丽萍工资（银行账号为62×××16）中提取1200元至本院账户，直至付清欠款69636元止，中国农业银行防城支行营业部于2017年7月24日协助本院执行。现申请执行人表示同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0603民初1307号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年七月二十八日书记员 石露珠
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之二十七申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青阳县金诺融资担保有限公司在中国工商银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执311号之一申请执行人：黄石市金鑫房地产开发有限公司，住所地黄石市湖滨大道1639-8号。被执行人：黄石市万利转向器制造有限公司，住所地黄石市武汉路43号。本院在执行申请执行人黄石市金鑫房地产开发有限公司与被执行人黄石市万利转向器制造有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，依法查封了被执行人黄石市万利转向器制造有限公司所有位于黄石市武汉路31-33号房屋，因被执行人黄石市万利转向器制造有限公司未在期间内履行已生效的本院[2016]鄂02**民初78号民事判决书及黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终1012号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人黄石市万利转向器制造有限公司所有位于黄石市武汉路31-33号房屋。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈峰灿
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0203执462号申请执行人余建华，女，汉族，1963年12月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人杨春娥，女，汉族，1955年2月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初634号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨春娥在金融机构的存款人民币103978元（含借款本金100000元、案件受理费1420元、保全费1120元、执行费1438元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一七年七月十七日书 记 员  胡 炜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执650号之二申请执行人：陈赐弟，男，1963年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，被执行人：汪爱军，女，1973年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，被执行人：陈敏，男，1967年2月23日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市，被执行人：福鼎市恒润农业发展有限公司，住所地福建省福鼎市桐山街道新时代商厦2栋702室，组织机构代码06035229-4。法定代表人：汪爱军，该公司执行董事。本院在执行陈赐弟与汪爱军、陈敏、福鼎市恒润农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了汪爱军、陈敏、福鼎市恒润农业发展有限公司所有的银行账户；查封了福鼎市恒润农业发展有限公司所有的闽Ｊ×××××江铃牌轻型普通货车、闽Ｊ×××××解放牌轻型厢式货车两辆。现因陈赐弟与汪爱军、陈敏、福鼎市恒润农业发展有限公司达成和解协议，陈赐弟向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对汪爱军、陈敏、福鼎市恒润农业发展有限公司所有银行账户存款人民币1180000元的冻结。二、解除对福鼎市恒润农业发展有限公司所有的闽Ｊ×××××江铃牌轻型普通货车、闽Ｊ×××××解放牌轻型厢式货车两辆的查封。本裁定立即执行。审判长  周冬冬审判员  张利群审判员  陈 峰二〇一七年七月二十五日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初2048号原告：廉宝权，男，1977年3月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：于永录，男，1949年6月9日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告廉宝权诉被告于永录机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案。原告廉宝权于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廉宝权撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告负担。代理审判员 王 建二〇一七年七月十七日书 记 员 周于晗
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1243号张喜军：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2015年2月4日作出的（2015）山刑初字第00059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年07月17日向本院申请强制执行，本院于2017年07月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073873868特此通知二〇一七年七月二十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢769号之一申请人：张勋晴，男，1972年8月21日出生，汉族，住枞阳县。被执行人：查健伟，男，1970年12月8日出生，汉族，住本市。申请执行人张勋晴与被执行人查健伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初793号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张勋晴向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人查健伟、查正贤未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人查健伟名下价值50000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年七月十日书记员 陈耀鹏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初1482号之一原告：陈帅，男，1987年2月14日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：刘维亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：葛磊，男，1984年10月2日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被告：段冬尹，男，1981年12月20日生，汉族，住址同上。原告陈帅与被告葛磊、段冬尹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。本院于2017年7月13日向原告依法送达了人民法院诉讼费交款通知单，告知原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知单的次日起7日内交纳案件受理费3883元，现因原告陈帅未在本院指定期限内交纳案件受理费3883元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已收取3883元，由原告陈帅负担1941.5元，余款1941.5元退还原告。审 判 长  龚红卫审 判 员  李亚林人民陪审员  马端民二〇一七年七月二十一日书 记 员  赵东方附：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔0521执61号申请执行人沈长菊,女,1970年9月15日出生,汉族，户籍地：贵州省大方县。经常居住地：贵州省大方县。被执行人刘磊,男,1997年2月1日出生,汉族，住贵州省大方县。本院在执行沈长菊与刘磊机动车交通事故责任纠纷一案中，刘磊未履行生效法律文书确定义务，未向本院申报财产。经四查其暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执61号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一七年七月四日书记员  赵兴贵
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1312号罪犯兰俊，男，1990年2月3日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)普中刑初字第295号刑事判决，以被告人兰俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯兰俊在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2014年12月19日对其减为有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯兰俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯兰俊获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯兰俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯兰俊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年12月19日起至2036年4月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2079号原告：苏州定日达物流有限公司,住所地苏州市金筑街588号传化物流基地特建库房T107室。法定代表人：戴隆娟，该公司总经理。被告：苏州富华新能源部件有限公司,住所地苏州高新区浒关分区嵩山路458号。法定代表人：钱建华，该公司总经理。原告苏州定日达物流有限公司与被告苏州富华新能源部件有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月3日、2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人戴隆娟到庭参加诉讼。被告苏州富华新能源部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州定日达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠运费合计18688元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2014年至2015年承接被告运输业务，每月运费均已对账及开具运输发票，因被告一直拖欠2015年1月至2015年7月的运费18688元未支付，原告故诉至法院。被告苏州富华新能源部件有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了增值税发票、对账单、银行回单作为证据，被告未提供证据亦未质证。本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，可以作为认定本案事实的证据使用。本院依原告申请向苏州高新区国家税务局调取了一份增值税发票认证情况说明，原告对证据真实性无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承接被告运输业务。2015年1月至9月，原告为被告运输货物，并于每月对账后向被告开具货物运输业增值税专用发票七份，金额合计28688元，该七份发票被告已分别于2015年5月至2015年10月期间认证。2015年10月12日，被告向原告转账汇款10000元，附言载明：运费。之后，被告未再支付运费，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间存在运输合同关系，被告在接受原告的货物运输服务后，应按约支付相应的运输费用。现被告未能足额支付运费，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州富华新能源部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州定日达物流有限公司运费18688元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407001611064）。本判决为终审判决。代理审判员 蔡 燕二〇一七年七月二十四日书 记 员 朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14341号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蔡亮，男，1983年出生，住无锡市北塘区五河新村。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告蔡亮银信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年1月12日，被告蔡亮向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049382XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51686.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51686.64元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告蔡亮住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡亮的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月二十七日书记员 赖长梅
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初2896号原告：邱某，女，1980年4月10日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：沈丽君，浙江金品律师事务所律师。被告：杨某，男，1979年10月2日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。原告邱某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人沈丽君、被告委托诉讼代理人许智添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告补偿原告400000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方因性格不合于2011年7月14日办理了协议离婚手续，双方约定被告自离婚起三年内为原告购买一套住房（面积在100平方米左右，位置在平湖城区或者××镇），三年之后，被告未能按约兑现购房承诺，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告辩称：1.原告的诉讼主体缺失；2.原告的诉讼请求没有依据请法院依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交证据如下：1.离婚协议书1份；2.离婚证1份；3.证明1份。诉讼中，本院依法对乍浦房管所制作询问笔录1份，在平湖房地产管理处调取说明1份，并依法在庭审中出示。被告未提供证据。本院认证认为，对当事人无异议的离婚协议书、离婚证等内容，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证明，该证据虽为原件，但嘉兴市港区山海房产经纪事务所经营范围无法确认，无法证明其存在证明房产均价的资质，也无法证明证据中反映的房产价格客观性、中立性，故本院对该份证据不予认定；本院对乍浦房管所制作的询问笔录，该份证据属于本院调查取证，被告认为系证人证言存在认知错误，本院制作的询问笔录程序合法，且被调查人系乍浦房管所工作人员，并在询问笔录中签名，本院对该份证据予以认定。本院调取的平湖房地产管理处说明，被告对真实性无异议，但否认其关联性，且对本院于2016年9月14日主持的庭前会议中发言不予认可，认为应该以开庭审理为依据，本院认为，被告在庭前会议中主动提出房屋价格应当以平湖相关房产管理部门意见为准，且本院召开庭前会议符合法律规定，该份证据经房管部门盖章确认，被告虽不予认可，但未能提出正当理由，故本院对该份证据予以认定。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年7月14日，原、被告在平湖民政局登记离婚，并签订离婚协议书一份，约定：1.原、被告离婚；2.婚生子杨春豪随被告生活，抚养费由被告承担；3.被告同意在三年内为原告及婚生子杨春豪购买住房一套（面积在100平方米左右，位置在平湖城区或者××镇）。诉讼中，原、被告双方确认房屋价格应当以房产管理部门出具的房屋均价进行计算，乍浦房管所开发科向本院说明乍浦2014年至2016年一手房、二手房价格如下：2014年、2015年的一手房成交均价均在5300元/平方米左右，二手房成交均价均在3200元-3300元左右，2016年一手房均价在5600元/平方米，2016年之前乍浦房价较为平稳，2016年涨幅在10%-20%左右。平湖房管处开发科向本院出具住宅备案均价情况说明，载明：2013年、2014年、2015年住宅备案均价分别为为7124.99元/平方米、7271.4元/平方米、7544.61元/平方米。现原告以被告未履行上述离婚协议第三款内容为由诉至本院。本院认为，离婚协议中关于财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告双方关于本案离婚协议书第三条内容的约定，未违反法律规定，且现未有证据证明存在欺诈或胁迫等情形，应系双方真实意思表示，故该条款合法有效，双方均应按约履行。被告抗辩称该协议第三条表明原、被告双方在离婚时不存在夫妻共同财产，被告给原告买房子的承诺属于对原告的赠与，这个承诺并不属于夫妻共同财产范围，而赠与承诺是可以撤销的。首先，关于协议第三条能否撤销，本院认为，离婚协议是双方当事人自愿离婚的意思表示以及对子女抚养、财产及债务处理等事项协商一致而达成的协议或者意见，涉及身份关系和财产关系，各条款内容相互关联，不可分割，形成统一整体，自夫妻双方在婚姻登记机关登记离婚时发生法律效力，原、被告双方在2011年7月14日办理了离婚登记手续，故该协议已于当日发生法律效力，因此，被告不能将协议第三条与其他条款割裂而将该条款认定为赠与合同，从而认为己方享有任意撤销权。实际上，本案关于财产分割条款的特殊性在于双方离婚时并未对现有财产进行分割，而是以被告在将来的给付行为作为财产分割内容，所以问题在于夫妻双方关于财产分割的约定是否必须要以现有财产为前提，本院认为，法律并未禁止夫妻双方约定在离婚时一方在将来给付另一方房产作为财产分割内容，若约定的给付内容能够确定且具有可履行性，则义务方应当按约履行。本案中，一方面，该条款属于附期限的民事行为，该期限为自离婚之日起三年内，被告应于期限到来之前即2014年7月13日之前履行该约定，现被告未履行，故原告诉请的时间条件已经成就；另一方面，双方虽仅对房屋的位置和面积进行了约定，未明确房屋的价值，但双方在庭审中一致确认房屋价值以房管部门出具的意见为准,后本院依职权调取了乍浦房管所和平湖房地产管理处关于乍浦镇及平湖房屋均价说明，故房屋交易价值亦能确定。综上，被告在离婚协议中的义务虽为购买房屋，但逾期未履行，现原告要求被告以货币形式按照房屋交易价值进行补偿的诉请，本院予以支持，关于补偿的标准，因双方未能确定房屋的具体位置，本院依据公平原则，酌情按照2014年乍浦镇二手房成交均价即3200元/平方米进行计算房屋交易价值，总金额应为320000元，因双方未对杨春豪及原告的房屋份额进行约定，故被告应按房屋交易价值的一半，即160000元补偿原告。被告抗辩称本案诉讼主体缺失，杨春豪应当参与本案诉讼，本院认为，杨春豪作为原、被告双方的婚生子,在双方离婚之后由被告进行抚养，杨春豪是否参与本案诉讼并影响原、被告双方之间的权利义务，故其并无参与本案诉讼的必要。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内补偿原告邱某160000元；二、驳回原告邱某本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原邱某负担500元，被告杨某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  郗富兴二〇一七年七月十日书 记 员  刘景廷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执536号申请执行人郑芝彦,女,汉族,1951年07月16日出生,住宝鸡市渭滨区。被执行人方园,男,汉族,1992年09月09日出生,住宝鸡市金台区。本院在执行郑芝彦与方园身体权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方园的银行存款40667.06元或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  张晶二〇一七年七月十八日书记员  张帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第00988号之四申请执行人何芸，女，1960年4月23日出生。被执行人张丽，女，1982年6月5日出生。被执行人钱智明，男，1965年9月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01964号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人张丽、钱智明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张丽位于芜湖市堂子巷房屋及所享有的土地使用权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一七年七月二十五日书记员  王 艳
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执587号申请执行人：闫某，孝义市新义街道办事处居民。被执行人：程某，山西省新义街道办事处居民。被执行人：辛某，孝义市新义街道办事处居民。上列当事人因闫某诉程某、辛某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2015年11月18日作出（2015）孝民初第990号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五��四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人程某、辛某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人100000元以及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人程某、辛某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元，由被执行人程某、辛某承担。本裁定立即执行。执行员  王一斐二〇一七年七月十七日书记员  赵 斌
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1203号罪犯季要明，男，1984年8月22日出生，汉族，初中文化，湖北省孝昌县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年8月2日作出(2016)浙0502刑初976号刑事判决，以被告人季要明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年8月17日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯季要明在服刑期间（2016年9月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。经审理查明，罪犯季要明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯季要明在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯季要明准予减刑二个月（刑期至2017年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月十日书记员  张 欣
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执409号申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区富龙生产物资经营处惠农经营部，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处新长委群众小区1#1-15号。李忠波，该经营部经理。被执行人丁汗春，身份证号码：230221195505062011，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙江县华民乡朝阳村后马场屯。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区富龙生产物资经营处惠农经营部与被执行人丁汗春民间买卖合同纠纷一案中，张野于2017年6月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初383民事调解书，向本院提出执行申请，要求丁汗春给付申请执行人齐齐哈尔市富拉尔基区富龙生产物资经营处惠农经营部给付农药欠款本金31378.00元，利息18199.24元，案件受理费519.50元，合计50096.74元。本院在执行过程中，因齐齐哈尔市富拉尔基区富龙生产物资经营处惠农经营部与丁汗春经协商自行达成和解协议,故齐齐哈尔市富拉尔基区富龙生产物资经营处惠农经营部向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2017)黑0206民初383民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年七月二十八日书记员  宿茂国
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1242号之二申请执行人朱成，男，1973年1月28日生，住安徽省肥西县。被执行人黄炜，男，1972年12月4日生，汉，住安徽省肥西县上派镇巢湖中路6号（340122197212040033）。被执行人安徽蓝城置业有限公司，住址：安徽肥西县上派镇青年南路，组织机构代码691085946。法定代理人：黄炜，总经理。本院在执行朱成与被执行人王世聪、黄某、安徽蓝城置业有限公司民间借贷一案中，于2017年2月17日委托安徽沃尔德拍卖有限公司拍卖被执行人的位于安徽肥西县上派镇蓝城丽景湾小区9号楼1103室。2017年6月5日买受人徐鹏（342425199211220055）以850590元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23、29条之规定，裁定如下：一、安徽蓝城置业有限公司所有的位于肥西县上派镇蓝城丽景湾小区9#1103室住房所有权归买受人徐鹏。二、买受人徐鹏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一七年七月十一日书 记 员  解 辉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执恢250号申请执行人宝鸡市黎明工贸有限公司,住所地金台区东风路53号，组织机构代码610300100031415。法定代表人徐继玉，执行董事。被执行人罗伟,男,汉族,1960年09月16日生,住宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人宝鸡市黎明工贸有限公司与被执行人罗伟企业借贷纠纷一案中，向被执行人罗伟发出执行通知书，责令被执行人罗伟限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人罗伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗伟银行存款505839.44元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。本裁定送达号立即执行。审判员  李海生二〇一七年七月二十二日书记员  常少妮
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民特14号申请人张敬兰，女，汉族，1953年5月28日出生。被申请人张宝卫，男，汉族，1979年12月24日出生。申请人张敬兰要求宣告被申请人张宝卫失踪一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人张敬兰诉称，申请人张敬兰与被申请人张宝卫系母子关系，被申请人张宝卫系西安市雁塔区618研究所一名职工，自2008年6月与家人失去联系，后原告长子张宝建于2008年、2009年、2017年多次到西安市雁塔区公安局电子城派出所报警张宝卫失踪，一家人多年寻找至今没有张宝卫的音讯。故请求法院宣告张宝卫失踪。经查，张宝卫，男，汉族，1979年12月24日出生，住西安市雁塔区电子一路西段九号单身楼，其与申请人张敬兰系母子关系，自2008年6月与家人失去联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年5月4日在人民法院报登报发出寻找张宝卫的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。本院认为，被申请人张宝卫于2008年6月与家人失去联系，虽经亲属多方查询、报警直至本院在报刊公告查询，仍下落不明，申请人张敬兰作为利害关系人，申请张宝卫失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。兹依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人张宝卫为失踪人。本判决为终审判决。审判员 余 洁二〇一七年七月六日书记员 袁龙龙
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初1514号原告：左祖超，男，汉族，1972年10月25日出生，住璧山区。被告：璧山区艺博酒店用品经营部，住所地，重庆市璧山区璧城街道北二环路115号-1、2、3、4号。经营者：王军，男，汉族，1983年10月29日出生，住重庆市璧山区。原告左祖超与被告璧山区艺博酒店用品经营部（下称艺博经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左祖超到庭参加诉讼。被告艺博经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告左祖超向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，由被告返还原告货款3200元，并从起诉之日起至全部货款返还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年2月17日，原告支付了3200元与被告，在被告处订购了一个1.8米长的点菜柜。此款，王军出具了一张璧山艺博酒店专用品的收据，并约定同月18日前送货到青杠原告处。但时至今日，原告未收到货，且被告已经关门停业，导致原告无法实现自己的目的，特提起本案诉讼。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、璧山艺博酒店专用品票据一张，拟证明原告在被告处订了点菜柜，已经付款3200元；2、照片二张，拟证明被告经营部已关门，门上写有门面出租等字样；3、原告2017年2月1日至2月25日期间的通话详情单，拟证明原告2017年2月19日、20日与王军通话，催其送货。被告艺博经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告支付了3200元与被告，在被告处订购了一个1.8米长的点菜柜。此款，被告出具璧山艺博酒店专用品的票据一张，载明“收货单位：187233X****，产品名称1.8米点菜柜，数量1，价格3200，备注1×3200，包壹年，已付”等。双方口头约定同月18日前送货到青杠原告处。但被告却未按约送货，经原告电话催促无果，原告于同月23日再到被告处时发现被告已关门停业，不知所踪，遂诉至本院。本院认为，原告在被告处订购点菜柜，且已付款属实，有被告出具的票据为凭，而被告未诚信履行送货义务，属违约行为。现被告已关门停业且下落不明，导致原告无法实现其合同目的。为此原告请求由被告返还货款3200元，并由被告从起诉之日起至全部货款返还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、第九十四条（四）项、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、解除原告左祖超与被告璧山区艺博酒店用品经营部间关于点菜柜的买卖合同。2、被告璧山区艺博酒店用品经营部及王军于本判决生效后五日内返还原告左祖超货款3200元，并从2017年2月24日之日起至全部货款返还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失与原告左祖超。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告璧山区艺博酒店用品经营部及王军负担。此款由被告随案款一并支付与原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 吴 丰人民陪审员 林 静人民陪审员 杨秉俊二〇一七年七月三十一日书 记 员 彭晓珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0403民初3233号原告：吴祥凤，女，1980年5月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山街道办事处葛楼村1号楼2屋，统一社会信用代码91320312739438406X。法定代表人：杨辉，男，该公司经理。被告：钟立军，男，1973年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：钟立新，男，1967年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，被告：张道明，男，1963年6月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，原告吴祥凤与被告江苏汉中建设集团有限公司、钟立军、张道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告吴祥凤于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴祥凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告吴祥凤撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴祥凤负担。审 判 长  李小柱人民陪审员  马莉莉人民陪审员  刘艳芝二〇一七年七月十九日书 记 员  ＸＸ刚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2503号原告：陈兴会，女，1963年1月18日出生，住重庆市武隆区。原告：肖红霞（陈兴会之女），1989年1月14日出生，住重庆市武隆区。二原告共同委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨村南溪沟组。负责人：陈书琴，该村民小组组长。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所实习律师。原告陈兴会、肖红霞诉被告武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组（以下简称南溪沟小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈兴会及其委托诉讼代理人杨华，被告南溪沟小组的负责人陈书琴及其委托诉讼代理人何智、谢晓波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审查，原告陈兴会、肖红霞以肖寿兵（陈兴会之夫、肖红霞之父，于2017年3月1日死亡）系被告南溪沟小组村民为由，起诉请求法院判决：判决南溪沟小组支付陈兴会、肖红霞应分配给肖寿兵的安置费27000元及利息。本院还查明，2014年3月3日，肖寿兵以其系南溪沟小组266人的安置人员为由，请求法��判决南溪沟小组支付安置补助费27000元。本院经审理作出（2014）武法民初字第004XX号民事判决，判决驳回肖寿兵的诉讼请求。肖寿兵不服一审判决，向重庆市第三中级人民法院上诉，重庆市第三中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）渝三中法民终字第010XX号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告陈兴会、肖红霞的本次起诉所主张的肖寿兵的诉讼权利，已经人民法院判决处理，构成法律规定的重复起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈兴会、肖红霞的起诉。本案案件受理费减半收取237.5元（原告已预交），退还原告陈兴会、肖红霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏勇二〇一七年七月三十一日书记员  徐柠
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2584号原告：谢富强，男，1980年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。被告：龙军，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住江西省高安市。被告：新余市隆隆汽车运输服务有限公司，住所地：江西省新余市劳动北路（仙来区管委会）。法定代表人：杜辉，经理。被告：樟树市中天汽车销售服务有限公司，住所地：江西省樟树市洋湖乡。法定代表人：陈迅，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路4025号城市天地广场东座6002，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：张端书，总经理。原告谢富强与被告龙军、新余市隆隆汽车运输服务有限公司、樟树市中天汽车销售服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告谢富强于同年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢富强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢富强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢富强负担。代理审判员  陈渡仿二〇一七年七月二十五日书 记 员  隆应花
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3450号之二原告周建，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人倪晓军，江苏锡洲律师事务所律师。被告韦敏，女，1975年5月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告周周建与被告韦敏分期付款买卖合同纠纷一案，原告周建于2017年7月18日向本院申请撤回对被告韦敏的起诉。经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告周建申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周建撤回对韦敏的起诉。受理费370元，减半收取185元，保全费270元，二项合计455元，由原告周建负担。审判员  王碧云二〇一七年七月十八日书记员  骆文文
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初340号原告：郝某某。被告：李某某。本院在审理原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，因原告郝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。审 判 长  吕剑锋审 判 员  王永军人民陪审员  艾克成二〇一七年七月二十六日书 记 员  冯 瑶
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0623民初2384号原告：周扬承，男，1987年2月22日出生，汉族。被告：唐奎，男，1985年1月27日出生，汉族。被告：毛燕楠，女，1989年7月11日出生，汉族。原告周扬承诉被告唐奎、毛燕楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告周扬承在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未能在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周扬承撤诉处理。代理审判员  师先超二〇一七年七月十四日书 记 员  康 乐
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初916号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黄进,男，1975年5月16日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省泗阳县。曾因无证驾驶于2006年8月15日被江苏泗阳县公安局行政拘留三日。因本案于2017年6月14日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕959号起诉书指控被告人黄进犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人黄进到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月27日19时50分许，被告人黄进持A2证驾驶苏Ｄ×××××号小型面包车沿常州武进区雪堰镇雪东村道由东向西行驶至雪新街路口时，被执勤民警拦下检查。民警在处置过程中发现黄进有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为143.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人黄进在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人李某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄进，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄进归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄进犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年七月二十七日书记员  高婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1529民初781号原告：师定富，男，1970年7月28日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：杨庆华，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省屏山县。原告师定富与被告杨庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告师定富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月至12月师定富跟着杨庆华在屏山县新安镇勤俭村实施移民后扶项目，按照被告的要求新修水沟、四口水池、维修了一口大型山坪塘，总共产生工资300元且未支付。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。在本案中，原告在起诉状中所列被告名称有误，应确定为被告不明，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告师定富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  邓光强二〇一七年七月十八日书 记 员  王小松
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0881执928号申请执行人：徐坚。被执行人：李平。被执行人：宋历兴。徐坚与李平、宋历兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）浙0881民初360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐坚于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人李平、宋历兴归还借款35000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宋历兴、李平在本院涉及系列被执行案件未履行完毕，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人李平、宋历兴有财产可供执行。申请执行人徐坚也未能提供被执行人李平、宋历兴有其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）浙0881执928号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  刘荣辉二〇一七年七月二十六日代书 记员  郑阳军
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1725民初1976号原告：罗军，男，1982年11月13日出生，汉族。被告：罗超，男，1985年8月11日出生，汉族。本院在审理原告罗军诉被告罗超占有物损害赔偿纠纷一案中，原告罗军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗军撤回起诉处理。审判员  段山川二〇一七年七月二十八日书记员  涂 婷
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1121民初1478号申请人中国银行股份有限公司舞阳支行。住所地舞阳县城东大街***号。负责人杨学烈。委托代理人李银虎，系中国银行股份有限公司舞阳支行副行长。委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。被申请人王亚红，女，生于1980年3月17日，汉族，住舞阳县。申请人中国银行股份有限公司舞阳支行与被申请人王亚红申请实现担保物权一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中国银行股份有限公司舞阳支行称：2016年2月25日，被告王亚红在申请人处借款35万元（期限、利息等内容详见借贷合同），该笔贷款由王亚红名下房产作抵押；该笔贷款于2017年2月25日到期。贷款已过期，但被告未按合同履行还本付息之义务。被申请人王亚红以其位于舞阳××××商业用房及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人。截至2017年6月4日被申请人仍欠申请人借款349511.39元及逾期利息8356.18元。申请人无奈提起诉讼，请求依法裁定拍卖或变卖由被申请人抵押给申请人的坐落于舞阳县舞泉镇新西路房屋一处（房屋所有权证号为：舞房权城区字第201101669号）及相应的国有土地使用权（土地证号为：舞国用（2001）第71**号），拍卖或变卖的所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人王亚红在规定的期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人依照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：2016年舞个经字0218号）约定，向借款人王亚红发放了35万元借款。为担保上述债务的履行，被申请人以其所有的位于舞阳县城××西××房产××套（房屋所有权证号为201101669）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证为：房他证城区字第2015004**号）。上述借款到期后，借款人王亚红未偿还借款本金及利息（利息至2017年6月4日为8356.18元）。以上事实清楚，证据充分。申请人申请实现担保物权的条件已经成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许对被申请人王亚红所有的位于舞阳县城新西路西段房产一套（房屋所有权证号为201101669）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司舞阳支行对变价后所得款项在本案借款本金349511.39元及利息（截止2017年6月4日为8356.18元，此后至借款本金全部还清之日止的利息按合同约定利率续算）范围内享有优先受偿权。申请费6668元，由被申请人王亚红负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 王 斐二〇一七年七月十七日书记员 危莉贞
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0726民初341号原告:北川羌族自治县农村信用合作联社,住所地：北川羌族自治县。法定代表人：张晓勤，该社理事长。被告：刘小栋，男，汉族，1978年4月10日出生，住绵阳市涪城区。被告：曾丹，女，汉族，1979年8月2日出生，住绵阳市三台县。被告：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：刘言荣。被告：郑刚，男，汉族，1985年8月25日出生，住绵阳市游仙区。被告：文柱全，男，汉族，1967年12月29日出生，住绵阳市游仙区。被告：岳良红，女，汉族，1974年6月14日，住绵阳市涪城区。原告北川羌族自治县农村信用合作联社（下称北川信用联社）与被告刘小栋、曾丹、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、郑刚、文柱全、岳良红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年03月21日受理后，依法组成合议庭由审判员何祥飞，与人民陪审员左上蓉、王友明组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告北川信用联社委托诉讼代理人胡莹到庭参加诉讼,被告刘小栋、曾丹、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、郑刚、文柱全、岳良红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北川信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小栋、曾丹偿还原告借款本金2084690.09元及利息330635.33元（暂计算至2017年3月31日止，实际计算至付清之日止）；2、被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司、郑刚、文柱全、岳良红承担连带清偿责任。事实与理由：2015年3月25日，刘小栋向原告借款220万元，双方签订《个人借款合同》，就借款用途、金额、利率、期限、违约责任予以明确约定。被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司,郑刚,文柱全,岳良红分别与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保，明确约定了保证范围、保证方式、保证期限、违约责任等。上述合同签订后，原告及时足额向被告刘小栋发放了借款，被告已偿还借款本金115309.91元及利息160687.98元，尚欠借款本金2084690.09元及利息逾期未还，原告多次催收无果。该笔债务是被告刘小栋、曾丹夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应共同偿还。请求支持原告的诉讼请求。被告刘小栋、曾丹、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、郑刚、文柱全、岳良红未答辩。本案经审理查明以下案件事实：2015年3月25日，被告刘小栋与原告签订《个人借款合同》（合同编号北信个借（2015）000028号），约定：被告刘小栋向原告借款220万元，借款期限2015年3月25日至2016年3月24日，借款利率固定月利率8.07‰，借款逾期的罚息利率上浮40%。同日，被告曾丹、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、郑刚、文柱全、岳良红分别又与原告签订《保证合同》和《个人保证合同》，约定：为确保2015年2月25日刘小栋与原告签订《个人借款合同》（合同编号北信个借（2015）000028号）项下债务人义务切实履行，被告曾丹、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、郑刚、文柱全、岳良红愿意不债务人刘小栋在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告向被告刘小栋发放了借款220万元，但在借款期限内，被告刘小栋未按期支付利息，后原告通过扣划保证金的方式，被告偿还本金115309.91元及部份资金利息，截止2016年3月24日借款期限届满��被告刘小栋共计下欠原告借款本金2084690.09元，利息52713.47元。现原告起诉请求：1、判令被告刘小栋、曾丹偿还原告借款本金2084690.09元及利息330635.33元（暂计算至2017年3月31日止，实际计算至付清之日止）；2、被告绵阳市龙道融资担保有限责任公司、郑刚、文柱全、岳良红承担连带清偿责任。上述事实有《个人借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》、《借款借据》、《结息还款明细》等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告北川信用社按照其与被告刘���栋的签订的借款合同的约定，向被告刘小栋发放了贷款，被告刘小栋就应按照双方约定按期足额归还借款本金并支付利息。因被告刘小栋未按合同约定期限足额偿还借款及利息，对原告要求被告刘小栋立即偿还借款本金人民币2084690.09元及利息的诉讼请求，本院予以支持，其罚息利率按合同约定的月利率8.07‰，上浮40%，为11.298‰。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”及第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告曾丹���绵阳市龙道融资担保有限责任公司、郑刚、文柱全、岳良红与原告北川信用社签订了担保合同，自愿为被告刘小栋的该笔贷款承担连带责任保证，故对原告北川信用社要求被告曾丹、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、郑刚、文柱全、岳良红对该笔贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小栋在本判决生效后10日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金人民币2084690.09元及利息52713.47元，并支付借款本金2084690.09元从2016年3月25日起至付清之日止，按月利率11.298‰计算的资金利息。二、被告曾丹、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、郑刚、文柱全、岳良红对上述款项承担连带清偿责任。本案受理费3130元，由被告刘小栋负担。（受理费原告已垫付，执行时被告一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何祥飞人民陪审员  左上蓉人民陪审员  王友明二〇一七年七月十二日书 记 员  张裕烽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保60031号之一申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米，统一社会信用代码911201120759084196。法定代表人王玉华，总经理。委托代理人赵印光，该公司员工。被申请人天津兴凯建筑安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村，统一社会信用代码91120116797257021Y。法定代表人姜洪发，经理。本院于2017年6月22日作出的（2017）津0116财保60031号裁定书：一、依法查封担保人赵印光名下坐落于天津市滨海新区××楼××室房产××套，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更手续。查封期限三年。二、依法冻结被申请人天津兴凯建筑安装有限公司名下银行存款180000元或查封其等值财产。现申请人天津市裕华顺建筑工程有限公司申请撤回诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：一、解除对担保人赵印光名下坐落于天津市滨海新区××楼××室房产××套的查封。二、解除对被申请人天津兴凯建筑安装有限公司在中国工商银行天津石化路支行账户为03×××44存款180000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李有明二〇一七年七月四日书记员  李万元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁02民终687号上诉人（原审被告）：王斌，男，1982年2月17日出生，汉族，系石嘴山市电视台职工，住大武口区。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王爱民，女，1972年8月16日出生，汉族，无业，住大武口区。上诉人王斌因与被上诉人王爱民合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王斌上诉请求：1.撤销原审判决，驳回王爱民一审的诉讼请求；2.诉讼费用由王爱民负担。事实及理由：一、一审认定王斌在收到6万元后讨扰王爱民错误。6万元不是王斌留下了，是王斌和王爱民一块商量好的，钱给张亮的，王斌没有留一分钱。王爱民一审申请张某出庭作证，也说他收到了6万元。认定讨扰王爱民更错误，王斌没有因为31.8万元再找过王爱民，王爱民借王斌累计300多万元，只还了一小部分，王斌找王爱民要求还剩余借款实属应该。一审这样认定就等于双方再无债权债务了，所以认定错误。二、协议是王爱民单方起草的，其中第四条协议约定的归还6万元的情形，一审开庭明确核实了王斌没有上述几种情形，所以一审不应判决返还。王爱民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王斌的上诉请求不能成立，请求依法维持原判，有王爱民一审提交的证据为证。王爱民向一审法院起诉请求：1.请求法院判令王斌返还王爱民6万元，赔偿损失1387元，以上合计61387元；2.诉讼费由王爱民承担。一审法院查明：1.2016年9月7日，王爱民、王斌双方签订了《关于介绍双方债务责任协议书》一份，双方约定，因王爱民介绍王斌与案外人陈建宁之间发生借贷关系，王爱民一次性补偿支付王斌6万元，上述债务纠纷与王爱民再无任何关系，且王斌不得以任何理由、形式讨饶王爱民，不得以任何形式散布社会舆论、造谣、诽谤，如有以上或其他形式对王爱民人格、尊严及生意上造成的社会不良影响等，王爱民有权以诉讼的法律形式，要求出借人承担名誉及其他损失的赔偿责任，并为此归还已经支付的6万元现金。2.2016年9月7日，王斌向王爱民出具6万元《收据》一张。3.2017年1月13日、2017年3月14日，王爱民、王斌之间因经济纠纷发生争执并报警。王爱民提交的证据一真实、合法、有效，系双方真实意思表示，予以确认。其提交的证据二中2017年1月13日、2017年3月14日的接处警登记表能够证实双方之间因经济纠纷发生争执并报警，对于其他证明目的不予确认；其提交的证据二中的其他两份接处警登记表与本案无关，不予确认。王爱民提交的证据三录音资料，王斌对其真实性无异议，录音资料中多处体现了王斌因为陈建宁与其的经济纠纷要求王爱民处理。证据四中的陈某某的证言，与本案无关，不予确认；张某、李某某、杨某某的三人的证言相互矛盾，张某证实被雇佣其处理的是31.8万条子的事情，杨某某证实张某雇佣其处理的是四张共计45万元条子的事情，李某某证实是的是杨某某从王斌手里拿的是318000元条子的事情，对三人的证言不予确认。一审法院认为，王爱民与王斌签订的《关于介绍双方债务责任协议书》，系双方真实意思表示，合法、有效，双方应依约履行。王爱民已经按照双方间协议的约定向王斌支付了6万元补偿款，王斌应按照协议约定不得以任何理由、形式再为其与案外人陈建宁的借贷关系讨饶王爱民。现王爱民因王斌的讨饶行为要求王斌返还支付的6万元补偿款，有事实和法律依据，予以支持；其要求王斌赔偿损失1387元，未提交相应证据证实，不予支持。王斌辩称，其并未对王爱民以任何形式散布社会舆论、造谣、诽谤等形式对王爱民本人人格、尊严及生意上造成社会不良影响，不应返还6万元补偿款的意见，因王斌的讨饶行为属于其他形式，且已经给王爱民的生活造成了影响，王爱民有权要回向王斌支付的6万元补偿款，对王斌的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、王斌于判决生效后五日内向王爱民返还6万元；二、驳回王爱民的其他诉讼请求。案件受理费1334元，减半收取计667元，由王爱民负担15元，王斌负担652元。二审期间，王斌、王爱民均未提交证据。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，王斌上诉称6万元并未自留，而是交给张亮了。王爱民将本案所涉6万元交付给王斌，王斌出具了收条，王斌收到这6万元后如何处理，与本案无关，故王斌的该上诉理由不能成立。一审王爱民提供的通话记录经王斌质证认可其真实性，该记录与张亮的证言相互印证，证实王斌确实在签订协议并收取6万元后仍就陈建宁的债务讨扰王爱民，并非是王斌称仅向王爱民催要其二人之间的借款。本案协议是双方自愿签署的，协议第四条中约定的”散布社会舆论、造谣、诽谤”仅是列明的几种形式，第四条还约定”如有以上或其它形式对本人人格、尊严及生意上造成的社会不良影响等”，协议第三条也约定”王斌不得以任何理由、形式再为此事讨扰本人”。故王斌的行为已经违反了双方签订的协议，构成违约，应当承担协议约定的违约责任。综上所述，王斌的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人王斌负担。本判决为终审判决。审判长刘贵安审判员李学军审判员周虎林二〇一七年七月二十七日书记员周世胜
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0208民初2569号原告：周敬楠，男，1985年6月20日出生，汉族，居民，现住河北省秦皇岛市抚宁区。委托代理人：朱光伟，河北港博律师事务所律师。被告：丰润建筑安装股份有限公司，住所地唐山市丰润区唐丰路301号。法定代表人：冯硕，经理。委托代理人：亢华楠，该公司员工。委托代理人：马向军，该公司员工。本院在审理原告周敬楠与被告丰润建筑安装股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告丰润建筑安装股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周敬楠撤回对被告丰润建筑安装股份有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周敬楠负担。审判员  王伟二〇一七年七月十九日书记员  张路
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执1907号申请执行人中国邮政银行股份有限公司海门支行、被执行人王伟滨、龚彦：关于王东与王伟滨、龚彦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币270797.54元，申请执行费用人民币3962元，执行人于2017年7月28日向申请执行人自动履行了义务。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十八日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终957号上诉人（一审原告）管光治，男，1975年10月26日出生，住河北省唐山市。被上诉人（一审被告）中国保险监督管理委员会湖北监管局，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道2号新长江广场A座22楼。法定代表人王斌，局长。委托代理人姜涛，中国保险监督管理委员会湖北监管局工作人员。委托代理人常鉴，中国保险监督管理委员会湖北监管局工作人员。被上诉人(一审被告)中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。负责人陈文辉，副主席。委托代理人郑重，中国保险监督管理委员会工作人员。上诉人管光治因诉中国保险监督管理委员会湖北监管局（以下简称湖北监管局）所作《政府信息公开申请答复书》（编号：2016年第64号，以下简称被诉答复书）及中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）所作《行政复议决定书》（保监复议[2016]289-2号，以下简称被诉复议决定）违法一案，不服北京市西城区人民法院(以下简称一审法院)所作（2017）京0102行初220号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。管光治向一审法院诉称：其于2016年9月4日向湖北监管局官方网站“依申请公开”栏中，要求湖北监管局公开“鄂保监消[2015]第61号投诉办理情况告知书中，贵局无法认定销售人员隐瞒现金价值的证据”，管光治要求以复印件的形式作出答复。管光治于2016年9月23日收到了书面回复，湖北监管局并没有按照管光治要求的方式进行公开，湖北监管局违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）、《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》的相关规定，没有将管光治申请的相关信息以复印件的形式予以公开。2016年10月16日，管光治因不服湖北监管局作出的被诉答复书，向保监会申请行政复议，管光治于2016年12月14日收到保监会作出的被诉复议决定，维持了湖北监管局作出的被诉答复书。管光治认为保监会作出的被诉复议决定属于认定事实不清，适用法律法规错误，应当撤销。故诉至一审法院，要求：1、撤销湖北监管局作出的被诉答复书并责令重新作出公开答复。2、撤销保监会作出的被诉复议决定。3、本案全部诉讼费用由湖北监管局及保监会承担。一审法院经审理查明，2016年9月4日，管光治在湖北监管局官网上申请政府信息公开，记载所需信息的内容描述为：依法公开鄂保监消[2015]第61号投诉办理情况告知书中，贵局无法认定销售人员隐瞒现金价值的证据。2016年9月20日，湖北监管局作出被诉答复书，记载内容为：“管光治……根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条，你可在2016年10月14日前（工作日9:00-11:00;14:30-16:30），携带身份证明文件，到我局（湖北省武汉市武昌区友谊大道2号新长江广场A座22楼）查阅鄂保监消[2015]第61号投诉件档案资料，为方便查阅，请提前电话预约（电话027-8893****）。”管光治不服被诉答复书向保监会申请行政复议。2016年11月1日，保监会作出被诉复议决定并向管光治邮寄送达。管光治不服提起本次诉讼.一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应当符合法定条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中管光治向湖北监管局申请公开信息的内容其性质属于向行政机关提出法律、政策或业务等事项的咨询，故管光治所申请的相关公开内容不符合《信息公开条例》所规定的政府信息范畴，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了管光治的起诉。管光治不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，同案不同判等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或者依法改判支持其诉讼请求；诉讼费用由湖北监管局和保监会承担。湖北监管局、保监会均未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，管光治向湖北监管局申请信息公开时，将所需信息的内容描述为“依法公开鄂保监消[2015]第61号投诉办理情况告知书中，贵局无法认定销售人员隐瞒现金价值的证据”，此申请属于以政府信息公开名义向行政机关提出的法律、政策或业务事项的咨询，不属于《信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回管光治的起诉是正确的，本院应予维持。管光治的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一七年七月二十五日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园