wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2303号原告公丕芹，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人王光才，男，1969年11月6日出生，汉族，蒙阴县联城法律服务中心法律工作者，住蒙阴县。被告刘昌刚，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。委托诉讼代理人李平训，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，新泰平阳法律服务所律师工作者，住新泰市。被告徐治法，男，成年，汉族，居民，住山东省蒙阴县。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人国振华，该公司经理。地址：山东省临沂市兰山区金源路33-1、33-2号。委托诉讼代理人杜盛民，男，1993年4月20日出生，该公司职工，住。原告公丕芹与被告刘昌刚、徐治法、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告公丕芹委托诉讼代理人王光才，被告刘昌刚委托诉讼代理人李平训、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人杜盛民到庭参加诉讼，被告徐治法经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告公丕芹诉称，2016年11月26日10时许，被告刘昌刚驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型自卸货车在蒙阴县云蒙路庙子村内道路行驶至事故地点时，与我发生事故，造成我受伤的道路交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我因发生交通事故造成的医疗费、误工费等各项经济损失共计144462.85元。被告徐治法未辩称。被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生后涉案车辆未向我公司报案，我公司无法查实涉案车辆承保信息，需要提供车辆外观照片、车架号照片来核实车辆承保信息，在核实驾驶证、行驶证合法有效的前提下且无保险免赔的情形，同意赔偿原告合理合法的损失，程序性费用我公司不承担。经审理查明，2016年11月26日10时许，被告刘昌刚驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型自卸货车在蒙阴县云蒙路庙子村内道路行驶至事故地点时，与原告公丕芹发生事故，造成原告公丕芹受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察，出具车辆事故分析报告，因事故现场位于蒙阴县云蒙路庙子村内道路，不属于道路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《道路交通事故处理程序规定》第八十三条之规定，制作车辆事故分析报告，当事人双方可就民事赔偿问题向人民法院提起民事诉讼。原告公丕芹受伤后，被送往蒙阴县第二人民医院住院治疗18天，共支付医疗费28770.25元（含被告刘昌刚为原告垫付的医疗费846元）。原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：右内踝骨折，右后踝骨折，右腓骨骨折，右踝关节脱位，可评定为十级伤残；原告尚需行骨折内固定物取出术，行该类手术费用约8000-9000元;建议原告公丕芹的误工期限为180日，护理期限为60日（住院期间2人，出院后1人），营养期限为90日。为此，原告支付鉴定费2400元。同时查明，被告刘昌刚在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型自卸货车在安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间内。上述事实由事故分析报告、医疗费单据、住院病历、用药明细、鉴定报告书、鉴定费发票、养老保险手册、收入证明、护理人员身份证复印件、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告刘昌刚驾驶鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型自卸货车与原告公丕芹发生交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，公安机关交通管理部门出具车辆事故分析报告，且被告刘昌刚也未提供证据证实原告公丕芹对事故的发生存在过错，故被告刘昌刚应负事故的全部责任，对因此给原告造成的各项经济损失负全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“福田牌”重型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失予以赔偿，原告剩余的经济损失，被告刘昌刚应按事故责任比例予以赔偿。原告请求的医疗费28770.25元，误工费180天*132元=23760元，营养费90天*30元=2700元，住院伙食补助费18天*30元=540元，伤残赔偿金68024元，鉴定费2400元，精神抚慰金1000元，二次手术费8000元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告请求的护理费7268.04元，应按城镇居民护理标准每天93.18元，护理期为60天计算为5590.80元；原告请求的交通费1000元，根据原告的伤情，结合其居住地、住院地，酌情支持600元为宜。综上，原告的各项损失为：医疗费28770.25元，误工费23760元，营养费2700元，住院伙食补助费540元，伤残赔偿金68024元，鉴定费2400元，精神抚慰金1000元，二次手术费8000元，护理费5590.80元，交通费600元，共计141385.05元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、原告公丕芹的各项损失共计141385.05元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿108974.80元。二、原告公丕芹的剩余损失32410.25元，由被告刘昌刚赔偿（应从原告所得赔偿款中扣除被告刘昌刚已支付的医疗费846元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，减半收取1594.50元，由被告刘昌刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李英国二〇一七年七月二十八日书记员  王艳君
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更36号罪犯侯杨路，男，1989年10月9日出生，汉族，山西省壶关县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省陵川县人民法院于2012年10月16日作出（2012）陵刑初字第76号刑事判决，以被告人侯杨路犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。2015年6月经山西省太原市中级人民法院减刑八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯侯杨路在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。经审理查明，罪犯侯杨路在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年8月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯杨路在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯杨路减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初3276号原告：陈粉林，男，1950年10月3日生，汉族，住泰州市高港区。委托代理人：李寅，江苏畅然律师事务所律师。被告:杨学群，男，1965年7月14日生，汉族，住泰兴市。原告陈粉林与被告杨学群劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈粉林及其委托代理人李寅到庭参加诉讼，被告杨学群经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈粉林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨学群给付原告人民币4000元；2、本案诉讼费由被告杨学群承担。事实和理由：2016年9月至12月期间，原告在泰州某建筑工地上为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费。2017年2月6日被告向原告出具欠条，承诺欠款4000元于2017年3月结清，但至今未还。被告杨学群未答辩，未举证。本院认为，当事人提供劳务后，有权依法获得劳务报酬。原告为被告提供劳务，被告就所欠原告劳务费4000元出具欠条。被告未按约还款，故原告要求被告支付该费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨学群在本判决生效之日起十日内给付原告人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告杨学群负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。代理审判员 王 彤二〇一七年七月三日书 记 员 李曼舒附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381行审31号申请执行人：骆马湖水利管理局新沂河道管理局。法定代表人苏轶，该局局长委托代理人马从志，江苏铸石律师事务所律师。委托代理人宋成雪，该局工作人员。被执行人：吴学峰，男。申请执行人骆马湖水利管理局新沂河道管理局于2016年10月9日根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款、《中华人民共和国防洪法》第五十五条第二款之规定，对被执行人吴学峰作出（新沂局）罚决【2016】第32号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，仍未履行处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人于2017年6月7日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行吴学峰支付行政处罚罚款本金50000元及滞纳金49500元，合计人民币99500元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（新沂局）罚决【2016】第32号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人申请强制执行吴学峰未经河道主管机关批准，擅自组织人员在中运河左堤47+950处违章建房的行为影响了河道堤防工程安全，且对正常行洪造成障碍的违法事实清楚，有调查笔录、现场勘验笔录和勘验图等证据证实，该处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对骆马湖水利管理局新沂河道管理局作出的（新沂局）罚决【2016】第32号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  丁黎明执行员  晁岱卿执行员  马广胜二〇一七年七月四日书记员  何 伟
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0891民初972号原告：深圳市鑫联合建材租赁有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区上段一巷七号303。法定代表人：孙永风。委托诉讼代理人：陈静，广东拓安律师事务所律师。被告：马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区佳山乡陶庄村大陶。法定代表人：曹义平。原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司与被告马鞍山市宜山建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已对还款问题达成和解为由，并提出撤诉申请，是其合法处分自己的诉讼权利，符合法律规定的范围，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司撤诉。本案受理费2330.61元，减半收取计1165.31元，由原告深圳市鑫联合建材租赁有限公司负担。代理审判员  赵君鸿二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 冰附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14592号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：徐正凤，女，1972年1月5日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告徐正凤有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初1196号原告边其立，男，生于1971年4月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告谭山明，男，生于1974年2月5日，土家族，湖北省人，农民，住本市。原告边其立诉被告谭山明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员刘坤参加的合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告谭山明到庭参加了诉讼，被告谭山明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边其立诉称，2015年3月15日，被告谭山明向原告借款101600元，用于送小孩读书和偿还因建房所欠债务。承诺两年内还清，但经原告多次催要借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为损害了原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款101600元并承担本案诉讼费用。原告边其立为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《借条》原件一份，证明原告给被告借款101600元。证据二、利川市毛坝镇咸池村村民委员会证明一份，证明被告长期在外务工，不知去向。被告谭山明未出庭应诉，未向本院递交答辩状和证据。本院对原告提交的证据综合评定如下：证据一系被告亲手出具的借条，来源合法，内容真实，能证明本案的基本事实，本院予以采信。证据二系被告户籍所在地村民委员会出具的证明，内容客观真实，本院予以采信，经审理查明，2012年10月，被告谭山明到原告家中，称因小孩读书缺钱、因修建房屋有部分债务，请求原告给其借钱。原告遂分两笔给被告借款68000元、43000元，被告均出具了借据。之后被告谭山明陆续给原告偿还了9400元，尚余101600元借款未偿还。2015年3月15日，在原告的要求下，被告谭山明在原告家中更换了借据，并于当日另行出具了101600元的《借条》一份，载明：“借条今借到边其立人民币拾万壹仟陆佰元整（101600.00元）借款人谭山明2015年3月15日”。该借条未约定还款期，现原告要求收回借款，并经多次向被告催收，但被告未予偿还，原告遂起诉至本院，提出如前诉求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告谭山明向原告边其立借款并出具《借条》的行为，系双方真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。现原告要求被告偿还借款，被告应履行偿还借款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭山明于本判决生效之日起15日内偿还原告边其立借款人民币101600元；如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，由被告谭山明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  汤永靖审 判 员  肖 峥人民陪审员  刘 坤二〇一七年七月六日书 记 员  陈 炀
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初1145号原告(反诉被告)：通榆县远东种业有限责任公司，住所地通榆县开通镇铁西向海路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王梅，经理。委托诉讼代理人:姚飞飞。被告（反诉原告）：侯占山，乾安县人，现住乾安县。委托诉讼代理人:郑万春,吉林乾龙律师事务所律师。通榆县远东种业有限责任公司（下称远东种业）与侯占山种植回收合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。远东种业的委托诉讼代理人姚飞飞与侯占山及其委托诉讼代理人郑万春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远东种业向本院提出诉讼请求：判令侯占山给付欠款15040元，并自2016年12月2日起至给付之日至按照月利率2分给付利息。事实与理由：2016年5月28日，侯占山在我处赊购化肥56袋，单价140元/袋，货款计7840元；赊购种子7200元。欠款总计15040元。因侯占山当时没有现金，只给我出具了一枚欠条，约定2016年12月1日给付，利息按月利率2分给付，约定还款日期过后，经我多次索要，侯占山未给付欠款。侯占山辩称：不同意远东种业的诉讼请求。理由是：1、欠款数额不对。原、被告约定的是1600元/垧，被告种了4垧地，应是6400元；2、签订合同后，被告每垧地交了500元押金，总计交了2000元，此款由张某某收取后交给了姚飞飞；3、双方对于利息无约定，利息是原告代理人后添加的；4、原告违反合同约定，未按约定履行回收义务给被告造成损失。侯占山向本院提出诉讼请求:判令远东种业赔偿因违约给侯占山造成的经济损失17404.6元。事实与理由：按照合同约定，远东种业应该履行回收义务，因远东种业违约，经中间人张某某与远东种业代理人姚飞飞协商，约定由合同约定的保底价格每斤5元降低为每斤3.8元。但远东种业再次违约，在侯占山将葵花籽送达其指定地点后，远东种业仅将小粒葵花以每斤1元的价格进行回收，其余已经筛过的子粒饱满的葵花拒绝支付价款，不得已，侯占山将剩余的10238斤葵花以2.1元/斤的价格进行出售，造成损失17404.6元。远东种业辩称:不同意侯占山的反诉请求。我们是按照合同约定回收的。侯占山的葵花并未达到合同标准，所以我们未进行回收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：远东种业提交欠据一枚，证明侯占山欠种子、化肥款及有利息约定事实。侯占山对该欠据真实性有异议，认为欠款人签名不是侯占山本人所写的，上面对于还款日期及利息的约定、4垧×180是远东种业后添加的，笔迹颜色不一致。本院释明远东种业是否对于欠据是侯占山本人签名及欠据内容是否为一次性书写进行鉴定。远东种业当庭表示申请鉴定，本院要求其三个工作日内向本院提交书面鉴定申请，逾期视为对此项权利的放弃，但远东种业一直未提交书面申请。侯占山提交2016年3月17日杂交食葵长粒型远东1号种植订单合同一份、乾安县宏远粮食贸易有限公司的票据一枚。证明原、被告之间有种值回收合同关系，远东种业未按照约定回收，侯占山卖给了第三方，造成侯占山损失。远东种业对侯占山提交的两枚证据的真实性没有异议。证人张某某的证言能够证实原、被告间存在种植回收合同关系，原定保底价为5元/斤。2016年11月30日，远东种业经与村民协商，对价格重新达成协议，大粒3.80元/斤、小粒是1.00元/斤。从2016年12月2日起远东种业开始收购。2016年12月24日，远东种业要求再一次降低收购价格为2.60元/斤，侯占山不同意卖了，过了年之后，远东种业未按原约定价格回收，侯占山自行变卖葵花籽。本院认为：远东种业对侯占山提交的种植订单合同、乾安县宏远粮食贸易有限公司的票据的真实性均没有异议，该两枚证据与证人张某某的证言互相印证，能够证明双方间存在种植回收合同关系，2016年11月30日，双方对收购价格重新达成协议，大粒3.80元/斤、小粒是1.00元/斤，远东种业应当按照约定回收，在远东种业要求降价至2.60元/斤，侯占山不同意的情况下，远东种业仍应按原定的大粒3.80元/斤回收，远东种业拒绝回收，系违约行为，因此给侯占山造成的损失，应予赔偿。远东种业主张侯占山的葵花并未达到合同标准，但没有提供证据证明，对其此项主张，本院不予支持。按乾安县宏远粮食贸易有限公司的票据记载，远东种业未回收的斤数为10238斤，实际变卖价格为2.1元/斤，侯占山的损失应为10238斤*（3.8-2.1）元/斤=17404.60元。远东种业自述欠据内容是远东种业的代理人所书写，只有签名是侯占山所签，而该欠据一直保存在远东种业手中，不能排除后添加的可能性，且从字体看“欠葵花肥款”与其他字样有明显差别，远东种业以其行为表示放弃申请鉴定，故对该欠据本院不予采信。侯占山自认尚欠远东种业种子、化肥款共计12240元（种子6400元+化肥7840元-押金2000元），对该事实本院予以认定，侯占山应按自认的数额给付远东种业种子、化肥款。远东种业应给付侯占山赔偿款17404.60元，扣除侯占山应给付远东种业的种子、化肥款12240元，远东种业需给付侯占山5164.60元。远东种业对利息的诉请，没有依据，本院不予支持。侯占山提供的证据不足以证明“远东种业不回收，籽肥钱不要”的事实，该项主张，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、通榆县远东种业有限责任公司于本判决生效后立即给付侯占山5164.60元。二、驳回通榆县远东种业有限责任公司的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元、反诉费25元，均由通榆县远东种业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一七年七月一日书记员  刘 悦
湖南省益阳市赫山区人民法院决 定 书（2017）湘0903法赔2号赔偿请求人臧君某。委托代理人臧明某，与臧君某系父子关系。代理权限为特别授权。赔偿请求人臧君某于2017年7月12日以本院2007年11月21日的执行行为造成其经济损失3万元为由，向本院申请国家赔偿。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。涉案的执行行为发生在2007年11月21日，赔偿请求人臧君某应于2009年11月21日前申请国家赔偿。赔偿请求人臧君某提出的国家赔偿申请超过了法定时效，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款的规定，决定如下：驳回赔偿请求人臧君某的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖南省益阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年七月二十六日附录：《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时间期间继续计算。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初4455号原告：王某1，男，1966年7月26日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：明某，女，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：王某2，女，1964年9月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。本院于2017年7月5日依法向原告王某1送达交纳诉讼费用通知书，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  石洪平二〇一七年七月十三日书 记 员  邱 豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26995号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姜斌，男，1970年8月31日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜斌信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,625.25元。原告诉称,被告姜斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,625.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1804号原告：朱某。委托代理人：孙葆华，山东博港律师事务所律师。(特别授权代理)被告：赵宁，男，1975年9月27日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告:张云刚，男，成年，现住淄博市博山区。被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市张店区世纪路以西华光路以南龙御大厦二十层。本院在审理朱某诉被告赵宁、张云刚、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费25元，诉讼保全费120元，均由原告朱某负担。审 判 员  于 杨二〇一七年七月二十七日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初882号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人齐东友，男，1998年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省枞阳县。因本案于2017年1月20日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]879号起诉书指控被告人齐东友犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人齐东友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月11日17时许，被告人齐东友至位于常州市武进区南夏墅街道南瑞家苑5幢xxx室的光宝厂宿舍内，趁人不备，窃得被害蔡某放在宿舍内的OPPR9S手机1只，价值人民币2280元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。同年1月17日2时许，被告人齐东友至该厂另一宿舍南瑞家苑6幢xxx室，用钥匙开门，窃得被害人张某、刘某、潘某等人放在该宿舍的现金800元及厂牌、钥匙等物。案发后，赃物已被追缴，被告人齐东友退出赃款人民币200元，均已发还被害人。本案审理期间，被告人齐东友退出赃款人民币600元。上述事实，被告人齐东友在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某、张某等人的陈述笔录，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐东友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人齐东友犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人齐东友犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵建荣二〇一七年七月二十六日书记员  吴艳玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19310号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告魏靖娥，女，1986年4月26日出生，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告魏靖娥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,234.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,234.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山西省大同市新荣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0212民初149号原告：赵子兰，女，1949年10月4日出生，汉族，住所大同市新荣区。被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住所河北省邢台市宁晋县。本院在审理原告赵子兰与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，赵子兰于2017年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，赵子兰撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许赵子兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵子兰承担。审 判 长  赵丽媛审 判 员  武丽萍人民陪审员  崔红梅二〇一七年七月三日书 记 员  李瑞连
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20087号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告赵明志，男，1986年10月21日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵明志信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,941.90元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,941.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初10728号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B208室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司职员。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告北京美好景象图片有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月20日向本院撤诉申请。本院经审查认为，原告北京美好景象图片有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，收取25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审判长 陈依卓宁审判员 闻 汉 东审判员 崔 宇 航二〇一七年七月二十日书记员 郭 子 沫
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0125民初936号原告刘品霞，女，1968年11月18日生，汉族，居民。被告韩晓军，男，1985年生，汉族，居民。本院在审理原告刘品霞诉被告韩晓军民间借贷纠纷一案中，原告刘品霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元，公告费300元，诉讼费共计380元，由原告承担。审 判 长  贺小波人民陪审员  翟牛娃人民陪审员  丁藏真二〇一七年七月十八日书 记 员  余俊艳
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执290号申请执行人徐爱香，女，1937年9月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人李月仙，女，1963年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，本院在执行徐爱香诉李月仙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金3.86万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初1245号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年七月一日书记员  张 政
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执11号之二申请执行人：谢朝华，男，1977年1月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：周志敏，男，1970年9月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：熊健，男，1984年12月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人谢朝华与被执行人周志敏、熊健借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月4日向被执行人周志敏、熊健发出执行通知书，责令被执行人周志敏、熊健三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。遂本院依法对被执行人周志敏、熊健银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询。经查询，发现被执行人周志敏在江西省宜春市环城西路有房产一套，本院于2017年4月18日对该房产已进行了查封，但目前不宜处置该房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结奉新县人民法院（2017）赣0921执11号执行案件的本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘方建审判员  刘蓓蓓二〇一七年七月三日书记员  刘茂根
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行初61号原告：张文栋，男，1952年3月30日出生，满族，住址瓦房店市。原告：付玉芹，女，1936年1月8日出生，满族，住址瓦房店市。原告共同委托代理人：李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。统一社会信用代码：11210281777299363P。负责人：王大勇，系该局局长。委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。委托代理人：栾健，系该局工作人员。第三人：阎世宽，男，1957年9月11日出生，满族，住址瓦房店市。第三人：王淑彦，女，1959年5月15日出生，汉族，住址同上。第三人：阎月，女，1989年5月16日出生，满族，住址同上。第三人共同委托代理人：骆松，系辽宁杰仕孚律师事务所律师。原告张文栋、付玉芹不服被告瓦房店市国土资源局房屋登记行政确认一案，于2017年4月11日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中张文栋、付玉芹自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告张文栋、付玉芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。审判长 李 玲审判员 张 娜审判员 许静贤二〇一七年七月十八日书记员 回 莉
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1203民初1238号原告：李华震，男，1976年12月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：卜勇，男，1988年11月24日出生，汉族，住泰州市高港区。原告李华震与被告卜勇欠款纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李华震到庭参加诉讼，被告卜勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李华震向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年被告家建房，由原告包工包料承包其水电及门窗安装。安装结束后，被告陆续向原告支付工程款。截止2016年2月4日，被告尚欠原告工程款5000元，由其出具的欠条为证。后原告向被告催要欠款未果，故诉至法院。被告卜勇未应诉。本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告卜勇向原告李华震出具欠条一份，该欠条载明“欠李华震5000元欠伍仟圆卜勇2016年2月4号”。原告多次催要，被告未能偿还欠款，原告于2017年6月5日诉至法院。上述事实有欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告卜勇向原告李华震出具金额为5000元的欠条，系对双方债权债务关系的确认及结算，被告卜勇作为债务人，应对欠条中确认的款项负偿还责任。故原告要求被告偿还欠款5000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告卜勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卜勇应于本判决发生法律效力后十日内支付原告李华震欠款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卜勇担（该款原告已预交，被告卜勇于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  丁书华二〇一七年七月二十八日书记员  张素娴附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执555号之一被执行人：朱忠栋，住河南省商丘市梁园区。本院在执行被执行人朱忠栋缴纳罚金300000元一案过程中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行变现的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年七月十一日书 记 员  吕秀萍
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初1391号原告：张太和，男，1963年7月12日出生，汉族，个体司机，住宜城市，被告：丁全宪，男，1965年10月14日出生，汉族，农民，住宜城市，原告张太和诉被告丁全宪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张太和到庭参加了诉讼，被告丁全宪在庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。张太和向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告欠款51700元及利息（从欠款之日起到法院判决之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告与原告因生意来往欠原告资金51700元，原告多次要求被告偿还，被告以种种理由拖延至今未付。现诉请法院支持原告的诉讼请求。丁全宪辩称：欠原告饲料款属实，但这些饲料款是我帮忙介绍，他推销给他人使用，原告应找实际欠款人索要，不应该起诉我。本院经审理认定事实如下：因宜城市襄大农牧有限公司欠原告张太和的劳务报酬未付，被告丁全宪知道后提议，让原告将宜城市襄大农牧有限公司所欠的劳务报酬用饲料抵付。2015年7月至9月，原告张太和分多次从宜城市襄大农牧有限公司将价值51700元的饲料提出后，运送到被告丁全宪指定的地点销售，并约定货款由被告清收后向原告支付。尔后，被告丁全宪在同一张便笺上给原告张太和出具了两份欠据，内容分别为“欠张太和现金31200元大写叁万壹仟贰佰元整2015年7.13号丁全宪”；“欠张太和饲料合计20500元贰万零伍佰元丁全宪2015年9.17号”。事后原告多次向被告索要该欠款未果，导致本案纠纷发生。本院认为：债务应当清偿。本案中原告将饲料运送到被告指定的地点销售，并由被告出具欠条，现被告欠原告51700元饲料款事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还。被告辩称该欠款系他人所欠，可在向原告清偿后另行向他人主张权利。关于原告要求被告支付从欠款之日起计算利息的请求，因双方无约定，则从原告向本院起诉之日起计算。故原告要求被告支付欠款51700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁全宪欠原告张太和饲料款51700元及利息（从2017年4月14日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止），于本判决生效后五日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由丁全宪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈ＸＸ二〇一七年七月三日书记员  姜建国
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2238号原告：扶宗强，男，1960年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：徐正有，男，1984年5月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：徐廷强，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告扶宗强与被告徐正有、徐廷强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扶宗强撤诉。审判员  罗红二〇一七年七月二十六日书记员  王鹏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青28刑终50号原公诉机关青海省格尔木市人民检察院。上诉人（原审被告人）王超平，男，1973年12月13日出生于安徽省萧县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，格尔木皖鑫装饰有限公司业主，户籍所在地安徽省萧县。2016年8月11日因涉嫌合同诈骗一案被拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控原审被告人王超平犯合同诈骗罪一案，于2017年5月22日作出（2017）青2801刑初39号刑事判决。原审被告人王超平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。格尔木市人民法院认定，2012年4月起被告人王超平在格尔木市成立格尔木皖鑫装饰有限公司经营房屋装修业务。2013年7月起至10月间，被告人王超平在与装修业主赵某等十一人签订房屋装修合同过程中，隐瞒无实际履行的能力，以履行部分合同的方法，先后骗取被害人赵某等十一人的房屋装修款共计10.15万元后逃离格尔木市并将赃款全部挥霍。案发后，被告人王超平赔偿被害人赵某等十一人的经济损失，并得到谅解。归案后，被告人王超平向侦查机关提供侦破其他重大案件的线索，经查证属实。据以认定上述事实的证据有经格尔木市人民法院庭审举证、质证的被害人赵某等十一人的报案材料、陈述及辨认笔录；受案登记表及抓获经过；装修合同书及收条；证人证言；上海市公安局闵行分局情况说明；常住人口基本信息；退赔协议书、收条及谅解书；被告人供述及指认现场笔录等。格尔木市人民法院认为，被告人王超平以非法占有为目的，在与他人签订房屋装修合同过程中，隐瞒履约能力，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人王超平骗取被害人林某某等人装饰材料及雇工罗某某等人劳务费的指控，经查，林某某、罗某某等多人的报案材料、陈述及被告人供述能够证实，被告人王超平在以往经营房屋装修业务时就与林某某等人的装饰材料公司之间存在买卖关系，亦与罗某某等人存在雇佣关系，且被告人在拖欠林某某、罗某某等人装饰材料款及工人工资时，并未虚构事实、隐瞒真相，不存在诈骗的主观故意，应属民事法律关系中的买卖合同及劳务合同关系，不符合合同诈骗罪的构成要件，故指控被告人王超平诈骗林某某、罗某某等人装饰材料款及工人工资的指控不能成立。辩护人提出的该案属单位犯罪的辩护意见，经查，被害人赵某等十一人的陈述及被告人供述能够证实，诈骗所得钱款均由被告人王超平收取及支配，且其成立的装饰公司由其个人管理负责，对此，被告人在庭审时也作了如实供述，被告人以公司之名行个人诈骗之实的行为理应对其个人追究刑责，而非公司，故该辩护意见不予支持；对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，被告人虽在案发后赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解，同时也有立功表现，但其多次实施诈骗的行为，所造成的社会危害性及其主观恶性较深，不符合缓刑的适用条件，此辩护意见不予支持。被告人王超平自归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且向侦查机关提供侦破其他重大案件的线索，经查证属实，属重大立功，依法减轻处罚；案发后，被告人王超平赔偿各被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决：被告人王超平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。上诉人王超平上诉提出，其归案后认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失已取得谅解，在侦查期间提供侦破其他案件的重大线索，属于重大立功，故原审量刑过重，请求二审判处缓刑。经二审审理查明的事实与一审相同，在二审审理期间，上诉人未提交新的证据，原判所列证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王超平以非法占有为目的，在签订履行房屋装修合同过程中，隐瞒没有合同履行能力的真相，骗取他人钱款10.15万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人所提原审量刑过重请求判处缓刑的上诉理由，经查，原判已扣除上诉人王超平实际投入的费用后，认定其合同诈骗钱款10.15万，所认定的诈骗数额有被害人报案材料、收条及证人罗某、李某证言等相互印证。上诉人王超平诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原判充分考虑上诉人王超平的重大立功、赔偿被害人经济损失的法定、酌定情节后，已对其减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，量刑并无不当，上诉人上诉理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 哈斯朝鲁审判员 王 金 水审判员 乔 巴 图二〇一七年七月十九日书记员 胡 延 燕
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初4440号原告：楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区太阳历大道轻纺城21幢101室，组织机构代码：76707486-5。法定代表人:王国建，系该公司总经理。委托诉讼代理人:张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权期限为特别授权。被告：黄虎，男，成年人，个体，住楚雄市开发区。原告楚雄金时代物业管理有限公司（以下简称金时代物业公司）与被告黄虎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金时代物业公司的委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告黄虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金时代物业公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费1632元；二、判令被告支付自2016年1月1日起至缴清全部物业管理费止的违约金（按月利率2%计算）三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告所在轻纺城小区的物业管理服务公司（原物业管理公司中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司于2010年11月10日经楚雄州工商局准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司）。2006年12月20日，原、被告签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为轻纺城小区提供物业服务，其中包括垃圾的收集、清运等，原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，原告有权向业主或物业使用人按照业主房屋产权面积收取每平方米0.80元／月的物业费。被告系7幢101D室（面积22.08㎡）房屋的业主，被告欠交2010年1月至2016年1月1日的物业管理费1272元，并欠交2014年1月1日至2016年1月1日的垃圾处理费360元。被告黄虎未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告金时代物业公司围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、准予变更登记通知书，2、物业管理合同，3、市政府关于执行城市生活垃圾处理费的公告，4、委托书，5、欠费清册。被告黄虎未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1证实了中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司于2010年11月10日经楚雄州工商局准予变更登记为楚雄金时代物业管理有限公司的事实；证据2证实了原、被告于2006年12月20日签订《物业管理委托合同》及合同关于双方权利义务的约定；证据3证实了自2013年7月1日起楚雄市城镇居民每户每月应交生活垃圾处理费8元的事实；证据4证实了楚雄开发区环卫绿化处委托原告向轻纺城小区业主收取2014年度的垃圾处理费的事实；证据5证实了被告自2010年1月至2016年1月未交物业管理费的事实；本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告黄虎系楚雄市轻纺城小区7幢101D室业主，该房屋为商铺，面积为23.40平方米。2010年11月10日，经楚雄州工商行政管理局核准，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司的名称变更为楚雄金时代物业管理有限公司。2006年12月20日，中国轻纺城楚雄市场物业管理有限公司与被告黄虎签订《物业管理委托合同》，约定被告将楚雄市轻纺城小区7幢101D室委托给原告进行物业管理，委托管理期限自2006年12月20日起至业主委员会与其选聘的物业管理企业签订的物业管理合同生效时终止；住宅物业管理服务费按建筑面积按一年预收，第一年营业性用房免交，一年后为每月每平方米0.80元；逾期交纳物业管理费从逾期之日起按每天应交纳费用的千分之三交纳滞纳金。原告为轻纺城小区提供物业管理服务至2016年1月1日。自2010年1月起至2016年1月被告黄虎未向原告支付物业管理费。2014年1月14日，楚雄经济开发区环卫绿化处委托原告按照《楚雄市城市生活垃圾处理费征收管理办法》之规定向轻纺城小区所有住户收取2014年1月1日至12月31日的垃圾处理费。本院认为，《物业管理委托合同》是原、被告在平等、自愿的基础上对楚雄市轻纺城小区物业维修、养护、管理及相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的约定，对原、被告具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照《物业管理委托合同》的约定提供物业服务，被告黄虎应按约定支付物业管理费，原告提交的证据能够证实被告黄虎自2010年1月1日起至2016年1月1日未缴纳物业管理费，按其房屋的面积计算为1272元。故原告要求被告支付物业管理费1272元的诉请有事实和法律依据，本院应予支持。对于原告主张的生活垃圾处理费，楚雄经济开发区环卫绿化处委托原告按照《楚雄市城市生活垃圾处理费征收管理办法》之规定向轻纺城小区所有住户收取2014年1月1日至12月31日的垃圾处理费，故本院支持2014年度的生活垃圾处理费180元；2015年度的生活垃圾处理费因原告未提交楚雄经济开发区环卫绿化处委托收费的委托书及已代缴生活垃圾处理费的票据，故本院不予支持。对于原告主张的违约金，被告逾期交费确已构成违约，应按约定支付原告相应的违约金，但因双方约定的违约金标准过高，本院酌情按被告应交物业管理费的15%支持190元（1272元×15%）。同时在本案诉讼过程中，被告黄虎经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄虎支付原告楚雄金时代物业管理有限公司自2010年1月1日起至2016年1月1日止的物业管理费1272元,及2014年1月1日至2015年12月31日期间的生活垃圾处理费180元,合计1452元；由被告黄虎支付原告楚雄金时代物业管理有限公司违约金190元。以上应由被告黄虎支付的款项，限本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由被告黄虎负担（未交，限本判决生效后五日内一次性付清，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长 李 瑛审判员 朱 毅审判员 舒兆锦二〇一七年七月十五日书记员 张明权
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初3183号原告：蒋茹，女，1985年5月21日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：陈玉明，邹城古邾法律服务所法律工作者。被告：邹城市友协商贸有限公司，住所地邹城市铁山路3号，组织机构代码73262943-7。法定代表人：谢向阳，职务：经理。委托诉讼代理人：陈庆奎，该公司副经理。原告蒋茹与被告邹城市友协商贸有限公司（以下简称友协公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋茹的委托诉讼代理人陈玉明、被告友协公司的法定代表人谢向阳及其委托诉讼代理人负责人陈庆奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋茹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还股金10000元、赔偿利息损失8109元，本息合计18109元（利息从2004年1月1日起计算至2017年4月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年12月30日，原告向被告交纳了一万元股金，被告同时向原告出具了收到原告入股现金一万元的收到条。2004年1月1日，原、被告双方签订了协议书。2011年11月15日，原告向邹城市人民法院提起诉讼，请求确认原告的股东资格，邹城市人民法院于2013年3月29日作出（2011）邹商初字第372号民事判决，原告不服，提出上诉，后发回重审。2015年12月8日作出（2014）邹民重初字第5号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服，提出上诉，2016年5月26日，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民终1614号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。综上所述，依据《民法通则》第一百零八条、第一百一十五条、第一百三十四条规定，债务应当清偿，合同的变更或者解除，不影响当事人要求返还财产、赔偿损失的权利；《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。被告友协公司辩称，原告的父亲蒋庆坦系被告方原来的公司法定代表人，原告所持有的股金收据系由被告原法人蒋庆坦出具的，公司财务没有显示有进账。经办人刘建伟是蒋庆坦的聘用的会计，财务人员属实。如果查实该入股股金确系交到公司财务有证人证明，公司愿意返还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的身份证复印件、邹城市人民法院出具的（2014）邹民重初字第5号民事判决书、济宁市中级人民法院出具的（2016）鲁08民终1614号民事判决书的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：被告友协公司是由原邹城市供销社贸易公司改制而来的，2001年5月10日成立，原公司的职工68人为友协公司的股东，原公司破产后的房屋等资产经评估折价后由改制后的公司接纳，原公司所欠工人的工资及政府发放的职工安置补偿费平均每人10000元作为股东的入股金，68名职工均为股东，所有股东均未实际出资，由蒋庆坦、陈晋、孔令臣、朱贞元、路东海5名股东作为发起人设立了被告公司，该5位股东为工商登记的股东，共同代表其他63名股东持有公司股份。被告公司分别与68名股东签订了入股协议书。工商登记资料中记载原股东出资情况为：蒋庆坦出资30万元，陈晋、孔令臣、朱贞元、路东海分别出资5万元。原注册资金50万元由蒋庆坦借款进行验资，经验资机构验资后又抽回了注册资金。被告公司2001年4月23日的公司章程由原5名登记股东进行了签名，该章程规定：第九条、本公司设立股东会；股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，行使下列职权：其中第（八）项，对公司增加或减少注册资本作出决议。第十条、股东会的首次会议由出资最多的股东召集和主持；股东会对公司增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式作出决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；公司可以修改章程。修改章程的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第十一条、召开股东会会议，应于会议召开十五日以前通知全体股东；股东会应对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第十二条、公司设执行董事一人，经股东大会选举与罢免，执行董事为公司的法定代表人。2001年5月至2004年12月间，蒋庆坦任被告公司执行董事，系被告公司的法定代表人。2004年11月29日，被告公司经股东大会（全体职工）选举，又产生了新的5名股东代表人：陈宪刚、谢向阳、白令真、张久玉、陈庆奎。2006年3月17日，被告公司修改了公司章程，5名股东代表均在修改后的章程上进行了签名。2006年3月27日，被告公司进行了工商变更登记，法定代表人变更为陈宪刚，公司股东变更为陈宪刚、谢向阳、白令真、张久玉、陈庆奎。变更后的工商登记资料中记载的股东出资情况为：陈宪刚出资30万元，谢向阳、白令真、张久玉、陈庆奎分别出资5万元。原登记股东与变更后的股东之间没有股权转让协议，变更后的股东也没有实际出资。原告与被告公司原法定代表人蒋庆坦系父女关系。2011年11月16日，证人朱元贞、陈晋、蒋庆坦共同签名的证明载明：2001年5月我们几位发起人成立的邹城市友协商贸有限公司，蒋庆坦人总经理、董事长，其他四位同志任董事，当初由于资金困难特向外部进行扩股，蒋茹、蒋培培、蒋卫峰他们每人入股壹万元整，并签订了入股协议，是经董事会通过的真是事实。上述事实，主要是根据当事人提交的书证、当事人陈述、邹城市人民法院（2014）邹民重初字第5号民事判决书、济宁市中人民法院（2016）鲁08民终1614号民事判决书及庭审查证后认定的，有关证据已收录在卷。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，具有免除后诉当事人举证责任的效力。在后诉当事人没有其他证据足以推翻生效裁判认定的事实的情况下，后诉法院法院可以径行对有关事实进行确认。原告提交邹城市人民法院2014）邹民重初字第5号民事判决书、济宁市中人民法院（2016）鲁08民终1614号民事判决书，证明原告交付给被告一万元的事实。本案中，被告没有其他证据能够推翻生效判决认定的事实，本院予以认定。在被告为原告出具的收据中，没有约定利息，也没有约定还款期限，原告要求被告支付利息的请求本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、限被告邹城市友协商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告蒋茹现金10000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告邹城市友协商贸有限公司负担（原告蒋茹已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存来二〇一七年七月二十五日书记员  王 莉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终445号上诉人（原审被告）：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。法定代表人：罗聪，经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人成都市乐堂餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1983号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  林涛审判员  张良审判员  余静二〇一七年七月十四日书记员  唐渝
吉林省通化市东昌区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0502刑初225号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人黄光宇，男，1979年7月19日出生，汉族，高中文化，住通化市东昌区。曾因犯故意毁坏财物罪，被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑六年六个月，于2006年2月24日刑满释放；因犯抢劫罪，于2008年9月5日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元，于2014年10月27日减刑释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月22日被通化市公安局东昌区分局取保候审；于2017年6月16日被执行逮捕；现羁押于通化市看守所。被告人孙娜，女，1978年6月22日出生，满族，大专文化，住通化市东昌区，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年2月22日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2017年5月5日被通化市东昌区人民检察院取保候审。吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2017）143号起诉书指控被告人黄光宇、孙娜犯故意毁坏财物罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员蒋春艳出庭支持公诉，被告人黄光宇、孙娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人孙娜、黄光宇于2016年12月23日12时许，在通化市东昌区金厂镇金厂信用社门口，每人各持一根木质镐把，将被害人王某驾驶的白色汉兰达越野车前后挡风玻璃等部位毁坏。经通化市价格认证中心鉴定，王某驾驶车辆被毁坏部分价值人民币5，830.00元。案发后，孙娜已赔偿王某，并取得王某谅解。上述事实，被告人黄光宇、孙娜在开庭审理过程中亦无异议。并有协议书、谅解书和刑事判决书等书证；证人胡某、李某和秦某等人证言；被害人王某陈述；鉴定意见；视听资料；被告人孙娜和黄光宇供述予以证实；足以认定。本院认为：被告人黄光宇、孙娜无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于黄光宇如实供述犯罪事实，被害人的损失已得到赔偿，可对其从轻处罚，故可不对其判处有期徒刑以上刑罚。鉴于孙娜如实供述犯罪事实与被害人就民事赔偿达成协议并获得谅解，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人黄光宇犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年9月15日止。）被告人孙娜犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵 岩二〇一七年七月三日书记员 王修博
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执1301号黎连忠：你与李明霞、农承金、农茹岚、农茹萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初3870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明霞、农承金、农茹岚、农茹萍向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；三、支付本案执行费4253元。以上案款汇至以下账户：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。特此通知二〇一七年七月十七日———————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2801民初2572号原告：库尔勒柳工亨亚机械设备有限公司，住所地：库尔勒市天山西路汇源房产综合楼。法定代表人：余猛，公司总经理。委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。被告：库尔勒万资商贸有限责任公司，住所地：库尔勒华凌市场五金区水暖西区4-10号。法定代表人：冯家新。被告：冯家新，男，汉族，1968年10月5日生，原住库尔勒市。被告：张玉强，男，汉族，1970年5月10日出生，现住库尔勒市。本院受理原告库尔勒柳工亨亚机械设备有限公司诉被告库尔勒万资商贸有限责任公司、冯家新、张玉强买卖合同纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告库尔勒柳工亨亚机械设备有限公司的起诉。案件受理费1702元,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  张娜二〇一七年七月十二日书记员  邓琴
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初1428号原告：江苏高瑞医药有限公司，住所地在扬州市邗江区南庄路3号。法定代表人：张荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：金元龙,江苏日出律师事务所律师。被告：江苏维康医药有限公司，住所地在盐城市滨海县东坎镇阜东中路南百货巷18号。法定代表人：周胜利。原告江苏高瑞医药有限公司(以下简称高瑞公司)与被告江苏维康医药有限公司(以下简称维康公司)买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞公司委托诉讼代理人金元龙到庭参加诉讼，被告维康公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高瑞公司向本院提出诉讼请求：维康公司给付高瑞公司货款327512元及逾期付款利息（以本金327512元为基数，自2017年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。庭审中，高瑞公司变更诉讼请求，将货款变更为323080元。事实和理由：2013年至2014年11月24日期间,维康公司向高瑞公司购买药品若干,维康公司支付部分货款后,尚欠323080元未付。维康公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据已入卷佐证。其中，对高瑞公司提供的销售合同、出库单以及明细账、三栏式明细账中2014年4月30日至2014年11月30日的内容，本院予以确认并据此认定以下事实：高瑞公司与维康公司分别于2014年4月16日、6月7日、8月6日、10月24日、11月24日签订《销售合同》各一份，约定维康公司向高瑞公司购买阿莫西林胶囊、50%葡萄糖注射液、诺氟沙星胶囊等药品，结算方式为汇兑、支票、现金结算，合同价款分别为29600元、25200元、72608元、215302元、135170元，共计477880元。高瑞公司分别于2014年4月16日、6月7日、8月4日、8月6日、10月21日、10月24日、11月14日、11月17日、11月24日向维康公司供应药品价款分别为29600元、25200元、67368元、5240元、16544元、198758元、25410元、37760元、72000元，共计477880元。维康公司于2014年8月18日、11月28日共支付货款154800元。本院认为,本案涉及的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。高瑞公司按约向维康公司履行了交货义务，因双方未约定付款时间，维康公司应于收到货物后即时付款，其未能足额付款，构成违约，应继续履行给付货款义务并承担相应违约责任。当事人虽未约定逾期付款违约金，但是维康公司逾期付款给高瑞公司造成利息损失，高瑞公司有权要求自起诉之日即2017年2月8日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算全部未付款项的逾期付款利息。综上，高瑞公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。维康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏维康医药有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏高瑞医药有限公司给付货款323080元及逾期付款利息（以本金323080元为基数，自2017年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6146元，保全费2270元，合计8416元，由被告江苏维康医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  过雪琴代理审判员  祁 靖人民陪审员  陆金花二〇一七年七月十一日书 记 员  杨一菁
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初973号原告:韦林,男,1959年2月7日出生,汉族，农民，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。被告:临泉县黄岭镇人民政府,住所地临泉县黄岭镇黄岭街上。法定代表人：刘飞，任镇长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。本院在审理原告韦林与被告临泉县黄岭镇人民政府追偿权纠纷一案中，原告韦林于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦林负担。审判员 张 静二〇一七年七月三日书记员 张晨露
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执287号申请执行人潘翠兮，女，1969年10月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。被执行人陈福华，男，1954年11月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。被执行人李月仙，女，1963年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。本院在执行潘翠兮诉陈福华、李月仙民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金10.32万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1103民初1246号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年七月一日书记员  张 政
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1324号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。��定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人胡仕新，该公司职工。被告戴笠，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被告刘志珊（被告戴笠之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告戴笠、刘志珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加了诉讼，被告戴笠、刘志珊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告戴笠、刘志珊偿还借款本金30000元，及至2017年5月15日止的利息17583元，���按月利率11.01‰计算后段利息。被告戴笠、刘志珊未到庭答辩。经审理查明：被告戴笠与被告刘志珊系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告戴笠经手于2011年1月28日向原三塘铺信用社立据借款本金30000元，约定月利率11.01‰，于2014年1月28日到期，偿还了2012年12月30日前的利息；原、被告双方发生借贷关系后，经原告多次催讨无果，被告未偿还分文本金及后段利息。算至2017年5月15日尚结欠本金30000元，利息17583元。2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。本院认为，合法���借贷关系受法律保护，原告与被告所形成的借贷关系明确，合法有效，被告未按照合同的约定及时清偿借款本金及利息，显属违约，应当依法承担到期后的逾期利息。被告戴笠与被告刘志珊系合法夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻关系存续期间所形成的共同债务，故二被告应对本案承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告戴笠、刘志珊在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，及至2017年5月15日止的利息17583元，从2017年5月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至判决指定的履行期限届满日止。被告戴笠、刘志珊如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告戴笠、刘志珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邓伟雄二〇一七年七月三日代理书记员  王树林
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更272号罪犯陈明忠，男，1960年10月16日出生，汉族，山西省长治市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省长治市郊区人民法院于2011年8月29日作出（2011）城刑初字��143号刑事判决，以被告人陈明忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。2014年10月经山西省太原市中级法院裁定减刑一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯陈明忠在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯陈明忠在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年3月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈明忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈明忠减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡彦审判员  闫莉审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执2号之一申请执行人：袁辉良，男，1968年3月2日出生，住淄川区。申请执行人：刘新利，男，1982年9月6日出生，住山东省阳信县。申请执行人：马秀昌，男，1983年10月9日出生，住淄川区。申请执行人：张大勇，男，1982年10月29日出生，住山东省惠民县。申请执行人：何双双，女，1987年4月4日出生，住山东省信阳县。申请执行人：杜海明，男，1989年6月9日出生，住山东省淄博市淄川区。申请执行人：殷曰宝，男，1981年4月12日出生，住山东省淄博市淄川区。申请执行人：李杰，男，1966年4月14日出生，住淄川区。申请执行人：宋玉玲，女，1965年7月6日出生，住淄川区。申请执行人：高秀英，女，1971年4月22日出生，住淄川区。申请执行人：张天涛，男，1964年10月30日出生，住淄川区。申请执行人：王世孟，男，1969年1月20日出生，住淄川区。申请执行人：宋道春，男，1973年3月12日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家村。法定代表人：王君，经理。本院在执行张天涛等13人与淄博煜祥建陶有限公司劳动争议一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年七月一日代理书记员  孙丙旸
邯郸市肥乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0428执异18号异议人：高某某，男，汉族，住邯山区。被申请人：河北某某公司。住所地，邯郸市农林路**号，法定代表人王秋兰。本院在执行河北某某公司与北京某某公司借款纠纷一案过程中，异议人高某某向本院提出书面异议，请求撤销（2014）肥执字160号之一执行裁定书，恢复申请人参与分配的权利。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高某某称，肥乡县人民法院在2014年12月3日，就受理了高某某申请北京某某公司借款执行一案。由执行二庭办理，然而执行二庭在2016年2月27日作出了（2014）肥执字160号之一执行裁定书，裁定将北京某某公司所有的肥国用（2010）第001032号国有土地使用权项下位于肥乡县建设路西段北侧的国有土地使用权面积19209.62平米，扣除北京某某公司已建成6个单元所占的面积2005.54平方米，剩余17204.08平方米的土地过户至河北某某公司名下。这是不公平的，且根据最高院本院查明，在河北某某公司申请北京某某公司借款执行一案对土地评估拍卖过程中，高某某未提出参与分配的书面申请。高某某在2016年3月25日申请撤回了执行申请，该案已于2016年25日终结。本院认为，申请人高某某在2016年3月25日申请撤回了执行申请，该案已于2016年25日终结，且在河北某某公司申请北京某某公司借款执行一案对土地评估拍卖过程中，没有提出参与分配的书面申请，按照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》解释第509条规定，“申请参与分配，申请人应当提交申请书”。本案异议人已申请撤回了执行申请，该案已终结，且未提交参与分配申请书，所以其要求撤销（2014）肥执字第160号之一执行裁定书的理由不能成立。依照最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条之规定，裁定如下：驳回高某某所提异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审判长  张永飞陪审员  张亚雷陪审员  薛贵明二〇一七年七月三日书记员  路 健员
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17175号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨品华，男，1977年11月12日出生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨品华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,215.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,215.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16594号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告李海波，男，1980年12月17日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23279.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23279.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20016号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑云良，男，1981年12月13日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑云良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,941.66元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,941.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民申1号再审申请人（一审被告）：吴香发，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴香凤，女，1975年11月7日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人:林海燕，福建师法律师事务所律师。再审申请人吴香发因与被申请人吴香凤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）连民初字第432号民事判决书，于2017年4月7日向本院申请再审，因补充证据于同年5月9日立案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，1、撤销连江县人民法院（2015）连民初432号民事判决，准予再审；2、依法改判被申请人与申请人签订的《二手房屋买卖合同》及购房定金收条无效。理由如下：一、诉争的二手房买卖合同系被胁迫而签订的，而一审法院未查明事实并在吴香发缺席的情况下，未与第三方中介机构进一步查明事实而作出判决，系认定事实不清。首先，吴香发与吴香凤系同乡关系，吴香发与郑秀莲原系夫妻关系。吴香发得知吴香凤与郑秀莲住在罗源顺丰旅社后，于2014年8月20日晚11点左右，吴香凤雇凶驾驶三辆小车由连江县开往罗源，吴香凤先将吴秀莲叫出扣下，并由郑秀莲将吴香发叫来，吴香凤的帮手将吴香发和吴秀莲扣在闽Ａ×××××东风越野车上并将吴香发与郑秀莲押到连江凤城镇附小对面百度信息部，将事先准备好的房屋买卖合同和定金收条取出，胁迫吴香发签字捺印。吴香发虽发现合同上有矛盾的地方仍然在合同上签字。在回家的途中因郑秀莲劝说并看在同乡的份上未报警。其次，关于定金的支付方式，吴香凤在再审申请调查时所做的陈述与一审时的陈述有矛盾，也与日常的二手房买卖中介见证的交易习惯不符。第三，吴香凤支付的定金已超过法律规定的20%。第四，双方在合同中约定于2014年12月30日前办理产权变更手续与事实不符。二、一审法院未对吴香发父亲吴品祥进行诉讼引导，导致吴香发因误解丧失应诉和上诉机会。吴香发父亲吴品祥虽在2015年7月份之前就告诉吴香发本案起诉事实，吴香发也通过吴品祥向法庭递交答辩状，但法庭工作人员没有接收也没有对吴品祥进行诉讼指导，吴香发认为法官会公正审理案件，就没有进一步采取应诉措施，也未继续关注本案。三、吴香发没有收到诉争判决书，也不知晓判决内容，直至吴香发申请办理房屋所有权证时才知晓，故本案的再审申请时效应从2017年4月7日吴香发取得该份判决书时开始计算，而不应该从判决生效之日起计算。被申请人提交意见称，本案应驳回申请人的再审申请。一、吴香发的申请已超过法律规定的6个月的法定期限，法院应当依法驳回吴香发的再审申请。二、吴香发称其是在生命受到严重威胁后，才在《二手房买卖合同》以及购房定金收条上签字的说法，纯属捏造事实，恶意中伤。首先，如果吴香发系受到胁迫才在《二手房买卖合同》以及购房定金收条上签字，则吴香发完全可以报警求救。也可依法要求确认合同及定金收条无效，但签订合同至今已有三年时间，吴香发均未报警，也未依法确认合同无效。其次，本案的真实情况是，吴香发在合同签订后不久就反悔，拒不履行合同义务也不返还40万元购房款，为此，吴香凤只得提起诉讼，但吴香发却拒不应诉，如真是受胁迫而签订合同，理应积极应诉而非拒不应诉。三、吴香发主张吴香凤未实际支付40万元定金系说谎。2014年8月20日，双方在百度信息部谈妥房产交易价格后，吴香发就随吴香凤到家中以现金方式支付40万元定金后又到中介部门由吴香发向吴香凤出具了《收条》，中介部门的负责人林影也证明了该事实。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案判决经公告送达，于2016年8月27日生效，且不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形，吴香发于2017年4月7日向本院申请再审，因补充证据于同年5月9日立案，已超过六个月的法定期限。综上所述，申请人吴香发的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，不符合民事诉讼法规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴香发的再审申请。审 判 长  林 青审 判 员  张婉琴代理审判员  黄 月二〇一七年七月十九日书 记 员  丁振勇附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0227执75号申请执行人谢云贵，男性，住富裕县富裕镇。被执行人梁海军，男性，住富裕县富裕镇。被执行人何丽平，女性，住富裕县富裕镇。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初500号民事判决书，已发生法律效力。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初500号民事判决书在本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  吕 涛审判员  刘昌华二〇一七年七月三日书记员  王 迪
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2160号原告：胡丹，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：胡松涛，男，住长春市朝阳区。被告：李舜英，女，住长春市南关区。委托诉讼代理人：胡少军，男，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王亮，广东维强律师事务所律师。第三人：熊权喜，男，住长春市朝阳区。原告胡丹诉被告李舜英、第三人熊权喜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡丹及其委托代理人胡松涛，被告李舜英的委托代理人胡少军、王亮到庭参加诉讼。第三人熊权喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、请求法院确认原被告在2008年10月28日签订的房屋买卖合同合法有效。二、请求法院依法判令被告位于长春市朝阳区惠民路10号，建筑面积79.55平方米的私有房屋归原告所有，依法判令被告履行将房屋产权变更为原告的义务。三、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告与被告李舜英及其配偶胡玉民在2008年10月28日签订了房屋买卖合同，被告夫妻将其位于长春市朝阳区惠民路10号，建筑面积79.55平方米的私有房屋出售给原告，被告李舜英及其配偶胡玉民都在房屋买卖合同签了字，原告按照合同约定支付了全部购房款人民币250,000.00元，被告在收到房款后将该房屋交付给原告居住使用，2016年4月26日被告李舜英的配偶胡玉民去世，该房是房改房，被告已经按照国家规定支付了相应的费用，现在已经具备办理产权的条件，但被告拖延一直本配合原单位办理。2017年年初至今原告与被告多次协商要求其尽快办理产权将房屋更名过户到自己名下，但被告以房屋出售价格低，无理要求原告按照现在房屋市场价格人民币500,000.00元支付购房款，否则拒绝办理产权，被告的行为严重违约，原告无奈将被告起诉至法院，综上，原告的请求事实清楚，法律依据充分，望人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称：1、涉案房屋产权并未登记在我方名下，且是否会登记在我方名下现也无法确认，原告诉请我方将房屋过户无事实和法律依据；2、我方所知，胡玉民从未签署过房屋买卖协议，涉案房产系夫妻共同财产，被告个人签署处分房屋并不发生物权转移的效力，故本案房屋买卖协议应属无效；3、胡玉民现已过世，涉案房产已依法由其子女继承，遗产尚未分割的情况下，其子女属于共同共有人，共同共有人也从未同意处分涉案房产；4、根据原告主张的房屋买卖协议签订时间，被告已80高龄，并患有脑梗等脑部疾病，其认知能力和判断能力均明显不足，故原告在与被告子女协商房屋事宜情况下与被告签订房屋买卖协议其行为和目的的正当性有待商榷；5、举被告本人称，其从未收到过购房款。第三人熊权喜没有到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面意见。经审理查明，2008年10月28日，原告与被告，胡玉民（已故）签订房屋买卖协议一份，该协议书内容为；“（甲方）吉林大学离休职工李舜英自愿将百汇街吉林大学家属宿舍10号楼，79平方米房屋卖给吉林大学前卫医院职工（乙方）胡丹。经双方协定此房以250,000.00元整成交。一、交款方式：于2008年11月10日前交给甲方10,000.00元定金(人民币)2009年4月1日前交齐剩余240,000.00元。二、办理产权证：在甲方产权证办理下来以后，及时帮助乙方办理房屋产权过户手续。办理费用由乙方负责。三、约定：乙方付甲方10,000.00元定金后本协议即生效，双方不得以任何理由违反协议。在甲方签字处有胡玉民和李舜英签字，李舜英按指纹，乙方签字处有胡丹签字并按指纹。”李舜英在该合同下方标注:“此房款全额收讫，李舜英，2009年3月31日。”在原、被告双方签订合同后，被告将上述房屋交给原告居住至今。在本案审理过程中，原告陈述现在房屋的所有人名称为熊权喜，原告所缴纳的燃气费和物业费存根都是熊权喜的名，本院将熊权喜追加为第三人，熊权喜说明：原、被告所买卖的房屋原来所有人是熊权喜，后来校方为熊权喜调整房屋，熊权喜将该房屋交回吉林大学处理，该房屋尚未办理相关变更手续。在庭审过程中，被告委托代理人对于房屋买卖合同上胡玉民的签字和四份收条真实性有异议，申请进行司法鉴定。经法庭释明，要求被告在五日向本院内递交书面鉴定申请书，详细写明申请鉴定的事项及理由，逾期不交，视为放弃鉴定申请。庭后被告向法院提交了鉴定申请书，申请对买卖合同中胡玉民的签名的笔迹真伪和胡玉民签名的笔迹形成时间申请司法鉴定。本院通知三方当事人于2017年6月27日到庭参加听证会，要求被告方准时参加听证会并提供鉴定材料，同时向李舜英释明，逾期不参加听证会或者不提供鉴定材料，视为对诉讼权利的放弃，本院将依法裁决。收到通知书后原告按时到庭参加听证，被告李舜英和第三人熊权喜没有到庭参加听证，也没有提供鉴定材料。本院认为本案的焦点问题是，1、原告与被告李舜英、案外人胡玉民签订的买卖合同是否真实有效；2、被告应否为原告办理产权证。依据原告提供的合同以及吉林大学出具的证明材料和被告李舜英出具的房款收条，应当认定原告与被告李舜英之间存在真实的房屋买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效。被告李舜英的委托代理人对胡玉民的签字不认可并申请鉴定，但是没有按照本院指定的日期参加听证会和提交鉴定材料，应当视为对诉讼权利的放弃，不影响原告与被告之间买卖合同真实性的认定。虽然在签订合同时该房屋没有在被告名下，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第三条第一款的规定，该事实并不影响本案买卖合同的效力。对于李舜英出具的四份收条，原告当庭提出异议并申请鉴定，在法庭释明后没有在指定期间提交书面的鉴定申请书，视为放弃鉴定申请，不影响原告已经支付给被告全额房款的事实认定，故原告的第一项诉讼请求本院应予支持。关于原告的第二项诉讼请求，要求确认诉争房屋归原告所有，判令被告为原告办理房屋产权证的问题。根据我国物权法的规定，房屋所有权以登记为准，目前该房屋并没有登记在原告名下，因此该房屋所有权人并非为原告。同时吉林大学到目前为止没有为李舜英办理房屋产权证，因此李舜英无法为原告办理房屋产权证。对于原告该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：一、在2008年10月28日，原告胡丹与被告李舜英签订房屋买卖协议合法有效。二、驳回原告胡丹的其他诉讼请求。案件受理费5,050.00元，减半收取2,525.00元，由被告李舜英负担25.00元，由原告胡丹负担2,500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  江佰彦二〇一七年七月十八日书记员  马守超
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14593号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王建福，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王建福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王建福系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,200.58元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4574号申请执行人黄标，男，1983年8月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市云龙区。被执行人徐州胜邦建材有限责任公司，住所地徐州市铜山区三堡镇潘楼村隆源纸厂内。法定代表人陈文明，该公司经理。申请执行人黄标与被执行人徐州胜邦建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5494号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人黄标向本院申请执行，要求被执行人徐州胜邦建材有限责任公司给付本金80000元及相应利息，案件受理费955元，被执行人应承担执行费1114元。本院于2016年10月28日立案受理。申请执行人向本院举证被执行人财产线索“无法提供”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年11月11日本院向被执行人徐州胜邦建材有限责任公司邮寄送达执行通知书、传票、风险提示、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统分别于2016年11月4日、2017年3月3日、2017年5月16日多次查询被执行人及其法定代表人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息等，未发现可供有效执行的财产。3、2016年11月本院通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有可供执行的财产。4、执行过程中，本院于2016年10月28日将被执行人徐州胜邦建材有限责任公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2016年11月4日本院向市场监督管理部门调取被执行人徐州胜邦建材有限责任公司工商登记信息，后向徐州市高新技术开发区市场监督管理局下达禁止变更法定代表人、股东及股东出资比例登记函，并由该局办公室人签收。6、被执行人徐州胜邦建材有限责任公司法定代表人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留十五日，因其下落不明该决定未能实施。7、2017年1月本院执行人员根据申请人提供地址，到被执行人住所地实地查看，在向周边厂矿企业人员及附近居民询问该被执行人情况，均无法详细说出该被执行人情况，只能大概说可能是在附近徐州市鹏程铸造厂内。经现场查看，该地方已经停产许久，门卫值班室也无人。结合工商信息中被执行人住所产权为租赁使用权判断，该被执行人很可能已经不在此处办公。8、上述执行情况及信息，本院于2017年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并讯问其能否提供财产线索及被执行人行踪信息，申请执行人表示暂不能提供财产线索，也无被执行人行踪信息，并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。9、2017年6月27日本院对被执行人法定代表人陈文明作出拘留决定并将相关材料移送公安部门协助查找，但目前暂时未收到任何反馈信息。综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人黄标释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0312民初5494号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王松代理审判员  王波代理审判员  郭浩二〇一七年七月十九日书 记 员  冀翼
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4692号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：王金良，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王金良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  周洪梅
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终455号上诉人（原审被告）：成都市乐堂餐饮娱乐有限公司，住所地四川省成都市青羊区少城路31、33、35号。法定代表人：罗聪，经理。委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人成都市乐堂餐饮娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，被上诉人中国音像著作权集体管理协会以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2008号民事判决；二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。本裁定为终审裁定。审判长  林涛审判员  张良审判员  余静二〇一七年七月十四日书记员  唐渝
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初1531号之一原告：烟台海德专用汽车有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：宋宪礼，董事长。委托代理人：宋宪滨、杨凯棋，山东乾元律师事务所律师。被告：江苏洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：宋秀辉，经理。被告：杭州星展实业有限公司，住杭州市江干区。法定代表人：骆华春，经理。本院在审理原告烟台海德专用汽车有限公司诉被告江苏洁净环境科技有限公司、杭州星展实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告烟台海德专用汽车有限公司于2017年7月3日向本院提交申请，要求撤回对被告江苏洁净环境科技有限公司、杭州星展实业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台海德专用汽车有限公司撤诉。案件受理费19507元、财产保全费5000元，由原告负担。审判员  张云霞二〇一七年七月三日书记员  毕美琳