wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书湘09执监6号申请执行人:江腊生，男，汉族，1964年12月15日出生，住益阳市资阳区。被执行人：汩罗市金成实业有限责任公司，住所地汩罗市高泉北路18号。法定代表人朱成保，该公司董事长。被执行人：长江化肥（湖南）有限公司，住所地湘阴县文星镇瓦窑湾。申请执行人江腊生与被执行人汩罗市金成实业有限责任公司、长江化肥（湖南）有限公司借款纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2013年3月29日立案执行，同年9月13日因江腊生的申请而终结本次执行程序。现江腊生提出被执行人汩罗市金成实业有限责任公司法定代表人朱保成虚假破产，被执行人长江化肥（湖南）有限公司有可供执行财产，申请恢复执行，为保护申请执行人合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的裁定（试行）》第129条之规定，裁定如下：赫山区人民法院作出的（2013）益赫民二初字第16号民事判决由本院执行。赫山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  董南丰审 判 员  李京伟审 判 员  贾云卫二〇一七年七月十三日代理书记员  诸佳锴
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1092执114号之二 申请执行人：威海钢材批发市场有限公司。 被执行人：山东省鑫通源钢管有限责任公司。 被执行人：泰安市泰昌钢板有限公司。 本院在执行本院的（2016）鲁1092民初920号民事判决书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，查明两被执行人的行为涉嫌构成拒不执行人民法院生效判决，本院已移交公安机关依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止本院的（2016）鲁1092民初920号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  张华荣 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  黄志宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2015）安民初字第4720号   原告（反诉被告）：迁安市西峡口铁矿。组织机构代码23575XXXX。   法定代表人：郑宝海，职位：矿长。   委托代理人：陆晓静，该公司职工，代理权限为特别授权。   委托代理人：刘桂杰，该公司职工，代理权限为特别授权。   被告（反诉原告）：郭付生，男，1958年6月15日生，汉族，农民，住迁安市，身份证号：。   委托代理人：赵庆东，男，1958年9月16日生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。   原告（反诉被告）迁安市西峡口铁矿与被告（反诉原告）郭付生土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，因案件性质与原告迁安市西峡口铁矿起诉张福满等106人案件均属同一种类，本院依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理，原告迁安市西峡口铁矿委托代理人陆晓静、刘桂杰，被告郭付生等107人推举的诉讼代表人张福贵、赵洪印、郭如义、郭东合及委托代理人赵庆东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告迁安市西峡口铁矿诉称：2007年3月31日，原被告双方签订山场补偿协议，协议约定原告对迁安市闫家店乡西峡口村部分山场内水泉矿体资源享有采矿权，原告同意一次性给付被告及家庭成员每人26000元山场补偿费。协议签订后，原告支付给被告山场补偿费。但原告至今未取得山场使用权，致使合同目的不能实现。因合同目的不能实现，请求判令解除原被告双方签订的山场补偿协议，返还原告山场补偿款78000元以及该补偿款在信用社期间的同期存款利息，并由被告承担本案诉讼费用。   被告郭付生辩称并反诉称：合同有效，原告不能解除合同。解除协议的前提是在协议履行之前或尚未履行完毕，而双方均履行了合同的主要义务。因原告在补偿款打入被告账户的第二天即申请法院冻结了被告账户，致使合同利益无法实现，原告已经够成违约，无权解除合同。且原告自签订协议至今已8年，解除权已超过诉讼时效。原告所谓的合同目的无法实现的说法不成立。无论原告与村委会是否达成协议，原告实际占用诉争山场的行为已经表明其实现了合同目的，与原告是否取得采矿权及征用矿体无关，本案争议的标的是山场的使用权，而不是采矿权和征用权。被告是受领补偿款的主体，因西峡口村委会代表的是村民集体利益，村委会签订土地租赁合同而获得的租地费最终也会发放到村民手中，现村民与原告签订补偿协议实现村民自身权利最大化且代表自身真实意思，不违反法律强制性规定，因此本协议有效，被告是取得补偿款的适格主体。综上，要求驳回原告的诉讼请求并反诉：要求反诉被告支付全部补偿款及违约金，共计117000元，并给付利息（利息按照银行同期贷款利率自2007年4月2日至实际履行日）。   原告迁安市西峡口铁矿对被告郭付生的反诉辩称：反诉原告的主张没有事实和法律依据。双方所签订合同并不具备履行的开始条件，协议并未进入履行期，反诉被告没有给付补偿款的义务，经过反诉被告长期努力仍无法实现合同目的，因此基于不能归责反诉被告的事由，反诉被告不存在违约行为，也无需承担违约责任。   经审理查明：2007年3月31日，原告迁安市西峡口铁矿分别与西峡口村村民张福满等107户村民签订协议。内容为："甲方迁安市西峡口铁矿，乙方迁安市闫家店乡西峡口村户主，鉴于甲方对迁安市闫家店乡西峡口村北部分山场内的水泉矿体资源享有采矿权。关于荒山占用，村民与村两委班子意见分歧较大，不能达成一致意见。通过与村民座谈，乙方同意甲方占用西峡口村北部分山场用于开采水泉矿体资源。为此，甲乙双方达成如下山场补偿协议：一、甲方占用山场范围为已开采的水泉矿体采矿边界外60米。二、本协议的履行期限，以甲方与西峡口村签订补偿协议时为准。三、履行期内甲方一次性给付乙方家庭成员应得的（户籍为西峡口村的现有人口）每人26000元山场补偿费，该款在该山场补偿协议的签订户数超过80%以上时发放......五、任何一方如违反协议约定条款，违约方按照补偿费总额的50%偿付守约方违约金，对实际经济损失超过违约金的部分，违约方按实际损失赔偿。甲乙双方签字或盖章，2007年3月31日"。协议签订后，原告根据被告家庭人口数，向被告银行账户汇入了补偿款。原告至今未能与迁安市闫家店乡西峡口村村民委员会达成山场占用协议。   另查明：因原被告双方签订的协议无效，本院向原被告释明后，原告表示不变更其诉讼请求，反诉原告亦表示不变更反诉请求。   上述事实有原被告陈述、原被告签订的协议书、2015年8月28日西峡口村委会出具的证明等证据予以证实。   本院认为：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。本案中双方签订协议中占用山场范围应属于集体所有，村集体所有财产的处分事项应当依照法定程序经本集体成员共同决定，被告郭付生等107户虽为集体的成员，但个人无权对村集体所有的山场进行处分，原被告双方以协议的形式，意图处分集体财产，损害了村集体的利益，双方签订的协议应属无效。经本院依法释明原被告双方，应按合同无效主张权利，但原被告双方均表示不变更诉讼请求，故本院依法驳回原告的诉讼请求及反诉原告的反诉请求。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、第六十条之规定判决如下：   一、驳回原告迁安市西峡口铁矿的诉讼请求。   二、驳回被告郭付生的反诉请求。   案件受理费1750元，由原告迁安市西峡口铁矿负担。反诉案件受理费1320元，由被告郭付生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 任丽伟   审 判 员 李宝东   代理审判员 王 伟     二〇一七年七月二十八日   书 记 员 李长永
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初4341号 原告：浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 法定代表人：夏和臣，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐国兴，倪倩，上海汇筠律师事务所律师。 被告：化毛敢，男，1982年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司与被告化毛敢融资租赁合同纠纷一案,原告于2019年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付剩余全部资金130024.56元；2.被告向原告支付违约金，以剩余全部租金130024.56元，按照日利率千分之四，从2018年7月16日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年3月16日，金额为126383.9元；3.被告承担律师代理费7489元；4.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人徐国兴、倪倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月15日，原告与被告签订《浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：承租人（乙方）毛华敢向出租人（乙方）浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司租赁福特牌CAF7153A4车辆，牌照浙Ｅ×××××，车架号：LVSHFFAL4FF362001。车辆购车款总额为130000元，融资总额为119199元，首付款13000元，车款117000元。租赁期限为36个月，每期还款租金为4490.83元。乙方同意授权甲方委托宝付网络科技（上海）有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或甲方委托的其他第三方机构从以下指定的乙方银行借记卡自动扣取租金。承租人确认同意将合同涉及的甲方支付的购车款中的首付款直接转融资租金的首付款，剩余购车款则由甲方直接支付到承租人还款卡账户。乙方租金支付为按月支付，第一期租金支付日为出租人支付购车款的次月同日。乙方连续一期未向甲方支付租金或累计二期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。当乙方未按合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同时，双方约定以前述车辆为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用作为抵押物担保。 合同签订后，原告向被告转账109650元。浙Ｅ×××××车辆登记于被告名下，并于2017年11月15日办理抵押登记。被告于2017年12月15日、2018年1月15日、2月15日、3月16日分别支付各期租金4490.83元，于2018年4月16日支付租金4700元、2018年5月15日支付4491元、2018年6月15日支付4491元，尚有130024.56元租金未支付。原告为主张前述未付租金向本院提起诉讼，支出律师代理费7489元。 本院认为，原告与被告签订的《浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款）》对各方的权利、义务均约定明确，各方均应按约履行。因被告未按照约定支付租金，原告有权要求被告支付剩余租金130024.56元。被告逾期支付租金，应承担逾期还款违约责任。原告主张按日千分之四计算违约金，过分高于其实际损失，本院综合考虑原告的实际收益情况，予以调整为按欠付租金的日万分之三计算至实际还款之日止。被告未依约定按时交付租金，原告并未进行催告要求被告交付未到期的全部租金，原告主张所有租金的逾期付款利息均从2018年7月16日开始计算依据不足，本院确定从原告主张之日开始计算逾期付款利息。原告因本案诉讼产生的律师费，按合同约定亦由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告化毛敢于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司租金130024.56元及逾期利息（以130024.56元为基数从2019年4月1日起按日万分之三计算至实际付款之日止）。 二、被告化毛敢于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司律师费7489元。 三、驳回原告浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2629元，由原告浙江中亿鑫宝融资租赁有限公司承担1104元，被告化毛敢承担1525元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郭丁观 二〇一七年七月二十五日 书记员  沈 琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初1609号原告：徽商银行芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山东路东方龙城12#楼5-7号，统一社会信用代码913402007110440180。法定代表人：胡一飞，行长。委托诉讼代理人：黄大成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邢艳，女，该公司员工。被告：魏春芳，女，1970年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：程世刚，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告徽商银行芜湖环城路支行与被告魏春芳、程世刚借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖环城路支行（以下简称徽行环城路支行）委托诉讼代理人黄大成、邢艳到庭参加诉讼，被告魏春芳、程世刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行环城路支行向本院提出诉讼请求:1、被告魏春芳、程世刚共同偿还原告借款本金528041.18元、利息28512.79元，及自2017年1月24日起至实际给付之日止利息、逾期利息、复利；2、原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年4月30日，原告与被告魏春芳、程世刚签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：借款金额605000元，借款期限为300个月，还款方式为等额本息还款法，按月还款；贷款实际发放日和到期日以借款凭证为准，借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础下浮30%；该借款用于购买坐落于芜湖市房屋，并以该房屋作为该借款的抵押物；抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权费用等。合同签订当日，原告向被告发放了贷款605000元。2011年11月24日，被告魏春芳、程世刚将其所有的坐落于芜湖市房屋（房地产权证号：20××40）在房管部门办理了抵押登记手续。被告魏春芳、程世刚自2016年3月起开始出现逾期，截至2017年1月23日，尚欠借款本金528041.18元、利息28512.79元。被告魏春芳、程世刚未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人住房（商业用房）抵押借款合同、个人借款凭证，证明原、被告间存在借贷关系，原告已依约向被告发放了贷款。2、房屋登记簿、房地产他项权证，证明被告以其所有的坐落于芜湖市房屋提供抵押担保，并办理了他项权证。3、欠款明细表，证明截至2017年1月23日，二被告尚欠原告借款本金528041.18元、利息28512.79元。原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，《个人住房（商业用房）抵押借款合同》约定，被告未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。截至2017年6月25日，二被告共欠原告借款本金526395.91元、利息36892.76元。本院认为，原、被告签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告未按期偿还借款本息，原告依据合同约定提前收回借款本金，并要求被告支付借款利息、逾期利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。被告魏春芳、程世刚以其所有的坐落于芜湖市房屋（房地产权证号：20××40）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏春芳、程世刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徽商银行芜湖环城路支行借款本金526395.91元、利息36892.76元，并支付自2017年6月26日起至实际清偿之日止利息、逾期利息、复利（按合同约定的利率计算）；二、原告徽商银行芜湖环城路支行对被告魏春芳、程世刚所有的坐落于芜湖市房屋（房地产权证号：20××40）享有抵押权，可以就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告徽商银行芜湖环城路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9466元，公告费560元，由被告魏春芳、程世刚负担（诉讼费、公告费原告已预交，二被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一七年七月十七日书 记 员  徐 杰附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢181号万志红、扬州登天服饰有限公司：申请执行人万志红申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2456号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此万志红向本院申请执行的（2016）苏1012民初2456号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)桂0702刑初194号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人邓高盛,男，1987年7月17日出生于钦州市钦南区,汉族，高中文化，无业，住钦州市钦南区。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年4月27日被钦州市公安局港区分局刑事拘留，同年5月9日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人邓高盛犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人邓高盛到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦南区人民检察院指控：2017年4月14日凌晨，被告人邓高盛容留黄某（女，2000年7月7日出生）在钦州市钦南区XX居委会XX村XX号其家中三楼房间吸食毒品冰毒。后公安机关进行查处，抓获被告人邓高盛以及黄某，缴获疑似毒品6.37克。经对邓高盛、黄某进行尿液检测，二人均是甲基安非他命呈阳性。经检验，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人邓高盛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息；证人苏某、黄某、邓某的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；尿样提取笔录、尿样检测照片、现场检测报告书；钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字［2017］127号检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图；被告人指认容留他人吸毒地点照片；被告人邓高盛的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓高盛为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓高盛犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人邓高盛案发后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人邓高盛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年4月27日起至2017年8月26日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一七年七月十一日 书记员  姚世兴 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0705执876号 申请人:赵开琴,女,1961年8月19日出生,55岁,汉族号码340703196108190049,住上海市闸北区 被执行人:徐叶珍,女,1935年7月16日出生,81岁,汉族号码34070319350716002Ｘ,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人赵开琴与被执行人徐叶珍法定继承纠纷一案中，被执行人徐叶珍至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，申请人赵开琴申请执行被执行人徐叶珍无财产时，被执行人徐叶珍已经死亡，且申请人赵开琴也是被执行人徐叶珍的法定继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）皖0705执876号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞金文 审判员  陈坦文 审判员  姜盛春 二〇一七年七月二十八日 书记员  徐 飞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初136号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人葛纯刚，男，1982年1月19日出生于沈阳市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。因本案于2016年12月13日被抓获，当日被刑事拘留，12月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人顾玉辉，辽宁英伟律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人葛纯刚犯故意伤害罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人葛纯刚及其辩护人顾玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月4日21时许，被告人葛纯刚在沈阳市苏家屯区4门钟绍伟（另案处理）经营的明鸿便利店门前，因饭桌摆放一事与钟某1的姐夫裴某、姐姐钟某2发生争执，并相互撕打，后被他人拉开。后被告人葛纯刚与裴某、钟某1再次发生口角，被告人葛纯刚手持一把小片刀，将孙某（被害人）脖子砍伤。经鉴定，孙某左颈部裂伤的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人葛纯刚家属赔偿孙某各项经济损失人民币三万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、佟伟、陈某、冯某、黄某、裴某等人证言，被害人孙某陈述，扣押清单，情况说明，辨认笔录，和解协议书，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛纯刚故意非法伤害他人身体，造成一人轻伤，已构成故意伤害罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。关于辩护人提出的被告人能如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人葛纯刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈景秋审 判 员  王英驰人民陪审员  李贞川二〇一七年七月三十一日书 记 员  董晓滢
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初2121号原告：张某1，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，农民，住宁城县。系原告张某1之父。被告：赵某，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：王某，男，汉族，农民，住宁城县。原告张某1与被告赵某合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2，被告赵某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令一、被告赵某支付给原告130021元，诉讼费由被告承担，被告给付原告申请支付令申请费967元。事实和理由：原、被告于2015年10月在××县合伙经营饭店，名称为"大蟹天下"。其中原告投资658043元，被告投资298000元。由于经营管理及其他问题，经原、被告协商于2016年1月25日经过清算后达成合作解除协议。协议中约定饭店现作价40万元，亏损856043元，由于被告投资较少，需由被告支付给原告130021元，该款在一年内还清。协议达成且还款期限到期后，原告多次找被告要求支付诉争之款项，但被告以种种理由推脱至今。后原告申请法院出具支付令，被告却提出异议，导致原告为此多支出申请费967元，依据诉讼费用交纳办法第36条的规定，被告应当支付该费用。被告赵某辩称，因原告请求答辩人支付给其130021元，其证据是原告自行伪造和虚构的，故请求人民法院不予采信，并依法驳回原告的全部诉讼请求，由答辩人与原告当场核对账目并清算后再做相关处理。事实和理由：一、答辩人与原告一开始就没有签书面合伙协议，而只是口头协议，更没有双方书面签订《合作解除协议》，此协议是原告自行伪造的。答辩人与原告是十余年的好朋友，于2015年10月1日原告与答辩人口头协议合作在宁城县天义镇铁西开办了大蟹天下一处。因租房、装修及营业期间答辩人共分次投资约30余万元。其中纯交付给原告现金29.8万元。剩余款约6840元用于直接购买电视、对讲机、换机油、找吊车挂牌子、做彩钢棚等，但至今此费用没有下账。而原告具体投资多少答辩人根本不清楚。因合伙经营仅仅4个月（2015年10月1日至2016年1月）时，原告主动向答辩人提出将此店外兑，答辩人也同意并表示退出合伙，投资不要求原告返还，也不承担外债，由原告自行继续经营或自行外兑。但答辩人提出口头退伙之前，从本店会计张佳雪通过电脑打印出4个月的付款明细表和欠款明细表6页、资金投入明细表1页，共7页自己保存至今。故答辩人从2016年1月末退出之后再没进入饭店，也没有与原告正式签订书面《合作解除协议》。只是在没有退出之前，原告向答辩人提出以后如果将此饭店外兑签合同时，因为前期是合伙经营害怕今后引起纠纷，故让答辩人在一张空白纸上先由原告签了字的下面也让答辩人签了字之后，双方再没来往。二、原告伪造《合作解除协议》。1、《合作解除协议》的第一页上半部分内容完全是原告自行伪造的，其方法和手段是将（2015年10月付款明细表）版面故意缩小后，将上半部分伪造的内容加上形成了一个整体版面，与答辩人手中持有从会计手中复印的（2015年10月付款明细表）版面和内容均不一致。2、原告将答辩人事前由答辩人在空白纸上签字以上空白部分加上（资金投入一览表）打印到一个版面上（第七页），并又填上"以上条款账目我均仔细审核并同意"的内容后，又将"注"的内容由会计打印的"截止2016年1月20日，投入资金共计1196684元",改为"截止到2016年1月23日，投入资金共计1256043元"。这与会计打印的此表第七页不一致。3、在原告提供的《合作解除协议》第七页(资金投入一览表)中的第一表格中的"房租"由原会计统计的135000元，篡改成150000元。同时在"对外欠款合计"表格中将会计打印的174887.5元又改成219381.5元，扩大了支出。4、原告提供的《合作解除协议》共七页，因每页均有大量的数字支出和收入，但每页均没有答辩人的签字予以确认，而且该协议更没有相关第三方在此协议上签字认可，不能足以证明。5、《合作解除协议》中没有库存货物清点的明细账目记载，不能证明已合法清算。6、按常规协议的写法，协议最后应注明"此协议一式两份或几份，甲、乙双方各一份，其他一份。"但该协议没有此条款。7、该协议当时答辩人在空白纸上签字时，根本没有签具体日期，现原告提供的协议日期是原告自己硬填上去的。综上，原告不顾答辩人与其多年朋友之情，在答辩人放弃投资款的情况下，仍然借答辩人在空白纸上签过字同意外兑来伪造此协议进行讹诈答辩人并申请支付令和起诉，此行为不仅严重地侵害了答辩人的合法权益，而伪造证据的行为属于妨碍民事诉讼的行为，应受到相应的法律制裁。故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求，并依法追究原告伪造证据的法律责任，判令双方真实清算并书面解除合伙协议确认后再按合伙经营的法律规定处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告张某1与被告赵某口头协议在××县处合伙经营"大蟹天下"饭店一处。饭店经营一段时间后，双方一致同意解除了合伙关系，并签订了《合作解除协议》。同时被告赵某向原告出具了《饭店出兑同意书》一份，内容是"本人同意将饭店大蟹天下外兑，即日起饭店所有事务均与我无关，所有设备、器物均不归我所有。"协议签订后，因被告赵某没有按约定履行给付义务，为此原告提起诉讼。本院认为，本案原、被告之间虽然没有书面的合伙协议，但双方对合伙事实不持异议，并已经按照约定进行了投资，为此原、被告的口头合伙协议合法有效。协议生效后，双方达成解除合同的合意，并签订了《合作解除协议》，为此被告应按协议内容履行自己的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，被告对于《合作解除协议》上的签名真实性无异议，辩称："该《合作解除协议》系原告自行伪造，被告的签名是在空白处签字，目的是为了以后原告转兑饭店过程中避免其他纠纷，让第三方放心经营，而且双方解除合伙协议时没有清点库存，进行清算。"结合被告向原告出具的《饭店出兑同意书》内容，双方已经对退伙后，饭店转兑事宜及物品的归属做了明确约定，而且被告对于原告自行伪造合作解除协议的辩解理由没有提供证据证明，所以被告的辩解理由本院不予采信。因原告主张的申请支付令的申请费967元，没有提交证据证明该主张，为此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起5日内给付原告张某1人民币130021元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审?判?长??牛卫斌审?判?员??谢佳颖人民陪审员 李平 二○一七年七月六日 书记员王宇轩
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1225民初3012号 原告：卢传凤，女，1974年4月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：吴晓凤，女，1970年5月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨民，男，1972年04月28日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。 原告卢传凤与被告杨民民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨民外出，且无具体地址及联系方式，无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 勇 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  苗媛媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0103民初第2623号原告王某，男，1989年7月10日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人梅华，贵阳市南明区后巢法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告周某，女，55岁，汉族，身份证地址：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。被告许某，女，汉族，1989年4月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人罗江金，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。原告王某诉被告周某、许某婚约财产纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人梅华、被告周某、许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称，原告与被告许某原系男女朋友关系，两被告系母女关系。××××年，原告与被告双方协商结婚事宜，被告周某提出要男方给付彩礼58000元。原告与父母等人一起去被告家提亲，当即交纳580009元彩礼给被告。但双方因产生矛盾分手，未登记结婚，原告多次向被告索要彩礼未果。因此，请求法院：1、依法判决两被告立即连带返还原告彩礼58000.00元；2。本案诉讼费由被告承担。被告许某、周某共同辩称，原告和被告许某2009年认识恋爱，以夫妻名义同居生活，许某怀孕后，反应很大，原告对被告许某未尽到照顾义务。原告支付彩礼给被告是事实，58000.00元是许某收的，不是许某母亲，本案与许某的母亲周某无关。但是因结婚怀孕、引产等事实给原告许某身心健康均造成了伤害。被告去医院检查、购买药品、婚礼用品、婴儿用品，已将彩礼用完。因此，被告不应再返还礼金给原告。原告与被告感情来之不易，婚约解除系原告过错导致，原告的过错行为给被告及其被告的家庭造成了严重伤害，应承担赔偿责任。经审理查明，原告王某与被告许某原系男女朋友关系，被告周某和被告许某系母女关系。原告王某和被告许某于××××年开始同居生活，许某在双方同居期间怀孕。××××年9月，王某在许某家中通过周某将58000.00元礼金交给许某。后原告和被告许某因矛盾分手，原告向被告索要礼金未果，遂诉至本院。请求如前。另查明，许某无职业，属低保人群。被告许某因怀孕检查及做引产手术费共计花费人民币8204.53元，原告主张该费用中有3745.94元是原告分两次支付，其余为被告许某自行支付，但是未提交证据证明，被告许某只认可其中的1900.00元系原告支付的事实。庭审中，被告许某主张其购买婚礼用品及母婴用品共花费人民币19978.98元，并提供《收据》10张予以证明。原告以被告提供的《收据》不是正规发票、被告购买的东西很多都在分手后购买为由，未予认可。上述事实，有贵阳中医学院第一附属医院门诊病历、彩超图文报告、检验报告单、检查及手术发票、证人证言、当事人陈述等在卷作证，并经庭审质证，查证核实，本院依法予以确认。本院认为：彩礼，是男方以结婚为目的，按照地方习俗给付女方一定数量的金钱和财物，这种给付金钱和财物的行为在性质上属于男方以结婚为目的的一种赠与，是附条件的赠与。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原告根据地方习俗给付被告礼金58000.00元，该笔钱是原告以结婚为目的而给付被告，且数额较大，符合彩礼的特征。但因原告与被告许某未按照《婚姻法》的规定办理结婚登记手续，双方已经分手。故原告与许某的婚约关系已经解除，原告要求被告返还彩礼的主张于法有据，本院予以支持。被告周某主张，彩礼是许某收的。本案与许某的母亲周某无关，但是未提交证据证明，被告也未认可。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告周某的没有收到彩礼且本案与其无关的主张不予采信。原告与被告许某未办理结婚登记而分手，两被告依法负有返还原告赠予物的义务。关于被告许某主张因怀孕检查及做引产手术费共计花费人民币8204.53元的事实，有住院病历和医疗费发票作证，本院依法予以确认。原告主张该8204.53元费用中，有3745.94元是原告分两次支付，其余为被告许某自行支付，但是未提交证据证明，被告许某只认可其中的1900.00元，根据本院对被告许某认可的1900.00元予以确认。综上，因被告许某系因在与原告同居期间怀孕，其因怀孕检查及手术花费的8204.53元-1900.00元=6304.53元，该笔费用被告已用原告给付的彩礼支付，本院认为该笔费用应从彩礼中扣除。被告许某另主张其购买婚礼用品及母婴用品共花费人民币19978.98元并提交《收据》10张予以证明，原告既未认可，也未提交证据证明。原告与被告许某同居致孕、双方提亲、订酒席、买喜糖等事实，说明在分手前男女双方确已着手筹备结婚，购买母婴用品和婚礼用品也符合客观事实，故综合考虑本地风俗习惯、经济及消费水平，被告许某主张用彩礼购买婚礼及母婴用品花费19978.98元的事实，有收据证明，合情合理，本院依法予以采信，该费用同样应从彩礼中扣除。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、许某、周某自本判决生效之日起10日内返还王某彩礼礼金人民币31716.50元；二、驳回原告王某其余的诉讼请求。案件受理费人民币1250.00元，减半收取625.00元，由王某负担328.50元（已交），许某、周某负担296.50元（此款原告已预交，被告许某、周某在履行判决内容时须将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在判决生效后二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员 岑 兰二〇一七年七月一日书记员 王晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初828号原告：固阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘俊义，理事长。委托代理人：高晔蛟，男，1986年1月29日出生，汉族，身份证号×××，固阳县农村信用合作联社不良资产管理部副经理，住内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇交通街37号。被告：张胜军，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：贾志清，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：李振军，男，1972年5月28日出生，汉族，中国农业发展银行固阳县支行会计，住内蒙古自治区包头市中国农业发展银行固阳县。原告固阳县农村信用合作联社诉被告张胜军、贾志清、李振军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告固阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1666.7元由原告负担。  审判 员  徐海龙    二○一七年七月五日 书记 员    张慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初2235号原告：范某，女，1974年12月8日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张某，男，1971年1月26日生，汉族，住安省太和县。本院在审理原告范某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告范某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：范某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范某承担。审判员 刘 杰二〇一七年七月五日书记员 张文彪
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初161号公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。被告人万莉，女，1981年2月15日出生，汉族，初中无业，住贵州省贵阳市乌当区。2013年10月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年6月2日刑满释放。2016年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪由贵阳市公安局乌当分局对其决定取保候审。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人万莉犯贩卖毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人万莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控，被告人万莉分别于2016年6月15日向周某1贩卖毒品海洛因0.4克，于2016年6月21日向周某2贩卖毒品海洛因0.1克，并向本院移送了指控被告人万莉犯贩卖毒品罪的物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等相关证据材料，认为被告人万莉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处，建议本院以贩卖毒品罪对被告人万莉在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人万莉对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，仅请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年6月15日，被告人万莉接到周某1电话，双方约定交易毒品海洛因。同日22时许，被告人万莉在贵阳市乌当区083厂门口以300元的价格贩卖1包用黑色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物给周某1时，被公安民警当场抓获，并当场缴获被告人万莉贩卖的1包毒品海洛因疑似物及作案工具白色小米手机一部。2、2016年6月21日12时许，被告人万莉在取保候审期间接到周某2的电话，双方在电话中约定交易100元的毒品海洛因。被告人万莉随即在贵阳市乌当区东风镇角落寨附近以100元的价格贩卖一包用卫生纸包装的毒品海洛因疑似物给周某2时，被公安民警当场抓获，并当场缴获被告人万莉贩卖的一包毒品海洛因疑似物及作案工具土豪金魅族手机一部。综上，经称量和鉴定，上述被查获的毒品疑似物分别重0.4克、0.1克，从中均检出海洛因。另查明，2017年4月6日被告人万莉配合贵阳市公安局乌当分局禁毒大队抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人周某5，现周某5已被刑事拘留。上述事实，被告人万莉在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：（2016）物证：作案工具手机二部；（2016）书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、抓获经过、扣押物品清单、毒品计量记录、户籍信息、鉴定意见通知书、通话记录、毒品收据、关于未能抓捕毒品犯罪上、下线的情况说明、关于被告人万莉配合侦查机关抓获贩卖毒品犯罪嫌疑人的证明；（2016）证人证言：证人周某1、周某2的证言；（2016）被告人供述及辩解：被告人万莉的供述及辩解；（2016）鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）（2016）1565、1567号毒品检验报告；（2016）辨认笔录及照片：侦查机关扣押贩卖的毒品、毒资、手机的笔录，被告人万莉指认向周某1、周某2贩卖的毒品海洛因、作案工具、毒资的笔录。周某2指认被告人万莉向其贩卖的毒品海洛因、毒资的笔录；（2016）视听资料：讯问被告人万莉的同步录音录像光盘一张。本院认为，被告人万莉违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……。”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人万莉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人万莉协助公安机关抓获犯罪嫌疑人周某5，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人万莉归案后如实陈述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。”的规定，可以对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人万莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年5月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人万莉用于贩卖的毒品海洛因0.5克，予以没收销毁；三、作案工具白色小米手机一部、土豪金魅族手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 琛二〇一七年七月十八日书记员 申薏琳
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初2557号原告：杨洪岩，男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住河间市。诉讼代理人李秋芳，河北一力律师事务所律师。被告：宋青华（又名宋清华），男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住河间市。原告杨洪岩与被告宋青华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员薛新梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李秋芳、被告宋青华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪岩向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款17415元；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年6月20日至2017年6月15日原告从事农资的销售，被告一直在原告处购买农资，但货款从未及时结清过。至2016年12月25日，被告共欠原告农资款25215元，被告于当日向原告出具了欠条。2017年1月至2017年6月15日，被告又欠原告农资款2200元，被告于2017年6月15日向原告出具了欠条。此两项欠款共计27415元，但被告只于2017年6月10日左右给付了原告10000元，余款17415元至今未给付原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。为证实自己的主张，原告提交了被告出具的欠条。被告宋青华对欠原告货款17415元没意见。辩称原告卖给其的三胺是假的，如果鉴定出是真的其就给原告货款。经审理查明，原告经营农资，被告多次从原告处购买农资。自2016年6月20日至2017年6月15日，被告宋青华欠原告林洪岩货款共计27415元，期间被告偿还原告货款10000元，尚欠17415元至今未给付。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告货款这一事实，对其证据效力应予确认，被告应给付原告货款17415元。被告辩称原告卖给其的三胺是假的，无证据证实，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宋青华于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告林洪岩货款17425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费118元由被告宋青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  薛新梅二〇一七年七月二十日书记员  哈紫薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执427号之一申请执行人：李春红，女，1982年4月16日出生，汉族，职业不详，住新疆沙湾县被执行人：新疆雳剑纵横商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市法定代表人：刘军本院在执行李春红与新疆雳剑纵横商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李春红申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事仲裁委员会做出的（2016）沙劳人仲裁字第292号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月十七日书记员  朱正辉
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0881执1158号 申请执行人:梁家欢，男，1977年4月28日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈丕剑，男，1980年8月20日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人梁家欢与被执行人陈丕剑加工合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付加工费24000元及利息给申请执行人，负担受理费200元、申请执行费317元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈丕剑在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账号为62×××15账户内的存款28138元。 本裁定立即执行。 审判员  冯满芝 二〇一七年七月十七日 书记员  郭德泉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1124号申请执行人刘建清，女，1966年6月20日出生，汉族，住石家庄市长安区.被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。法定代表人：侯会斌。刘建清与河北高和化学有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2016）第559-34号仲裁裁决书已经发生法律效力。刘建清于2017年1月19日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查，被执行人河北高和化学有限公司名下无银行存款。无房产登记，有三辆机动车辆和五块土地，本院对其车辆和土地进行了轮候查封。本案为系列案，我院查控结束后，约谈部分申请执行人，向其反馈我院执行情况及查控结果并询问到场申请执行人能否提供被执行人可供执行的财产线索，均表示目前不能体用被执行人可供执行的财产线索。本案经合议后将被执行人河北高和化学有限公司录入全国法院失信被执行人名单，并将被执行人河北高和化学有限公司法人侯会斌限制高消费，限制出入境。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2016）第559-34号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马连英审判员  韩战平审判员  李建民二〇一七年七月二十三日书记员  艾峰涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1452号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。委托诉讼代理人（特别代理）：屈荣慧，该公司员工。被告：余伟，1980年5月3日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告余伟物业服务合同纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年七月二十日书记员 冯贵荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区包头市中级人民法院   执行裁定书   (2017)内02执54号   被执行人刘华，男，汉族，现在监狱服刑，捕前住山西省大同市，公民身份号码×××。   被执行人赵红峰，男，汉族，现在监狱服刑，捕前住山西省大同市，公民身份号码×××。   本院受理的刘华、赵红峰犯抢劫罪一案，依据作出的（2016）内02刑初24号刑事附带民事判决书作出的判决，被告人刘华犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没个人全部财产。被告人赵红峰抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金5000元。并对上述二被告的赃款赃物继续予以追缴。本院执行中通过网络查询，查明被执行人刘华、赵红峰名下暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行财产时，本院将恢复执行。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2017）内02执54号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张敬平   审判员 刘莉娜   审判员 张 涛     二〇一七年七月四日   书记员 闫文成   附：相关法律条款   最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时间的限制。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执240号之一被执行人：杨东东，男，1980年9月出生，汉族，居民，住费县胡阳镇北尹村。本院已经发生法律效力的（2015）费刑初字第529号刑事判决书确认，对杨东东处罚金80000元。本院在执行关于杨东东罚金一案中，依法依规实施了以下执行行为：（一）本院送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行相应的义务。（二）2017年7月28日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，无其他财产登记信息。（三）通过对市场管理、房产、不动产登记机关查询，未发现被执行人有可供执行的工商、房产、土地登记信息。（四）2017年7月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人确无可供执行财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一七年七月二十一日书记员  张义朋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0111执1105号 申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P。 被执行人:马思思，女，汉族，1989年11月20日生，住河北省邯郸市广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8167号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款49675.53元及逾期利息（自2016年8月19日起，以37212.31元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费571元、执行费458元，合计50704.53元及逾期利息（自2016年8月19日起，以37212.31元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以49675.53元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人马思思在银行账户上的存款50704.53元及逾期利息（自2016年8月19日起，以37212.31元为基数，按年利率25.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以49675.53元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈国锋 二〇一七年七月十八日 书记员  邓凡成
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1204民初1620号原告：王士付，男，汉族，1973年1月18日出生，阜阳市人，初中文化，住阜南县。被告:白之勇，男，汉族，1965年12月2日出生，阜阳市人，大专文化，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：孙培国，男，汉族，阜阳市人，1958年4月12日生，住阜阳市颍州区。原告王士付与被告白之勇不当得利纠纷一案，本院2017年5月24日立案受理后，依法由审判员李璜独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告王士付、被告白之勇的委托诉讼代理人孙培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士付向本院提出诉讼请求：请依法判令被告返还原告的工程定金2万元，并承担本案的诉讼费。事实和理由:原告经卢军、肖国碧介绍，认识了被告的同姓兄弟白连苍，白连苍说他在淮南田家庵长城国际广场承包有楼房建造工程，现有外墙保温工程向外分包，双方于2015年12月26日签订了外墙保温分包意向协议，原告按照白连苍的意思，于2016年12月29日向被告的账户存入定金2万元，但因白连苍的原因，该工程迟迟未开工。在原告等待开工的过程中，白连苍不幸因病去世，原告同被告所签订协议被迫终止。此后，原告向被告要求返还所交的工程定金2万元，但被告以种种理由拒付，故诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告辩称：原告不是适格的主体，他的起诉没有事实和法律依据，被告获得原告打款2万元是合法获得，是原告借被告的2万元。本院经审理认定的事实如下：原告王士付经卢军、肖国碧介绍认识白连苍，白连苍以他在淮南田家庵长城国际广场现有外墙保温工程向外分包，双方于2015年12月26日签订了外墙保温分包意向协议，原告按照白连苍的意思，于2016年12月29日向被告白之勇的账户存入定金2万元，在原告王士付等待开工的过程中，白连苍因病去世，原告王士付同白连苍所签订协议被迫终止。此后，原告向被告要求返还所交的工程定金2万元未果。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告向被告账户存款2万元，事实清楚，证据充分；被告辩称原告存款系还借款，无相关证据证实，故其辩解理由不予认定。被告的行为构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告白之勇于本判决生效之日起十五日内退还原告王士付现金2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告白之勇承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一七年七月二十六日书记员  刘影附：(2017)皖1204民初1620号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初1045号原告：赵增建，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。被告：陈晓峰，男，1971年8月6日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省砀山县，现住江苏省常州市天宁区。被告：焦瑞影，女，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，住安徽省。原告赵增建与被告陈晓峰、焦瑞影买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告赵增建于2017年7月10日向本院申请变更诉讼请求为10000元并提出撤诉申请。本院认为：原告赵增建撤回对被告陈晓峰、焦瑞影起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵增建撤回对被告陈晓峰、焦瑞影的起诉。案件受理费50元，由原告赵增建负担。审 判 长  王法中人民陪审员  崔兆才人民陪审员  李天民二〇一七年七月十四日书 记 员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1276号 上诉人（原审原告）徐林，男，1980年11月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托代理人罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大方县建宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇中街。 法定代表人李恩源，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托代理人黄雪薇，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 上诉人徐林因与被上诉人大方县建宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3320号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3320号民事判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费2330元，由上诉人徐林自行退回。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年七月十日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执2966号之一申请执行人中国邮政银行股份有限公司榆林市乡企城支行被执行人赵占伟，男，汉族被执行人侯四平，女，汉族被执行人贺凯，男，汉族被执行人宋海轮，男，汉族本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与赵占伟、侯四平、贺凯、宋海轮金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初5146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币49946.83元及利息（从2015年5月27日起至2015年6月26日按照合同约定的利率15.3%计算；从2015年6月27日起至款付清之日止按照约定的逾期年利率19.89%计算）；负担案件受理费620元、执行费920元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贺凯在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：扣划被执行人贺凯在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马春生二〇一七年七月十四日书记员  张 凯
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0207民初966号 原告：付锦荣，女，1963年10月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：杨永杰，内蒙古济通律师事务所律师。 被告：张志强，男，1980年12月10日出生，汉族，包头市人事局职工，住包头市。 被告：王雅琴，女，1981年7月25日出生，汉族，公务员，住包头市。 原告付锦荣与被告张志强、王雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付锦荣及委托诉讼代理人杨永杰、被告张志强、王雅琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告付锦荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款67000元及利息5695元（自2016年1月10日起至2017年5月10日止，按年利率6%计算），并利息一直计算至利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张志强是朋友，被告张志强与被告王雅琴是夫妻关系。被告因家事急用于2015年10月9日向原告借款67000元，并由被告张志强向原告出具借条。约定了还款期限。后来，原告向被告追索欠款，被告以种种借口推脱，故原告诉至法院。 被告张志强辩称：2016年5月4日我给原告偿还过15000元，2016年5月31日给原告3000元，2016年6月26日给原告3000元，这些钱不是打到原告的卡上了，是打给原告丈夫的卡上。 被告王雅琴辩称：一、对欠款事实不认可，金额也不认可，不清楚；二、欠款并没有用于夫妻共同生活，我不承担还款责任；三、对原告起诉有异议，请求法庭予以核实。 本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，被告张志强向原告付锦荣借款67000元，并向原告付锦荣出具借条一张。被告张志强与被告王雅琴系夫妻关系，二人于2017年1月13日在包头市东河区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。 本院认为，被告张志强向原告付锦荣借款67000元，有被告张志强出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告张志强辩称其向原告付锦荣还款21000元及用一辆车顶账，但未能提供相应证据予以证明，且经其申请由法院调取的银行卡客户交易明细清单中也没有显示其还款记录，故本院不予认可。因原、被告未约定利息，双方约定借款后三个月还清，故原告付锦荣自2016年1月10日起按年利率6%计算利息的请求，本院予以支持。另外，二被告于2017年1月13日办理离婚手续，但此借款行为发生在被告张志强与被告王雅琴婚姻关系存续期间，现有证据也不能证明该借款属于被告张志强的个人债务，故应为二被告的共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张志强、王雅琴偿还原告付锦荣借款本金67000元； 二、被告张志强、王雅琴给付原告付锦荣借款本金67000元的利息（按年利率6%计算，自2016年1月10日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，减半收取809元，由被告张志强、王雅琴负担。 以上执行款项，被告张志强、王雅琴于本判决生效后十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  王晓琳 二〇一七年七月十八日 书记员  胡思阳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀01刑终678号 原公诉机关河北省无极县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张建伟，男，1978年6月10日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，务农，住无极县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，2016年3月17日被无极县公安局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕，现羁押于无极县看守所。 辩护人张小杰，女，1942年11月11日出生于河北省石家庄市无极县，汉族，群众，文盲，务农，住无极县，系被告人张建伟的母亲。 河北省无极县人民法院审理河北省无极县人民检察院指控原审被告人张建伟犯诈骗罪一案，于2017年5月25日作出（2016）冀0130刑初157号刑事判决，被告人张建伟不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：在2014年年底至2015年5月份期间，被告人张建伟以无极县融海咨询有限公司和无极融贷通赢公司的名义，以用于该公司资金周转或者用于放款为由，向韩鹏飞等7人借款共计231万元，其中，用于投资无极县马桥村强某开的鑫盛邦门业30万元，投资长葛市天津二姑包子店12万元，其余大部分借款用于偿还个人欠款。后被告人张建伟于2015年5月下旬不知去向。 上述事实有无极县融海信息咨询有限公司注册登记手续、河北玛氏电子商务有限公司证明一份、长葛市奇葩一族足浴服务有限公司注册信息表、抓获经过一份、被告人张建伟的户籍证明信、被告人张建伟无违法犯罪前科的证明、崔某的常住人口基本信息、天津二姑包子店的租房协议书、办案说明一份、无极县融海信息咨询有限公司对公账户交易明细、被告人张建伟的供述、被害人（李某1、韩某1、贾某、韩某2、王某1、刘某1、刘某2）的陈述、证人（张至勇、周某、张某1、焉勇、李某2、张某2、崔某、王某2、马某、甄某、齐某、任某、于某、赵某、寇某、强某、杨某、靳某、国某、刘某3、王某2）的证言等证据予以证实，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 原审法院认为，被告人张建伟以无极县荣海信息咨询有限公司和无极融贷通赢公司的名义，以用于该公司资金周转或者用于放款为由向多个出借人借款，借款后将钱款部分用于偿还个人债务，部分用于个人投资，并未用于该公司资金周转或放款，后于2015年5月下旬不知去向，且停止使用之前所用的三个手机号码，致使被害人无法与其取得联系。以上事实经庭审举证、质证予以证实。被告人张建伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张建伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人张建伟称其公司有实力，安全可靠，或采取支付利息诱使被害人借给其更多钱款的方式，使被害人产生借给其钱款安全放心的错误认识，且称借款目的是用于公司资金周转或放款，但实际上挪作它用，后与被害人失联且不知去向，其主观上有非法占有的目的，客观上有“隐瞒真相，虚构事实”的欺诈行为，故关于辩护人提出被告人张建伟在借款过程中，并没有“虚构事实，隐瞒真相”的欺诈行为的辩护意见，本院不予采纳。被告人张建伟犯诈骗罪的事实清楚，由书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言予以证实，故关于辩护人提出公诉机关起诉书的指控不符合事实，与本案证据矛盾的辩护意见，本院不予采纳。综上，关于被告人张建伟提出其没有非法占有，没有以公司名义借款，没有逃逸，不属于诈骗的辩护意见，本院不予采纳。关于公诉机关指控被告人张建伟诈骗被害人刘某113万元这一起，刘某1系被告人张建伟公司员工，对公司运营状况相对比较了解，且被告人张建伟借其钱款时亦未明确借款用途，根据被告人供述及被害人刘某1的陈述予以证实，双方行为系民间借贷纠纷，故本庭对公诉机关指控的此起诈骗不予认定。被告人张建伟多次诈骗多人钱款，酌情对其从重处罚。被告人张建伟无犯罪前科，酌情对其从轻处罚。根据被告人张建伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和诈骗数额，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人张建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人张建伟的非法所得，并依法返还被害人。 上诉人张建伟上诉称其无罪。 经审理查明：原判认定上诉人张建伟犯罪事实及证据与本 院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人张建伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人张建伟上诉称其无罪的观点，经查，一审判决已就其犯罪构成进行了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 邵彩然 审判员 戚风祥 二〇一七年七月二十日 书记员 李胜博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执9069号之二 申请执行人深圳市朗玛数控设备有限公司。 法定代表人常俊勇。 被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司。 法定代表人张学祥。 申请执行人深圳市朗玛数控设备有限公司与被执行人南阳华祥光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初14630号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年七月十七日 书记员  胡 凯
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审296号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路20号。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：张付文，男，1973年7月6日出生，汉族，住广西象州县。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2014年11月5日作出的桂（南良）运政罚（2014）0216号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2014年11月5日作出桂（南良）运政罚（2014）0216号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2014）0216号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初2398号 原告：李明红，女，1952年1月2日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：周进，女，1951年2月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：韦国政，男，1951年10月4日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告李明红（以下简称原告）诉被告周进、韦国政（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李明红到庭参加诉讼。被告周进、韦国政经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币80000元，支付利息38400元（自2015年6月10日起至2017年5月10日止，共24个月，月利息按2%），合计118400元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因被告给民工发工资，资金紧张，原告分别于2014年9月5日、2015年1月30日、2015年6月9日向被告周进出借借款人民币10000元、40000元、30000元，合计80000元。原告多次向二被告追讨借款未果，恳请法院判如所请。 原告向本院提供的证据：1.借条三份（原件）。2.转账凭证三份（原件）。3.居民户口簿（复印件）一份。以上证据拟证明：二被告系夫妻关系及借贷事实。 二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。因被告给民工发工资，资金紧张，原告分别于2014年9月5日、2015年1月30日、2015年6月9日向被告周进出借借款人民币10000元、40000元、30000元，合计80000元。现原告多次向被告催还借款未果，遂诉至法院提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”规定，原告对没有约定返还期限的借贷随时可以请求返还。本案中，原告提供的借条及转账凭证证实了原告向被告周进出借借款800000元的事实清楚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于本案借贷双方既未约定利息，也未约定返还期限，故原告诉请被告支付自2015年6月10日起至2017年5月10日止的利息系借期内利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”规定，本院对原告该诉讼请求不予支持。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告周进、韦国政应在本判决生效之日起十日内共同向原告李明红偿还借款人民币80000元。 二、驳回原告李明红的其他诉讼请求。 案件受理费2668元（原告已预交），减半收取1334元，由原告李明红负担433元，被告周进、韦国政共同负担901元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判员  颜宏伟 二〇一七年七月二十四日 书记员  阳 华
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1536号 上诉人（原审原告）晏杰，男，1980年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托代理人罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大方县建宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇中街。 法定代表人李恩源，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托代理人黄雪薇，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 上诉人晏杰因与被上诉人大方县建宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3460号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3460号民事判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费2966元，由上诉人晏杰自行退回。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年七月十日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初7507号 原告:成都高投置业有限公司，住所地：成都市高新区天府一街1008号。 法定代表人陈明乾。 被告:成都市一速商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区玉林北路1号。 法定代表人何敏。 本院在审理成都高投置业有限公司诉被告都市一速商务信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被告都市一速商务信息咨询有限公司下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  程洁 二〇一七年七月十七日 书记员  谢琳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执1378号之三 申请执行人惠州市正峰实业有限公司,住所地：广东省博罗县石湾镇。 法定代表人张李立。 被执行人曾庄胜，男,汉族，1953年10月9日出生,住广东省博罗县。 被执行人谢小香，女,汉族，1957年9月13日出生,住广东省博罗县。 被执行人徐耀均，男,汉族，1967年1月20日出生,住广东省博罗县。 申请执行人惠州市正峰实业有限公司与被执行人曾庄胜、谢小香、徐耀均民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）粤1322民初2396号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年6月23日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付169843元及利息（另计），并承担本案执行费2448元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤1322民初2396号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  李敏娴 审判员  黄 珊 二〇一七年七月二十一日 书记员  黄建新
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终905号 上诉人（原审被告）：广西元德高科技有限公司，住所地：南宁市大学东路17C科德五金机电城科丰商业街3号楼3楼302号。 法定代表人：廖德，董事长。 上诉人（原审被告）：廖德，男，1973年2月3日出生，汉族，住所地：广西博白县。 委托代理人：南国华，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：刘媛霖，女，1970年3月2日出生，汉族，住所地：广西博白县。 委托代理人：郭龙琼，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄一真（曾用名：黄宗贞），男，1962年6月20日出生，汉族，住所地：广西博白县。 委托代理人：覃海光，广西道森律师事务所律师。 上诉人广西元德高科技有限公司、廖德、刘媛霖因与被上诉人黄一真借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人广西元德高科技有限公司、廖德、刘媛霖上诉请求：1、撤销一审判决第三项；2、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、通过一审证据查明借款主体是广西元德高科技有限公司，并不是刘媛霖，刘媛霖并没有愿意代替广西元德高科技有限公司承担债务的意思表示，不满足债务的加入的条件，同时刘媛霖并非作为担保人加入该债务。刘媛霖并没有享受该借款的任何利益，没有作为实际还款人进行还款，刘媛霖与廖德并非夫妻关系，作为该公司员工刘媛霖也不应承担公司债务。刘媛霖签字仅是见证，不能扩大解释为债务的加入。2015.5.24签订的《推迟借款协议书》表明被上诉人已经最终确认了债务主体是广西元德高科技有限公司，修正或免除了上诉人刘媛霖的还款责任。2、廖德不应承担共同债务的义务，债务人是广西元德高科技有限公司，从借款到还款都已经写明主体是广西元德高科技有限公司。推迟借款协议书名没有表明对债务主体的增加，广西元德高科技有限公司法定代表人和刘媛霖对于公司借款的确认并不是对债务的加入。债务应由广西元德高科技有限公司承担。 被上诉人黄一真辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。廖德、刘媛霖具有完全民事能力，签署协议时没有提出异议，廖德、刘媛霖作为债务的加入完全是各方真实意思表示。5月24日的协议并没有否定2月15日和3月6日两份协议中廖德愿意承担责任的意思表示。 黄一真向一审法院起诉请求：1、广西元德高科技有限公司、廖德、刘媛霖共同偿还黄一真借款本金110万元及利息46.2万元；2、本案诉讼费用由广西元德高科技有限公司、廖德、刘媛霖负担。 一审法院判决：一、广西元德高科技有限公司归还黄一真借款本金929082.31元；二、广西元德高科技有限公司支付黄一真借款利息（利息的计算：1、以1009082.31元为基数，自2014年10月28日起至2015年7月10日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算；2、以929082.31元为基数，自2015年7月11日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。）；三、廖德、刘媛霖对广西元德高科技有限公司上述债务承担共同还款责任。本案受理费17841元（黄一真已预交18858元），由广西元德高科技有限公司、廖德、刘媛霖共同负担17841元,余下1017元退回黄一真。 二审期间双方当事人均未提交新证据。双方对一审查明事实均无异议。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：关于廖德、刘媛霖应否承担本案债务共同还款责任的问题。综合分析全案证据，2014年4月23日被上诉人与元德公司签订《借款协议书》，约定元德公司向被上诉人借款110万元，廖德、刘媛霖作为公司法定负责人在协议上签字确认。2015年2月15日上诉人廖德、刘媛霖向被上诉人出具的《推迟借款协议书》载明“廖德、刘媛霖于2014年4月23日借黄宗真（黄一真）人民币：壹佰壹拾万元。”，上诉人廖德、刘媛霖及被上诉人均在协议上签字确认，并有见证人廖某、黄某签字确认。该《推迟借款协议书》明确了廖德、刘媛霖作为债务人加入本案债务。2015年3月6日廖德、刘媛霖向被上诉人出具《承诺书》载明：“廖德借黄宗贞人民币本金壹佰壹拾万元整（￥1100000.00），利息按照之前借条计算，借款人承诺在2015年的清明节归还清，如果到期未还。走法律程序，用廖德资产作抵押拍卖还借款。”上诉人廖德、刘媛霖作为借款人在该《承诺书》上签字确认。该《承诺书》调整了本案借款还款期限，并补充以廖德资产作为债务的担保。2015年5月24日被上诉人与元德公司再次签订的《借款补充协议书》未对之前的借款协议其他条款进行修改，仅补充了“五、本人愿意以个人财产为广西元德高科技有限公司向黄宗贞的借款抵押担保。”这一条款，上诉人元德公司、廖德在该《协议书》盖章签字确认。上诉人廖德虽主张上述条款未明确“本人”系何人，但根据《协议书》文意可直接判断出“本人”即指上诉人廖德。故本院认为，该《协议书》亦是对本案债务协议的补充，再次明确增加廖德个人财产为本案债务担保。综上，本院确定上诉人廖德、刘媛霖系本案借款债务的加入，上诉人的主张无事实与法律依据，本院不予采纳。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17841元，由上诉人广西元德高科技有限公司、廖德、刘媛霖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年七月十七日 书 记 员  曾倩雯
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1002民初942号原告：孙宏俊，女，1945年1月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。被告：杜延莉，女，1965年5月29日出生，汉族，户籍地址荆州市沙市区。第三人：荆州市互通商贸有限公司（原荆州市生活资料公司），住所地：荆州市沙市区红星路6号。本院在审理原告孙宏俊诉被告杜延莉、第三人荆州市互通商贸有限公司共有纠纷一案中，原告孙宏俊于2017年7月5日向本院提起财产保全申请，请求保全登记在被告杜延莉名下的位于荆州市沙市区xxx号房或者改房屋的征收补偿款，并由案外人张燕自愿用其房产为本次保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、一百五十四条第一款第㈣项的规定，裁定如下：一、立即查封登记在被告杜延莉名下位于荆州市沙市区xxx号房（沙xx号）的产权过户手续；二、立即查封案外人张燕提供担保的位于荆州市沙市区楼Ｃ号房屋（沙字第××号）产权过户手续；本裁定送达后立即执行。如当事人对本裁定不服，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴庆生二〇一七年七月七日书记员  杨振香
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初175号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人徐世龙，男，1992年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住所地：贵州省贵阳市花溪区。2017年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人徐世龙犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭支持公诉，被告人徐世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年8月23日，被告人徐世龙饮酒后驾驶高强的牌号为“贵Ａ×××××”号的小型普通客车从贵阳市乌当区上坝村出发，沿贵开路匝道由高穴村方向往贵阳方向行驶，在进入贵开路时，被告人徐世龙驾驶的车辆与对向车道行驶的李某驾驶的牌号为“贵Ａ×××××”号的小型面包车发生碰撞，造成两车受损、“贵Ａ×××××”号面包车上的李某等五人受伤的交通事故。事故发生后，被告人徐世龙在明知他人电话报警的情况下于现场等待，并在公安民警到达现场后配合事故调查。经抽血检验，被告人徐世龙的血液乙醇浓度为278.0mg/100ml。经贵阳市道路交通管理局乌当分局认定，被告人徐世龙的违法过错行为是造成此次事故的直接原因，承担此次事故全部责任。案发后，被告人徐世龙家属一次性赔偿李某人民币27万元，并取得其谅解。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人徐世龙的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人徐世龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人徐世龙在有期徒刑二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人徐世龙自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证机动车行驶证、“贵Ａ×××××”号小型普通客车交强险保单、贵阳市公安交通管理局乌当分局公安交通管理行政强制措施凭证第5201123811204034、5201123811204067号、驾驶人、机动车等信息的查询结果、身份证复印件等书证；证人李某的证言；被告人徐世龙的供述；贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心血液酒精含量检验鉴定报告筑公鉴（理化）字[2016]0831号结论；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人徐世龙亦无异议，足以认证。本院认为，被告人徐世龙违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐世龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人徐世龙在明知他人报警的情况下在现场等待，并积极配合公安机关进行事故调查，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……”的规定，系自首，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐世龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年9月26日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荣松二０一七年七月二十七日书记员  宋珊
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0828执恢120号 申请执行人：吴青松，男，1982年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被执行人：陈祥龙，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人吴青松与被执行人陈祥龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）皖0828执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 萍 审判员 芮泽青 审判员 祝升龙 二〇一七年七月七日 书记员 闵浩峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0221民初1697号 原告:平罗县德诚物业管理有限公司，住所地：平罗县。 法定代表人:李吉春，系平罗县德诚物业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李娟，女，系平罗县德诚物业管理有限公司员工。 被告：马立军，男，回族，，住平罗县。 原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告马立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告平罗县德诚物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平罗县德诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告平罗县德诚物业管理有限公司负担。 审判员 金 婧 二〇一七年七月六日 书记员 陆佳楠
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初636号原告李培霞，女，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人史玉靖，河南光法律师事务所律师，特别授权代理。被告李剑桥，男，汉族，住海南省海口市美兰区。委托代理人王云丽，女，汉族，住开封市顺河回族区，委托代理人李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。原告李培霞诉被告李剑桥交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员池伟适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理并于2016年9月23日作出判决驳回原告的诉讼请求。原告李培霞不服判决提起上诉，开封市中级人法院经审理认定原审判决认定事实不清，证据不足，撤销原判决发回重审。本院于2017年2月28日立案，由审判员组成合议庭重新审理。原告李培霞及委托诉讼代理人史玉靖、被告李剑桥的委托诉讼代理人王云丽、李建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告诉称，2016年7月19日7时40分许，被告李剑桥驾驶电动自行车沿机动车道由东向西行使至开封市宋城××县街小学路口时，与前方由北向南横过机动车道的原告李培霞驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告李培霞受伤，车辆受损。2016年7月30日，经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队（2016）第074号道路交通事故认定书认定，被告李剑桥负事故同等责任。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告李剑桥赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10122.03元；诉讼费由被告承担。原审被告李剑桥辩称，原告左尺骨鹰嘴骨折，入院时间为2016年7月19日17点25分，结合事故发生时间2016年7月19日7点40分，原告是在事故发生后的十几个小时后才入院，不能排除原告伤情是因为其他原因造成的。原告诉求赔偿事项和本次事故发生没有任何关系，被告无义务赔偿。事故发生地南苑派出所没有管辖权，梁苑派出所才有管辖权。2016年7月30日开封市公安局南苑派出所交警部门作出的事故认定书，不能作为原告向被告主张支付各项费用的事实依据。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。原审认定的事实：2016年7月19日7时40分许，被告李剑桥驾驶电动自行车沿机动车道由东向西行使至开封市宋城××县街小学路口时，与前方由北向南横过机动车道的原告李培霞驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，当时双方均未报警。当天17时20分，原告李培霞到开封市中医院住院治疗，被诊断为左尺骨鹰嘴骨折。原告住院治疗14天，花去医疗费17694.06元。2016年7月30日，经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队（2016）第074号道路交通事故认定书认定，原告李培霞与被告李剑桥负事故同等责任。另查明，事故发生地归开封市公安局梁苑派出所管辖。原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李培霞以被告侵害其人身权造成损失为由要求被告承担侵权赔偿责任。按照一般侵权责任构成要件和“谁主张，谁举证”的举证分配原则，原告须对被告存在侵权行为、受到损害与损害结果之间的因果关系以及被告存在过错承担举证责任。本案中，事故发生时间为2016年7月19日7点40分，原告左尺骨鹰嘴骨折，原告所提交证据显示其入院时间为2016年7月19日17点25分，中间相隔10个小时，有违常理，不能排除原告伤情是因为其他原因造成的。且本院给其充足的时间让其补交相关证据，原告逾期仍未提交。故原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告李培霞的诉讼请求。重审过程中，本院分析案情认为，双方争议的主要问题是：1、公安交警部门对事故发生地的管辖权问题，2、事后报警及诊治与交通事故有无因果关系的问题。在庭审中，原告提交了下列证据：1、道路交通事故认定书一份，管辖证明一份，证明原被告于2016年7月40分在宋城××县街小学路口发生交通事故的事实及责任认定情况、法院管辖的确定；2、开封市人民医院诊断证明书一份、××例、门诊票据2张、CT片一张、开封市中医院诊断证明书一份、出院证一份、××例原件一份、住院票据一张，证明原告因本次事故受伤情况及住院花费情况。被告对原告的证据予以质证，认为原告在事故发生后未及时报警，在事故双方离场后时隔较长时间报警，而且由没有管辖权的南苑派出所出警，不能排除原告与南苑派出所民警有利害关系；被告认为，原告受伤应及时到医院就诊，在较长时间后才去就诊，不能排除因其他伤害的可能。本院对双方陈述、辩论、证据予以评析，认定案件事实如下：关于事故发生地交警管辖权问题，本院认为，原告拨打110报警，南苑派出所接警出警并根据道路监控视频及当事人陈述作出事故责任认定书，没有被告所述的出警民警与原告有利害关系的请况，故南苑派出所作出的事故责任认定书可以作为本案证据使用。关于原告未及时报警及及时就诊问题，本院认为，交通事故发生后，由于双方认为受伤均不严重，故均未报警及就诊，但发现伤情严重后仍可报警及就诊。本案原告在撤离现场回到家后，感觉伤情严重，然后报警并就诊，没有法律法规禁止性规定。被告认为原告可能因其他原因造成伤害，但没有证据证明。本院认定原告伤情系此次交通事故所致。关于原告治疗所花费用，依据证据及相关规定，本院确认原告住院15天，花去医疗费17962.3元，营养费、伙食补助费每天50元计450元，按50%的责任，本院确认被告承担9206元。依据《最高人民法院》第十七条、十九条、二十三条、二十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告李剑桥赔偿原告李培霞医疗费、营养费、伙食补助费共计9206元。于判决生效后30日内履行。案件受理费54元，由被告李剑桥承担，原告已交纳，被告履行判决义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 于振宇审判员 高卫东二〇一七年七月十七日书记员 何云梅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民监36号原审原告：郭松林，男，汉族，1953年9月5日出生，住商丘市。原审被告：李万民，男，汉族，1954年10月1日出生，住商丘市。原审被告：河南华夏口腔保健科技有限公司。法定代表人：李万民，职务经理。机构代码：66595029-7。住所地河南夏邑县工业园区路中段原审原告郭松林与原审被告李万民、河南华夏口腔保健科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）商梁民初字第03988号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。审判长 陈 春 霞审判员 贺 冬 青审判员 李 伯 军二〇一七年七月七日书记员 :屈妍妍合议笔录时间：2017年7月6日地点：诉讼服务中心合议庭成员：陈春霞贺冬青李伯军书记员：屈妍妍陈春霞：今天请大家合议原审原告郭松林与原审被告李万民、河南华夏口腔保健科技有限公司民间借贷纠纷一案，李万民向本院提出再审，理由是：1、原审程序违法，没有经直接送达和邮寄送达程序，即公告送达，剥夺了当事人的抗辩和质证权。2、原审判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果错误，应予以撤销，依法改判。（本案的借款人是公司，李万民是公司法人，是该笔借款的经手人，让被告李万民承担返还借款责任错误；原判计算利息错误，借款本金是200万元，不是300万元，300万元中含利息100万元，应按200万元计算利息。）请大家合议。贺冬青：经审查，首先从程序上说，本案原审是公告送达，在公告之前，没有向其本人送达的证据，且未经过邮寄送达即直接公告送达，程序不合法。其次，实体上，本案的借款人是公司，李万民是公司法人，是该笔借款的经手人，让被告李万民承担返还借款责任不妥；借款本金是200万元，不是300万元，300万元中含利息100万元，判决按300万元计算利息不妥。应将本案提请院审判委员会讨论决定是否启动审判监督程序。李伯军：同意冬青的意见，将本案提请本院审判委员会讨论，确定是否启动审判监督程序。陈春霞：将本案提请本院审判委员会讨论。合议庭意见：将本案提请本院审判委员会讨论，确定本案是否启动审判监督程序。
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)皖0123执1177号 本院在执行张德文与安徽民乐生态农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，安徽民乐生态农业科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月二十一日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖1221执1065号 申请执行人韦某1，男，2003年3月7日出生，汉族，学生，住安徽省临泉县。 法定代理人韦某2，男，1972年10月12日出生，汉族，住址同上，系韦某1父亲。 被执行人于中辉，男，1976年8月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人尚秀铃，女，1979年10月27日出生，汉族，住址同上。 被执行人临泉县城关镇新城九年制学校，住所地安徽省临泉县城关街道新城社区。 申请执行人韦某1与被执行人于中辉、尚秀铃、临泉县城关镇新城九年制学校教育机构责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终872号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于中辉、尚秀铃、临泉县城关镇新城九年制学校未按期履行义务，韦某1于2017年6月30日向本院申请执行。 本院在执行中查明，被执行人于中辉、尚秀铃、临泉县城关镇新城九年制学校在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人于中辉、尚秀铃、临泉县城关镇新城九年制学校在银行的存款127501.52元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙文政 二〇一七年七月十七日 书记员  李晓涛