wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1965号原告：尤木相，男，1957年11月5日出生，汉族，住罗源县。委托诉讼代理人：尤秋武（系原告尤木相儿子），男，住罗源县。被告：谢光祥，男，1985年10月30日出生，汉族，住罗源县。被告：陈昌烨，男，1988年8月15日出生，汉族，住罗源县。原告尤木相与被告谢光祥、陈昌烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤木相的委托诉讼代理人尤秋武到庭参加诉讼，被告谢光祥、陈昌烨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤木相向本院提出诉讼请求：1.谢光祥偿还借款本金60，000元，支付自2013年4月11日起至2017年6月11日止，按月利率2%计算的利息60000元，并支付自2017年6月12日起至实际还清欠款之日止的利息，月利率按2%计算；2.陈昌烨对上述借款及利息承担连带责任；3.案件受理费由谢光祥、陈昌烨负担。事实和理由：2012年11月11日，谢光祥因养殖鲍鱼缺少资金，向尤木相借款，经尤木相同意后，双方于当日签订了一张《借款合同》，约定借款金额60，000元，自2013年4月11日起，月利率为2%计算。借款后，经尤木相多次催讨未果。谢光祥未作答辩。陈昌烨未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，谢光祥因养殖鲍鱼购买材料需要向尤木相借款60，000元，双方于当日签订《借款合同》一份，担保人为陈昌烨，约定月利率2%，担保方式为连带责任保证，未约定借款期限。借款后谢光祥支付利息至2013年4月10日，此后经尤木相催讨，双方于2015年10月28日签订了还款承诺书，确认截止2015年10月28日，谢光祥结欠尤木相借款本金60，000元，利息38，400元，庭审中，经尤木相确认，利息计算错误，应为36，600元，并承诺2015年12月11日左右鲍鱼出售还款58，400元，利息每月缴纳。承诺书签订后，谢光祥未依约还款，经尤木相多次催讨未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢光祥结欠尤木相借款本金60，000元，有谢光祥签名的借款合同、还款承诺书及尤木相的委托诉讼代理人庭审陈述相互印证证实，予以确认。尤木相主张支付自2013年4月11日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。陈昌烨在担保人一栏签字，担保意思表示明确，双方约定承担连带保证责任，因此，陈昌烨依法应承担连带保证责任，并可在实际承担清偿责任后直接向谢光祥追偿。谢光祥、陈昌烨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢光祥应于本判决生效之日起十日内偿还尤木相借款本金60，000元及利息（自2013年4月11日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付）；二、陈昌烨对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任，如果履行了还款义务，有权向谢光祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由谢光祥、陈昌烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇勤二〇一七年七月二十六日书记员  姚晓莹附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1219号罪犯邢长森，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2009年5月21日作出(2009)淄刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人邢长森犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿361147.61元。山东省高级人民法院于2009年12月9日作出（2009）鲁刑四终字第119号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对罪犯邢长森裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月26日对其裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑满日期2033年10月25日。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执经审理查明，罪犯邢长森在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯邢长森在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿已履行70000元，因家庭困难无法全部履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邢长森减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2033年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民初1804号原告赵用，男，1982年5月1日，贵州省安龙县人，住安龙县。被告杨玉成，男，1976年7月9日生，住。原告赵用诉被告杨玉成民间借贷纠纷一案，原告赵用于2017年7月12日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵用撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵用负担。审判员  陈帮灿二〇一七年七月十二日书记员  黄桂玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄尤忠，男，1975年11月28日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄尤忠信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币188,133.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄尤忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,133.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省自贡市大安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0304刑初102号公诉机关自贡市大安区人民检察院。被告人胡某某，男，1959年12月17日出生于自贡市，汉族，文盲，无业。因本案于2017年5月2日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]96号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，审理过程中，附带民事诉讼原告人段某某向本院提起附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人胡某某与附带民事诉讼原告人段某某已达成调解协议。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月10日7时许，被告人胡某某与被害人段某某在自贡市大安区大高路某茶馆内一起喝茶，因琐事发生纠纷进而抓扯，后被告人胡某某在该茶馆厨房内拿出一把菜刀将被害人段某某的头部砍伤，致其左额部头皮裂伤、左额骨骨折、左颞部挫伤。证人王某某随即报案，被告人胡某某在现场等待民警出警。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人段某某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人胡某某已赔偿被害人段某某400元。经本院组织调解，被告人胡某某与附带民事诉讼原告人段某某达成调解协议，除已经赔付的400元以外，胡某某再赔偿段某某5000元，分期履行。被害人段某某出具谅解书对被告人胡某某表示谅解。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把、书证人口信息、自贡市公安局大安区分局大安街派出所情况说明、大安区大安街社区居民委员会证明、被害人段某某的病历材料、领条、证人王某某、桂某、陈某某的证言、被害人段某某的陈述、被告人胡某某的供述、公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录及笔录、辨认笔录、自贡市公安局物证鉴定所（自）公（物）鉴（法临）字[2017]06090号鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人胡某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人胡某某作案后，明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某与被害人段某某达成赔偿协议，获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人胡某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周艳霖人民陪审员  王荣建人民陪审员  黄金和二〇一七年七月二十五日书 记 员  宋积冰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0102民初4572号原告刘某1，男，汉族，1976年7月22日生，住上海市长宁区。委托代理人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被告刘某2，女，汉族，1980年12月8日生，住上海市静安区。本院受理原告刘某1与被告刘某2离婚后财产纠纷一案后，被告刘某2在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘某2在上海市工作居住超过一年，其经常居住地在上海市静安区新闸路1910弄7号楼904室，且原、被告争议的不动产也在上海市，本案不应由本院管辖，而应由上海市静安区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告刘某1的起诉是按照被告刘某2身份证上的住址确定的管辖，但被告刘某2已在上海市工作和居住超过一年，且被告刘某2在上海市已经购买房产，其经常居住地为上××××区新闸路1910弄7号楼904室。因被告刘某2的经常居住地在上××××区，本案应当由上海市静安区人民法院管辖，本院无管辖权。被告刘某2提出的管辖权异议成立，本案应当移送至上海市静安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告刘某2提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市静安区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张郑军人民陪审员  张次粉人民陪审员  王建新二〇一七年七月二十七日书 记 员  常红波
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执460号申请执行人：李加坤，男，1971年12月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：徐正清，男，1975年1月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行李加坤与徐正清民间借贷纠纷一案中，本案执行标的人民币10000元，未受偿。在执行过程中，被执行人徐正清长期外出打工未归，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律生效。审判员  谢大恒二〇一七年七月十二日书记员  陈耀斌
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初601号原告：河南省宇信房地产开发有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人田建军，任董事长。委托代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被告：杨克军，女，1971年7月24日生，汉族，住。被告：倪培亮，男，1970年8月28日生，汉族，住。原告河南省宇信房地产开发有限公司与被告杨克军、倪培亮为房屋买卖合同纠纷一案，原告河南省宇信房地产开发有限公司向本院起诉，本院决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省宇信房地产开发有限公司的委托代理人王爽到庭参加了诉讼，被告杨克军、倪培亮经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省宇信房地产开发有限公司诉称：2012年9月29日，二被告在原告处购买宇信时代银座03号楼4单元4-701室分期付款房屋一套。自2016年9月至今，被告一直拖欠银行贷款，原告作为担保人只好代被告付款。为维护原告合法权益，原告起诉请求判决被告给付欠款14000元，并自起诉之日起按年利率24%计息至款清之日止。诉讼费由被告负担。被告杨克军、倪培亮经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。经审理查明：2012年9月29日，二被告在原告处购买宇信时代银座03号楼4单元七层701室分期付款房屋一套。约定借款担保方式为抵押加保证组合担保，原告作为二被告连带保证人。2016年9月28日至2017年6月19日原告共计向银行还款19218元。原告起诉请求判决被告给付欠款14000元，并自起诉之日起按年利率24%计息至款清之日止。诉讼费由被告负担。本院认为：债务应当清偿。二被告在原告处购买分期付款房屋一套。约定原告作为二被告的连带保证人。2016年9月28日至2017年6月19日原告共计向银行还款19218元。现原告请求被告杨克军、倪培亮给付欠款14000元，理由正当，本院予以支持。原告请求自起诉之日起按年利率24%计息，没有法律依据，可自起诉之日起按年利率6%计息至款清之日止。被告杨克军、倪培亮经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国担保法》第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨克军、倪培亮于本判决生效之日起十日内清偿原告欠款14000元并自起诉之日（2017年2月7日）起按年利率6%计息至款清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告杨克军、倪培亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一七年七月二十三日书 记 员  崔来宾
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初6748号原告：王华奎，男，1981年4月20日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘盟，重庆元炳律师事务所北京分所律师。被告：北京永福通达文化发展有限公司，住所地北京市昌平区城北街道西关5号北京泰鸿酒店管理有限公司2层228室。法定代表人：徐建为。委托诉讼代理人：徐建新，男，1972年8月4日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：王冬安，男，1966年11月12日出生，该公司员工。原告王华奎与被告北京永福通达文化发展有限公司（以下简称永福公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华奎及其委托诉讼代理人刘盟、被告永福公司的委托诉讼代理人徐建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王华奎向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告间的车辆挂靠协议；2.判令被告将×××长安牌小货车过户到原告名下；3.判令被告返还原告人民币11000元。事实和理由：2016年3月，原告为生活需要购买长安牌小货车一辆，但是因为不了解货运车辆相关法律规定，经4S店介绍将车辆挂靠在被告公司名下，协议约定每年管理费1500元，不收取其他费用。但是2017年3月份被告公司人员通知原告来公司办理手续，在原告将协议、道路运输证、车辆行驶证等材料交给被告准备办手续时，被告却要求原告支付11000元费用，原告不同意，被告不但不予办理手续，并扣留了车辆。原告当即报警，警察到场后告知属于经济纠纷应诉讼解决，原告无奈通过微信当面付款形式向被告公司人员支付11000元，但被告仍要求原告再交5000元所谓押金，否则不办理手续。截止目前车辆运输证及保险早已过期，被告仍拒绝为原告办理手续，导致原告车辆至今无法上路。被告永福公司辩称，不同意原告的诉请，第一，被告没有扣除原告的运营证及许可证，被告催促原告去拿，原告没有拿。第二，第一年没有收取费用所以不能过户。第三，等级二保要求原告去做，原告不去做，如果超期是有罚款的，现在原告已经超期了，超期一天的费用是130元。第四，原告合同还没有到期，如果出户的话是有违约金的，应该按照合同履行，且有保险单。当事人围绕诉讼请求依法提交了收据、机动车行驶证、微信通话记录、合同、保险单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月1日，王华奎向永福公司购买轻型封闭货车一辆，2016年3月4日，王华奎将该车辆挂靠在永福公司名下，车牌号为×××。2016年3月15日，永福公司（甲方）与王华奎（乙方）签订《合同书》，约定：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆通过挂靠的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，车牌号为×××，车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。三、甲方的权利和义务：1、在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理（二级保养、等级评定）。车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。2、甲方负责代收乙方应缴纳的车船使用税（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的30日前缴纳）。交通协会会费，如乙方过期一个月不交纳，按国家有关规定交纳滞纳金。超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责；超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续或将该车扣回。3、为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保。由甲方代收乙方挂靠车辆的会员费各种保险金（必须上交强险、三者险最低保三十万元，吨位在两吨以上的车辆最低三者五十万元），并负责办理保险手续。为了保障公司的安全运行，乙方需向甲方交纳五千至一万元的风险抵押金。车辆合同期满凭收条原数退还。七、甲、乙双方应认真遵守本协议，不得违约，如乙方违约，甲方有权终止该协议，由此给甲方造成的损失（包括直接损失和间接损失），由乙方负责赔偿，并承担相关法律责任。十、合同有效期为五年。合同还约定了其他内容…。2017年3月4日，王华奎向永福公司汇款11050元。永福公司为王华奎的车辆办理了等级评定、二级维护手续，花费等级评定费680元，二级维护、工时费及材料费等1088元，永福公司为×××车辆投保交强险及商业三者险，支付交强险保险费1060.27元，并代缴车船税127.2元，支付商业三者险的保险费2568.36元。庭审中，永福公司提交2017年3月的三份收据，第一份载明：管理费1500元、等级680元、二级维护费、工时费、材料费合计1088元，2016年3月9日二保过期罚款2000元，共计5268元；第二份载明：强制险1060元、车船304元、商业三者30万不计2568元，共计3932元；第三份载明：新手手续备案费1850元。另查明，王华奎于2017年4月1日向本院起诉，于2017年5月31日开庭时要求解除合同。本院认为，王华奎与永福公司于2016年3月15日签订的《合同书》，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应全面履行合同义务。王华奎将自己所有车辆挂靠在永福公司名下从事运输经营，车辆所有权仍归王华奎，王华奎作为实际车主有权要求与永福公司解除挂靠协议并办理车辆过户手续，因此，对王华奎要求解除协议并办理车辆过户手续的诉讼请求，本院予以支持，因王华奎在起诉前未向永福公司送达过解除合同的通知，故本院确认双方合同于王华奎在2017年5月31日第一次向永福公司提出解除合同之日解除。对于王华奎要求永福公司返还11000元的诉讼请求，因永福公司为王华奎办理了等级二保手续、投保了交强险及商业险，共计花费5523.83元，该款项应由王华奎承担。关于1500元服务费，因该费用系2017年-2018年的服务费，而双方的合同于2017年5月31日解除，故自2017年3月15日至2017年5月31日期间的服务费，王华奎应予承担，经核算，2017年3月15日至2017年5月31日期间的服务费为320.55元。对于永福公司提交的收据中二保过期罚款及新车手续备案费，永福公司均没提交相应的票据，收据中车船税与交强险保险单中载明的金额一致，应以保险单载明的金额为准，故永福公司应将多收取的款项5205.62元退还给王华奎。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、确认原告王华奎与被告北京永福通达文化发展有限公司二〇一六年三月十五日签订的《合同书》于二〇一七年五月三十一日解除；二、被告北京永福通达文化发展有限公司于本判决生效后七日内将车牌号为×××号长安牌货车过户至原告王华奎名下；三、被告北京永福通达文化发展有限公司于本判决生效后七日内退还原告王华奎款项5205.62元；四、驳回原告王华奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由原告王华奎负担120元（已交纳），由被告北京永福通达文化发展有限公司负担1080元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  夏琳琳人民陪审员  凌国军人民陪审员  李桂云二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 莹
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0114财保42号申请人成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。法定代表人刘传银，局长。被申请人曹晓霞，住成都市新都区。申请人成都市新都区市场和质量监督管理局在查处被申请人曹晓霞涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人曹晓霞在金融机构使用的账户予以冻结，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹晓霞使用的民生银行蜀汉支行银行账户62×××54，予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年七月二十一日书 记 员  周冬艺
辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽02行终216号上诉人（原审原告）房德周，男，1942年1月12日出生，汉族，住址大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。法定代表人邸树军，局长。委托代理人耿洪涛，该局工作人员。委托代理人刘中华，该局工作人员。上诉人房德周因劳动和社会保障行政确认一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人房德周、被上诉人大连市人力资源和社会保障局的委托代理人耿洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告于1942年出生，1965年9月参加工作，2001年12月达到法定退休年龄，但因本人从未缴纳社会保险，至今没有办理退休。原告档案中有本人1986年前在大连铸锻模具厂、大连液压件厂、大连机电厂工作的记载，没有不同单位之间工作调动的原始材料，也没有从最后一个单位离开的手续。据原告陈述，其于1988年在未取得单位同意的情况下去乡镇企业务工。原告于2003年去大连机电厂取回自己档案并自行保管至今。原审法院认为，根据原劳动部《关于严格按规定办理职工退休的通知》第二条规定，被告大连市人力资源和社会保障局作为大连市劳动与社会保障主管部门，具有审核职工退休待遇及工龄的法定职责。本案争议的焦点为：原告现有档案情况是否应依据相关规定认定工龄。庭审中已经查明原告房德周档案中缺少认定工龄的相关材料，被告据此不能判断原告以什么方式离开最后一个单位，未确认其连续工龄的行政行为符合法律法规规定。因被告不予认定原告工龄的行政行为符合法律规定，原告主张由被告承担延期退休的经济损失一节无事实及法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告房德周的诉讼请求。上诉人房德周上诉称，请求撤销原审判决，改判被上诉人认定其合法工龄，并对延期退休的损失予以赔偿。主要理由是：一、上诉人于1965年11月在大连铸锻模具厂转正为大集体工人。1974年，该厂与大连液压件厂重组。上诉人于1981年从该厂调到大连通用机械厂，于1983年又调到大连机电厂，1988年被招聘到大连甘井子村办工厂，1991年村办工厂倒闭从此下岗。以上工龄是真实存在的，是连续的，被上诉人应予认定，不存在其所称的资料不全问题。二、本案唯一证据是上诉人的档案，但在诉讼过程中，被上诉人自行调取，并在上诉人不在场的情况下将其打开，存在违法行为。三、当时的工人调令就是工资标准单。虽然该调令在交给上诉人女儿后丢失，但无此单接收单位无法支付工资，故工资目录可以证明上诉人在不同单位之间的调转是有调令的。被上诉人大连市人力资源和社会保障局辩称，请求驳回上诉，维持原判。主要理由是：上诉人的档案中只有其本人1986年前在大连铸锻模具厂、大连液压件厂、大连机电厂工作的记载，仅能反映其工作经历，没有不同单位之间工作调动的原始材料，也没有从最后一个单位离开的手续。依据相关规定，由于计算连续工龄必须有始有终，精确到具体月份，自动离职不计算工龄，故只有调转手续才能认定工龄的连续性，本案仅凭现有证据无法确认上诉人的连续工龄。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定，”县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”原辽宁省劳动厅《关于核定企业职工参加工作时间及连续工龄的通知》第三条规定：”经劳动行政部门核准的职工连续工龄记入《职工养老保险手册》，视同职工退休时计算基本养老保险金的缴费年限。”据此，被上诉人作为县级以上地方人民政府社会保险行政部门具有对上诉人核定连续工龄、办理退休审批的行政职责。退休行政审批是一项政策性强，涉及面广，实际情况复杂的社会保障工作。原劳动部（现人力资源和社会保障部）作为全国的劳动和社会保障主管部门有权对此作出指导意见，对执行社会保障相关法律和政策予以具体细化。原劳动部《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第三十八条规定：”一般工龄系指工人职员以工资收入为生活资料之全部或主要来源的工作时间而言。在计算一般工龄时，应包括本企业工龄在内。”第三十九条规定：”本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起。但有下列情况之一者，不在此限：一、凡经企业管理机关、企业行政方面或资方调动工作者，其调动前后的本企业工龄，均应连续计算。...四、解放后因企业停工歇业或缩减生产，其工人职员经企业管理机关调派至其他企业工作者，其调派前后的本企业工龄，应连续计算。...”原劳动人事部和原国家经济委员会《关于企业职工要求”停薪留职”问题的通知》、《劳动部办公厅关于自动离职与旷工除名如何界定的复函》、《劳动部办公厅关于除名职工重新参加工作后工龄计算问题的复函》和《劳动部办公厅对〈关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示〉的复函》等有关文件，对停薪留职、自动离职、开除处分、除名、辞退等离开企业的不同情形下职工连续工龄的计算亦作出了相应不尽相同的规定。由于职工的连续工龄不等同于其一般工龄，故上述规定在劳动和社会保障主管部门核定职工连续工龄时均应予以适用。本案中，从现有证据看，上诉人的档案中缺少其在不同企业间调动工作的正式手续等相关材料，且无法证明上诉人是以何种方式离开大连机电厂。因此，上诉人在不同企业之间的工作时间能否被认定为连续工龄，缺乏证据支持，被上诉人据此未予核定上诉人的连续工龄，并无不妥。上诉人关于被上诉人应承担其延期退休的经济损失的赔偿请求因此亦缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人房德周负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 苍 琦审判员 李 健审判员 胡俊杰二〇一七年七月二十五日书记员 刘婉余
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初511号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人郭启兰，曾用名：郭焕妹，女，1977年06月07日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省普定县。现暂住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年02月24日被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年03月31日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人郭启兰犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2017年02月24日14时50分许，被告人郭启兰与购买毒品人员杨某约定在安顺市西秀区北山小区一楼道口进行毒品交易，公安民警当场将两人抓获，并从杨某左手手心内查获一小包外用卫生纸内用白色塑料袋包装的0.49克毒品海洛因，从郭启兰左侧衣兜内查获其所得的毒资人民币400元。认为被告人郭启兰具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.49克；如实供述犯罪事实。认定的证据有人口信息，抓获经过，被告人郭启兰供述，证人杨某证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押笔录，指认照片，辨认笔录、辨认照片及辨认人身份说明，称量记录及照片，（安）公（司）鉴（理化）字（2017）0069G号检验报告及通知书，通话记录及机主资料、提取笔录等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人郭启兰有期徒刑六个月至一年六个月。被告人郭启兰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人郭启兰犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人郭启兰归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭启兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年02月24日起至2017年08月23日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一七年七月二十日书记员 周烜（代）
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2085号原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。负责人：万永光，该分公司经理。委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。被告：俞婧，女，1990年4月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告俞婧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。案件受理费46元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。审判员  滕修东二〇一七年七月十七日书记员  任雪莲
吉林省敦化市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2403执762号王林、王秀杰：王林与王秀杰机动车交通事故责任纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务给付全部案款。本院（2016）吉2403民初2007号民事判决书申请执行人申请的内容已全部执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一七年七月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初129号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人闵伟，男，1973年4月6日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学专科文化程度，住乌鲁木齐市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人闵伟犯贪污罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人闵伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2013年5月至2015年8月，被告人闵伟在乌鲁木齐市高新区（新市区）迎宾路片区管委会迎宾北二路社区担任环卫专干期间，利用职务上的便利，报送虚假的曹某某、王某某二名保洁员考勤，冒领二人工资、清雪费共计71330元。案发后被告人闵伟已退回赃款71160元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人闵伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条的规定，构成贪污罪。提请法院依法惩处。被告人闵伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2013年5月至2015年8月，被告人闵伟在乌鲁木齐市高新区（新市区）迎宾路片区管委会迎宾北二路社区担任环卫专干期间，利用职务上的便利，报送虚假的曹某某、王某某二名保洁员考勤，冒领二人工资、清雪费共计71330元。案发后，被告人闵伟已将所得赃款退还被害单位。上述事实，被告人闵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人闵伟身份信息，劳动合同书、公益性岗位人员年度考核表、保洁员工资及补助发放情况登记表及领取表，乌鲁木齐市高新区（新市区）迎宾路片区管委会迎宾北二路社区情况说明、证人曹某某、户某某、赵某某的证言、被告人闵伟的供述、乌鲁木齐市高新区（新市区）迎宾路片区管委会迎宾北二路社区工作人员一览表照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闵伟作为受委托从事公务人员，利用职务上的便利，骗取公款71330元，其行为构成贪污罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人闵伟归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三八十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闵伟犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  雪  山人民陪审员 张  成  胜人民陪审员 孜亚克孜·伊明二〇一七年七月二十一日书 记 员 张     晶
六盘水市钟山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0201行初117号原告赵贵书,女,1969年9月17日生，汉族，住贵州省水城县。一般授权委托代理人王岚，系贵州灏峰律师事务所律师，执业证号：15202201611275423。被告贵州钟山经济开发区管理委员会，住所地：贵州钟山经济开发区红桥新区。法定代表人：李勇，系该管委会主任。被告贵州钟山经济开发区红山社区服务中心,住所地：贵州钟山经济开发区红山社区。本院在审理原告赵贵书与被告贵州钟山经济开发区管理委员会、被告贵州钟山经济开发区红山社区服务中心请求确认行政行为违法一案中，原告赵贵书于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告赵贵书以本案被告不具有行政主体资格为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵贵书撤回起诉。案件受理费50元，因原告赵贵书撤诉减半收取25元，由原告赵贵书自行负担（原告已自愿预交）。审 判 长  文 静人民陪审员  祝启群人民陪审员  黄 琴二〇一七年七月十九日书 记 员  胡楚馨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5089号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：靳洪伟，系太安支行行长被告：金万富，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告金万富借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李众众二〇一七年七月十七日书 记 员  周 鑫
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0922刑初336号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日经滨海县公安局决定被刑事拘留，2016年12月30日经滨海县公安局决定被取保候审,2017年6月14日经滨海县人民检察院决定被取保候审,2017年7月4日经本院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］307号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，2016年3月10日下午，被告人陈某到滨海县正红镇坎獐线迪汇KTV北一栋居民楼由南向北第一个楼梯口处，采用顺手牵羊的方式，将杨某停放其处的雅迪牌电动车窃走，后该电动车被杨某追回。经滨海县物价局价格认定中心鉴定，涉案电动车价值人民币2120元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，滨海县公安局出具的身份材料证明、发破案经过，滨海县公安局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人陈某犯罪后能退还赃物，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李 吉二〇一七年七月十七日书记员 王明露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执70号申请执行人：房梅,女性,1969年12月1日出生,住浑江区被执行人：孙继福,男性,1964年3月9日出生,住浑江区；于沛玲,女性,1968年5月10日出生,住浑江区被执行人于沛玲本院在执行申请执行人房梅与被执行人孙继福、于沛玲借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请人申请执行的债权我院已查封，暂不能执行，待能执行债权时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一七年七月十七日书记员  唐晓田
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初4678号原告：马炼义，男，1995年9月10日生，汉族，住靖江市。被告：陶淘，男，1994年3月28日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告马炼义与被告陶淘为民间借贷纠纷一案中，原告以“双方协商一致”为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马炼义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  吉国庆二〇一七年七月二十六日书 记 员  朱 琴
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)内7104民初52号原告王宝林，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托代理人文都日玛拉，内蒙古科斌律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市集团客户营业部车商业务一部。住所地北京市朝阳区。本院在审理原告王宝林与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市集团客户营业部车商业务一部财产保险合同纠纷一案中，原告王宝林于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宝林撤回起诉。案件受理费2651元，由原告王宝林负担。审判员  姚宏波二〇一七年七月五日书记员  赵立超
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0111行审83号申请执行人：天津市西青区环境保护局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路3号。统一社会信用代码：11120111000180902P。法定代表人：杨万松，该局局长。委托诉讼代理人：王海茹，该局法宣科科长。被执行人：天津市雷林彩钢制品有限公司，住所地天津市西青区精武镇小南河村。统一社会信用代码：911201117863994114。申请执行人天津市西青区环境保护局于2017年7月6日向本院申请强制执行津西环罚字[2016]040号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市西青区环境保护局要求依据津西环罚字[2016]040号行政处罚决定书对被执行人强制执行罚款本金80000元及加处罚款80000元整。申请执行人2016年10月8日作出的津西环罚字[2016]040号行政处罚决定书确认：2016年8月17日申请执行人的执法人员到被执行人处进行现场检查。经查，被执行人正常生产中，主营彩钢复合制品加工销售。未办理环保审批和竣工验收手续。有喷漆工序，需要配套建设的废气治理设施未建成。以上行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币八万元整。限于接到本决定书之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，我局将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法庭提交了津西环罚字[2016]040号行政处罚案卷作为证据。本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》和《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人具有对本行政区内环境污染的行为进行监督管理的职责。申请执行人对被执行人无废气治理设施的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西环罚字[2016]040号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对天津市西青区环境保护局作出的津西环罚字[2016]040号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薄 娟人民陪审员  刘青雪人民陪审员  张学凤二〇一七年七月七日书 记 员  杨德鑫附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1724民初3081号申请人于微，女，1979年3月21日出生，汉族，教师，住巨野县。申请人冯某。申请人冯张氏，女，1946年7月17日出生，汉族，农民，住巨野县，被申请人苗户雷，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住菏泽市单县。被申请人山东大鹤物流服务有限公司，住菏泽市长江路7056号，系鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁R9C**挂重型普通半挂车所有人。本院在审理原告于微、冯某、冯张氏诉被告苗户雷、山东大鹤物流服务有限公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告苗户雷驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁R9C**挂重型普通半挂车一辆并向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押停放在巨野县瑞麟停车场被告苗户雷驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁R9C**挂重型普通半挂车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕常运二〇一七年七月二十八日书记员  牛 欣
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初300号原告李红伟，男，汉族，1975年4月3日出生，住郑州市。委托代理人郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人马丽，二七区马寨镇人民政府工作人员。委托代理人杨金良，河南亚太人律师事务所律师。第三人郑州市二七区马寨镇人民政府，住所地郑州市二七区马寨镇马寨村工业路8号。法定代表人谢金旺，镇长。委托代理人李二宾，马寨镇政府工作人员。原告李红伟与被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、第三人郑州市二七区马寨镇人民政府（以下简称马寨镇政府）确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告李红伟诉称，其系二七区马寨镇刘胡垌村第七村民组的村民，经全村分地确定，原告分得基本农田2.46亩，后原告将该部分农田承包给河南吉晟电力器材有限公司，年租金1200元。2015年5月份被告在没有任何文件，也未得到任何政府部门授权的情况下，强行征收原告农田，没有给予原告任何附属物补偿款及土地拆迁补偿款。被告作为原告所在辖区一级政府，并不具有征收主体资格，其行为严重违法，故原告诉至法院，并当庭明确请求为：1、确认被告征收刘胡垌村第七村民组中涉及原告的基本农田的行为违法；2、本案诉讼费由被告承担。被告二七区政府辩称，一、根据郑州市人民政府《郑州市人民政府关于合村并城工作的指导意见》[郑政文（2011）257号]，被告只对所辖区域“合村并城拆迁补偿安置”负总责，原告诉称被告实施了“征收基本农田土地行为，”属于混淆概念、事实不清。二、案涉集体土地征收，按照《中华人民共和国土地管理法》等法律、法规，已经由河南省人民政府批复，郑州市相关单位也已按照法律法规要求制订了补偿方案，履行了法定职责，支付了补偿费。原告诉称被告强行征收、没有支付补偿费，与事实不符，没有事实依据。三、原告起诉已过起诉期限，应驳回起诉。第三人马寨镇政府述称，马寨镇政府既不是拆迁安置补偿协议签订主体，也不是征地的主体，作为第三人不适格，请求驳回原告起诉。经审理查明，2014年6月9日，河南省人民政府作出豫政土[2014]738号《河南省人民政府关于郑州市2013年度第三十批乡镇建设征收土地的批复》，同意征收含原告所在刘胡垌村在内的5个农村集体经济组织集体土地，同意郑州市国土资源局拟订的征收土地方案。2015年10月28日，郑州市国土资源局根据有关文件和豫政土[2014]738号批准的征收土地方案，就征收刘胡垌村集体土地的项目，作出了郑国土资文[2015]984号《郑州市国土资源局关于郑州市2013年度第三十批乡镇建设征收土地（部分）征收土地补偿安置方案》。原告认为，被告二七区政府是刘胡垌村涉案土地的征收主体，故将被告二七区政府诉至本院，请求确认被告征收刘胡垌村第七村民组中涉及原告的基本农田的行为违法。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定：“征收下列土地的，由国务院批准：(一)基本农田;(二)基本农田以外的耕地超过三十五公顷的;(三)其他土地超过七十公顷的。征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”本案中，河南省人民政府作出豫政土[2014]738号《河南省人民政府关于郑州市2013年度第三十批乡镇建设征收土地的批复》，是征收原告涉案土地的主体，二七区政府不是本案适格的被告。在本院告知原告的起诉属错列被告及相关法律后果的情况下，原告仍坚持以二七区政府为被告进行本案诉讼，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李红伟的起诉。案件受理费50元，退还原告李红伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  马中州审 判 员  王 婧审 判 员  董俊杰二〇一七年七月十一日代理书记员  张亚迪附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（三）错列被告且拒绝变更的；……
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执1061号之一申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王永芳，男，1980年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人许焕苓，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月20日作出（2017）冀0984行审484号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B1－191号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王永芳、许焕苓银行存款62500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一七年七月十二日书记员  葛 斌
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初1450号原告公梅玲，女，1968年11月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县（蒙阴和园商务会所）。委托诉讼代理人王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者，住蒙阴县。被告蒙阴县交通客运有限责任公司。法定代表人李潘峰，经理。委托诉讼代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人王磊，经理。委托诉讼代理人李梅，山东沂河律师事务所律师。原告公梅玲与被告蒙阴县交通客运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告公梅玲及其委托诉讼代理人王爱民，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李梅、被告蒙阴县交通客运有限责任公司委托诉讼代理人赵应蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公梅玲诉称，2016年7月7日8时35分，我驾驶“福田牌”三轮行驶至蒙阴县桃曲镇庙子岭路段，被沿205国道由西向东行驶至此王端瑞驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车撞倒，造成我受伤、车辆受损。被告负事故全部责任。为维护我的合法权益，具状起诉，我的损失为医疗费5062.93元、误工费10250.10元、护理费3579.52元、伙食补助费510元、交通费600元、车辆损失500元，共计20522.55元。被告蒙阴县交通客运有限责任公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，各项损失应当由保险公司赔偿。被告为原告垫付相关赔偿款2000元，应予返还。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险1000000元及不计免赔属实。在核实驾驶员驾驶证、行车证、运输证、上岗证证件合法有效，且符合保险赔付条件，不存在免赔拒赔情形下，同意在保险责任限额内赔偿原告方的合理合法损失。原告系农村户口，各项赔偿标准应按农村标准计算。程序性费用不承担。经审理查明，2016年7月7日08时35分许，王端瑞驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车沿205国道由西向东行驶至800公里+700米（蒙阴县桃曲镇庙子岭村）路段右转弯过程中，与顺行的公梅玲驾驶的“福田牌”三轮车相撞，造成公梅玲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出第3713283201600650道路交通事故认定书（简易程序），认定王端瑞负事故全部责任；公梅玲无事故责任。原告公梅玲受伤后，被送往蒙阴县桃墟镇卫生院住院治疗17天，支付医疗费4408.13元。另外支付门诊检查费654.80元。被告蒙阴县交通客运有限责任公司为原告垫付医疗费1000元。2016年10月16日，蒙阴县桃墟镇卫生院为原告出具诊断证明，证实原告住院期间需二人陪护，出院后建议休养三个月。原告受伤期间由其亲属孙宗勤进行护理，原告及护理人员均在蒙阴和园商务会所工作，事故发生前三个月原告的日平均工资为113.89元，受伤期间单位停发工资。护理人员孙宗勤的日平均工资为110.56元，护理人员护理原告期间单位停发工资。另查明，王端瑞在事故中驾驶的鲁Ｑ×××××号大型普通客车系被告蒙阴县交通客运有限责任公司实际所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告的法医鉴定书持有异议，申请重新鉴定，但未在规定的期限内办理重新鉴定手续。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、营业执照、停发工资证明、工资表、护理人员身份证复印件、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王端瑞在事故的发生中负事故的全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，因王端瑞在发生交通事故时系在雇佣活动中，故在此次事故中给原告造成的各项经济损失应由雇主即被告蒙阴县交通客运有限责任公司承担相应赔偿责任。被告蒙阴县交通客运有限责任公司对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号大型普通客车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照王端瑞应承担全部责任的比例全额承担，但数额不应超出商业险第三者责任险的限额1000000元。原告请求的医疗费、住院伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，被告保险公司提出异议，根据原告的伤情，支持原告误工期限为40天，结合原告的收入情况，对原告的该项请求确认为4555.60元。对于原告请求的护理费，被告保险公司提出异议，根据原告的伤情，支持原告住院期间一人护理的护理费用，结合护理人员的收入情况，对原告的该项请求确认为1879.52元。对于原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持100元。对于原告请求的车辆损失，原告未提供修理明细及修理发票，不能证实其真实性，对原告的该项请求不予支持。综上，原告公梅玲的各项经济损失为：医疗费5062.93元、误工费4555.60元、护理费1879.52元、伙食补助费510元、交通费100元，共计12108.05元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告公梅玲的各项经济损失共计12108.05元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿其中的12108.05元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告公梅玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告蒙阴县交通客运有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一七年七月十日书记员  于丽娜
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2017）赣0735民初666号原告黄健勤,男，1968年12月28日生,汉族,居民,住石城县。被告范海秀，女，1975年10月05日生,汉族,个体工商户,住石城县，现住石城县。原告黄健勤诉被告范海秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年2月11日以开服装店生意周转为由，向原告借款人民币10万元，并按每月1.5%利率计息，半年付息一次，借期为一年，期满本息一并归还，并向原告出具借条一份。另外被告还拿了4本产权证来作借款抵押，这4本产权证均属被告范海秀与其丈夫姜六全的共有房产，房子坐落于大沃里阳光花园。此借款期满后，原告一再要求被告归还本息，在2016年前被告共归还了3万元利息，现仍欠本金10万元及利息款14000多元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款人民币10万元整，以及所欠利息，从2015年2月11日起至款清之日止，按月利率1.5计息（2016年前已归还利息共3万元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在庭审中辩称，对借款金额没有意见，但借款最初是2013年借的，当时约定的利息是月利率1.5%，半年付息一次。2015年2月11日重新具立借条，借款一年内按每半年付一次利息付了两次共付了18000元，在2016年5、6月这期间先后总共还了18000元，2017年1月21日分两次还了原告共12000元，总共前后付了48000元；去年年底和前段时间原告到我店里买了衣服花了1350元，这笔购物的钱要求抵扣借款。原告对被告的答辩回应称，借款是2015年借的，被告只归还了3万元，并且是作为利息归还的；去年年底去被告店里买衣服是欠了1350元,同意该款在借款利息里面扣除。经审理查明，2015年2月11日，被告以开服装店需资金周转为由向原告借款人民币10万元，被告向原告具立借条一张，约定借期一年、利息每月1500元、半年付息一次、期满本息一并归还。被告并拿了二本土地使用权证原件和二本房屋产权证复印件给原告以作借款抵押。被告借款后，向原告支付了一年借款利息18000元，2017年1月21日又分两次共给付原告12000元。另查明，2016年底原告向被告购买衣服结欠1350元,现原告同意该款在借款利息里面扣除，但被告主张应在借款本金中抵扣。以上事实有原、被告双方的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。本院认为，被告向原告借款，并向原告具立借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款利息每月1500元即月利率为1.5%，未超过了年利率24%，受法律保护，现原告诉请按约定利率计付利息，符合法律规定，应予支持。被告主张其在借款后按每半年付息约定付了两次利息共18000元、在2016年5至6月期间先后共归还了原告18000元、2017年1月21日分两次归还了原告共12000元、总共前后归还了48000元，因原告只认可被告于2015年2月11日借款后共支付了一年利息18000和于2017年1月21日归还了12000元、共计3万元，且被告亦未能提供证据予以证明，故对被告提出的除3万元外还归还了18000元的主张不予支持，认定被告于2015年2月11日借款后共给付了原告3万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告在借款期限届满后于2017年1月21日给付的12000元和在2016年底抵付的1350元，亦应作借款利息偿还；经折算，本案借款利息已清偿至2016年11月7日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告范海秀应在本判决生效之日起20日内归还原告黄健勤借款10万元，并按月利率1.5%计付自2016年11月8日起至款清之日止的利息；二、驳回原告黄健勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元（原告已预交），由原告黄健勤负担30元，由被告范海秀负担2480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一七年七月十七日书 记 员  王颖川
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执242号之二申请人执行人筠连县海廷土建工程有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇商贸街。法定代表人王海廷，总经理。委托代理人彭旭强，四川瑞龙律师事务所律师（特别授权）。被执行人筠连县世和竹类制品厂，住所地：四川省筠连县大雪山镇五河村鱼井组68号。负责人卢世和，总经理。被执行人卢世和，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连民初字第1382号民事判决书，依法执行申请执行人筠连县海廷土建工程有限公司与筠连县世和竹类制品厂、卢世和合同纠纷一案。执行过程中，依法执行被执行人卢世和的存款12106元并支付给申请执行人筠连县海廷土建工程有限公司。另查明，二被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供二被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴           永审判员 王     宗     揆审判员 张建明二〇一七年七月十七日书记员 刘     俊     鹏
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0528执506号申请执行人:吴某,男,汉族,1978年9月1日生。被执行人:吴某某,女,汉族,1984年1月1日生。本院在执行申请执行人吴某与被执行人吴某某离婚纠纷一案中，被执行人自愿配合申请人办理车辆过户，申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0528执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 勇审 判 员  杨福涛人民陪审员  王京良二〇一七年七月十二日书 记 员  马 魁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初2435号原告：沈俊杰，男，1993年11月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，被告：江涛，男，1968年6月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：夏珍，女，1974年11月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：江涛，男，1968年6月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告沈俊杰诉被告江涛、被告夏珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年7月11日，原告沈俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告沈俊杰撤诉处理。案件受理费18476元，减半收取计9238元，由原告沈俊杰负担。审 判 员  陈 杰二〇一七年七月十二日法官助理  司方圆书 记 员  周亚光
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1097号申请执行人：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：长沙庆盈贸易有限公司,住湖南省浏阳市景程大道1号A栋1418号，注册号：430181000033963。法定代表人：朱根新。关于李国荣与长沙庆盈贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）粤0184民初3354号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金509.6元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并委托被执行人所在地法院调查，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1097号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十二日书记员 邓 淼
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0115行审140号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：朱峰，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，系该委员会工作人员。被申请执行人：武汉八号公馆台球娱乐有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道128号-1江夏首席生态家园2栋2单元3层62室。被申请执行人：汪豆豆，系武汉八号公馆台球娱乐有限公司法定代表人。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年6月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人汪豆豆、武汉八号公馆台球娱乐有限公司作出的（夏城管）征决字【2016】394号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】394号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街江夏大道128号-1江夏首席生态家园2栋2单元3层62室商铺经营台球桌游行业，经营面积400平方米，属商业及服务业中娱乐休闲业，按照经营面积100-1000平方米属于低档娱乐城的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费500元。自2016年1月至2016年7月，累计应缴纳生活垃圾服务费3500元，已缴0元，欠缴3500元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款以及《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号）等规定，于2016年9月6日作出（夏城管）征决字【2016】394号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费3500元。被申请执行人汪豆豆、武汉八号公馆台球娱乐有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】394号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人汪豆豆、武汉八号公馆台球娱乐有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】394号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊时华审判员  程世新审判员  叶应平二〇一七年七月十日书记员  章鸣平
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执56号申请执行人杨桔禹，男，汉族，生于1993年3月18日，住四川省天全县。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生。申请执行人杨桔禹与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司除天全县交通局工程款及保证金外，未发现其可供执行财产。但被执行人在天全县交通局工程验收、审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初529号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月十二日书记员 王彦东
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初607号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李×1，男，1982年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月28日被羁押，同年5月5日被取保候审。被告人王××，男，1981年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省邢台市广宗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月28日被羁押，同年5月5日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]559号起诉书指控被告人李×1、王××犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月23日20时许，被告人李×1伙同被告人王××在北京市昌平区东小口镇地铁第一分公司南门外，将李×2停放在此的黑色“别克”牌轿车（车牌号：×××）、丁××停放在此的白色“江淮”牌轻型厢式货车（车牌号：×××）损毁。经鉴定，被损毁物品价值共计人民币2974元。被告人李×1、王××事后赔偿了二被害人，取得了谅解。公诉机关认为被告人李×1具有自愿认罪、到案后如实供述所犯罪行、立功的从轻处罚情节；被告人王××具有自首的从轻处罚情节；二被告人均具有已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议分别判处被告人李×1、王××有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人李×1、王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李×1、王××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份���代理审判员  王佳二〇一七年七月十二日书 记 员  李丹
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执350号申请执行人：涂某某，男，1988年3月19日出生，住贵州省习水县。被执行人：刘某，女，1988年7月1日出生，住四川省古蔺县。涂某某申请执行刘某婚约财产纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）川0525民初2433号民事判决书��发生法律效力。权利人涂某某于2017年3月7日向本院申请执行，申请执行标的25010元。执行过程中，通过司法网络系统查询和实地调查未发现被执行人刘某名下有存款、有价证券、房产等可供执行的财产，申请人涂某某亦未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘某无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已将执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王开亮审判员  朱红艳审判员  王 飞二〇一七年七月二十三日书记员  李 迁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0781民初1652号原告杜贤发，男。委托诉讼代理人刘绳州，江西华瑞律师事务所律师。被告何敏海，男。原告杜贤发与被告何敏海承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜贤发及其委托诉讼代理人刘绳州到庭参加诉讼，被告何敏海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜贤发向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付服装加工货款21000元及违约金，违约金自2016年12月31日起至款清之日按月利率1%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告杜贤发为被告何敏海加工了一批服装，2016年4月，原告将加工好的衣服交给被告，同年4月5日被告向原告出具了欠条一张，约定被告应当在2016年12月31日前将衣服加工款21000元付清给原告，到期未付视为违约，违约金每月按照货款的1%执行。付款期限届满后，经原告多次催收，被告一直未付款。被告何敏海未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年下半年，原告杜贤发为被告何敏海加工了一批服装，被告支付了部分货款。2016年4月5日，原、被告对剩余货款进行了结算，被告向原告出具欠条一张，言明：“何敏海于2016年4月5日欠杜贤发服装加工货款贰万壹仟圆整（21000元）。定于2016年12月31日前偿还，如果超出还款期限未还，违约金每月按照货款1%执行。欠款人：何敏海，2016年4月5日。”付款期限届满后，被告未付款，故而成讼。以上事实，有原告身份证复印件1份、被告常住人口详细表1份、欠条1张及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告杜贤发与被告何敏海之间的承揽合同关系有原告提供的欠条予以证实，该合同关系合法有效。原告完成工作后，被告出具欠条对所欠款项予以确认并约定支付时间及违约责任，但被告未按约履行义务，应承担违约责任。原告要求被告支付欠款21000元及按月利率1%计算的违约金的请求，符合双方约定，不违反法律强制性规定，本院予以支持，但违约金的起算时间应为逾期还款之日即2017年1月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何敏海应于本判决生效后十日内给付原告杜贤发21000元及自2017年1月1日起至款清之日止按月利率1%计算的违约金；二、驳回原告杜贤发的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告何敏海负担，该款原告杜贤发已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 洁人民陪审员  钟赞群人民陪审员  徐德清二〇一七年七月十四日书 记 员  罗艳云
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初1093号原告：福建省大永固工贸有限公司，住所地福建省上杭县古田镇上郭车村。法定代表人：王煌丰，执行董事。委托诉讼代理人：王德新，系公司股东、王煌丰的父亲。委托诉讼代理人：廖仲清，系公司会计。被告：河北联冠智能环保设备股份有限公司，住所地河北省衡水市冀州区大寨工业区。法定代表人：王广西，董事长。委托诉讼代理人：周世豪，河北双冀律师事务所律师。原告福建省大永固工贸有限公司与被告河北联冠智能环保设备股份有限公司（变更前为河北联冠电极股份有限公司）执行异议之诉一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告福建省大永固工贸有限公司委托诉讼代理人王德新、廖仲清、被告河北联冠智能环保设备股份有限公司委托诉讼代理人周世豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省大永固工贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决不得追加原告福建省大永固工贸有限公司为（2016）冀1181执153号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人河北联冠电极股份有限公司与被执行人上杭县大永固铁合金有限公司承揽合同纠纷一案由衡水市冀州区人民法院受理并执行，执行过程中，河北联冠电极股份有限公司申请追加福建省大永固工贸有限公司为被执行人。2017年5月18日，衡水市冀州区人民法院作出（2017）冀1181执异22号执行裁定书，裁定追加笫三人福建省大永固工贸有限公司为本案的被执行人，在本裁定生效之日起十日内向申请执行人河北联冠电极股份有限公司履行货款378513.2元，并自2015年9月5日至裁定生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。福建省大永固工贸有限公司不服该裁定，认为该裁定认定事实错误、适用法律错误、严重违反法定程序。理由如下：1、福建省大永固工贸有限公司没有抽逃出资，原裁定认定事实错误。福建省大永固工贸有限公司已足额缴纳其认缴的上杭县大永固铁合金有限公司的出资额，不存在抽逃出资的行为，在没有充分证据的情况下追加福建省大永固工贸有限公司为被执行人没有事实和法律依据。2、原裁定严重违反法定程序。一是法院未依法进行公开听证，二是原裁定未告知案件当事人对原裁定不服，可以提起执行异议之诉。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决如所请。河北联冠智能环保设备股份有限公司辩称，原告诉称理由不成立，原告在投入资金后将全部资金抽逃有充分的证据证明，原告所诉与事实不符。衡水市冀州区人民法院作出（2017）冀1181执异22号执行裁定书认定事实正确，程序合法，应依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原告福建省大永固工贸有限公司于2003年1月15日成立，法定代表人是王煌丰，股东是ＸＸ丰、王德新。上杭县大永固铁合金有限公司由上杭县古田镇铁合金厂改制而来，由原所有人王德仁增资7万元（原有注册资本233万元）、原告出资1060万元，共计1300万元共同组建，该公司于2003年1月16日验资通过，2003年2月26日成立。该公司为验资设立临时账户是中国农业银行740501040004196，在2003年1月11日原告转入上杭县大永固铁合金有限公司投资款321万元，1月12日上杭县大永固铁合金有限公司转出321万元到上杭县马头山水库一级电站账户，账户余额为0；1月14日原告转入上杭县大永固铁合金有限公司投资款539万元、王德仁转入上杭县大永固铁合金有限公司投资款141万元，共计680万元，1月15日上杭县大永固铁合金有限公司转出639万元到上杭县大永固马头山水电有限公司账户、转出41万元到上杭县马头山水库一级电站账户共计680万元，账户余额为0；1月16日原告转入上杭县大永固铁合金有限公司投资款200万元、王德仁转到上杭县大永固铁合金有限公司投资款99万元，共计299万元，1月18日上杭县大永固铁合金有限公司转出299万元到原告账户，账户余额为0；以上共计转入投资款1300万元，其中原告转入1060万元、王德仁转入240万元，共计转出1300万元，用途均为还款，其中转给原告299万元、转给上杭县大永固马头山水电有限公司639万元、转给上杭县马头山水库一级电站362万元。另查明上杭县大永固马头山水电有限公司成立于2003年2月26日，法定代表人是王煌丰，股东是ＸＸ丰、王德新，与福建省大永固工贸有限公司的法定代表人、股东均一致。再查明，被告与上杭县大永固铁合金有限公司因承揽合同纠纷一案，衡水市冀州区人民法院2015年10月19日作出（2015）冀民三初字第787号民事判决书，判决上杭县大永固铁合金有限公司给付被告货款378513.2元，并自2015年9月5日至判决生效之日起按银行同期贷款利率支付利息。被告于2017年5月17日申请追加本案原告为被执行人，衡水市冀州区人民法院2017年5月18日作出（2017）冀1181执异22号执行裁定书，裁定追加本案原告福建省大永固工贸有限公司为被执行人，原告不服该裁定提起执行异议之诉。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的搬迁技改工程承包合同书约定299万元是上杭县大永固铁合金有限公司给原告的搬迁技改承包费，与银行凭证上记载299万元用途是还款不一致，且合同签订时即2003年1月8日两个公司均未正式成立，故对该证据的证明力不予确认；2、原告提交的上杭县经济贸易局文件与本案无直接关联性，对该证据的证明力不予确认。本院认为，根据验资报告和验资事项说明，上杭县大永固铁合金有限公司由原告和王德仁共同出资组建，原告应出资1060万元，王德仁应出资240万元（其中本期新增出资7万元），共计1300万元，于2003年1月16日缴存至上杭县大永固铁合金有限公司的临时账户，但根据该账户的中国农业银行现金交款凭证和进账单，原告实际交款1060万元，王德仁实际交款240万元，该账户从2003年1月11日至1月18日陆续转入投资款1300万元，陆续转出资金1300万元，且每笔资金转入时间与转出时间相隔只有一天即全部转出，中间多次账户余额为0，在1月16日当天账户余额为299万元，与验资报告和验资事项说明中记载的截至1月16日共注入资金1300万元的内容明显不符。截止到2003年1月18日又将账户仅有的299万元转走，至此账户余额为0。上杭县大永固铁合金有限公司成立于2003年2月26日，在该公司未正式成立之前将设立该公司的出资款1300万元以各种名义全部转出，且资金转出流向的公司系与原告有关联的公司，又无其他证据证明双方存在债权债务关系，故其行为属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）第十二条第一款第一项“将出资款项转入公司账户验资后又转出”的抽逃资金的行为，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，衡水市冀州区人民法院作出的（2017）冀1181执异22号执行裁定书以原告抽逃资金为由追加为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告福建省大永固工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告福建省大永固工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  王宝霞审 判 员  高福生人民陪审员  王 杰二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈 蓉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保177号申请人：吴佑君，男，汉族，1965年11月1日出生，住所地：四川省遂宁市安居区。委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人：游莉萍。申请人吴佑君与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值243060.80元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人吴佑君的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值243060.80元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月十二日书记员  黄 勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26525号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：左冬，男，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告左冬信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币87,736.28元。原告诉称,被告左冬系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,736.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民初221号之二申请人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区解放路五段24甲。法定代表人：张国军，该分行行长。委托诉讼代理人：吕崇，该分行职员。委托诉讼代理人：陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。被申请人：义县宜州大酒店有限公司，住所地辽宁省义县义州镇南关街168号。法定代表人：赵海超，该公司执行董事兼总经理。中国工商银行股份有限公司锦州分行与辽宁宜州房地产开发有限公司、义县宜州大酒店有限公司、孙培夫、王丽娜借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司锦州分行于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人义县宜州大酒店有限公司位于义县义州镇振兴街的18931.11平方米土地使用权（土地使用权证编号：义国用[2008]第031692-1）及地上房屋16户（建筑面积合计35423.83平方米）进行查封。申请人中国工商银行股份有限公司锦州分行以全部财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封义县宜州大酒店有限公司位于义县义州镇振兴街的18931.11平方米土地使用权（土地使用权证编号：义国用[2008]第031692-1）及地上房屋16户（建筑面积合计35423.83平方米，房屋所有权证编号为：义房权字第8079401号、义房权字第8079402号、义房权字第8079403号、义房权字第8079404号、义房权字第8079405号、义房权字第8079406号、义房权字第8079407号、义房权字第8079408号、义房权字第8079409号、义房权字第8079410号、义房权字第8079411号、义房权字第8079412号、义房权字第8079413号、义房权字第8079414号、义房权字第8079415号、义房权字第80794**号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 梅审判员 王 翔审判员 刘志辉二〇一七年七月二十四日书记员 赵 歌
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初617号原告：严志勇，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住临湘市。委托诉讼代理人:袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：沈维仁，男，1964年4月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。原告严志勇与被告沈维仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，有利于社会和谐，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严志勇撤诉。案件受理费1225元，减半收取计613元，由原告严志勇负担。审判员  姚美娥二〇一七年七月十七日书记员  郑 梅附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特514号申请人：龚本浩，男，2001年3月3日出生，汉族，住安徽省天长市。法定代理人：龚建国，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省天长市汊涧镇长山村庙山队*号。申请人：刘摇摇，男，1991年1月29日出生，汉族，住浙江省江山市。本院于2017年7月18日立案受理了申请人龚本浩与申请人刘摇摇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘摇摇赔偿申请人龚本浩医疗费人民币836.90元、车辆修理费人民币1000元；二、申请人刘摇摇自愿一次性赔偿申请人龚本浩人民币2663.10元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人龚本浩与申请人刘摇摇于2017年7月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十八日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0831财保79号申请人王瑞云，女，1958年5月19日生，汉族，农民，住泗水县。被申请人付兴喜，男，20岁，住泗水县。被申请人刘桢强，男，住新泰市。申请人王瑞云与被申请人付兴喜等人机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人付兴喜驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车于泗水县肇事车辆急救中心，扣押期限为两年，自2017年7月13日至2019年7月12日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  翟广民二〇一七年七月十三日书记员  乔元甲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）新0109刑初147号公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。被告人王某某，男，1980年6月15日出生于新疆原米泉县，回族，初中文化程度，农民，住乌鲁木齐市米东区。2017年4月28日因本案被取保候审。乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2017年3月3日23时45分许，被告人王某某驾驶新B0G9**号白色捷达牌小轿车，沿米东区稻香北路由南向北行驶至西二区路段时，将正在机动车道内行走的被害人熊某某碰撞，被告人王某某见状未停车，驾驶车辆逃离现场，造成被害人熊某某头部严重损伤，经鉴定为重伤二级。经交警部门责任认定，被告人王某某负此次交通事故的主要责任，被害人熊某某承担此次交通事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生事故后逃逸，并致一人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但请求法庭对其从轻处理。经审理查明：2017年3月3日23时45分许，被告人王某某超速驾驶新B0G9**号白色捷达牌小轿车，沿米东区X137线由南向北行驶至稻香北路西二渠路段时，碰撞酒后在机动车道内行走的被害人熊某某，致车辆受损，熊某某受伤，王某某驾驶肇事车辆逃离现场，造成伤人逃逸的交通事故。经交警部门责任认定，被告人王某某负此次交通事故的主要责任，被害人熊某某承担此次交通事故的次要责任。经法医鉴定，被害人熊某某头部的损伤为重伤二级。另查明：2017年3月7日，公安民警在排查过程中发现，新B0G9**号白色捷达牌小轿车车头右前方有新近碰撞痕迹，经询问被告人王某某承认其肇事后驾车逃离现场的事实。案发后，被告人王某某与被害人熊某某自行达成赔偿协议，赔偿被害人6.5万元并取得被害人的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述与辩解；被害人熊某某的陈述；证人吕某某、马某某、刘某、冯某某、肖某、宁某某、李某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录及照片；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队道路交通事故现场图；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队乌公交认字[2017]第00014号道路交通事故认定书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故鉴定中心乌公交鉴（活）字[2017]第044号法医学人体损伤程度鉴定书；新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2017]事故鉴字第02-065号司法鉴定意见书；新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2017]酒精检字第257号司法鉴定检验报告书、被告人身份证明、被害人及报案人身份信息、新疆医科大学第一附属医院医疗证明书、肇事车辆基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队交通事故证据公开听证会记录、收条、谅解书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，超速驾驶机动车肇事，并在事故发生后逃逸，致一人重伤之严重后果，并经交警部门认定负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，能如实供述犯罪事实，积极与被害人达成赔偿协议，并已全部赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔巴生二〇一七年七月七日书记员  罗建红
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初3020号原告：袁兴龙，男，1951年9月19日出生，汉族，原吉安市蔬菜办公室退休人员，户籍住址：江西省吉安市吉州区。被告：甘海水，男，1962年2月13日出生，汉族，原吉安市航运分局下岗职工，现为安保人员，户籍地址：江西省吉安市吉州区。原告袁兴龙与被告甘海水健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兴龙，被告甘海水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失共计4500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日，原告因借款与肖志光发生纠纷，打了肖志光一个耳光，后肖志光同事被告甘海水殴打原告，被告还用刀打破原告头盔，导致原告头部、眼睛、鼻子受伤。经青原区贸易广场派出所调解，被告同意赔偿原告治疗费985.39元、鉴定费400元、误工费2000元、营养费500元、后续治疗费574.61元、头盔损失40元，各项费用共计4500元。后被告不执行调解协议。原告诉至法院。被告甘海水辩称，2017年4月4日中午12点40左右，被告和同事肖志光吃完饭后正准备休息，有人打门，被告询问是谁，无人应答，肖志光一开门，原告就打了肖两巴掌。被告说自己是安保负责人，不要在此打架，原告说被告算老几，原告推打被告，两人厮打起来。被告承认自己打人有错，但原告自己也有错，而且事后知道原告与肖是因为高利贷发生纠纷。在派出所因我不同意一次性支付赔偿款，未与原告达成赔偿协议。对原告提交的证据，只认可行政处罚决定书和治疗发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月4日12时40分，原告袁兴龙与肖志光因借款发生纠纷，原告来到青原苑物业公司保安宿舍找肖志光，在宿舍门口，原告袁兴龙用手扇了肖志光一巴掌，后肖志光的同事被告甘海水对袁兴龙进行殴打，导致原告袁兴龙眼睛、鼻子、头等部位受有轻微伤势，2017年4月5日经江西吉安司法鉴定中心鉴定，袁兴龙的人体损伤程度被评定为轻微伤，肖志光放弃验伤。后原告井冈山大学附属医院花费治疗费985.39元，鉴定费400元。2017年4月6日，公安机关组织双方进行调解，原告要求被告一次性赔偿4500元，被告要求每月支付500元，双方因支付方式不统一，调解未达成一致意见。以上事实，有经庭审质证的，原告袁兴龙提交的吉安市公安局青原分局青公（贸）决字[2017]0108号行政处罚决定书、调解笔录、门诊治疗发票、鉴定费发票、江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心[2017]青原临鉴字第48号鉴定意见书以及原、被告相应陈述予以证实。本院认为，本案争议焦点之一为原、被告是否已在公安机关达成调解协议，调解应双方自愿，被告不同意原告提出的一次性支付要求，因此，原、被告在公安机关未达成调解，行政处罚决定书和调解协议均有反映。因此，本院认为原、被告并未就赔偿达成调解，对原告要求按照调解协议金额赔偿的诉讼请求不予支持。公民的健康权受法律保护，被告甘海水殴打原告袁兴龙致伤，应依法承担赔偿责任。殴打事件的发生因原告袁兴龙殴打被告甘海水同事引发，原告袁兴龙自身有一定过错，依法减轻被告甘海水10%的赔偿责任。对于原告袁兴龙所主张的误工费、营养费、后续治疗费、头盔损失，因原告袁兴龙未提供证据支持，依法不予支持。对原告袁兴龙主张的医疗费、鉴定费，依法予以支持。综上，被告甘海水赔偿原告袁兴龙（985.39元×90%）887元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十四条之规定，判决如下：一、被告甘海水赔偿原告袁兴龙887元，限判决生效后15日内付清；二、驳回原告袁兴龙的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费400元，共计425元，由原告袁兴龙承担43元，被告甘海水承担383元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  王婉冰二〇一七年七月十日书记员  罗丽娟附：相关主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6744号原告：重庆五祥物流有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇纱帽村委会，统一社会信用代码91500117582831284P。法定代表人：汪明辉，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，公司员工。被告：张熊，男，1982年4月9日出生，住重庆市合川区。原告重庆五祥物流有限公司与被告张熊挂靠合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告重庆五祥物流有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆五祥物流有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆五祥物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆五祥物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆五祥物流有限公司负担（已纳清）。审判员 王 朗二〇一七年七月二十日书记员 段孟池
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0624刑初112号公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人郝志明，男，1969年12月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年7月11日被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审，2017年7月11日被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，2017年7月11日被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院以涉嫌犯危险驾驶罪决定逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于大庆市看守所。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人郝志明犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院检察员王兴伟、于涵、被告人郝志明到庭参加诉讼。现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2017年7月3日16时许，被告人郝志明醉酒驾驶黑EC78**号两轮摩托车，沿府前路由东向西行驶至圈楼路口时，与由东向南左转弯由杨某某驾驶的电动三轮车相撞。经鉴定，事故发生时被告人郝志明血液中乙醇检测值为286.54mg/100mL。经侦查，被告人郝志明于2017年7月4日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人郝志明醉酒驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郝志明的户籍信息、受案登记表、案件来源及抓获经过、杜尔伯特蒙古族自治县公安局交通管理大队道路交通事故认定书杜公认字[2017]第201720046号、犯罪记录调查证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人杨某某的证言、被告人郝志明的供述与辩解、黑龙江省安通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书黑安通（2017）法（化）第0924号、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝志明醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人郝志明认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郝志明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年12月3日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵美娜二〇一七年七月二十日书记员  孙圆圆本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。