广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0803民初559号原告:梁某1，男，2008年10月04日出生，汉族，住贵港市港南区。法定代理人：梁某2（系原告梁某1的父亲），男，1981年7月5日出生，汉族，住贵港市港南区。法定代理人：朱某（系原告梁某1的母亲），女，1984年8月6日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。被告：贵港市港南区木格镇中心学校，住所地贵港市港南区木格镇木格村。法定代表人:梁旺佳,校长。委托诉讼代理人：吴繁华，男，该校副校长。被告:黄某2，男，2008年10月12日出生，汉族，住贵港市港南区。法定代理人：黄某1（系被告黄某2的父亲），男，汉族，1970年2月1日出生，住贵港市港南区。法定代理人：谭某（系被告黄某2的母亲），女，汉族，1971年2月6日出生，住贵港市港南区。被告:黄某1，男，汉族，1970年2月1日出生，住贵港市港南区。被告：谭某，女，汉族，1971年2月6日出生，住贵港市港南区。上述三被告委托诉讼代理人：黄雄高，广西万益（贵港）律师事务所律师。原告梁某1与被告贵港市港南区木格镇中心学校（以下简称木格中心学校）、黄某2、黄某1、谭某健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日、2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告梁某1的法定代理人梁某2、朱某及其委托诉讼代理人梁期、被告木格中心学校法定代表人梁旺佳及其委托诉讼代理人吴繁华，以及被告黄某2、黄某1、谭某的委托诉讼代理人黄雄高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1向本院提出诉讼请求：1.四被告连带赔偿26173.24元损失给原告；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年12月14日大课间活动时，在木格中心学校操场上，黄某2趁梁某1在走路毫无防备的情况下，用脚卡到梁某1的小腿上，导致梁某1跌倒，并摔断两颗门牙。梁某1的牙齿受伤后，在广西医科大学附属口腔医院进行7次门诊治疗和断牙修补，共花费医疗、材料费用共2522.45元，且医生建议待梁某1成年后再进行牙齿修复。2017年1月23日，经广西贵港市方舟司法鉴定所对梁某1的后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：梁某118岁前安装2枚义齿一次性费用2000元；18岁后安装2枚种植牙及修复发费用为17356元。综上所述，参照《2016广西交通事故人身损害项目计算标准》，此次伤害导致原告的经济损失为：1.前期医疗费用2522.45元（以医院收费票据为准）；2.后续治疗费用17356元（以司法鉴定为准）；3.前期误工费651.79元（7人/次×33983元/年/365天）；4.后期误工费1000元（酌情）；5.前期交通费用643元（以交通票据为准）；6.后期交通费1000元（酌情）；7.其他损失3000元（包括18岁前安装两枚义齿2000元、司法鉴定费600元、受伤后特殊饮食补助400元），以上合计26173.24元。该经济损失全部由四被告承担。木格中心学校辩称，学校已建立相关安全管理制度，并且在事件发生之前对学生均进行安全教育，即学校已经尽到教育义务，不存在过错，因此，学校不应该承担责任，责任应由梁某1与黄某2承担。黄某2、黄某1、谭某辩称，梁某1与黄某2在学校打闹发生意外，木格中心学校只凭调查报告就把责任推给黄某2不合理，应认定梁某1与黄某2均有过错；同时，木格中心学校没有尽到管理教育的责任，梁某1与黄某2均系未满十周岁的未成年人，木格中心学校依法应承担相应的责任，因此，黄某2只应承担全部损失的25%，木格中心学校应承担25%的责任，梁某1应承担50%；木格中心学校与黄某2、黄某1、谭某共同辩称，梁某1五次前往广西医科大学附属口腔医院就医，没有必要，应属于过度治疗；关于梁某1主张的后续治疗费用17356元、后期误工费1000元、后期交通费1000元，以及18岁前安装两枚义齿2000元、受伤后特殊饮食补助400元没有相应的法律依据，特别是后期治疗的费用17356元，司法鉴定参照的是南宁市物价局、卫生局文件作为鉴定的依据，而双方当事人均是贵港市居民，参照南宁市的物价，医疗费用明显偏高，同时该项费用发生在18岁以后，现在不宜处理；关于鉴定费，没有异议；关于前期误工费，支持3人次；关于前期的交通费643元，由法院酌情认定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的梁某1提交的以下证据：身份证明，户口本复印件、广西医科大学附属口腔医院门（急）诊病历、疾病证明书、门诊收费票据，费用清单、牙齿伤情照片，本院予以确认并在卷佐证。当事人对真实性无异议但对证明内容有异议的以下证据：1.梁某1提交的以下证据：木格镇中心学校调查报告、车票、司法鉴定意见书、照片;2.木格中心学校提交的以下证据：当日教学活动记录、2016年秋季期安全教育活动月图片及班主任安全教育图片（2016年9月至2017年1月）、2016年秋季期开展安全教育工作记录，本院对真实性予以确认，但能否证实当事人所主张的内容，本院将结合其他证据予以证实。经木格中心学校申请，证人唐某,梁某1、黄某2的班主任）、黄某3（木格中心学校副校长）出庭作证。证人唐某陈述：其发现本案事件后便立即电话通知梁某1的监护人，但没有送梁某1就医；本案事件发生后，其分别找到黄某2、梁某1等学生单独问话，黄某2承认自己绊倒梁某1，后由其本人制作调查报告；证人黄某3陈述：在事件发生后，其参与调查，并经向黄某2了解，黄某2承认绊倒梁某1，但并非故意，只是开玩笑，因为梁某1穿的一件衣服；后由班主任唐某制作调查报告，校方予以确认；同时，学校每周以及每周的班会都会对学生进行安全教育。对于证人唐某,黄某3的证言，结合本案的其他证据，本院认为可以作为本案认定事实的依据。本院依职权向贵港市人民医院五官口腔科医生甘某（梁某1就诊医生）制作问话笔录一份，证人甘某陈述：根据梁某1受损牙齿拍片显示的情况，因梁某1是未成年人，需先进行牙齿根尖诱导成形，到年满十八周后才进行义齿安装，而贵港市人民医院的医疗技术设备等在牙齿根尖诱导成形技术方面还有待完善，因此，其建议梁某1到广西医科大学附属口腔医院进行相关治疗。各当事人对证人甘某的证言均无异议，因此，本院予以确认，并作为定案依据。本院经审查认定事实如下：黄某2与梁某1、赖少东为木格中心学校二年级一班的学生。2016年12月14日上午大课间活动期间（9：25－9：50），因梁某1穿了一件棉柔柔的衣服，黄某2和赖少东抱着绵绵的衣服打着不会疼的想法，二人即相继用手各打了几下梁某1的上身，赖少东上厕所后，黄某2在梁某1无防备的情况下用脚卡住梁某1的小腿，致使梁某1跌倒在地上，并造成梁某1的二颗门牙摔断的事故。木格中心学校发现事故后，即电话通知梁某1的监护人，但未将梁某1送往医院进行治疗，梁某1继续上课直至放学。梁某1的监护人梁某2、朱某于2016年12月15日将梁某1送往贵港市人民医疗治疗，后经医生建议梁某1前往广西医科大学附属口腔医院进行治疗，经诊断为：1┼牙本质的断，┼1冠折露髓。梁某1于2016年12月15日、2016年12月24日、2017年1月5日、2017年1月13日、2017年1月21日前往广西医科大学附属口腔医院进行门诊治疗五次，共花费医疗费2538.45元。同时，梁某2、朱某共同陪同梁某1前往广西医科大学附属口腔医院就医一次，实际发生的交通费为207元（其中梁某1为25元），梁某2单独陪同梁某1就医四次，实际发生的交通费为328元。2017年1月23日，朱某委托贵港市方舟司法鉴定所对梁某1后期医疗费进行评定，该司法鉴定所于2017年2月20日作出贵港方舟司鉴所[2017]临鉴字21号司法鉴定意见书，鉴定意见为：梁某118岁前安装2枚义齿一次费用2000元，18岁后安装2枚种植牙及修复的费用为17356元。该项司法鉴定费为600元。另查明，木格中心学校在2016年秋季学期对学生进行安全教育，并特别提到校园安全教育，上课、课间不要追逐、打闹等。梁某1的监护人梁某2、朱某均为农村居民。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人侵害他人身体造成损害的，应依法承担赔偿责任。梁某1、黄某2在事故发时均未年满十周岁，属无民事行为能力人。无民事行为能力人造成他人损害的，依法由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。无民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。梁某1所受的损害与黄某2用脚卡住其小腿有直接的因果关系，虽黄某2未满十周岁，但按其年龄和认知能力应当知道其用脚卡住梁某1的小腿可能危及梁某1的人身安全，因此，梁某1不存在过错，黄某2对本案事故的发生存在过错，黄某2的监护人黄某1、谭某应当承担侵权责任。同时，根据《学生伤害事故处理办法》第十五条“发生学生伤害事故，学校应当及时求助受伤害学生，并应当及时告知未成年学生的监护人”的规定，木格中心学校虽对学生进行必要的校园安全教育，在事故发生后亦及时告知梁某1的监护人，但未积极组织施救，因此，木格中心学校未尽到管理职责，亦应承担相应的责任。为此，根据本案的实际情况，综合考虑各当事人的过错责任，本院认为黄某1、谭某应对本次事故承担80%的责任，木格中心学校承担20%的责任，梁某1不承担责任。对黄某2及其监护人黄某1、谭某提出梁某1与黄某2均有过错，黄某2应承担全部损失的25%，木格中心学校应承担25%的责任，梁某1应承担50%的辩解，以及木格中心学校提出其已尽教育义务，不存在过错，不应该承担责任的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。关于梁某1主张的各项损失费用，梁某1主张按《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院予以确认，并作如下认定：1、前期医疗费：梁某1经贵港市人民医院建议前往广西医科大学附属口腔医院进行治疗，再结合广西医科大学附属口腔医院出具的病历、病症证明书以及医疗门诊收费票据，门诊医疗费为2538.45元，现梁某1主张医疗费2522.45元，未超出医疗费实际支出的范围，本院予以支持；黄某2、黄某1、谭某、木格中心学校对梁某1治疗的必要性和合理性有异议，因其未能进行举证，因此，本院不予采信。2、后续治疗费：因贵港市人民医院五官口腔科医生甘某4陈述因梁某1是未成年人，需先进行牙齿根尖诱导成形，到年满十八周后才进行义齿安装，而[2017]临鉴字21号司法鉴定意见为梁某118岁前安装2枚义齿，以及18岁后安装2枚种植牙，由此可见，对于18岁前安装2枚义齿以及18岁后安装2枚种植牙及修复的费用未能确定为必然发生的费用，因此，对于梁某1主张的后续治疗费17353元，本院不予支持，梁某1可以待实际发生后另行起诉；3、前期误工费（即陪护人员的误工费）：结合梁某1的病情，陪护人员原则应为一人，梁某1就医五次，产生的误工天数为5天，本案的陪护人员为梁某1的父或母，均属农村居民，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资33983元/年计算，误工费为465.52元（33983元/年÷365日×5日×1人），对梁某1主张超出465.52元的部分，本院不予支持；4、后期误工费：因未实际发生误工的事实，于法无据，本院不予以支持，可待实际发生后另行主张；5、前期交通费：交通费系根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据梁某1的病情以及五次就医的事实，本院认为必要的陪护人员原则应为一人，结合交通票据，本院支持交通费419元，对超出419元的部分，本院不予以支持；6、后续交通费用：因该项费用并未实际发生，于法无据，本院不予支持，可待实际发生后另行主张；7、其他损失（包括18岁前安装两枚义齿2000元、司法鉴定费600元、受伤后特殊饮食补助400元）：关于司法鉴定费600元，木格中心学校、黄某2、黄某1、谭某均无异议，因此，本院予以支持；关于18岁前安装两枚义齿2000元，未能确定为必然发生的费用，因此，本院不予支持；关于受伤后特殊饮食补助，结合梁某1的病情，本院亦不予支持。综上所述，本院确定梁某1的各项经济损失共计4006.97元。根据各方当事人的责任大小，黄某2的监护人黄某1、谭某应赔偿3205.58元（4006.97元×80%），黄某2有财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人黄某1、谭某赔偿，木格中心学校赔偿801.39元（4006.97元×20%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、《学生伤害事故处理办法》第五条、第六条、第八条、第十条第一项、第十五条的规定，判决如下：一、被告黄某1、谭某赔偿原告梁某1因伤造成的经济损失3205.58元，被告黄某2有财产的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由被告黄某1、谭某赔偿；二、被告贵港市港南区木格镇中心学校赔偿原告梁某1因伤造成的经济损失801.39元；三、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满后次日起二年内，向本院申请执行。本案受理费454元，适用简易程序减半收取227元（原告梁某1已预交），由被告黄某2、黄某1、谭某负担28元，由贵港市港南区木格镇中心学校负担7元，由原告梁某1负担192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨冬妮二〇一七年七月二十五日书记员  陆小燕