上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初17432号原告：张志超，男。原告：高速，女。原告：张敬群，男。三原告共同委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：陆佳利，男。委托诉讼代理人：陆补根，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司，注册地浙江省平湖市当湖镇环西路口110东侧?负责人：陈爽，经理。委托诉讼代理人：朱策，男。原告张志超、高速、张敬群与被告陆佳利、中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司(下称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志超、高速、张敬群的共同委托诉讼代理人金婉萍、被告陆佳利的委托诉讼代理人陆补根、被告太保公司的委托诉讼代理人朱策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失计810,764元，由被告太保公司在交强险范围内先予赔付(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；超出交强险范围的损失属于商业险理赔范围的由被告太保公司在商业险范围内按照全责赔付，不属于商业险理赔范围的由被告陆佳利按责赔偿。事实和理由：2017年3月29日17时46分许，陆佳利驾驶牌号为浙F8XX**的小型轿车、张宏韬驾驶牌号为沪DPXX**的重型厢式货车，两车同方向行驶至本市闵行区S32(申嘉湖高速)北侧近43.6K处时，小型轿车车头与重型厢式货车车尾相撞，致车辆失控，造成重型厢式货车撞击路边隔离护栏后，驾驶室脱落从高架上坠落至地面，致张宏韬当场死亡，致重型厢式货车上的乘客潘坤权受伤，经医院抢救无效死亡，两车损坏，构成道路交通事故。本起事故的成因与事发时重型厢式货车的行驶轨迹及事发后车辆失控的原因有关，经调查，本起事故的成因无法查清，故上海市公安局闵行公安分局交通警察支队出具道路交通事故证明。浙F8XX**小型轿车的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险投保于被告太保公司。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告陆佳利辩称，对事故经过无异议。事故责任，由法院依法判决。被告太保公司辩称，对事发经过不清楚，事故责任由法院依法查明事实确定责任。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买100万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生经过同原告所述。事故发生后，被告陆佳利先行赔付原告现金45万元。还查明，牌号为浙F8XX**小型轿车的交强险及商业险在太保公司处投保，保额为100万元，并购买了不计免赔。另查明，原告张志超系潘坤权之父，原告高速系其妻，原告张敬群系其与高速所生之子。其母吴凤娟已于2013年10月18日去世。另，本次事故中另一死者潘坤权的家属盛明华、杨月英、潘力要求本案被告承担赔偿责任，本院于2017年6月14日以(2017)沪0112民初17433号立案受理。为了查清事故情况，本院至交警部门调取了陆佳利在该部门所做的陈述笔录。其于2017年3月29日向交警部门陈述，2017年3月29日17时左右，我驾驶牌号为浙F8XX**小型轿车，副驾驶乘坐我朋友陆昀，从上海迪斯尼乐园出来，沿S32由东向西行驶至43.6K处时，当时我分神了一下，接着就撞到前方一辆厢式货车的车尾上了，后来我就什么都不知道了。与前车追尾前，我看了一下后视镜，完了再看前方时，我车就已经撞到前方那辆货车上了。事发时，我是双手握方向盘，但车内开着收音机，手机开着导航，副驾驶陆昀在玩手机，当时我有点疲惫了，有点分神。本院认为，本案争议的焦点在于本起交通事故责任如何划分。根据陆佳利的自述，其由于疲惫、分神，而撞上了前车。由于陆佳利疲劳驾驶、未与前车保持安全距离，没有做到安全驾驶、文明驾驶，与事故的发生有直接因果关系，在未有证据证明张宏韬存在过错的情况下，本院确定陆佳利承担事故的全部责任。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告损失先由太保公司在交强险范围赔偿及商业险范围按责任比例赔偿。不足部分按事故责任比例，由被告陆佳利赔偿。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于丧葬费，参照上海市统计局发布的2016年有关统计数据，本院认可39,023元；关于精神损害抚慰金，本院认可50,000元；关于家属误工费，本院认可2,300元/月/人计算3人15天；关于律师费，原告主张费用过高，本院调整为8,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：死亡赔偿金1,153,840元、丧葬费39,023元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费3,450元、交通费1,000元、律师费8,000元，合计1,255,313元。其中，被告太保公司在交强险的理赔限额内赔偿原告55,000元；依责任比例，被告太保公司在商业险范围内需理赔原告500,000元；关于超出保险赔偿范围的部分，原告与被告陆佳利在庭审中确认，在不包括律师费及诉讼费的情况下，以陆佳利先行支付的45万元为限，不再多退少补，本院予以确认。另，被告陆佳利还应赔偿原告律师费8,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内优先赔偿原告张志超、高速、张敬群精神损害抚慰金等55,000元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告张志超、高速、张敬群500,000元；三、被告陆佳利于本判决生效之日起十日内赔偿原告张志超、高速、张敬群8,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,953.82元，由被告陆佳利负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一七年七月二十一日书记员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。