wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初1425号原告：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：宋涛，董事长。委托诉讼代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。被告：乐山市紫金山水电开发有限公司，住所地：井研县研城镇。法定代表人：王飞，公司总经理。委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：石棉县倪厂沟尾水电力有限公司，住所地：石棉县滨河路。法定代表人：梁建蓉，总经理。委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：石棉县春阳坪尾水电站（个人独资企业），住所地：石棉县草科乡。代表人：王艳丽（投资人），女，1982年4月24日出生，汉族，居民，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：石棉县春阳坪电站（个人独资企业），住所地：石棉县草科乡。代表人：王飞（投资人），男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：石棉县紫金山宾馆（个人独资企业），住所地：石棉县新棉镇。代表人:王飞（投资人），男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：乐山市中盛达融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区。法定人表人：王艳丽，经理。委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：王飞，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：梁建蓉，女，1973年1月31日出生，汉族，居民，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：王艳丽，女，1982年4月24日出生，汉族，居民，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：王誉通，男，1983年5月23日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。原告乐山市现代农业融资担保有限公司诉被告乐山市紫金山水电开发有限公司、石棉县倪厂沟尾水电力有限公司、石棉县春阳坪尾水电站、石棉县春阳坪电站、石棉县紫金山宾馆、乐山市中盛达融资担保有限公司、王飞、梁建蓉、王艳丽、王誉通追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告乐山市现代农业融资担保有限公司于2017年7月4日向本院提出撤回对被告乐山市紫金山水电开发有限公司、石棉县倪厂沟尾水电力有限公司、石棉县春阳坪尾水电站、石棉县春阳坪电站、石棉县紫金山宾馆、乐山市中盛达融资担保有限公司、王飞、梁建蓉、王艳丽、王誉通起诉的申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市现代农业融资担保有限公司撤回对被告乐山市紫金山水电开发有限公司、石棉县倪厂沟尾水电力有限公司、石棉县春阳坪尾水电站、石棉县春阳坪电站、石棉县紫金山宾馆、乐山市中盛达融资担保有限公司、王飞、梁建蓉、王艳丽、王誉通的起诉。案件受理费13908元（已减半），由原告乐山市现代农业融资担保有限公司负担。审判员  宋晓轩二〇一七年七月四日书记员  黄 斗
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执860号之一申请执行人孙家渊，男，1953年1月17日生，汉族，住四川省平昌县石垭乡来凤村1社**号。委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。被执行人陆小英，女。被执行人张金泉，男。被执行人张心怡，女。申请执行人孙家渊与被执行人陆小英、张金泉、张心怡劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初593号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：陆小英对于张白男结欠孙家渊的欠款负清偿责任，于2017年3月10日前向孙家渊支付欠款31500元及利息（利息以31500元为基数，按照同期银行贷款利率自2014年7月1日起计算至实际给付之日止）；张金泉、张心怡在继承张白男遗产实际价值范围内对上述张白男结欠孙家渊的欠款31500元及利息负连带清偿责任，于2017年3月10日前支付给孙家渊。因陆小英、张金泉、张心怡未按生效法律文书规定履行义务，孙家渊申请强制执行，本院已于2017年3月24日立案执行，立案执行标的31500元，本案执行费用373元。本院在执行中，根据被执行人身份证号码查询被执行人名下银行存款账户，其名下无存款；本院向车辆管理部门查询，被执行人陆小英名下有车牌号为苏E5CX**汽车一辆,但该车辆未能实际控制，暂无法处理；向苏州市不动产登记中心、虎丘分中心查询，发现被执行人张金泉、张心怡、陆小英名下有位于苏州市新浒花园三区171幢XXX室、新浒花园三区211幢XXX房产，被执行人张心怡、陆小英名下位于苏州市西园路399号品苑20幢XXX室房产，上述房产本院均已予以查封，但系轮候查封，暂无处置权。至此，本院未查明被执行人有可供执行财产。另查明，继承人张心怡、张金泉正在相关法院针对上述房产进行析产诉讼，待该诉讼结束后，相关法院处置上述房产后，本案申请人可以申请参与分配。因张心怡、张金泉、陆小英主动析产用以解决纠纷，故本院暂不将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2017年6月28日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示无法向法院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0505民初593号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  张 弛二〇一七年七月二十七日书记员  叶 倩
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1323刑初350号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人种青连，男，1929年5月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年3月9日被灵璧县公安局取保候审，2017年6月23日被本院决定取保候审，同日由灵璧县公安局执行取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人种青连犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人种青连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控:被告人种青连在灵璧县渔沟镇种山村其家中种植罂粟，被人发现后于2017年3月7日报案至灵璧县公安局。灵璧县公安局于同日在种青连家菜园内发现其种植罂粟幼苗5308株，后依法予以铲除。公诉机关认为，被告人种青连非法种植毒品原植物罂粟共计5308株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。被告人种青连对公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的事实和罪名没有意见。经审理查明：被告人种青连在灵璧县渔沟镇种山村其家中种植罂粟，被人发现后于2017年3月7日报案至灵璧县公安局。灵璧县公安局于当日在种青连家菜园内发现其种植的罂粟幼苗5308株，后依法予以铲除。另查明：被告人种青连出生于1929年5月10日，犯罪时已满75周岁。上述事实，被告人种青连在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、勘验、检查笔录、证人赵秀荣证言等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人种青连违反国家毒品管理规定，非法种植罂粟5308株，行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。被告人种青连犯罪时年满75周岁，依法予以减轻处罚。被告人种青连归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人种青连犯非法种植毒品原植物罪，事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人种青连犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刚 洁审 判 员  卓 艳人民陪审员  唐栋梁二〇一七年七月三日书 记 员  陈婉君附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初1224号原告：杭金国，男，1982年8月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。���告：常州市丰达利源金属制品有限公司，住所地常州市新北区春江镇安家安西村毛家塘。法定代表人：闵伟平，总经理。原告杭金国与被告常州市丰达利源金属制品有限公司（以下简称丰达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭金国及其委托诉讼代理人万永军到庭参加诉讼，被告丰达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭金国向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2017年8月1日起按年利率6%计算至还清之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年年初，被告因经济困难，向原告借款10万元，约定2014年7月底偿还。到期后，原告多��索要未果。被告丰达公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：借条：载明丰达公司借到原告10万元，于2014年7月底归还，借款人丰达公司，借条闵伟平签字并加盖丰达公司印章。原告陈述借款经过为原告与丰达公司老板闵伟平是朋友关系，闵伟平说公司周转先后向原告借款10万元，2014年7月15日向原告出具了本案借条。另查明，原告就本次借款曾于2016年2月15日诉至本院，后撤诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丰达公司因周转需要向原告借款10万元，该事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，��法律保护。被告在原告借款到期后，应偿还借款，但未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。被告未按约定还款时间还款，应承担逾期还款的利息，原告主张利息从逾期之日2014年8月1日起按年利率6%计算至还款之日，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市丰达利源金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭金国借款10万元及逾期利息（利息从2014年8月1日起以10万元为本金，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、其他诉讼费3000元、公告费606元，合计5906元（原告杭金国已预交），由被告常州市丰达利源金属制品有限公司负担，在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  高 涛人民陪审员  侍红雨人民陪审员  潘 琴二〇一七年七月二十日书 记 员  朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款���限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院��定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民督79号申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，职务总经理。被申请人：徐康兵，男，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆洁庆置业管理有限公司与被申请人徐康兵申请支付令一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年7月21日发出（2017）渝0110民督79号支付令，并于2017年7月25日向被申请人送达，限令被申请人徐康兵在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2017年7月31日被申请人徐康兵已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0110民督79号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆洁庆置业管理有限公司负担。审判员  刘平二〇一七年七月三十一日书记员  肖瑶
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1728执保336号之二申请人宗凤林，男，汉族，住山东省东明县。被执行人李艳超，男，住河南省开封市兰考县。关于宗凤林与李艳超诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年7月24日生效的（2017）鲁1728财保257号裁定书，扣押被申请人李艳超驾驶的豫Ｐ×××××号货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。冻结宗凤林在山东农村商业银行的储蓄存款（账号：917090080011103188348）5万元，期限为一年。本院以对申请人的申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保336号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一七年七月二十八日书记员  谷振峰
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0154民初1766号原告:黄本奎,男性,汉族,1965年10月30日出生,住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。被告:徐再芬,女性,汉族,1974年06月26日出生,住重庆市开州区。被告:李宏,男性,汉族,1972年01月10日出生,住重庆市开州区。被告:李芳芹,女性,汉族,1995年04月27日出生,住重庆市开州区。原告黄本奎与被告徐再芬,李宏,李芳芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员蓝丰担任审判长，与代理审判员徐清建、吴伟组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄本奎的代理人廖家琴到庭参加了诉讼，被告徐再芬,李宏,李芳芹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄本奎诉称，原被告系朋友关系，2013年6月10日被告李宏因承包工程差资金周转与其女李芳芹一起向原告借款30000元，约定月利率2%。原告现金给付被告，被告给原告出具了借条，原被告成立了合法的借贷关系。被告于2017年1月23日偿还了原告5000元利息。被告徐再芬系被告李宏妻子，现被告至今未还款。原告请求判决被告徐再芬,李宏,李芳芹共同偿还借款人民币30000元并按月利率2%支付利息至还清借款时止（利息从2014年5月1日起计算）。被告徐再芬,李宏,李芳芹未作答辩。原告黄本奎向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的身份情况；2、借条一份，拟证明被告向原告借款30000元的事实；3、结婚登记申请书一份，拟证明被告徐再芬,李宏系夫妻的事实；4、银行流水一份，拟证明被告向原告偿还5000元利息的事实；5、照片三张，拟证明被告向原告借款30000元的事实；被告徐再芬,李宏,李芳芹未对原告提供的证据质证，也没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的第1份证据是公安机关出具的用于证明辖区内居民身份情况，予以采信；第2份证据及第4份证据系书证，符合证据三性，予以采信；第3份证据系重庆市开州区档案馆出具的用于证明被告徐再芬,李宏系夫妻，予以采信；第5份证据本院将结合其他证据综合予以认定。根据原告的陈述、举证以及本院的认证，本院依法确认如下事实：原被告系朋友关系，2013年6月10日被告李宏因承包工程差资金周转与其女李芳芹一起向原告借款30000元，约定月利率2%。原告现金给付被告，被告给原告出具了借条。被告于2017年1月23日偿还了原告5000元利息，其余借款被告至今未还。被告徐再芬系被告李宏妻子。本院认为，被告李宏、李芳芹共同向原告黄本奎借款30000元，被告李宏、李芳芹出具了借条，原告履行了资金出借义务，原告与被告之间成立了合法的债权债务关系，应受到法律的保护。对于债务利息，双方约定的月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还了5000元利息，原告主张从2014年5月1日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐再芬与被告李宏系夫妻关系，被告李宏在夫妻关系存续期间所负上述债务，应为夫妻共同债务，被告徐再芬应承担共同还款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐再芬,李宏,李芳芹于本判决生效之日起七日内共同偿还原告黄本奎借款30000元并从2014年5月1日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。如果被告徐再芬,李宏,李芳芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告徐再芬,李宏,李芳芹负担（诉讼费原告黄本奎已缴纳，被告徐再芬,李宏,李芳芹直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  蓝 丰代理审判员  徐清建代理审判员  吴 伟二〇一七年七月四日书 记 员  骆 浩
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1206号被执行人：徐守正，男，1996年5月17日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：胡席国，男，1994年11月6日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：朱赛北，男，1992年5月6日出生，汉族，住所地泗洪县。被执行人：李帅，男，1990年10月6日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2013)洪刑初字第0149号刑事判决书，被执行人徐守正应缴纳罚金2000元，被执行人胡席国应缴纳罚金1000元，被执行人朱赛北应缴纳罚金1000元，被执行人李帅应缴纳罚金1000元。经本院刑庭移送，本院于2017年2月22日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月12日将徐守正、胡席国、李帅其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，执行到朱赛北现金1000元，其他被执行人未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十二日书记员  李雨妹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1003民初1143号原告李小虎，男，汉族，1990年7月24日生，住许昌县。委托代理人邓东升、遵曼（实习），河南金泰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师。原告李小虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓东升、遵曼、被告保险公司委托代理人颜邦靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月1日，原告在被告处为自己的豫Ｋ×××××轿车购买机动车强制责任保险一份，原告支付了相应费用。在保险期内的2016年7月12日，在许昌县张古公路许田路口，原告驾驶豫Ｋ×××××轿车与李百荣驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成三轮汽车驾驶人及乘车人共一死九伤的交通事故。后许昌县××大队出具事故认定书，认定原告李小虎负事故的主要责任，李百荣负次要责任，乘车人不负事故责任。后在法院主持下，原告对各受害人及死者家属进行了赔偿，且已履行完毕。现原告仍欠医院和救助基金十多万元的医疗费，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告保险理赔金12万元，并由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，本次事故中另外一个伤者已经起诉，交强险部分应当为其预留份额，请法院依法处理。原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、事故认定书一份、保单一份、缴纳保险费发票一份，证明此次事故的经过及责任划分，原告在被告处购买交强险，事故发生在保险期间；2、欠款证明一份，证明原告因此次事故欠许昌市第五人民医院医疗费8万元；3、收到条及身份证信息共七份，证明原告赔偿7名受害人共计83200元；4、刑事附带民事调解书一份，证明原告赔偿死者王银生家属共计105000元。被告保险公司未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2016年7月12日22时19分，李小虎驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿张古公路自北向南行驶至张古公路许田路口处时，与自西向东行驶的李百荣驾驶的无号牌三轮汽车相撞，后豫Ｋ×××××小型轿车失控又与路口南侧监控杆相撞，事故造成乘坐人李百荣、王银生、李百岭、靳留渠、靳根平、靳喜振、闫全叶、闫凤祥、闫刚建、闫俊成受伤，后王银生经医院抢救无效死亡及双方车辆、监控杆不同程度损坏。事故发生后李小虎弃车逃逸。2016年7月13日，李小虎到许昌县××大队事故科投案自首。经许昌县公安局交通管理大队认定，李小虎负该事故的主要责任，李百荣负该事故的次要责任，李小龙、李百岭、王银生、靳留渠、靳根平、靳喜振、闫全叶、闫凤祥、闫刚建、闫俊成、李社德、王军彪无责任。事故发生后，李小虎已赔偿李百岭5000元、赔偿李百荣5700元、赔偿闫俊成2000元、赔偿靳喜振1500元、赔偿靳根平7000元、赔偿闫刚建26000元（其中包含残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等）、赔偿闫全叶36000元（其中包含残疾赔偿金）、赔偿死者王银生近亲属105000元（系死亡赔偿金、丧葬费）。另查明，事故车辆豫Ｋ×××××小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年11月6日0时起至2016年11月5日24时止，投保人为原告李小虎。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，李小虎驾驶机动车与李百荣驾驶的机动车相撞发生交通事故，致使乘坐人王银生死亡及李百荣等人受伤，李小虎负此事故的主要责任，故李小虎应当对王银生近亲属及李百荣等人因该次交通事故所造成的损害后果承担相应赔偿责任。现原告李小虎已对王银生近亲属、李百岭、李百荣、闫俊成、靳喜振、靳根平、闫刚建、闫全叶履行赔偿义务（共计赔偿188200元，且已经超出被告保险公司交强险保险限额），被告保险公司应当依照保险合同约定，将保险金赔付原告，故对原告要求被告保险公司在赔付保险金12万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起七日内一次性支付原告李小虎保险金12万元。案件受理费2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  温 旭人民陪审员  杨 铮二〇一七年七月十一日书 记 员  任世杰履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方需以以下方式履行：将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：中国邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终3207号上诉人（原审被告）：邱丽萍，女，1961年5月13日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）：林素贞，女，1959年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原审被告：陈增德，男，1959年8月19日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人邱丽萍因与被上诉人林素贞及原审被告陈增德民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2016）闽0581民初6678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱丽萍于2017年4月26日收到法院预交上诉案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱丽萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年七月十七日书记员  薛 波速录员  刘永坤
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1426民初2298号原告：李帅旗，男，2008年7月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：刘红玲，女，1984年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市民主中路329号。负责人：叶福军，系该公司经理。统一社会信用代码：91411400737403787A。委托诉讼代理人：ＸＸ、李奇娜，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告李帅旗与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李帅旗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告保险金52000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日晚，原告在夏邑县××南段××路于穆虎子发生交通事故，造成原告受伤。原告在被告保险公司处投保有个人人身保险。被告辩称，保险事故发生后，原告未提供理赔手续，致使被告无法启动理赔程序，因此过错不在被告，双方系保险合同纠纷，签订合同时，已经明确双方的权利及义务，发生事故后，并参照合同要求进行赔付。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、夏邑中医院、××例、医疗费票据各一份，一五三医院的诊断证明、入院证。用以证明原告因交通事故受伤后，在夏邑中医院、中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗共49天，被诊断为足开放性外伤、创伤性足皮肤缺失，目前共花去医疗费63582.48元。2、商丘京九法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。用以证明原告右足损伤构成九级伤残。3、保障单一份。证明原告在被告处投保有《快乐成长保意保障计划A款》个人人身保险，保险期间自2016年7月17日零时起至2017年7月16日二十四时止。保险金额为：意外伤害医疗费用2000元；意外伤害身故、残疾50000元。事故发生在保险期限内。4、夏邑县人民法院（2016）豫1426民初3999号民事判决书一份。用以证明原告主体资格，原告在本次事故中负事故次要责任，原告系夏邑第二小学学生，自2015年9月1日至事故发生前在夏邑直第二小学就读，原告李帅旗父亲李猛自2014年10月份至今租赁夏邑曹集乡司楼村邱怀远的房屋居住，原告母亲刘红玲自2014年10月至今在河南大洋纱线有限公司从事细纱工作。被告质证后认为，原告的证据1提供的是复印件，病历真实性无法核实，此病历也是被告第一次见到，医疗费发票系复印件，真实性有异议，不予质证，原告的证据2司法鉴定意见书，系原告单方鉴定，未通知被告，并且此鉴定并非按照合同要求第十六页2.4条进行鉴定，被告不予认可，双方系保险合同纠纷，应当参照合同约定的鉴定标准进行鉴定，原告在受伤后三个月进行了鉴定，并不是按照合同约定自伤害发生之日起180天所做的鉴定。原告的证据3真实性无异议，保险合同系双方真实意思表达，就保险责任进行了明确的约定，其中包括死亡保险金及残疾保险金，附加意外伤害医疗费用保险金，其中残疾保险金明确约定若被保险人遭受伤害，并自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因，导致伤残，且属于人身保险评定标准规定的伤残条目，依照该标准评定原则进行评定，并按照评定结果对应的标准，规定的给付比例乘以保险金额，给付残疾保险金，医疗费规定，若被保险人除基本医疗保险以外的其他途径，取得医疗费用补偿或赔偿，赔付保险金已扣除上述所得医疗费用，补偿或者赔偿剩余医疗费用，费用中符合保单签发地，政府基本医疗保险，管理规定费用金额为限，以上两点保险合同中进行加黑，起到了明显提示说明作用。在保险合同后面个人人身保险投保提示书，就相关合同内容提款进行了明确说明告知义务，投保人刘红玲签字确认，个人人身保险投保单中，刘红玲签字确认并抄写风险提示语。原告的证据4与本案无关不予质证，原告医疗费已从第三方获得赔付，依照合同约定，被告不再赔付。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司没有向本院提交证据材料。经本院审查确认，原告提交的证据1、证据2、证据4相互印证，本院予以采信。原告的证据3，被告对真实性没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日17时40分，穆虎子驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿东光街南段东司楼村路，由西向东行驶至东光街南段东司楼村撞上行人原告李帅旗，造成原告受伤。原告受伤后被送往夏邑中医院住院治疗，花费医疗费8869.58元，原告于2016年9月8日转入中国人民解放军第一五三中心医院，住院治疗47天，花费医疗费54361.9元。原告李帅旗系夏邑直第二小学学生，自2015年9月1日起至事故发生前在夏邑直第二小学就读，原告李帅旗父亲李猛自2014年10月份至今租赁夏邑曹集乡司楼村邱怀远的房屋居住，原告母亲刘红玲自2014年10月至今在河南大洋纱线有限公司从事细纱工作。原告李帅旗右足经本院委托鉴定损失评定为九级伤残。原告李帅旗在在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有《快乐成长保意保障计划A款》个人人身保险，保险期间自2016年7月17日零时起至2017年7月16日二十四时止。保险金额为：意外伤害医疗费用2000元；意外伤害身故、残疾50000元。事故发生在保险期限内。本院认为，原告李帅旗在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有意外伤害保险，被告收取了保险费并出具了保险单，保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告李帅旗作为被保险人，其在行走时意外受伤，该事故发生在保险期间内，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司应当在保险合同约定的范围内向原告李帅旗支付保险金。原告李帅旗的伤情经鉴定构成九级伤残，原告的伤残赔偿金超出了保险合同约定的意外残疾险50000元，原告请求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司按照合同约定赔偿原告意外残疾险50000元，本院依法支持。原告李帅旗受伤后，花费医疗费63231.48元，超出医疗保险2000元的限额，因此被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司应按照合同约定赔偿原告医疗费2000元。综上，被告太平保险公司应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金共计52000元。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的辩解，没有提交证据证明其观点，故本院对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司的辩解不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告保险金52000元（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 蒋 朕二〇一七年七月十八日书记员 张山利
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终3091号上诉人（原审原告）：刘爱生，男，汉族，1986年8月16日出生，住福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审被告）：泉州市信昌房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市泉港区祥云中路柳山街。法定代表人：陈建兴，该公司负责人。上诉人刘爱生因与被上诉人泉州市信昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘爱生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审审理。事实和理由：刘爱生要求泉州市信昌房地产开发有限公司根据双方签订的《商品房买卖合同》约定完成合同登记备案，属于平等民事主体法律关系，而非房地产管理部门与房地产开发商之间的行政关系。刘爱生系诉请泉州市信昌房地产开发有限公司依约向泉港区房地产管理处办理该合同登记备案手续，而非诉请泉港区房地产管理处办理合同登记备案手续。根据一审法院的推理，房地产开发商为业主办理房屋所有权证和土地使用权证书，同样不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，不应当立案审理，但所有的法院都立案审理业主要求房地产开发企业要求协助办证的案件。刘爱生向一审法院起诉请求：泉州市信昌房地产开发有限公司继续履行与刘爱生签订的《商品房买卖合同》（合同编号：201605100017），依法向泉港区房地产管理处办理该合同登记备案手续。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、《城市商品房预售管理办法》第十条第一款及《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款的规定，商品房预售合同的登记备案问题，系房地产管理部门和土地管理部门对合同的一种行政管理措施，故泉州市信昌房地产开发有限公司为刘爱生办理《商品房买卖合同》的登记备案手续的争议，属于房地产管理部门与房地产开发商之间的行政关系，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。刘爱生对诉争房屋登记备案问题，可依法向相关主管部门申请处理。刘爱生的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘爱生的起诉。本院认为，本案《商品房买卖合同》第二十六条约定：“商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向泉港区房地产管理处办理合同登记备案。”现刘爱生根据上述条款约定，起诉请求泉州市信昌房地产开发有限公司依约向泉港区房地产管理处办理合同登记备案手续，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505民初2387号民事判决；二、本案指令福建省泉州市泉港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年七月十二日书记员  薛 波速录员  刘永坤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第3319号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。被执行人：孙聪颖，男，1972年7月16日出生，住淄川区。被执行人：孙爱军，男，1972年2月23日出生，现住淄川区。被执行人：李明军，男，1975年10月12日出生，现住淄川区。被执行人：黄在刚，男，1971年12月16日出生，现住淄川区。本案在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孙聪颖、孙爱军、李明军、黄在刚金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢132号申请执行人孙绍伟，男，1984年7月10日生，汉族，郯城县庙山镇庙山二村二组53号。被执行人张广伟，男，1980年5月13日生，汉族，郯城县人民路238号1号楼3单元401室，372822198005130554。本院在执行孙绍伟与张广伟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第1391号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月二十七日书记员 杨清松
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1503民初3007号原告信阳市华厦物业管理有限公司。法定代表人田保红，该公司总经理。被告王宇，男，汉族，成年，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市华厦物业管理有限公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市华厦物业管理有限公司于2017年7月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告信阳市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告信阳市华厦物业管理有限公司负担。审判员  易艳玲二〇一七年七月十一日书记员  汪思佳
河南省登封市人民法院民 � � � 判 决 书(2017)豫0185民初2547号原告：登封三宇风湿病医院，住所地登封市守敬路北段***号，统一代码52410185MJF822027P.法定代表人：甄玉铮，该院院长。委托诉讼代理人：景振敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保庆，男，汉族，1964年11月6日生，住登封市。被告：杜绍博，男，汉族，1977年9月2日生，住登封市。委托诉讼代理人：孙俊丽，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所实习律师。原告登封三宇风湿病医院诉被告杜绍博租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景振敏、李保庆、被告杜绍博及其委托代理人孙俊丽、梁红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告登封三宇风湿病医院向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2016年10月15日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还租金33万元并承担违约责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，约定被告将其自有的位于登封市守敬路中段的房屋租赁给原告使用；租赁期限10年，从2016年12月1日起至2026年12月1日止；房屋租金每年33万元；被告负责处理该房产及场地租赁之前的所有遗留问题及债权债务承担一切责任；双方同时对有关租金的交纳方法、转租、违约责任事项进行了约定。租赁合同签订后，原告如约支付了第一年租金33万元。但当原告对房屋进行装饰装修时，遭到被告前任租赁方的阻挠，而被告怠于履行合同义务，不能及时处理该房产及场地的遗留问题，致使不能实现合同目的，并造成原告巨额经济���失，故提起诉讼。被告杜绍博辩称：1.被告已经履行房屋交付义务，不存在违约；2.原告与原承租人胡黎明约定的电梯、空调等设施设备转让行为，是另一买卖行为，与租赁行为无关。被告对原告与原承租人胡黎明之间的买卖合同没有参与协商，也不是担保人，不存在任何过错，故应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将位于登封市守敬路中段的房屋租赁给原告使用出租给原告，租赁期限为10年，从2016年12月1日起至2026年12月1日止，2016年12月1日至2021年12月1日每年租赁费为33万元，2021年12月至2026年12月1日每年租赁费上涨幅度随行就市，涉案房产及场地租赁之前的所有遗留问题及债权债务均由被告负责处理并承担一切责任，双方同时对有关租金的交纳方法、转租、违约责任事项进行了约定。合同签订后，2016年10月17日，原告法定代表人甄玉铮、被告杜绍博、案外人胡黎明（涉案房屋原承租人）一起到涉案房屋，被告杜绍博问甄玉铮是否需要原承租人胡黎明存放的物品，如果需要可以与胡黎明协商价格购买，如果不需要就让胡黎明将物品清走。由于当天甄玉铮与胡黎明双方没有谈拢价格，被告让胡黎明尽快把物品清走腾房。同日，原告支付房屋租赁费33万元，被告将涉案房屋钥匙交给了甄玉铮。之后，甄玉铮询问市场价格通过比较，又私下给胡黎明打电话，要求购买胡黎明存放于涉案房屋的物品，并就价格达成了一致，后因种种原因，原告拒绝购买，胡��明遂与其发生纠纷，亦一直未将物品清走。本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同全面适当履行自己的义务。本案的争议焦点之一为被告杜绍博是否存在导致合同目的不能实现的行为。根据本院查明的事实，被告杜绍博已将涉案房屋钥匙交给了原告法定代表人，并在原告法定代表人明确表示不购买原承租人存放在涉案房屋的物品时，立即督促原承租人将物品清走。而原承租人同意但未将物品清走的原因系原告又与其达成口头买卖协议，后双方因买卖合同关系产生的纠纷，与被告杜绍博无关,原告认为被告没有及时处理房产及场地的遗留问题，并以此为依据要求判令解除原、被告于2016年10月15日签订的《房屋租赁合同》、返还租金33万元并承担违约责任的诉讼��求，没有事实及法律依据，本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：驳回原告登封三宇风湿病医院的诉讼请求。本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告登封三宇风湿病医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨海悦二〇一七年七月二十八日书记员  乔梦亭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申3591号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：殷望芝，女，汉族，住广州市。被申请人（一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市。负责人：刘军,分行行长。被申请人（一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地：广州市。负责人：王洪波，支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈中兴。破产管理人：广东君信律师事务所。申请人殷望芝因与被申请人中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称省建行）、中国建设银行股份有限公司广州白云支行（以下简称建行白云支行）、广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷望芝申请再审称：请求撤销二审判决关于省建行和建行白云支行不享有优先受偿权的认定；撤销二审判决第三判项，改判2010年8月26日之后的利息和违约金由国龙公司承担，殷望芝不承担；加判省建行和建行白云支行有权以殷望芝的抵押物优先受偿，诉讼费由国龙公司承担，追加广州市国土资源和规划委员会为第三人参加诉讼。本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。根据殷望芝申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是债权人是否对涉案抵押物享有优先受偿权。广东省广州市越秀区人民法院（2009）越法刑初字第769号刑事判决查明：1999年至2002年间，国龙公司为筹集资金，由法定代表人陈中兴决定，安排包括殷望芝在内的国龙公司员工、员工亲友（简称名义购房人）在没有支付任何款项的情况下虚假购买公司开发的位于广州市环市中路276号的国龙大厦房产，再以上述名义购房人的名义，将“购得”的房产作为抵押物，向银行申请房产按揭款，或者直接以国龙公司名义将国龙大厦房产作为抵押物向上述银行申请贷款，获得银行资金进行经营；2001年11月至2007年3月，国龙公司在陈中兴的指挥下，将上述已作为抵押物办理银行贷款的国龙大厦房屋、车位出售给购房人，收取购房人购房款及交易税费等款项后，不但未履行归还银行贷款、涂销抵押权登记、及时将房产产权登记转移至购房人名下的义务，还使用假房产证欺骗购房人，并于2007年4月下旬人去楼空，致使购房人无法登记取得所购的房产所有权，相关的银行贷款亦未偿还。该院认为国龙公司等犯罪分子以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，据此判决国龙公司犯合同诈骗罪。判决生效后，广州市国土资源和房屋管理局依据生效刑事判决书，涂销了包括本案房产在内的77个房产的抵押备案登记。2016年12月26日，广州铁路运输第一法院以（2016）粤7101行初2832号行政判决，撤销广州市国土资源和房屋管理局于2010年8月26日作出的《关于注销国龙大厦部分房产预售登记及抵押登记的公告》中关于注销国龙大厦泰兴阁20D房屋预售合同备案登记和抵押备案登记。该判决于2017年2月6日发生法律效力。该判决撤销注销抵押登记系因广州市国土资源和房屋管理局在作出涉案注销行为之前没有告知行政相对人殷望芝，之后也没有送达殷望芝，违反了法定程序所致。该行政判决已责令广州市国土资源和规划委员会（因机构改革，原广州市国土资源和房屋管理局对房屋登记的职权由广州市国土资源和规划委员会行使）对殷望芝预售合同备案登记行为及抵押备案登记行为的效力依法重新作出处理，但该机构并未对涉案房产核发新的他项权证或者作出其他具有物权效力的行为。殷望芝申请再审时以广州市不动产登记中心作出的《依申请信息公开答复书》为由主张债权人对涉案房产享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于殷望芝申请再审时提出2010年8月26日之后的利息和违约金的承担问题以及追加广州市国土资源和规划委员会为第三人参加诉讼的问题，均缺乏法律依据，不应支持。殷望芝申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上，殷望芝的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷望芝的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一七年七月二十七日书记员  梁艳萍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终56号原公诉机关湖南省石门县人民检察院。上诉人(原审被告人)申贤美，男，1979年8月13日出生于湖南省石门县，汉族，高中肄业文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2016年4月10日被石门县公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于石门县看守所。湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人申贤美犯诈骗罪一案，于二O一七年三月二十六日作出(2016)湘0726刑初234号刑事判决：一、被告人申贤美犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人申贤美退赔被害人唐植英人民币2万元、ＸＸ人民币22万元、熊华林人民币5万元、杨振娥人民币22万元、彭满元人民币8万元、覃玲萍人民币3万元、姚克军人民币9万元、龙贤法人民币8万元、覃伟才人民币3万元、张献卫人民币4.85万元、刘燕妮人民币600元。被告人申贤美不服，向本院提出上诉。2017年3月27日，石门县人民法院将该案案卷移送本院，本院于同年4月6日立案受理。受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)申贤美申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，上诉人(原审被告人)申贤美的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人申贤美撤回上诉。湖南省石门县人民法院(2016)湘0726刑初234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 聂 敏审判员 孙雪飞审判员 雍 明二〇一七年七月三日书记员 叶 祥附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0191财保19号之一复议申请人：兰州国器装备制造集团有限公司。法定代表人：张涛，该公司董事长。被申请人：兰州新区万昌建筑工程有限公司。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：都雪，该公司员工。本院于2017年7月7日做出（2017）甘0191财保19号财产保全民事裁定。兰州国器装备制造集团有限公司不服，于2017年7月10日向本院提出复议申请。兰州国器装备制造集团有限公司复议称，1.根据《民事诉讼法》的规定，财产保全措施基于案件当事人的申请启动并针对案件当事人的财产实施，而申请人并非案件当事人，属案外人，法院对案外人实施保全措施缺乏基本的法律依据。最高人民法院1998年4月2日给湖北省高院《关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》中明确规定：对于债务人的财产不能满足保全请求，但对案外人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该案外人不得对债务人清偿。该案外人对其到期债务没有异议并要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。但是人民法院不应对其财产采取保全措施。2014年12月18日颁布的《最高人民法院关于适用的解释》第159条规定：对于债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或价款。基于以上法律规定，贵院对申请人作为案外人采取财产保全措施是错误的。2.在财产保全措施中，人民法院（2017）甘0191执保34号《协助执行通知书》所依据的是最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，该规定适用于民事案件强制执行程序中，在财产保全程序中使用存在明显的法律适用不当问题。3.甘肃第一建设集团有限责任公司的确为申请人子公司兰州兰泵有限公司在兰州新区建设了部分厂房设施，对合同应付工程款项申请人均已按照双方合同进行了支付，但甘肃第一建设集团有限责任公司所建厂房等设施已出现不同程度的质量问题，如申请人通过法律途径追究，或许甘肃第一建设集团有限责任公司会变成申请人的债务人。另外，申请人与八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司之间根本没有合同关系。在本案中，即使存在申请人与甘肃第一建设集团有限责任公司和八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司的到期债务，申请人也仅仅存在法律上的协助义务，这个义务也仅限于”不得向债务人清偿”的义务，而绝不是将申请人变成财产保全及财产保全措施的实施对象。4.申请人名称已于2016年7月19日由兰州水泵总厂变更为兰州国器装备制造集团有限公司。故申请法院撤销（2017）甘0191财保19号民事裁定书，并解除（2017）甘0191执保34号协助执行通知书所列保全措施。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条规定：人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行；第一百五十九条规定：债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿；该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。故本院对兰州水泵总厂应付被申请人八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司、甘肃第一建设集团有限责任公司的工程款781139.5元的保全措施，符合财产保全的有关法律规定，本院作出的财产保全裁定亦符合法律规定。复议申请人兰州国器装备制造集团有限公司提出甘肃第一建设集团有限责任公司对其不享有到期债权，八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司与其没有合同关系。经本院调查，申请人兰州国器装备制造集团有限公司与甘肃第一建设集团有限责任公司之间存在建设工程承包合同，是否存在拖欠工程款需经双方对账结算后才能确定。故复议申请人兰州国器装备制造集团有限公司的复议理由及请求不能成立，本院依法不予支持。另查明，兰州水泵总厂于2015年12月31日变更为兰州国器装备制造有限公司，后又于2016年7月19日变更为兰州国器装备制造集团有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回兰州国器装备制造集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  马琳二〇一七年七月二十日书记员  宁宇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4971号之一原告：刘体昭，女，1953年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告刘体昭诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，审判员江恺担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员杨廷勇组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告刘体昭于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘体昭向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘体昭撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘体昭负担。审 判 长 江 恺代理审判员 方 蕾人民陪审员 杨廷勇二〇一七年七月二十七日书 记 员 李 琴
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢95号申请执行人：戴小洪。被执行人：中太建设集团股份有限公司郎溪分公司、中太建设集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民二初字第00164号民事判决书确定的义务，向被执行人中太建设集团股份有限公司郎溪分公司、中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司郎溪分公司、中太建设集团股份有限公司银行存款132720.00元；或扣留、提取被执行人中太建设集团股份有限公司郎溪分公司、中太建设集团股份有限公司未支取的收入132720.00元；或查封、扣押被执行人中太建设集团股份有限公司郎溪分公司、中太建设集团股份有限公司所有的价值132720.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一七年七月十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2017）闽0427刑初183号公诉机关沙县人民检察院。被告人辜建成，男，1965年8月28日出生于福建省三明市三元区，汉族，大专文化，公司职员，住福建省三明市三元区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被沙县公安局取保候审；经沙县人民检察院决定，2017年6月13日由沙县公安局执行取保候审。现在家候审。沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人辜建成犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人辜建成到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年5月12日23时30分许，被告人辜建成酒后驾驶闽Ｇ×××××号小轿车，由沙县小吃城经沙县大洲大桥往三明方向行驶，行驶至沙县大洲大桥路段时，与被害人周某驾驶的沪Ｄ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，被害人周某报警，被告人辜建成明知他人报警，仍在现场等候处理。民警赶到现场后，发现被告人辜建成有酒后驾驶机动车嫌疑，依法交由医务人员提取血样送检。经鉴定，被告人辜建成全血样乙醇含量为123.99mg/100ml，属醉酒。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人辜建成承担事故的同等责任。案发后，被告人辜建成如实供述了自己的罪行，并取得被害人谅解。另查明，被告人辜建成已取得C1E型机动车驾驶资格。上述事实，被告人辜建成在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，沙县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，当事人血样提取登记表，提取血样照片，酒精呼气测试结果单，谅解书等书证；证人郑某1证言；被害人周某陈述；被告人辜建成供述与辩解；福建广信司法鉴定所福建广信司鉴所【2017】醇鉴字1705112号司法鉴定意见书，沙县公安局交通警察大队道路交通事故认定；道路交通事故现场勘查笔录及照片；被告人辜建成身份证复印件、常住人口基本信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，沙县公安局受案登记表、现调查记录、到案经过、破案经过等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人辜建成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人辜建成明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人辜建成能自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后，被告人辜建成取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人辜建成的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人辜建成适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三第一款、第三款规定，判决如下：被告人辜建成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张建章二〇一七年七月七日书记员  黄 河附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5767号原告：无锡市普利泰化学涂料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕中兴东路，统一社会信用代码91320282142879284Y。法定代表人：蒋志新，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪丹（受该公司的特别授权委托），宜兴市俊知法律服务所法律工作者。被告：王进，男，1984年2月24日生，汉族，住河南省光山县。原告无锡市普利泰化学涂料有限公司（以下简称普利泰公司）与被告王进买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普利泰公司的委托诉讼代理人汪丹到庭参加诉讼。被告王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普利泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令王进支付货款81402元，并承担逾期付款利息；2、判令王进承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月至同年9月间，其与被告王进之间发生氨基树脂漆买卖合同关系，王进结欠其货款81402元。现向法院提出如上诉讼请求。本案审理过程中，普利泰公司将主张的利息部分诉讼请求明确为自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算。被告王进未作答辩。经审理查明，原告普利泰公司为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、送货单15份，证明其与被告王进的氨基树脂漆买卖关系，其供了王进货款总额为81402元氨基树脂漆。2、2015年11月13日，其与被告王进签订的对账单。证明王进确认欠其货款81402元。对上述证据，本院当庭进行了质证。本院对普利泰公司所提供证据所要证明的事实，依法予以确认。被告王进未向本院提交证据。普利泰公司于2017年6月9日向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，原告普利泰公司与被告王进之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。王进未能支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。现普利泰公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。王进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王进于本判决发生法律效力之日起十日内支付普利泰公司货款81402元，并承担该款自2017年6月9日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果王进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费918元（已减半收取），由王进负担。该款已由普利泰公司垫付，王进于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给普利泰公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇一七年七月二十五日书记员  朱 肖
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)冀04刑更157号罪犯裴鹏飞，男，1984年10月11日出生，汉族，河北省邯郸市开发区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸县人民法院于2013年10月18日作出（2013）邯县刑初字第0130号刑事判决，认定裴鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年12月3日起至2018年6月2日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月25日，本院以（2015）邯市刑执字第1057号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月3日起至2017年12月2日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第152号提请减刑建议提出，罪犯裴鹏飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意〔2017〕28号检察意见认为，罪犯裴鹏飞在改造期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯裴鹏飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯裴鹏飞减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯裴鹏飞自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯裴鹏飞减去尚未执行的有期徒刑,剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一七年七月十八日书记员  李 轲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执7851号申请执行人周军，男，1963年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人司方干，男，1970年10月31日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行，执行标的为60000元及利息、诉讼费1750元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1539号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：吴成奇，男，1962年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：白莹红，女，1970年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与吴成奇、白莹红金融借款纠纷一案中，经查，被执行人吴成奇、白莹红在安徽定远农村商业银行股份有限公司定远三和支行开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴成奇、白莹红在定远农村商业银行定远三和支行10XXXX16、10XXX24、10XXX32、10XXX16、10XXX24的存款账户。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一七年七月二十日书记员  齐福灵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初6189号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：陈钢，男，1971年9月16日出生，汉族，住所：安徽省马鞍山市雨山区，原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告陈钢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金17906.9元、利息和复息6663.7元、滞纳金1223.58元、其他费用42元，暂计至2016年3月5日，以上各项欠款总金额为25836.18元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。被告没有答辩。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2011年12月16日；二、卡号：52×××84；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2016年3月5日，被告共拖欠原告信用卡本金17906.9元，利息、复息6663.7元，滞纳金1223.58元、其他费用42元，上述各项欠款合计25836.18元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金17906.9元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月5日，利息、复息6663.7元，滞纳金1223.58元、其他费用42元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币445.90元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  苏允钊二〇一七年七月十四日书 记 员  袁惠章附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执852号之一申请执行人：苏州苏信特钢有限公司。法定代表人：徐文彬，董事长。委托代理人：张兆年，公司员工。被执行人：江阴市恒阳石油机械有限公司。法定代表人：许国强，执行董事。申请执行人苏州苏信特钢有限公司与被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月10日作出的(2016)苏0505民初587号民事判决书，已发生法律效力。判决内容为“被告江阴市恒阳石油机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州苏信特钢有限公司支付货款（含运费）2014088.87元及相应的逾期付款利息损失（其中1636395.98元部分自2015年3月19日起算，377692.89元部分自2015年12月30日起算，均按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至被告实际支付之日止）。”因被执行人江阴市恒阳石油机械有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州苏信特钢有限公司于2017年3月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的2042757.87元，执行费22827元，合计2065584.87元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行相关义务，也未向本院申报财产。执行中查明被执行人已不在注册地经营，根据被执行人组织机构代码通过司法网络查控系统对其名下财产进行调查，未查到其名下有可供执行的银行存款，其名下有牌照号码为苏X、苏X、苏X车辆三辆，现已轮候查封，因未能实际控制，故无法处置。在江阴市不动产登记中心查到其名下有坐落于江阴市扬子大道X号房地产，但该处房地产已被多家法院查封，现本院已轮候查封，无权处置。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年7月20日将被执行人纳入失信被执行人员名单。此外，未再查明被执行人有可供执行财产，本案尚未执行到位2065584.87元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果且除上述财产外，无其他可供执行财产向本院提供，并同意法院终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初587号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一七年七月二十四日书记员  朱秋华
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3015号上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽嘉年华涂料有限公司，住所地芜湖市无为县无城镇金塔路77号。法定代表人：张存标，总经理。委托诉讼代理人：程晋畅，安徽安援律师事务所律师。委托诉讼代理人：江南燕，安徽安援律师事务所实习律师。上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）因与被上诉人安徽嘉年华涂料有限公司（以下简称嘉年华公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兴厦公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人全部诉请。事实与理由：1、一审违反法定程序，对上诉人提出的管辖权异议申请未作处理，迳行开庭；2、被上诉人提供的加盖了上诉人项目部公章的证据均系伪造，上诉人从未委托蒋家席、吴丽亚等人对外签订合同或结算货款，蒋家席、吴丽亚等人的行为与上诉人无关。嘉年华公司辩称，兴厦公司一审提出管辖权异议时已经超出答辩期，故法院未下裁定，程序并不违法。涉案项目均是上诉人承建的项目，其没有证据证明合同上加盖的印章是伪造的，且吴丽亚是兴厦公司的财务部负责人，其结算行为应当对兴厦公司具有约束力，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。嘉年华公司向一审法院起诉请求判令兴厦公司立即支付货款657015元及违约导致的损失105396元（按照年利率5%暂计算至2016年8月，直至款项付清为止）。一审庭审时，嘉年华公司明确其主张按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款损失。一审法院认定事实：2011年11月23日及2012年8月22日，嘉年华公司与兴厦公司项目部签订《工业产品买卖合同》两份，约定：“江苏兴厦建设工程集团有限公司项目部购买原告安徽嘉年华涂料有限公司外墙抗碱封闭底漆、弹性涂料、真石漆罩光漆等材料，质量标准为符合国家标准、行业标准；产品质保期为一年。交货方式为送货至买受方仓库验收数量；结算方式及期限为买受方以人民币支付货款，付款方式为货到现场验收合格后并向买受方提供相关单据，买受方按所进货款的70%支付，工程竣工付至总款的95%，余款待质保期结束后三个月内一次性付清等”。合同下方由兴厦公司项目部委托人蒋家席签名并加盖双方公章。合同签订后，嘉年华公司按合同约定向兴厦公司项目部指定的处所送达相关材料，嘉年华公司按供货进度向兴厦公司项目部提交《工程付款申请单》计十份，付款申请单上均由合同上兴厦公司项目部委托人蒋家席、财务总监吴丽亚签名确认。2014年9月30日，嘉年华公司向兴厦公司出具《往来帐核对确认函》一份，内容为：“江苏兴厦建设工程集团有限公司：截止2014年9月30日，经我公司财务确认贵公司欠我公司货款余额为657015元，请贵公司财务给予核对确认，再次请求贵公司尽快将上述货款打入我公司帐号，谢谢合作。安徽嘉年华涂料有限公司，2014年9月30日。”兴厦公司财务总监吴丽亚在确认函下方签注：经核对帐面欠款657015元，吴丽亚，2014年9月30日。一审法院认为：嘉年华公司与兴厦公司项目部签订《工业产品买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。嘉年华公司向兴厦公司项目部履行供货义务后，兴厦公司项目部应按约定给付货款，经双方核对，兴厦公司项目部欠嘉年华公司货款657015元，由双方签订《往来账核对确认函》佐证，对此予以确认。由于兴厦公司项目部不具有法人资格，因其行为导致的法律后果应由兴厦公司承担，故嘉年华公司要求兴厦公司给付欠款657015元的请求理由成立，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依此规定，兴厦公司存在逾期付款，嘉年华公司有权要求其按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍给付逾期付款利息，对嘉年华公司要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的请求予以支持。由于双方对逾期付款违约责任未约定，嘉年华公司要求按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算违约金的请求无事实及法律依据，不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决:一、兴厦公司于判决生效之日起十日内偿还嘉年华公司货款计人民币657015元及逾期付款利息（以657015元为基数，自2014年9月30日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计至欠款实际付清之日止）；二、驳回嘉年华公司的其他诉讼请求。案件受理费11424元，减半收取5712元，由兴厦公司负担。上诉人与被上诉人在本院二审期间均未提供证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院另查明，一审法院于2016年11月3日向兴厦公司邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票以及证据材料，兴厦公司于11月5日签收。嗣后，兴厦公司于2016年11月25日向一审法院提出管辖权异议申请，认为本案应由被告住所地，即兴厦公司所在地法院管辖。兴厦公司未参加一审庭审。本院认为：关于本案买卖合同的主体问题。嘉年华公司在本案中主张货款所涉四个项目均为兴厦公司所承建，嘉年华公司所提供的工程款付款申请单等证据可以证明蒋家席为兴厦公司项目部人员，吴丽亚为兴厦公司财务负责人，故蒋家席代表兴厦公司在涉案买卖合同上签字并加盖兴厦公司项目部印章，应对兴厦公司产生约束力，兴厦公司应履行合同项下的付款义务。虽然涉案两份买卖合同中买方载明的是盛大项目部，但吴丽亚在代表兴厦公司进行结算时，已将其他三个项目的货款一并予以结算，故嘉年华公司在本案中一并主张，并不违反双方的意思表示。关于兴厦公司上诉认为一审程序违法的问题。兴厦公司在一审时提出管辖异议已超过答辩期，故一审法院未就管辖异议进行处理，并无不当。并且，涉案合同中约定了由合肥法院管辖的条款，同时合同履行地也为合肥，故兴厦公司提出的管辖异议理由不能成立，一审法院有权管辖本案。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11424元，由上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 思审判员 朱治能审判员 王 倩二〇一七年七月十二日书记员 叶兆国附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书(2017)新4202民初1842号原告：饶会军，男，1972年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：。电话：152XX****XX。委托诉讼代理人（特别授权）：沙比拉，系新疆鼎智律师事务所律师。电话：150XX****XX。被告：钟新民，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份号码：。电话：130XX****XX。被告：张巧兰（钟新民之妻），1978年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。公民身份号码：×××。电话：136XX****XX。原告饶会军与被告钟新民、张巧兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶会军的委托诉讼代理人沙比拉，被告钟新民、张巧兰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提起诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月，原、被告双方签订le《建房协议书一份》，约定由原告为被告承建位于乌苏市头台乡商住楼砖混结构房屋一套，房屋造价每平方米1300元，阳台按建筑面积核算。双方约定了开工时间与竣工时间。合同签订后，原告按约定期限完工并经被告验收合格后实际使用。原告于2013年12月5日与二被告经过结算后，二被告向原告出具欠条一份，但自该欠条出具后，二被告至今未付款。被告钟新民、张巧兰辩称：1.欠原告90000元工程款属实，但原告未完工，原告按照约定完工后即支付工程款；2.房屋质量有问题，地下室无法使用，原告应当承担赔偿责任。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月，经原、被告协商，由原告为被告在乌苏市头台乡盖砖混结构房屋一套，按每平方1300元计算建筑费用。至2013年春，房屋盖好。被告陆续支付建房款。2013年12月5日，被告钟新民、张巧兰向原告出具欠条一份，写明”今欠饶会军现金90000元整，余此款下房屋内外出现任何小问题钟新明（民）自己处理，与饶会军无关，一次算清”，后至今未付。被告钟新民、张巧兰对欠付建房款90000元予以确认。被告钟新民、张巧兰称原告未完工，未提供相关证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因建房达成协议后，被告应当履行支付剩余建房款的义务。被告钟新民、张巧兰对欠付建房款90000元无异议，本院依法予以支持原告的该项诉讼请求。被告钟新民、张巧兰辩称原告修建的房屋未完工且存在质量问题，因其未提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告钟新民、张巧兰应当于本判决生效后十日内支付原告饶会军建房款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，投递费136元，合计1161元，由被告李好强负担（原告已交费用1161元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员  沈亚清二〇一七年七月二十七日书记员  郑明媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执861号申请执行人：黄殿梅，女，1966年2月14日出生，汉族，退休,住滁州市琅琊区，被执行人：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地滁州市琅琊西路135号，组织机构代码15262252-X本院在执行黄殿梅与滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人滁州市皖东建筑防腐工程有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2490号民事判决书的本次执行程序。本案案款12735660元，执行费80136元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范 勇审 判 员  锁立兵审 判 员  张承槽二〇一七年七月三十一日代理书记员  张莹莹
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1299号申请执行人:李继远,男,汉族,1986年4月7日出生，农民，住蒲城县尧山镇翔村一组。被执行人:唐进牛,男,汉族,1968年03月27日出生,农民，住蒲城县桥陵镇大孔村十组。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初202号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款23300元、案件受理费191元、执行费249.5元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐进牛银行存款23740.5元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行���用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一七年七月十四日书记员  韩文跃
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁0781行审177号申请执行人青州市环境保护局。法定代表人张洪刚，局长。被执行人袁崇国，男，1957年4月26日出生，汉族。申请人青州市环境保护局向我院申请执行袁崇国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人青州市环境保护局以袁崇国未办理环保手续，擅自建设废旧塑料加工项目，并已投入生产行为，违反了《山东省实施办法》第11条之规定为由，依据《山东省实施办法》第24条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第45号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：1、责令立即停止生产；2、罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第45号行政处罚决定书，于2016年9月1日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第45号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第45号行政处罚决定书罚款部分本院予以执行，其他部分本院不予受理；二、被执行人袁崇国在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  李素林审判员  赵莹莹二〇一七年七月二十八日书记员  房国媛
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执360号之二申请执行人：程湘兰。被执行人：郑作红关于程湘兰申请执行郑作红民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月31日冻结了被执行人郑作红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31.41元，现因本案执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行人郑作红在中国邮政储蓄银行账户存款90605.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟仕锋二〇一七年七月二十日书记员  高洪月
江西省金溪县人民法院拘 留 决 定 书(2017)赣1027执344号之四被拘留人：戴小兢，男，1964年6月6日出生，汉族，职工，住金溪县。本院在执行申请执行人邓志平与被执行人戴小兢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴小兢拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对戴小兢拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月六日
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执250号申请执行人：张勇，男，汉族，住岳池县九龙镇。被执行人：杨洪，男，汉族，住岳池县九龙镇。本院在执行张勇与杨洪民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一七年七月二十五日书记员  张峻荣
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0428民初424号原告：白立农，女，1948年出生，住元江县。原告：白立黑，男，1946年出生，住元江县。二原告委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：白发那，男，1964年出生，住元江县。委托诉讼代理人：白力雄（被告白发那之子），1989年出生，住元江县。代理权限：特别授权代理。原告白立农、白立黑与被告白发那健康权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白立农、白立黑向本院提出诉讼请求：判令被告白发那赔偿原告白立农各项经济损失共计人民币4523.11元（其中医疗费2216.11元、误工费250元、护理费500元、住院伙食补助费500元、交通费57元、精神损害抚慰金1000元）；赔偿原告白立黑各项经济损失共计人民币4715.4元（其中医疗费2408.4元、误工费250元、护理费500元、住院伙食补助费500元、交通费57元、精神损害抚慰金1000元）。事实和理由：2017年4月2日8时许，在元江县××乡××组××号门外，白发那与白立农、白立黑两夫妻发生争吵，争吵后发生肢体冲突。白立黑很快被白发那打倒受伤，白立农去劝架时被白发那推倒受轻微伤。二人当天被120送到元江县民族医院住院治疗5天后出院。白发那的违法行为给白立农造成损失4523.11元，给白立黑造成损失4715.4元。出院后羊街派出所就赔偿问题进行了调解，但因被告不愿意赔偿而未调解成。为维护自身合法权益，特根据《民法通则》、《侵权责任法》的规定起诉，望判如所请。白发那辩称：纠纷起因系白立黑夫妻多次不管不顾牛圈的粪水排到其院子，经多次劝说无效引发口角，事发当天其与白立农发生口角后白立农电话通知白立黑来助阵，最终导致纠纷升级引发打斗，故双方打斗系原告引发。元江县公安局《行政处罚决定书》认定“互相动手打了对方”说明双方都有过错，打斗现场在其院子里，存在原告主动挑衅和攻击的可能；其虽比二原告年轻，但原告方为两人，双方实力相当，不存在其欺压原告的情形。责任承担方面，白立黑夫妻存在过错，应承担相应责任。费用计算方面，存在相关费用的产生不合法、不合理，计算标准过高的情形，只应支持合理的费用。白立农损伤为头皮血肿，仅需消肿处理，无需住院治疗，住院治疗系故意扩大损失；白立黑的损伤为胸部软组织损伤，但住院治疗是针对“右肾多发结石”和“腰椎骨质增生”，治疗与本案无关联性。误工费、护理费、住院伙食补助费计算含糊不清，不符合当地司法实践，明显过高，二原告年龄较大不存在误工的情形。交通费中，有涉及与本案无关的部分，该部分应不予支持。根据案件事实，精神损害抚慰金1000元的主张无证据支撑，不应当得到支持。综上，双方互殴过程中致伤二原告，二原告也存在过错，且二原告有恶意扩大损失的情形，对这部分不应支持。请驳回二原告不合法、不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：白立农、白立黑与白发那均系元江县XX乡XX组村民。2017年4月2日8时许，在XX组XX号门外，白发那以白立黑家的污水流淌到其新建房院内为由与白立农发生争执。白立黑接到白立农的电话后赶到现场，与白发那发生吵打，在此过程中白立黑倒地并受伤，白立农去拉白发那时被白发那推倒也受伤。组长闻讯后到场，白发那自行离开现场，白立黑、白立农被组长扶回家。当日下午，白立农、白立黑到元江县民族医院住院治疗。对白立农的诊断为：头皮血肿、腔隙性脑梗死，该医院给其消肿等对症治疗。对白立黑的诊断为：胸部软组织损伤、右肾多发结石、腰椎骨质增生，该医院对软组织损伤部分给予治疗。至2017年4月7日，白立农、白立黑先后出院，医疗费分别为2216.11元、2408.40元，交通费为57元。2017年4月17日，元江县公安司法鉴定中心作出（元）公（司）鉴（伤检）字[2017]97号、98号鉴定意见书，意见分别为白立黑的损伤未达轻微伤，白立农的损伤属于轻微伤。同年5月9日元江县公安局作出元公（羊）行罚决字[2017]5005号《行政处罚决定书》，给予白发那行政拘留12日，并处罚款500元的处罚。另查明，白立农、白立黑均享受城乡居民基本养老保险，平时生活来源主要靠自己务农和子女供养。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，白立黑、白立农与白发那因相邻排水问题发生争吵，引发了相互吵打，并造成白立黑、白立农受伤的后果，白发那应承担相应的侵权责任。对要求白发那赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。元江县公安局作出的《行政处罚决定书》认定了白发那的违法行为，该份公文书证经质证，双方当事人未提出异议，可以作为认定责任比例的依据。白立黑、白立农未妥善处理好相邻纠纷，对引发双方吵打并造成自身的损害也有过错，可以适当减轻白发那的责任。二原告的经济损失本院依法认定如下:1、医疗费根据医疗机构出具的诊断证明、医疗费发票进行认定，白发那对白立黑的治疗与本案无关联、白立农无需住院治疗的辩解，未提供证据证明，理由不充分，本院不予采信。白立农、白立黑的医疗费分别确定为2216.11元和2408.40元。2、误工费根据误工天数和收入状况确定。白发那提出白立黑、白立农年龄较大，不存在误工费的辩解与本院查明的事实不符，不予采信。白立农、白立黑未提供各自收入情况的证据，本院根据二人在家务农的事实并结合住院天数、当地的实际情况酌情考虑，误工费确认为每人250元。3、护理费参照误工费标准确定为人均250元。4、交通费根据交通费发票，结合医疗的经过确定为57元。5、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日90元，确认为人均450元。6、白立黑、白立农的损伤均较轻，二人主张精神损害抚慰金，理由不充分，不予支持。上述3～5项，请求过高的部分均不予支持。白立农、白立黑的各项经济损失合计分别为3166.11元和3415.40元（含交通费57元）。综上所述，本院确认白发那应对白立农、白立黑的合理经济损失承担70%的责任，其余30%由白立黑、白立农自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告白发那赔偿原告白立农各项经济损失合计2216.30元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清；二、由被告白发那赔偿原告白立黑各项经济损失合计2390.80元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清；三、驳回原告白立农、白立黑的其他诉讼请求。如果被告白发那未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告白立农、白立黑共同负担7.5元，被告白发那负担17.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  李田兵二〇一七年七月二十一日书记员  晏 珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2775号之一原告：屈某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告屈某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告屈某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许屈某撤诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由屈某负担。审判员  赵妍爽二〇一七年七月三日书记员  彭露露
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1209号之二原告马佃良，男，汉族，1969年11月20日出生，住临邑县。被告郑雷明，男，汉族，1980年12月14日出生，住临邑县。原告马佃良与被告郑雷明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鲁1424民初1209号裁定书，依法冻结被告郑雷明名下在中国工商银行的账户16×××23，冻结金额为7万元。现原告马佃良已撤回对被告郑雷明的起诉；依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：一、依法解除被告郑雷明名下在中国工商银行的账户16×××23的冻结。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  付东兴二〇一七年七月十一日书记员  王亚菲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017)浙0602民初4033号原告：王樑，男，1976年8月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈金林，男，1951年9月3日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区。原告王樑为与被告陈金林民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达而转为普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王樑到庭参加诉讼，被告陈金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告向本院提出诉请：判令被告归还原告借款人民币61000元,并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计付自借款日起至还清日止的利息；本案诉讼费用和律师代理费用由被告承担。事实和理由：2015年4月25日、6月4日，被告分别向原告借款人民币45000元和16000元，承诺第一笔借款分别于同年5月25日归还14000元、5月28日归还31000元，利息按银行同期贷款利息四倍计算。但借款至今未还，故诉请解决。本院经审理认定，2015年4月25日，被告向原告借款人民币45000元，并立有借条一份，载明：今借到王樑人民币现金肆万伍仟元整，承诺到2015年5月25日还壹万肆仟元整，到2015年5月28日前归还叁万壹仟元整。若到期不还，借期内利息按银行同期贷款利息四倍计算。借款已全部以现金收到，产生纠纷由被告承担诉讼费和律师代理费等全部费用。2015年6月4日，被告向原告借款16000元，并立有借条一份，载明：借款以现金收到。借期内利息按银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，还本时一起付息。发生纠纷由越城区法院管辖，陈金林承担诉讼费、律师代理费等全部诉讼费用。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。原告提供的借条可证明被告尚未归还其借款61000元，对原告要求被告归还该款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付相应利息，符合法律规定和双方约定，本院依法亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金林应归还原告王樑借款人民币61000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍标准支付自借款日起（其中本金人民币45000元的利息自2015年4月25日起计算，本金16000元的利息自2015年6月4日起计算）至还款日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2012元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈芳娟人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年七月十九日书 记 员  宋海芳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1124执584号之一申请执行人张小琴，女，1962年2月出生，汉族，铅山县人，高中文化，职工，住江西省铅山县。被执行人韩丹海，1973年12月出生，汉族，铅山县人，大专文化，职工，住江西省铅山县。被执行人方廷，女，1977年7月出生，汉族，铅山县人，大专文化，职工，住江西省铅山县。被执行人方仁明，男，1951年3月出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿，住所地铅山县鹅湖镇双合村，统一社会信用代码91361124L170907700。投资人方仁明。本院在执行申请执行人张小琴与被执行人韩丹海、方廷、方仁明、铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿民间借贷纠纷一案中，执行标的1775100元、诉讼费10388元、执行费20151元，尚有执行标的1775100元和诉讼费10388元、执行费20151元未执行到。被执行人铅山县鹅湖乡余家垅铅锌矿整体资产及矿产经营权，经拍卖因无人报名而流拍；被执行人韩丹海、方廷位于铅山县河口镇城南鹅湖大道6号房产，经拍卖因无人报名而流拍，无其他财产；被执行人方仁明无银行存款、无车辆、无房产，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行财产线索，确无可供财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  余良军代理审判员  程机龙二〇一七年七月九日书 记 员  苏祖阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2104号罪犯高艳雄，男，1995年12月23日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省永康县人民法院于2014年8月12日作出(2014)金某刑初字第1151号刑事判决，以被告人高艳雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高艳雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高艳雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高艳雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯高艳雄至今未履行生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯高艳雄犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高艳雄准予减刑七个月（刑期自2014年3月27日至2024年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  何晓慧