wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执86号之三移送部门：山东省淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：赵瑾，男，1992年4月25日出生，满族，住址辽宁省绥中县。因犯抢劫罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。已执行死刑。被执行人：武玉春，男，1992年3月14日出生，汉族，住址山东省沂水县。因犯抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在淄博监狱服刑。被执行人：郭梦野，男，1987年4月23日出生，汉族，住址山东省临沂市兰山区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。现因涉嫌故意伤害罪被羁押于威海市看守所。本院在执行赵瑾、武玉春犯抢劫罪，郭梦野犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪涉财产部分执行一案中，于2017年7月5日向被执行人武玉春、郭梦野发出限制消费令。通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人赵瑾、武玉春、郭梦野名下无房产、车辆、银行存款、对外投资等可供执行财产，对被执行人郭梦野罚金20,000元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对被执行人赵瑾、武玉春没收个人全部财产，郭梦野罚金20,000元的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人赵瑾、武玉春刑事裁判生效时合法所有的财产，郭梦野有可以执行的财产，应当随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年七月五日书记员  杨 超
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1996号原告:宋志军，男，1978年7月24日出生，汉族，人，高中文化，工人，现住内蒙古自治区通辽市。被告：侯立强，男，1986年11月8日出生，汉族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告宋志军与被告侯立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋志军到庭参加诉讼。被告侯立强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志军向本院提出诉讼请求：一、要求被告侯立强偿还欠款6000元；二、由被告侯立强承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月26日，被告在我处借款6000元，并为我出具借款据一枚，未约定还款时间及利息。后经我多次索要，被告侯立强以各种理由推托至今未偿还。故诉至法院，要求被告侯立强偿还欠款。被告侯立强未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告侯立强在原告处借款6000元，并为原告出具借款据一枚，未约定还款时间及利息。后经原告多次索要，被告侯立强未偿还。原告宋志军针对自已的主张列举借款据一枚，证明：被告侯立强欠款的事实。科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇布和浩沁嘎查委员会证明一份，证明：被告侯立强外出打工，现住止不详的事实。本院审查认为，该份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告侯立强在原告宋志军处借款，并为原告宋志军出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告侯立强应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告侯立强经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告宋志军要求被告侯立强偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯立强于本判决生效后偿还原告宋志军欠款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费400元，由被告侯立强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬二〇一七年七月二十日书 记 员 杨呼 日查
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）长中民执字第00718-2号申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市韶山中路37号。负责人唐玲，该行行长。被执行人湖南中大酒业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路228号。法定代表人胡生林，执行董事。被执行人湖南浏阳河酒业有限公司，住所地长沙市蓉园路1号。法定代表人覃长春，董事长。被执行人胡羽林，男，1972年9月18日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人云晓华，女，1974年8月17日出生，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行与被执行人湖南中大酒业有限公司、湖南浏阳河酒业有限公司、胡羽林、云晓华金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人湖南中大酒业有限公司、湖南浏阳河酒业有限公司、胡羽林、云晓华金融借款合同发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人未自动履行。2016年11月21日，本院依申请执行人申请，委托湖南中康新资产评估有限公司对涉案抵押物“浏阳河系列酒若干”进行评估，评估值总计15，431，760.00元。在该评估报告生效后，本院拟对“浏阳河系列酒若干”拍卖之时，申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行，于2017年4月24日向本院申请暂停拍卖，并于2017年6月7日向本院申请，终结本次执行程序。另经本院向金融机构查询被执行人湖南中大酒业有限公司、湖南浏阳河酒业有限公司、胡羽林、云晓华的银行存款，向不动产管理部门查询不动产登记，未发现上述被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）长中民二初字第00215号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯祥伟审判员  ＸＸＸ审判员  王 兴二〇一七年七月十一日书记员  喻 丹附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初379号原告：曾宪军，男，1984年11月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县，委托代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师，特别授权。被告：吉安县五环建筑工程有限责任公司，住所地：吉安县城体育路望族名家2号店铺。法定代表人：刘培德，系该公司总经理。被告：王乐平，男，1979年1月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被告：江西五义实业有限公司，住所地：吉安县城兴华路30号。法定代表人：王祥生，系该公司总经理。原告曾宪军诉被告吉安县五环建筑工程有限责任公司、王乐平、江西五义实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾宪军撤回对被告吉安县五环建筑工程有限责任公司、王乐平、江西五义实业有限公司的起诉。本案受理费1058元，减半收取529元，保全费530元，共计1059元，由原告曾宪军承担。审 判 长  阮继文审 判 员  龚金财人民陪审员  谢钱兰二〇一七年七月七日书 记 员  刘亚文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10122号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异194号申请执行人:徐朝忠，男，1947年4月28日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区新华路**号。被执行人：襄阳聚风矿业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号襄阳花园写字楼****室。法定代表人：黄红海，该公司总经理。第三人：黄红海，男，1973年4月16日出生，汉族，陕西省华阴市人，系襄阳聚风矿业管理有限公司股东。第三人：江凤平，女，系襄阳聚风矿业管理有限公司原股东。本院在执行徐朝忠与襄阳聚风矿业管理有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人徐朝忠向本院申请追加被执行人。本院立案审查，现已审查完毕。申请执行人徐朝忠称，襄阳聚风矿业管理有限公司股东黄红海、江凤平存在抽逃资金的行为，故申请追加公司股东黄红海、江凤平为本案被执行人，并提供：襄阳聚风矿业管理有限公司在襄阳农村商业银行股份有限公司长征路支行交易明细一份、襄阳科律会计师事务有限公司验资报告及验资事项说明各复印件一份、（2016）鄂0606民初2958号民事判决书复印件一份、企业信用信息公示报告一份。本院查明，被执行人襄阳聚风矿业管理有限公司于2014年2月26日登记成立，公司注册资本500万元，股东为黄红海、江凤平，其中黄红海认缴人民币495万元、江凤平认缴人民币5万元。当日，黄红海、江凤平分别将各自认缴资金汇入公司验资账户，共计500万元。公示在完成注册资金的验资后，又于次日将全部注册资金500万元转出到江凤平个人账户。2014年9月22日，江凤平又将5万元股权转让给唐新良。另查明，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2958号民事判决书，在执行徐朝忠与襄阳聚风矿业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，襄阳聚风矿业管理有限公司无财产可供执行。本院认为，在公司存续期间，股东黄红海、江凤平对已经投入并经法定验资机构验证的出资额短期就全部抽出，造成公司净资产的实质性减少；而江凤平作为原公司股东抽资在前，转让股权在后，其仍应承担抽逃出资的责任，现作为被执行人的襄阳聚风矿业管理有限公司无财产可供执行，申请执行人徐朝忠申请追加公司股东黄红海、江凤平为本案被执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下:一、追加黄红海、江凤平为本案被执行人。二、黄红海在抽逃资金495万元、江凤平在抽逃资金5万元价值范围内向申请执行人徐朝忠承担赔偿责任。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，向襄阳市樊城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  乾向东审判员  周光辉审判员  袁本华二〇一七年七月二十一日书记员  郭 萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26163号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：穆苏杰，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告穆苏杰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,708.44元。原告诉称,被告穆苏杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,708.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执1134号之一申请人:王俊,男,1974年6月24日出生,42岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:张春雷,男,1967年8月24日出生,49岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人王俊与被执行人张春雷民间借贷纠纷一案中，被执行人张春雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即划拨被执行人张春雷银行存款19000元。本裁定立即执行。执行员  王振二〇一七年七月二十四日书记员  徐飞
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初1493号原告：于焕荣，女，1965年9月7日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：樊军和，新野县法律援助中心法律工作者。原告：刁良风（曾用名刁良凤），女，1942年8月13日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：张海明，新野县法律援助中心律师。被告：冯进喜，男，1947年7月19日出生，汉族，农民，住新野县。原告于焕荣、刁良风与被告冯进喜健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于焕荣、刁良风向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯进喜赔偿原告于焕荣医疗费280元；2.判令被告冯进喜赔偿原告刁良风医疗费3150.56元、护理费1190元、住院伙食补助费510元、营养费510元，合计5305.56元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日17时许，被告冯进喜酒后因宅基地问题将原告打伤，原告刁良风劝架时也被被告打伤���经治疗，二原告支出巨额医疗费。故向法院起诉，请求判如所请。被告冯进喜辩称：我未打二原告，二原告的伤情不属实，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据案件审理的需要，依法调取了相关证据并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：二原告提交的诊断证明、CT检查报告单、医疗费票据、费用清单来源合法，内容真实，且能与原告提交的新野县公安局行政处罚决定书及本院调取的王集派出所对目击证人的调查笔录相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于焕荣系原告刁良风儿媳，二原告与被告冯进喜系邻居。因宅基地问题，双方之间发生矛盾。2017年3月8日17时许��被告酒后因上述问题打骂原告于焕荣，随后，双方在冯喜贵家中发生厮打，后原告刁良风闻讯赶到，也与被告发生厮打，导致二原告受伤。事发后，原告于焕荣在新野县景仁堂医院检查，支出医疗费280元。原告刁良风被送往新野县王集镇卫生院、新野县景仁堂医院住院治疗14天，支出医疗费3095.56元，经诊断，原告于焕荣外伤；原告刁良风脑外伤综合症；右侧上颌窦囊肿。2017年3月18日，新野县公安局作出行政处罚决定，对被告冯进喜行政拘留10日，并处罚款500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……。”本案中，原、被告系邻居，本应共同营造和睦相处的邻里关系。但被告冯进喜在双方产生矛盾后，未能积极寻求解决问题的正当途径，却在酒后将二原告打伤，应当对造成二原告的损害承担相应的赔偿责任。二原告在矛盾发生后未能妥善处理，且与被告厮打，对损害后果的发生也存在一定过错。根据本案的实际情况，对造成二原告的损害应由被告冯进喜承担70%的赔偿责任，二原告自行承担30%的责任。就二原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告于焕荣280元，原告刁良风3095.56元，合计3375.56元；2.护理费：原告刁良风：80元/天×1人×14天=1120元；3.住院伙食补助费：原告刁良风：30元/天×14天=420元；4.营养费：原告刁良风：30元/天×14天=420元；上述各项费用合计5335.56元，由被告冯进喜赔偿70%为3734.89元，其余部分由原告自理。原告请求过高部分，依法不予支持。被告的辩解理由无事实依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：被告冯进喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告于焕荣、刁良风3734.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告冯进喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张孝伟二〇一七年七月二十八日书记员  钱森森
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初2746号原告：黄秀东，男，1981年1月9日出生，汉族，居民，住东台市。被告：叶志刚，男，1975年1月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。被告：唐国云，女，1979年7月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告黄秀东与被告叶志刚、唐国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告黄秀东于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀东申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄秀东撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄秀东负担。代理审判员  潘佳文二〇一七年七月十一日书 记 员  朱 哲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2318号罪犯吴克土，男，1979年2月2日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2015年3月24日作出(2015)衢江刑初字第49号刑事判决，以被告人吴克土犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。被告人吴克土不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理,于2015年4月30日以(2015)浙衢刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴克土在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴克土在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴克土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴克土准予减刑九个月（刑期自2014年5月6日至2017年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何晓慧
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13818号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告王国锋。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王国锋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王国锋系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,348.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,348.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执268号申请执行人：丁强，男，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：杨峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人丁强与被执行人杨峰劳务合同纠纷一案中，于2017年2月26日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行偿还劳务费19000元及逾期利息1000元的义务。经本院调查，未查询到被执行人在本院辖区内有银行存款和不动产登记信息，被执行人杨峰名下有机动车三辆，其中鲁Ｌ×××××号牌机动车在本案中已查封，但因已被其他案扣押，本案等待该案对该车的处置结果。据申请执行人丁强了解，鲁Ｌ×××××号牌车机动车早已被杨峰卖掉，鲁Ｌ×××××号牌机动车发生了交通事故致人死亡，该车尚不够该案件的赔偿。目前，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 杰审判员 季秀臻审判员 徐建军二〇一七年七月二十八日书记员 胡婷婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初679号原告汪新波，男，1980年3月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人汪萌之、李晓燕，江苏悦孚律师事务所律师。被告周彩燕，女，1981年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告汪新波诉被告周彩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李晓燕到庭参加诉讼。被告周彩燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪新波诉称，被告以急需资金短期周转为由，分别于2015年9月18日向其借款10万元，于2016年4月29日向其借款10万元。其要求被告还款时，被告予以推脱，至今分文未还。请求判令被告立即归还其借款本金200000元及逾期归还利息（以200000元为基数，自起诉之日即2017年1月17日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告周彩燕未作答辩。经审理查明，2015年9月18日，被告周彩燕作为借款人向原告汪新波出具借条1张，载明：今向汪新波借人民币现金100000元整。2016年4月29日，被告周彩燕作为借款人向原告汪新波出具借条1张，载明：今由周彩燕向汪新波借人民币现金100000元整。另查明，原告的中国建设银行账户于2015年9月18日转账支取100000元，原告于2016年4月27日转账50000元至被告银行账户，同月29日又转账50000元至被告账户。审理中，原告称，其与被告于7、8年前相识，被告以开办的苏州市美之灵门业有限公司需要资金周转为由向其短期借款，未约定利息，2015年9月18日的借款其是直接从银行卡中取了100000元现金交付给被告的，2016年4月27日，其转账50000元给被告，同月29日再次转账50000元给被告，被告一起出具了100000元的借条，后被告均未归还。以上事实，由原告提供的借条、中国建设银行交易查询清单及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告汪新波提供的借条和中国建设银行交易查询清单，可以认定原告共计出借200000元给被告周彩燕之事实，被告理应归还该款。原告称被告分文未还，被告未到庭参加诉讼，亦未提出相反证据予以反驳，本院采信原告的该陈述。现原告要求被告归还其借款本金200000元及该款自2017年1月17日起至实际归还之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周彩燕于本判决生效之日起十日内归还原告汪新波借款本金人民币200000元及逾期还款利息（以200000元为基数，自2017年1月17日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1620元，公告费600元，合计人民币6520元，由被告周彩燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  姜泽峰人民陪审员  顾 青人民陪审员  朱雪峰二〇一七年七月十四日书 记 员  汤跃婷
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0426刑初161号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人周敏，绰号敏耗子，男，1990年1月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，个体司机，初中文化，住祁东县归阳镇。2017年3月17日因吸毒被祁东县公安局行政拘留；同年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被祁东县公安局刑事拘留，同年3月30日被祁东县公安局决定取保候审；2017年6月16日被本院决定逮捕，现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人周敏犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人周敏为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院依法判处。被告人周敏对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人周敏在其居住的祁东县归阳镇家中三次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：1、2017年2月份的一天，被告人周敏购买150元的麻古和冰毒带回家中，自制吸毒工具，容留吸毒人员易某某、陈某、“李某(主体不详)”与自己一起在其家中采用烫吸的方式吸食该毒品。2、2017年3月13日晩上，被告人周敏拿易某某的200元钱后，购买了150元钱的冰毒和麻古带回家中，自制吸毒工具，容留吸毒人员易某某、陈某与自己一起在家中卧室内采用烫吸的方式吸食该毒品。3、2017年3月16日下午，被告人周敏打电话给“李某”，要“李某”带毒品过来吸食。当日19时许，“李某”、赵某某1、易某某、陈某等人陆续来到被告人周敏家中，赵某某1从身上将毒品拿出放在被告人周敏卧室内的茶几上，被告人周敏自制吸毒工具，容留吸毒人员陈某、“李某”、赵某某2、易某某在卧室内与自己一起吸食了该毒品。另查明，2008年8月，被告人周敏因涉嫌抢劫被广东省珠海市公安局决定劳动教养一年。上述事实，公诉机关提供了如下证据予以证明：1、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留决定书、拘留证、取保候审决定书、释放证明放书，证明案件来源、被告人周敏等系传唤到案及被告人周敏因吸毒被行政拘留，因容留他人吸毒被刑事拘留、取保候审的时间。2、现场照片、现场平面平图，证明被告人周敏家房屋所在方位位置及房内一、二楼概貌情况。3、现场指认笔录及照片，证明吸毒人员分别指认一起吸毒地点为在被告人周敏家及吸毒现场情况。4、辨认笔录，证明吸毒人员赵某某1从12张不同照片中辨认出被告人周敏及陈某、易某某是与其于2017年3月16日6日许在归阳镇一栋居民楼吸毒的人。吸毒人员陈某从12张不同照片中辨认出被告人周敏及易某某是2017年2月份以来与其一起吸毒的人，赵某某1是与其于2017年3月16日一起吸毒的人。吸毒人员易某某从12张不同照片中辨认出被告人周敏及陈某是2017年2月份以来与其一起吸毒的人。被告人周敏从12张不同照片中辨认出陈某、易某某、赵某某1为在其家吸毒的人。5、现场检测报告书及照片，证明被告人周敏及吸毒人员陈某、赵某某1、易某某在2016年5月6日的尿液检测样本经现场检测，结果甲基安非他明均呈阳性。6、证人陈某、易某某、赵某某1的证言，证明被告人周敏自己吸毒并容留他们在被告人周敏家二楼卧室一起吸毒的种类、时间、次数、方式、经过及人员等情况。7、被告人周敏的供述，其对三次在其家中二楼卧室内吸毒并容留他人吸毒事实供认不讳。8、行政处罚决定书，证明被告人周敏和吸毒人员陈某、易某某、赵某某1均因在被告人周敏家中吸食过毒品被祁东县公安局决定予以行政拘留处罚的情况9、情况说明，证明两次贩卖毒品给被告人周敏的“老二”，主体身份均未查明，未能将“老二”抓获归案。10、违法犯罪人员信息资源详细信息及情况说明，证明被告人周敏因抢劫于2008年8月被广东省珠海市公安局劳教一年。11、户籍资料，证明被告人周敏年龄等身份信息情况。上述证据，经庭审质证，被告人周敏均无异议，证据的来源和形式合法，内容客观、真实，且各证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告人周敏违反国家毒品管理法规，二年内多次为他人吸食毒品提供场所，且其中两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人周敏归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）、（二）项之规定，判处如下：被告人周敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即扣除其先行羁押的十日外，自2017年6月16日起至2018年1月5日止；罚金己交缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  彭志明人民陪审员  周 波人民陪审员  赵剑平二〇一七年七月六日书 记 员  詹 靓附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
河南省修武县人民法院支 付 令（2017）豫0821民督33号申请人：范宁宁，男，1992年8月12日生，汉族，住河南省修武县。被申请人：吴攀攀，男，1990年2月18日生，汉族，住河南省修武县。申请人范小亮于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人范小亮称吴攀攀于2016年10月25日在范小亮的信用卡还款13150元，并于2016年10月26日及11月1日在范小亮信用卡刷走22150元，其中9000元为不当得利；后吴攀攀在范小亮多次讨要下归还了1000元，剩余8000元未归还，并提供了信用卡交易记录一份，要求被申请人吴攀攀返还8000元并按照年利率6%支付2016年11月2日至实际还款日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吴攀攀应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人范宁宁人民币8000元，及以年利率6%自2016年11月2日计算至实际给付之日止的利息。申请费17元，由被申请人吴攀攀负担，暂由申请人范宁宁垫付，待被申请人履行给付义务时径付申请人。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面意义的，本支付令即发生法律效力。审判员 千 磐二〇一七年七月十二日书记员 范玉新
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初5184号申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：王学伟，该银行董事长。被申请人：卢启杰，男，汉族，1969年8月15日生，住诸城市。本院受理申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人卢启杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年07月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款758517.36元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款758517.36元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭玉波二〇一七年七月二十五日书记员  钟 丽
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0303民初2224号原告：蔡立，男，1977年12月13日出生，汉族，莆田市城厢区人，住福建省莆田市城厢区。被告：王盛，男，1985年4月9日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。原告蔡立与被告王盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立到庭参加诉讼，被告王盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡立向本院提出诉讼请求：判令王盛归还借款2万元及该款自2016年6月6日起至还清之日止按月利率1.3%计算的违约金。事实与理由：2015年9月1日，王盛向其借款３.7万元，双方约定自2015年11月1日起至2016年5月1日止每月还款4000元至6000元，若逾期未还款按总金额日利率0.05%收取违约金。截止2017年2月28日，王盛尚欠2万元借款未归还。王盛未作答辩。蔡立围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.蔡立身份证一份，欲证明蔡立的身份及诉讼主体适格；2.借款条一份，欲证明2015年9月1日，王盛向蔡立借款３.7万元，双方约定自2015年11月1日起至2016年5月1日止每月还款4000元至6000元，若逾期未还款按日利率0.05%收取违约金的事实。王盛在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，王盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡立提交的证据内容真实、来源合法，与本案存在关联性，予以采信。根据上述认证及采信的证据，并经审理查明：2015年9月1日，王盛向蔡立借款3.7万元。2015年10月31日，王盛出具借款3.7万元借款条一份交蔡立收执，双方约定自2015年11月1起至2016年5月1日止每月还款4000元至6000元，若逾期未还款按日利率0.05%收取违约金。尔后，王盛陆续归还蔡立借款1.7万元，尚欠2万元未归还。蔡立遂于2017年6月8日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡立与王盛间的民间借贷关系，有王盛出具的借款条为据，该借贷关系事实清楚，合法有效，应予认定。王盛对拖欠蔡立借款应负清偿责任，故蔡立主张王盛归还借款2万元于法有据，予以支持。王盛未在约定的还款期限内归还借款已构成违约，应承担违约责任。蔡立自愿将违约金调整为自2016年6月6日起至还清之日止按月利率1.3%计算，符合法律规定，予以支持。王盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王盛应在本判决生效之日起五日内归还蔡立借款2万元及该款自2016年6月6日起至还清之日止按月利率1.3%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元，减半收取计189元，由王盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  丁向农二〇一七年七月二十六日书记员  倪政兰附：本案相关的法律法规及申请执行提示本案引用的法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0702执5697号申请执行人田玉蓉，女，汉族，1970年1月10日出生，甘肃省张掖市人。被执行人卢怀旭，男，汉族，1988年7月30日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行田玉蓉与被执行人卢怀旭劳务合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年月日申请人以书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  王 勇审判员  何洪波二〇一七年七月二十四日书记员  李雅茹
湖南省醴陵市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘0281刑初154号自诉人肖某。被告人吴某。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年5月25日被本院决定逮捕，2017年7月6日被醴陵市公安局执行逮捕。2017年7月11日被本院决定取保候审。自诉人肖某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告人吴某下落不明，于2017年5月27日转为普通程序并组成合议庭进行了审理。在诉讼过程中，自诉人肖某以与被告人吴某已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人肖某以同被告人吴某已自行和解而自愿申请撤回自诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人肖某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊益民人民陪审员  黎京平人民陪审员  文立珍二〇一七年七月十八日书 记 员  晏晓玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初506号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人彭达桥，男，1967年8月16日生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。被告人李德安，男，1974年3月13日生，汉族，初中文化，驾驶员，住广西壮族自治区蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］530号起诉书指控被告人彭达桥、李德安犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人彭达桥、李德安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月30日13时30分许，被告人彭达桥、李德安和吴有权、欧某（均另案处理）在宿迁市经济技术开发区三棵树乡被害人钟某经营的“瀚淼超市”，窃得中华牌硬盒香烟25条。其中，被告人彭达桥进入店内实施盗窃，被告人李德安在店外等候接应。经鉴定，被盗香烟合计价值人民币10750元。另查明，被告人彭达桥、李德安于2016年10月18日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人彭达桥、李德安已退赔被害人钟某损失，并取得谅解。上述事实，被告人彭达桥、李德安在开庭审理过程中均无异议，且有其在公安机关的供述，被害人钟某的陈述，证人欧某、吴有权、吴某、陈某、黄某的证言，公安机关出具或者调取的受案登记表、到案经过、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录、翰淼超市订单明细表、价格鉴证结论书、监控录像及截图、监控录像情况说明、谅解书、违法犯罪记录证明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭达桥、李德安盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭达桥、李德安与他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人彭达桥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李德安在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人彭达桥、李德安归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭达桥、李德安已退赔被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭达桥犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）被告人李德安犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 严二〇一七年七月二十日书 记 员 莫一乐
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初525号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人林建，男，汉族，1982年2月20日出生，初中文化，户籍地福建省泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]516号起诉书指控被告人林建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月4日6时许，被告人林建饮酒后驾驶闽Ｃ-×××××号小型汽车，自泉州市洛江区出发上高速公路，行驶至厦门市翔安区下高速公路，途经翔安隧道、湖里区环岛干道，行至集美大桥出岛方向乐海收费站广场时被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人林建血液中酒精含量为150.15mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人林建如实供述了上列犯罪事实。认为被告人林建具有坦白；在高速公路上驾驶机动车的处罚情节，建议判处被告人林建拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人林建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人林建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年七月二十八日代书记员 陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:……(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；……
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初2148号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。负责人:周立群，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，该行职员，住朝阳市双塔区。被告：林伟楠，男，1988年11月15日出生，住辽宁省北票市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告林伟楠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行的委托代理人赵建华到庭参加诉讼，被告林伟楠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告于2012年4月19日签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约》；2、要求被告林伟楠立即偿还原告信用卡借款本金、费用、利息合计10,647.15元；3、要求被告负担律师费1,000元及案件受理费。事实和理由：被告林伟楠于2012年4月19日与原告签订一份《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）普卡领用合约》，从原告处申领了信用卡一张，卡号为xx。截至2016年11月15日，被告林伟楠申领的上述信用卡逾期欠款本金已达5,688.13元，费用4,186.76元，利息772.26元，合计10,647.15元。截止原告起诉之日止，被告林伟楠申领的该信用卡的逾期还款期数已达11期。在此期间，原告多次以打电话和上门催收的方式向被告林伟楠主张上述欠款，但被告拒不向原告履行偿还欠款的义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告林伟楠未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月19日，被告林伟楠向原告申领了一张信用卡（普卡），卡号为xx。被告林伟楠申领信用卡时填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请表记载了被告林伟楠的身份信息、职业、收入状况等资料，并阅读了该申请表背面所附的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》后，签字确认。上述信用卡领用合约对信用卡的申领、使用、借款利息、费用、还款期限、还款方式、违约责任、解除合约条件等内容进行了约定。上述章程对信用卡的申领、使用、还款账户管理、双方的权利义务等内容进行了约定。被告林伟楠开户后使用上述信用卡进行消费，截至原告起诉之日起，被告林伟楠共计拖欠借款本金、相关费用和利息合计10,647.15元。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行以被告林伟楠未偿还其上述欠款为由诉至本院。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行针对其诉讼请求向本院提供了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、账户交易明细予以证明。被告林伟楠在收到本院依法向其送达的民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告提供的上述证据及其诉讼请求提出不同抗辩。本案根据原告所提供的上述证据材料以及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告林伟楠签订的该行的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，应确认合法有效。被告林伟楠在原告处申领信用卡后使用该信用卡进行消费，累计拖欠原告借款本金、费用和利息合计10,647.15元，且截止原告起诉之日止逾期还款的期数已达11期，符合原、被告双方约定的解除信用卡领用合约的条件，且被告林伟楠应当将拖欠原告的借款本金及费用和利息偿还原告。综上所述，原告中国银行股份有限公司朝阳分行要求解除其与被告林伟楠于2012年4月19日签订的信用卡领用合约和要求其偿还欠款本金及费用和利息共计10,647.15元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行提出的要求被告林伟楠承担1,000元律师费的诉讼请求，因其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被告林伟楠于2012年4月19日签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》；二、被告林伟楠于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款本金、费用、利息合计人民币10,647.15元；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行要求被告林伟楠承担1,000元律师费的诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行预交，已减半收取），由被告林伟楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇一七年七月十四日书记员  卢婷婷
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初430号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人陈同关，男，1961年10月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，打工，住溧阳市。曾因犯强奸罪，于1986年1月被江苏省金坛县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；曾因盗窃，于2016年6月16日被溧阳市公安局行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2016年12月被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，2017年2月13日刑满释放；因盗窃，于2017年5月2日被溧阳市公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被溧阳市公安局刑事拘留，7月7日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人陈同关犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人陈同关到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年6月7日，被告人陈同关在本市范围内，以趁机的手段盗窃作案2次，窃得赃物合计价值人民币2417元。2017年6月7日晚上22时，被告人陈同关被公安机关抓获，并在归案后如实述了自己的���罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人陈同关以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈同关归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人陈同关拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人陈同关对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年6月7日，被告人陈同关采用趁机的手段，在溧阳市溧城镇范围内，盗窃作案2次，窃得电瓶车内电瓶9个，经溧阳市价格认证中心价格认定，赃物共计价值人民币2417元。具体事实分述如下：1、2017年6月7日凌晨4时许，被告人陈同关到溧阳市溧城镇平陵中路349号“食得客餐馆”旁巷子内，窃得被害人徐某的电瓶车内易龙牌电瓶5个，经认定，价值人民币1966元。2、2017年6月7日晚上，被告人陈同关到溧阳市平陵中路“丽华家具店”门前，窃得被害人史某的电瓶车内天能牌电瓶4个，经认定，价值人民币451元。被告人陈同关归案后，如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、监控视频情况说明及照片、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、溧阳市价格认证中心文件、证人弋某、顾某、梁某的证言、被害人徐某、史某的陈述、被告人陈同关的供述与辩解等证据所证实。被告人陈同关的前科劣迹情况有刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表予以证实。被告人陈同关对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人陈同关以���法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈同关犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈同关归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈同关有犯罪前科及盗窃劣迹，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈同关犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈同关退赔被害人徐丽娟人民币1966元、退赔被害人史少华人民币451元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2017年9月7日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年七月十九日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初562号原告李玉山。被告顾仕禄。原告李玉山与被告顾仕禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉山到庭参加诉讼,被告顾仕禄经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费100000元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年被告在兰州新区纬三路三维集团承包了工程项目，原告带领工人完成了被告指定的工程，双方约定2017年2月份支付劳务费。原告多次向被告催要，被告总以各种理由推托。故��告诉至法院，望判如所请。顾仕禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年，李玉山为顾仕禄承包的三维集团部分工程提供劳务，顾仕禄欠其劳务费10000元并于2017年1月18日向李玉山出具了欠条一张，现该费用至今未付。认定以上事实的证据有：欠条一张。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，顾仕禄欠李玉山劳务费100000元的事实有顾仕禄出具的欠条为证，故对李玉山要求顾仕禄支付劳务费的诉求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:限顾仕禄于本判决���效后十日内支付李玉山劳务费100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1150元,案件申请费1020元，合计2170元，由顾仕禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  何莉二〇一七年七月四日书 记 员  陶倩
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0423民初138号原告：黄基通，男，1961年2月5日出生，汉族，住蒙山县。委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者。被告：陆念武，男，1973年4月2日出生，壮族，住蒙山县。原告黄基通与被告陆念武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄基通及其委托诉讼代理人覃定金到庭参加诉讼，被告陆念武经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄基通向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款6万元，并按中国人民银行同类贷款基准利息支付逾期利息。事实和理由：被告原经营有游乐场和网吧，由于业务往来，原、被告成为朋友。被告以经营资金不足为由，分别于2015年2月26日、3月26日向原告借款1万元、5万元，合计6万元，借款期限分别至2015年3月16日、8月26日，被告立下借条交原告收执，口头约定被告按月利率2%支付利息。借款到期后，原告多次要求被告还本付息未果，故诉至法院。被告陆念武未作答辩、亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了证据。原告提供的证据符合证据要求，本院予以确认。本院确认以下法律事实：被告陆念武分别于2015年2月26日、3月26日向原告黄基通借款1万元、5万元，合计6万元，借款期限分别至2015年3月16日、8月26日，被告立下借条交原告收执。借款到期后，原告追索被告还款付息未果，故诉至本院。另查明，原告黄基通已经收取了被告支付的利息1600元。本院认为，被告陆念武向原告黄基通借款6万元，有原告提供的由被告陆念武书写的借条予以证明，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原、被告在借条中约定了还款期限，被告陆念武未能按期还款，故原告请求被告陆念武清偿借款，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，由于被告没有按照约定期限还款，原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但由于原、被告在借条中未约定借款期间的利息，故原告已经收取的利息1600元，应从逾期利息中予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：被告陆念武在本判决生效后七日内偿还借款6万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利息支付逾期利息给原告黄基通（其中本金1万元的逾期利息，自2015年3月17日起至还清之日止；本金5万元的逾期利息，自2015年8月27日起至还清之日止；被告已经支付的利息1600元，应从中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由被告陆念武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  李伟梅审 判 员  彭泽连人民陪审员  程远林二〇一七年七月二十七日书 记 员  黄 珏附：本案适用的法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第一百二十四条，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，可以比照银行同类贷款利率计息。
甘肃省瓜州县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初106号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人袁某，男，甘肃省瓜州人，住瓜州。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审，同年7月19日经本院决定依法逮捕。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年4月28日23时50分许，被告人袁某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车，行驶至瓜州县法院门口时，与相对方向驶来的祁某驾驶的×××（临）号小型轿车相撞，造成袁某受伤，双方车辆受损的交通事故。经鉴定，袁某驾车时血液乙醇含量为257.0501mg/100ml。袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的瓜州县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、抓获经过、案件来源、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、协议书等书证、证人祁某、李某证言、被告人袁某供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某醉酒后驾驶无牌机动车，发生轻微交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒驾被公安机关行政处罚，应从重处罚，鉴于案发后袁某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一·一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月19日起，折抵先行羁押3日，至2017年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春花二〇一七年七月二十日书记员  王丽桃
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16626号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈永良。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈永良信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈永良系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,950.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,950.60元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初930号原告：王军。被告：湖北森泰盛澜房地产开发有限公司。法定代表人：王操国，董事长。委托诉讼代理人：孙建，系公司副总。第三人：长江工程职业技术学院。法定代表人：冯中朝，院长。委托诉讼代理人：王妍，系单位职工。原告王军与被告湖北森泰盛澜房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，当事人争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄建国审判员  姚文清审判员  郑保民审判员  陈 芳审判员  刘 晓二〇一七年七月十二日书记员  许 念书记员  赵 雪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5532号原告：凌冬，男，1988年12月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。被告：吴丽芳，女，1971年8月16日出生，汉族，住广东省中山市。被告：郭丽彩，女，1968年7月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告凌冬诉被告吴丽芳、郭丽彩合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，原告于2017年7月17日向本院提出撤回对被告吴丽芳、郭丽彩的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告凌冬撤回对被告吴丽芳、郭丽彩的起诉。案件受理费23904元，减半收取为11952元，由原告负担（原告已向本院交纳23904元）。审判长  阮明俞审判员  马孟秋审判员  高嘉敏二〇一七年七月十八日书记员  廖 雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5878号上诉人（原审被告）：卢炳坤，男，1971年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：文祖彬，男，1969年8月4日出生，汉族，住广西兴业县，上诉人卢炳坤因与被上诉人文祖彬身体权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初第18971号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人卢炳坤向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人卢炳坤向本院申请撤回上诉是其对自己权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人卢炳坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费500元，减半收取250元，由上诉人卢炳坤负担（卢炳坤预交了500元，多交的250元经其书面申请后由本院予以退还）。本裁定为终审裁定。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一七年七月十二日书记员  黎梦婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3699号申请执行人上海农工商集团燎原有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡斌。委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。被执行人上海顺强家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙浩。本院在执行申请人上海农工商集团燎原有限公司申请执行被执行人上海顺强家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，被执行人上海顺强家具有限公司现已关闭，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)奉民三(民)初字第343号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一七年七月二十四日书记员  沈寅飞审判长  张国新审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一七年七月二十四日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初3870号起诉人：魏某，男，汉族，2981年01月08日出生，住浙江省杭州市滨江区。2017年7月7日，本院收到魏某的起诉状。魏某向本院提出诉讼请求：1、恢复未成年人受到亲生父亲监护、享受健康的家庭教育与关爱的权益;2、要求未成年人魏镇坤每周至少有两天可以见到父亲（原告）。事实和理由：原被告是合法夫妻关系。2011年自由恋爱，2012年登记结婚，2014年育有一子魏镇坤。其子现年3周岁。原被告均对其子十分疼爱，惜子如命，在3年多的育子生活中，均倾注了全部的父母之爱与心血。其子魏镇坤也习惯了亲生父母亲共同的监护、陪伴、家庭教育与关爱，幼年生活幸福。其子魏镇坤每周末都会在亲生父母的陪伴下出游，其乐融融。在有父亲陪伴的日子里，其子魏镇坤充满了勇气和力量。在与玩伴的交流中，也充满了自信。2017年3月初，被告刘洁突然聘请律师提出离婚，独自携子外出并拒绝父子相见与联系，父子从此骨肉分离。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。”根据民事诉讼法第一百零八条，起诉必须有具体的诉讼请求且属于人民法院受理民事诉讼范围。本院受理刘洁提起的离婚诉讼（2017浙01**民初2008号）并作出判决，驳回刘洁全部诉讼请求，不解除婚姻关系，刘洁与魏某仍处于夫妻存续期间，魏某并未丧失对魏镇坤的直接监护权，法院也不宜对魏镇坤的探视问题进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条裁定如下：对魏某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 吴 彦二〇一七年七月十日书 记 员 桑晶晶
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终1507号上诉人（原审原告）大理威豪汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91532900670852624M。地址：云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。法定代表人马伟亮，职务总经理。被上诉人（原审被告）卢伦武，男，汉族，1985年5月8日出生，云南省大关县人，小学文化，农民，住云南省昭通市大关县，被上诉人（原审被告）贾生洪，男，汉族，1980年8月18日出生，云南省大关县人，小学文化，农民，住云南省昭通市大关县，上诉人大理威豪汽车运输有限公司因买卖合同纠纷一案,不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，一审法院于2017年2月23日向上诉人大理威豪汽车运输有限公司送达了《缴纳上诉费通知书》。上诉人收到通知书后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下:本案按撤回上诉处理，双方当事人按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 周严惠审判员 张 霞二〇一七年七月十四日书记员 张雪娇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初875号原告：赵辉，男，1967年12月26日生，汉族，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：刘正宇，汤智荃，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘本富，男，1952年10月15日生，汉族，云南省昆明市人。被告：杨敏，女，1968年9月28日生，汉族，云南省昆明市人。被告：杨春雷，男，1977年9月19日生，汉族，云南省昆明市人。三被告共同委托诉讼代理人：李志杰、李文婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明碧磷矿业有限责任公司。法定代表人：刘本富。委托诉讼代理人：李志杰、李文婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告赵辉诉被告刘本富、杨春雷、杨敏、第三人昆明碧磷矿业有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告赵辉于2017年7月10日以诉讼证据短期难以收据且生活困难为由向本院申请撤回对被告和第三人的起诉。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回对被告和第三人的起诉，系民事诉讼权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费交纳办法》第四十四条、四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵辉撤回起诉。案件受理费22800元，依法予以免收。审 判 长  李世民人民陪审员  吴宜亮人民陪审员  邢建明二〇一七年七月十日书 记 员  谭玲艳
阜新市新邱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0903民初375号原告：李亚红，女，1969年10月22日出生，汉族。委托代理人：包闯，辽宁方祥律师事务所律师。被告：王立春，男，1974年8月26日出生，汉族。原告李亚红与被告王立春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告诉称：2015年，原、被告共同出资购买了车牌号为辽JUXX**号现代车。2016年，被告在原告不知情的情况下私自将该车出卖，现原告要求被告赔偿经济损失三万元。被告王立春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己与原告李亚红于2016年4月分居后，一直在阜新蒙古族自治县泡子镇泡子村居住，且住所地亦为阜新蒙古族自治县泡子镇泡子村。本院经审查认为，被告王立春自2016年4月与原告李亚红分居后一直在阜新蒙古族自治县泡子镇泡子村居住，至其起诉之日，被告王立春已在此居住一年以上，且其经常居住地与住所地一致。原告李亚红没有证据证明被告王立春的经常居住地在阜新市新邱区，故本案应由阜新蒙古族自治县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条一款之规定，裁定如下：被告王立春对管辖权的异议成立，本案移送阜新蒙古族自治县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  杨桂新二〇一七年七月二十六日书记员  吴 冬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初10675号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人:周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。被告：昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇,住所地江苏省昆山市开发区同丰西路**号。经营者：陆金荣。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区新嘉宾娱乐总汇侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月07日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐 华人民陪审员  李建川人民陪审员  杨正道二〇一七年七月十七日书 记 员  顾鸣娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1966号原告：肃州区大华建筑器材租赁站，注册号：酒肃北个620902600099131。经营者：李艳华，男，生于1965年10月5日，汉族，河北省沧州市人，住甘肃省酒泉市肃州区地区驾校院内肃州区大华建筑器材租赁站。委托诉讼代理人：马二涛，系该租赁站员工。委托诉讼代理人：张海涛，甘肃神舟律师事务所律师，。被告：兰州二建集团有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：谭俊英，系该公司董事长。原告肃州区大华建筑器材租赁站与被告兰州二建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告肃州区大华建筑器材租赁站于2017年7月31日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肃州区大华建筑器材租赁站撤回起诉。案件受理费446元（已减半收取），由原告肃州区大华建筑器材租赁站承担。审判员庞春梅二〇一七年七月三十一日书记员焦敏
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初2006-1号申请人：何维波，男，1980年3月23日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。被申请人：程安源，男，1953年6月28日出生，住四川省富顺县。被申请人：郑淑芬，女，1956年12月5日出生，住四川省富顺县。被申请人：程超，男，1980年3月23日出生，住住四川省富顺县。被申请人：何冬梅，女，1986年12月3日出生，住住四川省富顺县。申请人何维波与被申请人程安源、郑淑芬、程超、何冬梅民间借贷纠纷一案，申请人何维波于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人程安源、郑淑芬、程超、何冬梅的银行存款账户予以限额冻结236963元。案外人曾贤英自愿以其与申请人何维波共有的坐落于四川省富顺县的住房一套提供担保。本院经审查认为，申请人何维波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人程超在富顺县农村信用合作联社赵化分社的银行账户（账号x予以限额冻结236963元。冻结期间，未经本院许可，不得支取。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何春燕二〇一七年七月二十五日书记员  余 琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1686号罪犯潘成，男，1989年6月1日出生，汉族，初中文化，原住安徽省淮南市潘集区。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2014年10月20日作出（2014）太刑初字第00283号刑事判决，认定被告人潘成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年4月18日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后，于2014年11月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯潘成减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯潘成减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1826民初994号之一原告：毕昌凯，男，1976年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：陈安洲，男，1970年10月7日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：雅安市燚河建材有限责任公司，住所地：雅安市芦山县芦阳镇沫东平安大道8号。法定代表人：舒洪芝。被告：乐山市安达宜商贸有限公司，住所地：乐山市中城区致江路19号。法定代表人：陈安洲。原告毕昌凯诉被告雅安市燚河建材有限责任公司、陈安洲、乐山市安达宜商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依照原告申请，本院于2016年12月15日作出（2016）川1826民初994号民事裁定书，裁定：一、将被告陈安洲共有的位于乐山市中城区致江路108号华冠商业城1幢2号所占份额13.68%的房屋（产权证号：乐山市房权证私房字第999**号中陈安洲所占份额的产权证号：乐山市房私房共字第01336号）在价值383995元限额内予以查封，查封期限叁年；二、将原告毕昌凯提供的担保财产川TX19**号轻型普通货车、川TK81**号小型轿车予以查封，查封期限二年。本院于2017年2月28日作出（2016）川1826民初994号判决书，判决：一、由被告雅安市燚河建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕昌凯租金383995元；二、驳回原告毕昌凯的其他诉讼请求。该判决现已发生法律效力。本院认为：本案经审理作出的（2016）川1826民初994号民事判决书已经发生法律效力，对陈安洲的财产采取的保全措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告陈安洲共有的位于乐山市中城区致江路108号华冠商业城1幢2号所占份额13.68%的房屋（产权证号：乐山市房权证私房字第999**号中陈安洲所占份额的产权证号：乐山市房私房共字第01336号）在价值383995元限额内的查封；二、解除对原告毕昌凯提供的担保财产川TX19**号轻型普通货车、川TK81**号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓发惠二〇一七年七月六日书记员  杨 婵
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异28号异议人樊有征，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。委���代理人王占兵，河南济世雨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。委托代理人杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，住河南省泌阳县。代理权限为特别授权。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人樊有征于2017年7月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证，异议人樊有征、原案申请人的委托代理人王占兵律师和被执行人驻马店海天置业有限公司的委托代理人杨明华均到庭参加听证，现已审查终结。案外人樊有征称泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人樊有征于2015年3月4日购买的泰联国际1号楼13106号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的1号楼13106号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际1号楼13106号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人樊有征于2017年7月3日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人驻马店海天置业有限公司名下的财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人名下的房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人樊有征的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 马 勇审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月十五日书记员 郭滨滨
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1321刑初241号公诉机关南部县人民检察院。被告人何某某，男，1966年9月15日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，农村居民，住阆中市彭城镇。2017年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被阆中市公安局抓获，同年1月26日被南部县公安局取保候审。现在家。法定代理人熊某某，女，1966年9月15日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，农村居民，住阆中市彭城镇。系被告人何某某之妻。指定辩护人夏天，四川建春律师事务所法律援助律师。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人何某某及其法定代理人熊某某、指定辩护人夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月14日19时许，被告人何某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行至南部县黑水塘加油站路段，与冯某某驾驶的川XXXX**号小型轿车发生轻微擦挂，造成两车部分损坏的道路交通事故。南部县公安局交通警察大队民警接警后赶到现场，发现被告人何某某有饮酒现象。遂将被告人何某某带至南部县人民医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从何某某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为258.3毫克/100毫升。另查明，被告人何某某没有取得机动车驾驶证。2017年5月10日，受南部县公安局委托，四川惠诚精神医学司法鉴定所作出鉴定意见：1、何某某诊断为慢性酒精中毒所致精神障碍。2、何某某2016年10月14日涉嫌危险驾驶时有限制刑事责任能力。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验照片、血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书（酒精含量检测）、驾驶人信息查询结果、身份证复印件、四川惠诚精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证人冯某某的证言及辨认笔录，被告人何某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为258.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人何某某虽为慢性酒精中毒所致精神障碍，但经鉴定其2016年10月14日驾驶摩托车时有限制刑事责任能力，其应当负刑事责任，但是依法可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第十八条、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈 刚人民陪审员  李国超人民陪审员  何 蓉二〇一七年七月十九日书 记 员  周 一
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初3751号申请人董全星，男，汉族，1976年10月14日生，住寿光市。被申请人张学忠，男，汉族，1971年11月8日生，住寿光市。被申请人周翠芳，女，汉族，1969年12月26日生，住寿光市。本院在审理申请人董全星诉被申请人张学忠、周翠芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张学忠、周翠芳的银行帐户存款100000元或查封其等值财产。申请人以天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张学忠、周翠芳的银行账户存款100000元或查封其等值财产。案件申请费1020元，由申请人董全星预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇一七年七月二十一日书记员 董坤坤
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初1736号原告：何志远，男，1953年5月16日生，汉族，住藁城区。委托诉讼代理人：董晓宙，河北四明律师事务所律师。被告：武文刚，男，1963年4月3日生，汉族，住藁城区。原告何志远与被告武文刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志远及其委托诉讼代理人董晓宙到庭参加了诉讼，被告武文刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志远向本院提出诉讼请求:1.判决被告返还原告代为偿还担保款项40681.69元；2.判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月29日，被告武文刚借杨宏3万元整，并写下借条：“武文刚借杨宏现金30000元整，借款一个月，到期归还。担保人：何志远”。至借款到期，武文刚未按期返还借款，杨宏将我与被告武文刚诉至法院。根据石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1030号民事判决书，判决我十日内偿还3万元及逾期利息。判决生效后，我分别于2016年6月22日、2016年9月19日偿还杨宏2万元，在2016年7月12日，杨宏通过长安区法院执行局，强制执行我20681.69元。后我多次依法向被告追偿我代为偿还的借款，被告拒不偿还，并且态度恶劣。现为了维护我的合法权益，提起诉讼，望法院依法判决。原告为证明其主张，向本庭提交如下证据：1、2013年12月29日借款人武文刚出具的借条复印件一张，拟证明借数额30000元，借款人为武文刚，担保人为何志远；2、石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1030号民事判决书一份；3、杨宏（又名杨占红）2016年6月22日出具的收据一张，拟证明原告向杨宏偿还10000元；4、2016年7月12日杨占红出具的收条一张，拟证明原告向杨占红偿还20681.69元；5、杨宏（又名杨占红）2016年9月19日出具的收条一张，拟证明原告向杨宏偿还10000元；6、执行笔录复印件一张，拟证明案件已执行完毕。被告武文刚未答辩，未向本庭提交证据。经审理查明，2013年12月29日，被告武文刚借杨宏（又名杨占红）款项30000元，本案原告何志远系担保人，并写下借条：“武文刚借杨宏现金30000元（叁万元整），借款时间一个月，到期归还。担保人：何志远；借款人：武文刚”。借款到期后，武文刚未按约定偿还借款，杨宏将何志远、武文刚作为被告诉至石家庄市长安区人民法院，后杨宏申请撤回对武文刚的起诉，石家庄市长安区人民法院法院予以准许。2014年10月10日，石家庄市长安区人民法院作出（2014）长民初字第1030号民事判决书，判决何志远于判决生效之日起十日内偿还杨占红借款30000元及逾期利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年1月30日至判决确定的履行期限止。判决生效后，2016年7月12日，杨宏通过石家庄市长安区人民法院强制执行本案原告何志远20681.69元。原告称其于2016年6月22日及2016年9月19日还偿还过杨宏20000元，但2016年11月7日，石家庄市长安区人民法院执行笔录中，杨宏称该20000元是“还得别的债，不是这笔钱的一部分”。2017年3月9日，石家庄市长安区人民法院对该执行案件结案处理。本院认为，原告何志远作为被告武文刚向杨宏（杨占红）借款30000元的担保人，经石家庄市长安区人民法院作出（2014）长民初字第1030号民事判决书，判令本案原告何志远向杨宏偿还借款30000元及逾期利息。该判决生效后，经过石家庄市长安区人民法院强制执行，杨宏于2016年7月12日收到何志远执行款20681.69元。因被告武文刚系向杨宏借款的债务人，现原告承担保证责任后，依法享有向债务人武文刚追偿的权利。故原告要求被告偿还通过石家庄市长安区人民法院执行给杨宏20681.69元款项的诉讼请求，本院予以支持。原告称2016年6月22日及2016年9月19日还偿还过杨宏共计20000元，但其提交的执行笔录中杨宏称该20000元不是（2014）长民初字第1030号民事判决书中的款项，庭审中原告也未能提交其他证据证明该20000元系其履行担保义务代替被告偿还的款项，故对原告要求被告偿还该20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告武文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，依照《中华人民共和国的担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告武文刚于本判决生效后五日内给付原告何志远20681.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告武文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵丽丽二〇一七年七月二十五日书记员  于 彤
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审56号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人周金有，男，汉族，1979年01月06日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人刘玉琴，女，汉族，1982年01月18日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月14日作出的“文成玉卫计征决（2016）第104063号”征收社会抚养费决定。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“文成玉卫计征决（2016）第104063号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“文成玉卫计征决（2016）第104063号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“文成玉卫计征决（2016）第104063号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年七月十二日书记员  刘佳佳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更157号罪犯林大稿，男，1969年2月12日出生，汉族，住平阳县。现在平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年4月7日作出（2017）浙0326刑初275号刑事判决，以被告人林大稿犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯林大稿在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯林大稿能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林大稿减去有期徒刑十一日（刑期至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一七年七月十二日代书记员 曹 爽
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民初618号原告：侯秀章，男，1949年9月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告：韩淑贤，女，1950年2月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告：王玉芳，女，1971年7月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告：侯铭鑫，男，1997年6月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。四名原告共同委托诉讼代理人：崔建国，吉林爱华律师事务所律师。被告：张灿友，男，1962年11月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：林新英，女，1964年3月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。两名被告共同委托诉讼代理人：林松，男，1983年7月9日生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇缸窑街一委六组。第三人：孙嘉泽，男，1985年6月20日生，满族，住吉林市龙潭区。原告侯秀章、韩淑贤、王玉芳、侯铭鑫诉被告张灿友、林新英、第三人孙嘉泽清算责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。侯秀章、韩淑贤、王玉芳、侯铭鑫向本院提出诉讼请求：一、判令张灿友、林新英在第三人孙嘉泽对原告承担赔偿责任范围内，连带赔偿原告各项损失428，008.45元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日6时43分许，第三人孙嘉泽父亲孙庆民驾驶吉BB31**/吉B19**挂重型货车（车载原告父亲侯玉东1人）沿G2京沪高速647公里由南向北行驶至事故地点时发生交通事故。事故经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，孙庆民承担事故主要责任，原告亲属侯玉东无事故责任。临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初742号民事判决第四项：判令孙嘉泽于判决生效后十日内在其继承的遗产限额内赔偿原告各项损失共计428，008.45元。该判决已经生效。因孙庆民驾驶的吉BB31**/吉B19**挂重型货车，吉BB31**号车行驶证登记所有人为吉林市大地运输有限公司，第三人孙嘉泽诉称孙庆民与吉林市大地运输有限公司系挂靠关系，故吉林市大地运输有限公司应对原告的各项损失承担连带责任。被告张灿友、林新英系吉林市大地运输有限公司的股东，两名被告在事故发生的诉讼期间，以公司无债权债务为由将公司注销，并在工商部门承诺：如企业存在未完结债权债务或未清税完毕，由投资人承担连带清偿责任以及因提交虚假材料办理注销登记而引发的一切法律责任。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求法院公正判决。本院经审查认为，侯秀章、韩淑贤、王玉芳、侯铭鑫要求吉林市大地运输有限公司(以下简称大地公司)的清算组成员张灿友、林新英承担赔偿责任，要以大地公司承担民事责任为前提。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”该法条赋予了当事人自由选择的权利，在同一诉讼中，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，人民法院应予支持。2016年8月1日，侯秀章、韩淑贤、王玉芳、侯铭鑫在临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391民初742号案件提起诉讼时，大地公司未注销，主体仍然存在。侯秀章、韩淑贤、王玉芳、侯铭鑫在(2016)鲁1391民初742号案件中为了尽快结案，撤回了对大地公司的起诉，视为放弃了在该案中对被挂靠人大地公司权利的主张。(2016)鲁1391民初742号民事判决于2017年1月9日生效。(2016)鲁1391民初742号民事判决第四项内容为：“被告孙嘉泽于判决生效后十日内在其继承的遗产限额内赔偿原告侯秀章、韩淑贤、王玉芳、侯铭鑫各项损失共计428008.45元。”现侯秀章、韩淑贤、王玉芳、侯铭鑫要求已注销登记的大地公司的股东张灿友、林新英在第三人孙嘉泽对侯秀章、韩淑贤、王玉芳、侯铭鑫承担赔偿责任范围内连带赔偿侯秀章、韩淑贤、王玉芳、侯铭鑫各项损失428，008.45元。侯秀章、韩淑贤、王玉芳、侯铭鑫主张大地公司承担民事责任与(2016)鲁1391民初742号案件的诉讼是密不可分的，大地公司应作为(2016)鲁1391民初742号案件的当事人参与诉讼，否则就是剥夺了大地公司参与诉讼的权利，就会造成大地公司被动承受一个没有行使诉讼权利而与其又有利害关系的判决结果，侯秀章、韩淑贤、王玉芳、侯铭鑫的诉讼行为明显违反法律的规定。侯秀章、韩淑贤、王玉芳、侯铭鑫最初未能选择最有利于其债权的诉讼方式，之后再次要求被挂靠人大地公司承担民事责任的行为于法无据，属于重复诉讼，由此产生的法律后果由侯秀章、韩淑贤、王玉芳、侯铭鑫自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回侯秀章、韩淑贤、王玉芳、侯铭鑫的起诉。案件受理费7720元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙忠君二〇一七年七月二十八日代理书记员  耿东娇
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2406民初424号原告：康明变，男，1941年10月28日出生，朝鲜族，农民，住和龙市八家子镇南沟村*组。被告：李俊嵩，男，1975年1月13日出生，汉族，住和龙市八家子镇龙山村*组。原告康明变与被告李俊嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康明变到庭参加了诉讼，被告李俊嵩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康明变向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告的借款本金40000元及相应利息（本金为40000元,利息从2013年6月29日至实际给付之日，月利率按三分计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月29日，被告向原告借款40000元，书面承诺2013年12月31日连本带利偿还，原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由未偿还借款，2014年开始与被告无法取得联系，原告多次去被告父母家要求偿还借款，但至今未偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。被告李俊嵩在法定期间内未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李俊嵩因拖欠中国农业银行贷款40000元，便通过证人张广智向原告借款40000元，2013年6月29日，原告与被告达成协议，由被告向原告借款40000元，月利率为3%，还款期限为2013年12月31日，被告向原告出具借条后原告从和龙市八家子镇农村信用合作联社取出40000元给了被告，被告将房屋所有权证及土地承包合同压在原告处。原告多次索要借款，但至今被告未支付借款40000元及相应利息。另查明：借条中的李匀松与被告李俊嵩系同一人。本院认为：原告与被告签订的借款协议，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。签订协议后，借款人应按照约定偿还借款，本案中双方约定了还款期限，被告李俊嵩应按照约定偿还借款，其未偿还借款的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款的请求，应予以支持。原告与被告在借款协议中约定月利率为3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，年利率24%至36%之间的利息属于自然债务，因此原告诉讼请求中月息2分（年利率24%）的部分本院予以支持，超出部分，本院不予支持，故被告李俊嵩应偿还原告借款本金40000元及相应利息（本金40000元，利息从2013年6月29日至实际支付之日，年利率24%）。被告李俊嵩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊嵩于本判决生效之日起十日内向原告康明变偿还借款本金40000元及相应利息（本金40000元，利息从2013年6月29日至实际支付之日，年利率24%）；二、驳回原告康明变的其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告李俊嵩负担。如果被告李俊嵩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员  李今花人民陪审员  冯万荣人民陪审员  闫绍萍二〇一七年七月二十四日书 记 员  姜若愚