wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初2316号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。被告：梁辉建，男，1969年11月5日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告梁辉建信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告梁辉建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁辉建立即偿付原告信用卡透支本息合计26342.34元(暂计算至2017年3月11日,其中透支本金20180.55元,利息6161.79元);并要求被告自2017年3月12日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，被告梁辉建向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××90丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告梁辉建使用该卡进行消费透支，截止2017年3月11日，透支总额为26342.34元，其中透支本金20180.55元，利息6161.79元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告梁辉建既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告梁辉建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁辉建于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金20180.55元，并支付自2015年12月9日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费459元（原告已预交），由被告梁辉建负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费459元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  叶宝英人民陪审员  郭衍胜人民陪审员  苏云飞二〇一七年七月四日代理书记员  林 玲
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）博民执字第392号申请执行人：刘其波，男，1972年1月3日出生，汉族，初中文化，个体，住淄博市淄川区。被执行人：梁孝军，男，1955年6月30日出生，汉族，淄博市博山区域城镇董家村村民，住。申请执行人刘其波与被执行人梁孝军买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年12月2日作出的（2011）博商初字第376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘其波于2012年5月22日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2011）博商初字第376号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一七年七月十七日书记员  李 俊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初6246号原告：游某某，女，1936年1月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。被告：李某某，男，1965年9月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李某1（系李某某之女），1988年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区，一般代理。原告游某某与被告李某某赡养纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员邓亚囡独任审判，适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告游某某及其委托代理人詹梅，被告李某某及其委托代理人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游某某向本院提出诉讼请求：判令被告李某某从2017年7月起每月支付原告赡养费300元；支付从2017年7月起游某某产生医疗费的1/5；支付2017年6月及以前游某某医疗费用12341.71元的1/5,即2468元。事实和理由：被告李某某系原告游某某之子。原告游某某的丈夫李某2于2006年去世，原告共生育五个子女。从2006年至今，被告李某某共赡养原告四年六个月，其余时间没有尽到赡养义务。被告李某某不照看原告的生活，也不看望不出钱。现原告年事已高，身体不好，需要被告尽赡养义务。被告李某某辩称：原告有五个子女，从2006年至今被告李某某赡养原告四年六个月已经尽到了赡养义务。原告请求每月赡养费300元过高，被告认可60元/月。原告产生的医疗费部分系门诊费用，不认可。住院医疗费医保报销部分被告不承担，被告只承担个人支付部分的1/5。经审理查明：原告游某某与丈夫李某2共生育子女五人，李某2已经去世。被告李某某系原告游某某之子。被告李某某从事农业生产。原告游某某每月有社保收入105元，无其他生活来源。原告游某某由于年事已高，患有冠心病、慢性胃炎急发、腰椎间盘突出、腰1椎体陈旧性压缩性骨折等病。2015年10月至2017年2月先后在武警海南总队医院、重庆市江津区朱杨镇卫生院住院及门诊治疗产生医疗费12150.74元，医保报销6029.99元，个人支付6120.75元。本案审理中经调解未达成协议。上述事实，原告提交的居委会证明、银行流水、医疗费发票、出院证、用药清单、检查报告单及原、被告在庭审中的陈述、经庭审质证在卷可证，足以认定。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；赡养内容包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。原告为抚养子女，历尽辛苦，如今已至耄耋之年，身体多病，行动不便。此时，被告应以感恩之心，竭尽全力报答母亲的养育之恩，让母亲安享晚年。关于赡养费的金额，本院根据当地生活水平，原、被告的实际情况酌情确定被告李某某每月支付游某某赡养费200元。原告已经产生的医疗费除医保报销部分，余额本院根据原告提供的医疗费发票经核算确定为6120.75元，被告李某某应承担此金额的1/5，即1224.15元。原告游某某从2017年7月1日以后产生的医疗费除医保报销部分，被告李某某应承担1/5。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、自2017年7月1日起，被告李某某每月支付原告游某某赡养费200元，每月25日前支付当月赡养费；二、被告李某某在本判决生效后五日内支付原告游某某医疗费1224.15元；三、原告游某某自2017年7月1日以后产生的医疗费凭票据报销后，余额由被告李某某负担五分之一；四、驳回原告游某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某某负担。此款原告游某某已预交，限被告李某某于本判决生效后五日内给付原告游某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓亚囡二〇一七年七月二十日书记员  罗智心
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执230号申请执行人马晓枝。被执行人许文斌。被执行人马小叶。本院在执行马晓枝诉许文斌、马小叶民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民特9号民事裁定书的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  康福军审判员  刘志文审判员  翟 卫二〇一七年七月十七日书记员  王 琳
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0112刑初214号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人万小金，男，1976年9月26日出生，汉族，小学文化程度，无业，住南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月13日经新建区检察院不批准逮捕，次日被取保候审。2017年7月14日由本院决定逮捕。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人万小金犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜、被告人万小金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月12日凌晨，被告人万小金在新建区长堎镇文峰路广场社区北岭小区院内，盗窃被害人周某的一辆车牌为南昌L6149C的红色利捷电动车，随后藏匿在家中。同年5月17日凌晨1时许，被告人万小金将偷来的电动车推出房门的时候，被公安民警当场抓获。经新建区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值1983元。另查明，被告人万小金被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白；2017年6月10日，被害人周某对被告人万小金的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有到案经过等书证，被害人周某的陈述，被告人万小金的供述和辩解，谅解书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万小金以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1983元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行系坦白，依法从轻处罚，且取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第二百六十四条之规定，判决如下：被告人万小金犯盗窃罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十五天〈2017年5月31日起至2017年6月14日〉，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月30日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡小卫二〇一七年七月二十一日书记员  孙 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初2925号原告（申请执行人）：唐雄伟，男，汉族，律师，住重庆市合川区。原告（申请执行人）：李丽莎，女，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐雄伟，重庆合友律师事务所律师。被告（案外人）：罗世明，男，1汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：苏开玉（系罗世明之妻），汉族，住重庆市合川区。被告（被执行人）：杨贻伦，男，汉族，居民，住重庆市合川区。被告（被执行人）：王萍，女，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨贻伦（系王萍之夫），，汉族，住重庆市合川区。被告（被执行人）：重庆市名创房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号，统一社会信用代码915001177958916431.法定代表人：杨贻伦，该公司总经理。原告唐雄伟、李丽莎与被告罗世明、杨贻伦、王萍、重庆市名创房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月23日立案。原告唐雄伟、李丽莎于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐雄伟、李丽莎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐雄伟、李丽莎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许唐雄伟、李丽莎撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐雄伟、李丽莎负担。审 判 长  刘汉红人民陪审员  王 琼人民陪审员  吴小飞二〇一七年七月十一日书 记 员  陆 冬
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初866号原告夏晖，男，1968年3月5日生，住彭泽县。委托代理人喻春，江西际民律师事务所律师。被告周波，男，1976年9月18日生，住彭泽县。原告夏晖诉被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款100000元，并从2017年5月18日起，按年利率6%计算逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做生意需资金周转，2014年10月10日向原告借款100000元，并于当天出具借条一张。现借款期限已届满，原告经多次催讨未果，故诉至法院，判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2014年10月10日向原告借款100000元，被告收到钱款后，出具借据一张，双方对借款利息及还款期限未作约定。后原告多次向被告催讨还款，均未果，故诉本院要求处理。上述事实有原告提交的借条一张及原告的陈述为证，足以认定。本院认为，核发借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告按约定提供了借款，双方间的借贷关系即发生法律效力。原、被告对借款期限及借款利息未作约定，原告经催讨未果后诉至法院，并要求自2017年5月18日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，被告未及时归还借款，应当承担相应民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第107条、196条、206条、210条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第1项之规定，判决如下：被告周波于本判决生效后7日内偿还原告夏晖借款100000元，并自2017年5月18日起按年利率6%计算逾期利息，直至还清借款时止。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱子贵人民陪审员  魏 勇人民陪审员  陈海波二〇一七年七月五日书 记 员  罗 意
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初1203号原告:叶丽珠，女，1988年2月13日出生，汉族，住福建省大田县。被告:叶树银，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告:叶秀丽，女，1988年6月4日出生，汉族，住福建省大田县。原告叶丽珠与被告叶树银、叶秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后。依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告叶丽珠到庭参加诉讼;被告叶树银、叶秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶丽珠向本院提出诉讼请求:叶树银、叶秀丽共同偿还借款13,000元，并支付从起诉之日起至借款还清之日止的利息(月利率2%)。事实和理由:2016年7月1日，叶树银以缺少资金周转为由，向叶丽珠借款39,000元，约定自2016年7月起分12期每月15日偿还。借款后，叶树银按约定支付8期计26,000元。后叶树银未再偿还。且该笔借款发生在叶树银与叶秀丽婚姻关系存续期间，故叶秀丽应承担共同偿还责任。叶树银、叶秀丽未作答辩。叶丽珠围绕诉讼请求向本院提交了借条及本院依叶丽珠申请依法调取的叶树银与叶秀丽的婚姻状况。叶树银、叶秀丽未予质证。对叶丽珠提交的上述证据材料，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2016年7月1日，叶树银以生意资金周转困难为由，向叶丽珠借款39,000元，约定分期偿还，未约定借款利息。借款后，叶树银按约定支付8期合计26,000元。嗣后，经叶丽珠多次催讨未果。截止至2017年6月21日，叶树银尚欠叶丽珠借款13,000元。另查明，叶树银与叶秀丽于2013年6月28日办理结婚登记手续。本院认为，叶丽珠与叶树银之间的借贷关系明确，叶树银应当偿还借款。且该借款系发生在叶树银、叶秀丽婚姻关系存续期间，叶树银未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故叶秀丽依法应承担共同还款责任。因双方在发生借贷关系时未约定利息，应视为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对原告主张要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，应予以支持。故叶丽珠主张起诉之后按月利率2%计算，超过法律规定的部分不予支持。因此，叶丽珠主张的诉讼请求合理部分予以支持。叶树银、叶秀丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶树银、叶秀丽应在本判决发生法律效力后10日内偿还给叶丽珠借款本金13,000元,并支付从2017年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金13,000元为基数，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由叶树银、叶秀丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张五一二〇一七年七月二十六日书记员  林玉春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1241号申请执行人：赵春林，男，1965年4月9日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：曹丽敏，女，1965年11月22日出生，汉族，职业，、住址不详，户籍地石嘴山市大武口区。被执行人：陈厚杰，男，1962年8月5日出生，汉族，某委员会副主任，住职工宿舍。本院在执行赵春林与曹丽敏、陈厚杰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初2156号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹丽敏、陈厚杰在银行等金融机构的存款20837元（其中执行标的20628元、执行费209元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  程亚飞二〇一七年七月十一日书记员  贾琪琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2301号原告：张慧莉，女，住辽宁省大连经济技术开发区。被告：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地安达市。法定代表人：梁建民，职务经理。原告张慧莉与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告张慧莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告张慧莉无正当理由未按期交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张慧莉撤回起诉处理。审 判 长  张国臣人民陪审员  刘 亮人民陪审员  李婉璐二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 沫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17067号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：樊焕福。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告樊焕福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告樊焕福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,025.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,025.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2807号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社。住所地：平顶山市湛河区。负责人：沈军科，主任。被告：平顶山市园融商贸有限公司。住所地：平顶山市新华区。被告：河南中鸿实业集有限公司。住所地：平顶山市石龙区。被告：平顶山市鑫广源贸易有限公司。住所地：平顶山市石龙区。被告：李鹤，男，1989年9月27日出生，汉族，住平顶山市石龙区。原告平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社与被告平顶山市园融商贸有限公司、河南中鸿实业集有限公司、平顶山市鑫广源贸易有限公司、李鹤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市市郊农村信用合作联社铁炉信用社撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年七月十一日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初444号原告：安徽传宏建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：张传宏。被告：万家建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：应德良。被告：万家建设有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应江峰。原告安徽传宏建材有限公司（以下简称传宏公司）与被告万家建设有限公司安徽分公司（以下简称万家建设安徽分公司）、万家建设有限公司（以下简称万家建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭审理。原告传宏公司法定代表人张传宏到庭参加诉讼，被告万家建设安徽分公司、万家建设公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告传宏公司向本院提出诉讼请求：1、被告万家建设安徽分公司、万家建设公司支付货款1779680元及违约金（以1779680元为基数，自2016年5月1日起按月利率1%计至清偿之日止）。事实和理由：2014年10月25日，传宏公司与万家建设安徽分公司签订《御景城工程方木模板合同书》，约定传宏公司给万家建设安徽分公司供应方木模板，规格183cm*91.5cm*1.45cm-1.5cm,单价60元/张；付款方式：传宏公司愿意2015年春节前不支付材料款，至春节后材料款满1500000元一个月内支付500000元，1000000元作为垫资款，以后每月支付所送材料的60%直至供货结束，按此方式付款，余款主体结构全部验收后六个月内全部支付完毕不及息；如未按合同约定付款，须承担欠货款的月1%违约金。合同还就其他事项进行约定。合同签订后，传宏公司按照万家建设安徽分公司指令供货，万家建设安徽分公司支付部分货款，2016年5月1日，双方经对账，达成《付款协议》：“一、经核对，传宏公司所供的模板材料款项总计2890000元，截至2016年5月1日，万家建设安徽分公司已支付1110320元，尚欠材料款1779680元；经双方协商2016年5月1日前支付600000元，2016年9月1日前支付600000元，2016年12月1日前付清余款579680元，如未能按以上约定履行将按原合同执行。本协议作为原合同的补充，其他仍按原合同执行，此付款协议与原合同具有同等法律效力。”双方对账后，万家建设安徽分公司未支付货款。被告万家建设安徽分公司和被告万家建设公司均未答辩。原告传宏公司围绕诉讼请求依法提供了《万家建设有限公司﹒安徽分公司御景城工程方木模板合同书》、《客户往来结算单》及《付款协议》等证据，证明其与万家建设安徽分公司之间存在买卖合同关系以及万家建设安徽分公司欠付其货款1779680元的事实；被告万家建设安徽分公司、万家建设公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，依法应承担不利的后果。本院对原告传宏公司提供的证据予以确认并在卷佐证；对原告传宏公司陈述的事实予以认定。本院认为：传宏公司与万家建设安徽分公司之间签订的《万家建设有限公司﹒安徽分公司御景城工程方木模板合同书》及《付款协议》是双方真实意思表示，无法律规定的无效情形，依法应受法律保护，当事人约定按照全面履行各自义务。万家建设安徽分公司未按约定支付货款构成违约，依法应承担继续履行并支付违约金的违约责任。万家建设安徽分公司是万家建设公司设立的非法人机构，不具有独立承担民事责任的能力，在自有资产不足以清偿债务时，由万家建设公司负责清偿。原告传宏公司的诉请事实清楚，证据充分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告万家建设有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽传宏建材有限公司支付货款1779680元及违约金（以1779680元为基数，自2016年5月1日起按月利率1%计至清偿之日止）；二、被告万家建设有限公司对被告万家建设有限公司安徽分公司在本判决第一项确定的债务范围内承担清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22098元，保全费5000元，公告费600元，合计27698元，由被告万家建设有限公司安徽分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  傅世章人民陪审员  王永清人民陪审员  张俊才二〇一七年七月五日书 记 员  张 颖附本案所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更84号罪犯邢长胜，男，1983年8月1日出生，汉族，山西省忻州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省忻州市忻府区人民法院于2011年6月16日作出（2011）忻刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人邢长胜犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚执行有期徒刑九年。被告人邢长胜不服,提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2011年8月2日以（2011）忻中刑终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯邢长胜在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯邢长胜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯邢长胜在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邢长胜减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1351号原告：莫凤英，女，汉族，1942年3月18日出生，户籍所在地：四川省江油市三合镇，现住成都市金牛区。委托诉讼代理人：肖磊，四川法典律师事务所律师。被告：张安，男，汉族，1964年8月20日出生，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。被告：黎红，女，汉族，1969年9月16日出生，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。被告：黎蓉，女，汉族，1965年9月16日出生，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。原告莫凤英与被告张安、黎红、黎蓉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫凤英的委托诉讼代理人肖磊到庭参��了诉讼，被告张安、黎红、黎蓉经依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。莫凤英向本院提出诉讼请求，判令被告：1、偿还借款本金2466664元及利息每月24666.64元（利息从2014年8月14日计算至本金支付清止）；2、支付逾期罚息（从2014年8月14日起按本金的1%计算至本金付清止）。事实与理由：原告与被告于2014年3月14日签订《借款协议》，约定被告向原告借款400万元，同时就还款期限、月偿还本息数额、还款日等内容进行了约定。合同签订后，原告如约履行借款义务，但借款到期后，被告尚有8期余款未还，经原告催收未果，故诉至法院。被告张安、黎红、黎蓉未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下��2014年3月14日，张安（甲方、借款人）、黎蓉、黎红等（均为甲方、共同借款人）与莫凤英（乙方、出借人）签订《借款协议》，主要约定：1、甲方向乙方借款本金为400万元，月偿还本息数额为373333元，还款分期12个月，还款日为每月14日，还款起止日期为2014年4月14日至2015年3月14日，甲方专用账户，账户名张安，账号（略）；2、在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给四川金财慧通投资理财信息咨询有限公司（以下简称金财慧通公司）服务费后剩余款项支付到甲方专用账号中。（服务费的有关事项及具体金额参见甲方与金财慧通公司签订的《信用管理及咨询服务协议》及金财慧通公司出具的服务费发票或收据）；3、本合同如涉及两人以上借款，任一借款人应履行本合同项下的义��，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用；4、若甲方提前还款，须在甲方和乙方商定的日期当日或之前，由甲方一次性将当月应还款，剩余本金，同时支付提前还款的违约金（剩余本金的5%），存入商定后乙方所提供的还款账户中；5、若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金计算方法：如未按约定还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息计算方法：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按上述规定执行；6、如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交甲方或乙方所在地人民法院进行诉讼；等等。同日，张安（甲方、借款人）、黎蓉、黎红等（均为甲方、共同借款人）与金财慧通公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，主要约定：1、乙方为甲方提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；2、甲方在经乙方推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》（借款金额为400万元）后，需要按照本协议的规定向乙方支付服务费；3、本协议中的“服务费”是指因乙方为甲方提供信用咨询、评估、推荐给出借人、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由甲方支付给乙方的报酬。对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费72万元、信访咨询费500元，经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方，该服务费的交付以乙方开具的发票或收据为准。若甲方提前还款给《借款协议》下的特定出借人，须在征得乙方同意后三日内，一次性偿还当月应还款、所有剩余本金，同时支付提前还款违约金，提前还款违约金为剩余本金的5%；等等。同时，金财慧通公司向被告出具了《还款管理服务说明书》，主要内容为，被告还款时间分别为2014年4月14日、5月14日、6月14日、7月14日、8月14日、9月14日、10月14日、11月14日、12月14日、2015年1月14日、2月14日、3月14日，每期还款金额均为373333元，等等。被告在共同借款人处签名捺印。2014年3月14日，莫凤英通过银行转账的方式向张安账户支付308万元。莫凤英陈述向被告出借借款本金为400万元，其中，银行转款金额为308万元，代金财慧通公司扣除服务费72万元，余20万元作为提前还款的违约金预先扣除，因此，莫凤英的诉讼请求中已剔除该20万元。借款到期后，被告尚有八期还款未偿还。上述事实有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》、银行转账凭证，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为，《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《还款管理服务说明书》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，各方应依约适当全面履行义务。莫凤英向被告出借400万元借款，其中，通过银行转款308万元，受被告及金财慧通公司的委托，从借款中扣除服务费72万元，符合《借款协议》、《信用咨��及管理服务协议（借款人）》的约定，至此，莫凤英实际出借380万元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证质证的权利。对莫凤英要求被告归还借款余额2466664元，予以支持。莫凤英主张借款利息，以及逾期罚息各为每月1%，符合《借款协议》、《还款管理服务说明书》的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张安、黎红、黎蓉于本判决生效之日起十日内向莫凤英偿还借款本金2466664元，并支付利息及罚息（利息及罚息的计算方式：以本金2466664元为基数，按月利率2%计算，从2014年8月14日起至本金付清时止）。如果张安、黎红、黎蓉未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规��加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37189元，由张安、黎红、黎蓉负担(张安、黎红、黎蓉应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳)；公告费260元及后续公告判决费用，均由张安、黎红、黎蓉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  姚凌燕人民陪审员  秦昌正人民陪审员  薛建伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  杨 熠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初1594号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地：洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义，该行行长。委托诉讼代理人：陈晓茹，河南中冶律师事务所执业律师。被告：李晓伟，男，汉族，1982年9月18日出生，住河南省伊川县。被告：苗亚丽（李晓伟系配偶），女，汉族，1982年11月11日出生，住河南省伊川县。被告：李晓辉，男，汉族，1987年3月20日出生，住河南省伊川县。被告：布方方（系李晓辉配偶），女，汉族，1987年6月25日出生，住河南省伊川县。被告：许保国，男，汉族，1986年4月29日出生，住河南省伊川县。被告：周小妮（系许保国配偶），女，汉族，1987年1月21日出生，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告李晓伟、苗亚丽、李晓辉、布方方、许保国、周小妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉。案件受理费1789元，减半收取计894.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行负担。审判长  卢海平审判员  李红颖审判员  张 露二〇一七年七月十一日书记员  王国君
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审368号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人张万总，男,1964年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2011年11月28日作出的甬鄞［2011］232号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月28日作出甬鄞［2011］232号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2011年5月擅自占用古林镇古林村土地用于工业场所，违法用地总面积440平方米，土地性质为基本农田；其中建筑占地面积82平方米，建筑面积82平方米。根据申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的440平方米土地；2.限期拆除非法占用的440平方米基本农田上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币13200元。申请执行人于2011年11月28日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2012年4月27日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2011］232号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2011年11月28日作出的甬鄞［2011］232号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年七月二十日代书 记员  陈雨晴
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0222民初3679号原告：罗飞，男，1978年4月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘县旺森木业有限责任公司，住所地：贵州省盘州市双凤镇，注册号：520222000381764。法定代表人：包继刚，盘县旺森木业有限责任公司董事长。原告罗飞诉被告盘县旺森木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，现因原被告双方已协商达成协议且兑现，原告罗飞于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗飞向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗飞撤诉。案件受理费225元，由原告罗飞负担。审判员  张成富二〇一七年七月十四日书记员  迟延龙
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执597号之一申请执行人陈方伦，男，1963年2月21日出生，住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区高寿桥煤炭有限责任公司，住所地重庆市南川区，组织机构代码20870259-7。法定代表人王大全，职务经理。申请执行人陈方伦与被执行人重庆市南川区高寿桥煤炭有限责任公司劳动合同纠纷一案，该案（2016）渝0119民初5062号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人重庆市南川区高寿桥煤炭有限责任公司支付案款20237.5元及相关利息。在执行过程中，因被执行人重庆市南川区高寿桥煤炭有限责任公司违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。本院在执行中查明，被执行人重庆市南川区高寿桥煤炭有限责任公司处于政府关闭状态且暂无其他可供执行的财产，本院于2017年7月3日向申请执行人陈方伦发出拟终结本次程序通知书，申请人陈方伦未在规定时间内对本案拟终结本次执行程序向本院书面提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。本院（2017）渝0119执597号执行案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 威二〇一七年七月十日书记员 袁泽亚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初4843号原告：代某利，，住伊宁市。被告：范某韬，住伊宁市。本院在审理原告代某利诉被告范某韬租赁合同纠纷一案中，原告与被告协商解决为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告代某利撤回起诉。案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告代某利负担。。审判员  吴顺新二〇一七年七月十九日书记员  拉扎提
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更30号罪犯秦超，男，1985年7月25日出生，汉族，高中文化，河南省固始县人，现在河南省监狱服刑。河南省固始县人民法院于二〇一三年四月二十三日作出(2013)固刑初字第80号刑事判决书，认定被告人秦超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。该犯刑期自二〇一二年八月三日起至二〇二一年八月二日止。该犯于2013年5月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯秦超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年3月至2012年9月期间秦超伙同他人多次贩卖毒品。另查明，秦超系累犯。罪犯秦超在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬7次、记功1次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯秦超入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯秦超减去刑期六个月。刑满日期：二〇二一年二月二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  丁耀东人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4185号上诉人（原审被告）：城际物流（天津）有限公司，住所地天津市河东区卫国道71号。法定代表人：肖娜，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王汝东，男，1970年5月20日出生，汉族，城际物流（天津）有限公司职工，住天津市。上诉人城际物流（天津）有限公司（以下简称城际公司）因与被上诉人王汝东劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人城际公司委托诉讼代理人陈涛、被上诉人王汝东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。城际公司上诉请求：1、撤销一审法院判决，依法改判不支付王汝东2016年10月份—12月份工资或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由王汝东承担。事实和理由：王汝东等人自罢工后未前往城际公司上班，公司因业务停滞遭受重大损失，王汝东未提供劳动的期间，不应向其支付工资，一审法院认定有误。王汝东辩称，其有打卡出勤记录，不存在罢工情形，不同意城际公司上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。王汝东向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付2016年10月、11月、12月工资共计6000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：双方系劳动关系，王汝东于2014年入职。王汝东曾与城际公司发生过劳动争议纠纷，劳人仲案字（2016）第872号仲裁裁决城际公司支付王汝东2016年8月、9月工资。2016年12月6日，王汝东为申请人，以城际公司为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被申请人向申请人支付2016年10月、11月、12月工资，该仲裁委员会于2017年2月22日作出劳人仲案字（2016）第1184号仲裁裁决，驳回王汝东的仲裁请求。王汝东不服仲裁裁决，遂提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告公司工作，被告应当按时、足额向原告支付工资。原告主张其在2016年10月-12月到被告处上班，但被告未为其安排工作。被告抗辩因原告集体罢工导致被告不能揽收业务，致使无工作安排。对此法院认为，原告与被告双方的劳动合同关系存续，被告应支付原告工资，被告作为用人单位，对于揽收的业务系因原告罢工导致工作不能开展负有举证责任。现被告未提供证据证实其抗辩理由，故应支付原告2016年10月至12月的工资。由于该期间并未有揽收邮件，故按照天津市最低工资标准每月1950元计算原告月工资。根据原告陈述及所提供证据显示其于2016年12月18日、2016年12月25日至2016年12月31日曾在天津中医药大学第一附属医院看病治疗，未至被告处报到上班，故该期间应按病假工资计算，原告亦同意该期间按病假工资计算。经计算被告应支付原告2016年10月、11月工资3900元，12月工资1849.28元，共计5749.28元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告城际物流（天津）有限公司支付原告王汝东2016年10月至12月工资共计5749.28元；二、驳回原告王汝东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告城际物流（天津）有限公司负担。二审审理期间，城际公司为支持其上诉主张，提交证据1、民事起诉状一份；证据2、案件受理通知书、答辩状及违约赔偿通知；证据3、配送合作协议一份；证据4、调解书一份。以上证据均为复印件，证明城际公司因员工罢工停业并遭受经济损失。经庭审质证，王汝东认为，城际公司提交的证据与本案无关联性，对证据的真实性不予认可。本院经审查认为，城际公司提交的证据均为复印件，真实性无法确定，且与本案无关联性，对上述证据均不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，涉案双方存在劳动关系，劳动者的合法权益应当受到法律保护。王汝东在城际公司处上班，城际公司作为用工单位应当按时、足额向王汝东支付劳动报酬。城际公司以王汝东参与集体罢工、未实际提供劳动为由不同意向其支付劳动报酬，对此，未提交相应的证据予以证明，城际公司应当承担举证不能的法律后果，故对其上诉主张，本院不予支持。一审法院判定由城际公司向王汝东支付2016年10月、11月、12月工资共计5749.28元正确，应予维持。综上所述，城际公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人城际物流（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年七月十七日书 记 员  何日升
湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1081刑初87号公诉机关湖南省资兴市人民检察院。被告人何宋文，男，汉族，大专文化程度，务工，户籍所在地资兴市东江街道办事处，现租住在资兴市鲤鱼江。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被资兴市公安局取保候审，同年5月23日被资兴市人民检察院决定取保候审，同年6月14日被本院决定取保候审。现在家。湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人何宋文犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员许志玲出庭支持公诉，被告人何宋文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月17日晚，被告人何宋文在鲤鱼江东方红酒店与朋友一起吃晚饭时喝了酒。当晚21时30分许，何宋文酒后驾驶湘LG64**号小型轿车从资兴市鲤鱼江东方红酒店出发，经鲤鱼江大桥行驶至资兴大道鲤鱼江十字路口时，被市交警大队民警查获，民警现场用呼吸式酒精检测仪进行测试，测试结果显示何宋文血液酒精浓度为138.8mg/100ml。经湘南学院司法鉴定中心鉴定，何宋文被查获时，血液中乙醇含量为107.3mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。指控的证据有：1.书证：接报案登记表、立案决定书、到案说明、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证查询信息、户籍证明；2.被告人何宋文的供述和辩解；3.鉴定意见：酒精检测仪检测结果单及吹气照片1张、驾驶员血液酒精检验、鉴定委托书、当事人血样提取登记表及抽血照片1张、司法鉴定意见书、重新鉴定申请书及资兴市公安局对何宋文提出重新鉴定请求的回复；4.视听资料：讯问何宋文的光碟1张。公诉机关认为，被告人何宋文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中���人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。被告人何宋文对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2017年3月17日晚，被告人何宋文在鲤鱼江东方红酒店与朋友一起吃晚饭时喝了酒。当晚21时30分许，何宋文酒后驾驶湘LG64**号小型轿车从资兴市鲤鱼江东方红酒店出发，经鲤鱼江大桥行驶至资兴大道鲤鱼江十字路口时，被市交警大队民警查获，民警现场用呼吸式酒精检测仪进行测试，测试结果显示何宋文血液酒精浓度为138.8mg/100ml，遂对何宋文的血液样本进行了提取，并委托湘南学院司法鉴定中心对何宋文是否酒驾进行鉴定。2017年3月23日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，何宋文血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇含量为107.3mg/100ml，属醉酒后驾车。另查明，经本院委托湖南省资兴市司法局对被告人何宋文进行社区调查，资兴市司法局出具调查评估意见书，建议对何宋文适用社区矫正。上述事实，被告人何宋文在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案说明、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证查询信息、户籍证明等书证；被告人何宋文的供述和辩解；酒精检测仪检测结果单及吹气照片1张、驾驶员血液酒精检验、鉴定委托书、当事人血样提取登记表及抽血照片1张、湘学司鉴[2017]毒鉴字第168号司法鉴定意见书、郴州市公安局物证鉴定所检验报告；讯问何宋文的光碟1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何宋文违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何宋文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何宋文能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经社区矫正调查，被告人何宋文符合社区监管条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人何宋文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文��审 判 长  张 华人民陪审员  胡熙章人民陪审员  黄雪梅二〇一七年七月十一日书 记 员  陈 英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有��大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初972号原告张某，女，汉族，农民。委托诉讼代理人张掌劳（原告张某之父），男，汉族，农民。被告杨某，男，汉族，农民。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张掌劳与被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2008年11月，原被告经人介绍相识，2009年1月15日在扶风县民政局登记结婚，2008年农历腊月二十九日按农村风俗举行了结婚仪式后开始共同生活。婚初原被告关系一般。2009年9月20日，原被告���生长子杨诺涵，2010年1月2日，婚生次子杨依涵。婚后至今十余年，原被告共同操持家务很艰辛，但由于双方性格、志趣、爱好不同，且差异较大，2015年10月因生活琐事发生争吵后双方分居生活。2016年6月26日，因孩子上学补助金原告与被告父母发生争执。同年7月5日，原告诉至法院要求与被告离婚，同年9月21日法院判决不准离婚。判决后至今，被告不闻不问，夫妻和好已无可能。现请求本院依法判令：原被告离婚；婚生长子杨诺涵由被告抚养，婚生次子杨依涵由原告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割。被告杨某辩称，原被告结婚多年，在共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，请求法庭调解原被告和好。经审理查明，原告张某与被告杨某均系再婚。2008年11月，原被告经人介绍相识。2009年1月15日，原被告在扶风县民政局登记结婚，2008年农历腊月二十九日双方按当地风俗举行结婚仪式后开始共同生活。婚后，原被告关系一般。2009年9月20日，原被告婚生长子杨诺涵。2010年1月2日，原被告婚生次子杨依涵，现两子均随被告生活。在共同生活期间，因生活琐事、家庭矛盾等原因原被告时有争吵。2015年10月，原被告因琐事争吵后双方分居生活。同年腊月经被告劝叫，原告回家过年。2016年4月，被告从打工地回家参加原告弟弟婚礼。同年6月26日，因孩子上学补助金原告与被告父母发生争执后离家开始与被告分居生活。2016年7月11日，原告向扶风县人民法院起诉与被告离婚，同年9月21日本院以原被告夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。判决后，原被告关系并未改善，继续分居生活至今。以上事实，有原被告陈述、结婚登记记录证明、（2016）陕0324民初998号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告系再婚夫妻，彼此应该珍惜夫妻感情。在长期的家庭生活中，原被告亦建立起了一定的夫妻感情，且生育两子。后原被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系。在法院第一次判决不准离婚后，原被告均未积极做调解和好工作，使得原被告之间矛盾仍未得到化解。但原被告夫妻感情尚未彻底破裂，尚有和好可能，且原告亦未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂。只要原被告双方能彼此珍惜多年的婚姻家庭和夫妻感情，多从孩子的健康成长考虑，互相理解和关心，彼此爱护，遇事多做批评与自我批评，彼此多做沟通、消除隔阂，妥善处理好各方面的关系，夫妻关系是能够改善的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：不准原告张某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  张海峰二〇一七年七月十七日书记员  张倩媚
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初812号原告：佛山市鑫科顺工程有限公司。住所：佛山市南海区狮山镇罗村华南装饰材料城内C区5路11之*号。法定代表人：李晓燕，该司总经理。委托诉讼代理人：周钊凌、梁士玲，广东高木律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司。住所：浙江省象山县丹城���丰路***号。统一社会信用代码：91330000704203949A。法定代表人：赖振元，该司董事长。被告：龙元建设集团股份有限公司佛山分公司。住所：佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路雍景豪园荟景台***座*层。统一社会信用代码：914406056824623163。负责人：周皓杰。两被告的委托诉讼代理人：刘高洋、任有富，公司职员。原告佛山市鑫科顺工程有限公司与被告龙元建设集团股份有限公司、龙元建设集团股份有限公司佛山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告佛山市鑫科顺工程有限公司于2017年7月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以需重新组织证据材料另行起诉为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市鑫科顺工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半后收取计6933元，保全费5000元，合共11933元，由原告佛山市鑫科顺工程有限公司负担。审判员  杨文军二○一七年二○一七年七月十四日书记员  李素娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0107执50号申请执行人郝青，女，1987年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人北京财源网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0676房间。法定代表人王磊。申请执行人郝青与被执行人北京财源网络科技有限公司支付工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1038号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京财源网络科技有限公司按照裁决书确认履行义务。本院于2017年1月3日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京财源网络科技有限公司目前无财产可供执行。郝青不能向本院提供可供执行的财产线索。申请人郝青也同意终结本次执行程序。已将被执行人北京财源网络科技有限公司纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1038号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔扬审判员  崔凯审判员  赵伟二〇一七年七月十七日书记员  任丹
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0127民初1964号原告：张永富，男，1966年12月17日出生，汉族，个体，住木兰县。委托代理人：王钦河，男，1966年11月15日出生，汉族，木兰县木兰镇法律服务所法律工作者，住址。被告：陈广辉，出生日期不详，男，汉族，农民，住木兰县。被告：陈明，出生日期不详，男，汉族，农民，住木兰县。原告张永富与被告陈广辉、陈明返还原物纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年7月18日，张永富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张永富撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由张永富负担。审判员     审判员  马云飞二〇一七年七月二十四日书记员  史嘉欣
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初852号之一原告广东粤海饲料集团股份有限公司（原广东粤海饲料集团有限公司），住所地：广东省湛江市霞山区机场路22号。法定代表人郑石轩，董事长。委托代理人陈润，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告翁启圣，男，1976年7月22日出生，汉族，住海南省万宁市，本院在审理原告广东粤海饲料集团股份有限公司诉被告翁启圣买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解协议为由，于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告广东粤海饲料集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费5718元，减半收取2859元，申请费1992.74元，共计4851.74元，由原告负担。审 判 长  蔡 华审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁文辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  林 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0106民初5037号	原告：梁凤彬，女，汉族，1974年12月13日出生，住四川省邛崃市。	委托诉讼代理人：陈江，四川律盾律师事务所律师。	被告：四川华锦珩科技有限公司。住所地：成都市金牛区。	法定代表人：贾志伟，经理。	委托诉讼代理人：谭娅玲，女，汉族，1991年7月4日出生，住重庆市。系公司员工。	委托诉讼代理人：黄志泽，四川捷思律师事务所律师。	原告梁凤彬与被告四川华锦珩科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁凤彬的委托诉讼代理人陈江，被告四川华锦珩科技有限公司的委托诉讼代理人谭娅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算至实际偿还完全部借款日止，计算至2017年4月6日为96000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月2日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定月利息2%，借款期限预计为3个月，可以提前或适当延后还款期限，利息按借款实际使用周期结算。同日，原告依约向被告指定的账户转款20万元，被告出具借条和收条。2015年4月8日，被告向原告支付利息后至今都未支付利息，虽经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。	被告四川华锦珩科技有限公司答辩称，原告系被告原股东及法定代表人谢中勇的配偶，被告现股东及法定代表人贾志伟在与谢中勇股权转让过程中支付了谢中勇35万元股权转让款项，后因种种原因贾志伟未能继续支付余款，谢中勇在未退还已付35万元转让款的情况下将其股权另行转让给其他股东，致双方发生争议；为解决问题，被告与原告及谢中勇多次协商，原告同意以12万元左右的价款一次性支付原告及谢中勇夫妇，但原告出尔反尔，致本案不得不开庭审理；被告保留另行起诉追究谢中勇返还已收35万元股权转让款的权利。	本案经审理认定以下事实：2014年4月2日，被告向原告出具《借条》，载明“现因公司资金周转问题，经全体股东（谢中勇、贾志伟、赵晓芳）同意向梁凤彬私人借款20万，月息2%（即月支付利息4000元）。利息于借款到账之日起始算，并即支付。借款周期预计为三个月，可以提前或适当延后还款期限。利息按实际使用周期结算。后期不足一月按月30天平均值计算”。	2014年4月2日，被告向原告出具收据，载明“今收到梁凤彬借款20万元，已坐支2014年4月2日-2014年5月2日利息4000元，实收19.6万元。同日，原告通过银行转账方式向被告转账支付19.6万元。原告称，在借款时按约定先扣除了4000元的利息。	原告为证明其抗辩主张，提交银行流水明细，拟证明被告从2014年6月起每月支付利息4000元，利息支付至2015年4月2日，2015年4月2日之后的利息按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止。	上述事实，有借条、银行转账凭证、收据、银行流水明细等证据及当事人的庭审陈述予以证实。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。关于欠款本金，因民间借贷合同属于实践性合同，须以实际履行的数额认定借款数额。本案中，在借条中约定了利息于借款到帐之日支付，原告按此约定扣除了4000元的利息，通过银行转账方式向被告转账支付19.6万元，本院认为，交付本金同日支付利息，与交付本金时直接抵扣利息对借款人而言实质是一样的，故此能够证明原告和被告之间存在借款20万元的借贷事实。因被告未按约还款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼主张，本院予以支持。对于借款利息，被告从2015年4月2日起未再支付，应当按照合同约定履行支付利息的相应义务，借条约定利息标准为月利率2%，故对于2015年4月2日之后的利息原告主张按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止，该计算方法符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：	四川华锦珩科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还梁凤彬借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2015年4月2日起按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止）。	案件受理费减半收取2870元，由四川华锦珩科技有限公司负担（此款已由梁凤彬垫付，四川华锦珩科技有限公司于履行上述付款义务时一并支付梁凤彬）。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  伍鸿飞	二〇一七年七月十一日	书记员  任 莉
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2700号原告：杨峰，男，汉族，1964年9月19日出生，住宝应县。委托代理人：杨前明，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人：张飞，江苏海联海律师事务所实习律师。被告：张秦嵩，男，汉族，1983年8月11日出生，住太仓市。原告杨峰与被告张秦嵩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨峰及其委托代理人杨前明、张飞到庭参加诉讼，被告张秦嵩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨峰向本院提出诉讼请求：被告张秦嵩归还原告杨峰借款264000元，并按年利率24%给付原告杨峰2013年3月18日至判决生效之日的利息。事实和理由：被告张秦嵩在昆山安装太阳能热水器时与原告杨峰结识为朋友。2013年1月30日，被告张秦嵩向原告杨峰借款300000元，双方约定借期一年，年息72000元。原告杨峰扣除半年利息36000元后，给付被告张秦嵩264000元。其中，260000元是转账交付，4000元是现金交付。由于被告张秦嵩未按期还款，其于2014年1月30日、2014年12月、2015年1月27日重新出具借条。原告杨峰多次催要借款无果，故此提起本案诉讼。被告张秦嵩未作答辩。本院经审理查明以下事实：2013年1月30日，被告张秦嵩向原告杨峰出具借条一份，该借条载明：“今借到杨峰人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），全年利息总计为72000元整，已支付半年利息36000元，剩余利息年底结清（年限为壹年）。”同日，原告杨峰转账给付被告张秦嵩200000元。2013年2月4日，原告杨峰转账给付被告张秦嵩50000元。2013年3月17日，原告杨峰又转账给付被告张秦嵩10000元。庭审中，原告杨峰主张其在2013年3月初有银行存款约20000元，其在2013年3月初以现金方式给付被告张秦嵩4000元。上述事实，由原告杨峰提供的借条、银行账户明细、转账交易回单以及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：关于原告杨峰主张的借款264000元，其提供的银行账户、转账交易回单等足以证明其转账给付被告张秦嵩260000元。原告杨峰表示其在2013年3月初有银行存款约20000元，其也知道被告张秦嵩的银行账户，此时原告杨峰转账给付被告张秦嵩4000元更安全、便捷，故原告杨峰现金给付被告张秦嵩4000元与常理不符。由于原告杨峰主张现金给付被告张秦嵩4000元仅有借条，缺乏其他证据作证，故对原告杨峰的该项事实主张，本院不予支持。因此，本院认定被告张秦嵩应当归还原告杨峰借款260000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告张秦嵩于2013年1月30日出具的借条记载本金300000元、全年利息72000元，故可推定原、被告约定的年利率是24%。因此，原告杨峰可以按照年利率24%主张2013年3月18日至判决生效之日的利息。经本院传票传唤，被告张秦嵩无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秦嵩在本判决生效后十日内归还原告杨峰借款260000元，并按年利率24%给付原告杨峰2013年3月18日至本判决生效之日的利息；二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9292元，减半收取计4646元，由原告杨峰承担70元，被告张秦嵩承担4576元。此款原告杨峰已预交，本院不再退还，被告张秦嵩在本判决生效后十日内将应负担部分一并给付原告杨峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  郭玉昆二〇一七年七月二十六日书记员  史福宜
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0512执保12号邓图艺、温国珍、邓图波：申请人邓图艺与被申请人邓图波、温国珍财产保全一案，本院作出的（2017）桂0512民初266号民事裁定书已发生法律效力，该裁定确认：冻结、查封被申请人邓图波、温国珍价值人民币32.4万元的银行存款及财产;查封邓图艺、关晓共有的座落于北海市重庆路189号中安止泊园8幢三单元1××2号房产[北房权证（2013）字第019054号、北房权证（2013）字第0190**号]。本院立案执行后，依法冻结、查封了邓图波、温国珍、邓图艺、关晓名下银行存款账户、车辆及房产。因未查询到被申请人名下足额的银行存款，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。审判员  黄海宁二〇一七年七月二十八日书记员  彭克武
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1270号再审申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）徐国梁，男，1960年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。再审被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）湘乡市供销社社有资产管理有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处东风路10号。法定代表人朱五一，该公司总经理。委托诉讼代理人罗霄山，湖南法至律师事务所律师。原审第三人成仲武，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。再审申请人徐国梁因与被申请人湘乡市供销社社有资产管理有限公司（以下简称供销社）、原审第三人成仲武租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终1001号民事判决，向本院申请再审。徐国梁申请再审称：原审认定事实缺乏依据，适用法律错误。原审法院认定合同约定的优先租赁权“合同期满前一个月”即为合同期满提前一个月，申请人提出的续租申请不符合合同约定，优先承租权已消灭，缺乏依据。合同即将到期前，申请人多次找被申请人续签租赁合同，并邮寄了续签申请，但被申请人均拒收，并明确告知房屋将租赁给第三人，该合同于2014年12月30日即已签订，明显是申请人与第三人恶意串通，侵犯了申请人的优先租赁权。供销社提交意见称：申请人申请再审的理由均不成立，合同约定了优先租赁权的行使条件，而申请人没有在合同约定的期限内提出续租的书面申请，其优先租赁权已经消灭，请求驳回再审申请。本院认为：根据查明的事实，徐国梁与供销社在租赁合同中约定“如合同期满，若乙方愿意继续租赁，则必须期满前一个月向甲方书面申请，甲方根据市场行情，重新确定房屋租金，在同等条件下可以优先”。原审法院将“期满前一个月”理解为期满前的一个月，符合日常经验和通常理解。该合同于2016年3月31日到期，徐国梁于2016年3月24日以邮寄方式向供销社送达续租合同，不符合合同约定。徐国梁也没有提交证据证明其续签申请提出了同等条件。原审法院对徐国梁要求确认其优先承租权的诉讼请求不予支持，有事实和法律依据。徐国梁还认为供销社与原审第三人成仲武恶意串通并损害国家、集体或第三人利益，合同无效，但无充分证据证实。对徐国梁的再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐国梁的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一七年七月十九日代理书记员  罗 浪
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7941号申请人:杨德慧，女，1976年3月26日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈璐，四川法邦律师事务所律师。被申请人：卿东，男，1974年1月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：黄燕，女，1978年10月16日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在审理申请人杨德慧诉被申请人卿东、黄燕民间借贷纠纷一案中，申请人杨德慧向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人卿东、黄燕价值262000元的财产进行保全并已提供担保。本院认为，申请人杨德慧的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人黄燕所有的位于成都市锦江区菱安路×号×栋×单元×号的房屋（建筑面积182.27㎡，权30×××20），查封金额为262000元，查封期限为三年。二、查封申请人杨德慧所有的位于成都市金牛区蜀汉路×号×栋×单元×楼×号的房屋（建筑面积132.49㎡，权10×××22），查封金额为262000元，查封期限为三年。案件申请费1830元，由杨德慧负担。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  秦溱二〇一七年七月二十八日书记员  高芮
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审193号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人匡超群，男，1984年7月6日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人麦秀媚，女，1984年6月8日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第1644、1645号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年7月2日作出双计生征字（2014）号第1644、1645号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人匡超群、麦秀媚征收社会抚养费138431元，决定书于2016年10月19日送达给匡超群、麦秀媚。法定起诉期限于2017年1月19日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月十四日书记员  左慧敏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初2196-1号原告重庆必诚通风设备有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道阳光花园20-2号，统一社会信用代码91500104683921924T。法定代表人彭军。委托代理人熊芳，女，1971年4月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆今朝建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路11号人和天地2幢2-5-2号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人丁晓。被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人邓池良。被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。法定代表人黄海。本院在审理重庆必诚通风设备有限公司与重庆今朝建材有限公司、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆必诚通风设备有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆必诚通风设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆必诚通风设备有限公司撤回起诉。案件受理费6804元减半收取为3402元，由重庆必诚通风设备有限公司负担。审判员 李 菊二〇一七年七月十一日书记员 饶莹滢
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院支 付 令(2017)桂0332督字18号申请人文石英,女，1965年12月18日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司。地址：恭城县恭城镇茶东路。法定代表人韦耀明,负责人。申请人文石英于2017年6月27日向本院申请支付令,称2011年3月入职到被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司安排从事木工工作。约定的劳动报酬为计件工资，自2016年6月至12月欠工资人民币7166.5元，2017年4月25日出具欠条一张，约定2017年5月底给付完毕,欠款到期后,经申请人多次追讨,被申请人拒不给付工资,为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币7166.5元。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人恭城县三鑫民族工艺有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人文石英欠款人民币7166.5元，并承担本支付令的诉讼费用17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，债权人可以向人民法院申请执行。审判员  罗恒军二〇一七年七月三日书记员  蒋鸣秀附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1230执53号申请执行人:宋勇君，男，1984年2月5日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。被执行人：李佐舜(又名李宗谕），男，1987年4月5日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。本院在执行申请执行人宋勇君与被执行人李佐舜民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋勇君与被执行人李佐舜达成了分期付款的执行和解协议，约定：一、被执行人李佐舜所欠申请执行人宋勇君的借款26000.00元（已偿还5000.00元），其余借款从2017年7月份起，由被执行人李佐舜在每月的28号前归还1500.00元给申请执行人宋勇君，直至还清尚欠借款21000.00元为止；二、被执行人李佐舜如未按协议履行，申请执行人宋勇君将再次向法院申请执行。协议达成后，申请执行人宋勇君于2017年7月4日向本院提出撤回执行的申请。因此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1230执53号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐仲德审判员  吴石登审判员  杨生道二〇一七年七月十七日书记员  陆奇波附本：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；依照刑法第五十三条规定免除罚金的；被执行人被人民法院裁定宣告破产的行政执行标的灭失的；案件被上级人民法院裁定提级执行的；案件被上级人民法院裁定提级执行的；按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。人民法院认为应当终执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项的规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3294号原告：李红，女，汉族，1968年4月20日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：李玲玲，四川得邦律师事务所律师。被告：覃黎明，男，土家族，1975年4月10日出生，住成都市武侯区。被告：宋静芳，女，汉族，1973年12月6日出生，住成都市武侯区。原告李红诉被告覃黎明、宋静芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红及其委托诉讼代理人李玲玲到庭参加了诉讼。被告覃黎明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告宋静芳经送达传票无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求，请求判令覃黎明、宋静芳连带偿还李红借款30万元，并支付利息（以30万元为基数，按月息2%计算，从2014年10月21日起计算至款项付清为止），并由覃黎明、宋静芳承担全部诉讼费用。事实和理由：覃黎明、宋静芳因资金周转需要，多次向李红借钱，两人于2014年10月20日向李红借款共计30万元，约定利息为月利率2%。期满后，李红多次催告二人归还借款，覃黎明、宋静芳以各自理由搪塞、拖延，至今分文未还。覃黎明、宋静芳未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。李红围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息、借款合同、欠条银行转款明细，拟证明覃黎明、宋静芳向李红借款事实及确认的还款时间及利息约定。本院认为李红提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年4月18日、7月22日，李红通过其丈夫刘刚的银行账户向宋静芳分别转款27万元、3万元。2014年10月20日，李红作为贷款人，覃黎明作为借款人、宋静芳作为担保人，三方签订了《借款合同》，主要约定，覃黎明因经营向李红借款30万元，借期6个月，即2014年10月20日至2015年4月19日。利息按月付，每月20日为付息日，利息按每月1%收取。覃黎明、宋静芳用其名下固定资产做抵押。贷款方向借款方每月收取1%保证金。借款方如逾期不还款，贷款方有权追回该借款，并按每日5%计收罚息；借款方使用该借款进行违法经营，贷款方有权终止合同提前收回借款，且不退还保证金。产生一切后果由借款方全部承担。覃黎明、宋静芳在该《借款合同》上签字捺印。本院认为，案涉《借款合同》不违反法律和行政法规的强制性规定，李红和覃黎明之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现约定还款期间已过，李红要求覃黎明归还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。李红主张按月息2%支付借款期间的利息，认为《借款合同》中约定的每月收取1%保证金即为利息，无事实及法律依据，本院不予支持，《借款合同》载明借款期间利息按每月1%收取，故本院确定借款期间2014年10月20日起至2015年4月19日的利息按每月1%计算，即为18000元。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院对李红主张覃黎明从逾期还款之日即2015年4月20日起至款项付清为止按月息2%支付逾期利息，予以支持。宋静芳为借款合同担保人在《借款合同》上签字，虽然《借款合同》中未明确约定担保人责任，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对李红要求宋静芳共同承担案涉债务的诉讼请求，本院予以支持。覃黎明、宋静芳经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、覃黎明于本判决生效之日起十日内归还李红借款300000元、自2014年10月20日起至2015年4月19日期间按月利率1%计算利息为18000元及以300000元为基数自2015年4月20日起按月利率2%计算至款项付清之日止计付的逾期利息；二、宋静芳对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任，宋静芳承担连带清偿责任后，有权向覃黎明追偿；三、驳回李红其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费260元，二项共计8310元由覃黎明、宋静芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 罗 黎人民陪审员 曹 健人民陪审员 施尚贵二〇一七年七月十八日书 记 员 王玲玲
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民特81号申请人：林雨静，女，1987年5月23日生，住北京市房山区城关街道福兴家园小区A区*号楼*单元***室，公民身份号码3713121987********。委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所，律师。申请人：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。法定代表人：马士民，执行董事。委托诉讼代理人：朱宝新，男，1984年10月25日生，住山东省费县梁邱镇甘田庄村*组**号，公民身份号码3713251984********。本院于2017年7月18号立案受理了申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.双方同意解除于2014年4月签订的商品房预售合同（合同编号为YS018397），协议签订后双方共同到房管机关办理商品房预售登记注销手续，因办理注销登记手续所产生的费用由临沂建福房地产开发有限公司承担。2.本协议身份签字（盖章）后30日内，双方当事人共同到郯城县人民法院申请司法确认。3.本调解协议是各方慎重考虑、反复协商后达成的一致意见，内容真实无误，是各方达成的最终调解协议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王利涛二〇一七年七月二十日书记员  郑煜凡
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1314号上诉人（原审原告）：罗某，女，1988年11月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审被告）：桂某，男，1987年7月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。上诉人罗某因与被上诉人桂某离婚纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗某上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，证据不足。上诉人与被上诉人婚后经常因家庭琐事发生矛盾，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，和好无望，具备法定离婚条件。被上诉人桂某未答辩。罗某向一审法院的起诉请求：请求人民法院判决与被告离婚并明确孩子的抚养，我带走我的婚前财产，共同财产平均分割。一审法院认定事实：××××年××月××日，原告罗某与被告桂某办理结婚登记手续结婚。××××年××月××日，生育长女桂源源。××××年××月××日，生育长子桂俊烽。夫妻关系存续期间，无共同债权、债务。2016年10月，原告罗某与被告桂某因家庭琐事发生争吵并分居至今。一审法院认为，婚姻关系建立应以夫妻感情为基础。原、被告认识后登记结婚，婚姻的感情基础较好。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事产生一定的矛盾，分居仅二个月左右，双方的夫妻感情并未达到完全破���的程度。今后的生活中，只要双方注意加强感情交流、沟通，遇事互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，努力改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。鉴于原被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告罗某提出的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告罗某与被告桂某离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告罗某负担。二审期间，双方当事人未提交新证据，经审理，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人与被上诉人夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，上诉人主张夫妻��情确已破裂除其陈述夫妻常发生争吵，从2016年10月开始分居外，未提供其他证据予以证明。被上诉人不同意离婚，家庭生活是一个长期互谅互让的过程，夫妻双方均应互相宽容，相互理解，为家庭的和睦做出努力。一审法院基于双方无原则性的矛盾，分居时间不长的事实，从有利于家庭稳定，孩子健康成长的角度出发，判决不准予双方离婚并无不当，应予以维持。综上，上诉人罗某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人罗某负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 艳审 判 员  王明会审 判 员  李中付二〇一七年七月三日法官助理  郭友浪书 记 员  黄青青
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0329民初203号原告马某，男，生于1964年12月24日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。被告吕某，男，生于1972年6月11日，汉族，农民，住麟游县。本院在审理原告马某与被告吕某追索劳动报酬纠纷一案中，原告马建祥于二〇一七年七月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，被告已向原告支付了欠款，双方纠纷已得到解决。现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案案件受理费135元，由原告马某负担。审判员  李凤霞二〇一七年七月十一日书记员  李玉侠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初5836号原告：苟先会，女，1964年6月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：高昌军，男，1988年7月5日生，汉族，住贵州省遵义市。系原告之子。被告：苟先英，女，1973年12月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：陈启均，男，1969男1月24日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，系原告之夫。原告苟先会诉被告苟先英健康权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟先会及其委托诉讼代理人高昌军、被告苟先英及其委托诉讼代理人陈启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苟先会诉称，2017年2月4日，被告怂恿原告殴打涂先华，后经新华路派出所处理，决定处罚原告和被告各5000元，后被告要求原告承担5000元未果，于2017年4月11日到原告家中将原告打伤，原告报警后，茅草铺派出所进行了调解，在调解过程中，被告又将原告打伤，造成原告会脑部外伤、头面部软组织损伤、闭合性胸腹外伤、全身多处软组织损伤，原告在航天医院住院治疗六天后出院，花去医疗费2167.35元。综上所述，被告的行为给原告造成了严重的损失，请求人民法院判令：一、被告立即赔偿给原告医疗费2167.35元、误工费1500元、营养费700元、护理费1000元、财产损失费2200元，共计7567.35元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告苟先英辩称，双方发生争吵打架是事实，但本次纠纷系原告挑衅产生，且原告故意夸大其损失，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月4日，被告与原告殴打案外人涂先华，后经派出所处理，决定处罚原告和被告各5000元，后被告要求原告承担5000元未果，于2017年4月11日到原告家中，双方发生争吵，被告将原告打伤，双方在争吵过程中将原告的门部分损坏，原告报警后，遵义市公安局汇川分局茅草铺派出所进行了调解，在调解过程中，被告又将原告打伤，后经贵州航天医院诊断为：1.脑外伤、2.头面部软组织损伤、3.闭合性胸腹外伤、4.全身多处软组织损伤，原告于2017年4月12日至2017年4月18日期间在贵州航天医院留观治疗，花去医疗费2167.35元。后原告要求被告赔偿未果，诉至本院。上述事实，有原告提供的疾病证明书、病历记录、医疗费用发票、照片及被告提交的证人证言等证据及原、被告的陈述等证据佐证，经庭审质证、认证，足以认定。对原告提交的工资表及两份工资收入证明，经本院当庭与出具证明的人员核实，该证据的内容并不是真实的，故对该证据本院不予采证。本院认为，被告苟先英因双方吵架将原告苟先会打伤，侵害了原告的健康权，其行为是错误的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，被告苟先英应当承担由此产生的民事责任，但对本次纠纷的发生，双方均存在过错，故对原告要求被告承担由此造成的损失的诉讼请求，本院仅支持被告承担50%的责任。关于原告因伤所受损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，其医疗费2167.35元有相应的票据佐证，本院予以认定；误工费：因原告提交的工资收入证明的内容经本院核实系不真实的，原告并未提交其他的工资收入证明，故对原告的误工费本院不予支持；住院伙食补助费依法计算为600元(100元/天×6天)、营养费依法计算为180元（30元/天×6天），因原告之伤属轻微伤，且仅为留观治疗，其并未提证据证明需要护理，故其请求的护理费，本院不予支持。对原告要求的财产损失费2000元，原告并未举证其将防盗门进行更换的证据，故对原告主张的该费用，本院不予支持。故原告的损失共计2947.35元，因被告仅承担50%的赔偿责任，故被告应当赔偿原告1473.68元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、由被告苟先英赔偿原告苟先会医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1473.68元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告苟先会的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告苟先英承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  陈钰二〇一七年七月十四日书记员  周平
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0881民初1109号原告：高凤兰，女，1959年11月16日出生，汉族，农民，现住吉林省-白城市。被告：洮南市农村信用合作联社，住所地吉林省-白城市-洮南市。高凤兰与洮南市农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告高凤兰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高凤兰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由高凤兰负担。审判员  邵永文二〇一七年七月十一日书记员  周颖双
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1023民初2149号原告：李先富，男，1973年4月8日出生，汉族，务工，住监利县。原告:谢玉模（系原告李先富之妻），女，1974年3月12日出生，汉族，务工，住监利县。委托代理人:严钦明，监利县新沟法律服务所法律工作者。被告：张元信，男，1968年11月26日出生，汉族，务农，住监利县。被告:彭爱红（系被告张元信之妻），女，1971年9月3日出生，汉族，务农，住监利县。委托代理人:胡体彪，湖北睿军律师事务所律师。原告李先富、谢玉模与被告张元信、彭爱红相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉模及其委托代理人严钦明、被告张元信、彭爱红及其委托代理人胡体彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李先富、谢玉模向本院提出诉讼请求：1、请求本院依法判令二被告赔偿二原告房屋损失124894.67元；2、本案鉴定费21000元、诉讼费3300元由二被告承担。事实和理由：二原告在监潜公路旁新沟镇向阳村八组地段于2007年竣工建成一栋二间二层半（半层为地下室）加坡屋面的楼房。2016年3月，二被告在原告房屋北侧新建一栋二间二层楼房，致原告房屋产生裂缝，双方曾多次协商未果，故诉至法院。被告张元信、彭爱红辩称,原告的房屋损害后果并非完全由被告建房所造成；原告对自身房屋的损害应承担相应责任；鉴定费和诉讼费由法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的监利县新沟镇向阳村部门出具的《证明》，被告对真实性有异议，认为村委员无权证明其房屋的结构状态。本院认为该证据的证明目的并非系证明受损房屋房屋的结构状态，而是证明二原告系受损房屋的所有人，故结合本院查明的事实对该证明目的依法予以采信；2、原告提交的视听资料（碟片）及房屋受损照片若干，被告认为系原告单方请人摄制，且摄制人无刻录资格。本院经向摄制人调查，查证碟片与照片的来源与制作过程属实，故依法予以采信；3、荆州名家建筑工程司法鉴定所作出的《鉴定意见书》，被告对真实性无异议，关联性有异议，认为原告房屋受损是多方造成，另外新建几户亦存在影响，其鉴定结论不能作为房屋受损的依据，本院认为，被告在本院给予的期间内未提交重新鉴定申请，亦未提供足以反驳的相反证据和理由，应视其放弃对鉴定的重新申请。针对被告提出的“五户联建”异议，本院经向鉴定人员询问，查明除被告外的新建房屋对原告房屋并无影响，故被告异议不予成立，对该证据本院依法予以采信。经审理查明,原告李先富、谢玉模于2006年新建一栋二间两层半楼房，位于监利县新沟镇向阳村八组地段监潜公路旁。该房屋座东朝西，地上两层结构加坡屋面架空层，地下设半地下室架空层，两开间临公路布置。2016年3月，被告张元信、彭爱红夫妇在紧邻原告房屋北侧新建一栋二间二层带帽房屋。当二被告房屋建至二层处时，原告房屋开始出现裂缝，且开始向北侧倾斜。双方至此产生纠纷，原告遂诉至本院同时向本院提交其房屋损害的原因及修损费鉴定申请。2015年11月27日，荆州名家建筑工程司法鉴定所对受损房屋出具了[2017]建鉴字第08号《关于监利县新沟镇向阳村8组李先富、谢玉模私宅工程损害案的鉴定意见书》鉴定结论为：1、原告的房屋损坏与被告新近建房有直接的因果关系，是由于被告方不按相关规范建房，对原告采取无效保护措施而引起，应承担相应的民事责任；2、受损房屋维修费用为124894.67元。原告为此支出鉴定费21000元。本案在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行调解，因双方对赔偿数额分歧过大，致使协议未能达成。本院认为，荆州名家建筑工程司法鉴定所作出的《鉴定意见书》，系该所受本院司法技术科委托，运用专业知识或专门技能，对案件中的专门性问题进行研究、检验、分析后给出的判断性意见，具有真实性、关联性、合法性，应作为本案认定事实和实体处理的依据。根据查明的事实及鉴定意见书可认定：原告建房在先，被告建房在后；因被告在建房过程中未按相关规范建房，对原告的房屋采取无效保护措施而造成原告房屋受损，故被告的新近建房行为与原告的房屋损坏之间存在因果关系，被告对原告之损失应承担民事赔偿责任。故原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持；对被告的部分答辩意见，因与本院查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。综上，为保护公民的合法权益不受侵犯，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告张元信、彭爱红赔偿原告李先富、谢玉模受损房屋维修费124894.67元；二、本案鉴定费21000元，由被告张元信、彭爱红承担。上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费3300元，由被告张元信、彭爱红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3300元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易片红审 判 员  瞿年生人民陪审员  潘慧平二〇一七年七月三日书 记 员  李 哲