wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执968号申请执行人磨研，男，1975年9月22日出生，汉族，住宾阳县，被执行人马宾寿，男，1979年9月9日出生，汉族，住宾阳县，被执行人宋丽枝，女，1978年7月6日出生，汉族，住宾阳县，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0126民初1660号民事调解书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马宾寿、宋丽枝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人马宾寿有一套位于南宁市××区枫林路××号中铁山语城5号楼A单元5-A-202号房产和一个位于南宁市××区枫林路××号中铁山语城一期地下一层1层B10257号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封执行人马宾寿所有的一套位于南宁市青秀区枫林路16号中铁山语城5号楼A单元5-A-202号房产[房屋所有权证号：邕房权证字第××号、面积145.43㎡]和一个位于南宁市青秀区枫林路16号中铁山语城一期地下一层1层B10257号车位（业务受理编号）。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、本次查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。三、拍卖执行人马宾寿所有的一套位于南宁市青秀区枫林路16号中铁山语城5号楼A单****号房产[房屋所有权证号：邕房权证字第××号、面积145.43㎡]和一个位于南宁市青秀区枫林路16号中铁山语城一期地下一层1层B10257号车位所得款用于清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年七月十九日书记员  林 靖
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民终410号上诉人（原审原告）：珠海双喜电器股份有限公司，住所地：珠海市国家高新区金环东路39号。法定代表人：姜天恩，该公司董事长。委托代理人：阴秀王，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市小店区久晶红电器商行，住所地：太原市小店区普国电子城****号。负责人：王钱钱。被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区美斯特电器有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流众裕北路一街东二巷5号之一。法定代表人：邓可锋。上诉人珠海双喜电器股份有限公司与被上诉人太原市小店区久晶红电器商行、被上诉人佛山市顺德区美斯特电器有限公司侵害商标权纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年8月18日作出（2016）晋01民初66号民事判决，珠海双喜电器股份有限公司不服，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人珠海双喜电器股份有限公司以佛山市顺德区美斯特电器有限公司已注销为由，于2017年7月31日申请撤回上诉。本院认为，上诉人珠海双喜电器股份有限公司在本案二审期间自愿提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人珠海双喜电器股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费6100元减半收取计3050元，由上诉人珠海双喜电器股份有限公司承担。审 判 长 孙成宇审 判 员 姬 芳审 判 员 文 劼二〇一七年七月三十一日法官助理 吴 娟书 记 员 张静宇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14171号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李洪芳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李洪芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李洪芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,868.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执5273号申请执行人上海侨林实业有限公司,住所地上海市宝山区顾陈路804号B厂房。法定代表人朱胜祥。委托代理人蔡磊，上海市东高地律师事务所律师。被执行人苏州捷美家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区。法定代表人周学松，该公司总经理。被执行人周学松，男，汉族，1968年8月6日生，住所地上海市闵行区。原告上海侨林实业有限公司与被告苏州捷美家居有限公司、周学松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震商初字第00350号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告苏州捷美家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海侨林实业有限公司货款人民币700000元并赔偿原告上海侨林实业有限公司利息损失（利息损失计算方式：以本金700000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2016年1月11日起计算至被告方实际履行之日止）。二、被告周学松对被告苏州捷美家居有限公司的上述货款中的629233.75元付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，诉讼保全费4270元，合计15070元，由被告苏州捷美家居有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告上海侨林实业有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海侨林实业有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币726582.60元，申请执行费9666元。本院于2016年7月4日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。执行中，本案已轮候查封被执行人周学松名下的座落于上海市畹町路的房屋（查封期限2015年9月16日至2018年9月15日止；到期需要续封的，申请人应在到期7日前向本院书面申请续封）。上述房地产均存在抵押权，本案系轮候查封，案外人已对上述房地产提出执行异议之诉，故上述房地产尚不能进行处分。本案中还查封了被执行人苏州捷美家居有限公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车三辆（查封期限2016年11月21日至2018年11月20日；到期需要续封的，申请人应在到期7日前向本院书面申请续封），因上述车辆下落不明，故无法进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，并送达了限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行财产线索，并告知申请执行人在指定举证期限内未能提供可供执行财产线索的，本案将作本次执行程序终结处理。申请执行人至今未提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有生效法律文书、相关协助单位的查询材料、限期举证通知书、单据等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，并告知申请执行人限期提供执行线索，在规定期限内申请执行人未向本院提供任何执行线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴江震商初字第00350号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 长  倪晓红审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一七年七月二十五日书 记 员  万 珍
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0522刑初222号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人王昌勇，男，1987年4月3日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省大方县。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被百里杜鹃公安分局取保候审，同年7月15日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人王昌勇犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员罗沙白出庭支持公诉，被告人王昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年8月1日17时许，被告人王昌勇酒后无有效机动车驾驶证驾驶贵FX10**号普通二轮摩托车从百里杜鹃普底乡寨拱村往箐门村方向行驶，于当日18时15分许，行驶至黄普路24公里加800米处时因占道行驶与由马某某驾驶的贵FC****号普通二轮摩托车发生碰撞，致两人受伤，两车受损。经毕节公安司法鉴定中心鉴定，王昌勇血液酒精含量为82.33mg/100ml。经百里杜鹃公安交警部门认定，王昌勇承担此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人王昌勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人王昌勇对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。经审理查明：2016年8月1日18时15分许，被告人王昌勇醉酒后无证驾驶贵FXX**号普通二轮摩托车从百里杜鹃普底乡寨拱村往箐门村方向行驶，行至黄普路24公里加800米处时，因占道行驶，与驾驶人马某某驾驶的贵FCX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成其与马某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经贵州百里杜鹃公安分局交警大队认定，被告人王昌勇承担此次事故的全部责任。经毕节公安司法鉴定中心鉴定，被告人王昌勇血液中酒精含量为82.33mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，事故发生后，被告人王昌勇经公安机关电话传唤自动到案。上述事实，被告人王昌勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王昌勇的供述与辩解、被害人马某某的陈述、取保候审决定书、到案经过、现场勘查笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、住院病历、承诺书、协议书、毕节市公安司法鉴定中心检验意见书及告知书、机动车技术性能鉴定及告知书、道路交通事故认定书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王昌勇醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人王昌勇负事故全部责任，故应对其从重处罚；被告人王昌勇经公安机关电话传唤自动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王昌勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年9月14日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一七年七月二十日书记员  赵鹏
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0981刑初356号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈学华，男，1974年8月8日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，农民，住射阳县经济开发区。因本案于2017年6月2日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人陈学华犯非法狩猎罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人陈学华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年5月16日晚至17日凌晨，被告人陈学华在射阳县合德镇附近的河沟内，采用头灯照明、麻鱼机捕捉等方式，猎得蟾蜍35只、青蛙69只，后准备出售时，被公安机关查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈学华捕捉的35只蟾蜍为中华蟾蜍，69只青蛙中黑斑蛙45只、金线蛙24只，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。案发后，被告人陈学华归案后如实供述了犯罪事实。公安机关扣押了被告人陈学华的作案工具麻鱼机、电瓶、抄网、头灯各一个，竹篮二个，以及被捕获的蟾蜍和青蛙。后蟾蜍和青蛙被全部放生。另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。上述事实，被告人陈学华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鉴定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，辨认笔录，放生记录，发破案经过，江苏省农林厅关于更换核发狩猎证的通知等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈学华违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈学华归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈学华犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）二、公安机关扣押的作案工具麻鱼机、电瓶、抄网、头灯各一个，竹篮二个，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  姚芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  丁玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2127号罪犯李华南，男，1982年5月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年7月30日作出(2015)沈铁西刑初字第450号刑事判决，以被告人李华南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李华南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李华南获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李华南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李华南减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年2月15日起至2017年9月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0104民初1329号原告:余林涛，居民身份证号：×××，男，1967年10月12日生，汉族，住青海省西宁市城西区新宁路*号*单元****室。诉讼委托代理人：许嘉祥，北京策略律师事务所。被告：江苏木易阻燃科技股份有限公司，统一社会信用代码：×××,住所地，江苏省邳州市议堂镇滨河工业园。法定代表人：余林涛,系系该公司董事长。原告余林涛与被告江苏木易阻燃科技股份有限公司（以下简称木易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告余林涛于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉你，要求另案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告余林涛撤诉。案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告余林涛负担。审判员  牛晓林二〇一七年七月二十日书记员  马怡慧
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审268号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人祝令韶，男，1979年08月27日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人刘凤春,女，1979年07月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年06月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年05月05日作出的郓费征字[2016]0035号社会抚养费征收决定书。本院于2017年06月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0035号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人祝令韶、刘凤春违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字[2016]0035号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人祝令韶、刘凤春征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0035号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0035号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人祝令韶、刘凤春在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王鸿斌审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一七年七月三日书 记 员  李昌庭
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1121民初733号原告：刘高云，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：何景禹（特别代理），祁阳县大众法律服务所法律工作者。被告：刘敏，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告刘高云与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘高云的委托诉讼代理人何景禹到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书、权利义务告知书、风险提示书、开庭传票等法律文书，公告到期后，被告刘敏仍未到庭参加诉讼。开庭当天经本院工作人员与其联系，被告刘敏愿意参加开庭，后经本院传票传唤，被告刘敏无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告刘高云向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告偿还本金38,000元及其利息。事实与理由：被告刘敏因生意周转需要资金于2013年3月12日向原告刘高云借款人民币51,000元，并出具了借条，并口头约定在三个月内还清该笔借款。2013年11月15日被告偿还原告借款11,000元，2016年2月3日被告偿还原告借款2000元，故至今还有借款本金38,000元未还，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依我诉请判决。被告刘敏未到庭，亦未向本院提供证据及答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的证据1、借条一张，拟证明被告于2013年10月12日向原告借款51,000元；被告未到庭，本院认为，原告提供的证据1，被告刘敏在借条上签字并撩印，被告刘敏借款的事实客观存在，对于原告提供的证据1，本院认定为有效证据；对于原告提供的证据2、证明一份，拟证明被告于2013年11月15日，2016年2月3日共还款13,000元，尚欠原告38,000元。被告未到庭，本院认为，原告提供的证据2系证明被告已偿还的借款数额，并有原告本人签字，对于该证据，本院认定为有效证据。经审理查明,被告刘敏因生意周转需要资金于2013年10月12日向原告刘高云借款人民币51,000元，并出具了借条，口头约定在三个月内还清该笔借款。2013年11月15日被告偿还原告借款11,000元，2016年2月3日被告偿还原告借款2000元，故至今还有借款本金38,000元未还，原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，被告刘敏向原告刘高云借款，并出具了借条，理应按合同规定承担还款义务；原告要求被告偿还利息，因借条上未约定利息，口头约定无相关证据予以证明，本院对原告要求被告偿还利息诉请不予支持。综上所述：原告刘高云要求刘敏偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；要求偿还利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘敏在本判决书发生法律效力后三日内偿还原告刘高云借款本金38,000元。驳回原告刘高云要求被告刘敏偿还利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费750元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  桂 冠人民陪审员  彭宇鸿人民陪审员  郭晓明二〇一七年七月二十七日书 记 员  邹学康附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初4744号原告：邵宇超，男，1992年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：刘训涛，男，1994年8月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。原告邵宇超诉被告刘训涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵宇超的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵宇超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵宇超负担。代理审判员  车炎琪二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱 骊
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执8号申请执行人李云，男，1988年8月16日出生，汉族，江西省九江县人，住贵溪市。被执行人姚旺昌，男，1952年9月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年1月3日立案执行李云申请姚旺昌机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初1556号民事判决书，被执行人姚旺昌应支付申请人李云案款171026.57元，承担执行费2465.0元。本院已执行0.0元,尚有171026.57元未执行,现因被执行人姚旺昌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0681执8号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年七月十二日书记员  王丹彤
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初2225号原告：阳江市人民医院，住所地：阳江市江城区东山路42号。法人代表：谢军，系该院院长。委托代理人：谭颖丹，女，1993年10月7日出生，住阳江市江城区，系原告员工，委托代理人：陈敢记，男，1985年12月11日出生，住阳江市江城区，系原告员工，被告：何秋仪，女，1971年3月28日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：欧芹，女，1979年6月13日生，汉族，住阳江市阳东区。本院在审理原告阳江市人民医院诉被告何秋仪、欧芹医疗服务合同纠纷一案中。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市人民医院撤回起诉。本案受理费346元（已减半收取），由原告阳江市人民医院负担。审判员  吴伟庆二〇一七年七月十二日书记员  冯 敏
上海市闵行区人民法院刑事判决��（2017）沪0112刑初1248号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人赵晓东，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1205号起诉书指控被告人赵晓东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭向宇出庭支持公诉，被告人赵晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月28日0时许，被告人赵晓东酒后驾驶小型轿车行驶至本市XX区XX路约80米处时，被民警查获。经检验，被告人赵晓东血液中乙醇浓度为1.93mg/mL。被告人赵晓东到案后如实交代了上述事实。上述事实，有证人孙某某、张某某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司法医毒物化学司法鉴定检���报告书，当事人血样(尿样)提取登记表，相关公司证明及病例，公安机关的呼气式酒精测试单、工作情况及被告人赵晓东的供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人赵晓东的行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人赵晓东对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵晓东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵��东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)赵晓东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一七年七月二十一日书记员  陈琦附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初6346号原告：刘永芳，女，1967年10月11日生，汉族，户籍所在地江苏省。被告：余多云，女，1978年10月27日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告刘永芳与被告余多云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。2017年7月3日，原告刘永芳向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权��法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘永芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘永芳负担(已付)。审判员  谢铭二〇一七年七月三日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1623民初1536号原告：李希霞，女，1974年7月10日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：郭强，男，1967年6月23日出生，汉族，住无棣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地：无棣县棣新四路永胜东街3号。法定代表人：冯秀丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李大鹏，山东易安律师事务所律师。原告李希霞与被告郭强、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李开、被告保险公司的委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼。被告郭强经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李希霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费等暂计40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日16时30分许，郭强驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿星湖十路由东向西行驶至星湖十路后丁村路段时，与沿星湖十路由东向西行驶的李希霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李希霞受伤，两车损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队处理，认定郭强负事故的全部责任，李希霞无事故责任。涉案车辆在保险公司处投保了交强险和第三者商业保险，双方为理赔事宜未达成一致意见。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。郭强未作答辩，亦未提交书面答辩意见。保险公司辩称，事故发生属实，在核实原告提供的涉案车辆的行车证、驾驶证及其他证据后对原告合理合法的损失在保险限额内根据事故的责任比例给予赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下:2016年8月22日16时30分许，郭强驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿星湖十路由东向西行驶至星湖十路后丁村路段时，与沿星湖十路由东向西行驶的李希霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李希霞受伤，两车损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队处理，认定郭强负事故的全部责任，李希霞无事故责任。郭强驾驶鲁Ｍ×××××号轿车的所有人为其本人，该车辆在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，商业三者险500000元，且不计免赔,本次道路交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告李希霞在无棣县人民医院住院治疗71天，支出住院费17163.47元，门诊票据费2181.8元，后在滨州医学院附属医院支出门诊票据7元，产生住院伙食补助费2130元（按30元×71天计算）。原告伤情经双方协商一致，本院委托滨州医学院附属医院司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所于2017年6月13日作出滨医附院法医司法鉴定所【2017】临鉴字第339号司法鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人李希霞因交通事故造成有眼泪小管断裂术后，遗留右眼溢泪症状，评定伤残十级。2.评定修养期（误工费）90天。3.评定住院期间需要2人护理，院外不需要人员护理。4.评定营养期30天。5.因其损伤评定伤残，不再对后续治疗费进行评估。为此，原告支出鉴定费2500元。原告李希霞住院期间由其丈夫董英前和其弟妹翟克花护理，误工费为8386元(按93.18元×90天计算),护理人员护理费为13231元（按93.18元×71天×2人计算），原告李希霞因受伤而产生的伤残赔偿金68024元（按山东省上年度城镇居民人均收入34012元×20年×10%计算）,李希霞与董英前育有一子,取名董浩，于1999年11月12日出生，被抚养人董浩的抚养费为1075元（按21495元×1年×10%÷2人计算），李俊英系李希霞父亲,于1936年8月21日出生,李玉玲系李希霞母亲,于1938年8月25日出生,被扶养人生活费为10748元(按21495元×5年×10%÷2人+21495元×5年×10%÷2人计算),被抚养人生活费计入伤残赔偿金计79847元。另查明，李希霞的电动车因本次事故造成车辆损失800元,保险公司亦同意给付李希霞车辆损失费800元。再查明，庭审中，原告增加诉讼请求至128947元,被告郭强为原告李希霞垫付2000元医药费。以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、鉴定费单据、个人住房信息查询单等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，2016年8月22日16时30分许，郭强驾驶鲁Ｍ×××××号轿车与李希霞驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李希霞受伤，两车损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队处理，认定郭强负事故的全部责任，李希霞无事故责任，事实清楚，本院予以确认。因鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李希霞作为本次侵权行为的受害人，有权主张被告保险公司在保险限额内先行赔付。李希霞与保险公司就其车辆损失达成一致意见，不违反法律、法规的强制性规定，本院不予干预。原告主张的护理费、交通费等均系实际产生，被告应当予以赔付，结合本案实际，救护车费属于交通费范畴,本院酌定交通费为200元，因该事故直接导致原告李希霞伤残，原告李希霞主张精神抚慰金于法有据，本院酌定精神抚慰金为1000元。原告主张的营养费无证据支持，本院不予认可。综上，原告的损失依法认定为：医疗费19352.27元,住院伙食补助费2130元，伤残赔偿金79847元，误工费8386元,护理费13231元，精神抚慰金1000元,交通费200元，鉴定费2500元，车辆损失费800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告李希霞医药费10000元、伤残赔偿金79847元、误工费8386元、护理费13231元、精神抚慰金1000元、交通费200元、车辆损失费800元，共计113464元；二、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在商业三者险限额内赔偿原告李希霞的医药费9352.27元、住院伙食补助费2130元、鉴定费2500元，共计13982.27元；三、原告李希霞返还被告郭强垫付款2000元。上述给付限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担1423元，原告李希霞负担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  梁敏二〇一七年七月十二日书记员  王群
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执1494号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行，住所地：宁波市奉化区桥东岸路128号。负责人：张定军，该行行长。被执行人董绍恩，女，1964年5月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人单飞岳，男，1964年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行过程中查明，被执行人董绍恩、单飞岳在本院有多起案件未履行。被执行人董绍恩名下的位于奉化市班溪镇班溪村的房产被本院另案裁定查封，但系农村集体性质，难以处置。二人名下的位于奉化市惠政西路37号房地产另行设定有抵押，本院另案处置，本案不再处置。待另案处置后本院会统一分配，分配情况另行通知各申请执行人。经向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2017年7月12日，被执行人董绍恩、单飞岳应当清偿申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款50万元及利息，本案诉讼费10607元，由被执行人董绍恩、单飞岳负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月十二日书记员  周梅舟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1189-1号申请执行人：白某某，女，1968年6月26日生，汉族。申请执行人：赵某某，女，1993年7月7日生，汉族。申请执行人：赵某甲，男，1998年4月8日生，汉族。申请执行人：赵某乙，男，1932年7月16日生，汉族。被执行人：缑某某，男，1964年8月3日生，汉族。被执行人：何某某，女，1965年4月6日生，汉族。滑县人民法院于2015年2月25日作出的（2014）滑民二初字第316号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白某某等人于2017年3月31日向本院提出执行申请，本院依法受理在执行白某某与缑某某合伙纠纷一案中，查明被执行人缑某某名下有车牌号为新L1XX**中型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人缑某某名下的车牌号为新L1XX**中型普通货车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一七年七月十三日书记员  沈要进
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19551号原告：上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄富梅，董事长。委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志平，上海市光华律师事务所律师。被告：孙某某，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海祥茂物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2015年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费3,000元及违约金。本院于2017年7月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海祥茂物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海祥茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一七年七月二十五日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初748号原告：陈玉梅，女，1970年4月25日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被告：黎建华，男，1960年11月24日出生，汉族，重庆市人，住荆门市掇刀区。被告：高仕兰，女，1968年6月24日出生，汉族，住荆门市掇刀区。原告陈玉梅与被告黎建华、高仕兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员何国华适用简易程序独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉梅，被告黎建华到庭参加诉讼。被告高仕兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎建华、高仕兰偿还原告借款本金50000元及逾期利息（按年利率24%，自2016年5月4日计算至清偿完毕之日止）；2、本案的案件受理费由两被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告黎建华以需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具了借条，约定2016年5月3日还款。还款期限届满后，原告多次找被告黎建华偿还借款，被告黎建华拖延。为此，原告诉至人民法院。被告黎建华辩称，借款50000元是分两次借的，2015年借的20000元，前面我爱人找你借的是30000元；利息已支付到2016年6月、7月,后就未支付利息。被告高仕兰既未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告陈玉梅提交的证据借条1份、荆门市掇刀区民政局婚姻登记处出具的结婚登记处理表1份，能证明本案中被告黎建华向原告陈玉梅借款50000元及二被告系夫妻关系的事实，被告黎建华也无异议，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，被告黎建华向原告陈玉梅出具借条1份，内容为“今借到陈玉梅人民币伍万元整（50000元），还（款）日期2016年5月3日”。被告黎建华至今未偿还原告陈玉梅借款本金。另查明，被告黎建华、高仕兰于1988年9月8日登记结婚，双方系夫妻关系。本院认为，被告黎建华向原告陈玉梅借款50000元，有其出具的借条为证，且被告黎建华亦予以认可，双方之间的借贷关系依法成立，被告黎建华应当承担向原告陈玉梅偿还借款的义务。现原告陈玉梅主张判令被告黎建华偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。对于原告陈玉梅诉请被告高仕兰对50000元借款本金承担连带清偿责任的主张，因被告黎建华认可此债务是夫妻双方共同向原告陈玉梅借款，理应属于夫妻共同债务，被告高仕兰应对此债务共同承担清偿责任，故本院对原告陈玉梅要求被告高仕兰承担共同清偿责任的诉请予以支持。关于原告陈玉梅诉请被告黎建华、高仕兰按年利率24%从2016年5月4日支付利息的请求，因双方在借条上并未约定利息，视为借款期限内不支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本院确定从借款期限届满之日起（2016年5月4日），以本金50000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，至付清之日止，对于其超出部分的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎建华、高仕兰于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈玉梅借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月4日计算至付清本息之日止）；二、驳回原告陈玉梅的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黎建华、高仕兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  何国华二〇一七年七月十九日书记员  邱 波
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2017)赣0824行审48号申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。法定代表人黄福生，该委员会主任。委托代理人杨波,该委员会干部。被执行人饶志伟，男，1989年6月18日出生，汉族，农民，住江西省新干县，被执行人邓美云，女，1988年5月15日出生，汉族，无业，住江西省新干县，申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2017年6月20日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第0162号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2016]第0162号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费110000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，被执行人饶志伟为农业户口，被执行人邓美云为非农业户口，于2012年5月2日登记结婚。2011年3月25日，被执行人饶志伟未达法定结婚登记年龄生育一女孩，取名饶思妍。2013年9月3日，两被执行人又生育一女孩，取名饶夏菡。2015年2月19日，两被执行人生育一男孩，取名饶睿函。2016年5月17日，新干卫计委以两被执行人于2011年3月25日生育一女孩、2013年9月3日生育一女孩、2015年2月19日生育一男孩的行为均违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一、第四款，第八条之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第0162号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费110000元，限两被执行人于2016年6月17日前到金川镇人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。之后，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第0162号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第0162号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂国昭审判员  肖东宇审判员  皮继军二〇一七年七月三日书记员  杨淑芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2429号原告：武汉居友物业服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区关山大道1号软件产业A1栋18层07号。法定代表人：董玉。委托代理人：高小丽，该公司职员。委托代理人：姚闯，该公司职员。被告：王颖，女，1985年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告武汉居友物业服务有限公司诉被告王颖物业服务合同纠纷一案中，原告武汉居友物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉居友物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉居友物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉居友物业服务有限公司公司负担。审判员  杜厚胜二〇一七年七月十二日书记员  颜晓霞
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执102号申请执行人:谢飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆国能动力技术有限公司，住所地：枞阳县横埠工业园。法定代表人：汪牛飞，经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初203号民事判决书，向被执行人安庆国能动力技术有限公司执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆国能动力技术有限公司银行存款14万或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月四日书记员  吴茂源附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初10194号原告深圳市宝安区沙井孝贤舞蹈艺术培训中心。负责人陈龙。委托代理人聂项红，广东先见律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井舞魅天下舞蹈工作室。负责人陈巍。委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法���用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂项红，被告的负责人陈巍及委托代理人邓纯平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家舞蹈艺术培训机构，属于个体工商户，其负责人为陈龙先生。在国家鼓励积极创业的背景下，2016年8月现原告的负责人陈龙先生接手了一家舞蹈室（原名为向氏舞蹈培训），接手后原告对原舞蹈室进行了大规模的装修，并策划了诸多宣传活动，经过几个月的苦心经营和大力宣传，在舞蹈室有了一定的知名度，业务也开始蒸日上之时，陈龙先生打算创立自己独立的舞蹈室培训品牌，于是在2017年元旦，将舞蹈室更名为“深圳市沙井孝贤舞蹈艺术培训中心”。在深圳市沙井，有很多家舞蹈培训机构，培训机构同行之间本应该以努力提高教学质量和教学管理来进行良性的公平竞争，但被告却以违法的行为��式来竞争业务，在美团网站上写一些针对陈龙先生个人的具有人身攻击性的语言进行恶意评论，在微信朋友圈发一些诋毁原告的文字并配有原告舞蹈工作室的照片。被告在微信朋友圈诋毁原告的行为损害了原告辛苦建立起来的舞蹈室的良好声誉，而且由于被告的恶意诋毀行为还导致了原告大量学员的流失，这给原告造成了巨大的经济损失，被告在美团网上对原告的经营负责人陈龙先生进行人身攻击的行为，这严重侵犯了陈龙先生个人的名誉权和人格尊严权。为了维护法律的权威和保障原告的合法权益，原告现特院提起诉讼，望贵院查明事实，依法判决：1、被告立即删除在美团网上的恶意评论和被告在朋友圈里发出的诋毁性文字和图片；2、请求贵院判令被告以公开方式向原告赔礼道歉；3、请求贵院判令被告支付公证费657元、律师费10000元；4、请求贵院判令被告向原告赔偿精神损害费30000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，被告与原告属于同一行业，有着共同的客户群体，原告为争夺为学员，为在行业恶意竞争中达到赢取客户信赖的目的，经常向客户发布一些不实之言贬低被告，侵犯被告的名誉权，从部分客户转发的其与原告的聊天记录看出，内容明显带有对被告攻击诽谤之意。原告先在微信朋友圈含沙射影攻击诽谤被告，被告正常回应，原告却先告状，被告从未在论评上发表过针对原告的任何言论，原告提交的所谓的“公证书”与被告没有任何关联性，原告自己对号入座并把那些言论强加给被告，被告在微信上的言论截屏也是大实话并没有因此侵犯原告的名誉权，因原告得不到学员的认可，却通过恶意诉讼诋毁被告达到其不可告人的目的。请求驳回原告的全部诉讼请求。经查明，原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据1、公证书，以证明美团团购网中附件3第10页有被告内部工作人员对原告的侮辱诋毁性的言语；证据2、微信朋友圈记录，以证明被告负责人在微信朋友圈发布对原告侮辱诋毁性的言语；证据3、微信聊天记录，以证明有新学员因为被告的诋毁而不选择在原告处进行培训；证据4、光盘：上述微信截图中的“舞魅”就是被告的负责人，以证明被告捏造和诋毁原告的事实。被告对上述的证据的关联性均不予认可。本院认定如下：证据1，该组证据的中有关美团团购网评论，不足以证明系被告所发布，因此，本院不予采信；证据2，从该组证据所载的内容，不足以证明系指向原告，因此，对该组证据，本院不予采信；证据3，微信聊天记录的内容不足以证明与原告、被告存在关联性，因此，本院不予采信；证据4光盘，为上述三证据的电子载体，内��也同上述三证据一致，本院亦不予采信。本院认为，由于原告所提供的证据不足以证明被告存在原告所主张的侵权行为，应承担举证不能的不利后果，因此，对其所主张的该事实，本院不予采信。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告深圳市宝安区沙井孝贤舞蹈艺术培训中心的全部诉讼请求。本案受理费人民币408元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王   辉二〇一七年七月十三日书记员 郑 淦 元书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执830号申请执行人：刘世才，男，1981年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:葛苏州,男,1988年1月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:葛利娟,女,1981年9月16日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行刘世才与葛苏州、葛利娟民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年3月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查。未发现其他可供执行的财产线索。上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案按终结本次执行程序处理。待发现其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 熠代理审判员  曹书源代理审判员  郭忠辉二〇一七年七月十六日书 记 员  姚 浩
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执恢553号申请执行人葛元，男，1954年10月16日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市*号万米楼*单元***室。被执行人葛峪庆，男，1948年4月18日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区**号楼*单元***室。被执行人葛彦，女，1950年1月14日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大连市甘井子区龙畔金泉H3区*号楼5-1-3。被执行人葛丽，女，1952年7月22日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市惠中楼*单元***室。申请执行人葛奇，男，1956年11月23日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市康安路***号。申请执行人葛娟，女，1959年4月1日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省讷河市东平小区物价楼2单元301室。被执行人葛伟，女，1962年9月30日出生，汉族，退休工人，住辽宁省阜新市细河区八一路61-5-402。关于申请执行人葛元与被执行人葛峪庆葛彦、葛丽、葛奇、葛娟、葛伟确认合同效力纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初673号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，个别被执行人不能协助，本院向房产部门下达了协助执行通知书，房产部门按照本院要求予以办理。本院认为，本院向房产部门下达了协助执行通知书，房产部门按照本院要求予以办理。该执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281民初673号民事调解书的执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年七月一日书记员  杨维权
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终761号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地湘阴县文星镇精密现代城47栋102-104号，统一社会信用代码91430624886421989B。主要负责人：危敏，经理。委托诉讼代理人：刘莉，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：余金连，女，1950年1月15日出生，汉族，住湘阴县。被上诉人（原审原告）：甘建辉，男，1972年1月13日出生，汉族，系余金连之子，住湘阴县。被上诉人（原审原告）：甘建良，男，1974年4月25日出生，汉族，系余金连之子，住湘阴县。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：甘跃进，男，住湘阴县白泥湖乡大冲村兰湾组，系湘阴县白泥湖乡大冲村推荐的公民。原审被告：刘伟，男，1969年3月14日出生，汉族，司机，住湖南省湘阴县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称太平洋财险湘阴支公司）因与被上诉人余金连、甘建辉、甘建良，原审被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险湘阴支公司上诉请求：本案受害人甘子林生前居住地只是纳入城镇规划范围，目前并未完成城镇规划，一审法院按城镇居民标准计算死亡赔偿金错误，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人少承担赔偿金额85656元。被上诉人余金连、甘建辉、甘建良口头答辩称，1、答辩人居住地于2009年由湘阴县规划局列入城市规划，辖区土地均由县国土局收归国有；2、死者生前身体较好，在县城贩卖小菜。答辩人居住在城镇，死亡赔偿金理应按城镇居民标准计算。原审被告刘伟述称，由人民法院依法判决。余金连、甘建辉、甘建良向一审法院起诉请求：1、刘伟因交通事故造成甘子林死亡给三赔偿权利人带来的各项损失共计269972.5元；2、太平洋财险湘阴支公司在交强险和三者险范围内代为赔偿；3、本案的涉诉费用由赔偿义务人承担。一审法院查明事实：2016年10月26日10时30分许，刘伟驾驶湘Ｆ×××××大型普通客车沿湘阴县文星镇新世纪大道东往西行驶，当车行驶至县房产局十字路口时，遇甘子林（系余金连的丈夫，甘建辉、甘建良的父亲）骑行自行车由南往北从人行横道横过道路，刘伟所驾驶的湘Ｆ×××××大型普通客车与甘子林骑行的自行车发生碰撞，造成甘子林当场死亡，两车受损的交通事故。湘阴县公安局交通警察大队对此次事故作出了阴公交认字[2016]第10010号道路交通事故认定书，认定刘伟负事故的全部责任，甘子林无责任。湖南省湘阴县公安局物证鉴定室于当日对甘子林的死因进行鉴定，并作出了公（阴）鉴（尸）字[2016]089号法医学尸体检验意见书，检验意见为甘子林的死亡原因符合交通事伤所致的重型颅脑损伤。刘伟在事故发生后向三赔偿权利人共计支付了12万元。刘伟所驾驶的湘Ｆ×××××大型普通客车在太平洋财险湘阴支公司处投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，未投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案争议的焦点:1、当事人责任的承担；2、赔偿权利人损失的确定。1、关于当事人责任的承担。余金连的丈夫甘子林（同时系甘建辉、甘建良的父亲）因此次交通事故死亡，湘阴县公安局交通警察大队作出了阴公交认字[2016]第10010号道路交通事故认定书，该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，对该交通事故认定书认定刘伟负事故的全部责任，甘子林无责任的责任划分予以采信。甘子林因此次交通事故死亡给三赔偿权利人造成的损失，应先由太平洋财险湘阴支公司在交强险和商业三者险限额内先予赔偿，因刘伟未投保不计免赔，根据刘伟与太平洋财险湘阴支公司签订的三者险条款的约定，对超出交强险部分的损失，太平洋财险湘阴支公司有20%的免赔率，该损失由刘伟自行承担。2、关于赔偿权利人损失的确定。甘子林因此次交通事故死亡，三赔偿权利人应获赔偿的项目及金额如下：1、死亡赔偿金，死者甘子林身前所居住的湘阴县××××号已于2015年11月纳入城镇范畴，故死亡赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入28838元/年计算，故金额为173028元（28838元/年×6年）；2、丧葬费为26944.5元（53889元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金，甘子林因此次交通事故死亡给三赔偿权利人造成了巨大的痛苦，且甘子林对事故的发生不存在过错，酌情认定为50000元；4、办理丧葬期间必要开支，三赔偿权利人未提供正式票据证明其主张，但三权利人确实因办理丧失所支出了交通费及产生了误工损失，酌情认定为3000元。以上四项费用共计为252973元，由太平洋财险湘阴支公司在交强险内赔付110000元，超出部分142973元（252973元-110000元）由太平洋财险湘阴支公司在三者险内赔偿114378元（142973元×80%），剩余部分28595元由刘伟自行承担。因刘伟在事故发生后已经垫付了12万元，刘伟多垫付的91405元在太平洋财险湘阴支公司的赔付款到位后予以扣返。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：余金连、甘建辉、甘建良因甘子林交通事故死亡造成的各项损失共计252973元，由太平洋财险湘阴支公司在交强险和商业三者险范围内共承担224378元；由刘伟承担28595元，因刘伟已向余金连、甘建辉、甘建良支付了12万元，刘伟多垫付的91405元待太平洋财险湘阴支公司向余金连、甘建辉、甘建良支付的赔偿款到位后予以扣返；二、驳回余金连、甘建辉、甘建良的其他诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人于判决书发生法律效力后三日内一次付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由刘伟承担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院认定的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是死者甘子林的死亡赔偿金能否按照城镇居民标准计算的问题。本案中死者甘子林生前居住的湘阴县××××村已于2015年11月合并到文星镇，纳入了城市规划，并已呈报设立大冲社区居委会，故在甘子林2016年10月因交通事故死亡后，一审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉人太平洋财险湘阴支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 芬审判员 朱作平审判员 朱慧娟二〇一七年七月二十日书记员 李汛通
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初5082号原告：胡富国，男，1961年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：彭文增，河南炳东律师事务所律师。被告：河南省佛光房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区姚电大道与光明路交叉口新风平安快捷宾馆7楼。法定代表人：赵亚明，总经理。委托诉讼代理人：赵朝阳，河南大乘律师事务所律师。原告胡富国与被告河南省佛光房地产开发有限公司（以下简称河南佛光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡富国及其委托诉讼代理人彭文增，被告河南佛光公司的委托诉讼代理人赵朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡富国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450万元，利息279万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月7日，原、被告签订《抵押借款协议》，约定原告借款给被告450万元，借期一年，月息3.5%。借款到期后，被告未履行还款义务，故成讼。被告河南佛光公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：经被告核对，尚欠原告借款本金为4085331.92元，同意以此为基数按照月息2%支付自2014年11月20日起的利息。在案件诉讼期间原告提出财产保全申请，本院依法对被告河南佛光公司采取了财产保全措施。本院认为，被告河南佛光公司承认原告胡富国在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。现原告对于被告所称欠款本金数额及利息计算的标准及时间均予以认可，故被告应当偿还原告借款本金4085331.92元，并以此为基数按照月息2%的标准支付自2014年11月20日起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告河南省佛光房地产开发有限公司返还原告胡富国借款本金4085331.92元，并以此为基数，给付原告胡富国自2014年11月20日起至本判决确定的给付之日止按照月息2%的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费62830元，减半收取，保全费5000元，由被告河南省佛光房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 张 帅二〇一七年七月十七日法官 助理 李 亚书 记 员 张霄珂附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1745号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。单位负责人：王辉。委托诉讼代理人：高聪，男，1983年7月16日生，住黑龙江省鸡东县。被告：刘勇，男，1973年3月16日生，住黑龙江省鸡东县。被告：赵艳红，女，1976年2月7日生，住黑龙江省鸡东县。被告：盖福军，男，1963年8月29日生，住黑龙江省鸡东县。被告：李艳，女，1966年4月9日生，住黑龙江省鸡东县。被告：刘洋，男，1983年4月14日生，住黑龙江省鸡东县。被告：徐荣荣，女，1984年2月26日生，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行（以下简称邮储银行）与被告刘勇、赵艳红、盖福军、李艳、刘洋、徐荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人高聪到庭参加诉讼。被告刘勇、赵艳红、盖福军、李艳、刘洋、徐荣荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求刘勇、赵艳红、盖福军、李艳、刘洋、徐荣荣连带偿还贷款本金78564.53元、，利息1899.12元、罚息619.32元，本息合计81082.97元，利息及罚金延续计算至本息全部清偿之日；2.要求刘勇、赵艳红、盖福军、李艳、刘洋、徐荣荣承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，刘勇与配偶赵艳红共同向邮储银行借款80000.00元，刘勇、赵艳红与邮储银行签订了借款合同，盖福军、李艳、刘洋、徐荣荣承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率10.5%，现借款已逾期，邮储银行多次向借款人及保证人索要未果。刘勇、赵艳红、盖福军、李艳、刘洋、徐荣荣未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，刘勇与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，借款金额为80000.00元，贷款用途种地，贷款期限12个月，年利率10.5%，采用一次性还本付息还款法。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；若改变借款用途，按借款利率加收100%的罚息。由盖福军、刘洋提供保证担保，于2016年4月1日签订《小额贷款联保协议书》。刘勇于2016年4月1日领取贷款80000.00元。刘勇于2017年4月6日偿还贷款本金数额1435.47元、利息8565.30元。截止2017年6月30日，刘勇尚欠邮储银行贷款本金78564.53元，利息1899.12元，罚息619.32元，本息合计81082.97元。刘勇与赵艳红系夫妻关系。盖福军与李艳系夫妻关系。刘洋与徐荣荣系夫妻关系。李艳、徐荣荣作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中签字确认。本院认为，邮储银行与刘勇之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。邮储银行按合同约定履行贷款义务，刘勇应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。刘勇与赵艳红系夫妻关系，该笔借款为婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应承担共同还款义务。刘勇、盖福军、刘洋自愿组成互保小组，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效。故本院对邮储银行要求盖福军、刘洋承担保证责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求李艳、徐荣荣承担连带保证责任，该债务发生于盖福军与李艳、刘洋与徐荣荣婚姻关系存续期间。李艳、徐荣荣作为保证人的配偶在《小额贷款联保协议书》中明确确认：保证人的配偶同意保证人作为本协议联保小组成员而从事的保证行为，对保证人在本协议项下的义务承担共同还款责任。保证人及其配偶已阅读本协议的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。由此可以看出李艳、徐荣荣对该保证行为是知情的且同意该保证之债作为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以清偿。综上所述，邮储银行要求刘勇、赵艳红共同承担偿还借款责任的诉讼请求，予以支持。邮储银行要求盖福军、李艳、刘洋、徐荣荣对刘勇、赵艳红的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘勇、赵艳红于本判决生效后三日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金数额78564.53元、利息1899.12元、罚息619.32元，本息合计81082.97元（截止2017年6月30日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；二、盖福军、李艳、刘洋、徐荣荣对上述债务承担连带清偿责任，盖福军、李艳、刘洋、徐荣荣承担上述责任后有权向刘勇、赵艳红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827.00元，减半收取计913.50元，由刘勇、赵艳红、盖福军、李艳、刘洋、徐荣荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员  李 群二〇一七年七月三十一日法官助理  张佶铭书 记 员  沈伟刚
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执560号之一被执行人：龙永中，住广东省中山市。本院在执行被执行人龙永中缴纳罚金3000元一案过程中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，但未发现被执行人有可供执行变现的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年七月十七日书 记 员  吕秀萍
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1023执555号申请执行人：邓杏桃，女，1974年出生，汉族，务工，住监利县红城乡。被执行人：石光祖，男，1987年出生，汉族，务工，住监利县红城乡。本院在执行邓杏桃与石光祖机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇一七年七月二十五日书记员  陈 斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执1142号申请执行人河南省省直物业管理有限公司，住郑州市金水区政五街2号。法定代表人杨秀忠。被执行人河南锦泓国际珠宝交易有限公司，住郑州市金水区。法定代表人陶红亚。被执行人陶红亚，男，1968年12月8日出生，汉族，住郑州市。河南省省直物业管理有限公司申请执行河南锦泓国际珠宝交易有限公司、陶红亚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22524号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人河南省省直物业管理有限公司于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执1142号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  程维强二〇一七年七月十三日书记员  商 巍
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1329民初2779号原告：河北美春散热器有限责任公司。委托诉讼代理人：范丰磊。被告：邱义民。被告：临沭县广播电视台。委托诉讼代理人：马彩霞。委托诉讼代理人：张学玉。原告河北美春散热器有限责任公司与被告临沭县广播电视台、邱义民买卖合同纠纷一案于2017年6月7日立案。原告河北美春散热器有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费533.20元，减半收取266.6元，由原告负担。审判员 王 晓二〇一七年七月十二日书记员 窦呈呈
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执8号申请执行人梁文友，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人周玉付，男，1966年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1688号民事判决书，责令被��行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人周玉付名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结周玉付名下在银行存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一七年七月十三日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同���形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执656号申请执行人：新疆广博聚鑫矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：刘乐川，该公司总经理。被执行人：新疆昌泰建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王旭安，该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初8078号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入46870元、执行费603.05元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一七年七月二十九日书记员  崔 花
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1103执325号申请执行人余晶，女，1982年12月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，被执行人叶伟民，男，1972年10月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住，本院在执行余晶诉叶伟民买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款本金25万元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）广民一初字第1881号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  王小祥二〇一七年七月一日书记员  张 政
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2204号原告：姬广通，男，1967年6月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：李志军，男，1963年出生，住焦作市解放区。原告姬广通与李志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告姬广通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姬广通撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年七月十二日书记员 郭慧娟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18356号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭朱明，男，1968年11月14日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭朱明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,477.95元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,477.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）��1325民初1457号原告：朱小丽，女，汉族，生于1975年7月13日，住内乡县。委托代理人：杨祖根，男，内乡县法律援助中心律师(特别授权)。被告：胡著存，女，汉族，生于1970年6月6日，住内乡县。本院于2017年6月20日受理了原告朱小丽与被告胡著存为民间借贷纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案情比较复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王充飞审 判 员  陈新定人民陪审员  马云锋二〇一七年七月三日书 记 员  张 航
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂监利执字第318号申请执行人：江苏精科嘉益工业技术有限公司，住所地：南京市溧水区经济技术开发区。法定代表人：李智丹，该公司总经理。被执行人：监利大枫纸业有限公司。住所地：监利县容城镇沿江路41号。法定代表人：胡维民，该公司董事长。本院在执行江苏精科嘉益工业技术有限公司与监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇一七年七月二十四日书记员  陈 斌
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1437号原告：王仕福，男，1972年6月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：吴宇宁，男，1981年4月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：刘亚红，女，1982年4月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，本院在审理原告王仕福诉被告吴宇宁、刘亚红民间借贷纠纷一案中，因原告王仕福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告王仕福负担。审判员  黄坤亮二〇一七年七月十三日书记员  曹欣欣
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1095号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人余功伟，男，1983年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省商城县，暂住本市福田区。因信用卡诈骗嫌疑，于2017年5月10日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年5月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1483号起诉书指控被告人余功伟犯信用卡诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人余功伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人余功伟原系深圳市福田区新闻路景苑大厦B座3楼茶聚缘茶楼服务员。2017年4月10日3时许，被告人余功伟在茶聚缘茶楼打扫卫生时发现顾客郑某遗忘在茶楼包房茶台上的工商银行卡及写有该银行卡密码的纸条（户名：万旺，卡号62×××10),遂将该银行卡及密码纸拾取。2017年4月25日，被告人余功伟携带上述银行卡来到本市福田区万科金色家园楼下工商银行景某支行，使用自助拒员机盗取银行卡内人民币400元；当日，余功伟又来到本市福田区工商银行香梅支行，使用自助柜员机分三笔盗取银行卡内人民币共计15000元。2017年4月26日，被告人佘功伟再次持该银行卡来到本巿福田区新闻路工商银行，使用自助柜员机分三笔盗取银行卡内人民币共计15000元。随后，被告人余功伟将其所盗取被害人郑某银行卡中现金人民币30000元存入其本人农业银行卡中。2017年5月10日14时许,被告人余功伟在本市福田区景田新狮村26栋701房被民警抓获归案，涉案盗取现金人民币30400元后归还被害人郑某。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人佘功伟的身份资料及前科劣迹查询说明、抓获经过、银行卡交易记录、扣押清单、发还清单等书证；证人万某的证言；被害人郑某的陈述；被告人余功伟的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图及现场照片；涉案监控。并据此认为被告人余功伟的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人余功伟当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人余功伟犯信用卡诈骗罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人余功伟无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，且退还全部赃款，系初犯，可以从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余功伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 敏人民陪审员  谭文英人民陪审员  曾 鲁二〇一七年七月二十七日书 记 员  翁雅玲速 录 员  李韵虹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执1798号中华人民共和国广州海关缉私局：关于你局申请我院协助执行被执行人温仕财一案，我院作出的（2015）穗中法刑二初字第56号刑事判决书已发生法律效力，经刑二庭移送执行，我院于2017年4月18日立案执行，执行标的：协助扣划1099467.74元及其孳息。在执行过程中，我院按刑事判决书的内容将你局冻结的温仕财的款项1099467.74元及其孳息共1099470.48元已划至你局提供的银行账户上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一七年七月十二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执2号申请执行人周洪进，男，1963年2月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人黎红多，男，1973年11月8日出生，住浙江省三门县。申请执行人周洪进与被执行人黎红多民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022立调74号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年01月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权���复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月一日代书记员 郑 东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1702执4662号刘德锋：你与陈天成、刘兵涛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14073号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周祥云，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周祥云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周祥云系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,681.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0113民初492号原告：陈岩，男，1980年5月28日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：蒋凤仙，女，1973年8月19日出生，汉族，住武汉市汉南区。本院于2017年6月27日立案受理了原告陈岩诉被告蒋凤仙民间借贷纠纷一案，原告陈岩于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈岩的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈岩撤回起诉。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告陈岩负担。审判员  杨华珍二〇一七年七月十九日书记员  杨 韬
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审69号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人叶木光，男，1987年02月04日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人罗小丽，女，1988年05月23日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月16日作出的“玉临卫计征决（2016）第059号”征收社会抚养费决定。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉临卫计征决（2016）第059号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉临卫计征决（2016）第059号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉临卫计征决（2016）第059号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年七月二十日书记员  刘佳佳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖123号原告：西安市长安区斗门街道办事处南沣滈村村民委员会，住所地西安市长安区斗门街道办事处南丰滈村。法定代表人张小卫，该村委会主任。原告：西安市长安区斗门街道办事处南沣滈村第一村民小组，住所地西安市长安区斗门街道办事处南丰滈村。诉讼代表人罗朝，该小组组长。原告：西安市长安区斗门街道办事处南沣滈村第二村民小组，住所地西安市长安区斗门街道办事处南丰滈村。诉讼代表人李平平，该小组组长。被告：陕西林业绿化工程有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街233号。法定代表人厉莲英，该公司董事长。原告西安市长安区斗门街道办事处南沣滈村村民委员会及第一村民小组，第二村民小组与被告陕西林业绿化工程有限公司土地承包合同纠纷一案，西安市长安区人民法院于2016年8月19日立案。西安市长安区斗门街道办事处南沣滈村村民委员会及第一村民小组，第二村民小组诉称：2001年10月18日，原告与被告签订《土地承包经营合同书》约定被告承包南沣滈村一组、二组的土地，土地面积第一期为100亩，第二期、第三期为200亩，承包期限为三十年，其中约定，合同存续期间，除国家重点建设项目必须占有该地块外，甲方不得提前收回承包的土地，后双方又分别签订了《土地承包经营合同书补充协议》及《补充协议》（二），确认双方不再进行第二期、第三期200亩的承包，被告实际上承包的土地为102.1亩，2012年至2015年期间，陕西省人民政府，西安市人民政府通过相关审批土地文件，将被告承包的102.1亩土地依法征收为国有，用于城市建设。但被告却未将上述土地退腾清理并退还原告，导致原告无法及时将被征土地交付给征地单位，后双方就此协商未果，请求判决解除双方签订的《土地承包经营合同书》《＜土地承包经营合同书＞补充协议》及《＜土地承包经营合同书＞补充协议（二）》；请求判决被告立即将其承包的包括原告第一村民小组67.6亩，第二村民小组34.5亩在内共计102.1亩土地腾退清理并返还给原告。西安市长安区人民法院经审查认为，原告主张解除合同，被告也同意解除合同，并要求赔偿其附着物损失。原告当庭表示斗门街办愿意将赔偿款转给其，由其履行赔偿义务。后双方对地面附着物的价格申请鉴定，经鉴定被告苗圃的苗木和房屋价值共计5222.46万元。西安市长安区人民法院审理案件的标的额为1000万元以下，该案标的已经超出了西安市长安区人民法院的管辖范围，故报请提起管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，基层人民法院受理标的额为1000万元以下的案件，经西安市长安区人民法院审查本案所涉数额为5222.46万元，应属本院管辖范围。西安市长安区人民法院报请提级管辖之请示符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年七月三十一日书记员 雷 寓
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1024执250号之二申请执行人：崇仁县百兴小额贷款有限公司，住所地：崇仁县巴山镇县府西路25号。统一社会信用代码：91361024589201074N。法定代表人：王华。被执行人：江西省玉翠实业有限公司。住所地：崇仁县工业园区C区。组织机构代码：66979018-X法定代表人：方小玉，董事长。被执行人：方小玉，女，1963年5月9日生，汉族，江西省进贤县人，住崇仁县。被执行人：抚州劲风酒业有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。组织机构代码：79478302-6。法定代表人：詹军文。本院在执行崇仁县百兴小额贷款有限公司与江西省玉翠实业有限公司、方小玉、抚州劲风酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，责令江西省玉翠实业有限公司、方小玉、抚州劲风酒业有限公司履行（2016）赣10民终30号民事调解书确定的义务，但被执行人江西省玉翠实业有限公司、方小玉、抚州劲风酒业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在诉讼过程中，查封了抚州劲风酒业有限公司14号酒桶内的酒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人抚州劲风酒业有限公司的14号酒桶内的酒。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一七年七月二十五日书记员  黄雅群
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3677号原告：合肥万达城投资有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区烟墩路高速时代广场C8写字楼7、9楼，统一社会信用代码91340100078743322D。法定代表人：齐界，总裁。委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：亓革，安徽华人律师事务所律师。被告：李勋华，男，1973年9月20日生，汉族，住安徽省肥东县，被告：王云，女，1974年3月2日生，汉族，住址同上，本院在审理原告合肥万达城投资有限公司诉被告李勋华、王云商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥万达城投资有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥万达城投资有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥万达城投资有限公司撤回对被告李勋华、王云的起诉。案件受理费12136元，减半收取6068元，由原告合肥万达城投资有限公司负担。审判员  丁雷二〇一七年七月十七日书记员  孙媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初507号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人李某，男，1968年3月18日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月27日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年7月21日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕424号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年3月27日，被告人李某主动将其持有的一支砂枪上交公安机关，该枪是李某父亲李桂增留下来的，由李某持有、使用。经鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，被告人指认枪支照片，贺州市公安局里松派出所出具的到案经过，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 瑜二〇一七年七月二十八日书 记 员 吴伟民
广西壮族自治区马山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0124刑初68号公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。被告人黄承庆，男，1971年1月20日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月10日被取保候审，同年6月21日被本院取保候审。广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人黄承庆犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。现已审理终结。广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2016年12月30日19时10分许，被告人黄承庆酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××号的普通二轮摩托车，沿马山县514县道自金钗方向往里当方向行驶，至38km+600m处时，与对向马某1驾驶的桂Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成黄承庆受伤及两车损坏的道路交通事故。经交管部门认定，黄承庆、马某1负事故的同等责任。经鉴定，黄承庆血液样品中检出乙醇，含量为85mg/100ml，已达醉酒标准。事故发生后，被告人黄承庆被送往医院治疗，民警到医院对黄承庆进行询问时，其如实供述酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。公诉机关认为，被告人黄承庆在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人黄承庆在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警单、受理交通事故案件登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及机动车驾驶证复印件、事故车辆放行凭证，道路交通事故认定书、酒精检验报告书，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、现场勘查笔录，证人马某1的证言、被告人黄承庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄承庆在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄承庆归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄承庆犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经司法行政机关调查，对其适用非监禁刑对所在的社区没有造成不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄承庆犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄承庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。审判员  韦华忠二〇一七年七月十日书记员  韦喜诗附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人���法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2444号原告:沧州正帮物业服务有限公司。地址：青县华府天地小区。统一社会信用代码：91130922084963807Q。法定代表人:兰胜亮，经理，。委托代理人：李庆利，，系该公司职工。被告：季艳奎，男，1968年生，汉族，住青县，。原告沧州正帮物业服务有限公司与被告季艳奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司��担。审判员  蔡铁中二〇一七年七月二十七日书记员  冯 谦