wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1302民初2310号原告张莉，女，1982年3月10日出生，汉族，住址。原告张荣林，男，1956年2月17日，汉族，住河南油田黄山区。412929195602172911。委托代理人李卓，河南玉友律师事务所律师，特别授权。被告南阳市丰隆房地产开发有限公司法定代表人田君磊，任执行董事原告张莉、张荣林诉被告南阳市丰隆房地产开发有限公司（以下简称“丰隆房地产”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，二原告委托代理人李卓到庭参加诉讼，被告丰隆房地产经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。二原告诉称：2012年，被告在官庄工区××路与××路交汇处南××米路东开发建设龙鑫国际项目，并在油田区内广为宣传。2013年1月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告所购房屋具体位置为5幢1单元601室，户型为二室二厅一卫，房屋总价款为290237元，付款方式为分期付款，被告应于2015年12月31日前交房，并在合同中特别注明土地取得方式为出让，被告还承诺所有相关手续很快办理完毕，保证“五证齐全”。合同签订后，原告分别于2013年1月5日、2013年8月15日共计支付房款203166元，但截止2015年12月31日，被告所预售给二原告的商品房并未取得房屋预售许可证，期间，该项目因资金链断裂停工，至今未竣工，也未取得建设行政管理机关核发的《建筑工程竣工验收备案证》，基于上述事实，被告建设开发的商品房不符合国家相关规定，也严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同无效》；2、被告返还原告购房款203166元及利息，利息自付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至款项清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。被告丰隆房地产经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告为支持其诉讼请求向本院出证据如下：1、二原告的身份证复印件一份，证明二原告的主体资格。2、商品房买卖合同复印件一份和收据复印件两张，证明2013年1月5日，二原告与南阳市丰隆房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定2015年12月31日前交房，并在合同中特别注明土地取得方式为出让，被告还承诺所有相关手续很快办理完毕，保证五证齐全，原告分别于2013年1月5日和2013年8月15日共计支付房款203166元，截止2015年12月31日，被告所预售给两原告的商品房并未取得商品房预售许可证。经与原件核对，原告提供的证据真实、有效，本院予以采信。经审理查明：2013年1月5日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：二原告所购房屋具体位置为龙鑫国际5幢1单元6层601室，户型为二室二厅一卫，房屋总价款为290237元，付款方式为分期付款，被告应于2015年12月31日前交房。合同签订后，原告分别于2013年1月5日、2013年8月15日共计支付房款203166元，但截止2015年12月31日，被告所预售给二原告的商品房并未取得房屋预售许可证，期间，该项目因资金链断裂停工，至今未竣工，也未取得建设行政管理机关核发的《建筑工程竣工验收备案证》。本院认为：关于双方所签合同是否有效，原告诉称被告丰隆房地产未取得商品房预售许可证，其与原告所签合同应为无效合同。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”关于被告是否取得商品房预售许可证，被告丰隆房地产未出庭应诉，也未向法庭提交相关证据证明其已经取得商品房预售许可证，根据上述法律规定，被告丰隆房地产应当承担举证不能的不利后果，本院认定被告在未取得商品房预售许可证的情况下与原告签订商品房买卖合同，应当认定无效，现原告请求被告返还203166元购房款，本院予以支持。关于利息，合同约定2015年12月31日交房，本院认为利息应当自被告违约之日起即2016年1月1日起按中国人民同期贷款利率计算利息至款项还清为止。关于合同中约定争议条款是否有效，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。商品房买卖合同中约定若发生争议，由双方当事人协商解决，若协商不成，则应提交南阳市仲裁委员会仲裁，虽然合同被认定无效，但不影响解决争议方法的条款的效力。同时，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外;另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为屏弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”，本院受理该案后，被告丰隆房地产未对本院受理该案提出异议，也未出庭应诉，视为其放弃仲裁条款，本院应当继续审理该案。综上，依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告南阳丰隆房地产开发有限公司偿还原告购房款203166元及利息，利息自2016年1月1日起按中国人民同期贷款利率计算利息至款项还清为止。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4347元，本案适用简易程序减半收取2173.5元，由被告南阳丰隆房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 贾 震二〇一七年七月二十日书记员 王海燕
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执191号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市乾塔路*号。组织机构代码679772081。法定代表人宋瑞凌，该支行行长。被执行人柯清英，女，1972年06月25日生，汉族，住大冶市。被执行人陈祖送，男，1979年12月27日生，汉族，住大冶市。被执行人朱冬枝，女，1978年10月18日生，汉族，住址同上，系陈祖送之妻。被执行人朱文彬，男，1992年06月21日生，汉族，住大冶市。被执行人朱教亮，男，1958年10月15日生，汉族，住大冶市。被执行人陈仙桃，女，1975年11月17日生，汉族，住黄石市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶支行与被执行人柯清英、陈祖送、朱冬枝、朱文彬、朱教亮、陈仙桃借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3428号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求上列被执行人给付借款人民币135419.05元。1、在执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有车辆、房屋登记信息。仅查明被执行人陈仙桃、柯清英在金融机构有存款，本院已将被执行人陈仙桃、柯清英的存款扣划并支付给申请执行人24644.91元。3、本院于2017年3月16日作出执行决定书，将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案上列被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定上列被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一七年七月十一日书记员  吴晓梅
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执219号移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人杨凌，男，1993年6月18日生，汉族，高中文化，农民，住河南省淅川县。被告人杨凌盗窃罪一案，本院于2016年8月26日作出的(2016)苏0509刑初1286号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人杨凌犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年10月2日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月5日将案件移送执行，执行标的为1000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人杨凌存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人杨凌名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人杨凌户籍所在地的河南省淅川县人民法院对杨凌在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将杨凌纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初1286号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十一日书 记 员  嵇浩恩
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初7468号原告：贾长财，男，1966年1月17日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。委托代理人：孙崇合，山东康桥律师事务所律师。委托代理人：张培岭，山东康桥律师事务所实习人员。原告：曲新颜，女，1964年10月18日出生，汉族，住山东省济阳县。委托代理人：孙崇合，山东康桥律师事务所律师。委托代理人：张培岭，山东康桥律师事务所实习人员。被告：孟德国，男，1990年5月9日出生，汉族，住山东省齐河县。委托代理人：王贝贝，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：辛信燕，总经理。委托代理人：陈玮琦，男，1983年12月19日出生，汉族，该公司员工。委托代理人：朱天宇，男，1993年8月3日出生，汉族，公司员工。原告贾长财、原告曲新颜与被告孟德国、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾长财、原告曲新颜及其委托代理人孙崇合、张培岭，被告孟德国的委托代理人王贝贝，被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司的委托代理人陈玮琦、朱天宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾长财、原告曲新颜向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟德国赔偿丧葬费29292元、死亡赔偿金797780元、交通费3303元、财产损失11000元，共计811375元；2、判令被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险赔付范围内承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我们的女儿贾美在2016年10月24日上午骑电动车上班途中，行驶至济南市旅游路千佛山东路路口，与被告孟德国驾驶的鲁AX号轿车发生交通事故，贾美被撞伤后，经抢救无效死亡。经交警部门认定，无法确定被告孟德国与贾美的交通事故责任，鲁AX号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司处投保交通事故责任险。贾美的死亡给我们身心造成了极大地伤害，被告孟德国仅支付3万元的丧葬费。为维护我们合法权益，特诉至贵院。被告孟德国辩称，两原告在诉状中明确表示，历下交警大队出具的事故认定书无法确定我与贾美的事故责任，两原告主张我承担死亡赔偿金、丧葬费、交通费、财产损失等相关费用无事实依据及法律依据，请求贵院驳回诉讼请求。被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司辩称，被告孟德国在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接费用不在保险公司承担范围内。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日8时40分许，被告孟德国驾驶鲁AX号小型客车沿旅游路由东向西行驶至千佛山东路路口时，适遇贾美驾驶电动二轮车行驶至该路口，两车发生碰撞，造成车辆受损，贾美受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门调查，该道路交通事故形成原因无法查清，无法确定被告孟德国、贾美的交通事故责任。另查明，鲁AX号小型客车登记车主系被告孟德国，该车在被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险。事故发生后，被告孟德国支付原告贾长财、原告曲新颜30000元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告孟德国未能提交证据证实贾美存在过错，故本院认定被告孟德国承担本次交通事故的全部责任，贾美无责任。原告贾长财、原告曲新颜主张丧葬费29292元，按2015年度济南地区社会平均工资计算6个月，本院认为两原告的主张未超出相关标准，本院予以支持。原告贾长财、原告曲新颜主张死亡赔偿金797780元，并提交工作证明、齐鲁工业大学证明予以佐证，按2015年度济南地区城镇居民人均可支配收入39889元计算20年，本院认为两原告提交的证据无法证实贾美系城镇居民，死亡赔偿金应以2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元计算，故本院支持死亡赔偿金258600元。原告贾长财、原告曲新颜主张交通费3303元，并提交发票予以佐证，本院认为两原告的主张过高，本院酌情支持1500元。原告贾长财、原告曲新颜主张财产损失11000元，并提交证明予以佐证，证实贾美所有的阿米尼电动车、手机、电脑因本次交通事故损坏，但未能证实财产损失数额，本院酌情支持2000元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告孟德国承担赔偿责任。上述原告贾长财、原告曲新颜主张的死亡赔偿金110000元、财产损失2000元由被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额范围内承担。超出部分的丧葬费29292元、死亡赔偿金148600元、交通费1500元由被告孟德国承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内向原告贾长财、原告曲新颜赔偿死亡赔偿金110000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内向原告贾长财、原告曲新颜赔偿财产损失2000元。三、被告孟德国于本判决生效之日起10日内向原告贾长财、原告曲新颜赔偿丧葬费29292元。四、被告孟德国于本判决生效之日起10日内向原告贾长财、原告曲新颜赔偿死亡赔偿金148600元。五、被告孟德国于本判决生效之日起10日内向原告贾长财、原告曲新颜赔偿交通费1500元六、驳回原告贾长财、原告曲新颜的其他诉讼请求。上述第三至五项判决应扣除被告孟德国已支付的30000元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11915元，由原告贾长财、原告曲新颜承担7655元，被告孟德国承担4260元；保全费320元，由被告孟德国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省山东中级人民法院。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年七月十七日书 记 员  边江舟
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初1940号原告：孙大保，男，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：宋小金，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告孙大保诉被告宋小金民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告孙大保于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙大保申请撤回对被告宋小金的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙大保撤诉。案件受理费25元，由原告孙大保负担。审判员  周程二〇一七年七月四日书记员  王庆
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执225号申请人：展自彪，男，汉族，住靖远县高湾乡三百户村下河社25号，住该村。被执行人：马天辉，男，汉族，平川区水泉镇玉碗泉村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1498号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人申请撤诉，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0403执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武志明审判员  张德义审判员  苟云鹏二〇一七年七月十五日书记员  孔德鹏
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1533号申请执行人：黎劲新，男，1972年10月28日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：李莉珊,女,1997年5月5日出生，汉族，住广州市从化区。关于黎劲新与李莉珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）粤0184民初4590号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金18000元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1533号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十七日书记员 邓 淼
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执217号申请执行人西安市临潼区旺达农业专业合作社。法定代表人尚俊梅，该合作社董事长。被执行人严明芳，男，1969年9月18日出生，汉族，农民。被执行人张秀娟（系严明芳之妻），女，1968年9月5日出生，汉族，农民。被执行人严兴（系严明芳之子），男，1991年11月30日出生，汉族，农民。上列当事人间借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2715号民事判决书已发生法律效力。权利人西安市临潼区旺达农业专业合作社于2017年1月22日向本院申请执行。要求被执行人支付申请人借款本金100000元及逾期利息，负担案件受理费2500元，执行费2818元。本院在执行过程中，以邮政特快专递形式分别向被执行人严明芳、张秀娟、严兴发出执行通知书及申报财产通知书，均因无法送达被邮局递回。通过全国法院执行查控网络查询被执行人严明芳、张秀娟、严兴的财产及各银行存款情况，信息反馈被执行人严明芳、张秀娟、严兴既无可供执行财产，又无银行存款。依申请执行人西安市临潼区旺达农业专业合作社的申请，本院将被执行人严明芳、张秀娟、严兴纳入失信被执行人名单。该案件短期内无法执结，申请被执行人西安市临潼区旺达农业专业合作社谈话表明同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执217号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时恢复申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李万明人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一七年七月二十日书 记 员  赵梦婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2177号罪犯贾逢春，男，1981年11月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年2月22日作出(2011)于刑初字第101号刑事判决，以被告人贾逢春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2011年4月19日作出(2011)沈刑二终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾逢春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月18日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯贾逢春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯贾逢春获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯贾逢春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾逢春减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月24日起至2017年9月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更163号罪犯徐秀明，男，1961年12月30日出生，汉族，住浦城县。现在平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年4月19日作出（2017）浙0326刑初309号刑事判决，以被告人徐秀明犯盗窃罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯徐秀明在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯徐秀明能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐秀明减去拘役二十日（刑期至2017年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一七年七月三十一日代书记员 曹 爽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保366号申请人郭朝品，女，1967年1月27日生，汉族，住滑县。被申请人崔素芳，女，39岁，汉族，住滑县。申请人郭朝品与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人崔素芳所有的位于滑县道口镇金秋华城小区31号楼2单元401室予以查封。申请人已向本院提供郭朝品所有的位于滑台路西侧振兴路北侧正德豪城第31号楼2单元301室及焦国英所有的位于滑县城关镇文明路西侧桂林居2号楼1单元西户房屋予以担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人崔素芳所有的位于滑县道口镇金秋华城小区31号楼2单元401室予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月六日书记员 刘慧云
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1028号原告:杨海英，女，1981年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨秀平，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨海英诉被告杨秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海英到庭参加诉讼，被告杨秀平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海英向本院提出诉讼请求：1.判令杨秀平偿还杨海英借款18万元及利息（其中借款15万元按月利率2%计息自2015年9月26日起计算；借款2万元按月利率1.8%计息自2015年9月30日起计算；借款1万元按月利率1.8%计息自2015年11月28日起计算，均计算至款项实际还清之日止。）；2、判令杨秀平偿还杨海英借款利息42480元；3、判令杨秀平承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：杨秀平以做生意缺乏资金为由向杨海英借款。杨海英分别于2014年9月26日向杨秀平转账10万元、2014年10月15日向杨秀平转账5万元；又向杨秀平交付借款2万元和1万元，杨秀平均向杨海英出具借条认欠。之后，杨秀平借款本息均未偿还。杨秀平未作答辩。杨海英围绕诉讼请求依法提交了杨秀平身份证复印件、借条贰份，中国农业银行账户历史交易清单等证据，杨秀平未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对杨海英提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨秀平以做生意缺乏资金为由多次向杨海英借款。2013年9月30日杨海英在其朋友陈英位于平潭县潭城镇桂山庄的家中交付杨秀平2万元现金；2013年11月28日杨海英在平潭县潭城镇××路的汉堡店交付杨秀平1万元现金；杨海英又分别于2014年9月26日向杨秀平转账10万元、2014年10月15日向杨秀平转账5万元。2015年，杨海英与杨秀平进行结算。杨秀平于2015年9月26日向杨海英出具借条认欠借款15万元，约定按月利率2%计息，并认欠前期借款利息3.6万元；于2015年9月30日向杨海英出具借条认欠借款2万元，约定按月利率1.8%计息；于2015年11月28日向杨海英出具借条认欠借款1万元，约定按月利率1.8%计息。之后，杨秀平未偿还借款本息。本院认为，杨海英与杨秀平之间的民间借贷关系，有杨秀平向杨海英出具的借条及转账凭条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明杨海英与杨秀平之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，杨海英请求借款按约定的月利率2%或1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杨秀平应负偿还杨海英借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、杨秀平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨海英借款18万元及相应利息（借款15万元按月利率2%计息自2015年9月26日起计算；借款3万元按月利率1.8%计息，其中借款2万元自2015年9月30日起计算、借款1万元自2015年11月28日起计算，借款利息均计算至款项实际还清之日止。）；二、杨秀平应在本判决生效之日起十日内一次性偿还杨海英借款利息3.6万元；三、驳回杨海英对杨秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5481元，由杨秀平负担5431元，杨海英负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年七月十七日书 记 员  梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初260号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人张伟，男，1974年7月15日出生于新疆玛纳斯县，汉族，初中文化，昌吉市某有限公司法人代表，住昌吉市，户籍所在地乌鲁木齐县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月17日被五家渠垦区人民法院判处拘役一个月，罚金1000元，于2014年4月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月5日被昌吉市公安局取保候审，2017年6月23日被昌吉市人民检察院取保候审，同年7月19日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)268号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员冯星智、被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2016年7月31日1时45分许，被告人张伟醉酒后无证驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市乌伊路北侧辅道由西向东行驶至庆华酒店门前路段时，被昌吉市公安局民警查获。经鉴定，张伟每100毫升血液中含乙醇113毫克，属于醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人张伟犯危险驾驶罪于2014年3月17日被五家渠垦区人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元，于2014年4月30日刑满释放。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，发还扣留车辆通知书，现场照片，五家渠垦区人民法院刑事判决书、释放证明，被告人的户籍证明，驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证，证人王某的证言，新疆中信司法鉴定中心检验报告书，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟无驾驶资格证醉酒驾驶机动车车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人张伟到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（七）项的规定，判决如下：被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（已交纳4000元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张伟的刑期自2017年7月19日至2017年11月18日止。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴珍珍
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初1192号原告：邹存宝。被告：苏淑君。委托诉讼代理人：郭秀英，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。原告邹存宝与被告苏淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹存宝，被告苏淑君的委托诉讼代理人郭秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹存宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告以其父亲出现车祸需动手术，急需用钱为由，向原告借款10,000元，并当场向原告出具借条一张，后原告多次催要，被告以种种理由拖欠不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。被告苏淑君辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由：原告诉讼主体不适格，虽然借条是被告向原告出具的，但是并不能证明是被告向原告借了10,000元钱，原告出借给被告的款项应当是原告公司出的款项。经审理查明，2015年4月8日，被告以其父亲出车祸需动手术，急需用钱为由，向原告借款10,000元，并当场向原告出具借条一张，后原告多次催要，被告以种种理由拖欠不予偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。上述事实，有原告提供的借据及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款，双方没有约定还款期限，现原告要求被告偿还借款，被告应予偿还。对于被告辩称原告出借给被告的款项应当是原告公司出的款项，原告诉讼主体不适格，对此因被告没有提供充分证据，因此对于被告辩称主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏淑君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹存宝借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  司 萍人民陪审员  王景华人民陪审员  张爱华二〇一七年七月二十五日书 记 员  修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0705民初1690号申请人:中国农业银行股份有限公司铜陵分行。法定代表人：张巍,该分行行长。委托代理人：钟昌富，该分行员工。委托代理人：刘国，该分行员工。被申请人:铜陵飞特汽车综合检测有限公司。法定代表人：张家涛。被申请人:铜陵飞特汽车运输有限责任公司。被申请人:黄秀强。被申请人:夏俊玲。被申请人:张家涛。申请人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被申请人铜陵飞特汽车综合检测有限公司、铜陵飞特汽车运输有限责任公司、黄秀强、夏俊玲、张家涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司铜陵分行于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人铜陵飞特汽车运输有限责任公司价值900万元的财产进行查封。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告铜陵飞特汽车运输有限责任公司位于铜陵市金桥开发区土地使用权（具体为：铜国用2014第01640号的土地使用权）。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司铜陵分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁爱平审 判 员  方贝贝人民陪审员  桂 林二〇一七年七月二十七日书 记 员  徐雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条——人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初2457号原告：嘉兴三羊绒业有限公司。住所地：浙江省平湖市平湖经济开发区环北二路****号。法定代表人：徐中华。委托诉讼代理人：支骥安，浙江天卓律师事务所律师。被告：嘉兴天元实业发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦建利村乍王公路东侧。法定代表人：克鲁兹，珍妮丝马纳洛。原告嘉兴三羊绒业有限公司为与被告嘉兴天元实业发展有限公司保证合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉，请求判令：1、被告承担原告代浙江海利业科技有限公司（以下简称海利业公司）清偿的借款本息12082211.44元，并支付利息损失（以12082211元���基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月25日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人支骥安到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年7月2日，原告与绍兴银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称绍兴银行嘉兴分行）签订《最高额保证合同》一份，约定：原告自愿在2015年7月2日起至2017年7月2日止的期间在最高余额为1320万元内为海利业公司向绍兴银行嘉兴分行分期分次取得的“贷款”提供保证担保，担保方式为连带责任保证，担保的范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用等。2016年1月12日、1月26日，海利业公司与绍兴银行嘉兴分行分别签订编号为0939160112003、0939160126001《流动资金贷款借款合同》二份，约定：海利业公司向绍兴银行嘉兴分行分别借款470万元、670万元，借款期限分别为2016年1月12日起至2016年12月1日、2016年1月26日起至2016年12月1日，借款利率均为7.83%，还款方式为按月结息，到期一次还本等。2016年3月9日，被告向原告出具《反担保函》一份，载明被告同意为原告与绍兴银行嘉兴分行签订《最高额保证合同》提供反担保，反担保金额为1320万元，反担保期限为保证债务代为清偿后两年等。绍兴银行嘉兴分行按约向海利业公司发放贷款后，海利业公司未按约支付借款本息。截止2016年8月24日，原告代海利业公司向绍兴银行嘉兴分行偿付借款本金1140万元、利息68211.44元，合计12082211.44元，但海利业公司至今未支付原告上述代偿款，被告亦未按约履行相应的担保义务，故原告诉至本院。本院认为���民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。本案原告作为保证人为海利业公司的借款提供担保，被告提供反担保，在原告代偿后，有权向反担保人即本案被告追偿，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴天元实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴三羊绒业有限公司代偿款12082211.44元及利息损失（以12082211元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年8月25日起计算至判决生效之日止）。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96439元，由被告嘉兴天元实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一七年七月三十一日书 记 员  张华斌
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3425号申请执行人夏玉宝，男，汉族，1971年9月21日生，住淮安市淮安区。被执行人吴红祥，男，汉族，1971年6月20日生，住淮安市淮安区。申请执行人夏玉宝与被执行人吴红祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）淮法车民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴红祥应于判决生效之日起三日内返还夏玉宝借款50000元；案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由吴红祥负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月28日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）淮法车民初字第1010号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月十七日书记员  朱 姝
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋08刑终140号原公诉机关临猗县人民检察院。上诉人（原审被告人）倪某某，男，1970年2月15日出生，汉族，文盲，无业，吉林省辽源市西安区人，住吉林省辽源市。2010年1月30日因犯盗窃罪被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。2011年8月31日河北省监狱管理局批准倪某某保外就医一年，2012年8月21日吉林省监狱管理局批准其续保一年，后又连续两次续保一年至2015年8月6日止。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被吉林省辽源市公安局东吉分局抓获，同年8月3日被临猗县公安局刑事拘留，9月2日经临猗县人民检察院决定批准逮捕，9月3日被临猗县公安局执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。上诉人（原审被告人）李某某，男，1978年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省辽源市西安区人，住吉林省辽源市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被吉林省辽源市公安局东吉分局抓获，同年8月3日被临猗县公安局刑事拘留，9月2日经临猗县人民检察院决定批准逮捕，9月3日被临猗县公安局执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。辩护人韦绪军、樊仙妮，山西南风律师事务所律师。原审被告人鄂某某，小名“小明”，女，1979年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省辽源市龙山区人，住吉林省辽源市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月16日被临猗县公安局上网追逃，同年2月28日被吉林省辽源市公安局东山分局抓获，3月17日被临猗县公安局刑事拘留，3月27日被该局取保候审。经临猗县人民法院决定于2016年3月10日被逮捕，同年10月28被该院取保候审，2017年4月28日经本院决定被取保候审。临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人倪某某、李某某犯盗窃罪，原审被告人鄂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二0一六年三月二十一日作出（2015）临刑初字第173号刑事判决：一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十四万元；撤销吉林省监狱管理局2014年8月7日作出的暂予监外执行决定书，被告人倪某某2010年1月30日因盗窃被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，余刑为五年零一个月，数罪并罚，总和刑期十九年零七个月，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十八万元。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元（已缴纳一万二千元）。三、被告人鄂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。四、对被告人倪某某被扣押的车牌号为吉D270**黑色迈腾轿车、被告人李某某被扣押的车牌号为吉DA71**黑色迈腾轿车均予以没收。原审被告人倪某某、李某某、鄂某某均不服，分别提出上诉。本院于二0一六年七月四日作出（2016）晋08刑终185号刑事裁定，以原审程序不合法，且认定部分事实不清，裁定撤销原判，发回重审。原审人民法院于二0一六年十二月二十六日作出（2016）晋0821刑初161号刑事判决：一、被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十四万元；被告人倪某某2010年1月30日因盗窃被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元，余刑为五年零一个月，数罪并罚，总和刑期十九年零七个月，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十八万元。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十二万元（已缴纳一万二千元）。三、被告人鄂某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳五千元）。四、对被告人李某某被扣押的车牌号为吉DA71**黑色迈腾轿车均予以没收。五、被告人倪某某、李某某共同退赔被害人李俊鹏的损失十五万元。六、对被告人李某某被扣押的车牌号为吉D270**黑色迈腾轿车予以评估拍卖，所得款项赔偿被害人李俊鹏的损失（本判决第五项确定的损失），不足部分由被告人倪某某、李某某共同赔偿，剩余部分冲抵被告人李某某的罚金。原审被告人倪某某以原判认定事实错误，其从未来过山西、没有实施盗窃为由，原审被告人李某某以原判认定其参与宁武县盗窃案的证据不足，导致量刑过重为由，分别提出上诉。原审被告人李某某的辩护人提出，原判认定被告人李某某参与宁武县盗窃案的事实不清，证据不足。宁武县被盗现场视频监控作为核心证据不具有合法性,不能认定。该监控视频没有显示李某某参与作案，没有对该视频进行科学技术鉴定。被告人李某某在临猗盗窃案件中起次要、辅助作用，系从犯；自愿认罪，系初犯、偶犯，又通过家人积极赔偿了被害人损失，应当从轻或减轻处罚。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省运城市人民检察院指派检察员范晓霞、王跃出庭履行职务，上诉人（原审被告人）倪某某、上诉人（原审被告人）李某某及其辩护人韦绪军、原审被告人鄂某某、被害人李俊鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原审程序违法,且认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项、第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销临猗县人民法院（2016）晋0821刑初161号刑事判决；发回临猗县人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  仇春娟审判员  高吉荣审判员  崔运太二〇一七年七月三十一日书记员  王楠楠
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4044号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛玉波，男，该单位职工。被告：武培珍，女，1962年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李桂岩，男，1958年4月14日生，汉族，居民，住新泰市。被告：高文虎，男，1982年2月11日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告武培珍、李桂岩、高文虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人牛玉波、被告李桂岩和高文虎到庭参加诉讼，被告武培珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告武培珍、李桂岩立即偿还借款本金110000元、借期内利息及逾期利息（以本金11万元为基数，自2011年12月24日起至2012年12月20日止，按月利率12.5733‰计算至2012年12月20日；以本金11万元为基数，自2012年12月21日起至清偿之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）；二、请求判令被告高文虎对第一项请求事项承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武培珍于2011年12月24日从原告处借款110000元，月利率为12.5733‰，于2012年12月20日到期。借款合同约定，如借款人未按约定期限还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李桂岩与被告武培珍系夫妻关系，应共同承担偿还借款责任。被告高文虎为上述借款本金、利息及罚息提供连带保证责任。经原告多次催要，三被告均未偿还。被告武培珍未答辩。被告李桂岩辩称，贷款不属实，没有打到我账户。被告高文虎辩称，担保本人没有到场，对贷款不知情。原告农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了借款借据、个人借款合同、保证合同、结婚证、申请人家属承诺书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，新泰市农村信用合作联社城区信用社与被告武培珍签订的个人借款合同、与被告高文虎签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，均属有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告武培珍未按照约定的时间还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在被告武培珍、李桂岩夫妻关系存续期间，依据婚姻法相关规定，属于被告武培珍、李桂岩的共同债务，借款应由被告武培珍、李桂岩共同偿还。依据担保法规定及合同约定，被告高文虎应对被告武培珍、李桂岩的上述借款及利息、逾期利息承担连带保证责任。被告高文虎在承担保证责任后，有权向被告武培珍、李桂岩追偿。被告李桂岩、高文虎的辩称理由无证据证实，本院不予支持。新泰市农村信用合作联社城区信用社系新泰市农村信用合作联社设立的分支机构，根据《中国银监会山东监管局（批复）》（鲁银监准[2016]153号）第三条规定，其权利义务由原告予以承继，农村商业银行作为本案原告主体适格，原告要求三被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武培珍、李桂岩偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金110000元、利息及逾期利息（以本金110000元为基数，自2011年12月24日起至2012年12月20日止，按月利率12.5733‰计算至2012年12月20日；以本金110000元为基数，自2012年12月21日起至判决确定的履行期限届满之日止，按月利率12.5733‰上浮50%计算）；二、被告高文虎对上述第一项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后有权向被告武培珍、李桂岩追偿。以上一、二项款项限三被告于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，减半收取2410元，由被告武培珍、李桂岩、高文虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  岳荣华二〇一七年七月十日书记员  朱光霞
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初955号原告：巴德军。被告：吴起云顺技术服务有限责任公司。法定代表人：杨树枝，经理。原告巴德军与被告吴起云顺技术服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告巴德军提供的被告吴起云顺技术服务有限责任公司的送达地址和联系方式均无法通知被告吴起云顺技术服务有限责任公司应诉，原告巴德军未能向本院进一步提供被告吴起云顺技术服务有限责任公司的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告巴德军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇一七年七月二十八日书记员  王亚琼
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更194号罪犯许春垒，男，1980年12月06日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省正阳县人民法院于二〇一三年一月三十日作出（2012）正刑初字第236号刑事判决，认定被告人许春垒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一二年三月二十四日起至二○一七年九月二十三日止。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月二十八日作出（2013）驻刑二终字第32号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。因余漏盗窃罪河南省新郑市人民法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）新刑初字第606号刑事判决：认定被告人许春垒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原判刑期为有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币一万一千元。该犯刑期自二〇一二年三月二十四日起至二○一八年一月二十三日止。该犯于2013年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许春垒近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年5月至2012年2月期间，被告人许春垒单独或伙同他人窜至商水县、正阳县等地入室盗窃他人现金、金项链等财物4起，涉案财物价值人民币18700元。该犯曾因犯盗窃罪于2009年3月30日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪于2010年3月15日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。该犯系主犯、累犯。罪犯许春垒在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，受记过处罚1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许春垒入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯许春垒减去刑期三个月。刑满日期：二〇一七年十月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁明英，女，1963年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。系刘学勤之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县人民政府。法定代表人陈钊，该县县长。一审原告刘学勤，女，1926年3月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。在一审诉讼中死亡。一审第三人曹叶辉，女，1978年3月1日出生，汉族，四川省古蔺县人,住四川省古蔺县，系刘学勤孙女。再审申请人袁明英因林权颁证一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行终字第63号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁明英向本院申请再审称：再审申请人袁明英与刘学勤、曹叶辉都是被申请人颁发的习府林证字[2008]第52033013001297-1/1号林权证的权利人，再审申请人具有诉讼主体资格，有权利提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定申请再审。本院认为：本案再审申请人袁明英之母刘学勤于1961年改嫁到四川省古蔺县永乐镇麻柳滩村七组后，其已不属于贵州省习水县醒民镇马蹄村的集体经济组织成员，也没有证据证明其合法取得“争议林地”的使用权，故2008年集体林权制度改革，习水县人民政府对“争议林地”的确权颁证行为与刘学勤没有法律上的利害关系。刘学勤改嫁到四川省古蔺县永乐镇麻柳滩村七组后生育的女儿袁明英，即本案再审申请人也不是习水县醒民镇马蹄村的集体经济组织成员，习水县人民政府对“争议林地”的确权颁证行为与袁明英亦没有法律上的利害关系，刘学勤、袁明英不具备本案诉讼主体资格。一审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条第（四）项、第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回其起诉并无不当，二审法院驳回上诉，维持原裁定亦是正确的。综上，袁明英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回袁明英的再审申请。审 判 长  崔凤芹审 判 员  杨进平代理审判员  龙 雨二〇一七年七月二十七日书 记 员  徐祥雲
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执754号申请执行人姚志强，男，1966年03月05日出生。被执行人徐二红，男，1968年06月20日出生。姚志强与徐二红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）豫1727民初548号民事调解书已发生法律效力。2017年06月13日，本院立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐二红及其共有存款（收入）27000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年七月十一日书记员  马已斐
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2923民初873号原告陈新仕，男，汉族，生于1967年1月26日，个体工商户，住永靖县。身份证号:×××。被告颜俊鲁，男，汉族，生于1986年3月28日，住永靖县，现住永靖县。身份证号:×××。原告陈新仕诉被告颜俊鲁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈新仕到庭参加诉讼。被告颜俊鲁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈新仕诉称，2015年1月至2015年3月，被告在永靖县刘家峡镇川南路美食一条街经营一品布衣火锅期间，与原告口头约定由原告送货，并每月月底结清货款。截至2015年4月19日被告拖欠货款38800元，并出具欠条。后经原告多次索要未果。现请求依法判令被告支付原告货款38800元，并承担本案诉讼费用。被告颜俊鲁未作书面答辩经审理查明，2015年1月至2015年3月份，原告陈新仕与被告颜俊鲁约定向被告经营的永靖县刘家峡镇川南路美食一条街的一品布衣火锅送货，每月底结清货款。截至2015年4月19日被告拖欠货款38800元。上述事实，由原、被告身份证复印件、欠款原件等证据已经法庭审查并确认，予以认定。本院认为，被告颜俊鲁从原告处购买冻货形成买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告截止起诉之日尚欠原告货款38800元，被告依约应当履行支付义务。被告颜俊鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告颜俊鲁于本判决生效之日起十日内向原告陈新仕支付货款38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告颜俊鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  罗宏源审 判 员  祁永成人民陪审员  黄成东二〇一七年七月十九日书 记 员  金文文
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初1211号原告：刑海宇，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，委托诉讼代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。被告：吴多兵，男，1976年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县，被告：安庆市博源运输有限公司，住所地安徽省安庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市。本院在审理原告刑海宇与被告吴多兵、安庆市博源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刑海宇于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刑海宇的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刑海宇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刑海宇负担。（免交）审判员  余浩二〇一七年七月十一日书记员  方倩附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更684号罪犯孔飞，男，1990年1月12日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。山东省济南市天桥区人民法院于2014年10月24日作出(2014)天刑初字第214号刑事判决，以被告人孔飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。一审判决宣告后，被告人孔飞不服，提出上诉。山东省济南市中级人民法院于2014年10月10日作出(2014)济刑一终字第127号刑事裁定，驳回被告人孔飞的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯孔飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孔飞自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯孔飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔飞确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孔飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月11日起至2027年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1576号原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码57898676-9。法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。被告：杨通平，男，1969年10月20日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告杨通平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2140元，减半收取1520元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。审 判 长  甘国艳审 判 员  蒋佳委人民陪审员  邓小容二〇一七年七月二十一日书 记 员  张自黎
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1123民初2556号原告：翁华亮，男，1972年11月20目出生，汉族，江西省玉山县人，个体工商户，家住江西省玉山县。被告：占宇宙，男，1976年12月14日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。被告：杨红波，女，1979年6月10日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告翁华亮与被告占宇宙、杨红波买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁华亮到庭参加诉讼，被告占宇宙、杨红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁华亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告占宇宙、杨红波偿还原告翁华亮货款人民币8.8万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算）;二、本案受理费由被告占宇宙、杨红波负担。事实与理由：原告翁华亮之前开了一家名为“醉品行”的烟酒店，被告占宇宙从2015年3月3日开始到原告的烟酒店购得共计人民币8.8万元的烟酒，2016年3月25日被告占宇宙向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到翁华亮烟酒款人民币捌万捌仟元整。具欠人：占宇宙2016年3月25日”之后原告多次向被告催要货款，但被告一直借故未还。因被告占宇宙与杨红波系夫妻关系，故依照相关法律规定向法院起诉，请求依法处理。被告占宇宙、杨红波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告翁华亮与被告占宇宙系朋友关系。原告翁华亮之前开了一家名为“醉品行”的烟酒店，被告占宇宙从2015年3月3日开始到原告的烟酒店购得共计人民币8.8万元的烟酒，2016年3月25日被告占宇宙向原告出具了一张欠条，欠条载明“今欠到翁华亮烟酒款人民币捌万捌仟元整。具欠人：占宇宙2016年3月25日”之后，原告多次向被告催要货款，但被告一直借故未还。诉讼中，被告占宇宙偿还了原告欠款2.3万元，并重新向原告出具欠条，裁明“今欠到翁华亮烟酒款计人民币陆万伍仟元整。具欠人占宇宙2017.1.23”。本院认为:我国《合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案中，原告已交付了被告所购的烟酒，履行了合同的主要义务，被告理应向原告支付货款。经原告催要，被告仍不向原告支付拖欠的货款，构成违约。原告要求被告支付拖欠的货款有被告占宇宙出具的欠条予以证明，依法予以支持；原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期支付货款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，依法应予支持。但原告认为被告杨红波与占宇宙系夫妻关系，因原告未提供证据予以证明，故对该事实不予认定。对原告要求被告杨红波与占宇宙共同偿还拖欠货款的诉讼请求不予支持。综上所述，被告向原告购买烟酒是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已完成交付货物的义务，被告应当向原告支付货款。经原告催索被告仍不支付拖欠的货款，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告占宇宙于本判决发生法律效力后七日内支付拖欠原告翁华亮的货款6.5万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月23日起至欠款偿清之日止的处息；二、驳回原告翁华亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元,由被告占宇宙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  徐文乐审 判 员  张 峰人民陪审员  杨涵伟二〇一七年七月五日书 记 员  邱金陵
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执字第95号申请人：张某某。被申请人：武某某。张某某与武某某民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依职权开展如下工作：在申请执行人立案后送达执行通知书；本院通过执行查控系统查询，发现被执行人武某某名下的银行账户内无存款；也找不到被执行人任何可供执行财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单，申请人也提供不了被执行人可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行。申请执行人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人下落或可供执行财产线索时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯曰虎审判员  ＸＸＸ审判员  吕 妍二〇一七年七月二十五日书记员  贾永杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014)平执字第664号之十一申请执行人孔令忠，男，汉族，居民。被执行人孙毅，男，汉族，居民。本院在执行孔令忠与孙毅民间借贷纠纷一案中，（2013）平民初字第3948号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙毅在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙毅在中国农业银行股份有限公司平邑蒙阳支行62×××14账户上的12000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一七年七月四日书记员  王健
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初4784号原告：曹益宁，男，1991年8月8日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区，被告：宋河泽，男，1988年6月5日出生，汉族，住江苏省响水县，原告曹益宁与被告宋河泽合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法进行审查。原告曹益宁向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合作协议；2.判令被告返还原告合作保证金3万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月13日签订合作协议，原告一次性支付合作保证金。合作期间无实际业务运作，原告没有收到分红，请求判令被告返还合作保证金。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告曹益宁因合伙纠纷诉至本院，因被告宋河泽住所地为江苏省响水县，原告无证据证明合作协议签订地为连云港市海州区，故本案不属于海州区人民法院管辖，原告曹益宁应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四款、第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，裁定如下：驳回原告曹益宁的起诉。案件受理费550元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  史夏夏二〇一七年七月十八日书记员  徐雅琪附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；·……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4203号原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会，住所地瑞安市陶山镇花园路98-100号。诉讼代表人周林平，瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会清算组负责人。委托代理人（特别授权）尤戈镭、叶瑞瑞，浙江司策律师事务所律师。被告方卢海，男，1979年5月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告张晓洁，女，1984年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告周必钦，男，1962年8月30日出生，汉族，住瑞安市。原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会（以下简称鑫民资金互助会）为与被告方卢海、张晓洁、周必钦民间借贷纠纷一案，于2017年3月22日向本院起诉，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告鑫民资金互助会委托代理人尤戈镭到庭参加诉讼，被告方卢海、张晓洁、周必钦经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫民资金互助会诉称，2014年9月24日，原告与被告方卢海、周必钦签订一份《保证投放金合同》（编号：资金互助会（陶山）保投字第201409240272号），约定：1、原告向被告方卢海提供投放金人民币20万元；2、投放期限自2014年9月24日至2015年3月23日；3、投放金占用费率为月费率1.198%；4、被告周必钦为本合同债权提供连带责任保证；5、保证期间自投放金期间届满之日起二年；6、未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费；7、未按期偿付占用费，按逾期占用费率计收罚费。同日，原告依约向被告方卢海交付约定款项。同日，被告张晓洁出具借款承诺证明，自愿承担一切经济责任。现《保证金投放合同》已到期，然被告方卢海仅于2014年12月31日支付期内占用费2400元，本金及余欠占用费至今未偿付。被告张晓洁系被告方卢海之妻，应对婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任。请求判令：1、被告方卢海、张晓洁偿还原告投放本金20万元及占用费、罚费（期内占用费自2014年9月24日至2015年3月23日按月利率1.198%计算，扣除已支付的期内占用费2400元，计11896.13元；罚费自2015年3月24日起按月费率1.797%计算至实际清偿之日止，暂计至2017年3月2日为83860元）；2、被告周必钦对第一项所述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。被告方卢海、张晓洁、周必钦未作答辩。原告鑫民资金互助会在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、民办非企业单位登记证书、瑞金监字（2015）1号文件、瑞金监字（2015)责令停业整顿通知书、瑞金融办（2015）50、51号文件、情况说明、瑞金融办（2015）82号文件各一份，证明原告诉讼主体身份；证据二、被告身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体身份；证据三、结婚证复印件一份，证明被告方卢海、张晓洁系夫妻关系；证据四、保证投放金合同、投放金借据、支付凭条各一份，证明被告方卢海借款、被告周必钦担保及原告已出借投放金的事实;证据五、借款承诺证明，证明被告张晓洁对投放金承诺承担经济责任的事实。证据五、存入凭条复印件一份，证明被告方卢海偿还部分占用费的事实。上述证据经庭审出示质证，被告方卢海、张晓洁、周必钦无正当理由未到庭，视为放弃对证据的质证权利。经审查，本院认为，上述证据具备有效证据的真实性、合法性、关联性，能证明与本案相关的事实，予以采信。被告方卢海、张晓洁、周必钦未向本院提供证据。经审理查明，被告方卢海系原告鑫民资金互助会会员。2014年9月24日，被告方卢海因购材料需要向原告鑫民资金互助会借款20万元。为此，原告与被告方卢海、周必钦签订一份《保证投放金合同》[编号：资金互助会（陶山）保投字第201409240272号]，合同约定：原告同意向被告方卢海提供投放金20万元，投放期限自2014年9月24日至2015年4月23日，投放金占用费率为月费率1.198%，约定还款方式为按月付占用费，每月的20日为结费日，次日为付费日，投放金本金至投放期限届满时一次性归还，利随本清，若未按期归还投放金本金，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费。被告张晓洁于同日出具一份借款承诺证明，知悉借款并自愿共同承担一切经济责任；被告周必钦作为保证人为被告方卢海上述债务提供连带责任保证担保，担保范围为投放金本金、占用费、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的费用，担保期限为投放金期限届满之日起两年。同日，原告鑫民资金互助会向被告方卢海交付投放金20万元。借款后，被告方卢海仅于2014年12月31日偿还占用费2400元，余款均未偿还。另查明，被告方卢海与被告张晓洁于2005年5月19日登记结婚。本院认为，原告鑫民资金互助会系经核准备案，为会员提供资金融通服务的自我服务组织。被告方卢海作为原告鑫民资金互助会会员，因经营需要向原告借用互助金，原告与被告方卢海、周必钦订立的保证投放金合同系各方真实意思表示，合法有效。被告方卢海理应按约返还互助金20万元、支付资金占用费，现其违约，应按约定承担违约责任。被告周必钦自愿为被告方卢海的债务提供连带责任保证方式担保，应对债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张晓洁系被告方卢海之妻，被告方卢海借用投放金行为发生于其婚姻关系存续期间，且其已承诺对借款承担经济责任，故应和被告方卢海对投放金负共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方卢海于本判决生效之日起十日内返还原告瑞安市鑫民种养专业合作社资金互助会投放金20万元、占用费11896.13元及罚费（以20万元为基数，自2015年3月24日起按月利率1.797%计算至履行完毕之日止）；二、被告周必钦对上述款项承担连带清偿责任；被告周必钦承担保证责任后，有权向被告方卢海、张晓洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5736，减半收取2868元，由被告方卢海、张晓洁、周必钦共同负担（被告于本判决书生效后10日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈国洲二〇一七年七月三日代书记员 王 雅
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1102号申请执行人：佛山市南海区尚诺装饰工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城南新一路十六号一幢首层之一。法定代表人：袁伟东。被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司,住从化太平镇广从北路483号动漫城南路。法定代表人：林平。关于佛山市南海区尚诺装饰工程有限公司与广州从化动漫产业园发展有限公司纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）粤0184民初1684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金1381919.27元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被其他法院查封或已作抵押暂无法处理，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1389191.27元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1102号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十四日书记员 黄乾威
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初739号原告:李红，女，1979年12月28日出生，汉族，四川省兴文县人，个体工商户，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：汪铮议，婺源县城郊法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：吴培荣，男，1980年2月2日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。原告李红与被告吴培荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员吴刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红的委托诉讼代理人汪铮议到庭参加诉讼，被告吴培荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李红向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴培荣立即支付所欠原告李红货款计人民币8655元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴培荣在山西省从事木门加工制作，需要家具辅料，原告李红自2016年3月2日起为被告提供加工木门所需的辅料，直至2017年3月24日止，被告所欠原告辅料货款共计人民币8655元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，最后被告电话都无法联系，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、收款收据存根联原件6张，拟证明被告向原告购买家具辅料以及拖欠货款的事实。被告吴培荣无正当理由未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未举证,视为放弃质证的权利。在审理过程中，本院依法对原告的证据进行审核后认为：原告提供的证据1和证据2真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据，被告未提交相反证据予以反驳，故本院确认其证明力。本案经审理认定事实如下：原告在山西省经营木门辅料，被告曾经在太原市做木门加工生意。被告从2016年3月2日至2017年3月24日之间，被告吴培荣以赊账方式从原告李红处购买家具辅料，之后，被告分别在收款收据存根联上签字认可。其中2017年3月24日的收款收据存根联是由被告的员工吴美红签字认可，经查明，被告吴培荣对这六笔家具辅料款未予支付，累计金额为8655元。本院认为，被告吴培荣从原告李红处赊购家具辅料的行为已经构成买卖合同关系，双方均应履行各自的权利和义务。被告在原告出具的存根联上签字的行为，视为对家具辅料款的认可，现被告未履行付款义务，应依法承担违约责任。经计算，被告共欠原告家具辅料款人民币8655元，原告提出的被告立即支付货款人民币8655元的诉讼请求与欠款金额相吻合，故本院予以支持。被告吴培荣经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，是其对自身权利的漠视，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴培荣于本判决生效后十日内支付原告李红货款人民币8655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告吴培荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吴 刚二〇一七年七月四日书记员 余秀婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5578号原告：张建民，男，汉族，生于1986年11月1日，住址：四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所律师。被告：许洪，男，汉族，生于1992年12月9日，住址：四川省高新技术产业开发区。原告张建民与被告许洪健康权纠纷一案，本院于本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告许洪经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费交通费、住宿费、精神损害抚慰金等损失共计15445.02元；2.本案诉讼费由被告负承担。事实及理由：2016年4月27日，原被告因车辆行驶发生口角，被告用螺丝导筒击打原告头部。原告受伤住院，共支出医疗费3550.27元。被告故意伤害行为致原告受伤，给原告的经济及精神上带来巨大的损失，故起诉来院，请求判如所请。被告许洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据：《绵阳市公安局涪城分局行政处罚决定书》〔绵涪公（花园）行罚决字（2016）733号〕、门诊及住院病历、检验报告单、医药费发票、出院证明书、《工作证》等证据。根据原告提交的证据可以确认，2016年4月27日16时50分，原被告在绵阳市因车辆行驶发生口角，后被告许洪从其驾驶的车内拿出一用螺丝导筒击打原告张建民头部，致原告受伤。被告许洪被绵阳市公安局涪城分局行政拘留五日。原告受伤后，在中国人民解放军第520医院住院治疗4天。出院证明记载：出院诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿；术后7天拆线；主治医师建议休息1个月，不适随访。原告因伤在中国人民解放军第520医院门诊、住院及出院后门诊随访期间支出医疗费共计3556.57元。原告在四川汇源吉迅数码科技有限公司工作，其职务是宽带装维工程师。原告从事信息传输软件和信息技术服务业，要求适用2016年四川省统计局关于2016年《全省全部城镇单位就业人员平均工资的公告》信息传输软件和信息技术服务业年平均工资72527元，劳社部发（2008）3号《关于职工全年月平均公司工作时间和工资折算问题的通知》第一条规定，年工作日为250天，我方要求按此标准计算我方当事人损失。原告受伤住院，共支出医疗费3550.27元。而2016年绵阳市统计局关于2016年《绵阳市全部城镇单位就业人员平均工资的公告》：绵阳市全部城镇单位就业人员平均工资53222元本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”被告伤害原告身体的行为已侵害了原告的合法民事权益，应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。绵阳市统计局已发布了关于2016年《绵阳市全部城镇单位就业人员平均工资的公告》，所以原告要求按四川省统计局关于2016年《全省全部城镇单位就业人员平均工资的公告》中信息传输软件和信息技术服务业年平均工资72527元的标准计算误工费的请求本院不予支持；原告未提交证据证明其所在工作单位性质，也未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，本院因此无法确定其工作单位在《绵阳市全部城镇单位就业人员平均工资的公告》中对应的相关企业性质；故本院决定按照绵阳市全部城镇单位就业人员平均工资53222元计算其误工费（即53222元÷250天×34天=7238元）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告未提交交通费和住宿费票据、医疗机构关于原告需增加营养及有关精神损害后果的相关证据，应当自行承担举证不力的法律后果，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许洪在本判决生效之日起五日内，赔偿原告张建民医药费3550.27元、住院伙食补助费100元（25元×4天）、护理费320元（80元×4天）、误工费7238元，共计11208.27元。二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告许洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  代继洪人民陪审员  钟 志人民陪审员  李典林二〇一七年七月二十四日书 记 员  李雪娇
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执44号申请人尹延峰，男，生于1938年3月，汉族，住南召县。被执行人史三芝，男，生于1957年6月，汉族，住南召县。申请人尹延峰与被执行人史三芝机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）南召民小字第84号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人史三芝属国家精准扶贫户，家族人口四人，其妻孟庆巧、长子史瑞明、次子史瑞平分别为肢体一级、二级、三级残疾（有残疾证明），经查询家中无车辆、存款等财产，属因残致贫的低保贫困户。经合议庭合议，终结本案的本次执行，待被执行人脱贫或有执行能力后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1321执44号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 任耀辉审 判 员 潘福林代审判员 杜振超二〇一七年七月十三日书 记 员 郑致明
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申527号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立香，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住河北省滦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滦县公安局。住所地：河北省滦县新城人民东路**号。法定代表人：刘金良，该局局长。委托代理人：郑辉，滦县公安局民警。委托代理人：杜鹃红，滦县公安局副所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局。住所地：河北省唐山市路北区长宁道***号。法定代表人：贾文雅，该局局长。再审申请人张立香因行政处罚决定一案，不服河北省唐���市中级人民法院（2016）冀02行终198号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张立香申请再审主要称：(一）北京天安门地区派出所的信息公开明确证明，没有申请人的扰乱公共场所秩序的违法记录，滦县公安局认定申请人在北京天安门地区周边扰乱公共秩序，没有事实依据。（二）滦县公安局在没有违法事实，没有履行告知程序，报案登记虚假、训诫书不真实的情况下，对申请人实施行政处罚，请求省高院维护法律尊严，给予再审支持。本院认为，申请人张立香于2014年12月3日与他人一同到北京中南海周边进行非正常上访，扰乱了当地的公共秩序，有北京天安门地区派出所出具的训诫书、询问笔录、证人证言等证据予以证实。被申请人滦县公安局作为申请人居住地公安机关对申请人实施行政处罚��事实清楚，程序合法，适用法律并无不当。政府信息告知书属于信息公开的内容，其仅证明是否对申请人的违法行为进行过记录，但不能证明申请人无扰乱公共秩序的行为。申请人的再审申请理由理据不足，本院不予支持。综上，张立香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张立香的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一七年七月二十五日书记员  底玉玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1834号罪犯张凤波，男，1982年6月20日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2004年10月20日作出(2004)大刑初字第136号刑事判决，以被告人张凤波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张凤波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张凤波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯张凤波获得记功奖励7次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张凤波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张凤波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年9月24日起至2026年3月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
四川省罗江县人民法院执行裁��书（2017）川0626执恢82号申请执行人：何兴仁，男，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被执行人：刘忠兵，男，汉族，职业不详，住四川省罗江县。本院在执行何兴仁与刘忠兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，罗江县人民法院作出的（2015）罗民初字第140号民事调解书已发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠兵的银行存款20000元或查封、扣押价值相当的财产本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一七年七月三十一日书记员  阳 旭
贵州省沿河土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔0627行审17号申请执行人：沿河土家族自治县卫生和计划生育局。法定代表人：黎洁，该局局长。地址：沿河土家族自治县开发区。委托代理人：皮朝能，沿河土家族自治县卫生和计划生育局干部。被执行人：田江陵，男，1984年9月20日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。被执行人：张琴，女，1992年8月16日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请强制执行沿卫计征决字和平街道[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2016年9月28日对被执行人田江陵、张琴夫妇作出了沿卫计征决字和平街道[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书，该决定书认定田江陵、张琴夫妇于2012年4月4日非婚生育1个子女，于2016年5月7日政策外生育1个子女；决定书根据《社会抚养费征收管理办法》第四条、第六条、第八条、第九条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第五十九条（二）项、第六十条、第六十二条、第六十三条的规定，决定对被执行人田江陵、张琴征收社会抚养费53120元，限于决定书送达之日起30日内到和平街道计生办缴纳；该决定书于2016年9月29日送达被执行人田江陵、张琴夫妇，田江陵、张琴夫妇在法定期限内既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有在限期内履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于是向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的沿卫计征决字和平街道[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人田江陵、张琴夫妇在限期内未履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：准予执行申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局作出的沿卫计征决字和平街道[2017（年度）]03号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：田景刚审 判 员 ：冉翔飞人民陪审员 ：田红琴二〇一七年七月二十七日书 记 员 ：张晓燕
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0825民初2582号原告：徐丽，女，1982年出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：张彦明。被告：李宝森，曾有名李保森，男，1978年出生，汉族，住温县。原告徐丽因与被告李宝森民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼，被告李宝森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽诉称，2016年8月17日，被告李宝森以急需用钱为由借原告现金35000元，并给原告出具了借据，借据载明：“欠条，欠徐丽现金叁万伍仟元整，李宝森，2016年8月17号”。后经原告催要未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求一、判令被告李宝森偿还原告借款35000元；二、诉讼费由被告负担。被告李宝森在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据有：被告出具的欠条一张，证明李宝森借款35000元。因被告未出庭质证，视为其放弃质证权利，对该证据本院予以采信。经庭审调查，本院查明事实与原告陈述事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李宝森借原告徐丽款35000元，有被告给原告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。故原告要求被告偿还其借款35000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李宝森在本判决生效后5日内偿还原告徐丽借款35000元。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李宝森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一七年七月十八日书记员  任稳静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0922民初387号原告：陈文广，男，1967年1月8日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。被告：谭继刚，男，1968年12月28日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司.负责人：李靖，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕旭东，系该公司员工。原告陈文广诉被告谭继刚、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告陈文广及委托诉讼代理人曹汉军、被告谭继刚、被告保险公司的委托代理人吕旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文广向本院提出了诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费5570.2元、住院期间伙食补助费及营养费500元、护理费6000元、交通费315.5元、打印费60元、修车费380元；2、赔偿原告误工费27000元、3、赔偿原告伤残赔偿金113760元、鉴定费2400元、精神抚慰金3000元（庭审中增加）、4、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月4日，原告陈文广驾驶无牌两轮摩托车沿石泉县城关镇古堰工业园区南侧便道河提自西向东行驶，被告谭继刚驾驶普通二轮摩托车沿城关镇黄荆坝村道由南向北行驶，于12时35分许，双方车辆行驶至石泉县城关镇东力栲胶厂西侧岔路处会车时发生碰撞，造成原告、被告受伤，双方车辆受损的交通事故。本起事故经石泉县公安局交通警察大队认定：原告陈文广承担主要责任，被告谭继刚承担次要责任。原告陈文广受伤后在石泉县医药住院治疗10天，所有的费用全部由原告承担。2016年12月17日，原告经陕西西安中恒司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人陈文广此起交通事故致右肩关节脱位，右肱骨大结节撕脱性骨折，右肩关节活动功能受限达一肢功能的33.8%属九级伤残；2、被鉴定人陈文广的误工期建议为180天；3、被鉴定人陈文广的护理期建议为60天。被告谭继刚对本起交通事故的经过及责任划分无异议，但是其提出原告主张的各项赔偿标准应当结合其证据认定，部分赔偿项目标准过高，被告谭继刚所驾驶的车辆购置有交强险，保险公司应当在保险限额内赔偿，超出保险限额的部分只有复印费，谭继刚愿意按照30%赔偿。被告保险公司对交通事故发生的事实及经过无异议，原告陈文广所主张的诉请应当根据原告所提供的证据予以认定。在庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经安康中院委托西南政法大学司法鉴定中心进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈文广依据《人体损伤致残程度分级》未构成伤残，依据GB/18667—2002属于X（10）级伤残。鉴定费1000元，被告陈文广因重新鉴定产生的交通费和住宿费为468元。一、被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈文广医疗费5564.7元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费6000元、误工费21600元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元、修车费380元、交通费136.5元，共计93061.2元。二、被告谭继刚于本判决生效后30日内赔偿原告陈文广鉴定费720元、鉴定产生的交通费54元，共计774元。三、驳回原告陈文广的其他诉讼请求。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由原告陈文广承担300元、被告谭继刚承担承担139元。重新鉴定产生的鉴定费1000元及陈文广因重新鉴定产生的交通费、住宿费用468元由被告中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  李小明二〇一七年七月十一日书记员  纪传芬
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3427号原告：米瑞，男，生于1972年7月20日，汉族，住陕西省靖边县。被告：王贵宝，男，生于1984年3月25日，汉族，住陕西省靖边县。被告：王治伟，男，生于1978年9月26日，汉族，住陕西省靖边县。原告米瑞与被告王贵宝、王治伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告米瑞到庭参加了诉讼，被告王贵宝、王治伟经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月19日，二被告因资金周转向原告借款50000元，约定月利率为24‰，并由被告向原告出具了借款条据1支，被告将利息清偿至2015年5月14日，后原告多次向二被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。原告米瑞围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王贵宝、王治伟未到庭质证。对原告米瑞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告王贵宝、王治伟向原告借款50000元，约定月利率为24‰，并由二被告向原告出具了借款条据1支，后被告王贵宝清偿利息23000元，将利息清偿至2015年3月24日，借款本金50000元及剩余利息二被告未予偿还。本院认为，被告王贵宝、王治伟向原告米瑞借款50000元，约定月利率为24‰，并由二被告向原告出具借款条据1支，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，故该借款合同合法有效。原、被告债权、债务明确，二被告应当履行还款义务，故原告要求二被告王贵宝、王治伟偿还借款，符合法律规定，应予支持。对于原告请求二被告利息以月利率24‰计算，因该约定超出了相关法律规定，故本院调整为以月利率20‰计算为宜。对于被告王贵宝已经以月利率24‰支付的借款利息23000元，未违反法律的禁止性规定，本院不予干预。因原告诉请借款50000元的利息从2015年5月14日起计算，该请求未违反法律的禁止性规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王贵宝、王治伟于本判决生效之日起三日内偿还原告米瑞借款本金50000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年5月14日起计算至执行之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王贵宝、王治伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  景相国审 判 员  黄 丽人民陪审员  李树金二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈俊霖