山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）荣人民初字第394号 原告：荣成市宏义建筑有限公司(组织机构代码：26716104-9)。住所地：荣成市尚书路79号。 代表人：张炳义，经理。 委托诉讼代理人：侯萍，该公司职工。 被告：荣成市人和镇何石石材厂。住所地：荣成市人和镇东河口村。 经营者：何石，经理。 委托诉讼代理人：许晓锋，荣成石岛法律服务所法律工作者。 原告荣成市宏义建筑有限公司与被告荣成市人和镇何石石材厂为建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市宏义建筑有限公司委托诉讼代理人侯萍、被告荣成市人和镇何石石材厂委托诉讼代理人许晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣成市宏义建筑有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付工程款687,895.66元，并承担诉讼及相关费用。事实和理由：2014年11月底，原、被告双方口头协议，约定被告将其投资建设的石材厂车间工程（包括车间的设备基础、行吊基础、水池、车间排水沟、变压器底座等）交由原告施工，工程价款按照定额标准计算，被告应当根据施工项目进度及时拨款，工程期限自2014年12月1日至2015年6月30日。2014年12月原告即开始施工，2015年6月4日，经双方检查验收合格后，原告将施工建筑面积2,423.03平方米的工程交付被告投产使用，为此，双方签订了工程交接书。至2015年6月，被告支付工程款250,000.00元，为原告提供价值2,560元石材。2015年7月5日，原告将工程结算书提供给被告，其工程价值为940,455.66元，扣除被告支付252,560.00元，尚欠687,895.66元，原告将工程结算书提供给被告后，被告找人进行审计，结果至今也没有提出不符的意见，却故意拖欠工程款。期间原告多次以电话或派员去找到被告要求尽快支付工程款，被告未再支付。现请求依法判决被告立即支付尚欠原告的工程款并承担诉讼及有关费用。 被告荣成市人和镇何石石材厂答辩称，一、原告起诉工程款价格过高，双方在协商工程款时约定是每平方米200元，面积不到2500平方米，原告主张的工程造价被告不能认同，且没有事实和法律依据；二、原告为被告施工工程存在多处严重质量问题：车间渗水、地板存水，水沟透水导致变压器室泡水、墙体开裂、地板开裂下沉、设备基础不合格，基础地梁下沉开裂且与墙体不对称、歪斜，墙体上未找平等质量问题，原告应承担因质量问题给被告造成的损失，该损失具体数额在被告申请司法鉴定后予以确定。 本院经审理认定事实如下：2014年11月，原、被告双方口头约定，原告为被告施工建设理石厂车间工程。主要建设项目为：车间的设备基础、行吊基础、水池、车间排水沟、变压器底座等工程。双方对建设工期、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料供应责任、拨款和结算、质量验收、质量保修范围和质量保证期等均未有约定。同年12月份，原告根据被告提供施工图纸组织施工，次年5月竣工。2015年6月23日，被告签订了工程交接报告，内容为：由甲方（本案被告）投资建设，乙方（本案原告）施工的荣成市人和镇何石石材厂一期车间工程及设备基础，建筑面积2,423平方米，已施工完毕。经甲乙双方检查验收，本工程于2015年6月4日交付甲方使用，今后如有质量问题，按相应规范规定处理。至2015年6月份，被告支付给原告工程款25,000元，原告用被告石材价格2,560元。原、被告因给付工程款事宜协商未果，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告提出上述答辩意见。 审理中，被告提出原告施工的工程存在质量问题及维修方案，本院委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：一、荣成市人和镇何石石材加工厂加工车间存在如下质量问题: 1.砌体围护墙 （1）砌体围护墙工程 砌体围护墙未按设计要求施工。砌体材料原设计为蒸压粉煤灰砖，而施工为粘土烧结普通砖。 墙顶与上部墙板连接处有间隙，封闭不严密。 4-8/D填充墙未砌筑。 钢柱与砌体间有空隙，空隙宽度达10mm，表明砖砌体的表面平整度和墙面垂直度偏差过大，且拉结筋存在外露现象。 （2）砌体围护墙抹灰工程 围护墙抹灰工程存在裂纹、裂缝现象；墙顶面存在漏抹，抹灰面普遍凹凸不平。 基础梁与砌体交接处表面抹灰未采取防止开裂的加强措施，在抹灰层总厚度大于或等于35mm时亦未采取加强措施。 抹灰层总厚度不符合设计要求。 抹灰层立面垂直度和表面平整度超出规范规定的允许偏差。 2.地面工程 地面水泥混凝土面层厚度不符合设计要求。 地面水泥混凝土面层表面平整度超出规范规定的允许偏差。 地面水泥混凝土面层存在裂纹、裂缝现象。 地面水泥混凝土面层分格缝间距离大于6m，且未做密封处理。 3.设备基础现浇结构分项工程 基础顶面的平面水平度实测偏差超出规范规定允许偏差并存在翘曲不平等外形缺陷。 4.柱下独立基础（8B抗风柱）现浇砼结构分项工程 基础埋深小于设计80mm。 基础顶面高出地面约20mm（设计为地面下100mm）。 5.基础梁现浇结构分项工程 基础梁高度超出规范规定的允许偏差。 基础梁存在严重翘曲不平或位置偏差过大现象。 基础梁下未按设计要求施工。无混凝土垫层，仅堆积石板、石块等建筑垃圾，且不密实，起不到挡土功能。 6.水池工程 水池工程存在池壁厚薄不均和池顶标高不同等情况。 7.变压器室浸水情况 变压器室地下部分受水浸泡是由于地下部分未做防水处理或防水处理未到位所致。 8.室外吊车轨道梁 因未提供该轨道梁的相关资料，不具备鉴定条件，但在检查中发现，该吊车轨道梁存在厚薄不一等缺陷。 （二）维修建议 对于上述各项质量问题，提出维修建议如下： 1.砌体围护墙 对于砌体材料中改用的粘土烧结普通砖，建议维持现状。 对于墙顶与上部墙板连接处存在的空隙，建议采用压力注浆法处理，达到封闭严密的目的（同时解决墙顶面抹灰抹漏的质量问题）。 对于4-8/D填充墙未砌筑，建议维持现状（在结算中予以扣除）或按原设计要求进行施工，具体以甲方要求为准。 对于钢柱与砌体间的空隙和拉结筋外露现象，建议采用压力注浆法处理。对于裂缝部位，建议沿裂缝将约100mm（裂缝两侧各约50mm）宽度抹灰层凿除。对裂缝先用压力注浆法处理，再恢复表面抹灰层 对于抹灰工程存在的裂纹无须封缝，可以结合基础梁与砌体交接处表面的抹灰未采取防止开裂的加强措施和在抹灰层总厚度大于或等于35mm时亦未采取加强措施、抹灰层总厚度不符合设计要求、抹灰层立面垂直度和表面平整度超出规范规定的允许偏差等质量问题一并处理。建议对表面进行凿毛处理，钉一层热镀锌电焊网，刷素水泥浆一道，再增抹7厚度1:2.5水泥砂浆压实赶光。 2.地面工程 方案一：对于水泥混凝土面层厚度不符合设计要求以及表面平整度超出规范规定的允许偏差的情况，如不影响使用，建议维持现状，在结算中按实际厚度予以结算。 对地面存在裂纹、裂缝现象，分格缝间距大于6m且未密封处理等质量问题，建议压力注浆法进行处理。 方案二：整体加厚抬高地面和设备基础，但前提是减少净高不影响加工车间的正常使用功能（比如窗台高度、门洞净高、吊车工作高度、设备基础等）。具体做法为将现有地面上再增设一层新的水泥混凝土面层。新增设的水泥混凝土面层的强度等级按C35考虑，厚度按70mm考虑（因原有地面水泥混凝土面层最小厚度为110mm）。地面加厚实施前，首先对现有地面的表面进行凿毛并清理干净，刷素水泥浆一道，再浇筑混凝土复合层。为防止裂缝，在混凝土面层顶面下20mm处配置直径为4mm-8mm，间距为200mm的双向钢筋网，分格缝间距的一半设置，与设备基础交接处宜分隔处理，地面施工应符合《建筑地面施工质量验收规范》的有关规定。此外，车间地面抬高后，应处理好与室外坡道的衔接。 3.设备基础 对于基础顶面的平面水平度超出规范规定允许偏差和存在翘曲不平的外形缺陷，建议安装设备时，在各预埋件上加焊契型钢板（最薄处10mm厚），使各预埋表面持平；或在原预埋件上加焊新的预埋件，使各预埋件表面持平。非预埋件处凿毛后，刷素水泥浆一道，1:2水泥砂浆抹平压光。 4.柱下独立基础（8/B抗风柱） 对于基础埋深小于设计80mm的问题，鉴于不影响结构安全，可不予处理，维持现状。 对于基础顶面高出地面约20mm的问题，若地面采取加厚处理，便可消除该隐患，不必另行处理。若地面不做处理，建议维持原状，不予处理。 5.基础梁 对于基础梁高度超出规范规定的允许偏差和基础梁存在严重翘曲不平或位置偏差过大现象，鉴于尚不影响结构安全，建议可不做处理，维持现状。 对于基础梁下未按设计要求施工，维修方案建议：清除基础梁下堆积的石板、石块等垃圾，自外侧用C15微膨胀混凝土由内向外分层捣实，至基础梁外放150mm台阶。另外，室外无散水的部位应予以补齐。 6.水池工程 因该水池工程无设计图纸，也无双方约定，无法给出明确的修复方案。但对于池壁厚薄不均、偏斜现象，如不影响使用，建议维持原状；如确要维修，则建议对水池表面凿毛处理，用加固用I及聚合物改性水泥砂浆分块、分层抹面找平，确保池壁厚度一致。抹灰时每块面积不得大于10㎡，每层抹面厚度宜为5-10mm。配好的聚合物水泥砂浆应在0.5小时-1小时内使用完毕。施工完毕应加强保湿养护。 对池顶标高不同的现象，建议以高处为准，对低处表面凿毛，刷素水泥浆一道后，浇筑C30细石混凝土找平压光。 7.变压器室工程 因未提供该工程的设计图纸，故无法根据具体防水等级出具修复方案。如无特殊需求，则建议应首先清理干净变压器室的墙面及地面，再刷界面剂一道，刷聚合物水泥防水砂浆双层，其厚度宜为10-12mm。 8.室外吊车轨道梁 因该轨道梁工程无设计图纸，也无双方约定，无法给出明确的修复方案。但对于厚薄不均现象，如不影响使用，建议维持现状;如确要维修，则建议对该梁表面凿毛处理，用加固用I及聚合物改性水泥砂浆分块、分层抹面找平，确保池壁厚度一致。抹灰时每块面积不得大于10㎡，每层抹面厚度宜为5-10mm。配好的聚合物水泥砂浆应在0.5小时-1小时内使用完毕。施工完毕应加强保湿养护。 原告为被告施工造价申请委托威海英华工程咨询有限公司鉴定，鉴定结果为：荣成市人和镇何石石材厂车间工程鉴定总造价为：958,010.48元，该鉴定报告分为无异议造价和争议造价两部分，其中，无异议部分鉴定造价为934,599.73元；争议部分鉴定造价为23,410.75元。且原告有证据证明被告车间北坡坡道的项目工程造价为6,238.38元。 被告因工程质量问题、涉案工程的修复费用申请鉴定，鉴定结果为：荣成市人和镇何石石材厂车间工程因质量问题，涉案工程的修复费用鉴定总造价为：按方案一鉴定造价为99,436.43元；按方案二鉴定造价为238,700.86元。 原告为了证明其主张，提供了证据一：施工记录，证明被告工程由原告施工；证据二：工程交接书一份，证明施工造价；证据三：付款凭证，证明被告付款数额；证据四：施工图纸，证明施工范围；证据五：工程结算书，证明工程造价。 被告为了证明原告施工工程存在质量问题，提供了现场照片。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设合同应采用书面形式。原、被告口头约定，被告将其石材厂车间工程交由原告承建，其双方采用口头形式订立建设工程合同，明显违反法律强制性规定，且对施工合同的内容约定不明确。原告组织施工建设竣工后，原、被告双方均无证据证明涉案工程造价。故此，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行各自义务。庭审中，被告对原告施工的工程质量存有质量异议，本院委托青岛诚祥建筑工程司法鉴定所为此进行鉴定，原告的施工工程存在部分工程质量问题，后原告又对工程造价委托威海英华工程咨询有限公司进行了鉴定，无异议部分工程造价为934,599.73元，原告有证据证明被告车间北坡坡道的项目工程造价为6,238.38元，计工程总造价为940,838.11元。关于被告车间内隔墙是由原、被告哪方施工，无法确认，待有新的证据后可另行主张权利。被告对原告的施工车间工程质量修复问题亦委托威海英华工程咨询有限公司进行了鉴定，原告是为被告施工建设的石材加工车间，主要用途为石材加工，其水泥地面并未有重型工程车辆通行，故采用该鉴定机构方案一的工程修复费用，为99,436.43元。原告的工程总造价应当兑除被告已支付的工程款252,560元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，判决如下： 一、被告荣成市人和镇何石石材厂于本判决生效后五日内给付原告荣成市宏义建筑有限公司工程款688,278.11元； 二、原告荣成市宏义建筑有限公司于本判决生效后五日内给付被告荣成市人和镇何石石材厂工程修复费用99,436.43元； 三、司法鉴定费100,000元，由原告负担44,000元，由被告负担56,000元。 上述一、二项兑除后，被告荣成市人和镇何石石材厂应给付原告荣成市宏义建筑有限公司工程款为588,841.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,679元，由原告负担991元，由被告负担9,688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  王跃龙 人民陪审员  张爱秀 人民陪审员  毕忠元 二０一七年七月十八日 书 记 员  樊丽君