wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更267号罪犯黄泉熹，曾用名黄浩，男，1987年6月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，大学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于二0一四年十月八日作出(2014)耒刑二初字第143号刑事判决，认定罪犯黄泉熹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑八年，并处罚金十万元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。执行机关湖南省雁北监狱于2017年6月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,罪犯黄泉熹无正当理由不退还所透支的银行资金，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄泉熹不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 南审 判 员  李芳仪审 判 员  何闰英二〇一七年七月十二日代理书记员  刘家辰
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审38号申请执行人莆田市公安局城厢分局，住所地莆田市城厢区学园路61号，组织机构代码证：00370024-8。法定代表人林一虎，局长。委托代理人黄志诚，莆田市公安局城厢分局干部。被执行人冯雄，男，汉族，1994年8月19日出生，住所地湖北省监利县。申请执行人向本院申请执行其作出的莆公某（凤凰山）行罚字[2016]第00883号《行政处罚决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。本院经审查认定：2016年10月15日19时许，冯雄在城厢区霞林街道沟头圆圈一出租屋内吸毒，后于2016年10月17日23时在城厢区凤凰山街道动力酒吧门口被公安机关查获。经尿液检测，违法行为人冯雄的甲基安非他明试剂检测呈阳性，冯雄供述其于2016年10月4日19时许在城厢区凤凰山街道凤凰花园一出租屋内吸食冰毒；2016年10月10日0时许在城厢区凤凰山街道凤凰花园一出租屋内吸食冰毒。申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二第三项之规定，于2016年10月18日作出莆公某（凤凰山）行罚字[2016]第00883号《行政处罚决定书》，决定对被执行人冯雄处以行政拘留十五日并处罚款人民币2000元，并限罚款于收到本决定书之日起十五日内缴纳。申请执行人于同日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人于2017年7月3日向被执行人送达履行义务催告书，但被执行人在期限内仍不履行义务。本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的莆公某（凤凰山）行罚字[2016]第00883号《公安行政处罚决定书》，认定被执行人吸食毒品的违法行为，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行罚款缴纳义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市公安局城厢分局作出莆公城（凤凰山）行罚字[2016]第00883号《公安行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人冯雄在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币2000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费人民币50元，由被执行人负担。审判长  林少斌审判员  王少甫审判员  曾广霖二〇一七年七月二十七日书记员  林 滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7320号原告：张莉，女，1970年6月14日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告张莉与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莉撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初3743号原告：曹金伟，男，1973年2月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托代理人：徐四平，山东持言律师事务所律师。委托代理人：逄锦南，山东持言律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地青岛市黄岛区双珠路337号。负责人：陈崇德，系该公司总经理。委托代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。委托代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。原告曹金伟与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人逄锦南、被告委托代理人李祥智、臧家参到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿金54368.71元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月12日，原告向被告投保了《国内公路货物运输定期定额保险》，被告为原告出具了国内公路货物运输定期定额投保单，原告作为被保险人向被告投保了运输险，保险金额为10万元，保险费为1300元。原告为被保险车辆鲁Ｖ×××××/鲁VM3**挂车车主，车型欧曼BJ4251SNFJB，保险期间为2016年7月13日0时起至2017年7月12日24时止。原告按照保险合同的约定交付了1300元的保险费。2016年11月17日，原告司机惠宗海驾驶被保险车辆运输玻璃，在青岛市黄岛区王台镇交警大队二中队停车场内，因躲避拉土车急刹车，货物前冲，车载玻璃掉落，造成玻璃损失。原告在事故发生后，立即向被告报案，被告派工作人员到现场进行了拍照查勘。经查，车载的11包玻璃有7包破碎，损失54368.71元。事后，被告在2016年12月28日向原告出具了《不予赔付通知书》，认为本次事故属于责任免除，保险公司不予赔偿。被告辩称，保险期间为2016年7月13日0时起至2017年7月12日24时止，保险金额10万元，根据保险条款第五条第五、六项属于免责事项，不予赔付。根据投保单约定，若是保险责任，每次事故绝对免赔额2000元或者按实际损失的20%，两者以高者为准。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系鲁Ｖ×××××/鲁VM3**挂号重型挂车的实际所有人，上述车辆挂靠在案外人王涛名下，主挂车登机车主为王涛。原告作为投保人、被保险人为鲁Ｖ×××××号车辆在被告处投保了《国内公路货物运输定期定额保险》，保险金额为10万元，投保单中特别约定处载明“每次事故绝对免赔额2000元或者按实际损失的20%，两者以高者为准”。保险期间自2016年7月13日0时起至2017年7月12日24时止，原告依约缴足保费。原告作为投保人在投保人声明处签字，声明“保险人已将《国内公路货物运输定额保险条款》的内容和责任免除内容向投保人做了明确说明，投保人对上述内容及保险人的说明已经充分了解”。同时保险合同第五条“由于下列原因造成保险货物的损失、保险人不负赔偿条件：（五）保险货物本身的缺陷或自然耗损、霉烂变质、包装不善；（六）违章装载货物及从事非法运输”。2016年11月17日，原告接受青岛富丽达玻璃有限公司委托运输玻璃一宗，共计11包，31.5吨。原告司机惠宗海驾驶被保险车辆VM1369/鲁VM3**挂号重型牵引车在青岛市黄岛区王台镇交警大队二中队停车场内，因躲避拉土车急刹车，货物前冲，车载玻璃掉落，造成玻璃损失，事故发生时，原告车辆行驶证、司机驾驶证、道路货物运输资格证均在有效期内。事故发生后，原告立即报险，被告派工作人员到现场进行了拍照查勘，被告接报案登记表载明“车上玻璃损坏，损坏约8包，一包58片”。青岛中鲁精工实业有限公司在事故发生后收到4包玻璃，其余7包因毁损拒收。原告提交了采购合同、收到条等证据证实原告运输的货物损失为54368.71元，被告对该损失金额予以认可。后原告向被告理赔，被告于2016年12月28日向原告出具了《不予赔付通知书》，认为本次事故属于责任免除，保险公司不予赔偿，庭审中，被告称该事故发生原因为原告包装不善，不符合包装标准。本院认为，原被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生事故，被告现场勘查后对事故发生原因、责任认定及造成损失初步核实后，以原告包装不善为由拒赔。被告庭审中抗辩理由为保险合同第五条第（六）项之“违章装载货物”，结合保险条款，双方并未在合同中对何为“违章装载”进行约定或释义，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条是对车辆违章载货的规定，通常指“超高、超重、超长”，因此，被告以合同未约定之事由对抗原告的保险金赔偿请求无事实及法律依据，本院不予采纳。根据保险法规定，保险人采用格式合同对免赔额、免赔率、免责事由等免责条款进行约定时，应当就免责内容向投保人做提示和解释说明，未履行该法定义务的，免责条款不生效。本案中关于“每次事故绝对免赔额2000元或者按实际损失的20%，两者以高者为准”之特别约定，在投保单中载明，投保人在“已尽提示和解释说明”声明中签章，视为保险人已经履行该项义务，该特别约定生效。原告作为投保人、被保险人并实际承运该批货物，对于本次事故造成的玻璃损失具有保险利益，主体适格。被告对事故现场勘查后，初步估计损失玻璃8包，原告为证明货物损失金额，向法庭提供了采购合同、托运方证明、货主收货证明，被告对上述证据的真实性未提异议，并未提供相反证据证明，本院认为原告已经对事故的损失后果完成举证责任。被告在事故发生后，以包装不善为由拒赔并不出具货损定损单，故应当赔偿原告保险金43494.97元（54368.71元-54368.71元×20%）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于本判决生效之日起十日内在公路货物运输定期定额险范围内向原告曹金伟赔偿保险金43494.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由原告曹金伟负担272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司负担887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。审 判 长  吕莉莉审 判 员  赵晓玲人民陪审员  刘晓燕二〇一七年七月十一日书 记 员  胡文正青岛市黄岛区人民法院银行帐号（打款时请注明案号）收款单位青岛市黄岛区人民法院开户银行中国农业银行青岛经济技术开发区分行账号38110101040052659
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初779号原告：田某，女，1990年4月6日出生，汉族，办公室科员，住锦州市古塔区。被告：王某某，男，1952年10月7日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：徐某，女，1953年7月30日出生，汉族，退休工人，住址同王某某。以上二被告委托诉讼代理人：张汝杰，锦州申正法律服务所法律工作者。被告：王某某1，男，2007年9月18日出生，汉族，榴花小学学生，住址同王某某。法定代理人：齐某某（王某某1母亲），1979年9月18日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。原告田某与被告王某某、徐某、王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某，被告王某某及其委托诉讼代理人张汝杰，被告徐某的委托诉讼代理人张汝杰，被告王某某1的法定代理人齐英英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币10万元并自2017年5月起按照每月2000元支付利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年1月14日王某某2（被告王某某、徐某之子，被告王某某1之父）向原告借款人民币10万元，约定在2016年4月14日偿还。借款到期后，王某某2没有按时偿还。王某某22017年5月2日去世，王某某2去世后，留有锦州市凌河区万年里万业辰苑44号楼2单元11号门面住房一户。根据我国《继承法》、《合同法》等规定，特向法院起诉，请求法院依法保护原告合法权益。被告王某某、徐某辩称，本案有特殊性，借款人已经去世，被告王某某、徐某，对王某某2的借款情况、真伪情况不能辨别。1、双方借条无效，借条约定在公证人员的公证下签字才生效，欠条没有公证应无效。2、二被告虽然是法定继承人，但是王某某2的债务必须是王某某2借款，本案不能确定王某某2借款10万元，二被告不具有还款义务。3、每月从招商银行往锦州银行打款两千元不能证明是利息，打字的借款条上没有明文载明，只是口头约定，现在已经死无对证，打款时也没写明是什么钱。被告王某某1辩称：没有意见。原告田某针对其诉讼请求提交了招商银行户口历史交易明细表、个人借条、交易明细详情，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下，王某某2系被告王某某、徐某之子，系被告王某某1之父(三被告均表示不放弃对王某某2遗产的继承)。2016年1月13日，王某某2向原告田某借款10万元，并于2016年1月15日签订个人借条。该借条载明，因个人资金周转不便，特向田子卉（田某）女士借款100000元（大写人民币拾万圆整）。借款日期：2016年1月14日星期四，还款日期：2016年4月14日星期四。总计借款时间3个月。为了该协议更充分的具有法律效力，借款人乙方王某某2，自愿把坐落在锦州市凌河区万年里万业辰苑44号楼2单元11号门面住房抵押为甲方田子卉（田某），由乙方负责办理好抵押登记手续。共1层加1层地下室，建筑面积55平方米，甲乙双方借款协议通过公证处公证。如乙方在借款到期内没有归还甲方100000元整，乙方自愿将坐落在万业辰苑的住宅由甲方拍卖，如拍卖，甲方有优先购买权，甲方如未购买，所得拍卖款由甲方优先受偿，乙方不得有异议。乙方不按期还款，自愿接受依法强制执行。此协议一式三份，双方特各执一份，公证处留有一份。双方在公证处公证下签字生效，具有绝对法律效力。借款人王某某2、出款人田某、公证人王乐分别签字按手印。2016年1月13日，原告为王某某262299040319460057账户分别转款20000元及30000元；2016年1月14日原告为王某某2在同一卡号内转款50000元。另查明，王某某2与齐英英于2011年离婚，王某某2于2017年5月2日去世，三被告系王某某2的法定继承人。本院认为，原告田某与被告王某某2签订的个人借条系双方当事人真实意思表示，且已经实际履行，应认定为合法有效。因借款人王某某2已经死亡，三被告作为王某某2的法定继承人，应在继承遗产的限额内承担还款义务。关于原告主张的利息部分，王某某2与原告田某在借款协议中对利息部分虽未进行约定，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可按照年利率6%支付利息。对被告王某某、徐某所辩个人借条按照约定应当公证才生效一节，因公证并非借款生效的法定条件，且双方已经实际履行了借款协议，对二被告该辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告王某某、徐某、王某某1于本判决生效后三日内在各自继承遗产范围内共同偿还原告田某借款本金人民币10万元，并支付自2017年5月起至借款还清之日止以年利率6%计算的利息。二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王某某、徐某、王某某1在各自继承遗产范围内负担。诉讼保全费1020元，由被告王某某、徐某、王某某1在各自继承遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王锦文二〇一七年七月二十日书记员  国 新
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初1848号原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地六盘水市红桥新区虹桥中路1号。统一社会信用代码：91520201675447388M。法定代表人刘汉国，系公司总经理。特别授权委托代理人杨昭，男，汉族，系该公司职工。被告：徐磊，男，1978年3月18日生，汉族，贵州省纳纳雍县组。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告徐磊确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司诉被告徐磊确认合同有效纠纷一案，原告六盘水畅鸿汽车运输贸易有限公司以需补充新证据为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。审判员 彭 婕二〇一七年七月二十四日书记员 谢雨洁
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1480号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人李建清，男，1969年12月31日生，汉族，住太仓市。关于本院刑庭移送执行李建清犯赌博罪一案，本院作出的（2016）苏0585刑初299号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，李建清犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。因李建清未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的罚金100000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询，除本院依法从被执行人银行账户中扣划16100元以及轮候查封被执行人所有的座落在太仓市城厢镇上海西路28号南洋丽都公寓3幢1303室房产外，未发现被执行人其他财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划上述被执行人的银行存款及轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585刑初299号刑事判决书确定的关于被执行人李建清罚金未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  ＸＸ审判员  徐澄二〇一七年七月十七日书记员  吴宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）郴苏民初字第1046号原告：范伟月，女，1975年8月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，高中文化，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：张铁良，湖南星河律师事务所。委托诉讼代理人：范新月，女，1968年3月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。系原告范伟月胞姐。被告：郴州市第四人民医院，住所地郴州市桔井路**号。法定代表人：张磊，该院院长。委托诉讼代理人：李群主，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪，男，1968年7月12日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。系该院医务科安全办主任。原告范伟月与被告郴州市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案。本院于2014年8月27日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范伟月在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告郴州市第四人民医院的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告范伟月撤回起诉。案件受理费7695.31元，全额退还原告范伟月。审 判 长  龙新佳审 判 员  黄 勇人民陪审员  李葵生二０一七年七月四日书 记 员  罗 园
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26852号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱燚焱，男，1983年4月11日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱燚焱信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,314.46元。原告诉称,被告朱燚焱系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,314.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6272号申请人：严志文,男,1979年12月5日出生,住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人严志文诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人严志文于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款22647元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区××商业广场××号（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人严志文提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准���。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款22647元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产严志文名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2467号（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 翟 纯二〇一七年七月十一日书记员 王燕飞
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初614号原告：延边中艺物业服务有限公司龙井分公司，住所地：吉林省龙井市。法定代表人：张宗义，经理。委托诉讼代理人：马腾，男,1988年6月10日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司业务经理，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：张宗明，男，1963年11月12日出生，延边中艺物业服务有限公司龙井分公司经理，住吉林省龙井市。被告：尹启明，男，1945年6月9日出生，住吉林省龙井市。延边中艺物业服务有限公司龙井分公司与尹启明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边中艺物业服务有限公司龙井分公司负担。代理审判员 刘 阳二〇一七年七月三十一日书 记 员 郑京日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7024号申请执行人：广东中奥物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道伦桂路1号博澳城（东）物业管理用房。负责人：梁兵。被执行人：冼浩峰，男，1973年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司与被告冼浩峰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初3706号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告冼浩峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司支付2015年5月1日至2016年2月29日的物业服务费1649元、2012年11月27日至2015年12月20日的公共分摊水费88.07元、2012年11月27日至2016年1月31日的公共分摊电费807.5元；二、驳回原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元（原告广东中奥物业管理有限公司顺德分公司已预交），由被告冼浩峰负担。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东中奥物业管理有限公司顺德分公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人冼浩峰名下有1处房产位于乐从镇金威郦都20座203房，由（2014）佛顺法乐民初字第1228号案件首查封，原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2594.57元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7024号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  伍雨峰执行员  许 润执行员  李强升二〇一七年七月二十四日书记员  宋小静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1959号原告：唐雪松，男，1979年6月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所。委托诉讼代理人：孙立文，黑龙江中蓝律师事务所。被告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：王波，职务总经理。委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所。原告唐雪松与被告大庆市城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪松的委托诉讼代理人孟凡军、被告大庆市城市建设投资开发有限公司的委托诉讼代理人俞朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雪松向本院提出诉讼请求：1、要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告唐雪松逾期办证违约金5559元。2、被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年10月27日，原、被告签订米兰小镇商品房买卖合同，原告唐雪松购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司承建的米兰小镇一期工程房，房款总金额1111703元。按照合同第十五条规定，原告唐雪松要求被告承担逾期将办理权属登记需由被告大庆市城市建设投资开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约责任，给付原告唐雪松逾期办证违约金5559元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩称，关于逾期办证诉讼时效问题，原、被告合同第15条约定，在商品房交付使用后300日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案中被告已于2013年12月31日已交付房屋，从2014年1月1日起至10月31日为约定的300天之内，从2014年11月1日起算至2016年的11月1日该期间为诉讼时效期间，而原告在此期间内从未向被告主张过任何权益，因此根据法律规定原告在2017年5月16日起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在庭审过程中，原告唐雪松举证如下：证据一、大庆市商品房销售预收款专用票据二张、商品房买卖合同一份（均为复印件，与原件核对无异）。证明原告唐雪松于2012年10月27日在被告大庆市城市建设投资开发有限公司处购买本案所述房屋，并已交付全款1111703元，并依据合同15条约定被告已违约，现原告唐雪松要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付延期办证违约金5559元。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，对真实性没有异议，对证明的问题有异议，具体详见合同约定。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、证人孙志玺出庭作证，证明原告唐雪松在诉讼时效期间到被告大庆市城市建设投资开发有限公司处多次主张权利，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付原告唐雪松逾期办证违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为，陪同原告向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。证据三、证人高丽出庭作证，证明原告唐雪松在诉讼时效期间到被告处多次主张，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付原告唐雪松逾期办证违约金。被告大庆市城市建设投资开发有限公司质证认为，证人与原告之间有利害关系，证人所证明的内容不属实，因为，陪同原告唐雪松向被告主张权利无论到售楼处或者开发商处都要问清被询问人员的姓名及其职务，不能随意地见到人就反映问题不符合常理的。所以该证人所述不属实，不能采信。结合本案的其他证据，本院对该证人证言予以采信。本案在庭审过程中，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：2012年10月27日，原告唐雪松（买受人）与被告大庆市城市建设投资开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同，原告唐雪松购买被告大庆市城市建设投资开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程房，购房款共计1111703元。合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房屋价款的0.5%向买受人支付违约金。原告唐雪松按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司支付了1111703元购房款。被告大庆市城市建设投资开发有限公司于2013年12月31日将位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程房实际交付原告唐雪松。被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案。原告唐雪松购买的房屋因被告大庆市城市建设投资开发有限公司原因至今未能办理房屋所有权证书，被告大庆市城市建设投资开发有限公司已经构成违约。现原告唐雪松以被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按合同约定期限将资料报产权登记机关备案为由诉至法院，要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司承担逾期办理产权证违约金共计5559元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告唐雪松与被告大庆市城市建设投资开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告唐雪松已按照合同约定向被告大庆市城市建设投资开发有限公司交付了全部购房款，被告大庆市城市建设投资开发有限公司未按照合同约定的期限内提供相关资料报产权登记机关备案，造成原告唐雪松未能按期办理房屋产权证书，已构成违约，故原告唐雪松要求被告大庆市城市建设投资开发有限公司给付逾期办证违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，被告大庆市城市建设投资开发有限公司应当给付原告唐雪松逾期办证违约金5558.52元（1111703元×0.5%=5558.52元）。结合出庭证人孙志玺、高丽的证言，可以确认原告唐雪松及其他业主多次向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的事实，故原告唐雪松向被告大庆市城市建设投资开发有限公司主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于原告唐雪松的上述主张行为而发生中断，被告大庆市城市建设投资开发有限公司辩解原告唐雪松主张违约金已超过诉讼时效的理由不充分，证据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市城市建设投资开发有限公司于本判决生效后立即给付原告唐雪松迟延办理房屋权属登记手续违约金共计5558.52元；驳回原告唐雪松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告大庆市城市建设投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贾丽二〇一七年七月十三日书记员  韩晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26692号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：舒鹏，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告舒鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,477.31元。原告诉称,被告舒鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,477.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执529号申请执行人：威海泰浩房地产开发有限公司（统一社会信用代码913710007433566497），住所地威海市青岛中路188号。法定代表人：王浩，经理。委托诉讼代理人：于凌波，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仁军，山东胶东律师事务所律师。被执行人：李某，男，汉族，户籍地吉林省洮南市。被执行人：张某，男，汉族，1979年1月11日出生，住天津市南开区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初1172号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，判决书确定的义务已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鲁1092民初1172号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志刚二〇一七年七月十二日书记员  周新林
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4371号原告：王阔忠，男，1975年9月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。原告：仇文静，女，1973年6月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。被告：天津市宝坻宾馆。住所地天津市宝坻区广川路**号。法定代表人：张海军，职务不详。原告王阔忠、仇文静与被告天津市宝坻宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王阔忠、仇文静的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼。被告天津市宝坻宾馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王阔忠、仇文静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付二原告煤款人民币1564495.88元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告共同投资设立天津国富煤炭销售中心，经营煤炭销售业务，现该企业已经注销。2013年4月至2016年4月期间，天津国富煤炭销售中心向被告销售煤炭。送货完毕后双方补签《2015年用煤购销合同》。后经双方核对确认实际发生销售煤款1966163.88元，被告付款400000元，又用餐费抵顶煤款1668元，下欠1564495.88元。经二原告多次催要，被告均未偿还煤款。故原告提起诉讼。天津市宝坻宾馆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二原告共同投资设立天津国富煤炭销售中心（普通合伙）经营煤炭销售业务。2013年4月至2016年4月期间，天津国富煤炭销售中心向被告天津市宝坻宾馆销售煤炭。2016年4月27日，天津国富煤炭销售中心与被告补签了《2015年用煤购销合同》。2017年4月18日，经双方核对确认天津国富煤炭销售中心向被告销售煤炭价款总计1966163.88元，被告共向天津国富煤炭销售中心付款400000元，并用餐费抵顶煤款1668元，现尚欠天津国富煤炭销售中心1564495.88元。此款经二原告催要，被告至今未给付。另查，天津国富煤炭销售中心于2016年9月5日注销。以上事实有当事人当庭陈述、《2015年用煤购销合同》、天津增值税普通发票、天津津宝律师事务所律师企业往来账目核对函等证据予以证实。本院认为,天津国富煤炭销售中心与被告天津市宝坻宾馆之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，本院确认其合法、有效。天津国富煤炭销售中心已于2016年9月5日注销，二原告作为普通合伙人对该债权享有权利。二原告提供的证据能够证明被告天津市宝坻宾馆拖欠二原告煤炭款1564495.88元事实存在，二原告要求被告给付货款1564495.88元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告天津市宝坻宾馆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市宝坻宾馆于本判决生效之日起三日内给付原告王阔忠、仇文静货款1564495.88元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18880元，由被告天津市宝坻宾馆负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  张长利二〇一七年七月十日书 记 员  孙俊颖相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省淳化县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0430民初323号原告：任某某，女。被告：李某某，男。原告任某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告35205元欠款及从2009年4月30日至实际还款之日止的利息（月息按1.2％计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年时，被告因做苹果生意到原告处多次购买苹果包装纸箱未给付。至2009年4月30日，原、被告对上述交易进行结算，共计35205元，由被告李某某出具欠条一份，并约定利息为月息1.2％。后经原告方多次催要，被告至今分文未付。被告李某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告任某某提交证据欠条原件一份，拟证明被告李某某欠款35205元及约定月息1.2％的事实，该证据符合证据规则，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年时，被告在原告处多次购买纸箱、发泡网、胶带等，当时未给付上述货款。原、被告对上述交易进行结算，经结算被告欠原告纸箱、发泡网、胶带款35205元。被告于2009年4月30日向原告出具欠条一份，并约定利息1.2％。后经原告多次催要，该35205元欠款及利息被告至今未给付。本院认为，原、被告之间因买卖纸箱而形成的买卖关系真实合法，为有效合同。基于该买卖合同所形成的欠款事实清楚，被告应当承担及时履行清偿货款及相应利息的责任。原告要求被告给付原告35205元货款的主张，本院予以支持；被告未能按书面承诺及时清偿货款及利息，原告要求被告按约定承担利息（月息按1.2％计算，从2009年4月30日至实际还款之日止），符合法律规定，应予支持。综上所述，被告应当及时清偿所欠原告的货款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后十日内给付原告任某某货款35205元，并向原告支付从2009年4月30日至实际还款之日的利息（月息按1.2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，减半收取340元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭红利二〇一七年七月十二日书记员  刘 鹏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执314号申请执行人赵伟，男，汉族，居民，住赤峰市元宝山区。被执行人柳向东，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人赵伟与被执行人柳向东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2015）宁民初字第06827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第06827号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一七年七月十七日书记员  辛英立
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2106号罪犯杨志国，男，1964年12月5日出生，侗族，文盲，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)丽中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人杨志国犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币173900元。被告人杨志国对刑事部分判决不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2006年12月28日以（2006）浙刑一终字第350号刑事判决，改判被告人杨志国犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年3月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年12月5日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨志国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨志国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨志国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志国准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年12月5日至2030年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  何晓慧
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑终98号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审被告人）台某，天水市人，住天水市。天水市秦州区人民法院审理秦州区人民检察院指控原审被告人台某玩忽职守一案，于2017年4月17日作出（2016）甘0502刑初355号刑事判决，以被告人台某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。宣判后，被告人台某不服，以一审判决采信证据不当，认定事实错误，应撤销原判，改判上诉人无罪为由，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指检察员娄某出庭支持公诉，被告人台某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2016）甘0502刑初355号刑事判决。二、发回天水市秦州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  赵 岷审判员  汪 文二〇一七年七月十八日书记员  任 斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26289号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何宝仪，女，1983年10月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何宝仪信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,826.97元。原告诉称,被告何宝仪系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,826.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初2325号原告：高萍，女，汉族，1949年9月23日出生，住所地福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。被告：何凯，男，汉族，1976年8月23日出生，住所地福建省福清市。原告高萍与被告何凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告高萍的委托诉讼代理人马铁明到庭参加诉讼，被告何凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即腾空搬离坐落于福州市台江区五一南路189号启富花园×#楼×层××店面（建筑面积共72.35㎡），并将店面返还给原告；2、判令被告向原告支付自2017年5月1日起，按6600元/月的标准（第二年租金按上年度租金10%的标准递增，此后每年以此类推），直至被告实际搬离讼争场所之日止场地占用费。3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月29日签订《店面租赁合同》，约定：一、原告将坐落于福州市台江区五一南路189号启富花园×#楼×层××的店面（下称“讼争店面”）租赁给被告作为经营使用。二、租赁期限为一年，自2016年5月1日起至2017年4月30日止。三、租金为6000元／月，并按上年的百分之十每年递增，租金限于每月5日前交清。此外，合同还就相关事项一并进行了约定。在合同期满前一个月，原告就决定收回店面、不再续租，并多次通知被告，要求其于合同期满后搬离。但合同期满后，被告却继续占有使用，拒绝返还讼争店面。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，望法院判如所请。被告何凯未作答辩。原告高萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告没有提交证据和到庭质证，视为被告没有异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，现依据在卷证据本院认定如下事实：1.2016年5月29日以原告高萍为甲方，被告何凯为乙方双方签订一份《店面租赁合同》，合同主要约定：甲方将讼争店面租赁给乙方作为经营使用，租赁期限为12个月，自2016年5月1日至2017年4月30日，第一年每月租金6000元，第二年每月租金/元，租金按上一年的百分之十每年递增。乙方应向甲方交付租赁风险抵押金6000元。租赁风险抵押金在租赁期内不抵租金，租赁期满，乙方无违约……全额退还。合同还约定了其他事项。2.2017年3月29日至2017年5月1日，原告向被告邮寄《告知函》、《律师函》以及上门张贴《通知函》表示店面租赁合同到期后，将收回店面不再出租，请您整理好财物搬离……。本院认为，原告高萍与被告何凯签订的《房屋交易合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。租赁期限届满前，原告已经告知被告将收回讼争店面不再出租，租赁期满后被告仍占用讼争店面已经没有合同上和法律上的依据，因此原告提出被告返还讼争店面的诉请有据，本院予以支持。关于原告提出占用费按第二年每月6600元标准计付的诉请，本院认为，原被告双方签订的合同明确约定租赁期限为12月，且租赁期限届满前原告已经决定收回讼争店面不再续租，因此原告提出占用费按第二年约定每月6600元计算无据，本院不予支持。但占用费可按讼争合同约定租赁期间每月6000元租金标准计算，原告诉请每月占用费计算标准超过本院确认的部分，本院不予采纳。被告何凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何凯应于本判决生效之日起十日内将位于福州市台江区五一南路189号启富花园×#楼×层××店面腾空返还给原告高萍。二、被告何凯应于本判决生效之日起十日内向原告高萍支付从2017年5月1日起至腾空返还上述讼争店面之日止的占有使用费（占有使用费按每月租金6000元标准计算）。三、驳回原告高萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，由被告何凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄敬宏人民陪审员  李 芬人民陪审员  叶维浩二〇一七年七月二十一日书 记 员  李洁淼附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1204号申请执行人王宇。被执行人丁玲、刘兴家、莫卓、金鑫、多丽梅。关于申请执行人王宇与被执行人丁玲、刘兴家、莫卓、金鑫、多丽梅民间借贷纠纷一案中，本院的（2017）吉0104民初1265号民事判决书中判决：一、被告丁玲字判决生效后立即偿还原告王宇借款本金546，466.66元及利息，被告刘兴家对上述款项承担连带担保责任；二、被告莫卓对借款本金40万元及利息，承担连带责任。案件受理费减半收取4，632.5元、保全费3252元由被告丁玲负担，被告刘兴家对上述款项承担连带担保责任，被告莫卓对诉讼费3650元承担连带责任。现因申请人撤诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初1265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郭俊立审 判 员  郑青春代理审判员  李长顺二〇一七年七月三日书 记 员  李佳萍
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终223号上诉人（原审被告）：泉州市泉利堂食品工业有限公司。住所地：福建省晋江市罗山街道梧安古塘。法定代表人：陈清艺，总经理。被上诉人（原审原告）：沙存武，男，1992年12月2日出生，回族，住临沂市罗庄区。原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道***号*号楼*层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：山明、夏金艳，山东隆泰律师事务所律师。上诉人泉州市泉利堂食品工业有限公司因与被上诉人沙存武、原审被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初236号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人泉州市泉利堂食品工业有限公司上诉称，上诉人公司注册地在福建省晋江市罗山街道梧安古塘，根据“原告就被告”的原则，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，双方之间以信息网络方式订立买卖合同。根据法律规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方未明确约定合同履行地，故被上诉人收货地即为合同履行地。原审法院据此确定管辖权并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十日书记员  赵 婧
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初327号原告：向习勇，男，1969年12月22日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告：姚月英，女，1972年10月2日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。二原告共同委托诉讼代理人：李美玉，湖南昌隆律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：樊玉双，湖南昌隆律师事务所实习律师。被告：桑植县官地坪镇人民政府，住所地湖南省桑植县官地坪镇官地坪居委会。法定代表人：陈华，镇长。委托诉讼代理人：向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。被告：桑植县官地坪镇东流坪村村民委员会，住所地湖南省桑植县官地坪镇东流坪村。法定代表人：向尚成，村主任。被告：桑植县官地坪镇白竹溪村村民委员会，住所地湖南省桑植县官地坪镇白竹溪村。法定代表人：杨达清，村主任。被告：桑植县官地坪镇杜家坪村村民委员会，住所地湖南省桑植县官地坪镇杜家坪村。法定代表人：向尚河，村主任。被告：彭清海，男，1954年4月11日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。被告：向尚海，男，1963年1月16日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告向习勇、姚月英诉被告桑植县官地坪镇人民政府、桑植县官地坪镇东流坪村村民委员会、桑植县官地坪镇白竹溪村村民委员会、桑植县官地坪镇杜家坪村村民委员会、彭清海、向尚海生命健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年7月20日向本院申请撤回对被告桑植县官地坪镇人民政府、桑植县官地坪镇东流坪村村民委员会、桑植县官地坪镇白竹溪村村民委员会、桑植县官地坪镇杜家坪村村民委员会、彭清海、向尚海的起诉。本院认为，原告向习勇、姚月英撤回对被告桑植县官地坪镇人民政府、桑植县官地坪镇东流坪村村民委员会、桑植县官地坪镇白竹溪村村民委员会、桑植县官地坪镇杜家坪村村民委员会、彭清海、向尚海的起诉符合法律规定，且未损害其他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告向习勇、姚月英撤回对被告桑植县官地坪镇人民政府、桑植县官地坪镇东流坪村村民委员会、桑植县官地坪镇白竹溪村村民委员会、桑植县官地坪镇杜家坪村村民委员会、彭清海、向尚海的起诉。审 判 长  唐 军审 判 员  曹安华人民陪审员  向迎春二〇一七年七月十七日代理书记员  金 灵
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初466号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人毕某，男，1961年8月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省京山县。因本案于2017年4月19日归案，次日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人夏海潮，浙江瓯江律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人毕某犯过失致人死亡罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员赵荣付出庭支持公诉。被告人毕某及其辩护人夏海潮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月19日10时许，被告人毕某驾驶叉车经过温州市瓯海区娄桥街道安下村银泉路31-1号前面的道路时，撞到了在路上行走的被害人李某，并将被害人李某卷入车底碾压，导致被害人李某死亡。案发后，被告人毕某向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2017年6月12日双方家属达成调解协议并履行完毕，被告人毕某的家属赔偿被害人李某家属31.3万元，被害人家属对被告人毕某表示谅解。上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、陈某、习某、吕某的陈述，勘查笔录，监控录像，调取证据通知书，调取证据清单及监控录像说明，温州市中心医院死亡证明，叉车证，扣押叉车清单、案件移交情况说明，调解协议书，收条，谅解书，到案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某违反规定驾驶叉车在道路上行驶，过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某有自首情节与悔罪表现，且其家属已赔偿被害人家属经济损失，被害人家属对其表示谅解，予以从轻处罚并可宣告缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人毕某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金万万人民陪审员  卢和红人民陪审员  董晓云二〇一七年七月十四日代书 记员  陈 寅
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0422民初414号原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地：绥滨县绥滨镇振兴大街中段北侧。主要负责人：兰宝华，该行行长。委托诉讼代理人：赵强，该行法律顾问。委托诉讼代理人：杜海军，该行职员。被告：王波,女,1976年6月8日出生,汉族,农工,住绥滨县。被告：石运勇,男,1968年7月12日出生,汉族,农工,住绥滨县。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告王波、石运勇借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法由代理审判员张东文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行的委托诉讼代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告王波、石运勇经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王波偿还欠款本金250,000.00元及利息23,675.00元，合计：273,675.00元；2、判令被告石运勇承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告王波与王一男、曲宏伟组成联保小组。被告王波向原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款250,000.00元人民币，并签订《农户联保贷款合同》，年利率为7.2%，期限为11个月，还款方式为本息一次性还清。为了降低风险，原告与被告石运勇又签订一份担保承诺书，由被告石运勇为被告王波的借款承担连带保证责任。根据合同规定，被告王波没有按期偿还本金和利息，现已经逾期。经原告多次催要，二被告不愿履行偿还义务，故诉讼至法院。在本院立案后，经本院准许原告撤回了对王一男、曲宏伟的起诉。被告王波、石运勇未到庭亦未提交书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其主张，向法庭提供的证据有：证据1.农户贷款再贷户申请审查表、身份证及银联卡（复印件）各一份，拟证明被告王波于2016年3月23日向原告申请借款250，000.00元；证据2.编号为鹤滨2016年农联字第1312号农户联保贷款合同（复印件）一份，拟证明原告和被告关于借款本金、利率、借款期限、借款用途、还款方式及逾期利息约定等内容；证据3.借款凭证（复印件）一份，拟证明原告在2016年3月25日向被告王波发放贷款250,000.00元，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；证据4.贷款系统生成的贷款期限内利息及逾期利息清单（原件），拟证明从2016年3月25日贷款发放之日起至2017年5月21日期间，被告高勤所欠原告贷款本金及利息数额为人民币273,675.00元。证据5、还款承诺书一份（复印件），拟证明被告石运勇作为连带责任保证人，对被告王波的借款本息承担连带保证责任。对于原告提供的以上证据，本院认定证据如下：上述证据1、证据2、证据3和证据5虽然是复印件，但已与原件核对无异，证据4本身系原件，这5组证据来源合法，客观真实，与本案直接关联，能够证明案件的事实和经过，具有真实性、合法性和关联性，依法应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证和本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：2016年3月25日，被告王波与王一男、曲宏伟组成联保小组。被告王波向原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款250,000.00元人民币，并签订《农户联保贷款合同》，年利率为7.2%，期限为11个月，还款方式为本息一次性还清。原告与被告石运勇又签订一份担保承诺书，由被告石运勇为被告王波的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告王波没有按期偿还本金250，000.00元和借款期限内利息15，950.00元及逾期利息7，725.00元，本息合计：273，675.00元。被告石运勇亦没有履行保证人的义务。本院认为，原、被告之间依法签订农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立。原告已经按照合同约定按时履行了发放贷款的义务，按照诚实信用的原则，被告王波应按照合同约定期限，及时向原告履行返还借款并支付本息的义务，但被告王波并未按约定履行，违反了合同约定的义务，构成违约。被告石运勇作为连带保证责任人应对被告王波的借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告王波偿还借款本息及要求由被告石运勇对被告王波的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。此外被告王波、石运勇经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金250,000.00元，利息23,675.00元，本息合计273,675.00元；二、被告石运勇对被告王波的以上借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,702.56元，由被告王波、石运勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。代理审判员  张东文二〇一七年七月十八日书 记 员  陈志航
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：伍炬昌，男，1984年1月18日生，住所地郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍炬昌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,199.14元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,199.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初4524号原告：南通鹏盛水产养殖有限公司，住所地：启东市塘芦港北侧。法定代表人：倪正辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：刘善康，男，1954年10月8日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。原告南通鹏盛水产养殖有限公司与被告刘善康排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告南通鹏盛水产养殖有限公司诉称，2015年起，原告承包启东市近海二港渔业服务有限公司海域滩涂8000多亩，用于紫菜等海产品养殖。被告在原告承包上述海域从事潮汛期插网捕鱼，因被告插杆及网具穿梭于原告承包海域，导致紫菜竹排不能铺设而影响养殖经营，故诉至法院要求被告排除妨害并赔偿损失10万元。被告刘善康在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系原、被告双方因涉案海域使用权引发相关侵权纠纷，根据相关规定及本案情况，本案应由上海海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三条第63项之规定，裁定如下：本案移送上海海事法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  吴新峰二〇一七年七月十二日书 记 员  杨晨烯
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0681民初1967-1号申请人:德阳砼元素混凝土有限公司,住所地：四川省广汉市小汉镇团结村一社。法定代表人：邓家华，董事长。委托诉讼代理人：肖万清（特别授权），四川雒鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖代利（一般代理），系德阳砼元素混凝土有限公司员工。被申请人：ＸＸ程，男，1973年4月2日生，汉族。被申请人:黄朝平，女，1982年3月6日生，汉族。被申请人：陈贵红，男，1979年12月26日生，汉族，。德阳砼元素混凝土有限公司诉成都怡名新型建筑材料有限公司、ＸＸ程、黄朝平、陈贵红买卖合同纠纷一案，申请人德阳砼元素混凝土有限公司于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ程、黄朝平、陈贵红价值65万元的银行存款或相应价值的财物。申请人德阳砼元素混凝土有限公司以其名下的川F371**、川F363**、川F370**重型特殊结构货车提供担保。本院经审查认为，申请人德阳砼元素混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人ＸＸ程、黄朝平、陈贵红的银行存款650，000.00元,如银行存款不足，则查封、冻结与其等值的其他财产；二、对申请人德阳砼元素混凝土有限公司提供的担保财产采取查封措施。案件申请费3，770.00元，由申请人德阳砼元素混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云开二〇一七年七月十八日书记员  胡 蝶
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0404执676号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行，组织机构代码67392017-8，住所地常州市怀德中路82号。被执行人郑显好，男，汉族，1959年7月10日生，户籍所在地浙江省瑞安市。被执行人朱英妹，女，汉族，1962年2月12日生，户籍所在地浙江省瑞安市。被执行人朱玉荣，男，汉族，1963年10月14日生，户籍所在地浙江省瑞安市。被执行人郑帝孩，男，汉族，1962年6月27日生，户籍所在地浙江省瑞安市。被执行人施爱玲，女，汉族，1968年3月5日生，户籍所在地浙江省瑞安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行诉被执行人郑显好、朱英妹、朱玉荣、郑帝孩、施爱玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1835号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑显好、朱英妹、朱玉荣、郑帝孩、施爱玲归还借款本金150000元及利息38865.87元，诉讼费5880元，律师费7916元，本案执行费2940元由被执行人郑显好、朱英妹、朱玉荣、郑帝孩、施爱玲负担。本院于2017年3月16日立案执行。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人郑显好、朱英妹、朱玉荣、郑帝孩、施爱玲名下无银行存款和房产，被执行人郑帝孩名下有云Ａ×××××车辆一辆，但该车现下落不明，本院已经依法对该车进行了查封，除此之外，没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供其他财产线索，本院已将被执行人上述被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市分行书面同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0404民初1835号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王文忠审判员 ：蒋小燕审判员 ：钱金华二〇一七年七月二十五日书记员 ： 袁 鼎
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初1679号原告李某某。委托代理人孙某某。被告王某某。被告高某某。原告李某某与被告王某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某委托代理人孙某某、被告王某某到庭参加了诉讼，原告李某某、被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月13日，被告王某某因资金周转向原告借款200万元，原告通过孙某某的账户将该笔借款转入被告王某某尾号39516的农业银行账户，并口头约定月利息2.4分，未明确约定借款期限，当即被告向原告出具借条一支，后原告急需资金，要求被告偿还，被告至今分文未付。现原告具状起诉，请求二被告偿还原告借款本金200万元及利息，利息从2012年8月13日起至实际清偿之日止，按照月息2.4分计算，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了借据一支、打款凭证一支，证明2012年8月13日，被告王某某通过农业银行陕西分行向原告李某某借款200万元的事实。被告王某某辩称，借款是事实，但是其现在没有能力，不能一次性偿还，只能慢慢偿还。被告王某某未向法庭提交相关证据。被告高某某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据认定如下：其提交的借据一支、打款凭证一支，证据来源合法，内容客观真实，所证事实清楚，且被告无异议。本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年8月13日，被告王某某因资金周转向原告借款人民币200万元，并出具借据一支，双方口头约定月利率为30‰，未约定借款期限，原告通过孙某某的账户将该笔借款转入被告王某某尾号39516的农业银行账户。借款后，原告虽多次催要，本金及利息被告均未给付。另查明，被告王某某、高某某为夫妻关系。本院认为，被告王某某向原告李某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某理应偿还借款。双方未约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还;其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的利率超出法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，利息应当按照年利率24%（月利率20‰）计算。再次，被告高某某与被告王某某为夫妻关系，被告王某某在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，被告高某某有义务与被告王某某共同偿还。故原告要求被告高某某偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。被告高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、高某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李某某借款本金200万元及利息（利息从借款之日起至本金还清之日止，按照月利率20‰计算）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，适用简易程序审理减半收取11400元，由被告王某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  杨利利二〇一七年七月七日书记员  张 妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初272号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人王锋，男，1976年8月16日出生，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月23日被抓获归案，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年2月6日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）270号起诉书指控被告人王锋犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人王锋及其辩护人肖成杰到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人王锋和周某系朋友关系。2017年1月23日，周某和其朋友张某准备购买毒品，周某联系王锋，通过微信转账支付给王锋700元钱打算购买1克冰毒。王锋随后将其中500元转账给路某（另案处理）用于购买1克冰毒。2017年1月23日16时许，王锋和路某在阜阳市颍州南路二里井桥头准备交易时被颍州公安局分局当场抓获。上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同户人员基础信息表、抓获说明、前科情况查询证明、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息表、微信转收毒资的记录、王锋与周某和路某等人的通话记录、辨认笔录、证人周某、路某、张某的证言、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（理化）鉴字[2017]17号毒品检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王锋以非法牟利为目的，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后并未如实供述犯罪事实，不构成坦白情节，对其辩护人提出被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；二、被告人王锋的违法所得，依法予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尤 玲二〇一七年七月二十日书记员 ＸＸ飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初274号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡某某，男，1989年4月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，大学文化程度，住合肥市经济技术开发区，户籍地址安徽省凤阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月15日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月22日被合肥市公安局取保候审，2017年5月24日被合肥市高新技术产业开发区人民检察院取保候审,同年6月30日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员洪星出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月12日00时20分许，被告人胡某某驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，沿合肥市经济技术开发区卧云路由东向西行驶至与蓬莱路交口时，先碰撞到该处绿化带，后又碰撞到安徽常福混凝土有限公司门口石狮子，致车辆与石狮子损坏的交通事故。被告人胡某某被从事故现场带回公安机关接受调查。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人胡某某事故发生时的血液中乙醇含量为173mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队交通事故认定书认定，被告人胡某某承担事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：交通事故责任认定书；谅解书；鉴定意见；胡某某户籍信息；前科查询记录；归案经过；证人胡某、魏某、李某的证言；被告人胡某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人胡某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年七月十日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1203民初1457号原告：李明生，男，1957年8月1日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。被告：卞文斌，男，1972年7月9日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。负责人：王晓文，总经理。委托诉讼代理人：李阳，江苏众成信律师事务所��师。被告：王从春，男，1971年2月11日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被告：都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市济川西路376号四楼。负责人:夏万友，经理。委托诉讼代理人：卜海云，女，该公司员工。原告李明生与被告卞文斌、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司、王从春、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。审理中，原告李明生于2017年7月24日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李明生提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明生撤回起诉。案件受理费减半收取为380元，由原告负担。审判员  冀小燕二〇一七年七月二十四日书记员  钱 琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执2973号上海市静安区人民法院执行裁定书(2017)沪0106执2973号申请执行人颜景庭，男，1938年11月10日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张伟，上海申浩律师事务所律师。被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司，住所地广西壮族自治区防城港市。法定代表人杨杰。被执行人杨铭林，男，1950年10月8日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区防城港市。原告朱惠忠诉被告防城港市亚细亚贸易有限责任公司杨铭林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出(2017)沪0106民初8316号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱惠忠于2017年04月12日向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司杨铭林在本市无房屋无车辆，无存款及有价证劵，被执行人防城港市亚细亚贸易有限责任公司在防城港市有土地、房屋但被多家法院抵押及查封，并且当地法院正在处置中(已发函要求参与分配)。未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币XXXXXXX.00元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人其他财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2017)沪0106民初8316号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年七月十日书记员 陈 宇审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年七月二十四日书记员 陈 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5453号原告：皇甫义坡，男，1966年8月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：车银远、宋忠奎，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。被告：顾光继，男，1973年7月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告皇甫义坡与被告顾光继买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皇甫义坡的委托诉讼代理人宋忠奎到庭参加了诉讼，被告顾光继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皇甫义坡的诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付原告货款13420元及自起诉之日起按年利率6%的货款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月13日，原告向被告购买水泥，支付货款13420元，后被告既没有提供货物又没有退还货款，于当日立下借条一张交原告收执，后该款经原告多次催要，被告拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告顾光继未作答辩。本院认为，被告顾光继在接收原告皇甫义坡购买水泥的货款后，应及时向原告交付货物，其既未提供货物又没有退还货款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告顾光继尚欠原告皇甫义坡货款13420元，有被告顾光继签字确认的欠条一张在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告顾光继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告皇甫义坡的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾光继应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告皇甫义坡货款13420元及利息（自2017年6月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告顾光继负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  吴心亮二〇一七年七月六日书记员  武 菲法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0804民初2219号原告：王艳敏，女，1971年1月9日出生。被告：陈宝明，男，1965年4月19日出生。被告：李俊，女，1964年8月19日出生。原告王艳敏与被告陈宝明、李俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳敏、被告陈宝明到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王艳敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款10万元及利息1.4万元，共计11.4万元；2、诉讼费及其他合理费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月27日，二被告因做生意缺乏资金向原告借款现金10万元整并为原告出具借据一份，约定按月息1分计息，从借款之日起至还清之日止，未约定还款期限。2017年5月3日，二被告为原告出具欠条一份，确认欠原告2016年2月27日至2017年4月27日利息1.4万元。现原告因急需用钱找二被告索要借款，可二被告却以各种理由推托。故原告诉至法院，要求判如所请。被告陈宝明辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。因他人欠被告钱没有偿还，造成被告资金压力很大，被告已经在法院起诉了，待被告得到钱后就可以偿还原告。被告李俊未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年2月27日，二被告因生意需要向原告借款10万元并为原告出具借据一份，二被告在借款人处签字。2017年5月3日，二被告为原告出具欠条一份并签字，确认欠原告2016年2月27日至2017年4月27日的利息1.4万元。以上本金及利息共计11.4万元，经原告催要后，二被告未予偿还。上述事实，有原告身份证复印件、借据、欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿，借据是债权债务关系的凭据。二被告拖欠原告借款10万元及利息1.4万元的事实清楚、证据充分，应予偿还。因该借款系二被告婚姻关系存续期间所负债务，且二被告均在借据上签字，故二被告应承担连带偿还责任。被告李俊经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理和判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝明、李俊于本判决生效后10日内一次性连带返还原告王艳敏借款本金10万元及利息1.4万元，共计11.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李成喜二〇一七年七月十八日书记员  邹媛媛
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川17**民初1147号原告：王某,男,汉族，住四川省万源市。被告：何某，男，汉族，住四川省万源市。被告：王某，女，汉族，住重庆市云阳县。被告：李某，男，现年40岁，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告王某诉被告何某、王某、李某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告王某负担。审判员  陈磊二〇一七年七月十三日书记员  赵勇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1809号原告：周天伟，男，1966年11月2日出生，汉族，个体工商户。被告：杨震,男，1986年12月13日出生，汉族，现役军人。原告周天伟与被告杨震债务转移合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天伟到庭参加诉讼，被告杨震经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周天伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款9,100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年至2016年期间，在原告处购买冻货，共计欠原告9,100元。被告于2017年5月1日给原告出具了欠条。后经过多次索要，被告未予给付，现原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付货款9,100元。被告杨震经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告杨震原任黑河市边防检查站司务长一职，2015年至2016年期间，被告为黑河市边防检查站在原告处购买冻货等副食，共计拖欠原告货款9,100元。黑河市边防检查站已经将此笔货款给付被告杨震，杨震于2017年5月1日以个人名义为原告出具欠条一份，认可拖欠原告欠款9100元，原告对由被告杨震个人承担欠款亦表示认可，因此该债务已经转移为被告杨震的个人债务。本院认为，被告杨震拖欠原告欠款的事实清楚，原告对债务转移的事实清楚且予以认可，有欠条佐证，因此被告杨震应履行给付义务。被告杨震经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨震偿还原告周天伟欠款9,100元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后计25元，由被告杨震负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  孙晶二〇一七年七月三十一日书记员  石莹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2722民初848号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行，住所地：新疆博州精河县城镇乌鲁木齐路7号。组织机构代码证：×××。法定代表人：孜比布拉，中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行行长，电话：180XX****XX。被告:桑玉江，男，汉族，无固定职业，住温泉县，身份证号：，电话：189XX****XX、135XX****XX。被告:刘朝阳，男，汉族，无固定职业，住博乐市，身份证号：，电话：150XX****XX。被告：马颜贵，男，汉族，无固定职业，住精河县，电话：159XX****XX。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行诉被告桑玉江、刘朝阳、马颜贵金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行于2017年7月5日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行被告桑玉江、刘朝阳、马颜贵不再本地，无法联系到本人，传票无法送达为由撤回对被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行撤回起诉。案件受理费1315元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司精河县支行负担。审判员 巴音其其格二〇一七年七月五日书记员 巴德 玛拉
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初3284号原告：艾明昌，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：蔡明渊，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。原告艾明昌与被告蔡明渊民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月21日立案。原告艾明昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾明昌撤回起诉处理。审判员  黄秀宝二〇一七年七月七日书记员  苏丽蓉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执621号申请执行人徐艳芳、张才、李海瑞、赵东、赵树生、窦宏威、夏金玉、郭秀英、张君香、高云海、张国辉、李明学、张志国、王海君、李忠民、王杰、左守军、朱亚文、张志民、王福彬、马子山、金伟明、刘金林、赵万军、张玉文、李晶、刘远祥、宗立波、宋臣、姜文清。（有关身份信息祥见卷宗）。被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处。法定代表人王金富，业主。被执行人王金富、王玉苹（系夫妻关系）。本院受理申请执行人徐艳芳等三十人与被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫收储经销处和被执行人王金富、王玉苹买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，经法院作出民事调解书和判决书，确定被执行人给付申请执行人徐艳芳货款5万元；张才3.3万元（已给付1万元）；李海瑞32.6万元（已给付4.3万元）；赵东9.5万元（已给付1万元）；赵树生32.426万元；窦宏威12.7656万元；夏金玉8.17万元；郭秀英3.675万元；张君香4.696万元；高云海178.134元；张国辉71.580元；李明学54.970元；张志国60.568元；王海君93.648元；李忠民57.600元；王杰384.500元；左守军86.649元；朱亚文5万元；张志民98.773.34元；王福彬102,435元;马子山1万元；金伟明65.287.20元；刘金林143.308元；赵万军44.612元；张玉文43.700元；李晶15万元；刘远祥30万元；宋立波30万元；宋臣107.414元；长春市中级人民法院判决确定被执行人偿还申请执行人姜文清、梁骅借款1040.975元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人将其所有的收储粮食的场地、场房及设备、牛场、制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年充抵债款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：一、自2017年7月20日始，将被执行人所有的收储粮食的场地、场房及设备，牛场，制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年冲抵债款10万元。申请执行人经营管理期间，被执行人等任何人不得妨碍申请执行人的正常经营，否则将承担法律责任。二、在申请执行人自行经营期间，被执行人有权赎回。三、终结本院（2016）吉0323执621号案件的执行。审判长  李春光审判员  张志信审判员  陈 磊二〇一七年七月十八日书记员  铁丽颖
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执2430号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。被申请执行人宁波贺鑫模塑有限公司（注册号330206000103762），住所地宁波市北仑区霞浦街道陈华村石灰岙21号。法定代表人贺雷明，该公司总经理。申请执行���宁波市国土资源局于2013年3月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的甬土仑行罚[2012]147号行政处罚决定书。该决定确认被申请执行人宁波贺鑫模塑有限公司于2011年7月在霞浦街道陈华村石灰岙实施了非法占地建厂房，并作出责令被申请执行人退还非法占用的1023.7平方米集体土地，拆除被申请执行人在非法占用的1023.7平方米集体土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，罚款30711元的行政处罚。本院于2013年5月30日作出(2013)甬仑行审字第146号行政裁定，裁定准予执行该行政决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有���地上建筑物和其他设施征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚[2012]147号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波贺鑫模塑有限公司在非法占用的1023.7平方米土地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府霞浦街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王成勇审 判 员 王献军审 判 员 徐万鑫二〇一七年七月十九日代书记员 林琼洁