wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初712号原告：中国工商银行股份有限公司中卫支行。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街商业南街路口。负责人：张涤清，系该行行长。委托诉讼代理人：谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：何敏，男，汉族，生于1987年10月1日，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏回族自治区中卫市。原告中国工商银行股份有限公司中卫支行与被告何敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢亚军到庭参加了诉讼。被告何敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告于2013年7月1日签订的金融借款合同；2.请求依法判令被告归还原告借款本金80311.8元，利息8059.52元（利息暂计算至2017年1月2日，请求判决后期利息按照合同约定算至实际履行之日），共计88371.32元；3.请求依法判决原告对于被告提供抵押的位于中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧宾河城市花园6号商住楼3-601号享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月1日，被告向原告借款10万元整，借款用途为个人购置住房贷款，借款期限为十年，借款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的基础上上浮10%确定，月利率为6.004‰。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率根据合同约定再做调整。被告将位于宁夏中卫市沙坡头区鼓楼西街北侧宾河城市花园6号商住楼3-601号房屋作为抵押，并在中卫市房屋产权产籍管理所办理抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定于2013年7月4日将10万元打入刘金莲的银行账户。2014年4月4日，被告出现未按期履行还款义务的现象，经原告催要后，被告清偿了2014年5月至8月的贷款。自2014年9月被告不再按期偿还借款，截止2017年1月2日，被告累计违约18个月，尚欠借款本金80311.8元，利息8059.52元。被告何敏经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告针对其诉讼请求向法庭提供了个人住房贷款申请审批表、《个人购房借款/担保合同》、个人住房贷款凭证、个人贷款正常发放凭证、被告身份证复印件、借据历史处理明细本地查询明细表打印件、《房地产买卖合同》、房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件。经审查，上述证据来源合法，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告何敏因购房向原告申请借款10万元。同年7月1日，原告与被告签订了编号A：[贷]字[工]行[中卫]支行[2013]年[0000495]号《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告提供个人购房贷款10万元用于被告购买坐落于中卫市鼓楼西街北侧宾河城市花园6#361号房屋，贷款期限为十年，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，按月等额本金还款法（按月结息）偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定的基础上加收50%确定，被告以其所有的位于中卫市鼓楼西街北侧宾河城市花园6#商住楼3-601号，面积79.32平方米的房屋（卫房权证沙坡头区字第XXXX号）为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，借款人发生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2013年7月4日按约将10万元打入被告指定的刘金莲的账户，并确定贷款月利率为6.004‰。被告在借款期间仅向原告偿还了2014年9月之前的借款本息，累计违约28期，至2017年1月2日，被告尚欠原告借款本金80311.8元，利息8059.52元未返还。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。但被告未按约定履行还本付息义务，仅向原告偿还了2014年9月之前的借款本息，累计违约28次，被告的违约行为致使不能实现合同目的，原、被告约定的原告有权解除合同的条件已成就。原告要求解除原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》的诉讼请求成立，予以支持。被告拖欠原告借款本金80311.8元及利息8059.52元（至2017年1月2日）的事实清楚，被告应承担返还的民事责任。原告要求被告返还借款本息的诉讼请求成立，予以支持。对原告要求就抵押登记的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因诉争房屋已办理抵押登记手续，该请求符合双方约定和法律规定，予以支持。被告何敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何敏于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司中卫支行返还借款本金80311.8元，利息8059.52元（计算至2017年1月2日），2017年1月2日之后利息按双方约定计算至借款还清为止；二、被告何敏到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告中国工商银行股份有限公司中卫支行可以与被告何敏协议，以被告提供担保的抵押物折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，由被告何敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 刘保宇人民陪审员 李有宗人民陪审员 景生河二○一七年七月四日书记员 陈娜
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0829民初2694号 原告：何如秋，男，1966年5月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。 原告：黄晓东，男，1989年10月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被告：金湖县金建物业服务有限公司，住所地江苏省金湖县建设路**。 法定代表人：朱庆文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖善兰，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。 原告何如秋与被告黄晓东、金湖县金建物业服务有限公司（以下简称金建物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告何如秋的委托诉讼代理人刘红琴、被告金建物业的委托诉讼代理人肖善兰、徐贵华到庭参加诉讼，被告黄晓东经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何如秋向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令被告黄晓东停止侵害，两被告连带赔偿原告损失4600元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告居住在金湖县，被告黄晓东居住该单元五楼504室(系顶楼)，因被告黄晓东擅自加高楼顶公用平台、铺设地砖，被告金建物业对被告黄晓东的行为未加制止，致楼顶下水不畅，暴雨天时，雨水积在楼顶无法及时下泄，从公用烟道漫至原告房屋，导致原告厨房、客厅、车库墙面进水，之后均出现霉变，墙体及墙面吊柜等受损。2015年夏天，原告房屋因上述原因被淹受到损害后曾要求被告金建物业督促被告黄晓东恢复楼顶公用平台原状不再造成类似损害，但两被告置之不理。2016年6月21日原告房屋再次因上述原因被淹受损，故原告诉至法院。 被告黄晓东未到庭参加诉讼，也未提交答辩状或任何证据材料。 被告金建物业辩称，1、原告不能证实是五楼铺设地板砖而导致原告房屋受淹，事发时，天气狂风暴雨也是原因之一；2、被告金建物业在当时已经派人上顶楼用铁钎疏通落水孔，并没有发现落水孔堵塞，同时被告金建物业主任肖善兰亲自到原告家中进行排水清扫，事发前后，多次与被告黄晓东通过电话、短信、上门谈话等方式进行沟通，要求黄晓东进行纠正，但黄晓东一直拒不配合，在2016年6月21日暴雨发生之后，与黄晓东联系要求纠正，黄晓东声称有事拒不配合，2016年6月23日，被告金建物业带小区业委会成员去顶楼用机械凿开地板砖，扩大落水孔，已经尽到了物业服务以及管理的义务；3、被告金建物业即使存在过错，也不承担连带责任，直接侵害人假如是黄晓东的话，那么被告金建物业承担的只是过错范围内相应的补充赔偿损失并非连带责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系金湖县金建橄榄城35幢2单元104室房屋业主，居住在该房屋中，被告黄晓东居住在同幢同单元504室，位于该栋楼顶层。被告黄晓东将该栋楼顶层公用平台加高、铺设地砖，遇暴雨天气，顶层落水口下水不畅，积水从公用烟道漫至原告房屋中，原告家中地板、墙面、橱柜等多处受损。原告多次联系被告金建物业要求被告黄晓东恢复公用平台未果，故诉至法院。 2016年6月21日至2016年6月24日，被告金建物业工作日志中载明，因涉案房屋漫水事宜几次联系被告黄晓东，均未予配合。 另查明，在本案审理过程中，被告黄晓东没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由；原告申请对涉案房屋被淹所造成的损失进行鉴定，本院依法予以准许，江苏天昊资产评估有限公司作为鉴定机构于2017年6月6日出具《委托司法鉴定资产评估报告书》，财产损失评估值为4600元，鉴定费2000元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、房产证、工作日志、苏天昊评报司字（2017）第30号评估报告书、照片等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告黄晓东擅自改变公用平台状态，导致顶层积水排水不畅，从烟道落入原告家中，造成涉案房屋被淹，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失，故原告主张被告黄晓东停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。因漫水造成原告财产损失的，被告黄晓东应予以赔偿；被告金建物业作为物业服务公司对被告黄晓东擅自改变公用平台状态应当予以制止并要求整改，故被告金建物业没有尽到物业管理服务的义务，应承担相应的赔偿责任。经鉴定机构评估涉案房屋损坏费用评估价为4600元，本院予以确认；本院根据两被告的过错程度，酌情认定被告黄晓东赔偿2800元，被告金建物业赔偿1800元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决如下： 一、被告黄晓东于本判决发生法律效力之日起十五日内将江苏省金湖县金建橄榄城35幢2单元顶层平台落水口恢复原状、停止对原告的侵害； 二、被告黄晓东于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告何如秋损失2800元； 三、被告金湖县金建物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告何如秋损失1800元； 四、驳回原告何如秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，鉴定费2000元，合计2050元，由被告黄晓东负担1250元，被告金湖县金建物业服务有限公司负担800元，于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；账号：62×××05；收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。 审 判 长  黄海南 人民陪审员  严凤艳 人民陪审员  陈秀萍 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  余珊珊 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更97号罪犯王晓旭，男，1995年7月24日出生，汉族，高中肄业文化，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二○一二三月十六日作出（2012）遂少刑初字第12号刑事判决，认定被告人王晓旭犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因缓刑期间又犯罪，河南省遂平县人民法院于二○一三年六月九日作出（2013）遂少刑初字第8号刑事判决，认定被告人王晓旭犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；撤销遂平县人民法院（2012）遂少刑初字第12号刑事判决对王晓旭宣告的缓刑，与原犯强奸罪判处的有期徒刑六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。刑期自二○一二年十月二十五日起至二○一八年九月二十四日止。该犯于2013年7月25日交付执行。在服刑期间，于2015年8月20日由本院作出(2015)驻刑执字第1019号刑事裁定减去刑期五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王晓旭近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年10月2日，被告人王晓旭路过遂平县城南海路7巷一停放的三轮车处时，对幼女王某实施奸淫两次，又将王某某报到三轮车上欲对其实施奸淫时，因王某某反抗未得逞，王晓旭再次对王某进行奸淫后逃离现场。王晓旭在犯罪时已满十六周岁不满十八周岁。2012年3月16日因犯强奸罪被遂平县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年（羁押一个月），在缓刑考验期内又犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。罪犯王晓旭在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王晓旭入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王晓旭减去刑期四个月。刑满日期：二○一七年十二月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0502民初411号原告：潘某，男，1993年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：王某，女，1930年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：潘玉英(母女关系)，1960年7月25日出生，身份证号汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李某，女，1967年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市。原告潘某与被告王某、李某继承纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。潘某，王某的委托诉讼代理人潘玉英，李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、潘士柱婚前财产全部归潘某所有（双鸭山市尖山区三马路金春1号楼3单元703室房子、养老保险45867.63元婚前缴纳部分、公积金41005.45元婚前缴纳部分，报销医药费42273元）；2、潘士柱婚后财产由潘某依法继承（2017年9月份工资3919.34元）；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：潘士柱与李波于××××年××月××日结婚，婚后生育独生子潘某，潘士柱与李波于2003年1月16日离婚，潘士柱与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，潘士柱父亲潘永玉于1995年4月5日去世，潘士柱于2017年9月16日去世，潘士柱于2017年8月20日立遗嘱：内容大致为“潘士柱婚前购买位于黑龙江省双鸭山市××马路金春××楼××单元××室面积70平方米的楼房，属潘士柱婚前财产，潘士柱去世后该房产和所有婚前财产一并归潘某所有”潘士柱还有2017年9月工资3919.34元，工亡丧葬费23776.98元，养老保险个人扣缴45867.68元，公积金41005.45元，报销医药费42273.45元，潘士柱只有妻子李某、母亲王某、儿子潘某三名继承人。被告王某辩称：不同意所有的财产归潘某一人继承，潘士柱去世以后所有的财产，其中房子和9月份工资王某不继承，其他的丧葬费、医疗保险、养老保险、哈尔滨医药费、双鸭山医药费由原、被告三人平分，潘士柱还欠其他人2万元，应该在继承的财产里先扣除，然后再进行分割。被告李某辩称，位于黑龙江省双鸭山市××马路金春××楼××单元××室房屋，潘士柱虽立下遗嘱归原告潘某所有，但同时写明李某对此房有居住权，居住到自愿搬出时止，现在李某不想搬出，请求判决李某享有房屋居住权；2017年9月工资3919.34元，因潘士柱是9月去世，此款早已用于共同生活支出，请求驳回该项诉讼请求；丧葬费23776.98元，用于尸体火化，购买骨灰盒、安排亲友酒席支出，请求驳回该项诉讼请求；养老保险金45876.68元、公积金41005.45元、报销医药费42273.45元，都尚未结算，具体数额多少不详，潘某所诉没有证据，请求驳回该项诉讼请求，待结算后依法分割；综上，潘某所诉不符合事实，请求判决李某享有房屋居住权并驳回其他诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘士柱与李波于××××年××月××日结婚，婚后生育独生子即原告潘某，潘士柱与李波于2003年1月16日离婚；潘士柱与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，潘士柱父亲潘永玉、母亲即被告王某，潘永玉于1995年4月5日去世；潘士柱于2017年9月16日去世，潘某现持有一份潘士柱于2017年8月20日立遗嘱，内容大致为“潘士柱婚前购买位于黑龙江省双鸭山市××马路金春××楼××单元××室面积70平方米的楼房，属潘士柱婚前财产，潘士柱去世后该房产和所有婚前财产一并归潘某所有，如果潘士柱在治病期间产生债务，由潘士柱个人财产变卖支付”。二被告不认可该份遗嘱，同时辩解另有一份时间为2017年9月初的遗嘱，内容为房屋由潘某继承，但李某对房屋有居住权，居住到自愿搬出时止，但该遗嘱现由潘某保存；潘某认可该份遗嘱存在及遗嘱中写明李某对房屋有居住权，也认可其从姑姑潘士兰手中拿走了该份遗嘱，但主张该份遗嘱时间是2017年8月初，在2017年8月20日遗嘱时间之前。本院认为，本案是一起遗产继承纠纷，依据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故本案遗产范围应以潘士柱2017年9月16日去世前已有的财产为准，故丧葬费不属于遗产，本案中不予处理，当事人可另行主张权利；潘某所主张的公积金41005.45元、报销医药费42273.45元均未提交证据证实，本案不予处理，当事人可另行主张权利；潘某主张养老保险45867.68元虽有证据证实，但其不能提交婚前缴纳数额和婚后缴纳数额的证据，本案不予以处理，当事人可另行主张权利；潘某主张工资3919.34元，该财产为婚后财产，应首先分出一半即1959.67元归李某所有，余款1959.67元作为遗产由原、被告继承，因王某已明确表示放弃继承该财产，本院综合考虑本案具体情况，余款1959.67元归李某一人继承；位于黑龙江省双鸭山市××马路金春××楼××单元××室房屋，原、被告均认可潘士柱已立遗嘱归潘某继承，故该房屋由潘某一人继承，原、被告争议的焦点在于潘士柱是否通过遗嘱确定了李某对房屋的居住权，潘某认可潘士柱曾立有遗嘱确定李某对房屋的居住权，只是该遗嘱所立时间在潘某提交的2017年8月20日遗嘱之前，但潘某提交的2017年8月20日遗嘱所体现的内容中并没有否定李某享有居住权的内容，亦即即使潘士柱2017年8月20日又立了一份遗嘱，也没有将之前遗嘱中李某享有居住权部分予以明确否定，故潘某认可另一份遗嘱无论时间在2017年8月20日之前还是之后,其中关于李某享有房屋居住权的部分仍然有效；李某现虽已搬出房屋，但不影响其再次主张房屋居住权的权利，潘某认为李某不应再居住房屋没有法律依据。王某辩解潘士柱生前欠有外债20000元，李某虽予认可但潘某不认可，该债务需有证据予以证实，因本案中尚有其他遗产未予分割，金额大于该欠款数额，不影响债务的清偿，本案中不予处理，当事人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、第十七条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于黑龙江省双鸭山市尖山区三马路金春嘉园**楼****房屋归原告潘某继承；被告李某对该房屋享有居住权；二、潘士柱工资1959.67元由被告李某继承；三、驳回原告潘某的其他诉讼请求。案件受理费5453元由原告潘某负担2726.5元，由被告李某负担2726.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  刘 君人民陪审员  赵志兴人民陪审员  孙新立二〇一七年七月二十日书 记 员  周晓翠
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初2282号原告邢小奇，男，汉族，1987年9月8日生，住长葛市。委托代理人王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。被告王志亮，男，汉族，1982年3月12日生，住长葛市。被告梁凤杰，女，汉族，1985年1月1日生，住长葛市。委托代理人王桂周，河南葛天律师事务所律师。原告邢小奇因与被告王志亮、梁凤杰民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告邢小奇的委托代理人王金伟、被告王志亮、被告梁凤杰及其委托代理人王桂周均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年12月份，被告王志亮借我现金20万元。2016年12月29日，就该笔借款，被告重新向我出具借条1张，并将原借条销毁。后经我催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金20万元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至付清止）；2、二被告负担本案诉讼费用。被告王志亮辩称：原告所诉借款属实，但我现在做生意赔了，没有能力偿还原告借款。被告梁凤杰辩称：1、我对本案借款并不知情，本案借款系被告王志亮的个人债务，并非二被告的夫妻共同债务；2、虽然本案借款发生在我与被告王志亮婚姻关系存续期间，但我并没有与被告王志亮举债的合意；3、原告与被告王志亮均不能证明本案借款系用于二被告共同生活，且事后被告王志亮也并未告知我，我对该借款也未予以追认。综上，我不应承担本案还款责任，请求法院查明本案是否涉及虚假诉讼。原告邢小奇为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借条》1份，证明被告王志亮向原告借款20万元整的事实;2、《结婚登记审查处理表》1份，证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担本案的共同还款责任。二被告均未向本院提供相关证据材料。针对原告所提供的两组证据，被告王志亮均无异议；被告梁凤杰对证据1认为应当提交转款凭证,对证据2无异议。庭审后根据原告方的申请，为查明案件事实，本院在农行调取相关转款凭证一份。经审查后本院认为，原告所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院均予采信。综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月29日，被告王志亮向原告借款20万元；当日，原告以银行转账的方式给付被告王志亮借款本金20万元。2016年12月29日，被告王志亮就上述借款重新向原告出具《借条》1份，其内容为“借条今借到邢小奇现金贰拾万圆整（￥200000元）借款人：王志亮2016.12.29日”。后被告方至今未予偿还，原告经催要未果，遂诉至本院。另查明：二被告系夫妻关系，本案诉争借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告王志亮向原告借款20万元，事实清楚，证据确凿（有借条在卷佐证），本院予以确认。该笔借款经原告催要后，被告王志亮至今未予偿还，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金20万元并支付相应利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。庭审中，被告梁凤杰虽辩称其不知晓本案借款、本案借款未用于二被告的共同生活、且本案借款存在被告王志亮伪造债务的可能，故其不应承担本案还款责任；但被告梁凤杰对此均未提供相关有效证据予以证明，故对其辩称本院不予采信,本案借款应当按被告王志亮和被告梁凤杰的夫妻共同债务处理，被告梁凤杰应当对本案借款本息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王志亮与被告梁凤杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邢小奇借款本金20万元并支付利息（利息自2017年5月5日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费4300元，由二被告共同负担。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  樊福增二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 冰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初2267号原告：刘绍刚，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘晓勇，男，1975年5月9日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：刘正豪，男，1989年3月5日出生，汉族，住河南省清丰县。原告刘绍刚与被告刘晓勇、刘正豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告刘绍刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘绍刚撤回起诉处理。审判员  王晓玉二〇一七年七月六日书记员  李方方
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0305执1109号 申请执行人：吴洲万，男，汉族，1968年11月7日出生，身份证住址：广东省大埔县。 被执行人：深圳市美郡美家家具有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区宝岗路笋岗大厦M8B03，组织机构代码：687554447。 法定代表人：曹伟才。 被执行人：曹伟才，男，汉族，1977年9月1日出生，身份证住址：广东省博罗县。 被执行人：蓝小珍，女，汉族，1982年2月19日出生，身份证住址：广东省博罗县。 被执行人：高军，男，汉族，1970年12月27日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人吴洲万与被执行人深圳市美郡美家家具有限公司、曹伟才、蓝小珍、高军民间借贷纠纷两案,本院（2015）深南法民一初字1009、1010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付共计人民币2038211元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证后，本院轮候查封、冻结了被执行人名下的房产、车辆、股权，本院均无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供本案执行的财产未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、边控的措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  魏锦裕 二〇一七年七月三十一日 书记员  丁旋韦
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执509号之一 申请执行人莒县东盛橡胶有限公司，住所地：莒县孚来山镇工业园。 法定代表人：王京东，董事长。 被执行人淄博锦士利橡胶制品有限公司，住所地沂源县经济开发区前石臼村。 本院在执行申请执行人莒县东盛橡胶有限公司与被执行人淄博锦士利橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年03月27日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2017年07月09日将被执行人依法纳入失信被执行人，同日依法对被执行人采取了限制高消费措施。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。2017年07月07日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一七年七月九日 书记员  周 燕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执135号申请执行人：罗敏,女性,1965年3月1日出生,住昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司。住所地：昆明市西山区环城西路**云南省社会科学院科研大楼**。组织机构代码：291982728。法定代表人：邹建民，女，1962年10月5日生，汉族，籍贯为山东省威海市荣成市，户籍所在地为。本院在执行罗敏与云南奥宸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷。本院已将被执行人云南奥宸房地产开发有限公司及其法定代表人邹建民纳入失信被执行人名单，现因暂查不到被执行人云南奥宸房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本系列案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本系列案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 栋审判员 邹序金审判员 王文峰二〇一七年七月二十日书记员 申正鑫
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执11002号 关于申请执行人刘奉君与被执行人苏伟、程春红其他民事纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一七年七月十九日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执字第1318号申请执行人：王作刚，男，1980年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：迟顺德，男，1966年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：张旭升，男，1972年10月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：王琨鹏，男，1968年9月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：孙文成，男，1964年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：郝建光，男，1963年10月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：盛振铎，男，1965年8月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王作刚、迟顺德、张旭升、王琨鹏、孙文成、郝建光与被执行人盛振铎运输合同纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇一七年七月三十一日书记员 孙开森
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执异42号 申请人：化州市人民政府金融工作局 法定代表人：罗圣志，局长 委托代理人：陈哲，化州市人民政府金融工作局干部 申请执行人：化州市金融服务办公室 被执行人：颜丽飞，女，汉族，化州市官桥镇莞塘管理区山根村人 被执行人：梁瑞华，男，汉族，化州市官桥镇莞塘管理区沙城村人 被执行人：戴旺兴，男，汉族，化州市人，住化州市 本院在执行申请执行人化州市金融服务办公室与被执行人颜丽飞、梁瑞华、戴旺兴借款合同纠纷一案中，申请人化州市人民政府金融工作局于2017年5月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了化州市机构编制委员会化机编[2008]09号文件及市政府工作会议纪要[2008]22号、中共化州市委化发[2010]15号文件等证据材料。 本院查明，申请执行人化州市金融服务办公室与被执行人颜丽飞、梁瑞华、戴旺兴借款合同纠纷一案，化州市人民法院于1996年6月1日作出（1996）化民初字第550-2号民事调解书已经发生法律效力，因债务人颜丽飞、梁瑞华、戴旺兴不履行该调解书的还款义务，申请执行人申请本院强制执行，案号为（1997）茂化法执字第525号。在本院执行过程中，申请人化州市人民政府金融工作局于2017年5月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，其提供文件证明：原化州市各农金会及行金会的资产追收工作职权统一由化州市金融服务办公室行驶，后因机构改革不再保留化州市金融服务办公室，其职责划入化州市人民政府办公室，设化州市人民政府金融工作局专管。 本院认为，申请执行人化州市金融服务办公室的职责划入新设立的化州市人民政府金融工作局，其资产追收工作职权由化州市人民政府金融工作局依法享有和承担，现化州市人民政府金融工作局申请变更为（1997）茂化法执字第525号案的申请执行人，其申请理由成立，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项的规定，裁定如下： 变更申请人化州市人民政府金融工作局为（1997）茂化法执字第525号案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  房海丽 人民陪审员  郭 育 二〇一七年七月三日 书 记 员  李泽宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初980号 原告：广西北部湾银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市广东路**瀚宇国际大厦**。 负责人：李纯豁，行长。 委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。 委托代理人：程光义，男，汉族，1988年9月29日出生，住广西北海市海城区，系原告职员。 被告：刘泰臣，男，汉族，1976年12月10日出生，现住广西北海市。 被告：刘娇臣，女，汉族，1981年1月14日出生，现住广西北海市。 被告：刘平臣，男，汉族，1984年9月19日出生，现住广西北海市。 被告：许永菲，女，汉族，1973年4月14日出生，现住广西北海市。 被告：陈大福，男，汉族，1957年8月28日出生，现住广西北海市铁山港区。 被告：陈正廉，男，汉族，1987年5月16日出生，现住广西北海市铁山港区。 原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行诉被告刘泰臣、刘娇臣、刘平臣、许永菲、陈大福、陈正廉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥军芳、程光义、被告刘平臣到庭参加诉讼，被告刘泰臣、刘娇臣、许永菲、陈大福、陈正廉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行诉称，2015年4月1日，原、被告签订《个人借款/担保合同》,约定由原告向被告刘泰臣、刘娇臣、刘平臣、许永菲提供30万元的个人经营性贷款用于购进玻璃材料，借款期限为2015年4月1日至2016年4月1日，贷款年利率为17.76%，被告陈大福、陈正廉为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于2015年4月1日完成出借义务，截止2017年1月10日，被告尚欠原告贷款本金64230.94元、利息10813.36元，经原告多次催收，被告未还款，原告为此向法院起诉，请求判令：1、被告刘泰臣、刘娇臣、刘平臣、许永菲共同偿还借款本金64230.94元及利息10813.36元（利息暂计至2017年1月10日，以后利息按合同约定另计至本息还清之日止）给原告；2、被告陈大福、陈正廉依照《个人借款/担保合同》之约定对上述债务承担连带清偿责任；3、六被告承担本案诉讼费用。 被告刘平臣辩称，作为共同借款人，对借款事实无异议，但具体还款情况由被告刘泰臣负责，其本人不清楚，且于2017年6月6日已还款20200元本金，现没有还款能力，希望原告给予期限还款。 被告刘泰臣、刘娇臣、许永菲、陈大福、陈正廉未作答辩，未提供证据。 经审理查明：2015年3月24日，原、被告签订一份《个人借款/担保合同》（合同编号：北部湾银行贷字HT103015032400286号），约定被告刘泰臣、刘娇臣、刘平臣、许永菲共同向原告借款30万元（放款至被告刘泰臣帐户：62×××16）用于购进玻璃材料，借款期限为2015年4月1日至2016年4月1日，贷款年利率为17.76%，借款逾期的，罚息利率在合同约定的借款利率水平上加收50%，被告陈大福、陈正廉为借款作连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。2015年4月1日，原告将贷款30万元发放至合同约定的被告刘泰臣的账户。截止2017年6月7日，被告尚欠贷款本金44010.94元、利息8990.43元。 上述事实，有《个人借款/担保合同》、个人借款凭证、个人贷款还款历史明细表、还款计划表、归还本息交易码、业务凭证、微信聊天记录、通话记录及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原、被告签订的《个人借款/担保合同》，是双方在平等自愿的基础上签订，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案原告已按约发放贷款，但被告刘泰臣、刘娇臣、刘平臣、许永菲未按期足额归还贷款本息，其行为已构成违约，原告要求被告刘泰臣、刘娇臣、刘平臣、许永菲共同偿还相应借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈大福、陈正廉为涉案借款作连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，现原告主张保证责任未超过保证期间，故原告要求被告陈大福、陈正廉对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘泰臣、刘娇臣、刘平臣、许永菲共同偿还借款本金44010.94元及支付利息8990.43元｛利息计算：按涉案《个人借款/担保合同》（合同编号：北部湾银行贷字HT103015032400286号）约定的执行标准，暂计至2017年6月7日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止}给原告广西北部湾银行股份有限公司北海分行； 二、被告陈大福、陈正廉对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费838元，由六被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1676元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇一七年七月十八日 书记员  张伍英
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1082执2270号申请执行人李合年，男，汉族，1953-06-24生，住长葛市。被执行人王延华，男，汉族，1978-11-17生，住长葛市被执行人赵丹，女，汉族，1982-07-13生，住长葛市，411002198207130029上述当事人纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效判决书申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，没有发现被执行人的其他财产可供执行，且被执行人全部下落不明，申请执行人向本院提出申请，要求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）豫1082执2270号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一七年七月四日书记员  何明杰
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017)黔0222民初1530号之一 原告：李德亮，男，1978年11月13日生，白族，住贵州省盘县， 被告：李涛，男，1990年6月13日生，汉族，住辽宁省， 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地，辽宁省沈阳市沈河区大西路**，注册号91210000744339517Q。 被告：关峰，男，1979年5月4日生，满族，住，住辽宁省灯塔市/div> 原告李德亮与被李涛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员董文科适用简易程序进行独任审理。诉讼中，本院发现案外人关峰与本案具有利害关系，故于将本案转为普通程序，由审判员董文科担任审判长，与人民陪审员赵林慧、邓红组成合议庭进行审理，并依法追加关峰作为被告参加诉讼。2017年7月17日，原告李德亮以其已经获得赔付为由向本院申请撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告李涛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、关峰的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李德亮撤回对被告李涛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、关峰的起诉。 案件受理费50元，因原告李德亮撤诉，减半收取25元，由原告李德亮负担。 审 判 长  董文科 人民陪审员  赵林慧 人民陪审员  邓 红 二〇一七年七月十七日 书 记 员  杨 琳
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1307号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王某，系该局局长。被执行人：姜某1，男，1987年6月4出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：姜某2，女，1986年6月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某1、姜某2征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一七年七月二十一日书记员  严胜强
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1625民初2751号原告：张杰，男，汉族，生于1979年8月27日，住郸城县。被告：谢伟，男，汉族，生于1970年8月9日，住郸城县。原告张杰与被告谢伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告谢伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月21日，被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，并口头约定利息每年6700元。后经原告多次催要，被告至今未还，特诉至贵院。被告谢伟辩称，借原告20000元属实，当时约定利息每年6000元，我应当偿还。因我做生意赔钱，我愿意偿还原告借款本金20000元。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年12月21日，被告谢伟向原告张杰借款20000元，并向原告张杰出据借条。其内容为：今借张杰现金贰万元整（20000），谢伟。按原、被告的自述，双方约定的借款利率超国年利率24%。该款后经原告张杰多次催要，被告谢伟至今未还。现原告张杰诉至本院，要求被告谢伟偿还借款20000元及相应利息。以上事实有原告张杰提供被告谢伟出具的借条及原、被告的当庭陈述予以认定。本院认为，被告谢伟向原告张杰借款20000元，事实清楚、证据充分，由被告谢伟出具的借条予以证明。被告谢伟应当偿还原告张杰借款20000元。原告张杰要求被告谢伟支付每年借款利息6700元的请求，因其约定的利率违反了年利率不得超过24%的法律规定，超过年利率24%的部分，本院不以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告谢伟于本判决书生效后七日内偿还原告张杰借款20000元及利息（自2015年12月21日起至本院指定的履行期限止，按年利率2%计息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告谢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴起骏二〇一七年七月二十七日书记员  闫 飞
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初2125号原告：王新中，男，1973年9月8日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王宏德，男，1976年9月10日生，汉族，住河南省辉县。被告：胡士科，男，1985年10月4日生，汉族，住河南省辉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）**。负责人：周学峰，总经理。委托诉讼代理人：于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。原告王新中与被告胡士科、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新中及其委托诉讼代理人王宏德、被告胡士科、被告保险公司的委托诉讼代理人于海沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新中向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损等各项费用60000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月4日5时许，在辉县市凤辉线25KM+500M处，被告胡士科驾驶晋Ｄ×××**号重型自卸货车与文忠超驾驶原告的豫Ｇ×××**-豫Ａ×××**重型半挂牵引货车发生相撞，造成原告车辆受损的交通事故，辉县市公安局交通警察大队辉公交认字【2017】第335号道路交通事故认定书认定被告胡士科事故负全部责任，文忠超无责任。另查明：晋Ｄ×××**号重型自卸货车以被告胡士科为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。经公安交警大队调解无果，特诉至贵院，望判如所请。保险公司辩称，请法院依法核实我公司承保车辆晋Ｄ×××**号车是否有合法的行驶证、营运证，若不具有以上合法证件，我公司不承担赔偿责任；原告主张的车损过高，不应支持；原告主张的评估费、施救费、停运损失、诉讼费等间接损失不属于保险责任范围，保险公司不予承担。胡士科辩称，对原告的起诉无意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的评估意见书，鉴定费票据、施救费票据、性能鉴定费票据各一份，证明该事故给原告造成车损49525元，施救费2000元，鉴定费用2000元，车辆性能鉴定费300元。保险公司对评估意见书有异议，认为该意见书属于原告单方委托，未通知保险公司，程序违法。该鉴定结论数额过高，鉴定意见明显不客观。本院认为，该评估意见书系辉县市公安交警大队依职权委托的鉴定部门所出具的鉴定意见书，该意见书内容客观、真实，且提供有鉴定机构、鉴定人员的资质证明，被告保险公司并未提出鉴定机构及鉴定人员存在不具有鉴定资质、鉴定程序违法、鉴定意见与事实不符等情形的证据，因此对原告证据的证明力本院部分予以确认，本院可确认原告的损失为车损49525元，施救费2000元，鉴定费用2000元；原告提供的车辆维修证明和营运证各一份，保险公司有异议，认为营运损失不属于保险公司承保范围，原告的证据不能证明原告的营运损失的数额，原告也没有证据证明原告存在营运损失。本院认为，原告的两份证据能够证实原告的车辆属于营运车辆，并且因该事故修车在辉县市江扬汽车修理部停放10天的事实，依据河南省营运规则的规定，原告的停运损失为6462.72元（5.4元/小时×8小时×10天×37.4吨×40%）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。机动车之间发生事故的，由过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告胡士科驾驶的车辆与文忠超驾驶的原告王新中所有的车辆发生碰撞，被告胡士科负事故的全部责任，被告胡士科应按过错比例对原告王新中的车辆损失承担赔偿责任。因被告胡士科所有的晋Ｄ×××**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司投保有交强险和商业第三者责任保险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告的合理损失（根据原告的诉求）包含：1、车损为49525元，2、施救费2000元，3、停运损失费6462.72元，4、车损评估费2000元，共计59987.72元。保险公司在保险限额内应支付原告损失57987.72元，被告胡士科支付原告评估费2000元。综上所述，原告要求二被告赔偿原告财产损失共计60000元及保险公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于判决生效后十五日内给付原告王新中赔偿款57987.72元；被告胡士科于判决生效后十五日内给付原告王新中评估费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告胡士科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  屈玉飞二〇一七年七月二十六日书记员  孟丽君
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执882号申请执行人卢水芳与被执行人王翔、汪子龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）杭萧商初字第3650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢水芳于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行标的22万元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十九日书 记 员  谢雨彤
广东省韶关市浈江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0204执78号申请执行人：刘枫（曾用名：刘国盛），男,住韶关市武江区。申请执行人：刘桂芳（系原告刘枫的妻子），女，汉族，住韶关市武江区。被执行人：陈亚旭，男，汉族，住韶关市浈江区。被执行人：沈智敏，女，汉族，住韶关市浈江区。本院在执行申请执行人刘枫、刘桂芳与被执行人陈亚旭、沈智敏民间借贷纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶显发审判员  何少维审判员  甘广建二〇一七年七月十四日书记员  练伟杰
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0982执215号 申请执行人赖强瑞，男，1972年5月20日出生，汉族，住化州市。 被执行人谭瑞池，男，1977年6月9日出生，汉族，住化州市鉴江区。 被执行人苏红梅，女，1981年12月20日出生，汉族，住化州市鉴江区。 本院在执行申请执行人赖强瑞与被执行人谭瑞池、苏红梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，由于该案在短期内难以执结，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 审 判 员  陈承忠 代理审判员  邹大明 二〇一七年七月十九日 书 记 员  李栋健
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初2289号原告范文彪，男，1964年8月28日生，汉族，住长葛市。委托代理人李宏岩，河南律范律师事务所律师。被告王成，男，1972年6月24日生，汉族，住长葛市。被告刘文然，男，1970年11月9日生，汉族，原住长葛市文明街中段南侧市，现住长葛市。委托代理人许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。原告范文彪诉被告王成、刘文然民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）长民初字第02968号民事判决书，被告刘文然不服该判决，提起上诉。河南省许昌市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）豫10民终957号民事裁定书，撤销本院（2015）长民初字第02968号民事判决书，发回本院重审。本院遂依法另行组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告范文彪的委托代理人李宏岩，被告刘文然的委托代理人许国栋到庭参加了诉讼。被告王成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范文彪诉称：2012年11月9日及2013年3月12日，两被告分两次共同向原告借款20万元，并口头约定利息五分，利息已还到2013年8月12日，后再也不给偿还。经多次催要无果，诉请法院判令被告偿还原告借款20万元及利息，并承担本案诉讼费。被告刘文然辩称：借款属实，我担保王成借款属实，这钱原告交付的现金，没有经我手，第一笔是一个月，第二笔借款是20天，第二笔款交付了96000元，扣除了4000元利息，这两笔都已经超过担保期限，我不应该承担担保责任。被告王成未作答辩。原告范文彪为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2012年11月9日借条一张、2013年3月12日借条一张，证明2012年11月9日被告王成向原告借款10万元，用款期限一个月，由被告刘文然担保；2013年3月12日王成向原告借款10万元，由被告刘文然担保。被告王成、刘文然在法定期限内未向本院提供证据。原告范文彪提供的证据，因原、被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。依据上述证据结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王成经被告刘文然担保曾两次向原告范文彪借款现金20万元，其中2012年11月9日借条主要内容为“今借到范文彪现金壹拾万元整（￥100000.00元。）用期一个月借款人王成.保证人刘文然”，2013年3月12日借条主要内容为“今借到现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人王成2013年3月12日刘文然”，双方口头约定两笔借款月利率均为4.5分。借款后，被告王成将利息付至2013年8月12日，余款本息未付，担保人亦未履行担保责任，原告无奈诉至本院。本院认为，原告范文彪诉称被告王成经被告刘文然担保，分两次向原告范文彪借款20万元的事实，有二被告出具的借条在卷佐证，且被告刘文然不持异议，本院予以确认，被告刘文然辩称第二笔款交付了96000元，扣除了4000元利息的意见，因未提供证据相佐证，且原告范文彪不予认可，对被告刘文然的该辩解，本院不予采纳。被告王成已收到200000元，其应应原告范文彪请求，履行偿付借款本息的义务，原告范文彪陈述利息付至2013年8月12日，系其自认，本院予以确认，被告王成支付利息过高部分，可以认定偿付的系借款本金，偿付的借款本金为21000元（100000元X1.5%/月X14月）（其中2012年11月9日的借款偿付本金13500元，2013年3月12日的借款偿付本金7500元），即被告王成尚欠原告范文彪借款本金179000元，双方约定月息4.5%，超过国家规定利率限额，对超出部分，本院依法不予支持。因诉争两笔借款均未约定保证期间、保证范围和保证方式，则被告刘文然依法应按连带责任保证方式对全部债务承担保证责任，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告刘文然承担保证责任。因2012年11月9日借条已注明用期一个月，则原告范文彪应自2012年12月8日起六个月内要求刘文然承担保证责任，本案中，原告并未提供证据证明其在上述期间内要求过被告刘文然承担保证责任，依法应免除刘文然对该笔债务的保证责任。因2013年3月12日的借条未约定用款期限，双方均认可原告范文彪在起诉前未要求被告刘文然承担保证责任，则应自原告起诉之日开始计算被告刘文然的保证期间，故原告诉请被告刘文然承担该笔借款的保证责任符合法律规定，本院予以支持，被告刘文然承担保证责任后，有权向被告王成追偿。被告刘文然辩称2013年3月12日借款约定有20天使用期限，自己不应承担还款责任的答辩意见，无证据支持，本院不予采纳。被告王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不答辩、不举证，应承担由此而产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十一条、第四十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成自本判决生效之日起十日内偿还原告范文彪借款本金179000元，并支付利息（按照月利率2分，自2013年8月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。二、被告刘文然对上述第一项债务中的本金92500元及相应利息（按照月利率2分，自2013年8月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日）承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王成追偿。三、驳回原告范文彪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王成负担1860元，由被告王成、刘文然负担1989元，由原告范文彪负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  桂红亮审 判 员  张宪民人民陪审员  宋子明二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初40225号原告李轶湖，男，1979年8月26日生，汉族，住福建省。被告蔡加茂，男，1976年9月26日生，汉族，户籍所在地福建省霞浦县松港桥头村中心街**,现住江苏省苏州市。本院在审理原告李轶湖与被告蔡加茂劳务合同纠纷一案中，原告李轶湖于2017年7月25日以“要求与被告协商”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李轶湖申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李轶湖撤回起诉。案件受理费人民币4,100元，减半收取计2,050元，由原告李轶湖负担(已缴纳)。审判员  宣志慧二〇一七年七月二十五日书记员  马逸云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽05民辖终1146号 上诉人（原审被告）：陈洪，男，1985年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：庄惠南，男，1957年12月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：陈炳金，男，1962年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。 原审被告：庄细英，女，1962年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 上诉人陈洪不服福建省惠安县人民法院(2016)闽0521民初9776号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈洪称其经常居住地在泉州市丰泽区，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人陈洪虽主张其经常居住地在泉州市丰泽区，但本案系原审原告庄惠南起诉要求原审被告陈炳金、庄细英、陈洪支付借款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人庄惠南的住所地。被上诉人庄惠南的住所地在惠安县，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人陈洪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄小丹 审 判 员  陈美雅 代理审判员  林美燕 二〇一七年七月十八日 书 记 员  魏垂进 速 录 员  李心诗 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0803执533号 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区解放西路**。 法定代表人黄朝滨，支行行长。 被执行人李小瑰，女，1985年2月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人陈国洪，男，1985年7月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司湛江霞山支行与被执行人李小瑰、陈国洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湛霞法民三初字第154号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年4月17日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案执行阶段，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一七年七月二十五日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邓玉溪，女，1993年7月14日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓玉溪用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院刑事判决书（2017）琼9027刑初179号公诉机关海南省乐东黎族自治县人民检察院。被告人于海洋，男，1987年8月9日出生，汉族，小学文化，群众，无业，黑龙江省哈尔滨市道里区人，住海南省三亚市。因本案于2016年12月31日被海南省乐东黎族自治县公安局刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。现羁押于乐东黎族自治县看守所。乐东黎族自治县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人于海洋犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，本院于2017年6月15日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月6日依法公开开庭审理了本案。乐东黎族自治县人民检察院指派检察员吉琼明出庭支持公诉，被告人于海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。乐东黎族自治县人民检察院指控：2016年7月19日12时许，被告人于海洋驾驶向海南一百汽车租赁有限公司租赁的一部白色捷达小轿车（车牌号为×××）来到三亚市儋州村李建中家，跟李建中说想借钱，李建中将雷某介绍给被告人于海洋，被告人于海洋遂向雷某借款，表示可用自己开来的捷达车作抵押借款，并谎称该捷达车是自己所有。之后，经雷某介绍，被害人罗某同意借款给被告人于海洋。随后，被告人于海洋和雷某、一名男子开着该捷达车来到乐东黎族自治县利国镇百乐汇找罗某，被告人于海洋隐瞒该捷达车的真实情况，并与罗某约定好利息后，表示半个月后还款，然后将该捷达车抵押给罗某，骗取罗某人民币15000元。同年8月3日，该捷达车由于拖欠租金被海南一百汽车租赁有限公司定位发现收回。这时，罗某方知被骗，然后罗某和雷某联系被告人于海洋，要求被告人于海洋还钱，被告人于海洋开始以各种理由推脱，之后便无法联系。2017年4月27日，被告人于海洋的家人将人民币15000元还给罗某，取得了罗某的谅解。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、方位图、照片等证据。公诉机关认为被告人于海洋以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人钱款人民币15000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法作出判决。被告人于海洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不作辩解。经审理查明，2016年7月19日12时许，被告人于海洋驾驶向海南一百汽车租赁有限公司租赁的一部白色捷达小轿车（车牌号为×××）到三亚市儋州村李建中家，跟李建中说想借钱，李建中将雷某介绍给被告人于海洋，被告人于海洋遂向雷某提出借款，并表示可用自己开来的×××捷达车作借款抵押，谎称该捷达车为其所有。之后，经雷某介绍，被害人罗某同意借款给被告人于海洋。随后，被告人于海洋和雷某及另一名男子开着该捷达车到乐东黎族自治县利国镇百乐汇找被害人罗某，被告人于海洋隐瞒该捷达车非其所有的真实情况，在与被害人罗某约定好利息后，表示半个月后还款，然后将该捷达车抵押给被害人罗某，骗取被害人罗某人民币15000元。同年8月3日，该捷达车由于拖欠租金被海南一百汽车租赁有限公司定位发现收回。至此，被害人罗某方知被骗，并与雷某联系被告人于海洋，要求被告人于海洋还款，被告人于海洋开始以各种理由推脱，之后便失去联系。另查明，2017年4月27日，被告人于海洋的家人将人民币15000元还给被害人罗某，取得了被害人罗某的谅解。上述事实，被告人于海洋在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（常住人口登记表、抓获经过、发破案经过、借条、汽车租赁合同、机动车信息、车辆照片及租车信息、中国移动通信用户清单、（2004）里刑未初字第50号刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、收条；2、被害人罗某的陈述及辨认笔录、照片；3、证人雷某的证言及辨认笔录、照片；证人李某、蔡某、朱某、蒋某的证言；4、现场勘查笔录、方位图、照片；5被告人于海洋的供述与辩解及辨认笔录等证据，其来源合法，内容真实。足以认定。本院认为，被告人于海洋以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取被害人人民币15000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人于海洋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人于海洋在庭审中如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，系坦白；且案发后已通过其亲属全部赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据本案被告人于海洋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：被告人于海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月31日起至2017年8月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。phnumcf48cbzxxe4yg审判长 杨少强审判员 陈鹏人民陪审员 杨春梅二Ο一七年七月六日书记员 张永会
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7865号申请执行人：何丽菊，女，汉族，1981年9月16日，住佛山市顺德区，被执行人：冼妹霞，女，汉族，1976年12月6日出生，住佛山市顺德区，被执行人:罗新华，男，汉族，1973年9月29日出生，住佛山市顺德区，原告何丽菊与被告冼妹霞、罗新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼妹霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何丽菊清偿借款本金180000元及利息，被执行人罗新华对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3000元，由两被告共同负担。因债务人冼妹霞、罗新华未按上述生效法律文书履行义务，权利人何丽菊向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中查明，申请执行人何丽菊已就（2015）佛顺法杏民初字第54号民事判决书于2015年6月30日申请强制执行，执行案号为（2015）佛顺法执字第6671号，本案为重复申请。申请执行人何丽菊于2017年7月24日向本院申请撤销执行。本院认为，本案执行申请为重复申请，申请执行人何丽菊向本院申请撤销执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7865号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十四日书记员  麦永祥
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 广东缤果动漫集团有限公司： 关于巢荣强申请执行广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案【案号：（2017）粤0703执1488号】，你已履行了本案应负的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇一七年七月二十四日
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初3354号原告：李某某，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：孟宪祥，山东铭信律师事务所律师。被告：孟某，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住泗水县。被告：河南某某园林建筑工程有限公司，住所地河南省上蔡县南环一路中段北侧**，注册号：411722100000583（10-24）。法定代表人：崔某某，经理。委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。原告李某某与被告孟某、河南某某园林建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人孟宪祥、被告河南某某园林建筑工程有限公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2015年10月份，被告孟某安排我到第二被告承包施工的泉林高标准农田建设项目第4标段打工，我正修建蓄水池时，不慎摔下，当时被送泗水县人民医院抢救治疗，后转济宁市第二人民医院抢救治疗。随后虽经与被告协商，但未能达成一致意见。据此为维护我合法权益，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失共计109114.08元。被告孟某未作答辩。被告河南某某园林建筑工程有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告起诉我公司无任何法律依据，我公司与原告之间没有任何法律关系，也不存在劳务关系，我公司只是在2015年承包了泉林农田建设工程，在施工过程中孟某承揽了我公司砌蓄水池，双方签订协议，协议约定由我公司提供一切材料，由孟某自备工具进行蓄水池施工，协议签订后孟某便进行施工，我公司与孟某之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理，支配与被支配的权利义务。我公司只是按照协议约定向孟某支付报酬12000元，与孟某之间各自独立地位平等，我公司与原告之间不存在劳务关系，因此原告起诉我公司依法不能成立，请求驳回对我公司起诉。经审理查明，2015年9月泗水县泉林镇政府与河南某某园林建筑工程有限公司订立合同，由河南某某园林建筑工程有限公司承包泗水县农业综合开发泉林镇高标准农田建设项目第四标段泉林镇项目区蓄水池、塘坝维修加固等工程。2015年10月12日，被告河南森苑园林建设工程有限公司与被告孟某签订包轻工协议书，由被告孟某承包泉林镇浆砌蓄水池轻工，工程造价为每个12000元。2015年10月份被告孟某雇佣原告、司光卫、刘振春、刘金富等人去泉林镇高标准农田建设项目第四标段泉林镇项目区干浆砌蓄水池工作。2015年10月28日（农历9月16日）下午，原告在砌蓄水池过程，从蓄水池边上掉到蓄水池底部，致原告受伤。原告受伤后，先后去泗水县医院、济宁市第二人民医院等处治疗，并于2015年10月30日至2015年11月17日在济宁市第二人民医院住院治疗18天，花费医疗费33971.85元。原告主张交通费1000元。2016年1月13日济宁正诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人李某某劳动作业时致伤：1.第12胸椎粉碎性骨折，已行“经后路切开复位钉棒系统内固定”，其损伤程度相当道路交通事故九级伤残级。2.骨折愈合后手术拆除内固定物，医药费约需人民币12000元。3.误工期180日。原告支付鉴定费1200元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案原告受雇于被告孟某，且系在工作期间因工作受伤，应认定为系为被告孟某从事雇佣活动中受伤。被告孟某作为雇主，原告在从事雇佣活动中的受到伤害，被告孟某应承担赔偿责任。原告李某某在蓄水池边工作，不慎坠落受伤，其对自身的安全未尽到注意义务，是导致事故发生的原因之一，故原告对自身损害的发生存在过错，应承担一定的责任。综合事故发生的原因和庭审情况，原告应承担20%的责任，被告孟某承担80%的赔偿责任。被告河南森苑园林建设工程有限公司将其承包的工程部分承包给没有相应资质的孟某，原告在工作中因安全生产事故遭受人身损害，因此被告河南森苑园林建设工程有限公司应承担连带赔偿责任。原告李某某的损失包括：1、医疗费33971.85元，后续治疗费12000元；2、误工费，原告误工费参照农民纯收入每天35.42元计算，至定残前误工76天，计款2691.92元；3、住院伙食补助费，按每天30元计算，住院18天，计款540元；4、护理费，按一般护工人员收入标准每天50元计算，住院18天，二人陪护，计款1800元；5、伤残赔偿金，按农民人均纯收入每年12930元，赔偿20年，乘以伤残等级20%，计款51720元；6、鉴定费1200元；7、交通费，本院酌情认定为500元，8、精神抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。以上共计104423.77元。由被告孟某承担80%的责任，计款83539.02元，由被告河南森苑园林建设工程有限公司承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟某赔偿原告李某某损失83539.02元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告河南森苑园林建设工程有限公司对上述赔偿承担连带责任；三、驳回原告李某某的其他损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，原告李某某负担248元，被告孟某、河南森苑园林建设工程有限公司负担994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 张 震人民陪审员 杨 猛人民陪审员 张 芹二〇一七年七月二十四日书 记 员 周国贵
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执异182号异议人（利害关系人）：王萍，女，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。申请执行人：胡志强，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：区伯豪，男，1956年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：何楚翘，女，1963年9月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：区碧余，女，1996年1月2日出生，汉族，住址同上。被执行人吕熙誉，男，1944年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于本院（2015）佛顺法执字第8168号申请执行人胡志强申请执行被执行人区伯豪、何楚翘、欧碧余、吕熙誉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人吕熙誉名下位于佛山市顺德区容桂街道朝阳社区北潮直街x号房产并拟进行拍卖，异议人王萍向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。异议人王萍异议称，异议人于2009年1月3日与被执行人吕熙誉签订了租赁协议，约定由异议人承租吕熙誉名下位于佛山市顺德区容桂街道朝阳社区北潮直街x号房产用于经营发廊及居住，每月租金600元，定于每月5日前支付当月租金，约定租赁押金1000元，实际缴纳押金900元。异议人自2009年起一直租赁及居住在涉案房产中，每月按时交纳租金，被执行人吕熙誉出具收据确认每月收取租金、天线费及水电费等。后经双方协商，自2014年12月开始，租金下调至550元每月。双方租赁关系一直履行至今。现因涉案房产被法院拍卖，特提出执行异议，请求法院中止（2015）佛顺法执字第8168号案对涉案房产的拍卖程序，并请求法院对涉案房产进行带租约拍卖及确认异议人对涉案房产在拍卖中享有优先购买权。经审查查明，本院（2015）佛顺法执字第8168号申请执行人胡志强申请执行被执行人区伯豪、何楚翘、欧碧余、吕熙誉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封了被执行人吕熙誉名下位于佛山市顺德区容桂街道朝阳社区北潮直街X号房产，并于2017年6月2日发出《拍卖事项告知书》拟于2017年7月9日10时对涉案房产进行公开拍卖。异议人王萍于2017年7月3日向本院提出执行异议，认为其与被执行人吕熙誉于2009年签订租赁合同并履行至今，请求中止对涉案房产的拍卖程序，并请求对涉案房产带租约拍卖及确认异议人对涉案房产享有优先购买权。以上事实有（2015）佛顺法执字第8168号执行裁定书、《协助执行通知书》、《拍卖事项告知书》、《拟选定评估机构告知书》、《租赁协议》、《收款收据》等证明。本院认为，关于异议人提出中止对涉案房产拍卖程序的请求，异议人在本案中主张对涉案房产享有的权利是租赁权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭…”拍卖财产程序并不影响异议人主张行使租赁权，异议人以其对涉案房产享有租赁权请求中止对涉案房产的拍卖程序，理由不充分，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”可见，当事人、利害关系人提出执行异议应指向具体的执行行为。本案中，异议人提出对涉案房产带租约拍卖的请求，实则是对涉案房产是否进行瑕疵拍卖的执行行为提出的异议。决定对执行财产是否进行瑕疵拍卖是执行实施权的范围，异议人当在执行程序中提出，由执行法院依法作出裁决，从而形成一项具体的执行行为，当事人或者利害关系人对裁决结果不服的，可针对裁决行为提出执行异议。本案中，无证据显示异议人向执行法院提出过带租约拍卖的请求且被驳回，异议人在本案中提出的异议请求无指向具体的执行行为，不符合执行异议案件审查受理的条件，本院予以驳回。同理，关于异议人要求确认其在涉案房产拍卖中享有优先购买权的请求，亦无指向具体的执行行为，不符合执行异议案件审查受理的条件，本院一并予以驳回。异议人当在执行程序中提出，由执行法院依法作出裁决，当事人或者利害关系人对裁决结果不服的，可提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人王萍的全部异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓娜人民陪审员  李锶敏人民陪审员  林绮玲二〇一七年七月十七日书 记 员  谢 鹏
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终2485号上诉人（原审原告）：罗友来，男，1971年3月9日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。上诉人（原审原告）：梁建平，女，1971年4月22日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高伟，女，1969年12月27日出生，汉族，住山东省郯城县，居民。委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。上诉人罗友来、梁建平与被上诉人高伟劳动争议一案，不服郯城县人民法院(2017)鲁1322民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁建平及其与罗友来的共同委托诉讼代理人吴伟、被上诉人高伟及其委托诉讼代理人张沂峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗友来、梁建平上诉请求：1、依法撤销原审判决，予以改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：第一，原审认定事实不清。高伟受伤时二上诉人不在现场；高伟没有足够的证据证实是在给上诉人包装糖果时受伤；两上诉人已于1998年离婚，认定罗友来为本案当事人属于主体认定错误。第二，原审认定上诉人与被上诉人存在非法用工劳动关系不正确，假如真存在用工的话，也不是劳动关系。第三，被上诉人在劳动仲裁期间做的劳动能力鉴定，结论为捌级，通知书没有给二上诉人，剥夺了二上诉人申请重新鉴定的权利，属于程序违法。被上诉人高伟答辩请求维持原判。一审法院认定事实：原告罗友来、梁建平在自家开办糖果食品加工生意，未登记、备案，无营业执照。被告高伟在原告处主要负责包装糖果及看糖果包装机。2016年1月4日下午3时，被告在原告家包装糖果时，被糖果包装机挤伤左手食指和中指，二原告将被告送往临沂市人民医院住院治疗23天。被告住院产生的医疗费已由二原告支付完毕，二原告曾安排其亲戚护理被告7天。2016年11月25日，郯城县劳动人事争议仲裁委员会委托临沂市劳动能力鉴定委员会对被告所受之伤进行鉴定，经鉴定，被告高伟的劳动功能障碍程度为：捌级，生活自理障碍程度为：无生活自理障碍。2016年12月30日，郯城县劳动人事争议仲裁委员会作出郯劳人仲字【2016】第65号仲裁裁决书，裁决原告于仲裁裁决生效后十日内支付被告生活费4963元、护理费4963元，伙食补助费540元，一次性赔偿金168948元，共计179414元。原告不服仲裁结果，遂有本案纠纷。另查，2016年1月23日，被告丈夫朱桂锋与原告梁建平通话录音，梁建平表示被告所受之伤是在自己家中发生的，钱是次要的，会尽自己最大的努力。2016年1月26日，被告高伟及其夫朱桂锋与原告梁建平谈话录音，两方商量等做完法医鉴定再谈补偿。2016年3月18日，被告高伟及其律师张沂峰与原告梁建平现场录音，梁建平表示只同意按九级标准计算，顶多赔偿五万元，双方未达成一致意见。二原告提及双方已于1998年离婚，提供的证据为原告梁建平的户籍证明，被告不予认可，并提出两人共同经营自家糖果加工生意，且二人生育第二个子女已上小学一年级。一审认为，被告虽无证据证明自己的主张，二原告提供的户籍证明亦不能证明二人的婚姻状况，对此辩解，不予采纳。一审法院认为，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位受到事故伤害的职工。前款所列单位必须按照本办法的规定向伤残职工给予一次性赔偿。本案中，被告在二原告糖果加工厂从事糖果加工及看护机器工作，二原告的糖果加工厂在此期间没有办理营业执照，即从事生产经营活动，其与被告高伟存在非法用工关系。被告在二原告的糖果加工厂包装糖果受伤，二原告应当赔偿被告相关费用。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条规定，一次性赔偿包括受到事故伤害的职工在治疗期间的费用和一次性赔偿金。一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害的职工经劳动能力鉴定后确定。由于被告构成八级伤残，根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第五条规定，八级伤残一次性赔偿金为赔偿基数的3倍。赔偿基数，是指单位所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资。第四条规定，职工受到事故伤害，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工月平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工所在单位支付。经查，2015年度临沂市职工月平均工资为4693元。因被告住院期间，原告亲戚代为护理7天，护理费数额应相应扣减。二原告罗友来、梁建平与被告高伟存在非法用工劳动关系。被告在二原告的糖果加工厂包装糖果受伤。二原告应当赔偿被告生活费、护理费、伙食补助费、一次性赔偿金等相关费用。各项费用明细如下：生活费4963元（4693元／月÷21.75天×23天），护理费3452元（4693元／月÷21.75天×16天），住院伙食补助费540元（4693元／月×0.5%×23天），一次性赔偿金168948元，合计177903元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条，《临沂市贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、原告罗友来、梁建平与被告高伟之间存在非法用工劳动关系。二、原告罗友来、梁建平于本判决生效之日起十日内支付被告高伟生活费4963元、护理费3452元、住院伙食补助费540元、一次性赔偿金168948元，合计177903元。案件受理费10元，由原告罗友来、梁建平负担。二审中，上诉人梁建平提交郯城县人民法院于1998年6月18日作出的（1998）郯马民初字第70号民事调解书一份，拟证明已与上诉人罗友来经法院主持调解，解除了双方的婚姻关系，上诉人罗友来不应是本案适格主体。被上诉人质证认为不是新证据，不能作为有效证据使用。经本院查证，两上诉人自一九九0年自由恋爱后，一直未办理过结婚登记手续。两上诉人于1994年生育一女孩，2010年生育一男孩。其余所查事实同一审。本院认为，两上诉人自1990年自由恋爱后一直未办理结婚登记，其间虽于1998年以离婚纠纷诉讼至郯城县人民法院，但之后仍共同生育子女，对外一直以夫妻名义生活，被上诉人以罗友来作为共同被申请人申请仲裁，并无不当。上诉人罗友来上诉称不应成为本案适格主体的上诉请求，本院不予支持。两上诉人开办的糖果食品加工厂，无营业执照，未经依法登记、备案，其招用被上诉人为其从事糖果加工包装工作的行为，属于非法用工。上诉人上诉称不认可被上诉人在为其包装糖果时受伤，但结合其已支付的医疗费用的事实及数次电话录音涉及的相关内容分析，被上诉人工作过程中受伤的事实本院予以认定。根据《工伤保险条例》第六十六条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定，原审予以裁决上诉人与被上诉人之间存在非法用工关系及各项支付事项，事实清楚，理由正当。综上，上诉人的其它上诉理由因无证据证实，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗友来、梁建平负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一七年七月十八日书记员 黄金凤
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2135号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2135号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人王富平，男，汉族，1967年10月28日出生，户籍地福建省南平市。广发银行股份有限公司上海分行与王富平金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初4018号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求王富平向其偿还欠款人民币558529.16元，案件受理费人民币9597.95元，公告费人民币本560元。本院在执行中，向被执行人王富平发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初4018号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十四日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0305民初9572号原告：成都菲蒙斯建材有限公司，住所地成都高新区濯锦北路****，统一社会信用代码91510100099872107D。法定代表人：张世慧，总经理。被告：深圳粤源建设股份有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区商业文化中心环西路万商大厦**一社会信用代码91440300618820510P。法定代表人：刘汝权。本院在审理原告成都菲蒙斯建材有限公司诉被告深圳粤源建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都菲蒙斯建材有限公司于2017年7月9日向本院提出申请，撤回对被告深圳粤源建设股份有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告成都菲蒙斯建材有限公司撤回对被告深圳粤源建设股份有限公司的起诉。本案受理费人民币322.96元，减半收取为161.48元，由原告成都菲蒙斯建材有限公司负担。审判员  王莘惠二〇一七年七月十七日书记员  廖植銮
安徽省广德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1822执864号 申请执行人袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 被执行人文耀顺，男，1977年11月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2016）皖1822民初2671号民事判决书，于2017年7月3日向被执行人文耀顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六七的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文耀顺的银行存款100000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王海 二〇一七年七月十日 书记员  李鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6137号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：杨云，男，1988年9月1日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7036号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨云应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及利息（利息计算方法：到期利息20455.19元，自2015年11月23日起以500000元为基数，按年利率24.3%计算利息至实际清偿完毕之日止）、复利408.63元，并承担案件受理费9716.22元。因债务人杨云未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月14日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人杨云在佛山市有登记车牌为粤Ｙ×××**的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年6月16日至2019年6月15日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封。本院于2017年7月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务530580.04元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂未能作变现处理的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6137号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十六日书记员  陈锐榜
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2017）冀02民终3187号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，地址唐山市路**新华西道**。负责人刘洪波，男，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈红亮，男，1983年9月23日生，汉族，现住唐山市。被告：刘佳，男，1986年2月14日生，满族，现住唐山遵化市地北头镇地北头村路北道一条****。被告：陈月兴，男，1985年12月9日生，汉族，现住唐山市丰润区姜家营乡姜家营村河北小区**。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，因与被上诉人陈红亮、原审被告刘佳、陈月兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初3082号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴利民审判员 李华审判员 赵阳利二○一七年七月十日书记员 王欣
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2501执86号申请执行人李啊主，男，1974年3月8日生，哈尼族，系元阳县农民，住个旧市。被执行人后方，男，1965年4月8日生，汉族，无业，现住个旧市。被执行人张文，男，1966年12月11日生，无业，现住个旧市。被执行人宗云龙，男，1978年12月30日生，无业，现住个旧市。申请执行人李啊主与被执行人后方、张文、宗云龙追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月7日作出的（2016）云2501民初710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李啊主于2017年1月24日向本院申请执行。申请执行人李啊主申请执行案款计人民币7100元。本案在执行过程中，查明被执行人后方、张文、宗云龙现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执86号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币50元，由被执行人后方、张文、宗云龙交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年七月七日书 记 员  黄芷伊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初5077号原告：江阴市中源农村小额贷款有限公司，住所地江阴市。法定代表人：杨兴芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：奚若岚，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：马伟杰，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市大恒纺织有限公司，住所地江阴市。法定代表人：高益平。被告：江阴市中江彩板有限公司，住所地江阴市。法定代表人：石祖刚。被告：江阴市天长化工机械设备有限公司，住所地江阴市。法定代表人：周长洪。被告：周长洪，男，汉族，1965年12月12日生，住江阴市。被告：徐燕琴，女，汉族，1964年8月26日生，住江阴市。被告：石祖刚，男，汉族，1958年6月12日生，住江阴市。被告：徐燕萍，女，汉族，1960年6月20日生，住江阴市。被告：石伟梁，男，汉族，1982年9月6日生，住江阴市。被告：高益平，男，汉族，1961年12月6日生，住江阴市。被告：朱涵菁，女，汉族，1962年12月9日生，住江阴市。原告江阴市中源农村小额贷款有限公司（以下简称中源小贷公司）诉被告江阴市大恒纺织有限公司（以下简称大恒纺织公司）、江阴市中江彩板有限公司（以下简称中江彩板公司）、江阴市天长化工机械设备有限公司（以下简称天长化工公司）、周长洪、徐燕琴、石祖刚、徐燕萍、石伟梁、高益平、朱涵菁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告中源小贷公司诉称事实：1、主债务情况：借款人是大恒纺织公司；借款于2015年3月11日发放，于2015年9月10日到期；借款本金300万元，期内利率为月利率8.33‰，逾期利率为期内利率上浮50%。截至2017年3月20日，结欠借款本金260万元、利息、罚息696158.925元；大恒纺织公司应承担中源小贷公司为本案诉讼支出的律师费149000元。2、人的担保情况：中江彩板公司、天长化工公司、周长洪、徐燕琴、石祖刚、徐燕萍、石伟梁、高益平、朱涵菁提供连带责任保证。请求法院判决：1、大恒纺织公司应立即归还中源小贷公司借款本息3296158.925元并支付自2017年3月21日起至实际给付之日止以本金260万元为基数按月利率8.33‰再上浮50%计算的逾期利息。2、中江彩板公司、天长化工公司、周长洪、徐燕琴、石祖刚、徐燕萍、石伟梁、高益平、朱涵菁对大恒纺织公司的上述债务承担连带清偿责任被告大恒纺织公司、中江彩板公司、天长化工公司、周长洪、徐燕琴、石祖刚、徐燕萍、石伟梁、高益平、朱涵菁未到庭答辩。本院认为，原告中源小贷公司诉称事实有借款合同、借款借据、结算业务申请书、银行本票、进账单、保证合同、承诺书、应收利息明细表、民事委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，被告大恒纺织公司、中江彩板公司、天长化工公司、周长洪、徐燕琴、石祖刚、徐燕萍、石伟梁、高益平、朱涵菁未到庭答辩，本院予以确认。因周长洪、徐燕琴、石祖刚、徐燕萍、石伟梁、高益平、朱涵菁出具的承诺书仅承诺对大恒纺织公司的借款本息承担连带责任保证，未承诺承担律师费损失，故本院对中源小贷公司要求周长洪、徐燕琴、石祖刚、徐燕萍、石伟梁、高益平、朱涵菁承担律师费损失的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市大恒纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市中源农村小额贷款有限公司借款本息3296158.925元并支付自2017年3月21日起至实际给付之日止以260万元为基数按月利率8.33‰再上浮50%计算的逾期利息。二、江阴市大恒纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市中源农村小额贷款有限公司律师费损失149000元。三、江阴市中江彩板有限公司、江阴市天长化工机械设备有限公司对江阴市中源农村小额贷款有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；周长洪、徐燕琴对江阴市中源农村小额贷款有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；石祖刚、徐燕萍、石伟梁对江阴市中源农村小额贷款有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；高益平、朱涵菁对江阴市中源农村小额贷款有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。四、驳回江阴市中源农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17180元、财产保全费5000元，合计22180元（江阴市中源农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市中江彩板有限公司、江阴市天长化工机械设备有限公司、周长洪、徐燕琴、石祖刚、徐燕萍、石伟梁、高益平、朱涵菁负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市中源农村小额贷款有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  金桂华二〇一七年七月十日书记员  陈连坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0122执1454号之一 申请执行人袁群英，女，1976年11月13日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人邓洪增，男，1972年9月10日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人申屠立锋，男，1980年12月18日出生，汉族，住桐庐县。 关于申请执行人袁群英、邓洪增与被执行人申屠立锋保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初1242号民事判决书，被执行人申屠立锋应支付申请执行人袁群英、邓洪增案款250000元及利息，并承担诉讼费2525元、执行费3650元。现申请执行人表示可以延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2017）浙0122民初1242号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行员  张志勇 执行员  丁正强 执行员  赖小强 二〇一七年七月三十一日 书记员  郑燕华
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执523号申请执行人：李某被执行人：南阳市某某房地产开发有限责任公司本院在执行李某与南阳市某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查明南阳市某某房地产开发有限责任公司无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：华德献审判员 ：贾东珂审判员 ： 吴 斌二〇一七年七月三十一日书记员 ： 许 豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9267号之一原告：徐宾宾，男，1990年5月16日生，汉族，住江苏省扬中市。被告：徐晓，男，1979年1月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告徐宾宾与被告徐晓民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为使用普通程序进行审理。审判员 吉 强二〇一七年七月二十四日书记员 顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。