安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0811民初2173号原告:张文厚，女，1967年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，系受害人张某之妻。原告：张超，男，1995年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，系受害人张某之子。原告：张翼，女，1988年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，系受害人张某之女。原告：陶仁兰，女，1940年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区，系受害人张某之母。上述四原告共同委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。被告：郑小犬，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区,委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。被告：安庆新世纪运输有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：余桂银，经理。委托诉讼代理人：汪声发，安徽引江律师事务所律师。被告：王应全，男，1962年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被告：方从峰，男，1969年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，上述二被告共同委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：段金勇，经理。委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。负责人：吴亚新，经理。委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。原告张文厚、张超、张翼、陶仁兰与被告郑小犬、安庆新世纪运输有限公司、王应全、方从峰、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司生命权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员于慧苗适用简易程序于2016年11月1日、2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张文厚、张超、张翼、陶仁兰的共同委托诉讼代理人祖同银及原告张文厚、张超，被告郑小犬及其委托诉讼代理人程玉伟、杨友利、被告安庆新世纪运输有限公司的委托诉讼代理人汪声发，被告王应全、方从峰的共同委托诉讼代理人徐光奇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的委托诉讼代理人陈焰在上述庭审中均到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司的委托诉讼代理人陈益民于2016年11月1日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张文厚、张超、张翼、陶仁兰共同向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿四原告各项损失共计680651.16元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿，超出责任限额的损失由被告郑小犬、安庆新世纪运输有限公司、王应全、方从峰连带赔偿（死亡赔偿金26936元/年×20年=538720元，被抚养人生活费17234元/年×5年÷6=14361.66元，精神损害抚慰金80000元，丧葬费27569.5元，受害人家属办理丧事事宜支出的合理费用：20000元）；2、案件受理费1752元、保全费4020元由六被告共同负担。事实与理由：2016年5月21日下午，安庆丛峰废品经营部王应全雇请被害人张某为其搬运废油罐。被害人张某为此找来挂靠在被告安庆新世纪运输有限公司名下的车牌号为HB14**号随车起重运输车，该车由车主郑小犬驾驶并对废油罐进行起吊，在起吊过程中，因废油罐吊耳锈蚀严重，起吊受力后撕裂脱落，跌落碾压被害人张某，致其死亡。此事故经相关部门调查，认定该事故系生产安全责任事故。被告郑小犬、安庆新世纪运输有限公司、王应全、安庆丛峰废品经营部对该起事故负有责任，故造成的各项损失应由上述责任人员赔偿。案涉场地废品回收业务系方丛峰与王应全共同经营，方丛峰应与王应全承担共同赔偿责任。案涉车辆皖Ｈ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险、在中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司投保了50万商业三者责任险且不计免赔。两保险公司在保险限额内赔偿完毕后，超出的损失应由被告郑小犬、安庆新世纪运输有限公司、王应全、方从峰承担连带责任，故原告诉至法院。被告郑小犬辩称：一、被告郑小犬受雇于死者张某，死者张某负责现场指挥，被告郑小犬是在张某的指挥下操作起重运输车的,故对事故的发生死者张某自身有明显过错，应当自行承担一定的责任。二、被告方从峰、王应全对于案涉废油罐吊耳锈蚀无法正常调运的情况应当是明知的，但未告知死者张某，对事故的发生负有严重过错。三、被告郑小犬为肇事车辆皖Ｈ×××××号起重运输车投保了交强险和商业三者责任险，事故发生在保险期限内，被告郑小犬应承担的赔偿责任，应当先由保险公司的保险限额内予以赔付。四、死者张某系农业户口，其相应的赔偿项目应按农村标准予以赔付。五、涉案车辆系被告郑小犬与案外人邵长财、徐结青共同出资、共同经营的，三人存在事实上的合伙关系，故申请追加两人为共同被告或第三人，依法判决其与被告郑小犬共同承担连带责任。被告郑小犬已经垫付100000元赔偿款，希望在本案中一并处理，并判决由保险公司直接返还。被告安庆新世纪运输有限公司辩称：被告安庆新世纪运输有限公司对案件事实和定性无异议，本案虽然定性为安全事故，保险公司仍应承担责任，理由如下：起重运输车系特种车辆，起重作业是其营业常态，主要用途是特殊作业，而不是道路行驶，更多事故发生在起重作业中，保险公司作为保险人对起重作业是清楚的，因此起重运输车在作业过程中对第三人造成的伤害和损失，保险公司承担赔偿责任；被告安庆新世纪运输有限公司与郑小犬不存在挂靠关系，车辆行驶证是郑小犬本人，投保人也是郑小犬本人，安庆新世纪运输有限公司仅对郑小犬提供相关服务，因此安庆新世纪运输有限公司不应对原告损失承担连带赔偿责任；死者张某系农业户口，其相应的赔偿项目应按农村标准予以赔付。被告王应全、方从峰共同辩称：被告王应全、方从峰雇佣死者张某不是事实；根据事故调查报告，被告王应全、方从峰与死者张某系承揽合同关系，根据相关司法解释，承揽人不承担赔偿责任，本案的赔偿责任根据调查报告应该由被告郑小犬、安庆新世纪运输有限公司及死者张某个人承担；肇事车辆皖Ｈ×××××号起重运输车投保了交强险和商业三者责任险，保险公司应在保险限额内予以赔付；死者张某系农业户口，其相应的赔偿项目应按农村标准予以赔付。综上所述，被告王应全、方从峰不应该承担赔偿责任，王应全预先垫付的赔偿款100000元，应当返还给被告王应全、方从峰。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：本起事故发生在作业过程中，而不属于通行过程中发生的事故，不属于交强险条例第三条所规定的交通事故，不符合交强险赔付的前提条件，请法庭依法驳回原告对中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司辩称：对事故事实和责任划分不持异议，虽然肇事车辆投保了商业第三者责任险，但被告郑小犬不具备起重作业资格，根据相关法律规定和商业险条款，中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司不予以赔付。且根据保险合同，保险公司不承担诉讼费用。综上，请求法庭驳回原告对中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据1、四原告身份证、户口本复印件各一份、村委会证明两份、拆迁安置协议和安置证明复印件各一份、城镇居民基本医疗保险就诊证复印件一份，证据2、被告郑小犬身份证、企业登记信息查询单复印件各一份，证据3、安庆市人民政府关于同意丛峰废品经营部“5.11”废品堆积场地废旧铁罐吊装作业起重伤害事故责任调查报告处理意见的批复复印件一份，证据4、事故车辆行驶证、驾驶证、营运证复印件各一份，证据5、交强险保单及第三者责任险保单复印件各一份，证据6、被告王应全在公安机关的询问笔录复印件一份，被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司提交的证据：机动车综合商业保险条款复印件各一份，出庭被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司提交的证据：《投保单》及《投保人声明》，被告郑小犬对该组证据上被告郑小犬的本人签名的真实性提出异议并申请鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心予以鉴定，2017年2月27日，南京师范大学司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，鉴定结论为：《投保单》及《投保人声明》中的“郑小犬”签名与提供的字迹样本不是同一人书写。结合上述鉴定意见，本院认证如下：《投保单》及《投保人声明》不能证明被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司向作为投保人的被告郑小犬提供了投保险种所适用的保险条款，履行了其将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的提示义务。经审理查明：2016年5月11日下午，被告王应全找到受害人张某，约定给付受害人张某400元，由受害人张某将废油罐移走。当日下午5时30分左右，受害人张某找来车牌号为皖Ｈ×××××号随车起重运输车，车辆标示为新世纪运输公司的红色江淮格尔发随车吊司机郑小犬开始作业。5时40分左右，被告郑小犬操作随车吊将废油罐吊起，在受害人张某做支护时，被起吊的废油罐的吊耳锈蚀严重，起吊受力后撕裂脱落，油罐失控跌落碾压油罐下方铺垫操作的受害人张某，造成受害人张某死亡的事故。相关部门在调查报告中认定被告新世纪运输公司均对事故的发生负有管理责任，受害人张某对事故的发生负有一定责任，被告郑小犬对事故的发生负有直接责任，被告王应全在事故中负有安全生产管理的责任。皖Ｈ×××××号随车起重运输车登记车主及驾驶员为被告郑小犬，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司分别投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郑小犬已预付赔偿款100000元。被告方从峰经营丛峰废品经营部（店招）、被告王应全与其系挂靠关系，事故发生后，被告王应全已预付原告赔偿款100000元。受害人张某出生于1963年12月12日，2016年5月11日因本案事故死亡。本院认为：本案在审理过程中，根据各方当事人的诉辩意见，本案存在三项争议焦点：1、被告郑小犬、安庆新世纪运输有限公司、王应全、方从峰及受害人张某在张某死亡后果上各自应当承担的责任？2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应否承担交强险的赔付责任？3、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司应否承担商业第三者险的赔付责任？针对争议焦点一：被告郑小犬、安庆新世纪运输有限公司、王应全、方从峰及受害人张某在张某死亡后果上各自应当承担的责任？一、被告王应全联系受害人张某约定给付报酬400元由张某将废油罐移走，受害人张某需要对罐体进行吊运，并最终放置于指定的位置，在此过程中受害人张某所要完成的工作具有独立性，需要依靠己方的设备、技术和劳力进行工作，受害人张某是根据其完成的罐体吊运成果来获取报酬的，而不是在被告王应全的指示下进行的单纯的劳务付出，故应当认定被告王应全与受害人张某之间属承揽合同关系。由于废油罐的移走必然需要随车吊等专业工具及专业经验，被告王应全将废油罐的转移作业交给受害人张某承揽，未审查受害人张某是否具有相应的设备、能力，故对承揽人的选任存有过失，被告王应全应当承担相应的责任，本院确定责任为15%。被告王应全与经营丛峰废品经营部（店招）的被告方从峰系挂靠关系，故被告方从峰对王应全的赔付义务承担连带责任。二、被告郑小犬驾驶吊车未能对废油罐受力部件的强度、承受力进行仔细检查、判断，致使在起重作业时废油罐吊耳撕裂脱落，造成受害人张某死亡，应承担主要的责任，本院确定责任比例为70%。三、受害人张某无相应的设备、技术承揽废油罐的移走业务，且受害人张某作为一名具有完全民事行为能力的成年人，自身应具备一定的工作经验和社会常识，在作业时未充分注意自身安全，应当自行承担部分责任，本院确定责任比例为15%。四、被告郑小犬所驾驶的皖Ｈ×××××号随车起重运输车，行驶证与道路运输证上登记的所有人和业主虽均为被告郑小犬，但道路运输证上的经营许可证号340800200019与被告安庆新世纪运输有限公司经营许可证号相一致，故可认定皖Ｈ×××××号随车起重运输车系挂靠于被告安庆新世纪运输有限公司。被告安庆新世纪运输有限公司作为涉案车辆的挂靠单位，疏于对车辆运营的安全管理，故对被告郑小犬应承担的赔偿责任负连带责任。针对争议焦点二：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司应否承担交强险的赔付责任？《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”和第四十三条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，由此，车辆在道路以外的地方通行时或道路交通事故中造成他人伤亡的，保险公司应当在交强险范围内承担赔付责任。本案案涉的事故是在被告郑小犬操作随车吊对废油罐进行起吊作业时发生的安全事故，不属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条和第四十三条的规定情形。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司无需在交强险范围内承担保险责任。针对争议焦点三：被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司应否承担商业第三者险的赔付责任？中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿”。首先，本案案涉的事故是在被告郑小犬操作随车吊对废油罐进行起吊作业时发生的安全事故，是对皖Ｈ×××××号随车起重运输车使用过程中发生的意外事故。其次，质检总局于2014年10月30日公布了《质检总局关于修订的公告》（2014年第114号），修订后汽车起重机、随车起重机不再纳入特种设备管理；质检总局关于实施新修订的《特种设备目录》若干问题的意见（国质检特【2014】679号）明确，关于原目录之内、新目录之外的特种设备，使用登记、生产单位许可、检验检测机构核准、作业人员资质认定、设计文件鉴定、监督检验、定期检验、型式试验已经受理未完成相关程序的，应依法终止相关程序，并告知有关部门、人员该设备不再纳入特种设备监管范围，已经收费的，退还相关费用。故被告郑小犬操作随车吊不再需要特种设备作业人员证，被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司不能以商业第三者责任险条款第二十四条第（二）项第6小项为由予以免责。再次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案中被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司向本院提供的《投保单》及《投保人声明》中被告郑小犬的签名经鉴定不是被告郑小犬本人书写，故被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司不能证明其向作为投保人的被告郑小犬提供了投保险种所适用的保险条款，履行了其将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的提示义务，综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司在商业第三者责任险部分仍应当予以赔偿。受害人张某死亡所造成的损失，本院认定如下：1.死亡赔偿金：受害人张某出生于1963年12月12日，户口薄记载系农业户口，但其位于安庆市十里铺乡十里村的住房在事故发生前已被拆迁，土地已被征收，且享有城镇居民基本医疗保险，故其死亡赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入26936元/年计算为：26936元/年×20年=538720元；被抚养人生活费：受害人张某的母亲陶仁兰出生于1940年8月18日，育有6个子女，其长期随受害人张某生活，故被抚养人生活费按城镇居民家庭人均消费性支出17234元/年计算为：17234元/年×5年÷6=14361.66元。2.丧葬费：原告诉求27569.5元，符合法律规定，本院予以支持；3.办理丧事事宜支出的合理费用：根据本地生活水平及习俗酌定为10000元。上述第一至第三项共计590651.16元4、精神损害抚慰金：张某因本起事故死亡，其对事故的发生负有一定的责任，本院酌定为68000元；综上，原告因受害人张某死亡所造成的损失共计为658651.16元。原告自行承担88597.67元【590651.16元×15％≈88597.67元】。被告王应全、方从峰应向原告赔付100597.67元【590651.16元×15％+12000元(精神抚慰金)≈100597.67】，扣除被告王应全已先行垫付的100000元，被告王应全、方从峰尚需赔付597.67元。被告郑小犬应向原告赔付469455.81元【590651.16元×70％+56000元(精神抚慰金)≈469455.81】。由于被告郑小犬驾驶的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司投保了商业第三者责任险，故被告郑小犬的上述赔付款项中的413455.81元（590651.16元×70％）由被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司在商业第三者责任险理赔限额内赔付，余款56000元由被告安庆新世纪运输有限公司与被告郑小犬承担连带赔偿责任。在事故处理过程中，被告郑小犬已先行垫付赔偿款100000元，故原告应向被告郑小犬返还44000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司赔偿原告张文厚、张超、张翼、陶仁兰因张志付死亡所造成的损失413455.81元，于本判决生效后十日内付清，其中向原告张文厚、张超、张翼、陶仁兰支付369455.81元，向被告郑小犬支付其先行垫付的款项44000元；二、被告王应全、方从峰连带赔偿原告张文厚、张超、张翼、陶仁兰因张志付死亡所造成的损失100597.67元（扣除被告王应全已支付的100000元，实际支付597.67元），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张文厚、张超、张翼、陶仁兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3504元，减半收取1752元，财产保全申请费4020元，鉴定费3200元，以上合计8972元，由原告张文厚、张超、张翼、陶仁兰共同负担934元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司负担3200元，由被告王应全、方从峰共同负担849元，由被告郑小犬、安庆新世纪运输有限公司共同负担3989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  于慧苗二〇一七年七月十六日书记员  方 倩附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。