四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3422号原告：石世贵，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：罗杜吉，四川海棠律师事务所律师。被告：廖保华，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省井研县。被告：罗虹，女，1981年2月1日出生，汉族，住四川省乐山市。原告石世贵与被告廖保华、罗虹建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石世贵及其委托诉讼代理人罗杜吉到庭参加诉讼，被告廖保华、罗虹经本院公告送达未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告石世贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付拖欠原告的工资款359497元、垫付工资的利息180000元，合计539497元，并自2015年7月16日起按月利率1%计算至付清之日止。事实与理由：2012年6月10日，原告作为木工组长与被告廖保华签订了劳务分包合同，由原告负责组织管理木工组，完成XXXX项目木工工作。原告即带领工人保质保量的完成了木工工作，该项目也通过了竣工验收并已交付使用。2015年2月3日，原告与被告廖保华对木工工资进行了结算，同年2月15日签署了结算清单，确认原告应领木工工资11247400元，实际已支付10565000元，尚欠木工工资682400元，约定于2015年7月15日前付清。但是在约定时间内，被告廖保华仅支付500000元，还欠182400元未付。同时，XXXX项目部和被告廖保华在合同外增加搭设工人住宿和伙食团用工等劳务量共计177097元也未支付。另外，在2013年春节期间，由于被告廖保华拖欠工人工资无法支付，要求原告组织资金先行垫付，原告即组织了1000000元资金用于支付工人工资，2013年7月8日，被告廖保华向原告出具书面说明，确认该垫付款应支付六个月的利息180000元，在工程完工决算时给付。后来被告廖保华支付了垫付款1000000元，但未支付利息，该拖欠利息也应视为对原告工人工资的拖欠款。二被告于2013年结婚，2015年11月30日协议离婚，婚姻关系存续期间，被告廖保华的收入用于了二被告均持股的乐山匠领建筑劳务有限公司经营管理和家庭生活开支，被告廖保华拖欠的上述债务属于夫妻共同债务，被告罗虹应当承担偿还责任。被告廖保华未作答辩，也未提交证据。被告罗虹未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，石世贵与廖保华签订《建筑工程施工劳务分包合同》，合同甲方为四川航利泰格建设有限责任公司XXXX工程项目部劳务办公室，乙方为木工劳务承包人，合同约定甲方同意将XXXX工程±0.00以上木工工程劳务分包给乙方承包施工，包括结构支模、二装支模和拆模等。±0.00以上建筑面积约105916㎡承包单价按模板接触面22.5元/㎡，按图纸收方；付款方式为±0.00以上的工程各栋均施工至主体地上15层顶板完工，经甲方核实确认后的15个工作日，甲方按总包价的14%支付给乙方。各栋均施工至主体地上25层顶板完工，经甲方核实后15个工作日，甲方按总包价的15%支付乙方。各栋均施工至主体封顶，经甲方核实后15个工作日，甲方按总包价的15%支付乙方。各栋均施工至第一次脚手架拆除施工完成，经甲方核实后15个工作日，甲方按总包价的12%支付乙方。各栋均施工至主体所有外架拆除且室内装饰按照施工完工，经甲方核实后15个工作日，甲方按总包价的17%支付乙方。木工工程竣工验收合格，经甲方核实后15个工作日，甲方按总包价的17%支付乙方。（付款总额已达90%）其余10%待本工程决算完毕后三个月内由甲方一次性支付乙方。合同还约定了其他事宜。在合同尾部的甲方处有廖保华签名捺印，乙方处有石世贵签名捺印。2013年7月8日，廖保华向石世贵出具欠还款承诺一张，载明：关于春节前XXXX工地木工组石世贵垫付对人工工资1000000元问题，我们劳务办公室同意付给石世贵六个月的利息180000元，待工程完工决算时付给石世贵利息。落款为劳务负责人廖保华。2015年2月15日，石世贵与廖保华达成《“XXXX”项目工程劳务班组结算清单》，该清单的结算甲方为廖保华，结算乙方为石世贵。结算清单的内容为甲乙双方于2015年2月3日，遵照甲乙双方在“XXXX”项目工程劳务承包协议条款，进行了本项目工程劳务工资及费用结算，具体事项如下：一、按协议应支付11247400元；二、已经支付10565000元；三、应扣款10565000元；四、应收保证金（删去）；五、最终结算本次应付款682400元。本结算清单一式三份，甲乙双方各执一份，第三份由总承包方留存。注：2015年年前支付500000元，余额182400元在2015年7月15日之前付清，以上结算为合同之内，合同之外另算！结算清单尾部结算甲方签字处为廖保华签名捺印，结算乙方签字处为石世贵签名捺印。另查明，“航利·XXXX”工程系由四川航利房地产发展有限公司发包给四川航利泰格建设有限责任公司承建，四川航利泰格建设有限责任公司又与廖保华签订《建筑工程施工劳务承包合同》，将航利·XXXX工程±0.00以上工程劳务分包给廖保华施工。航利·XXXX工程于2014年6月10日竣工验收合格并已交付使用。四川航利泰格建设有限责任公司与廖保华已办理了工程款结算，并按合同约定价款支付了全部工程款。还查明，2015年11月30日，廖保华与罗虹在民政部门办理离婚登记，《离婚协议书》载明双方于2012年5月相识，2013年8月7日登记结婚，婚后生育一子取名廖XX。离婚协议对夫妻共同财产及债务的处理约定为：1、存款及债务：存款无；债务：⑴廖保华欠廖榆棠的二十万人民币的礼金钱，二年内廖保华必须还给廖榆棠由其母亲罗虹保管并支付相应利息。⑵双方各种债务均由廖保华工程所起，所以由廖保华全部承担与罗虹无关。2、房屋：夫妻共同共有的位于四川省乐山市银湾街69号阳光花园3-6-202房产所有权归女方及儿子所有，房屋产权名为廖保华，女方随时有权变更产权名，男方必须及时配合。3、车子：现有两辆车子分别为宝马川LXXX**（已全款结清）和奔驰川LXXX**（尚有一年半按借款未付约十万元），宝马归廖保华所有，奔驰归罗虹所有，廖保华须向罗虹支付十万元的按借款。4、双方与他人合伙有一公司（乐山匠领建筑劳务有限公司），现法人为罗虹，离婚后即将法人变更为廖保华或者其合伙人（公司以前和以后的所有债权债务都与罗虹无任何关联，不承担任何债权）。5、其他财产：婚前双方各自的财产归各自所有。该《离婚协议书》在民政部门存档备案。审理中，石世贵提交XXXX劳务部增加工程单、XXXX帮钢筋工搭筏板架子计时工单，XXXX劳务部增加工程单共六项：1、搭设工人住宿和伙食团所用工：67×180=12060元；2、搭设筏板架子所用工：145.5×180=26190元；3、因外架工未搭设料台，木工班组自己搭设所用工：22×180=3960元；4、为了春节前完成XXXX主体工程补替各班组工资共计95600元；5、地下室超出100米外转运材料工资：3号楼廖少林组5000元、2号楼陈具文组9000元（包括架工4000元），合计14000元；6、地下室增加面积252.87×100=25287元。XXXX帮钢筋工搭筏板架子计时工单记录为2月份4号楼搭筏板架子用工共计51.5个；3月份3号楼搭拆架子用工共计32.5个；4月份2号楼搭拆筏板架子共计用工31.5个；4月份1号楼搭拆筏板架子用工共计30个；总计145.5个工×180元=26190元。尾部有“筏板架子用工项目部是认可，梁松华”字样。陈述两份清单所记录工程为合同外工程，XXXX帮钢筋工搭筏板架子计时工单即是XXXX劳务部增加工程单中的第2项，有工地带班管理人员梁松华签字确认，并申请证人梁松华到庭作证。梁松华陈述自己是廖保华聘请到XXXX工地的现场带班管理人员，证明上述两份清单记载的工程量是真实的，但作为管理人员只确认工程量，具体结算金额应由原告与廖保华结算确认。上述事实有《建筑工程施工劳务分包合同》、还款承诺（利息）、XXXX”项目工程劳务班组结算清单、XXXX劳务部增加工程单、XXXX帮钢筋工搭筏板架子计时工单、离婚协议书、乐山匠领建筑劳务有限公司工商档案资料、房屋信息摘要、车辆管理信息资料、（2016）川1102民初1866号民事判决书、本院询问笔录（证人证言）以及当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，“航利·XXXX”工程系由四川航利房地产发展有限公司发包给四川航利泰格建设有限责任公司承建，四川航利泰格建设有限责任公司与廖保华签订《建筑工程施工劳务承包合同》，将航利·XXXX工程±0.00以上工程劳务分包给廖保华施工，廖保华又与石世贵签订《建筑工程施工劳务分包合同》，将该工程±0.00以上木工工程劳务分包给石世贵，廖保华虽是以四川航利泰格建设有限责任公司XXXX工程项目部劳务办公室的名义签订的合同，但并无四川航利泰格建设有限责任公司的签章，应视为被告廖保华个人与原告之间建立了劳务分包合同关系。原告与被告廖保华均为自然人，无建筑施工劳务分包企业资质，《建筑工程施工劳务承包合同》和《建筑工程施工劳务分包合同》均系无效合同，但因原告所分包承建的工程已经竣工验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告可以请求参照与被告廖保华签订的合同约定支付工程价款。原告主张其与被告廖保华之间以“XXXX”项目工程劳务班组结算清单确认的182400元本院予以确认，其款项性质并非工资，而是工程价款。原告主张合同外工程价款177097元，有工程现场施工管理人员的确认，其用工单价也符合本地一般水平，且在“XXXX”项目工程劳务班组结算清单中也明确该结算为合同之内，合同之外另算，故本院酌情予以确认。航利·XXXX工程于2014年6月10日竣工验收合格并已交付使用，被告廖保华未按约定支付原告工程款的行为系违约行为，应承担违约责任，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故本院确认以所欠款项为基数计算按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。原告主张垫付人工工资利息180000元，有被告廖保华以劳务负责人名义出具的利息还款承诺证实，本院予以确认，但原告主张未付利息的利息无法律依据，本院不予支持。二被告廖保华、罗虹曾系夫妻关系，本案所涉工程款纠纷发生于婚姻关系存续期间，且二被告廖保华、罗虹在离婚时未对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务进行处理，离婚协议书中关于“双方各种债务均由廖保华工程所起，所以由廖保华全部承担与罗虹无关”的约定不能对抗第三人，被告罗虹应在夫妻共同财产的范围内承担连带偿付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖保华在本判决生效之日起十日内支付原告石世贵工程款359497元及利息（以359497元为基数，从2015年7月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息）；二、被告廖保华在本判决生效之日起十日内支付原告石世贵垫付资金利息180000元；三、被告罗虹对上述被告廖保华承担的偿付款项承担连带责任；四、驳回原告石世贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9842元，由被告廖保华、罗虹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 谢 凯人民陪审员 彭 东人民陪审员 杜智慧二〇一七年七月二十日书 记 员 张维宇