安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0503民初613号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。被告：杨希，男，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：安徽格瑞德机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。被告：马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。被告：刘静，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。被告：刘惠珍，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行（以下简称农行金家庄支行）与被告杨希、安徽格瑞德机械制造有限公司（以下简称安徽格瑞德公司）、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司（以下简称马鞍山瑞特公司）、刘静、刘惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀、人民陪审员沈玉平、人民陪审员叶华丽组成合议庭审理，并于2017年6月29日进行了公开开庭。原告农行金家庄支行的委托诉讼代理人刘蓉，安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍等共同的委托诉讼代理人刘金柱均到庭参加了诉讼。被告杨希经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。农行支行向本院提出诉讼请求：1.由杨希立即偿还农行支行借款本金59710.08元、分期手续费950元、逾期利息12904.51元、滞纳金1012.61元（截至2016年10月10日），合计74577.2元，并由杨希向农行支行支付自2016年10月11日起至实际清偿之日止的分期手续费950元/月并以59710.08元为基数按日万分之五的标准计算的逾期利息和滞纳金；2.由杨希偿付农行支行为实现本案债权而支付的律师诉讼代理费5000元；3.安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍对杨希上述债务承担连带清偿责任；4.农行支行有权立即实现抵押权，即有权拍卖、变卖杨希所抵押的型号为GME85-9的格瑞德牌挖掘机一辆，并以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿上述债务；5.由杨希、安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月17日，农行支行与杨希签订《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》一份，合同约定农行支行向班勇明提供担保借款304000元，分期还款期数为24个月，每月归还本金12666.67元，按分期资金金额的7.5%收取分期手续费，即分期手续费为22800元，每月支付分期手续费950元，如杨希不能按时归还本金、分期手续费，则按日万分之五的标准另行向农行支行支付逾期利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金等，并自愿承担农行支行因向其主张债权所产生的包括律师费、诉讼费、执行费、处置费等在内的一切实现债权费用。杨希以其所有型号为GME85-9的格瑞德牌挖掘机一辆为上述借款提供抵押担保，并于2013年11月26日在马鞍山市为民公证处办理抵押登记和公证，安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍通过与农行支行签订《最高额保证合同》及补充协议等方式以各自资产为杨希上述债务提供连带保证责任担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权费用等一切费用，还约定如在合同履行过程中发生争议，则提交债权人所在地人民法院诉讼解决。上述合同签订之后，农行支行依约向杨希提供304000元借款，杨希通过销售门店POS机刷卡使用该笔款项用于支付购车款，但其并未按照双方所签合同约定履行支付分期资金手续费及归还本金等合同义务。截至2016年10月10日,杨希共计欠农行支行借款本金59710.08元、分期手续费950元、逾期利息12904.51元、滞纳金1012.61元以及实现债权费用5000元，合计79577.2元。杨希的上述行为已构成严重违约，依法应当偿还农行支行上述欠款并按照合同约定承担相应的违约责任。同时，安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍作为向农行支行提供连带责任保证的担保人应当为杨希上述债务承担连带清偿责任，农行支行对杨希德提供的抵押担保依法享有优先受偿权。杨希未提出抗辩意见。安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍等均辩称，第一、该行虽与主债务人签订了借款合同，但该行并未举出充分的证据证明其履行了出借款项的义务，也没有证据证明主债务人是否刷卡及还款等。现该行提供的账单是单方出具的不具客观性。第二、借款主合同中没有约定逾期付款违约金、滞纳金等，因此担保人对此不承担担保责任。第三、安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍所承担的担保责任各不相同。马鞍山瑞特公司的为主债务人借款提供担保，安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍是为马鞍山瑞特公司所负债务提供担保。第四、应在查清本案具体欠款数额之后，担保人马鞍山瑞特公司在涉案抵押物处分之后不足部分承担担保责任。安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍在马鞍山瑞特公司不能承担的担保责任的部分再承担担保责任。第五、该行与马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍在补充协议中约定的担保客户名单没有经该三担保人一致确认。因此，该补充协议未经刘静、刘惠珍确认并不具有约束力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证等。农行支行为支持其诉请，提供了与原件核对无异的证据复印件如下：1.农行支行的营业执照、组织机构代码和主要负责人身份证明书各1份。证明其诉讼主体适格；2.杨希、刘静、刘惠珍的居民身份证和安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司的营业执照各1份。证明班勇明、刘静、刘惠珍、安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司的诉讼主体适格；3.农行支行与杨希于2013年8月17日签订的《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《抵押财产清单》、《交易流水单》各1份。证明：一、杨希向农行支行申请办理准贷记卡，并经该行审查后同意和填写了一份《中国农业银行金穗乐分卡申请表》的事实。二、杨希以挖掘机抵押的方式向银行申请借款304000元，按借款金额的7.5%标准收取分期手续费，每月归还本金12666.67元、手续费950元，借款期限为24个月，杨希不能按时归还本金、分期手续费按照日万分之五的标准另行向银行支付逾期利息及滞纳金，并自愿承担因向其主张债权所产生的包括律师费、诉讼费、执行费等在内的一切费用。三、借款人杨希于2013年9月18日通过销售门店POS机刷卡使用该304000元款项用于支付购买挖掘机的事实；4.马鞍山市为民公证处所作的（2013）皖马为公抵字第282号《抵押登记证书》和（2013）皖马为公证字第3854号《具有强制执行效力的债权文书公证书》各1份。证明杨希以其所有型号为GME85-9的格瑞德牌挖掘机一辆为上述借款提供抵押担保；5.农行支行与安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍签订的《最高额保证合同》及其补充协议以及农行支行与被告四签订的《最高额保证合同》各1份。证明安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍为杨希向农行支行的借款提供连带责任保证担保，且担保范围包括但不限于当金、综合费用、利息、违约金以及实现债权费用等费用的法律事实；6.《委托代理合同》和发票各1份。证明因杨希、刘静、刘惠珍、安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司逾期不偿还借款本金及分期资金手续费，农行支行向其主张债权产生律师费用5000元的法律事实；7.杨希在农行支行的还款《账户和催收资料详细信息表》打印件1份。证明截止2016年10月10日,其尚欠借款本金59710.08元、分期手续费950元、逾期利息12904.51元、滞纳金1012.61元，合计74577.2元。杨希对农行支行所提交的该七组证据未提出任何质证意见。同时，其也未向本院提交任何证据。安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍等对农行支行所提交的该七组证据质证认为，对第1、2组证据的真实性、合法性、关联性均无异议；对第3组证据的真实性无异议，但是担保人仅是马鞍山瑞特公司，在涉案抵押财产公证中马鞍山瑞特公司没有参与的公证内容，不予作质证。对马鞍山瑞特公司参与公证的内容其真实性予以认可；对第4、5组证据的真实性无异议，但安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍在最高额担保合同中是对马鞍山瑞特公司的担保提供再担保，而不是提供最高额保证，补充协议的附件名单中没有刘静、刘慧珍的签字确认，只有安徽格瑞德公司盖章，而补充协议中要求安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍三方共同提供。因此刘静、刘慧珍对此不承担担保责任；对第6组证据的真实性无异议，但应参考安徽省律师收费标准予以调整；第7组证据是债权人该行单方制作的打印件，没有加盖公章，不具有真实性和关联性。同时，安徽格瑞德公司、马鞍山市瑞特公司、刘静、刘惠珍针对其抗辩和质证意见，均未向本院提交任何证据。本院认证认为：根据到庭当事人的陈述情况，合议庭也进行了必要的询问等。农行支行所提交的第1、2、3、4、5、6、7组证据，其来源均合法、内容真实，并与本案具有密切的关联性。应作为本案的定案证据使用。据此，2013年8月17日，杨希向农行支行申请办理准贷记卡，该行经审查后同意并准予杨希填写了一份《中国农业银行金穗乐分卡申请表》。在该申请表中明确约定，准贷卡的最长透支期限为60日，持卡人须在首笔透支发生后的60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。同日，农行支行与杨希签订了一份《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》。该合同主要约定，贷款人农行支行向借款人杨希提供担保借款304000元，分期还款期数为24个月，每月归还本金12666.67元，按分期资金金额的7.5%收取分期手续费，即分期手续费为22800元，每月支付分期手续费950元；若借款人不能按时归还本金、分期手续费，则贷款人按日万分之五的标准向借款人收取逾期利息、滞纳金、超限费、损害赔偿金等，借款人并自愿承担农行支行因向其主张债权所产生的包括律师费、诉讼费、执行费、处置费等在内的一切实现债权费用等；若借款人（持卡人）未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任一项，贷款人有权按照涉案合约定收回或提前收回分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金、银行代交车辆保险费及实现债权和抵押权的必要费用；借款人杨希以其所购置的型号为GME85-9的格瑞德牌挖掘机为涉案借款提供抵押担保。抵押担保的范围价值为380000元的本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、申请人依本合同约定代交车辆保险费及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。同时，马鞍山瑞特公司为杨希涉案借款提供负连带清偿责任的保证。保证的范围为本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、申请人依本合同约定代交车辆保险费及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用。2013年11月26日，抵押人（借款人）杨希、保证人马鞍山瑞特公司与抵押权人（贷款人）农行支行在马鞍山市为民公证处办理抵押登记手续和保证公证等。此前的2012年6月18日，农行支行与保证人马鞍山瑞特公司签订了一份《最高额保证合同》。该合同主要约定，保证人马鞍山瑞特公司为债权人农行支行与自愿购买马鞍山瑞特公司产品贷记卡分期业务申请人（包括杨希在内）自2012年6月18日至2015年6月18日期间所形成的最高额为300000000元的贷记卡分期业务提供负连带清偿责任的保证。保证的范围本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；且约定如在合同履行过程中发生争议，则提交债权人所在地人民法院诉讼解决。此前的2012年6月18日和2014年5月8日，债权人农行支行与债务人马鞍山瑞特公司、保证人安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍签订了一份《最高额保证合同》及《补充协议》。该合同及补充协议主要约定，保证人安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍自愿为债权人农行支行就包括主债务人杨希在内申请贷记卡分期业务的人员与债务人马鞍山瑞特公司自2012年6月18日至2015年6月18日期间所形成的最高额为300000000元的贷记卡消费分期担保业务提供负连带清偿责任的保证担保。保证的范围本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；且约定如在合同履行过程中发生争议，则提交债权人所在地人民法院诉讼解决。上述涉案合同签订后，借款人杨希于2013年9月18日通过销售门店POS机刷卡使用该304000元款项用于支付购买挖掘机。但借款人杨希并未按双方所签合同约定履行支付分期资金手续费及归还本金等合同义务，截止于2016年10月10日，其尚欠借款本59710.08元、分期手续费950元、逾期利息12904.51元、滞纳金1012.61元，合计74577.2元。保证人安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍亦均未履行负连带清偿的保证责任及向农行支行偿还杨希涉案借款本息等。涉案借款现已届期，由于借款人（主债务人）杨希和保证人安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍等上述违约行为，贷款人（债权人）农行支行为实现涉案债权而于2016年9月委托安徽长城律师事务所并支付5000元的律师诉讼代理费用，委托该所代为进行诉讼等。本院认为，上述涉案《中国农业银行股份有限公司马鞍山分行金穗贷记卡消费分期业务担保借款合同》、《抵押登记证书》、《最高额保证合同》及《补充协议》等均系签约各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律法规的禁止性规定，应属合法有效和具有法律约束力，并表明农行支行与杨希之间存在着涉案借款合同和抵押合同法律关系，农行支行与马鞍山瑞特公司之间存在着保证合同法律关系，农行支行与安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍之间分别存在着保证合同法律关系。签约各方均应依照上述合同的约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约责任。贷款人农行支行按约已向借款人杨希发放了304000元购车贷款，但杨希并未按约偿还借款本息等，已构成违约。应承担还本付息等违约民事责任；保证人马鞍山瑞特公司和安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍亦均未按约分别就主债务人杨希涉案借款债务向债权人农行支行履行负连带清偿的保证责任，亦构成违约。应承担还本付息等违约民事责任；由于杨希、安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍的违约行为导致农行支行为实现涉案债权而委托安徽长城律师事务所代理进行诉讼，并支付了律师诉讼代理费用5000元。按照涉案合同的约定和皖价服（2016）13号《安徽省律师服务收费标准》的有关规定，该费用应由杨希、安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍共同偿付；农行支行依涉案合同系涉案抵押物的抵押权人，若抵押人杨希未在本判决所确定期限履行义务，则抵押权人农行支行有权就该抵押物行使抵押权，并在进行折价、变卖或拍卖所得价款后在抵押担保380000元的价值范围内优先受偿；保证人马鞍山瑞特公司就主债务人杨希涉案借款债务向债权人农行支行应承担连带清偿的保证责任，在其承担了保证后，有权向债务人杨希追偿；保证人安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍分别就借款人杨希涉案借款债务向债权人农行支行应承担连带清偿的保证责任，在其承担了保证后，有权向债务人杨希追偿；安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍均称，一是无证据证明主债务人杨希现尚欠债权人农行支行的涉案借款本息等，二是主债务人杨希和债权人农行支行未按合同约定对涉案抵押物购买保险，造成该抵押物不能处理用于偿还涉案债务并由本案中四保证人承担责任，三是安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍对杨希涉案借款债务不应承担连带清偿的保证责任等抗辩意见。经查，该行所提交的证据明确载明杨希在该行所开立的还款账户，截止于2016年10月10日，尚欠该行借款本金59710.08元、分期手续费950元、逾期利息12904.51元、滞纳金1012.61元，合计74577.2元。二是主债务人杨希和债权人该行就涉案抵押物是否购买了保险及购买何种类型和项目的保险等，均非系保证人马鞍山瑞特公司对主债务人杨希涉案借款是否承担连带清偿的保证责任的前提条件。即是否购买了涉案抵押物保险与本案保证人马鞍山瑞特的是否应承担保证责任无涉。三是涉案二份《最高额保证合同》及《补充协议》明确约定，保证人马鞍山瑞特公司对债务人杨希向债权人农行支行涉案借款债务承担连带清偿的保证责任。同时，作为保证人的安徽格瑞德公司、刘静、刘惠珍等自愿为债权人农行支行，就包括主债务人杨希在内申请贷记卡分期消费担保业务的人员与债务人马鞍山瑞特公司自2012年6月18日至2015年6月18日期间所形成的最高额为300000000元的贷记卡消费分期担保业务，而产生的债务又提供负连带清偿责任的保证。安徽格瑞德公司、马鞍山瑞特公司、刘静、刘惠珍等所提抗辩意见，缺乏事实根据和法律依据。故不能成立，本院不予采信；杨希经本院合法经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利的法律后果应由其自负。综上所述，原告农行支行的诉请，事实清楚，证据确实、充分。本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨希应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行借款本金59710.08元、分期手续费950元、逾期利息12904.51元、滞纳金1012.61元（截止于2016年10月10日），合计74577.2元，并由被告杨希向原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行支付自2016年10月11日起至实际清偿之日止的分期手续费950元/月并以59710.08元为基数按日万分之五的标准计算的逾期利息和滞纳金；二、被告杨希应于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行为实现本案债权所支付的律师诉讼代理费用5000元；三、若被告杨希在本判决所确定期限内不履行上述第一、二项义务，则原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行有权行使抵押权，并就被告杨希所抵押的型号为GME85-9的格瑞德牌挖掘机一辆折价、变卖或拍卖所得价款后，在抵押担保的责任范围内优先受偿；四、被告马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司对被告杨希上述第一、二项债务承担连带清偿的保证责任。在被告马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司对原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行承担了保证责任后，有权向被告杨希追偿；五、被告安徽格瑞德机械制造有限公司对被告杨希上述第一、二项债务承担连带清偿的保证责任。在被告安徽格瑞德机械制造有限公司对原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行承担了保证责任后，有权向被告杨希追偿；六、被告刘静对被告杨希上述第一、二项债务承担连带清偿的保证责任。在被告刘静对原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行承担了保证责任后，有权向被告杨希追偿；七、被告刘惠珍对被告杨希上述第一、二项债务承担连带清偿的保证责任。在被告刘惠珍对原告中国农业银行股份有限公司马鞍山金家庄支行承担了保证责任后，有权向被告杨希追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1762元，由被告杨希、安徽格瑞德机械制造有限公司、马鞍山市瑞特工程机械销售有限责任公司、刘静、刘惠珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨祖怀人民陪审员  沈玉平人民陪审员  叶华丽二〇一七年七月十三日书 记 员  马小小