wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2059号原告：张艳琴，男，甘肃省高台县人，现住甘肃省酒泉市。被告：吴鸿亮，男，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：李斌，甘肃竭诚律师事务所律师。被告：韩秀艳，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）被告：杨学兵，男，甘肃省玉门市人，现住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告张艳琴与被告吴鸿亮、韩秀艳、杨学兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳琴，被告吴鸿亮及其委托诉讼代理人李斌到庭参加了诉讼，被告韩秀艳、杨学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张艳琴向本院提出诉讼请求：1、被告吴鸿亮、韩秀艳共同偿还原告借款400000元，利息8000元，并按年利率24%承担至借款还清之日止的利息；2、被告杨学兵对以上款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年6月6日，被告吴鸿亮因家庭资金周转困难，向原告借款400000元，约定借款期限为3个月，自2016年6月6日至2016年9月6日，月利率3%，由被告杨学兵承担连带保证责任。借款到期后，被告未按期归还，经原告多次催要无果，现为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告吴鸿亮辩称，原告向被告吴鸿亮实际支付的借款为376000元，利息当时约定是月息3.5%，其中0.5%的利息是支付给中间人杨帆的，后杨帆将收取的利息全部退还被告吴鸿亮。现被告吴鸿亮已向原告支付利息154000元，已超出了7104元。另，对于原告要求按照年息24%承担至款项还清为止的利息，被告吴鸿亮无异议，但还是希望与原告调解协商解决。被告韩秀艳、杨学兵未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交被告吴鸿亮出具的借条、收条及银行回单，以证实借款及担保的事实。被告吴鸿亮对真实性无异议，但对收条记载的本金数额有异议，故本院仅对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：被告吴鸿亮与被告韩秀艳原系夫妻关系，二人于2017年初离婚。2016年6月6日，被告吴鸿亮因资金周转向原告借款，并向原告出具金额为400000元的借条一张，约定借款月利率为3%，借期3个月，自2016年6月7日至2016年9月6日。同时约定，自借款之日起预先支付2个月利息，2个月后若继续使用，预先支付第3个月利息，到期还本；若不继续使用，直接还清本金，逾期承担每日800元违约金，并由被告杨学兵承担连带责任，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金等，保证期间为2年。当日，被告吴鸿亮向原告出具400000元的收条一张，并备注收款日期为2016年6月6日。2016年6月7日，原告通过酒泉农商银行向被告吴鸿亮转款376000元。审理中，原、被告双方认可被告吴鸿亮共计向原告支付11个月的利息合计132000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴鸿亮向原告借款的事实，由被告吴鸿亮出具的借条及原告向被告吴鸿亮转款的银行回单为证，可确定借贷关系的成立。借款到期后，被告吴鸿亮未按约定向原告偿还借款，已构成违约，理应承担偿还借款的民事责任。就涉案借款数额的确定，虽原告主张向被告吴鸿亮实际支付借款400000元，包括银行转款376000元及现金24000元，并提交了被告吴鸿亮出具的收条为证，但被告吴鸿亮提出借款预先扣除了24000元利息，其实际收到借款为376000元，而根据原告提供证据显示，被告吴鸿亮向原告出具收条的时间早于原告向被告吴鸿亮的转款时间，此行为不符合常理，且借条明确约定自借款之日起预先支付两个月利息，故结合借条约定，并根据日常生活经验法则及逻辑判断，被告主张更符合常理，因此，本院认定涉案借款数额为376000元。原告主张的利息8000元，因原告明确系2017年4月6日至2017年5月6日期间的利息，而根据双方认可的利息支付期间及数额，可确定该期间利息被告吴鸿亮已向原告支付，故对该期间的利息，本院不再支持。但被告吴鸿亮已付的11个月利息，根据法律规定应为124080元（376000×3%×11），而被告吴鸿亮实际支付132000元，超出7920元，该部分应从借款本金中扣减。就被告韩秀艳是承担责任的问题，虽涉案借款发生于其与被告吴鸿亮婚姻关系存续期间，但原告表示借款时被告韩秀艳不在现场，被告吴鸿亮亦提出借款时二人已分居多年，且现已离婚，即无法确定被告韩秀艳就涉案借款与被告吴鸿亮有共同举债的合意，故被告韩秀艳不承担责任。被告杨学兵自愿为被告吴鸿亮向原告的借款提供连带责任保证，未超过保证期间，故依法应对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告韩秀艳、杨学兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告吴鸿亮偿还原告张艳琴借款368080元；二、被告吴鸿亮以借款368080元为基数按照年利率24%承担原告张艳琴自2017年5月7日起至借款还清为止的利息；三、被告杨学兵就上述（一）、（二）项确定的款项与被告吴鸿亮承担连带清偿责任；四、被告韩秀艳不承担责任；五、驳回原告张艳琴的其他诉讼请求。以上款项，限于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由原告张艳琴负担599元，被告吴鸿亮负担6821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员康毅二〇一七年七月十九日书记员孙莹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民特7号申请人：周某1，男，1954年7月25日生，汉族。被申请人：周某2，男，1982年4月19日生，汉族。申请人周某1申请认定周某2公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案在审理过程中，周某1向本院申请撤回对周某2的无民事行为能力认定申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，裁定如下：本案按终结案件处理。审判员  王宜贵二〇一七年七月二十日书记员  邹 云
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0825民初706号原告：彭某，女，1972年7月22日出生，汉族，住徐闻县.被告：卞某，男，1975年7月6日出生，汉族，住徐闻县.本院在审理原告彭某诉被告卞某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月13日以双方已到徐闻县民政局办理登记离婚手续为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告彭某在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。审 判 长  董耀奇审 判 员  龙进云人民陪审员  何 冰二〇一七年七月十三日书 记 员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法���执 行 裁 定 书（2017）皖1125执1044号之一申请执行人：安徽宝业建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站综合开发实验区产业园，统一社会信用代码913401007790900612（4-4），原安徽宝业住宅产业化有限公司。法定代表人：高君，该公司董事长。被执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇合蚌路西侧，组织机构代码66624640-2。法定代表人：柏传保，该公司董事长兼总经理。委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。申请执行人安徽宝业建工集团有限公司与被执行人滁州金源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滁州市中级人民法院于2017年2月10日依法立案执行，在执行过程中，于2017年3月7日依法冻结了滁州金源房地产开发有限公司在中国建设银行定远支行账户：34×××23内的存款519857.81元。现因被执行人主要财产所在地为安徽省定远县人民法院辖区，为便于案件执行，于2017年4月10日以（2017）皖11执12号之一执行裁定书裁定本案指定由定远县人民法院执行。本院于2017年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154、242条的规定，裁定如下：划拨滁州金源房地产开发有限公司在中国建设银行定远支行的存款519857元。账号：34×××23。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一七年七月十四日书记员  陈烨海
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024民初1249号原告：田桂香，女，汉族，1963年12月25日出生，住河南省鄢陵县。委托代理人：刘炎，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：周根跃，男，汉族，1974年2月3日出生，住河南省鄢陵县。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄢陵支公司，地址：鄢陵县花都大道中段。本院在审理原告田桂香诉被告周根跃、中华联合财产保险股份有限公司鄢陵支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田桂香于2017年7月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告田桂香撤回对被告的起诉。案件受理费300元，减半收取150，由原告田桂香承担。审 判 长  樊合昌人民陪审员  柴 三人民陪审员  胡会锋二〇一七年七月十四日书 记 员  周春峰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初1429号原告：张遂有，男，汉族，1978年8月19日生，住新安县。被告：周红恩，男，汉族，1978年11月25日生，住新安县。被告：孙武平，女，汉族，1980年10月23日生，住新安县。原告张遂有与被告周红恩、孙武平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告张遂有到庭参加诉讼，被告周红恩、孙武平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张遂有向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还所借原告5万元本金及利息，利息按月利率1.5分从2016年7月6日计算至起诉之日（暂计7500元）。2、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月6日，被告周红恩、孙武平向原告张遂有借款5万元，口头约定月利率1.5分，并当面出具借条一张。从2016年10月份以来，原告多次向二被告要求偿还该借款的本金及利息，二被告以各种理由推托不予偿还。被告周红恩、孙武平未作答辩。经审理查明：2016年7月6日，被告周红恩、孙武平因共同向原告张遂有借款5万元，为原告出具《借条》，孙永强为该笔借款提供担保。庭审中，原告张遂有表示放弃对担保人孙永强的起诉。本院认为，被告周红恩、孙武平共同向原告借款5万元并出具《借条》，原告亦向被告周红恩、孙武平履行了交付款项的义务，双方借贷关系依法成立，合法有效。但二被告未及时向原告清偿借款本金5万元及利息，应承担相应的民事责任。关于原告主张双方口头约定月息1.5，虽原告申请了孙永强作为证人到庭作证，但孙永强同时还是本案借款的担保人，且原告放弃对孙永强的起诉，故本院认为孙永强作为证人与本案当事人之间有利害关系，该证人证言不予采信。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因本案借款双方未约定借款期限，故本案借款利息应以5万元为基数，按照年利率6%自起诉之日（2017年5月17日）计算至被告清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，判决如下：一、被告周红恩、孙武平于本判决生效之日起十日内向原告张遂有偿还借款本金5万元，并支付利息（以5万元为本金，按照年利率6%自2017年5月17日计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告张遂有的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，由被告周红恩、孙武平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人人民法院。审 判 长  张 雯人民陪审员  闫金金人民陪审员  赵海霞二〇一七年七月二十日书 记 员  郭 琳
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执663号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱芜市分行，住所地：莱城区鲁中东大街69号。法定代表人：吕军职务：行长被执行人：苏爱文，男，汉族，1971年9月17日生，住莱芜市雪野旅游区。被执行人：崔之芳，女，汉族，1971年1月1日生，住莱芜市雪野旅游区。被执行人：张方霞，女，汉族，1972年8月20日生，住莱芜市雪野旅游区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2017）莱钢都证执字第20号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款92599.28元及利息，公证费280元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，执行到位金额6330元。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈文堂审 判 员  赵兴剑代理审判员  王 鹏二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 亮
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初2698号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。统一社会信用代码913407007199117457（1-1）。法定代表人：耿海宁，董事长。委托代理人蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：彭琍，女，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告彭琍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员王金德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵联源物业管理有限责任公司的委托代理人蔡永生到庭参加诉讼，被告彭琍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉称，被告彭琍于2011年8月29日就位于春江花月小区26栋201室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》。约定由原告提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米0.6元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳413元。被告自2015年9月起至2017年8月已有4期物业费未交，现为维护原告合法权利，具状贵院，请求判令被告支付原告物业管理费1652元及逾期付款利息904元，共合计2556元。本案诉讼费用、律师费由被告承担。被告彭琍未作答辩。经审理查明，2011年8月29日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务协议》，载明由于甲方与铜陵黑猫神置业有限公司签订的委托物业管理服务合同为叁年（即2008年10月31日至2011年10月30日止）。因此本协议期限与其同步，叁年期间春江花月家园如业主委员会成立，业主委员会继续聘甲方，本协议继续有效，涉及到内容的改动或增加，由业主委员会书面告知全体业主。业主委员会如重新聘用其他物业管理公司，本协议自动终止。协议约定由原告为被告提供物业管理服务，该协议对双方权利义务及物业管理服务内容予以明确约定。合同第五条关于物业管理综合服务费用（不包括房屋共用部位，共用设施设备，大中修、更新、改造费用）约定：缴纳费用时间为每年6月交当年7-12月费用，每年12月交次年1-6月费用；每月每平方米按0.6元收取物业管理费。2011年9月1日，铜陵黑猫神置业有限公司作为甲方与原告作为乙方签订《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》，载明：根据甲乙双方签订《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理合同》第一条管理服务合同期限为叁年（即2008年10月31日至2011年10月31日止），由于这期间没有成立小区业主委员会，双方签订的合同也即将到期，本着对业主负责原则，经甲乙双方协商，特签订本协议：甲乙双方同意延长《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》履行期限，即从2011年10月31日起至小区业主委员会成立止。乙方与春江花月家园业主签订的《春江花月家园物业管理服务协议》履行期限随之延期至业主委员会成立止。本补充协议与《铜陵市春江花月家园住宅小区前期物业管理服务合同》具有同等效力。2016年6月16日，春江花月家园小区业主委员会成立。协议签订后，被告未能按时支付物业管理费，被告自2015年9月至2017年8月，已有4期物业费未付，共计1652元。对上述拖欠费用，经原告催收，被告至今未予交纳。以上事实，有《春江花月家园物业管理服务协议》、《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》、律师函、当事人陈述及开庭笔录等予以佐证。本院认为，原告与被告之间所签订的《春江花月家园物业管理服务协议》及原告与铜陵黑猫神置业有限公司签订的《春江花月家园物业管理服务合同补充协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。协议签订后，双方应当各自按照协议约定履行义务，现被告未按协议约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因物业服务合同为双务有偿合同，故对原告要求被告支付自2015年9月至2017年8月物业管理费符合法律规定，本院依法予以部分支持，被告应支付自2015年9月至2017年6月间的物业管理费。对其未提供服务期间的物业管理费，待原告提供服务后，可再行主张。对要求支付逾期付款利息的诉讼请求，应当以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。另，对原告主张被告支付律师费的诉讼请求，因其未在本院确定的期间内提供证据材料予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭琍于本判决生效后十日内支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业管理费1445.50元，并支付原告铜陵联源物业管理有限责任公司逾期利息（计算方法：以1445.50元为基数，自2017年6月1日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭琍承担。本判决为终审判决。审判员  王金德二〇一七年七月十日书记员  邓层层附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执715号之一申请执行人刘奇，男，1979年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人兰建国，男，1962年3月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人阮桂花，女，1961年12月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。被执行人崔锦会，男，1957年6月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行人刘奇与被执行人兰建国、阮桂花、崔锦会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初793号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人兰建国、阮桂花、崔锦会发出执行通知书，责令上述被执行人应向申请执行人刘奇偿还借款本金人民币500000元及利息（以50万为基数，按年息6%为标准计算自2105年9月25日起至借款本金还清之日止）、及迟延履行期间的债务利息，并承担本案诉讼费、保全费、公告费合计13560元、执行费7604元。但上述被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。本案诉讼期间，本院于2016年3月15日裁定保全查封了被执行人崔锦会名下坐落于武汉市东湖高新区加州香山美树二期05栋3单元01层2号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人崔锦会名下所有的坐落于武汉市东湖高新区加州香山美树二期05栋3单元01层2号房屋（合同备案号：湖111477647、建筑面积123.91平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一七年七月七日书记员  王 力
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执224号申请执行人赵宏陆，男，1996年4月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇二克浅村*组。被执行人孙印学，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市学田镇第四良种场。关于申请执行人赵宏陆与被执行人孙印学买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3200号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行中，双方达成协议已经履行完毕，现申请人申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2016）黑0281民初3200号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年七月七日书记员  杨维权
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢148号段贤斌、梁志成：本院于2017年4月25日立案执行的王柏茂申请执行你们建设工程施工合同纠纷一案，已于2017年7月6日结案。特此通知。二〇一七年七月六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初4521号原告:周瑞,男,1988年5月11日出生,汉族,住河南省罗山县,被告:广州市花都区狮岭百港优百货商行,住所地广州市花都区.经营者：李月群。被告:李月群,女,1971年4月5日出生,汉族,住广东省佛山市南海区，本院在审理原告周瑞诉被告广州市花都区狮岭百港优百货商行、李月群买卖合同纠纷一案中，原告周瑞于2017年7月21日申请撤回对被告广州市花都区狮岭百港优百货商行、李月群的起诉。本院认为：原告周瑞的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告周瑞申请撤回对被告广州市花都区狮岭百港优百货商行、李月群的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周瑞撤回起诉。案件受理费减半收取51元由原告周瑞负担。审判员 吴 优二〇一七年七月二十八日书记员 杜晓嘉
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民初517号原告：赖某，女，1982年10月12日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。被告：陈某1，男，1977年7月13日出生，汉族，广东省乐昌市人，住乐昌市。原告赖某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决原、被告生育的小孩陈某2、陈某3归原告抚养；3.被告每月支付抚养费800元；4.诉讼费由原、被告各自承担一半。事实和理由：1998年经人介绍，原告与被告相恋，于××××年××月××日生育儿子陈某2，因当时原告未达结婚年龄，双方未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，双方生育第二个小孩陈某3。结婚后，虽然双方生育了两个小孩，但是因没有感情基础，双方总是闹矛盾，而男方总是因小事就打骂原告。诉前，原告就离婚的事情跟两个儿子商量，两个儿子明确表示愿意跟随原告生活。因被告不愿意与原告协议离婚，原告只好诉至法院，请求法院准许原、被告离婚，让原告早日脱离苦海。被告未提交书面答辩状，庭审中答辩称，被告同意离婚，但是小儿子不能随原告生活，两个小孩都要由被告抚养，随被告生活。其实是原告在外面有人，并不是被告不要原告。本院经审理认定事实如下：1998年经人介绍，原告与被告相恋，于××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某3。原告在2016年8月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年9月19日以（2016）粤0281民初1081号民事判决书判决不准予离婚。原告在2017年5月9日再次向本院提起本案的诉讼。庭审中原、被告双方均认为感情已经完全破裂，被告同意离婚。原、被告的大儿子陈某2现在广州工作，具有独立生活能力，小儿子陈某3未满8周岁，现随原告生活，在乐昌市附城小学读一年级。原告在乐昌皮具厂工作，月收入1700-1800元；被告没有固定工作，月收入2000元左右。原、被告双方要求抚养小儿子陈某3。原告认为，其现在结扎了，不可以生了，但是被告还可以结婚生小孩，并且现在小孩已经由其带开了，所以由其抚养比较好。被告认为，由原告带着小孩不好。庭审中被告认为原告在外面有人，但没有提交证据证实，本院不予采信。本院认为:原、被告婚后因为家庭琐事长期争吵，造成夫妻感情破裂，导致分居多时，双方都认为夫妻感情已完全破裂，原告再次起诉要求离婚，被告也同意离婚，故本院予以准许。原、被告生育的大儿子陈某2现在广州工作，具有独立生活能力，不存在抚养问题。对于小儿子陈某3由谁抚养的问题，主要是从有利于小孩身心健康，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，小儿子陈某3未满8周岁，刚读小学一年级，目前小儿子陈某3已随原告生活了一段时间，在原、被告双方分离的状况下随原告生活已经有了一段适应过程，不宜再作改变，由原告照顾其生活更为适宜，另外，原告已经做了绝育手术。因此，原告要求小儿子陈某3由其抚养的请求，本院予以支持。考虑到原、被告双方的经济状况及目前小孩子的生活、学习所需，被告每月支付抚养费400元适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，判决如下：准予原告赖某与被告陈某1离婚。原、被告婚生小儿子陈某3由原告赖某抚养；被告陈某1从本判决发生法律效力之月起于每月28日前支付抚养费400元给原告赖某，直至陈某3年满18周岁时止。驳回原告赖某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告赖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周一涛二〇一七年七月七日书记员  廖毅芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保1298号申请人韩敏堂，男，1952年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人苗桂荣，女，1952年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人李广鑫，男，1954年6月5日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。被申请人冯绍萍，女，1954年10月8日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。被申请人张清，男，1964年12月26日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。被申请人王永，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省信阳市狮河区。被申请人余元琴，女，1975年6月28日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。被申请人河南省冶金建设有限公司竣安分公司，住河南省信阳市平桥区平桥村11组，营业执照注册号41150000004154。负责人石峻齐。被申请人河南省冶金建设有限公司，住所地河南省郑州市金水区经七路21号，统一社会信用代码：410000100007810。法定代表人沈灏。申请人韩敏堂、苗桂荣因借款合同纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人李广鑫、冯绍萍、张清、王永、余元琴、河南省冶金建设有限公司竣安分公司、河南省冶金建设有限公司的银行存款330万元或查封、扣押相应价值的其他财产,并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李广鑫、冯绍萍、张清、王永、余元琴、河南省冶金建设有限公司竣安分公司、河南省冶金建设有限公司的银行存款330万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月十日书记员  张瑞玲
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1727民初897号原告：河南省天中种子有限责任公司（以下简称天中种子公司），统一社会信用代码：91411727706740027L(2-3)。地址：汝宁街道办事处南海大道中段。法定代表人：张树立，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住汝南县，系该公司销售员。委托诉讼代理人：郑彦春，河南安澜律师事务所律师。被告：郑艳红，男，1960年1月4日出生，汉族，农民，住汝南县。原告河南省天中种子有限责任公司与被告郑艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告种子公司的委托代理人王伟、郑彦春，被告郑艳红到庭参加诉讼，被告郑艳红申请的证人赵某、郑某出庭作证，原告种子公司于2017年5月31日申请调解未果，本案现已审理终结。原告河南省天中种子有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款48650元及延期利息（从起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：被告于2012至2013年在原告处赊购种子累计48650元，有被告出具的欠条为证，后原告多次向被告追要货款未果，为此成诉。被告郑艳红辩称，所欠原告天中种子公司货款48650元属实，但原告出售的新麦26小麦种子质量存在问题导致亩产平均三、四百斤，原告宣传的亩产超千斤不相符，给其造成损失近十万元，原告赔偿被告损失后被告再偿还原告的货款。本院经审理认定的事实如下：2012年3月份至2013年5月份期间，被告郑艳红在原告天中种子公司赊购花生种子货款共计29750元，被告郑艳红给原告天中种子公司出具欠条五份并对所欠货款29750元认可。被告郑艳红于2012年6月16日向原告天中种子公司预购新麦26小麦种子并于2012年6月27日向原告天中种子公司交纳保证金1000元，现原告天中种子公司同意退还该保证金。2012年9月9日、10月12日，被告郑艳红两次向原告天中种子公司赊购新麦26小麦种子共计货款18900元并出具欠条两份，被告郑艳红对所欠货款18900元认可。2012年10月30日，原、被告签订新麦26小麦产业化订单种植合同。因被告郑艳红认为新麦26小麦种子亩产与原告天中种子公司宣传的亩产超千斤不相符，拒绝向原告天中种子公司支付货款累计48650元，为此成诉。上述事实，有原告提供被告出具的欠条原件为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案中被告郑艳红到原告天中种子公司赊购花生种子、新麦26小麦种子，原告将被告赊购的种子交付给被告，双方之间买卖合同成立，该内容系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。”被告郑艳红对所欠原告天中种子公司货款48650元的金额予以认可，其向原告方交纳的保证金1000元，原告愿意退还被告，可从货款中扣除，本院予以许可。被告给原告出具欠条后未支付货款存在违约，原告要求被告从2017年3月17日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。被告辩称购买原告天中种子公司新麦26小麦种子亩产与原告方宣传的亩产超千斤不相符，给被告郑艳红造成数十万元的损失，与本案不是同一法律关系，被告可另案主张权利。综上分析并根据根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告郑艳红于判决生效后五日内偿还原告河南省天中种子有限责任公司货款48650元及利息（从2017年3月17日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、原告河南省天中种子有限责任公司于判决生效后五日内退还被告郑艳红保证金1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由被告郑艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。审判员  邓华伟二〇一七年七月四日书记员  石云婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特404号申请人：梅诗海，男，1951年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。申请人：唐扣兰，女，1960年1月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2017年7月5日立案受理了申请人梅诗海与申请人唐扣兰关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人唐扣兰赔偿申请人梅诗海医疗费人民币1057.70元；二、申请人唐扣兰自愿一次性赔偿申请人梅诗海人民币2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人梅诗海与申请人唐扣兰于2017年6月20日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月七日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
江苏省盐城市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏09行终261号上诉人（原审原告）沙建标。委托代理人王东，江苏东界律师事务所律师。委托代理人王志正，江苏东界律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）射阳县医疗保险基金中心，住所地射阳县合德镇解放路**号。法定代表人孙小英，该中心主任。出庭负责人孙雷，该中心副主任。委托代理人蔡亚杰，该中心医管科科长。委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。上诉人沙建标因诉被上诉人射阳县医疗保险基金中心（以下简称射阳县医保中心）要求支付医疗费用一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925行初271号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告沙建标系射阳县港埠有限公司职工，自1997年1月起向被告投保了社会基本医疗保险。2015年8月16日，原告沙建标在射阳县城发生交通事故致伤，后被救治于医院住院手术治疗，共花去医疗费46917.98元。2015年10月12日，射阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，明确载明：“2015年8月16日11时，在事故地点射阳县合德镇幸福大道与海都路交叉路口西侧路段，沙建标驾驶电动自行车沿幸福大道由东向西行驶至上述地点时，追尾撞上前方王祚华驾驶的电动三轮车，造成事故，致沙建标受伤，两车损坏。当事人沙建标负全部责任；当事人王祚华无责任。”原告沙建标住院出院后，要求被告射阳县医保中心支付医疗费，被告予以拒绝。2016年10月25日，被告对原告的要求作出书面答复意见，认为“沙建标发生的交通事故已经射阳县交警部门认定，并确定第三方。事故认定沙建标负全责，第三方无需负担他所发生的医疗费用。根据法律政策规定，参保人员沙建标因交通事故发生医疗费用保险基金不予支付”。原告不服，遂向法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定：“……医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”。本案中原告沙建标于2015年8月16日发生交通事故，已经射阳县交警部门进行认定，并确定第三方为王祚华，认定原告沙建标负全部责任，第三方王祚华无需负担沙建标致伤所发生的医疗费用，原告要求被告基本医疗保险基金支付其医疗费用的诉称明显与该条款规定的支付条件相违背。根据《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》第四十一条规定：“省劳动保障行政部门根据国家有关规定，会同计划、经贸、财政、卫生行政、药品监督管理部门确定基本医疗保险药品目录。省劳动保障行政部门根据国家有关规定，会同计划、财政、卫生行政、药品监督管理部门确定基本医疗保险诊疗项目目录、医疗服务设施范围和支付标准。使用未纳入基本医疗保险范围的药品、诊疗项目、医疗服务设施，其费用统筹基金不得支付。”江苏省根据该条款规定制定的苏劳社医〔2009〕5号《关于印发江苏省基本医疗保险诊疗项目和医疗服务设施范围及支付标准的通知》中第三条明确规定：“基本医疗保险基金不予支付费用的诊疗项目：……7、因犯罪、打架、斗殴、酗酒、吸毒、蓄意违章、交通事故、医疗事故和违反法律、法规规定的其他情形所发生的医疗费用。”原告因交通事故而发生的医疗费用明显不属于基本医疗保险统筹基金支付的范围。故原告诉称没有事实根据和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告沙建标的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告沙建标负担。上诉人沙建标不服上诉称，1.上诉人所主张的医疗费不属于《社保法》第三十条规定的不予支付医疗费的四种情形之列。该条以列举的方式确立了不予支付的范围，在此四种情形之外的情形，都应当概括兜底地予以支持，这样的理解与社保法应有的保障功能是相符的；2.司法审查应当站在一定的高度和层面，适用法律，参照规章，对地方性文件等位阶和层次较低的规范不能直接适用。该案将非机动车意外性的轻微过失行为与斗殴、酗酒、故意自伤等违法犯罪或个人过错在性质上混为一谈而不予支付医疗费是错误的。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人射阳县医保中心答辩称，被上诉人在射阳内是医疗保险的经办机构，对于是否符合医疗保险支付的情形，必须要有法可依，有据可查。《社会保险法》第二十八条规定，符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。苏劳社医[2009]5号《关于印发江苏省基本医疗保险诊疗项目、服务设施范围和支付标准的通知》及盐劳社医[2009]9号、射人社[2012]43号文件均明确因交通事故所发生的医疗费用基本医疗保险统筹基金不予支付。针对上诉人的情况，根据相关规定，其不符合支付医疗费的规定。被上诉人没有办法对相关的规定作扩大或者缩小的解释，规定中对交通事故不予享受待遇是明确的。请求驳回上诉，维持原判。当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案事实和证据的认定与原审一致。本院认为，被上诉人射阳县医保中心是射阳县医疗保险经办机构，具有按规定支付医疗费用的职责。根据《中华人民共和国城镇职工基本医疗保险条例》第四十一条规定，省劳动保障行政部门根据国家有关规定，会同有关部门确定基本医疗保险诊疗项目目录，未纳入基本医疗保险范围的诊疗项目，其费用统筹基金不得支付。苏劳社医〔2009〕5号《关于印发江苏省基本医疗保险诊疗项目和医疗服务设施范围及支付标准的通知》中第三条明确规定，基本医疗保险基金不予支付费用的诊疗项目中包括交通事故，且没有区分交通事故中第三人是否承担责任的情形。故上诉人因交通事故而发生的医疗费用不属于基本医疗保险统筹基金支付的范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条规定，应当由第三人负担的医疗费用不属于基本医疗保险基金支付的范围。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。本案上诉人发生交通事故，经交警部门认定，存在第三方，但是第三方无责任，无需承担上诉人的医疗费用。所以上诉人沙建标亦无权要求基本医疗保险基金先行支付。综上，上诉人沙建标要求被上诉人射阳县医保中心从基本医疗保险统筹基金中支付其因交通事故产生的医疗费用，缺乏事实依据和法律依据。原审法院驳回上诉人诉讼请求并无不当。上诉人沙建标的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沙建标负担。本判决为终审判决。审判长 李 村审判员 吕 红审判员 秦广林二〇一七年七月二十六日书记员 李诗平
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初846号原告：陈某某,男,1988年1月10日生,汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。委托代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师。被告:安徽东宏鞋业有限公司,住所地：安徽省淮南市八公山区。法定代表人：王敏,该公司经理。原告陈某某诉被告安徽东宏鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告陈某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某自愿申请撤回对被告安徽东宏鞋业有限公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。审判员  赵红燕二〇一七年七月十四日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省香格里拉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3401刑初39号公诉机关香格里拉市人民检察院。被告人根高，男，1979年6月29日生，藏族，文盲，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2017年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于香格里拉市看守所。香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人根高涉嫌故意伤��罪于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆出庭支持公诉，被告人根高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。香格里拉市人民检察院指控：2017年1月19日23时30分左右，被告人根高与被害人鲁某1等人在香格里拉市建塘镇坛城广场天地吉祥演艺吧内娱乐，期间鲁某1与根高发生口角，后根高与鲁某1相继来到天地吉祥演艺吧附近邮政储蓄银行旁并发生冲突，进而引发打斗，过程中根高用随身携带的藏刀将鲁某1捅伤，经香格里拉市公安司法鉴定中心鉴定，鲁某1的伤情属轻伤二级。为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供并宣读了物证藏刀（银色刀壳、黑色刀把、刀壳上有一黄色布带、刀身有藏文字样���一把、受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、被害人的陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见（鉴定指派书、鉴定意见书、鉴定意见通知书）、辨认笔录及照片等证据。并据此认为，被告人根高故意伤害他人身体健康，致使被害人鲁某1受轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人根高犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人根高有期徒刑六个月至一年零六个月。上述事实及公诉机关向法庭提供的证据、提出的量刑建议，被告人根高在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪。上述事实有：1.作案工具藏刀一把；2.接处警登记表、受案登记表、立案决定书；3.户口证明、行政处罚决定书、归案经过；4.作案工具照片、辨认笔录及照片；5.接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、随案移送赃证款物品清单；6.鉴定意见（鉴定指派书、鉴定意见书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书复印件、鉴定意见通知书）；7.被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言；8.收条、谅解书予以证实，足以认定。本院认为，被告人根高故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人根高犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，本院依法对其从轻处罚。被告人根高就民事赔偿方面与被害人鲁某1达成一致协议，由被告人根高赔偿给被害人鲁某1各项经济损失共计人民币70000.00元，并已履行完毕，且得到了被害人鲁某1的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人根高适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人根高犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，判决如下：一、被告人根高犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。二、作案工具藏刀一把，随案作证据使用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 益西拉姆二〇一七年七月二十日书记员 卓玛拉姆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7625号原告：南京丰立达机电设备厂（统一社会信用代码：91320115571598499J），住所地在南京市江宁区横溪街道许呈社区呈村。投资人：ＸＸ。委托诉讼代理人：戴忠勤、康强，江苏友利律师事务所律师。被告：天虹电气有限公司（统一社会信用代码：91330382768660743W），住所地在乐清市柳市镇长虹村。法定代表人：郑海忠。原告南京丰立达机电设备厂诉被告天虹电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理本案现已审理终结。原告南京海欣电力器材厂诉称：1、判令被告支付货款52221元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至款项付清之日）；2、判令被被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月8日，被告向原告购买横担，合同总金额为415400元。上述合同签订后，原告按照合同的约定交付了货物，但截至2017年5月4日，原告尚欠52221元货款未支付。被告天虹电气有限公司未答辩。本院经审理认定：2015年8月8日，被告天虹电气有限公司与原告南京海欣电力器材厂签订一份采购订单，约定被告向原告采购型号为5*50*1500的横担16616根，每根单价25元，总计415400元。上述采购清单签订后，原告依约交付了货物，但截止到2017年5月4日，被告尚欠52221元货款。以上事实有采购订单、结算单以及到庭当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。故原告主张被告支付货款52221元及利息（从起诉之日按同期银行贷款利率计算至款项付清之日）具有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告天虹电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天虹电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告航天晨光股份有限公司货款52221元及利息（自2017年5月19日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1106元，减半收取553元，由被告天虹电气有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审判员  倪健二〇一七年七月十七日书记员  骆菁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1705号罪犯阿根尔沙，男，1989年6月7日出生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)大中刑初字第98号刑事判决，以被告人阿根尔沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阿根尔沙在服刑期间确有悔改表现，于2013年2月17日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派张天金、张真海出庭履行职务。罪犯阿根尔沙到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯阿根尔沙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯阿根尔沙获得记功奖励1次、表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯阿根尔沙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿根尔沙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年2月17日起至2032年5月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣06民终214号上诉人(原审被告)：沈荣华，男，汉族，1955年出生，住江西省鹰潭市。被上诉人（原审原告）：胡金根，男，汉族，1956年出生，户籍所在地为江西省贵溪市，现住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人王昆祥，鹰潭市法律援助中心律师。上诉人沈荣华与被上诉人胡金根生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈荣华上诉请求：1、撤销原判、依法改判；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：这是一件事实非常清楚，被上诉人非法打人自己不慎摔倒的事件。上诉人也申请四名证人出庭作证，证明上诉人并未还手，是被上诉人打人时用力过猛自己不慎摔倒。综上，请求二审法院依法改判。胡金根答辩称：一、一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。一审的相关证据足以证明上诉人沈荣华将被上诉人胡金根打伤的事实；二、上诉人的上诉理由不成立。1、公安机关提供的监控视频中根本没有被上诉人自己摔伤的记录；2、上诉人在一审中申请出庭的四位证人也根本没有说是被上诉人自己摔伤，反而是说看到了上诉人与被上诉人相互打斗后被上诉人的鼻子就流血了；3、被上诉人入院时说是摔伤，只是为了面子。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：原、被告均为鹰潭市月湖区民欣佳园的居民，相互认识，平时会和小区的其他居民在一起聊聊天或者打打牌等。2016年11月3日16时左右，原告和小区牌友在鹰潭市月湖区民欣佳园22栋楼下车棚打牌，因其中一人有事退出，原告遂邀请守车棚的老胡补缺，老胡谦让着请在一旁观看的被告参加，原告不愿意被告补缺，说了句“叫花子”，被告就问原告说谁“叫花子”，原告说被告就是“叫花子”，两人就争吵起来，并发生打架，被告的手被原告踢了一脚，原告的头部被被告打了一拳，原告倒地且鼻子当即被打伤流血，后被周围群众拉开。经鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤,被告的伤情未构成轻微伤。原告受伤的第二天（即2016年11月4日）前往鹰潭市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.双侧前颅底骨折；2.鼻骨骨折；3.脑震荡；4.多处挫伤；5.脑积水术后。2016年12月5日出院，共住院32天，共花费医疗费10865.07元。出院诊断为：1.双侧前颅底骨折；2.鼻骨骨折；3.脑震荡；4.多处挫伤；5.脑积水术后。另查明，原告为退休职工。2012年原告在医院外科进行了“脑积水脑室—腹腔分流术”。2016年12月21日，鹰潭市公安局月湖分局作出月公（四）决字[2016]0878号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留5日。被告不服该处罚决定，申请行政复议，鹰潭市公安局于2017年1月12日立案受理，此案正在行政复议中。在本案审理过程中，经本院组织调解，双方未能达成一致意见。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告在与原告发生争执时用拳击打原告的头部，造成原告受轻微伤，因此，被告应当赔偿原告所造成的损失。被告辩称其打被告的行为属于正当防卫，不应承担赔偿责任。本院认为，原、被告因打牌引起争吵，而后演变为两人互相打架，不符合正当防卫的情形，故对被告的辩解意见不予采纳。关于被告辩称原告的伤情系原告在家从楼梯摔下所致。本院认为，被告未提供相关证据充分证明原告在与被告打架前曾在家从楼梯摔下，故对被告的辩解意见不予采纳。关于被告辩称原告入院治疗所用药物非单纯医治鼻子伤情，因此被告不用承担此额外责任的辩解意见。本院认为，原告被被告打到头部，并被打倒在地且鼻子当即流血，医院诊断原告为双侧前颅底骨折、鼻骨骨折、脑震荡、多处挫伤、脑积水术后，被告未能提供证据排除上述伤情非原告打伤所致，医院针对原告伤情所用药物并无不妥，故对被告的辩解意见不予采纳。本次纠纷是因原告先辱骂被告引起争吵继而引发相互打架，导致被告打伤原告，原告自身对事件的发生有一定的过错，故应减轻被告的责任，本院酌定被告承担60%的责任。对原告要求被告赔偿其住院期间的误工费的诉请，本院认为，原告为退休职工，且没有提供其正在工作的相关证据，故对其此项请求不予支持。对原告要求被告支付其住院期间的护理费的诉请，本院认为，原告为轻微伤，且住院期间有医院的专业护理，亦未提供其实际产生此笔费用的相关证据，故对原告此项请求不予支持。对原告要求被告赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费的诉请，本院认为，该诉请符合法律规定，本院予以支持，但对超出的部分请求应予以核减。经审核，原告的损失范围及损失金额为：1、医疗费：以医疗票据为准，共计10865.07元；2、住院伙食补助费：以每天30元为准，共计32天×30元/天=960元；3、营养费：结合原告的伤情，营养费以每天30元为准，共计32天×30元/天=960元；4、交通费：原告未提供票据，但该费用实际发生，本院酌定为320元。以上各项损失共计13105.07元。被告承担原告全部损失的60%，即7863元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条第一款、第二十三条、第二十四条，经合议庭评议决定，作出判决：一、被告沈荣华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金根各项损失共计人民币7863元；二、对原告胡金根的其他诉讼请求本院不予支持。案件受理费人民币351元，由原告胡金根负担226元，被告沈荣华负担125元。本案在审理过程中，上诉人沈荣华向本院提交了证据，证明被上诉人胡金根在医保部门报销了7491.64元。对该证据，胡金根予以认可。因此，胡金根报销的金额应予扣除。二审中，胡金根未向本院提交证据。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院认定本次纠纷因果关系是否正确？本案系邻里纠纷导致的侵权纠纷，各方应正确对待，妥善处理，才能维系邻里关系的和谐稳定。一审法院在充分的证据基础上认定本次纠纷的因果关系并划分各方责任，于法有据，本院予以支持。关于胡金根在医保部门报销的金额部分，应予相应扣除，上诉人沈荣华应支付的部分为7863元-7491.64元=371.36元。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。但鉴于本案出现了新的证据，一审判决应作相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：维持鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣06民初47号民事判决第二项；变更鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣06民初47号民事判决第一项为“被告沈荣华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金根各项损失共计人民币371.36元”。一审案件受理费351元，二审案件受理费125元，共计476元，由上诉人沈荣华负担。本判决为终审判决。审判长  俞水才审判员  徐永荣审判员  汪福庚二〇一七年七月二十日书记员  黄佳美
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4932号原告：王冬华，男，1979年12月7日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：朱亮亮，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏胜衡律师事务所实习律师。被告：李白华，女，1951年11月18日生，汉族，住本市。被告：吴党生，男，1950年7月1日生，汉族，住址同上。上述二被告的委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被告：吴挺，男，1980年7月14日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：吴党生，自然情况同上。委托诉讼代理人：李白华，自然情况同上。原告王冬华诉被告李白华、吴党生、吴挺房屋买卖合同纠纷一案一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬华的委托诉讼代理人朱亮亮、李莹莹，被告李白华、吴党生并作为被告吴挺的委托诉讼代理人与其委托诉讼代理人霍国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬华向本院提出诉讼请求：判令被告承担违约责任，向原告双倍返还定金40000元。事实和理由：2016年5月1日原、被告及中介公司签订了买卖定金协议书，协议签订后原、被告于5月2日、21日在中介公司处就签订买卖合同磋商均未果，5月21日被告表示房屋不卖给原告，原告此后无法联系上被告，原告于同年6月11日、21日向被告邮寄告知书及律师函要求处理定金均无果。李白华、吴党生、吴挺辩称，签订合同后原告违约，被告不予退还定金，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、首先，被告对原告提供的告知书及快递单复印件不予质证的意见，法庭不予采纳，上述证据仅能证明告知函的发出及递送情况，告知函内容如无其它证据佐证，法庭不予确认。其次，被告表示原告提供看房记录截图、承诺书与案件无关，法庭确认上述证据真实性，截图不能直接证明双方未在约定的时间签订合同的责任，与案件无关，承诺书能够证明原告与中介公司代理费未谈妥的事实。最后，对原告提供的微信记录，被告表示被告不会用微信，对被告表示其中第五段说明原告称未签订合同系物业费、契税、中介费等原因的意见，法庭予以采纳；对原告提供的微信截图，被告未予质证，法庭确认截图反映了原告与中介职工就物业费、家俱价格的交涉情况；对原告提供的通话录音，被告表示因未整理书面材料无法核实通话详情，且录音方代理律师问话方式有诱导，因被告自认曾称因已超过约定的签订合同日期17日，故如原告再多交80000元定金，同意下午签。故法庭对通话录音中被告自认部分真实性予以确认。2、对被告提供的证人证言，证人周某到庭证明系受作为朋友的原告委托帮其看房，看中被告房屋次日和原告女儿微信聊天时其称中介费太贵，不是太想买了，几日后又称奶奶去世，按家乡风俗三年内不宜买房，后与被告无法协商，双方约定30日内签订相关合同是原告因中介费问题而不去签约，否则，奶奶去世应该不是问题；证人刘某作为中介职工到庭证明召集双方看了房屋，签了定金协议后因中介费未谈好，故约定的时间内未签订相关合同，被告一直同意卖房，是原告妻子因中介费、物业费太高及家人去世、学区问题而不同意买房，至于签合同的当月21日有无磋商签订合同已记不清了。对此，原告表示周某与刘某在认识时间上讲法不一致，且证人反映的均是与原告妻子发生的事，其未与原告接触，其陈述不能代表原告意思，故周某证言不可信，而刘某与本案有利害关系，与原告妻子就合同存在矛盾，整个过程并非其全程参与，不能全部反映事实，证言亦不予采信。综上，法庭对原告不采信周某证言的原因不予确认，故对周某证言予以采纳，对原告的刘某证言不能反映全部事实的意见，法庭予以采信，但刘某证言中称原告妻子因中介费、物业费太高及家人去世、学区问题而不同意买房的意见，法庭予以采纳。最后原告表示签协议时未看过房屋产权证，被告表示产权人为吴党生、吴挺，表示原告如不知产权人，为何将三人列为被告。本案调解时，原告要求返还定金20000元，被告同意退还5000元。本院认为，原告与被告李白华在中介公司参与下签订的《买卖定金协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效，当事人均应按约履行协议。协议中言明原告于协议签署时向被告支付购房定金20000元，于签署协议后30个工作日内签署买卖合同及居间服务合同等相关法律文件，否则，被告违约，应向原告双倍返还定金，原告违约，被告收取的定金不予退还，此属于约定履行签约行为的定金。故签订协议时，双方对一方违约的后果是明知的。原告无证据证明在签署协议后30个工作日内双方未能就买卖合同等相关法律文件有过磋商及签署过程的责任在被告，即被告违约，而被告的证人证言能够证明系原告因中介费及物业费等原因致其不履行协议，与原告提供的2016年5月22日中介公司职工出具的承诺书言明原告与中介公司代理费事宜未谈妥是一致的，故原告违约。而被告言称加价收取定金80000元是在约定的签署时间届满日后的17日，并非被告不履行协议。综上所述，对原告要求被告双倍返还定金40000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条之规定，判决如下:驳回王冬华的诉讼请求。本案受理费800元，由王冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  卞文军人民陪审员  程玉彦人民陪审员  王顺丽二〇一七年七月三十一日书 记 员  钱彩晴
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执99号之一申请执行人李树忠。被执行人唐建辉。被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。申请执行人李树忠与被执行人唐建辉、晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初2000号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李树忠于2017年1月16日向本院申请执行。本案执行标的为支付劳务费23063.48元，执行费376.59元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执99号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  刘东明二〇一七年七月十二日书记员  陈晓秋
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0121行初34号起诉人杨志坤，女，1968年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。2017年7月13日，本院收到起诉人杨志坤提交的起诉被起诉人长沙县国土资源局的行政起诉状。起诉人杨志坤诉称，长沙县*镇*组*里五间头的老屋属起诉人祖父母所有，祖父母育有五子一女。在祖父母于上世纪去世后，大儿子杨竹青、老二杨应培、老三杨忠明、老四杨进高（老五在部队没有参加会议）正式召开家庭会议将房屋进行了分配：五间头的老屋子五兄弟一人一间。因老大杨竹青已有房屋，老四杨进高在长沙市鼓风机厂工作，老五杨登科在部队，三人均不需要在该房子里居住。因此，房屋由老二杨应培与老三杨忠明从堂屋中间对半分开居住。几年后，杨应培建房，搬出老屋，拆除了北边的一间长房，退出了北边的正房与半边堂屋。此后，老屋变成了三正一长四间房，由杨忠明居住。在杨忠明病危时，祖屋前的水塘被人填了建房，询问杨忠明被告之不清楚情况。为此，杨志坤向长沙县政府反映情况，请求拆除违章建筑。县政府答复：该房有建房证，建房证号是“县土管字第*******号”。杨志坤向被起诉人长沙县国土资源局反映“县土管字第*******号”建房证涉嫌违法侵权，请求撤销建房证，拆除该房屋。后几经查证，该房屋系熊庚云所建，而熊庚云非新建组成员，其取得原房屋没有经过该房屋继承人同意，明显违法侵权。被起诉人长沙县国土资源局在接到起诉人杨志坤提出的申请后，应当及时核实、及时撤销县土管字第*******号建房证、及时拆除违章建筑。但被起诉人长沙县国土资源局一直没有依法履行职责，而是于2017年6月28日作出答复，称侵权与起诉人杨志坤无关。综上，起诉人认为长沙县国土资源局县土管字第********号建房证违法违规，熊庚云持该证在农村建房违法侵权。为此，起诉人杨志坤诉至本院，要求：一、撤销长沙县国土资源局县土管字第*******号建房证；二、判令长沙县国土资源局提供熊庚云的身份信息与户籍信息，拆除熊庚云在长沙县*镇*组*里违规所建的房屋，责令熊庚云恢复原来老屋的排水设施并赔偿起诉人杨志坤的损失；三、由被起诉人长沙县国土资源局负担本案诉讼费用。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。而《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案起诉人杨志坤非行政行为相对人，亦无证据证明与行政行为有利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。故对于起诉人杨志坤提起的本案诉讼，本院依法应不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对于起诉人杨志坤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  李国军审判员  谢 英审判员  何晓璐二〇一七年七月十八日书记员  邓斯洋附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所持情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）倪继成，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）彭州市人民政府。住所地：四川省彭州市金彭东路**号。法定代表人董里，市长。再审申请人倪继成因诉彭州市人民政府行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第684号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。倪继成申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，二审法院判决维持，实属枉法裁判。请求撤销一、二审判决，撤销彭府复决字[2015]第2号行政复议决定，依法再审本案。本院认为，彭州市人民政府收到倪继成的复议申请后进行了审查，在发现彭州市致和镇人民政府（以下简称致和镇政府）作出的《政府信息公开告知书》存在错误的情况下，依法进行了撤销，履行了相应的复议职责。倪继成申请公开2013年8月12日午后致和镇政府强拆倪继成和其父房屋的全程录像的政府信息，因致和镇政府在行政复议程序中称该信息未进行后期保存，本案现有证据也不能证明致和镇政府制作保存有倪继成申请公开的信息，故一审法院判决驳回倪继成的诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。倪继成申请再审的理由不成立，本院不予支持。综上，倪继成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回倪继成的再审申请。审判长  王凤红审判员  蒋 茜审判员  毛学龙二〇一七年七月二十日书记员  刘晴雯
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保22号申请人：范加春，男，1955年2月23日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：李波，男，1985年4月12日生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：辉县市金龙运业有限公司。住所地：辉县市南环路西段路南。法定代表人：耿录军。申请人范加春于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辉县市金龙运业有限公司所有的豫Ｇ×××××/冀ＤＨＺ**挂号重型半挂牵引车（保全金额40000元）予以查封。申请人以其办理的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人范加春申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人辉县市金龙运业有限公司所有的豫Ｇ×××××/冀ＤＨＺ**挂号重型半挂牵引车予以查封。查封期限为两年。案件申请费420元，由申请人范加春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  翟福君二〇一七年七月十一日书记员  李名燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1789号原告：石勇,男，1965年6月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：陈柯,男，1971年6月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：陈于米,男，1974年4月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告石勇与被告陈柯、陈于米民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石勇到庭参加诉讼，被告陈柯、陈于米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金10万元并承担利息，利率按月利息2%计算；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年4月28日，二被告向原告借款10万元，月利息2分，利息付至2014年10月份，其余本息，原告多次催收，二被告未付。为维护原告合法权益，原告遂向法院起诉。二被告未予答辩，也未在举证期限内向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下:2014年4月28日，二被告向原告借款10万元，月利息2分，二被告向原告出具了借条。2014年10月28日付了利息6000元。2015年2月2日又付利息6000元。其余本息，原告多次催收，二被告未付。上述事实有借据、借条、银行转账凭证予以佐证，本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系依法受法律保护。二被告向原告借款，双方之间借款合同关系依法成立并有效。被告依约定应向原告履行还本付息的义务。原、被告约定的月利率2%符合我国法律规定年利率24%即月利率2%之规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈柯、陈于米于本判决生效之日起十日内偿还原告石勇借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按月利率2%标准，自2014年10月28日至2017年5月2日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈柯、陈于米负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  黄寿成二〇一七年七月六日代理书记员  刘军语
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更247号罪犯郭付方，男，1988年12月17日出生，汉族，小学肄业，河南省南阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二○一五年二月十日作出（2014）南宛少刑初字第40号刑事判决，认定被告人郭付方犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二○一四年五月三十日起至二○二四年五月二十九日止。该犯于2015年3月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案��刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭付方确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年3月24日，被告人郭付方伙同他人将被害人骗至南阳市一洗浴中心内，将被害人轮奸。罪犯郭付方在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬4次。��述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭付方确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭付方减去刑期四个月。刑满日期：二○二四年一月二十九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执598号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初754号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省东丰县东丰镇。法定代表人王立鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人金永满，系该公司职员。被告李婷婷，男，1989年7月24日生，住东丰县大阳镇。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司诉被告李婷婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告李婷婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决李婷婷偿还借款本金20000元及利息；2.请求法院判决李婷婷承担本案诉讼费用及为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实与理由：2015年6月29日，借款人李婷婷在我行贷款20000元，借款期限自2015年6月29日起至2016年6月29日止，借款利率按照月息6.062501‰计算，利随本清。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加收100%利息，签订有贷款凭证及借款合同。贷款到期后，经多次催要无果，故诉讼至东丰县人民法院。为证明上述事实，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向法庭提交了《农户额度借款合同》、贷款凭证、存款明细账、东丰县农村信用合作联社第一届社员代表大会第三次会议关于同意组建吉林东丰农村商业银行股份有限公司的决议证据证明，本院予以确认。李婷婷未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，未向法庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，李婷婷与原东丰县农村信用合作联社影壁山信用社签订《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》，约定借款额度为人民币20000元，借款期限为2015年6月29日起至2016年6月29日，月利率为6.062501‰，结息方式为利随本清。逾期利率为贷款利率上浮50%。原东丰县农村信用合作联社影壁山信用于2015年6月29日给付李婷婷借款本金20000元。借款到期后，李婷婷未能偿还借款本金及利息。另查明，2016年7月14日，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，取消东丰县农村信用合作联社的法人资格，联社自行解散，其债权、债务关系应由改制后的农村商业银行承继，影壁山信用社系原东丰县农村信用合作联社分支机构，不具备法人资格。本院认为，被告李婷婷与原东丰县农村信用合作联社签订的《吉林省农村信用合作社农户额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，借款的事实清楚，证据充分。被告李婷婷没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任，东丰县农村信用合作联社改制为吉林东丰农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的农村商业银行承继，故对吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告李婷婷于本判决生效后立即偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为本金，利息自2015年6月29日起至2016年6月29日止按月利率6.062501‰计算，自2016年6月30日起至本判决确定给付之日止按月利率6.062501‰上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，公告费600元，共计986元（原告已垫付），由被告李婷婷负担，与偿还借款本金20000元及利息时一并执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  车永强审 判 员  马立娜人民陪审员  王 丹二〇一七年七月十四日书 记 员  林 阳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执103号申请人明连英，女，1950年2月18日生，汉族，居民，住易门县。被执行人周艳东，男，1962年10月5日生，汉族，居民，住易门县。申请执行人明连英依据已经发生法律效力的（2016）云0425刑初16号刑事附带民事调解书于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执103号案立案执行，执行标的额为由周艳东给付明连英医疗费98070.81元及利息，缴纳执行申请费1371元。本案在执行过程中，本院对被执行人周艳东名下的银行存款、房产等财产情况进行了调查，查明被执行人周艳东无银行存款、房产登记。查明被执行人周艳东名下有车牌号为云F×××的豪爵牌二轮摩托车一辆、车牌号为云F×××的解放牌轻型厢式货车一辆。车牌号为云F×××的豪爵牌二轮摩托车购置时间长，且已出售他人，未办理过户登记手续，故该车辆现还登记在被执行人周艳东名下。车牌号为云F×××的解放牌轻型厢式货车购置于2008年6月9日，因该车使用时间长，无变现处置价值。查明被执行人周艳东现居住的易门县龙泉街道办事处中心街居委会玉樊屯村××房产属小产权房，本院依法不能处置。被执行人周艳东因本案犯交通肇事罪，经本院审理依法判处有期徒刑一年，缓刑一年，现刑期已执行完毕。被执行人周艳东现无固定收入，靠打零工维持生活。本案经执行，被执行人周艳东履行给付申请人赔偿款400元，尚有执行款97670.81元，执行费1371元未履行。现被执行人周艳东保证石秀兰、明连英、李菊珍、杨发英等与其刑事附带民事赔偿纠纷四案，每月履行给付赔偿款800元，直至付清为止。现因被执行人保证履行期限未满，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查处置结果，且申请人同意终结本次执行程序，本院已将被执行人周艳东纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  拔跃云审判员  李江红审判员  乐应芝二〇一七年七月十四日书记员  苏绍贵
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终281号上诉人（原审原告）王爱桃，女，1969年11月24日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人王爱桃诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，王爱桃系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，王爱桃向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复王爱桃“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。王爱桃不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对王爱桃申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付王爱桃最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此王爱桃要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；王爱桃要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对王爱桃的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回王爱桃的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初48号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执524号申请执行人绥中县国土资源局，地址辽宁省绥中县。法定代表人李凤山，系该局局长。被执行人苏特。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人苏特行政处罚一案，绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）223号行政处罚决定书发生法律效力后，申请执行人绥中县国土资源局于2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据行政处罚决定，被执行人苏特退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款11040元。本院在执行中，被执行人苏特已经交纳罚款11040元。关于恢复土地原状执行正在与县有关部门协调中，本院决定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省绥中县人民法院（2017）辽1421执524号案的本次执行程序。在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  丁伊娜二〇一七年七月二日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3152号原告：刘喜彪，男，1977年1月4日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。被告：束豹，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告刘喜彪与被告束豹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘喜彪到庭参加了诉讼，被告束豹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜彪向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年春天被告在原告处赊购种子化肥，于2016年12月30日偿还一部分，还剩6000元未偿还。被告为其出具借据后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。束豹未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年春天，被告在原告处赊购种子化肥欠款14000元，于2014年秋天偿还8000元。余款经原告多次催要，被告重新为原告出具了一枚6000元的欠据。此款经原告多次催要，被告未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告束豹之间的买卖合同依法成立并生效。被告束豹应当按照约定支付原告化肥款6000元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告束豹于本判决生效十日内支付原告刘喜彪化肥款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告束豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一七年七月十日书记员  路 航
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执465号申请执行人李玉章，男，住鄄城县。申请执行人李德之，男，汉族，住鄄城县。被执行人李新元，男，汉族，住鄄城县。本案在执行申请人李玉章、李德之申请执行被执行人李新元借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1726民初3731号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未履行义务。现查明被执行人李新元无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初3731号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 李玉景审判员 于颂峰二〇一七年七月十六日书记员 霍崇卓
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执667号申请执行人：李刚，男，1968年7月23日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：张健，男，1972年5月21日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人李刚与被执行人张健追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年7月3日，书面申请“以还款期限较长为由”请求撤销申请执行。本院认为,申请执行人撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)苏0684执667号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  董景松二〇一七年七月十日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0831民初412号原告：拓某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。被告：丁某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县砖庙镇。原告拓某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序审理，并于2017年7月5日公开开庭缺席进行了审理。原告拓某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拓某某向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息，利息从2015年4月6日至履行完毕之日止以月利率15‰计算；２、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月6日，被告从原告处借款1万元，约定月利率15‰。被告借款后至今未偿还借款本金及利息。原告向本院提供下列证据：借据原件一份，证明被告于2015年4月6日从原告处借款1万元，约定月利率15‰。被告未答辩，未向本院提供证据。本院对原告所提供证据认定如下：原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对该证据予以采信。本院根据双方当事人陈述，举证和认证，查明本案事实如下：2015年4月6日，被告从原告处借款1万元，约定月利率15‰。被告借款后，至今未偿还借款本金及利息。现原告起诉来院，请求判决准如诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告从原告处借款，并出具借据，双方已形成合法有效的民间借贷关系，约定的借款利率亦没有违反相关法律规定，被告应按约定偿还原告借款，故对原告请求判令被告偿还借款本金和利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起二十日内偿还原告拓某某借款本金1万元及利息，利息从2015年4月6日至履行完毕之日止以月利率15‰计算。如果被告丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  加斌峰人民陪审员  袁世芳人民陪审员  叶金霞二〇一七年七月五日书 记 员  崔 斌
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执保577号申请保全人：江门市新会区亮福食品有限公司，住所地：江门市新会区司前镇永建路，统一社会信用代码：914407053042007493。法定代表人：赵亮。被保全人：东莞市东城贵林食品经营部，住所地：东莞市东城区下桥金田楼30号，注册号：441900604617015。经营者：王贵林。被保全人：王贵林，男，住址：东莞市东城区。被保全人：周常娥，女，住址：东莞市东城区。案外人：赵亮，男，1969年10月7日出生，汉族，住址：江门市新会区。申请保全人江门市新会区亮福食品有限公司与被保全人东莞市东城贵林食品经营部、王贵林、周常娥买卖合同纠纷一案，申请保全人江门市新会区亮福食品有限公司向本院提交了财产保全申请，请求查封、冻结被保全人价值人民币80500元的财产。申请保全人已向本院预交了财产保全申请费，案外人赵亮提供其自有的粤Ｊ×××××号锋范牌小型轿车为申请保全人的财产保全作担保。本院于2017年6月29日作出（2017）粤0705民初2911号民事裁定，准许国江门市新会区亮福食品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：（2017）粤0705民初2911号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币80500元价值范围内，冻结被保全人东莞市东城贵林食品经营部、王贵林、周常娥的银行存款或者查封、扣押其相应价值的财产。二、查封案外人赵亮名下的粤Ｊ×××××号锋范牌小型汽车壹辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯兆京二〇一七年七月二十日书记员  谭金爱
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保753号原告：安徽雷石天地信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯丽超，安徽卓泰律师事务所律师。被告：吴本彬，男，1968年4月15日出生，汉族。本院在审理原告安徽雷石天地信息科技有限公司诉被告吴本彬买卖合同纠纷一案中，原告安徽雷石天地信息科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告吴本彬银行存款人民币114400元或查封、扣押其同等价值的财产，且中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司已为原告安徽雷石天地信息科技有限公司的保全申请提供足额担保。本院认为：原告安徽雷石天地信息科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被告吴本彬银行存款人民币114400元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周燕平二〇一七年七月七日书记员  冯 叶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初5998号原告:姚换华,男,1955年3月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告:杨金山,男,1980年12月15出生，汉族,住徐州市铜山区。被告:郑中山,男,1989年9月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告:徐州市铜山区水利工程处,住所地铜山区新区街道办事处徐村杨山头闸北20米（长安路）。负责人：石大永，该处处长。原告姚换华诉被告杨金山、郑中山、徐州市铜山区水利工程处追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年7月6日立案受理。原、被告双方在诉讼过程中达成和解协议，被告已支付所欠原告工资款。原告姚换华于2017年7月10日向本院提出撤回对被告杨金山、郑中山、徐州市铜山区水利工程处起诉的申请。本院认为原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚换华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姚换华负担。审判员  杜明君二〇一七年七月十日书记员  赵晨阳
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初185号原告：大连大华物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：孔荣康，系该公司董事长。委托代理人：宋雯，系北京市京都（大连）律师事务所律师。委托代理人：郭聪，系北京市京都（大连）律师事务所律师。被告：袁园，女，1983年7月2日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。原告大连大华物业管理有限公司与被告袁园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连大华物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。案件受理费167元，减半收取计人民币83.5元，由原告大连大华物业管理有限公司负担。审判员  臧懿敏二〇一七年七月二十七日书记员  卢 超
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执363号之一申请执行人:凡金山，男，汉族，1970年1月30日出生，住安徽省涡阳县被执行人:李田，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县本院立案执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法受理，本案执行中，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人姚领未受偿的金额为人民币50000.00元、及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（11）项、第二百五十七第（6）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1621执363号案的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年七月二十一日书记员  石 明
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审897号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：梁华坤，男，1962年10月19日出生，住广东省中山市，申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］1260号行政处罚决定。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2016年11月29日作出中土执法决字［2016］1260号行政处罚决定，认定梁华坤于2016年7月始，占用位于中山市坦洲镇永二村四队小组土名“世纪经典电子照明科技公司旁”地段处面积为811.9平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的811.9平方米土地。2.没收非法占用的39.2平方米土地上新建的建筑物。3.对非法占用772.7平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款7727元；对非法占用39.2平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款1176元；以上两项共计罚款8903元。市国土资源局于2016年11月29日向梁华坤送达了中土执法决字［2016］1260号行政处罚决定书。梁华坤在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁华坤逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁华坤履行上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］1260号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］1260号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一七年七月十九日书 记 员  徐淑榆
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执142号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街61号。被执行人：赵乐强，男，1971年7月11日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：夏正强，男，1970年10月29日出生，汉族，住东阿县。被执行人：傅崇峰，男，1980年6月4日出生，汉族，住东阿县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第68号判决书，于2017年1月24日向我院申请立案执行，本院于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2015）东商初字第68号判决书的本次执行程序。本案执行标的额为10000元及利息，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  夏绪军审判员  史传利陪审员  雷 强二〇一七年七月十日书记员  马 龙
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执317号申请执行人叶某被执行人曹某本院于2017年2月28日受理立案执行申请执行人叶某与被执行人曹某离婚纠纷一案。此案在执行过程中，本院于2017年3月3日向被执行人曹某发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。被执行人曹某在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产，本院于2017年7月6日向将被执行人曹某纳入了失信被执行人名单。本院通过查询未发现被执行人曹某有可供执行的财产，申请执行人叶某也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不能实质性地执结，依法可以终结本次执行程序。本案已执行到位金额为：0万元，未执行金额为：0.90万元。终结本次执行程序后，被执行人曹某仍负有履行生效裁判文书确定的义务之义务，申请执行人叶某享有发现被执行人财产线索向本院恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2017）赣1123执317号案件的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人叶某可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月六日书记员  吴萧利
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初1807号原告：乔根苗，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。被告：吴敏，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：吴胜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：安庆市盛源园林绿化有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中东路2#综合楼底层（原华中东路26-4号）东3号。统一社会信用代码913408000875869043（1-1）。法定代表人：吴江，该公司经理。原告乔根苗与被告吴胜、安庆市盛源园林绿化有限公司（以下简称盛源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔根苗的委托诉讼代理人胡虎才、被告吴胜到庭参加诉讼，吴敏、盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔根苗向本院提出诉讼请求：被告立即付清树木款2000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：盛源公司从事绿化树木收购并外售业务，乔根苗将其零星收购的绿化树木出售给盛源公司，2015年2月18日盛源公司结欠货款2000元，并由吴胜敏向乔根苗出具收据，且吴胜签字认可。盛源公司原法定代表人周荣于2016年1月29日承诺，该欠款于2016年6月30日前给付，但盛源公司未能如期给付。经多次催讨未果，因而成讼。吴胜辩称：欠款属实，但吴敏、吴胜系盛源公司员工，该欠款应由公司承担给付责任。吴敏、盛源公司未作答辩。乔根苗为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、乔根苗身份证复印件，证明其身份情况。证据二、收据原件及承诺书复印件，证明吴敏、盛源公司欠乔根苗树木款2000元的事实。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定诉称事实为本案基本事实。本院认为，乔根苗向盛源公司出售树木，双方即形成了事实上的买卖合同关系，盛源公司理应及时给付树木货款，故对乔根苗要求盛源公司给付树木款2000元的诉求依法予以支持。另外，盛源公司出具的承诺书，足以表明吴敏向乔根苗出具收据及吴胜签��认可均属于履行职务行为，本案货款的给付义务应由盛源公司承担，吴敏、吴胜不应承担责任，故对乔根苗要求吴敏、吴胜支付树木款的诉求不予支持。吴敏、盛源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对乔根苗的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告安庆市盛源园林绿化有限公司在本判决生效后五日内给付原告乔根苗树木款2000元；二、驳回原告乔根苗对被告吴敏、吴胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市盛源园林绿化有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚朴素二〇一七年七月六日书记员  吴春梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式���口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六���二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0123民初337号原告:凌凤龙，男，1974年11月30日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被告:余中英，女，1954年2月1日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告凌凤龙诉被告余中英合伙协议纠纷一案过程中，原告凌凤龙于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告凌凤龙的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌凤龙撤回起诉。本案诉讼费1450元，减半725收取元，由原告凌凤龙负担。审判员  林红月二〇一七年七月十一日书记员  张 芦