wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初709号原告：牛保丽。委托诉讼代理人：马风利，河北鼎合律师事务所律师。被告：河北筑福房地产开发有限公司。法定代表人：胡静，该公司总经理。原告牛保丽与被告河北筑福房地产开发有限公司（以下简称筑福公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛保丽及其委托诉讼代理人马风利到庭参加诉讼，被告筑福公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。牛保丽向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《金色漫城认购协议》；2、被告返还原告购房款415756元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月23日，原、被告签订了《金色漫城认购协议》一份，主要约定：原告购买被告开发的房屋位于联纺西路前进街口东北角金色漫城3-1-2304房屋一套，该物业建筑面积约94.49平方米，折后单价4400元每平方米，总价款为415756元，原告一次性付款，2014年10月23日前付清总房款（含已支付的定金）415756元，否则视为违约，所交定金不予退还，开发商并有权将该房屋另行出售；在双方签订《商品房买卖合同》生效时，本认购协议同时失效；本认购协议自双方签订之日起生效。上述协议签订后，原告于2015年1月12日付清了全部购房款，被告向原告出具了交款收据。上述协议签订后，被告一直未向原告交房。原告通过其他途径得知，该房屋已经出卖给他人，且在相关部门做了登记。原告认为，原告与被告之间签订的《金色漫城认购协议》，合法有效，且该协议具有商品房买卖合同的主要内容，依法可以认定为商品房买卖合同。被告将已出卖给原告的房屋再次出卖给他人，不但违法了双方约定，也违反了法律规定，给原告造成了不可挽回的损失。双方协商未果，原告诉至法院。原告牛保丽为证实其主张，提供如下证据：1、《金色漫城认购协议》一份，证明原、被告之间存在真实有效的商品房买卖合同关系；2、被告出具的《收据》一份，证明本案所涉房屋的总价款为415756元、被告已经收到原告所交的全部购房款；3、邯郸市住房保障和房产管理局出具的《新建商品房网签备案情况查询单》复印件一份，原告在本案中依法申请法院调取的关于原告购买的该房屋已出售给第三人的登记情况，证明被告已将原告购买的房屋出售给第三人李红珍，并办理了相关登记，其行为已经构成违约。被告筑福公司未予答辩，亦未提交相关证据。经审理查明,2014年10月23日，原、被告签订了《金色漫城认购协议》一份，主要约定，原告购买被告开发的房屋位于邯郸市××区××路××街口东北角金色漫城3-1-2304房屋一套，该物业建筑面积约94.49平方米，折后单价4400元每平方米，总价款为415756元；原告一次性付款，2014年10月23日前付清总房款（含已支付的定金）415756元，否则视为违约，所交定金不予退还，开发商并有权将该房屋另行出售；本认购协议自双方签订之日起生效。上述协议签订后，原告于2015年1月12日付清了全部购房款，被告向原告出具了交款收据。此后，被告一直未向原告交房。被告在与原告签订《金色漫城认购协议》后，又将上述房产出售给第三人李红珍，邯郸市住房保障和房产管理局出具的《新建商品房网签备案情况查询单》载明：上述协议约定的房产已于2017年2月28日办理了网签备案，购房人为李红珍（身份证号码），成交金额为234335元。以上事实，有证据《金色漫城认购协议》、《收据》、《新建商品房网签备案情况查询单》复印件各一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《金色漫城认购协议》，当事人意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方均应依合同约定履行义务。合同签订后，原告于2015年1月12日付清了全部购房款，全面履行了合同义务，但被告在与原告签订了《金色漫城认购协议》后，又将上述房屋出售给案外人李红珍，且已在邯郸市住房保障和房产管理局办理了网签备案。被告至今无法向原告交付上述房屋，致使原告的合同目的已不能实现，其应当承担相应的民事责任。原告请求解除《金色漫城认购协议》并返还购房款415756元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共向和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除牛保丽与河北筑福房地产开发有限公司于2014年10月23日签订的《金色漫城认购协议》；二、被告河北筑福房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告牛保丽购房款415756元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元，减半收取计3770元，由被告河北筑福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。代理审判员  齐海军二〇一七年七月十四日书 记 员  胡 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0104执2007号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：王瑞芳，女，1965年3月21日出生，汉族，住安徽省凤台镇。被执行人：徐从伦，男，1965年11月20日出生，满族，住安徽省凤台镇毛集镇。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与王瑞芳、徐从伦借款合同纠纷一案中，依职权冻结了被执行人徐从伦银行存款账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司亦未提供王瑞芳、徐从伦有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金38888.8元、利息及违约金、案件受理费916元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年七月五日书记员  王 锐
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4875号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：ＸＸ，1963年11月29日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初1202号原告：刘仲吾。被告：方铭毅。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：张勇，董事长。原告刘仲吾与被告方铭毅、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告诉称，2017年4月29日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台在该平台的“强效控制抑制食欲瘦身”（淘宝ID：初八蟾蜍）网店购买了2套“控制抑制食欲强效顽固型燃烧脂肪瘦身产品抗体瘦脸瘦腿瘦腰减肚子”6瓶胶囊，原告以376元的价格成交，订单编号为12154169884720050，原告付款后，被告使用快递发货，运单编号为768505127703。原告收到货物后送给朋友，朋友说是伪劣产品，原告在律师指导下登陆国家食品药品监督管理总局网站查询后，发现卖家销售的产品无国家备案，无批准文号，无生产厂家。原告认为被告已构成违法欺诈行为。原告遂诉至法院要求两被告连带退还货款376元，并按购物款的十倍赔偿损失3760元。被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，答辩人与原告之间存在管辖协议，《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”本案因网络购物产生纠纷，在协商不成的情况下，本案原告若要向答辩人浙江淘宝网络有限公司提起诉讼，则应根据上述管辖条款向答辩人也就是本案被告所在地杭州市余杭区人民法院提起诉讼，故本案应移送至杭州市余杭区人民法院管辖。本院经审查认为，原告在注册淘宝帐户时，淘宝平台会显示《淘宝平台服务协议》，该协议首部即以独立的提示条款提示注册人“务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和解决争议的条款，免除或者限制责任的条款、将以粗体下划线标识，您应重点阅读”。特别提示重点阅读条款以粗体下划线标识。协议第十条为法律适用、管辖与其他,其中管辖项内容为“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，亦以粗体下划线标识，作为提供格式合同的一方即被告浙江淘宝网络有限公司已采取合理的及足以提起对方注意的方式提请对方注意，且内容明确通俗易懂，被告浙江淘宝网络有限公司对进入淘宝网购物平台的原告已履行合理的提请注意义务，原告选择同意协议并注册了淘宝帐户，对该管辖约定条款应认定有效。根据管辖协议约定，本案应由被告所在地人民法院即浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。故被告管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  周雷刚二〇一七年七月十七日书记员  肖 君
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异77号异议人贾鹏，男，1981年11月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人贾鹏于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人贾鹏称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人贾鹏购买的泰联国际3号楼3114号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的3号楼3114号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际3号楼3114号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人贾鹏于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人贾鹏的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭滨滨
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初872号原告：林秀敏，女，汉族，1962年5月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。被告：浙江泰恒光学有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区（沙门口）。统一社会信用代码：33030000007307。诉讼代表人：浙江泰恒光学有限公司管理人【北京市金杜律师事务所杭州分所、浙江天平会计师事务所有限责任公司（联合管理人）】。委托诉讼代理人：陈宗宇，浙江泰恒光学有限公司管理人工作小组成员。被告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市开元路19-1，****号。统一社会信用代码：91330000720083756T。负责人：史杰文。委托诉讼代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁建宁，浙江瓯江律师事务所律师。原告林秀敏为与被告浙江泰恒光学有限公司（以下简称泰恒公司）、中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融浙江分公司）一般取回权纠纷一案，于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行审理。原告林秀敏的委托诉讼代理人盛杰，被告泰恒公司的委托诉讼代理人陈宗宇、被告华融浙江分公司的委托诉讼代理人潘光沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林秀敏向本院提出诉讼请求：确认原告享有位于泰恒建材城C3-01号商铺的经营权（经营权期限暂算至2053年9月30日止）。事实和理由：泰恒建材城系被告泰恒光学有限公司依照政府部门的退二进三相关文件开发建设，建材城建成后，泰恒公司开始对外出让并通过温州各大主媒报刊等进行大力宣扬。2013年1月9日，原告与泰恒公司签订泰恒建材城商铺经营权出让协议，依照协议约定：1、位于建材城C3-01号商铺（建筑面积61.9平方米）经营权有偿转让给原告并由原告无期限使用并强调“所涉商铺如届时可以办理产权登记的，泰恒公司将无条件予以协助办理，将相应产权登记至商铺业主名下”。2、商铺转让总价款637152元（扣除优惠金额及首年托管收益金额后为592552元）；3、经营权期限自2013年10月1日起算，暂定40年，期限满后，在国家政策允许条件下，原告享有经营权无期限使用；4、为了明确签订合同的目的及其他权利义务，双方还约定了其他相关内容。协议签订后，原告依约向泰恒公司支付价款，该公司亦向原告办理商铺交付手续并依照双方协议约定进行托管经营。2014年7月2日，瓯海区人民法院裁定受理泰恒公司的重整申请并指定管理人开展破产重整工作。2015年9月2日，经营理人申请终止被告泰恒公司破产重整程序而进入破产清算。原告认为与泰恒公司之间签订的协议虽为商铺经营权出让但实为商铺所在权的买卖（也非经营权承租）。一方面，协议单价均为商铺所有权买卖的市场价格；另一方面，依照当时的所有宣传，所涉商铺所处理方式均为出让；再者双方明确表明合同的目的是原告最终能获得商铺所有权完全拥有商铺的收益和处理的权利。原告所购买商铺至今仍由原告使用管理至今，并依照政府规定重新缴纳部分土地出让金，且已得到政府认可。原告与被告泰恒公司之间的协议应认定有效且受法律保护，被告华融浙江分公司在泰恒公司破产过程中不得要求享有优先抵押权。本院经审理认为：2012年11月6日，原告林秀敏与被告泰恒公司签订《泰恒建材城商铺经营权出让协议》，该协议中涉及的商铺号为E1-23，非原告林秀敏主张的商铺号C3-01。即原告与被告泰恒公司签订协议所涉的商铺与原告主张的商铺不是同一商铺，故原告作为本案主体主张权利不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告林秀敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  夏旭丽人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一七年七月十七日书 记 员  陈绵绵
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终981号上诉人（原审被告）：张光玉，男，1963年12月5日出生，汉族，住山东省临邑县。上诉人（原审被告）：李孔才，男，1962年12月12日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：张光玉，男，1963年12月5日出生，汉族，住山东省临邑县，临邑县兴隆镇王相社区王相村民小组推荐。被上诉人（原审原告）：临邑县临南镇于庙村村民委员会，住所地：山东省临邑县临南镇于庙村。负责人：张丁江，书记兼主任。委托诉讼代理人：吕曹锋，临邑恒源法律服务所法律工作者。上诉人张光玉、李孔才因与被上诉人临邑县临南镇于庙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2016）鲁1424民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张光玉、李孔才上诉请求:1、撤销一审判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人没有依照合同的约定平整地基和用电安装，上诉人自己出资进行了土地平整和用电安装，也未协调鸭蛋的收购和防疫，给上诉人造成了损失，应当扣减承包费；二、被上诉人要求上诉人支付承包费的诉讼时效已过，一审中的证人证言不真实，法院不应予以采信。临邑县临南镇于庙村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，要求驳回上诉人上诉维持原判。上诉人的上诉请求和理由均无事实和法律依据，应当予以驳回。临邑县临南镇于庙村村民委员会向一审法院起诉请求：判令两被告共同偿还欠原告的承包费共计8973元及滞纳金448.65元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年8月28日，经被告二介绍，被告一与原告签订《于庙村鱼鸭混养基地承包合同书》，双方约定原告将基地6号池共计5.11亩承包给被告一，承包年限10年，自2008年8月31日至2018年8月31日，承包费共计21973元，于签订合同之日交款13000元，余款于2011年8月31日前全部交清。之后被告一只支付承包费13000元，尚欠8973元承包款未支付。被告一鱼鸭养殖1、2年，后转交被告二经营至今。2016年4月份，原告向被告下达催缴《通知书》，告知其义务，要求两被告偿还欠原告所有承包费用共计8973元及滞纳金（以8973元为基数）448.65元，共计9421.65元。被告辩称原告未按合同约定履行，造成我的损失，原村委会口头承诺不收取承包费，况且租金已超过诉讼时效。被告未向一审法院提供证据主张自己的权利，原告不予认可。原告代理人开庭时要求证人出庭，证人原村委会支书及村委会委员均证明在任职期间每年向被告催要承包费，被告未到庭，被告代理人亦未提出合情合理的诉讼时效超限问题。一审法院对证人证言予以确认。上述事实由原、被告陈述，原、被告提交证据及庭审笔录在卷予以证实。一审法院认为，原、被告签订的合同原、被告双方均认可，并且均已在履行中，一审法院对此予以确认。被告辩称原告主张超过诉讼时效，原告称其与被告所签订的合同履行没有到期，且在本案开庭时有证人出庭证明，被告对此未提出合情合理的超诉讼时效问题，因此不存在该项时效计算，一审法院不予支持。被告辩称原告承诺不再收取或免去承包费，未向一审法院提供证据、证人主张自己的权利，原告对此予以否认，举证不利的后果被告自负，原告按照合同要求被告履行偿还欠承包费之主张合法、合理、合情，一审法院予以保护。原、被告双方签订合同未到期，原告主张被告承担滞纳金，被告不予认可，对此一审法院不予支持。判决：判令张光玉、李孔才两被告于本判决生效后30日内偿还原告临邑县临南镇于庙村村民委员会承包费8973元。案件受理费25元，由被告李孔才、张光玉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议的焦点问题有：一、本案是否超过诉讼时效；二、一审判决上诉人偿还被上诉人承包费是否正确、有无依据。本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：关于第一个焦点问题，即本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，一审中被上诉人提供了证人证言及临邑县临南镇人民政府出具的证明，证明一直向上诉人催要承包费的事实。上诉人对证人证言虽有异议，但未提供充分的反驳证据。一审法院认定本案未超过诉讼时效并无不当。关于第二个焦点问题，即一审判决上诉人偿还被上诉人承包费是否正确、有无依据的问题。本院认为，上诉人称被上诉人违约给自己造成损失，应扣减承包费。但上诉人在一审中未提出反诉，也未充分举证证明自己的损失数额，该理由不能成为上诉人拒绝缴纳承包费的法定理由。上诉人应当按照合同约定缴纳承包费。关于被上诉人的违约责任上诉人可另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张光玉、李孔才负担。本判决为终审判决。审判长 姜 南审判员 郭依静审判员 王子超二〇一七年七月十四日书记员 刘 冬
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初4501号原告：阳学军，男，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张玲，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告阳学军与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳学军到庭参加诉讼。被告张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳学军向本院提出诉讼请求：判令被告于2017年5月31日前归还原告贷款本、息及违约金共计294160元。诉讼中，原告要求起诉之后的利息以134000元为基数按月利率3%计算至借款付清时止。事实和理由：原、被告双方于2016年8月11日签订借款合同，约定由原告贷款10万元给被告用于“胜利油建工程”承包施工。借期5.5个月，其利息按月息3%计每月3000元，应于2017年1月25日归还本息116500元。该合同还规定：双方若违约，原告逾期不支付贷款或被告不归还借款本息，均按其借款本金的日息1%（即每日1000元）向守约方赔付违约金。合同签订后，原告如约将贷款支付给被告，但被告至今未归还本息，其违约金暂计算至2017年5月15日止共计110天×1000元/天=110000元整，所以被告应归还本息及违约金共计226500元。其二，该合同签订时，双方批注了被告原先还欠原告34000元（此为双方于2014年8月11日借贷10万元所欠的利息），其利息及还款期限为2014年8月11日至2017年5月15日止计算，其利息应为34000元×3%×33个月=33660元（未计逾期罚息），共计本息67660元。综上，被告应归还给原告本金、利息及违约金总共应为294160元。被告张玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告张玲向原告阳学军借款，阳学军通过银行转账向张玲支付了借款10万元。借款后，被告张玲支付了部分利息。2016年8月11日，被告张玲（甲方、借款人）与原告阳学军（乙方、贷款人）重新签订了《借款合同》。约定乙方贷给甲方10万元；借款用途为胜利油建工程；借款利息从2016年8月11日起至2017年1月25日止，月利息3%（每月甲方付乙方利息3000元）；借款期限5.5个月；还款日期2017年1月25日；还款方式：现金人民币利息一次性支付。违约责任中约定借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。被告张玲和原告阳学军分别在甲方和乙方处签名捺印，见证人夏某林签名。合同中备注：2015年8月11日至2016年8月10日欠利息34000元于2017年1月25日止付清，如不本息一次付清，另计算从2014年8月11日起计算月息3%。借款逾期后，被告张玲未还款，原告阳学军遂起诉来院。上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、转款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张玲因资金需要向原告阳学军借款，双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，原告已经向被告实际支付了借款，借贷关系依法成立。现被告张玲未证明自己向原告阳学军偿还了借款，因此，对原告阳学军要求被告张玲偿还借款本金100000元，本院予以支持。双方约定了借款期间的利息和逾期利息，但约定利率过高，对超过年利率24%的部分本院不予支持。因此，借款期间的利息以及逾期利息均应按照年利率24%计算。在《借款合同》的备注中载明“2015年8月11日至2016年8月11日期间欠利息34000元”，原告阳学军当庭陈述系借款两年期间按照月利率3%计算的利息72000元，被告支付了38000元后，下欠34000元的利息。根据原告陈述，被告已支付的38000元利息，按照月利率为3%计算，该利息已支付至2015年8月31日，2015年9月1日起未支付的利息应当按照年利率24%计算。原告要求对下欠的利息34000元再按照月利率3%计算利息违反法律规定，本院不予支持。综上，被告张玲对原告阳学军的借款利息应按照年利率24%计算从2015年9月1日起至借款付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张玲于本判决生效后十日内返还原告阳学军借款本金100000元，并支付以100000元为基数按照年利率24%计算从2015年9月1日起至借款付清时止的利息；驳回原告阳学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2856元，由原告阳学军负担1296元，被告张玲负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘安屏二〇一七年七月八日书记员  梅 姣
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初2104号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行,住所地平潭县潭城镇。负责人：郑宏，该行行长。委托诉讼代理人：周善鹤，北京大成（福州）律师事务所执业律师。被告：林銮刚，男，1967年3月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林小珠,女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林性飞,男，1978年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：马加艳,女,1981年12月6日出生，回族，住福建省平潭县。被告：林艳兰,女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林荣铨,男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行（下简称：邮政银行平潭支行）与被告林銮刚、林小珠、林性飞、马加艳、林艳兰、林荣铨金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行平潭支行的委托诉讼代理人周善鹤到庭参加诉讼，被告林銮刚、林小珠、林性飞、马加艳、林艳兰、林荣铨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行平潭支行向本院提出诉讼请求：1.判令林銮刚、林小珠共同偿还邮政银行平潭支行贷款本金79349.95元，利息及罚息（利息按年利率13%计算，罚息按年利率13%加收30%计算，自2017年2月3日至款项还清之日）、本案律师费2000元；2.判令林性飞、马加艳、林艳兰、林荣铨对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月2日，邮政银行平潭支行与林銮刚、林小珠签订《小额贷款借款合同》，约定邮政银行平潭支行向林銮刚发放贷款8万元，年利率13%，期限12个月，自2016年3月2日至2017年3月2日，贷款用途为购买猪苗及猪饲料，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同日，邮政银行平潭支行与林銮刚、林小珠、林艳兰、林荣铨、林性飞、马加艳签订《小额贷款联保协议书》，约定林銮刚、林艳兰、林性飞成立联保小组，联保小组任一成员自愿为邮政银行平潭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，林小珠、林荣铨、马加艳自愿为其配偶共同偿还上述债务。邮政银行平潭支行依约履行了向林銮刚发放贷款的义务，但林銮刚未按上述合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任，林艳兰、林性飞应承担连带保证责任。根据邮政银行平潭支行与北京大成（福州）律师事务所签订的《委托代理合同》约定，邮政银行平潭支行为实现债权而支付的律师代理费为2000元。林銮刚、林小珠、林性飞、马加艳、林艳兰、林荣铨未作答辩。本院认为，邮政银行平潭支行与林銮刚、林性飞、林艳兰签订的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，均系当事人的真实意思表示，条款没有违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效。林銮刚借款后，未能按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行平潭支行请求林銮刚、林小珠共同偿还借款本金79349.95元及利息、罚息，并支付为实现本案债权的律师代理费人民币2000元，于法有据，本院予以支持。上述借款发生于林銮刚与林小珠婚姻关系存续期间，且林小珠在《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》以借款人的配偶身份签名确认，故应认定上述债务系林銮刚与林小珠婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，林銮刚、林小珠应共同偿还。根据《小额贷款联保协议书》约定，林銮刚、林性飞、林艳兰互为联保小组成员，且各自配偶同意为联保小组成员从事的借款及保证行为承担共同还款责任。故邮政银行平潭支行在保证期间内要求林艳兰、林性飞及其配偶林荣铨、马加艳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以采纳。被告林銮刚、林小珠、林性飞、马加艳、林艳兰、林荣铨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林銮刚、林小珠应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行借款本金79349.95元及利息、罚息（利息按年利率13%计，罚息按年利率13%*30%自2017年2月3日起计至款项还清之日之日止）；二、被告林銮刚、林小珠应于本判决生效后十日内一次性共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行律师费2000元；三、被告林艳兰、林荣铨、林性飞、马加艳对上述第一、二判项款额承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告林銮刚、林小珠、林性飞、马加艳、林艳兰、林荣铨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王瑜敏二〇一七年七月××日书记员  林 莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2039号申请执行人:袁斐斐，女，1983年4月23日出生，汉族，身份证码：370802198304233329，住本区。被执行人:孙奕红，男，1970年10月14日出生，汉族，身份证码：370802197010149514，住济宁市。被执行人:贾永梅，女，1971年1月18日出生，汉族，身份证码：370825197101180423，住址同上。本院在执行申请执行人袁斐斐与被执行人孙奕红，贾永梅民间借贷纠纷一案中，山东省济宁市任城区人民法院于2016年12月1日作出(2016）鲁0811民初7854号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，2017年6月14日济宁市公安于市中区分局向本院发出告知函：因被执行人孙奕红，贾永梅涉嫌四联担保公司非法吸收公众存款案，要求本院暂停受理孙奕红，贾永梅的经济纠纷案件，暂停对其名下的资产的执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省济宁市任城区人民法院于2016年12月1日作出(2016）鲁0811民初7854号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宗民审判员  仝义杰审判员  姚庆安二〇一七年七月十日书记员  蒋士超山东省济宁市任城区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2017年7月10日上午评议地点：本院许庄法庭.参加人员：崔宗民，仝义杰，姚庆安记录人：孔勇简要案情：关于申请执行人袁斐斐与被执行人孙奕红，贾永梅民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院于2016年12月1日作出(2016）鲁0811民初7854号民事判决书，该民事判决书现生效，申请执行人袁斐斐于2017年5月10日向本院提起执行，申请执行标的150万元及利息，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未全部履行还款义务，执行过程中，2017年6月14日济宁市公安于市中区分局向本院发出告知函：因被执行人孙奕红，贾永梅涉嫌四联担保公司非法吸收公众存款案，要求本院暂停受理孙奕红，贾永梅的经济纠纷案件，暂停对其名下的资产的执行，请合议。崔：执行过程中，2017年6月14日济宁市公安于市中区分局向本院发出告知函：因被执行人孙奕红，贾永梅涉嫌四联担保公司非法吸收公众存款案，要求本院暂停受理孙奕红，贾永梅的经济纠纷案件，同意暂停对其名下的资产的执行。仝：同意以上建议。姚：同意以上意见。合议庭决议：依法终结山东省济宁市任城区人民法院于2016年12月1日作出(2016）鲁0811民初7854号民事判决书本次执行程序。注：1、本笔录应详细记明评议过程和评议结果。2、本笔录结尾处应有合议庭成员分别签名。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0603民初925号原告：丁在飞，男，1959年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。被告：孔令杰，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告丁在飞与被告孔令杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告丁在飞及其委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告孔令杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁在飞向本院提出诉讼请求：1.判令孔令杰向丁在飞支付拖欠工资款5279元；2.诉讼费由孔令杰承担。事实和理由：2014年初，孔令杰承建淮北市中泰广场三期项目工程，带领丁在飞等人就该工程内外墙部分进行粉刷。2015年2月17日，孔令杰向丁在飞出具一张工资欠条，载明：“中泰广场三期粉刷班组总计欠丁在飞工资5279元”。经多次催要，孔令杰总以各种理由拖延，拒不支付。故诉至法院，请求依法支持全部诉讼请求。孔令杰未进行答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年初，孔令杰承建淮北市中泰广场三期项目工程，带领丁在飞等人就该工程内外墙部分进行粉刷。2015年2月17日，孔令杰向丁在飞出具下欠工资款5279元的欠条，内容为：“中泰广场三期粉刷班组总计欠丁在飞￥5279元，大写伍仟贰佰柒拾玖元整。孔令杰，2017年2月17日”。丁在飞经多次催要，孔令杰至今未予支付。以上事实，由丁在飞提交孔令杰签字确认的欠条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：劳务合同是当事人双方约定一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案中，丁在飞受雇于孔令杰，为其承建的中泰广场三期项目工程提供劳务。工程完工后，孔令杰为丁在飞结算劳务费用并出具了欠条，虽双方没有签订书面劳务合同，但已形成事实上的劳务合同关系，孔令杰理应及时将所欠的工资款支付给丁在飞。现丁在飞要求其支付所欠劳务工资款5279元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔令杰于本判决生效之日起十日内给付原告丁在飞劳务工资款5279元。案件受理费50元，由被告孔令杰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  蒋树良审 判 员  骆永华人民陪审员  董筱筱二〇一七年七月二十日书 记 员  孙 瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初3842号原告：郭福正，男，1954年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告：郭俊杰，男，1985年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。以上原告共同委托诉讼代理人：宋豪，张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告茅箭区三堰安捷货运部，经营场所湖北省十堰市茅箭区三堰澳门街市场二号一栋。经营者曾爱明，男，1976年7月23日出生，汉族，住湖北省竹山县城关镇西关街***号，公民身份号码：4203231976********。原告郭福正、郭俊杰诉被告茅箭区三堰安捷货运部（以下简称安捷货运部）运输合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭福正及其与原告郭俊杰的共同委托诉讼代理人宋豪到庭参加了诉讼。被告安捷货运部经公告送达民事起诉书及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭福正、郭俊杰诉称：我们因业务需要，自2014年起就委托被告安捷货运部托运货物并代收货款。2015年3月18日至2015年4月11日期间，我们先后5次将货物交给被告安捷货运部承运并代收货款，但被告安捷货运部至今未按约将其代收回的14615元货款交给我们。为维护我们的合法权益，诉请法院判决被告安捷货运部返还已收回的14615元。原告郭福正、郭俊杰为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、被告安捷货运部于2015年3月18日出具的金额为2385元的《安捷货运部转账凭证》原件；证据二、被告安捷货运部于2015年3月25日出具的金额为800元的《安捷货运部转账凭证》原件；证据三、被告安捷货运部于2015年3月29日出具的金额为7163元的《安捷货运部转账凭证》原件；证据四、被告安捷货运部于2015年4月1日出具的金额为910元的《安捷货运部转账凭证》原件；证据五、被告安捷货运部于2015年4月11日出具的金额为3357元的《安捷货运部转账凭证》原件。以上证据用以证明被告安捷货运部共代原告郭福正、郭俊杰收回货款14615元，但至今未给付的事实。被告安捷货运部未进行答辩及质证，亦未提交证据。本院对原告郭福正、郭俊杰提交的证据评判如下：所提交的证据均为原件，其内容能够证明原告郭福正、郭俊杰所主张的事实，故本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2015年4月期间，被告安捷货运部将原告郭福正、郭俊杰交由其运输的渔具运送给收货人并依约代原告郭福正、郭俊杰接受货款后，分别于2015年3月18日向原告郭福正、郭俊杰出具了金额为2385元的《安捷货运部转账凭证》；于2015年3月25日出具了金额为800元的《安捷货运部转账凭证》；于2015年3月29日出具了金额为7163元的《安捷货运部转账凭证》；于2015年4月1日出具了金额为910元的《安捷货运部转账凭证》；于2015年4月11日出具了金额为3357元的《安捷货运部转账凭证》。因被告安捷货运部至今未将其所代收回的共计14615元货款交付给原告郭福正、郭俊杰而引起诉讼。本院认为：原告郭福正、郭俊杰与被告安捷货运部间属货物运输合同关系，被告安捷货运部代原告郭福正、郭俊杰接受收货人支付的货款是双方约定的附随义务，被告安捷货运部应当按约全面履行自己的义务。被告安捷货运部接受收货人支付的14615元货款后未转交给原告郭福正、郭俊杰，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告郭福正、郭俊杰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告茅箭区三堰安捷货运部于本判决生效之日起十日内向原告郭福正、郭俊杰返还已收回的货款14615元。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，公告费560元，共计725元，由被告茅箭区三堰安捷货运部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  曾新彩二〇一七年七月二十八日书 记 员  曾靖雯
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执618号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2092号罪犯蔡林东，男，1975年11月23日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月29日作出(2012)佛顺法刑初字第90号刑事判决，以被告人蔡林东犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡林东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十个月；2016年5月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯蔡林东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月6日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡林东在本次考核期间（2016年1月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬），2017年3月获得记功。社区矫正机构广东省普宁市司法局于2017年3月22日出具了《调查评估意见书》，评估意见为蔡林东符合社区矫正条件，同意接收为社区矫正人员在社区进行改造。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2017年4月21日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡林东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡林东予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2758号原告：殷国旭，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张艳琴，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：张福忠，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：冯正军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告殷国旭与被告张福忠、冯正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国旭及其委托诉讼代理人张艳琴，被告张福忠、冯正军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令张福忠偿还借款300000元，利息42000元，并按年息24%承担利息至借款清偿之日；2、判令被告冯正军对还款承担连带保证责任；3、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年9月29日，被告张福忠向原告借款300000元，被告冯正军对借款进行担保，三方签订借款合同一份，约定于2016年11月28日前还清，被告冯正军对借款进行担保，担保期限为两年，逾期则承担每日千分之十的违约金。被告张福忠借款后向原告出具借据、收条各一份。但是借款到期后，被告拒不履行还款义务。被告张福忠辩称，我也是帮别人借的钱，现在对方也找不到了。利息我们也给原告清了，原告现在追加违约金，我们不予认可。被告冯正军辩称，当时我只担保了2个月，合同没有仔细看，但是现在担保成了两年了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年9月29日，原、被告签订借款合同一份，约定被告张福忠向原告借款300000元，月利率为6%，借款期限为60天，逾期则承担每日千分之十的违约金，被告冯正军为借款提供连带责任保证，保证期限为两年。9月30日，原告通过浦发银行向被告张福忠转账支付282000元。后被告张福忠分两次向原告还款36000元。对双方有争议的证据，本院认定事实如下：原告提交2016年9月29日金额为300000元的借据、收条各一份，拟证明被告借款金额为300000元，被告质证称借款时扣除一个月的利息，实际收到282000元，被告出具的收条中虽注明现金18000元，但原告未提交现金提取凭证，无法证实其在9月29日确有18000元现金可以交付被告，而被告质证意见与双方月利率6%的约定可以印证，故本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告张福忠向原告借款后未按约定及时偿还借款，其理应偿还借款本息；债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当认定实际出借的金额为本金，原告在支付借款时预扣利息18000元，故借款本金应认定为282000元。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，双方约定月利率6%，已超过规定标准，故被告张福忠已支付的借期内利息中超过年利率24%的部分，应认定为偿还借款本金，被告张福忠偿还第一笔18000元时，应支付利息为5640元，余款12360元为偿还本金，故借款本金剩余269640元，被告张福忠偿还第二笔18000元时，应支付利息为5392.80元，余款12607.20元为偿还本金，故借款本金剩余257032.80元。被告张福忠未按约及时还款，应承担相应违约责任，但双方约定的违约金及借期内利率均超过规定标准，故逾期利息应以年利率24%计算，现原告主张被告承担的利息未超过以上标准，故本院予以支持。被告冯正军明确为借款承担连带保证责任，应承担相应的连带还款义务。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张福忠偿还原告殷国旭借款257032.80元；二、被告张福忠支付原告殷国旭利息41125.25元（257032.80元×2%/月×8个月），并按24%/年的利率承担利息至借款清偿之日；以上一、二项，合计298158.05元，限于本判决生效后十日内履行；三、被告冯正军对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元（已减半收取），由被告张福忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张芸二〇一七年七月二十八日书记员田毅璇
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更138号罪犯王诗虎，男，1983年4月23日出生，汉族，四川省金堂县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）同刑初字第4号刑事判决，以被告人王诗虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人王诗虎不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年6月25日以（2014）晋刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王诗虎在服刑期间，获得监狱表扬4次,并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王诗虎在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年9月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王诗虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王诗虎减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0212执408号申请执行人李凯，男，1982年7月22日生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人高明霞，女，1980年11月18日生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人李凯与被执行人高明霞民间借贷纠纷一案，申请人李凯2017年2月21日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二初字第417号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一七年七月二十一日书记员 陈忠恺
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执94号之二申请执行人：安徽霍山联合村镇银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：杨云虎，董事长。被执行人：安徽创业商贸有限公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：汪正荣。被执行人：汪正荣，男，汉族，1977年11月9日出生，住安徽省霍山县。被执行人：梅静，女，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省霍山县。被执行人：汪正发，男，汉族，1981年9月27日出生，住安徽省霍山县。被执行人：安徽霍山龙图商贸有限责任公司，住所地安徽省霍山县。法定代表人：汪全龙。被执行人：汪全龙，男，汉族，1957年9月5日出生，住安徽省霍山县。被执行人：潘爱菊，女，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省霍山县。本院在执行安徽霍山联合村镇银行股份有限公司与安徽创业商贸有限公司、汪正荣、梅静、汪正发、安徽霍山龙图商贸有限责任公司、汪全龙、潘爱菊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪全龙在霍山县衡山镇迎驾大道西路（原霍山县衡山镇佛子岭西路）拥有房产证号为房权证2004字第00X**号房产和土地权证号为霍国用2005第XXX号土地使用权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人汪全龙位于霍山县衡山镇迎驾大道西路（原霍山县衡山镇佛子岭西路）房产证号为房权证2004字第00X**号房产，以及土地权证号为霍国用2005第XXX号土地使用权；期限为3年。本裁定立即执行。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年七月二十日书记员  黄 义
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1103民初3601号原告：张松力，男，汉族，1975年11月10日出生，住漯河市源汇区。被告：周清坪（又名周国正），男，汉族，1963年9月6日出生，住漯河市郾城区。原告张松力诉被告周清坪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张松力到庭参加诉讼。被告周清坪因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告周清坪仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张松力请求依法判令：1、被告清偿借款本金100000元并按照月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我和被告周清坪于2014年10月份经人介绍相识。2014年11月13日，被告称生意周转不开向我借款10万元。后我于2014年11月14日上午8时30分左右向被告支付10万元现金，被告当场出具借条一份，当时被告说用一周就还给我了，并口头约定利息为月息2分。后我多次向被告索要该笔借款，被告推脱至今仍未清偿。依据以上事实，依法提起诉讼。为证明自己的主张，原告向本院提交被告出具的书面借据一份，证明欠款的事实存在。被告周清坪未到庭未答辩。依据当事人提交的证据，本院确认本案的事实如下：2014年11月14日，被告周清坪因故向原告张松力借款100000元。原告按约以现金方式向被告支付了借款。当日，被告周清坪向原告出具书面借据一份，内容为：“借，今暂借张松力现金壹拾万元整。周清坪，身份2014.11.14号”。后原告向被告催要借款，被告未清偿。2016年11月14日，原告以被告周清坪未按时清偿借款为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告周清坪清偿借款并支付利息。本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护，出借人与借款人应当按照借款行为中的约定履行各自的权利和义务。作为借款人，应当在约定的还款期限到期后按照双方的约定偿还本金及利息。被告周清坪虽未到庭，但依据原告提交的被告周清坪出具的借据，本院对于原告与被告周清坪之间的借款事实予以确认。按照书面证据的记载，双方的借款本金为100000元。在原告主张权利时，被告周清坪应当按照该数额向原告张松力偿还借款。关于原告诉请要求被告承担利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告称双方口头约定利息为月息2分，但未提交证据予以证实，本院对原告的该项主张不予采信，但依据该法条的规定，原告主张由被告周清坪承担资金占用期间利息的诉请于法有据，本院予以支持，故被告周清坪需要支付的利息，按照年利率6%的标准进行计算，自2014年11月14日起开始至被告清偿全部借款时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周清坪须于本判决生效后十日内向原告张松力清偿借款100000元并承担利息（被告周清坪承担的利息，按照年利率6%的标准进行计算，自2014年11月14日起至被告清偿全部借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元由被告周清坪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  叶亚奇人民陪审员  罗国庆人民陪审员  梁天胜二〇一七年七月十七日书 记 员  张红博
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初1198号原告：大连世纪恒保商贸有限公司，住所地大连市。法定代表人：杨国成，经理。委托诉讼代理人：杨健，系该公司职员，户籍地安徽省界首市。被告：辽宁世阳快运有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：黄远成，总经理。委托诉讼代理人：王仁文，系该公司职员，户籍地大连市。委托诉讼代理人：杨恩荣，系该公司职员，户籍地普兰店市。原告大连世纪恒保商贸有限公司与被告辽宁世阳快运有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年5月25日由代理审判员李丽莉独任审判，公开开庭进行了审理，2017年6月1日由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨健、被告委托诉讼代理人王仁文到庭参��了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿货物损失10000元。事实与理由：原告在被告实际经营地大连市委托被告托运保健品235箱至上海，在托运过程中，被告将货品丢失11箱，最后只给原告交货224箱，原告曾就丢失货品的损失多次与被告协商赔偿事宜，但被告却以各种理由拖延支付损失，故诉至法院。被告辩称，原告在我公司保价15万，按此计算，丢失了11箱价值是7021元。庭审前与原告协商的赔偿额度是7000元，后来原告反悔了，所以现在同意赔偿7000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：1.对原告提供的采购合同，被告不予认可，本院认为，该采购合同与本案无关，本院不予采信；2.对原告提供的发票、销售货物或者提供应税劳务清单，被告认为发票的开具时间与采购合同的时间、金额不符，不予认可，本院认为，原告提供的该组证据虽能证明其保健品的价格，但无法确认销售货物或者提供应税劳务清单中所列的保健品及发票金额是原告在远成快运托运的货物明细及金额，因此，对原告提供的该组证据，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，原告在远成快运托运235箱保健品，收货地址为上海市，联系人杨健，运费2240元，原告为此批货物保价15万元，支付保费600元，综合服务费5元，原告向被告支付费用共计2845元。当货物到达上海时，收货人实收到货物224箱，丢失了11箱。《远成快运协议书》载明：承运人按照本协议正面托运要求，安全、准时运输托运物品至目的地��按照本协议承担货运事故责任。托运人缴清保费及运杂费是其向承运人提出货运事故损失索赔的前提条件，托运人向承运人办理保价（险）运输，须声明货物价值，如无特别说明，视为每件货物的投保价值均等。另查，远成快运系远成快运（上海）有限公司，该公司系被告的股东，被告愿意承担远成快运所应承担的赔偿责任。本院认为，原告与远成快运就托运保健品事宜，达成了一致合意，其行为系双方的其实意思表示，原告与远成快运之间已形成了运输合同关系，该运输合同关系合法有效。原告作为托运人向远成快运交付了货物235箱，并为此支付了运费、保价费，其已履行了合同义务，远成快运作为承运人应按约定安全、准时运输托运物品至目的地，而远成快运只向原告指定的收货人交付了224箱物品，丢失了11箱，应承担赔偿责任。本案被告愿意承担远成快运所应承担的赔偿责任，本院予以照准。按照协议约定，托运人向承运人办理保价（险）运输，须声明货物价值，如无特别说明，视为每件货物的投保价值均等，据此，原告货物235箱、保价价值15万元计算，每箱货物价值638.3元（15万÷235箱），丢失11箱，理赔金额应为7021元（638.3元*11箱）。因此，对于原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告辽宁世阳快运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连世纪恒保商贸有限公司损失7021元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文代理审判员  李丽莉人民陪审员  张桂兰二〇一七年七月十八日书 记 员  柳 桢附：相关法条《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的��交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人���事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0302民初1485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地甘肃省金昌市金川区金川西路六号。负责人：于伯哉，分行行长。委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。被告：白春梅，女，汉族，生于1974年6月11日，甘肃省永昌县人，小学文化。被告：王雪琴，女，汉族，生于1986年7月16日，甘肃省金昌市人，初中文化。被告：方朋天，男，汉族，生于1984年10月15日，甘肃省金昌市人，初中文化。被告：田有宏，女，汉族，生于1984年5月27日，甘肃省金昌市人，初中文化。被告：吴金荣，男，汉族，生于1979年3月4日，甘肃省金昌市人，高中文化。被告：金昌市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地甘肃省金昌市金川区政务大厅。负责人:吴玉奎，主任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告白春梅、王雪琴、方朋天、田有宏、吴金荣、金昌市下岗失业人员小额贷款担保中心小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄燕、被告白春梅、王雪琴、方朋天、田有宏、吴金荣到庭参加诉讼，被告金昌市下岗失业人员小额贷款担保中心经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白春梅偿还原告借款62275.48元、利息3017.88元及2017年5月26日起至还清借款62275.48为止期间按照年利率9％计算的利息并承担保全费4290元；2、被告王雪琴、方朋天、田有宏、吴金荣、金昌市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年12月16日，被告白春梅及配偶崔伯智与原告签订了8万元的《小额贷款借款合同》，由被告王雪琴、方朋天、田有宏、吴金荣、金昌市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述债务提供连带清偿责任担保，现借款期限届满，被告白春梅尚欠原告借款62275.48元及利息未清偿，故诉诸法律，请依法判处。被告白春梅辩称，原告所述属实，但现无力偿还。被告王雪琴、方朋天、田有宏、吴金荣对原告所述基本属实均不持异议，但都表示该借款应有白春梅偿还，否则，按法律规定办理。被告金昌市下岗失业人员小额贷款担保中心未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告提交的《小额贷款借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、《小额贷款保证合同》一份、小额贷款（手工）借据一张、个人贷款发放单一张交易明细三张、保全费票据二张及原告白春梅提交的利息清单一张、崔伯智死亡证明一张等证据的真实性均无异议。依据上列证据以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2014年12月16日，原告与被告白春梅及配偶崔伯智（2016年10月15日因交通事故亡故）签订了《小额贷款借款合同》，同时，与参加联保的被告王雪琴、方朋天、田有宏、吴金荣签订了《小额贷款联保协议书》，与金昌市下岗失业人员小额贷款担保中心签订了《小额贷款保证合同》。《小额贷款借款合同》约定，原告向被告白春梅夫妇贴息借款80000元，借款期限24个月，年利率9％。《小额贷款联保协议书》、《小额贷款联保协议书》约定，被告王雪琴、方朋天、田有宏、吴金荣、金昌市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告将借款80000元打入被告白春梅邮储银行金昌市东区支行账户。借款期限届满后，被告白春梅尚欠原告借款62275.48元及利息未清偿。2017年4月25日，原告向本院申请诉前保全，本院裁定对第三人李占英甘肃省农村信用合作联社金川区信用联社天生炕分社账户中被告白春梅的赔偿金存款325000元予以冻结，产生保全费4290元。本院认为，被告白春梅及配偶崔伯智为实际借款人，现崔伯智已亡故，对所欠原告债务，被告白春梅理应承担还款责任，其现无力偿还辩称，不能成为不偿还原告借款的理由，不予采纳。被告王雪琴、方朋天、田有宏、吴金荣、金昌市下岗失业人员小额贷款担保中心应根据合同约定的连带责任保证对白春梅的上述借款本息承担连带清偿责任，被告王雪琴、方朋天、田有宏、吴金荣关于该借款应有白春梅偿还的辩解，不能成为其免责事由，亦不予采纳。故对原告要求各被告连带偿还其借款本息的请求予以支持。本案实际标的不足70000元，原告申请保全标的为325000元，造成不必要的保全费用，由此产生的损失，由其自行承担。依据《中华人民共合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告白春梅偿还原告借款62275.48元、利息3017.88元及2017年5月26日起至还清借款62275.48为止期间按照年利率9％计算的利息。二、被告王雪琴、方朋天、田有宏、吴金荣、金昌市下岗失业人员小额贷款担保中心对被告白春梅的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取为770元，由被告承担；保全费4290元，原告承担3428元，被告承担862元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  俞志斌二〇一七年七月十四日书记员  魏 嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初764号原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住宿州市淮海中路69号。法定代表人：曹义，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怀州、张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州市天元钢结构有限公司，住宿州市宿怀路开发区钢材大市场院内。法定代表人：闫瑞龙，该公司董事长。被告：宿州市华盛再生资源有限公司，住宿州市循环经济示范园区303省道北侧。法定代表人：陈宜华，该公司董事长。被告：安徽华联肥业有限公司，住宿州市宿固北路。法定代表人：沈维建，该公司董事长。委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。被告：闫瑞龙，男，1964年5月1日出生，汉族，住宿州市经济技术开发区。被告：张丽芳，女，1963年9月8日出生，汉族，住宿州市萧县。被告：陈宜华，男，1962年12月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：周敏，女，1963年3月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：沈维建，男，1956年10月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被告宿州市天元钢结构有限公司、宿州市华盛再生资源有限公司、安徽华联肥业有限公司、闫瑞龙、张丽芳、陈宜华、周敏、沈维建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金164万元及该款至清偿之日止的利息、逾期利息；2.判令被告赔偿原告为实现债权委托律师的代理费6.8万元；3.判令第二至第八被告对上述1、2项债权承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，原告之三八支行与被告分别签订流动资金借款合同、联保贷款合同、联保合作协议，合同约定：原告借给被告天元钢结构公司人民币230万元，借款期限自2015年6月15日至2016年6月15日，利率为浮动利率即在标准利率的基础上浮60%，当期借款利率为年利率8.16%，逾期还款加付50%罚息，第二至第八被告为第一被告借款提供连带责任担保。合同另约定贷款人为实现债权而发生的一切费用（含律师代理费）均由借款人承担。合同签订后，原告依约向被告宿州市天元钢结构有限公司支付约定款项。现该借款已逾期，经原告多次催收，被告仍拖欠部分本金及利息、逾期罚息未还。经审查，在审理过程中，原告提供了被告的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  戴卫东人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 鑫
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督130号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：宿清亮，成年人，现住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2016年1月1日至2016年12月31日，被申请人宿清亮拖欠申请人物业管理服务费1391元、电梯费720元、3次供水费127元、卫生费106元、滞纳金50元，合计2394元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1391元、电梯费720元、3次供水费127元、卫生费106元、滞纳金50元，合计2394元。本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宿清亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费1391元、电梯费720元、3次供水费127元、卫生费106元、滞纳金50元，合计2394元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人宿清亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初2472号原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。法定代表人：赖群生，总经理。委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告：施汉隆，男，1996年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告施汉隆买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人魏丽珠未到庭参加诉讼。被告施汉隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款5673元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月26日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部南爵牌NJ125-8A摩托车，合同总金额为6808元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的晋江市池店镇兴鹏摩托车行取走一部南爵牌NJ125-8A摩托车。但被告仅还款1134.66元，之后并未再履行相应的还款义务，至今尚欠5673.34元，原告放弃欠款零头，要求被告偿还5673元。被告施汉隆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，机汇公司（甲方）与施汉隆（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部南爵牌NJ125-8A摩托车，总价6808元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计18期，每期支付金额378.22元，付款日为每月26日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，施汉隆到兴鹏车行提走一部南爵牌NJ125-8A摩托车，并在自提单上签字确认。因施汉隆仅支付货款1134.66元，此后未再付款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。以上事实有买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建省增值税专用发票、中国工商银行业务回单、商车网汽车公告查询系统网页打印件等为证。本院认为，机汇公司与施汉隆订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据施汉隆在自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。施汉隆未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定施汉隆逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求施汉隆支付尚欠的货款5673元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，故机汇公司请求施汉隆承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。施汉隆经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施汉隆应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款5673元及违约金（按月2%标准，从2017年5月23日起计至款项还清之日止）；二、被告施汉隆应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施汉隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 莹二〇一七年七月二十一日书记员 陈彬娜附注：本判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1124民初78号原告：徐向君，女，1970年11月11日出生，汉族，铅山县人，大学文化，铅山县农商银行职工，住江西省铅山县。委托代理人：吴沈军、王字福，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西江天房地产开发有限公司，住所地江西省铅山县河口镇清湖路，统一社会信用代码913611245535050846。法定代表人：方勇军，该公司董事长。委托代理人：邱鹣、廖枝文，江西壹点律师事务所律师，特别授权代理。原告徐向君诉被告江西江天房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐向君于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐向君以自行与被告协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐向君撤诉。案件受理费2,116元，减半收取计1,058元，由原告徐向君负担。审 判 长  余笑蓓人民陪审员  应香珍人民陪审员  曾 梦二〇一七年七月十四日书 记 员  朱 颖
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0305民初1205号原告：王廷礼，男，1952年2月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托代理人：闫芹，女，1977年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：淄博市张店区人民西路14号。负责人：展海勇，总经理。委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。原告王廷礼诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王廷礼的委托代理人闫芹、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托代理人熊志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王廷礼诉称，2017年3月18日14时10分，孙道林持“C1”证驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿临淄区国道309由东向西行驶至临淄区梁庄村路口时，因采取措施不当，使车辆侧翻后撞至停在路口北侧等信号灯的王廷礼驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车左侧，致孙道林、王廷礼受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，孙道林负事故全部责任，王廷礼不负事故责任。原告王廷礼要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司书面辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在本公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内，但驾驶人系C1证，驾驶摩托车属于无证驾驶，本公司拒绝赔付。经审理查明，2017年3月18日14时10分，孙道林持“C1”证驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿临淄区国道309由东向西行驶至临淄区梁庄村路口时，因采取措施不当，使车辆侧翻后撞至停在路口北侧等信号灯的王廷礼驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车左侧，致孙道林、王廷礼受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，孙道林负事故全部责任，王廷礼不负事故责任。原告因交通事故向被告索赔未果，形成诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙道林、被告周红秀的诉讼。另查明，肇事车辆鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。上述事实，有原告王廷礼提交的道路交通事故认定书一份、车损鉴定报告一份等证据。以上证据,经当庭质证与本院审查,予以采信。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。孙道林持“C1”证驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿临淄区国道309由东向西行驶至临淄区梁庄村路口时，因采取措施不当，使车辆侧翻后撞至停在路口北侧等信号灯的王廷礼驾驶的车牌号为鲁Ｃ×××××号轿车左侧，致孙道林、王廷礼受伤，两车受损，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，孙道林负事故全部责任，王廷礼不负事故责任。交警部门作出的道路交通事故认定书一份认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｃ×××××号正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投保交强险一份，交通事故发生在保险期间内。该交通事故给原告造成的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孙道林、被告周红秀的诉讼,属于自由处分其权利，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张的车辆损失费10450元，有鉴定报告一份为证，被告保险公司没有异议，对原告的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在一份机动车交强险责任限额内赔偿原告王廷礼因此次事故造成的损失：车辆损失费2000元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告王廷礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费150元，由原告王廷礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  徐美弘二〇一七年七月四日代理书记员  王梦杰
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执恢82号申请执行人:张某某,男性,汉族,1965年3月6日出生,农民。被执行人:杨某,男性,汉族,1987年9月10日出生,农民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案中，申请人张某某依据已生效的淳化县人民法院（2016）陕0430民初643号民事调解书于2017年7月4日向本院恢复申请执行，执行标的14000元。案件在执行过程中，双方经本院主持达成和解协议，由被执行人杨某之友王芝琦做担保于2018年2月10日前履行完毕，被执行人杨某未按期履行，申请人可随时到本院恢复申请执行。现申请人张某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年七月十四日书 记 员  王 媛
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1185号申请人：张宇，男，1979年5月1日出生，住葫芦岛市龙港区。被执行人：杜洋，男，1990年8月28日出生，住兴城市曹庄镇。被执行人：李清，女，1989年10月18日出生，住址同上。张宇申请执行杜洋、李清民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月20日作出（2016）辽1481民初664号民事判决书已经发生法律效力。申请人张宇于2016年11月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院通过参与分配的方式，拍卖杜洋名下的房屋，申请人张宇获得执行款134106元。现查明，被执行人现已经无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481民初664号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年七月十日书记员  王 楠
广西壮族自治区田东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1022民初1122号原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁大道东151号。法定代表人农宇高，总经理。委托代理人林松，男，1978年5月31日出生，汉族，住，住。被告谷帅军，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告谷帅军电信服务合同纠纷一案中，于2017年6月29日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵骏伟二〇一七年七月三日书记员  张惠纯
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初3982号原告：东台市海达机械制造有限公司，统一社会信用代码913209816944727302，住东台市时堰镇嵇东工业区。被告：江苏锐达机械制造有限公司，统一社会信用代码9132098278557752X4,住大丰市西团镇大龙工业园。原告东台市海达机械制造有限公司与被告江苏锐达机械制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告东台市海达机械制造有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市海达机械制造有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告东台市海达机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市海达机械制造有限公司负担。审判员  杜云昌二○二○一七年七月十七日书记员  夏微林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初2928号原告：喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。法定代表人：王某，理事长。委托诉讼代理人：马某，男，1990年8月20日出生，身份证号，蒙古族，喀旗信用社职工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇信用联社*号家属楼*单元***号。被告：李某1，男，1969年1月2日出生，身份证号：，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某2，女，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭某1，男，1961年11月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：苑某，男，1964年8月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：郭某2，男，1974年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀某与被告李某1、李某2、郭某1、苑某、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告李某1、李某2、郭某1、苑某、郭某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金99000元、利息12932.3元，本息合计111932.3元；2、要求被告给付2017年5月11日至贷款还清之日止的利息。3、要求被告给付诉讼费用及相关费用。事实与理由：被告李某1于2016年4月27日在原告处借款本金99000元，约定利率10.33‰，到期日为2017年4月20日，被告李某2为共同借款人，被告郭某1、苑某、郭某2为借款保证人。被告借款到期后未能偿还本息，截止2017年5月10日尚欠贷款本金99000元，利息12932.3元，本息合计111932.3元。为此诉至法院，要求判令被告立即偿还借款本息。被告李某1、李某2、郭某1、苑某、郭某2未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了喀某抵押借款合同、内蒙古农村信用社借款借据和利息证明。上述证据虽因被告李某1、李某2、郭某1、苑某、郭某2未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某1于2016年4月27日在原告处借款本99000元，利率为10.33‰，到期日为2017年4月20日，被告李某2为共同借款人。被告郭某1、苑某、郭某2为其借款提供连带责任保证。合同签订后，原告即将借款提供由被告收取。借款到期后，截止2017年5月10日，尚欠借款本金99000元、利息12932.30元，本息合计111932.30元被告李某1、李某2未能偿还，被告郭某1、苑某、郭某2未承担保证责任。本院认为，被告李某1、李某2向原告借款的事实清楚、借款到期后应返还借款本金并支付利息，被告郭某1、苑某、郭某2为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求五被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。五被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决生效后立即返还欠原告喀某借款本金99000元、支付截止2017年5月10日利息12932.30元，本息合计111932.30元，并按逾期利率给付自2017年5月11日至借款本金还清日止的利息；被告郭某1、苑某、郭某2承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元（原告已预交），由被告李某1、李某2、郭某1、苑某、郭某2负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  宝燕燕二〇一七年七月二十四日书记员  李少杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院执行裁定书（2017)甘0902执266号申请执行人:张雨阳，女，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市肃州区。法定代理人：李某，女，甘肃省酒泉市人，无业，住址同上，系张雨阳之母。被执行人：刘丽莉，女，辽宁省丹东市人，中国工商银行酒泉分行职员，住甘肃省酒泉市肃州区。本院在执行申请执行人张雨阳与被执行人刘丽莉继承纠纷一案中，申请执行人张雨阳于2017年7月18日向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人张雨阳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016)甘0902民初732号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员张凯二〇一七年七月十八日书记员王舒恒
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民辖终648号上诉人（原审原告）周元实，男，1972年3月1日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）彭杰，男，1974年8月6日出生，汉族，户籍所在地长沙市天心区。上诉人周元实因与被上诉人彭杰股权转让、返还原物、财产损害纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初7291号之一民事裁定，向本院提出上诉。周元实上诉称：被上诉人没有在武冈市办理暂住证，也没有提供公安机关出具的证明、在武冈市的房产或租房证明、居住地社区出具的证明，单位提供的协议、证明、聘书等不能证明被上诉人的经常居住地为武冈市。原审法院认定被上诉人彭杰经常居住地为武冈市是对事实的错误认定，该错误认定导致适用法律错误并错误裁决。本院经审查认为：根据上诉人周元实提交的民事起诉状和相关证据，本案系因双方当事人在履行《股权转让协议》过程中发生的纠纷。而被上诉人彭杰已于2016年就该股权转让合同纠纷向人民法院提起了民事诉讼，该案由长沙市天心区人民法院进行了审理。本案与长沙市天心区人民法院审理的彭杰诉周元实股权转让纠纷案系基于同一事实和同一法律关系发生的纠纷，以不同的诉讼请求分别提起的诉讼，应当由先立案的人民法院一并审理，以避免裁判冲突。因此本案应由长沙市天心区人民法院审理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  张 訸审判员  左 武二〇一七年七月四日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2344号罪犯梁国全，男，1961年2月27日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市荔湾区人民法院于2010年8月10日作出(2010)荔刑初字第380号刑事附带民事判决，以被告人梁国全犯故意伤害罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元，同时判处被告人梁国全连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币422867.69元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月13日作出(2010)穗中法刑一终字第516号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑十一个月；2014年9月20日对其裁定不予减刑。执行机关广东省韶关监狱以罪犯梁国全在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2014年9月20日对罪犯梁国全刑事裁定不予减刑，该裁定于2014年9月26日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖35次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬），2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬。2017年2月28日因在厕所抽烟一次被扣2分。罚金人民币3000元已履行完毕，连带民事赔偿人民币422867.69元已履行人民币42700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁国全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁国全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初4256号原告：王秀春，女，1964年3月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：赵玉成，男，1960年5月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告王秀春与被告赵玉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。王秀春诉称，王秀春与赵玉成通过相亲认识，交往半个月左右，赵玉成即以做生意为由向王秀春借钱，现赵玉成尚欠王秀春28,000元没有归还。故请求赵玉成偿还借款28,000元及利息116.80元，合计28,116.80元。赵玉成未应诉答辩。本院经审查认为，赵玉成的住所地为哈尔滨市香坊区××街××号量××栋××单元××室，而王秀春虽在立案时称赵玉成在哈尔滨市道外区××街××小区××单元××室居住，但未举示予以证据证明，亦未举示证据证明赵玉成在此地已连续居住一年以上，故此案应由赵玉成住所地人民法院即哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孟祥秋二〇一七年七月十二日书记员  裴晓婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初4742号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。负责人：刘文浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。被告：孔德容，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告孔德容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年七月四日书记员  魏欣助理安媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2663号原告：朱小霞，女。被告：薛武德，男。原告朱小霞与被告薛武德租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告朱小霞于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱小霞申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小霞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告朱小霞负担。审判员王兴国二Ｏ一七年七月二十五日书记员崔雯
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初2779号原告：刘全荣，男，汉族，住胶州市委托代理人:宫钊森，山东海康律师事务所律师。被告:韩加娥，女,汉族，住胶州市原告刘全荣与被告韩加娥买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序��公开开庭进行了审理。原告刘全荣的委托代理人宫钊森到庭参加诉讼。被告韩加娥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款14000元；2、判令被告支付欠款利息1680元(自2016年7月27日起至起诉之日止，按照中国人民银行同期贷款6%三倍计算)；3、判令被告支付欠款利息直至欠款还清之日止；4、判令被告支付原告律师代理费1500元；5、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、请求被告偿还原告欠款14000元；2、请求被告支付原告欠款利息[自原告起诉之日（2017年3月17日）起至本判决生效之日止，以欠款14000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算]；3、请求被告支付原告律师代理费1500元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原告多次向被告��供家禽饲料，后经双方结算，累计欠款23000元，已经给付了9000元，余款14000元原告多次催要，被告拒不付款。被告韩加娥未答辩。原告为证明其主张，庭审中提交被告出具的欠款凭证一份，经审查，本院对该证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和庭审依法确认的证据，本院认定事实如下：被告购买原告家禽饲料，经双方结算，截止至2013年3月21日，被告欠原告货款23000元，并出具欠款凭证一份，载明“今欠刘全荣现金：人民币（23000）元，大写贰万叁仟0佰0拾0元0角0分，欠款日期13年3月21日备注：欠款人不得以任何理由扣留此欠款，如拒不偿还欠款，由债权人向胶州市人民法院提起诉讼，诉讼带来的一切费用及律师代理费，均由欠款人承担，并承担该欠款的银行同期贷款利息的三倍支付债权人，欠款人签字后，具有法律效力欠款人：���加娥”。被告出具欠条后，给付了原告9000元，尚欠14000元。本院认为，被告欠原告货款14000元，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的欠款利息，原被告双方在欠款条中已明确约定利息，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费1500元，原被告双方在欠款条中明确约定支付代理费，且原告在庭审中提交了律师费用发票予以佐证，原告的代理人亦实际履行了相应的代理事务，本院对原告的该项主张予以支持。被告韩加娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���一、被告韩加娥于本判决生效之日起十日内支付原告刘全荣所欠货款14000元。二、被告韩加娥于本判决生效之日起十日内支付原告刘全荣欠款利息[自原告起诉之日（2017年3月17日）起至本判决生效之日止，以欠款14000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率三倍计算]。三、被告韩加娥于本判决生效之日起十日内支付原告刘全荣律师代理费1500元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由原告负担50元，被告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘克艳人民陪审员  王 佩人民陪审员  田 振二〇一七年七月六日书 记 员  宋 捷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初2812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，地址：阿城区解放大街36号。法定代表人：刘彦巍，职务行长。委托代理人：陈振球，男，1969年2月13日，汉族，邮政储蓄银行阿城区支行职员，现住址：阿城区。被告：赵丹，女，1982年11月19日出生，汉族，农民，住址：哈尔滨市阿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（简称邮政储蓄银行）与被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告赵丹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政储蓄银行提出诉讼请求：1、判令赵丹偿还借款本金32,999.99元、利息13，458.76元，合计46，458.75元；2、自2017年5月9日至贷款履行完毕止的利息和罚息；3、被告承担案件受理费用。事实与理由：2014年3月11日，赵丹向邮政储蓄银行借款人民币33,000元，期限12个月，年利率13.5%，双方约定2015年3月11日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，截止2017年5月9日，经多次催要赵丹仍欠本金32,999.99元及利息。邮政储蓄银行向本院提交了以下证据，证据一：邮政储蓄银行营业执照复印件，证明原告主体资格；证据二：被告身份证复印件，证明被告身份；证据三：小额联保借款合同，证明被告欠原告贷款未还；证据四：邮政储蓄银行小额贷款借据，证明邮政储蓄银行按照合同规定履行了发放贷款的义务；证据五：个人贷款结清试算单，证明赵丹尚欠邮政储蓄银行贷款本息合计数额。赵丹经本院依法传唤未出庭应诉亦未向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。本院对邮政储蓄银行所举证据审查后认为，其上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院对此证据予以采信。经本院审理查明，2014年3月11日，赵丹向邮政储蓄银行借款人民币33,000元，期限1２个月，年利率13.5%，双方约定2015年3月11日还清全部款项，还款方式阶段性等额本息。邮政储蓄银行按合同约定履行了放款义务，截止2017年5月9日，经邮政储蓄银行多次催要赵丹仍欠本金32,999.99元及利息。本院认为，赵丹向邮政储蓄银行贷款属实，有借款合同等系列证据为凭，且邮政储蓄银行履行了合同义务。赵丹经本院传票传唤拒不到庭，且放弃答辩和庭审举证质证权利，故对邮政储蓄银行主张的事实予以确认，本息计算合法有效。本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告赵丹于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金人民币32,999.99元及利息人民币13，458.76元，合计人民币46，458.75元；二、自2017年5月9日起年利率按17.55％计算至给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（已减半收取），由被告赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘晓天二〇一七年七月二十七日书记员  赵 慧
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执419号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，董事长。委托代理人：李峰，男，汉族。被执行人：生光辉，男，汉族。被执行人：刘翠云，女，汉族。被执行人：韩华峰，男，汉族。被执行人：唐汉村，男，汉族。被执行人：孙建峰，男，汉族。被执行人：于龙，男，汉族。被执行人：生光月，男，汉族。被执行人：许广文，男，汉族。被执行人：王树文，男，汉族。申请人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人生光辉、刘翠云、韩华峰、唐汉村、孙建峰、于龙、生光月、许广文、王树文金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院（2015）垦胜商初字第305号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王树文在东营市垦利区永兴路XXX号X幢X单元XXX室有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王树文所有的位于东营市垦利区永兴路XXX号XX幢X单元XXX室（垦房字第××号）楼房一套。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一七年七月十四日书记员  赵金城
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初2082号原告:党某,男。被告:党某,女。本院在审理原告党某与被告党某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告党某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告党某申请撤诉，系对自己民事权利之合法处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告党某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告党某负担。审判员 胡 辉二〇一七年七月十四日书记员 王小英