云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2901民初902号原告：杨国胜，男，1968年7月3日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。委托代理人：杨守智，云南杨守智律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：周社乔，女，1979年6月22日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理经济开发区。特别授权代理。被告:董超能，男，1965年9月7日生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理经济开发区。被告:董青，男，1988年8月20日生，白族，云南省大理市人，驾驶员，住大理经济开发区。原告杨国胜诉被告董超能、董青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法由审判员何华祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国胜的委托代理人杨守智、周社乔，被告董超能到庭参加了诉讼，被告董青经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨国胜诉称：被告董超能原从事承包工程，因购买挖机向原告借款50万元，写下了欠条一份，内容是：“今借杨国胜手内人民币伍拾万元正（￥500000元）此条，借款人董超能，2013年8月17日”。被告写好借条后，原告要求被告之子董青作为共同借款人也签了字。双方未约定还款时间。被告借款后一年多未还款，原告追问，被告就以再过几天归还为由，一拖再拖至今，现二被告连电话都不接。原告好心借款被告却不讲诚信拒不还款，给原告造成了经济损失。为保护原告合法权益，诉请法院：一、判决二被告连带偿还原告的借款50万元；二、判决由二被告承担本案受理费。被告董超能辩称：我向原告借款50万元是事实，双方约定了借款利息为每月2万元，我从2013年8月到2016年12月一直都在付借款利息，每次归还利息时原告的妻子周社乔都记在本子上。所支付的利息已超过了本金，因后面的利息我已还不出来，我后来还分别还过6万元和10万元的本金。对欠原告的借款应扣除我已归还16万元的本金，并将我已支付的利息超过法律规定的部分用于归还本金，剩余未归还的本金，可按照法律规定支付利息。被告董青未到庭应诉及答辩。本院在审理中，原告提交了以下证据：l、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明二被告向原告借款50万元；3、抵押说明原件一份，证明被告借款用购买挖机的发票及合格证作抵押；4、借条原件一份，证明被告于2015年4月10日借回了挖机的发票及合格证。经质证，被告董超能对原告提交的上述四份证据无异议。被告董超能向本院提交了原告收到被告款项的收款记录页手机照片影印件2份，证明原告收到被告款项后所作记录的情况。经质证，原告对该手机照片影印件无异议，并补充提交了该收款记录页的原件，但认为记录上的款项被告均归还的是利息，并不是归还本金，被告董超能对原告提交的收款记录页原件无异议。被告董青未到庭，就原告及被告董超能提交的上述证据视为其已放弃质证权利。本院认为，原告提交的上述四份证据及收款记录页原件、被告董超能提交的收款记录页手机照片影印件2份来源真实，与本案具有关联性，本院予以采信。据上述举证、质证和认证，以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下事实：被告董超能、董青系父子，被告董超能原从事承包工程。2013年8月，被告董超能通过原告杨国胜的朋友杨丽认识原告。2013年8月17日，被告董超能因向杨丽购挖机资金不足，经杨丽介绍向原告借款50万元，当日原告将出借给被告董超能的50万元款项打到杨丽银行卡上后，被告董超能向原告出具了借条一张，内容为：“今借杨国胜手内人民币伍拾万元正（￥500000元）此条借款人董超能2013年8月17日”。在该借条上被告董青按原告的要求在借条上也签了字，董超能还加注了二被告的身份证号码。双方还口头约定借款月利息4分为2万元，未明确约定还款时间，被告董超能表示借款只用2个月。为该借款原告留存了被告董超能购挖机的发票及合格证作抵押，杨丽丈夫在该借条上加注了“以此挖机发票、合格证正本一套抵押”的内容。借款后，被告董超能按月利息2万元从2013年9月一直付给原告利息至2015年7月17日。因收利息原告妻子周社乔作了部分记录，其中在原告及被告董超能提交收款记录页显示：“2014年8月20日收回四万付到7月17日止；2014年10月14日付四万元付到9月17日止（肆万元整）董超能（签字）；2015年：2月14日收4万付到1月17日止；2015年4月付到4月17日付到4月17日；2015年11月5日收到6万元付到7月17日止。董超能（签字）2015年11.5日”。2015年4月10日，被告董超能从原告处收回了所购神钢挖机的发票、合格证，并向原告出具了借条一张。2016年2月被告董青通过转账付至原告妻子周社乔的账户内10万元。后二被告未再向原告支付过款项。原告找二被告追催欠款未果，现原告遂诉至本院。审理中，被告董超能辩述归还的6万元及2016年2月转账给原告妻子周社乔的10万元均属归还欠款本金，原告则陈述均是被告支付的利息。其中转款10万元应是2015年8月17日至2015年12月的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董超能为购挖机向原告借款50万元，有原告提交的借条及被告董超能、原告的一致陈述证实，被告董青在借款条上签字，系基于二被告之间特殊的身份关系，故应视为共同借款人。因该借条上未约定还款期限，现原告向二被告主张债权成立。二被告在借款后，按双方口头约定的月息4分付息至2015年7月17日，依据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付超过年利率36%部分的利息的，应予支持，本案双方约定月息4分已超过法律规定上限，故现被告主张超过部分应折抵为归还的本金正当，本院予以采纳。按照被告在2013年9月17日至2015年8月17日期间已支付的利息计算，被告已按月息4分共支付了24个月的利息计48万元（24个月×2万元/月），被告自愿支付利息超过年利率36%的部分为12万元（24个月×5000元）应予返还，折抵为被告已归还的借款本金从借款中扣除。故截至2015年8月17日止，二被告尚欠原告的借款本金应为38万元（50万元－12万元）。诉讼中，被告辩述收款记录页上的6万元属归还原告借款本金，从该记录及被告董超签字确认的内容上看，该款应属支付利息性质，被告董超能的这一辩述不能成立。另被告董青转账付给原告的10万元，原、被告存在归还本金还是付息存在争议，审理中，原告并无依据说明该款属支付利息，应视为被告已归还的借款本金，在被告所欠的借款本金中予以扣减。故截至2016年2月被告应实际欠原告借款本金为28万元（38万元-10万元）。因双方未书面约定借款利息，审理中原告亦未提出逾期利息主张，故应由二被告偿还原告借款本金28万元，诉讼中原告以50万元主张债权不当。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：判令被告董超能、董青于本判决生效之日起十日内共同偿还尚欠原告杨国胜的借款本金人民币28万元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告董超能、董青承担1936元，原告杨国胜承担2464元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  何华祥二〇一七年七月四日书记员  李志萍