新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）新42刑终51号原公诉机关裕民县人民检察院。上诉人（原审被告人）王松海，男，1980年11月4日出生于安徽省界首县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住裕民县。2016年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被裕民县公安局决定取保候审。2017年4月28日被裕民县人民法院决定逮捕。现羁押于裕民县看守所。辩护人朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。裕民县人民法院审理裕民县人民检察院指控被告人王松海犯交通肇事罪一案，于二〇一七年四月十三日作出（2017）新4225刑初14号刑事判决。宣判后，原审被告人王松海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院塔城分院指派检察员李茜出庭履行职务，上诉人王松海及其辩护人朱嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2016年4月24日00时49分许，被告人王松海驾驶×××号白色小型货车，沿裕民县郁金香路由南向北行驶至裕民县公安局附近路段时，与同向并排行走的被害人安某、徐某相撞后逃逸，逃逸过程中行驶至新疆生产建设兵团第九师一六一团医院门前路段时，将道路西侧监控铁栏杆撞坏并再次逃逸。被告人的肇事行为造成被害人安某重伤二级，伤残九级；新疆生产建设兵团第九师一六一团监控设施损坏的交通事故。裕民县公安局交通警察大队作出裕公交认字[2016]第48号道路交通事故认定书，认定被告人王松海负事故全部责任。另查明，被告人案发后向新疆生产建设兵团第九师一六一团委员会政法办公室赔偿监控设施损坏的经济损失人民币2500元，并取得该单位谅解；向被害人徐某赔偿经济损失人民币4500元，并取得其谅解；向被害人安某赔偿经济损失人民币79884元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、王松海机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息表、抓获经过；塔城地区公安局物证鉴定所塔地公鉴伤字[2016]198号人体损伤程度鉴定书、塔地公鉴残字[2016]173号人体伤残程度鉴定意见书、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心新司鉴所物证类司法鉴定中心[2016]理鉴字1264号司法鉴定报告书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定告知笔录、送达回证、裕民县公安局交通警察大��裕公交认字[2016]第48号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片、新疆生产建设兵团第九师161团委员会政法办公室出具的证明、被害人徐某出具的证明、收条、安某出具的收条；证人李某、崔某的证言；被害人安某、徐某的陈述；被告人王松海的供述等证据证实，被告人王松海亦供认。足以认定。原审认为，被告人王松海违反道路交通安全法，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，裕民县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人王松海当庭自愿认罪并向被害人赔偿了全部经济损失，量刑时予以从轻处罚。综上，原审法院遂判决，被告人王松海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人王松海不服，向本院提出以下上诉意���：1、原审量刑过重，请求二审法院依法对上诉人适用缓刑；2、上诉人案发后承担了被害人全部损失。当庭认罪、悔罪，且上诉人系过失犯罪，情节较轻，符合适用缓刑条件；3、上诉人的妻子怀有身孕7个多月，也没有工作，家庭非常困难，希望能从轻处罚。辩护人的辩护意见：1、上诉人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、上诉人主观恶意不深，社会危害性不大，可以依法酌情从轻处罚；3、上诉人是本次交通事故的肇事者，但是上诉人不构成交通肇事逃逸；4、本案民事部分已经得到了妥善处理，上诉人取得了被害人的充分谅解，社会危害性得到有效控制；5、上诉人系初犯，一贯表现良好且本案系过失犯罪，符合适用缓刑条件，建议法庭对上诉人适用缓刑。检察机关的出庭意见：对原审法��认定的事实和证据不持异议。但是对于原审法院认定上诉人王松海的犯罪行为构成交通肇事逃逸，我们持有不同意见。我们认为，结合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第二条第二款和第三条有关认定”交通运输肇事后逃逸”的规定来看，本案中上诉人王松海的犯罪行为不构成上述司法解释规定的”交通运输肇事后逃逸”行为。经二审审理查明，裕民县人民法院判决中认定本案事实的证据，在原审开庭审理时已当庭出示并进行质证。经二审核实，原审判决所列证据来源合法，所证内容客观、真实，对原审判决所列证据予以确认。在二审庭审中，辩护人提交了以下证据：1、裕民县人民法院��2017）新4225民初12号民事判决书，以此证实上诉人承担了被害人安某的经济损失人民币79884元，且该赔偿款上诉人已履行完毕。对该证据检察机关不持异议。经审查，在案证据被害人安某出具的收条证实，王松海已向其支付赔偿款79884元。故本院结合该事实对上述民事判决书的真实性、合法性、关联性予以确认；2、裕民县窝尔塔吉也克北村村委会证明一份，以此证实上诉人无固定工作，近期无不良表现，家中有近80岁的父母需要赡养，其妻子怀孕7个多月，家庭条件非常困难。对该证据检察机关不予认可。检察机关认为，上诉人近期不在该村居住，所以该村委会对其表现应当是不掌握的。经审查，该证明仅加盖了该村委会公章，没有出具人签字其真实性存疑，故本院对该证据不予采纳；在二审审理期间，裕民县社区矫正工作领导小组办公室出具了对上诉人的调查评估意见书，调查评估意见为上诉人王松海适合社区矫正。对该证据检察机关不持异议。本院予以确认。关于上诉人王松海是否构成”交通运输肇事后逃逸”的问题。经查，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2000]33号）第三条规定的”交通运输肇事后逃逸”是指行为人交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有酒后、吸食毒品后驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车、明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶、明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶以及严重超载驾驶这五种情形之一的，在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。具体本案，上诉人王松海于案发当日驾驶×××号白色小型货车与被害人安某、徐某相撞后逃离事故现场。随后又驾驶该车辆将沿途道路西侧监控铁栏杆撞坏，并再次逃离事故现场。上诉人的交通肇事行为致被害人安某重伤二级，伤残九级，监控设施毁损的损害后果，并负事故全部责任。而在案证据不能证实上诉人同时具有该司法解释规定的上述五种情形，故上诉人王松海的行为不构成”交通运输肇事后逃逸”，检察机关出庭意见正确。原审法院根据本案事实及证据认定上诉人王松海系交通运输肇事后逃逸，属认定法律事实有误，本院予以纠正。关于原审对其量刑。因上诉人不构成交通运输肇事后逃逸，故原审对其在三年至七年有期徒刑幅度内量刑有误，本院予以纠正。本院认为，上诉人王松海驾驶机动车交通肇事，致1人重伤并负事故全部责任，为逃避法律追究其驾车逃离现场，���行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。关于量刑。鉴于案发后上诉人已赔偿被害人及被害单位损失，取得部分被害人谅解。裕民县社区矫正领导小组办公室也出具评估意见认为其适合社区矫正。结合上诉人王松海能认罪、悔罪和具有坦白情节。本院综合考虑，依法对其适用缓刑。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。但对上诉人王松海犯罪行为的量刑有误，本院予以纠正。故本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、撤销裕民县人民法院（2017）新4225刑初14号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）王松海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 孔国庆审判员 黄 昊二〇一七年七月三日书记员 李 凯