成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初5113号原告：吴素芳，女，汉族，1954年5月2日出生，住成都高新区。委托代理人：薛斐，四川华楚律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。委托代理人：孙迪，四川天润华邦律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：张慧兰，四川天润华邦律师事务所律师。一般授权代理人。原告吴素芳与被告成都高新川商小额贷款有限公司（简称：川商小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员陈敏独任审理，分别于2017年7月6日、2017年7月12日进行了公开开庭审理，原告吴素芳委托代理人薛斐，被告委托代理人孙迪、张慧兰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴素芳向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告川商小贷公司立即偿还借款本金1450000元及相应利息595972.22元（利息暂计算至2017年3月21日，实际应计至本息结清之日）。2、被告川商小贷公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月25日，经原告吴素芳子女介绍，被告川商小贷公司向原告吴素芳借款5000000元，约定年利率20%。期间，被告川商小贷公司陆续归还本金和支付利息。截至2014年12月，被告川商小贷公司尚欠原告吴素芳借款本金1800000元。2015年1月，被告川商小贷公司未按约足额支付利息，仅支付了利息27000元。2015年2月15日，被告川商小贷公司归还借款本金300000元，仅支付利息25500元。2015年4月仅支付利息22500元，经原告多次催收，被告于2016年6月20日仅归还借款本金50000元，除此之外，被告川商小贷公司再未支付任何借款本金和利息，遂向法院提起诉讼。被告川商小贷公司辩称，本案中的增资扩股协议不是被告方川商小贷公司的真实意思表示，应当根据法律规定认定合同无效；2、合同里面没有任何利息约定，法律规定，没有利息约定的话，应该视为没有利息，且协议中对资金占用费的约定过高。吴素芳提交的《成都高新川商小额贷款有限公司增资扩股协议（筹备期）》、转账回单及收据，银行交易明细，被告提交的《支付凭证》、利息支付明细以及银行流水明细表。上述证据能证明原、被告之间发生了款项往来以及被告按月向原告支付固定金额的款项，因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月，吴素芳与川商小贷公司签订《增资扩股协议》，约定在川商小贷公司注册资本16000万元基础上增加至40000万元，吴素芳以现金伍佰元整增资，本次增资已获得必需的批准和授权，若本协议生效后6个月内甲方（川商小贷公司）的增资扩股还没有完成的，甲方应无条件全部退还乙方（吴素芳）增资扩股的出资，若乙方要求退回增资扩股款，应当提前1个月通知甲方。根据协议，吴素芳于2013年3月25日通过银行转账向川商小贷公司转款5000000元，川商小贷公司当日向吴素芳出具了收据。川商小贷公司自2013年4月25日2013年9月26日期间，按月向吴素芳转款83333.33元（按年利率20%计付），川商小贷公司分别于2013年9月24日、25日向吴素芳还款2000000元、1000000元（计3000000元），2013年9月29日吴素芳向川商小贷公司转款3000000元。川商小贷公司于2013年10月26日向吴素芳付款77222.33元，2013年11月25日至2014年1月25日期间，按月向吴素芳转款83333.33元；2014年2月25日川商小贷公司向吴素芳转款500000元，并于当日付款83333.33元。2014年3月19日川商小贷公司向吴素芳转款2000000元。2014年3月25日付款68333.34元。2014年4月25日至2014年6月25日期间，川商小贷公司向吴素芳付款41666.67元，2014年7月18日川商小贷公司向吴素芳转款300000元，2014年7月26日向吴素芳付款40500元，2014年7月31日转款200000元。2014年8月25日至2014年11月26日期间按月付款33333.33元，2014年12月24日转款200000元，2014年12月26日付款33222.22元，2015年1月26日付款27000元，2015年2月15日转款300000元，2015年2月26日付款25500元，2015年4月26日付款22500元，2016年6月20日转款50000元。另查明：吴素芳非川商小贷公司公司股东。双方一致确认，吴素芳向川商小贷公司转款5000000元，川商小贷公司已归还本金3550000元，支付相应费用1386499.98元（其中，2013年3月25日起至2014年12月26日止，年利率按20%计付；2014年12月27日起至2015年4月27日期间其月利率按1.5%计付）。截止2014年4月27日，尚欠本金1450000元。附件：川商小贷公司法定代表人吴晓蓓的《情况说明》载明，吴素芳向川商小贷公司投资8000000元，每月支付利息83000元，累计支付利息1386499元（按年利率20%计付）。本院认为，原告吴素芳与被告川商小贷公司签订的《增资扩股协议》实为川商小贷公司拟增加股东并约定增资协议，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告吴素芳履行协议投资5000000元后，被告川商小贷公司分别按年利率20%以及月利率1.5%按月向原告吴素芳支付款项。因原告吴素芳与被告川商小贷公司并未签署公司章程，亦未到工商部门办理股权登记，其股东身份尚未经法定程序认可。川商小贷公司收到原告吴素芳投资款后，定期向原告吴素芳支付固定金额款项的行为，应视为对《增资扩股协议》的解除以及对原告吴素芳投入的股金转为借款的约定，该行为并不违反法律的禁止性规定，原告吴素芳投入的股金约定已转化为借款，本案应定性为民间借贷纠纷。被告川商小贷公司抗辩称，双方签订的《增资扩股协议》基于案外人何萍（吴素芳女儿）涉嫌违纪犯罪行为所致，应为无效，原告吴素芳不是川商小贷公司股东，其收取的利息应抵扣本金，故川商小贷公司不欠吴素芳的借款，未举出相应证据，不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，原告吴素芳起诉请求被告川商小贷公司归还尚欠借款本金1450000元，本院予以支持；借款利息虽然没有书面约定利率，但借款合同实际履行中，被告川商小贷公司自借款发生之日即2013年3月25日起至2014年11月25日止按年利率20%每月付息，自2014年11月26日起至2015年4月27日止按月利率1.5%计息并支付，原告吴素芳对利率的调整未提出异议，视为原告吴素芳认可被告川商小贷公司从2014年11月26日起按月利率1.5%计息，对原告吴素芳主张按年利率20%计付，其超过1.5%部分，本院不予以支持。因未对借款期限约定，原告吴素芳于2017年3月21日向本院提起诉讼，视为借款届满之日，截止当日，被告川商小贷公司尚欠借款本金1450000元，利息504750元（分别以本金1500000、1450000元为基数，按月利率1.5%计算自2015年4月28日至2017年3月21日分段计算）。原告吴素芳主张的逾期利息，按月利率1.5%计付，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都高新川商小额贷款有限公司于判决生效之日起十五日内归还尚欠原告吴素芳借款本金1450000元及利息504750元（截止2017年3月21日）以及2017年3月22日至本金实际付清之日止的逾期利息，其计算方式：以本金1450000元为基数，按月利率1.5%计付。二、驳回原告吴素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11584元，保全费5000元，由被告成都高新川商小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 敏二〇一七年七月十二日书记员 朱卉琳