贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初367号原告：欧华琴，女，1976年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：刘启军、李世宏，贵州创驰律师事务所律师。被告：廖发明，男，1981年8月20日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：赵锦涛，系贵州威驰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司，住所地：贵州省黔南州都匀市龙山大道德达广场**。负责人兰红兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：王德坤，系该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区北京路**鑫都财富大厦****。原告欧华琴诉被告廖发明、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司以（以下称“太财保黔南公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下称“平安财保贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告欧华琴及委托诉讼代理人刘启军、李世宏、被告廖发明及委托诉讼代理人赵锦涛到庭参加了诉讼，被告太财保黔南公司、平安财保贵阳公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费、精神抚慰金、后续治疗费、修理费、拖车费等共计312488.26元.事实理由:2015年12月15日，被告廖发明驾驶贵Ｆ×××**号小型面包车沿广成线由大方县瓢井镇往大方县长石镇方向行驶，当行至广成线1544公里加500米处时，与对向行驶由原告之夫江毅朋驾驶的贵Ａ×××**号轻型仓棚式货车(搭乘原告欧华琴)发生碰撞，造成乘客欧华琴受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，原告被送往毕节第一人民医院治疗，经诊断，原告的右胫腓骨中下段粉碎性骨折，右膝关节髌下撕脱伤，右裸皮肤坏死植皮术，原告住院治疗312天，共花去医疗费174772.26元，其中原告自己支付了32300元，江毅朋车辆产生拖车费1600元，修理费27938元。本次交通事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告廖发明承担此次事故的全部责任，江毅朋及原告欧华琴不承担责任，被告廖发明驾驶的贵Ｆ×××**号车在被告太财保黔南公司投保了交强险；在被告平安财保贵阳公司投保了商业险第三责任险，因此，原告特向法院起诉，提出如上诉讼请求。被告廖发明辩称：第一，本人驾驶的贵Ｆ×××**号车已分别在被告太财保黔南公司、平安财保贵阳公司投保了交强险限额12.2万元、商业险第三责任险限额30万元；第二，对与原告的受伤，本人积极履行了救助义务，主动支付了急救费1300元、医疗费148972.26元；另外还给付了原告5200元的生活费及治疗费。因此，原告的损失费用应据实计算，对于本人垫付的费用共计148972，26元，请求法庭判决由保险公司直接支付给我。被告太财保黔南公司未作答辩。被告平安财保贵阳公司未作答辩。原告为支持自己的请求向法庭举以下证据:1、原告身份证复印件及常住人口登记表，证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、交通事故认定书及保单，证明事故发生的事实、责任的划分及投保情况。交强险是被告买车时，前车主投保的，车架号是一致的。3、毕节第一人民医院的病历资料、疾病证明书、出院清单及收费票据复印件、预交款收据及欠条，证明原告受伤治疗312天，花去医疗费174772.26元，其中原告自付32300元。被告廖发明对上述三组证据无异议。4、修理厂证明及发票，证明事故造成原告车辆受损，修理费和拖车费为29538元。被告廖发明质证对此证据三性无异议，但不同意原告的证明目的，认为车主叫江毅朋，不是原告。5、个体工商户营业执照及村委证明，证明原告在事故发生前从事零售行业，其误工费应参照2016年零售行业标准进行计算，其丈夫的护理费也应该按照016年零售行业标准进行计算。村委证明原告欧华琴与江毅朋是夫妻关系。被告廖发明质证认为营业执照是江毅朋的，不是原告的，村委的证明无法达到其证明目的，婚姻关系应用结婚证或者民政局证明。6、户口本及江锣的身份证复印件，证明原告在发生事故时还有一个未成年子女需要抚养。被告廖发明质证对三性无异议，但认为被抚养人已成年。原告认为事故发生时没有成年。7、司法鉴定意见、鉴定发票及检查发票，证明原告为9级伤残，护理期、营养期为180天，误工期为330天，产生检查及鉴定费用2172元。被告廖发明质证对证据三性不认可，但认为鉴定没有遵守公开原则，没有通知我的当事人，被告方根本不知道，我们申请重新鉴定，并愿意承担鉴定费用和往来接送费用。原告认为达不成重新鉴定的要求。因为是委托法院鉴定的。被告廖发明为支持自己的观点向法庭举如下证据：1、被告身份证，证明被告主体适格。2、驾驶证和行驶证，证明被告具有驾驶资格。3、交强险和商业险保单，证明原告的保险限额是422000元。原告对以上三组证据无异议。4、道路交通事故认定书，证明本次事故的责任划分，证明事故车的车主是江毅朋，所以原告主张拖车费和修理费的主体不适格。原告质证对真实性无异议，但认为证明目的有瑕疵，因为财产的共有分为法定的共有和约定的共有，本案江毅朋和欧华琴以夫妻名义同居，且生育了三个孩子，在财产上早已是共同共有，所以欧华琴代江毅朋主张拖车费修理费主体完全适格。5、疾病证明书、发票、欠条，支付了1300元的120救护费及医院临时包扎费，向法庭说明这张发票丢失，共垫付142472.26元的治疗费，原告住院期间还支付了5200元是生活补助费，以上合计148972.26。被告对此组证据无异议，确实是在瓢井医院急救，包扎后送往了毕节。急救费1300元是原告交，5200元也是从被告廖发明处收到。欠条是廖发明给了自己一万元一起交医疗费，自己实际付出医疗费32300元。其余为被告廖发明给付。本院对原、被告所举证据进行认:对于原告所举的第一第二组、第三组、第四组证据被告无异议，符合证据的三性予以采信；第五组证据，原告家庭经营零售行业，村委证明与户籍相佐证，可以证明原告与江毅朋以夫妻名义同居，予以采信；第六组证据客观真实予以采信；第七组司法鉴定意见，经本院委托，被告后来不再申请重新鉴定，客观真实予以采信，对于被告提供的五组证据，证据之间可以相互印证，客观真实，符合证据的三性，予以采信。经审理查明：2015年12月15日，被告廖发明驾驶贵Ｆ×××**号小型面包车沿广成线由大方县瓢井镇往大方县长石镇方向行驶，当行至广成线1544公里加500米处时，与对向行驶由江毅朋驾驶的贵Ａ×××**号轻型仓棚式货车(搭乘原告欧华琴)发生碰撞，造成原告欧华琴受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，原告欧华琴当时被瓢井镇卫生院急救，被告廖发明支付急救费1300元，随后送往毕节第一人民医院住院治疗，经诊断，原告的右胫腓骨中下段粉碎性骨折，右膝关节髌下撕脱伤，右裸皮肤坏死植皮术，原告住院治疗312天，共花去医疗费174772.26元，其中原告自己支付了32300元，被告廖发明支付了142472.26元，原告在住院期间，被告廖发明还支付了5200元的生活等费给原告，此次交通事故造成江毅朋驾驶的贵Ａ×××**号车受损产生了拖车费1600元、修理费27938元。本次交通事故经大方县公安局交通警察大队认定，被告廖发明承担此次事故的全部责任，江毅朋及原告欧华琴不承担责任，被告廖发明驾驶的贵Ｆ×××**号车在被告太财保黔南公司投保了交强险，赔偿限额为122000元；在被告平安财保贵阳公司投保了商业险第三责任险，赔偿限额为300000元。原告之伤经委托毕节第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级为九级伤残，误工期评估为330日，护理期评估为180日，营养期评估为180日，原告支付了鉴定费1900元、鉴定检查费272.8元。原告与江毅朋系以夫妻名义同居生活，属个体工商，贵Ａ×××**号车系二人共有。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本案被告廖发明驾车发生交通事故致使原告损伤，被认定为承担事故的全部责任，理应对原告损失承担赔偿责任，但因被告廖发明驾驶的贵Ｆ×××**号车在被告太财保黔南公司投保了交强险；在被告平安财保贵阳公司投保了商业险第三责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。…”的规定，因此，本案原告的损失，被告太财保黔南公司应先在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，如有不足部分，由被告平安财保贵阳公司根据保险合同在商业险三者险内予以赔偿。现根据贵州省统计局2017年3月22日《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据、贵州省人力资源和社会保障厅2016年6月26日发布的《关于公布2016年贵州省城镇单位从业人员平均工资和企业退休人员平均基本养老金的通知》以及贵州省统计局2017年6月12日公布的《2016年贵州城镇非私营单位就业人员年平均工资66279元》，贵州省2017年5月1日至2018年4月30日期间的一般人身损害（含道路交通事故）赔偿计算标准，赔偿原告的损失为：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。…”规定，原告的医疗费应以其自己实际支出予以给付，即32300元；2、误工费，《解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入确定”的规定，原告误工期评定为330日，原告为个体工商户，可得误工费60617元（批发和零售年平均工资）÷365×330日=54804元；3、护理费，根据《解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人数”之规定，原告的护理期评定为180日，其护理费按居民服务业计算为38246元／年÷365天×180日=18861元；4、住院伙食补助费，《解释》第二十三条“,可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告住院312日，应为100元/日×312日=31200元；5、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。”依据评估营养期180日，可得营养费180日×100元/日=18000元；6、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，本案原告的交通食宿费酌情1000元；7、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告之伤鉴定为九级伤残，故得26742.62／年×4=106970元；8、精神抚慰金，结合其九级伤残在情况，故酌情给予5000元；9、鉴定费、检查费2172元；，10、后续治疗费，依据其鉴定评估为14800元—16800元，折中给付其15800元。11、因贵Ａ×××**号轻型仓棚式货车系原告与江毅朋之共同财产，故原告有权对此损失予以主张，按实际产生的损失赔偿，修理费、拖车费为29538元。上述共计315645元，原告请求312488.26元，予以支持。由于原告住院期间被告廖发明给付了原告5200元，此款应扣除，故原告的最后获得赔偿金额为312488.26元-5200元=307288.26元，此302788.26元应由被告太财保黔南公司按交强险限额赔偿给原告122000元，剩余的302788.26元-122000元=185288.26元，由被告平安财保贵阳公司在商业险三者险限额300000元内赔付原告，被告廖发明总计垫付的医疗等费用142472.26元+1300元+5200元=148972.26元,由被告平安财保贵阳公司在商业险三者险限额300000元内直接支付给被告廖发明300000元-185288.26元=114711.74元，其余的148972.26元-114711.74元=34260.52元，由被告廖发明自己承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第二款、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司黔南中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告欧华琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通食宿费、精神抚慰金、鉴定费、检查费、后续治疗费、修理费、拖车费共计122000元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿给原告欧华琴医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通食宿费、精神抚慰金、鉴定费、检查费、后续治疗费、修理费、拖车费共计185288.26元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效后十日内给付被告廖发明垫付的医疗等费用114711.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由被告廖发明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王振杰二〇一七年七月三日书记员  马海燕