湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初1231号原告：黄水源，女，1953年6月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告：邹启良，男，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告：邹启民，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。三原告共同委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。被告：周曲，女，1989年12月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：谭智华，湖南通程律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：贺振武，长沙市惟民法律服务所法律工作者。原告黄水源、邹启良、邹启民与被告周曲、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保公司��机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水源、邹启良、邹启民及其共同委托诉讼代理人黄子俊与被告周曲、被告人民财保公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄水源、邹启良、邹启民向本院提出诉讼请求：1、判令被告周曲赔偿原告医疗费用、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计105301.87元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险范围内对原告先予赔偿；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月11日下午三时许，邹国刚驾驶电动车沿长沙市望城区铜官街道铜官窑景观道由西向东行驶至铜官镇新塘地段时，遭遇由西向东行驶的被告周曲驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车撞击，邹国刚受伤、车辆受损。事故发生后，邹国刚被��往长沙市第一医院治疗。出院后，经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定：邹国刚因交通事故导致损伤构成三个十级伤残，建议伤后休息200天，1人护理120天，营养期90天，后续医药费用19000元。邹国刚出院后一直在家进行康复治疗，2017年1月20日，邹国刚家人发现其倒在厕所，神智昏迷，并立即送至长沙市望城区人民医院，后转至湖南省人民医院，医院诊断为脑血管破裂至其摔倒，且在等待手术的过程中病情再次恶化，医生认为手术风险极大且下达病危通知后邹国刚出院，并于回家当天死亡。另，被告周曲在被告人民财保公司购买了交强险和商业保险，保险期间自2016年1月28日至2017年1月27日，此次交通事故发生在保险期间内，故被告人民财保公司应在保险范围内对原告承担赔偿责任。综上，被告周曲行为对原告构成侵权。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。被告周曲辩称，1、原告的赔偿清单部分项目过高，请求予以核减;2、被告周曲在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交强险、50万商业三者险及不计免赔，应当由保险公司依法承担赔偿责任;3、被告周曲向原告方支付了医疗费38021.75元，及被告周曲自身车辆湘Ａ×××××车的维修费1890元，请求法院一并处理。被告人民财保公司辩称，1、原告诉请保险公司承担医疗费用的部分已超过交强险赔偿限额，超出交强险的部分按商业保险合同的相关约定办理，邹国刚在住院期间的医疗费等应依法核减非医保用药，或进行非医保用药鉴定或者己方约定非医保用药部分的核减比例（医疗费总额15%-20%），或另案处理，保险公司已支付抢救费用10000元。2、原告诉求的部分医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误���费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、财产损失等的赔偿请求均不符合相关规定；医药费应提供合法有效的医疗票据；邹国刚系农业家庭户口，事故发生时已满63周岁，残疾赔偿金应按农业家庭户籍标准计算；虽提供了邹国刚的劳动合同，但未提供单位营业执照以及工资发放流水等证据相互印证，误工费应按私营企业农林牧副渔的相应行业标准计算，且已满63周岁；邹国刚因其他原因于2017年1月20日死亡，保险公司认为已无法核定司法鉴定意见书的准确性，故后续治疗费只应计算实际发生的治疗此次交通事故有关的后续治疗费，误工时间只计算至定残日的前一日（124天）；护理费计算偏高，无护理协议和支付护理费依据，也未提供护理人员误工损失的相关证据；营养费请求过高，应予以核减；住院期间交通费偏高，且未提供票据，不应支持或酌情认定；交通费没有有效票据不应支持，且请求过高，请求法院核实，依法酌情认定；精神抚慰金不符合相关法律规定，不应由继承人提出，不应支持；财产损失，保险公司未定损，无有效购买凭证以及维修费票据、清单等印证，也无物价部门的维修费损失评估鉴定等。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年2月11日17时50分，被告周曲驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型轿车沿长沙市望城区铜官街道铜官窑景观道由东向西行驶，当行驶至铜官镇新塘地段时，恰遇邹国刚驾驶（车架00372）电动车与其相向行驶至此，因周曲驾驶车辆违反道路通行规定且未注意交通安全，致使湘Ａ×××××小型轿车与（车架00372）电动车相撞，造成邹国刚受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，邹国刚被送往望城区人民医院治疗，产生门诊费1272.93元，后转入长沙市第一医院住院治疗，于2016年3月22日出院，产生住院费46748.82元。前述门诊费和住院费合计48021.75元，由被告周曲支付38021.75元，被告人民财保公司支付10000元。2016年12月22日，长沙市望城区公安局交通警察大队作出望[2016]第120493号道路交通事故认定书，认定周曲在本次事故中承担全部责任，邹国刚在本次事故中不承担责任。2016年6月15日，湖南师范大学司法鉴定中心作出湖南师大司鉴中心（2016）临鉴字第0515号司法鉴定意见书，鉴定意见为：邹国刚因本次交通事故导致损伤构成三个十级伤残；建议伤后休息200天，1人护理120天，营养期90天；后续医药费用19000元。此次鉴定，由邹国刚支付鉴定费1600元。邹国刚于1953年8月9日出生，住长沙市望城区铜官街道彩陶源村新塘冲组,系农业户口，事故发生前，邹国刚在湖南蓝瓷环保科技有限公司工作，具体从事打磨背景墙砖抛光及装车卸车工作，同时，邹国刚亦从事农业生产，种植田地。邹国刚受伤后由其家属护理，原告黄水源系邹国刚妻子，原告邹启民及邹启良系邹国刚儿子。邹国刚于2017年1月21日凌晨3时许死亡。湘Ａ×××××车行驶证登记所有人为周曲，周曲为该车在被告人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(限额122000元)、机动车第三者责任商业保险（赔偿限额500000元）及不计免赔，保险期均自2016年1月28日0时起至2017年1月27日24时止，本次交通事故发生在保险期内。本案审理过程中，被告周曲、人民财保公司经协商一致约定非医保用药费用在第三者责任商业保险限额内按15%比例进行计算。上述事实，有原告黄水源、邹启良、邹启民提交��道路交通事故认定书、周曲驾驶证、湘Ａ×××××车行驶证、保单详细信息、望城区人民医院CT检查报告单及门诊发票、长沙市第一医院接收记录、住院病案首页、入院记录、手术记录、DR诊断报告单、CT诊断报告单、病情介绍、出院记录、疾病诊断证明、湖南师范大学司法鉴定中心鉴定意见书、湖南蓝瓷环保科技有限公司劳动合同、长沙市望城区铜官街道彩陶源村村民委员会证明二份，被告周曲提交的驾驶证、湘Ａ×××××车行驶证、道路交通事故认定书、交强险和商业险保单正本、湖南师范大学司法鉴定中心鉴定费发票、望城区人民医院门诊收费票据6张、长沙市第一医院出院记录、疾病诊断证明、住院收费票据和费用明细清单及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间��因果关系认定周曲在本次事故中承担全部责任，邹国刚在本次事故中无责任，因各方当事人均未提出异议，应予确认。邹国刚因本次交通事故遭受损失，其有权获取相应的赔偿，因邹国刚于2017年1月21日死亡，原告黄水源系邹国刚妻子，原告邹启民及邹启良系邹国刚儿子，故，黄水源、邹启良、邹启民系邹国刚的第一顺位继承人作为赔偿权利人，依法有权获得相应的赔偿。被告周曲为湘Ａ×××××车在被告人民财保公司投保了交强险（赔偿限额122000元）、商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，本次事故发生在保险期内，故人民财保公司在交强险及商业三者险保险范围内承担相应的赔偿责任。本院对原告黄水源、邹启良、邹启民因本次交通事故主张的各项损失逐一评述认定如下：1、医药费合计48021.75元，其中非医保用药费用为5703.26元，��（48021.75元-10000元）×15%；2、关于营养费，邹国刚因本次交通事故构成三处十级伤残，故本院酌情认定营养费为2000元；3、关于住院伙食补助费，三原告主张住院39天，对该住院天数本院予以认可，按60元/天的标准计算为2340元（39天×60元/天）；4、关于护理费，湖南师范大学司法鉴定中心鉴定意见为建议伤后1人护理120天，原告主张13972.27元，符合2016年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资的标准，本院予以支持；5、关于误工费，邹国刚事故前在湖南蓝瓷环保科技有限公司工作，具体从事打磨背景墙砖抛光及装车卸车工作，原告虽未提供邹国刚误工损失的有效证明，但考虑到邹国刚系农业户口，且从事农业生产的事实，本院参照2016年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准34031元计算误工费，结合湖南师范大学司法鉴定中心建议伤后��息200天的鉴定意见，邹国刚的误工费为18647.12元（34031元/年÷365天×200天）；6、残疾赔偿金，截至定残之日，邹国刚已年满62周岁，系农业户口，在本次交通事故中构成三处十级伤残，原告主张按16%的赔偿系数予以计算适宜，本院对其主张的残疾赔偿金赔偿标准即2016年度农村居民人均纯收入11930元标准予以认可，故原告主张残疾赔偿金32449.6元，符合法律规定，本院予以支持；7、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故邹国刚构成三处十级伤残，结合本地生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为5000元；8、交通费，考虑邹国刚住院治疗、进行司法鉴定的事实，故本院酌定交通费共计1000元；9、财产损失，邹国刚所有的电动车因本次交通事故受损，本院酌定800元；10、鉴定费为1600元。以上各项合计125830.74元。原告主张后续治疗费19000元，其未提供鉴定之后进行后续��疗的医疗费发票，故对其主张的医疗费用19000元，本院不予支持。就原告黄水源、邹启良、邹启民上述125830.74元的损失，被告人民财保公司应当在交强险限额内赔偿原告黄水源、邹启良、邹启民医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计71068.99元；财产损失800元，合计81868.99元。原告黄水源、邹启良、邹启民的损失超出交强险赔偿范围的部分共计43961.75元（125830.74元-81868.99元），应由本次交通事故的当事人按各自过错比例分担。被告周曲负本次事故的全部责任，根据事故发生的经过及事故当事人过错程度，周曲应承担该损失的全部民事赔偿责任即43961.75元。因周曲为湘Ａ×××××车在人民财保公司投保了商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔，故对于机动车交强险赔偿限额外周曲应承担的赔偿责任即43961.75元应先由人民财保公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，但根据周曲与人民财保公司的协议，非医保用药费用5703.26元及保险条款约定司法鉴定费用1600元，合计7303.26元不在人民财保公司赔付范围内，故人民财保公司在商业三者险的赔偿限额内应赔偿黄水源、邹启良、邹启民36658.49元（43961.75元-7303.26元），其余部分7303.26元应由周曲承担赔偿责任。被告人民财保公司应在交强险及三责险限额范围内共赔付原告黄水源、邹启良、邹启民118527.48元（81868.99元+36658.49元），被告周曲应赔偿原告黄水源、邹启良、邹启民7303.26元，因周曲已支付医药费38021.75元，故周曲已经履行了其赔偿责任7303.26元且多垫付30718.49元（38021.75元-7303.26元），扣除周曲多赔付的30718.49元，及人民财保公司已支付医药费10000元，被告人民财保公司还应赔偿原告黄水源、邹启良、邹启民77808.99元（118527.48元-30718.49元-10000元）。被告周曲多垫付的30718.49元由被告人民财保公司直接支付给周曲。被告周曲请求车辆维修费1890元在本案一并处理，因周曲主张的车辆维修费用涉及其商业保险合同，属于另一法律关系，本院在本案中不予处理，被告周曲可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告黄水源、邹启良、邹启民各项损失共计77808.99元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的限额内支付被告周曲共计30718.49元；三、驳回原告黄水源、邹启良、邹启民其他诉讼请求。如果未按本��决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，因适用简易程序减半收取463元，由原告黄水源、邹启良、邹启良共同负担120元，被告周曲负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  秦相会二〇一七年七月十四日代理书记员  张 柳《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故���碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予��赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受��人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神��害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严���后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。���作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。