wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2433号原告：于成全，男，1961年10月24日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王真，安丘锦园法律服务所法律工作者。被告：都炳香，女，1966年6月22日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：于清太，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市。系被告都炳香之夫。原告于成全与被告都炳香健康权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于成全的委托诉讼代理人王真，被告都炳香的委托诉讼代理人于清太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于成全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计14999.01元，其中医疗费4759.45元，伙食补助费270元，误工费8100元（150元/天×54天），护理费1677.24元（93.18元/天×9天×2人），复印费14元，交通费178.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日16时40分许，在安丘市景芝镇兆家庄村于清太家东北角，因琐事，被告用砖块扔打原告左侧肩部，致使原告受伤。原告伤后入住安丘市人民医院治疗。2016年11月5日，安丘市公安局对被告处以罚款500元的行政处罚。综上所述，为保护原告合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告都炳香辩称，原告诉状中陈述的不属实，对于原告的损失被告不同意赔偿，因为原告用铁锹打被告丈夫被告才用砖块打了原告的。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日16时40分许，在安丘市景芝镇兆家庄村于清太家东北角，因琐事，被告用砖块扔打原告左侧肩部，致使原告受伤。2016年11月5日，安丘市公安局对被告处以罚款500元的行政处罚。原告伤后即入住安丘人民医院住院治疗，2016年8月13日出院，共住院9天，支出医疗费4759.45元。出院医嘱：禁止左上肢剧烈活动；休息1个月；请于2016年9月13日前到骨科复诊；注意左肩部皮肤血运，不适随诊。2017年1月10日，安丘市人民医院出具诊断证明书，写明：患者在我院创伤骨科对症治疗，病情好转后出院，休息1个月后来院复查，左肩疼痛较重，根据病情仍需避免左肩剧烈活动2周。原告因复印住院病案还支出复印费14元。另查明，原告伤前系安丘市景芝镇兆家庄村居民。山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年、农村居民人均纯收入为13954元/年、农村居民人均消费支出为9519元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、赔偿明细、行政处罚决定书、调解终结证明、住院病案、诊断证明书、医疗费用票据、复印费单据、护理人员身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告因琐事打伤原告，有行政处罚决定书、住院病案等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告应当对其侵权行为承担相应的民事责任。综合考虑侵权性质和双方在侵权行为中的过错，本院确定被告承担100%的民事侵权责任。被告辩称是因为原告用铁锹打被告的丈夫被告才用砖块打的原告，既未提供证据证实，也不足以成为免除或减轻被告民事责任的理由，故本院不予采信。原告因被打伤造成的合理经济损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，被告应当依法赔偿。关于原告主张的医疗费4759.45元。原告提交了住院病案、住院费票据，足以证实，应予确认。关于原告主张的误工费8100元（150元/天×54天）。原告主张150元/天，证据不足，应按农村居民标准计算。误工时间按54天计算，有住院病案和诊断证明书证实，应予确认。据此，本院确认原告的误工费为3472.7元〔（13954元+9519元）÷365天×54天〕。关于原告主张的住院伙食补助费270元。原告按住院9天、每天30元计算，符合法律规定，应予确认。关于原告主张的护理费1677.24元（93.18元/天×9天×2人）。原告的主张证据不足，应按农村居民标准和住院期间1人护理计算，据此本院确认为578.8元（64.3元/天×9天×1人）。关于原告主张复印费14元。原告提交了复印费票据，应予确认。关于原告主张的交通费178.32元。原告虽未提供票据，但交通费确系合理实际支出，本院酌定100元。综上，原告的合理损失共计10293.39元，其中医疗4759.45元、误工费3472.7元、住院伙食补助费270元、护理费1677.24元、复印费14元、交通费100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告都炳香赔偿原告于成全各项损失10293.39元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告于成全的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告于成全负担27元，被告都炳香负担59元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 崔景德二〇一七年七月十九日法官助理 张 萍书 记 员 李振兴
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1284民初81号原告：王云峰，男，汉族，1965年1月1日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。委托诉讼代理人：何海有，广东国慧律师事务所律师。被告：肇庆市大旺农业资产管理有限公司，住所地：肇庆市高新区原大旺区旧场部办公楼一楼东。统一社会信用代码：914412007193818284。法定代表人：邓衍君，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭鹏志、罗书敏，均为广东安鼎律师事务所律师。第三人：肇庆市高新区新兴业石场有限公司，住所地：肇庆市高新区大良岗。统一社会信用代码：91441200303805711Y。法定代表人：周广开，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翠萍，广东正日律师事务所实习律师。第三人：钟佑华，男，汉族，1954年5月8日出生，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：张宇宁，广东道怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕琼，广东道怡律师事务所实习律师。原告王云峰诉被告肇庆市大旺农业资产管理有限公司、第三人肇庆市高新区新兴业石场有限公司、钟佑华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年7月12日以存在客观原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉不违反法律规定，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王云峰撤诉。本案受理费减半计收11400元，由原告王云峰负担。审 判 长  何海波审 判 员  彭静雯人民陪审员  梁始延二〇一七年七月十三日书 记 员  徐梓文
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2560号上诉人（原审被告）：姚彬，男，1990年8月16日生，汉族，住扬中市开发区。被上诉人（原审原告）：李心田，男，1999年5月3日生，汉族，住扬中市。上诉人姚彬因与被上诉人李心田民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初482号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系事实清楚、权利义务明确、争议不大、标的额较低的简单民事案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，本案应按照小额诉讼程序审理，实行一审终审。原审判决未按照小额诉讼程序审理本案，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院（2017）苏1182民初482号民事判决；二、本案发回扬中市人民法院重审。上诉人姚彬预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  姚 强审 判 员  王政兴审 判 员  张玉宽二〇一七年七月二十八日法官助理  奚松伟书 记 员  王思倩
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1724号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金堂县三星玩美歌厅，住所地四川省成都市金堂县三星镇学府大道279号5栋3层302号。负责人：任昌华。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星玩美歌厅侵害作品放映权纠纷二十三案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星玩美歌厅二十三案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星玩美歌厅的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十三件案件共计575元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0791执96号之一申请执行人王晓云。被执行人山东吉祥置业集团有限公司。法定代表人王德生，该公司董事长。本院在执行申请执行人王晓云与被执行人山东吉祥置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中,责令被执行人限期履行法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日以(2017)鲁0791执96号执行裁定书查封了被执行人山东吉祥置业集团有限公司名下的位于高密市密水街道花园街(西)xxx号x号楼xxx房产五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规���，裁定如下：拍卖被执行人山东吉祥置业集团有限公司名下的位于高密市密水街道花园街(西)xxx号x号楼xxx房产五处以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张春亮二〇一七年七月十三日书 记 员  檀国旭
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初2355号原告：吴炎军，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省临安市。原告：黄洁，女，1985年5月21日出生，汉族，住浙江省临安市。二原告共同委托诉讼代理人：丁人杰、黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。被告：临安汇锦金昕房地产有限公司，住所地：临安市锦城街道钱王街898号。法定代表人：盛军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐鹏程、马月娥，浙江浙临律师事务所律师。原告吴炎军、黄洁与被告临安汇锦金昕房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁人杰、被告的委托诉讼代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金55216.50元（从2015年7月31日开始按日支付房款1120611.20元万分之二的违约金计算至2016年3月21日）；2、被告支付逾期交付《土地使用权证书》、《房屋所有权证》违约金60879.70元（从2015年10月31日开始按日支付房款1120611.20元万分之二的违约金计算至2016年7月15日）；前两项诉请合计116096.20元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于临安市××街道金色时代花园××606房屋，购房款1120611.20元。合同约定于2015年7月30日前交房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付房价款万分之二的违约金。并约定，出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明；出卖人负责申请商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年10月30日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人，买受人自行办理该商品房转移登记；约定日期起30日后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告如约履行付款义务。原告认可2016年3月21日起，案涉房屋已经具备交付条件，至2016年7月15日，被告将案涉房屋的初始产权登记证书交付原告。被告辩称，因案涉小区所在道路锦潭路改造项目尚未启动导致被告无法设置消防登高带，继而造成逾期，导致被告未按约定交付房屋系政府原因，属于不可抗力。若法院认为被告存在违约，需要承担违约责任，违约金的计算标准也应相应降低。被告对原告主张的交房违约金计算至2016年3月21日，逾期交付权属证书违约金计算至2016年7月15日，这两个时间点无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提供的证据，原告认为均不能证明被告违约系不可抗力导致，也不能免除被告的违约责任，本院认可原告的质证意见，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方在平等、自愿基础上签订，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，原、被告理应按照合同约定行使权利、履行义务。现被告未按合同约定的期限交付房屋，并协助原告办理土地及房屋权属证书，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，故原告主张被告应支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，经核算，被告应支付原告逾期交房违约金52445元（以已付房款1120611.20元为基数按每日万分之二的标准自2015年7月31日起算至2016年3月22日止）；被告应支付原告逾期办证违约金57824元（以已付房款1120611.20元为基数按每日万分之二的标准自2015年10月31日起算至2016年7月15日止）。以上合计为110269元。被告主张其违约系政府部门的原因造成，属于不可抗力可免除或减少违约责任的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴炎军、黄洁违约金110269元；二、驳回原告吴炎军、黄洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2622元，减半收取1311元，由被告临安汇锦金昕房地产有限公司负担。原告吴炎军、黄洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安汇锦金昕房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  石磊二〇一七年七月二十四日书记员  陈玲附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执44号被拘留人:陈东公民身份号码:×××3613本院在执行陈玉仙与陈东（2017）浙0802执44号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈东拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月二十六日)
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19259号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才���师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告沈逸群，男，1979年3月18日出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告沈逸群信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计39,643.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,643.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣06刑终111号原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人桂永林，男，住江西省贵溪市天禄镇。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年6月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月23日被鹰潭市公安局月湖分局指定监视居住，同年9月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人桂永林犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月14日作出（2017）赣0602刑初30号刑事判决。原审被告人桂永林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告桂永林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月14日，被告人桂永林从“生生”(另案处理)处购买了700元冰毒、麻古。同日，吸毒人员黄某通过手机微信的方式联系桂永林购买190元甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。桂永林在收到黄某通过微信转账方式支付的300元后，让人将0.3克甲基苯丙胺和一个点火器带给黄某。次日，公安民警在本市月湖区四海路华盛大酒店6029房间内抓获桂永林，并查获其携带的毒品甲基苯丙胺4.44克，甲基苯丙胺片剂0.29克(俗称“麻古”)。2016年6月15日6时30分许，鹰潭市公安局月湖分局民警接到线报称有人在本市四海路华盛酒店6029房间吸食毒品。民警立即赶至现场抓获涉嫌贩卖毒品的被告人桂永林。根据桂永林提供的线索，在桂永林的协助下同日下午15时30分许，公安民警在本市“昊客网吧”门口当场抓获贩卖毒品的另案被告人杨某。同年7月23日，公安机关将桂永林强制措施由刑事拘留变更为监视居住。2016年9月，桂永林先后在本市月湖区永盛百货对面和火车站附近的汉庭酒店门口，两次贩卖100元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给吸毒人员艾某。2016年9月的一天，桂永林在本市月湖区月湖宾���旁的一蛋糕店贩卖90元的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂给吸毒人员陈某。2016年9月13日，鹰潭市公安局月湖分局接举报有人在本市环城西路欣苑阁2栋1单元1楼6号车库吸食毒品。公安民警遂立即赶赴现场将正在吸毒的被告人桂永林等抓获。原审法院认为，被告人桂永林明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人桂永林归案后如实供述了自己所犯的主要罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其提供线索、协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决被告人桂永林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人桂永林上诉称他有立功和坦白情节，原审量刑过重。二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、上诉人桂永林基本情况、前科情况、到案经过。2、情况说明、扣押清单、起诉书复印件。3、证人黄某、艾某、陈某等人的证言。5、鉴定意见、称重笔录、提取笔录、辨认笔录。6、上诉人桂永林的供述。本院认为，上诉人桂永林明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。关于其上诉提出的他有立功和坦白情节，原审量刑过重的上诉理由。经查，原审已予以认定并对其从轻处罚，其上诉再要求从轻不予采纳。上诉人桂永林7月23日被鹰潭市公安局月湖分局指定监视居住至9月14日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，期间被指定监视居住52天，指定监视居住2日应折抵刑期1日，原审未予折抵，而计算其刑期自2016年9月14日起至2019年2月5日止属计算刑期错误，上诉人桂永林刑期应为自2016年9月14日起至2019年1月10日止。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  薛 华二〇一七年七月五日书记员  李志武
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）皖02行终38号上诉人（原审原告）张利武，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）无为县市场监督管理局，住所地安徽省无为县无城镇金塔路。法定代表人朱庆生，该局局长。委托代理人刘阳，安徽伟明律师事务所律师。上诉人张利武因其他行政管理其他行政行为一案，不服安徽省无为县人民法院（2016）皖0225行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，张利武于1996年建立了龙马轮窑厂，工商登记系个体工商户。2010年10月13日，国家工业和信息化部发布了[2010]第122号公告，同时发布了指导目录。公告规定实心粘土砖工艺装备和产品要按规定的期限淘汰。其后，张利武所有的轮窑厂被无为县列入淘汰关闭计划，但拒不停产关闭龙马轮窑厂，经政府部门反复做工作无果后，无为县安全生产监督管理部门及国土资源管理部门注销其矿山企业安全生产许可证和矿山采矿许可证，原工商行政管理部门注销其营业执照。而张利武仍然非法经营，原无为县工商部门对其非法经营的机械设备予以查封，可是仍然不能制止其非法生产经营，经公安机关核实，公安机关对龙马轮窑厂法定代表人张利武进行了拘留处罚仍无果。后经公安机关侦查，张利武分别因非法经营罪和非法采矿罪被刑事拘留和逮捕，在张利武被逮捕后的刑事诉讼（张利武被判处了刑罚）期内，该轮窑厂仍然组织非法生产，无为县人民政府组织相关单位召开联席会议确认后，无为县市场监督管理局（以下简称：县市监局）组织相关人员对该轮窑厂进行了强行取缔拆除。因该轮窑厂没有在规定的时间内提供合法有效的相关资料，没有获得中央财政补助金补偿，但其后无为县人民政府对该轮窑厂补偿了30余万元。原审法院认为，县市监局对诉争的轮窑厂非法经营的取缔适用的法律、法规系《无照经营查处取缔办法》及安徽省人民政府、原巢湖市人民政府及无为县人民政府相关规范性文件，而该法规及规范性文件对取缔适用何种方式及强制力事项并没有明确，但综观本案的事实，无为县市场监督管理部门在依法查封该轮窑厂非法生产的相关机械设备后，张利武仍然非法生产被明令属淘汰不得生产的实心粘土砖。公安机关依法对其法定代表人张利武拘留，直致张利武被刑罚处罚也无果。县市监局请示县人民政府组织相关单位人力、物力对进行非法生产的窑体及机械设备等进行强行取缔拆除，符合取缔的立法精神。故应当认定县市监局对轮窑非法生产经营的取缔行为合法。综上所述，张利武请求确认县市监局取缔非法经营的无为县龙马轮窑厂行政行为违法并要求赔偿，既没有事实根据，也没有法律依据。张利武在获取适当补偿后，仍请求补偿也没有证据支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回张利武请求确认无为县市场监督管理局取缔非法经营的龙马轮窑厂行政行为违法，要求赔偿、补偿的诉讼请求。案件受理费50元由张利武负担。上诉人张利武上诉称，一、取缔不等同于强制拆除，其目的是终止非法主体及其非法生产、经营的商业活动，取缔作为行政处理行为，属于行政处罚而不具有行政强制的特征，故非行政强制措施；二、厂房和窑体均属合法建筑，机械设备、砖坯是上诉人的合法财产，被强制拆除不符合法律规定；三、原审认定事实错误，30万元非补偿，系对没有被损害的砖坯的赔偿，与本案无关联性；四、厂房和窑体、机械设备、损坏的砖坯也应得到赔偿。综上，请求二审：1、撤销无为县人民法院（2016）皖0225行初40号行政判决；2、确认县市监局强行拆除龙马轮窑厂厂房、窑体、机械设备违法；3、判决被上诉人赔偿上诉人损失2985840元；4、一、二诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人县市监局辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律准确；二、被上诉人无实施强拆行为，取缔也是依法进行的，上诉人的诉请损失赔偿和补偿无事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。经审理查明，2010年5月19日，无为县国土资源局注销龙马轮窑厂3414220830016号矿山企业采矿许可证，并责令该厂拆除一切开采设备和供电线路，做好环境恢复治理工作；2010年10月21日，安徽省安全生产监督管理局注销龙马轮窑厂（皖）FM安许证字【2006】2988号非煤矿山安全生产许可证；2010年9月7日，该厂向无为县工商行政管理局办理注销手续；2010年11月8日，无为县人民政府根据国务院淘汰落后产能相关政策决定关闭龙马轮窑厂。窑厂关闭后，张利武多次利用龙马轮窑厂的设备在原址无证无照生产粘土砖，县市监局于2014年6月19日强制拆除龙马轮窑厂的窑体及机械设备。其后，张利武代表龙马轮窑厂与无为县襄安镇人民政府达成窑厂拆除后拆迁复垦协议，就现场剩余砖坯的处理及补偿进行了约定，2016年11月28日张利武向襄安镇人民政府出具收条一份，载明收到龙马轮窑厂（关闭）现有半成品补偿款144334.5元。二审查明的其他事实同一审。双方当事人在二审中均未提交新的证据。对原审所举证据，本院认证意见与原审一致，本院予以确认。本院认为，龙马轮窑厂虽系合法的经营者，但随着该窑厂被无为县人民政府依据国家产业政策关闭后，已不具有在原址生产粘土砖的资质和安全条件，理应按政策要求及时拆除窑体及相关机械设备，并对环境进行恢复治理，否则应承担相应的法律责任。本案中，张利武作为该轮窑厂的负责人，非但不依法履行相应的法律义务，反而多次违反国家产业政策，无证无照在原址生产粘土砖，破坏环境资源，威胁公共安全。在无为县有关职能部门对其违法生产活动多次进行查处，甚至其本人被判处刑罚的情形下，张利武及其亲属仍然继续无证无照生产，违法情节较重，被上诉人依据国务院《无照经营查处取缔办法》赋予的职责，有权对上述严重违法活动采取根本性制止措施。为终止张利武的违法活动，县市监局作为职能部门，于2014年6月19日对案涉作为非法生产活动的生产设备窑体及其他机械进行强制拆除。此拆除行为系被上诉人履行取缔职责的有机组成部分，上诉人上诉主张该取缔行为系行政处罚于法无据，本院不予认可。需要指出的是，虽然法律法规对取缔的适用及程序规定不甚明确，但依照《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，取缔过程中被上诉人宜当场告知当事人取缔的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径。本案中上诉人未能提供证据证明已履行告知义务，其作出的取缔行为程序存在瑕疵，应予以指正，但此瑕疵并未影响上诉人的实体权利。关于张利武诉请的砖坯补偿，鉴于张利武已与襄安镇人民政府达成相关协议，并已领取相应的补偿款，其诉请被上诉人予以赔偿显无依据，本院不予支持。关于上诉人主张的龙马轮窑厂关闭补偿款，非本案审理范围，上诉人对此若有争议，可另行主张。综上，张利武的上诉理由不能成立，原审驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人张利武负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 俊审 判 员  查 鹏代理审判员  郑舒虹二〇一七年七月三日书 记 员  胡小燕附：本案适用法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执716号申请执行人：国基建设集团有限公司，所在地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38商住楼401房。法定代表人：郭长林。委托代理人：吴尚勇，系广东君华律师事务所律师。被执行人：广州缤粤商贸有限公司,所在地广州市从化区鳌头镇前进中路第4栋自编321房。法定代表人：丽塔，LITAABANCOALBAY。关于国基建设集团有限公司与广州缤粤商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广州市中级人民法院于2017年1月17日作出的（2016）粤01民终15200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人国基建设集团有限公司于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人广州缤粤商贸有限公司支付工程款147951.4元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，根据申请人的申请，已轮候冻结被执行人在招商银行账户一个，该账户由天河法院以及本院另案首封。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权147951.4元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执716号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十二日书记员 黎家健
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26796号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：季秀梅，女，1963年6月23日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告季秀梅信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,003.76元。原告诉称,被告季秀梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,003.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执328号被执行人陆成舟，男，布依族，1990年6月生。本院刑事审判庭移送执行陆成舟罚金一案，本院作出的（2016）苏1112刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年2月17日立案受理。移送执行标的13000元。执行过程中经本院调查，未发现被执行人有可供执行的房产、汽车和银行存款等财产。目前被执行人仍在服刑中。上述事实有各协查单位提供的材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112刑初171号案中关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  段为东审判员  潘光耀审判员  王祺斌二〇一七年七月十日书记员  丁 琦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2030号原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。被告：于秀兰，女，1972年5月22日出生，汉族，住济源市。第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。法定代表人：卢炜，该公司总经理。本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告于秀兰、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  晋巧霞审判员  王利娟审判员  司 维二〇一七年七月二十四日书记员  黄子芮
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执224号之二申请执行人：昔阳县农村信用合作联社。法定代表人武栋，男，任理事长。被执行人：毛广星，男，1973年6月2日生，汉族，昔阳县XX镇人，现住县城XX街XX区XX号。被执行人：范海健，女，1973年4月7日生，汉族，昔阳县XX镇人，现住县城XX街XX区XX号，系毛广星妻子。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初53号民事判决书，已向被执行人毛广星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛广星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛广星在中国工商银行0508014101200296175账户内存款人民币73168.02元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一七年七月二十八日书记员  邵春云
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14301号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马霞，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告马霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告马霞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,085.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2040号之二本院在执行申请执行人张瑞霞与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽07刑更1209号罪犯陈东亮，男，1979年5月15日出生于河南省平舆县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2007年12月21日作出（2007）佛禅法邢初字第563号刑事判决，以被告人陈东亮犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）佛刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年8月17日、2014年12月25日以（2011）锦审监执减字第01390号、（2014）锦审一监执减字第02011号刑事裁定,对其减刑一年三个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈东亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯陈东亮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功3次，表扬2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈东亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯陈东亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2006年9月14日至2019年12月13日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄丽洁审判员  姚雪峰审判员  郭慧峰二〇一七年七月四日书记员  郭晶晶
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初5170号原告：丁某1、男某、2009年6月22出生、汉某、住蒙城县。法定监护人：蒋某，女某，住址同上，系丁某1的母亲。被告：王某、女某、1961年5月8出生、汉某、住蒙城县。被告：丁某2、男某、汉某、1953年5月8出生、住蒙城县。本院在审理原告丁某1与被告王某、丁某2继承纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇一七年七月十二日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1896号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。经营者：祝伟旻。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  施何梅二〇一七年七月十二日书记员  陈 红
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0101民初7536号原告:黄粟杰，男，汉族，2008年11月11日生，住重庆市万州区天台路，公民身份号码5001012008********。法定代理人：黄继东，男，汉族，1986年6月15日生，住重庆市万州区天台路，公民身份号码5001011986********，系黄粟杰父亲。委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师，特别授权。被告：刘金松，男，汉族，1984年1月11日生，住重庆市万州区北山街，公民身份号码5002351984********。被告：刘晓华，男，汉族，1961年10月11日生，住重庆市万州区新城路一巷，公民身份号码5122011961********。被告：中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司，住重庆市万州区百安坝宁波路323号，统一社会信用代码915001019079122783。负责人：魏光健,男，汉族，1961年11月4日生，住重庆市万州区ＸＸ城墙，公民身份号码5122291961********，系公司经理。委托诉讼代理人：冉燕，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。原告黄粟杰与被告刘金松、刘晓华、中国人民财产保险股份有限公司万州五桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄粟杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄粟杰撤回起诉处理。审判员 王 静二〇一七年七月十一日书记员 谭晓洪
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1821号被执行人：唐受贵，男，1991年10月5日生,贵州省罗甸县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省罗甸县。被执行人唐受贵因盗窃罪涉及财产刑执行一案，本院于2017年4月5日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初111号刑事判决书，执行标的为罚金人民币10000元。在执行中，本院查明被执行人唐受贵名下无银行存款、汽车、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人唐受贵应缴罚金采取强制执行措施。现唐受贵名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年七月二十七日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4390号原告：吴关政，男，1958年6月28日出生，汉族，住象山县。委托诉讼代理人：林宝增，浙江昊大律师事务所律师。被告：范爱娟，女，1955年10月24日出生，汉族，住象山县。被告：沈建华，男，1955年4月20日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告吴关政与被告范爱娟、沈建华房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴关政于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴关政撤诉。案件受理费15510元，减半收取计7755元，由原告吴关政负担。审 判 员 张伟波二〇一七年七月二十五日代书记员 苏诗雨
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执268号申请执行人：陕西雪峰工程机械有限公司。被执行人：华县鑫泷矿山工程有限公司。本院在执行陕西雪峰工程机械有限公司与华县鑫泷矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2015）华民初字第01179号民事调解书，于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人华县鑫泷矿山工程有限公司支付申请人拖欠货款272387元，案件受理费2692.5元及执行费4026元由被执行人承担。本院受理后，查明被执行人在判决生效后私下已给付了申请人部分案款，再下余60000元未付。执行中，双方当事人于2017年7月17日自愿达成以下执行和解协议：由华县鑫泷矿山工程有限公司于2017年7月30日前一次性付清申请人剩余货款60000元。该协议现正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0503执268号案件的本次执行程序。若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年七月二十五日书记员  朱淑云
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2951号移送执行人：永安市人民法院民一庭。被执行人：陈瑞模，男，1962年12月23日出生，汉族，住永安市，因被执行人陈瑞模未按永安市人民法院（2017）闽0481民初1127号民事判决书履行负担案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣划被执行人陈瑞模的银行存款75元。本裁定立即执行。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年七月四日书 记 员  刘舒宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执796号申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司凌城支行，住所地睢宁县凌城镇大街。法定代表人王传新，该支行行长。被执行人陆召前，男，1963年9月15日出生，汉族，住睢宁县。被执行人陆召付，男，1969年11月23日出生，汉族，住睢宁县。被执行人陆召志，男，1963年12月12日出生，汉族，住睢宁县。被执行人姜玉平，男，1964年7月5日出生，汉族，住睢宁县。被执行人魏本业，男，1957年7月19日出生，汉族，住睢宁县。被执行人魏本社，男，1963年2月25日出生，汉族，住睢宁县。被执行人徐春梅，女，1965年3月3日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司凌城支行与被执行人陆召前、陆召付、陆召志、姜玉平、魏本业、魏本社、徐春梅借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2017）徐睢证执字第2号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：十万零九千六百九十一元零七分及至偿还完全部债务之日止的利息。（其中本金十万元整，利息九千六百九十一元零七分，利息暂计算至二〇一六年十二月二十七日，利息按照合同约定利率计算）。因被执行人陆召前、陆召付、陆召志、姜玉平、魏本业、魏本社、徐春梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司凌城支行向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2017）徐睢证执字第2号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年七月十七日书 记 员  王心语
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9360号之一申请人:李军，女，1969年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李俊林，男，1971年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：马秀琴，女，1975年4月19日生，汉族，住址同上。被申请人：李长勇，男，1973年8月7日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李军与被申请人李俊林、马秀琴、李长勇民间借贷纠纷一案，李军2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李俊林、马秀琴、李长勇价值30万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人李军所有的车牌号为鲁Ｑ×××××大众牌汽车一辆，限额30万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月五日书记员 李美君
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1622民初4601号原告高学凯，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被告张烁，男，1994年1月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告高学凯与被告张烁民间借贷一案，本院适用简易程序由审判员独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告高学凯到庭参加诉讼，被告张烁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高学凯的诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币11000元的及利息（按月息2分计算自2016年1月2日起至还清之日止）；二、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由，被告因做生意需资金周转，于2016年1月2日向原告借款人民币11000元，双方口头约定借款利息月息3分，被告于借款当日给原告出具借款条一份可证实，借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱拒还，为维护原告的合法权益，特诉讼到法院。被告张烁未答辩、未举证。本院对被告借款11000元并于2016年1月2日向原告出具欠条的事实和证据予以确认，债务应当清偿，原告追索借款本金的诉讼请求应予支持。借款双方没有约定利息，出借人主张借款期内利息的，应不予支持。但双方当事人既未约定期限内的利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则.第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下。被告张烁于判决生效之日起向原告高学凯偿还借款本金11000元；原告张烁偿还原告高学凯自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清本金止；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告张烁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  申林森二〇一七年七月十九日书记员  王雯静附注法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初第3199号申请人：孙海军。被申请人：安宁。本院在审理申请人孙海军诉被申请人安宁民间借贷纠纷一案，申请人于二О一七年七月十一日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人安宁名下的位于威海市文登区兴隆街X号X单元X室房产（保全价值1万元）。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人孙海军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人安宁名下的位于威海市文登区兴隆街X号X单元X室房产（保全价值1万元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年七月十三日书记员  邵新忠
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初3966号原告黄祖镛，男，1958年11月2日出生，汉族，住福建省福安市。被告卓国祥，男，1975年11月26日出生，汉族，住福州市仓山区。原告黄祖镛与被告卓国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄祖镛到庭参加诉讼。被告卓国祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄祖镛诉称，2014年9月4日，原告通过汇款借给被告200000元，因扣减头笔利息汇款金额为196000元。此后被告未向原告出示借据。同年11月17日，被告汇给原告10月、11月利息共计8000元；2015年2月17日被告汇给原告2014年12月至2015年2月利息共计12000元。2015年3月起至今未付利息。现请求判令：1、两被告归还原告所借200000元及利息（按月息2%，从2015年4月4日计算至还清借款之日止）；2、被告承担本次诉讼费。被告卓国祥未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年9月4日，原告汇款给被告196000元。此后被告按每月4000元比例向原告汇款至2015年2月17日。本院认为，原告汇款给被告共计196000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因被告未能举证证明非借贷关系，原告主张的相关事实足以认定，但原告相应诉求本院调整为实际汇款金额即196000元。被告在借款之后按月向原告汇款4000元，根据该事实本院确认原、被告之间约定利息为2%，故被告应自逾期付息之日即2015年4月4日起计算至还清借款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卓国祥于本判决生效之日起十日内返还原告黄祖镛人民币196000元并支付利息（按月利率2%计算，自2015年4月4日起计至还清欠款之日止）；二、驳回原告黄祖镛其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，适用简易程序减半收取2660元，由原告黄祖镛负担60元，被告卓国祥负担2600元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年七月十三日书 记 员  林永峰附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1965号原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。被告：翟清理，男，1968年6月10日出生，汉族，住济源市。第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。法定代表人：卢炜，该公司总经理。本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告翟清理、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  晋巧霞审判员  王利娟审判员  司 维二〇一七年七月二十四日书记员  黄子芮
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执2973号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：徐晓岚，行长。委托代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区海凌科技有限公司，住所地苏州工业园区东方花园32幢303室。法定代表人：俞凌。被执行人：俞凌，男，1970年11月17日生，汉族，住苏州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州分行与苏州工业园区海凌科技有限公司、俞凌金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位210703.47元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年七月二十四日书记员 高爱明
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2017)吉2424民初858号原告：胡某，现住汪清县。被告：盛某，现住汪清县。本院在审理原告胡某诉被告盛某离婚后财产纠纷一案中，原告胡某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡某负担。审判员  梁明国二〇一七年七月十三日书记员  金 莹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6616号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。被告：曾智富，男，汉族，1971年9月22日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告曾智富物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲，被告曾智富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2012年12月25日至2016年9月30日的物管费890.55元及滞纳金80.14元，共计970.69元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年12月25日与原告聚腾房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2012年12月25日至2016年9月30日，累及欠缴物业服务费890.55元及滞纳金80.14元，共计970.69元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告曾智富辩称，因物管公司未尽到安保义务、保洁义务、小区私搭乱建问题严重、车辆被撞监控被删、物管因漏水承诺免物管费但未兑现等问题，未缴纳物管费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告曾智富系XXXXXX房屋业主（建筑面积XXX平方米）。2007年12月1日，重庆市万州区聚腾房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.25元/月/平方米收取，服务期限至2008年6月1日止。合同签订后，原告入驻“XXX”小区提供物业服务至今。被告曾智富入住该小区后，自2012年12月25日起2016年9月30日止一直未支付原告物业服务费。上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“XXX”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“XXX”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关规定向原告支付物业费。被告辩称原告未尽到保洁义务导致垃圾和雨天雨水无法排除时未及时清理，系原告履行合同中存在的瑕疵，应在合同履行过程中予以完善，并向业主提供更好的物业服务；对被告辩称原告未尽到安保义务导致家中被盗、车辆被盗监控被删的问题，因被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的后果，对该答辩意见不予采纳；对被告答辩称小区私搭乱建问题的问题，应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，被告可向相关部门进行投诉举报，原告应当履行物业监督权力并配合相关部门进行处理，但不属于本案处理范围；对的被告辩称的物管因漏水承诺免物管费但未兑现的问题，因被告未举证证明物管曾作出的免除物管费的承诺，应承担举证不能的后果，对该答辩意见不予采纳。综合以上理由，本院认为本案原告聚腾物业公司并不存在有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，故本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，对物业费确认为890.55元（XXX㎡×45个月×0.25元/月/平方米）。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业管理服务费等有一定理由，不应按违约处理，故对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曾智富于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费890.55元。二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾智富承担。本判决为终审判决。审判员  宋驰二〇一七年七月十三日书记员  曾燕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初3812号原告：杨金根，男，1970年6月17日出生，住东台市。委托诉讼代理人：杨进（系杨金根之子），1992年12月8日出生，住东台市。被告：马九平，男，1968年11月9日出生，住东台市。原告杨金根与被告马九平劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨金根及其委托诉讼代理人杨进到庭参加诉讼，被告马九平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨金根向本院提出诉讼请求：判令马九平偿还欠款24301元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月，杨金根在马九平承包的山东泰安工地打工，至2013年2月未拿到工资，马九平写下欠条。后杨金根多次向马九平索要未果。马九平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月13日，马九平向杨金根出具欠条一份，载明其欠杨金根24301元。2014年1月29日，马九平又在原欠条上注明“欠条转到2014年年底归还”。后杨金根催要未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马九平欠杨金根24301元的事实，有其出具的欠条及当事人的陈述等为凭，应予认定。马九平未按约履行给付义务，应当承担清偿责任。杨金根要求马九平给付24301元的诉讼请求，本院依法应予支持。马九平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。综上，杨金根的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马九平于本判决生效之日起10日内给付原告杨金根24301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告马九平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨小英二〇一七年七月十八日书记员  朱婷婷
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初109号之二原告刘某1，男，1966年1月16日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市开发区，被告李某，女，1976年6月3日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，第三人陈某1，女，1937年10月18日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，第三人陈某2，女，1943年1月24日出生，汉族，江西湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，第三人刘某2，男，1947年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省九江市开发区，原告刘某1与被告李某、第三人陈某1、陈某2、刘某2继承权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告刘某1于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告刘某1负担。审 判 长  王文锋审 判 员  吴龙波代理审判员  李 君二〇一七年七月二十七日书 记 员  张林林
伊春市乌马河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0711执23号申请执行人王德强，男，1973年10月21日出生，汉族，系自由职业，住乌马河区。被执行人王占宝，男，1977年2月1日出生，汉族，其他不详。申请执行人王德强与被执行人王占宝买卖合同纠纷一案，伊春市乌马河区人民法院于2016年11月15日作出的（2016）黑0711民初149号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王占宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德强于2017年3月15向本院申请执行。本案执行过程中，本院依法公告向被执行人王占宝送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。本院在公告届满后向乌马河区不动产登记中心发出协助执行通知书，将位于乌马河区富兴街幢号97房号592、砖木结构、建筑面积36平方米的住房过户给王德强所有，现已执行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：一、原告王德强与被告王占宝签订的房屋买卖《协议书》有效；二、位于乌马河区富兴街幢号97房号592、砖木结构、建筑面积36平方米的住房归王德强所有；三、伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初149号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴彦生二〇一七年七月十三日书记员  李 岩
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初291号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张君，男，1958年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为黑龙江省佳木斯市向阳区。该被告人曾于2013年6月因犯盗窃罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元，2015年5月27日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被刑事拘留，2017年4月13日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人张君犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院经审查于2017年6月2日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人张君到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年3月23日13时30分许，被告人张君在天津市西青区大寺镇大寺村龙泉道附近，趁被害人高某1不备，窃取被害人高某1放在车内副驾驶座位上的钱包一个，钱包内有现金人民币2300元等物品。2017年3月31日，被告人张君被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人张君犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚。被告人张君供述上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2017年3月23日13时30分许，被告人张君在天津市西青区大寺镇大寺村钰满堂珠宝店旁，趁被害人高某1不备，窃取被害人高某1放在汽车副驾驶座位上的钱包一个，钱包内有现金人民币2300元等物品。2017年3月31日，被告人张君被公安机关抓获归案。现赃款已全部挥霍。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人高某1的陈述，证实物品被盗经过。2.证人田某证言，证实本案有关情况。3.现场勘验笔录、现场图及照片等，证实公安机关对案发现场的勘验情况。4.调取证据清单及视听资料，证实现场监控录像情况。5.辨认笔录，证实张君指出照片中穿黑灰色夹克、黑色裤子男子是其本人，停放的车辆是其盗窃钱包的车辆。6.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人张君的到案经过，本案有关情况说明。7.户籍证明等书证，证实涉案人员的身份，被告人张君身份及前科等情况。8.被告人张君的供述，证实其实施盗窃经过。本院认为，被告人张君以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张君被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张君被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人张君盗窃的钱款已挥霍，应依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2300元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月30日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、继续向被告人张君追缴人民币2300元，发还被害人高某1。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿 莹人民陪审员  翁长来人民陪审员  李书刚二〇一七年七月五日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26780号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王彩英，女，1975年5月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王彩英信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,292.10元。原告诉称,被告王彩英系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,292.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1933号申请执行人：高剑勇，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人:苏金平，男，1978年2月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人:周小英，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。本院在执行申请执行人高剑勇与被执行人苏金平、周小英民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除周小英名下位于平潭县西航路南段西航住宅新区房产已被第三人提起执行异议且异议成立裁定中止执行外，被执行人苏金平、周小英均无财产可供执行。故本院于2017年6月30日向申请执行人高剑勇发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  翁祖文审判员  林孟斯二〇一七年七月二十日书记员  潘 瑜
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0104刑初485号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人赵国志，男，1954年1月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地：天津市南开区，居住地：天津市南开区。1977年8月5日因流氓被天津市公安局劳动教养三年；1981年7月30日因流氓被天津市公安局劳动教养三年；1986年8月1日因流氓、盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1990年2月27日犯诈骗罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六年；2003年11月5日犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元；2005年3月30日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年6月16日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2009年12月9日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年12月4日犯抢劫罪、盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元。2015年10月18日刑满释放。2017年2月13日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月21日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2017﹞500号起诉书指控被告人赵国志犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人赵国志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年2月13日20时30分许，被告人赵国志携带作案工具，至本市南开区三潭路民建北里入口处的公众停车亭旁，使用作案工具拧开钥匙门，窃取被害人张某停放在此的一辆蓝色宝岛牌电动自行车（经鉴定，价值580元）。后在逃离现场期间被张某抓获并报警。公安警员当场扣押了被盗的车辆及作案工具。现该电动自行车已由公安机关发还了被害人。另查，2017年1月7日18时30分许，被告人赵国志携带作案工具，至本市南开区楚雄道善通超市门前，采取上述手段，窃取被害人谢某停放在此处的一辆紫色赛高克牌电动自行车（资料不全无法鉴定）。后将该车变卖，所得赃款挥霍。同年2月8日13时05分许，被告人赵国志至本市南开区灵隐道与鹊桥路交口处的沙县小吃店门前，窃取被害人王某停放在此处未上锁的一辆银灰色飞马牌8速折叠自行车（资料不全无法鉴定）。后将该车变卖，所得赃款挥霍。上述事实，被告人赵国志在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和前科材料、2015年10月18日的释放证明书；公安机关案件来源、抓获被告人的经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押被盗车辆和作案工具的清单、发还被盗车辆的单据，查扣的作案工具、被盗车辆的照片，被告人赵国志在盗窃现场的监控视频照片截图及监控视频光盘，涉案人员的户籍身份证明；被害人张某、谢某、王某的陈述；天津市南开区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵国志以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为依法已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人赵国志的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。被告人赵国志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。综合考虑被告人赵国志归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等依法酌情从轻处罚情节，及其盗窃行为给涉案被害人谢某、王某造成了经济损失等酌情从重处罚情节，对其依法判处。公安机关查扣作案工具等赃物应予依法没收。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条的规定，判决如下：一、被告人赵国志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2017年9月12日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。二、在天津市公安局南开分局扣押的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱颖二〇一七年七月三十一日书记员  朱越附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1203民初521号原告：欧伟珍，女，汉族，1976年12月21日出生，住肇庆市鼎湖区。被告：梁建章，男，汉族，1979年4月28日出生，住肇庆市鼎湖区。原告欧伟珍诉被告梁建章民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审判员  谭建玲二〇一七年七月六日书记员  黄素怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2017号原告：酒泉东亚医讯有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：白学毅，公司经理。被告：刘廷文，男，甘肃省酒泉市人，医生。原告酒泉东亚医讯有限公司与被告刘廷文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉东亚医讯有限公司的法定代表人白学毅、被告刘廷文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉东亚医讯有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘廷文向原告支付欠款1000元，承担利息90元；2、判令由被告承担原告催收欠款的交通费180元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告在承包经营酒泉市肃州区总寨镇双闸村卫生室期间，于2015年4月3日从原告处购买复方蒲公英注射液等药品。2016年6月25日，经双方核对药品数量后，由被告向原告出具了货款欠条。原告先后六次前往被告处催收该欠款，被告均不予支付。原告只得诉至法院，请求处理。被告刘廷文辩称，原告的诉请和事实理由与事实不符，我和原告没有任何经济往来，原告的诉讼主体不适格。按照合同法相关规定，我可以保留部分价款和质量保证金，原告缺乏相关资质。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，甘肃陇邮医药物流股份有限公司酒泉分公司与原告酒泉东亚医讯服务有限公司签订《产品推广会议服务协议》，约定自2015年1月1日起，双方合作推广特色医疗产品。后原告通过甘肃陇邮医药物流股份有限公司酒泉分公司向被告发货。被告收到药品后，未全额支付费用。2016年6月25日，经双方核对后，被告向原告出具了金额为1000元的欠条一张，欠条证实欠款客观存在。原告因索款未果，诉至本院。本院认为，原告酒泉东亚医讯有限公司主张要求被告偿还所欠1000元货款，有相应证据予以证实，本院予以支持。但对于其主张的利息90元、交通费180元，因无证据予以证实，本院不予支持。对于被告提出原告主体不适格的问题，本院认为，原告与甘肃陇邮医药物流股份有限公司酒泉分公司合作推广药物，由拥有医药经营资质的甘肃陇邮医药物流股份有限公司酒泉分公司向被告发货，甘肃陇邮医药物流股份有限公司酒泉分公司将收款等事项委托原告处理，原告有权向被告主张未付款项。故本案中，原告主体适格，被告的辩解意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘廷文支付原告酒泉东亚医讯有限公司药款1000元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告酒泉东亚医讯有限公司的其他诉讼请求。如果未按照法律文书确定期限履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘廷文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员肖海二〇一七年七月二十七日书记员常菲菲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0503民初1149号原告：北海合信房地产有限公司，住所地北海市银滩大道38号金域熙城5幢0308、0309号。法定代表人：陈星宇，总经理。委托诉讼代理人：吴蔓菁，广西天惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢春林，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。被告：贺小花，女，1982年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县。原告北海合信房地产有限公司诉被告贺小花商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人吴蔓青、卢春林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无故不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付所欠房款106314元；2、被告向原告支付逾期付款违约金5980元（违约金以所欠房款金额为基数，按每日万分之一点五计算，从应付的第一期欠款期限之次日起暂计至2016年12月31日止，以后另计）。事实和理由：2015年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买位于北海市××大道××号的金域熙城4幢11层1101号房，房屋总价为573674元，被告于2015年5月26日前支付总房款的30%，即173674元，其余房款占总房价的70%，即400000元由被告配合原告在合同签订之日起15天以内完善按揭所需合格材料并办理银行按揭贷款付给原告。因被告一次性支付购房首付款有困难，遂于同日与原告签订《借款协议》，约定：被告于2015年5月26日向原告支付10％首付款57360元；被告向原告借款116314元用于支付金域熙城4幢11层1101号房购房款；被告保证分三期偿还原告借款，即于2015年12月15日前向原告还款38771元，于2016年12月15日前向原告还款38771元，于2017年12月15日前向原告还款38772元；被告将所购房屋的全款发票暂时交由原告保管，被告还清全部借款时归还，被告未还清所有借款之前，原告有权拒绝交付被告所购房屋；双方还约定如被告逾期还款的，自还款日期届满之日起须每日按总房款的0.05%向原告支付违约金，逾期超过30日的，自第31日起每日按总房款的0.1%向原告支付违约金。《借款协议》签订后，被告于同年5月26日向原告支付首付款57360元，原告于2015年5月29日将借款116314元以被告的名义存入原告收取首付款的账户，用于支付金域熙城4幢11层1101号房购房款。但被告借款后，仅于2015年12月31日偿还了10000元，余款不按约定偿还，经一再催付，仍拒不偿还。原告认为，被告逾期还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告未作答辩，在举证期限内亦没有提交证据。经审理查明：原告为推销自己开发的楼盘，广泛宣传实行低首付。2015年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买位于北海市××大道××号的金域熙城4幢11层1101号房，房屋总价为573674元，被告于2015年5月26日前支付总房款的30%，即173674元，其余房款占总房价的70%，即400000元由被告配合原告在合同签订之日起15天以内完善按揭所需合格材料并办理银行按揭贷款付给原告等等。因被告一次性支付购房首付款有困难，遂于同日与原告签订《借款协议》，约定：被告于2015年5月26日向原告支付10％首付款57360元；被告向原告借款116314元用于支付金域熙城4幢11层1101号房购房款，被告开具借条后、原告给被告开具借款金额的购房发票，被告持该发票到按揭银行办理借款相关审批手续；被告保证分三期偿还原告借款，即于2015年12月15日前向原告还款38771元，于2016年12月15日前向原告还款38771元，于2017年12月15日前向原告还款38772元；被告将所购房屋的全款发票暂时交由原告保管，被告还清全部借款时归还，被告未还清所有借款之前，原告有权拒绝交付被告所购房屋；双方还约定如被告逾期还款的，自还款日期届满之日起须每日按总房款的0.05%向原告支付违约金，逾期超过30日的，自第31日起每日按总房款的0.1%向原告支付违约金；本协议约定的内容与双方签订的《商品房买卖合同》有冲突的，以本协议约定内容为准。《借款协议》签订后，被告于同年5月26日向原告支付首付款57360元，原告于2015年5月29日将借款116314元以被告的名义存入原告收取首付款的专用账户，用于支付涉案房屋的购房款。其余购房款被告通过银行办理按揭贷款，并已支付给原告。事后被告没有按照约定履行付款义务，仅于2015年12月31日偿还了10000元，余款一直没有支付，原告多次催促被告仍拒不偿还。上述事实有《商品房买卖合同》、《借款协议》、《发票》、《银行回单》、《收据》等证据证实。本院认为,双方签订的《商品房买卖合同》和《借款协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。《借款协议》名为借款，实为购房首付款。现被告没有按照协议履行，已构成违约，因此原告请求被告支付剩余的购房款并支付逾期付款违约金，并没有违反法律规定，本院予以准许。但三期付款中，只有两期到期，第三期要到2017年12月15日才到期，现原告请求被告支付没有理由，本院不予支持。逾期付款违约金按每日万分之一点五计算，从每期的逾期之日开始计算。原告交纳的10000元从第一期款中扣除，即被告应支付的第二期款为38771元－10000元＝28771元。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺小花应支付给原告北海合信房地产有限公司购房款67542元；二、被告贺小花应支付给原告北海合信房地产有限公司违约金（本金67542元分二期，按每日万分之一点五计算，其中第一期的28771元从2015年12月16日开始，第二期的38771元从2016年12月16日开始，均计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）；三、驳回原告北海合信房地产有限公司的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费减半收取1373元，由被告贺小花负担872元，原告北海合信房地产有限公司负担501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2746元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 军二〇一七年七月十八日法官助理  陈 锐书 记 员  韩伟怡
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1202执739号之一申请执行人：魏传峰被执行人：亓圣云、王萍、张守强本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初2561号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人张守强在中国农业银行62×××67账户内银行存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 温 强二〇一七年七月十日书 记 员 许雅楠
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨斌，男，1956年7月31日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西合林电子材料有限公司。法定代表人：胡虓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何长波，系该公司员工。再审申请人杨斌与被申请人陕西合林电子材料有限公司代理合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一七年七月二十一日书记员 赵 磊
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初347号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人雷某，男，1987年6月6日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工。因本案，于2016年7月28日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）292号起诉书指控被告人雷某犯非法持有枪支罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年4月2日下午，被告人雷某改装射钉枪一支，伙同唐某、胡某、雷某龙等人在遂宁市船山区河沙镇辖区的赤岩沟村打鸟。在返回途中，该射钉枪和弹药若干被巡逻的公安民警从唐某的轿车内查获。经鉴定，被告人雷某持有的改装射钉枪是枪支，其动力类型为火药。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、指认笔录、刑事拍照、扣押清单、枪支、弹药鉴定书、到案经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某违反国家枪支管理规定，明知是枪支而非法持有，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定,判决如下：一、被告人雷某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（被告人雷某的缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）二、对扣押的射钉枪一支、子弹及铁砂子，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伍红蓉二〇一七年七月十七日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0111民初3377号原告：张利方，女，1981年8月30日出生，汉族。委托代理人：张宇驰，夏添，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉市江枫丹韵文化传播有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街143号华腾园4栋2层6-10商铺。法定代理人：陈某。被告：陈某，女，1993年10月1日出生，汉族。被告：徐婷婷，女，1981年10月10日出生，汉族。本院在审理原告张利方与被告武汉市江枫丹韵文化传播有限公司、陈某、徐婷婷合同纠纷一案过程中，原告张利方于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张利方撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张利方撤回起诉。本案案件受理费用因撤诉减半收取为2566元，由原告张利方负担。审判员 向 真二〇一七年七月二十一日书记员 杨玉雪
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1702民初812号原告：何汝雄，男，汉族，1969年7月12日生，住所地：阳江市江城区，委托诉讼代理人：钟国衡，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所实习律师。被告：曾柳眉，女，汉族，1979年6月23日生，住所地：阳江市江城区，原告何汝雄与被告曾柳眉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达相关法律文书，转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何汝雄的委托诉讼代理人钟国衡到庭参加诉讼。被告曾柳眉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告何汝雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款15000元及利息（利息以15000元为本金��自2016年12月1日起计至本息清偿之日止按年率24%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年7月28日向原告借款15000元，约定每月利息按本金金额3%收取，并且自愿用坐落在阳江市××中××西岸河堤路××组××号地房屋作为抵押。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望如诉请！被告曾柳眉没有答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2016年7月28日，被告因需资金周转向原告借款，其中约定，借款金额15000元，每月利息3分，被告愿将坐落于阳江市××中××西岸河堤路××组××号房屋作抵押。当日，被告向原告出具了一份《借据》，并将一份《立书屋地契约》交给原告。借款后，被告按约定支付了2016年11月份前的利息给原告，对尚欠的借款及余下的利息，原告经催收无果遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，本案双方所形成的属合法民间借贷关系，应受法律保护。被告尚欠原告借款15000元，有《借据》为证，本院予以确认，被告应依法清偿给原告。由于双方约定了按月利率3%计算利息，现原告主张借款按年利率24%计算利息于法有据，本院予以采纳。被告曾柳眉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，原告请求被告支付借款15000元及利息（从2016年12月1日起按年利率24%计算），理据充分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾柳眉应在本判决生效之日起十日内偿还借款15000元及利息（从2016年12月1日起按年利率24%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告何汝雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元由被告曾柳眉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯喜元人民陪审员  谢坤彤人民陪审员  杨姗姗二〇一七年七月二十四日书 记 员  张耀丹何恭棪
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初4923号原告：杨秀琼，住伊宁市.原告：杨春霞，住伊宁市.委托代理人：陈秀龙，新疆xxx律师事务所律师。被告：新疆xxx房地产开发有限公司，住伊宁市。法定代表人：李再顺，职务：总经理。原告杨秀琼、杨春霞诉被告新疆xxx房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，原告杨秀琼、杨春霞于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀琼、杨春霞撤回起诉。案件受理费70元，减半实际收取35元，由原告杨秀琼、杨春霞负担。审判员  黎玉庆二〇一七年七月二十日书记员  李俊杰
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初766号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码913608001623531914。住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇五云路***号。法定代表人：李天保，董事长。委托诉讼代理人：王玮，该公司职工。被告：罗芳华，男，1985年10月7日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告罗芳华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费549元（已减半收取），由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗志明二〇一七年七月三十一日书记员  郭 微
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终1181号上诉人（原审原告）：谢志锦，男，1992年5月31日出生。委托诉讼代理人：王玲芝（系谢志锦母亲）。上诉人（原审原告）：王玲芝，女，1968年6月8日出生。委托诉讼代理人：陈永平，广东广深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南善道律师事务所。负责人：刘俊跃，该事务所主任。委托诉讼代理人：李逸，湖南善道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李逸，女，1976年2月5日出生。上诉人谢志锦、王玲芝因与被上诉人湖南善道律师事务所、李逸委托合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢志锦、王玲芝于2017年7月25日以其证据不足，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢志锦、王玲芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许谢志锦、王玲芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人谢志锦、王玲芝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡桐辉审 判 员 黄湘南审 判 员 王梅英二〇一七年七月二十七日法官助理 曹 颖书 记 员 魏小兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢56号七申请执行人：张小容，女，1977年2月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：章燕，女，1986年9月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：余光春，女，1968年7月15日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周斌，男，1964年8月16日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行张小容与游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初35号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章燕在中国工商银行账户内存款人民币970000.00元。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年七月十四日书记员 李毓杨