河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1021号原告：李月斌。委托诉讼代理人：李明洋。委托诉讼代理人：王悦民，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。被告：任小明。被告：清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。主要负责人：王抗区。委托诉讼代理人：张艳茹，山西佳镜律师事务所律师。原告李月斌与被告任小明、清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司（以下简称桃源汽贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司太原分公司（以下简称人保太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月斌的委托诉讼代理人李明洋、王悦民，被告人保太原公司的委托诉讼代理人张艳茹到庭参加诉讼，被告任小明、桃源汽贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李月斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失费等各项经济损失共计106160.02元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月4日6时40分许，被告任小明驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂车行驶至107国道保定市徐水白塔铺村路段时，与李月斌驾驶的冀Ｆ×××××号货车肇事，造成车辆损坏，李月斌受伤的交通事故。经保定市徐水公安交通警察大队认定，任小明负此事故的全部责任。事故发生后，李月斌到医院治疗，李月斌所驾驶的冀Ｆ×××××号货车损坏后到汽修厂修理。为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请依法判决。被告任小明未作答辩。被告桃园汽贸公司未作答辩。被告人保太原公司辩称，在我方承保车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，保险公司负责赔偿；营运损失不负责赔偿，应由侵权人赔偿；诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。任小明、桃源汽贸公司未到庭，亦未提出反驳意见及反驳证据，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：2017年1月4日6时40分许，任小明驾驶冀Ｂ×××××号重型半挂车，行驶至107国道保定市徐水白塔铺村路段时，与李月斌驾驶的冀Ｆ×××××号货车肇事，造成车辆损坏、李月斌受伤的交通事故。经保定市徐水公安交警大队认定，任小明负事故的全部责任，李月斌无责任。事故发生后，李月斌被送往徐水区人民医院急诊治疗，当日原告转至涿州市医院住院治疗，于2017年1月5日出院，共住院1天，诊断为：1、头皮裂伤；2、右眼钝挫伤；3、软组织损伤。出院医嘱建议：1、注意休息；2、伤口按时换药拆线。2017年1月6日，原告到涿州市中医医院住院治疗，于2017年1月25日出院，共住院19天，诊断为：1、头皮裂伤术后；2、脑外伤后神经反应；3、软组织挫伤。出院医嘱建议：1、注意休息，避免剧烈活动；2、不适随诊。冀Ｆ×××××号货车所有权人为李月斌，冀Ｂ×××××号重型半挂车的登记所有权人为桃源汽贸公司，冀Ｂ×××××号车在人保太原公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间；冀Ｂ×××××车在人保太原公司投保了第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为10万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、李月斌主张医疗费10572.02元，提供票据9张、诊断证明3份、病历2份；主张住院伙食补助费2200元（22天×100元）；主张营养费1100元（22天×50元）。人保太原公司质证称，医疗费，对复印费10元不予承担，其他费用无异议；诊断证明无异议，但原告实际住院天数为20天；对病历无异议；伙补，按照每日50元计算20天；营养费，按照每日30元计算20天。本院认为，原告主张的医疗费，其中含复印费10元，不属于医疗费损失，本院不予确认，原告主张的救护车费150元，应计入交通费，其余医疗费被告无异议，本院予以确认，认定原告的医疗费为10412.02元；原告主张按22天计算住院伙食补助费，根据原告提交的病历显示两次住院天数合计为20天，因此应按其实际住院天数20天计算相关损失，原告的住院伙食补助费认定为2000元；原告主张的营养费，被告人保太原公司认可按每日30元计算20天，本院予以确认，原告的营养费认定为600元。2、李月斌主张修理费51625元，提供票据1张、修理清单1张；主张补车牌费100元，提供收据1张。人保太原公司质证称，修理费无异议；补车牌的费用都在我公司定损数额中，不予赔偿。本院认为，原告主张的修理费，被告人保太原公司认可，本院予以确认，关于补办车辆号牌的费用，被告人保太原公司主张包含在修理费中，未提供相关证据，本院不予采信，对原告主张的该项费用予以支持，该项费用计入财产损失。3、李月斌主张拖车费1000元，提供收据1张。人保太原公司质证称，事故发生在2017年1月4日，而票据为2017年3月27日出具，而且加盖的是财务章不是公章也没有制作人签字，费用也过高。本院认为，原告提供的证据并非正规票据，证据形式不合法，本院不予确认。4、李月斌主张交通费890元，提供票据63张。人保太原公司质证称，票据不能证实与本次事故的关联性，而且原告只转院1次是否需要支付如此多费用，请法庭酌情认定。本院认为，原告主张的交通费，提供的证据不能证实与原告就医时间、地点、次数及人数等完全符合，根据本案具体情况，本院酌情支持交通费400元。5、李月斌主张停运及误工费32785元（83天×395元），误工费没法和营运损失分开，人开车拉多少货挣多少钱；提供货物运输承包合同1份、营业执照、证明1份、租车装卸费明细3份、原告驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、保险单。人保太原公司质证称，提供的合同中时间有修改，甲方只有公章没有法人或负责任人签字，对该合同不予认可，且合同中也没有约定运输费是多少钱，合同是2016年10月1日签订的，营业执照载明2016年10月20日注册的，在签合同时还没有该公司；营业执照无异议；证明只有单位盖章没有负责人签字，证明只能说明没有支付运费不能说明运费是多少；对3份租车装卸费用，没有负责人签字没有日期，而且实结数额都超出了3500元纳税标准；误工费，同意按照河北省运输行业每日145元计算原告住院20天的费用，对停运损失不认可，我公司与任小明签订的合同已经明确不承担停运损失等间接损失。本院认为，原告主张的停运损失和误工费，提供的营业执照登记时间为2016年10月20日，而签订货物运输承包合同的时间为2016年10月1日，证据之间相互矛盾，不能证实证据的真实性，租车装卸费明细和证明无负责人签字，证据形式不合法，停运期间未提供修理厂出具的修理期间的证据，故对原告主张的停运损失，本院不予确认；关于误工费，根据原告陈述，该运营车辆系其驾驶，工资收入应涵盖在营运收入中，原告的现有证据无法确定营运收入及停运损失，被告人保太原公司同意支付原告住院期间的误工费用，不违背相关法律规定，本院予以确认，参照河北省2016年度交通运输业职工工资标准每日158.31元计算20天，原告的误工费确定为3166.20元。6、李月斌主张财产损失4700元，称被告的保险公司到现场查勘后，把东西收走了，说在网上登记，而不会出具任何证明，当时是徐水的查勘员贾金山，补充提供加盖中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司印章的机动车保险财产损失确认书。人保太原公司质证称，事故认定书中没有记载原告主张的物件损失，对此不予认可，原告提供的财产损失的清单，虽盖有我公司的章，但没有我公司负责人、查勘员的签字，暂不予认可，待与我公司核定后予以回复。本院认为，原告主张的财产损失，提供的证据被告人保太原公司认可系该公司加盖的公章，故对原告提交的该证据的真实性本院予以确认，对原告主张的财产损失本院予以支持。7、李月斌主张护理费1188元（22天×54元），护理人员系原告之妻刘洪青，提供户口本原件。人保太原公司质证称，同意按照每日54元计算20天。本院认为，原告主张的误工费标准，被告人保太原公司无异议，其主张的护理期限应按住院时间20天计算，原告的护理费认定为1080元。本院认为，因此次事故给李月斌造成的损失，应首先由人保太原公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任承担。被告任小明和桃源汽贸公司均未到庭，无法确定双方的法律关系，故事故责任应由二被告共同承担。因冀Ｂ×××××号重型半挂车在人保太原公司投保了第三者责任保险，人保太原公司可按保险合同的约定直接赔付原告。对李月斌的诉讼请求，按本院确认的数额予以支持，其余不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李月斌的损失有医疗费10412.02元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、误工费3166.20元、护理费1080元、交通费400元、车辆损失51625元、财产损失4800元（含更换车牌费用100元），共计74083.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿4646.20元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计16646.20元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、原告李月斌的剩余损失57437.02元，应由被告任小明和清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司承担，由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔偿原告，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告李月斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2423元，减半收取计1212元，由李月斌负担366元，由被告任小明和清徐县桃源汽贸有限公司丰润区分公司负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 臧丙辰二〇一七年七月二十四日法官助理 冯 淼书 记 员 刘 贺