新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终277号上诉人(原审被告)：焉耆县民友种子经销部（以下简称民友经销部），住所地：焉耆县光明路农资市场南区门面房。经营者：魏广连，该经销部经营者。身份证号码：。委托代理人：马刚永，系新疆天通律师事务所律师。上诉人(原审被告)：焉耆县金禾种子经销部（以下简称金禾经销部），住所地：焉耆县光明路农资市场北区16号。经营者：王辉，男，汉族，身份现住焉耆县。委托代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。上诉人(原审被告)：新疆天合种业有限责任公司（以下简称天合公司），住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区深圳街25号。法定代表人:李新亚，系该公司总经理。委托代理人：杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李跃永，男，汉族，新和县桑塔木农场8队农民。委托代理人：张新立，新疆迪那河律师事务所律师。原审被告：焉耆县雅曼农作物种植专业合作社（以下简称雅曼合作社），住所地：新疆巴州焉耆县七个星镇乎尔东村村委会.法定代表人陈学田，系该合作社理事长。上诉人民友经销部、金禾经销部、天合公司因与被上诉人李跃永、原审被告雅曼合作社产品责任纠纷一案，不服新疆焉耆县人民法院（2016）新2826民初1062号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焉耆县民友种子经销部、焉耆县金禾种子经销部委托代理人马刚永、上诉人新疆天合种业有限责任公司委托代理人杨鲁沙、被上诉人李跃永的委托代理人张新立、原审被告焉耆县雅曼农作物种植专业合作社法定代表人陈学田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天合公司的主要上诉理由：一、原审依据新疆农林牧司法鉴定中心的鉴定作出判决程序违法，该鉴定是被上诉人个人单方面作出的鉴定，没有通知我方参与鉴定，没有第三方参与鉴定。本鉴定的三个司法鉴定人员不具备鉴定资格，委托鉴定时间有误，鉴定的签名人数和鉴定结果人数不符，鉴定结论是错误的。上诉人销售的种子经过焉耆县农业植保站监测检疫，系质量合格产品，并取得合格证，故原审依据《产品质量法》，判定上诉人承担责任，明显不当。上诉人民友、金禾经销部的上诉理由与上诉人天合公司的理由基本一致。被上诉人李跃永的答辩意见：天合种业生产的孜然种子，经过24户种植户种植后，出现死亡的结果，经过鉴定部门鉴定后，该种子带菌率高造成损失。上诉人没有提出证据证明其上诉的理由。2、天合公司生产的种子带菌率高，此产品存在缺陷，致使24户农户种植孜然出现死亡的事实，天合种业在一审中提交的证据不能证明其孜然种子存在瑕疵的事实。3、原审被告与被上诉人签订的24份合同，种植的总亩数为3513亩，双方签字捺印，该合同是双方真实意思的表示，上诉人没有证据推翻该合同有效这个事实。一审庭审中就本案涉及的种子销售均价及损失达成了一致，市场销售价位14元，应当予以认可。根据相关法律规定，实行过错原则，只要因产品存在缺陷，造成消费者损失的，都应当承担赔偿责任。一审法院判决事实清楚，证据确凿，使用法律正确，请二审法院予以维持。原审被告雅曼合作社同意被上诉人的答辩意见。被上诉人李跃永的一审主要诉讼请求：要求被告共同赔偿原告双倍种子款20748元；赔偿原告经济损失250824元；支付鉴定费8400元，支付交通费及住宿费300元，并由被告承担本案诉讼费。原审查明：2016年2月25日，原告等24户农民委托雅曼合作社购买5000公斤孜然种子，并签订了委托书，委托书内容为：”委托书，焉耆县雅曼合作社，兹有新和县桑塔木农场，吾尔阔旦克农场农户委托你社购买孜然种籽伍仟公斤，协议价格每公斤种籽二十六元，包括送货拉运费，装卸费在内。委托代表：唐银科、魏玉文、王海军、郭洪印，被委托人：焉耆县雅曼农作物种植专业合作社。”上述委托代表人在该委托书上签名捺印予以确认，雅曼合作社社员江义文在该委托书上签名予以确认，并加盖有雅曼合作社的公章。上述委托代表是代表了包含原告在内的王海军、张家昌、周荷琴、夏祥林、樊明、刘志良、李跃永、陈希文、王植建、权文、王金新、张元亮、周文平、魏玉文、唐银科、周琳、杨培文、高宏宇、郭洪印、艾合买提·尼亚孜、刘清尧、郝建有、钟贵清、马新安这24户农民。2016年3月2日，被告雅曼合作社在被告民友经销部及金禾经销部以每公斤24元的价格购买了5000公斤孜然种子，并于2016年3月3日送至原告等24户农户手中，24户农户向被告雅曼合作社支付种子款13万元，2016年3月3日，雅曼合作社与原告等24户农民分别签订了甲方为雅曼合作社，乙方为原告等24户农户的《孜然种植订购合同》，合同总亩数为3513亩。本案乙方为原告魏玉文的合同内容为：”经甲乙双方平等协商，并自愿达成如下订购合同：一、乙方自愿为甲方种植孜然750亩，从种植到打收都由乙方全部负责管理。二、甲方为乙方提供孜然籽种，按袋子说明种植。三、乙方需付甲方种子款......。四、为了甲乙双方平等互惠互利，公平公正的原则，甲方给乙方净货保底价为壹拾肆元。如价格高于保底价，按照市场价收购。”该种子种植出苗后，出现不断死亡现象，原告等24户农户委托新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心对原告等24户农户种植由雅曼合作社提供的孜然种子种植出苗后不断死亡的原因进行鉴定，该鉴定所于2016年5月6日受理该委托后，于2016年5月25日作出了新农林牧鉴字（2016）第0646号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”二十四户农民种植由巴州焉耆雅曼合作社提供的孜然种子出苗后不断死亡的原因是由于种子带菌率较高，导致孜然根腐病严重发生。”2016年6月9日，该鉴定中心受理了24户农户委托的对24户农民种植由巴州焉耆雅曼合作社提供的孜然种子出苗后不断死亡造成的经济损失进行鉴定，该鉴定所做出了新农林牧鉴字（2016）第0647号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”二十四户农民种植由巴州雅曼合作社提供的孜然种子出苗后不断死亡造成的经济损失为：3146945.4元。各农户具体损失见附表：1、王海军380亩，损失金额340404元；2、张家昌60亩，损失金额53748元；3、周荷琴100亩，损失金额89580元；4、夏祥林100亩，损失金额89580元；5、樊明90亩，损失金额80622元；6、刘志良100亩，损失金额89580元；7、李跃永280亩，损失金额250824元；8、陈希文160亩，损失金额143328元；9、王植建70亩，损失金额62706元；10、权文50亩，损失金额44790元；11、王金新38亩，损失金额34040.4元；12、张元亮80亩，损失金额71664元；13、周文平60亩，损失金额537480元；14、魏玉文600亩，损失金额537480元；15、唐银科230亩，损失金额206034元；16、周琳30亩，损失金额26874元；17、杨培文100亩，损失金额89580元；18、高宏宇50亩，损失金额44790元；19、郭洪印400亩，损失金额358320元；20、艾合买提·尼亚孜180亩，损失金额161244元；21、刘清尧60亩，损失金额53748元；22、郝建有100亩，损失金额89580元；23、钟贵清170亩，损失金额152286元；24、马新安25亩，损失金额22359元。亩损失金额895.8元。”（注：该鉴定书写明做出的日期为2016年5月25日，经鉴定人员出庭作证后陈述该日期为笔误，做出该鉴定的日期应当为2016年6月25日）。上述鉴定中第一次鉴定24户农户花费鉴定费为25700元，第二次鉴定24户农户花费鉴定费69690元，共花费鉴定费105390元。现原告诉至法院，要求被告共同赔偿其双倍种子款44408元，经济损失费537480元，鉴定费18000元，交通费、住宿费300元，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告民友经销部、金禾经销部提交新疆天合种业有限责任公司种子标签，证实该种子的生产日期是2015年6月28日，质量标准为新Q13**-85，质量指标为纯度92%、净度95%、发芽率75%、水分9%，种子生产许可证：（新）农种生许字（2013）第0068号，种子经营许可证：（新）农种经许字（2013）第0020号，种子检疫证号为：植产检第6528260620150001号，生产单位为：新疆天合种业有限责任公司的事实。被告对农林牧司法鉴定中心的鉴定意见书提出多项异议，该鉴定中心匡玉疆出庭作证，对被告提出的异议进行解答，同时其陈述涉及本案鉴定的三名鉴定人员均无价格鉴定的资质，后该鉴定中心向我院出具一份证明，内容为：”焉耆回族自治县人民法院，我中心国家司法鉴定人匡玉疆（执业证号：650XXXXXXXX）、王爱春（执业证号：650XXXXXXXX3）、孙兰兰（执业证号：650XXXXXXXX2）三人具有鉴定农作物产量、损失的司法鉴定资质。特此证明。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心，2016年12月22日”该鉴定中心在证明上盖章予以确认。被告民友经销部为鉴定人员出庭作证支付出庭费900元。庭审中原、被告就本案涉及的原告方所种孜然平均亩产量为每亩85.8公斤，采收费每亩按150元每亩，孜然价格按每公斤14元，原告实际产量为每亩32.8公斤达成一致意见。原告自愿对本案涉及的孜然种子的纯度、净度、水分、发芽率这四项指标认可。原告自愿放弃要求被告向其支付交通费及住宿费的诉讼请求。另查明，被告天合公司委托被告金禾经销部办理天合种业的产地检疫相关手续并委托被告金禾种业销售本案涉及的孜然种子，被告金禾经销部与被告民友经销部合伙销售本案涉及的孜然种子，本案原告种植的系被告金禾经销部和被告民友经销部销售的被告天合公司生产的种子。2015年7月9日，天合公司取得植产检第6528260620150001号全国农业植物产地检疫合格证。原审认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。天合公司生产的孜然种子经原告等24户农民种植出苗后，出现不断死亡的现象，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心作出了新农林牧鉴字（2016）第0646号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”二十四户农民种植由巴州焉耆雅曼合作社提供的孜然种子出苗后不断死亡的原因是由于种子带菌率较高，导致孜然根腐病严重发生。”上述事实可以证实原告所种植孜然在出苗后不断死亡造成减产损失与被告天合公司所生产的种子带菌率过高存在因果关系。就产品缺陷与产品质量不合格而言，产品质量虽然符合法律规定和约定的标准，即产品质量合格，但仍有可能存在某种不合理的危险，即产品存在缺陷。因为天合公司生产的孜然种子带菌率过高造成24户农民种植的3513亩孜然均出现出苗后不断死亡，致使产量大量减产的事实，说明该产品孜然种子存在缺陷。本案系产品责任纠纷，是特殊侵权责任，《中华人民共和国侵权责任法》第41条的规定：”因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。”根据《中华人民共和国产品质量法》第41条之规定：”因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷存在的”。被告天合公司在庭审中提交的证据不能证明其对该缺陷有上述法定的免责事由，因此被告天合种业应当对原告的减产损失进行赔偿。因被告雅曼合作社于2016年3月3日将5000公斤孜然种交付给包含原告在内的24户农户，并与24户农户签订了《孜然订购合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，真实有效，本院对该合同予以确认。且在鉴定时鉴定人员对孜然的生长情况进行了田间鉴定，故本院对原告种植的亩数按《孜然订购合同》中的亩数予以确定。庭审中原、被告就本案涉及的原告方所种孜然平均亩产量为每亩85.8公斤，采收费每亩按150元每亩，孜然价格按每公斤14元，原告实际产量为每亩32.8公斤达成一致意见，故原告的合理减产损失为：【（85.8－32.8）×14元/公斤－150元每亩采收费】×300亩=177600元，因该数额中已包含原告损失的种子款，故原告要求被告向其双倍赔偿种子款的诉讼请求不符合法律规定，本院对该诉讼请求不予支持。原告等24户农民所种植的孜然在出苗后不断死亡，为此原告等24户农民两次鉴定共花费鉴定费105390元，按涉案土地亩数3513亩计算，原告花费鉴定费数额105390÷3513亩×300亩=9000元，原告在本案中主张鉴定费8400元，未超出实际鉴定费用，且系原告实际损失，应得到赔偿，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告民友经销部花费鉴定人员出庭作证费900元，因此次鉴定人员出庭将涉及上述所有24户农户的案件，本院确定每个案件的鉴定人员出庭作证费为900元÷24=37.5元。综上所述，上述减产损失及费用在本案中均应当由被告天合公司赔偿及负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十一条、第四十三条第一款，《中华人民共和国产品质量法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告新疆天合种业有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告李跃永孜然减产损失177600元；支付鉴定费8400元，合计186000元。二、被告新疆天合种业有限责任公司于本判决生效后十日内向被告焉耆县民友种子经销部支付鉴定人员出庭作证费用37.5元。三、驳回原告李跃永其他诉讼请求。二审期间，上诉人民友、金禾经销部提供焉耆县察汗才坎乡农业合作社证明一份，证明：2016年焉耆县察汗才坎乡农业合作社购买了天合的孜然种子，当年这个种子种了500亩，长势良好没有出现大面积死亡的情况，平均亩产是40公斤。被上诉人对该证据不认可，认为与本案无关。查明其他事实与原审一致。本院认为，本案争议的焦点系法律适用问题即及因种子质量引起纠纷，适用《产品质量法》进行调整，还是适用《种子法》进行调整。本案中，天合公司生产的孜然种子经被上诉人等24户农民种植出苗后，出现不断死亡的现象，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心作出新农林牧鉴字（2016）第0646号司法鉴定意见书，鉴定意见为：”二十四户农民种植由巴州焉耆雅曼合作社提供的孜然种子出苗后不断死亡的原因是由于种子带菌率较高，导致孜然根腐病严重发生”。依据《中华人民共和国产品质量法》第41条之规定：”因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任。原审依此判决上诉人天合公司予以赔偿。上诉人认为依据《农作物种子标签管理办法》第八条，种子质量是指生产商承诺的质量指标，按品种纯度、净度、发芽率水分指标标注。不存在含菌率的指标，且上诉人的种子经过焉耆县农业植保站监测检疫，系质量合格产品，并取得合格证，故不应承担赔偿责任。针对双方争议的焦点，本院认为，任何事物都存在普遍性和特殊性，天合公司生产的孜然种子，虽然上诉人提供了合格证，但经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心作出的新农林牧鉴字（2016）第0646号司法鉴定意见为不合格，且鉴定人员也出庭接受了双方的质询，上诉人也未要求对此重新鉴定，故不排除种子存在质量问题的特殊性和偶然性，故原审以《产品质量法》为依据处理本案，并无不妥。对于被上诉人的损失及计算金额，原审经询问两上诉人，其表示认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4120.75元，由上诉人焉耆县民友种子经销部、焉耆县金禾种子经销部负担100元，由上诉人新疆天合种业有限责任公司负担4020.75元。本判决为终审判决。审判长  薛文敏审判员  杨奇志审判员  蒋 耀二〇一七年七月十八日书记员  姚小佳