wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0725执33号申请执行人：魏敦英，女，1970年11月26日出生，汉族，经商，住福建省政和县，被执行人：郑荣树，男，1970年11月20日出生，汉族，经商，住政和县，被执行人：董香叶（又名董小玉），女，1972年4月17日出生，汉族，经商，住政和县，被执行人：政和县旺德福竹木工艺有限公司，地址政和县。申请执行人魏敦英与被执行人郑荣树、董香叶（又名董小玉）、政和县旺德福竹木工艺有限公司借款合同纠纷一案，政和县人民法院于2016年3月29日作出的（2015）闽0725民初173号民事调解书已发生法律效力,案件标的为人民币500000.00元及利息，被执行人未自动履行,申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，被执行人除有一处房产已被拍卖，无银行存款，车辆、工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结政和县人民法院（2016）闽0725民初173民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  何而夫审判员  周晓玉二〇一七年七月四日书记员  谢起照
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初120号原告曹开暹，男，1954年4月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人周玉华，系沈阳市铁西区盛发法律服务所法律工作者。被告彭馨慧，女，汉族，1990年9月12日出生，住址辽宁省鞍山市海城市。被告李林林，男，汉族，1987年12月21日出生，住址沈阳市于洪区。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人于学民，系该公司经理。委托代理人赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告曹开暹诉被告彭馨慧、李林林、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹开暹诉称，2016年5月16日，被告彭馨慧驾驶辽AXXX**号车辆行驶至沈阳市铁西区肇工街勋业四路时将其撞伤，就赔偿问题双方协商未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费23941元、住院伙食补助费1600元、护理费1616元、交通费300元、误工费9600元、财产损失费（衣物、眼镜）4917.20元、复印费51.40元、伤残赔偿金65752元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、自行车200元，诉讼费由被告承担。被告彭馨慧辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，车辆辽AXXX**在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告李林林辩称，肇事情况属实，我是车辆车主，车辆辽AXXX**在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXX**号在我司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿，原告已过退休年龄，不同意赔偿原告的误工费，交通费、精神损害抚慰金过高，原告主张的眼镜及衣物等财产损失未经我司定损且主张数额过高，我司不同意赔偿。经审理查明，2016年5月16日19时30分许，在沈阳市铁西区肇工街勋业四路附近，被告彭馨慧驾驶辽AXXX**号轿车不按规定让行，与原告曹开暹驾驶自行车发生交通事故，导致原告曹开暹受伤，所驾驶自行车及所穿衣物、佩戴的眼镜损坏，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告彭馨慧负事故全部责任，原告曹开暹无责任。事故发生后，原告被120送至中国人民解放军第二0二医院门诊就诊，并于次日住院治疗，诊断为肋骨骨折、闭合性胸外伤等，给予止痛、肺保护、接骨药物等对症治疗，于2016年6月2日出院，共住院16天，期间二级护理，由家人陪护，出院医嘱，继续带药止痛治疗，全休2周，2个月后复查等，诊断书诊断休息28天，发生医疗费23941元，另原告复印病历花费51.40元。另查，原告所驾驶自行车经被告保险公司定损200元。肇事车辆辽AXXX**号轿车所有权人为被告李林林，其与被告彭馨慧系夫妻关系，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。诉讼过程中，经原告申请，本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，结论为原告曹开暹胸部伤残程度为十级，定残日为2017年5月23日，发生鉴定费2000元。上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、复印费票据、鉴定费票据、鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告彭馨慧驾驶车辆忽视安全将原告撞伤，并经交警部门认定，其负事故全部责任，故对原告的损失，被告彭馨慧应承担全部赔偿责任，被告李林林应承担连带责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告彭馨慧予以赔偿。现原告主张赔偿医疗费23941元、住院伙食补助费1600元、护理费1616元、复印费51.40元、鉴定费2000元、自行车损失200元，理由充分，数额合理，本院予以支持。对于误工费，因原告并无实际发放工资情况的原始凭证，且被告保险公司举证原告签字的退休无业的调查表以证明原告并无误工费损失，综合双方证据的证明力，故本院对原告误工费的诉讼请求不予支持。对于交通费，综合原告住院及复查情况，原告请求300元数额过高，本院酌情支持200元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于衣物、眼镜等财产损失，参照原告举证的之前配镜金额，本院酌情支持1000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于伤残赔偿金，根据原告年龄及伤残等级计算，数额应为52914.20元（31126元×17年×10%），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，根据原告受伤治疗情况及伤残等级，本院酌情支持3000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曹开暹医疗费23941元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曹开暹住院伙食补助费1600元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曹开暹护理费1616元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曹开暹交通费200元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曹开暹财产损失（衣物、眼镜、自行车）1200元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曹开暹伤残鉴定费2000元；七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曹开暹伤残赔偿金52914.20元；八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曹开暹精神损害抚慰金3000元；九、被告彭馨慧赔偿原告曹开暹复印费51.40元，被告李林林承担连带责任；十、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至九项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告彭馨慧承担，被告李林林承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  袁秀飞二〇一七年七月二十四日书记员  战 美
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初5237号原告：何树平，女，汉族，住重庆市合川区。被告：李贤清，女，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：李贤平，女，汉族，住重庆市合川区。原告何树平与被告李贤清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树平、被告的委托代理人李贤平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何树平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2万元和利息（利息以2万元为基数，按照月息2%计算，从2015年7月30日起至付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月29日，被告以生意需要资金周转为由，向原告借现金2万元，约定月息3%，每季度付息。借款之后，被告未支付利息，原告多次要求被告还清借款本息，被告未还款。被告李贤清辩称：借款2万元属实，是否约定利息不清楚，本金已还款2000元，利息已支付3600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据及事实认定如下:2015年7月29日，被告向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今借到何树平人民币20000元，利息3%，每季度付息。借款人：李贤清借款时间于2015年7月29日。”同日，原告向被告转账支付了上述借款本金2万元。借款之后，被告于2016年1月13日还款3600元，2016年5月31日还款1500元，2016年6月2日还款500元。本院认为，原告举示的借条具有较强的证明效力。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告抗辩称已还款的部分金额系偿还的借款本金，但未举示有效证据予以证明，原告陈述是支付的利息，本院认为应按照上述法条规定予以认定，即被告已偿还原告以2万元为基数，按照月利率3%计算，从2015年7月29日起至2016年5月9日止的借款利息5600元。故被告应偿还原告借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年5月10日起至付清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告李贤清在本判决生效后五日内偿还原告何树平借款2万元及利息（利息以2万元为基数，按照年利率24%计算，从2016年5月10日起至付清时止）。二、驳回原告何树平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李贤清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 童 欢二〇一七年七月三日书记员 张小霞
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5557号原告：福州杰晟工贸有限公司，住所地福建省福州市马尾区龙门山园里，统一社会信用代码91350105766195155H。法定代表人：贾李霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告福州杰晟工贸有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款161449.65元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月10日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年8月30日尚欠原告货款169045.8元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计7596.15元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月10日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款169045.8元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款7596.15元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州杰晟工贸有限公司货款161449.65元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529元,因适用简易程序减半收取计1764.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执375号移送执行人:繁昌县人民法院刑事审判庭,住繁昌县。被执行人:盛仲林,男,1982年8月15日出生,34岁,汉族,住繁昌县。本院受理执行盛仲林罚金（盗窃罪）一案中，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一七年七月十七日书记员  李忠国
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初591号原告：刘晨晖，男。委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师。被告：汤德，男。原告刘晨晖与被告汤德不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨晖委托诉讼代理人周禹成到庭参加诉讼，被告汤德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晨晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月10日，原告接到诈骗电话，诈骗分子冒充原告朋友向原告借款50000元，并指示原告将款项支付至指定账户（以被告名义开设账号为6217xxxxxxxx4619的银行账户）。原告信以为真，将50000元打入上述以被告名义设立的账户。原告发现被骗后，立即向绍兴市柯桥区齐贤镇派出所报案，经公安机关联系被告，被告称其身份证曾丢失，上述银行账户非其开设，可能是诈骗分子冒用其名义开设的。被告在公安机关多次催告其将上述50000元返还给原告，至今未予返还。为维护自身合法权益，原告故提起诉讼。汤德未予答辩。刘晨晖围绕诉讼请求依法提交了证据，本院并依刘晨晖在举证期限内的申请，向绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所调取了刘晨晖报案后该派出所受理登记表文号为绍柯公（齐）受案字[2014]第481号案件的案卷材料，汤德均未予质证。本院认证如下：刘晨晖所举证据1.刘晨晖居民身份证一份；2.汤德常住人口基本信息一份；3.中国建设银行股份有限公司绍兴裕民支行银行卡客户交易查询/打印记录、绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所受案回执各一份。本院向绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所调取的案卷材料，包括受案登记表、受案回执、呈请立案报告书、立案决定书、询问刘晨晖笔录各一份。刘晨晖对本院调取证据质证对证据“三性”无异议，并提出能证明刘晨晖向汤德银行账户汇款，及刘晨晖向公安机关报案的事实。本院经审查，刘晨晖所举证据1、2符合证据“三性”，予以认定；证据3与本院在公安机关调取的证据，能相互印证，所证明事实一致，本院均予认定。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，刘晨晖接到显示号码为139xxxx****的电话，对方说：“晨晖啊，现在活动搞得怎么样？”刘晨晖问对方是谁，对方叫刘晨晖猜，刘晨晖认为对方声音很像红星美凯龙的安晓楠，就说：“你是安总吧？”对方说是，并要求刘晨晖在2014年12月10日下午到其办公室去找他，有事情与刘晨晖讲。次日上午8时50分许，刘晨晖在绍兴市柯桥区金柯桥大道红星美凯龙三楼再次接到对方电话，对方说他在楼下，叫刘晨晖等一会，并说要给领导转账不方便，要求刘晨晖代为转账。刘晨晖遂按其要求用手机银行从自己在中国建设银行账户6227xxxxxxx4540内向对方提供的户名为汤德的中国建设银行账户6217xxxxxxxx4619汇入50000元。嗣后刘晨晖发现被骗，向绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所报案。绍兴市柯桥区公安局齐贤派出所于2014年12月10日受案，绍兴市柯桥区公安局于同年12月11日对刘晨晖被诈骗案立案侦查。庭审中刘晨晖提出公安机关对案涉上述中国建设银行户名为汤德的银行账户予以了冻结，经公安机关联系汤德，汤德称其身份证曾丢失，未开设上述银行账户，可能是诈骗分子冒用其身份开设的。公安机关以无证据证明汤德涉嫌诈骗，未对所冻结上述账户进行续冻和扣划，该案至今尚未侦查终结。刘晨晖并表明在本案起诉前经公安机关查询，刘晨晖所转账款项尚在所转入的上述银行账户内。本院认为，汤德经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”现公安机关尚未对刘晨晖被诈骗一案侦查终结，无证据证明汤德是犯罪嫌疑人，因此，本案与犯罪嫌疑线索不属同一法律关系，本案可不等待公安机关破案而先行审理，且本案的案由应为因犯罪分子诈骗行为造成案涉款项进入汤德账户而产生的不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案因犯罪分子采用诈骗手段致使刘晨晖的资金进入汤德的银行账户，汤德未向本院答辩及举证，其所取得案涉款项50000元没有合同和法律依据，依法应返还给刘晨晖。同时，我国银行账户采用实名制，自然人在金融机构开立个人存款账户时，必须出示本人的有效身份证件，并使用该证件上的真实姓名。在实名制下，登记资料记载的开户人被视为该账户的所有人，即使该账户被假借他人或盗用，在该账户被注销或更正之前，登记的开户人也享有所有人的权利并承担相应的义务。由于不能认定汤德系犯罪嫌疑人，应认定汤德在该账户所取得利益属于善意，其返还的范围，应以未被犯罪嫌疑人取走仍在账户内的案涉款项50000元金额为限。根据刘晨晖庭审中的陈述，因案涉账户系被犯罪分子使用且汤德并未实际控制该账户，故汤德应履行的返还义务方式，应以协助刘晨晖取回被骗款项为限，刘晨晖诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由汤德于本判决生效之日起十日内协助刘晨晖取回案涉中国建设银行账户（账号：6217xxxxxxxx4619，户名：汤德）中被骗款项50000元；二、驳回刘晨晖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由刘晨晖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  陈伯准代理审判员  姚 赛人民陪审员  卿 云二〇一七年七月二十日代理书记员  曹亚娟
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁业军，男，1972年2月27日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈玲，女，1981年2月10日生，汉族，住盐城市。再审申请人袁业军因与被申请人陈玲排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终2705号民事判决，于2017年3月27日向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁业军申请再审称，一、二审判决适用法律错误。一、二审认定申请人应当以合同相对方康悦公司为被告，要求对方履行交付房屋的义务或者在房屋交付不能时承担违约责任，于法无据。一、二审认定申请人在未对涉案房屋获得实际控制权的情况下，径行要求被申请人迁出，理由不足，与法相悖。被申请人占有的案涉房屋在出售给申请人之前，房屋的所有权证及国有土地使用权证均登记在康悦公司名下，应视为被申请人已默许康悦公司有权对案涉房屋进行处置。申请人根据与康悦公司签订的涉案房屋买卖合同，已依照法律规定对涉案房屋办理的过户登记，说明申请人对涉案房屋享有物权。据此，请求裁定本案进入再审。本院经审查认为：本案争议焦点为，当所有权与占有发生分离的情况下，买受人是否可以要求实际占有人迁出。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。案涉房屋系2004年4月1日徐山与康悦公司法定代表人沈山共同建造，双方签订的《房屋共建协议书》中约定了案涉房屋的使用权及所有权均归徐山享有，而2009年2月陈玲和徐山签订《离婚协议书》中又将案涉房屋归陈玲占有、使用，且2004年以来陈玲一直居住于该房屋。据此，陈玲占有、使用案涉房屋具有合法依据。就不动产而言，虽然登记为物权变动的必要条件，但同时应注重保护占有人的合法权益，不能绝对地以房屋所有权来排除合法占有。据此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，袁业军的申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁业军的再审申请。审判长  孙卫权审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年七月四日书记员  王玉兰
唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初2372号原告：赵成开，男，1959年1月28日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。委托诉讼代理人：杜久重，女，河北舜思律师事务所律师。被告：李秀华，女，1957年4月15日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。第三人：李静红，女，1970年12月17日生，汉族，住天津市宁河县。本院认为，原告赵成开的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵成开撤诉。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由原告赵成开负担。审判员  陈光荣二〇一七年七月十七日书记员  苑 琳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3258号原告武某1，男，1950年1月7日生，汉族，农民，住安阳县。被告武某2，女，1973年3月2日生，汉族，农民，住所地安阳县。被告武某3，女，1974年10月15日生，汉族，农民，住安阳市龙安区。被告武某4，女，成年，1979年5月4日生，汉族，农民，住安阳市龙安区。原告武某1与被告武某2、武某3、武某4赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，在审理过程中原告武某1向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武某1撤回起诉。审判员  张日富二〇一七年七月二十一日书记员  高 锐
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初2183号原告：金牛区艳华人造板加工厂，住所地：成都市金牛区。经营者：王建华，男，汉族，1961年6月7日出生，住成都市金牛区。系经营部业主。委托诉讼代理人：赵青山，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：邓军，男，汉族，1979年6月11日出生，住四川省。原告金牛区艳华人造板加工厂与被告邓军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金牛区艳华人造板加工厂的委托诉讼代理人赵青山到庭参加了诉讼，被告邓军经本院公告传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款122000元；2.按照银行同期贷款利率支付利息，从2015年2月16日起计算至实际支付之日止（暂计算至2017年2月15日，按年利率6%计14640元）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产人造板的加工厂，被告系家具加工厂，原、被告于2014年6月开始建立买卖合同关系，双方口头约定原告向被告提供人造板材，价格根据被告所需板材类型在每次下订单时约定。每笔货物原告送到被告工厂时，由被告签署送货单确定价格和货款，每月结算当月供货总值并支付货款。被告在双方开始合作后不久，便未及时支付货款，截至2014年底，被告尚欠原告货款122000元，原告经催收未果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。被告邓军未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案经审理认定以下事实：原告向被告供应人造板材等材料，双方未签订书面合同。2015年2月15日，被告出具《欠条》，确认欠艳华木业有限公司货款122000元，并称所有送货票据邓军已收。原告为证明其主张，出具郑华清书写的证明一份，称郑华清系原告加工厂的厂长，由于原、被告双方在交易过程中，对于原告的称谓不是很严谨，有时侯俗称公司，所以被告出具欠条时就写成了“艳华木业有限公司”，经过工商系统的调查，四川境内并未登记有艳华木业有限公司。对于逾期付款利息，原告当庭主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至所有款项实际付清时止。上述事实，有欠条、说明等证据及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告双方形成的事实上的买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应履行各自义务。2015年2月15日，被告出具《欠条》，确认欠艳华木业有限公司货款122000元，虽然欠条上载明欠“艳华木业有限公司”货款，而本案原告名称为“金牛区艳华人造板加工厂”，庭审中，原告称由于原、被告双方在交易过程中，对于原告的称谓不是很严谨，有时侯俗称公司，所以被告在书写欠条时就写成了“艳华木业有限公司”，对于原告的该解释，结合现原告持有欠条原件，可认定为原告为合格的债权人。故，被告向原告出具了《欠条》，确认欠原告货款122000元，被告即应及时付清所欠款项。由于被告未按约支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于原告请求被告支付货款122000元的诉讼主张，本院予以支持。另，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至所有款项实际付清时止，该计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邓军于本判决生效之日起十日内支付金牛区艳华人造板加工厂货款122000元及逾期付款利息（逾期付款利息以122000元为本金，从2017年2月21日起按中国人民银行公布的人民币同期同档次贷款基准利率的标准计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3033元，由邓军负担（此款已由金牛区艳华人造板加工厂垫付，邓军于履行上述付款义务时一并支付给金牛区艳华人造板加工厂）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  伍鸿飞人民陪审员  刘齐忠人民陪审员  谢援朝二〇一七年七月十六日书 记 员  任 莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17094号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李琦。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李琦信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李琦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,298.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,298.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初790号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人吴长云，男，1996年10月25日生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县，现住贵阳市南明区。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）750号起诉书指控被告人吴长云犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员唐亲、被告人吴长云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日上午10时许，被告人吴长云在贵阳市南明区望城坡“益智幼儿园”内，趁教室无人之机，将被害人王某放于教室内柜子上的一部玫瑰金OPPOR9S型手机（经鉴定，价值人民币2,449元）盗走。后因其无法解开手机锁，遂将赃物丢弃。上述事实，被告人吴长云在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、犯罪现场辨认笔录、对被告人进行辨认的笔录及照片、被告人吴长云的供述、被害人王某的陈述、监控视频截图、现场指认照片、价格认定结论书、被告人吴长云的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴长云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币2,449元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人吴长云判处拘役五个月至六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人吴长云认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴长云犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人吴长云退赔OPPOR9S型手机一部给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一七年七月十二日书记员 杨继维
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16786号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：欧阳翠华。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告欧阳翠华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告欧阳翠华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,727.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,727.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初43833号原告：李铁明，男,1958年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽福顺街80号。法定代表人：陈友林，总经理。委托诉讼代理人：张浩，该公司资产经营部部长。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。本院在审理原告李铁明与被告天津市汉滨投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李铁明撤回起诉。诉讼费用人民币5400元（此款原告已预交），本院不再退还。代理审判员  李卓亭二〇一七年七月二十四日书 记 员  竺婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5490号原告:邵和梅，女，1953年7月26日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：方慧忠、盛骋，浙江越杰律师事务所律师。被告:徐木根，男，1952年6月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院在审理原告邵和梅诉被告徐木根侵权责任纠纷一案中，因原告邵和梅未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 任 莹二〇一七年七月三日书记员 金燕敏
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2836号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。法定代表人：李士绩，该支行行长。被告：夏浩展，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：胡斌，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被告：王君美，女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：夏庆军，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告夏浩展、胡斌、王君美、夏庆军金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审 判 长  冉 然人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一七年七月三十一日书 记 员  郝晶晶
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执356号申请执行人中国银行股份有限公司成都青羊支行，住所地成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋。负责人陈洁平。申请执行人委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人委托代理人吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人雍红军，男。被执行人杨慧，女。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人雍红军、杨慧公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定受理本案。2008年4月28日，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人雍红军、杨慧签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》，约定向被执行人雍红军、杨慧发放借款人民币23万元，同时约定被执行人雍红军、杨慧以其借款所购位于成都市成华区保和乡胜利村2、3、4、12、13、14组富丽东方8-1-605号按揭住房为该笔贷款提供抵押担保，杨慧为该笔贷款承担连带担保责任。上述合同经四川省成都市国力公证处办理了强制执行公证，编号为（2008）川国公证字第31274号《公证书》。申请人如期发放了贷款，但被执行人未如期向申请人归还贷款，构成违约，申请执行人遂向四川省成都市国力公证处申请并于2016年9月14日出具了（2016）川国公证执字第396号《执行证书》。依据该已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人中国建设银行股份有限公司成都青羊支行向本院提出强制执行申请。2017年5月31日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百���十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人雍红军、杨慧向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都青羊支行支付欠款本金人民币56214.40元、利息189.08元、罚息19.86元（利息、罚息计算至2016年7月14日）及律师费5078元、执行公证费400元共计61901.34元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。二、查封被执行人雍红军、杨慧位于成都市成华区保和乡胜利村2、3、4、12、13、14组富丽东方8-1-605号（合同备案号x）的房屋。三、冻结、扣划被执行人雍红军、杨慧的银行存款；扣留、提取被执行人雍红军、杨慧应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人雍红军、杨慧应当履行义务部分的财产。额度为人民币62730.34元。冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年七月十八日书记员  彭厚喆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更130号罪犯万志飞，男，生于1988年9月19日,汉族，小学文化程度，四川省自贡市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年2月27日作出(2013)普中刑初字第00034号刑事判决，以被告人万志飞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2015年6月10日经本院裁定减刑八个月，2015年3月执行没收财产人民币1000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯万志飞在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯万志飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯万志飞在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯万志飞减去有期徒刑五个月。(刑期至2026年7月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月十七日书记员 龚志娥
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初15729号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告谢淑琴，女，汉族，1964年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告谢淑琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告谢淑琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，谢淑琴向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。谢淑琴从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金67324.64元、透支利息17488.88元以及截止至2016年12月31日的滞纳金2962.08元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢淑琴立即支付截止2017年6月1日的透支本金67324.64元、透支利息17488.88元及截止至2016年12月31日的滞纳金2962.08元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金67324.64元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由谢淑琴承担。被告谢淑琴未答辩。经审理查明，2014年5月5日，谢淑琴向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢淑琴在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向谢淑琴发放了信用卡。谢淑琴从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，谢淑琴尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金67324.64元、透支利息17488.88元及截止至2016年12月31日的滞纳金2962.08元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢淑琴与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向谢淑琴发放了信用卡，谢淑琴使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。谢淑琴应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告谢淑琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢淑琴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金67324.64元、透支利息17488.88元及截止至2016年12月31日的滞纳金2962.08元;并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金67324.64元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1028元，由被告谢淑琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年七月二十四日法官助理 魏敬朝书 记 员 简 丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16224号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张梅。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,271.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,271.12元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民2498号原告：璧山区东升建筑设备租赁站，经营者吴君，男，汉族，生于1971年3月25日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：鄢铭希，男，生于1987年10月16日，汉族，住重庆市璧山区（系租赁站员工）。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，系总经理。原告璧山区东升建筑设备租赁站与（以下简称东升租赁站）被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感建司）租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员罗诗忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东升租赁站的委托诉讼代理人鄢铭希到庭参加了诉讼，被告德感建司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东升租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告于2014年6月1日签订的《物资租赁合同》。2、依法判令被告立即支付截止2017年1月25日止的租金、物资赔偿等152491.81元。3、依法判令被告支付违约金35000元。4、诉讼费及保全费由被告承担。事实及理由：被告在承建金科西永一期项目工程时，文学章作为经手人以德感建司名义与原告签订《物资租赁合同》。合同中对租赁期限、物资成本费、租金标准、维修及保养费标准、违约责任、管辖法院等进行了约定。合同中加盖了被告公司印章。合同签订后，原告全面履行了自己的合同义务，向被告提供了建筑所需的快拆架、顶托、扣件等物资。截止2017年1月25日，被告尚欠租金及赔偿款152491.81元。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现特提起诉讼，请求法院判如所请。被告德感建司未到庭，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、收发货单、租金清单、债权债务询征说明，经查证本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：2014年6月1日，因承建金科西永一期项目工程，被告德感建司（承租方，乙方）与原告东升租赁站（出租方，甲方）签订了《物资租赁合同》。合同上加盖了原告租赁站印章，也加盖了被告公司印章，文学章作为乙方负责人也在合同上签了字。合同中对租赁期限、物资成本费、租金标准、维修及保养费标准、违约责任、管辖法院等进行了约定。其中第三条约定：普通钢管租金为0.008元／米／天，扣件0.004元／套／天，立杆0.0175元／米／天……其中第六条约定：1、甲、乙双方发生合同争议协议无果时，由甲方负责人户籍所在地人民法院管辖诉讼。2、甲方每月25-30日结算当月租金，乙方应在次月15日前向甲方支付清上月租金，如逾期不付租金及相关费用，乙方应按每天所欠租金额的0.1‰向甲方支付违约金。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料，而被告未按约定向原告支付租金。截止2017年2月14日，扣除已给付的240000元后，被告共有租金、上下车费120834.46元未付，尚有钢管5184.9米、快拆架247.7米、大顶托21套未归还，经双方结算，赔偿款为31657.35元，两项合计152491.81元。对于违约金，原告认为合同约定过高，现自愿降低为35000元。本院认为，被告德感建司承建金科西永一期项目工程时，以德感建司名义与原告东升租赁站签订了《物资租赁合同》。《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等租赁物资，而被告同样应按合同及时给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。对于原告请求判令被告解除租赁合同、支付租金、上下车费的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。截止2017年5月2日，被告尚欠租金、上下车费为120834.46元。对于未退租赁物，因双方已对赔偿金额进行了询征说明，故本院对金额31657.35元予以确认。对于违约金，原告已自愿降低，并要求按35000元主张，因本案租金等为120834.46元，考虑到被告拖欠原告租金数额及时间等因素，本院认为按其所欠租金金额的20%主张较为合理，金额为24166.8元，取整为24000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告璧山区东升建筑设备租赁站与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于2014年6月1日签订的《物资租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠璧山区东升建筑设备租赁站截止2017年2月14日的租金、上下车费及未退还租赁物资赔偿款共计152491.81元。三、被告重庆市德感建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠璧山区东升建筑设备租赁站违约金24000元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2024元，诉讼保全费1620元，，合计3644元，由被告重庆市德感建筑安装工程有限公司承担,限被告在本判决生效后十日内向本院立案庭交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  罗诗忠二〇一七年七月六日书记员  王秋霞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初3313号原告延安市鸿宇商贸有限公司。住所地：延安市宝塔区市场沟**号楼门面房。法人代表段振宇，该公司经理。委托代理人穆军强，男，汉族，1977年1月3日出生，高中文化，原告公司员工，陕西省扶风县人，现住陕西省扶风县城。被告延安百姓家园购物有限公司。住所地：延安市宝塔区东关车站。法定代表人颜峰，该公司董事长。原告延安市鸿宇商贸有限公司与被告延安百姓家园购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员杨莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安市鸿宇商贸有限公司到庭参加诉讼，被告延安百姓家园购物有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告延安市鸿宇商贸有限公司诉称，被告在延安市宝塔区东大街世纪大厦二、三楼和盛大国际地下室开设两个超市。2016年原、被告达成供货协议，原告累计给被告送货316175.92元，结算方式为每月月初结算付款。直至2016年11月份，被告一直没有给原告付款，经多次催促后，被告于2017年6月6日出具对账单。因至今未付款，故原告诉至法院，请求：1、判决被告向原告支付欠款316175.92元及利息26824.5元，共计343000.42元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。被告延安百姓家园购物有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年原、被告达成供货协议，由原告给被告在延安市宝塔区东大街世纪大厦二、三楼和盛大国际地下室开设的两个超市供货，结算方式为每月月初结算付款。截止2016年10月，原告累计给被告送货316175.92元，但被告一直未付款。原告多次催促后，被告于2017年6月6日向原告出具对账单。以上事实，有原告提供的对账单及庭审笔录在案佐证。本院认为，原告向被告供货，被告向原告出具对账结算单，双方形成买卖合同关系。该对账结算单系双方当事人真实意思表示。被告加盖了公司公章，并由其法人颜锋签字确认，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。在合同履行过程中，原告依约向被告供应货物，但被告无故拖欠原告货款，已构成违约，应当承担法律责任。现原告诉请被告支付货款，本院应予支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告延安百姓家园购物有限公司无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告延安百姓家园购物有限公司于本判决生效后十日内向原告延安市鸿宇商贸有限公司支付货款316175.92元；二、驳回原告延安市鸿宇商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，原告已预交，减半收取计3222.5元，实际由被告延安百姓家园购物有限公司负担3222.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  杨莹二〇一七年七月十七日书记员  张琦
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初502号之一原告:唐祥礼,男,1963年5月20日出生,汉族,住成都市锦江区。被告：成都市中锦建设投资有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：彭健。委托诉讼代理人：陈成，四川炬民律师事务所律师。原告唐祥礼与被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告唐祥礼于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐祥礼自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐祥礼撤诉。案件受理费3918元，减半收取计1959元，由原告唐祥礼负担。审判员  唐江二〇一七年七月六日书记员  唐尧
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执407号申请执行人牟晓梅，女，生于1969年9月13日，土家族，湖北利川市人，户籍地本市，住本市。被执行人周长贵，男，生于1954年4月9日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，住本市腾龙洞景区。被执行人朱福新，女，生于1954年3月9日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，住本市腾龙洞景区，系被执行人周长贵之妻。被执行人周定华，男，生于1982年10月10日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，住本市腾龙洞景区，系被执行人周长贵、朱福新之子。被执行人周定银，男，生于1980年10月10日，汉族，湖北利川市人，户籍地本市，住本市腾龙洞景区，系被执行人周长青、朱福新之子。被执行人吴明玉，女，生于1986年10月4日，汉族，湖北省利川市人，户籍地本市，住利川市腾龙洞景区，系被执行人周定银之妻。本院依照已经发生法律效力的（2016）鄂2802民初2806号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行义务，被执行人至今未履行，2017年7月12日，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本院（2016）鄂2802民初2806号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一七年七月十三日书记员  朱家权
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2011号之二本院在执行申请执行人董同青与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执保58号申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。法定代表人尹友忠，职务董事长。被申请人刘金文，男，汉族，湖南省安仁县人。被申请人李安秀，女，汉族，湖南省安仁县人。申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人刘金文、李安秀借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人黄安清、ＸＸ洋的银行存款13000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人易国清的银行存款13000元或查封扣押其价值相当的财产申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁永安二０一七年七月二十五日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初816号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人潘建南，男，1965年9月21日出生，汉族，小学文化，工人，家住常州市武进区。因本案中无证驾驶无号牌机动车上道路行驶被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元，2017年5月17日被取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人潘建南犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人潘建南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月19日12时40分许，被告人潘建南无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区前黄镇前灵线由南向北行驶至中国农业银行门口路段时，被执勤民警拦下检查时发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为116.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人潘建南在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆及抽血照片、监控录像截图、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人潘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘建南，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人潘建南犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘建南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一七年七月十七日书记员  岑 月附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执1115号申请执行人李桂贤，女，汉族，住长春市经济技术开发区。被执行人吉林省三维贸易有限公司，住所地长春市二道区东盛四条38-2吉盛小区2-40栋1203室。法定代表人张淑贤，经理。本院在执行李桂贤与吉林省三维贸易有限公司交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初3819号民事判决书申请执行。判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内于交强险限额内赔付原告李桂贤医疗费10,000.00元、护理费7,249.20元、残疾赔偿金22,410.77元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计44,659.97元。2.被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决书生效后十日内于商业第三者险限额内赔付原告李桂贤医疗费24,878.39元、营养费9,000.00元、住院伙食补助费4,300.00元，合计38,178.39元。3.被告吉林省三维贸易有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李桂贤鉴定费2,700.00元、律师代理费6,300.00元，合计9,000.00元。4.原告李桂贤的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费2,261.00元由被告吉林省三维贸易有限公司负担。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，双方当事人已经达成和解协议，被执行人吉林省三维贸易有限公司已经履行义务，现申请执行人李桂贤代理人李文萃申请撤销（2016）吉0104民初3819民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）吉0104民初3819号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  郑青春审 判 员  李长顺代理审判员  闫 涵二〇一七年七月七日书 记 员  李佳萍
贵州省剑河县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2629民初408号原告：曾庚初，男，1970年5月20日出生，汉族，河北省沙河市人，现住剑河县。被告：贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司。住所：剑河县革东镇仰阿莎东大道**号。法定代表人：韩跃荣，该公司经理。原告曾庚初诉被告贵州省黔东南州剑河县中鑫房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾庚初撤回起诉。案件受理费696元，减半收取348元（原告已预交），由原告负担，本院免交纳。审判员  王志恒二〇一七年七月二十七日书记员  刘 铭
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执52号申请执行人李志强，男，汉族，生于1970年9月22日，住天全县。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生。申请执行人李志强与中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司除天全县交通局工程款及保证金外，未发现其可供执行财产。但被执行人在天全县交通局工程验收、审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初757号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月十二日书记员 王彦东
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初432号原告：雷睿，男，1976年8月25日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，个体经营户，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：刘岚，贵州驰铭律师事务所律师。被告：雷应章，男，1975年12月1日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。原告雷睿与被告雷应章买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷睿因与被告雷应章达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷睿撤诉。案件受理费275元，由原告雷睿负担。审判员  彭忠阳二〇一七年七月二十八日书记员  陈 坤
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3509号原告：孙有航，男，1981年6月30日生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店，住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。原告孙有航诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月31日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙有航撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  周金光二〇一七年七月三十一日书记员  王志千
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执恢字第01092号申请执行人吉林银行股份有限公司松原市分行。法定代表人暴文，行长。被执行人姚国春，男，1967年11月27日生，汉族，个体，现下落不明，身份证号码2223031967********。被执行人刘清文，女，1970年7月18日生，汉族，农民，现下落不明，身份证号码2223031970********。上列当事人金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月4日作出（2012）扶民初字第568号民事判决，判决如下：一、被告姚国春于本判决生效后立即给付原告吉林银行股份有限公司松原分行借款本金466905.95元及相应利息；二、原告吉林银行股份有限公司松原分行对被告姚国春、刘清文提供担保的抵押物[扶房权证城字第00040381、00040382、00040383、00040384号营业性用房及扶国用（2009）第072402648号土地使用权]享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8300元，由被告姚国春负担。该判决发生法律效力后，被执行人姚国春、刘清文未自动履行，根据申请执行人的申请，本院依法对二被执行人所提供抵押的位于扶余市三岔河镇山泉堡村的土地、房屋及附属院落和设施予以评估拍卖。2016年6月20案外人扶余市三岔河镇山泉堡村民委员会不服提出执行异议，2016年8月30日本院作出（2016）吉0781执异37号民事裁定书，裁定驳回案外人扶余市三岔河镇山泉堡村民委员会的异议请求。现因案外人提出执行异议致使该拍卖物的评估报告超过有效期限，而申请执行人又未向本院提出重新评估的申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第568号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 王 长 会二〇一七年七月十三日书记员 马辉（兼）
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑更773号罪犯高杨杨，男，1989年9月10日出生于河北省河间市，现于河北省承德监狱服刑。河北省河间市人民法院于2015年1月14日作出（2014）河刑初字第275号刑事附带民事判决，以被告人高杨杨犯故意伤害、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。河北省沧州市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）沧刑终字第122号刑事判决，以被告人高杨杨犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯高杨杨在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯高杨杨在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第717号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯高杨杨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高杨杨减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一七年七月二十七日书记员  郑文娟
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终685号上诉人（原审原告）：陶滋，女，1968年7月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，该局法制处工作人员。上诉人陶滋诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告乔秋云所诉的原审被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，��定驳回原审原告乔秋云的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为���依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体。且本案系单独提起的行政赔偿诉讼，上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提。因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 张振岭审判员 唱英梅二〇一七年七月二十五日书记员 张 舒
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初6408号原告：李小燕，女，汉族，1986年3月4日出生，住重庆市江津区。被告：廖万群，女，汉族，1961年2月5日出生，住重庆市江津区。被告：刘华德，男，汉族，1960年4月2日出生，住重庆市江津区。被告：刘澄，女，汉族，1985年10月29日出生，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告李小燕与被告廖万群、刘华德、刘澄民间借贷纠纷一案中，原告李小燕经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈利斌二〇一七年七月十四日书记员  蹇 顺
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执监202号申请执行人：刁一兵，男，1968年3月19日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人：张建，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍所在地晋中市，现住太原市。太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人刁一兵与被执行人张建刑事附带民事执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2016）晋0105刑初518号刑事附带民事判决书，本院指定由太原铁路运输法院依法执行。二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方剑锋审判员  唐连顺审判员  张建军二〇一七年七月十一日书记员  郭皓月
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤20刑终185号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）林井光，男，1968年1月6日出生于广东省江门市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江门市江海区；1989年12月26日因犯盗窃罪被原顺德县人民法院判处有期徒刑三年，1992年10月21日刑满释放；2009年6月1日因犯盗窃罪被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年7月28日刑满释放；2013年1月8日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金八百元，同年2月8日刑满释放；2014年2月11日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年3月30日刑满释放；因本案于2016年11月4日被羁押，同年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于中山市看守所。广东省中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人林井光犯盗窃罪一案，于二Ｏ一七年四月二十一日作出（2017）粤2071刑初304号刑事判决，宣判后，原审被告人林井光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人林井光的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了林井光，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2016年11月4日下午3时30分许，被告人林井光窜至中山市黄圃镇政府对面的公交车站，趁被害人陈某志上公交车之机，从陈的裤袋中盗得黑色小米5手机1部（价值人民币1300元），后被预伏的公安人员人赃并获。破案后，公安人员将已缴回的上述赃物发还被害人陈某志。中山市第二人民法院认为，被告人林井光无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林井光盗窃犯罪未遂，依法可以比较既遂犯从轻处罚。被告人林井光在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人林井光有期徒刑九个月，并处罚金三千元。上诉人林井光提出，涉案手机是其捡获而并非盗窃所得。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人林井光所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：经查，被害人陈某志的陈述、证人潘某添、梁某权的证言相互印证，并且有缴获的手机等证据佐证，能够形成证据锁链认定林井光扒窃手机的犯罪事实，林井光所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人林井光无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  易朝晖审 判 员  林慧娴代理审判员  梁凌波二〇一七年七月五日书 记 员  李凯文
长春市朝阳人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0104民初3166号原告：侯方伟，男，住长春市。被告：吉林省广电传媒集团有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路242号。法宝代表人：翟剑峰，该公司董事长。本院在审原告侯方伟与被告吉林省广电传媒集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告候方伟于2017年7月11日以双方当事人已经达成和解为由，书面申请撤回起诉。本院认为，原告侯方伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告侯方伟撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告侯方伟负担。审判员  曹春江二〇一七年七月十一日书记员  李丹娜
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初字4297号原告：四川佳能达医药贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘越飞，总经理。委托诉讼代理人：唐坤，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：罗斌，男，汉族，1972年1月24日出生，住四川省资中县。原告四川佳能达医药贸易有限责任公司（以下简称：“佳能达公司”）与被告罗斌劳动争议一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由审判员黄曦适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告佳能达公司的委托诉讼代理人唐坤、李潇潇、被告罗斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第二项、第四项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。一、双方是否签订劳动合同：已签订。二、劳动合同约定的期限：2011年6月1日至2016年8月31日。原告主张及证据：原告向本院出示了合同期限为2011年6月1日至2016年8月31日的书面劳动合同，主张按劳动合同约定的期间认定。被告答辩意见及证据：被告向本院出示了原告于2016年1月1日出具给被告的《法人委托书》，以原告委托被告在2016年1月1日至2016年12月31日担任眉山地区的销售业务及业务洽谈事宜为由主张劳动合同的终止日期为2016年12月31日，并向本院出示了2011年6月21日原告第一次向被告发放工资的银行流水，主张劳动合同的起始日期为2011年5月3日。法院认定及理由：被告第一次从原告处领取工资的银行流水时间不能证明被告的入职时间为2011年5月3日，《法人委托书》系原告出具给被告由被告对外代表原告与第三方洽谈业务的凭证，并非原告与被告之间对劳动合同终止时间的约定，不能以该《法人委托书》证明双方约定的劳动合同终止时间，故本院按照双方签订的书面劳动合同认定双方的劳动合同期限为2011年6月1日至2016年8月31日。三、劳动合同岗位及工作方式、工作地点：终端部县级经理，负责眉山区域的药品销售，工作方式为拜访其负责区域内的药店和诊所，没有固定工作地点。四、双方劳动合同提前解除或到期终止以及原因：劳动合同到期后，原告不愿意与被告续签劳动合同而劳动合同终止。原告主张及证据：原告主张在2016年8月31日劳动合同到期之前，原告就短信通知了被告提前解除劳动合同，但原告无法向法庭出示2016年8月31日前的短信记录，但原告向本院提交了一份原告工作人员王慧发送给被告的短信截图，其上载明：“你好，罗斌，我是王慧，关于你提出的争议，我在这里回复你：你并非公司开除，在8月份就和你电话联系过，并给你传达了合同到期不再续签通知。你也按流程办了离职，并结清了所有工资和提成，因此你提出的诉求无法实现。请知晓，有什么疑问可随时来电咨询。”被告答辩意见及证据：原告从未通知过被告解除劳动合同，被告也从未通知过原告解除劳动合同，被告无法确认是否收到原告工作人员王慧发送的短信。法院认定及理由：因原告未向本院出示证据证明原告通知被告提前解除了劳动合同，相反原告出示的短信截图证明了原、被告之间的劳动关系并非提前解除，而是因劳动合同到期后，原告不愿意与被告续签劳动合同而终止，故本院予以认定。五、提起劳动仲裁时间：2016年12月15日。六、仲裁请求：1、被申请人支付申请人未签劳动合同赔偿金38500元（每月3500元，5个半月计）；2、被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金19250元；3、被申请人支付申请人拖欠工资10500元；4、被申请人补缴申请人2011年5月至2016年8月期间的社会劳动保险（该仲裁申请已在仲裁庭审中当庭撤回）。七、仲裁结果：一、被申请人在本裁决书生效后10日内以现金方式一次性向申请人支付解除劳动合同补偿金19250元；二、被申请人在本裁决书生效后10日内以现金方式一次性向申请人补发2016年6月工资100.5元、7月工资107.5元、8月工资1327元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。八、原告诉讼请求：1、原告不支付解除劳动合同补偿金19250元；2、原告不补发2016年6月工资100.5元、7月工资107.5元、8月工资1327元；3、被告承担全部诉讼费用。九、被告离职前12个月平均工资：3624.8元。十、被告主张的拖欠工资期间工资实际发放情况：2016年6月原告为被告缴纳社会保险费273.6元，另外实发工资547.31元；2016年7月原告为被告缴纳社会保险费172.86元，另外未发工资；2016年8月原告为被告缴纳社会保险费172.86元，另外未发工资。十一、被告旷工事实的认定：被告未在2016年8月4日至2016年8月11日期间以及2016年8月13日以后旷工。原告主张及证据：原告主张被告在2016年8月4日至2016年8月11日期间以及2016年8月13日以后为旷工，并向本院出示了一份原告自行制作的纸质考勤记录证明。被告答辩意见及证据：不认可原告出示的考勤记录的真实性。法院认定及理由：因原告出示的纸质考勤记录是由原告自行制作，虽原告主张该考勤记录系根据手机“钉钉”软件的打考勤功能形成，但原告并未向本院出示证据证明，故本院对该考勤记录中记录内容的真实性不予认定。十二、用人单位需支付的各项金额:1、经济补偿金19250元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，因本案中原告不愿意与被告续签劳动合同而致劳动合同到期终止，被告的工作年限为已满五年未满五年半，原告认可了被告离职前12个月平均工资为3624.8元，故被告要求按每月3500元的标准支付经济补偿金符合法律的固定，原告应支付被告的经济补偿金为19250元（3500元/月×5.5个月）。2、2016年6月工资100.5元、7月工资107.5元、8月工资1327元，因原告在2016年6月至7月支付给被告的工资低于1500元/月的最低工资标准，原告应向被告补足工资，根据原告向被告实际支付工资及缴纳社保的情况，劳动仲裁委的裁决结果合理，故原告还应向被告补发2016年6月工资100.5元、7月工资107.5元、8月工资1327元。本院认为，被告要求原告支付经济补偿金的请求符合法律的规定，原告未按最低工资的标准向被告发放2016年6月至8月的工资，原告应予以补足。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最低工资规定》第十二条之规定，判决如下：一、四川佳能达医药贸易有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向罗斌支付经济补偿金19250元；二、四川佳能达医药贸易有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向罗斌支付2016年6月工资100.5元、7月工资107.5元、8月工资1327元。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由四川佳能达医药贸易有限责任公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一七年七月二十一日书记员  王竹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16204号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：尚振波。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告尚振波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告尚振波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,380.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,380.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛���市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初第7487号原告：佛山市禅城区金夫人婚纱摄影店，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路***号首层。注册号440602600194971。负责人：梁惠爽。委托诉讼代理人：卢瑞霞，女，1978年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系佛山市禅城区金夫人婚纱摄影店的员工。被告：吴敏妍，女，1978年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市禅城区金夫人婚纱摄影店与被告吴敏妍劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月13日，原告佛山市禅城区金夫人婚纱摄影店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市禅城区金夫人婚纱摄影店撤诉处理。本案免收诉讼费。审判员  张小敏二〇一七年七月十七日书记员  梁倩滢
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1031号之二申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。法定代表人：刘国梁。被执行人：朱晓荣，男，1981年10月10日出生，住永康市。被执行人：徐春玲，女，1980年8月29日出生，住永康市。被执行人：陈也林，男，1981年9月3日出生，住永康市。被执行人：李飞女，女，1981年8月21日出生，住永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人朱晓荣、徐春玲、陈也林、李飞女金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人徐春玲等所有的银行账户，查封了被执行人徐春玲名下的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人陈也林名下的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。现因该案已经履行完毕，故原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐春玲名下的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，被执行人陈也林名下的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆的查封。二、解除对被执行人朱晓荣、徐春玲、陈也林、李飞女所有的银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一七年七月二十一日书记员  胡军敏
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉183民初3474号原告：杨某，住德惠市。委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。被告：范某，住德惠市。委托诉讼代理人：武长志，吉林华航律师事务所律师。原告杨某某与被告范某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告范某某及双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即返还原告彩礼款7万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月份经媒人王淑芹介绍认识，于2016年农历11月22日举行订婚仪式，被告向原告要彩礼款70000元，此款经媒人王淑芹给付被告。现原告已定了结婚日期，被告提出解除婚约，原告同意，但是原告要求被告退还彩礼款，被告拒绝退还，故原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。范某某辩称，被告承认原告给其过彩礼70000元，二人订婚后，被告和原告在一起生活；被告同意返还部分彩礼款50000元，但不能一次返还，同意分期返还。本院经审理认定事实如下，1、杨某某与范丹立有婚约，杨某某向范某某支付彩礼款70000元；2、二人自2016年11月份同居，2017年3月左右分居。本院认为，婚姻法明确禁止借婚姻索取财物的行为，被告对彩礼应予以返还。综合考虑原、被告共同生活时间等因素本院酌定应以范某某返还60000元彩礼款为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、范某某于本判决生效后三日内立即返还杨某某彩礼款60000元；二、驳回杨某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，返还原告杨某某775元，由被告范某某负担775元。邮寄费112元，由被告范某某负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  朱立奇二〇一七年七月十二日书 记 员  魏丹爽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初1545号原告：王浩东，男，汉族，1988年2月3日出生，户籍地安徽省利辛县王市镇，现居住安徽省阜阳市临沂商城二期元丰批发市场。被告：王杰，男，汉族，1970年11月29日出生，住安徽省涡阳县义门镇。被告：王伟，男，汉族，1978年5月10日出生，住安徽省涡阳县义门镇。本院在审理原告王浩东诉被告王杰、王伟买卖合同纠纷一案中，原告王浩东于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王浩东撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王浩东负担。审判员  陈英明二〇一七年七月十七日书记员  任梓纬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17518号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君��师事务所律师。被告：张磊，男，1989年9月4日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,905.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,905.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人��共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执170号申请执行人熊幼平，男，1968年01月02日出生，汉族，居民，住修水县，被执行人樊爱华，男，1962年01月01日出生，汉族，农民，住修水县，被执行人樊风武，男，1982年09月01日出生，汉族，农民，住修水县，申请人熊幼平与被执行人樊爱华、樊风武民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2016）赣0424民初1062号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的100000元，已执0元，未执标的100000元。在执行过程中，本院向被执行人樊爱华、樊风武送达了执行通知书和报告财产令，但樊爱华、樊风武未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对樊爱华、樊风武拒不报告财产的行为作出了将樊爱华、樊风武纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人熊幼平进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0424民初1062号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人樊爱华、樊风武仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人樊爱华、樊风武有可供执行财产的，申请人熊幼平可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 健
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执80号申请执行人:覃麦亮，男，1968年9月5日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。被执行人:覃彬，男，1978年6月27日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。本院在执行覃彬与覃麦亮因劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人覃彬暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  陈光琼二〇一七年七月十七日书记员  潘世娟
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0106民初2441号	原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区。	法定代表人：马克·曼宁，董事长。	委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。	委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。	被告：龙运辉，男，汉族，1966年10月28日出生，住四川省犍为县。	被告：马成秀，女，汉族，1970年12月21日出生，住四川省犍为县。	被告：李勇，男，汉族，1972年12月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。	原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称租赁公司）与被告龙运辉、马成秀、李勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。租赁公司的委托诉讼代理人魏源、龙运辉到庭参加了诉讼。因被告马成秀经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告李勇下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	租赁公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令龙运辉、马成秀向租赁公司支付直至《融资租赁协议》项下未付租金621065.83元，以及逾期支付租金的违约金（按月利率2%计算以实际拖欠的租金总额为基数从租金逾期支付之日起计算至付清为止，暂计至2017年6月29日为45113.47元），两项暂计666179.3元；2.龙运辉、马成秀向租赁公司支付律师发函费490元及诉讼律师代理费14700元，共计15190元；3.李勇对上述债务承担连带保证责任4.诉讼费用由龙运辉、马成秀、李勇承担。事实和理由：2014年12月31日，租赁公司与龙运辉、李勇签订了一份《融资租赁协议》，约定租赁公司依照龙运辉的选择购买挖掘机一台，并将该设备出租给龙运辉，首付租金122071元，租赁期为36期，每期租金为34713.92元。《融资租赁协议》第5.1条约定租赁公司是设备的唯一所有权人，龙运辉除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。第9.1条约定担保人确认并同意为承租人在本协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在本协议项下应向出租人支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损失赔偿额、出租人为实现债权或担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、执行费用等）以及所有其他应付款项。李勇在担保人处签名。《融资租赁协议》签订后，租赁公司按照约定将租赁设备交付龙运辉，但龙运辉未按照协议规定按时足额支付租金，龙运辉违约。租赁公司与龙运辉签订协议时，龙运辉与马成秀系夫妻关系，龙运辉在协议项下所负债务系夫妻共同债务，故马成秀应对龙运辉所负的债务共同承担清偿责任。租赁公司多次催要未果，故诉至本院。	被告龙运辉辩称，对欠付的租金没有异议，马成秀是龙运辉的妻子，应当承担共同还款责任。	被告马成秀、李勇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。	经审理查明，租赁公司与龙运辉2014年12月31日签订的《融资租赁协议》第2.5条约定“承租人应就到期应付未付的租金或其他款项，按月利率2%支付违约金”；第13.2条约定“如果发生重大违约事件，出租人有权选择以下救济方式：向承租人追索所有本协议条款下已到期租金、违约金、设备的选择价格（如有）及其他应付款项，此外，出租人有权向承租人追索因执行或保护本协议条款下权利而产生的合理费用（包括但不限于法律费用、收回设备而发生的费用、拍卖、评估、变卖等费用、调查取证费用及差旅费用等），以及采取法律允许的其他救济方式”。担保人李勇同意为承租人龙永辉在协议项下的全部债务提供不可撤销的连带责任保证，担保范围为龙运辉在本协议项下应向卡特公司支付的一切款项，包括但不限于租金、违约金、损害赔偿额、卡特公司为实现债权或担保权益费用以及其他应付款项；协议签订后租赁公司如约购买了设备交与龙运辉，龙运辉从2016年5月起陆续出现未按期支付租金的情况，龙运辉欠付租赁公司租金为621065.83元，以及逾期支付租金的违约金（按月利率2%计算，暂计至2017年6月29日为45113.47元），两项暂计666179.3元。另查明，租赁公司为处理龙运辉违约纠纷事宜产生律师代理费14700元、发函费为490元。	还查明，龙运辉与马成秀系夫妻关系。	以上事实有《融资租赁协议》、《订单》、《租金及利息支付数据表》、《法律服务委托订单》、《发送律师函EMS回单》、《发票》《转款凭证》、《结婚证》等证据以及租赁公司、龙运辉的当庭陈述在案予以证实。	本院认为，租赁公司与龙运辉、李勇订立的《融资租赁协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。协议订立后，租赁公司依约购买设备并如期交付龙运辉占有、使用，履行了出租人的义务，龙运辉收到租赁设备后，未按照合同约定按期支付月租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。此外，租赁公司要求龙运辉承担本案律师代理费14700元，委托发函费490元，符合合同约定并已实际发生，应予以支持。龙运辉与马成秀在《融资租赁协议》签订时系夫妻关系，龙运辉在协议项下所负债务系夫妻共同债务，故马成秀应对龙运辉所负的债务共同承担清偿责任。《融资租赁协议》对担保形式及范围进行了约定，李勇自愿承担连带保证责任，故对卡特公司要求李勇对龙运辉所负案涉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。李勇承担担保责任后，有权向龙运辉追偿。	马成秀、李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为放弃抗辩和质证的权利。	据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定判决如下：	一、龙运辉、马成秀应于本判决生效后十日内向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付未付租金621065.83元，以及截至2017年6月29日逾期支付租金的违约金为45113.47元（2017年6月30日起以621065.83元按月利率2%计算至付清为止）；	二、龙运辉、马成秀应承担卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司为追索欠款而支付的律师代理费14700元，律师发函费490元，共计15190元，于判决生效后十日内付清；	三、李勇对龙运辉的上述债务承担连带清偿责任，李勇承担保证责任后有权向龙运辉行使追偿权。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10313元、诉讼保全费4020元，共计14333元，由龙运辉、马成秀、李勇负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  涂 彦	人民陪审员  王泰寿	人民陪审员  刘文心	二〇一七年七月十二日	书 记 员  张 莉
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0723民初540号原告：黄湖萍，男，1965年6月25日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，委托诉讼代理人：刘献斌，大余县青龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李海珍，女，1986年12月30日生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。负责人：项德葵，公司总经理。委托诉讼代理人：钟平，公司职员（特别授权）。本院在审理原告黄湖萍诉被告李海珍、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其已与被告李海珍、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司达成调解协议为由，于2017年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄湖萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄湖萍撤回起诉。案件受理费264.5元（已减半收取），由原告黄湖萍承担。审 判 员  王宁胜二〇一七年七月十二日代理书记员  邝小玉
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审451号申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号交通大厦。法定代表人王文果，支队长。委托代理人张强明，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。被执行人颜炳育，男，1972年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区，申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2015年11月27日作出闽厦直属交执（2015）罚字第982号交通行政处罚决定书，认定2015年6月8日16时5分，被执行人驾驶闽Ｄ-×××××奇瑞牌轿车，从东渡商检搭载1名乘客准备前往禾祥西路，议价15元，在东渡商检被在现场巡查的申请执行人单位执法人员当场查获。经调查核实，被执行人未取得《出租汽车客运经营资格证》，属擅自从事出租车客运经营。申请执行人依据《福建省道路运输条例》第七十二条之规定，对被执行人处以10000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月28日向被执行人邮寄送达案涉交通行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年6月22日作出闽厦直属交执（2016）催字第1号催告书并于2017年6月22日送达给被执行人，被执行人拒签，且在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2015年11月27日作出的闽厦直属交执（2015）罚字第982号交通行政处罚决定书。二、被执行人颜炳育应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市交通综合行政执法支队缴交罚款10000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人颜炳育负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年七月十一日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保120号申请人江海，女，1977年2月22日生。被申请人李梅，女，1979年8月23日生。江海申请保全执行李梅民间借贷纠纷一案，本案保全标的为92万元【保全查封李梅所有的位于楚雄市鹿城镇福塔溪镇D幢03号房产，房屋所有权证号：楚雄市房权证鹿城字第2012006**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初1803号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年七月十六日书记员 茶兴华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1301号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：尚永金，男，1982年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人尚永金金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人尚永金银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年七月二十五日书记员  马 强