wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初2044号原告：张景林，男，1991年2月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭志来，男，1986年3月10日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：周立国，男，1986年2月18日出生，满族，住四川省成都市青羊区。被告：王小龙，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：耿佃利，男，1984年9月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：李成明，男，1979年1月13日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告张景林诉被告彭志来、周立国、王小龙、耿佃利、李成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景林的委托诉讼代理人谭灿，被告彭志来、周立国、王小龙、耿佃利到庭参加诉讼。被告李成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告连带支付借款本金50000元及利息（自2017年5月8日按照年利率24%至实际给付之日止）；2.判令五被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：原告与被告于2017年1月7日签订了借款协议，协议约定原告通过中国建设银行将款项出借给被告彭志来中国建设银行卡号：6217xxxxxxxx5099账户中，借款金额为50000元整，年利率24%，借款期限为2017年1月7日至2017年2月7日，借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。借款到期后，被告彭志来未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收，至今拒不归还其借款本息。该项借款由第二、三、四、五被告提供连带担保。原告认为与五被告的借款协议是双方真实意思表示，依法成立，合法有效。五被告违反合同约定，已构成违约，原告为此诉至法院，请求判如所请。被告彭志来辩称：我承认当时有这个合同，但是这个钱我没有借到，因为我们是给张景林的父亲打工的。张景林给了我5万，但是后面又给了他父亲了。被告周立国、王小龙、耿佃利辩称：协议是真的，我们已经在分月分批还了一部分；律师费用我们不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告提供的相关证据经审查后予以确认并在卷佐证。被告李成明未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日，原告张景林与被告彭志来签订借款协议，约定借款利率为年利率36%。被告周立国、王小龙、耿佃利、李成明为该笔借款承担连带保证责任。原告张景林于2017年1月8日将5万元借款汇至彭志来账户，被告分四次共偿还原告1万元借款本金和利息。2017年6月5日，原告（甲方）与湖南君义律师事务所（乙方）签订了《委托代理合同》，约定：甲方因与彭志来、周立国、王小龙、耿佃利、李成明民间借贷纠纷案，委托乙方进行代理，乙方接受甲方的委托，指派周四清、谭灿律师为甲方诉讼的第一审代理人，甲方应向乙方支付律师服务费5000元。2017年6月8日，原告向湖南君义律师事务所支付了律师代理费5000元。本院认为，原、被告签订的借款协议是双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均具有法律约束力，被告应按照约定支付利息及偿还借款本金。被告共偿还借款1万元，其中截止2017年5月7日共四个月利息应为6000元，另外4000元应计算为本金，即被告彭志来应向原告张景林偿还借款本金4.6万元，双方约定的利息为年利率36%超过了法律规定，原告要求被告按年利率24%计算利息符合法律规定，应予支持，被告彭志来辩称自己已经将借款偿还给原告父亲，并没有提供证据证明，对该项辩称本院不予支持。原、被告在借款协议中约定出借人因向借款人追偿而向法院提起诉讼所产生的诉讼费用、律师费、差旅费等费用由借款人承担。该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告因诉讼委托了律师并已支付了相应的律师代理费5000元，故被告彭志来应按照合同的约定向原告支付该律师代理费。同时，被告周立国、王小龙、耿佃利、李成明作为借款协议的保证人，应对该合同的债务承担连带责任，即应就被告彭志来偿还借款本金、逾期利息以及支付律师代理费承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭志来于本判决生效之日起十日内偿还原告张景林借款4.6万元及利息（利息从2017年5月8起以借款本金4.6万元为基数按照年利率24%计算至本金清偿日止）；二、被告彭志来于本判决生效之日起十日内支付原告张景林律师代理费5000元；三、被告周立国、王小龙、耿佃利、李成明对上述第一、二项判决中的给付义务承担连带责任；四、驳回原告张景林的其它诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，其中原告张景林负担125元，被告彭志来、周立国、王小龙、耿佃利、李成明负担400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇一七年七月二十四日代理书记员  雷青青
福建省福州市台江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0103行初64号原告林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区。被告福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区昭忠路马限山1号省轮大厦3层。法定代表人翁杰，该局局长。委托代理人郑榕，该局工作人员。委托代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。原告林家殿诉被告福州市马尾区住房和城乡建设局政府信息公开一案，本院于2017年4月10日受理。本院依法组成合议庭并于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告林家殿，被告福州市马尾区住房和城乡建设局的委托代理人郑榕、黄胜利到庭参加了诉讼。庭审中，原告林家殿以本院向其送达的被告举证材料中已包含其所需的信息为由，当庭向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告林家殿的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告林家殿撤回起诉。案件受理费用25元，由原告林家殿负担。审 判 长  林 赫人民陪审员  郑云玉人民陪审员  陈玉琼二〇一七年七月五日书 记 员  徐 玲附：本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0213民初3976号原告：溧阳市万盛铸造有限公司。住所地：江苏省溧阳市前马镇工业集中区。统一社会信用代码：91320481759688760M。法定代表人：陈春花，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。被告：宁波铝宏汽车零部件有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道西宁路**号。统一社会信用代码：91330283066631577E。法定代表人：童辉，该公司经理。原告溧阳市万盛铸造有限公司与被告宁波铝宏汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告溧阳市万盛铸造有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳市万盛铸造有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告溧阳市万盛铸造有限公司撤回起诉。案件受理费1306元，减半收取653元，由原告溧阳市万盛铸造有限公司负担。审判员  单宏洁二〇一七年七月十八日书记员  王 怡
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民特370号申请人赵毅，男，1968年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人熊范曾，女，1931年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人赵毅申请宣告公民熊范曾无民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人赵毅称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因老年痴呆等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决：宣告被申请人熊范曾为无民事行为能力人，指定申请人赵毅为被申请人熊范曾的监护人。经审理查明，被申请人熊范曾，女，1931年5月5日出生，汉族，住上海市普陀区交通路XXX弄XXX号XXX室。被申请人熊范曾与赵含伦(2008年5月29日报死亡)育有一子，即申请人赵毅。2017年7月4日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人熊范曾进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人熊范曾患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、户口簿、户籍证明、干部履历表等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，被申请人熊范曾为无民事行为能力，故被申请人熊范曾之子赵毅申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。现赵毅愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由赵毅担任被申请人熊范曾的监护人并无不妥，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、宣告熊范曾为无民事行为能力人；二、指定赵毅为熊范曾的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一七年七月十二日书记员 郭浩龙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者无民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
河北省新乐市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0184执941号申请执行人新乐市国土资源局。法定代表人牛丽平，该局局长。被执行人张华，女，1965年4月1日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东田村。申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2016）049号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，新国土资长罚字（2016）049号行政处罚决定书2016年11月21日送达，2017年5月22日催告，申请执行期限存在错误。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十三条规定，裁定如下：不准予强制执行新国土资长罚字（2016）049号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  张增奇审 判 员  赵振勇人民陪审员  张进贤二〇一七年七月二十八日书 记 员  田凯特
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1881刑初197号公诉机关英德市人民检察院。被告人苏某，男，1976年3月9日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市英城百花路百花市场附近居民区。曾因犯盗窃罪于2002年9月5日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元，于2007年4月28日刑满释放。因本案于2017年1月3日被处行政拘留十日并罚款500元，同年3月7日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检刑诉[2017]186号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人苏某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月2日7时许，被告人苏某因怀疑被害人吴某1与前妻存在不道德的关系，遂携带砍刀和铁棍，在英德市英城地下商场富强路口段149号商铺附近，用铁棍和砍刀对吴某1的身体多部位进行殴打，待吴某1晕倒在地时离开现场。后经法医鉴定，被害人吴某1的损伤评定为轻伤一级。另查明，被告人苏某案发后于2017年1月2日主动到英德市公安局城中派出所投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁棍、开山刀，被害人吴某1的陈述，证人丘某、张某1的证言，公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，指认现场笔录，户籍证明，证据保全决定书及清单，法医学鉴定书，情况说明材料，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人苏某案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起，扣减行政拘留10日，至2018年9月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁光明人民陪审员  杨惠萍人民陪审员  郭秋菊二〇一七年七月二十五日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2393号申请执行人王某，男。被执行人武某某，男。本院在执行申请执行人王某与被执行人武某某借款合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人武某某在中国工商银行卡中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月二十七日书记员 贾 婷
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1198号之一申请执行人：王东，女，1979年10月11日出生，住淄博市张店区。被执行人：淄博新东方陶瓷销售有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇耿家村。法定代表人：孙敬涛，经理。被执行人：淄博兴创陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇耿家村。法定代表人：李霞，经理。申请执行人王东与被执行人淄博新东方陶瓷销售有限公司、淄博兴创陶瓷有限公司买卖合同纠��一案，淄博市淄川区人民法院于2017年6月1日作出的（2017）鲁0302民初1528号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博新东方陶瓷销售有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王东于2017年6月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取强制措施。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1528号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月十一日书记员  司立群
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0381民初2378号申请人：偃师市城关镇金宇佳制鞋厂，住所地：偃师市城关镇北窑村。经营者：郭跃平。被申请人：戚春景，女，1974年2月22日生，汉族，住偃师市城关镇。偃师市城关镇金宇佳制鞋厂诉戚春景买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戚春景的银行存款60000元或查封其它等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人戚春景的银行存款60000元（期限一年）；如银行存款数额不足，则在不足额范围内继续查封其等值其它财产（动产两年、不动产三年）。案件申请费620元，由被申请人戚春景承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吉小伟审 判 员  王应军人民陪审员  金佳佳二〇一七年七月十七日书 记 员  吕旭娜
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民特118号申请人：赖达民，男，1961年6月5日出生，香港永久性居民，在内地住福建省晋江市。被申请人：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。法定代表人：张忠骥，执行董事。第三人：叶必蓉，女，1962年2月11日出生，香港永久性居民，在内地住福建省晋江市。第三人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住福建省晋市崇德路273号。主要负责人：陈良辉，行长。申请人赖达民与被申请人瑞华国银投资管理有限公司（以下简称“瑞华国银公司”）、第三人叶必蓉、中国工商银行股份有限公司晋江分行（以下简称“工行晋江分行”）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月2日立案后进行了审查。现已审查终结。赖达民称，2013年6月13日，赖达民、叶必蓉为案外人泉州君达商贸有限公司向工行晋江分行提供担保，签订了《最高额保证合同》【编号为14080121-2013年晋江（保）字0307号】，该合同中约定的仲裁条款，系工行晋江分行事后自行添加，并非合同各方协商一致的条款，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条的规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”，合同各方尚未达成仲裁约定。同时，工行晋江分行为就仲裁条款向赖达民尽提醒义务，排除了赖达民的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，应属无效条款。据此，为维护自身合法权益，请求确认案涉《最高额保证合同》中的仲裁条款无效。瑞华国银公司、工行晋江分行称，赖达民提供的《最高额保证合同》为工行晋江分行与赖达民、叶必蓉所签署，协议双方自愿签订，系双方真实意思表示，《最高额保证合同》中的仲裁条款既约定了仲裁地点，也约定了仲裁机构，表达了双方都同意就合同有关争议交付仲裁委裁决的意思，符合仲裁法的规定，是有效的仲裁条款。经审查查明：2013年6月13日，赖达民、叶必蓉与工行晋江分行签订《最高额保证合同》为案外人泉州君达商贸有限公司向工行晋江分行的债务提供担保，其中第十一条争议解决约定：“本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成的，按下述A种方式解决：A、将该争议提交厦门仲裁委员会，按提交仲裁申请时该会有效之仲裁规则，在厦门（仲裁地点）仲裁。仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。B、在甲方所在地法院通过诉讼方式解决”。条款中横线上的“A”和两个“厦门”均为手写于横线空白处。合同正本一式贰份，由双方各持壹份。双方签订协议之后，未就争议解决方式达成其他补充协议。2016年3月21日，工行晋江分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，将不良资产打包转让给中国华融资产管理股份有限公司，其中包括工行晋江分行对泉州君达商贸有限公司的债权以及该债权项下案涉《最高额保证合同》的权利义务。2016年5月17日，中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银公司签订《资产转让协议》，将其对泉州君达商贸有限公司的债权以及该债权项下案涉《最高额保证合同》的权利义务转让给瑞华国银公司。债权转让之后，各方并未提供证据表明双方有变更争议解决方式。2017年1月3日，瑞华国银公司就案涉《最高额保证合同》向厦门仲裁委员会申请仲裁，该案尚未开庭。本院认为，赖达民、叶必蓉与工行晋江分行签订的《最高额保证合同》中约定的争议解决条款，提供了多种方式供选择，属于订立合同时需双方协商选择的条款。双方在签订合同时，已经手动选择通过厦门仲裁委仲裁的方式解决争议，该仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项及仲裁委员会，内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，依法应确认为有效。赖达民主张该条款是工行晋江分行事后自行添加，非合同各方协商一致的条款，但并未提供证据予以证明。即便如此，赖达民在合同中签字，已表明其对合同的全部条款予以认可，包括补充完整之后的争议解决条款。赖达民称其不持有合同正本故无法进行相应举证，该主张与合同约定的“合同正本一式贰份，由双方各持壹份”不符，其主张该仲裁条款系无效条款，缺乏事实和法律依据，不能成立，应予驳回。工行晋江分行与赖达民签订的《最高额保证合同》随主债权经过两次转让后，受让人瑞华国银公司与赖达民之间未就争议解决方式重新达成协议，且瑞华国银公司已经通过提起仲裁的方式表明其接受《最高额融资合同》中约定的仲裁条款，故《最高额保证合同》约定的仲裁条款对受让人瑞华国银公司有效。综上，《最高额保证合同》中约定的仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项及仲裁委员会，内容符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，赖达民未能举证证明该条款无效具有事实和法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：驳回赖达民的申请。申请费人民币400元，由申请人赖达民负担。审 判 长  陈 林代理审判员  洪培花代理审判员  徐 英二〇一七年七月十七日代书 记员  彭丽月附：本裁定所适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第九条债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初6821号原告孙岗，男，1972年11月19日出生，汉族，住即墨市。委托代理人刘晋尉，山东一诺律师事务所律师。被告李胡训，男，1989年2月3日出生，汉族，住即墨市。被告王翠燕，男，年龄不详，住即墨市。被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市文化路472号，统一社会信用代码：91370282780397183Ｙ。原告孙岗与被告李胡训、王翠燕、中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙岗于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙岗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙岗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙岗负担。审判员  赵建设二〇一七年七月三十一日书记员  马晓丽
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1050号原告：芦淞区涌畅布行，住所地湖南省株洲市芦淞工业园**栋*号。经营者：覃水元（女，1975年10月2日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：邓雄，湖南富强律师事务所律师（特别授权）。被告：唐平均，男，1976年2月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告芦淞区涌畅布行与被告唐平均买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李晚龙独任审理，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，书记员刘一航担任法庭记录。本案原告芦淞区涌畅布行及其特别授权委托诉讼代理人邓雄、被告唐平均均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦淞区涌畅布行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐平均立即支付拖欠货款64400元和逾期利息64400元×4.75%×1年（从2016年4月7日期算至2017年4月7日，顺延照计）3059元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告唐平均多年来从原告芦淞区涌畅布行处购买布匹，仅支付部分货款。2016年4月7日经双方结算，被告出具了67400元欠条，经多次催收，2017年5月10日，被告支付3000元外，其余货款一直未付。为此，特向人民法院起诉，请求依法判处。被告唐平均辩称欠货款属实，但不应承担违约利息，因为货款中就含有利润，不能再算利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原被告双方对证据和事实均没有异议。本院确认以下法律事实：被告唐平均自2015年开始从原告芦淞区涌畅布行处购买布匹，先拿布匹去用，再陆陆续续边拿货边还款，2016年4月7日经双方结算，由被告唐平均出具了67400元欠条给原告，经原告催收，2017年5月10日，被告唐平均支付3000元给原告芦淞区涌畅布行外，其余货款一直未付。本院认为：原告芦淞区涌畅布行与被告唐平均之间的买卖合同关系成立，被告唐平均拖欠原告货款64400元，对原告要求被告支付货款64400元的诉讼请求，本院予以支持；原告芦淞区涌畅布行要求被告唐平均支付逾期违约金，从被告出具的欠条来看，双方对付款履行时间没有约定，被告庭审中自认在书写欠条后原告催收过两次才于2017年5月10日支付3000元，但具体催收时间已记不清楚了，原告亦未向本院提供其催收方面证据，故本院认定原告起诉时间为被告违约起算时间，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求按照年利率4.75%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，具体计算为以64400元为基数，自2017年6月9日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐平均在本判决生效后十日内支付原告芦淞区涌畅布行货款64400元及逾期付款利息（2017年6月9日起至实际给付之日止以未履行货款基数按照年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1486元，减半收取743元，已由原告芦淞区涌畅布行全部预交，由原告芦淞区涌畅布行负担43元，被告唐平均负担700元，被告应负担部分与前述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李晚龙二〇一七年七月十日书记员  刘一航附：本案引用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6038号原告：弘大（厦门）旅行用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区锦亭北路255号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓澄才，男，该公司员工。委托诉讼代理人：何子龙，男，该公司员工。被告：曾顺境，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。弘大（厦门）旅行用品有限公司与曾顺境不当得利一案，本院于2017年7月7日立案，弘大（厦门）旅行用品有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。弘大（厦门）旅行用品有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许弘大（厦门）旅行用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由弘大（厦门）旅行用品有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年七月十八日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14637号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：刘琪，女，1960年7月13日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告刘琪有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2222号原告：艾珩，男，1973年12月20日，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：赵振华、刘寒玉（实习），河南苗硕律师事务所律师。被告：樊林娜，女，1988年4月15日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：曹董平，男，1988年6月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：山东润华城建工程有限公司（原聊城润华市政园林有限公司），住所地：聊城市昌润路南首路西。法定代表人：张高潮，执行董事。原告艾珩与被告樊林娜、曹董平、山东润华城建工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告艾珩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按艾珩撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年七月十一日书记员 靳润润
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1145号申请执行人：苏尔奇，男，1958年12月15日出生，汉族，住平阳县。被执行人：苏尔平，男，1977年2月9日出生，汉族，住平阳县。被执行人：金海青，女，1977年5月17日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初5205号民事判决书，于2017年4月6日立案执行申请执行人苏尔奇与被执行人苏尔平、金海青民间借贷纠纷一案在执行过程中，因被执行人拒不申报，本院已将被执行人苏尔平、金海青纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人苏尔平、金海青应支付申请执行人苏尔奇借款150000元及利息,承担案件受理费1650元,申请执行费2150元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月十一日书记员  孔苗苗
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执66号申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。主要负责人朱良军，该支行行长。被执行人欧贤军，男，1958年9月28日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处光明巷社区人民路1918号。法定代表人黄小林，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人欧贤军、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0724民初628号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人欧贤军、湖南喜得利投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2016）湘0724民初628号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人欧贤军、湖南喜得利投资担保有限公司无银行存款，被执行人欧贤军现下落不明，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0724民初628号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 君
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初1134号原告：抚顺明大实业有限公司，住所地抚顺经济开发区。法定代表人：马东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丽君，系辽宁正太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，系辽宁明辰律师事务所律师。被告：沈阳市沈北新区人民政府，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李强，系该区政府区长。委托诉讼代理人：郑业岩，男，系该区政府法制办工作人员。委托诉讼代理人：李世友，男，系区政府工作人员。原告抚顺明大实业有限公司与被告沈阳市沈北新区人民政府合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚顺明大实业有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告抚顺明大实业有限公司负担。审 判 长  胡巧姝人民陪审员  刘宇亭人民陪审员  刘丽英二〇一七年七月十日书 记 员  王晓婷本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初3069号原告：重庆佳劲摩托车销售有限公司，原住所地重庆市渝北区回兴镇二塘村一社，现住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路8号，统一社会信用代码91500112756216952G。法定代表人：段建义，总经理。委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。被告：陈涛，男，1988年9月11日生，汉族，身份证住址江西省南康市。原告重庆佳劲摩托车销售有限公司与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，于2017年3月30日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。之后，于2017年7月3日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯源到庭参加了诉讼，被告陈涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆佳劲摩托车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金5万元，并以借款5万元为基数，从2014年8月2日起，按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算至本清之日止；二、被告承担律师费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告向原告借款5万元，之后一直未归还。2015年1月5日双方达成协议，其中约定被告于2015年2月15日前偿还本金及利息；被告若未按约履行协议，还应当承担律师费及诉讼费。因被告至今尚未还款，故原告诉至本院。被告陈涛未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：协议、法律事务委托合同、律师费增值税普通发票。被告没有提交证据。对于原告提交的证据，因被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月2日，被告陈涛向原告重庆佳劲摩托车销售有限公司借款5万元。之后，被告迟迟未予偿还。2015年1月5日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）针对此款签订协议一份，该协议载明：鉴于乙方于2014年8月2日前向甲方借款5万元，因乙方原因未能按时归还借款，双方经协商达成如下协议，一、甲方同意乙方于2015年2月15日前归还该笔借款及本协议中约定的利息；二、乙方同意从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍向甲方支付利息（计算方式：从乙方向甲方借款之日起至乙方还清借款及其利息之日止）；三、乙方同意以乙方的财产或乙方夫妻共同名义的财产作为担保偿还乙方向甲方所借的款项以及本协议“第二条”中约定的利息；四、如乙方未能按协议履行，甲方可向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，诉讼所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）由败诉方全部承担。但是，被告至今尚未偿还。另查明：原告委托重庆志和智律师事务所提供法律服务，该律师事务所指派冯源律师为本案一审中原告的委托诉讼代理人，约定律师服务费为6000元。此款原告已向重庆志和智律师事务所交纳。本院认为：原、被告之间签订的协议，系其真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立；且据此足以认定原告向被告支付借款5万元的事实属实；协议的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。双方约定了借款期限，但被告未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款5万元，本院应予以支持。至于原告诉请的利息，因原告无证据证明2014年8月2日至2015年1月4日期间约定了利息，故对该部分利息请求本院不予支持；从2015年1月5日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，被告应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，但以不超过年利率24%为限。因双方对律师费的负担有明确约定，且原告举证证明已实际产生律师费6000元，故原告的该项请求本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下：一、被告陈涛在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆佳劲摩托车销售有限公司借款5万元及其利息（利息的计算方法：以借款5万元为基数，从2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至借款5万元还清之日止，但以不超过年利率24%为限）；二、被告陈涛在本判决生效之日起十日内支付原告重庆佳劲摩托车销售有限公司律师费6000元；三、驳回原告重庆佳劲摩托车销售有限公司其他诉讼请求。如果被告陈涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元由被告陈涛负担。此款原告重庆佳劲摩托车销售有限公司已预交，被告陈涛本判决生效之日起十日内支付给原告重庆佳劲摩托车销售有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲人民陪审员  徐玉凤人民陪审员  胡增华二〇一七年七月十四日书 记 员  刘明哲
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5435号原告:广州常泰物业管理有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新雅街广花六路9号,统一社会信用代码91440114574024714Y。负责人：曾永雄，该公司总经理。被告:段秀华,女,1975年5月28日出生,汉族,住广东省清远市清城区。原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司与被告段秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司撤诉。案件受理费105元，由原告广州常泰物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  刘丽琼二〇一七年七月十七日书记员  陈玳莹
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初434号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某，女，1970年10月30日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市河西区，现住址同户籍地。2017年5月24日刑事拘留。公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年4月中旬至5月23日期间，被告人刘某在其居住的天津市河西区三水道家中，先后三次容留张某某、吕某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年5月24日被告人刘某被抓获归案。上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人吕某、张某证言，辨认笔录，搜查笔录，毒品收缴收据，毒品照片，扣押决定书及清单，现场检测报告书，毒品检验报告，案件来源，行政处罚决定书，到案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节：如实供述自己的犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年11月23日止。）二、收缴毒品甲基苯丙胺0.26克及冰壶一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一七年七月二十八日书记员 陈红佑速录员 王 娟
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执85号申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平支行法定代表人肖栋，男，行长。委托代理人张学军，男，职员。被执行人丁庆民，男，汉族，农民，住茌平县。被执行人王秋英，女，汉族，住址同上，系丁庆民之妻。被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司，营业执照号码371523018001386，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。法定代表人张国忠，男，董事长。被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司，营业执照号码371523200002081，住所地：茌平县博平镇辛庄。法定代表人杭立英，男经理。被执行人山东润沃生物科技有限公司，营业执照号码371523228006473，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。法定代表人刘强，男，经理。被执行人山东康莱恩塑料色母有限公司，营业执照号码：371523228005421，住所地茌平县冯屯镇杨屯村。法定代表人陈吉利，男，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与丁庆民、王秋英、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、聊城市一鸣玻璃制品有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2183号民事判决书确定的义务。该案本院没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2183号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一七年七月三日书记员 王 颖
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2671号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2671号申请执行人：金武龙，男，1965年12月12日出生，汉族，住址浙江省平湖市。被执行人：毛燕峰，男，1980年6月30日出生，汉族，住址上海市松江区。本院在执行金武龙与毛燕峰(2016)沪0117民初15757号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人毛燕峰发出执行通知，责令其在规定期间履行生效法律文书确定的义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询：除依法冻结被执行人毛燕峰名下开设在中国工商银行松江支行银行存款(目前仅为458元，冻结期间为2017年5月2日至2018年5月2日止)以外，未发现被执行人名下房地产、车辆、股权及其他银行存款等可供执行的财产。至此，本院已将毛燕峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况通过电话及1****系统告知了申请执行人，申请执行人对此表示无异议并暂无被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李政强审判员  范明火审判员  陆红根二〇一七年七月十四日书记员  戴家瑶审判长  李政强审判员  范明火审判员  陆红根二〇一七年七月十八日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1422民初2241号原告：王家强（王加强），男，1950年4月26日生，汉族，农民，住河南省睢县。被告：睢县图腾新型建材有限公司，住河南省睢县城郊乡黄堤口村东南侧。法定代表人：王伟职务：经理原告王家强（王加强）与被告睢县图腾新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王家强（王加强）向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿工资款30000元及利息。事实与理由：原告受雇于被告从事机器修理工作，被告仅给付原告部分工资款，原告多次讨要，被告一直拒不给付下欠30000元的工资款。本院认为，本案被告不明确，经查找无法取得被告的信息，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王家强（王加强）的起诉。案件受理费275元，退还原告。本裁定一经作出即生效。审判员  李广福二〇一七年七月十七日书记员  吴威龙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终2424号上诉人（原审原告）：刘寿祝，男，1940年12月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。被上诉人（原审被告）：阜宁县古河镇卫生院，住所地阜宁县古河镇古河村*组。法定代表人：李冬生，该院院长。委托诉讼代理人：李井虎，该院工会主席。委托诉讼代理人：梁成兰，该院合管所负责人。上诉人刘寿祝因与被上诉人阜宁县古河镇卫生院生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阜宁县人民法院(2016)苏0923民初2802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。刘寿祝上诉请求：支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2014年11月3日我将办理医保卡的钱交给刘正海，直到2015年5月13日我到古河卫生院才拿到卡，当天我就去阜宁县人民医院检查口腔，后诊断为口腔癌，因为卫生院办卡办迟了，所以延误了我的病情，从办卡到拿到卡一共有190多天，在此期间我都不敢去医院，只能去社会上的小诊所，卫生院应赔偿我相关的费用。阜宁县古河镇卫生院辩称，1.上诉人2011年参加医保，2012至2014年都没有参加医保，但是2015年又开始重新保，根据相关规定，没有参与医保的医保卡是无效的，重新参保从当年1月1日医保卡就可以重新使用，不需要重办，上诉人2015年5月5日到我们医保所咨询他参保怎么没有卡，我们工作人员查询得知他已经参保过，不需要重新办，如果遗失了可以补办，让他回去找找，2015年5月9日，上诉人到我们院补办医疗卡，因为9日、10日是双休日，所以5月12日替其补办了医疗卡，5月13日将卡交给了上诉人，不存在上诉人所说的100多天之后才补办卡；2.关于病情延误问题，根据相关规定，市内可以先诊疗之后再去报销，所以上诉人即便没有卡也可以先看病然后再报销，所以不存在延误病情的事实；3.上诉人的病情和医院没有关系，要求被上诉人补偿没有依据。刘寿祝向一审法院起诉请求：1.依法判令阜宁县古河镇卫生院赔偿损失67200元。2.判令阜宁县古河镇卫生院承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：刘寿祝于2011年参加新农合医保，2012年、2013年、2014年中断参加新农合医保，2015年5月9日，刘寿祝至阜宁县古河镇卫生院处交纳补卡费，要求重新办理新卡。2015年5月13日，刘寿祝领取新农合医保卡并于当日至阜宁县人民医院住院治疗。现刘寿祝以阜宁县古河镇卫生院未能及时办理医保卡导致其病情延误为由诉至一审法院要求处理。2015年10月9日，阜宁县新型农村合作医疗管理委员会办公室出具证明及阜宁县新农合结报流程各一份，其中载明：极少数人员由于特殊原因中断参合，新农合卡在中断期间不能使用。但这部分人员在以后年度重新参合的，以前的合作医疗卡仍然有效，从新参合年度的1月1日起即可使用。医疗卡遗失的、医疗卡损坏无法使用的、就诊时医疗卡没有携带的、其他原因无法提供医疗卡的，可以先进行治疗，待完善新农合补偿规定的相关材料，到镇合管所进行结报补偿。一审法院认为：民法上的因果关系是指一定的人违反民事义务的行为与损害后果之间存在关联。本案中，刘寿祝认为阜宁县古河镇卫生院拖延办卡导致其病情延误，应予承担相应赔偿责任，然新型农村合作医疗制度，是指在政府组织、引导、支持下，农民自愿参加，个人、集体和政府多方筹资，以县为单位统筹管理，××统筹为主的农民医疗互助共济的制度，××治疗的负担问题，故阜宁县古河镇卫生院的办卡行为仅与刘寿祝治疗费用的报销存在关联，而与刘寿祝的具体治疗时间及病情的发展状况并不存在必然的因果关系，故刘寿祝所主张的诉讼请求缺乏事实依据与法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回刘寿祝的诉讼请求。案件受理费1480元，由刘寿祝负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。上诉人刘寿祝自身罹患××，自主选择治疗时机，××的发展与被上诉人阜宁县古河镇卫生院补办医疗卡之间不存在因果关系。上诉人刘寿祝主张被上诉人阜宁县古河镇卫生院承担侵权赔偿责任，未能提交阜宁县古河镇卫生院存在侵权行为以及侵权行为造成其损失的相关证据，其上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，上诉人刘寿祝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1480元（刘寿祝申请缓交），由上诉人刘寿祝负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕伟平审 判 员  荀玉先代理审判员  朱 倩二〇一七年七月二十七日书 记 员  张 晨
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初1934号	原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区付家焉支行，。	负责人张海清。	委托诉讼代理人赵宁，。	被告王孔明，男。	被告韩桂英（系王孔明妻子），女。	被告刘永胜，男，。	被告苏掉转（系刘永胜妻子），女。	本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行与被告王孔明、韩桂英、刘永胜、苏掉转金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	审判员  张永霞	二〇一七年七月十五日	书记员  腾 艳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初946号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：肖鹏，该支行职工。被告：董希广，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：刘飞，男，1984年11月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：刘万臣，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告董希广、刘飞、刘万臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，因需向被告公告送达应诉手续，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖鹏到庭参加了诉讼。被告董希广、刘飞、刘万臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令董希广偿还贷款本金10万元及借款利息、逾期利息166,052.69元（利息计算截止2016年12月20日），及自2016年12月21日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令刘飞、刘万臣对上述债务承担连带清偿责任；3.请求判令董希广、刘飞、刘万臣承担本案诉讼费、送达费等一切费用。事实和理由：董希广向农商行长清支行申请贷款10万元，双方签订个人借款合同。借款期限自2011年3月10日至2012年3月9日。为保证该贷款的履行,我行与被告刘飞、刘万臣签订保证合同，由刘飞、刘万臣为其提供连带责任担保。现该笔借款已逾期，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院秉公断案，依法维护我行的合法权益。董希广、刘飞、刘万臣均未到庭亦未向本院提供书面答辩。农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据农商行长清支行的陈述和经本院审查的证据，本院认定事实如下：2011年3月10日，农商行长清支行与董希广签订（长联农信）个借字（2011）年第111号个人借款合同，由董希广向农商行长清支行借款10万元。借款用途为借新还旧，期限为2011年3月10日至2012年3月9日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有借款本金及利息。贷款人的权利和义务：借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露事通过媒体进行公告催收。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与刘飞、刘万臣签订（长联农信）保字（2011）年第111号保证合同，由刘飞、刘万臣提供连带责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。保证人承诺：保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权就保证人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收。合同签订后，农商行长清支行于2011年3月10日向董希广发放借款10万，约定借款利率为10.1‰，到期日为2012年3月9日。借款到期后，董希广未足额偿还借款本息。截止2016年12月21日董希广尚欠借款本金99,996.26元、利息166,052.69元。2013年8月29日、2015年8月25日，农商行长清支行分别在山东法制报对董希广、刘万臣、刘飞进行了公告催收。2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。本院认为，董希广、刘飞、刘万臣经本院合法传唤未到庭，该行为视为对自身权利的放弃，由此引起的法律后果应由其自行承担。董希广借款后未能足额偿还借款本息，故对于农商行长清支行要求董希广偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持，但因农商行长清支行主张的截止2016年12月21日的借款本金数额有误，本院以查证后的数额为据。刘飞、刘万臣自愿为董希广的该笔借款提供连带责任保证，本院对保证合同的效力予以确认。根据合同约定，董希广的借款期限自2011年3月10日至2012年3月9日止。刘飞、刘万臣的保证期间自2012年3月10日起至2014年3月9日止，农商行长清支行在刘飞、刘万臣保证期间届满前依据保证合同约定通过山东法制报对其进行公告催收，应视为在保证期间内向其主张权利。故农商行长清支行要求刘飞、刘万臣承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因董希广、刘飞、刘万臣经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由董希广于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金99,996.26元；二、由董希广于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年12月21日止的借款利息166,052.69元；三、由董希广于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年12月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金99,996.26元为基数，按约定的利率10.1‰加收50%计算）；四、由刘飞、刘万臣对上述一至三项债务承担连带清偿责任；刘飞、刘万臣承担保证责任后，有权向董希广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,290元，由董希广、刘飞、刘万臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冉 然人民陪审员  张春法人民陪审员  杨金兰二〇一七年七月七日书 记 员  张美玉
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2932执361号申请人张淑祥，女，1970年3月生，云南省鹤庆县人。申请人王文点，男，1969年10月生，云南省鹤庆县人。申请人王家志，男，1972年7月生，云南省鹤庆县人。被执行人王家正，男，1964年10月生，云南省鹤庆县人。申请人张淑祥与被执行人王文点，王家志，王家正健康权纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初229号民事判决书，判决书判令：一,被告王家正在本判决生效后10日内，赔偿原告张淑祥医疗费，误工费，护理费，住院伙食费补助费，救护车护送费合计12072.11元。二，被告王家正在本判决生效后10日内，赔偿原告王文点医疗费，误工费，护理费，住院伙食费补助费合计9078.23元。三，被告王家正在本判决生效后10日内，赔偿原告王家志医疗费，误工费，护理费，住院伙食费补助费合计3120.2元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2017年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人送达执行通知书。执行中，被执行人王家正向本院提交(2017)云2932刑初61号刑事附带民事判决书，判决书第三项判令附带民事被告人王文点赔偿附带民事原告人医疗等费用16807.1元，请求一并执行，经告知本案申请人王文点，申请人王文点同意一并执行。被执行人王��正于2017年7月26日将赔偿款交清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2017）云2932民初229号民事判决书和(2017)云2932刑初61号刑事附带民事判决书，判决书第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发二〇一七年七月三十一日书记员  杨 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14300号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高传龙，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高传龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高传龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,334.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审249号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人徐国振，男，1988年08月08日出生。现住清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月10日作出的410922-1001985702号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001985702号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人徐国振于2016年11月10日9时29分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道513公里因擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001985702号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001985702号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001985702号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年七月二十八日书记员  姚艳蕊
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0825执1132号申请执行人定边县春叶综合门市。经营者毛某某.被执行人韩某某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初256号民事调解书，确定由被执行人韩某某向申请执行人定边县春叶综合门市偿还欠款本息共计15000元，并承担案件受理费60元，但被执行人韩某某至今未履行，申请执行人定边县春叶综合门市向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明：被执行人韩某某在中国工商银行有存款账户，现已冻结。本案案件受理费及执行费由被执行人韩某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1132号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一七年七月十六日书记员  马骁骅
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2113号原告:和聪丽,女，1973年1月6日出生，汉族，住所澄城县.系死者史新云之妻。原告：史勤腾，男，1993年9月14日出生，汉族，住所同上，系死者史新云之子。委托诉讼代理人：张雅菊，系大荔县埝桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:冯育民，男，1964年11月2日出生，汉族，住所蒲城县.被告:王亮亮,男,1980年12月16日出生，汉族,住所蒲城县。委托诉讼代理人：张菊艳，系陕西同州律师事务所律师，特别授权代理。被告:大荔县中超汽车贸易有限公司,住所地大荔县。法定代表人：王礼银，系该公司经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司,住所地大荔县。代表人：张仲刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：邱伟，系陕西泰普律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：尹鹏涛，系陕西泰普律师事务所律师，一般代理。原告史勤腾、和聪丽与被告王亮亮、冯育民、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司、大荔县中超汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史勤腾、和聪丽、委托诉讼代理人张雅菊、被告王亮亮委托诉讼代理人张菊艳、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司委托诉讼代理人邱伟、尹鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史勤腾、和聪丽向本院提出诉讼请求：１．请求被告赔偿二原告因史新云死亡造成的各项损失计270159元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月5日20时30分许，史新云醉酒后驾驶小型普通客车沿永临路由北向南行驶至永丰烈士陵园北，与前方同向冯育民驾驶的挂重型半挂车停车排除故障时发生碰撞，造成史新云死亡，双方车辆受损的交通事故。经蒲城县公安局交通管理大队【2017】第183号事故认定书，认定史新云应负本次事故的主要责任，冯育民应负本次事故的次要责任。冯育民驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投有第三者交强险和商业险，事故发生在保险期内。经查，被告冯育民驾驶的挂重型半挂车系被告王亮亮所有，挂靠大荔县中超汽车贸易有限公司，事故发生后，被告一直不予赔偿，现诉至本院，请求依法支持诉讼请求。被告大荔县中超汽车贸易有限公司辩称，我公司系分期付款保留车辆所有权的出卖方，依法对原告的损失不承担民理责任。重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投有交强险和商业险，主车三者险保额为100万元，挂车三者险保额为5万元，且加不计免赔，应由保险公司在保险范围内直接赔偿原告的合法损失。被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，我公司愿在保险限额范围内进行合理赔偿，超出部分由侵权人承担赔偿责任，诉讼费不属保险合同赔偿项目，我公司不承担。因该事故的死者史新云醉酒驾驶，我公司在次要责任只承担20%。经审理查明，2017年4月5日20时30分许，史新云醉酒后驾驶小型普通客车沿永临路由北向南行驶至永丰烈士陵园北，与前方同向被告冯育民（系被告王亮亮的雇佣司机）驾驶被告王亮亮经营使用的重型半挂车停车排除故障时发生碰撞，造成史新云死亡，双方车辆受损的交通事故。2017年5月23日，经蒲城县公安局交通管理大队【2017】第183号事故认定书，认定史新云应负本次事故的主要责任，被告冯育民应负本次事故的次要责任。事故发生后，被告王亮亮向原告垫付26000元。2017年6月30日，蒲城县价格认证中心作出【2017】230号价格鉴定结论书，确定死者史新云驾驶的陕EL21**号车辆损失金额为9950元。另查明，被告冯育民驾驶的重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司投有交强险和商业险，主车商业三者险保额为100万元，挂车商业三者险保额为5万元，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。再查明，庭审前，二原告与被告冯育民、王亮亮就赔偿问题已达成调解协议，被告王亮亮垫付的26000元，在保险公司理赔时返还于被告王亮亮，双方再无其他争执。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于二原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：死亡赔偿金568800元，丧葬费28448元，交通费2000元，精神抚慰金酌定10000元，车辆损失9950元，合计619198元。二原告主张的其他费用不符合法律规定，本院不予支持。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险范围内赔偿二原告112000元，剩余损失507198元（619198元-112000元）在商业险范围内赔偿二原告152159.4元（507198元×30%），合计264159.4元。二原告与被告王亮亮已达成协议，符合法律规定，本院予以确认。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险范围和商业险范围内赔偿二原告264159.4元；二、被告王亮亮垫付的26000元，在保险公司理赔时，扣除其应承担的费用后返还于被告王亮亮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5352元，减半收取2676元，被告王亮亮自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一七年七月二十六日书记员  陈 娜
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初131号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，男，1969年7月26日出生于辽宁省沈阳市，住址辽宁省沈阳市于洪区。因本案于2016年12月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员崔健出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日12时许，在沈阳经济技术开发区大潘镇蔬菜批发市场被害人王某甲家中，被告人王某某因债务问题与被害人王某甲发生冲突，后用刀将王某甲右手及左膝部扎伤。经鉴定，被害人王某甲右手开放性损伤致其丧失累计达一手功能4%以上为轻伤二级；左膝部皮裂伤为轻微伤。民事赔偿部分，当事人双方已自行达成和解协议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、电话查询记录、协议书、收条等书证，证人苏某某、肇某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人王某某的供述，辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，且系初犯，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 周 骥二〇一七年七月二十六日书 记 员 段可心本案判决依据的相关法律第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保314号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。法定代表人：黄红阳。统一社会信用代码：91510504708941033P。委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区，公司员工。委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。被申请人：龙章松，男，1991年3月30日，汉族，住四川省宜宾市长宁县。被申请人：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23.25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全。统一社会信用代码:91510000684161728H。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人龙章松、四川众汇融资担保有限公司价值24049.73元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行作为保证人为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人龙章松、四川众汇融资担保有限公司价值24049.73元的财产。案件申请费260元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭容兴二〇一七年七月二十六日书记员  唐 寅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2749号原告：王华平。委托诉讼代理人：王岩，辽宁达练律师事务所律师。被告：大连辰熙房地产开发有限公司。法定代表人：冯欲杰，董事长。委托诉讼代理人：李琳。原告王华平与被告大连辰熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂艳适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李桂艳二〇一七年七月十三日书记员  王 璐
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723财保79号申请人陈浩，男，汉族，1989年12月29日出生，住灌云县。被申请人陈军亮，男，汉族，1976年12月15日出生，住灌南县。申请人陈浩与被申请人陈军亮因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人陈军亮所有的苏Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为10万元。（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队六中队）。申请人已向本院提供担保人ＸＸ菁所有的现在中国工商银行股份有限公司灌云南京路支行存款人民币4万元（账号：11×××3*）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人陈军亮所有的苏Ｇ×××××号东风日产牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队六中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。二、冻结担保人ＸＸ菁所有的现在中国工商银行股份有限公司灌云南京路支行存款人民币4万元（账号：11×××3*）冻结时间为一年，冻结期间非经本院同意，任何单位和个人不得支取。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张凤山二〇一七年七月二十六日书记员  熊芳林
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112财保363号申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3幢，统一社会信用代码：91500000787481580L。法定代表人：李卫东。被申请人：重庆建德装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝石路华府春城2幢1-7-3。法定代表人：周必会。被申请人：重庆市园区工业融资担保有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段55号12-1。法定代表人：陈超。被申请人：周必会，女，汉族，1979年2月21日出生，住重庆市渝北区。被申请人：陈飞，女，汉族，1979年12月12日出生，住重庆市渝北区。被申请人：吴弟平，男，汉族，1974年3月13日出生，住重庆市渝北区。申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆建德装饰工程有限公司、重庆市园区工业融资担保有限公司、周必会、陈飞、吴弟平追偿权合同纠纷一案，重庆仲裁委员会受理后，于2017年6月15日向本院提交当事人财产保全申请的函[(2017)渝仲字第1042号]，同时申请人于2017年7月12日向本院提交财产保全申请书（保全标的：6000000元），要求对被申请人重庆建德装饰工程有限公司、重庆市园区工业融资担保有限公司、周必会、陈飞、吴弟平的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人重庆三峡担保集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对申请人重庆三峡担保集团股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈燕二〇一七年七月二十四日书记员  张谊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2601号罪犯符显智，男，1986年6月1日出生，汉族，出生地海南省儋州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年2月27日作出(2015)东三法刑初字第52号刑事判决，以被告人符显智犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2015年5月20日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯符显智在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符显智在本次考核期间（2015年5月20日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。2017年4月10日因违反劳动现场行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符显智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯符显智予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2017)豫71行初397号原告荆松海，男，汉族，1957年7月30日出生，住郑州市。委托代理人冯爱霞，河南良笛律师事务所律师。被告郑州市中原区人民政府,住所地郑州市桐柏路200号。法定代表人乔耸，区长。委托代理人刘治家，郑州市中原区航海西路街道办事处工作人员。委托代理人王梦瑶，河南正润律师事务所律师。第三人郑州市中原区航海西路街道密垌村村民委员会，住所地郑州市南三环与丹青路交叉口。负责人吴福强，村委主任。委托代理人荆保玉，郑州市中原区航海西路街道密垌村村民委员会工作人员。第三人郑州市中原区航海西路街道密垌村第三村民组，住所地郑州市南三环与丹青路交叉口。负责人路志强，村民组长。本院在审理原告荆松海诉被告郑州市中原区人民政府，第三人郑州市中原区航海西路街道密垌村村民委员会、郑州市中原区航海西路街道密垌村第三村民组履行行政协议一案中，原告荆松海向本院主动申请撤回起诉。本院认为，原告荆松海有权依法处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告荆松海撤回起诉。案件受理费9030元减半收取4515元，由原告荆松海负担。审 判 长  谢玉清审 判 员  王 伟审 判 员  吴林轶二〇一七年七月十七日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初269号原告：崔红，女，1963年5月19日出生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。法定代表人：张志宏。被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。负责人：朱建弟。被告：张长虹，男，1958年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告崔红与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所、张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2017）沪01民初266号原告闫某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所、张长虹证券虚假陈述责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初266号案件审理。审 判 长  沈竹莺代理审判员  王 涛人民陪审员  陈炳良二〇一七年七月十日书 记 员  瞿 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2007号原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。被告：石小广，男，1973年6月29日出生，汉族，住济源市。第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。法定代表人：卢炜，该公司总经理。本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告石小广、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  晋巧霞审判员  王利娟审判员  司 维二〇一七年七月二十四日书记员  黄子芮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初42919号原告：王荣奎，男，1974年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。被告：李邵永，女，1973年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王美恩，男。原告王荣奎与被告李邵永、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告王荣奎的委托诉讼代理人杨志杰，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王美恩到庭参加诉讼。被告李邵永经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨志杰向本院提出诉讼请求：要求被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告车辆修理费人民币87,756元(以下币种同)、评估费2,290元、交通费17,000元，超出保险限额的费用由被告李邵永赔偿。事实与理由：2017年4月1日7时40分许，被告李邵永驾驶牌号为沪AAXX**车辆行驶在上海市浦东新区乳山路506弄车库内，因转弯不慎与停泊于停车位内的原告所有的牌号为沪A2XX**车辆发生碰撞，致原告车辆受损。双方达成机动车物损交通事故损害赔偿协议书，经交警部门确认，被告李邵永对事故负全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，双方就车辆损坏赔偿事宜达不成一致意见，故原告委托评估，并对车辆进行了修理。为维护合法权益，现起诉至法院，要求判如所请。被告李邵永未答辩，亦未提供证据。被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和商业三者险(限额100万元，投保不计免赔率险)，事发时仍在保险期限内，同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。对评估报告中记载的原告车辆修理费87,756元没有异议;但该评估系原告自行委托，故对评估费不予认可；交通费系原告替代出行而发生，系间接损失，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日7时40分许，被告李邵永驾驶牌号为沪AAXX**车辆行驶在上海市浦东新区乳山路506弄车库内，因转弯不慎与停泊于停车位内的原告所有的牌号为沪A2XX**车辆发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门确认，被告李邵永对事故负全部责任。2017年4月19日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评定原告车辆直接物质损失为87,756元。原告支付评估费2,290元。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告起诉至法院要求判如所请。另查明，牌号为沪AAXX**车辆在被告平安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、机动车第三者责任商业保险(赔偿限额为1,000,000元)，购买不计免赔险，事发时在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的合理损失由被告平安保险公司在交强险和商业三者险内赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的由被告李邵永赔偿。对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、车辆修理费，原告与被告平安保险公司对车辆修理费金额87,756元均予以认可，本院予以确认；2、评估费，被告平安保险公司辩称该费用不属于保险理赔范围，但未能提供相应的对此予以佐证，本院不予采纳；且该费用系原告为确认车辆因事故导致的损失而合理产生，本院予以确认；3、交通费，原告称因替代交通工具而产生交通费用，但未能就实际确实发生替代交通费提供任何证据予以佐证，故本院不予支持。被告李邵永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告王荣奎车辆修理费87,756元、评估费2,290元，合计90,046元；二、驳回原告王荣奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,440元，减半收取计1,220元，由原告王荣奎负担194.50元，被告李邵永负担1,025.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  尹志君二〇一七年七月二十五日书记员  卢琼瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑更972号罪犯张治成，男，1974年11月21日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现在上海市周浦监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一五年一月二十二日作出（2015）杨刑初字第74号刑事判决，认定张治成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一七年七月六日提出（2017）沪司狱周减157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张治成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张治成减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张治成系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张治成的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张治成在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张治成减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年11月12日起至2019年7月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一七年七月二十六日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2921号原告：荣娟娟，女，1988年11月7日出生，汉族，住灵宝市。被告：张增帝，男，1960年1月13日出生，汉族，住灵宝市。被告：三门峡市兴通汽车运输有限公司住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处*楼北大厅。法定代表人：王旭辉，该公司总经理。被告：范东革,男，1974年6月21日出生，汉族，住灵宝市。原告荣娟娟与被告张增帝、三门峡市兴通汽车运输有限公司、范东革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告荣娟娟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣娟娟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣娟娟撤回起诉。案件受理费50元，由原告荣娟娟负担。审判员  聂全国二〇一七年七月三十一日书记员  许西帅
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民催14号申请人：清河县昌源塑胶件有限公司，住所地河北省邢台市清河县羊绒园区浦江街96号。法定代表人：魏希安，总经理。委托诉讼代理人：张立军，男，1981年1月10日出生，汉族，职工，住。申请人清河县昌源塑胶件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月26日立案后，依法于2017年5月14日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人清河县昌源塑胶件有限公司持有的号码为31000051/26162307、金额为20000元，出票人为青岛聚大洋藻业集团有限公司，出票时间为2016年9月8日，到期日为2017年3月8日，收款人为青岛聚泓海洋生物科技有限公司，最后持票人为清河县昌源塑胶件有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人清河县昌源塑胶件有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1350元，由申请人清河县昌源塑胶件有限公司负担。审判长  薛志芳审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一七年七月十四日书记员  王晓璐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初4398号原告：罗丽颖，女，1980年6月7日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。法定代表人：彭华生，总经理。被告：天津永辉超市有限公司双街分公司，营业场所北辰区双新大街北侧双街新邨11号底商。负责人：彭华生，总经理。原告罗丽颖与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告罗丽颖于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗丽颖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗丽颖负担。审判员  黄福海二〇一七年七月十七日书记员  王 猛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14643号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：沈炯煜，女，1975年1月24日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告沈炯煜有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保196号申请人：徐玉彬，女，汉族，1969年1月6日出生，住所地：成都市锦江区。委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人：游莉萍。申请人徐玉彬与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值169490.90元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人徐玉彬的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值169490.90元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月十二日书记员  黄 勇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初18927号原告：北京××有限公司，住所地北京市海淀区××。法定代表人：康××，经理。委托诉讼代理人：许××，男，汉族，北京××有限公司员工，住单位宿舍。被告：北京××有限公司，住所地北京市海淀区××。法定代表人：江××，经理。原告北京××有限公司与被告北京盛××有限公司买卖合同纠纷一案，原告××有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京××有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郭宏二〇一七年七月十七日书 记 员  王曼
山东省济南市历城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0112刑初344号公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。被告人范某某，小名范军，男，1981年6月9日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，暂住济南市市中区，户籍地山东省菏泽市牡丹区。因犯抢劫罪于2008年8月1日被判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，2010年11月30日假释。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]346号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历城区人民检察院指控：2013年5月7日22时30分许，被告人范某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿济南市历城区坝王路由北向南行驶，当行驶至二毛牌坊处，与道路西侧的水泥基座相撞，致其本人受伤、摩托车损坏。经抽血检测，被告人范某某静脉血中检出乙醇成分，含量为259mg/100ml。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，范某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车未确保安全行驶的违法行为是该道路交通事故发生全部原因，范某某承担事故全部责任。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人范某某的户籍材料、查获经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、证人梁某某、袁某某证言、刑事判决书、释放证明、视听资料、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上持与准驾车型不符的驾驶证醉酒驾驶无牌二轮机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故，并承担事故全部责任，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。被告人范某某归案后能如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人范某某曾因抢劫罪被刑事处罚，现再触犯刑法，说明其主观恶性较深，本院酌情对其适当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押四日折抵刑期四日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 龚 纬二〇一七年七月三日书记员 张豫琦
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初1248号原告：杨春，男，1982年2月28日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：张荣，男，1972年10月8日出生，住云南省曲靖市富源县。原告杨春与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨春于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春撤诉。案件受理费715元，退��原告杨春357.5元，其余357.5元由原告杨春负担。审判员  刘光金二〇一七年七月二十日书记员  李 婷
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初3460号原告：王小康，男，汉族，1976年8月5日出生，住项城市。委托代理人：李梦珂，女，河南旺庆律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：赵丽红，女，回族，1968年8月15日出生，住郑州市。原告王小康诉被告赵丽红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李梦珂到庭参加诉讼，被告赵丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告归还原告借款50万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月15日，被告到原告河南康恒玻璃工业有限公司向原告借款50万元，原告通过电子银行转款给被告。口头约定借款期限为一年，月息2分，借款期满，被告连本带息归还原告。现经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：原被告身份证复印件各一份；河南康恒玻璃工业有限公司证明一份；中国工商银行电子银行回单复印件一份，账户历史明细清单一份，证人王某及张海珍证言二份。被告未向本院提交的任何证据材料。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院分析认证如下：对原被告身份证复印件、河南康恒玻璃工业有限公司证明、中国工商银行电子银行回单，本院认为该三组证据真实合法有效，本院予以确认，对证人证言，本院认为，该两名证人证言中，关于被告赵丽红向原告借款的陈述，与电子银行汇款回单相印证，本院予以支持，关于被告赵丽红向原告借款约定月息2分的陈述，没有其它证据相印证，本院不予支持。经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月15日，被告到原告河南康恒玻璃工业有限公司向原告借款50万元，原告让其单位工作人员通过电子银行转款给被告，在电子银行回单附言中，附有“借款”的字样，现经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告赵丽红向原告王小康借款的事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还原告借款利息的诉求，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告赵丽红偿还原告王小康借款本金500000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告赵丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  朱仲文审判员  徐洪武审判员  吕莹莹二〇一七年七月十九日书记员  王文宣