wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初840号原告曾小明，男，1962年10月30日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人谢翔鹤，赣县梅林法律服务所法律工作者。特别授权。被告吴琦，男，1993年3月13日生，汉族，住赣州市赣县区。被告杨亮飞，女，1972年6月6日生，汉族，住赣州市赣县区。二被共同委托代理人李盛富，江西明理（赣县）律师事务所律师。一般代理。原告曾小明与被告吴琦、杨亮飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾小明的委托代理人谢翔鹤、被告吴琦、杨亮飞及其委托代理人李盛富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小明诉称，2014年元月9日，被告吴琦以房屋装饰、购买家具为由，向原告借款人民币200000元，借期贰年，约定月利率为6%，并签署了《借款合同》，被告杨亮飞和吴新礼作为担保人在借款合同上签名，合同约定对被告吴琦的借款提供担保，被告吴琦不能按时还款时对该笔债务及利息承担连带责任。合同签订当日原告便从建设银行向被告吴琦的账户汇入200000元。被告支付利息至2015年10月24日，之后就不再支付利息了，电话也联系不上，要求担保人承担连带偿还责任也遭拒绝。为此，原告请求判令：一、被告吴琦向原告偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%自2015年10月24日起计算至还清之日止）并由被告杨亮飞对本笔借款本息承担连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告吴琦承担。被告吴琦辩称，原告所诉借款被告的父亲已还清，且借款已过诉讼时效，原告与被告约定的借款期限为一个月，根据借款期限，原告应在两年内向被告吴琦主张债权，请求驳回原告对吴琦的诉讼请求。被告杨亮飞辩称，借款已还清，不存在承担保证责任的问题；即使没有还清借款，本案也已过保证期间。经审理查明，原告曾小明与被告吴琦于2014年1月9日签订《借款合同》，约定被告吴琦从原告曾小明处借款200000元，由被告杨亮飞、案外人吴新礼担保该笔借款，未约定保证期限。合同约定月息6%，载明借款期限为2014年1月9日至2016年2月8日。原告催收未果。以上事实有原、被告的陈述以及原、被告身份证、借款合同、银行转账凭证、被告身份证复印件、被告户口簿、被告常住人口信息查询结果等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告吴琦向原告曾小明借款并签订了《借款合同》，双方的债权债务关系明确，被告吴琦应当向原告清偿债务。双方约定了借款利息，故本院对原告合理的利息请求予以支持。庭审过程中，原、被告对借款期限、利息均有分歧。原告称借款期限为2014年1月9日至2016年2月8日，被告辩称借款期限为2014年1月9日至2014年2月8日本案已过诉讼时效，但未提供证据证明该抗辩主张，故本院认可《借款合同》书面载明的借款期限即2014年1月9日至2016年2月8日；原告诉称被告支付利息至2015年10月24日，被告辩称支付了12000元利息，双方均未提供证据予以佐证，故本院对原告要求被告支付2015年10月24日之后的利息的主张予以支持。当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此被告杨亮飞应对该债务承担连带责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴琦于本判决生效之日起十日内向原告曾小明偿还借款本金200000元及利息（利息从2015年10月24日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。被告杨亮飞对上述款项承担连带偿还责任。驳回原告曾小明的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告吴琦、杨亮飞负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年七月三十一日代理书记员  谢俊蓉代理书记员  吴亚城附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初2193号原告：薛月明，男，1966年4月19日出生，汉族，住昆山市。被告：金色殿堂装饰工程有限公司，住所地昆山市黄河南路373号新鼎岸商务大厦1501室。法定代表人：王鹤康。原告薛月明诉被告金色殿堂装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后本案转为普通程序。本院定于2017年7月24日9时30分于本院第十一号法庭公开开庭审理本案，原告薛月明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告薛月明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按原告薛月明撤诉处理。案件受理费2726元，减半收取1363元，由原告薛月明负担。审 判 长  王甜甜代理审判员  郑 煦人民陪审员  冯德华二〇一七年七月三十一日书 记 员  顾志峰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初1793号原告吴瑞芳，男，1956年8月9日出生，汉族，居民，住安阳县。被告赵火生，男，1952年11月26日出生，汉族，农民，住安阳县。委托代理人王章亮，河南本伟律师事务所律师。原告吴瑞芳与被告赵火生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴瑞芳、被告委托代理人王章亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，被告向案外人吴会涛借款35000元，原告作为担保人给被告做了担保。2012年，案外人吴会涛将原被告起诉到安阳县人民法院，经法院调解，作出（2012）安民初字第78号民事调解书。后经安阳县人民法院执行局执行，原告偿还案外人吴会涛借款本金35000元及交纳执行费600元。现原告多次向被告追偿无果，故诉至法院，要求法院依法判令被告立即偿还原告追偿款35600元。被告辩称，对原告偿还案外人吴会涛借款本金35000元及交纳执行费600元无异议。因被告已给付原告现金5000元，故应从原告起诉的金额中予以扣除。经审理查明，2009年，被告向案外人吴会涛、李卫东借款35000元，原告作为担保人给被告做了担保。2012年1月4日，案外人吴会涛、李卫东将原被告起诉到安阳县人民法院，2012年3月14日，安阳县人民法院作出（2012）安民初字第78号民事调解书，由原告对被告与案外人吴会涛、李卫东间的借款本金35000元承担连带清偿责任。后经安阳县人民法院执行局执行，原告偿还案外人吴会涛、李卫东借款本金35000元及交纳执行费600元。2013年2月25日，原告收到被告给付现金5000元。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交案外人吴会涛领款单、执行费票据、（2012）安民初字第78号民事调解书和被告提交收到条可以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告与案外人吴会涛、李卫东借款合同的担保人，在被告未履行偿还义务的情况下，原告按照生效裁判文书向案外人吴会涛、李卫东支付了35000元，因此，原告有权向被告行使追偿权。因被告已给付原告5000元，故原告只能要求被告支付追偿款30000元。同时，对于原告主张的执行费600元，因该款系原告在履行法律义务时产生，且被告对该款认可，故对原告要求被告支付执行费600元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵火生于本判决生效后五日内支付原告吴瑞芳追偿款30600元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王马飞人民陪审员  路文军人民陪审员  徐 军二〇一七年七月二十六日书 记 员  郭 颖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1150号申请执行人詹旭明被执行人宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司申请执行人詹旭明与被执行人宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3293号民事判决书已发生法律效力，被执行人宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司应支付申请执行人货款455102元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司未到庭接受询问亦未向本院报告财产情况；2、经向房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司名下无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、经本院赴被执行人宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司住所地调查，被执行人宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司因经营不善，严重亏损负债；5、本院已将被执行人宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司及其法定代表人纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令；6、本院已作出决定对被执行人宜章县宏烽烟花爆竹经营有限公司法定代表人杨文高司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未实施。经向申请执行人询问，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年七月十七日书 记 员  汤 庆
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1808号罪犯王英涛，男，1989年5月9日出生，汉族，出生��辽宁省法库县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月24日作出(2008)沈刑一初字第272号刑事判决，以被告人王英涛犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院复核，于2009年2月2日以(2009)辽刑三复字第12号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王英涛死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月3日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王英涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及��规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯王英涛获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王英涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王英涛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年12月3日起至2033年7月2���止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0212民初2954号原告：游鹏，男，1991年6月26日出生，汉族，住厦门市集美区，委托诉讼代理人：邓永华、吴灿煌，福建厦宇律师事务所律师。被告：潘国梁，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省临安市，原告游鹏与被告潘国梁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告游鹏于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告游鹏撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告游鹏负担。代理审判员  王兴安二〇一七年七月二十一日代书 记员  童婉萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0114民初2032号原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。法定代表人：谈书。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被告：张学明，住南京市雨花台区。本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告张学明物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张学明的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一七年七月十二日书记员  王启慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8835号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。负责人：李国，职务不详。委托诉讼代理人：覃兰强，广西柳先律师事务所律师。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾��花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员 金 歆二〇一七年七月十二日书记员 蒲琰榛
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马丹丹，女，1980年12月6日出生，现住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：马君德（系马丹丹父亲），男，1955年5月4日出生，现住黑龙江省宝清县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冬梅，女，1975年10月15日出生，现住黑龙江省宝清县。再审申请人马丹丹因与被申请人李冬梅追偿权纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马丹丹申请再审称：原审判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明。2015年3月3日，马丹丹的丈夫李福文向王长伟借款58250元，并出具借据1份，约定月利率1.5%，李冬梅为担保人。2015年7月8日，李福文因交通事故死亡，李冬梅于2015年7月13日代为偿还王长伟借款本息58250元。后李冬梅起诉马丹丹追偿借款本息58250元。本案中马丹丹不是直接债务人，李冬梅应对李福文所负债务系夫妻共同债务负举证责任。李冬梅对此无证据证明，应当承担举证不能的不利后果。且马丹丹提供的证人证言、微信聊天记录可以证明李福文生前有赌博、外遇的问题，提供的家庭现金日记账可以证明李福文的借款并未用于夫妻共同生活。综上，请求依法撤销黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终540号民事判决，并依法再审本案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，夫妻之间所负个人债务的认定应由夫妻一方负举证责任，故马丹丹提出应由李冬梅负担李福文与马丹丹夫妻关系存续期间所负债务系夫妻共同债务的举证责任不当，其再审请求不符合法律规定。马丹丹提供的证人证言、微信聊天记录、家庭现金日记账也无法证明其再审主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马丹丹的再审申请。审判长  张玉波审判员  武春花审判员  李景华二〇一七年七月十七日书记员  李 荔
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初441号之二原告陈国辉，男，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人刘奇，广东意合律师事务所律师。被告陈泽伦，男，1994年6月25日出生，汉族，身份证住址：湛江市赤坎区。本院在审理原告陈国辉诉被告陈泽伦民间借贷纠纷一案中，原告陈国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈国辉撤诉处理。案件受理费1600元减半收取为800元，由原告负担。审 判 长  莫凯程人民陪审员  欧小珩人民陪审员  李颖欢二〇一七年七月十日书 记 员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执377号申请执行人某支行。被执行人罗某。本院于2016年3月23日立案执行某支行申请罗某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民二初字第400号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗某应支付申请人某支行案款106837.12元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人罗某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执377号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富审 判 员  江振宇二〇一七年七月十二日代书记员  刘秋英
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3201号原告：平顶山市市郊农村信用合作联社。法定代表人：高新强，董事长。被告：刘怀立。原告平顶山市市郊农村信用合作联社与被告刘怀立金融借款合同纠纷一案，原告平顶山市市郊农村信用合作联社于2017年7月28日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘怀立的起诉。经审查，本院认为，原告平顶山市市郊农村信用合作联社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平顶山市市郊农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山市市郊农村信用合作联社承担。审判员  王红梅二〇一七年七月二十八日书记员  高若飞
泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0981执990号申请执行人李得英，男，汉族，1946年11月18日出生，住所地泊头市，联系方式。被执行人马书涛，男，汉族，1970年7月5日出生，住所地泊头市。被执行人马八（马书伟、马书怀），男，汉族，1946年11月18日出生，住所地泊头市。被执行人马书红，男，汉族，1946年11月18日出生，住所地泊头市。被执行人马书全（泉），男，汉族，1946年11月18日出生，住所地泊头市。被执行人马书武，男，汉族，1968年7月5日出生，住所地泊头市。被执行人马书海，男，汉族，1958年10月18日出生，住所地泊头市。被执行人马十（马书会），男，汉族，1946年11月18日出生，住所地泊头市。被执行人马顺喜，男，汉族，1946年11月18日出生，住所地阜城县。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年8月1日向被执行人马书涛、马八（马书伟、马书怀）、马书红、马书全（泉）、马书武、马书海、马十（马书会）、马顺喜发出执行通知书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人马书涛、马八（马书伟、马书怀）、马书红、马书全（泉）、马书武、马书海、马十（马书会）、马顺喜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马书涛银行的存款5018.83元。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊峰二〇一七年七月二十六日[书记员]李雪
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0304刑初72号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人贾某某，男，1969年11月29日出生，身份证号码为3703041969********，汉族，初中文化，一般群众，个体，户籍所在地为淄博市博山区白塔镇大海眼居委会2号楼4单元501号，现住淄博市博山区白塔镇大海眼居委会2号楼1单元502号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月18日被淄博市公安局博山分局取保候审。辩护人吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于2017年5月12日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人贾某某赔偿其经济损失。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员张莹出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人吴志永，附带民事诉讼原告人李某及其诉讼代理人李怀省到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控，2016年9月10日14时许，在淄博市博山区城东街道青龙家园2号楼3单元402室李某家中，被告人贾某某与李某发生争执，后被告人贾某某将李某摔倒在沙发上致李某肋部受伤。2016年10月24日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，李某左侧第8、9、10、11肋骨骨折伤情属轻伤二级；2017年3月21日，经淄博博山区医院司法鉴定所鉴定，李某左侧第8、9、10、11肋骨骨折已构成轻伤二级。公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法予以惩处。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，认为其没有摔倒被害人李某，是李某上前打其的时候，其用手猛的一挡，把李某挡到了沙发上，导致李某肋部受伤，但其对罪名没有异议。庭后，被告人贾某某提交认罪悔罪书一份，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人贾某某的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人贾某某有自首情节；（2）本案发生事出有因，被告人贾某某主观恶性较小，社会危害程度较低；（3）被害人存在重大过错；（4）被告人贾某某系初犯、偶犯，此前社会表现一贯良好，无违法犯罪记录；（5）被告人贾某某认罪、悔罪态度较好，自愿认罪。经审理查明，被告人贾某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，本院对公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的事实予以确认。另查明，2016年11月17日，被告人贾某某经公安机关电话传唤到案后，如实供述了其主要犯罪事实，有视为自首情节。还查明，被告人贾某某与被害人李某于庭外自行达成赔偿协议，被告人贾某某已按照赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，被害人李某对被告人的行为表示谅解。有赔偿协议书、收款条及谅解书予以证实。2017年6月12日，被害人李某以“双方就民事赔偿事宜已于庭外自行达成赔偿协议，并已全部履行完毕”为由，申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：1、书证（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明、到案经过、接警单、出警说明证实：本案的发破案经过及被告人贾某某有视为自首情节。（2）住院病历、CT诊断报告单证实：2016年9月10日，李某病情诊断情况。（3）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人贾某某此前无违法犯罪记录。（4）淄博市公安局夏家庄派出所出具的被告人贾某某的户籍证明证实：被告人贾某某犯罪时系成年人。2、证人证言（1）证人马某1的证言证实：2016年9月10日14时许，在其家中，被告人贾某某抱起李某的腿，将李某扔了出去，李某摔在沙发的扶手上，左侧肋骨磕到沙发扶手上的事实和经过。（2）证人王某、尚某的证言证实：2016年9月10日下午，在李某家中，被告人贾某某抱起李某，将李某扔到沙发上，李某碰在沙发扶手上，后李某靠着沙发躺在地上的事实和经过。（3）证人孙某、马某2的证言证实：2016年9月10日，因要账问题，其二人与贾某某一起去了李某家，双方发生争吵，贾某某与李某在家门口相互撕扯，之后贾某某躺在地上，李某说他的腰疼。（4）证人刘某（博山区中医院医生）的证言证实：2016年9月10日下午三四点钟，其接诊了一名叫李某的男子，经检查，该名男子左侧第9、11肋骨骨折，左侧胸腔积液、左侧皮下气肿。3、被害人陈述被害人李某的陈述材料证实：2016年9月10日14时许，在其家中，其与被告人贾某某发生争执，被告人贾某某抱起其一条腿，将其摔在沙发上，其后背摔在沙发扶手上，其听到体内“咔嚓”响了一声的事实和经过。4、被告人供述和辩解被告人贾某某的供述材料和认罪书证实：2016年9月10日14时许，在李某家中，其与李某发生争执，在争执过程中，导致李某倒在沙发上，造成肋部受伤的事实和经过。5、鉴定意见（1）淄博市公安局博山分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、淄博博山区医院司法鉴定所出具的关于李某伤残程度司法鉴定意见书证实：李某左侧第8、9、10、11肋骨骨折伤情属轻伤二级。（2）淄博市公安局博山分局出具的鉴定意见通知书证实：以上鉴定意见已告知被告人贾某某及被害人李某。6、视听资料光盘一张证实：民警执法记录仪拍摄的案发后现场有关情况。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人贾某某目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪成立。被告人贾某某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人贾某某系初犯，归案后认罪态度较好，且已按协议赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对被告人贾某某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人贾某某的辩护人所提被告人贾某某主观恶性较小，社会危害程度较低以及被害人存在重大过错的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；所提其他辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨占勇审 判 员  张显营人民陪审员  王 波二〇一七年七月二十六日法官 助理  孙菲菲书 记 员  张 宁
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初4204号原告：喻茂海,男,1981年1月4日生,住贵州省兴义市。被告：邓跃礼,男,1980年5月30日生，住贵州省兴义市。原告喻茂海与被告邓跃礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告喻茂海于2017年7月24日以诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻茂海以诉讼主体不适格为由向本院申请撤回对被告邓跃礼的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喻茂海撤诉。案件受理费102元，减半收取56元，由喻茂海负担。审判员  陈莹莹二〇一七年七月二十五日书记员  刘远高
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审286号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人马云飞，男，1992年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请执行人姚舒爽，女，1998年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年11月8日作出的郓费征决字（2016）0929号社会抚养费征收决定书。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0929号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人马云飞、姚舒爽违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0929号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人马云飞、姚舒爽征收社会抚养费11972元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0929号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0929号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人马云飞、姚舒爽在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  苑鸿飞二〇一七年七月十二日书 记 员  郭 坦
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终340号原公诉机关四川省高县人民检察院。上诉人（原审被告人）张垒，男，1996年3月10日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月20日被逮捕。现押于高县看守所。四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人张垒犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年六月七日作出（2017）川1525刑初169号刑事判决，以犯寻衅滋事罪判处被告人张垒有期徒刑一年。原审被告人张垒不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张垒申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）张垒犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张垒在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张垒撤回上诉。四川省高县人民法院（2017）川1525刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何劲松审判员  邓 兵审判员  朱 琳二〇一七年七月二十七日书��员朱霞
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0113刑初862号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杜某，男，1965年8月10日出生，公民身份号码×××,汉族,小学肄业，同年6月18日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）871号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控及本院审理查明：2017年4月20日至5月17日间,被告人杜某多次在北京市顺义区牛山镇北京尚唐印刷包装有限公司院内窃取塑料托盘60块,后变卖获利。经价格认定，涉案被盗托盘价值人民币7560元。被告人杜某后被查获，且已赔偿被害单位的经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人杜某具有到案后如实供述犯罪事实且已赔偿并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人杜某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人杜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杜某自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘杉彬二〇一七年七月二十七日书记员  康 斌
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初3471号原告：谢靖宇，女，1982年11月25日出生，汉族，住榆林市榆阳区,居民，委托代理人:王东，男，1982年12月1日出生，汉族，住陕西省靖边县青阳岔镇，农民，被告：常靖勇，男，1977年2月16日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，被告：郝丽敏，女，1978年11月27日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，系被告常靖勇妻子。被告：马鑫，男，1980年5月24日出生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇，居民，原告谢靖宇与被告常靖勇、郝丽敏、马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢靖宇委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告常靖勇、郝丽敏、马鑫经传票传唤无无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢靖宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告立即给原告偿还贷款本金贰拾万元整（200000元）及利息（月利息按3600元计算，从2016年3月28日起算至还款之日止）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，被告常靖勇、郝丽敏共同向原告借款200000元，约定借款月利息为3600元，并出具借款条据一支，由被告马鑫担保。后经原告向三被告催要，被告将借款利息偿还至2016年3月28日止，借款本金及利息经原告多次催要未果，故原告涉诉本院。原告谢靖宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：第一组，谢靖宇身份证复印件1份，证明谢靖宇系本案适格的诉讼主体。二被告质证无异议，且证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定；第二组，借款条据1支，证明被告常靖勇、郝丽敏共同于2013年8月10日向原告借款200000元，约定借款月利息为3600元，由被告马鑫担保。虽三被告未到庭质证，但证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以认定。对原告委托代理人陈述，被告将借款利息偿还至2016年3月28日止，虽三被告未到庭质证，但属原告自认，且与本案具备关联性，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，被告常靖勇、郝丽敏共同向原告谢靖宇借款200000元，约定借款月利息为3600元，即借款月利率为18‰，由被告马鑫担保，并出具借款条据一支。后经原告向三被告催要，被告将借款利息偿还至2016年3月28日止，借款本金及利息经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常靖勇、郝丽敏共同向原告谢靖宇借款，被告马鑫为借款保证人，事实清楚，证据确实充分，双方当事人意思表示真实，并不违反法律规定，原、被告之间的民间借贷、保证关系合法有效。故原告主张由被告常靖勇、郝丽敏偿还借款本金200000元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为18‰，未超过银行同类借款利率的四倍予以支持。被告马鑫作为借款保证人，未约定保证方式及保证范围，应视为连带责任担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，被告马鑫应当对全部债务承担连带保证责任。被告常靖勇、郝丽敏、马鑫未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告常靖勇、郝丽敏于本判决生效后三日内共同偿还原告谢静宇借款本金200000元及利息（利息按月利率18‰计算，从2016年3月28日起计算至执行完毕之日止）；被告马鑫承担连带偿还责任。二、被告马鑫承担偿还责任后有权向被告常靖勇、郝丽敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告常靖勇、郝丽敏、马鑫负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  田 苗人民陪审员  吴怀德二〇一七年七月二十七日书 记 员  霍宏萱
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执537号之一申请执行人夏政珠，女，1975年11月14日生，汉族，住融安县。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。法定代表人李旭光，该公司董事长。被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。夏政珠申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0224民初434号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人夏政珠已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0224民初434号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗家宏审判员  段缘芳审判员  覃付良二〇一七年七月二十日书记员  韦 孝
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初字4279号原告：成都九天建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：张力，经理。委托诉讼代理人：陈新文，四川诚峰律师事务所律师。被告：徐超，男，汉族，1966年10月6日出生，往四川省仁寿县。委托诉讼代理人：张文樵，四川华敏律师事务所律师。原告成都九天建设工程有限公司与被告徐超劳动争议一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员黄曦适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告成都九天建设工程有限公司的委托诉讼代理人陈新文、被告徐超及其委托诉讼代理人张文樵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。双方有争议的事项为第一项、第十二项、第十六项，其他事项双方无争议。一、工资标准：每月5655元。原告主张及证据：原告主张按3262.5元（150元/天×21.75天）计算。被告答辩意见及证据：每月7800元，按卢光清制作的工资表260元/天，计算为7800元（260元/天×30天/月）。法院认定及理由：因原告认可了已将案涉工程承包给卢光清，故被告出示的由卢光清签名的工资表足以证明被告每月实得工资系按每月实际出勤天数乘以每天260元计算，故被告在休息日不上班状态下的月工资应为5655元（260元/天×月计薪天数21.75天）。二、成都市上年度职工月平均工资：4790元。三、工伤保险办理情况：未购买。四、受伤时间：2015年8月12日下午15时左右。五、住院起止时间：2015年8月12日16时至2015年9月7日14时在双流县中医医院住院。六、受伤部位及医嘱：1、腰2椎体爆裂骨折；2、腰2椎左侧椎弓骨折。出院后继续平稳硬板床休息一月。七、工伤认定情况:由成都市人力资源和社会保障局认定为工伤。八、伤残等级鉴定时间：2016年4月27日。九、伤残等级：捌级。十、双方劳动关系是否已经解除：已经解除。十一、双方对工伤赔偿事宜达成协议及协议履行情况：原、被告于2016年8月17日签订了“工伤赔偿协议”，约定：“原告就此安全事故支付全额医疗费用（已支付）。原告于2016年10月31日前一次性向被告支付工伤赔偿及其他一切后续费用90000元，此款为一次性解决费用，原告支付该赔偿款后，被告放弃向原告一切索赔的权利。”原告至今未向被告支付前述协议中约定的90000元，十二、工伤赔偿协议是否已经解除：已经于2017年7月5日解除。原告主张及证据：被告没有提起过解除工伤赔偿协议。被告主张及证据：被告向劳动仲裁委提起劳动仲裁的行为本身即是被告要求解除工伤赔偿协议。法院认定及理由：现有证据不能证明被告在提起劳动仲裁时通知了原告解除工伤赔偿协议，但被告在2017年7月5日庭审中的意见应视为被告当庭向原告表达了解除工伤赔偿协议的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，因原告未向被告履行合同中约定的义务，甚至在被告提起劳动仲裁后，原告仍未向被告履行合同义务，被告已不能实现快速了结双方纠纷的合同目的，故被告有权要求解除与原告签订的工伤赔偿协议，双方签订的工伤赔偿协议已经于2017年7月5日解除。十三、仲裁请求：1、住院期间护理费4252元（57480元/年÷365天×27天）；2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3、停工留薪期工资70200元（7800元/月×9个月）；4、一次性伤残补助金85800元（7800元/月×11个月）；5、一次性工伤医疗补助金38320元（57480元÷12个月×8个月）；6、一次性伤残就业补助金86220元（57480元/年÷12个月×18个月）；7、鉴定费559元；8、后续治疗费10000元。十四、仲裁结果：被申请人向申请人支付停工留薪期工资33930元、劳动能力鉴定费559元、护理费4252元、伙食补助费432元、一次性伤残补助金62205元、一次性工伤医疗补助金38320元、一次性伤残就业补助金86220元，前述共计225918元。十五、原告诉讼请求：1、判决原告不支付被告停工留薪期工资33930元、劳动能力鉴定费559元、护理费4252元、伙食补助费432元、一次性伤残补助金62205元、一次性工伤医疗补助金38320元、一次性伤残就业补助金86220元，前述共计225918元；2、诉讼费由被告承担。十六、用人单位需支付的工伤待遇名称及数额:1、停工留薪期工资10595元，根据《成都市工伤职工停工留薪期分类目录》中“本目录所列的停工留薪期是针对工伤职工身体的不同部位遭受原发性损伤后，进行治疗和休息的最长期限。具体停工留薪期由用人单位根据工伤协议医疗机构出具的病情证明（或职业病诊断、职业病鉴定证明），在目录规定的期限内予以确定”的规定，虽根据前述目录被告受伤的部位对应的停工留薪期最长为6个月，但医疗机构为被告出具的出院证明书载明的出院后休息时间为一个月，故被告的停工留薪期工资应为10595元（260元/天×住院期间内法定工作天数19天+出院后休息1个月工资5655元）；2、劳动能力鉴定费559元，该项费用有发票证明，本院予以认定；3、护理费2160元，根据被告的就医地点及住院天数，本院认定为2160元（80元/天×27天）；4、住院伙食补助费432元，按照成都地区住院伙食补助费的标准及住院天数，本院认定为432元（16元/天×27天）；5、一次性伤残补助金62205元（5655元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金38320元（4790元/月×8个月）、一次性伤残就业补助金86220元（4790元/月×18个月），根据《工伤保险条例》第三十七条“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资”、《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》第二条第三款“一次性伤残就业补助金标准为八级伤残18个月的统筹地区上年度职工月平均工资，一次性工伤医疗补助金标准为八级伤残8个月的统筹地区上年度职工月平均工资”的规定，本院予以认定。本院认为，被告的工伤保险待遇项目中涉及以月平均工资标准计算时，应以休息日不上班状态下的月工资标准计算，停工留薪期应以医疗机构出具的病情证明，在目录规定的期限内予以认定。原、被告对劳动仲裁裁决结果中未起诉的部分，应视为各方分别同意按照劳动仲裁结果作处理。据此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：成都九天建设工程有限公司于本判决书生效之日起十日内向徐超支付停工留薪期工资10595元、劳动能力鉴定费559元、护理费2160元、住院伙食补助费432元、一次性伤残补助金62205元、一次性工伤医疗补助金38320元、一次性伤残就业补助金86220元，共计200491元。案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由成都九天建设工程有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄曦二〇一七年七月十八日书记员  王竹
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终209号上诉人（原审被告）：青岛经天工程开发有限公司。住所地：青岛市市北区辽宁路***号**层。法定代表人：孙益新，总经理。委托诉讼代理人：孙振涛，男，青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司负责人。被上诉人（原审原告）：魏书岐，男，1956年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。原审被告：青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司。住所地：临沂临港经济开发区坪上镇竹园村。负责人：孙振涛，经理。上诉人青岛经天工程开发有限公司因与被上诉人魏书岐、原审被告青岛经天工程开发有限公司临沂临港经济开发区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服莒南县人民法院（2016）鲁1327民初7220号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛经天工程开发有限公司上诉称，上诉人住所地在青岛市市北区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送青岛市市北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因追索劳动报酬引发的诉讼，属于劳务合同纠纷，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，劳务合同的履行地在临沂临港经济开发区，诉讼管辖在原审法院辖区内。原审法院据此确定其有管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月三日书记员  赵 婧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2122号罪犯董显林，男，1975年1月30日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2005年5月23日作出(2005)台刑二初字第19号刑事判决，以被告人董显林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑四年七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董显林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯董显林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯董显林已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯董显林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董显林准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2007年11月29日至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十七日代书 记员  何晓慧
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初559号原告何丽海，男，1976年2月1日生，汉族，住赣州市赣县区。委托代理人肖海，江西章贡律师事务所律师，特别授权。被告肖裕桢，男，1982年2月10日生，汉族，住赣州市赣县区。原告何丽海与被告肖裕桢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何丽海的委托代理人肖海到庭参加诉讼，被告肖裕桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何丽海诉称，原告与被告是朋友，2015年8月21日，被告因生意向原告借款30000元，书面出具借据曰“今借到何丽海人民币计叁万元整，借款期限自2015年8月21日至2015年9月30日止。于2015年9月30日前一次性还清”，并于当日现金支付。此借款暂计算至2017年5月1日应付利息2849元，应还本息合计32849元，至今分文未还。为此，原告请求判令被告立即向原告偿还借款30000元及应付违约利息（暂计算从借款之日至2017年5月1日）2849元，合计32849元，此后以30000元为基数按年利率6%支付利息至本息还清之日，利随本清，并由被告承担本案诉讼费用。被告肖裕桢未作任何答辩。经审理查明，2015年8月21日，被告肖裕桢从原告何丽海处借款30000元并出具书面借条，借条载明还款时间为2015年9月30日，未约定借款利息。约定还款期限到期后，原告多次催收未果。以上事实有原告的陈述以及原告身份证、被告身份证复印件、被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告肖裕桢向原告何丽海借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告肖裕桢应当按照约定及时向原告清偿债务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对原告借期利息的主张不予支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告逾期利息的主张予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖裕桢于本判决生效之日起三日内向原告何丽海返还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。二、驳回原告何丽海的其他诉讼请求。案件受理费620元，由被告肖裕桢负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年七月四日代理书记员  李 泯附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初1362号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。法定代表人：周学声，行长。委托代理人：于雷，该行职员。第一被告：孙明春，男，1974年6月12日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。第二被告：白丽萍（系孙明春妻子），女，1981年10月7日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。第三被告：白小军，男，1988年8月25日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。第四被告：恩和，男，1964年8月7日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告孙明春、白丽萍、白小军、恩和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银���股份有限公司的委托代理人于雷到庭参加诉讼，被告孙明春、白丽萍、白小军、恩和经本院公告和传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告孙明春、白丽萍（二人系夫妻）共同偿还借款本金3万元，并按月利率10.00‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2、被告白小军、恩和承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，我行与被告孙明春、白丽萍、白小军、恩和签订了编号为30106160414224102号《个人借款合同》，合同约定被告孙明春向我行借款3万元，用于种地，借款期限自2016年4月14日至2017年4月13日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。月利率为10.00‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告白丽萍、白小军、恩和对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告孙明春发放了贷款3万元，但被告孙明春逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息，经多次向被告催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。被告孙明春、白丽萍、白小军、恩和均未出庭、未提出答辩。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《借款借据》、贷款还款明细表、被告居民身份证及户口簿复印件���证据。被告孙明春、白丽萍、白小军、恩和均未到庭应诉，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的上述证据予以确认。本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告孙明春、白丽萍、白小军、恩和签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，有共同履行还款付息的义务。当第一、第二被告不履行还款义务时，原告可以要求第三、第四被告承担连带清偿责任。第三、第四被告承担保证责任后，可以向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、第一被告孙明春、第二被告白丽萍于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止；二、第三被告白小军、第四被告恩和承担连带清偿责任；三、第三被告白小军、第四被告恩和承担保证责任后，可以向第一被告孙明春、第二被告白丽萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，均由被告孙明春、白丽萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  雷 丽人民陪审员  陆亚珍人民陪审员  包求知二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 阳
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初746号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：常文浩，住，该单位职工。被告：宋章敏，男，1955年8月6生，汉族，农民，住成武县。被告：艾秀芹，女，1956年2月3日生，汉族，农民，住成武县。被告：宋成斌，男，1956年3月4日生，汉族，农民，住成武县。被告：宋宪奇，男，1972年6月20日生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋章敏、艾秀芹、宋成斌、宋宪奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告山东成武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担审 判 长  刘凤娥人民陪审员  刘守存人民陪审员  陈雪凤二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭腾飞
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0822民初512号原告：灵台县独店镇西夏建材厂。住址：灵台县独店镇薛家庄村西夏社。负责人：石莉萍，该厂厂长。被告：王某，现年46岁，住庄浪县，现居灵台县什字镇供销社。原告灵台县独店镇西夏建材厂与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告灵台县独店镇西夏建材厂于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，灵台县独店镇西夏建材厂以王某自觉履行合同义务、债权债务关系消灭为由向本院申请撤诉，意思表示真实、符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许灵台县独店镇西夏建材厂撤诉。案件受理费259.00元，减半收取129.50元，由灵台县独店镇西夏建材厂负担。审判员  杜忠科二〇一七年七月五日书记员  王红英
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执191号申请执行人：钟世福，女，1938年9月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：夏宗华，男，1969年10月19日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人钟世福与被执行人夏宗华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人夏宗华外出务工不在家，本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。但被执行人未履行义务。本院对被执行人的存款、房产、车辆、证券、公司信息进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人夏宗华列入失信人员名单和限制其高消费。目前被执行人确无执行条件。本院将执行情况告之申请人后，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，承办人建议终结本次执行程序，裁定如下：终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 张 涛审判员 毛启君二〇一七年七月六日书记员 马宗良
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执358号江苏��任建设有限公司：申请人汤剑与被执行人江苏天任建设有限公司请求公司收购股权纠纷一案，常州市钟楼区人民法院（2015）钟商初字第267号民事调解书已生效，根据该调解书规定及执行申请书，被执行人应付申请人股权回购款1020000元，利息53720元（2016年10月1日至2017年3月8日，按月息1%计算，5个月零8天），迟延履行金7140元（基数为1020000元，时间从2017年1月27日至2017年3月8日，40天，按每日万分之一点七五计算），承兑汇票贴息11000元（按百分之二计算），以上合计1091860元，另被执行人应承担本案执行费13080元。经本院执行，现被执行人已将上述款项付清，本案执行费1380元已由被执行人江苏天任建设有限公司承担。至此，本院（2015）钟商初字第267号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年七月二十八日
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初6310号原告：田文学，男，1968年2月5日出生，汉族，住汝州市。被告：田增强，男，1969年9月17日出生，汉族，住汝州市。原告田文学与被告田增强追偿权纠纷一案，本院2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文学到庭参加诉讼，被告田增强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田文学向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告归还原告田文学代偿款68000元及利息（利息从代偿之日起,按月息2分计算至清偿之日止）。事实和理由：被告以做生意为由，于2013年6月11日从杨楼镇耿庄村徐见华处借款5万元，被告田增强向徐见华出具亲笔所写借条一份，由原告田文学做担保。约定的还款日到来后，出借人徐见华多次向被告田增强及担保人田文学催要借款，被告田增强仅支付两个多月利息，后被告以各种借口推托不还。2017年5月12日，原告田文学作为徐见华的保证人，履行了保证责任，向徐见华代偿了被告田增强的全部借款及部分利息，出借人徐见华向原告田文学出具了被告人田增强借款及利息已由原告田文学代偿的证明一份。原告多次向被告田增强讨要代偿款，但被告田增强拒不支付。故诉至法院。被告田增强未作答辩。经审理查明，2013年6月11日，被告田增强向徐见华借款50000元，并给徐见华出具借条一份，内容为：“今借徐见华现金50000元，大写伍万元整，期限2个月，月息3.5%，过期不还，担保人愿还清此款本息为止，借款人、担保人的全部家产、财产作抵押”。被告田增强作为借款人、原告田文学作为担保人均在借条上签名并捺有指印。借条出具后，被告向徐见华支付两个月的利息3500元,没有按约定的期限归还本金。2017年5月12日，原告田文学作为该笔借款的担保人偿还徐见华借款本金50000元，利息18000元。徐见华给原告出具证明一份，内容为：“今收到田文学现金伍万元整50000元整（50000元），利息壹万捌仟元整（18000元），共计陆万捌仟元整，此款系田增强2013年6月11日借款，因田增强拒不偿还，担保人田文学已将本息偿还”。徐见华作为证明人在该证明上签名并捺有指印。上述事实，由借条、证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告田增强由原告田文学担保于2013年6月11日向徐见华借款50000元，原告作为借款连带保证担保人于2017年5月12日已经向债权人徐见华承担保证责任，偿还徐见华借款本金50000元，利息18000元。田增强所欠的债务本金50000元及利息因保证人田文学的承担已经全部被免除。该事实由原告向本院提交的借条及证明为凭，事实清楚。尽管借条中约定月利率3.5%超过年利率的24%，但原告向债权人徐见华偿还的利息18000元并不违反国家有关限制借款利率的规定。因此本院对原告起诉向被告行使追偿权，要求被告偿还代偿款68000元应予支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方没有书面约定，被告可自原告主张权利之日（即2017年6月13日起诉之日）起,按年利率6%支付资金占用期间利息,至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：（1）被告田增强于本判决生效后十日内偿还原告田文学代偿款68000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年6月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。（1）驳回原告田文学的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告田增强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杜红侠二〇一七年七月十日书记员  张晓芳附本案法律依据：《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1252号罪犯王农德，男，1960年5月17日出生，汉族，小学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省淄博市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）淄刑一初字第35号刑事判决书，以被告人王农德犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年2月23日起至2020年2月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王农德在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王农德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王农德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王农德减去有期徒刑五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2017年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26986号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李江涛，男，1975年2月20日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李江涛信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币88,683.71元。原告诉称,被告李江涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,683.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1490号再审申请人（一审原告）：李广鹏，男，1968年4月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：赵树林，榆树市正源法律服务所法律工作者。被申请人(一审被告）：金铁东，男，1981年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：胡俊山，吉林吉建宇律师事务所律师。一审第三人：吉林省亿晟房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市。法定代表人：陈柏华，该公司经理。委托诉讼代理人：陈国华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。再审申请人李广鹏因与被申请人金铁东、一审第三人吉林省亿晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李广鹏申请再审称，李广鹏是伯都国际小区2号楼11号底商的所有权人，一审法院将李广鹏的底商查封扣押，侵犯了李广鹏的所有权。李广鹏于2017年3月才接到法院2016年11月7日的判决书，早已过了上诉期，故申请再审。本院认为，在审查中，李广鹏向本院提出其没有委托诉讼代理人代为一审诉讼。针对这一问题，本院向一审判决记载的李广鹏的委托诉讼代理人娄宇进行了调查，娄宇述称系接受他人转委托代理本案一审诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第六十八条规定：“委托代理人为被代理人的利益需要转托他人代理的，应当事先取得被代理人的同意。事先没有取得被代理人同意的，应当在事后及时告诉被代理人，如果被代理人不同意，由代理人对自己所转托的人的行为负民事责任，但在紧急情况下，为了保护被代理人的利益而转托他人代理的除外。”现因娄宇无法提供证据证明转委托事先取得了被代理人李广鹏同意，事后亦未经被代理人李广鹏追认，娄宇代理本案一审诉讼的行为不符合法律规定。为保证李广鹏依法行使诉讼权利，本案应由一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李钟华代理审判员  陆海权代理审判员  王 莹二〇一七年七月十九日书 记 员  寇承魁
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2167号原告：邹文刚，男，1976年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：莱州市三山岛街道三山岛村民委员会，住所地：莱州市。法定代表人：汪增彬，村委主任。原告邹文刚与被告莱州市三山岛街道三山岛村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告邹文刚、被告莱州市三山岛街道三山岛村民委员会法定代表人汪增彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邹文刚向本院提出诉讼请求：1、由被告退回原告65790元；2、被告承担以房屋总价款461000元为本金，按年利率6%从2011年11月17日起计算至判决确定给付之日止的违约金。事实和理由：2009年11月17日，原告与被告签订代建轻钢楼交付协议书，涉案房屋坐落于莱州市三山岛街道金山路北，代建楼号13号，共二层，建筑面积131.58平方，总价款461000元，原告于签订协议时交清全部房款，被告承诺在二年内办妥国有产权证及土地证，如果办不出国有产权证每平方退还原告500元，到现在为止，被告未给原告办理房产证及土地证，并已告知无法办理，原告多次催促退款未果。被告辩称，这个案子村委也是被害者，按村委有关规定，村里有重大事项必须经过村民代表同意，据了解，原村委主任没有按照有关法律规定，而是自己个人主张，另据原告所述的交纳的房屋款，作为我个人是没看到，需进一步核实是否在村委账户上，因为我村有两套财务，等确定以后才能和原告进行商讨。另外，原告称和被告签的代建合同，确实是欺诈合同，在2016年莱州市公安局经侦曾对这份合同作出了鉴定，事实不是代建，纯属商业行为。综上，被告认为原告是受害者，原告和被告签的合同是无效合同，甚至是欺诈行为，被告认为这个事不单纯的是退几万元的事，而是应该全部退还房屋款。当事人围绕诉讼请求及主张的事实提供了相关证据，原告提供了如下证据：1、代建轻钢楼交付协议书一份，用以证明买村里的房子交的钱，合同上写的代建，合同上体现2年内办不下房产证每平方退给500元；2、收款收据2份，用以证明交到村里现金461000元；3、发放花名册一份，用以证明村委书记施孝恩已经签字同意给返还这个钱，但村委主任在上面没签字。经质证，被告对上述证据真实性均无异议。本院经审查对上述证据的真实性依法予以确认。根据上述证据，可以确认如下事实：2009年11月17日，原告与被告签订代建轻钢楼交付协议书，约定涉案房屋坐落于莱州市三山岛街道金山路北，代建楼号13号，共二层，建筑面积131.58平方，总价款461000元，涉案房屋土地证、房产证由被告办理国有产权证，否则由被告按原告接受的平方数每平方退给原告500元，原告于2007年12月28日和2009年11月17日分两次交清全部房款。审理中，原、被告均认可涉案房屋所在的土地是集体土地，双方签订的代建轻钢楼交付协议书是一种买卖行为，现不能办理房产证与土地证。本院依法向原告释明，双方的买卖关系可能无效，合同无效后可以根据过错责任互相返还，原告可以变更诉讼请求。原告表示不变更诉讼请求。本院认为，本案争议的焦点是原被告之间的代建轻钢楼交付协议书的性质及效力。通过当事人举证、庭审质证、双方陈述，可以看出双方的代建轻钢楼交付协议书实质是房屋买卖协议，涉案房屋所在的土地是集体土地，原、被告双方均表示涉案房屋不能办理房产证和土地证，依据《中华人民共和国土地法》第六十三条之规定“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设”，原、被告之间的代建轻钢楼交付协议书违反了该法的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定依法应当确认无效。本院依法向原告释明合同无效原告可以变更诉讼请求，但原告表示不变更诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国土地法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：驳回原告邹文刚的诉讼请求。案件受理费1445元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李松波二〇一七年七月七日书记员  黄晓娟
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0922刑初167号公诉机关桃江县人民检察院。被告人易立纯，女，1971年11月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省桃江县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年2月22日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月10日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月18日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。被告人刘军红，女，1974年12月28日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省桃江县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年2月22日被桃江县公安局刑事拘留，同年3月10日被桃江县公安局依法执行逮捕。2017年3月31日被桃江县公安局取保候审。经本院决定，于2017年4月18日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人易立纯、刘军红犯非法经营罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理立案。适用简易程序审理。在审理中因有不适用简易程序审理的情形，于2017年5月15日转为普通程序审理。本案由审判员王小玲担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员刘小兵组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人易立纯、刘军红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年2月21日，被告人易立纯在桃江县牛田镇金凤山村其住所中经营“地下六合彩”，接受曾某、王某、被告人刘军红等人投注，共计接受他人投注人民币891186元。在此期间，被告人刘军红在桃江县桃花江镇其所经营的“兄弟擂茶馆”中经营“地下六合彩”，接受安某、刘某、粟某等人投注，共计接受他人投注至少人民币180000元。均从中获取利润。2017年2月21日，被告人易立纯、刘军红分别被桃江县公安局民警抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有相关书证；证人曾某、王某、安某、刘某、粟某、肖某、李某的证言；被告人易立纯、刘军红的供述和辩解；辨认笔录；提取笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。本院于2017年6月26日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘军红实行社区矫正社会调查评估。该局于2017年6月30日作出调查评估认为，被告人刘军红平时表现较好，犯罪行为及后果影响较小，再犯罪风险较低，生活来源一般，监管条件一般。评估认为，建议对其适用社区矫正。本院认为，被告人易立纯、刘军红违反国家规定，非法从事“地下六合彩”经营活动，扰乱市场秩序，被告人易立纯非法经营数额为891186元，被告人刘军红非法经营数额为180000元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。桃江县人民检察院对二被告人犯非法经营罪的指控成立。到案后，被告人易立纯能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。被告人刘军红如实供述自已的犯罪事实，主动交代他人的犯罪行为，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人刘军红的犯罪情节、身患疾病情况以及其悔罪表现，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人易立纯犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。二、被告人刘军红犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币八万元。罚金限在判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人易立纯的刑期自2017年4月18日起至2020年3月30日止。先行羁押的18日已经折抵刑期。被告人刘军红的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王小玲审 判 员  刘智慧人民陪审员  刘小兵二〇一七年七月四日书 记 员  徐金辉附：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执593号申请执行人王国群，女，生于1954年4月17日,汉族，住四川省合江县。申请执行人陈建，男，生于1984年4月16日,汉族，住四川省合江县。申请执行人陈小兰，女，生于1980年6月17日,汉族，住四川省合江县。申请执行人税丕玉，女，生于1929年5月27日,汉族，住四川省合江县。被执行人王小梅，女，生于1971年8月5日,汉族，住四川省合江县。被执行人张黔川，男，生于1995年3月29日,汉族，住四川省合江县。被执行人张婷，女，生于2005年10月27日,汉族，住四川省合江县。被执行人张庆，女，生于2005年10月27日,汉族，住四川省合江县。被执行人张乃银，男，生于1941年7月5日,汉族，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力(2016)川0522民初1622号民事判决，于2017年4月11日立案受理陈建、王国群、陈小兰、税丕玉申请执行王小梅、张黔川、张婷、张庆、王永英、张乃银等人民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人王小梅归还原告陈建、王国群、陈小兰、税丕玉借款280000元及利息（按执行依据计付），被执行人张黔川、张婷、张庆、王永英、张乃银在继承张从荣遗产价值的范围内承担清偿责任。执行中查明，被执行人王小梅、张黔川、张婷、张庆、王永英、张乃银无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川0522民初1622号民事判决本次执行程序。二、被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年七月十二日书记员 徐 畅
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执398号申请执行人黄培洲，男，1996年9月21日生，汉族，住宜州市。特别授权委托代理人蓝仁文，广西正营律师事务所律师。被执行人黄志松，男，1965年8月25日生，汉族，住宜州市。申请执行人黄培洲与被执行人黄志松农村建房施工合同纠纷一案,宜州市人民法院于2016年12月19日作出的（2016）桂1281民初1213号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄培洲于2017年4月10日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理。立案号为（2017）桂1281执398号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向黄培洲支付建房款62000元及逾期利息（逾期利息以62000元为基数，从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；（2）向黄培洲支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费689元，缴纳本案执行费840元。本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人黄志松发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。本院查明，2017年5月12日，申请执行人黄培洲与被执行人黄志松、案外人黄耕自愿达成执行和解协议，即：1、上述案款被执行人黄志松儿子黄耕自愿承担，自2017年5月30日还款20000元，2018年5月30日还款20000元，2019年12月30日偿清欠款2、申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。被执行人未履行和解协议的，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执398号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年七月十二日书记员  覃榜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初7023号原告：张家港市杨舍泗港朝阳信息服务部,住所地江苏省张家港市杨舍镇泗港渡巷新村1幢402室门面。经营者：陈碧霞,女，1968年11月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：常征,男,1956年2月25日生,61岁，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被告：吕迎秋,女,1957年4月19日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区原告张家港市杨舍泗港朝阳信息服务部与被告常征、吕迎秋居间合同纠纷一案。本院于2017年6月22日立案。2017年6月22日本院通知原告张家港市杨舍泗港朝阳信息服务部在七日内缴纳案件受理费，但原告未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张家港市杨舍泗港朝阳信息服务部撤诉处理。审判员  赵春华二〇一七年七月十四日书记员  高思瑜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执6178号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执6178号申请执行人：上海同达创业贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人：牛勇，该公司执行董事。被执行人：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：孙永林，该公司董事长。本院在执行上海同达创业贸易有限公司与黄山五福置业有限公司(2015)闸民二(商)初字第1425号买卖合同纠纷一案中，已依法查封了被执行人黄山五福置业有限公司名下坐落于安徽省黄山市休宁县商山镇下阜村鱼滩组、村委会、下阜一组【林权证号：休林证字(2013)第XXXXXXXXXX号、休林证字(2013)第XXXXXXXXXX号】的森林、林木、林地使用权，该财产尚处于处置变现阶段，暂无钱款可清偿本案债务。现查明：除上述财产外，被执行人名下无车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款；被执行人名下的房产已因他案被查封待处，暂无法处置变现。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1425号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年七月二十一日书记员 戴维峰审判长 汪 琦审判员 封惠忠审判员 肖煜影二〇一七年七月二十一日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初109号原告:中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码91361130861895854B。负责人：黄海，该支行行长。委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。被告：吴庆辉，男，1969年2月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被告吴庆辉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，由代理审判员占雪巍依法适用简易程序审理，后因被告长时间无法联系，于2017年4月17日转普通程序，由审判员吴刚、人民陪审员叶兰英、刘美清组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托代理人曹杰到庭参加诉讼，被告吴庆辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告即时归还中国农业银行股份有限公司婺源县支行截止2017年1月10日信用卡透支本金7443.59元，逾期利息1800.74元，滞纳金584.81元，手续费22元。（2017年1月12日以后所产生的利息以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，被告于原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申请了中国农业银行金穗贷记卡，并于2013年9月16日领卡。被告于2013年10月19日至2016年12月28日透支本金7443.59元，逾期利息1800.74元，滞纳金584.81元，手续费22元。但用卡后，被告不能按《中国农业银行金穗信用卡使用章程》及时归还信用卡透支本金、逾期利息、滞纳金，截止2017年1月10日止，透支本金7443.59元，逾期利息1800.74元，滞纳金584.81元、手续费22元，合计9851.14元。为保护原告合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。原告为证实自己的主张向法庭提供的证据如下：1、营业执照、证明以及被告吴庆辉身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格以及被告的身份信息情况；2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表各一份，拟证明被告向原告办理信用卡的事实；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程各一份，拟证明被告阅读了全部申请材料，全部了解，并清楚该信用卡产品相关信息，同意申请材料的全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则；4、贷记卡交易明细四张，拟证明被告使用信用卡交易情况和产生逾期利息的事实；5、催收通知书两份，拟证明原告对被告在使用信用卡违约之后进行了催收的事实。被告吴庆辉无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未举证,视为放弃举证质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程。其中中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为62×××76的信用卡，被告取得信用卡并且开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截止到2017年1月10日止，透支本金7443.59元，逾期利息1800.74元，滞纳金584.81元、手续费22元，合计9851.14元。原告曾于2015年4月28日和2016年2月4日向被告下发催收通知书和催收提示函，但是被告并未归还欠款本金及利息，故原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、贷记卡交易明细、催收通知书及原告陈述在案佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）已明确约定银行收取客户相关费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告依照信用卡领用合约及章程的有关规定，要求被告立即偿还欠款本金及相关费用的诉讼请求，本院应予支持。本案在审理过程中，被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉、答辩及质证，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴庆辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行透支本金7443.59元、逾期利息1800.74元、滞纳金584.81元、手续费22元，合计人民币9851.14元（2017年1月12日以后所产生的利息以中国农业银行金穗贷记卡信息分析管理系统中的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴庆辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴 刚人民陪审员  叶兰英人民陪审员  刘美清二〇一七年七月十一日书 记 员  余秀婷
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审149号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人：武汉三磊宜强实业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街综合村五组15号。法定代表人：易华伟，该公司总经理。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉三磊宜强实业有限公司作出的夏土资规罚字(2016)01037号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字(2016)01037号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年5月，被申请执行人武汉三磊宜强实业有限公司未办理任何用地审批手续，擅自占用武汉江夏区郑店街道综合村的集体土地3.64亩，新建生产车间项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于涉嫌非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条和《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2016年8月9日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2016)01037号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该单位将非法占用的3.64亩集体土地在十日内退还给武汉江夏区郑店街道综合村村民委员会；2、责令该单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的0.82亩土地上新建的546.17建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的2.82亩集体土地上新建的1878.74平方米的建筑物和其他设施；4、对非法占用的3.64亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币24249元。被申请执行人武汉三磊宜强实业有限公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉三磊宜强实业有限公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字(2016)01037号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年七月十日书 记 员  章鸣平
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢18号申请执行人：陈壮被执行人：蒋浩陈壮申请执行蒋浩民间借贷纠纷一案，本案执行标的20150.00元，权利人至2017年7月尚未受偿20150.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 晖审判员  邹赤波二〇一七年七月十日书记员  覃 勇
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终991号上诉人（原审被告）：陈雪华.委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孟庆兰.委托诉讼代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。上诉人陈雪华因与被上诉人孟庆兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，因案情简单，并经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈雪华上诉请求：依法撤销一审法院判决，发回重审或依法改判；一、二审诉讼费由孟庆兰承担。事实与理由：一审认定孟庆兰误工费80天过长，应以住院天数为准。交通费没有票据，应以住院每天10元计算为200元。虽然交通事故责任认定陈雪华负全责，但事故发生在斑马线上，孟庆兰明知斑马线有行人通过，没有减速，其亦有一定过错，一审判决陈雪华承担100%的责任不当。孟庆兰的伤只是骨折，在泗县人民医院就能治疗，其到南京军区医院治疗，扩大治疗成本，应减轻陈雪华的赔偿责任。孟庆兰辩称：孟庆兰住院20天，医嘱休息2个月，一审按80天计算误工费有依据。交通费虽然一审是酌定，但实际支出远远高于500元。陈雪华是逆行与孟庆兰发生交通事故，公安机关作出了事故责任认定，一审判决责任比例正确。孟庆兰是颈骨粉碎性骨折，去南京治疗是和陈雪华商量的，当时陈雪华说让孟庆兰去治疗，该多少给多少。一审认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。孟庆兰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令陈雪华赔偿孟庆兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用109256元，伤残赔偿金、精神抚慰金待评残后主张。2、诉讼费由陈雪华承担。一审法院认定事实：2016年12月7日11时许，陈雪华驾驶一辆三轮电动车由南向北行驶，行至事故地点时，逆向行驶与相对方向孟庆兰驾驶的一辆两轮电动车相撞，造成车辆损坏、孟庆兰受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定陈雪华负事故的全部责任，孟庆兰不负事故责任。当日孟庆兰被送至泗县人民医院门诊检查，同日转到南京总医院，经诊断：左胫骨平台粉碎性骨折。住院20天，支出医疗费71707.6元，出院医嘱加强营养，全休两个月。双方因赔偿事宜协商未果，孟庆兰提起诉讼。一审法院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，陈雪华承担事故全部责任，事实清楚，有公安机关出具事故认定书在卷佐证。孟庆兰要求陈雪华赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费的诉讼请求予以支持，出院证明医嘱全休两个月是孟庆兰接受治疗的医疗机构出具，孟庆兰要求出院按180天计算误工费，不予支持，孟庆兰合理损失：1.医疗费71707.6元、2.住院伙食补助费20天*30元/天=600元、3.营养费20天*30元/天=600元、4.护理费20天*114.22元/天=2284.4元、5.误工费80天（20+60）*85.16元/天=6812.8元，交通费酌定500元，合计82504.8元，因陈雪华承担全部责任，应赔偿孟庆兰各项损失82504.8元，陈雪华辩称孟庆兰诉请过高，具体赔偿标准和数额待孟庆兰举证过后再进行质证，孟庆兰也存在一定过错，陈雪华不应该承担全部责任理由不能成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈雪华于判决生效后十日内赔偿孟庆兰各项损失82504.8元。二、驳回孟庆兰的其他诉讼请求。案件受理费1240元，由孟庆兰承担240元，陈雪华承担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：陈雪华驾驶电动三轮车没有靠右侧行驶，逆向行驶时与相对方向孟庆兰驾驶的二轮电动车发生相撞，造成孟庆兰受伤的交通事故。陈雪华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”的规定，泗县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定陈雪华负事故的全部责任正确，一审根据事故认定书，判决陈雪华赔偿孟庆兰因交通事故造成的全部损失并无不当。陈雪华上诉称孟庆兰亦存在过错没有证据证明，其该上诉理由不能成立。孟庆兰住院20天，出院医嘱：术后2月内患肢避免下地负重行走，全休2个月。一审根据孟庆兰住院天数和医嘱确定孟庆兰误工期80天符合法律规定，陈雪华称只能按住院天数或经过鉴定确定误工期的理由不能成立，本院不予支持。孟庆兰提供了交通费票据，一审根据孟庆兰住院地点等情况，酌定交通费500元并无不当。陈雪华上诉称只能按住院天数每天10元计算交通费的理由不能成立。孟庆兰系左胫骨平台粉碎性骨折，其到解放军南京总医院治疗应属正常治疗，陈雪华没有证据证明孟庆兰治疗存在扩大损失的证据，因此，陈雪华以孟庆兰到解放军南京总医院治疗存在扩大损失的理由不能成立，要求减轻其赔偿责任，本院不予支持。综上所述，陈雪华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人陈雪华负担。本判决为终审判决。审判长  张志敏审判员  王 磊审判员  姚 强二〇一七年七月十二日书记员  王思嫚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0581民初832号原告：武冈包商村镇银行有限责任公司。法定代表人：于凤海，男，系该行董事长。特别授权委托诉讼代理人：杜小武，男，1971年6月15日出生，汉族，武冈市人，系该行副行长。被告：谢建平，男，1985年11月5日出生，汉族，武冈市人。被告：王丽，女，1989年4月5日出生，汉族，武冈市人，居民。被告：刘晓刚，男，1973年12月21日出生，汉族，武冈市人。被告：周玲，女，1986年11月13日出生，汉族，武冈市人。原告武冈包商村镇银行有限责任公司与被告谢建平、王丽、刘晓刚、周玲借款合同纠纷一案，于2017年4月19日起诉来院。本院同日受理。原告武冈包商村镇银行有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告谢建平、王丽、刘晓刚、周玲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武冈包商村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告武冈包商村镇银行有限责任公司负担。审 判 员  杨 礼二〇一七年七月十七日代理书记员  顾溶丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0825执24号申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。法定代表人宁光佐，该社理事长。被执行人张小华，男，1985年7月21日生，住江西省永丰县。本院于2017年1月11日立案执行江西永丰农村商业银行股份有限公司申请张小华金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初243号民事判决书，被执行人张小华应支付申请人江西永丰农村商业银行股份有限公司案款3.0377万元，承担执行费355.65元。本院已执行0.0元,尚有3.0377万元未执行,现因被执行人张小华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）赣0825执24号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 雪审判员 陈庆荣审判员 刘 娜二〇一七年七月六日书记员 王涌森
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终500号上诉人（原审被告）：宋春峰，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：高蕾、黄超，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：韩学召，男，汉族，1964年1月8日出生，户籍地河南省太康县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：毛卫东，河南恩宏律师事务所律师，特别授权。上诉人宋春峰因与被上诉人韩学召民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初4932号民事裁定，向本院提起上诉。宋春峰上诉称，1、本案的管辖法院应当是郑州市惠济区人民法院。2、洛阳市西工区人民法院对本案无管辖权。3、被上诉人提供的房屋租赁协议中记载的西工区纱厂南路34号院不存在。4、本案不符合法律规定的可以由原告所在地人民法院管辖的事由。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州市惠济区人民法院进行审理。韩学召答辩称，依据司法解释，原告所在地为合同履行地，原告韩学召自2013年至今一直在洛阳居住生活，原告经常居住地在洛阳，一审裁定适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案系韩学召主张要求宋春峰偿还借款本金及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因当事人对履行地点没有约定，韩学召作为主张给付货币争议的接收货币方，其现住地洛阳市西工区为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 园审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一七年七月十日书记员 马晓青
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4180号之二原告：林章怀，男，1968年7月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：胡长鸿，福建贤泰律师事务所律师。被告：刘德雄，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：刘小砻，女，1979年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。原告林章怀与被告刘德雄、刘小砻民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告林章怀于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，林章怀以双方已庭外达成和解协议为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林章怀撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由林章怀负担。代理审判员  黄达婧二〇一七年七月十四日书 记 员  徐少华
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4708号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：陈自明，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告陈自明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  周洪梅