四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初2304号原告：何荣，女，1974年10月24日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。委托诉讼代理人：徐家根，系四川金固律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：魏凯，男，1984年3月4日出生，彝族，四川省金阳县人，居民。被告：李娟，女，1987年3月20日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。被告：魏龙恩，男，1955年12月27日出生，彝族，四川省金阳县人，居民。三被告共同委托诉讼代理人：刘虎，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。三被告共同委托诉讼代理人：米欢，系四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告何荣与被告魏凯、李娟、魏龙恩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告何荣及其委托诉讼代理人徐家根、被告魏龙恩、三被告的共同委托诉讼代理人刘虎、米欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费19661.16元、护理费2640.00元、误工费10146.00元、营养费1440.00元、交通费1000.00元；2.判令被告赔偿原告汽车维修费9476.00元，并赔偿原告汽车损坏期间另外找车使用的费用18900.00元；3.以上三项损失共计63363.16元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，原告到被告处收取货款，将车停放在被告的修理厂门口，然后进去与被告商谈货款支付的事情。这时垃圾车不能出去，要求原告移动车辆，在原告移动车辆的过程中，被告辱骂原告，动手打砸原告的车辆，并对原告进行了殴打，造成原告受伤、原告车辆受损的后果。原告的丈夫赶到现场后，也被被告打伤。派出所接警后到现场平息了事态，原告被送至州一医院进行治疗，诊断为：1、脑挫伤；2、全身多处软组织擦挫伤。原告一共住院24天后出院，因原告经营有“西昌市华鑫汽车修理厂”及“西昌市恒达润滑油经营部”两个实体，原告受伤住院后两个实体经营活动全部停止，原告用于经营使用的汽车因被打烂，也不能使用。西昌市公安局小庙乡派出所分别于2015年3月2日、2015年4月11日组织双方调解，调解时被告对原告的医疗费、误工费、营养费、交通费、车辆维修费及车辆维修期间借用其他车辆费用予以认可，因不认可原告丈夫致残的损失而没有达成调解协议。被告魏凯、李娟、魏龙恩共同辩称：一、原告要求的医药费、营养费、护理费、误工费、交通费等是否应当全部被支持。医疗费，虽然原告提供了住院结算票据为18018.03元，但未提供与票据上载明的费用项目的用药处方及相关检查证明，加之原告提供的票据金额明显高于一般情况下治疗皮肤擦挂伤应当产生的费用，其中部分医疗发票是在原告出院后才产生，与本案无关；误工费，原告住院24天，其未提供固定收入状况或者近三年来的平均收入状况，按照法律规定，误工费应当为2160.00元；交通费，原告没有提供相应的票据予以证明，不应当得到支持；营养费，原告未构成残疾，不应当得到支持；护理费，原告提供的医院结算票据已经包含了护理费，因此被告不应当再另行支付护理费；汽车维修费，原告提供的材料清单与车辆实际损失不一致，原告车辆的损失仅限于挡风玻璃、机盖，其他修车费用不应当由被告承担；租费费用，因无事实及法律依据，不应当得到支持。二、原告对于损害后果的发生有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。原告向被告索要货款，本应当是其正当的权利，但原告故意开车到被告公司门口堵路，影响被告的正常经营，并辱骂、殴打被告，激化双方矛盾，并最终导致双方发生冲突和拉扯。原告及其丈夫也对被告李娟、魏凯进行了殴打，被告也有不同程度的受伤，因此原告对于损害后果有不可推卸的责任，应当减轻被告的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《调解记录》虽是复印件，但该证据与原、被告的陈述相互佐证，本院对其真实性及证明力予以确认；原告提交的门诊发票、住院发票、出院诊断客观、真实、本院对其真实性及证明力予以确认；原告提交的《营业执照》客观、真实，本院对其真实性及证明力予以确认，但该证据并非误工费的计算依据；原告提交的《汽车修理费结算单》，被告对其真实性有异议，本院认为《汽车修理费结算单》未加盖单位印章，且无正式发票与该证据相互印证，本院对其真实性及证明力不予确认；原告提交的《租车合同》，因合同相对人未出庭作证，本院对其真实性及证明力不予确认；被告提交的魏凯、吴锡云、周梦宇、陈骑凡出具的《事发经过》，因魏凯是本案当事人，而吴锡云、周梦宇、陈骑凡均未出庭作证，本院对其真实性及证明力不予确认；此外，被告魏凯、李娟、魏龙恩申请了证人周超出庭作证，该证人的证词无其他证据相互佐证，不能证明原告受损车辆的受损情况，本院对其真实性及证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何荣与被告李娟有经济纠纷，2015年2月14日，原告何荣为向被告李娟追债，驾驶车辆前往被告李娟及其家人经营的修车厂，并将车停放在修车厂门口。因造成修车厂无法进出，双方发生口角，被告李娟对原告何荣停放在修车厂门口的车辆进行了打砸，被告李娟与原告何荣发生撕扯，在派出所出警后，双方停止冲突。同日，原告何荣被送至凉山州第一人民医院进行治疗，被诊断为：1、脑挫伤；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤。原告何荣住院治疗24天后出院，住院期间花费医疗费18018.03元，入院前门诊以及住院、出院后检查费1643.24元。2015年3月10日，凉山州第一人民医院在何荣的诊断证明书中建议：休息两周，门诊随访。被告李娟在2016年春节期间，赔付了原告何荣5000.00元。本院认为，本案争议的焦点为：一、造成原告受伤的是被告中的何人？原告称被告魏凯、李娟、魏龙恩共同对原告进行了殴打，但未提交相应证据予以证明自己的主张，被告魏凯、李娟、魏龙恩认可仅有被告李娟与原告发生了撕扯，原告提交的派出所的调解笔录也证实了两次参与调解的双方当事人是原告何荣与被告李娟，故本院认定在双方的冲突中原告受伤是被告李娟一人造成；二、原告何荣受伤遭受损失的确定。本院经核算，原告何荣遭受的损失有：1、医疗费：住院期间医疗费18018.03元，入院前门诊以及住院、出院检查费1643.24元；2、护理费：24天×110元/天=2640.00元；3、误工费：38天×95元/天=3610.00元；4、住院伙食补助费：24天×30元/天=720.00元；5、交通费：原告虽未提交相应的交通费票据，但交通费是必然产生的费用，本院酌定交通费600.00元，以上5项费用总计27231.27；三、原、被告责任的划分。原告何荣为追债将车停在被告李娟经营的修车厂门口，影响修车厂车辆的出入从而引发原告与被告李娟之间肢体冲突，原告何荣对自身受到的伤害存在一定的过错，综合本案实际情况，本院酌定原告何荣对自身受到的伤害承担30%的责任，被告李娟对原告遭受的损失承担70%的赔偿责任，即27231.27×70%=19061.89元，扣除被告李娟已支付的5000.00元，被告李娟应赔偿原告14061.89元，故原告要求被告魏凯、李娟、魏龙恩赔偿医药费、营养费、护理费、护工费、交通费等经济损失共计36457.57元的诉讼请求，本院予以支持被告李娟赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、护工费、交通费等经济损失共计14061.89元。原告要求被告赔偿汽车维修费9476.00元、租车费18900.00元的诉讼请求，因原告未提交相应证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李娟于本判决生效之日起10日内赔偿原告何荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计14061.89元。二、驳回原告何荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421.00元，减半收取计710.00元，由原告何荣负担500.00元，由被告李娟负担210.00元（此款原告已垫付，被告李娟在履行上述义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 牛 丹二〇一七年七月十三日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。