上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初3234号原告：张则新，男，1957年10月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：姚卫东，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告张则新与被告姚卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判。因被告姚卫东下落不明，本院于2017年3月22日依法组成合议庭，向其公告送达诉讼材料。本案于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告张则新到庭参加诉讼，被告姚卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张则新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币1,150,000元；2.判令被告支付原告利息(分别以950,000元为本金，按照年利率24%，自2016年1月1日起计算至实际还款之日止；分别以200,000元为本金，按照年利率24%，自2016年10月1日起计算至实际还款之日止)。事实和理由：被告在2013年办企业建造产房周转资金困难，特向原告分12次借款共计1,150,000元，被告保证1年内全部归还，另外补偿原告一定的经济损失。原告出于信任共借给被告1,150,000元，由于原告资金紧张，系向朋友借款后提供给被告。后被告到期未归还，原告多次催讨无果。故原告为维护自己合法权益，诉至法院。被告姚卫东未作答辩。原告为证明自己的主张提供了以下证据：1.2014年2月25日的借条1份，载明被告借到原告现金100,000元，月息5,000元，每月28日付利息，借款期限1年，自2014年至2015年2月28日。2.2014年3月11日的借条复印件1份，载明被告借到道原告现金50,000元，月息3,000元，每月11日至13日支付利息，借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日。原告称该笔借款被告已经还清，故原件已还给被告。3．2014年3月27日的借条1份，载明被告借到原告现金50,000元，月息2,500元，每月27日至30日支付月息，借款期限为2014年3月27日至2015年3月26日。4．2014年3月31日的借条1份，载明被告借到原告现金50,000元，月息3,000元，每月1日至3日支付利息，借款期限为1年。5.2014年4月3日的借条1份，载明被告借到原告现金50,000元，月息2,500元，每月3日至5日支付月息，借款期限为1年，从2014年4月3日至2015年4月2日。6．2014年4月23日的借条1份，载明被告借到原告现金50,000元，每月支付利息3,000元，利息支付日期为每月23日至25日。7.2014年4月29日的借条1份，载明被告借到原告现金100,000元，月息6,000元，每月29日至30日支付利息。8.2014年5月15日的借条1份，载明被告借到原告现金100,000元，月息6,000元，每月15日至17日支付利息。9.2014年6月4日的借条1份，载明被告借到原告银行转账300,000元，月息15,000元，每月4日至5日支付利息。10.2014年11月5日的借条1份，载明被告借到原告现金100,000元，月息为60%，每月5日支付利息6,000元。11．2014年11月20日的借条1份，载明被告借到原告转账100,000元，月息为50%，每月支付利息5,000元。12.2015年2月3日的借条1份，载明赵建中原告银行转账172,000元，每月还6,000元，借期为1年，自2015年2月3日至2016年2月2日。被告作为见证人签名。原告称该借款是以赵建忠名义出借，实际上由被告支配使用，故在后来结算借款时被告确认该笔债务为被告的债务而非赵建中的债务。13.2016年2月18日的借款凭证及收款凭证各1份，载明被告借原告总计12次借款共1,150,000元，被告确认收到上述款项。14.农业银行上海白鹤支行出具的证明1份，内容为因原告保管不当，原告对被告280,000元转账的交易回单丢失，现证实确有此笔交易。15.证人栾某某的证言。栾某某出庭作证，陈述2014年4月3日借条上的借款是在原告办公室内现金交付给被告。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的证据，可以确定原告与被告之间的借贷关系成立，且该借款行为不违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务，现被告拖欠借款未还，构成违约，应立即归还本金和支付剩余利息，并承担逾期还款的违约责任。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚卫东应于本判决生效之日起十日内归还原告张则新借款1,150,000元；二、被告姚卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告张则新借款期间利息及逾期利息(以950,000元为本金，按照24%的年利率，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止)；三、被告姚卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告张则新借款期间利息及逾期利息(以200,000元为本金，按照24%的年利率，自2016年10月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,150元，由被告姚卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 滢人民陪审员  钱继强人民陪审员  袁 曙二〇一七年七月二十日书 记 员  黄雯蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。