wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初287号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人巩磊，男，1989年9月10日出生，汉族，初中文化，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）第245号起诉书指控被告人巩磊犯���窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员赵国栋出庭支持公诉，被告人巩磊到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人巩磊于2017年4月24日8时许,在本市船营区金融信息服务有限公司内,将被害人李某放在茶水间的金立S9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2200元。案发后，巩磊到朝阳街手机市场销赃时被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人巩磊以非法占有为目的，窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请法院依法判处。被告人巩磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人巩磊在开庭过程中无异议，且有被害人李某陈述、抓获经过、电话查询记录、户籍信息、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、照片、光盘一张等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人巩磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人巩磊到案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已被追缴并返还被害人，其犯罪行为没给被害人造成实际经济损失，社会危害相对较小，同时考虑其积极提供财产刑担保，有悔罪表现，可对其从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条三���之规定，判决如下：被告人巩磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年7月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李忠诚二〇一七年七月十日书记员  许源麟
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4228号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行客户经理。被告：韩桂军，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：倪宝民，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（下称八门城支行）与被告韩桂军、倪宝民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加了诉讼，被告韩桂军、倪宝民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告韩桂军偿还原告借款本金27900元、截止2012年4月27日利息10160元，本息合计38060元；2、本案诉讼费用由被告韩桂军承担；3、责令被告倪宝民承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（下称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2009年4月28日，原、被告签订农合借字[2008]第153号保证担保借款合同，借款本金29900元，月利率为7.08‰，用途为借新还旧养鱼，期限自2009年4月28日至2010年4月27日，被告倪宝民提供连带担保。合同订立后，原告履行了向被告发放借款本金29900元的义务。合同到期后，被告违反合同约定，不按期归还全部借款本息。经原告多次催要未果，现欠借款本金27900元，故提起诉讼。韩桂军、倪宝民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年4月28日，原、被告签订农合借字[2009]第153号保证担保借款合同，韩桂军为借款人，倪宝民为连带保证人，保证期间自借款之日起至借款到期日之后二年。借款本金为29900元，月利率为7.08‰，用途为借新还旧养鱼，借款期限自2009年4月28日至2010年4月27日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款利率加50%计收利息。合同订立后，原告如约发放借款29900元。合同到期后，被告韩桂军于2013年6月20日偿还借款本金2000元，余款及利息至今未清偿。原告于2012年4月26日及2015年6月1日两次就此借款提起诉讼，后申请撤诉，本院分别于2012年6月5日、2015年8月4日作出（2012）宝民初字第2863号、（2015）宝民初字第4813号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。原告于2013年3月16日、2014年2月18日向二被告发出借款催收通知书、逾期借款催收函、履行连带责任保证通知书，二被告均签收。另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，被告韩桂军未如约返还全部借款本金、支付利息，构成违约，应承担违约责任；被告倪宝民未履行担保义务，亦应承担相应责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。综上所述，原告要求二被告返还借款本金及利息，事实清楚，证据确实、充分，本院对原告诉讼请求予以支持。被告韩桂军、倪宝民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩桂军于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金27900元、支付截止2012年4月27日的利息10160元，本息合计38060元。二、被告倪宝民对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告韩桂军负担（此款原告已预交，被告韩桂军于判决生效后三日内给付原告）。被告倪宝民承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一七年七月四日书记员  于骏华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执368号申请执行人：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师。被执行人：杨耀平，男，1983年11月28日出生，汉族，住湖南省石门县易家渡镇双桥村9组09033号，公民身份号码430726198311280539。本院在执行申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司与被执行人杨耀平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨耀平履行了部分债务，申请执行人湖南石门农村商业银行股份有限公司撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0726执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾繁星二〇一七年七月十二日书记员  郑寒友
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初10119号原告：林钗，男，1987年4月12日生，汉族，住福建省。被告：深圳市合泰文化发展有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张文珺。原告林钗与被告深圳市合泰文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告林钗逾期不按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。另，原告林钗于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林钗撤回起诉处理。审判员 张 莉二〇一七年七月十日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0111民初207号之一原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：曹玉玲，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡秀春，女，该公司工作人员。被告：朱宗坤，男，1988年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告朱宗坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤诉。案件受理费1095元，减半收取计547.50元，公告费260元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。审 判 长  陈文洁人民陪审员  郑 旭人民陪审员  王锦容二〇一七年七月四日书 记 员  林 东
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2677号原告：甘修慧，女，1976年4月6日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，暂住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：吴培华，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：王致君，女，1997年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王六奎，男，1975年2月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县。原告甘修慧与被告王致君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员王月适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月6日、2017年6月22日公开开庭进行审理。原告甘修慧及其委托诉讼代理人吴培华、被告王致君及其委托诉讼代理人王六奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘修慧向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医药费17584元、电动自行车修理费500元，合计18084元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月22日6时25分左右，原告驾驶电动自行车在太仓市经济开发区沿广州路南侧非机动车道由西往东行驶至毛太路交叉路口时，被告驾驶的电动自行车由东向西逆向行驶发生碰撞，致使原告连车带人倒地受伤、车辆损坏，经交警部门认定被告负本起事故的主要责任，因被告不愿赔偿，故原告为维护合法权益，诉至法院。被告王致君辩称：1.对事故发生的经过、责任认定有异议，事发时，被告的车从毛太路由南往北行驶到十字路口左转，准备由东往西走，原告是由西往东行驶，由西往东直行是红灯、由南往北是绿灯，被告的车停在毛太路机动车道左边，斑马线东面。当时被告的车子没电了，而原告的车速很快，原告的车头撞到了被告的车头左侧。被告在左转的过程中确实存在违规行为，应该从机动车道的右边过马路，被告从左边过马路，但被告认为应该是同等责任。2.对原告主张医疗费和修车费的总金额无异议，但被告只同意承担一半，因为家里情况不好，被告只能慢慢偿还。经审理查明：2017年2月22日6时25分左右，原告甘修慧驾驶太仓信息牌047930号电动自行车在太仓市经济开发区沿广州路南侧非机动车道由西往东行驶至毛太路交叉路口时，车辆与由东往西逆向行驶通过路口被告王致君驾驶的电动自行车碰撞，致使原告甘修慧连车带人倒地受伤、两车不同程度损坏。2017年3月23日，太仓市公安局交通警察大队作出太公交认字[2017]第20044号道路交通事故认定书认定被告王致君负本起交通事故的主要责任、原告甘修慧负本起事故的次要责任。事故发生后，原告甘修慧即至太仓市中医医院门诊治疗后住院，于2017年2月28日出院。以上事实，有原告甘修慧所举道路交通事故认定书、门诊病历、医药费票据等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。非机动车之间发生交通事故，按照各自的过错承担责任。本案中，被告王致君对事故责任认定存在异议，认为就本起事故原、被告应各承担同等责任。经本院调取事发时现场录像、公安机关所做调查笔录后发现被告王致君在通过事发路口时确实存在由东往西逆向行驶的情形，且被告王致君至今未对该事故认定书提出书面复核申请。本院认为，事发后公安机关经调查认定被告王致君驾驶非机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，是造成该起道路交通事故的主要原因；原告甘修慧驾驶非机动车上道路行驶，对路面动态情况疏于观察，遇情况采取措施不力，是造成该起交通事故的次要原因，符合法律规定，故本院予以确认。因此，原告甘修慧的损失应由被告王致君按照60%的比例予以赔偿。其余损失由原告甘修慧自负。对原告主张的损失核定如下：1、医药费。原告主张医药费17584元，并向本院提供门诊病历、医药费票据、费用清单等予以佐证，符合法律规定，本院予以确认。2、车辆损失。原告主张车辆损失500元，并向本院提供维修费票据予以佐证，被告对此予以认可，符合法律规定，本院亦予以确认。综上，原告甘修慧在本案中主张的各项损失合计18084元，应由被告王致君赔偿原告甘修慧10850.4元。其余损失由原告甘修慧自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告王致君于本判决生效之日起10日内赔偿原告甘修慧因交通事故所致损失合计10850.4元；二、驳回原告甘修慧的其他诉讼请求。上述第一项履行方式：直接汇入太仓市人法院帐户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告王致君承担（此款原告已预交，本院不再退回，被告承担部分由被告在给付上述赔偿款时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 王 月二〇一七年七月五日书记员 黄佳玉
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8729号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。法定代表人：孙京伟。委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：周焘，男，汉族，生于1982年5月1日，住成都市金牛区。被告：陈宏，女，汉族，生于1989年10月9日，住四川省南充市高坪区。本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告周焘、陈宏物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司于2017年7月10日以被告已缴纳物业费为由向本院提出对被告周焘、陈宏的撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司对被告周焘、陈宏撤回起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司成��分公司撤回对被告周焘、陈宏的起诉。本案诉讼费收取206元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。审判员  李红涛二〇一七年七月十日书记员  张 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01破申53号申请人：广州市穗华房产开发有限公司，住所地广州市越秀区越华路43号三楼。法定代表人：孔小明，该公司总经理。委托代理人：马丽，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄亮，北京大成（广州）律师事务所律师助理。被申请人：广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区净慧路2号二层商场。法定代表人：刘锐浩。申请人广州市穗华房产开发有限公司以被申请人广州市建筑置业有限公司不能清偿到期债务且其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对广州市建筑置业有限公司进行破产清算。在本案审查期间，申请人广州市穗华房产开发有限公司于2017年7月11日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请”。广州市穗华房产开发有限公司在本案审查期间撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广州市穗华房产开发有限公司撤回对广州市建筑置业有限公司的破产清算申请。审判长  宁建文审判员  丘 杰审判员  苏喜平二〇一七年七月十一日书记员  韩嘉文
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初894号原告：马某，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住南漳县。被告：杨某，女，1967年3月17日出生，汉族，农民，住南漳县。原告马某与被告杨某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，因原告马某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员  徐振华二〇一七年七月五日书记员  杨志东
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14550号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：龚南兵，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告龚南兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告龚南兵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,079.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执150号申请执行人童天飞，男，1972年7月21日出生，汉族，江西省玉山县，被执行人杨红，女，1987年2月5日出生，汉族，家住江西省玉山县，本院于2017年1月22日立案执行申请人童天飞与被执行人杨红同居关系子女抚养纠纷一案，依据玉山县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）赣1123民初655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂无可供执行财产，2017年7月4日对申请人进行了终结本次执行程序约谈，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应��付申请人执行款3000.0元，承担执行费50.0元，本院已执行0.0元,尚有3000.0元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执150号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月五日书记员  王博卿
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0687民初1218号原告：孙常波，男，1951年6月9日出生，汉族，工人，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被告：杨忠波，男，1961年6月10日出生，汉族，工人，住海阳市。委托诉讼代理人：杨春、迟春岷，海阳琴剑法律服务所法律工作者。原告孙常波与被告杨忠波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙常波委托诉讼代理人李红军到庭，被告杨忠波委托诉讼代理人杨春、迟春岷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙常波向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失50000元（其他损失待鉴定后确定）；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：医疗费50200.12元、住院伙食补助费810元、误工费31500元、护理费9000元、伤残赔偿金46048.2元、交通费300元、后续治疗费10000元、鉴定费2860元，共计150718.32元，扣除被告先行支付的7000元，由被告杨忠波赔偿128445元。事实和理由：2016年8月22日18时03分许，杨忠波无证驾驶无号牌三轮汽车沿210省道由北南行，行至210省道与后山中涧村口处左转弯时，与对行无证驾驶无号牌二轮摩托车的孙常波发生事故，致两车损坏，孙常波受伤。2016年9月23日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定杨忠波承担事故主要责任，孙常波承担事故次要责任。孙常波于事发后在海阳市中医医院检查治疗，经医生诊断为：右尺桡骨粉碎性骨折、右桡神经深支损伤、肺挫裂伤、右侧第7肋骨骨折、硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫裂伤、左侧颞骨骨折，于2016年8月22日至2016年9月18日住院治疗27天，花费医疗费50200.12元，提交住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据；住院伙食补助费810元，住院27天，每天30元，计算为810元。本案立案审理后，孙常波申请对伤残等级、误工时间、护理情况、后续治疗费用进行鉴定。2017年6月2日，海阳市人民法院委托烟台衡信司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人孙常波右尺桡骨骨折并神经损伤遗留右手功能丧失20%以上（双手丧失功能达10%以上）、右肘、腕关节活动受限后遗症，颅脑损伤遗留神经功能障碍后遗症，构成交通事故九级、十级、十级伤残。2、被鉴定人误工时间270日，需1人护理90日（均含住院期间及后续治疗期间）。3、被鉴定人右尺桡骨骨折内固定物取出费用建议参照医疗机构意见确定，或以实际支出的合理费用核算。原告交纳鉴定费2860元。据此，孙常波主张误工费31500元，原告在烟台市康九经贸有限公司工作，月平均收入3500元，经鉴定误工时间270日，误工费计算为31500元，提交事发前四个月工资表、单位扣发工资证明、单位营业执照及机构代码证复印件等证据；护理费9000元，原告受伤后由其女儿孙京红护理，孙京红在烟台市康九经贸有限公司工作，月平均收入3000元，根据鉴定结论原告伤后需1人护理90天，护理费计算为9000元，提交护理人身份证、事发前四个月工资表、单位扣发工资证明、单位营业执照及机构代码证复印件等证据；残疾赔偿金46048.2元，理由为孙常波伤情构成一处九级伤残、两处十级伤残，依照上年度农村居民人均收入13954元／年×20年×22%，计算为46048.2元；交通费300元，为入、出院及复诊花费；后续治疗费用10000元。被告杨忠波辩称：事故发生属实，依法赔偿原告合理损失，具体意见庭审中逐一质证。事故发生后，被告垫付原告医疗费7000元。被告杨忠波对原告孙常波主张的各项损失的质证意见：一、医疗费证据的真实性无异议，具体数额由法院核实。二、误工费、护理费证据提出异议，1、原告提供工资发放表为原件，原件应在单位财务封存，不应由原告持有，且原告还提交工资表的复印件，所以该证据不能证实原告及护理人是否在单位上班及工资发放情况的真实性。2、停发工资证明没有单位负责人签字，不能证实其工资停发的真实情况，该证明不具有证明效力。3、原告1951年出生，现已66周岁，达到法定退休年龄，按照法律规定不应主张误工费，即使法院认定支持误工费，也应按照原告户口性质计算。对此，被告提交书面申请，请求法院依法调查核实原告及其护理人的工资发放、停发工资及工作情况。三、残疾赔偿金，被告认为鉴定结论中原告的伤残等级过高，但对该异议无证据向法庭提交。四、后续治疗费10000元，原告未提交证据，被告不认可。五、交通费过高，被告认可200元。对原告主张的其他损失，被告无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、原告的医疗费花费数额经审核为50200.12元；二、2017年7月22日，本院根据被告所提交的申请，到原告及其护理人工作单位烟台市康九经贸有限公司进行了相关调查核实，经调查原告孙常波于2015年7月、护理人孙京红于2015年9月，先后到该单位上班，孙常波从事电焊、除锈等工种，孙京红担任仓库保管，工资表及扣发工资证明均系单位出具的，工资发放情况以工资表记载的数额为准。庭审质证后，原告已将工资表原件交回单位。三、被告对伤残等级提出异议，但未能提交该鉴定结论存在错误的相关证据，本院对被告的该异议不予采纳。四、交通费被告认可200元，原告同意被告意见，将交通费变更为200元，对此本院予以认定；五、后续治疗费10000元，原告保留诉权，本案不予处理。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定被告杨忠波承担事故主要责任，原告孙常波承担事故次要责任，对此双方均无异议，据此被告应按相关法律规定对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告孙常波的合理损失为：医疗费50200.12元、住院伙食补助费810元、误工费31500元、护理费9000元、伤残赔偿金46048.2元、交通费200元，共计137758元。对此本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告孙常波的损失应当由被告杨忠波在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费31500元、护理费9000元、伤残赔偿金46048.2元、交通费200元，共计96748元。超出交强险部分的损失，医疗费40200.12元、住院伙食补助费810元，由被告杨忠波按照70%承担赔偿责任，计算为28707元。扣除被告预先垫付的7000元，被告杨忠波应赔偿原告各项损失合计为118455元。后续治疗费用原告保留诉权，待实际发生后，另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告杨忠波赔偿原告孙常波118455元。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，减半收取计1434元，鉴定费2860元，由原告孙常波承担1288元，由被告杨忠波承担3006元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一七年七月二十四日书记员  姜玉杰
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青2801执170号本院受理的张春英申请执行格尔木六月广告传媒有限公司劳动争议纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知剑二〇一七年七月三日
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1802执718号申请执行人：清远市清城区公共资产管理中心。地址：清远市清城区东城街道J24号区财政局大楼。法定代表人：ＸＸ红，主任。委托代理人：陈桂才，广东平信律师事务所律师。被执行人：赵金海，男，1966年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。本院在执行清远市清城区公共资产管理中心与赵金海房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初4739号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人赵金海于本判决生效之日起5日内支付拖欠租金24700元；将清远市清城区城北二路十座威龙花园A型109号商铺返还给申请执行人；被执行人赵金海交付的押金5700元归申请执行人所有；案件受理费351元，由被执行人赵金海负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于被执行人赵金海暂无财产可供执行，申请执行人清远市清城区公共资产管理中心亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾伟光审判员  招跃温审判员  刘 鑫二〇一七年七月二十八日书记员  潘伟烈
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执566号申请执行人：张光萍，女，汉族，1968年10月22日出生，住蚌埠市淮上区，申请执行人：李凡，男，汉族，1992年10月31日出生，住址同上，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初649号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年七月十八日书记员  李静
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2825民初864号原告杨玉琼，曾用名杨琼，女，1978年3月1日出生，苗族，初中文化，务农，住宣恩县，原告倪红志，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，务农，住宣恩县，二原告共同委托代理人舒红，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告汤登云，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，务农，住宣恩县。原告杨玉琼、倪红志诉被告汤登云确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐玺担任审判长，人民陪审员黄长萱、辛宜远参加的合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨玉琼、倪红志及二原告共同委托代理人舒红与被告汤登云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉琼、倪红志向本院提出诉讼请求：1、请求确认二原告与被告于2008年7月28日签订的《转让田土协议书》有效；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年马家寨村民汤登云因定居于高罗集镇而不便于管理自家田地，拟将自家承包地白岩坵田（位于原告倪红志家房屋院坝前）进行转让，二原告听说后遂委托其父杨伦有与被告汤登云协商转让费用，最终双方以18000元达成一致协议，于是二原告又委托其父杨伦有与被告签订《转让田土协议书》约定：1、汤登云将此田白岩坵转让给杨玉琼、倪红志，其田界为：东与向开银的铁炉坵为界，南与王庆元的杆田为界，西与倪红志院坝土坎为界，北与公路为界。2、杨玉琼、倪红志将转让田土的费用18000元当场一次性付清于汤登云。3、本协议于2008年7月28日达成，双方不能反悔（乙方从2008年7月28日开始，此田白岩坵的一切永远属乙方管理受益）。以上协议达成并经过马家寨村委会签章确认后双方履行多年。2017年2月农村承包地重新登记过程中，二原告要求变更登记，被告反悔协议引发纠纷，现二原告诉至本院，请求人民法院确认原、被告于2008年7月28日签订的《转让田土协议书》有效，被告承担本案引起的一切诉讼费用。被告汤登云辩称，1、认为合同是无效的，协议中关于土地承包期限写的是“永久”，而“永久”违反了法律规定，根据《中华人民共和国土地承包法》第33条第三项规定，土地流转的期限不得超过承包期的剩余期限。2、协议是我和杨伦有签的，和二原告没有关系，二原告没有资格起诉我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨玉琼、倪红志为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、杨玉琼、倪红志户口簿复印件一份；汤登云户籍证明一份。用以证明：1、二原告与被告的基本情况及户口性质。2、二原告与被告系同一集体经济组织成员，且系同一村民小组的事实。证据二、《转让田土协议书》复印件一份（与原件核对一致）、转让金收条一份（与原件核对一致）、马家寨村村民委员会证明一份。用以证明：1、二原告与被告于2008年7月28日签订转让协议，被告以18000元的转让金转让了其承包的白岩坵水田一宗；2、双方签订转让协议经过了马家寨村村民委员会的同意。3、被告收到原告支付的转让金18000元的事实。4、杨伦有是受二原告委托代为签订转让协议。证据三、二原告委托代理人调查朱天志、杜先寿、周开寿、马彪生、叶志华、杨伦有笔录各一份。用以证明：1、白岩坵田位于杨玉琼家门前，距汤登云房屋约50米左右，二原告与被告两家关系一直很好，转让后杨家耕种多年双方没有发生矛盾。2、车道湖村级公路加宽与杨家协商一致占用了部分白岩坵的地，并毁了部分桂花树。证据四、转让地现场照片两张。用以证明：转让地的地貌及四至的基本情况，以及车道湖公路加宽前和加宽后的情况。经质证，被告对二原告提交的四组证据均无异议。本院认为二原告提交的四组证据客观真实，来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。被告汤登云未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨玉琼、倪红志与被告汤登云均为宣恩县高罗镇马家寨村村民。因被告汤登云定居于高罗集镇，对于自家承包田地白岩坵不便管理。2008年7月28日，二原告与被告自愿签订了《转让田土协议书》，协议约定：1、甲方汤登云将白岩坵田转让给乙方杨玉琼、倪红志，其田界为：东与向开银的铁炉坵为界，南与王庆元的秤杆田为界，西与倪红志的院坝土坎为界，北与公路为界。2、乙方将转让田土的费用18000元当场一次性付清于甲方。3、本协议于2008年7月28日达成，双方不能反悔（乙方从2008年7月28日开始，此田白岩坵的一切永远属乙方管理受益，政策不变，此田永属乙方所管，甲方无权干涉）。以上协议经过马家寨村村民委员会签章确认后双方履行多年。本院认为，原告杨玉琼、倪红志与被告汤登云系同一集体经济组织成员，相互依法可以转让承包地，被告汤登云将其取得承包经营权的土地自愿转让给同村村民杨玉琼、倪红志，双方达成协议并签字，该协议系双方当事人的真实意思表示，并经发包方宣恩县高罗镇马家寨村村民委员会同意，该协议符合相关法律规定，应认定该协议成立并生效。对于被告答辩的两个意见本院认定如下：1、被告以协议中约定田土由原告杨玉琼、倪红志永久管理和使用不符合法律规定为由进行抗辩，认为原、被告签订的协议应为无效，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，流转土地的期限不得超过承包期的剩余期限，故双方约定的土地流转期限应以法律规定为准，不得超过汤登云承包期的剩余期限。该协议仅就土地流转期限的约定不符合法律规定，并不影响整体协议的效力，协议其他部分仍然有效，因此被告的抗辩理由不成立。2、被告以协议是被告汤登云和杨伦有签的，和二原告没有关系，二原告没有资格起诉被告汤登云为由进行抗辩，根据原告杨玉琼、倪红志提交的证据证实二原告委托其父杨伦有与被告汤登云签订协议，系协议双方真实意思表示，签订协议后被告已经按照协议内容履行义务，且二原告就该土地已经耕种多年，被告并未提出异议，因此被告的抗辩理由不成立。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十六条之规定，判决如下：确认原告杨玉琼、倪红志与被告汤登云20**年7月28日签订的《转让田土协议书》有效。案件受理费80元，由被告汤登云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 玺人民陪审员  黄长萱人民陪审员  辛宜远二〇一七年七月二十四日书 记 员  滕 攀
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁10民终2104号上诉人（原审原告）：董志军，男，1964年6月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海经济技术开发区泊于镇大邓格村村民委员会，住所地威海经济技术开发区大邓格村。法定代表人：董进强，村委会主任。委托诉讼代理人：孟成，山东威海卫律师事务所律师。上诉人董志军因与被上诉人威海经济技术开发区泊于镇大邓格村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董志军于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 晶审 判 员  葛俊生代理审判员  薛淑娴二〇一七年七月四日书 记 员  丛丽红
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0112行审15号申请执行人：昆明市西山区市场监督管理局。住所：昆明市新闻路***号附*号。法定代表人：李绍文。委托代理人：李成华，昆明市西山区市场监督管理局工作人员，特别授权代理。委托代理人：饶学刚，昆明市西山区市场监督管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：昆明聚松寨餐饮服务有限公司住所：云南省昆明市西山区昆州路沙地村口**号旁。法定代表人：赖兴宴。申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2016年9月20日以西市场监管处字[2016]259号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月5日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定。2016年8月30日，申请执行人依法检查过程中，发现西山区昆州路沙地村口81号旁的“老牛寨餐厅”涉嫌无《食品经营许可证》从事餐饮服务的经营活动，同一日，申请执行人对此事立案调查。申请执行人调查后，认为被申请人以营利为目的，在未取得《食品经营许可证》的情况下擅自开展餐饮服务的经营活动，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品、不需要取得许可。”的规定，依法应受到行政处罚。2016年9月20日，申请执行人按照《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《云南省食品药品监督管理行政处罚自由裁量权适用规则》第二十条第（一）项、第（四）项的规定，对被申请人作出了没收违法所得7286元，罚款50000元，合计罚没款57286元的处罚决定。此处罚决定作出前，申请执行人于2016年9月12日作出西市场监管处（听）告字[2016]25号行政处罚事先告知书，告知被申请执行人有权对该处罚进行听证。处罚决定作出后，申请执行人于2016年9月22日将该处罚决定书直接送达被申请执行人。申请执行人于2017年3月28日作出西市场监管（马）催告字[2017]003号《行政决定履行催告书》，于2017年3月29日将该催告书邮寄送达被申请执行人。被申请执行人针对《行政处罚决定书》既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。现申请执行人作出的西市场监管处字[2016]259号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行昆明市西山区市场监督管理局于2016年9月20日作出的西市场监管处字[2016]259号《行政处罚决定书》。案件受理费100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  郭一入人民陪审员  钱 新二〇一七年七月五日书 记 员  汉砚文
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0721执85号申请执行人：王桂玲被执行人：冯国义关于王桂玲申请执行冯国义机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）新民初字第1567号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2017）豫0721执85号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一七年七月四日书记员  李文江
四川省乐山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川11刑辖11号关于犯罪嫌疑人钟昆受贿罪一案，经本院研究决定，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十九条的规定，本院决定如下：犯罪嫌疑人钟昆受贿罪一案，由四川省夹江县人民法院作一审管辖。二〇一七年七月二十一日
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执220号申请执行人王大全，男，43岁。被执行人于小飞，男，37岁。本院在执行王大全申请执行于小飞不当得利纠纷一案中，本案在执行过程中，本院依法提取被执行人于小飞在中国农业银行友谊县支行镇西分理处存款35768.00元，并已全部支付给申请执行人，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下：王大全申请执行于小飞不当得利纠纷一案，依据（2016）黑0522民初154号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张仁海二〇一七年七月二日书记员  刘朋飞
��苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初493号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人李谋江，男，1979年4月1日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，个体装修工，住江苏省常州市钟楼区。2017年5月16日因阻碍人民警察依法执行职务被常州市公安局新北分局行政拘留十日。因本案于2017年5月26日被取保候审，同年7月14日被逮捕。辩护人沈文娟、李志新，江苏友联律师事务所律师、实习律师。江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人李谋江犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人李谋江及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人李谋江及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年5月15日22时03分许，被告人李谋江在其朋友黄德祥家里饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，在从本市新北区天山花园小区驶出过程中，行驶100余米后，所驾车辆与小区道路南侧护栏相撞，发生道路交通事故。经常州市公安局鉴定，被告人李谋江的血样中乙醇含量为184.4毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人李谋江负事故全部责任。案发后，被告人李谋江与该小区保安顾永松、王言贵发生口角，并殴打保安，后阻碍民警赵鼎执行职务，造成民警赵鼎软组织挫伤。上述事实，被告人李谋江在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证���黄德祥、顾永松、赵鼎等人的证言笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、调解书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李谋江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李谋江的辩护人所提被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；所提被告人李谋江犯罪情节极其轻微、社会危害性小、主观恶性小请求适用缓刑、免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人李谋江醉酒驾车行驶100余米，发生事故、殴打保安、阻碍民警依法执行职务、血样中乙醇含量高达184.4毫克/100毫升，人身危险性较大，适用缓刑、免于刑事处罚的法律依据不足，故此点辩护意见，本院不予采纳。被告人李谋江认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人李谋江醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人李谋江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2017年10月13日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇一七年七月十四日书记员  冯晓迪
黑龙江省通北林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7506执恢4号申请执行人王彦伟，男，1960年4月出生，汉族，住天津市。被执行人李希仁，男，1965年4月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。王彦伟申请执行李希仁所有权纠纷一案，黑龙江省林区中级人民法院于2016年3月30日作出的（2012）黑林民终字第1号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行全部给付义务。申请执行人于2017年4月11日向本院申请恢复执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方当事人自动达成执行和解协议，并履行完和解协议。现申请人向本院提出书面申请，要求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：申请执行人王彦伟与被执行人李希仁所有权纠纷一案，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安林二〇一七年七月十四日书记员  吴建国
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3168号原告：曹文文，女，1987年1月15日生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市长丰县，委托诉讼代理人：沈永培，安徽省长丰县法援中心双凤法援工作站员工。委托诉讼代理人：孟青，安徽省长丰县法援中心双凤法援工作站员工。被告：刘保平，男，1962年10月10日生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区，被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1004室，统一社会信用代码91340100562185385C（1—1）。负责人：郝笑龙，该公司经理。委托诉讼代理人：琚泽军，该公司员工。委托诉讼代理人：钱利，该公司员工。原告曹文文诉被告刘保平、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告曹文文于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曹文文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告曹文文负担。审判员  刘晓莉二〇一七年七月六日书记员  王 盼
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执718号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘连文，男，1971年11月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的刘连文罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初378号刑事判决书已经发生法律效力，处罚刘连文罚金人民币三千元。因被执行人刘连文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初378号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十八日书记员 朱小婉
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1081民初1753号原告：李翠香，女，1965年9月4日生，汉族，住仪征市。委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：李成贵，男，1975年5月4日生，汉族，住仪征市。被告：仪征恒运电器有限公司，住所地仪征市马集八里工业集中区二号路九号。法定代表人：王朝统，董事长。两被告共同委托代理人：顾兴云，江苏润仪律师事务所律师。被告：人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。负责人：刘社刚，总经理。委托代理人：李臣俊，男，该公司法律顾问，本院在审理原告李翠香与被告李成贵、仪征恒运电器有限公司、人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李翠香于2017年7月15日以其伤情尚未恢复为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李翠香申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李翠香撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员 李 丽二〇一七年七月十五日书记员 程宵旭
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周生文，男，1943年2月17日出生，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐珂运，男，1983年6月14日出生，汉族，农民。再审申请人周生文因与被申请人齐珂运相邻通行纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终1964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周生文申请再审称，原判决适用法律确有错误。周生文承包地的出口是一条小路，宽度不足一米，仅能勉强一人通过，而周生文要求从该路通过农业机械设备，二审没有查清事实予以改判，适用法律错误。涉案院墙系齐珂运在没有合法手续的情况下自行砌成，为违章建筑。周生文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。齐珂运提交意见称，周生文承包地出口的路宽度为2.5米，今年春天周生文用过旋耕犁，现在地里种植着花生。周生文原来起诉村委会败诉，才起诉的我。周生文承包地向北走过，他的院子是违章建筑堵住了自己地的出路。周生文申请再审理由不成立，不应支持。本院经审查认为，本案系相邻通行纠纷，原审经现场勘查，认定周生文承包地的东北角有出口，有小路可直通村内水泥路，且有关证人证实从分地之后十多年来周生文都是向北走，原审认定周生文要求排除妨碍、恢复通行并赔偿损失的诉讼请求没有事实依据、对周生文的主张不予支持，并无不当。周生文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周生文的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一七年七月十二日书记员  王 迎
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫1303执恢308号朱忠山、买晓丽、姚金平：本院执行的申请执行人朱忠山与被执行人买晓丽、姚金平民间借贷纠纷一案，申请人朱忠山以被执行人买晓丽已履行法律文书所确定的义务，本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2009）宛龙民商二初字第18号民事调解书执行完毕。二〇一七年七月三日
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初2128-1号原告：邢某，男，1963年10月15日出生，汉族，住河北省安平县。被告：向某，女，1973年6月9日出生，汉族，住河北省安平县。本院在审理原告邢某与被告向某离婚纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结被告向某在安平县农村信用联社营业部名下的存款并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告向某在安平县农村信用联社营业部名下的存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张福林审判员  韩锦鹏审判员  张士远二〇一七年七月十八日书记员  张晓菲
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审73号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人余华飞，男，1981年06月23日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人缪丽利，女，1989年02月11日出生，汉族，江西省上饶县人，务农，家住江西省玉山县。���请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月28日作出的“玉临卫计征决（2016）第069号”征收社会抚养费决定。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉临卫计征决（2016）第069号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉临卫计征决（2016）第069号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉临���计征决（2016）第069号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年七月二十日书记员  刘佳佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之十七申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐某在中国银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初1547号原告：刘亚娟，女被告：法库县公安局，住所地法库县龙山东路47号。法定代表人：穆雷，系该局局长。本院在审理原告刘亚娟与被告法库县公安局买卖合同纠纷一案中，原告刘亚娟于2017年7月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘亚娟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告刘亚娟撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告刘亚娟负担。审判员  邸俊杰二〇一七年七月十二日书记员  王厚佳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1119号罪犯陈某杆，男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，福建省大田县人，住福建省大田县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省大田人民法院于2016年07月22日作出(2016)闽0425刑初96号刑事判决，以被告人陈某杆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2015年12月15日起至2017年8月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年9月26日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某杆在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2016年10月至2017年3月累计考核分394分。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯陈某杆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈某杆减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月15日起至2017年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月十二日书记员 洪燕琴（代）
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执异80号异议人（被执行人）：马红刚，男，汉族。委托代理人：余栋华，江苏谦润律师事务所律师。申请执行人：何强，男，汉族，1987年2月21日生。被执行人：庄峥嵘，女，汉族，1978年3月18日生。委托代理人：余栋华，江苏谦润律师事务所律师。在本院执行申请执行人何强与被执行人庄峥嵘、马红刚民间借贷纠纷一案中，异议人马红刚对本院将其作为被执行人的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人马红刚称，庄峥嵘系其前妻，其从未参与公司活动，与庄峥嵘与何强之间的借款毫无关联，不应当承担法律责任，故提起执行异议，请求裁定终止对其本人关于（2013）鼓民调初字第160号民事调解书的执行。本院查明，2013年5月6日，本院对原告何强与被告庄峥嵘、马红刚之间的民间借贷纠纷出具（2013）鼓民调初字第160号民事调解书。调解时查明，两被告系夫妻关系，2012年7月3日，被告庄峥嵘向原告何强借款20万，经多次催要未还，致原告将其诉至本院。后经人民调解员调解，双方达成协议，本院出具民事调解书对双方之间的调解协议确认如下：被告庄峥嵘、马红刚应归还原告何强借款本金20万元、利息8000元，合计208000元。该款分别于2013年6月30日前给付104000元；于2013年8月31日前给付104000元。案件受理费预收2300元减半收取1150元，由两被告承担。另查明，该案处理过程中，马红刚向庄峥嵘出具委托授权书，委托权限包括陈述案情、举证质证、达成调解以及承认、变更、放弃诉讼请求等。本院认为，马红刚针对执行依据的意见，不属于执行异议的审查范围，如其认为原判决、裁定错误，应当寻求其他救济方式。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人马红军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  皮轶之审 判 员  李 彭审 判 员  池仲旺二〇一七年七月三日见习书记员  张靖佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初61703号原告：刘芳生，男，1956年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1，组织机构代码80371016-1。代表人：赵占民，总经理。委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司职员。原告刘芳生与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝建国，被告委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金100830元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月13日原告将自有的津Ｋ×××××奔驰轿车在被告处投保了机动车商业险。2016年7月22日10时30分，原告驾驶被保险车辆在大港津歧公路因车辆进水导致车辆熄火，致使原告车辆受损，后原告向被告报案，被告对原告车辆进行了查勘。原告车辆经评估认定车损90600元，原告承担车辆维修费90600元、施救费1200元、拆解费4500元和评估费4530元。后双方就赔偿事宜多次协商未果。被告辩称，对保险合同成立及事故的真实性无异议。但原告就涉案损失没有投保涉水险，不同意赔偿其全部损失。原告就车损单方委托，其扣除残值于法无据，要求收回残值，故对鉴定报告真实性不认可。拆解费和评估费不属于保险范围不赔偿。施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：2016年5月13日原告为自有的津Ｋ×××××奔驰轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为407000元，被保险人为原告，保险期间自2016年7月22日至2017年7月21日。2016年7月22日10时30分，原告驾驶被保险车辆在大港津歧公路因车辆进水导致车辆熄火，《机动车保险报案记录》记载“行驶中进水导致车辆熄火本车损失不祥大港处理”。事故发生后，原告委托民太安财产保险公估股份有限公司就被保险车辆损失进行鉴定，鉴定损失金额为90600元（其中扣除残值690元）。原告提交相应发票以证明支出被保险车辆维修费90600元、定损费4530元、拆解费4500元和施救费1200元。以上事实有当事人陈述及原告提供的商业险保单、《机动车保险报案记录》、民太安财产保险公估股份有限公司的评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费发票、拆解费发票等证据予以证实。本院认为，被保险车辆在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定及法律规定对原告各项经济损失进行赔偿。《机动车保险报案记录》能够证明事故的发生，且被告对事故真实性无异议，本院对此予以认定。被保险车辆车损已经具有车损价值评估资质的评估机构进行评估，该鉴定评估报告书能够证明被保险车辆扣除残值前的损失价值为91290元，鉴定结论书系第三方具有鉴定资质机构作出的评估报告，该损失价值应为评估部门对被保险车辆的评估维修价值，但原告提供被保险车辆维修发票显示为90600元，应以此为实际损失，扣除鉴定结论书中的残值690元，对被保险车辆车损支持89910元，被告虽对鉴定报告不认可，但未提供否定证据，经法院释明也未对车辆损失或事故原因申请鉴定，故对其抗辩不予采信。评估费用4530元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而产生的费用，且有相应发票予以支持，故本院对此损失予以支持。关于拆解费问题，原告对被保险车辆损失进行鉴定时，应在维修单位进行拆解，或选择拆解单位进行维修，本案中，委托人选择将在维修单位之外单位对保险车辆进行拆解，属于自行扩大损失，故对该部分费用，本院不予支持。被保险车辆施救费1200元系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院对此损失予以支持。以上支持原告损失95640元，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告。被告辩称原告未投保涉水险对其损失不予赔付问题，被告未提供相应证据及条款予以证明，故对其抗辩不予采信。被告要求收回残值，但鉴定报告中已经就残值进行扣除，并无不当，故本院对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告刘芳生保险金95640元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158.5元，原告负担59.5元，被告负担1099元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一七年七月五日书记员  王欣萍附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1757号申请执行人：王丽燕，女，汉族，1972年5月1日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人王丽燕与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8049号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初8049号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12627号原告：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，统一社会信用代码91500000094340021C。委托诉讼代理人：徐兰，公司员工。委托诉讼代理人：严欢，公司员工。被告：重庆市奥申电力物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路69号附10号光能大厦5-1.3.5号。被告：唐义勇，男，1975年12月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：吴姗姗，女，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆汇升投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢。本院在审理原告华夏川商融资担保有限公司与被告重庆市奥申电力物资有限公司、唐义勇、吴姗姗，第三人重庆汇升投资担保有限公司追偿权纠纷一案中，因原告华夏川商融资担保有限公司不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钱星汝二〇一七年七月三日书 记 员  温丽丹
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初3842号原告：呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司。法定代表人：包吉雅图，总经理。委托诉讼代理人：庞志，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：寿玥，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司诉被告寿玥物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司于2017年7月19日申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特市悦洁蒙瑞物业服务有限责任公司负担。审判员  谢和中二〇一七年七月十九日书记员  何小娟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初989号原告：张云翔，男。委托诉讼代理人：邱玲，湖南先锋律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被告：熊晖，男。被告：石朝伯，男。原告张云翔与被告熊晖、石朝伯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云翔的委托代理人邱玲到庭参加诉讼。被告熊晖、石朝伯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云翔向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金26668元，利息3198元；2、二被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年8月11日，熊晖因急需资金，向张云翔借款40000元，并出具借据一份，双方约定借款期限12个月，月利息2%，按月付息。石朝伯作为连带责任保证人在借据上签名。熊晖借款后只偿还借款本金13332元、利息4000元。故向人民法院起诉，提出上述诉讼请求。熊晖、石朝伯未到庭应诉，未向本院提出书面答辩意见，亦未提交证据。张云翔围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、借据一份，拟证明熊晖向张云翔借款40000元，石朝伯提供连带责任担保的事实；2、银行转账记录一份，拟证明张云翔向熊晖转账40000元的事实；张云翔围绕诉讼请求依法的提交证据，熊晖、石朝伯未到庭，视为放弃质证的权利。经庭审审查，张云翔提交的证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月11日，熊晖因急需资金，向张云翔借款40000元，并出具借据一份，双方约定借款期限12个月，月利息2%，按月付息。石朝伯作为连带责任保证人在借据上签名。熊晖借款后只偿还借款本金13332元、利息4000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，熊晖向张云翔借款应按照约定期限和时间偿还借款本息，石朝伯对熊晖向张云翔借款自愿作出连带责任担保，应对熊晖向张云翔借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊晖在本判决生效之日起三日内偿还张云翔借款本金26668元，支付利息3198元；二、石朝伯对熊晖的上述金钱给付义务承担连带清偿责任。如熊晖、石朝伯未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元，减半收取234元。由熊晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 梅 勇二〇一七年七月五日书记员 陈敏爱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0113刑初121号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人倪某，男，1967年9月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，工人，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。因犯放火罪，于2000年1月31日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年11月3日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月6日被取保候审；经本院决定，于2017年5月6日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人倪某犯故意伤害罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员黄惠绘出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年7月2日22时许，被告人倪某和被害人周某某一起回到倪某位于重庆市巴南区的住所内，双方因感情和债务问题发生口角纠纷，后倪某对周某某进行殴打，先对周某某拳打脚踢，后用塑料凳子及棍子等物对周某某进行殴打，再用菜刀砍周某某的头部，后又用手脚对周某某进行殴打。2016年7月3日11时许，倪某停止殴打并到房间睡觉，周某某遂趁倪某不注意离开并报警，后民警出警。倪某的殴打致周某某左侧3-7和右侧4-7肋骨骨折，腰3左侧横突骨折、头部皮肤裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤等。2016年10月12日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，周某某损伤程度为轻伤一级。2016年11月3日19时许，被告人倪某在巴南区某某餐馆被民警传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人倪某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、病历资料、刑事判决书等书证；证人林某的证言；被害人周某某的陈述；被告人倪某的供述和辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；勘验检查笔录、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人倪某有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年7月1日止，已扣除等待羁押期限4日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚成福人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年七月四日书 记 员  张 莹
四川省隆昌市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1028刑初128号公诉机关四川省隆昌市人民检察院。被告人廖方磊，绰号“小廖”，男，1988年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，中专文化，居民，户籍地隆昌市，现住隆昌市。2017年4月19日因本案被隆昌市公安局监视居住。被告人郑波，男，1994年12月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，大专文化，居民，户籍地隆昌市，现住隆昌市。2017年5月8日因本案被隆昌市公安局监视居住。四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人廖方磊、郑波涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员宋国萍出庭支持公诉，被告人廖方磊、郑波到庭参加了诉讼，现已审理终结。四川省隆昌市人民检察院指控：2017年1月20日20时许，被告人廖方磊在隆昌市金鹅镇重庆路某歌城内因与陪酒小妹苏某发生争执，由歌城大堂经理李某出面协调未果，被告人廖方磊便电话邀约程某（未成年人，另案处理）和被告人郑波到歌城帮忙处理，被告人郑波与朋友周某（另案处理）到歌城楼下碰到赶到现场的程涛，后一起到歌城大厅，随即受邀约的范某、郑某1、郑某2（三人均为15岁）一起到“首座”歌城大厅与廖方磊、程某等人碰面。在歌城大厅里被告人廖方磊目睹了程涛授意范某、郑某2等人先后两次持刀把客人全部清场，造成当日众多消费者恐慌和不满，扰乱了该歌城的正常消费秩序，尔后，被告人廖方磊又与歌城服务员被害人陈某（男，17岁）发生抓扯，被告人廖方磊将陈某手中的甩棍抢过来殴打陈某，程某持水果刀与被告人郑波、周某等多人参与殴打陈某。在该歌城服务员曾某过来劝架时，被告人廖方磊手持甩棍、程某及被告人郑波先后手持猎刀追逐殴打被害人曾某。经鉴定，曾某头部损伤属轻微伤。陈某右腕损伤尚未达到轻微伤标准。另查明，案发后，被告人廖方磊赔偿被害人医疗费、护理费、误工费及歌城损失等费用21586元，被害人对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人廖方磊、郑波在开庭审理过程中亦无异议，且有隆昌市公安局立案决定书、到案经过，户籍证明、被告人廖某、郑波的供述、同案犯周某、范某、郑某2的供述、证人罗某、郑某3、李某1、陈某1、苏某、陈某2、罗某、邓某、陈某、李某2、杜某、兰某的证言、被害人陈某、曾某的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人及同案犯确认的现场视频截图、陈某、曾某的伤情鉴定文书、监控录像、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖方磊、郑波伙同他人，持凶器在公共场所起哄闹事并随意殴打他人，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为触犯刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人廖方磊、郑波主动投案，如实供述犯罪事实属自首，可从轻处罚。案发后，被告人廖方磊、郑波赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院委托了隆昌市司法局对被告人廖方磊、郑波进行调查评估，通过社会调查评估，被告人廖方磊、郑波适宜纳入社区矫，且宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对被告人廖方磊、郑波适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院、《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人廖方磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人郑波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（刑期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 颜 华二〇一七年七月二十六日书记员 黄佳玲
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2512号原告：敦化市茂泰物业有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：吴桂娟，该公司经理。委托诉讼代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。被告：徐艳明，住敦化市。原告敦化市茂泰物业有限责任公司（以下简称“茂泰物业公司”）与被告徐艳明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。茂泰物业公司的委托诉讼代理人孟凡凤及徐艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茂泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐艳明给付2016年物业服务费318元；2.徐艳明承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日，茂泰物业公司与敦化市市林综合楼业主委员会签订物业服务合同，约定由茂泰物业公司为市林综合楼提供物业服务。徐艳明系敦化市渤海街市林综合楼业主，房屋建筑面积66.25平方米。徐艳明拖欠茂泰物业公司2016年物业服务费318元（66.25平方米×0.4元×12个月×1年）。徐艳明辩称，不同意交物业服务费。业主委员会私自与物业公司签订物业服务合同，对茂泰物业的资质不认可，收费标准没有公示，业主不知道物业联系方式。茂泰物业公司违约在先，提供物业服务不合格、不合法、不到位，请求法院判决驳回茂泰物业公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐艳明系敦化市市林综合楼业主，房屋建筑面积66.25平方米。2016年1月1日，茂泰物业公司与代表徐艳明在内的敦化市市林综合楼业主委员会签订了《物业服务合同》，约定物业服务期限为5年，自2016年1月1日起至2020年12月31日止，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.4元。按《物业服务合同》约定，徐艳明应交2016年的物业服务费为318元。认定上述事实的证据有：营业执照复印件、物业服务合同复印件、2017年7月22日本院对徐艳明所作调查笔录一份、双方当事人的陈述。本院认为：一、茂泰物业公司与代表徐艳明在内的敦化市市林综合楼业主委员会签订的《物业服务合同》依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对茂泰物业公司及徐艳明均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，徐艳明应按约履行向茂泰物业公司交纳物业服务费的义务，徐艳明应当交纳2016年的物业服务费318元。二、徐艳明抗辩称茂泰物业公司服务资质不合法、物业服务未达标，但未提供证据证明，综合本案认定的证据及查明事实，均不能认定茂泰物业公司存在违约，对徐艳明不同意交纳物业服务费的抗辩观点不予支持。三、物业公司与业主之间应当维持平等、和谐的关系，茂泰物业公司今后应当加强与业主有效沟通，积极全面履行合同义务，为业主提供更优质的物业服务，业主也应当积极配合物业工作。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：徐艳明于本判决生效后五日内给付敦化市茂泰物业有限责任公司2016年度物业服务费318元。如果徐艳明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由徐艳明负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 玲二〇一七年七月二十八日书 记 员 董雪薇
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初2704号原告：韩某，女，1990年11月10日生，住西安市长安区。被告：王某，男，1988年5月21日生，住址同上。本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告韩某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王 婷人民陪审员  高永社人民陪审员  杨更利二〇一七年七月三日书 记 员  王 茹
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804财保73号申请人：周立红，男，生于1967年11月10日，汉族，荆门市人，住住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：张雪峰，湖北中科律师事务所律师。被申请人：杨学，男，生于1964年12月7日，汉族，四川渠县人，住荆门市掇刀区。被申请人：杨晓林，女，生于1965年7月22日，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。申请人周立红于2017年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨晓林在中国农业银行股份有限公司荆门东城支行的银行存款70万元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人周立红提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杨晓林在中国农业银行股份有限公司荆门东城支行的银行存款70万元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解兵二〇一七年七月十四日书记员  邱波
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0526刑初50号公诉机关兴山县人民检察院。被告人许某某，男，1983年12月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住湖北省南漳县。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被兴山县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于兴山县看守所。兴山县人民检察院以鄂兴检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。兴山县人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2017年3月28日20时许，被告人许某某沿312省道从宜昌市夷陵区雾渡河镇步行至兴山县水月寺镇白果园村四组，见被害人万某1和同组60号熊某家中无人，遂起意盗窃。许某某欲撬开熊某家后门门锁未成功，再来到万某1屋后，将后窗防盗网徒手掰断两根，从窗户进入室内，盗取被子、被套等物后，在附近高速路桥下休息一晚。次日，许某某再次进入万某1房屋，在一楼卧室抽屉内盗取五包黄鹤楼牌香烟、一包红金龙牌香烟、26元零钱。同日许某某来到熊某家屋后，沿屋外木杆爬至二楼平台，踢开平台木门门板后开门进入室内，在一楼客厅柜子里盗窃一条黄鹤楼牌香烟，之后返回万某1家吃饭、睡觉。同年3月30日12时30分许，兴山县公安局水月寺派出所接到报警，民警赶赴现场将许某某当场抓获。经兴山县发展和改革局价格认定中心认定，被盗香烟价值人民币296元。案发后，兴山县公安局民警将查获的部分被盗物品返还被害人。公诉机关认为，被告人许某某的行为构成盗窃罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人许某某在开庭过程中亦无异议，且有物证不锈钢钢管，报案材料、抓获经过、发还物品清单等书证，证人邹某、万某2的证言，被害人万某1、李某、熊某的陈述，兴山县发展和改革局价格认定中心兴发改认定字[2017]005号关于涉案物品价格认定结论书，兴山县公安局制作的现场勘验笔录、搜查笔录等勘验、检查笔录，监控视频，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，部分退赃，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金限本判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余萍二〇一七年七月五日书记员  秦根
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执87号之一申请执行人冯焕，女，1964年5月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王付清，男，1963年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人冯焕与被执行人王付清离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产一套，等待首封后参与分配。经查被执行人无车辆、无土地、无银行存款。被执行人也无其他财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执87号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王永强二〇一七年七月四日书记员 胡 冬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执345号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。负责人：韩万杰。被执行人：冯瑛。被执行人：ＸＸ。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人ＸＸ、冯瑛金融借款合同纠纷一案，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）湘0702执345号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  周昂审 判 员  曾彪审 判 员  许鹏二〇一七年七月十二日代理书记员  高伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂01刑更1150号罪犯但五军，男，1977年1月19日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年1月26日作出（2006）西刑初字第9号刑事判决，认定被告人但五军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经云南省高级人民法院裁定，2009年2月25日减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。经云南省玉溪市中级人民法院裁定，2011年5月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变；2012年7月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变；2013年10月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。经本院裁定，2015年4月14日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯但五军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯但五军的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。经审理查明，罪犯但五军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯但五军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯但五军的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自2009年2月25日起至2023年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一七年七月四日书记员  苏 利
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初149号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯污染环境罪于2015年12月24日被莒县公安局刑事拘留，2016年1月7日被莒县公安局取保候审，2017年1月7日被莒县人民检察院取保候审。辩护人袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。被告人马某某，男。因涉嫌犯污染环境罪于2015年12月24日被莒县公安局刑事拘留，2016年1月7日被莒县公安局取保候审，2017年1月7日被莒县人民检察院取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人王某某、马某某犯污染环境罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持���诉，被告人王某某及辩护人袁凤波、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月份，被告人王某某、马某某在未按国家规定办理工商登记、环保审批，未建设配套水污染防治等环保设施的情况下，租赁莒县城阳街道土门首街李某的房屋院落，两被告人合伙购买设备，在租赁的院落内进行镀锌加工生产。2015年11月18日，被莒县环境保护局执法人员查获。其间，电镀车间产生的废水通过地面自然汇流至一塑料暗管外排。经对生产车间外排口周边的水泥地面废水取样检测，经山东省分析测试中心检验总锌含量717mg/L，《山东省南水北调沿线水污染物综合排放标准》规定，总锌的排放标准2.0mg/L，超标357.5倍。另查明，莒县环境保护局于2015年12月22日将该案移送至莒县公安局，莒县公安局于12月23日立案侦查，立案当日，莒县环境���护局环境监察大队执法人员将两被告人电话传唤到该局，后莒县公安局治安管理大队到莒县环境保护局将两被告人传唤到莒县公安局治安管理大队，两被告人到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案审批表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、办案说明、常住人口基本信息、责令停止违法行为通知书、涉嫌环境污染犯罪案件移送书、镀锌加工项目废水取样地点的说明及照片、《山东省南水北调沿线水污染综合排放标准》、莒县环保局出具的王某某镀锌加工项目外排废水严重超标的证明、莒县市政工程公司出具的证明，证人李某、杨某、景某、邵某1、邵某2、邵某3的证言，辨认笔录及被辨认人照片，山东省分析测试中心检验报告书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、马某某在无证经营电镀加工过程中，违反国家规定，排放的电镀废水中总锌的含量超过《山东省南水北调沿线水污染综合排放标准》中规定的污染物排放标准，严重污染环境，其行为侵犯了国家对危险废物的安全管理制度，已构成污染环境罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某某、马某某基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪，两被告人在共同犯罪过程中所起作用相当，不宜区分主从犯。两被告人经电话传唤后主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，均可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人袁凤波关于被告人王某某到案后如实交代犯罪事实，认罪悔罪态度良好、无犯罪前科的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人马某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕代理审判员  兰庆余人民陪审员  来永学二〇一七年七月十三日书 记 员  刘廷伟
巴彦淖尔市临河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0802刑初217号公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年1月29日被监视居住，11月14日被刑事拘留，11月17日被监视居住，2017年5月8日被取保候审，6月23日被本院决定监视居住。被告人王某乙，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2016年2月26日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审，2017年2月28日被监视居住，6月23日被本院决定取保候审。巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘玉明、被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。巴彦淖尔市临河区人民检察院指控：1.2015年6月23日，被告人王某甲在临河区先锋四队附近盗窃被害人朱某电动三轮车一辆，鉴定价值800元。销赃得款挥霍。2.2015年10月份，被告人王某甲在临河区黄羊镇盗窃被害人杨树爱红旗牌电动三轮车一辆，鉴定价值1960元。案发后，赃物追退被害人。3.2015���11月19日，被告人王某甲在临河区育才小区盗窃被害人汪某力帆电动三轮车一辆，鉴定价值1000元。销赃得款挥霍。4.2015年12月18日，被告人王某甲在临河区第三中学附近盗窃被害人孙琛博大洋电动三轮车一辆，鉴定价值3080元。销赃得款挥霍。5.2015年12月26日3时许，被告人王某甲在临河区豪绅家园对面盗窃被害人韩海军王亿电动三轮车一辆，鉴定价值1500元。案发后，赃物追退被害人。6.2015年12月31日，被告人王某甲在临河区绿都新村附近盗窃被害人方桂花顺发电动三轮车一辆，鉴定价值2320元。案发后，赃物追退被害人。7.2015年12月份31日，被告人王某甲在临河区长春东街盗窃被害人郝海军蒙西金羊电动三轮车一辆，鉴定价值3990元。当日，被告人王某甲在临河区庆丰西��被告人王某乙开设的电动车修理部以800元的价格卖给王某乙。案发后，赃物追退被害人。8.2016年1月9日凌晨1时许，被告人王某甲在临河区五一西街万丰九队盗窃被害人孟全中追风鸟电动三轮车一辆，鉴定价值3000元。销赃得款挥霍。9.2016年1月份，被告人王某甲在临河区长春东街煤厂附近盗窃被害人尤焕田电动三轮摩托车一辆，鉴定价值5940元。销赃得款挥霍。10.2016年1月13日凌晨3时许，被告人王某甲在临河区利民西街五中附近盗窃被害人姜凤玲金彭时代电动三轮车一辆，鉴定价值1960元。案发后，赃物追退被害人。11.2015年6月，被告人王某甲在临河区逸夫学校附近盗窃被害人熊小平宗申汽油三轮车一辆，鉴定价值2150元。案发后，赃物追退被害人。上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、11名被害人的报案及陈某证人证言、鉴定结论书、现场辨某足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，作案11起，价值27700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人王某乙以明显低于市场的价格800元收购被告人王某甲所盗价值3990元三轮车，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲因盗窃一起三轮车被抓获后，如实供述其他盗窃犯罪事实，有坦白情节，且部分赃物追退被害人，决定从轻处罚。被告人王某乙自愿认罪，所购赃物追退被害人，有悔罪表现，决定酌情从轻处罚。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）三、被告人王某甲于判决生效后三日内退赔被害人朱法明800元、退赔被害人汪义海1000元、退赔孙琛博3080元、退赔孟全中3000元、退赔尤焕田5940元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温梨二〇一七年七月五日书记员  贺超附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定��期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初9731号原告：深圳市精东行贸易有限公司。法定代表人：薛政权，该公司总经理。委托诉讼代理人：于波，男该公司法律顾问。被告：廖孝明，男，汉族。被告：李玉珍，女，汉族。两被告的共同委托诉讼代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告深圳市精东行贸易有限公司的委托代理人于波，被告廖孝明及其与被告李玉珍的共同委托诉讼代理人熊丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2014年11月27日，原告安排杨国政驾驶粤***号车辆从东莞市大朗镇装货〔购货单位上进、货品名称2/32S100%Cotton、色号/颜色RW筒装、缸号（批号）14-4批、单位KG、件数280、数量7000、单价25.3元、金额177100元〕送往中山市交给“上进公司”廖孝明。2017年5月27日，原告以被告廖孝明拖欠上述货款未付，李玉珍应承担夫妻共同债务为由，持记载上述事项的编号1401937《售货单》、杨国政手写上述送货内容的《证明》诉至本院，提出如下诉讼请求：1、廖孝明支付货款177100元及暂计至起诉之日的逾期利息66412元，共计243512元（利息根据中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，付至实际履行完毕之日止）；2、李玉珍承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。在本案审理过程中，2017年7月10日，深圳市上进实业有限公司出具关于上述售货单由其收到并入库，与廖孝明无关，廖孝明系其员工的《证明》。判决结果本院认为，根据本院查明的事实，廖孝明并非本案买卖合同的相对人，原告将其列为被告，要求其与李玉珍承担本案的民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。另外，在本案审理过程中，原告申请财产保全，要求保全廖孝明、李玉珍名下价值243512元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号***《保单保函》，如原告保全申请错误致使廖孝明、李玉珍遭受损失的，其保证向廖孝明、李玉珍在赔偿限额243512元内进行赔偿。经审查后，本院作出（2017）粤0307民初9731号《民事裁定书》，查封、冻结廖孝明、李玉珍名下价值243512元的财产；并根据原告提供的财产线索，查封了李玉珍名下深圳市罗湖区桃园路笋岗仓库区嘉宝田花园鸿福阁（F）（房地产证号20002100**）50%权利份额。本院依法判决驳回原告的全部诉讼请求，廖孝明、李玉珍有权另循法律途径要求原告承担保全错误而遭受的损失。因此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市精东行贸易有限公司的全部诉讼请求。本案简易程序案件受理费2476元、保全费1738元，共计4214元，全部由原告承担。本案已于2017年7月11日当庭宣判，指定双方于2017年7月21日在本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了逾期未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在2017年8月7日前，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一七年七月十一日书记员 颜康卿
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13337号原告：裘某，女，1972年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：汤某某，男，1970年5月24日出生，汉族，住上海市。原告裘某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告裘某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裘某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告裘某负担。审判员 吴     艳二〇一七年七月二十八日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执1534号之二申请执行人：陈岳松，男，1934年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：陈林根，男，1966年3月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行陈岳松与陈林根民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈岳松于2017年7月5日以双方当事人已自行协商为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0604执1534号案件的执行。申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。本裁定自送达之日起生效。审判长  周高军审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月七日书记员  杜亚钦