wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初3523号原告：李秀华，男，1965年5月10日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘远，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：张保军，男，1970年5月22日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：程殿民，1963年1月7日出生，汉族，住惠民县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：李长夏，总经理。委托诉讼代理人：庞全飞，山东滨胜律师事务所律师。原告李秀华与被告张保军、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀华的委托诉讼代理人刘远、被告张保军的委托诉讼代理人程殿民、保险公司的委托诉讼代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失38655.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日19点左右，原告驾驶小型轿车沿大济路行驶，当行至大济路与惠民县字路口处时，与被告张保军驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，导致原告受伤，车辆毁损。后经惠民县交警部门认定被告张保军负事故主要责任，原告负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故发生后，被告方未向我司报案，致使我司对事故发生以及事故车辆是否脱牌无法证实，我司不应承担赔偿责任。被告方应提交合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、上岗证以及车架号等信息，供我司核实。如无以上证件或者证件失效，我司不予承担赔偿责任。原告医疗费需扣除非医保用药，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张保军辩称，在此次事故中，给我方造成的损失远比原告损失大，详见（2017）鲁1621民初4号判决书，至今该赔偿款原告也未向被告支付，请求依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年11月8日19时50分，被告张保军驾驶鲁Ｍ×××**小型轿车沿大济路由南向北行驶至惠民县孙武二路十字路口处时向西左转弯，与原告李秀华驾驶的由北向南行驶的小型轿车发生道路交通事故，车辆不同程度损坏，张保军、李秀华受伤。经惠民县公安局交警大队认定，被告张保军承担事故主要责任，原告李秀华承担事故次要责任。事故发生后，原告李秀华在滨州市中心医院住院治疗11天，支出医疗费共计10332.64元。在本院审理过程中，经本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见为：被鉴定人李秀华之损伤不构成伤残等级；被鉴定人李秀华伤后误工期限为120天；被鉴定人李秀华院内需2人护理，出院后需1人护理49天。原告李秀华为此支出鉴定费1900元。经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司出具评估意见，因事故造成的原告李秀华车辆损失总额为13478元。此次交通事故给原告李秀华造成的合理经济损失有：医疗费10332.64元，住院伙食补助费33元（3元×11天），误工费7680元（64元/天×120天），护理费4544元（64元/天×11天×2人+64元/天×49天），交通费酌情认定为300元，鉴定费1900元，车辆损失13478元，共计38267.64元。另查明,该肇事鲁Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险。本院认为，本次事故的发生，因被告张保军未按规定让行负事故的主要责任，原告李秀华未保持安全车速负事故的次要责任，事实清楚，证据确实充分。该肇事鲁Ｍ×××**小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，被告保险公司应在交强险各分项限额内进行赔付。对于超出交强险责任限额的部分，应由被告张保军根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿（70%）。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李秀华医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费12524元，车辆损失2000元，总计24524元，于判决生效十日内付清；二、被告张保军赔偿原告李秀华剩余经济损失共计9621元（13743.6元×70%）；三、驳回原告李秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告李秀华负担150元，被告张保军负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔杰二〇一七年七月二十八日书记员  王倩
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1303刑初386号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人黄某全，男，1995年3月25日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区天等县，自报）。因本案于2017年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017)293号起诉书指控被告人黄某全犯抢夺罪，于2017年6月23向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人黄某全到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年5月17日20时30分许，被告人黄某全途经惠阳区秋长街道办白石村鸿裕百货旁庄生大药房门口时，见被害人姜某1靠在一辆小轿车玩手机，遂临时起意，乘被害人不备抢走其苹果6SPlus手机（价值人民币3804元）后逃离现场。被害人报警后，公安机关于当天23时许，在被告人黄某全位于惠阳区秋长街道办白石村三角塘鸿裕市场后面一出租屋将其抓获归案，并当场缴获涉案手机。案发后，涉案手机已发还被害人。认定上述事实的证据如下：书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等。被告人黄某全无视国法，抢夺他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某全判处有期徒刑六个月以上十个月以下或者拘役。请依法判处。被告人黄某全对起诉书的指控及量刑建议书均无异议。经审理查明，2017年5月17日20时30分许，被告人黄某全途经惠州市惠阳区秋长街道办白石村鸿裕百货旁庄生大药房门口时，看见被害人姜某1靠在一辆小轿车玩手机，遂其不备抢走被害人的苹果6SPlus手机（价值人民币3804元）后逃离现场。被害人报警后，公安人员于当天23时许，在被告人黄某全租住的出租屋将其抓获归案，并缴获涉案手机已发还被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人姜某1的陈述；现场勘查笔录；搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录；到案经过；被告人黄某全的供述等。证供吻合，足资认定。本院认为，被告人黄某全以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人黄某全归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某全犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国雄二〇一七年七月十一日书记员  雷雪玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条（第一款）抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1972执1767号 申请执行人：沈伟如，男，1977年11月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：余洪星，男，1975年6月2日出生，汉族，住陕西省城固县。 上述双方当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初13690号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人余洪星应向申请执行人沈伟如履行付款义务以及承担本案执行费，合计应履行付款义务人民币31904元（暂计）。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人余洪星有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，但其至今仍未函复。现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索并对本案终结本次执行程序无异议。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并作出限制消费令限制其高消费行为。 本院认为，经本院调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索并对本案终结本次执行程序无异议，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  李子青 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年七月五日 书 记 员  林 英
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0602民初7152号 原告：褚清标，男，1950年8月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。 被告：褚和杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：张毅军，福建京能律师事务所律师。 原告褚清标与被告褚和杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚清标的委托诉讼代理人陈友谊、周志雄，被告褚和杰的委托诉讼代理人张毅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚清标向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失10713.77元。事实和理由：2015年5月18日16时，于油记村口，被告无故拦下原告的儿子褚军辉要殴打，原告得知后与妻子郑素花一同到达油记村口，到了之后，两人还在电动车上时，被告就过来抢郑素花手上的锄头，抢不过去就用拳头朝原告脸部和身上打了很多下，后被他人劝开，原告被殴打后，被送往解放军第175医院治疗，经诊断双侧丘脑挫裂伤，左眼钝挫伤等，住院7天，支付医疗费8613.77元，另外被告还应当赔偿误工费840元（120×7）、护理费840元（120×7）、交通费70元、住院伙食补助费140元。 被告褚和杰辩称：原告起诉的被告殴打原告的陈述不是客观事实，被告没有殴打原告的行为，从刑事判决书中已经查明的事实，并没有认定被告殴打原告的事实，原告也未能提供公安机关认定或处理的相关证据，被告并没有殴打原告。所以被告不存在赔偿原告各项损失的义务。请求驳回原告的各项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告褚和杰与同村村民褚军辉曾有矛盾、纠纷。2015年5月18日16时许，褚军辉在漳州市芗城区芝山镇甘棠村油记路口与被告褚和杰相遇并吵架。被告褚和杰的父亲褚炳松以及褚军辉的父亲原告褚清标均赶到了现场。期间，原告褚清标受伤。原告褚清标伤后至中国人民解放军第一七五医院住院治疗，共计住院7天（2015年5月18日至2015年5月25日）。出院诊断为：双侧丘脑挫裂伤；左眼钝挫伤；全身多处软组织挫伤等。出院医嘱：注意休息，如有不适及时就诊；出院一个月后复查颅脑SWI等。原告褚清标花费医疗费用8613.77元。原告褚清标主张其伤情系受被告褚和杰殴打而造成。原告就该主张，提供漳州市芗城区人民法院（2015）芗刑初字第609号刑事判决书以及福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06刑终25号刑事裁定书，但该两份刑事裁决，仅仅是针对褚军辉故意伤害褚炳松的行为进行刑事认定及处罚，该两份刑事裁决均未涉及认定被告褚和杰殴打原告褚清标的事实。原告还提供漳州市公安局芗城分局漳芗公（信）答复字（2015）40号《处理信访事项答复意见书》，该《处理信访事项答复意见书》系针对“原告褚清标反映其子褚军辉与被告褚和杰因纠纷多次报警一直没有解决，导致2015年5月18日褚军辉与被告褚和杰再次发生纠纷，对公安机关因故意伤害将褚军辉关押不满，要求政府能够主持公道”的信访事项所进行的答复，内容如下：褚军辉涉嫌伤害一案，我局已于2015年7月3日移送芗城区人民检察院审查起诉，现芗城区人民检察院正在组织当事双方进行调解，如调解成功，你们双方诉求均能得到合理解决；如调解不成功，我局再依法对褚和杰殴打褚清标的行为作出处罚。该《处理信访事项答复意见书》，亦未对“褚和杰殴打褚清标”的事实进行认定。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的相关证据，均不能直接证明其伤情系受被告褚和杰殴打而造成。在此情况下，原告关于系受被告褚和杰殴打而受伤的主张，在本案中缺乏证据支持，本院无法予以认定。原告在本案中要求被告赔偿其相关经济损失的诉讼请求，证据不足，应予驳回。原告褚清标可待有关职能部门作出相关事实认定之后，另案予以主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告褚清标的诉讼请求。 本案受理费68元，减半收取34元，由原告褚清标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员 郑 洪 二〇一七年七月二十五日 书记员 何艺勇 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0214民初2094号 原告：王文杰，男，1973年10月17日出生，汉族，住辽宁省建平县。 委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。 被告：大连品逸居餐饮有限公司，所在地大连市普兰店区交通旅社1—130—1—2越层。 法定代表人：孙栋远，系该公司经理。 原告王文杰与被告大连品逸居餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文杰的委托诉讼代理人范纪晖到庭参加了诉讼。被告大连品逸居餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求1.请求判令被告给付原告拖欠工资16500元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月，原告到大连品味居餐饮有限公司处工作，因酒店装修，大连品味居餐饮有限公司解除与原告的劳动合同，但是拒绝给付原告从2016年5月1日至2016年6月25日的工资16500元，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出仲裁裁决书，裁决大连品味居餐饮有限公司应当给付被拖欠的工资报酬16500元。后原告向贵院申请执行，因大连品味居餐饮有限公司于2016年10月17日变更为大连品逸居餐饮有限公司，贵院作出（2017）辽0214执358号执行裁定书，裁定不予执行，故向贵院起诉，请求法院维护原告的合法权益。 被告大连品逸居餐饮有限公司未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交大普劳人仲裁[2016]221号仲裁裁决书、（2017）辽0214执358号执行裁定书、变更情况查询卡、原件录音光盘一份和录音笔录三张、被告处告示牌图片两张，证明原告在被告处工作，被告拖欠原告等13人工资。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己抗辩权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信，并在卷为凭。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告2015年11月起在被告大连品味居餐饮有限公司从事厨师长工作，约定原告的工资报酬每月9000元，按实际工作天数计算工资报酬。双方未签订书面劳动合同。自2016年5月至同年6月25日被告未向原告支付工资报酬。2016年8月，原告向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资报酬。大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月8日作出大普劳人仲裁[2016]221号仲裁裁决书，裁决大连品味居餐饮有限公司应当给付原告拖欠的工资报酬16500元。大普劳人仲裁[2016]221号仲裁裁决书生效后，原告向大连市普兰店区人民法院申请执行，因大连品味居餐饮有限公司名称于2016年10月17日变更为大连品逸居餐饮有限公司，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214执358号执行裁定书，裁定不予执行。现原告诉至法院，要求被告给付工资报酬并承担本案诉讼费。 本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付工资报酬。原告为被告提供了劳动，被告应按约定给付原告工资报酬。被告拒不给付工资报酬的，应当承担民事责任。被告大连品逸居餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，且原告就被告拖欠工资报酬已向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会裁决被告应给付原告拖欠的工资报酬16500元，被告收到仲裁裁决书后未提出异议及诉讼，应视为对该工资报酬的认可，故对原告要求被告给付工资报酬16500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十七条之规定，判决如下： 被告大连品逸居餐饮有限公司于本判决生效后十日内支付原告王文杰工资报酬16500元。 如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告大连品逸居餐饮有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  林丽娜 二〇一七年七月四日 书记员  曲 岩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4845号 申请执行人金康民 被执行人郑旭军。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4801号，依法向被执行人郑旭军发出执行通知书，责令被执行人郑旭军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑旭军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郑旭军(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币70000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十日 书记员  葛怀君
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执586号申请执行人康某，女。被执行人贾某，男。本院在执行申请执行人康某与被执行人贾某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月二十七日书记员 白建伟
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1302执355号申请执行人：陈献辉,男性,1975年11月9日出生,住南阳市被执行人：赵松虎,男性,1978年11月21日出生,住南阳市；李桂贤,女性,1976年7月9日出生,住南阳市本院在执行陈献辉与赵松虎、李桂贤借款合同纠纷一案中，经查证被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢万里审判员  任远征审判员  李东红二〇一七年七月二十四日()书记员  徐学海
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执373号之一 申请执行人：丁栋梁,男,1981年6月3日出生,身份证住址：湖北省仙桃市。 被执行人：深圳市至正嘉禾拍卖有限公司,住所地：深圳市龙华新区民治街道龙路**127陈设艺术产业园****，统一社会信用代码：91440300093961264E。 法定代表人：刘国勇。 关于申请执行人丁栋梁与被执行人深圳市至正嘉禾拍卖有限公司服务合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2016）粤0391民初1483号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，以人民币27270.00元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人深圳市至正嘉禾拍卖有限公司在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  张海平
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执5727号 申请执行人孙长华 被执行人杭州葛高机械股份有限公司 本院在执行申请执行人孙长华与被执行人杭州葛高机械股份有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8993号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：李要刚原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告李要刚用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,519.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,012.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告李要刚系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,531.98元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执1799号 申请执行人：广州市增城金利成纺织品经营部，住所地广东省广州市增城区新塘镇国际牛仔城****首层，组织机构代码：L0906600-9。 法定代表人：姚锡代 被执行人:叶春宇，男，1984年10月28日出生,汉族，住广东省吴川市。 关于申请执行人广州市增城金利成纺织品经营部与被执行人叶春宇买卖合同纠纷一案，（2016）粤0183民初3684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人须偿还申请执行人358449.00元，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，经本院执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2017）粤0183执1799号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  何嘉敏 二〇一七年七月十日 书 记 员  阮洪斌
结 案 通 知 书 关于尹秀梅与浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店的（2017）浙0206执2636号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月二十七日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4379号申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地：广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，该局局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市花都区炭步文岗三星橡塑厂，住所地：广州市花都区炭步镇文二村。负责人：谢仕臻。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2016〕228号《行政处罚决定书》一案，申请执行内容为，责令被执行人停止生产，罚款50000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2016〕228号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止生产，罚款50000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  虞 慧二〇一七年七月十三日书记员  甘雯荟
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0527执75号申请执行人：张某，男，1989年3月12日出生，汉族，南和县人。被执行人：邢某1，女，1990年9月23日出生，汉族。南和县人。被执行人：邢某2，男，1964年11月3日出生，汉族。南和县人。本院在执行张某与邢某1、邢某2婚约财产纠纷一案中，南和县人民法院作出的(2016)冀0527民初1169号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月18日立案执行。申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第二百五十六条的规定，裁定如下：中止(2016)冀0527民初1169号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  薛胜杰二〇一七年七月三日书记员  张晓扬
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2891号申请执行人杭州飞虹针织服饰有限公司与被执行人段秀清买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）浙0109民初2741号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州飞虹针织服饰有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，申请执行标的55599元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢雨彤
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）川行申113号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林晓龙，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省新津县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李富华，女，1967年3月23日出生，汉族，住四川省新津县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）林起，男，1993年7月23日出生，汉族，住四川省新津县。 三再审申请人共同委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。 三再审申请人共同委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）新津县人民政府五津街道办事处（原新津县五津镇人民政府）。住所地：四川省成都市新津县五津镇五津西路**。 法定代表人杨成军，主任。 再审申请人林晓龙、李富华、林起（以下简称林晓龙三人）因诉新津县人民政府五津街道办事处行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行赔终字第1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林晓龙三人申请再审称，1.原审判决违反法定程序，严重影响公正审理；2.国家赔偿审查的是因国家机关违法造成的损失，不涉及其他争议；3.法院判决不能超越职权作出国家征收补偿的实体处置；4.再审申请人所有的宅基地使用权其性质仍是集体土地。请求撤销一、二审判决并依法改判。 本院认为，原一、二审判决被申请人原新津县五津镇人民政府拆除再审申请人林晓龙三人涉案房屋违法，依法应对林晓龙三人的直接财产损失予以赔偿，一、二审法院参照从新津县房产管理局调取的同地段“香颐花园”楼盘的商品房交易价格5318元／㎡计算林晓龙三人涉案房屋，即林晓龙三人涉案房屋应获得的房屋赔偿金额为108.72㎡×5318元／㎡=578172.96元，充分保障了其合法权益。一、二审判决支持林晓龙三人房屋的损失而对其主张的宅基地损失不予支持，符合涉案宅基地所有权系农村集体所有，农村集体经济组织成员仅有使用权的实际情况。原一、二审判决支持林晓龙三人要求赔偿屋内财物损失5万元请求、部分支持临时安置过渡费的请求等并无不当。林晓龙三人要求赔偿维权误工损失36万元、临时住房损失15万元等请求没有事实根据且不符合法律规定，原一、二审判决不予支持是正确的。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。林晓龙三人申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，林晓龙三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回林晓龙、李富华、林起的再审申请。 审判长  谢胜山 审判员  王晓东 审判员  李 旭 二〇一七年七月十九日 书记员  宋澄宇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：侯天鹤，男，1990年6月2日出生，汉族，住所地贺州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯天鹤信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币83,395.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯天鹤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,395.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执9425号 中国农业银行股份有限公司东莞阳光支行： 本院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞阳光支行与被执行人郝仁勇银行卡纠纷一案，因被执行人郝仁勇已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  叶浩正 二〇一七年七月十九日 书记员  陈锐鹏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0211执451号被执行人费某某，男，汉族。本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止本院（2013）甘刑初字第412号刑事判决书费某某罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书印审判员  胡岩松审判员  陈宏达二〇一七年七月二十四日书记员  孔 琳
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）兵9001民初3509号 原告：万里，女，1970年9月4日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：胡长凯，男，1985年11月25日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被告：徐雨涵，女，1994年2月1日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。 被告：李国春，男，出生年月不详，汉族，无固定职业。 原告万里与被告胡长凯、徐雨涵、李国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万里撤诉。 案件受理费减半收取5013元，全额退还原告(已付)。                                                            审判员 牛丽萍 二〇一七年七月三十一日 书记员  邬珊珊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初10658号原告：吕峰辉，男，1977年7月7日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告：上海乐鑫房地产经纪事务所，住所地上海市宝山区。投资人：汪荣胜。委托诉讼代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。原告吕峰辉与被告上海乐鑫房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕峰辉及其委托诉讼代理人刘梦杰，被告上海乐鑫房地产经纪事务所的委托诉讼代理人王志童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕峰辉向本院提出诉讼请求，要求被告返还原告居间费人民币4万元。事实和理由：2016年3月11日，原被告签订房地产买卖居间协议，约定，被告为原告购买上海市宝山区蕴川路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)提供居间，居间费用为房屋成交价的1%即4万元。2016年7月24日，原被告签订佣金确认书，再次确定居间费为房屋成交价400万元的1%。此后，原告分别于2016年7月24日、10月23日向被告支付居间费共计4万元。但在房屋过户时，被告声称如原告不按2%支付居间费，被告就拖延交易，原告无奈再行支付4万元。被告超出合同约定收取居间费无事实和法律依据，损害了原告权益，故诉请如上。被告上海乐鑫房地产经纪事务所辩称，原被告间的委托购买意向书约定，买卖双方在签订买卖合同时各自支付房价1%的佣金。此后，原告签署佣金确认单，确认上下家佣金共计8万元均由原告承担。因系争房屋交易周期很长，在签订正式买卖合同前，原告已与上家见面，故原告以跳佣为要挟，要求与被告协商变更佣金支付条件。此后，买卖双方达成一致，由原告于签订买卖合同当日一次性支付8万元，变更为签订买卖合同当日先支付4万元，余款之后支付，但原告当时并未说明付款时间。双方此后签订了第二份佣金确认书，金额为4万元，表明的是原告在承诺会支付第一笔4万元的基础上确认今后会支付第二笔。但直至过户当日，原告仍未支付第二笔佣金。经被告业务员要求原告进行了支付，但并不存在胁迫的情形，故不同意诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2016年3月6日，原被告签订佣金确认单，约定，成交物业为系争房屋，成交金额为400万元，佣金金额为8万元。2016年3月11日，原告(购买方、甲方)与出售方(乙方)及被告(居间方、丙方)就系争房屋签订委托购买意向书，约定，购买价格400万元。第四条约定，在签订房屋买卖合同或其他类似相关房屋买卖协议当日，甲乙双方需各自根据国家现行法律法规之规定支付丙方该房产总价的1%作为丙方的居间服务费。2016年7月24日，原告(甲方)与被告(乙方)签订佣金确认书，约定，佣金金额4万元，支付日期：签订买卖合同当日付清(经双方约定为准)。当日，原告向被告支付中介服务费15,000元。2016年10月23日，原告向被告支付中介服务费25,000元。2016年10月27日，原告向被告支付中介服务费4万元。以上事实，有原告提供的委托购买意向书、佣金确认书、收据等，被告提供的佣金确认书等，及双方当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。审理中，双方一致确认，买卖双方于2016年7月24日签订上海市房地产买卖合同，并于2016年10月27日过户。被告未向上家收取中介费。原告表示，第二份佣金确认书已经变更了第一份佣金确认书的佣金金额，故应当以第二份佣金确认书为准。过户当天，被告以不付4万元就不给过户为要挟，原告已被拖得崩溃了，丧失了自我保护的意识，没有报警，被迫付了钱。为证明己方主张，原告还向本院提供原告与被告业务员李赛飞及被告门店经理宁彪的对话录音，证明过户当日李赛飞索要4万元，如果不付就拖延不过户；此后，原告与李赛飞及宁彪协商，李赛飞及宁彪都表示愿意帮助原告向被告索回4万元，但要求原告给予好处费。被告对录音不予认可，并表示李赛飞已离职，录音无法反映出不付佣金就不给过户，李赛飞及宁彪也没有权限退还被告收取的佣金。本院认为，经本院查明的事实，原被告先后签订了两份佣金确认书，在一般情况下，应以时间在后的佣金确认书为准。原被告于2016年7月签订的佣金确认书，约定居间费为4万元，但原告在付清该笔4万元后，再行向被告支付居间费4万元。现本案的争议焦点在于原告支付该笔4万元是否其真实意思表示，原告是否有权向被告索回该笔费用。原告表示，该4万元居间费是受被告以不配合过户为胁迫无奈支付的，被告对此主张不予认可，故原告应当就其主张提供充分证据。现原告提供的录音虽反映出被告当日向原告提及要支付佣金，但并未有不付钱就不过户的内容，并不足以证明被告在过户当日以不予过户为要挟、胁迫原告支付佣金，故本院难以认定原告向被告支付该笔款项非其真实意思表示，现原告已实际支付了相关款项，原告再行要求被告返还款项，缺乏事实和法律依据，本院实难准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零九条的规定，判决如下：原告吕峰辉要求被告上海乐鑫房地产经纪事务所返还居间费4万元等所有诉讼请求，不予支持。本诉案件受理费减半收取为400元，由原告吕峰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蒋梦娴二〇一七年七月十二日书记员  周秋娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零九条当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执408号申请执行人张建英，女，1956年11月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被执行人王永，男，1974年3月3日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被执行人何术敏，女，1975年6月20日出生，汉族，户籍地河南省固始县。本院受理的张建英申请执行王永、何术敏公正债权文书一案，因被执行人王永、何术敏未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人何术敏所有的位于北京市通州区环景路X号院X号楼X层XXX号房屋，并依法对上述房产进行拍卖。现该房产已由张建英（身份证号×××）购买，拍卖价款共计人民币二百七十七万元，已由买受人足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、北京市通州区环景路X号院X号楼X层XXX号房屋的所有权归买受人张建英（身份证号×××）所有。北京市通州区环景路X号院X号楼X层XXX号房屋所有权自本裁定送达买受人之时起转移。二、买受人张建英（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、原房屋所有权证作废。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  黄建平二〇一八年七月四日书记员  王鑫涛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢77号之一 申请执行人刘大举，男，汉族，19xx年7月11日出生，住河南省上蔡县。 被执行人涂祥剑，男，汉族，19xx年11月1日出生，住广东省平远县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初7385号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年1月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金130000元及利息10000元，并负担受理费1450元、财产保全费1170元。 执行情况 本院依法轮候冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司东莞市分行62×××96账户、中国银行股份有限公司东莞东城大道支行66×××69账户、光大银行股份有限公司77xxx8账户存款。 本院依法轮候查封被执行人名下的位于东莞市南城区××大厦××号房屋（房产证号**××15）。该房屋由东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23971号案首封。申请执行人可向该院申报债权。 此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  叶 彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14120号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，上海步界律师事务所律师。被告：俞韫华，女，1970年3月26日，汉族，住上海市奉贤区正环路******。原告上海正阳物业管理有限公司与被告俞韫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一七年七月十四日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1806号之一 申请执行人邱碧兰，女，汉族，1970年8月21日出生，住重庆市忠县。 申请执行人罗洁，女，汉族，1972年8月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人夏梨芝，女，汉族，1964年4月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。 申请执行人谢顺琼，女，汉族，1955年8月16日出生，住重庆市梁平县。 申请执行人朱萍果，女，汉族，1963年12月1日出生，住湖北省通山县。 被执行人东莞市南城满堂客饮食店，住所地广东省东莞市南城区新基富民步行街**，个体工商户营业执照为441900601550317。 经营者王本君。 被执行人王本君，男，汉族，1972年10月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人邱碧兰、罗洁、夏梨芝、谢顺琼、朱萍果与被执行人东莞市南城满堂客饮食店、王本君劳动争议纠纷执行五案，东劳人仲院南城庭案字[2016]310、315终局裁决书、（2016）粤1971民初14413、14414、15578号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人支付劳务费合计40719.2元，并承担诉讼费140元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，本院依法查封被执行人王本君名下位于东莞市××镇××、东莞市××、东莞市××套，上述查封均为轮候查封，暂无法处理；依法查封被执行人王本君名下的粤Sx**号牌汽车一辆，因无实际扣押，暂无法处理。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1806号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年七月十日 书 记 员  陈锐鹏
中华人民共和国广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初976号原告王志宏，男，汉族，1964年8月13日出生，住所地中华人民共和国广东省汕头市澄海区，委托代理人朱少波，系广东思迪律师事务所律师。被告林钊华,男，1964年2月25日出生，国籍新加坡，1640984G被告黄映虹,女，汉族，1970年10月9日出生，住所地中华人民共和国广东省汕头市金平区，被告汕头市星航贸易有限公司（原汕头创欣包装品有限公司），住所地中华人民共和国广东省汕头市金平区护堤路******，组织机构代码61752982-8。法定代表人林钊华。原告王志宏诉被告林钊华、黄映虹、汕头市星航贸易有限公司（下称星航公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告王志宏的委托代理人朱少波到庭参加诉讼，被告林钊华、黄映虹、星航公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告林钊华因经营需要，于2014年4月17日与原告签订《借款协议》，约定其向原告借款200000元，借款期限自2014年4月18日起至2014年5月17日止，逾期还款按日2‰计付违约金，被告黄映虹、星航公司对借款承担连带责任担保，保证期限自借款期满之日起二年。借款期届，三被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告林钊华立即偿还原告借款200000元及该款自2014年5月18日起至还清之日止以年利率24%计付的逾期违约金；被告黄映虹、星航公司对被告林钊华的上述债务承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据1、原告、被告林钊华、黄映虹《身份证》复印件、被告星航公司《企业登记资料和变更登记资料》复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据2、2014年4月17日《借款协议》、《借款借据》和《银行电子回单》原件各一份，证明原告和被告林钊华就借款达成协议，被告黄映虹、星航公司为该借款承担连带责任保证以及被告林钊华收取原告借款200000元的事实。案经开庭审理，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院查明：原告于2016年5月13日诉至本院。原告所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。原告与三被告之间的借贷担保关系，事实清楚、证据充分，且不违法，依法应受法律保护。三被告未能依约还款，应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%支付逾期违约金，符合法律规定，故本院予以照准。因此，原告的诉求，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林钊华于本判决生效之日起十日内付还原告王志宏借款200000元及偿付该款自2014年5月18日起至本判决限定还款之日止按年利率24%计算的利息。二、被告黄映虹、汕头市星航贸易有限公司对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告林钊华、黄映虹、汕头市星航贸易有限公司负担；受理费原告王志宏已预交，本院不予收退，被告林钊华、黄映虹、汕头市星航贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的受理费5650元迳付原告王志宏。公告费300元，由被告林钊华、黄映虹、汕头市星航贸易有限公司负担；公告费原告王志宏已支付，被告林钊华、黄映虹、汕头市星航贸易有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的公告费300元付还原告王志宏。如不服本判决，被告林钊华可在判决书送达之日起三十日内；被告黄映虹、汕头市星航贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  张壮群审 判 员  许华潜人民陪审员  姚 捷二〇一七年七月二十一日书 记 员  黄璇燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2605-1号申请执行人：钟国栋，男，1985年6月24日出生，汉族，无业，住西安市碑林区雁塔路中段**新旅程上东小区**楼**。被执行人：高小荣，男，1985年11月11日出生，汉族，无业，住陕西，住陕西省彬县新民镇新店村**iv>申请执行人钟国栋与被执行人高小荣买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初815号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日向被执行人发送执行通知书责令被执行人履行义务，但其仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高小荣在银行的存款（冻结、扣划具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一七年七月十二日书记员  谢 萌
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9006执95号 被执行人：黄某平，男，1979年11月21日出，黎族。 被执行人黄某平因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，被本院作出的（2014）万刑初字第205号《刑事附带民事判决书》判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。因黄某平不主动缴纳罚金，判决生效后依法移送执行，本院于2017年2月14日依法受理。 经查，被执行人黄某平没有银行存款，也没有发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号}第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 案件终结后，在任何时间内发现被执行人有可供执行的财产，立即予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈光云 审判员  殷诗青 审判员  黄柏山  2dalirsvqwxpkihcnc 案件唯一码二〇一七年七月十日 书记员王慧慈 附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号} 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：陈进海撰稿：陈光云校对：王慧慈印制：黄静 海南省万宁市人民法院2017年7月10日印制 (共印5份)
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民终618号上诉人（原审被告）：苏亚红，女，回族，1972年1月14日生，住云南省凤庆县凤山镇青村村委会大河边组。上诉人（原审被告）：沧源县华安驾校有限公司。住所地：云南省沧源自治县勐角乡勐角村金坎地。法定代表人：苏亚红，该公司总经理。上诉人（原审被告）：云南凤庆苏亚红清真食品有限公司。住所地：云南省凤庆县凤山镇平村大树坝。法定代表人：苏亚红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：关勇，男，汉族，1964年12月25日生，住云南省临沧市临翔区。上诉人苏亚红、沧源县华安驾校有限公司、云南凤庆苏亚红清真食品有限公司因与被上诉人关勇民间借贷纠纷一案，不服云南省临沧市中级人民法院(2016)云09民初67号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏亚红、沧源县华安驾校有限公司、云南凤庆苏亚红清真食品有限公司在接到《预交诉讼费通知书》后，向本院申请缓交上诉费。本院于2017年4月17日作出《缓交诉讼费通知书》，上诉人在收到通知书后未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏亚红、沧源县华安驾校有限公司、云南凤庆苏亚红清真食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 璟审判员 王 健审判员 周惠琼二〇一七年七月十七日书记员 范 蕊
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4239号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯、黄毅华，广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被执行人：广州市万胜清洁服务有限公司，地址，地址广州市天河区棠东毓南路****div>法定代表人：胡林东。申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行对被执行人广州市万胜清洁服务有限公司作出的穗公积金中心天河责字〔2016〕第1529号《责令限期办理决定书》。申请执行内容为被执行人广州市万胜清洁服务有限公司为李宗银补缴2002年8月至2010年3月期间的单位应缴存部分住房公积金6846元到职工住房公积金账户内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人广州市万胜清洁服务有限公司在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心天河责字〔2016〕第1529号《责令限期办理决定书》。执行由被执行人广州市万胜清洁服务有限公司补缴2002年8月至2010年3月期间的单位应缴存部分住房公积金6846元到李宗银职工住房公积金账户内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年七月十七日书记员  林伟杰
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2017）云2801刑初492号                               开庭日期：2017年7月24日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       陶新明                       出生日期                       1984年8月8日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       务工                               住 址                       云南省澜沧县，暂住景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2017年5月10日被景洪市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2017】513号                               指控事实                       被告人陶新明于2017年4月9日饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿兰磨线由景洪市大渡岗乡街道向接基林方向行驶，10时3分许行至景洪市兰磨线K2775+500M处时，被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人陶新明案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为194.09mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人陶新明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陶新明归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，                               判决             结果                       被告人陶新明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 燕                    二○一七年七 月二十四日                    书 记 员 李 文 秀
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2017）鲁0685执恢581号 申请执行人马桂明与被执行人王秀娜婚姻家庭纠纷一案,于2017年1月4日向本院申请执行，申请执行标的为2400元。 本院在执行过程中，被执行人于2017年3月13日向本院交执行款2400元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人马桂明与被执行人王秀娜婚姻家庭纠纷一案予以结案。 二〇一七年七月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更543号罪犯于龙,户籍所在地黑龙江省明水县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于二〇一五年二月二十八日作出了（2015）伊刑初字第18号刑事判决，以被告人于龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付执行。刑满日期2018年6月9日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年6月15日以罪犯于龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议，检察机关提出假释检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯于龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、9月，2017年2月各记功1次,累计记功3次。经审理查明，罪犯于龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯假释检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯于龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于龙予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年7月10日起，至2018年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长   雷旸审判员 李霞审判员 赵春兰二〇一七年七月十日书记员 任丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初14547号之一原告：江苏金宏涂料有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：徐月娣。被告：上海娇健工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：龙新健。本院在审理原告江苏金宏涂料有限公司诉被告上海娇健工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告需公告送达，故不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  陆叶青审 判 员  邵忠华人民陪审员  胡梅芳二〇一七年七月二十日书 记 员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执4105号原告上海悦联包装器材有限公司与被告上海鸿兆印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的(2017)沪0118民初622号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告上海鸿兆印务有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海悦联包装器材有限公司货款人民币33,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取，计312.50元，由被告负担。届期，被告上海鸿兆印务有限公司未能履行付款义务。权利人上海悦联包装器材有限公司于2017年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人上海鸿兆印务有限公司发出执行通知书,责令被执行人于2017年5月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院于2017年7月19日冻结了被执行人上海鸿兆印务有限公司在上海银行华新支行的一个账户。本院另通过查询被执行人的房产、车辆及证券等信息后未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年七月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……(十一)其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李克伏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李克伏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李克伏归还信用卡透支款39,548.86元。事实和理由：被告李克伏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计39,548.86元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终3378号上诉人（原审被告）：刘于兰，女，汉族，1976年1月11日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托代理人：刘建平，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：林洁屏，广东一粤律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：刘新元，女，汉族，1979年1月15日出生，住广东省深圳市龙岗区，委托代理人：唐浩锋，广东迎君律师事务所律师。委托代理人：范艳芳，广东迎君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘永坚，男，汉族，1975年1月18日出生，住湖南省涟源市，上诉人刘于兰因与被上诉人刘新元、刘永坚民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初8968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘新元向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1.刘永坚向刘新元偿还借款900000元及利息（按年利率6%，从2016年1月21日起计至清偿之日止，暂计至2016年7月12日为25800元）；2.刘于兰对刘永坚的上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案一审诉讼费由刘永坚、刘于兰承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、刘永坚应于判决发生法律效力之日起三日内向刘新元偿还借款900000元及资金占用期间利息（按年利率6%，从2016年1月21日起计至清偿之日止）；二、刘于兰对刘永坚的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费6529元，由刘永坚与刘于兰共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初8968号民事判决。刘于兰不服原审判决，向本院上诉称：一、一审认定案涉90万元属于借款系查明事实不清、认定事实错误。1.刘新元并无证据证明将案涉借款事宜告知了刘于兰，至刘新元起诉后刘于兰才知道借款事宜。2.刘永坚与刘新元系亲兄妹，案涉借款数额大，两人不告知刘于兰不符合常理。3.刘于兰于2014年7月卖掉了婚前房产一套，价格708000元用于与刘永坚共同经营东莞市涟通塑料有限公司（以下简称涟通公司），无借款之必要。4.刘新元与2014年1月16日加入涟通公司，其通过POS机消费的90万元应属股东投资款或其他款项，而非借款。刘新元应进一步提供证据证明股权转让情况及投资情况。5.原审认定刘新元通过银行转账借款给刘永坚，实际上刘新元与刘永坚以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式套现，其行为涉嫌犯罪，无法达到证明本案借款的目的。6.刘永坚将涟通公司的债权落入其个人名下，侵占夫妻共同财产的目的明显，案涉借条系事后伪造，不足采信。二、即使借款属实，但该债务并非两人共同生活所负债务，无法判定该债务为夫妻共同债务。案涉债务由刘永坚个人所借，并且非用于夫妻共同生活，应当认定为刘永坚个人债务。综上，刘于兰请求：1.撤销原审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由刘永坚和刘新元承担。刘新元向本院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。刘永坚向本院答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，二审审理期间，刘于兰向本院申请对案涉借条借款人“刘永坚”的笔迹形成时间进行鉴定，主张案涉90万元的款项并非借款，应是股东投资款或其他款项。还查明，二审审理期间，刘于兰向本院补充提交其与刘永坚的离婚协议书，证明双方约定所有债务由刘永坚负担，与其无关。刘永坚对该离婚协议书予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对刘于兰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对刘于兰的上诉，本案的争议焦点为：（一）案涉借贷关系是否真实有效；（二）刘新元是否应当对案涉债务承担连带清偿责任。关于焦点（一）。刘新元主张刘永坚于2015年1月20日借款90万元，并提供借条、收据、中国农业银行银行卡交易明细及银行查询记录为证，刘永坚对案涉借款予以确认。刘于兰主张案涉款项并非借款，可能是股东投资款或其他款项，理由为刘新元于2014年1月16日经工商变更登记成为涟通公司的股东之一。但是经工商登记的核准变更登记通知书中注明刘新元的认缴出资额仅为2.5万元人民币，涟通公司的登记注册资本为50万元。因此，刘于兰主张案涉款项90万元为刘新元的股东投资款，与上述查明的数额相差甚远，刘于兰的主张缺乏事实依据，故本院不予采信。刘于兰于二审审理期间提出借条笔迹形成时间鉴定申请，该申请超过了举证期限，且在刘于兰并无任何相反证据推翻刘新元的主张的情况下，该鉴定对案涉争议事实的证明意义不大，因此本院对刘于兰的该鉴定申请不予准许。本院依据刘新元提供的证据认定案涉借款真实有效，刘永坚应当对案涉借款负担偿还责任。关于焦点（二）。案涉借款发生于刘永坚与刘于兰夫妻关系存续期间，双方并未约定夫妻关系存续期间财产归各自所有，亦未有证据显示明确约定了案涉债务为刘永坚个人债务，且刘于兰亦确认其夫妻关系存续期间在家照顾小孩，生活费由刘永坚支付，因此根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，案涉借款属于夫妻共同债务，刘于兰应当承担连带清偿责任。另，刘于兰与刘永坚在离婚时协议约定所有债务由刘永坚处理，与其无关，该约定为刘于兰与刘永坚离婚时的内部约定，刘于兰可在承担案涉借款的清偿责任后向刘永坚请求偿付。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费12800元，由刘于兰负担（刘于兰已预交）。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一七年七月十八日书记员  王 安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省高级人民法院   行政裁定书   （2017）琼行终798号   海南省高级人民法院   行政裁定书   （2017）琼行终798号   上诉人（原审起诉人）：李枝文，男，1979年9月25日出生，汉族，住海南省海口市，经营场所海南省海口市龙华区坡博村****铺面。系海口龙华衍图钟表维修店业主。   上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初729号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   李枝文向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、酒店设施、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。   原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对李枝文的起诉不予立案。   李枝文不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。   本院认为，上诉人向法院起诉，诉请法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、酒店设施、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。但海口市龙华区人民政府并未实际拆除上诉人承租的房屋，对上诉人并未造成实际的损失，因此上诉人提起本案诉讼的条件不成就。一审裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏文豪审判员凌杰泉   审 判 员 叶珊茹     二○一七年七月二十四日   法官助理 周玉贝书记员文明哲   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   ......
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0602执1337号 申请执行人黄武华，女，1976年11月6日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。 申请执行人曾艺荣，女，1980年9月5日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人张林山，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省平和县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初9782号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曾艺荣、张林山应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人曾艺荣、张林山应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人曾艺荣、张林山应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一七年七月十三日 书 记 员  孙清炼
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执2号 申请执行人：陈龙，男，汉族，1992年11月30日生，住安徽省六安市叶集区， 被执行人：霍中宝，男，汉族，1967年9月27日生，住河南省固始县， 申请执行人陈龙与被执行人霍中宝买卖合同纠纷一案，现强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下： 安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初790号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 述 东 二〇一七年七月十九日 书记员 张磊（代）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13932号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟斗运。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟斗运信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,434.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,141.27元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟斗运系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款59,575.45元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年七月二十日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初3414号原告卿某，女，1982年8月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。被告阳某1，男，1973年9月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，第三人中国工商银行股份有限公司广州环城支行（以下简称工商银行），住所地广州市白云区三元里大道**。负责人黄某。委托代理人温晓芳，系该行职员。委托代理人叶炽能，系该行职员。原告卿某诉被告阳某1及第三人工商银行离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卿某及其委托代理人冯树斌，被告阳某1，第三人工商银行的委托代理人叶炽能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卿某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，因夫妻感情破裂，双方于2016年9月7日经贵院调解解除婚姻关系。夫妻关系存续期间，我们购买了位于白云区××街××房，并于2009年1月4日办理产权证。现请求法院判令：1.依法分割位于广州市白云区××街××房；2.本案诉讼费由被告承担。被告阳某1辩称，虽然涉案房屋属于夫妻共同财产，但实际上涉案房屋的首期款、贷款均由我一力承担。不同意分割涉案房屋。假如分割，我主张取得房屋所有权，我愿意以239万元的价格竞买涉案房屋，扣除房屋贷款后，补偿折价款给原告。第三人工商银行述称，涉案房屋至今为止贷款余额为135922.62元。原、被告清偿贷款后我行可协助办理过户手续。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子阳某2。2016年9月7日，双方经本院主持调解，达成以下调解协议：一、卿某与阳某1解除婚姻关系。二、阳某2的抚养权归阳某1，2016年10月至2018年9月期间由卿某代为照顾，阳某1自2016年10月至2017年9月，于每月15日前支付阳某2抚养费500元，自2017年10月至2018年9月，于每月15日前支付阳某2抚养费1000元；2018年10月起，阳某2由阳某1携带抚养，卿某于每月15日前支付阳某2抚养费1300元至其18周岁止。三、本案受理费150元，由卿某负担。2004年10月5日，双方购买了位于白云区××街××房，2009年1月4日，广州市国土资源和房屋管理局核发涉案房屋的《房地产证》，原、被告登记为该房屋的共有权人。被告因购买上述房屋在工行办理了抵押贷款手续，贷款金额为27万元，工行于2004年11月9日向被告发放贷款。截止至2017年5月9日，尚欠贷款余额135922.62元。庭审中，双方均主张房屋所有权，被告通过竞价方式以239万元的价格取得房屋所有权。以上事实，有本院（2016）粤0111民初8168号民事调解书、本院（2009）云法民四初字第357号民事判决书、广州市不动产登记查册表、房产证、工行借据历史处理明细本地查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，位于白云区××街××房××、被告双方于夫妻关系存续期间获得的财产，依法属于夫妻共同财产，双方对此予以确认，本院予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条的规定，现原告要求分割上述房产合理合法，本院予以支持。庭审中，双方均主张房屋所有权，被告通过竞价方式以239万元的价格取得房屋所有权，因此其应依法向原告补偿房屋折价款，经核算，扣除涉案房屋尚欠抵押贷款余额，被告应向原告支付1127038.69元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十八条的规定，判决如下：位于白云区骏雅街5号1203房归阳某1所有，阳某1于本判决生效之日起十日内向卿某支付房屋折价款1127038.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24833元，由卿某、阳某1各负担12416.5元（卿某已预交受理费6429元，于本判决生效之日起十日内向本院补交受理费5987.5元，阳某1于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费12416.5元）。本案财产保全费2230元，由阳某1负担（卿某已预交财产保全费2230元，由阳某1于本判决生效之日起十日内向卿某直接支付财产保全费2230元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴彤彤人民陪审员  黄政恺人民陪审员  伍彩红二〇一七年七月二十一日书 记 员  何蔓茵
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4604号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层、**-**层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹、蔡晓冬，依次为广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。被执行人：谭飞跃，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省茶陵县腰陂镇东南村窖背***号。被执行人：刘小艳，女，1981年3月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县腰陂镇东南村窖背***号。广发银行股份有限公司广州分行诉谭飞跃、刘小艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1245号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，谭飞跃、刘小艳应向广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金232876.88元以及利息、罚息、复利等，并承担受理费4980元。由于谭飞跃、刘小艳未履行上述法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，经审查，本院于2016年4月26日立案执行。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除依法查封了谭飞跃名下粤******小车一台外没有其他发现。该车辆目前下落不明，暂无法进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除查封了被执行人的一台车辆外，未查找到被执行人的下落及可立即执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执4604号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一七年七月三日书记员 梁灏然
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初10380号原告：广州市汇高金属制厨房调理器具有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街沙溪村建设路**首层。法定代表人：钟镇坚。被告：广州市番禺华星厨房设备工程有限公司，住所地广州市番禺区桥南街陈涌工业区。法定代表人：杜显祥。原告广州市汇高金属制厨房调理器具有限公司（以下简称汇高公司）诉被告广州市番禺华星厨房设备工程有限公司（以下简称华星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇高公司的法定代表人钟镇坚到庭参加诉讼，被告华星公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇高公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付拖欠货款15619元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月向原告购买一批酒店厨具用品，货款共计15619元，被告当场开具支票一张，但由于该支票为空头支票，原告无法收取货款。后被告经原告多次催告，于2015年9月30日出具欠原告货款的欠条一张，承诺于2015年11月30日前还清。现还款期限已到，被告仍故意逃避债务，拖欠货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告未遵守诚实信用原则，在原告履行完义务后迟迟未支付货款，违反了合同约定。因原告系小本经营，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后予以支持。被告华星公司无答辩，亦未在举证期限内举证。原告汇高公司围绕诉讼请求依法提交了送货单、平安银行支票、欠条等证据，被告华星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告汇高公司提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告汇高公司所提供的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汇高公司与华星公司存在交易关系，由汇高公司向华星公司提供厨房设备。2015年9月30日，华星公司的法定代表人杜显祥出具欠条一张，载明：我广州市番禺华星厨房设备工程有限公司欠广州市汇高金属制厨房调理器具有限公司设备货款壹万伍仟陆佰壹拾玖元整，特此证明，计划2015年11月30日前结清。因华星公司至今未支付上述款项，汇高公司诉至本院要求解决。本院认为：汇高公司与华星公司之间设立的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。汇高公司按约送货给华星公司，华星公司理应支付对价。华星公司的法定代表人杜显祥于2015年9月30日确认拖欠货款15619元，在华星公司未举证证明其已向汇高公司支付货款的情况下，本院对汇高公司要求华星公司支付15619元的请求依法予以支持。华星公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州市番禺华星厨房设备工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州市汇高金属制厨房调理器具有限公司支付货款15619元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费190元，由被告广州市番禺华星厨房设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 员  肖晓丹人民陪审员  黄苑仪人民陪审员  彭莹莹二〇一七年七月二十日书 记 员  张翠莹
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执526号之一 申请执行人王永兵，男，1969年5月8日出生，汉族，沂源县村，农民。 被执行人李庆伟，男，1972年10月29日出生，汉族，沂源县村，农民。 申请执行王永兵与被执行人李庆伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初2894号民事判决书于2017年3月18日发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请立案执行。 本院在执行申请执行人王永兵与被执行人李庆伟民间借贷纠纷一案中，采取了如下执行措施。 在该案执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令和执行传票。2017年5月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人有可供执行的银行存款。执行过程中，多次传唤被执行人，但被执行人未自动履行义务。经调查申请执行人，其称扣押了被执行人所有的山工30F-1装载机一辆，但李庆伟于2017年6月1日另案起诉了王永兵，要求王永兵返还车辆赔偿损失。因此，该装载机暂不宜进行处置。 本院认为，通过采取上述执行措施，未查控到被执行人可供执行的财产，根据民诉法的相关规定，该案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0323执562号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  任爱民 二〇一七年七月二十四日 书记员  郑伟娟
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2328执16号申请执行人李某，男，1987年7月20日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人张某，女，1993年8月24日出生，彝族，小学文化，农民，住武定县。本院在执行李某申请执行张某离婚纠纷一案，依据（2016）云2328民初506号民事调解书确定的义务，应执行标的为9000元。在执行过程中，经采取执行措施，被执行人张某无财产可供执行，经申请执行人李某同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2328执6号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  李大荣审判员  杨金荣审判员  起学聪二〇一七年七月十日书记员  张云智
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保215号 关于珠海市宏德石油化工有限公司与英德市正邦化工有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年七月十四日 承办人：王晓坤；书记员：黄子坚
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0129执51号申请执行人：杨佛荣,男性,1971年12月29日出生,住云南省保山市隆阳区。被执行人：马云宏,男性,1975年1月26日出生,住昆明市嵩明县。申请执行人杨佛荣与被执行人马云宏劳动争议一案，因被执行人马云宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨佛荣向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行财产，现执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  曹玉宝审判员  丁路祥二〇一七年七月七日书记员  郑 林
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6588号原告：周仁朋，男，1976年8月有5日出生，汉族，户籍地：安徽省凤阳县。委托代理人：李凌峰，浙江华茂律师事务所律师。被告：李小川，男，1980年8月10日出生，汉族，户籍地：河南省沈丘县。原告周仁朋诉被告李小川民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员谈建明独任审判。本案于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凌峰到庭参加诉讼，被告李小川经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2016年8月23日，被告以经营需要为由向原告借款100000元，约定月息按2分，借款周期三个月（自2016年8月23日至2016年11月23日），到期本息一起还清，并由被告出具借条一份。上述借款期满当日，被告以临时周转需要再次要求向原告借款30000元，并承诺连同前期借款10万元本息一并归还，随后，原告于2016年11月26日再次向被告提供了借款30000元。事后，被告并未归还借款本息。原告认为，被告在收到原告借款后负有及时向原告归还借款本息的责任。鉴于被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告归还借款130000元，并支付利息（从2016年8月23日始至2017年4月22日止，以本金100000元为基数，按月利率2分计算的利息为16000元，以及从2017年4月23日始至借款本金全部还清之日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2分计算的利息）。二、被告承担本案的诉讼费用。为证明以上主张，原告向本院提交如下证据：1、入住证明及告知单各一份，证明原告经常居住地在杭州市余杭区凤联社区的事实。2、借条一份，证明被告于2016年8月23日向原告借款100000元，约定月利息2分，借期为三个月（自2016年8月23日至2016年11月23日止）的事实。3、微信聊天记录及微信转账记录各一份，证明被告于2016年11月23日再次请求向原告借款，原告于2016年11月26日通过微信转账的方式再次向被告提供30000元借款的事实。被告未作答辩，也未举证。原告提供的证据1-3，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据真实合法，与本案关联，确认具有证明力。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系有效。原告向被告提供借款后，被告苏金龙未按期归还借款，已构成违约，应承担还款付息的责任。原告要求被告归还借款及支付利息，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小川归还原告周仁朋借款130000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李小川支付原告周仁朋利息（（从2016年8月23日始至借款本金还清之日止，以借款本金100000元为基数，按月息2分计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告李小川负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3220元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 谈建无异二〇一七年七月五书记员 方     潇     豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4344号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人朱某某，男，1968年10月19日出生，汉族，大学文化，户籍所在地广东省惠州市。因涉嫌危险驾驶于2017年5月20日被羁押，于2017年5月21日被深圳市公安局取保候审。             辩护人郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2007号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年5月20日23时30分许，被告人朱某某饮酒后驾驶小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道路段时，被执勤民警查获。经对朱某某进行呼气式酒精检测，结果为140mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。             经广东中一司法鉴定所检验：被告人朱某某血液中检出乙醇，含量为148.35mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年七月二十日             本件与原本核对无异                                  书 记 员  王梦莹（兼）
大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0202民初331号 原告：刘磊，男，1981年6月8日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：胡雪梅，辽宁宏都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。 被告：籍艳，女，1977年6月20日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告刘磊与被告籍艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。被告籍艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘磊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付借款本金89968.3元，及2014年7月10日至2016年6月10日期间，按年利率14.14%计算的利息10300.97元；2.以本息100269.27元为基数，按年利率14.14%，自逾期之日2014年12月11日起计算至付清本金之日止，支付资金占用期间的利息。事实和理由：2014年5月23日，被告向原告借款110675.63元，分24期还本付息。被告迟延履行多笔到期债务。截止到起诉日，尚欠原告借款本金89968.3元及利息。合同第7条第6项约定：若甲方严重违反还款义务（逾期达到5天以上）乙方有权要求甲方提前结清全部借款。 籍艳未出庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款110675.63元，月还本息数5277.33元，还款分期24个月，如被告逾期未还款，原告可提前终止借款协议。同日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司签订《小微金融信息咨询及风险管理服务合同》，由该公司提供咨询、信用评估等服务，咨询服务费为28462.12元、风险管理费2213.51元。被告授权原告将借款本金在扣除被告应支付给顾问公司相应费用后，将剩余款项支付到被告专用账号。2014年5月26日，原告通过第三方平台将借款本金110675.63元支付到被告在该平台的账号中。被告已还5期，已还本金20707.33元，自2014年12月10日开始未还借款，尚欠本金89968.3元、借期内利息10300.97元。根据双方约定等额本息还款方式，换算借款年利率为13.30%。 本院认为，借款人应当按约定还款支付利息，逾期应当承担违约责任。被告欠原告借款本金89968.3元，应当继续返还。原告主张借款提前到期，则被告还应以本金89968.3元为基数，按年利率13.30%，自逾期之日即2014年12月11日起至付清本息之日止支付资金占用期间的利息。被告应支付2014年11月11日至12月10日起的利息997.15元。原告再主张其他利息，不符合提前终止协议的约定，亦无法律依据，故对其利息超出部分的主张，不再支持。此外，被告要求以本金100269.27元为基数，按年利率14.14%计算，没有事实和法律依据，不予支持。籍艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃自己的答辩权利，应承担相应后果，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告籍艳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊借款本金89968.3元、2014年11月11日至2014年12月10日期间的利息997.15元，及资金占用期间的利息，以本金89968.3元为基数，按年利率13.30%，自2014年12月11日起至付清本息之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 二、驳回原告刘磊其他诉讼请求。 案件受理费2310元、公告费600元，由籍艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宋晓辉 代理审判员  魏继禄 人民陪审员  李 东 二〇一七年七月十八日 书 记 员  马艺铭
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0825民初1759号原告朱某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。本院在审理原告朱某某诉张某某变更抚养权纠纷一案中，因原告朱某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审判员  赵彩艳二〇一七年七月二十七日书记员  王 飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0802民初2310号 原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区北城区龙昌路**金色家园店面**，统一社会信用代码：913508000843297691。 法定代表人：王璇，董事长。 被告：林家全，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：秦娟娟，女，1982年10月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：林爱兰，女，1983年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈坤金，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司诉被告林家全、秦娟娟、林爱兰、陈坤金金融借款纠纷一案中，原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司负担。 审判员 叶    茂 二〇一七年七月六日 书记员 曾念颖（代）