云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0622民初1523号原告钱发贵，男，生于1977年8月24日，云南省巧家县人，住巧家县。被告雷开华，男，生于1968年10月8日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司（以下简称华安财保巧家支公司）。统一社会信用代码：91530622325243772G。地址：巧家县白鹤滩镇堂琅大道交通局办公楼1楼商铺。法定代表人江朝丽，公司经理。委托代理人郑学冬，男，生于1991年7月4日，云南省曲靖市人，该公司职工，住曲靖市陆良县。原告钱发贵诉被告雷开华、华安财保巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告钱发贵及被告华安财保巧家支公司的委托代理人郑学冬到庭参加诉讼，被告雷开华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱发贵诉称：2017年2月27日，钱发贵驾驶云CMZx**号普通二轮摩托车，从巧家县三中方向沿巧家县过境公路向巧家县青年路方向行驶，7时0分行驶至巧家县过境公路公安局门口时，与雷开华驾驶的川JALx**号三轮载货摩托车发生刮擦，造成钱发贵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定，钱发贵、雷开华具有导致该事故发生的同等过错，承担该事故的同等责任。被告雷开华驾驶的川JALx**号三轮载货摩托车已向华安财保巧家支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告钱发贵受伤后到巧家县人民医院住院治疗5天，用去医疗费3867.23元，住院期间由原告妻子蔡某某陪护。原告钱发贵的伤情经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后续治疗费4000.00元，误工期评定为120日，护理期评定为40日，营养期评定为90日。现原告诉至法院，请求1.依法判令被告华安财保巧家支公司在交强险范围内赔偿原告钱发贵医疗费3867.23元、住院伙食补助费500.00元(100元×5天)、护理费4800.00元（40天×120元）、营养费4500.00元(50元×90天)、残疾赔偿金xxx22.00元(28611元/年×20年×0.1)、原告之女钱某某被扶养人生活费6517.70元（18622.00元×7年÷2人×0.1）、原告之母亲杏某某被扶养人生活费7448.80元（18622.00元×12年÷3人×0.1）、后续治疗费4000.00元、鉴定费1900.00元、精神抚慰金500.00元，以上费用合计91255.73元。此外，原告放弃应由被告雷开华对其承担的赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。被告华安财保巧家支公司辩称：因此次事故导致的诉讼费及鉴定费不在保险赔偿责任范围内，不应由被告公司承担；对于原告提到的除医疗费、伙食费、护理费以外的费用，均不予承担；对于原告必须检查且必然产生的检查，原告未提交证据，故对于后期治疗费，请求法院酌情考量，被告公司认为在1000.00元内较为适宜。对于原告提出的营养费，被告公司认为医院已经出具了意见，明确普食即可，可见并不需要加强营养；对于原告本身患有高血压，并非事故导致，由此导致手术不能进行并非人为因素，且伤者能来开庭，伤情患处已能活动自如，伤情明显恢复良好，加之伤者前期鉴定时是在石膏固定期间，伤情影响，势必影响鉴定结论，为此，被告公司请求法院支持申请重新鉴定；对于原告的鉴定如法院支持重新鉴定，被告公司愿意先行垫付申请鉴定的费用，如原告伤残等级维持原先的等级，被告公司愿意承担，如鉴定没有达到伤残，则产生的鉴定费及相关费用由原告承担。被告雷开华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告钱发贵针对其诉讼主张提交了以下证据：1.原告身份证、户口簿、结婚证复印件、单位证明原件各一份。证明原告钱发贵的基本身份情况及家庭成员，并在巧家县城市xx局任职协管员。2.村委会证明原件一份及杏某某身份证复印件一份。证明原告母亲杏某某的基本身份情况及生育三子，其随原告生活的基本情况。3.交通事故认定书原件一份。证明原告与被告雷开华发生交通事故，双方承担同等责任。4.巧家县人民医院疾病证明书、出院证、诊断证明书、费用汇总清单、住院病案首页、住院记录、检查报告原件。证明原告因交通事故受伤住院治疗的基本情况，及住院期间需要一人护理和加强营养。5.住院发票原件2张。证明原告住院治疗花费医疗费3867.23元。6.鉴定意见书原件一份、鉴定费收据原件一份。证明原告的伤经鉴定机构鉴定为十级伤残，需要后期治疗费4000元，其误工期为120日，护理期40日，营养期90日，花费鉴定费1900元。7.保险单正副本复印件各一份。证明被告的车辆发生交通事故的时候在华安财产保险股份有限公司购买了交强险，并在保险期内。经质证，被告华安财保巧家支公司对原告证据1中的身份证、户口簿三性无异议，对结婚证的关联性不予认可；对证据2的关联性不予认可；对证据3的三性无异议；对证据4的三性无异议，但需要说明的是护理费是在住院期间需要的护理，没有说明出院后需要护理，营养费也没有说明，且在出院证上说明了是普食；对证据5的三性无异议；对证据6的三性均不认可；对证据7的三性无异议。被告雷开华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了以下证据：即驾驶证及行驶证复印件各一份。经质证，原告钱发贵及被告华安财保巧家支公司对被告雷开华提交的上述证据均无异议。被告华安财保巧家支公司未提交证据。通过原、被告双方对上述证据的质证，本院认为，原告钱发贵提供的上述证据1、2、3、4、5、6、7及被告雷开华提供的上述证据，证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信并作为定案证据使用。综上所述，本院确认如下法律事实：2017年2月27日，钱发贵驾驶云CMZx**号普通二轮摩托车，从巧家县三中方向沿巧家县过境公路向巧家县青年路方向行驶，7时0分行驶至巧家县过境公路公安局门口时，与雷开华驾驶的川JALx**号三轮载货摩托车发生刮擦，造成钱发贵受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定，钱发贵、雷开华具有导致该事故发生的同等过错，承担该事故的同等责任。被告雷开华驾驶的川JALx**号三轮载货摩托车已向华安财保巧家支公司投保了交强险，保险期间自2016年7月5日0时起至2017年7月4日24时止，事故发生在保险期内。原告钱发贵受伤后到巧家县人民医院住院治疗5天，用去医疗费3867.23元，经诊断：原告之伤为右肱骨外科颈骨折；右踝部挫伤；高血压病3级，极高危组。原告住院期间需1人陪护。原告钱发贵的伤情经云南昭通滇东北（乾诚）司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，需后续治疗费4000.00元，误工期评定为120日，护理期评定为40日，营养期评定为90日，用去鉴定费1900.00元。原告钱发贵自2006年1月1日起至今系巧家县城市管理xx局协管员，其与妻子蔡某某生育有一女钱某某（2005年12月18日出生），原告之母亲杏某某（1949年5月15日出生）共养育有三子，即长子钱某1、次子钱某2、三子钱发贵，杏某某自2006年初随原告钱发贵居住在巧家县xx局职工宿舍至今。本院认为：(一)根据相关法律规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对保险机动车辆发生交通事故造成他人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，责任强制保险中，保险公司对第三者承担赔偿责任，不需考虑车辆驾驶人员是否为被保险人，不需考虑机动车方有无减轻责任的情形。本案中，被告雷开华所驾驶的川JALx**号三轮载货摩托车在华安财保巧家支公司购买了交强险，且是在保险期内发生的交通事故，所以，被告雷开华对该事故应当承担赔偿的住院伙食补助费、伤残赔偿金等责任风险已在相应范围内转移给被告华安财保巧家支公司，被告华安财保巧家支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分再由事故当事人按照事故责任进行承担。(二)根据云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2017]107号文件、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本案中，原告钱发贵主张的住院伙食补助费500.00元、护理费4800.00元、营养费4500.00元、残疾赔偿金xxx22.00元、原告之女钱某某被扶养人生活费6517.70元、原告之母亲杏某某被扶养人生活费7448.80元的请求，符合法律规定，本院予以支持。（三）对于原告钱发贵主张的后续治疗费4000.00元及鉴定费1900.00元，有鉴定费发票及司法鉴定意见书加以证明，本院予以支持。（四）对于原告钱发贵主张精神抚慰金500.00元的请求，原告未提供证据证明其遭受精神损害，造成严重后果，故本院不予支持。（五）对于原告钱发贵主张的医疗费3867.23元的请求，有医疗机构出具的住院收费收据、住院用药清单、出院证明等相关证据加以证明，本院予以确认。（六）本案中，被告华安财保巧家支公司应在交强险范围内赔偿原告钱发贵医疗费3867.23元、住院伙食补助费500.00元、护理费4800.00元、营养费4500.00元、残疾赔偿金xxx22.00元、被扶养人生活费13966.50元、后续治疗费4000.00元，合计88855.73元。原告钱发贵主张的鉴定费1900.00元不在交强险范围内，应由原告钱发贵与被告雷开华按事故责任比例承担，即由被告雷开华赔偿原告钱发贵鉴定费950.00元（1900.00元×50%），但原告钱发贵在诉讼中明确表示放弃由被告雷开华对其应承担的赔偿责任，故被告雷开华可不承担民事赔偿责任。（七）对于被告华安财保巧家支公司以原告钱发贵的伤残等级鉴定依据不足、鉴定时间明显存疑、伤情与鉴定结论不符为由向本院提出重新鉴定申请的请求，因被告华安财保巧家支公司未提供证据加以证明，且原告伤残等级评定标准符合最高人民法院、最高人民检察院及公安部、国家安全部、司法部公布的《人体损伤致残程度分级》之相关规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、由被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司在交强险范围内赔偿原告钱发贵医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计88855.73元。二、被告雷开华不承担民事赔偿责任。三、驳回原告钱发贵的其余诉讼请求。案件受理费913.00元，减半收取为456.5元。由原告钱发贵负担56.5元，由被告华安财产保险股份有限公司巧家支公司负担300.00元，由被告雷开华负担100.00元。上列款项定于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨德国二〇一七年七月二十四日书记员  尹 森