江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执复32号复议申请人（被执行人）：张杰。复议申请人（被执行人）：叶芹。共同委托代理人：姚雪生，泰兴市河失法律服务所法律工作者。申请执行人：泰州祥泰典当有限公司，住所地江苏省泰州市医药高新技术产业开发区青年南路24号2室。法定代表人：吉保山，总经理。第三人：刘菁。第三人：陈龙。复议申请人张杰、叶芹不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称医药高新法院）作出的（2017）苏1291执异14号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，泰州祥泰典当有限公司(以下简称祥泰公司)与叶芹、张杰典当纠纷一案，医药高新法院于2015年2月10日作出（2014）泰开民初字第00964号民事判决：一、叶芹、张杰于判决发生法律效力之日起10日内向祥泰公司支付当金40万元、典当综合费及利息（以40万元为本金，自2012年10月31日起至实际给付之日止，按月2.7%的标准计算）。二、叶芹、张杰于判决发生法律效力之日起10日内向祥泰公司支付律师服务费27000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费4020元，公告费600元，合计13420元，由叶芹、张杰负担（此款祥泰公司已垫付，叶芹、张杰在判决生效之日起10日内径交祥泰公司）。因叶芹、张杰未按上述判决书的要求履行，祥泰公司向医药高新法院申请执行，医药高新法院立案执行后，查封了被执行人名下位于江苏省泰兴市蒋华镇蒋闸东路44号的房产，并依法在淘宝司法网络公开拍卖平台发布了2016苏12**网拍9号之一拍卖公告及竞买须知。竞买公告第三条约定：设有保留价的增价拍卖方式，不到保留价不成交；另两人报名，拍卖方可成立；若一人报名，即使达到保留价也不成交……拍卖价格：第一次起拍价：496392元。第二次起拍价：446752元。第三次起拍价：402078元；竞买须知第三条约定：2人以上才构成竞买关系，凡具备完全民事行为能力的公民、法人和其他组织均可参加竞买（竞买人在淘宝网上实名注册）。司法拍卖前两场因无人报名而流拍。2016年12月23日举行的第三场拍卖中，第三人刘菁、陈龙二人报名参加，陈龙在保留价402078元的基础上加价一次2000元，成功拍得房屋。陈龙竞拍成功后，被执行人叶芹、张杰对此提出执行异议。叶芹、张杰异议称，在司法网络拍卖其名下的房产过程中，刘菁、陈龙作为夫妻，通过恶意协商、串通的不法手段，以最低竞拍价拍得房产，该行为严重阻碍了司法公正。请求法院裁定撤销该次拍卖行为。申请执行人祥泰公司辩称：1.法律未禁止夫妻双方同时参加竞拍，第三人参加竞拍符合法律规定，不构成恶意串通，成交价高于起拍价，未损害异议人的权利；2.第三人共同参加竞拍，未违反最高人民法院及江苏省高级人民法院相关规定；3.本次拍卖公告未限定参加竞拍的公民身份。请求法院驳回异议人的异议请求。第三人刘菁、陈龙共同述称，第三人双方系夫妻关系。参照淘宝网司法拍卖平台公布的竞拍规则，两人报名，拍卖方可成立，但并未限制或禁止夫妻参与竞拍。法律及相关司法解释亦未对夫妻作为竞拍人作出禁止性规定。第三人以超出起拍价的价格竞得房屋，亦不具备禁止或限制他人参与拍卖的技术和能力，故本次拍卖未侵害异议人的权利。竞拍结束后，第三人已经支付了拍卖尾款，司法拍卖平台已经显示交易成功。请求法院驳回异议人的异议请求。医药高新法院认为，本案的争议焦点为，仅第三人刘菁、陈龙夫妻二人参与竞拍并最终成交的司法拍卖是否有效。本次拍卖公告后附竞买公告、竞买须知分别规定：“两人报名，拍卖方可成立；若一人报名，即使达到保留价也不成交”；“两人以上才构成竞买关系，凡具备完全民事行为能力的公民、法人和其他组织均可参加竞买（竞买人在淘宝网上实名注册）”。该等法律文件构成影响拍卖效力的条件，现对其进行如下解释：1.上述有关“两人”之规定，在文义上足够明确，就竞拍人的身份未作任何限制，只需具有完全民事行为能力即可。而从立意解释出发，国家司法机关组织拍卖而发布的法律文件，理当考虑到除一般化的行为能力要件外，在仅有两人竞拍时是否须当关注该两人之间的利益趋同问题（包括但不限于夫妻，股东与所投资的一人公司等），而上述法律文件中未作出区隔，故应保持审慎，不应随意作扩大解释。2.关于异议人所提两第三人存在规避拍卖程序的恶意串通行为。第三人系夫妻关系，其不仅利益趋同，在竞买资产与竞买物归属上亦推定为共同所有，二人属实质上的“一人”，本案的异议事由还涉及“一人竞拍无效”是否具有规制意义。首先，根据《中华人民共和国拍卖法》第三条规定：“拍卖是指以公开竞价的形式，将特定物品或者财产权利转让给最高应价者的买卖方式”；第三十八条规定：“买受人是指以最高应价购得拍卖标的的竞买人”，故拍卖的基础在于价格竞争的形成。在充分竞争的情况下，法律与拍卖实践并未排除一人超出保留价竞拍可以成为“最高”应价者。其次，网络司法拍卖机制下，欠缺干预、排除潜在竞争者参与拍卖的可能性，并足以保障广泛的公平竞争性，一人竞拍成交并不致损害当事人或利害关系人的合法权益。再者，2017年1月1日施行的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条规定：“网络司法拍卖不限制竞买人数量。一人参与竞拍，出价不低于起拍价的，拍卖成交”。系争拍卖虽发生于该部司法解释实施之前，但当时并无相关法律或司法解释对此作出明确指引。现行司法解释已实质否定该规则之运行，根据程序从新原则，“一人竞拍无效”并不具有独立的程序意义。综上，医药高新法院认为，对竞买公告、竞买须知中有关“两人及两人以上竞拍”的条件，只需进行严格的形式审查。本案中，第三人虽为夫妻关系，但系以各自名义参与竞拍，符合竞拍人数的形式要求。第三人通过司法拍卖公众平台，以公开竞价的方式超出起拍价竞得涉案房屋，并未侵害当事人或利害关系人的合法权益。异议人要求撤销拍卖，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定的情形，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，作出（2017）苏1291执异14号执行裁定：驳回张杰、叶芹的异议请求。张杰、叶芹不服上述裁定，向本院提出复议称，医药高新法院的法律解释有误，竞买人刘菁、陈龙系合法夫妻，不应认定为两人报名，而是法律意义上的“一人”，该夫妻参与竞拍属于“一人竞拍无效”，此外，两第三人之间利益相同，分别参加此次竞拍，明显属于恶意串通，不能构成合法的竞买关系，请求你院依法撤销拍卖。另查明，刘菁、陈龙为夫妻关系，双方报名参加了淘宝网司法拍卖平台关于江苏省泰兴市蒋华镇蒋闸东路44号房地产的拍卖活动，分别缴纳了保证金8万元，最终由陈龙竞拍成功。本院认为，法院采用网络司法拍卖平台进行拍卖，具有全程、全面、全网络公开的特征，事先将房产的拍卖信息充分公告告示于社会，遵循公开、公平原则，将竞买人之间、竞买人与拍卖人之间，利用信息不对称而恶意串通违法围标、串标行为的可能性已降到了最低，以保障司法拍卖的公平、公正。本案中，医药高新法院严格按照拍卖规定程序完成了拍卖公告发布、拍卖标的的展示、达到了公开竞价的要求，该房产拍卖网络围观人次高达890次，5人设置提醒，最终第三人陈龙、刘菁两人报名参与竞拍，符合竞拍公告的人数要求。第三人双方虽为夫妻关系，但均以各自名义参与竞拍，两方在公开平台用公开竞价的方式，以高出保留价竞得涉案房屋，符合相关程序规定。不能以夫妻关系推定其存在恶意串通，也不能以此确定夫妻两人参与竞拍实际上损害当事人、利害关系人的权益。因此，复议人的复议请求无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人张杰、叶芹的复议申请，维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2017）苏1291执异14号裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙金录审判员  陈海涛审判员  潘贻杰二〇一七年七月七日书记员  张 伟