wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0118行初10号原告花心诚，男，1938年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。原告花心洁，女，1941年3月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告委托代理人杨悦，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告花心淑，女，1945年9月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告花心津，男，1947年7月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。四原告共同委托代理人唐琦，北京在明律师事务所律师。被告上海市青浦区徐泾镇人民政府，住所地上海市青浦区徐泾镇盈港东路1800号。法定代表人潘恩华，镇长。委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。委托代理人袁向龙，男。原告花心诚、花心洁、花心淑、花心津不服被告上海市青浦区徐泾镇人民政府（以下简称徐泾镇政府）强制拆除违法建筑行为一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。原告花心诚、花心洁、花心淑、花心津诉称：花冠芳（已逝）系上海市青浦区沪青平公路1827弄XX号（原上海市青浦县徐泾镇徐泾老宅队）房屋原所有权人，于1951年办理土地、房屋证件。花冠芳及妻子高玉梅现均已逝世，本案四原告为上述两人之子女。2008年原告花心洁之子杨悦接受四个子女委托为花冠芳之老宅房屋办理门牌号，经公安机关审批确定为沪青平公路1827弄XX号。2015年12月，涉案房屋所在区域开始征收拆迁，四名原告作为花冠芳的法定继承人至今未与政府签订征收补偿协议。2015年12月28日被告组织大量人员对涉案房屋予以强制拆除，导致原告以及房屋承租人财产遭受重大损失。在强拆前，政府未就拆除的强制行为向四名原告下达过任何行政决定，未按照行政强制法的规定履行法定程序，被告的强拆行为显然属于违法行为。故原告诉于本院，要求确认被告强制拆除上海市青浦区沪青平公路1827弄XX号房屋的行政行为违法。被告徐泾镇政府辩称：不同意四原告诉讼请求，原告花心诚、花心淑、花心津无主体资格。就沪青平公路1827弄XX号房屋强制拆除违法建筑一案，上海市青浦区人民法院已经以（2016）沪0118行初7号案件审理终结，并且已经发生效力。沪青平公路1827弄XX号房屋登记于花心洁名下，1993年杨悦作为户主申请建房时，花心洁作为新申请建房的家庭成员，在建房批复中明确要求拆除原有房屋，故沪青平公路1827弄XX号房屋应当作为建新不拆旧房屋予以拆除。青浦区人民法院在（2016）沪0118行初7号判决书中明确徐泾镇政府强拆程序违法，故作出了确认被告2015年12月28日强制拆除上海市青浦区沪青平公路1827弄XX号房屋的行政行为违法的判决。同时被告认为花心诚、花心淑、花心津无主体资格，其并不是被拆除房屋的相关人。本院经审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第(一)项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。本院（2016）沪0118行初7号行政判决书中已认定涉案房屋在1992年5月23日被确权登记在花心洁名下，1993年杨悦作为户主申请建房时花心洁作为家庭人员，在建房批复中明确要求拆除老房，因杨悦户未拆除原有房屋，徐泾镇政府对涉案房屋进行强制拆除。现花心诚、花心淑、花心津主张其通过继承花冠芳的遗产而取得涉案房屋的所有权，未能提供充分证据予以证明。因花心诚、花心淑、花心津未能提供证据证明其与徐泾镇政府拆除涉案房屋的行为之间具有利害关系，故花心诚、花心淑、花心津无法定起诉资格，依法应驳回其起诉。本院（2016）沪0118行初7号行政判决书中认定杨悦户在建房时并未拆除原有房屋，被告于2015年12月28日拆除沪青平公路1827弄XX号房屋，该强制拆除违法建筑行为违法。遂本院判决确认被告上海市青浦区徐泾镇人民政府2015年12月28日强制拆除上海市青浦区沪青平公路1827弄XX号房屋的行为违法。在该案审理中，花心洁由本院依法追加为第三人参加诉讼。就本案而言，当杨悦针对被告强拆行为提起行政诉讼，该案的既判力也及于花心洁，即使花心洁在该案事实上是被追加为第三人，其亦为判决既判力所拘束。花心洁就同一事项再次提出行政诉讼，属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告花心诚、花心洁、花心淑、花心津的起诉。本案案件受理费50元，退还原告花心诚、花心洁、花心淑、花心津。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王美芳人民陪审员  张水英人民陪审员  张彩娟二〇一七年七月四日书 记 员  纪颖欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（六）重复起诉的；……。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1048号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人葛文松。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1023号起诉书指控被告人葛文松犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人葛文松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月21日，被告人葛文松至上海市嘉定区安亭镇米泉路、和静路公交车站附近，窃得被害人孙某某停放于此的价值人民币250元的凤凰牌TDR02Z型电动自行车1辆。2017年3月28日晚，被告人葛文松至上海市嘉定区安亭镇宝安公路4375弄花好月圆KTV停车场，窃得康某停放于此的被害人徐某1价值人民币750元的好通牌踏板式电动自行车1辆。2017年3月底某日晚，被告人葛文松至上海市嘉定区安亭镇方锦路XXX号菜场，窃得被害人袁某停放于此的价值人民币480元的货运式电动自行车1辆。2017年3月29日晚，被告人葛文松因形迹可疑被公安人员查获，其到案后主动供述了上述全部犯罪事实。涉案电动自行车均已被公安人员缴获并发还各被害人。上述事实，被告人葛文松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、徐某1、袁某的陈述，证人康某、徐某2的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的刑事判决书、刑满释放证明书及被告人葛文松的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛文松以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。葛文松系累犯，应当从重处罚；具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案赃物均已缴获、返还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人葛文松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年12月28日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一七年七月七日书 记 员  吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初474号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张某，男，汉族，户籍地江苏省句容市。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人张某被控敲诈勒索罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年6月22日以沪徐检公诉刑诉(2017)477号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月至2017年2月间，被告人张某反复报警，举报本市徐汇区淮海中路XXX号二楼红宝动漫城有涉赌情况，并以此相要挟，多次通过电话、见面约谈等方式向动漫城负责人索要财物，先后取得钱款共计人民币16,000元。2017年2月17日，被告人张某在本市静安区中兴路XXX号圣贤居浴场被民警抓获。案发后，张某的家属已赔偿红宝动漫城负责人，并取得谅解。上述事实，有受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、收条、借据、赃证物品照片、营业执照、110接警登记表、通话记录、谅解书、证人陈某某、孙某的证言及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某敲诈勒索公司钱款共计人民币16,000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人张某到案曾供述基本罪行，后拒不认罪，鉴于其能够当庭认罪，可认定为坦白，又鉴于其家属已退赔赃款并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对其判处三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年11月16日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戚 俊二〇一七年七月七日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017皖1202民初2712号原告：刘见，男，1989年9月9日出生,汉族,住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南大道中南现代城二期栖50，统一社会信用代码913412005815286548（1-1）。法定代表人：孟凡安,该公司经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码91341200748765528P（1-1）。法定代表人：孟凡安，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙茂，该公司法律顾问。本院在审理原告刘见与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中。原告刘见于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘见撤回起诉。变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘见负担。审判员 汤 辉二〇一七年七月十七日书记员 赵啸天
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1148号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人胡雄，男，1992年1月26日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。被告人胡德超，男，1991年12月27日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市。公诉机关以沪嘉检诉刑诉［2017］1138号起诉书指控被告人胡雄、胡德超犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月间，被告人胡雄伙同被告人胡德超多次至上海市青浦区、嘉定区等地工地宿舍内实施盗窃，窃得钱款共计人民币1,420余元(以下币种相同)。具体如下：2017年5月上旬某日凌晨，被告人胡雄、胡德超至青浦区嘉松中路XXX号XXX室工地宿舍内，由胡德超在外望风，胡雄入内窃得被害人汤祖祥的现金500余元。2017年5月中上旬某日凌晨，被告人胡雄、胡德超至嘉定区南翔镇德园路XXX号北侧约50米浙江国泰工地3-207宿舍内，由胡德超在外望风，胡雄入内窃得被害人陈凡的现金800元。2017年5月中旬某日凌晨，被告人胡雄、胡德超至青浦区北青公路XXX号工地宿舍内，由胡德超在外望风，胡雄入内窃得被害人王金平的现金120元。2017年5月18日凌晨，被告人胡雄、胡德超因形迹可疑被公安人员盘查、询问，二人到案后均主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为被告人胡雄具有自首、有劣迹的处罚情节、被告人胡德超具有自首、从犯的处罚情节，建议判处被告人胡雄拘役五个月，罚金一千元、被告人胡德超拘役四个月，罚金一千元。被告人胡雄、胡德超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡雄、胡德超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人胡雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年10月17日止。)二、被告人胡德超犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年9月17日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人胡雄、胡德超退赔违法所得人民币一千四百二十元，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐怡南二〇一七年七月二十四日书 记 员  任建中附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2017）晋02刑终108号原公诉机关大同市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邢国凯，男，1984年9月6日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，晋城市沪行众筹汽车销售有限公司大同分公司销售部经理，现住山西省大同市，居民身分证号码×××。2015年11月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被大同市公安局取保候审，2016年11月16日被该局监视居住，2016年12月16日被城区人民法院决定逮捕。2017年5月15日被大同市城区人民法院决定取保候审。辩护人岳喜平，山西盈甲律师事务所律师。大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人邢国凯犯非法吸收公众存款罪一案。于2017年3月15日作出（2016）晋0202刑初288号刑事判决，判定被告人邢国凯犯非法吸收公众存款罪，判决拘役五个月，并判处罚金人民币二万元。被告人邢国凯不服，构不成犯罪，应当改判无罪为由，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实在适用法律规定的犯罪构成上证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初288号刑事判决；二、发回大同市城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 韩志民审判员 董雁翔审判员 王文娟 二O一七年七月五日书记员 陈 霞
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终862号上诉人（原审被告）：新世纪建设集团有限公司，住所地浙江省金华市华龙南路866号。法定代表人：黄建华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江一雷，男，1981年1月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原审被告：陈龙君，男，浙江省金华磐安县人，现羁押于石家庄市。上诉人新世纪建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案,不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初867号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。且上诉人与被上诉人没有签订过买卖合同，也没有直接的买卖关系，不存在履行地点的约定，上诉人作为支付货款一方，其所在地是货款支付地，属于合同履行地。综上，本案应移送上诉人住所地的人民法院审理。本院经审查认为，原审法院根据被上诉人一审起诉时提交的销货清单、建设工程施工合同、对账单等证据确定本案为买卖合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，双方未约定合同履行地，根据法律规定，合同履行地须明确约定，未明确约定的依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定确定合同履行地，本案被上诉人要求上诉人支付货款并支付利息，争议标的系给付货币，故作为接收货币的被上诉人所在地为合同履行地，本案中，被上诉人的所在地为石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街，该地属于原审法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，被上诉人在合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法院具有管辖权。综上，上诉人主张本案应移送其住所地的人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高春虎审判员  刘 磊审判员  李 超二〇一七年七月十日书记员  刘 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19473号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新健，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈妍。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权独占性地获得了权利人的音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权使用者的侵权行为提起诉讼。被告仁迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权、放映权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令两被告立即停止侵权并赔偿损失。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二十案属知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故要求将二十案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权侵权案件，现被告仁迪公司的住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对(2017)沪0112民初19454-19473号二十案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一七年七月二十六日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0181刑初1021号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人曲某某，男，1962年11月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地吉林省柳河县，现住福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕904号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2017年6月6日20时许，被告人曲某某在福清市诚丰世纪园附近大排档饮酒后，驾驶一部燃油二轮助力车沿清昌大道行驶，至音西街道××路交叉口时，被公安民警查获。经检验，被告人曲春阳血样中乙醇含量为91.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人曲某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人曲某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。 被告人曲某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人曲某某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。 本院认为，公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款规定，判决如下： 被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  薛秀翔 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  高小娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16624号原告：上海翼成信息科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：葛同田，执行董事。委托诉讼代理人：张二帅。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：梁志祥，总经理。本院在审理原告上海翼成信息科技有限公司(以下简称翼成公司)与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)名誉权纠纷一案中，被告百度公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原被告之间的纠纷应适用地域管辖的一般原则，即由被告住所地法院管辖。被告住所地位于北京市海淀区上地十街XXX号百度大厦2层，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖，要求本院将案件移送该院审理。本院认为，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告公司注册地址及主要办事机构所在地均在上海市闵行区，故依照法律规定，本院依法享有对本案的管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一七年七月十二日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19720号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王奕麟。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海奉迪娱乐有限公司、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海奉迪娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海奉迪娱乐有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海奉迪娱乐有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海奉迪娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一七年七月二十八日书记员 季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0492民初1611号申请人：卞勇军，男，1974年12月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：常州市亚峰照明电器有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉李象桥工业园区。法定代表人：孔亚群。卞勇军诉常州市亚峰照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人卞勇军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市亚峰照明电器有限公司的银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人卞勇军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市亚峰照明电器有限公司银行存款62000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费640元，由申请人卞勇军预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王洪成二〇一七年七月十九日法官助理 何健宏书 记 员 马 超
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0115行初658号原告张建平，男，1963年9月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人张衡(张建平之子)，男，户籍地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健。委托代理人徐洪鸥，男。委托代理人王开帅，男。原告张建平不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称浦东规土局)土地行政征收一案，于2017年6月19日向本院递交了行政起诉状，本院经审查于同日立案受理，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告张建平及其委托代理人张衡、被告委托代理人徐洪鸥、王开帅到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告张建平诉称，位于上海市浦东新区三林镇新春村永梅XX号宅基地及房屋(以下简称涉案房屋)属原告合法所有，2017年6月14日，原告通过向被告申请政府信息公开的方式获取了被告于2016年12月8日作出的沪浦征地责令[2016]第108号《责令交出土地决定书》(以下简称被诉决定)，遂起诉至本院。被告称其已于2016年12月9日向原告代理人张衡送达被诉决定与事实不符，原告虽书面委托儿子张衡办理涉案房屋征地补偿安置的相关手续，且2016年12月9日原告儿子张衡确实去过被告位于新春村三航路XXX号的征收项目办公室，但目的是为协商征收补偿事宜，被告并未向张送达被诉决定。原告认为，其起诉未超过法定起诉期限，被诉决定缺乏事实和法律依据，程序违法，严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判决确认被诉决定违法。被告浦东规土局辩称，被诉决定事实认定清楚、证据确凿，程序符合法律规定，原告的诉讼请求无事实与法律依据。被告于2016年12月8日作出被诉决定，当日16时，被告工作人员前往涉案房屋，因原告家中无人，未送达被诉决定。次日13时，被告工作人员再次至涉案房屋，原告家中仍无人。故被告工作人员返回征收项目办公室(位于本市浦东新区三林镇新春村三航路XXX号)，由项目经理通知原告前往征收项目办公室，原告张建平在电话中表示将委托其子张衡前来征收项目办公室。当日14时许，张衡至征收项目办公室，被告工作人员刘艳、何晨朦遂在项目经理陪同下将被诉决定交给张衡，因张衡收下后不愿签字，被告两名工作人员在送达回证上签名，并由孙季明(上海市浦东新区三林镇人民政府房屋征收动迁协调工作推进办工作人员)作为见证人在备注栏内签字。故原告于2016年12月9日就收到了决定决定，其至今才向法院起诉，超过法定的6个月起诉期限，依法应驳回原告的起诉。经审理查明，被告于2016年12月8日作出被诉决定，同年12月9日，在位于本市浦东新区三林镇新春村三航路XXX号的征收项目办公室内，被告工作人员刘艳、何晨朦将被诉决定送达原告张建平儿子张衡。被告制作的送达回证备注栏内记载“2016年12月9日下午14：00，张建平儿子张衡收下，但不愿签字”，送达人栏有被告工作人员刘艳、何晨朦签字，备注栏内有见证人孙季明签字。另查明，2016年9月28日，原告张建平书面签署授权委托书，委托其子张衡办理涉案房屋征地房屋补偿安置协议的相关手续，并表示对张衡签署的有关文件均予以认可，并承担相应责任。原告当庭亦表示，对涉案房屋征收补偿的意见，其子张衡与其完全一致，原告对张衡系全权委托。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，双方对原告起诉是否在法定6个月的起诉期限内分歧明显。庭审中，原、被告均对原告张建平于2016年9月28日书面委托其子张衡办理一切征收补偿事宜以及2016年12月9日下午原告之子张衡前往征收项目办公室的事实无异议，仅对张衡于2016年12月9日下午在征收项目办公室内受张建平委托办理的具体事项存在异议。被告提供送达被诉决定的送达回证记载，被告工作人员刘艳、何晨朦及见证人孙季明均有签名，可以证明被告向原告委托代理人张衡送达了被诉决定，而张衡拒不签字。原告之后虽通过政府信息公开获取过被诉决定，但并不能据此推定被告未向原告送达被诉决定。原告及原告代理人当庭表示未见过送达回证上签名的工作人员刘艳及何晨朦，但正是刘艳、何晨朦主持召开并记录了张衡于2016年8月29日参加的征收协调会，故原告及其代理人的陈述与事实不符。综上，被告于2016年12月9日已向原告送达被诉决定，原告于2017年6月19日起诉至本院，超过了法定6个月的起诉期限，其亦无证据证明其有逾期的正当理由，故应依法驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项规定，裁定如下：驳回原告张建平的起诉。案件受理费人民币50元(已预缴)，退还原告张建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  陈海鸥人民陪审员  骆国雄二〇一七年七月三十一日书 记 员  袁文瀚附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0107刑初655号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郭荣兵(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1959年11月28日生，汉族，出生地陕西省宝鸡市，小学文化，无业，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区川陕路17号001号；2006年12月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年8月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2015年6月因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2017年3月16日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人贾庆，上海朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2017)577号起诉书指控被告人郭荣兵犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员舒某出庭支持公诉，被告人郭荣兵及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人贾庆到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年3月16日中午，被告人郭荣兵至本市普陀区石泉一村XXX号楼东侧，趁被害人段某某不备，伸手窃得其外套口袋内的手机并离开，行至石泉路镇坪路路口时被民警抓获。经鉴定，被窃OPPOR9PlusmA型手机价值人民币1714元。到案后，被告人郭荣兵如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭荣兵及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某的陈述，证人陈某某、耿某某的证言，赃物辨认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，价格认定结论书、收据照片及图片，刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭荣兵以非法占有为目的，采用扒窃的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人郭荣兵的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郭荣兵曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人郭荣兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭荣兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一七年七月十九日书记员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19463号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新健，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海仁迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈妍。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。原告中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)与被告上海仁迪餐饮有限公司(以下简称仁迪公司)、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会诉称，原告系依法成立的著作权集体管理组织，通过权利人的授权独占性地获得了权利人的音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权、复制权，并有权以自己的名义对侵权使用者的侵权行为提起诉讼。被告仁迪公司接受被告好乐迪公司的连锁式统一经营管理，在未经许可的情况下，将权利人授权原告统一管理的音乐电视作品在其门店用于卡拉OK经营，侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权、放映权，给权利人造成了经济损失。原告故诉至法院，请求判令两被告立即停止侵权并赔偿损失。被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二十案属知识产权纠纷，上海已成立专门的知识产权法院，应由知识产权法院专属管辖，故要求将二十案移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。另根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。本案系著作权侵权案件，现被告仁迪公司的住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权，原告向本院起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对(2017)沪0112民初19454-19473号二十案管辖权提出的异议。案件受理费每案人民币100元，均由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  钱建亮二〇一七年七月二十六日书记员  邓怡秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0411民初913号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。 法定代表人：褚勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王飞，江苏中吴律师事务所律师。 被告：常州金杉环保科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区华山路18号3-210。 法定代表人：赵娟，该公司总经理。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告常州金杉环保科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已达成调解协议并已履行完毕为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈 娥 审 判 员  仇宏光 人民陪审员  居建秋 二〇一七年七月四日 书 记 员  龚 娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执629号申请执行人：陈长永，男，1960年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：淮北市金海商贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市帝景翰园翰邦国际13幢30层3002室。法定代表人：陈新建，该公司总经理。被执行人：陈新建，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行陈长永与被执行人淮北市金海商贸有限责任公司、陈新建民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初1319号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了淮北市金海商贸有限责任公司、陈新建银行存款、车辆、房产等财产信息，淮北市金海商贸有限责任公司、陈新建无财产可供执行，陈长永书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初1319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初624号原告孙金勇，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被告上海市公安局，住所地上海市静安区。法定代表人龚道安。委托代理人潘熠婷。原告孙金勇不服被告上海市公安局作出的政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月11日立案后，于当月13日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等材料。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其申请政府信息公开符合法律规定，被告在原告申请后仍不履行信息公开的法定职责，被告作出的《告知书》属滥用职权，请求判令被告政府信息公开答复告知书违法(编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03)，并依法撤销重新作出答复。经查，被告上海市公安局于2017年2月20日作出编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX03《告知书》，依据《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定告知原告，其要求获取的“因嘉定分局不履行法定职责本人于2016年9月18日向你局提出行政复议申请，现申请获取本人所提交的行政复议申请材料”，按照《中华人民共和国行政复议法》的规定，向上海市公安局法制办公室查询，同时告知原告联系电话和办公地址。原告不服，起诉至本院。本院认为，行政诉讼是为解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。人民法院既要充分保障当事人正当诉权的行使，也有义务识别、判断当事人的请求是否具有足以利用国家审判制度加以解决的实际价值或必要性，从而避免因缺乏诉的利益而不当行使诉权的情形发生。本案系因政府信息公开而引发的诉讼，原告申请公开政府信息应当符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法宗旨，即保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。而原告向被告申请公开的信息是原告本人在行政程序中向被告提交的，信息本身来源于原告，且被告已告知获取信息的途径，故被诉告知并未对原告合法权益产生实际影响，原告提起本案诉讼，显然不具有诉的利益，不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙金勇的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告孙金勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  汪霄云二〇一七年七月二十七日书记员  朱 娴附：相关法律条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷，调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初16294号原告：孙达明，男，1959年10月28日出生，汉族，住本市浦东新区。被告：吉志豪，男，1960年1月5日出生，汉族，住本市徐汇区。被告：吉志蒙，男，1964年7月3日出生，汉族，住本市静安区。被告：陈阿囡，女，1934年10月1日出生，汉族，住本市静安区。三被告共同委托诉讼代理人：侯绘丽，上海法耀律师事务所律师。原告孙达明与被告吉志豪、吉志蒙、陈阿囡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，与原告夏斯财、原告新泉出租汽车有限公司(以下简称新泉公司)分别诉本案三被告的机动车交通事故责任纠纷两案合并公开开庭进行了审理。原告孙达明、被告吉志豪及三被告共同委托诉讼代理人侯绘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告在遗产范围内共同赔偿原告误工费4,939.60元。事实和理由：2016年6月10日上午，原告驾驶隶属新泉公司的出租车至本市中山北路进大统路约150米处时，与骑自行车的吉兰生发生碰撞，构成本起交通事故，该事故造成吉兰生死亡，肇事出租车因事故责任认定需要被交警扣留了41天而停止营运。该车辆由原告与案外人夏斯财搭班承包经营，每月原告承担承包金5,250元。2016年3月至5月三个月中，由原告经营时营运收入共计51,424元，营运里程19546公里，按每公里油费0.40元计，油费成本为7,818.40元，扣除承包金，实际收入为27,855.60元，每月计9,285.20元。现上述事故经交警认定，原告与吉兰生各负事故同等责任，则吉兰生负有40%的赔偿责任，其应当赔偿原告因事故造成的误工损失。因吉兰生已死亡，三被告作为继承人已起诉要求新泉公司赔偿相应的损失，故原告主张三被告在遗产范围内进行赔偿原告的损失。三被告共同辩称，承认原告主张的事故发生事实及交警就事故进行的责任认定，不承认原告主张的车辆停运时间、营运收入及油费支出的相关事实。针对原告的诉请认为，肇事车辆停运系行政行为，而法律规定只有车辆维修期间的停运损失可予以赔偿，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方当事人就以下事实有争议：1、肇事车辆停运期间。被告提供了由交警出具的“交警部门涉案车辆领取凭证”，该凭证记载，肇事车辆于2016年6月10日交由交警部门，于2016年7月11日发还。原告对证据无异议，承认车辆扣押期间为32天。该事实双方无异议，本院予以认定。2、原告在事故发生前的月平均营运收入。原告提供了由新泉公司提供的历史营收浏览。被告对该证据以系事故关系人新泉公司单方面提供而不予承认，同时认为针对不固定收入，至少应当提供一年的明细。审理中，新泉公司向本院说明，事故发生前一年的历史数据因公司电脑系统更新已丢失。本院认定，出租车行业每月收入并不固定，对无固定收入的行业，根据司法解释，至少应提供三年的收入情况来证明月平均收入，而目前原告仅提供了三个月的信息，不足以证明月收入，对原告主张的每月收入9,285.20元的事实本院不予认定。本院认为，本案所涉交通事故业经交警就责任进行认定，事故双方不持异议，据此吉兰生应对该事故所造成的损失承担40%的赔偿责任，由于吉兰生已在事故中身亡，故原告主张由其继承人即本院三被告在遗产范围内履行债务并无不当，本院予以支持。关于本案肇事车辆停运的损失是否属于赔偿范围问题，根据相关法律及司法解释，并无有限定，无论是受损维修还是被交警扣留，只要是与事故发生有关，均在赔偿范围，三被告的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。就原告的误工损失，由于原告无法提供事故发生前一年的收入信息，根据司法解释，本院参照目前本市统计局公布的交通运输行业平均工资标准，酌定原告月收入按6,300元计，结合车辆停运期间，误工损失核定为6,720元。由三被告在吉兰生遗产范围内赔偿40%计2,688元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(三)项的规定，判决如下：被告吉志豪、吉志蒙、陈阿囡应于判决生效之日起十日内以吉兰生的遗产范围为限赔偿原告孙达明误工费2,688元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 薏二〇一七年七月三日书记员 陆皓晔附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条…………受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）……；（二）……；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）……。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1814号之一 申请执行人邱阿花 被执行人曾蔚。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初1451号，依法向被执行人曾蔚发出执行通知书，责令被执行人曾蔚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾蔚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结曾蔚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××49的存款人民币305000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年七月二十五日 书记员 吴则谦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0305民初1298号 原告:桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。 法定代表人：刘红灵，该公司总经理。 委托代理人：李仁彬，该公司物管员。 被告：王春龙，男，1977年6月24日生，住广西桂林市。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告王春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预付本院)，由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员  何丽媛 二〇一七年七月十七日 书记员  曾晨曦
山西省高级人民法院行政判决书（2017）晋行终374号上诉人（原审原告）程某，男，1962年5月6日出生，汉族，住山西省晋城市，现羁押在高平市看守所。委托代理人朱某，北京市才良律师事务所律师。委托代理人杨某，北京市首信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省人民政府。法定代表人楼某，该省省长。委托代理人刘某，山西省人民政府法制办工作人员。委托代理人韩某，山西省人民政府法制办工作人员。上诉人程某因诉山西省人民政府行政复议不予受理一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，山西省公安厅于2016年6月10日18时23分通过"山西公安"官方微博发布《晋城"黑老大"高调出狱视频事件主角程某涉嫌聚众扰乱社会秩序被批准逮捕》。2016年7月26日，山西省人民政府收到程某提交的行政复议申请材料，于2016年8月2日作出晋政行复不字[2016]87号《不予受理行政复议申请决定书》，程某不服，向法院提起行政诉讼。原判决认为，本案争议的焦点是山西省公安厅发布的公告是否属于行政行为，山西省人民政府作出的晋政行复不字[2016]87号《不予受理行政复议申请决定书》是否符合法律规定。行政行为是行政主体行使行政职权，进行行政管理的、并能够产生行政法律效果的行为。山西省公安厅通过官方微博发布的内容，显然不产生行政法律效果，故不属于行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定"行政复议机关收到行政复议申请后，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。"山西省人民政府作出的晋政行复不字[2016]87号《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定，程某的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告程某的诉讼请求。程某上诉称，一、山西省公安厅以官方微博[重要发布]形式公开的内容法律性质为政府主动公开的政府信息。二、实践中山西省政府、山西省公安厅每年发布的《政府信息公开年度报告》亦将官方微博发布的信息纳入政府主动公开信息的范围。三、山西省公安厅主动公开的政府信息当然属于行政复议和行政诉讼案件的受案范围。四、山西省公安厅明知程某未涉赌、涉黑，未组织、领导黑社会组织的情况下，在没有任何事实根据的情况下，以[重要发布]形式将程某认定为晋城"黑老大"确属违法，依法应当予以撤销。综上，请求二审法院履行监督行政机关依法履行职务的法定职责，及时公正作出判决。山西省人民政府答辩称，一、答辩人作出不予受理决定的基本事实清楚。二、答辩人作出不予受理决定的适用依据正确。答辩人收到上诉人提出的行政复议申请后，严格按照《中华人民共和国行政复议法》的规定进行了审查，并依法作出不予受理行政复议决定，该决定的程序和内容合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政行为是行政主体在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织的具体事项作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。行政行为的目的在于为行政相对人设定、变更或者解除某种法律权利或者义务，从而产生行政法律效果。本案中，山西省公安厅通过官方微博发布的内容，没有对上诉人程某设定、变更或者解除行政法律权利和义务，也没有产生行政法律效果，不符合行政行为的构成要件。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定："行政复议机关收到行政复议申请后，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。"被上诉人山西省人民政府作出的晋政行复不字[2016]87号《不予受理行政复议申请决定书》符合上述法律规定，本院予以支持。上诉人程某的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人程某负担。本判决为终审判决。审判长 李振华审判员 刘晓芬审判员 李克恭 二○一七年七月十八日书记员 穆五谋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执2103号之三十一 申请执行人张旺平 被执行人王晓宏。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5870号，依法向被执行人王晓宏发出执行通知书，责令被执行人王晓宏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王晓宏(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1960000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月二十七日 书记员  葛怀君
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1626刑初451号自诉人师双伟，男，1996年10月13日生，汉族，住淮阳县。被告人孙金萍，女，1992年4月24日生，汉族，住淮阳县。自诉人师双伟以被告人孙金萍拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人已和解，自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审判员 王 恒二〇一七年七月三十一日书记员 张海燕
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执恢11号 申请执行人隋琼，女，汉族，1967年10月28日出生，户籍地：沈阳市东陵区，现住惠州市惠阳区。 被执行人何桂平，男，汉族，1974年5月25日出生，住址：惠州市惠阳区。 本院依据已发生法律效力的（2010）惠阳法民一初字第1372号民事判决书，于2011年5月24日依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行生效法律文书确定偿还借款101392元及给付10000元、承担诉讼费1264元的义务。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中、本院依法委托惠州德信资产评估事务所对被执行人何桂平名下惠州市惠阳区淡水街道办排坊路翠竹园第6幢201房（房产证号码：粤房地证字第××号）进行评估拍卖。被执行人在2016年11月4日汇入本院账户50000元，该款扣取本案执行费1589.84元、支付申请执行人48410.16元。本案剩余款经双方当事人自愿达成和解协议，被执行人一次性支付120000元，申请执行人同意结案并放弃本案其他部分利息及诉讼费。被执行人在2017年7月7日汇入110000元、7月21日汇入10000元，合计120000元汇入本院账户，被执行人履行完毕协议内容，申请执行人同意执行完毕结案。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2011）惠阳法执字第418号执行裁定书对被执行人何桂平名下位于惠州市惠阳区XX镇XX路XX园第XX幢XX房（房产证号：粤房地证字第××）的查封。 二、本案执行完毕结案 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄志锋 审判员  朱廷科 审判员  钟 盛 二〇一七年七月二十五日 书记员  李伟锋
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初592号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人褚某某，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕583号起诉书指控被告人褚某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月30日5时许，被告人褚某某至本市杨浦区双阳路XXX号棋牌室，找“嘎亮”讨债未果，为发泄情绪，持菜刀恐吓棋牌室员工叶某某，并将叶带至本市杨浦区双阳路、永吉路附近，后被民警抓获。民警当场从褚某某处查获菜刀1把。上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述及辨认笔录，证人徐某某、万某某、许某的证言及万某某的辨认笔录，人身安全检查笔录，上海市公安局杨浦分局证据保全清单、接受证据清单、监控视频截图，案发地点及作案工具照片，公安机关出具的工作情况，被告人褚某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人褚某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人褚某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人褚某某持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人褚某某依法应予惩处。被告人褚某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人褚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年11月29日止。)二、查获的犯罪工具菜刀1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年七月二十六日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初1539号原告杨丽凯，男，汉族，1976年11月18日出生，住许昌县。被告何起凯，男，汉族，1979年12月21日出生，住许昌县。原告杨丽凯被告何起凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本，应诉通知书举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨丽凯到庭参加诉讼，被告何起凯经传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月12日，被告何起凯以生意周转为由向原告杨丽凯借款20200元，约定2015年3月1日前归还，并向原告出具了借条一份，借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，请求判令被告何起凯偿还原告借款20200元及利息。被告未作答辩。原告向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款20200元，2015年3月1日之前归还。被告未向本院提供证据材料。本院对原告提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，且与本案案情相关联，可以作为本案定案的依据。本院根据原告的陈述，举证、及诉称意见，结合庭审中查明的情况，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2015年2月12日被告何起凯向原告借款20200元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条，今从杨丽凯处借到现金20200元（贰万零贰佰元整）商定于3月1日之前归还。何起凯，2015年2月12号”。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未归还。本院认为：借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国的民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。本案中被告向原告借款20200元，有被告给原告写的借条为证，事实清楚，被告未将借款偿还原告应承担民事责任。关于利息部分，因借款时双方没有约定，应视为不支付利息，原告请求被告支付利息应从原告主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释规定、判决如下：一、被告何起凯于判决书生效后五日内偿还原告杨丽凯借款20200元及利息，利息自2017年2月9日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还款之日止。案件受理费305元由被告承担，暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆审 判 员  杨继民人民陪审员  王法秀二〇一七年七月十一日书 记 员  高春雨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20734号申请人：黄淑萍，女，1964年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐建东，上海市信诚律师事务所律师。被申请人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请人黄淑萍与被申请人丁列平、郑蔚英民间借贷纠纷一案，申请人黄淑萍于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁列平、郑蔚英的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄淑萍以其名下位于上海市杨浦区控江路XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄淑萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁列平、郑蔚英的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人黄淑萍名下位于上海市杨浦区控江路XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人黄淑萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年七月三十一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂1421执433号 申请执行人:黄坚民，男，1971年2月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人:程定武，男，1978年6月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 本院在执行（2017）桂1421执433号案件中，本院已依法扣划被执行人银行存款26769元，被执行人应履行的案款已经履行完毕，案件已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1421执433号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子政 审判员  唐光席 审判员  罗惠民 二〇一七年七月二十一日 书记员  凌国宁
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初1400号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人姜龙宝，男，47岁，1969年8月13日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，江苏奇丰橡塑有限公司工作，户籍所在地江苏省丹阳市，住常州市天宁区。1992年1月因犯盗窃罪被丹阳市人民法院判处有期徒刑九年；2002年7月因犯盗窃罪被宜兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年2月因犯抢劫罪被金坛市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，2008年7月31日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月11日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1240号起诉书指控被告人姜龙宝犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人姜龙宝到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人姜龙宝于2016年12月10日16时25分许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××××轿车沿江阴市镇澄路由东向西行驶至江阴市璜土镇小湖治安卡口地段时撞到卡口护栏，造成车辆、护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人姜龙宝案发时的血液中乙醇含量为1.66mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局认定，被告人姜龙宝负事故的全部责任。案发后，被告人姜龙宝主动电话报警投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姜龙宝多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、扣押决定书及清单、发还清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人羊某、刘某的证言笔录，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、物证检验报告、现场勘查笔录、车辆照片，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜龙宝在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人姜龙宝归案情形符合自首的法律规定，可视为自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜龙宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姜龙宝的犯罪情节，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人姜龙宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月11日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一七年七月十一日书记员  刘 丽本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初4701号原告余刚增，男，1949年4月9日生，汉族。被告上海骋森金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人蒋善总。被告蒋善总，男，1979年11月6日生，汉族，户籍地浙江省。原告余刚增与被告上海骋森金融信息服务有限公司(以下简称“骋森公司”)、蒋善总民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱志磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告余刚增到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余刚增诉称：2015年3月，原告向被告骋森公司出借人民币2万元(以下币种均为人民币)，原告以现金方式向骋森公司交付了2万元，借款期限为半年，到期后，原告将该2万元继续出借给骋森公司，骋森公司与原告签订了《出借咨询与管理服务合同》并将该合同交付给了原告，合同约定年利率为16%，借款期限自2015年9月11日至2016年9月10日，按月付息，到期还本并支付最后一期利息。被告蒋善总向原告出具担保书，愿意为骋森公司的涉案借款提供担保。嗣后，被告骋森公司按约支付利息至2016年5月，自2016年6月起再未付息，到期后也未能还本。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告骋森公司归还原告借款本金2万元；2、被告骋森公司赔偿原告利息损失(以2万元为本金，自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率16%计算)；3、被告蒋善总对被告骋森公司的前述付款义务承担连带清偿责任。原告为证明其诉请向本院提交了如下证据材料：1、《出借咨询与管理服务合同》，证明原告与被告骋森公司之间是借款关系，原告向骋森公司出借2万元，年利率为16%，借款期限自2015年9月11日至2016年9月10日。2、担保书，证明被告蒋善总愿意为被告骋森公司的借款提供担保。被告骋森公司、蒋善总未作答辩。鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，结合庭审查明的事实，原告与被告骋森公司之间应系合法有效的借贷关系，双方均应严格履行各自义务。原告向骋森公司出借2万元后，骋森公司理应按约还本付息。现涉案借款已到期，骋森公司未能还本，故原告要求骋森公司归还本金2万元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于利息，原告确认骋森公司已支付至2016年5月，本院予以确认。现原告主张自2016年6月1日起按涉案合同约定的年利率16%计算利息，并无不当，本院可予支持。被告蒋善总以担保书的形式对骋森公司的借款提供担保，理应承担担保责任，故原告主张蒋善总对骋森公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海骋森金融信息服务有限公司归还原告余刚增借款本金2万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海骋森金融信息服务有限公司偿付原告余刚增利息(以2万元为本金，自2016年6月1日起至实际清偿之日止，按年利率16%计算)；三、被告蒋善总对被告上海骋森金融信息服务有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为183.5元(原告已预缴)，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一七年七月十七日书记员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初1483号原告：李文俊，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：林振杰，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，第三人：叶盘娥，女，1964年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告李文俊与被告林振杰、第三人叶盘娥合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文俊、被告林振杰、第三人叶盘娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合伙本金640000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月8日，原、被告双方签订协议书，挂靠原告母亲叶盘娥的个人独资企业佛山市高明区鲸鱼网吧合伙经营，经营期间，双方共同经营管理并有盈利，2017年3月9日，原、被告商议分伙，并同意对网吧作价800000元，由被告林振杰承接经营，并且在签订之日起支付原告李文俊分伙本金640000元。由于被告不履行分伙退款协议，导致纠纷。另，原告放弃合伙期间盈利的分配。被告林振杰辩称，1、原、被告于2017年3月9日签订的会议记录只是购买意向的意思表示，不是最终确认的交易合同；2、由于双方就交易流程和相关合法经营牌照无法达成一致意见，导致交易无法进行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合各方提交的证据，本院确定本案事实如下：2016年12月8日，原、被告签订《合伙协议书》，约定双方合伙经营佛山市高明区鲸鱼网吧，该网吧挂在第三人叶盘娥名下，其中原告出资1600000元，占80%，被告出资400000元，占20%。网吧经营期间，原、被告发生矛盾，2017年3月9日，原、被告签订《鲸鱼网吧会议记录》，确认被告须在三天内将网吧经营所得盈余结算清晰，并由双方确认签字。双方并同意原告将所持的80%的网吧股份以640000元转让给被告。本院认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告双方就出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立了书面协议，系双方真实意见表示，本院予以确认。原、被告因合伙期间出现矛盾，于2017年3月9日签订《鲸鱼网吧会议记录》，确认被告须在三天内将网吧经营所得盈余结算清晰，并由双方确认签字，双方并同意原告将所持的80%的网吧股份以640000元转让给被告，该会议记录亦系双方的真实意思表示，本院予以确认，并视为双方已就分伙的财产分割达成了一致的书面意见，故原告要求被告按协议支付640000元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的合伙财产并未真正结算的辩解与事实不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：被告林振杰应自本判决生效之日起十日内向原告李文俊支付640000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10200元因适用简易程序减半收取5100元（原告已预交），由被告林振杰迳向原告李文俊支付。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈求贤二〇一七年七月十四日书记员  罗敬贤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0102民初175号 原告：郑德刚，男，1956年7月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：翁淑云，女，1960年5月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：钟太宣、夏华忠，福建名闻律师事务所律师。 被告：何兰珍，女，1970年11月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告郑德刚、翁淑云与被告何兰珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑德刚、翁淑云及委托诉讼代理人钟太宣、被告何兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金1498000元；判令被告依法承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系夫妻，与被告系亲戚关系。2016年1月至2016年10月期间，被告以投资需要资金为由多次向两原告借款共计197.8万元（其中现金交付被告共计283000元，余款均通过银行转账交付）。双方约定月利息1%，全部借款本金于2016年12月31日前归还。但截止2016年12月31日，被告仅支付利息18万元，偿还本金30万元。原告考虑到被告资金确实困难又是亲戚，双方于2016年11月30日协商还款时，原告同意将已经支付的18万元利息也算作偿还本金。因此，被告至今尚欠原告借款本金179.8万元未还。 被告辩称，借款的次数较多，有几十万有计算利息。一百多万借款中有72万元本来是与原告说好投资幼儿园的，后原告说被告没有做幼儿园要求以借款的形式出具借条。所有的借条都是2016年11月30日一次性统一补写的，借条由原告做好后，被告只是签名。现被告只确认转账部分的借款，现金给付的不确认。目前也没有经济能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交证据如下： 证据1.结婚证，证明两原告于1983年4月2日登记结婚，系夫妻关系，所出借款项是夫妻共有财产。 证据2.《借条》13张（随附《收据》）、银行流水清单，证明被告从2016年1月至2016年10月分13次向两原告借款共计197.8万元（1.2016年1月20日借条，25万元为现金支付；2.2016年2月24日借条，12万元由原告翁淑云建行行转账；3.2016年3月23日借条，45.5万元由原告郑德刚建行转账；4.2016年3月30日借条，7万元由原告郑德刚建行转账；5.2016年4月28日借条，35万元由原告翁淑云建行转账；6.2016年5月4日借条，10万元由原告郑德刚兴业银行转账；7.2016年5月7日借条，1万元由原告郑德刚兴业银行转账；8.2016年5月9日借条8万元由原告郑德刚兴业银行转账6万元，建行转账2万元；9.2016年5月9日借条，10万元由原告翁淑云建行转账；10.2016年6月2日借条，28万元由原告翁淑云建行转账；11.2016年6月21日借条，10万元由原告翁淑云建行转账；12.2016年9月7日借条，3万元由原告翁淑云建行转账；13.2016年10月5日借条，由原告郑德刚现金交付被告3.3万元）； 证据3.收条，证明双方于2016年11月30日确认被告已还本金48万元。 被告质证意见如下：证据1无异议；证据2，借条、收据均是原告出具的，被告签字；银行转账凭证无异议；证据3无异议。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《借条》、《收据》中169.5万元借款均有相应的银行转账凭证可以印证，另现金交付两笔共计28.3万元，有被告出具《借条》、《收据》为据，本院予以采用。根据上述有效证据及双方庭审陈述，查明如下事实：被告于2016年1月至2016年10月期间，被告多次向两原告借款共计197.8万元（其中现金交付被告共计28.3万元，银行转账交付169.5万元）。2016年11月30日被告就上述借款，按照借款时间分别出具借条（附收据）十三张，共计确认向原告借款197.8万元，月利息均按利率1%计算，被告承诺于2016年12月31日前归还全部本金。审理中，原、被告确认被告已归还本金48万元。 本院认为，被告向两原告借款197.8万元，有借条、收据及银行转账凭证为据。被告抗辩其中28.3万元无银行转账凭证不可确认，因款项金额较小现金支付尚属合理，本院予以认可。庭审中，双方确认被告已还款48万元，两原告诉请被告偿还借款尚欠本金149.8万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告何兰珍于本判决生效之日起十日内返还原告郑德刚、翁淑云借款人民币1498000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费18282元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王 凌 审 判 员  林晓霞 人民陪审员  游发清 二〇一七年七月十四日 书 记 员  姜洁玫 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民特18号申请人：安徽新百华誉商业集团有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇万宇路，统一社会信用代码91341225682088221F（1-1）。法定代表人:李鹏，该公司董事长。委托代理人：陈邦乾，该公司职员。委托代理人：陈慧，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人：曾献影，女，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：马连芳，女，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：王幼梅，女，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人：王运梅，女，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。上述被申请人共同委托代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。上述被申请人共同委托代理人：胡兴贵，安徽阜淮律师事务所律师。被申请人：崔萍，女，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请人安徽新百华誉商业集团有限公司（以下简称新百集团公司）与被申请人曾献影、马连芳、王幼梅、王运梅、崔萍申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。新百集团公司申请称：1、涉案裁决书在文头处载明裁决机关为阜南县劳动争议仲裁委员会，但落款处加盖的却是阜南县劳动人事争议仲裁委员会印章，前后不一致，出现两个裁决机关，故该裁决书从形式上就不具合法性。2因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条就没有第二款，涉案裁决书却适用上述不存在的法律规定进行裁决，应属适用法律无误。3、涉案裁决书没有告知申请人享有申请撤销的权利，剥夺了申请人的诉权。4、缴纳社保费，属于行政执法范畴，依法不具可诉性。综上，请求撤销阜南县劳动人事争议仲裁委员南劳人仲裁字（2016）第41号裁决。曾献影、马连芳、王幼梅、王运梅、崔萍辩称：1、涉案裁决书加盖的均是阜南县劳动人事争议仲裁委员印章，没有出现两个仲裁机关，且在阜南县人社局只有一个裁决机关，涉案裁决书形式要件合法。2、涉案裁决书适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款系打印错误，不是适用法律错误。3、裁决书已经告知相应的救济途径，新百集团公司认为剥夺了其相应诉讼权利没有依据。4、依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定，劳动者与用人单位为劳动合同的成立、解除、变更、社会保险等发生的纠纷属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，阜南县劳动人事争议仲裁委员对此案依法有管辖权。补缴社会保险，法律并未规定应先通过社保行政机关的行政管理程序。经审查查明：阜南县劳动人事争议仲裁委员会受理朱洪霞、葛晓玲的申请后，依法向双方当事人送达受理通知书、应诉通知书、举证通知书及关于决定由仲裁员李明独任审理此案的仲裁庭组成人员和开庭通知书。2016年12月15日，该仲裁委员会依法公开开庭审理了此案，并于当年12月27日作出南劳人仲裁字（2016）第41号裁决。本院认为：虽然阜南县劳动人事争议仲裁委员会作出的涉案裁决书在文头处将作出机关误打印成“阜南县劳动争议仲裁委员”，在适用法律上将《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项中的“项”误打印成“款”，且对用人单位没有明确给出对该裁决的救济途径，但因用人单位申请撤销劳动人事仲裁的权利是法定的，本院毕竟也实际受理了新百集团公司撤销该裁决的申请，重要的是新百集团公司提出的申请撤销的理由均不属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，阜南县劳动人事争议仲裁委员受理裁决劳动者与用人单位之间因社会保险产生的争议有相应的依据，所以对新百集团公司撤销涉案裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回安徽新百华誉商业集团有限公司的申请。申请费400元，由安徽新百华誉商业集团有限公司负担。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一七年七月二十五日书记员 宁梦琦附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院   民事裁定书   （2017）宁03民终431号   上诉人（原审被告）：马智德，男，1975年7月18日出生，初中文化，回族，个体户，住宁夏吴忠市红寺堡区。   委托诉讼代理人：苗岩，女，1974年10月2日出生，回族，高中文化，系上诉人马智德妻子，住宁夏吴忠市红寺堡区。特别授权代理。   被上诉人（原审原告）：田增录，男，回族，1972年9月2日出生，不识字，个体户，住宁夏吴忠市红寺堡区。   委托诉讼代理人：马家明，系宁夏马家明律师事务所律师，特别授权代理。   上诉人马智德因与被上诉人田增录房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人马智德于2017年7月12日自愿申   请撤回上诉。   本院认为，上诉人马智德在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人马智德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日   起发生法律效力。   二审案件受理费4116元，减半收取2058元，由上诉人马智德负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 李坤   审判员 王祺祺   代理审判员 马媛   二〇一七年七月十二日   书记员 罗升
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2214号原告：大连亿新物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：孔宪乙，总经理。委托诉讼代理人：刘营，辽宁海晏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文旭，辽宁海晏律师事务所实习律师。被告：王云花，住大连市沙河口区。原告大连亿新物业管理有限公司与被告王云花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亿新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  朱晓琳二〇一七年七月十二日书记员  张 静
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1275号之二申请执行人陈素华，男，1949年1月10日出生，汉族，住霸州市。被执行人赵樑，男，1970年6月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人梁清和，女，1940年1月24日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人何剑，女，1969年1月23日出生，汉族，住天津市和平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1081民初1462号民事判决书，于2017年7月5日立案执行申请执行人陈素华申请执行被执行人赵樑、何剑、梁清和民间借贷纠纷一案，被执行人梁清和、何剑、赵樑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何剑在中国农业银行股份有限公司天津犀地支行62×××73账户的存款198500元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年七月十二日书记员  杨晓峰
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2980号原告：重庆文祥运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市南坪南路82号江南装饰城一单元14-1，统一社会信用代码91500110660891232G。法定代表人：罗文祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。被告：谭尊玖，男，1965年1月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院受理的原告重庆文祥运输有限公司万盛分公司诉被告谭尊玖挂靠经营合同纠纷一案，原告重庆文祥运输有限公司万盛分公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未出庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费892元，减半收取446元，由原告重庆文祥运输有限公司万盛分公司负担（已纳）。代理审判员 邓 稳二〇一七年七月十九日书 记 员 谭雄艳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初5193号原告：恒堡管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何孝昌，董事长。委托诉讼代理人：陆希立，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伎旻，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钟有明，男，1985年6月3日出生，汉族，住江西省新余市。委托诉讼代理人：郭友宝，上海乐言律师事务所律师。原告恒堡管理(上海)有限公司与被告钟有明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆希立、被告及其委托诉讼代理人郭友宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒堡管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还房屋租赁保证金(押金)人民币27000元；2、请求判令被告向原告支付逾期归还房屋租赁保证金(押金)而产生的逾期利息从2016年8月30日起至被告实际返还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计)。审理中，原告撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2013年6月4日，被告与案外人黄某1签订了一份房屋租赁合同，由黄某1将上海市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给了被告，租赁期限自2013年7月1日至2018年6月30日。2013年11月8日，原、被告签订租赁合同，被告将系争房屋转租给了原告，租赁期自2013年11月15日起至2015年11月14日，每月租金13500元。租赁合同签订后，原告在2013年11月29日向被告支付了租赁保证金27000元。2015年10月，原告向被告提出以不定期租赁方式继续承租系争房屋，每月租金调整为14500元，其余条款不变。2016年6月1日，原告向被告发出通知，告知将在2016年7月提前终止不定期租赁关系，被告同意与原告解除租赁关系。2016年7月17日，原告员工与被告共同对该房屋进行了交接并签署了房屋交接书，原告向被告返还了该房屋，不定期租赁关系正式解除。租赁关系解除后，原告多次要求被告根据租赁合同的规定向原告返还租赁保证金27000元，但被告一直拒绝将租赁保证金返还给原告。原告遂委托律师向被告发出了律师函，要求被告向原告返还保证金，但被告在收悉上述律师函后仍然拒绝向原告履行返还保证金的义务。被告拒绝返还保证金的行为已经构成违约，并严重损害了原告的合法权益，故原告提起上述诉讼请求。被告钟有明辩称，不同意原告诉请。目前原告尚欠被告的租金未付清，交房时房屋内的家具家电存在损坏，第一份租赁合同到期后，双方口头约定后续再租10个月，因此是定期的租赁合同。租赁合同履行中，由于原告而导致后续合同提前解除(定期合同)，但被告不同意。本院认定事实如下：系争房屋权利人为黄某1、黄2。2013年6月4日，黄某1(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)就系争房屋签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将座落在本市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给乙方，该房屋建筑面积为151.88平方米，租赁日期自2013年7月1日起至2018年6月30日止，每月租金12000元……2013年11月8日，原告(承租方、乙方)、被告(出租方、甲方)与上海沪联房地产经纪事务所(普通合伙)凯旋路店(居间方、丙方)就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定：房屋租赁期限为两年，自2013年11月15日起至2015年11月14日，乙方需继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前1个月向甲方提出续租书面要求，甲方同意后重新签订租赁合同。双方约定，该房屋每月租金为13500元，租金24个月内不变。在交房的7个工作日内，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为两个月租金，即27000元。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用于抵冲本合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分甲方应于乙方退租日双方结清费用后的7个工作日内无息归还乙方。2013年11月15日，原、被告就系争房屋签署房屋交接书，对系争房屋进行了交接，原告接收系争房屋。2013年11月29日，被告出具房屋押金收据，收到原告支付的系争房屋房屋押金，总计27000元。原、被告租赁合同到期后，双方未续签书面的租赁合同。原告继续承租系争房屋，并按每月14500元的标准支付房租，税务机关开具了2015年11月15日至2016年7月14日的房租发票。原告提供的房租转账凭证显示，原告支付被告房租至2016年7月14日。2016年7月17日，原、被告就系争房屋进行了交接，原告将系争房屋返还被告，房屋交接书上有“乙方提前违约”字样。审理中，原、被告均称上述字样是被告书写的。2016年8月2日，原告向被告发出催告函，要求被告于2016年8月10日前将保证金27000元归还原告。2016年10月11日，原告委托上海邦信阳中建中汇律师事务所向被告发出律师函，要求被告将保证金27000返还原告。审理中，原告同意在保证金中扣除三天租金1450元。以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有《房屋租赁合同》、房屋交接书、房屋押金收据、发票联、银行转账凭证、上海市房地产权证、催告函及邮寄凭证、律师函及邮寄凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告就系争房屋签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认，双方均应恪守。双方租赁合同约定，双方租赁关系终止时，被告收取的房屋租赁保证金除用于抵冲本合同约定由原告承担的费用外，剩余部分应在双方结清费用后7个工作日内无息退还。审理中，被告辩称未返还保证金的理由是原告欠租金未付清，交房时家具家电存在损坏，双方书面合同到期后，又口头约定再续租10个月，因此是定期租赁合同。然被告的上述辩称意见缺乏证据予以证明，从查明的事实看，原告租金已支付至2016年7月14日，不存在欠付的情况。交房时双方亦签署了房屋交接书，并未注明家具家电损坏的情况。被告称口头约定续租10个月，但未有证据证明，因此双方在书面租赁合同到期后的租赁关系应为不定期租赁，租赁关系终止后，被告应依据合同约定将租赁保证金返还原告。因双方于2016年7月17日对系争房屋进行了交接，且原告支付租金至2016年7月14日，审理中，原告亦同意在保证金中扣除三天的租金1450元，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：钟有明于本判决生效之日起十日内返还恒堡管理(上海)有限公司房屋租赁保证金25550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计244元，由钟有明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 晏 莹二〇一七年七月二十七日书记员 印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。