成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初2954号原告：攀枝花市兴光永红建材厂，住所地：攀枝花市仁和区。负责人：罗兴玉，男，1951年12月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：易守达，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗光吉，男，1980年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，公司员工。被告：成都市第二建筑工程公司，住所地：成都市府青路。法定代表人：冯家荣，总经理。委托诉讼代理人：陈贵良，男，1972年8月22日出生，汉族，住成都市锦江区，公司员工。原告攀枝花市兴光永红建材厂（以下简称“兴光永红建材厂”）与被告成都市第二建筑工程公司（以下简称“成都第二建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴光永红建材厂的委托诉讼代理人易守达、罗光吉，被告成都第二建筑公司的委托诉讼代理人陈贵良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴光永红建材厂向本院提出诉讼请求：1.判令成都第二建筑公司支付拖欠货款1814187.34元以及按人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息；2.判令成都第二建筑公司承担本案诉讼费用。事实与理由：兴光永红建材厂向成都第二建筑公司承建的房产项目金域阳光三期和金海世纪城四五期供货前签订《成都市第二建筑工程公司砌体材料产品购销合同》，约定了产品名称、产品规格、预计需求数量、单价等指向，此外还约定了结算方式及期限。合同签订后，兴光永红建材厂按约向成都第二建筑公司供应了价值总额为5299658.23元的烧结砖。根据前述合同约定，除少量尾款外，其他款项最迟应当于2016年6月底前支付，但成都第二建筑公司仅通过现金及房产抵偿形式支付3485498元。如今尾款清偿期限已经届至，成都第二建筑公司仍有1814187.34元货款未向兴光永红建材厂支付。兴光永红建材厂多次催收未果，故向人民法院提起诉讼。成都第二建筑公司辩称，兴光永红建材厂起诉的1814187.34元，与财务上核实数据有少量的出入，合同约定以双方结算金额为准。金海世纪城项目供货过程中，截止2016年10月1日供货2531368.70元，按合同约定付款80%应该支付2025094.96元，成都第二建筑公司付款比例已经超过合同约定。2016年10月双方第二次办理以房抵债手续，抵偿货款312137元，累计付款金额达到2405471元，付款比例经达到95.03%。在这种情况下，兴光永红建材厂于2016年10月单方面停止供货，经项目部财务经理多次催促仍不供货，项目部不得不通过现金采购材料以保证工程进度，给项目部造成近600000元损失。合同第十五条约定了供方违约责任，供方不能满足需方需要数量，造成的全部责任及损失由供方负责，也根据合同第十三条第四款约定双方完成合同终结计算必须经成都市第二建筑工程公司生产科审核签字盖章方能生效，未经审核不能生效。目前双方由于停工损失还没确认，双方终结结算还没有办理，不具有付款条件，待双方终结结算办理完成方能一次性付款。本院经审理认定事实如下：供方兴光永红建材厂与需方成都第二建筑公司先后两次签订《成都市第二建筑工程公司砌体材料购销合同》，约定兴光永红建材厂向成都第二建筑公司提供各种型号的砌体材料，项目名称为“金域阳光三期”项目部、“金海世纪城四、五期一标段”工程项目部。合同第一条对产品名称、型号、数量、单价等方面进行了约定；第三条“交货方式：由供货方运送至需方工地，由需方指定人员验收签字后视为交付，运输费用由供方负担”；第十一条“结算依据：供方货到施工现场，需方项目部材料管理人员验收签字并填写材料验收凭证，每月25日材料验收凭证附在材料月报表上报回公司材料科，供方凭需方开出的材料验收单第二联红色发票联作为材料月度结算的依据”；第十三条“结算方式及期限：每月25日供方到需方材料部门对账，账款无误后由供方提供正式发票，次月15日内需方转账支付已结清货款的80%，剩余20%尾款，须在大量供砖结束后90天内一次性无息付清。供货方供货完毕三个月后一次性结清尾款，若需方未按合同约定按时支付供方货款，供方有权停止供货，且需方应按当时银行贷款利息支付供方利息；合同执行完毕后15个工作日内双方完成合同终结结算，结算必须经过成都市第二建筑工程公司生产科审核签字盖章方能生效，作为最终结算的依据，未经审核的结算无效，若超过15个工作日需方未予以盖章，泽视为需方认可经供方核对后报送的结算金额”等内容。兴光永红建材厂在2013年12月至2016年8月期间，陆续向成都第二建筑公司供货，成都第二建筑公司向兴光永红建材厂支付了部分货款。2016年8月11日，成都第二建筑公司项目负责人张正宇向兴光永红建材厂出具两份《证明》，对成都第二建筑公司欠兴光永红建材厂货款金额进行了确认。庭审中，双方当事人在确认成都第二建筑公司尚欠兴光永红建材厂货款金额为1814186.64元。上述事实有当事人营业执照、成都市第二建筑工程公司砌体材料购销合同、对账单、证明等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，兴光永红建材厂、成都第二建筑公司签订的《成都市第二建筑工程公司砌体材料购销合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。成都第二建筑公司对尚欠兴光永红建材厂货款1814186.64元的事实不持异议，本院对此予以确认。根据《成都市第二建筑工程公司砌体材料购销合同》第十三条约定：“成都第二建筑公司应当在大量供砖结束后90天内付清货款”，双方约定付款期限为大量供砖结束后90天内，由于大量供货结束日具有不确定性，因此双方约定的付款期限不明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，成都第二建筑公司应当在收到货物之日向兴光永红建材厂支付货款，现兴光永红建材厂要求成都第二建筑公司支付货款1814186.64元，并从2016年6月30日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合相关规定，本院对此予以支持。成都第二建筑公司抗辩须经过成都市第二建筑工程公司生产科审核签字盖章，双方办理终结结算后方能一次性付款，根据庭审查明的事实，双方已经在2016年8月11日进行结算，故本院对其抗辩意见不予采纳。成都第二建筑公司称因兴光永红建材厂停止供货对其造成损失600000元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：…（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉”规定，成都第二建筑公司并未就其损失提出反诉，成都第二建筑公司以其遭受损失为由拒绝支付货款的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、成都市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向攀枝花市兴光永红建材厂支付货款1814186.64元；二、成都市第二建筑工程公司于本判决生效之日起十日内向攀枝花市兴光永红建材厂支付逾期利息，利息计算方法为：以本金1814186.64元为基数，从2016年6月30日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算至本金付清为止；三、驳回攀枝花市兴光永红建材厂的其他诉讼请求。如果成都市第二建筑工程公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21569元，减半收取10784.5元，保全费5000元，合计15784.5元，由成都市第二建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一七年七月六日书记员  杨 雪速录员  王 鑫