wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初788号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：陈昊序，职务：行长。 委托诉讼代理人：焦成龙，山东凯恩律师事务所律师。 被告：徐守信，男，1969年1月23日出生，汉族，住所地山东省青岛市市**。 原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告徐守信金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告平安银行股份有限公司青岛分行委托代理人焦成龙到庭参加诉讼。被告徐守信经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告贷款本金人民币82898.02元及至实际清偿之日的贷款利息、罚息（利息、罚息按照合同约定利率执行，计算至2017年1月13日为利息79009.43元、罚息36969.4元）；2、依法判决被告赔偿原告为追索上述债权所产生的律师费共计12300元；3、依法判决本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2012年3月15日，原告与被告签订了编号为：深发（青）个贷字第（RL20120315000273）的《个人信用借款合同》，约定被告向原告申请额度为20万元的贷款，用于消费，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准。贷款利率执行月利率1.99%。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，被告以按月等额还本付息方式还款。合同同时约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定，如被告拖欠本金或利息、费用视为违约，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷结清款本金并结清利息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。合同签订后，原告依约于2012年3月15日向被告发放了20万元贷款，贷款期限为36个月，即自2012年3月15日起到2015年3月15日止。但被告违反合同约定，未按期归还借款本息，已经构成违约。截至2017年1月13日，被告共欠原告贷款本金82898.02元，利息79009.43元、罚息36969.4元。被告的行为严重违反了合同的约定，给原告的资金安全带来了隐患，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特具状贵院，请判如所请。 被告徐守信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 一、2012年3月15日，深圳发展银行股份有限公司青岛分行与被告签订编号为深发(青)个贷字第(RL20120315000273)号《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供额度为200000元、期限为36个月的个人借款。合同同时约定，借款利率执行固定月利率1.99%，利率在借款期限内不进行调整，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清，被告以按月等额还本付息方式还款。合同还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。 二、2012年3月15日原告将贷款200000元转入被告指定账户，贷款期限36个月，自2012年3月15日起至2015年3月15日止，还款方式为等额还款。 三、原告发放贷款后，被告徐守信未按期还款，原告有权根据合同约定收回贷款本息。截止到2017年1月13日，被告尚欠原告贷款本金82898.02元、利息79009.43元、罚息36969.4元，本息合计人民币198876.85元。 四、2012年8月13日，原告名称由深圳发展银行股份有限公司青岛分行变更为平安银行股份有限公司青岛分行。 五、原告平安银行股份有限公司青岛分行与山东凯恩律师事务所签订《委托诉讼协议》，委托该所律师代原告追偿涉案债务，约定向该所支付律师代理费人民币12300元。 本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐守信签署的《个人信用额度借款合同》系各签署人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，应全面履行各自约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而借款人徐守信未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，原告依约有权要求其立即偿还贷款本金及相应利息、罚息、复利。故对于原告主张被告徐守信偿还其借款本金及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。 根据《个人信用额度借款合同》约定，为追索涉案债务所花费的律师费应由被告承担，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。 被告徐守信经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告徐守信于本判决生效后十日内偿付原告平安股份有限公司青岛分行借款本金人民币82898.02元，截至2017年1月13日的利息79009.43元、罚息36969.4元及自2017年1月14日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息（依照《个人信用额度借款合同》的约定计算）; 二、被告徐守信于本判决生效后十日内原告平安银行股份有限公司青岛分行律师代理费12300元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4468元、公告费600元，合计人民币5068元由被告徐守信承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  宋爱丽 人民陪审员  胡娟娟 二〇一七年七月十日 书 记 员  邹 荣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执1639号 申请执行人桑弘华，男，汉族，1973年11月12日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人黄华胜，男，汉族，1983年11月2日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人陈瑞芳，女，汉族，1983年11月2日出生，住广东省清远市清城区。 被执行人东莞市华悦汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区。 法定代表人黄华胜。 申请执行人桑弘华与被执行人黄华胜、陈瑞芳、东莞市华悦汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法南民一初字第1944号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应支付借款850000元及相应利息，并承担受理费17134元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执1639号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年七月十日 书 记 员  周小龙
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0711民初1268号原告：付作方，男，汉族，1967年6月9日出生，住新乡市。被告：河南豫辉房地产开发有限公司，住所地新乡市郊委路**太阳城**楼**。法定代表人：林雄辉，董事长。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师，特别授权。原告付作方与被告河南豫辉房地产开发有限公司（以下简称豫辉公司）房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付作方、被告豫辉公司委托诉讼代理人李亚方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付作方向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2009年9月10日至2017年9月10日的临时安置补助费138182元；2、判令被告补偿其房屋使用年限折旧费192419元；3、判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，付作方变更诉讼请求为：1、判令被告支付自2009年9月10日至实际交房之日止的临时安置补助费；2、判令被告支付逾期交房期间的按同地段同类房屋租金标准计算的租金。事实与理由：2007年12月7日，付作方与豫辉公司签订了编号为0233的《城市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定豫辉公司于2009年9月9日将安置房交付其使用，但至今未予交付。豫辉公司辩称：1、原告关于支付临时安置补助费的诉求，构成重复起诉，依法应驳回起诉；2、原告要求支付临时安置补助费没有法律依据；3、房屋至今未交付是因原告未支付房屋差价款，且拒不办理房屋过户手续导致，其不存在过错。原告要求支付逾期交房租金与临时安置补助费同属于违约损失的范畴，同时主张相互重复，且没有事实根据和法律依据，依法应驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2007年12月7日，河南豫辉房地产开发有限公司为拆迁人（甲方）、付作方为被拆迁人（乙方）、新乡市牧野区拆迁安置处为受委托拆迁人（丙方）三方经协商，签订了编号为0233的《城市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定由甲方委托丙方对乙方房屋进行拆迁改造，以及安置房调换方式、过渡期间安置补偿结算等内容，并约定甲方在过渡期内于2009年9月9日前交付既定的安置房。其后，付作方与豫辉公司因安置房交付等问题产生纠纷，付作方向本院起诉提出包含“判令支付临时安置补助费”的多项诉求。本院2015年1月9日作出（2014）牧民一初字第567号民事判决，对临时安置补助费项予以支持，并确定了计算起止时间。该项判决内容经新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第107号民事判决、河南省高级人民法院（2016）豫民再389号民事判决中予以维持，已经生效。另，本院在审理本案中已作出（2017）豫0711民初1268号民事裁定，对付作方关于要求豫辉公司支付自2009年9月10日至实际交房之日止的临时安置补助费的诉求认定为重复起诉，并予以驳回。本院认为，付作方关于临时安置补助费的诉求，本院已裁定驳回，其他诉讼请求依法予以审理。付作方另一诉求标的逾期交付房屋租金，与临时安置补偿费同属于违约损失，在临时安置补偿费的请求已得支持的情况下，该请求已无依据，应当驳回。豫辉公司答辩意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告付作方关于要求被告河南豫辉房地产开发有限公司支付逾期交房期间租金的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告付作方负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张文平二〇一七年七月十九日书记员 ： 熊 盼
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3992号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人魏某某，男，1996年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。因涉嫌盗窃于2017年3月24日被羁押，2017年3月25日被刑事拘留，2017年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1878号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处1年以下有期徒刑或拘役。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年3月期间，被告人魏某某曾多次盗窃他人财物。其中，在龙华新区民治街道龙屋新村4栋一楼，盗窃被害人朱某某的自行车一辆；在龙华新区建设路香稻园餐馆附近，盗窃被害人凌某某的自行车一辆；在龙华新区展滔大厦一楼自行车停放处，盗窃被害人袁某某的黑色捷安特牌自行车一辆（经鉴定价值人民币380元）。2017年3月24日16时许，被告人魏某某推着盗窃得来的黑色捷安特牌自行车和另一辆自行车（经鉴定价值人民币120元）行至民治街道上塘路段时被巡逻民警当场抓获。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             涉案财物依法返还被害人。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  黄耀东                                                二〇一七年七月二十日             本件与原本核对无异                                 书 记 员  谢晓帅（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5911号 被执行人杨过，男，汉族，1992年6月8日出生，户籍地四川省南充市高坪区,系(2016）粤0307刑初2543号的被告人。 关于被执行人杨过刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初2543号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨过应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月18日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初2543号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十八日 书 记 员  高 爽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初4845号原告王春丽，女，汉族，1979年4月28日出生，住河南省濮阳市，联系。委托代理人魏守霞，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告李玉存，女，汉族，1963年2月1日出生，住河南省濮阳市金堤路中段门市，联系。委托代理人朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。被告孙莲莲，女，汉族，1973年12月14日出生，住河南省范县，联系。委托代理人陈改英、王凯，河南优诚律师事务所律师。原告王春丽诉被告李玉存、郑大华、孙莲莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春丽及其委托代理人魏守霞，被告李玉存的委托代理人朱瑞丽，被告孙莲莲的委托代理人孙改英、王凯到庭参加了诉讼。原告于开庭前申请撤回对被告郑大华的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月20日，被告因做生意周转资金向原告借款500000元，约定利息为2分。后被告偿还200000元，2015年12月4日双方结算被告仍欠原告340000元，被告于当日向原告出具借据。现原告起诉要求被告李玉存偿还借款340000元及利息（按月利率1%，自2016年3月15日起计算至付清之日止）；被告孙莲莲承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。被告李玉存辩称，原告没有向李玉存实际履行借款义务，双方不存在借贷关系。被告孙莲莲辩称，既然李玉存没有实际履行出借义务，所以孙莲莲不应承担保证责任。经审理查明，2015年12月4日，被告李玉存向原告王春丽出具借据一份，内容为“今借到王春丽人民币340000元，月利率为1%，期限为一年”。被告孙莲莲作为保证人在该借据上签字。2016年3月15日，被告李玉存偿还原告20000元。后经原告催要，被告未予偿还借款本息，双方由此形成纠纷。另查明，本案借款340000元按月利率1%，从2015年12月4日计算至2016年3月15日，利息为11447元。按先还利息后还本金计算，截止2016年3月15日，被告李玉存向原告借款本金余额为331447元（340000元-）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李玉存向原告王春丽借款331447万元，有借据为证，事实清楚，足以认定。被告李玉存应当按双方约定期限偿还借款本息。双方约定月利率为1%，原告请求按此约定计算借款利息和逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告孙莲莲作为保证人在借据上签字，因双方对保证方式未约定，故应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李玉存偿还原告王春丽借款331447元及利息（按月利率1%，自2016年3月16日起计算至付清之日止），于判决生效后10日内付清。被告孙莲莲对上述债务承担连带偿还责任。驳回原告王春丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，由被告李玉存负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  冯志刚审 判 员  王婵微人民陪审员  魏艺杰二〇一七年七月二十日书 记 员  岳亚婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0213执790号申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号（组织机构代码：74248588-7）。法定代表人王云，系该公司董事长。委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。被执行人王平，男，1961年3月25日生，汉族，户籍在无锡市，现住无锡市。被执行人袁静，女，1963年10月18日生，汉族，户籍在无锡市南长区，现住无锡市。无锡市住房置业担保有限公司申请执行王平、袁静追偿权纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初478号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、王平、袁静确认结欠无锡市住房置业担保有限公司垫付款45481.04元及利息4176.96元（计算至2016年3月28日），自2016年3月29日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算，此款王平、袁静于2016年7月30日前支付给无锡市住房置业担保有限公司，息随本清。王平、袁静于2016年7月30日前支付无锡市住房置业担保有限公司律师费2000元。上述第一、二项付款，若王平、袁静到期不履行，无锡市住房置业担保有限公司有权对未付款项及违约金2000元一并申请执行。本案件诉讼费1010元，减半收取505元，保全费520元，合计1025元（已由无锡市住房置业担保有限公司预交），由王平、袁静共同负担，并于2016年7月30日前支付给无锡市住房置业担保有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现因原无锡市南长区人民法院被撤销，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，该院于2017年2月20日立案执行。经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，被执行人名下有扬名路59-303室的房屋，面积59.73平方米，设置有共计23万元的抵押，本院首封，申请执行人表示不需要处置该房产。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初478号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包正雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一七年七月二十五日书 记 员  王子龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0104民初2796号 原告：韩怀义，男，1960年1月29日出生，汉族，无业,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：赵莹莹、刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：姜大龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告韩怀义与被告姜大龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告韩怀义及其委托诉讼代理人赵莹莹、刘兴琼到庭参加诉讼，被告姜大龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金400000元，利息46000元（按照中国人民银行同期贷款年利率6%从2015年4月14日计算至2017年3月15日），共计446000元，并将利息计算至全部借款本金实际给付之日止；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年12月2日，被告以资金周转为由向原告借款400000元，双方口头约定借款期限4个月。上述借款到期后，被告未能偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告为证明自己的主张提交借条一张，证明被告向原告借款的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告姜大龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月2日，被告向原告出具借条一张，载明："今借到韩怀义现金肆拾万元整（￥：400000元整）。借款人：姜大龙。2014.12.2"。 本院认为，原告的陈述以及提交的借条，可以证实被告向原告借款的事实，本院予以确认。原告称双方口头约定了借款期限，故据此主张被告支付逾期借款利息46000元。因原告未提交证据证明双方就借款期限有过口头约定，故原告的该项主张本院不予支持。如前所述，原、被告双方未约定借款期限，根据法律规定，原告现主张被告偿还借款400000元本院予以支持。原告于2017年3月16日起诉立案主张被告偿还借款，该日期的次日应当视为案涉借款逾期之日，故被告应当按照年利率6﹪标准支付原告2017年3月17日至借款全部清偿完毕期间的利息。被告姜大龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姜大龙于本判决生效之日起十日内支付原告韩怀义借款400000元，同时被告按照年利率6﹪标准支付原告2017年3月17日至借款全部清偿完毕期间的利息； 二、驳回原告韩怀义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7990元，由原告王利洁负担799元，被告姜大龙负担7191元；公告费300元，由被告姜大龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  路继荣 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  常 江 二〇一七年七月十九日 法官助理刘雨蒙 书记员王冬
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)辽0106民初2437号 原告沈阳市鼎隆铝塑门窗有限公司，住址沈阳市沈北新区兴隆台镇，兴隆台村。 法定代表人马春起，系该公司总经理。 委托代理人高际峰，系辽宁鼎煊律师事务所律师。 被告海南中航天建筑工程（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市铁**建设中路**。 法定代表人孙魁江，系该公司总经理。 被告沈阳冠隆置业发展有限公司，住，住所地沈阳市于洪区黄海路**甲/div> 法定代表人陈喆元，系该公司总经理。 委托代理人陈虹，女，汉族，1988年2月20日出生，住址沈阳市铁 委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。 原告沈阳市鼎隆铝门窗有限公司诉被告海南中航天建设工程（辽宁）有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年03月17受理后，原告于2017年07月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予沈阳市鼎隆铝塑门窗有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。 审 判 长  王小娜 审 判 员  张卫华 人民陪审员  曹丽娜 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  王 群
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1424执恢17号 申请执行人李小飞与被执行人四川科帆新型建材有限公司劳动争议一案，申请人申请执行后，我院现已执行完毕，故未制作法律文书。 审判长  刘礼斌 二〇一七年七月二十一日 书记员  王孟乔
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执1796号申请人：马连海，男，1956年4月4日生，汉族，现住沈阳市铁**。被执行人:沈阳市于洪区耀元亨节能玻璃厂，住所地沈阳市于洪区。本院在执行申请人马连海与被执行人沈阳市于洪区耀元亨节能玻璃厂买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人以书面形式向法院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：终结[2016]辽01**执3778号执行案件对被执行人沈阳市于洪区耀元亨节能玻璃厂的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 缐 伟执行员 倪文超执行员 汪计洲二〇一七年七月二十八日书记员 刘 松
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初957号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报张秋里，男，1956年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2017〕982号起诉书指控被告人张秋里犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月5日5时许，被告人张秋里至本区茸梅路XXX号门口，窃得被害人唐泽波停放在上址的杰林牌电动车1辆。2017年5月6日5时许，被告人张秋里至本区光星路XXX号门口，窃得被害人邰那仁满达停放在上址的丹尼骑牌电动车1辆。2017年5月7日5时30分许，被告人张秋里至本区荣乐东路XXX号门口，窃得被害人杨根雷停放在上址的电动车1辆。2017年5月10日，被告人张秋里被公安人员抓获。公诉机关认为，被告人张秋里具有累犯的从重处罚情节以及到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人张秋里6个月以上8个月以下有期徒刑，并处罚金人民币1,000元。被告人张秋里对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张秋里犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张秋里犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一七年七月十八日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1239号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人邓光文，男，汉族，1970年11月出生，住重庆市渝**。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人邓光文诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员 王 英 二〇一七年七月十四日 书记员 靳凤娇
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0881执393号 申请执行人：钟其华，男，1949年8月30日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：何进伟，男，1984年3月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行的申请执行人钟其华与被执行人何进伟机动车交通事故责任纠纷一案,依据生效的（2016）粤0881民初2213号民事判决书，何进伟应赔偿人民币12482.4元及迟延利息给钟其华。因其在期限内拒不履行义务，本院于2017年5月18日立案执行，并向其发出执行通知书、财产报告令，但其至今仍不履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，经查询各金融机构及国土、房管、工商、车管等部门，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李锦海 审判员 ： 李 浩 审判员 ： 庞 凡 二〇一七年八月三十日 书记员 ：黄培超
大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执恢727号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人高鹏，系该行行长。被执行人魏洪岩，男，1986年11月7日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人魏洪岩金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢727号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王宏伟审判员 谢丽艳审判员 曲长江 二〇一八年七月三十一日书记员 高毅竹
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执43号申请执行人营口银行股份有限公司淮河路支行，住所地营口市鲅鱼圈区淮河路中段。负责人姜海波，行长。被执行人于佳胜。被执行人马远洪。被执行人王浩。被执行人温德洋。被执行人张洪。被执行人营口越达通国际物流有限公司。营口浩运达物流有限公司。本院在执行营口银行股份有限公司淮河路支行与于佳胜、马远洪、王浩、温德洋、张洪，营口越达通国际物流有限公司、营口浩运达物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0804民初2086号民事判决书确定被执行人于佳胜、马远洪、王浩、温德洋、张洪，营口越达通国际物流有限公司、营口浩运达物流有限公司偿还申请执行人借款178万元及利息。但至今被执行人于佳胜、马远洪、王浩、温德洋、张洪，营口越达通国际物流有限公司、营口浩运达物流有限公司未按上述判决书履行其应尽的义务。在执行过程中本院查询被执行人于佳胜、马远洪、王浩、温德洋、张洪，营口越达通国际物流有限公司、营口浩运达物流有限公司车辆、房产、银行存款等均无登记记录，申请执行人亦书面表示同意终结本次执行程序。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0804民初2086号民事判决书的本次执行程序。被执行人于佳胜、马远洪、王浩、温德洋、张洪，营口越达通国际物流有限公司、营口浩运达物流有限公司应继续向申请执行人营口银行股份有限公司淮河路支行履行本院（2016）辽0804民初2086号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长黄忠胜审判员  宋玉春审判员  罗万智二〇一七年七月四日书记员  刘鹏程
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0811民初639号原告佳木斯佳城洪达贸易有限公司，住所地佳木斯市郊区沿江乡沿江村。法定代表人曾庆霞，系公司总经理。被告戴兵，男，1977年7月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告戴庆国，男，1946年10月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告佳木斯佳城洪达贸易有限公司与被告戴兵、戴庆国确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。原告佳木斯佳城洪达贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与二被告于1999年3月30日签订的《合资入股经营企业合同》合法有效，确认二被告属于原告方的实际投资人与股东之一。2.二被告承担一切诉讼费用。事实与理由：1998年3月15日，马振峰、马振林、代（戴）庆国三人为了设立佳木斯佳城洪达贸易有限公司，共同投资购买了佳木斯市长青乡前进村33340.5平方米土地的使用权。1999年3月30日，原告与二被告等17方签订了一份《合资入股经营企业合同》。该17方中包含有二被告。合同约定由17方共同出资建立并合资经营佳木斯市佳城洪达实业有限公司（现改为原告），戴兵入股款现金11万元，受让土地使用权30万元；代（戴）庆国转借入股款现金88万元，其中包含双电厂汇入50万元，借款8万元，购买土地款30万元（受让通用被服厂土地），该土地就是指上述前进村的土地，代（戴）庆国实际上只出资了15万元。1、该合同第十一条第9款约定：“(1)因A方、E方、S方、G方、H方均有公职，董事会决定不让该五方，在工商局注册登记中体现…（2）R方、Q方、P方、O方、M方均属国有制和集体制企业均都依照A方、C方与R方、Q方、O方、M方所签订的合并合同和协议及合作协议之约定，只入股资产，不在工商注册登记内体现，也包括E方B方S方不在工商注册登记中体现股东的各方均都享受在工商注册登记的一样待遇，一样的权利”。其中B方是戴兵，E方是戴庆国。正是因为这条约定，原告注册登记的工商档案中没有二被告的名字，但是二被告确实是原告实际的投资方。2、“佳木斯市裕太矿泉饮料厂”是于1998年7月29日注册成立的，当时公安局给刻公章时，多刻了一个“水”字，所以公章是“佳木斯市裕太矿泉水饮料厂”，合同中“L”方就是佳木斯市裕太矿泉饮料厂，该公章在工商档案中有体现。3、原告就该案于2013年5月24日向法院提起过诉讼，佳木斯市郊区人民法院下达（2013）郊民商初字第104号民事判决书，认定“佳木斯市裕太矿泉饮料厂是2005年成立的，工商档案中没有二被告是股东的体现”而驳回了原告的诉讼请求。现在原告提交证据证明（2013）郊民商初字第104号民事判决中认定的事实是错误的，因已经超过了上诉及再审期限，所以原告重新诉讼。综上所述，二被告违反诚实信用的原则，不承认是原告的实际投资者即股东。现原告诉至法院，请求法院确认原告与马振峰等17方签订的《合资入股经营企业合同》合法有效，请法院给予公正裁决。本院经审查认为：原告在本案中的诉讼请求，已在佳木斯市郊区人民法院（2013）郊民商初字第104号案件中提出。经郊区人民法院审理并判决，驳回了原告的这一诉讼请求，且该判决已经生效。原告不应就同一诉讼请求再行起诉。如不服佳木斯市郊区人民法院（2013）郊民商初字第104号案件已生效判决，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告佳木斯佳城洪达贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 侯 强二〇一七年七月五日书记员 王佳君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省儋州市人民法院   刑事判决书   （2017）琼9003刑初333号   公诉机关儋州市人民检察院。   被告人许星海，绰号"阿六"，男，1980年5月10日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，住儋州市。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于儋州市第一看守所。   儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人许星海犯开设赌场罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员杨千锐出庭支持公诉，被告人许星海到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2013年春节过后，被告人许星海在儋州市××镇一林地处，利用竹棚建成12个包厢，以"啤酒机"赌博的方式开设赌场进行聚众赌博，赌注10元至500元不等。赌场开设约一个月以来，许星海雇用六、七名服务员在赌场负责为赌客写单，其负责管理赌场和开球、收取赌资等工作，每天参赌人数5至20人次不等。2013年3月12日18时30分许，海南省公安厅治安警察总队组织警力将该赌场查封，当场抓获赌场工作人员2名及参赌人员1名，并缴获赌具吹球机1台、电脑主机1台、显示器12台、北京现代小轿车1辆（车牌号×××）及赌资人民币1250元等物一批，许星海和其他参赌人员逃走。   2017年3月13日，被告人许星海到儋州市公安局西培派出所投案。   缴获的赌资人民币1250元，已由儋州市公安局上缴财政；赌具电脑主机1台、显示器12台，2015年期间，已由儋州市公安局治安警察支队在物品统一销毁行动中销毁；北京现代小轿车1辆（车牌号×××），暂由儋州市公安局保管。   庭审后，被告人的亲属退缴非法所得人民币18000元到本院。   上述事实，被告人许星海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证移交清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单、收条、海南省非税收入一般缴款书、复核单、到案经过、常住人口信息表，证人王某1、张某、谢某、王某2、王某3的证言，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，应以认定。   本院认为，被告人许星海以营利为目的，开设赌场进行聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人许星海自动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人许星海通过其亲属退缴非法所得人民币18000元，可酌情从轻处罚。缴获的暂由儋州市公安局保管的北京现代小轿车1辆（车牌号×××），系作案工具；人民币18000元系非法所得，依法均应予没收。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人许星海犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金人民币5000元已缴纳。）   二、对退缴的人民币18000元，予以没收，上缴国库；   三、对扣押在案的北京现代小轿车1辆（车牌号×××），予以没收，由儋州市公安局负责上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈鹏程     二〇一七年七月六日   书记员 吴 纯
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤09执38号 被执行人邱家发，男，汉族，1997年2月11日出生，住广东省茂名市电白区。 本院执行的被执行人邱家发罚金一案，因被执行人邱家发未自觉履行生效判决即(2015)茂中法少刑重字第1号刑事判决书确定的罚金义务，本院立（2017）粤09执38号案强制执行。 在执行过程中，本院分别向银行、证券、互联网银行、工商、国土、房产、车辆登记部门进行查询，均没发现被执行人邱家发有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行，待有财产可供执行时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤09执38号案终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱江兵 审 判 员  王志华 代理审判员  林苑苑 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  陈 勇
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0129执120号申请执行人：张国雄,男性,1986年1月23日出生,住云南省昆明市嵩明县,身份证。被执行人：云南邦立圣电力器材有限公司,住昆明市寻甸县金所工业园区,身份证号。申请执行人张国雄与被执行人云南邦立圣电力器材有限公司劳动争议一案，被执行人云南邦立圣电力器材有限公司欠账2000万余元，涉及多起案件，厂房被及部分设备嵩明法院查封，我院查封一部分机械设备，目前该公司法定代表人下落不明，待请示中院与嵩明法院对接，共同打包处理厂房设备后再行协商分配，现执行期限届满，本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一七年七月二十四日书记员  郑 林
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初1194号原告杨某1，男，1979年10月10日出生，汉族，务农，住贵州省桐梓县。被告张某，女，1991年7月23日出生，汉族，务农，住贵州省桐梓县。原告杨某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后。依法由审判员王定斌担任审判长，与审判员罗友义、人民陪审员赵先佑组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原被告离婚；2、原被告生育的子女杨万婷、杨万涛、杨万金由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元。事实与理由：原被告经人介绍认识后一起共同生活，于××××年××月××日生育长女杨万婷，于××××年××月××日生育次子杨万涛，于××××年××月××日生育三子杨某2，双方于××××年××月××日在桐梓县民政局补办了结婚登记，原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务。由于原被告婚前缺乏了解草率结婚，双方感情基础一般，由于双方生活观念存在严重分歧，双方分居生活两年之久，其间没有任何沟通交流，原告认为夫妻感情确已破裂，无合好的可能，为此，原告诉至法院，请求依法判决原被告离婚。被告未到庭应诉答辩。原告向本院提交的证据有1、结婚证原件，拟证明原被告于××××年××月××日在桐梓县民政局办理了结婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明双方生育三子女的基本情况；3、茅石镇镇龙村民委员会证明，拟证明被告张某外出两年多，原被告夫妻感情确已破裂的事实。本院根据原告的陈述及举证情况，对原告提交的结婚证、户口本复印件系相关职能部门根据工作职责所办理，本院对原告提交的结婚证、户口本复印件的真实性、合法性、关联性予以确认。原告提供的证据可以证明原被告依法办理结婚登记并生育三子女的事实。对原告提交的茅石镇镇龙村民委员会证明，结合原告的陈述，相互印证了被告长期外出的事实，对真实性、合法性、关联性本院依法予以确认。审理查明，原被告经人介绍认识后一起共同生活，于××××年××月××日生育长女杨万婷，现就读于桐梓县茅石镇茅坝中心小学四年级，于××××年××月××日生育次子杨万涛，就读于茅石镇镇龙小学学前班，于××××年××月××日生育三子杨某2，双方于××××年××月××日在桐梓县民政局补办了结婚登记，现原告以双方生活观念存在严重分歧，被告外出与原告分居两年之久，原被告夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求依法判决原被告离婚。本院认为，原被告双方经人介绍认识后登记结婚，系合法的夫妻关系，现原告杨某1要求与被告张某离婚，根据原告在庭审中的陈述及桐梓县茅石镇镇龙村民委员会出具的证明，相互印证了被告张某外出两年多没有回家，可以说明原被告双方夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）因感情不和分居满两年的；”之规定，对原告杨某1要求与被告张某离婚的诉请，本院予以支持。关于原被告生育的三子女的抚养问题，由于被告外出失去联系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；”之规定，原告请求三个子女由其抚养的主张本院予支持。关于子女抚养费的问题，在庭中原告自愿放弃要求被告支付三子女抚养费，系其对自己权利的处分，本院予以充分尊重。关于原告陈述的原被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权债务的问题，因被告张某未到庭，无法核实原被告之间是否有夫妻共同财产及共同债权债务，关于原被告之间的夫妻共同财产问题及共同债权债务问题，本院暂不宜作评价处理，被告出现后如对原被告之间共同财产及共同债权债务问题有异议，可收集证据后另案主张权利。被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨某1与被告张某离婚。二、原被告生育的子女杨万婷、杨万涛、杨某2由原告杨某1抚养至三子女分别年满十八周岁止，被告张某不支付原告杨某1子女抚养费。三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，公告费240元，由原告杨某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  王定斌审 判 员  罗友义人民陪审员  赵先佑二〇一七年七月四日书 记 员  李雨辰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0105执异89号 案外人成都晨明置业有限公司，住所地：成都高新区（**）双柏路**，统一社会信用代码：91510100556447318D。 法定代表人杨珩，该公司董事长。 委托代理人杨沙，该公司员工，特别授权。 委托代理人常娟娟，该公司员工，特别授权。 保全申请人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********。 负责人徐良，行长。 被保全人罗文超，男，汉族，1970年4月25日出生，住重庆市璧山县。 本院在执行已经发生法律效力的（2016）川0105民初7586号之一民事裁定书过程中，异议人成都晨明置业有限公司于2017年7月向本院提出申请，对本院于2016年10月27日以（2016）川0105民初7586号之一民事裁定书及协助执行通知书依法查封被保全人罗文超位于成都市高新区的房屋提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人成都晨明置业有限公司异议称，2013年12月18日案外人与罗文超签订商品房买卖合同及补充协议，约定案外人将成都市高新区的房屋出售给罗文超，该房屋系罗文超通过按揭贷款购买，案外人向银行提供连带保证担保，但上述房屋未办理过户登记也未实际交付，后因罗文超未按时偿还银行贷款，导致案外人承担担保责任向银行还款，合同目的不能实现。案外人向成都高新技术产业开发区人民法院起诉要求解除双方的买卖合同，根据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初7610号民事判决书，案外人与罗文超之间的房屋买卖合同已经解除，罗文超对该房屋不享有任何权利。故请求法院立即中止对位于成都市高新区房屋的执行。 经审查查明，2016年6月27日，成都市武侯区人民法院以（2016）川0107民初2181号民事裁定书和（2016）川0107执保913号协助执行通知书对成都市高新区的房屋依法进行了查封。 本院在审理平安银行股份有限公司成都分行诉罗文超金融借款合同纠纷案过程中，平安银行股份有限公司申请对罗文超所有的位于成都市高新区的房屋进行诉讼保全，本院于2016年10月27日作出（2016）川0105民初7586号之一民事裁定书及协助执行通知书，于2016年11月7日轮候查封了成都市高新区的房屋。根据案外人提供的房屋信息摘要查知，截止2017年7月12日，上述首查封及轮候查封行为均尚在查封期限内。 上述事实有民事裁定书、协助执行通知书、房屋信息摘要等在案佐证。 本院认为，本院以（2016）川0105民初7586号之一民事裁定书及协助执行通知书依法查封成都市高新区的房屋，属轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现案外人对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外人成都晨明置业有限公司对成都市高新区房屋的执行异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 霍 颖 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一七年七月十三日 书 记 员 徐 燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执37号之一申请执行人：山东阿甘融资担保股份有限公司，住所地威海市世昌大道**楼**，统一社会信用代码91371000577751300L。法定代表人：鞠辉，总经理。被执行人：卢毅，男，1974年3月16日出生，汉族，住荣成市彩虹**。被执行人：王伟伟，女，1983年10月13日出生，汉族，住荣成市。被执行人：卢海，男，1956年11月21日出生，汉族，住荣成市彩虹**。被执行人：曲学丽，女，1962年12月8日出生，汉族，住荣成市彩虹**。被执行人：威海丰泰茂源贸易有限公司，住，住所地荣成市成山大道东段一社会信用代码913710826792483190。本院在执行申请执行人山东阿甘融资担保股份有限公司与被执行人卢毅、王伟伟、卢海、曲学丽、威海丰泰茂源贸易有限公司追偿权纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行付款义务。但被执行人至今仍未按执行通知书履行付款义务。本院查明，位于威海市青岛中路**15001、威海市青岛中路-132F号15002室房产系被执行人威海丰泰茂源贸易有限公司所有的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人威海丰泰茂源贸易有限公司名下的、位于威、位于威海市青岛中路**-15001证字第2014068163）、威海市青岛中路-132F号-15002（威房权证字第2014068185）室房产，查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封申请。本裁定立即执行。审判员  于海亭二〇一七年七月二十五日书记员  高君波
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0507执38号 申请执行人佘春燕，女，汉族，1966年2月20日出生，住汕头市龙湖区。 被执行人陈镇创，男，汉族，1960年3月10日出生，住汕头市澄海区。 被执行人汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司，住汕头市澄海区莲下镇建阳大坪工业区。 法定代表人陈镇创。 申请执行人佘春燕与被执行人陈镇创、汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0507民初428号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容：一、被执行人陈镇创应于上述判决发生法律效力之日起十日内付还申请执行人借款470,000元及该款自2015年1月14日至本判决确定还款之日止按月利率2%计的利息；二、被执行人汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司应对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回申请执行人佘春燕的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元,公告费1,000元，共9,800元，由申请执行人负担800元，被执行人陈镇创负担9,000元。被执行人陈镇创将应负担的上述费用9,000元直接向本院缴纳。被执行人汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司应对被执行人陈镇创负担的上述诉讼费承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行上述判决书中确定的义务。期届，上述被执行人仍未履行义务。本院依法扣划被执行人陈镇创银行存款2,622.32元，并已付还申请执行人。本院依法查封被执行人陈镇创位于汕头市澄海区莲下镇建阳管区昌庆巷陈仁睦房屋东侧的房产、轮侯查封被执行人汕头市澄海区建创印刷玩具有限公司位于汕头市澄海区莲下镇建阳村大坪工业区建阳村2329号宗地及地上二幢建筑物房地产。本院经向汕头市房地产档案馆、车辆管理部门、人民银行、工商部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，被执行人没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产情况，本院查封的上述房产及轮侯查封的上述房地产，暂时无法处置，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0507执38号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一七年七月十一日 书 记 员  陈 捷
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执异21号案外人徐德民，男，1967年5月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托代理人王燕，北京炜衡（天津）律师事务所律师。申请执行人金凤哲，男，1971年6月27日出生，朝鲜族，住三河市燕郊开发区。被执行人杨国龙，男，1985年8月16日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人张丽，女，1987年8月11日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。在本院执行申请执行人金凤哲与被执行人杨国龙、张丽民间借贷纠纷一案中，案外人徐德民对执行三河市燕郊开发区天洋城丽景长街房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐德民称，张丽与杨国龙系夫妻关系，案外人与张丽、杨国龙于2016年7月17日签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定：甲方（即张丽、杨国龙）将涉案房屋出售给乙方（即案外人），房屋交易总价款为1617000元，合同签订当日乙方向甲方支付257000元定金，剩余款项于过户之日给付。合同签订当日，案外人按照合同约定向张丽、杨国龙支付了257000元定金，双方约定于2016年10月17日前办理银行按揭、产权变更手续，后因张丽、杨国龙无力提前清偿银行贷款，案外人代替二人偿还了涉案房屋的银行抵押贷款1348000元。现案外人已向张丽、杨国龙支付了绝大部分房款1605000元，仅剩12000元房款未支付，并实际占有该房产。现案外人愿意将剩余的12000元房款提存至法院。故请求法院解除对涉案房产的查封。本院查明，本院在审理金凤哲诉张丽、杨国龙民间借贷纠纷一案中，于2017年5月12日依据（2017）冀1082民初2806号民事裁定查封了张丽名下的位于三河市××开发区××长街××楼××单元××室（房产证号为：三河市房权证燕字第**）房屋，于2017年6月12日作出（2017）冀1082民初2806号民事判决，判决张丽、杨国龙偿还金凤哲借款本金1625000元及逾期利息。判决生效后，因张丽、杨国龙未履行义务，金凤哲于2017年7月18日向本院申请执行。另查明，2016年7月15日，张丽、杨国龙委托任晓磊处理卖房事宜，并在北京市中信公证处办理了委托公证。2016年7月17日，徐德民通过居间人三河市方达房产置业有限公司与张丽、杨国龙签订了《房屋买卖居间合同》，约定房屋交易总价款为1617000元。合同签订当日，案外人按照合同约定向张丽、杨国龙支付了257000元定金。合同约定双方于2016年10月17日前办理产权变更手续，但徐德民主张张丽、杨国龙无力偿还涉案房屋余下的银行抵押贷款，经与受托人任晓磊协商，徐德民于2017年5月12日代张丽、杨国龙偿还了银行抵押贷款1347899.15元，此款即为房款。至此，徐德民共计向张丽、杨国龙支付了房款1604899.15元，尚欠12100.85元，此款按法院要求，徐德民已交付至本院。另，徐德民主张于2017年5月9日办理了房屋交接手续，实际入住涉案房屋。上述事实有徐德民的陈述及其提交的公证书、房屋买卖居间合同、张丽出具的定金收条、银行转账流水清单、个人贷款还款凭证、银行抵押贷款结清证明、任晓磊和三河市方达房产置业有限公司分别出具的已办理房屋交接手续证明、水电费票据等证据为凭。本院认为，案外人徐德民与张丽、杨国龙在法院查封涉案房屋之前已签订了房屋买卖合同，并已支付大部分房款且已办理房屋交接手续，并按照法院要求，已将剩余12100.85元房款交付至法院执行，所以，徐德民主张的权利能够排除法院对涉案房产的执行，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对三河市燕郊开发区天洋城丽景长街房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙广成审判员  周福宽审判员  王彦明二〇一七年七月三十一日书记员  刘皓颉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5134号之七 申请执行人徐锡昌 被执行人王飞。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5554号，依法向被执行人王飞发出执行通知书，责令被执行人王飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王飞的配偶施晓琳(证件号码:33072419880307548X)在省农信社的62×××48的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月二十八日 书记员  葛怀君
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0321民初726号 原告：田桂久，男。 委托代理人：田志新，男。 被告：褚建军，男。 原告田桂久诉被告褚建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法由代理审判员田芷菁独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告田桂久的委托代理人田志新到庭参加诉讼，被告褚建军经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告田桂久诉称：2011年8月26日，被告在我处购买饲料，欠饲料款19152元，经多次催要，被告未付。故我诉至法院，要求被告立即给付所欠饲料款19152元。 被告褚建军在法定期限内未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：辽宁顺天牧业有限责任公司成立于2006年2月22日，经营饲料加工与销售。被告的父亲褚贵喜在该公司赊购饲料，共欠饲料款129152元，褚贵喜于2011年死亡。2011年8月26日，经原告与被告褚建军结算，褚贵喜所欠的饲料款129152元，被告褚建军表示愿意代为偿还109152元，并为原告出具了欠据。辽宁顺天牧业有限责任公司系原告田桂久投资设立，属有限责任公司（自然人独资），于2011年注销，公司的债权由原告田桂久承受。后被告褚建军偿还原告饲料款90000元，尚欠19152元未给付。 上述事实，原告田桂久提供的证据有：欠款专用据。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。 本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。辽宁顺天牧业有限责任公司为褚贵喜提供饲料，褚贵喜支付饲料款，为此双方形成了买卖合同关系。该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方理应按约定履行各自义务。褚贵喜死亡后，原、被告达成协议，被告代为清偿褚贵喜所欠饲料款中的109152元，即被告负有清偿饲料款109152元的义务。辽宁顺天牧业有限责任公司注销后，其债权由原告田桂久承受，原告有权要求被告履行债务。被告欠原告饲料款19152元，因有证据证明，本院予以认定。原告要求被告给付饲料款，被告未在合理期限内给付，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告给付饲料款19152元的请求有理，本院予以支持。原告自愿放弃支付违约金的请求，不违反法律规定，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚建军于本判决生效后10日内支付原告田桂久饲料款19152元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元由被告褚建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 代理审判员  田芷菁 二〇一七年七月十七日 书 记 员  巴星华
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0312民初1912号 原告周孟礼，男，1944年9月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。 被告周孟华，男，1951年1月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人周伟，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人许金巧，女，1982年6月28日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。 原告周孟礼诉被告周孟华排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，先依法适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告周孟礼及其委托诉讼代理人潘宝剑，被告周孟华及其委托诉讼代理人周伟、许金巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周孟礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害（拆除地基）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1990年，村里办宅基地证时，被告在原告宅基地使用范围内搭建猪舍，并承诺原告什么时间要用被告就随时拆除。但是，被告现在原告宅基地上打地基，并说是自己的地，不愿拆除，强行占用。原告找被告协商未果，故起诉。 被告周孟华辩称，本案系土地使用权纠纷，未经政府处理，法院不应受理。被告未在原告宅基地内打地基，原告宅基地证上平面图方向标注错误，南北标成了东西，东西标注成南北，无法证明其使用范围。法院和土地部门现场测量时，发现不止原告平面图标错方向了，其他人也同样标注错误。按照平面图测量，原告所在的一排房屋将测量到东边的麦地里了。 被告认可在原告所称的土地上建设了地基，但是认为该土地不在原告宅基地范围内，原告提供的宅基地登记表和现场勘查平面图载明：用地面积229平方米，南北长10.9米，东西长21米，东系周升俊、西系空地、南系沟、北系路。但是，该宅基证未标明参照物或死点。被告提供的徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会出具的证明载明原告周孟礼宅基地平面图上的方向标注错误，即应为南北21米、东西10.9米，该证明系该村委会主任张遥、该组组长许明和其他组组长张洪伟、闫伟签字。该证明因符合单位证明出具要求，可以作为定案依据。因现场无死点，也无原被告双方认可的参照物，本院向徐州市铜山区国土资源局发函请求予以定点，也未获得复函。原告的四至范围无法确定，即权利保护边界根据现有证据无法认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告未能举证证明其宅基地四至范围，即未明确所要排除妨害的范围，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告周孟礼的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告周孟礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长  朱广伟 人民陪审员  李传彬 人民陪审员  赵庆杰 二〇一七年七月三日 书 记 员  潘韵如
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初1334号原告：孙蕊，女，1980年8月1日出生，汉族，住鹿邑县，市民。委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。被告：孙玉，女，1968年12月7日出生，汉族，住鹿邑县，市民。被告：朱怀杰，男，1965年12月14日出生，汉族，住鹿邑县，市民。委托诉讼代理人：刘宝海，系河南豫安律师事务所律师。原告孙蕊与被告孙玉、朱怀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙蕊及其委托代理人马心宏、被告朱怀杰及其委托代理人刘宝海到庭参加诉讼。被告孙玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙蕊向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金100000元及利息21000元（按月利率1.5%计算自2016年1月10日至2017年3月10日），共计121000元，以后利息另计。事实与理由：二被告于2015年3月10日向原告借款100000元，期限三个月，口头约定月利率1.5%。被告支付利息至2016年1月10日。后经原告多次催要，二被告拒不偿还。被告孙玉未答辩。被告朱怀杰辩称，被告朱怀杰不是适格被告，未向原告借款，不存在债权债务关系；被告朱怀杰对被告孙玉的债务不知情；被告朱怀杰与被告孙玉已经离婚；本案不属于夫妻共同债务，被告朱怀杰无还款义务；被告孙玉面向社会非法吸储公众存款，用于投入吕学全的公司，与吕学全、杨美玲等人存在非法经营活动之嫌，吕学全、杨美玲均已被鹿邑县公安局立案侦查，证明被告孙玉借款未用于家庭生活；在案件审理中，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不受法律保护。在庭审过程中，原告孙蕊提供被告孙玉在2015年3月10日向其出具的100000元收到条，证明原、被告之间的债权债务关系存在，本金100000元，双方约定月利率1.5%。被告朱怀杰异议认为其不能辨别该证据的真实性，该条无被告朱怀杰本人签字，其不知情；该条系收到条，不是借条，不排除被告孙玉收款后转入其他人账户的可能性，故与被告朱怀杰无关。经审查，被告朱怀杰异议不能成立，该组证据虽是收到条，但从内容上看，确系借款，但未约定利息，本院对被告孙玉向原告孙蕊借款100000元的事实予以采信。被告朱怀杰提供证据如下：1、被告朱怀杰与孙玉的离婚证和离婚协议书各一份，证明被告朱怀杰与被告孙玉已经离婚，双方无夫妻共同债务，对于被告孙玉所负债务，被告朱怀杰不知情，应由被告孙玉自行承担。原告孙蕊对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告孙玉、朱怀杰离婚的时间是2016年7月8日，而被告孙玉出具借条的时间是2015年9月1日，此债务产生后，双方仍共同生活一年有余，在共同生活的每次消费，被告朱怀杰不可能分辨出是借谁的钱，故被告朱怀杰辩解借原告孙蕊该款未用于家庭生活，不客观，不真实，在本次起诉法庭质证时，被告朱怀杰向法庭提供的是被告朱怀杰和被告孙玉两个人的两份离婚证，由此可见被告朱怀杰和被告孙玉是为了逃避夫妻共同债务而办理的离婚手续。一般情况下，离婚后女方的离婚证应当由女方持有，而本案中双方的离婚证均由被告朱怀杰持有，有规避夫妻共同债务的嫌疑。经审查，原告孙蕊异议成立，本院对该组证据予以采信，对证明目的不予采纳。2、鹿邑县公安局对吕学全的悬赏通告、借条各一份，证明本案涉及刑事案件，应依法移送鹿邑县公安局管辖此案，被告孙玉借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。原告孙蕊异议认为，首先该证据与本案无关，该证据书写的内容均是被告孙玉与他人的相关沟通，此证据不能对抗被告孙玉向原告孙蕊出具的债务凭证；对悬赏通告有异议，该悬赏通告与本案原告孙蕊无任何关系，原告孙蕊从来没有与吕学全发生过任何形式的借贷关系，此证据不能对抗原告向法庭提供的孙玉书面债权凭证。经审查，原告孙蕊异议成立。3、承诺函，承诺还款计划各一份，证明原告孙蕊对被告孙玉借款去向用于非法集资是明知的，属非法债务，依法不受保护。原告孙蕊异议认为，该承诺函与本案无关。经审查，原告孙蕊异议成立。4、借条、承诺函55份，证明被告孙玉所负巨额未知债务，未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，借款全部用于非法集资，依法应由鹿邑县公安局受理。原告孙蕊对借条和承诺函真实性有异议，认为该组借条和承诺函是吕洪涛出具的，本案原告孙蕊与吕洪涛并不认识。经审查，该组证据与本案无关，原告孙蕊异议成立。当庭出示依被告朱怀杰申请，本院调取的鹿邑县公安局对杨美玲的询问笔录一份。原告孙蕊对该笔录真实性无异议，对证明目的有异议；原告孙蕊认为该笔录不能对抗原告孙蕊向法庭提供的书面债权凭证；该笔录中杨美玲也明确陈述被告孙玉收到的钱有一部分存到该公司，但该部分是否包括本案借款，则无法证明。被告朱怀杰对真实性无异议，对原告质证意见有异议。被告孙玉收到本案借款不一定当天就转入吕洪涛账户。经审查，该笔录不能对抗原告孙蕊向法庭提供的书面债权凭证。本院经审理认定事实如下：被告孙玉于2015年3月10日向原告孙蕊借款100000元期限三个月，未约定利息，保证人刘娟，未约定保证期间及保证方式。此款到期后，经原告孙蕊催要，二被告拒不偿还。另查明，被告朱怀杰与被告孙玉于2016年7月8日在鹿邑县民政局办理离婚手续。本院认为，本案争执焦点一：本案借款是否属于二被告夫妻共同债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的除外。本案中被告朱怀杰未提供充分证据证明本案借款属于以上两种例外情形，那么原告孙蕊与被告孙玉之间的债务应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原告孙蕊要求二被告共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱怀杰关于其不是适格被告，未向原告孙蕊借款，对被告孙玉的债务不知情，与被告孙玉已经离婚，本案不属于夫妻共同债务，其无还款义务的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。本案争执焦点二：本案借款是否属于非法债务。被告孙玉向原告孙蕊出具合法有效的借款手续。被告朱怀杰关于被告孙玉面向社会非法吸储公众存款，用于投入吕学全的公司，存在非法经营活动之嫌，属于非法债务，不受法律保护的辩解，因其未提供充分证据证明本案借款属于非法债务，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉、朱怀杰于本判决生效之日起五日内偿还原告孙蕊借款100000元；二、驳回原告孙蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，保全费1320元，由被告孙玉、朱怀杰负担3620元，原告孙蕊负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华审 判 员  侯俊涛人民陪审员  姚建芳二〇一七年七月十三日书 记 员  李泽中
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书(2017)琼0271民初4787号原告：陈兴旺，男，1957年2月22日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：陈文星，海南京园律师事务所律师。被告：林亚理，男，1978年7月13日出生，汉族，住三亚市。原告陈兴旺与被告林亚理民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈兴旺的委托诉讼代理人陈文星到庭参加诉讼。被告林亚理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴旺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元并支付占用资金期间的利息，利息以10万元为本金，按照年利率6％计算，从2014年11月13日起计至被告实际付清欠款本息之日。事实和理由：2014年10月13日，被告向原告借款10万元，并向原告出具了《欠条》，载明：兹借到陈兴旺人民币壹拾万元整，2014年10月13日-2014年11月13日一个月（借期1个月）。借款到期后，被告并未按期还款。2014年11月9日，原告因涉嫌非法占用农用地罪被三亚市公安局刑事拘留，后被三亚市人城郊人民法院以原告犯非法占用农用地罪判处有期徒刑二年二个月，2017年1月18日原告刑满释放。被告也因同一案件于2014年12月3日被告三亚市公安局刑事拘留，后被判处有期徒刑一年二个月，2016年2月2日刑满释放。原告于2017年1月18日出狱后，曾多次向被告催讨。2017年4月6日，在原、被告的通话中，被告承诺在4月底会到海口和原告处理还款事宜，但至今被告仍未向原告偿还欠款。原告也曾委托律师向被告发出《律师函》催讨，被告也未作出回复。原告故诉至法院。被告林亚理未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了一份《欠条》、通话录音、刑事判决书。本院认为原告提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以确认。本院认为，原告针对其主张提供了相应证据，被告无故未到庭参加诉讼，故本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款并出具《欠条》，双方形成民间借贷关系。双方当事人约定了借款到期日是2014年11月13日，则到期后被告应当及时归还借款，但被告一直未归还，构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一)项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人出张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张被告自2014年11月13日开始按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林亚理于本判决生效之日起十日内向原告陈兴旺偿还欠款本金100000元并支付资金占用期间利息（利息按照年利率6％计算，从2014年11月13日起计至债务付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元（原告已预交1312元），减半收取计1312元，由被告林亚理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 张 萍 二〇一七年七月二十六日书记员 符郑鲜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人出张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人出张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-2-
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执27591号申请执行人：包世杰,男,1980年08月07日出生,住所地：北京市朝阳区,证件号：×××。被执行人：胡东生,男,1991年11月18日出生,住所地：北京市朝阳区,证件号：×××。本院在执行包世杰与胡东生公证债权文书一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第01147号公证债权文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  李清泉二〇一八年七月九日书记员  陆健行
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤52执203号之一 移送部门：本院刑事审判第一庭。 被执行人：詹森雄，男，汉族，1974年11月13日出生，住广东省惠来县。 本院在执行对被执行人詹森雄没收个人全部财产一案中，于2017年6月2日向被执行人詹森雄发出执行通知书，责令其履行判决确定的没收个人全部财产的义务，并如实向本院报告个人全部财产情况。2017年6月9日，被执行人詹森雄向本院申报其没有财产。经依法查询被执行人詹森雄的银行、车辆、工商、房产、土地等财产情况，查明被执行人詹森雄在中国农业银行惠来县支行、中国邮政储蓄银行惠来县支行有存款可供执行。本院已依法扣划被执行人詹森雄银行帐户的全部存款39262.39元并上缴广东财政代收费专户。经查，被执行人詹森雄因犯贩卖毒品罪，现在监狱服刑，查无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）粤52执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄沛春 代理审判员  杨红波 代理审判员  许慕华 二〇一七年七月十七日 书 记 员  郑喜鹏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保469号申请人：云南筑友房地产开发有限公司统一社会信用代码：91530000713410552F住所：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼法定代表人：林剑锋委托代理人:李泽演，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:万晓丽，云南上义律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：安宁兆瑞商贸有限公司统一社会信用代码：915301813291928884住所：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺法定代表人：自兴莉本院在审理申请人云南筑友房地产开发有限公司诉被申请人安宁兆瑞商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，申请人云南筑友房地产开发有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值608275.58元的财产，且申请人云南筑友房地产开发有限公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南筑友房地产开发有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安宁兆瑞商贸有限公司名下价值608275.58元的财产。本裁定下达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一七年七月十七日书记员 刘筱燕
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执772号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，总经理。被执行人：张仁宝，男，1966年5月12日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张仁宝信用卡纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行，经申请执行人认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一七年七月三十一日书记员 王嘉超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0702民初1577号原告：黄周贵，男，汉族，1972年5月16日出生，住所地：钦州市钦**。被告：邱桂宁，男，汉族，1957年6月30日出生，住所地：北海市海城区。原告黄周贵诉被告邱桂宁买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序需要变更为普通程序组成合议庭进行审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序另行审理。审 判 长  张玉娟人民陪审员  梁旺家人民陪审员  曾子华二〇一七年七月二十日书 记 员  蓝晓静
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16868号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告熊金莲，女，1977年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊金莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊金莲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,319.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,319.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16951号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告杨健，男，1987年7月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,492.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,492.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2017）琼0271民初3598号原告：三亚市育才生态区那受村委会那头村民小组。住所地：三亚市育才生态区那受村负责人：苏龙华，该组组长。被告：苏政胡，男，1960年10月9日出生（公），黎族，现住三亚市。被告：林少丽，女，1967年8月10日出生（公），黎族，现住三亚市。被告：苏海扬，男，1990年9月23日出生（公），黎族，现住三亚市。原告三亚市育才生态区那受村委会那头村民小组（以下简称那头村）诉被告苏政胡、林少丽、苏海扬排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告那头村的负责人苏龙华，被告苏海扬到庭参加了诉讼。被告苏政胡、林少丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告那头村向本院提出诉讼请求：一、判令被告自行拆除教学房南面土地上的猪圈（约6平方米，位于被告房屋正门右前方），并将土地恢复原状交还给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于原告处中央偏南一块约2.5亩的土地，原为原告无偿借给那受小学建设教学点使用。2004年，该教学点取消后，那受小学与原告签订《土地移交协议书》，明确约定该土地退还给原告。但该土地一直被被告强行占用，为此，原告于2015年诉至法院，双方经法院主持调解，达成一致协议，确认教学房及教学房南面的土地（长约25.3米×宽约9.1米）交回原告，该地上所种的花梨木、菠萝蜜树等由被告自行处理。调解书生效后，被告又在该地上修建了猪圈，侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告苏海扬辩称：该地原来是通道，现再原告另行开设了通道，被告没有地方建设猪圈，所以被告就围了一个猪圈。被告苏政胡、林少丽未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：位于三亚市××镇中央偏南，土地面积约1650平方米（折2.5亩），该地使用权属原告那头村集体所有。1992年，原告那头村集体同意临时无偿借用该地块给那受小学。2004年本地区教育机构调整后，那头教学点撤销，该地块上学校所属房屋，附着物经校长委托，暂时由本村村民被告苏政胡负责看管。2014年12月10日，那受小学与原告那头村签订了一份《土地移交协议书》，移交方式为：1、那头小学自签订协议之日起终止与村民被告苏政胡对该地块上学校所属房屋、附着物的委托看管，学校不再启用该地块；2、那头小学把该地块及地块上学校所属房屋、附着物移交给原告那头村；3、土地移交后的权属归原告那头村所有，原告那头村有权对该地块上现存学校所属房屋、附着物根据需要做处理；4、该地块移交后，原告那头村应对现存房屋作相应处理，消除安全隐患，如发生安全事故责任由原告那头村承担，与那头小学无关。土地移交后，因被告苏政胡、林少丽、苏海扬一家在管理期间种植花梨木等植物，占有使用所移交的土地。2015年，原告那头村以被告苏政胡、林少丽、苏海扬侵占集体土地为由，诉求被告排除妨害，返还土地。经本院主持调解，2015年9月30日，本院作出（2015）城民一初字第4472号民事调解书，双方达成协议如下：原告那头村同意被告苏政胡建在涉案地上的平房（建筑面积63平方米）从西面墙南北两边向西方向延伸17.2米（即长17.2米×宽9.2米）的土地由被告苏政胡、林少丽、苏海扬使用；教学房及教学房南面的土地（长约25.3米×宽约9.1米）交回原告那头村，该地上的植物被告苏政胡、林少丽、苏海扬自行处理；二、原告那头村保证被告苏政胡、林少丽、苏海扬的通行权，给予被告苏政胡、林少丽、苏海扬保留通道。该调解书已经发生法律效力。双方调解后，原告那头村因需要使用该地块，在该地块外另给被告苏政胡、林少丽、苏海扬开设了一条通道。被告苏政胡、林少丽、苏海扬在涉案地块原来的通道上，用木桩围起约6平方米的土地，用于喂养母猪，围成猪圈。原告那头村阻拦未果，于2017年4月24日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《土地移交协议书》、民事调解书、照片及当事人陈述等证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定"被侵权人有权请求侵权人承担民事责任"。第十五条规定"承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担民事责任方式，可以单独适用，也可以合并适用。"教学房及教学房南面的土地（长约25.3米×宽约9.1米）已经明确属于原告那头村所有及使用。被告苏政胡、林少丽、苏海扬未经原告那头村同意，擅自在该地上用木桩围起6平方米的猪圈，用于喂养母猪，其行为已经侵犯了原告那头村的合法权益，构成侵权。被侵权人原告那头村有权要求侵权人被告苏政胡、林少丽、苏海扬承担排除妨害、恢复原状的民事责任。因此，原告那头村诉求被告被告苏政胡、林少丽、苏海扬自行拆除教学房南面土地上的猪圈（约6平方米，位于被告房屋正门右前方），并将土地恢复原状，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏政胡、林少丽、苏海扬应于本判决生效之日起三日内，自行拆除位于三亚市××镇中央偏南，教学房南面土地上的猪圈（约6平方米，位于被告房屋正门右前方），并将土地恢复原状。案件受理费50元（原告已预交），已减半收取，由被告苏政胡、林少丽、苏海扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二O一七年七月二十四日书记员 方 甜附相关法律条文：中华人民共和国侵权责任法第三条被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响，恢复名誉。以上承担民事责任方式，可以单独适用，也可以合并适用。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2017）内0404执保793号申请人：董明，男，1961年9月27日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住赤峰市松山区哈拉道口镇王家地村**。被申请人：郑广昌，男，1954年4月10日出生，公民身份证号码×××，汉族，退休职工，住赤峰市。申请人董明与被申请人郑广昌因民间借贷纠纷一案，申请人董明于2017年7月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求将被申请人郑广昌在赤峰松山农村商业银行股份有限公司×××账户内的工资款予以冻结，冻结金额62174元。担保人张景华以其所有的位于赤峰市××区住宅楼为申请人董明提供财产保全担保。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人郑广昌在赤峰松山农村商业银行股份有限公司×××账户内的工资款予以冻结，冻结金额62174元，冻结期限一年；二、将担保人张景华所有的位于赤峰市××区住宅楼予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。审判员 张淑文 二〇一七年七月三十一日书记员 许庆丰
江苏省靖江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1282民初601号之一 原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路**。 负责人：刘月江，行长。 委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。 被告：龚军，男，1978年3月19日出生，住所地靖江市。 原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告龚军为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  丁 峰 人民陪审员  姚玉良 人民陪审员  侯保荣 二〇一七年七月十日 书 记 员  朱盈譞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执异72号 异议人（追加申请人、申请执行人）：李泽昌，男，1966年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道洲边西新村四巷**，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨嘉莉，广东国龙律师事务所实习律师。 被申请追加人：崔丽霞，女，1979年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：李伟宗，男，1974年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海沃而美木业制品厂，住所地：广东省佛山市南海区西樵山根段（水产研究所内原招待所），组织机构代码：L2626340-X。 经营者：李伟宗。 被执行人：佛山市奥润木业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头九樵路广东瑞邦染业有限公司综合楼首层，组织机构代码：32501588-4。 法定代表人：崔丽霞。 本院在执行李泽昌与李伟宗、佛山市南海沃而美木业制品厂（下称沃而美厂）、佛山市奥润木业有限公司（下称奥润公司）民间借贷纠纷一案（2017）粤0607执1291号一案中，异议人李泽昌向本院提出书面申请，请求追加崔丽霞为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李泽昌称，申请执行人李泽昌与被申请执行人李伟宗、沃而美厂、奥润公司民间借贷一案，佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3112号民事判决已经发生法律效力，经异议人申请，法院已立案强制执行，案号为（2017）粤0607执1291号，被执行人至今未履行债务。崔丽霞与李伟宗是夫妻关系，该案债务形成于二人夫妻关系存续期间，根据法律规定，该案为夫妻二人的共同债务，可以追加崔丽霞为该案的被执行人。故异议人申请追加崔丽霞为（2017）粤0607执1291号的被执行人。 异议人李泽昌提供了李伟宗与崔丽霞的婚姻登记资料用以证明二人存在婚姻关系。 被申请追加人崔丽霞、被执行人李伟宗、沃而美厂、奥润公司未提交答辩意见或证据。 本院查明，原告李泽昌诉被告李伟宗、崔丽霞，沃而美厂、奥润公司民间借贷纠纷（2016）粤0607民初3112号一案，原告起诉时将崔丽霞一并作为该案被告起诉，其诉讼请求为：“1.判令四被告立即偿付借款本金1000000元及其逾期利息（逾期利息按月利率2%从起诉之日起计算至被告实际清偿本金之日止）；2.判令四被告向原告支付违约金20万元；3.判令四被告向原告支付律师费5000元；4.判令四被告对上述诉讼请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由四被告连带承担。”本院该案判决的判项为：“一、被告李伟宗于本判决生效后十日内偿还原告李泽昌1000000元，并支付该款自2016年8月9日起至清偿之日止、按年利率24%计算的利息。二、被告佛山市南海沃而美木业制品厂、佛山市奥润木业有限公司对本判决第一项款项承担连带清偿责任。三、驳回原告李泽昌的其他诉讼请求。”该判决生效后，根据申请执行人的申请，本院立案执行，案号为（2017）粤0607执1291号，该案目前尚在执行中。 本院认为,根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，对于申请人申请追加、变更被执行人的，人民法院应按执行异议案件立案。但是，对于以夫妻共同债务为由追加配偶另一方作为被执行人的请求，并无法律规定可在执行异议程序中直接予以追加。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定一方面确定了认定夫妻共同债务的一般规则：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。另一方面也确定了排除适用一般规则的情况：夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。该条同时还规定了其他排除适用上述一般规则的情况。因而，判断某项债务是否属于夫妻共同债务，需要衡量该债务是否符合上述一般规则，同时还需考虑是否存在可以排除适用上述一般规则的情形。异议人提供的本案证据，只能证明崔丽霞与李伟宗存在夫妻关系，仅凭此并不足以认定该案债务属于二人夫妻共同债务。在被申请追加人未提供答辩意见及证据，异议人所提供的证据亦不足以全面认定案件事实的情况下，在执行异议程序中推定由被申请追加人承担案件事实不明的后果缺乏法律依据。因而，在本次执行异议程序中，追加崔丽霞为上述案件的被执行人无充分法律依据与事实依据，对于异议人的追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人李泽昌的异议请求。 案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 璋 审 判 员  廖连载 代理审判员  刘新湖 二〇一七年七月二十日 书 记 员  李剑宇
上海市黄浦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0101行初433号起诉人：周法度，男，1949年10月7日出生，汉族，住址江苏省江阴市。本院收到起诉人周法度的行政起诉状及诉讼材料。起诉人称，其不服上海市黄浦区市场监督管理局于2016年12月15日作出的投诉举报调查处理结果告知书,及上海市食品药品监督管理局于2017年4月17日作出的沪食药监复决字(2017)第15号复议决定书，故起诉要求撤销上述告知书和复议决定书。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。但提起的诉讼应当符合法定条件。关于起诉人不服上海市黄浦区市场监督管理局作出的投诉举报答复以及上海市食品药品监督管理局所作维持的行政复议决定一案，本院已于2017年5月2日立案。经法院传票传唤，起诉人无正当理由未到庭，本院于2017年6月15日作出(2017)沪0101行初276号行政裁定，本案按照撤诉处理。现起诉人对同样的行政行为，以相同的事实和理由再次起诉，不符合行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十六条第一款之规定，裁定如下：对起诉人周法度的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒲代文审 判 员  蔡妙妙人民陪审员  董 敏二〇一七年七月二十八日书 记 员  袁 鸯附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十六条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。……
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3058号原告：姚宁永，男，1978年2月12日出生，居民，住所地泗洪县。委托代理人：张曼、路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告：徐鸣峰，男，1969年11月6日出生，居民，住江苏省昆山市。第三人：江苏省东尚置业有限公司，统一社会信用代码91321324565291933A，住所地泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭**。法定代表人：王超，该公司董事长。委托代理人汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。原告姚宁永与被告徐鸣峰，第三人江苏省东尚置业有限公司（以下简称东尚置业）执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张曼、路兵，被告徐鸣峰，第三人东尚置业委托代理人汪晴露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宁永向本院提出诉讼请求：判令不得执行泗洪县东尚阳小区公寓403室。事实与理由：2015年3月1日，原告姚宁永认购第三人东尚置业的泗洪县东尚阳光小区公寓403室，并支付全部价款24,9439元。东尚置业亦将该房交付原告占有、使用。因东尚置业、王超未履行其与被告徐鸣峰之间的调解书确定的义务，被告徐鸣峰申请法院查封了该房。原告提出执行异议，泗洪县人民法院做出（2017）苏1324执异25号执行裁定书，驳回了原告的异议。被告徐鸣峰辩称，原告与被告东尚置业间非真正商品房买卖关系，且应按不动产登记簿确定房屋权属。第三人东尚置业述称，对原告诉求及依据的事实无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月1日，东尚置业与姚宁永签订认购书，将面积78.44㎡的公寓403室，以3180元/㎡总价款计24,9439元，出卖给姚宁永。2015年3月1日，东尚置业向原告出具24,9439元的收据，并载明购房款（403#）收款方式为借据。后东尚置业将该公寓403室交付姚宁永。因东尚置业、王超未履行（2016）苏1324民初3322号民事调解书确定的义务，徐鸣峰申请强制执行。泗洪县人民法院作出（2016）苏1324执2988号执行裁定书，查封了该公寓403室。后姚宁永以涉案房屋系其支付全部价款购买，并实际占有、使用为由，向泗洪县人民法院提出异议，被裁定驳回。本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，东尚置业与原告姚宁永签订涉案房屋认购书，系东尚置业清偿其对原告所负的借款债务的方式，而非真正的商品房买卖关系。且双方就涉案房屋尚未办理权属移转变更登记，该清偿并不能产生代物清偿的效力。故原告的诉求不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之构成要件，不能排除被告徐鸣峰要求对涉案房屋的执行，否则无异于赋予原告对东尚置业享有的借贷债权的优先性，而否认债权的平等。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：驳回原告姚宁永的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告姚宁永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许波涛人民陪审员  陈野林人民陪审员  孔 旗二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 颖附录一：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。