安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初407号 原告：芜湖高新中小企业融资担保有限公司，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业综合服务区**，统一社会信用代码：913402005926542348（1-1）。 法定代表人：尹娟，总经理。 委托代理人：吴晓玲，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。委托代理人：徐业晶，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。 被告：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住，住所地：安徽省芜湖市高新区**纬一路**民身份号码：9134020055********（1-1）。 法定代表人：崔双双，总经理。 被告：奚茂峰，男，汉族，1965年10月26日出生，经商，文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：崔双双，女，汉族，1992年9月14日出生，经商，文化程度不详，住安徽省芜湖市芜湖县。 上述三被告共同委托代理人：王玉来，安徽银佳律师事务所律师。 被告：奚用红，男，汉族，1983年8月12日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市南陵县。 原告芜湖高新中小企业融资担保有限公司诉被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司、奚茂峰、崔双双、奚用红追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐业晶，被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司、奚茂峰、崔双双委托代理人王玉来到庭参加诉讼，被告奚用红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芜湖高新中小企业融资担保有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司归还代偿款9255350.17元；利息按照2016年12月27日按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；罚息自2016年12月27日起按银行同期贷款利率增加30%支付至实际给付之日止；增加担保费用69000元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费157000元由被告承担。事实与理由：2016年12月，原告因担保为被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司代为偿还了其欠浦发银行芜湖分行的贷款920万元。被告奚茂峰、崔双双、奚用红对原告的担保代偿承担反担保责任。原告代偿后有权向四被告追偿。 被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司辩称：1、要求原告提供完整的证据，否则我们对原告所提的证据的三性均不予以认可；2、原告没有提供证据证明其律师费诉求，依法不应当被支持。 被告奚茂峰、崔双双辩称：1、同意第一被告的答辩意见；2、主合同所约定的借款用途与实际用途不符，主借款约定用途为采购原材料，而实际用途是新贷还旧贷，对此，原告在向主债权人提供担保时是知晓的，但是却向两反担保人在隐瞒了上述借款实际用途的事实，根据担保法规定，双方恶意串通骗取担保人提供担保的，担保无效，因而两反担保人不承担担保责任；3、原告主张的担保费用系屹鑫公司与原告所约定，并未得到两反担保人的认可，该约定对两反担保人不发生效力。应驳回原告对两反担保人的诉请。 被告奚用红未答辩。 经审理查明：2015年12月18日，被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司与上海浦发银行芜湖分行签订借款合同一份，约定上海浦发银行芜湖分行借款920万元给芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，借款期限为一年，年利率5.8725%，保证人为芜湖高新中小企业融资担保有限公司。2015年12月18日，原告（乙方）与被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司（甲方）签订担保业务合同一份，约定：乙方为甲方提供涉案借款担保，担保费为138000元，若甲方违约导致乙方承担保证责任的，担保费增加50%，自乙方因承担保证责任支付包括借款本息费用之日起至追偿权实现之日止，按照主债权合同约定的利率计算利息和罚息，甲方并承担乙方为实现债权发生的各项费用。同日，原告与被告奚茂峰、崔双双、奚用红签订个人反担保合同一份，约定奚茂峰、崔双双、奚用红对原告涉案担保提供反担保，担保责任为无限连带担保。 因被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司未能依借款合同归还其欠浦发银行芜湖分行的借款，2016年12月21日、2016年12月27日，原告分两次共代为偿还了被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司欠银行的借款本金920万元及利息55350.17元。但被告未能依约给付原告该代偿款，而成本案之诉。原告为本次诉讼与律师事务所约定律师费为157000元。 上述事实由经庭审举证、质证的借款合同、担保合同、还款凭证及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与各被告所签订的担保及反担保协议合法有效，双方当事人应依约履行。原告为被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司代偿银行贷款本息后，有权向被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司追偿。根据约定，被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司应给付原告的款项包括：代偿款本金9255350.17元、利息和罚息【利息以9255350.17元为基数，按被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司与浦发银行芜湖分行贷款合同约定的利率（年利率5.8725%）计算自2016年12月27日至实际给付之日止；罚息为利息的30%】，约定增加的担保费用69000元（138000元*0.5）。根据双方约定及案件难易程度、律师付出劳动量，本院酌定被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司给付原告律师费60000元。因被告奚茂峰、崔双双、奚用红对被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司涉案债务提供反担保，担保责任为无限连带担保且在担保期限内，故被告奚茂峰、崔双双、奚用红对本院认定的上述债务承担连带清偿责任，对原告符合本院认定的诉讼请求予以支持，对被告辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖高新中小企业融资担保有限公司代偿款本金9255350.17元及利息和罚息【利息以9255350.17元为基数，按被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司与浦发银行芜湖分行贷款合同约定的利率（年利率5.8725%）计算自2016年12月27日至实际给付之日止；罚息为利息的30%】； 二、被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖高新中小企业融资担保有限公司担保费用69000元； 三、被告芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖高新中小企业融资担保有限公司律师费60000元； 四、被告奚茂峰、崔双双、奚用红对上述第一、二、三项判决承担连带清偿责任； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78218元、财产保全申请费5000元、公告费560元，合计83778元，由各被告共同负担83034元，原告负担744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  唐 胜 人民陪审员  尚昌明 人民陪审员  陈立梅 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  汪 涛 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。