wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3666号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执3666号申请执行人宋满美，女，1981年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人李荣，男，1969年11月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人胡军，男，1986年10月20日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人宋满美与被执行人李荣、胡军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无任何财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3300号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇一七年七月二十六日法官助理  肖杰华书 记 员  郁喆文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员肖杰华审判员沈燕明二〇一七年七月二十六日书记员郁喆文附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初3895号原告：何春英，女，1969年4月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王铁明，男，1978年3月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵齐全，男，41岁，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告何春英与被告王铁明、赵齐全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何春英、被告王铁明到庭参加诉讼。被告赵齐全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春英向本院提出诉讼请求：1.要求被告王铁明偿还借款本金31200元，利息1872元（31200元×0.02元×3个月，自2017年2月19日至2017年5月19日止）；2.要求被告王铁明给付利息至实际清偿日止；3.要求被告赵齐全承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月19日，被告王铁明因生活所需向我借款31200元，由被告赵齐全提供担保，并共同为我出具借据一枚，约定2017年3月1日还款，按月利0.025元计息。此款到期后经我多次索要，二被告至今未能偿还。故诉至法院要求二被告偿还借款本息。被告王铁明辩称，借款属实，但我现在不能偿还全部借款，近期偿还10000元，2018年1月1日之前偿还剩余借款。被告赵齐全未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告王铁明因生活所需向原告何春英借款31200元，由被告赵齐全提供担保，并共同为原告何春英出具借据一枚，约定于2017年3月1日还款，按月利0.025元计息。此款到期后经原告何春英多次索要，二被告至今未能偿还。原告何春英针对自已的主张列举证据：借据一枚，证明被告王铁明借款数额，约定还款时间、利息及被告赵齐全提供担保的事实；被告王铁明质证认为，没有异议。本院认定如下：原告何春英列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王铁明向原告何春英借款，由被告赵齐全提供担保，并共同为原告何春英出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告何春英与被告王铁明之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，王铁明应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告赵齐全对本案借款本息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告何春英主张被告赵齐全承担连带保证责任的时间，未超过自主债务履行期届满之日起6个月。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，二被告应支付合理的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告赵齐全经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告何春英要求被告王铁明、赵齐全偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条一款，《最高人民法院关于》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王铁明于本判决生效后立即偿还原告何春英借款本金31200元；二、被告王铁明于本判决生效后立即支付原告何春英，自2017年3月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按31200元计算）；三、被告赵齐全承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件理费减半收取计313.40元，由被告王铁明、赵齐全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一七年七月十一日书记员 包 高 娃
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执148号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号，组织机构代码73516633-5。法定代表人黄正金，该支行行长。委托代理人黄光齐，该支行职员。被执行人黄大真，男，1971年3月5日出生，壮族，住马山县。被执行人何丹政，男，1958年6月20日出生，汉族，住马山县。申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行与被执行人黄大真、何丹政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）桂0124民初191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄大真、何丹政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人何丹政在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行账号为62×××05的账户存款（以64000.00元为限），冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦耀存二〇一七年七月十九日书记员  林枝新
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审136号申请人泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉州市泉港区中兴街土地交易大楼，统一社会信用代码11350500798377236K。法定代表人庄学良，局长。委托代理人刘文明，泉州市国土资源监察支队泉港大队大队长。被执行人陈治平，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省古田县。本院在执行申请人泉州市国土资源局泉港分局申请强制执行被执行人陈治平其他行政非诉一案中，申请执行人于2017年7月4日向本院提出撤回非诉执行审查申请。本院认为，申请人泉州市国土资源局泉港分局以该案程序上有瑕疵，将另行处理为由，申请撤回非诉执行审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人泉州市国土资源局泉港分局撤回申请。审 判 长  林文将代理审判员  许淑锋代理审判员  庄萍萍二〇一七年七月五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：所适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执2980号申请执行人：周碧洋，男，1965年11月5日出生，汉族，住缙云县。被执行人：章丽军，男，1966年9月21日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人周碧洋与被执行人章丽军请求确认人民调解协议效力一案过程中，另案依法拍卖了被执行人的房产并已处置完毕，另案查封了被执行人的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位69915.69元，尚未执行180484.31元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执2980号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年七月三十一日代书记员 胡 钧附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初453号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行住所地：冠县红旗北路**号。负责人：翟继亮，该行行长。委托代理人:冯庆东，该行职工。被告：陈伟，男，1988年11月27日出生，汉族，住冠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行）与被告陈伟信用卡合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯庆东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告即时偿还本金7886.58元，利息2048.17元，应收费用2398.23元，共计12332.98元（截止到2016年10月31日）。后续利息、应收费用按约定支付。2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月24日被告在原告处申请信用卡，并按要求填写信用卡申请表，被告提供相关证明后，经原告方工作人员调查，被告符合原告方关于申请人的条件，同意签发信用卡一张。信用卡发放后，被告持卡相继透支消费7886.58元（截止到2016年10月31日），经原告多次催促，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至冠县法院。被告陈伟未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交信用卡申请表复印件、信用卡合同、被告身份证复印件、被告职业材料、被告已出账单交易明细、自2016年11月1日至2017年4月27日（开庭日）被告陆续还款清单。拟证明被告仍然欠款的事实。被告未提交证据。上述证据经本院庭审审查，可以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告陈伟签署《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》向中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行申领信用卡，并提交其本人身份及职业材料。经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行审核后，向被告陈伟发放信用额度为15000元，账号为62×××10的个人贷记卡一张。被告自2016年9月19日开始透支消费逾期不还。截止2016年10月31日累计欠原告本金7886.58元，利息2048.17元，手续费、滞纳金等费用2398.23元。至本案开庭日2017年4月27日，被告又陆续还款1800元。本院认为：被告陈伟向原告邮储银行申领信用卡，并提交身份及职业材料，原告邮储银行核发信用卡，应视为双方形成信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告陈伟作为持卡人，应负有遵守邮储银行信用卡领用合约及章程的义务，被告陈伟在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告提出要求被告陈伟支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及应收费用的诉讼请求，本院依法予以支持，但应扣除已还部分。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条的规定，判决如下：被告陈伟于本判决书生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行个人贷记卡透支本金7886.58元及利息、应收费用（截止到2016年10月31日利息2048.17元、手续费、滞纳金等费用2398.23元；之后的利息、应收费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定计付至还清之日）。扣除已还的1800元。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李红玉审 判 员  周丽娜人民陪审员  徐成先二〇一七年七月七日书 记 员  程圆圆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16714号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：金玉龙。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告金玉龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告金玉龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,518.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,518.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0105民初1907号原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地在南京市建邺区通江路28号。法定代表人：钱毅，江苏雨润物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。被告:顾宝蓉，女，1966年1月15日生，汉族，退休，住南京市建邺区。原告江苏雨润物业服务有限公司（以下简称“雨润物业公司”）诉被告顾宝蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雨润物业公司的委托诉讼代理人李翔、被告顾宝蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付2009年10月1日起至2015年12月31日止的物业管理费19075.5元，截止2016年3月31日止的公摊费用750.08元,合计19825.58元；二、被告承担本案诉讼费用。被告顾宝蓉辩称，被告有证据证明与原告已经两清，被告不欠原告物业服务费，反而原告未退还停车押金及垃圾费。2015年11月至12月，原告在其公众号中发布公告，写明必须交清2015年12月31日止的物业服务费才可以租车位，被告租到了车位，足以证明被告已将2015年12月31日止的物业服务费全部结清。关于交费票据，原告至今才起诉，被告已遗失票据，但被告找到了买房后开发商将多收取的购房款退还到房卡中的证据，被告用上述退费来交物业服务费。小区6栋自交付以来存在群租现象，物业不管；被告家中渗水，开发商要求物业维修却不维修。被告对于公摊费用交纳问题已记不清，都是交给管家，可以认可尚欠公摊水电费750.08元。本院查明，被告顾宝蓉系位于南京市××邺区××大街××单元××室房屋的业主之一，房屋建筑面积为141.3平方米，其同意由其一人承担涉案房屋物业服务费及公摊费用之交纳义务。2009年9月22日，南京嘉润物业管理有限公司（以下简称“嘉润物业公司”）与江苏地华房地产开发有限公司（以下简称“地华房地产公司”）签订《南京星雨华府前期物业服务合同》，约定嘉润物业公司为南京星雨华府小区提供前期物业服务，高层住宅业主交纳物业服务费的标准为1.8元/月/平方米，合同另对物业服务内容、双方权利义务等进行了约定。据此，嘉润物业公司于2009年10月1日起进入小区提供物业服务。2014年11月18日，嘉润物业公司更名为雨润物业公司。原告为星宇华府小区提供物业服务至2016年3月31日。截止2016年3月31日，被告尚欠公摊水电费750.08元未付。另查明，2015年12月4日，原告在其开通的公众号中发布重要提醒，载明：“摇号后选中车位的业主在与物业公司签订租赁协议时，应携带已缴纳物业费的相关证明，即物业费已缴纳至2015年11月30日的发票或收据，物业公司将对缴费发票或收据进行核实，若您的物业费尚未缴纳或处于欠费状态，应及时缴纳，否则将无法办理车位租赁相关手续”。其后，被告租赁到停车位，且于2015年12月24日向原告支付了2016年1月1日起至同年12月31日止的物业服务费3052.08元及停车费3120元。本院认为，原告系具有物业管理资质的企业，其与小区建设单位地华房地产公司签订的《南京星雨华府前期物业服务合同》合法有效，依法对小区全体业主具有法律约束力，原告与被告均应切实履行协议。关于被告是否应当支付2009年10月1日起至2015年12月31日止的物业服务费，本院认为，原告于2015年12月4日发布的重要提醒已明确表示，业主仅在将2015年11月30日前的物业服务费交纳完毕的前提下方能租赁停车位，结合被告租赁到停车位以及原告允许被告交纳2016年之物业服务费，应当认定原告认可被告已将2015年12月31日前的物业服务费结清，即尽管被告未能提交2009年10月1日起至2015年12月31日止的交费发票，仍应认定2015年12月31日前之物业服务费已结清，被告不需再向原告支付上述费用。综上，对原告要求被告支付2009年10月1日起至2015年12月31日止之物业服务费之诉讼请求，本院不予支持。被告尚欠公摊水电费750.08元未付属实，故对原告要求被告支付公摊水电费750.08元之诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告应退还停车押金及垃圾费，可另案提起诉讼。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾宝蓉应于本判决生效之日起十日内向原告江苏雨润物业服务有限公司支付公摊水电费750.08元。二、驳回原告江苏雨润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告江苏雨润物业服务有限公司负担123元、被告顾宝蓉负担25元（被告应当负担的案件受理费25元，由其于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。本判决为终审判决。代理审判员 王 玲二〇一七年七月十九日见习书记员 何婷伟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1222执52号之三申请执行人薛秋丽，女，汉族，生于1975年5月22日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人尚立东，又名尚立春，男，汉族，生于1976年10月30日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人刘淑霞，女，汉族，生于1971年11月13日，住住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人薛秋丽与被执行人尚立东、刘淑霞民间借贷纠纷一案，当事双方对债务清偿进行了约定，自愿按此执行，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 曲 鸣审判员 任娟娟二〇一七年七月六日书记员 赵旭波
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审295号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人张喜振，男，1984年08月12日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月17日以被执行人张喜振未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]045号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]045号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]045号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]045号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3154号原告：谭丙丁，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被告：马广征，男，1988年7月17日出生，汉族，居民，住梁山县。原告谭丙丁与被告马广征返还原物纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凤兰、王宜稳、被告马广征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭丙丁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还扣押的原告车辆鲁Ｈ×××××号高尔夫牌小型轿车一辆（价值95000元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月8日购买高尔夫牌小型轿车一辆，当日下午4时许，在原告的表哥张某驾驶该车过程中，被告将该车扣押。事后，原告通过张某多次找被告协商，均遭被告拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求查清事实、依法判决。被告马广征辩称，原告所述不符合事实，我不认识张某，也没有扣鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。原告谭丙丁为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、机动车行驶证、登记证书、保险单各一份，证明车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车登记在原告名下。2、申请证人张某出庭，证明被告马广征扣车的事实。被告马广征对原告提交的证据1没有异议，对证人张某的证言有异议，认为证人的证言不属实。经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的机动车行驶证、登记证、保险单形式合法、内容真实，与本案具有关联性，被告亦无异议，本院予以采信。证人张某的证言，因证人与原告谭丙丁系姨表亲关系，被告对其证言亦有异议，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：鲁Ｈ×××××号小型轿车登记在原告谭丙丁名下。本院认为，原告谭丙丁请求被告马广征返还被扣的鲁Ｈ×××××号高尔夫牌小型轿车一辆，但原告提交的证据无法证明被告马广征扣其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车的事实，被告亦不认可扣车一事，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告谭丙丁的诉讼请求。案件受理费减半收取1088元，由原告谭丙丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马慧颖二〇一七年七月二十四日书记员  杨 芳
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1522刑初216号公诉机关光山县人民检察院。被告人李晖，男，1990年9月6日出生于河南省光山县，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地：光山县，现住光山县官渡河开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月29日被光山县公安局刑事拘留，同年12月5日被光山县公安局决定取保候审；2017年6月5日被光山县人民检察院决定取保候审；6月22日被本院决定逮捕，6月26日被本院决定取保候审。光山县人民检察院以光检刑诉［2017］117号起诉书指控被告人李晖犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强，被告人李晖等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月29日2时许，被告人李晖驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县城关正大街由北向南行驶至光山县人民医院南约20米处时，撞上前方行人匡某2并致其当场死亡，事故发生后，李晖驾车逃离了事故现场。经光山县公安局交通警察大队认定，李晖负此事故的全部责任。另查明，2016年11月29日9时许，被告人李晖在家人陪同下到光山县交警大队投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪行为。还查明，2016年12月2日，在光山县公安交通警察大队交警的主持下，李晖的亲属就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，李晖的亲属赔偿被害人匡某2丧葬费等损失共计360000元整，取得了匡某2的亲属对李晖交通肇事行为的谅解。上述事实，被告人李晖在开庭审理过程中均无异议，且有书证被害人、被告人的身份信息表、光山县公安机关出具的无犯罪前科证明、到案经过、受案登记表、道路交通事故认定书，证人匡某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等经庭审举证质证的证据予以证实。有关民事赔偿部分有道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人李晖违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人李晖肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，属交通运输肇事后逃逸，依法应予严惩。故公诉机关指控被告人李晖犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人李晖犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后李晖的亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属对李晖的谅解，可酌情对李晖从轻处罚。根据被告人李晖犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所在社区出具的调查评估意见，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人李晖犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  胡光友审判员  陈梦扬审判员  周红霞二〇一七年七月十七日书记员  杨 璐
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1003民初1042号原告：杨茂清，城镇居民。委托诉讼代理人：王善毅，文登城里法律服务所法律工作者。被告：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区文山东路9号。法定代表人：潘茂锬，总经理。被告：山东省文登市天福实业总公司。住所地：威海市文登区香山路*号。法定代表人：崔伟，总经理。委托诉讼代理人：王泽波，山东联志律师事务所律师。被告：文登市文山实业总公司。住所地：威海市文登区文山东路****号。法定代表人：赵辰光，经理。委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。被告：文登市文山实业总公司亿鑫苑经销部。住所地：威海市文登区文山东路*号。负责人：潘茂锬，经理。被告：福建盈辉股份有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东大路**号。法定代表人：任义宇，董事长。委托诉讼代理人：吕榕生，该公司职工。杨茂清与威海亿鑫房地产开发有限公司、山东省文登市天福实业总公司、文登市文山实业总公司、文登市文山实业总公司、文登市文山实业总公司亿鑫苑经销部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员王华潇独任审判，公开进行了审理。杨茂清向本院提出诉讼请求：1.要求判决令被告之间确认的位于威海市文登区中央龙湾居民小区×号楼××××室楼房买卖合同无效；2.要求判令原告与被告威海亿鑫房地产开发有限公司之间签订的位于威海市文登区中央龙湾居民小区×号楼××××室楼房及×号楼×-×号车库买卖合同合法有效；3.要求判令被告协助原告办理位于威海市文登区中央龙湾居民小区×号楼××××室楼房及×号楼×-×号车库产权登记手续。事实与理由：原告分别以465952元和95080元的价格购买了被告威海亿鑫房地产开发有限公司开发的位于文登区中央龙湾居民小区×号楼××××室楼房及×-×号车库，当时首付分别交付10万元和3万元，余款于2009年7月8日付清。以上楼房及车库于2012年5月1日交付原告使用，原告办理了相应的入住手续，并交纳了相应的保证金、物业费及电梯费，且签订了物业合同和装修合同，现该楼房及车库原告已使用居住，但该房产却被被告登记备案在被告福建盈辉股份有限公司名下。另外涉案楼盘共两块土地，土地使用权分别登记在被告山东省文登市天福实业总公司和被告文登市文山实业总公司名下，被告威海亿鑫房地产开发有限公司又以被告文登市文山实业总公司亿鑫苑经销部的名义对房屋进行销售，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。本院认为，涉案的房产已经被威海市文登区人民法院、福州市鼓楼区人民法院、威海市中级人民法院予以查封，杨茂清已向有关法院提出执行异议申请，在涉案房屋未解除查封之前，原告请求过户的诉请存在客观不能履行的情形，可待权利确定后再行使诉权。原告之诉，现予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨茂清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王华潇二〇一七年七月五日书记员  刘 芳
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民初472号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210484819。被告：贵州亚马逊水族文化有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路223号银海元隆广场11-12号楼1-2层。原告中国音像著作权集体管理协会与被告贵州亚马逊水族文化有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告的起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费2845.44元，减半收取1422.72元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 甘 炫审判员 刘晓玲审判员 刘永菊二〇一七年七月二十五日书记员 黄照寒
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1323执160号申请执行人:高崇,男,1971年10月5日生,汉族,住安徽省灵璧县冯庙镇高安村高安庄。公民身份号码342224197110059817。被执行人:王万贺,男，1963年11月19日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县冯庙镇木谷村木谷庄。公民身份号码34222419631119173X。本院在执行申请执行人高崇与被执行人王万贺民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2224号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2224号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 竞审 判 员  尤 宇代理审判员  杜彬彬二〇一七年七月十日书 记 员  王春雨
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0109民初1815号原告：王德功，男，1987年1月11日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：原万生，山西力祥律师事务所律师。被告：曲幸幸，男，1991年3月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：魏西省，河南法魂律师事务所律师。被告：张云燕，女，1991年8月29日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托诉讼代理人：魏西省，河南法魂律师事务所律师。被告：陈燕朋，男，1988年3月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告王德功与被告曲幸幸、张云燕、陈燕朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德功的委托诉讼代理人原万生、被告曲幸幸、张云燕的委托诉讼代理人魏西省到庭参加诉讼。被告陈燕朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德功向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还原告借款100000元及利息18000元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年6月份，被告曲幸幸称其生意资金紧张，提出向原告借款用于其生意周转，称愿意承担每月二分的利息给原告，并告知原告可将借款直接汇至朋友陈燕朋账户。因之前原告与被告相识，便答应了其借款要求。从2016年6月12日起，原告王德功在位于和平北路办公室分六次向被告陈燕朋汇款共计116600元。具体汇款时间、数额如下：1、2016年6月12日，支付宝131XXXX****（×××）账户，向民生银行×××账户，汇款20000元；2、2016年6月14日，支付宝131XXXX****（×××）账户，向民生银行×××账户，汇款20000元；3、2016年6月16日，经民生银行电子银行向民生银行×××账户，转账汇款20000元和23600元；4、2016年6月22日，经民生电子银行转账向民生银行×××账户，汇款20000元；5、2016年6月26日，支付宝131XXXX****（×××）账户，向民生银行×××账户，汇款13000元。借款后，被告曲幸幸于2016年7月14日向原告王德功补打了10万元的借据，支付了2016年7、8月的利息。之后便以种种理由和借口不再向原告支付利息，后原告王德功多次要求三被告偿还借款本金10万元及利息，三被告总是推诿、搪塞。另，被告张云燕与被告曲幸幸系夫妻关系，应作为夫妻共同债务，二被告连带还款。被告曲幸幸、张云燕辩称，借条是被告曲幸幸被逼无奈写的，借款与被告曲幸幸、张云燕无关；借款没有用于家庭共同生活，被告张云燕对此借款毫不知情，故不应承担连带清偿责任；10万元借款是王德功、曲幸幸、陈燕朋合伙的投资款，借条是曲幸幸代陈燕朋所签；双方没有利息约定，原告的利息主张没有依据。被告陈燕朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性无异议的证据借条、支付宝转账电子回单、电子银行业务回单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月12日至2016年6月26日，原告王德功分六次向被告陈燕朋汇款共计116600元。针对上述汇款，被告曲幸幸偿还了部分款项后，于2016年7月14日向原告王德功出具了10万元的借据。另，被告张云燕与被告曲幸幸系夫妻关系。本院认为，原告向被告陈燕朋汇款，被告曲幸幸向原告出具借据，可以认定被告陈燕朋是代收款，故原告王德功与被告曲幸幸之间借贷关系成立，被告曲幸幸应当偿还原告王德功借款本金100000元；原告要求被告陈燕朋承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。被告曲幸幸与被告张云燕系夫妻关系，原告王德功作为债权人就二被告婚姻关系存续期间被告曲幸幸以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理，被告曲幸幸、张云燕未向法庭提供证据，证明原告与被告曲幸幸明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未提供证据证明系虚构债务或者从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，故被告张云燕与被告曲幸幸应当承担共同还款责任。因双方未约定利息，故原告关于利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和中国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曲幸幸、张云燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王德功借款100000元。二、驳回原告王德功的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告曲幸幸、张云燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  吴 军人民陪审员  王婧娅人民陪审员  扈静静二〇一七年七月二十七日书 记 员  白浩森
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0191民初928号原告：沈月锋，男，1973年2月16日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：王国锋，浙江湘湖律师事务所律师。被告：杨明艳，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告沈月锋与被告杨明艳合同纠纷一案中，原告沈月锋于2017年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告沈月锋的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈月锋撤回起诉。本案受理费5447元，减半收取2723.50元，由原告沈月锋负担。代理审判员 林 晖二〇一七年七月三日书 记 员 沈吉丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执258号申请执行人马金龙，男，1988年11月4日生，汉族，住大连市中山区。被执行人田增华，男，1981年3月29日生，汉族，住普兰店市。申请执行人马金龙与被执行人田增华民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月7日作出（2016）辽0202民初44385号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行中，未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十五日书 记 员  姜 林
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执664号之二申请执行人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码90299281-1。负责人：青玲，该行行长。被执行人:陈建国,男性,汉族,1963年08月26日出生,住重庆市万州区。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司大渡口支行与被执行人陈建国借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，发现被执行人仅有的房屋被九龙坡区公安局查封，本案财产确无可供执行的条件，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年七月二十一日书记员  陈辽凤
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1303号申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区胜利东街387号。法定代表人：汪雷，行长。被申请人：王元辉，男，1975年10月3日生，汉族，住潍坊市高新区。被申请人：林爱娟，女，1973年12月16日生，汉族，住潍坊市高新区。被申请人：马孝刚，男，1972年2月2日生，汉族，住潍坊市坊子开发区。被申请人：孙芹，女，1972年9月19日生，汉族，住潍坊市坊子开发区。被申请人：董洪昌，男，1979年9月7日生，汉族，住潍坊市高新区。被申请人：田海清，女，1979年4月4日生，汉族，住潍坊市高新区。被申请人：潍坊远辉装饰工程有限公司，住所地：潍坊市高新区怡和第一城A幢H-22号。法定代表人：王元辉，经理。申请人中国银行股份有限公司潍坊分行与被申请人王元辉、林爱娟、马孝刚、孙芹、董洪昌、田海清、潍坊远辉装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1870000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1870000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵丽娜二〇一七年七月十七日代书记员 刘 琼
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执恢12号被执行人赵纯杰。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年2月16日移交执行。本院在执行过程中，被执行人赵纯杰已无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第25号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员 ：陈川武执行员 ：徐万玉执行员 ：赵景波二〇一七年七月十日书记员 ：徐艳飞
成都市双流区人民法院� � 事 判 决 书（2017）川0116刑初812号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人孙玉林，男，1981年12月05日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省珙县，现住四川省成都市双流区。2017年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪由成都市公安局双流区分局决定取保候审，现未羁押。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]781号起诉书指控被告人孙玉林犯信用卡诈骗罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人孙玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。双流区人民检察院起诉书指控，2017年5月12日19时许,被害人王某在成都市双流区公兴街道黄龙大道二段665号农商银行ATM机取款后忘记将其银行卡取走，被告人孙玉林随后来取款时发现该ATM机还未退出取款界面，便趁机从王某的银行卡内取走现金人民币8000元后挥霍。公诉机关认为，被告人孙玉林冒用他人银行卡，从银行ATM机上取得数额较大的钱财，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人孙玉林对公诉机关起诉指控的事实无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，2017年6月1日被告人孙玉林的家属代其退赔了被害人王某被取走的现金8000元，取得了被害人的书面谅解。上述事实，有当庭质证的公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人孙玉林的到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片、现场方位示意图，被害人王某的陈述，公安机关提取银行监控视频及取款记录、提取被害人王某手机短信照片及身份证和银行卡照片，被告人孙玉林的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人王某出具的书面谅解书，被告人孙玉林的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙玉林冒用他人银行卡并在银行自动柜员机（ATM机）上使用，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人孙玉林系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，案发后其家属能代其退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，为了维护社会主义市场经济��序不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人孙玉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人孙玉林犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 蓉人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  倪仕琼二〇一七年��月二十六日书 记 员  马 瑜附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……(三)冒用他人信用卡的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0221刑初132号公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。被告人尚琦，男，1997年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2017年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月17日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人尚琦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人尚琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙江县人民检察院指控：2017年3月22日23时许，被告人尚琦到龙江县龙江镇某洗浴洗澡。次日凌晨1时许，尚琦趁浴室内工作人员、顾客休息之机，先后将被害人王某的更衣柜拽开，从内窃取人民币400元及黑色三星手机一部，将被害人韩某的更衣柜拽开，从内窃取人民币350元，将被害人柳某的更衣柜拽开，从内窃取人民币1,850元，将被害人赵某的更衣柜拽开，从内窃取人民币170元。被告人尚琦在实施上述盗窃活动后，又打车到齐齐哈尔市富拉尔基区沐某洗浴城内洗浴，趁更衣室无人，将被害人宋某的更衣柜打开，从内窃取人民币720元及一部华为牌手机。上述钱款被尚琦挥霍消费。案发后，公安机关将两部手机扣押。龙江县价格认证中心鉴定：两部手机共价值人民币540元。综上，被告人尚琦共计窃取人民币3,490元及两部手机，总价值人民币4,030元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人尚琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院判处尚琦一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人尚琦对公诉机关指控的事实无异议，无辩解、辩护意见。经审理查明：2017年3月22日23时许，被告人尚琦到龙江县龙江镇某洗浴洗澡。次日凌晨1时许，尚琦趁浴室内工作人员、顾客休息之机，先后将被害人王某的更衣柜拽开，从内窃取人民币400元及黑色三星手机一部，将被害人韩某的更衣柜拽开，从内窃取人民币350元，将被害人柳某的更衣柜拽开，从内窃取人民币1,850元，将被害人赵某的更衣柜拽开，从内窃取人民币170元。被告人尚琦在实施上述盗窃活动后，又打车到齐齐哈尔市富拉尔基区沐某洗浴城内洗浴，趁更衣室无人，将被害人宋某的更衣柜打开，从内窃取人民币720元及一部华为牌手机。上述钱款被尚琦挥霍消费。案发后，公安机关将两部手机扣押并返还被害人。龙江县价格认证中心鉴定：两部手机共价值人民币540元。综上，被告人尚琦共计窃取人民币3,490元及两部手机，总价值人民币4,030元。案发后，被告人主动将赃款返还。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1、受案登记表，证实被害人王某于2017年3月23日向公安机关报案。2、尚琦的户籍证明，证实其自然身份。3、到案经过，证实被告人尚琦于2017年3月24日在龙江县龙江镇某洗浴大厅被公安机关抓获。4、扣押物品及返还物品清单，证实涉案手机被公安机关扣押并返还被害人。5、作案物品照片，证实涉案物品。（二）证人证言证人范某、王某3、王某4、蔡某、张某2等人的证言，证实案件的事实。（三）被害人陈述被害人王某、韩某、柳某、赵某、宋某的陈述，证实尚琦行窃的事实。（四）被告人供述被告人尚琦的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。（五）勘验笔录及照片勘验笔录及照片，证实案发现场情况。（六）鉴定意见龙江县价格认证中心价格认定结论书，证实尚琦所盗物品手机两部价值共计人民币540元。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人尚琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尚琦自愿犯罪，积极返还赃款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人尚琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王跃某代理审判员  姜莉莉人民陪审员  冯 研二〇一七年七月二十六日书 记 员  孙佳鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0403执异30号异议人：赤峰恒亿房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：郭某，总经理。委托代理人：张某，内蒙古法林律师事务所律师。委托代理人：李某1，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：赤峰市元宝山区恒金融资担保有限公司。住所地:赤峰市元宝山区平庄西城新发地市场东南。法定代表人：李某2，董事长。被执行人：孟某，男，1962年11月25日出生，汉族，市民，住赤峰市。被执行人:赤峰恒亿房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。法定代表人：郭某，总经理。被执行人：赤峰时代园艺有限责任公司。住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇红星村三星昌组。法定代表人：李某3，经理。本院在执行申请执行人赤峰市元宝山区恒金融资担保有限公司与被执行人孟某、被执行人赤峰恒亿房地产开发有限公司、被执行人赤峰时代园艺有限责任公司担保合同纠纷一案过程中，异议人赤峰恒亿房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人赤峰恒亿房地产开发有限公司称，贵院于2017年6月6日作出（2016）内0403执936号执行裁定书，冻结了我公司在中国工商银行的账户存款3843665元。该案在诉讼期间，因原告的申请，贵院就已对被告赤峰时代园艺有限责任公司名下的房产予以查封，该房产的价值近1000万元，而该案的执行标的是3843665元，查封的房产足以实现原告的执行目的。案件进入执行程序后，贵院又对我公司账户内存款3843665元予以冻结，明显超出了执行标的，也侵害了我公司的合法权益。故提出申请，请求贵院解除对我公司账户内存款3843665元的冻结。本院查明，申请执行人赤峰市元宝山区恒金融资担保有限公司为与被执行人孟某、被执行人赤峰恒亿房地产开发有限公司、被执行人赤峰时代园艺有限责任公司担保合同纠纷一案诉至本院后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）元民初字第4399号民事裁定书，对赤峰时代园艺有限责任公司名下，位于克什克腾旗经棚镇的房产三处予以查封。2016年9月20日，本院作出（2015）元民初字第4399号民事判决书，判决被告孟某偿还原告赤峰市元宝山区恒金融资担保有限公司代偿款人民币及其他费用合计3719473.90元并承担诉讼费、保全费计24192元，被告赤峰恒亿房地产开发有限公司、被告赤峰时代园艺有限责任公司承担连带给付责任。案件进入执行程序后，本院于2017年6月6日作出（2016）内0403执936号执行裁定书，将被执行人赤峰恒亿房地产开发有限公司在中国工商银行的账户存款3843665元予以冻结。2017年7月3日，本院作出（2017）内0403执936号执行裁定书，解除了对赤峰时代园艺有限责任公司名下，房产证号为：1XXXX、1XXXX、173XXXXXXXX3房产的查封。本院认为，根据本院生效的（2015）元民初字第4399号民事判决书，异议人赤峰恒亿房地产开发有限公司和被执行人赤峰时代园艺有限责任公司对应给付申请执行人的代偿款及费用合计370余万元承担的是连带给付责任。即每人均有履行给付全部款项的义务。因本院对保全赤峰时代园艺有限责任公司的房产已解除查封，因此本院为执行该判决冻结异议人的账户存款3843665元并不存在明显超标的的情形，未侵害异议人的任何权益，也不违反任何法律规定。故异议人提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人赤峰恒亿房地产开发有限公司对本案提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长赵明林审判员侯志民审判员赵晓兰二0一七年七月五日书记员王磊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1169号之一申请执行人：段世冬，男，1973年12月24日出生，住淄川区。被执行人：阎金德，男，1978年9月13日出生，淄川区西河镇南峪村村民。本案在执行申请执行人段世冬与被执行人阎金德民间借贷纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初2035号原告：金堂县淮口镇华彬租赁站，经营场所成都市金堂县。经营者：唐华彬，男，1973年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：黎昌，男，该公司工作人员。被告：沈明富，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省金堂县。原告金堂县淮口镇华彬租赁站（下简称华彬租赁站）与被告沈明富租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告华彬租赁站委托诉讼代理人黎昌到庭参加诉讼，被告沈明富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华彬租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2017年4月25日止的租金46819.48元，并按合同约定支付2017年4月26日起至合同解除之日止的后续租金；2.判令被告支付违约金15000元；3.解除双方签订的租赁合同，并判令被告向原告返还尚未归还的租赁器材，若不能返还则按合同约定支付相应赔付费11821元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2009年3月24日签订了一份《建筑机具器材租赁合同》，合同约定被告从原告处租赁架管、扣件等器材，双方对器材成本、租金标准、租金支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告交付了租赁器材，但被告未按合同约定如期给付租金，经原告多次催要，截至2017年4月25日，被告尚欠租金46819.48元，尚有架管242.1米、扣件997套未归还。沈明富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法审核了相关证据，综合庭审举证质证等情况，对本案相关证据和事实认定如下：1.2009年3月24日，原、被告签订了一份《建筑机具器材租赁合同》，合同主要约定：出租方（甲方）：金堂县淮口华彬租赁站，承租方（乙方）：沈明富。一、租赁材料名称及数量价格标准：架管日租金0.012元、赔偿单价20元/米；十字扣日租金0.01元、赔偿单价7元/个；旋转扣日租金0.01元、赔偿单价7.5元/个；直扣日租金0.01元、赔偿单价7元/个；U型扣日租金0.03元、赔偿单价0.72元/个。二、租赁期限：从2009年3月24日起至2009年8月31日，如须延期，须在合同到期前十五天告知出租方征得甲方同意后办理延期的相关手续。四。租金结算：计租时间以乙方验收实物日起至退还押方验收日至，按日历天数计算。每月25日为租金结算日，次月五日前付清租金及维修费。逾期未付，作违约金处理。每月按30%加收滞纳金，并且甲方有权停止供应乙方材料。六、双方合同期满，乙方若继续使用，须提前一个月同甲方协商办理租用手续，便于甲方材料安排周转，否则甲方有权收回乙方租用的材料。十、违约责任：违约方以租赁合同总额的40%作为违约金，承担违约责任。十二、租金支付以发货清单为准。2.合同签订后，被告于2009年3月24日从原告处租取了架管1460.4米、十字扣1300个、直扣210个；5月18日从原告租取了架管2000米、十字扣1200个、直扣200个；5月22日从原告租取了架管3500米、十字扣1500个；分三次从原告租取了架管、扣件等租赁器材，被告于2009年6月、7月、12月分别向原告支付了2200元、4784元、12000元的租金，并于2009年12月18日向原告归还了架管2309.6米、十字扣1250个、直扣131个；2010年1月3日向原告归还了架管4408.7米、1862个十字扣、170个直扣，尚有架管242.1米、扣件997个未归还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《建筑机具器材租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务。租赁合同的根本目的为出租方交付租赁物、承租方给付租金，本案原告按照合同的要求交付租赁物给被告，原告履行了作为出租方交付租赁物给被告使用的义务，被告应当按照约定向原告支付相应租金，不再租赁的应按合同约定将租赁物归还给原告，退还不能的应按照合同约定支付相应的租赁物赔偿费。本案中，并无相关证据显示租赁物已经灭失或退还不能，本院认为，根据双方的租赁合同、租赁关系的性质与交易习惯，不再租赁或严重违约的，应先归还租赁物，退还不能的则按照合同约定支付相应的租赁物赔偿费。关于租赁合同期限的问题，虽双方在租赁合同中约定为从2009年3月24日起至2009年8月31日，但无证据显示双方在租赁期间届满后按合同约定在合理期限内协商办理过续租手续，原告于庭审中举示的相关证据符合证据三性原则，能够证明在租赁期间届满后，被告仍在继续使用部分租赁物，原告并未对此提出异议，故双方租赁合同继续有效，且租赁期限变为不定期。被告未按合同约定支付相应租金的行为已导致租赁合同的目的无法实现，原告要求解除双方租赁合同，判令被告退还剩余租赁器材的主张，有事实及法律依据，本院予以照准。关于违约金问题。本案中，被告未按合同约定支付相应租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。但原告在租赁期间届满后未按合同约定对双方是否续租进行协商，其亦未举示相关证据证明其是否完全履行合同，故原告履行合同存在瑕疵，本院对其违约金主张不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证答辩等诉讼权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金堂县淮口镇华彬租赁站与被告沈明富于2009年3月24日签订的《建筑机具器材租赁合同》；二、被告沈明富于本判决生效之日起10日内向原告金堂县淮口镇华彬租赁站支付截止2017年4月25日的尚欠租金46819.48元；2017年4月26日起至合同解除之日止的租金按合同约定计算；三、被告沈明富于本判决生效之日起10日内向原告金堂县淮口镇华彬租赁站返还剩余租赁器材（即架管242.1米、扣件997套），如归还不能，则按合同约定的租赁器材赔偿单价向原告支付租赁器材赔付费；四、驳回原告金堂县淮口镇华彬租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告沈明富负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 卢 万二〇一七年七月六日书记员 王唯一
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初5号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人涂波，男，1989年3月28日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，现住南昌市东湖区，2016年9月21日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年10月26日被南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人万印云、邱国友，江西经辉律师事务所律师。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]8号起诉书指控被告人涂波犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院审理期间，附带民事诉讼原告人邓某1向本院提起附带民事诉讼。2017年3月31日，附带民事诉讼原告人邓某1向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法予以准许。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人涂波及辩护人万印云、邱国友到庭参加诉讼。期间，本院向南昌市中级人民法院申请延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控：2015年2月15日凌晨3时许，舒某（已判决）在南昌市青云谱区环球嘉年华因工作琐事与被害人邓某1发生争执，下班后双方在十字街吃宵夜的地方再次发生争吵，舒某打电话叫来被告人涂波、超超（身份不明）用拳头对被害人邓某1头部进行殴打。经鉴定：被害人邓某1损伤程度为重伤二级。2016年9月21日上午9时许，公安机关在南昌市新建区溪霞镇的一个园林内将被告人涂波抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人涂波故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人涂波对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议，但认为被告人涂波在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主观恶性小，具有坦白情节，且系初犯，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年2月15日凌晨3时许，舒某（已判决）在南昌市青云谱区环球嘉年华因工作琐事与被害人邓某1发生争执，下班后双方在十字街吃宵夜的地方再次发生争吵，舒某打电话叫来被告人涂波、超超（身份不明），并用拳头对邓某1头部实施了殴打。被害人邓某1因殴打致重型颅脑外伤、脑挫裂伤等，由医院行血肿清除及去骨瓣减压术。经鉴定：被害人邓某1损伤程度为重伤二级。2016年9月21日上午9时许，公安机关在南昌市新建区溪霞镇的一个园林内将被告人涂波抓获归案。另查明，在本案审理期间，被害人邓某1提起刑事附带民事诉讼，被告人涂波的家属与被害人邓某1达成了赔偿协议，共计赔偿被害人邓某119万元人民币，被害人邓某1对被告人涂波表示谅解，并撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人涂波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；证人涂某、左某、万某、邓某2、舒某的证言；被害人邓某1的陈述；证人舒某、左某的辨认笔录；案发现场视频；南昌市公安局青云谱分局（2015）洪公青活鉴字第（036）号法医学人体损伤程度鉴定书；南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104刑初195号刑事判决书；被告人涂波的常住人口信息；南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队的抓获经过；赔偿协议书、谅解书、收条；同步录音录像和被告人涂波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂波伙同他人，故意伤害被害人身体致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人涂波在共同犯罪中起次要作用系从犯的辩解，经查，被告人涂波由舒某叫到现场后，首先对被害人邓某1实施了殴打行为，其在共同犯罪中不起次要作用，不应认定为从犯，本院对该辩护意见依法不予采纳。鉴于被告人涂波如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时，被告人涂波的家属积极赔偿了被害人邓某1的经济损失，并取得被害人邓某1的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人涂波的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人涂波所在社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人涂波适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人涂波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  蔡莉芝人民陪审员  黄 华人民陪审员  肖佳林二〇一七年七月十日书 记 员  汪 莹
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初862号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。法定代表人：方与龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：范丁宝、詹丽华，福建永杭律师事务所律师。被告：黄伟明，男，1988年10月30日出生，汉族，住永安市。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告黄伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹丽华到庭参加了诉讼。被告黄伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司向本院提出诉讼请求：1.黄伟明支付截止2017年1月31日的物业管理费2259.9元，公共能耗1075.65元，违约金348.87元，合计人民币3684.42元；2.由黄伟明承担本案诉讼费用。事实和理由：黄伟明系永安永安市永乐佳房48幢2单元802室房产的业主，房产建筑面积132.63平方米。2009年6月25日，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与黄伟明签订了《永乐佳房前期物业管理服务协议》。合同约定：由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司提供物业管理服务，黄伟明按建筑面积每平方米0.55元交纳物业管理服务费；如黄伟明拖欠物业服务费，应当按欠费总额日万分之三支付违约金；合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订《物业服务合同》生效时止。合同签订后，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司依约履行了合同约定的管理服务事项和义务。黄伟明系永安永安市永乐佳房48幢2单元802室房产的业主，房产建筑面积132.63平方米，每月应交物业服务费72.9元。黄伟明拖欠从2014年7月1日至2017年1月31日期间的物业管理服务费2258.9元，欠公共能耗1075.65元。黄伟明未作答辩。庭审中，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司自愿放弃要求黄伟明支付违约金的诉讼请求。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：《永乐佳房前期物业管理服务协议》、业主入伙会签单、业主信息登记表、永乐佳房管理处2016年12月收费通知单、永乐佳房管理处2017年1月收费通知单、催缴单照片、短信通知截图、林业新村社区居委会出具的证明、公共能耗分摊说明各一份及当事人的陈述等证据在案为凭。黄伟明未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对上述证据依法进行审查，对福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司所提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司所主张的上述事实，予以认定。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司作为物业服务单位与黄伟明签订的《永乐佳房前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，该协议对双方当事人均具有约束力。黄伟明作为永安市永乐佳房48幢2单元802室房产的业主理应向福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司支付相应的物业服务费用。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司要求黄伟明支付每月每平方米0.55元计算的物业服务费及代垫的公共能耗费之诉请，本院予以支持。福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在庭审中表示放弃要求黄伟明支付违约金的诉讼请求，是其自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。黄伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第六条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄伟明应于本判决生效后三日内支付给福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司物业服务费2259.9元。二、黄伟明应于本判决生效后三日内返还给福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司公共能耗费1075.65元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄伟明负担。公告费500元，由黄伟明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  王泽明审 判 员  陈兴会人民陪审员  汪梅芳二〇一七年七月三十一日书 记 员  项满春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第六条房屋的所有权人为业主。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初830号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人姚伟庆，男，1973年12月17日生，，汉族，初中文化，梵森木业工作，户籍地江苏省江阴市，住江阴市。2005年8月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二千元。2016年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月10日由江阴市公安局取保候审。2017年7月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）703指控被告人姚伟庆犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员毛钥出庭支持公诉，被告人姚伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人姚伟庆于2016年9月24日16时许，在江阴市南闸街道开锦路9号梵森木业公司与前来讨要欠款的陆某、吕某1发生争吵，后被告人姚伟庆与陆某发生扭揪，被告人姚伟庆从背后抱住陆某并甩向左侧，致陆某倒地，左腿骨折，构成轻伤一级。为证明上述指控，检察机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚伟庆故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人姚伟庆当庭提出辩解：其主观上无伤害陆某的故意，陆某是在双方揪打过程中滑倒摔伤。经审理查明：2016年9月24日16时30分许，陆某、吕惠娟夫妇到江阴市南闸街道开锦路9号梵森木业公司向周某讨要其前夫邱某1的欠款，双方发生争吵，被告人姚伟庆上前劝阻赶陆某夫妇出去，陆某推了姚伟庆一下，双方扭打起来，吕某1从吧台上拿了一块木板砸向姚伟庆头部，姚伟庆即对着吕某1的头部打，陆某见状欲打电话报警，被告人姚伟庆追过去，二人在接待厅和在电梯过道内扭揪，被告人姚伟庆从背后抱住陆某将其往下一甩，两人一并摔倒在地，被告人姚伟庆倒在陆某身上，致陆某左腿骨折。经江阴市公安局、无锡市公安局法医鉴定，被害人陆某左股骨骨折，左腓骨下端骨折，其损伤程度构成轻伤一级。本案审理期间，被害人陆某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姚伟庆赔偿经济损失。后又书面撤回附带民事诉讼，表示另行提起民事诉讼。上述事实，有经法庭举证、质证的以下证据证明：1、刑事案件侦破经过，证明本案的案发经过情况。2、被害人陆某的就医门诊病历资料、江阴市公安局、江阴市公安局物证鉴定室、无锡市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人陆某受伤的情况，其损伤程度经鉴定为轻伤一级。3、辨认笔录，证明被告人姚伟庆辨认出被害人陆某。4、被害人陆某的陈述笔录，证明其于2016年9月24日下午和妻子吕某1一起到梵森木业公司找邱老板讨要欠款，期间与店里的男子（即被告人姚伟庆）发生争执，其掀了一下姚伟庆对他说“这事不关你的事”，姚伟庆朝其头部打了几拳，其妻子吕某1上来扯姚伟庆，姚伟庆就转身打吕某1，其见状打电话报警，姚伟庆追过来抢其手机，其逃到电梯口，姚伟庆追过一脚踢在其左侧大腿外侧，并在后面揿着其的背住下按，这时其感觉左腿断了，就喊“别打了，腿断了”，但姚伟庆还将其揿在地上，打了其几拳，离开的时候还踩了其胸口1脚。后其打电话叫吕某3到现场，随后，吕某3与吕某2到现场的经过情况。5、证人吕某1的证言笔录，证明2016年9月24日下午和陆某一起到梵森木业公司讨要欠款，期间与被告人姚伟庆发生争执，其听到陆某说“不要打了，我腿断了”的经过情况。6、证人周某的证言笔录，证明2016年9月24日16时30分许，其在梵森木业公司四楼展厅吧台与姚伟庆等人聊天，有一对男女前来向其讨要其前夫邱某1的欠条，那女的说话比较凶，姚伟庆就叫她客气点，对方男女就和姚伟庆吵起来，姚伟庆从吧台里走出来，对方男的上去推了姚一下，姚伟庆就上去打了男子头部1拳，后两人揪打在一起，对方女的把吧台上的一盆盆景摔倒在地，还抓起吧台上的一块木门样品向姚伟庆头上砸去，姚伟庆就对着女的头部打，对方男子一边打电话一边往门外走，姚伟庆追出去的，他们两人在展厅外的情况其没有看到。后来，姚伟庆进来对着对方的女的胸口连续踹了几脚。过了一会，有二个男子上来，其中1个男子上来一拳打在姚伟庆头上，在其劝架过程中民警到了现场。7、证人邱某2的证言笔录，证明2016年9月24日16时30分许，其看见陆某夫妇到梵森木业公司，后来看见他们与姚伟庆在争吵，姚伟庆走出吧台要对方出去，陆某推了姚伟庆一把，接着两人扭打起来，后来，陆某的妻子用一块木板朝姚伟庆头部敲去，其上去劝架，陆的妻子扯周某的头发，其把二人拉开，姚伟庆上来踢陆的妻子。之后，其听到陆某在打电话说自己脚断了。后来，吕某2、吕某3等人到现场，其看见吕某2用拳头打姚伟庆。其不清楚姚伟庆具体怎么打陆某的，后来陆某的脚骨折了。8、证人吕某2、吕某3的证言笔录，证明事发当日，接到姐夫陆某的电话后，二人赶到现场，看到陆某躺在楼梯口的地上，手指着说“我腿打断了”，吕某3问为什么还不报警，姚伟庆说“我还要打断他一条脚，把他从四楼扔下去”，吕某3就上去推了姚伟庆一下，姚1拳打在吕某3脸上，吕某2就和姚伟庆扭打起来，姚伟庆拿了1把美工刀过来，被旁人劝住，后120和民警到现场的经过情况。9、被告人姚伟庆的供述，证明与陆某夫妇发生争执，陆某左脚受伤的经过情况。本院认为，被告人姚伟庆故意非法损害他人身体健康，致1人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。鉴于被告人姚伟庆到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚伟庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人姚伟庆当庭提出的辩解，经查，被告人姚伟庆明知其行为可能造成被害人陆某受伤的后果，仍放任该结果的发生，其行为与被害人陆某的损伤结果有直接因果关系，依法应当承担故意伤害的刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚伟庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月4日起至2018年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇一七年七月十二日书 记 员  缪 慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4009号原告：贾凤林，男，1963年6月15日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：高青山，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告贾凤林与被告高青山民间借贷纠纷一案中，因被告不在家无法送达诉讼文书，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾凤林撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  胡海亮二〇一七年七月二十五日书记员  渐 伟
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18301号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王远航，男，1976年2月6日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王远航信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计83,058.25元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,058.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执恢32号申请执行人徐国珍，女，1952年8月13日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人李荣发，男，1945年1月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人石胜军，男，1983年9月26日出生，汉族，住南丹县。被执行人石昌和，男，1952年3月15日出生，汉族，住南丹县。被执行人龙凤明，女，1955年5月7日出生，汉族，住南丹县。被执行人莫文富，男，1986年10月18日出生，壮族，住南丹县。被执行人莫程明，男，1965年5月25日出生，壮族，住南丹县。被执行人罗毅，男，1980年11月11日出生，苗族，住南丹县。申请执行人徐国珍、李荣发与被执行人罗毅、莫文富、石昌和、龙凤明、石胜军、莫程明的附带民事赔偿一案，广西高级人民法院于2003年6月2日作出的（2003）桂刑终字第67号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗毅、莫文富、石昌和、龙凤明、石胜军、莫程明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐国珍、李荣发于2017年6月19日向本院申请恢复强执行，请求被执行人罗毅、莫文富、石昌和、龙凤明、石胜军、莫程明偿还附带民事赔偿款54737元，并负担申请执行费721元，本院于2017年6月19日依法立案执行，立案案号为（2017）桂1221执恢32号。在执行过程中，经本院查明，本案承担连带赔偿责任的陆光明、陆思科已履行完应承担的赔偿义务17500元，申请执行人已向本院领取。余下的石胜军等六位被执行人，经本院2017年7月4日依法送达执行通知书后，于2017年7月10日依法履行了各自应承担的赔偿义务。其中，被执行人罗毅向本院交付赔偿款17500元、执行费230元；石胜军、石昌和、龙凤明向本院交付赔偿款15000元、执行费330元；被执行人莫文富、莫程明向本院交付赔偿款22237元（其中一万元是代石胜军、石昌和、龙凤明支付）、执行费161元。执行款合计：54737元、执行费合计：721元，均已到账。本院认为，被执行人石胜军等六人履行了应承担的法定赔偿义务。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区高级人民法院（2003）桂刑终字第67号刑事附带民事判决书中判决的第五项关于被告人石胜军赔偿附带民事诉讼原告人李荣发、徐国珍经济损失人民币25000元。由其法定代理人石昌和、龙凤明承担支付责任；第六项关于被告人罗毅赔偿附带民事诉讼原告人李荣发、徐国珍经济损失人民币17500元；第八项关于被告人莫文富赔偿附带民事诉讼原告人李荣发、徐国珍经济损失人民币12237元。由其法定代理人莫程明承担支付责任；的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓明二〇一七年七月十二日书记员  秦华健
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1886号本院在执行申请执行人郑素英与被执行人温泉街道办事处北新街居民委员会第五居民组机动车交通事故一案过程中，查明被执行人温泉街道办事处北新街居民委员会第五居民组拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人温泉街道办事处北新街居民委员会第五居民组纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十二日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初978号原告：李湘如，男，1957年10月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄卫华，女，1966年1月7日出生，汉族，住泰兴市。原告李湘如与被告黄卫华拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告李湘如到庭参加诉讼。被告黄卫华因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等法律文书，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李湘如向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资49000元；2.被告承担本案诉讼费和其他合理费用。事实和理由：原告经人介绍到被告承接的工地务工，截止2016年4月13日，被告共计拖欠原告工资49000元，由被告出具欠条一份，并口头承诺分批给付。但被告至今未付工资，也不接电话，故原告提起本次诉讼。黄卫华未作答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2011年起跟随被告打工，负责在工地上看管材料仓库。2016年4月13日，经双方结算，被告黄卫华出具欠条一份，载明：今欠李湘如工资共计肆万玖仟元整（49000元），以此条为准，之前条子作废。注：到年底还一半，明年还清。欠条出具至今，被告未按约付款，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告黄卫华拖欠原告李湘如工资款49000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告立即支付此款，于法有据，本院予以支持。被告黄卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫华于本判决生效之日起十日内支付原告李湘如工资款49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，公告费600元，合计1624元，由被告黄卫华负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴建党人民陪审员  燕 明人民陪审员  孙 明二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 婷附本案引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初5307号原告：刘明，女，1983年3月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：王桂霞，女，1961年12月15日出生，汉族，系原告母亲，住沈阳市浑南区。被告：沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会。住所地：沈阳市浑南区白塔河路卓越平房下深沟**号14门。法定代表人：孙立成，系村书记。原告刘明与被告沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘明委托代理人王振霞到庭参加诉讼，被告沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会，经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：1、判令被告强迫我写的承诺书无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：依据中华人民共和国土地管理法第六十二条规定，农村村民一户一宅，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地，我结婚后，向村里申请宅基地，村里批准我在村西南角有一块闲置坑在此建房居住。2011年拆迁，当时是先拆迁后签协议，符合一户一宅条件的，多余地面积不给补偿，拆完后一直也没有给我签协议，到选房时，才给我签，同时逼我签承诺书，承诺书不是我写的，是村里拿来逼我写的字，请法院依法判决承诺书无效。被告沈阳市浑南区白塔镇上深村民委员会未到庭，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告���供的承诺书、选房单、申请书、分户土地认证单、村里出具的证明，本院将复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘明户籍地为沈阳市东陵区白塔镇上深村，2013年9月7日，原告刘明在一份承诺书上签名并按手印，承诺书内容为：本人刘明，系上深村村民，于2008年在上深村村西建住宅房一处，面积75平方米，占地面积500多平方米，现等待土地所认定此处是否为宅基地，由于选房在际，本人承诺选房后若土地所未认定此处为宅基地，将自动放弃所选产权楼房，与相关部门及他人无任何关系。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求确认承诺书无效，但其未能提供认定无效的有效证据，原告诉求，于法无据，本院不予支持。综上依��《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘明的诉讼请求案件受理费100元，由原告刘明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  程世刚审判员  王 娜审判员  刘 丽二〇一七年七月十四日书记员  贾 萍
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初8205号原告：东阳市明珠广场业主委员会，住所地浙江省东阳市明珠广场11幢401室。代表人：张永丹，主任。委托诉讼代理人：陈超丽、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。被告：陈霞艳，女，1971年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：匡汉龙，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告东阳市明珠广场业主委员会与被告陈霞艳、匡汉龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市明珠广场业主委员会负担。审 判 员 陈敏芳二〇一七年七月四日代书记员 蒋锦阳
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民特155号申请人:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市建邺区。申请人:汪红喜,男,汉族，住安徽省濉溪县。申请人:王忠强,男,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院于2017年7月4日受理了申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、汪红喜、王忠强关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、汪红喜、王忠强因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本裁定书生效之日起十日内一次性赔偿王忠强修车费、施救费各项经济损失共计5300元，直接汇入淮北相山区捷豹修理厂账户（开户行：中国建设银行淮北东山路支行，账号：34×××76）；二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司、汪红喜与王忠强就此次交通事故再无其他争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  马夫华二〇一七年七月五日书记员  杨梦杰
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0103民初2248号原告：刘继双,住吉林省长春市宽城区。被告：孙胜杰，住吉林省长春市宽城区。原告刘继双与被告孙胜杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继双到庭参加诉讼，被告孙胜杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘继双向本院提出诉讼请求：孙胜杰给付刘继双木工费28000元。事实和理由：孙胜杰雇用刘继双从事木工劳务,截止2017年3月26日托欠刘继双工钱28000元,孙胜杰出具欠条承诺于2017年5月偿还一半,同年6月结清,逾期孙胜杰未兑现。孙胜杰未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙胜杰雇用刘继双从事木工劳务,截止2017年3月26日托欠刘继双工钱28000元,孙胜杰出具欠条承诺于2017年5月偿还一半,同年6月结清,逾期孙胜杰未给付此款。本院认为，孙胜杰拖欠刘继双劳务费的事实，有孙胜杰出具的欠条为凭证，足资认定事实存在，应承担还款责任。刘继双的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙胜杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘继双劳务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由孙胜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李景泉人民陪审员  于立丁人民陪审员  马春香二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱 婧
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0622执220号申请执行人肖恒分，女，汉族，生于1978年2月1日，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人徐兴奎，男，汉族，生于1975年5月24日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人夏开发，男，汉族，生于1960年3月5日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人王大珍，女，汉族，生于1963年9月2日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人夏选富，男，汉族，生于1984年3月11日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人陈明香，女，汉族，生于1985年6月17日，云南省巧家县人，住巧家县。关于原告肖恒分、徐兴奎诉被告夏开发、夏选富生命权纠纷一案,云南省巧家县人民法院作出的（2015）巧民初字第515号及昭通市中级人民法院作出的（2015）昭中民二终字第836号《民事判决书》（由被告夏开发、王大珍、夏选国、陈明香在本判决生效后十五日内连带赔偿原告肖恒分、徐兴奎因徐某某死亡的死亡赔偿金24564元，丧葬费4889.70元；案件受理费1237元，由原告肖恒分、徐兴奎共同负担989.60元，被告夏开发、王大珍、夏选国、陈明香共同负担247.40元；）已经发生法律效力。因夏开发、王大珍、夏选国、陈明香至今未履行法律文书确定的义务，权利人肖恒分、徐兴奎于2017年6月23日向本院申请强制执行。本院于2017年6月23日立案执行。本案在执行过程中，权利人肖恒分、徐兴奎于2017年7月15日自愿撤回执行申请，但要求保留债务权利。本院认为，申请执行人肖恒分、徐兴奎自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：巧家县人民法院（2017）云0622执220号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马敏孝二〇一七年七月十六日书记员  李世超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼前旗人民法院民事判决书（2017）内0926民初215号原告：王钰平，男，1983年12月6日出生，汉族，现住乌兰察布市卓资县。被告：崔国胜，男，1966年5月20日出生，汉族。原告王钰平诉被告崔国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰平到庭参加诉讼，被告崔国胜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王钰平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付工资6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月，被告崔国胜承揽察右前旗平地泉镇安富家园住宅楼建设工程，雇佣原告王钰平做电工工程，2014年完工时，被告欠原告60000元工资未付，多经次催要未果。现向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付。被告崔国胜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩材料。原告王钰平围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，欠条1张，证明被告崔国胜欠原告王钰平工资60000元。被告崔国胜未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告崔国胜承揽察右前旗平地泉镇安富家园住宅楼建设工程，雇佣原告王钰平做电工工程，2014年完工时，被告崔国胜欠原告王钰平60000元工资，经多次催要未果。2015年12月23日被告崔国胜给原告写下欠条一张，苏永红在欠条上签字同意给付。现原告诉至法院请求依法判决。本院认为，原、被告口头约定，由被告崔国胜雇佣原告王钰平为其承揽的建设工地做电工工程，系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均有约束力。原告王钰平依约履行了义务，被告崔国胜应承担给付劳动报酬的责任，对原告请求给付劳动报酬60000元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔国胜于本判决生效后立即给付原告王钰平劳动报酬60000元。案件受理费1300元减半收取650元，由被告崔国胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李志宇二〇一七年七月十七日书记员李佳军
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9030民初373号原告：王广明，男，1942年7月3日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县。委托诉讼代理人：邓力玮，“1+1”中国法律援助志愿者。被告：唐明卫，男，1977年出生，汉族，现住广东省东莞市。被告：唐丽蓉，女，1974年出生，汉族，现住广东省东莞市。原告王广明与被告唐明卫、唐丽蓉赡养纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王广明于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广明以两被告的主体不适格为由，申请撤回本案诉讼，系其真实意思的反映，符合当事人意思自治原则，且原告撤回起诉不损害其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王广明撤诉。案件受理费500元（原告已预交），由原告王广明负担。审 判 员 王伟奇二〇一七年七月十七日法官助理 刘雪刚书 记 员 蔡正华附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1023民初944号原告：付泽山，男。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。被告：监利县骄阳米业有限公司。法定代表人：李国凡，系该公司股东。被告：李国凡，男。被告：胡红艳，女。被告：李新程，男。原告付泽山向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带偿还借款本金8万元；2.要求四被告支付自2015年4月15日起至还款之日止按月息10‰计算的利息；3.诉讼费由四被告负担。本院在审理过程中，按照原告提供的地址无法将应诉通知书、诉状副本、开庭传票等送达给四被告，本院亦无法查证四被告的准确送达地址。本院经审查认为，因原告付泽山不能提供四被告准确的送达地址，本院亦���法查证四被告的送达地址，视为本案的被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告付泽山的起诉。本案已收受理费1800元，退还原告付泽山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  谢长松二〇一七年七月十日书记员  瞿迟琦
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民终272号上诉人（原审原告）：铜陵置地投资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道北段1287号财富广场A2601室。法定代表人：周琦，该公司董事长。上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行，住所地安徽省铜陵市长江西路41号。负责人：陈潜生，该分行行长。被上诉人（原审被告）：韩桂荣，女，1962年4月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：韩廷文，男，1960年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人:韩连荣，女，1952年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人铜陵置地投资有限公司、中国建设银行股份有限公司铜陵市分行因与被上诉人韩桂荣、韩廷文追偿权纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）皖0705民初4208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后。2017年7月17日，铜陵置地投资有限公司和中国建设银行股份有限公司铜陵市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人铜陵置地投资有限公司、上诉人中国建设银行股份有限公司铜陵市分行撤回上诉处理。铜陵置地投资有限公司的二审案件受理费659元,减半收取计329.50元，由铜陵置地投资有限公司负担；中国建设银行股份有限公司铜陵市分行的二审案件受理费659元,减半收取计329.50元，由中国建设银行股份有限公司铜陵市分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁慧萍审判员  范道云审判员  戴瑞亭二〇一七年七月十七日书记员罗颖（代）附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。下列范围：。（十一）其他需要裁定解决的事项；。第一百七十四条:第二审人第一百七十四条:第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5819号罪犯梁思华，男，1975年2月5日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)浙温刑初字第39号刑事判决，认定梁思华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯梁思华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。但未履行追缴违法所得。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯梁思华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行追缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁思华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2013年9月24日起至2024年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民申101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁恒华，男，1957年8月11日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：穆根云，男，汉族，1961年5月24日生，住江苏省东台市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛田均，男，1951年5月13日生，汉族，住东台市。再审申请人梁恒华因与被申请人薛田均民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏09民终3911号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院转交本院复查审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁恒华申请再审称，1.案涉借款已经偿还，已与双方于1999年签订的协议书中11830元货款相抵，双方债务全部结清；2.薛田均起诉已超过诉讼时效，薛田均在案涉条据出具后18年才提起诉讼，不符合常理，且正是因借款已经抵偿，薛田均多年来才没有主张过。一、二审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法进入再审。薛田均提交意见称，1.案涉借款并未实际偿还，被申请人并不差欠梁恒华货款，双方于1999年签订的协议书未实际履行；2.被申请人考虑双方当事人的关系以及相信梁恒华的为人，多年来才没有主张借款，在发现梁恒华不愿还钱后即起诉，并未超过诉讼时效，一、二审法院判决正确，请求驳回梁恒华的再审申请。本院经审查认为：关于本案诉讼时效问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。案涉借据没有约定具体还款期限，薛田均作为债权人可以随时要求履行，因此，梁恒华提出的本案超过诉讼时效的理由不能成立。关于案涉借款是否已经偿还的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（二）项规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案双方当事人对案涉借据的真实性均没有异议，梁恒华主张双方的借贷法律关系因偿还而消灭，应当对此承担举证责任。梁恒华主张案涉借款已经偿还的理由为其已用货款与借款进行抵销，并提供了双方签订的协议书。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不能抵销的除外。本案中，就其所主张的抵销应当满足以下要件：必须是双方当事人互享债权，且债权合法有效；双方当事人对于债权债务的抵销达成合意；双方当事人享有的债权均已超清偿期；双方当事人对于债务的数额没有争议。但薛田均对于梁恒华所主张的货款真实性和数额均不予认可，同时亦没有证据能够证实双方对于债权债务的抵销达成合意，因此不符合抵销要件。梁恒华提交的协议书不能证实案涉借款已经实际清偿，如果梁恒华能够证实货款的真实性，可以另行主张权利。一、二审判决认定案涉借款并未实际偿还，事实认定清楚，适用法律正确，梁恒华的申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁恒华的再审申请。审判长  孙卫权审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一七年七月十四日书记员  王玉兰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1315号申请执行人:济宁银行股份有限公司。被执行人:济宁锦发工程机械制造有限公司。被执行人：山东祥源生物集团股份有限公司。被执行人：孟春英。被执行人：朱振峰。被执行人：朱茂文。被执行人：刘燕清。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初11075号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波