wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院民 事 调 解 书(2017)粤0823民初189号原告：陈堪胜，男，1974年5月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。被告：骆超，男，1971年10月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。被告：欧观强，男，1982年8月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称：中华保险湛江支公司），所在地：湛江市开发区观海路183号荣基商务公寓13A层11-16中华保险。负责人：刘志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡群，女，1983年8月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址：遂溪县，系中华保险湛江支公司的职员。案由：机��车交通事故责任纠纷。原告陈堪胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆超和被告欧观强连带赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失合计人民币248441.92元；2、判令被告中华保险湛江支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月15日7时许，被告骆超驾驶粤Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××号牌重型仓栅式半挂车行驶至遂溪县国道××线××20ＫＭ时，因违反交通规则与原告驾驶的粤Ｇ×××××号牌轻型厢式货车（搭载薛成敏）发生碰撞，造成原告、薛成敏受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年11月14日，遂溪县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告陈堪胜和被告骆超承担事故的同等责任，薛成敏无责任。原告受伤后，在遂溪县人民医院进行住院治疗。2017年1月19日，经广东���博法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左侧股骨外侧髁粉碎性（骨折线累及关节面）骨折，经保守治疗后，其伤残程度评定为IX（九）级伤残；左尺骨鹰嘴粉碎性（骨折线累及关节面）骨折，经手术治疗后，其伤残程度评定为X十级伤残；后续治疗费用需5000元。经查明，被告欧观强系粤Ｇ×××××号牌重型半挂牵引车及粤Ｇ×××××号牌重型仓栅式半挂车的所有人，且该肇事车辆在被告中华保险湛江支公司处购买了交强险和商业险。原告认为，根据法律规定，被告骆超在事故中承担同等责任，应当赔偿原告因此次事故所造成的相应损失；被告欧观强系肇事车辆所有人，应与被告骆超承担连带赔偿责任；被告中华保险湛江支公司应在交强险责任范围内承担直接赔偿责任，同时还应当在商业险责任范围内承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特��至贵院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2017年7月22日前向原告陈堪胜支付医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金共计人民币210000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司于2017年7月22日前向被告欧观强支付人民币21600元（该款系被告欧观强垫付给原告陈堪胜的医疗费）。三、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付上述款项后，原告陈堪胜不得再就本次交通事故向被告骆超、欧观强、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司主张任何权利。四、本案受理费2513.31元，由原告陈堪胜承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  朱爱春人民陪审员  杨究弟人民陪审员  卜 永二〇一七年七月七日书 记 员  郑光武
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初937号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人冉刚,曾用名“冉小东”，男，1973年2月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户，家住四川省营山县，暂住常州市武进区。因本案于2017年6月2日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]946号起诉书指控被告人冉刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉。被告人冉刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月17日20时30分许，被告人冉刚持C1证驾驶悬挂苏Ｎ×××××号（已注销）的普通二轮摩托车，沿常州市武进区马杭街道马杭路由北向南行驶至马杭医院段时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为96.3毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人冉刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人董某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉刚，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人冉刚犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一七年七月二十七日书记员  徐一丹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2879号原告：李静，女，生于1981年12月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：曾平，男，生于1977年6月23日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上列二原告共同委托诉讼代理人：马贵文，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾街道万寿大道关门岩公司原安置房内，统一社会信用代码：9150024070930233XQ。法定代表人：夏川东，该公司经理。委托诉讼代理人：陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。原告李静、曾平诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序（小额诉讼）进行审理。在审理过程中，原告李静、曾平于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李静、曾平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李静、曾平撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告李静、曾平负担。审判员  王新贵二〇一七年七月十一日书记员  陈丽华
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民催60号申请人：无锡市湖液精密机械有限公司，住所地无锡市堰桥街道西漳西青路108号。法定代表人：张家中，总经理。申请人无锡市湖液精密机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月20日立案后，依法于2017年4月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人无锡市湖液精密机械有限公司持有的号码为3140005128852339、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡市湖液精密机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市湖液精密机械有限公司负担。审判长  金健峰审判员  钱国平审判员  杨春琴二〇一七年七月二十四日书记员  尤 静
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执100号申请人邢台县农村信用合作联社南石门信用社，住所地邢台县南石门镇。负责人王树伟，该社主任。被执行人邵建林，男，1967年生，汉族，住邢台县。本院在执行邢台县农村信用合作联社南石门信用社与邵建林金融借款合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  张胜敏审判员  宋立敏审判员  赵占超二〇一七年七月二十七日书记员  翟艳荣
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初1569号原告：临邑县晚成贸易有限公司，住所地临邑县。法定代表人：季玉莲，公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ民，临邑东城法律服务所法律工作者。被告：邹平齐星开发区热电有限公司，住所地邹平县。法定代表人：张永，公司经理。原告临邑县晚成贸易有限公司（以下简称临邑晚成贸易公司）与被告邹平齐星开发区热电有限公司（以下简称齐星开发区热电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告临邑晚成贸易公司委托诉讼代理人ＸＸ民到庭参加诉讼，被告齐星开发区热电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临邑晚成贸易公司向本院提出诉讼请求：1.��告支付货款1444830.62元及利息（以1444830.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月9日计算至法院判决之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告因生产经营需要向原告购煤10078.44吨，按照约定价格计算后，共计煤款3444830.62元。2016年7月1日、8月18日，被告分两次向原告支付煤款共计2000000元。2016年12月9日，双方核对账目，被告确认尚欠原告煤款1444830.62元。后经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告齐星开发区热电公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的证据有：证据1.《煤炭采购合同》一份、发票存根复印件四份；证据2.银行转账回单两份、对账单一份。被告齐星开发区热电公司未提供证据，��未到庭质证。本院认为，被告齐星开发区热电公司未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的两组证据，客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，原告临邑晚成贸易公司与被告齐星开发区热电公司签订《煤炭采购合同》，约定被告从原告处采购煤炭。双方对煤炭的质量、价格等作了约定，结算方式为煤炭到达被告后，双方共同对煤炭的数量、质量核对，原告携带煤炭过磅单与被告核算，经双方确认后由被告出具煤炭结算单，原告依据被告出具的煤炭结算单开具相应数额的增值税专用发票并进行后续手续的办理。合同签订后，原告向被告供煤共计10078.44吨，总价款为3444830.62元。2016年6月28日、2016年7月8日，原告分四次给被告开具了数额为3444830.62元的增值税专用发票。原告自认被告支付了货款2000000元。2016年12月9日，经双方对账，被告在对账单中加盖其财务专用章确认尚欠原告货款1444830.62元。现因该货款的支付问题，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求依法判令被告支付货款1444830.62元及逾期付款损失（以1444830.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月9日计算至法院判决之日），并承担本案诉讼费用。本院认为，原被告签订的《煤炭采购合同》，是双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告履行了供货义务，并给被告开具了全部货款的增值税发票。2016年12月9日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款1444830.62元，因此原告要求��告支付该货款的诉讼请求，事实清楚，证据确凿充分，予以支持。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率计付该款自2016年12月9日计算至法院判决之日的逾期付款损失，合理合法，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告齐星开发区热电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹平齐星开发区热电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告临邑县晚成贸易有限公司货款1444830.62元及逾期付款损失（以1444830.62元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年12月9日计算至本院判决之日）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17803元，由被告邹平齐星开发区热电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李海霞人民陪审员  李守鱼人民陪审员  张建林二〇一七年���月二十六日书 记 员  王小艳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终988号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩廷明，男，1973年10月12日生，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省阜宁县，住江苏省苏州市高新技术产业开发区；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月1日取保候审。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人韩廷明犯信用卡诈骗罪一案，于2017年4月25日作出（2017）沪0115刑初1371号刑事判决。原审被告人韩廷明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员朱能立出庭履行职务。上诉人（原审被告人）韩廷明到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年1月，被告人韩廷明向兴业银行股份有限公司（以下简称兴业银行）申领信用卡（尾号为2101）后，于同年1月至5月间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币100,081.22元。2014年2月10日，韩廷明最后一次有效还款后，经发卡行多次催收，超过三个月仍未归还。2017年2月15日，被告人韩廷明被抓获���到案后如实供述了上述犯罪事实。嗣后，韩廷明结清了银行欠款本息。原审确认上述事实并经庭审质证的证据有：银行报案书、信用卡申请资料、交易明细表、催收记录、案发经过、结清证明等，被告人韩廷明亦曾供述在案。原审法院据此认为，韩廷明使用信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，对韩廷明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；禁止韩廷明在二年内申领信用卡并从事高消费活动。上诉人韩廷明上诉提出，其行为不构成信用卡诈骗罪。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人韩廷明犯��用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。韩廷明的上诉理由没有事实及法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的基本事实、证据与原审判决相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。另查明，韩廷明持卡透支使用的时间是2013年1月至6月。现对本案的争议焦点评判如下：经查，兴业银行报案书、信用卡交易明细、律师函、挂号信寄送证明等证实，上诉人韩廷明申领兴业银行信用卡后透支使用，后未能有效还款，经银行多次催收超过三个月仍未归还，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件。韩廷明辩称其未收到银行的有效催收，经查，兴业银行向韩廷明在申领信用卡时预留的联系地址寄送了催收函，可以认定为有效催收，且韩在侦查阶段亦供述其多次收到了银行的催款短信、电话及信函。韩廷明还辩称其未能按时还款系因突发家庭变故等客观原因，而非有意诈骗，结合韩在二审庭审的供述，其在透支使用信用卡时已遭遇资金困难，属明知没有还款能力而大量透支，最终无法归还，可以认定其主观上具有非法占有的目的。综上，韩廷明的上诉理由及辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。本院认为，上诉人韩廷明以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审法院根据韩廷明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等所作的判决定性准确、量刑适当，且审判程序合法。上海市人民检察院第一分院的相关出庭意见依法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）��之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任素贤审判员  胡 冰审判员  于书生二〇一七年七月二十五日书记员  宋 伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1307号原告：王湘，男；委托诉讼代理人:彭信枚，四川法奥律师事务所律师。被告：王雪梅，女。原告王湘与被告王雪梅不当得利纠纷一案，本院于2017年06月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王湘的委托诉讼代理人彭信枚到庭参加诉讼，被告王雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王湘向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利款15700元。事实及理由：2017年05月10日，原告通过网上银行错误从自己帐户向被告的工行嘉兴分行帐户转入人民币17500元，事前原告与被告没有发生过任何经济往来，也不存在债权债务关系。原告之后向被告催收该款未果。被告王雪梅未作答辩。经本院审理查明：原告王湘于2017年05月10日16时40分通过中国工商银行帐户名王湘的XXXXXXXXXXXXXXX2900帐号向被告王雪梅帐户名下的XXXXXXXXXXXXXXX1201帐号付款15700元。庭审中，原告王湘称，自己向被告打款后，发现错打后及时与被告进行了联系，被告知晓打款的事实，但以种种理由拒不退还。原告方提供了电子银行回单证明转款事实；短信照片4张佐证事后曾与被告联系，被告知晓此事；衢州市柯城瑞丽风尚酒店营业执照及情况说明一份，拟证明被告王雪梅与衢州市柯城瑞丽风尚酒店员工何雪梅名字相近，本案所涉及的15700元本来应该转给何雪梅，被告王雪梅曾在该酒店上班一月即离职，被告的名字和银行帐号，公司都有备份。本院认为，原告向被告打款事实成立，但被告收到原告所打款项是否有合法依据？原告主张自已系错误打款并提供了公司的情况说明、短信照片等证据，被告经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。原告主张的被告不当得利事实成立，被告应依法返还相应款项。综上，本院对原告王湘的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告王雪梅于本判决生效之日立即向原告王湘返还人民币15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费96元，由被告王雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 奉 兴二〇一七年七月十日书记员 梁任文
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1217号之二申请执行人：滁州市东山采石厂，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇北关村，统一社会信用代码91341103688102792K。法定代表人：王保贤，该采石厂总经理。被执行人：杜和民，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1670号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杜和民立即给付申请执行人滁州市东山采石厂74607元，诉讼费1665元，执行费1019元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜和民在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杜和民的银行存款人民币29684元。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月十七日书记员  张双燕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更158号罪犯李毅聪，男，1994年4月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二〇一三年二月四日作出（2012）汝少刑初字第97号刑事判决，认定被告人李毅聪犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该犯刑期自二〇一二年七月十六日起至二〇二四年七月十五日止。该犯不服，提出上诉。本院于二〇一三年三月十四日作出（2013）驻刑少终字第20号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2013年4月19日交付执行。2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第1001号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李毅聪近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年6月16日，被告人李毅聪、李旭等人在一起吃饭时，李毅聪安排李旭等人将被害人范某灌醉，并乘机将被害人范某带到韩庄乡一旅馆内强奸。该犯系主犯。罪犯李毅聪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李毅聪入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李毅聪减去刑期五个月。刑满日期：二〇二三年六月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初1041号原告：吴某某，女，1994年4月8日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：钱某，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。委托诉讼代理人：肖贤龙（一般代理），赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。原告吴某某与被告钱某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告钱某及其委托诉讼代理人肖贤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、共同所生育女孩钱某2由被告抚养，原告无能力支付孩子抚养费；2、原告婚前财产归原告所有（电视机、电冰箱、消毒柜各一台、沙发、茶几各一个、洗衣机一台、棉被、床单各八床、枕头五对）；3、判令被告偿还借款2.2万元；4、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月网上认识，同年8月同居，××××年××月××日生育女孩钱某2，至今未办理结婚登记。双方虽然同居但并无真正的感情，同居期间，原告与被告很难相处，被告喜欢喝酒，酒后经常使用家庭暴力殴打辱骂原告，屡劝不改，加之被告性格暴躁，不尊重原告，对孩子不负责任，双方无法再继续生活下去。原告根据相关法律，提起民事诉讼，敬请人民法院支持原告的诉讼请求。被告钱某辩称，一、被告和原告于2014年5月通过网上认识，随后在原告要求下，按照农村习俗于2014年农历八月初二在见证人钱某1、曾某和肖某的参与下到原告家订婚，支付给原告彩礼钱28888元，并于2014年农历八月十五摆酒席后开始同居，但到目前为止，原告都没有与被告登记结婚。被告同意返还原告所列嫁妆，但要求原告返还彩礼钱28888元。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款规定，原告应该返还被告向其支付的彩礼钱。二、共同债务2.2万元是被告和原告共同所借，用于经营生产所用，应由被告和原告共同承担。但考虑到债权人为原告父母的实际情况，由原告归还较为方便。原告多承担的部分，被告将在子女抚养费部分进行补偿。三、请求法院依法判决原告支付非婚生子女钱某2（××××年××月××日出生）抚养费48952.43元（2016年贵州省农村常住居民人均消费支出7533.29元/年÷12月×191月÷2人－被告应承担的共同债务1.1万元）。抚养子女是父母双方应尽的责任，任何人都不能以无抚养能力为由就不尽抚养义务。因此，被告同意抚养长女钱某2，但要求原告支付抚养费48952.43元。鉴于以上情况，被告特根据《民法诉讼法》、《婚姻法》之相关规定，请求人民法院依法维护被告的合法权益，支持被告的要求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告吴某某提交的借条，被告对借条真实性不持异议，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某某与被告钱某于2014年9月8日（农历八月十五）以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女钱某2，至今未办理结婚登记。2016年5月30日，被告钱某向原告出具借条，向原告借款22000元。2017年4月25日原告吴某某诉至本院，请求判令：1、共同生育女孩钱某2由被告抚养，原告无能力支付孩子抚养费；2、原告婚前财产归原告所有；3、判令被告偿还借款2.2万元；4、本案诉讼费由原告承担。另查明，原告吴某某的陪嫁财产有：电视机、电冰箱、消毒柜各一台、沙发、茶几各一个、洗衣机一台、棉被、床单各八床、枕头五对。本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，根据双方当事人的抚养意愿，孩子钱某2由被告钱某抚养较为适宜。对于孩子抚养费、原告的陪嫁财产、被告向原告借款以及彩礼返还等问题，因原告需支付被告相应的抚养费，而被告需偿还原告借款，再结合彩礼情况以及陪嫁财产的使用现状，本院认为，相互折抵后，被告无需偿还原告借款、原告的陪嫁财产归被告所有，而原告无需支付被告抚养费和退还彩礼，原被告的权利义务基本对等，也较为公平合理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、孩子钱某2由被告钱某抚养，原告吴某某不支付抚养费；二、原告吴某某的陪嫁财产：电视机、电冰箱、消毒柜各一台、沙发、茶几各一个、洗衣机一台、棉被、床单各八床、枕头五对归被告钱某所有；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡明贵二〇一七年七月四日书记员  胡建勇
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1312号申请执行人董某,女,汉族，成年,住汝州市。被执行人郭某,男,汉族，成年,住汝州市。案由：合同纠纷。本院在执行申请执行人董某申请执行被执行人郭某借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)豫0482执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙洪涛二〇一七年七月十一日书记员  陈鹏磊
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审84号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人阳志达，男，1979年07月24日生，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。被执行人何仁义，女，1982年08月10日生，汉族，双峰县人，居民，住址同上。申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人阳志达、何仁义征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1549号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本��审查认为：被执行人阳志达、何仁义于2014年11月7日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人阳志达、何仁义征收社会抚养费37734元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1549号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人阳志达、何仁义在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1549号《征收社会抚养费决定书》所确定的��务，逾期不履行，本院依法强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人阳志达、何仁义承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长松审判员  肖民兵审判员  钟平亮二〇一七年七月六日书记员  刘桂花
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初1079号原告：李映富，男，1948年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李晓艳，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：温昭祥，男，1953年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。原告李映富与被告温昭祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李映富的委托诉讼代理人李晓艳到庭参加诉讼。被告温昭祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李映富向本院提出诉讼请求：判令温昭祥付清借款32万元及利息。事实与理由：温昭祥于2014年10月9日向李映富借款32万元，并约定月息2%，按月支付，本金在2015年3月31日前还清，并用石桥征地房屋拆迁安置房作为此次借款的抵押担保。借款到期后，温昭祥拒不还款，故依法提起诉讼。温昭祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借款的基本事实。李映富主张温昭祥系多次滚动借款还款，累计多次未还款与最后借款共计32万元，所有借款均为小额现金借款。温昭祥于2014年10月9日向李映富出具借条一张，载明借款金额与利息，并约定用位于石桥镇的征地安置房屋作为抵押担保。本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，举证不能的应承担不利后果。李映富对于自己主张的借款事实除借条外，无法提出其他证据。此外，李映富对于借款交付的时间、地点均不能陈述，具体借款次数与金额、还款次数与金额也无法陈述，此外也无其他证据证明借款交付的事实。李映富本人也未能到庭说明情况。综上，李映富无法证明借款交付的事实，也无法对借款的构成做出合理说明，本院对李映富主张的借款事实不予确认。安置协议。李映富举示征地房屋拆迁补偿安置协议书，并称该协议系温昭祥在借款时向其出示，其在核对原件后复印留存。李映富主张该份证据足以从侧面证明借款的事实。本院认为，该份协议系复印件，且其上无温昭祥本人签名，证据来源存在瑕疵。此外，安置协议和借款事实本身不具有直接关联，仅仅只能与借条中抵押担保的部分事实相映证，且李映富与温昭祥未就担保财产办理抵押登记。综上，本院对安置协议不予采信。证人证言。李映富申请证人代某出庭作证，证明借款的基本事实。代某系李映富之妻。本院认为，代某对于交付款的细节无法准确陈述，且其证言与李映富委托诉讼代理人李晓艳陈述的事实有不相符之处。例如，代某只能大概陈述其“3、4次”将借款交付温昭祥，金额为“4、5万”或“上万的”；代某称其在温昭祥出具本案借条时不在场，李晓艳却称温昭祥在出具本案借条与另一案件借条时代某均在场。此外，代某对于温昭祥的还款情况也无法准确陈述。代某与李映富具有亲属关系。综上，本院对代仁秀的证人证言不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。而主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。李映富主张与温昭祥之间存在民间借贷的法律关系，李映富应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，在有借条的基础上，还应证明款项交付的基本事实。李映富不能提供其他证据对款项交付的事实加以证明，应当承担不利的后果。综上所述，李映富的主张没有事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款规定，判决如下：驳回原告李映富的诉讼请求。案件受理费6100元，公告费300元，由原告李映富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郑 鸣审 判 员  解文阳人民陪审员  陈玉华二〇一七年七月二十五日书 记 员  汪 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执319号之一申请执行人曾轶，男，1967年3月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人刘胜英，女，1975年12月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人曾轶与被告刘胜英加工合同纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 萤二〇一七年七月十六日书记员  任重远
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执342号申请执行人刘敏，女，1972年6月21日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人周国军，男，1970年7月18日出生，汉族，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421民特119号民事裁定书，在执行刘敏申请执行周国军合同纠纷一案中，被执行人周国军依照生效法律文书的确定，应履行到期债务860000元。本院依法向本被执行人送达了执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务，并如实报告财产。被执行人报告了财产情况，本院在执行中依法执行了被执行人的债权830000元，被执行人尚应履行30000元。经本院核实，被执行人名下位于四川省盐边县桐子林镇有房产，但已经抵押给攀枝花农村商业银行，本院经查询被执行人存款、车辆、有价证券等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民特119号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一七年七月十七日书 记 员  杨劲力
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1453号之二原告：廊坊市福北木制品有限公司，住所地廊坊市安次区北史家务村木材市场9号。统一社会信用代码：91131002MA07Q5W96X。法定代表人：陈建煌，职务：经理。委托诉讼代理人：徐志永，河北天纵律师事务所律师。被告：廊坊市盛翔建筑工程有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道南侧永兴路东侧。法定代表人：张波，职务：经理。本院在审理原告廊坊市福北木制品有限公司与被告廊坊市盛翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廊坊市福北木制品有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：准予原告廊坊市福北木制品有限公司撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，共计2820元，由原告承担。审判员  杨家朋二〇一七年七月三十一日书记员  李桂颖
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）兵0302刑初47号公诉机关新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院。被告人张传猛，男，1980年6月25日出生于安徽省阜阳市阜南县，户籍所在地安徽省阜南县，捕前住新疆生产建设兵团第三师五十团。2016年11月27日，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪经图木舒克市公安局决定刑事拘留，同年12月30日，经新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院批准被逮捕。现羁押于图木舒克市看守所。辩护人罗伟，新疆申达律师事务所律师。新疆生产建设兵团图木休克垦区人民检察院（以下简称图垦检察院）以新兵图垦检公诉刑诉﹝2017﹞40号起诉书指控被告人张传猛犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。图垦检察院指派代理检察员张焱出庭支持公诉，被告人张传猛及其辩护人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。图垦检察院指控，2016年11月26日，被告人张传猛为电野兔，在五十团十四连三号地与砖厂中间的土路上，用“无敌网”变压器一端连接电瓶，另一端连接细铁丝，再将细铁丝缠到钉在地上的木桩上，由西向东沿路边展开，长达300余米，通电后离开，造成路人艾某某触电身亡。公诉机关向本院提交了被告人张传猛的供述与辩解、证人艾某某和卡某某的证言、鉴定意见、“无敌网”变压器等证据。公诉机关认为，被告人张传猛危害公共安全，私拉电网，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张传猛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并无辩护意见。被告人张传猛的辩护人提出的辩护意见为：1.被告人张传猛的行为无罪，被害人艾某某死亡是意外事件；2.被告人张传猛有自首情节,可从轻处罚；3.被告人张传猛的亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可对被告人张传猛从宽处罚。经审理查明，2016年11月26日，被告人张传猛携带事先准备好的“无敌网”变压器、细铁丝、木楔，斧头，到新疆生产建设兵团第三师五十团十四连三号地与老砖厂中间的土路处，在土路边缘私自拉设通电铁丝电野兔，该通电铁丝长300余米，后被告人张传猛离开。2016年11月26日23时21分许，被害人艾某某碰到被告人张传猛私拉的电网，触电身亡。2016年11月27日8时许，被告人张传猛返回案发地收取变压器、细铁丝、木楔等工具，被公安机关抓获。另查明，被告人张传猛的亲属与被害人艾某某的亲属于2016年12月19日达成赔偿协议，一次性赔付被害人艾某某的亲属经济损失16万元，被害人亲属对被告人张传猛予以谅解。上述事实有公诉机关当庭出示、并经被告人张传猛及其辩护人当庭质证的下列证据证明：1.户籍证明证实，被告人张传猛的基本情况及其具有完全刑事责任能力；还证实被害人艾某某出生于1988年4月13日；2.报案材料、到案经过证实，本案案发的经过及被告人张传猛归案的情况；3.被告人张传猛的询问笔录、讯问笔录证实，被告人张传猛于2016年11月26日私拉电网；4.新疆新医司法鉴定所【2016】新医法病鉴字第BLA202号司法鉴定意见书证实，被害人艾某某的死亡原因符合触电后导致急性呼吸循环衰竭而死亡；新疆生产建设兵团公安司法鉴定中心（兵）公（司）鉴（法物）字【2017】3号法医物证鉴定书证实，送检的201604466Ｊ00ＩＳ02号检材检出人DNA，支持该人DNA为张传猛所留；送检的201604466Ｊ00Ｉ号、201604466Ｊ002号、201604466Ｊ00ＩＳ03号、201604466Ｊ00ＩＳ04号、201604466Ｊ002Ｓ03号检材经检验未获得STR多态性检验结果；5.新疆维吾尔自治区计量测试研究院EV字16041949号检测报告、照片证实，被告人张传猛使用“无敌网”（直流高压发生器）外观有损但功能正常，电压输出端输出电压8.05KV，电压稳定后放电过程：仪器在稳定电压8.05KV时开始自然放电经过6小时55分20秒电压降至1.2KV；6.证人艾某某和卡某某的询问笔录、现场勘验检查工作记录、刑事技术照片证实，被害人艾某某死亡时现场的情况；7.指认笔录及照片、斧头、木楔等证实，被告人张传猛购买细铁丝的地点、制作木楔使用的斧头、红柳杆；8.收条、见证书、赔偿协议书、谅解书证实，被告人张传猛的亲属与被害人艾某某的亲属庭前达成赔偿协议，一次性赔付被害人艾某某的亲属经济损失16万元，被害人亲属对被告人张传猛予以谅解；9.电瓶、无敌网变压器、旋钮、电线、木楔、铁丝、斧头证实，被告人张传猛私自架设电网使用的物品。以上证据，收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人张传猛非法架设电网，以危险方法危害公共安全，过失造成他人死亡，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人张传猛案发后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人张传猛的亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情对被告人张传猛从轻处罚，辩护人与之相对应的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。《中华人民共和国刑法》第十六条规定“行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因引起的，不是犯罪”。即意外事件具有三个特征：一是行为在客观上造成了损害结果；二是行为人没有故意或者过失；三是损害结果由不能预见的原因所引起。本案被告人张传猛私拉电网时已经预见有可能造成损害结果，故其在电网通电后留在原地守候一段时间，但其轻信夜晚无人经过不致危害他人生命、健康、重大财产安全而离开现场，后被害人艾某某经过时触电身亡，被告人张传猛主观上有过失，应以过失犯论处，辩护人提出被害人艾某某死亡是意外事件，于法无据、与事实不相符，不予采纳。2016年11月27日8时许，被告人张传猛去案发地收取电瓶、无敌网变压器、电线、木楔、铁丝时，被蹲守的公安民警抓获，其未主动、直接向公安机关投案，但能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；辩护人提出被告人张传猛是主动投案、有自首情节的辩护意见与事实不相符，不予采纳。过失以危险方法危害公共安全罪，侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，并造成危害后果，而“不特定”是指犯罪行为可能侵犯的对象和可能造成的结果事先无法确定也难以实际控制，故辩护人提出的被告人张传猛在戈壁滩私拉电网，没有危害公共安全、其行为无罪的辩护意见，与法律规定相悖，不予采纳。根据被告人张传猛犯罪的性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所在社区亦无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张传猛犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、作案工具电瓶、无敌网变压器、旋钮、电线、木楔、铁丝、斧头予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第三师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张俊明审 判 员  张建芝代理审判员  周 丽二〇一七年七月二十三日书 记 员  赵楠楠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初3451号原告：黄栋成，男，1963年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：冯蓓蓓，湖北威德律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：姚丹，湖北威德律师事务所律师。（特别授权）被告：付李燕，女，1978年10月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路177号。负责人：王涛。原告黄栋成诉被告付李燕、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告黄栋成于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄栋成提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄栋成撤诉。案件受理费1148元，减半收取574元，由原告黄栋成负担。审 判 员 冯荣华二〇一七年七月十一日法官助理 程 晨书 记 员 严 城
湖南省桑植县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0822刑初100号公诉机关湖南省桑植县人民检察院。被告人周德成，男，1972年6月10日出生于湖南省桑植��，土家族，小学文化，司机，户籍所在地桑植县，现住桑植县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月19日被桑植县公安局决定取保候审，2017年6月20日被桑植县人民检察院决定取保候审；2017年7月5日被本院决定取保候审。湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人周德成涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员朱兴阶、韦绪芳出庭支持公诉，被告人周德成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月19日12时许，被告人周德成驾驶湘G****6核定载客人数为19人中型普通客车，实际载人51人，从桑植县上河溪乡学校大门口驶向上河溪乡东风坪村。当车行驶至上河溪乡政府大门口路段时，被桑植县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。上述事实，被告人周德成在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、书证：户籍证明、到案经过、现场照片、周德成驾驶证复印件与驾驶人信息查询结果单、湘G****6详细信息与机动车信息查询结果单。2、证人证言：证人杨某某、许某某、孙某某的证言。3、被告人周德成的供述与辩解。4、视频光碟一张。本院认为，被告人周德成驾驶机动车从事旅客运输业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。周德成归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚；结合周德成的犯罪事实及悔罪表现，参考社区矫正调查评估意见，对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人周德成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂兴权代理审判员  刘 曼人民陪审员  陈松武二〇一七年七月十七日书 记 员  余 天附相关条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚���，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0984民初2031号起诉人：周华山，男，汉族，汉川市人，住汉川市。2017年7月20日，本院收到周华山的起诉状。起诉人周华山向本院提出诉讼请求：要求撤销徐艳萍、郭军与廖晓霞、闻德明于2016年7月11日签订的《武汉市存量房屋买卖合同》。事实和理由：起诉人与徐艳萍、郭军民间借贷纠纷一案，（2016）鄂0984民初2020号民事判决已经发生法律效力，徐艳萍、郭军为逃避债务，将位于武汉市武昌区ⅩⅩ路ⅩⅩ号的房屋一套，于2016年7月11日低价出卖给了廖晓霞、闻德明，侵害了起诉人的合法权益，致判决难以执行。经审查，本院认为：起诉人周华山诉求的房屋位于武汉市武昌区，属于不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对周华山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  陈克祥二〇一七年七月二十一日书记员  鲁 浩
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2311号罪犯吴遵云，男，1989年10月7日出生，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年1月8日作出(2013)穗花法刑初字第826号刑事判决，以被告人吴遵云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年2月18日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴遵云在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴遵云系累犯。该犯在本次考核期间（2014年2月18日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2016年2月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2014年3月获得嘉奖、2014年7月至12月连续获得嘉奖、2015年7月至2016年1月连续获得嘉奖)，2016年8月获得表扬，2017年4月获得表扬。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴遵云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴遵云予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执56号之一申请执行人：吴芬，女，1976年9月10日生，汉族，住所地江西省，被执行人：袁德军，男，1970年2月16日生，汉族，住所地萍乡市，申请执行人吴芬与被执行人袁德军民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已经发生法律效力的（2016）赣0313民初347号民事判决书，被执行人袁德军应支付申请人吴芬借款本金计人民币182000元、案件受理费3676元。现因暂未发现被执行人袁德军可供执行的财产，二被执行人暂无履行能力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结由本院作出的（2016）赣0313民初347号民事判决书所确定的被执行人袁德军应支付申请执行人吴芬借款本金计人民币182000元、案件受理费3676元的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧阳自禹审 判 员 邓  超人民陪审员 邓 李 彬二〇一七年七月十七日（江西）书 记 员 李 智 超
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1124民初1395号原告：永州市德荣贸易有限责任公司。住所地：湖南省道县祥霖铺镇大井村。法定代表人：张瑜凌，系该公司总经理。被告：何某某，男，汉族，1970年4月11日出生，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。原告永州市德荣贸易有限责任公司与被告何某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人张瑜凌到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告钢材款459839元以及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包道县环保局宿舍工地，被告又与原告签订了钢材购买合同。2015年-2016年被告先后在原告处购买钢材，经原告与被告双方对账之后，由被告方经办人杨小明在2017年1月13日出具欠条，下欠原告钢材款559839元并承诺按合同承担利息，被告于2017年1月21日支付了100000元，还剩余459839元，被告以种种理由拖欠不还。被告何某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院查明如下事实：2015年6月10日原、被告签订了钢材供需合同，约定由原告向被告施工的道县环保局宿舍楼工地进行供货，双方对钢材的品牌、价格等进行了约定，并约定付款方式为双方对账签字确认后被告在7天内付清该货款，如不能及时付款则计取2%的月息。在2015年-2016年期间原告多次进行了供货，2017年1月13日双方进行了对账，确认还欠钢材款559839元，被告方经办人杨小明出具了欠条。2017年1月21日被告方支付了100000元，尚欠459839元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据双方合同的约定，双方对账签字后7天内被告方应当支付货款。被告方在2017年1月13日出具了欠条，应视为双方对账确认了货款，因此应在2017年1月21日前付清该欠款，但被告只在2017年1月21日支付了100000元，违反了合同的约定。被告在电话中以及被告方合伙人杨小明向本院要求在三个月内偿还，即2017年7月15日偿还200000元，8月15日100000元，9月15日偿还剩余货款，但由于双方无法就利息的金额达成调解协议，因此本院只能予以判决。双方约定的逾期支付利率，是违约金的计算方法，该利率未超过法律规定民间借贷年利率不得超过24%的标准，故可以认定违约金的约定是合理的，因此原告要求从2017年1月22日起计算逾期利息的诉请本院予以支持。综上所述，被告未按合同履行义务，属于违约行为，应当承担本案全部责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告何某某在本判决书生效之日起三十日内支付原告永州市德荣贸易有限责任公司钢材欠款459839元及逾期利息（从2017年1月21日起按年息24%计息至支付完毕至）。案件受理费8197元，减半收取4098.5元，由被告何某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交1000元，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  曾智辉（此页无正文）二○一七年七月四日代理书记员  胡亚丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1722刑初224号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人高玉柱，男，1976年12月10日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民，住丰县。2016年7月23日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局刑事拘留，同年8月5日被单县公安局取保候审。2017年7月11日被本院决定重新取保候审。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]200号起诉书指控被告人高玉柱犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员张秋健、书记员崔阳出庭支持公诉，被告人高玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月23日4时45分许，被告人高玉柱驾驶苏Ｃ×××××号仓栅式货车沿单县北外环自西向东行驶，当行至单县北外环三里黄庄路口处人行横道时未减速行驶，将骑自行车自南向北行驶的被害人郝某2撞倒，郝某2当场死亡。被告人高玉柱拨打报警电话，并在现场等候交警处理。经单县交警大队勘查认定，高玉柱承担此事故主要责任。经鉴定：被害人郝某2符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。另查明，案发后，被告人高玉柱与被害人郝某2的近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托丰县司法局对被告人高玉柱的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，丰县司法局于2017年7月20日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：被告人高玉柱对所居住的社区无重大不良影响，具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人高玉柱在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人高玉柱归案时的讯问笔录，证人郝某1的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书及照片，机动车驾驶证复印件，发破案报告，违法犯罪记录查询情况证明，交通事故赔偿协议书、谅解意见书及本院对被害人近亲属郝某1的询问笔录，社会调查报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高玉柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆行经人行横道时未减速行驶，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人高玉柱肇事后立即报警，在现场等待接受公安机关处理并如实供述罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人高玉柱与被害人的近亲属达成民事和解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。考虑到被告人高玉柱确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人高玉柱适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人高玉柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一七年七月三十一日书记员 李明川
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0403民初1787号原告：张磊，女，1968年2月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告：伦某。委托诉讼代理人：金志豪，山东金罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金辉，山东金罡律师事务所律师。被告：李天得，男，1964年4月3日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：张望发，山东龙头律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝坤，山东龙头律师事务所律师。被告：王娟，女，1982年10月9日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张望发，山东龙头律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝坤，山东龙头律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，法定代表人：李亚力，职务：总经理，住所地：济南市历下区，统一社区信用代码：9137010096471813XB。委托诉讼代理人：朱成军，山东信雅律师事务所律师。原告张磊、伦某与被告李天得、王娟、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊、伦某向本院提出撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张磊、伦某撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告张磊伦某语负担。审判员  殷延增二〇一七年七月二十四日书记员  胡安敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4649号原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。被告:倪金艾。原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告倪金艾物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年七月十八日书记员 王任凭
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初651号原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。负责人：张延成。委托诉讼代理人：王全德。被告张兆秀。被告张富祥。本院在审理原告永登县农村信用合作联社中川信用社诉被告张兆秀、张富祥借款合同纠纷一案中，原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告永登县农村信用合作联社中川信用社撤回起诉。减半收取的案件受理费368元，由原告永登县农村信用合作联社中川信用社负担。审判员  火东燕二〇一七年七月十一日书记员  喻景丽
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1355号申请执行人：广州市从化区人民法院被执行人：欧阳启园,男性,1996年10月12日出生,住广东省广州市从化区温泉镇石海村下二队**号；欧阳达能,男性,1997年5月23日出生,住广东省广州市从化区温泉镇石海村下三队**号。关于广州市从化区人民法院与欧阳启园、欧阳达能罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初652号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月10日立案执行，要求被执行人欧阳启园、被执行人欧阳达能应分别缴纳罚金10000元、罚金12000元，两人共同继续追缴违法所得盗窃的三星牌65英寸液晶电视机一台（价值18809元）、700ML马爹利洋酒一瓶（价值1003元）、500ML贵州茅台酒一瓶（价值936元）、50ML轩尼诗X0干邑白兰地一瓶（价值164元）、3L轩尼诗XO干邑白兰地一瓶（价值2026元）、强光手电筒一支、鲩鱼数条、三星牌电视机一台（价值4744元）、先锋牌电视机一台（价值2486元）、香烟、红酒物等支付义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，被执行人欧阳启园、被执行人欧阳达能应分别尚欠罚金10000元、罚金12000元，两人共同继续追缴违法所得盗窃的三星牌65英寸液晶电视机一台（价值18809元）、700ML马爹利洋酒一瓶（价值1003元）、500ML贵州茅台酒一瓶（价值936元）、50ML轩尼诗x0干邑白兰地一瓶（价值164元）、3L轩尼诗XO干邑白兰地一瓶（价值2026元）、强光手电筒一支、鲩鱼数条、三星牌电视机一台（价值4744元）、先锋牌电视机一台（价值2486元）、香烟、红酒物等支付义务。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金10000元、罚金12000元，两人共同继续追缴违法所得盗窃的三星牌65英寸液晶电视机一台（价值18809元）、700ML马爹利洋酒一瓶（价值1003元）、500ML贵州茅台酒一瓶（价值936元）、50ML轩尼诗x0干邑白兰地一瓶（价值164元）、3L轩尼诗XO干邑白兰地一瓶（价值2026元）、强光手电筒一支、鲩鱼数条、三星牌电视机一台（价值4744元）、先锋牌电视机一台（价值2486元）、香烟、红酒物等，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1355号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 建审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年七月十七日书记员 李欣婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执236号申请执行人：牛守义，男，汉族，1988年5月5日生住河南省伊川县。被执行人：赵小利,男,1969年11月17日生,汉族,住河南省伊川县。本院在执行牛守义与赵小利保证合同纠纷一案中，经双方调解,申请人提出撤诉申请，经合议庭审理后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条，裁定如下：终结（2016）豫0329民初323号民事判决书本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年七月十五日书记员  王米佳
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1106号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华,董事长。委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。被告黄嫦娥，女，1966年4月25日生，汉族，住湖南省衡东县。被告周建辉，男，1962年4月21日生，汉族，住址同上。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告黄嫦娥、周建辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员 蒋 倩二〇一七年七月十七日书记员 陈小丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初5841号原告：唐宗全，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：李晓庆，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。原告唐宗全与被告李晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐宗全到庭参加诉讼，被告李晓庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐宗全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款5万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，找原告借钱，2015年4月29日，由原告借给被告5万元，为此，被告向原告出具借条，约定借款周转二十天。但借款周转期限已过，被告并没有履行还款义务，至今借款分文未还。期间，原告多次向被告催要，被告始终推托、躲避拒不还款。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，被告拒不还款的行为，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。李晓庆未到��，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，李晓庆向唐宗全出具借条，载明“今借到唐宗全人民币（大写）伍万元整￥50000，借款用途：周转二十天，电话：136***，借款人身份证号：***地址：***幢**。”同日，唐宗全以现金的方式给付借款五万元。2016年11月28日，唐宗全起诉至法院。诉讼中，经唐宗全申请，本院依法对李晓庆名下位于宣城市区***幢**门面房采取了保全措施。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同自唐宗全向李晓庆提供借款时生效。李晓庆应按照合同约定履行还款义务。现唐宗全起诉至法院，要求李晓庆归还借款5万元符合法律规定，本院予以支持。李晓庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民��和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓庆于本判决生效之日起十日内归还原告唐宗全借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费300元，合计1870元，由被告李晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  梁华贵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一七年七月十七日书 记 员  宋文杰附：法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执722号申请执行人:西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司,住地所大荔县。被执行人:渭南隆盛建筑工程有限公司,住所地渭南市临渭区。本院在执行申请执行人西安懋盛实业有限责任公司大荔分公司与被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷（2017）陕0523民终284号民事判决书一案，被执行人应在判决生效后15日内偿还申请执行人货款589000元及利息，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨、（冻结）被执行人渭南隆盛建筑工程有限公司在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  毕初来二〇一七年七月二十六日书记员  冯占鳌
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初6316号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告：黄广良，男，1952年8月27日出生，汉族，住苍南县。被告：曹高翔，男，1983年8月17日出生，汉族，住苍南县。被告：黄钦助，男，1984年10月4日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告黄广良、曹高翔、黄钦助金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2448元，减半收取1224元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴杨杨二〇一七年七月十九日书记员  陈秀明
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执561号之二申请执行人：赵某某，男，1990年4月19日出生。被执行人：崔某某，女，1957年12月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1221民初740号民事调解书，在执行赵某某申请执行崔某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结本院（2017）豫1221执561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一七年七月二十四日书记员  孟东阳
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初1830号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，组织机构代码：09068801-2。法定代表人：路伟，董事长。委托诉讼代理人：路国庆、张甲峰，该公司职工。被告：张继香，女，1970年10月29日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：刘廷，男，1980年12月15日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：葛兵，男，1978年6月30日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：刘秀珍，女，1979年9月6日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：王奉国，男，1980年6月20日出生，汉族，住邹城市。被告：张艳利，女，1986年2月7日出生，汉族，住邹城市。被告：郝同廷，男，1972年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孟灵芝，女，1984年12月20日出生，汉族，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张继香、被告刘廷、被告葛兵、被告刘秀珍、被告王奉国、被告张艳利、被告郝同廷、被告孟灵芝金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人路国庆、张甲峰到庭参加诉讼。被告张继香、被告刘廷、被告葛兵、被告刘秀珍、被告王奉国、被告张艳利、被告郝同廷、被告孟灵芝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30万元，利息117346.23元，合计417346.23元(利息计算至2017年3月13日，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日)。2、判令被告刘廷、葛兵、刘秀珍、王奉国、张艳利、郝同廷、孟灵芝履行连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2013年10月16日，被告张继香与原告的营业部签订了【（邹城联社营业部）个借字（2013）第0192号】个人借款合同，约定借款30万元，用于饭店装修扩大，利率9.25‰，由被告葛兵、王奉国、郝同廷提供连带责任担保，并同时签订了【（邹城联社营业部）高保字（2013）年第0192号】最高额保证合同，由刘廷、刘秀珍、张艳利、孟灵芝签署共同还款承诺书，承担连带清偿责任。原告于2014年4月3日依约向被告张继香发放贷款30万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告张继香未能履行还款义务，被告刘廷、葛兵、刘秀珍、王奉国、张艳利、郝同廷、孟灵芝也未履行连带清偿责任。为维护原告权益，依据有关法律，依法向法院提起诉讼。被告张继香、被告刘廷、被告葛兵、被告刘秀珍、被告王奉国、被告张艳利、被告郝同廷、被告孟灵芝未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，被告张继香与原告的营业部签订了【（邹城联社营业部）个借字（2013）第0192号】个人借款合同，约定借款30万元，用于饭店装修扩大，利率9.25‰，借款期限2013年10月16日至2015年10月14日。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。邹城市农村信用合作联社营业部在合同上盖章，被告张继香在合同上签字、捺印。由被告葛兵、王奉国、郝同廷提供连带责任担保，并同时签订了【（邹城联社营业部）高保字（2013）年第0192号】最高额保证合同，由刘廷、刘秀珍、张艳利、孟灵芝签署共同还款承诺书，承担连带清偿责任。原告于2014年4月3日依约向被告张继香发放贷款30万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告张继香未能履行还款义务，被告刘廷、葛兵、刘秀珍、王奉国、张艳利、郝同廷、孟灵芝也未履行连带清偿责任。截止2017年3月13日，被告张继香尚欠农商行借款本金30万元，利息117346.23元，合计417346.23元。另查明，2013年12月26日，邹城市农村信用合作联社已更名为山东邹城农村商业银行股份有限公司。上述事实，主要由农商银行提交的借款合同、保证合同、共同还款承诺书以及贷转存凭证等证据在案佐证。本院认为，原告邹城农商银行分别与被告张继香签订的借款合同，与被告葛兵、王奉国、郝同廷签订的保证合同，与被告刘廷、刘秀珍、张艳利、孟灵芝签订的共同还款承诺书，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应切实履行各自义务。被告张继香未能按约期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告张继香还本付息，担保人及共同还款人应承担相应的担保还款责任。故原告请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张继香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付利息117346.23元。并以借款300000元为基数，支付自2017年3月14日起至实际还清之日止按照借款合同约定利率计算的利息；二、被告葛兵、王奉国、郝同廷、刘廷、刘秀珍、张艳利、孟灵芝对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7560元，由被告张继香、葛兵、王奉国、郝同廷、刘廷、刘秀珍、张艳利、孟灵芝负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  陈庆存审判员  吕 洁审判员  陈 曦二〇一七年七月十八日书记员  周 雯
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3751号原告：王培全，男，1977年3月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：于艳，山东平都律师事务所律师。被告：贾林，男，1981年7月25日生，汉族，住平度市。原告王培全与被告贾林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培全的委托诉讼代理人于艳、被告贾林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王培全向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔���原告损失即返还购车款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份左右，原告从被告处购买全顺面包车一辆，车款40000元。2016年7月24日上午8时左右，原告驾驶该车在路上行驶时，案外人李福兴将车抢走。后经派出所出警，原告才得知该车系被骗车辆，原告贾林无权出售。该车现已被公安机关追回。原告曾多次要求被告返还购车款，被告拒不返还。被告贾林辩称，涉案车辆确实是原告从我这买的，我告诉原告车辆有纠纷，但他坚持要买，最后以40000元的价格卖给他。原告当天（2015年10月份）把车开走，但并未付款。10个月后，该车被李福兴抢走，我当时和原告一起去李园派出所想协调把车要回，最终派出所将车返还原登记车主崔修章、实际车主李福兴，由李福兴把车开走。本院经审理认定事实如下：2015年11月份左右，原告王培全与��告贾林达成口头协议，被告将涉案福特全顺面包车一辆以40000元的价格卖给原告，原告将车开走使用。2016年7月24日，原告驾驶该车辆途中被案外人李福兴发现，李福兴遂将车辆开走。另查明，涉案车辆是案外人李福兴于2012年6月份以案外人崔修章的名义抵押贷款购买的。2012年10月份，李福兴与案外人石鸿刚合意将涉案车辆以135000元的价格卖给石鸿刚，并于2012年10月26日以崔修章的名义与石鸿刚签订车辆买卖合同，石鸿刚将车开走。被告贾林称石鸿刚2012年12月份以涉案车辆作为抵押向其借钱，车辆交由其存放，2015年3月份以后，其与石鸿刚失联。经原告申请，本院调取了涉案相关人员在公安机关的询问笔录，原告质证称被告在笔录中明确表示原告花了40000元将车买走，原告给他40000元，他给原告车，证实了原告已向被告支付40000元购车款。被告质证称，对笔录���真实性无异议，当时确实说以40000元的价格卖给原告，但原告没给钱。本院认为，原、被告双方口头约定的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，受法律保护，各方均应按约定自觉履行各自的权利义务。被告辩称原告并没有向其支付40000元购车款，但其在公安机关的询问笔录明确表示原告给其40000元，且涉案车辆在双方达成买卖协议当天即交付原告，被告辩称其至今未收到40000元购车款不合常理，被告也未提供证据佐证，故本院不予采信。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告贾林无权处分涉案车辆，现涉案车辆已被所有权人追回，原告的合同目的无法实现，原告可要求解除合同并赔偿损失。因此，原告要求被告返还购车款40000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定，判决如下：被告贾林于判决生效后十日内返还原告王培全购车款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告贾林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐淑平二〇一七年七月十七日书记员  胥 丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2588号申请执行人吴江市恒泰混凝土制品有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友联村。法定代表人王良敏，该公司总经理。被执行人张纯亚,男,1955年3月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告吴江市恒泰混凝土制品有限公司与被告张纯亚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3542号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告张纯亚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江市恒泰混凝土制品有限公司货款45万元及逾期利息（以45万元为本金，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款利率计算；若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告吴江市恒泰混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费8126元及公告费560元，合计8686元，由被告张纯亚负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市恒泰混凝土制品有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告张纯亚未能履行还款义务，权利人吴江市恒泰混凝土制品有限公司于2017年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为458686元，执行费6780元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人张纯亚一直未履行。本院依法使用总对总系统查询被执行人名下银行存款信��，未发现被执行人名下有存款信息。本院依法向吴江区不动产登记管理部门查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息，本院依法向吴江区车辆管理所查询，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，本院对该车辆已依法查封，查封期限为两年（自2017年7月3日起至2019年7月2日止），但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。本院依法将被执行人张纯亚纳入失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向申请人吴江市恒泰混凝土制品有限公司发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉���法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初3542号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  健审判员 沈  平审判员 庾 勤 泉二〇一七年七月十四日书记员 皇甫月锋
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初385号原告：钟守德，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。被告：严上全（曾用名严上权），男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。原告钟守德与被告严上全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。因被告严上全下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序继续审理。本院于2017年3月21日在《四川法制报》刊登公告，向被告严上全送达了应诉材料和开庭传票，公告期间已届满。本院于2017年6月22日组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告钟守德及其委托诉讼代理人万非到庭参加了诉讼，被告严上全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟守德向本院提出诉讼请求：判令被告严上全向原告钟守德偿还借款400000元。事实和理由：被告严上全因资金周转困难先后于2014年12月17日、2015年1月23日、2015年3月24日向原告借款共计400000元，经原告多次催收未果。故原告诉讼来院。被告严上全未作答辩。经审理查明：被告严上全因在西昌的工程需资金，通过其妹妹的丈夫徐某某介绍，于2014年12月17日向原告借款100000元、于2015年1月23日向原告借款100000元、于2015年3月24日向原告借款200000元，三次借款原告均以现金方式给付，且均由被告向原告出具借条。后经原告催收，被告至今未偿还借款，故原告诉讼来院，请求支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告严上全四川省人口信息（户籍）证明、2014年12月17日被告严上全向原告钟守德出具的借款金额为100000元的借条、2015年1月23日被告严上全向原告钟守德出具的借款金额为100000元的借条、2015年3月24日被告严上全向原告钟守德出具的借款金额为200000元的借条、证人徐某某和李某某出庭作证的证人证言等证据及原告的庭审陈述予以证实。以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条为借款的直接证据，现原告钟守德持有被告严上全向原告钟守德出具的三张借条，且证人徐某某和李某某出庭作证的证人证言能够与原告陈述的借款事实相印证，能证明被告严上全分三次共计向原告钟守德借款400000元且未偿还的事实。被告严上全应向原告偿还借款，故原告请求被告偿还借款400000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严上全于本判决生效后五日内偿还原告钟守德借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元、公告费600元，由被告严上全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉成都市中级人民法院。审 判 长  陈军辉人民陪审员  苏秀川人民陪审员  何 建二〇一七年七月二十八日书 记 员  饶治华
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保651号申请执行人衡水百货大楼（集团）股份有限公司，住所地：衡水市人民东路１０６号。组织机构代码证：721622328。法定代表人：孙国英，董事长。被执行人衡水金源鞋材有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区邓家庄乡田家庄西106国道西侧。组织机构代码证：731419317。法定代表人：王志民，总经理。本院执行的申请执行人衡水百货大楼（集团）股份有限公司申请执行被执行人衡水金源鞋材有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2732号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年七月十四日书记员  张卫东
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初604号原告：林玉财，男，1943年9月26日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：王军太，山东瀚生律师事务所律师。被告：李昭磊，男，1982年7月4日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，地址莱西市青岛路汇丰花生加工厂院内。法定代表人：孙东征，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐程程，山东兆基律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兆伟，山东兆基律师事务所律师。原告林玉财与被告李昭磊、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下至判决主文前简称平安财险莱西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林玉财的委托诉讼代理人王军太与被告李昭磊的委托诉讼代理人王建良，被告平安财险莱西公司委托诉讼代理人徐程程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。林玉财向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失62086.19元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月29日，林玉财骑两轮电动车与李昭磊驾驶小客车发生交通事故，致车损人伤。经交警部门认定李昭磊承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在莱西市人民医院住院治疗22天，构成十级伤残。因赔偿事宜协商未果，诉至贵院，敬请法院依法判决。平安财险莱西公司辩称，在核实投保情况属实的前提下，在事故责任清楚无保险拒赔的情况下，对于原告的合理损失，在交强险各分项限额内赔偿损失，原告鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。李昭磊辩称，该车辆由被告购自董广涛，已经过户，在保险公司缴纳强制保险，车在保险期间发生交通事故，应由保险公司承担赔偿责任；该事故发生后在市交警队，被告与原告达成协议，被告一次性交付原告10000元，作为事故了结；该事故原告承担次要责任，请法庭依法公判。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日17时，李昭磊驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿沽河绿道右岸由西向东行驶，遇林玉财骑电动车在前右拐弯，两车相撞受损并致林玉财受伤。事故当日，莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李昭磊驾车违反《道路交通安全法》第十九条第一款、第七十条规定，负事故主要责任，林玉财违法《道路交通安全法》第六十八条第一项之规定，承担事故次要责任。林玉财伤后被送到莱西市人民医院住院治疗22天，出院诊断“左眼钝挫伤、左侧眶内、外、下壁骨折、左侧筛窦及上颌窦积液等”，出院医嘱“建议定期复查，休息五天等”，原告支付医疗费14466.19元。2016年11月3日，原告到莱西市中医医院诊查，支付医疗费510元。2016年6月25日、7月10日、7月13日，莱西市人民医院各出具1份诊断证明书，各建议林玉财休息5天、3天、7天。2016年11月14日，莱西市中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定林玉财损伤构成十级伤残，出院后建议1人护理20日，收取林玉财鉴定费1600元。2016年6月15日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司出具道路交通事故财产损失价格评估报告，认定林玉财电动车损失价值1200元，收取林玉财评估费200元。另查明，李昭磊驾驶证有效期为2016年6月8日至2022年6月8日，其驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车购自董广涛，且已办理过户手续，该车以董广涛为被保险人在平安财险莱西公司投保交强险，发生事故后，林玉财与李昭磊达成协议，李昭磊赔偿林玉财医院费用1万元，林玉财不再追究李昭磊所有责任和赔偿。诉讼过程中，林玉财诉讼代理人提交莱西市鑫盛润建筑工程队证明1份，拟证明林玉财在该建筑队打零工，每天工资100元，同时提交支莱西市望城街道大望城村委会证明1份，拟证实林玉财“面临失地，居民靠进城打零工维持生活”。林玉财到庭自认“发生事故前9天开始在工地看电缆”。另查明，莱西市鑫盛润建筑工程队企业状态显示注销。本院认为，林玉财因与李昭磊发生交通事故受伤、车辆受损的事实清楚。莱西市公安局交通警察大队对该次交通事故的责任认定正确，李昭磊应承担事故主要责任，林玉财承担事故次要责任，本院予以确认。因李昭磊驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车在平安财险莱西公司处投有机动车交通事故责任强制保险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，平安财险莱西公司应首先在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内，对林玉财的经济损失依法予以赔偿；不足部分，由李昭磊承担赔偿责任。林玉财提交现有证据不足以证实其应当按照城镇标准计算相关损失，但可侧证其确实存在误工损失。林玉财主张误工费、护理费标准过高，以每日82.12元为宜。根据林玉财与李昭磊所签订协议书，李昭磊垫付医疗费用10000元事实可以确认，且林玉财获得该赔偿后不再追究李昭磊赔偿责任。林玉财主张交通费过高，以200元计算为宜。林玉财的各项经济损失为医疗费14976.19元、住院伙食补助费440元（20元/天×住院时间22天）、护理费3449.04元[82.12元/天×42天（住院时间22天+鉴定意见20天）]、误工费3449.04元[82.12元/天×住院时间42天（住院时间22天+医疗机构建议20天）]、残疾赔偿金11711元（2015年青岛市农村居民人均纯收入16730元/年×7年×10%）、交通费200元、车辆损失1200元。林玉财的医疗费、住院伙食补助费超出机动车交通事故责任强制保险中的医疗费用赔偿1万元的限额，应由平安财险莱西公司在交强险范围内赔偿10000元；林玉财的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计18809.08元，未超过机动车交通事故责任强制保险死亡残疾赔偿110000元的限额，应由平安财险莱西公司在交强险范围内赔偿；林玉财车辆损失1200元，未超出机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿2000元限额，应由平安财险莱西公司在交强险范围内赔偿。综上，平安财险莱西公司应当赔偿原告经济损失30009.08元。林玉财损失剩余部分，因其与李昭磊已达成协议且李昭磊已赔偿10000元，不再追究其责任，故李昭磊不需再承担责任。平安财险莱西公司称林玉财电动车损失主张过高，但未提交证据，亦未申请评估，故林玉财该损失本院予以支持。平安财险莱西公司辩称诉讼费、评估费、鉴定费不承担于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效之日起10日内赔偿林玉财经济损失30009.08元。二、驳回林玉财对李昭磊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元、鉴定费1600元、评估费200元，共计2476元，由中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一七年七月十日书记员  孙芳正
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0304民催8号申请人：绍兴市金灿布业有限公司，住所地绍兴市胜利东路392号阳光大厦401。法定代表人：金建淼。申请人绍兴市金灿布业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月21日立案后，依法于2017年5月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人绍兴市金灿布业有限公司持有的票面号码4020005127315653、票面金额10万元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市金灿布业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人绍兴市金灿布业有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  王振芳代理审判员  刘美超人民陪审员  朱小年二〇一七年七月四日代理书记员  郭林媛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初3010号原告：延吉市嘉和物业有限公司。法定代表人：张世礼。委托代理人：赵明浩，该公司法律顾问。被告：付海晴。本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告付海晴物业服务合同纠纷一案中，因原告公司未能向本院提供被告付海晴的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延吉市嘉和物业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告延吉市嘉和物业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年七月三日书记员 许光日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1312民初2048号原告石某某，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。原告石某某，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。原告石某某，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。原告石某某，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。原告石某某，女，汉族，临沂市河东区人，住该区。被告朱某某，男，汉族，山东省平邑县人，住该区。被告山东省临沂工程机械平邑配件厂。法定代理人：张如意，总经理。地址：山东省平邑县县城西。被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧八块石社区。本院在审理原告石某某、石某某、石某某、石某某、石某某和被告朱某某、山东省临沂工程机械平邑配件厂、紫金财产保险股份有限公司临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石某某、石某某、石某某、石某某、石某某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某、石某某、石某某、石某某、石某某的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某某、石某某、石某某、石某某、石某某撤回起诉。案件受理费5260元，减半收取2630元，由原告石某某、石某某、石某某、石某某、石某某负担。审判员  吴彦章二〇一七年七月二十六日书记员  吴连前
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1026号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人聂磊，董事长。委托人张林，该公司清收大队长。被执行丁圣勋，男，1976年12月31日出生，汉族，农民，住金乡县化雨镇丁楼村中心街二十二巷11号。被执行人胡树景，女，1977年10月20日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人姜国顺，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人周艳丽，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人丁圣勋、胡树景、姜国顺、周艳丽金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0828民初2157号的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一七年七月十七日书记员  高金莹
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0821行审128号申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。法定代表人吴升峰，局长。被执行人李海林，男，1989年3月27日生，汉族，农民，住长汀县，被执行人李海贞（被执行人李海林之妻），女，1989年3月2日生，汉族，农民，住长汀县，申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年5月3日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第101053号社会抚养费征收决定，补正材料后于2017年7月6日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人李海林、李海贞夫妇于2011年7月结婚，于2012年2月23日政策内生育第一个子女（女），2013年8月27日政策内第二个子女（男），2016年6月30日在长汀县河田卫生院政策外生育第三个子女（男），属多生育一个子女，于2016年7月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月17日出作了汀计生征决字〔2016〕第101053号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费67616元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年9月5日依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年4月19日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人李海林、李海贞强制交纳社会抚养费67616元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。本案执行费915元，由被执行人李海林、李海贞负担。审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  傅 斌二〇一七年七月十一日代理书记员  罗 丹
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1166号原告：刘延生，男，1966年3月10日出生，汉族，无职业，住宝清县宝清镇。被告：宝清县煤炭生产安全管理局，机构地址：宝清县连丰村北侧。负责人：郭玲海，职务：局长。委托诉讼代理人张君，男，1974年8月19日出生，汉族，住宝清县宝清镇。原告刘延生与被告宝清县煤炭生产安全管理局民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延生、被告宝清县煤炭生产安全管理局的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘延生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金30000元；2、判令被告给付利息（自1997年12月10日起按月息2分计算至给付之日止）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：1997年12月10日，被告隶属单位黑龙江省宝清县中心洗煤厂向原告借款30000元，约定利息2.5分，因洗煤厂经营亏损，后由被告负责接管。2014年，原告因此款向宝清县人民法院提起诉讼后，原、被告双方自行达成“分期还款协议”，原告撤诉。协议签订后，被告未按协议约定履行，只给付了40000元。按“分期还款协议”第三条第四项约定，如果甲方违约，乙方有权再行诉讼，并可依据原账、据及约定利息请求合法权益，并不退还已收还款。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告双方于2014年已达成分期还款协议，因被告资金周转困难，有20000元未按约定期限给付。希望通过法院调解，被告近期将未按协议约定履行的20000元给付原告。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告未按“分期还款协议”约定的还款期限及时间履行给付原告欠款，根据协议约定：“如果甲方违约，乙方有权再行诉讼，并可依据原账、据及约定利息请求合法权益，并不退还已收还款”，原告要求被告按“1997年12月10日收据”内容履行给付借款本金并按月息2分支付利息的请求，应予支持。对于被告已履行的40000元（2014年10月30日给付10000元，2016年11月7日给付10000元，2017年1月19日给付10000元，2017年3月10日给付10000元），因截止被告履行给付原告单笔款项时止，其应支付的利息远超过给付数额，故应从被告应支付原告的利息中予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：��告宝清县煤炭生产安全管理局给付原告刘延生借款本金30000元；被告宝清县煤炭生产安全管理局给付原告刘延生自1997年12月10日起至给付日止的利息（以本金30000元为基数，按年利率24%计算），扣除已给付的40000元。以上一至二项，限本判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告宝清县煤炭生产安全管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年七月十七日书记员  曹 雯