四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初2315号原告：秦寒秋，男,1971年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：袁林，四川斗城律师事务所律师。被告：四川坤华建筑工程有限公司。住所地遂宁市开发区明月路Y字路口***号北兴御景山**栋第*层附***号。法定代表人：梁文，执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：王德建，系公司员工。委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。原告秦寒秋与被告四川坤华建筑工程有限公司（以下简称四川坤华建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦寒秋及其委托诉讼代理人袁林、被告四川坤华建筑公司及其特别授权委托诉讼代理人王德建和委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦寒秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的装修工程款人民币829200元；2.判令被告向原告支付延期付款利息，从2015年2月14日至2017年5月4日以829200元为基数，月息九厘26个月为194032元，计算至付清日止；3.判令被告承担违约金242920元；4.诉讼费由被告承担。在审理中，原告将延期支付利息计算标准变更为按照约定的银行同期贷款利率计算。事实与理由：原告是从事装饰装修的企业，2013年12月2日，原、被告达成船山区公园口辰基﹒时代领邸的外墙面保温墙面涂料工程施工合同，工期为75天，从2013年12月6日至2014年2月20日。原告按照合同组织施工，于2015年2月15日该工程验收合格，原、被告于2016年4月17日进行总结算，结算总价款为2429200元，被告已支付1600000元，至今仍欠原告829200。同时由于被告违约，应按照合同约定承担违约责任。被告延期支付工程款，按照合同约定应当承担延期支付的利息。遂宁市森泰外墙装饰有限公司已于2017年4月1日注销，公司的债权包括辰基﹒时代领邸由原告享有和主张权利。原告为了维护其合法权益，现起诉至法院。被告四川坤华建筑公司辩称，请求驳回原告秦寒秋的全部诉讼请求。理由：1.原告是以遂宁市森泰内外墙装饰有限公司的名义承接的辰基﹒时代领邸外墙保温和涂料施工合同，这个工程没有通过验收，是一个不合格的工程；2.原告主张工程款结算总价为2429200元，没有证据支持；3.具体下欠多少工程款项需要验收合格后双方结算才确定。由于原告逾期完工没有通过验收，被告行使不安抗辩权，对于余下工程款还没有与原告结算、支付；4.原告没有提供发票，应当将相应发票的税金在工程款中扣减；5.原告逾期完工应当承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告秦寒秋系原遂宁市森泰内外墙装饰有限公司（以下简称遂宁森泰装饰公司）法定代表人，该公司于2017年4月1日在遂宁市船山区工商行政管理局注销，原告秦寒秋受让了遂宁森泰装饰公司债权以及与转让债权相关的其他权利。被告四川坤华建筑公司因承包了四川辰基置业有限公司的位于遂宁市船山区公园口的辰基﹒时代领邸的建设，2013年12月2日，被告四川坤华建筑公司作为发包方（甲方）与遂宁森泰装饰公司作为承包方（乙方）签订《外墙面保温、墙面涂料工程施工合同》，约定“……一、工程概况：工程名称：辰基﹒时代领邸；工程地点：公园口；工程承包范围：由乙方承包辰基﹒时代领邸工程外墙保温、外墙真石漆及液态花岗石漆工程。二、工程承包方式：本合同采用综合单价包工包料包安全及各种施工机具，工程量按实展开面积结算的承包方式。三、合同工期：合同工期由甲乙双方约定为75天，2013年12月6日至2014年2月20日……五、工程价格及工程量计算方式：2.工程造价：（1）25mm玻化微珠外墙保温46元／㎡。（2）外墙真石漆41元／㎡。（3）商业液态花岗石漆：A、柱、梁及造型线条140元／㎡；B、大墙面90元／㎡.3、以上单价为包干单价。包含：材料费、施工费、机械费、安全设施费、水平及垂直运输费、管理费、脚手架、电动吊篮使用费及各种检验费用等（不包括水、电费，税费）……六、工程款拨付及结算：2、工程款支付方式：A、每月30日乙方向甲方申报当月工程量。经甲方项目负责人审批后，甲方于下月上旬给乙方支付乙方实际完成工程量进度款的70%。工程竣工验收合格后，支付25%，余5%作质保金。满一年后如未发生维修费用，全部结清（不计息）。B、甲方每月向乙方支付工程进度款，全部工程款项均以现金或转账的形式支付至乙方指定的账户。若甲方拖欠工程款，则按银行同期贷款利息支付乙方工程款利息。……十、违约责任：甲、乙双方任何乙方违约，除赔偿未违约方因此造成的实际损失外，还应当向未违约方支付合同总金额的10%的违约金。十一、其他约定：……2、本协议壹式肆份，甲方叁份乙方壹份。本合同自双方签字盖章后生效。3、此合同为唯一的施工、结算依据具有法律效力。”同日，被告四川坤华建筑公司（甲方）与遂宁森泰装饰公司（乙方）签订《外墙干挂花岗石》，专门对位于遂宁市船山区公园口辰基﹒时代领邸的外墙花岗石事项进行了约定，约定“……三、施工范围和内容：辰基﹒时代领邸的外墙花岗石。四、工程期限：2013年12月6日至2014年2月20日，本工程工期为75日历天。五、工程造价及付款方式：1、该工程造价造价暂定为：干挂花岗石材幕墙，黄金麻480元／㎡。2、结算时以甲乙双方现场实际验收的方量为准，以上单价为包干综合单价。包含:材料费、试验费、施工费、机械费、安全设施费水平及垂直运输费、管理费，所有进场的二次转次费用、脚手架以及各种检验费用（不包含水电费，税费）……4、付款方式：骨架安装合格后，甲方向乙方拨付工程总价款40%；安装完毕，待验收合格后支付工程总价款30%；待工程交工验收合格后1个月内支付总价款25%；余款5%作为质量保证金。保修期一年期满，15个工作日内清退与乙方……九、工程保修：1、保修范围：乙方承包范围内全部工程。2、保修期:自该工程验收完工起壹年。3、保修金比例:按工程结算总造价的5%作为保修金，该项金额不计利息。4、保修金的使用和返还：在保修期内，乙方须接到甲方维修通知后的24小时内进行抢修，保修期结束，以甲方书面确认无保修责任后的一个月进行保修金结算。十、违约责任：甲、乙双方任何一方违约。除赔偿未违约方因此造成的实际损失外，还应向未违约方支付本合同总金额的10%违约金。十一、其他约定：2、本协议壹式叁份，甲方贰份乙方壹份。本合同自双方签字盖章后生效。3、此合同为唯一的施工、结算依据具有法律效力。”2014年5月，原告秦寒秋负责的遂宁森泰装饰公司完成了辰基﹒时代领邸外墙装修工程。2015年2月11日，辰基﹒时代领邸项目的建设单位、监理单位及施工单位等部门辰基﹒时代领邸进行了竣工验收，并交付业主使用。2015年10月10日，遂宁市城乡规划管理局对四川辰基置业有限公司发出《规划督查整改意见通知书》，载明：“我局在进行规划条件核实时，发现你单位位于公园西路与渠河南路交汇处的时代领邸项目存在问题，即擅自将地下负一层、负二层（局部）规划的地下停车库调整为商业性质使用。经我局研究，现提出如下整改意见：须按照规划审批要求，将地下负一层、负二层擅自作为商业性质使用的部分恢复成地下车库。”2016年4月17日，王德建（被告四川坤华建筑公司辰基﹒时代领邸项目负责人）、罗顺奎（被告四川坤华建筑公司辰基﹒时代领邸施工员）、秦寒秋（时任遂宁森泰装饰公司法定代表人）、郑洪早（时任遂宁森泰装饰公司辰基﹒时代领邸施工员）在贤名缘大酒店对辰基﹒时代领邸外装工程量进行了结算，该清单载明：“一、保温：11619.02㎡×46元／㎡=534474.92元；二、真石漆：15667.77㎡×41元／㎡=642378.57元；三、液态花岗石漆墙：3097.14㎡×90元／㎡=278742.6元；四、液态花岗石漆梁柱板：700㎡×140元／㎡=98000元；五、外墙抹灰：7828.162㎡×15.50元／㎡=121336.51元；六、干挂花岗石：1571.391㎡×480元／㎡=754267.68元。总计：2429200元。保温单价待贺渠确认后最后落实（注：直到其它材料的确定）。（注：保温单价与合同有异，主要因保温施工中的水泥、河沙的用量及水电。罗顺奎、郑洪早、秦寒秋、王德建。2016年4月17日。”因辰基﹒时代领邸外墙装修，被告四川坤华建筑公司向原告秦寒秋负责的遂宁森泰装饰公司支付工程款情况如下：2014年1月23日，拨付款400000元；2014年3月28日，拨付款300000元；2014年5月5日，拨付款300000元；2014年8月4日，拨付款200000元；2015年2月14日，拨付款350000元；2016年1月27日，拨付款50000元。本院认为，原告秦寒秋负责的遂宁森泰装饰公司与被告四川坤华建筑公司签订的《外墙面保温、墙面涂料工程施工合同》、《外墙干挂花岗石》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当予以遵守。本案中，2016年4月17日，原告秦寒秋、郑洪早（原告方施工员）、王德建（被告项目负责人）、罗顺奎（被告施工员）、在贤名缘大酒店对辰基﹒时代领邸外装工程量进行了结算，并形成了结算单，该结算单双方在庭审中对保温、真石漆、液态花岗石漆墙面、液态花岗石漆梁柱板、外墙抹灰、干挂花岗石工程量以及外墙抹灰单价15.50元／㎡无异议，有争议的是保温、真石漆、液态花岗石漆墙面、液态花岗石漆梁柱板、干挂花岗石的单价。原告秦寒秋主张2016年4月17日形成结算单上的工程量真石漆、液态花岗石漆墙面、液态花岗石漆梁柱板、干挂花岗石的单价是按照双方签订的《外墙面保温、墙面涂料工程施工合同》、《外墙干挂花岗石》约定单价计算的，被告四川坤华建筑公司辩称该结算单只是工程量的结算，单价注明要求待贺渠确认后落实，不认可原告主张的单价，本院认为原告秦寒秋与被告《外墙面保温、墙面涂料工程施工合同》、《外墙干挂花岗石》明确约定了保温、真石漆、液态花岗石漆墙面、液态花岗石漆梁柱板、干挂花岗石单价标准，并且双方在合同中明确约定此合同为唯一的施工、结算依据具有法律效力，且被告直到本院开庭审理本案时，被告未提供证据证明贺渠对2016年4月17日结算单上形成的单价予以确认或形成其他单价。因此，2016年4月17日结算清单载明单价合法有效，被告辩解理由本院不予以采纳。对原告秦寒秋主张被告四川坤华建筑公司支付工程款人民币829200元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告秦寒秋主张被告支付延期付款利息，符合双方约定，本院予以支持。对于原告主张被告承担违约金242920元，被告辩解原告主张违约金过高，请求法院予以调整，本院酌情支持违约金人民币82920元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，判决如下：一、由被告四川坤华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告秦寒秋支付工程尾款人民币829200元及利息（利息计算方式为：以本金人民币829200元为基数，从2015年2月16日起计算至本判决确定的给付本金之日止，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准进行计算，如本判决确定的给付之日未给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、由被告四川坤华建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告秦寒秋支付违约金人民币82920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16195元，由被告四川坤华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  杨 君人民陪审员  冻玉玲人民陪审员  李爱萍二〇一七年七月二十八日书 记 员  伍莲君