长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初290号原告：孙海杰，男，1948年3月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。原告：韩秀荣，女，1978年11月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。原告：ＸＸ淳，男，2004年5月30日出生，汉族，学生，现住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：王猛，男，1988年5月15日出生，满族。委托诉讼代理人：陈印华，男，1937年10月1日出生，汉族，退休干部，现住长春市绿园区。委托诉讼代理人：贾宏，吉林银鹰律师事务所律师。被告：徐成辉，男，1979年2月4日出生，汉族，司机，现住辽宁省盖州市。被告：营口新同顺物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：杨兴勇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐成辉，该公司司机。被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。负责人：盛大勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。原告孙海杰、韩秀荣、ＸＸ淳诉被告王猛、徐成辉、营口新同顺物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙海杰、韩秀荣、ＸＸ淳的委托诉讼代理人王朱绂，被告王猛的委托诉讼代理人陈印华、贾宏，被告徐成辉，被告营口新同顺物流有限公司的委托诉讼代理人徐成辉，被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司(以下简称保险公司)的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙海杰、韩秀荣、ＸＸ淳向本院提出诉讼请求：1、判令各被告向原告赔偿死亡赔偿金498017.20元、被扶养人生活费161753.58元、精神损害抚慰金100000.00元、住宿费、交通费、餐饮费2000.00元，合计787549.78元。2、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告（精神损害抚慰金做优先支付），超出交强险限额部分由被告保险公司在第三者责任保险限额内按30%的比例赔偿原告，其他70%由被告王猛承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月27日2时47分许，被告王猛驾驶×××车（乘客孙某）沿洋浦大街由北向南行驶至珠海路路口南侧时，车辆右侧前轮与路边石接触后驶入道路左侧，车辆右侧前部又与沿洋浦大街由南向北行驶被告徐成辉驾驶的×××重型半挂牵引车前部接触，致两车损坏，被告王猛及乘客孙某受伤。孙某经抢救无效当日死亡。本事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告王猛承担事故主要责任，徐成辉承担事故次要责任，孙某无责任。被告营口新同顺物流有限公司作为肇事车辆×××牵引车，×××挂车的所有人以及被告徐成辉的用人单位，应当对被告徐成辉的侵权行为承担赔偿责任。另外，×××牵引车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险（限额100万元并投保不计免赔），×××车在被告保险公司投保第三者责任保险（限额5万元并投保不计免赔）故被告保险公司应在交强险先行向原告赔偿，超出部分由被告王猛和被告保险公司按事故比例承担赔偿责任。被告王猛辩称：对原告在诉讼请求中所提出的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、住宿费、交通费应按证据计算。精神损害抚慰金、餐饮费不应保护。被告王猛在本次事故中也受伤了，是属于同一交通事故，王猛的损失也应当取得保险公司交强险相应比例赔偿，按比例将交强险扣留。被告徐成辉辩称：没有意见，车辆是我的，靠挂在物流公司，但没有手续。被告营口新同顺物流有限公司辩称：没有意见。被告保险公司辩称：对原告的损失和另一伤者王猛应当在交强险限额内按损失比例共同享有交强险份额。对被扶养人生活费应当提供既无经济收入、又无劳动能力的证明予以证明。对住宿和餐饮费应包含于丧葬费中，不应再赔付。精神抚慰金由于徐成辉责任较小，应当下调支持1万元以下。对于赔偿比例，应当按次要责任30%赔偿，诉讼费不在保险理赔范围。经审理查明：2016年8月27日2时47分许，被告王猛驾驶×××号车（乘客孙某）沿洋浦大街由北向南行驶至珠海路路口南侧时，车辆右侧前轮与路边石接触后驶入道路左侧，车辆右侧前部又与沿洋浦大街由南向北行驶被告徐成辉驾驶的×××号重型半挂牵引车前部接触，致两车损坏，被告王猛及乘客孙某受伤。孙某经抢救无效当日死亡。本事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，被告王猛承担事故主要责任，徐成辉承担事故次要责任，孙某无责任。肇事车辆×××号牵引车、×××车的所有人登记为被告营口新同顺物流有限公司。另查明，原告孙海杰系死者孙某的父亲，韩秀荣系死者孙某的妻子，ＸＸ淳系死者的儿子。×××号牵引车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险（限额100万元并投保不计免赔）；×××车在被告保险公司投保第三者责任保险（限额5万元并投保不计免赔）。再查明，被告王猛因交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。上记事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、保险单、票据、病历、驾驶证、行驶证、常住人口数据查询信息等相关证据在卷为证。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中被告王猛酒后驾驶机动车与徐成辉驾驶制动、灯光不合格的车辆发生了交通事故，造成王猛受伤，孙某死亡。公安机关认定王猛负事故主要责任；徐成辉负事故次要责任；孙某无责任。故被告应根据责任认定书在责任范围内承担相应的赔偿义务。被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同的约定，在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条”责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，因鉴定费、律师代理费系原告主张权利的必要的、合理的费用，故上述费用应由被告保险公司承担。具体赔偿项目如下：1、关于死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。孙某1978年3月1日出生，城镇居民，死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为498017.2元（24900.86元/年×20年）；计入死亡赔偿金的被抚养人生活费，孙某之父孙海杰因原告未提供证据证明其已丧失劳动能力，故该主张不予支持。孙某之子ＸＸ淳，出生于2004年5月30日，至发生事故年满12周岁，其生活费为53917.86元（17972.62元/年×6年÷2人），死亡赔偿金合计551935.06元；2、关于丧葬费，按照吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准丧葬费标准为25779元；3、关于精神损害抚慰金，因孙某死亡已造成其近亲属精神损害，属于侵权致人精神损害已造成严重后果的情形。本院综合考虑侵权人的过错、侵权行为所造成的后果、当地的生活水平等因素确定为60000元；4、关于住宿费、餐饮费、交通费，原告未提供相关证据，本院不予支持。对上述经济损失，因徐成辉驾驶的×××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险（限额100万元并投保不计免赔）；×××车在被告保险公司投保第三者责任保险（限额5万元并投保不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在交强险伤残死亡责任限额范围内赔偿110000元（丧葬费25779元＋死亡赔偿金24221元＋精神损害抚慰金60000元），不足部分557714.06元，因由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿30%，即158314.22元。不足部分369399.84元，由被告王猛承担赔偿责任。关于被告王猛主张在交强险中预留份额，因其未提起诉讼，本院无法预留份额，故其主张不予支持。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日在交强险限额内立即给付原告孙海杰、韩秀荣、ＸＸ淳人民币110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效之日在商业险限额内立即给付原告孙海杰、韩秀荣、ＸＸ淳人民币158314.22元;三、被告王猛于本判决生效之日在商业险限额内立即给付原告孙海杰、韩秀荣、ＸＸ淳人民币369399.84元;四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11676元，由被告王猛负担8173.2元；由被告徐成辉与营口新同顺物流有限公司连带负担3502.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘丽红人民陪审员  白 洋人民陪审员  魏宇彤二〇一七年七月十八日书 记 员  陶祥曦