贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初67号原告:贵阳乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。法定代表人：韩迪，该公司董事长，委托诉讼代理人：廖远玲，该公司合规风险部员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：邓娟，该公司合规风险部员工。特别授权代理。被告：丁德均，男，汉族，1989年5月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区，被告：黄珊珊，女，1988年11月11日出生，住贵州省遵义县，被告：张贵江，男，汉族，1971年7月10日出生，住贵州省开阳县，被告：袁飞，男，汉族，1978年10月12日出生，住贵州省贵阳市云岩区，被告：贵州賽亿工程机械有限公司，住所地贵阳市南明区小碧乡云盘村省畜牧兽医科研所内（经纬驾驶员城）。法定代表人：袁飞，被告：天津建筑机械厂。住所地河北区南口路28号。法定代表人：王林，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告丁德均、黄珊珊、张贵江、袁飞、贵州賽亿工程机械有限公司、天津建筑机械厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，因被告下落不明，于2017年2月22日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人廖远玲、被告丁德到庭参加诉讼，被告黄珊珊、张贵江、袁飞、贵州賽亿工程机械有限公司、天津建筑机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告丁德均立即清偿所欠原告借款本金人民币30862.86元整及还清本金之日止的利息、复息、罚息（合同内利息的计算按合同约定计收，逾期借款利罚息按照双方合同的约定的逾期贷款利罚息的标准支付，直至本息付清时止）；2、请求依法判决被告丁德均向原告支付因实现债权遭受的经济损失（含公告费等）；3、请求依法判决被告丁德均对上述债务承担抵押担保责任，将其用于抵押的移山牌TY160EA型推土机（权属证书编号为：5040518705）进行变、拍卖，所得款项优先用于清偿应付原告款项；4、请求判决被告黄珊珊、张贵江、袁飞、贵州賽亿工程机械有限公司对上述债务承担连带保证责任，履行债务；5、请求判决天津建筑机械厂履行回购责任，用以清偿丁德均尚欠原告的贷款本息及相关费用；6、本案诉讼费用由上述被告承担。事实及理由：2012年7月8日，丁德均与贵州乌当农村商业银行股份有限公司签订了合同号为：（永乐）农信社（2012）年个贷字072号的《个人借款合同》，借款金额为：336000元，借款期限为2012年7月8日至2014年7月7日。同日，丁德均与贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司签订了合同号为：（永乐）农信社（2012）年抵贷字072号的《抵押合同》，约定丁德均以其所有的移山牌TY160EA型推土机（权属证书编号为：5040518705）为其提供抵押担保，承担连带抵押担保责任并办理了抵押登记（登记编号为：（2012）黔筑立诚公字第7310号），担保范围包括但不限于借款本金及利息、财产保全费、诉讼费、律师费等，2012年4月26日，被告贵州賽亿工程机械有限公司与原告签订了合同号为：永乐农信社（2012）年最高额保字003-1号的《最高额保证合同》，约定贵州賽亿工程机械有限公司自愿为贵州賽亿工程机械有限公司自2012年4月26日起至2013年4月25日期间，在乙方办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高额人民币叁仟万圆整提供保证担保（担保范围包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、评估拍卖费等）。2012年4月26日，张贵江、袁飞、贵州賽亿工程机械有限公司与原告签订了《保证合同》，约定保证人自愿为贵州賽亿工程机械有限与原告签订的《工程机械贷款业务合作协议》项下所形成的债务最高叁仟万圆整提供保证担保（担保范围包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、评估拍卖费等）。2012年4月26日，贵州賽亿工程机械有限公司、天津建筑机械厂与原告签订了《工程机械贷款业务合作协议》，约定天津建筑机械厂对合作协议中约定的工程机械设备承担回购责任，回购款项用以清偿（借款人）所欠的贷款本息及相关费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告丁德均发放了贷款。现被告丁德均到期未还款，至今尚欠原告借款本金及利息。经原告多次催收，被告都迟迟不予履行还款付息义务。根据有关法律，特诉至本院，请求判决支持如前诉请。被告丁德均辩称，賽亿公司承诺我很多东西都没有兑现，我就扣押了他30862.86元，现在所有的凭证都在賽亿公司手里面，所以我只有把这些钱扣下来，让他和我把之前的承诺兑现。我和黄珊珊贷款的时候是夫妻关系，现在已经离婚了。被告张贵江、袁飞、贵州賽亿工程机械有限公司、天津建筑机械厂均未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了诸被告身份证、营业执照等主体资格证据、《个人借款合同》、《抵押合同》，《共同债务确认书》、《具有强制执行效力的债权文书公证书》、《抵押登记证书》、《借款借据》、利息清单、《保证合同》、《最高额保证合同》、《工程机械贷款业务合作协议》、购买合同等证据，拟证明被告丁德均欠款的事实及金额。被告丁德均提交离婚证一本。以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月8日，被告丁德均为购买推土机，与贵阳市乌当区农村信用合作联社永乐信用社签订《个人借款合同》，合同约定：被告从原告处借款人民币336000元，借款期限从2012年7月8日至2014年7月7日，月利率9.067‰，每月20日前分期还款，并约定了逾期还款的罚息利率为贷款利率基础上加收50%。同日，双方签订《抵押合同》，约定丁德均以所购买的移山牌TY160EA型推土机一台作为抵押物，为该笔贷款进行抵押担保，并在贵阳市立诚公证处办理了抵押登记。丁德均之妻黄珊珊出具《共同债务确认书》确认该笔债务为夫妻共同债务。被告天津建筑机械厂为生产工程机械设备的企业，被告贵州賽亿工程机械有限公司（以下简称“賽亿公司”）为工程机械设备销售公司，丁德均的移山牌TY160EA型推土机系天津建筑机械厂生产，从賽亿公司处购买。2012年4月26日，原告与被告賽亿公司签订了《最高额保证合同》，约定賽亿公司自愿为2012年4月26日至2013年4月25日期间，其与原告签订的工程机械贷款合作协议内授信金额项下的所有购机客户所形成的一系列债权，提供最高叁仟万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主合同签订之日起至该笔债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、履行合同产生的费用、原告实现债权的费用等。被告袁飞和张贵江分别为賽亿公司的法定代表人和签约代表。2012年4月26日，张贵江、袁飞、賽亿公司与原告签订了《保证合同》，约定保证人自愿为贵州賽亿工程机械有限公司与原告签订的《工程机械贷款业务合作协议》项下所形成的债务最高叁仟万元提供保证担保，担保范围包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、评估拍卖费等。同日，原告贵阳市乌当区农村信用合作联社（即甲方）、被告賽亿公司（即乙方）、天津建筑机械厂（即丙方）签订《工程机械贷款业务合作协议》，约定：甲方向客户（借款人）发放贷款，用于向乙方购买丙方所生产的工程机械设备，机械设备的具体品牌为“移山牌”，除了约定乙方的保证责任外，还约定当乙方“账户中无余额供甲方扣收时，甲方即可向丙方发出《工程机械回购通知书》，丙方在30日内完成回购交易。”，用以清偿借款人所欠的贷款本息及相关费用。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告丁德均发放了贷款，丁德均到期未能全部清偿，尚欠本金30862.86元未归还，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查，贵阳市乌当区农村信用合作联社于2015年9月23日经有权机关批准，更名为“贵州贵阳乌当农村商业银行股份有限公司”，即本案原告。本院认为，2012年7月8日，被告丁德均与贵阳市乌当区农村信用合作联社永乐信用社签订的《个人借款合同》，被告黄珊珊出具的《共同债务确认书》，2012年4月26日原告与被告张贵江、袁飞、賽亿公司签订的《保证合同》、2012年4月26日原告与被告賽亿公司签订的《最高额保证合同》，同日原告贵阳市乌当区农村信用合作联社（即甲方）、被告賽亿公司（即乙方）、天津建筑机械厂（即丙方）签订的《工程机械贷款业务合作协议》，均是当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的禁止性规定，是有效的合同，本院予以确认。被告丁德均与原告签订了《抵押合同》，以其挖掘机作抵押，并在贵阳市立诚公证处办理抵押登记和公证，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条：“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿”之规定，该抵押合同合法有效。以上合同签订后，原告按照借款合同的约定，于2012年7月11日向丁德均发放了贷款336000元，此后被告丁德均未能全额清偿本金及利息，尚欠30862.86元本金未归还。该笔借款发生于被告黄珊珊与被告丁德均夫妻关系存续期间，其出具了《共同债务认定书》，无论现在是否已经与丁德均离婚，该笔债务均应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告丁德均、黄珊珊应共同偿还欠原告的借款本金30862.86元及利息、罚息（合同内利息的计算按合同约定计收，逾期利息、罚息按照双方的合同约定的标准支付，直至本息付清时止），至于复息，因为双方的借款合同中未对复息进行约定，故对原告要求被告支付复息的诉讼主张，本院不予支持。关于原告诉请被告丁德均向原告支付因实现债权遭受的经济损失，因原告未提交证据证明经济损失存在及具体数额，该项诉请本院不予支持。关于原告诉请被告丁德均以抵押物承担抵押担保责任，因为丁德均对该笔借款以其移山牌TY160EA型推土机进行抵押，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”之规定，在丁德均不归还借款时，原告可以在申请强制执行时申请实现抵押权，即对抵押物移山牌TY160EA型推土机进行变卖、拍卖，所得款项优先用于清偿应付原告的款项，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告賽亿公司与原告签订了《最高额保证合同》，明确约定賽亿公司为因购买其公司生产的机械设备原告发放的系列贷款提供连带责任保证，原告发放给被告丁德均的贷款，是用于购买被告赛亿公司销售的机器设备，且被告丁德均借款的时间在该最高额保证合同约定的期间内，而被告张贵江系賽亿公司的签约代表，被告袁飞系賽亿公司的法定代表人，二人代表賽亿公司与原告签订了《保证合同》，约定对借款提供连带责任保证，故应认定被告张贵江、袁飞、赛亿公司为被告沈祖顺向原告的借款提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告张贵江、袁飞、赛亿公司承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。至于原告主张被告天津建筑机械厂履行回购责任，因原告与被告赛亿公司、天津建筑机械厂在三方协议中对回购条件及回购标的物的交付等具体操作流程未作约定，本案不宜处理。被告黄珊珊、张贵江、袁飞、赛亿公司经本院公告传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院可以依法缺席判决。被告丁德均辩称是因賽亿公司没有全面履行合同义务才没有偿还原告剩余款项，但未向本院提交证据加以证明，对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百八十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁德均、黄珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金30862.86元及利息（合同内利息的计算按合同约定计收，逾期利息、罚息按照双方的合同约定的标准支付，直至本息付清时止）；二、原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司对被告丁德均用于抵押的移山牌TY160EA推土机的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、被告张贵江、袁飞、贵州赛亿工程机械有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费286元，由被告丁德均负担（此款以由原告于立案时预交，于履行时由被告丁德均一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  曾 浩人民陪审员  万廷云人民陪审员  李志伟二〇一七年七月二十八日书 记 员  冯贵荣