wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终615号上诉人(原审原告)：常州市武进第一水利机械有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。法定代表人：朱逸栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：田仁慧，男，1973年8月9日出生，汉族，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨海峰，江苏群卿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：澧县艳洲水利水电工程管理局，住所地湖南省澧县张公庙镇。法定代表人：贺恒，该局局长。委托诉讼代理人：马美君，男，1965年11月15日出生，汉族，系该局工作人员。委托诉讼代理人：汤和平，湖南中锋律师事务所律师。上诉人常州市武进第一水利机械有限公司(以下简称武进水利机械公司)因与被上诉人澧县艳洲水利水电工程管理局(以下简称艳洲水电局)招标投标买卖合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武进水利机械公司的委托诉讼代理人田仁慧、杨海峰、被上诉人艳洲水电局的委托诉讼代理人马美君、汤和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武进水利机械公司上诉请求：撤销湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初1548号民事判决，依法改判。事实和理由：1、本案所涉设备不可能在14天内制造完成并运输到施工现场，艳洲水电局在设备出厂前未派员检验，武进水利机械公司是按工程施工进度确定发货时间，武进水利机械公司不存在逾期交货的违约行为。2、合同约定误期赔偿费的最高限额不超过误期货物交货价或服务费用的10%，原判认定的135282.39元超过了预埋件和清污机总价的10%，也超过了合同总价885210元的10%，该认定违反合同约定。艳洲水电局辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。武进水利机械公司向一审法院起诉请求：判令艳洲水电局支付武进水利机械公司货款288521元，利息15099元，合计303620元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：2014年4月22日，武进水利机械公司与艳洲水电局签订了《湖南省澧县艳洲水电站增效扩容改造工程移动门式清污机及轨道设备采购及安装合同协议书》，艳洲水电局所收货品全部附有产品说明书、合格证、检验证，说明武进水利机械公司交付的系经检验且无质量瑕疵的产品，但上述设备在运行中先后出现了十多处隐蔽性问题，艳洲水电局多次致电武进水利机械公司要求解决，但始终未得到处理。双方签订的《合同协议书》第17页20.1条“买方(即艳洲水电局)可以在任何时候以书面方式向卖方(即武进水利机械公司)发出指令，在合同一般范围内变更下列各项中的一项或几项”，其中明确约定变更事项包括交货时间、交货地点、卖方提供的服务等，协议书第18页23.1条“在合同规定的时间内，如卖方无正当理由而拖延交货，将受到以下制裁：没收履约担保金，加收误期赔偿费，或违约终止合同”，协议书第19页26.3条“如果由于卖方原因未能按合同规定的交货期交货时，买方有权按以下比例向卖方收取约定违约金。迟交1至4周，每周按迟交合同设备价值的1%，迟交5至8周，每周按迟交合同设备价值的1.5%，迟交9周以上，每周按迟交合同设备价值2%，不满一周按一周计算”。2015年3月6日，艳洲水电局以传真方式通知武进水利机械公司，要求其于2015年3月20日前、4月15日前将预埋件和清污机发至施工现场，但直至同年4月9日、5月18日，艳洲水电局才收到预埋件及清污机，分别延期18天、33天，另外，双方合同约定的安装工期为2个月，武进水利机械公司实际于2015年4月15日开始施工，于同年7月20日通过验收，超期35日。一审法院认为，艳洲水电局对澧县艳洲水电站增效扩容改造工程移动门式清污机及轨道设备采购及安装项目中的所需货物及服务对外招标，武进水利机械公司经投标后中标，并与艳洲水电局签订了《合同协议书》，双方形成了招标投标买卖合同的法律关系，该合同合法有效。武进水利机械公司在履行合同过程中，未按时交付货物且延误安装工期，违反了双方合同约定，应依约向艳洲水电局承担减少价款的民事责任。艳洲水电局应向武进水利机械公司支付货款288521元，艳洲水电局因减少支付因武进水利机械公司延迟交货、延迟安装的价款共135282.39元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条第一款规定，判决：一、澧县艳洲水利水电工程管理局支付常州市武进第一水利机械有限公司货款288521元，常州市武进第一水利机械有限公司在应收货款总额内减收价款135282.39元，二项合并后，澧县艳洲水利水电工程管理局尚需于该判决生效后五日内支付常州市武进第一水利机械有限公司货款153238.61元；二、驳回常州市武进第一水利机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由常州市武进第一水利机械有限公司负担2850元，澧县艳洲水利水电工程管理局负担2950元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对艳洲水电局提交的清污机钢丝绳、电力电缆的照片认定如下：该照片不能证明清污机存在设计缺陷，设备是否存在设计缺陷应由鉴定机构进行鉴定，因此，该证据不能达到艳洲水电局的证明目的，本院对该证据不予采信。原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，武进水利机械公司与艳洲水电局签订的合同约定明确，武进水利机械公司没有按合同约定，按艳洲水电局指定的时间供货，导致交付货物和安装延期，因此，应按合同约定扣减武进水利机械公司延迟交货和安装造成的损失，原判认定事实清楚，上诉人武进水利机械公司的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上所述，武进水利机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由常州市武进第一水利机械有限公司负担。本判决为终身判决审判长  侯克山审判员  许成东审判员  陈小莲二〇一七年七月十七日书记员  陈 文
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执651-2号申请执行人徐红霞，女，46岁，汉族，万荣县。被执行人时维坤，男，44岁，汉族，江苏省，现住万荣县。本院在执行申请执行人徐红霞与被执行人时维坤离婚纠纷一案中，被执行人时维坤应一次性负担孩子抚养费37000元。经查，被执行人暂无其它可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  张永祥审判员  郭 超二〇一七年七月三十一日书记员  陈 强
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20132号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈美强，男，1975年3月23日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈美强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,074.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,074.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1022民初895号原告：谭雨停，男，1990年4月8日出生，汉族，务工，住公安县，委托诉讼代理人：江上民，男，1972年6月6日出生，汉族，住湖北省公安县，被告：王问柏，男，1967年2月6日出生，汉族，住公安县，被告：陈玉军，男，1981年1月1日出生，汉族，住公安县，被告：浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市荆州区二〇七国道东侧荆北村13组宝骏汽车服务有限公司二楼。代表人：王斌，该公司经理。委托诉讼代理人：彭凯，男，1976年8月28日出生，汉族，公司员工，住湖北省荆州市沙市区，原告谭雨停诉被告王问柏、浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司（下称“浙商财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭雨停及其委托诉讼代理人江上民、被告王问柏、被告浙商财保荆州公司委托诉讼代理人彭凯均到庭参加了诉讼，被告陈玉军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭雨停向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告共赔偿原告各项损失233640元，精神抚慰金在交强险内优先支付；2.由被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，被告王问柏驾驶号牌鄂Ｄ×××××号小型客车，在事故路段与原告谭雨停驾驶的助力二轮摩托车发生交通事故，造成原告谭雨停及摩托车上乘坐人陈祖平受伤、二车受损。公安县交通警察大队认定被告王问柏承担事故主要责任，谭雨停承担事故次要责任。王问柏驾驶的车辆登记在被告陈玉军名下，在被告浙商财保荆州公司投保了交强险及限额为30万元第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。现提起诉讼请求赔偿。被告王问柏辩称：对原告起诉的交通事故事实没有异议。肇事车辆实际上是我的，但是是用陈玉军的身份登记的，陈玉军与我是亲戚，保险是我以陈玉军名义投保的。被告陈玉军未提出答辩。被告浙商财保荆州公司辩称：1、对本次交通事故须经法院查清事实后予以确认，事故责任也需要经过庭审核实后由人民法院依法确定该事故责任；2、对于我公司在本案中涉案的被保险车辆所造成的第三者损失，保险赔款须按照交强险的条例及保险合同约定予以赔偿；3、原告部分诉请过高，且不符合法律相关规定，请法院依法核实；4.我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年7月25日10时50分左右，被告王问柏驾驶号牌鄂Ｄ×××××号小型客车由东向西行驶至公安县杨家厂镇青吉工业园兴业路十字路口路段，因对周围环境观察不够，采取紧急制动不当，与左侧一辆由原告谭雨停驾驶的助力二轮摩托车相撞，造成原告谭雨停及摩托车上乘坐人陈祖平受伤、二车受损的交通事故。公安县交通警察大队认定被告王问柏对事故负主要责任，谭雨停次要责任，陈祖平无责任。原告谭雨停受伤后在公安县人民医院共住院治疗57天，医疗费74174元。2017年1月25日，经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定，原告谭雨停的损伤为一个九级伤残、一个十级伤残、后期治疗费为24000元、误工期为180日，护理期180日，营养期180日，鉴定费用2000元。同时查明：原告谭雨停系农业家庭户口，事故发生前在东莞市大朗京盛酒店务工，现有一子，未满周岁。被告王问柏系其所驾驶的鄂Ｄ×××××号小型客车实际车主，登记在被告陈玉军名下，该车在被告浙商财保荆州公司投保了交强险及限额为30万元第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告户口本、驾驶证及行驶证、交通事故认定书、医疗费、诊断证明及出院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、公安县政府文件、保单、务工单位出具的工作证明、劳动合同等证据证实。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告谭雨停可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费74174元；2.后续治疗费24000元；3.住院伙食补助费2850元（57天×50元/天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准）；4.根据原告伤情，酌定营养费3600元；5.护理费16115元（32677元×180天÷365天，居民服务业标准）；6.误工费16242元（32935元×180天÷365天，住宿和餐饮业标准）；7.原告谭雨停虽系农业户口，但在城镇务工，可按城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金129298元（29386元／年×20年×22％），被抚养人生活费25196元（12725元／年×18年×22％÷2）计入残疾赔偿金后，残疾赔偿金共计154494元；8.事故致原告谭雨停九级伤残，给其带来了精神损害，确定精神抚慰金8000元；9.交通费酌定500元；10.鉴定费2000元。上述损失共计301975元。本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告王问柏承担事故的主要责任，原告谭雨停承担事故次要责任，认定合法有据，本院依法予以确认，依据过错程度，本院确定主次责任赔偿比例为7∶3。被告陈玉军并无过错，不应承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分保险公司按三者责任险保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述赔偿原则，原告谭雨停损失301975元首先由被告浙商财保荆州公司在交强险内赔偿48000元（另案赔偿陈祖平72000元），余额253975元的70％计177782.5元，由被告浙商财保荆州公司在三者责任险内赔偿120000元（另案赔偿陈祖平180000元），被告王问柏赔偿57782.5元。被告浙商财保荆州公司共应赔偿168000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司赔偿原告谭雨停各项损失共计人民币168000元；二、被告王问柏赔偿原告谭雨停各项损失共计人民币57782.5元；三、驳回原告谭雨停其它诉讼请求。上述履行内容限于本判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2402元，由原告谭雨停负担59元，被告王问柏负担1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇一七年七月十三日书记员  徐正平
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初1073号原告：曾某某，男，1994年3月12日出生，满族，个体工商户，住锦州市凌河区。被告：梁某某，男，1975年8月17日出生，满族，司机，现住黑山县。被告：北京某运输有限公司第一分公司，地址北京市丰台区高鑫家园。负责人：王某某，该公司经理。被告：某天平财产保险股份有限公司北京分公司，地址北京市东城区。负责人：皮某，总经理。委托诉讼代理人：梁某，公司职员。原告曾某某与被告梁某某、北京某运输有限公司第一分公司、某天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告梁某某到庭参加诉讼，被告北京某运输有限公司第一分公司及某天平财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：：一、判令被告赔偿原告损失共计9500元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月3日13时19分许，被告梁某某驾驶北京某运输有限公司第一分公司所有的京GSQ8**号货车，沿洛阳路爱尚造型门前开门时，与洛阳路由东向西行驶的原告驾驶电动车发生刮碰，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经锦州市公安局交通警察支队凌河大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告梁某某承担事故全部责任，原告无责任。原告经送锦州医科大学附属第三医院就治，确诊为：右下颌皮肤浅表损伤，挫裂伤；左肘及左臀部软组织挫伤，住院6天，垫付医疗费3901元。京GSQ8**号轻型货车某天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了“机动车交通事故责任强制保险”，事故发生在保险合同期限内，原告伤害后至今未得到赔偿，故诉至贵院，请求法院支持原告正当合理的诉讼请求，赔偿原告住院期间伙食费270元、电动车损坏费1500元、损坏期间存车费180元、误工费1800元、护理费600元、营养费1000元、休养费750元以及医疗费用，一共是9500元诉讼中原告主张不追加车辆所有人为被告，亦不向车辆所有人主张权利，并自愿承担诉讼费用。被告梁某某辩称，我驾驶的车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告某天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险20万元，事故发生在保险期限内。我公司对于事故的真实性及责任认定没有异议，同意在保险限额内赔偿。2、医疗费，凭票；3、误工费，提供医嘱及实际扣发证明，如收入超纳税起征点，则需提供完税证明；4、车辆损失，前期经我公司定损，金额为1000元；5、我公司对诉讼费用不予承担。被告北京某运输有限公司第一分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、事故认定书、病案、医疗费票据、诊断书、电动车收款收据及损坏照片、营业执照副本，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日13时19分许，被告梁某某在洛阳路爱尚造型门前打开驾驶的京GSQ8**号货车车门时，与沿洛阳路由东向西行驶的原告驾驶电动车发生刮碰，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。案经锦州市公安局交通警察支队凌河大队责任认定，被告梁某某承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后于2017年1月3日到锦州医科大学附属第三医院住院治疗，诊断为：“脑震荡、软组织挫伤”，于2017年1月9日出院，实际住院6天，住院期间二级护理。原告住院期间共支付医疗费2954.04元。被告梁某某垫付医疗费1338.63元。原告损坏的电动自行车系2013年3月5日以3099元购买。原告系“凌河区一间小吃店”的经营人。京GSQ8**号肇事车辆分别于2016年4月21日和4月25日在某天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了强制险和商业险，保险单载明被保险人为北京某运输有限公司第一分公司。本院认为，被告梁某某驾驶京GSQ8**号货车与原告驾驶电动车发生刮碰，造成原告受伤，两车损坏的事实存在。被告梁某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，并经过了交警部门的责任认定，应承担事故的全部责任。该肇事车辆在某天平财产保险股份有限公司北京分公司投保了强制险和商业险，故被告某天平财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业险的限额内赔偿。关于原告主张的医疗费损失，应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明确定。被告梁某某为原告垫付的医疗费应由被告某天平财产保险股份有限公司北京分公司给付梁某某；关于原告主张的误工费损失，应根据餐饮业工资标准结合医嘱确定的误工时间确定赔偿数额；对于原告主张的伙食补助费，按原告的住院时间结合国家工作人员出差伙食补助标准确定，原告主张的数额少于被告应赔偿的数额，系对权益的放弃，应予准许；关于原告主张的护理费，应按照医疗机构确定的护理级别、护理期限，根据居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告主张的数额少于被告应赔偿的数额，应予准许；关于原告主张的存车费，因无事实及法律依据，故不予保护；关于原告主张的营养费及修养费，因无法律依据，故不予保护；关于原告主张的车辆损失，根据车辆损坏状况及购买时间，酌情予以保护。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告某天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内，在交强险的责任限额内赔偿原告因交通事故所受到的损失医疗费3434.04元、护理费600元、误工费617.16元、伙食补助费270元、车辆损失1000元，共计5921.2元。二、被告某天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后7日内，在交强险的责任限额内给付被告梁某某为原告垫付的医疗费1338.63元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一七年七月二十日书记员 李晓娇赔偿明细医疗费3434.04元（被告梁某某另垫付医疗费1338.63元）护理费37127/365*6=610.31元，原告主张600元误工费37544/365*6=617.16元伙食补助费50*6=300元，原告主张270元车辆损失1000元
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0104刑初665号自诉人李芷萱，女，1983年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区商城路1-7-72（户籍所在地河南省遂平县。被告人孙明强，男，1987年6月10号出生，汉族，住河南省范县。自诉人李芷萱以被告人孙明强犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。2017年7月21日，自诉人李芷萱以被告人孙明强已全部履行判决内容为由申请撤诉。本院认为，自诉人李芷萱在宣告判决前以被告人孙明强已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二���零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李芷萱撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一七年七月二十一日书记员  时雪佩
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初543号原告：位朝阳，男，汉族，1989年9月7日出生，住河南省项城市李寨镇乔庄村*号院。被告：李浩杰，男，汉族，1989年8月20日出生，现住云南省瑞丽市芒沙国际商贸城**栋**号。原告位朝阳与被告李浩杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位朝阳到庭参加诉讼，被告李浩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位朝阳向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款19600元。事实和理由：原告系从事瑞丽及周边城市防水工程的承包人员��被告系经常在瑞丽承接各类室内外装饰装修工程的承包商。原告应被告的要求与指示到被告承包的瑞丽市等多处工地指定区域进行防水工程，原告均依约按照被告的指示和要求完成了工程施工作业。2017年3月10日经双方核算，被告最终差欠原告防水工程款19600元，由被告向原告出具《工程欠款单》，后经原告多次催讨未果，只能起诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告李浩杰未向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下二组证据：一、被告李浩杰出入境通行证复印件，欲证明被告的身份情况及主体资格适格；二、《工程欠款单》原件，欲证明被告欠原告工程款19600的事实。本院认为，原告提交的上述证据，来源真��、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，对以上证据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告位朝阳系从事建筑物防水工程的人员，2015年位朝阳开始为李浩杰所承包的各类工程项目做防水工程。2017年3月10日，经双方结算，李浩杰尚欠位朝阳工程款19600元，由李浩杰向原告出具《工程欠款单》，上载明：“今欠到位朝阳防水工程款19600元，大写壹万玖仟陆佰元整，欠款人：李浩杰，2017年3月10日，身份证：150104198908203618，电话：1898820****。”位朝阳经催讨未果，起诉至本院，请求解决。本院认为，原、被告之间的建设工程施工合同关系不违反法律及行政法规的强制性、效力性规定，合法有效。被告李浩杰向原告位朝阳出具的《工程欠款单》明确了双方的权利义务关系，被告李浩杰应依约支付原告位朝阳工程款19600元。综上所述，原告位朝阳的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李浩杰于判决生效之日起五日内支付原告位朝阳工程款19600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告李浩杰负担。如不服本判决，可以在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  朱湘林二〇一七年七月十八日书记员  肖 笛附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程款折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价���者拍卖的价款优先受偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初6954号原告：隆朝富,男,1971年5月15日生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：张国兵,男,1970年12月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告隆朝富与被告张国兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告隆朝富及其委托诉讼代理人庞建宇到庭参加诉讼，被告张国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告隆朝富向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付结欠原告劳动报酬6800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告经人介绍到被告工作的凤凰山庄，为其进行厨房的改造装修施工，到2016年6月30日完工。原告等人的应得劳动报酬为1万余元，被告分数次支付原告4200元，剩余未付。2017年1月16日双方在凤凰山庄因劳动报酬事项发生争议，原告随即报警。警察出警至现场后，被告向原告出具了欠条一张，确认结欠原告劳动报酬6800元，并承诺在2017年1月20日付款。被告到期仍未支付。被告张国兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，隆朝富因向张国兵追讨欠款双方发生纠纷，由张家港市公安局凤凰派出所处警处理。当日，张国兵向隆朝富出具欠条，“隆朝富陆仟捌佰元2017年1月20号之前来付”。到期后，张国兵未付。双方于2017年3月2日再次发生纠纷，张家港市公安局凤凰派出所处警，“隆朝富与张国兵之间因欠工资问题发生纠纷，民警告知双方通过司法途径处理，处警结束”。上述事实有原告提供的欠条、接处警工作登记表以及庭审笔录予以证明。本院认为：原告隆朝富提供的证据及所作的陈述，因被告张国兵未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告张国兵承担。原告隆朝富主张被告张国兵结欠工资款6800元，有欠条及接处警工作登记表为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国兵于本判决生效之日起10日向原告隆朝富支付欠款6800元。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部。案件受理费50元减半收取25元，由被告张国兵负担。于本判决生效后10日内给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  卞干国二〇一七年七月二十八日书 记 员  陆新艳
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执169号处罚机关蓬安县人民法院被执行人陈富强，男，汉族,住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬刑初字第174判决书，立案执行了本院刑庭移送执行陈富强罚金一案。在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第169判决书陈富强的罚金部分终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年七月四日书 记 员  陈 然
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏中执字第00526-5号申请执行人张爱丽，女，1964年10月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人常熟市景明服装水洗有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园三区（藕渠渠中村）。法定代表人张景明。被执行人河北景明循环产业股份有限公司，住所地河北省邯郸市磁县北三环路东头。法定代表人张景明。被执行人张景明，男，1965年6月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人张美丽，女，1967年2月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。中信银行股份有限公司常熟支行与常熟市景明服装水洗有限公司、河北景明循环产业股份有限公司、张景明、张美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司常熟支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币63738691.52元及利息。本院立案受理后，案涉债权几经转让，最终由张爱丽受让，本院已根据当事人书面申请，裁定变更张爱丽为本案申请执行人。执行过程中，本院依法对被执行人张美丽名下坐落于浙江省浦江县浦阳街道西山北路73-1号房地产进行现场调查并启动评估。申请执行人张爱丽认为该房地产上存在违章建筑及长期租赁，需要与登记机关及承租人进一步沟通，该房地产暂不具备拍卖条件。因此，申请执行人向本院提出撤销执行申请，待拍卖前的法律障碍消除后再重新申请执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人自愿提出撤销执行申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。撤销执行申请后，本案应当终结执行，债权人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，再次申请适用时效中断制度。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2014）苏中商初字第00384号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴宏康审 判 员  水天庆代理审判员  陈 琳二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐 健
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0624刑初169号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人梁吕杰，男，1989年8月15日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月27日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人梁吕杰犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议对被告人梁吕杰判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于5月15日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因有不宜适用简易程序审理情形，本院于同月31日决定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于7月7日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人梁吕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月20日，被告人梁吕杰驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从新昌县南明街道挂帘山村驶往双彩乡后坂村。12时43分许，途经新昌-胡宅9Km+800m城南乡姚宫村八里路段，梁吕杰欲往左超车时与同向密雪仁驾驶的XC077877号电动车发生碰撞，造成密雪仁多发性颅骨骨折，颅内出血，脑挫伤继发颅内感染经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，梁吕杰负事故的主要责任。当日，被告人梁吕杰自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。归案后，被告人梁吕杰已全部赔付其应承担的赔偿款人民币28800元、自愿支付被害人家属精神抚慰金人民币26200元，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人梁吕杰在开庭审理过程中无异议，并有证人密钦平的证言，归案经过，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查材料，监控视频，酒精呼气测试单，驾驶人及机动车信息查询单，电动车信息查询表，交通事故尸体检验报告，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，浙江腾欣机动车检测技术有限公司交通事故车辆鉴定报告，新昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁吕杰违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人梁吕杰在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人梁吕杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永仁人民陪审员  王正林人民陪审员  王品洋二〇一七年七月七日书 记 员  丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审442号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月24日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年七月二十六日书 记 员  毛 震
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0426民初4791号原告慈某，女，1960年1月8日出生，蒙古，居民。被告王某，女，年龄不详，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。原告向法院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付借款24800.00元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，担保人自我手中借款24800.00元，约定月利息为2分。因我用钱，多次讨要，至今无果，故诉至法院。本院经审查认为,就原告提交的证据显示，涉案的担保人为王亚娟，故被告王某与本案没有直接利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费210.00元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  魏秀娟二〇一七年七月十二日书记员  张 超
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更571号罪犯陈宝生，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，原住山东省新泰市。现在泰安监狱服刑。山东省莱芜市莱城区人民法院于二〇一一年五月三日作出（2011）莱城刑初字第116号刑事判决，以盗窃罪判处陈宝生有期徒刑十四年，并处罚金人民币350000元。自2011年5月31日起入监执行。本院于二〇一四年六月二十五日裁定减刑一年一个月，二〇一五年十二月一日裁定减刑一年二个月。刑期自2010年11月20日起至2022年8月19日止。执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯陈宝生减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯陈宝生减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯陈宝生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励六次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子，本次缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈宝生减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自2010年11月20日起至2021年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯凯青审判员  张国强审判员  罗 斌二〇一七年七月三日书记员  崔晓元
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1585号原告：彭玉刚，男，1966年10月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告彭玉刚与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告彭玉刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭玉刚撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一七年七月二十五日书记员  冷蕊杉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初245号原告:董元贞，女，1955年3月4日出生，汉族，住广州市番禺区被告:杨志远,男,1981年4月3日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。原告董元贞诉被告杨志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告董元贞到庭参加诉讼。被告杨志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董元贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志远支付借款7万元及利息损失，利息按中国人民银行同期同类贷款利息计付，从借款之日起到法院判决确认之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告杨志远向原告董元贞借款人民币共7万元，并由被告出具借条一张。被告取得借款后至今未履行返还义务。杨志远未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2016年2月15日，杨志远向董元贞出具《借据证明》一份，证实向董元贞借款7万元，年利率14.428%。董元贞在庭审中表示，《借据证明》是杨志远两次向董元贞借款未归还后汇总出具的，董元贞提供转账记录及《借条》予以证实。同时，董元贞主张杨志远自2016年2月15日之后就没有支付过借款利息，也没有偿还过本金。在本案审理过程中，董元贞于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封杨志远名下价值7万元的财产并提供了相应的担保。本院于2017年1月12日作出（2017）粤0113民初245号民事裁定，对杨志远名下的相关财产进行查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨志远向董元贞借款7万元的事实，有《借据证明》、《借条》及转账证明等等证据证实，本院予以确认。现借款已届清偿期，董元贞要求杨志远偿还借款本金7万元，并按中国人民银行同期同类贷款利息计算从2016年2月15日起至款项清偿之日止的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。杨志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志远应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告董元贞偿还借款7万元及支付利息（利息计算方法：以7万元为本金，从2016年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿之日止。）；二、驳回原告董元贞其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，由杨志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 爽人民陪审员  梁焕君人民陪审员  梁桂泉二〇一七年七月二十八日书 记 员  麦慧敏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1603民初241号原告：董建忠，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：沾化县海正置业有限公司，住所地：滨州市沾化区。法定代表人：王正国，职务董事长。原告董建忠与被告沾化县海正置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。2017年7月10日，董建忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按董建忠撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张 华二〇一七年七月十日书记员  王春丽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执2416号之一申请执行人：邵照飞，男，1967年11月17日出生，汉族，住宁海县。被执行人：邵海金，男，1964年9月29日出生，汉族，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初7456号民事调解书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款45986.57元，执行费589.8元，诉讼费500元，共计47076.37元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人邵海金所有的在金融机构的存款47076.37元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 彭聚儒二〇一七年七月十二日代书记员 章杭枝
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初1136号原告：龙泉市龙安保安服务有限公司。住所地：龙泉市滨江花园***号楼*层***室。法定代表人：翁俊，任经理。委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：谢大元，男，1973年1月16日出生，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。原告龙泉市龙安保安服务有限公司与被告谢大元物业服务合同纠纷一案，原告龙泉市龙安保安服务有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙泉市龙安保安服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许龙泉市龙安保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费133元，减半收取66.5元，由龙泉市龙安保安服务有限公司负担。审 判 员  蔡 晓二〇一七年七月七日代书记员  吴丽燕
山西省临县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1124民初409号原告:薛某，男，1992年12月15日生，汉族，柳林县人，住本村。被告:胡某，女，1993年5月14日生，汉族，临县人，住本村。委托诉讼代理人：胡丑顺，男，1973年3月28日生，临县三交镇刘王沟村人。身份证号：1423261973********。系原告胡某之父。原告薛某与被告胡某子女抚养、析产纠纷一案，本院2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决共同所生儿子薛某某由原告抚养，被告每月支付孩子的抚养费1000元至18岁止：2、判决被告返还原告彩礼款13800���、金项链、金手镯、金戒指、银手镯、钻戒各一个；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年10月1日举办婚礼并同居生活，至今未办理结婚证。同居后于2016年6月16日生育儿子薛某某。同居生活期间，原告虽对被告悉心照顾，被告仍然不满足，原告为挽救婚姻一直迁就，原告催被告办理结婚手续遭到拒绝。被告生下儿子未满月就离家出走，拒不配合儿子的上户问题，原、被告感情破裂已无和好可能，共同生育孩子一直随原告生活，由原告抚养为宜并请求被告返还彩礼、金，银首饰。被告辩称：对同居情况无异议。共同生活期间，因生活琐事，原告多次对我施行暴力，致我精神受到很大的打击，要求原告赔偿我精神损失费5万元。我接受过原告方的现金13800元，其中彩礼2000元，其余是耍耍钱，全送给了亲戚朋友。原���要求返还金项链、金手镯、金戒指、银手镯、钻戒各一个所说不实。金项链是同居以后我自己掏钱购买，不存在返还。其余金手镯、银手镯、钻戒是原告购买，但我全部放在原告家的衣柜抽屉里，不存在返还。我娘家的陪嫁款20000元在结婚当日我给了原告，这是人所共知的事实，我要求返还。共同生育的儿子应随我生活，由原告每月支付孩子的抚养费1000元至18岁止。经庭审调查，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍于2015年10月1日依俗举行婚礼仪式并同居生活在一起，至今未办理结婚登记。同居后于2016年6月16日生育儿子薛某某。同居期间，双方因性格不合，为了家庭生活琐事发生争吵，被告生下儿子未满月离家出走分居生活至今。同居时原告给被告彩礼款2000元，并购买金手镯、银手镯、钻戒。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护。双方所生儿子依法享有与婚生子女同等的权利，其儿子薛某某一直随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，以不改变现有生活环境为宜，应当继续随原告生活。根据原、被告的现有经济状况，孩子的抚养费由原告自行负担较妥。同居时原告所给被告彩礼款、被告所给原告的金戒子金额不大，双方互不返还。原告给了被告金首饰的去向双方各执一词，均没有证据提供，故双方的主张本院依法不予支持。被告要求对其精神损害的赔偿本院依法不予支持。本案调解未果，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、原被告共同生育的非婚生儿子薛某某随原告薛某生活，孩子的抚养费由其自行承担；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费645元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  刘经丰人民陪审员  王艳花人民陪审员  张翠娥二〇一七年七月十日书 记 员  王明琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初2550号原告：胡某1，男，1954年2月25日出生，汉族，住佛山市三水区，委托诉讼代理人：邓毅，广东盈隆律师事务所律师。被告：胡某2，男，1956年3月21日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：胡某3，女，1963年1月23日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：黄某1，男，1953年7月12日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：黄某2，男，1978年8月23日出生，汉族，住佛山市三水区，被告：黄某3，女，1981年4月11日出生，汉族，住佛山市三水区，本院在审理原告胡某1与被告胡某2、胡某3、黄某1、黄某2、黄某3继承纠纷一案中，原告以与被告于庭前达成调解协议为由，于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，撤诉是当事人自由处分诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡某1撤回对被告胡某2、胡某3、黄某1、黄某2、黄某3的起诉。案件受理费减半收取即275元，由原告胡某1负担。审判员  何健钊二〇一七年七月十二日书记员  吴惠敏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10535号原告：詹善容，女，1968年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。法定代表人：邓国兵，执行董事。原告詹善容与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹善容自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告詹善容撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年七月二十五日书记员 唐幸鋆
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初51号原告：池静，女，1966年10月21日出生，住辽宁省锦州市凌河区。被告：杨春生，男，1978年11月12日出生，户籍所在地辽宁省朝阳市双塔区。原告池静与被告杨春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池静到庭参加诉讼，被告杨春生经本院公告送达届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款25万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2014年4月4日被告向原告借款10万元，约定2014年10月4日还款，2014年4月11日被告又向原告借款8万元，约定2014年7月11日还款，2014年6月8日被告又从原告处借款7万元，约定2014年12月6日还款。上述借款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院。被告杨春生未到庭，未作答辩。原告池静针对其诉讼请求向本院提供了被告杨春生出具的三张借据予以证明，上述证据经本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院根据原告提供的上述证据材料和其庭审陈述认定事实如下：被告杨春生因资金周转需要用钱，分别于2014年4月4日、2014年4月11日、2014年6月8日向原告池静借款共计人民币25万元，并为原告池静出具了三张借据，均约定了还款期限，未约定利息。现原告以被告至今未偿还上述借款为由诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨春生因资金周转需要用钱向原告池静借款共计人民币25万元，原、被告在借据中约定了还款期限，被告到期未还款系违约行为，应承担还款的民事责任。原告主张被告自2015年11月1日起支付资金占用期间的利息，原、被告在借据约定了具体还款时间，但未约定借期内的利率及逾期利率，被告应承担自2015年11月1日按年利率6%给付原告逾期利息的民事责任。被告杨春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告池静要求被告杨春生偿还其借款本金人民币25万元及利息的诉讼请求之合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨春生于本判决生效后十日内偿还原告池静借款本金人民币25万元，并自2015年11月1日起至借款实际还清之日止，按年利率6%给付原告逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,050元（由原告池静预交），保全费1,770元，公告费260元，共计7,080元，由被告杨春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  王文成审判员  王凤贺审判员  张在野二〇一七年七月二十四日书记员  卢婷婷
四川省高县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1525刑初205号公诉机关四川省高县人民检察院。被告人文坛，男，1989年2月20日生于四川省高县，汉族，高中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因本案，于2017年5月9日被取保候审。四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人文坛犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人文坛到庭参加诉讼。现已审理终结。高县人民检察院指控，2017年4月10日20时30分许，被告人文坛酒后驾驶小型轿车从高县庆符镇南屏街往庆符镇城区方向行驶，当车行驶至庆符镇南屏街步行街路口处被执勤民警当场查获。经抽取被告人文坛血样送宜宾市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇成分浓度为112.94mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人文坛的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。上述事实，被告人文坛在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获说明、查获照片、归案说明、血样提取登记表、检验意见书、酒精含量测试报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、证人证言、被告人文坛的供述、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人文坛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人文坛能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；对其适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人文坛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗勇刚二〇一七年七月十一日法官助理 李丽霞书 记 员 郑译文
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初519号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人张青，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍在上海市。辩护人车圣婴，上海市公义律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人张青犯合同诈骗罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张青及其辩护人车圣婴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年底，被告人张青经他人介绍结识了上海威彪建筑工程有限公司业务负责人沈某某。2010年初，被告人张青对沈某某谎称上海奥银房地产开发有限公司在本市徐汇区华石路有土方工程项目，其能动用关系帮助沈某某签订承接工程合同。2010年6至7月，被告人张青伪造上海奥银房地产开发有限公司委托上海威彪建筑工程有限公司承接本市华石路环球奥食卡上海城一期土方工程合同、上海奥银房地产开发有限公司委托上海威彪建筑工程有限公司承接本市华石路变电站拆迁工程合同，并与沈某某签订了该二份工程合同。2010年4月至2012年1月，被告人张青以合同保证金、介绍费、活动经费、交际费等名义，先后从被害人沈某某处骗得人民币80.2万元。本案由被害人报案，公安机关经侦查将被告人张青抓获。到案后，被告人张青如实供述作案事实。上述事实，有被害人沈某某的陈述、证人李某某、庄某、徐某的证言、辨认笔录、被告人张青伪造的合同及出具的收款凭证，南京市公安局江宁分局开发区派出所出具的“抓获经过”及上海市公安局黄浦分局淮海中路派出所出具的“情况说明”等证据证实，足以认定。庭审中，被告人张青及辩护人对公诉机关所控事实和定性均不表异议。辩护人还认为张青到案后能如实供述罪行，要求对张青从轻处罚。本院认为，被告人张青以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张青犯合同诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人张青能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人要求对张青从轻处罚的辩护意见，于法有据，可予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合辩护人的其他辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2024年3月8日止。罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得应予追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙明德审 判 员  卜熙文人民陪审员  徐红富二〇一七年七月十八日书 记 员  顾慧君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初3489号原告：楚金生，男，1980年5月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。公委托代理人：高炳来，男，1976年9月8日出生，汉族，天津市静海区。被告：王骞，男，1979年6月1日出生，汉族，住天津市静海区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。负责人：石洪峰，公司副总经理。委托代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。原告楚金生与被告王骞、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚金生的委托代理人高炳来、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告王骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告楚金生诉称，2017年3日8日7时，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿双楼村乡村公路由南向北行驶至村南十字路口，该车前部撞被告王骞驾驶津Ｈ×××××号小客车，致双方车损、原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大张屯大队认定，被告王骞与原告楚金生负事故同等责任责任。津Ｈ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业三者险。事故造成原告损失，就赔偿事宜，未与被告达成一致。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告医药费5228.96元、住院伙食补助费1100元、误工费17227.39元、护理费6890.95元、营养费3600元、残疾赔偿金40152元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费7956元、交通费800元、鉴定费2500元，以上共计90455.30元；诉讼费由被告承担。被告王骞没有出庭，亦未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实被告行驶证、驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内按照事故责任比例进行赔偿。不同意赔偿诉讼费、鉴定费。医药费超出交强险部分要求扣除10%的非医保用药。事故认定书，保单，病历真实性无异议。原告母亲户籍及子女的证明真实性不认可，户口本应当提供原件。三期的期限过长，不认可。应按2016年居民服务业标准计算赔偿数额。经审理查明，2017年3日8日7时，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿双楼村乡村公路由南向北行驶至村南十字路口，该车前部撞被告王骞驾驶津Ｈ×××××号小客车，致双方车损、原告受伤的交通事故。事故经公安静海分局交警支队大张屯大队认定，被告王骞与原告楚金生负事故同等责任责任。津Ｈ×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及500000元的商业三者险。原告受伤后在河北省青县医院住院11天治疗，诊断为，左锁骨骨折、左侧第一肋骨骨折等。花费医疗费5228.96元。原告起诉后，申请伤残等级及护理期、营养期鉴定，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，原告左锁骨骨折并上肢功能丧失损构成10级伤残，误工期150元、护理期60天、营养期60天。鉴定费2500元。原告母亲卞与敏，1952年9月1日出生，原告及其母亲为农业户口。以上事实有责任认定书、住院病案、医疗费发票、保险单、行车证、驾驶证、鉴定、证明及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案交通事故责任已经经公安静海分局交警支队大张屯大队认定，被告王骞与原告楚金生负事故同等责任责任，符合法律规定，本院予以认定，双方驾驶的均为机动车，双方承担责任的比例为5：5。本院依据原告申请，依法委托具有合法资质鉴定单位进行的鉴定，符合法律规定，本院应予认定。原告的有关精神损失费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费应以鉴定结论及有关证据为依据。原告提交的医药费票据，是医治因本次交通事故造成伤病的实际支出，用药为救助伤者医院的医疗行为，为救助伤者所必需，有关医疗费应予赔偿。原告住院11天，伙食补助费每天按100元计算，伙食补助费为1100元；鉴定营养期60天，根据原告伤情、伤残等级、住院等事实，每天按25元计算，营养费为1500元；鉴定护理期60天，需1人护理，原告没有提交护理人工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准114.85元/天计算护理费，护理费为6891元；鉴定误工期150天，原告没有提交其工作、工资的有关证据，应按天津市居民服务业标准114.85元/天计算，误工费17227.5元；原告在事故中受伤，并构成10级伤残，原告负事故的同等责任，认定精神损失2500元；原告为农业户口，应按农业标准20076元/年计算，残疾赔偿金为40152元（20076元/年x20年x10%）；原告母亲被扶养人生活费7956元（15912元/年x15年x10%÷3人）；交通费根据就医地、事故发生地的距离、住院天数，酌情认定交通费300元，综上，原告损失共计85355.46元。公民的人身权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失85355.46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司交强险限额内赔偿原告医疗费5228.96元、伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费6891元、误工费17227.5元、精神损失2500元、残疾赔偿金40152元、被扶养人生活费7956元、交通费300元，共计82855.46元；原告其余损失2500元，在商业三者险限额内赔偿原告50%，即1250元。被告王骞经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告楚金生82855.46元；在商业三者险限额内赔偿原告楚金生1250元，共计赔偿原告楚金生84105.46元。以上条款本判决生效后十日内执行。执行款直接打入原告楚金生在农业银行静海元蒙口支行账户62×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300，被告王骞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘云胜二〇一七年七月五日书记员  毛思垚
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初3459号原告：张某，女。被告：刘某某，男。本院在审理原告张某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2017年7月21日向本院申请撤诉。本院认为:原告张某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告张某负担。审判员  申世举二〇一七年七月二十一日书记员  吴念秋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执830号申请执行人：洪洞县农村信用合作联社法定代表人：程延虎，理事长被执行人：乔安亮，男，1983年10月25日生，汉族，住洪洞县城内。本院在执行洪洞县农村信用合作联社与乔安亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔安亮在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人乔安亮在银行的存款145672元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇一七年七月七日书记员  刘刚刚
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5748号上诉人(原审被告)：巩志进。上诉人（原审被告）：黄玉美。被上诉人（原审原告）：华林。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。上诉人巩志进、黄玉美因与被上诉人华林财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初12402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。巩志进、黄玉美上诉请求：将一审判决第一项由79755元改判为55828.5元（差额23926.5元）；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：火灾是意外事件，不仅将涉案物品烧毁，还将上诉人居住的多间房屋烧毁。涉案房屋是临时房屋没有消防设施，被上诉人明知房屋消防设施不完善，不能存放货物，还在房屋中存放易燃物，自己也没有配备消防器材，自身具有一定过错，应当承担部分责任。华林辩称，一审判决正确，请求维持原判。上诉人应当承担全部责任。消防部门已认定上诉人做饭忘记关闭燃气灶引起火灾。华林向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告财产经济损失139219元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，被告做饭过程中因锅内油温过高不慎引起火灾，造成原告租赁被告库房内的货物损毁。经山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司评估,原告在火灾中财产损失为139219元。被告的过错造成原告损失应依法承担赔偿责任。一审法院认定事实：原告华林租赁被告巩志进、黄玉美位于即墨市通济街道八里庄二村的房屋存放货物。2016年8月22日7时40分许，两被告位于即墨市通济街道八里庄二村的民房发生火灾，火灾烧毁该民房建筑、物品及原告存放在该民房内的货物等其他物品一宗，起火部位位于南侧厨房内，起火原因是被告厨房锅内油温过高起火所致。在一审中，经被告申请，法院依法委托青岛大华保险公估有限公司对原告因火灾造成的货物损失进行评估，评估结论为原告因火灾造成的货物损失为79755元。一审法院认为,公民、法人的合法财产受法律保护，侵犯他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，因被告巩志进、黄玉美的原因不慎引发火灾造成原告货物损毁，被告应当赔偿相应损失。原告主张损失139219元所依据的评估报告，不是经司法程序委托作出的，且被告不予认可，法院不予采信。一审法院参照青岛大华保险公估有限公司的评估结论，认定原告因火灾造成的货物损失为79755元。判决：一、被告巩志进、黄玉美于判决生效后十日内赔偿原告华林财产损失79755元；二、驳回原告华林的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的问题是：上诉人是否承担全部责任，被上诉人应承担30%的赔偿责任。根据即墨市公安消防大队火灾事故认定书认定的起火原因：起火部位位于南侧厨房内，起火点事厨房内燃气灶附近，起火原因是被告厨房锅内油温过高起火所致。正因为，上诉人的行为导致起火事件发生的唯一原因，造成被上诉人的财产损失，一审法院根据火灾事故认定书、公安消防部门的询问笔录、火灾现场勘验笔录、货物损失评估报告和双方当事人的陈述等，一审法院判定上诉人承当火灾事故的全部责任与法有据，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”具体到本案，在上诉人无任何直接证据支持其诉讼请求。据此，上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人巩志进、黄玉美的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由巩志进、黄玉美负担。本判决为终审判决。审判长 姜 涛审判员 杨海东审判员 于水清二〇一七年七月十七日书记员 王小梅书记员 李 勇
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初1249号原告：朱金才，男，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：乔阳。被告：林波，男，汉族，住高密市。被告：王秀梅（系林波之妻），女，汉族，住高密市。被告：付洁，女，汉族，住高密市。被告：李绍波（系付洁之夫），男，汉族，住高密市。原告朱金才与被告林波、王秀梅、付洁、李绍波追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔阳、被告林波、付洁均到庭参加诉讼，被告王秀梅、李绍波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告林波、王秀梅偿还垫付款45000元及利息；2、请求被告付洁、李绍波偿还垫付款32930元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告林波从山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称“高密农商行”）贷款140000元，被告付洁从高密农商行贷款160000元，原告为上述两笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满，四被告未依约还款，原告代被告林波偿还本金45000元，代被告付洁偿还本金32930元。原告承担保证责任后，多次向被告追偿无果。被告林波、付洁共同辩称，原告朱金才在代偿借款前未和我们协商且没有必要代偿借款，对原告的起诉不理解。被告王秀梅、李绍波未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，提交了如下证据：高密农商行出具的贷款还款通知单四份、原告朱金才银行卡历史交易明细一份、高密市人民法院（2016）鲁0785民初2581号民事判决书一份、高密市人民法院结案证明一份。本院庭审时经过核实，全部确认为有效证据并在卷佐证。经审理查明：被告林波与王秀梅、付洁与李绍波均系夫妻。2014年4月10日，林波、付洁、朱金才与高密农商行签订《个体工商户联户联保小组协议书》，同日，高密农商行与林波、王秀梅、付洁、李绍波、原告朱金才、张克燕签订共同清偿及连带责任担保书。2014年4月11日，高密农商行与林波、付洁、朱金才签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2014年1月4日至2015年12月19日，自愿组成联保小组在高密农商行发生的借款业务所形成的债务提供最高额60万元担保，承担连带保证责任。高密农商行于2014年4月11日向被告林波发放借款140000元，向被告付洁发放借款160000元，向原告朱金才发放借款300000元，借款合同履行期间被告林波、付洁未按约偿还借款本金及利息，2016年7月5日高密农商行将原告朱金才、张克燕、林波、王秀梅、付洁、李绍波等诉至本院，本院作出（2016）鲁0785民初2581号民事判决书，判令林波、王秀梅共同偿还高密农商行借款本金13.85万元及利息，付洁、李绍波共同偿还高密农商行借款本金15.84万元及利息，朱金才对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权分别向林波与王秀梅、付洁与李绍波追偿。后高密农商行向本院申请强制执行。原告于2017年1月12日、2017年1月16日分别为被告林波垫付高密农商行借款本金10000元、35000元，合计45000元；于2017年1月16日、2017年3月28日分别为被告付洁垫付借款本金20000元、12930元，合计32930元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告为四被告在高密农商行的贷款承担连带保证责任，并已为被告林波、王秀梅偿还借款本金45000元，为被告付洁、李绍波偿还借款本金32930元，原告在承担保证责任后，有权向四被告追偿。因四被告未及时归还垫付款，还应承担利息损失。被告王秀梅、李绍波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林波、王秀梅共同偿付原告垫付款45000元及利息（其中本金10000元自2017年1月13日起、本金35000元自2017年1月17日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告付洁、李绍波共同偿付原告垫付款32930元及利息（本金32930元自2017年6月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。上述一、二两项，被告林波、王秀梅、付洁、李绍波于本判决生效之日起十日内付清。如果被告林波、王秀梅、付洁、李绍波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，减半收取874元，由被告林波、王秀梅负担504元，由被告付洁、李绍波负担370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李储民二〇一七年七月三日书记员  于 群
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔02行终51号上诉人（原审原告）龙生珍，女，1947年4月21日出生，汉族，住六枝特区，委托代理人范进丹，系贵州钝初律师事务所律师，执业证号15201201210109711。被上诉人（原审被告）六枝特区人民政府，住所地六枝特区人民路。法定代表人方裕谦，系该区区长。委托代理人赵頔，系六枝特区人民政府法制工作人员。被上诉人（原审被告）六枝特区国土资源局，住所地六枝特区那平路。法定代表人龙启江，系该局局长。原审第三人杨兴谋，男，1930年3月5日出生，汉族，组六枝特区。上诉人龙生珍因与被上诉人六枝特区人民政府、六枝特区国土资源局和原审第三人杨兴谋撤销颁证一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201行初60号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院认为，行政诉讼的原告应为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。在本案中，原告龙生珍的承包地为新窑乡和平村后寨二组，地名为“皂角树，面积为0.135亩”,第三人杨兴谋申请宅基地位于新窑乡××云××村赖头坡，根据贵州省六盘水市中级人民法院（84）法民上字第48号《民事调解书》认定，赖头坡属于牛滚塘生产队所有，而原告在土承包时属于后寨二组村民，不可能承包属于赖头坡的承包地，故二被告向第三人杨兴谋颁发《宅基地使用证》的行为与原告无利害关系，原告诉讼请求与法无据，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定：驳回原告龙生珍的起诉。案件诉讼费50元，退还原告龙生珍。龙生珍上诉称，1、一审法院认定“被告向第三人杨兴谋颁发《宅基地使用证》的行为与原告无利害关系”是错误的。贵州省六盘水市中级人民法院（84）法民上字第48号民事调解书只能证明赖头坡属于牛滚塘生产队所有，不能证明第三人的《宅基地使用证》四至范围属于赖头坡。第三人宅基地的位置属于皂角树，是上诉人在2001年出租给第三人的父亲炼焦煤使用，第三人在2013年建房时，上诉人多次阻止，上诉人在一审中提供的三位证人作证可以证实第三人侵犯了上诉人的承包地，一审法院未对证人证言是否采信作出说明。2、被上诉人应当承担向原审第三人颁发宅基地使用证四至没有与上诉人承包皂角树的土地四至重叠的举证责任。3、被上诉人向第三人颁发宅基地使用证严重违法，一审法院只字未提。被上诉人六枝特区人民政府辩称，1、被答辩人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确。2、答辩人登记办证事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且被答辩人与颁证行为没有利害关系。本院认为，上诉人龙生珍属于新窑乡后寨村二组村民，其经营承包的土地地名为皂角树，原审第三人杨兴谋属于新窑乡××云××村牛滚塘组村民，原审第三人申请宅基地位于新窑乡××云××村赖头坡，且本院生效的（84）法民上字第48号《民事调解书》认定赖头坡属于牛滚塘生产队所有，故上诉人提出原审第三人建房在其承包地中的上诉理由因无充分证据证实，本院不予支持。被上诉人六枝特区人民政府、六枝特区国土资源局向原审第三人颁发《宅基地使用证》的行为与上诉人无利害关系。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付振义审 判 员  罗孝方代理审判员  陶梦龙二〇一七年七月十一日书 记 员  严秋玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王荣芳，女，1988年8月25日出生，汉族，住所地贵州贵阳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王荣芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,742.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王荣芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,742.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更408号罪犯白梦，绰号：光头，男，1993年12月8日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省晋江市人民法院于2013年2月26日作出(2013)晋刑初字第455号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，责令与同案犯共同退赔人民币6280元及被抢笔记本电脑相当的经济损失。其刑期自2012年7月16日起至2018年7月15日止。该判决发生法律效力后罪犯白梦于2013年3月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年9月23日作出(2015)莆刑执字第1276号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年7月16日起至2018年3月15日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯白梦在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯间隔期自2015年10月起至2017年2月止累计考核积分2030分。考核期自2015年6月起至2017年2月止累计计分2540分，兑换4次表扬。该犯财产刑已履行完毕。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯白梦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯白梦减去有期徒刑六个月，其刑期自2012年7月16日起至2017年9月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉步审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年七月二十六日书记员  程 金
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0110民初1819号原告石家庄市金环市政建设有限公司，住所地石家庄长安区北二环土贤庄交叉口。法定代表人：韩德胜，职务：执行董事。委托代理人李翀宇，河北三和时代律师事务所上海分所律师。委托代理人韩坤，系该公司经理。被告河北东迅汽车贸易有限公司，住所地石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北。法定代表人：尹景芬，职务：副总经理。委托代理人鲍兆琪，河北锦泽律师事务所律师。委托代理人李娟，系该公司综合办公室主任。被告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司，住所地石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人：陈志汉，职务：经理。委托代理人徐剑锋，系该公司员工。被告折学玲，女，汉族，1972年6月17日生，住石家庄市长安区。委托代理人苏喜顺，男，汉族，1961年9月29日生，住石家庄市灵寿县。委托代理人樊志永，男，汉族，1965年10月4日生，住石家庄市裕华区。原告石家庄市金环市政建设有限公司（以下简称金环市政公司）与被告河北东迅汽车贸易有限公司（以下简称东迅汽贸公司）、被告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司（以下简称庞大分公司）、被告折学玲为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛世杰、王小平、卞明惠组成合议庭，辛世杰担任审判长，公开开庭进行了审理。原告石家庄市金环市政建设有限公司委托代理人李翀宇、韩坤与被告河北东迅汽车贸易有限公司委托代理人鲍兆琪、李娟、被告庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司委托代理人徐剑锋、被告折学玲委托代理人苏喜顺、樊志永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金环市政公司诉称，一、请求法院依法判令被告东迅汽贸公司退还代缴税款17454.92元及滞纳金8029.26元，被告庞大分公司、被告折学玲负连带责任。二、本案的诉讼费由三名被告承担。被告东迅汽贸公司辩称，我公司与原告金环市政公司不存在合同关系，也不存在代缴事实，金环市政公司无权向我公司行使追偿权。被告庞大分公司辩称，我公司作为销售单位开具的机动车销售发票金额为474300元，税务机关留存的372200元的发票并不是我公司出具的。原告的代缴税款、滞纳金以及本案诉讼费不应由我公司承担。被告折学玲辩称，按照合同约定，其已向东迅汽贸公司交纳足额车辆购置税，庞大分公司开具了金额为474300元的机动车统一发票，税务机关留存的金额为372200元的税务发票是东迅汽贸公司在代办汽车手续时向税务机关提供的，原告的损失应由东迅汽贸承担。原告就自己的主张陈述并提供证据如下：1、欠款购车协议书。该协议书是实际购车人折学玲、东迅汽贸公司、金环市建公司三方签署的，证明被告折学玲向被告东迅汽贸公司购买渣土车两辆，并将全部购车款及车辆购置税交予东迅汽贸公司，由被告东迅汽贸公司代为缴纳车辆购置税。2、机动车销售统一发票两份（一份有原件是庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司开具的474300元的发票，开票章为庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司；另一份是没有原件的，税务局留存的，开票章也为庞大汽贸集团股份有限公司石家庄第二分公司，发票的数额为372200元）。3、机动车行驶证，证明车辆登记在原告金环市政公司名下。4、车辆挂靠安全责任书，证明在原告金环市政公司处挂靠的15台车是按照上述欠款购车协议书购买的。被告折学玲将上述车辆登记至原告处。5、保定市徐水区人民检察院向国税局发出的检察建议，内容是要求原告补缴上述15台车的应缴税款，证明东迅汽贸公司代缴税款时使用虚假发票。6、补缴税款凭证，每台车补缴8727.46元。7、滞纳金缴款凭证，每台车缴纳4014.63元。8、情况说明一份，证明被告折学玲认可车辆挂靠于原告金环市建公司处，购车款和车辆购置税等费用也是由被告折学玲统一支付给东迅汽车公司。由东迅汽车公司代缴税款。9、录音证据，由被告东迅汽车公司代缴税款。被告东迅汽贸公司质证：关于欠款购车协议书，该协议真实性无异议，但与原告所主张权利无关联性，协议是真实的，但证明不了原告有权追偿代缴的税款，机动车驾驶证质证意见同欠款购车协议书意见，无关联性。关于车辆挂靠安全责任书，是原告方和购车人之间的签署的协议，明确了他们之间的挂靠关系，证据证明我们不是他们追偿的对象，所以该责任书不能证明原告主张的合法性。关于情况说明，是一种观点的表述，只是不想承担责任的说法。对录音，我们认为该录音是未经许可录的音，对其真实性、合法性有异议，我们认为该录音和我们无关。被告庞大二分公司质证：关于机动车发票，有原件的发票474300元，该发票是我公司开具的，有我公司公章，该发票是真实合法有效的，无异议。虚假发票，372200元的发票不是我公司，我公司没有开具。我公司只是销售方，没有缴纳税款的义务，也没有我们公司的公章，来源我公司不清楚。原告的完税证明，真实性无异议，对关联性有异议，该发票不能显示出与本案有关联性，为原告在诉状中陈述的，为本案所涉及的车辆补缴的税款及滞纳金。对情况说明，该说明里都是本案的当事人，与本案的处理结果有利害关系，该说明不能作为本案的依据。对其他证据不发表质证意见。被告折学玲对上述证据无异议。经审理查明，2014年5月30日，折学玲与东迅汽贸公司、金环市政公司签订《欠款购车协议书》。合同约定，由折学玲采用分期付款方式向东迅汽贸公司购买渣土运输车两辆，开票价474300元，因该型汽车需有资质的公司才能营运，故车辆挂靠于金环市政公司名下，折学玲向东迅汽贸公司交纳首付款及车辆购置税等所有费用，东迅汽贸公司负责办理代缴车辆购置税等相关业务。后折学玲按照合同约定，向东迅汽贸公司交纳了车辆首付款及车辆购置税等各种费用。折学玲系贷款购车，东迅汽贸公司联系庞大分公司为折学玲办理了贷款，折学玲每月向庞大分公司按约支付本息。庞大分公司为购车人出具购车发票。2014年5月16日庞大分公司以销售单位的名义向金环市政公司出具了机动车销售统一发票，发票显示单台车含税价格为474300元。东迅汽贸公司在为折学玲办理挂牌业务时，向税务部门提交的购车发票金额为372200元。导致税务机关2016年12月又让金环市政公司补缴车辆购置税17454.92元，并缴纳滞纳金8029.26元。本院认为，被告东迅汽贸公司收取被告折学玲全部购车费用后，在办理代缴税款业务时，未向税务机关如实缴纳税款，导致原告金环市政公司遭受经济损失25484.18元，原告因此行使追偿权，本院予以支持；但被告庞大分公司无过错，被告折学玲已向东迅汽贸公司足额支付该费用，原告主张由庞大分公司及被告折学玲承担连带责任的诉求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告河北东迅汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市金环市政建设有限公司补缴税款17454.92元及滞纳金8029.26元，共计25484.18元。二、驳回原告石家庄市金环市政建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告河北东迅汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）逾期不交的，按撤回上诉处理。审判长  辛世杰审判员  王小平审判员  卞明惠二〇一七年七月二十八日书记员  胡 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17112号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陶美玉，女，1962年9月16日出生，汉族，住所地曲靖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陶美玉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币76,261.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陶美玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,261.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执64号申请执行人：李运江，男，1963年1月13日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被执行人：金风今，女，1960年2月2日出生，朝鲜族，无职业，原住安图县，现下落不明。被执行人：赵镐哲，男，1959年6月8日出生，朝鲜族，无职业，原住安图县，现下落不明。被执行人：金玉顺，女，1965年2月2日出生，朝鲜族，教师，现住安图县。申请执行人李运江与被执行人金风今、赵镐哲、金玉顺民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月27日作出（2016）吉2426民初207号民事判决书，已发生法律效力。权利人李运江于2017年2月4日向本院申请强制执行，于当日立案执行，执行标的122260.00元。本案在执行过程中，本院于2017年2月6日依法公告向被执行人金风今、赵镐哲、金玉顺发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令。被执行人金风今、赵镐哲、金玉顺未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年7月3日和2017年7月18日通过网络查询了三被执行人的银行存款和车辆信息，未发现三被执行人有银行存款。于2017年7月3日将三被执行人列入失信被执行名单，于2017年7月18日发布限制三被执行人高消费令。另查，被执行人金风今名下有一练歌厅和一辆轿车（×××），全部被本院另案查封，其中练歌厅被多次轮候查封，正在拍卖中，没有剩余价值，轿车无法查找其下落。金风今、赵镐哲、金玉顺的工资均被本院另案查封，目前尚未履行完毕。经调查了解未发现三被执行人有其他可供执行财产。申请人李运江同意终结本次执行，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）吉2426执64号申请人李运江与被执行人金风今、赵镐哲、金玉顺民间借贷纠纷执行一案终结本次执行。终结本次执行后，申请人李运江有要求金风今、赵镐哲、金玉顺继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人金风今、赵镐哲、金玉顺有继续向申请人李运江履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁元利审判员  金永日审判员  李增明二〇一七年七月三十日书记员  白云飞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终192号上诉人（原审被告）:江苏苏亚建设安装有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区泰山南路55号。法定代表人：陈书干，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:蔡兆刚，男，汉族，1980年11月7日出生，住江苏省沭阳县。上诉人江苏苏亚建设安装有限公司因与被上诉人蔡兆刚建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初2404号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏苏亚建设安装有限公司上诉称，因本案不属于不动产纠纷，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院，即江苏省盐城经济技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，均按照不动产纠纷确定管辖。因涉案建设工程位于江苏省沭阳县，故江苏省沭阳县人民法院对于本案有管辖权。据此，上诉人江苏苏亚建设安装有限公司提出的管辖权异议上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙芳远审 判 员 庄业富审 判 员 王冬冬二〇一七年七月三日法官助理 孙 笑书 记 员 王一鸣第2页/共2页
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4773号原告：钱灵力,男,汉族，1990年2月24日出生，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：陈飘锋,男,汉族，1988年11月8日出生，住杭州市富阳区。被告：赵小群,女,汉族，1987年7月1日出生，住杭州市富阳区。本院在审理原告钱灵力诉被告陈飘锋、赵小群民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告钱灵力申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告钱灵力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱灵力负担。审 判 员 颜燕香二〇一七年七月十三日代书记员 徐 薇
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0103民初1520号原告：陈瑜，男，1984年9月8日出生，汉族，住福州市台江区。被告：王良君，女，1982年9月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告陈瑜与被告王良君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜到庭参加诉讼。被告王良君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10000元和利息（按月利率2%自2017年4月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年11月19日，被告以奶奶过世回老家需资金周转一个月，向原告借款10000元。原告本着同事之间互相帮忙和怜悯之心出借款项给被告，借款到期后被告以各种理由拖欠。直到2017年1月1日，原告让被告补了一张借条。不久后，被告因非法挪用客户款项被公司开除，原告就无法联系上被告，电话不接短信微信不回。被告王良君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王良君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日，原告陈瑜向被告王良君的银行账户转账10000元。2017年1月1日，被告王良君向原告出具了一张《借条》，内容如下：“借款人王良君于2017年1月1日向陈瑜借10000元（壹万元整），用于资金周转，月息5%，借款期限三个月。”而后，被告未向原告还本付息。原告向被告催款未果，遂诉至本院。本院认为，原告陈瑜主张被告王良君向其借款的事实，已由其提供的《借条》和转账凭证证实，被告王良君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。现还款期限届满，被告经原告催讨拒不履行还款义务的行为已损害了原告的合法权益，因此被告王良君应向原告偿还借款本金10000元。因双方就本案借款约定利息超过法律规定，原告提出将借款月利率调整为2%，并从2017年4月1日起算符合法律规定，本院予以照准。故被告王良君应以借款本金10000元为基数，按月利率2%的标准，向原告支付自2017年4月1日起至实际归还借款之日止的利息。被告王良君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王良君应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈瑜借款本金10000元及利息（利息按月利率2%的标准，从2017年4月1日起计算至被告还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告王良君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 盛 洁人民陪审员 陈 芳人民陪审员 陈秀如二〇一七年七月二十六日书 记 员 潘冰心附：本案适用的主要法律条款：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初1003号原告：韩少雪，女，1971年12月20日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。被告：程海林，男，58岁，汉族，现住峰峰矿区。被告：秦林峰，女，58岁，汉族，现住峰峰矿区。原告韩少雪与被告程海林、秦林峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告韩少雪于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩少雪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩少雪撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩少雪负担。审判员  杜文军二〇一七年七月二十七日书记员  蒋 爽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初4348号原告：王淑兰，女，汉族，1959年4年8日出生，个体，现住内蒙古通辽市。被告：苏日嘎力图，男，蒙古族，40岁，农民，现住内蒙古通辽市。原告王淑兰诉被告苏日嘎力图买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月8日立案。原告于2017年7月11日向本院提出申请要求撤回对被告苏日嘎力图的起诉。本院认为，原告王淑兰自愿撤回对被告苏日嘎力图的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告王淑兰撤回对被告苏日嘎力图的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑兰负担。审判员  张春刚二〇一七年七月十一日书记员  王丽娜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初1172号原告：朱育如，男，1970年3月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被告：李应奇，男，1974年5月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。原告朱育如与被告李应奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱育如到庭参加诉讼，被告李应奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱育如向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李应奇立即向原告朱育如支付监控、投影系统货款30000元，并按人民银行同期借款利率，支付逾期付款利息损失直至还清之日止；2.本案所有诉讼费由被告李应奇承担。事实与理由：2015年8月，被告李应奇向原告朱育如购买监控、投影系统，原告朱育如依约为被告李应奇经营的聚鑫台球室安装了监控、投影系统。2015年9月10日，经双方结算，被告李应奇应向原告朱育如支付监控、投影系统货款35000元。当日，被告李应奇向原告朱育如出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱育如聚鑫台球室监控、投影款合计人民币叁万伍仟元整”。2017年1月1日，被告李应奇向原告朱育如支付了5000元，并在其2015年9月10日出具的欠条后面注明：“减去5000元，下欠人民币叁万元整。到2017年2月底付清，中途给部分”。此后，原告朱育如多次找被告李应奇索要货款未果，遂具状诉至人民法院，请求人民法院支持原告朱育如前述诉讼请求。被告李应奇未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为，原告朱育如提交的证据一、证据二、证据三均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，被告李应奇向原告朱育如购买监控、投影系统。原告朱育如依约为被告李应奇经营的聚鑫台球室安装了监控、投影系统。2015年9月10日，经双方结算，被告李应奇应向原告朱育如支付监控、投影系统货款35000元。当日，被告李应奇向原告朱育如出具欠条一份，欠条载明：“今欠朱育如聚鑫台球室监控、投影款合计人民币叁万伍仟元整”。2017年1月1日，被告李应奇向原告朱育如支付了5000元，并在其2015年9月10日出具的欠条后面注明：“减去5000元，下欠人民币叁万元整。到2017年2月底付清，中途给部分”。此后，原告朱育如多次找被告李应奇索要货款未果，以致成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告李应奇在原告朱育如处购买监控、投影系统，原、被告达成口头合同后，进行了货物转让行为并结算确认，被告李应奇下欠原告朱育如货款30000元，双方已真实自愿形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律的规定，合法有效。原告朱育如依约向被告李应奇出售并安装了监控、投影系统，但被告李应奇未按约定向原告朱育如支付相应货款，其行为已经构成违约，应当承担给付货款并承担相应违约责任。虽然双方未约定违约责任的具体赔付标准，但被告李应奇未按约履行合同，应当承担原告朱育如以违约为由而主张的逾期付款利息损失，该逾期付款利息损失，按照人民银行同期借款利率，以300000元为基数，自债务履行期届满之日即2017年3月1日计算至本判决确定履行期止。故原告朱育如关于请求被告李应奇立即支付货款30000元，并按照人民银行同期借款利率，支付逾期利息损失直至还清之日止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李应奇于本判决生效十日内，向朱育如支付货款30000元，并按人民银行同期借款利率计算逾期付款利息损失，自2017年3月1日计算至本判决确定履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李应奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张亚斌人民陪审员  肖应平人民陪审员  蔡 伟二〇一七年七月七日书 记 员  熊 曾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附证据清单：原告朱育如向本院提交如下证据：证据一、原告朱育如的身份证。证明原告朱育如的身份。证据二、被告李应奇的身份证。证明被告李应奇的身份。证据三、被告李应奇出具的欠条。证明被告李应奇尚欠原告朱育如货款30000元未付的事实。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1722民初2491号原告邝玉柱，男，1951年8月21日出生，汉族，住上蔡县。原告邝自领，男，1971年5月22日出生，汉族，住上蔡县。原告邝自五，男，1980年8月7日出生，汉族，住上蔡县。原告邝自理，男，1978年5月19日出生，汉族，住上蔡县。被告邝金山，男，1963年7月10日出生，汉族，住上蔡县。被告邝自磊，男，汉族，1987年2月5日出生，住上蔡县。系邝金山之子。本院在审理原告邝玉柱、邝自领、邝自五、邝自理与被告邝金山、邝自磊相邻通行纠纷一案中，本院在2017年5月11日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于对其诉讼权利的自主处分，经审查符合法律规定，准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邝玉柱、邝自领、邝自五、邝自理撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告邝玉柱、邝自领、邝自五、邝自理负担。审 判 长  梁平良人民陪审员  刘存款人民陪审员  杨五成二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱华阳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2566号原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。法定代表人：杨诗龙。委托代理人：李程，女，该公司员工（特别授权）。被告：刘金学。原告洛阳正奇物业管理有限公司与被告刘金学为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。审判员  李晶晶二〇一七年七月十一日书记员  朱智慧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执46号申请执行人李兴友，男，汉族，1966年9月28日生，住四川合江。被执行人李代荣，男，汉族，1963年1月16日生，住泸州市江阳区。本院在执行李兴友申请执行与李代荣民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3521号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年七月四日书记员  朱丽桦