wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执3822号申请执行人:交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：李ＸＸ，行长。委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：王超群，男，汉族，1983年7月15日出生，身份证住址：湖南省沅江市。申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人王超群信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初4321号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡项下透支欠款本金19697.69元及利息、滞纳金（截止至2016年1月4日的利息15320.61元、滞纳金2020.01元；从2016年1月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0104执3822号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月十八日书记员  梁俊超
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1505号原告：佟本超，男，无业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：高禄英，女，个体，住所地：岫岩满族自治县兴隆办事处。本院在审理原告江绍洪诉被告高禄英劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合本院规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江绍洪撤回起诉。案件受理费247元，减半收取123.5元，免收。审判员  李吉祥二〇一七年七月三十一日书记员  王 惠
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初565号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁波江东支行，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路62号。代表人：徐宁，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳莹、龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。被告：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明。被告：宁波创新建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区文教路81号。法定代表人：劳利辉。被告：宁波市海曙柏丰工贸有限公司（曾用名：宁波市鄞州柏丰工贸有限公司），住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇秀水村。法定代表人：张明霞。被告：浙江聚鑫联合集团有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区长春路70号4楼。法定代表人：何火种。被告：浙江中联建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市剡溪路488号。法定代表人：王形。被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：张志樟。被告：杭飞龙，男，1957年6月2日出生，汉族，系华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司法定代表人，住浙江省上虞市，被告：祝华丽，女，1963年2月9日出生，汉族，系杭飞龙配偶，住浙江省上虞市，被告：司焕明，男，1962年5月20日出生，汉族，系华升建设集团有限公司法定代表人，住内蒙古包头市东河区，被告：华升建设集团包头投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区钢铁大街106号华龙大厦十二层。法定代表人：张红伟。被告：华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路770号。法定代表人：杭飞龙。被告：浙ＸＸ升控股有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇勤联村。法定代表人：杭飞龙。本院受理原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行与被告华升建设集团有限公司、宁波创新建设有限公司、宁波市海曙柏丰工贸有限公司、浙江聚鑫联合集团有限公司、浙江中联建设集团有限公司、五洋建设集团股份有限公司、杭飞龙、祝华丽、司焕明、华升建设集团包头投资置业有限公司、华升建设集团宁波镇海置业投资有限公司、浙ＸＸ升控股有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告华升建设集团有限公司在答辩期间内对本案提出管辖权异议。被告华升建设集团有限公司认为，本案共四笔贷款，担保人不一致，不符合并案审理的规定，且被告住所地在绍兴市上虞区，应当由基层人民法院即上虞区人民法院管辖，请求将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为：根据原告与被告华升建设集团有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》等约定，在履行协议过程中发生争议，协商不成的，向乙方（原告中国建设银行股份有限公司宁波江东支行）住所地人民法院起诉。原告所在地为宁波市辖区，而本案四笔贷款均为原告与被告华升建设集团有限公司发生，可以并案审理，本案诉讼的标的额已经超过1亿元，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案属于本院管辖。被告华升建设集团有限公司提出管辖权异议的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告华升建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由被告华升建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。?（此页无正文）审 判 长  潘丹涛审 判 员  方资南人民陪审员  戚文斌二〇一七年七月十九日书 记 员  高佳佳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初5984号原告高双海，男，汉族，1979年10月7日出生，住址辽宁省朝阳县。被告姜维波，男，汉族，1972年10月24日出生，住址辽宁省朝阳县。原告高双海诉被告姜维波劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告各方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高双海诉称，2015年4月至2016年9月，被告雇佣原告到其承包的多个工地刮大白，期间被告支付了部分劳务费，被告尚欠原告62000元未付，现请求法院判令：被告支付原告劳务费62000元。被告姜维波辩称，我打欠条承认欠被告62000元劳务费，我已经给原告支付了12000元劳务费，还差50000元。审理查明，原告自2015年4月起为被告提供劳务，从事房屋“刮大白”工作，至2016年9月止。双方未签订书面劳务合同，但口头约定了劳务报酬部分按时计费，部分按面积计费。2016年9月10日，被告为原告开具欠条，欠条上记载被告欠原告62000元整，后被告支付了部分劳务费12000元，被告尚欠原告劳务费50000元（62000元-12000元）。对于原告提出被告实际欠原告劳务费72000元，欠条上记载欠款62000元与实际不符的诉讼主张，因原告未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张，本院不予支持。以上查明的事实，有原被告陈述、原告提供的欠条予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，提供劳务者有依法取得劳务报酬的权利。本案中，根据原、被告陈述以及原告提供的证据，足以认定原告为被告提供劳务的事实，双方建立的劳务关系合法有效。原告提供劳务后，被告拖欠报酬至今，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姜维波于本判决生效之日起十日内支付原告高双海劳务报酬50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告姜维波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一七年七月二十一日书记员  张 琳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17883号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：孙景雪，男，1973年12月18日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告孙景雪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,557.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,557.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初1527号原告：云南麒策投资有限公司，地址：楚雄市开发区永安路64号。法定代表人：张军。委托诉讼代理人：李嘉曦，云南瑞志女生是事务所律师（特别授权）。被告：张蕊，女，汉族，1989年6月8日生，住楚雄市，被告：何进，男，汉族，1986年8月3日生，住楚雄市，被告：李芳焕，女，汉族，1968年2月22日生，住楚雄市，委托诉讼代理人：罗建荣、陶建学，务实法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：苏德贤，男，汉族，1965年3月4日生，住楚雄市，委托诉讼代理人：罗建荣、陶建学，务实法律服务所法律工作者。（特别授权）原告云南麒策投资有限公司(以下简称“麒策公司”)与被告张蕊、何进、李芳焕、苏德贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉曦，被告苏德贤及其诉讼代理人罗建荣、陶建学到庭参加诉讼。被告张蕊、何进经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麒策公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款本金人民币1300000元；2、请求判令四被告共同偿还所欠利息676000元，利息计算按每月2%计算，自2015年3月4日起至2017年5月4日止，计算本金为130万元，此后利息计算至还清本息为止；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告张蕊、何进、李芳焕、苏德贤因资金周转困难，向原告借款人民币1300000.00元，双方于2015年2月4日签订了借款协议，协议约定：借款金额1300000.00元，期限为1个月，从2015年2月4日起至2015年3月4日止。协议同时约定如四被告不能按时还款，由被告向原告交付违约金80000元/月。四被告协议签订后，原告当日将借款1300000.00元付给了被告张蕊，借款当日被告张蕊向原告出具了收条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款。原告认为，被告不按时归还借款，已经侵害了原告的合法权益，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条之规定，特向人民法院提起诉讼。被告苏德贤、李芳焕辩称：一、首先说明的是，答辩人与本案被告张蕊、何进系亲戚关系，张蕊、何进夫妇向原告借钱投资生意，原告需财物担保，何进、张蕊找到答辩人夫妇，需答辩人的房产证作为抵押，借款为10万元，何进、张蕊开车将答辩人夫妇接到原告所在地，将一份事先准备好的不完善的借款协议拿出来，让答辩人夫妇签字，因答辩人时间匆忙，就在协议上签了字，并将房产证抵押给原告，2015年10月，被告何进将房产证归还给了答辩人，当时，并不知道何进夫妇向原告借款130万元，只知道是10万元。答辩人在本案中充当的角色是一般担保，并不是借款人，答辩人将房产证抵押给原告作为抵押，虽然在协议上签了字，但原告直接将借款打入张蕊的账户中，张蕊、何进夫妇对所借款项个人享有了使用权和支配权，答辩人对该笔借款的用途毫不知情，其次张蕊、何进夫妇一直在外逃避债务，至今下落不明，对双方的借贷关系是否成立，还存在质疑，第三、从原告提交的证据不难看出，原告是与张蕊形成了借贷关系，张蕊才是真正的债务人。原告主张权利是已超过保证期，根据《中华人民共和国担保法》第十一条的规定，属于一般保证，应该由债务人先行清偿，保证未约定保证期限的，根据本法第二十六条规定：保证期为6个月，原告主张权利时已超过保证期限，本法第二十五条规定：保证人免除保证责任；二、既然原告将借款以汇款和转账的方式借给被告张蕊，张蕊是该笔资金的实际资金占有人和使用者，张蕊才是该笔借款的债务人，对所欠原告的借款理应承担偿还义务；三、原告主张的利息过高，相当一部分没有法律依据。原告与被告在借款协议中没有逾期利息的约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷使用法律若干问题的司法解释》第二十九条（一）款规定：既未约定借款内的利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间利息的人民法院应当支持。综上所述，答辩人认为：正常的社会经济秩序受法律保护，需人人遵守，答辩人在本案中充当的角色是一般保证责任，保证期限已过，不应承担赔偿义务。被告张蕊、何进经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告麒策公司为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借款协议和收条，欲证明被告向原告借款，借款期限为一个月，在合同中约定的逾期后的违约金，被告已经收到借款的事实；2、云南农村信用社客户取款回单凭条和客户存款回单各一份，欲证明原告已经交付了借款的事实；3、情况说明和赵某的身份证复印件，欲证明原告委托赵某付款的事实；4、楚雄市人民法院裁定书（2016）云2301民初字第1004号之一，楚雄中级人民法院（2017）云23民终40号，欲证明原告的法定代表人张军履行的是职务行为。原告要求证人赵某出庭为其作证。被告苏德贤、李芳焕针对原告提出证据作出以下质证意见：对证据1的合法性、关联性不予认可，借款本身是高利贷性质，都是格式化协议，当时这个协议是苏德贤夫妇签订后就走了，不清楚协议内容，被告张蕊、何进没有到庭，我们对收条的真实性无法确认；对证据2，需要看了原件才能质证；对证据3的赵某的情况我们不清楚，他与原告的关系我们不知道，所以我们对该证据三性不认可，我们不予质证；对证据4无异议。被告张蕊、何进经法院依法传唤未到庭质证，也未向本院提交书面证据。本院认为，根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：本院认为，综上，原告的诉讼请求依法成立，本院应予支持。被告曹述清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹述清、被告云南九州建设集团有限公司连带支付差欠原告楚雄金烨新型墙材有限责任公司的砖款40320元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元（已减半收取），由被告曹述清、被告云南九州建设集团有限公司连带承担（未交）。以上应由二被告共同承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜元梅二〇一七年七月三十一日书记员  白 丽
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0723民初514号原告：苏会兵，男，汉族，1963年5月26日生，山西省和顺县义兴镇河北村人，现住河北省石家庄市桥西区。河北润知文化传播有限公司职工。被告：张占峰，男，汉族，1973年10月3日出生，和顺县松烟镇雷庄村人，住山西省和顺县，自由职业。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区蕴华街352号。负责人：王国炬，系该公司经理。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。原告苏会兵与被告张占峰、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称晋中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏会兵、被告张占峰、被告晋中支公司的委托诉讼代理人马武斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏会兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因事故造成的损失共计35740.06元。事实和理由：2016年12月30日早8时30分许，原告在路上行走，突然由张占峰驾驶的轻型货车从右方向我撞来，将我撞出了3米多远，当时他把我扶起，带我到和顺县医院做了初步检查，当时所检查的结果，让进一步复查，经被告方同意，我到石家庄解放军260医院住院（住院10天），做了进一步检查和治疗，出院后，到和顺交警队处理，经交警队事故科二组多次调解，未能协商处理。交警队处理意见：道路交通事故责任认定书认定，张占峰负全责。无奈之下向和顺县人民法院提起诉讼，请求给予法律援助。被告张占峰辩称，事故发生后，该在和顺县人民医院垫付医疗费641.6元，对交警队出具的交通事故责任认定书无异议。对于起诉金额我无法接受。被告晋中支公司辩称：交警队出具的交通事故认定书无异议，事故发生后我公司已经支付苏会兵2000元，晋Ｋ×××××在我司仅投保交强险，保险的期限为2016年4月12日-2017年4月11日，事故发生在保险有效期内。本院经审理认定事实如下:2016年12月30日早8时30分许，张占峰驾驶晋Ｋ×××××轻型普通货车由和顺县西窑村至和顺县西恼村，行驶至和顺县滨河路附近，张占峰驾车在转弯过程中将路上的行人苏会兵撞倒，造成苏会兵受伤。张占峰在晋中支公司投交强险。被告张占峰垫付医疗费641.6元，原告住院期间晋中支公司垫付医药费2000元。和顺县公安局交警大队做出道路交通事故责任认定书认定：张占峰负全责，苏会兵无责任。以上为本案事实。庭审中，原告就赔偿提供了如下证据：1、医疗费票据一张，证明：医疗费为3480.26元；2、××例一份，证明：伤情为颈部外伤，住院天数为10天（含确诊1天）；3、交通费票据37张，证明：交通费为1815.8元；4、生活费按照住院天数依照法律规定计算；5、陪侍期间由原告儿子苏敏陪护，提交苏敏的工资证明一份，证明月收入2万余元，以15天每天按照660元计算，护理费为9900元；6、误工费提交工资表一份、劳务合同一份，证明：本人的工作收入为月工资6000元，以3个月计，误工费为18000元；7、手机摔坏以及衣物损坏共计1700元，无证据提供。被告张占峰认为原告的赔偿过高，要求按法律规定计算。被告晋中支公司认为，1、对医疗费无异议；2、××例的真实性无异议，××例显示住院天数为9天；3、对于交通费有异议，票据的时间与住院期间不符，但是酌情认可200元交通费；4、生活费按照当地的标准给付9天；5、对于苏敏的工资收入有异议，工资表和务工证明均没有负责人的签字，而且每月的金额是固定金额，天数也不认可；6、误工费计算三个月没有法律依据，对于误工费证据的真实性也有异议，我们仅认可15天的误工费，按每天99元计算；7、手机和衣物没任何证据我们不予认可。本院认为，张占峰驾车发生交通事故并负事故全部责任，对造成苏会兵受伤的损失应予赔偿，晋中支公司基于保险合同应在交强险范围内承担理赔义务。对苏会兵的损失赔偿：1、医疗费3480.26元，两被告不持异议，本院予以支持；2、交通费1815.8元，两被告均持异议，鉴于原告的交通费票据比较杂乱，酌情支持交通费800元；3、生活费即住院伙食补助费，按10天，每天100元计，为1000元；4、护理费，两被告对护理人员苏敏的工资提出异议，认为单单工资证明不能完全证明苏敏的收入情况。由于该证据没有其他证明材料相印证，本院以山西省文化行业在岗职工年平均工资49041元计算，护理十天，每天以135元计算，为1350元；5、误工费，两被告对原告的工资提出异议，认为单单工资证明不能完全证明原告的收入情况。由于该证据没有其他证明材料相印证，本院以山西省文化行业在岗职工年平均工资49041元计算，误工十五天，每天以135元计算，为2025元；6、手机和衣物，因原告为提供证据予以证明，且两被告不认可，本院不予支持。综上所述，本院对原告的各项费用共计8655.26元予以支持。由于晋中支公司先行垫付2000元，应在交强险理赔金额范围内予以剔除。被告张占峰垫付医疗费641.6元应由晋中支公司支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、二十一、二十二、二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告苏会兵各项损失8655.26元(已垫付2000元)；支付被告张占峰垫付的医药费641.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取347元，由被告张占峰负担50元，原告苏会兵负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郜文庆二〇一七年七月二十四日书记员  王俊皓
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0282刑初91号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人郭某某，男，1995年6月22日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，家住广东省南雄市。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，2017年3月24日被释放。2017年6月21日经本院决定被逮捕。现羁押于南雄市看守所。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2017年2月3日凌晨，被告人郭某某伙同同案人吴某某（另案处理）来到南雄市雄州街道爱民花园，在1栋居民楼楼下空坪处，将被害人肖某停放在此的一辆助力车盗走。被盗的助力车是银色珠江牌女装助力车，车架号码是LZETCAPBXDXXXX8，发动机号码是D92XXXX8经南雄市物价局鉴定，被盗助力车价值人民币2024元。破案后被盗助力车已追缴发还给了被害人肖某。二、2017年2月2日凌晨，被告人郭某某伙同同案人吴某某（另案处理）来到南雄市雄州街道粤客隆楼下空坪处，将被害人李某停放在此的一辆光洋牌女装助力摩托车盗走。车架号码是LILTCJPB20F0XXXXX65，发动机号码是FJ0XXXX5。经南雄市物价局鉴定，被盗助力车价值人民币2838元。破案后被盗助力车已追缴发还给了被害人李某。另查明，2017年2月13日被告人郭某某在其家属的陪同下到南雄市公安局雄州所投案，并如实供述了伙同吴某某在南雄市雄州街道爱民花园和粤客隆楼下盗窃两辆摩托车的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人肖某、李某的陈述，同案人吴某某的供述，扣押清单及发还清单，南雄市物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，指认照片，到案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财物所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某某和同案人吴某某所起作用相当，本院不作主从犯划分。被告人郭某某犯罪以后自动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某某判处有期徒刑一年以下或者拘役，并处罚金，这在法定量刑范围内，本院予以采纳。被告人郭某某对公诉机关的指控无异议，认罪，对公诉机关的量刑建议，无异议，被告人请求法院对其从轻处理的意见，理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十一日起至二〇一七年八月十八日止。罚金已缴纳清，上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈建麟人民陪审员  陈红凤人民陪审员  欧阳翔二〇一七年七月十七日书 记 员  何 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执恢103号申请执行人：孟祥龙，男，汉族，住长春市南关区。申请执行人：魏凤娇，女，汉族，住长春市南关区。被执行人：舒兰市白旗镇中心卫生院，住所地吉林省舒兰市白旗镇街内。法定代表人：姜永生，院长。被执行人：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区南京街*号。法定代表人：钱大为，院长。申请执行人孟祥龙、魏凤娇与被告吉林市中心医院（以下简称中心医院）、舒兰市白旗镇中心卫生院（以下简称白旗卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2013）船民一初字第548号民事判决，判决主文内容：被告吉林市中心医院于本判决生效之日起七日内给付原告孟祥龙、魏凤娇赔偿款87424.30元（死亡赔偿金48106.05元、丧葬费5355.75元、存尸费23962.50元、精神抚慰金10000元）；被告舒兰市白旗镇中心卫生院于本判决生效之日起七日内给付原告孟祥龙、魏凤娇赔偿款276572.90元（死亡赔偿金144318.15元、丧葬费16067.25元、存尸费71887.50元、鉴定费4300元、精神抚慰金40000元）；驳回原告孟祥龙、魏凤娇的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力。申请执行人孟祥龙、魏凤娇于2015年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：终结本院(2017)吉0204执恢103号案件的执行。申请执行费50元由申请执行人负担(已交纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年七月十九日代理书记员  马一铭
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2017）皖1622刑初279-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人王洪现采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一七年七月十七日
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执449号申请执行公主岭市鸿利饲料有限责任公司。被执行人刘剑波，现住吉林省东丰县。本院在执行申请人公主岭市鸿利饲料有限责任公司依据本院（2015）公民二初字第907号民事判决书申请执行被执行人刘剑波买卖合同纠纷执行一案中，依法给被执行人刘剑波送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人刘剑波无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）公民二初字第907号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年七月二十八日书记员  陶广林
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0322民初7493号原告：彭庆赐，男，1941年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：王万堂，男，1962年1月9日出生，汉族，住仙游县。委托诉讼代理人：郑国龙，男，由福建省仙游县鲤南镇圣泉村民委员会推荐。原告彭庆赐诉被告王万堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告彭庆赐于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭庆赐撤回起诉。案件受理费1564元，减半后收取计782元，由彭庆赐负担。审 判 长  郑玉珍代理审判员  陈宝林人民陪审员  叶金程二〇一七年七月十九日书 记 员  陈 添
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初4709号原告：王罗成，男，1980年4月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。被告：常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂，组织机构代码：L38912702，住所地：常熟市尚湖镇塘颜项村。法定代表人：李成华，经理。被告：李成华，男，1962年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告王罗成与被告常熟市尚湖镇大地龙头制衣厂、李成华加工合同纠纷，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王罗成向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款122886元及逾期还款利息。事实与理由：原告为被告加工衣服，被告欠原告加工费122886元，经双方结算，被告李成华于2016年1月20日签字确认了该笔欠款，原告多次催要未果。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告李成华的达地址，经本院查证后无法联系到被告李成华。本院多次要求原告向本院提供被告李成华准确的送达地址，原告至今未提供。原告不能提供被告李成华确切送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李成华的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：驳回原告王罗成的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一七年七月二十一日书记员 孙新建
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初545号原告：庆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙晓英。委托诉讼代理人：王星。被告：齐粉玲。被告：刘志龙。被告：王明。原告庆阳农村商业银行股份有限公司与被告齐粉玲、刘志龙、王明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳农商银行的委托代理人王星到庭参加了诉讼，被告齐粉玲、刘志龙、王明经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庆阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告齐粉玲、刘志龙归还原告借款本金29万元，并自2016年10月1日以合同约定利息及罚息向原告支付利息至借款实际清偿之日（利息计算时减去2017年4月24日扣收齐粉玲账户中1886.12元）；2、判决被告王明承担连带责任。事实与理由：2015年1月29日被告齐粉玲以经营周转为由向原告贷款29万元，双方签订《保证担保借款合同》，合同约定：借款金额29万元，执行年利率11.2896%，借款期限12个月。被告刘志龙承诺和被告齐粉玲共同承担该笔债务，被告王明为该笔贷款的连带保证人，承诺为该笔贷款承担连带担保责任。该笔贷款已经逾期，被告齐粉玲拒绝归还原告贷款以及利息。现依法起诉，请求法院判决三被告归还原告借款及利息。被告齐粉玲、刘志龙、王明未答辩。经审理查明：2015年1月29日，因被告齐粉玲餐饮业经营周转需要，被告齐粉玲作为借款人，被告王明作为担保人与原告签订一份《个人借款/保证担保合同》，约定原告向被告齐粉玲提供贷款290000元，借款期限为2015年1月29日起至2016年1月28日，借款期限内年利率11.5584%；逾期年利率为17.3376%；还款方式按月清息、到期还本；保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本息及违约金和贷款人实现主债权的一切费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告刘志龙与被告齐粉玲系夫妻关系，被告刘志龙向原告出具《同意贷款和承担连带责任承诺书》，注明其系齐粉玲配偶，夫妻双方愿意共同承担该笔债务。该笔借款到期后，被告齐粉玲未及时归还借款本金，将借款利息支付至2016年9月29日。另查：原告于2017年4月24日扣收被告齐粉玲账户中1886.12元。上述事实，有原、被告的陈述，个人借款保证担保合同书、保证担保承诺书、贷款发放通知单、借款借据、同意贷款承担连带责任承诺书、借款现场照片、清息凭证，庭审笔录等证据在卷，予以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告庆阳农商银行与被告齐粉玲所签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告庆阳农商银行依约向被告齐粉玲发放贷款290000，现该笔贷款已经到期，被告齐粉玲应依约向原告归还贷款。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告庆阳农商银行与被告齐粉玲约定的借款期限内年利率11.5584%，逾期年利率17.3376%，未违反上述规定，故原告庆阳农商银行要求被告齐粉玲于2016年10月1日起承担逾期借款利息的请求成立，予以支持。被告刘志龙作为共同借款人应对该笔借款本金及利息承担共同清偿责任。被告王明与原告庆阳农商银行约定为被告齐粉玲的借款本息承担连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，现原告在保证期限内提起诉讼，被告王明应依约对该笔借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：一、被告齐粉玲、刘志龙共同支付原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款本金290000元，并按年利率17.3376%承担2016年10月1日至实际归款之日的利息（计收利息时扣除已扣收的1886.12元）；被告王明对上述借款本金以及利息负连带清偿责任；二、被告王明承担保证责任后，有权向被告齐粉玲追偿。上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5766元，由被告齐粉玲、刘志龙、王明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 王英杰代理审判员 路娜娜代理审判员 喻   海   妮二〇一七年七月十三日书 记 员 曹      志
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16561号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：覃巧玲。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告覃巧玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告覃巧玲系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,575.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,575.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初579号原告:刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。被告：郑熊，男，汉族，1985年10月18日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：李欢欢，女，汉族，1981年10月26日出生，住四川省泸县。原告刘广东与被告郑熊、李欢欢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林延江到庭参加了诉讼，被告郑熊、李欢欢经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金75000元及利息9000元，共计84000元；2、判令二被告从2015年10月27日起以75000元为基数按月利率2%计算逾期利息和违约金至借款还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月27日，原告与被告郑熊、李欢欢共同签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，还款期限为十二个月，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止。该合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任、争议管辖法院等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息，故原告起诉至法院。被告郑熊、李欢欢未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：原、被告身份证、《借款合同》、中国建设银行转账交易明细单、《收款确认书》，以上证据客观真实，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告郑熊、李欢欢与原告刘广东签订《借款合同》，约定：被告郑熊、李欢欢向原告刘广东借款150000元，借款期限自2014年10月27日起至2015年10月26日止，分12个月偿还，每月偿还本息数额为14000元。《借款合同》还约定，借款人晚于本合同第二条《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息和违约金计算方法如下：（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%计算，每期单独计算。原告于签订合同当日向被告出借了150000元，被告郑熊、李欢欢出具了收款确认书一份，载明：“收到刘广东支付的借款本金150000元。”之后，被告郑熊、李欢欢按合同约定归还借款本金75000元，利息9000元，尚欠本金75000元和利息9000元至今未付。本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。本案原、被告借贷关系成立并生效，双方应依法履行各自的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告郑熊、李欢欢逾期未向原告刘广东完全偿还借款本息，应依据双方约定及法律规定偿还借款本息，故本院确定被告郑熊、李欢欢尚欠原告的借款本金为75000元及借期内利息9000元。因原、被告双方约定，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，每期单独计算；每日按当月应还未还款金额的0.05%收取罚息直至当期欠款还清之日为止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告主张从逾期之日起以尚欠本金75000元为基数按照月利率2%计算逾期利息和违约金，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑熊、李欢欢于本判决生效后十日内偿还原告刘广东借款本金75000元及利息9000元，合计84000元；并从2015年10月27日起以75000元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金至借款还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告郑熊、李欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  罗 杰人民审判员  周守金二〇一七年七月四日书 记 员  黎兴艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2262号申请执行人马金辉，男，汉族被执行人曹玉新，男，汉族被执行人岑健珍，女，汉族马金辉与曹玉新、岑健珍买卖合同纠纷一案,大连市甘井子区人民法院(2015)甘民初字第05252号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹玉新、岑健珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，未发现被执行人曹玉新、岑健珍有可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人享有要求被执行人继���履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)甘民初字第05252号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张积宏审判员 于 伟二〇一七年七月二十七日书记员 石 艺
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初6561号原告：余礼程，男，1967年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：李子清，北京市营天律师事务所律师。被告：吴谨兴，男，1978年5月5日出生，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市。原告余礼程与被告吴谨兴民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告余礼程的委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼，被告吴谨兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告余礼程向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3150000元（人民币，下同），并按月利率为借款本金的2%支付从2015年9月1日起至实际归还全部借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月22日，被告向原告借款315万元用于偿还案外人施永辉的债务，约定借款期限自2015年7月23日至2015年9月22日，月利率为2.5%，并指定原告将款项汇入案外人施永辉的建行账户，并于当日出具借据一张交原告收执为凭。2017年7月23日，原告按照被告的要求将所出借的315万元汇入其提供的案外人施永辉的建行账户。但被告并没有按照约定按时归还本息，利息仅支付至2015年8月31日，共支付10万元。被告吴谨兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原告余礼程身份证，证明原告的诉讼主体资格。二、被告吴谨兴港澳居民来往内地通行证、香港身份证，证明被告的诉讼主体资格。三、借据一份，证明吴谨兴向余礼程借款的金额及约定的利率。四、福建省农村信用社个人网银电子回单一份，证明该借款已依约汇入被告吴谨兴指定的收款账户。被告吴谨兴未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃相应举证质证的权利。本院认为，由于被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交相应的反驳证据，本院依法对原告提供的证据予以确认。该证据可以证明原告的诉讼主张。经审查查明，2015年7月22日，被告以用于偿还案外人施永辉的债务为由向原告借款315万元，被告指定原告将款项汇入案外人施永辉的建行账户。同日，被告吴谨兴出具借据一份给原告收执。该《借据》载明：借款人吴谨兴因偿还债务需要，向出借人余礼程借款315万元，借款人指定借款金额汇入以下指定账户，户名：施永辉，建行卡号：62×××42。借款月利率按2.5%计，借款期限为二个月，自2015年7月23日至2015年9月22日归还。借款人吴谨兴。2015年7月23日，原告将315万元汇入被告指定的银行账户。截至2015年8月31日，被告共向原告支付利息10万元，其余的借款本息，被告至今未再归还。以上事实有原告提供的余礼程身份证、被告吴谨兴港澳居民来往内地通行证、香港身份证、借据、福建省农村信用社个人网银电子回单以及当事人的当庭陈述为证。本院认为：本案系原告余礼程与被告吴谨兴民间借贷纠纷，因被告吴谨兴系香港特别行政区居民，本案应按照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。本院认为，原告余礼程与被告吴谨兴之间的民间借贷关系系双方当事人真实的意思表示，内容合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。原告已经依约履行相应的出借款项的义务，但被告吴谨兴并没有按照约定履行归还本息的义务。截至2015年8月31日，被告吴谨兴仅按月利率2.5%的约定，支付了10万元的利息。但根据原被告双方的约定，截至2015年8月31日，被告吴谨兴应计付给原告的利息为99750元，原告主张利息支付了10万元，本院认为对超出99750元的利息部分，应用于抵扣借款本金，故被告尚欠原告的借款本金为3149750元。被告吴谨兴未能依约偿还借款，依法应当承担相应的违约责任。因双方约定的借款利率已超过法定保护的利率标准，现原告自愿按月利率2%主张利息系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。故原告有权要求被告吴谨兴按月利率为借款本金的2%支付从2015年9月1日起至实际归还全部借款之日止的利息。综上所述，原告余礼程的诉讼请求部分可以成立，本院予以支持。被告吴谨兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：1被告吴谨兴应在本判决生效后十日内偿付原告余礼程借款本金3149750元并按月利率2%支付从2015年9月1日起至实际归还全部借款之日止的利息。二、驳回原告余礼程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39056元，由原告余礼程负担50元，由被告吴谨兴负担39006元。如不服本判决，被告吴谨兴可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  戴剑萍代理审判员  蔡燕瑜人民陪审员  林荣庚二〇一七年七月二十八日书 记 员  龚松渝注：本案适用的主要法条及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。、3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执801号申请执行人：胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司。法定代表人：邱明革，任董事长。被执行人：阳城县惠阳新能源发展有限公司。法定代表人：王琛，任总经理。本院在执行申请执行人胜利油田孚瑞特煤层气装备有限公司与被执行人阳城县惠阳新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人阳城县惠阳新能源发展有限公司于2017年6月13日、2017年6月19日向本院交纳516410.25元，本院于2017年7月6日向申请执行人退还执行款516410.25元，被执行人阳城县惠阳新能源发展有限公司于2017年6月19日向本院交纳执行费7560元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初2121号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一七年七月六日书记员  郭艳芳
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初317号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人徐敏，男，1971年5月2日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人徐敏犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人徐敏到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年4月11日，吸毒人员黄某联系上被告人徐敏，要求购买毒品冰毒，随后双方赶往约定地点本市浔阳区京九大市场附近一宾馆内，被告人徐敏以500元的价格将约3克毒品冰毒和1颗毒品麻果贩卖给黄某。2、2017年4月12日下午，吸毒人员黄某联系上被告人徐敏，要求购买毒品冰毒，随后双方赶往约定地点本市濂溪区海会镇加油站附近，被告人徐敏以300元的价格将约1克毒品冰毒贩卖给黄某。被告人徐敏对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人徐敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、视听资料、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人徐敏无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐敏归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人徐敏有吸食毒品的情节，量刑时予以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年4月14日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一七年七月二十八日书记员  王佳明
海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)琼9021执354号	申请执行人某1公司公司。	法定代表人：桑某，该公司总经理。	被执行人某2公司公司。	法定代表人：何某，该公司董事长。	委托代理人:陈某，该公司行政办公室副主任。	本院在执行申请人某1公司公司与被执行人某2公司公司租赁合同纠纷一案中，于2017年6月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起三个工作日内履行支付案款674808元及利息，并向本院交纳案件受理费5274元、案件执行费9148元。同时送达财产报告令。被执行人于2017年7月4日履行支付了案款10万元，案件执行中经本院主持，双方自愿达成和解协议：某2公司公司在2017年8月7日前、9月7日前两次分别还20万元给某1公司公司，在2017年10月15日还10万、剩余下的74808元在今年的11月15日前还清给某1公司公司。经征询申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人在案件终结后如被执行人未按协议履行，可以向本院重新申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 冯 飞	审判员 潘在敏	审判员 韩卫东	二〇一七年七月七日	书记员 林 坤	附：本案适用法律条文：	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予以恢复执行。	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。	审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2017年7月7日印制
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初4117号之二申请人：李海涛，男，1962年9月24日出生，汉族，住荣成市。被申请人：王新佳，男，1964年3月19日出生，汉族，住荣成市。被申请人：彭春兰，女，汉族，住址同上。申请人李海涛诉被申请人王新佳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产予以保全。申请人李海涛已按法律规定提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人王新佳所有的位于荣成市寻山东龙家村海带加工厂内的冷风库、仓库等平房（约1400平房米）、干海带约70吨；位于荣成市滕家镇大落村养牛场仓库等平房（约2700平房米）。未经本院许可，不得变卖、转让、抵押、损毁、处分等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永强二〇一七年七月二十六日书记员  王函婷
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执222号申请执行人尼文榜,男,1976年9月27日生,汉族。被执行人黄来友,男,1970年3月5日生,汉族。本院在执行申请执行人尼文榜与被执行人黄来友借款合同纠纷一案中，申请执行人尼文榜于2017年7月3日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）豫1725执222号案件，终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年七月十日书记员 冯 岩
台州市黄岩区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙1003执779号被罚款人：蒋革，男，1975年7月26日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人陈松与被执行人任晓婉、蒋革为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4509号民事判决书一案中，向被执行人任晓婉、蒋革发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人任晓婉、蒋革未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人蒋革罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月三十一日
广西壮族自治区梧州市长���区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执211号申请执行人胡碧霞，女，1964年2月6日出生，汉族，住所地梧州市万秀区。被执行人黄秀益，女，1962年8月15日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。本院于2017年4月5日立案执行胡碧霞申请黄秀益合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初672号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄秀益应支付申请人胡碧霞案款90000.0元。本院已执行0元,尚有90000元未执行,现因被执行人黄秀益暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）���0405执211号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年七月五日书记员  陈 锋
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0723民初502号原告：和顺县方顺商贸有限公司。公司地址：山西省晋中市和顺县义兴镇贾家沟新村一巷*号。法定代表人:王秀芳，职务：董事。委托诉讼代理人：张瑞芳，女，1970年2月11日出生，李阳镇上石勒村人，现住和顺县，务农，张瑞芳为王秀芳嫂嫂。被告：和顺县松烟镇乔庄村民委员会。负责人：曹旭永。职务：乔庄村党支部书记。原告和顺县方顺商贸有限公司与被告和顺县松烟镇乔庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告和顺县方顺商贸有限公司的委托诉讼代理人张瑞芳到庭参加诉讼、被告和顺县松烟镇乔庄村民委员会的负责人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和顺县方顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告货款14788元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月28日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定：原告将全部货物运到指定地点安装完毕，经验收合格后，被告出具验收报告（单），五个工作日内办理货款支付手续。原告已于合同签订之日将合同全部履行完毕，被告出具了验收单，但是至今被告未支付原告分文货款。现为维护自身合法权益，依法诉讼，望人民法院支持。被告和顺县松烟镇乔庄村民委员会未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定：原告将全部货物运到指定地点安装完毕，经验收合格后，被告出具验收报告（单）。随后的五个工作日内办理货款支付手续。原告已于合同签订之日将合同全部履行完毕，被告出具了验收单，但是至今被告未支付原告分文货款。庭审后，因被告方没有选任村委会主任，被告的党支部书记曹旭永到庭，就案件事实及证据做了完全是事实，应当给付的陈述。以上事实，有原、被告的陈述以及原告提供的证据：发货单一份，购销合同一份，验收报告单一份在案佐证。本院认为，原被告双方在购销合同中，原告完全履行了交付货物的义务，被告也应履行给付货款的义务。本院对原告要求被告给付货款14788元的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告和顺县松烟镇乔庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告和顺县方顺商贸有限公司货款14788元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告和顺县松烟镇乔庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  郜文庆二〇一七年七月二十五日书记员  王俊皓
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0827民初195号原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人张志军，该行董事长。委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。被告张瑜被告曹海霞被告贺世宏被告张永利被告张俊原告米脂农商银行与被告张瑜、曹海霞、贺世宏、张永利、张俊借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭。于2017年7月3日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告米脂农商银行委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼，被告张瑜、曹海霞、贺世宏、张永利、张俊经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告米脂农商银行诉称，被告张瑜、曹海霞于2014年3月11日在我行借款200000元，月利率为11.4‰，期限一年，由被告贺世宏、张永利、张俊担保。借款逾期后经我行多次催收未果，为此特向贵院提起诉讼，要求五被告尽快偿还我行借款本金200000元及利息，月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰，计息从2014年12月22日起至还清款之日止，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告是在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定于2014年3月11日向借款人被告张瑜、曹海霞发放借款200000元，由被告贺世宏、张永利、张俊提供连带责任保证的事实。被告张瑜、曹海霞、贺世宏、张永利、张俊未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：对原告提交的1、2号证据，被告张瑜、曹海霞、贺世宏、张永利、张俊虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年3月11日被告张瑜、曹海霞向原告米脂农商银行申请借款200000元，当日原告与被告张瑜、曹海霞、贺世宏、张永利、张俊签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告米脂农商银行向借款人被告张瑜、曹海霞发放借款本金200000元，借款期限从2014年3月11日起至2015年3月10日止，当期执行利率（月）为11.4‰，逾期利率上浮50%（月）为17.1‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准。被告贺世宏、张永利、张俊对该笔借款进行了连带责任保证。原告米脂农商银行按合同约定，于2014年3月11日将借款本金200000元打入借款人张瑜指定的借款账户，2015年3月10日借款到期后，被告张瑜、曹海霞、贺世宏、张永利、张俊未按借款、担保合同约定履行到期偿还借款本息义务，利息结清至2014年12月22日止。为此，原告诉来本院要求被告张瑜、曹海霞尽快偿还借款本金200000元及利息，被告贺世宏、张永利、张俊承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金200000元打入被告张瑜的存款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告张瑜、曹海霞偿还借款本金及利息，逾期利率上浮50%为17.1‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告贺世宏、张永利、张俊对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原、被告于2014年3月11日签订的借款、担保合同有效。二、被告张瑜、曹海霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，逾期月利率为17.1‰，计息从2014年12月23日起至还清款之日止，被告贺世宏、张永利、张俊承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张瑜、曹海霞承担。案件公告费300元，由被告张瑜、曹海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  杜庆丰审 判 员  辛向红人民陪审员  艾亚梅二〇一七年七月六日书 记 员  高贝贝
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初173号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人张林荣，男，1970年10月27日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，系又聋又哑的人，家住江西省南昌市青云谱区，2008年12月5日因犯故意伤害罪被宜春市中级人民法院判处有期徒刑5年，2012年1月8日刑满释放。2016年10月12日因本案盗窃被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留十五日。2016年10月15日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局青云谱分局监视居住。指定辩护人周保国，江西阳中阳律师事务所律师。指定辩护人赵建平，江西阳中阳律师事务所实习律师。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]182号起诉书指控被告人张林荣犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人张林荣及其指定辩护人周保国、赵建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月4日11点半左右，被告人张林荣来到南昌市青云谱区井冈山大道名爵公馆门口发现名爵公馆门口停了一辆快递车，遂趁被害人熊某离开送包裹之际，在快递车上盗窃了两个快递包裹，内有韩都衣舍女包KC5788（价值人民币69元）、韩都衣舍女鞋SH4117（价值人民币79元）、韩都衣舍女包KC4301(价值人民币79元)。2、2016年10月9日17时左右，被告人张林荣到南昌市青云谱区井冈山大道名爵公馆门口发现名爵公馆门口停了一辆快递车，遂趁被害人鄢某送包裹之际在快递车上偷了三个快递包裹，内有森马男士线衫三件（价值人民币249.7元）、美特斯邦威牛仔裤一件（价值人民币89元）、针织连衣裙一条（价值人民币109元）、乔治.阿某粉底液、香水等化妆品若干（价值人民币19980元）。3、2016年10月11日17时左右，被告人张林荣在南昌市青云谱区明珠广场C座门口发现该门口停了一辆快递车，遂趁被害人陈某送包裹之际盗窃了快递车上一个快递包裹，内有冬季男士马丁靴一双（价值人民币178元）。认定上述事实的证据有：1、监控截图及指认现场照片等书证；2、被害人陈某、鄢某等人的陈述；3、被告人张林荣的供述与辩解；4、同步录音录像。公诉机关认为，被告人张林荣多次盗窃他人财物价值共计人民币20832.7元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人张林荣对起诉书指控的罪名不持异议并当庭自愿认罪，但辩称化妆品包裹掉了，不知道里面有什么。指定辩护人周保国、赵建平辩称：1、起诉书指控被告人张林荣盗窃了一个化妆品包裹，价值人民币19980元，另指控被告人张林荣盗窃了韩都衣舍女包KC5788、KC4301（价值人民币69元、79元），上述指控证据不足，不应认定。2、被告人张林荣自愿认罪且具有坦白情节，可从轻处罚。3、被告人张林荣系聋哑人，依法可从轻、减轻处罚。经审理查明：1、2016年9月4日11点半左右，被告人张林荣来到南昌市青云谱区井冈山大道名爵公馆门口发现名爵公馆门口停了一辆快递车，遂趁被害人熊某离开送包裹之际，在快递车上盗窃了一个快递包裹，内有韩都衣舍女鞋SH4117一双、韩都衣舍女包KC5788一个，价值人民币分别为79元、69元。2、2016年10月9日17时左右，被告人张林荣到南昌市青云谱区井冈山大道名爵公馆门口发现名爵公馆门口停了一辆快递车，遂趁被害人鄢某送包裹之际在快递车上偷了三个快递包裹。其中一个包裹装有森马男士线衫三件（价值人民币249.7元）。另一包裹装有美特斯邦威牛仔裤一件（价值人民币89元）、针织连衣裙一条（价值人民币109元）。被告人张林荣在骑电动车过程中还掉了一个包裹，包裹内物品不详。3、2016年10月11日17时左右，被告人张林荣在南昌市青云谱区明珠广场C座门口发现该门口停了一辆快递车，遂趁被害人陈某送包裹之际盗窃了快递车上一个快递包裹，内有冬季男士马丁靴一双（价值人民币178元）。随后，被告人张林荣带着盗窃而来的包裹离开青云谱区明珠广场，来到井冈山大道名爵公馆门口欲再次行窃时被抓获，后被民警带回派出所调查。上述事实，被告人张林荣在庭审过程中均无异议，并有刑事照片、指认现场照片、监控视频截图、被盗快递物品详情单，南昌市韵快达速递服务有限公司玉河分公司出具的情况说明；被害人陈某、鄢某、熊某的报案笔录和陈述；南昌市青云谱区价格监测认定局青价证鉴字[2017]第05号不予受理通知书；被告人张林荣的常住人口信息表，（2012）赣赣江狱监释字第122号释放证明书，南昌市公安局青云谱分局徐坊派出所出具的抓获经过和情况说明；同步录音录像及被告人张林荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。针对被告人及其指定辩护人的辩称，经查：1、公诉机关指控被告人张林荣2016年10月9日盗窃了一个装有乔治.阿某粉底液、香水等化妆品的包裹，价值人民币19980元。针对该项指控，被告人张林荣供述称2016年10月9日盗窃三个包裹，其中一个包裹掉在路上，不知道里面是什么，而包裹所属的快递公司又证实未核实到包裹的买家身份信息，价格鉴定机构亦无法对该装有进口化妆品的包裹进行价格鉴定。综上，公诉机关的该项指控证据不足，不应认定。2、公诉机关指控被告人张林荣于2016年9月4日盗窃了韩都衣舍女鞋SH4117一双,价值人民币79元以及韩都衣舍女包KC5788、KC4301各一个，分别价值人民币69元、79元。公诉机关的该项指控，有被害人熊某的报案笔录及陈述予以佐证，监控视频截图仅能确定盗窃包裹的人为被告人张林荣，无法确定被盗物品。而被告人张林荣在公安机关供述称仅盗窃了一双鞋子，当庭又供述称盗窃了一双鞋子及一个女包，被害人熊某的陈述与被告人张林荣的供述不能相互印证。因此，公诉机关指控被告人张林荣2016年9月4日盗窃了两个女包的犯罪事实证据不足，不能形成完整的证据体系，不能排除合理怀疑，本院应依法作出对被告人有利的判决。因此，本院认定被告人张林荣2016年9月4日盗窃的财物为韩都衣舍女包KC5788一个，价值人民币69元，韩都衣舍女鞋SH4117一双，价值人民币79元。本院认为，被告人张林荣以非法占有为目的，一年内三次盗窃他人财物，价值人民币773.7元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张林荣具有犯罪前科，可酌情从重处罚。但被告人归案后如实供述了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时，被告人张林荣系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第十九条之规定，判决如下：被告人张林荣犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金自本判决生效后三十日内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭芳芳人民陪审员  张玉好人民陪审员  李 静二〇一七年七月三十一日书 记 员  汪 莹
大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初2110号申请人：宋婵娟，女，1955年9月17日出生，汉族，住大荔县。被申请人：周来义，男，1957年3月22日出生，汉族，住大荔县。被申请人：宋秀元，女，1959年6月10日出生，汉族，住址同上。宋婵娟与周来义、宋秀元民间借贷纠纷一案，申请人宋婵娟于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周来义、宋秀元名下位于大荔县城关镇马家新巷西8号、大荔县城关镇北环路大荔印象5-1-302的房屋在200万元以内予以保全。申请人宋婵娟用中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供了担保（保单号：021xxxx）。本院经审查认为，申请人宋婵娟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周来义、宋秀元名下位于大荔县城关镇马家新巷西8号、大荔县城关镇北环路大荔印象5-1-302的房屋在200万元以内予以保全。期限为三年。案件申请费5000元，由申请人宋婵娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛佼二〇一七年七月十七日书记员  肖坤
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执900号申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。被执行人许东阳，男，住吉林省辽源市。关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人许东阳罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初1035号刑事判决书判决被告人许东阳罚金20000元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104刑初1035号刑事判决书的本次执行程序.申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月二十八日书记员  王世刚
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民辖终638号上诉人（原审被告）：陈某。被上诉人（原审原告）：刘某。上诉人陈某因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初910号民事裁定，向本院提起上诉。陈某上诉称，上诉人的住所地在济南市市中区建国小经五路x号。根据相关法律规定，本案应由济南市市中区人民法院管辖。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地点，争议标的是偿还借款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地在青岛市市北区，故其选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许凌屏审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇一七年七月十三日书记员  张雪平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16460号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郭庆安。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告郭庆安信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郭庆安系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,501.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,501.14元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1423号原告双峰农村商业银行股份有限公司，住所地：双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该公司董事长。委托代理人胡仕新，该公司职工。被告朱江辉，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱江辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告全权委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告朱江辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月19日，被告朱江辉向原告所辖的三塘铺支行立据贷款30000元用于资金周转，约定借款利率为11.01‰，借款期限为三年。贷款到期后，被告仅偿还利息至2011年3月21日，借款本金及此后的利息均未偿还，原告多次催讨未果，请求判令被告清偿借款本息并承担本案诉讼费用。被告朱江辉未作答辩。经审理查明，2011年3月19日，被告朱江辉向原告所辖的三塘铺支行立据贷款30000元用于资金周转，约定借款利率为11.01‰，借款期限为三年。贷款到期后，被告仅偿还利息至2011年3月21日，借款本金及此后的利息均未偿还，截至2017年5月15日止，被告尚欠原告本金30000元，应支付利息24739元。本院认为，被告向原告借款时，约定了借款利率及还款日期，在贷款到期后，被告仅支付利息至2011年3月21日，被告逾期不清偿原告贷款本息的行为是违约的，本院对原告提出的要求被告清偿借款本息的请求予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱江辉在本判决生效后十日内清偿原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及2017年5月15日止的利息24739元，从2017年5月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告朱江辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  王锡涛二〇一七年七月三日书记员  王树林
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初1024号原告：苏安湛，男，1983年12月21日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司湛江人民大道南分店，住所地湛江市霞山区人民大道南城市广场负1层。法定代表人：刘喜明。被告：湛江市杰尔康贸易有限公司，住所地湛江市霞山区椹川大道三路10号14-15号。法定代表人：刘翰杰。原告苏安湛诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司湛江人民大道南分店、湛江市杰尔康贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏安湛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判长 蔡 毅审判员 叶秋波审判员 王玉燕二〇一七年七月十四日书记员 尤莉莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0830刑初108号公诉机关江西省永新县人民检察院。被告人陈某，绰号“二毛子”，男，1969年8月19日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务工，住江西省永新县，因犯故意伤害罪于2011年3月9日被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑3年，于2013年1月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月3日被江西省永新县公安局刑事拘留；于2017年5月11日被江西省永新县公安局监视居住。于2017年6月27日被江西省永新县人民检察院取保候审。2017年7月13日被本院取保候审。江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派助理检察员朱丽丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省永新县人民检察院指控,2017年3月8日晚8点50分左右，被告人陈某在里田镇xx村“三老屋”指示牌附近国道上看到江南村村民刘某4骑摩托车发生交通事故，遂打电话告知江南村村主任刘某2，刘某2驾车与被害人刘某1一同到达“三老屋”指示牌附近国道，被害人刘某1认为是被告人陈某撞了刘某4，与被告人陈某发生口角并打架，打架过程中被告人陈某从自己摩托车货架上拿出一把新买的菜刀，用菜刀捅伤刘某1左后腰部。刘某2与路过的刘某3一同将被害人刘某1送至医院治疗。2017年5月3号，被告人陈某被永新县公安局里田派出所民警在xx村岭屋里组附近抓获。经吉安信诚司法鉴定中心鉴定，被害人刘某1伤势为轻伤二级。2017年4月1日，被告人陈某与被害人刘某1达成调解协议书，被告人陈某赔偿被害人刘某126000元并取得了谅解。针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某与被害人刘某1发生肢体冲突过程中，持刀致刘某1轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某有前科，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈某判处拘役或者管制。是否适用非监禁刑由法庭根据本案的实际情况和被告人陈某的庭审表现予以裁定，公诉人没有意见。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩解称其有坦白情节、赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，希望法庭从轻处罚并适用非监禁刑。上述事实，有受案登记表；归案情况说明；人口信息表；案发现场图片；调解协议书；收条；谅解书；释放证明书；证人刘某2、刘某3的证言；被害人刘某1的陈述；被告人陈某的供述与辩解；吉安信诚司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，证据之间能相互印证、相互吻合，形成完整的证据链，足以认定。本院认为，被告人陈某与人发生矛盾时，未能冷静处理，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某有前科，依法应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某能当庭认罪，有法定从轻情节，有悔罪表现，且被害人刘某1存在过错，故被告人陈某提出从轻处罚并适用非监禁刑的量刑辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贺国华二〇一七年七月二十七日书记员  王述亿附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初598号原告：十堰市圣林典当有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳南路59号。法定代表人：陈丽如，该公司董事长。委托代理人：黄冰钰，湖北车城律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，撤诉，代签法律文书等。被告：十堰鸿福开元运输有限公司，住所地：湖北省十堰经济开发区白浪街办柯家垭村。法定代表人：朱洪君，该公司董事长。被告：周华，男，1973年12月7日生，汉族，住丹江口市武当山特区，被告：湖北华鑫达汽车零部件有限公司，住所地：郧阳区东盟工业园108号。法定代表人：曹克华，该公司董事长。被告：朱洪君，男，1973年9月9日出生，汉族，住十堰茅箭区。原告十堰市圣林典当有限公司诉被告十堰鸿福开元运输有限公司、周华、湖北华鑫达汽车零部件有限公司、朱洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告十堰市圣林典当有限公司的委托诉讼代理人黄冰钰到庭参加了诉讼，被告十堰鸿福开元运输有限公司、周华、湖北华鑫达汽车零部件有限公司、朱洪君经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告十堰市圣林典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告十堰鸿福开元运输有限公司偿还借款本金305万元及利息（自2014年1月9日算至借款还清之日按月息2%计算）；2、判令被告周华、湖北华鑫达汽车零部件有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用；4、判令朱洪君对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年1月9日，被告十堰鸿福开元运输有限公司以归还银行到期贷款为由，向原告申请借款305万元，被告周华以丹江口部分房产提供抵押担保，同时，被告周华及十堰鸿福开元运输有限公司法定代表人提供了连带责任担保，担保期限三年。原告与被告周华也依约办理了房产抵押登记。原告按约借款给被告十堰鸿福开元运输有限公司。大约借款20日后，十堰鸿福开元运输有限公司称以周华提供的房产抵押在银行申请的贷款已经得到批准。原告出于信任，解除了周华房产的抵押手续。其后，被告十堰鸿福开元运输有限公司并没有将借款归还给原告。经原告多次追偿，被告十堰鸿福开元运输有限公司以外欠款难以收回等理由拖延。此外，2015年2月12日湖北华鑫达汽车零部件有限公司出具担保函，自愿对十堰鸿福开元运输有限公司向原告的上述借款提供连带担保责任，担保期限至2017年2月12日止。被告十堰鸿福开元运输有限公司、周华、湖北华鑫达汽车零部件有限公司、朱洪君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下:2014年1月9日，被告十堰鸿福开元运输有限公司与原告十堰市圣林典当有限公司和周华、朱洪君签订《借款协议》一份，约定被告十堰鸿福开元运输有限公司向原告借款305万元，借款期限十五天，借款利息四万元；逾期利率按照日万分之十二承担还款责任；周华以其名下的房屋提供担保并办理了抵押登记；被告周华及朱洪君提供连带责任担保，担保期限三年。当日，十堰鸿福开元运输有限公司还向原告出具《借据》一份，该借据载明：今借到十堰市圣林典当有限公司人民币叁百零伍万元（包括现金伍万元，转账部分由黄贵飚代十堰市圣林典当有限公司转入朱洪君账户）。期限15天。利息肆万元。其他按照2014年1月9日所签《借款协议》执行。当日原告委托黄贵飚向被告朱洪君转款300万元，余款5万元被告在《借据》中承认以现金给付。2015年2月12日，湖北华鑫达汽车零部件有限公司向原告出具担保函，自愿对十堰鸿福开元运输有限公司向原告的上述借款提供连带担保责任，担保期限至2017年2月12日止。另查明：原、被告双方对周华抵押的房屋办理抵押权登记后不久，双方协商解除了抵押登记。以上事实，有《借款协议》、《借据》、《担保函》转款凭证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告十堰鸿福开元运输有限公司、周华、朱洪君签订的《借款协议》是各当事人真实意思表示，当事人均应按照协议的约定履行义务。综上所述，被告十堰鸿福开元运输有限公司欠原告借款305万元及利息未还属实，债务应当清偿，双方在借款时约定的利率超过法律保护的上限，但原告起诉仅要求被告按照年利率24%向其支付利息，符合法律规定；被告周华、朱洪君、湖北华鑫达汽车零部件有限公司担保属实，依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告十堰鸿福开元运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十堰市圣林典当有限公司支付借款305万元及利息（利息自2014年1月9日，按照年利率24%计算至借款还清时止）；二、被告周华、朱洪君、湖北华鑫达汽车零部件有限公司对上述借款项承担连带清偿责任；三、被告周华、朱洪君、湖北华鑫达汽车零部件有限公司对上述借款承担还款责任后，有权向十堰鸿福开元运输有限公司追偿。上列应付款项应于本判决生效之日起三十日内付清，义务人未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费31200元，保全费5000元，公告费560元，合计36760元，由被告十堰鸿福开元运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二О二О一七年七月二十六日书记员  吕爰慧
浙江省绍兴市越城区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）浙0602行赔初5号原告汪琲琳，男，1947年8月11日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，现住杭州市余杭区。被告绍兴市住房和城乡建设局，住所地绍兴市越城区人民西路248号。法定代表人袁建，系局长。委托代理人（特别授权代理）陈子平，浙江越光律师事务所律师。原告汪琲琳与被告绍兴市住房和城乡建设局行政赔偿一案，于2017年6月30日向本院提起行政赔偿诉讼，本院于同年7月1日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告汪琲琳诉称：原告舅舅刘承绪原有座落在绍兴市越城区府山直街越园18号，地号中五2102号，面积65平方米的房屋一栋，因刘多年客居外地，不在绍兴管业，此房闲置封锁多年，2012年刘委托原告查询此房产权，以获取自己的合法权益。原告向被告申请政府信息公开，并申请确权认定。但直至2016年年底被告一直不作为，给原告造成巨大侵权损害，信访、诉讼花费几年时间的人力财力，房产所有权至今不明确，原告无法行使合法的所有权进行居住、管业。原告于2017年向被告寄送了“国家行政赔偿申请书”，但被告下属房地产管理处不予搭理，故向法院提起诉讼。请求：一、因申请政府信息公开，被告不作为，造成严重后果，向被告提出赔偿请求后仍不履职，依法判令被告对原告所提各项国家赔偿一一回复，承诺限时赔偿；二、赔偿从2012年至2016年原告不作为，造成原告信访、法律诉讼耗费人力、财力，计误工费、交通费、诉讼费及精神损失费合计人民币200000元；三、诉讼费由被告承担。被告绍兴市住房和城乡建设局辩称，一、原告提出国家赔偿，从原告知道权利被侵害的2012年起计算，已超过2年的诉讼时效。二、原告单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，被告于2017年1月13日收到原告的《国家行政赔偿申请书》复印件，被告于2017年2月4日根据原告申请书提供的地址寄送相关资料，因查无此人被退回，因此，原告应先向赔偿义务机关提出赔偿请求。三、根据相关法律，行政赔偿应当具备以下条件：一是行政行为是违法；二是公民、法人或其他组织的人身权、财产权受到损害的结果已发生；三是侵权行为与损害结果之间存在因果关系。原告是认为被告政府信息公开不履职，但法院判决确认被告已履职且行为并无不当，原告诉请没有事实和法律依据，被告无须赔偿。四、本案起诉被告主体不适格。被告原涉及房屋权属登记、抵押、查封、面积管理及信息查询等工作由绍兴市国土资源局下属的不动产登记服务中心负责承担。五、本案实属于“历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”，不属于人民法院主管工作的范围。综上，请求法院驳回原告起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：赔偿请求权人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合下列条件：“……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”经本院查阅原告的起诉状及起诉证据和被告的答辩及向本院提交的证据，本案中，原告认为被告作出的加害行政行为均未被确认违法，在此情况下，原告直接向法院提起行政赔偿之诉，于法无据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告汪琲琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈 岚审 判 员  王建国人民陪审员  潘芳芳二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡 萍附录：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。2、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初4047号原告：施加华，男，1946年7月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱永明，张家港市乐余法律服务所法律工作者。被告：吴雅娟，女，1965年10月7日生，汉族，住张家港市。原告施加华与被告吴雅娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告施加华及其委托诉讼代理人朱永明到庭参加了诉讼，被告吴雅娟经本院公告送达传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告施加华向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元及利息（按借据约定年息2分自2015年1月30日至2017年3月29日）12500元，合计42500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾在原告家旁边经营黄沙码头与原告相识，2015年1月29日被告称做生意急用，向原告借款三万元，被告出具借条一份，约定年息二分，借期半年。后原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。被告吴雅娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，吴雅娟向施加华出具借条一份，载明：今借施家（加）华现金肆万叁仟元整（￥43000元），按月息2分计算。2015年1月29日，吴雅娟重新向施加华出具借条一份，载明：今向施加华借现金叁万元整（￥30000元），借期半年，年息2分。并在原来2014年1月29日的借条上注明“作废”。因吴雅娟未能归还借款，施加华提起本案诉讼。关于借款经过，原告陈述：我原来在被告开办的黄沙码头处工作，后被告以缺少资金为由向原告借款5万元，之后归还了部分，到2014年1月29日剩余43000元没有归还，就出具了第一张借条。之后归还了部分借款，于2015年1月29日出具了3万元的借条，并约定借款期限半年，年息2分。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴雅娟结欠原告3万元及利息，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认，被告理应按照约定的期限予以归还，故原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告关于利息的主张，因借条中约定的利息为“年息2分”，根据常理及交易习惯，“年息2分”应指“年息2成”即年利率20%，现原告主张的利息并未超出法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告吴雅娟经本院公告送达传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴雅娟应归还原告施加华借款30000元及利息12500元，合计42500元。限被告于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元、公告费460元，合计1322元，由被告吴雅娟负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账10×××76）。审 判 长  李 倩代理审判员  朱麒达人民陪审员  范玉生二〇一七年七月十一日书 记 员  朱晓瑜
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初2703号原告:仇玉贝，男，1957年7月10日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。委托诉讼代理人：周明星，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。被告：十堰林旭工贸有限公司。住所地：十堰市车城南路**号。法定代表人:王林，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解。委托诉讼代理人：曾德兵，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:王林，男，1971年1月19日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解。委托诉讼代理人：王海超，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告仇玉贝与被告十堰林旭工贸有限公司（以下简称林旭公司）、王林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇玉贝的委托诉讼代理人，被告林旭公司的法定代表人及其委托诉讼代理人，被告王林及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇玉贝向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还我借款333500及利息；2被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年12月，被告王林为周转向我借款50万元，根据被告要求，我从个人独资企业宁海县求精阀门厂账户分别于2016年12月1日、2日转入40万元和10万元到被告林旭公司账户。被告王林于2017年2月13日还款131500元，于2017年5月2日还款35000元，现欠333500元。后经多次催要，被告拒不偿还借款。请支持我的诉讼请求。被告林旭公司辩称，本案系原告仇玉贝与被告王林之间作为十堰众德汽车饰件有限公司（以下简称众德公司）的股东，就众德公司设立、投资发生的纠纷，我公司与其没有任何债权债务关系。仇玉贝的请求无事实和法律依据，请依法驳回仇玉贝的诉讼请求。被告王林辩称，原告仇玉贝诉称的50万元并非借款，而是原告仇玉贝为设立众德公司的股东所认缴的出资；50万元出资经原告仇玉贝和众德公司股东同意，部分实际用于设立众德公司使用，包括厂房租赁、设备购置等；众德公司依法设立后，原告仇玉贝认缴的50万元出资款，已经股东会核算完毕，实际支出36.85万元，移交给款仇玉贝13.15万元及相关财务原始凭证；仇玉贝诉状中陈述的2017年5月2日的转款3.5万元，系仇玉贝因资金周转向我借支，应当偿还给我。经审理查明，原告仇玉贝、被告王林及徐永祥、周建勇、孙君平拟设立众德公司。2016年12月1日、2日，仇玉贝从其个人独资企业宁海县求精阀门厂账户分别向被告王林为法定代表人的林旭公司转入40万元和10万元，合计50万元，两笔转款委托书中“附加信息和用途”均写明“众德投资款”。2016年12月28日，原告仇玉贝、被告王林及徐永祥、周建勇、孙君平签订一份《合作创办十堰众德汽车饰件有限公司协议书》，约定共同创办众德公司，注册资金200万元，仇玉贝投入90万元，被告王林投入20万元，徐永祥投入30万元，周建勇投入40万元，孙君平投入管理和技术（干股）占10%。合同签订后，被告王林、周建勇使用仇玉贝前述投资款50万元用于租赁众德公司办公场地，购置设备等。2017年1月6日，众德公司登记成立。2017年2月13日，王林向仇玉贝转款131500元，5月2日转款35000元。现原告仇玉贝以与被告王林之间存在借贷关系为由提起诉讼。本院认为，原告仇玉贝向被告转款50万元，在付款委托书上明确注明用途是众德公司投资款，实际上原告仇玉贝确系众德公司投资人之一，双方因此发生纠纷，仇玉贝现主张借贷法律关系，与事实不一致。经本院释明，仇玉贝在本院指定期限内变更诉讼请求。因此，本案中，仇玉贝没有提交证据证明其与林旭公司、王林之间存在借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告仇玉贝的诉讼请求。案件受理费6303元，由原告仇玉贝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  何新二〇一七年七月二十四日书记员  黄霞
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5942号罪犯叶忠超，男，1967年11月6日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2015年1月14日作出(2014)九中刑二终字第136号刑事判决，认定叶忠超犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯叶忠超到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯叶忠超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产10000元予以没收已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯叶忠超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶忠超减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2014年4月17日起至2019年8月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0529执38号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行，住所地湖南省。负责人：陈红宇，该支行行长。被执行人杨敏，女，住城步苗族自治县。被执行人李彦瑾，男，住城步苗族自治县。被执行人伍振维，男，住城步苗族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司城步苗族自治县支行与杨敏、李彦瑾、伍振维金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人杨敏、李彦瑾、伍振维有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  瞿冠科二〇一七年七月一十四日代理书记员  邹 森
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初2108号原告王振青。被告王小英。本院在审理原告王振青与被告王小英买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王振青撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  李振东二〇一七年七月十七日书记员  蔡佰明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106财保378号申请人曹剑，男，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被申请人谷清明，男，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。申请人曹剑为与被申请人谷清明房屋买卖合同纠纷，于2017年6月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人谷清明的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为曹剑申请保全提供担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人谷清明价值580000元的财产予以保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 何 昕二〇一七年七月三日书 记 员 李新蕊