wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2017）云2901行审15号申请执行人大理市森林公安局。统一社会信用代码：12532901748295857W。地址大理市下关镇荷花村。法定代表人杨福东，任该局局长。委托代理人王国川，男，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人赵光辉，男，白族，1956年2月2日出生，家住大理市。申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人赵光辉未履行大理市森林公安局于2017年1月4日作出的大市森公（刑）林罚决字〔2017〕第0001号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院于2017年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，2016年12月27日，申请执行人大理市森林公安局在查办非煤矿山涉林案件过程中发现，2013年12月被申请执行人赵光辉未办理林地征占用手续，在清理××海东镇鑫玉龙明源砂石厂（赵光辉于2013年6月1日将开办的原大理市海东镇玉龙四合砂石厂转让给杨能，杨能已另案处理）采矿区南矿点山体过程中致使林地受到破坏。经鉴定，清理占用林地面积2.15亩（折合1434平方米）。2017年1月4日，申请执行人大理市森林公安局作出了大市森公（治）林罚决字〔2017〕第0001号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令于2017年3月1日前恢复原状;2、并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款，计罚款43020元（肆万叁仟零贰拾元）。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2017年6月24日，申请执行人作出《催告书》，并于当天向被申请执行人电话告知，因被申请执行人拒见、拒收、拒签字，限被申请执行人于2017年7月4日前履行林地恢复原状的义务；缴纳罚款43020元，但至今未履行，申请执行人遂向本院申请执行。本院认为：根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自改变林地用途的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人赵光辉未办理林地征占用手续，在清理××海东镇鑫玉龙明源砂石厂采矿区南矿点山体过程中致使林地受到破坏。经鉴定，清理占用林地面积2.15亩（折合1434平方米）。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行处罚决定所确定的义务。因此，申请执行人大理市森林公安局于2017年1月4日作出的大市森公（刑）林罚决字〔2017〕第0001号《林业行政处罚决定书》，符合法律规定，本院准予强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十条规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。根据上述法律规定，本案《林业行政处罚决定书》第一项恢复原状，属代履行范围，依法可由申请执行人代履行或委托第三人代履行。因此，本案《林业行政处罚决定书》第一项，由申请执行人按代履行程序执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人大理市森林公安局于2017年1月4日作出的大市森公（刑）林罚决字〔2017〕第0001号《林业行政处罚决定书》的第一项，由申请执行人大理市森林公安局按代履行程序执行。二、准予执行申请执行人大理市森林公安局作出的大市森公（刑）林罚决字〔2017〕第0001号《林业行政处罚决定书》的第二项对被申请人赵光辉罚款人民币43020元的行政处罚决定。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  何海瑛二〇一七年七月十九日书记员  杨艳姣
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更522号罪犯杨玉芳，女，54岁（1962年12月26日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2011年1月18日作出（2010）昌刑初字第1138号刑事判决，认定被告人杨玉芳犯贪污罪，判处有期徒刑六年。宣判后北京市昌平区人民检察院提出抗诉，杨玉芳的同案犯提出上诉。本院于2011年6月10日作出（2011）一中刑终字第1468号刑事判决，改判杨玉芳犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月21日以（2013）一中刑减字第4230号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2015年9月28日以（2015）一中刑减字第2578号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关北京市女子监狱于2017年7月12日提出对罪犯杨玉芳的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员王磊出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、魏春晶出庭履行职务。罪犯杨玉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯杨玉芳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年3月获监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据杨玉芳的改造及奖励情况，提出对杨玉芳减刑不超过六个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯杨玉芳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2016年5月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年3月获监狱嘉奖奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯杨玉芳的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人傅莲、王蕊的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯杨玉芳改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯杨玉芳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但鉴于杨玉芳系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉芳减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月30日起至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王颖君审 判 员  孙 锋人民陪审员  王 丽二〇一七年七月三十一日法官 助理  邹 锋法官 助理  尤 頔书 记 员  章凯龄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16582号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告赵泽加，男，1983年9月14日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵泽加信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵泽加系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23021.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23021.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初1010号原告：许某，男，1992年出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张某，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1987年10月15日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地锦州市凌河区。负责人：韩某，总经理。本院在审理原告许某与被告王某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案，原告许某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告许某负担。审 判 员 王 宏人民陪审员 郭 宏人民陪审员 陈晗音二〇一七年七月二十日书 记 员 林 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初４７３３号原告：乌鲁木齐市新市区全胜租赁站，住所地：乌鲁木齐市。经营者：张来全。委托诉讼代理人：张爱玲，女，出生于1966年9月30日，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被告：中英国际建工集团有限公司，住所地：成都市。法定代表人：郭代军。本院受理的原告乌鲁木齐市新市区全胜租赁站与被告中英国际建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年６月2日立案，原告乌鲁木齐市新市区全胜租赁站于2017年７月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市新市区全胜租赁站撤诉。案件受理费455元（原告预交，已减半收取），因原告庭前申请变更诉讼请求，现退回原告405元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告自行负担。审判员  尚晓宁二〇一七年七月十四日书记员  任 唯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0504执943号申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市太白大道3663号，统一社会信用代码91340500704925036T。负责人：许明，该分行行长。被执行人：苏国庆，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初1837号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人苏国庆发出执行通知书，但被执行人苏国庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人苏国庆所有的位于马鞍山市贵都花园5-204室房屋壹套；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊长城二〇一七年七月十二日书记员  鲁海燕
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初2502号原告：耿国强，男，1959年生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。被告：黄浩，男，1972年出生，汉族，住安徽省泗县。被告：黄鹏飞（黄浩之子），男，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省。本院在审理原告耿国强诉被告黄浩、黄鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告耿国强于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿国强撤回起诉。案件受理费3330元，由原告耿国强负担。审判员  李军二〇一七年七月十七日书记员  时瑞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1655号罪犯徐锋，男，1989年10月23日出生，汉族，中专文化，原住浙江省绍兴县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州工业园区人民法院于2015年7月24日作出（2015）园刑初字第0104号刑事判决，认定被告人徐锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。苏州市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）苏中刑终字第00289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月2日起至2022年5月1日止。判决发生法律效力后，于2015年10月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐锋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯徐锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯徐锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐锋减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一七年七月二十八日书记员 张一华
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终233号上诉人（原审被告）：王飞，男，1976年2月21日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被上诉人(原审原告)：田小龙，男，1975年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：徐磊，安徽北方之光律师事务所律师。上诉人王飞因与被上诉人田小龙买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初703号民事裁定，向本院提起上诉。王飞上诉称，上诉人的经常居住地在临沂市河东区相公镇石碑屯村，根据一般地域管辖的“原告就被告”原则，当事人户籍所在地与经常居住地不一致的，应当由经常居住地人民法院管辖，故本案应由上诉人的经常居住地人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权，请求二审法院将该案移送至临沂市河东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案上诉人的住所地为临沂市罗庄区，有上诉人的居民身份证予以证实，因此，一审法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人主张其经常居住地在临沂市河东区，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十二日书记员  赵 婧
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之四十四申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县经济开发区创新科技服务有限公司在中国银行存款11000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4045号原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人:王儒，该公司总经理。委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。被告：李玉东。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告李玉东物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年七月二十七日书 记 员 王君爽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16281号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：逄志成。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告逄志成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告逄志成系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,452.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,452.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0103刑初435号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某，男，1960年2月22日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍地天津市河西区，现住址。2017年6月20日被取保候审。公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]430号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年4月10日12时许，被告人刘某某酒后驾驶大众朗逸牌轿车，在天津市河西区平江南道大城小厨饭店门前挪车时，经他人报警，被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为146.50mg/100ml，系醉酒驾车。上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人华某、王某某的证言，血液乙醇含量检验报告，身份证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：如实供述全部犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一七年七月二十八日书记员 陈红佑速录员 王 娟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1384号罪犯莫某财，男，1981年2月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年11月4日作出(2015)江蓬法刑初字第554号刑事判决，以被告人莫某财犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，于2015年11月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月13日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫某财在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫某财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫某财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫某财予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初2106号原告：王某，女，1995年4月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：鲍某，男，1993年8月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告王某诉被告鲍某离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告王某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担（已付）。审判员 郝 虹二〇一七年七月十二日书记员 邹洪萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执79-2号申请执行人熊文辉，男，1974年11月2日出生，汉族，住贵溪市。委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。被执行人江西临川建筑安装工程总公司，组织机构代码：16259467-3，住所地江西省抚州市临川区抚临路20号。法定代表人李光发，总经理。关于申请执行人熊文辉与被执行人江西临川建筑安装工程总公司劳动争议纠纷一案，鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会鹰劳人仲字[2015]第61号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人江西临川建筑安装工程总公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人熊文辉向本院申请执行，要求被执行人江西临川建筑安装工程总公司支付一次���伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等各项费用计人民币173221.00元。本案于2016年2月15日立案执行，申请执行费2498.00元。本院在执行过程中查明，被执行人江西临川建筑安装工程总公司暂无财产可供执行，申请执行人熊文辉亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹰潭市劳动人事争议仲裁委员会鹰劳人仲字[2015]第61号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  李丽琴审��判员余腾飞二〇一七年七月十日代理书记员  李 琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初4402号原告：胡玉平，男，1963年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王利华，女，1975年11月9日出生，汉族，住济宁市任城区。原告胡玉平与被告王利华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉平到庭参加诉讼。被告王利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡玉平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的人工费2100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，被告通过李树立找原告为被告装修房屋，原告于2017年3月30日开始为其施工，至2017年4月26日原告为被告贴完墙砖等工程，于当日结算被告应给付工钱2150元，原告让了其50元，被告为原告出具2100元的欠条，后原告多次找被告索要，被告无任何理由，就是不给，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告王利华未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告提供劳务。2017年4月26日，被告向原告出具欠条：欠砖活工钱2100元。后经原告催要，被告至今未付。原告要求被告给付2100元。本院认为，被告向原告出具的欠条能够证实被告拖欠原告工钱的事实，原告要求被告给付，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利华于本判决生效之日起三日内给付原告胡玉平工钱2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王利华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年七月六日书记员  梁坤
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0121民初1755号原告：大通中晨热力有限责任公司。住所地：大通县桥头镇园林路。统一社会信用代码：9163012159504583XJ（1-1）。法定代表人：刘春玲，该公司总经理。委托代理人：杜伟，该公司员工。被告：韩进福，男，回族，居民。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告韩进福供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“本公司自行解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。审判员  张炳德二〇一七年七月三日书记员  王海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0503执596号之一申请执行人曾朝礼，女，住四川省泸州市纳溪区。被执行人曾栋梁，男，住江苏省镇江市润州区。本院在执行曾朝礼与曾栋梁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾栋梁名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人曾栋梁名下的银行存款34300元。本裁定立即执行。审判员  赵严风二〇一七年七月十八日书记员  苏 藩
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0721刑初92号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人潘冬明，男，1985年2月3日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，小学文化，无业，家住赣州市赣县区，2017年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于赣州市赣县区看守所。辩护人凌青，江西明理律师事务所律师。辩护人丁彦宾，江西明理律师事务所律师。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人潘冬明犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理��赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人潘冬明及其辩护人凌青、丁彦宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人潘冬明与陈某1、朱某（后两人已判刑）等人合伙在赣县南塘镇小康路开设了一家赌博机店。2015年12月24日下午，被害人胡某及其朋友到该店玩赌博机，赢了三万余元。因怀疑胡某及其朋友作假，当晚8时30分许，被告人潘冬明与陈某1、朱某在赣县南塘镇长途车站门口持铁棍、臂力器将被害人胡某打伤。经鉴定：胡某的损伤程度属轻伤一级。2017年3月20日被告人潘冬明主动向公安机关投案，供述了自己的主要罪行。被害人胡某出具谅解书，表示对被告人潘冬明的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人潘冬明开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、情况说明、常住人��信息表、辖区内无违法犯罪记录证明、本院（2016）赣0721刑初45号刑事附带民事判决书、（2016）赣0721刑初147号刑事判决书、赔偿协议书、谅解书，证人周某、钟某、王某、刘某、陈某1、朱某的证言，被害人胡某的陈述，被告人潘冬明的供述与辩解，现场勘验笔录、刑事摄影照片、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘冬明因赌资纠纷，伙同陈某1、朱某等人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘冬明能自动投案、如实供述自己的主要罪行，是自首，且能取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人潘冬明具有自首、取得被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳；辩护人还提出被告人潘冬明在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为被告人潘冬明与陈某1、朱某等共同故意伤害他人，始终积极参与，并非起次要或辅助作用，不应认定为从犯，本院对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘冬明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张林生人民陪审员  陈 忠人民陪审员  陈恒彪二〇一七年七月十八日书 记 员  何 斌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执238号申请执行人周小毛，男，1972年8月25日出生，回族，住平舆县古槐街道办事处钟楼居委会156。被执行人赵卫星，男，1972年10月7日出生，汉族，住平舆县新华书店家属院。被执行人王月平，女，1975年9月13日出生，汉族，住址同上。本院在周小毛申请执行赵卫星，王月平借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）豫1723民初1505号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年2月16日向本院强制执行，请求被执行人向其偿还600000元及利息，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查，被执行人赵卫星名下有豫QAP7**号车辆一台，因被执行人赵卫星下落不明，该车辆不能实际扣押，我院已将其涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪的材料移交公安机关，公安机关已立案受理，王月平的工资已被我院其他案件冻结，其他未查到被执行人名下可供执行的财产，其债务本金600000元及利息暂无得到清偿。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）豫1723执238号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二0一七年七月二十日书记员ＸＸ涛
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2016号之二本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5012号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：王亚奎，1978年4月27日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王亚奎借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：盛利，男，1978年10月18日出生，汉族，住所地榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告盛利信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币39,007.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,007.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初1306号原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道城中花园小区。法定代表人高九库，该公司总经理。委托诉讼代理人赵占武，男，1956年12月15日生，汉族，辽宁省大洼县人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。被告胡晓梅，女，1983年1月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，现住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司诉被告胡晓梅物业服务合同纠纷一案，因被告不具备本案的诉讼主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告盘锦正裕和兴物业管理有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 高 坤二〇一七年七月十日书记员 张圣翔
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执2707号申请执行人上海携程商务有限公司，住所地上海市福泉路XXX号XXX幢XXX楼XXX区。法定代表人范敏。被执行人丽江市古城区飘腾投资咨询有限公司，住所地云南省丽江市。法定代表人许文腾。案由：广告合同纠纷执行内容：要求被执行人支付广告费、违约金、延迟履行金、案件受理费、公告费共计人民币57,966.72元。申请执行人上海携程商务有限公司以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初5271号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付广告费、违约金、延迟履行金、案件受理费、公告费共计人民币57,966.72元。本院在执行过程中，申请执行人于2017年7月19日,书面向本院提出撤销执行的申请。以上事实，由调查材料、当事人申请等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿撤销申请,执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0105执2707号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 青审判员 杨焕林审判员 费世忠二〇一七年七月二十八日书记员 王 琳附：相关法律条文
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0882民初1452号原告吴某某，男，汉族，1971年2月28日出生，广东省雷州市人，住雷州市。被告钟某，男，汉族，1970年12月26日出生，广东省雷州市人，住雷州市。被告王某某，女，汉族，1965年3月5日出生，广东省雷州市人，住雷州市。系钟某之妻）。原告吴某某诉被告钟某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告钟某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某、王某某偿还原告借款50000元和利息3000元（已欠利息从2016年7月16日至10月16日以月息2%暂计3000元，以后利息以月息2%计至还清之日止）。判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款100000元。双方签订借款协议约定：借款期限1个月，自2015年7月16日至2015年8月16日止，借款利息按月息2%计付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告支付利息至2016年7月16日，并偿还本金50000元。经原告多次催促，被告尚欠本金50000元及2016年7月16日以后的利息，被告王某某系被告钟某之妻，其在借款时提供了结婚证及房地产权证作担保，故被告王某某应与被告钟某共同偿还借款。被告钟某缺席未作答辩。被告王某某缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下；1、借款协议书，证明被告钟某于2015年7月16日向原告吴某某借款100000元，约定借款期限1个月，利息按月息2%计付。2、被告钟某、王某某结婚证及户口本，证明被告钟某与王某某系夫妻关系。3、粤房地权证雷2011第117**号，证明被告钟某与王某某用房屋抵押借款。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告钟某与原告吴某某签订借款协议，约定被告钟某向原告吴某某借款100000元，借款期限1个月，借期内借款利息按月息2%计付。借款协议签订后，原告吴某某于同月29日通过农业银行向被告钟某转帐100000元。借款期限届满后，被告钟某支付借款利息至2016年7月16日，并偿还借款本金50000元。至原告起诉日止，被告钟某尚欠原告吴某某借款本金50000元及2016年7月16日后的利息。另外，被告王某某与被告钟某系夫妻关系，并向原告提供被告王某某名下房地产证（粤房地权证雷2011第117**号）。本案经庭审，由于被告未到庭，故未能启动调解程序。上述事实由原告举证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告钟某向原告吴某某借款100000元，有被告亲笔立下的借款协议为证，该借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告王某某与被告钟某系夫妻关系，其夫妻关系存续期的债务，应视为夫妻共同债务。故原告提诉要求被告王某某与被告钟某还款付息有理，本院予以支持。现原告主张借期内及逾期期间借款利率按月利率2%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告在起诉状中承认，被告已偿还本金50000元及支付利息至2016年7月16日。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告对被告偿还部份本息的事实构成自认，本院予以认定。被告钟某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的举证放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告钟某、王某某在本判决生效之日起十日内向原告吴某某偿还借款本金50000元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年7月17日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告钟某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  李 儒人民陪审员  许剑波人民陪审员  陈生布二〇一七年七月十三日书 记 员  王雪英附本案适用的有关法律条文：1、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”2、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，第一百零八条“债务应当清偿”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4337号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4337号申请执行人：叶云云，住浙江省乐清市。被执行人：上海乐龙泵阀有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人倪爱琴。申请执行人叶云云与被申请执行人上海乐龙泵阀有限公司公证债权文书一案，上海市宝山公证处2017年6月15日作出(2017)沪宝证执行字第24号执行证书后，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，要求：被申请执行人上海乐龙泵阀有限公司支付拖欠申请执行人的薪资229,947.76元，并支付自2017年6月15日起至实际清偿日止产生的法定孳息。本院立案执行后，依法向被执行人上海乐龙泵阀有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，申请执行人于2017年7月20日以双方庭外达成执行谅解为由，向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人依据双方已庭外自行达成执行谅解为由向本院申请撤回执行的理由并无不当，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：终结申请执行人叶云云与被执行人上海乐龙泵阀有限公司(2017)沪宝证执行字第24号公证债权文书一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年七月二十四日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年七月二十五日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初5790号原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：熊津成，该单位行长。委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。被告：吴东进，女，汉族，1971年10月31日出生，住成都市高新区。被告：成都九久辉商贸有限公司，住所地：成都市武侯区少陵路245号1层217号。法定代表人：吴东进。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告吴东进、成都九久辉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方利敏于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾镒肖到庭参加诉讼，被告吴东进、成都九久辉商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告吴东进偿还原告借款本金133万元和利息、罚息、复利50303.74元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金80000元（按5%计算）；2、被告吴东进支付律师费108024元（按8%计算）；3、被告成都九久辉商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。事实和理由：2015年6月17日,原告与被告吴东进签订《借款合同》【编号：120162015003442】，约定：由原告向被告提供160万元的借款，期限12个月，自2015年6月18日起至2016年6月3日止，年利率为8.16%；此外，原被告还对利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同日，被告吴东进、成都九久辉商贸有限公司与原告签订了《担保合同》【编号：120162015003442】，约定：成都九久辉商贸有限公司自愿为主合同项下全部债务提供连带责任保证。2016年6月8日，被告吴东进、成都九久辉商贸有限公司与原告签订《个人借款展期协议》（编号：个贷展字第120162015003442号），约定：将原《借款合同》项下借款期限展期，展��期限为12个月，自2016年6月10日至20017年6月10日，展期金额为135万元，自展期之日起，贷款利率确定为年利率5.655%，成都九久辉商贸有限公司同意对被告吴东进在原《借款合同》及本协议项下的全部债务继续承担连带保证责任。原告已按约向被告发放贷款160万元，但被告吴东进未按约偿还贷款本息，经原告催还未果。被告吴东进、成都九久辉商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2015年6月17日，原告与被告吴东进签订了《借款合同》（编号：120162015003442），主要约定：被告向原告借款160万元，借款期限12个月，自2015年6月18日起至2016年6月3日止，年利率为8.16%；原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按���际逾期条数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止，对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。被告若违约，还应承担原告为实现债权所产生律师费、诉讼费、保全费、公告费等。同日，被告吴东进、成都九久辉商贸有限公司与原告签订《担保合同》（编号：120162015003442），主要约定：成都九久辉商贸有限公司自愿为上述全部债务提供连带责任保证，合同还对担保的范围、期限以及实现担保权利的方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告吴东进发放了贷款160万元。2016年6月8日，被告吴东进、成都九久辉商贸有限公司与原告签订《个人借款展期协议》（编号：个贷展字第120162015003442号），主要约定：��原《借款合同》项下借款期限展期，展期期限为12个月，自2016年6月10日至2017年6月10日，展期金额为135万元，自展期之日起，贷款利率确定为年利率5.655%;逾期利率为上述合同贷款利率上浮30%；罚息利率为上述合同贷款利率上述100%。成都九久辉商贸有限公司同意对被告吴东进本协议项下的全部债务继续承担连带保证责任。本协议为原合同及上述担保合同的补充协议，除本协议有约定外，原合同及上述担保合同中的条款继续有效。原告按约向被告发放了借款160万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金133万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年3月14日为50303.74元）。另，原告就向被告邮寄《贷款提前到期通知书》办理证据保全公证，产生公证费300元。上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、《个人借款展期协议》、借款凭证、对账单、公证书、发票等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》、《个人借款展期协议》，系各方的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告吴东进发放了借款，被告吴东进未按约归还借款本金及利息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金133万元及相应的利息、罚息、复利的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告支付律师费108024元的诉请，原告仅提交了委托代理合同，并无其他证据予以证明。关于原告请求被告支付违约金80000元的诉请，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为���约定了原告有权要求被告支付罚息、复利等，本院均已支持，对原告的损失予以了弥补，且原告未证明被告有其他违约行为，故原告要求被告再支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付公证费300元的诉请，原告提交了公证书及发票予以证明，本院予以支持。对原告要求被告支付邮寄费22元的诉请，证据不足，不予支持。对于原告要求被告成都九久辉商贸有限公司对上述债务承担连带责任的诉请，双方在合同中已有明确约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关��民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴东进于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金133万元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利计算至2017年3月14日为50303.74元，应按编号120162015003442《借款合同》和编号个贷展字第120162015003442《个人借款展期协议》的约定计算至被告本息付清之日止)；二、被告吴东进于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付公证费300元；三、被告成都九久辉商贸有限公司对被告吴东进上述一、二项还款义务承担连带责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9327元，保全费5000元，均由被告吴东进负担，被告成都九久辉商贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一七年七月十三日书记员  杨旻昱
江苏省泰兴市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏1283刑初260号	公诉机关泰兴市人民检察院。	被告人艾某。曾因犯盗窃罪，于2013年11月6日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。现因本案，于2016年12月18日被泰兴市公安局刑事拘留，2017年1月20日被该局取保候审，2017年3月9日经泰兴市人民检察院决定并于次日由泰兴市公安局执行取保候审，2017年7月26日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。	辩护人刘保清，江苏有方律师事务所律师。	泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟出庭支持公诉，被告人艾某及其辩护人刘保清到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：被告人艾某于2016年7月至12月期间，至本市黄桥镇西河路1号知味楼宴会厅北侧、致富南路青枝桥上、河滨家园北区22幢楼西侧等地采用推趟、钥匙开锁等方式窃走二轮电动车、三轮电动车共3辆，经鉴定，被盗车辆合计价值人民币4126元。具体分述如下：	1、被告人艾某于2016年7月30日上午9时许，至本市黄桥镇西河路1号（原大布厂）内的知味楼宴会厅北侧，采用趟骑方式窃得徐某放置于此处的粉白色海王星电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1406元。	2、被告人艾某于2016年9月份的一天14时许，至本市黄桥镇致富南路青枝桥上东侧，采用推趟手段窃得周某放置于此处的鼎利牌绿色半封闭电动三轮车1辆。经鉴定，该车价值人民币1520元。	3、被告人艾某于2016年12月16日20时许，至本市黄桥镇河滨家园北区22幢楼西侧，采用钥匙开锁的方式窃得吕某放置于此处的项王牌红色电动三轮车1辆。经鉴定，该车价值人民币1200元。	经鉴定，被告人艾某系限制刑事责任能力人。	归案后，被告人艾某如实供述了上述犯罪事实。	案发后，上述电动车均被公安机关追缴，并已发���被害人。	为证实上述指控，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关据此认为，被告人艾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。	被告人艾某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。	辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实、定性无异议。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人艾某系限制刑事责任能力人，案发时，处于罹患精神分裂的缓解不全状态，其在作案时不能清楚地认识自己是在盗窃，不能完全控制自己的犯罪行为，故因其精神上的特殊情况，建议对被告人艾某免予刑事处罚。	经审理查明：2016年7月至12月期间，被告人艾某至泰兴市黄桥镇西河路1号知味楼宴会厅北侧、致富南路青枝桥上、河滨家园北区22幢楼西侧等地采用推趟、钥匙开锁等方式窃走二轮电动车、三轮电动车共3辆。经鉴定，被盗车辆合计价值人民币4126元。具体分述如下：	1、2016年7月30日上午9时许，被告人艾某至泰兴市黄桥镇西河路1号（原大布厂）内的知味楼宴会厅北侧，采用趟骑方式窃得徐某放置于此处的粉白色海王星电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1406元。	2、2016年9月份的一天14时许，被告人艾某至泰兴市黄桥镇致富南路青枝桥上东侧，采用推趟手段窃得周某放置于此处的鼎利牌绿色半封闭电动三轮车1辆。经鉴定，该车价值人民币1520元。	3、2016年12月16日20时许，被告人艾某至泰兴市黄桥镇河滨家园北区22幢楼西侧，采用钥匙开锁的方式窃得吕某放置于此处的项王牌红色电动三轮车1辆。经鉴定，该车价值人民币1200元。	经鉴定，被告人艾某系限制刑事责任能力人。	归案后，被告人艾某如实供述了上述事实。	案发后，上述电动车被公安机关追缴，并已发还相关被害人。	上述事实，被告人艾某在审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、周某、吕某的陈述，证人何某1、何某2、金某的证言，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，泰兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，泰兴市公安局自被告人艾某处扣押的电动车、电动车钥匙（照片），依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、接处警工作登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、江苏省泰兴市精神病防治院门诊病历、江苏省扬州五台山医院门诊病历、收款收据等，制作的扣押决定书、扣押笔录、发还清单、现场勘验笔录及监控录像、视听资料制作说明书等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人艾某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚；被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人艾某具有前科，且多次盗窃，均可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人艾某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节，于法有据，本院予��支持。关于辩护人提出被告人艾某系限制刑事责任能力人，作案时处于罹患精神分裂的缓解不全状态，不能完全控制自己的犯罪行为，建议对被告人艾某免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人艾某作案时处于罹患精神分裂的缓解不全状态，认知和控制能力削弱，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，对本案具有限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚，同时其具有盗窃前科，结合审前调查结果，对其不宜免予刑事处罚，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人艾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八���元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2017年9月21日止，已扣除先行羁押的34日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长 孙 玮	代理审判员 许 婷	人民陪审员 杨 燕	二〇一七年七月二十六日	书 记 员 丁海燕	附录：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初406号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人卢明信，男，1986年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区。曾因犯盗窃罪，于2017年3月16日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，同年5月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月8日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）453号起诉书指控被告人卢明信犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2016年12月1日15时许，被告人卢明信来到重庆市北碚区515路公交车上，趁被害人李某不注意之机，使用其随身携带的挎包遮挡视线后，持刀片割破李某上衣口袋，从中扒走现金人民币1900元后挥耗。2017年5月27日，被告人卢明信被公安民警抓获归案，归案后实如实供述了上述犯罪事实。还查明：2017年3月16日，被告人卢明信因犯盗窃罪，被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（执行刑期从2016年12月28日至2017年5月27日）公诉机关认为，被告人卢明信以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人卢明信归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卢明信在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，对其处罚时应当数罪并罚。建议判处被告人卢明信拘役五个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚执行拘役九个月，并处罚金人民币三千元。被告人卢明信对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢明信犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢明信犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，结合前罪判处的拘役五个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行拘役九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被执行的刑期五个月，实际执行刑期从2017年5月27日起至2017年9月26日止）。二、责令被告人卢明信退赔被害人李某被盗现金人民币一千九百元。（罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓海燕二〇一七年七月三日书记员  肖文静
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初2489号原告：兰克浩，男，1962年12月17日出生，汉族，住即墨市经济开发区。被告：青岛豪第建筑工程有限公司，住所地：即墨市文化路586号。法定代表人：胡思水，总经理。原告兰克浩与被告青岛豪第建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告，无法进行送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告兰克浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成审 判 员  刘平平人民陪审员  李 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  宋娇娇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初381号之一	原告：高书利	被告：佟文选	本院在审理原告高书利与被告佟文选买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告撤回起诉。	案件受理费636元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  张启军	代理审判员  李倩倩	人民陪审员  崔红霞	二〇一七年七月十二日			书记员王冰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初91号原告：陈晓红，女，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：周成彬，男，1972年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈天梅，女，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈晓红与被告周成彬、陈天梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告陈晓红撤回了对被告张芝粹的起诉，本院裁定准许。原告陈晓红到庭参加了诉讼，被告周成彬、陈天梅经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈晓红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款150000元，并从2015年1月1日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年起，被告周成彬因做生意所需先后两次在原告处借款共计300000元，约定月息3%给付原告，支付至还款完结之日止并签署借款协议一份。现被告除已还部分借款外，仍下欠原告150000元借款本金。经原告多次催收，被告至今仍未给付。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。被告周成彬未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告陈天梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告陈晓红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告周成彬、陈天梅的结婚登记申请表和离婚登记表共二张，拟证明借款时被告周成彬、陈天梅系夫妻。2、借款协议一份，拟证明借款的事实。3、银行转账凭证二张，拟证明支付借款给被告的事实。4、陈在群出庭作证的证言，拟证明现金给被告的事实。另原告当庭陈述2014年12月31日的借款协议系原被告双方就此前被告向原告借款300000元中未归还的150000元而签订的借款协议。被告周成彬、陈天梅未提交证据，也未到庭发表质证意见。经审查，以上证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周成彬因经营所需，先后于2012年5月31日、2013年11月22日向原告陈晓红借款300000元（原告通过银行转账228000元、现金支付72000元）。后被告周成彬陆续归还了150000元。2014年12月31日，原被告双方就被告周成彬未归还的借款签订了一份借款协议。该协议主要内容为“甲方一次性出资人民币（现金）十五万元整（150000元整）给乙方作为经营成本；乙方承诺每月按本金3%分红给甲方；经甲乙双方商定，协议借款期限为一年，即2014年1月1日至2015年1月1日”等，被告周成彬在借款人乙方处签名。借款协议签订后至今，被告周成彬本息分文未付。本院认为，原被告双方就被告周成彬前期未归还的借款签订借款协议的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款到期后，被告周成彬未按约还款、支付利息，其行为构成违约，应承担继续归还借款并支付利息的责任。对原告要求被告归还借款150000元并从2015年1月1日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持。因涉案150000元借款系被告周成彬前期300000元借款中未归还的部分，该借款发生于被告周成彬、陈天梅自1996年3月22日至2014年2月27日止的婚姻关系存续期间。而被告陈天梅又未举证证明该债务系被告周成彬的个人债务，故应依法承担共同清偿责任。被告周成彬、陈天梅经本院合法传唤未到庭应诉，系其对己举证、质证权利的放弃，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周成彬、陈天梅于本判决生效之日归还原告陈晓红借款150000元，并从2015年1月1日日起至还清之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告周成彬、陈天梅负担（此款原告已垫付，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  温全昌代理审判员  周燕铭人民陪审员  陈 语二〇一七年七月六日书 记 员  蔡雨阳
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初881号原告：冉茂龙，男，汉族，1986年2月13日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：钟晓红，女，汉族，1974年1月24日出生，住重庆市丰都县。被告：彭德海，男，汉族，1973年3月31日出生，住重庆市丰都县。原告冉茂龙与被告钟晓红、彭德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告冉茂龙向法院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款20万元及利息（以20万元未基数，按照中国人民银行同期贷款利率从本案起诉时计算至付清时止）；2、二被告承担诉讼费。事实理由：二被告与原告系朋友关系、生意伙伴，被告生意缺资金，分别于2015年6月1日、9月1日向原告共计借款20万元，并各出具了借条，后于2016年6月16日重新出具借条一张，但被告此后至今未归还借款本息，遂起诉至法院。被告钟晓红、彭德海未提出答辩和提交证据。本院根据原告提交的借条和到庭陈述，确认的事实如下：被告钟晓红、彭德海系夫妻关系，于2007年8月13日登记结婚。二被告与原告均系在璧山区域内从事废旧物品回收经营业务，原告将自己收购的废旧物品转卖与被告，双方有买卖交易关系。2015年6月1日，被告因经营缺乏资金，需向原告借款，经双方协商，由原告将应收被告的货款10万元转为出借与被告的借款，并由被告彭德海向原告出具了《借条》一张，其载明：“今借到冉茂龙现金100000元整，大写壹拾万元整。此条，借款人彭德海”。2015年9月1日，原告再次将应收被告的货款10万元转为出借与被告的借款，并由被告彭德海向原告出具了《借条》一张，其载明：“今借到冉茂龙现金100000元整，大写（壹拾万元整），按月息贰分伍计算，每月付2500元利息。此条，借款人彭德海”。2016年6月16日，被告彭德海就以上两次借款重新向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到冉茂龙现金200000元大写（贰拾万元整）（实计借款时间是2015年6月1日和2015年9月1日）是通过现金支付给彭德海用于璧山废纸打包场和道真废纸打包场。（以前的借条作废，以本借条为准）借款人：彭德海”。此借条重新出具后，被告方未再向原告支付和归还借款本息。以上事实有2015年6月1日、2015年9月1日、2016年6月16日由被告出具《借条》三张和原告到庭陈述在案佐证。本院认为，原告向被告彭德海出借20万元的事实成立，双方形成的民间借贷合同合法有效。涉案借款20万元至本案诉讼未向原告还款付息的事实成立，因最后2016年6月16日的借条中未约定还款期限，所以出借人即原告可依法随时向借款人即被告方主张还款，故原告所诉被告彭德海立即归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率利率主张利息的请求，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定予以支持。被告钟晓红与被告彭德海系夫妻关系，涉案借款债务形成于夫妻关系存续期间，原告请求被告钟晓红在本案中对共同债务承担清偿责任，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟晓红、彭德海在本判决生效十日内支付原告冉茂龙借款20万元，并支付利息（利息按中国人民银行发布同期贷款利率但不超过年利率6%，从2017年1月22日起算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告钟晓红、彭德海（限本判决生效后7日内缴纳）。原告预交的案件受理费4300元，在本判决生效后退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审 判 长 罗 辑人民陪审员 王 萍人民陪审员 林 静二〇一七年七月十七日书 记 员 王田爽
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初1318号原告:唐进禄，男，1970年8月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：陈伟新，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮萌，江西法之行律师事务所律师。被告：邱捷，男，1976年10月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被告：雷淑君，女，1974年12月4日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县，，系被告邱捷之妻。被告：欧阳斌，男，1970年10月5日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：刘美荣，江西均衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓明，江西均衡律师事务所律师。原告唐进禄与被告邱捷、雷淑君、欧阳斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐进禄的委托诉讼代理人刘伟萌、被告欧阳斌及其委托诉讼代理人叶晓明到庭参加诉讼，被告邱捷、雷淑君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐进禄向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即归还原告借款本息1122900元整，其中本金591000元，利息531900元（从2013年3月11日开始按月利率2%计算至2016年12月11日止）；剩余利息按本金591000元月利率2%计算至款清之日止；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告邱捷因资金周转向原告借款30万元，原告在扣除第一个月利息后转账291000元给被告邱捷，被告邱捷向原告出具了借条，并由被告欧阳斌为该笔借款的连带责任保证人；2013年2月25日，被告邱捷再次向原告借款30万元，并向原告出具借条，约定被告欧阳斌为借款的连带责任保证人。2013年3月11日，被告邱捷重新出具一张60万元的借条给原告，约定按月利率3%计算利息，按月付息，原告将之前两笔借款的借条退回给被告邱捷，同时原告与被告邱捷、欧阳斌签订借款协议，约定被告欧阳斌为借款的连带责任保证人。此后，原告向被告方多次主张归还借款本息，均未果。被告雷淑君与被告邱捷系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告欧阳斌辩称：1.本案的借款是邱捷，且邱捷和雷淑君系夫妻关系，应由被告邱捷和雷淑君承担还款责任；2.欧阳斌并未在借条中以保证人的身份签字；3.借款协议中没有约定保证期限，保证期限应当从2015年10月25日起算六个月内，在这个期限内原告并没有起诉，依法不应承担保证责任。被告邱捷、雷淑君未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2、被告邱捷、欧阳斌的身份证复印件各一张，证明被告邱捷、欧阳斌的诉讼主体适格；3、结婚证复印件一份，证明被告雷淑君的诉讼主体适格及被告邱捷和雷淑君系夫妻关系，本案债务系在其双方夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务；4、借条一张，证明被告邱捷向原告借款60万元出具借条的事实；5、借款协议一份，证明被告欧阳斌是本案债务的保证人；6、原告出具的催款函一份，证明原告在保证期间内对被告欧阳斌主张权利，要求其承担连带还款责任的事实；7、安远县农信社账户明细表，证明原告于2012年12月13日支付了291000元借款本金给被告邱捷的事实；8、中国工商银行账户明细表三张，证明原告于2013年2月25日支付了300000元借款本金给被告邱捷的事实。被告欧阳斌对第1、2、3、5组证据没有异议，对4、6组证据有异议，被告邱捷、雷淑君未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。以上证据，经审查，能相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月13日，被告邱捷因资金周转向原告借款30万元，原告在扣除第一个月利息后通过银行转账将291000元支付给被告邱捷，被告邱捷向原告出具了借条，并由被告欧阳斌为该笔借款的连带责任保证人；2013年2月25日，被告邱捷再次向原告借款30万元，原告从银行支出30万元现金当场交付被告邱捷，被告邱捷向原告出具借条，约定欧阳斌为借款的连带责任保证人。2013年3月11日，被告邱捷重新出具一张60万元的借条给原告，约定按月利率3%计算利息，按月付息，原告将之前两笔借款的借条退回给被告邱捷，同时原告与被告邱捷、欧阳斌签订借款协议，被告欧阳斌以保证人的身份在借款协议中签名。借款后，被告邱捷仅支付利息至2013年3月10日，本金及剩余利息均未归还。原告于2015年9月底，找到被告邱捷要求其归还借款本息，被告邱捷请求原告给予半个月的宽限期，宽限期限届满后被告邱捷未能归还，为此，原告又多次向被告欧阳斌主张权利，并于2015年10月26日向被告欧阳斌发催款函，要求其承担保证责任，被告欧阳斌在催款函中签名确认此笔债务。另查明，被告邱捷与被告雷淑君于2005年4月18日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告邱捷向原告借款共计591000元并出具借条，被告欧阳斌作为该笔借款的连带责任保证人，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告邱捷、欧阳斌未按约定归还借款实属违约；故对原告要求被告邱捷、欧阳斌归还借款本金591000元及利息的诉求本院予以支持；因被告邱捷向原告借款发生在其与被告雷淑君夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求被告雷淑君共同承担还款责任的诉求予以支持。对被告欧阳斌提出保证期间应当从2015年10月26日起算六个月，原告并未在此期限内向人民法院起诉，故被告免除了相应的保证责任的辩解意见，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中，原告于2015年9月底向被告邱捷主张权利，并给予半个月的宽限期，同年10月26日原告向被告欧阳斌发出催款函，要求其承担保证责任。原告在保证期间内向被告欧阳斌主张权利，故对被告欧阳斌的这一辩解意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱捷、雷淑君于本判决生效之日起十五日内归还原告唐进禄借款本金591000元及利息（利息以本金591000元，月利率20‰从2013年3月11日起计算至款清之日止）。被告欧阳斌对被告邱捷上述应归还的借款义务承担连带清偿责任。被告欧阳斌在承担保证责任后有权向被告邱捷、雷淑君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14906元，财产保全费5000元，公告费300元，由被告邱捷、雷淑君、欧阳斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判长  甘志娟审判员  钟 旻审判员  夏 涛二〇一七年七月十七日书记员  郑琪凡
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执650号申请执行人谢大福。被执行人覃学飞。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0126民初1666号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，后先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人覃学飞有一套位于宾阳县宾州镇商贸城广场公寓××楼××单元××房产，但上述房产已在本院（2017）桂0126执604号执行案件中拍卖，除此，没有发现被执行人有财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案被执行人覃学飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年七月二十日书记员  蒙 然
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2116号之一申请人：于化波，男，1974年3月12日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：平玉权，男，1968年1月11日生，汉族，住吉林省磐石市。于化波与平玉权买卖合同纠纷一案，申请人于化波于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的62600元公积金。申请人用胡艳龙的房屋为保全提供担保。本院经审查认为，于化波申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封房屋所有权人为胡艳龙的坐落于桦甸市常山镇常山村太平沟社房屋（桦房权证常山镇字第x**号，建筑面积：70平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年七月七日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初60227号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人冯恕羽，男，汉族，1970年6月10日出生于天津市滨海新区，2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人冯恕羽犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人冯恕羽于2017年5月10日上午6时许，在滨海新区中塘镇附近的一条马路上以每升3.7元的价格收购汽油120升，并装在12个容量为10升的塑料桶内，后驾驶牌照号为津Ｌ×××××号白色两厢奇瑞轿车拉载上述汽油自中塘镇沿津港公路行驶至世纪大道右拐进入建安里小区内。当时下午4时许，被告人冯恕羽在建安里77号楼东房山处向他人贩卖汽油时被当场查获。经鉴定，自被告人冯恕羽处扣押的液体检出汽油成分。上述事实，有证人韩某的证言，被告人冯恕羽的供述，自制加油管照片、车辆及汽油照片、搜查笔录及扣押清单、提取笔录及清单、检验报告、罚没油品接收登记表、受案登记表、案件来源及抓获经过等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人冯恕羽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冯恕羽具有以下量刑情节：坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人冯恕羽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期内依法实行社区矫正，罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一七年七月二十七日书记员  戴世强附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1526号原告：孟凡江，男，1960年4月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：赵高菊，女，1963年7月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告：孟祥超，男，1987年9月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告孟凡江、赵高菊、孟祥超与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告孟凡江、赵高菊、孟祥超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟凡江、赵高菊、孟祥超撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一七年七月二十五日书记员  冷蕊杉
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684执保150号之一解除保全申请人：范广伟，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市大辛店镇辛店一村。被申请人：张开辉，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人:李雪梅，女，1986年11月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。解除保全申请人范广伟与被申请人张开辉、李雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）鲁0684执保150号民事裁定，冻结被申请人张开辉、李雪梅银行存款7000元。解除保全申请人范广伟于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人范广伟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人张开辉、李雪梅银行存款7000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  白丽红二〇一七年七月二十五日书记员  周 毅
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0411民初3616号原告：姚某，男，1973年10月18日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，住上海市普陀区。原告：程某某，女，1941年3月16日生，汉族，住上海市普陀区。以上两原告共同委托诉讼代理人范庆，江苏常联律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人李乾溶，江苏常联律师事务所实习律师。被告：谢某某，男，1952年5月29日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。原告姚某、程某某诉被告谢某某房屋租赁合同纠纷一案，原告姚某、程某某于2017年7月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告姚某、程某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某、程某某撤回对被告谢某某的起诉。案件受理费800元、减半收取400元，由原告姚某、程某某负担。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇一七年七月三日书 记 员  杨奕婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0107财保76号申请人：武汉市青山区学知架料租赁站，住所地武汉市青山区建设十一路2号青山绿水花园8-1栋3门2-1号。经营者：何政伟，男，1995年6月27日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：柯洁，湖北谦牧律师事务所实习律师（特别授权代理）。被申请人：袁永成，男，1975年8月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请人武汉市青山区学知架料租赁站于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁永成的银行存款550,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司向本院出具保单保函，在550,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：AWUHC06Z0117Q000094Y）。本院经审查认为，申请人武汉市青山区学知架料租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人袁永成的银行存款550,000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  李劲二〇一七年七月二十五日书记员  王笛
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初468号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王本桂，男，1973年12月17日出生，汉族，小学，农民，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被宿迁市公安局宿城分局取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］494号起诉书指控被告人王本桂犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员蔡楠出庭支持公诉，被告人王本桂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月21日13时许，被告人王本桂溜门进入宿迁市宿城区陈集镇龙潭村刘圩组38号被害人刘某2家中实施盗窃，因被害人刘某2及时发现而未得逞。另查明，被告人王本桂于2017年2月21日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王本桂在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某2的陈述，证人陈某、刘某1、王某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、被告人王本桂及本案相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王本桂以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王本桂已经着手实行犯罪，因为意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王本桂归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王本桂犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇一七年七月十九日书记员  黄凤凤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初5084号原告：王小红，女，1978年12月5日出生，汉族，住湖南省临澧县***。被告：张洪，男，住广东省中山市***。被告：钟世友，男，1989年1月2日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市钦南区***。被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区***。主要负责人：杨远东。原告王小红诉被告张洪、钟世友、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，原告王小红于2017年7月4日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告王小红撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告王小红撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告王小红负担（原告已交775元）。审判员  梁建卿二〇一七年七月十一日书记员  顾东焕
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初15187号原告：东莞市莞通集团有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁。法定代表人易应新。委托代理人叶栩坚，男，1985年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的员工。委托代理人尹振辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告的员工。被告：曾波，男，1985年10月3日出生，汉族，住湖南省攸县，原告东莞市莞通集团有限公司诉被告曾波合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告东莞市莞通集团有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市莞通集团有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1733.49元，原告已预交，由原告负担。审 判 员  雍 维二〇一七年七月十二日法官助理  杨婷婷书 记 员  尹彩华
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111财保74号申请人刘凯，男，1991年1月14日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人董奕呈，男，1993年2月16日出生，汉族，住北京市房山区。申请人刘凯因与被申请人董奕呈存在民间借贷纠纷，于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人董奕呈名下位于北京市房山区XXX（房产证号：京房权证房字第XX**号）的房屋进行查封。申请人刘凯提供现金34万元及其名下位于北京市房山区XXX（不动产权证号：京（2016）房山区不动产权第XXXX号）的房屋作为担保财产。本院认为，申请人刘凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人董奕呈名下位于北京市房山区XXX（房产证号：京房权证房字第XX**号）的房屋。二、查封申请人刘凯名下位于房山区良乡XXX（不动产权证号：京（2016）房山区不动产权第XXXX号）的房屋。三、冻结申请人刘凯账户（账号：XXX，开户行：中国建设银行房山X行）中三十四万元存款。申请人刘凯应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔祥凤二〇一七年七月十七日书记员  达 媛
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15689号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏��宇君律师事务所律师。被告：黄银燕，女，1978年11月11日出生，汉族，住所地中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄银燕信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,496.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄银燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,496.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达���但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执784号申请执行人彭晋杰。被执行人湖南宏旺环保科技有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区海德路188号。法定代表人：刘震。本院依据已经发生法律效力的（2017）常劳人仲字15号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南宏旺环保科技有限公司的银行存款3123元或查封、扣押其相应价值的财产（利息和迟延履行金另计）。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  王献猛二〇一七年七月十四日代理书记员  郑 万
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初4131号原告：徐应涛，女，汉族，1979年7月21日出生，住安徽省肥西县。被告：合肥同政汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：陈德兰徐应涛诉合肥同政汽车服务有限公司合同纠纷一案，原告徐应涛于2017年7月10日向本院申请撤回对被告合肥同政汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告徐应涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告徐应涛撤回对被告合肥同政汽车服务有限公司的起诉。案件受理费收取为105元，由原告徐应涛负担。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇一七年七月十日书记员 杨丹丹
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1126民初730号原告候虎平，男，1985年6月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告江炳文，男，1981年4月25日生，广东省电白县人，住广东省电白县。原告候虎平与被告江炳文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，在审理过程中原告候虎平自愿申请撤诉。本院认为，原告候虎平自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告候虎平撤回起诉。案件受理费1675元减半收取837.5元由原告负担。审 判 长  包喜平审 判 员  龚兴君人民陪审员  谈俊文二〇一七年七月十二日书 记 员  后爱东
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2017)豫1624行初35号原告牛金领，男，1962年12月8日出生，汉族，住项城市。委托代理人刘振明，男，1955年4月5日出生，汉族，住项城市。委托代理人李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号：14116201610656399。被告项城市企业养老保险中心。住所地：项城市张庄大街91号；组织机构代码：41878597-6。法定代表人张士仰，主任。原告牛金领诉被告项城市企业养老保险中心要求履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告牛金领的委托代理人刘振明、李金功，被告项城市企业养老保险中心的法定代表人张士仰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牛金领诉称：原告因在文化大革命期间受到迫害于1969年下放回农村，1978年10月参加工作，1980年平反重回项城市船民公社工作，为船民公社职工，但其至今未能办理企业养老保险。2006年5月29日河南省政府下发通知（[2006]29号），进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围，河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）分别下发豫劳社养劳[2009]5号、[2010]11号文件解决企业职工养老保险问题，原告符合申报条件，且在规定的时间内已向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能及时上报周口市企业养老保险中心，导致未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间之前为原告办理企业职工基本养老保险。被告因自身工作出现问题，造成的不利后果不应由原告承担，被告应当继续履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告履行法定职责，为原告办理企业职工基本养老保险。原告提供的证据有：第一组证据：1、原告身份证复印件一份；2、集体正式工登记表一份。证明目的：1、原告系项城市船民公社（船厂）正式职工，与其存在劳动关系的事实；2、原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：1、河南省人力资源和社会保障厅下发的豫劳社养老[2009]5号文件和[2014]68号文件各一份；2、项城市水寨镇办事处出具的证明一份；3、原告建立职工养老保险关系申报表一份；4、项城市企业职工养老保险中心[2016]10号文件一份。证明目的：1、原告符合豫劳社养老[2009]5号文件第一条关于未参保城镇企业及其职工基本养老保险关系处理问题的规定，未参保城镇企业及其职工（含退休人员）补缴基本养老保险费本金和利息后，纳入城镇企业职工基本养老保险的事实；2、原告在[2014]68号文件规定的截止时间2014年12月31日之前提出申请参保企业职工养老保险，由职工代表刘振明按规定于2014年10月11日提交了原告的相关申请材料，但被告未能及时为原告办理参保事宜，现原告积极要求参保，被告应当履行其法定职责，为原告办理企业职工养老保险的事实。被告项城市企业养老保险中心辩称：原告陈述的事实和理由部分属实。原告的档案，在2014年的时候已经交给周口市企业养老保险中心初审，期间项城市企业养老保险中心也多次口头向周口市企业养老保险中心反映，但后来未能解决。总体来说原告的诉讼请求存在合理性，但是与事实有部分出入。被告提供证据有：项社险[2016]10号《关于解决项城市船民公社和原化肥厂遗留问题的请求》文件；证明被告向周口市企业养老保险中心提交了要求为原告办理养老保险的文件。经审理查明，原告牛金领于1969年下放回农村，1978年10月参加工作，1980年平反后回项城市（原项城县）船民公社，为船民公社职工。2006年5月29日河南省政府下发[2006]29号通知，进一步扩大企业职工基本养老保险覆盖范围。河南省劳动和社会保障厅（现为河南省人力资源和社会保障厅）于2009年和2010年分别下发豫劳社养劳[2009]5号、豫人社养老[2010]11号文件解决企业职工基本养老保险问题。原告符合申报条件，并于2014年10月11日向项城市企业养老保险中心进行申报，但项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险。本院认为，原告牛金领符合豫劳社养劳[2009]5号和豫人社养老[2010]11号文件规定的解决企业职工基本养老保险的条件，且在规定的期限内向项城市企业养老保险中心进行了申报。但被告项城市企业养老保险中心未能在豫人社养老[2014]68号关于做好解决企业职工基本养老保险历史遗留问题收尾工作的通知确定的截止时间2014年12月31日之前为原告办理企业职工基本养老保险，被告显属未正常履行法定职责。原告为此要求被告履行法定职责，为其办理企业职工基本养老保险，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定，判决如下：限被告项城市企业养老保险中心于本判决生效之日起六十日内履行法定职责，为原告牛金领办理企业职工基本养老保险。案件受理费50元，由被告项城市企业养老保险中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  张语贤
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更6号罪犯王若飞，男，1962年6月13日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市平鲁区人，现在山西省大同监狱服刑。山西省左云县人民法院于2014年12月25日作出了（2015）左刑初字第2号刑事判决，以被告人王若飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（已交纳1000元），退赔受害人损失178220元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王若飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王若飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王若飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王若飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王若飞减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月29日起至2019年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  宋任国审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧