广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0825民初753号原告：徐闻县农村信用合作联社。住所地徐闻县徐城街道办红旗一路***号。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人:陈小明，男，汉族,现住，系徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。委托诉讼代理人：吴琴，女，徐闻县农村信用合作联社城北信用社职员。被告：卢某某，男，1972年1月8日出生，汉族，住徐闻县。被告：朱某某，女，1973年12月13日出生，汉族，住徐闻县。原告徐闻县农村信用合作联社诉被告卢某某、朱某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社的法定代表人林一贝的委托诉讼代理人陈小明、吴琴到庭参加诉讼，被告卢某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联提出诉讼请求：1、判令被告卢某某、朱某某偿还贷款本金2万元及利息4477.20元（此利息自2016年3月20日计至2017年5月10日，此后利息按合同约定罚息计至还清之日止）；2、判令确认担保人朱某某对被告卢某某债务担保有效并负连带清偿责任；3、判令被告负担本案一切费用。事实和理由：被告卢某某于2013年12月20日在我社借新还旧1笔，金额为2万元，原用途为经商，于2015年12月20日到期，借款年利率为12.915%，还款方式为按季交息、到期还款，由朱某某为该笔借款提供保证，并承担连带担保责任。原告与被告卢某某签订了《借款合同》《保证合同》《借款借据》《同意保证担保承诺书》各一份。该笔贷款到期后，被告卢某某并未按照合同约定偿还贷款，截止2016年3月20日，该笔贷款已逾期约17个月，被告卢某某尚欠我社贷款本金2万元，及利息4477.20元。原告徐闻县农村信用合作联社在诉讼期间提供如下证据：1、《中国银行监督管理委员会湛江监管分局关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》《企业营业执照》《组织机构代码》《法人代表基本授权书》《法人代表人身份证明书》《授权委托书》复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告《身份证》复印件各一份，证明被告卢某某、朱某某主体资格；3、《借款合同》复印件一份，证明原告与被告卢某某之间的存在借贷合同；4、《担保合同》复印件一份，证明被告朱某某为被告卢某某向原告的贷款提供保证担保；5、《贷款催收通知书》复印件一份，证明信贷员下乡催收；6、《借款借据》复印件一份，证明原告向被告卢某某提供借款2万元的事实；7、《同意保证担保承诺书》复印件一份，证明被告朱某某同意为被告卢某某借款提供保证；8、《利息清单》复印件一份，证明被告所欠贷款本息总额。被告卢某某、朱某某未作答辩，举证期限内没有证据提供。对原告徐闻县农联社提供的证据，被告未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明，徐闻县农村信用合作社城北信用社（以下简称城北信用社），于2013年12月20日与被告卢某某签订了一份借款合同及借款借据，双方约定：被告卢某某向城北信用社借款万元用于借新还旧，年利率为12.915%，借款期限自2013年12月20日起至2015年12月20止，还款方式为一次还本、按期付息,等等。同日，被告朱翠花与城北信用社签订一份保证合同，双方约定由朱翠花为卢某某的上述借款合同项下的债务提出不可撤销的连带责任保证，保证期间为本合同生效合同之日超至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，等等。借款合同签订后,城北信用社依约向被告卢某某发放了借款2万元,合同期限届满后，被告卢某某不按约定返还借款本金。截至2016年9月26日，被告卢某某均能按合同约定支付利息。被告卢某某于2017年6月30日偿还了本金8000元，尚欠借款本金12000元。另查明，城北信用社是徐闻县农村信用合作联社的下属分支机构。徐闻县农村信用合作联社授权城北信用社,在与借款人、担保人签订信贷业务合同时，使用城北信用社的公章视同为徐闻县农村信用合作联社的公章，对城北信用社符合信贷管理制度及联社授权规定的信贷业务合同予以认可。本院认为，城北信用社根据原告的授权与被告卢某某于2013年12月20日签订的借款合同及借款借据，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，均为有效合同，双方应依约履行。借款合同签订后，原告已履行了支付借款的义务，但被告卢某某不按合同约定偿还本息，仅偿还利息至2016年9月26日，尚欠借款本金12000元及从2016年9月27日起的利息未还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告卢某某除偿还原告的借款本金12000元外，还应按年利率为12.915%偿还从2016年9月27日起至还清款项之日止的利息。另外，被告朱某某为被告卢某某与原告签定的借款合同项下的债务提借连带责任保证，与原告于2013年12月20签定保证合同，其主体合格，双方的意思表示真实，且内容合法，故该保证合同有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，从保证合同第四条第1款“保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”约定，可见，原告与作为保证人的朱某某对保证期间没有明确约定，即应按照法律规定，保证期限应为主债务履行期届满之日起二年。因主债务于2015年12月20日届满，原告于2017年5月25日向法院主张债权，故上述借款的证期间未经过。现原告向本院提出保证人朱某某应对被告卢某某的上述债务担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决发生法律效力十五日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社的本金12000元及利息（从2016年9月27日按年利率12.915%计至还清款项之日止）；二、确认徐闻县农村信用合作社城北信用社与被告朱某某于2013年12月20日签定的保证合同有效；三、被告朱某某在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告徐闻县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费205元，由被告卢某某、朱某某负担123元，由原告负担82元。（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  王晓丹二〇一七年七月二十七日书记员  郑培贵附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。