wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）渝0104民初3917号	原告：罗夏秋，男，1992年10月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。	委托代理人：饶清亚，系原告罗夏秋之妻，特别授权。	被告：重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区。	负责人：游达，该分公司经理。	委托诉讼代理人：罗江川，男，汉族，1976年6月13日出生，住重庆市万州区，特别授权。	原告罗夏秋诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司（以下简称“永辉超市壹街区购物中心”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗夏秋及其委托代理人饶清亚，被告永辉超市壹街区购物中心的委托代理人罗江川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告罗夏秋诉至本院请求判令：1、被告退还原告货款5.50元及赔偿原告1000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告在被告处购买名为：“重威发生奶”一瓶，然购买后发现该产品的营养标签能量系数不符合实际要求。该产品标示其能量为60KJ，蛋白质是0.6g,脂肪是1g，碳水化合物是2g，依据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》及原国家卫生部发布的规范性解释文件第二十三条关于能量及折算中所列公式为：能量=蛋白质*17+脂肪*37+碳水化合物*17。依据上述公式计算，该产品的能量为81.2KJ，大于包装上的60KJ，被告产品违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第3.1条规定“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观、不得标示虚假信息，不得夸大产品营养作用或其他作用”，及第6.4条规定“在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定”，在表2能量和营养成分含量允许的误差范围中，食品的能量允许误差范围为120%标示值。因此，被告销售的该产品属于不符合国家食品安全标准的食品，被告应向原告承担惩罚赔偿责任，现特向法院提起诉讼。	被告永辉超市壹街区购物中心辩称：关于GB28050-2011中关于能量的计算方式不能作为法律依据，根据预包装食品标签标示的营养信息，产品的标示是根据原材料进行真实标示，无任何虚假，对方的目的不是以普通消费者进行购买商品，而是以牟利为目的。	经审理查明，2017年5月10日，原告罗夏秋在被告永辉超市壹街区购物中心处购买一瓶重威牌花生饮料，价值5.50元。该花生饮料的生产日期为2017年4月1日，其营养成分表中标示有“能量60KJ，蛋白质0.6g,脂肪是1.0g，碳水化合物是2.0g，钠40mg”等内容。原告认为涉案食品所标示的能量值与实际计算值明显不符，超过允许的误差范围。	另查明，《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）为中华人民共和国国家标准。该通则第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观、不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。第6.4条规定，在产品保质期内，能量和营养成分含量的允许误差范围应符合表2的规定。在表2能量和营养成分含量允许误差范围中，食品的能量允许误差范围为120%标示值。	中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会于2014年2月26日发布的《（（GB28050-2011）问答（修订版）》中第（二十三）项关于能量及其折算中指明营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和，营养素的能量折算系数规定蛋白质为17、脂肪为37、碳水化合物为17。根据上述系数折算涉案产品的实际能量为81.2KJ（蛋白质的能量0.6g*17+脂肪的能量1.0g*37+碳水化合物的能量2.0g*17），其能量比产品标签上标注的能量60KJ高出20%以上，超过允许误差范围。	上述事实，有原告陈述、购物小票、产品实物及照片、（2015）江法民初字第04821号民事判决书、（2015）南法民初字第05639号民事判决书等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。	本院认为：原告在被告处购买涉案产品，双方之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益均受法律保护。食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）系强制性国家标准，该标准中明确规定预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观、不得标示虚假信息。同时根据该通则问答第（二十三）项关于能量及其折算的规定“营养标签上标示的能量主要由计算法获得。本案涉案产品通过计算实际的能量为81.2KJ，与原告所购买产品标签上标注的能量明显不符，计算出的实际能量比产品标签上标示的能量60KJ高出20%以上，超过GB28050-2011允许的误差范围，该产品的营养标签不真实客观，其标示信息虚假，故该产品不符合食品安全标准。现被告作为专门从事产品销售的企业，明知产品生产、销售的相关法律法规及国家标准，确仍然销售不符合食品安全标准的产品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告不是以普通消费者进行购买商品，而是以牟利为目的的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。	综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：	一、重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司于本判决生效之日起五日内退还罗夏秋货款5.50元；	二、重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司于本判决生效之日起五日内赔偿罗夏秋1000元。	如果重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。	本案诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付原告罗夏秋。	本判决为终审判决。	自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。	代理审判员  杨军	二〇一七年七月二十五日	书 记 员  刘洋
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初402号原告：隆元洪，男，1973年12月30日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。被告：ＸＸ，男，1972年2月6日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。原告隆元洪诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序审理。因被告ＸＸ下落不明，本案裁定转为普通程序继续审理。本院于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人罗云宽到庭参加诉讼；公告期届满，被告ＸＸ未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告隆元洪向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ归还原告借款本金5万元及利息（自2009年11月1日起至付清借款之日止按年利率24%计算）。事实及理由：2009年10月21日，被告因办理合资线路牌向原告借款5万元，并于2009年11月1日与原告签订了《借款协议》，协议约定借款期限为2009年11月1日起至2010年10月31日止，利息为月息4%，逾期还款的按每日4‰加收逾期还款利息。被告于2015年2月12日归还借款利息1万元，其余本息至今仍未归还，致原告起诉来我院，提出上述诉讼请求。被告ＸＸ未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求向我院提交了如下证据：原告身份证复印件、公民户籍信息查询函、借款协议、收条、银行交易明细。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对案件事实作出如下认定：2009年10月21日，被告ＸＸ出具《收条》，载明“今收到隆元洪现金5万元，用以办合资线路牌的相关事宜。”。同年11月1日，原、被告签订《借款协议》，约定借款期间为2009年11月1日起至2010年10月31日止，还清借款本金5万元及利息（借款期间利息按4%月息计算），逾期利息为4‰/日。2015年2月12日被告转账1万元借款利息后，其余本息被告未再支付。原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为，被告ＸＸ与原告签订《借款协议》，收到原告借款并出具收条，二者的借贷关系成立且应受到法律的保护。被告未偿还借款，应当承担偿还借款本金5万元的责任。双方约定的利息超出年利率24%的部分，本院不予支持，依法计算的利息应品迭被告已支付的借款利息。借款到期后，被告未偿还借款应当计算逾期利息，双方约定的违约金不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，被告应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条规定，虽然双方约定的利息、违约金条款无效，但双方借款合同其余条款合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内归还原告隆元洪借款本金50000.00元，支付自2009年11月1日起至借款本金付清之日止的借款利息及逾期利息（以本金5万元为基数，按年利率24%计算并品迭1万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1725.00元、公告费600.00元，合计2325.00元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  赵 惟人民陪审员  赖静容人民陪审员  叶青云二〇一七年七月十日书 记 员  赖文婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1379号罪犯盛海南，男，1991年4月28日出生，汉族，初中文化，江苏省东海县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2015年11月3日作出(2015)绍越刑初字第722号刑事判决，以被告人盛海南犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2015年12月18日作出(2015)浙绍刑终字第762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯盛海南到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯盛海南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。庭审中，罪犯盛海南对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯盛海南提起的假释意见符合法律规定，罪犯盛海南在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯盛海南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年4月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯盛海南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛海南准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张 欣
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初1296号原告：蔡文静，女，1985年9月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，诉讼代理人：张勇，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为代为提起诉讼、参加诉讼，承认、放弃或者变更诉讼请求，和解，提起上诉，代收诉讼文书，代为申请执行，放弃、变更执行请求，执行和解，代收执行款项。被告：姚晓杰，男，1986年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县，原告蔡文静与被告姚晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文静诉讼代理人张勇到庭，被告姚晓杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡文静向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚晓杰立即偿还原告蔡文静借款42740元；2、判决被告姚晓杰支付利息5000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚晓杰与原告蔡文静是同学关系，被告姚晓杰称自己创业缺钱投资向原告借款。2015年6月4日，原告蔡文静借给被告姚晓杰现金20000元，并将自己银行卡里的22740元也借给被告，按约定计算利息5000元整，两项本息合计47740元。约定还款时间经过后，原告多次催讨，但被告不接电话拒绝联系，故现在诉至法院，望判如所请。被告姚晓杰未到庭应诉也未提交答辩状。本院根据庭审认定事实如下：原告蔡文静与被告姚晓杰是同学关系，2015年6月4日，被告姚晓杰以自己创业缺钱投资为由向原告蔡文静出具借条一张“今借到现金贰万元整（2000.00），期限两个月，2015.6.4，姚晓杰”。同日，蔡文静又将自己信用卡里的22740元借给被告，2016年3月31日，被告将信用卡里的22740元借款向原告出具借据，约定自2015年6月至2016年3月，计息2000元整，自2016年4月开始，每月计息250元。利息本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告姚晓杰向原告蔡文静借款42740元属实，有被告姚晓杰向原告蔡文静出具的借条为证，原、被告之间的借款事实成立，双方之间的借款合同合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，原告已履行了出借资金义务，被告就负有按期偿还本息的义务。原告对20000元现金借款不要求给付利息和22740元的利息计算至诉讼时止的请求，是原告对自己权利对处分，本院应予支持。原告对信用卡里的22740元借款主张按约定的利息计息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”。原、被告约定的利息不违背上述规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚晓杰于本判决生效之日起十日内向原告蔡文静偿还借款本金42740元，利息5000元（本金22740元，自2015年6月4日计算至2017年2月3日，月利息250元，），本息合计47740元。二、本案受理费522元,减半收取即261元，由被告姚晓杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐世才二〇一七年七月二十八日书记员  余 平
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182督36号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系董事长。委托代理人：陈术义，系育民支行行长。被申请人：姜淑华，现住榆树市申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2014年04月25日以信用形式在原告下属单位育民支行借款18000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年4月25日，逾期不��按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人偿还本金18000元并支付利息，申请费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜淑华应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（利息以18000元为本金，自2014年4月25日至2016年04月25日按月利率10.25‰计收利息，自2016年4月26日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判李众众二〇一七年七月三日书记员  全艳春
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16665号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林云峰。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告林云峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告林云峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,165.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,165.54元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审318号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。法定代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。被执行人张国富，男，1971年2月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，申请强制执行平��山市公安局交通管理支队对张国富道路交通违法一案作出的410400-1912611974号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。本院在对该案审查过程中，被执行人张国富已向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年七月二十四日书记员  宿晓敏
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执1451号之二申请执行人叶锋，男，汉族，1983年2月27日出生,住广东省深圳市罗湖区。被执行人刘文太,男,汉族，1968年12月17日出生,住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的广东省福田公证处2017年3月2日出具的（2017）深福证字第5123号执行证书，于2017年03月20日立案执行叶锋申请执行刘文太借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金2000万元。本院于2017年4月1日依法作出（2017）川0191执1451号执行裁定，冻结被执行人刘文太所持有的成都米米乐电子商务股份有限公司2663万股股票。现因被执行人就还款与申请执行人达成执行和解协议，将被执行人刘文太所持有的成都米米乐电子商务股份有限公司2400万股股票作价2000万元抵给申请执行人叶锋，现已将2400股票过户至申请执行人叶锋名下。本院认为，被执行人就还款与申请执行人达成执行和解协议，现已履行完毕，本院应解除对被执行人所有的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘文太所持有的成都米米乐电子商务股份有限公司263万股股票的冻结，原冻结文书为：（2017）川0191执1451号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年七月十九日书记员  程 涛
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初2292号原告王经中，男，汉族，1978年8月28日出生，小学文化，住息县。村民。被告张栋，男，1986年1月16日生，汉族，初中文化，住息县，村民。原告王经中诉被告张栋民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王经中到庭参加诉讼，被告张栋经本院依法送达传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王经中诉称：2016年8月，被告张栋因缺乏资金，向原告借款20000元。原告手里没有钱，便用妻子的身份证在捷信信贷公司贷款24000元，贷款协议约定每月本息还款1300元，现原告已还本息14个月。后原告多次催要被告还款，被告均以各种理由拒绝给付，被告于2016年10月1日向原告出具欠条一份。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付欠款20000元及利息。被告张栋既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月，被告张栋向原告王经中借款20000元，2016年10月1日并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张栋在借款后未按约定还款，原告王经中现要求被告偿还欠款的诉请，本院予以支持。因欠条未载明双方约定利息，故利息自主张权利之日起按照年利率6%支付。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张栋于本判决书生效后十日内偿还原告王经中欠款20000元及利息（利息自2017年6月7日起按照年利率6%支付，至执行终结之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告张栋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  祝飞二〇一七年七月十日书记员  熊伟
石家庄市藁城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0109刑初283号公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。被告人李某，男，1987年5月22日出生，汉族，初中文化，石家庄市藁城区人。2017年5月14日因涉嫌故意毁坏财物罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，经藁城区人民检察院批准，于2017年5月24日被藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许朝明出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年3月30日22时许，被告人李某接到自家幼儿园老师张某某的电话，说鲍某2龙在送其回家的车上对其进行猥亵，李某便驾驶一辆蓝色皮卡车带着甄某（张某某男朋友）在藁城区南董镇阜阳村北找到张某某，后驾车寻找鲍某2龙，当行至南董村南路东的网吧处时，发现鲍某2龙的车停放在网吧门前的空地上，李某便驾驶皮卡车对鲍某2龙的哈弗H6越野车后尾部进行了两次撞击，将鲍某2龙的哈弗越野车尾部撞伤，经石家庄市藁城区价格认证中心认证，越野车被毁坏的价值7829元。另查明，被告人李某赔偿受害人损失人民币7829元，并得到受害人谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，受害人鲍某2龙的陈述，证人董某、鲍某1、张某、甄某证言，检查笔录、价格认定结论书，在逃人员登记/撤销表、抓获证明，鲍某2龙修车凭证及结算单、发票，公安机关情况说明，被告人户籍证明及相关人员户籍证明，谅解书及收到条，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意损坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人李某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，且与受害人达成调解协议，得到受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭俊杰人民陪审员  赵东发人民陪审员  彭素改二〇一七年七月二十一日书 记 员  赵 娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民特1334号申请人：龚迪波，男，1974年10月20日出生，汉族，住慈溪市。申请人龚迪波要求宣告龚国道为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请宣告无民事行为能力人：龚国道，男，1950年10月12日出生，汉族，住慈溪市××××田畈路，公民身份号码：。代理人：徐荷香，女，1951年2月22日出生，汉族，住慈溪市浒山街道××西××路，公民身份号码：。申请人龚迪波陈述：申请人系被申请人儿子。代理人徐荷香系被申请人的妻子。被申请人于2012年6月突发脑溢血，虽经治疗，但现仍遗留肢体障碍、意识障碍等。故申请人申请被申请人为无民事行为能力人，并申请指定代理人徐荷香为其监护人。经审查，被申请人龚国道出生于1950年10月12日，已婚。代理人徐荷香系被申请人妻子。婚后育有一子一女，即申请人及其姐姐龚丽君，现均已成年。本院根据申请人龚迪波的申请就被申请人的精神状况及民事行为能力委托宁波市精神病医院司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2017年7月4日出具司法鉴定意见书，被申请人的精神医学诊断为器质性精神障碍、法律能力评定为无民事行为能力。本院认为，申请人主张被申请人为限制民事行为能力人，根据宁波市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被申请人因现已不能理解民事案件的性质和后果，不能按照自己的意志独立行使民事权利和承担相应的民事义务等原因，被评定为无民事行为能力人，故本院认定龚国道为无民事行为能力人。关于被申请人的监护人问题，代理人徐荷英系被申请人的妻子，其也愿意承担相应的监护义务，故对申请人龚迪波申请指定徐荷香为龚国道监护人的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：认定龚国道为无民事行为能力人；二、指定徐荷香为龚国道的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  陈幸科二〇一七年七月十四日代书 记员  马美娟
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0404执恢277号闫丽娟：申请人闫丽娟与被执行人丁息荣、张全英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4657号民事调解书定书已民生效，经本院执行，被执行已将本案所涉款项全部付清。至此，本院（2016）苏0404民初4657号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年七月二十八日
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执252号之一申请执行人：程蔚，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储诚生，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：金继红，女，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行程蔚与储诚生、金继红民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人储诚生、金继红发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人程蔚支付92000元及相应利息,交纳诉讼费1150元、申请费1280元，被执行人没有履行义务。经查：被执行人储诚生、金继红无银行存款、机动车辆、等财产线索,有自住房屋，已经设置抵押，且另案查封在先。综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取查封房屋、网络冻结银行账户等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年七月二十八日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1266号原告：泰和县安康物业服务有限公司，地址：泰和县澄江大道100号，注册号360826210002055。法定代表人：刘祈彬，经理。委托代理人：肖建平，公司员工，特别授权。被告：潘超，男，1987年3月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，原告泰和县安康物业服务有限公司与被告潘超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泰和县安康物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  朱烈旗二〇一七年七月二十五日书记员  高倩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初919号原告：谭路兵，男，1978年4月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告：黎茂林，男，1976年7月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在审理原告谭路兵与被告黎茂林民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取2375元，由原告谭路兵负担。审 判 员  袁晓光二〇一七年七月十七日代理书记员  马喜艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017)甘0902民初2642号原告:马国玺，男，甘肃省通渭县人，现住甘肃省玉门市。被告:马鹏飞，男，甘肃省定西市人，现羁押于甘肃省酒泉监狱一监区。原告马国玺与被告马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告马国玺于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马国玺撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告马国玺负担。审判员何瑞二〇一七年七月二十五日书记员徐益皎
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执恢137号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司天河支行，地址广州市天河区龙口西路335号1-2楼。被执行人：广州市丰灵水泥有限公司，地址从化市鳌头镇高朗村106国道边神棋公路100米处。被执行人：广州市伟志成实业有限公司，地址从化市棋杆镇（从化市善合水泥厂有限公司办公楼）。被执行人：从化市善合水泥厂有限公司，地址从化市棋杆镇。被执行人：黄伟权，男，汉族，1953年8月5日出生，住从化市。被执行人：李成针，女，汉族，1954年12月29日出生，住址同上。关于广州农村商业银行股份有限公司天河支行与广州市丰灵水泥有限公司、广州市伟志成实业有限公司、黄伟权、李成针借款合同纠纷一案，天河法院作出的（2008）天法民二初字第804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人清还借款本金4043742.36元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要调查，依法查明了被执行人黄伟权名下有账户及两套房产；查明了被执行人从化善合水泥厂有限公司名下有一幅地，并对其进行了查封、扣划。经本院采取上述执行措施后，本院依法对被执行人的财产进行扣划、拍卖得款1324285.43元；而本院依法查封的被执行人从化善合水泥厂有限公司名下的一幅土地因地上已盖有建筑物，但该建筑物未在房管部分登记，无证，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计1324285.43元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权1324285.43元，未实现债权本金2719874.93元及利息。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权本金2719874.93元及利息，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执恢137号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初2412号原告张茂花。委托代理人杨伟，特别授权。被告张国洪。委托代理人余雷，特别授权。被告雷达。被告陈洪平。被告周小芳。本院在审理原告张茂花诉被告张国洪、雷达、陈洪平、周小芳申请人执行异议之诉一案，本院于2017年4月17日立案，原告张茂花于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张茂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张茂花撤诉。案件受理费100元，由原告张茂花承担。审 判 员  刘宗华人民陪审员  梅志超人民陪审员  陈远发二〇一七年七月六日书记员杨岚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2641号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：杨超元，女，1986年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告杨超元信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执151号之一申请执行人：韦亮亮，男，2004年10月27日出生，壮族，学生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。法定代理人：韦某，系韦亮亮的父亲。被执行人：陈耀新，男，1978年6月1日出生，汉族，居民，原住广东省新丰县，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。被执行人：蒙利仁，女，1980年12月11日出生，瑶族，居民，原住广东省新丰县，现住广西壮族自治区大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人韦亮亮与被执行人陈耀新、蒙利仁教育机构责任纠纷一案中，依法冻结了被执行人蒙利仁在中国工商银行36×××53账户上的存款，现双方当事人已自行达成和解，申请执行人撤回对该案的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人蒙利仁在中国工商银行36×××53账户上11448.48元存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 覃良耿审判员 唐 丹二〇一七年七月十日书记员 蓝宏国
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3727号原告：潘毅，住瓦房店市。委托诉讼代理人：刘瑶，女，住大连市沙河口区软件园路*号。被告：郭玉杰，住大连市沙河口区。原告潘毅与被告郭玉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘毅撤诉。案件受理费363元，减半收取计181.5元，由原告负担。审判员  胡旖旎二〇一七年七月七日书记员  王 璐
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初545号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍在本市，住本市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院决定适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2017年6月1日6时许，被告人王某因醉酒躺在本市西藏南路淮海东路上海1号饭店门口的长椅上睡觉。后因公安机关视频巡逻发现有人正扒窃王某随身财物，王某作为案件被害人被黄浦公安分局民警陈康驾车带至本市普安路XXX号淮海中路派出所进行询问。王某下车后，拒不配合民警陈康执行公务，并挥拳击打陈康面部，致使陈左眼受伤。后经鉴定，陈康因外伤致左眼挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人王某的家属已赔偿被害民警人民币2万元，并获得被害民警对王某行为的谅解。公诉机关认为：被告人王某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法审判，建议对被告人王某在四个月以下拘役或者管制的刑罚幅度内量刑。上述事实，有被害民警陈康的陈述，证人刘某某的证言，黄浦公安分局政治处出具的关于民警陈康的在职证明，上海市公安局黄浦分局验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，被害民警出具的谅解书，公安机关出具的工作情况，被告人王某的多次供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。被告人王某对公诉机关指控的妨害公务事实、证据和罪名均无异议。本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某表示自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年7月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  池晓烽二〇一七年七月十七日书记员  陆玉婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初4285号���告：孟某。法定代理人：孟涛（系原告父亲），男，城镇居民，住址同上。法定代理人：安燕（系原告母亲），女，城镇居民，住址同上。委托诉讼代理人：曹成海，山东东岳远航律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。被告：新泰市人民医院，住所地新泰市。法定代表人：张传军，该院院长。委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。原告孟某与被告新泰市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某委托诉讼代理人曹成海，被告新泰市人民医院委托诉讼代理人朱林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费121831.17元、护理费44726.4元、住院伙食补助费14400元、租房费30388.96元、营养费1801.2元、矫正鞋垫1478元、交通费518.2元，共计215143.93元的80%，计172115.14元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月13日原告母亲安燕因生产入住被告妇产科，在安燕的分娩过程中因被告的过错致使原告出生后即出现严重窒息，××，经鉴定被告对过错承担主要责任。2016年3月原告就部分损失曾起诉被告，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初2075号民事判决书判决被告赔偿了原告的部分治疗等费用，现原告还在继续治疗中，伤残等级仍无法确定。因原告已无力支付继续治疗的费用，现就目前发生的费用再次起诉。被告新���市人民医院辩称，原告起诉数额过高，比例过高，部分项目缺乏事实及法律依据。其它意见待原告举证后一并提出。本院经审理认定事实如下：原告母亲安燕于2014年4月13日因妊娠40+2周入住被告处，于2014年4月16日手术助产原告，原告分娩出后存在重度窒息，××”，同日转入泰安市妇幼保健院住院治疗18天。2014年5月20日原告第二次入住泰安市妇幼保健院康复科住院治疗10天。6月20日原告第三次入住泰安市妇幼保健院康复科住院治疗25天。7月18日原告第一次入住山东大学齐鲁儿童医院济南市儿童医院住院治疗145天。12月10日原告第二次入住山东大学齐鲁儿童医院济南市儿童医院住院治疗120天。2015年4月9日原告第三次入住山东大学齐鲁儿童医院济南市儿童医院住院治疗114天。8月1日原告第四次入住山东大学齐鲁儿童医院济南市儿童医院住院治疗142天。2014年11月18日至2016年6月22日期间，原告在济南市中医院、山东中医药大学附属医院进行门诊治疗。原告父母为给原告治疗疾病在济南租房居住。2016年7月20日经本院委托，泰安东岳司法鉴定所作出鉴定，“新泰市人民医院对安燕的诊疗行为存在过错，过错与孟某损害后果之间存在因果关系，过错参与度拟为60-80%；目前暂不予评定伤残等级及护理依赖程度”。经本院（2016）鲁0982民初2075号民事判决书认定被告方的过错参与度为80%，判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、房租费、交通费、鉴定费共计81154.88元。该判决已生效。另查明，2015年12月21日至2017年4月14日原告共四次入住山东大学齐鲁儿童医院济南市儿童医院住院治疗158天、91天、103天和128天，医院诊断为脑性瘫痪（混合型）等。原告共支出医疗费151600.47元，其中通过泰安市城乡居民基本医疗保险报销29769.3元。原告为治疗疾病支出部分交通费用。上述事实双方当事人没有异议，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，原告提交房屋租赁合同、房租收条、收据，证明因原告在济南治疗发生的房租费用。提交营养费单据，证明原告依据病历记载的医嘱需加强营养支出的营养费。提交矫正鞋及鞋垫单据，证明原告为配合治疗所购买的鞋与鞋垫。经质证，被告对房屋租赁合同真实性无异议，认为房屋租赁费不应由被告承担，属于原告自行扩大的损失。对原告购买的营养品属于儿童正常消费，与被告的过错无关。对儿童扁平足矫正鞋垫及相应的费用与被告诊疗行为无关。对上述原被告有争议的事实和证据，本院认定如下：关于房租费，原告提交的住院病历、门诊票据可以认���原告自2016年6月22日至2017年6月30日一直在济南住院治疗，该费用系原告因治疗损害而实际产生，被告应予赔偿。关于原告主张的营养费，原告系儿童，需加强营养符合客观事实，但原告未提交证据证明支出的营养费用系因被告的医疗行为而导致，故对原告诉求的营养费不予支持。关于原告主张的矫正鞋及鞋垫，系为纠正原告扁平足所购，与被告的医疗行为无关，本院不予支持。再查明，2016年度山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。被告新泰市人民医院对安燕的诊疗行为存在过错，过错与原告的损害后果之间存在因果关系，被告应对原告的损害承担赔偿责���。原告的损失具体认定如下：1、医疗费，原告主张的医疗花费扣除了居民基本医疗保险报销数额，不违反法律规定，本院予以认定，故截止至2017年4月14日原告医疗费为121831.17元（151600.47元－29769.3元）。2、护理费，截止至2017年4月14日共计44726.4元（34012元÷365天×480天）。3、住院伙食补助费，截止至2017年4月14日计14400元（30元/天×480天）。4、房租费，结合原告提交的房屋租赁合同及房租收条，本院认定截止至2017年6月30日房租费（含水、电、暖、燃气）为24376.96元（5212元-3880.04元+908元+4000+4800元×3个月+1467元+1470元+800元）。5、交通费，原告一直在济南住院治疗，且原告护理人为原告治疗在济南长期租房居住，结合原告提交的交通费票据，截止至2017年4月14日本院酌情认定为200元���综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新泰市人民医院自判决生效之日起十日内赔偿原告孟某医疗费121831.17元、护理费44726.4元、住院伙食补助费14400元、房租费24376.96元、交通费200元，合计205534.53元的80%，计164427.62元。二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元,减半收取1881元，由被告新泰市人民医院负担1795元，原告孟某负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王雪丽二〇一七年七月二十五日书记员  武金萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3762号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行，住所地湖南省长沙市天心区书院路559号。法定代表人：阳峤。被告：莫野，男，1988年9月15日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行与被告莫野金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市天心支行未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龙玲玲二〇一七年七月十日书记员  樊轩豪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执字240号申请执行人启东市蒋师傅建材经营部，住所地启东市南阳镇聚阳村。经营者郁群，女，汉族，1978年4月8日生，住启东市。被执行人黄海勇，男，汉族，1974年1月18日生，住启东市。申请执行人启东市蒋师傅建材经营部与被执行人黄海勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初6631号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人黄海勇于2017年1月1日前给付申请执行人启东市蒋师傅建材经营部人民币13000元，如逾期履行，申请执行人有权按照14290元申请执行，受理费114元。本院于2017年1月18日立案受理。本案在执行过程中，查封被执行人苏F3**mk号车辆，未实际扣押。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位14290元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初6631号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。执行长 王 辉执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一七年七月十日书记员 朱玉光
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1238号申请人:李以俭。被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年七月七日书记员  李 旭
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1621刑初333号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人李某，男，1963年10月29日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月30日被扶沟县公安局取保候审，2017年7月13日被扶沟县人民法院取保候审，同年7月27日经扶沟县人民法院决定，被扶沟县公安局逮捕。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员郁玉琴、谢国维出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李某于2016年11月19日9时30分左右，醉酒后无证驾驶无牌证三轮摩托车，沿扶沟县Y106乡道由西向东行驶至2KM+700M处时，因观察不周，操作不当，致使三轮摩托车翻倒，撞伤公路侧旁的岳某，搭乘该车的李某2及被告人李某亦受伤。被害人李某2经抢救无效死亡，被害人岳某经鉴定伤情程度为轻伤。经事故责任认定，被告人李某负此事故的全部责任。案发后，被告人李某赔偿被害人岳某经济损失人民币10000元，取得被害人岳某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、病例记录、和解书、调查笔录、追记笔录、驾驶人信息查询单等书证，证人徐世敬、杜某、李某1等人的证言，被害人岳某的陈述，扶沟县公安局现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定意见书和许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输法规，醉酒后无证驾驶无牌证机动车辆，因而发生重大交通事故，并负该事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某醉酒后无证驾驶无牌证机动车辆，可酌情对其从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，赔偿被害人岳某经济损失人民币10000元，取得被害人岳某谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，以及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》（法释〔2000〕33号）第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月27日起至2018年7月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨思勇二〇一七年七月三十一日书记员  徐源源
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0322民初1601号原告：陈万君，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：舒大金，四川富邑律师事务所律师。被告：代志伟，男，1979年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：陈梅，女，1981年9月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告陈万君与被告代志伟、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万君及其委托诉讼代理人舒大金到庭参加诉讼，被告代志伟、陈梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万君向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还原告借款250000元，并自起诉之日起至付清借款之日止按月利率2%计算逾期利息。事实和理由：被告代志伟自2014年起因生意需要资金，多次向原告借款，截止2016年8月共向原告借款250000元。被告代志伟于2016年8月25日向原告出具金额为250000元的借条一份，并在借条上注明2016年8月25日前的所有借条均作废无效。原告因生意需要资金，多次向被告代志伟催收借款，但被告代志伟均以无钱为由拒绝偿还，二被告系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务，故原告诉至法院，提出上述诉求。被告代志伟、陈梅未作答辩。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据予以证明：1.原、被告的身份信息，拟证明当事人的诉讼主体资格；2.二被告的结婚申请书，拟证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻存续期间，为夫妻共同债务；3.借条2份，拟证明原告与被告代志伟之间的借贷关系；4.富顺县贵鑫米业有限公司营业执照，拟证明原告为该公司法定代表人，具备出借资金的能力。被告代志伟、陈梅未提交证据材料。经审查，结合当事人的陈述，本院对原告所提交的证据认定如下：证据1，系当事人身份信息，本院予以确认；证据2，由富顺县档案馆提供，系二被告夫妻关系证明，与本案具有关联性，本院予以确认；证据3，两份借条与原告的陈述相互印证，二被告在接收本院送达的借条副本后未发表质证意见，对上述借条本院予以确认；证据4，系富顺县工商行政管理局颁发的营业执照，其真实性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告代志伟因生意需要资金，多次向原告借款。2015年9月20日，原告与被告代志伟对之前的借款结算后，被告代志伟向原告出具金额为250000元的借条，借条中双方未对利息作出约定。原告因担心诉讼时效，于2016年8月25日要求被告代志伟出具新的借款凭证，被告代志伟于当日向原告出具金额为250000元的借条，并注明：“原2016年8月25日前的所有借条均作废无效。”借条中未对利息作出约定。被告代志伟至今未向原告偿还借款250000元。被告代志伟与被告陈梅系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻存续期间。富顺县贵鑫米业有限公司注册资本为2000000元，原告系该公司法定代表人。本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告因资金需要向原告借款250000元，原告按约定向被告支付了借款本金。被告代志伟于2015年9月20日向原告出具借条，借条中未约定利息。2016年8月25日，被告再次向原告出具250000元的借条，双方未约定利息，在借条上注明该借条形成之日前的所有借条均作废。在该份借条形成后，至今被告未向原告偿还借款。被告经本院传票传唤并接收借条副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于行使抗辩和质证的权利，应承担相应的不利法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案中，原、被告在借条中未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求按月利息2%计算逾期利息的请求，不符合上述规定，故本院不予支持，其逾期利息应从原告主张之日起按年利率6%计算。被告代志伟与被告陈梅系夫妻关系，该借款亦发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈梅也未向法庭提交证据证明该借款并非夫妻共同债务，虽然上述借款以被告代志伟个人名义所借，但仍应认定为夫妻共同债务，故被告代志伟、陈梅应对上述借款和利息承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告代志伟、陈梅于本判决生效之日起10日内共同向原告陈万君偿还借款本金250000元以及逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金250000元为基数，从2017年6月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告陈万君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1770元，由被告代志伟、陈梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  王致谢二〇一七年七月六日书记员  伍国丽适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初1756号原告：邓某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：密某某，男，汉族，江西省高安市人。本院在审理原告邓某某（下称原告）诉被告密某某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告就纠纷达成和解，双方以和解结案，为此，原告于2017年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、准许原告邓某某撤回对被告密某某的起诉。二、案件受理费218元，由原告邓某某承担。审判员  刘晓金二〇一七年七月七日书记员  张贵生
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执188号申请执行人：陈述卿,男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于陈述卿与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初2507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈述卿于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金28178.71元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4227元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4227元，未实现债权23952元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权23952元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执188号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1755号原告：成都永和祥物业管理有限公司，住所地成都市双流县东升街道长治路二段32号1栋。法定代表人：陈小莉，经理。委托代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被告:曹伟、曾艳平,住所地威远县严陵镇本院在审理成都永和祥物业管理有限公司诉曹伟、曾艳平物业服务合同纠纷一案中，原告成都永和祥物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都永和祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费用25元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一七年七月七日书记员  刘晓燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3179号申请人：十堰市龙安客运出租服务有限公司，住所地:十堰市张湾区车城西路68号。法定代表人：杨正武，该公司执行董事。被申请人：湖北福星达房地产开发有限公司，住所地：十堰市茅箭区武当街办天津路48号1栋。法定代表人：魏玉福，该公司执行董事。申请人十堰市龙安客运出租服务有限公司与被申请人湖北福星达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人十堰市龙安客运出租服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北福星达房地产开发有限公司位于茅箭区（白浪）白浪街办白浪东路29号3幢（1-3）-1；4幢1-1；6幢（1-2）-1；1幢1-1；2幢（1-3）-1；7幢1-1；8幢1-1；5幢1-1房屋及坐落在白浪街办白浪堂7610.10㎡的土地进行保全。担保人杨正武以所有的张湾区红卫街办车城西路185号5幢1-1-1的房产（所有权证号为十堰房权证张湾区字第××号）、陈士莲以所有的张湾区红卫街办车城西路185号5幢1-1-2的房产（所有权证号为十堰房权证张湾区字第××号）、樊恭春以所有的茅箭区五堰街办山西路10号7幢2-1-2的房产（所有权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）、杨红平以所有的茅箭区五堰街办山西路10号8幢3-6-2的房产（十堰房权证茅箭区字第××号）、项海君以所有的张湾区红卫街办车城西路183号里5号1幢1-1-1的房产（十堰房权证张湾区字第××号）的房产为十堰市龙安客运出租服务有限公司提供了担保。本院经审查认为，申请人十堰市龙安客运出租服务有限公司的申请符合法律规定，并已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北福星达房地产开发有限公司位于茅箭区（白浪）白浪街办白浪东路29号3幢（1-3）-1、4幢1-1（十堰房权证白浪区字第××号）；6幢（1-2）-1（十堰房权证白浪区字第××号）；1幢1-1、2幢（1-3）-1（十堰房权证白浪区字第××号）；7幢1-1、8幢1-1（十堰房权证白浪区字第××号）；5幢1-1（十堰房权证白浪区字第××号）房屋及坐落在白浪街办白浪堂7610.10㎡【十堰市国用（2011）第0001354号】的土地的过户手续。二、冻结担保人杨正武所有的张湾区红卫街办车城西路185号5幢1-1-1的房产（所有权证号为十堰房权证张湾区字第××号）、陈士莲所有的张湾区红卫街办车城西路185号5幢1-1-2的房产（所有权证号为十堰房权证张湾区字第××号）、樊恭春所有的茅箭区五堰街办山西路10号7幢2-1-2的房产（所有权证号为十堰房权证茅箭区字第××号）、杨红平所有的茅箭区五堰街办山西路10号8幢3-6-2的房产（十堰房权证茅箭区字第××号）、项海君所有的张湾区红卫街办车城西路183号里5号1幢1-1-1的房产（十堰房权证张湾区字第××号）提供担保房产的过户手续。案件申请费5000元，由被申请人湖北福星达房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿明军二Ο二Ο一七年七月二十六日书记员  张书兰
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初2810号原告：重庆市璧山区海和建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石河二街9号。法定地表人：张海和，总经理。委托诉讼代理人：龙强，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆奇谐建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道开州大道（中）28号附1号7单元4-4。法定代表人：唐尚勇，总经理。委托诉讼代理人：杨泊流，重庆立万律师事务所律师。原告重庆市璧山区海和建筑设备租赁有限公司与被告重庆奇谐建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区海和建筑设备租赁有限公司的委托诉讼代理人龙强、被告重庆奇谐建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人杨泊流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市璧山区海和建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付吊篮租金125572元；2、判令被告立即支付所欠原告本案律师服务费、差旅费共计6000元；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年5月原被告签订了《吊篮租赁合同》，约定被告租用原告的吊篮用于重庆佳文72#地块施工。后原被告办理了电动吊篮租金结算，双方对账确认从2016年5月11日至2017年1月8日电动吊篮租赁费总计为235572元，被告已支付租金11万元，被告还欠付租金125572元。现原告提起诉讼，望判如所请。重庆奇谐建筑劳务有限公司辩称，被告没有与原告签订租赁合同，没有和原告有任何业务的往来，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告以一份《吊篮租赁合同》为据起诉来院，要求由被告给付其租金、律师服务费等费用，该《吊篮租赁合同》上未写有合同签订日期。《吊篮租赁合同》出租方即乙方为原告，合同中内容写明甲乙双方就重庆佳文72#地块项目外装修吊篮租赁事宜经友好协商签订租赁合同，合同尾部甲方即承租方处加盖有“重庆奇谐建筑劳务有限公司50023400016088”印章，原告陈述甲方代表人处签字的为邹鹏飞。原告在庭审中陈述，签订本案租赁合同是2016年5月初，签订合同时是原告先盖章再把合同给邹鹏飞、由邹鹏飞加盖印章后再将合同交与原告。被告以其在公安局备案的企业公章为“重庆奇谐建筑劳务有限公司5002341004410”、租赁合同上加盖的被告字样的印章是伪造的、被告也不知道邹鹏飞及在起算单对账单上签字的杨海是什么人、被告未承建重庆佳文72#地块工程等为由，说明被告与本案原告没有签订租赁合同，和原告没有任何业务往来，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述，《吊篮租赁合同》、起算单、对账单等证据佐证，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点为被告是否与原告签订租赁合同、形成租赁合同关系。虽然原告举示的《吊篮租赁合同》尾部甲方处加盖有“重庆奇谐建筑劳务有限公司50023400016088”印章，现被告称其企业公章为“重庆奇谐建筑劳务有限公司5002341004410”，该印章与租赁合同上加盖印章的编码明显不一致，原告并未提供证据证明被告承建重庆佳文72#地块工程、未举证证明在合同上加盖的“重庆奇谐建筑劳务有限公司50023400016088”印章是由被告刻制使用、未举证证明邹鹏飞、杨海是被告员工或有被告授权、也未举证证明被告给付过租金等费用，原告仅凭《吊篮租赁合同》上加盖了与被告公司名称相同的印章这一孤证不能证明原被告之间存在租赁合同关系。综上，原告举示的证据不能证明吊篮租赁合同是由被告签订、也不能证明被告确实使用过原告所述的租赁材料，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告重庆市璧山区海和建筑设备租赁有限公司的诉讼请求。案件受理费1406元，案件保全费1170元，由原告重庆市璧山区海和建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王冬梅二〇一七年七月十四日书记员  吴 云
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初4171号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。法定代表人：曹明洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。被告：邹军，女，住重庆市合川区。被告：杨正新，男，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司（以下简称“同宣物管公司”）与被告邹军、杨正新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告同宣物管公司的委托代理人唐菁到庭参加诉讼、被告邹军、杨正新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依��进行缺席审理。本案现已审理终结。原告同宣物管公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付物业服务费2989元，违约金2998元，合计5987元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更违约金为675元。事实和理由：原告系×小区的物业服务企业，被告系该小区15-22-6号房屋业主，其房屋面积105.69㎡。原告与×小区业主委员会于2014年12月21日签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费标准为1元∕月•㎡，另加每户5元/月公摊电费。被告自2015年1月至2017年3月未缴纳物业服务费，经原告多次催收，被告仍未付，故诉至法院。被告邹军、杨正新未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日重庆市合川区×业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《同宣物业物业合同》，约定甲方委托原告为合川区×小区提供物业管理服务���原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：住宅（电梯房）1元/月/平方米，（多层房）0.45元/月/平方米……；共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元……；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月前15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2014年12月21日起至2017年12月21日止。合同签订后，原告从2015年1月1日开始为×小区提供了物业服务至今。被告邹军、杨正新系重庆市合川区×小区15幢X号房屋所有权人，房屋建筑面积105.69㎡，属该小区���梯房，被告自2015年1月至2017年3月未交纳物业服务费用及公摊费用，经原告催收未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与×业主委员会签订的《同宣物业物业合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。被告自2015年1月起至2017年3月每月应交纳物业费105.69元（105.69㎡×1元/月·平方米），公摊费用5元/月；该期间共欠费27个月，拖欠物业服务费2853.63元，公摊费用135元，合计2988.63元，对原告请求被告支付物业服务费及公摊费用本院支持2988.63元。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告给付违约金675元，未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告邹军、杨正新于本判决生效之日起十日内向原告重庆同宣物业管理有限公司支付自2015年1月起至2017年3月的物业服务费及公摊费用2988.63元、违约金675元，合计3663.63元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹军、杨正新负担。本判决为终审判决。代理审判员 刘 晴二〇一七年七月七日书 记 员 何秋鸿
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执35号申请执行人：崔丽华，女，1958年6月15日出生，汉族，利津县汀罗镇南码村村民，现住利津县。被执行人：陈友，男，1979年8月23日出生，汉族，江苏省姜堰市梁徐镇周埭村*组**号人。申请执行人崔丽华与被执行人陈友租赁合同纠纷一案，利津县人民法院作出的（2016）鲁0522民初1842号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向利津县人民法院申请强制执行，请求被执行人支付124800元及迟延履行债务利息。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内不能执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王强儒审判员 ： 赵 艳审判员 ：门玉金二〇一七年七月三日书记员 ： 孙 磊
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执307号被执行人：刘姜龙。本院在执行被执行人刘姜龙合同诈骗犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十八日书 记 员  郭艳芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初5270号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：付亚娟，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告付亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一七年七月二十六日书记员  魏欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0602刑初479号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人代全红，男，汉族，1969年5月3日出生，小学文化，司机，户籍所在地湖北省房县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2016年12月30日因本案被鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留10日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人代全红犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟出庭支持公诉。被告人代全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东胜区人民检察院指控，2016年12月26日1时许，在鄂尔多斯市东胜区某煤矿职工宿舍内，被告人代全红酒后因琐事与被害人李某发生争执，并相互殴打，后被告人代全红用壁纸刀将被害人李某面部、颈部划伤。经鉴定，被害人李某面部创及颈前部创的损伤程度均为轻伤二级。被告人代全红于2016年12月30日被公安民警抓获归案。被告人代全红已向被害人李某赔偿全部经济损失并得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人代全红故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。另查明，被害人李某与被告人代全红在案发前曾因琐事发生争执而互殴，被他人劝阻。案发时，被害人李某又对被告人代全红进行殴打，继而再次发生互殴。上述事实，被告人代全红对公诉机关指控的事实及定性均无异议，且有当庭出示并质证的报案材料、被害人陈述，证人证言，户籍证明，侦破报告，民事调解协议、收条、谅解书，行政处罚决定书，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室（东）公（刑）鉴（法损）[2016]XXX号鉴定书，被告人的供述及讯问同步视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代全红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人代全红归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人代全红使用凶器伤害他人，酌情从重处罚；案发后，被告人代全红赔偿了被害人的全部损失，并得到被害人的谅解，且被害人在本案中负有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人代全红犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日，刑期起止日期以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员 汪 洋二〇一七年七月十二日书 记 员 郑小娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1645号罪犯孙旭东，男，1961年10月10日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年6月13日作出(2010)铁刑一初字第20号刑事判决，以被告人孙旭东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙旭东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年5月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙旭东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯孙旭东获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙旭东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙旭东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月20日起至2031年3月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0103刑初407号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人秦某，公民身份证号码×××，户籍所在地吉林省长春市南关区。现因盗窃，于2017年5月3日被长春市公安局宽城区分局行政拘留10日；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月9日被长春市公安局宽城区分局转为刑事拘留；于2017年5月18日被长春市公安局宽城区分局取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]374号起诉书指控被告人秦某盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月25日4时许，被告人秦某在长春市宽城区光复路小区310栋楼下将被害人谢某停放的爱玛牌电动车盗走，经鉴定价值人民币2300元。案发后，赃物已被公安机关扣押并发还被害人谢某。公诉机关为认定上述事实，提供了抓获经过、常住人口数据查询、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、购车票据、行政处罚决定书、执行回执、告知笔录、鉴定意见通知书、被害人谢某的陈述、被告人秦某的供述与辩解、价格鉴定结论书、指认现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年4月25日4时许，被告人秦某在长春市宽城区光复路小区310栋楼下将被害人谢某停放在该处的爱玛牌电动车（价值人民币2300元）盗走。案发后，赃物已被公安机关扣押并发还被害人谢某。证明上述事实的证据有：（一）书证1.抓获经过，证实被告人秦某系被抓获到案；2.常住人口数据查询、电话查询记录，证实秦某的个人信息及未查询到前科劣迹情况。3.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押钥匙21把、钥匙门4个、白色弯梁爱玛牌电动自行车一辆。白色弯梁爱玛牌电动自行车已发还被害人谢某。4.照片，证实秦某指认盗窃现场、赃物电动车、被扣押的钥匙及钥匙门情况,指认盗其盗窃的电动车情况。5.购车票据，证实被害人购买的电动车的情况。6.行政处罚决定书、执行回执、告知笔录，证实秦某因盗窃电动自行车，于2017年5月3日被长春市公安局宽城区分局行政拘留10日。7.鉴定意见通知书，证实价格鉴定结论书已告知双方当事人。（二）被害人陈述被害人谢某陈述：2017年4月24日21时许，我回家将我家的奶白色的爱玛牌电动自行车锁放于光复路小区310栋楼下的护栏上，用链锁锁的。4月25日8时左右，我下楼取车时，发现车子没有了，现场留有链锁被剪断的碎段，我在周围寻找，也没有找到。我的电动自行车被盗报案后，公安机关立案侦查，我到周边有卖电动自行车的地方进行寻找，在长春市南关区大马路的大华车行门前发现了我被盗的电动自行车，我发现此情况后及时和民警取得联系，民警及时赶来，经了解大华车行内的人，他们反映该车是一个老头停放在这里的，要求他们车行给检修一下，民警进行了现场布控，开始蹲守，下午17时左右，被你们带到派出所的这个老头秦某来到该地点取车，民警将秦某拦下，就这辆电动自行车对其进行询问，秦某支支吾吾，无法说清车的来源，最后民警将其带回派出所。我的电动车钥匙门和电瓶锁被换了，别的没有什么变化。（三）被告人的供述与辩解被告人秦某的供述与辩解：我近期手紧，缺钱，于是产生夜间出来盗窃的想法，2017年4月25日3时左右，我骑着我的烧油的踏板摩托车从家里出来，开始寻找作案目标，途中捡了两个铁棍，4时左右，我来到宽城区光复路鑫百利宾馆附近，将我的踏板摩托车停在宾馆附近，我步行进入居民区，拐进（光复路小区310栋居民楼）胡同内，在里面的楼下靠一楼墙上窗户的铁护栏上发现了辆电动自行车锁放在铁护栏上，我见周边无人，用先前捡到的铁棍将车链锁撬断，将车推出骑回家里，锁放在我家楼下，回家途中我将两根铁棍及车的链锁扔了，我锁好车后，又回到作案现场附近，将踏板摩托车骑回家里。然后我就上楼睡觉了。第二天早上起来，我自己将偷来的这两电动自行车的钥匙门和电瓶锁换掉，我骑用该车时发现该车电瓶仪表好像有问题，于是我于2017年5月1日下午，具体时间我记不准了，送到我家附近的大马路大华车行进行检修，当时工作人员就答复我说爱玛牌电动自行车就这样，不算毛病，但我还是将车留在了那里，让其修理人员抽空帮我检修，我告诉他们会于2017年5月2日下午去取车。今天2017年5月2日下午17时以后，我去取车时，发现该辆电动自行车就停在该车行门前，车行工作人员告诉我车没有什么毛病，我和他们理论了一会就推车离开，这时你们警察就上来了，询问我车的来源，我当时撒谎说是前几天花800元人民币在东大桥买的。询问一阵子后警察就将我带到了派出所，我见无法抵赖，就如实交代了上述偷车的事实。（四）鉴定意见价格鉴定结论书，证实爱玛电动车1辆，鉴定价格为2300元。（五）勘验检查笔录1.搜查笔录搜查笔录，证实公安民警对秦某住所长春市南关区四五小区4栋6门525室进行搜查的情况。2.指认现场笔录，证实秦某指认其盗窃现场情况。上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，可证明被告人犯罪事实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且赃物已返还被害人，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千六百元。（罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏庆辉二〇一七年七月二十七日书记员  王 楠
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执1520号申请执行人:刘XX，男，汉族，1971年10月17日出生。被执行人:XXXXXXXXXXXX有限公司。法定代表人卞XX，总经理。本院在执行刘XX与XXXXXXXXXXXX有限公司买卖合同纠纷（2016）京0112民初20148号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人刘XX亦未向我院提供XXXXXXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初20148号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  兰雅丽审判员  王 林二〇一七年七月三十一日书记员  殷 超
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0423民初1319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，住所地：临漳县建安路西段路北。负责人：裴现平，行长。被告：吕某某，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：何某某，女，1986年11月15日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：刘某某，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：李某某，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：王某某，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：薛某某，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：邓某某，男，1956年11月17日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：李某甲，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住临漳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行与被告吕某某等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行撤回起诉。案件受理费147元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行73.5元。审判员  王军委二〇一七年七月六日书记员  李亚峰
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执恢109号申请执行人：富某，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张某1，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人富某与被执行人张某1婚姻家庭纠纷执行一案，本院于2013年11月25日作出(2013)船民一初字第935号民事调解书，主文内容：一、原告富某于被告张某1自愿离婚；二、张某2由原告富某抚养，被告张某1自2013年11月起每月支付抚养费1000元，直至子女能独立生活为止；三、除个人衣物归各自所有外，其他财产双方已自行分割完毕；四、坐落在吉林市船营区房屋由原告富某与被告张某1各享有50%产权，原告富某与被告张某1均享有居住权。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：终结本院(2017)吉0204执恢109号案件的执行。申请执行费545元由申请执行人负担(已交纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年七月十九日代理书记员  马一铭
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初5927号原告孙泽凯，男，1968年2月25日出生，汉族，住山东省即墨市。被告张生堂（曾用名��刚伟），男，1976年10月14日出生，汉族，住山东省即墨市。被告张述臣，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省即墨市。原告孙泽凯与被告张生堂、张述臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后,依法由审判员黄静静适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告孙泽凯，被告张生堂、张述臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张生堂和张述臣于2016年2月至2017年1月期间合伙经营虾食，为了购进虾食产品，于2016年8、9月份先后向本人借款五笔，共计25万元，约定月息1.2%，期限六个月，但至今未还。现要求两被告承担连带责任，向原告清偿借款25万元并按月息1.2%支付利息。被告张生堂辩称：原告所诉属实，被告予以认可，所借款项都用于与被告张述臣合伙做买卖上了。被告张述臣辩称：我不认识原告，借钱的时候被告张生堂也没找我协商，也没用在合伙做买卖上了，原告也不应该起诉我。一切事也不牵扯我。经审理查明，被告张生堂分别于2016年7月20日向原告孙泽凯借款100000元，约定月利息1.2分；于2016年8月4日借款50000元，约定月利息1.2分；于2016年8月15日借款40000元，约定月利息1.2分；于2016年8月25日借款20000元，约定月利息1.2分；于2016年9月13日借款40000元，约定月利息2分，上述借款共计250000元，均未约定还款时间。被告张生堂给原告出具借条五份。被告张述臣在庭审中均否认借款事实及证据。另查明，2017年2月15日，本案被告张生堂作为原告诉被告张述臣合伙协议纠纷一案，曾经诉讼来院，要求双方进行合伙��算并进行盈余分配。2017年4月28日，本院做出（2017）鲁0282民初1522号民事判决书，合伙关系成立，因原告主张结算并进行盈余分配属证据不足，本院不予支持，驳回了原告张生堂对被告张述臣的诉讼请求。庭审中，被告张生堂为了证明该借款用于与被告张述臣在合伙经营中发生的债务，又提供自己记录的流水明细。原告孙泽凯无异议，被告张述臣认为该证据的合伙官司已经结束，与本案无关，并予以否认。上述事实，有当事人陈述、双方辩论；原告提交的证据，且经双方当事人当庭质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张生堂给原告孙泽凯出具借条并认可借款事实，原告据此要求被告张生堂偿还借款，合法有据，本院应予支持。原告关于利息的主张，截止本案判决之日，并未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告张述臣偿还借款，因被告张述臣并未在借条上签字或纳印，并否认借款事实与证据，按合同相对性原则，原告孙泽凯起诉要求被告张述臣共同偿还借款，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张生堂于判决生效后十日内偿还原告借款本金共计250000元及利息（以本金100000元为基数按月利息1.2分计算从2016年7月20日起至判决生效之日止；以本金50000元为基数按月息1.2分计算从2016年8月4日起至判决生效之日止；以本金40000元为基数按月息1.2分计算从2016年8月15日起至判决生效之日止；以本金20000元���基数按月息1.2分计算从2016年8月25日起至判决生效之日止；以本金40000元为基数按月息2分计算从2016年9月13日起至判决生效之日止）。二、驳回原告孙泽凯对被告张述臣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张生堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  黄静静二〇一七年七月八日书记员  兰晓斌附法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证���。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6026号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。被告：张英，女，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告张英追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年七月三日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执64号申请执行人：黔南州美乐汽车销售租赁有限责任公司，住所地都匀市西苑公寓。法定代表人罗某某，系该公司经理。委托代理人冀某某，系该公司员工。被执行人：韦某某，男，1985年5月25日生，水族，住贵州省独山县人，住独山县本寨乡天星。本院在执行黔南州美乐汽车销售租赁有限责任公司与韦某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的都匀市人民法院（2015）都民初字第42号民事判决书，责令被执行人韦某某给付黔南州美乐洗车销售租赁有限责任公司租金168600元及利息、返还贵JS86**的义务，但被执行人韦某某至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人韦某某下落不明，且无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  秦晓峰二〇一七年七月十日书记员  胡 明
河北省张家口市下花园区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0706民初284号原告：张家口市下花园区供热公司，住所地下花园区新兴路2号。法定代表人：马东飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁伟，系该公司员工。被告：赵建军，男，1969年5月11日出生，汉族，现住张家口市。原告张家口市下花园区供热公司与被告赵建军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张家口市下花园区供热公司委托代理人梁伟、被告赵建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家口市下花园区供热公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付尚欠的热费6320元；2.给付逾期付款滞纳金500元；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告一直使用原告的热源冬季取暖，2011年11月至2017年3月被告共欠热费6320元，经催要至今未付。张家口市下花园区人民检察院为维护集体利益不受侵害，支持原告依法提起诉讼。赵建军辩称，没交费的年限和数额应该是对的，供热期间我自己关了暖气阀门没用，但我不懂得报停，所以没办理，所以费用也应该缴纳，只是因孩子上学，家里确实困难，暂时没钱缴纳。本院经审理认定事实如下：对于被告欠缴的热费数额6320元，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，被告承认原告在本案中主张的被告拖欠暖气费的事实，同时自认并未提出过报停申请，只是因经济困难暂时无法给付，因此被告理应向原告缴纳采暖费用。故原告要求被告给付所欠热费6320元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未签订供热合同，对滞纳金没有明确约定，故原告要求被告支付滞纳金500元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、被告赵建军于本判决生效后三十日内一次性给付原告张家口市下花园区供热公司2011年11月至2017年3月的供热费6320元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告负担。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  智燕林二〇一七年七月二十四日书记员  熊寄鸥本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执263号申请执行人：菏泽市宝元汽车贸易有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处327国道北侧，组织机构代码证78346248-9。法定代表人项锋，该公司经理。被执行人：王振琴，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，户籍地鄄城县，现住址同上。被执行人：杨玉英，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，户籍地鄄城县，现住址同上。被执行人：王建德，男，1975年7月15日出生，汉族，市民，户籍地鄄城县，现住址同上。被执行人：梁盼红，女，1977年9月4日出生，汉族，市民，户籍地鄄城县，现住址同上。申请执行人菏泽市宝元汽车贸易有限公司申请执行王振琴、杨玉英、王建德、梁盼红保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2014）菏开商初字第317号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：终结菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791执263号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘西磊审 判 员  石 军代理审判员  葛广科二〇一七年七月十日书 记 员  贾会来
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初2593号原告:高山，汉族，汉族，1992年8月26日生，住安徽省太和县，原告：高亚坤，男，汉族，1993年1月6日生，住太和县，原告：徐修才，男，汉族，1996年6月1日生，住太和县，原告：徐洪标，男，汉族，1993年5月1日生，住太和县，原告：张家林，男，汉族，1991年11月22日生，住太和县，原告：高心庆，男，汉族，1968年9月21日生，住太和县，委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。被告：亳州建投汽车运输有限责任公司，住所地：亳州经济开发区银杏路北侧。统一社会信用代码9134160057853122XY。法定代表人：闫宇，该公司董事长。被告郑磊峰，男，汉族，1981年9月14日出生，住亳州市谯城区，被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：亳州市谯城区魏武大道南段路****号（万福西门南30米）。统一社会信用代码:91341600688145020H。负责人:郑开翼,该公司经理。委托诉讼代理人:高恒,安徽众豪律师事务所律师。原告高山、高亚坤、徐修才、徐洪标、张家林、高心庆与被告郑磊峰、亳州建投汽车运输有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告高山、高心庆、张家林、徐洪标、徐修财于2017表7月18日向本院提出撤回对被告郑磊峰、亳州建投汽车运输有限责任公司的起诉申请。本院认为，原告高山、高亚坤、徐修才、徐洪标、张家林、高心庆自愿申请撤回对被告郑磊峰、亳州建投汽车运输有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高山、高亚坤、徐修才、徐洪标、张家林、高心庆撤回对被告郑磊峰、亳州建投汽车运输有限责任公司的起诉。审判员  韩光明二〇一七年七月十八日书记员  单 新
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执2877号申请执行人任丘市农村信用合作联社，男，住所地任丘市建设路法定代表人刘学青。被执行人田宝须，男，汉族，1958年10月17日出生，住所地任丘市被执行人庞通乐，男，汉族，1964年2月8日出生，住所地河北省任丘市任丘市农村信用合作联社申请田宝须等金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04094号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-11-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：任丘市人民法院作出的2014年任民初字第04094号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨锁州二〇一七年七月十二日书记员  王 磊
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初684号原告：陈敬泉，男，1981年1月20日出生，汉族，安图县医保中心职员，现住吉林省安图县。委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：曲艳录，男，1971年3月25日出生，汉族，无业，现住吉林省安图县。被告：孙晓东，男，1972年6月15日出生，汉族，安图县水利局科员，现住吉林省安图县。被告：曹金生，男，1969年6月1日出生，汉族，屯田森林派出所民警，现住吉林省安图县。原告陈敬泉诉被告曲艳录、孙晓东、曹金生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员奇贞花独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敬泉的委托代理人李洪权、被告曲艳录到庭参加诉讼。被告孙晓东、曹金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敬泉诉称：2017年3月14日，曲艳录向陈敬泉借款15万元，约定于2017年7月13日偿还借款，月利率3分，同时双方签订了书面的借款合同。合同约定，利息于每月13日前支付，如逾期支付利息，借款人有权解除合同提前收回借款，并由孙晓东、曹金生提供连带责任保证。借款后，曲艳录支付了2017年5月13日止的利息，之后的利息没有按时支付。故陈敬泉起诉至法院，要求解除借款合同，判令曲艳录偿还借款本金15万元及利息（从2017年5月14日开始按年利率24%计算，至偿还全部本金时止），并由孙晓东、曹金生承连带担保证责任。曲艳录辩称：借款15万元属实，当时由孙晓东、曹金生提供了连带责任保证，曲艳录争取在三个月内还清。孙晓东、曹金生未在法定期间内提出答辩。经审理查明：2017年3月14日，陈敬泉与曲艳录、孙晓东、曹金生签订了借款合同书。合同约定，曲艳录向陈敬泉借款15万元，借款期限为4个月，自2017年3月14日至2017年7月13日止,月利率为3分，于每月13日前支付利息。如逾期支付利息，借款人有权解除合同提前收回借款，并由孙晓东、曹金生承担连带保证责任，保证期间为借款到期日的两年。合同还特别约定，根据曲艳录的要求，直接将款项汇到孙晓东的卡里。同日，陈敬泉向孙晓东汇款15万元。借款后，曲艳录支付了2017年5月13日止的利息，未按期支付之后的利息。现陈敬泉诉讼来院，要求解除借款合同，判令曲艳录偿还借款本金15万元及利息（从2017年5月14日开始按年利率24%计算，至偿还全部本金时止），并由保证人孙晓东、曹金生承担连带保证责任。认定上述事实的证据有：借款合同书、借条、收条、吉林安图农村商业银行个人储蓄凭证等。本院认为：双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定的借款到期日为2017年7月13日，现借款期限已到，不需要解除合同。根据合同约定，曲艳录应偿还借款本金及利息、保证人孙晓东、曹金生应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，孙晓东、曹金生承担保证责任后，可依法向曲艳录追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲艳录于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈敬泉偿还借款本金15万元及利息（从2017年5月14日开始按年利率24%计算，至偿还全部本金时止）；被告孙晓东、曹金生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告孙晓东、曹金生承担连带保证责任后，对被告曲艳录享有追偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告曲艳录、孙晓东、曹金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  奇贞花二〇一七年七月十四日书记员  王思文