wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第4624号申请执行人：广州群柏数码科技有限公司，住所地广州市天河区林和西路*号B座****A，组织机构代码732942597。法定代表人范定国。委托代理人李湘梅，系广东济方律师事务所律师。被执行人：广州雅柏信息科技有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路***号*座***，组织机构代码799432217。法定代表人：杜悦姝。广州群柏数码科技有限公司申请执行广州雅柏信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）穗天法民二初字第1944号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效调解书：被执行人应分期支付申请执行人17万元、负担案件受理费1850元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未在期限内履行，亦未到庭说明情况。本院依法划拨了被执行人在中国银行番禺支行的存款101647.88元。因被执行人在本院有三个执行案件，上述款项不足以清偿所有欠款。扣除案件执行费后，余款按比例分配，本案申请执行人分得49129.08元。该款已退发申请执行人。本院依职权向银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现被执行人在有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效调解书确定法律义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第4624号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李 端二〇一七年七月十二日本件与原本核对无异书记员  胡灿豪
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1061号原告：薛勤锋，男，1978年11月20日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被告：张国浜（曾用名张国兵），男，1978年8月27日生，汉族，宜兴市人，户籍地宜兴市，住溧阳市。被告周春喜，女，1979年9月27日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，住溧阳市。原告薛勤锋与被告张国浜、周春喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告薛勤锋到庭参加了诉讼，被告张国浜、周春喜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛勤锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款10.4万元，并承担自2012年6月28日起至借款付清之日止按利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2012年6月28日，被告向我借款10.4万元用于购买工程材料。2014年1月30日，被告张国浜、周春喜出具借条一份，载明“借薛勤锋现金拾万肆仟元从2012.6.28号算起按5利计算借款人：张国兵周春喜2014.1.30号”。但两被告至今未向原告偿还该借款，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告张国浜、周春喜未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2012年6月28日，被告向原告借款10.4万元用于购买工程材料。2014年1月30日，被告张国浜、周春喜出具借条一份，载明“借薛勤锋现金拾万肆仟元从2012.6.28号算起按5利计算借款人：张国兵周春喜2014.1.30号”，该借条未载明归还借款的时间。现因两被告至今未归还借款而引起本案讼争。另查明，被告张国浜曾用名为张国兵。以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告已履行了出借义务，被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息，借条约定“按5利计算”，结合原告主张“5‰”，应当认定为月息5‰，故原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以支持。被告张国浜、周春喜经本院公告未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国浜、周春喜于本判决生效之日起15日内归还原告薛勤锋借款10.4万元并支付利息（自2012年6月28日起至借款付清之日止，以本金10.4万元为基数，按月利率5‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，公告费560元，计2940元，由被告张国浜、周春喜负担（此款已由原告预交，两被告在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2380元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  梁青建二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵海良
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0622民初1657号原告诉讼代表：骆维英，女，生于1948年11月7日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：孙顺发，男，现年73岁，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告诉讼代表骆维英诉被告孙顺发土地承包经营权纠纷一案中，原告诉讼代表骆维英于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诉讼代表骆维英自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告诉讼代表骆维英撤回起诉。案件受理费减半收取为175.00元，由原告诉讼代表骆维英负担。审判员  潘洪富二〇一七年七月十八日书记员  罗 垚
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5036号之四 申请执行人金乾武 被执行人陆翔。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3554号，依法向被执行人陆翔发出执行通知书，责令被执行人陆翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆翔未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陆翔(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币60000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十二日 书记员  葛怀君
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0303民初14866号 原告陈志刚，男，汉族，1992年11月20日出生，住址广东省深圳市福田区， 委托诉讼代理人余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人李巧聪，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 被告吴伯根，男，汉族，1982年10月28日出生，住址广东省汕尾市红海湾区， 被告美联物业代理（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**世界金融中心******，统一社会信用代码91440300727151643D。 法定代表人张锦成。 原告陈志刚诉被告吴伯根、美联物业代理（深圳）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志刚撤回起诉。 案件受理费654元，由原告陈志刚负担。 审判员  郑玉琴 二〇一七年七月二十五日 书记员  王慧慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2017）内2224民特14号申请人：突泉县农村信用合作联社法定代表人：戴云伟，理事长。委托诉讼代理人:吴榕格，内蒙古德彦律师事务所律师。被申请人：陆国，男，1974年12月21日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××被申请人：骆清洁，女，汉族，1973年4月19日出生。个体，现住乌兰浩特市。身份证号：×××申请人突泉县农村信用合作联社与被申请陆国、骆清洁申请实现担保物权纠纷一案。本院于2017年7月20日立案后。依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2016年1月20日，申请人与被申请人签订了借款、抵押合同，并办理了他项权利证书。合同约定申请人向被申请人陆国提供贷款人民币120万元，二被申请人用共有的"坐落在内蒙古自治区突泉县宝石镇1段328（1-3）幢；坐落在内蒙古自治区突泉县宝石镇2段298（5、19）幢；"房屋为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，被申请人未依法履行还款义务，申请人多次催讨未果。故请求人民法院裁定将被申请人所有的上述房屋予以拍卖、变卖，作价的价款用以偿还被申请人陆国、骆清洁在申请人突泉县农村信用合作联社处的借款。被申请人陆国、骆清洁对以上事实予以认可。本院经审查认为，被申请人陆国、骆清洁于2016年1月20日向申请人突泉县农村信用合作联社借款人民币120万元，用被申请人陆国、骆清洁所有的坐落在内蒙古自治区突泉县宝石镇1段328（1-3）幢房屋；（房屋所有权证号为：158XXXXXXXX7）坐落在内蒙古自治区突泉县宝石镇2段298（5、19）幢房屋（房屋所有权证号为：158XXXXXXXX4）为上述借款提供抵押，并办理蒙房他证突泉县字158041600092号、蒙房他证突泉县字158041600093号房屋他项权证。2017年1月19日借款到期后，被申请人陆国、骆清洁未能如期偿还借款。申请人突泉县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百七十二条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：对被申请人陆国、骆清洁所有的坐落在内蒙古自治区突泉县宝石镇1段328（1-3）幢房屋；（房屋所有权证号为：158XXXXXXXX7）坐落在内蒙古自治区突泉县宝石镇2段298（5、19）幢房屋（房屋所有权证号为：158XXXXXXXX4）予以拍卖、变卖、作价的价款用以偿还申请人突泉县农村信用合作联社处借款（本金120万元，并给付从2016年1月21日起至2017年1月19止的利息，利率按月息10.2917‰计算；逾期利息从2017年1月20日起至借款偿还完毕之日止的利息，利率按月息10.2917‰上浮50%计算）。申请费50.00元，由被申请人陆国、骆清洁负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 侯琳琳二○一七年七月二十八日书记员 于占洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初47091号原告：赵健，男，1955年11月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马申，上海市纽思达律师事务所律师。被告：上海普联房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐菊茹，职务不详。原告赵健与被告上海普联房地产开发有限公司借款合同纠纷，本院于2017年6月19日立案。原告赵健向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币40万元；2、被告支付约定利息(按每月9,000元，自2014年7月计算至实际付款之日止)；3、被告支付逾期付款违约金4万元；4、被告支付律师费5万元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月8日向原告借款40万元，借期一年，月息2%。自2014年下半年，被告开始违约欠付利息。2015年1月1日，原、被告就上述借款的续借事宜签署《借款合同》，约定借期、利息等。但因被告未能履约，被告向原告出具《告知函》，明确其欠款及利息的金额。但2016年迄今被告未能再按约向原告支付利息，构成严重违约，故原告诉至本院。被告上海普联房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为目前被告根据上海市浦东新区法院生效判决进入公司解散，并成立了清算组，清算组的主要办事地点在上海市长宁区新华路XXX号XXX号楼，故应将本案移送至本市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，因合同或者其他财产权益纠纷产生的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告签署的《借款合同》明确约定，本协议发生争议，协商不成，双方同意向上海市浦东新区人民法院诉讼。原、被告双方关于管辖的约定合法有效，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定之规定，裁定如下：驳回被告上海普联房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海普联房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 静二〇一七年七月十七日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0924民初269号 原告：兴和县恒诚小额贷款有限责任公司。 地址：兴和县。 法定代表人郭建喜，任公司董事长。 委托代理人：杨志海。 被告陈广彪，男，汉族，1985年5月28日生，住呼和浩特市回民区。（未到庭） 被告郭忠，男，汉族，1962年1月5日生，住兴和县。（未到庭） 原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司诉被告陈广彪、郭忠小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢守河、李泽雄、人民陪审员温燕组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司的委托代理人杨志海到庭参加了诉讼，被告陈广彪、被告郭忠经本院依法传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年6月9日，二被告来我公司重新办理了二笔贷款，一笔是原贷款剩余的本钱761800元，一笔是原贷款的利息726795元，贷款期限均为一个月，从2016年6月9日至2016年7月8日止，贷款利率为31‰（其中贷款利率为20‰，管理费为11‰），另一笔726795元办理贷款，不再计息。被告郭忠为此二笔贷款承担了保证责任，为原贷款承担了约定保证责任，并签订了保证合同，为利息贷款承担了一般保证责任，只在借款凭证的担保人上签了名。合同到期后，原告多次向二被告催收无果，故原告诉至人民法院，要求二被告偿还原告借款761800元，利息从2016年6月9日至2017年5月9日共11个月，按2分计息共167596元，被告之前付不了借款利息，把利息726795元重新办理了借款合同和相应借据并不再计算利息，以上本利共计1656191元，并由被告承担诉讼费用。 被告陈广彪未出庭，未答辩。 被告郭忠未出庭，未答辩。 经审理查明：被告陈广彪曾向原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司借款，结至2016年6月9日，被告尚欠原告借款本金761800元，利息726795元。由于被告未能支付原告借款本金及支付利息，被告陈广彪与原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司重新签订了两份借款合同，一份是以被告陈广彪尚欠原告借款本金761800元的借款合同，约定月利率为2%，并且特别约定另加所贷金额加收1.1%的管理费，一份是以被告陈广彪尚欠原告借款利息726795元签订的借款合同，约定月利率为2%，而原告诉讼中称该借款不再计息。借款期限一个月，从2016年6月9日至2016年7月8日。被告郭忠对上述借款提供了担保，约定担保方式为承担连带担保责任。 本院认为：被告陈广彪与原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款1488595元（761800元+726795元），有被告与原告之间签订的借款合同及被告给原告出具的借款凭证佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告郭忠对被告陈广彪向原告借款以担保人身份签名担保，该担保关系合法、有效，依法应承担连带保证责任。因此，原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司要求被告陈广彪偿还借款本金及支付利息并且要求被告郭忠对上述借款承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告陈广彪与原告之间的761800元借款，原告提出按月利率2%计息，并且提出计算时间从2016年6月9日至2017年5月9日符合法律规定，应予支持，该利息为167596元（761800元×2%×11个月）。对于被告陈广彪与原告之间的726795元借款原告提出不再计息，是对自己权利的处分，应予支持，故被告尚欠原告借款1488595元，利息167596元，两项计1656191元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈广彪偿还原告兴和县恒诚小额贷款有限责任公司借款1488595元，支付利息167596元，两项计1656191元，款于本判决生效后即给付； 二、被告郭忠对上述款项承担连带给付责任。 案件受理费19705元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 员 ：谢守河 审 判 员 ：李泽雄 人民陪审员 ： 温 燕 二〇一七年七月十六日 书 记 员 ：苏晓健 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）皖0406执702-8号 招商银行淮南分行： 兹因申请执行人丁庆明与刘玉扣民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘玉扣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一七年七月二十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16912号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告肖岩琼，女，1982年10月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖岩琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告肖岩琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,605.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币52,605.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣07民终1481号 上诉人（原审原告）：彭厚佃，男，1958年8月8日生，汉族，住于都县。 委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：丁善性，男，1960年9月27日生，汉族，住于都县。 被上诉人（原审被告）：郭郁清，女，1966年1月6日生，汉族，住于都县，系丁善性之妻。 上诉人郭厚佃因民间借贷纠纷一案，不服于都县人民法院（2016）赣0731民2572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人郭厚佃上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二项。事实和理由：被上诉人丁善性于2015年9月15日向上诉人郭厚佃出具诉争借条后，于2016年2月7日向上诉人郭厚佃支付了自2015年9月15日起至2016年4月14日止的利息50000元，且上诉人与被上诉人方在一审庭审时共同确认自2016年4月15日其未再向上诉人支付借款本金及利息，因此，上诉人在一审起诉时主张的也是自2016年4月15日其的借款期间利息，一审判决错误地将被上诉人于2016年2月7日向上诉人支付的50000元理解为2016年4月15日之后的利息，属于认定事实错误。 被上诉人丁善信、郭郁清辩称：1.2016年2月7日归还给上诉人的50000元是诉争借款6个月的利息42000元及归还之前还欠的8000元，即答辩人支付诉争借款利息至2016年4月14日止；2.诉争350000元借款中，有50000元为之前所欠利息结转为本金，该部分不应计算利息。 上诉人郭厚佃向一审法院起诉请求：1、被告向原告偿还借款本金35万元，并承担自2016年4月15日起至还清之日止的利息（按月利率2％计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2010年开始，被告丁善性开始陆续向原告彭厚佃借款，2015年9月15日，原告彭厚佃与被告丁善性经过结算，确认被告丁善性尚欠原告彭厚佃借款本金300000元及利息50000元，被告丁善性因此向原告彭厚佃出具一张350000元的借条，借条约定“利息按每月2％计算，时间为一年”；被告丁善性于2016年2月7日支付原告彭厚佃利息50000元；被告丁善性与被告郭郁清于1986年10月办理结婚登记。 一审法院认为：被告提出350000元的借条中包含了利息50000元，不应当重复计息。由于被告丁善性在向原告彭厚佃借款时，双方约定的月利率均未超过20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;”被告的抗辩没有法律依据，依法不予支持。上述债务发生在两被告婚续期间，依法属于其夫妻共同债务。因此，原告要求两被告清偿其借款350000元，并承担自2016年4月15日起至还清之日止，按月利率20‰计算的利息之诉求，符合有关法律规定，依法应予支持。被告已支付的利息50000元利息，可以抵减上述债务。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第60条、第205条、第206条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条、《中华人民共和国婚姻法》第19条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条之规定，作出判决：一、被告丁善性、郭郁清共同偿还原告彭厚佃借款人民币350000元，并支付自2016年4月15日起至还清款时止，按月利率20‰计算的利息，于本判决生效后三十日内付清，利随本清；二、被告丁善性、郭郁清已支付的利息50000元，可以抵减上述债务。本案受理费7285元，由被告丁善性、郭郁清负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审经审理查明，被上诉人丁善性于2016年2月7日支付给上诉人郭厚佃的50000元利息系支付本案诉争借款2016年2月7日至2016年4月14日之间的利息42000元及归还之前其欠上诉人郭厚佃的8000元。二审法院查明其它事实与一审法院认定的一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案各方当事人对被上诉人丁善性于2015年9月15日向上诉人郭厚佃出具借款金额为350000元的借条并约定借款利息按月利率2%计算的事实均不持异议，应予确认。因本案各方当事人对被上诉人丁善性于2016年2月7日支付给上诉人郭厚佃的50000元利息系支付本案诉争借款2016年2月7日至2016年4月14日之间的利息42000元及归还之前其欠上诉人郭厚佃的8000元的事实，及除该50000元外被上诉人丁善性、郭郁清未再归还本案诉争借款本金或利息的事实均不持异议，因此，一审判决被上诉人丁善性、郭郁清偿还借款本金350000元及支付自2016年4月15日起利息并判决被上诉人丁善性于2016年2月7日支付的50000元利息抵减上述债务属认定事实错误，导致的错误判决，应予纠正。上诉人郭厚佃主张被上诉人丁善性于2016年2月7日支付的50000元系支付2016年4月14日之前的利息及不应再在判决中抵减的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持于都县人民法院（2016）赣0731民初2572号民事判决第一项； 二、撤销于都县人民法院（2016）赣0731民初2572号民事判决第二项。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7285元、二审案件受理费1050元，合计8335元，由被上诉人丁善性、郭郁清承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张春明 审 判 员  朱志梅 审 判 员  林欣茹 二〇一七年七月十七日 书 记 员  郭 敏 代理书记员  童子风
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初70322号原告：王军平，男，1974年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。被告：李兴明，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省。原告王军平与被告李兴明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军平的委托诉讼代理人王敏芬到庭参加诉讼，被告李兴明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王军平向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴明支付饲料款人民币(以下币种相同)80,580元；2、判令被告李兴明以80,580元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年8月23日起至判决生效之日止的利息；3、诉讼费被告负担。事实及理由：被告李兴明与案外人马洪才原合作养猪，长期自原告处购买玉米粉、麸皮等猪饲料。2015年2月，被告李兴明与马洪才不再经营养猪，两人就结欠原告的饲料款债务进行了分割，并分别向原告作出了确认。其中，被告李兴明确认欠款80,580元，并表示短期内支付。后原告经多次催讨，始终未收到款项。被告李兴明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，原告向被告李兴明出具送货单一份，上载“玉米粉12包×134=1,608元，麸皮2包×90=180元，合计1,788元，共计欠80,580元”，被告李兴明在该送货单上“收货单位及经手人盖章”处签署了姓名。审理中，原告表示于诉讼过程中收到被告支付货款20,000元，故现变更诉请为要求被告支付余款60,580元，并要求以60,580元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2016年10月8日起至判决生效之日止的利息损失。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告为出卖方，被告为买受方，买卖双方既已就欠付货款进行结算，被告作为买受人理应及时支付货款。原告诉请要求被告支付货款及逾期支付的利息，于法有据，本院予以支持。被告李兴明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴明于本判决生效之日起十日内支付原告王军平货款人民币60,580元；二、被告李兴明于本判决生效之日起十日内支付原告王军平以人民币60,580元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年10月8日起至判决生效之日止的利息。案件受理费人民币1,814.50元，公告费人民币560元，合计人民币2,374.50元，由被告李兴明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张春华人民陪审员  褚凤英人民陪审员  宋丽君二〇一七年七月十一日书 记 员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执1002号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：曾春平，曾用名曾庆添，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林丽霞，女，1979年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 珠海市斗门区卫生和计划生育局与曾春平、林丽霞行政非诉一案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现有可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  陈加敏 二〇一七年七月二十七日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁0181刑初202号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人刘某某，女，1987年6月24日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯非法经营罪，2016年9月19日被取保候审。 辩护人李延辉、孙萍，山东鲁明律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉（2017）197号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员董媛媛出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人李延辉、孙萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。 山东省济南市章丘区人民检察院指控：被告人刘某某在未经烟草专卖行政主管部门许可，无批发企业许可证、零售许可证的情况下，私自从微信上通过上家“一生有你免税香烟”、“AA娟子香烟厂家直销”进货购买卷烟，并在微信上销售。自2016年2月至8月，被告人刘某某先后多次通过微信购买品牌卷烟并向刘某某、祁某某、刘某某、张某某、张某甲、翟某某等人销售软中华、玉溪、南京（红）等品牌卷烟268条，后主动上缴尚未销售的卷烟南京红23条、软玉溪21条，价值共计86620元。经山东省烟草质量监督监测站检验，被告人刘某某出售的卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。 2016年8月14日9时30分许，在济南市章丘区明水街道办事处王白村中心幼儿园附近，被告人刘某某为购买卷烟的翟某某、李某某送货，在翟某某、李某某清点卷烟的过程中，济南市章丘区烟草专卖局赶至现场，当场查获软中华等各品牌卷烟136条，后被告人刘某某被带至公安机关接受调查。此外，被告人刘某某系怀孕的妇女。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并予以确认的报案记录、受案登记表、到案经过，扣押清单、发还清单、济南市章丘区烟草专卖局检查（勘验）笔录、询问笔录及案件移送函、济南市章丘区妇幼保健医彩色超声诊断报告单、户籍证明信，证人翟某某、李某某、祁某某、刘某某、刘某某、高勇、张某甲、张某某、袭某某、王某某的证言及辨认笔录，被告人刘某某的供述、山东省烟草质量监督检测站检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营专营、专卖物品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。 关于被告人刘某某的辩护人提出的2016年9月19日，被告人刘某某经公安机关传唤后到明水第一派出所接受讯问，系自首的辩护意见，本院认为，2016年8月14日9时30分许，被告人刘某某在非法经营卷烟的过程中，被济南市章丘区烟草专卖局的执法人员当场查获，后被移送至公安机关，被告人刘某某不具有归案的主动性，不构成自首，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。 关于被告人刘某某的辩护人提出的被告人刘某某认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议免予刑事处罚或单处罚金的辩护意见，本院认为，被告人刘某某通过微信多次销售假冒注册商标且伪劣卷烟，情节严重，不应免予刑事处罚或单处罚金，对辩护人的辩护意见不予采纳。 被告人刘某某系怀孕的妇女，认罪悔罪，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。 二、扣押在公安机关的涉案卷烟由公安机关依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  牛鲁敬 二〇一七年七月十八日 书记员  张晓琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初51184号邓细华，男，1975年7月17日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县白路乡上付村姜家组**。上海恒大建材市场管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**。法定代表人：周惠德，董事长。原告邓细华与被告上海恒大建材市场管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邓细华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓细华撤回起诉处理。审判员  邱连祥二〇一七年七月二十七日书记员  顾 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0307执异57号 申请人：深圳埃库思科技发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道奥林华府**楼****，组织机构代码：07039223-0。 法定代表人：刘艳梅。 委托代理人：刘向兴，广东鑫涌律师事务所律师。 委托代理人：李圣宇，广东鑫涌律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市亚迦顺科技有限公司，住所地，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路龙岗天安数码创新园**厂房**构代码：58272595-9。 法定代表人：关植光。 被申请追加人：关植光，男，汉族，1962年1月18生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。 申请人深圳埃库思科技发展有限公司（以下简称“埃库思公司”）与被执行人深圳市亚迦顺科技有限公司（以下简称“亚迦顺公司”）租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人亚迦顺公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，案号为（2016）粤0307执8342号。执行过程中，因未发现被执行人亚迦顺公司有财产可供执行，本院作出终结此次执行程序的裁定，现有剩余执行款219207.69元未执行到位。故申请人埃库思公司向本院申请追加关植光为被执行人，本院受理后依法另行组成合议庭公开进行了听证。申请人埃库思公司的委托代理人刘向兴、李圣宇到会参加了听证。被执行人亚迦顺公司、被申请追加人关植光经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。 申请人埃库思公司诉称：其依据（2016）粤0307执8342号向本院申请执行。经本院查实，被执行人亚迦顺公司无财产可执行。申请人埃库思公司认为，被执行人亚迦顺公司作为自然人独资的有限责任公司，被申请追加人关植光作为公司的唯一股东，也是公司唯一清算责任人，故申请追加关植光为被执行人，令其对公司债务承担连带清偿责任。 申请人为其申请提交的证据有：1、执行裁定书，证明被告亚迦顺公司仍拖欠原告公司剩余执行款219207.69元。2、被申请人亚迦顺公司工商登记信息，证明被告亚迦顺公司是一人有限责任公司，其股东不能证明公司财产独立于自己财产的应当对公司债务承担连带责任。 被执行人亚迦顺公司、被申请追加人关植光未到庭参加听证，亦未提交任何证据。 本院查明：申请人埃库思公司与被执行人亚迦顺公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法横民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人亚迦顺公司应支付申请人埃库思公司租金、水电费、受理费、公告费等共计人民币219207.69元，但被执行人亚迦顺公司并未履行该判决确定的义务。后申请人埃库思公司向本院申请强制执行，本院于2016年9月7日受理该执行案件，案号为（2016）粤0307执8342号。该案在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年12月13日作出（2016）粤0307执8342号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，尚有剩余执行款219207.69元未执行到位。 另查：被执行人亚迦顺公司为自然人独资的有限责任公司，关植光为其唯一股东。 本院认为：《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请追加人关植光未提交证据证明被执行人亚迦顺公司财产独立于自己的财产，故申请人埃库思公司申请追加关植光为（2016）粤0307执8342号案件被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。被申请追加人应对被执行人深圳市亚迦顺科技有限公司在本院（2015）深龙法横民初字第1065号民事判决中确定的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 追加关植光为本院（2016）粤0307执8342号案件的被执行人，对本院（2015）深龙法横民初字第1065号民事判决中确定的被执行人深圳市亚迦顺科技有限公司的债务承担连带清偿责任。 当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  马 龙 人民陪审员  黄飞君 人民陪审员  陈亚彬 二〇一七年七月十九日 书 记 员  张 慧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2479号之2申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦，组织机构代码68035841-9。负责人陆铭瑜，该分行行长。被执行人吴柏纯等（具体信息见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0304民初字第9226号等民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年七月十八日书记员  万 波附表：法院序号执字执行案号一审案号姓名申请标的2017粤03**吴柏纯79,375.712017粤03**欧阳丽娜841,270.142017粤03**徐坤杰392,925.572017粤03**梁慧勤886,852.682017粤03**蓝寿科70,176.352017粤03**陈楚杰306,029.192017粤03**任德龙325,797.372017粤03**王波307,735.312017粤03**汤文汉416,104.212017粤03**石红兵268,619.402017粤03**王芬230,041.022017粤03**叶秀琴367,033.022017粤03**谢钊544,584.492017粤03**李千万269,485.212017粤03**陈国宏792,633.932017粤03**黄萍141,507.042017粤03**魏爽520,666.212017粤03**吕群仪318,437.242017粤03**周建福123,035.352017粤03**梁春蓉209,266.982017粤03**连嘉兴211,853.142017粤03**陈平291,928.182017粤03**王志军264,109.312017粤03**刘绍兴301,196.362017粤03**包顺毅421,534.842017粤03**胡传兵214,990.392017粤03**周智198,523.772017粤03**凌斐然105,818.902017粤03**林静375,051.892017粤03**黄强236,568.612017粤03**苏靖416,624.822017粤03**刘芮600,628.042017粤03**孙伟272,437.472017粤03**黄伟图139,221.452017粤03**杨杰703,490.062017粤03**陈敬418525.492017粤03**傅宁320058.392017粤03**胡耀武408773.482017粤03**黄安平417548.782017粤03**黄炳新224303.92017粤03**黄东飞260197.272017粤03**黄连常351557.252017粤03**黄卫锋150498.952017粤03**黄晓燕318667.152017粤03**赖志强359171.912017粤03**雷红梅572533.052017粤03**廖燕华177376.792017粤03**林智雄2256842017粤03**刘学国438742.982017粤03**刘重阳251843.542017粤03**罗旭佳196685.352017粤03**罗雨245773.992017粤03**毛庆成254911.662017粤03**彭爱民453376.182017粤03**彭德良198461.152017粤03**彭昱翰206943.882017粤03**孙帮才93127.822017粤03**魏文坚420795.722017粤03**吴持平333213.462017粤03**杨燕415049.492017粤03**朱明408836.232017粤03**朱舜文204300.18
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0405民初630号 原告：马洪元，男，1975年3月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：枣庄市刚强港航有限公司。住所地：山东省枣庄市台儿庄区兴隆三街**。 法定代表人：陈强，经理。 原告马洪元与被告枣庄市刚强港航有限公司（以下简称刚强公司）其他合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪元、被告刚强公司法定代表人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告船舶拆解补贴款143479元，并支付自2015年6月4日至判决实际履行之日止按月息1.5分计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订船舶挂靠协议，约定原告将其所有的鲁枣庄货0358号船舶挂靠于被告。协议约定船舶所有权及经营权归原告所有。2015年6月4日该船在枣庄鸿运船务有限公司拆解，但被告一直未将143479元补贴款返还原告。 被告刚强公司辩称，船不是原告所购买，我公司亦未与原告签订过挂靠协议，关于补偿款去向公司要为船舶所有人保密。 本院经审理认定事实如下：案涉鲁枣庄货0358号船舶登记在刚强公司名下。2011年12月8日，案外人李兴武以船舶所有人的身份与刚强公司签订挂靠协议，约定上述船舶所有权、经营权归李兴武所有，刚强公司对船舶具有管理权，负责办理船舶相关手续并收取管理费。该船舶于2015年6月4日拆解报废，拆解补贴款143479元由刚强公司于2015年10月16日领取。原、被告争议的事实为马洪元是否是鲁枣庄货0358号船舶所有权人？综合马洪元提供的其与李兴武间的船舶买卖合同、交接文书，其与刚强公司间的挂靠协议、挂靠费收据，枣庄鸿运船务有限公司出具的证明及收据，本院认为马洪元为案涉鲁枣庄货0358号船舶现所有权人具有高度可能性。刚强公司虽对其与马洪元间的挂靠协议和挂靠费收据中的公司公章真实性提出异议，但其未能在法庭指定的期限内提供鉴定所需的样本材料，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”规定，刚强公司应对该事实承担举证不能的法律后果。 本院认为，马洪元依据其与刚强公司间的挂靠协议要求刚强公司返还船舶拆解补贴款，故本案案由应为其他合同纠纷。挂靠协议约定船舶所有权归马洪元所有，双方的债权债务互不相关，故马洪元有权在船舶拆解后要求刚强公司返还船舶拆解补贴款并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下： 一、枣庄市刚强纸业有限公司在本判决生效后十日内返还马洪元船舶拆解补贴款143479元，并支付以143479元为基数、自2017年5月3日至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息； 二、驳回马洪元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4203元减半收取2101.5元、财产保全申请费1496元，由被告枣庄市刚强纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张春岭 二〇一七年七月六日 书记员  张 咪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2801民初3172号原告：赵细武，男，1964年10月4日出生，汉族，云南省景东县人，无固定职业。被告：刘进，男，1976年8月16日出生，汉族。原告赵细武（以下简称原告）与被告刘进（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。期间，报请延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费28000元；2.要求被告偿还原告欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原告赵细武在2014年7月18日至8月18日期间在江北猴山拉运土石方1个月，双方协商按月支付双桥车台班费28000元，由被告开据大车台班费欠条为证。2.由于被告说下雨天不按月支付运费改按工作日支付，每天700元，后在万达期间断断续续拉运土石方12个工作日，由被告管理员李福保开12天单据共计8400元。原告多次向被告要求支付欠款，被告以多种理由搪塞，原告无奈之下故向人民法院提起诉讼。被告未到庭亦未提出答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年8月20日，被告开具了一张便条，称：“2014年7月18日至8月18日租月（此处应为当事人笔误或是文化水平所限导致表述语病）每月20000元，此款1个月内付清”。同年10月21日，一名为“赵福保”的人员出具一张便条，上书“2014年在曼令29号车拉风化料总12天……8400元”。原告认为“赵福保”是被告的管理人员，其确认的给付义务应当由被告承担。此后，原告因索要上述28000元款项款果，遂提起诉讼。本院认为，被告向原告作出1个月内支付20000元的承诺而未履行义务，其行为已损害了原告的合法权益，原告有关此部分的诉讼请求本院予以支持。对于原告当庭提供的8400元债权凭据，本院认为其上没有给付时间的承诺，但鉴于本案的被告经合法传唤不到庭，本院确认被告有支付此款的义务，但仍须尽可能保护未到庭被告合法权益，不支持原告有关8400元欠款的利息诉求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘进在本判决生效之日起十日内，支付原告赵细武28000元及其中20000元本金的利息（利息自2014年9月20日起计算至本判决确定的给付之日）。二、驳回原告赵细武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘进负担。原告预交的诉讼费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式五份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 和人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  徐扣如二〇一七年七月二十三日书 记 员  卢云椿
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2239号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2239号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人赖亚排，男，汉族，1977年02月17日出生，户籍地福建省莆田市。广发银行股份有限公司上海分行与赖亚排金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1078号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求赖亚排向其偿还欠款人民币174901.46元，案件受理费人民币3814元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人赖亚排发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1078号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十七日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0505执恢171号张静：苏州风云电源有限公司：申请执行人张静与被执行人苏州风云电源有限公司劳动争议一案，申请执行标的39461.07元。本院立案受理后，现已执行到位39461.07元。至此，申请人于2017年7月27日向本院申请执行的(2017)苏0505执恢171号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十八日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执6715号 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杨如良借款合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十八日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13773号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈根娣，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈根娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈根娣系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币51,923.98元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6294号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：田友同，男，1983年10月16日生，住山东省聊城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田友同信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,475.52元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,475.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2017）宁0323民初567号原告：李正军，男，1976年6月26日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区固原市彭阳县，公民身份号码。被告：高建虎，男，1982年8月22日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。委托诉讼代理人苏振军，系宁夏奋进律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李正军诉被告高建虎运输合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告李正军于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回诉讼，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正军撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李正军负担。审判长 李银颜代理审判员 汪洁人民陪审员 裴光莲二〇一七年七月十九日书记员 刘咪
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀1003民初1214号原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行。负责人王某，该行行长。委托代理人张某某，河北正澄律师事务所律师。被告张某某，女，汉族，1980年10月8日生。被告景某某，男，汉族，1982年12月25日出生。被告廊坊市迅威汽车服务有限公司。法定代表人安某某,该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行与被告张某某、景某某、廊坊市迅威汽车服务有限公司信用卡借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告张某某、景某某、廊坊市迅威汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张某某、景某某偿还原告信用卡欠款293067.36元(截止2016年11月3日)及后续利息；2、依法判令被告廊坊市迅威汽车服务有限公司对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。被告张某某、景某某、廊坊市迅威汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年1月19日被告张某某在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡用于购买奥迪Q7汽车，借贷金额为836000元，分36期（36个月）还清，并承诺将该车抵押给原告作为担保。景某某承诺共同还款。截止2016年11月3日尚欠293067.36元未予偿还。原告与被告张某某、廊坊市迅威汽车服务有限公司签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告廊坊市迅威汽车服务有限公司作为保证人对上述贷款进行连带担保。原告已经依照合同履行了相关义务。但被告未能按期还款，担保人也未履行担保义务。上述事实，有贷记卡申请表一张、汽车分期担保借款合同一份、利息计算表一份及庭审笔录等证实。本院认为，被告张某某与原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行借款事实清楚，证据充分。被告张某某未按约履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行要求被告张某某返还欠款本息的诉讼请求应予支持。被告景某某、廊坊市迅威汽车服务有限公司作为保证人对上述贷款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行借款本息人民币293067.36元(截止2016年11月3日)，自2016年11月4日起利息、利息罚息、复利按合同约定支付。二、被告景某某、廊坊市迅威汽车服务有限公司对上述欠款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元由三被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  刘志会代理审判员  王洪羽代理审判员  李 超二〇一七年七月三十一日书 记 员  罗 沙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10570号申请人：康庆棋，男，1964年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：何长添，男，1981年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人康庆棋与被申请人何长添房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何长添的银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何少英二〇一七年七月十三日书记员  张 宁
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院   民事裁定书   （2017）宁0402民初2643号   原告：固原金鸿凯机电有限公司，住所地：固原经济开发区民族南街。   法定代表人：王志儒，系该公司董事长。   委托代理人：段虎，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。   被告：马文俊，男，1975年11月23日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。   委托代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。   本院在审理原告固原金鸿凯机电有限公司与被告马文俊买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，须转为普通程序审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长 哈永祥   审 判 员 马艳华   人民陪审员 宋志仓     二Ο一七年七月十九日   书 记 员 金小荣
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4201民初1029号原告：中国建设银行股份有限公司塔城地区分行，住所地：塔城市新华街。负责人：过静明，该行行长。委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。被告：谢生国，男，1976年10月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。身份证号码：。被告：唐丽华，女，1979年4月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。身份证号码：。被告：马连成，男，1974年1月12日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。被告：马哈玲，女，1981年5月4日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。被告：马德良，男，1971年5月12日出生，回族，无固定职业，住塔城市。被告：盛燕荣，女，1979年9月20日出生，回族，无固定职业，住塔城市。被告：马青富，男，1980年1月22日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。被告：哈力马，女，1982年10月9日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。被告：倪尔寿，男，成年人，达斡尔族，无固定职业，住塔城市。原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行起诉称：被告之间组成联保小组并签订联保协议于2016年2月14日共同向原告借款，被告谢生国、唐丽华向原告借款600000元，借款期限约定至2017年2月13日止并对借款利率、违约责任以及实现债权和担保权益产生的各项费用进行明确，同时被告马连成、马哈玲、马德良、盛燕荣、马青富、哈力马、倪尔寿对被告谢生国、唐丽华偿还原告借款本息及违约责任和实现债权和担保权益产生的各项费用提供连带责任保证担保。原告按约发放贷款，但是被告但其后未能偿还，经多次催收未果，现提起诉讼，请求依法判决。经查明本院按原告提供的被告谢生国、唐丽华的送达地址无法通知到被告谢生国、唐丽华,经本院依法限期向原告送达通知书要求其提供被告谢生国、唐丽华准确的送达地址，现原告在规定期限内仍不能提供被告谢生国、唐丽华准确的送达地址,本院亦不能确定被告红宝送达地址。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行起诉被告谢生国、唐丽华，应当向本院提供被告谢生国、唐丽华的准确送达地址,本案中原告不能提供被告谢生国、唐丽华准确的送达地址,本院亦不能确定被告谢生国、唐丽华送达地址。故对原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行的起诉。本案邮寄费400元由原告中国建设银行股份有限公司塔城地区分行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  梁启勇二〇一七年七月二十五日书记员  马江玲
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执1148号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。负责人王长辉，男，该行行长。被执行人杨金喜，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住同江市银川乡银河村。被执行人张英华，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住同江市银川乡银河村。被执行人于秋，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住同江市银川乡银河村。被执行人张玉霖，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住同江市银川乡银河村。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人杨金喜、于秋、张英华、张玉霖金融借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执1148号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  田兆龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502执保388号申请人：刘焕真，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省台前县。申请人：姜继存，男，1950年6月出生，住河南省台前县。申请人：蒋月改，女，1952年3月出生，住河南省台前县。被申请人：山西省长治市第一汽车运输有限公司，住所地：长治市城东路**。法定代表人：沈建林，经理。被申请人：肥乡县洲通运输有限公司，，住所地：河北省邯郸市肥乡县肥乡镇前屯村法定代表人：郭江周，经理。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，，住所地：河北省邯郸市永年县开发区火炬路中段路北法定代表人：李瑞杰，经理。被申请人：杜相卫，男，1972年2月16日出生，汉族，住邯郸市肥乡县。申请人刘焕真、姜继存、蒋月改与被申请人山西省长治市第一汽车运输有限公司、肥乡县洲通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司、杜相卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月7日作出（2016）鲁1502财保82号民事裁定，冻结了被申请人山西省长治市第一汽车运输有限公司在长治银行股份有限公司紫金支行的银行存款100万元。申请人刘焕真、姜继存、蒋月改以得到赔偿为由，向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人山西省长治市第一汽车运输有限公司在长治银行股份有限公司紫金支行的银行存款100万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一七年七月二十一日书记员  肖云欣
大连市中山区人民法院执行裁定书（2017）辽0202执恢1744号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人韩旻，系该分行行长。被执行人石红，女，1974年2月26日出生，汉族，住所地辽宁省庄河市。被执行人于晓波，男，1971年3月21日出生，汉族，住所地辽宁省丹东市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人石红、于晓波金融借款合同纠纷一案，因申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0202执恢1426号执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王宏伟审判员 谢丽艳审判员 曲长江 二〇一八年七月三十一日书记员 高毅竹
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执699号之一移送执行人：绵阳市涪城区人民法院少年审判庭。被执行人：李庆，男，1992年11月1日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2013)涪少刑初字第7号刑事判决书一案，在执行过程中，经本院调查，被执行人李庆无足额财产可供执行，实际执行到位金额为4000元，未执行到位金额为4000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 杰审判员 赵礼华审判员 韩乾兵二〇一七年七月二十一日书记员 杨 军
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初3029号原告：贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道**，统一社会信用代码91522300215302292E。法定代表人：尤昌文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王钟，男，1983年6月5日生，汉族，贵州省兴义市人，贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南分理处职员，特别授权委托代理。委托诉讼代理人：余顺斌，贵州创鸿律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：陈保斌，男，1973年9月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：秦龙平，女，1976年6月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司诉被告陈保斌、秦龙平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司代理人王钟、余顺斌到庭参与诉讼，被告陈保斌、秦龙平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及截止执行终结止的利息、复利、罚息（至2017年3月28日欠利息15689.90元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈保斌于2015年5月27日向原告下属下五屯支行敬南分理处申请贷款10万元，经原告批准，双方于2015年5月27日签订《个人借款合同》，约定被告向原告贷款10万元，利息为月利率7.15‰，借款期限1年，借款到期日为2016年4月30日，按季结息，到期还本付息，逾期月利率为10.725‰。原告于合同签订当日将贷款10万发放给被告。被告借款到期后，未按约定归还原告借款本金10万元，亦未按季结清所欠利息。截至2017年3月28日，被告尚欠借款本金10万元，利息15689.90元未付，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。被告陈保斌、秦龙平未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月27日，原告与被告陈保斌签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款10万元，被告秦龙平作为陈保斌的配偶在合同上签名捺印。合同约定，借款利息为月利率7.15‰，按季结息，到期一次性还本付息，借款期限至2016年4月30日，逾期还款在贷款利率水平上加收50%罚息，即10.725‰。合同签订当日，原告将借款10万元以转账方式支付被告陈保斌。被告借款后，支付利息至2015年12月23日，此后利息未再支付。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及支付利息。截至2017年6月21日，被告尚欠借款本金99831.11元，利息3098.33元，罚息14897.55元，复利461.89元未付，原告索款未果诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告签订的《个人借款合同》约定具体，约定的内容未违反国家法律的强制性规定，是双方的真实意思表示，是依法成立的合同，具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告支付借款本金10万元，两被告应按合同约定履行还本付息义务。至2017年6月21日，两被告尚欠原告借款本金99831.11元未偿还，故原告请求两被告偿还借款本金10万元的主张，本院予以部分支持。关于原告主张的利息、罚息、复利问题，原告提交的借款借据载明的利率为月利率7.15‰，在《个人借款合同》中约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%，即月利率10.725‰。针对复利，我国禁止利滚利，但允许金融机构计收复利，该复利是指贷款人将借款期间内计收的正常利息作为本金再计收的利息，故原告诉请被告支付利息、罚息、复利的主张，本院予以支持截至2017年6月21日的利息3098.33元、罚息14897.55元，复利461.89元，之后的罚息、复利按合同约定的月利率10.725‰以尚欠的借款本金99831.11元为基数从2017年6月22日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保斌、秦龙平共同于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司借款本金99831.11元，利息3098.33元，罚息14897.55元，复利461.89元，合计118288.88元；二、被告陈保斌、秦龙平共同于本判决生效之日起十日内以102929.44元为基数，按月利率10.725‰从2017年6月21日起计付原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司逾期利息至借款清偿完毕之日止；三、驳回原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。案件受理费2614元，减半收取1307元，由被告陈保斌、秦龙平共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨华二〇一七年七月四日书记员  李健
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1065号 原告：吕云，男，汉族，1966年2月6日出生，住址：江西省南昌市安义县。 被告：付友年，男，汉族，1973年12月12日出生，住址：江西省抚州市临川区。 原告吕云诉被告付友年建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告吕云于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕云撤诉。 案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告吕云负担。 审判员  樊小荣 二〇一七年七月三十一日 书记员  符 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执488号被执行人白伟，男，1963年3月5日生，汉族，户籍所在地内蒙古，现住林州市。本院在执行白伟犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人白伟名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人白伟目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十九日书记员  刘禹良
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2206号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2206号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人颜邦连，男，汉族，1960年06月23日出生，户籍地浙江省台州市。广发银行股份有限公司上海分行与颜邦连金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1298号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求颜邦连向其偿还欠款人民币278,350.30元，案件受理费人民币5,356.00元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人颜邦连发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1298号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十六日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0604执10340号之一 申请执行人欧派家居集团股份有限公司，住所广东省广州市白云区广花三路**。统一社会信用代码×××97Ｃ。 法定代表人姚良松，董事长。 被执行人深圳爱唯格生活电器有限公司，住，住所广东省深圳市龙华新区和平东路贤华名苑****一社会信用代码×××807。 法定代表人刘建兰。 关于欧派家居集团股份有限公司诉深圳爱唯格生活电器有限公司侵害商标权不正当竞争纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0604民初5203号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，深圳爱唯格生活电器有限公司应向欧派家居集团股份有限公司赔偿200000元，案件执行费2900元。因深圳爱唯格生活电器有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，欧派家居集团股份有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院经向金融、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区有可供执行的其他财产,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人无提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院发出的执行情况告知书无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤0604执10340号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  陈文戈 审判员  秦绪刚 二〇一七年七月二十八日 书记员  毛晓欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13640号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告卢丹。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢丹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,232.26元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,232.26元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0109执853、856、857号 申请执行人戚嫦娥、吴张木、莫小青与被执行人浙江青年莲花汽车有限公司劳动争议三案，本院作出的（2016）浙0109民初11175、11176、11277号民事调解书，已经发生法律效力。权利人戚嫦娥、吴张木、莫小青于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行标的分别为9414元及社会保险费、8406元及社会保险费、18045元及社会保险费。 本院在执行过程中，查明，本院已于2017年6月9日受理了被执行人浙江青年莲花汽车有限公司破产清算一案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  高胜伟 审 判 员  盛红梅 代理审判员  凌诗卉 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  谢雨彤
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0428民初864号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：都昌县城东风大道**。代表人：欧阳俊，系该行行长。被告：周琴香，女，1955年3月18日生，汉族，江西省都昌县人，住，住都昌县/div>被告：周华明，男，1954年6月3日生，汉族，江西省都昌县人，住，住都昌县/div>被告：谢爱国，男，1958年7月12日生，汉族，江西省都昌县人，住，住都昌县/div>本院在审理原告中国农业银行都昌县支行诉被告周琴香、周华明、谢爱国金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行都昌县支行以借款人周琴香贷款已还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行都昌县支行撤诉。案件受理费894.2元减半收取由原告中国农业银行都昌县支行负担。审 判 长  江白东人民陪审员  余 熙人民陪审员  陈修平二〇一七年七月十九日书 记 员  曹求彬
广东省深圳市福田区人民法院 通 知 书 （2017）粤0304执2769号之一 翟辉栋、刘传忠： 关于翟辉栋申请执行刘传忠房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第1311号民事判决书及深圳中院（2016）粤03民终14054号民事判决书已经发生法律效力，由于刘传忠逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人翟辉栋向本院申请强制执行，本院依法受理。 经核查，申请执行人翟辉栋已根据上述生效法律文书代刘传忠偿还涉案房屋（即深圳市福田区泥岗西路信苑花园甲栋206房产）在招商银行股份有限公司深圳市分行处的贷款，其中（2016）粤0304执5543号案件执行款1989613.01元（贷款本息1868220.01元、延迟支付利息111317元、案件受理费10076元）、（2016）粤0304执9249号案件执行款799827.61元（贷款本息758674.35元、延迟支付利息30353.26元、案件受理费10800元）、（2016）粤0304执9250号案件执行款303836.25元（编号8150108314004贷款本息184399.37元，延迟支付利息6526.8元；编号8150108568011贷款本息102677.24元，延迟支付利息3633.84元，案件受理费4884元，保全费1715元），以上三案执行款合计3093276.87元（三案执行费尚未支付，分别为22296.13元、10398.27元、4457.54元，合计37141.94元）。 依据本院（2015）深福法民三初字第1311号民事判决书及深圳中院（2016）粤03民终14054号民事判决书，刘传忠须向翟辉栋支付案件受理费41600元、保全费5000元。而根据《诉讼费用交纳办法》和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，自2007年4月1日起，执行费不由申请执行人预交，由人民法院在执行生效法律文书确定的内容之外直接向被执行人收取。综上，申请执行人翟辉栋仍需向刘传忠支付剩余全部购房款861581.19元（405万元-招行三案执行款3093276.87元-招行三案执行费37141.94元-本案执行费11400元-案件受理费41600元-保全费5000元），申请执行人翟辉栋应当将招行三案执行费37141.94元和本案执行费11400元直接径付本院执行款账户（开户银行：中国民生银行深圳福民支行，户名：深圳市福田区人民法院，帐号：20×××77），将剩余购房款861581.19元按照生效判决书确定的内容向有关部门提存，有关提存费用由被执行人刘传忠承担。 综上，翟辉栋按照本院（2015）深福法民三初字第1311号民事判决书及深圳中院（2016）粤03民终14054号民事判决书及本通知书确定的内容向有关部门完成款项提存后，本院（2015）深福法民三初字第1311号民事判决书及深圳中院（2016）粤03民终14054号民事判决书关于款项支付的行为执行完毕，本案将予以结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初11044号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。被告：李兵，男，1979年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市水镇小水圩局委会３组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告李兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告李兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计75466.83元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。被告李兵未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。被告李兵未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月15日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计75466.83元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兵于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计75466.83元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1687元及公告费（以实际发生额为准），由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  梁新雅人民陪审员  谢金辉人民陪审员  冯 强二〇一七年七月十七日书 记 员  赵秋菊
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0221执474号申请执行人：高某某，男。被执行人：刘某某，男。本院在执行高某某与刘某某民间借贷一案中，依照本院于2017年1月20日作出的（2016）内0221民初1954号民事判决书所确定的义务，被执行人刘某某应给付申请执行人高某某案款本金200000元及利息，案件受理费2150元。但被执行人刘某某至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，申请人高某某与被执行人刘某某双方达成和解协议，申请人高某某向本院提出申请，要求终结本次执行程序，待日后被执行人刘某某未按期履行或有其它财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行財产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 康 雄审判员 刘 师二〇一七年七月十八日书记员 蒙治峰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7726号申请执行人张思铖，男，1989年7月31日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人万银鼎鼎股权投资基金(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。法定代表人王永升。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第9493号申请执行人张思铖与被执行人万银鼎鼎股权投资基金(上海)有限公司仲裁一案中，经查被执行人万银鼎鼎股权投资基金(上海)有限公司名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人张思铖亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一七年七月十二日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初3124号原告邓志全。委托诉讼代理人杨明。被告胡元忠。原告邓志全与被告胡元忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告邓志全于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志全的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓志全撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取计562元，由原告邓志全负担。审判员  宋兴章二〇一七年七月二十五日书记员  秦 浩
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5523号申请人申庆全，男，汉族，1971年5月4日生，云南省人，住昆明市官渡区。被申请人耿马凯雄房地产有限公司法定代表人李家杰住所地耿马孟定镇中缅路（凯雄香蕉公司二楼）本院在审理原告申庆全诉被告耿马凯雄房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申庆全于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封耿马凯雄房地产有限公司所有的价值为150万元位于孟定镇凯雄财富中心商业区的房屋的所有权、冻结耿马凯雄房地产有限公司名下耿马县孟定信用社为83×××12的银行账户，并提供相应担保。本院认为，原告申庆全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下:查封被申请人耿马凯雄房地产有限公司所有的凯雄财富中心商业区房屋的所有权，查封期为二年。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 斌二〇一七年七月十八日书记员 伍思璇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执211号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人王周屋。被执行人陈良松，男，1973年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人瞿恩芬，女，1975年7月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈良松、瞿恩芬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚俊二〇一七年七月十七日书记员  刘卓
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初658号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某。辩护人黄文芳，上海市华荣律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕653号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月起，被告人王某伙同陈某某、陆某某(均已判决)等人在本市杨浦区爱国路XXX号开设棋牌室，以“晃晃麻将”的方式经营该棋牌室，供他人进行赌博活动，并设置刷卡装置收取台费牟利。被告人王某与陈某某、陆某某轮流负责管理该棋牌室，并按事先约定比例对盈利分成。2015年8月14日21时许，民警至该棋牌室抓获参赌人员单年青等人，查获人民币5800元及麻将桌11张、麻将牌22副、账簿1本、读卡器1个等。2017年6月20日，被告人王某向公安机关投案，如实交代了上述犯罪事实。该院认为被告人王某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在辩护人黄文芳在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并退出违法所得人民币20,000元。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退出的人民币20,000元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一七年七月二十八日书记员  赵 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4203号 原告:戴伟，男，汉族，1968年11月5日出生，住福州市台江区。 委托诉讼代理人:龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告:福州泰禾房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：郑钟，总经理。 委托诉讼代理人:薛一通、吴舒棋，系公司职员。 原告戴伟与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴伟委托诉讼代理人龚雅玲，被告福州泰禾房地产开发有限公司委托诉讼代理人薛一通、吴舒棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期违法违约交付商品房违约金（以2349800元为基数，按每日万分之贰，从2014年10月1日起计算至被告违约行为结束之日止）；2.判令被告向原告支付逾期办证违约金（以249800元为基数，按银行同期活期存款利率，从2015年10月1日起计算至被告违约行为结束之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年6月19日签订了一份《商品房买卖合同》，双方在《合同》约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区车位，价款为人民币249800元；《合同》第八条约定：“出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收；2、……；3、……。《合同》第十四条约定：“关于产权登记的约定。双方经协商同意选择1：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，双方同意按下列第二项处理；2.买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利息向买受人支付违约金”。原、被告双方签订《合同》后，原告依照《合同》约定向被告支付了购房款249800元，被告未在合同约定的时间内向原告交付符合合同约定的商品房，被告应当依约向原告支付逾期交房违约金及逾期办证违约金。 福州泰禾房地产开发有限公司辩称，确认诉争房尚未交付，但被告于2014年12月20日向原告寄出交付车位通知书，但原告未来接收，被告不应当承担责任。诉争商品房已于2016年8月26日竣工验收，2016年8月31日通过消防验收，立案之前两年外的违约金已经超过诉讼时效；被告同意按照合同第八条约定赔偿瑕疵交付的违约金2000元。被告同意根据合同第十四条的约定按照中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付逾期办证违约金。但目前还不能办理产权证，且无法提供办理产权证的相关资料。 经审理查明，原、被告于2013年6月19日签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于福建省福州市仓山区车位，价款为人民币249800元。《合同》第八条约定：出卖人应当在2014年9月30日前，将符合竣工验收和消防验收合格等条件的商品房交付买受人，如在规定日期内未达到上述条件，1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人2000元违约金。《合同》第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，即逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付款万分之一的违约金。《合同》第十四条约定：被告应当在商品房交付使用后365日办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款249800元。诉争房于2016年8月26日竣工验收，2016年8月31日经消防验收合格。被告未将诉争房交付原告。庭审中，被告称诉争房目前还不能办理产权证，无法提供办理产权证的相关资料。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应依约履行。被告未能在合同约定的期限内将诉争房交付原告，应当承担逾期交房的责任，故原告诉请被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。被告未能按照合同约定履行协助原告办理房屋所有权登记手续等义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应承担继续履行并支付逾期办证违约金的责任，故原告诉请被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条规定，判决如下： 一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴伟支付逾期交房违约金（每日按原告已付款249800元的万分之一计算，自2014年10月1日起至被告实际交房之日止）； 二、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴伟支付逾期办证违约金（按照购房款249800元为基数，按照中国人民银行规定的同期活期存款基准利率计算，自2015年10月1日起至被告办理初始登记并通知原告办证之日止）； 三、驳回原告戴伟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇一七年七月二十日 书记员 郑怡馨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。 房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执41号申请执行人：杨仁孝，男，1949年6月20日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：朱兴永，男，1987年11月20日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。本院在执行杨仁孝与朱兴永民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人朱兴永的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年七月十日书 记 员  申正鑫