天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初1980号原告：初海亮。委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。被告：姚凤军。被告：亚太财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市东城区永定门西滨河路8号院7楼6层701-01单元。主要负责人：桑萍，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职员。原告初海亮与被告姚凤军、北京温阳迅驰货运有限公司、亚太财产保险有限公司北京分公司（以下简称亚太保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前，原告撤回对北京温阳迅驰货运有限公司的起诉,本院准许。原告初海亮的委托诉讼代理人郭建会、被告亚太保险北京分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告姚凤军经本院传票传唤未出庭，本案现已审理终结。原告初海亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失共计104435元，包括（医药费2135元、事故作业费3000元、鉴定费4300元、车损75000元、停运损失20000元）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日14时许，姚凤军驾驶登记在北京温阳迅驰货运有限公司名下的京Ａ×××××号解放牌重型货车沿新安路由北向南行驶至光明道与新开路交口，与沿光明道由西向东初海亮驾驶的属其所有的津Ａ×××××号汽车发生交通事故，造成初海亮受伤、两车损坏；该事故经武清交警支队认定，姚凤军负事故全部责任；初海亮无责任；原告受伤后到武清区人民医院进行门诊治疗，支出医疗费2135元，原告提供了武清区人民医院医疗费票据；原告委托天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司对其车损进行鉴定，车损为86000元，原告支出鉴定费4300元；原告支出事故作业费3000元；因被告亚太保险北京分公司对原告自行委托天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司的车损鉴定有异议，要求重新鉴定,原告车损经武清区人民法院委托天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车损为75000元，被告亚太保险北京分公司支出鉴定费3750元；原告车辆是货运车辆，发生事故后，停放、修理产生了停运损失，原告按每天500元计算40天，共计主张停运损失20000元，原告提供了驾驶证、行驶证、中华人民共和国道路运输证等予以证明；被告亚太保险北京分公司辩称，被告姚凤军驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险50万元并附加不计免赔险；事故发生在保期内；原告请求的医疗费本被告同意赔偿，数额请法院核实；事故作业费本被告同意赔偿；原告支出的鉴定费是原告自行委托的，本被告不同意赔偿；原告请求的停运损失是间接损失，原告也没有证据证明该请求，本被告不同意赔偿；对天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司车损鉴定报告的真实性认可，金额不认可，因修车金额超过原来购车的金额，没有修理价值。被告姚凤军经本院传票传唤未出庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告未提供运营成本、运营能力、近期平均利润等证据，其按每天500元，主张40天的停运损失20000元，证据不足；本院对原告提供的驾驶证、行驶证、中华人民共和国道路运输证的真实性予以认定；本院对原告支出的鉴定费4300元予以认定；本院对被告亚太保险北京分公司关于天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司车损鉴定因修车金额超过原来购车的金额，没有修理价值，金额不认可的主张不予采信，对天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司对原告车损的鉴定意见，予以认定;被告亚太保险北京分公司关于原告请求的停运损失是间接损失，本被告不同意赔偿的主张,未向本院提供相应证据,本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定姚凤军承担事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；被告姚凤军作为京Ａ×××××号解放牌重型货车的使用人，承担全部的民事赔偿责任；原告的合理损失，首先由被告亚太保险北京分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告亚太保险北京分公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足由被告姚凤军赔偿；原告支出的医疗费本院凭票据确认为2135元；原告支出的事故作业费本院确认为3000元；关于车损，本院确认为75000元；鉴定费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，关于原告请求的自行委托鉴定机构支出的鉴定费4300元，结合本案实际情况本院酌定由被告亚太保险北京分公司在商业三者险范围内赔偿3750元;被告亚太保险北京分公司申请重新鉴定原告车损支出的鉴定费3750元，由被告亚太保险北京分公司自行承担；关于停运损失，本院参照天津市交通运输业平均收入每天253.62元，根据原告车损状况、天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司车损鉴定报告中事故估损清单载明的维修工时等综合认定，本院酌情支持35天，原告的停运损失本院确认为8876.7元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费2135元，由亚太财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿；二、原告的损失车损75000元、事故作业费3000元、停运损失8876.7元，合计86876.7元，由亚太财产保险有限公司北京分公司在交强险限额内赔偿2000元，由亚太财产保险有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿84876.7元；三、原告的损失鉴定费4300元，由亚太财产保险有限公司北京分公司在商业三者险范围内赔偿3750元；上述一至三项合计，由亚太财产保险有限公司北京分公司赔偿原告92761.7元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）；四、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1438元，由被告姚凤军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一七年七月三十一日书记员  敖翔附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。