昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初2338号原告：昆明华茂通机械有限公司。组织机构代码：79027312-5。住所：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。法定代表人：陈健，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：陈英、彭浩，云南东方神律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被告：张树，男，1963年4月30日出生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。被告：李全应，女，1961年5月4日出生，白族，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。原告昆明华茂通机械有限公司诉被告张树、李全应追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告昆明华茂通机械有限公司的委托诉讼代理人陈英到庭参加诉讼，被告张树、李全应经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明华茂通机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告承担连带责任，立即支付原告代垫款人民币236898.85元，以及上述代垫款自2017年3月7日起至实际还款之日止的利息（按中国银行同期贷款利率计算）。2、两被告承担原告为实现债权而支出的律师费7107元、诉讼费。事实和理由：2012年11月25日，被告张树以银行按揭方式向原告购买YC135-8型玉柴挖掘机一台，整机编号为870F1303458。同时被告与中国光大银行昆明分行签订了《个人贷款合同》，向银行借款484000元，由原告为被告的贷款提供连带保证责任担保，因被告未按约定支付按揭款，原告代被告向银行付清按揭款，根据《补充协议》约定，被告应付款721898.85元，实际付款485000元，尚欠原告236898.85元至今未付。第二被告作为共同债务人应对第一被告的欠款承担连带责任。经原告多次催收，被告拒不归还，原告为维护其合法权益特诉至法院。被告张树、李全应未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、两被告的结婚证复印件，欲证明两被告的身份关系。二、玉柴工程机械按揭销售买卖合同、补充协议、收货凭证、保费发票，欲证明原、被告间签订的买卖合同及补充协议真实、合法、有效三、公证书、个人贷款合同，欲证明被告与中国光大银行昆明分行之间的贷款合同关系真实、合法、有效并经过公证机关公证，原告为被告的借款承担连带责任保证担保。四、梁日谦网上银行划款凭证、证明、还款记录、客户贷款结算通知书、被告张树的银行流水，梁日谦网上银行划款凭证、证明、光大银行垫款证明、还款记录、客户贷款结算通知书。欲证明原告作为担保人，为被告垫款35笔合计547037.6元，银行出具还款记录及客户贷款结算通知书，证明被告张树的贷款已经结清，被告应当向原告支付代偿款。五、对账单，欲证明被告应付款721898.85元，截止2016年1月31日实际付款485000元，尚欠款236898.85元。六、委托代理协议、律师费发票、费用统计表，欲证明原告为实现债权在本案中支出律师费7107元。本院认为，原告提交的第一、二、三、四、六组证据符合证据的形式要件，能相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。原告提交的第五组证据系原告认可被告还款的情况的陈述，并非证明材料，本院对该对账单不予确认。经审理，本院确认下列事实：原告昆明华茂通机械有限公司和被告张树、被告李全应共同签订《工程机械按揭销售买卖合同》（合同编号：KA20121125001）、《工程机械按揭销售买卖合同补充协议》约定被告以按揭贷款方式向原告购买全新玉柴牌YC135-8型液压挖掘机一台，整机编号：870F1303458，整机净车价格605000元，被告张树应支付首付款121000元，余款484000元向中国光大银行昆明钱局街支行申请消费贷款，贷款本息在三年内分36期付清；如果被告未按时还款，则同意按全部未还款为基数以日万分之六的标准向原告支付违约金，原告代被告垫付银行按揭贷款本息后，原告有权要求被告偿还上述代垫款项，并由被告承担由此产生利息、违约金，以及原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等；被告应当向原告支付购机价605000元、保险费26891元、担保费7575元、GPS费4600元、资信费4000元、公证费3250元，利息70582.85元。被告在2012年12月起至2015年12月25日至每月25日之前向原告支付银行按揭款，原告代被告向银行支付贷款本息；如被告未能按约定向原告支付款项，原告代被告垫付银行按揭贷款本息及罚息后，原告有权要求被告偿还代垫款；被告向原告支付款项中利息超出银行按揭利息部分，系双方达成交易条件之一，包括但不限于因被告不能达到首付条件，双方协商降低首付金额后差额部门的利息等费用，该部分被告自愿承担，且银行调息的情况下仍按上述利息标准执行。2012年11月25日，原告昆明华茂通机械有限公司、被告张树、中国光大银行昆明分行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定中国光大银行昆明分行向被告张树发放484000元贷款用以向原告购买挖掘机；借款期限36个月，自2013年1月22日至2016年1月22日，首期执行贷款年利率为7.996%。被告张树在中国光大银行昆明分行开设账户（账号为62×××89）作为还款账户，采用等额还本付息还款。原告为被告张树因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供承担全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。保证范围为借取贷款所产生的全部债务。2012年6月19日至2014年2月27日期间，原告通过梁日谦的账号为62×××99为被告张树向中国光大银行昆明分行归还贷款本息分别为547037.6元，中国光大银行股份有限公司昆明钱局街支行于2017年2月24日出具证明，证明被告张树项下贷款于2016年2月20日全部清偿完毕。另，2017年3月7日，原告与云南东方神律师事务所昆明分所签订《委托代理协议》，约定云南东方神律师事务所昆明分所委托陈英律师代理张树等六名客户欠款催收等诉讼案件，标的约为123万余元，代理费按诉讼标的额的3%收取，其中张树一案代理费为7107元。云南东方神律师事务所昆明分所于2017年3月14日向原告出具发票，载明代理费34477元。庭审中，原告陈述，张树向原告支付485000元。本院认为：首先，被告张树、李全应是否应当向原告偿还236898.85元。2013年1月14日，原告、被告张树和中国光大银行昆明分行签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，被告张树向银行贷款480000元，在贷款合同履行过程中，原告作为保证人为被告张树向光大银行偿还了全部按揭贷款547037.6元（包括逾期罚息），光大银行向被告张树出具贷款结清通知书。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2012年11月25日，原告、被告张树、李全应签订《工程机械按揭销售买卖合同》及补充协议，约定原告向银行代被告偿还按揭贷款，被告应当支付利息，且利息不因银行调整利息而增减，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原告按照约定代被告向银行偿还了全部按揭贷款，被告应当按照约定向原告支付相应款项，依据原、被告签订的补充协议的约定，被告应当向原告支付的款项为605000元、保险费26891元、担保费7575元、GPS费4600元、资信费4000元、公证费3250元，利息70582.85元，共计721898.85元，原告认可被告支付了485000元，进行扣减之后被告尚欠原告的款项为236898.85元，被告张树作为债务人，没有举证证明向原告归还尚欠款项，原告主张被告张树偿还代垫款236898.85元的诉讼请求，本院予以支持。第二，被告张树、李全应是否应当承担代垫款的利息。原告最后一次垫款时间是2016年2月20日，约定被告未还款，原告有权要求被告支付日万分之六的违约金，并要求被告支付上述代垫款项及由此产生的利息。现原告主张自2017年3月7日起至被告付清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。第三、被告张树、李全应是否应当负担律师费。《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》约定被告未能按期还款，原告代被告垫付银行按揭贷款本息后，原告有权要求被告承担由此产生的利息、违约金以及原告为实现债权而支出的律师费，现原告主张被告张树承担律师费7107元符合约定，本院予以支持。根据《民事诉讼法》一百一十四条规定，被告张树、李全应经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树、李全应于判决生效后十日内偿还原告昆明华茂通机械有限公司代垫的贷款人民币236898.85元及该款自2017年3月7日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、被告张树、李全应于判决生效后十日内支付原告昆明华茂通机械有限公司律师费人民币7107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4960元（原告已预交），由被告张树、李全应承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  周永婷人民陪审员  夏书萍人民陪审员  贺加敏二〇一七年七月十五日书 记 员  张宇琪