云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云29刑终97号原公诉机关云南省宾川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周姚师，男，1952年2月29日生，汉族，江西省宜丰县人，小学文化，农民。住江西省宜春市宜丰县。系死者周某1之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高翠英，女，1957年8月1日生，汉族，江西省宜丰县人，小学文化，农民。住江西省宜春市宜丰县。系死者周某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱心悦，女，2011年12月16日生，汉族，幼儿，四川省自贡市人。住址四川省自贡市大安区，现住宾川县。系死者周某1之女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人)邱心怡，女，2013年4月23日生，汉族，幼儿，四川省自贡市人。住址四川省自贡市大安区，现住宾川县。系死者周某1之女。上诉人(原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人)邱建波，男，1981年12月18日生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，农民。住址四川省自贡市大安区，现住宾川县。系死者周某1之夫，邱心悦、邱心怡之父。上诉人(原审附带民事诉讼原告人）谭姿瑜，女，2007年3月12日生，壮族，广西省东兰县人，学生。住广西省东兰县。系死者周某1之女。法定代理人谭某，男，1982年12月3日生，壮族，初中文化，广西省东兰县人，农民。住广西省东兰县。系谭姿瑜之父。原审被告人李志军，男，1991年2月3日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民。住祥云县。因本案2016年12月19日被宾川县公安局取保候审，2017年1月19日被宾川县人民法院继续取保候审。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司。负责人：李金华，公司经理。地址：宾川县金某南苑路。云南省宾川县人民法院审理宾川县人民检察院指控原审被告人李志军犯交通肇事罪及附带民事诉讼一案。于2017年3月29日作出（2017）云2924刑初13号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人周姚师、高翠英、邱心悦、邱心怡、邱建波、谭姿瑜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2016年10月11日，被告人李志军持“B2”类驾驶证驾驶云Ｒ×××**号力帆牌中型自卸货车沿香南线由宾川县金某往力角镇行驶。16时许，李志军驾车行至香南线K317+300M处，遇周某1驾驶未注册登记的立马牌二轮电动车同向行驶，李志军驾车右转驶入水泥厂路口时未注意避让，所驾车右前侧与周某1所驾车左侧刹车手柄相撞，致周某1从电动车上跌落，李志军所驾车从周某1身上碾压，造成周某1当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经宾川县公安局交通警察大队认定，李志军负事故的全部责任，周某1无事故责任。经鉴定，周某1系交通事故致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。事故发生后，被告人李志军向公安机关报案，归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿死者家属人民币50000元。附带民事诉讼原告人周姚师、高翠英共生育周海文、周某2、周某1三个子女。附带民事诉讼原告人邱建波与死者周某1系夫妻，生育邱心怡、邱心悦二个子女。死者周某1与前夫谭某生育谭姿瑜一个子女。肇事车辆云Ｒ×××**号车向中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司投保了交强险，保险期限从2016年5月7日0时起至2017年5月6日24时止。诉讼过程中，被告人李志军预交赔偿款人民币100000元。上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、接处警台账、接处警经过、立案决定书，证实2016年10月11日事故发生后，被告人李志军向公安机关报案，公安机关对案件立案侦查；到案经过，证实事故发生后被告人李志军向公安机关报案，民警在对事故现场勘验后依法传唤李志军到宾川县公安局交通警察大队接受询问；被告人李志军的供述、证人邱建波、陈某的证言，证实事故发生的时间、地点、经过等情况；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对事故现场进行勘验的情况；道路交通事故认定书，证实经宾川县公安局交通警察大队事故认定，李志军负事故全部责任，周某1无事故责任；当事人血样提取登记表、道路交通事故技术鉴定委托书、鉴定意见书、车辆、血液、尸体检验鉴定告知书，证实公安机关委托相关机构对肇事车辆、血样、尸体进行鉴定，并将鉴定意见告知当事人；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、售车协议、合格证、立马牌电动车车架号，证实被告人李志军持有“B2”类驾驶证及肇事车辆的车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行通知书、返还物品凭证，证实公安机关扣押、返还肇事车辆的情况；尸体处理通知书、安埋协议、收条，证实被告人李志军支付死者家属人民币50000元；死亡证明书、死亡证明，证实周某1于2016年10月11日因交通事故当场死亡并注销户口；户口证明、身份证复印件、常住人口基本信息、常住人口登记卡、户籍证明，证实被告人李志军及附带民事诉讼原告人的身份情况；保险单，证实云Ｒ×××**肇事车辆的投保情况；离婚协议书、结婚证复印件、出生医学证明、证明，证实死者周某1的婚姻状况及生育子女情况，周姚师、高翠英生育子女情况；宾川县人民医院门诊收费票据，证实周某1支付治疗费的情况；机动车辆保险财产损失确认书、修理发票，证实周某1驾驶的立马电动车的损失；收款收据，证实周某1驾驶的立马电动车的施救费、停车费；收据，证实被告人李志军预交赔偿款的情况。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，作出如下判决：一、被告人李志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李志军、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司赔偿附带民事诉讼原告人周姚师被扶养人生活费、因周某1死亡的死亡赔偿金共计人民币53428元，其中李志军赔偿人民币32470元；中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司赔偿人民币20958元。三、被告人李志军、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司赔偿附带民事诉讼原告人高翠英被扶养人生活费、因周某1死亡的死亡赔偿金共计人民币62536元，其中李志军赔偿人民币38391元；中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司赔偿人民币24145元。四、被告人李志军、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司赔偿附带民事诉讼原告人邱心怡被扶养人生活费、因周某1死亡的死亡赔偿金共计人民币51151元，其中李志军赔偿人民币30990元；中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司赔偿人民币20161元。五、被告人李志军、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司赔偿附带民事诉讼原告人邱心悦被扶养人生活费、因周某1死亡的死亡赔偿金共计人民币46598元，其中李志军赔偿人民币28030元；中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司赔偿人民币18568元。六、被告人李志军、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司赔偿附带民事诉讼原告人邱建波施救费、停车费、修理费、医疗费，因周某1死亡的死亡赔偿金、丧葬费共计人民币60865元，其中李志军赔偿人民币50000元（已支付）；中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司赔偿人民币10865元。七、被告人李志军、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司赔偿附带民事诉讼原告人谭姿瑜被扶养人生活费、因周某1死亡的死亡赔偿金共计人民币39768元，其中李志军赔偿人民币23590元；中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司赔偿人民币16178元。赔偿款均限期于判决生效后一个月内付清。原审附带民事诉讼原告人周姚师、高翠英、邱心悦、邱心怡、邱建波、谭姿瑜以“认定事实不清，适用法律错误，被害人周某1虽系农村户口，但生前在城市居住生活数年，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，交通费、住宿费、伙食费属必要开支，应依法赔偿，民事赔偿过低，要求赔偿经济损失人民币1138221.5元”等为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人李志军发生交通肇事的时间、地点、经过情况、造成的后果、责任承担、归案经过、预交赔偿款的情况及原审附带民事诉讼原告人周姚师、高翠英、邱心悦、邱心怡、邱建波、谭姿瑜的身份情况及与被害人周某1的关系、支出费用情况的事实清楚，原判据以定案的证据均经原审庭审质证，认证，证据确实、充分，本院予以确认。原审附带民事诉讼原告人周姚师、高翠英、邱心悦、邱心怡、邱建波、谭姿瑜虽提出“认定事实不清，被害人周某1虽系农村户口，但生前在城市居住生活数年”的上诉理由，但不能提供被害人周某1在城镇居住满一年以上，以自己的劳动收入为主要生活来源的证据，不予支持。本院认为，本案一审宣判后，原审被告人李志军不上诉，检察机关不抗诉，上、抗诉期限届满，刑事判决已发生法律效力。由于原审被告人李志军的犯罪行为造成上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周姚师、高翠英、邱心悦、邱心怡、邱建波、谭姿瑜的经济损失，应当判令赔偿。赔偿的范围及标准，应依法确定。肇事车辆云Ｒ×××**号车向原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司宾川县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险限额内予以赔偿，不足部分由原审被告人李志军按照事故责任承担赔偿责任。因被害人周某1系农村居民，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准计算，且被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额。原判民事赔偿合理、适当，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周姚师、高翠英、邱心悦、邱心怡、邱建波、谭姿瑜提出“适用法律错误，被害人周某1虽系农村户口，但生前在城市居住生活数年，死亡赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算，民事赔偿过低，要求赔偿经济损失人民币1138221.5元”的上诉理由，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  董春林审判员  杨丽娟二〇一七年七月二十日书记员  李晓铨