天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初1384号原告：张永莉。委托诉讼代理人：武奎，天津恒周律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福全。被告：兰贺超。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。主要负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：韩旭，公司职员。被告：中银保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路35号君谊大厦2号楼第32层整层和第31层02、03单元。主要负责人：宋赛，总经理。委托诉讼代理人：王梓铧，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓萌，天津四方君汇律师事务所律师。原告张永莉与被告兰贺超、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光天津分公司）、中银保险有限公司天津分公司（以下简称中银天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年6月14日原告的委托诉讼代理人张福全、陈玉敏、被告兰贺超、中银天津公司的委托诉讼代理人王梓铧、阳光天津分公司的委托诉讼代理人韩旭到庭参加了诉讼；后原告与陈玉敏解除委托诉讼代理关系，2017年7月4日原告的委托诉讼代理人武奎、张福全、被告兰贺超、中银天津公司的委托诉讼代理人刘晓萌到庭参加了诉讼，被告阳光天津分公司经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告张永莉向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿原告医疗费25553.16元、误工费178459.2元、护理费29971.4元、营养费5000元、交通费300元、住院伙食补助费21500元、残疾赔偿金148544元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费54171.8元、鉴定费980元，合计478499.56元；请求判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日12时20分，兰贺超驾驶属其所有的津Ｇ×××××号东风日产轿车，沿光明道由东向西行驶至光明道与泉兴路交口，与顺行左拐张永莉骑行的电动自行车发生交通事故，造成二车受损，张永莉受伤。原告受伤后被送到武清区中医医院住院治疗215天，共支付医疗费25553.16元(内含腰椎矫形器具费1900元)，原告提供了病案、费用清单、天津晟越科技有限公司发票（腰椎矫形器支出）、武清区中医医院2016年7月10日出具的诊断证明（该证明载明：原告需外购护腰器具）等证据予以证明；事故后，被告兰贺超为原告垫付1080元，在法院能支持原告情况下，同意返还兰贺超1080元垫付款；原告伤情经医疗机构诊断为腰椎骨折、肋骨骨折等；原告的伤残等级由天津市武清区人民法院委托，经天津市天平司法医学鉴定所鉴定，于2017年4月24日作出鉴定意见，原告腰1椎体粉碎性骨折，构成9级伤残，原告支付鉴定费980元；原告按每天100元，主张住院215天的住院伙食补助费21500元；原告按每天50元，主张100天的营养费5000元；事故前原告系武清区中医医院医生，原告按每月19828.8元主张9个月的误工费178459.2元，原告提供了工资银行流水（2015年5月-2017年6月）、天津市武清区中医院扣发工资证明（该证明主要内容为张永莉2016年5月8日至2017年2月8日因交通事故未上班，扣除上述期间每月工资7199.1元、科室绩效每月税前奖金约6700元等）、完税证、武清区中医医院情况说明（该说明主要内容为张永莉2016年5月8日发生了交通事故，2016年5月8日至2016年10月休病假未上班，因涉工伤等事项，我院财务科于2016年2月14日将其已发放的工资32500.7元收回等，该情况说明没有经手人签字）、武清区中医医院收据1份（收张永莉2016年5月至2016年10月工资32500.7元）；原告按2015年度天津市居民服务、修理和其他服务业标准每日108.2元标准，计算2人护理62天，1人护理153天，共计主张护理费29971.4元，原告提交了武清区中医医院医务科2016年12月9日出具的证明（该证明载明：患者张永莉，女，36周岁，因外伤致腰1椎体爆裂骨折，右第4肋骨骨折）、多发软组织损伤、脑外伤综合征，于2016年5月8日至2016年12月9日在我院住院治疗。住院号0245251。住院期间，2016年5月8日至2016年7月10日期间62日一级护理，需二人陪护，2016年7月10日至2016年12月9日期间153日二级护理，需一人陪护；该证明有该院外一科主任潘亚文签字)、武清区中医医院出具的原告出院后需休息2个月的证明；原告为城镇居民，残疾赔偿金按2015年度天津市城镇常住居民人均可支配收入34101元计算20年，并乘以赔偿指数20%，共计主张148544元；原告被扶养人为其父张泽，其母苗玉红。父亲张泽于1953年8月4日生，母亲苗玉红于1953年10月21日生，原告父母共生育2名子女。上述被扶养人生活费均按照2015年度天津市农村常住居民人均消费支出14739元计算，父亲计算17年，母亲计算17年，并除以扶养人数2人，再乘以赔偿指数20%,原告共计主张被扶养人生活费54171.8元，原告提交武清区河西务镇周羊庄村民委员会的证明（该证明载明:今有我村村民张泽身份证号120222195308044632是张永莉身份证号120222198004024628的父亲；苗玉红身份证号120222195310214629是张永莉的母亲。张泽与苗玉红育有一子张永生身份证号；一女张永莉。张泽和苗玉红没有生活来源，依靠张永生和张永莉赡养）和身份证、户口页予以证明；原告主张精神抚慰金15000元；原告主张交通费300元；津Ｇ×××××号轿车在被告阳光天津分公司投保了交强险、在被告中银天津公司投保不计免赔商业三者险30万元，事故发生在保险期间；该事故经武清交警支队出具事故认定：兰贺超承担事故主要责任，张永莉承担事故次要责任。被告中银天津公司辩称，被告兰贺超驾驶的事故车辆在本被告处投保了商业三者险30万元并附加不计免赔险；原告损失应首先在交强险限额内赔付，超出部分，本被告同意按照事故责任比例在合理合法范围内予以赔偿；对道路交通事故认定书没有异议；对医疗费金额不认可，里面有一张增值税普通发票，总金额1900元，并非指定医院出具的正规医疗票据，并且没有医嘱需要矫正器具的使用，该费用本被告不认可；住院病案，入院时间认可，出院时间不认可，结合原告提交的住院费用清单，无法显示原告住院期间的用药具体情况，并且上面都是检查的费用，原告的伤情住院时间过长，需要原告提供每日具体清单予以确认，住院费用清单中显示含有护理费用，此护理费用包含在医疗费当中，与原告主张的护理费用出现了重叠，该部分费用不认可；原告提交的扣发工资证明，真实性、合法性均不认可，如果原告坚持，申请法院调查取证，该部分是否真实扣发；原告提交的个人活期明细查询，显示原告有工资收入，未发生误工的实际损失；原告提交的完税证明，也显示原告主张误工期正常缴税，未发生实际的误工损失，本被告不认可原告主张的误工费用；对护理证明的真实性、合法性不认可，原告的伤残是9级伤残，原告伤情不需要双人护理，并且护理期间过长，本被告不予认可；原告病案中长期医嘱记录单，2016年5月9日至2016年9月11日间无医嘱记录，如果原告正常治疗，该期间应由医嘱记录，2016年9月11日至2016年12月9日，该期间也无相关用药记录，原告主张的护理、误工、住院伙食补助、营养费，被告均不认可；对原告的救护车费用真实性、合法性、关联性均认可；对原告的伤残鉴定报告真实性、合法性、关联性均认可；对原告支出的鉴定费用真实性、合法性认可；对原告提交的张泽、苗玉红身份证复印件、户口本复印件，真实性、合法性无异议，关联性有异议，无法证明其与原告的亲属关系，原告提交的河西务镇周羊庄村村委会证明，真实性、合法性、关联性有异议，亲属关系证明应由相关属地派出所出具，并且村委会无主体资格出具张泽、苗玉红无生活来源的证明，本被告对原告主张的被扶养人生活费不认可；对原告残疾赔偿金的请求，需要原告提交相关证据，证明其为非农业户口；原告的精神抚慰金应在交强险限额内进行赔偿；对原告提交的武清区中医医院出具的2016年7月10日的诊断证明无异议；因原告工作单位为武清中医医院，对原告提交的武清中医医院出具的2016年12月9日和2017年1月8日的有关住院治疗、建休的诊断证明，均有异议。被告兰贺超辩称，我驾驶的事故车辆属我所有；中银天津公司所述的投保情况属实；事故以后为我原告垫付过1080元，要求原告返还；其他答辩意见与中银天津公司意见一致被告阳光天津分公司2017年7月4日经本院传票传唤未出庭,也未提交书面答辩，故无答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告阳光天津分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利；原告主张的医疗费，均提交了医疗机构出具的医疗费票据，对医疗费票据的证明力本院予以认定；原告提供的有关误工费的证据，不能准确证明原告的收入情况，原告要求被告方按每月19828.8元标准赔偿误工费，证据不足；审理中，被告中银天津公司就武清区中医医院医务科出具的证明，向本院申请要求经手人潘亚文出庭，潘亚文无正当理由拒绝在本院规定的时间出庭作证，武清区中医医院医务科2016年12月9日出具的证明本院不予采纳，原告关于护理费的请求，证据不足；原告提供的长期医嘱中，自2016年7月10日以后，无检查治疗记载，原告也未提供进行过检查治疗的相应的证据，存在挂床情况，本院对武清区中医医院出具的原告出院后需休息2个月的证明不予认定；原告提供的武清区河西务镇周羊庄村民委员会的证明，证明了原告的被扶养人及子、女的身份信息和家庭人员情况，本院对武清区河西务镇周羊庄村民委员会出具的证明予以认定。另查明，原告的户口性质为非农业；原告病案显示，原告住院期间为非手术治疗。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案的责任承担问题，根据道路交通事故认定书，确定兰贺超承担事故主要责任，张永莉承担事故次要责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信；被告兰贺超应承担80%的民事赔偿责任；原告的合理损失，首先由被告阳光天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告中银天津公司在商业三者险范围内依法赔偿，仍有不足由被告兰贺超依责赔偿；原告支出的医疗费本院凭票据确认为23653.16元，原告支出的腰椎矫形器费1900元，属辅助器具费，应在交强险死亡伤残项下赔偿；关于住院伙食补助费，原告住院期间存在挂床情况，根据原告病案、长期医嘱等证据，原告住院伙食补助费本院按每天100元，酌情支持64天；关于营养费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级鉴定报告等证据，原告请求的营养费本院酌情支持3000元；关于误工费，原告关于误工费的请求证据不足，结合原告职业为医务工作者及原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级评定意见等证据，本院参照2016年度天津市卫生和社会工作在岗职工平均工资每天328.28元，支持150天，原告误工费本院确认为49242元；关于护理费，结合原告病案记载的伤情、治疗情况、伤残等级评定意见等证据，本院参照本市居民服务业平均收入每天108.2元,支持64天，原告的护理费本院确认为6924.8元；关于原告请求的残疾赔偿金，本院依法计算为（34101元/年×20年×20%），原告的残疾赔偿金本院确认为136404元；关于原告请求的其父张泽，其母苗玉红的被扶养人生活费，均依法计算为（14739元/年×17年×20%÷2人），原告请求的被扶养人生活费本院确认为50112.6元，上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，原告残疾赔偿金总额为186516.6元；关于精神抚慰金，结合原告事故责任及伤残等级评定意见，原告请求的精神抚慰金本院酌情支持8000元；关于交通费，结合原告实际就医情况，原告交通费的请求合理,本院支持,原告请求的交通费本院确认为300元；关于鉴定费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中银天津公司在商业三者险范围内依法赔偿，本院凭票据支持原告鉴定费980元；原告同意返还被告兰贺超垫付款，本院予以尊重。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告的损失医疗费23653.16元、住院伙食补助费6400元、营养费3000元，合计33053.16元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告中银保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿18442.53元；二、原告的损失误工费49242元、护理费6924.8元、残疾赔偿金186516.6元、精神抚慰金8000元、辅助器具费1900元，交通费300元，合计252883.4元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿110000元，由被告中银保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿114306.72元；三、原告的损失鉴定费980元，由被告中银保险有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿784元；四、原告返还被告兰贺超垫付款1080元；上述一至四项合计，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告120000元,由被告中银保险有限公司天津分公司赔偿原告133533.25元,原告返还被告兰贺超垫付款1080元。上述应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户，汇款时请注明案号及承办人姓名，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。五、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费806元，由被告兰贺超负担645元，由原告负担161元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张皓二〇一七年七月三十一日书记员  敖翔附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。