四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初681号原告：邹娉娉，女，生于1945年11月24日，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：石天惊，系邹娉娉之子。委托诉讼代理人：文鹏，四川睿桥律师事务所律师。原告：石天惊，男，生于1970年6月15日，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：文鹏，四川睿桥律师事务所律师。被告：李贵远，男，生于1967年9月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：李楠冬，男，生于1987年6月1日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告邹娉娉、石天惊诉被告李贵远、李南冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石天惊及原告的委托诉讼代理人文鹏到庭参加诉讼，被告李贵远、李南冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹娉娉、石天惊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款25万元；2.被告向原告支付从2013年4月1日起至付清时止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月2日被告李贵远向石宇彤借款18万元并出具借条一张，2012年6月2日，被告李贵远向石宇彤借款5万元并出具借条一张，2012年8月10日被告李贵远向石宇彤借款3万元并出具借条一张，三次借款合计26万元。2013年2月11日，被告李贵远向石宇彤出具还款计划，承诺于2013年3月15日前全部还清所借款项26万元。2013年3月2日，被告李贵远再次向石宇彤要求宽限爱你时间，并出具借条，承诺于2013年3月31日前归还所借的26万元，并以位于绵阳市涪城区产作抵押。后石宇彤多次催要被告李贵远还款，被告均以种种理由拖延。2014年，石宇彤因身体状况欠佳遂委托其子石天惊代为向被告李贵远追讨债务。2014年11月21日，原告石天惊找到被告李楠冬（系被告李贵远之子），被告李楠冬表示愿意与其父亲李贵远共同偿还该借款并于当日即归还1万元，并再次出具借条承诺剩余的25万元于2015年2月10日前归还，李楠冬同时将位于绵阳市涪城区产作抵押担保。后石宇彤及原告石天惊多次向两被告催要无果。石宇彤于2016年12月16日死于急性心肌梗死，仅有原告邹娉娉、石天惊两位法定继承人。原告认为，被告拖延归还借款的行为，损害了原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判如诉请。被告李贵远、李南冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月2日、6月2日，被告李贵远承诺用川Ｂ×××××号车作抵押向石宇彤、邹娉娉分别借款18万元、5万元，2012年8月10日又向石宇彤借款3万元，并出具了《借条》。2013年2月11日被告李贵远出具《还款计划》，载明：“今欠到石宇彤老师现金人民币贰拾陆万元整（小写260000元）。具体还款如下：①正月十八日前还款人民币壹拾伍万元整（2013年2月27日）。②剩余款项于2013年3月15日前（叁月拾伍日前）全部还完。”此后，被告李贵远未按约还款，又于2013年3月15日承诺定于2013年3月31日前归还，如逾期没还，愿以东方华尔街8栋1302号房子作抵押等。借款到期后，被告李贵远仍未按承诺还款。2014年11月21日原告石天惊与其朋友柳江等代其父母石宇彤、邹娉娉到二被告位于绵阳市住所催要借款，因李贵远不在家，其子李南冬向石天惊还款1万元，并出具《借条》一张，载明：“今李南冬借到石天惊人民币250000.00元（贰拾伍万元正）定于2015年2月10日前归还。注：用涪城区长虹大道中段33号东方·华尔街8-1-13-2处自有房产作抵押。如到期（2015年2月10日）未还借款，石天惊本人全权处置该抵押物（涪城区长虹大道中段33号东方·华尔街8-1-13-2）。李楠冬主动放弃抗辩权。”柳江等作为见证人在借条上签名，同时，因用以抵押的商品房系按揭贷款购买，李楠冬将该房的商品房买卖合同摘要和土地使用权证原件交与原告保管。此后，被告未予偿还，原告多次催收无果，遂起诉来院请求判如诉请。庭审中，原告称借条中的250000元系李楠冬父亲李贵远向其父母的借款，李楠冬所写借条不是债权转让，而是承诺与其父李贵远一起承担还款责任。另查明：石宇彤与邹娉娉结婚后生育一子石天惊，其于2018年12月16日因病死亡。又查明：借款时被告承诺用以抵押的川Ｂ×××××号车及位于绵阳市涪城区房屋，均未办理抵押登记。本案审理过程中，因被告下落不明，公告送达起诉状副本及传票，原告支付公告300元。上述事实，有原告的陈述，借条、银行存折取款记录、还款计划、商品房买卖合同摘要和土地使用权证等证据证明，经庭审审查核实，在卷佐证。本院认为：被告李贵远向石宇彤与邹娉娉借款并出具了借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。石宇彤与邹娉娉已将借款支付给被告李贵远，被告李贵远应当按约履行还款之义务，其未予还款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当承担还款的民事责任。出借人石宇彤已死亡，其债权应当由其法定继承人邹娉娉、石天惊继承，因此，原告要求被告李贵远偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李贵远未按约定的期限还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，其应当承担逾期利息。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张被告李贵远支付从2013年4月1日起至付清款时止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。诉讼中，因被告下落不明，公告送达起诉状副本及开庭传票，原告支付公告300元，此费用系因诉讼给原告造成的直接损失，被告李贵远应当承担。被告李楠冬于2014年11月21日出具的《借条》，没有借款事实发生，并非双方的真实意思表示，借款应当无效。但从被告李楠冬在借条上注明“如到期（2015年2月10日）未还借款，石天惊本人全权处置该抵押物”的内容看，其真实意思应当是在不产生债的消灭的情况下，加入债的关系而成为债务承担人。故原告要求被告李楠冬偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下:一、被告李贵远、李楠冬在本判决生效之日起五日内返还原告邹娉娉、石天惊借款25万元，并承担此款从2013年4月1日起至付清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的逾期资金利息。二、被告李贵远、李楠冬在本判决生效后五日内偿付原告邹娉娉、石天惊公告费300元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5726元，由被告李贵远、李楠冬承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  李典林人民陪审员  陈 均二〇一七年七月十九日书 记 员  童金蓉