wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初517号原告宋某1，男，汉族，双峰县人，住本县。法定代理人宋某2，男，汉族，双峰县人，住址同上，系宋某1之父。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告谭安姣，女，汉族，双峰县人，住本县。被告胡育玲（又名胡育林），女，汉族，双峰县人，住本县。被告胡育群，女，汉族，双峰县人，住本县。被告胡惠光，男，汉族，双峰县人，住本县。第三人宁都聪，男，汉族，双峰县人，住本县。原告宋某1与被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光及第三人宁都聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托代理人龙卫良到庭参加了诉讼，被告谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光及第三人宁都聪经本院传票传唤，无正当理由，而未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋某1请求本院判令：1、被告谭安姣返还原告宋某1借款9650元，并赔偿利息损失；2被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、如谭安姣、胡育玲、胡育群、胡惠光放弃继承或转移债务，由第三人宁都聪在胡苍梅对宁都聪的债权到期后返还原告借款9650元，并赔偿利息损失；4、被告承担本案诉讼费。被告谭安姣未作答辩。被告胡育玲、胡育群、胡惠光未作答辩，但向本院提交了放弃继承申明一份，表示自愿放弃继承其父亲的遗产。胡惠光向本院提交了欠款人名单及欠款人明细表以及领条一张，证明胡苍梅向原告宋某1借款10000元，并于2016年2月7日偿还350元的事实。第三人宁都聪未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告谭安姣与胡苍梅（又名胡苍枚，于2016年2月9日病故）原系夫妻关系，被告胡育玲、胡育群、胡惠光与胡苍梅系父子（女）关系。2013年3月1日，胡苍梅以资金周转困难为由，向原告宋某1借款10000元，出具借据一份（编号为第37号），内容为：“今借到宋子仟同志壹万元整（10000元），2013年3.1号胡苍枚”。该借据借款人签章处加盖了“胡苍梅”私章；在该借据的左、右上角，有2013年9.1号息清、2014年2.1号息清和2014年8.1号息清的记载。另查明，2016年1月22日，在胡苍梅的部分债权人在场的情况下，胡苍梅与宁都聪就双方债务问题进行了结算，宁都聪向胡苍梅出具了一张200万元的借据，胡苍梅之女胡育玲与宁都聪签订了欠据还款协议，协议约定由胡苍梅的大女胡育玲为主、二女胡育群、儿子胡惠光为辅，接手此笔欠款代付业务，由宁都聪按照约定在三年内分四次将欠款打入胡苍梅指定的胡育玲账户，再由胡育玲按比例支付给胡苍梅的各债权人。不久，第三人宁都聪向胡苍梅偿还借款10万元，2016年2月7日，胡苍梅按比例偿还原告借款350元。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款规定：无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十六条第一款规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原告宋某1在借款行为发生时未满10周岁，系无民事行为能力人，其与借款人胡苍梅订立借款合同的行为系无效法律行为，即该借款合同从订立之日其即不发生法律效力。但原告宋某1实际向借款人胡苍梅出借了款项，故原告宋某1要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向胡苍梅出借了款项，胡苍梅向原告出具了借据，因借据上并未约定借款期限，原告可以随时向借款人催讨借款。现借款人死亡，原告要求相关义务人返还借款的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，虽然借款人胡苍梅出具给原告的借据上有的有“息清”的记载,但对怎样按利息计算损失,原告未提交证据予以证明,故对原告要求被告按利息计算损失的诉讼请求，本院不予支持；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告谭安姣与借款人胡苍梅系夫妻关系，该债务发生在其与胡苍梅婚姻关系存续期间，现胡苍梅因病去世，被告谭安姣应当对该债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告谭安姣偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，被告胡育玲、胡育群、胡惠光于2017年3月29日向本院作出放弃继承父亲遗产的申明，符合法律规定，故对原告要求被告胡育玲、胡育群、胡惠光在继承胡苍梅遗产范围内对债务承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。现借款人胡苍梅与第三人宁都聪之间的债权尚未完全到期，且原告没有证据证明被告怠于行使债权、并对原告造成损害，故对原告要求由第三人宁都聪在债务到期后直接偿还原告借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第六十一条、第六十二条、第七十三条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭安姣在本判决生效之日起十日内返还原告宋某1借款9650元；二、驳回原告宋某1的其他诉讼请求。如果谭安姣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告谭安姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  胡中和人民陪审员  谭友三二〇一七年七月二十日书 记 员  李 妙
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘31民终343号上诉人(原审原告)：龙俊，男，1970年5月22日出生，苗族。被上诉人（原审被告）:李茂芬，男，1968年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈巧生，男，1965年12月18日出生，汉族。上诉人龙俊因与被上诉人李茂芬所有权确认纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人龙俊、被上诉人李茂芬及其委托诉讼代理人陈巧生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙俊上诉请求：撤销原判，依法确认车站小区19号的供水排水管道途径被上诉人国有土地使用权土地段的共用管道为上诉人与被上诉人共同共有，车站小区19号独用部分为上诉人所有。事实与理由：原审判决对龙俊的诉讼请求记录错误，并篡改了事实与理由。龙俊的诉讼请求及事实与理由中诉求所指的是车站小区19号的供水排水管的“水”所途径的管道，其中仅有约50厘米长一段供水管在被上诉人的国有土地上（即李茂芬切断的部分），其他的所有排水管道全部埋设于被上诉人国有土地地段下，对于“附着于被上诉人国有土地上的供水排水管”被上诉人单独使用的部分，龙俊并没有提出诉求。原判部分事实认定错误或不清。李茂芬尚未获得该房屋所有权，一审认定“房屋所有权系被告夫妻”的事实错误，实际上该房屋的法律现状仍是李茂芬与龙永平共同共有状态。龙俊的诉求不是原判所指的“房屋内设供水排水管”，且原判遗漏了上诉人的诉讼请求，判决显失公平公正。被上诉人李茂芬答辩称，上诉人提出的诉讼请求不能成立，被上诉人对房屋享有所有权、管理权，供水管道也是被上诉人出资安装，不属于共有。一审判决正确，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。上诉人龙俊的一审诉求：依法确认车站小区19号的供水排水管道途径被上诉人国有土地使用权土地段的共用管道为上诉人与被上诉人共同共有，车站小区19号独用部分为上诉人所有。一审法院认定事实，对当事人无异议的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原审法院认定如下：原告提交的调解书属法院生效文书，对调解书内认定的事实及调解内容，原审法院予以认定。调解书未涉及部分不予认定，调解书内未涉及关于供水排水管内容，对原告的证明目的，原审法院不予采信。社区调解单、照片4张，切断自来水管的事实与本案确权无关，原审法院不予认定。被告提交的土地使用证、不动产权证来源合法，证明内容客观真实，原审法院予以认定。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、储蓄和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产”。附着于国有土地上的供水排水管系不动产附属设施，属公民的个人财产。庭审查明，临街国有土地使用权及房屋所有权人系被告夫妻，房屋内设供水排水管为被告生活用品，系个人合法财产。对原告主张确认为共有物的诉请，原审法院不予支持。综上所述，原告请求确认属共有部分的供水排水管实属被告个人合法财产，对原告的诉请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告龙俊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告龙俊负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院依据双方当事人一审提交的证据材料及当庭陈述，认定案件事实如下：被上诉人李茂芬系上诉人龙俊的姐夫，2000年李茂芬与龙俊的父母龙永平、陈仙娥共同购买了城南社区临街门面地一块，办理了国有土地使用权证，登记为李茂芬与龙永平、陈仙娥共同共有。2004年龙永平、陈仙娥又购得城南新区宅基地一块并办理了国有土地使用权证，登记使用权人为龙永平、陈仙娥，此宅基地位于前排门面地后方。2006年龙永平、陈仙娥与李茂芬共同在该两块土地上分别修建了简易门面房用于出租，但均未办理房屋所有权证。后排宅基地所建房屋门牌号为车站小区19号，供水排水途径前排门面，并共有部分管道，门面房和车站小区19号各有水表及用水证件。2011年3月，龙永平起诉李茂芬，要求将共有的城南社区临街门面地进行分户登记。经原审法院调解，双方达成调解协议，该宅基地共122平方米，双方各自享有61平方米的管理使用权，李茂芬享有靠县城南汽车站方向的宅基地，龙永平享有靠县新政府方向的宅基地。2014年，龙永平、陈仙娥先后去世，龙俊与胞姐龙军、龙庆因继承发生纠纷，诉至法院。2016年5月经本院二审终结，城南临街门面土地使用权由龙军继承，城南新区即车站小区19号宅基地由龙俊继承。2016年12月，李茂芬因赌龙俊不念亲情、多次诉讼之气，将车站小区19号门面房连接在城南临街门面房的供水管切断，导致本案诉讼。本院认为，因双方当事人现所各自占有的门面房均属简易建筑，未办理房屋所有权证，不具有合法的物权，附属于该两处门面房的供水管道也就不享有合法的物权。故对龙俊要求确认该供水管道属其独有或共有的物权主张，本院不予支持。一审判决虽然存在仅对双方提交的证据进行分析认定，未对案件事实进行归纳总结，且对上诉人诉求与事由归纳错误等瑕疵问题，但实体处理正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人龙俊承担。本判决为终审判决。审判长  彭志友审判员  向才文审判员  龙少松二〇一七年七月六日书记员  刘桂林
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0702民初424号原告：林亚芬，女，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市x区x里***号，身份证号码1521041****xxxxxxx。委托诉讼代理人：张忠山，锦州市古塔区石油法律服务所法律工作者。被告：佟宝峰，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市x区x里x-x，身份证号码21070219xxx********。原告林亚芬诉被告佟宝峰遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林亚芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法确定遗嘱有效并要求按遗嘱继承丈夫遗产房屋份额；2、请求判决遗产房屋x区x里x-x号房屋所有权归原告所有，其他份额按法定继承；3、请求判决诉讼费由原被告分担。事实及理由：原、被告系继母、继子的关系。原告与被告父亲佟强于2004年12月27日登记结婚，双方均是再婚。丈夫佟强的前妻齐凤琴于1999年6月9日病故。丈夫佟强与前妻齐凤琴共同拥有一处房屋，坐落于锦州市x区x里x-x号。原告与丈夫佟强再婚后，感情一直很好，丈夫佟强患有心脏病、脑血栓、糖尿病多年，都由原告精心照顾。2011年7月19日，丈夫经锦州市古塔区保安法律服务所两位同志代书了一份遗嘱，并由该法律服务所予以见证。丈夫佟强于2017年2月19日因患肺癌去世。现原告向贵院提起民事诉讼，请求判令丈夫立遗嘱有效，并要求按遗嘱继承该房屋份额。被告佟宝峰辩称，如果遗嘱是真的，我没有意见。我认可房屋5000元一平米的价格。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于x区x里x-x号房屋归原告林亚芬继承所有。原告林亚芬给付被告佟宝峰房屋分割款63000元（已给付）；二、佟强的丧葬费及抚恤金归原告林亚芬所有。原告林亚芬给付被告佟宝峰丧葬费及抚恤金分割款17000元（已给付）；三、案件受理费2354元（已减半），由原告林亚芬负担；四、其它无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王东升二〇一七年七月三日书记员  赵 月
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683财保294号申请人：胡满国，男，1962年5月25日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：枣阳市军海米业有限公司。法定代表人：沈军，任该公司经理。被申请人：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住枣阳市。申请人胡满国与被申请人沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀买卖合同纠纷一案，申请人胡满国于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产、被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人梁书秀、沈军所有的位于平林镇新街产权证号为00034543号名下房地产及房产证号为00××33号名下房地产处分权予以冻结；二、将被申请人枣阳市军海米业有限公司位于平林村现四组（原五组）外畈座南朝北、钢架结构面积约3000平方米的生产厂房（2012年左右在苏洪云、陈兰涛农田上建成）处分权予以冻结。案件申请费120元，由沈军、梁书秀及枣阳市军海米业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家锋二〇一七年七月二十六日书记员  崔佳佳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3198号申请执行人:广东省华侨建筑装饰有限公司，住所地：广州市越秀区梅花路30号二楼。法定代表人：邓文忠，总经理。委托代理人：王智锋，该公司员工。被执行人：郑细平，男，汉族，1973年8月6日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。申请执行人广东省华侨建筑装饰有限公司与被执行人郑细平物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民二初字第824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人支付款项303402元及利息（其中172549元，从2013年11月15日起计付；剩余部分130853元从2013年12月10日起计付，均按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至上述判决限定的还款之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月3日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执8495号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曾永辉审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一七年七月二十四日书记员  梁俊超
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初318号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某乙，女，1995年10月6日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，无业，户籍地东阿县，租住于聊城市东昌府区。因本案于2017年3月6日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）275号起诉书指控被告人王某乙犯妨害公务罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月5日22时许，被告人王某乙酒后搭乘出租车时，与出租车司机吕某发生纠纷，被吕某拉至聊大派出所。值班民警侯某、王某1等人对该二人调查期间，被告人王某乙在聊大派出所打、骂值班民警及辅警，并将办案区约束室门踹坏，拒不配合，长达数小时。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局聊大派出所及该局刑侦三中队出具的值班经过、《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、随案移送物品、文件清单，侯某、王某1的人民警察证，被告人王某乙的户籍证明；证人吕某、侯某、王某1、王某2、王某3的证言；聊城市公安局东昌府分局刑侦三中队制作的视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某乙归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人王某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许成信人民陪审员  王忠运人民陪审员  亢相庆二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 坤
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1335号原告：郑杰林，男，1973年6月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：郑皓，男，1998年6月3日出生，汉族，自由职业，住安徽省巢湖市。被告：陈君，男，1980年12月10日出生，汉族，自由职业，住江苏省盐城市大丰市。本院受理原告郑杰林诉被告陈君产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告郑杰林于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑杰林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑杰林承担。审判员  石大群二〇一七年七月十七日书记员  王 琰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初3172号原告：冯克亮，男，汉族，1969年3月5日生，小学文化，住安徽省濉溪县，被告：王志山，男，汉族，1969年10月4日生，住安徽省涡阳县，原告冯克亮与被告王志山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯克亮到庭参加了诉讼，被告王志山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯克亮诉称：被告承包经营石弓镇冯强的石料厂，2016年期间原告与朱小龙、冯克彬等人给被告送石料毛石、白干石，经被告的会计陈闯给原告结算，被告累计欠原告石料款17240元整。被告给原告立有条据和冯强料场进料单一张佐证。现被告外出到南京，原告索要欠款，打被告电话不接，发信息不回。为保护原告的合法财产权，特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告石料款17240元并按同期银行贷款支付利息；本案的一切诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告主体适格。2、欠条一张，证明被告欠原告人民币15000元。3、冯强料场进料单一张，证明被告欠原告货款2240元。被告王志山未到庭、未答辩，也未向本院提供证据。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1，是公安机关颁发的有关原告身份的证明，本院予以认定；原告所举证据2被告书写的欠款一张，本院予以认定；原告所举证据3冯强料场进料单一张，没有收料人的签名，不能证明被告王志山欠款2240元，对该证据证明目的本院不予认定。本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：2016年年初至2016年年末，原告冯克亮给被告王志山送石料；2017年1月25日经结算被告欠原告石料款15000元整，当时，被告王志山给原告出具了欠条，欠条载明“今欠冯克亮人民币15000元整，王志山，2017年1月25日”。后原告多次向被告催要欠款，被告拒付。为此原告向本院起诉，要求被告王志山还付欠款并承担利息。本院认为：被告王志山向原告冯克亮购买石料，欠款15000元，并为原告出具了欠款凭据，事实清楚，证据充分，原告要求被告王志山偿还欠款，本院予以支持。原告要求被告支付2016年9月25日欠的石料款2240元，没有提供相关足够证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王志山于本判决生效之日起五内还付原告冯克亮人民币15000元及利息（利息按同期人民银行借款利率计算，自判决之日起至款还清之日止）；二、驳回原告冯克亮其他诉讼请求。案件受理费231元，减半收取115.50元由被告冯克亮承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 柯 磊二〇一七年七月二十五日书记员 吴禹航附：法律释明一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初888号原告：马鞍山市天马冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区。法定代表人：吴高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。被告:霸州市兴华金属制品有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇纪家堡村。法定代表人：杨春香，该公司总经理。原告马鞍山市天马冶金材料有限公司与被告霸州市兴华金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告马鞍山市天马冶金材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马鞍山市天马冶金材料有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一七年七月三日书记员  袁 洁
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1917号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。被告罗兴求。被告彭正英。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗兴求、彭正英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告罗兴求、彭正英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：解除原、被告于2015年7月28日签订的个人借款合同，并判令被告罗兴求、彭正英立即返还借款本金90000元，利息17585元，共计107585元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金90000元，月利率9.1875‰计算）；案件诉讼费由被告承担。被告罗兴求、彭正英未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告罗兴求和彭正英系夫妻关系。2015年7月28日，罗兴求以建房为由，向原告所属石冲口信用社申请借款。当日，原告与罗兴求签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币90000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.1875‰，借款按年度结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，罗兴求向原告出具了90000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告未支付利息。经核算，截至2017年4月26日,被告尚欠原告借款本金90000元及利息17584.9元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗兴求所签订的《个人借款合同》以及罗兴求向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告罗兴求和彭正英系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与罗兴求签订的合同，由罗兴求、彭正英共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告罗兴求、彭正英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗兴求于2015年7月28日签订的《个人借款合同》；二、由被告罗兴求、彭正英于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年7月28日起至2017年4月26日止的利息损失17584.9元，之后利息损失按借款本金90000元，月利率9.1875‰计算至借款清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，由被告罗兴求、彭正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曾 铮二〇一七年七月三十一日书记员 曾志豪附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更157号罪犯唐玮，男，1982年10月4日出生，汉族，重庆市渝中区人，大学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县��民法院于2014年10月21日作出（2014）海刑初字第221号刑事判决，以被告人唐玮犯走私武器、弹药罪、非法买卖枪支罪、偷越国（边)境罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐玮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐玮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人���币25000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐玮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐玮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0624执恢19号申请执行人：题兆锁，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：刘建波，男，1975年3月12日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：刘敏，女，1979年3月8日出生，汉族，无业，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院依据已发生法律效力的(2014)杜民初字第18号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，被执行人已履行了一部分执行款后，双方当事人达成和解协议，申请执行人题兆锁撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）款之规定，裁定如下：此案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：许凤玖二〇一七年七月十二日书记员 ：黄亮亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初5945号原告：缪卫林，男，1961年4月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳立中、丁祥锋，浙江震天律师事务所律师。被告：葛海良，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。被告：何爱金，女，1961年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。两被告委托诉讼代理人：杨越忠、刘文虎，浙江元培律师事务所律师。原告缪卫林向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还原告借款本金50万元，并支付该款自2016年12月1日起至款清之日止按月息1.3%计算的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年5月，两被告因经营周转需要为由向原告借款100万元，双方约定按月息1.3%计息，双方口头达成一致后，原告即按约向被告交付了100万元款项。2012年6月，两被告归还50万元后，尚欠原告借款50万元。后两被告按口头约定向原告支付利息。2016年2月，原告要求两被告归还借款，为此两被告于2016年2月7日向原告出具借条一份，承诺于2016年4月底前归还。但两被告至今未能履行还款义务，遂成讼。两被告答辩称：原、被告双方不存在民间借贷关系，借款方系浙江国能煤炭有限公司，因此，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据：1.银行交易记录1份，拟证明2012年5月15日原告根据被告葛海良的指示将100万元款项汇入案外人王毓芬的帐户，2012年6月30日被告葛海良归还原告50万元的事实。2.借条1份，拟证明截止2016年2月7日，两被告重新向原告出具50万元借条的事实。3.欠条（利息款）1份，拟证明案涉借款双方口头约定按月息1.3%计算利息，从2016年12月份开始两被告没有继续支付利息的事实。4.中国农业银行交易明细清单4页，拟证明两被告在借款后一直在支付利息的事实。5.结婚证复印件1份，拟证明两被告是夫妻关系的事实。经质证，两被告对证据1的真实性没有异议，对证明目的有异议，原告汇100万元到案外人王毓芬的帐户，这个帐户是浙江国能煤炭有限公司指定的，并不能证明是两被告向原告借款，被告葛海良汇款50万元给原告是作为浙江国能煤炭有限公司法定代表人履行职务行为。对证据2的真实性有异议，被告何爱金的签字是真实的，但被告葛海良的签字不是其本人签的，是被告何爱金代签的。对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议，两被告与原告没有借贷关系，借贷关系是与浙江国能煤炭有限公司发生的。对证据4的真实性没有异议，对关联性有异议，两被告是代浙江国能煤炭有限公司归还利息。对证据5没有异议。两被告提供借条1份，拟证明浙江国能煤炭公司是实际借款人的事实。经质证，原告对借条的真实性、关联性均有异议，是被告方自行制作的。本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1-4，两被告对真实性均无异议，且均与案涉款项有关联性，本院对该四组证据予以认定。证据5，两被告没有异议，本院予以认定。两被告提供的借条，被告葛海良陈述其系浙江国能煤炭有限公司的法定代表人，其对该公司的公章有支配和使用的权利，现其提供该公司出具的借条，在无其他证据印证的情况下，尚无法确认案涉款项的原借款人是浙江国能煤炭有限公司。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告何爱金作为借款人出具借条一份，载明：向缪卫林借款50万元，到4月底还清。并在借款人处签署了其本人及葛海良的名字。上述借款原告已根据要求于2012年5月15日汇入案外人王毓芬账户100万元，2012年6月30日，被告葛海良汇入原告账户50万元用于归还上述100万元借款，并就剩余50万元借款在2016年2月7日出具了上述借条。2017年4月22日，被告何爱金作为欠款人出具欠条（利息款）一份，载明：欠缪卫林共计50万元2016年12月份至2017年4月份共计5个月月息1.3%，每月6500元，欠32500元利息。后被告葛海良也作为欠款人在上述欠条（利息款）上签名捺印。2015年及2016年期间，被告葛海良及被告何爱金有汇款给原告用于支付借款利息。另在上述借款发生时，两被告系夫妻关系。本院认为，根据原告提供的证据及原、被告的庭审陈述，可以证明案涉借款已交付。被告何爱金就剩余50万元借款作为借款人向原告出具了借条，且在2015年及2016年期间均有支付50万元借款的利息给原告，故本院认为可以认定被告何爱金的借款人身份。虽然被告葛海良未亲自在借条上签名，但是被告葛海良在2012年6月30日汇给原告50万元用于归还借款，在2016年期间亦有汇款给原告用于支付剩余50万元借款的利息，另被告葛海良作为欠款人确认了案涉50万元借款所欠的部分利息，结合两被告系夫妻关系的事实，本院认为可以认定案涉借款系两被告共同债务。现双方约定的还款期限早已到期，原告要求两被告共同归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均认可案涉借款口头约定月利率为1.3%，且两被告在2017年4月22日已确认尚欠2016年12月-2017年4月共计5个月的利息，现原告主张自2016年12月1日起按月利率1.3%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。两被告认为其与原告不存在借贷关系，不应承担还款责任的抗辩意见，缺乏相应的依据，本院不予采信。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告葛海良、何爱金共同归还给原告缪卫林借款本金50万元，并支付该款自2016年12月1日起至借款本金实际还清之日止按月利率1.3%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何敏敏二〇一七年七月十七日书记员  陈旻洋附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民申45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文道，男，1956年8月15日出生，住辽宁省大洼县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍长学，男，1946年7月10日出生，住辽宁省大洼县。再审申请人李文道因与被申请人霍长学相邻关系纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1254号民事判决和本院（2016）辽11民终712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李文道申请再审称：其房屋排水不畅，墙体裂缝、风化、反碱是由于被申请人的房屋地基高和建筑的烟筒造成的，请求对此因果关系进行鉴定，要求被申请人拆除烟筒底座、撤掉墙外30公分高的土、赔偿其经济损失。被申请人霍长学未提交书面答辩意见，但在询问笔录中辩称，其房屋地基的高度和修建的烟筒底座与再审申请人房屋墙体出现的裂痕、反碱没有因果关系。原审判决正确。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对再审申请人提出的因果关系鉴定的请求不予支持。因再审申请人不能提供充分的证据证明其房屋墙体出现的裂缝、风化、反碱及排水不畅与被申请人建筑的房屋和烟筒存在因果关系，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，予以维持。综上，李文道的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李文道的再审申请。审判长  马晓梅审判员  李喜凤审判员  裴艳伟二〇一七年七月十二日书记员  李思宇
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执203号之十四申请执行人：王宝森，男，1953年6月14日出生，汉族，住侯马市高村乡张王村。被执行人：赵跟锁，男，1967年5月24日出生，住北京市宋庄镇疃里村丛林庄332号楼451室。本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2017)晋1021执203号之十四裁定书，于2017年4月19日向被执行人赵跟锁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵跟锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵跟锁在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨心龙二〇一七年七月二十日书记员  周晓勇
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初316号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人王建，男，1972年5月22日生，江苏省徐州市人，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市泉山区。曾因犯盗窃罪，于1999年被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月；因盗窃，于2000年8月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2003年11月被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2005年4月被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年7月被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被指定住所，同年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。被告人毛进前，男，1974年4月11日生，安徽省萧县人，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地安徽省萧县，现住江苏省徐州市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被指定住所，同年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告人王建、毛进前犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。被告人王建、毛进前自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人王建、毛进前到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至2017年2月间，被告人王建、毛进前单独或伙同刘某（另案处理）在江苏省徐州市朝阳客运站、彭祖园等公共场所，趁人不备之机，采取扒窃方式，实施盗窃作案6起，窃得手机6部。经鉴定，被盗6部手机共价值人民币10429元。其中被告人王建实施盗窃作案5起，窃得手机5部，经鉴定，被盗5部手机共价值人民币9246元；被告人毛进前实施盗窃作案3起，窃得手机3部，经鉴定，被盗3部手机共价值人民币3679元.具体犯罪事实分述如下：1.2016年5月8日，被告人王建伙同刘某在江苏省徐州市朝阳市场，采取上述方式，盗窃被害人李某1VIVOX5MAX+手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币634元；2.2017年1月24日，被告人王建伙在江苏省徐州市朝阳客运站，采取上述方式，盗窃被害人柴某苹果7PLUS手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币5512元；3.2017年1月30日至31日间，被告人王建、毛进前在江苏省徐州市彭祖园，采取上述方式，盗窃被害人李某2VIVOX7手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1100元；4.2017年1月31日，被告人王建、毛进前在江苏省徐州市彭祖园，采取上述方式，盗窃被害人高某苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1396元；5.2017年2月2日，被告人王建在江苏省徐州市朝阳客运站，采取上述方式，盗窃被害人李某3华为X5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币604元；6.2017年2月2日，被告人毛进前在江苏省徐州市淮海食品城公交车站14路公交车上，采取上述方式，盗窃被害人贺某OPPOR9手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1183元。另查明，被盗OPPOR9手机1部已被公安机关追回并发还被害人贺某。上述事实，被告人王建、毛进前在开庭审理过程中均无异议，且有证人付某、刘某、赵某的证言，被害人李某1、柴某、李某2、高某、李某3、贺某的陈述，丰县价格认证中心出具的价格认定结论书，江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐刑二终字第148号、江苏省邳州市人民法院（2015）邳刑二初字第224号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、手机串号比对证明、检验笔录及被告人王建、毛进前的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建、毛进前以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得应予追缴，发还各被害人。被告人王建曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王建、毛进前多次实施扒窃，酌情予以从重处罚。被告人王建、毛进前到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人王建、毛进前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王建、毛进前的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2018年2月11日止。已折抵刑期6日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人毛进前犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年9月11日止。已折抵刑期5日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许金兰二〇一七年七月十八日书记员  李亚晴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16611号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告宋太平汉族，1981年8月7日出生，住湖北省赤壁市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋太平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋太平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,164.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24,164.77元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青28民再3号上诉人（原审原告）刘凤山，男，汉族，1955年3月6日生，个体业主，住格尔木市。上诉人（原审被告）何邦福，男，汉族，1952年2月13日生，青海省众信建筑安装有限公司职工，住兰州市。上诉人（原审被告）青海省民和回族土族自治县人民政府。住所地：民和县川垣新区党政办公大楼。组织机构代码01502400-5。法定代表人马维忠，县长。原审被告青海众信建筑安装有限公司。住所地：格尔木市迎宾路**号。统一社会信用代码91632801227580871H（2-4）。法定代表人林永金，董事长。诉讼委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。上诉人刘凤山与上诉人何邦福、青海省民和回族土族自治县人民政府（原为民和回族土族自治县人民政府驻格尔木办事处）、原审被告青海众信建筑安装有限公司（再审提起前该公司未参加诉讼）租赁合同纠纷一案，格尔木市人民法院于2008年7月23日作出(2008)格民初字第488号民事调解书，已经发生法律效力。何邦福不服，向检察机关申诉。2014年10月31日海西州人民检察院作出西检民监（2014）07号民事抗诉书，以格尔木市人民法院（2008）格民初字第488号民事调解书存在担保行为违反法律禁止性规定，损害国家利益为由，对本案提出抗诉。本院再审后认为，原审程序违法，原审民事调解书确定的协议内容可能存在违法及损害国家利益的情况；并以（2014）西民再终字第6号民事裁定书裁定：一、撤销格尔木市人民法院(2008)格民初字第488号民事调解书；二、发回格尔木市人民法院重审。发回重审后，格尔木市人民法院经审理作出（2016）青2801民初188号民事判决（按普通程序）。原告刘凤山、被告何邦福、青海省民和回族土族自治县人民政府均不服，提出上诉。本院审理认为，本院再审发回重审后格尔木市人民法院的审理程序及作出的（2016）青2801民初188号民事判决（按普通程序）未按再审程序审理，属严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四款及第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销格尔木市人民法院（2016）青2801民初188号民事判决；二、发回格尔木市人民法院重审。各上诉人分别预交的二审案件受理费5985.50元予以退回。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 祁  敏二〇一七年七月十二日书记员 旦智卓玛
四川省成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初5531号原告：张远方，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省。被告：成都伊势丹百货有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：横山淳。委托诉讼代理人：吴金梅，四川银证律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲，女。本院在审理原告张远方诉被告成都伊势丹百货有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张远方于2017年7月28日向本院提交了撤诉申请，申请撤回对成都伊势丹百货有限公司的起诉。本院认为，原告张远方向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告张远方撤回对被告成都伊势丹百货有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告张远方负担。审判员  詹茜二〇一七年七月二十八日书记员  苏倩
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更267号罪犯巩玉彬，男，1982年9月10日出生，汉族，内蒙古自治区开鲁县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省大同市矿区人民法院于2010年11月2日作出（2010）矿刑初字第154号刑事附带民事判决，以被告人巩玉彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯巩玉彬在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯巩玉彬在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯巩玉彬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯巩玉彬减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡彦审判员  闫莉审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执72号申请执行人袁建华，男，1975年9月14日生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人钟伟，男，1975年10月20日生，汉族，住江西省，申请执行人袁建华申请执行被执行人钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2015）湘民一初字第236号民事判决书，已经发生法律效力，权利人袁建华于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人钟伟无固定工作，无稳定收入，且被执行人钟伟一直在外打工，下落不明，本院穷尽财产调查措施后，未查找到被执行人钟伟有可供执行的财产，申请执行人袁建华亦不能提供被执行人钟伟可供执行的财产及财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）湘民一初字第236号民事判决书所确定的被执行人钟伟应支付申请执行人马栋梁借款本金计人民币140000元、受理费计人民币310元、执行费计人民币2000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人钟伟有财产可供执行的证据或线索的，申请执行人袁建华可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邓  超人民陪审员 邓 李 彬二〇一七年七月十一日代书 记员 李 智 超
湖���省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初3109号原告夏某，女，1974年6月8日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，现租住武汉市江夏区，被告安某，男，1973年5月5日出生，汉族，武汉市人，住址同上，原告夏某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告夏某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏某申请撤诉，符合法律的规定，应依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。审判员  袁泉二〇一七年七月十七日书记员  程凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终11146号上诉人（原审原告）：张小笔,男,1986年9月7日出生,汉族,身份证住址江西省丰城市。被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司,住所地广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号。法定代表人：张雱。委托诉讼代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜剑荣，广东法制盛邦律师事务所实习律师。上诉人张小笔因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初8835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张小笔撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费4567元减半收取2283.5元，由上诉人张小笔负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 方审判员 刘 璟审判员 邹殷涛二〇一七年七月十七日书记员 张静霞曾凡峰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初7671号之一原告：佛山市环市建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市过境大桥脚西侧，统一社会信用代码91440600744451744Y。法定代表人：江泳峰，总经理。委托诉讼代理人：崔建珍，广东金腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恺骅，广东金腾律师事务所实习律师。被告：佛山古镇文化发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路2号2座，注册号440602000189350。法定代表人:董晓敏，总经理。委托诉讼代理人：徐东剑，广东国龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亨平，广东国龙律���事务所律师。原告佛山市环市建筑工程有限公司与被告佛山古镇文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告佛山市环市建筑工程有限公司于2017年7月21日提出撤诉。本院认为，原告佛山市环市建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告佛山市环市建筑工程有限公司撤诉。案件受理费46180元，因原告撤诉，减半收取计23090元，由原告佛山市环市建筑工程有限公司负担。审判员  张必成二〇一七年七月二十四日书记员  黄妙玲
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1229号之九原告：杜卫，男，汉族，1985年9月25日出生，现住河北省保定市蠡县。。被告：齐小辉，男，汉族，1974年12月15日出生，现住河北省保定市蠡县。。杜卫与齐小辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杜卫于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜卫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜卫负担。审判员  张维舟二〇一七年七月十七日书记员  韩 贺
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执50号申请执行人:黄艺欣，女，1986年11月9日，汉族，巴马县巴马镇设长村设长下屯16号。申请执行人：黄满，男，1987年6月9日，汉族，巴马县巴马镇设长村设长下屯16号。被执行人:广西巴马县联邦伟业房地产开发有限公司，住所地巴马县巴马镇东园路85号。本院在执行（2017）桂1227执50号案件，被执行人广西巴马县联邦伟业房地产开发有限公司自动履行法律文书确定的义务：执行款金额15594.92元、执行费134元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结((2015)巴民初字第571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈庆党二〇一七年七月二十八日书记员  饶金意
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑竞富，男，1979年11月25日出生，汉族，住所地南宁江南区五一路凤凰城A区3排201。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑竞富信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,848.77元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑竞富系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,848.77元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17180号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蒙旭登。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒙旭登信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蒙旭登系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,573.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,573.77元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终259号上诉人（原审被告）：青岛润鑫运输有限公司。住所地：青岛市城阳区夏庄街道寺后村。法定代表人：闫曙明，执行董事。委托诉讼代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。委托诉讼代理人：付董董，山东海之信律师事务所律师。被上诉人(原��原告)：临沂市兰山区隆福货物托运部。住所地：临沂市兰山区临西十路与双岭路交汇处天源国际物流城B区**号。负责人：史丕春，投资人。委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。上诉人青岛润鑫运输有限公司因与被上诉人临沂市兰山区隆福货物托运部运输合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初3906号民事裁定，向本院提起上诉。青岛润鑫运输有限公司上诉称，1、从本案证据看，涉案货物运输的始发地及目的地均不在临沂市，临沂市充其量是中转站，所以临沂市兰山区人民法院不具有管辖权；2、上诉人就双方之间的货物运输纠纷已于2016年12月7日在枣庄市台儿庄区人民法院起诉了被上诉人，本案与台儿庄区人民法院受理的案件需要审理相同的全部事实和证据，如此会出现同样的证据和事实在两个不同法院审理可能得出不同结论的情况，为避免上述情况的发生，本案应移送到立案在先的台儿庄区人民法院审理。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案的运输始发地在临沂市兰山区，有被上诉人提交的货物托运单予以证实，故临沂市兰山区人民法院依法对本案有管辖权。上诉人青岛润鑫运输有限公司称涉案运输始发地及目的地均不在临沂市与事实不符，该上诉理由不能成立，本院不予支持；另，本案与枣庄市台儿庄区人民法院受理的上诉人起诉被上诉人运输合同纠纷一案属两个不同的法律关系，其要求将本案移送至台儿庄区人民法院一并审理没有法律依据，本院��不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月七日书记员  赵 婧
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2099号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：张桂真，女，1960年6月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨芳与被告张桂真、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨芳撤回起诉处理。审判员 黄 忻二〇一七年七月六日书记员 林嘉瑜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执537号被执行人：周文杰，户籍登记住址：珠海市斗门区。本院在执行被执行人周文杰犯盗窃罪予以缴纳罚金4000元一案中，依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，本院已扣划被执行人周文杰银行存款2026元，除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行变现的财产或线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年七月六日书 记 员  谢莹莹
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异49号案外人项锦球，男，1958年9月4日出生，汉族，住太仓市。申请执行人中国民生银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市上海东路188号，组织机构代码56290077-2。负责人王盛文，该行行长。委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。委托代理人缪正晗，江苏至誉律师事务所律师。被执行人蔡丽清，男，1966年8月11日生，汉族，住太仓市。被执行人陆雪球，女，1966年1月23日生，汉族，住太仓市。被执行人杨剑文，男，1977年1月8日生，汉族，住太仓市。被执行人方晓莉，女，1977年2月26日生，汉族，住太仓市。被执行人苏州市利顺达化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村，组织机构代码72068993-4。法定代表人蔡丽清。被执行人太仓市新创化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇王秀村，组织机构代码72069330-0。法定代表人杨剑文。本院在执行中国民生银行股份有限公司太仓支行与蔡丽清、陆雪球、杨剑文、方晓莉、苏州市利顺达化纤有限公司（以下简称利顺达公司）、太仓市新创化纤有限公司（以下简称新创公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人项锦球对本院执行标的提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人项锦球称，案外人在2014年9月8日、2015年1月25日、2015年5月11日分批借给利顺达公司、蔡丽清39万元（全部是现金）。借款时蔡丽清将利顺达公司所有的位于太仓市璜泾镇王秀村的无证厂房中2号、3号车间抵押给案外人，当时如果没有抵押案外人也不会借款。至2017年6月1日止，尚有37万元本金及70750元利息未付。现在案外人也找不到蔡丽清。上述无证厂房中2号、3号车间已归属案外人。现法院在执行中拟对上述厂房进行拍卖，故提出异议，要求法院终止对利顺达公司所有的位于太仓市璜泾镇王秀村的无证厂房中2号、3号车间的执行。案外人提供的证据有：1、案外人与利顺达公司、蔡丽清借条3份，时间分别为2014年9月8日、2015年1月25日、2015年5月11日，金额分别为12万元、12万元、15万元，借条中均写明以2号、3号车间作抵押。本院查明：利顺达公司、蔡丽清向案外人出具以上借条，但当事人未就该抵押担保向相关部门办理抵押登记。而本院在本案执行中已对上述厂房及道路、设备等进行了评估，并于2017年4月20日裁定进行拍卖。为此案外人提出异议。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》的规定，以厂房等建筑物抵押的，应当向县级以上房地产管理部门进行登记；以企业的设备和其他动产抵押的，应当向财产所在地的工商行政管理部门进行登记。抵押合同自登记之日起生效。案外人与被执行人并未向相关部门办理抵押登记，事实上，上述厂房未办理房产证，也无法进行抵押。故该抵押合同并未生效。案外人向本院主张对上述厂房中2号、3号车间享有抵押权或认为2号、3号车间应属案外人所有，均无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人项锦球的异议。服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周伟旗审判员  沈 坚审判员  徐 平二〇一七年七月二十五日书记员  杨晴绮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26399号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李燕，女，1987年11月23日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李燕信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,420.94元。原告诉称,被告李燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,420.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3755号申请执行人梁悦，男，1983年10月6日生，汉族，住所地上海市奉贤区。被执行人王水华，女，1962年4月12日生，汉族，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告梁悦诉被告王水华民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4331号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇一七年七月二十七日书记员  金 杰审判长  顾学锋审判员  王飞宏审判员  杨 阳二〇一七年七月三十一日书记员  金 杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙10刑终733号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）周乡镇，男，1986年11月27日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，农民,住鹿邑县。2017年1月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年2月10日经临海市检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。原审被告人唐到文，男，1986年2月12日出生于安徽省太和县，汉族，文盲或半文盲，农民，住太和县。2017年1月4日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年2月10日经临海市检察院批准被逮捕。2017年7月3日被临海市人民法院决定取保候审。浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人周乡镇犯寻衅滋事、非法拘禁罪，被告人唐到文犯非法拘禁罪一案，于2017年6月14日作出（2017）浙1082刑初413号刑事判决。被告人周乡镇不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。临海市人民法院经审理查明，一、非法拘禁事实为索取债务，被告人周乡镇、唐到文受唐道坤（另案处理）纠集，在2017年1月1日7时左右，将被害人彭海玉从其经营的江苏盐城射阳县兴阳路85号菲尔烟酒超市强行抬上别克商务车，带至临海市古城街道柏叶西路亭枫商务宾馆房间内拘禁。2017年1月3日下午，临海市公安局接到报案后，出警解救出被害人，同时将被告人周乡镇、唐到文传唤到案。被害人被拘禁50多小时，期间被告人周乡镇曾对彭某1实施殴打。后被害人彭某1出具谅解书，对二被告人表示谅解。二、寻衅滋事事实2016年12月9日22时许，在临海市古城街道巾山中路大自然休闲中心休息室，被告人周乡镇酒后随意殴打被害人杨某1、杨某3，造成被害人杨某1鼻骨骨折、杨某3脸部等部位红肿，经临海市公安司法鉴定中心鉴定：两被害人的人体损伤均达到轻微伤。原判认定上述事实的证据有，二被告人在开庭审理过程中无异议的供述，受案登记表、人口信息查询、宾馆住宿登记表与消费清单、谅解书、公安干警出具的归案经过、被害人受伤照片、聊天记录截图等；证人郑某、邵某、彭某2、王某1、王某2、冯某等证言；被害人彭某1、杨某1、杨某3陈述；辨认笔录、现场勘验笔录；人体损伤程度鉴定书；监控视频等证据。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款的规定，判决：一、被告人周乡镇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年。二、被告人唐到文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。被告人周乡镇上诉认为原判量刑过重。二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）周乡镇随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人周乡镇、原审被告人唐到文为索取债务，非法拘禁他人，周乡镇具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人周乡镇一人犯数罪，依法实行并罚。被告人唐到文归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人自愿认罪，且在非法拘禁犯罪中取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。上诉人周乡镇上诉称原判量刑过重，经查，原判根据被告人周乡镇的犯罪事实和情节，在法定幅度内所作出的量刑并无不当，上诉理由不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张虎林审判员  朱康华审判员  黎利荣二〇一七年七月二十五日书记员  卢丽萍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢32号申请执行人宋宇杰，女，汉族，1964年11月7日生，住长春市朝阳区。被执行人王正臣，男，汉族，1966年11月28日生，住长春市绿园区。被执行人刘桂香，女，汉族，1966年2月27日生，住址同上。本院在执行申请执行人宋宇杰与被执行人王正臣、刘桂香民间借货纠纷一案中，申请执行人宋宇杰撤销本次恢复执行申请，待具备恢复执行条件时重新申请立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年七月十七日书记员  刘 昊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初745号原告景祥龙，男。原告潘献佳，男。景祥龙与潘献佳运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景祥龙到庭参加诉讼，被告潘献佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景祥龙诉称，我于2016年5、6月份替被告出车拉沙子40吨，当时是由我垫付的货款和运费合计5200元，事后，经过我多次催要，被告不予支付，现在我诉至法院，要求被告支付货款及运费5200元。被告潘献佳未答辩。经审理查明，原告景祥龙于2016年5、6月份间，被告潘献佳找到原告景祥龙运输沙子，原告景祥龙从沈阳彰武拉沙子40吨到被告潘献佳经营的桓仁县柏叶加工厂，沙子的货款为每吨45元，运费为每吨85元，原告景祥龙共计垫付货款和运费5200元，被告潘献佳于2016年9月17日为原告景祥龙出具欠据一份，经原告景祥龙多次催要，被告潘献佳未给付，现原告景祥龙诉至法院，要求被告潘献佳给付原告垫付的货款及运费5200元。上述事实，有原告景祥龙陈述、欠据等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，（一）原告景祥龙与被告潘献佳之间的运输合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。（二）被告潘献佳在接收40吨沙子后，应积极给付运输款及货款，不给付的做法违反法律的规定，应当承担积极给付的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘献佳于本判决生效后立即给付原告景祥龙五千二百元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元(原告景祥龙预交)，由被告潘献佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆审 判 员  潘 宇人民陪审员  付方阳二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和他法律文书制定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1022刑初66号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被宜章县公安局刑事拘留，于2017年3月9日被宜章县公安局取保候审。2017年5月10日，本院决定对其继续取保候审。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派代理检察员邓碧雯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月6日22时许，被告人张某某酒后驾驶粤A644**号小型普通客车行驶至京港澳高速1835公里往南小塘收费站处时被民警查获。经两次呼气式酒精测试，测试值分别为100mg/100ml和105mg/100ml。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为87.8mg/100ml，属醉酒后驾车。2017年3月8日，湖南省高速公路交通警察局对其行政处罚人民币1000元（以下币种均为人民币），同年3月13日，被告人张某某将行政处罚1000元缴纳清。另查明，2016年7月16日，被告人张某某因醉酒后驾车被广州市从化区人民法院判处拘役二个月，并处罚金3000元。在本案审理期间，被告人张某某预缴纳罚金5000元。2017年5月26日，湖南省桂阳县司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》，建议对被告人张某某适用社区矫正。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人张某某的《常住人口信息》；2、2017年3月6日的《抓获经过》；3、现场酒精测试仪检测结果单、约束至醒酒检测结果单；4、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；5、交通违法信息；6、行政处罚决定书；7、证人张某甲、刘某某、唐某某的证言：8、被告人张某某的供述与辩解；9、湘南学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；10、监控视频截图；11、宜章县公安局侦查员对饮酒现场的检查笔录；12、《湖南省非税收入一般缴款书》；13、违法犯罪人员信息；14、桂阳县司法局出具《适用社区矫正调查评估意见书》等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某某因本案被行政罚款，应当折抵相应罚金。对于公诉机关提出对被告人张某某处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。桂阳县司法局建议对被告人张某某适用社区矫正，且宣告缓刑对被告人张某某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人张某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（行政罚款已折抵，剩余罚金已缴纳清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  袁 志审 判 员  周四新人民陪审员  王耀华二〇一七年七月十二日书 记 员  胡雅帅附：相关法律条文一、实体法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。二、程序法《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执428号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。被执行人：金伟光，男，1977年8月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：金换强，男，1985年12月10日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被执行人金伟光、金换强金融借款合同纠纷一案中。现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1082执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0223执3号申请执行人魏文城，男，1974年6月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。被执行人候十旦，男，1971年11月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区。申请人魏文城与被执行人候十旦提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）内0223民初76号民事判决书于2017年1月3日向本院申请执行，在执行过程中，双方达成了和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：（2016）内0223民初76号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员 倪 彦 斌二〇一七年七月十三日书记员 斯庆巴图附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执858号之二申请人四川汉邦石化有限责任公司,住四川省广汉市向阳镇。法定代表人文卫民。被执行人遂宁翔峰科技有限公司,住遂宁市船山区。法定代表人胡吉芳被执行人胡吉芳，女性，汉族，住重庆市璧山县。本院受理关于四川汉邦石化有限责任公司与遂宁翔峰科技有限公司、胡吉芳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初155号民事判决书，向被执行人胡吉芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡吉芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡吉芳在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苟 琼二〇一七年七月十一日书记员 李雨桥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初3832号之一原告：姜永刚，男，1955年10月5日出生，汉族，住四川省双流县。被告：余世全，男，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告姜永刚与被告余世全建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年7月31日，姜永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按姜永刚撤诉处理。案件受理费250元，由姜永刚负担。审 判 长  霍袁平人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一七年七月三十一日书 记 员  田 晶
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初4801号原告：郭毅，男，1963年11月13日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：章昌美，江苏致邦律师事务所律师。被告：严斯应，男，1968年7月23日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告郭毅与被告严斯应房屋租赁合同纠纷一案，原告郭毅于2017年6月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭毅及其委托诉讼代理人章昌美，被告严斯应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告厂房占用费46666元（自2016年4月1日至2017年1月16日，每月5833元，扣除法院已判决的自2016年4月1日至2016年5月25日的占用费11660元）；2.判令被告支付原告电费39884元（自2016年4月1日至2017年1月16日）；3.判令被告支付原告水费10000元（自2016年4月1日至2016年8月30日）；4.判令被告支付原告物管费2000元（自2016年4月1日至2017年1月16日，每月200元）；5.判令被告支付原告各项损失30000元。事实与理由：原、被告签订的房屋租赁合同于2016年3月30日到期，到期后被告仍占用原告房屋400平方米，直至2017年11月18日该房屋被秦淮拆迁部门拆迁。现诉至法院要求被告支付占用房屋期间费用及给原告造成的损失，请求判如所请。被告严斯应辨称，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回。原、被告之间的房屋租赁纠纷在（2017）苏0104民初493号民事判决书中已经解决。该判决书已经明确原、被告房屋租赁合同到期后，被告支付原告房屋使用费11667元。关于水电费问题，水费被告已交纳，原告电费的单据与被告无关，物管费应是每月100元，原告私改合同为200元，原告其他损失没有事实依据，请求法院驳回。本院经审理认定事实如下：南京市秦淮区红花街道金家圩x号的土地为集体共有的非住宅用地，该集体土地上的房屋为原告所有。2013年3月11日原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁协议》，约定原告出租广洋村金家圩x号的400平方米厂房（以下简称涉诉房屋）给被告投资办厂使用，房屋租赁期限自2013年4月1日至2016年3月30日止，年租金70000元。合同履行期间，被告对涉诉房屋进行装潢，投资建设了三个冷库，并按约交纳了房屋租金。2016年3月30日合同履行期限届满，因该地段即将拆迁，原、被告未在继续签订租赁合同。原告亦未再收取被告房屋租金。2016年5月25日南京市秦淮区城市管理行政执法局向原告发出期限拆除告知书，内容为：经查，位于金家圩××路东侧1624.66平方米建筑物，未取得建设工程规划许可证，责令你在收到决定书三日内自行拆除上述违法建筑。2017年1月17日被告诉至法院要求原告支付被告搬家费、停产停业、装潢及冷库等各项补偿款200000元。2017年3月17日本院作出（2017）苏0104民初493号民事判决书，判决：1.原告返还被告房屋租赁押金5000元；2.原告给付被告冷库补偿款100000元，扣除2016年3月30日至2016年5月25日止被告占用房屋使用费11667元，该判决书已生效。2017年6月2日，原告诉至法院，要求被告支付房屋占用期间使用费、水电费等，并赔偿相应损失。另查明，涉诉房屋于2017年1月18日由原告交由拆迁部门拆除，原告为拆除被告冷库支付拆除费用10000元。审理中，本院调取了（2017）苏0104民初493号案件卷宗，在该案审理中原告陈述被告于2017年4月就实际搬走，被告陈述2017年8月1日停业。上述事实，有原、被告陈述、原、被告订立的《租赁合同》、履行行政决定催告书、（2017）苏0104民初493号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告租赁合同到期后，双方未再签订《租赁合同》，双方之间不存在租赁法律关系。原告现要求被告支付占用涉诉房屋期间的使用费，本院（2017）苏0104民初493号民事判决书已作出处理，本院不再理涉。关于原告要求被告支付占用涉诉房屋期间产生的水电费，因原告提供的证据，无法证明原告提供单据上的水电费用为被告应当支付的，故本院不予支持。关于原告主张被告应当支付的物管费，因没有合同依据，本院不予支持。关于原告主张的其他损失，没有证据证实，本院不予支持。关于原告垫付的冷库拆除费用10000元，被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第三十四条之规定，判决如下：一、被告严斯应于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告郭毅冷库拆除费10000元。二、驳回原告郭毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3271元，减半收取1636元，保全费1020元，共计2656元，由被告严斯应负担50元，原告负担2606元，（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。审 判 员  陶 宁二〇一七年七月三十一日见习书记员  牛嘉怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之三十九申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青阳县工业园区发展有限责任公司在中国建设银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1243号罪犯刘永旺，男，1963年10月16日出生，汉族，出生地广东省化州市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年12月20日作出(2012)茂高法刑初字第304号刑事判决，以被告人刘永旺犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院法院经过二审审理，于2012年12月20日作出（2013）茂中法刑二终字第28号刑事判决，以被告人刘永旺犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永旺在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年10月17日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘永旺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年11月获得表扬；2016年5月、11月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年5月被评为改造积极分子；服刑期间缴交个人财产人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘永旺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初4349号原告：李亚丽，女，1977年5月3日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：窦悦，天津瀚和洋律师事务所律师。被告：韩振，男，1979年9月2日出生，汉族，住天津市河东区。被告：韩树祥，男，1957年5月12日出生，汉族，住同上。原告李亚丽与被告韩振、韩树祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚丽的委托诉讼代理人窦悦到庭参加诉讼，被告韩振、韩树祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李亚丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告欠款196,350元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年5月28日至欠款支付完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李亚丽与被告韩振系买卖合同关系，自2013年被告韩振多次向原告购买沙石料，至2015年5月28共欠原告沙石料款356,350元。被告韩树祥系韩振父亲，2015年9月21日被告韩振、韩树祥共同与原告签订还款协议，确认被告欠原告356,350元并约定二被告于2015年9月30日之前偿还原告10万元、2015年10月31日之前偿还原告256,350元。若被告未按此还款协议执行，李亚丽可从2015年5月28日开始计算按法律规定的最高违约金付息。另约定双方如发生争议，由津南区人民法院管辖。协议签订后，被告分三次共计给付原告16万元，尚有196,350元未付。原告多次索要无果，诉至贵院。韩振、韩树祥未作答辩。李亚丽就其诉讼请求依法提交还款协议原件1份。经审查，该证据李亚丽提交的为原件，内容与其庭审陈述相互印证，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。本院依法向韩振、韩树祥送达了诉状副本及开庭传票，但其既未提交对李亚丽诉请予以否认的书面答辩材料，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，结合原告提交的证据，本院对李亚丽陈述的事实予以确认。本院认为，被告韩振因买卖砂石料欠原告李亚丽货款356,350元，2015年9月21日被告韩树祥与韩振一起与原告签订还款协议，韩树祥在还款协议上签字的行为，表明其加入韩振与原告之间的债的关系，与韩振一起对欠付原告的货款承担连带清偿责任。庭审中，李亚丽认可二被告已经偿还了16万元的债务，故李亚丽向二被告主张给付196,350元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方还款协议明确约定利息的起算时间为2015年5月8日。双方对利息的计算标准约定不明确，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，故原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付自2015年5月28日至欠款支付完毕之日的利息本院支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩振、韩树祥于本判决生效之日起十日内给付原告李亚丽欠款196,350元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2015年5月28日至欠款支付完毕之日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元由被告韩振、韩树祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 董 青二〇一七年七月十七日书记员 刘 璐速录员 徐宝祖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16494号原告：杨某1，男，1970年5月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某某，女，1945年2月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨某2，男，1972年1月1日生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨某1诉被告陈某某等析产、法定继承纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十四日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20528号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人于海超，男，1994年2月1日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河北省邢台市清河县。2017年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕497号起诉书指控被告人于海超犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月25日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人于海超到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，1、2017年1月的一天，被告人于海超在天津市滨海新区塘沽宝山道挚友网吧盗窃被害人杨某小米手机一部。2、2017年1月的一天，被告人于海超在天津市开发区恂园里x门xxx室被害人王某1经营的肉夹馍店内，盗窃王某1苹果5S手机一部。3、2017年3月13日，被告人于海超在天津市滨海新区杰拉网吧内盗窃被害人王某2VIVOX6PLUS手机一部。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗的VIVOX6PLUS（64GB）手机价值人民币800元。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于海超多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；于海超系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人于海超对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明：1、2017年1月的一天，被告人于海超在天津市滨海新区塘沽宝山道挚友网吧盗窃被害人杨某小米手机一部。2、2017年1月的一天，被告人于海超在天津市开发区恂园里x门xxx室被害人王某1经营的肉夹馍店内，盗窃王某1苹果5S手机一部。3、2017年3月13日，被告人于海超在天津市滨海新区杰拉网吧内盗窃被害人王某2VIVOX6PLUS手机一部。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定：被盗的VIVOX6PLUS（64GB）手机价值人民币800元。2017年3月23日，被告人于海超被公安机关抓获，其到案后如实供述自己罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被害人王某2、杨某、王某1陈述，被告人于海超供述，价格鉴定结论书，现场指认笔录、照片，情况说明，户籍证明。本院认为，被告人于海超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人于海超犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。于海超系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于海超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人于海超向被害人王某2退赔人民币800元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇一七年七月二十七日书记员  杨惠文
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1195号罪犯张高徐,男，1973年5月10日出生于四川省荣县,汉族，小学文化，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。生效裁判即广东省佛山市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）佛中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人张高徐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第1010号刑事裁定，对罪犯张高徐减去有期徒刑一年三个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励10次、单项表扬3次。本院认为，罪犯张高徐在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张高徐减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周江萍审 判 员 钟 凌审 判 员 蔡 霞二〇一七年七月十一日代书记员 柯慧兰
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执200号之二申请执行人韦常秀，被执行人吴国珍，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0126民初3291号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人吴国珍出租位于宾阳××宾州镇财政路北面、东环路西面（都市花园）B2幢B2-9商铺给奉能文经营，每年约有10万元固定租金收入。执行中已裁定自2017年6月14日起从奉能文租赁商铺的租金中共扣留17万元（每半年扣5万元）收入用于清偿本案债务。本院认为，本案被执行人吴国珍的主要收入已被本院扣留，因每半年扣一次租金5万元，履行期限较长，不能在法定期限内结案，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  覃作信审判员  黄雄章二〇一七年七月十九日书记员  蒙 然
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初4461号原告：万鑫，男，汉族，1992年7月17日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：边小娜，四川和奇律师事务所律师。被告：涂玉兰，女，汉族，1963年6月8日出生，住成都市金牛区。被告：舒立章，男，汉族，1963年2月18日出生，住湖北省孝感市孝南区。原告万鑫与被告涂玉兰、舒立章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告万鑫在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按万鑫撤回起诉处理。审判员 于 虹二〇一七年七月二十八日书记员 贺韵竹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初18048号原告深圳市鸿云装饰工程有限公司。法定代表人王云。委托代理人周思龙，系该公司员工。被告张小斌，男，汉族，1984年2月28日出生，身份证住址四川省绵阳市游仙区，原告深圳市鸿云装饰工程有限公司与被告张小斌承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月21日向本院申请撤回对被告张小斌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿云装饰工程有限公司撤回��被告张小斌的起诉。审判员 李  品  澈二〇一七年七月二十一日书记员 洪浩江(兼)