wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执1697号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。负责人李波，系该行行长。委托代理人徐东，系该行副行长。被执行人王世岗，男。被执行人王润清，女。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与王世岗、王润清公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第17号执行证书，被执行人王世岗、王润清应当向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行如下义务：一、向中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还截止2016年10月10日的借款本息441245.45元，并支付从2016年10月11起至款付清之日止按照合同约定年利率8.32%计算的利息；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行对王世岗、王润清共有的位于陕西省横山区张家洼王兆峁的房屋（房产证编号：横房权证横山县字第004043、0040**号，国有土地使用证编号：横国用2011第6716、6717号）享有优先受偿权。本案的申请执行费6510元由王世岗、王润清负担。本院依法于2017年3月9日立案执行。但被执行人王世岗、王润清至今未清偿债务。【截止2017年7月26日本息合计：467957.92元，执行款合计：474467.92元（含申请执行费6510元）】在执行过程中，本院查明，被执行人王世岗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第三款的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王世岗在银行的存款474467.92元。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高忠文执行员  高仲荣二〇一七年七月二十六日书记员  尤 斌
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔26行终31号上诉人（原审原告）：吴成丰，男，1974年5月20日出生，侗族，住贵州省黎平县，被上诉人（原审被告）黎平县公安局，所在地：贵州省黎平县德凤镇府前路17号。法定代表人黄清元，局长。第三人杨云辉，女，1970年1月12日出生，侗族，住贵州省黎平县，上诉人吴成丰因被黎平县公安局治安处罚一案，不服三穗县人民法院（2017）黔2624行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：原审被告黎平县公安局虽于2016年11月23日对原审原告吴成丰重新作出了黎公法行罚决字（2016）916号《行政处罚决定书》，但在送达时，由于原审被告的办案民警的工作疏忽，将原作出的、已被法院撤销的黎公法行罚决字（2014）870号《行政处罚决定书》送达给了吴成丰。该处罚决定书已被黔东南州中级人民法院作出的（2015）黔东行终字第136号《行政判决书》及(2016)黔26行再1号《行政判决书》予以撤销。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）……;(八)起诉人重复起诉的”的规定，吴成丰起诉要求撤销黎公法行罚决字（2014）870号《行政处罚决定书》属重复诉讼，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定驳回原告吴成丰的起诉；案件受理费人民币50元，退还给吴成丰。上诉人吴成丰上诉称：第一、上诉人当时被黎平县公安局下达（2014）870号《行政处罚决定书》时，就认为重复处罚不对，要求复议，但被上诉人不予理睬，强行拘留十天，待上诉人拘留结束出拘留所若干天后，才被黎平县公安局告知拿错了文书，要求更换补签，要求上诉人在黎平县公安局（2016）916号行政处罚决定书上补签字，上诉人认为黎平县公安局是用已被中级法院撤销的行政处罚决定进行处罚，所以经一审法院释明后，上诉人也不予理会。第二、上诉人在一审起诉时并没有列杨云辉为第三人，但一审法院在不通知上诉人的情况下，把杨云辉作为本案第三人，因本案与杨云辉没有任何关系，一审法院的做法程序违法。综上，请求二审法院一审判决，并做出公正的判决。被上诉人黎平县公安局辩称：第一、关于吴成丰违反治安管理一案，黎平县公安局对其作出黎公法行罚决字（2014）870号行政处罚决定书，后几经一、二审、再审等诉讼程序，该处罚决定被法院判决认定为事实不清、适用法律不当，程序违法等予以撤销，并判令由黎平县公安局重新作出行政行为。被上诉人依据本案事实和法律，根据法定程序，于2016年11月23日对吴成丰作出“黎公法行罚决字（2016）916号行政处罚决定书”，并对吴成丰行政拘留十日的处罚。但因办案民警疏忽，在案件系统内误将原“黎公法行罚决字（2014）870号行政处罚决定书”打印送达吴成丰并交付黎平拘留所执行，我局治安大队发现错误后，于2017年1月6日通知吴成丰进行调换，但吴成丰拒绝调换。后吴成丰持原作出的、已被人民法院撤销的行政处罚决定书起诉被上诉人。第二、一审法院审理程序合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，人民法院有权通知第三人参加诉讼，一审法院认定事实清楚，裁判理由充分，请求驳回上诉，维持原裁定。第三人杨云辉称：黎平县公安局对吴成丰的行政处罚事实清楚、证据充分，程序合法，一审法院裁决正确，请求驳回吴成丰的上诉，维持原判。本院认为，上诉人吴成丰历经一审、二审和再审，明知黎公法行罚决字（2014）870号《行政处罚决定书》已被生效法律文书所羁束，一审法院据此认为上诉人属重复起诉，适用法律正确。上诉人关于一审法院通知杨云辉作为案件第三人参加诉讼属程序错误的上诉理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有厉害关系的，可以作为第三人参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼”之规定，人民法院依职权通知与案件处理结果有厉害关系的杨云辉作为第三人参加诉讼，并无不当。综上，上诉人所提出的上诉理由不能成立，一审法院裁定驳回吴成丰起诉事实清楚、证据确凿、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨通烈审 判 员 王家良审 判 员 罗安武二〇一七年七月十一日法官助理 曾 熠书 记 员 杨玉阳
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执295号申请执行人：哈密市海神租赁有限责任公司，住所地：哈密市。法定代表人：焦民兴，经理。被执行人：陈志毛，男，汉族，1974年12月7日出生，住哈密市。被执行人：哈密顺成运输有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：何文平，总经理。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初716号民事判决书,即申请执行人哈密市海神租赁有限责任公司与被执行人陈志毛、哈密顺成运输有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的44260元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一七年七月三十一日书记员 王  晓  娟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初765号原告张瑞云，男，1929年2月6日出生，住北京市海淀区，现住北京市房山区。原告兼原告张瑞云之委托代理人张卫东，男，1967年12月16日出生，住北京市海淀区，现住北京市房山区。被告时文力，男，1962年7月10日出生，住北京市房山区。原告张瑞云、张卫东与被告时文力财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王保新担任审判长，会同审判员李亚丽、人民陪审员刘宝新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞云、原告兼原告张瑞云之委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告时文力于本院第二次、第三次庭审时到庭参加诉讼，于本院第一次、第四次庭审时经本院传票传唤未出庭应诉，对于被告时文力未出庭应诉部分本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞云、张卫东诉称，2016年10月18日，供暖公司供暖管路打压试水，物业在每个楼门口张贴通知，让家中留人以防意外。被告住户家中不留人，暖气跑水，后又供暖管路有漏水，致使原告家中被淹数日，造成家中损失，要求赔偿，请求法院判令：1、被告赔偿原告维修墙面费用681.6元、保洁费960元、精神补偿1000元、物品损失230元（包括饼干损失80元、橱柜架子损失150元）、复印费10元、冲洗照片费用79元、刻录光盘费用10元；2、被告向原告当面赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。被告时文力辩称，保洁费用没有票据，费用夸大，而且也没有证人，与市场的价格不符，市场价格是一天150元；精神损失费不在我的赔偿范围内；物品损失费我不予赔偿；书面赔礼道歉，我没有做不对的事情，我不道歉，我要求原告张卫东向我赔礼道歉，因为张卫东踹我们家门，如果不道歉，其他费用不赔，有事说事情，不应该踹我们家的门。维修墙面的费用夸大，没有鉴定，市场维修一天才100来块钱。这些损失的造成的原因是管道老化造成的，供暖公司有记录，不是我故意的。复印费，照片冲洗费也不在我的赔偿范围内。认可原告要求的维修墙面的费用681.6元，其他的不认可。经审理查明，原告张卫东为北京市房山区良乡鸿顺园东区XX号楼XX-XX室的登记所有人，原告张卫东与原告张瑞云共同居住于该房屋内，被告时文力为北京市房山区良乡鸿顺园东区XX号楼XX-XX室的租用人，2016年10月13日供暖所通知涉案小区要打压试水，2016年10月18日，被告时文力居住的房屋暖气漏水致使二原告居住的北京市房山区良乡鸿顺园东区XX号楼XX门XX室房屋被淹，二原告因维修被泡墙面支出相关费用681.6元，对该费用被告时文力予以认可。庭审中，经本院询问，二原告与被告均不要求北京市房山区良乡鸿顺园东区XX号楼XX门XX室房屋的所有人以及供暖所承担责任。上述事实，有双方当事人陈述，经庭审质证的物业公司情况说明、房产证、照片、收据等在案证实。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告时文力居住使用的房屋内的暖气设备发生漏水导致二原告居住房屋及房屋内物品受损，对于二原告的合理经济损失，被告时文力理应予以赔偿。关于二原告的经济损失，本院根据相关证据予以确认：关于维修墙面的费用，因被告时文力对二原告主张的该项费用数额予以认可，本院不持异议，予以支持；关于保洁费，因二原告并未提交证据证明该费用的实际支出状况，故本院不予支持；物品损失费，即二原告主张的被泡饼干及橱柜架子的损失，因二原告并未提交充分证据证明以上损失的具体数额，故本院根据二原告提交的照片酌情确认该项损失为被泡饼干损失40元、橱柜架子损失100元；复印费、冲洗照片费用、刻录光盘费用，本院根据二原告提交的票据依法确认其主张数额合理，予以确认；关于精神损害抚慰金及二原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。对于被告时文力经本院传票传唤未到庭应诉的部分，本院依法缺席判决综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时文力于本判决生效后十日内赔偿原告张卫东、张瑞云维修墙面费用六百八十一元六角、饼干及橱架费用一百四十元、复印费十元、冲洗照片费用七十九元、光盘刻录费十元，以上共计九百二十元六角。二、驳回原告张卫东、张瑞云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告时文力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王保新审 判 员  李亚丽人民陪审员  刘宝新二〇一七年七月七日书 记 员  张 雪
安徽省合��市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执64号之一申请执行人:安徽众城高昕律师事务所，住所地安徽省合肥市。法定代表人：储湛，主任。被执行人：安徽耀华控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：何建国，董事长。被执行人：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：何建国，董事长。被执行人：合肥高压开关有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：何建国，董事长。本院在执行安徽众城高昕律师事务所与安徽耀华控股集团有限公司、合肥耀华房地产开发有限公司、合肥高压开关有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查��未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年七月三日书记员 聂传政
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0782民初2439号原告获嘉县利盛物贸有限公司，住所地获嘉县中和镇。统一社会信用代码91410724791942239N。法定代表人李冬云,经理。委托诉讼代理人靳保龙，辉县市148法律服务所法律工作者。被告范水，男，汉族，1968年3月12日出生，住辉县。被告沁阳市永胜运输有限公司，住所地河南省焦作市沁阳市马坡，统一社会信用代码914108826741032330。被告浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市林源大厦十层。统一社会信用代码91410800574957020E。负责人刘志鹏，总经理。委托诉讼代理人睢君朕，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码91410700872937220T。负责人周学峰，经理。委托诉讼代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。委托诉讼代理人张亚东，河南瀛汉律师事务所律师。原告获嘉县利盛物贸有限公司与被告范水等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告获嘉县利盛物贸有限公司于2017年7月18日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。本院认为,原告获嘉县利盛物贸有限公司向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告获嘉县利盛物贸有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的起诉。审判员  崔秀芳二〇一七年七月二十日书记员  职颖颖
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执保169号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行负责人侯庆勇职务行长地址：山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：冯金萍，女，1973年3月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。该单位职工，特别授权。被申请人：王万超，男，1986年5月9日出生，汉族，住庆云县。被申请人：闫树杰，女，1987年4月23日出生，汉族，住庆云县。被申请人：陈建磊，男，1982年2月26日出生，汉族，住庆云县。被申请人：李冉冉，女，1991年10月30日出生，汉族，住庆云县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行诉王万超、闫树杰、陈建磊、李冉冉借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法保全被申请人的银行存款220000元或同等价值的财产并提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为了确保生效法律文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人陈建磊名下的鲁（2016）庆云县不动产权第××号房产，查封期限自2017年7月5日起至2020年7月4日止，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。查封申请人提供的赵国辉名下的车牌号��鲁Ｎ×××××号汽车的车辆手续，查封期限自2017年7月5日起至2019年7月4日止，查封期间不得买卖、转让、抵押、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五个工作日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕建强二〇一七年七月五日书记员  刘 军备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执166号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：闻新勇，樊城农行行长。被执行人：襄阳智胜荣达商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：李敏，公司总经理。被执行人：湖北华融嘉和投资担保有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：张开杰，公司总经理。被执行人：李敏，女，汉族，1979年5月21日出生，住襄阳市樊城区。被执行人：丁莎，女，汉族，1987年8月25日出生，住襄阳市樊城区。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳樊城支行与襄阳智胜荣达商贸有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、李敏、丁莎金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人襄阳智胜荣达商贸有限公司、湖北华融嘉和投资担保有限责任公司、李敏、丁莎有履行能力但未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李敏名下小汽车一台（车牌号为：鄂FVD5**）和被执行人丁莎名下小汽车两台（车牌号为：鄂FVH5**、鄂FVW5**），期限为两年。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一七年七月十七日书记员  张 坤
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执36号之一申请执行人成都协信置业有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路东一段29号，组织机构代码：56448995-6。法定代理人邹淑媛，董事长。被执行人梁朝丽，男，汉族，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行成都协信置业有限公司申请执行梁朝丽房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第1985号裁决书，依法向被执行人梁朝丽发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效的法律文书确定的义务和报告财产，但至今未履行。在执行过程中，我院依法强制扣划了被执行人梁朝丽银行存款25万元，其中支付给申请人24.64万元，收取执行费3600元，还有198952.36元房屋租金、房屋占用损失费以及迟延支付租金的违约金未执行。现被执行人梁朝丽无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人执行人成都协信置业有限公司，其也未能提供被执行人梁朝丽其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，待被执行人梁朝丽有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)渝03执36号执行案的本次执行程序。、申请执行成都协信置业有限公司发现被执行人梁朝丽有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 唐正东审判员 刘生荣二〇一七年七月三日书记员 王晓春
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执997号之一申请执行人：梁金根，男，1967年4月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：沈文良，男，1970年12月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：浙江舜阳设备安装工程有限公司，住所地绍兴市上虞区盖北镇镇东村，统一社会信用代码91330604070664566B。法定代表人：沈文良。本院在执行梁金根与沈文良、浙江舜阳设备安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人沈文良、浙江舜阳设备安装工程有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初7428号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月1日立案后，于2017年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人沈文良名下的浙Ｄ×××××号车辆因轮候查封而暂难处置，依法查封的被执行人沈文良名下的位于绍兴市上虞区百官街道峰山南路的房产系另案抵押物而暂难处置，另查明，二被执行人无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月七日书记员  杜亚钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初5587号原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市红山区双子座Ａ901室。法定代表人刘超，总经理。委托代理人孙建忠，系赤峰翼金投资管理有限责任公司乌丹分公司经理。被告刘国军，男，1975年3月5日出生，汉族，农民。被告萨日娜，女，1979年3月25日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被告刘国祥，男，1969年5月17日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李金红，女，1975年12月23日出生，汉族，农民，现住址同上。原告赤峰��金投资管理有限责任公司（以下简称翼金公司）与被告刘国军、萨日娜、刘国祥、李金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼金公司的委托代理人孙建忠到庭参加诉讼，被告刘国军、萨日娜、刘国祥、李金红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘国军与萨日娜系夫妻关系，2015年12月11日被告刘国军、萨日娜以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借��的方式在原告方借款70000元，借款期自2015年12月11日至2016年12月10日，借款年利率为17%，合同约定借入方必须于每月3日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息。该笔借款由刘国祥、李金红出具担保函，承担无限连带责任保证。被告借款后仅还利息至2016年8月10日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次催收无果，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告刘国军、萨日娜偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算方式：本金70000元自2016年8月11日起按年利率17%计算利息至本息还清时止）；2、判令被告刘国祥、李金红承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。四被告在法定期间内未进行答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、网终电子借条，证明刘国军、萨日娜向原告借款70000元的事实。2、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单，证明原告是本案适格主体，有权向被告主张权利的事实。3、担保函，证明被告刘国祥、李金红为刘国军、萨日娜担保向原告借款的事实。4、资金结算帐单，证明原告已将7万元打入被告刘国军的×××中国工商银行帐户内的事实。四被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单、担保函，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出相反证据予以反驳，本院确��其具有证据效力，本院予以采信。根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告刘国军与萨日娜系夫妻关系，2015年12月11日被告刘国军、萨日娜以种植土地需要资金为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款70000元，借款期自2015年12月11日至2016年12月10日，借款年利率为17%，此笔借款由刘国祥、李金红出具担保函。被告借款后偿还利息至2016年8月10日，此款本金及2016年8月11日以后的利息经原告多次催收无果，致原告���至本院。本院认为，被告刘国军、萨日娜向原告借款7万元的事实有被告为原告出具的网络电子借条、债权转让协议、关联关系证明函、资金结算帐单在卷佐证，足以认定，二被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘国祥、李金红作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告刘国祥、李金红承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共��国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘国军、萨日娜于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元及利息（利息计算方式：本金70000元自2016年8月11日起按年利率17%计算利息至本息还清时止）；二、被告刘国祥、李金红对上述款承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元、公告费400.00元均由被告刘国军、萨日娜负担，邮寄送达费100.00元原、被告每人负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长柳俊海人民陪审员徐振友人民陪审员高吉忠二0一七年七月十日书记员马永波
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1872号申请执行人：钟亚玲，女，1968年7月23日出生，汉族,住广东省深圳市宝安区。被执行人：周中来，男，1963年10月8日出生，汉族,住重庆市江津区。本院在执行申请执行人钟亚玲与被执行人周中来借款合同纠纷一案中，依法向被执行人周中来发出执行通知书、到庭传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，通过反馈结果，本院依法查封了被执行人周中来名下的轿车，但未实际扣押，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请将被执行人周中来纳入失信被执行人名单，现本院已将被执行人纳入失信人员名单。并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年7月19日向本院申请终结本案本次执行程序。截��2017年7月19日，被执行人周中来尚欠申请执行人钟亚玲150000元（尚未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0116执1872号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟     渝执行员 陈松执行员江涛二〇一七年七月二十四日书记员 王     微
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104执保395号申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码91500104902957178W。负责人柏宏伟，该支行行长。被申请人:牛振兰,女性,汉族,1968年06月15日出生,住重庆市九龙园区。被申请人:张远震,男性,汉族,1970年10月23日出生,住重庆市九龙坡区。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行因与牛振兰、张远震信用卡纠纷一案，于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人牛振兰、张远震的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人牛振兰、张远震的银行存款45万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本案申请费2770元，由二被申请人负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员  熊运蛟二〇一七年七月三日书记员  吴小娇
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初3124号申请人:莫炳同，男，1966年10月15日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。法定代表人：何道军，该公司总经理。被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,申请人莫炳同与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人莫炳同于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼从东向西第26间门面共1间门面予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第一间门面提供担保。本院经审查认为，申请人莫炳同的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区5号楼从东向西第26间门面共1间门面，期限为三年；查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第一间门面，期限为三年；案件申请费1270元，由莫炳同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘茂强审判员  靳宝华审判员  谷中合二〇一七年七月七日书记员  张 旭
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执784号申请执行人：重庆市小喇叭广告有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦9层8号，统一社会信用代码91500105450414032J。法定代表人：陈坤，职务为总经理。被执行人：重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。法定代表人：柯敬陶。本院在执行申请执行人重庆市小喇叭广告有限公司与被执行人重庆晋愉峰海房地产有限公司广告合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年七月二十五日书记员  罗 龙
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初3125号申请人:霍法廉，男，1962年7月20日出生，汉族，住枣阳市，委托诉讼代理人：剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，湖北高实律师事务所律师。被申请人：枣阳市金锦鸿置业有限公司。住所地：枣阳市万通路。法定代表人：何道军，该公司总经理。被申请人：冯守国，男，汉族，住枣阳市,申请人霍法廉与被申请人枣阳市金锦鸿置业有限公司（以下简称金锦鸿公司）、冯守国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人霍法廉于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区2号楼北边从东向西第3间，南边从东向西第6间共6间车库予以查封。担保人枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第二间门面提供担保。本院经审查认为，申请人霍法廉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封枣阳市金锦鸿置业有限公司、冯守国开发建设的位于枣阳市万通路“霍庄社区万通新城拆迁还建单元楼”西区2号楼北边从东向西第3间，南边从东向西第6间共6间车库，期限为三年；查封枣阳市南城街道办事处砖瓦社区居委会以其集体所有的（房权证号：枣房字第××号）位于枣阳市新华路28号门面楼，从北向南第二间门面，期限为三年；案件申请费1270元，由霍法廉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘茂强审判员  靳宝华审判员  谷中合二〇一七年七月七日书记员  张 旭
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1125执273号被执行人李行然。本院在执行（2016）浙1125刑初247号被执行人李行然犯盗窃罪一案中，申请人申请执行标的1000元，全部未履行。执行过程中发现被执行人李行然在浙江省十里坪监狱服刑，且无银行存款、无房产及车辆，亦无其他财产可供执行。现被执行人李行然已被纳入失信被执行人名单，并采取限制消费令及限制出入境等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 蔚审 判 员  徐小平人民陪审员  刘少云二〇一七年七月四日书 记 员  姜晓彤
浙江省松阳县人���法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1196号之二申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司，住所地松阳县西屏街道紫荆路17号。法定代表人季大设。被执行人叶日松，男，1960年3月10日出生，住松阳县。被执行人叶陈娣，女，1962年9月5日出生，住松阳县。申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民特145号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月12日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在0元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年七月十四日代书记员 陈德春
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0681民初3234号原告白春发，男，1944年12月12日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市大东管理区，现住东港市大东管理区。被告唐福祥，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被告史洪敏，女，1967年8月9日出生，满族，农民，现住东港市十字街镇。原告白春发与被告唐福祥、史洪敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙均独任审判，公开开庭进行了审理。原告白春发、被告唐福祥到庭参加了诉讼，被告史洪敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月14日二被告在原告处借款15000元，并承诺按月息2分给付利息。2017年1月14日，被告重新给原告书写借条，但至今未付。故请求判令二被告立即给付借款15000元，并自2017年1月14日起按年利率24%承担利息。被告唐福祥辩称，涉案借款及约定利息2分属实，但暂无偿还能力。被告史洪敏未到庭，亦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月，二被告向原告借款15000元，并于2016年1月14日为原告出具借据一份，约定借款期限为2016年1月14日至2017年1月14日，双方约定利息为月息2分。2017年1月份之前二被告已按月息2分给付原告利息。2017年2月至今利息及本金均未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、借据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告与二被告之间借贷关系合法有效，二被告应按约定的期限偿还借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告唐福祥、史洪敏于本判决发生法律效力后10日内给付原告白春发借款人民币15000元，并自2017年2月起至本院确定的给付之日止按年利率24%承担利息。如果二被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 孙 均二〇一七年七月二十六日书记员 唐晓飞
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0109执958号之二申请执行人：刘富祥，男，1988年6月22日出生，汉族，。被执行人：李艳涛，男，1979年10月9日出生，汉族。申请执行人刘富祥与被执行人李艳涛民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）京0109民初1331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘富祥于2017年3月7日依法向本院申请执行，要求被执行人李艳涛给付人民币40万元及利息损失。被执行人依法应承担执行费5900元。执行过程中，1.本院于2017年3月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年3月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依照查询信息本院依法扣划被执行人名下银行存款0.5372万元且已发还给申请执行人。现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。系统反馈被执行人名下有机动车一辆，登记所属地为四川省，本院已委托该地人民法院予以核实并采取查封措施。3.根据申请人提供的线索，我院依法冻结了李艳涛名下北京久富安商贸有限公司的股权。经查询工商资料，未发现该公司名下有相关投资权益，未查询到相关地税账户。申请人申请继续冻结该公司股权，放弃评估拍卖该股权。4.本院于2017年7月3日到被执行人李艳涛户籍所在地河北省定兴县调查发现，被执行人李艳涛已于2009年办理离婚登记。本院未能查找到其他可供执行的财产，故本案未能执行到位的标的额为39.4628万元及利息损失。5.在执行过程中，本院将被执行人李艳涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2017年7月7日通过谈话方式将被执行人李艳涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李艳涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘富祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  谭 勇审判员  胡前程二〇一七年七月十八日书记员  李小笑
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1008号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马桂玉，女，1984年3月10日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人马桂玉因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2215号民事裁定，向本院申请再审。��院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马桂玉申请再审称，马桂玉的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，根据马桂玉的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。马桂玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马桂玉的再审申请。审判长 郝 津 玲审判员 ���连芬审判员 齐 子 良二〇一七年七月三十一日书记员 穆 宝 宁
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1325刑初336号公诉机关内乡县人民检察院。被告人荆海洋（又名荆洋），男，1987年7月16日出生于河南省栾川县，汉族，初中文化，农民，住栾川县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月12日被内乡县公安局上网追逃，2017年4月27日15时被栾川县公安局冷水镇派出所民警抓获，2017年4月28日被内乡县公安局刑事拘留，2017年5月12日被依法逮捕。内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）171号起诉书，指控被告人荆海洋犯盗窃罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人荆海洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。内乡县人民检察院指控，2012年3月份，被告人荆海洋与同案犯杨先武（已判刑）预谋组织人员盗窃矿石。2012年3月11日夜，被告人荆海洋与杨先武，纠集吴志祥、昝长明（均已判刑）、赵向辉（在逃）等人，窜至内乡县夏馆镇芦家坪村油葫芦沟矿区800矿洞，盗挖铅锌矿石：由杨先武、荆海洋盗挖，吴志祥与昝长明、赵向辉将矿石装入编织袋内背至矿洞口，至13日凌晨，五人共盗窃矿石19袋，嗣后，五人将矿石背至矿洞外，准备运走。13日凌晨，被告人荆海洋与同案犯杨先武等人将15袋重1311斤矿石，从800矿洞区背至400米元的一棵大树下，在返回矿洞途中，同案犯昝长明被巡逻人员抓获。经内乡县价格认证中心鉴定被盗的19袋矿石，价值共计11281元，其中矿石1311斤价格为8980元；矿石336斤价格为2301元。上述事实，被告人荆海洋在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯昝长明、杨先武、吴志祥供述，证人杜某、雷某、赵某、李某证言，内乡县公安局扣押、发还物品清单，探矿证，案发现场平面图，指认现场笔录及照片，内乡县价格认定中心关于对被盗矿石价格鉴定书，内乡县人民法院刑事判决书，抓获经过、到案经过，在逃人员登记、撤销表，前科情况查询证明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人荆海洋以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取国家财物，数额较大（其中2301元系未遂），其行为已经构成盗窃罪，且系共同犯罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人荆海洋到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且全部赃物被追回，可以酌情从轻处罚。被告人荆海洋辩解没有与杨先武预谋及组织相关人员的辩解，因其在侦查机关供述与同案犯的相关供述相互印证，其意见本院不予采纳。本院为了依法保护公私合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人荆海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  程振华二〇一七年七月十七日书记员  张丁双
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初2475号原告张桂玲，女，1963年6月25日出生，汉族，无业，现住东港市合隆满族镇。被告周福春，男，1971年5月26日出生，汉族，无业，现住东港市合隆满族乡。本院在审理原告张桂玲与被告周福春生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告张桂玲于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张桂玲撤回起诉。案件受理费80元，由原告承担。审 判 长  孙 均审 判 员  王艺潼人民陪审员  吴丽颖二〇一七年七月四日书 记 员  唐晓飞
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执701号之一申请执行人:刘子友,男性,汉族,1977年05月05日出生,住重庆市江北区。被执行人:重庆桥隆房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码202986437。法定代表人：李宾，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘子友与被执行人重庆桥隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人重庆桥隆房地产开发有限公司的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，本案财产无可供执行条件，经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年七月二十四日书记员  陈辽凤
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5878号原告冯某某，男，汉族。被告周某某，男，汉族。本院在审理冯某某与周某某修理合同纠纷一案中，原告冯某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯某某负担。审判员 姜 明二〇一七年七月二十一日书记员 吴海平
广东省蕉岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1427执31号之一申请执行人蕉岭县农村信用合作联社，住所地蕉城镇。法定代表人何镇新，该联社理事长。委托代理人杨远健，该联社员工。被执行人张泰谋，男，汉族，1968年1月21日出生，广东省蕉岭县人。被执行人黄雪香，女，汉族，1969年11月7日出生，广东省蕉岭县人，原住蕉岭县。本院执行的申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人张泰谋、黄雪香金融借款合同纠纷一案,申请执行标的人民币69762.48，申请执行费人民币946.44��。在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人联系方式、现住地址，均无法与被执行人取得联系，本院以公告方式送达执行通知书、报告财产令等。经查，本院除冻结了张泰谋在中国邮政储蓄银行蕉岭县支行开立的账户外，查无其他可供执行财产，经其所在地村委证实已离开原住地，现住地址不详。本院将此情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾繁干审 判 员  蓝文秀人民陪审员  徐 剑二〇一七年七月七日书 记 员  徐丽婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1006号之一申请执行人房润源被执行人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司被执行人浏阳市文家市煤矿被执行人郑维轮申请执行人房润源与国网湖南省电力公司浏阳市分公司、浏阳市文家市煤矿、郑维轮健康权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4209号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人郑维轮赔偿申请执行人69986.4元、被执行人浏阳市文家市煤矿赔偿49988.4元并由国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司对浏阳市文家市煤矿承担连带赔偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人郑维轮有工商、房产、土地、车辆登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已作出决定司法拘留被执行人郑维轮十五日，并于2017年4月26日交由公安机关执行。本院依法扣划被执行人国网湖南省电力公司浏阳市分公司、浏阳市文家市煤矿的银行存款49988.4元，并已发还给申请执行人。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人房润源同意终结本案本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年七月十二日书 记 员  黄 旭
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1763号申请执行人魏学凤。被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。魏学凤申请执行北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案。申请执行人魏学凤所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初6010号民事判决书于2017年2月6日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执1763号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月二十五日书记员  王焕然
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0211民初2322号原告：吴隆绩，男，1987年1月9日出生，汉族，福建省德化县。委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，职务不详。被告：福建省闽南建筑工程有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城莲新居委会九一南路（体育大厦）中元大酒店附属楼1201室。负责人：黄和民，职务不详。被告：黄勇，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。原告吴隆绩与被告福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称“闽南建筑公司”）、福建省闽南建筑工程有限公司龙岩分公司（以下简称“闽南建筑龙岩分公司”）、黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴隆绩的委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼。被告闽南建筑公司、闽南建筑龙岩分公司、黄勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴隆绩向本院提出诉讼请求：判令闽南建筑公司、闽南建筑龙岩分公司、黄勇共同支付材料货款56149元及逾期付款违约金（以56149元为基数，自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2016年8月5日至2017年1月2日，闽南建筑龙岩分公司为所承建的项目“交发﹒龙岩风景”向吴隆绩购买止水钢板。吴隆绩按约定供货，将货物交由闽南建筑龙岩分公司的材料员黄勇签收。2017年5月5日黄勇出具《承诺函》，确认挪用了闽南建筑龙岩分公司应支付给吴隆绩的上述期间材料款76149元，并承诺于2017年5月15日前将挪用款项全部返还给闽南建筑龙岩分公司，否则黄勇就对该笔货款承担付款责任。承诺函出具后，闽南建筑龙岩分公司分两次共向吴隆绩支付了20000元，尚欠货款56149元至今未付。闽南建筑公司、闽南建筑龙岩分公司、黄勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。吴隆绩围绕诉讼请求依法提交了《承诺函》、《送货单》、中国建设银行个人活期账户交易明细作为证据，闽南建筑公司、闽南建筑龙岩分公司、黄勇未到庭质证，本院经审查后对吴隆绩提供的证据予以确认并在卷佐证。根据经本院审查认定的证据及吴隆绩的庭审陈述，本院认定的事实与吴隆绩陈述的事实一致。本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。吴隆绩提交的证据可以证明，吴隆绩与闽南建筑龙岩分公司存在建筑材料的买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行义务。吴隆绩作为卖方已经履行了交付货物的义务；闽南建筑龙岩分公司作为买方接收了货物亦应及时支付货款。闽南建筑龙岩分公司拖欠货款56149元至今未付，已构成违约，因此，吴隆绩要求闽南建筑龙岩分公司支付货款56149元及逾期付款违约金（以56149元为基数，自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的计算至实际付款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。黄勇在《承诺函》中承诺，对未付款部分承担还款责任，故吴隆绩要求黄勇对闽南建筑龙岩分公司所欠货款及违约金承担共同还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故吴隆绩要求闽南建筑公司对闽南建筑龙岩分公司所欠货款及违约金承担共同还款责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。闽南建筑公司、闽南建筑龙岩分公司、黄勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司龙岩分公司、黄勇应于本判决生效之日起十日内支付原告吴隆绩货款56149元及逾期付款违约金（以56149元为基数,自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计至本判决确定的付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1704元，减半收取852元，由被告福建省闽南建筑工程有限公司、福建省闽南建筑工程有限公司龙岩分公司、黄勇负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年七月二十七日代书记员 陈小卢附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执708号之一申请执行人:邓德凤，女，1971年12月9日出生，汉族。被执行人：肖勇，男，1987年10月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人邓德凤与被执行人肖勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8065号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  邹智军审判员  王高亮二〇一七年七月二十八日书记员  肖 晴
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017)津0119民初7294号原告：刘永利，男，1964年12月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。12022519641227081X委托诉讼代理人：杨明，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市南开区白堤路1号平安大厦。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。原告刘永利与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨明、被告平安保险公司委托代理人闫小竣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘永利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付交通事故赔偿款300000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，原告在被告处投保了机动车交强险和商业三者险。2017年1月29日，原告驾驶冀Ｂ×××××号微型面包车，沿邦喜公路由北向南行驶至邦喜公路6公里700米处时，将马伸桥镇陈家河村民吕占忠撞伤后，经蓟州区人民医院抢救无效死亡。同年3月14日，经公安蓟州区分局交警支队事故大队认定，原告负事故全部责任。2017年3月1日，原告与死者妻子赵秀春、长子吕双武、次子吕双文达成赔偿协议，由原告一次性赔偿死者亲属各项经济损失300000元（已经赔付）。原告认为此款应由被告赔偿。故提起诉讼。中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告车辆投保属实，同意依法赔偿。因本案涉及刑事犯罪，故不同意赔偿精神损害抚慰金。赔偿金不应超过原告所诉数额。本院经审理认定事实如下：2017年1月29日19时许，原告刘永利驾驶冀Ｂ×××××号微型面包车，沿邦喜公路由北向南超速行驶至邦喜公路6公里700米处时未保安全，遇行人原告亲属吕占忠由东向西过公路行走至此，面包车前部撞到吕占忠身体，致面包车损坏、吕占忠受伤。后经蓟州区人民医院医治3天无效死亡，开支医疗费48609.03元。公安蓟州分局交警支队事故大队认定：刘永利负事故全部责任，吕占忠不负事故责任。刘永利驾驶的冀Ｂ×××××号微型面包车在被告处投保了机动车交强险和不计免赔保险金额300000元第三者责任保险，事故发生在保险期间。2017年3月1日，刘永利与吕占忠亲属自行和解，由刘永利一次性赔偿吕占忠亲属各项经济损失共计300000元，此款已全部付清。刘永利被本院以交通肇事罪判处缓刑。吕占忠于1947年4月23日出生，系农业家庭户口。上述事实有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。本院认为，交警部门对本案事故责任认定合法有效，本院予以采信。原告所有的事故车辆在被告处投保了机动车交强险和第三者责任保险，双方的保险合同关系成立。现原告的车辆在保险期间内发生了交通事故，被告应在保险责任限额内承担责任。被告同意依法赔偿，但主张本案涉及刑事犯罪，不同意承担精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”和第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六的规定确定赔偿责任。”本案中，被告提出原告已被追究刑事责任，不再承担精神损害赔偿，但被告不能以此作为免除其依据保险合同应负的保险责任事由，故对于被告的主张不予支持。经本院依法核定，确认因此次交通事故给吕占忠造成的损失为：医疗费48609.03元，住院伙食补助费300元（100元/天×3天)，护理费324.6元（108.2元/年×3天)，误工费324.6元（108.2元/年×3天)，死亡赔偿金203302元（18482元/年×11年)，丧葬费29664元，精神损害抚慰金50000元，处理事故人员误工费、交通费酌定1000元，共计333524.23元。因原告已经赔偿吕占忠亲属上述损失300000元，故被告应依据保险合同向原告承担理赔责任，但以原告赔偿数额为限。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司在保险责任限额内给付原告刘永利保险理赔款300000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一七年七月十八日书记员  金朝辉附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国保险法》十四条、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。账号：02×××69开户名称：蓟县人民法院案件保管费汇款时请注明：承办人毛永军、案号、联系电话：022-8285****。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1181民初354号原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市绥山镇名山中路54号。负责人：王东。委托诉讼代理人：邓静，女，该行员工。委托诉讼代理人：叶成忠，男，该行员工。被告：杨翠兰，女，汉族，1964年6月8日，住四川省峨眉山市。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行与被告杨翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行的申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行撤诉。案件受理费（已减半）564元，由原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行负担。审 判 长  余 娟人民陪审员  吴华军人民陪审员  吕廷勇二〇一七年七月三日书 记 员  袁卓雅
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0923执617号之一申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。法定代表人：刘哿，董事长。被执行人：周发，男，1982年7月11日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：朱永梅，女，1982年2月28日出生，汉族，四川省大英县人。本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与周发、朱永梅金融借款合同纠纷一案中，经查周发在中国银行XXX上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周发在中国银行XXX账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年七月六日书记员  余 洲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执198号申请人:桐城市孔城镇人民政府,住所地安徽省桐城市孔城镇岗头路1号。法定代表人：殷金生，系该镇镇长。被执行人:汤仲舟,男,汉族，1962年3月4日出生,住安徽省桐城市。申请人桐城市孔城镇人民政府与被执行人汤仲舟渔业承包合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汤仲舟发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汤仲舟向本院缴纳执行款20000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元，申请执行费200元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 峰审判员 甘少林审判员 姚 庆二〇一七年七月十九日书记员 孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执851号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：传小青，该支行行长。被执行人：重庆协禾非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路1号B幢16-1#，统一社会信用代码91500103798025206T。法定代表人：李俊杰。被执行人：重庆康程达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市北部新区金童路27号（豪车广场展厅05号展位），统一社会信用代码915000005828316982。法定代表人：周群英。被执行人：钟紫薇，女，1980年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请强制执行被执行人重庆协禾非融资性担保有限公司、重庆康程达汽车销售服务有限公司、钟紫薇金融借款合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金208817.64元、利息、复利等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初3184号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  岳宏飞二〇一七年七月三十一日书 记 员  石 寂
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执639号申请执行人：杜培基，男，1954年10月29日出生，汉族，住所地重庆市九龙坡区。被执行人：重庆开成机电有限公司，住所地的地重庆市大渡口区。被执行人：徐开成，男，1959年2月23日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。在本院执行过程申请执行人杜培基与被执行人重庆开成机电有限公司、徐开成运输合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年12月29日作出的(2016)渝0104民初6387号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人重庆开成机电有限公司,徐开成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杜培基于2017-03-24向本院申请执行。本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初6387号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年七月十二日书记员  苟建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初4748号原告：闫某，男，1986年10月5日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住内赤峰市。被告：胡某，女，1982年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：陈某，男，1986年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：沈某，男，1970年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：王某，男，1982年4月12日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。本院于2017年5月22日受理了原告闫某与被告胡某、陈某、沈某、王某民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩玉杰适用简易程序进行了审理。在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员韩玉杰二0一七年七月二十四日书记员范春阳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初6751号原告赵玉芹（反诉被告），女，1950年10月10日出生，住北京市房山区。委托代理人王志刚，男，1970年2月16日出生，住北京市房山区。被告王德居（反诉原告），男，1937年2月23日出生，住北京市房山区。被告王某，男，1977年9月25日出生，住北京市房山区。原告赵玉芹与被告王德居、王某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振录独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，王德居提起反诉，本院依法合并审理。赵玉芹及其委托代理人王志刚，王德居、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉芹诉称：原、被告系邻居且东西相邻，原告位于被告的东侧。2017年4月，原告家开始建造房屋，被告多次阻拦，后来索性将原告后房墙多次毁损。经村委会调解无效，原告先后四次向派出所报警，二被告均未停止破坏行动。现原告迫于无奈，为维护合法权益诉至法院，请法院判令二被告赔偿原告修复房墙款1万元。被告王德居、王某辩称：第一，被答辩人所诉被告不适格，本案发生时，答辩人王某未在家中，也从未损害过赵玉芹的墙，本案与王某无关。第二，被答辩人所诉与事实不符，2017年4月，赵玉芹建房未经答辩人允许擅自将答辩人大门口影壁墙的顶部拆掉，给答辩人造成了巨大经济损失，本案发生系赵玉芹过错在先。第三，赵玉芹要求修复房墙的1万元价格过高，请赵玉芹出示相关证据。反诉原告王德居诉称：反诉人与被反诉人系同村村民且东西相邻居住。反诉人居西，被反诉人居东。2017年4月份，被反诉人建房未经反诉人允许擅自将反诉人大门口影壁墙的顶部砸坏拆掉。被反诉人的行为严重侵害了反诉人的合法权益，给反诉人造成了经济损失。此事经村委会调解未果，为维护反诉人的合法权益特提起反诉，请法院判令被反诉人立即赔偿反诉人修复影壁款1万元。反诉被告赵玉芹辩称：不同意反诉原告的诉讼请求。经审理查明：赵玉芹与王德居、王某系同村村民，东西相邻居住。王德居、王某宅院居西，赵玉芹宅院居东。2017年4月，赵玉芹家开始翻建房屋，赵玉芹之子以王德居、王某宅院内的影壁墙妨碍建房为由，拆除了王德居、王某宅院外的影壁墙顶部，双方由此产生矛盾。其后王德居先后两次将赵玉芹正在施工的的部分后房墙损毁，并将后墙角拆出一处洞。此事经村委会与派出所调解未果，赵玉芹诉至法院，要求王德居、王某赔偿其修复房墙款1万元。在本案审理过程中，王德居提起反诉，要求赵玉芹赔偿其修复影壁款1万元。庭审中，赵玉芹向本院提交照片四张，王德居向本院提交照片三张，双方对上述证据均无异议。另查明，赵玉芹已按照被告要求将拆除的影壁墙顶部恢复。上述事实，有当事人陈述、照片等证据在案证实。本院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏国家、集体或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案中，王德居擅自将赵玉芹的部分院墙拆除，并拆毁赵玉芹宅院后墙角，其行为侵害了赵玉芹合法财产权益，应赔偿相应的经济损失。赵玉芹要求王德居赔偿其经济损失1万元，未提供证据证明其经济损失，故本院结合本案实际情况酌情确定为1千元。赵玉芹要求王某赔偿其经济损失，王某否认其有拆墙行为，且赵玉芹无证据证明王某存在拆墙行为，故对于其主张本院不予支持。王德居反诉请求赵玉芹赔偿其修复影壁款1万元，因拆除其影壁墙之人并非赵玉芹，且赵玉芹已按照其要求将拆除的影壁墙恢复，故对于其主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告王德居于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉芹经济损失一千元。二、驳回原告赵玉芹的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告王德居的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费二十五元，由原告赵玉芹负担（已交纳）。反诉案件受理费二十五元，由反诉原告王德居负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一七年七月二十五日书记员  张欣怡
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申979号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张xx，女，1979年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人张xx因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2690号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张xx申请再审称，张xx的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，根据张xx的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。张xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年七月三十一日书记员  穆宝宁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执248号之四申请执行人：陈伟生，男，汉族，1990年2月24日出生，住宜春市袁州区，申请执行人：陈勇生，男，汉族，1987年6月6日出生，住宜春市袁州区，申请执行人：陈思远，女，汉族，1992年8月9日出生，住宜春市袁州区，申请执行人：陈艳华，女，汉族，1964年12月21日出生，住宜春市袁州区，申请执行人：刘竹英，女，汉族，1934年9月17日出生，住宜春市袁州区，被执行人：袁州区西村镇胜朝煤矿，住所地：袁州区西村镇张坊村，统一注册号：360000310002238。法定代表人：胡圣朝，该矿矿长。申请执行人陈伟生、陈勇生、陈思远、陈艳华、刘竹英与被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿工伤待遇纠纷一案中，宜春市袁州区人事劳动争议仲裁委员会于2016年11月21日作出袁人劳仲案字【2016】50号仲裁裁决书，确定：由袁州区西村镇胜朝煤矿支付陈伟生、陈勇生、陈思远、陈艳华、刘竹英工亡补助金623900元、供养亲属抚恤金55776.6元，合计679676.6元。申请执行人陈伟生、陈勇生、陈思远、陈艳华、刘竹英于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人袁州区西村镇胜朝煤矿发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将被执行人邹建峰纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人陈伟生、陈勇生、陈思远、陈艳华、刘竹英尚有679676.6元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结宜春市袁州区人事劳动争议仲裁委员会袁人劳仲案字【2016】50号仲裁裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十四日代书 记员  王 毅
辽宁省铁岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1221财保46号之一解除保全申请人：许喆，女，1982年。被申请人：徐晓辉，男，1962年。许喆与徐晓辉诉前财产保全一案，本院于2017年7月3日作出（2017）辽1221财保46号民事裁定，依法冻结被申请人徐晓辉在中国邮政储蓄银行铁岭县双井子营业所的存款11400元。许喆于2017年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐晓辉在中国邮政储蓄银行铁岭县双井子营业所的存款11400元的冻结。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员 邵 帅二〇一七年七月三十一日书记员 王海丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初44256号原告：陈某，女，1970年12月20日出生，现住北京市顺义区。被告：吴某，南，1972年8月24日出生，现住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘震宁，国浩律师（北京）事务所律师。原告陈某（以下简称原告）与被告吴某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2011年8月24日协议离婚。离婚协议载明：“二、双方婚后有一处房产，位于北京市朝阳区康营家园x号楼x门x号，现在男方名下，离婚后该房产归女方所有。……”北京市朝阳区（2016）京0105民初xxxx号民事判决书认定“康营家园x号楼x单元x层x号房屋由陈某和吴某享有相关权益。”因此，根据北京市朝阳区（2016）京0105民初xxxx号民事判决书认定的事实及原、被告二人的约定，位于康营家园x号楼x单元x层x号房屋应归原告所有。故请求判令位于北京市朝阳区康营家园x号楼x单元x层x号房屋归原告使用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告长期在北京市顺义区李遂镇x村租赁土地，并从事农业生产及农产品销售等工作，至今在顺义区连续居住已超过两年时间。因此，本案应该由顺义区人民法院管辖。本院经审查认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告的户籍地在北京市朝阳区孙河乡，被告称其经常居住地在北京市顺义区李遂镇x村，并提交顺义区李遂镇x村村民委员会出具的《证明》，内容为：“兹有吴某（身份证×××）在我村临102号居住，在此从事设施农业工作。”予以佐证。原告认可被告从2012年至今在顺义区李遂镇居住，已连续居住超过两年。原告称其也在顺义区李遂镇居住超过两年。综上，根据被告提交的《证明》及原、被告的陈述，可以认定被告在顺义区李遂镇连续居住一年以上，本案应由北京市顺义区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第四条之规定，裁定如下：被告吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 兵二〇一七年七月五日书记员 刘茵茵
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2024号申请执行人颜景旺。被执行人北京福顺力天商贸有限公司，住北京市昌平区城北街道西关路5号8号楼二层210。法定代表人：张东昌颜景旺申请执行北京福顺力天商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案。申请执行人颜景旺所依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初4454号民事判决书于2017年2月13日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京福顺力天商贸有限公司列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执2024号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月二十五日书记员  王焕然
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初249号原告：浙ＸＸ人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路*号。法定代表人：苏士笋。委托诉讼代理人：ＸＸ、付小宁，系该公司职员。被告：浙江宏建建设有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道虹霓村乍王公路东侧。法定代表人：李伟斌。委托诉讼代理人：杨国江，浙江嘉诚中天律师事务所律师。原告浙ＸＸ人国际置业有限公司为与被告浙江宏建建设有限公司合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年4月13日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、付小宁，被告委托诉讼代理人杨国江到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告起诉称：2011年8月21日，原、被告签订《建设工程施工合同》及《补充协议》各一份，约定原告1#楼、2#楼由被告施工等。后被告拖欠钢材供应方（施顺荣）钢材款，造成工程延期。后原告与供应方、施工方签订五份《承担利息款协议书》，由原告垫付钢材款利息合计240万元。后被告未返还原告垫付的利息款，故原告诉请本院请求判令：1、被告返还原告垫付款利息本金240万元，并支付利息（按照银行同期贷款2分利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：被告从来没有和原告或钢���供应商签订承担利息的协议书，不存在被告欠钢材供应商钢材款。原告是建设单位，被告是施工单位，2011年签订建设施工合同，原告将华人大厦的桩基工程发包给被告，后来原告又将1、2号楼发包给被告，由于原告拖欠被告工程款，涉及了诉讼，已有生效法律文书确认。故原告所称因被告拖欠钢材款造成施工延误的事实不存在。在收到本案应诉材料之前，被告对协议书不知晓，我方没有签订该合同，严进凡也没有签字。合同上也反映原告拖欠被告工程款，导致被告没有支付供应商货款，原告愿意承担利息。此后的四份协议均是要求继续延期，承担利息。不存在原告为被告垫付利息的说法。在原、被告建设工程施工合同案件处理中，原、被告经过了十多次协商，2014年9月18日，在平湖市人民法院出具的调解书非常明确，双方除调解书确定的内容外，再无其他争议，故���告对被告提出要求支付垫付款利息并支付利息的诉请没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉请。在庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、银行转账记录六份、结算业务申请书四份、银行客户专用回单、借记通知、收款收据各一份（均为复印件）。证明：被告向钢材供应商支付利息款206.4万元。证据二、承担利息协议书四份、承担损失款协议书一份（均为复印件）。证明：本案债权债务的存在。证据三、协议书（复印件）一份。证明：严进凡是被告公司的项目负责人。被告对原告提供的证据质证认为：对证据一的真实性不予认可，如原告提供原件，对关联性也有异议，转账凭证仅能证明原告向案外人支付款项，不能证明原告代被告垫付了款项，被告从来没有要求原告代为垫付款项。对证据二的真实性无法确认，被告不是协议的当事人，即使原告提供证据原件，被告对关联性有异议，该证据不能证明被告对原告负有债务。协议中明确载明原告拖欠被告工程款导致被告无法支付款项，延期付款的利息由原告自行承担。该组证据中被告不是协议当事人，严进凡没有在协议上签字，对协议也不知情。从协议的效力看，对被告及严进凡均无约束力。对证据三，这是被告发给监理公司的文件，由于原告没有提供原件，故对真实性无法确认。严进凡不是本案当事人，也不是证据二中五份协议的当事人。被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：证据一、（2014）嘉平民初字第1725号民事调解书及和解协议各一份。证明：原、被告之间的建设工程施工合同关系已经解��，截止合同解除原告欠被告工程款5000余万元，原、被告之间除了调解书确认的内容外，双方没有其他争议。本案争议发生在调解书出具之前，即使有争议也已经处理。原告对被告提供的证据质证认为：对被告提供的证据的真实性有异议。经审核，本院认证认为：原告提供的证据一、证据二系复印件，且证据一系原告与第三方之间的款项往来，与本案亦没有关联性，证据二无被告方签字或盖章，因原告未提供上述证据原件，被告对其真实性亦不予认可，原告也未能在本院给予的庭后七日内向本院提交证据原件，本院对上述证据一至证据三（复印件）的真实性无法确认，故本院对上述证据均不予认定。被告提供的证据中的民事调解书系本院在（2014）嘉平民初字第1725号案件中出具的文书，该调解书本院作为认定本案相关事实的参考；被告提供的证��中的和解协议，因已由调解书确认，故本院对该和解协议不予认定。基于双方当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：2017年1月10日，原告持原告与第三方嘉兴市顺鹏贸易有公司分别于2013年1月20日、4月15日、7月19日签订的三份《承担利息款协议书》复印件和2013年10月15日签订的《承担损失款协议》复印件及相关付款凭证复印件等向本院起诉，要求被告归还垫付利息款本金，并支付利息款利息等。另查明，原告与被告等在本院审理的（2014）嘉平民初字第1725号案件中就双方针对“国际商贸大厦”签订的建设工程承包合同及相应的补充协议确定除调解书确认的内容，双方无其他争议。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅持《承担利息款协议书》、《承担损失款协议》等复印件向本院起诉，未能提供其他证据形成完整的证据链以证明原告所主张的事实，且原告提供的四份协议中无被告方签字或盖章，而被告对上述协议不予认可，亦未追认，故原告据此要求被告返还原告向第三方支付的垫款等，依据不足，本院不予支持。另外，该四份协议签订于2013年1月20日至2013年10月15日，而本院于2014年9月18日出具的就原、被告达成和解的民事调解书中，原告亦确认除调解书外，双方无其他争议。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告浙ＸＸ人国际置业有限公司的诉讼请��。本案受理费26000元，由原告浙ＸＸ人国际置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  何丹萍代理审判员  葛丰义人民陪审员  沈芳根二〇一七年七月十二日书 记 员  陈清廉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执2328号申请执行人孙玉刚。被执行人北京易优捷信息技术有限公司，住北京市昌平区回龙观镇东大街科星西路106号。法定代表人：吴仙凤孙玉刚申请执行北京易优捷信息技术有限公司劳动争议一案。申请执行人孙玉刚所依据北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2016）第2864号裁决书于2017年2月21日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京易优捷信息技术有限公司列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执2328号��件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月二十五日书记员  王焕然
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执806号之一申请执行人：李德碧，女，汉族，生于1964年7月18日，住重庆市大渡口区。被执行人：重庆楚丰建筑劳务有限公司,住所地重庆市渝中区大坪正街一巷6号。法定代表人：黄维。本院在执行申请执行人李德碧与被执行人重庆楚丰建筑劳务有限公司债权转让合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一七年七月二十八日书记员  罗 龙
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执703号之二申请执行人:重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：王蕊星，系该公司总经理。被执行人:谭周军,男性,汉族,1988年11月22日出生,住重庆市江北区。被执行人:谭佑林,男性,汉族,1964年09月29日出生,住重庆市江北区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司与被执行人谭周军、谭佑林借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，被执行人名下的房屋有抵押，其名下的车辆被其他案件查封且下落不明，本案财产无可供执行条件，经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  全斗成二〇一七年七月二十四日书记员  陈辽凤
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5401号之七申请执行人吕菊园等被执行人胡进。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13474号，依法向被执行人胡进发出执行通知书，责令被执行人胡进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡进(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××63的存款人民币170000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年七月二十四日书记员  葛怀君
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执253号申��执行人:陈庶，男，汉族，1964年10月1日生，市民，住阜宁县。被执行人:邹华军，男，汉族，1962年9月10日生，市民，住阜宁县。被执行人:周秀云，女，汉族，1964年11月14日生，市民，住阜宁县。本院在执行陈庶与被执行人邹华军、周秀云民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人邹华军、周秀云名下位于大关路向阳小学商住楼M07号房屋一套，现已被本院另案拍卖成交过户。另被执行人夫妇名下存在拆迁房屋一套，已被本院实地查封，因此处房屋为富建集团承建，而该集团因涉嫌非法集资犯罪，此处房屋暂无法处置。执行过程中，本院根据申请执行人陈庶提供的财产线索，多次调查被执行人邹华军对第三人阜宁县住房与城乡建设局的到期债权，但第三人均答复该单位与邹华军之间无债权债务关��。本案经合议研究并报院长批准，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年七月十四日书 记 员  曹 坤
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0982执8号之三申请执行人张新民，男，1963年5月6日出生，汉族，现住河北省河间市。被执行人宋春园，男，1966年2月15日出生，汉族，河北省任丘市人，现下落不明。张新民申请执行宋春园买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2015）任民初字第1116号民事判决书已经发生法律效力。张新民于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人宋春园的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，于2017年2月24日强制扣划被执行人宋春园银行存款5000元并给付申请人张新民。后经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘新水二〇一七年七月十八日书记员 ： 王 勇
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执837号申请执行人：黄永强，男，汉族，1982年3月1日出生，住重庆市綦江区。被执行人：重庆信守建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东部新城C2-3地块江岸东城中央2幢1单元8-4，统一社会信用代码9450011679804866XY。法定代表人：周上先，董事长。关于黄永强申请执行重庆信守建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初12467号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆信守建筑劳务有限公司逾期未履行义务，黄永强向本院申请执行，申请执行标的为150000元。本案在执行过程中，本院向被执行人重庆信守建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对重庆信守建筑劳务有限公司的银行存款、房屋、车辆、证券等进行了查询，查明被执行人重庆信守建筑劳务有限公司名下无车辆、房屋、银行存款等财产可供执行，且到被执行人住所地核实，该房屋现是他人住房。本院将重庆信守建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年7月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，并要求提供其他财产，黄永强称被执行人法定代表人长期在外地，并不知其他财产情况，同意本案终结本次执行程序。截止2017年7月24日，被执行人重庆信守建筑劳务有限公司尚欠申请执行人黄永强本金人民币150000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执837号执行案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 贺 理执行员 刘传颂执行员 麦有铁二〇一七年七月二十四日书记员 廖菁菁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初10987号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。被告：闫福军，男，1980年5月30日出生，户籍地陕西省陇县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告闫福军信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告闫福军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还招商银行截至2017年2月7日的信用卡欠款共计70036.87元（其中本金41775.95元、利息12964.87元、费用15296.05元，费用包括分期手续费、滞纳金、取现手续费、年费等）以及自2017年2月8日至实际清偿之日止的利息和费用（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：闫福军向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2017年2月7日止累计欠款本息及费用共计70036.87元，招商银行多次催款，被告仍未清偿，故招商银行诉至法院。招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、被告的持卡人账单查询。闫福军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。闫福军未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告向招商银行递交了一份信用卡申请表。该申请表载明，本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任，具有限制行为能力的附属卡持卡人只对附属卡项下发生的债务承担清偿责任；信用额度是持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）的共用额度，也是人民币账户与美元账户的共同额度，招商银行有权依据被告的资信状况核给或调整其信用额度，被告的信用额度与其附属卡持卡人共享招商银行有义务将额度调整的信息通知被告，被告同意并认可对调整后的信用额度内所发生的债务承担清偿责任；被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，如需扣划被告未到期的定期存款或理财产品，被告同意放弃其未到期存款或理财产品产生的全部孳息，扣收后的定期存款或理财产品余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。招商银行批准了闫福军的申请，将卡号为×××的信用卡交付闫福军使用。招商银行起诉后，闫福军有新的还款。截至2017年7月16日，闫福军已经还清全部欠款。本院认为，招商银行与闫福军之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。当事人有义务就自己的主张提供证据，否则承担举证不能的法律后果。招商银行与闫福军作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。闫福军在享受到招商银行提供的相关金融服务后，已按约定偿还招商银行全部欠款。招商银行的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的诉讼请求。如果被告闫福军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  李一杰人民陪审员  吴慧涵二〇一七年七月十七日书 记 员  丁佳欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1236号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行,住安徽省滁州市南谯北路852号被执行人：郑京京，女，汉族，1985年11月7日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：汪魏龙，男，汉族，1982年11月22日，住安徽省滁州市琅琊区；被执行人：洪武集团凤阳县万顺运输有限公司，安徽省滁州市凤阳县红心镇本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00731号民事判决书，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人郑京京有皖Ｍ×××××北京现代牌汽车，被执行人汪魏龙有皖Ｍ×××××五菱牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定,裁定如下：一、查封并锁定被执行人郑京京所有的皖Ｍ×××××北京现代牌汽车，被执行人汪魏龙所有的皖Ｍ×××××五菱牌汽车。二、查封并锁定期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一七年七月二十日代理书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2017)皖1102执1236号之一车辆管理所：本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行申请执行郑京京、汪魏龙、洪武集团凤阳县万顺运输有限公司纠纷一案，本院作出的(2015)琅民二初字第00731号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：一、查封并锁定被执行人汪魏龙所有的皖Ｍ×××××五菱牌汽车。二、查封并锁定期限为两年。特此通知。附：执行裁定书一份二Ｏ一七年月日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0681民初3941号原告王凤清，女，1969年8月31日出生，汉族，农民，现住宽甸满族自治县宽甸镇。委托代理人赵报春，宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。被告李伟，男，1969年5月27日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区大海委友好小区。原告王凤清与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艺潼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵报春、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍认识的被告，被告自称经营海产品加工出口生意，因缺少流动资金向原告多次借款，2017年1月4日统计，累计借原告人民币235000元，被告当时亲笔给原告出具欠条一张，并在欠钱人李伟的名字上按了手印，原告多次催要无果，所以诉至法院请求判令被告偿还原告人民币235000元。被告辩称，涉案借款属实，但暂无偿还能力。经审理查明，被告李伟因缺少资金分多次向原告王凤清借款共计235000元，并于2017年1月4日为原告出具欠条一份，载明：“我（李伟）欠王凤清二十三万五千元整，以房屋所有权证做抵押，如若还不清，房屋由王凤清收回。”被告李伟在欠钱人处签字按手印。上述款项后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述、欠条、还款承诺等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，被告应及时偿还原告借款，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李伟于本判决发生法律效力后十五日内给付原告王凤清人民币235000元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一七年七月二十七日书记员  唐晓飞
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执392号之五申请执行人:王湘江，男，1967年11月16日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:周绍文，男，1969年6月11日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:但成利，女，1969年4月13日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人王湘江与被执行人周绍文、但成利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0521民初3609号民事判决书已发生法律效力。该调解书确定被执行人应偿还申请执行人借款及利息等义务，被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周绍文在中国农业银行股份有限公司泸县云锦分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》地四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人周绍文在中国农业银行股份有限公司泸县云锦分理处帐户内的存款人民币76万元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月二十日书记员  吴勇
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1011号之一解除保全申请人：刘启源，男，汉族，1968年10月12日出生，住江西省吉安市泰和县万合镇铜陂村*组**号，身份证号码3624261968********。被申请人：肖桂凤，女，汉族，1965年5月17日出生，住江西省吉安��泰和县，委托诉讼代理人：曾琰民，江西西昌律师事务所律师，特别授权。肖桂凤与刘启源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）赣0826民初1011号民事裁定书，裁定保全刘启源价值40000元财产。冻结了刘启源的银行帐户62×××80的存款40000元（截止冻结日，帐户金额为1950.67元）。刘启源于2017年6月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘启源属低保贫困户，夫妻双方残疾，子女尚需抚养，除低保金外无其他经济来源。刘启源提交的证据证明被冻结帐户为低保卡帐户，为刘启源及其所扶养家属生活所必需的生活费用来源，金额未超当地最低生活保障标准。刘启源的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共��国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对刘启源银行帐户62×××80的银行存款40000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 钟 琼二〇一七年七月四日书记员 叶斌彬
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13859���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告陶万民。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陶万民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陶万民系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,289.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,289.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；��…
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0681民初417号原告周春英，女，1951年3月1日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。委托代理人纪泽峰（系其儿子），男，1976年9月30日出生，汉族，无业，现住丹东市元宝区。被告李生凯，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，现住羁押于朝阳凌源第三监狱。本院在审理原告周春英与被告李生凯民间借贷纠纷一案过程中，原告周春英于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周春英撤回起诉。案件受理费1420元，收取710元由原告承担，余款710元退付原告。审 判 长  孙 均审 判 员  王艺潼人民陪审员  吴丽颖二〇一七年七月四日书 记 员  唐晓飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1678号之一申请执行人：湖南力天汽车集团有限公司。法定代表人：邱文红，总经理。被执行人：张洪庆，男，1969年6月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南力天汽车集团有限公司与被执行人张洪庆不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初8625号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 辉审 判 员  杨眺宇代理审判员  欧 云二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘 婧
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执33号申请执行人王某萍，女，生于1972年3月9日，汉族，住商水县。被执行人娄某强，男，生于1990年2月12日，汉族，住被执行人王某杰，女，生于1989年6月20日，汉族，住份证号。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1623民初字1095号民事判决书，依法向被执行人娄远强，王静杰送达执行通执书，限期履行义务。现双方达成以物抵债协议，申请执行人王素萍向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的执行本裁定书送达后立即生效审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年七月一日书记员  高 伟