wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0121民初1392号 原告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地金堂。 法定代表人：杜蓉，总经理。 委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。 被告：胡海，男，1993年7月2日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：胡桂红，女，1974年4月5日出生，汉族，住金堂县。 原告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）与被告胡海商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚缘公司的委托诉讼代理人胡琳、被告胡海及其委托诉讼代理人胡桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚缘公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购房款23万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位金堂县号尚缘国际*幢*单元*层*号商品房，面积128.06㎡，合同金额390481元。合同签订后，原告依照合同约定为被告办理了商品房预售登记备案，且按合同约定的时间向被告交付了房屋。被告现已装修入住，但仅向原告支付了购房款160481元，剩余购房款23万元至今未付。 被告胡海承认原告在本案中主张的事实，但认为剩余购房款合同约定的是贷款支付，且原告起诉已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，原告尚缘公司与被告胡海签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》各一份。合同及补充协议与本案相关的主要内容：买受人胡海购买出卖人尚缘公司开发的位于金堂县（尚缘国际一期）*幢*单元*层*号（建筑面积128.06㎡，价款390481元；付款方式为贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向中国工商银行股份有限公司金堂支行或住房公积金管理机构借款支付；出卖人应当在2012年12月31日前向买受人交付该商品房；逾期超过7日后，买受人有权退房；买受人采取银行抵押贷款付款方式购房，向中国工商银行股份有限公司金堂支行申请20年抵押贷款，贷款金额23万元；买受人承诺在签订合同及本补充协议时，已经充分了解到个人住房按揭的办理条件、程序及需交纳的全部手续费及产权税费。如因买受人的实际情况与上述承诺不符合或因买受人的其他原因，导致买受人无法获准项目合作银行的个人住房贷款或申请贷款的利率、额度与年限与本补充协议不一致，则最终以银行核定为准；若买受人无法获准贷款，买受人应于收到出卖人电话或书面通知后7日内一次性付清剩余房款。若在约定期限内买受人不付清余款，则出卖人有权解除合同，并向买受人收取总房价款5%的违约金（从买受人已付款中优先扣除）。出卖人不解除合同的，买受人应向出卖人支付每100元/天的逾期违约金，至买受人全部已付房款扣除完毕为止，合同自然终止等。商品房买卖合同及补充协议签订后，被告胡海向原告尚缘公司支付了购房首付款160481元，剩余购房款23万元因未办理按揭贷款至今未付。原告尚缘公司于2013年5月10日办理了商品房买卖合同签约备案，将该商品房备案在被告胡海名下（合同签约备案号：48472），并向被告胡海交付了该商品房。被告胡海现已装修入住该商品房。 上述事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件与补充协议》，及当事人在庭审中的一致陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告尚缘公司与被告胡海签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告尚缘公司按照合同约定履行了办理商品房买卖合同签约备案及交房义务，但被告胡海除支付购房首付款外其余购房款至今未付。关于诉讼时效问题。《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件与补充协议》约定，首期支付购房总价款的40%，其余价款贷款支付，因双方未能办理银行按揭贷款，剩余购房款至今未付。因此，商品房买卖合同尚在履行过程中，故原告尚缘公司起诉未超过诉讼时效。至于未能办理银行按揭贷款的原因责任，则不能归责一方。由此，原告尚缘公司仅要求被告胡海支付剩余购房款23万元。关于不能办理银行按揭贷款，是否就不支付剩余购房款问题。《商品房买卖合同附件与补充协议》约定：“若买受人无法获准贷款，买受人应于收到出卖人电话或书面通知后7日内一次性付清剩余房款。若在约定期限内买受人不付清余款，则出卖人有权解除合同，并向买受人收取总房价款5%的违约金。出卖人不解除合同的，买受人应向出卖人支付100元/天的逾期违约金，至买受人全部已付房款扣除完毕为止，合同自然终止”。原告尚缘公司选择继续履行合同，被告胡海对此无异议。庭审中经释明，被告胡海不提起请求解除合同、尚缘公司返还购房款等的反诉。据此，被告胡海应向原告尚缘公司支付购房款23万元。 综上所述，原告尚缘公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 被告胡海于本判决发生法律效力后三个月内向原告四川尚缘房地产开发有限公司支付购房款23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，由被告胡海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇一七年七月十日 书记员  刘治琼
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初874号原告：吴雪岚,女,汉族,1984年10月8日生,住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人:温晓倩、肖欣欣,浙江秉格律师事务所律师。被告：北京晟软在线科技有限公司,住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号14层1408室。法定代表人：赵学军,执行董事。委托诉讼代理人:王银凤、刘雁南，公司员工。原告吴雪岚诉被告北京晟软在线科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告吴雪岚于同年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴雪岚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴雪岚撤诉。本案案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告吴雪岚负担。审 判 长  张书青代理审判员  孟焕良代理审判员  毛林斌二〇一七年七月三十一日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?2?
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初15号原告：樊红，女，汉族，1960年1月10日出生，住所地江苏省张家港市。委托代理人：湛凤棉，广东穗益律师事务所律师。委托代理人：黄一慧，广东穗益律师事务所律师。被告：阮卫东，男，1972年5月9日出生，汉族，住湖北省裹樊市樊城区。被告：姜华丽，女，1973年5月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告樊红诉被告阮卫东、姜华丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告樊红的委托代理人湛凤棉到庭参加诉讼，被告阮卫东、姜华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告樊红向本院提出诉讼请求：1、两被告共同支付货款203648元及利息（从起诉之日起开始，按银行同期贷款利率上浮50%的标准计至实际付清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告阮卫东向原告购买棉纱，交易的履行地在增××新塘镇。2015年7月3日，经双方对账，被告阮卫东尚欠原告203648元货款。被告阮卫东就其拖欠的纱款于2015年10月31日向原告出具了还款计划。此后，被告阮卫东从未向原告偿还欠款。截止起诉之日，被告阮卫东仍拖欠203648元纱款。两被告为夫妻关系，且上述拖欠的款项发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、对账单，证明被告阮卫东欠原告203648元贷款的事实。2、还款计划，证明被告阮卫东就拖欠原告贷款的事实。3、婚姻登记信息，证明被告阮卫东和被告姜华丽为夫妻关系并且被告阮卫东拖欠原告棉纱款的债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。4、录音光盘，证明被告姜华丽是被告阮卫东的妻子，被告姜华丽有实际参与被告阮卫东的经营，故被告姜华丽对被告阮卫东的债务应承责。被告阮卫东、姜华丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2013年起至2015年年中期间，原告多次向被告阮卫东供应棉纱，双方未签订书面买卖合同。2015年7月3日，经原告与被告阮卫东结算，被告阮卫东确认拖欠原告货款203648元。2015年10月31日，被告阮卫东向原告出具《还款计划》，该计划载明，2015年11月底前付20000元，2015年12月底前付10000元，2016年1月底付20000元（确实困难先付10000元），还载明，另2016年三月份再作还款计划，总之欠款在2016年10月底之前还清。出具上述还款计划后，被告阮卫东未向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款203648元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，两被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告阮卫东虽未签订书面买卖合同，但是双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告按约定向被告阮卫东供应了货物，被告阮卫东理应履行向原告支付货款的义务，被告阮卫东拖欠原告货款203648元的行为，已构成违约，其依法应承担违约责任。虽然原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但是作为出卖人的原告可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，向作为违约方的买受人即被告阮卫东主张赔偿逾期付款的损失。故原告要求被告阮卫东支付货款203648元及利息（按中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%的标准自起诉之日即2017年1月4日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告阮卫东、姜华丽系夫妻关系，且涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理。为此，被告姜华丽应对被告阮卫东拖欠原告涉案款项承担连带清偿责任。被告阮卫东、姜华丽经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告阮卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊红支付货款203648元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率为基础上浮50%的标准自2016年1月4日起计付至付清款日止）；二、被告姜华丽对被告阮卫东的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，由被告阮卫东、姜华丽连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  黄浩森人民陪审员  黎灿锋二〇一七年七月三十一日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民初2070号 原告:郑娟，女，1988年12月31日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 委托代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。 被告:罗童，男，1986年3月22日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告郑娟与被告罗童债务纠纷一案中，原告郑娟于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告郑娟申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告郑娟撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑娟负担。 审判员 苏 晓 二〇一七年七月二十一日 书记员 赵宝霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初4105号 原告：南京金鸿塘物业管理有限公司（下称金鸿塘物业公司），住所地在南京市浦口区河滨路41号鼎业国际花园三期1104室。 法定代表人林玉成，总经理。 委托诉讼代理人孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。 被告：蒋爱阳，男，1980年12月1419，南京市浦口区502室。 原告金鸿塘物业公司诉被告蒋爱阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕清独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告金鸿塘物业公司的委托诉讼代理人孙亚飞到庭参加诉讼。被告蒋爱阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鸿塘物业公司诉称，2015年11月18日，原告与盛景华庭北苑小区管委会签订了《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务，合同约定，多层住宅的物业服务费为0.8元/月·平方米。原告已按合同约定全面履行了有关物业管理服务的义务，而被告入住小区后一直拖欠物业服务费用。现要求被告立即支付拖欠的物业费、公摊水电费共计1994元，并支付迟延缴纳费用的滞纳金247元（暂计算至起诉之日止），并承担本案诉讼费用。 被告蒋爱阳未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2015年11月18日，南京金鸿塘物业管理有限公司与江浦街道同心社区盛景华庭北苑小区管理委员会签订《盛景华庭北苑物业管理服务合同》一份，约定，由南京金鸿塘物业管理有限公司为江浦街道新浦路126号盛景华庭小区提供物业管理服务，对区域内公共服务、装修管理服务、代收代缴服务、机动车停车管理服务、特约有偿服务等行使管理权。合同期限三年，自2015年11月18日至2018年11月17日时止。物业管理费收取：多层住宅按每月0.8元/平方米收取，共用水费、电费每月8元。上述合同签订后，原告金鸿塘物业公司为盛景华庭小区提供相应的物业服务至今。 另查明，被告蒋爱阳系浦口区新浦路126号盛景华庭北苑××室业主，居住面积120.65平方米，其自2015年12月1日至2017年4月30日期间的物业管理费元（17个月×每月0.8元/平方米×120.65平方米=1641元）、公摊水电费136元（17个月×8元/月），合计1777元未交纳。 上述事实，有原告庭审陈述、《盛景华庭北苑物业管理服务合同》一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告金鸿塘物业公司与江浦街道同心社区盛景华庭北苑小区管理委员会签订的《盛景华庭北苑物业管理服务合同》是当事人真实意思表示，没有违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对被告蒋爱阳作为盛景华庭小区内的全体业主具有约束力。根据合同约定，原告金鸿塘物业公司为该小区提供物业服务，被告蒋爱阳应按约定交纳相应物业服务费用，现被告蒋爱阳未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告金鸿塘物业公司主张的物业费1777元予以支持。原告金鸿塘物业公司主张了滞纳金247元，本院认为，原告没有举证证明因被告拖欠交纳物业费遭受的损失，故本院对该项主张不予支持。被告蒋爱阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，其应承担由此可能产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告蒋爱阳于本判决生效之日起十日内支付原告南京金鸿塘物业管理有限公司物业费共计1777元。 二、驳回原告南京金鸿塘物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由被告蒋爱阳负担。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 滕 清 二〇一七年七月十九日 书记员 傅小艺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2910-2916号之一 申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人丁亮。 被执行人何凤珍，女，1984年3月13日出生，汉族，住所地福建省云霄县。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告何凤珍知识产权与竞争纠纷一案，由本院作出的（2016）粤0111民初5767-5775号民事判决书已发生法律效力。依照上述六件生效判决，被告何凤珍于本判决生效之日起五日内，合计赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失14000元（含合理开支），案件受理费合计350元，由被告何凤珍负担（该受理费已由原告华强方特（深圳）动漫有限公司预付，本院不作退回，原告同意由被告何凤珍于上述履行期限内其迳付）。由于何凤珍逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标共合计14581元，执行费共合计350元。 本案执行中，本院依法向被执行人何凤珍发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人何凤珍名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人有其他财产线索。此外，本院已依法将被执行人何凤珍列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执2910-2916号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 书记员 冯健懿 二〇一七年七月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初3157号 原告：刘礼根，男，1979年11月11日生，汉族，住江苏省海安县。 被告：黄亮，男，1971年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：吴佐杨，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。 原告刘礼根与被告黄亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员王宠俊适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘礼根、被告黄亮委托诉讼代理人吴佐杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘礼根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款410000元，并支付从2016年9月29日至付款之日止的相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月经人介绍承接被告的南京市浦口区明发一期春益农贸菜场的装修工程，双方约定包工包料，工程结束后，经结算工程合计1100000元，已支付现金380000元，抵房租300000元，还欠420000元。2016年9月29日，被告称资金一时紧张，出具欠条一份，除去已经支付的680000元，剩余420000元分2期支付，在2017年2月底支付200000元，2017年4月底还清余款220000元。首期款到期后，原告多次要求被告支付，被告一直躲避拒绝给付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告黄亮辩称，被告不应该支付原告410000元工程款、利息及承担诉讼费用，理由：1、原告在本案中不具有主体资格，原告提交的明发一期农贸市场工程报价单上加盖的是建筑装饰工程有限公司的公章，该主体是公司不是原告个人，该证据没有出具公司的法定代表人证明；2、被告主体错误，被告是一家私营独资公司，原告应起诉南京春益农贸市场服务中心，原告提交的欠条上加盖了南京春益农贸市场服务中心的公章；3、原告没有提供购买装修材料的发票或收据，只是装修结束后，原告和被告签订了一份欠条，欠条中没有明确收款人是谁，原告提供的报价单是原告的单方制作，没有任何发票或收据佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，原告为被告位于南京市浦口区明发一期春益农贸市场的水电改造、瓦工、木工、油漆等进行整体装潢。双方未签订书面合同。庭审中，原告表示2015年7月底涉案工程装潢结束交给被告，被告表示2015年8月涉案工程装潢结束交给被告。2016年9月29日，被告黄亮向原告刘礼根出具有黄亮签名并加盖“南京春益农贸市场服务中心”章的欠条一张，载明：“明发一期春益农贸菜市场（农贸服务中心）装修工程款总额壹佰壹拾万元（￥1100000），现已支付工程款陆拾捌万元整（￥680000），下欠工程款420000元，在2017年2月底还贰拾万（元）整，在2017年4月底还清余款贰拾贰万（元）整，欠款人：黄亮2016.9.29”。2017年5月，被告支付原告10000元。原告因多次向被告催要欠款无果，遂诉至法院。 另查明，南京春益农贸市场服务中心系个人独资企业，投资人为黄亮，注册成立日期为2015年9月15日。 上述事实，有原告提交的欠条、营业执照影印件及原、被告陈述等证据在卷证实。 本院认为，被告黄亮将涉案明发一期农贸市场装潢工程交由原告刘礼根进行施工，原、被告未签订书面合同，双方经口头约定形成装饰装修合同关系，因原告不具有建筑施工企业资质，故双方之间的装饰装修合同关系无效。但原告已按约完成了涉案农贸市场的装潢工程并交付使用，被告出具的欠条确认了涉案工程款总额及下欠工程款数额，原告主张被告支付工程款410000元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告支付从2016年9月29日至付款之日止的相应利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告约定的装饰装修合同无效，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告关于原、被告主体不适格的答辩意见，本院认为，被告庭审中表示涉案农贸市场由原告2015年8月装潢结束后交给被告，而南京春益农贸市场服务中心于2015年9月15日注册成立，在原告按照被告的要求完成工程、交付工程的整个过程中南京春益农贸市场服务中心均未成立，同时被告出具的欠条载明欠款人为被告黄亮，因此，本院对该抗辩意见不予采信。被告辩称欠条中没有明确收款人是谁、原告提供的报价单是原告单方制作且没有任何发票或收据佐证，本院认为，被告在庭审中对欠条的真实性及原告为被告完成明发一期农贸市场的整体装潢工程予以认可，且该欠条由原告持有，故对该抗辩意见不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第（五）项、第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下： 一、被告黄亮于本判决生效之日起五日内给付原告刘礼根工程款410000元。 二、驳回原告刘礼根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7450元，减半收取3725元，由被告黄亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费7450元。 审判员  王宠俊 二〇一七年七月十日 书记员  钱 颖
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0212执5442号 宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司： 你（单位）与肖庆红劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力。肖庆红向本院申请强制执行，本院于2017年07月14日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额6121元及利息； （2）负担申请执行费50元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 宁波东钱湖旅游度假区蓝鑫服饰有限公司（缴款账号：62×××84） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2017）浙0212执5442号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一七年七月十四日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真）
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2753号原告：张桂芳，女，1925年1月2日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：张洪芬，女，1954年9月5日生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：张序东，男，1981年12月26日生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：李永刚，男，成年，汉族，住邯郸市大名县。被告：河北畅顺运输有限公司，住所地邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地邯郸市馆陶县政府西街27号。本院审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告请求庭外和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  朱士坚二〇一七年七月十七日书记员  张文文
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执2852号 本院立案的申请执行人吴水木申请执行被执行人徐穗潮民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一七年七月二十五日
广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0114执异95号 申请人：广州永佑实业有限公司，住所地：广州市花都区新华街松园路1号永大新城恒发楼2座首层自编之五，统一社会信用代码9144010130447466XW。 法定代表人：曾永枝。 申请执行人：韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)，住所地：香港特别行政区金钟夏道18号海富中心2座18字楼第1808室。 法定代表人：LEEJungWhoon。 被执行人：广州市花都骏马机电装配有限公司，住所地：广州市花都区新华街商业大道东莲塘村西片，统一社会信用代码：。 法定代表人：曾维彬。 被执行人：广州市花都区银经工贸总公司，住所地：广州市花都区新华街商业大道东莲塘村西片，统一社会信用代码：91440114191207353Q。 法定代表人：曾维彬。 本院在申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)与被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司借款合同纠纷【案号（2012）穗花法民四初字第11号】一案中，申请人广州永佑实业有限公司于2017年6月27日向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，由于被执行人广州市花都骏马机电装配有限公司、广州市花都区银经工贸总公司没有履行本院作出的（2012）穗花法民四初字第11号民事判决书所确定的义务，根据申请执行人韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)的申请，本院于2014年3月26日立案执行，执行案号为（2014）穗花法执字第1585号。 2015年5月21日，本院立案受理申请人（原告）广州永佑实业有限公司诉申请执行人（被告）韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)债权转让合同纠纷一案，案号为（2015）穗花法民二初字第996号。2015年8月20日，本院依法作出（2015）穗花法民二初字第996号民事判决书，确认申请执行人（被告）韩国全球投资有限公司Ⅱ（KAMCOGLOBALINVESTMENTⅡLIMITED)原享有的、由本院（2012）穗花法民四初字第11号民事判决书所确定的债权转让给申请人（原告）广州永佑实业有限公司享有，该民事判决书已生效。 本院认为：申请人广州永佑实业有限公司依据生效的（2015）穗花法民二初字第996号民事判决书提出变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下： 变更申请人广州永佑实业有限公司为（2014）穗花法执字第1585号的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯汉儒 审判员  杨文秀 审判员  李 凤 二〇一七年七月七日 书记员  温嘉雯
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执198号申请执行人崔艳霞,女,1975年7月14日出生,汉族，住新蔡县河坞乡柏围孜村委胡楼东组。居民身份证号码412828197507146026被执行人胡双青,男,1975年7月12日出生,汉族，住河南省驻马店市新蔡县河坞乡栢围孜村委胡楼东组。居民身份证号码412828197507126017本院在执行申请执行人崔艳霞与被执行人胡双青婚姻家庭纠纷一案中，经查明，被执行人胡双青无财产可供执行，申请执行人崔艳霞也未能提供被执行人胡双青可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪民审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一七年七月二十六日书记员  牛 奔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执955-979号之十二 申请执行人：伍照恩、陈启建、李思荣、刘清华、敖之鑫、戴学奎、李学刚、杨伯华、刘素兰、陈刚楷、杨华乾、农财奴、雷华英、莫太建、黄小英、刘有芬、杨明正、吴国秋、黎国芝、宋进均、宋伦胜、王良坤、张安兴、黄汉杨、韦金佐等25人。 被执行人：广州市名威纺织有限公司,住所地广州市花都区新华街岐山村工业区牌坊前80米，统一社会信用代码91440114569795813X。 法定代表人：温桂全。 申请执行人伍照恩等25人与被执行人广州市名威纺织有限公司劳动争议纠纷系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2016）3650-3712号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市名威纺织有限公司应自裁决书生效之日起三个工作日内一次性支付经济补偿金共261821元给申请执行人伍照恩等25人。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执955-979号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 飞 审判员 周海涛 审判员 张草萍 二〇一七年七月十九日 书记员 江承峻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初31953号原告：姚某某，女，1953年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王洪成，上海川汇律师事务所律师。被告：吴某1，男，1959年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某2(暨被告陈某某法定代理人)，女，1962年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某3，女，1987年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某某，女，2003年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述四名被告的共同委托诉讼代理人：钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。原告姚某某诉被告吴某1、吴某2、吴某3、陈某某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本院在审理过程中，原告姚某某于2017年7月死亡。本院经审查认为，本案需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第六项规之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  金鸣二〇一七年七月十九日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1567号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人肖某，男，汉族，籍贯广东省乐昌市，文化程度大专，住本市白云区。因本案于2017年5月31日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审。 辩护人朱慧嘉，广东惠法律师事务所律师。 公诉机关于2017年7月27日以穗云检公诉刑诉[2017]1441号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员程文婷出庭支持公诉。 公诉机关指控：2017年5月31日21时许，被告人肖某饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，途经本市白云区松柏东街百事佳小学路段时，与李某豪驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，肖某血液中乙醇（酒精）成分的含量为169.3mg/100mL。公安交警部门认定肖某负全部责任，李某豪无责任。公诉机关认为被告人肖某具有自首的处罚情节，建议对肖某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。 被告人肖某及其辩护人对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。肖某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人肖某扣押在案的人民币二千元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杜玲玲 二〇一七年七月二十八日 书记员  陈钊琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢351号 本院在执行中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行诉蒋满成金融借款合同纠纷的（2011）佛城法民二初字第1169号民事调解书一案【执行案号为（2017）粤0604执恢351号】中，本院依法拍卖被执行人蒋满成位于佛山市禅城区轻工三路五街7号B座11号楼401房，得拍卖款777000元。其中56074.71元退给申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十八日
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1428号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人胡某某，男，1971年8月16日出生，汉族，出生地河南省西平县，文化程度小学，户籍地为河南省西平县）。2005年8月4日因犯抢夺罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2006年5月6日刑满释放。2008年4月28日因犯贩卖毒品罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月7日刑满释放。因本案于2017年3月31日被羁押并于同日被拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年7月7日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1349号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月31日1时许，被告人胡某某驾乘女装摩托车到本市白云区均禾街平沙村广花一级公路平沙公交车站附近路段，以人民币300元的价格向陈某某贩卖2小包白色晶体后被民警当场抓获。经鉴定，上述2小包白色晶体净重共1.28克，均检出甲基苯丙胺成分。且认为被告人胡某某具有因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪及犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人胡某某有期徒刑九个月以上一年三个月以下，并处罚金一千元。 被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人胡某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.28克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 三、缴获的作案工具无线移动电话机1台及摩托车1辆，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月十三日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初807号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人关满成，男，1984年12月2日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人关满成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月31日22时35分许，被告人关满成饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行至增城区新新公路永宁街永新派出所路段时被民警当场查获。经检验，被告人关满成血液中的酒精含量为186.55mg/100ml。被告人关满成归案后如实供述自己的罪行。被告人关满成对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人关满成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。综合被告人关满成的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人关满成适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人关满成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二〇一七年七月十七日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6219号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人滕悦兴，男，汉族，出生地四川省岳池县，文化程度小学，户籍地为四川省岳池县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉滕悦兴犯合同诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初856号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：滕悦兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因滕悦兴未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6219号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月二十八日 书记员 何天文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初1662号原告：上海欧泰科智能科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘瑞，总经理。委托诉讼代理人：陈司光，男。委托诉讼代理人：沈达巍，男。被告：武汉远久缝纫设备有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：周文博，职务不详。原告上海欧泰科智能科技股份有限公司与被告武汉远久缝纫设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈司光到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海欧泰科智能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币571,200元及逾期付款违约金(以571,200元为基数，自2015年5月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月25日原、被告签署服装吊挂流水线设备销售合同，合同总金额1,428,000元。原告按照合同要求提供设备、安装调试之后，被告仅支付了第一、二期货款共计856,800元，尚余第三期货款571,200元至今未付，故原告诉至本院。被告武汉远久缝纫设备有限公司未到庭应诉答辩。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、销售合同，证明原、被告签署销售合同就设备数量、型号、金额及付款方式、交货地点、违约责任、争议处理等约定明确；2、设备安装及确认书，证明原告按照合同约定将设备交付客户，并完成安装、调试，设备正常使用；3、付款凭证，证明被告已共计向原告支付货款856,800元；4、发票复印件，证明原告已向被告开具了金额为1428,000元的发票；5、富程投资控股集团有限公司(以下简称富程集团)、湖北星宇服装有限责任公司(以下简称星宇公司)企业信用信息报告，证明原告按照合同指定的交货地点和收货方履行交货义务，星宇公司为富程集团投资的企业，原告按照合同约定向富程集团交货，具体交货地点位于星宇公司；6、安装确认书，证明安装完毕后星宇公司向原告出具确认书，安装调试完毕的时间为2015年4月28日。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。经审理查明，2013年10月25日，原告(乙方、供方)与被告(甲方、需方)签署《销售合同》(合同编号EUTHBXXXXXXXX)，约定产品名称为智能服装吊挂系统、型号E3000、数量7线、总价1,428,000元；付款方式为，第一期：合同签订后3个银行工作日内，甲方将合同金额的30%(即428,400元)作为定金汇入乙方指定账户，第二期：设备运送至甲方指定交货地点之日起2个银行工作日内，甲方将合同金额的30%的货款(即428,400元)支付给乙方，第三期：设备安装调试完毕之日起三个工作日内，甲方将合同金额的40%的货款(即571,200元)支付给乙方，甲方未按约定付款的，按拖欠款项的每天千分之三承担违约金；甲方指定的交货地点为湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道富程集团；设备安装与调试：甲方收到乙方销售产品后，乙方立即派技术人员前往安装调试，培训上线前甲方应对该系统进行验收，并签署验收报告，同时在《设备清单》和《用户安装确认书》加盖公司有效章。合同签署后，被告先后两次共支付856,800元货款,原告向被告开具了金额为1,428,000元的上海增值税专用发票。2015年4月28日，星宇公司于设备清单、安装确认书上盖章，确认涉案编号EUTHBXXXXXXXX合同项下的共7条线设备均已安装调试完毕。被告亦于设备清单上盖章确认编号EUTHBXXXXXXXX合同项下的共7条线设备已安装调试完毕，但未标注确认时间。另查明，富程集团系成立于2008年12月12日的有限责任公司，登记机关为北京市工商行政管理局，住所地位于北京市西城区，股东为曾程与曾士祥，法定代表人为曾士祥，据其2013年年度报告对外投资信息显示，其投资了星宇公司。星宇公司系成立于2003年8月15日的有限责任公司，股东为江春平与曾士祥，法定代表人为亦为曾士祥，据其2013年年度报告显示企业通信地址为湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道160号。本院认为，原、被告签署的销售合同合法有效，各方均应按约履行。原告依约送货、安装，被告与实际收货方星宇公司均确认涉案设备已经安装调试完毕，虽被告出具的确认书并未载明时间，但星宇公司出具的确认书载明设备安装调试的时间为2015年4月28日，被告理应按约于设备安装调试完毕之日起的三个工作日(即2015年5月4日)内支付第三期货款572,100元，被告至今欠款未付，显属违约，原告据此要求被告支付剩余货款，并承担相应违约责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于违约金的计算标准，销售合同约定，被告拖欠款项，按拖欠款项的每日千分之三支付违约金，原告现自愿调整该计算标准为按年利率24%计算，该计算标准于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告武汉远久缝纫设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧泰科智能科技股份有限公司货款572,100元；二、被告武汉远久缝纫设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海欧泰科智能科技股份有限公司逾期付款违约金(以572,100元为本金，自2015年5月5日至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,940元，由被告武汉远久缝纫设备有限公司负担。公告费560元，由被告武汉远久缝纫设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 冯 静人民陪审员 姚 月人民陪审员 王 平二〇一七年七月二十一日书 记 员 沈晨炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 2016赣0791执720号之二 申请执行人:：刘善忠，男，汉族，1972年12月10日生，住赣州市于都县。 被执行人：赣州亿隆汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚路东侧商住楼8号商铺。 法定代表人：赖金明，系该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2015）赣开民二初字第447号民事判决书于2016年7月14日向本院申请执行。本院于2016年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州亿隆汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一七年七月二十三日 代理书记员  王一清
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初1238号原告：贾孟茜，女，1990年5月15日出生，汉族，住孟津县。被告：霍朝辉，男，1977年1月18日出生，汉族，住孟津县。原告贾孟茜与被告霍朝辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾孟茜到庭参加诉讼，被告霍朝辉经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾孟茜向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款26000元及利息，利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项实际付清之日止；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告霍朝辉先后以资金周转和偿还他人借款为由，分两次向原告借款共计26000元，并分别出具借条和欠条一张，均约定还款期限，但借款至今均未予清偿。被告霍朝辉缺席无答辩。审理查明，2016年7月16日，被告霍朝辉向原告贾孟茜借款10000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限2016年8月17日；2016年9月10日，被告向原告借款16000元，并向原告出具欠条一张，约定分三次予以清偿。庭审中，原告将上述借款凭据举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告霍朝辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，鉴于原告提供的借款凭证形式合法完整，内容清晰明确，综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节等因素，本院对“被告向原告借款10000元，约定期限自2016年7月16日至2016年8月17日”及“被告向原告借款16000元，约定于2016年9月11日、2016年9月20日、2016年10月20日分三次予以偿还”的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告霍朝辉借到原告贾孟茜26000元并出具了借款凭证，双方约定还款期限，未明确约定借款利息，因此，二人之间的借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同。借款期限届满后，被告作为借款人未及时归还借款本金的，原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持，具体数额以借款凭证载明的26000元为准。关于逾期还款利息，现原告主张以26000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日（2017年2月7日）起计算至借款实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍朝辉于本判决生效后10日内向原告贾孟茜清偿借款26000元并支付逾期利息（以26000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年2月7日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元，由被告霍朝辉负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  王景博审判员  朱自豪审判员  王景武二〇一七年七月三十一日书记员  何园园
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执5101号 申请人：简伟成，男，1971年5月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人王晓文，系广东华誉律师事务所律师。 委托代理人梁书诚，系广东华誉律师事务所实习律师。 本院收到申请人简伟成申请对广州市番禺区华升房地产开发有限公司强制执行的申请书，要求本院强制执行（2015）穗番法民二初字第440号民事判决书。其申请执行的内容为：1、将（2011）穗番法民二初字第755号民事判决书确定的简伟成、褚荣松、广州市番禺区华升建设实业有限公司对广州市番禺区华升房地产开发有限公司享有的债权的57%，即7336593元分配给简伟成；2、请求对广州市番禺区市桥东涌路92-94金佳商贸楼的车库、电房及1003、1004、1005、1007、1009、1011、1013、1014、1016、1018、1020、1022、2006、2013、2015、2030、2032、2034、2036、2037、2040、3042共22间商铺进行拍卖变现；3、依照《合股挂靠开发市桥东涌路建设项目合同书》扣除相应税费、管理费等费用后的拍卖款所得如大于15288784.16元，则先返还申请人简伟成投资款13139606.97元，剩余部分再按57%的比例分配给申请人简伟成；拍卖所得如少于15288784.16元，不足部分的亏损由简伟成承担57%，被申请人返还给简伟成投资款金额为13139606.97元减去其承担亏损额的差数。 经审查，案外人褚荣佳与被申请人广州市番禺区华升房地产开发有限公司申请公司清算一案[案号：（2014）穗番法民二清(算)字第3号]正在审理过程中。经询问，申请人表示被申请人的清算程序正处于制作审计报告阶段。 本院经审查认为，《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务……”。从本案的执行依据，即（2015）穗番法民二初字第440号民事判决看，该判决书的第二项判决为“就（2011）穗番法民二初字第755号民事判决确定的原告简伟成、被告褚荣松、被告广州市番禺区华升建设实业有限公司对第三人广州市番禺区华升房地产开发有限公司享有的债权，按原告简伟成占57%、被告褚荣松占33%、被告广州市番禺区华升建设实业有限公司占10%的比例分配”，该判项仅对申请人在（2011）穗番法民二初字第755号民事判决中确定的对被申请人享有的债权份额予以确认，并没有明确的给付内容，故申请人提出的第1项申请执行请求不符合法定立案条件。（2015）穗番法民二初字第440号民事判决书的第三项判决由被申请人将涉案车库、电房及22间商铺按清算程序变现，并视清算程序完结后确定的盈亏情况再进行债权的分配，现被申请人广州市番禺区华升房地产开发有限公司的清算程序还在进行中。因此，申请人的第2项申请执行请求要求在执行程序中将涉案车库、电房及22间商铺拍卖变现显然与判决内容不符。申请人的第3项申请执行请求要求被申请人返还拍卖投资款的条件尚未成就。综上所述，申请人提出的执行申请不符合法院受理执行案件的法定条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下： 对申请人简伟成的执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  廖敏玲 审判员  胡 洁 审判员  肖陈翔 二〇一七年七月十八日 书记员  麦绮云
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执6221号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人刘波，男，蒙古族，出生地内蒙古自治区包头市，文化程度初中，户籍地为内蒙古自治区包头市（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘波犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第1775号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑终1421号刑事裁定书已发生法律效力。该判决判令：刘波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千元。因刘波未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执6221号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月二十八日 书记员 何天文
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初1968号原告沈益，男，汉族，1970年8月24日出生，住址浙江省德清县。委托代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。被告浙江铁道建设工程有限公司莫干山线桥分公司，住所地浙江省德清县武康镇千秋街2号，统一社会信用代码：91330521147103258U。负责人李永林，该公司经理。被告浙江铁道建设工程有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路43号，统一社会信用代码：91330100143052676G。法定代表人胡东方，该公司总经理。二被告委托代理人：胡宏，浙江五联律师事务所律师。原告沈益与被告浙江铁道建设工程有限公司莫干山线桥分公司、被告浙江铁道建设工程有限公司物件损害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法进行了审理。原告沈益向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告修车费、停运损失计人民币38660元，且二被告互负连带责任。事实和理由：2016年3月18日，沈益聘请第三方驾驶专用板车，将山河智能150挖机，从三合乡八字桥村马头组运至同村上山畈组，途径宣杭铁路桥洞时，由于二被告设置的桥洞设置标高牌高度低于4.2米（实际高度不足4米），导致运输中的山河智能150挖机驾驶楼与桥洞相撞，致使该挖机修理16天，产生修理费13060元。事后，原、被告协商无果，纠纷成诉。本院经审查认为，原告沈益起诉不符合条件，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告沈益的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陶志林二〇一七年七月十八日代书记员 邵丹丹
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0182执异20号申请人：四川利达建设工程有限公司，住所地四川省。法定代表人：杨刚，董事长。申请执行人：彭州市第五建筑工程公司，住所地四川省。法定代表人：杨发益，总经理。被执行人：彭州市九峰宾馆，住所地四川省。法定代表人梁茂来，总经理。本院在执行申请执行人彭州市第五建筑工程公司申请执行彭州市九峰宾馆建设工程合同一案中，申请人四川利达建设工程有限公司于2017年7月17日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了企业名称变更核准通知书。本院查明，申请执行人彭州市第五建筑工程公司与被执行人彭州市九峰宾馆建设工程合同一案，本院于1997年11月18日作出（1997）彭经初字第273号民事判决，判决的主要内容为：被告彭州市九峰宾馆应付给彭州市第五建筑工程公司工程款及装修款共计1725668.70元，并按月利率15.55‰承担自1996年7月1日至付款之日止的欠款资金利息。此款九峰宾馆应在本判决生效后十日内付清。判决生效后，由于被告未履行判决书所确定的义务，故原告申请执行，本院执行案号为：（1998）彭执字第588号。在执行中，申请人四川利达建设工程有限公司申请将本案的申请执行人彭州市第五建筑工程公司依法变更为四川利达建设工程有限公司，并提交了相应的证据材料。本院认为，本院在执行申请执行人彭州市第五建筑工程公司申请彭州市九峰宾馆建设工程合同纠纷一案中，因彭州市第五建筑工程公司已于2008年9月28日依法变更为四川利达建设工程公司，并向本院提交了企业名称变更核准通知书，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：变更四川利达建设工程公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  董晓强人民陪审员  杨思思人民陪审员  杨 攀二〇一七年七月二十四日书 记 员  郭绪霏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初5691号原告王某，女，1971年11月24日生，汉族，住平度市。被告姜某，男，1967年10月2日生，汉族，住平度市。原告王某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告王某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员  刘建伟二〇一七年七月二十二日书记员  吕贤宁
：：山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2017)鲁0126执290号翟召芳与闫俊英民间借贷纠纷一案，山东省济南市商河人民县法院（2016）鲁0126民初2733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫俊英未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟召芳向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年07月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2733号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一七年七月十一日
江苏省滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0922执428号 申请执行人程立新。 被执行人韩效忠。 被执行人陈丽华。 申请执行人程立新与被执行人韩效忠、陈丽华追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0922民初5785号民事调解书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为50574.18元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆，本院对被执行人韩效忠、陈丽华的账户进行了冻结，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵成权 审 判 员  孙海滨 人民陪审员  郑红红 二〇一七年七月二十九日 书 记 员  周 爽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执5631号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人骆国林，男，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍所在地本市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉骆国林犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初615号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：骆国林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；骆国林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。总和刑为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因骆国林未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人骆国林有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执5631号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月二十一日 书记员 何天文
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5801号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄安有，男，1994年10月15日出生，壮族，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区天等县）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控黄安有犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初62号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黄安有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因黄安有未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5801号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年七月十一日书记员  何天文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2587号原告史明敬，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告关兵，男，汉族，住驻马店市。被告驻马店市世联商贸有限公司，住所地驻马店市自由街北段燃气公司南20米。统一社会信用代码91411702587071552R。法定代表人关兵，该公司经理。原告史明敬与被告关兵、驻马店市世联商贸有限公司（以下简称世联公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史明敬到庭，因被告关兵、世联公司下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史明敬诉称，被告世联公司于2013年5月5日向原告借款120000元，约定借款利息为月利率2%，2015年5月，被告不能如约向原告支付借款本息，2016年1月1日，双方经结算，被告世联公司重新与原告签订借款合同一份，借款金额为138880元，约定借款利息为月利率1%，该借款经原告多次催要无果，现要求被告返还借款138880元及利息（自2016年1月1日起计至借款还清之日止，按月利率1%计算）。被告关兵未到庭答辩。被告世联公司未到庭答辩。经审理查明，被告关兵系世联公司的法定代表人。2013年5月5日，被告世联公司向原告借款120000元，原告将现金交付给世联公司员工张黎,同日双方签订借款合同一份,约定借款利息为月利率2%,被告世联公司向原告出具借据一份。2015年起，被告世联公司因经营困难，未能如约支付借款本息，2016年1月1日，双方经结算后，被告世联公司重新与原告签订借款合同，约定借款金额为138808元，借款期限自2016年1月1日至2016年12月31日，借款利息为月利率1%，同日，被告世联公司向原告出具借据一份，合同签订后，被告收回原借款合同。现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、转款凭证等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告世联公司向原告借款的事实清楚，有原告提交的借款合同及转款凭证为据，双方借贷关系成立，关于借款金额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”的规定，本案中，原告提交的2016年1月1日的借款合同，包含前期借款利息，根据原告提交的前期借款合同可认定，该利息是按照月利率2%计算，为超过年利率24%，故对2016年1月1日的借款金额138808元，本院予以认可，被告世联公司应返还原告借款138808元。因关兵系被告世联公司的法定代表人，其在借款合同及借据中签字，系履行的职务行为，故原告请求关兵承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息问题，双方约定借款利息为月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、>第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市世联商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告史明敬敏借款138808元及利息（利息自2016年1月1日起计至借款付清之日止，按月利率1%计算。）二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告驻马店市世联商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告驻马店市世联商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  董铁柱二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙瑞云
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初1460号原告：罗锦清，男，1962年4月28日出生，住广州市花都区。被告：潘伟青，男，1965年12月9日出生，汉族，住广州市白云区。原告罗锦清诉被告潘伟青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗锦清到庭参加了诉讼。被告潘伟青经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锦清诉称:2014年10月15日被告以做生意急需资金为由，向原告借款20000元，当日被告立下借据，承诺三个月内偿还给我。逾期后，我要求被告还款，被告都以种种借口拖欠不换，万般无奈，故向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款20000元及利息200元（利息的计算标准从起诉之时按中国人民银行同期同类借款利率计至付清款日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，提交了如下证据：一、被告潘伟青于2014年10月15日出具的借条，内容为：借到罗锦清现金人民币贰万元正（20000元）按每日4分受计，共借期为叁个月，每月捌佰元（800元）正，借款人潘伟青，2014年10月15日。此证据证明原告与被告的民间借贷关系，借款金额是两万元，按日4分计利息，借款期为三个月，每月利息800元。二、户名为罗锦清的中国邮政银行存折一本，里面的转账记录证明原告在2014年10月15日分两次，一次3700元，另外一次为16000元，共计19700元，另外在同一天原告本人拿了300元现金，补齐20000元借款给被告。三、户名是原告本人的中国移动135××××7903的号码的通话记录，证明我用自己的号码多次打电话给被告135××××1384的号码，催促其还款，但被告一直没有还。四、被告潘伟青的身份证复印件，这个复印件是被告借钱的时候复印给原告的，证明被告的身份。被告潘伟青经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩意见。经审理查明：2014年10月15日被告以做生意急需资金为由，向原告要求借款20000元，当日被告立下借据，内容为：借到罗锦清现金人民币贰万元正（20000元）按每日4分受计，共借期为叁个月，每月捌佰元（800元）正，借款人潘伟青，2014年10月15日。当天，原告以现金形式出借被告20000元。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。2017年2月6日原告认为被告已侵犯了其合法权益故而向本院起诉成讼。本院认为：被告潘伟青向原告罗锦清借款20000元未还，有原告提供的借据一张为证，被告潘伟青没有依法参加诉讼，且原告罗锦清向本院保证其所提供的证据及所作的陈述真实，因此足资认定原告罗锦清与被告潘伟青之间的债权债务关系成立。被告潘伟青应对该借款及利息应承担清偿责任。原告罗锦清要求被告潘伟青清还借款20000元的主张，本院予以支持。原告罗锦清要求被告潘伟青支付利息6200元的主张过高，本院作相应调整。被告潘伟青经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告潘伟青自本判决发生法律效力之日起十日内清还借款20000元及利息（以本金20000元为基数按年利率24%从2014年10月16日起计算至还清款项止）给原告罗锦清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告潘伟青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长 刘 权人民陪审员 高 媛人民陪审员 黄玉芬二〇一七年七月十三日书 记 员 周智杰附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初355号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司，住本市京口区财富广场3幢3104室。法定代表人：谭爱国，该公司经理。委托诉讼代理人：黄超，该分公司职员。被告：尹伟，男，汉族，1990年1月5日生，住本市新区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司与被告尹伟车辆租赁合同一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄超到庭参加了诉讼。被告尹伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司诉称，被告欠我公司车辆租金13788元至今未付，现要求其立即支付，并按合同约定支付应付款每月5%的滞纳金。此外，因被告严重违约，要求解除原、被告间的汽车租赁合同，被告返还车牌号为苏Ｌ×××××租赁车辆。被告尹伟未答辩。经审理查明，2014年8月14日，原、被告签订汽车租赁合同一份，合同约定：原告将车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车租赁给被告使用，租金为每月2298元。租赁期限为2014年8月22日至2017年8月23日，逾期支付租金，每月应承担应付款的5%滞纳金。此外，合同还约定：如被告拖欠应付款超过48小时，原告有权解除合同，收回所租出车辆。上述合同签订后，原告将上述租赁车辆交由被告使用。2016年4月起，被告未能依合同约定支付租金，同年9月，原告诉至法院，要求被告支付2016年4月至9月的租金13788元、承担滞纳金、解除合同并要求被告返还租赁车辆。上述事实，有原告提供的汽车租赁合同、车辆行使证及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告所签订的汽车租赁合同系双方自愿而为，被告应依约支付租金。现因被告连续六个月未能支付租金，原告要求其支付租金13788元、解除租赁合同、返还租赁车辆的请求，符合双方合同约定和法律规定，本院依法予以支持。至于双方对滞纳金每月5%的约定，明显过高，本院依法调整为每月2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司与被告尹伟于2014年8月14日签订的汽车租赁合同。二、被告尹伟于本判决生效后十日内返还租赁车辆（车牌号为苏Ｌ×××××）。三、被告尹伟于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司镇江分公司租金13788元，并承担滞纳金（以13788元为基数，从2016年10月1日起按每月2%的标准，计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费286元、公告费600元，合计886元，由被告尹伟负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  张世龙人民陪审员  邓玉阳人民陪审员  乔 青二〇一七年七月三十一日书 记 员  林 洁
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初372号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄远飞，男，1982年5月14日出生，汉族，文盲，户籍地为广西壮族自治区灵山县。曾因犯贩卖毒品罪于2009年12月3日被本院判处有期徒刑十个月，2010年6月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年7月20日被本院判处有期徒刑一年。因本案于2016年12月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕，后于2017年1月20日经广州市公安局增城区分局取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告人黄远飞犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄出庭支持公诉，被告人黄远飞到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年12月7日16时30分许，被告人黄远飞事先通过电话联系，去到增城区新塘镇东坑五横路新塘公寓门口，以100元价格贩卖白色粉末2小包（经检验，分别净重0.1克、0.06克，检出海洛因成分）给王某时被人赃并获，当场缴获毒资100元，在其身上缴获白色粉末1小包（经检验，净重0.08克，检出海洛因成分）、手机1台。庭审中，公诉机关向法庭出示了毒品化验检验报告、通话清单、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人黄远飞的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄远飞是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定判处刑罚，并建议对被告人黄远飞在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。被告人黄远飞对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。经审理查明：2016年12月7日16时30分许，被告人黄远飞事先通过电话联系，去到增城区新塘镇东坑五横路新塘公寓门口，以100元价格贩卖白色粉末2小包（经检验，分别净重0.1克、0.06克，检出海洛因成分）给王某时被人赃并获，当场缴获毒资100元，在其身上缴获白色粉末1小包（经检验，净重0.08克，检出海洛因成分）、手机1台。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。2、归案经过。3、现场勘验笔录、现场图及现场照片。4、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单。5、提取笔录、称量取样笔录、广东省广州市增城区公安司法鉴定中心穗增公（司）鉴（理化）字[2016]10110、10109号理化检验报告。6、手机通话清单。7、现场检测报告书。8、被告人黄远飞的户籍资料及查询回执。9、本院（2012）穗增法刑初字第747号刑事判决书、（2009）增法刑初字第866号刑事判决书。10、证人王某的证言，其对被告人黄远飞的辨认材料及指认案发现场、毒品、毒资的照片。11、证人刘某1的证言。12、被告人黄远飞的供述，其指认毒品、案发现场、被缴获手机、毒资、尿检结果的照片。本院认为，被告人黄远飞无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄远飞犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄远飞是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；被告人黄远飞归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑与被告人黄远飞的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄远飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月20日，又自2017年7月7日起至2018年3月22日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因0.24克，予以没收、销毁；作案工具手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  李文欣人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二〇一七年七月七日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0106刑初547号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人童某，男，汉族，1987年3月12日出生。因妨害公务于2017年4月17日被杭州市公安局江干区分局罚款200元。公诉机关以西检公诉刑诉（2017）571号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人樊某出庭，指控:2017年6月29日下午，被告人童某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号东风日产牌小型轿车上路行驶。同日16时21分许，当其驾车沿灵溪北路由南向北行驶至马家坞附近时发生与路边护栏碰撞的交通事故，后被民警查获。经事故认定，被告人童某负事故全部责任。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为188.0mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人童某血液中乙醇含量为208.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。被告人童某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2017年6月30日起至2017年8月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨承芙二〇一七年七月七日书记员  张欣鑫
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5803号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人李昌宝，男，1968年5月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区浦北县，文化程度初中，户籍地为广西壮族自治区浦北县。公诉机关广州市白云区人民检察院诉李昌宝犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、非法持有毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初3129号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：李昌宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；总和刑有期徒刑十九年，并处没收财产一万元，罚金五千元；决定执行有期徒刑十八年，并处没收财产一万元，罚金五千元。因李昌宝未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5803号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年七月十九日书记员  何天文
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3445号申请执行人：何建超，男，1965年11月20日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被执行人张南光，男，1970年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。本院的（2016）粤0111民初7542号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被告张南光向原告何建超支付借款本金12000元及利息（以12000元为本金，自2014年7月1日起，按月利率2%计至判决确定还清款之日止），并承担案件受理费。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年4月11日受理立案执行，申请执行标的金额12000元，执行费80元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下位于广州市澳洲山庄聚龙居EA008-101房外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。因已查封房产价值与标的相差较大，本院无法做出处理。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3445号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0515刑初416号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈利峰，男，1975年11月27日出生于广东省揭阳市普宁县，汉族，文化程度初中，职业经营工艺玩具厂，住汕头市澄海区。2016年12月16日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]294号起诉书指控被告人陈利锋犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人陈利锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈利锋与黄某（另案处理）前系夫妻关系（2016年9月9日协议离婚），两人自2011年开始在澄海区凤翔街道凤新工业区经营澄海区工艺玩具厂（下简称玩具厂），黄某登记为该厂的法定代表人，陈利锋为该厂经营管理的实际控制人。因经营不善，2016年9月份开始，玩具厂拖欠该厂李某某等33名工人8月份的工资未能支付。2016年国庆节放假期间，玩具厂生产经营物资被搬走，被告人陈利锋及黄某将该厂关闭逃匿，并断绝与工人联系，致使该厂李某某等33名工人8、9月份被拖欠工资共计人民币217084元均无法得到支付。2016年10月3日，玩具厂李某某等33名工人发现情况后，集中到澄海区凤翔街道人社所和澄海区人社局劳动监察大队反映工资被拖欠情况，劳动监察大队立即通过手机联系被告人陈利锋及黄某，责令陈利锋及时支付所拖欠李安芬等人工资，但陈利锋当天未予配合处理并随后关闭手机。劳动监察大队遂向玩具厂负责人发出要求支付欠薪及指定时间地点配合处理的公告。2016年10月7日，经澄海区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解，责令被告人陈利锋及黄某在2016年10月31日前必须一次性付清所拖欠李某某等工人工资。但至2016年10月31日，被告人陈利锋及黄某均不予就达成的劳动仲裁调解书如约履行且故意规避联系，后澄海区人社局劳动监察大队多次联系陈利锋、黄某未果。2016年11月3日，被拖欠工资的25名工人到汕头市信访局上访。同日，澄海区人社局将该案移送到澄海区人民法院申请强制执行。澄海区人民法院联系被告人陈利锋及黄某未果，发出公告责令其及时支付所拖欠李某某等人工资。被告人陈利锋在得知法院公告内容的情况下，至2016年12月6日，仍不予在指定时间内到法院配合处理上述欠薪问题。澄海区人民法院将该案移送至汕头市公安局澄海分局查处。2016年12月14日，汕头市公安局澄海分局立案侦查时，被告人陈利锋及黄某仍未支付所拖欠李某某等33名工人工资217084元。同年12月16日，被告人陈利锋被抓获归案。经澄海区人民法院依法拍卖被告人陈利锋的房产，2017年3月30日，申请执行人李某某等33人与被执行人汕头市澄海区工艺玩具厂工资争议劳动仲裁纠纷一案，被执行人汕头市澄海区工艺玩具厂已付还申请执行人李某某等33人的工资，本案执行完毕。认定上述犯罪事实，被告人陈利锋开庭时没有异议，并有被害人李某某等33名群和玩具厂工人的陈述，汕头市澄海区人社局劳动监察大队、凤翔街道劳力所、汕头市信访局、澄海区人民法院出具的有关证实、仲裁调解书、公告等书证材料，汕头市公安局澄海分局调取的通话记录、银行账户查询资料，汕头市公安局澄海分局制作的现场照片、现场图、辨认笔录，汕头市公安局澄海分局出具的被告人抓获经过及调取的被告人的身份户籍材料，汕头市公安局澄海分局调取的澄海区人民法院的执行凭证等材料证据证实。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈利锋无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人陈利锋拒不支付劳动报酬，尚未造成严重后果，在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，当庭自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻判处。公诉机关指控被告人陈利锋所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈利锋犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄旭二〇一七年七月十二日书记员  许洁附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1327民初7062号 原告：山东远科非金属材料有限公司，住所地莒南县经济开发区白龙居。统一社会信用代码：91371327313004846C。 法定代表人于小龙，总经理。 委托诉讼代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。 被告：黄艳辉，男，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托代理人：杜国栋，山东宇衡律师事务所律师。 原告山东远科非金属材料有限公司与被告黄艳辉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告于2017年7月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东远科非金属材料有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  高朋法 人民陪审员  郇 莉 人民陪审员  赵 静 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  徐小惠
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0304民初3973号 原告徐德林，男，汉族，1979年11月22日出生，住址贵州省绥阳县。 被告深圳市中科建设集团有限公司，住所深圳市福田区福保街道市花路19号港安大厦第六层D1单元，统一社会信用代码91440300723030211B。 法定代表人叶国标。 委托代理人吴先勇，广东天地元律师事务所律师。 被告施春波，男，汉族，1978年6月14日出生，住址云南省曲靖市麒麟区。 原告徐德林诉被告深圳市中科建设集团有限公司、施春波劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐德林，被告深圳市中科建设集团有限公司委托代理人吴先勇到庭参加诉讼，被告施春波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告人工工资77327.00元；二、被告支付欠工程款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）：3363.70元；三、被告支付误工费（因多次上访追讨工程款无果，花费大量人工）：20天*158元=3160元；四、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。原告在庭审中同意在上述诉讼请求中扣除已领取的38663元，其余由二被告共同承担。 事实与理由：2015年5月29日，被告将某创客空间二期A栋、B栋双飞粉、乳胶漆工程发包给原告，并与原告签订了《协议书》，合同约定按实际方量结算总工程量为准，按实际施工面积结算工程款，总工程款为167327.00元。该项目位于高新区。签订合同后，原告加班加点依约按期施工完成，被告已经交复业主使用半年多了。但被告却迟迟不依约支付工程尾款，原告向被告追讨工程款共计77327.00元整，多次上访被告催收人工工资欠款，但被告以甲方不结算工程款为由，拒绝支付人工工资欠款。综上所述,原告依约按期完工并交复使用，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规之有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。 被告深圳市中科建设集团有限公司辩称，1、原告与被告不存在劳务合同关系，本案涉案项目被告已发包给实际施工人聂某，且涉案项目工程款被告也全部支付给实际施工人；2、被告并未聘任本案原告并与其签订书面劳务合同；3、涉案工程劳务款项建设方已代被告支付且从应付工程款中扣除；4、由于与本案原告发生法律关系的为实际施工人聂某，对于合同权利义务及是否尚欠款项金额，被告在实际施工人未参与本案诉讼情况下，并不清楚本案的实际情况。 被告施春波未答辩，庭审缺席。 经审理查明，2015年5月29日，原告作为乙方，被告深圳市中科建设集团有限公司作为甲方，双方签订一份协议书，约定：……某园区A栋室外双飞粉、乳胶漆施工、播种吧室内双飞粉、乳胶漆施工、集装箱室内、B栋室内……工程量以实际收方为准……被告深圳市中科建设集团有限公司在协议书首页盖项目专用章，被告施春波在甲方落款处签字。2016年1月19日，被告深圳市中科建设集团有限公司出具一份《双飞粉结算单》载明，A栋及播种吧、外墙、室内、B栋双飞粉乳胶漆……，合计167327元，已付90000元，下欠77327元，被告深圳市中科建设集团有限公司项目部刘某、被告施春波签字，并加盖被告深圳市中科建设集团有限公司项目专用章。 本案被告深圳市中科建设集团有限公司与业主方某产业投资（集团）有限公司因涉案工程产生纠纷，本案被告深圳市中科建设集团有限公司向贵阳市中级人民法院提起诉讼，要求业主方某产业投资（集团）有限公司支付工程款8110216.6元及违约金，贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01民初某号民事判决书，认定业主方某产业投资（集团）有限公司代付了包括本案原告在内的农民工工资378186元，该款项应在工程款中予以抵扣。该判决已于2017年7月20日生效。 2016年2月3日，案外人聂某、被告施春波向原告出具欠条：深圳中科建设集团有限公司在高新区某创客小镇及播种吧装修工程中应支付瓷粉班组总计77327元人工工资，深圳中科建设集团有限公司再次承诺，上述人工工资将于2016年8月15日向徐德林支付完毕。2016年2月，原告徐德林出具收条，载明：今收到某创客空间二期、播种吧项目装修工程、瓷粉人工工资38663元。 本院认为，本案的焦点为原告与谁成立劳务合同关系？原告主张系与二被告成立了劳务合同关系，但根据原告提交的协议书，甲方为被告深圳市中科建设集团有限公司，并加盖公章，且原告庭审时陈述，被告施春波系被告深圳市中科建设集团有限公司的项目经理，被告施春波与原告签订协议书、结算单、欠条的行为应视为职务行为，其行为后果应由被告深圳市中科建设集团有限公司承担。被告深圳市中科建设集团有限公司主张其已将工程发包给聂某，与原告之间不存在劳务合同关系，但未举证予以证明，其提交的工程项目承包经营承诺书仅有聂某的签字，并未加盖其公章，真实性无法确认。故本院认定原告与被告深圳市中科建设集团有限公司之间成立劳务合同关系。 原告与被告就施工工程已进行了结算，根据2016年2月3日欠条，原告就本案工程项目应得的款项为77327元，2016年2月业主方某产业投资（集团）有限公司已代被告向原告支付了38663元，该代付行为在（2016）黔01民初某号一案民事判决中已予以确认，故被告尚欠原告的款项为38664元。被告逾期支付原告款项，原告请求从2016年8月15日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算工程款利息，本院予以支持。原告未提交证据证明其有误工损失，对于该诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市中科建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐德林支付欠款38664元及利息（从2016年8月15日起计至本判决确定的应付清款项之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）； 二、驳回原告徐德林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费948元（已由原告预交），由被告深圳市中科建设集团有限公司负担437元，由原告负担511元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 周  予  晴 人民陪审员 李  宏  新 人民陪审员 张  艳  荣 二〇一七年七月十九日 书 记 员 林永青（代）