宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初4308号原告：张宏勋，男，1971年6月11日出生，汉族，宁夏力士乐汽车贸易有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街商住楼2-3-301室。委托诉讼代理人：何明，宁夏臻之律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建东，宁夏臻之律师事务所律师。被告：刘旭东，男，1976年10月19日出生，回族，现羁押于青海省西宁市第二看守所。被告：高岚，女，1977年12月2日出生，汉族，银川市第二中学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区积翠园*******室。委托诉讼代理人：金婧，宁夏辅德律师事务所律师。原告张宏勋与被告刘旭东、高岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。诉前，因原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告刘旭东、高岚名下价值2231474元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏勋的委托诉讼代理人何明、被告刘旭东、被告高岚及其委托诉讼代理人金婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏勋向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款1589904元，并对其中的40万元按照年利率6%支付自2017年4月21日起至借款实际清偿之日止的利息，对剩余1189904元按照年利率24%支付自2015年1月15日起至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月25日，被告刘旭东以资金周转为由向原告借款150万元，双方约定于2014年2月24日前偿还借款，逾期按照月息4%支付利息。后被告刘旭东于2013年12月8日偿还借款本金6万元，于2014年9月10日偿还借款本息30万元，于2014年12月4日偿还借款本息20万元，于2015年1月15日偿还借款本息20万元，尚欠借款本金1189904元及逾期利息未还。期间，被告刘旭东又以资金周转为由分别于2014年9月9日、2015年8月25日向原告借款30万元、10万元，共计40万元。上述借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告高岚应与被告刘旭东承担共同还款责任，原告向二被告催要借款无果，故诉至法院。刘旭东辩称，借款及相关还款情况均属实，但其认为借款与被告高岚无关，其与被告高岚2009年离过婚，后来在家中老人的劝说下复婚，复婚后双方长期处于分居状态，并于2015年7月25日再次办理离婚手续，被告高岚对借款不知情，借款并未用于家庭共同生活。高岚辩称，其与被告刘旭东原系夫妻关系，双方于2010年离婚，后又复婚。自2012年开始，双方开始分居，被告刘旭东从未告诉过被告高岚相关借款事宜，被告刘旭东也自认借款并未用于家庭共同生活。双方分居后，被告刘旭东从未向被告高岚支付过任何生活费或者子女抚养费，本案借款不应认定为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借款协议、借条、中国工商银行个人业务凭证照片打印件、理财金账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单，被告刘旭东无异议，本院予以确认。对于原告提交的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，二被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对于被告高岚提交的离婚协议、离婚证，原告及被告刘旭东对其真实性均无异议，本院予以确认。对于被告高岚提交的企业基础信用报告，因与本案没有关联性，本院不予确认。对于证人刘某乙的证人证言，因其与二被告之间存在特殊的身份关系，且证人证言没有其他证据相互佐证，仅凭证人证言无法证明涉案借款未用于二被告家庭共同生活，故对于刘某乙的证人证言本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2004年8月20日登记结婚，于2015年7月28日办理离婚手续。2013年2月25日，原告与被告刘旭东签订借款协议一份，约定，被告刘旭东向原告借款150万元，借款于2014年2月24日前还清，若被告刘旭东不能按期还款，应按照月息4%支付利息。协议签订当日，原告以银行转账方式向被告刘旭东提供了借款150万元，被告刘旭东向原告出具借条予以确认。被告刘旭东分别于2013年12月8日向原告偿还6万元，于2014年9月10日向原告偿还30万元，于2014年12月4日向原告偿还20万元，于2015年1月15日向原告偿还20万元，共计还款76万元。在此期间，被告刘旭东又分别于2014年9月9日、2015年8月25日向原告借款30万元、10万元，共计40万元。后原告向二被告催要借款无果，故诉至本院。本院认为，原告与被告刘旭东之间的民间借贷关系，有原告提交的借款协议、借条、中国工商银行个人业务凭证、理财金账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单及被告刘旭东的自认为证，双方之间的民间借贷关系成立。法律对民间借贷的利率有如下限制性规定：对于年利率超过36%部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；年利率24%-36%之间的民间借贷利息为自然之债，虽然约定有效，但无请求力，债务人可拒绝给付，原告作为债权人不得通过诉讼强制被告履行；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，因借款150万元发生在前，故被告刘旭东偿还的76万元应优先偿还借款150万元及逾期利息，双方约定逾期利息为月利率4%，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，原告自愿将已支付的超过年利率36%部分的利息折抵本金，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘旭东于2013年12月8日偿还的6万元未超过还款期限，应认定为偿还的借款本金，被告刘旭东随后于2014年9月10日、2014年12月4日、2015年1月15日向原告偿还的30万元、20万元、20万元均已超过还款期限，应按约定向原告支付逾期利息，超出年利率36%部分的款项折抵借款本金。截止2015年1月15日，被告刘旭东就借款150万元尚欠原告借款本金1189904元，被告刘旭东应当予以偿还，原告要求被告刘旭东以1189904元为基数，按照年利率24%支付自2015年1月15日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款30万元、10万元双方未约定利息及还款期限，自然人之间的借贷关系对支付利息没有约定的，视为不定期无息借贷，原告要求被告刘旭东按照年利率6%向原告支付起诉之日即2017年4月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。借款150万元及借款30万元均发生在二被告婚姻关系存续期间，因被告高岚未提供证据证明该债务被告刘旭东与原告明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与被告刘旭东对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故借款150万元及借款30万元应当按夫妻共同债务处理，被告高岚应就借款150万元的下剩借款1189904元及逾期利息、借款30万元及逾期利息与被告刘旭东承担共同还款责任。2015年8月25日的借款10万元发生在二被告离婚之后，不应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告高岚对该笔借款及逾期利息承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告刘旭东、高岚于本判决生效之日起七日内向原告张宏勋偿还借款1489904元，并以1189904元为基数，按照年利率24%支付自2015年1月15日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，以30万元为基数，按照年利率6%支付自2017年4月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；二、被告刘旭东于本判决生效之日起七日内向原告张宏勋偿还借款10万元，并按照年利率6%支付自2017年4月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息；三、驳回原告张宏勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12326元，财产保全费5000元，共计17326元，由被告刘旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一七年七月十一日法官助理 李凯丽书 记 员 冯志华