广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初1340号原告：谈诚成，男，1998年2月28日出生，汉族，户籍地址湖北省浠水县。委托诉讼代理人：蔡正伟，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。被告：李智，男，1991年9月19日出生，汉族，户籍地址河南省舞钢市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市。负责人：李柳清，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟胜，该公司员工。原告谈诚成诉被告李智、中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告谈诚成的委托诉讼代理人蔡正伟、被告李智、人寿保险公司的委托诉讼代理人王伟胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈诚成向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故造成的损失包括医药费1353元、残疾赔偿金69514.40元、伤残鉴定费3200元、误工费21304.11元、营养费7200元、护理费7200元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费3000元（庭审中原告撤回此项请求）、家属处理交通事故误工费6000元、家属处理交通事故住宿费3000元、家属处理交通事故交通费3000元、精神损害抚慰金10000元，合计135771.51元，要求被告人寿保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告（其中优先赔偿原告精神抚慰金10000元），在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1353元给原告；2.被告李智、被告人寿保险公司（在商业第三者责任限额内优先赔偿）连带赔偿24418.51元给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日16时40分，被告李智驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从秋宝路往坪地方向行驶，行驶至惠阳区秋长街道办白石洞村路左转弯时与从相对方向直行由原告所驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出4413214[2016]01019号交通事故认定书，认定被告李智负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往惠阳弘德医院住院治疗10天，后经广东淡澳法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，构成道路交通事故十级伤残。原告认为，被告李智、人寿保险公司应对原告的损害依法承担赔偿责任，因被告对原告所提出的索赔无故拖延，多次协商无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李智辩称：1.本次事故发生后，被告李智已垫付原告治疗费9705.50元，请法院依法核实原告医疗费金额，以及由何方垫付；2.残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准计算，但是原告并未提供劳动合同、工资表、工资减少证明、社保参保证明等予以佐证，仅有一纸工作证明，且证明人未出庭作证，该证据不应予以采纳，原告提供的银行流水无法显示有固定的收入，应当按照农村标准计算；3.误工费，原告并未提供工资表、工作减少证明，误工费主张过高，应按照农林牧渔业标准，85元/天计算为宜，误工时间计算至评残前一天，即2016年12月25日至2017年3月26日共91天；4.护理费，原告主张120元/天并无相关证明，应以80元/天为宜；5.家属处理事故的误工费、住宿费、交通费缺乏事实依据及相关证据，不应支持；6.精神抚慰金，原告受伤后，被告李智已积极垫付医疗费救治原告，原告主张10000元过高，以3000元为宜；7.被告李智垫付的治疗费请法院依法予以扣除，判令被告人寿保险公司赔付给被告李智。被告人寿保险公司的答辩意见与被告李智的意见一致，并称，其不是侵权责任人，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日16时40分许，被告李智驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从秋宝路往坪地方向行驶，行驶至惠阳区秋长街道办白石洞村路段左转弯时与从相对方向直行由原告谈诚成所驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定被告李智负事故全部责任，原告谈诚成不负事故责任。被告李智为粤Ｌ×××××号小型轿车向人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险附加不计免赔等险种，其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险的赔偿限额为500000元。事故发生时均在保险期间内。事故发生后，原告谈诚成于2016年12月25日至2017年1月4日在惠阳弘德医院住院治疗10天，诊断为左尺骨骨折，用去住院医疗费9705.50元，住院医疗费被告李智已支付。出院治疗意见：出院20天复查左腕DR，根据复查结果决定取出内固定，期间外固定不可取下；休息四周；近期加强营养；出院带药；不适门诊随诊。原告出院后进行复查和拆除内固定物共用去医疗费1353元。2017年3月27日，原告委托广东淡澳法医临床司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年3月30日作出淡澳司鉴所[2017]临鉴字第066号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.谈诚成的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.谈诚成于2016年12月25日因交通事故致伤，构成道路交通事故十级伤残；3.谈诚成后续医疗费需约3000元；4.谈诚成的营养期限建议为90日，护理期限建议为60日，误工期限建议为180日。原告谈诚成支付鉴定费3200元。原告未提供护理人员的收入证明。原告提供深圳市龙岗区卡吉斯建材商行出具的工作证明以及该商行的营业执照，证明原告在2015年11月1日起在深圳市龙岗区卡吉斯建材商行工作，月工资为3600元，期间居住在单位员工宿舍。原告提供2016年1月至12月的银行流水，记载原告在2016年1月至12月期间，通过ATM机不定期地存入从几百元至3000元金额不等的款项，原告称其工资系现金发放，在扣除生活消费开支后，将余额存入银行。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定被告李智负事故全部责任，原告谈诚成不负事故责任，交警部门作出的交通事故认定书，程序和实体不违反法律规定，本院予以采信。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规规定承担相应的民事责任。被告人寿保险公司作为粤Ｌ×××××号小型轿车的交强险及商业第三者责任险保险人，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险责任限额部分的损失，根据事故责任，应由被告李智承担100%，被告人寿保险公司应当在商业第三者责任险500000元范围内，按保险条款的约定对原告直接承担赔偿责任。原告诉赔的款项应依法计算如下：1.医疗费：原告出院后共用去医疗费1353元，有医疗发票予以佐证，原告诉请1353元，本院予以支持。该费用已经包含了拆除内固定物的后续治疗费用，庭审时，原告放弃后续治疗费3000元的请求，本院予以准许。2.住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告住院10天，住院伙食补助费为1000元。3.营养费：鉴定机构鉴定原告营养期90天，出院医嘱加强营养，被告对此没有异议，本院予以认定，本院根据原告谈诚成的伤情结合医疗和鉴定机构的意见，酌情支持2000元。4.误工费：误工时间自事故发生时计至定残前一日，共95天。原告的用人单位证明原告的月平均工资为3600元，被告虽然提出异议，但未能提供证据反驳，因此本院采信原告的工资证明。误工费计算为：3600元/月÷30天/月×95天=11400元。5.护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。鉴定机构鉴定原告护理期60日适当，本院按鉴定机构确定的护理期间。原告未提供护理人员的收入证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理为6000元。6.家属处理交通事故的交通费、误工费、住宿费：本院根据原告处理交通事故的客观需要，并结合日常生活经验分析，酌情支持5000元。7.残疾赔偿金：原告提交的工作证明及银行流水可以证明其在城镇工作居住满一年以上，且有固定收入，因此，残疾赔偿金根据原告的伤残等级，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年。原告诉请69514.40元，未超出法定标准，本院予以支持。8.精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请10000元适当，本院予以支持。9.司法鉴定费：3200元，属于确定原告伤残程度和营养期、护理期、误工期的必要支出，本院予以支持。以上第1至3项费用共计4353元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔付；以上第4至9项费用共计105114.40元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。综上，被告人寿保险公司共应在交强险内赔偿109467.40元给原告。因原告诉求的费用未超出交强险赔偿限额，因此被告李智无需对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。被告李智垫付给原告的9705.50元医疗费，其可另行向被告人寿保险公司理赔，本案不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险内赔偿109467.40元给原告谈诚成；二、驳回原告谈诚成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元（原告已预交500元，申请缓交1008元），由原告负担263元，被告李智负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新华二〇一七年七月四日书记员  罗丽婷