wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审857号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]193号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]193号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工蔡杰宁开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年5月的住房公积金8675元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]193号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工蔡杰宁19**年4月至2015年5月的住房公积金8675元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]193号责令限期缴存决定书，并于2016年12月1日向蔡杰宁送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工蔡杰宁的住房公积金8675元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]193号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]193号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十日书 记 员  徐淑榆
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执173号之一申请执行人李新林，男，1985年8月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳晓乐，男，1981年12月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请人李新林与被执行人欧阳晓乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初832号民事判决书，于2017年3月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为40000万元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年七月二十五日书记员  罗璞坚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初44520号原告：张春凤，女，1978年4月17日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾海峰(系原告配偶)，住同原告。被告：屠敏华，男，1967年1月3日生，汉族，汉族，住上海市浦东新区。原告张春凤与被告屠敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月5日，原告张春凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告张春凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张春凤撤回起诉处理。(此页无正文)审判员 陈 林二〇一七年七月十一日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2848号原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。主要负责人：秦聪华，行长。委托诉讼代理人：刘军，男，1963年12月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司安丘市支行职工，住。被告：杨兴义，男，1968年7月29日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：许学良，男，1957年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告杨兴义、许学良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加了诉讼，被告杨兴义、许学良经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨兴义归还我行借款本金48949.52元、利息951元（2017年6月10日以后利息另计）；2、被告许学良对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告杨兴义向我行借款50000元，用于购钢材。被告许学良提供连带责任保证。本笔贷款于2017年2月4日到期，借款期内利率为6.525%，逾期利率为上浮50%即9.7875%，直至本息清偿为止。至2017年6月10日，尚欠我行借款本金48949.52元、利息951元。贷款到期后，我行多次催收，各被告均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告杨兴义、许学良均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告杨兴义及其妻李青珍为原告出具《农户小额贷款业务申请表》，写明：贷款申请人杨兴义；贷款用途购钢材；贷款额度50000元；贷款方式为一般贷款方式；贷款期限一年；还款方式为按季结息到期还本；本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2016年2月5日，原告作为贷款人、被告杨兴义作为借款人、被告许学良作为保证人签订合同编号为37020XX2的《农户贷款借款合同》一份，约定，借款金额/可循环借款额度50000元；借款方式为可循环方式，自2016年2月5日起至2017年2月4日（额度有效期）止，借款人可在50000元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款用途购废铁等；借款提取及还款账号：62×××14；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，一年期以内（含）的借款执行固定利率，一年期以上的借款执行浮动利率；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为保证方式；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。同日，原告将贷款50000元划入上述《农户贷款借款合同》约定的借款提取及还款账号62×××14，借款凭证载明借款日期2016年2月5日，到期日2017年2月4日，执行利率6.525%，逾期利率9.7875%。至2017年6月10日，该笔借款尚欠本金48949.52元、利息951元。上述事实，有原告提交的贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证以及当事人陈述等证据在案为证。本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应善意、全面履行。被告杨兴义尚欠原告借款本金48949.52元、利息951元（计算至2017年6月10日），事实清楚，证据充分，应予认定，被告杨兴义应予偿还。被告许学良为该借款提供连带责任保证，原告在约定的二年保证期间届满前起诉主张权利，故被告许学良应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。被告许学良在承担保证责任后有权向被告杨兴义追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨兴义偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金48949.52元、利息951元（计算至2017年6月10日），共计49900.52元，并根据所欠原告借款本金数额和合同约定利率计付自2017年6月11日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告许学良对上述被告杨兴义所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨兴义追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 崔景德二〇一七年七月十七日法官助理 孙 栋书 记 员 李振兴
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2196号申请执行人吕某某,男。被执行人高某某,男。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，被执行人高某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十七日书记员  张子亭
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执289号申请执行人:彭松涛，男，1986年9月出生，汉族。被执行人：徐京，男，1992年7月出生，汉族。本院受理的彭松涛与徐京民间借贷纠纷一案，本案执行标的为23187.5元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第00280号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 星二〇一七年七月二十七日书记员 徐殿萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初4405号原告：大庆市安泰出租车服务有限责任公司，住所地大庆市龙凤区。法定代表人：朱某某，该公司经理。被告：李某某，男，1994年12月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司负担。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李永华人民陪审员  刘广庆二〇一七年七月五日书 记 员  孙铭悦
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执123号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。被执行人：李兴文，男，1964年12月29日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李东风，男，1968年4月19日出生，汉族，住东阿县。被执行人：李兴考，男，1955年8月12日出生，汉族，住东阿县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第91号判决书，于2017年1月22日向我院申请立案执行，本院于2017年2月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2015）东商初字第91号判决书的本次执行程序。本案执行标的额为30000元及利息，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  夏绪军审判员  史传利陪审员  雷 强二〇一七年七月六日书记员  马 龙
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1121民初1886号原告：嫩江县霍龙门乡伊克特村村民委员会，住所地嫩江县霍龙门乡伊克特村。负责人：张宝友，职务村委会主任。被告：闵凡喜，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，现住嫩江县。本院在审理原告嫩江县霍龙门乡伊克特村村民委员会（以下简称伊克特村）与被告闵凡喜合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告伊克特村于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊克特村自愿放弃主张权利，申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍龙门乡伊克特村村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由原告霍龙门乡伊克特村村民委员会负担。审判员  高云松二〇一七年七月七日书记员  张 伟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0116执40493号申请执行人张寒。被执行人天津楚太文化传媒有限公司。委托诉讼代理人：赵国胜，天津昭元律师事务所律师。申请执行人张寒与被执行人天津楚太文化传媒有限公司劳动合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47825号民事判决书已经发生法律效力。权利人张寒于2017年2月14日向本院申请执行。本院在执行过程中,因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人张寒提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）津0116民初47825号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建华审 判 员  董耀军人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月七日书 记 员  李合权
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1390号罪犯仵爱轩，男，1969年8月9日出生，汉族，出生地山东省曹县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年8月27日作出(2013)北新刑重初字第1号刑事判决，以被告人仵爱轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月26日作出(2013)沈刑二终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2014年4月24日作出（2014）北新刑初字42号刑事判决，以被告人仵爱轩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯仵爱轩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯仵爱轩获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯仵爱轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯仵爱轩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年2月25日起至2025年1月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民初822号之一原告：张先梅，女。委托诉讼代理人:何家银，荆门市掇刀区麻城法律服务所工作者。被告：刘红荣，男。被告：张才丽，女原告张先梅与被告刘红荣、张才丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张先梅于2017年7月24日向本院申请撤回对被告张才丽的起诉。本院认为，原告张先梅撤回对被告张才丽起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张先梅撤回对被告张才丽的起诉。审判员  邹艳丽二〇一七年七月二十四日书记员  黎 洁
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初500号原告：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇。诉讼代表人：林荣忠，中宇建材集团有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：李明吉，福建义全律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桂聪，福建义全律师事务所律师。被告：大同市御东新区建设项目管理有限公司，住所地山西省大同市南郊区石家寨村。法定代表人：石嵩山。原告中宇建材集团有限公司与被告大同市御东新区建设项目管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告中宇建材集团有限公司于2017年6月1日将本案的诉讼请求变更为“判令被告向原告支付货款59400元”。2017年7月4日原告以双方达成庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中宇建材集团有限公司减少诉讼请求，撤回对被告的起诉，均是对自己诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中宇建材集团有限公司撤诉。案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由原告中宇建材集团有限公司负担。审 判 长  何冠雄代理审判员  黄志兴代理审判员  王莉莉二〇一七年七月十四日书 记 员  倪洁瑜速 录 员  庄灵煜附注：适用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。2、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执145号申请执行人张某某，男，1974年4月5日生，住义县。被执行人陈某某，男，住辽宁省义县。被执行人何某某，女，1978年12月3日生，住义县。本院在执行张某某与陈某某、何某某物权纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执145号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 辉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执379号之二申请执行人：倪本放，男，汉族，1957年12月11日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：姚东梅，女，汉族，1970年12月20日出生，住武汉东湖新技术开发区，被执行人：杨代福，男，汉族，1969年3月3日出生，住武汉东湖新技术开发区，倪本放与姚东梅、杨代福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00854号民事判决书已经发生法律效力，但姚东梅、杨代福未自动履行生效法律文书确定的义务。倪本放于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求姚东梅、杨代福支付本金300000元，案件受理费6340元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本案进入执行程序后，本院向被执行人姚东梅、杨代福发出执行通知书，责令其限期履行义务，逾期，被执行人姚东梅、杨代福未履行。本院于2017年3月2日依法冻结了被执行人姚东梅、杨代福的银行账户，并于2017年4月28日将被执行人姚东梅、杨代福纳入失信被执行人名单。2017年6月9日，申请执行人倪本放与被执行人姚东梅、杨代福达成执行和解，随后，申请执行人倪本放向本院申请撤回对本案的执行。本案执行申请费6979元被执行人姚东梅已缴纳。本院认为，申请执行人倪本放的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00854号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苏志刚审 判 员  宋福生人民陪审员  李红英二〇一七年七月七日书 记 员  邹 文
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初3550号原告：刘智强，男，1977年4月21日出生，汉族，住福建省建瓯市，被告：黄健文，女，1974年12月8日出生，汉族，住福州市台江区，原告刘智强与被告黄健文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，原告刘智强于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘智强申请撤诉系主张其合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘智强撤诉。案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告刘智强负担。审 判 长  林品兴人民陪审员  曾美芳人民陪审员  郑云玉二〇一七年七月七日书 记 员  叶 沛
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1103行审30号申请执行人日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号。组织机构代码：00422986－5。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局监察大队队长。被执行人魏绪喜，男，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人日照市国土资源局于2017年7月19日向本院申请强制执行非法占用土地行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2035号），本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。被执行人未经依法批准，擅自占用本村集体土地建设民房1处的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定，2016年12月26日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第二款之规定，作出行政处罚决定：1、责令被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地；2、限被执行人自本处罚决定书送达之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。对该处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行。经催告，被执行人仍不履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人向本院提供了询问笔录、调查笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2035号）、行政决定履行催告书（编号：日国土资执催告[2017]2012号）及相应送达回证等证据。经审查查明，日照市岚山国土分局接群众举报，查实被执行人于2016年3月非法占用岚山区碑廓镇碑廓四村集体土地（地类：耕地）208.7平方米，建设民房1处。其所占用的集体土地未经依法批准，不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款的规定。2016年12月26日，申请执行人对该非法占用集体土地行为作出行政处罚决定，同日送达被执行人，并已告知当事人在法定的期限内享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，并依法向被执行人送达。处罚决定作出后，被执行人未履行行政处罚决定。2017年5月31日，申请执行人向被执行人提出要求履行行政处罚决定的催告，但被执行人仍未能履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定，行政主体合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，且行政程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，且经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，执行依据明确，请求事由正当。被执行人应当及时履行行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行日照市国土资源局于2016年12月26日作出的行政处罚决定书（编号：日国土资执罚[2016]2035号）。二、限被执行人魏绪喜于本裁定送达之日起十日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。逾期不拆除，本院将强制执行。执行费100元，由被执行人魏绪喜负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牟立华人民陪审员  庄茂花人民陪审员  胡顺成二〇一七年七月二十四日法官 助理  孙 玮书 记 员  任晓蕾
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0230民初2698号原告：蒋某某，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：马某，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告蒋某某诉被告马某婚姻无效纠纷一案中，因被告马某于2017年6月7日死亡，现原告蒋某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蒋某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告蒋某某负担。审判员  李晓林二〇一七年七月六日书记员  廖秋林
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申719号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西恒辉建设集团有限公司。住所地：广西南宁市青秀区鲤湾路*号盛源大厦*楼。法定代表人：黄宗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，男，1974年7月20日出生，汉族，广西恒辉建设集团有限公司新疆分公司经理，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王海林，新疆施安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：精河县宏伟塑钢门窗厂。住所地：新疆精河县茫丁乡前进路五街北一巷*号。经营者：李发光，男，1972年11月8日出生，汉族，住新疆精河县。被申请人（原审被告）：杨咏义，男，1964年6月29日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市。再审申请人广西恒辉建设集团有限公司（以下简称恒辉公司）因与被申请人精河县宏伟塑钢门窗厂（以下简称宏伟门窗厂）、杨咏义建设工程分包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2016）新27民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒辉公司申请再审称：恒辉公司承建的精河县工商局城镇工商所（试点）业务用房建设项目工程施工期间，聘请杨咏义担任项目负责人，并订立聘用合同。工程完工后，杨咏义向恒辉公司出具承诺书，认可涉案工程工人工资、材料款已全部支付完毕，现杨咏义又承认拖欠宏伟门窗厂塑钢窗工程款，与承诺书内容相悖，且案涉的恒辉公司博州项目指挥部印章、恒辉公司印章均系私刻，宏伟门窗厂向恒辉公司主张拖欠工程款没有事实依据。即使宏伟门窗厂主张的欠款属实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的精神，精河县工商行政管理局作为涉案工程的发包方，应列为本案共同被告，与恒辉公司承担连带责任。宏伟门窗厂答辩称：合同订立前，宏伟门窗厂经营者李发光曾前往精河县工商局城镇工商所（试点）业务用房建设项目施工现场查看，确认该工程系恒辉公司承建，才决定订立合同，杨咏义在合同上加盖恒辉公司博州项目指挥部印章后，宏伟门窗厂才向工地提供的塑钢窗，塑钢窗款应由恒辉公司偿还。杨咏义答辩称：杨咏义没有私刻恒辉公司博州项目指挥部印章，也没有伪造恒辉公司授权委托书，印章和授权委托书都是恒辉公司新疆分公司工作人员提供的。本院经审查认为，恒辉公司与杨咏义签订聘用合同，聘请杨咏义担任恒辉公司承建的精河县工商局城镇工商所（试点）业务用房建设项目负责人。在工程施工期间，杨咏义安排杨春生与宏伟门窗厂订立《精河县宏伟塑窗厂合同书》（以下简称《合同书》），杨咏义在《合同书》上加盖了恒辉公司博州项目指挥部印章。宏伟门窗厂基于对杨咏义身份的信任，依据《合同书》约定的尺寸，加工、制作塑钢窗并安装至涉案工程。上述事实，有宏伟门窗厂提供的《合同书》以及恒辉公司提供的《中标通知书》、《聘用合同书》等证据予以证实。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，杨咏义作为恒辉公司的项目负责人，代表恒辉公司购买塑钢窗，原审法院判令恒辉公司承担责任并无不当。至于恒辉公司主张杨咏义承诺涉案材料款及民工工资全部付清，因该承诺系恒辉公司与杨咏义之间的约定，原审认定该承诺对宏伟门窗厂没有拘束力是正确的。鉴于一审法院判决杨咏义对塑钢窗工程款承担给付责任，杨咏义并未上诉，二审法院维持原判，在实体处理上，符合本案实际。另，恒辉公司主张追加精河县工商行政管理局为本案共同被告，未向法院提供证据，亦无法律依据，原审不予支持，亦无不妥。综上，恒辉公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西恒辉建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  郝志国二〇一七年七月十二日书 记 员  李复兴
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0119民初2144号原告：王瑞丽，女，1973年2月6日出生，住北京市延庆区。被告：刘伍团，男，1972年8月14日出生，住北京市延庆区。原告王瑞丽与被告刘伍团民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞丽到庭参加了诉讼，被告刘伍团经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王瑞丽向本院提出诉讼请求：要求刘伍团偿还借款本金2元，支付自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年9月28日，刘伍团向王瑞丽借款2万元，并出具了借条，承诺于同年10月10日还清。借款到期后，刘伍团未按约还款，王瑞丽故诉至法院。原告王瑞丽向本院提交如下证据：1.北京农商银行电子银行转账凭证，证明王瑞丽通过银行转账的方式向刘伍团交付了借款2万元；2.借条，证明刘伍团收到借款，并承诺于2016年10月10日前还清。被告刘伍团既未做出书面答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，王瑞丽向刘伍团提供借款2万元。同年9月28日，刘伍团向王瑞丽出具了借条，对借款2万元予以确认，并承诺于同年10月10日还清。由于刘伍团未按承诺还款，2017年2月28日，王瑞丽诉至本院，要求刘伍团偿还借款2万元，支付自2016年10月11日起至实际给付之日止的利息，按年利率6%计算的利息。上述事实，有王瑞丽提供的上述证据及当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：王瑞丽与刘伍团之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，即合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，刘伍团向王瑞丽借款2万元，刘伍团未还款，王瑞丽要求刘伍团偿还借款本金2万元的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。刘伍团承诺于2016年10月10日还清借款，逾期未还，王瑞丽要求刘伍团按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。刘伍团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《》第一百生效后七日内偿还原告王瑞丽借款本金2万元，支付利息（以2万元为基数，自2016年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《》第息。案件受理费300元、公告费560元，均由被告刘伍团负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨玉华代理审判员  袁 明人民陪审员  耿万利二〇一七年七月三日书 记 员  刘 佳
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执469号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长被执行人：魏光安，男，汉族，1968年5月12日生，住莱芜市莱城区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，莱芜市莱芜市莱城人民法院作出的（2016）鲁1202民初4154号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款39500元及利息，案件受理费394元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，被执行人自动履行了2000元，经查未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈文堂执行员  赵兴剑执行员  王 鹏二〇一七年七月二十八日书记员  陈 亮
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初961号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号。负责人：聂韵，行长。被申请人：武炎。被申请人：周奕林。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被申请人武炎、周奕林借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）鄂0881民初961号民事裁定书，对被申请人武炎、周奕林共同所有的位于钟祥市郢中街道办事处金汉江大道北端（御隆天下）高2幢1单元201室的房屋予以停止办理产权变更手续，期限为二年。中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行于2017年7月13日向本院解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已和解解决纠纷，现中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行向本院提出申请解除对被申请人财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人武炎、周奕林共同所有的位于钟祥市郢中街道办事处金汉江大道北端（御隆天下）高2幢1单元201室的房屋保全措施。案件申请费1745元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  寇军二〇一七年七月十三日书记员  党群
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执476号申请执行人：王某某，男，1970年2月17日生，水族，湖南省祁东县人，系都匀市民族中学教师。被执行人：黔南州环宇房地产开发有限公司，住所地都匀市河滨路骏德酒店。法定代表人周某某，系该公司总经理。委托代理人张某某，系该公司经理。本院在执行王某某与黔南州环宇房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经双方当事人自行协商达成协议：曾某某于2017年7月15日前给付黔南州环宇房地产开发有限公司61110.75元；黔南州环宇房地产开发有限公司于同时将B栋16层B2约135.42平方、12层B10约49.58平方、7层B9约65.1平方户型房屋交付给曾某某；煤棚所涉及的6平方等待与建行诉讼确定权属后另行结算；双方不遵守约定由法院处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜洪军审判员  石 学审判员  秦晓峰二〇一七年七月十二日书记员  胡 明
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初460号公诉机关神木县人民检察院。被告人高飞，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月1日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人高飞犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、李嘉出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月30日19时许，被告人高飞酒后无证驾驶无牌号红色“大运”两轮摩托车，从神木县店塔镇北站五号公寓出发欲前往店塔镇，由南向北行驶至神木县店塔镇北站车辆段门口处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被神木县公安局查获。经神木县公安司法鉴定中心检测，被告人高飞在案发时血液酒精含量为240.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实被告人高飞在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、驾驶入信息查询结果单、无犯罪情况说明、工作证明、抓获经过、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高飞违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高飞归案后能如实供述犯罪事实，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押七日折抵刑期七日，即从2017年7月1日起至2017年7月31日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜 鹏二〇一七年七月十七日书记员 温爱云
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初3012号原告：孙瑞晴，女，2003年4月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定监护人：薛某，女，1966年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201311873631。被告：张某，男，2001你那12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张刘红，男，1969你那3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系张某之父）被告:赵传玲，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系张某之母）原告孙瑞晴与被告张某、张刘红、赵传玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告孙瑞晴的委托诉讼代理人王红玲到庭参加诉讼。被告张某、张刘红、赵传玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、后续治疗费等合计50000元（庭审时变更为9558.34元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日12时30分左右，被告张某驾驶无牌号二轮摩托车沿十河镇梅城至孙小庄公路由东向西行驶至刁庄，与同向在前孙瑞晴驾驶的电动自行车发生交通事故，致孙瑞晴受伤，车辆受损。经交警部门认定，张某负事故的全部责任。孙瑞晴受伤后在亳州市人民医院4十河镇中心卫生院及牙科诊所治疗，孙瑞晴的牙齿松动，需要继续治疗。被告未进行任何赔偿。被告张某、张刘红、赵传玲未答辩，亦未提交证据材料。本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被告张某违法驾驶机动车造成交通事故，对由此给原告孙瑞晴造成的损害应承担赔偿责任。因张某系未成年人，该赔偿责任应由其法定监护人承担。根据本案查明的事实及相关法律规定，本院对原告孙瑞晴的损失认定如下：医疗费（2750.74元+499.40元+63.70元）3313.84元、护理费（121.50元/天×3天）364.50元、住院伙食补助费（100元/天×3天）300元、交通费（30元/天×3天）90元，合计4068.34元。该款由被告张某的父母张刘红、赵传玲负责赔偿。原告主张的营养费，有无医疗机构的证明，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金，因其并未构成伤残且伤害后果并不严重，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、笫一百零六条笫二款、笫一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫一款、笫十九条、笫二十一条、笫二十二条、笫二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十七条规定，判决如下：（2017）被告张刘红、赵传玲于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙瑞晴各项损失人民币4068.34元。（2017）驳回原告孙瑞晴对被告张某的诉讼请求。（2017）驳回原告孙瑞晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张刘红、赵传玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年七月三十一日书记员  任 倩
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0426民初112号原告刘华明，男，1977年7月8日生，汉族，住德安县。委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师委托代理人罗称，江西一阳律师事务所实习律师。被告九江市鑫顺房地产开发有限公司，住所地，九江市。委托代理人黄远敦，男，1950年10月21日生，汉族，公司法律顾问，住德安县，原告刘华明与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海兵、罗称，被告委托代理人黄远敦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘华明诉称，2013年2月2日原、被告签订商品房买卖合同，被告出售位于德安县××牌楼村帝景天城3幢1单元101号房屋。根据商品房买卖合同第十五条的明确规定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，有权要求被告支付相应的违约金。被告在规定期限过后至今一直没有办理房产证，经原告多次催讨未果。现要求被告办理房产证并交付给原告，被告支付原告违约金9000元（2013年10月1日起至2016年10月30日以总房款为基数按中国人民银行贷款利率计算）。被告九江市鑫顺房地产开发有限公司辩称，商品房买卖合同仅规定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，没有约定被告在该90日必须办理权属登记。原告要求违约金9000元无合同约定，也无法律依据，商品房买卖合同是住建部颁布的示范合同，即使被告违约，根据合同约定，被告支付的违约金应为原告已付房款的万分之一。2017年2月28日被告已办理好原告的房产证，并电话通知了原告，但原告置之不理。经审理查明，2013年2月2日原告刘华明与被告九江市鑫顺房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的德安县帝景天城3幢1单元101号房屋；建筑面积109.02㎡，单价2843.51元/㎡，总房款310000元，首付200000元，银行贷款110000元；被告应当在2013年6月31日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。2013年2月2日原、被告签订合同补充协议，约定：被告办理房屋产权证、分户土地证、承担发证交易费和房屋总证费。当日，原告向被告支付首付款200000元。合同签订后，被告未按约为原告办理德安县帝景天城3幢1单元101号房屋的权属证书，2017年1月17日原告诉至本院。诉讼期间，2017年2月28日被告为原告、付正香办理了德安县帝景天城3幢1单元101号房屋的不动产权证书。以上事实有：1、当事人的陈述，2、原告提供的商品房买卖合同，合同补充协议，首付款收据。3、被告提供的不动产权证书复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为,原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的德安县帝景天城3幢1单元101号房屋，双方形成商品房买卖合同关系。根据商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列处理：原告不退房，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即是其履行办理房屋权属证书的义务，故该合同条款约定了被告履行办理房屋权属证书义务的期限，合同另约定被告应当在2013年6月31日前，将经验收合格的商品房，并符合本合同约定的商品房交付原告使用，而被告直至2017年2月28日才为原告办理房屋权属证书，构成违约，应承担违约责任。被告已为原告办理了不动产权证书，原告要求被告办理房屋权属证书的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付违约金9000元，其未能举证证明被告未办理房屋权属证书给其造成的损失，原、被告签订的商品房买卖合同中已明确约定了被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金，故违约金依合同约定认定为31元（310000元×0.01%），原告超了该数额的违约金请求，本院不予支持。被告辩称合同没有约定其在商品房交付使用后90日内必须办理权属登记，与本院查明的事实不符，该辩称意见，本院不予采纳。即使合同没有明确约定被告办理房屋权属登记的期限，依照法律规定，被告应自房屋交付使用之日起90日或合同订立之日起90日办理房屋权属证书，故原告有权要求被告办理房屋权属证书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告九江市鑫顺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘华明违约金31元。二、驳回原告刘华明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已付），由被告承担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长 周 宇代理审判员 黄 强代理审判员 王青蓝二〇一七年七月十一日书 记 员 荣丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0105民初1368号原告：谭昌庚，男，汉族，1976年4月20日出生，住西宁市。委托代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。被告：康雪梅，女，汉族，1983年12月5日出生，住四川省成都市武侯区。原告谭昌庚诉被告康雪梅股权转让纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告谭昌庚诉称，原告原在西宁黄河实业有限公司大通百货占有5%的内部股份。2016年2月29日，原告与其他股东协商达成了原告股份转让的协议，被告同意以2000000元的价格收购原告2%的股份，经双方结算，除被告偿还原告在公司借款外，被告于2016年7月30日前给付原告转让款305000元。到期后虽经原告催要，被告未能按期支付，已经违约。现要求被告给付原告股份转让款305000元、利息11056.25元，并承担案件诉讼费。被告康雪梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间并不存在股权转让事宜，应由被告住所地人民法院管辖。因被告在四川省成都市武侯区居住，本案应移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案的被告住所地在四川省成都市武侯区，被告关于本案应移送四川省成都市武侯区人民法院管辖的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告康雪梅对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市武侯区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员倪艳丽二○一七年七月三日书记员李海连
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0151刑初182号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人陈庙优，男，1967年1月7日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人陈庙优犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月2日20时许，被告人陈庙优在本区东平某镇某路XXX号棋牌室内，手持酒瓶砸向被害人沈某某，至沈某某头部受伤。经鉴定，沈某某的伤势构成轻微伤。2017年5月9日，被告人陈庙优在亲友的帮助下已赔偿沈某某人民币4,700元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人陈庙优具有自首、赔偿被害人的经济损失并获得谅解的情节，建议判处被告人陈庙优有期徒刑七个月以上十个月以下。被告人陈庙优对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈庙优犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈庙优犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹忠萍二〇一七年七月十二日书记员  沈敏伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1226民初2639号原告：程永军、男，1962年8月27日出生，汉族，住江苏省滨海县，委托代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所，律师。被告：李成田、男，1964年10月21日出生，汉族，住颍上县。本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告程永军撤回起诉。本案案件受理费59元，减半收取29元由原告程永军承担。审判员  张立二〇一七年七月六日书记员  顾恒
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0283民初5463号原告：杨新虎，男，1974年11月10日生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：杨生国，山东现河律师事务所律师。被告：平度市文化广电新闻出版局。住所地：平度市杭州路中段。法定代表人：刘成爱，局长。原告杨新虎与被告平度市文化广电新闻出版局人事争议纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，原告杨新虎于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨新虎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨新虎负担。审判员 刘 虹二〇一七年七月三十一日书记员 马雪莲
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5610号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住址沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。委托诉讼代理人：李萌，男，1992年3月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：周文昊，男，1979年11月8日出生，汉族,住沈阳市沈河区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告周文昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后。本案在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费244元，减半收取122元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员 李高晓野二〇一七年七月七日书记员 刘  莹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7434号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。法定代表人：贺劲松。委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：舒技超，男，汉族，1986年3月31日出生，住成都市成华区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告舒技超信用卡纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告舒技超信用卡纠纷一案转为普通程序。审判员  仇金玛二〇一七年七月十日书记员  尹 璨
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初12810号原告:滕义立，男，1977年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理���：钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。被告：杨细木，男，1971年5月10日出生，汉族，住江西省安义县。原告滕义立与被告杨细木民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕义立的委托诉讼代理人李恩雅到庭参加诉讼，被告杨细木经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕义立向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金5500元及逾期利息（逾期利息自2016年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年1月23日，被告向原告借款5500元并出具欠条，约定一周内还款。到期后原告向被告催要借款，但被告一直拖延不还。原告���维护自身合法权益特诉至法院。被告杨细木未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《欠条》1份。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2016年1月23日，被告向原告借款5500元，原告以现金方式向被告支付出借款项5500元。被告于同日出具《欠条》1份，写明“今欠滕义立人民币伍仟伍佰元整（￥5500），该借款在一周内还清，否则可向南京秦淮法院起诉”。借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同��效。本案中，原告于2016年1月23日向被告支付出借款项5500元，被告出具《欠条》确认，双方借贷关系成立，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性，应当认定为合法有效。原告履行支付出借款项的义务，被告亦应按约偿还借款。《欠条》约定被告在一周内还款，但被告在借款到期后未能按约还款，其行为已构成违约。原告主张被告偿还借款本金5500元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借期内利率及逾期利率均未作出约定，原告主张被告自2016年2月1日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨细木于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告滕义立借款本金5500元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金5500元为基数、自2016年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告杨细木负担（被告杨细木应负担的诉讼费用已由原告滕义立预交，被告杨细木应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕义立支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  王 芃人民陪审员  李永春人民陪审员  杨淑云二〇一七年七月十四日见习书记员  董媛媛
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5734号原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。主要负责人：胡兴安，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被告：王仁贵，男，1971年12月27日出生，汉族，住福建省沙县。被告：饶素芸，女，1975年10月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福州市晋安区连江北路（东二环）泰禾（城市）广场10号楼17层1729室，统一社会信用代码913501006893768168。法定代表人：郑芳毅，执行董事。原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告王仁贵、饶素芸、福建省毅诺鑫融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司厦门市分行以王仁贵、饶素芸、福建省毅诺鑫融资担保有限公司已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年七月六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终2170号上诉人（原审被告）：大连泰祥五金有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人，王治龙，该公司经理。委托诉讼代理人，夏建辉，辽宁大东律师事务所律师。委托诉讼代理人，夏俊鹏，辽宁大东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口三三铝业有限公司，住所地营口大石桥经济开发区。法定代表人，原超，该公司经理。委托诉讼代理人，高志永，辽宁百运律师事务所律师。上诉人大连泰祥五金有限公司因与被上诉人营口三三铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大连泰祥五金有限公司的委托诉讼代理人夏建辉、夏俊鹏，被上诉人营口三三铝业有限公司的委托诉讼代理人高志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连泰祥五金有限公司上诉请求：改判或发回重审，上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间发生购销货款总额不对，一审查明事实不清。2.本案构成重复起诉。3.被上诉人在原审中提交协议书作为证据，说明其认可该协议内容。营口三三铝业有限公司辩称：一审判决正确，请予维持原判。营口三三铝业有限公司向一审法院起诉请求：判决被告立即给付所欠货款309,647.70元及相应利息，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2011年8月2日至2013年12月18日期间，原、被告之间发生购销散热器铝型材的业务往来，除了原告为配合被告贷款签订一份书面购销合同（采购订货合同合同编号《泰祥》2013第16号）外，其余均为口头购销合同，价格是按中国长江有色金属网铝锭当日价格和加工费形成每次所购货物的单价，原、被告之间发生购销货款总额为10，056，878.66元，被告已支付给原告货款的总额为9，747，230.96元，尚欠原告货款309，647.70元未付。因被告未付清全部货款，故其中17，556.40元货款原告未给被告出具增值税专用发票。2015年9月15日，原告业务员到被告处对账并催要货款时，被告单方出具了一份协议书，协议书内容为：“被告在2013年购买原告所生产散热器铝型材约计280吨左右，在同年使用中出现两批铝材质量问题，给被告和客户合计造成经济损失76万元财产损失，因此被告扣除退料款之后，尚欠原告货款309，647.70元。经双方协商，被告有一台货车作价10万元顶账给原告，剩余货款209，647.70元作为赔偿被告的经济损失，被告剩余的损失自行解决，双方互不追究责任”，并加盖了被告的公章。原告业务员将此份协议书带回后，原告对协议书中被告认可所欠货款的数额无异议，但不同意协议书中被告的付款方式，故原告诉至本院，要求被告立即给付所欠货款309，647.70元及相应利息，并承担本案诉讼费用。另查，2016年原告曾依据2013年4月12日，原、被告双方签订的采购订货合同（合同编号《泰祥》2013第16号），诉请要求被告给付所欠货款309，647.70元。本院于2016年8月3日作出（2015）大民二初字第753号民事判决书，以原告所提供的证据不足为由，驳回了原告的诉讼请求，同时告知原告可待证据充分时，另行协商或诉讼解决。一审法院认为，原、被告自2011年8月2日至2013年12月18日期间，发生购销散热器铝型材的业务往来，被告累计尚欠原告货款309，647.70元事实清楚，证据确凿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告所依据的事实是自2011年8月2日至2013年12月18日期间，原、被告之间所发生购销散热器铝型材的全部业务往来，被告累计尚欠原告货款309，647.70元。而本院（2015）大民二初字第00753号案件中，原告所依据事实是2013年4月12日，原、被告双方签订的采购订货合同（合同编号《泰祥》2013第16号），此份采购订货合同中的货款被告已付清，不等于被告已付清全部货款，且2015年9月15日被告单方出具的协议书中，被告也承认尚欠原告货款309，647.70元的事实。本案与本院（2015）大民二初字第00753号案件虽然是同一当事人，诉讼标的额相同，但不属同一事实，同一诉讼请求，故对被告认为本案构成重复起诉，违反一事不再理原则的辩称意见，本院不予支持。另外，2015年9月15日，原告业务员到被告处对账并催要货款时，被告单方出具的协议书已经证明原告在诉讼时效期限内向被告主张过权利，存在诉讼时效中断的情形，故对被告认为本案已超过诉讼时效期限的辩称意见，本院亦不予支持。至于被告单方出具的协议书中认为原告生产的散热器铝型材存在产品质量问题，给其造成了经济损失，被告可另行诉讼解决。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告大连泰祥五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告营口三三铝业有限公司货款人民币309，647.70元（叁拾万零玖仟陆佰肆拾柒元柒角整），并自2013年12月19日起至本院判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,940元，减半收取2，970元，财产保全费2，520元，合计5，490元，由被告大连泰祥五金有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致。本院认为，双方之间存在买卖合同关系，被上诉人称双方自2011年8月2日至2013年12月18日期间，发生购销散热器铝型材的业务往来，并提供证据证明上诉人累计尚欠被上诉人货款309,647.70元，上诉人出具的“协议书”亦对该尚欠货款数额予以确认，双方对此项事实并无争议，因此一审法院认定上诉人尚欠被上诉人货款309,647.70元的事实清楚。虽然上诉人在该“协议书”中对被上诉人提供的产品质量存在异议，并要求相应抵顶，但被上诉人并未就此项内容与上诉人达成一致意见，而且对于产品质量造成的损失，上诉人未提出反诉，也未提供相应证据，一审法院认为上诉人可就此另行诉讼主张权利，于法有据。关于本案是否构成重复诉讼的问题，原审法院已详尽阐述，本院不再赘述。故上诉人大连泰祥五金有限公司的上诉人请求不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5940.00元，由大连泰祥五金有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  于永威审判员  段建勇二〇一七年七月十七日书记员  翟健含
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12122号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：彭建武，男，1977年06月21日出生，汉族，住江西省南昌市47号。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与彭建武金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）京0105民初21471号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1215号原告：张伟，男，汉族，淄博市周村区永安街道办事处居民，住淄博市周村区。被告：李红群，女，汉族，淄博市周村区大街街道办事处居民，住淄博市周村区。原告张伟与被告李红群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月26日，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，申请费620.00元，共计1270.00元，由原告张伟负担。审 判 员 董田军二〇一七年七月二十六日法官助理 王 洋书 记 员 刘玮玮
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初754号原告：ＸＸ斌，男，1969年12月25日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：龚春菊，女，1962年2月22日出生，汉族，住南京市建邺区。被告：王志龙，男，1964年3月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告ＸＸ斌与被告龚春菊、王志龙合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ斌、被告王志龙到庭参加诉讼。被告龚春菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还押金2万元；二、判令两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告ＸＸ斌于2011年1月12日驾驶苏Ａ×××××出租车，车主龚春菊、王志龙收取二驾风险押金2万元。2016年11月30日到期后，因两被告离婚，迟迟不退还押金，2016年12月5日，被告王志龙重新补签了一张收条，但两被告仍未退还押金。两被告的行为已违约，故原告ＸＸ斌诉至法院，请求判如所请。被告王志龙辩称，虽然收条是其出具的，但押金应该由被告龚春菊退还。两被告拥有两辆出租车，分别收取2万元押金，共计4万元，双方约定各负责退还一辆出租车的押金，原告ＸＸ斌的2万元押金由被告龚春菊退还，并且电话取得了原告ＸＸ斌的同意。后ＸＸ斌的押金收条丢失，被告龚春菊拒不退还该押金。被告王志龙并无义务退还押金。被告龚春菊未答辩，也未能提供相应的证据。原告ＸＸ斌围绕诉讼请求提交了收条、南京市客运交通管理处出具的证明、ＸＸ斌的出租车驾驶员服务资格证等证据。被告王志龙提交了（2015）江宁民初字第3857号民事判决书等证据。被告龚春菊虽未到庭质证，但上述证据无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年，原告ＸＸ斌承包两被告车牌号为苏Ａ×××××的出租车，作为二驾营运使用，两被告收取风险押金2万元。2016年到期后，原告要求两被告退还押金2万元，但被告龚春菊以原告不能提供押金收条拒绝退还。2016年12月5日，被告王志龙向原告ＸＸ斌重新出具了一张收条，载明：“2011年收到ＸＸ斌二驾风险金贰万元整，车主龚春菊，车号苏Ａ×××××”。原告据此要求两被告退还押金，两被告一直不予退还。另查明，被告龚春菊与被告王志龙于2003年1月27日登记结婚，于2015年11月25日经南京市江宁法院判决离婚。审理中，原告ＸＸ斌申请撤回对被告王志龙的起诉，本院依法不予准许。本院认为，原告承包两被告的出租车从事二驾经营，并支付风险押金，双方形成承包合同法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，予以确认。原告ＸＸ斌虽遗失原押金收条，但被告王志龙向原告ＸＸ斌出具收条，确认了原告ＸＸ斌收条遗失以及已经收取原告ＸＸ斌2万元押金的事实。现原告ＸＸ斌按约退还租赁的出租车辆，两被告也应按约退还押金。两被告拒不退还押金，依法应承担违约责任。此外，两被告收取原告ＸＸ斌押金的事实发生在两被告夫妻关系存续期间，押金的退还系夫妻共同债务。两被告约定各负责退还一部分押金系夫妻双方内部约定，仅对两被告具有约束力，对原告不具备效力，两被告据此拒不履行退还押金的义务于法无据，本院依法不予支持。审理中，原告ＸＸ斌申请撤回对被告王志龙的起诉，考虑到本案关键证据收条系被告王志龙所出具，庭审中王志龙的答辩和举证对判决结果有实质影响，故依法不予准许原告ＸＸ斌对被告王志龙的撤诉申请。被告龚春菊未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚春菊、王志龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ斌退还押金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理300元，公告费600元，合计900元，由被告龚春菊、王志龙负担，被告龚春菊、王志龙应负担的上述诉讼费用已由原告ＸＸ斌向本院预交，被告龚春菊、王志龙在本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ斌支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。审 判 长  吕 锐人民陪审员  张学兰人民陪审员  王艳陵二〇一七年七月十日见习书记员  于艳丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初3639号原告：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，组织机构代码70398483-5，住所地兴化市长安中路55号。负责人：李凤嘉，行长。委托代理人：史宏明，男，中国农业银行股份有限公司兴化市支行员工，住该行。委托代理人：翟杭林，男，中国农业银行股份有限公司兴化市支行员工，住该行。被告：李波，男，1988年11月19日生，汉族，个体户，住兴化市。被告：宋红燕，女，1980年9月16日生，，汉族，个体户，住兴化市。原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化农行）与被告李波、宋红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员陈明华适用简易程序于2017年7月4日上午公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农行诉称，2016年2月4日，被告李波因经营之需在被告宋红燕提供担保后以6.525%的年利率向原告借款100000元并约定借期一年。后被告李波仅结息至2017年1月20日，全部本金及其自2017年1月21日起的利息至今分文未付。原告索要无着，特诉请法院判令两被告立即连带偿付借款本金100000元及截至2017年5月4日的利息2679.58元并承担借款本金100000元自2017年5月5日起按年利率9.7875%计算的利息、复利及诉讼费。被告李波、宋红燕均未答辩。经审理查明，2016年2月4日，原告与两被告订立了农户贷款借款合同，合同载明：原告贷款100000元给被告李波用于生产经营；借期为12个月；借款利率执行中国人民银行同期同档贷款基准利率；被告宋红燕为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借期届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等；若借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起加收50%的罚息，对应付未付利息计收复利。当日，原告依约向被告李波发放贷款100000元，该借款借期自本日起至次年2月3日止，年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，还款方式为按月结息、到期还本。被告李波收款后立有借据。后被告李波仅结息至2017年1月20日，全部本金及其自2017年1月21日起的利息至今分文未付。原告索要无着，遂于2017年5月15日诉至本院，要求判令两被告立即连带偿付借款本金100000元及截至2017年5月4日的利息2679.58元并承担借款本金100000元自2017年5月5日起按年利率9.7875%计算的利息、复利及诉讼费。审理中，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。上列事实，有原告委托代理人庭审时的陈述及其提供的农户贷款借款合同、借款凭证、法律文书送达地址确认书、贷款还款情况表等在卷佐证。本院认为，原告系应被告李波经营之需而发放贷款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。被告宋红燕对涉案借款提供担保系出于自愿，故保证合同合法有效。债务应当清偿。被告李波借款后未如约清偿本息，被告宋红燕拒不承担保证责任，显属无理，应负该纠纷的相应责任。原告要求两被告立即连带还本付息并承担诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。被告宋红燕承担连带清偿责任后，有权向被告李波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金100000元及利息、复利（利息总额为后述分段计算的累加额：截至2017年5月4日的余欠利息2679.58元；自2017年5月5日起至实际给付之日止，按本金100000元以年利率9.7875%计算的利息、复利）。二、被告宋红燕对本判决主文第一条的借款本息承担连带清偿责任。该被告承担连带清偿责任后，有权向被告李波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取1177元，由两被告连带负担。因原告已垫交，两被告在履行上列判决义务时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2354元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。审判员  陈明华二〇一七年七月十八日书记员  朱 婧
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩1642—1号被拘留人：周甬，男，1982年6月24日生，汉族，山东海鑫服饰有限公司法定代表人，住青岛市市南区。本院在执行（2017）鲁0782执1642号申请执行人陈术聪与被执行人周甬、山东海鑫服饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：对被执行人周甬拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月三日
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执122号申请执行人:中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：云南省红河州弥勒市髯翁西路40号。法定代表人：王程宇，系该支行行长。被执行人：刘双美，女，生于1968年7月11日，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇桃园路50号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人刘双美信用卡纠纷一案中，执行标的11669元。在执行过程中，经查，被执行人刘双美系红河卷烟厂退养职工，涉案较多，其所有的住房公积金及工资银行卡已被其他案件冻结；本院已职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年七月八日书记员 高松蓉
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民申25号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗延录，男，1966年5月21日出生，住集贤县福利镇。委托诉讼代理人：韩耀东，黑龙江双峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟照金，男，1969年6月6日出生，住集贤县福利镇。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟广义，男，1947年8月1日出生，住集贤县福利镇。委托诉讼代理人：白晓秋，黑龙江鸿乐律师事务所律师。再审申请人苗延录因与被申请人孟照金、孟广义合伙纠纷一案，不服本院（2016）黑05民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为：苗延录的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张玉波审判员  武春花审判员  李景华二〇一七年七月七日书记员  李 荔
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1747号原告：成都永和祥物业管理有限公司，住所地成都市双流县东升街道长治路二段32号1栋。法定代表人：陈小莉，经理。委托代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被告:梁俊,住所地威远县严陵镇本院在审理成都永和祥物业管理有限公司诉梁俊物业服务合同纠纷一案中，原告成都永和祥物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都永和祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费用25元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一七年七月七日书记员  刘晓燕
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执423号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行，住秭归县。法定代表人：文刚锋，系该行行长。被执行人：龚军，女，1973年4月20日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：徐宗红，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：杨德超，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：胡开芬，女，1984年6月4日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：杨安，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：韩庆英，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：杨华，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行与被执行人龚军、徐宗红、杨德超、胡开芬、杨安、韩庆英、杨华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0527民初280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司秭归县支行于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：借款本金100000元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人龚军、徐宗红、杨德超、胡开芬、杨安、韩庆英、杨华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓永红二〇一七年七月六日书记员  余 磊
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审206号申请执行人:永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。法定代表人:张金锻，局长。被执行人:钟宏土，男，1982年1月25日出生，畲族，住永安市，被执行人:罗燕兰，女，1985年8月8日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第168号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟宏土、罗燕兰违法多生育一个子女的行为，于2016年10月10日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2016年10月19日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出永卫计某（2016）第168号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费83,214元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人钟宏土、罗燕兰依法送达了永卫计征决（2016）第168号征收社会抚养费决定书，并于2016年10月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人钟宏土、罗燕兰未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人钟宏土、罗燕兰作出的永卫计征决（2016）第168号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第168号征收社会抚养费决定书强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华蓉审判员  余 源审判员  巫 丹二〇一七年七月四日书记员  傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1035号原告：山西省第三建筑工程公司。住所地：长治市太行东街***号。法定代表人：刘仁旺，任公司总经理。委托诉讼代理人：闫慧芳，山西泽州律师事务所律师。被告：山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司。住所地：晋城市阳城县凤城镇上孔村清凡沟。法定代表人：吴五雷，任公司董事长。委托诉讼代理人：郭海波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张元雪，该公司工作人员。原告山西省第三建筑工程公司与被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西第三建筑公司的委托诉讼代理人闫慧芳与被告晋煤阳城晋圣上孔煤业的委托诉讼代理人郭海波、张元雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告之间签订的晋圣上孔煤业-水平地面固定瓦斯抽采系统挡土墙工程施工合同和晋圣上孔煤业-水平地面固定瓦斯抽采系统边坡支护工程施工合同；2.依法判决被告支付原告拖欠工程价款4261996.27元；3.依法判决被告支付原告迟延支付工程价款的利息至实际付款之日；自2016年8月19日至2017年4月30日，按照同期人民银行人民币贷款基准利率计算为146542.61元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原被告之间签订建设施工合同，约定原告为被告承担晋圣上孔煤业-水平地面固定瓦斯抽采系统挡土墙工程和边坡支护工程。合同签订后，原告按照合同约定安排人员进行施工。在2014年底，由于资金紧张，被告停止了全部地面工程的基本建设程序。随后，原被告双方多次协商，2016年，被告委托北京华银科技集团有限公司对上述工程已完成的工作量进行结算审核，并于同年8月19日出具结算审核报告，经结算工程造价为4261996.27元，其中挡土墙工程造价为561059.31元，边坡支护工程造价为3700936.96元。到现在为止被告叫停地面建设工程已有两年多，原告认为继续履行合同已经失去了必要性。原告给被告的施工全部由原告垫付资金，导致原告的资金困难，严重影响了原告的生产经营。被告辩称，原被告之间签订的合同系无效合同。根据我国招投标法的规定，在我国进行的部分工程项目必须进行招标。本案涉及的项目属于法定必须招标的工程项目，否则建设工程施工合同为无效合同。鉴于本案中的合同为无效合同，工程价款的结算不应当计算利润。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织原被告双方进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原被告之间签订的建设工程施工合同效力的问题。原告认为，原被告之间签订的两份合同是双方真实的意思表示，被告应当支付原告的工程价款。根据招投标法的规定，对于国有资产必须招标，原告也是认可的，但是根据合同纠纷案件的司法解释第二条的规定，应当参照合同约定支付工程价款。被告认为，本案中签订的两份合同均属于无效的合同，原告提到的司法解释中规定对于无效施工合同，要经验收合格后参照原合同价格执行。被告认为是不包含有利润的。本院认为，被告的挡土墙工程和边坡支护工程应当进行招标，根据原被告的陈述及提交的证据可知，被告的工程没有进行招标而直接与原告签订了两份建设工程施工合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，应当认定建设工程施工合同无效。故本院确认原被告之间签订的晋圣上孔煤业-水平地面固定瓦斯抽采系统挡土墙工程施工合同和晋圣上孔煤业-水平地面固定瓦斯抽采系统边坡支护工程施工合同系无效合同，自始无效。2.关于原告要求被告支付工程价款及利息的问题。原告认为，被告已委托有关机构进行结算，结算报告上有双方的签字盖章，应当作为被告支付原告工程价款的依据。被告认为，审核报告和本案没有关系，也与竣工验收报告没有关联，不是结算工程价款的依据。现在工程没有招投标，不能继续施工，被告只能折价补偿。本院认为，由于被告的原因导致原告的工程无法进行，原告在诉讼中陈述所有的工程项目均由原告垫付资金，后被告委托北京华银科技集团有限公司对原告施工的挡土墙工程和边坡支护工程进行工程结算审核，2016年8月19日出具审核报告，被告并没有按照审核的价款支付原告工程款，本院认为被告应当按照审核的工程造价支付原告的工程价款。原被告之间对于欠付的工程款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，被告应当按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。故对于原告要求被告支付迟延支付工程款的利息的主张本院予以支持。根据原被告双方的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，原告与被告签订晋圣上孔煤业-水平地面固定瓦斯抽采系统挡土墙工程施工合同，约定合同价款为895090.99元，工期为150天，保修期为竣工验收合格后2年。2014年8月10日，原告与被告签订晋圣上孔煤业-水平地面固定瓦斯抽采系统边坡支护工程施工合同，约定合同价款为4257910.82元，工期为120天，保修期为竣工验收合格后2年。合同签订后，原告安排施工人员进驻施工现场开始施工，后因被告资金周转困难而停止施工。被告委托北京华银科技集团有限公司对原告进行的挡土墙工程和边坡支护工程进行工程结算审核，该公司于2016年8月19日分别出具工程结算审核报告，经审核边坡支护工程的工程审查造价为3700936.96元，挡土工程的工程审查造价为561059.31元。被告未支付原告工程款。本院认为，原被告之间签订的建设工程施工合同根据法律的规定认定为无效合同，合同自始无效。被告委托北京华银科技集团有限公司对原告进行的挡土墙工程和边坡支护工程进行工程结算审核，该公司于2016年8月19日分别出具工程结算审核报告，经审核边坡支护工程的工程审查造价为3700936.96元，挡土工程的工程审查造价为561059.31元，被告应当按照该审核造价给原告支付工程价款，并按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下：一、原告山西省第三建筑工程公司与被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司签订的晋圣上孔煤业-水平地面固定瓦斯抽采系统挡土墙工程施工合同和晋圣上孔煤业-水平地面固定瓦斯抽采系统边坡支护工程施工合同为无效合同。二、被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告山西省第三建筑工程公司挡土墙工程价款561059.31元、边坡支护工程价款3700936.96元，共计4261996.27元；并自2016年8月19日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42068元，由被告山西晋煤集团阳城晋圣上孔煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  马谭胜人民陪审员  延柳田人民陪审员  马雪平二〇一七年七月二十日书 记 员  郭敏丽
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0105刑初269号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人尹泉玉，男，1969年11月17日出生，汉族，小学文化，无职业，住天津市南开区，户籍地同居住地。因犯盗窃罪于1997年被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2004年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2007年1月24日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑六年，于2011年1月28日刑满释放。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人尹泉玉犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年5月4日19时许，被告人尹泉玉在天津市北辰区高云路××家园小区6号楼下，以人民币600元的价格向吸毒人员樊某贩卖白色晶体状毒品可疑物二袋，被公安机关侦查人员当场抓获，侦查人员从被告人尹泉玉处查获作案使用手机一部，毒资人民币600元，从吸毒人员樊某处查获被告人尹泉玉贩卖的白色晶体状毒品可疑物二袋。经侦查人员称重，上述二袋毒品可疑物分别重0.596克、0.593克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,从中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。案发后，上述毒品和作案使用手机已被公安机关依法收缴和扣押。认定上述事实的证据有：证人樊某的证言及辨认笔录，搜查证及搜查笔录、扣押清单、称量笔录、物证照片、毒品案件缴获物交接清单，现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，案件来源及抓获经过，视听资料光盘一张，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人尹泉玉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹泉玉具有以下酌定从重量刑情节：前科；具有以下酌定从轻量刑情节：认罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹泉玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年2月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一七年七月六日书记员  王 聪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执887-3号申请执行人：曲岐昌，男，1956年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：郑维寿，男，1969年8月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市迪善钢构有限公司，住所地莱州市。被执行人：莱州市景辉铁艺有限公司，住所地莱州市。本院在执行申请执行人曲岐昌被执行人郑维寿、莱州市迪善钢构有限公司、莱州市景辉铁艺有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  王家东审判员  宋尚东二〇一七年七月二十日书记员  李洪舜
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保283号申请保全人株洲高新火炬资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人周武。被保全人株洲县松西子开心农庄有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人刘志兵。被保全人刘志兵，男，1970年3月7日出生，住湖南省株洲市。被保全人株洲市海雁建筑工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人罗劲松。本院于2017年7月3日立案受理的申请保全人株洲高新火炬资产管理有限公司与被保全人株洲县松西子开心农庄有限公司、刘志兵、株洲市海雁建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，已于2017年7月7日保全完毕，特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年七月七日
龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1102财保41号申请人：吴明伟，男，汉族，1983年2月5日出生。被申请人：袁军，女，汉族，1962年12月2日出生。申请人吴明伟于2017年7月7日向本院申请财产诉前保全，请求对位于爱辉区房产其中袁军所有的33%份额予以保全，保全金额以200,000.00元为限。申请人吴明伟以其名下的位于爱辉区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于爱辉区房产其中袁军所有的33%份额，期限为叁年。案件申请费1520.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王丛斌二〇一七年七月七日书记员  高志学吴明伟与袁军
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2038号原告：习小玲，女，1966年11月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所实习律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：东风德纳车桥有限公司十堰部件厂。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路***号。法定代表人：王鹏，该公司负责人。委托诉讼代理人：马俊海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告习小玲与被告东风德纳车桥有限公司十堰部件厂（以下简称东风德纳车桥部件厂）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告习小玲及其委托诉讼代理人李晶晶、尤映湖、被告东风德纳车桥部件厂的委托诉讼代理人马俊海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告习小玲向本院提出诉讼请求：请求确认与被告东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。事实和理由：习小玲于1985年经招工、调入方式进入轮毂厂工作，双方签订了无固定期限劳动合同，加盖有该厂公章和时任法定代表人的私章。该劳动合同从未终止、解除。原告习小玲自1995年至今一直在东风德纳车桥部件厂处工作，与该公司其他员工在同一工作岗位做同样的工作。东风德纳车桥部件厂私自将习小玲的社保和退休手续交由十堰市宝轮汽车零部件厂办理，不能因此认定习小玲与宝轮部件厂具有劳动关系，而应看是否与其发生实际用工，是否接受其管理。劳动仲裁委员会否定原、被告双方签订并经备案的劳动合同，认定习小玲是由十堰车桥轮毂厂劳动服务公司招用没有依据。被告东风德纳车桥部件厂辩称：1、习小玲自招工、调入以来的用人单位不是轮毂厂，而是轮毂厂服务公司，后变更为宝轮部件厂。习小玲在职期间是与轮毂厂服务公司或宝轮部件厂形成劳动关系；2、习小玲的工作地点之一是东风德纳车桥部件厂厂区内的一个车间，是宝轮部件厂租用的。东风德纳车桥部件厂是轮毂厂服务公司或宝轮部件厂的开办和管理单位，但不是习小玲的用人单位；3、轮毂厂服务公司或宝轮部件厂是独立的企业法人，为习小玲等发放工资、交纳社会保险、办理退休手续，显然系习小玲的用人单位；4、东风德纳车桥部件厂是东风汽车公司兼并轮毂厂注册成立的，在2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中并没有习小玲等；5、习小玲等所签劳动合同首页在用人单位栏填写了“轮毂厂劳动服务公司”，当时在合同上加盖了轮毂厂的公章系当时管理不规范导致的用章错误。不能据此认定劳动关系，而要看劳动合同的实际履行情况。请求依法驳回习小玲的诉讼请求。经审理查明:轮毂厂系全民所有制企业，于1985年6月4日经批准同意成立该公司劳动服务公司，属集体性质经济组织，负责该厂待业人员和富余职工的培训安置任务。1991年1月18日，“十堰车桥轮毂厂劳动服务公司”（以下简称轮毂厂服务公司）经登记成立，属集体性质企业法人，开办单位为轮毂厂。1997年12月23日，东风汽车公司、十堰市人民政府、十堰车桥轮毂厂共同签订《东风汽车公司兼并十堰车桥轮毂厂协议书》，约定将轮毂厂全部资产、人员（含退休职工）整体划转给东风汽车公司，由东风汽车公司对轮毂厂实行整体兼并。后注销了轮毂厂，于1999年7月1日注册成立了“东风车桥轮毂厂”，后于2002年12月23日注册成立了本案被告“东风德纳车桥有限公司十堰部件厂”。轮毂厂服务公司于2002年3月变更为“十堰市宝轮汽车零部件厂”（以下简称宝轮部件厂）。1995年11月30日，习小玲与十堰车桥轮毂厂签订无固定期限劳动合同。东风汽车公司兼并轮毂厂后，轮毂厂于2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中，没有习小玲。习小玲工作地点一直在东风德纳车桥部件厂厂区内，但东风德纳车桥部件厂称该厂区系宝轮部件厂租用。宝轮部件厂为习小玲发放了工资、办理了社会保险。习小玲于2016年11月1日从宝轮部件厂退休。另查明，因退休工资低于大厂（原轮毂厂或东风德纳车桥部件厂）职工退休工资，一直有退休人员找原轮毂厂以及东风德纳车桥部件厂领导请求解决该问题。2016年10月21日，习小玲等向十堰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其在职期间与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系。2017年3月16日，该仲裁委员会作出十劳人仲[2017]裁字第32-63号裁决书，驳回了习小玲的仲裁请求。习小玲不服遂诉诸本院。本院认为：习小玲于1995年11月30日所签订的劳动合同中，用人单位系由轮毂厂签章，应认定其用人单位系轮毂厂。东风德纳车桥有限公司称当时系因管理不规范而用章错误，当时习小玲的用人单位应为轮毂厂服务公司，其依据不足，本院不予采信。在轮毂厂被兼并后，该厂于2000年6月19日编制的《十堰车桥轮毂厂体制划转职工花名册》中，没有习小玲。虽然习小玲此后仍在原工作岗位工作（现××部件厂厂区内），但其工作地点并非认定劳动关系的唯一确定因素。而宝轮部件厂为习小玲发放了工资、办理了社会保险。虽然习小玲亦提供了一定的证据支持其系与东风德纳车桥部件厂间存在劳动关系，但其所提供的证据并不能排除其他可能性。而社会保险的办理，须经相关国家机构审核认定劳动者的用人单位，其证据效力更强。故习小玲在轮毂厂被兼并后在职期间，应依优势证据规则认定其系与宝轮部件厂建立了劳动关系。习小玲现已于2016年12月30日从宝轮部件厂退休并开始领取养老金，其劳动关系已经终止。现习小玲请求确认与东风德纳车桥部件厂存在劳动关系，与事实和法律规定不符，本院不予支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，判决如下：驳回原告习小玲的诉讼请求。案件受理费10元，由原告习小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  王建涛审 判 员  张昌安人民陪审员  彭绣霖二〇一七年七月十日书 记 员  陈方芳
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初1474号原告：张娟华，女，1966年10月14日出生，汉族，住临安市。委托代理人：姜水，浙江鑫知律师事务所律师。被告：俞盛涛，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍所在地临安市，现住临安市。被告：傅楼欢，女，1988年11月10日出生，汉族，户籍所在地杭州市下城区，现住临安市。委托代理人：陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告张娟华诉被告俞盛涛、傅楼欢民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告于2017年7月11日向本院申请撤回对被告俞盛涛、傅楼欢的起诉。本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张娟华撤回起诉。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告张娟华负担。审判员 王 笑 庆二〇一七年七月十一日书记员 胡余康静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7000号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。负责人：赵挺，行长。被告：张伟，男，1981年11月14日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。被告：巩梅，女，1981年3月11日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与被告张伟、巩梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月14日立案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行以收集证据为由，申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：准予浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行承担。审判员  曹湧二〇一七年七月六日书记员  袁浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
黑龙江省密山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0382行审22号申请人：密山市住房和城乡建设局。住所地密山市。法定代表人：杨臣，局长。委托代理人：李德臣，系该局工作人员。被申请人:顺兴牛公馆。住所地密山市。申请人于2017年7月5日向本院申请强制执行被申请人顺兴牛公馆，顺兴牛公馆因欠缴2016年垃圾处理费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张爱民审判员  孙建海审判员  张 华二〇一七年七月六日书记员  王新博
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1657号申请执行人汤坤。被执行人长沙金房房地产开发有限公司。上述申请执行人汤坤与被执行人长沙金房房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年10月21日经本院审结，该案（2016）湘0103民初2363号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人违约金45146.86元，并应承担本案受理费1000元，执行费590元，以上共计46736.86元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙金房房地产开发有限公司的银行存款46736.86元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 田 武审判员 周洪波二〇一七年七月十三日书记员 郭 兴
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1325民初2330号原告：鲜某，男，汉族，居民，住无锡市。被告：山东蓝色港湾休闲购物广场有限公司。住所地：山东临沂费县和平路与建设路交汇处东路。法定代表人：杨丽，经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人马某某，男，汉族，该公司职工，住山东省新泰市。本院在审理原告鲜某与被告山东蓝色港湾休闲购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告鲜某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费97元，减半收取48.50元，由原告鲜某负担。审判员  陈广胜二〇一七年七月三日书记员  刘雪莲
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执24号申请执行人：马福被执行人：石得元本院受理的马福申请执行石得元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人石得元暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的任何财产，经申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1339号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员 谢 恒二〇一七年七月二日书记员 芦正见
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执731号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人:陈海彦。被执行人：申献军，男，1975年7月21日出生。被执行人：刘素红，女，1979年6月2日出生。被执行人：刘国民，男，1971年3月1日出生。被执行人：金兴天，男，1981年11月23日出生。被执行人：万合鹏，男，1972年6月14日出生。被执行人：李小勇，男，1975年12月30日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人申献军、刘素红、刘国民、金兴天、万合鹏、李小勇借款合同纠纷一案中，经查：被执行人申献军、刘素红、刘国民、金兴天、万合鹏、李小勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初3510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年七月二十三日书记员  张 震