安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0822民初2519号原告：潘晶云，女，1971年1月29日出生，汉族，怀宁县人民医院护士，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。被告：阿里山商务会馆，住所地安徽省怀宁县。经营者：陈学华，男，成年，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。被告：王金霞，女，1968年7月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。被告：怀宁县市政工程建设管理局，住所地安徽省怀宁县高河镇育儿路26号。法定代表人：陈群，局长。委托诉讼代理人：汪ＸＸ，该单位副局长。委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。原告潘晶云与被告阿里山商务会馆、被告王金霞、被告怀宁县市政工程建设管理局地面施工损害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告潘晶云及其委托诉讼代理人卢淑香、被告阿里山商务会馆和被告王金霞共同的委托诉讼代理人吕希和、被告怀宁县市政工程建设管理局的委托诉讼代理人陈柏林均到庭参加诉讼。诉讼中，各方当事人庭外和解未果。本院现已审理终结。潘晶云向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同赔偿原告各项损失共计156117元（医疗费8541.8元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费10878元、护理费6853.2元、交通费600元、鉴定费1900元、残疾赔偿金107744元、精神损害抚慰金16000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日晚21时15分原告从瑜伽馆（山水人家）回家途中，步行至“红泥小厨”与“阿里山商务会馆”交界处时，由于“阿里山商务会馆”将其所有的商务车辆停放在下水道附近，挡住了下道口的视线，并且被告王金霞私自打开下水道井盖，导致原告不慎掉到下水道里面，造成原告身体严重受伤送往怀宁县人民医院抢救治疗。原告先后两次住院治疗，花费了近万元的医疗费，被告王金霞将原告送到县医院治疗垫付了2000元医疗费后，就不管不问拒绝支付任何费用，并要求通过法律程序解决。原告认为被告王金霞擅自打开下水道井盖，旁边未设置任何警示标志，并且将其所有的车辆遮挡行人视线，其应该承担赔偿责任，而被告怀宁市政工程建设管理局其监管不到位，对擅自打开井盖的行为也没有作出相应的惩罚性规定，以至酿成原告掉入下水道造成身体严重受损的后果。综上，特提起诉讼。阿里山商务会馆、王金霞共同辩称：1、原告在本案中有重大过失，应当承担本案主要过错责任。原告在晚9时许行经事发地段时因查看手机，疏于观察地面，加上避让机动车辆致其跌落下水道，原告应承担主要过错责任。事发现场的商务车辆并非第一被告所有。2、原告主张被告共同赔偿其损失无法律依据，导致本起事故发生的主要原因有原告自身的过错行为，事发现场车辆的违规停放及被告疏通下水道。上述三种原因之一不足以导致原告受伤。原告主张共同赔偿（连带赔偿）无法律依据。如果法庭判令两被告承担民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第12条的规定，应当为按份责任。怀宁市政工程建设管理局辩称：我方对原告受伤的事实不具有过错行为，且原告受伤与被告所管理的范围没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于鉴定意见书，阿里山商务会馆及王金霞虽然均认为鉴定意见分析说明与医院诊断不一致，但均既不同意申请鉴定人到庭作证又不同意申请重新鉴定，且经本院庭后向鉴定机构核实，鉴定机构向本院出具了书面说明，故本院对该鉴定意见予以采信。二、关于误工损失证明，原告提供由怀宁县人民医院财务科签章的一份证明，证明在原告误工期间单位扣除其工资及福利待遇共计10878元（其中：扣减基本工资508元、月合格绩效4370元、季度优质绩效3700元、全年综合考核绩效1700元、降温费600元）。经本院核实，潘晶云于2016年度的每月工资及绩效均不一致，综合考虑其工资发放的实际情况，仅对财务部门出具的扣减其月合格绩效4370元、季度优质绩效3700元、全年综合考核绩效1700元的事实予以认定。三、关于视听料，阿里山商务会馆、王金霞提供事发时的一份视频以证明原告行经非人行道时因查看手机疏于观察地面情况掉落下水道，原告应负本次事故的主要过错。原告认为视听资料仅仅能证明原告落入下水道，不能证据原告是因自身玩手机而落入下水道，原告的手机是用来照明的。本院认为，从该视频可以看出事发前后人员活动情况以及原告落入下水道前有观看手机的行为，原告虽主张其拿手机是用来照明，但却没有提供相印的证据予以证明，故本院对该份证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阿里山商务会馆系经营餐饮业，王金霞系阿里山商务会馆经营者陈学华的妻子（实际经营者）。该馆的污水排放至其门前右侧的窨井内。因污水排放受阻，王金霞于2016年5月12日晚安排该馆工作人员打开门前的窨井进行疏通。在打开该井盖后，王金霞等人未在该井口四周设立警示标志及安全保障措施。同日21时许，潘晶云在回家途中，步行至上述窨井处时，不慎掉到下窨井内，造成其身体受伤。潘晶云受伤后即被送到怀宁县人民医院抢救治疗。潘晶云的伤情经该医院诊断为腰1椎体压缩性骨折、左足第一趾骨折、双肘部及骶尾部外伤。2016年6月12日出院，出院医嘱为：1、绝对卧床休息3个月；2、建议康复科进一步治疗，定期复查腰椎X片；3、不适门诊随访，花去医疗费5494.80元。遵医嘱，2016年8月2日，潘晶云到怀宁县人民医院康复科治疗。2016年8月31日出院，出院医嘱为：1、休息2个月；2、卧硬板床、避免负重及重体力劳动；3、1周复诊，不适随访。花去医疗费3042元、门诊费用5元，共计3047元。事发后，王金霞预付医疗费2000元。在审理过程中，经原告申请本院委托司法鉴定部门对原告伤残等级及误工、护理、营养期进行鉴定。经鉴定，原告构成九级伤残，误工、护理、营养期限分别为150日、60日、60日。为此，潘晶云支出鉴定费用为1900元。诉讼中，阿里山商务会馆与王金霞均对鉴定意见有异议，认为潘晶云的伤情治疗诊断结果（压缩性骨折）与鉴定认定结果（粉碎性骨折）不一致，但均不申请鉴定人到庭接受质询，又均不同意申请重新鉴定。经本院函询鉴定机构，该鉴定机构书面回复意见：通过腰椎X片与CT阅片，潘晶云的腰1椎体压缩，根据椎体粉碎性骨折的认定条件，腰1椎体骨折符合粉砂性骨折的影像学特征，可认定为腰1椎体粉碎性骨折。本院认为，在公共场所或者道路上施工，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，怀宁市政工程建设管理局作为公共设施的管理者，不可能对他人在夜间正在实施的疏通管道行为进行制止，其对潘晶云的受伤不存在过错行为。故该单位对本案不应承担赔偿责任。另外，王金霞作为阿里山商务会馆实际经营人，在组织工作人员进行下水道清淤时未尽到合理注意义务，故其与阿里山商务会馆共同作为施工一方，应该承担相应的赔偿责任。原告潘晶云作为一名成年人在夜间行走时，本应尽量避开障碍物，但其却在行走时对周围环境疏于观察，其行为也是损害发生的原因之一，应适当减轻侵权人的责任。据上，针对上述损害后果，根据各主体在其中的过错程度，综合本案实际，本院酌定原告、施工方（阿里山商务会馆、王金霞）责任比例分别为40%、60%。关于具体的损害后果，本院认定如下：医疗费用为8541.80元、住院伙食补助费为1770元（30元/天×59天）、营养费为1800元（30元/天×60天）、误工费9770元（按扣减的月合格绩效4370元、季度优质绩效3700元、全年综合考核绩效1700元确定）、护理费为6853.20元（114.22元/天×60天）、交通费为300元、残疾赔偿金为107744元（26936元/年×20年×20%）、鉴定费为1900元、精神损害抚慰金为9600元，合计148279元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告阿里山商务会馆、被告王金霞于本判决生效后十日内共同赔偿原告潘晶云各项损失91667.40元[（148279元－鉴定费1900元－精神损害抚慰金9600元）×60%＋精神损害抚慰金9600元，已付款2000元从中冲抵]；二、驳回原告潘晶云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422元，减半收取计1711元，由原告潘晶云负担811元，被告阿里山商务会馆、被告王金霞共同负担元900元；鉴定费1900元，由原告潘晶云负担750元，被告阿里山商务会馆、被告王金霞共同负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  毕治安二〇一七年七月三十一日书记员  许之路