wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0830刑初256号公诉机关汶上县人民检察院。被告人房某，女，1963年7月6日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月25日被汶上县公安局取保候审，同年7月4日被汶上县人民检察院决定取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]247号起诉书指控被告人房某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员徐翠荷出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2016年初冬，被告人房某在自家一闲置的院子播种罂粟。2017年5月7日，公安民警发现房某家闲置院内有已开花成熟的罂粟792棵，依法将792棵罂粟铲除并扣押。同年5月9日，房某到公安机关投案。经鉴定，在房某种植的罂粟中检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱和那可汀成分。公诉机关认为，被告人房某的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究刑事责任。被告人房某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人王某经的证言，现场勘验笔录，济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，本地常住人口详细查询结果、到案经过、扣押清单，视频光盘以及被告人房某的供述等证据证实。被告人房某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人房某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。汶上县人民检察院指控其犯非法种植毒品原植物罪成立。被告人房某自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人房某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  赵方勇二〇一七年七月三十一日书记员  杨 爽
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初824号原告：湛江市华信房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区海景路二期别墅56号首层。法定代表人：黄晓军，董事长。委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴浩元，公司行政部助理。被告：陈磊，男，1991年2月15日出生，汉族，住广东省雷州市，原告湛江市华信房地产开发有限公司诉被告陈磊车位纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告以双方已达成和解并履行完毕为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市华信房地产开发有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湛江市华信房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄细曼审 判 员  许荣春人民陪审员  梁钟和二〇一七年七月十七日书 记 员  陈奎逢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2623号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人：高永峰，总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：田志超，住敦化市，其他自然情况不详。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）与被告田志超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭达物业公司的委托诉讼代理人徐艳波到庭参加诉讼，被告田志超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令田志超给付2016年物业服务费597元；由田志超负担本案诉讼费用。事实和理由：田志超系敦化市鸿德蓝湾7号楼1单元3楼西门业主，该房屋建筑面积71.02平方米。我公司为该小区提供物业管理服务，物业服务合同约定2016年住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元。我公司为田志超提供了物业服务，田志超至今未交纳2016年物业服务费597元（71.02平方米×0.7元×12个月）。经多次索要无果，故提起诉讼。田志超未到庭未答辩。经审理查明：田志超系敦化市鸿德蓝湾7号楼1单元3楼西门业主，该房屋建筑面积71.02平方米。2015年1月1日敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订物业管理服务合同，由旭达物业公司为该小区提供物业管理服务。合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元。合同有效期为五年（2015年1月1日至2019年12月31日）。旭达物业公司为田志超提供了物业管理服务，田志超至今未交纳2016年物业服务费597元（71.02平方米×0.7元×12个月）。上述事实有旭达物业公司的庭审陈述及提交的营业执照、物业服务合同、房屋档案信息等证据在卷为凭。本院认为：敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同依法成立并生效。旭达物业公司为田志超提供了物业服务，田志超已受益，应按敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同约定的收费标准给付旭达物业公司2016年物业服务费597元。旭达物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：田志超于本判决生效后立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2016年物业服务费597元。如果田志超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由田志超负担。本判决为终审判决。审判员  宫英东二〇一七年七月三十一日书记员  张大为
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执恢69号申请执行人广西永攀消防工程有限责任公司柳州分公司。住所地：柳州市燎原路白云小区国美新村。代表人：潘勇。被执行人广西思正置业投资有限公司。住所地：武宣镇城东路。法定代表人樊超勇，公司董事长。申请执行人广西永攀消防工程有限责任公司柳州分公司与被执行人广西思正置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初336号民事调解书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付调解书确定的2016年7月至10月每月应支付的150000元。合计工程款人民币600000元，执行费8400元。本院于2016年11月10日立案执行。该案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，于2016年11月24日终结本次执行程序。现发现被执行人有财产可供执行。为维护法律尊严，本院拟以600000元为执行标题，2017年7月11日依职权重新立案恢复执行。并已全部履行清楚，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：武宣县人民法院（2016）桂1323民初字336号民事调解书确定的2016年7月至10月每月应支付的150000元的执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖文军审判员  谢玉养审判员  陆 荣二〇一七年七月十七日书记员  熊 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初5338号原告：张志校，男，1957年8月12日出生，汉族，住嵊州市。被告：刘伟勇，男，1976年7月13日出生，汉族，住嵊州市。被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2304室。原告张志校与被告刘伟勇、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张志校在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志校撤回起诉处理。审判员  温宇明二〇一七年七月十八日书记员  竹魏芳
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5824号原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。法定代表人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：钟亮，男，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市合川区，系该行员工。被告：唐均成，男，1965年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王春梅，女，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称重庆农商行合川支行）与被告唐均成、王春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行合川支行的委托诉讼代理人钟亮到庭参加诉讼，被告唐均成、王春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐均成、王春梅立即偿还原告借款本金89289.72元及利息、罚息、复利（按合同约定的利率、计息方式从2016年12月22日计算至本息付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供抵押的位于合川区隆兴镇永兴村5社的房屋享有优先受偿权；3、判令本案包括案件受理费在内的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月21日，原告与被告唐均成、王春梅签订了一份《个人贷款合同》（以下简称贷款合同）约定由原告提供92300元的贷款给被告，期限12个月，贷款利率在基准利率的水平上上浮50%，还款方法为按月结息、分期还款，于2016年8月21日还款20000元，于2017年2月20日还款72300元。合同中同时约定，借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布该合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。2016年2月18日，二被告向原告承诺用其位于合川区隆兴镇永兴村5社的房屋（建筑面积147.29平方米，房屋所有权证号X号）作上述贷款的抵押担保，承诺若因原告贷款不能按期收回，需行使抵押权时，被告本人及家庭成员不得提出任何异议，并于2016年2月25日在合川区国土房管局办妥抵押登记手续。贷款发放后，借款人未按照合同约定还本付息，其行为已严重违约。截止2017年5月19日，被告尚欠原告借款本金89289.72元，利息3653.46元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐均成、王春梅未出庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的以下证据予以确认：《个人贷款合同》、借款借据、房地产抵押清单、房屋抵押承诺书、房产证、常住人口登记卡、结婚登记表、逾期贷款催收通知书等。据此，本院认定事实如下：2016年2月21日，原告重庆农商行合川支行与被告唐均成、王春梅签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告唐均成提供92300元的贷款，期限12个月，即自2016年2月21日起至2017年2月20日止；贷款利率在基准利率的水平上上浮50%，还款方法为按月结息、分期还款，于2016年8月21日还款20000元，于2017年2月20日还款72300元。合同中同时约定，借款人未按合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布该合同项下贷款立即到期，要求借款人立即归还贷款本息及相关费用。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按照合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。合同尾部，原告重庆农商行合川支行在“贷款人”处签章，被告唐均成在“借款人”处签名，被告唐均成、王春梅在“抵押人”处签名。2016年2月18日，二被告向原告承诺用其名下的位于合川区隆兴镇永兴村5社的房屋（建筑面积147.29平方米，房屋所有权证号X号）作上述贷款的抵押担保，承诺若因原告贷款不能按期收回，需行使抵押权时，被告本人及家庭成员不得提出任何异议，并于2016年2月25日在合川区国土房管局办妥抵押登记手续。截止2016年12月20日，被告共还款三次，尚欠借款本金89289.72元。同时查明，原告已于2016年2月26日向被告唐均成发放贷款92300元。被告唐均成与被告王春梅系夫妻关系，双方于2004年1月5日登记结婚，借款与担保均发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告唐均成与原告重庆农商行合川支行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。在合同履行中，原告重庆农商行合川支行按约发放贷款，被告唐均成未按合同约定偿还借款本金及结息，其行为已构成违约。故原告要求被告唐均成偿还原告贷款本金、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告唐均成以个人名义对原告负债的时间是在二被告的婚姻关系存续期间，因此本案债务应当按照二被告夫妻共同债务处理，被告王春梅应对全部贷款本息承担共同清偿责任。被告唐均成、王春梅未出庭参加诉讼也未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，对于原告重庆农商行合川支行要求被告唐均成、王春梅立即偿还借款本金89289.72元，并按合同约定支付自2016年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利，利随本清的诉讼请求符合规定，本院予以支持。关于优先受偿权，被告唐均成与原告重庆农商行合川支行签订的《个人贷款合同》及二被告向原告出具的《房屋抵押承诺书》，系当事人真实意思表示，合法有效，且原、被告双方办理了抵押登记，抵押权自登记之日起设立。故对于原告重庆农商行合川支行要求对被告唐均成、王春梅提供担保的抵押物即位于合川区隆兴镇永兴村5社的房屋（建筑面积147.29平方米，房屋所有权证号X号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐均成、王春梅于本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行借款本金89289.72元，并按《个人贷款合同》约定支付自2016年12月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对被告唐均成、王春梅提供担保的抵押物即位于合川区隆兴镇永兴村5社的房屋（建筑面积147.29平方米，房屋所有权证号X号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告唐均成、王春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  汤启辉二〇一七年七月十七日书记员  黄巧林
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初2411号原告：褚某，女，1985年9月6日出生，汉族，晋州市人，现住晋州市。被告关某，男，1984年3月9日出生，汉族，晋州市人。褚某与关某离婚纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告褚某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许褚某撤诉。案件受理费100元，由褚某负担。审判员  赵霞二〇一七年七月十四日书记员  张曼
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0321民初1050号原告：周绍福,男,1964年2月20日出生,汉族，住四川省荣县高山镇。委托诉讼代理人：朱学权，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：廖小聪，男，1971年12月27日出生，汉族，住四川省荣县高山镇。委托诉讼代理人：张绪刚，四川海岷律师事务所律师。原告周绍福与被告廖小聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告周绍福于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周绍福的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周绍福撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周绍福负担。审判员  段培政二〇一七年七月二十六日书记员  李扬昕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：潘永斌，男，1975年1月5日出生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘永斌信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用��中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,934.62元。原告诉称,被告潘永斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,934.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年七月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢263号之十四被执行人刘彦坡，男，1975年4月14日生，汉族，住河南省。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月26日冻结了被执行人刘彦坡在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币6619.96元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘彦坡在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币71497.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月四日书记员 李鹤亭
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初427号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人胡云霞，女，1983年10月20日出生于贵州省贵定县，，汉族，初中文化，案发前在无锡市中汇线缆有限公司工作，户籍地贵定县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月1日被无锡市公安局锡山分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人胡云霞犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人胡云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月28日晚上，被告人胡云霞在位于本市锡山区锡北镇的无锡市中汇电缆有限公司302宿舍，乘隙窃得宿舍里间被害人颜某包内的足金黄金项链（包含项坠）1条，重12.4克，价值4340元。同月29日，被害人颜某向公安机关报案。同日，被告人胡云霞接受公安机关调查，但未如实供述自己盗窃的事实。同月30日，被告人胡云霞的家属赔偿被害人颜某3600元。同月31日，被告人胡云霞主动至公安机关投案，并如实供述了自己盗窃的事实。同年7月26日，被告人胡云霞赔偿被害人颜某740元。上述事实，被告人胡云霞在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局八士派出所出具的《刑事案件侦破案经过》、情况说明、标签照片，公安机关从手机中提取的微信交易记录，无锡市锡山区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害人颜某的陈述、辨认笔录，证人代某,4、李某的证言，被告人胡云霞的供述，胡云霞书写的检查书，胡云霞提交的由颜某出具的《收条证明》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡云霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人胡云霞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡云霞自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案破后，被告人胡云霞及其家属已赔偿被害人经济损失，可以对胡云霞酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡云霞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一七年七月二十七日书 记 员 任婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1308号之二申请人：苑少庆，男，汉族，1976年8月23日出生，住宁津县城区。申请人：赵春迎，女，汉族，1976年1月1日出生，住址同上，系苑少庆妻子。被申请人：刘建中，男，汉族，1982年3月19日出生，住宁津县。被申请人：刘生国，男，汉族，1989年9月29日出生，住址同上。申请人苑少庆、赵春迎与被申请人刘建中、刘生国不当得利纠纷一案，申请人于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值27万元范围内财产予以查封。申请人提供车辆予以担保。本院经审查认为，申请人苑少庆、赵春迎的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：将申请人苑少庆所有的鲁Ｎ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年，自2017年7月5日起至2019年7月4日止，查封期间不准变卖、抵押、转让、过户、毁损、隐匿等。案件申请费1820元，由申请人苑少庆、赵春迎预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘玉营二〇一七年七月五日书记员  刘清建
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执757号申请执行人林晓栋，男，1990年1月10日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人福建朗宇环保科技有限公司，住闽侯经济技术开发区二期南兴路5号，统一社会代码：913501217264789005。法定代表人：王云，公司总经理。本院立案执行申请执行人林晓栋等与被执行人福建朗宇环保科技有限公司工资、经济补偿金争议系列纠纷案件，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动人事争议仲裁委员会作出的侯劳仲调字（2016）第361号调解书，于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行��程中查明，被执行人福建朗宇环保科技有限公司名下有五辆车辆，车牌号分别为闽Ａ×××××的小型汽车；闽Ａ×××××江淮牌小型汽车；闽Ａ×××××奥铃牌小型汽车；闽Ａ×××××江环牌大型汽车；闽Ａ×××××江环牌大型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人福建朗宇环保科技有限公司所有的车牌号为闽Ａ×××××奇瑞牌小型汽车一辆。二���查封、扣押被执行人福建朗宇环保科技有限公司所有的车牌号为闽Ａ×××××江淮牌小型汽车一辆。三、查封、扣押被执行人福建朗宇环保科技有限公司所有的车牌号为闽Ａ×××××奥铃牌小型汽车一辆。四、查封、扣押被执行人福建朗宇环保科技有限公司所有的车牌号为闽Ａ×××××江环牌大型汽车一辆。五、查封、扣押被执行人福建朗宇环保科技有限公司所有的车牌号为闽Ａ×××××江环牌大型汽车一辆。六、被执行人的上述财产被查封后，应在收到本裁定书之日起十五日内到本院履行到期债务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。七、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢启暖执行员  梁齐样执行员  陈华吉二〇一七年七月二十八日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（1998年7月18日起施行）第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2005年1月1日起施行）第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。《最高人民法院关于适用的解释》（2015年2月4日起施行）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三��。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2517号上诉人（原审原告）：魏志勇，男，1964年9月25日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：何新民，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山路北段203号。法定代表人：池付恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。上诉人魏志勇因与被上诉人河南确山农村商业银行股份有限公司（以下简称确山农商行）劳动争议纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初1173号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人魏志勇及其委托诉讼代理人何新民、被上诉人确山农商行的委托诉讼代理人吴云山到庭参加诉讼。魏志勇上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、一审法院未开庭审理就直接驳回起诉属于程序违法；2、魏志勇的本次起诉与（2015）确民初字第1236号劳动争议纠纷一案不同，不属于重复起诉。被上诉人确山农商行辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。魏志勇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付被扣发的工资、不签订书面劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同经济补偿金及赔偿金共254962.32元；2、依法判令被告为原告补交至2017年4月社会保险（五险一金），并判令被告限期为原告缴纳社会保险费。一审法院认为，原告的上述各项请求已经本院及河南省驻马店市中级人民法院审理并作出相应判决，判决生效后原告再次起诉，经查，本次起诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故原告的本次起诉已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，一审法院裁定：驳回原告魏志勇的起诉。二审中，被上诉人确山农商行提交了（2015）确民初字第1236号民事判决书，欲证明魏志勇本次起诉属于重复起诉，其诉讼请求已经在（2015）确民初字第1236号民事判决书中得到处理。另外，本院从确山县人民法院调取了（2015）确民初字第1236号案件的起诉状。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，魏志勇本次起诉要求支付被扣发工资的计算期间不同，同时又新增加了要求支付违法解除劳动合同的经济赔偿金的项目，故其本次起诉的诉讼请求与前次（2015）确民初字第1236号劳动争议纠纷中的诉讼请求不同，不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，一审裁定错误，应予纠正。关于上诉人称原审法院未开庭审理直接驳回起诉系程序违法的上诉理由，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。原审法院未开庭审理不违反相关法律规定。故对该上诉理由，本院不予支持。综上，魏志勇的起诉不构成重复起诉，符合法律规定，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省确山县人民法院（2017）豫1725民初1173号民事裁定；二、本案指令河南省确山县人民法院审理。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年七月十一日书记员 袁 野
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0223民初689号原告田慧英，女，1986年8月12日生，汉族，住尉氏县。委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告尉氏县威狮棉业有限公司。法定代表人李文斌，该公司总经理。公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。本院在审理原告田慧英诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告田慧英于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田慧英的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田慧英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田慧英负担。审 判 长  黄 超人民陪审员  张文涛人民陪审员  袁三亮二〇一七年七月四日书 记 员  张 帅
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1328民初889号原告（反诉被告）：高山，女，1982年8月28日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：杨杰，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王新成，男，1974年3月2日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：杨玉锁，男，1951年11月29日出生，汉族，住唐河县。系王新成岳父。原告高山与被告王新成为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款16945元并依月息一分给付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告因需要种子和化肥，向原告进货17825元，当场支付800元，下余17000元出具欠条一份，2015年5月22日向原告进农药2160元，并由原告的妻子王淑梅出具欠条一份，后原告多次追要，被告无正当理由拒不归还，被告的行为严重侵害了原告的合法权利，故提出以上请求。被告王新成对原告请求的欠款16945元没有异议。辩称原告向其出售是假冒伪劣种子，被告使用后，造成80亩玉米颗粒无收，遭受重大经济损失。并提出反诉，要求1.被反诉人赔偿反诉人因使用导致绝收的玉米种子所造成的经济损失8万元；2.反诉费及鉴定费由被反诉人承担；3.驳回被反诉人要求反诉人给付玉米种子欠款14785元的诉讼请求；4.案件受理费由被反诉人负担。针对被告的反诉，原告辩称，被告所讲80亩土地颗粒无收不属实。事实是2015年玉米收获期间被告向原告反映山坡上有一块地收获不理想，原告去山坡上，那块地只有一、二亩那么多，只是地边上一、二行结的玉米棒子稍小，被告向原告反映的只是纯玉958号玉米种子效果不理想。被告反映之后，原告随同南阳日报社记者、白雷（纯玉958号玉米种子唐河总代理商），唐河县农业执法大队刘明景和农业局高级农艺师到现场勘查，通过询问被告栽培和田间管理相关情况，给被告讲明这属于天旱，田间管理不善，病虫害所致。被告的主业是卖水泥，对所承包的土地无暇管理，全是雇人播种和田间管理，但农业这块抢种抢收时机非常重要，晚种一天都不一样，浇水和不浇水也不一样。农业是个复杂的行业。被告的反诉没有事实依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：1.河南易农优选电子商务有限公司授权委托书一份及公司营业执照一份，证实原告有经营资质，被告有异议，认为经营种子农药需要经营许可。根据《河南省农作物种子管理条例（试行）第三十条：种子由县以上（包括县）种子公司及其所属机构经营（国家另有规定的除外），亦可委托有关单位或个人代购代销。需要由其它单位和个人经营时，必须经当地种子公司审查批准列入计划，并经工商行政管理部门发给营业执照。故被告异议成立，但原告未取得营业执照销售种子，该行为应接受工商部门的管理，与本案争议不是同一个法律关系。2.对原告提供玉米种子958号、丰玉4号、平玉8号的检验报告、其销售种子公司营业执照、全国农业植物产生地检疫合格证及农作物种子经营许可证一份，证实原告出售种子系合格种子，被告有异议，本院认为上述证据来源合法，种子允许在河南各地推广种植，对被告异议不予支持。3.视频（U盘），被告有异议，认为该视频拍摄未显示整块地的现状，本院认为，该异议成立。对原告提供证人牛某、杨某、李某1、白某出庭证言，被告有异议，本院认为，证人提供的自己保管销货清单（2015年4月份书写），事隔二年多，农户还在保管，明显有临时开具嫌疑，不予采信。对被告提供1.原始照片22张，证明玉米不结棒或者很小的棒；2.祁仪乡政府农业服务中心李某2证言；3.祁仪乡许河村委“证明”一份；4.来访来信记录；5.庞某“证言”；6.证人秦某出庭，证明王新成反诉请求所依据的事实具有真实性。原告均有异议，本院认为证人李某2、庞某未出庭，根据证据规则，对证言不予采信；对原始照片22张，不能证实减产就是玉米种子造成的。对祁仪乡许河村委“证明”证实2015年该村玉米平均单产450公斤左右，本院认为该统计数据没有相关依据，且和被告需要证实种子质量问题，关联性不大，不予采信。根据上述证据的认定，本院查明事实如下：2014年10月30日，河南易农优选电子商务有限公司将己经营的种子、肥料等业务范围授权给原告高山在唐河县经营销售。2015年5月18原告高山采用送货上门方式给被告王新成送去一把抓（79袋）、蓝膜（26袋）、平玉8号（100袋）、丰玉4号（13袋)、豫垦2118（12袋）、纯玉958号（75袋）化肥、种子等共计17825元，当场支付800元，下余17000元出具欠条一份，2015年5月22日原告给被告送去农药价值2160元，并由被告的妻子王淑梅出具欠条一份。2015年6月28日，被告将未用完的平玉8号（36袋）、豫垦2118（12袋）、纯玉958号（29袋）退还原告，合款2215元。被告使用后，被告称其种植的80亩土地，有大量的空穗，原告称，只是山坡上约二亩地边有一、二行结的玉米棒子稍小。后被告向原告反映情况后，双方会同农艺师、农业局工作人员和南阳日报记者曾到地里勘验，勘验后，双方对玉米结穗少，产量低形成原因说法各一。后被告于2015年9月份向唐河县工商局反映情况，要求对纯玉958号玉米种子是否是假种子进行鉴定，但没有结果。后原告向被告索要种子货款，被告辩称种子是假冒的伪劣种子，双方形成争议，导致诉讼。本院认为，被告王新成欠原告高山货款16945元，双方均认可，本院予以确认。被告辩称原告供种是假种子，是导致玉米减产的原因。众所周知，农作物减产的原因很多，包括自然灾害、病虫害、品种问题、农户的管理、污染等都会造成一定程度上的减产，被告发现其耕种的玉米长势不好，认为种子原因向有关部门反映，但未能提供相关行政管理部门认定或种子质量检验机构对种子质量检验报告，且时隔多年，鉴定条件丧失，证据链条缺失。原告提供本案争议种子的相关农作物生产许可证，经营许可证和河南省农作物品种审定证书均证实其销售种子来源合法，是真种子，不是假劣种子。故对被告的辩称及反诉请求本院难以支持。被告拖欠原告货款应予以偿还，原告要求在起诉之日起按月息1%、年息12%给付利息，结合民间借贷司法解释规定，应按年息6%给付利息。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条《中华人民共和国种子法》第四十六条之规定，判决如下：一、被告王新成于本判决生效后十日内给付原告高山货款16945元并自2017年2月16日起按年息6%给付利息至款付清之日止；二、驳回被告王新成的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，反诉费900元，合计1125元由被告王新成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永晓代理审判员  陈中波人民陪审员  李建伟二〇一七年七月二十二日书 记 员  赵 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初4681号原告：张云艳，女，1989年出生，满族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：杨新元，男，1986年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告张云艳与被告杨新元追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。原告张云艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告25000元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月12日用原告的身份证在平安银行、交通银行、建设银行、光大银行、中国银行、中信银行办理了6张信用卡，并用这6张卡透支25000元，因未按期还款，上述各银行找原告要钱，经原、被告协商，欠上述各银行的25000元由原告偿还，被告于2017年5月11日给付原告25000元，并由被告出具借据一张。被告不守信用，至今没有偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张云艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李兆龙二〇一七年七月十一日书记员  李卫东
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0326民初913号原告：岳荣，女，生于1981年7月11日，汉族，高中文化。被告：张永平，男，生于1983年6月25日，汉族，农民。(缺席)原告岳荣与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳荣到庭参加了诉讼，被告张永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月初，被告因家中有急事，向原告借人民币30000元整，同年7月11日补写借条，并答应7月14日归还10000元，剩余款月底还清。但到期后，被告就躲避不见。原告多次到被告家及电话催要，被告以各种借口不予归还。2015年8月底，原告在万家酒店门前遇到被告，要求其还钱，被告打电话叫其朋友过来，给了原告500元之后，被告就把原告的电话删除，此后就再无法联系。为了维护原告的合法权益，现状诉法院，请求依法判令被告归还原告30000元借款，并承担本案诉讼费用。被告张永平经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。原告为证实自己的主张，向本院提交借条一张。以证明原告岳荣于2011年7月11日借给被告张永平人民币30000元的事实。该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院应予以认定。虽此借条落款日期为20011.7.11，但本院认为系笔误，故确定借条时间为2011年7月11日。本院认为，被告张永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告岳荣提供的证据进行质证、抗辩的权利，此证据能够证明原告的主张。本院将原告提供的证据作为有效证据认定。经审理，根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定如下事实：2011年7月11日，被告张永平向原告借款30000元，借条载明：“今借岳荣叁万元人民币（￥30000），限期七月十四号还（￥10000），剩下月底还清。”借款到期后，被告躲避不见。原告多次到被告家及电话向被告催要借款，但被告均以各种借口推脱。2015年8月底，原告在眉县首善镇六道巷万家酒店（现万柯酒店）门前遇到被告，要求其归还借款，被告打电话叫其朋友送来500元，归还给了原告，之后原告再就与被告无法联系了。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告岳荣提供的借条表明原告与被告张永平已形成了民间借贷关系。原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告于2015年8月底已归还原告借款500元，应予以扣减。据此，依据《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张永平在判决生效后十日内偿还原告岳荣借款29500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张永平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王贵琴二〇一七年七月十一日书记员  石小倩
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1294号原告：于强。委托诉讼代理人：于树海，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号。法定代表人：张仕兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨清华，四川守信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玮晨，系该公司员工。原告于强与被告中国核工业二四建设有限公司（以下简称：中核二四公司）劳动争议一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于强的委托诉讼代理人于树海，被告中核二四公司的委托诉讼代理人杨清华、刘玮晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告抵押金40000.00元，并从2011年11月15日起按同期贷款利率计算资金利息至付清之日止；2.判令被告支付扣发原告的绩效工资19480.40元，并从2014年1月1日起按同期贷款利率计算资金利息至付清之日止；3.判令被告支付原告假日、节日、年假加班工资140000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年原告到被告公司工作，2016年9月被迫辞职解除合同。工作期间，被告违法收取原告风险抵押金40000.00元，扣原告绩效工资19480.40元，应报销费用49632.60元未报销。同时原告未休年假、周末加班、节日加班被告均未给原告发放工资。为此，原告向绵阳市劳动争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁，该委于2017年4月24日作出绵劳人仲案（2017）180号裁决，该裁决显失公平。现起诉至法院，请求判决支持诉请。被告中核二四公司辩称：1.被告收取原告押金是因原告工作职责的重要性，是一种职业担保行为，不是民间借贷，原告主张押金的利息无法律依据；2.绩效工资是被告行使劳动管理权的一个方面，应按企业相关制度进行发放，对于逾期发放工资按《劳动合同法》第85条规定应先由劳动行政部门责令发放，如用人单位不支付，才应承担加倍赔偿的民事责任，原告诉请的支付绩效工资利息的请求无法律依据；3.原告主张加班费无证据证实存在加班事实。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1985年，原告于强进入被告中核二四公司工作。被告中核二四公司2011年11月14日收取原告风险抵押金40000元，扣发原告2011年1月至2014年9月绩效工资共计19480.40元。2016年9月28日，被告中核二四公司解除了与原告于强的劳动合同。另查明：2017年2月10日，原告于强作为申请人以要求被告中核二四公司（被申请人）返还抵押金及利息、返还绩效工资及利息、返还年假工资及利息、返还加班费及利息、返还未报销费用等发生劳动争议为由向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会裁决：一、在本裁决书生效之日起十日内，被申请人返还申请人风险抵押金40000.00元；二、在本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人绩效工资19480.40元；三、驳回申请人其它仲裁请求。原告于强不服全部仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。上述事实，有庭审笔录、原告身份证复印件、被告中核二四公司工商登记信息、中国建设银行回单、《收款收据》及绵阳市劳动人事争议仲裁委员会绵劳人仲案【2017】180号仲裁裁决书等证据证实，足以认定。本院认为，根据《劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”的规定，被告向原告收取风险抵押金违反该规定，现原告主张返还风险抵押金40000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。针对原告主张返还绩效工资19480.40元的诉请，被告认可扣发过原告绩效工资的事实，但对原告诉请金额的真实性持有异议。本院限被告于休庭后三个工作日内提交被告财务核实的扣发原告绩效工资的数额，现被告逾期未予提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告对扣发原告绩效工资数额负有举证责任，其应承担对此举证不利的法律后果。综上，本院对原告主张返还绩效工资19480.40元的诉请，予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”之规定，原告对加班费的主张应当承担举证责任。现原告当庭认可自己无节假日加班的证据，也无证据证明被告掌握有加班事实的证据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告诉请的风险抵押金利息及绩效工资利息于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条之规定，判决如下：一、被告中国核工业二四建设有限公司在本判决生效后十日内，返还原告于强风险抵押金40000.00元；二、被告中国核工业二四建设有限公司在本判决生效后十日内，支付原告绩效工资19480.40元；三、驳回原告于强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告中国核工业二四建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  李 林二〇一七年七月二十七日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  周小芳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3494号原告谭某，女。被告龙某某，男。本院在审理原告谭某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告谭某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。审判员  贾佐杰二〇一七年七月二十六日书记员  刘 雄
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执1292号申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市文化中路148号。机构代码：70670138-6。负责人闫伟，行长。委托代理人戚丁，河南梁园律师事务所律师。被执行人郝来运，男，汉族，1975年8月4日出生，身份证地址住河南省商丘市睢阳区。被执行人苏宁，男，汉族，1974年2月3日出生，住河南省商丘市。本院在执行中国建设银行股份有限公司商丘分行申请执行郝来运、苏宁、张华民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司商丘分行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执1292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  刘乐臣二〇一七年七月十五日书 记 员  卢冠宏
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初691号原告：邓刚，男，1972年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。被告：蒋刚，男，1983年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市东溪镇。原告邓刚与被告蒋刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，经查被告蒋刚下落不明，本院依法转为普通程序并公告送达，本案于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告邓刚到庭参加了诉讼，被告蒋刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金70000元及其利息53200元（利率按月息2%计算，从2014年1月2日起至2017年2月20日止）。事实和理由：原告与被告原住一个小区，2014年1月1日，被告找到原告要求借款70000元用于扩大经营规模，因被告长期在简城镇城南市场卖卤菜，原告在城南市场收管理费，双方几乎天天见面，原告就答应了被告的借款要求。2014年1月2日原告在简阳市河景馨城附近的馨乐园茶楼当着朋友的面将70000元现金交给了被告，被告向原告出具了借条一张。但借款至今，被告未偿还分文借款，也未支付利息。原告经催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告蒋刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告蒋刚找到原告邓刚以扩大生意经营规模为由向其借款70000元，口头承诺短时间内归还，原告邓刚考虑到双方均住在一个小区，且被告蒋刚在简阳市简城镇城南市场卖卤菜，原告自己在简城镇城南市场物业管理所上班，双方几乎天天见面，原告邓刚于是同意了被告蒋刚的借款请求。2014年1月2日在简阳市简城镇河景馨城小区附近的馨乐园茶楼，原告邓刚当着其合伙人申某某的面将70000元现金交给了被告蒋刚，被告蒋刚在其身份证复印件后面向原告邓刚出具了借条一张，借条载明：“今借到邓刚现金人民币70000元整（大写柒万元正）。约定：1.以别克轿车为抵押。2.利息以双方商定执行。借款人：蒋刚。借款时间2014年1月2日”。被告蒋刚同时还将别克轿车的车辆购置税完税证明正本、完税证票据和车辆交强险商业险保单的复印件交给了原告邓刚。借款至今被告蒋刚分文未归还原告，且下落不明。原告经催收无果诉至本院。以上事实有原告提供的原、被告身份证，借条，车辆购置税完税证明、完税证票据、车辆交强险商业险保单，证人申建斌的证言等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋刚向原告邓刚出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告蒋刚应当向原告邓刚偿还借款。对原告要求被告偿还借款70000元的请求本院予以支持。关于利息的问题。在借款时被告在借条上对利息约定不明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋刚于本判决生效后十日内向原告邓刚偿还借款70000元；二、驳回原告邓刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由被告蒋刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾富云人民陪审员  戢 琳人民陪审员  何 建二〇一七年七月十二日书 记 员  汪 鑫
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1866号原告陕西横山某公司。法定代表人王某，公司董事长。委托代理人石某，公司石湾分理处主任。被告刘某甲被告魏某被告杨某被告刘某乙被告陈某被告梁某本院在审理原告陕西横山某公司与被告刘某甲、魏某、杨某、刘某乙、陈某、梁某借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自已权利的处分，且不损害国家、集体、他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某公司撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。代理审判员  王文龙二〇一七年七月十四日书 记 员  曹玲玲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1644号被执行人：吉日天前，男，1995年8月10日生，彝族，四川省美姑县人，住四川省美姑县。被执行人吉日天前因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月22日立案执行。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初272号刑事判决书，执行标的为罚金10000元及赃款10085元。在执行中，本院经查被执行人吉日天前名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息。期间，本院于2017年5月3日委托四川省美姑县人民法院调查被执行人吉日天前的财产情况，亦查无财产可供执行。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人吉日天前应缴罚金采取强制执行措施。在执行中，吉日天前现无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旭东审 判 员 陈 伟审 判 员 董景松二〇一七年七月十三日法官助理 万海峰书 记 员 秦 剑
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申78号再审申请人（案外人）：杉杉恒盛融资租赁有限责任公司，住所地上海市浦东新区东方路985号一百杉杉大厦25楼。法定代表人：奚根全。委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：深圳市富安佳房地产投资有限公司，住所地深圳市罗湖区金碧路金景花园综合楼二楼A房，组织机构代码67002557-3。法定代表人：邹云标，总经理。被申请人（一审被告）：福建嘉宏时装有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区东园镇龙苍前院工业区，组织机构代码15624807-6。法定代表人：洪永良。被申请人（一审被告）：洪永良，男，汉族，1965年9月12日出生，住福建省惠安县，一审第三人：泰国开泰银行（大众）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座59楼，组织机构代码X1891649-8。再审申请人杉杉恒盛融资租赁有限责任公司因与被申请人深圳市富安佳房地产投资有限公司、福建嘉宏时装有限公司、洪永良及一审第三人泰国开泰银行（大众）有限公司深圳分行借款纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院作出的(2016)粤0303民初2476号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杉杉恒盛融资租赁有限责任公司申请再审称：一、申请人与福建嘉宏时装有限公司分别于2013年7月5日、2013年11月30日签订两份《融资回租合同》，约定由申请人购买该合同项下的设备并租赁给福建嘉宏时装有限公司使用。合同签订后，申请人按照合同的约定分别支付了设备款700万元、800万元给福建嘉宏时装有限公司，该公司也分别将《融资回租合同》项下的所有设备的所有权转移给申请人并向申请人交付了原始购买凭证。申请人已经依法取得了《融资回租合同》项下的设备所有权。后由于福建嘉宏时装有限公司未履行还款义务，申请人依法申请仲裁，上海市国际经济贸易仲裁委员会于2015年11月15日作出（2015）沪贸仲裁字第357号《裁决书》，裁定申请人对《融资回租合同》项下的设备拥有所有权。二、鉴于福建嘉宏时装有限公司对涉案的设备无权抵押，故本案判决第二项判决深圳市富安佳房地产投资有限公司有权请求处分福建嘉宏时装有限公司名下的抵押机器设备，并所得价款优先清偿所欠债务，侵犯了申请人的合法权益，判决错误。为维护申请人的合法权益，请求再审立案，依法撤销本案判决第二项。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。结合本案，杉杉恒盛融资租赁有限责任公司不是本案当事人，亦非遗漏的必要共同诉讼人，不具备申请本案再审的资格。杉杉恒盛融资租赁有限责任公司如认为本案判决的判项损害了其合法权益，可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杉杉恒盛融资租赁有限责任公司的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年七月十一日书记员 王文燕
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0681执保78号之一原告：宋菊风，女，1978年2月26日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：王俊，男，1970年11月11日出生，汉族，江西省人，住贵溪市。原告宋菊风于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王俊的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并交纳了5万元保证金。2017年6月8日宋菊风向本院提起诉讼，本院于2017年6月8日立案。本院经审查认为，申请人宋菊风的财产保全申请符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王俊的银行存款86万元或者相应价值的其他财产。案件申请费4820元，由申请人宋菊风先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 彦审判员 陈建华审判员 饶路新二〇一七年七月十七日书记员 苏 睿
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0981执184号申请执行人：陈捷，女，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市。被执行人：黄利萍，女，住玉门市。本院在执行申请人陈捷与被执行人黄丽萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄丽萍履行给付案件款1100000元、诉讼费7872元的给付义务，并承担执行费13478.72元，合计1121350.72元。黄丽萍至今未履行。在执行过程中，经过调查，被执行人被执行人黄利萍个人银行账户因他案已经冻结，经过四查调查暂时没有任何可供执行的财产线索。现因被执行人黄利萍暂无可供执行财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱文礼审判员  王天真审判员  梁 鸿二〇一七年七月十七日书记员  贺君玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执恢30号申请执行人：许鹏，男，1987年8月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王金忠，男，1986年6月10日生，汉族，住泰州市海陵区。关于执行申请执行人许鹏与被执行人王金忠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年7月14日向本院撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰海民初字第2044号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈惠群审 判 员  王荣华代理审判员  王海宾二〇一七年七月十七日书 记 员  魏 曦
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1312民初187号原告：马某，男，1966年9月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：范某，临沂河东东兴法律服务所法律工作人员。被告：张某，男，1976年12月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日、7月4日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张某偿还拖原告马某化肥款1900元及利息；2.诉讼费用由被告张某承担。事实与理由：2014年4月15日，被告张某向原告马某购买化肥共计1900元，当时言明近期付款，但时至今日，被告张某一直未付。为此，原告马某诉至法院。被告张某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告马某针对其主张向本院提供证据如下：证据1.原告马某的身份证一份，证明，原告马某的自然情况。证据2.欠款明细一份，证明，被告张某于2014年4月18日在原告马某处购买化肥的数量及欠款数额为1900元。被告张某未到庭发表质证意见。本院认为，被告张某未到庭发表质证意见，是对其诉讼权利的自行处分，本院对原告马某的陈述、举证予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告马某在太平办事处驻地经销化肥生意。2014年4月18日，被告张某到原告马某化肥经销处赊欠化肥一宗，计款1900元，当时未付款，被告张某为原告马某出具欠款明细一份。后该款经原告马某催要，被告张某未付。本院认为，被告张某欠原告马某化肥款1900元，事实清楚，证据确凿，原告马某要求被告张某支付欠款1900元及利息，合法有理，本院依法予以支持。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内支付原告马某化肥款1900元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月18日起至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一七年七月四日书 记 员  房美华
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2507号罪犯毕安全，男，1994年9月15日出生，彝族，出生地云南省丘北县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月17日作出(2015)东一法刑初字第1109号刑事判决，以被告人毕安全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯毕安全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月7日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯毕安全在本次考核期间（2015年7月15日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2016年7月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构云南省丘北县司法局于2017年6月19日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：同意接收毕安全为社区矫正对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毕安全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毕安全予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初3605号原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。法定代表人：魏斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘花，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：吴英勇，该公司员工，系特别授权。被告：成雪梅，女，生于1978年10月23日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告成雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成雪梅的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告成雪梅的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一七年七月十一日书记员  罗茗
攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0403执454号之一申请执行人李章明，男，1971年8月出生，汉族，驾驶员，住攀枝花市东区。被申请人周国军，男，1975年2月出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市西区。申请执行人李章明申请执行周国军借款合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1566号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李章明于2017年4月10日向本院申请执行，本案申请执行标的：41302元，执行费：520元。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人表示分期支付直至付清，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1566号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达，即发生法律效力。执行员  欧阳烨审判员  杨 弦审判员  陈 亮二〇一七年七月十二日书记员  蒲怡凡
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁11民终1019号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市银雀山路146号，统一社会信用代码。诉讼代表人：宋占义，总经理。委托诉讼代理人:姜兆军，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：范明，男，1970年8月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律工作者。原审被告：苏桂战，男，1975年4月22日出生，汉族，居民，住���东省沂南县。原审被告：许光东，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。原审被告：沂水县天成物流有限公司，住所地山东省沂水县沂水镇姚家官庄村，组织机构代码。上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人范明、原审被告苏桂战、许光东、沂水县天成物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向各方当事人送达了开庭传票，定于2017年7月3日15时10分公开开庭审理本案，上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一���第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1261元，减半收取630.5元，由上诉人永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王义宽审判员  王春燕审判员  刘玉玉二〇一七年七月十一日书记员  梁 虹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0291民初2399号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：童达梅，女，汉族，住江苏省响水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告童达梅借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  奚正荣人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年七月二十一日法官 助理  汤峻崎书 记 员  王 雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告梁波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67855.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67855.84元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初1244号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，系该公司理事长。委托诉讼代理人：黎平，系六枝特区郎岱信用社主任。委托诉讼代理人：石华，系六枝特区郎岱信用社信贷员。被告：李权英，女，1958年9月11日生，彝族，住六枝特区。被告：陈松，男，1972年8月9日生，彝族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告李权英、陈松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告六枝特区农村信用合作联社于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许六枝特区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1658元（原告已预交），由原告六枝特区农村信用合作联社负担。审判员  钟吉斌二〇一七年七月十一日书记员  卢荣浩
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初205号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人贾某，男，因犯流氓罪、盗窃罪，于1992年8月被莒县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1999年3月23日被莒县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年4月25日被莒县人民法院判处罚金人民币一千三百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至2017年4月，被告人贾某到莒县招贤镇、陵阳镇等地集市，趁人不备，盗窃作案2起，所盗财物共计价值人民币3150元。具体事实如下：1、2016年9月20日上午，被告人贾某驾驶摩托车到招贤镇李家庄子集市，趁施某不备，将其放在电动车车把下面储物箱内的钱包盗走，内有现金1200元、OPPOR7型手机一部。经莒县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1160元，被盗财物共计价值人民币2360元。2、2017年4月5日上午，被告人贾某驾驶摩托车到陵阳镇陵阳集市，趁张某不备，将其放在电动车车头储物箱内的钱包盗走，内有现金280元，苹果5手机一部。经莒县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币510元，被盗财物共计价值人民币790元。另查明，2017年4月5日上午，莒县公安局刑警大队反扒民警在陵阳集市执行反扒任务时，将实施盗窃得手后的贾某当场抓获。被告人贾某的亲属已退赔被害人施某各项经济损失3500元；被告人贾某所盗的被害人张某的财物均已退还被害人。被告人贾某到案后如实供述了犯罪事实。还查明，被告人贾某因犯流氓罪、盗窃罪，于1992年8月被莒县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于1999年3月23日被莒县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年4月25日被莒县人民法院判处罚金人民币一千三百元。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、办案说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、自述材料、（2013）莒刑初字第158号刑事判决书、常住人口信息查询表，被害人张某、施某的陈述，莒县价格认证中心的价格认定结论书，现场检测报告书，视听资料等证据证实，足以认定。另，公诉机关还提供同步录音录像光盘一张，证实对被告人贾某的讯问情况。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人贾某到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人贾某在庭审中自愿认罪，且已退赔被害人，均可对其酌情从轻处罚。被告人贾某的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人贾某的作案工具摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于晓磊二〇一七年七月二十八日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1421刑初412号自诉人刘春华，女，1976年8月5日出生于河南省民权县，回族，农民，住河南省民权县。被告人王庆梅，女，1980年6月18日出生于河南省民权县，汉族，农民，住河南省民权县。被告人张建民，男，1959年9月7日出生于河南省民权县，汉族，农民，住河南省民权县。被告人季景龙，男，1965年2月24日出生于河南省民权县，汉族，农民，住河南省民权县。自诉人刘春华诉被告人王庆梅、张建民、季景龙拒不执行判决、裁定一案，于2017年7月25日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘春华以被告人王庆梅、张建民、季景龙全部履行生效判决为由申请撤回起诉。本院认为，自诉人撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘春华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李建琪二〇一七年七月三十日书记员  任自娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保245号申请人：金喜，男，1978年1月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，住安徽省长丰县，委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。被申请人：庞士红，男，1974年4月17日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，申请���金喜于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人庞士红在淮南市通商农村商业银行股份有限公司曹庵支行的银行账户62×××48中340000元予以冻结。申请人金喜以中国人民财产保险股份有限公司的保单一份（保单号：PZDM201734040000000070）提供担保。本院经审查认为，申请人金喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：立即对被申请人庞士红在淮南市通商农村商业银行股份有限公司曹庵支行的银行账户62×××48中340000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费2220元，由申请人金喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一七年七月二十四日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所���地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3408号申请执行人彭彩娟，女，1968年7月25日生，汉族，住江阴市。被执行人王晓东，男，1970年12月4日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市湖泉塑料建材有限公司，住所地江阴市华士镇华西五村。法定代表人王晓东，该公司负责人。申请执行人彭彩娟与被执行人王晓东、江阴市湖泉塑料建材有限公司（以下简称湖泉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）澄滨民初字第01898号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王晓东应归还申请执行人彭彩娟借款110万元及利息，支付律师费1.89万元，并负担案件受理费15033元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明王晓东有位于江阴市××、××、××、××、××室的房地产，湖泉公司已停止经营，其有位于江阴市周庄镇××字坝村××、璜土镇××号的房地产，上述房地产均设立抵押，被另案查封，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产均设立抵押，被另案查封，本案无处置权，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01898号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。送达后立即生效。审审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年七月二十四日书 记 员  蒋华雯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2017)内0521民初3883号原告：李光，男，1952年9月27日出生，���古族，人，初中文化，退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：孙春梅，女，42岁，蒙古族，人，初中文化，医生，现住内蒙古自治区通辽市。原告李光与被告孙春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加诉讼，被告孙春梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李光向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元，利息7520元【10000元×37.6个月（2014年4月4日至2017年5月19日）×0.02元=7520】；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日，被告因生活用款在我处借款10000元，并为我出具借据一枚，约定按月利率0.02元计息，口头约定年底还款。该款到期后，经我多次索要，被告孙春梅未偿还。被告孙春梅未答辩。本院经审理���定事实如下：2014年4月4日，被告孙春梅因生活用款在原告李光处借款10000元，并为原告出具借款据一枚，约定按月利率0.02元计息，未约定还款时间。后经我多次索要，被告孙春梅未偿还。原告李光针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明被告孙春梅欠款数额和约定利息的事实；本院认定如下：原告李光列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告孙春梅未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告孙春梅在原告李光处借款，并为原告出具欠款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告孙春梅应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告李光要求被告孙春梅���付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙春梅经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告李光要求被告孙春梅给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春梅于本判决生效后偿还原告李光欠款10000元，利息7400元【10000元×37个月（2014年4月4日至2017年5月4日）×0.02元=7400元】，本利合计17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案��受理费减半收取119元，由被告孙春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇一七年七月十四日书记员  周立国
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8233号原告：王清铭，男，1969年8月11日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在审理原告王清铭诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告王清铭于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清铭的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王清铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王清铭负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年七月二十七日书 记 员  唐 崟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审805号申请执行人：中山市城市管理行政执法局，住所地广东省中山市石岐民族东路1号，组织机构代码73755074-4。法定代表人：杜俊强，局长。委托代理人：陈美州，中山火炬开发区综合行政执法局工作人员。被执行人：彭少万，男，1977年10月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，申请执行人中山市城市管理行政执法局（以下简称市城管执法局）向本院申请强制执行中城执罚字［2015］第1-37号行政处罚决定。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市城管执法局于2015年5月25日作出中城执罚字［2015］第1-37号行政处罚决定，认定彭少万未领取《建设工程规划许可证》，于2011年6月至2012年8月，在中山市火炬开发区××村黄家围建设3幢混合结构一层的厂房，总建筑面积为11843.95平方米，该行为已造成了违法建设事实，影响城乡规划。市城管执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定：1.彭少万自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除上述位于中山市火炬开发区××村黄家围建设的厂房（1）、厂房（2）的部分建筑（拆除面积合共502.78平方米，详见编号F15ZZd20140634图纸标示阴影部分）。2.罚款302560元。市城管执法局依法向彭少万送达了中城执罚字［2015］第1-37号行政处罚决定书。随后，彭少万不服，向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）中一法行初字第449号行政判决，撤销市城管执法局于2015年5月25日作出的中城执罚字［2015］第1-37号行政处罚决定书。市城管执法局提起上诉，广东省中山市中级人民法院于2016年11月7日作出（2016）粤20行终257号行政判决：1.撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法行初字第449号行政判决；2.驳回彭少万的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，彭少万逾期仍未履行。现市城管执法局申请强制执行的内容为责令彭少万缴纳罚款302560元及滞纳金302560元；以上两项共计605120元。本院认为：市城管执法局作出的中城执罚字［2015］第1-37号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市城管执法局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市城市管理行政执法局中城执罚字［2015］第1-37号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月三十一日书 记 员  徐淑榆
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执252号申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。被执行人：牛勇，男，1980年2月26日生，汉族，住仪征市。被执行人：魏青花，女，1981年11月20日生，汉族，住仪征市。本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人牛勇、魏青花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结仪征市人民法院（2017）苏1081执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  王元山代理审判员  糜 萍二〇一七年七月二十四日书 记 员  李思晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初795号原告：贺州市金龙农资服务部。地址：贺州市光明社区八达西路***号。经营者：黎自龙，男，汉族，1966年1月31日出生，住贺州市。委托代理人：张启清，广东都汇律师事务所律师。被告：叶零梅，女，汉族，1978年7月8日出生，住贺州市八步区。原告贺州市金龙农资服务部诉被告叶零梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月份，被告找到原告称，其种植一大片葡萄，由于资金周转不足，向原告提出赊农药、化肥等农资，至2016年7月挂果时，一并结清所欠的货款。2016年挂果后，被告卖完果并没有按时支付所欠货款。之后经原告催促，发现被告已将所经营的葡萄生产基地转让他人。2016年8月30日，被告出具一份欠条给原告，欠到原告货款37381元，20天内还清，逾期按月息2%计息。此后原告要求被告付货款，被告变换手机号码，致使原告无法联系到被告。为了维护原告合法权益，特起诉，请求判决被告支付所欠货款37381元及利息（以37381元为基数，按月2%，从2016年9月21日起计至还清之日止）。原告提供证据：2016年8月30日欠条1张，证明原、被告双方存在买卖合同关系,被告欠原告货款37381元，约定20天内还清，逾期按月息2%计息。被告叶零梅没有答辩，没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以认定。原告陈述的事实，有其提供的证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款37381元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付货款37381元及利息（以37381元为基数，按照月利率2%计算，从2016年9月21日起计算至法院生效判决确认履行期限最后一日止），本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶零梅应支付原告贺州市金龙农资服务部货款37381元及利息（以37381元为基数，按照月利率2%，从2016年9月21日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费847元（原告已预交），由被告叶零梅负担。上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  蒋又生人民陪审员  李运党人民陪审员  朱有寿二〇一七年七月二十四日书 记 员  廖晏求
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114执1545号之一申请执行人刘均福，男，1964年7月8日出生，汉族，户籍地四川省广元市利州区，现住成都市新都区，被执行人应小明，男，1968年6月10日出生，汉族，住成都市温江区，申请执行人刘均福与被执行人应小明民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人应小明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘均福于2017年4月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房屋系农村住房，暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初347号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一七年七月七日书记员 刘荣状
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执105号申请执行人肖吝生，男，汉族，住吉水县，申请执行人肖春根，男，汉族，住吉水县，申请执行人肖都君，男，汉族，住吉水县，申请执行人杨武智，男，汉族，住吉水县，申请执行人肖五生，男，汉族，住吉水县，被执行人江西萧翔绿色食品有限公司，住所地：吉水县城西工业园天松路。本院于2017年1月16日立案执行肖吝生、肖春根等人申请江西萧翔绿色食品有限公司建设工程合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1511号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西萧翔绿色食品有限公司应支付申请人肖吝生、肖春根等材料款2650000元及利息，承担诉讼费14000元。本院在执行过程中，已查封了该公司的厂房，现因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0822民初1511号民事判决书的本次执行程序。对尚未执行2650000元及利息，诉讼费14000元、执行费28900元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 黄卫华审判员 王作斌二〇一七年七月十四日书记员 彭丽萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初2944号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋1－6号。法定代表人林政伟，总经理。被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店，住所地长沙经济技术开发区星沙皮具箱包大市场1栋。负责人林政伟，总经理。以上两被告共同委托代理人邓中黄，1969年8月15日出生，汉族，住长沙县，系公司员工。被告长沙县星沙星夜金爵娱乐会所，住所地长沙县星沙街道黄金塘社区众鑫建材市场15栋11－20号。经营者杨海林。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司、长沙经济技术开发区天成实业发展有限公司天成国际大酒店、长沙县星沙星夜金爵娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  常维二〇一七年七月二十三日书记员  刘蹈
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初2019号原告：郭彩芹，女，1966年8月16日出生，汉族，现住定州市,。被告：ＸＸＸ，男，1966年10月11日出生，汉族，现住定州市，。原告郭彩芹与被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭彩芹到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭彩芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金66万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在我处多次借款用于李亲顾车行周转资金，合计66万元，约定借款利息为月利率1.5%，被告擅自将借款用于他用，且经催要不还款，故诉至法院。ＸＸＸ未答辩。经审理查明，被告多次向原告借款，并打有借条：2015年4月12日借10万元，约定月利息1.5分，期限1年；2015年6月18日借2万元，约定月利息1.5分，期限1年；2015年10月17日借13万元，约定月利息1.5分；2016年1月21日借7万元；2016年2月12日借12万元；2016年2月20日借13万元；2016年12月14日借9万元。以上共计66万元借款，双方于2016年12月30日签订一份协议载明被告借原告现金66万元，以李亲古车行抵押给原告，落款将时间写在2015年10月11日。被告至今未还本付息成讼。本院认为，被告分七次向原告借款共计66万元，有借条为证，双方形成了借款合同关系，被告应当依约履行还款义务。约定月利息1.5分的借款，原告要求按约定计算利息的请求，予以支持，没有约定利息的借款，应当参照资金占期间利息按年利率6%计算，原告主张借款利息均从借款之日起计算至2016年12月30日，是原告对于自己民事权利的处分，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效后二十日内偿还原告郭彩芹借款本金66万元及利息（2015年4月12日借款10万元的利息按月利息1.5分自借款次日起算、2015年6月18日借款2万的利息按月利息1.5分自借款次日起算、2015年10月17日借款13万元的利息按月利息1.5分自借款次日起算、2016年1月21日借款7万的利息按年利率6%自借款次日起算；2016年2月12日借款12万元的利息按年利率6%自借款次日起算；2016年2月20日借款13万元的利息按年利率6%自借款次日起算；2016年12月14日借款9万元的利息按年利率6%自借款次日起算；以上利息均计算至2016年12月30日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 许 芳二〇一七年七月十八日书记员 王晶晶
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执435号之一申请执行人潘太兴，男，1983年2月10日生，壮族，住宜州市。被执行人黄廷广，男，1986年3月15日生，壮族，住宜州市。申请执行人潘太兴与被执行人黄廷广劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）桂1281民初2429号民事判决书已经发生法律效力。权利人潘太兴于2017年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2017）桂1281执435号。截止2017年2月23日，被执行人应当履行的义务为：偿还潘太兴16800元，承担案件受理费110元。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执435号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年七月十一日书记员  韦 懿
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1563号申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市滇池路*号。法定代表人：朱少彦。被执行人黄忠洛，男。1989年1月15日生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人黄忠洛金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初2338号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人黄忠洛名下无存款、车辆，在本辖区无房产，故被执行人黄忠洛名下暂无财产可供执行。本院于2017年7月11日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2338号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  翟亚芸二〇一七年七月十一日书 记 员  李庄莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初8911号原告：张少荣，男，1987年3月8日出生，汉族，住厦门市湖里区，。被告：袁剑，男，1977年8月29日出生，汉族，住厦门市湖里区，。被告：厦门联亿汽车运输有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路835号五层，统一社会信用代码913502007692885848。法定代表人：郑惠山，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。原告张少荣与被告袁剑、厦门联亿汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告张少荣于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张少荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张少荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张少荣负担。审判员  郭国超二〇一七年七月十一日书记员  程ＸＸ附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初1266号原告：刘海英，女，汉族，1990年2月出生，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：焦吉星，男，汉族，1990年7月出生，住址同上，与原告系夫妻关系。被告：刘泽强，男，汉族，1985年5月出生，住山东省陵城区。委托诉讼代理人：齐有海，德州市陵城君合兴法律服务所法律工作者。原告刘海英与被告刘泽强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦吉星、被告刘泽强及其委托诉讼代理人齐有海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费、车损费、救援费、鉴定费、拆检费计1926元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月30日8时30分许，被告驾驶鲁Ｎ×××××号三轮车由北向南倒车时，与沿田园路由西向东行驶向北左转弯原告驾驶的电动四轮车相刮碰，致使电动四轮车损坏，原告受伤。经德州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告刘泽强承担事故的主要责任，原告刘海英承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告刘泽强辩称，对原告的请求数额不予认可。原告为支持其诉讼请求，向本院提出以下证据：一、德州市公安局交通警察支队直属五大队道路交通事故认定书，证明发生本案交通事故的事实及责任的划分；二、德州市陵城区中医院医疗费单据，证明原告刘海英因交通事故受伤而产生的医疗费等费用；三、德州智车盟二手车鉴定评估有限公司评估报告书及评估费单据，证明原告的车损及支出的评估费用；四、维修结算单，证明原告支出的拆检费；五、救援费发票，证明原告支出的救援费。被告刘泽强对证据一有异议，认为原告系无牌无证逆向行驶，应当承担事故的主要责任。对证据二有异议，认为原告仅皮外伤，不应做CT和放射检查，该费用系原告自行扩大的损失。对证据三中的评估费无异议，对车辆损失数额有异议，认为系原告单方委托，申请对原告的车损进行重新鉴定。对证据、四有异议，认为是原告自行委托。对证据五中无异议。本院认证认为：根据当事人举证、质证意见，原、被告对证据三中的评估费及证据五中的救援费均不持异议，经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认。被告对证据一交通事故认定书有异议，但未提供证据予以证明，本院对该证据予以采信。证据二系正式发票，且原告已实际支出，被告虽有异议，但未提供证据予以证明，本院对该证据予以采信。被告对证据三中的车辆损失及证据四有异议，但未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请，缴纳鉴定费用，视为对自己权利的放弃，且原告自行委托鉴定的程序合法，本院认定该评估报告书具有合法性，与本案具有关联性，可以作为计算损失的依据。根据当事人的陈述和经庭审质证认定的证据，本院确认如下案件事实：2017年5月30日8时30分许，被告刘泽强驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××三轮汽车，由北向南倒车时，与沿陵城区田园路由西向东行驶向北左转弯刘海英驾驶的电动四轮车相刮碰，电动四轮车损坏，刘海英受伤。刘泽强未在倒车时，查明车后情况，确认安全后倒车，负主要责任。刘海英驾驶非机动车左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，负次要责任。德州市公安局交通警察支队直属五大队对交通事故的事实、形成原因及责任承担作出以上认定。被告刘泽强驾驶的车辆无保险。原告刘海英受伤后，被送往德州市陵城区中医院进行治疗，支付医疗费491元。事故发生后，原告委托德州智车盟二手车鉴定评估有限公司对其驾驶的丽驰牌电动四轮车损失价值进行鉴定，该车损为850元，原告支出评估费200元。原告在陵县德众汽车配件门市部支付拆检费85元。另原告主张救援费300元。本院认为：本案争议的焦点为一、被告应当如何承担赔偿责任？二、原告刘海英的损失应当如何确定？德州市公安局交通警察支队直属五大队出具的道路交通事故认定书认定被告刘泽强承担事故的主要责任，原告刘海英承担事故次要责任。机动车发生事故造成损害的，首先应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。机动车投保交强险是《道路交通安全法》规定的法定的投保义务，被告刘泽强驾驶的车辆未投保交强险，其违反的是法定的投保义务，其应当在交强险限额内承担赔偿责任。原告刘海英要求被告刘泽强在交强险限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。原告交强险责任限额以外的损失，被告刘泽强以承担70%赔偿责任为宜。原告刘海英主张的评估费200元、救援费300元，合法有据，本院予以确认。关于医疗费，被告有异议，认为原告仅皮外伤，不应做CT和放射检查，但未提供证据予以证明，原告交通事故受伤进行检查治疗产生的系合理的费用，因此，原告主张医疗费491元，本院予以支持。关于车损、拆检费，被告有异议，但在规定的期限内未提交书面重建鉴定申请，缴纳鉴定费用，视为对自己权利的放弃，对原告主张的车损850元、拆检费85元，本院予以支持。原告刘海英的损失共计1926元。被告刘泽强在交强险限额内赔偿原告刘海英医疗费、车损、救援费计1641元，赔偿原告刘海英评估费、拆检费285元的70%计200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告刘泽强于判决生效后十日内赔偿原告刘海英医疗费、车损、拆检费、救援费、评估费等共计1841元；二、驳回原告刘海英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，共计145元，由被告刘泽强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李淑玲二〇一七年七月二十五日书记员  綦伟霞