广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初959号原告：桂友德，男，1952年8月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：龙泽岭，广西景耀律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：叶青，广西景耀律师事务所实习律师（一般代理）。被告：黄洁，女，1969年3月1日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：罗向飞，广西桂中天律师事务所律师（特别授权）。原告桂友德诉被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂友德的委托诉讼代理人龙泽岭、叶青，被告黄洁的委托诉讼代理人罗向飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桂友德向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告黄洁偿还借款本金30000元；2、判令被告黄洁向原告桂友德支付利息及迟廷还款利息共计53280元，（利息的计算以年利率24%为计算标准，从2009年12月10日开始计算，计算至2017年3月30日，往后利息按此标准另计），直至借款全部清偿之日止；以上两项共计83280元；3、判令被告黄洁承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月10日被告黄洁声称资金紧张，向原告桂友德借30000元，并出具《欠条》，约定向原告桂友德借款30000元，借款期限从2009年12月10日至2010年12月10日止，利息为每月600元。借款到期后，被告黄洁未如约偿还借款与利息。经原告桂友德催收，被告黄洁于2012年8月19日出具《还款协议》，载明：“因欠桂友德同志叁万元，现拿市鹅山路XX号出租款抵还……”但被告黄洁至今未履行还款承诺。原告桂友德认为，被告黄洁未按协议履行还本付息的义务，违背了诚实信用的原则，损害了原告桂友德的合法权益。为维护原告桂友德的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼，请人民法院依法公正判决。被告黄洁辩称，1、借款本金，被告实际收到29400元，原告预先扣除600元利息，故借款本金实际为29400元。2、关于利息，还款协议是原被告双方发生严重争执后在柳石派出所的民警调解下双方协商达成的，当初调解方案是被告无需返还利息只用返还本金，原告可以收取出租房屋的租金作为抵偿借款，签订协议后柳石派出所民警到被告家中把被告出租的租金交付给原告才平息了纠纷，因重新签订的还款协议是无利息的，该协议与先前的欠条相冲突，应以后面的协议为准，故原告要求支付利息无法律依据。3、被告现在还欠原告5000元，原告已经代被告收取了房租7000多元及被告已经还款18000元，现在还欠借款本金5000元。原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩意见均提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院认为，原告提交的欠条、还款协议的真实性，被告予以认可，故本院确认其真实性。对于被告提交的收条，原告亦认可其真实性，故本院对此亦予以确认真实性。对于原被告提交所有证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月10日，被告黄洁向原告出具欠条一张载明：今借到桂友德同志30000元，特此证明，借期为2009年12月10日至2010年12月10日，利息为每月600元，如到期不还，利息翻倍。2012年8月19日，被告黄洁以还款人的身份出具《还款协议》一份交由原告收执，载明：因欠桂友德同志300000元，现拿市鹅山路XX号每月出租款抵还，还完为止，特此为证（每月最低还款为1000元整）。2015年12月8日，收款人桂友德出具收条一份载明：今收到黄洁归还的借款18000元整。在本案审理过程中，原告表示其以现金支付的方式向被告支付借款30000元，被告则表示其仅收到现金29400元，原告预先扣除了600元的利息。对于2015年12月8日出具的18000元，原告表示该笔款项系被告偿还的利息，且是累计租金。被告则表示其断断续续给原告的现金，后面是要求原告出具收条，原告才向其出具收条。被告另外归还的8000元的借款是没有出具收条的，且租金是原告另外收取的。被告同时表示还款协议后原被告没有约定支付利息，故不存在利息的说法。原告对此则不予认可。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。对于本案的借款本金，原告主张被告向其借款本金为30000元，并提交被告向原告出具的欠条原件为凭，被告虽辩称仅收到借款本金9400元，原告预先扣除了600元的利息，对此，被告未能对其辩称举证证明，且原告亦不予认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对此应承担举证不能的不利后果，故本院确认被告向原告借款本金30000元的事实存在，即本案借款本金为30000元。对于被告是否已经偿还原告借款本金以及利息的问题，原告于2015年12月8日向原告出具收条一张载明收到还款18000元。根据被告于2012年8月19日出具《还款协议》所载明“因欠桂友德同志300000元，现拿市鹅山路XX号每月出租款抵还，还完为止，特此为证（每月最低还款为1000元整）”的内容，该《还款协议》应视为被告向原告承诺还款的还款计划及保证，双方对利息并未重新约定，故原被告的借款利息应按照被告于2009年12月10日向原告出具欠条上的约定即每月月利息为600元继续履行。故原告收到被告支付的18000元应视为被告向原告支付的利息。对于被告表示除上述18000元之外，原告另行收取房屋租金以及被告另行支付8000元的辩称，被告对此并未能举证予以证明，故本院对于被告的该项辩称不予采信。根据原、被告在欠条中约定的借款期限（2009年12月10日至2010年12月10日期间）以及每月600元利息的约定，结合被告已经支付18000元的事实，故被告向原告支付的利息为30个月（18000元÷600元／月），即利息支付至2012年6月9日。被告向原告继续支付的利息应以30000元为本金，月利率按照2%计算，从2012年6月10日开始计算至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告黄洁向原告桂友德偿还借款30000元以及利息（利息以30000元为本金，月利率按2%计算，从2012年6月10日开始计算至本金付清时止）。案件受理费1882元（原告已预交），由原告桂友德负担490元，被告黄洁负担1392元。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡坤宏人民陪审员  黄隆坤人民陪审员  伍惠萍二〇一七年七月六日书 记 员  朱柳萍附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。