wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0102民初5679号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区红专街14号。负责人：王建华，行长。委托诉讼代理人：王松南，该公司信贷员。被告：张金玲，女，1982年1月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行（以下简称汇金支行）与被告张金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇金支行的委托诉讼代理人王松南到庭参加诉讼，被告张金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汇金支行向本院提出诉讼请求：一、解除汇金支行与张金玲之间签订的《个人购房担保借款合同》；二、判令张金玲偿还汇金支行贷款本金77424.51元及截止到2016年5月30日的利息5373.14元，总计82797.65元；从2016年5月31日起按合同约定标准给付利息到实际付清之日止；三、如张金玲不能履行还款义务，请求法院判令张金玲以其抵押位于哈尔滨市××开发区警官××、××大道××单元××房产折价拍卖、变卖的价款优先偿还汇金支行贷款本息。事实和理由：2011年6月22日，张金玲向汇金支行借款11万元用于购买位于哈尔滨市××开发区××单元××室房产，借款期间从2011年6月22日至2021年6月21日。同时张金玲以该房产作为偿还借款的担保。汇金支行按约定将11万元个人按揭贷款发放给张金玲，并办理了房屋他项权利证书。张金玲应在2021年6月21日前每月按期归还汇金支行个人按揭贷款本息1257.36元，但是张金玲自2015年3月至今没有按期归还贷款，按照双方签订《个人购房担保借款合同》第十二条12.2第2款借款人未足额偿还借款本息超过90天的约定，张金玲应当立即归还借款本金及利息并承担违约责任。为此，汇金支行提起诉讼。被告张金玲未答辩。原告汇金支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定，汇金支行提供的证据来源真实、合法，已形成完整的证据链，客观反映案件发展的过程，与本案有关联性，故本院均予以采信。本院认定事实如下：2011年6月22日，汇金支行与张金玲签订《个人购房担保借款合同》，约定：张金玲借款11万元用于购买位于哈尔滨市××开发区××单元××室房产，借款期间从2011年6月22日起至2021年6月21日止，借款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮5%；还款方式为等额本息，还款周期为壹个月；张金玲以其购买的位于哈尔滨市××开发区警官××、××大道××单元××房产（房屋所有权证号第××号）提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（哈房他证利民字第××号）。合同第十二条第12.3款（2）规定：发生借款人未足额偿还借款本息超过90天的情形，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保侵权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。2011年6月22日汇金支行依约将11万元个人按揭贷款发放给张金玲，张金玲应每月按期偿还贷款本息1257.36元。张金玲自2015年3月起未按约定归还贷款，截止到2016年5月30日，张金玲的贷款剩余本金77424.51元，累计欠息5373.14元（包括利息4784.42元，逾期罚息401.06元，复利187.66元）。本院认为：汇金支行与张金玲之间签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。张金玲未按借款合同约定履行还款义务，应承担违约责任。因此汇金支行要求解除合同，判令张金玲偿还贷款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因为张金玲以其所有的房产提供抵押担保，故汇金支行要求张金玲如不能偿还借款本息，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行与被告张金玲之间的《个人购房担保借款合同》；二、被告张金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行贷款本金77424.51元及截止到2016年5月30日的利息5373.14元，总计82797.65元；从2016年5月31日至贷款全部清偿之日止的利息按合同约定的利率计算；三、如被告张金玲不能偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行上述第一、二项债务，对其不能清偿的部分，则以被告张金玲抵押的位于哈尔滨市利民开发区房产折价、变卖或拍卖的价款优先清偿，不足部分由被告张金玲继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元,公告费560元由被告张金玲负担（以上款项均系原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨汇金支行预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨俊路人民陪审员  孙京云人民陪审员  张秀英二〇一七年七月二十八日书 记 员  战蓬宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20188号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杜兆庚，男，1981年5月14日出生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杜兆庚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,765.97元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,765.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1802民初1502号原告:刘巩实,男,1948年11月6日出生,汉族,住四川省射洪县。原告:刘雪琴,女,1951年7月14日出生,汉族,住四川省射洪县。原告:刘正霞,女,1957年11月5日出生,汉族,住四川省广元市利州区。原告:刘毅,男,1960年9月14日出生,汉族,住四川省峨眉山市。原告:刘涛,女,1965年5月1日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。原告:刘康,男,1976年8月22日出生,汉族,住四川省石棉县。六原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：冯罗延，四川高鼎律师事务所律师。被告:张莲珍,女,1952年10月8日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区西。委托诉讼代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。原告刘巩实、刘雪琴、刘正霞、刘毅、刘涛、刘康与被告张莲珍法定继承纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巩实及六原告共同委托诉讼代理人冯罗延、被告张莲珍及其委托诉讼代理人周骁到庭参加了诉讼。审理中，六原告申请对本案案涉房屋进行价值评估，本院依法准予。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人刘持坚的遗产即位于四川省雅安市雨城区西门南路40号B栋3单元3楼6号房屋，由被告折价补偿六原告后房屋归被告所有；2、由被告承担本案诉讼费及评估费。事实和理由：六原告系刘持坚子女。被告与刘持坚于2004年在四川省石棉县民政局登记结婚，婚姻关系存续期间，双方购买了刘持坚单位住房即本案案涉房屋，该房屋权属证明正在办理过程中。刘持坚于2006年7月19日死亡，案涉房屋尚未分割。被告一直占有并使用案涉房屋，六原告多次找到被告要求折价分割，均未果，遂起诉至法院。六原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、六原告与刘持坚关系证明，证明六原告系刘持坚子女系合法继承人；3、购房合同，证明案涉房屋基本情况；4、情况说明，证明案涉房屋的合法性及权属证明正在办理过程中；5、刘持坚于被告结婚证，证明刘持坚与被告的婚姻关系，案涉房屋中有二分之一属于刘持坚的遗产。被告张莲珍辩称，第一，原告起诉已经超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权；第二，案涉房屋系被告单独支付购房款，且被告在刘持坚死亡后多年才还清购房所借款项，房屋属于被告个人财产；第三，原告已书面放弃了对案涉房屋的权利，案涉房屋应当属于被告单独所有。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告的身份证，证明被告主体适格；2、结婚证，证明刘持坚与被告系夫妻关系；3、购房合同、通知，证明案涉房屋的基本情况、房屋系合法财产；4、付款证明，证明被告向房屋出卖人支付了购房款56000元；5、死亡通知书，证明刘持坚于2006年6月24日死亡；6、协议，证明原告刘涛代表其他原告与被告达成协议，约定刘持坚死亡抚恤金归六原告所有，案涉房屋归被告所有；7、证明，证明被告购房时系向他人借款支付购房款，此后逐年偿还借款。本院经审理认定事实如下：六原告系刘持坚的子女。刘持坚离婚后，于2004年与被告在四川省石棉县民政局登记结婚，2006年6月5日，双方购买了刘持坚单位住房即本案案涉房屋，该房屋权属证明正在办理过程中。刘持坚于2006年7月19日死亡，被告一直占有并使用案涉房屋。六原告多次找到被告要求折价分割房屋，均未果，遂起诉至本院。另外，原告刘涛与被告签订的协议，载明了案涉房屋归被告所有，但刘涛的行为并不能代表其他原告，协议内容表明刘涛已将案涉房屋中其应当继承的部分赠与给被告，本院对此予以确认。审理中，被告表示其无其他居所，要求继续使用房屋，愿意折价补偿原告，但现无经济能力。审理中，六原告申请对案涉房屋进行价值评估，本院依法准予。四川华意房地产土地评估有限公司经评估后出具川华房评（2017）字第028号估价报告，估价结果为在价值点（2017年3月8日），案涉房屋的总价值为274000元。原、被告对估价报告均无异议。本院认为：《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算”，第二十五条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，做出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，本案中六原告并没有做出放弃继承的表示，故现在主张遗产继承并未超过诉讼时效。本案中，被继承人没有留下遗嘱及遗赠抚养协议，继承开始后，应当按照法定继承办理。各继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神来处理被继承人的遗产。案涉房屋系被继承人刘持坚与被告婚姻关系存续期间购买的合法财产，应认定为夫妻共同财产，被告辩称案涉房屋系其单独所有无事实依据，不予支持。刘持坚死亡后，案涉房屋的50%份额应属于被告个人财产，剩余50%份额属于被继承人刘持坚的遗产，应当按照法定继承办理。原告刘涛已将其继承份额赠与给被告，原告刘涛要求被告折价补偿无法律依据，对其诉讼请求不予支持。原告刘巩实、刘雪琴、刘正霞、刘毅、刘康应分别继承案涉房屋十四分之一的份额，根据案涉房屋估价结果，其各自份额折价19571.4元。根据案涉房屋的使用情况及原、被告的意见，对原告刘巩实、刘雪琴、刘正霞、刘毅、刘康要求被告折价补偿后，其五人在案涉房屋中所有的份额归被告所有的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、张莲珍于本判决发生法律效力之日起十日内分别折价补偿刘巩实、刘雪琴、刘正霞、刘毅、刘康19571.4元后，位于四川省雅安市雨城区西门南路40号B栋3单元3楼6号房屋归张莲珍所有；二、驳回刘涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的资金利息。案件受理费2900元，评估费6000元，共计8900元，由刘巩实、刘雪琴、刘正霞、刘毅、刘涛、刘康、张莲珍各负担1271元。案件受理费、评估费已由刘巩实、刘雪琴、刘正霞、刘毅、刘涛、刘康预交，其各自应负担的费用在已预交的费用中抵扣，张莲珍应负担的1271元由其在本案执行时支付给刘巩实、刘雪琴、刘正霞、刘毅、刘涛、刘康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  赖守贵二〇一七年七月十四日书记员  陈 波
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初3560号原告：朱玉花。被告：徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城北区天龙B楼2层。法定代表人：郭建川，该公司经理。委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。原告朱玉花诉被告徐州天龙食品综合市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。同年7月13日本院根据原告确认的当事人送达地址确认书向原告邮寄送达了开庭传票并经本人签收，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱玉花自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蔡余兵负担。审判员  陈涛二〇一七年七月十九日书记员  于淼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执1256号申请执行人李彦君，住黑龙江省望奎县。被执行人北京天润鑫龙农副产品市场有限公司，住北京市昌平区霍营街道办事处上坡佳园东侧。法定代表人黄建雄，经理。李彦君申请执行北京天润鑫龙农副产品市场有限公司租赁合同纠纷一案。申请执行人李彦君依据北京市昌平区人民法院作出的(2016)京0114民初11264号民事判决书于2017年01月16日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人名下暂无可供执行财产，已将被执行人北京天润鑫龙农副产品市场有限公司列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）京0114执1256号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董闻昕审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇一七年七月十三日书记员  王焕然
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)陆民初字第633号原告：韦某，女，1983年6月24日出生，壮族,农民，住广西壮族自治区陆川县，委托代理人：黄进军，男，1974年7月24日出生，汉族，教师，住广西壮族自治区陆川县。被告：陆川县某镇中心卫生院，所在住址：广西壮族自治区陆川县某镇平西路28号。法定代表人：周海，院长。委托代理人：朱万欢，广西华锦律师事务所律师。本院在审理原告韦某诉被告陆川县某镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案中，原告韦某于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有违反法律相关规定,属依法行使处分权的行为，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。本案依法减半收取受理费963元(原告韦某己预交)，由原告韦某负担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈 静人民陪审员  杨旋龙人民陪审员  陈 剑二〇一七年七月二十七日书 记 员  孔 飞
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0381刑初281号公诉机关偃师市人民检察院。被告人石东安，男，出生于1988年11月17日，汉族，文盲，农民，户籍地陕西省咸阳市泾阳县，住偃师市。2014年6月24日因犯盗窃罪被咸阳市泾阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被偃师市公安局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人石东安犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人石东安到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控：1、被告人石东安曾因盗窃受过刑事处罚，其于2016年8月份左右到偃师市府店镇夹沟薛村居住。2016年10月13日午夜，石东安窜至偃师市府店镇府南村，翻墙进入该村裴某经营的商店，盗走各种香烟57条及现金400余元。因财物过重，石东安将装有部分香烟的编织袋隐匿于商店对面的草丛中，后去转移时被群众发现，逃跑。现部分香烟已追还被害人裴某。经偃师市价格认证中心鉴定：裴某被盗的香烟价值人民币4862元。2、2016年10月21日夜，被告人石东安窜至偃师市府店镇东口孜村，翻墙进入该村晋某经营的商店，盗走各种香烟119条及现金100余元。经偃师市价格认证中心鉴定，晋某被盗香烟价值人民币9902元。3、2016年11月14日夜，被告人石东安窜至偃师市府店镇东口孜村，再次翻窗进入晋某经营的商店内，盗走各种香烟11条、马可波罗火腿肠一箱及零钱400余元。经偃师市价格认证中心鉴定，晋某被盗的香烟、火腿肠共价值人民币971元。4、2016年12月15日凌晨1时许，被告人石东安窜至偃师市府店镇夹沟村，翻墙进入夹沟小学，盗走小学办公室内值班电话一部，“索爱”S一一318型扩音器一个、眼镜一副及现金60余元。经偃师市价格认证中心鉴定，该被盗的电话、眼镜、扩音器价值人民币445元。5、2016年12月15日夜，被告人石东安窜至偃师市府店镇西口孜村薛某在路边经营的石材厂平房内，趁薛某熟睡之机，盗窃屋内手机两部及薛某上衣口袋内的现金100余元。经偃师市价格认证中心鉴定，该被盗两部手机价值人民币550元。6、2016年12月16日凌晨，被告人石东安窜至偃师市府店镇西口孜村，翻墙进入府店镇第二小学，进入老师魏某宿舍中，趁魏某熟睡之机，盗走魏某“苹果”6S手机一部和装有银行卡、会员卡及现金60余元的钱包一个。后石东安将该手机藏匿于府店镇夹沟村薛村北边麦地，案发后被公安机关扣押。经偃师市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3990元。现该手机已追还被害人魏某。7、2016年12月17日凌晨，被告人石东安窜至偃师市府店镇府南村，翻墙进入缑山中学，盗窃校内商店牛板筋辣子条、香皂、卫生纸、手套等物品。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗的牛板筋辣子条、香皂、卫生纸、手套价值人民币396元。上述七起盗窃案件，石东安共计盗窃钱财价值人民币22236元。石东安在缑山中学实施盗窃时被学校工作人员现场抓获后报警，公安干警经比对录像，发现近期发生的夹沟小学被盗案、魏某财物被盗案均为石东安实施，石东安对盗窃事实供认不讳，又主动交代了公安机关尚未掌握的薛某财物被盗案、晋某财物被盗案、裴某财物被盗案均为本人实施。经公安干警对石东安的住室搜查，当场扣押被害人薛某丢失的手机二部、夹沟小学值班电话一部、香辣素牛筋条，香皂、卫生纸等被盗物品，目前已发还被害人薛某、魏某、晋某。其它被盗物品中，石东安把所盗的食品自己吃掉，所盗香烟除已追回发还给被害人外，通过偃师市府店镇夹沟村的薛天义(另案处理)卖掉一部分，其它自己吸食，所盗钱财及所得赃款用于自己日常花销等。上述事实，被告人石东安在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，被害人裴某、晋某、曹某、薛某、魏某、陈某的报案材料及陈述，证人杨某的证言，刑事判决书、刑满释放证明、搜查笔录、扣押决定书及发还清单、被盗物品照片，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、监控录像及视频截图、指认现场照片、府店派出所出具的情况说明，价格鉴定意见书、洛阳科鉴法医精神病鉴定所鉴定意见书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石东安以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。石东安具有盗窃的犯罪前科，又系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于部分被盗财物已追回发还失主，石东安到案后如实供述自己的罪行并主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石东安犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2018年12月16日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人石东安赔偿被害人未被追还的钱财。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  申随波二〇一七年七月十七日代理书记员  周晨翔
赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执831号申请执行人：王锦,男,1979年9月13日出生,住湖北省赤壁市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部,住湖北省武汉市汉阳区。本院在执行王锦与中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：终结（2016）鄂1281民初885号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡建斌审判员 文      斌审判员 尹   华   平二〇一七年七月二十五日书记员 宋      琪
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢401号之一申请执行人：孙玉建，男，1957年3月1日生，汉族，住桓台县。被执行人：张在仁，男，1953年8月26日生，汉族，住张店区。被执行人：张伟，男，1978年11月22日生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行孙玉建与被执行人张在仁、张伟买卖合同纠纷一案中，申请标的2143650元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人张在仁、张伟暂无财产可供执行。申请执行人孙玉建亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁0321民初817号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学二〇一七年七月二十七日书记员  伊祖栋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执729号申请执行人：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地银川市贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街6号。法定代表人：郭军，该公司董事长。委托代理人：马炜，女，回族，宁夏回族自治区吴忠市利通区人，大学文化，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职员。被执行人：尹太强，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王连云，女，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏邦信担保有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：梁德勇。被告：郑雷，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被执行人尹太强、王连云、宁夏邦信担保有限公司、郑雷金融借款合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初2383号民事判决书，判决由被执行人尹太强、王连云、宁夏邦信担保有限公司、郑雷支付申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司欠款4865018.72元，案件受理费45720元。申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司于2017年4月6日向本院申请强制执行，执行费51507元，执行标的共计4962245.72元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0122执729号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张延君审判员 马小梅二〇一七年七月十三日书记员 马 亮附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执299号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区钟园路718号。负责人：詹定国。被执行人：苏州鑫汉置业有限公司,住所地苏州市相城区太平街道元春路。法定代表人：唐如海。被执行人：刘根虎，男，1955年8月22日生，汉族，住苏州市。被执行人：沈文英，女，1969年10月19日生，汉族，住苏州市。被执行人：刘根金，男，1963年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：金瑾，女，1973年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与苏州鑫汉置业有限公司、刘根虎、沈文英、刘根金、金瑾金融借款合同纠纷一案,苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商初字第00169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在相城区人民法院辖区内，本案由相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中商初字第00169号民事判决书由相城区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 姜 彦代理审判员 彭 秦代理审判员 孙伟春二〇一七年七月六日书 记 员 徐 健
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初4022号原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行，住所地：黄岛区泊里镇泊里二路26号。代表人：王冰，行长。委托代理人：王凤诗，男��1967年8月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：王泽鹏，男，1983年9月11日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。被告：安宝琪，男，1983年7月26日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区。被告：安宝程，男，1983年11月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区，现下落不明。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支与被告王泽鹏、安宝琪、安宝程金融借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告安宝程送达应诉材料和开庭传票，但被告下落不明。本院于2017年7月10日通知原告在7日内预交公告费600元，或提供被告准确的送达地址，但原告在本院指定期限内既未交纳公告费，亦未提供该被告准确的送达地址。本院认为,原告在本院规定期限内既未交纳公告费，亦未提供被告准确的送��地址，致使无法向该被告送达应诉材料和开庭传票，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费3096元，退回原告。审 判 长  李宝超人民陪审员  程善林人民陪审员  李明贵二〇一七年七月十九日书 记 员  刘 赛
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0115行审39号申请执行人天津市宝坻区环境保护局，住所地宝坻区建设路159号。法定代表人齐宇，局长。委托代理人张树颖，天津市宝坻区环保局工程师。被执行人东方编织（天津）有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇工业园。法定代表人AhmedSaberAbdelkaderMohamedAbdou，总经理。申请执行人天津市宝坻区环境保护局于2017年7月12日向本院申请强制执行其作出的宝环罚字[2016]095号行政处罚决定，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院立案后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市宝坻区环境保护局于2016年11月25日作出宝环罚字[2016]095号行政处罚决定，经检测，被执行人使用的燃煤锅炉向大气排放的污染物超过国家规定的排放标准，违反了《天津市大气污染防治条例》第十二条第二款的规定，根据《天津市大气污染防治条例》第七十五条第一款的规定，对被执行人作出罚款人民币242500元的行政处罚。被执行人在法定期限内对该行为既未申请复议，也未提起行政诉讼,亦未自动履行缴纳罚款。本院审查认为，根据《天津市大气污染防治条例》第七十五条的规定，天津市宝坻区环境保护局具有行政主体资格和作出行政处罚的法定职权。其所作出的宝环罚字[2016]095号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市宝坻区环境保护局作出的宝环罚字[2016]095号行政处罚决定，责令被执行人东方编织（天津）有限公司缴纳罚款242500元人民币。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长 周 丽审判员 刘贵连审判员 张万江二〇一七年七月十九日书记员 李 杰本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省襄垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0423执229号之一申请执行人：李新春，男，汉族，长治市。被执行人：郝承刚，男，汉族，襄垣县。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0423民初1040号民事判决书，责令被执行人郝承刚在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，即：偿还申请执行人李新春100万元。但被执行人郝承刚至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝承刚的银行存款100万元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 科审判员 常 健审判员 张 帆二〇一七年七月十二日书记员 赵静睿
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0591执347号申请执行人:王海芹,女，1969年11月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：王志群，男，1969年4月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。本院在执行申请执行人王海芹与被执行人王志群土地承包经营权纠纷一案中，申请执行人于2017年7月21日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为,申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结河北省邢台市中级人民法院（2013）邢民四终字第32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一七年七月二十一日书记员  李西蝶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1207号案外人：曾乙环，男，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延淞，四川君合律师事务所律师。申请保全人：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区陈店镇流仙仙南中路**号。被保全人：涂玉兰，1963年6月8日出生，汉族，住成都市金牛区二环路北三段***号*栋*楼*号。被保全人：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地成都高新区肖家河中街10号62幢1层9号。法定代表人：涂玉兰。本院在审理马文贤诉涂玉兰、成都蜀亿企业管理有限公司（以下简称蜀亿公司）民间借贷纠纷一案中，根据马文贤的申请，对蜀亿公司采取了财产保全措施。案外人曾乙环对本院查封位于成都市金牛区北站东一路18号3栋1楼134号房屋（权证号：权2977863，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾乙环提出异议称，其在蜀亿公司购买争议房屋，并支付全部购房款，且占有、使用争议房屋至今。故请求解除对争议房屋的查封。本院查明，2016年6月，本院受理马文贤诉涂玉兰、蜀亿公司民间借贷纠纷一案。审理中，本院于2016年7月6日作出（2016）川01执保275号执行裁定，对蜀亿公司、涂玉兰名下位于成都市金牛区肖家村二巷39号、成都市金牛区二环路北三段136号、成都市金牛区北站东一路18号的相关房产予以查封。争议房屋在上述查封范围内。另查明：1、2014年12月27日，买受人曾乙环与出卖人蜀亿公司签订《房屋买��合同》，约定蜀亿公司将其所有的争议房屋，以总价1380000.00元卖与曾乙环。2、2016年3月15日，成都市公安局金牛区分局荷花池派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，证实原成都市金牛区北站东一路18号3栋-1层20号变更为成都市金牛区肖家村二巷136号1栋1单元负1楼20号。2、2017年3月27日房管部门的《房屋信息摘要》载明，2016年5月4日，成都市金牛区人民法院对争议房屋进行了查封。上述事实，有《房屋买卖合同》、《房屋信息摘要》等证据在案为证。本院认为，2016年7月6日本院对争议房屋采取财产保全措施前，成都市金牛区人民法院已对争议房屋予以查封，故本院的查封系轮侯查封，尚未产生查封的法律效力。曾乙环所提相关异议，不符合执行行为异议的受理条件，其异议申请应当予以驳回。据���，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人曾乙环的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长 张 争审判员 夏小璐审判员 梁 楷二〇一七年七月十九日书记员 刘 驰
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0111刑初265号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人冉小雷，男，1982年1月2日出生，汉族，小学文化，个体，户籍地为河北省保定市曲阳县。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被刑事拘留，2017年3月16日被取保候审，2017年7月13日经本院决定并由天津市公安局西青分局执行逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。公民身份号码。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人冉小雷犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院经审查于2017年5月19日受理立案,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员杨德山出庭支持公诉，被告人冉小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年3月4日2时18分许，被告人冉小雷醉酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××号“朗逸”牌小型轿车，沿梨双公路由西向东逆向行驶至天津市西青区梨双公路远洋万和城门前时，遇被害人王某1驾驶的鲁Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车，沿梨双公路由东向西行驶至此，因被告人冉小雷未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶车辆未靠右侧通行，致使其车辆前部与“夏利”牌车辆前部相接触，造成被害人王某1受伤、两车受损的交通事故。经查，被告人冉小雷驾驶的车辆未定期进行安全技术检验。经交通管理部门认定，被告人冉小雷承担事故的全部责任，被害人王某1不承担事故责任。经检测，被告人冉小雷血液中酒精含量为279.6mg／100mL。事故发生后，被告人冉小雷在现场等候民警处理，后被告人冉小雷被民警传唤到案。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕。检察机关提供了相应的证据，指控被告人冉小雷犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。被告人冉小雷供认上述被指控事实，未辩解。经审理查明，2017年3月4日2时18分许，被告人冉小雷酒后驾驶未定期进行安全技术检验的牌照号为津Ｄ×××××号“朗逸”牌小型轿车，沿梨双公路由西向东逆向行驶至天津市西青区梨双公路远洋万和城门前时，遇被害人王某1持与准驾车型不符的驾驶证驾驶鲁Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车，沿梨双公路由东向西行驶至此，“朗逸”牌小型轿车前部与“夏利”牌小型轿车前部相接触，造成“夏利”牌小型轿车驾驶人王某1受伤、双方车辆损坏的交通事故。案发后，被告人冉小雷明知被害人王某1报警仍在现场等候民警处理。经道路交通管理部门认定，被告人冉小雷承担交通事故的全部责任；被害人王某1不承担交通事故的责任。经检测，被告人冉小雷血液中酒精含量为279.6mg／100mL。经鉴定，被害人王某1之损伤不构成重伤。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被害人对被告人冉小雷表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人王某1陈述，证实事故发生经过。2.证人曹某证言，证实本案有关情况。3.辨认笔录，证实王某1辨认出被告人冉小雷是2017年3月4日2时左右，驾驶津Ｄ×××××号车发生交通事故的驾驶员。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场勘查情况。5.天津市公安交通管理局西青支队公安交通管理行政强制措施凭证，证实事故机动车被扣留情况。6.人民调解协议书、赔偿凭证及谅解书，证实本案民事赔偿情况。7.车辆信息及驾驶证，证实被告人冉小雷、被害人王某1驾驶车辆的情况及驾驶资格情况。8.书证，证实案件来源、抓获经过及涉案人员户籍证明、被告人冉小雷身份，无前科情况。有关情况说明，更正说明等。9.天津市122指挥中心110报警受理单，证实被害人王某1报警情况。10.医院诊断证明书，证实王某1受伤情况。11.手机通讯录信息采集应用分析系统，证实冉小雷手机通话情况。12.道路交通事故认定书，证实事故认定情况。13.鉴定意见，天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，证实冉小雷、王某1血液中乙醇成份含量检验情况。北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实鲁Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车车身前部与津Ｄ×××××“朗逸”牌小型轿车车身前部发生过碰撞；无法确定鲁Ａ×××××号“夏利”牌小型轿车的制动性能、灯光性能事故前状态；无法确定津Ｄ×××××号“朗逸”牌小型轿车的制动性能、灯光性能事故前状态。天津市津实司法鉴定中心文证审查意见书，证实依据提供材料，王某1之损伤不构成重伤。天津市西青区价格认证中心关于对津Ｄ×××××号“朗逸”牌、鲁Ａ×××××“夏利”牌汽车损失价格认定说明。14.被告人冉小雷供述，证实本案经过。本院认为，被告人冉小雷在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉小雷血液中酒精含量为279.6mg／100mL，且发生交通事故负全责，应从重处罚。被告人冉小雷发生事故后明知他人报警并在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人冉小雷积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人冉小雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月4日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王玉海审 判 员  耿 莹人民陪审员  赵关兰二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……；（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3089号申请执行人：广州市创宏电子有限公司，住所地：广东省广州市花都区新雅街东镜村三讲路工业区B2。法定代表人：郑吉芳，职务：总经理。被执行人：广州市恰声贸易有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街东镜村四队自编十三巷之一201。法定代表人：江龙。申请执行人广州市创宏电子有限公司与被执行人广州市恰声贸易有限公司知识产权与竞争纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第2565号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年七月二十六日书记员 梁 莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14052号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：符进英，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告符进英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告符进英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,086.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更175号罪犯王永亮，男，1983年5月15日出生，汉族，河北省满城县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）同刑初字第40号刑事判决，以被告人王永亮犯抢劫罪、绑架罪数罪并罚，判处有期徒刑十七年。2011年2月、2012年11月、2014年10月经山西省太原市中级人民法院分别减刑一年六个月、一年二个月、一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯王永亮在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯王永亮在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年12月至2016年7月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王永亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王永亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  支鹏审判员  闫莉审判员  胡彦二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初1603号原告：孙立芳，女，1964年8月1日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：丁红，淄博博山正义法律服务所法律工作者。被告：李鑫，男，1988年6月15日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：李常伟，男，1961年12月15日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王凯，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。原告孙立芳与被告李鑫、李常伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立芳及其委托诉讼代理人丁红，被告李鑫、李常伟及共同委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立芳向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款135552.00元；案件受理费及其他诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告于2012年按分期付款购买了博山区阳光花园二区阳光鑫城19幢1单元11层1101室住宅一套，面积109.42平方米。被告以装修房屋无款为由向原告借现金45000.00元。被告后又因买该房无款，请求原告以原告名字办理分期还款信用卡一张，帮忙偿还购房款，每月还款2277.00元，共计偿还36个月，利息8580.00元，后再由被告偿还原告。原告代两被告共偿还本息90552.00元，但两被告至今未偿还原告，诉请依法处理。被告李鑫、李常伟共同辩称，原告与两被告不存在民间借贷关系，原告在诉状中的陈述与事实不符，请求法庭查明事实，驳回原告诉求。经审理本院认定事实如下：原告孙立芳与案外人张梦瑶系母女关系。被告李鑫与李常伟系父子关系。2017年3月3日，本院以（2017）鲁0304民初515号案件立案受理了张梦瑶与李鑫离婚纠纷一案，在该案审理过程中，李鑫曾提交房屋买卖合同一份，主张座落于博山区阳光馨城、阳光花园二区19幢1单元1101室房屋系其与其父李常伟于2012年2月29日自淄博博山隆泰置业有限公司购买。2012年6月7日，李鑫与张梦瑶登记结婚。为了向淄博博山隆泰置业有限公司支付上述房屋的购房款，原告自中国工商银行办理了车位贷款信用卡一张，自2013年9月份至2016年8月份，分期代被告偿还了购房款本息共计90552.60元。原告主张代偿购房款是应两被告的要求，实际为借款。被告对代偿银行贷款事实无异议，但辩称该款均已归还。原告不予认可；两被告除提供取款证据外，未提供其他证据证实。原告另主张被告李鑫曾向其借款45000.00元，被告不予认可，原告除提供取款证据及证人王某证言外，未提供其他证据证实。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。关于是否存在借贷关系及借款人，原告提供了代偿的相关证据并主张系两被告向其借款，其虽未提供借据，但基于当时双方的特殊关系，未形成借据亦符合常理；在被告未举证证实代偿钱款系赠与的情况下，应认定双方存在借贷关系。基于原、被告关于借款合意达成经过及房屋权属的陈述、款项的用途及被告李常伟抗辩已返还等综合认定，原告有理由相信是两被告共同借款，对原告主张本院予以采信。关于借款数额的认定。原告通过银行代偿90552.60元，事实清楚，在双方未约定使用期限的情况下，原告有权随时要求返还，对原告要求返还90552.00元的诉讼请求，本院予以支持。两被告虽辩称已返还全部钱款，但原告不予认可，其所提供的部分取款证据不足以证实其主张，对其抗辩，本院不予采信。对原告主张的借款45000.00元，因被告不认可，其仅提供取款证据及有利害关系证人的证言不足以证实借贷的发生，故对其该部分诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告李鑫、李常伟于本判决生效之日起十日内返还原告孙立芳借款90552.00元；二、驳回原告孙立芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506.00元，由原告孙立芳负担497.00元，由被告李鑫、李常伟负担1009.00元；申请费1220.00元，由原告孙立芳负担403.00元，由被告李鑫、李常伟负担817.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 卜凡国二〇一七年七月二十四日法官助理 张 娜书 记 员 周正子附证据目录：原告孙立芳提交如下证据：中国工商银行信用卡交易明细一份；申请本院调取的（2017）鲁0304民初515号案件庭审笔录一页；（2017）鲁0304民初515号民事判决书（复印件）一份；淄博博山方通铸钢厂账户交易明细一份；证人王兴莲的证言一份；被告李鑫、李常伟提交如下证据：1、中国农业银行存折一份。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14212号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡安林，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡安林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡安林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,466.17元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2165号上诉人（原审被告）：郭媛媛，女，生于1982年10月1日，汉族，住方城县。上诉人（原审被告）：岳林鹏，男，生于1979年10月28日，汉族，住河南省社旗县。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：张玉龙，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵丽，女，生于1972年10月29日，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人郭媛媛、岳林鹏因与被上诉人赵丽民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。岳林鹏、郭媛媛上诉请求：撤销（2016）豫1322民初3444号民事判决，将本案发回方城县人民法院重审或依法改判；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，但借贷金额并非被上诉人所述的50万元，一审中的46万元和4万元的借条是基于2014年的两笔借款在被上诉人的胁迫下出具的，并非上诉人的真实意思表示。二、双方借款未约定利息,亦未约定还款期限，在被上诉人主张之后未偿还部分本金应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，一审法院判决按照年利率6%计算利息无法律依据。赵丽辩称：一、46万及4万借条出具地点为上诉人家中，在场人为被上诉人夫妇及被上诉人司机，不存在胁迫上诉人出具借条的情形，且上诉人当时未报警或要求法院予以撤销，因此上诉人声称受到胁迫而出具借条的理由不能成立。二、借贷双方约定还款日为2016年4月底，上诉人未按时还款，并否认双方口头约定的月息2分的利息，因此一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判令上诉人自2016年5月1日起按年利率6%计付利息并无不当。赵丽向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令二被告立即向原告赵丽清偿借款本金500000元，并自借款之日起按照月息二分计付利息至款清止，负担案件诉讼费、保全费。一审法院认定事实：被告郭媛媛与被告岳林鹏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告于2015年10月30日分两次向原告赵丽借款合计500000元，二被告向原告出具亲笔书写并按指印的借条两份，内容如下“借条今借赵丽现金肆万圆整（￥40000.00元）借款人：岳林鹏（签名、按指印）2015年10月30号”“借条今借赵丽现金肆拾陆万圆整（￥460000.00）借款期限6个月2015年10月30号-2016年4月底借款人：岳林鹏郭媛媛（签名、按指印）”。其中二被告于2016年1月20日向原告归还9500元、2016年4月1日向原告归还20000元、2017年1月20日向原告归还10500元。对于下余46万元借款本息，原告多次追要，二被告至今未予清偿。一审法院认为：借款应当得到清偿。被告郭媛媛、岳林鹏向原告赵丽借款500000元并已经归还40000元，下欠460000元到期未还的事实清楚，有原告提供的二被告亲笔书写并按指印的借条和二被告的自认借款相印证，二被告应当承担清偿借款的责任。虽然借条上未约定利息，但借款在2016年4月底到期后至今未还，给原告造成一定的财产损失，二被告应自借款到期之日（2016年5月1日）起按照年利率6﹪计付利息至款清止。二被告辩称已经偿还借款10万元，除原告自认已经偿还40000元的部分外，未提供有效证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告郭媛媛、岳林鹏于本判决生效后十日内一次性向原告赵丽清偿借款本金460000元，并自2016年5月1日起按照年利率6％计付利息至款清止。二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由被告郭媛媛、岳林鹏负担11220元，原告赵丽负担600元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人郭媛媛、岳林鹏提交的两张共计75万元的借条，被上诉人赵丽不予认可，该借条系上诉人书写，被上诉人也未签名，故本院不予采信,上诉人称本案50万元借款便是基于该借贷关系，被上诉人赵丽也认可本案借条是以前的借款结算后所打，本院对本案借条系双方之间多次民间借贷往来结算后所打这一事实予以认定，一审法院认定二被告于2015年10月30日分两次向原告赵丽借款合计500000元错误，本院予以纠正。上诉人提交的河南省农村信用社、中国建设银行等银行的交易明细，除了原审法院认定的4万外，为双方算账之前的流水，不能作为双方算账以后上诉人还款的依据。被上诉人赵丽提交的2014年9月12日、13日两份汇款凭证，上诉人郭媛媛、岳林鹏对其真实性不持异议，本院予以采信。本院认定的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为：上诉人岳林鹏、郭媛媛称本案借条是在被上诉人赵丽的胁迫下出具的，并非其真实意思表示，但未提供有效证据证实胁迫行为的发生，且一审庭审中其也认可该借条显示的欠款属实，本院对该上诉理由不予支持。对于利息计付，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判令按年利率6%计付利息并无不当，上诉人岳林鹏、郭媛媛上诉称该利息无法律依据的理由不能成立。综上所述，岳林鹏、郭媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人岳林鹏、郭媛媛负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇一七年七月七日书记员  丁付举
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初7059号原告袁思礼，委托代理人曹平，被告成都市睿华建设投资有限责任公司，住所地：成都市三友路法定代表人彭健。被告成都市土地储备中心，住所地：成都市青羊区家园路法定代表人施尚书第三人成都市成华区统一建设办公室，住所地：成都市建设北路一段。法定代表人晏永康本院在审理原告袁思礼与被告成都成都市睿华建设投资有限责任公司、被告成都市土地储备中心，第三人成都市成华区统一建设办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告袁思礼于2017年7月19日向本院申请撤诉。经审查，原告袁思礼的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁思礼撤回起诉。案件受理费3560元，由原告袁思礼承担。审判员 聂 珺二〇一七年七月十九日书记员 李崇汇
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初3430号原告何坎，男，1981年11月23日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。被告郁怀亮，男，1984年1月5日生，汉族，居民，住滨海县。原告何坎诉被告郁怀亮民间借贷纠纷一案，原告何坎于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款15000元，并从起诉之日起依年利率6%承担利息至履行完毕；2、本案诉讼费用等由被告承担。本院受理后，由审判员杨黎依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告何坎及其委托代理人于忠到庭参加诉讼，被告郁怀亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，被告郁怀亮向原告何坎借款人民币16000元，并出具借条，载明：“今借到何坎人民币壹万陆仟元整，据：郁怀亮，2014.1.4。”原告借款后，被告主动归还了1000元，剩余15000元拖欠至今，故原告具状起诉。以上事实有原告身份证复印件、借条等证据在卷予以佐证。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告郁怀亮自本判决生效之日起十日内向原告何坎归还借款本金人民币15000元，并承担自2017年6月5日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费176元,减半收取88元,由被告郁怀亮负担。上述被告郁怀亮应缴费用交至本院帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：62×××51）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费176元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 员  杨 黎二〇一七年七月十四日法官助理  郑人杰书 记 员  郭轩同附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民辖终86号上诉人（原审被告）：北京晟软在线科技有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街**号**层1408。法定代表人：赵学军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人北京晟软在线科技有限公司（以下简称晟软公司）因与被上诉人詹启智侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民初598号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人晟软公司称，（一）原审裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条认为，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，《最高人民法院关于全国部分法院知识产权审判工作座谈会纪要》（1998年7月20日）就案件管辖问题明确指出“侵权结果发生地，应当理解为是侵权行为直接产生的结果发生地，不能以原告受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地”，因此，上诉人不认可原审裁定的观点。（二）《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务商、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地也可以视为侵权行为地。本案中计算机终端设备所在地和被告住所地都是可以确定的，所以不应该以发现被控侵权行为的计算机终端等设备所在地确定管辖。（三）根据原告就被告原则，本案应当在上诉人所在地法院管辖。上诉人住所地和实际经营地都在北京市海淀区。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。本院审查后认为，本案被诉行为属于信息网络侵权行为，侵权行为地和被告住所地人民法院对本案均有管辖权。《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，可以认定被侵权人詹启智住所地为本案侵权结果发生地，詹启智住所地在河南省郑州市，因此郑州市为侵权行为地。原审法院作为侵权行为地的人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛玉清审 判 员  申希江代理审判员  王ＸＸ二〇一七年七月十八日书 记 员  南彩娇
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0421民初848号原告：张伟，男，1990年8月16日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：张双富，男，1966年10月10日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：黄鹏，男，1971年6月23日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告张伟与被告张双富、黄鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年7月17日，原告张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张伟负担。审判长  潘文保审判员  张秀春审判员  周 明二〇一七年七月十八日书记员  李明丽
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初2775号原告:吕钊,男,汉族,1968年11月14日出生,住四川省西充县。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告:张光祥,男,汉族,1974年10月10日出生,住重庆市渝北区。被告:广西华南建设集团有限公司,住所地广西壮族自治区钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫。本院在审理原告吕钊与被告张光祥、广西华南建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吕钊于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告吕钊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕钊负担。审判员  周致余二〇一七年七月十三日书记员  李 星
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1082执711号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，董事长。委托代理人：周宇钟，该公司职工。被执行人：沈晓明，男，1982年1月4日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告沈晓明金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）浙1082执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6627号之一原告：江苏脒诺甫纳米材料有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园。法定代表人：范文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：河南瑞兴堡建材有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区陶瓷大道北侧。法定代表人：黄林基，该公司董事长。本院于2017年6月30日立案受理了原告江苏脒诺甫纳米材料有限公司（以下简称脒诺甫公司）与被告河南瑞兴堡建材有限公司买卖合同纠纷一案，原告脒诺甫公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告脒诺甫公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告脒诺甫公司撤诉。本案诉讼费3030元，其中案件受理费减半收取1710元、保全费1320元，由脒诺甫公司负担。代理审判员  徐静二〇一七年七月二十日书 记 员  王明
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执369号申请执行人郭龙，男，1973年11月21日生。被执行人王艳玲，女，1976年8月27日生。关于郭龙与王艳玲民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初4270号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王艳玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭龙向本院申请执行。本院执行过程中，申请人与被执行人双方已达成执行和解协议。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初4270号民事判决书对王艳玲的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  亓国战审判员  周大亮审判员  汪 鑫二〇一七年七月十四日书记员  李雅欣
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执4198号申请执行人：边国成，男，1972年3月21日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：沈峰，男，1979年11月20日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人边国成与被执行人沈峰民间借贷纠纷一案，诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人边国成申请，本院于2017年5月27日立案强制执行。执行过程中，申请执行人边国成申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结对（2016）浙0681民初14527号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年七月十日书 记 员 赵镥杰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初984号原告：王燕。委托代理人：荆文谱，法律工作者。被告：李书生。被告：吴秀娥。被告：ＸＸ杰。被告：李静。第三人：李新利。第三人委托代理人：荆文谱，法律工作者。原告王燕与被告李书生、吴秀娥、ＸＸ杰、李静、第三人李新利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕未到庭，其委托代理人荆文谱到庭参加诉讼；被告李书生、吴秀娥、ＸＸ杰、李静经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼；第三人李新利未到庭，其委托代理人荆文谱到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告王燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同偿还借款272800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月3日，被告李书生因家庭经营蔬菜生意资金困难，向原告借款10万元，借款时约定利息3分，本金随要随还，利随本清。原告多次向四被告追要借款本息，四被告均以无钱为由拒付至今，2014年4月6日，原告接受转让债权172800元，该债权原告向四被告追索，四被告同样以无钱为由拒付至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李书生、吴秀娥、ＸＸ杰、李静均未提出书面答辩意见。第三人述称，原告所述属实。本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，被告李书生为第三人李新利出具借条一份，约定向第三人借款72800元，未约定利息及借款期限。同日，第三人给付被告李书生现金72800元。2012年2月17日，第三人李新利通过中国建设银行账户转至被告吴秀娥账户100000元。2012年2月18日，被告李书生为第三人李新利出具100000元的借条一份，未约定利息及借款期限。以上被告共向第三人借款172800元。借款后，被告一直未偿还借款。2012年8月3日，被告李书生为原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，月利率3%，未约定借款期限。同日，原告给付被告李书生现金100000元。借款后，被告未偿还本金，亦未支付利息。2014年4月6日，第三人李新利与原告王燕签订债权转让协议一份，约定将李书生向第三人的借款以120000元的价格转让给原告。同日，李新利将债权转让通知书以手机短信方式送达给被告李书生。后第三人又于2016年12月5日向被告送达补充通知一份。以上事实，有原告提供的借条三份、中国建设银行转账凭条一份、债权转让协议一份、债权转让通知书一份、债权转让及补充通知短息截图各一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告王燕提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李书生分别向李新利、王燕借款的事实。李新利与被告、王燕与被告之间借贷关系均成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李新利与王燕分别向被告提供了借款，被告理应在第三人或原告主张后及时偿还。因此，对原告要求被告偿还其100000元借款本金的请求，本院予以支持。对原告要求被告对100000元借款承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，原、被告双方对利息的约定超出了法律规定，对超出部分本院不予支持，本院按年利率24%予以支持。对原告要求被告李书生偿还其所受让的第三人李新利的债权172800元本金及利息的请求，本院认为，按照我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但按照当事人约定不得转让的属于除外情形。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，李新利与王燕签订债权转让协议，将该债权转让给本案原告，且通知了债务人，该转让行为符合法律规定。本案被告接到通知后，对李新利负有的债务，应当向受让人即本案原告王燕清偿。但同时，对李新利的抗辩，可以向王燕主张。因此，对原告要求被告偿还其172800元借款本金的请求，本院予以支持。同时，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方未约定利息，但原告可就该172800元债权主张自起诉之日即2017年3月9日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利息计算的利息损失。对原告主张被告吴秀娥与李书生系夫妻，要求二被告共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。对原告主张被告ＸＸ杰、李静对本案借款承担还款责任的请求，本院认为，ＸＸ杰、李静均不是本案民间借贷合同的相对人，原告要求被告ＸＸ杰、李静承担还款责任无事实和法律依据。对此，本院不予支持。被告李书生、吴秀娥、ＸＸ杰、李静未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书生、吴秀娥共同偿还原告王燕借款本金272800元及利息损失（本金100000元自2012年8月3日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算；本金172800元自2017年3月9日起本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5392元，财产保全费2270元，合计7662元，由被告李书生、吴秀娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  孙仁明人民陪审员  李储志二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 艳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3138号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，职务：董事长。被执行人：周任彭，男，1981年3月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：古妹，女，1980年12月14日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：周信谊，女，1984年11月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：周健常，男，1988年12月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人：广州市白云区钟落潭卓益裘皮服装店，住所地广东省广州市白云区钟落潭长腰岭村荆隆四巷**号。经营者：周任彭。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人周任彭、古妹、周信谊、周健常、广州市白云区钟落潭卓益裘皮服装店金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14739号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。经查，被执行人周任彭、周信谊、周健常和广州市白云区钟落潭卓益裘皮服装店的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晖审判员 刘 皓审判员 赵卓丰二〇一七年七月二十七日书记员 陈敏华
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初18043号原告：付某某，女，1975年12月8日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张倩，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏桂君，辽宁陆安律师事务所律师。被告：盛某某，男，1973年4月6日出生，汉族，无业，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：李国华，辽宁晋衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，辽宁晋衡律师事务所律师。原告付某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。依法由本院审判员赵萍担任审判长，与人民陪审员吴岩、人民陪审员刘洋组成合议庭，于2017年3月21日、2017年4月17日、2017年4月24日、2017年7月10日适用普通程序四次公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人张倩、苏桂君，被告盛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.婚生子盛玺睿由原告抚育监护，被告按照法律规定每月支付孩子抚养费5,000元；3.依法分割夫妻共同财产：（1）登记在被告名下位于沈阳市沈河区热闹路77号2A651档口，价值240万元，原、被告共有120万元；（2）沈阳市铁西区皇朝金钱柜娱乐会所，经营者为被告盛某某，现共有部分价值60万元；（3）登记在被告名下的沈阳市于洪区水木年华小区31号楼2-2-1，建筑面积92.53平方米，现价值24.5万元；（4）位于沈阳市于洪区沙岭镇水木年华小区13号楼23号车库，建筑面积23.78平方米，现价值12万元；（5）登记在被告名下辽AU63**东风牌小型普通客车，现价值5万元；（6）辽ALD6**瑞风牌小型普通客车，现价值1万元；（7）位于沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村三分土地；（8）黄金手镯50克价值1.5万元、（9）黄金吊坠9克价值2,700元、（10）黄金戒指8克价值2,400元、（11）黄金耳环5克价值1,500元、（12）黄金项链90克价值2.7万元、（13）黄金手链24克价值7,200元、（14）白金钻戒价值1万元、（15）浪琴手表价值2万元；（16）沈阳市铁西区皇朝金钱柜娱乐会所营业收入18万元；（17）拖欠布款12.8万元、（18）欠款8.5万元；（19）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1995年经他人介绍相识、相恋，双方于1996年3月15日登记结婚，婚后生育一子盛玺睿（2012年5月2日出生），婚后夫妻感情一般，后因家庭琐事产生矛盾，2015年9月因感情不和，原告离家另行居住。2015年10月，被告无事找茬将原告打伤，并报警。2015年10月，原告起诉被告离婚，被法院驳回，驳回后，双方各自依然分居另住，由于原告与被告分居，经常思念儿子，经常到被告处去探望儿子，遭到被告及被告母亲拒绝，无耐只得到幼儿园去看望。原告认为被告的行为极大的伤害了原告的感情，同时剥夺了原告作为孩子母亲看望孩子的权利，原告认为与被告感情彻底破裂，已无和好可能，故原告根据我国婚姻法关于离婚的相关规定，请求法院支持原告上述主张。被告盛某某辩称，不同意与原告离婚。双方系自由恋爱，自愿结合的夫妻，婚后夫妻感情尚好。虽然2015年9月被告离家出走，但原告仍然十分珍惜夫妻感情。另外，双方婚生两名子女，其中长子盛冠答（1996年10月2日出生）因意外去世，婚生次子盛玺睿（2012年5月2日）出生，现年幼需要母亲的照料。综上，原告的主张不符合事实，感情没有破裂，可以在一起生活，请求人民法院依法驳回原告离婚的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年3月15日登记结婚，1996年10月2日，婚生长子盛冠答出生，2009年1月15日，盛冠答因心脏病死亡。2012年5月2日，婚生次子盛玺睿出生。另查明：原、被告婚后感情尚好，后双方因琐事发生争执，2015年9月双方开始分居。现原告要求与被告离婚，经询问被告表示不同意离婚。再查明：2015年10月16日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年11月30日，本院作出（2015）于民一初字第02669号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告第二次到本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。2017年4月1日，被告（自诉人）起诉原告（被告人）犯重婚罪一案，被告于2017年7月13日向本院提出撤诉的请求。2017年7月13日，本院作出（2017）辽0114刑初114号刑事裁定书，裁定准许被告撤诉。本案在审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因双方分歧较大而调解不成。本院认为，关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂的问题，原、被告于1996年3月15日登记结婚，双方共同生活二十余年，已经建立起了较为稳定，相互信任的夫妻感情。虽然生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。本案中，原、被告于2015年9月开始分居，距今未满二年。被告起诉原告犯重婚罪一案，被告现已撤回起诉，可见双方还有共同生活的基础。现原告提供的证据并不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告对此又不予认可，故原告主张双方感情确已破裂的意见，本院不予采纳。原、被告系经人介绍而相识，并无婚姻法中强制规定的禁止结婚或者婚姻无效的事由，该结合应属合法、有效。婚姻是人生中重大的转折点亦是影响后半生的重大决策，男女双方一定是通过充分的了解、考虑方才结为夫妻。本案中，原、被告婚后已建立起了较为稳定，相互信任的夫妻感情，虽因生活中存在琐碎之事产生矛盾，但不足以达到夫妻感情破裂并导致离婚这一结果。婚生长子盛冠答因病死亡，双方均承受着丧子之痛，如果双方若在处理日常琐事时能够宽宏大度，相互理解，共同面对困难，定能战胜痛苦，建立美满幸福的家庭。为了婚生次子盛玺睿健康成长，维护家庭的完整，现双方不具备法律所规定的感情确已破裂的法定离婚事由，双方感情有和好的可能。现原告起诉离婚，并未提供充分反映夫妻感情破裂的证据，亦未能证明存在法定的准予离婚的事由，故对其请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告付某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 萍人民陪审员 吴 岩人民陪审员 刘 洋二〇一七年七月二十日书 记 员 王艺宁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初4446号原告：计明峰，男，1971年7月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗八仙筒镇四林筒村。被告：梁文佳，男，1969年2月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗苇莲苏苏木五十家子村。原告计明峰诉被告梁文佳买卖合同纠纷一案，本院立案后。2017年7月13日，计明峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按计明峰撤诉处理。案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告计明峰负担。审判员  张春刚二〇一七年七月十三日书记员  王丽娜
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初6012号之一原告：罗典辉，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。被告：谭建中，男，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。原告罗典辉与被告谭建中企业出售合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告罗典辉于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗典辉自愿撤回对被告谭建中的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗典辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗典辉负担。审判员  罗仁军二〇一七年七月十三日书记员  李思瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0104刑初594号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人赵凤西，男，1963年12月28日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2006年12月1日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2008年3月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年3月23日被该局取保候审。2017年7月5日被本院依法逮捕。辩护人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。辩护人张莎莎，河南焕廷律师事务所实习律师。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人赵凤西犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人赵凤西及其辩护人梁静飞、张莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月16日12时许，被告人赵凤西到郑州市管城回族区紫荆山路与陇海北一街交叉口西北角，趁四周无人注意、轿车车门未锁，拉开车门将被害人张某1停在此处的白色大众轿车副驾驶座上的一个黑色挎包（内有现金2000元等物品）盗走。现赃款未追回。2017年2月24日21时许，被告人赵凤西到郑州市管城回族区陇海路与紫荆山路交叉口向东200米路北的“好想你”枣片店门口，以同样的方式将被害人张某2停在此处的金杯面包车副驾驶座上的一部黑色苹果7手机盗走。赃物经估价价值3700元，现未追回。2017年3月15日，郑州市公安局商城路分局民警接匿名举报后将有盗窃嫌疑的被告人赵凤西抓获，其遂主动供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人张某1、张某2的陈述、报案材料、到案经过、辨认现场笔录及照片、购机发票、郑州市公安局商城路分局情况说明、警情信息、本院刑事判决书、查询身份及前科情况、年龄证明、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格认定结论书郑管价认定[2017]054号、视听资料等证据。据此认为被告人赵凤西的行为已构成盗窃罪，系自首，并建议本院对被告人赵凤西判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵凤西对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。辩护人提出被告人赵凤西如实供述犯罪事实，建议判处缓刑。本院认为，被告人赵凤西以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人赵凤西的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人赵凤西量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人赵凤西在接受民警询问时，主动供述其罪行，民警抓捕时无拒捕行为，系自首，可从轻处罚；2、被告人赵凤西有两次盗窃前科，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人赵凤西如实供述犯罪事实的辩护意见，本院予以采信。综合以上法定、酌定量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下：一、被告人赵凤西犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的8日予以折抵后，即自2017年7月5日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人赵凤西退赔被害人张会敏经济损失人民币2000元、退赔被害人张行经济损失3700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪珂珂二〇一七年七月十一日书记员  时雪佩
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂9006民初1152号原告：中国农业银行股份有限公司天门市支行，住所地：天门市竟陵人民大道。代表人：蒋思念，该行行长。委托诉讼代理人：郑丽蓉，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：魏海盟，女，1989年10月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国农业银行股份有限公司天门市支行诉被告魏海盟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司天门市支行于2017年7月11日以被告魏海盟已主动还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天门市支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天门市支行撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司天门市支行负担。审判员 郑 洪二〇一七年七月十二日书记员 刘楚菲
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执437号申请执行人吕邻中，男，汉族。被执行人邱建忠，男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2017）川1623民初130号民事判决书，受理吕邻中申请执行邱建忠民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、网上银行、房屋登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人邱建忠可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2017）川1623民初130号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年七月十七日书记员  李红梅
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执保27号王照琴、陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司：申请人王照琴与被申请人陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司借款合同纠纷一案的(2017)陕0928民初745号民事裁定书已发生法律效力。依据本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月5日立案执行。要求冻结旬阳县国土资源局拨付给被申请人陕西庆豪实业发展有限公司旬阳分公司小河北移民安置小区移民安置补偿款340000.00元。在执行过程中查明，旬阳县国土资源局不是小河北移民安置小区的业主单位。也未查到可供保全财产，致使保全事项不能实施。依照《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（三）项，现通知如下：无标的物可实施保全。审判员  刘家军二〇一七年七月十四日书记员  李 亮
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执100号申请执行人李志义，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人于洪文，男，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人李志义与被执行人于洪文物权纠纷一案，本院作出（2016）内0429民初5528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院向被执行人居住地周边群众调查被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2016）内0429民初5528号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一七年七月三日书记员  辛英立
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2687号原告：五河县安厦物业管理有限公司，住安徽省五河祥源星河国际小区南门。法定代表人：张绵永，五河县安厦物业管理有限公司经理。委托代理人：欧刚，五河县安厦物业管理有限公司员工。被告：严雄龚，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告五河县安厦物业管理有限公司诉被告严雄龚物业服务合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《诉讼费交费办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理审判员  杨东风二〇一七年七月二十七日书记员  王玲玲
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)琼97民终540号上诉人（原审被告）：波浪村委会卫生室，住所地:海南省临高县。法定代表人：谢策，该卫生室主要负责人。委托诉讼代理人:张明，海南大华园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪金燕，女，1975年5月24日出生,汉族，住海南省临高县。委托诉讼代理人：罗游，海南海新律师事务所律师。上诉人波浪村委会卫生室因与被上诉人倪金燕医疗损害责任纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2016）琼9024民初1471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中并没有作出该案纠纷属于医疗事故的认定，一审法院参照《医疗事故处理条例》标准认定精神损害抚慰金，属于适用法律错误，应予纠正。一审判决未对事实作出认定（即未写明经审理查明的事实）,违反法定程序，依法应发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定：一、撤销临高县人民法院（2016）琼9024民初1471号民事判决；二、本案发回临高县人民法院重审。上诉人波浪村委会卫生室预交的二审案件受理费1300.87元予以退回。审判长 何 亮审判员 沈美萍审判员 张模金二〇一七年七月十二日书记员 陈会甫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国���事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初4053号原告：蒋孝恽，男，1983年5月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李广州，男，1984年1月7日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告蒋孝恽与被告李广州民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告蒋孝恽于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋孝恽自愿申请撤诉不违反我国有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告蒋孝恽撤回对被告李广州的起诉。案件受理费125元，由原告蒋孝恽负担。代理审判员 魏 凯二〇一七年七月二十一日书 记 员 李文兰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初3332号原告:王玉龙，男，1990年11月11日出生，汉族，襄阳市人，湖北众晶典当有限公司业务员，住襄阳市高新区。被告:张帅，男，1985年6月1日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。本院在审理原告王玉龙诉被告张帅合伙协议纠纷一案中,原告王玉龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王玉龙撤回起诉。案件受理费806.50元，由原告王玉龙负担。审 判 长  苏化军审 判 员  王劲松人民陪审员  晏 峰二〇一七年七月十二日书 记 员  梅 琳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13949号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：于志强，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告于志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告于志强系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,472.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初3815号原告：骆司元，男，1971年3月28日出生，住武威市。被告：刘水生，男，1973年11月4日出生，住武威市。（缺席）原告骆司元诉被告刘水生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告骆司元到庭参加了诉讼，被告刘水生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆司元向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告玉米款5770元及索款损失1000元。事实及理由：2016年8月1日，被告从原告处赊购了价值9520元的玉米，于当日向原告出具了欠条一份，承诺于20日内付清。后经原告催要被告给原告抵顶了价值3750元的饲料，剩余5770元欠款未支付。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告刘水生因缺席未当庭提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告刘水生从原告骆司元处购买了价值9520元的玉米，并于当日给原告出具了欠条一份，未约定具体的给付期限。后经原告催要，被告给原告抵顶了价值3750元的饲料，剩余5770元欠款未支付。后经原告催要未付，遂提起诉讼。本院认为，被告刘水生从原告骆司元处购买玉米，欠原告玉米款5770元的事实由原告提供的欠条证实，应予认定。原告要求被告给付玉米款5770元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告给付索款损失1000元的诉讼请求，因原告未能提供有效证据证明索要欠款时产生的损失，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘水生给付原告骆司元玉米款5770元，限判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告骆司元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。代理审判员  马会兰二〇一七年七月四日书 记 员  骆渊山
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初44505号原告：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：杨文杰，职务：经理。委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘步聃，男，1988年1月25日出生，汉族，住天津。原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司与被告刘步聃商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司撤诉。受理费25元，由原告负担。审判员 许 强二〇一七年七月十三日书记员 邱瑞趁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13934号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄金华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告黄金华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告黄金华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,246.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初5780号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行，住所地天津市津南区小站镇红旗路北，统一社会信用代码91120112675950223A。主要负责人：尤旭，行长。委托诉讼代理人：孙毅和，男，该行职员。委托诉讼代理人：朱更长，男，该行职员。被告：李春和，男，1965年11月23日出生，汉族，住天津市津南区，被告：赵作娟，女，1964年7月11日出生，汉族，住天津市津南区,被告：张洪有，男，1950年1月16日出生，汉族，住天津市津南区，原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行与被告李春和、赵作娟、张洪有小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙毅和、被告李春和到庭参加诉讼，被告赵作娟、张洪有经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李春和清偿原告贷款本金120000元及利息134659.2元，合计254659.2元，并给付原告自2017年5月19日至贷款还清之日所发生的利息；2.请求法院判令被告张洪有承担连带偿还责任；被告赵作娟承担共同还款责任3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2008年8月13日，原告与被告李春和签订《农户小额借款合同》，约定被告李春和向原告借款人民币120000元。被告张洪有出具承诺书，承诺承担连带责任。上述合同签订后，原告已如约履行放款义务，但被告未按合同约定履行偿还本金及利息的义务。鉴于上述事实，原告呈讼法院。李春和对原告起诉的欠款事实和欠款金额无异议。赵作娟、张洪有未作答辩。原告提交的《农户小额信用借款合同》（合同编号农合借字[08]第0714号）、借据、催收函、利息清单、承诺书、银监局文件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年8月13日，天津津南农村合作银行小站支行（贷款人）与被告李春和（借款人）签订《农户小额信用借款合同》（合同编号农合借字[08]第0714号），约定被告李春和向原告借款人民币120000元，用于偿还原贷款，借款期限12个月，自2008年8月13日起至2009年8月12日止，月利率9.96‰。合同还约定如逾期还款，从逾期之日起，由贷款方按合同载明利率130%计收利息。同日，被告张洪有出具《承诺书》，表示同意对贷款承担连带担保责任。原告于2008年8月13日向被告李春和发放了贷款本金120000元。被告未能按期按额偿还本息，2009年8月13日、2011年7月10日、2012年5月17日、2013年7月25日、2014年2月18日、2016年1月16日，原告进行催收，被告李春和在借款人联、张洪有在担保人联中签字确认。后经多次催收未果，原告呈讼。截止到2017年5月19日，被告李春和未偿还借款本金120000元及利息134659.2元，合计254659.2元。另查，被告李春和、赵作娟系夫妻关系，涉诉贷款产生于二被告婚姻关系存续期间。2010年7月5日，天津津南农村合作银行小站支行名称变更为天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行。本院认为，原告与被告李春和签订《农户小额信用借款合同》（合同编号农合借字[08]第0714号）及被告张洪有出具《承诺书》的行为，均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按约定向被告李春和发放贷款，被告李春和应按约定足额偿还借款本息，至今尚欠原告借款本金120000元，本院予以确认。被告李春和未按期足额还本付息，其行为显属违约，原告有权按照合同约定的计息方式要求其清偿借款本息，截止到2017年5月19日，被告李春和尚欠利息134659.2元，本院予以确认。被告李春和与赵作娟系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，且未举证证明该笔债务系个人债务，或已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故上述债务应认定为夫妻共同债务，二人应对债务承担共同清偿责任。被告张洪有出具承诺书，自愿对上述借款承担连带还款责任，原告要求的该项诉讼请求，有事实依据。被告张洪有对于其在保证范围内清偿的债务，有权向其余二被告追偿。被告张洪有、赵作娟经本院传票传唤未到庭，视为其主动放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，原告要求被告李春和、赵作娟共同偿还本金120000元，利息134659.2元，合计254659.2元，以及要求其按照合同约定偿还自2017年5月19日起至欠款实际付清之日止的利息的诉讼请求，以及原告要求被告张洪有对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，有证据相佐，且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告李春和、赵作娟于本判决生效后十日内共同偿还原告天津农村商业银行股份有限公司津南小站支行贷款本金120000元，利息134659.2元，合计254659.2元，并按照合同约定的计息方式向原告支付自2017年5月19日起至贷款还清之日止的利息。二、被告张洪有对上述给付事项承担连带清偿责任，被告张洪有对于其在保证范围内清偿的债务，有权向被告李春和、赵作娟追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，由三被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 好二〇一七年七月二十四日书 记 员 朱金富速 录 员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初3160号原告：吴加玲，女，1957年11月18日生，汉族，住苏州市,现住苏州市。被告：肖亚义，女，1958年10月10日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：朱效武，江苏名仁律师事务所律师。本院在审理原告吴家玲与被告肖亚义民间借贷纠纷一案中，原告吴家玲于2017年7月6日以被告主体错误为由，向本院申请撤回对被告肖亚义的起诉。本院认为，原告吴家玲申请撤回对被告肖亚义的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴家玲撤回对被告肖亚义的起诉。案件受理费减半收取人民币2600元，由原告吴家玲负担。审判员  余琼琼二〇一七年七月六日书记员  周 慧
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1615号原告：张凤鑫，男，汉族，住岫岩满族自治县。被告：李元明，男，民族不详，住岫岩满族自治县。本院在审理原告张凤鑫诉被告李元明买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张凤鑫撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。审判员  刘光平二〇一七年七月十三日书记员  姜 楠