重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初3318号原告：秦安碧，女，1957年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：田桂香，女，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：田顺，男，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：田淘，女，1988年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。四原告共同委托诉讼代理人：文中武，重庆宸沛律师事务所律师。被告：田光德，男，1956年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：田建平（系田光德之子），男，1981年2月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李开天，男，1960年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆陆捷汽车租赁有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱街道龙洲大道76号，统一社会信用代码：91500113355649810E。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地：重庆市南岸区江南大道13号宏声大厦1楼，统一社会信用代码：91500108778473896W。负责人：汪勇，总经理。委托诉讼代理人：邓晓，重庆融益律师事务所律师。原告秦安碧、田桂香、田顺、田淘与被告李开天、田光德、重庆陆捷汽车租赁有限公司（以下简称陆捷公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦安碧、田桂香、田顺及其四原告共同委托诉讼代理人文中武，被告李开天、被告田光德委托诉讼代理人田建平、太平洋保险公司委托诉讼代理人邓晓到庭参加诉讼。被告陆捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦安碧、田桂香、田顺、田淘向本院提出诉讼：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金435824元、丧葬费30272元、丧葬服务费4000元、误工费10000元、交通费3000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金30000元，合计514096元，太平洋保险公司在交强险、商业险范围内优先赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告秦安碧与田光明系夫妻关系，原告田桂香、田顺、田淘系其子女。2017年1月10日19时12分，被告李开天驾驶被告陆捷公司所有的小型轿车行驶至合川区云门街道仲巴店场镇路段时，因李开天行车速度过快、忽视观察，从后方撞击被告田光德驾驶的搭乘有田光明的二轮摩托车致田光明当场死亡的交通事故。发生事故时，小型轿车在被告太平洋保险公司投保有交强险及商业险。事后原告多次找被告协商赔偿事宜无果，为了维护原告的合法权益，故依法起诉，其诉请如前。在庭审中，原告将死亡赔偿金变更为473760元，丧葬费变更为31050元，精神抚慰金变更为50000元，赔偿总金额变更为572810元，其余金额不变。被告太平洋保险公司辩称，对交通事故事实无异议，因交警部门未划分事故责任，由法院裁定。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期内，事故发生后我公司未垫付。死亡赔偿金应按农村标准赔偿，丧葬服务费与丧葬费是重复的请求，只认可丧葬费。家属处理丧葬事宜误工费过高，只认可3人3天900元，交通费及住宿费、精神抚慰金请求过高，请求法院依法判决。被告田光德辩称，事故属实，请法院依法裁决。被告李开天辩称，交通事故属实，我垫付了20000元。被告陆捷公司辩称，由于事故车辆已投保了交强险和商业三者险100万元，此次事故的赔偿在保险范围内，我公司不应在此次事故中承担连带赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金过高，丧葬费30272元认可，超出部分不予认可。误工费因田光明当场死亡，不予认可。交通费认可600元，住宿费以直系亲属参与丧事实际发生的费用票据为准，精神抚慰金主张过高，请求在交强险优先赔付。诉讼费按责任比例承担。经审理查明，2017年1月10日19时12分，被告李开天驾驶小型轿车沿重庆市合川区省道207线从合川区龙市镇方向往合川区云门街道方向行驶，当行驶至重庆市合川区省道207线30KM＋100m处时，由于当时天色较黑，又下有大雨，加之被告李开天忽视观察，与被告田光德驾驶的搭乘有田光明无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车部分受损、田光德受伤，田光明当场死亡的交通事故。事后，交警部门以由于现有证据无法证实事故发生的具体原因为由，作出了无法对此次交通事故作出认定的道路交通事故证明。此后，经原、被告多次就赔偿事宜协商未果，故依法起诉，其诉请如前。另查明，田光明虽（64周岁）系农村居民人口，但从2015年1月起至其死亡期间，一直在合川城区从事防水工作，并居住在合川城区。渝xx**车辆登记车主为陆捷公司，被告李开天是渝xx**车辆的实际购买人和使用人，李开天先期垫付了2万元赔偿款。渝xx**车辆在太平洋保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，道路交通事故证明，死亡医学证明书，户口页，身份证复印件，亲属关系证明，建国防水建材经营部证明，工资表，营业执照，税务登记证，证人证言，法院依职权调取的公安机关询问笔录、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、鉴定文书、现场照片,收条等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告李开天驾驶桥车在下雨天，夜晚视线不好的情况下，违反交通法规，忽视观察，未谨慎驾驶，导致与被告田光德驾驶的摩托车相碰撞，对事故的发生有一定过错。被告田光德驾驶前轮制动性能差且车辆灯光也较差的无号牌摩托车，在能见度极低的情况下，违反交通法规，在禁止转弯的路段掉头，致使与被告李开天驾驶的桥车相碰撞，对交通事故的发生也有过错。根据被告询问笔录、现场勘验图、鉴定文书、现场照片等证据材料，本院综合分析认定被告李开天和田光德对交通事故的发生具有同等责任。本案受害者田光明违反交通法规，未佩戴安全头盔，对交通事故产生的后果也有一定过错，故应当减轻二被告的责任。根据本案具体情况，本院酌情考虑由被告李开天承担45%的民事赔偿责任，被告田光德的承担45%的责任，其余损失由原告方自行承担。原告主张陆捷公司承担赔偿责任，因渝xx**车辆实际购买人和控制人均系本案被告李开天，陆捷公司只是渝xx**车辆的名义车主，不享有渝xx**车辆的运行利益，也没有控制该车辆，且也无证据显示双方之间存在挂靠关系，故对原告请求陆捷公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。对此，原告的损失应先由渝xx**车辆的保险公司太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告田光德承担45%的责任，太平洋保险公司在第三者责任险范围内对被告李开天承担的责任部分承担赔偿责任。关于原告的损失认定如下：关于死亡赔偿金。本次交通事故受害者田光明虽系农村人口，但从2015年起便在合川城区从事防水工作，并居住在城区。根据相关司法解释，其死亡赔偿金标准应参照城镇人口标准计算，参照重庆市2016年度城镇居民人均可支配收入29610元/年，其死亡赔偿金计算为473760元（29610/年×16年）。关于丧葬费。根据上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即32772.5元（65545元÷12个月×6个月），原告只主张31050元，本院尊重其意愿。关于丧葬服务费，原告已主张丧葬费，其丧葬服务费系重复主张，对该诉讼请求本院不予支持。关于受害人亲属办理丧事事宜支出的误工费、住宿费、交通费，因原告未提供证据，本院酌情主张为误工费900元、住宿费900元、交通费1000元。关于精神抚慰金，受害人田光明在交通事故中死亡，给其亲属造成了极大的痛苦，对原告主张精神抚慰金的诉讼请求予以支持，但主张过高，本院酌定为40000元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：死亡赔偿金473760元、丧葬费31050元、受害人亲属办理丧事事宜支出的误工费900、住宿费900、交通费1000元、精神抚慰金40000元，合计547610元。原告请求费用中过高及无法律依据的部分，本院不予主张，依法予以驳回。综上，原告的损失应由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业三者险范围赔偿196924.5元【（547610元-110000元）×45%】,扣除被告李开天已垫付的20000元,保险公司还应支付原告赔偿款286924.5元,被告李开天垫付的20000元,可依法向保险公司主张。由被告田光德赔偿原告196924.5元【（547610元-110000元）×45%】，其余损失由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告秦安碧、田桂香、田顺、田淘各项损失286924.5元，限本判决生效后五日内付清。二、由被告田光德赔偿原告秦安碧、田桂香、田顺、田淘各项损失196924.5元，限本判决生效后五日内付清。三、驳回原告秦安碧、田桂香、田顺、田淘的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2970元，减半收取1485元，由被告李开天承担668.25元，由被告田光德承担668.25元，由原告秦安碧、田桂香、田顺、田淘承担148.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘小冬二〇一七年七月三日书记员  肖 倩