wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0113民初10361号原告北京博通和众物业管理有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人徐秀芹，总经理。委托代理人范继全，男，1987年3月22日出生，汉族，北京博通和众物业管理有限公司项目经理，住北京市顺义区，身份证号码×××。被告何香，女，1987年3月14日出生，北京市顺义区居民。原告北京博通和众物业管理有限公司与被告何香劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。经查，何香向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求北京博通和众物业管理有限公司支付2016年11月30日至2017年4月30日未签订书面劳动合同二倍工资差��20000元。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月31日作出京顺劳人仲字[2017]第2083号裁决书，裁决北京博通和众物业管理有限公司支付何香2016年11月30日至2017年4月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额20000元。本院认为：立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。因北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2083号裁决书为终局裁决，根据相关法律规定，原告作为用人单位若对该仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，现原告向我院提起诉讼，不符合法定程序，依法应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京博通和众物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 婧人民陪审员  蔡爱华人民陪审员  杨淑敏二〇一七年七月十一日书 记 员  孙亚卿
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执3256号申请执行人：潘石洲，男，1957年4月21日出生，汉族，住从化区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于潘石洲与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第864号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘石洲于2016年12月2日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金121422.64元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计18213元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权18213元，未实现债权103209.64元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权103209.64元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执3256号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初3436号原告（反诉被告）刘忠涛，男，1975年9月22日出生。委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。被告（反诉原告）北京市房山城建集团有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路1号北2。法定代表人王新成，董事长。委托代理人郑兵，北京市鼎基律师事务所律师。委托代理人陈永德，男，1975年5月10日出生。本院在审理原告（反诉被告）刘忠涛与被告（反诉原告）北京市房山城建集团有限公司（以下简称城建公司）劳务合同纠纷一案中，刘忠涛及城建公司于2017年6月25日向本院提出撤回本诉及反诉的申请。本院认为：刘忠涛及城建公司自愿申请撤回本诉与反诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）刘忠涛及被告（反诉原告）北京市房山城建集团有限公司撤回本诉及反诉。审 判 长  穆启明审 判 员  秦艳玲人民陪审员  胡宝利二〇一七年七月十日书 记 员  隗美娜
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书（2017）陕0112民初2729号原告张睿昊，男。法定代理人张亮，男，系原告张睿昊之父。委托代理人郭一杰，男，陕西方强律师事务所律师。委托代理人王丽，女，陕西方强律师事务所律师。被告韩彬，男。被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司。负责人陈雪，该公司经理。委托代理人穆经纬，男，永安财产保险股份有限公司员工。委托代理人曹育飞，男，永安财产保险股份有限公司员工。原告张睿昊与被告韩彬、永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张睿昊诉称，2016年11月11日21时许，被告韩彬驾驶陕A106**轻型自卸货车沿世纪大道新店小区内道路由东向南左转行驶至小学附近时，不慎将由东向西步行至此的其碾压致伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央（2016Z）第B0201607180号道路交通事故认定书认定，韩彬负事故全部责任，其不负事故责任。事发后，其被送往兵器工业五二一医院住院治疗，诊断为：1、左足开放性损伤；2���第2、3、4足趾离断伤；3、足背皮肤软组织撕脱伤。另肇事车辆陕A106**车在被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。综上，为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿其住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计70890元；2、本案诉讼费由被告承担。经询，原告张睿昊花费医疗费共计57877.02元，其中被告韩彬垫付了47877.02元，被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司在交强险限额内垫付了1万元。原、被告双方均同意调解解决此案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告永安财产保险股份有限公司西安市城南支公司于2017年7月30日之前赔付原告张睿昊护理费、交通费���残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计62000元；二、被告韩彬于2017年7月30日之前赔付原告张睿昊住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计3500元；三、双方就此事再无任何纠纷；四、案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长 王 革代理审判员 马 俊人民陪审员 姚广成二〇一七年七月五日书 记 员 王佳敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26568号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张维风，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张维风信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币34,441.44元。原告诉称,被告张维风系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,441.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执628号何颖纯、湖南华苑房地产开发有限公司：本院于2017年6月2日立案受理的申请执行人何颖纯申请强制执行被执行人湖南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人于2017年7月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。二〇一七年七月二十日
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1393号原告：何桥，男，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。被告：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：峨眉山市高桥镇高桥村。法定代表人：钱伟平，总经理。原告何桥与被告峨眉山市吉通矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何桥及其委托诉讼代理人孙华、被告峨眉山市吉通矿业有限公司的法定代表人钱伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资48000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月28日到被告处上班，任调度管理员职务，同时签订了劳动合同。合同约定工资为每月3000元。自2014年4月至2015年7月，共计16个月未发放工资，欠薪金额为48000元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告峨眉山市吉通矿业有限公司辩称：原告所说的都是事实。本院经审理认定事实如下：原告何桥在被告峨眉山市吉通矿业有限公司担任调度管理职务（兼职）。但原告何桥所提供的劳动合同、工资表、拖欠工资统计表，均系罗清娥与原告及被告峨眉山市吉通矿业有限公司法定代表人钱伟平共谋，于2017年4月伪造。并于2017年5月19日起诉到峨眉山市人民法院。第一次庭审结束后，原告何桥提交了书面情况说明和悔过书，及在第二次庭审中均承认了伪造证据的事实。由于本案的关键证据均系伪造，且无其他证据能证明被告峨眉山市吉通矿业有限公司有拖欠原告何桥工资的事实，本院对原告何桥主张的事实依法不予以确认。本院认为，原、被告之间故意串通，伪造关键证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，本院将依法进行处罚。且由于原告何桥未提交其他证据能证明被告峨眉山市吉通矿业有限公司所欠的工资标准及欠薪时间，原告何桥的诉讼主张，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告何桥的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告何桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年七月二十五日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1287号原告：王琴善，男，1968年1月10日生，汉族，住四川省泸县，委托诉讼代理人：辜良华，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被告：罗清，男，1976年3月13日生，汉族，住四川省泸县，原告王琴善与被告罗清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琴善及其委托诉讼代理人辜良华到庭参加诉讼，被告罗清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告向原告借款8000元，约定于2015年8月20日之前归还。借款到期后，经原告多次催收被告拒不归还，遂诉至本院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告于2015年5月向原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款8000元的事实，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审查认为：被告向原告借款8000元后向原告出具了借据，且借据上载明的借款人身份证号码与被告的身份证号码一致，故本院对借据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年5月，被告向原告借款8000元用于支付租车费，并约定于2015年8月20日前还清。被告向原告出具借据，载明“借条，今罗清（）由于租车费不能付清，向王琴善（）借款8000元，大写捌仟元整，限于2015年8月20日之前还清，以此为据，借款人罗清身份证，借出人：王琴善身份证”。庭审中，原告将其对被告的利息主张变更为按年利率6%计算从原告起诉之日（2017年4月13日）起计算至付清借款之日止。本院认为：被告向原告借款8000元之后，应当按照约定的期限偿还原告借款8000元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“当事人应当按照约定的期限偿还借款。……”的规定，本院对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未按照约定的期限偿还原告借款，虽然在借据上未约定利息，但是因为被告的违约行为，必然造成原告的利息损失，原告主张被告从原告起诉之日（2017年4月13日）起以8000元为基数按年利率6%计算利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告罗清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：被告罗清于本判决生效后10日内偿还原告王琴善借款8000元及利息（利息以8000元为基数从2017年4月13日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  舒 婉审 判 员  邱宗祥人民陪审员  牟泽文二〇一七年七月十七日书 记 员  王 亮
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特462号申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：广州悦鑫贸易有限公司,住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：吴李平，系该公司总经理。委托代理人：朱铮哲，广东广开律师事务所律师。委托代理人：汤亚敦，广东广开律师事务所实习律师。被申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：温州森奥服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区。法定代表人：姚正华，系该公司总经理。委托代理人：戴胜平，浙江中坚律师事务所律师。委托代理人：杨国航，浙江中坚律师事务所律师。申请人广州悦鑫贸易有限公司因与被申请人温州森奥服饰有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11746号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人广州悦鑫贸易有限公司(以下简称悦鑫公司)向本院申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁裁决书所采信的温州森奥服饰有限公司(以下简称森奥公司)提交的《发货单》和《对账单》是森奥公司单方伪造的。前述《发货单》和《对账单》的“收货签名”处均没有悦鑫公司的印鉴盖章以及悦鑫公司法定代表人或相关负责人的签名确认，均为森奥公司单方制作，且系为本次仲裁所用伪造而成。悦鑫公司在仲裁程序提交了书面质证意见，对《发货单》和《对账单》的真实性、合法性及关联性均不认可，但中国广州仲裁委员会无视事实，作出错误裁决。二、森奥公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。悦鑫公司在仲裁庭提交2013年9月5日出具的81363803076型号货物检验结果和2013年9月14日出具的81361003180型号和83161003120型号的货物检验结果是在森奥公司交货前的验收，并非收货后验收。这也是《订货合同》“七、双方责任”第2条约定“森奥公司应在交货期前六天通知悦鑫公司验收货品。”悦鑫公司提交的上述货物检验结果均为交货期前的验收，包括81363803076型号货物延期交付导致交货期延后，事实上亦为交货前验收。因此，悦鑫公司交货期前的验收行为不能当然证明森奥公司交付了其余型号货物。悦鑫公司认为森奥公司在仲裁程序中隐瞒了交货期前验收的客观证据，足以影响公正裁决。综上，悦鑫公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（五）的规定，向本院申请撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第11746号仲裁裁决，本案申请费用由森奥公司承担。被申请人森奥公司答辩认为：一、森奥公司向悦鑫公司支付货款金额为822174元，其中2013年1月支付的10万元与本案无关，因为《订货合同》约定是在合同签订后7个工作日内支付订金，而该10万元是在合同签订前的三个月支付，不属于本合同项下的货款。二、悦鑫公司自认已收到的货款与森奥公司发货单的内容相一致。因此，从《收货单》、《发货单》能相互印证来看，森奥公司所提交的发货单是真实的。如有必要，森奥公司将在庭后申请司法鉴定请求对发货单的形成时间予以鉴定。上述发货单是在2013年发货时陆续生成的，不存在为本次仲裁而临时伪造，更不存在从2013年开始伪造发货单的事实。且悦鑫公司支付货款时间均在森奥公司发货时间的前后几日，不存在大的时间偏差，符合交易习惯。根据双方在仲裁阶段提交的证据存在很多重合的地方，都能反映森奥公司持有的发货单、对账单的真实性。二、森奥公司不存在隐瞒真实情况，悦鑫公司已经向仲裁庭提交验货结果。故请求人民法院驳回悦鑫公司撤销仲裁裁决的申请。经查，2016年10月27日，森奥公司向中国广州仲裁委员会申请仲裁，请求悦鑫公司支付货款91325元。在《中国广州仲裁委员会仲裁规则》规定期限内，悦鑫公司提出反请求申请，请求解除双方2012年、2013年签订的合同，同时请求森奥公司支付代销报酬和损失45662.5元并双倍返还定金547950元。仲裁庭审中，森奥公司提交了包括《发货单》、《对账单》在内的等证据，悦鑫公司进行质证并表示对《发货单》、《对账单》的真实性、合法性、关联性均不予确认，《发货单》的收货签名及《对账单》都没有悦鑫公司的确认，均为森奥公司单方制作；悦鑫公司提交了包括2013年9月5日出具的81363803076型号货物检验结果和2013年9月14日出具81361003180型号和83161003120型号的货物检验结果等证据。森奥公司进行了质证并表示对签署货物检验结果的真实性、合法性、关联性均不予确认，均为悦鑫公司单方出具，没有经过质检部门的鉴定。诉讼中，森奥公司对前述检验结果的真实性予以确认，但主张其没有隐瞒其他检验结果，因为悦鑫公司已提交了其所收到的全部检验结果。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于涉案《发货单》、《对账单》是否伪造的问题。悦鑫公司主张因为涉案《发货单》、《对账单》是森奥公司单方制作、未经悦鑫公司签名确认和盖章，所以就是伪造的。悦鑫公司既没有能提供相应的证据予以证实，故悦鑫公司的该项理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）项规定，本院对此不予采信。关于森奥公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，悦鑫公司称森奥公司隐瞒了其已向仲裁庭提交的验货结果以外的其他验货结果，而悦鑫公司没有提交证据证实有其他验货结果存在及这些验货结果为森奥公司所持有并故意隐瞒。悦鑫公司一方面主张仲裁庭依据验货结果认定其已收货属认定事实错误，另一方面又主张如没有验货结果会导致仲裁庭直接推定其已收货，其陈述显然矛盾，且不能证实验货结果会否影响裁决的公正处理，故悦鑫公司的该项理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，本院对此不予采信。综上所述，悦鑫公司以裁决所根据的证据是伪造的、森奥公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由申请撤销仲裁裁决，依据不足，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州悦鑫贸易有限公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第11746号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人广州悦鑫贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 宾审判员 潘志刚审判员 余军梅二〇一七年七月五日书记员 伍静怡
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0402执1239号之一申请执行人胥媛媛，女，汉族。被执行人马磊，男，汉族。胥媛媛与马磊同居关系子女抚养纠纷一案，依据生效的（2017）陕0402民初2344号民事调解书，一、马磊每月支付孩子抚养费1000元（2016年12月至2017年5月所欠抚养费6000元自本调解书生效之日起15日之内一次性支付胥媛媛）；二、马磊自本调解书生效之日起15日之内一次性支付胥媛媛孕期检查、住院生子及孩子住院期间检查治疗费用共计15971元。案件受理费300元减半150元，由马磊承担。申请人向本院提出执行申请，本案执行费为230元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017)陕0402执1239号案执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺   轶   材代理审判员 鱼跃代理审判员于秦二〇一七年七月十七日书 记 员 严   宝   珍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初3363号原告：谢靓，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：戴海莺，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶冰冰，福建顺济律师事务所律师。被告：曾宪松，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被告：黄仁青，女，1984年1月20日出生，汉族，住江西省南康区，原告谢靓与被告曾宪松、黄仁青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢靓的委托诉讼代理人叶冰冰到庭参加诉讼，被告曾宪松、黄仁青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢靓向本院提出诉讼请求：1、判令曾宪松立即向谢靓偿还借款本金14万元并自逾期之日起至借款全部清偿之日止对未还借款按照每月利率2%计算违约金（其中10万元计付自2016年1月11日至2016年7月10日期间的违约金；14万元计付自2016年7月11日至实际还款之日止的违约金）；2、判令曾宪松支付谢靓因主张本案债权所支出的律师代理费6000元；3、判令黄仁青对曾宪松的前述全部还款义务承担共同偿还责任。事实和理由：曾宪松向谢靓借到现金14万元并于2015年12月3日向谢靓出具借条。曾宪松在借条上明确承诺上述借款的还款期限、方式如下：（1）自2015年12月3日至2016年1月10日还款现金10万元；（2）自2016年1月10日至2016年7月10日六个月内分六次还款现金4万元。逾期未还，将按照未还款每日1%标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。上述债务发生于曾宪松与黄仁青夫妻关系存续期间，因此黄仁青应当对曾宪松的全部还款义务承担共同偿还责任。曾宪松未作答辩，但其于庭后至本院作调查笔录一份，承认谢靓在本案中所主张的事实。黄仁青未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，曾宪松与黄仁青于2015年1月13日登记结婚。谢靓为本案支付律师费6000元。本院认为，曾宪松承认谢靓在本案中主张的事实，故对谢靓主张的事实予以确认。曾宪松向谢靓借款，有其签名捺印并交由谢靓收执的《借条》为据，本院予以认定。根据双方约定，曾宪松应于2016年1月10日前偿还10万元并自2016年1月10日至2016年7月10日六个月内分六次还款4万元，现借款期限届满，曾宪松分文未付，对谢靓主张曾宪松偿还借款14万元的诉求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定逾期未还款按每日1%的标准支付违约金，超过法律保护的范围，现谢靓自愿调整为按月利率2%计付曾宪松逾期违约金（其中10万元计付自2016年1月11日至2016年7月10日期间；14万元计付自2016年7月11日至实际还款之日止），符合法律的规定，予以支持。谢靓主张曾宪松承担谢靓为本案支出的律师费6000元，符合双方的约定，本院予以支持。诉争借款发生于曾宪松与黄仁青夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对谢靓诉请黄仁青对上述款项承担共同偿还责任，本院予以支持。黄仁青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾宪松、黄仁青应于本判决生效之日起十日内偿还谢靓借款本金14万元及按月利率2%计付的违约金（其中10万元计付自2016年1月11日至2016年7月10日止；14万元计付自2016年7月11日至实际还款之日止）；二、曾宪松、黄仁青应于本判决生效之日起十日内支付给谢靓因本案诉讼支出的律师费6000元。本案受理费3900元，减半收取1950元，由曾宪松、黄仁青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  刘圣楠二〇一七年七月十九日书 记 员  沈唯敏附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1123执26号申请执行人：赵朝富，男，生于1978年2月28日，住四川省犍为县。被执行人：李可友，男，生于1978年12月31日，住四川省犍为县。赵朝富依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1317号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人李可友应当偿还申请执行人赵朝富借款30000元，承担执行费350元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产。剩余债权为30000元及迟延履行期间的债务利息，执行费350元（未收取）。本院已经依法将被执行人李可友纳入失信被执行人名单。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初1317号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇一七年七月三日书记员 谭 庆
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执929号申请执行人：早正刚，男，1968年11月生，汉族，住云南腾冲市。委托代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师。被执行人：黄永晓，男，汉族，1986年12月生，住腾冲市。本院在执行早正刚与被执行人黄永晓买卖合同纠纷一案中，执行标的177950元。执行过程中，申请执行人受偿12000元，余款165950元双方当事人达成执行和解协议：由被执行人黄永晓每月月底偿付申请执行人2000元（于2017年7月底开始），直至还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹙中和人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  濮进华二〇一七年七月四日书记员  樊兴亮
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0703刑初412号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人李春喜，男，生于1952年12月1日，汉族，河南省桐柏县人，初中文化，无业，住河南省桐柏县。因本案于2017年2月27日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）375号起诉书指控被告人李春喜犯组织、领导传销活动罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙忠出庭支持公诉。被告人李春喜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年3月，被告人李春喜到绵阳城区加入“新时代资本运作”传销组织，在绵阳城区组织、领导传销活动。被告人李春喜先后发展以王某（已判刑）、赵某为首的两支下线。被告人李春喜通过“五级三阶”制的运作模式发展和管理下线人员，亲自或安排传销人员给受邀进行“资本运作”的人员授课，并逐级管理下线人员，诱使下线人员继续发展下线，牟取非法利益。截止2014年5月，被告人李春喜发展下线人员达到60余人。2017年2月27日，被告人李春喜主动向公安机关投案，并如实供述。在审理过程中，被告人李春喜主动退出赃款人民币4万元。上述事实，被告人李春喜在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、到案经过、工资单、申购单、树状结构图、刑事判决书等书证、证人王某、张某、陈某、贾某等人证言、辨认笔录、被告人李春喜的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李春喜违反国家规定，组织、领导传销组织进行活动，扰乱市场秩序，其行为已触犯国家刑律，构成组织、领导传销活动罪。被告人李春喜自动投案如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李春喜犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据充分、定性正确，本院予以支持；但公诉机关指控被告人李春喜犯组织、领导传销活动罪属情节严重，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条、第七十二条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李春喜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；二、对被告人李春喜退出的赃款人民币4万元予以追缴。如不服本判决，可从收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  肖贤挺人民陪审员  崔瑞玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0924民初536号原告：曲阳县月明山运输有限公司，住所：河北省保定市曲阳县灵山镇崔古庄村。法定代表人：付来香，职务：经理。委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所律师。被告：高立明，男，1971年7月2日生，汉族。委托诉讼代理人：付锦，男，1957年3月3日生，汉族，系汾阳市杏花村镇东堡村民委员会推荐委托诉讼代理人。被告：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司，住所：运城盐湖工业园区南风大道三号。法定代表人：支瑞群，职务：经理。委托诉讼代理人：赵季庞，男，1988年11月2日生，汉族，山西省临猗县人，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司，住所：汾阳市西河中路。负责人：王立，职务：经理。委托诉讼代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所律师。原告曲阳县月明山运输有限公司与被告高立明、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年7月4日，原告曲阳县月明山运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曲阳县月明山运输有限公司撤诉处理。案件受理费1978元，减半收取计989元，由原告曲阳县月明山运输有限公司负担。审判员  刘文娟二〇一七年七月五日书记员  高丽峰相关法律条文：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13603号原告：罗倩倩，女，1964年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：盛晨，上海市职工法律援助中心律师。委托诉讼代理人：徐郭飞，上海市职工法律援助中心律师。被告：上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟政用，总经理。原告罗倩倩与被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后,原告罗倩倩向本院提出撤诉申请,且明确表示不缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告罗倩倩申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗倩倩撤诉处理。审判员 查 莹二〇一七年七月三日书记员 李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执593号被执行人：郑喜斌，男，汉族，1990年5月12日出生，住广东省揭阳市揭东区玉湖镇郑厝村寨内围六巷一一号。根据已经发生法律效力的本院（2015）穗中法刑二初字第108号刑事判决，被执行人郑喜斌犯诈骗罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金80000元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年2月8日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产情况，通过国土房管局、工商局、车辆管理所等部门查询被执行人的财产情况，委托被执行人住所地法院及居民委员会调查被执行人的财产状况，除扣划了被执行人银行存款人民币339.49元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划银行存款339.49元并上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤01执593号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹利纯审 判 员  徐建军代理审判员  彭卫东二〇一七年七月二十日异书 记 员  李林雁
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323财保31号申请人：李周，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：高猛，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：张影，女，汉族，。申请人李周以被申请人高猛向申请人借款900000元，到期未有偿还为由，于2017年7月4日向本院提出申请，要求查封被申请人高猛、张影夫妻共同所有的坐落在灵城北关村101号、401号、402号房屋三套(房地权证：灵房字第B24-2008-2)，并提供李周所有的坐落在经济开发区刘尧村灵国用（2011）第010054号土地使用权以及胡业侠、王廼华、王海莲共同所有的坐落在灵城南关村房地权灵房D15-1490号房屋进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人高猛、张影夫妻共同所有的坐落在灵城北关村101号、401号、402号房屋三套(房地权证：灵房字第B24-2008-2)；二、查封李周所有并提供担保的坐落在经济开发区刘尧村灵国用（2011）第010054号土地使用权一处；三、查封担保人胡业侠、王廼华、王海莲共同所有的坐落在灵城南关村房地权灵房D15-1490号房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴新生二〇一七年七月四日书记员  尹林浩
签发：杨金龙2017.6.27安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1806号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司,住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号,太平洋财产保险公司,统一社会信用代码913201005850650606。负责人：陈剑，该公司经理。委托诉讼代理人：倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。被告：蔡良，男，1982年4月20日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区，被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：曾庆松，该公司经理。委托诉讼代理人：黄锦枝，该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）与被告蔡良、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保南京分公司的委托诉讼代理人倪贵凤，被告蔡良、被告人保滁州分公司的委托诉讼代理人黄锦枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太保南京分公司向本院提出诉讼请求：判令人保滁州分公司、蔡良支付11100元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月17日20时许，蔡良驾驶皖Ｍ×××××号小汽车沿104国道汊河碧桂园小区门前路段时，逆行与李明驾驶的苏Ａ×××××号小汽车发生碰撞，造成苏Ａ×××××损坏的交通事故。经来安县交警大队事故认定，蔡良负事故的全部责任，李明无责任。苏Ａ×××××号小汽车定损为11100元，已由保险人太保南京分公司予以赔付。现向李明及其投保的保险公司人保滁州分公司进行追偿。蔡良在庭审中辩称：不认可苏Ａ×××××号小汽车定损为11100元。人保滁州分公司在庭审中辩称：事故发生时，蔡良未向公司报案，公司无法认可苏Ａ×××××号小汽车定损为11100元，需要太保南京分公司提供苏Ａ×××××号小汽车车损照片。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，蔡良在人保滁州分公司为其所有的皖Ｍ×××××号小汽车投保了机动车交通事故责任强制保险一份，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期限为2016年9月20日至2017年9月20日。2016年3月17日，李明在太保南京分公司为其所有的苏Ａ×××××号小汽车投保了机动车商业险一份，其中车辆损失险的赔偿限额为186800元。2017年2月17日20时10分许，蔡良驾驶皖Ｍ×××××号小汽车沿104国道来安县汊河碧桂园小区门前路段时，因对路况不熟悉逆行与李明驾驶的苏Ａ×××××号小汽车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号小汽车损坏的交通事故，事故发生后蔡良弃车逃离现场。经来安县公安局交通管理大队认定，蔡良负事故的全部责任，李明无责任。事故发生后，苏Ａ×××××号小汽车产生拖车费700元，修理费10400元。2017年5月5日太保南京分公司依据保险合同先行赔付李明车辆损失款11100元。据以认定上述事实的证据有当事人陈述及其身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、苏Ａ×××××机动车商业保险单、机动车辆保险索赔申请书、中国太平洋财产保险股份有限公司资金集中管理系统支付结果查询回单、情况说明、皖Ｍ×××××机动车交通事故强制保险单、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书、施救费、汽车维修发票、苏Ａ×××××维修清单在卷佐证。本院认为，苏Ａ×××××号小汽车发生交通事故后产生的拖车费700元，修理费10400元，均有正式发票单据予以证实，能够认定苏Ａ×××××号小汽车产生的损失为11100元。虽然蔡良对此不予认可，但并未提交证据证明苏Ａ×××××号小汽车的合理损失金额，对此应当承担不利后果。因蔡良在发生交通事故后逃离现场，负事故的全部责任，其应当对苏Ａ×××××号小汽车产生的损失予以赔偿。事故发生后，太保南京分公司依据保险合同先行赔付李明车辆损失款11100元，取得相应的追偿权，有权向蔡良、人保滁州分公司进行追偿。蔡良与人保滁州分公司签订的保险合同依法成立并已生效，对双方当事人具有法律约束力。蔡良在保险期限内发生交通事故导致李明驾驶的苏Ａ×××××小汽车损坏，虽然蔡良负事故的全部责任，但人保滁州分公司应当按照合同约定在交强险财产损失赔偿限额2000元内进行赔偿，余款9100元，蔡良应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告蔡良于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司支付财产损失赔偿款9100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司支付财产损失赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取费40元，由被告蔡良负担30元，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  杨金龙二〇一七年七月四日代理书记员  徐少博附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸的，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。
河北省任丘市人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0982民初2749号原告李某，女，汉族，1988年4月6日出生，住河北省任丘市。被告刘某，男，汉族，1985年11月28日出生，住河北省任丘市。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、离婚。二、婚生子刘增澳（2008年11月14日出生）、刘增旺（2012年5月22日出生）随被告刘某生活，抚养费自理。三、双方无其他纠纷。案件受理费100元由原告李某承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  赵洁涛二〇一七年七月四日书记员  谢 兵
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0281民初1778号原告：谢宇，男，1971年9月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：醴陵市中通速递有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人，ＸＸ军。原告谢宇与被告醴陵市中通速递有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告谢宇于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢宇撤诉。案件受理费412元，减半收取计206元，由原告谢宇负担。审判员  邹常红二〇一七年七月三日书记员  喻 明附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2533号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人李晓贤，男，1986年9月17日出生，汉族，住郑州市惠济区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李晓贤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初19451号民事判决书已经发生法律效力，李晓贤未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人李晓贤名下银行存款344253元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人李晓贤名下所有的位于惠济区迎宾路403号29号楼1单元3层0306号房屋一套予以查封；三、限被执行人李晓贤于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一七年七月三日书记员  郭剑锋
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2901民初1120号原告:大理市某某商贸有限公司。住所：大理市经济开发区。法定代表人：李某某，职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码：XXXX。委托代理人：杨某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张某某，云南某某律师事务所律师，特别授权代理。被告：某某建设集团有限公司。住所：某某市经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李某，职务：执行董事。统一社会信用代码：XXXXX。被告：某某建设集团有限公司XXXX项目部。住所：大理州某某县某某路。负责人：何某，系该项目部经理。原告大理市某某商贸有限公司（以下简称某某公司）诉被告某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、某某建设集团有限公司XXXX项目部（以下简称XXXX项目部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、张某某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：二被告承建大理州某某县XXXX项目工程期间，授权项目负责人何某，于2015年1月1日与原告签订了《水泥购销合同》，约定由原告负责提供被告施工地所需的水泥。合同对水泥品名规格、价格、质量要求、结算方式，交货地点，合同变更等相关事项进行了约定。该合同还特别约定，被告未按约定付清货款的，应从违约之日起向原告支付，按照逾期付款金额以每日千分之二的标准计算的逾期付款违约金；约定因合同发生争议协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，原告按照被告的要求，按时按量的提供了其施工地所需的水泥。2015年11月2日，原告与被告公司工程部经理何某，对被告未支付货款的水泥品种、数量、单价进行了汇总结算，确认截止至2015年11月2日被告应支付原告的逾期欠款额为107446元。之后虽经原告多次催要，被告总是以各种借口一再拖延。原告已按照被告的要求提供了其所需货物，履行了全部的供货义务，被告应按合同的约定和言诚实信用原则支付货款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。诉请:1.判令被告向原告支付水泥款107446元，并支付该款自2015年11月2日起至款项还清之日止按照日利率万分之6.67计算的欠款利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告某某公司、某某建设集团有限公司XXXX项目部未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告为证明其诉讼主张当庭提交下列证据：1.原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告的工商登记信息和身份信息；2.《水泥购销合同》1份，证明原告有权要求被告承担逾期违约金；3.对账单1份，证明被告欠原告货款107446元。本院认为：被告某某公司、XXXX项目部经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证权利，经本院审查，原告提交的三组证据形式合法，内容真实，与本案有关联，且能形成完整的证据锁链，确认为有效证据。根据上述已认证的证据的证实，结合原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：被告某某公司承建了大理州某某县XXXX建设工程项目，并设立了XXXX项目部。2015年1月1日，因该工程施工需要，被告XXXX项目部以被告某某公司的名义与原告签订一份《水泥购销合同》，约定由原告供给被告水泥，供货时间自2015年1月1日至2015年12月31日，合同就以下14个条款对双方的权利义务进行了明确约定：1.水泥产品名称、品种规格、价格、数量，2.质量要求，3.交货时间、地点方式及运杂费结算，4.计量标准，5.验收标准及异议期限，6.结算方式及期限，7.特别条款，8.所有权及风险转移，9.合同的变更，10.通知，11.违约责任，12.免责条款，13.争议解决，14.其他约定事项。其中就结算和付款时间的约定为：“每月最后一日为结算截止日，结算当月买卖数量及金额”；就逾期付款问题的约定为：“乙方未按约定付清货款和运费的，应从违约之日起向原告支付逾期违约，该逾期付款违约金按逾期付款金额以每日千分之二的标准计算。”合同签订后，原告即按约供给被告水泥，被告支付了部分货款。2015年11月2日，经双方结算，确认截止2015年11月2日，被告累计尚欠原告水泥款107446元。经原告追索，被告未及时付款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《水泥购销合同》系当事人真实意思表示，协议的形式和内容不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受法律保护。原告依约履行了交付水泥的义务，但被告未按约支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告支付水泥款107446元的诉请合法有据，本院予以支持。被告违约亦应承担相应的违约责任，对此原告主张按日利率万分之6.67计算利息的请求，未超出合同的约定，亦未超出法定的标准，亦予以支持。被告XXXX项目部不具有独立法人资格，其所从事的民事行为由被告某某公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大理市某某商贸有限公司货款107446元，并从2015年11月2日起至款项付清之日止按日利率万分之6.67承担利息。二、驳回原告大理市某某商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由被告某某建设集团有限公司承担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 马 泽二〇一七年七月二十五日书记员 李成成
北京市通州区法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初9624号原告：李巍，男，1978年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：胡月，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。法定代表人：滕站。被告：滕站。第三人：北京德丰财富国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号9层B1001。法定代表人：李忠良。原告李巍与被告北京金英马影视文化有限责任公司、被告滕站、第三人北京德丰财富国际投资基金管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李巍于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告李巍自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李巍撤诉。案件受理费19214元，由原告李巍负担50元（已交纳），退还原告李巍19164元。审 判 长  于素娟审 判 员  智耀军代理审判员  刘 琳二〇一七年七月三日书 记 员  王妍杰
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终550号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）成龙，男，1989年6月20日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县。因犯容留他人吸毒罪、故意毁坏财物罪，2010年9月25日被湖南省宁乡县人民法院判处拘役六个月；因本案于2017年2月15日被刑事拘留，2017年2月25日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人成龙犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月11日作出（2017）湘0124刑初220号刑事判决。原审被告人成龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人成龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人成龙撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人成龙撤回上诉。湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹啸弘代理审判员  周如意代理审判员  黎亦琪二〇一七年七月十三日书 记 员  朱巧燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执142号申请执行人：史风华，1962年7月12日生，住南京市鼓楼区。被执行人胡兴飞，1978年8月19日生，住南京市雨花台区。史风华诉胡兴飞保证合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3978号民事判决书已发生法律效力。判决判令：胡兴飞于本判决生效之日起十日内向史风华支付550415元，并自2016年7月22日起以550415元按照月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9326元减半收取4663元（史风华已预交），由胡兴飞负担。因被执行人胡兴飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人胡兴飞发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书。本院于2017年1月23日依法将被执行人胡兴飞列入失信人名单。2017年1月23日和2017年5月23日本院通过全国网络查控系统分别查询了被执行人胡兴飞名下的财产信息，2017年1月23日和2017年5月23日本院通过点对点查询系统查询了被执行人胡兴飞名下的财产信息，胡兴飞名下无国土信息、不动产信息和车辆信息本院依法查封了被执行人名下交通银行、邮政储蓄银行和工商银行账户，但账户内金额较小，仅有几十元存款。本院执行人员于2017年3月21日前往拆迁办依法冻结了被执行人胡兴飞名下的拆迁款，但是拆迁办负责人告知我院胡兴飞名下已没有拆迁款了。我院执行人员前往被执行人胡兴飞住所地xx小区xx幢xx单元xx室进行调查，但胡兴飞并不在。2017年6月29日本院执行人员与申请执行人史凤华进行谈话，史凤华表示目前暂时无法提供被执行人胡兴飞的其他的财产线索，也不知道胡兴飞的去向，同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3978号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  孙 捷审 判 员  苏 泰二〇一七年七月四日见习书记员  王闻文
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川3425刑初161号公诉机关会理县人民检察院。被告人安自才，男，1968年12月16日出生，彝族，四川省会理县人，村民，小学文化，家住会理县。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人安自才犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员王方运出庭支持公诉。被告人安自才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2016年12月31日18时20分，被告人安自才酒后无证驾驶轻型普通货车从会理县环城西路出发行驶至会理县妇幼保健医院，在妇幼保健医院因出生证明的事情与该院工作人员发生纠纷、抓扯，后被会理县公安局民警带回果元派出所调查。19时许，会理县公安局交警大队民警在派出所对其进行呼气式酒精检测，检测结果为194mg/100ml。2017年1月4日，经攀枝花市法证司法鉴定中心鉴定，安自才血液中酒精含量为170.4mg/100ml。指控事实有受案登记表，查获经过，血样提取笔录，呼气式酒精检验记录，证人证言，司法鉴定意见书，被告人安自才的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人安自才违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人安自才对指控事实予以供认。经审理查明，2016年12月31日18时20分，被告人安自才酒后无证驾驶轻型普通货车从会理县环城西路出发行驶至会理县妇幼保健医院，在妇幼保健医院因出生证明的事情与该院工作人员发生纠纷、抓扯，后被民警带回果元派出所调查。19时许，会理县公安局交警大队民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为194mg/100ml。后经鉴定，安自才血液中酒精含量为170.4mg/100ml。认定上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审核实的以下证据证实：1、受案登记表，查获经过证实，2016年12月31日，安自才醉酒后驾驶一辆轻型普通货车从环城西路出发经金带路往会理县妇幼保健医院方向行驶，18时25分，被民警查获。2、证人张某、李某的证言证实，2016年12月31日下午，我们和安自才一起在环城西路二中路口的一家驴肉餐馆吃饭，安自才喝了一些啤酒。3、物证照片证实，2016年12月31日，安自才驾驶的轻型普通货车。4、行驶证证实，轻型普通货车的车主为邱某。5、机动车驾驶证查询结果证实，未发现安自才已办理机动车驾驶证的历史记录。6、呼气式酒精含量检验记录证实，被告人安自才呼气式酒精测试的结果为194mg/100ml。7、血样提取登记表证实，2016年12月31日21时14分，医务人员对安自才提取血液样本4ml。8、司法鉴定意见书证实，安自才血液酒精含量为170.4mg/100ml。被告人安自才对2016年12月31日下午在醉酒后驾驶轻型货车从会理县西环路到金带路妇幼保健医院的供述，与上述证据之间相一致，且能相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人安自才违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人安自才当庭认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚，鉴于其有一定悔罪表现，对其适用缓刑。本院为保护公共安全，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人安自才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 邱 云二〇一七年七月三日书记员 ：张羽鹏附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。3、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0121民初670号原告：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司。法定代表人：王徵荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：金鹿，男，1984年6月30日出生，汉族，无固定职业。本院在审理原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司诉被告金鹿借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司于2017年7月3日提出撤回对被告金鹿起诉的申请。本院认为，原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司提出撤回对被告金鹿起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈凯峰二〇一七年七月三日书记员  周 健
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执1156号申请执行人：孙夕英，女，1973年5月6日生，汉族，住高密市。被执行人:崔成田，男，1968年3月30日生，汉族，住诸城市。本院执行的申请执行人孙夕英与被执行人崔成田机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）鲁0785民初3721号民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔成田的银行存款5500元或查封、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于跃东二〇一七年七月四日执行员  赵永武
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执548号申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平区。法定代表人李凤山，该局局长。被执行人王树彬。申请执行人绥中县国土资源局与被执行人王树彬行政处罚一案，申请执行人绥中县国土资源局于2015年5月6日作出执罚【2015】141号行政处罚决定书，于2017年4月21日申请立案执行，被执行人王树彬应上缴罚款18490元，并拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，退还非法占用的土地。在执行过程中被执行人王树彬已向绥中县人民法院上交18490元罚款和执行费180元。拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下:（2017）辽1421执548号案执行程序终结执行。待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高金辉人民陪审员  郭 璐人民陪审员  陶志明二〇一七年七月十三日书 记 员  张振宇本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初438号原告：杨韦达，男，1963年10月22日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：支伟伟，江苏金太律师事务所律师。被告：梁浩，男，1974年6月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告杨韦达与被告梁浩、汪梅香买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告杨韦达及其委托诉讼代理人支伟伟到庭参加诉讼，被告梁浩、汪梅香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告杨韦达于2017年5月3日向本院申请撤回了对被告汪梅香的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告杨韦达向本院提出诉讼请求：判令被告梁浩支付原告杨韦达货款250000元。事实和理由：2006年至2008年期间，被告多次在原告处购买柴油，双方每月结算，月柴油购买量约为10～20吨。期间，原、被告多次就欠付柴油款进行结算，就被告结欠的柴油款总金额向原告出具新的欠条，原先形成的欠条当场撕毁。2008年双方最后一笔业务结束后，被告结欠原告柴油款40余万元，后被告在一年内曾支付过部分款项。2014年12月30日，被告梁浩向原告出具确认函及欠条，确认被告梁浩尚结欠原告柴油款250000元，并承诺于2015年1月26日前支付，但被告未按约支付货款。被告梁浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的确认函及欠条均记载被告梁浩结欠原告杨韦达柴油款250000元，并承诺于2015年1月26日前支付，与庭审中原告的陈述相吻合，未显示有疑点，故本院对原告主张的双方之间发生柴油买卖业务，被告拖欠柴油款250000元的事实予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款。被告结欠原告250000元柴油款，应当按照约定的时间于2015年1月26日前履行，现被告未支付价款，原告杨韦达有权要求被告梁浩按照约定支付柴油款250000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁浩支付原告杨韦达250000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告杨韦达的银行账户（户名：杨韦达，开户行：中国农业银行太仓浏河支行，账号：62×××78）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告梁浩负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王 晓代理审判员  吴春辉人民陪审员  王建明二〇一七年七月七日书 记 员  陈寒艳
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0304刑初104号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人阚某甲，女，1980年3月2日出生，汉族，文盲，一般群众，无业，户籍所在地及现住址均为淄博市博山区。因盗窃，于2015年4月22日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留五日，并处罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被淄博市公安局博山分局取保候审。淄博市博山区人民检察院以淄博山���公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人阚某甲犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人阚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月27日中午12时许，被告人阚某甲到淄博市博山区源泉镇南崮山北村徐某家中，盗窃现金590元及一桶立白洗衣液，后阚某甲被到徐某家查看情况的房某发现并报警，民警到徐某家将阚某甲抓获。上述事实，被告人阚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、出警说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，淄博市公安局博山分局行政处罚决定书，淄博市公安局崮山派出所出具的被告人阚某甲的户籍���明；证人房某的证言；被害人徐某的陈述材料和淄博市公安局博山分局制作的现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚某甲以非法占有为目的，入户盗窃公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阚某甲犯盗窃罪成立。被告人阚某甲在实行犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯对其从轻处罚。被告人阚某甲系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人阚某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张 玉 龙二〇一七年七月十一日法官助理 刁 永 超书 记 员 岳爱华存在
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初787号原告：高锋，女，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。被告：郭中伟，男，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。原告高锋与被告郭中伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告高锋于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高锋撤回起诉。案件受理费10258元（原告已预交），减半收取计5129元，由原告高锋承担，退回原告高锋受理费5129元。审判员  杨邑利二〇一七年七月三日书记员  涂 文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执42号申请执行人王梁，男，1987年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。被执行人银川红荣易家装饰有限公司，现住所地不详。法定代表人王继烈，该公司经理。申请执行人王梁与被执行人银川红荣易家装饰有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的22463元，执行费237元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人履行1040元，剩余执行款未履行。现查明，被执行人银川红荣易家装饰有限公司无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  谢 旭代理审判员  陆天龙二〇一七年七月五日书 记 员  康 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初9682号原告：广东仲马律师事务所，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路**号顺港大厦*楼。负责人：陆骏飞。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。被告：欧光平，男，1960年3月4日出生，汉族，住湖南省新华县。原告广东仲马律师事务所与被告欧光平法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东仲马律师事务所的委托诉讼代理人李全英到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付律师服务费用6000元，支付逾期付款利息100元（从2017年6月12日起按人民银行同期贷款基准利率计算至清偿日），合计6100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告与佛山市顺德区容桂万全食品厂存有劳动纠纷，经原被告双方协商一致，被告就该纠纷委托原告为代理人，双方在2017年5月31日签署《民事委托代理合同》，合同第十一条特别约定：若被告的案件在仲裁或仲裁前调解结案的，需支付律师服务费用6000元，若对仲裁裁决不服需经诉讼程序结案的，则增加律师费用2000元，若需要执行程序结案的，则律师费用还需增加1500元。合同签署后，原告按约履行代理义务。2017年6月1日，原告起草了《劳动仲裁申请书》并提起了劳动仲裁，佛山市顺德区劳动争议仲裁委员会受理并送达应诉资料给被诉人后，被诉人与被告在原告不知情的情况下，于2017年6月12日双方达成和解，由被告收取被诉人22907元补偿后撤销仲裁案件，由于该案被告单方面撤销仲裁，原告的代理任务也全部终结。按双方委托合同约定，该案属仲裁程序结案，被告应支付原告律师代理费用6000元，但此后，被告不接听原告电话，拒付律师代理费。原告认为：双方所签民事委托代理合同合法有效，原告已按约履行了代理义务，被告理应按约支付代理费用。为维护原告合法权益，根据合同产生争议由受托方所在地法院管辖的约定，提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。另查明，《民事委托代理合同》第六条约定：律师服务费、办案费用应于收到赔偿金之日起三日内付清。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《民事委托代理合同》合法有效，对双方具有约束力。原告根据合同的约定，接受被告的委托，处理委托事务，代为提起劳动仲裁，被告在仲裁开庭前与受诉人达成和解协议并撤诉，应属于合同约定的“仲裁前调解结案”的情形，被告应依约支付律师服务费6000元。被告至今未支付律师服务费，已构成违约，合同没有明确约定违约责任，但被告违约确实造成原告资金被占用的利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金有理，但应从2017年6月15日起算，暂计至起诉之日即2017年6月23日为6.44元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧光平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东仲马律师事务所支付律师服务费6000元及违约金（违约金暂计至自2017年6月23日为6.44元，此后按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付款之日止）；二、驳回原告广东仲马律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取并由原告广东仲马律师事务所预交)，由被告欧光平负担（被告欧光平迳向原告广东仲马律师事务所支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  宁瑞红二〇一七年七月二十七日书记员  梁秀雯
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0621民初556号原告黄旱年，女，1964年8月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告张中院，男，1977年12月6日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层。法定代表人彭宇，总经理。原告黄旱年与被告张中院、中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告黄旱年于2017年6月22日以双方当事人已经自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄旱年撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告黄旱年撤回起诉。案件受理费4115元减半征收2058元，由原告黄旱年负担。审判员  胡阳二〇一七年七月三日书记员  李圭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执81号申请执行人：程忠撑，男，1967年11月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海市剑青工艺品厂，住所地：临海市括苍镇东长枧村4-2号，统一社会信用代码：331082000060618。法定代表人：徐敏剑，厂长。申请执行人程忠撑与被执行人临海市剑青工艺品厂为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2016〕第430-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人程忠撑于2017年1月4日向本院申请执行，要求执行工资15170元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市剑青工艺品厂发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海市剑青工艺品厂在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人临海市剑青工艺品厂法定代表人徐剑敏采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人临海市剑青工艺品厂进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市剑青工艺品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人临海市剑青工艺品厂无可供执行财产，申请执行人程忠撑在举证期限内亦未向本院提供被执行人临海市剑青工艺品厂可供执行财产线索，因被执行人临海市剑青工艺品厂暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市剑青工艺品厂有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执81号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月一日代书记员 叶 丹
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1121执620号伍东阳、唐建国、唐建平、中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司：本院受理的申请执行人伍东阳、唐建国、唐建平与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司道县支公司已自动履行（2017）湘11民终764号民事判决书所确定的尚未履行的赔偿款109390元义务。该案已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知审判员  唐彦亮二〇一七年七月二十七日书记员  伍丽娥
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1222号之一申请执行人：陶庆仙,男,1972年9月11日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:朱红胜,男,1968年4月13日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陶庆仙与被执行人朱红胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱红胜在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱红胜的银行存款人民币14260元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初3089号原告：沈柯渊，女，1982年6月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：柯群英，女，1969年4月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告沈柯渊与被告柯群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员申亮独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告沈柯渊到庭参加诉讼，被告柯群英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈柯渊以被告柯群英未归还借款为由，诉至法院，请求判令被告归还借款30000元，支付利息6000元并按月利率2%计算自2016年10月25日起至被告款项还清之日止的利息。后原告减少诉讼请求为判令被告归还借款30000元并支付自起诉之日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。被告柯群英未答辩，亦无证据提交本院。本院查明如下事实：2015年12月25日，被告柯群英以资金周转为由向原告沈柯渊借款30000元并出具借条一份，载明“今借沈柯渊人民币现金叁万元，小写30000元，利息一个月为百分之三。”以上事实有原告沈柯渊提供的借条原件及原告庭审陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未按约归还显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告柯群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯群英于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告沈柯渊借款30000元并支付自2017年5月11日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费550元，减半收取275元，由被告柯群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员 申 亮二〇一七年七月三十一日代书 记员 张哲盈
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0981民初712号原告彭兴涛，男，汉族，1963年10月17日出生，湖北省应城市人，住应城市。被告应城市新时空装饰工程有限公司，地址：应城市解放街238号。统一社会信用代码：914209810872398496。法定代表人：魏翠英，该公司经理。委托代理人王平安，男，该公司项目经理。住址地：。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审、调解、签收法律文书以及提起上诉。原告彭兴涛诉被告应城市新时空装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院经审查认为：原告彭兴涛与被告应城市新时空装饰工程有限公司的争议，主要是合同约定以外原材料购买价格上的争议，双方是各算各的账，没有进行价格鉴定，原告彭兴涛起诉缺乏事实依据，理由不成立，不符合起诉条件；被告应城市新时空装饰工程有限公司反诉同样缺乏事实依据，理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告彭兴涛的起诉。二、驳回被告应城市新时空装饰工程有限公司反诉。案件受理费预收200元退还给原告彭兴涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  熊少良审 判 员  张思伟人民陪审员  杨 剑二〇一七年七月五日书 记 员  石雅琴
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初1215号原告:庞永康，男。被告：杨蕾，女。本院在审理原告庞永康诉被告杨蕾房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，希望法院准许撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己享有的权利的处分，该申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞永康撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  王正阁二〇一七年七月四日书记员  郭倩娜
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢382号被执行人：寇鹏，男，1977年8月20日生，汉族。住桓台县。本案在执行过程中，通过查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，未查到其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即生效。审判员  张中学二〇一七年七月二十七日书记员  史 雷
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0114刑初662号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人王某，女，43岁（1974年5月19日出生），公民身份号码×××，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凤城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月24日被羁押，同年6月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。被告人卢某，男，43岁（1974年6月25日出生），公民身份号码×××，汉族，中专文化，农民，户籍所在地北京市延庆区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月24日被羁押，同年6月30日被取保候审。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人王某、卢某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月24日，被告人王某伙同卢某酒后在北京市昌平区嘉乐迪KTV门口以辱骂、推搡、殴打、掐脖子、踢裆等暴力方式阻碍昌平派出所民警王某某、刘某等依法执行公务，后被查获。经鉴定，王某某本次所受损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人王某、卢某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年；被告人卢某有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年。被告人王某、卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某、卢某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止)。二、被告人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一七年七月二十七日书记员  路思远
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1241号原告：张某，男，1944年生，汉族，退休工人，现住洮南市。被告：杨某1，男，1970年生，汉族，农民，现住洮南市。被告：李某，男，1965年生，汉族，农民，现住洮南市。被告：司某，男，1970年生，汉族，农民，现住洮南市。被告：马某，男，1962年生，汉族，农民，现住洮南市。被告：王某，男，1973年生，汉族，公务员，现住洮南市。被告:杨某2，男，1970年生，汉族，公务员，现住洮南市。原告张某诉被告杨某1、李某、司某、马某、王某、杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某1、李某、司某、王某到庭参加诉讼，被告马某、杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、要求六被告连带偿还欠款17万元及利息(从2015年2月26日起至现在)。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨某1、李某、司某、马某2014年8月26日向原告借款17万元，被告王某、杨某2作担保，约定月利率2分，被告为原告出具了借条。被告迟延付款，原告诉至法院。被告杨某1、李某、司某辩称：欠款的事实属实，暂时没有能力偿还。被告王某辩称：对原告所述事实无异议。被告马某、杨某2未作答辩。原告围绕其诉讼主张依法提供了六被告为其出具的借条。被告杨某1、李某、司某质证称当时在原告及其他两位出借人（另案诉讼）手里只拿了61万，且已支付了半年利息。原告所举证据符合民事诉讼证据要求，本院对原告所举证据予以采信。六被告未提供证据。根据对原告所举证据的认证和庭审查明的事实，本院对以下事实予以确认：2014年8月26日被告杨某1、李某、司某、马某向原告及案外人张丽英、姜丽荣总计借款64万元，其中向原告借款17万元，被告王某、杨某2作担保，约定月利率2分、借款期限至2015年2月26日，被告杨某1、李某、司某、马某为原告出具了借条。被告已将2015年2月26日以前的利息支付给原告。被告逾期未还款，原告与被告王某、杨某2约定担保期限“至本利还清为止”。原告向被告索要借款遭拒，原告诉至法院。本院认为，原告与被告均具有完全民事行为能力，双方所签订的借款合同是真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方所签订的借款合同合法有效。双方应当依约履行，原告将钱款借给被告杨某1、李某、司某、马某，四被告应当按约定及时足额向原告偿还借款并支付利息，原告要求四被告偿还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据。双方对被告王某、杨某2的保证责任未作约定，按照法律规定二被告应按连带责任保证方式承担保证责任。原告与被告王某、杨某2约定担保期限至“本利还清为止”，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告王某、杨某2的担保期应当从2015年2月26日起至2017年2月26日止，在保证期内原告未对担保人王某、杨某2提起诉讼或申请仲裁，按照法律规定应当免除被告王某、杨某2的保证责任。综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后被告杨某1、李某、司某、马某立即向原告张某偿还借款17万元并支付利息（从2015年2月26日起至判决还款之日止，按本金17万元、月利率2%计算利息）。被告杨某1、李某、司某、马某承担连带责任。二、被告王某、杨某2不承担还款责任。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如被告杨某1、李某、司某、马某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告杨某1、李某、司某、马某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王东峰二〇一七年七月十二日书记员  丁 杨
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0430民初372号之二原告：韩国义，男，汉族。被告：ＸＸ龙，男，汉族。原告韩国义诉被告ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告ＸＸ龙下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款8000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，被告因进货向我借现金10000元，承诺2015年6月17日还清，借款到期后，我给被告打电话让其还款，被告说他在外地，回去后偿还，直到2017年4月被告也没有偿还欠款，人也不知去向，2017年4月20日我去找被告的父亲陈慧敏，让其通知ＸＸ龙还款，陈慧敏说ＸＸ龙不在沁县，我先偿还你2000元，剩余欠款你让ＸＸ龙偿还，陈慧敏于2017年5月1日替他儿子偿还我2000元，剩余8000元欠款至今未还，我认为被告已侵犯了我的合法权益，故诉至沁县人民法院，请求依法处理。本院经审查认为，被告ＸＸ龙现下落不明，本院到其父母家询问后，其父母表示其已有两年联系不上其，也不代其接收应诉材料，本院了解情况后，已向原告释明，原告没有交纳公告费用或再向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用有解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告韩国义的起诉。案件受理费50元（已缴纳25元，未缴纳25元），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  田鑫梅人民陪审员  李志香人民陪审员  李文华二〇一七年七月七日书 记 员  王 敏
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0191刑初106号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人盛磊，男，1990年9月18日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长春市九台区。因涉嫌故意伤害，于2017年5月10日被刑事拘留，因犯故意伤害罪，于同年5月23日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人盛磊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院指派检察员高冰飞出庭支持公诉，被告人盛磊到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控：2014年3月31日晚，杨某（已判刑）因被褚某发短信辱骂，遂让其男友刘某（已判刑）找褚某理论、为其出气。刘某、杨某、唐利君（另行处理）先找到褚某理论未果。后刘某、杨某、被告人盛磊相约唐利君、姜金佐（另行处理）、双子（在逃，身份不详）携带镐把、砍刀于被害人褚某在亚泰梧桐公馆西门约谈，并做了打架的准备。刘某与褚某见面后未能谈拢，褚某先使用一根铁棍殴打刘某的头部，刘某随即用拳脚与褚某厮打在一起，杨某亦与褚某厮打，被告人盛磊使用镐把殴打褚某的头部，致使褚某受伤。经鉴定，被害人褚某外伤致左侧颞顶骨粉碎性骨折，左侧颞顶叶脑挫裂伤，左侧颞顶部硬膜外血肿，均构成轻伤一级。多发头皮裂伤构成轻伤二级。左肩部疤痕构成轻微伤。褚某左侧颞顶骨粉碎性骨折行骨折整复及血肿清除术；左侧颞顶叶脑挫裂伤已构成八级伤残。另查明，杨某、刘某一次性赔偿褚某各项经济损失共计人民币19万元，并表示不再追究杨某、刘某及其他案件参与人的刑事责任及民事赔偿责任，并对案件参与人员表示谅解。上述事实，被告人盛磊在开庭审理过程中亦无异议和辩解，并有到案经过；常住人口信息查询；法医学人体损伤程度鉴定书；司法鉴定意见书；现场指认照片、伤害程度照片及作案凶器照片；和解书；谅解书；收条；刑事附带民事调解书；证人杨某、刘某证言；被害人褚某陈述；被告人盛磊供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人盛磊已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案证据，可以证实被害人在本案案发起因及事态发展、激化上等方面具有一定过错，可酌情对被告人盛磊从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人盛磊犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张玉辉二〇一七年七月十三日书记员  梁中杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26304号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李锦圳，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李锦圳信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,093.02元。原告诉称,被告李锦圳系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,093.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘1003民初320号之二原告：杨贞莉，女，1966年6月21日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：邵田启，男，湖南省郴州市正和法律服务所法律工作者。被告：伍峰，男，1983年9月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，司机，住湖南省郴州市苏仙区。现羁押于郴州市看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司临武分公司，住所地湖南省临武县城关镇城东开发区。法定代表人蒋慧虎，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷宇，男，1992年8月5日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。系该公司员工。被告：王春见，男，1981年3月27日出生，汉族，湖南郴州市苏仙区人，农民，住湖南省郴州市苏仙区。原告杨贞莉与被告伍峰、中国人民财产保险股份有限公司临武分公司、王春见机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月23日立案，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贞莉在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告伍峰、中国人民财产保险股份有限公司临武分公司、王春见的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨贞莉撤回起诉。案件受理费3381.76元，减半收取1690.88元，由原告杨贞莉承担。审 判 长  龙新佳审 判 员  黄 勇人民陪审员  陈景荣二０一七年七月十三日书 记 员  罗 园
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初475号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人王振，男，1988年12月4日出生，汉族，中专文化，美团外卖骑手，住江苏省宿迁市宿城区。曾因吸食毒品，于2013年1月28日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日并处罚款贰仟元；于2016年3月15日被该分局罚款伍佰元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月3日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］491号起诉书指控被告人王振犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员姚晶晶出庭支持公诉，被告人王振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年8月份至2017年6月份期间，被告人王振在其位于宿迁市宿城区阅湖花园牡丹园8幢1单元604室的家中及“维罗纳精品宾馆”，先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺（以下简称冰毒）。具体事实分述如下：1.2016年8月初的一天晚上，被告人王振在宿迁市宿城区阅湖花园牡丹园8幢1单元604室，容留汪某吸食冰毒。2．2017年3月10日12时许，被告人王振在宿迁市宿城区“维罗纳精品宾馆”登记开设的B02房间内，容留胡某吸食冰毒。3.2017年6月1日21时许，被告人王振在宿迁市宿城区“维罗纳精品宾馆”登记开设的B02房间内，容留王某吸食冰毒。另查明，被告人王振因吸毒于2017年6月2日被公安机关查获，后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人王振在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人汪某、胡某、王某、刘某的证言，公安机关出具或者制作的到案经过、发破案经过、搜查笔录及照片、指认笔录及照片、旅馆业住宿登记记录、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果照片、行政处罚决定书、被告人王振及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王振容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王振犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条,第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王振犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年8月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇一七年七月十三日书记员  刘 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初425号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人陈文通，男，1976年2月17日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省曹县。现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]354号起诉书指控被告人陈文通犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年六月十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年六月二十六日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人陈文通到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年3月21日20时50分许，被告人陈文通醉酒驾驶无号“雷铭”牌电动四轮车，沿菏泽市西安路自北向南行驶至西安路与八一路口处时被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的陈文通血液中检出乙醇成份，含量为178.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈文通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈文通在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、理化检验报告、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、被告人陈文通供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文通在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中���醇含量为178.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人陈文通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年七月四日书记员  董 梅