上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10151号原告：赵士奎，男，1954年7月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张浩，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。被告：上海江扬良子建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王应才，执行董事。委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。原告赵士奎与被告上海江扬良子建筑工程有限公司(以下简称建筑公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士奎的委托诉讼代理人屈泉芳、被告建筑公司的委托诉讼代理人陈社平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵士奎向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告伤残赔偿金102,080元、护理费18,000元、营养费4,800元、误工费73,678.17元、医疗费15,000元、精神损害抚慰金10,000元、律师费5,000元，合计228,558.17元。诉讼中，原告变更误工费金额为73,950元、医疗费金额为76,512.97元，并增加诉讼请求：要求被告赔偿交通费1,000元、鉴定费2,000元。事实和理由：原告系被告员工。原告于2015年12月27日在被告承包的某村工地工作期间，在搬运物料的过程中不慎摔倒，后送至上海市第六人民医院，被诊断为左股骨骨颈骨折，于2015年12月29日全麻下进行左股骨骨颈骨折切开复位内固手术治疗，2016年1月2日转入中国人民解放军第八五医院治疗，2016年1月15日出院。后因患肢存在明显的疼痛、功能障碍，于2016年10月29日入住上海市第六人民医院，2016年11月1日在全麻下行左髋关节置换术，2016年11月4日出院。原告的人身损害依法应由被告承担赔偿责任，为维护自身的合法权益，原告起诉至法院。被告建筑公司辩称，原告在2015年9月骑电瓶车发生交通事故，同样腿部受伤，对事情发生有影响，与伤残鉴定等级也有关联。原告在上班下楼梯时自行受伤，与受雇劳动无关。原告于1954年7月10日出生，发生事故时已经60周岁。原告主张的有些赔偿项目无法律依据，超出法律规定，主要是伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、律师费、交通费。被告考虑到原告的困难，为其垫付医疗费42,784.87元。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告赵士奎受被告建筑公司雇佣，在被告承包的本市闵行区某镇某村工地工作期间，走楼梯时摔倒受伤。事发当天，原告被送往上海市第六人民医院救治，被诊断为左股骨颈骨折，后行左股骨颈骨折切开复位内固定术，于2016年1月2日出院。出院当天，原告转至中国人民解放军第八五医院住院治疗，于2016年1月15日出院。2016年10月29日，原告再次前往上海市第六人民医院治疗，被诊断为左创伤后股骨头坏死，期间行左髋关节置换术，于2016年11月4日出院。原告为治疗，共产生医疗费118,720.94元(其中原告自付76,405.77元、被告支付42,315.17元)、伙食费576.90元(其中原告自付107.20元、被告支付469.70元)。住院期间，原告另支付陪护费180元。2017年3月23日，华东政法大学司法鉴定中心就原告的伤残等级及三期进行评定后，出具了司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人赵士奎因工作时摔倒致左股骨颈骨折，经手术内固定术后，由于左髋创伤性股骨头坏死，伤后一年又行左髋关节置换术，评定XXX伤残；酌情给予伤后休至本次鉴定日之前一日，营养120日，护理300日。原告为此支付鉴定费2,000元。2015年9月8日，被告建筑公司出具证明一份，内容为：兹有赵士奎在本公司上班，工地地址为闵行区某镇某村十队26号，其在本公司上班每天170元，月薪5,100元。原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费5,000元。另查明，2015年9月7日19时15分许，原告赵士奎与案外人在本市闵行区华江路出北华路南约50米处发生过一起交通事故，此次事故造成原告轻微受伤。事发后，原告仅在2015年9月7日、10日前往医院诊治，经诊断，原告多处软组织挫伤，双膝、左股骨、右肩关节、骨盆平片未见明显外伤性改变，颅脑未见明显外伤性改变，医院建议原告休息2周。本案审理过程中，原告称其2015年左右开始受雇于被告，双方未签订劳务合同，原告在工地主要做泥瓦工作，工资每天170元，按天结算，有时一项工程完工支付工资；原告在某村工地工作了3个月左右。被告称原告于2015年在其处工作，双方没有签订任何合同，原告是工地的勤杂工，有活就让原告做，工资每天100元左右，不是固定的，一个月左右发放一次工资；某村工程接近完工，原告发生交通事故后休息了一个多月就来工作了。以上事实，由原告提供的出院小结、证人证言、证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、道路交通事故认定书、诊断报告、病历卡、情况说明、签购单、律师费发票，被告提供的医疗费发票、住院费用清单以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告赵士奎受雇于被告建筑公司在其工地工作，双方之间形成劳务关系。根据双方的庭审陈述，原告是在工作期间走楼梯时摔伤，可以认定为原告系在从事雇佣活动中受伤。原告在事故发生过程中并无明显过错，被告作为接受劳务一方，依法应承担赔偿责任。关于被告辩称原告在2015年9月因交通事故腿部受伤进而对本次事件的发生和伤残等级有影响的意见，一方面，虽然原告确实在2015年9月发生了交通事故，但根据该次治疗的病历卡和诊断报告可知，原告仅有软组织挫伤，双膝、左股骨、右肩关节、骨盆平片未见明显外伤性改变。另一方面，根据被告的陈述，原告在该次受伤后休息了一个多月后来工作，结合前述的伤情和日常生活经验，该次交通事故伤应得治愈。此外，被告也未提供证据证明原告的交通事故伤与本次事件的发生之间具有因果关系，同时考虑到本案的鉴定意见系由具有相应资质的鉴定机构和人员作出，且鉴定程序和内容并无违法之情形，该鉴定意见应予采信，故本院对被告上述抗辩意见不予采纳。关于原告的各项损失：残疾赔偿金，根据鉴定所确定的伤残等级和原告的年龄及其主张，本院酌定为91,872元。护理费和营养费，根据鉴定所确定的期限及相关标准，分别酌定为12,000元和4,800元，其中护理费含原告住院期间已支付的陪护费180元。误工费，虽然事发时原告已达退休年龄，但根据双方的陈述及事发时原告在被告处工作的实际可知，原告确有工作和收入，本次事故导致原告受伤确会产生误工损失。现原告提供的证据尚不足以证明其实际收入及误工损失情况，根据鉴定所确定的休息期限，本院酌定误工费为61,500元。医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围。其中，原告住院期间产生的伙食费576.90元应从医疗费中剔除，单列为住院伙食补助费。根据医疗费票据等材料，本院确定医疗费为118,720.94元。精神损害抚慰金，鉴于本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，本院对该项主张予以支持。结合当事人的过错程度、损害后果等因素，具体金额酌定为10,000元。交通费，根据原告的就诊次数及实际需要，本院酌定为500元。鉴定费2,000元和律师费5,000元，系原告为确定伤情和解决纠纷所产生的合理支出，且有发票为证，应予支持。上述损失合计306,969.84元。鉴于被告已经垫付医疗费、伙食费合计42,784.87元，故其尚需赔付264,184.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：被告上海江扬良子建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵士奎264,184.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5,700.14元，减半收取计2,850.07元，由被告上海江扬良子建筑工程有限公司负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告赵士奎)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左玉国二〇一七年七月十一日书记员  范晨怡附：相关法律条文第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……