wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初2919号原告：陈礼红，女，1972年3月21日出生，汉族，住固始县。被告：廖荣华，男，1974年2月6日出生，汉族，住固始县。原告陈礼红与被告廖荣华排除妨害及损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼红到庭参加了诉讼，被告廖荣华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼红向本院提出诉讼请求：要求被告排除妨害赔偿损失并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告是上下楼邻居，因被告卫生间防水未做好，致使楼板渗水，妨碍了原告的生活，给原告的财产造成损坏，为此要求依法处理。被告廖荣华未作答辩。原告陈礼红围绕诉讼请求依法提交了身份证明、评估结论书、照片两张，证明原告家卫生间顶部漏水。在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是上下楼邻居，因被告卫生间防水未做好，致使楼板渗水，妨碍了原告的生活，给原告的财产造成损坏，经固始县豫诚价格评估事务所有限公司评估，原告损失价值为917元，原告为此起诉来院要求依法处理。本院认为，原、被告是上下楼的邻里关系，应和睦相处，相互理解和尊重，正确处理矛盾和纠纷，被告因卫生间防水未做好导致向下渗水，影响了原告的日常生活，应予排除，由此给原告造成的损失应予赔偿。原告要求被告排除妨害并赔偿损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（二、七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖荣华于判决生效后十日内做好其室内卫生间防水，消除渗漏。二、被告廖荣华于判决生效后十日内赔偿原告陈礼红损失917元。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，评估费300元，合计325元，由被告廖荣华负担.如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 胡 炜审 判 员 陈 阳人民陪审员 朱 汉二〇一七年七月二十七日书 记 员 马伟丽
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0607刑初49号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人莫钢（曾用名莫小钢），男，1972年1月4日出生于广东省怀集县，汉族，大学本科文化，原佛山市三水区云东海街道办事处副主任科员，住佛山市三水区。因本案于2016年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人刘正宏、廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人莫钢犯受贿罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人莫钢及辩护人刘正宏到庭参加诉讼。经佛山市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。佛山市三水区人民检察院指控：2010年至2011年期间，被告人莫钢利用其担任佛山市三水中心科技工业区管委会财经局局长期间负责发放园区内企业扶持资金的职务便利，在广东爱康太阳能科技有限公司申请拨付扶持资金过程中，为该公司谋取利益，并分多次非法收受该公司董事长陈某2和财务总监陈某1给付的合共人民币50万元。归案后，被告人莫钢将赃款人民币50万元退赃。针对上述指控，公诉机关在法庭上提供了相应的证据，并认为被告人莫钢无视国家法律，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币50万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人莫钢对指控的受贿事实和罪名均无异议，但辩称自己有自首情节，且退还了赃款，请求从轻处罚。辩护人刘正宏的辩护意见是：（1）莫钢应约主动到中共佛山市纪律检查委员会，主动交代了组织尚未掌握的受贿事实，构成自首；（2）莫钢认罪、悔罪态度好，积极退赃；（3）莫钢未造成国家经济损失，社会危害性相对较小，主观恶性不深；综上，建议对莫钢减轻处罚，判处一年二个月以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2010年至2011年期间，被告人莫钢利用其担任佛山市三水中心科技工业区管委会财经局局长期间负责发放园区内企业扶持资金的职务便利，在向广东爱康太阳能科技有限公司（以下简称“爱康公司”）拨付人民币1亿元扶持资金过程中，为该公司谋取利益，并分多次非法收受该公司董事长陈某2和财务总监陈某1给付的合共人民币50万元。2016年9月19日，被告人莫钢被中共佛山市纪律检查委员会带走接受调查，并于同日被移送至检察机关处理。归案后，被告人莫钢将赃款人民币50万元退赃。上述事实，有经举证、质证的下列证据予以证实：1.证人陈某1、陈某2的证言。证实二人因爱康公司接受1亿元政府扶持资金拨款，分多次向莫钢送出好处费约100万元的经过。2.被告人莫钢的供述和辩解。主要内容：2010年至2011年，他担任三水工业园财经局局长期间，因负责工业园企业资金的划拨审批，爱康公司为了能尽快拿到1亿元扶持资金，故该公司的董事长陈某2及财务总监陈某1分四次共送给了他50万元。3.记账凭证、取现过程和资金使用情况说明。证实爱康公司向莫钢送出的资金的来源情况。4.人口信息查询表、参照公务员法管理机关（单位）登记表、干部任免审批表、干部履历表。证实莫钢的身份及任职情况。5.广东爱康太阳能科技有限公司营业执照、核准变更登记通知书、股东会决议、公司章程。证实爱康公司工商登记情况。6.协议书、补充协议书。证实爱康公司接受扶持资金的情况。7.指定管辖决定书。证实侦查机关管辖权来源情况。8.抓获经过、中共佛山市纪律检查委员会情况说明。主要内容：2016年9月，中共佛山市纪律检查委员会在查办其他案件过程中，发现莫钢受贿的线索，2016年9月19日，市纪委从三水区将莫钢带到市纪委谈话室接受调查。调查期间，莫钢积极配合，态度较好。同日，市纪委将莫钢移送给禅城区人民检察院处理，禅城区人民检察院反贪污贿赂局干警将莫钢押至禅城区人民检察院，在讯问过程中，莫钢供述了受贿犯罪事实。本院认为，被告人莫钢无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币50万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。关于被告人莫钢及辩护人刘正宏所提被告人莫钢有自首情节的意见，经查，被告人莫钢系在纪律检查部门已掌握其犯罪线索的情况下被带走调查，无主动投案行为，不能成立自首，上述意见，本院不予采纳。鉴于被告人莫钢归案后如实供述其罪行，积极退赃，悔罪、认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，被告人莫钢及辩护人刘正宏所提被告人莫钢认罪态度较好、有退赃情节的意见，本院予以采纳。辩护人刘正宏所提对被告人莫钢减轻处罚并适用缓刑的意见，经审查，被告人莫钢无法定减轻处罚情节，且收受贿赂数额巨大，社会影响较大，不宜适用缓刑，上述意见，本院不予采纳。移送的赃款人民币50万元，依法应予以没收，上缴国库。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人莫钢犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2019年9月18日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、移送的赃款人民币50万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  甘 露人民陪审员  韦源江人民陪审员  钟学琨二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨碧珊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2284号罪犯罗志生，男，1992年4月14日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年6月12日作出(2014)清佛法刑初字第44号刑事判决，以被告人罗志生犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院，于2014年7月24日作出(2014)清中法刑二终字第134号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，于2014年8月12日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗志生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志生在本次考核期间（2014年8月12日至2017年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2014年9月至10月连续获得嘉奖、2015年1月至4月连续获得嘉奖、2015年6月获得嘉奖、2016年2月至3月连续获得嘉奖、2016年5月至9月连续获得嘉奖）。2016年4月6日因与他犯争执推拉被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗志生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保0670号熊利成,彭上平、黎新文、彭江河、彭祝雄、刘正阳、彭伟元、温培华、罗焕炎、李水香、彭建波：你申请执行浏阳市中南通用水泵厂、罗轶娲、熊曙初追索劳动报酬纠纷保全一案，经我院执行，无标的物可实施保全。特此通知。二〇一七年七月二十一日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民督101号申请人:徐群，男,1979年10月25日出生，汉族，务农。被申请人:申修永，男，1970年7月18日出生，汉族，务农。申请人徐群与被申请人申修永申请支付令一案，本院于2017年7月17日立案后，于2017年7月17日发出（2017）黔0324民督101号支付令，限令被申请人申修永在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人申修永在收到支付令前主动履行债务，申请人徐群撤回申请，系对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔0324民督101号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人徐群负担。审判员  李泽科二〇一七年七月二十八日书记员  骆 乐
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1249号罪犯周长山，男，1972年11月04日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱四监区服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2016年04月06日作出(2015)景刑一初字第12号刑事判决，认定周长山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年7月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励1次、单项表扬1次、有效考核分为424.85分。本院认为，罪犯余水平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余水平减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年七月二十六日书记员 柯慧兰
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初1204号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人谢某，男，1989年11月18日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省冷水江市。因本案于2017年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1198号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员丘伟敬出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月26日上午9时40分许，被告人谢某驾驶粤Ｇ×××××面包车到本区大石街大石家私城C座入口处卸货时,因停车问题与被害人杜某发生口角,继而双方发生打斗，期间，被告人谢某将被害人杜某的两颗门牙打掉（伤情属于轻伤二级）。案发后，被告人家属已代为赔偿被害人10900元人民币并取得谅解。上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人蒙某的证言，被告人的供述，辨认笔录，穗番公（司）鉴（伤）字[2017]00607号、00608号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场及被害人伤情照片，监控视频，赔偿协议书、刑事谅解书、收据，抓获经过及破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人谢某自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某家属已代为赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人谢某判处十个月以下有期徒刑或拘役的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，决定对被告人谢某适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文硕二〇一七年七月二十七日书记员  黄秋霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初232号原告任老江，男，1988年6月8日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，委托代理人孟秀军，系广东勤思进律师事务所律师。被告平塘县人民政府，地址：平塘县新区行政中心，统一社会信用代码：11522727009818001P；法定代表人莫君锋，系该县县长；委托代理人陈国本、蒙毅，均系该县政府法制办工作人员。被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平湖镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码：1152272700981828X2；法定代表人李劲松，系该局局长；委托代理人陆厚能，系平塘县国土局法规监察科科长。原告任老江诉被告平塘县人民政府、被告平塘县国土资源局要求确认房屋征收补偿协议无效一案，本院于2017年4月7日受理。在审理过程中，原告任老江于2017年7月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告任老江自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任老江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任老江承担。审判长  林顺军审判员  刘玉冰审判员  游昌新二〇一七年七月二十八日书记员  程 诚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执400号申请执行人：刘东，男，汉族，1966年6月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：韩啸，乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司总经理本院受理的申请执行人刘东与被执行人乌鲁木齐市职业卫生研究院有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的(2016)新0104民初1599号调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金328575.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年1月26日至今多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年1月27日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年3月20日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2016)新0104民初1599号调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  瓮立臣代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一七年七月十九日书 记 员  王文惠
江苏省徐州市中级人民���院民 事 判 决 书(2017)苏03民终590号上诉人(原审被告）：刘洪军，男，1970年5月22日生，汉族，徐州市奎山街道办事处职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘柱法，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荣焕成，男，1965年10月27日生，汉族，徐州综采煤矿机械厂厂长，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郜军杰，江苏捷强律师事务所律师。上诉人刘洪军因与被上诉人荣焕成民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初2760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘洪军向本院提起上诉称：1、刘洪军居中介绍荣焕成和王某之间借款，并非刘洪军自己借款。荣焕成和王某不熟，其要求刘洪军出具本案借条。借条出具后，荣焕成将款项直接交付给了王某。王某一审出庭时明确认可上述事实。并且，通过刘洪军与荣焕成的通话录音可以看出，荣焕成明知刘洪军不是借款人，只是帮助、介绍人，其将刘洪军作为借款人提起诉讼，涉嫌虚假诉讼。2、借款本金数额不是20万元，一审认定本金错误。14.2万元的借条也是刘洪军应荣焕成要求出具，便于荣焕成向王某索要借款，不代表实际数额。3、即使借条系刘洪军出具，荣焕成未提供证据证明其履行了交付款项的义务，刘洪军不应承担返还义务。综上，请求二审法院依法改判或将本案发回重审。被上诉人荣焕成答辩称，刘洪军在一审中明确承认荣焕成交付了所借款项，其提供的证人王某也对款项交付的事实予以认可，且借条中落款人为刘洪军，因此，一审判决正确，请求二审法院依法维持原判。荣焕成向一审法院起诉,请求判令刘洪军返还借款14.2万元。一审法院认定事实：刘洪军于2010年9月23日向荣焕成出具借条一张，内容为“今借荣焕成人民币贰拾万元正。借期半年，至2011年3月23日前还清，如不能归还愿以房产抵押归还。借款人刘洪军”。同时荣焕成将部分现金交付刘洪军并按照刘洪军交付的银行转账卡交付给证人王某其余借款，以上合计20万元。其后王某通过刘洪军陆续偿还荣焕成借款，至2014年9月23日，双方经结算，刘洪军再次向荣焕成出具借条一张，内容为“截止到贰零壹肆年九月二十三日止还欠荣焕成壹拾肆万贰仟元正。借款人刘洪军”。后刘洪军又偿还1万元，剩余13.2万元。一审法院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还本付息的义务。刘���军以借款人的身份在借条上署名，意思表示明确，且其收到荣焕成交付的部分借款现金，其指定收款人王某也收到荣焕成交付的银行转账款，至此，荣焕成履行了交付借款的全部义务，因此，双方之间借贷关系合法有效，刘洪军应履行偿还借款的义务。刘洪军辩称未收到借款的理由无事实依据，不予采信。综上刘洪军尚欠荣焕成借款13.2万元事实清楚、证据确实充分，予以确认。荣焕成要求刘洪军偿付借款本金13.2万元的诉讼请求，予以支持。原审法院遂判决：一、被告刘洪军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告荣焕成借款本金132000元。二、驳回原告荣焕成的其他诉讼请求。案件受理费3140元，由被告刘洪军负担。二审期间，刘洪军提交了一份其与荣焕成2016年6月20日的通话录音资料，拟证明荣焕成明知借款人系王某，不是刘洪军。荣焕成质证认为��该证据在一审时已经存在，不是新证据，且从内容来看也不能否认刘洪军借款的事实。除一审查明的事实外，本院二审另查明：刘洪军一审时申请王某出庭作证，王某称“2009年当时我在国基城邦干工程，资金有点紧张，找到我的好朋友刘洪军，我向他借钱，他说他没有。刘洪军带我到二环西路他的朋友办公室去的，荣焕成答应给我20万元，当时荣焕成和我不熟悉，要求刘洪军给他打借条，刘洪军和荣焕成关系特别好，就打条子，荣焕成把一部分资金打我的卡上，还有一部分是给我的现金，后期我因为工程干失败了，一直没有钱归还，这些钱一部分陆续还是通过刘洪军给对方的，……因为荣焕成和我不熟悉，怕我不还钱，当时作为保证人刘洪军写条子，用房子抵押。”本案二审期间的争议焦点为：双方当事人是否因本案借条存在借款关系。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。依据上述规定，在民间借贷案件中，借据等债权凭证对借贷合意和款项交付具有极强的证明效力，除非被告对出具借据等债权凭证的行为作出合理说明并提供证据证明。本案中，刘洪军分别于2010年9月23日、2014年9月23日两次向荣焕成出具债权凭证，记载借款及尚欠款项的事实，如果荣焕成没有交付相关款项，刘洪军不可能间隔四年两次出具债权凭证，也不可能归还部分借��。并且，通过刘洪军的上诉意见及出庭证人王某的陈述内容可以看出，荣焕成已经交付了借条涉及的款项，只不过二人所称的交付方式为指示给付，即刘洪军指示荣焕成将款项交给王某，但荣焕成的给付本意是履行其与刘洪军的借款关系。因此，原审法院认定刘洪军与荣焕成存在借款关系并无不当，款项由谁使用不影响借款关系的成立。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，债权凭证中记载的数额一般应认定为本金，因刘洪军未提供证据证明本案存在预扣利息情形，原审法院依据债权凭证的记载认定借款本金符合司法解释的规定。综上，刘洪军的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一���第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3140元，由上诉人刘洪军负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 王 峰二〇一七年七月十二日书记员 薛淑淑
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2208号罪犯李四河，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初��文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2012年9月13日作出(2012)深南法刑初字第1239号刑事判决，以被告人李四河犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李四河在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月；2016年5月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯李四河在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2016年5月24日对罪犯李四河减刑十一个月，该裁定于2016年5月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2016年1月26日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2017年1月被评为改造积极分子（2016年3月获得记功、2016年7月获得表扬、2017年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李四河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李四河予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2017年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1623民初2643号原告:赵志豪，男，汉族，1966年6月24日生，住河南省商水县，委托代理人，李迎亚，河南睿东律师事务所律师，代理权限为：全权代理。被告：单亚军，男，汉族，1989年7月5日生，住商水县。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600788079753W。负责人：王凯锋，男，系该公司总经理住所地：周口市邦杰大道南段，统一社会信用代码：91411600788079753W。委托代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师，代理权限为：全权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600785072150C负责人：张新黎，男，系该公司总经理。委托代理人：张春林，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼原告赵志豪与被告单亚军、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口支公司）中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。（以下简称中华联合财保周口中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月12日起诉，本院受理后依法适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵志豪及委托代理人李迎亚、被告单亚军、大地财保周口支公司委托代理人代少华、中华联合财保周口中心公司委托代理人张春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵志豪向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日13时40分，在商水县老城路办事处曾庄村西头交叉路口处，被告单亚军驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶，与由西向东行驶的原告赵志豪驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告单亚军负事故的全部责任，现就赔偿事宜无法达成一致，原告诉至法院。被告中华联合财保周口中心公司辩称：1、经庭审查明，驾驶员具有驾驶资格，不存在醉驾等免责情形，我司愿意在交强险分项限额内承担原告的合理损失。2、原告诉讼请求过高，应提供合理的证据支持。3、本案的诉讼费我公司不承担。被告大地财保周口支公司辩称：被告驾驶员驾车逃逸，存在商业险免赔情形，原告的各项损失要求数额过高，诉讼费有实际侵权人承担。被告单亚军辩称：我投保有交强险和商业险，应有保险公司赔偿。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据、原告身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。三被告对该证据无异议。第二组证据、交通事故认定书一份，用以证明被告单亚军驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，单亚军负全责，赵志豪无责任。三被告对该证据无异议，但被告逃逸，存在商业险免赔情形。第三组证据、1、商水县人民医院住院病历一份，共22页，2、诊断证明书、出院证各一份，共2页，3、医疗费票据一份，共2页，4、费用汇总清单一份，共2页，用以证明原告受伤住院的事实、住院天数27天、误工期72天。三被告对该证据真实性无异议，但其证明目的有异议，病历中显示住院天数为27天，显示伤者职业为农民，误工标准应按农村居民人均纯收入计算。第四组证据、交通费票据34张，计款500元，用以证明原告的交通费损失。三被告有异议，认为交通费票据存在连号情形，且交通费票据与住院天数不相符，交通费索赔过高。被告单亚军向本院提供的证据有：保险单两份、驾驶证、行车证各一份。用以证明被告具有合法的驾驶资格，并投保有交强险、商业险。原告及二保险公司无异议。被告中华联合财保周口中心公司未向本院提供证据材料。被告大地财保周口支公司未向本院提供证据材料。本院对上述证据材料综合分析认定如下：对于原告及被告单亚军提供的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院确认为有效证据。经过庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2017年6月23日13时40分，在商水县老城路办事处曾庄村西头交叉路口处，被告单亚军驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由北向南行驶，与由西向东行驶的原告赵志豪驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经商公交认字【2017】第450号道路交通事故认定书，认定被告单亚军负事故的全部责任，赵志豪无责任，原告受伤后于2017年6月23日在商水县人民医院住院，于2017年7月20日出院，治疗27天，花医疗费12420元。经商水县人民医院诊断为;左胫骨开放性骨折。同时查明：豫Ｐ×××××号小型轿车在中华联合财保周口中心公司投保机动车强制保险，在大地财保周口分公司投保有商业险，本次事故均发生在保险期限内，原告赵志豪为农村户口。还查明：2015年河南省农村居民人均纯收入11697元/年，2015年河南省各行业在岗职工平均工资：居民服务业和其它服务业为33857元/年。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求侵害人承担相应的赔偿责任。该起事故，被告单亚军负事故的全部责任，对受害人的损失应当赔偿。由于被告所有的肇事车辆在被告中华联合财保周口中心公司投保有交强险，该保险公司首先应在交强险限额范围内对原告损失进行赔偿，不足部分由被告大地财保周口分公司在商业三者险限额内进行赔偿。关于被告大地财保周口分公司辩称被告单亚军逃逸存在商业三者险免责事由，但该公司未能举证证明其对该免责事由向投保人进行了提示，本院对其辩称理由不予支持。本案中原告赵志豪的损失包括医疗费12420元、伙食补助费810元（27天×30元/天）、营养费810元（27天×30元/天）、护理费2504元（33857元÷365天×27天×1人)、误工费2307（11697元÷365天×72天)、交通费酌定300元、以上共计19151元。因被告单亚军投保有交强险，商业险，故被告中华联合财保周口中心公司在交强险限额内赔偿原告赵志豪15111元。被告大地财保公司周口中心支公司在商业险的限额内赔偿原告赵志豪4040元，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条第二十六条、第四十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下；一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告赵志豪15011元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿原告赵志豪4040元。三、驳回原告赵志豪的其它诉讼请求。以上第一至二项所确定的义务于判决生效后10日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告单亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵丽二0一七年七月二十六日书记员纪锦锦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初1010号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，理事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有��，男，该社资产风险管理部职员。被告：黄家昶,男，1967年7月4日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告黄家昶金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费465元（原告已预交），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。审判员  蒋铁滔二〇一七年七月二十九日书记员  蒋佳雨
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执恢49号申请人张某某。被执行人于某某。张某某申请执行于某某附带民事赔偿一案，本院于2017年5月3日立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：建昌县人民法院（1994）建刑初字第153号刑事附带民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒋玉文二〇一七年七月十日书记员  刘 辉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1450号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表人：盘仲廷，分行行长。被告:陈帝康，男，汉族，1975年1月27日出生，住广东省湛江市霞山区。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈帝康金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周冰清二〇一七年七月十五日书记员  杨 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初2302号原告：姚明东，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住冠县。被告：丁文雷，男，成年，汉族，住冠县。被告：宋利会，女，成年，汉族，住冠县。被告：丁建生，男，成年，汉族，住冠县。原告姚明东与被告丁文雷、宋利会、丁建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚明东到庭参加了诉讼，被告丁文雷、宋利会、丁建生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚明东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40，000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月23日三被告向原告借款40，000元，约定月利息为1分5厘，并向原告出具了借据。经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告丁文雷、宋利会、丁建生均未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交借款凭证一份，证明三被告向原告借款40，000元并约定利息为月息1分5厘。三被告均未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日被告丁文雷、宋利会、丁建生向原告借现金40，000元，约定借款利息为月息为1分5厘。三被告为原告书写了借据一份，内容为“今借到，姚明东现金肆万元，40000元，利息1分5厘，借款人丁文雷、宋利会、丁建生，2015年3月23日”。后原告向被告催要全部借款，被告一直未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告为原告书写的借据可证实原告与被告之间存在40，000元的债权、债务关系，因此原告要求三被告偿还借款本金40，000元的主张，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告约定利息不违反法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告丁文雷、宋利会、丁建生于判决书生效之日起十日内偿还原告姚明东借款40，000元及利息（利息以40，000元为基数，按月利率15‰，自2015年3月23日计算至本判决确定的过付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁文雷、宋利会、丁建生负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇一七年七月二十八日书记员  李宗明
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执738号申请执行人：黄锡清，男，汉族，1949年4月20日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：徐瑶，男，汉族，1987年5月5日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人黄锡清与被执行人徐瑶民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0412民初7243号民事判决书，依该判决书：被执行人徐瑶及另案被执行人蔡德清应向申请执行人支付借款本金64000元及相应利息、案件受理费1485元、诉讼保全费1209元，合计66694元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月24日立案受理。本院在执行申请执行人黄锡清与被执行人徐瑶民间借贷纠纷一案中，经本院协调申请人与另案被执行人蔡德清达成和解协议，由蔡德清一人承担包括被执行人徐瑶所欠的所有款项。由于案件执行时间长，申请人申请未执行部分程序性终结执行。本案尚未执行到位66694元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并向申请人发出举证通知书，通知其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何家亮审 判 员  张 静代理审判员  冯 磊二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 川
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14209号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：苗红诺，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苗红诺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苗红诺系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,321.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保93号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：刘勉利，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：王红梅，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：尹绪法，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：毕研萍，女，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人刘勉利、王红梅、尹绪法、毕研萍金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306执保93号执行裁定书于2017年6月22日依法对被申请人毕研萍名下座落于周村区太和东生活区1号楼2单元3层西户，产权证号：06-1006990房产采取了保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一七年七月十四日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0102刑初358号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人马涛，男，1974年12月31日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市平山区。曾因犯故意伤害罪于2003年被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因犯盗窃罪于2009年被本溪市明山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因吸食毒品于2016年12月被本溪市公安局平山分局行政拘留二十日。因涉嫌盗窃罪于2017年1月25日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年3月2日被沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人马涛犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员孙春红、杨丽莹出庭支持公诉。被告人马涛到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控：被告人马涛于2017年1月24日16时许在沈阳市和平区青年大街288号万象城2楼225档口吧台处，趁被害人刘某不备之机，将其放于此处的两部苹果品牌移动电话盗走，经鉴定，上述物品合计价值人民币6300元。被告人马涛于2017年1月24日被公安机关抓获。本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。庭审过程中，被告人马涛对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、鉴定结论书、扣押笔录、返还笔录、刑事判决书、释放证明、被盗物品照片、现场指认照片、视频截图、辨认笔录、视听资料、情况说明、证人李某的证言、被害人刘某的陈述、被告人马涛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马涛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）二、被公安机关扣押的财物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一七年七月二十日书记员  王丹妮
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初157号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人郦宗林，男，1949年6月1日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，务工人员，住浙江省仙居县。因本案，于2017年3月10日被取保候审，经本院决定，于2017年7月4日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人郦宗林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王忠良出庭支持公诉，被告人郦宗林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2002年始，被告人郦宗林在普陀区桃花镇公前街128号裘某经营的小吃店工作，负责生产、销售油条。期间，郦宗林为使油条更蓬松、口感更好，在制作油条过程中超限量添加了俗称“明矾”的含铝添加剂并用于销售。2015年5月22日，舟山市市场监督管理局普陀分局执法人员进行食品抽样检查时将郦宗林查获，现场随机抽取油条样品750克（10根）进行封存并送交检验。经舟山市食品药品检验检测研究院检验：郦宗林生产、销售的油条内铝的残留量为479mg/kg。2015年8月7日，舟山市市场监督管理局普陀分局因本案对裘静波作出行政处罚，后于2017年5月8日撤销上述行政处罚决定。上述事实，被告人郦宗林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裘某、王某2的证言，抽样取证单，舟山市食品药品检验检测研究院检验报告，餐饮服务许可证，个体工商户营业执照，食品安全国家标准和食品添加剂使用标准（GB2760-2014），涉嫌犯罪案件移送材料，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，浙江省罚没财物专用票据，破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郦宗林生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郦宗林在本院审理认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：一、被告人郦宗林犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月四日起至二0一七年九月三日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人郦宗林的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨红伟人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一七年七月十一日代书 记员  张 溪附：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；（三）属于国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的；（四）婴幼儿食品中生长发育所需营养成分严重不符合食品安全标准的；（五）其他足以造成严重食物中毒事故或者严重食源性疾病的情形。第八条在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，依照刑法第一百四十三条的规定以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚。在食用农产品种植、养殖、销售、运输、贮存等过程中，违反食品安全标准，超限量或者超范围滥用添加剂、农药、兽药等，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，适用前款的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执10491号申请执行人赖晓飚。被执行人李少南。被执行人陈泗娣。申请执行人赖晓飚与被执行人李少南、陈泗娣民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2017年3月9日作出的（2017）粤0307民初2314号民事调解书生效后，被执行人李少南、陈泗娣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赖晓飚于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、向申请人支付借款人民币99000元；二、共同承担本案执行费人民币1385元。本院依法受理。经审查，本院认为，申请执行人赖晓飚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李少南、陈泗娣共人民币100385元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  刘成文二〇一七年七月十七日书记员  郑文雅
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执259号申请执行人：王扬，女，1975年8月16日生，住磐石市。被执行人：方海军，男，51岁，住磐石市。被执行人：徐丽，女，1966年7月15日生，住磐石市。申请执行人王扬与被执行人方海军、徐丽民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月22日作出（2016）吉0284民初624号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定��达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2387号原告于晓冰。被告刘国伟。本院在审理原告于晓冰诉被告刘国伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款300000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。原告自愿提供车号为鲁V×××××号轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款300000元或查封（扣押）被告同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟俊良二〇一七年七月十日书记员  张胜男
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执506号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：徐晓岚，行长。委托代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区锦宇宏科技有限公司，住所地苏州市工业园区东港新村162幢106室。法定代表人：邹明宇，总经理。被执行人：苏州工业园区海凌科技有限公司，住所地苏州工业园区东方花园32幢303室。法定代表人：俞凌。被执行人：俞凌，男，1970年11月17日生，汉族，住苏州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州分行与苏州工业园区锦宇宏科技有限公司、苏州工业园区海凌科技有限公司、俞凌金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位1475629.54元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月二十四日书 记 员  高爱明
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初654号原告福泉市龙昌镇仓盈湾砂场，住所地福泉市龙昌镇仓盈湾村，注册号522702000161460。法定代表人李本国，系该砂场投资人。委托代理人吴绍元，系贵州平越律师事务所律师。委托代理人王宏，系贵州宏匀律师事务所律师。被告杨廷和，男，仡佬族，1947年7月2日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被告李大菊，女，汉族，1948年10月14日生，贵州省福泉市人，住福泉市。被告ＸＸ，男，仡佬族，1974年2月5日生，贵州省福泉市人，住福泉市。三被告的共同委托代理人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。原告福泉市龙昌镇仓盈湾砂场与被告杨廷和、李大菊、ＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告福泉市龙昌镇仓盈湾砂场于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福泉市龙昌镇仓盈湾砂场申请撤诉是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福泉市龙昌镇仓盈湾砂场撤诉。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由原告福泉市龙昌镇仓盈湾砂场负担。审 判 长  叶 松审 判 员  于 佳人民陪审员  马绍明二〇一七年七月十八日书 记 员  宋志宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初4878号原告：陈若银，男，1973年5月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告：陈志强，男，1973年2月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孙文兰（被告陈志强之母），女，1948年1月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告陈若银与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈若银，被告陈志强的委托诉讼代理人孙文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈若银向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金200000元及利息18000元。事实和理由：被告陈志强2015年7月3日向原告借款贰拾万元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为3个月，还款期限为2015年10月3日，该款到期后被告迟迟不肯偿还原告的借款。被告陈志强辩称，借款200000元是事实，但之前已经还了50000元。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志强向原告陈若银借款200000元，并向原告出具借条，约定借款期限为2015年7月3日至2015年10月3日。另查明，双方均认可约定利率为月息2分，被告陈志强对该笔借款已支付利息至2016年12月18日（其中包括庭审中原、被告均陈述的已还的50000元）。本院认为，被告陈志强向原告陈若银借款，是双方的真实意思表示，双方约定不违反法律法规的规定，双方成立民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈志强于本判决生效后十日内偿还原告陈若银借款本金200000元及利息18000元，共计218000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一七年七月二十一日书记员  詹 强
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0821民初4900号原告:贾旭峰,男,1977年9月出生，汉族，陕西省人。被告:白媛,女,1978年3月出生，汉族,陕西省人。本院在审理贾旭峰与白媛借款合同纠纷一案中，原告贾旭峰于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贾旭峰撤回起诉。案件受理费2150元，免于收取。审判员 吴 丽二〇一七年七月十七日书记员 高艳芳
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初2518号原告：王彬，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。被告：刘宝东，男，1971年8月17日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区，被告：蒙阴县金泓运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县蒙阴镇南环路。法定代表人：巩秀娟，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地：临沂市蒙阴县古城东路036号。主要负责人：牛志强，该公司经理。委托诉讼代理人：赵骞，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：滨州市博兴县博城三路81号。主要负责人：毕德亮，该公司经理。原告王彬与被告刘宝东、蒙阴县金泓运输有限公司（以下简称“金泓公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称“人财保蒙阴公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。后原告王彬申请撤回对金泓公司的起诉，并申请追加中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称“人财保博兴公司”）为本案共同被告，本院依法通知人财保博兴公司参加诉讼。本案于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人李晖，被告人财保蒙阴公司的委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告刘宝东、人财保博兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿各项损失共计8127元；2.诉讼费用由被告方负担。事实和理由：2017年4月4日7时10分许，在莒南县××环路与××路交叉路口西100米处，王彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车被后面顺行的被告刘宝东驾驶的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号重型半挂车追尾，致王彬所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车受损。事故发生后双方达成和解协议，由刘宝东承担全部责任，且刘宝东同意额外赔偿部分损失。鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号重型半挂车在人财保蒙阴公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万，不计免赔），在人财保博兴公司投保商业三者险（保险限额为100万，不计免赔）。鲁Ｑ×××××号小型轿车经人财保公司定损为8127元。后与被告方协商未果，故诉至法院。人财保蒙阴公司辩称，第一，肇事车鲁Ｑ×××××号在我公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万，不计免赔），在核实驾驶证、行驶证及上岗证均合法有效且无免赔拒赔的情形下，我公司同意与挂车保险公司人财保博兴公司共同赔偿原告的合理损失；第二，交强险限额2000元已经赔偿给被告金泓公司；第三，因交警未划分责任，我公司要求按50%承担；第四，对原告主张的车损数额没有异议，但应扣除刘宝东赔偿的数额；第五，不同意赔偿本案诉讼费等程序性费用。刘宝东未作答辩。人财保博兴公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故，本院予以确认。2017年4月4日7时10分许，在莒南县××环路与××路交叉路口西100米处，王彬驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车被后面顺行的被告刘宝东驾驶的鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号重型半挂车追尾，致王彬所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车受损。事故发生后双方达成和解协议，由刘宝东承担全部责任，且刘宝东同意额外赔偿部分损失。鲁Ｑ×××××号车经人财保公司定损为8127元。另查明，鲁Ｑ×××××号车登记为王彬所有；鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号重型半挂车在人财保蒙阴公司投保交强险和商业三者险（保险限额为100万，不计免赔），在人财保博兴公司投保商业三者险（保险限额为100万，不计免赔）。本院认为，王彬与刘宝东在交通事故发生后达成的协议系双方真实意思表示，本次事故应由刘宝东承担全部责任。人财保蒙阴公司主张按50%承担，未提交证据，本院不予支持。关于本案的赔偿主体，肇事车鲁Ｑ×××××号、鲁Ｑ×××××号在人财保蒙阴公司投保交强险，在人财保蒙阴公司及人财保博兴公司投保商业三者险，故应首先由人财保蒙阴公司在交强险责任限额内赔偿原告方的损失，后由人财保蒙阴公司及人财保博兴公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿原告方的损失。人财保蒙阴公司主张交强险限额损失2000元已经赔偿给被告金泓公司，属于赔付对象错误，本院不予支持。原告王彬申请撤回对被告金泓公司的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。关于王彬因本次事故造成的损失，本院根据其举证及被告质证的情况认定为车损8127元。人财保蒙阴公司主张王彬的损失应扣除刘宝东已赔偿的部分，因刘宝东的赔偿部分已在协议中明确为额外损失，并非车辆维修损失，故人财保蒙阴公司的该项主张于法无据，本院不予支持。因原告王彬超出交强险的损失未超出人财保蒙阴公司及人财保博兴公司的商业三者险保险限额，本院决定由其商业三者险的责任限额与责任限额之和的比例承担王彬超出交强险的损失。综上所述，王彬的诉求应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿原告王彬车损2000元；二、原告王彬超出机动车第三者责任强制保险限额的损失共计6127元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿4084.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支根据保险合同在商业三者险限额内赔偿2042.33元；三、驳回原告王彬的其他诉讼请求。以上第一、二项判决内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  庞立飞二〇一七年七月十八日书记员  葛寒丽
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2374号原告：大连础明肉联有限公司，住所地辽宁省瓦房店市钻石街2026号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：石华山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦琦，系该公司人事专员。委托诉讼代理人：刘文朋，系该公司法律顾问。被告：战强，男，1981年11月10日出生，满族，系大连鼎桐机械有限公司员工，户籍地辽宁省大连市沙河口区，现住辽宁省大连市甘井子区。公民身份号码：×××。原告大连础明肉联有限公司与被告战强劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战强、被告委托诉讼代理人焦琦、刘文朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连础明肉联有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决大连础明肉联有限公司仅支付战强2017年3月份工资519元。事实和理由：2016年9月6日，原、被告之间建立劳动合同关系、签订劳动合同，按照劳动合同约定原告聘用被告作为采购员，约定试用期基本工资1600元/月，录用后工资2000元/月，合同期限自2016年9月6日至2019年12月31日。2017年3月3日被告以治病为由缺勤，后在3月19日返回公司，并于3月21日书面向原告提出辞职。3月28日被告将原告诉至瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2017）第120号仲裁裁决书裁决事项错误，加班工资已经包括在补助工资当中，不应再单独核算，被告没有履行正常的书面请假程序、也没有向原告提交诊断证明即缺勤，应认定为旷工。故原告向瓦房店市人民法院提起诉讼请求，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告战强辩称，不同意原告的诉讼请求，要求原告执行瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字（2017）第120号仲裁裁决书确定的义务，向被告支付7832.75元。本院经审查认定事实如下：原告大连础明肉联有限公司与被告战强签订劳动合同，约定被告战强在原告大连础明肉联有限公司从事采购员工作，工作地点为大连或瓦房店，实行标准工作时间制度，每周日为休息日。合同期限为2016年9月6日至2019年12月31日，试用期自2016年9月6日至2016年12月5日。双方当事人在岗位协议书中约定，转正工资为3500元/月，其中基本工资2000元/月、岗位绩效工资700元/月、补助工资700元/月（包含交通补助、餐费补助、通讯补助、加班费，但不限于以上内容），满勤100元/月；试用期工资为2820元，其中基本工资1600元/月、岗位绩效工资560元/月、补助工资560元/月（包含保险及公积金公司承担部分补助、交通补助、餐费补助、通讯补助、加班费，但不限于以上内容）、满勤100元/月；用人单位为劳动者缴纳五险、无住房公积金，保险基数为3470元，社保个人缴纳部分的费用，企业以代缴的形式从员工工资中扣除。被告战强自2016年9月6日到原告大连础明肉联有限公司上班直至2017年3月22日。期间，2016年11月19日至2016年11月25日被告战强因腰部扭伤请病假未出勤、2017年3月3日至2017年3月18日被告战强因腰椎间盘突出症未出勤。2017年3月3日瓦房店市中医院出具被告战强因患有腰椎间盘突出症需修养半个月的疾病诊断书，2017年3月3日至2017年3月9日被告战强在瓦房店市中医院住院治疗，2017年3月10日至18日被告战强出院在家休养。2017年3月19日原告大连础明肉联有限公司将原告战强由原告公司的采购部调入生产部，调动后工资及工资构成与原岗位一致。被告战强不同意此次工作调转，并申请原告公司重新调岗。2017年3月21日原告战强向原告大连础明肉联有限公司提出辞职，并同日完成离职交接，原告大连础明肉联有限公司于2017年3月22日批准原告战强离职。原告大连础明肉联有限公司已支付被告战强2016年9月工资2331元、2016年10月份工资2786元、2016年11月份工资1300.65元、2016年12月份工资2976.65元、2017年1月份工资3128.65元、2017年2月份工资2855.65元、2017年3月份工资519元。2017年3月24日被告战强向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告大连础明肉联有限公司支付其加班费、拖欠工资及经济补偿金。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月26日作出瓦劳仲裁字（2017）第120号仲裁裁决书，裁决：大连础明肉联有限公司支付战强工作期间休息日加班工资5306.06元、支付战强2017年3月份工资2526.69元、驳回战强的其他仲裁申请。原告大连础明肉联有限公司不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。另查，2016年瓦房店市最低工资标准为1430元/月。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位安排加班的，应当按照相关规定向劳动者支付加班费。本案原告大连础明肉联有限公司与被告战强签订的劳动合同中已对工作时间作出明确约定。但从原告大连础明肉联有限公司提交的考勤表可以看出，被告战强确实存在休息日加班22天的事实。其中,2016年9月份休息日加班4天，10月份休息日加班4天，11月份休息日加班4天，12月份休息日加班5天，2017年1月份休息日加班2天，2月份休息日加班3天。故原告大连础明肉联有限公司应支付被告战强休息日加班费5092.23元【（2331元/月÷21.75天×4天×200%）+（2786元/月÷21.75天×4天×200%）+（1300.65元/月÷21.75天×4天×200%）+（2976.65元/月÷21.75天×5天×200%）+（3128.65元/月÷21.75天×2天×200%）+（2855.65元/月÷21.75天×3天×200%）】。职工患病或非因工负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按有关规定支付其病假工资，病假工资可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%，本案原、被告签订的《劳动合同书》第十五条亦对病假期间工资支付标准有所约定。本案中被告战强于2017年3月3日入院治疗，瓦房店市中医医院于同日出具疾病诊断书中载明“战强，腰椎间盘疾病，需休养半个月住院治疗”。被告战强于3月4日通过微信的方式向原告大连础明肉联有限公司人事经理焦琦请假，故可以认定2017年3月3日至2017年3月18日期间属于被告战强的医疗期。被告战强2017年3月份出勤6天。故原告大连础明肉联有限公司应当支付被告战强2017年3月份工资为890.66元【（1430元/月÷21.75天×80%×15天）+（2700元/月÷21.75天×5天）-519元】。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发【1995】309号）第五十九条的规定，判决如下：一、原告大连础明肉联有限公司于本判决生效后十日内向被告战强支付休息日加班费5092.23元；二、原告大连础明肉联有限公司于本判决生效后十日内向被告战强支付2017年3月份工资890.66元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连础明肉联有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  许静贤二〇一七年七月十日书记员  尹丽葵
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1403执428号之一申请执行人张继红，男，汉族，1965年12月出生，住安徽省临泉县。申请执行人李素娥，女，汉族，住址同上。被执行人孟祥雨，男，汉族，1975年10月出生，住德州市陵城区。被执行人陵县德顺物流有限公司，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的浙江省台州市中级人民法院（2014）浙台民终字第593号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行期间，于2016年5月6日本院依法查封了被执行人孟祥雨名下的位于金胜安平花园8号楼3单元201室房产一处。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孟祥雨名下的位于金胜安平花园8号楼3单元201室房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年七月二十八日书记员  高 昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初1093号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李后春，男，1950年2月2日生，汉族，文盲，农民，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］1063号起诉书指控被告人李后春犯交通肇事罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。2017年3月21日宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年4月19日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人李后春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日18时50分许，被告人李后春驾驶电动三轮车沿宿迁市宿城区凌埠路由西向东行驶至3KM+390M处，撞到行人何某2，致被害人何某2受伤、车某。事故发生后，被告人李后春驾车逃逸，路过群众于11月7日19时许报警,被害人何某2后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人何某2符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队二大队认定，被告人李后春承担该起事故的全部责任，被害人何某2无责任。另查明，被告人李后春于2016年11月10日被抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李后春在庭审过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人何某1、李某、孙某、王某的证言，公安机关出具或者调取的接处警信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆检查比对照片、检查照片、尸体检验照片、交通事故认定书及情况说明、被害人住院病例及情况说明、检验意见书、监控视频、无前科说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李后春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有逃逸情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李后春归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李后春犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2021年11月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲代理审判员  彭 严人民陪审员  孙 艳二〇一七年七月十七日书 记 员  侍智敏
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初1221号原告：周松柏，男，1956年6月16日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：胜利石油管理局河口社区物业管理二公司，驻东营市河口区河丰街27号。负责人：王红伟，经理。本院在审理原告周松柏诉被告胜利石油管理局河口社区物业管理二公司物业服务合同纠纷一案中，原告周松柏于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周松柏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周松柏撤回起诉。案件受理费809.15元，减半收取计404.58元，由原告周松柏负担。审判员  徐秀红二〇一七年七月七日书记员  刘 佳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执1522号申请执行人张某某,男。被执行人苏某某,男。本院在执行申请执行人张某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0203民初2503号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行。负责人：王继文，行长。委托诉讼代理人：肖丽，中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行员工。被告：周栋霞，女，1964年4月8出生，汉族，个体工商户，住包头市。被告：吴义廷，男，1965年7月17日出生，汉族，个体工商户，住包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称“邮储银行”）与被告周栋霞、吴义廷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人肖丽到庭参加诉讼。被告周栋霞、吴义廷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周栋霞、吴义廷依照《个人额度借款合同》给付原告借款本金122369.88元、利息8059.05元、罚息3694.52元（以上贷款本金、利息、罚息截止到2017年3月28日），共计134123.45元；2.判令第一被告周栋霞、第二被告吴义廷给付原告本金122369.88元欠款的逾期利息（从2017年3月28日起算截止到还款日，以合同约定的计算方法计算）；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括但不限于案件受理费、申请费、其他诉讼费等）。事实与理由：2013年8月16日，原告邮储银行与被告周栋霞、吴义廷签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《还款协议书》，并经过公证。以上合同约定第一被告周栋霞、第二被告吴义廷共向原告邮储银行贷款210000元，将自己名下的一套房产抵押给原告，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的其他费用。2013年8月28日，原告邮储银行向第一被告周栋霞发放贷款210000元，年利率为9.6%，期限为60个月，按月等额本息还款。如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。在后续的履约过程中被告未能按时、足额归还本息，到期后也未归还本息，经多次督促未果，故原告诉至本院。被告周栋霞、吴义廷未到庭，未答辩。原告邮储银行围绕诉讼请求依法提交了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额综合授信合同》、放款单、借据、银行流水各一份，证明二被告向原告邮储银行贷款，原告邮储银行按照合同约定已经履行了放款义务，二被告已还贷款本金87630.12元，已还利息为38154.95元。本院经审理认定事实如下：被告周栋霞与吴义廷为夫妻关系。2013年8月16日，被告周栋霞、吴义廷与原告邮储银行签订了《个人额度借款合同》，约定被告周栋霞共向原告邮储银行申请贷款210000元，借款期限为60个月，自2013年8月16日至2023年8月16日，贷款年利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，还款方式为按月等额本息，如不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告吴义廷将其所有的包头市东河区河北小街夏日花园2号楼抵押给原告邮储银行。2013年8月28日，原告邮储银行按约发放贷款。被告周栋霞还本金87630.12元，还利息38154.95元。2016年1月28日后再未还本息。本院认为，原告邮储银行与被告周栋霞、吴义廷之间的借贷关系，有双方签订的《个人额度借款合同》足以证实，原告邮储银行已按约发放了贷款，被告周栋霞、吴义廷有义务按双方约定及时足额偿还借款本息。该借款虽尚未到期，但二被告违反合同连续90天以上未按时足额偿还贷款本息，已经构成违约，依据双方签订的《个人额度借款合同》，原告邮储银行有权要求二被告提前清偿全部贷款。被告吴义廷作为被告周栋霞的配偶，且在该合同借款人处签字盖章，应当同被告周栋霞一起承担足额偿还借款本息的义务。关于罚息和逾期利息，双方约定过高，应合理支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告周栋霞、吴义廷于本判决生效之日起十五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金122369.88元及逾期利息（以122369.88元为基数，从2016年1月29日起计算至该欠款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预付），由被告周栋霞、吴义廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王玉梅二〇一七年七月十七日书记员  杨旭东附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2174号原告：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村。法定代表人：孙晓涛，总经理。委托诉讼代理人：王培培，女，1983年8月6日出生，汉族,住临淄区。委托诉讼代理人：任霞，女，1979年7月6日出生，汉族，住临淄区。被告：吴云涛，男，1977年3月1日出生，汉族，住临淄区。原告山东北金集团有限公司与被告吴云涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东北金集团有限公司的委托诉讼代理人王培培、任霞，被告吴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东北金集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间自2013年7月起不存在劳动关系。2、请求判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告认为临劳人仲案字【2017】22号仲裁裁决书与事实不符。被告于2010年8月至2011年8月在原告处工作，原告为其缴纳社会保险，2011年9月至2013年6月，被告在山东北金集团焦化有限公司工作，由该单位为其缴纳社会保险，2013年7月，被告又准备到原告处工作，原告自2013年7月为其缴纳社会保险至2015年12月份，被告与原告的劳动合同经鉴定并非被告签订，被告也未实际在原告处工作，原告也未为被告发放工资，故原、被告自2013年7月并不存在真实的劳动关系，为此起诉。被告吴云涛辩称，认可仲裁裁决书，原告起诉状中所列的情况和事实不符，要求按照仲裁裁决书执行。本院经审理认定事实如下：被告自2010年8月到原告处焦化车间工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳社会保险至2011年8月份。后原告的焦化车间独立出来，成立了山东北金集团焦化有限公司，原告系山东北金集团焦化有限公司的股东。被告仍在原岗位工作。山东北金集团焦化有限公司自2011年9月至2013年6月为被告缴纳社会保险。后被告到内蒙古蒙源矿业有限公司工作，工作至2014年年底，被告主张是原告将其调动过去的，原告认为应该是招聘过去的，原告自2013年7月至2015年12月为被告缴纳了社会保险。庭审中，原告提交的2013年7月份的劳动合同上“吴云涛”的签名非其本人所签。2015年12月25日，原告以“劳动者提出辞职”为由与被告解除劳动合同，解除、终止劳动合同证明书上“吴云涛”的签名非其本人所签。后被告申请仲裁，要求确认双方的劳动关系自2016年12月7日解除，要求原告支付解除劳动合同经济补偿29250元，并为被告办理档案及社会保险关系转移手续。临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月25日作出临劳人仲案字【2017】22号仲裁裁决书，裁决：原、被告自2016年12月7日起解除劳动合同；原告支付被告解除劳动合同经济补偿11115元，原告自裁决书生效之日起15日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续，并驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。上述事实，有仲裁裁决书、解除、终止劳动合同证明书、劳动合同及原、被告陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，2015年12月25日，原告以“劳动者提出辞职”为由与被告解除劳动合同，原告认为此时双方的劳动关系已解除，但解除、终止劳动合同证明书中“吴云涛”的签名非其本人所签，原告亦未提供证据证实被告系辞职，故原告与被告解除劳动合同并不具有法律效力，双方的劳动关系依然存续，原告存在未依法为被告交纳社会保险的情形，被告要求与原告自2016年12月7日起解除劳动合同，符合法律规定，本院予以确认。原告未依法为被告交纳社会保险，被告以此为由与其解除劳动合同，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿。被告主张到内蒙古蒙源矿业有限公司系受原告安排，原告认为其应该是招聘，但并未予以反驳及提供相应的反驳证据，被告到内蒙古蒙源矿业有限公司工作期间系由原告为其缴纳社会保险，应认定被告系受原告安排到内蒙古蒙源矿业有限公司工作，其在该公司的工作年限应合并计算为在原告的工作年限，原告应向被告支付6.5个月工资的经济补偿。被告自2015年1月起未提供劳动，无工资收入，应按临淄区最低工资标准1710元/月计算经济补偿，数额为11115元。庭审中，原告同意为被告办理档案和社会保险关系的转移手续，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定,判决如下：一、原告山东北金集团有限公司支付被告吴云涛解除劳动合同经济补偿11115元，于本判决生效后十日内付清。二、原告山东北金集团有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告吴云涛办理档案和社会保险关系转移手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告山东北金集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张凌燕二〇一七年七月十七日代理书记员  霍 静
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1277号原告：王金风，女1947年4月8日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：严清河，河北驰舟律师事务所律师。被告：芦玉珍，女，1971年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。原告王金风与被告芦玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王金风于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金风的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金风撤诉。案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告王金风负担。审判员  胡红勇二〇一七���七月二十八日书记员  ＸＸ芳
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1855号原告陈经果，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住莘县。被告陈玉照，男，1982年7月9日出生，汉族，住范县新区。被告李培川，男，1985年5月11日出生，汉族，住范县。原告陈经果与被告陈玉照、李培川民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，按照原告提供的地址无法向被告李培川送达，原告陈经果不能提供被告李培川准确的送达地址和身份信息，亦不同意公告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告陈经果提供的被告李培川住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈经果的起诉。案件受理费600元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一七年七月十七日书记员  范晓慧
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0825执恢60号申请人：陈一丽，女，1983年9月30日出生，汉族，农民，：浙江省龙游县沐尘畲族乡庆丰村路头上村11号。被执行人浙江国宇工贸有限公司，住所地浙江省衢州市东港六路9号。（组织机构代码证：554792492）被执行人：黄龙建，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住河南省商场县。被执行人：胡龙成，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，河南省潢川县。被执行人：赵昆，男，1977年12月1日出生，汉族，申请人陈一丽与被执行人黄龙建、胡龙成、浙江国宇工贸有限公司、赵昆的买卖合同纠纷一案，（2014）衢龙商初字第43号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人还款941814元。本院于同日立案执行。本院在执行陈一丽与被执行人黄龙建、胡龙成、浙江国宇工贸有限公司、赵昆的买卖合同纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，且被执行人浙江国宇工贸有限公司名下的全地型车正在进行评估拍卖中，申请人亦无其他财产线索提供可供执行。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔审 判 员  吴红平助理审判员  汪智敏二〇一七年七月十日书 记 员  毛 静
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终251号上诉人（原审被告）四川相如建设集团有限公司，住所地四川省南充市蓬安县。法定代表人罗泽民，总经理。委托代理人祝继明，四川辽原律师事务所律师。委托代理人斯进，职员。被上诉人（原审原告）南充市高坪区明鑫旺租赁站，个体工商户主陈光明，男，汉族，住四川省武胜县。委托代理人陈晏军，四川张小友律师事务所律师。上诉人四川相如建设集团有限公司因与被上诉人南充市高坪区明鑫旺租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人、案件事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1306号民事判决；二、发回四川省南充市高坪区人民法院重审。审判长 龚 莉审判员 龙 燊审判员 张梓欣二〇一七年七月二十五日书记员 杜丝亚
河南省郑州市上街区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0106刑初86号公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。被告人于得恒，男，1975年3月10日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省封丘县，现租住郑州市中户。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月10日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人于得恒犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员朱蕾、被告人于得恒到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市上街区人民检察院指控：1、2016年9月15日凌晨，被告人于得恒到位于上街区金华路上的德宝城墅小区17号楼2单元，采用顺着下水管道攀爬的方式进入301室被害人高某家中，将人民币3000元盗走。现赃款未追回。2、2016年10月29日凌晨，被告人于得恒到位于上街区金华路上的德宝城墅小区12号楼2单元，采用顺着下水管道攀爬的方式进入3楼东户被害人马某家中，将人民币1300元、金项链一条盗走。随后，于得恒又采用顺着下水管道攀爬的方式进入10号楼4单元407房间被害人李某家中，将一块手表盗走。后于得恒将金项链以1200元的价格变卖，手表被丢弃，现赃款、赃物未追回。3、2016年11月30日凌晨，被告人于得恒到位于上街区金屏路上的溪畔美域小区11号别墅（河南宇晖炭素制品有限公司办公场所）内，将该公司所有的一个黑色双肩包、一台联想笔记本电脑、一条硬中华香烟（价值420元）、一条黄金叶大天叶（价值980元）、两瓶1618五粮液（价值1638元）、一瓶飞天茅台（价值983元）、两瓶猴年纪念茅台（价值2960元）盗走。后于得恒以300元的价格将联想牌笔记本电脑及黑色双肩包变卖，其余被盗物品均被于得恒变卖。现赃物未追回。上述事实，被告人于得恒在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、到案经过，被害人高某、马某、刘某、李某的陈述，证人赵某的证言，购物凭证，鉴定文书，搜查证及搜查笔录、现场勘验笔录，扣押物品清单，指认照片，河南宇晖炭素制品有限公司出具的证明，视频资料，破案报告等证据证实，足以认定。另查明，被告人于得恒作案时使用的迷彩色帽子一顶、线手套一副、手电筒一个，现存放于郑州市上街区公安局涉案财物管理中心。本院认为，被告人于得恒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，达人民币12781元，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人于得恒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月10日起至2018年2月9日止。罚金人民币2000元于判决生效后三十日内缴纳。）二、涉案未追缴赃款、赃物或赃物折价款依法追缴后返还各被害人。三、扣押未随案移送的作案工具：白色线手套一副，手电筒一个，迷彩色帽子一顶，现存放于郑州市上街区公安局涉案财物管理中心，予以没收，由扣押机关郑州市上街区公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈超二〇一七年七月二十日书记员  张帅
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0581执186号申请执行人回占武，男，1973年4月21日出生，汉族，农民，住梅河口市。被执行人陈琳，女，1986年1月31日出生，汉族，公司职员，住北京市昌平区。本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2015)梅民初字第1336号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，现经法院调查，暂未发现可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行财产，现申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2015)梅民初字第1336号民事判决书的本次执行。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王伯欣审判员  马万德审判员  郭志东二〇一七年七月五日书记员  马 良
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2108号罪犯王家添，男，1987年3月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2014年11月11日作出(2014)穗花法刑初字第1330号刑事判决，以被告人王家添犯复制罪、贩卖淫秽物品牟利罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月16日作出(2015)穗中法刑一终字第172号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年8月11日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王家添在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王家添在本次考核期间（2015年8月11日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬，2016年10月获得表扬，2017年4月获得表扬。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王家添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王家添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1430号申请执行人黄晨峰，男，汉族，1985年2月28日出生，住所地石家庄市裕华区。被执行人刘晓晖，女，汉族，1972年10月21日出生，住所地石市长安区。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4010号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款459300元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李占强二〇一七年七月十日书记员  徐靖宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2017)豫1702民初5158号原告侯全喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市交通路西段。负责人徐春成，该公司总经理。委托代理人张晓伟，男，汉族，住驿城区，该公司职工。本院于2017年6月15日立案受理了原告侯全喜与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司保险纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，2016年9月28日，原告侯全喜在被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司处购买“吉祥如意”人身意外保险，其中医疗保险金额为3000元。2017年4月13日，原告侯全喜乘坐飞机途中因气压原因造成耳膜凹陷及突发性耳鸣。随后，侯全喜到驻马店市中医院住院治疗，其病情诊断为：突发性耳聋。2017年4月28日，侯全喜出院，共住院治疗15天，支出医疗费13443.15元。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司同意赔偿原告侯全喜医疗费2800元，该款于2017年8月1日前付清。二、原告侯全喜自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费180元，减半收取90元，由原告侯全喜负担。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马伟二〇一七年七月十七日书记员  张瑜
陕西省佛坪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0730执17号申请执行人陕西创利物资有限公司，委托代理人吴某某，女，汉族。被执行人唐某某，男，汉族，农民。本院在执行陕西创利物资有限公司与唐某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人唐某某下落不明，经过多方查找，被执行人唐某某无财产可供执行，经与申请人陕西创利物资有限公司的委托代理人吴某某谈话，申请人也提供不出被执行人唐某某的财产线索和详细地址，并自愿撤回执行申请。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0730民初111号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  孙培军审 判 员  李 军代理审判员  刘 涛二〇一七年七月十五日书 记 员  王 亮
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初6208号原告：李维国，男，1967年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈仙军，浙江新平律师事务所律师。被告：苗军，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李维国与被告苗军买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告李维国于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维国可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李维国撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，财产保全费680元，合计1405元，由原告李维国负担。审 判 员 洪妙宝二〇一七年七月十日代书记员 陈 琪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审833号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]215号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]215号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工高玉敏开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2010年10日的住房公积金7582元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]215号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工高玉敏1999年4月至2010年10日的住房公积金7582元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]215号责令限期缴存决定书，并于2016年12月2日向高玉敏送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工高玉敏的住房公积金7582元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]215号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]215号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十日书 记 员  徐淑榆
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执340号申请执行人：张三才,男，汉族，1964年7月19日出生，住福建省诏安县,被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于张三才与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00807号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张三才于2017年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金35613元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5342元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5342元，未实现债权30271元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权……元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执340号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初4306号原告：中铁十九局集团第三工程有限公司。委托诉讼代理人：邓秀梅，系该公司法律顾问。被告：冯君。委托诉讼代理人：ＸＸ（系被告侄子）。原告中铁十九局集团第三工程有限公司与被告冯君劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十九局集团第三工程有限公司（以下简称中铁十九局三工程公司）的委托诉讼代理人邓秀梅，被告冯君及其委托诉讼代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令撤销辽市劳人裁字（2017）第60号仲裁裁决；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月被告到原告处打工，系原告临时雇佣人员。被告到原告处工作时已经62岁，依据法律规定已达到法定退休年龄，因此原、被告未签订劳动合同。2016年12月9日，被告在高速公路除雪作业时与他人发生交通事故受伤，被告负此次事故的次要责任。2017年4月28日，仲裁院作出原告对被告事故伤害承担工伤保险责任单位。原、被告为劳务关系，故不应认定原告承担事故伤害工伤保险责任单位。被告辩称，被告是在工作时间、工作地点，因工作原因受伤，应认定为工伤，原、被告系劳动关系，不是劳务关系。请求法院依法判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月，被告由原告招用到辽宁省高速公路辽阳养护项目部从事高速公路养护工作，双方未签订书面劳动合同。2016年12月9日10时10分，被告在原告高速公路养护段除雪作业过程中发生交通事故，被告负此次事故的次要责任。被告到原告处工作及发生交通事故时均已超过法定退休年龄，且被告未依法享受城镇职工基本养老保险待遇。原、被告对被告在工作时间、工作场所内、因工作原因受伤的事实均无异议。本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。根据《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）第二条、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用请示的答复》[（2010）行他字第10号]、《最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复》[（2012）行他字第13号]的相关规定，本案中，被告2015年在原告处工作及受伤时均已超过法定退休年龄，且被告未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，现其在工作期间受到事故伤害，原告应当依法承担工伤保险责任。综上所述，依照《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》第二条之规定，判决如下：被告中铁十九局集团第三工程有限公司为原告冯君本次事故伤害应承担工伤保险的责任单位。案件受理费10元，减半收取5元，由被告中铁十九局集团第三工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  于晓鸿二〇一七年七月二十五日书记员  张 威本案判决所依据的相关法律《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）二、达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇,继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。用人单位招用已经达到、超过法定退休年龄或已经领取城镇职工基本养老保险待遇的人员，在用工期间因工作原因受到事故伤害或患职业病的，如招用单位已按项目参保等方式为其缴纳工伤保险费的，应适用《工伤保险条例》。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27259号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许菁，女，1974年8月22日出生，汉族，住深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许菁信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,122.83元。原告诉称,被告许菁系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,122.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年七月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……