wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6208号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘清全，男，1990年5月2日生，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘清全用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：审判员  倪叶平二〇一七年七月二十日书记员  高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民初195号原告（申请执行人）：遵义通达建设工程有限公司，住所地：遵义市海尔大道。法定代表人：雷开兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴正彦，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告（案外人）：杨模贵，男，汉族，1971年9月16日出生，四川省富顺县人，住四川省富顺县。被告（被执行人）：遵义市仁达房地产开发有限公司，住所地：遵义市汇川区香港路。法定代表人：王道庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：江耘，该公司员工。原告遵义通达建设工程有限公司（以下简称通达公司）与被告杨模贵、被告遵义市仁达房地产开发有限公司（以下简称仁达公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司委托诉讼代理人吴正彦、被告仁达公司委托诉讼代理人江耘到庭参加诉讼。被告杨模贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。通达公司向本院提出诉讼请求：依法判决许可对仁达公司开发的位于遵义市海尔大道绅达广场小区-1层-1-1号4904.57平方米车位中38号车位的执行，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：遵义市海尔大道绅达广场小区-1层-1-1号4904.57平方米车位中38号车位属于仁达公司开发建设，该车位的国有土地使用权证、建设工程规划许可、施工许可证等均记载属于仁达公司所有。以上房产现已办理房屋所有权初始登记，登记所有权人也为被告仁达公司。根据登记，以上车位属于仁达公司所有,38号车位并未获得房产管理机关的认可，并不能确定，且车位不属于住宅。被告杨模贵也未实际占有使用以上车位。综上，被告杨模贵对以上车位不享有能够排除执行的权利，依法应许可执行。原告不服遵义市中级人民法院（2016）黔03执异114号执行裁定书，遂提出如前诉请。仁达公司辩称：一、与原告签订买卖合同时已在遵义市房管局取得预售许可证，合同是真实合法的。二、在建工程不能买卖的情况不实；三、车库的买卖是在预售许可范围内，是合法的，由于通达公司的原因，没有去进行产权分割，我方提供资料是可以进行分割的，请求法院依法支持购房的人请求。杨模贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以综合认定。本院经审理查明，本院依据遵义仲裁委员会作出的（2013）遵仲裁经字第16号裁决书，依法受理通达公司申请执行仁达公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法作出（2014）遵市法执字第79号执行裁定，于2014年11月13日、2015年12月16日查封了包括本案争议的仁达公司开发的位于遵义市海尔大道绅达广场小区-1层-1-1号4904.57平方米车位中38号车位在内的海尔大道绅达广场小区的有关房产。在执行过程中，杨模贵以争议房屋是其购买为由，向本院提起执行异议，本院作出（2016）黔03执异114号执行裁定，中止对仁达公司开发的位于遵义市海尔大道绅达广场小区-1层-1-1号4904.57平方米车库中38号车位的执行。通达公司遂向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查明，2014年9月3日，杨模贵与仁达公司签订《商品房买卖合同》，约定仁达公司将位于遵义市海尔大道绅达广场小区-1层-1-1号车库中38号车位出售于杨模贵，杨模贵于2014年9月4日将12万元存于仁达公司江耘账户，仁达公司于收款当日向杨模贵出具收款收据，载明收到杨模贵购房款14万元。在本案执行异议过程中，有关工作组对该车位已交付的事实进行了核实并向本院出具了书面材料予以说明。还查明，仁达公司开发的位于遵义市海尔大道绅达广场负一层车位在住建部门登记为一整体，未划分为单独车位。仁达公司将负一层车位自行划分编号，其中杨模贵所购买车位的编号为38号。本院认为，本案中，被告杨模贵与仁达公司于2014年9月3日签订《商品房买卖合同》，仁达公司出具收款收据。被告杨模贵在本院查封前已占有使用所购买车位。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，被告杨模贵对诉争车位在本院查封前已签订了买卖合同支付了全部价款并已合法占有，且该诉争车位未办理过户登记并非因其自身原因所致，故其对诉争车位享有足以排除强制执行的民事权益，法院不得查封。综上，原告通达公司要求对海尔大道绅达广场-1层-1-1号4904.57平方米车库中38号车位的予以执行的请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告遵义通达建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告遵义通达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。本院（2016）黔03执异114号执行裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  邓雪梅审 判 员  蔡一雷审 判 员  刘娟娟代理审判员  何 容人民陪审员  连 丽二〇一七年七月十日书 记 员  何红莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16178号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：文艺逃，男，1987年6月4日出生，汉族，住所地中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文艺逃信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币61,522.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文艺逃系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,522.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0129民初1473号原告：梁云奎，男，1966年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市东川区。被告：胡忠阳，男，现年40岁，汉族，小学文化，农民，住寻甸县。原告梁云奎诉被告胡忠阳建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案，原告梁云奎于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁云奎撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告梁云奎负担。审判员  李宏伟二〇一七年七月二十八日书记员  张 劲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执12537号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海榕创房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区，经营地上海市浦东新区。法定代表人李兰英。本院在执行浦人社监(2016)理字第939号行政处理决定书上海市浦东新区人力资源和社会保障局与上海榕创房地产经纪有限公司劳动和社会保障一案中，已冻结被执行人名下银行账户。另，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年七月二十八日书记员  马晓云附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4822号 被执行人钟思强，男，汉族，1994年11月25日出生，户籍地广东省兴宁市,系(2016）粤0307刑初2987号的被告人。 被执行人钟兴强，男，汉族，1993年12月16日出生，户籍地广东省兴宁市,系(2016）粤0307刑初2987号的被告人。 关于被执行人钟思强、钟兴强刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2987号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人钟思强、钟兴强应各缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月30日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2987号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十七日 书 记 员  高 爽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初17041号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告黄华，男，1990年5月8日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,251.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币94,251.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初2747号原告中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市环城南路**。负责人马骏，行长。委托代理人赵文，云南同邦律师事务所律师，特别授权代理。被告晋江艳，女，汉族，1979年1月5日生。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告晋江艳金融借贷纠纷一案，本院于受理后，于2016年12月26日公开开庭审理本案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年3月27日与被告晋江艳签订了编号为122052013002592的《借款合同》，并依照约定向被告晋江艳发放贷款100万元（以下均为人民币），还款采用按月付息，到期一次性偿还本金，贷款到期时利随本清的方式，贷款到期日为2014年3月27日。现贷款期限已届满，但被告晋江艳仍未按时归还贷款本金及利息，至今仍有本息1156467.21元尚未归还。其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故请法院判令：1、被告晋江艳立即偿还贷款本金899630.99元，逾期罚息256836.22元，本息合计1156467.21元（利息、罚息暂计至2016年2月21日。之后利息、罚息按合同约定计至还清之日止）；2、被告晋江艳承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、律师费、差旅费等，其中律师费11000元）。庭审中原告自愿撤回对律师费的诉讼请求。被告未到庭，也未提交答辩意见。庭审中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原被告主体资格；2、借款合同，证明原被告产生借贷关系，借款本金、利息及罚息标准；3、废钢铁销售合同、借款凭证，证实原告贷款已发放到位、被告已全额收到借款。被告未发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据客观真实，相互间能印证，具有证明效力，本院予以确认。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2013年3月27日，原、被告签订编号为122052013002592的《借款合同》，约定被告向原告借款100万元用于支付货款。借款期限12个月（自2013年3月27日起至2014年3月27日），借款执行年利率8.4%。若被告未按约定履行还款义务，则应承担逾期利息，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，并对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，以及借款金额10%的违约金。借款人违约的，出借人有权：……5、要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。合同签订当天，原告即向被告指定收款人的账户支付了100万元的借款。合同履行期内被告按月归还本息。合同履行期届满后，被告未按约归还本息。2014年3月27日，原告从被告账户余额扣减本金508.81元、利息1400元。2014年11月25日，被告还款100000元，原告扣款99860.20元作为本金，139.8元作为罚息。2016年3月22日，原告将被告缴纳给昆明市小微企业金融促进会的保证金80300元作为罚息全部予以扣划。截止2016年12月21日，被告晋江艳尚欠本金899630.99元及（本金的罚息323364.05元，扣除被告已付罚息80467.02元）罚息242897.03元。原告多次催收未果，遂诉至本院提出如上诉请。本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，理应向原告承担还款的民事责任。现原告主张由被告偿还本金899630.99元、罚息242897.03元及款项清偿时止的罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张罚息部分实际包含本金罚息、利息罚息及罚息复利，原告对贷款期内被告逾期支付的利息按罚息利率计算复利并对逾期贷款本金的罚息再次计算复利（也即计算“罚息复利”）违反法律规定且无法律依据，故本院对原告主张的利息的罚息部分不予认定。双方合同约定的罚息利息系在贷款利率基础上加收50%确定，与庭审中原告主张上浮100%不符，本院按双方合同约定利率予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晋江艳于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金899630.99元、罚息242897.03元，并承担本金899630.99元自2016年12月22日起至款项清偿之日止的罚息（罚息利息按年利率12.6%计算）；二、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15307元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张 锐人民陪审员  吕玉瑞人民陪审员  丁启洪二〇一七年七月二十日书 记 员  马梓喻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2017）辽02民终5338号上诉人（原审被告）：吕峰超，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：崔政国，男，1950年11月28日出生，汉族，农民，住瓦房店市。上诉人吕峰超因与被上诉人崔政国排除妨害纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吕峰超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人吕峰超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人吕峰超负担。本裁定为终审裁定。审判长 王彬审判员 郑福一审判员 刘婷娜二〇一七年七月二十四日书记员 陈彩虹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执382号申请执行人：徐州宇顺混凝土有限公司，组织机构代码79742043-1，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人张强，该公司经理。被执行人:宋泽旺，男，1969年2月23日生，汉族，住安徽省庆安市宿松县。本院在执行徐州宇顺混凝土有限公司与宋泽旺买卖合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4502号民事判决书已经发生法律效力,判决主文内容为:被告鲍宏强于本判决生效之日起十日内偿还原告周永利借款本金25万元及利息（以25万元为本金，按月利率2%，自2014年9月12日起计算至判决确定履行之日止）。因被执行人宋泽旺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州宇顺混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4502号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 胜审 判 员  周柯柯代理审判员  陈晓然二〇一七年七月十八日书 记 员  曾琳洋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2040号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2040号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，住所地上海市。负责人曹八阳。被执行人孟娅，女，汉族，1979年4月12日出生，户籍地江苏市。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行与被执行人孟娅金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初14903号民事调解确认：被执行人孟娅应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行借款本金、利息、逾期利息及案件受理费等合计人民币5,751,043.77元。判决生效后，被执行人孟娅未自觉履行，权利人中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行向本院申请执行。执行中查明，被执行人孟娅名下位于上海市浦东新区明月路XXX弄XXX号XXX室的房产已被本院轮候查封，暂无法变现。经向车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初14903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月一十二日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月十二日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2017）琼0271民初4408号   原告林洁生，男，1969年3月20日出生（公民身份号码×××），黎族，现住海南省三亚市。   委托代理人张振安，海南邦威律师事务所律师。   被告唐少聪，男，1984年10月19日出生（公民身份号码×××），黎族，现住海南省三亚市。   委托代理人麦明著，海南卫伦律师事务所律师。   原告林洁生与被告唐少聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员谢亚琼独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告林洁生及其委托代理人张振安、被告唐少聪及其委托代理人麦明著到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告林洁生诉称，2016年10月27日23时许，被告唐少聪从三亚市天涯区塔岭村委会加丁村胡亚川家旁边的水沟经过，看到原告林洁生在水沟旁电鱼时，告知原告这些鱼是他放的，接着双方就发生口角，被告用拳头将原告左眼打伤，原告去医院急诊医疗。由于眼睛受伤后视觉能力受到严重影响，无法下地干活，医生建议休息三个月。经三亚市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，现请求：一、判决被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、交通费等共计14843.16元（其中医药费4978.41元；误工费7202.75元；营养费2000元；交通费662元）；二、本案诉讼费由被告承担。   被告唐少聪辩称，一、对于本案人身损害赔偿纠纷的发生，被告自身存在重大过错，依法可以减轻被告的责任。被告与原告同住一个村，彼此亲戚关系。因此，本来没有矛盾。事情的起因是被告看到原告在水沟旁电鱼。由于鱼苗是被告所放养，同时基于安全因素考虑，被告劝说原告勿从事危险行为，并打算用手机拍摄此事的经过，原告不但不听劝阻，仍然一意孤行。欲阻止被告的拍摄行为，想将手机夺来损毁。双方因此发生了争执，最终导致原告的受伤。因此原告对这起民事纠纷的发生，自身也存在重大过错。根据《侵权责任法》有关规定，对于本案的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错的大小，按比例进行划分合法且合理。二、对原告提出的医疗费、误工费、营业费、交通费计算有异议。对医疗费的计算，被告对其中部分医疗费用1100.18元予以认可，其余医疗费用对其关联性有异议不予认可，被告已经向原告支付2500元；对于误工费的计算，原告的疾病诊断证明书中的诊断为：眼睛软组织搓裂伤，嘱咐注意休息，并未确定误工工期，另眼部CT检查也证明原告视力并未受到任何影响，身体机能也十分正常，完全能够胜任工作，故不存在误工问题；对营养费的计算，在疾病诊断证明书中医生并未有任何医嘱需要加强营养，原告的该诉求于法无据，于理不通；对交通费的计算，原告提供发票总计62元予以认可，但其余打车费用并未有任何证据证明，被告对此不予认可。对此，被告希望法院能查明事实，根据挑起事端的一方、双方的过错大小及处理纠纷的态度等情节，依法驳回原告不合理的诉讼请求，做出公正判决。   经审理查明,2016年10月27日23时许，被告从三亚市天涯区塔岭村委会加丁村的一处水沟旁经过，看到原告在水沟旁电鱼，其声称水沟的鱼是其放养。随后，原、被告双方发生争执，被告用拳头将原告左眼打伤。事件发生后，原告被送往海南省农垦三亚医院治疗。经诊断为：1、左眼软组织挫裂伤；2、左眼视网膜挫裂伤；3、左眼视网膜下出血。为此，原告支付医疗费4608.41元。2017年1月7日，三亚市公安局天涯分局作出三公天（天涯）行罚决字[2017]0060号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留七日并处伍佰元罚款。被告已向原告支付赔偿金2500元。   以上事实有门诊收费发票、三公天（天涯）行罚决字[2017]0060号《行政处罚决定书》及当事人陈述等证据在案佐证，并庭审质证，足以认定。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错对他人人身造成伤害的，应当根据过错责任承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告与被告因电鱼问题发生争执，应当冷静处理，积极寻求法律途径协商解决纠纷，而不应当采取过激的言行。但双方却未能克制自己的言行引发冲突，以致原告受伤，对此，双方均有过错。根据争执发生的原因、经过、结果来看，被告的过错责任相对较大，对原告的损失应承担90%的赔偿责任，其余部分由原告自己承担。原告为治疗支付门诊医疗费4608.41元，被告应承担其中的90%的赔偿责任。关于交通费的问题，由于原告居住在三亚市××区，到海南省农垦三亚医院治疗存在一定的路程，故对原告主张的该项诉求，本院酌情支持200元。关于误工费、营养费的问题，由于原告所受损害较轻，并未住院治疗，原告的该诉求没有法律依据，本院不予支持。据此，被告需向原告支付的赔偿费为4327.57元（4608.41元＋200元）×90%，扣除被告已支付的2500元，被告还需向原告支付赔偿费1827.57元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告唐少聪于本判决生效之日起三日内向原告林洁生支付赔偿费1827.57元；   二、驳回原告林洁生的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费85.54元（原告林洁生已预缴），由原告林洁生负担35.54元,被告唐少聪负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 谢亚琼     二○一七年七月三十一日   书记员 莫小微   附相关法律条文：   中华人民共和国民法通则   第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用   最高人民法院贯彻执行《中华人民共   和国民法通则》若干问题的意见
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执786号 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。 被执行人：吴文涛，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南县。 本院在执行珠海市斗门区人民法院与吴文涛罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  陈加敏 二〇一七年七月二十四日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26666号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李尚青，男，1967年8月21日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李尚青信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,067.72元。原告诉称,被告李尚青系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,067.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1386号原告：昆明赛润经贸有限公司，住所地昆明市官渡区新亚洲体育城百合园D3幢3单元201号法定代表人：魏建平，总经理。委托诉讼代理人：李书国，男，汉族，系昆明赛润经贸有限公司员工，特别授权代理。被告：昆明市西山区嘉隆天才汽配经营部（经营者杨天才，男，汉族，1991年8月25日生，昆明市寻甸县人，住云南省昆明市过家居就技术开发区洛羊街道办事处东盟森林对面昆明市西山区嘉隆天才汽配经营部内），住所地：昆明市国家经济技术开发区。原告昆明赛润经贸有限公司与被告昆明市西山区嘉隆天才汽配经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年7月3日，原告昆明赛润经贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（第十一项）之规定，裁定如下：本案按原告昆明赛润经贸有限公司撤诉处理。案件诉讼费减半收取计人民币138.5元，由原告昆明赛润经贸有限公司负担。审判员  林莉二〇一七年七月三日书记员  何静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执371号之一申请执行人:孙梅，女，生于1965年6月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:张苧予，女，生于1979年6月，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人孙梅与被执行人张苧予民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的(2016)新0104民初7188号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付案款525306.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2017年2月3日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2017年2月15日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年3月8日查封、冻结被执行人张苧予名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西山路105号翠庭春晓7栋3层4单元301室房产及所对应的土地使用权。经上述执行措施，因该房屋已被其他法院查封，本院轮候查封，故无法处置该财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，且被执行人暂无其他可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2016年12月5日作出的(2016)新0104民初7188号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 武审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一七年七月二十一日书 记 员  徐 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执8824号 玉茗建设集团有限责任公司： 本院受理的关于申请人张新华与被执行人玉茗建设集团有限责任公司其他案由纠纷一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一七年七月三日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
云南省丽江市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云07刑初36号 公诉机关云南省丽江市人民检察院。 被告人郭丹，男，1984年10月10日生，四川省渠县人，汉族，初中文化，农民。户籍所在地四川省达州市渠县。2017年1月13日因涉嫌犯运输毒品罪被丽江市公安局古城分区刑事拘留，同年2月16日被执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。 指定辩护人刘振菲，云南义合律师事务所律师。 云南省丽江市人民检察院以丽检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人郭丹构成运输毒品罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日在丽江市看守所法庭公开开庭审理了本案。云南省丽江市人民检察院指派检察员李炜健出庭支持公诉，被告人郭丹及其辩护人刘振菲到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2017年1月13日3时许，丽江市公安局古城分局禁毒大队民警在丽江市玉龙县“大丽高速”丽江西收费站进行公开查缉时，发现乘坐在车牌号为云Ｍ×××××的白色柳州五菱车上的被告人郭丹形迹可疑，遂将郭丹带至玉龙县人民医院进行DR检查，发现其腹部有高密度异物留存。2017年1月3日至1月14日被告人郭丹在玉龙县人民医院分四次从体内排出毒品可疑物72粒，经计量，净重346.86克，经鉴定，系毒品海洛因，其中海洛因的平均含量为39.3%。据被告人郭丹供述，其系受人雇佣以体内藏毒的方式运输毒品。为此公诉机关认为被告人郭丹的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，要求本院以运输毒品罪追究其刑事责任。 被告人郭丹辩称：自己为牟利受人雇佣实施了运输毒品，在去医院途中就承认体内藏毒的事实，请求法庭从轻处罚。 辩护人刘振菲律师的辩护意见是：被告人郭丹接受民警询问时承认体内藏毒，应认定为自首；归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求法庭减轻判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书、情况说明二份、抓获经过、户籍资料及前科证明材料，证实了案件来源、被告人的到案经过及户籍情况； 2.DR检验报告单、排毒记录、提取笔录及照片、扣押物品清单证实了对被告人经DR检查发现体内有高密度异物留存，提取了被告人从体内排出的毒品可疑物并随机提取检材，扣押了被告人体内排出的毒品可疑物、（车票一张、手机一部）的情况。 3.毒品称量笔录、称量结果告知书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实了从郭丹处查获毒品的数量及性状、并依法告知了被告人的事实； 4.证人王某证实其与被告人郭丹一起运输毒品的事实；证人袁某证实有两人在其车上被抓的事实。 5.被告人的供述与辩解，证实了被告人郭丹受人雇佣运输毒品的犯罪事实。 以上证据经庭审质证，被告人及辩护人均无异议，证据内容客观真实，证据之间能够形成锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人郭丹为牟取非法利益，受人雇佣运输毒品海洛因的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成运输毒品罪，且运输毒品数量巨大。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。被告人提出系受诱骗、胁迫后参与犯罪的辩解无证据支持，本院不予采纳。提出民警带其前往医院途中就承认体内藏毒的辩解，本院已查证属实。故辩护人刘振菲律师提出被告人郭丹具有自首情节的辩护意见予以采纳，其余辩护意见均只是酌定情节，本院将结合全案予以考量。为此，根据本案犯罪事实、情节、危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、第五十九条之规定，判决如下： 一、被告人郭丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十三日起至二〇三〇年一月十二日止）。 二、本案查获的毒品海洛因346.86克；手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈向红 审判员  杨绍山 审判员  和雪芬 二〇一七年七月二十一日 书记员  蒋 荃
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初1315号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，分行行长。委托诉讼代理人：张静，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟映川，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。被告：肖兵，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：巫英菊，女，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告肖兵、巫英菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员陈正前、邓义胜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，被告肖兵、巫英菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，肖兵向平安银行重庆分行申请办理贷贷平安商务卡，并与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》，约定了贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等，借款人未按合同约定偿还借款，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求其立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并有权按照合同约定利率上浮50%的标准计算逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；因借款人违约产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。平安银行重庆分行向肖兵发放了贷款后，肖兵未能按时偿还借款本息。巫英菊与肖兵系夫妻关系，并签署了《配偶同意借款声明书》，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。平安银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、肖兵、巫英菊立即偿还借款本金1000000元；2、肖兵、巫英菊支付截至2016年9月12日的利息209890.97元，复利20314.28元，并支付自2016年9月13日起至贷款本息付清时止，以1000000元为基数，按借款执行利率上浮50%计收罚息，以209890.97元为基数，按借款执行利率上浮50%计收复利；3、肖兵、巫英菊支付律师费1000元；4、肖兵、巫英菊承担本案诉讼费、保全费、公告费等。被告肖兵未作答辩。被告巫英菊未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：借款人：肖兵。共同还款人：巫英菊。贷款人：平安银行重庆分行。贷款本金：1000000元。贷款期限：3个月。贷款执行利率：固定利率，年利率15.12%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率22.68%。约定还款方式：按照贷款合同的约定按月净息还款。放款情况：2015年8月28日起，平安银行重庆分行按约分四笔发放借款共计1000000元，贷款年利率为固定利率，年利率15.12%。欠款情况：截至2016年9月12日，肖兵尚欠借款本金1000000元，利息209890.97元，复利20314.28元。实现债权的费用：贷款人为实现债权的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。费用产生情况：平安银行重庆分行委托重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。本院认为，肖兵与平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，肖兵未能按时偿还借款本息，平安银行重庆分行有权要求肖兵立即偿还全部借款本息，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利，并承担因实现债权而产生的律师费用。巫英菊与肖兵系夫妻关系，且向平安银行重庆分行出具了《配偶同意借款声明书》，对贷款的一切事宜全部知晓并同意，愿意承担贷款的全部债务，应当承担共同还款责任。被告肖兵、巫英菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖兵、巫英菊应当自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金1000000元，截至2016年9月12日的利息209890.97元，复利20314.28元；并自2016年9月13日起至付清时止，以1000000元为基数，按照年利率22.68%支付罚息，以209890.97元为基数，按照年利率22.68%支付复利；二、被告肖兵、巫英菊应当自本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15881元，由被告肖兵、巫英菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  邓义胜人民陪审员  陈正前二〇一七年七月十七日法官 助理  王 操书 记 员  龚明琴
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执1333号申请执行人田某，男，1979年2月18日生，汉族，大专文化，云南省牟定县人，公务员，住牟定县。被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城南路兆顺第一城****，统一社会信用代码91532301693077202U。法定代表人永志强，职务：董事长。本院在执行田某与楚雄兆顺房地产开发有限责任公司合同纠纷的云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初2965号民事调解书一案中，执行标的853996.02元（含执行申请费10832元），在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。即：1、申请人田某同意被执行人楚雄兆顺房地产开发有限责任公司于2017年12月30日前履行完该生效法律文书确定的给付义务；2、未在约定期限内兑现承诺，由楚雄兆顺房地产开发有限责任公司将其未出租、出售的商铺交由申请人经营、管理或使用，直至案件执行标的抵扣完毕止。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实，本院认为，双方达成的执行和解协议系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301执1333号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若一方当事人未按照协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院对原生效法律文书的执行。审判长 朱 雷审判员 祝 军审判员 严艳红二〇一七年七月十七日书记员 徐 润
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1189号申请执行人太康县人民法院。法定代表人张建援，该院院长。被执行人张猛，男，1989年4月4日出生，汉族，住太康县。关于申请人太康县人民法院诉被执行人张猛危险驾驶罪一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627刑初91号刑事判决书已生效，太康县人民法院于2017年7月10日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627刑初91号刑事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年七月二十七日书记员  王亚辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16374号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告王世喜。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王世喜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年9月17日，被告王世喜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62215503********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64006.23元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64006.23元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王世喜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王世喜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更524号罪犯娄见，男,1988年4月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二〇一五年四月十三日作出(2015)官刑一初字第185号刑事判决,以被告人娄见犯强奸罪,判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娄见在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯娄见在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯娄见在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯娄见减去有期徒刑九个月(刑期自2014年12月15日起至2017年9月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  池向初代理审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书 记 员  顾 蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18120号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李腾飞，男，1987年6月29日出生，汉族，住所地中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李腾飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币203,263.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李腾飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币203,263.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0304执21610号 洪文龙、庄奕龙： 关于洪文龙申请执行庄奕龙合伙协议纠纷一案，本院（2016）粤0304民初17209号民事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2016）粤0304执21610号案件结案。 特此通知。 （） 二〇一七年七月七日 承办人：黄婷 电话：（0755）8290**** 地址：深圳市福田区福强路金地工业区106栋公安办证大厅5楼
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初2504号原告大城县农村信用合作联社。统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人张明涛，该联社理事长,委托代理人郝世杰，该联社职工。被告任宝江。被告任国瑜。原告大城县农村信用合作联社与被告任宝江、任国瑜为金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费434元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员 刘 城二〇一七年七月三十一日书记员 许盛彬
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3212号原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏银川市清和北街景墨家园**楼**房**，统一社会信用代码×××。法定代表人:刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，1978年5月9日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。审判员 杜迎春二〇一七年七月十二日书记员 贾燕
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执665号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：吴焯新，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与吴焯新行政非诉纠纷一案中，经查询房产中心、车管所、各银行，未发现被执行人有可供执行的财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  黎嘉荣 审判员  陈加敏 二〇一七年七月二十八日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执8008号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华。委托代理人张勤轼，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。被执行人马建明，男，1960年6月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人严琴彩，女，1958年11月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告马建明、严琴彩金融借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司上海分行向本院申请，要求被执行人马建明、严琴彩归还申请执行人借款本金876,292.12元，利息2,753.02元及相应逾期利息。本院在执行过程中，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有房产、存款、股票；其名下车辆均被查封，目前不具备执行条件。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第13654号民事判决本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一七年七月三十一日书记员  徐 立附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1014号上诉人（原审被告）余明超，男，1975年10月2日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。被上诉人（原审原告）余明江，男，1965年3月10日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省会泽县。上诉人余明超因与被上诉人余明江相邻通行纠纷一案，不服会泽县人民法院（2016）云0326民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人余明超上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，判决显失公平、公正。被上诉人的老房子建于上世纪60年代，所走之路是自己的土地让出来的，以前所走之路在被上诉人现盖房子院坝内，现在所走之路是2015年上诉人盖房子时在上诉人的土地上用机械挖出来的。上诉人挖厕所的土地是向余明方、余明兴调换而得。村委会、综治中心主持下所达成的调解是上诉人本着团结村邻才答应从上诉人门前通行。被上诉人余明江未进行答辩。余明江向一审法院起诉请求：1、判令被告余明超排除妨害，将私自建设在通道上阻塞我家出路的一个厕所拆除，保障道路通行；2、承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告余明江与被告余明超系同一村民小组相邻村民，双方因相邻纠纷素有矛盾。原告余明江家外出需经过被告余明超家围墙外的道路，该道路已通行20余年。2016年8月1日，经会泽县乐业镇社会治安综合治理办公室、会泽县乐业镇清水村人民调解委员会共同调解，原告余明江与被告余明超“因余明超建围院占用余明江道路”一事达成调解协议，双方约定：“余明超家在建围院占用掉余明江家通行道路，由余明超家从自己家管理的地面积上让出路面给余明江家通行，并保证永远通行。”协议第三条约定：“余明超家现安大门处外面路宽不得低于2.5米宽的路面，保持给余明江家通行，打挡墙全部由余明超家负责。”2017年1月20日，被告余明超在其围墙外，原告余明江家一直以来通行的道路上挖建厕所1间，此事经会泽县乐业镇清水村民委员会调解处理未果。2017年2月9日，原告余明江诉至本院要求被告余明超排除妨害，将私自挖建的厕所拆除，保障道路通行。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第九十二条规定：“不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。”本案中，原告余明江家在被告余明超围墙外的道路上通行已20余年，被告余明超应在保障原告余明江家道路通行的前提下才能进行建盖行为。双方的纠纷经会泽县乐业镇社会治安综合治理办公室、会泽县乐业镇清水村人民调解委员会调解已达成了协议，原被告均在协议上签字确认，则该协议中的内容对原被告具有约束力，双方理应本着邻里和睦、互助互让的宗旨按照协议履行各自的义务。被告余明超擅自在原告余明江家一直通行的道路上建盖厕所，其所建厕所的粪池使原有的道路变窄，影响原告余明江家正常通行，被告余明超理应拆除所建厕所的粪池，保障道路通行。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决：由被告余明超于本判决生效后10日内将其所挖建的位于自家围墙外厕所的粪池拆除并填平，保障道路正常通行。案件受理费人民币100元，减半收取50元，免予收取。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的法律事实与一审确认的法律事实一致，本院依法予以确认。本院认为，余明超与余明江之间的纠纷经会泽县乐业镇社会治安综合治理办公室、会泽县乐业镇清水村人民调解委员会调解，双方于2015年8月2日自愿达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，双方均应按照协议履行义务。被上诉人已经让出自己的通行道路给上诉人建围院，上诉人也应履行协议约定，从自己管理的土地让出路面给被上诉人通行并负责打挡墙。上诉人在挡墙外面挖建粪池违反了协议约定。且不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。上诉人在被上诉人的通行道路上挖建粪池不仅违反协议约定，也对被上诉人的通行造成阻碍，一审判决上诉人拆除并填平粪池、保障道路正常通行并无不当。综上所述，上诉人余明超的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长 王 勇审判员 敖显外审判员 朱福华二〇一七年七月××日书记员 吕梦亭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：高钰富。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高钰富信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告高钰富归还信用卡透支款116,049.73元。事实和理由：被告高钰富系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计116,049.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初1288号原告：白云飞，女，汉族，1984年12月13日出生，住锡林浩特市。委托代理人：韩兴华，内蒙古经远律师事务所律师。被告：内蒙古金海万和商贸有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：李建峰，职位总经理。被告：郭志强，男，汉族，1979年11月2日出生，住锡林浩特市。委托代理人：好斯，广东德纳律师事务所律师。本院在审理原告白云飞诉被告内蒙古金海万和商贸有限公司、郭志强买卖合同纠纷一案中，经审查，本案案情复杂，双方争议较大，应转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。（此也无正文）审 判 长  包斯琴审 判 员  梁文旭人民陪审员  郑敏敏二〇一七年七月三日书 记 员  张艳杰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执7693号 关于申请执行人尹雪芬与被执行人尹树新婚姻家庭纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月十二日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执600号 申请执行人惠州市惠阳顺风达运输有限公司,住所地：惠州市惠阳区淡水镇南门大街**办公楼第**。 法定代表人：文春安。 被执行人唐玉明，男性,汉族，1983年11月27日出生,住博罗县； 被执行人惠州旭元汽车运输服务有限公司,,住所地：惠州市三环北路**海伦堡花园**商铺**** 法定代表人：李树彬，总经理。 申请执行人惠州市惠阳顺风达运输有限公司与被执行人唐玉明、惠州旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法杨民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年4月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付74892.8元，并承担本案执行费1000元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤1322执600号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  黄 珊 二〇一七年七月十日 法官助理 梁焕荣 书记员  张 俊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1382号申请执行人邱波，男，1975年5月26日出生，汉族，住上海市静安区交城路******。被执行人高民杰，男，1981年9月24日出生，汉族，住上海市，住上海市宝山区****v>本院在执行本院（2016）沪0110民初2556号原告邱波与被告高民杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人邱波要求被执行人高民杰支付人民币487,908元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、房产、车辆等可供执行的财产线索。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人今后如有其它可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇一七年七月二十八日书记员 侯郭俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2016)粤1971执恢1112号 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人东莞荣轩货柜码头有限公司,东莞市三元实业投资有限公司借款合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省海口市中级人民法院   行政裁定书   （2017）琼01行初769号   原告：海口栋梁实业有限公司，住所地海口市龙昆南路**华源大厦****。   法定代表人：黄栋，该公司总经理。   委托代理人：王宁，海南法立信（琼海）律师事务所律师。   被告：海口市人民政府，住所地，住所地海口市秀英区长滨路市政府第二行政办公区pan>   法定代表人：倪强，市长。   被告：海南省人民政府，住所地，住所地海口市国兴大道**pan>   法定代表人：沈晓明，省长。   本院在审理原告海口栋梁实业有限公司诉被告海口市人民政府、海南省人民政府撤销行政行为一案中，原告海口栋梁实业有限公司于2017年7月14日向本院递交《撤诉申请书》，以"海口市人民政府作出的征收行为针对的对象不是申请人"为由，提出撤诉申请。   本院认为，原告海口栋梁实业有限公司申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告海口栋梁实业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告海口栋梁实业有限公司负担。由于原告海口栋梁实业有限公司已经预交案件受理费50元，故应退还25元给原告。   审 判 长 吴 茜   审 判 员 潘 娜   审 判 员 何 芳     二〇一七年七月十四日   法官助理 陈 云   书 记 员 麦海燕   附相关法律法规条文：   中华人民共和国行政诉讼法   第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0702刑初257号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人杨某，男，1992年10月6日生，彝族，大学专科文化，无业，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。公诉机关以古检公刑诉[2017]265号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年7月3日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员沈瑞萍到庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月13日晚，被告人杨某与毛某在吃烧烤期间饮酒。次日9时许，杨某驾驶云Ｐ×××**号车载着毛某上道路行驶。10时许，当车行驶至丽江市古城区金山汽贸路段时，杨某被执勤民警拦下检查。民警现场对杨某进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为112mg/100ml。随后民警将杨某带到丽江市人民医院提取血样。2017年3月16日，丽江市公安司法鉴定中心对提取的杨某的血样进行血液乙醇含量检验，乙醇含量为233.15mg/100ml。上述事实，被告人杨某在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果告知记录、血样提取登记表、血样提取照、血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》相关规定，被告人杨某血液乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。被告人杨某到案后对其犯罪事实做如实供述，可以从轻处罚。据此，本院依据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人杨某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日内十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 莉二〇一七年七月五日书记员 唐耀荣
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4711号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路**联边公园**楼。统一社会信用代码11440111007502628X。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：郭红、陈佳露，该局工作人员。被执行人：雷礼刚（长泰印花厂经营者），男，汉族，1984年8月20日出生，住址四川省自贡市大安区，申请执行人广州市白云区环境保护局向本院申请强制执行对被执行人雷礼刚（长泰印花厂经营者）作出的云环保监[2016]726号《环境保护行政处罚决定书》。申请执行内容为对被执行人雷礼刚（长泰印花厂经营者）罚款40000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人雷礼刚（长泰印花厂经营者）在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。该案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行云环保监[2016]726号《环境保护行政处罚决定书》。对被执行人雷礼刚（长泰印花厂经营者）罚款40000元。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  杨忠良审判员  虞 慧二〇一七年七月二十四日书记员  林伟杰
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初32387号之一原告：易倩茹(YIQIANRU)，女，1971年7月9日生，现住上海市普陀区。原告：施玉琦，女，1956年6月18日生，汉族，住上海市黄浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告：林建洪，男，1969年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：芦美群，女，1970年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告易倩茹(YIQIANRU)、施玉琦与被告林建洪、芦美群民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告易倩茹(YIQIANRU)、施玉琦诉称，两原告为朋友关系，两被告系夫妻关系。2012年8月至2013年9月期间，两被告经人介绍向两原告共同借款，两原告累计共同借款1,300万元给两被告，约定月息为2%，并约定一年后归还本息。但两被告仅在归还了一部分利息后，不再履行归还之义务，经两原告多次催讨，两被告在2015年4月28日归还了300万本金，之后又未能正常还款。2016年原告方多次催讨后，两被告出具还款计划书，确认截止2016年5月19日，所欠本金为1,000万元，所欠利息为3,215,669元，并约定了具体的还款时间。但此后被告方依然未能依约履行，故原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告林建洪归还借款本金1,000万元；2、被告林建洪归还借款利息3,489,002.33元(暂计至2017年4月25日，之后利息的计算以1,000万元为本金，按月息2%的标准计算至实际付款之日)；3、被告芦美群对上述两项诉请承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用；被告林建洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告林建洪住所地在上海市嘉定区丰功路**，根据法律规定对于公民提起的民事诉讼，应，应当由被告住所地人民法院管辖此上海市浦东新区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至有管辖权的上海市嘉定区人民法院审理。经审查，本院认为，根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的经常居住地人民法院管辖。被。被告林建洪未能提供证据证明其住所地系上海市嘉定区丰功路**对于被告的主张本院不予采纳。而本案两被告的户籍地均在上海市浦东新区。故本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告林建洪对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告林建洪负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  万秀华审 判 员  张爱萍人民陪审员  樊大林二〇一七年七月十日书 记 员  周 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)赣0322财保18号 申请执行人江西鑫通机械制造有限公司，公司住所地，江西省萍乡市高新技术开发区**，组织机构代码：74XXXX-3。 法定代表人：李小祥，该公司董事长。 被申请人杨玉清，男，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。 申请人江西鑫通机械制造有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨玉清的银行存款120000元采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西鑫通机械制造有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人杨玉清的银行存款账户120000元限额内予以查封、扣押或冻结。 案件申请费1120元，由被申请人杨玉清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 易建军 二〇一七年七月三十一日 代书记员 朱先林
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执恢38号关于西双版纳天泽贸易有限公司与车信买卖合同纠纷一案，云南省景洪市中级人民法院于2014年4月11日作出的（2014）西民二终字第42号民事调解书，已发生法律效力。权利人西双版纳天泽贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月18日依法立案执行。被执行人于2017年7月6日履行完毕，标的款35000元、执行费425元、共计35425元。现该案申请执行人申请执行事项已于2017年7月6日执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一七年七月六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执3034号之一 申请执行人东莞市大岭山盈通百货店，住所地：东莞市大岭山镇颜屋村松柏下街**，注册号：441900604458649。 经营者黄冰。 被执行人东莞市新濠娱乐有限公司，，住所地：东莞市南城区西平宏伟路中段九天大厦**注册号：44190000172200。 法定代表人李微微。 被执行人肖强，男，汉族，1974年11月1日出生，住四川省德阳市。 申请执行人东莞市大岭山盈通百货店与被执行人东莞市新濠娱乐有限公司、肖强买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)东一法南民二初字第495号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应支付申请执行人货款365113元及相应利息，并承担诉讼费6778元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商一致，达成和解协议，约定由被执行人东莞市新濠娱乐有限公司于2017年9月14日前履行完毕。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1971执3034号案终结本次执行程序。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年七月七日 书 记 员  周小龙
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0113民初2345号 申请人：济南中盛射线防护器材有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：肖舒玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王西军，济南长清贵和法律服务所法律工作者。 被申请人：山西汇丰医院有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。 法定代表人：周建忠，该公司总经理。 本院在审理济南中盛射线防护器材有限公司与山西汇丰医院有限公司合同纠纷一案中，申请人济南中盛射线防护器材有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西汇丰医院有限公司的银行存款15万元或同等价值的财产予以查封、冻结。申请人济南中盛射线防护器材有限公司以位于济南市长清区XXXXXXX（济房权证长房第XXXXX号）的房产一套提供担保。 本院经审查认为，济南中盛射线防护器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山西汇丰医院有限公司的银行存款15万元或相应价值的财产。 案件申请费1270元，由申请人济南中盛射线防护器材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯永 二〇一七年七月十一日 书记员  车菲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初2611号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被告：郑思梅，女，1977年10月12日出生，汉族，身份证登记住址湖北省监利县。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告郑思梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用普通程序公开进行审理，原告平安银行武汉分行委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告郑思梅经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：请求判令解除《个人信用额度贷款合同》、判令被告立即偿还借款本金67.2万元、支付截至本息清偿完毕时的利息、罚息、判令被告承担律师费、诉讼费、保全费、差旅费、送达费、公告费。事实与理由：2015年1月30日郑思梅与平安银行武汉分行签订《个人信用额度贷款合同》，约定郑思梅向平安银行武汉分行申请贷款，借款期间，贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，如果违反约定逾期还款，平安银行武汉分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息、承担平安银行武汉分行为实现债权支付的律师费、诉讼费等费用。合同履行过程中，平安银行武汉分行共向郑思梅发放贷款67.2万元。截至2017年1月3日郑思梅已逾期525天，拖欠本金67.2万元、利息、罚息274724.95元，构成严重违约。被告郑思梅没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：2015年1月30日原告平安银行武汉分行与被告郑思梅签订《个人信用额度贷款合同》，约定平安银行武汉分行在最高限额内为郑思梅提供可连续、循环使用的个人信用贷款，贷款额度最高不超过100万元，采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行武汉分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于郑思梅签署的纸质凭证、平安银行武汉分行单方面出具的进账凭证、从平安银行武汉分行网站打印的进账单等。经郑思梅申请，2015年4月28日平安银行武汉分行向郑思梅发放贷款共计67.2万元，借据台账载明：借款日期自2015年4月28日至2015年7月28日，执行年利率15.12%，罚息日利率为0.63‰。借款到期后，郑思梅没有依照约定偿还借款本息。截至2017年5月23日郑思梅尚欠贷款本金67.2万元、利息和复利共计356839.17元。2016年12月10日平安银行武汉分行与湖北金楚律师事务所签订《委托代理协议》，平安银行武汉分行委托湖北金楚律师事务所清收上述贷款本息，平安银行武汉分行支付律师代理费1600元。以上事实有原告平安银行武汉分行提供的《个人信用额度贷款合同》、借据台账、个人账户交易明细清单等证据证明。本院认为，原告平安银行武汉分行与被告郑思梅签订的《个人信用额度贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。平安银行武汉分行依约定提供贷款后，郑思梅没有按期偿还贷款本息，构成违约，平安银行武汉分行有权解除合同，要求郑思梅立即偿还所欠借款本金67.2万元、支付利息、罚息、赔偿律师费损失1600元。庭审中，平安银行武汉分行主张逾期利息和罚息统一按照日利率0.63‰计算，符合约定，本院予以支持。平安银行武汉分行主张保全费、差旅费、送达费、公告费等费用，均没有实际发生，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郑思梅于2015年1月30日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告郑思梅于本判决生效后三日内偿还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金67.2万元；三、被告郑思梅于本判决生效后三日内支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截至2017年5月23日所欠利息356839.17元；四、被告郑思梅对所欠上述第一项贷款本金，按照日利率0.63‰向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2017年5月24日至贷款本金还清之日止的利息；五、被告郑思梅于本判决生效后三日内赔偿原告平安银行股份有限公司武汉分行律师费损失1600元；六、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。案件受理费13268元、公告费62.73元，由被告郑思梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费元，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  胡向阳人民陪审员  于 艳人民陪审员  刘 理二〇一七年七月二十七日书 记 员  袁 晶
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初1178号原告：杨小青，女，1987年10月22日生，户籍登记地河北省邢台市南和县,委托代理人：赵海渊、李妍菁，系云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明神州天宇置业有限公司。住所：昆明市盘龙区北京路延长线北辰财富中心商住楼****。法定代表人：杨文娟，系公司总经理。委托代理人：何亚菊，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。第三人：昆明京卓房地产经纪有限公司。;'>住所：昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星光苑******div>法定代表人：吴维坚，系公司董事长。委托代理人：尹雪佳，系云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杨小青诉被告昆明神州天宇置业有限公司、第三人昆明京卓房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨小青书面申请自愿撤回对被告昆明神州天宇置业有限公司、第三人昆明京卓房地产经纪有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告杨小青撤回对被告被告昆明神州天宇置业有限公司、第三人昆明京卓房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费人民币178元，本院减半收取人民币89元，由原告杨小青承担。审 判 长  范文敏人民陪审员  代丽琼人民陪审员  李 波二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 萌
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新2927民初447号 原告：乌什县供销合作社联合社，统一社会信用代码：。住所地：新疆阿克苏地区乌什县热斯太东街**。 法定代表人：潘军，该社主任。 委托诉讼代理人：阿卜杜沙拉木·阿卜杜克热木，男，1969年4月5日出生，系乌什县供销合作社联合社办公室主任，特别授权。 委托诉讼代理人：艾则孜·依明，新疆托木尔峰律师事务所律师，特别授权。 被告：田斌斌，男，1968年3月3日出生，汉族，乌什县统计局干部，现住新疆乌什县。 原告乌什县供销合作社联合社与被告田斌斌返还原物纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告乌什县供销合作社联合社于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌什县供销合作社联合社以被告诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌什县供销合作社联合社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌什县供销合作社联合社负担。 审 判 长 文   伟   龙 审 判 员 魏   延   芬 人民陪审员 阿不来提·司马义 二〇一七年七月十二日 书 记 员 谢   志   楠
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云01民终2669号 上诉人（原审原告）：云南俊腾达房地产开发有限公司。 住所地：云南省昆明市晋宁县工业园区晋城基地。 法定代表人：李凯，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张海，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：胡贤华，男，1970年10月14日生，汉族，住河北省潜江市， 上诉人云南俊腾达房地产开发有限公司与被上诉人胡贤华房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2016）云0112民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人云南俊腾达房地产开发有限公司于2017年7月17日因自身原因申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人云南俊腾达房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许云南俊腾达房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费27474元，减半收取13737元，由上诉人云南俊腾达房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  古维贤 审判员  杨 茜 审判员  江丽飞 二〇一七年七月十七日 书记员  敖 瑞
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申691号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王春荣，女，1954年3月12日出生，汉族，河北省航道处退休职工，住天津市河**。委托诉讼代理人：宋捷，男，1961年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：高文涛，男，1951年1月25日出生，汉族，河北省航道处退休职工，住天津市河**。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:天津新喆物业管理有限公司，住所地天津市河**友谊北路银都大厦65-2806-A。法定代表人：李治平，经理。委托诉讼代理人：田光，天津耕嘉律师事务所律师。再审申请人王春荣因与被申请人天津新喆物业管理有限公司（以下简称新喆物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终6343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王春荣申请再审称，（一）二审将天津市河西区天达里1-20门认定为一个物业管理区域缺乏证据证明，自入住后申请人就参加居委会领导下的居民自治组织，申请人不是被申请人业主的事实，不会因为所谓天达里小区物业公司的更换而发生改变。（二）涉案物业服务合同违反《天津市物业管理条例》等规定，二审认定其效力属于适用法律不当。（三）根据《物业管理条例》的规定，一个物业管理区域成立一个业主大会，由一个物业管理服务企业实施物业管理。被申请人分别就天达里1-18门及19-20门签订两份物业服务合同，违反法律规定。（四）二审认定被申请人已经提供了物业服务，缺乏证据证明。在二审期间被申请人提交的证明其提起本案诉讼并未超过诉讼时效的证据，未经质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。新喆物业公司提交意见称，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，被申请人与天津市河西区天达里业主会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。申请人作为天达里小区房屋所有权人属于该小区的业主，应受业主会与物业公司签订物业服务合同的约束。被申请人依据物业服务合同的约定提供了物业管理服务，申请人应向被申请人履行交纳物业服务费的义务。关于本案诉讼时效的问题，被申请人在二审期间提交了天津市河西区诉前联合人民调解委员会2014年8月27日的受案通知书，二审据此认定被申请人的起诉并未超过诉讼时效，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春荣的再审申请。审 判 长  刘智晶代理审判员  杨立峰代理审判员  杨泽宇二〇一七年七月五日书 记 员  马丽丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16051号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告庞邦良。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告庞邦良信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月3日，被告庞邦良向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为53165900********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70829.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70829.51元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告庞邦良住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告庞邦良的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  袁向丽二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢289号 黎钰、关锦华、罗淑秀、岑溪市名爵陶瓷有限公司： 关于黎钰申请执行关锦华、罗淑秀、岑溪市名爵陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2015）佛中法民二终字第631号民事判决书】，本院于2017年6月12日立案恢复执行。在执行过程中，经查，被执行人关锦华名下财产由佛山市南海区人民法院查封并处置，本院依法向佛山市南海区人民法院参与分配，佛山市南海区人民法院向本院划款1858671.13，扣除执行费20779元，余款1837892.13元退付申请执行人黎钰。现申请执行人黎钰向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十六日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云07刑终70号原公诉机关永胜县人民检察院。上诉人（原审被告人）王绍龙,曾用名王小林，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2010年12月13日被云南省大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；2015年12月20日，经云南省大理白族自治州中级人民法院裁定，对被告人王绍龙予以假释，假释考验期至2017年10月3日止。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月11日被永胜县公安局取保候审，2016年3月28日被永胜县人民检察院取保候审；2017年3月20日被永胜县人民检察院取保候审；2017年3月27日被永胜县人民法院取保候审；经永胜县法院决定，于2017年5月9日被永胜县公安局执行逮捕，现羁押于永胜县看守所。永胜县人民法院审理永胜县人民检察院指控原审被告人王绍龙犯交通肇事罪一案，于2017年5月15日作出（2017）云0722刑初29号刑事判决，原审被告人王绍龙不服，提出上诉，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查全部证据材料，依法讯问上诉人王绍龙，认为事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原审法院经审理查明事实是，2016年8月12日23时40分许，被告人王绍龙醉酒后驾驶云Ｌ×××**号小型轿车，车载冯彬彦、陈某、杨娇娇三人，当车行驶至永胜县片角镇片角村委会老街村至阮家庄机耕路段处时，所驾车辆与被害人张某1相撞，造成张某1当场死亡，云Ｌ×××**号轿车受损的道路交通事故，王绍龙在肇事后逃逸。经认定，由王绍龙承担本次事故的全部责任。经鉴定，被害人张某1系头颈、胸腹部损伤导致死亡。案发后，被告人王绍龙如实供述了其交通肇事的犯罪事实，并赔偿了被害人亲属人民币60000元。原审法院根据查明事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第八十六条、第七十一条、第六十九条、第六十一条之规定，判决：被告人王绍龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。撤销对被告人的假释，执行原判未执行的刑罚一年九个月零十五日，实行数罪并罚，总和刑期四年九个月零十五日，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2021年5月8日止）。原审判决宣判后，上诉人王绍龙不服，提出上诉称，一、原判未认定上诉人自首和认定逃逸错误。二、上诉人认罪悔罪和赔偿60000元，这些情节应当从轻量刑。三、根据相关规定，量刑时对上诉人作为普通农民应当从轻、从宽处罚。四、上诉人此次犯罪的情节一般，可以酌情从轻处罚。原判量刑偏重，请求本院从轻量刑，并适用缓刑。经二审审理查明的本案案件事实与一审判决认定事实相一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王绍龙违反交通运输管理法规，在醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致1人死亡，承担事故的全部责任，并在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。原判以交通肇事罪对上诉人王绍龙定罪量刑是正确的，本院予以维持。上诉人王绍龙提出原判没有认定其自首和认定逃逸错误的辩解与本院查明事实和在案证据不符，其辩解本院不予采纳。上诉人王绍龙醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故，应酌情从重处罚。上诉人王绍龙具有从轻处罚的情节，原判均予以认定，原判量刑适当。上诉人王绍龙提出量刑过重的意见，本院不予采纳。上诉人王绍龙在假释考验期内又犯新罪，不符合适用缓刑的条件。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  和雪芬审判员  杨绍山二〇一七年七月十日书记员  和粉亮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1880号之一 申请执行人曾银芳，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 申请执行人曾艳霞，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 申请执行人曾杨权，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 申请执行人曾敏仪，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省东莞市。 上述申请执行人共同委托代理人叶长虹，广东康麒律师事务所律师。 被执行人东莞市耀盛硅材料科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美村长盛工业区**。 法定代表人蔡恩富。 被执行人蔡恩富，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住福建省浦城县。 申请执行人曾银芳、曾艳霞、曾杨权、曾敏仪根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初76号民事判决书向本院申请执行依上述生效文书，被执行人东莞市耀盛硅材料科技有限公司、蔡恩富应向申请执行人支付场地占用费583000元、受理费11665元及承担本案执行费8347元。 申请执行人的合法权益应得到法律保护，但能否实现也要看被执行人的实际偿还能力。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书，后因无人签收被退回，本院向其公告送达。被执行人至今仍未到本院申报其财产状况，亦无主动联系本院。在执行过程中，本院依法对被执行人蔡恩富所有的位于东莞市××花园××XXXX的房屋（产权证号：2X××X2）以及位于东莞市××XX××城××XXX商铺××、××号的商铺（产权证号：XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX）进行档案查封，但上述房屋均在本案立案前已被福建省邵武市人民法院依法首位查封，本院依法向首封法院申报债权。本院依法对被执行人蔡恩富所有的车辆（车牌号码：粤Ｓ×××××）进行档案查封，但上述车辆下落不明，暂不能处理。另，本院依法通过中国银行东莞分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、中国建设银行东莞分行、广发银行东莞分行、东莞农村商业银行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，限制被执行人进行高消费。本院委托被执行人户籍所在地人民法院进行财产查询，但未收到回复。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1973执1880号一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 锐 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2464号之2申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦，组织机构代码68035841-9。负责人陆铭瑜，该分行行长。被执行人吴柏纯等（具体信息见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0304民初字第9226号等民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年七月十八日书记员  万 波附表：法院序号执字执行案号一审案号姓名申请标的2017粤03**吴柏纯79,375.712017粤03**欧阳丽娜841,270.142017粤03**徐坤杰392,925.572017粤03**梁慧勤886,852.682017粤03**蓝寿科70,176.352017粤03**陈楚杰306,029.192017粤03**任德龙325,797.372017粤03**王波307,735.312017粤03**汤文汉416,104.212017粤03**石红兵268,619.402017粤03**王芬230,041.022017粤03**叶秀琴367,033.022017粤03**谢钊544,584.492017粤03**李千万269,485.212017粤03**陈国宏792,633.932017粤03**黄萍141,507.042017粤03**魏爽520,666.212017粤03**吕群仪318,437.242017粤03**周建福123,035.352017粤03**梁春蓉209,266.982017粤03**连嘉兴211,853.142017粤03**陈平291,928.182017粤03**王志军264,109.312017粤03**刘绍兴301,196.362017粤03**包顺毅421,534.842017粤03**胡传兵214,990.392017粤03**周智198,523.772017粤03**凌斐然105,818.902017粤03**林静375,051.892017粤03**黄强236,568.612017粤03**苏靖416,624.822017粤03**刘芮600,628.042017粤03**孙伟272,437.472017粤03**黄伟图139,221.452017粤03**杨杰703,490.062017粤03**陈敬418525.492017粤03**傅宁320058.392017粤03**胡耀武408773.482017粤03**黄安平417548.782017粤03**黄炳新224303.92017粤03**黄东飞260197.272017粤03**黄连常351557.252017粤03**黄卫锋150498.952017粤03**黄晓燕318667.152017粤03**赖志强359171.912017粤03**雷红梅572533.052017粤03**廖燕华177376.792017粤03**林智雄2256842017粤03**刘学国438742.982017粤03**刘重阳251843.542017粤03**罗旭佳196685.352017粤03**罗雨245773.992017粤03**毛庆成254911.662017粤03**彭爱民453376.182017粤03**彭德良198461.152017粤03**彭昱翰206943.882017粤03**孙帮才93127.822017粤03**魏文坚420795.722017粤03**吴持平333213.462017粤03**杨燕415049.492017粤03**朱明408836.232017粤03**朱舜文204300.18