.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2017）冀0283民初2132号   原告：高兵，男，1975年6月19日出生，汉族，无业，住唐山市。   原告：张树新，男，1978年11月20日出生，汉族，司机，住唐山市。   二原告委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。   二原告委托代理人：杨建华，河北弘丹律师事务所律师。   被告：秦永保，男，1977年2月16日出生，汉族，司机，住唐山市滦县。   被告：滦县金盛运输有限公司。   法定代表人：张波，职务：总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司。组织机构代码：7540368-1。   负责人：刘洪波，职务：总经理。   委托代理人：马彬斌，该公司职工。   被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部。组织机构代码：74601XXXX。   负责人：刘刚，职务：经理。   委托代理人：温建斌，该公司职工。   原告高兵、张树新与被告秦永保、滦县金盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兵、张树新及委托代理人杨丽、杨建华，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的委托代理人马彬斌，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部的委托代理人温建斌到庭参加诉讼。被告秦永保及被告滦县金盛运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告因交通事故造成的经济损失165170.42元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月23日1时30分许，原告张树新驾驶原告高兵所有的车牌号为×××号重型自卸货车，沿平青乐线由西向东行驶至平青乐线与万灵路交叉口206公路处时，与被告秦永保驾驶的×××号重型自卸货车由南向北行驶时相撞，造成张树新、秦永保受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告秦永保、原告张树新负本次事故同等责任。本次交通事故给原告高兵造成的经济损失有：1、车损113045元，2、停运损失81210元，3、施救费12200元，4、赔偿公路附属设施损失680元，5、公估费18040元，6、评估费200元，以上合计225375元。给原告张树新造成的经济损失有：1、医药费19775.84元，2、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），3、护理费6000元[（3100元+2900元+3100元）÷91天]×60天，4、误工费28584元﹛[（7400元+6600元+7200元）÷89天]×120天﹜，5、复印费22元，6、交通费1000元，7、鉴定费1200元，以上合计57381.84元。二原告的经济损失合计为282756.84元，因原告张树新与被告秦永保在本次交通事故中承担事故同等责任，故要求被告赔偿二原告各项经济损失合计165170.42元。经查，被告秦永保驾驶车辆登记在被告滦县金盛运输有限公司名下，且在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部处投了商业三者险，事故发生在保险期间。   被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，1、我方仅对×××号重型自卸货车承保有交强险，故我方仅在交强险各项下的赔偿责任内承担赔偿责任。2、原告的车损及路产损失等，我方仅在交强险限额内赔偿原告2000元。3、原告张树新医疗费、伙食补助费我公司最高给付10000元的限额，复印费及鉴定费不属于交强险赔偿范围，对于护理费，根据我司探望伤员登记的结果，原告妻子是在饭店上班，同意按照2016年餐饮业的标准给付住院期间的护理费，病例中显示原告为肋骨骨折及桡骨骨折，结合病历及相关准则，我司认可原告的误工日为90天，误工费的标准按照2016年度交通运输业158.31元的标准给付，交通费我司同意赔付400元，只认可住院及出院的费用。   被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部辩称，1、对承保车辆×××号重型自卸货车在我公司承保商业险100万予以确认，对事故的时间、地点及责任划分无异议，我公司对原告的损失，扣除交强险外的合理的部分按照50%的比例予以赔偿，我司不承担诉讼费，承保车辆×××号重型自卸货车根据责任认定书记载已经超载了，根据合同约定免除10%的赔偿责任。2、对原告主张的车损有异议，原告提交的鉴定书为单方委托，我公司人员未到场参加我公司不予认可；停运损失不属于保险理赔范围，我司不予赔偿；对施救费要求当地的赔偿标准及里程予以计算，请求法庭予以核实；公路附属设施损失不属于保险理赔范围，我司不予承担；公估费及评估费不属于保险理赔范围，我司不予承担。3、对原告张树新的损失我公司赔偿医疗费用，其他在交强险范围内赔偿，医疗费应按照交强险条款应减去不在医保范围内的费用，在扣除交强险的10000元之后按照50%的责任比例予以赔偿，其他的质证意见同路南支公司的意见。   被告秦永保未到庭亦未提交书面答辩意见。   被告滦县金盛运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2016年4月23日1时30分许，原告张树新驾驶原告高兵所有的车牌号为×××号重型自卸货车，沿平青乐线由西向东行驶至平青乐线与万灵路交叉口206公路，与被告秦永保驾驶的×××号重型自卸货车由南向北行驶时相撞，造成张树新、秦永保受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告秦永保、原告张树新负事故同等责任。被告秦永保驾驶的×××号车存在超载现象。   原告高兵驾驶的×××号重型自卸货车登记在唐山市楚旭货物运输有限公司名下，该车实际所有人为原告高兵。2017年3月23日，经本院委托河北子胜保险公估有限公司作出公估报告书，公估结论为×××号重型自卸货车车损为113045元，并依据原告方提供的运输单据、证明评估出×××号车停运损失为81210元。此次事故给原告高兵造成的经济损失有：车损113045元，施救费12200元，车损公估费10540元，公路附属设施损失680元，评估费200元，停运损失20302.5元（81210元÷60天×15天），停运损失公估费3000元，合计159967.5元。   原告张树新受伤后被送往迁安市人民医院住院治疗8天，诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、头皮裂伤（顶部）、肋骨骨折（右侧第5、6肋骨）等，2017年3月23日，原告的伤经本院委托唐山华北法医鉴定所鉴定为：误工损失日为受伤之日起120日，护理期为受伤之日起60日，此事故给原告张树新造成的经济损失有：医药费19775.84元，住院伙食补助费400元（50元/天×8天），护理费3916.8元（98.04元/天×8天+60.24元/天×52天），误工费19905.6元（165.88元/天×120天），复印费22元，交通费600元，鉴定费1200元，以上合计45820.24元。   另查，被告秦永保驾驶车辆登记在被告滦县金盛运输有限公司名下，且在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部处投保商业险，其中第三者责任险保险金额为1000000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。   上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、医疗费票据、法医鉴定结论等证据予以证实。   本院认为，迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告秦永保、原告张树新分负事故同等责任，客观真实、合法有效，本院予以采信。原告高兵主张的车损提交了有资质的河北子胜保险公估有限公司作出公估报告书，证据充分，本院予以支持；主张的公路附属设施损失提交了迁安市众智价格评估有限公司评估鉴定意见书、交通具体行政行为决定书、收据予以证实，本院予以支持；主张的施救费、车损公估费、公路附属设施损失评估费，属于为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理费用，本院予以支持；主张的停运损失虽有公估报告书，但提供的迁安市迁安镇瑞鑫停车场、滦县鑫驰汽车修理厂两份证明不足以证明其停运天数，结合本案庭审情况及对公估报告的调查情况，本院将停运天数酌定为15天，并依公估结论计算出×××号车每日停运损失为1353.5元（81210元÷60天）；主张的停运损失公估费系为确定损失程度所支出的必要的、合理费用，又因鉴定结论未被全部采纳，故本院支持3000元。原告张树新主张的医疗费确系因治疗本次事故所造成的损害而发生，本院予以支持；主张的住院伙食补助费，本院按50元/天予以支持；原告张树新误工损失日为120日，护理期为60日，提交了有资质的唐山华北法医鉴定所出具的鉴定书，证据充分，本院予以采信，并对原告张树新的误工费按照2017年交通运输业标准予以核算，对于住院期间护理费，按照2017年居民服务业标准予以核算，出院后护理费按照2017年农林牧渔业标准予以核算；主张的交通费过高，本院结合原告住院的时间、地点等情况，支持600元。因被告秦永保驾驶的车辆有超载现象，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部主张商业险部分免赔10%，提交了保险条款，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部主张停运损失不属于保险理赔范围，不予赔偿，并提交了保险条款予以证实，理据充分，本院予以采纳，故原告高兵主张的停运损失应由被告秦永保予以赔偿。被告方的其他辩解理由，理据不足，本院不予支持。被告滦县金盛运输有限公司作为×××号车的登记车主，未有证据证明对该起事故的发生存在过错，故原告要求其承担责任的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告高兵车损2000元，赔偿原告张树新经济损失34422.4元（医疗费项下10000元+误工费19905.6元+护理费3916.8元+交通费600元）；对于二原告超出交强险的损失，因被告秦永保负此事故同等责任且其驾驶的车辆投有商业第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部按50%的责任比例予以赔偿，又因被告秦永保驾驶的车辆发生事故时超载，根据法律规定和保险条款约定，实行10%的绝对免赔率，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告高兵经济损失60599.25元〔（车损113045元-2000元+施救费12200元+车损公估费10540元+公路附属设施损失680元+评估费200元）*50%*90%〕，赔偿原告张树新经济损失5129.03元〔（45820.24元-34422.4元）*50%*90%〕；被告秦永保应赔偿原告高兵经济损失18384.5元〔（车损113045元-2000元+施救费12200元+车损公估费10540元+公路附属设施损失680元+评估费200元）*50%*10%+（停运损失20302.5元+停运损失公估费3000元）*50%〕，赔偿原告张树新经济损失569.89元〔（45820.24元-34422.4元）*50%*10%〕。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告高兵经济损失2000元，赔偿原告张树新经济损失34422.4元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司安家岭营销服务部在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告高兵经济损失60599.25元，赔偿原告张树新经济损失5129.03元。   三、被告秦永保一次性赔偿原告高兵经济损失18384.5元，赔偿原告张树新经济损失569.89元。   四、被告滦县金盛运输有限公司不承担给付责任。   上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。   案件受理费1126元，减半收取563元，由原告高兵、张树新负担150元，由被告秦永保负担413元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张秀艳     二〇一七年七月二十六日   书记员 李杭泽