wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执60号之一申请执行人：鲁长才，男，汉族，1931年3月4日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：鲁金礼，男，汉族，1955年1月12日出生，安徽省凤阳县人，文盲，农民，住安徽省凤阳县。本院在执行鲁长才与鲁金礼赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01076号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人向申请人给付赡养费2400元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院于2017年1月17日冻结被执行人鲁金礼在安徽凤阳农村商业银行股份有限公司营业部银行账户（账号10042493132010000000032）。此外，其虽在银行有开户，但无存款余额。且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月四日代理书记员  李海飞
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初858号原告：袁春林，男，1968年4月16日出生，汉族，住分宜县。被告：钟贱牙（又名钟溅牙），男，1966年4月16日出生，汉族，住分宜县。原告袁春林与被告钟贱牙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，由审判员朱文洪适用简易程序审理。在审理过程中，原告袁春林于2017年7月6日向本院提出撤回对被告钟贱牙的起诉申请。本院认为，原告袁春林撤回对被告钟贱牙的起诉，系其真实意思表示，也是对其诉权的处理，且不违反法律规定，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁春林撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告袁春林负担。审 判 员 朱文洪二〇一七年七月六日法官助理 蒋文娟书 记 员 任丽芳
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更49号罪犯张强，男，1983年9月11日生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市尖草坪区人民法院于2014年10月28日作出（2014）尖刑初字第163号刑事判决，以被告人张强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元。张强不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）并刑终字第560号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张强自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张强确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  胡 安审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初53444号原告杨某某，男，1977年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张某，女，1979年8月26日生，汉族，住江苏省。本院在审理原告杨某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告未预缴诉讼费，且经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴建平二〇一七年七月二十四日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初295号原告：兰州盛世创业工程有限公司。法定代表人：张俊勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丽红，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃华宏房地产开发有限公司。法定代表人：王梅珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜东凌，甘肃合睿律师事务所律师。原告兰州盛世创业工程有限公司（以下简称盛世公司）与被告甘肃华宏房地产开发有限公司（以下简称华宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司法定代表人张俊勇及其委托诉讼代理人史丽红、被告华宏公司委托诉讼代理人颜东凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款5132.8元及逾期付款利息492元，共计5624元；2.判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，原告与被告签订《工程承包协议书》，协议约定被告将隆号泵站院坪及泵房散水维修项目承包给原告，承包方式采用包工包料包机械，承包价款以原告实际完成面积结算，每平方米单价为160元计价。协议签定后，原告按约定履行了合同义务，后经原、被告双方核算工程结算款为55132.8元。但被告仅支付了50000元，余款5132.8元至今未付。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。华宏公司辩称，原、被告之间确实存在合同关系，但是否拖欠工程款需庭审才能确定。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，盛世公司与华宏公司签订了《工程承包协议书》。约定：将隆号泵站院内塌陷地坪、泵房局部散水塌陷维修项目采用包工包料包机械的承包方式承包给盛世公司，按实际完成面积每平方米单价160元计价，工程完工验收合格后十日内支付总价款的95%。后盛世公司按协议约定施工完毕并交付使用。2014年10月20日，盛世公司向华宏公司提交决算书，工程造价为55132.8元。2015年3月12日华宏公司对决算书确认签章。现华宏公司已支付了工程款50000元,尚欠5132.8元至今未付。认定以上事实的证据有：《工程承包协议书》、隆号泵站院坪及泵房散水维修决算书。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款,工程竣工后，发、承包双方应及时办清工程竣工结算。本案中，盛世公司与华宏公司签订的《工程承包协议书》是双方的真实意思表示,盛世公司按照约定将涉案工程完工并交付，现双方对该工程款已进行了结算。庭审中，华宏公司对尚欠盛世公司工程款5132.8元的事实予以认可，华宏公司理应支付，故本院对该项诉求予以支持。至于逾期付款利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，盛世公司要求华宏公司按照中国人民银行同期同类贷款利率5%的标准给付自2015年3月23日至2017年2月24日期间的利息492元的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，盛世公司的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条规定，判决如下：甘肃华宏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付兰州盛世创业工程有限公司工程款5132.8元及逾期付款利息492元（2015年3月23日至2017年2月24日），以上合计5624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费25元，由甘肃华宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  何莉二〇一七年七月十七日书 记 员  陶倩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2859号原告：李亮，女，1954年3月24日生，汉族，住灵宝市。被告：灵宝市尹庄镇闫李村村民委员会。法定代表人：李天榜，村主任。本院在审理原告李亮与被告灵宝市尹庄镇闫李村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告李亮于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中，原被告达成和解协议。原告李亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮负担。审判员  杜秋平二〇一七年七月十八日书记员  邓帅尉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执912号申请执行人：包义春，女，1966年10月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：滁州市声杨服饰有限公司。法定代表人：朱爱萍。本院在执行申请执行人包义春与被执行人滁州市声杨服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人自愿放弃向滁州市声杨服饰有限公司要求补办2012年3月至2016年9月期间的养老和医疗保险，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结定劳仲裁字[2016]126号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜二〇一七年七月十日书记员  薛 浪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3095号申请人：邵某某，男，1958年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：孙某某，女，1984年8月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人邵某某于2017年6月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙某某坐落于泰安市岱岳区满庄镇中淳于村泰土国用（2012）第D-0137号土地，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙某某名下座落于泰安市岱岳区满庄镇中淳于村泰土国用（2012）第D-0137号土地一宗，查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一七年七月十日书记员  霍成鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1003民初4996号原告：王京,男,1967年4月1日出生，住扬州市。委托诉讼代理人：崔明霞，江苏征远律师事务所律师。被告黄小川，男，1980年7月1日出生，汉族，住扬州市。原告王京诉被告黄小川生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案正在审理过程中，本院依法裁定本案中止审理。在中止审理期间，原告王京于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王京撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王京负担（已预交）。审判员  谢云参二〇一七年七月三十一日书记员  杜露露
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1292号申请执行人王某，男，1983年4月17日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人严某，女，1985年10月20日生，汉族，住南京市秦淮区。本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113民初6402号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：解除对被执行人严某银行存款人民币2450元的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员  龚明顺二〇一七年七月十四日书记员  李 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2183号罪犯张小辉，男，1988年12月6日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月22日作出(2014)深龙法刑初字第3204号刑事判决，以被告人张小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年5月18日作出(2015)深中法刑一终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张小辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张小辉获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张小辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小辉减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年7月21日起至2020年10月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初1739号原告：维信融资租赁（苏州）有限公司,住所地苏州工业园区星桂街33号2401/2402/2403室,组织机构代码：57812318-9。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：张伟,男,��族，1981年12月1日生，住苏州市吴中区。原告维信融资租赁（苏州）有限公司（以下简称维信租赁）诉被告张伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长、人民陪审员徐秀英、戴惠安参加评议，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告维信租赁的委托诉讼代理人卢刚毅、徐恩泽到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告维信租赁诉称，2012年11月22日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告张伟支付全部未付租金56666.75元，支付违约金23562.03元（暂计算至2017年2月28日，要求计算至清偿之日）；支付律师费3500元；诉讼费由被告承���。被告张伟未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2012年11月22日，原告维信租赁（乙方）与被告张伟（甲方）签订融资租赁合同，约定租赁物件为黑色北京现代轿车一辆,租赁物件购买总价为人民币60000元,租赁方式为售后回租,起租日以乙方按合同约定实际向甲方支付车辆购买价款之日为准,租赁期限为36个月（每一个月为一期）,租金支付日为自2012年12月起每月20日。每期租金为人民币2266.67元、每期预缴保费544.03元、手续费人民币1800元；合同签署后，甲方应当在约定的时间内向乙方支付由乙方代收的手续费及首期保险费，总计人民币1800元；每月支付日甲方应向乙方支付每期租金及预缴保险费2810.7元。合同还约定，甲方以筹措资金及留购为目的，在不改变车辆使用权和占有权的条件下，将其已购买的自有车辆出售给乙方并再向乙方以租赁形式租回使用；甲方同意并授权乙方将本合同项下车辆购买价款在扣除约定的手续费、首期保费后划入张伟名下账户；甲方授权银行或有资质的第三方支付系统，于本合同生效后次月起在上述甲方账户中扣划本合同约定的全部应付款项。于租赁期间内，无论租赁车辆是否过户至乙方，车辆的完整所有权均为乙方所有。租赁车辆于甲方向乙方付清全部租金及其他依本合同应缴纳予乙方的费用并再向乙方支付租赁车辆的残值及其他相关费用后，车辆所有权归属甲方。若甲方未履行完毕本合同约定的任何义务，甲方应将租赁车辆返还乙方。本合同项下租赁到期或每一支付日，甲方未支付或未全部支付租金，或其它应当支付给乙方的所有款项，乙方有权对逾期未支付部分按每日0.5‰计收违约金，直至全部费用付���为止。甲方未能完全履行其在本合同项下的付款义务，乙方有权不经通知取回租赁车辆，由甲方承担乙方取回车辆费用及所衍生之费用，同时甲方应支付乙方租金总额的30%作为违约金；甲方违反本合同条款致使乙方取回车辆、诉讼等由此衍生的费用（包括但不限于律师费、法院案件受理费等）均由甲方承担。同年11月22日，原告依约向被告张伟支付扣除手续费1800元之后的购车款58200元。自2013年11月起，被告张伟未再按约支付租金，尚欠租金56666.75元未付。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、网上银行扣款授权书、付款凭证、还款账户信息予以证实，本院予以确认。另查明，原告维信租赁于2016年11月与上海市申中律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，原告为此支付律师费3500元。上述事实有委托代理协议、律师费发票予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告主张，按每日万分之五的标准计算，被告张伟截至2017年2月28日应付违约金累计为23562.03元，原告为此提交了计算明细，经本院核算，该数额计算无误。此外，原告认可被告尚有剩余保险费3264.18元在原告处，同意以该款折抵相应租金。本院认为，原、被告之间融资租赁法律关系成立，合同有效，双方均应按合同履行。被告张伟未按合同约定支付租金应承担相应违约责任。原告要求支付全部未付租金及违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的租金数额有扣款明细证实，本院予以确认。被告剩余保费3264.18元应用于抵扣未付租金，原告主张的违约金数额本院亦据此相应调整。原告要求支付律师费的���讼请求符合合同约定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付全部未付租金53402.57元；二、被告张伟于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付截至2017年2月28日止的违约金21625.01元，并支付自2017年3月1日起至实际清偿之日以全部未付租金中的未付部分为基数，按每日万分之五计算的违约金；三、被告张伟于本判决生效之日起7日内向原告维信融资租赁（苏州）有限公司支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元由被告张伟负担。原告同意其所预缴的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费1894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  徐秀英人民陪审员  戴惠安二〇一七年七月十八日书 记 员  王 玥第3页共5页
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0403民初1125号原告戴某甲，女，汉族，。委托代理人李某甲，男，汉族。系原告丈夫。委托代理人李某乙，系辽宁立诚律师事务所律师。原告戴某乙，女，汉族，。委托代理人李某乙，系辽宁立诚律师事务所律师。被告戴某丙，男，汉族。被告代某，女，汉族。被告戴某丁，男，汉族。被告戴某戊，女，汉族。原告戴某甲、戴某乙诉被告戴某丙、代某、戴某丁、戴某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人李某甲、李某乙，原告戴某乙及其委托代理人李某乙，被告戴某丙、戴某丁、戴某戊到庭参加了诉讼，被告代某经本庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告戴某甲诉称：二原告与戴某丙、代某、戴某丁、戴某戊父亲戴某己是兄弟姊妹关系，父亲戴某庚于1993年2月2日去世，母亲徐某于2016年10月22日去世，二人留有遗产69870元，请求依法分割，诉讼费依法分担。原告戴某乙诉称：诉讼请求同原告戴某甲。被告戴某丙辩称：关于原告所述法律关系属实，父母及戴某己的去世时间属实。关于我父亲是从1993年去世的。去世的丧葬费剩余2万元，在我母亲的手里，我始终没有管，母亲和弟弟戴某丁住在一起，弟弟妹妹都做买卖，2015年母亲开始与我一起居住一直到去世。母亲去世之后单位发放了49870元，是我母亲的单位抚顺市东洲区第一建筑工程公司打到我母亲的建设银行帐户当中，由我取的。母亲去世的丧葬费是我支付的，花销了21880元，剩余2万多元。被告代某未答辩。被告戴某丁辩称：父亲去世后，我跟我母亲在一起居住，2015年7月母亲生病，生病三个月之后搬到我二哥戴某丙家一起居住。我跟二哥一起照顾母亲。我父亲的丧葬费我不知道，我跟母亲共同生活期间母亲也没有给过我，母亲的丧葬费是我二哥领取的，我不清楚。被告戴某戊辩称：我父亲戴某己2003年2月24日去世的。原告所说的法律关系是属实的。被告戴某丙、戴某丁陈述的内容也属实。关于戴某庚的两万元丧葬费情况不属实。因为本人与祖母徐某在一起生活过，且祖父戴某庚去世24年，戴某庚死亡遗产第一继承人是徐某，所以丧葬费由徐某全权支配。徐某只有劳动保障，没有其他经济收入，且在与儿子戴某丁生活期间，儿子工作不稳定，收入不稳定，两人除了正常的劳动保障收入还经常需要戴某丙的经济补助，所以这两万元在祖父去世的24年期间应该由徐某支配完毕。除戴某丙与戴某丁及其合法妻子赡养及照看老人以外，二姑戴某甲10年回来期间屈指可数，也未向老人提供过任何精神及经济上的赡养义务。徐某生病期间所有花销及丧葬费用由二叔戴某丙全权处理。我认为二原告没有尽到赡养义务，无权分割，四被告有权分割，或者多分割。经审理查明：被继承人戴某庚、徐某系夫妻，二人育有代某、戴某己、戴某丙、戴某甲、戴某丁、戴某乙子女六人，被告戴某戊系戴某己之女。戴某庚于1993年2月2日去世，徐某于2016年10月22日去世。戴某己于2003年2月24日去世。庭审中原告戴某甲、原告戴某乙、被告戴某丙、被告戴某丁、被告戴某戊均认可徐某遗留丧葬费、抚恤金、补发工资数额共计49870元，由被告戴某丙实际领取，为处理丧葬事宜支出21880元。本院所确认的上述事实，有养老保险一次性支付申请表、死亡证明、户籍资料登记表、户籍资料登记表、工资账户明细及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中原告戴某甲、原告戴某乙、被告戴某丙、被告戴某丁、被告戴某戊均认可徐某遗留丧葬费、抚恤金、补发工资数额共计49870元，并由被告戴某丙实际领取，其中21880元为处理丧葬事宜支出，应在遗产范围内予以扣除，本院确认徐某遗产数额为27990元，由继承人均等继承。因戴某己先于徐某死亡，由其晚辈直系血亲即被告戴某戊代为继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：徐某留有遗产27990元（在戴某丙处），由原告戴某甲、原告戴某乙、被告戴某丙、被告代某、被告戴某丁、被告戴某戊各继承4665元，被告戴某丙自本判决发生法律效力之日起十五日内给付。案件受理费773.37元（原告已预交），由原告戴某甲、原告戴某乙、被告戴某丙、被告代某、被告戴某丁、被告戴某戊各承担128.9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  董琳琳二〇一七年七月十二日书记员  陈冬卉
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执841号申请执行人侯保安，男，1959年11月1日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。被执行人晋中华驿社会福利有限公司，地址榆次区郭家堡乡。法定代表人阴振毅，董事长。被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。法定代表人阴振毅，董事长。被执行人阴振毅，男，1968年10月26日生，汉族，山西省介休市居民，住介休市。被执行人张小秋，女，1969年8月25日生，汉族，山西省介休市居民，住介休市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0702民初字第1757号民事调解书，向以上被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但以上被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔以上被执行人晋中华驿社会福利有限公司、晋中市力新环保建材有限公司、阴振毅、张小秋在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王堉宁二〇一七年七月七日书记员  苏启章
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执1505号申请执行人李秀兰。被执行人李翠翠。大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第42号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年7月10日向本院申请执行。要求被执行人给付欠款28.6893万元，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让庆商初字第42号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年七月十八日书记员  谷云霄
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申312号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭杰，男，1982年10月3日出生，住重庆市丰都县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高镜君，男，2001年8月1日出生，住重庆市丰都县。法定代理人：高廷祥（高镜君之父），男，1973年6月18日出生，住重庆市丰都县。法定代理人：冉洪英（高镜君之母），女，1977年4月21日出生，住重庆市丰都县。一审被告、二审被上诉人：丰都县双路镇初级中学校，住所地重庆市丰都县双路镇双路村二社。法定代表人：向龙权，该校校长。再审申请人谭杰因与被申请人高镜君及一审被告、二审被上诉人丰都县双路镇初级中学校健康权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓龙审 判 员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一七年七月二十八日书 记 员  鲍昊悦
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2594号驻马店市驿路百客酒店管理有限公司：你与李淮方租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0428民初2112号原告：荆某，男，1960年1月24日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：李某，女，1960年9月21日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1972年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古义德律师事务所律师。本院在审理原告荆某、李某与被告王某不当得利纠纷一案中，原告荆某、李某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告荆某、李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆某、李某撤回对王某的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。代理审判员  李娜二〇一七年七月七日书 记 员  李猛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初12543号原告:重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：彭黄丹，谭静，重庆中耀律师事务所律师。被告：王治燕，女，1985年7月28日生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆国奥村物业服务有限公司诉被告王治燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆国奥村物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。审判员  黄静二〇一七年七月二十七日书记员  钟茜
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17360号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告朱浩，男，1987年6月11日出生。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱浩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,518.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,518.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5061号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江��区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。被告：周颐，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：何宗万，男，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称：兴业银行重庆分行)与被告周颐、何宗万金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告周颐、何宗万经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周颐归还借款本金10万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截止2016年12月6日的利息1050元、罚息及复利3764.01元，并从2016年12月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由周颐承担；3.何宗万共同偿还上述债务。事实和理由：2013年9月27日，周颐与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予周颐20万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月27日起至2016年9月27日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信，且约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与周颐签订《个人旅游借款合同》（编号为341336812301000），兴业银行重庆分行给予周颐10��元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月30日向周颐发放了借款。现周颐未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至本院。被告周颐、何宗万未作答辩。本院经审理认定事实如下：周颐与何宗万于2012年4月6日登记结婚。2013年6月9日，周颐向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度20万元的两笔贷款。2013年9月27日，兴业银行重庆分行（债权人）与周颐（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月27日起至2016年9月27日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341336812301000）约定，兴业银行重庆分行向周颐发放借款10万元用于旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月27日起至2016年8月27日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月30日向周颐发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月30日至2016年8月30日。周颐收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日的借款利息。2016年8月30日借款到期，周颐未返还借款本金。截至2016年8月30日，周颐尚欠借款本金10万元及相应利息。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票及当事��陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向周颐发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，周颐未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求周颐返还借款本金10万元并支付按《个人旅游借款合同》约定的计结息方式计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。周颐逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权自借款本金及利息逾期之日起按罚息利率对逾期本金计收罚息，并对欠付利息按罚息利率计收复利。兴业银行重庆分行要求周颐支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。周颐在借款时与何宗万系夫妻关系，依据相关法律规定，周颐以个人名义向兴业银行重庆分行所负债务应认定为夫妻共同债务，何宗万对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周颐、何宗万于本判决生效之日��十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息（自2016年7月20日起至2016年8月30日止，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算），并对所欠利息自2016年8月20日起对欠付利息按年利率13.5%计收复利至利息结清之日止；二、被告周颐、何宗万于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2016年8月31日起至付清借款本金10万元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告周颐、何宗万于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2436元，由被告周颐、何宗万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍人民陪审员  刘成均二〇一七年七月十四日书 记 员  陈 瑶
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初460号原告方绪良，男，1962年4月10日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，委托代理人肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告方锡华，男，1955年12月23日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，本院在审理原告方绪良与被告方锡华排除妨害纠纷一案中，原告方绪良于2017年7月5日以因需补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方绪良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方绪良撤诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告方绪良负担。审 判 长  肖丰玉审 判 员  熊光烈人民陪审员  周伟光二〇一七年七月十二日书 记 员  田 恩
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终430号上诉人（原审原告）：秦朝焱，男，汉族，1948年12月30日出生，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市公安局交通警察支队海珠大队。住所地：广州市广州大道****号。法定代表人：朱灿金，大队长。委托代理人：吴庆华，系该队工作人员。委托代理人：吴松坤，系该队工作人员。上诉人秦朝焱因与被上诉人广州市公安局交通警察支队海珠大队行政处罚决定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1167号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人秦朝焱以被上诉人广州市公安局交通警察支队海珠大队已撤销对其行政处罚为由，向本院申请撤回起诉和上诉。经审查，本院认为，上诉人秦朝焱申请撤回起诉和上诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审原告）秦朝焱撤回起诉和上诉；二、广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1167号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均减半收取25元，由上诉人秦朝焱负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈作斌审 判 员  石晓利代理审判员  金 霞二〇一七年七月七日书 记 员  颜悦怡
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执恢80号申请人：云南浩恒矿业有限公司。组织机构代码：78464183-3。住址：昆明市西山区马街镇小渔村旁1号院坝围墙内。法定代表人：孙长春。被执行人：王国强，男，汉族，1981年10月23日生，住址：云南省昆明市呈贡县。被执行人：杨绍飞，男，汉族，1973年9月10日生，住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：苏正姣，女，汉族，1983年10月29日生，住址：云南省昆明市呈贡县。申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人王国强、杨绍飞、苏正姣追偿权纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第283号民事调解书确认。因被执行人未履行生效的判决书，申请人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第283号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年七月七日书记员  李 超
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1555号原告：曹庭兴，男，1980年12月23日出生，彝族，住贵州省水城县，原告：曹庭军，男，1973年10月1日出生，彝族，住贵州省水城县，被告：罗兴华，男，1954年3月8日出生，彝族，住贵州省赫章县，原告曹庭兴、曹庭军与被告罗兴华侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告曹庭兴、曹庭军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹庭兴、曹庭军撤回起诉处理。审判员  朱绪慜二〇一七年七月十七日书记员  陈珍伟
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0504执91号申请执行人：陈小磊。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。被执行人：宜昌云邦商品砼有限公司，住所地宜昌市点军区江南路，组织机构代码08724915-8。法定代表人向星民，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈小磊与被执行人宜昌云邦商品砼有限公司劳动争议一案中，申请执行人陈小磊于2017年7月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）鄂0504执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨俊和审 判 员 任细林审 判 员 李志广二〇一七年七月七日书记员代 雯
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执687号申请执行人于传友。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于传友与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第456号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保673号之一原告：安徽省皖投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：魏李翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：张志轩，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城。法定代表人：汪舵海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李志安，男，该公司员工。被告：汪舵海，男，1974年5月1日出生，汉族，住北京���朝阳区，委托诉讼代理人：李志安，男，1984年2月14出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省安庆市桐城经济开发区，被告：王蔚霞，女，1975年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区，委托诉讼代理人：李志安，男，1984年2月14出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住安徽省安庆市桐城经济开发区，被告：桐城市国有资产投资运营有限公司，住所地安徽省桐城市.法定代表人：井自顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小红，女，该公司员工。原告安徽省皖投小额贷款股份有限公司与被告安徽白兔湖动力股份有限公司、汪舵海、王蔚霞、桐城市国有资产投资运营有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）皖0102财保154号民事裁定书，冻结了安徽白兔湖动力股��有限公司名下的六家银行账户。后安徽省皖投小额贷款股份有限公司于2017年6月19日向本院提起诉讼。2017年6月27日，本院作出（2017）皖0102执保673号民事裁定书，对安徽白兔湖动力股份有限公司、汪舵海及桐城市国有资产投资运营有限公司名下的各一家银行采取了保全措施。现该案已调解结案，安徽省皖投小额贷款股份有限公司遂于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已达成和解协议，安徽省皖投小额贷款股份有限公司自愿向本院提交申请，请求解除对被告名下银行账户的冻结，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对安徽白兔湖动力股份有限公司、汪舵海及桐城市国有资产投资运营有限公司名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧霞二〇一七年七月二十七日书记员  张 莹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初1949号原告：李成莲，女，1960年10月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：范子丽，莱州正航法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：由琼，莱州正航法律服务所法律工作者。被告：宁善虎，男，1974年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。负责人：张兴军，经理。委托诉讼代理人：权晓玲，女，系公司职工。委托诉讼代理人：徐国凯，男，系公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州文化东路770号。负责人：李举生，经理。委托诉讼代理人：姜世俊，山东光州律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所实习律师。原告李成莲与被告宁善虎、中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范子丽、由琼，被告宁善虎，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人权晓玲、徐国凯，被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人綦炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失25823.74元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日15时30分许，被告宁善虎驾驶鲁Y2***7号车辆沿虎头崖寅祥门西100米处，与原告骑的电动三轮车相碰撞，造成二车损坏，致原告受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，被告宁善虎承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁Y2***7号车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险、在中国人民财产保险公司投保商业三者险（限额50万，不计免赔），发生事故时均在保险期内。被告宁善虎辩称，对原告起诉没有异议，同意赔偿原告的合理损失。被告太平洋保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。被���中国人民财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意按责任比例赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的护理人员身份证明、莱州市虎头崖镇郎村村民委员会证明，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交莱州市中医院门诊病历、住院病案、用药明细、医药费、诊断证明，证明花费医疗费17092.97元，医院建议休养2个月。三被告质证认为原告的医疗费中有治疗其他疾病花费，但不申请用药合理性鉴定；被告中国人民财产保险公司和宁善虎还质证认为原告的医疗费应当扣除15%的非医保用药���但不能提交证据证明。2.原告提交莱州家之和机械有限公司出具的2016年10月至12月的工资表、停发工资证明、营业执照副本和莱州市永安路街道福乐汽修部出具的2016年10月至12月的工资表、停发工资证明、单位营业执照副本，证明原告收入为2815.33元/月，护理人员收入为3300元/月。三被告质证认为，工资表不真实，原告系农民，从事故发生的时间可推断原告未在公司上班。经原告和被告太平洋保险公司申请，本院依法委托烟台衡信司法鉴定所对原告的误工、护理期限进行鉴定，认定原告误工时间为45日，住院期间1人护理。原、被告对该鉴定报告均不提异议。原告花费鉴定费390元。3.原告提交莱州市易平价格评估报告及评估费发票、清障费发票。三被告质证认为评估报告认定的原告车损过高，��不申请重新鉴定；不同意赔偿原告的清障费、评估费。结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费17092.97元，并提供相关证据佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费840元（30元/天×28天），计算标准错误，本院予以纠正，应为168元（6元/天×28天）；原告主张误工费4223元（2815.33元/月÷30天×45天）、护理费3080元（3300元/月÷30天×28天），于法有据，数额适当，本院予以支持；原告主张清障费230元、车损860元、评估费100元，于法有据，数额适当，本院予以支持；审理中，原、被告协商，同意原告的交通费按200元计算，本院予以确认。原告的合理经济损失为25953.97元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告宁善虎驾驶车辆���原告骑的电动三轮车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。鲁Y2***7号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、在被告中国人民财产保险公司投保商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生时均在保险期间内，故原告的损失应由被告太平洋保险公司首先在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例予以赔偿。原告合理的经济损失共计25953.97元，由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费4223元、护理费3080元、交通费200元、车损860元、清障费230元，共计18593元；剩余部分经济损失由被告中国人民财产保险公司在商业三者险范围内赔偿5152.68元，以上合计23745.68元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告李成莲经济损失18593元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司赔偿原告李成莲经济损失5152.68元。以上一、二项均限判决生效后十日内付清。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由被告宁善虎负担（于判决生效后七日内交纳本院）。重新鉴定费390元，由原告李成莲负担117元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担273元，上述款项原告已交纳，限被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于判决生效后十日内将应负担的273元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇一七年七月十三日书记员  赵子菡
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初3293号原告：中国工商银行股份有限公司固始支行（下称固始工行），住所地：固始县城关蓼北路。法定代表人：刘志勇，该行行长。委托代理人：张登华，该行客户经理。被告：张志伟，男，1993年7月26日出生，汉族，住固始县。原告固始工行与被告张志伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始工行的委托代理人张登华、被告张志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告固始工行向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还借款216000元及利息并承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月1日被告父亲张新华因购房向原告按揭贷款320000元，期限十年，后因张新华去逝，无人还款，引起纠纷。被告张志伟辩称，我父亲借款购房不错，但我父亲去逝后，母亲改嫁，我虽然居住在该房内，但我无力还款。原告固始工行围绕诉讼请求依法提交了法定代表人身份证明书、营业执照、授权委托书、借款合同一份，在审理过程中组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日被告父亲张新华因购房（总款580000元）向原告按揭贷款320000元，期限十年，其间借款人偿还了部分按揭贷款本息，2015年1月张新华去逝，截止2016年10月19日，借款人张新华尚欠原告贷款本金216000元未还，现在被告居住在该房内，因不能按期还款，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告张志伟对父亲生前按揭购房一事予以承认，对所欠借款无异议，且该房现由被告居住使用，应视为其对父亲财产的继承，对所欠债务应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：被告张志伟于判决生效后三十日内偿还原告固始工行款216000元及利息（从2016年10月19日起按合同约定利率计算至还清时止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4600元，减半收取2300元，由被告张志伟负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇一七年七月三十一日书记员 马伟丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1251号申请人张琳。被申请人刘娟。申请人张琳与被申请人刘娟民间借贷纠纷一案，申请人张琳于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款190000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张琳的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款190000元或查封（扣押）相应价值的财产。案件申请费1470元，由张琳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李华二〇一七年七月七日代书记员 李筱
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执196号申请执行人张红海，男，1981年2月28日生，汉族，住河南省新蔡县涧头乡杨庄村委李庄。居民身份证号码412828198102281830。被执行人驻马店市三鑫置业有限公司，住所地新蔡县人民路西段与开源大道交汇处路南蔡州一号，组织机构代码411700000039491。法定代表人：陈青松，该公司经理。本院在执行申请执行人张红海申请执行被执行人驻马店市三鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人张红海表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一七年七月二十五日书记员 李栋梁
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1751号原告：成都永和祥物业管理有限公司，住所地成都市双流县东升街道长治路二段32号1栋。法定代表人：陈小莉，经理。委托代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被告:邓敏,住所地威远县严陵镇本院在审理成都永和祥物业管理有限公司诉邓敏物业服务合同纠纷一案中，原告成都永和祥物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都永和祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费用25元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一七年七月七日书记员  刘晓燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执68号申请执行人方生仓，男，1988年6月21日出生，汉族，个体。被执行人马金荣，男，1990年4月7日出生，回族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民督1号支付令，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款44800元，并承担案件受理费306元，申请执费577元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已将被执行人马金荣依法拘留30天，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马金荣暂无可供执行财产，且已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  盖宁军代理审判员  易宇阳二〇一七年七月六日书 记 员  陈肖静
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1127民初871号原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，公司董事长。被告：蒋靖宇，男，汉族，1965年11月12日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：邹文英，汉族，1969年8月5日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告蒋靖宇、邹文英金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月15日受理。在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017��7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  李祖坚人民陪审员  朱文彪人民陪审员  陈红玲二〇一七年七月十九日书 记 员  王 媛
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执37号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县学前街42号，组织机构代码：86284282-6。主要负责人：钟宏勇，该行行长。被执行人詹志峰，男，1988年11月19日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人李枝峰，男，1974年8月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人侯庆平，女，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。中国农业银行股份有限公司宜黄县支行申请执行詹志峰、李枝峰、侯庆平信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）赣1026民初137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行于2017年2月9日向本院申请强制执行。本院于2017年2月9日依法立案执行，并向被执行人詹志峰、李枝峰、侯庆平送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹志峰、李枝峰、侯庆平的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人詹志峰、李枝峰、侯庆平有可供执行的财产，同时经向房管、土管等部门进行财产调查，亦未发现被执行人詹志峰、李枝峰、侯庆平有其它可供执行的财产。本案应执行标的额为322945.43元，案件受理费6144.18元，执行费4744.18元，未执行标的额为333833.79元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一七年七月二十四日书记员  祝丽萍
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0424民初1058号原告严光奇,男。被告李腾飞,男。本院在审理原告严光奇与被告李腾飞买卖合同纠纷一案中，被告李腾飞在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为，其住所地在咸阳市秦都区，合同履行地在咸阳市渭城区，故该案应由咸阳市秦都区人民法院审理。本院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，原、被告合同履行地及被告住所地均不在乾县，故被告提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：李腾飞对管辖权提出的异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。案件受理费1325元，退还原告严光奇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院人民法院。审判员  董卫群二〇一七年七月二十五日书记员  陈 艳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18203号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张晓珍，女，1978年11月25日出生，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张晓珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,988.70元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,988.70元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初5517号原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路西侧。法定代表人李香芬，总经理。委托代理人邓建国，公司员工。被告尹秀东，男，1973年10月15日出生，汉族，住南京市浦口区。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司与被告尹秀东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司撤回起诉。本案受理费25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司负担。审判员  俞勤二〇一七年七月二十日书记员  孙虹
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂08民终750号上诉人（原审被告）：万建华，男，1962年1月26日出生，汉族，住荆门市东宝区。被上诉人（原审原告）：李元成，男，1923年6月17日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。上诉人万建华因与被上诉人李元成建设工程施工合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初230号民事判决；二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。审判长  向华波审判员  罗艳红审判员  董菁菁二〇一七年七月十八日书记员  吴文倩
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执346号申请执行人：林昌全，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，申请执行人：杨光荣，女，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市，被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码不详。法定代表人：程世龙，职务不详。本院在执行申请执行人林昌全与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初3696号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1881民初3696号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程文广人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一七年七月二十五日书 记 员  袁 炜
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初417号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人杨严严，女，1986年11月15日出生于河南省沁阳市，，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地沁阳市，住本市锡山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被无锡市公安局锡山分局羁押，次日被刑事拘留，7月25日经本院决定被取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人杨严严犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人杨严严到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨严严与被害人邓某共同居住在本市锡山区云林苑北区304-302。2017年5月至6月，被告人杨严严乘隙窃得被害人邓某的中国邮政储蓄银行银行卡、中国银行银行卡，并利用自己知晓的邓某银行卡密码，通过拉卡拉收款宝转账、手机银行转账、自动柜员机取款等方式，多次窃取邓某银行账户资金，其中中国邮政储蓄银行账户资金980元，中国银行账户资金7400元，共计8380元。因害怕被害人邓某发现，被告人杨严严又偷偷返还3514元至邓某的中国银行账户。2017年6月26日，被害人邓某向公安机关报案，并提交了被告人杨严严作案用的拉卡拉收款宝1只。同日，被告人杨严严被公安机关抓获。归案后，被告人杨严严如实供述了自己盗窃的事实。案破后，被告人杨严严的家属赔偿被害人邓某4866元。上述事实，被告人杨严严在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破案经过》，公安机关从手机中提取的支付宝交易记录、拉卡拉收款宝交易记录，公安机关从中国银行、中国建设银行分别调取的交易明细清单，被害人邓某的陈述，邓某提供的拉卡拉收款宝、中国邮政储蓄银行交易明细、中国银行交易流水明细清单，邓某出具的收条，被告人杨严严的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨严严以非法占有为目的，多次秘密窃取他人银行账户资金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨严严犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨严严虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案破后，被告人杨严严的家属已赔偿被害人经济损失，可以对杨严严酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨严严犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已预缴）。二、扣押在公安机关的作案工具拉卡拉收款宝1只，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一七年七月二十七日书 记 员 任婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终2412号上诉人（原审原告）：多志英，无业，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：黄建林，呼和浩特春花水务开发有限责任公司职员，住呼和浩特市。上诉人多志英因与被上诉人黄建林同居关系析产纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2017)内0105民初517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，多志英于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，多志英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许多志英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，多志英已交纳，退还多志英6700元。本裁定为终审裁定审判长王任武审判员赵春兰审判员李婷婷二〇一七年七月三日书记员王宇鹏
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1332号之三原告：济南迈特力机械有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：鹿世忠。被告：无锡金力隆钢铁有限公司，住所地无锡市北塘区。法定代表人：唐希艳。原告济南迈特力机械有限公司与被告无锡金力隆钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）鲁0113民初1332号民事裁定书，将被告济南迈特力机械有限公司的银行存款203万元予以冻结十二个月。本院于2017年7月3日作出裁定，驳回原告济南迈特力机械有限公司的起诉。本院认为，本院已驳回济南迈特力机械有限公司对无锡金力隆钢铁有限公司的起诉，应解除对无锡金力隆钢铁有限公司银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对无锡金力隆钢铁有限公司银行存款203万元的冻结。案件申请费5000元，由济南迈特力机械有限公司负担。审 判 长  冯 建人民陪审员  叶继香人民陪审员  王瑞河二〇一七年七月七日书 记 员  庄启明
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1103号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人施红康，男，1996年7月1日生，居民身份证号码无，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗阳县。2016年3月14日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（3月13日被羁押），同年3月20日转取保候审，2017年3月31日再次被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1033号起诉书指控被告人施红康犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员李学新出庭支持公诉。被告人施红康到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年2月20日上午，被告人施红康在昆山市花桥镇好孩子儿童用品有限公司安全座事业部X号宿舍楼XXX室内窃得被害人吴某的宏基牌V5-471G型笔记本电脑1台（价值人民币1200元），在该宿舍楼XXX室内窃得被害人杨某的苹果牌IPAD4（16G）平板电脑1台（价值人民币950元）。另查明，事后，被告人施红康销赃得款人民币700元。案发后，被告人施红康配合公安机关查获涉案笔记本电脑和平板电脑，现已由公安机关分别发还被害人吴某、杨某。上述事实，被告人施红康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、杨某的陈述，证人贾某、季某、施某、费某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，发票，照片，购买记录，抵押说明，发还清单，情况说明，户籍证明信，万年历，年龄查证工作记录，昆山市价格认证中心价格鉴证结论书，情况说明，传讯通知书，在逃人员登记信息表，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施红康以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施红康配合公安机关追回赃物，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人施红康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人施红康犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年3月13日起至2017年7月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人施红康违法所得人民币七百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 熊 鹰二〇一七年七月七日书 记 员 蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民初1138号原告：江西新湖农业科技有限责任公司，住所地樟树市四特大道202号。法定代表人：付建龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小荣，女，该公司员工，住樟树市。被告：刘小春（曾用名刘芳），男，1956年2月26日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院在审理原告江西新湖农业科技有限责任公司与被告刘小春买卖合同纠纷一案中，原告江西新湖农业科技有限责任公司于2017年7月8日以被告刘小春在诉讼期间已经主动已履行支付货款义务，纠纷已经得到解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江西新湖农业科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新湖农业科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费共计975元，减半收取487.50元，由原告江西新湖农业科技有限责任公司负担。审判员 涂 睿二〇一七年七月八日书记员 余惠娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初6189号原告：陈凤梅。被告：张历。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青。委托诉讼代理人：吴家庆。原告陈凤梅与被告张历、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤梅，被告张历，被告保险公司的委托诉讼代理人吴家庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费35206.49元，住院伙食补助费6700元，营养费2000元，护理费9520元，误工费25730元，交通费500元，修车费85元。事实和理由：2017年1月23日，我与被告张历驾驶的机动车发生交通事故，致我受伤，张历负事故的全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投有保险，为维护我的合法权益，故起诉来院。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，对于原告主张的合法诉求同意先在交强险限额内进行赔偿，超出部分按照责任比例，在商业三者险内代被保险人承担赔偿责任，医疗费按照医保标准，伙食补助费结合住院天数每天不超过100元，营养费不同意赔付，护理费结合护理人员误工损失情况赔付，若无法提供充分证明同意按照护理人员的户口性质及可支配收入标准赔付，误工费按照误工减少的收入赔付，交通费结合相关发票和天数，赔付不超过500元，修车费未提供车损证明，不同意赔付，以上费用均以合理必要为限。被告张历辩称，保险情况属实，我是车主，肇事情况属实，我认为应当由保险公司承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日17时30分，被告张历驾驶辽A2FK**号机动车与骑电动车的原告陈凤梅发生交通事故，致原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队经处理，认定张历负事故的全部责任。事发后，原告到沈阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡，右侧慢性硬膜下血肿，于2017年3月31日出院，共住院67天，其中一级护理1天、其余为二级护理，出院时有休息壹个月、适度增加营养、定期复查医嘱。原告出院后共医嘱休息93天，原告共发生医疗费34980.29元。原告系个体工商户，其本人经营有沈阳市皇姑区蔡鸿运服饰店。另查，被告张历驾驶的肇事车辆系其本人所人，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。本院认为，被告张历驾驶机动车与原告陈凤梅发生交通事故，张历负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔，根据我国相关法律规定，被告保险公司应在保险限额内依法对原告所受损失承担赔偿责任，超出保险限额及不属于保险公司赔偿部分，应由被告张历承担。关于医疗费问题。原告所主张的医疗费用系治疗所发生的合理、必需的费用，且与其提供的病历所记载伤情、时间相吻合，故本院予以支持，数额为34980.29元，由被告保险公司赔偿。关于住院伙食补助费问题。原告共住院治疗67天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算，数额为6700元，由被告保险公司赔偿。关于营养费问题。原告出院时有全休壹个月、适度增加营养医嘱，故应支付原告营养费。原告现主张2000元，数额合理，本院予以支持，被告保险公司应予赔偿。关于误工费问题。原告因此次交通事故共误工160天（67＋93），故应支付原告误工费。原告系个体工商户，个人经营有服饰店，故本院参照批发和零售业上一年度在岗职工平均工资46999元计算原告误工费，共计20602（46999/365×160）元，由被告保险公司赔偿。关于护理费问题。原告共住院67天，其中一级护理1天，护理人员应为二人，二级护理66天，护理人员应为一人。本院参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资37127元计算，数额共计6917元（37127/365×68），由被告保险公司赔偿。关于交通费问题。该费用应结合原告就诊及住院治疗情况确定，现原告主张500元，数额合理，故本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于修车费问题。因原告无证据证明其车辆在此事故中受损，故对该主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十第、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈凤梅医疗费34980.29元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈凤梅住院伙食补助费6700元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈凤梅营养费2000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈凤梅误工费20602元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈凤梅护理费6917元；六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告陈凤梅交通费500元；七、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费797元，减半收取计398.5元，由被告张历承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王卫东二０一七年七月十四日书记员  高 翔
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1617号原告：卢耀文，男，1950年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托代理人：卢立彬，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：朱亚祥，男，1957年8月6日出生，汉族，住广东省茂名市电白区，原告卢耀文诉被告朱亚祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告卢耀文的委托代理人卢立彬到庭参加诉讼。被告朱亚祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢耀文诉称，2016年，朱亚祥因经营资金紧张向原告卢耀文借款20000元用于周转，并立下借条给原告收执，约定于2016年农历九月初一还清欠款。到期后，朱亚祥只归还10000元，剩余10000元以各种理由拒绝归还。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、判令被告朱亚祥立即归还原告卢耀文借款10000元；2、诉讼费由被告朱亚祥负担。被告朱亚祥既不出庭应诉，也不答辩。经审理查明，被告朱亚祥曾借到原告卢耀文人民币20000元，定于2016年农历九月初一归还，双方未约定借款利息。被告朱亚祥立有《借条》给原告卢耀文收执。《借条》载明：“今借到卢耀文人民币贰万元正（20000元），定于2016年农历九月初一还清。借款人：朱亚祥，身份证号码：”。此后，被告朱亚祥己偿还原告卢耀文借款10000元，尚欠原告卢耀文借款10000元未还。双方为此发生纠纷，原告卢耀文于2017年5月12日向本院提起诉讼，要求办理。以上事实，有当事人陈述、《居民身份证》、《借条》、等证据及庭审笔录证实。本院认为，根据原告卢耀文持有的《借条》，原告卢耀文与被告朱亚祥的民间借贷关系成立有效，被告朱亚祥己收到原告卢耀文出借款项20000元。根据上述《借条》约定，被告朱亚祥依约应向原告卢耀文还清借款20000元。但被告朱亚祥只偿还原告卢耀文借款10000元，尚欠原告卢耀文借款10000元的事实清楚，证据充分，被告朱亚祥应承担偿还责任。故原告卢耀文诉请被告朱亚祥还清10000元借款的诉讼请求有事和法律依据，本院予以支持。被告朱亚祥经本院传票传唤不出庭应诉不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：限被告朱亚祥在本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢耀文还清借款10000元。如果被告朱亚祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱亚祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一七年七月六日书记员 陈杰颖
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0626民初1196号原告：宗有清，男，汉族，1949年6月10日生，现住陕西省吴起县。被告：吴起县国土资源局。住所地：吴起县洛源街道办刘渠子社区。法定代表人：侯景川，该局局长。原告宗有清与被告吴起县国土资源局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告宗有清于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗有清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗有清负担。审 判 长  王锦春审 判 员  齐国强人民陪审员  杨丽霞二〇一七年七月七日书 记 员  周沛池
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6999号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小红，广东雅商律师事务所律师。被告：张顺旋，男，1968年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省丰顺县。被告：恒大地产集团（中山）有限公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层203室，统一社会信用代码91442000555568812K。法定代表人：杨昕。委托诉讼代理人：吴春雨，女，员工。委托诉讼代理人：李海疆，男，员工。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告张顺旋、恒大地产集团（中山）有限公司金融借款纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以已与被告李生成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤诉。案件受理费9088元，减半收取计4544元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交4544元），由原告���国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审判员  区瑞樱二〇一七年七月七日书记员  廖柳茹
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执294号申请执行人肖某某，男，1965年7月25日生。被执行人肖某某，又名肖三，男，1957年10月21日生。本院在执行肖某某申请执行肖某全附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人肖某某于2017年07月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执294号案件终结执行。本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限两年内向法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯启芳审判员  唐建利审判员  李建红二〇一七年七月十日书记员  张 静
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0205执恢25号被执行人石国华。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第55号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年2月16日移交执行。本院在执行过程中，经调查被执行人石国华无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第55号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：陈川武执行员 ：徐万玉执行员 ：赵景波二〇一七年七月十日书记员 ：徐艳飞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972财保133号申请人：李伟，男，1983年9月4日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被申请人：雷鸣，男，1989年9月28日出生，汉族，住湖南省澧县。系湘Ｊ×××××号车的登记车主。申请人李伟于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人雷鸣名下的湘Ｊ×××××号车（以价值50000元为限）。申请人李伟为该财产保全申请向本院提供了现金50000元作为担保。经查实，申请人于2017年7月21日向本院预交保全申请费520元。本院经审查认为，申请人李伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押登记车主为被申请人雷鸣的湘Ｊ×××××号车（以价值50000元为限）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队长安大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。审判长  江和平审判员  胡植彬审判员  罗艳艳二〇一七年七月二十一日书记员  刘雅萍
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执109号之一申请执行人：陆丽甜，女，1980年9月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：出持阳，男，1989年7月25日出生，蒙古族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陆丽甜与被执行人出持阳借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人出持阳发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人出持阳的去向及可供执行的财产。本院于2017年3月28日将被执行人出持阳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陆丽甜于2017年7月7日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  林福泉执行员  张 燕二〇一七年七月十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5783号申请执行人唐丽君，女，1983年4月2日出生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人裴玉娥，女，1959年12月20日出生，汉族，住常州市新北区。被执行人曹赛玉，女，1955年11月17日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人王怀南，男，1957年8月26日出生，汉族，住常州市武进区。申请执行人唐丽君、裴玉娥向本院申请执行（2016）苏0412民初193号民事判决书，依据该判决书：一、被执行人王怀南、曹赛玉于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人唐丽君、裴玉娥借款本金70000元及利息（自2015年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、案件受理费1450元，由王怀南、曹赛玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。执行过程中查明，二被执行人系夫妻关系。二被执行人无银行存款，无车辆等财产可供执行；在本院、常州市新北区人民法院涉及被执行人的案件较多，常州市新北区人民法院已处置了被执行人王怀南原有的常州市武进区湖塘镇花园新村192幢甲单元202室的房屋。现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 邹 军审判员 蒋建忠审判员 李晓昕二〇一七年七月七日书记员 顾文荣
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执44号之一申请执行人候北峰，男，1986年6月29日生，汉族，个体户，住崇义县。被执行人安远县运通汽车贸易有限公司。公司地址：安远县国兴汽车博览城6栋F1006-F1025商铺。法定代表人：古金源，系该公司经理。本院在执行候北峰与安远县运通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷（2016）赣0726民初269号一案中，经查被执行人安远县运通汽车贸易有限公司不在经营，暂无财产可供执行。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑老三审判员  叶华尚审判员  吴清平二〇一七年七月二十日书记员  谌 松
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2627号申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街118号紫金西城1幢706室。法定代表人廖文忠，该公司总经理。被执行人芜湖玉泰汽车制动有限公司，住所地芜湖机械工业园。法定代表人董建峰。被执行人董建峰，男，1970年6月3日生，汉族，户籍地浙江省玉环县。被执行人张淑芬，女，1972年12月23日生，户籍地浙江省玉环县。和运国际租赁有限公司南京分公司申请执行芜湖玉泰汽车制动有限公司、董建峰、张淑芬融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出(2015)建民初字第2700号民事调解书，约定：一、芜湖玉泰汽车制动有限公司于2016年8月10日前偿还逾期租金100000元，9月10日前偿还逾期租金100000元，10月10日前偿还逾期租金94700元及违约金25300元；如有任何一期未按约偿还，和运国际租赁有限公司有权就全部剩余未付租金申请法院强制执行或要求芜湖玉泰汽车制动有限公司返还供应商为玉杰机械、型号为ZX-0430的五轴专用机床一台；二、董建峰、张淑芬对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4633元，由芜湖玉泰汽车制动有限公司负担。现芜湖玉泰汽车制动有限公司、董建峰、张淑芬未履行调解书确定的给付义务，申请人和运国际租赁有限公司南京分公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人芜湖玉泰汽车制动有限公司、董建峰、张淑芬名下的财产。经查，被执行人芜湖玉泰汽车制动有限公司、董建峰、张淑芬名下均无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。截止2017年7月5日，被执行人芜湖玉泰汽车制动有限公司在全国8个账户共有存款99.14元，被执行人董建峰在本省2个账户共有存款0元，被执行人张淑芬在本省9个账户共有存款36.82元，已被本院依法冻结。除此之外，申请人未提供可供执行财产线索，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  彭鸣俊审判员  殷仁奎审判员  仲伯君二〇一七年七月五日书记员  曹月洁
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0192刑初208号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人曹雪松，男，1992年10月11日出生于湖南省汝城县，汉族，初中毕业，务工人员，住湖南省汝城县。因盗窃于2017年11月4日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月23日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。指定辩护人胡军花，河南言东方律师事务所律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人曹雪松犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经与检察机关协商，检察机关同意适用速裁程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员杨晓娜、代理检察员张梦，被告人曹雪松及其指定辩护人胡军花到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年11月2日4时35分许，被告人曹雪松在郑州航空港经济综合实验区某精密电子（郑州）有限公司（以下简称某公司）K区K06三楼鞋柜区，用自己的鞋柜钥匙打开了被害人李某编号为E03089的鞋柜，盗窃鞋柜内金色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值2560元，现赃物已追回并发还被害人。2016年11月2日，被告人曹雪松在某公司安全处被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹雪松的供述；被害人李某的陈述；证人鲁某的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、汝城县公安局泉水派出所出具的证明；报案材料、受案经过、到案经过；郑州市价格认定中心郑价认鉴〔2016〕615号涉案物品价格鉴定结论书；郑州市公安局航空港区分局追缴物品清单、收缴物品清单、发还清单、行政处罚决定书；领条；辨认笔录及照片、指认监控截图照片等证据，据此认为曹雪松的行为已构成盗窃罪，曹雪松到案后如实供述犯罪事实，建议对其单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹雪松及其指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人曹雪松犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯；所盗手机已追回并发还被害人；到案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹雪松犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  孟 沛二〇一七年七月二十四日法官助理  刘 莹书 记 员  张文杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初3896号原告：吴某，汉族，甘肃省张掖市人,个体工商户。被告：兰剑雄，男，汉族。被告：武志花（曾用名吴志花），女，汉族。身份证号码：×××原告吴某与被告兰剑雄、武志花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼；被告兰剑雄、武志花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告饲料款31980元，承担利息9600元，合计41580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，二被告因经营养殖场所需，常年从原告处赊购饲料，原告将二被告所需饲料送至目的地，被告吴志花在原告出具的欠条收货人签字确认，且有被告兰剑雄在欠据上签字署名，口头承诺尽快支付，截止2016年12月，经核算，二被告累计欠原告饲料款共计31980元。欠据上明确约定，自欠款之日起，被告自愿承担农商银行四倍的贷款利息，并承担因索要欠款支出的各种费用。该债务形成至今已一年半之久，经原告催要，被告未付。被告兰剑雄、武志花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，二被告系母子关系，家庭经营养殖。2015年6月26日、8月14日、12月26日，二被告三次共向原告赊购饲料价值31980元，每次收货后均有被告兰剑雄、武志花在原告自制的欠条上收货人一栏签名，并由被告兰剑雄在欠款人一栏签名。在欠条上约定自欠款之日起，欠款人承担银行贷款四倍的利息等。经原告催要，被告未付。遂引起诉讼。证明上述事实的证据有：原告提交的被告兰剑雄、武志花给原告出具的欠条一张及原告的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。二被告向原告赊购饲料欠款，由二被告给原告出具的欠条为凭，足以认定。因此，原、被告之间因买卖饲料欠款形成债权债务关系，原告是享有权利的债权人，被告是负有偿付义务的债务人。现原告要求被告偿付饲料款31980元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据原、被告在欠条上的约定，原告主张的利息9600元并不违反国家有关限制利率的规定，因此，原告该项主张，合法有据，本院予以支持。被告兰剑雄、武志花经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告兰剑雄、武志花欠原告吴某饲料款31980元，承担利息9600元，合计41580元，限于判决生效之日起九十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告兰剑雄、武志花负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  张志勋人民陪审员  张振红人民陪审员  高永安二〇一七年七月二十七日书 记 员  万 英
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审123号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。被执行人田广均，男，1970年11月26日生，汉族，系农民，住址辽宁省瓦房店市。申请执行人于2017年4月17日向本院申请强制执行该局于2016年8月3日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A7号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人田广均于2016年6月，未经批准擅自动工新建大棚看护房，占用瓦房店市得利寺镇蔡房身村集体土地177平方米，其中耕地142平方米。现场基础施工中。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年8月3日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]得A7号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的177平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.土地承包合同、收据，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。被执行人辩称，不同意申请执行人的请求事项。申请执行人核实的占地面积与实际不符，比实际面积大；并且土地是我承包的，是荒地，在我建房之前，已经有三间房屋了。被执行人未提供证据。经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月3日作出瓦国土资监罚决字[2016]得A7号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人田广均于2016年6月，未经批准擅自动工新建大棚看护房，占用瓦房店市得利寺镇蔡房身村集体土地177平方米，其中耕地142平方米。现场基础施工中。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人田广均作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的177平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田177平方米，每平方米按30元罚款，计罚款33570元。2016年8月3日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2017年2月3日作出瓦国土资监罚催告字[2016]得A7号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。被执行人辩称行政处罚确定的面积不符合事实且在其建房之前已有三间房屋，但在申请执行人提供的对被执行人田广均所做的询问笔录及听证过程中，被执行人田广均均认可其将原有三间房屋推倒后重新盖房，并打水泥地面、套院，由此可见被执行人田广均实施了建房行为；另外，被执行人田广均亦未提供其占地面积的证据；因此对于被执行人的上述辩驳意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年8月3日作出的瓦国土资监罚决字[2016]得A7号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 玲人民陪审员  陈立立人民陪审员  徐晓红二〇一七年七月二十日书 记 员  回 莉
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执恢109号申请执行人：曾继泮，男，汉族，1964年10月10日出生，住景泰县。委托代理人：曾继武被执行人：闫沛海，男，汉族，1969年6月10日出生，住景泰县。本院在执行申请执行人曾继泮与被执行人闫沛海民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2016)甘0423民初1881号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人闫沛海应付申请执行人曾继泮借款64700元及逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，于2010年12月26日起至借款还清为止）。本案在执行过程中，我院穷尽执行措施，未发现被执行人闫沛海有可供执行财产线索，现已将被执行人闫沛海银行账户予以冻结，并纳入失信被执行人名单，移送公安部门临控。现申请执行人曾继泮撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条裁定如下：终结（2017）甘0423执恢109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯浩宁审判员  寇明杰审判员  曾敏玲二〇一七年七月二十六日书记员  乔得鑫
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁1724民初4491号原告：巨野县龙固镇王寨佳苑新农村建设办公室，住所地：巨野县龙固镇王寨村。负责人：李瑞国，该单位负责人。被告：燕涛，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住巨野县。本案在审理原告巨野县龙固镇王寨佳苑新农村建设办公室诉被告燕涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告巨野县龙固镇王寨佳苑新农村建设办公室于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巨野县龙固镇王寨佳苑新农村建设办公室撤回起诉。案件受理费646元，减半收取323元由原告巨野县龙固镇王寨佳苑新农村建设办公室负担。审 判 长  杨海岩人民陪审员  于 飞人民陪审员  刘玉玲二〇一七年七月八日书 记 员  刘 丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初4683号之一原告：范斌，男，1986年4月1日生，汉族，住山东省济阳县。被告：董思明，男，1984年6月9日生，汉族，住山东省夏津县。原告范斌与被告董思明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告范斌于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范斌在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范斌撤诉。案件受理费20280元，减半收取10140元，保全费5000元，由原告范斌负担。审判员  郭庆军二〇一七年七月六日书记员  周炜炜