陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1048号上诉人（原审原告）刘凌宇委托代理人牛华，陕西纳智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高光清委托代理人王涛，陕西秦北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王明亮上诉人刘凌宇与被上诉人高光清、王明亮案外人执行异议之诉一案，因上诉人刘凌宇不服绥德县人民法院（2016）陕0826民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。宣判后，刘凌宇不服一审判决向本院提出上诉，认为神木县人民法院（2013）神民初字第00124号民事判决书，判决准予离婚，本案涉案房产归上诉人所有。王明亮与高光清的债务属于王明亮的个人债务，与上诉人无关，故请求1、撤销绥德县人民法院（2016）陕0826民初859号民事判决，改判绥德县人民法院不得执行位于神木县神木镇水龙村属于上诉人刘凌宇所有的房产（产权号：0911X**）。2、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人高光清答辩称，上诉人认为王明亮所欠高光清债务属于王明亮的个人债务，因与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条相悖，不能成立。本案中，绥德县人民法院于2013年11月13日作出裁定查封涉案房产在前，离婚判决于2014年7月5日生效在后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。应依法驳回上诉，维持原判。被上诉人王明亮未到庭答辩。一审上诉人诉请，被告王明亮对被告高光清所负债务系被告王明亮的个人债务，人民法院也未判决确认该债务系夫妻共同债务，该房产已由人民法院生效判决确定由原告刘凌宇所有。请求依法判决撤销绥德县人民法院（2016）陕0826执异4号执行裁定书；（2013）绥民初字第00667号民事裁定书；（2015）绥执恢字第00038-1号执行裁定书，并终止对位于神木县神木镇水龙村房产的执行。一审判决认定，原告刘凌宇与被告王明亮于1984年10月在神木县高家堡镇人民政府登记结婚。婚后于2007年修建了位于神木县神木镇水龙村房产一处，并办理产权登记为共同所有。后因生活琐事经常发生矛盾，王明亮于2011年5月16日向神木县人民法院提起离婚诉讼，神木县人民法院于2011年10月21日作出神民初字第01360号民事判决，不准王明亮与刘凌宇离婚。2012年10月23日，王明亮又向神木县人民法院提起离婚诉讼，神木县法院于2013年12月10日作出（2013）神民初字第00124民事判决，判决准予王明亮与刘凌宇离婚，位于神木县神木镇水龙村房产归刘凌宇所有。宣判后，刘凌宇不服，向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2014年7月5日作出（2014）榆中民一终字第00127号民事判决，驳回上诉，维持原判。在王明亮的两次离婚诉讼中，均陈述对外债务80余万元。2013年被告高光清向神木县人民法院提起诉讼，请求王明亮偿还借款70万元及利息。后经榆林市中级人民法院指定管辖，由绥德县人民法院审理。绥德县人民法院审理过程中，根据高光清的申请，于2013年11月13日作出（2013）绥民初字第00667号民事裁定书，裁定对登记在王明亮名下的位于神木县神木镇水龙村【地号：SMI-（157-500-2）；夫妻共有，产权号：0911XXX】房产予以查封，被告高光清未以该债务系夫妻共同债务将刘凌宇作为共同被告提起诉讼。2013年11月28日，经绥德县人民法院主持调解，王明亮与高光清达成调解协议，绥德县人民法院作出（2013）绥民初字第00667号民事调解书。该调解书发生法律效力后，权利人高光清向绥德县人民法院申请执行，后依法终结该次执行程序的执行。2015年7月21日，权利人高光清向绥德县人民法院申请恢复执行，绥德县人民法院于同日立案执行。2015年11月3日，绥德县人民法院作出（2015）绥恢执字第00038-1号民事裁定书，将被告王明亮所有位于神木县神木镇水龙村【地号：SMI-（157-500-2）；夫妻共有，产权号：0911XXX】房产一处以114.75万元抵偿王明亮所欠高光清债务80万元及案件受理费5975元，以物抵债至高光清名下。剩余34.1525万元由高光清返还王明亮。裁定生效后，被告王明亮未能交付房产，绥德县人民法院于2016年3月5日发出公告，限王明亮于2016年4月8日前将位于神木县神木镇水龙村住宅交付高光清。2016年3月22日，原告刘凌宇向绥德县人民法院提出执行异议。2016年4月1日，绥德县法院作出（2016）陕0826执异4号裁定，驳回执行异议。刘凌宇不服，提起案外人执行异议之诉。2016年5月30日，本院受理了原告刘凌宇的执行异议之诉。一审判决认为，《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力。本案中原告刘凌宇与被告王明亮在神木县神木镇新建房屋三层（地上二层，地下一层），并依法登记，登记所有权人为王明亮、刘凌宇，共有方式为共同共有，故刘凌宇、王明亮对该房屋依法享有物权。《中华人民共和国物权法》第九十三条规定：“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”。第九十五条规定：“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”。故王明亮与刘凌宇对该房屋共同享有所有权。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，神木县人民法院判决位于神木县神木镇水龙村房产归刘凌宇所有，榆林市中级人民法院维持了该判决，且榆林市中级人民法院的判决已生效。故位于神木县神木镇水龙村的房屋所有权由原来的共同共有变更为原告刘凌宇一人所有。此时，原告刘凌宇对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。案外人执行异议之诉，是指案外人对执行法院所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求人民法院对该实体上法律关系进行裁判，以排除法院对执行标的进行强制执行的救济方法。本案中，原告刘凌宇与被告王明亮原始取得位于神木县神木镇水龙村房产，由双方共同共有。被告王明亮对被告高光清所欠债务，被告高光清在向神木县法院起诉民间借贷案件时，只起诉了本案被告王明亮，没有起诉本案原告刘凌宇，故被告王明亮对被告高光清所负债务未经人民法院通过审判程序确认为夫妻共同债务，第八次全国法院民事商事审判工作会议上专门强调，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序来认定。故执行法院不能对原告刘凌宇个人财产采取强制执行措施。本案中，执行法院于2013年11月13日查封了原告刘凌宇与被告王明亮共同共有的位于神木县神木镇水龙村房产一套，符合最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，原告对该行为提出异议，本院不予支持。执行法院所作出的以物抵债的裁定，将涉案房产全部以物抵债于本案被告高光清名下，该执行行为是否侵犯了原告刘凌宇的合法权益，本院认为：原告刘凌宇与被告王明亮原始取得位于神木县神木镇水龙村房产的所有权，且为共同共有，故执行法院将属于原告刘凌宇财产以物抵债给被告高光清抵偿债务，侵犯了原告刘凌宇的合法权益。原告刘凌宇该部分异议理由成立，并能排除执行法院对执行标的的执行行为，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十四条，第二十五条第一款第一项、第三十六条第二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第一项之规定，判决：绥德县人民法院不得执行位于神木县神木镇水龙村【地号：SMI-（157-500-2）；夫妻共有，产权号：0911XXX】房产属于原告刘凌宇的部分以物抵债的执行。案件受理费100元，由被告高光清、王明亮负担。本院经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实予以确认。二审期间双方均未提交新证据。本院认为，神木县神木镇水龙村房产为上诉人刘凌宇与被上诉人王明亮原始取得，之前系双方共同共有。经神木县人民法院（2013）神民初字第00124号民事判决书和榆林市中级人民法院（2014）榆中民一终字第00127号民事判决书确认神木县神木镇水龙村房产归刘凌宇一人所有。王明亮与被上诉人高光清之间债务纠纷案，该案中高光清未向刘凌宇主张权利，经绥德县人民法院作出（2013）绥民初字第00667号民事调解，确认应由王明亮承担给付义务，并未确定为夫妻共同债务，依据相关规定，夫妻共同债务应当通过审判程序来认定，不能由执行程序来认定，故王明亮对高光清所负债务未经人民法院通过审判程序认定为夫妻共同债务。综上，王明亮欠高光清的债务未认定为夫妻共同债务，且神木县神木镇水龙村房产经两级法院判决归刘凌宇一人所有，高光清申请执行刘凌宇的个人财产不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销绥德县人民法院（2016）陕0826民初859号民事判决；二、绥德县人民法院不得执行位于神木县神木镇水龙村【地号：SMI-（157-500-2）；夫妻共有，产权号：0911XXX】的房产。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由高光清、王明亮负担。绥德县人民法院（2016）陕0826执异4号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  张 利审 判 员  马皓贇代理审判员  沈国柱二〇一七年七月二十一日书 记 员  马 静