wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0119执604号之四申请执行人陈雪松，男，1972年12月5日出生，汉族，重庆市南川区。被执行人陈立剑，男，1955年2月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。申请执行人陈雪松与被执行人陈立剑合伙协议纠纷一案，该案（2016）渝0119民初5259号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人陈立剑支付案款400000元及相关利息、诉讼费3650元。在执行过程中，因被执行人陈立剑违反财产报告制度并不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人纳入了失信被执行人员名单并下达限制高消费令。本案在执行中，查询被执行人房产、土地及车辆情况，未发现有相关登记信息；查询被执行人银行存款情况，被执行人在重庆银行有存款6789.84元并对其依法扣划给申请人；查询被执行人工商登记信息，被执行人在贵州省桐梓县川黔机动车驾驶培训有限公司持有股权70%，本院依法对其70%的股权予以冻结。申请执行人亦不能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人陈立剑暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0119执604号执行案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 威二〇一七年七月十一日书记员 袁泽亚
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0902执1183号申请执行人云南新云美国际旅行社有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人胡映利。被执行人舟山市定海春蕾旅行社，住所地：舟山市定海区。投资人：王蕾。申请执行人云南新云美国际旅行社有限公司与被执行人舟山市定海区春蕾旅行社委托合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，执行标的总额29378元。本院于2017年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人舟山市定海春蕾旅行社名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人舟山市定海春蕾旅行社名下无财产。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0902执1183号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郑 杰审判员 顾纪章审判员 孙 建二〇一七年七月十一日书记员 陈 檬
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704财保18号申请人：绵阳市京基混凝土有限公司，住所地绵阳市游仙区石马镇翠屏村。法定代表人：陈建峰，董事长。委托代理人：高攀，系该公司员工。被申请人：粟永玲，女，汉族，生于1964年1月1日，住四川省江油市。申请人绵阳市京基混凝土有限公司与被申请人粟永玲买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人粟永玲位于江油市城区XX住宅进行保全，价值以27万元为限。申请人绵阳市京基混凝土有限公司以川B**号重型专项作业车提供担保。经审查，本院认为，申请人绵阳市京基混凝土有限公司的诉前财产保全申请以及财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人绵阳市京基混凝土有限公司的川B**号重型专项作业车后查封被申请人粟永玲位于江油市城区XX房屋,价值以27万元为限。案件申请费1870元，由申请人绵阳市京基混凝土有限公司缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人绵阳市京基混凝土有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒲金梅二〇一七年七月十四日书记员  杨 媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6278号原告：绍兴市柯桥区兴达针织厂。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇大和村。负责人：王杏仁，厂长。被告：陈志坚，男，1983年7月1日出生，汉族，户籍所在地建德市。本院在审理原告绍兴市柯桥区兴达针织厂诉被告陈志坚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴市柯桥区兴达针织厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  周力佳二〇一七年七月二十七日书记员  陈颖莹
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1178号申请执行人林玉莲，女，1979年8月26日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省闽侯县，被执行人林红，女，1978年7月22日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省闽侯县，被执行人魏文连，男，1978年6月9日出生，汉族，住福建省闽侯县，本院在立案执行申请执行人林玉莲与被执行人林红、魏文连民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月6日作出的（2016）闽0121民初4779号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在诉讼过程中，本院于2017年1月9日以（2016）闽0121民初4779号民事裁定书对被执行人林红、魏文连名下坐落于闽侯县××××号房产（权证号：××号）进行诉讼保全。在本院作出的（2016）闽0121民初4779号民事判决书生效至今，被执行人林红、魏文连仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人林红、魏文连名下坐落于闽侯县的房产（权证号：××号）及土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晴执行员  林翔执行员  陈炜二〇一七年七月十八日书记员  方丛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。由人民法院直接变卖的，变卖前应就价格问题征求物价等有关部门的意见，作价应当公平合理。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26301号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭家容，女，1975年9月4日出生，汉族，住广东省江门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭家容信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,395.50元。原告诉称,被告彭家容系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,395.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0303民初1211号起诉人王平，男，1961年9月1日出生，汉族，住四平市铁东区。委托代理人姚婷婷，四平市铁东区四马路街法律服务所法律工作者。本院于2017年7月6日收到王平的起诉状，王平诉称：我是四平市市政工程公司职工，于1980年12月参加工作，与四平市市政工程公司依法签订了劳动合同。四平市市政工程公司虽然给我缴纳了法定的社会保险，但是并没有按时足额的交付。四平市市政工程公司给我缴纳的医疗保险截止到2016年6月，2017年没有给我缴纳法定的医疗保险，致使我在2017年4月、5月疾病住院治疗时医疗费用没有依法享受到国家医疗保险机构所给予的报销待遇，给我造成了经济损失26756元。四平市市政工程公司侵犯了我依法在疾病时享受国家和社会物质帮助的权利，四平市市政工程公司依法应当承担赔偿责任。四平市市政工程公司与我签订了劳动合同，就应当履行劳动合同的约定，让劳动者享受劳动的权利，让劳动者享受获得劳动报酬的权利。自2005年，四平市市政工程公司违反劳动法的规定给我长期放假，没有工资，侵犯了我劳动的权利。劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定若劳动者没有提供正常劳动，应按当地政府规定的标准发给生活费。四平市市政工程公司没有按照国家相关法律法规的规定给我发放生活费，侵犯了我在国家和社会取得物质帮助的权利。为了维护我的合法权益，诉请如下：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费26756元。2、请求人民法院依法判令被告支付原告2005年—2017年共计12年最低生活费332251元。3、诉讼费用由被告承担。经审查，本院认为，依据吉林省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》第六条的规定，王平的起诉不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对王平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判长 张 宏审判员 石立军审判员 郝 伟二〇一七年七月十二日书记员 黎鑫鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初374号原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行（以下简称工商银行东山支行）,住宜昌市发展大道15号。代表人吴西坤，该支行行长。委托代理人金沛，系该支行客户经理。委托代理人杜根训，湖北百思特律师事务所律师。被告习长江，男，1974年8月1日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告郭翔宇，女，1980年12月31日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。系习长江之妻。原告工商银行东山支行与被告习长江、郭翔宇金融借款合同纠纷一案。本院2017年3月3日立案受理后，依法由审判员朱友学，审判员周云，人民陪审员周蓉丹组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金沛、杜根训到庭参加诉讼，被告习长江、郭翔宇经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月17日，原告工商银行三峡四○三支行与被告习长江、郭翔宇签订了《个人借款/担保合同》，合同约定原告为被告提供贷款20万元，贷款用途为购家用汽车，贷款期限36个月；利率为贷款时中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月偿还等额本息。未按约定还本付息，按约定利率1.5倍计收罚息及复利。二被告以其所购车牌鄂Ｅ×××××东风雪铁龙汽车提供抵押担保。此外，四○三支行为实现债权而产生的律师费、评估费等费用由债务人承担。合同签订后当日，原告按照合同的约定将20万元贷款汇入被告指定账户。现贷款已到期，经我方多次催收，被告未予按期偿还。2014年4月14日，工商银行三峡分行将四○三支行的业务归并到原告进行管理，由原告行使和履行其债权债务。请求：一、判令二被告偿还原告借款本金121024.3元，利息37452.08元，并自2016年12月22日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金为基数，按照约定向原告支付逾期利息；二、确认原告对被告所有的鄂Ｅ×××××车辆变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费由被告承担；被告习长江、郭翔宇没有提交书面答辩意见。经审理查明，2012年12月17日，工商银行三峡四○三支行与被告习长江、郭翔宇签订了《个人借款/担保合同》，合同约定四○三支行为被告提供贷款20万元，贷款用途为购家用汽车，贷款期限36个月；利率为贷款时中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%，还款方式为按月偿还等额本息。未按约定偿还的贷款，按约定利率加收50%利率的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二被告以其所购车牌鄂Ｅ×××××东风雪铁龙汽车提供抵押担保。此外，四○三支行为实现债权而产生的律师费、评估费等费用由债务人承担。合同签订后当日，四○三支行按照合同的约定将20万元贷款汇入被告指定账户。现贷款已到期，截止2016年12月21日，二被告拖欠原告借款本金121024.3元，利息37452.08元，经原告多次催收，被告未予按期偿还。同时查明，2014年4月14日，工商银行三峡分行将四○三支行的业务归并到原告进行管理，由原告行使和履行其债权债务。上述事实，有个人借款/担保合同，借款凭证，个人还款明细，机动车抵押登记证书，机构合并证明，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，四○三支行与被告签订的《个人借款/担保合同》不违反法律的强制性规定，合法有效。经工商银行三峡分行机构合并改革，四○三支行的所有业务均并归到原告进行管理，故原告可以就该笔债权向被告主张权利。四○三支行依约定放款后，被告习长江未按照约定还款，是违约行为，被告应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告习长江、郭翔宇在本判决书发生法律效力之日起十日内中国工商银行股份有限公司三峡东山支行共同偿还原告借款本金121024.3元，利息37452.08元，并自2016年12月22日起至实际清偿之日止，以所欠借款本金121024.3元为基数，按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%后再上浮50%向原告支付逾期还款利息；二、原告中国工商银行股份有限公司三峡东山支行对被告所有的车牌号为鄂Ｅ×××××东风雪铁龙汽车变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3550元（原告已预交），公告费600元，合计4150元，由被告习长江、郭翔宇共同负担，在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  朱友学审 判 员  周 云人民陪审员  周蓉丹二〇一七年七月二十八日书 记 员  肖 伟
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704财保19号申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社，住所地绵阳市一环路北段16号恒祥银座大厦1-7号。负责人：黄剑锋，分社主任。委托诉讼代理人：张旭东，系绵阳市游仙区农村信用合作联社风险资产经营部工作人员。被申请人：李生高，男，生于1983年8月28日，汉族，住四川���绵阳市涪城区。被申请人：胡秀琼，女，生于1986年9月15日，汉族，住四川省三台县。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李生高、胡秀琼位于绵阳市游仙区XX商业房地产和位于绵阳市涪城区XX、李生高名下位于游仙区XX房产，价值以250万元为限。申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社游仙分社向本院出具了担保书。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李生高、胡秀琼位于游仙区XX商业房产和李生高、胡秀琼位于涪城区XX房屋��及李生高位于游仙区XX号房屋，价值以250万元为限。案件申请费5000元，由申请人绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  蒲金梅二〇一七年七月二十四日书记员  冷 皎
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执1752号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号负责人文行赤，行长。被执行人龚建明，男，1965年4月12日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。被执行人汤春玲，女，1971年2月6日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被执行人武汉申鸿昌科技发展有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋13层6室。法定代表人龚建明。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人龚建明、汤春玲、武汉申鸿昌科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2370号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年4月21日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初2370号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一七年七月二十一日书 记 员  钟 帆
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初5681号原告永康市开发区景豪停车棚厂，住所地浙江省永康市经济开发区华夏路**号第*栋楼*楼***室。经营者李敏。原告焦平海，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人李敏，女，1979年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告吴淑群，男，1972年10月2日出生，汉族，现住浙江省永康市经济开发区。原告永康市开发区景豪停车棚厂、焦平海与被告吴淑群买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告永康市开发区景豪停车棚厂、焦平海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按原告永康市开发区景豪停车棚厂、焦平海撤回起诉处理。审 判 员 许玲晓二〇一七年七月十九日代书记员 鲁群翠
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初字20660号原告：彭亮。委托诉讼代理人：邓屹。被告：李回宗。上列原告彭亮与被告李回宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓屹到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款余额31.7万元整及其逾期利息（按照人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日起计算至清偿完毕之日止)。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年，被告向原告借款转账现金50万元整，用于生活周转，并且出具书面借条，未约定还款期限，后多次部分归还。2016年3月，被告再次出具新的书面借条，承认还拖欠原告借款31.7万元。鉴于此，原告认为被告损害了原告利益，故依法起诉，要求被告归还以上款项及利息。被告未出庭，亦未作举证、质证和答辩。经审理查明：一、原告为证明自己的主张，而在举证期限内向本院提供了如下证据：1、被告于2016年3月7日出具的1张手写借条，内容为“今借到彭亮现金人民币317000元，借款人：李回宗”；2、2016年12月22日中国农业银行深圳市分行补制客户回单，显示：付款人为彭亮的，收款人为李回宗的账号，金额为人民币50万元，备注“补制2013年7月11日回单”。原告在庭审举证阶段出示了上述证据的原件。二、原告庭审中称，原、被告系湖南攸县的初中同学，双方当时感情较好，所以原告凑齐50万元于2013年转账给被告周转，并且没有约定利息，但被告在之后的两三年内无法全部还款，多次催讨之下，被告于2016年3月7日确认拖欠原告借款余额317000元，出具书面借条后至今未还清余款。以上事实，有借条、银行补制客户回单，以及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，被告经本院公告送达，期满未出庭亦未举证质证和答辩，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告提供的借条和银行补制客户回单，均有原件，且与原告的庭审陈述能够互相印证，故原告关于其借款给被告的主张真实可信，本院据此认定原、被告之间构成民间借贷法律关系。被告至今未向原告偿还借款余额317000元，已超过偿还借款的合理期限，原告现起诉要求被告偿还借款余额及利息，理据充足，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下，一、被告应于本判决生效之日起立即向原告偿还借款人民币317000元。二、被告应于本判决生效之日起立即向原告支付利息（利息以人民币317000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，从起诉日即2016年12月13日计之款项实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6055元、财产保全费人民币2105元、公告费人民币500元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  王大岩人民陪审员  胡聪明二〇一七年七月十九日本件与原本核对无异杨玲书 记 员     王安石
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0221财保46号申请人信桂岩，女。被申请人姚艳芳，女。被申请人陈昌，男。申请人信桂岩因与被申请人姚艳芳、陈昌民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求对被申请人陈昌名下位于予以轮候查封，申请人信桂岩以大地财产保险保单提供担保。本院经审查认为，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法轮候查封被申请人陈昌名下，期限为2017年7月日至20年月日。案件申请费1，220元暂由申请人信桂岩承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  任俊伟二〇一七年七月三十一日书记员  李永丹
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初465号原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：于世平，系该公司董事长。委托代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，住辽宁省凌源市，系该公司职工。被告：刘汉国，男，1935年1月8日出生，汉族，住大连市高新园区。原告亿达物业管理有限公司与被告刘汉国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。审判员  臧懿敏二〇一七年七月二十七日书记员  卢 超
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2822民初862号原告：李和保，曾用名李黄保，男，1975年3月8日出生，彝族，农民，住普洱市澜沧拉祜族自治县。原告：张管妹，女，1978年4月14日出生，彝族，农民，住普洱市澜沧拉祜族自治县。被告：岩新龙，男，1970年1月28日出生，布朗族，农民，住勐海县。原告李和保、张管妹与被告岩新龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李和保、张管妹，被告岩新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和保、张管妹向本院提出诉讼请求：判令被告支付两原告劳务费66,000元。事实和理由：2014年3月至2016年5月，两原告在被告经营的勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社的聘用下，在被告的位于勐海县勐××镇曼国村委会香蕉基地管理香蕉地。经双方结算后，2016年5月14日被告向原告出具了欠条1份，载明被告应支付两原告劳务费86,000元；2016年5月25日被告支付两原告劳务费20,000元，尚欠66，000元余款未支付，经两原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告岩新龙辩称，被告系勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社的法定代表人。被告认可尚欠两原告劳务费66,000元的事实，被告不是不愿意支付两原告劳务费，但被告因种植香蕉亏损大，现该合作社已经倒闭注销，目前被告自己也无力支付欠两原告的劳务费。本案在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交证据：《欠条》1份，欲证明被告欠原告劳务费66,000元的事实。被告对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，欠条上有“勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社”的盖章以及被告岩新龙的签名捺印，被告无异议，能证实原告的观点，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月至2016年5月，两原告在被告的位于勐海县勐××镇曼国村委会香蕉基地管理香蕉地。经双方结算后，2016年5月14日被告向原告出具了欠条1份，被告应支付两原告86,000元劳务费；2016年5月25日被告支付了20,000元，尚欠66，000元余款尚未支付，经两原告多次索要无果。本院认为，原告李和保、张管妹与被告岩新龙之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”的规定，与两原告发生劳务合同的虽然是勐海县打洛镇新龙农业产业发展专业合作社，但是该合作社已经注销，应当由法定代表人承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2014年3月至2016年5月，两原告为被告管理香蕉地，2016年5月14日被告向两原告出具了欠条1份，并且庭审过程中亦认可尚欠两原告劳务费66,000元的事实，故对两原告要求被告支付劳务费66,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：被告岩新龙于判决生效之日起十日内向原告李和保、张管妹支付劳务费66,000元。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取725元，由被告岩新龙负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 佐 灯二〇一七年七月二十七日书记员 李冬梅
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2447号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司法定代表人：尚纪成，职务董事长统一社会信用代码：91411623X152282511住所：河南省周口市商水县阳城大道****号。委托诉讼代理人：刘海军，男，系该行胡吉支行客户经理。委托诉讼代理人：赵家堂，男，河南商振律师事务所律师。被告：刘新兵，男，汉族，1968年7月2日出生，住商水县。被告：胥雪芹，女，汉族，1968年8月17日出生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商行）与被告刘新兵、胥雪芹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商水农商行委托诉讼代理人刘海军、赵家堂到庭参加诉讼。被告刘新兵、胥雪芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘新兵及其妻子胥雪芹偿还借款本金25000元及利息，2、由被告承担本案诉讼费用和实现债权的其它费用。事实与理由：2008年7月26日被告刘新兵及其妻子胥雪芹在原告处借款人民币贰万伍仟元，期限十二个月，自2008年7月26日至2009年7月26日止，月息8.76‰，逾期借款罚息按约定利率上浮50%。2009年7月26日该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告刘新兵、胥雪芹未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告商水农商行向本院提供的证据材料有：1、河南银监局文件一份，证明原告诉讼主体适格。2、原、被告签订的借款合同、被告签名的借据各一份，证明被告向原告借款的时间为2008年7月26日，金额25000元，约定借款期限1年至2009年7月26日，利率8.76‰，逾期后利率8.76‰+4.38‰=13.14‰。3、周口市农村信用社农户基本情况登记表一份,证明被告刘新兵、胥雪芹系夫妻关系，该笔借款系家庭使用，应当由二被告偿还。4、催收贷款通知书四份，证明原告一直向被告主张债权，不超过诉讼时效。被告刘新兵、胥雪芹未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交证据客观真实、与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月26日被告刘新兵在原告处借款人民币25000元。借款用途：服装。借款期限十二个月，自2008年7月26日至2009年7月26日止。利率：按月利率8.76‰。罚息：逾期借款罚息按合同利率上浮50%，合同签订后，被告于2008年12月26日偿还利息1116.9元、2009年12月31日偿还利息3277.7元。本院认为，原告商水县农商行与被告刘新兵签订的农户小额信用借款合同及借款借据，是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告刘新兵应按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。关于原告称被告胥雪芹系刘新兵的妻子，且该借款用于家庭生活，应共同偿还。但并未向本院提交相关证据加以证明，故此请求本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告刘新兵偿还借款本金25000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新兵于本判决生效之日起10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（按双方合同约定的利率支付自2010年1月1日起至该款偿还完毕之日止的利息）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元由被告刘新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵少华二〇一七年七月十二日书记员  杨 磊
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0826执1498号中国农业银行股份有限公司涟水县支行：你（单位）申请执行顾从刚金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，（2016）苏0826民初5534号民事判决书的全部内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一七年七月七日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722��1273号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：闫乃用，男，1986年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人闫乃用金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫乃用银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年七月十六日书记员  马 强
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1364号罪犯叶某迪，男，1996年4月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2016年3月21日作出(2016)粤0904刑初第74号刑事判决，以被告人叶某迪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月7日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶某迪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶某迪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年1月获得表扬；已缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶某迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯叶某迪予以减去有期徒刑二个月十五天（刑期执行至2017年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16984号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告宋建华，男，1983年05月14日出生，汉族，住肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋建华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋建华系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计111,479.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,479.01元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1481号原告：张某，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告：赵某，男，1966年3月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告张某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  刘泽建二〇一七年七月六日书记员  韩士强
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执448号申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地：怀远县涡北新城区圣泉路888号。组织机构代码78306486-X。法定代表人：顾平，任该公司董事长。被执行人：刘志怀，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2017)皖0304民初315号民事判决书，责令被执行人接到履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志怀在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘书刚二〇一七年七月七日书记员  王未玮
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初1146号原告唐小玲，女，1966年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人苏小平，洞口县高沙法律服务所法律工作者。被告刘谋友，男，1966年2月1日出生，汉族。原告唐小玲与被告刘谋友担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小鸿于2017年7月13日在第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告唐小玲及其委托代理人苏小平，被告刘谋友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小玲诉称：原、被告原系朋友关系，被告以资金紧张为由于2011年3月11日、2011年4月1日向彭姣莲借款10000.00元，向肖平借款5000.00元，原告在该二份借条上作为担保人签了名，但被告刘谋友借了该两笔借款后一直拒绝偿还，为此，彭姣莲、肖平只有找到作为担保人的原告要求原告偿还这两笔债务，原告在没有办法的情况下，只有自己代为被告偿还了这两笔债务，在原告代为被告偿还了这两笔债务后被告刘谋友却一直没有偿还给原告。原告要求：1、依法判决被告偿还原告借款15000.00元；2、本案诉讼费由被告刘谋友承担。被告刘谋友辩称：刘谋友是因为打牌才借的钱，是高息借款，钱刘谋友已经还了，借条没拿回来。刘谋友才从戒毒所出来，现在妻离子散。为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告唐小玲向法院提交了以下证据：证据1、原、被告的身份证明，拟证明原、被告的身份关系。证据2、原告作为担保人的借条，拟证明原告给被告提供担保借钱的事实。证据3、梁银菊的证词，拟证明证人曾经陪同原告到被告家多次催收借款的事实，及原告也单独多次找被告偿还借款的事实。证据4、彭姣莲的证词，拟证明原告作为被告借款的担保人在该笔10000元借款的借据上签字的事实及原告代为被告偿还该笔债务的事实。证据5、肖平的证词，拟证明原告作为被告借款的担保人在该笔5000元借款的借据上签字的事实及原告代为被告偿还该笔债务的事实。被告刘谋友对原告提交的证据发表了以下质证意见：条子（借条）是刘谋友出具的属实，但是刘谋友还钱后借条没拿回来。被告刘谋友没有向法院提交证据。法院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，经被告当庭质证，内容真实、形式合法、与本案的处理具有法律上的关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。经审理查明：原、被告原系朋友关系。被告以资金紧张为由于2011年3月11日、2011年4月1日向彭姣莲借款10000.00元，向肖平借款5000.00元，因彭姣莲、肖平不认识刘谋友，为确保彭姣莲、肖平借款的安全，经三方同意，原告唐小玲作为担保人在该两份借条上签了名。被告刘谋友借了该两笔借款后一直拒绝偿还，为此，彭姣莲、肖平只有找到作为担保人的原告要求原告偿还这两笔债务，原告在没有办法的情况下，只有自己代被告偿还了这两笔债务。在原告唐小玲代被告偿还了这两笔债务后，被告刘谋友却一直没有将该两笔借款偿还给原告。本院认为，本案系担保追偿权纠纷。原告唐小玲作为刘谋友与彭姣莲、肖平借贷关系的担保人，在刘谋友不履行还款义务时代被告刘谋友偿还了刘谋友所借彭姣莲、肖平债务15000元。原告唐小玲在偿还刘谋友所借彭姣莲、肖平债务15000元后可按《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告刘谋友追偿。被告刘谋友提出的答辩观点没有事实依据，也不合常理，法院对其答辩观点不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘谋友偿还原告唐小玲代偿债务款15000元，此款限判决生效后二十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，由原告唐小玲负担50元，由被告刘谋友负担150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  张小鸿二〇一七年七月十三日代理书记员  曾小芳附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19673号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告李勇，男，1982年10月14日生，住所地惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,486.59元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,486.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
执 行 裁 定 书
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄂城法执补字第00026号之一申请执行人王清明。申请执行人王雪梅。被执行人王远伟。关于申请执行人王清明、王雪梅与被执行人王远伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）鄂州法民三终字第00110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王远伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王清明、王雪梅向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人王远伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王清明、王雪梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王远伟新的财产线索，申请执行人王清明、王雪梅可持本裁定书重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2011）鄂州法民三终字第00110号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周峰勤审判员  汪茂林审判员  李跃进二〇一七年七月七日书记员  许 俊
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执81号申请执行人石某某1。被执行人郑某某。被执行人石某某2。本院立案执行的申请执行人石某某1与被执行人郑某某、石某某2民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日立案，立案标的为117490元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未查询到有可供执行财产。2017年7月3日双方当事人达成和解协议，此协议正在履行之中，因时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年七月五日书 记 员  王 亚
广西壮族自治区南丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1221执88号申请执行人莫永怀，男，1968年9月7日出生，壮族，现住广西南丹县。被执行人南丹南星冶金化工有限公司。法定代表人：王宗贤，经理。被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。法定代表人：张新兵，董事长。本院在执行（2017）桂1221执88号解除劳动关系经济补偿争议系列纠纷案过程中，由于被执行人南丹南星冶金化工有限公司无财产可供执行，本院依职权追加南丹县南星锑业有限责任公司为本案被执行人，并于2017年5月22日作出（2017）桂1221执75-5号执行裁定书，裁定冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元。本院查明，被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度的分红款，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核算审计后才能发放。本院认为，本院所冻结被执行人南丹县南星锑业有限责任公司在广西高峰矿业有限责任公司持有7.5%股权2017年度分红款中的2594974.98元，要等广西高峰矿业有限责任公司到2018年经核实审计才发放给被执行人南丹县南星锑业有限责任公司后方可执行，因无法确定广西高峰矿业有限责任公司在2018年的具体时间发放2017年度的分红款，本案本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1221执88号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄小波二〇一七年七月二十八日书记员  陆 睿
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7200号申请人：成都万诚机电有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：罗桂兰，总经理。被申请人：四川子络教学仪器设备有限公司。住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区（西航港科技企业孵化园）。法定代表人：唐纲，经理。本院在审理申请人成都万诚机电有限公司与被申请人四川子络教学仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都万诚机电有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人四川子络教学仪器设备有限公司价值130万元的财产进行保全，担保人罗桂兰自愿以自有财产为申请人成都万诚机电有限公司的诉讼保全提供担保。本院认为：申请人成都万诚机电有限公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封或冻结被申请人四川子络教学仪器设备有限公司价值130万元的财产；二、查封担保人罗桂兰所有的位于成都市金牛区一环路北一段×号×栋×层×号房屋（权证号：监证35×××00）。本裁定书送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  伍鸿飞二〇一七年七月十日书记员  任 莉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初3834号原告：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号。法定代表人：王朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住南京市，该公司员工。被告：李昌芬，女，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：覃世明，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆华博传媒有限公司与被告李昌芬、覃世明广告合同纠纷一案中，重庆华博传媒有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆华博传媒有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆华博传媒有限公司撤回起诉。代理审判员  张鑫二〇一七年七月二十四日书 记 员  王雨
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初440号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人成秋光（曾用名成广礼），男，1977年9月20日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）425号起诉书指控被告人成秋光犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员司静娴出庭支持公诉。被告人成秋光到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人成秋光于2017年4月6日晚22时15分许，驾驶鲁Ｒ×××××号小轿车，沿菏泽市长城路自西向东行至与人民路交叉口时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局鉴定，被告人成秋光血液中的乙醇含量为150.6mg/100ml。上述事实，被告人成秋光在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成秋光在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为150.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人成秋光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一七年七月四日书记员 袁浩然
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执7号申请执行人刘占文，男，50岁。被执行人张少忠，男，57岁。本院在执行刘占文申请执行张少忠建筑设备租赁合同纠纷一案，友谊县人民法院于2014年9月17日作出的（2014）友民商初字第235号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘占文于2016年12月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张少忠无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  赵云波二〇一七年七月四日书记员  刘朋飞
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保607号湖南中宏融资租赁有限公司：马军军、方洋洋、方朋：2017年6月23日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3173号民事裁定书，要求保全马军军、方洋洋、方朋的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年7月7日部分保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年七月七日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2335号原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街229号14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人刘玲，该公司员工，特别授权。被告：张思书，女，汉族，1972年6月9日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司诉被告张思书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年七月十八日书 记 员  王越
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初9838号原告：沈书钱，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海幸河餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：秦林华。本院在审理原告沈书钱与被告上海幸河餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈书钱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计1,167.09元，由原告负担。审判员 薛 靓二〇一七年七月六日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院执行裁定��(2017)陕0824执1634号申请执行人汪文军，男。被执行人杜成立，男。本院在执行申请执行人汪文军与被执行人杜成立民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法将被执行人杜成立在陕西延长石油集团榆林炼油厂的工资及津、补贴予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执1634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初418号原告：李富存，男，1965年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。委托诉讼代理人：王丽，女，1967年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。系原告李富存之妻。被告：吕文忠，男，1971年8月5日出生，汉族，现住址不详。被告：弓二霞，女，1971年7月9日出生，汉族，现住址不详。系被告吕文忠之妻。原告李富存与被告吕文忠、弓二霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李富存的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告吕文忠、弓二霞经依法公告送达诉状、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富存向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕文忠、弓二霞立即偿还借款250000元及利息，利息从2013年11月23日起按照约定利率3分计算至本金还清止；后变更为放弃利息请求；2、二被告负担诉讼费、保全费。事实和理由：2013年8月23日，被告吕文忠、弓二霞向原告借款250000元用于做生意，并打了借据，约定利率3分，利息的给付方式为按季度付。借款后二被告支付利息至2013年11月23日，而后经多次催要未果，故要求二被告偿还本金250000元。被告吕文忠、弓二霞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年8月23日，被告吕文忠、弓二霞向原告李富存借款25000元，约定利息为0.003分，每季度支付利息。借款后经多次催要未果。本院认为，债务应当清偿，原、被告债权债务关系明确，被告应当依法履行还款义务，被告未偿还原告借款本息应承担违约责任，原告要求偿还本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百三十四条（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕文忠、弓二霞于本判决生效后五日内偿还原告李富存借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费5050元、保全费1770元，由被告吕文忠、弓二霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  任秀勇审 判 员  韦 荣人民陪审员  樊学光二〇一七年七月二十日书 记 员  王 猛法条链接：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……(七)赔偿损失；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2975号申请执行人：于某，女，1981年8月11日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：王某某，男，1984年4月7日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人于某与被执行人王某某离婚纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年6月10日作出（2014）瓦民初字第3299号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015��9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行，执行标的4500元。本案在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人王某某报告财产。被执行人王富千王某某未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人名单。本院已执行被执行人1000元，未发现被执行人王某某有其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年七月十八日书 记 员  郭玉刚
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初687号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人石某，男，汉族，1966年3月17日出生。因本案于2016年9月9日被取保候审。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]683号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年9月8日晚，被告人石某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区宏运大道由西向东行驶至学院路路口时，撞到胡某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车尾部，致二车损坏。经南京市公安局江宁分局检验，被告人石某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为191.1mg/100ml血。2016年9月8日，被告人石某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述其危险驾驶的事实；已赔偿被害人胡某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人石某具有自首、发生交通事故、赔偿经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人石某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人石某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘耀东二〇一七年七月五日书记员  陶婷婷
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1122执174号申请执行人李文志，男，1972年1月14日出生，汉族，住钟山县。被执行人邱崇恩（曾用名邱崇主），男，1975年4月8日出生，汉族，住钟山县。本院在执行申请执行人李文志与被执行人邱崇恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邱崇恩对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人李文志于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，双方达成执行和解，申请执行人李文志自愿撤回对被执行人邱崇恩的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1122执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 邕审 判 员  奉仰勇代理审判员  胡景淞二〇一七年七月十三日书 记 员  杨 帆
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0623民初1959号原告：刘炳玉，女，1942年5月14日生，汉族。原告：丛宇翔，男，1966年12月26日生，汉族。原告：丛宇峰，男，1971年1月16日生，汉族。三原告共同委托诉讼代理人：田卫民，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：沈祥富，男，1989年1月5日生，汉族。被告：袁慎宇，女，1988年12月31日生，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司启东支公司，住所地江苏省启东市江海中路777号。负责人：李平祥，总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，女，公司员工。原告刘炳玉、丛宇翔、丛宇峰与被告沈祥富、袁慎宇、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称“永安财保启东支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月16日公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人田卫民，被告沈祥富、袁慎宇、永安财保启东支公司委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘炳玉、丛宇翔、丛宇峰提出诉讼请求：被告方赔偿原告损失共计456468.25元。事实和理由：2016年10月17日，被告沈祥富驾驶苏Ｆ×××××号小轿车（实际车主为被告袁慎宇）由北向南行驶至苏S3**线58KM+400M交叉路口左转弯时，与三原告亲属丛铠驾驶的二轮摩托车由南向北斜过公路发生事故，致丛铠经抢救无效于2016年12月6日死亡。事故经交警认定，出具事故证明。事故后，原告损失未能及时获赔，故原告提起诉讼。被告沈祥富辩称：1.答辩人所驾车辆为袁慎宇所有，答辩人与袁慎宇系夫妻关系；2.对事故发生的事实无异议，但答辩人最多承担事故的次要责任；3.事故后答辩人垫付40000元，案涉车辆在永安财保启东支公司处投保交强险和商业险，相应的合理损失应优先由永安财保启东支公司承担。被告袁慎宇辩称：1.沈祥富所驾车辆为答辩人所有，答辩人与沈祥富系夫妻关系；2.对事故发生的事实无异议，但沈祥富最多承担事故的次要责任；3.案涉车辆在永安财保启东支公司处投保交强险和商业险，相应的合理损失应优先由永安财保启东支公司承担。被告永安财保启东支公司辩称：1.对事故事实无异议，丛铠应承担事故全部责任；2.案涉车辆在答辩人处投保交强险和1000000元商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，事故后答辩人垫付10000元；3.原告主张的损失过高，且有不合理部分，对医疗费部分应当扣除10%的非医保用药。当事人围绕案件事实提交的无争议的证据有：原告方提交交通事故证明、门诊病历、出院记录、医疗费票据、户口注销证明等，拟证明事故事实及原告方损失。上述证据经庭审质证、审核，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日9时20分左右，被告沈祥富驾驶F8067Y号小轿车（实际所有人为袁慎宇）由北向南行驶至苏3**线58KM+400M交叉路口左转弯行驶时，遇有丛铠驾驶普通二轮摩托车由南向北斜过公路，两车发生交通事故，致丛铠受伤经抢救无效于2016年12月6日死亡，两车辆局部损坏。经交警调查，沈祥富、丛铠驾驶机动车进入路口时的交通信号灯情况无法确定，致使道路交通事故成因无法查清。故于2017年1月12日出具交通事故证明。事故后，原告曾至如东县第二人民医院、南通大学附属医院救治。另查明，1.丛铠（320623193807126452）与刘炳玉系夫妻关系，育有丛宇翔、丛宇峰两子；2.事故后，被告沈祥富垫付40000元，被告永安财保启东支公司垫付10000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。一、关于事故责任，事故发生后，公安交巡警大队派员去现场进行了勘查，听取了事故当事人的陈述、询问了证人并进行了相关的检验鉴定。经庭审质证，双方当事人对上述证据均无异议。因事故发生前当事人双方进入路口时，路口交通信号灯的情况无法确认，致公安交巡警大队无法查清道路交通事故的成因，亦未能进行事故责任认定。审理中，原、被告虽均认为对方应负事故主要责任，却均未能提供相应的证据，故本院对事故成因及事故责任亦无从确认。本院认为，机动车之间发生交通事故，属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。二、关于本案的损失赔偿问题，首先由被告永安财保启东支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告沈祥富承担50%的民事赔偿责任，因其在永安财保启东支公司投保了商业险，相应的赔偿责任由永安财保启东支公司按照商业保险合同承担。三、关于非医保用药扣除问题。被告永安财保启东支公司要求扣除10%的非医保用药，但其无法提供非医保用药的范围及可替代药品的清单，亦无证据证明原告用药不合理、不必要，应承担举证不能的法律后果。原告方的各项损失，经本院审核认定为：1.医疗费155564.25元；2.住院伙食补助费900元（50天×18元/天）；3.营养费500元（50天×10元/天）；4.护理费用5111.3元（1100元+89.14元/天×45天）；5.死亡赔偿金200760元；6.精神抚慰金酌定16000元（优先在交强险范围内赔偿）；7.丧葬费33600元；8.处理丧事人员误工费801元；9.交通费酌定600元。以上合计413836.55元。综上，由被告永安财保启东支公司在交强险内赔偿120000元，超过交强险部分由被告沈祥富承担50%的赔偿责任，即146918.28元，因其在被告永安财保启东支公司投保商业险，故相应赔偿责任由被告永安财保启东支公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十一条至第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘炳玉、丛宇翔、丛宇峰因本起交通事故所造成各项损失120000元，扣除已给付的10000元，还需赔偿110000元；二、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司在商业险限额范围内赔偿原告刘炳玉、丛宇翔、丛宇峰因本起交通事故所造成各项损失146918.28元；三、原告刘炳玉、丛宇翔、丛宇峰返还被告沈祥富垫付款40000元；四、被告袁慎宇在本案中不承担赔偿责任；五、驳回原告其它诉讼请求。上述一、二、三款于本判决生效后10日内履行。相应款项可直接汇至本院（户名：如东县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司如东珠江路支行，账号：32×××06）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1341元，由原告刘炳玉、丛宇翔、丛宇峰负担473元，由被告沈祥富负担868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2682元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。代理审判员  师先超二〇一七年七月五日书 记 员  康 乐
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更106号罪犯甲甲，男，1955年7月1日出生，四川省壤塘县人，藏族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省壤塘县人民法院于2012年9月27日作出（2012）壤法刑初字第15号刑事判决，以被告人甲甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年10��8日起至2019年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年7月21日以（2015）德刑执字567号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，刑期至2019年2月27日止。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯甲甲参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯甲甲在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯甲甲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认��，罪犯甲甲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，壤塘县司法局出具了“罪犯甲甲适用假释”的调查评估意见书，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甲甲予以假释（假释考验期限自假释之日起至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年七月十一日书 记 员  龚 锐
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初5744号原告：刘珠兰，女，1958年4月19日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。被告：浙江乾金资产管理有限公司（组织机构代码为34061148-1）。注册地：宁波市鄞州区彩虹北路**号（4-5），实际经营地：宁波市兴宁路42弄1号金汇大厦2005室。法定代表人：童顶望，该公司总经理。原告刘珠兰为与被告浙江乾金资产管理有限公司（以下简称乾金公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员张晓霞适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘珠兰到庭参加诉讼，被告浙江乾金资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘珠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告乾金公司返回原告借款本金总金额750000元，并支付利息103125元，合计853125元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告向原告借款750000元，双方约定利息按年利率15%计算，借款期限为一年，利息按月支付，债权人可随时取本。原告于2015年10月7日向被告支付了750000元。被告按月支付利息至2016年7月，后停止支付利息，且到期后未按约还款，原告多次催讨，被告一直拖欠不付，请求法院依法判决。被告浙江乾金资产管理有限公司未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年10月7日，原告与被告签订编号为1509036的《个人出借咨询与服务协议》一份，主要约定：“甲方（出借人）刘珠兰，乙方乾金公司；第一条释义1.1出借人指自主选择出借一定数量资金给他人的自然人；1.2借款人指有资金需求，经乙方筛选推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人、法人，包括其继承人、受让人；1.3债权指在出借人与借款人借贷关系存续期间出借人拥有的全部权益，债权以人民币计价；…第二条甲方的资金出借方式甲方可以选择乙方服务中是《借款合同》下的债权通过签署《债权转让与受让协议》进行受让，将款项交给乙方并委托乙方支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借，并且受让完成之日成为本协议的甲方。第三条甲方权利与义务3.1甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利；3.2甲方享有其所出借款项带来的利息收益；3.3甲方有权定期查看乙方提供的资金出借情况报告；…第四条乙方的权利和义务4.1乙方应当按照本协议的规定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为甲方进行服务；4.2乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用；…4.4乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间企业债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；…第五条资金出借及回收方式5.1…出借金额大写柒拾伍万元整，意向出借期限12个月，自2015年10月7日至2016年10月6日，预期年化收益15%，收益支付方式按月付息，随时取本…5.3根据甲方与借款人之间的借款协议文件约定，借款人有义务对甲方定期还本付息。为便利、统一收回本息，甲方授权并委托乙方及其合作机构代为划转借款人，每期偿还的本息，在每期结算日与甲方进行结算，支付日支付甲方当期的相关款项；…”在协议末尾，原告手写“本人已经阅读本协议所有条款，充分了解并清楚知晓相应的权利义务，愿意承担相关风险。”原告于当日通过POSS机刷卡方式向被告帐户汇入750000元，后原告收到慈溪恒丰纸业有限公司出具的《还本付息连带担保承诺函》。此后，被告乾金公司每月向原告支付月利息9375元，直至2016年7月停付利息。协议约定的意向借款期限届满后，原告未能收回750000元款项。原告向被告乾金公司催讨未成，向法院起诉。以上事实由原告提供的《个人出借咨询与服务协议》、债权受让信息表一份、出借信息收益报告一份、收款确认书一份、还本付息连带担保承诺函二份，宁波银行对账单一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原告与被告签订的《个人出借咨询与服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面实际履行。合同约定的意向借款期限届满后，原告有权请求被告返还投资款项。关于原告请求被告按年利率15%的标准支付利息收益的诉请，因涉案协议并无约定被告具有支付义务，被告也无法律上的义务，故本院对原告的该项主张不予支持。对于原告从被告处已经领取到的利息收益，该处分属于当事人意思自治行为，本院确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江乾金资产管理有限公司支付原告刘珠兰750000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘珠兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取6166元，由原告刘珠兰负担745元，被告浙江乾金资产管理有限公司负担5421元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张晓霞二〇一七年七月二十一日书记员  杨春洪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初6631号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，男，汉族，1953年5月20日出生，住重庆市万州区，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱霞，女，汉族，1974年9月15日出生，住重庆市万州区，系该公司经理，特别授权。委托诉讼代理人：程启莲，女，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市万州区，系公司职员，一般授权。被告：吴帮田，男，汉族，1975年6月25日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称聚腾物业公司）与被告吴帮田物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告聚腾物业公司的委托诉讼代理人邱霞、程启莲，被告吴帮田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聚腾物业公司提出诉讼请求：1、被告支付自2015年7月1日至2016年12月31日的物管费737.91元及滞纳金66.41元，共计804.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年1月18日与德键房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，自愿购买德键房地产开发有限公司开发的XXXXXX住宅一套（面积为XXX㎡），并与原告签订了《聚腾·清风柳庄临时管理规约》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及违约责任等。被告作为业主，在享受原告提供的物业服务的同时，却未按时向原告缴纳物业服务费。被告自2015年7月1日至2016年12月31日，累及欠缴物管费737.91元及滞纳金66.41元，共计804.32元。期间经原告多次催缴，被告仍未缴纳。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告吴帮田辩称，因物管公司未尽到安保义务、保洁义务、小区私搭乱建问题严重、消防措施不到位、广告收入未公示等问题，未缴纳物管费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告吴帮田系XXXXXX房屋业主（建筑面积XXX平方米）。2010年5月28日，重庆市万州区德键房地产开发有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业服务委托给原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》，合同约定物业费按照建筑面积0.45元/月/平方米收取，服务期限至2012年5月27日止。合同签订后，原告入驻“XXX”小区提供物业服务至今。被告吴帮田入住该小区后，2015年7月1日至2016年12月31日止一直未支付原告物业服务费。上述事实，有当事人身份信息、房屋登记档案、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物管费收据等及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告根据与建设单位签订的《前期物业服务合同》对“XXX”小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护，在上述协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于“XXX”小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方存在事实上的物业服务关系，被告理应按照相关规定向原告支付物业费。被告辩称原告未尽到保洁义务，系原告履行合同中存在的瑕疵，应在合同履行过程中予以完善，并向业主提供更好的物业服务；对被告辩称原告未尽到安保义务、广告收入未公示的问题，因被告未举示证据予以证明，应承担举证不能的后果，对该答辩意见不予采纳；对被告答辩称小区私搭乱建问题严重、消防措施不到位的问题，应由具有相关资质的部门进行调查和具有执法权的部门进行查处，被告可向相关部门进行投诉举报，原告应当履行物业监督权力并配合相关部门进行处理，但不属于本案处理范围；综合以上理由，本院认为本案原告聚腾物业公司并不存在有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，故本院对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，对物业费确认为737.91元（XXX㎡×18个月×0.45元/月/㎡）。对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告未举证证明其已按照《前期物业服务合同》的约定完全履行了物业管理服务，考虑到原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业管理服务费等有一定理由，不应按违约处理，故对原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴帮田于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司物业费737.91元。二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴帮田承担。本判决为终审判决。审判员  宋驰二〇一七年七月十三日书记员  曾燕
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2233号原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。法定代表人：田敏，该公司执行董事。委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。审判员  王蕾二〇一七年七月二十五日书记员  施帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。¨¨¨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初17850号原告:伊戈尔电气股份有限公司，住所地佛山市南海区简平路桂城科技园A3号，统一社会信用代码91440600719208822U。法定代表人：肖俊承。委托代理人：裴华军，广东本宽律师事务所律师。被告：深圳市海科变压器有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦洋涌工业区8路5号华逸雄A2-3栋，统一社会信用代码91440300578812646T。法定代表人：杜建新。原告伊戈尔电气股份有限公司与被告深圳市海科变压器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告伊戈尔电气股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊戈尔电气股份有限公司撤诉。案件受理费819元，由原告承担。审判员 周    斌二〇一七年七月二十七日书记员 闵宜然（兼）
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1624民初282号原告：河源市东南房地产开发有限公司，住河源市新市区。委托诉讼代理人：谢文杰，广东东江勤诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑仪，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：邝伟正，男，汉族，1972年出生，住广东省惠州市惠城区。原告河源市东南房地产开发有限公司与被告邝伟正损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告河源市东南房地产开发有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告河源市东南房地产开发有限公司以与被告的纠纷已经和解解决为由而提出撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河源市东南房地产开发有限公司撤诉。案件受理费15244元，因撤诉减半收取7622元，由原告河源市东南房地产开发有限公司负担。审判长  叶志军审判员  王春青审判员  谢庆林二〇一七年七月三日书记员  罗丽霞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1414号罪犯张大坚，男，1968年12月8日出生，汉族，出生地广东省广宁县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2010年5月7日作出(2009)宁刑初字第124号刑事判决，以被告人张大坚犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，检察机关提出抗议，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月15日作出(2010)肇中法刑终字第96号刑事判决，以被告人张大坚犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯张大坚在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年11月1日对其减去有期徒刑一年；广东省阳江市中级人民法院于2015年6月11日对其作出不予减刑裁定。刑期执行至2018年10月8日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯张大坚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张大坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬,2017年1月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。在本次考核期间，退出赃款人民币1700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张大坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张大坚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十五日书记员 赵洪慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26133号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：英鹏，男，1989年4月1日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告英鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,945.77元。原告诉称,被告英鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,945.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1399号原告：林海泉，男，1981年11月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：郭登娘，女，1968年2月14日出生，回族，住泉州市泉港区。原告林海泉与被告郭登娘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按林海泉撤回起诉处理。代理审判员  张亚巧二〇一七年七月十三日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27046号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵月勇，男，1981年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵月勇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,764.73元。原告诉称,被告赵月勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,764.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初1909号原告赵金超，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省西平县。委托代理人赵尊立，西平县法律服务所法律工作者。被告于庆雨，男，汉族，1987年6月10日出生，住河南省西平县。被告陈鑫，女，汉族，1994年11月17日出生，住河南省西平县。原告赵金超与被告于庆雨、陈鑫民间借贷纠纷一案，原告赵金超于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵尊立到庭参加诉讼，被告于庆雨、陈鑫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金超诉称，2016年4月26日，被告于庆雨向原告借款25万元，被告陈鑫提供担保，借款期限从2016年4月26日至2016年6月20日。借期届满，原告多次催要，被告至今未尝还借款本息。请求:被告于庆雨偿还借款250000元及利息，被告陈鑫负连带责任偿还借款本息。被告于庆雨未答辩。被告陈鑫未答辩。经审理查明：2016年4月26日，被告于庆雨因工地急需用钱向原告赵金超借款250000元，被告于庆雨、陈鑫于当天给原告出具借款借据一份，载明：“借款借据我叫于庆雨，因工地急需用钱，现向赵金超借款人民币（大写）贰拾伍万元整，借款期限：2016年4月26日至2016年6月20日。本人陈鑫自愿为借款人于庆雨借款贰拾伍万元整担保，借款人借款到期不能按时归还时，本人自愿归还此笔贷款。借款人：于庆雨担保人：陈鑫2016年4月26日”，此款到期后，被告于庆雨至今未还。上述事实有原告陈述、身份证明、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告于庆雨向原告借款并出具借款借据，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定履行义务。被告于庆雨借原告250000元至今未还，酿成纠纷，应承担本案纠纷全部责任，原告赵金超要求被告于庆雨偿还借款250000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告赵金超要求被告支付借款利息，鉴于双方未约定利息，故利息应从被告逾期还款之日起，即2016年6月21日起按照年利率6%计算。原告赵金超要求被告陈鑫负连带责任偿还借款本息，本院认为，借款借据载明：“本人陈鑫自愿为借款人于庆雨借款贰拾伍万元整担保，借款人借款到期不能按时归还时，本人自愿归还此笔贷款”，根据《中华人民共和国合同法》第十七条第一款之规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，则被告陈鑫为被告于庆雨提供的保证方式为一般保证。根据《中华人民共和国担保法》第二第二十五条之规定，“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任”,本案中，主债务履行期限届满之日为2016年6月20日，原告起诉之日为2017年6月8日，保证期间经过，保证人陈鑫免除保证责任，故原告要求被告陈鑫负连带责任偿还借款本息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十七条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：被告于庆雨于本判决生效之日起十日内偿还原告赵金超借款250000元及相应利息（计息本金250000元，利息按照年利率6%从2016年6月21日起计算至本判决确定的还款日止）；驳回原告赵金超对被告陈鑫的诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告于庆雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一七年七月二十四日书记员  王 倩
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执529号申请执行人：何新桂，男，汉族，醴陵县人。被执行人：刘建新，男，汉族，安化县人。本院在执行申请执行人何新桂与被执行人刘建新买卖合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一七年七月十一日代理书记员  黄超
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1605号原告胡某某，男，1981年3月23日生，汉族，住舞钢市。委托代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心律师。被告夏某某，女，汉族，54岁，住舞钢市。本院在审理原告胡某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2017年7月17日向本院提出对被告夏某某的撤诉申请。本院认为：原告提出对被告夏某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某对被告夏某某撤回起诉。案件受理费390元，减半收取195元由原告负担。审判员  闫红伟二〇一七年七月十七日书记员  夏 方
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12418号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘玉良，男，出生汉族，住山东省临沂市沂水县沂水镇东朱家庄村XXX号。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘玉良信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  陆凤高二〇一七年七月二十一日书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初3465号原告：齐高军，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：刘光伟，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。被告：山东皇家香草庄园有限公司，住所地：邹城市中心店镇大元村南（104国道东），统一社会信用代码：9137088349327296XL。法定代表人：岳文，总经理。被告：苏大州，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住邹城市，现住邹城市。原告齐高军与被告山东皇家香草庄园有限公司、苏大州合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐高军的诉讼委托代理人刘光伟到庭参加诉讼，被告山东皇家香草庄园有限公司、苏大州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐高军向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告退还保证金80000元，并按照年利率6%支付占用资金期间的利息至实际还清为止；二、请求判决被告苏大州承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告山东皇家香草庄园有限公司于2016年3月4日签订《皇家香草庄园项目承包合同》，约定原告承包被告园区内娱乐设备激流勇进经营，原告向被告缴纳保证金80000元，合同到期后被告全部退还。合同期限一年，从2016年3月4日至2017年3月3日。合同到期后，被告处于停业瘫痪状态，原告索要保证金未果，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。原告齐高军为证明自己的主张，向本院提交以下证据如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、皇家香草庄园项目承包合同一份、收据一份，证明原告向被告缴纳保证金80000元事实；证据三、2017年3月9日被告苏大州书写承诺书一份，证明被告苏大州承诺在2017年4月6日前退还原告的保证金80000元；证据四、被告山东皇家香草庄园有限公司营业执照复印件、工商信息、法定代表人岳文身份证复印件各一份以及被告苏大州身份证复印件一份，证明二被告的基本情况。被告山东皇家香草庄园有限公司、苏大州未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告山东皇家香草庄园有限公司于2016年3月4日签订《皇家香草庄园项目承包合同》，合同约定原告承包被告园区内娱乐设备激流勇进行经营，期限一年，从2016年3月4日至2017年3月3日。合同中约定原告需向被告缴纳保证金80000元，合同到期后被告全部退还。合同到期后，被告山东皇家香草庄园有限公司处于停业瘫痪状态，原告索要保证金未果，被告苏大州在2017年3月9日向原告做出退还保证金的书面承诺，约定于2017年4月6日前退还保证金，二被告一直未按照约定偿还保证金，继而引发纠纷，原告遂于2017年7月7日诉至本院。上述事实主要是依据当事人提供的证据、当事人陈述认定的，有关证据已收录在卷。本院认为，原告齐高军与被告山东皇家香草庄园有限公司之间签订的《皇家香草庄园项目承包合同》系双方真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告山东皇家香草庄园有限公司在双方合同到期后不及时退还原告齐高军合同保证金的行为不当，原告齐高军要求被告山东皇家香草庄园有限公司退还80000元保证金并支付利息的主张，事实清楚，合理有据，本院予以支持。被告苏大州自愿向原告齐高军做出书面承诺偿还设备保证金，依法应与被告山东皇家香草庄园有限公司对以上债务承担连带清偿责任。被告山东皇家香草庄园有限公司、苏大州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东皇家香草庄园有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告齐高军合同保证金80000元并支付利息（以80000元为基数，按年利率6%计算，自2017年3月4日起计至本判决确定的还款之日止）。被告苏大州对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元由被告山东皇家香草庄园有限公司、苏大州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇一七年七月三十一日书记员 王秀琪
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）云0122执482号之一申请执行人李翠芬。申请执行人李馨惠。申请执行人李馨如。申请执行人非尚琼。被执行人杨秉正。被执行人李凤章。申请执行人李翠芬、李馨惠、李馨如、非尚琼于2017年3月24日依据本院(2016)云0122刑初79号刑事附带民事判决书向本院执行申请执行,执行标的为支付赔偿金470285元，执行费6954元。在执行过程中，双方形成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2017)云0122执482号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。若被执行人未按和解协议履行付款义务，申请人可再次向人民法院申请执行。审 判 长  宋庭彬审 判 员  普永云助理审判员  李雅琴二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈晓秋
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执32号申请执行人林爱娇，女，1969年2月1日出生，汉族，住福建省连江县。执行委托代理人胡绍全，黄辉，均系福建海山律师事务所律师。代理权限；一般委托代理。被执行人杨月华，女，1970年9月15日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人陈春太，男，1970年10月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人林爱娇与被执行人杨月华、陈春太民间借贷纠纷一案中，申请执行人林爱娇于2017年1月3日向本院申请强制执行，执行标的为借款人民币8万元及利息与加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法于2017年1月5日向俩被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令俩被执行人报告财产，但俩被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已于2017年1月17日将俩被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现俩被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实俩被执行人的具体下落。本案宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现俩被执行人有财产可供执行时，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年七月七日书记员 ：陈凌力
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执字698号申请执行人：孟翠英，女，汉族，1940年11月27日生。被告：云南中天文化产业发展股份有限公司住所：云南省昆明市新闻路***号。法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。孟翠英申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初第5924号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展股份有限公司的银��、房管、车辆进行查询，银行元存款，无房产，车辆已查封，无可供执行财产，本院于2017年7月11日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  司俊二〇一七年七月十二日书记员  周宏
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0302刑初835号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年10月29日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，务工，住浙江省永嘉县。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2006年12月8日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪于2009年2月25日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯参加黑社会性质组织罪于2010年5月14日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年，与前判并罚决定执行有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2015年1月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月14日刑满释放。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月5日被监视居住，2017年5月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人王某某，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕808号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员侯晓娟、代理检察员李某出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控，2016年9月2日21时许，被告人刘某某在本区双屿街道马坑路金钱庄1楼的家中，因打麻将的欠款问题与被害人陈某发生口角，二人在相互拉扯过程中，刘某某挥拳对陈某的头部及身体进行击打，致其受伤。经鉴定，被害人陈某左侧少量气胸伴左肺压缩约10%，左侧第三前肋线性骨折，面部及四肢多处软组织损伤，伤势程度评定为轻伤二级。2016年11月28日，被告人刘某某主动向公安机关投案。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人陈某人民币3万余元，并取得陈某的谅解。上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、谅解书、证人徐某、赵某、潘某、周某的证言、被害人陈某的陈述、被告人刘某某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、人员辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，可依法从轻处罚；其以赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应依法从重处罚；其还有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉人当庭变更指控认为其不构成刑事和解，但可认定赔偿并取得谅解的酌情从轻情节的意见以及公诉机关提出对被告人刘某某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，均予以采纳。辩护人王某某关于上述从轻处罚情节的量刑建议，予以采纳。但因被告人刘某某在五年内曾经故意犯罪，依法不构成刑事和解；根据本案案情，被告人刘某某应当判处有期徒刑以上刑罚，符合累犯条件；被告人在侦查阶段所称的系被害人先骂人并用麻将棒子和塑料椅子打其的辩解，没有其他证据支持，故辩护人王某某关于被告人刘某某有刑事和解情节、其不应被判处有期徒刑故不构成累犯以及被害人存在过错的辩护意见，均不予支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑8日。即自2017年5月12日起至2018年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姚某某二〇一七年七月二十日书 记 员  薛某某附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终908号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁建亮，男，1968年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省郎溪县。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人鲁建亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月24日作出（2017）沪0112刑初659号刑事判决，对被告人鲁建亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴。原审被告人鲁建亮不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）鲁建亮申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人鲁建亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人鲁建亮撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年七月三十一日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。