贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0112民初724号原告周某华，女，1939年11月27日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告林某凤，女，1969年10月16日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告杨某林，男，1997年7月30日出生，汉族，身份证住址同上。三原告共同委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告余某友，男，1982年2月12日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区。被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路****。统一社会信用代码915201036669857155。法定代表人张维勤，男，1957年5月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。系该公司总经理。委托代理人王毅，男，1984年3月21日出生，汉族，身份证住址贵州省都匀市。系该公司员工，代理权限为特别代理。原告周某华、林某凤、杨某林诉被告余某友、都邦财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告周某华、林某凤、杨某林及三原告共同委托代理人鄢芷淳、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司及其委托代理人王毅、被告余某友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某华、林某凤、杨某林向本院提出诉讼请求：1、判令被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险内赔偿原告122000元，其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内支付；2、判令被告余某友、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险范围内连带赔偿原告231435.28元；3、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2017年1月22日，杨文斌驾驶贵Ａ×××**号车沿132县道由大堡方向往石头寨方向行驶，行驶至洛湾加油站路段时，与被告余某友违法停放在路边的贵Ａ×××**号车超载车发生碰撞，造成两车受损，杨文斌当场死亡。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定由杨文斌承担事故的主要责任，被告余某友承担事故的次要责任。另查，贵Ａ×××**号车在被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司投保交强险（保单：20590252010016009459），保期至2017年6月21日，商业险（保单：20506252010016002391），保险期至2017年4月21日。事故发生后，杨文斌加之6.6万元的车辆已经报废，杨文斌的家人已经处理完丧葬事宜，然而二被告从未支付过任何赔偿。综上，杨文斌作为家中的支柱，尚有高龄父母需要赡养，却在本次事故中失去了宝贵的生命，给三原告精神造成无比的痛苦，给被告家庭造成了无法估量的影响，被告理应积极予以赔偿。为维护原告的合法权益，特法院提起诉讼请求判决如诉所请。被告余某友辩称，在本次事故中我是次要责任，我只承担30%责任。被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司辩称，保险车辆我公司承担交强险以及第三责任险50万元，在保险期内，所保的车辆贵Ａ×××**同意在保险范围内予以赔付，事故中我公司承包的车辆是承担次要责任，责任应该按照30%进行赔付，根据与被保险人余某友的合同约定，该事故存在超载情形，商业险部分减10%，因我公司并非职责侵权人，案件受理费不应由我公司承担。经审理查明，2017年1月22日晚，受害人杨文斌驾驶贵Ａ×××**小型普通轿车沿132县道由大堡方向往石头寨方向行驶至洛湾加油站路段时，与被告余某友驾驶停放于路边的贵Ａ×××**号车发生碰撞，造成两车受损，受害人杨文斌当场死亡。贵阳市公安交通管理局乌当区分局于2017年2月11日作出筑公交认字【2017】第520112201700098号道路交通事故认定书，认定受害人杨文斌承担此事故的主要责任，被告余某友承担此事故的次要责任。另查明贵Ａ×××**号车的车主方泽文在被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司投保了12.2万元的交通强制险及限额为50万元的商业第三责任险，事故发生在保险期内。被告余某友与贵Ａ×××**号车车主方泽文在事故之前已经达成购车协议，但双方并未办理过户手续，被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司认可被告余某友从方泽文处购买了贵Ａ×××**号车。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的《结婚证》、受害者杨文斌身份证、行驶证、《道路交通事故认定书》、《死亡证明》、《机动车商业险保单》、《机动车交通事故责任强制保险单》、村委会出具的《证明》、谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨文斌驾驶贵Ａ×××**号车与被告余某友违法停放在路边的贵Ａ×××**号车发生交通事故后当场死亡，交通部门认定杨文斌承担此事故的主要责任，被告余某友承担此事故的次要责任。因贵Ａ×××**号车在被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险、商业险，被告都邦财产保险股份有限公司应在保险责任范围内承担保险责任。对于原告诉请被告方承担民事赔偿责任的请求，本院予以支持。为此，对原告的损失，本院确认如下：1、死亡赔偿金，本院以2016年贵州省城镇居民人均可支配收入计算：26742.62元/年×20年=534852.4元；2、丧葬费：3955.5元/月×6个月=23733元；3、被扶养人生活费：因原告周某华年满78岁，尚需抚养5年，按照2016年贵州省城镇居民人居消费性支出19201.68元/年×5年÷3=32002.8元；4、精神抚慰金70000元过高，本院酌情支持30000元；5、车损费用40000元过高，因死者在此次事故中承担主要责任，且该车经被告余某友及原告送到4S店评估为30000元，故本院酌情支持10000元，上述款项共计630588.2元，在该次事故中被告余某友承担次要责任，故按比率划分被告余某友承担30%赔付责任。因被告都邦财产保险股份有限公司认可贵Ａ×××**号车在该保险公司投保了机动车交强险及商业险，被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司首先应在交强险限额内赔偿，余款再在商业险限额内按照30%比例赔付，因被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司在答辩中称，被告余某友存在超载情况，按照双方合同约定，商业险部分应减少10%理赔，被告都邦财产保险有限公司贵州分公司未提交证据证明其答辩意见，故本院对此不予采信，即被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司应在交强险限额内赔偿原告12.2万元，剩余款项508588.2元由都邦财产保险股份有限公司贵州分公司按照30%比例承办赔偿责任为：508588.2元×30%=152576.46元，共计274576.46元。据此，根据依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康某支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲家属有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第而十二条规定的各项损害。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司本判决生效之日起5日内在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔付原告周某华、林某凤、杨某林人民币12.2万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告周某华、林某凤、杨某林人民币152576.46元，共计274576.46元；二、驳回原告周某华、林某凤、杨某林其他诉讼请求。案件受理费6601元，由被告都邦财产保险股份有限公司贵州分公司负担1980元，原告周某华、林某凤、杨某林负担4621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  陈 露二〇一七年七月四日书 记 员  邵 益