新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初571号原告：余鸿彬，男，汉族，1964年10月16日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师，特别授权。被告：韩李安，男，汉族，1971年6月22日出生，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市金鑫双安钢材销售有限责任公司，住所地：乌鲁木齐。委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽，新疆鼎泽凯律师事务所律师。原告余鸿彬与被告韩李安、被告乌鲁木齐市金鑫双安钢材销售有限责任公司（以下简称金鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余鸿彬的委托诉讼代理人姜远宏，被告韩李安及被告金鑫公司的共同委托诉讼代理人童晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余鸿彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩李安向原告偿还借款本金1200000元；2、判令被告韩李安向原告支付利息970000元（计算方法：1200000元×20%×30月=720000元+250000元）；3、判令被告韩李安向原告支付律师代理费59700元；4、判令金鑫公司对被告韩李安上述应付款项承担连带清偿责任；5、本案受理费、财产保全费、邮寄送达费由二被告承担。事实和理由：2014年1月22日，被告韩李安因企业资金周转困难向原告余鸿彬借款2000000元，原告与二被告签订《借款合同》，该合同约定：借款期限60天，从2014年1月22至2014年3月22日。借款抵押物为：钢材冷板700吨，支票两张（各1000000元）；借款到期后二被告承担连带偿还责任，如违约除应按银行利率的4倍向原告支付利息外还应当承担借款本金、诉讼费、律师代理费等。金鑫钢材公司作为被告韩李安的担保人在该借款合同担保人处加盖了印章。合同签订后，原告于2014年1月23日由原告妻子史春萍通过浦发银行给被告韩李安汇款960000元；于2014年2月27日由史春萍通过浦发银行给被告韩李安汇款900000元。被告韩李安偿还原告部分借款本金、利息。2014年9月20日双方就被告欠付原告的借款本金、利息进行对账后，对欠付的借款本金二被告在被告金鑫钢材公司办公室向原告出具《借条》，对前期所借款项的还款期限进行了展期，还款期限至2015年2月20日届满，欠付的借款本金为1200000元。该借条对借款利率、违约金、抵押物等均进行约定。对被告自2014年1月23日至2014年9月20日期间欠付原告的借款利息原、被告双方于2014年9月25日向原告出具《借条》。自2014年9月21日至今的利息二被告未支付原告。原告多次索要无果，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告韩李安辩称：原告所说被告向原告借款金额与事实不符，我方在借款后以第三人方式向原告偿还了借款，原告要求的律师费用部分我方认为没有法律依据，担保事实存在，不同意原告所有诉讼请求，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，原告（出借方，甲方）与被告韩李安（借款方，乙方）签订《借款合同》一份，约定：乙方因经营需要,向甲方借取人民币2000000元，借款期限60天，从2014年1月22至2014年3月22日。如不按时偿还，除应按银行利率的4倍向甲方支付利息外，还应按照借款总额的20%向甲方偿付惩罚性违约金，并承担借款本金、诉讼费、律师代理费等。被告金鑫公司在该合同乙方落款处加盖了公司印章。庭审中，原、被告均确认实际借款金额为1860000元。合同签订后，原告于2014年1月23日由原告妻子史春萍通过浦发银行给被告韩李安汇款960000元；于2014年2月27日由史春萍通过浦发银行给被告韩李安汇款900000元。被告韩李安于2014年9月20日前已经偿还原告借款本金700000元。2014年9月20日，被告韩李安作为借款人、金鑫公司作为担保人向原告余鸿彬出具借条一份，该借条载明：“今借到余鸿彬现金1200000元整，借款日期从2014年9月20日至2015年2月20日止，同时约定借款到期不还或恶意拖欠，借款人、担保人除按银行贷款利率4倍计算延期占用资金利息向出借方支付利息外，还应按借款总额的20%支付违约金……”。针对上述1200000元，原告陈述该款项是扣除已经偿还借款700000元后的借款本金，其中超出的40000元是索款费用。2014年9月25日，被告韩李安向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到余鸿彬现金250000元整，借款日期从2014年9月25日至2014年12月25日止……借款到期不还或恶意拖欠，借款人、担保人除按银行贷款利率4倍计算延期占用资金利息向出借方支付利息外，还应按借款总额的20%支付违约金”。同时约定担保人为偿还连带责任人。原告陈述上述250000元系双方对帐后确认的借款利息。庭审中，原告主张借款本金按1160000元主张并以此为本金计算相应利息。被告金鑫公司对上述借款合同、借条中的印章有异议，但经本院释明，其未在本院限定期限内举证证明上述借款合同、借条中的印章非其公司印章。被告韩李安、金鑫公司亦未在本院限定期限内提交已经通过第三方向原告偿还借款的证据。原告因本次诉讼产生律师费57961.17元。以上事实有借款合同、借条、汇款单、收款收据、证人证言及庭审笔录等存卷为据。本院认为，原告与被告韩李安对双方之间的借贷事实没有异议，并且，双方均确认实际借款金额为1860000元，故本院认定双方之间的实际借款为1860000元。因双方约定了借款期限、违约利息，现借款期限已经届满，故原告主张被告韩李安偿还借款及支付利息符合法律规定，本院支持原告主张借款本金1160000元及2014年9月21日之前的利息250000元，自2014年9月21日至2017年3月21日计30个月按照借款本金1160000元、年利率22.4%（5.6%×4倍）计算的利息649600元(1160000×5.6%×4÷12×30)。关于原告主张律师费，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院支持原告主张律师费46400元（1160000×1.6%÷12个月×30个月）。关于被告金鑫公司是否承担担保责任的问题，本院认为，虽然被告金鑫公司对原告提供借款合同、借条中印章的真实性不予确认，但被告韩李安作为该公司的法定代表人，其本人就是借款人，并且被告金鑫公司亦有能力提交公司备案印章否定上述证据中的印章真实性，但其未在本院限定期限内提交证据证明非其印章，故其抗辩意见证据不足，本院不予采信，据此，本院对被告金鑫公司为被告韩李安的上述借款本息提供保证的事实予以确认。同时，因双方约定保证方式为连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告韩李安偿还原告余鸿彬借款1160000元；二、被告韩李安支付原告余鸿彬逾期利息899600元；三、被告韩李安支付原告余鸿彬诉讼代理费46400元；四、被告乌鲁木齐市金鑫双安钢材销售有限责任公司对被告韩李安的上述债务承担连带清偿责任。上述应付款项，被告韩李安、被告乌鲁木齐市金鑫双安钢材销售有限责任公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告余鸿彬。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的金额2229700元，给付金额2160000元，占诉讼标的金额的94.45%，案件受理费24637.6元（原告已预交），由原告负担5.55%即1367.4元，被告韩李安、乌鲁木齐市金鑫双安钢材销售有限责任公司负担94.45%即23270.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  李英姿审 判 员  李建忠人民陪审员  陶秀琴二〇一七年七月十三日书 记 员  李 莉速 录 员  于 鑫