福建省大田县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0425民初3号原告:唐名强，男，1975年5月16日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人:范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被告:陈美面，男，1965年1月22日出生，汉族，住福建省大田县。被告:林巧珠，女，1964年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。被告:詹开来，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。原告唐名强与被告陈美面、林巧珠、詹开来民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需要用公告送达，不宜适用简易程序，于2017年1月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范祯量和被告陈美面到庭参加诉讼，被告詹开来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告林巧珠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐名强向本院提出诉讼请求:1.陈美面、林巧珠立即偿还借款本金30000元及利息14400元(从2014年12月1日起至2016年11月30日止，按月利率2%计算)，合计44400元；2.继续支付从2016年12月1日起至付清款项之日止利息(按月利率2%计算)；3.詹开来对上述陈美面、林巧珠应偿还款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由陈美面、林巧珠、詹开来承担。事实和理由:2014年12月1日，陈美面以做生意需要资金周转为由向唐名强借款30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，借款期限从2014年12月1日至2014年12月30日止。詹开来对上述陈美面的借款承担保证担保。借款后，陈美面未按约支付利息及偿还借款。另因本案借款系发生于陈美面、林巧珠夫妻关系存续期间，林巧珠应当对陈美面的上述借款承担共同偿还责任。唐名强催讨未果，遂依法具状起诉，请求法院判决上述请求。陈美面辩称，本案实际借款金额是28000元，2000元是作为砍头息预先抵扣了。借款后，其向唐名强支付了5个月的利息，其中有4个月每月支付2000元，1个月支付1000元，共支付利息9000元。另詹开来也向唐名强支付利息14000元。林巧珠、詹开来未作答辩。唐名强围绕诉讼请求依法提交了由陈美面出具的借据、福建大田晋农商村镇银行股份有限公司业务凭证、陈美面与林巧珠的结婚登记审查处理表各一份。经庭审质证，陈美面与唐名强确认本案的实际借款金额为28000元，陈美面对唐名强提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。詹开来、林巧珠对唐名强提供的上述证据未予质证。对唐名强提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年12月1日，陈美面向唐名强出具借款30000元的借据1份，约定月利率3%，借款期限1个月。詹开来以保证人的身份在借据上签字捺印。同日，唐名强将款项28000元汇至陈美面指定账户。借款期限届满后，詹开来于2015年6月29日，在借据保证人处重新签字捺印。借款后，陈美面陆续支付利息9000元。嗣后，经唐名强多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，陈美面与林巧珠于2005年2月24日办理结婚登记手续，本案借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为，唐名强与陈美面之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈美面应当偿还借款。詹开来自愿为陈美面向唐名强借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。且该借款系发生在陈美面、林巧珠夫妻关系存续期间，陈美面未提供证据证明属于其个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条第一款规定，上述款项应按夫妻共同债务处理，故林巧珠依法应承担共同还款责任。陈美面主张詹开来向唐名强支付利息14000元仅有口头陈述，唐名强当庭予以否认，陈美面、詹开来均未提供相关证据予以佐证，故陈美面的该项辩解不予采纳。陈美面在借款后陆续向唐名强支付9000元，因双方当事人对偿还的款项没有约定，依照合同法相关司法解释，应按实现债权费用、利息及主债务的顺序予以抵充。但因双方当事人在借贷发生时约定按月利率3%计算，并未超出法律允许的范围，故已付9000元应当按月利率3%予以抵扣，即可折抵10个月零22天(自2014年12月1日起至2015年10月22日)。因此，截止2016年11月30日，陈美面尚欠唐名强借款本金28000元及利息7429元(自2015年10月23日起至2016年11月30日止，计13个月零8天，按月利率2%计算)，合计35429元。故唐名强主张的诉讼请求合理部分予以支持。詹开来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，林巧珠经公告送达无正当理由未到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释㈡》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、陈美面、林巧珠应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给唐名强借款28000元及其利息7429元，合计35429元;并支付从2016年12月1日起至本判决指定履行期限届满之日止利息(以借款本金28000元为基数，按月利率2%计算)。二、詹开来对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回唐名强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，公告费560元，合计1470元，由唐名强负担184元，由陈美面、林巧珠、詹开来负担1286元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长 陈 晶人民陪审员 罗 江人民陪审员 方胥炎二〇一七年七月十三日书 记 员 范惠兰附本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》:第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》:第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。