wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
/贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2622民初864号原告：王城，男，1975年1月6日生，汉族，贵州省黄平县村民。被告：田斌，男，1974年9月6日生，��族，贵州省黄平县村民。原告王城与被告田斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款人民币7,160.00元，并按行息支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年农历7月5日，原告为被告安装两台朗诗德80G型净水器，每台价格3,580.00元，两台共计7,160.00元，经原告多次催促被告拒不归还货款。2016年9月2日，被告再次写一份欠条，定于2017年5月底前付清。现被告连电话都不接了，为维护原告的合法权利，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭诉讼，也未向法庭提供���面答辩。原告王城为证明自己的诉求成立依法提交了如下证据：1、原告居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条一份，证明被告向原告购买净水器两台，欠货款7,160.00元的事实；3、证人张某出庭作证，证明原告从证人处购得两台净水器给被告安装，每台3,580.00元的事实。被告田斌在本院送达诉讼文书时提供其身份证复印件一份，证明被告的身份情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村不同组村民。2015年农历7月5日，原告为被告安装朗诗德80G型净水器两台，约定每台售价3,580.00元，两台共计人民币7,160.00元，安装结束后被告一直未付原告货款,经原告多次催促被告后，2016年9月2日，被告写一份欠条载明“欠条，今欠王城净水器材料费（两��），每台35**元，两台计7160元，定于2017年5月底前付清，欠款人：田斌，2016年9月2日”。尔后，被告一直不接原告电话。2017年6月21日，原告向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告购买净水器，原告按约定给被告安装好后，被告理应支付原告货款，被告未履行付款的义务属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息的请求，因原告未提供证据证明双方对此有约定，其请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告田斌于本判决生效之日起十日内给付原告王城货款人民币柒仟壹佰陆拾圆整（小写：7,160.00元）。二、驳回原告王城的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告田斌负担。本判决为终审判决。审判员  罗如军二〇一七年七月十一日书记员  杨麒群
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0904刑初306号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人马允仁，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住广东省茂名市电白区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月29日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，于2017年1月25日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。辩护人张昌，广东格正律师事务所律师。辩护人谢绍栋，广东格正律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉﹝2017﹞244号起诉书指控被告人马允仁犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法由审判员梁友斌担任审判长，与人民陪审员杨礼安、蒙柱成合议庭，于2017年6月20日、7月27日两次公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘汉渤出庭支持公诉。被告人马允仁及其辩护人��昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年6月8日，被告人马允仁与被害人梁某1在本区林头镇XX村吴某家中喝酒的过程中发生争执，随后马允仁纠集他人持水果刀在本区林头镇XX路口拦截梁某1，马允仁持水果刀砍伤梁某1的肩膀等处。经法医鉴定，梁某1的损伤程度构成轻伤。另查明，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1向本院提起附带民事诉讼。在本院主持调解下，被告人马允仁在认罪伏法的基础上，被告人马允仁与附带民事诉讼原告人梁某1本着互让互谅的精神，在自愿、合法、公正的原则范围内达成如下协议：被告人马允仁同意赔偿附带民事诉讼原告人梁某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币35000元。该款定于2017年7月26日前支付20000元；尚欠的15000元赔偿款，马允仁承诺于2017年12月31日前支付完毕。附带民事诉讼原告人梁某1同意不再就该宗人身损害追究被告人马允仁的其他民事赔偿责任，并向法院出具谅解书，建议法院对被告人马允仁从轻处罚。本院（2017）粤0904刑初306-1号刑事附带民事调解书经双方当事人签收后已发生法律效力。附带民事诉讼原告人梁某1已于2017年7月26日收到马允仁支付的第一笔赔偿款20000元。为此，梁某1向本院出具谅解书，对被告人马允仁的犯罪行为表示谅解，建议对马允仁从轻处罚。以上事实，被告人马允仁在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、签认照片、被告人马允仁户籍资料、社会危险性情况证据表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、侦查说明、证人梁某2、梁某3、吴某的证言、被害人梁某1的陈述、被告人马允仁的供述和辩解、（2009）���公刑技法活字第629号法医学活体检验鉴定书、鉴定意见通知书（副本）、现场照片、现场图、辨认笔录、调解笔录、调解协议、（2017）粤0904刑初306-1号刑事附带民事调解书、收据、谅解书等证据在案予以证实，足以认定。本院认为，被告人马允仁无视国家法律，故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人马允仁犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马允仁在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马允仁归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，且其已与被害人梁某1达成调解协议，积极赔偿被害人梁某1的经济损失，得到了被害人梁某1的谅解，依法可以从轻处罚。被告人马允仁的辩护人张昌的此节辩护理由成立，本院予��采纳。综合被告人马允仁的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马允仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年8月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁友斌人民陪审员  杨礼安人民陪审员  蒙 柱二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 琳许汉华附本案有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团���犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初2775号原告刘西伟，男，1979年6月24日出生，汉族，住龙江县。原告李衍成，男，1964年12月2日出生，汉族，住绥化市。被告龙江县顺天祥车队货站，业主郭喜军。本院在审理原告刘西伟、李衍成与被告龙江县顺天祥车队货站劳务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址邮寄传票，原告未按时出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘西伟、李衍成负担。审判员  陈羲二〇一七年七月七日书记员  赵丹
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执559号发往银行：中国农业银行事由：因王新磊危险驾驶一案，关于王新磊在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：王新磊银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年七月十日书记员  丁 楠
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执248号申请执行人慕伟，男，汉族，住绥德县名州镇井滩公安小区。被执行人刘琴，女，汉族，陕西省名州镇人，住榆林供电局绥德县家属院。被执行人曹宏杰，男，汉族，陕西省名州镇人，住榆林供电局家属院，系被告刘琴之夫。被执行人曹祯，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，住绥德县名州镇阿林家园。系被告人之子。慕伟与刘琴、曹宏杰、曹祯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）陕0826民初1350号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人刘琴、曹宏杰、曹祯未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人慕伟于2017年4月24日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0826执248号执行案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一七年七月二十六日书记员  王 璐
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1308号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）阮金辉，男，1970年3月20日出生于上海奉贤，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市奉贤区，家住上海市奉贤区。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人黄辉英，女，1970年5月25日出生于上海奉贤，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地上海市奉贤区，家住上海市奉贤区。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院提起公诉的原审被告人阮金辉、黄辉英犯开设赌场罪一案，于2017年6月20日作出（2017）沪0120刑初590号刑事判决。原审被告人阮金辉不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。上海市奉贤区人民法院判决认定，2016年12月起，被告人阮金辉为牟取非法利益，从他人处获取“百家乐”赌博网站的网址、账号和密码，联系同学黄辉英后，在本市奉贤区XX镇XX路XX号南侧50米处被告人黄辉英经营的棋牌室进行电脑操作，以网络投注方式供他人参与“百家乐”赌博活动。被告人阮金辉以赌博总码量的百分之一获取利益，被告人黄辉英从中收取场租费等。2017年2月16日凌晨零时许，公安机关对该处依法检查，当场抓获参赌人员四名、赌资人民币7,600元。原审法院根据查证属实的证人李某、高某、毛某、黄某、方某、沈某、王某、陈某的证言，辨认笔录，拍摄的赌博网站截图，上海市公安局奉贤分局制作的检查笔录及扣押清单、南桥派出所出具的案发经过，被告人阮金辉、黄辉英的供述等证据确认上述事实，并据此认为，被告人阮金辉、黄辉英以营利为目的，开设赌博场所，其行为均已构成开设赌场罪。被告人阮金辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人黄辉英起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，被告人黄辉英退出了违法所得，依法可从轻处罚，并依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，对被告人阮金辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；被告人黄辉英犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元；随案移送的赌资人民币七千六百元，计算机一台予以没收；违法所得予以追缴，在案款人民币三千六百元予以没收。上诉人阮金辉对原判决认定其犯开设赌场罪的事实、证据均无异议，但认为原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。本院认为，上诉人阮金辉、原审被告人黄辉英以营利为目的，开设赌博场所，其行为构成开设赌场罪。原判认定阮金辉、黄辉英犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。阮金辉上诉再要求从轻处罚没有事实与法律依据，不能采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年七月三十一日书记员 丁学文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26208号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：连富，男，1975年8月13日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告连富信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,188.96元。原告诉称,被告连富系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,188.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初1956号原告：江西世家物业服务有限公司，住江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。法定代表人:陈红兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，特别授权。被告：徐峥毅，男，1982年10月04日生，汉族，住上饶市上饶县，原告江西世家物业服务有限公司与被告徐峥毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。审判员  王春晴二〇一七年七月十一日书记员  龚丽瑶
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0322行审356号申请执行人孟津县环境保护局。住址孟津县小浪底大道487号。法定代表人马景堂，任局长。委托代理人程晓军，男，孟津县环境保护局工作人员，特别授权。被执行人河南省路桥建设集团有限公司。统一社会信用代码：91411400731303232H。地址：商丘市梁园区新建南路43号。法定代表人傅亚峰。申请执行人孟津县环境保护局于2017年07月24日向本院申请强制执行孟环罚[2016]第21号孟津县环境保护局行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，孟津县环境保护局于2016年12月06日对被执行人河南省路桥建设集团有限公司作出孟环罚[2016]第21号孟津县环境保护局行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。孟津县环境保护局遂向本院申请强制执行，要求河南省路桥建设集团有限公司缴纳罚款30000元及罚款自2016年12月23日起至履行之日止每日3%的加处罚款。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  李 慧人民陪审员  王景华二〇一七年七月二十五日书 记 员  谢小红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13841号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王思容，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王思容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王思容系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币34,726.78元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂执他72号申请执行人：湖北八通商贸有限公司。住所地：湖北省荆门市掇刀区创业三路。法定代表人：刘志兵，该公司董事长。被执行人：荆门宝丽景房地产有限公司。住所地：湖北省荆门市沙洋县平湖路**号。法定代表人：王杰，该公司总经理。荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司与宝丽景房公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）鄂民二终字第00105号民事判决书已经发生法律效力。湖北省荆门市中级人民法院于2015年10月9日立案执行，案号为（2015）鄂荆门中执字第00108号。执行过程中，荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司向湖北省荆门市中级人民法院申请，变更湖北八通商贸有限公司为申请执行人，湖北省荆门市中级人民法院裁定予以变更。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2015）鄂民二终字第00105号民事判决一案由湖北省荆州市中级人民法院执行。湖北省荆门市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省荆州市中级人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨源俊审判员  施峰峰审判员  杨斌崇二〇一七年七月十九日书记员  汪学博
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执99号申请执行人李玉明，男，1962年10月1日生，傣族。被执行人李虹，女，1963年3月13日生，汉族。申请执行人李玉明与被执行人李虹民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6481号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人李虹名下无存款、车辆，在本辖区无房产，故被执行人李虹名下暂无财产可供执行。本院于2017年7月11日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6481号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  翟亚芸二〇一七年七月十一日书 记 员  李庄莉
浙江省杭��市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5622号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。法定代表人：唐吉，行长。委托诉讼代理人：董琦，员工。委托诉讼代理人：梁佳丽，员工。被告：杭州欧浩贸易有限公司法定代表人：李志强。被告：李志强。被告：浙江欧特服装有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九环路31-1号。法定代表人：陈锦开。被告���陈锦开，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区三华天运花园*幢*单元****室。公民身份号码：3303281970********。被告：陶瑾，女，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区翠苑新村一区**幢*单元***室。公民身份号码：3301061975********。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称民泰余杭支行）与被告杭州欧浩贸易有限公司（以下简称欧浩公司）、李志强、浙江欧特服装有限公司（以下简称欧特公司）、陈锦开、陶瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告民泰余杭支行的委托诉讼代理人董琦、梁佳丽到庭参加诉讼，被告欧浩公司、李志强、欧特公司、陈锦开、陶瑾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告民泰余杭支行向本院提出诉讼请求：1.被告欧浩公司、李志强归还原告借款本金999944.53元；2.被告欧浩公司、李志强支付原告利息、罚息及复利共68673.53元（利息、罚息及复利暂计算至2017年3月22日，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止）；3.被告欧特公司、陈锦开、陶瑾对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用由五被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告欧浩公司、李志强签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同编号：浙民泰商银借字第DK050816000204号，合同约定：原告贷给被告欧浩公司、李志强人民币100万元，借款期限为2016年4月28日起至2016年10月20日止，借款利率为月利率7.77%的固定利��，借款结息方式为按季结息，应在每季度的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。同日，被告欧特公司、陈锦开、陶瑾与原告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同编号：浙民泰商银借字第DK050816000204号，合同约定被告欧特公司、陈锦开、陶瑾在保证借款合同中作为担保人为被告欧浩公司、李志强向原告的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告欧浩公司、李志强于2016年4月28日提取了100万元贷款。后，被告欧浩公司、李志强未能按约支付利息并归还贷款本金，已构成违约，根据合同相关约定，原告有权要求其归还借款，要求其余被告承担担保责任。被告欧浩公司、李志强、欧特公司、陈锦开、陶瑾未作答辩。原���民泰余杭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧浩公司、李志强、欧特公司、陈锦开、陶瑾未提交证据，对原告民泰余杭支行提交的证据放弃到庭质证的权利。原告民泰余杭支行提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年4月28日，欧浩公司作为借款人、李志强作为共同借款人、欧特公司、陈锦开、陶瑾作为保证人与贷款人民泰余杭支行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK050816000204号）一份，合同约定贷款人同意向借款人发放短期流动资金贷款，借款用途为购买服装，借款金额为100万元，借款期限自2016年4月28日至2016年10月20日止；借款利率为月利率7.77‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷���到期，利随本清，实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼���仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。民泰余杭支行于2016年4月28日依约发放贷款。自2016年9月21日起，欧浩公司、李志强除了于2016年10月20日归还贷款55.47元外，未返还剩余借款并支付利息。本院认为：原告民泰余杭支行与被告欧浩公司、李志强、欧特公司、陈锦开、陶瑾签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告民泰余杭支行依约发放贷款，被告欧浩公司、李志强未按约返还借款并支付利息，应承担返还借款、支付借款利息、罚息和复利的民事责任。被告欧特公司、陈锦开、陶娟作为连带责任保证人，应对被告欧浩公司、李志强的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告民泰余杭支行的诉讼请求，��由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州欧浩贸易有限公司、李志强于本判决生效后十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金999944.53元；二、被告杭州欧浩贸易有限公司、李志强于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息、罚息、复利68673.53元（罚息、复利暂算至2017��3月22日，2017年3月23日至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计算给付，利随本清）；三、被告浙江欧特服装有限公司、陈锦开、陶瑾对上述第（一）、（二）项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14418元、财产保全申请费5000元，合计19418元，由被告杭州欧浩贸易有限公司、李志强共同负担，被告浙江欧特服装有限公司、陈锦开、陶瑾负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14418元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  周 幸人民陪审员  叶 强二〇一七年七月五日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审295号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人邓浩，男，1990年8月5日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人刘芳芳，女，1988年11月16日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第1145号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年6月9日作出双计生征字（2014）号第1145号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人邓浩、刘芳芳征收社会抚养费28386元，决定书于2014年6月11日送达给邓浩、刘芳芳。法定起诉期限于2014年9月11日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月二十一日书记员  左慧敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终7179号上诉人（原审被告）：周明军，男，1974年11月9日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：支太红，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢扬超，广东聚理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市邦尔光电有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘村委会世龙集约工业区新龙大道13号A之三，注册号：440681000677688。法定代表人：高小飞。原审第三人：佛山市银强照明科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流西华村西华大道7号，注册号：440681000621673。法定代表人：曾志强。上诉人周明军因与被上诉人佛山市邦尔光电有限公司及原审第三人佛山市银强照明科技有限公司返还原物纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后既未在法定上诉期间内提出诉讼费减免缓申请，也未按《预交上诉费通知》预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周明军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿翔审 判 员  周辉代理审判员  陈睿二〇一七年七月十七日书 记 员  张硕
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初978号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人马贵鸿，曾用名马贵富，男，1994年12月14日出生于贵州省赤水市，汉族，职高文化程度，无业，户籍所在地贵州省赤水市。2017年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月9日被决定监视居住，因本案经本院决定于2017年7月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1030号起诉书指控被告人马贵鸿犯盗窃罪，向本院提起公诉。2017年7月14日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市江北区人民检察院指派谢春梅出庭支持公诉，被告人马贵鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月8日8时许，被告人马贵鸿在重庆市江北区五里店“江海网吧”向被害人左某借手机打电话，趁左某上网不备之机，迅速离开网吧乘车到江北区观音桥九街附近将该手机销赃。经重庆市江北区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2100元。2017年6月1日，左某找到被告人马贵鸿，让马贵鸿归还手机未果后报警。公安干警赶到将马贵鸿抓获。公诉机关据此认为，被告人马贵鸿以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币2100元，其行为已构成盗窃罪。被告人马贵鸿明知他人报警，仍在现场等候公安干警，并配合调查，系自首，依法可从轻处罚，故建议判处被告人马贵鸿拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人马贵鸿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年5月8日8时许，被告人马贵鸿在重庆市江北区五里店“江海网吧”向被害人左某借手机打电话，趁左某上网不备之机，迅速离开网吧乘车到江北区观音桥九街附近将该手机销赃。经重庆市江北区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2100元。2017年6月1日，左某找到被告人马贵鸿，让马贵鸿归还手机未果后报警。公安干警赶到将马贵鸿抓获。上述事实，被告人马贵鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人马贵鸿的供述和辩解、被害人左某的陈述、辨认笔录、指认现场笔录及照片、价格认定结论书、公安机关出具的到案经过、说明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马贵鸿以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币2100元，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人马贵鸿犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马贵鸿明知他人报警，仍在现场等候公安干警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人马贵鸿签字具结，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马贵鸿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期九日，即自2017年7月24日起至2017年11月14日止。）二、责令被告人马贵鸿退赔被害人左某尚未追回的经济损失人民币2100元。上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年七月二十八日书记员  杨 丽
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初1839号原告：赵卫东，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：成都碧城置业有限公司，注册号：510182000044232，住所地：四川省彭州市体育场西街2号。法定代表人：甘鹏飞，职务：执行董事。原告赵卫东与被告成都碧城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫东到庭参加诉讼，被告成都碧城置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给原告办理房屋不动产权证。事实与理由：原告于2011年3月10日在被告处购买商品房一套，并于当日签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证和国有土地使用证，经原告多次催促，被告仍未办理。被告未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告营业执照复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、《商品房买卖合同》原件、个人及家庭房屋登记记录信息证明原件各一份，证明原告在被告处购买房屋，至今未办理房屋产权证的事实；3、转账凭证原件一份，发票复印件两份，证明原告向被告支付全部购房款的事实。以上证据经当庭举证，本院审查，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。根据采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年3月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于彭州市的房屋，房屋总价款为483000元，首付款为房屋总价款的30%，其余价款向银行贷款或住房公积金机构借款支付。还约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，……”。合同签订后，原告向被告支付了首付款150000元，并办理住房公积金贷款支付了剩余房款333000元，2011年11月，被告向原告交付了案涉房屋，并于2011年11月24日为原告办理了签约备案。案涉房屋至今登记在被告名下。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法、有效。双方应按合同履行各自的义务，原告已按合同履行了义务，被告应按合同约定履行义务，为原告办理房屋不动产权证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告成都碧城置业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告赵卫东购得位于彭州市的房屋办理不动产权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担（该款已由原告垫付，由被告在支付本案款项时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 倩二〇一七年七月六日书记员 张怡文
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6154号申请人：周邦举,男,住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人周邦举诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人周邦举于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26058元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人周邦举提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款26058元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产周邦举名下位于合肥市瑶海区（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙方奎二〇一七年七月十一日书记员  王燕飞
蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初4255号原告：陶红利，女，1980年1月1日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：郁茂，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：陈二辉，男，1982年3月21日出生，汉族，住蒙城县，被告：葛艳如，女，1987年12月5日出生，汉族，住蒙城县城南开发区，委托诉讼代理人：李杰，蒙城县篱笆法律服务所法律工作者。原告陶红利与被告陈二辉、葛艳如买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告陶红利及其委托诉讼代理人郁茂、被告葛艳如的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告陈二辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶红利向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款25743元及逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，两被告从原告的经营建材店赊销装修建材合计25743元，双方约定一个月内还清欠款，欠款到期后原告多次催要所欠款项，两被告之间互相推诿总以各种理由拒绝还款。原告认为，原被告之间的借款合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告葛艳如辩称：一、我不应承担欠款偿还，因原告所起诉的建材上面签字并未有我签名，而且不知原告是否有经营权；二、我已与陈二辉离婚。被告陈二辉未作答辩。经审理查明：被告陈二辉、葛艳如因装修需要，于2014年10月5日从原告陶红利处购买装修材料6346.8元，于2015年5月20日再次从原告处购买腰线、地漏、填缝剂等装修材料19397元，两次合计共欠原告25743元，由被告陈二辉在第二次欠款清单上签名确认。后原告向两被告催要欠款，葛艳如通过微信向原告支付2000元后，剩余欠款，一直未予给付。被告陈二辉、葛艳如已于2015年12月28日办理离婚登记。上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、营业执照、用料清单、离婚证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告陈二辉拖欠原告装修材料款25743元，有其亲自签名的欠款清单为证，事实清楚，证据充分，予以认定。被告葛艳如虽与陈二辉离婚，但该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，且为家庭生活欠款，葛艳如应与陈二辉共同承担还款义务。原告要求欠款利息的诉求，因未约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。葛艳如先期偿还的2000元，应从25743元中扣除。对葛艳如关于原告欠其9000多元广告款应从本案欠款中予以冲抵的辩称，因未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈二辉、葛艳如于本判决生效之日起10日内支付原告陶红利材料款23743元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月5日起至全部还清欠款止）；二、驳回原告陶红利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，减半收取222元，由被告陈二辉、葛艳如负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一七年七月十一日书记员  吴 方附：适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1023执1819号申请执行人：周科翠。被执行人：刘泽民。被执行人：房金花。被执行人：刘春。本院在执行申请人周科翠与被执行人刘泽民、房金花、刘春民间借贷纠纷一案中，因申请人周科翠与被执行人刘泽民、房金花、刘春达成和解协议，履行了10000元，余款每月月底偿还5000元直至还清，并向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院作出的（2017）苏1023民初1812号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  王玉华二〇一七年七月三十一日书记员  王承祖
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0322执395号申请执行人：黄仁友，男，1954年12月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人：王太明，男，1969年7月14日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在执行申请执行人黄仁友与被执行人王太明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年7月11自行达成和解协议，同日申请执行人黄仁友撤回对被执行人王太明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂郧西民初字第01103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈永宝审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇一七年七月十一日书记员  韩 成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0402执667号申请执行人马萍，女，回族，生于1971年5月5日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人固原汇川西服有限公司，住址：固原市原州区。法定代表人侯建军，该公司总经理。第三人宁夏汇川西服有限公司，住址：银川市金凤区。法定代表人侯建军，该公司总经理。本院在执行马萍与固原汇川西服有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人固原汇川西服有限公司停业，不能履行法律文书确定的义务，本院查明：固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司存在人格混同，具体表现为：1、人员、机构混同。固原汇川西服有限公司与其股东宁夏汇川西服有限公司除法人代表均为公司总经理侯建军担任外，还存在组织机构上的交叉、重叠。宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司存在管理与被管理关系，固原汇川西服公司放假、上班及福利待遇等安排均由宁夏汇川西服有限公司决定，宁夏汇川西服有限公司对固原汇川西服有限公司有管理权。2、业务混同。固原汇川西服有限公司与宁夏汇川西服有限公司之间从事相同业务活动，在经营过程中彼此不分，固原汇川西服承接的业务均为宁夏汇川西服有限公司指定加工，加工成的产品所挂商标均为宁夏汇川西服有限公司。3、财产混同。经查，涉案员工中，���职交保证金时，均以宁夏汇川西服有限公司的名义收取。且在业务活动中，双方均以宁夏汇川的名义对外进行交易，各自的收益不加区分，本院要求其提供财务账本，但该公司拒绝提供，应承担由此产生的法律后果。综上，作为股东的第三人宁夏汇川西服有限公司应依法对固原汇川西服有限公司的债务承担履行不能的偿还责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人宁夏汇川西服有限公司为本案被执行人。二、宁夏汇川西服有限公司应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人马萍清偿债务63903元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金龙审���员毛建军代理审判员  李 广二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵春林
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤01刑终1117号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)谢正伟，男，1980年1月15日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，户籍住址湖南省衡东县。因犯抢劫罪于2010年8月9日被广州市黄埔区判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现被羁押于广州市黄埔区看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人谢正伟犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月5日作出（2017）粤0112刑初372号刑事判决。原审被告人谢正伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉材料、讯问上诉人谢某，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年1月3日下午，购毒人员欧某1以及假扮购毒人员的辅警林某通过微信及电话联系被告人谢正伟，约定在黄埔区丰乐广场“四海酒家”门口附近进行毒品交易。同日20时许，被告人谢正伟到上址以人民币2100元的价格将毒品1包（净重15.31克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给林某，后被公安人员人赃并获。其后，公安人员另从被告人谢正伟的身上缴获毒品3包（共净重27.76克，均检出甲基苯丙胺成分）。另查明：2017年1月3日，被告人谢正伟的检测样本经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮、二亚甲基双氧安非他明、四氢大麻酚酸胶体金法现场检测，甲基安非他明尿液检测结果呈阳性。原判认定上述事实的证据有：证人欧某1、林某、陆某的证言及辨认笔录、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、穗公埔（大沙）勘[2017]1003号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、《提取笔录》、《称量取样笔录》、穗公（司）鉴（理化）字[2017]00050号《理化检验报告》、通话记录、微信聊天照片、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、广州市公安局黄埔区分局大沙派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、（2010）黄刑初字第357号《刑事附带民事判决书》、(2010)穗中法刑二终字第556号《刑事裁定书》、（2014）韶监刑释字第327号《释放证明书》、被告人谢正伟的供述、埔公（大）[2017]010302号《现场检测报告书》。原判认为，被告人谢正伟明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢正伟犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人谢正伟曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，依法对其从重处罚。2.被告人谢正伟归案后如实供述了其罪行，依法对其从轻处罚。3.被告人谢正伟因贩卖毒品被抓获时，从其身上缴获的毒品依法应计入其贩卖毒品的数量，但因其系吸毒人员，酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。综上所述，依照《中��人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，作出判决：一、被告人谢正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元。二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺43.07克及作案工具灰黑色魅族牌手机1部上诉人谢正伟上诉称：1.其归案后能如实供述犯罪事实；2.本案存在犯意引诱；3.贩毒过程在警察控制下，毒品不会流入社会；4.其实际交易毒品数量只有15.31克，另外27.76克没有用作贩卖；5.其长期吸毒，属于以贩养吸。综上，其认为原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人谢正伟贩卖毒品的事实清楚，谢正伟对上述犯罪事实及随案移送的证据均无异议，并经原审法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢正伟贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于谢正伟提出原判量刑过重的上诉意见，经查，证人欧某1通过微信告知谢正伟林某想购买毒品后，谢正伟即主动和林某联系并能在短时间内供应毒品，可见其贩毒行为具有主动性和积极性，不属于特情引诱。谢正伟因贩毒被现场抓获，从其身上查获的毒品依法应计入其贩毒的数量。另外，原判已考虑到谢正伟归案后能如实供述犯罪事实以及其是吸毒人员，部分毒品可能用于自身吸食等情节，并在量刑时对其予以了从轻处罚。综上，谢正伟的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 坚审判员 伦铭健审判员 马伟锋二〇一七年七月十日书记员 王伟杰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初4676号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。负责人：张广洲，该行行长。被告：王希武，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王希武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  陈大辉二〇一七年七月二十六日书 记 员  周洪梅
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执231号申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行，住所地：四川省汉源县富林镇江汉大道二段。法定代表人刘军，系该支行行长。被执行人陈正光，男，50岁，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。被执行人张清华，男，44岁，汉族，四川省汉源县人，住汉源县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行申请执行被执行人陈正光、张清华金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈正光、张清华应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行执行款××元以及利息。现因被执行人陈正光、张清华暂无可供执行的财产，执行款以及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1460号民事判决的本次执行程序。二、被执行人陈正光、张清华具备执行条件时，申请执行人中国工商银行股份有限公司汉源支行可以再次提出执行申请执行，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郝政礓审判员  郑 勇二〇一七年七月十四日书记员  邱 静相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初2700号原告：李明华，男，1974年1月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告：李伟，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告李明华与被告李伟民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李明华撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李明华负担。审判员  徐进升二〇一七年七月二十七日书记员  张绍勇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执1493号移送执行人：本院少年庭。被执行人：黄仕翔，男，汉族，1991年7月26日出生，住永安市。程文建与黄仕翔民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2462号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1475元由黄仕翔负担。因黄仕翔未主动缴纳诉讼费用，经本院少年庭移送，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向黄仕翔送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因程文建依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2462号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2364号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2364号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执1493号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 韶 勇审判员 钟 增 贵审判员 陈 兴 会二〇一七年七月三十一日书记员 杨敏（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5242号原告：深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。被告:勾希军。原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告勾希军物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年七月十八日书记员 王任凭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16479号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告熊建波，男，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告熊建波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告熊建波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23021.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23021.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初858号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人羊山军，男，1984年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省三台县。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年4月7日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]821号起诉书指控被告人羊山军犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人羊山军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年1月的一天，被告人羊山军来到成都市天府新区华阳街道办事处戛纳滨江小区，采用翻窗的方式，进入该楼被害人付某某的房内，将其存放在家中的现金人民币2400元盗走。2、2017年2月5日，被告人羊山军来到成都市天府新区华阳街道办事处协和上街299号都市港湾小区，采用翻窗的方式，进入被害人吴某某的房内，将其存放在家中的埃及币2750元、人民币100元及若干其他外币盗走。3、2017年2月25日15时许，被告人羊山军来到成都市天府新区华阳街道办事处戛纳滨江小区，采用翻窗的方式，进入被害人郑某的房内，将其存放在家中的黄金项链1条、黄金手链1条、银质手链1条、钻戒1对、红包1个（内有黄金元宝1个）、西铁城手表1块、名爵手表1块盗走。经鉴定，该被盗的两块手表共计价值人民币4517元。4、2017年3月2日15时许，被告人羊山军来到成都市天府新区华阳街道办事处戛纳滨江小区，采用翻越生活阳台的方式，进入被害人贺某某的房内，将其存放在房间次卧衣柜里的1条项链盗走。另查明：1、案发后，民警将从被告人羊山军处查获的人民币138元、缅甸币52120元、越南币6000元、泰铢650元、台币100元、澳门币100元、新加坡币10元，发还给被了害人吴中明；手表2块，红包1个（内有黄金元宝1个）发还给了被害人郑雷。2、被告人羊山军盗窃的手链、项链等物品无法鉴定。上述事实，被告人羊山军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关出具的工作情况说明，被告人羊山军的到案经过，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人羊山军的辨认笔录及辨认照片，被害人贺某某、付某某、吴某某、郑某的陈述及辨认，证人王某、李某的证言及辨认，公安机关出具的扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单，成都市价格认证中心对两只涉案手表所作的价格鉴定意见书，视听资料，被告人羊山军的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊山军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人羊山军能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且其盗窃的部分赃物已追回并发还给了被害人，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人羊山军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人羊山军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年6月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对扣押在案的项链一条，发还给被害人；对被告人羊山军违法所得的其余赃款、赃物，继续予以追缴，退还被害人；扣押在案的作案工具，依法予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周跃二〇一七年七月十日书记员  肖锋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省卫辉市人民法院支 付 令（2017）豫0781民督3号申请人焦玉祥，男，1980年7月13日出生，汉族，住新乡市。被申请人曹燕鹏，男，成年，住卫辉市（现卫辉市看守所）。申请人焦玉祥于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人焦玉祥称，被申请人曹燕鹏于2014年10月27日借我现金30000元，有被申请人曹燕鹏出具的借条为证。要求被申请人曹燕鹏给付申请人焦玉祥30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹燕鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦玉祥30000元。申请费183元，由被申请人曹燕鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 军二〇一七年七月二十八日书记员 韩雪菲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执字第361号申请执行人刘新后，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人刘杰，男，36岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行刘新后申请执行刘杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘杰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民2272号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年七月六日书记员  李 俊
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执253-2号申请执行人：陈光如，女，1964年9月19日生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：陈光田，男，1955年9月11日生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行陈光如与陈光田机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案被执行人陈光田名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人陈光田银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年七月十一日书记员 崔琪琪
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7153号原告：刘锋涛，男，1984年1月12日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告刘锋涛与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锋涛撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初6907号原告：李天有，男，1946年10月25日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张建国，汝州市法律援助中心指派律师。特别授权。被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。主要负责人：李乾子，系组长。被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。主要负责人：李新阳，系组长。被告：汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会。住所地汝州市蟒川镇小龙庙村。法定代表人：李乾子，系村主任。第三人：李五成，男，1975年10月20日出生，汉族，住汝州市。第三人：李文秀，男，1961年5月18日出生，汉族，住汝州市。原告李天有与被告汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会东组（第四村民组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会西组（第五村民组）、汝州市蟒川镇小龙庙村民委员会（、第三人李五成、李文秀合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李天有撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。审 判 长  李俊杰审 判 员  高向鹏人民陪审员  冯小强二〇一七年七月三十一日书 记 员  付月峰
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0829民初225号原告：吴堡县扶贫经济合作社。法定代表人：薛佳海，该社主任。委托诉讼代理人：宋宏成，陕西蓝图律师事务所律师。被告：张宝同，男，汉族，农民。被告：张辉辉，男，汉族，农民。原告吴堡县扶贫经济合作社与被告张宝同、张辉辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴堡县扶贫经济合作社委托诉讼代理人宋宏成到庭参加了诉讼。被告张宝同、张辉辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴堡县扶贫经济合作社向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还贷款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，被告张宝同向原告贷款1万元，由被告张辉辉担保，约定利息为年利率12％，逾期按日加收1‰的滞纳金。该款于2014年12月19日到期。后经原告多次催要均未清偿，故诉至本院。被告张宝同、张辉辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款担保合同、借款催收通知书，因均系书证，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴堡县扶贫经济合作社与被告张宝同、张辉辉签订的借款担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同生效后，合同双方应按照合同约定履行义务。本案中，原告按照合同约定向被告张宝同支付了借款，被告张宝同应按照合同约定清偿借款及利息。按照合同约定，在借款期限内的利息应按年利率12％计算，被告张辉辉应按照担保合同的约定，在借款人不能按期偿还借款及利息时，承担连带保证责任。故原告要求二被告偿还借款本金1万元及利息（利息从2013年12月19日起至2014年12月19日止，按年利率12％计算）的诉请，本院予以支持。原告给被告借款后，被告不能按约定足额偿还借款，属于违约行为。双方约定的滞纳金也属于违约性质，故被告应按合同约定支付违约金。原告并不是国家法定的金融机构，且双方约定的违约金过高，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”规定，将原、被告约定的违约金部分调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故原告主张被告偿还借款本金以及违约金的合法部分，本院予以支持。被告张宝同、张辉辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了有关的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张宝同于本判决生效之日起五日内，一次性清偿原告吴堡县扶贫经济合作社借款1万元及利息（利息从2013年12月19日起至2014年12月19日止，按年利率12％计算，从2014年12月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告张辉辉负连带清偿责任。二、驳回原告吴堡县扶贫经济合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张宝同、张辉辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  牛鹏兴审 判 员  薛改香人民陪审员  丁增年二〇一七年七月二十日书 记 员  冯艳琳
杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民特80号申请人：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行，营业场所浙江省诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。负责人：徐海祥。委托诉讼代理人：王耀、夏水军，系该单位员工。被申请人：章雄，男，1971年8月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被申请人：包铁红，女，1974年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称诸暨支行）于2017年6月22日向本院提出实现担保物权的申请，要求：对章雄、包铁红共有的坐落于杭州市滨江区浦沿街道天寓1幢2单元2401室（杭房权证高新移字第××号、杭房高新移共字第07015489号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就享有的主债权本金4850万元及从2016年12月9日起至该款项还清之日止按合同计算的利息，对上述抵押物变价后所得款项在最高主债权本金余额500万元及相应利息范围内优先受偿。本院受理后，依法由代理审判员沈一伟独任审理，于2017年7月18日进行了听证审查。本院经审查认为，2016年12月6日，诸暨支行与章雄、包铁红签订《个人最高额抵押合同》1份，约定章雄、包铁红以其名下坐落于杭州市××区××沿街道××单元××室的房产（杭房权证高新移字第××号、杭房高新移共字第07015489号），为诸暨支行与借款人浙江中兴人防设备有限公司（以下简称中兴公司）在2016年12月6日至2018年12月6日期间内连续发生的多笔债权提供最高额抵押担保，被担保的最高主债权本金余额为500万元，抵押担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。后双方办理了抵押登记，取得了浙（2016）杭州市不动产证明第0104563号不动产登记证明。2016年12月6日，诸暨支行与中兴公司签订《流动资金借款合同》1份，约定贷款金额4580万元，贷款期限自2016年12月6日始至2017年12月6日止，年利率5.22%，利随本清，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权计收复利等。后诸暨支行于2016年12月9日向中兴公司发放贷款4580万元。2017年6月8日，中兴公司向诸暨支行出具告知书，表示因经营困难，虽然贷款尚未到期，但无法按时偿还贷款本息。2017年6月9日，诸暨支行已向担保人章雄、包铁红宣布贷款于2017年6月8日提前到期。诸暨支行宣布贷款提前到期，并提出实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：对被申请人章雄、包铁红所有的位于杭州市滨江区浦沿街道天寓1幢2单元2401室房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行对变价后所得款项在最高主债权本金余额500万元及约定的利息范围优先受偿。申请费23400元、保全费5000元，由被申请人红章雄、包铁红负担（此费用，申请人已经预交，本院不再退费，从变价款中径付给申请人）。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  沈一伟二〇一七年七月十九日代书 记员  徐心伊
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣04民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄勇，男，1966年2月14日生，汉族，干部，住彭泽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：）陈江龙，男，1964年4月9日生，汉族，私营业主，住彭泽县。一审被告高来友，女，1961年8月16日生，汉族，住彭泽县，现在江西省女子监狱服刑，一审被告方石和，男，1960年7月9日生，汉族，住址同上，一审被告方秀兵，男，1987年9月17日生，汉族，住址同上，再审申请人黄勇因与被申请人陈江龙、一审被告高来友、方石和、方秀兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）赣04民终431号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄勇申请再审称：原判决适用法律错误，申请人在借条担保人处明确“同意担保贰个月”，借款的担保期间应为借款到期之日起开始计算期间，本案即自2013年2月7日至2013年4月6日，而被申请人陈江龙于2013年7月1日才起诉至法院，该起诉时间已经超过了申请人借条上签字确认的两个月担保期间，根据担保法的相关规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任，故申请人不再承担本案的担保责任，应驳回被申请人陈江龙要求申请人承担连带偿还责任的诉讼请求。综上，黄勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定，向本院提出再审申请，请求撤销一、二审判决，再审改判申请人免除保证责任。本院经审查认为，借款人高来友、方石和、方秀兵出具给被申请人陈江龙的借条中，申请人黄勇在担保人处签名并注明“同意担保贰个月”，但同时申请人又在借条上承诺“款未还清本借条并担保责任永远有效”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案申请人在借条上的约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起即自2013年2月7日起二年，而被申请人陈江龙的起诉时间为2013年7月1日，尚在保证期间内，一、二审判决黄勇对高来友、方石和、方秀兵偿还陈江龙的借款承担连带清偿责任正确，申请人认为已超过保证期间应免除保证责任的说法与事实及法律规定不符，本院对此不予采信。综上，本案认定事实清楚和适用法律正确，黄勇的再审申请事由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项的规定，裁定如下：驳回黄勇的再审申请。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年七月十三日书记员  劳 逸
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更123号罪犯张敏，男，1984年12月12日出生，汉族，山西省长子县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2011年6月1日作出（2011）榆刑二初字第96-1号刑事判决，以被告人张敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张敏在服刑期间，获得监狱表扬6次,并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯张敏在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年11月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张敏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执36号申请执行人简明新，男，1978年12月22日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人黄定伟，男，1968年7月12日出生，汉族，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人简明新与被执行人黄定伟劳务合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，导致本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行蒙山县人民法院作出的（2016）桂0423民初679号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年七月十一日书记员  张廷强
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0103刑初954号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人岳伯军，男，1962年11月20日出生，汉族。1980年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1992年12月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑九年；2001年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年10月11日止。公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）925号起诉书指控被告人岳伯军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人岳伯军于2017年4月14日16时30分，在武汉国际会展中心玉石展销厅，趁被害人邱某不备之机，以顺手牵羊的方式，盗得价值人民币5000元的和田玉挂件1件。被告人岳伯军于2017年4月15日14时50分，在武汉国际会展中心玉石展销厅，趁被害人方某不备之机，以顺手牵羊的方式，盗得价值人民币3000元的翡翠手镯1个。2017年4月16日，公安机关将被告人岳伯军抓获归案，被盗和田玉挂件和翡翠手镯已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人岳伯军具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人岳伯军有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。被告人岳伯军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳伯军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人岳伯军具有累犯、前科、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人岳伯军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期自2017年4月16日起至2018年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一七年七月二十五日书记员  林飞翔
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0324民初1391号原告：陈路香，女，1964年3月4日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省罗平县。被告：刘华林，男，1999年6月2日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，住云南省罗平县。原告陈路香与被告刘华林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈路香于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈路香的撤诉申请，不违反法律规定，不影响社会公德和他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈路香撤诉。案件受理费25.00元，免收。审判员  张庭伟二〇一七年七月十一日书记员  李 强
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执恢43号申请执行人：王维东。被执行人：赵世亮，山西省汾阳市太和桥街道办事处英雄北路人行宿舍3单元202室居民。保证人：赵世民，男，1969年6月16日生，汉族，山西省汾阳市太和桥街道办事处英雄北路人行宿舍3排1号居民。本院在执行申请执行人王维东与被执行人赵世亮保证合同纠纷一案中，被执行人赵世亮未能履行（2016）晋11民终292号民事判决书确定的义务。在执行过程中，第三人赵世民向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加赵世民为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加执行当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：追加保证人赵世民为被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年七月十日书 记 员  殷维建
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1300号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州龙川钢管有限公司，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇姓港路。法定代表人：马自强，董事长。委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南隆盛达钢管制造有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城第1幢26007号。法定代表人：易国玉，系董事长。委托诉讼代理人：方佳，湖南智术律师事务所律师。再审申请人扬州龙川钢管有限公司（以下简称龙川公司）因与再审被申请人湖南隆盛达钢管制造有限公司（以下简称隆盛达公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终1332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙川公司申请再审称，因隆盛达公司违法行使合同解除权，龙川公司不能对第二、三批迟延交付钢管承担全部的违约责任，龙川公司迟延交货第一批货物，应按第一批货物总金额计算违约金；二审法院依据龙川公司生产计划表认定我方不能在合同约定的时间内完成交货，属于认定事实错误；隆盛达公司恶意制造龙川公司迟延交货，转嫁将本应由隆盛达公司向其采购方承担的违约责任，且律师费用不应在赔偿费用之列，综上，请求撤销（2016）湘01民终1332号民事判决，决定再审，驳回被申请人的诉讼请求。隆盛达公司提交意见称，申请人于2014年4月28日向被申请人提供了钢管生产计划，就已经明确表示了其将不能按照合同约定按期交货，构成预期违约；我方支付预付款无时间限制，不构成违约；申请人逾期交货应承担违约责任，按照合同约定每天1%来赔偿，合同约定赔偿包含律师费用，所以判赔律师费有事实和法律依据。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同没有约定隆盛达公司支付预付款的具体时间，但龙川公司供货时间比合同约定的时间迟延近一个月，对此其在2014年6月4日对隆盛达公司发出的《联系函》中亦予以认可，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，二审法院依据合同的违约条款以及守约方对其权利的自行处分确定本案的赔偿金额并无不当；涉案合同还约定，因供方违约还应赔偿需方由此产生的其他一切损失，包括但不限于维权的差旅费用和律师费用，因此二审法院判决龙川公司向隆盛达公司支付律师费有事实和法律依据。综上，再审申请人提出再审申请与本案基本事实不符，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回扬州龙川钢管有限公司的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一七年七月十八日代理书记员  罗 浪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执219号之一申请执行人：海盐艾美特电器有限公司。住所地：海盐县百步工业园区中C区。统一社会信用代码：91330424674750705W（1/1）。法定代表人：邱金松，执行董事。被执行人：陈惠平，男，1981年2月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。本院在执行海盐艾美特电器有限公司与陈惠平买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人陈惠平无银行存款、车辆及房产登记信息，本院虽查封了其配偶所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本院已向被执行人陈惠平发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为265200元，执行到位金额为零元，未执结标的为265200元。现申请执行人海盐艾美特电器有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜达明人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年七月七日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4362号原告：高全绪，男，1964年2月21日生，汉族，住胶州市。委托代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。被告：栾福功，男，1962年3月10日生，汉族，住胶州市。委托代理人：栾玉玲，女，1986年11月16日生，汉族，住胶州市。系被告栾福功之女。委托代理人：管仁雪，胶州迅达法律服务所法律工作者。被告：刘武汉，男，1968年10月19日生，汉族，住胶州市。被告：青岛新奥胶城燃气有限公司，住所地胶州市西外环路西、寺门首路北。统一社会信用代码：9137028175376630XC。法定代表人：韩继深，职务董事长。委托代理人：金炜，山东汉顿律师事务所律师。委托代理人：韩炜，山东汉顿律师事务所律师。第三人：山东四方安装工程有限公司，住所地泰安市肥城市泰东路841号。统一社会信用代码：913709831666007351。法定代表人：张修森，职务董事长。委托代理人：刘武汉，男，1968年10月19日生，汉族，住胶州市。系山东四方安装工程有限公司员工。原告高全绪与被告栾福功、刘武汉、青岛新奥胶城燃气有限公司、山东四方安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告高全绪于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高全绪在诉讼中自愿撤回对被告栾福功、刘武汉、青岛新奥胶城燃气有限公司、第三人山东四方安装工程有限公司的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高全绪撤诉。原告在法庭调查终结前变更诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高全绪负担。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一七年七月七日书 记 员  羊 彬
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保174号申请人：李秀英，女，1946年11月20日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人：雷仁菊，女，1968年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：唐雷，男，1996年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。申请人李秀英与被申请人雷仁菊、唐雷诉前财产保全一案，申请人于2017年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人雷仁菊、唐雷价值155000元的财产予以保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。审判员  蒋智奇二〇一七年七月二十八日书记员  王 维
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1154号原告：陕西容大华美电气有限责任公司，住所地西安市未央区三桥西宝疏导路中段22-23号，组织机构代码证号：55565476-1。法定代表人：黄建旋，该公司总经理。委托诉讼代理人：段强，男，XX年XX月XX日出生，汉族。被告：西安五洋电气有限责任公司，住所地西安经济技术开发区凤城三路10号凤凰新城1幢1504号。法定代表人：黄鹏，该公司总经理。原告陕西容大华美电气有限责任公司诉被告西安五洋电气有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段强到庭参加了诉讼，被告西安五洋电气有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款10000元，逾期付款违约金10950元（自2016年1月28日暂计至2017年1月27日，按日千分之三并要求承担至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订《陕西容大华美电气有限责任公司客户定制合同》，约定被告从原告处定做产品，总金额为38000元；付款方式及时间为“预收30%，余款送货前付清”；定做人逾期付款的，每逾期一日，定做人向承揽人支付所欠款项千分之三的违约金；发生纠纷，向合同签订地人民法院起诉，合同签订地点为西安市莲湖区。合同签订后，原告将定制产品按期交付，被告于2016年1月31日付款28000元，余款至今未付，经原告多次催要，被告仍然拒绝支付，特诉至法院，请求依法判决。被告西安五洋电气有限责任公司经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，期限届满后，无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告提交了陕西容大华美有限责任公司客户定制合同、送货单、中国建设银行网上银行电子回执两张、被告于2016年2月2日向原告出具银行转账支票等证据材料。根据原告的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，原、被告签订《陕西容大华美电气有限责任公司客户定制合同》，约定被告向原告定做全钢板箱变2台、环网柜（带VS1）6台、环柜网2台、侧护4片、隔板6片、JS机构面板6套、穿墙套管18只，合同总金额38000元；原告负责送货给被告，被告收货后逾期未提出异议，视为被告认可货物质量；交货期限约定自双方技术交底签字确认后，柜体5天、箱变10天，预收30%的款项11400元，余款送货前付清。因原告责任逾期交货的，每逾期一日，原告向被告支付逾期交付货物价款的千分之三作为违约金。被告逾期付款，每逾期一日，被告向原告支付所欠款项千分之三作为违约金，逾期超过十五日的，原告有权单方解除合同。2016年1月22日，原告将环网柜（带VS1）6台、环柜网2台、侧护4片、隔板6片、JS机构面板6套、穿墙套管18只交付给被告，被告公司收货员吕继俊在送货单上签字。2016年1月27日，原告将全钢板箱变2台交付给被告，被告公司收货员吕继俊在送货单上签字。被告分别于2016年1月21日、2月1日向原告转账支付10000元、18000元。2016年2月2日，被告向原告出具了金额为10000元的上海浦东发展银行转账支票，但原告表示前往银行转账时，银行称该支票不规范无法进行转账，并向法庭提交了该转账支票的原件，该转账支票记载的账号与前述两次转款28000元付款人账号信息相同。本院认为，原、被告签订的承揽合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守约定，诚实履行。原告按照约定交付了被告定做的货物，被告理应支付相应的价款，根据原告提供的证据可以证明被告尚欠10000元的事实，故对原告要求被告支付拖欠加工款10000元的诉讼请求，因具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求的逾期付款违约金，合同约定的日千分之三标准过高，考虑被告逾期付款给原告造成实际损失的情况，违约金按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，关于违约金的起算点，合同约定送货前付清余款，而原告已于2016年1月27日将全部定做货物交付给被告，违约金的起算时间为2016年1月28日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安五洋电气有限责任公司支付原告陕西容大华美电气有限责任公司加工款10000元及违约金（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月28日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告陕西容大华美电气有限责任公司其余诉讼请求。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由原告陕西容大华美电气有限责任公司负担150元，由被告西安五洋电气有限责任公司负担174元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  闵永军审判员  李 君审判员  陈丽娜二〇一七年七月三日书记员  刘瀚璋
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督144号申请人：延吉市富胜物业管理有限公司，住所地延吉市朝阳街道局子街126号。法定代表人：李松石，该公司经理。被申请人：杨建明，成年人，现住延吉市。申请人延吉市富胜物业管理有限公司于2017年7月12日向本院申请支付令，申请人延吉市富胜物业管理有限公司称，2015年8月1日至2016年12月31日，被申请人杨建明拖欠申请人物业管理服务费1386元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1542元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了《物业管理服务合同》，并出具了营业执照及《物业管理服务合同》。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理服务费1386元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1542元。本院经审查认为，申请人延吉市富胜物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨建明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延吉市富胜物业管理有限公司物业管理服务费1386元、卫生费106元、滞纳金50元，合计1542元。申请费20元（申请人已预交20元），由被申请人杨建明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月十七日书记员  王 姣
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0881刑初173号公诉机关盖州市人民检察院。被告人吕某某，男，1989年1月22日出生，汉族，小学文化，出租车司机，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月26日被盖州市公安局刑事拘留，经盖州市人民检察院批准，于2016年11月7日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）132号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月23日20时许，被告人吕某某在盖州市火车站附近因琐事与被害人刘某发生口角，后在盖州市太阳升清河桥头宜家超市门前，与被害人刘某相遇，随后被告人吕某某与手拿木棒的被害人刘某及其弟弟刘某甲在宜家超市内发生厮打。在厮打过程中被告人吕某某持菜刀将刘某、刘某甲二人身体多处砍伤，被害人刘某先后在营口市中心医院住院治疗5天，在盖州市中心医院住院治疗11天，被害人刘某甲在盖州市中心医院住院治疗12天。经盖州市公安局刑事科学技术室法医学伤残鉴定书鉴定：刘某的损伤程度为轻伤二级、刘某甲的损伤程度为轻伤一级。案发后被告人吕某某于2016年10月26日主动到公安机关投案自首并如实供述了自己的犯罪事实。民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被告人吕某某一次性赔偿被害人刘某、刘某甲医疗费等各种经济损失共计人民币5万元。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、病志病历、鉴定意见、户籍证明、情况说明、现场视频监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吕某某主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人各种经济损失人民币5万元，可视为有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人吕某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董洪刚审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一七年七月二十四日书记员  任莎莎
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0525执171号申请执行人:郭爱芳,女,汉族。被执行人:雷焕兰,女,汉族。被执行人:管洁,女,汉族。本院在执行申请执行人郭爱芳与被执行人管洁、雷焕兰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人雷焕兰、管洁送达执行通知书等法律文书。本案执行标的160000元，执行费2800元，在执行中，被执行人管洁、雷焕兰先行给付5万元，剩余案件款（2018－2021）每年偿还2万元，于2022年7月底最后一次偿还3万元，该协议已经按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525执171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  王海杰审判员  李宏宪二〇一七年七月十一日书记员  李 民
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂2822民初1297号原告：周波，男，生于1988年10月1日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：王浩（特别授权），湖北施南律师事务所律师。被告：向阳，男，生于1976年9月7日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告周波诉被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告于2017年7月11日以原告已经履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周波申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周波撤回起诉。本案受理费325元减半收取162.5元，由原告周波负担。审判员 冯 超二〇一七年七月十一日书记员 廖德胜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1416号申请执行人：李球，男，汉族，1973年10月15日出生，住湖北省通城县，申请执行人：廖荷艳，女，汉族，1974年12月17日出生，住湖北省通城县，被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司，所住地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司首席代表。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1787号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司的银行存款及在其他单位的收入38271.14元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  张宏敢审判员  石 辉二〇一七年七月十八日书记员  袁四祥
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0684民初3994号原告：杨鼎荣，男，1956年3月8日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：南通万众建设集团有限公司（统一社会信用代码913206847244202382），住所地海门市开发区丝绸路889号。法定代表人：万金花。原告杨鼎荣与被告南通万众建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告杨鼎荣以双方达成和解为由于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨鼎荣申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨鼎荣撤诉。案件受理费5元，由原告杨鼎荣负担。审判员  杜开宇二〇一七年七月二十六日书记员  樊晓华
文书内容连云港市连云区人民法院      民事判决书                           （2017）苏0703民初2408号                      当      事      人              原告曹某，男，1975年11月21日生，汉族，居民身份证号码320723197511211811，住连云港市海州区宁海乡平安村曹庄13号。      被告连云港贤德建筑工程有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路59号八佰城市走廊1号楼1103室。      法定代表人：金立军      机构代码：91320706685890404U                  案由              劳务合同纠纷                  立案      时间              2017年7月5日              开庭      时间              2017年8月17日                  适用      程序              小额诉讼程序              是否      公开开庭              公开                  当事人      到庭情况              被告连云港贤德建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。                  诉      讼      请      求              1、判令被告连云港贤德建筑工程有限公司付清挖掘机工程台班费9360元；      2��判令被告连云港贤德建筑工程有限公司承担本案诉讼费。                  查      明      事      实              2014年年底至2015年1月间，被告连云港贤德建筑工程有限公司临时雇用原告曹某在徐圩新区静脉产业园附属工程中使用挖掘机开挖管道，工程完工后经双方结算，被告公司原会计刘巧红书写“静脉：挖机78小时×120=9360 合计玖仟叁佰陆拾元正（￥9360）签收人：刘巧红2017.1.18”的结算凭证一张，并加盖连云港贤德建筑工程有限公司印章，法定代表人金立军签名。                  判      决      理      由              本院认为，原告曹某提供的结算凭证及陈述、被告连云港贤德建筑工程有限公司��会计刘巧红的谈话笔录能够证实原、被告之间存在劳务合同关系，原告按照约定向被告提供劳务，被告应当及时向原告支付报酬。故本院对原告曹某要求被告连云港贤德建筑工程有限公司支付劳务费的诉求依法予以支持。                  裁      判      结      果                  依照《中华人民共和国��同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定,判决如下：          被告连云港贤德建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹某劳务费9360元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。      本判决为终审判决。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。      代理审判员    张  敏        二○一七年八月十八日        书  记  员    孙  思      法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法���关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资，在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员平均工资为准。