陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7904号上诉人（原审原告）：白某1，男，1972年1月23日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。法定代理人：白某2，男，1964年3月2日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。委托诉讼代理人：宁小泉，陕西国友律师事务所律师。上诉人（原审被告）：韦某，又名韦娟，女，1974年12月8日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住。上诉人白某1与上诉人韦某离婚后财产纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2014)灞民初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白某1及其法定代理人白某2、委托诉讼代理人宁小泉，上诉人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某1上诉请求：撤销一审判决第三项、第四项，发回重审；一、二审诉讼费由韦某负担。事实和理由：一审判令韦某给其小明星幼儿园转让款3万元，明显不公。该幼儿园比第三分园规模明显大一倍多，第三分园转让费90万元，而一审仅认定小明星幼儿园米家崖园仅6万元，不符合客观情况。另，一审未查清西安市灞桥××××号的房产的购买时间。仅通过《西安市房屋登记簿》证明为离婚后财产，证据不充分。另，要求分割西安市灞桥区新寺村三组韦社舍户内房屋三间两层。韦某辩称，一审判决第三项有误，其在一审庭审中认可转让款为3万元，而6万元指的是幼儿园出让后，家庭的花销及照顾女儿的费用，一审笔录系笔误。婚姻存续期间幼儿园转让款的3万元已花费，且超出3万元。一审法院已经调取了西安市长乐东路房屋的《西安市房屋登记证》，已查实该房屋购买时间是在双方离婚后，且白某1并无证据证明涉案房屋为夫妻共同财产。该房屋系其在离婚后即2014年年初购买，同年7月取得房产证。白某1所述在村上盖的房屋是其母亲房屋，与其无关。韦某上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回白某1的诉讼请求；一、二审诉讼费由被白某1负担。事实与理由：一审认定事实不清，证人证言不符合客观实际。双方离婚时约定涉案车辆归其所有，其未向白某1主张女儿的抚养费，就是以白某1的车辆折价款来冲抵女儿的抚养费。关于小明星幼儿园第三分园退股款，其非幼儿园股东，仅为管理者，一审根据谈话录音认定其分得22万元退股款，证据不足。关于3万元转让款，更无证据支持。白某1辩称，双方均认可一审认定事实不清，故本案应发回重审。涉案车辆未在离婚时予以分割，其有权主张。因其于2007年遭遇车祸后，身体及智力受损，韦某故意隐藏夫妻共同财产。关于转让款，韦某在2015年8月7日的庭审笔录第6页中陈述其有6万元转让费。白某1向一审法院起诉请求：1、要求依法分割西安市灞桥区新寺村三组韦社舍户内房屋三间两层；2、要求分割韦某名下房产；3、要求分割白某1与韦某婚姻存续期间购买的车辆；4、要求分割婚姻存续期间米家崖小明星幼儿园转让款95万元，小明星幼儿园第三分园退股款22万元；诉讼费用由韦某负担。一审法院认定事实：白某1与韦某于××××年登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名白某3，2007年白某1遭遇车祸，导致身体及智力受伤，现确定智力残疾等级3级。2013年4月16日，白某1与韦某在民政部门办理离婚登记，离婚协议约定：“一、白某1与韦某自愿离婚；二、子女抚养，女儿白某3××××年××月××日出生，随韦某生活，男方每月酌情付给女儿抚养费；三、夫妻双方在夫妻关系存续期间无其他共同的债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担；四、夫妻双方共有的位于西安市灞桥区××办事处××号的桩基地离婚后归男方所有，女方放弃该桩基地的共同财产分割折价款。”庭审中，白某1提交证据车辆信息档案，用于证明婚姻关系存续期间以韦某名义购买长安牌小轿车，属于夫妻共同财产。西安市公安局交通警察支队车辆管理所2014年9月23日相关车辆信息档案显示，陕Ａ×××××小型轿车登记在韦某名下，2010年9月9日登记开始行驶。韦某对真实性无异议，表示该车辆2013年年底以2万元价格已经出卖。白某1提交证据西安市灞桥区新筑街道办事处新寺村委会证明一份，证人杨某、王某、李某出庭证人证言，用于证明韦某娘家房产系白某1出资建造，属于夫妻共同财产。村委会证明记载“我村三组白某1于××××年与三组村民韦娟登记结婚，双方婚后先居住在白家，后因其岳父母需人照料，家中又缺少劳力，故双方改住回韦家已有十余年，期间夫妻共同劳动并在韦家盖房生活。2014年2月15日”加盖村委会印鉴并有“陈卫斌”等五人字样签名。韦某对此不予认可，并提交证据系在白某1此证据上增加批注“以上签字人对其家具体实施情况概不了解”，再次加盖村委会印鉴并有“陈卫斌”等五人字样签名。证人杨某当庭陈述其系白某1姐夫，韦某娘家房屋系白某1所建。证人王某当庭陈述白某1在韦某娘家居住过好几年。证人李某当庭陈述其与白某1、韦某均有亲戚关系，1999年韦某父亲建房时曾向证人说白某1出资在韦某家建房，今后房产属于白某1。韦某对以上证人证言均不予认可。白某1提交证据照片两张，与杜世入、韩明明、柯安康、胡言风、谭丽萍谈话录音录像视频、音频资料及谈话内容整理书面材料，用于证明米家崖小明星幼儿园韦某转让获得95万元及柳巷小明星幼儿园第三分园韦某退股获得22万元，以及韦某在婚内以其母、其女名义购买房产。以上被谈话人均未出庭。韦某对以上证据均不予认可。根据案件审理需要，法院与西安市灞桥区教育局干部谈话了解情况，对方陈述小明星幼儿园于2010年注册，法定代表人韦娟，2012年8月28日因随意更换场所和转让幼儿园，以及资质证照过期，没有按正常程序变更法人，该局已发出强制停办通知，撤销办学许可。2013年5月刘立国在原址申办小明星幼儿园，2014年3月该局向刘立国批复办学许可。双方当事人对此均无异议。根据案件审理需要，法院与西安市灞桥区柳巷小明星幼儿园第三分园负责人陶明友谈话了解有关情况，对方表示该幼儿园2013年通过杜世入、韦娟处转让获得，受让方三人共出资90万元，出让方如何分配并不清楚。白某1对此谈话无异议。韦某表示杜世入将第三分园转让属实，但是谁拿钱并不清楚。根据案件审理需要，法院与杜世入谈话了解有关情况，对方表示最早其与韦某二人合伙开办，之后韦某退伙，杜世入一人经营，后期雇佣韦某管理。最后将幼儿园转让给姓刘的，转让款和韦某无关。之前白某1家人曾与其谈话并录音，对该录音不予认可。并拒绝在法院谈话笔录上签名。双方当事人对该谈话笔录均无异议。根据当事人申请法院在西安市房屋产权产籍管理中心查询，韦某名下房产，该中心出具西安市房屋登记薄，登记韦某名下房屋坐落“西安市国际港务区港务西路以东、港兴路以北、港务南路以南”、幢号“32”、房号“30328”、建筑面积“23.60㎡”、规划用途“商业”一处、登记时间“2016-06-28”，坐落“西安市灞桥××××号”、幢号“39”、房号“12103”、建筑面积“90.97㎡”、规划用途“住宅”一处、登记时间“2014-07-02”。另摘抄房屋预售合同主要信息一份，合同号“Y16189440”、位置“西安市灞桥区纺渭路”、项目名称“灞河新区柴马村城中村改造项目（腾业、国王镇）”、预售证号“2015238”、房号“5-21204”。双方对真实性均无异议。白某1表示属于双方夫妻共同财产，应予以分割。韦某表示系离婚后购买，不属于夫妻共同财产。一审法院认为，依据相关法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案白某1与韦某在离婚登记时，签署相应协议，涉及财产内容。现白某1起诉要求分割的相应财产，不在该协议内容中，结合具体请求审查确认，属于夫妻共同财产的，依法应予以分割。另依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白某1主张依法分割新寺村三组韦社舍户内房屋三间两层，相关证据不能证明该房产属于夫妻共同财产，且可能涉及案外人利益，与本案不属于同一法律关系，本案不宜一并处理。白某1主张分割韦某名下房产，经法院查证，相应房产均登记于双方离婚之后，白某1并无证据证明该房产系夫妻关系存续期间取得，此部分白某1应承担举证不能的相应不利后果。白某1主张分割婚姻关系存续期间购买的车辆，该车辆相应证据显示系婚姻关系存续期间取得，登记在韦某名下，理应属于未在离婚时分割的夫妻共同财产，韦某表示该车辆已经转让并无证据，法院结合双方认可的购买价格及结合时间等因素酌情确定价值，由韦某给付白某1相应补偿。白某1主张分割婚姻存续期间米家崖小明星幼儿园转让款95万元，相应证据不足以证明其观点，经法院查证仍不能落实，韦某对相应转让款获的金额几次陈述不一，以其自述最高价格确认并予以分割。白某1主张分割婚姻存续期间小明星幼儿园第三分园退股款22万元，结合白某1相应证据及法院查证应予确认并予以分割。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条》，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决：一、原、被告夫妻共同财产陕Ａ×××××小型轿车属于被告韦某所有，被告韦某于本判决生效后十日内给付原告白某1夫妻共同财产车辆折价款15000元；二、被告韦某于本判决生效后十日内给付原告白某1小明星幼儿园第三分园退股款11万元；三、被告韦某于本判决生效后十日内给付原告白某1小明星幼儿园转让款3万元；四、驳回原告白某1要求分割被告韦某名下房产的诉讼请求。如果韦某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，白某1已预交，由韦某负担1400元，白某1自行负担1400元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，本院前往西安市不动产登记服务中心调取了涉案房屋的《房地产买卖契约》，该契约约定（甲方）张丁宝自愿将座落在灞桥××××单元12103的房地产（房屋建筑面积90.97平方米，房屋所有权证号1200110007-11-39-12103~1）出售给（乙方）韦某。合同签订时间为2014年6月9日。本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，白某1主张分割夫妻共同财产，属于夫妻共同财产而未处理的，应当予以分割。白某1主张西安市灞桥区新寺村三组韦社舍户内房屋三间两层，因可能涉及案外人，且白某1并无证据证明上述房屋系夫妻共同财产，故本案不予处理。关于位于灞桥××××单元12103的房屋，因该房屋系韦某与白某1离婚后购买，非夫妻共同财产，故对白某1主张分割该处房产的上诉请求，不予支持。涉案车辆系婚姻关系存续期间取得，韦某主张以抚养费抵车辆折价款，无事实依据，故一审根据车辆的购买价格、时间等因素酌定韦某支付白某115000元车辆折价款，涉案车辆由韦某所有，并无不妥，应予以维持。白某1主张分割米家崖小明星幼儿园转让款95万元，未提供充分有效的证据予以证明；因一审中韦某对米家崖小明星幼儿园转让金额的陈述前后不一致，故一审以韦某曾陈述的最高价格予以分割，与法不悖。小明星幼儿园第三分园退股款22万元，根据白某1提供的证据及一审法院调查的情况，能够认定韦某在婚姻关系存续期间取得了退股款22万元，故应当予以平均分割。综上所述，白某1与韦某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5100元，由白某1负担2300元，予以免交；由韦某负担2800元。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年七月二十六日书 记 员  侯力萌