上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初41496号原告薛品芳，女，1951年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告张顺龙，男，1957年9月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人吴梅欣，上海市中天阳律师事务所律师。原告薛品芳与被告张顺龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告薛品芳的委托代理人沈一樑、被告张顺龙及被告太平洋保险上海分公司的委托代理人吴梅欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛品芳诉称，2016年7月28日，原告行走至本市浦东新区南团公路出南芦公路北约200米处时，由于被告张顺龙驾驶沪C5XX**小型轿车未确保安全，不慎与原告发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告与张顺龙对事故承担同等责任。经治疗，原告做了XXX伤残鉴定，认定原告构成XXX伤残。经查，张顺龙驾驶的机动车辆在被告太平洋保险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业险”)。为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告赔偿原告医疗费等交通事故人身损害损失共计120,196.10元(人民币，下同)及律师费3,000元，前述损失由被告太平洋保险上海分公司在交强险范围内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付，超出交强险的部分，由被告太平洋保险上海分公司在商业险范围内赔偿60%，仍有不足，由被告张顺龙赔偿60%，律师费3,000元由被告张顺龙全额承担。被告张顺龙辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，但应由保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担合理的赔偿责任，但对原告的伤残等级及具体损失有异议，要求重新鉴定。经审理查明，2016年7月28日8时30分许，原告在本市浦东新区南团公路出南芦公路北约200米处由西向东行走时，适逢被告张顺龙驾驶牌号为沪C5XX**的车辆在该处由南向北通行，双方发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告横过道路未确保安全，张顺龙驾驶时未确保安全，双方承担事故的同等责任。事发后，原告至医院治疗。经鉴定，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2016年12月29日出具鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人薛品芳因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，经临床治疗，目前遗留腰部活动部分受限，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。”为此，原告支付了鉴定费1,900元。为提起本案诉讼，原告支付了律师代理费3,000元。另查明，沪C5XX**小型轿车在被告太平洋保险上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险(限额为150万元)，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。又查明，原告系非农业家庭户口。事故发生后，被告张顺龙给付原告3,000元，原、被告同意在本案中一并处理。审理中，原、被告就交通费和衣物损失费达成一致意见，即确认该两项费用各为200元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、发票、居民户口簿等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故发生于机动车与行人之间，经交警部门认定，原告及被告张顺龙负事故同等责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认原告的合理损失由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告张顺龙承担60%；被告太平洋保险上海分公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。被告太平洋保险上海分公司对鉴定意见书持有异议，但其未能提供充分证据予以反驳，该公司申请重新鉴定缺乏依据，本院不予准许。对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，被告太平洋保险上海分公司要求扣除其中非医保部分费用的意见，缺乏依据，本院不予采信，本院根据原告提供的病史和医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为4,710.80元。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌情按每天30元计算60天为1,800元。3、精神损害抚慰金，原告主张5,000元，本院根据原、被告在本起事故中的责任比例确定该项损失为3,000元。4、护理费,本院根据原告的伤情，酌情按每天40元计算60天为2,400元。5、交通费200元、衣物损失费200元，原、被告已达成一致意见，本院可予照准。残疾赔偿金86,538元、住院伙食补助费90元、鉴定费1,900元及护理用品费374.40元，经查并无不当，本院均予支持。6、误工费，因原告已达退休年龄，且其主张误工损失的依据不足，故本院对此不予支持。7、律师代理费，原告主张3,000元，本院认为，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，原告主张的金额尚属合理，本院予以确认。上述损失合计104,213.20元，由被告太平洋保险上海分公司在交强险责任限额内先行承担98,938.80元(交强险医疗费用赔偿限额项目赔付6,600.80元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付92,138元、交强险财产损失赔偿项目下赔付200元)；余款5,274.40元中律师费3,000元由被告张顺龙承担，其余款项由被告太平洋保险上海分公司赔付原告60%计1,364.64元。被告张顺龙已经给付原告3,000元，根据双方当事人的意见，可在执行时进行抵扣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛品芳100,303.44元；二、被告张顺龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛品芳3,000元；三、原告薛品芳于本判决生效之日起十日内返还被告张顺龙3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,702元(原告薛品芳已预交)，减半收取计1,351元，由原告薛品芳负担168元，被告张顺龙负担1,183元，被告张顺龙负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇一七年七月十四日书记员  唐 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。