安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0803民初100号 原告：张爱华，女，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 法定代理人：何吉华，男（系张爱华丈夫），1968年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。 被告：杨勇，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。 第三人：周美英，女，1964年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：张国平，男，1963年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 第三人：昝金霞，女，1968年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 第三人：安庆皖宜机动车驾驶培训有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区长风乡营盘村。 法定代表人：昝金霞，该公司董事长。 原告张爱华与被告杨勇及第三人周美英、昝金霞、安庆皖宜机动车驾驶培训有限公司（以下简称皖宜公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，公开开庭进行了审理。原告张爱华的法定代理人何吉华及委托诉讼代理人徐小军，被告杨勇及委托诉讼代理人陆大明,第三人周美英及委托诉讼代理人张国平，第三人皖宜公司的法定代表人即第三人昝金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的承包费50万元及相应利息（自2015年10月30日起至付清时止，以同期银行贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，原告、被告及第三人共同发起设立皖宜公司，被告与第三人昝金霞系夫妻关系，昝金霞是名义股东。被告是实际股东、公司实际控制人，公司实际承包负责人。2013年，公司股东之间签订了内部承包协议，约定公司经营管理权由股东轮流承包，第一年（2013.11.1-2014.10.31）由杨勇承包，第二年（2014.11.1-2015.10.31）由张爱华承包。2014年11月10日，为了公司经营，原、被告签订补充协议，约定第二年还是由被告杨勇承包经营，被告须向原告支付90万元，分二次付清（签订补充协议后的第二天支付40万元，余额50万元于2015年10月30日之前付清）。截至目前，被告已经支付了第一笔40万元，但剩余50万元至今未付，经过多次协商催要未果。 杨勇在庭审中辩称，2012年4月，原告与周美英、昝金霞成立皖宜公司，这三人是公司的股东，也是实际出资人，杨勇不是公司的股东，不能行使股东的权利，也不是实际控制人，即使杨勇是实际出资人，也不是法律上的股东身份，杨勇在公司没有任何职务；原告诉称2013年公司股东之间签订了内部承包协议不是事实，三股东之间没有签订任何内部承包协议，原告认为实际股东和公司的实际控制人的签字代表股东是没有法律规定的，对公司的决策和行为应该由名义股东来行使股东权利，而不是实际股东来行使股东权利，实际控制人对外也不能行使股东权利，杨勇与原告所签订的涉及公司经营方面的任何协议，不受法律保护，承包补充协议无效性在于原告是精神残疾二等，基本上是无民事行为能力，她的签名不是其真实意思表示，原告因此协议获取不当利益，杨勇保留追回权；原告以公司股东内部承包协议来主张，不是适格的主体，应该是公司，而不是原告本人。综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉求。 第三人周美英在庭审中述称，皖宜公司在2012年成立。实际股东和实际出资人是杨勇、张国平、何吉华，名义上的股东是张爱华、周美英、昝金霞，2013年初公司开始经营的，在这期间三人共同经营到2013年10月份的时候，因互相产生矛盾，公司无法经营，只能轮流承包经营，第一年从2013年10月31日至2014年10月30日由杨勇经营承包，第二年由何吉华经营承包，至于第二年承包时间是何吉华与杨勇签订协议，与周美英无关。 第三人昝金霞、皖宜公司在庭审中述称，昝金霞是公司的法定代表人，杨勇和张爱华签订的任何协议都不具有法律效力。皖宜公司从成立一直到2013年10月是大家在一起共同经营的，因三个股东意见不同，2013年10月到2014年10月签订了合同，利润分配是昝金霞60万元，其他股东每人45万元，到了2014年10月后期因为无法再继续承包，后来还是由昝金霞主持经营，按利润分成，一直到2016年10月其他股东不同意按利润分成，就约定把车辆进行分配，由股东各自经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张爱华提交的原告身份证、残疾人证、结婚证、被告及第三人的身份信息、皖宜公司章程、《合作协议》、接处警情况登记表、转账记录、合同、场地租赁合同，对杨勇提交的皖宜公司章程、出资验资报告，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对张爱华提交的《承包协议》及附件一、二、《关于承包协议的补充协议》、租赁合同、遗留人数名单、股东会议记录、《协议》、股东纪要、仲裁调解书、工资表，杨勇、昝金霞、皖宜公司认为是复印件对真实性有异议，本院认为，上述证据显示杨勇或皖宜公司持有证据原件，杨勇、皖宜公司未按法庭要求提供原件供法庭核实，且杨勇对其本人的签名予以认可，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。对张爱华提交的工程施工协议、委托书、证人证言，杨勇、昝金霞、皖宜公司对真实性提出异议，本院将结合其他证据并综合全案予以审查判断。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月25日，何吉华以张爱华名义、张国平以周美英名义与昝金霞三人签订皖宜公司章程。2012年4月27日，皖宜公司经工商部门核准成立。三方共同经营至2013年10月。2013年10月29日，何吉华以张爱华名义与杨勇签订《承包协议》，约定皖宜公司自2013年11月1日至2014年10月31日由杨勇承包经营；杨勇于合同签订后支付半年承包款45万元，其中付张爱华22.5万元,付周美英22.5万元，余款45万元半年后（2014年5月31日前）一次付清（各22.5万元）。2013年11月1日，何吉华以张爱华名义与张国平、杨勇签订附件一,约定本轮承包为期三年,第一年为杨勇承包(2013.11.1-2014.10.31),第二年(2014.11.1-2015.10.30),第三年(2015.11.1-2016.10.30)只能由张爱华或周美英承包；每年承包人按（45﹕45﹕60）以现金方式支付承包金，每人最多只能承包一年，三年结束后再行协商。2014年10月31日，何吉华以张爱华名义与杨勇签订《合作协议》，约定根据去年股东承包协议，第二年（2014年11月1日-2015年10月31日）由张爱华承包，现改由张爱华与杨勇共同合作承包；在此期间利润分红张爱华60％，杨勇40％；利润为全年营业额减去全年经营性开支、人员工资及各股东红利45万元、45万元、60万元。2014年11月10日，在何吉华陪同下，张爱华与杨勇签订《关于承包协议的补充协议》，约定根据2013年股东承包协议，第二年（2014年11月1日-2015年10月31日）本由张爱华承包，现双方协商后还是由杨勇承包经营，杨勇在本年度承包期间支付给张爱华90万元，分二次付清（签本协议后的第二天支付40万元，余额50万元于2015年10月30日之前付清），近几天由张爱华在前台收的培训费在中间扣除，以财务查账为准。在2016年10月26日的股东会议上，各方一致通过从2016年11月1日起驾校按股份把车辆分配到各股东。在股东会议记录上，有昝金霞、杨勇、何吉华、张国平签名。 另查明，张爱华与何吉华系夫妻关系，张爱华患有精神分裂症，于2015年5月26日取得残疾人证（精神残疾二级）。杨勇与昝金霞系夫妻关系。 又查明，为了皖宜公司的经营场地，2012年1月15日，杨勇作为安庆金辉达电子电脑有限公司法定代表人与长风乡营盘村委会、长风乡中心小学签订租赁合同。2014年11月25日，杨勇作为皖宜公司代表与雨润社居委签订场地租赁合同。杨勇在2014年10月的皖宜公司工资表上签字“付”，该工资表载明杨勇实发工资5000元。在2015年1月15日作出的宜劳人仲调字（2014）第239号安庆市劳动人事争议仲裁委员会调解书中，载明杨勇为皖宜公司经理。 本院认为，本案争议的焦点：1.杨勇行为的性质与效力。张爱华提交的证据及证人证言能够证明杨勇为筹备成立皖宜公司及成立后皖宜公司的租赁经营场地、以股东名义对皖宜公司的经营活动作出决定、签发皖宜公司工作人员的工资表、以皖宜公司经理身份参与仲裁等基本事实存在，周美英的述称亦对此予以印证。前述事实表明杨勇实际参与了皖宜公司的经营决策和日常管理。杨勇系昝金霞丈夫，其行为符合表见代理的法律特征，杨勇行为的效力及于昝金霞。2.自2013年11月起，是否由三股东轮流承包经营皖宜公司。张爱华与周美英均陈述2013年11月至2014年10月由杨勇承包,2014年11月至2015年10月应由张爱华承包，张爱华提交的2013年11月1日的附件一、2014年10月31日的《合作协议》、2014年11月10日的《关于承包协议的补充协议》对此予以印证，本院对皖宜公司于2013年11月起由三股东轮流承包经营，其中2014年11月至2015年10月应由张爱华承包经营的事实予以认定。3.张爱华与杨勇于2014年11月10日签订《关于承包协议的补充协议》的效力。虽然张爱华患有二级精神残疾，但在其丈夫何吉华陪同下，张爱华与杨勇签订《关于承包协议的补充协议》，该补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。张爱华将承包经营权转包给杨勇，杨勇未按约定支付承包费显属违约，应承担违约责任。对张爱华要求杨勇支付拖欠的承包费50万元及相应利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下： 被告杨勇于本判决生效后十日内支付原告张爱华承包费50万元及相应利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年10月30日起计算至承包费实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告杨勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 戴 明 代理审判员 杨 静 人民陪审员 严春梅 二〇一七年七月三日 书 记 员 孙 舒 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供。如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。