wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3691号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，地址：南昌市西湖区。负责人：黄克，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工。被告：李松，男，汉族，1982年6月11日生，住南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行诉被告李松信用卡纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告李松经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1784.92元，截止2016年11月3日，利息2317.94元，滞纳金118.20元，超限费63.16元，之后按双方合同约定计付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月28日，被告李松在原告申领信用卡，卡号为62×××70。但拖欠不还，截止2016年11月3日，共欠本金1784.92元，利息2317.94元，滞纳金118.20元，超限费63.16元。原告多次清收，电话催收、发挂号信、上门催收，被告均未还款。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第三条账户管理第6条规定“乙方资信状况恶化或违反有关法律、法规、章程，本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索”。第六条还款第5条规定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”为维护原告的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。原告提交了如下证据：证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表及合约条文；证明原、被告所签合约真实有效。证据二、账户详细信息和催收资料信息、银行流水记录；证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。证据三、原告对被告催收记录；证明原告已对被告催收。被告李松未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，被告于2009年9月2日向原告申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，对申领、适用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权和收费标准等作出约定。原告于2009年9月28日向被告发放卡号为62×××70信用卡一张。被告使用该卡进行消费，但未依约还款。截止2016年11月3日，拖欠借款本金1784.92元，利息2317.94元，滞纳金118.20元，超限费63.16元。原告多次催讨未果，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其所提交的证据所证实。本院认为，原告依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告发放信用卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告违约导致纠纷应承担本案全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李松于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金1784.92元利息、滞纳金等（截止2016年11月3日止，利息2317.94元，滞纳金118.20元，超限费63.16元，并自2016年11月4日起至给付款清之日止，按双方约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费50元，公告费600元，由被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超人民陪审员  邓冬林人民陪审员  万康康二〇一七年七月十三日书 记 员  徐孝慜
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1763号原告：普洱市思茅区舞涛摩托车销售商行。住所地：云南省普洱市思茅区思茅港镇那澜村信用社旁。经营者：武涛，男，1982年1月23日生，彝族，中专文化，个体工商户，现住云南省普洱市思茅区。被告：汪顺全，男，生于1995年9月24日，彝族，普洱市思茅区人，农民，现住普洱市思茅区。原告普洱市思茅区舞涛摩托车销售商行与被告汪顺全买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告普洱市思茅区舞涛摩托车销售商行于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市思茅区舞涛摩托车销售商行以被告汪顺全已履行合同义务，本案无需诉讼为由提出撤诉申请,是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定,裁定如下：准许原告普洱市思茅区舞涛摩托车销售商行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱市思茅区舞涛摩托车销售商行负担。审判长 牟 伟二〇一七年七月九日书记员 蒋富吉
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0211执保282号申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行。负责人刘劲忪。被保全人傅金波、戴秋兰、林志金、吴惠真。本院于2017年7月3日受理的申请保全人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被保全人傅金波、戴秋兰、林志金、吴惠真金融借款合同纠纷一案，已于2017年7月17日保全完毕,特此通知。株洲市天元区人民法院二〇一七年七月十七日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0403执142号申请执行人：李高峰，男，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：刘俐志，男，满族，住抚顺市东洲区。本院在执行（2016）辽0403民初1518号民事调解书，申请执行人李高峰申请执行被执行人刘俐志租赁合同纠纷一案，我院于2017年4月13日向被执行人刘俐志送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其立即履行调解书中确定的金钱给付义务XXXX元。我院经网络查询和到协助单位查询，查得被执行人刘俐志在银行无足额财产可供执行，另查得被执行人名下无房产、车辆、有价证券，并已向申请人出示查询结果，申请人提出被执行人刘俐志在我院审判庭有一交通肇事赔偿案件，等案件审理完毕，可以执行被执行人刘俐志的债权。（2017）辽0403执142号执行案件未实现金额为XXXX元。由于被执行人无财产可供执行，经申请人书面同意终结案件（2017）辽0403执142号的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 ：于翠彬二〇一七年七月一日书 记 员 ： 田 琳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3408号原告：李某1，女，1949年7月9日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：李某2，女，1975年10月21日出生，汉族，住青岛市市北区。共同委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所实习律师。被告：李某3，男，1948年7月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：李某4，男，1950年5月12日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。被告：李某5，男，1954年12月3日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。被告：李某6，男，1958年9月23日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。被告：李某7，女，1966年1月20日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：牟海峰，山东乾恒律师事务所律师。第三人：李某8，男，1981年2月5日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理原告李某1、李某2与被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、第三人李某8继承纠纷一案中，原告李某1、李某2于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2撤回起诉。案件受理费7982元，减半收取3991元，由原告负担。审 判 长  张 珂人民陪审员  崔文光人民陪审员  吉 芳二〇一七年七月十七日书 记 员  孙闻林
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初17752号原告：朱X，女，1980年6月29日出生，汉族，北京市通州区村民，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。被告：李X，男，1982年9月8日出生，汉族，北京搜狗网络技术有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郝志成，北京利生律师事务所律师。第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：刘田，董事长。委托诉讼代理人：王X，女，1990年2月17日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务，住该公司宿舍。本院在审理原告朱X诉被告李X、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱X自愿申请撤回对被告李X、第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱X撤回起诉。案件受理费50元，由原告朱X负担（已交纳）。审判员  刘丹丹二〇一七年七月十七日书记员  周 芸
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19285号原告：上海高成物业管理有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：胡家祥，董事长。委托诉讼代理人：夏成义，男。被告：余如萍。本院受理原告上海高成物业管理有限公司与被告余如萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告上海高成物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海高成物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海高成物业管理有限公司撤诉。审判员  倪玉平二〇一七年七月十四日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初302号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人王帅，男，1993年6月23日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因盗窃，于2013年9月30日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2015年7月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月21日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］309号起诉书指控被告人王帅犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年5月16日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月24日21时许，被告人王帅在宿迁市苏州宿迁工业园区可成科技（宿迁）有限公司厂区内，因琐事与被害人燕某发生口角，继而发生推搡，推搡过程中致被害人燕某左肩膀受伤。经鉴定，被害人燕某的损伤构成轻伤二级。另查明，被告人王帅于2017年3月21日在宿迁市宿城区耿车镇被民警抓获归案。在案件审理期间，被告人王帅赔偿被害人燕某经济损失，取得谅解。上述事实，被告人王帅在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人燕某的陈述，证人金某1、金某2、邱某、王某的证言，公安机关出具或调取的发破案经过、抓获经过、案发现场图及照片、伤情鉴定书、伤情照片、收条、谅解书、刑事判决书、相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王帅归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王帅有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人王帅已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且经社区调查对被告人王帅宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故本院决定对被告人王帅从轻处罚并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  高爱银人民陪审员  陈玉侠二〇一七年七月四日书 记 员  周 洁第3页/共3页
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初1906号原告：彭长生，男，1986年8月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，原告：李芳，女，1986年9月5日出生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区，诉讼委托代理人饶志燊，贵州民族律师事务所律师，特别代理。被告：李珍芳，女，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市，被告：卢泽俊，男，出生年月日不详，民族不详，贵州省贵阳市观山湖区会展城阳关安置小区，公民身份证号码不详。本院在审理原告彭长生、李芳诉被告李珍芳、卢泽俊确认合同无效纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告彭长生、李芳撤回起诉。案件受理费100元，由原告彭长生、李芳负担。审判员  龙珊珊二〇一七年七月十七日书记员  李显涛
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执82号被执行人唐连生，男，汉族，1972年1月15日生，山西省运城市稷山县人，现住稷山县稷峰镇小杜村。被执行人杨俊峰，男，汉族，1990年1月18日生，山西省运城市稷山县，现住稷山县稷峰镇上迪村。被执行人薛龙，男，汉族，1987年2月18日生，汉族，山西省运城市稷山县，现住稷山县下迪村。河津市人民法院于2016年5月12日作出（2016）晋0882刑初50号刑事判决书，判处被执行人唐连生罚金6000元及追缴违法所得500元、杨俊峰罚金5000元及追缴违法所得750元、薛龙罚金3000元及追缴违法所得300元，罚金应在2016年5月12日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人唐连生、杨俊峰、薛龙暂无财产可供执行，现已将被执行人唐连生、杨俊峰、薛龙暂纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年七月七日书记员 柴       冲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2757号原告：芜湖瑞景物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县城东南翔路118号，统一社会信用代码913402237408611722(1-1)。法定代表人：吴迎春，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：许枫，男，汉族，1965年10月20日出生，住南陵县。本院在审理原告芜湖瑞景物业管理有限公司诉被告许枫物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月22日立案，原告芜湖瑞景物业管理有限公司于2017年7月11日向本院申请撤回对许枫的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告芜湖瑞景物业管理有限公司以其与被告自行协商为由申请撤回对许枫的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖瑞景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告芜湖瑞景物业管理有限公司负担。审判员  汪世亚二〇一七年七月十一日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0402行初35号原告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，住所地湛河区新南环路南侧（铁炉村对面）。统一社会信用代码：91410400715667810N（5-5）。法定代表人刘自强，经理。委托代理人刘占营，男，1966年5月21日生，汉族，系河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司员工，住河南省平顶山市新华区。被告平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区行政综合办公楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。法定代表人董汉生，局长。委托代理人王国栋，男，1973年5月17日生，汉族，系平顶山市人力资源和社会保障局劳动保障监察员，住河南省平顶山市新华区。第三人程学礼，男，1969年8月30日生，汉族，住河南省叶县。第三人侯运涛，男，1982年1月4日生，汉族，住河南省许昌县。第三人张新峰，男，1975年1月8日生，汉族，住河南省社旗县。第三人程喜全，男，1946年7月3日生，汉族，住河南省社旗县。第三人温金安，男，1954年9月29日生，汉族，住河南省叶县。第三人王松林，男，1944年9月9日生，汉族，住河南省叶县。第三人程建山，男，1958年9月8日生，汉族，住河南省叶县。第三人陈道林，男，1962年1月17日生，汉族，住河南省叶县。第三人赵全印，男，1967年1月24日生，汉族，住河南省叶县。第三人唐全营，男，1954年12月30日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。第三人朱自让，男，1963年1月25日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。第三人吕国岭，男，1965年4月28日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。第三人张国祥，男，1950年6月17日生，汉族，住河南省叶县。第三人李顺卿，男，1942年6月4日生，汉族，住河南省叶县。第三人张国昌，男，1963年1月8日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。第三人乔长得，男，1948年2月26日生，汉族，住河南省叶县。第三人张怀臣，男，1952年1月26日生，汉族，住河南省叶县。第三人张保卿，男，1959年8月26日生，汉族，住河南省叶县。第三人暨上述第三人的委托代理人金仲坤，男，1955年8月17日生，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司不服被告平顶山市人力资源和社会保障局行政处理一案中，原告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司以被诉行政处理决定书已履行完毕为由，自愿请求撤回对被告平顶山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司负担。审 判 长  张 菲审 判 员  佘明光人民陪审员  郭爱君二〇一七年七月二十一日书 记 员  崔 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初4753号原告江苏宏达高压油泵制造有限公司，住所地启东市经济开发区。法定代表张健，董事长。委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区中山二路216号平高大厦8楼。负责人张渝，该公司总经理。原告江苏宏达高压油泵制造有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法由审判员袁建飞适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄鹤彪到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宏达高压油泵制造有限公司诉称，其投保车辆发生了交通事故，现要求被告给付车损理赔款14400元，诉讼费由被告负担。被告太平洋公司辩称，愿意按事故责任比例承担赔偿责任。经审理查明，原告江苏宏达高压油泵制造有限公司将自有的苏Ｆ×××××号旅行车在被告太平洋公司投保了商业险。商业险约定，车辆损失保险金额为1150598元，并投保了不计免赔率险等险种，保险期间为自2016年6月20日起至2017年6月19日止。2017年5月20日11时30分许，原告江苏宏达高压油泵制造有限公司的司机张爱平驾驶的苏Ｆ×××××号旅行车行驶在启东市汇龙××海路××号前路段右转弯时，与黄永平驾驶的沿汇龙镇江海路西侧非机动车道由南向北行驶的电动车发生碰撞，致车辆受损，黄永平受伤。被告太平洋公司对事故车辆定损后，确认车损价格14400元，原告将车辆进行了修理，并支付了修理费。2017年6月7日，经启东市公安局交通警察大队认定，张爱平负主要责任，黄永平负事故的次要责任。原告江苏宏达高压油泵制造有限公司向本院起诉，要求被告承担赔偿责任。本院认为，原告江苏宏达高压油泵制造有限公司与被告太平洋公司订立的保险合同未违反法律规定，合法有效。原告江苏宏达高压油泵制造有限公司投保的车辆发生了交通事故造成了损失，现要求赔偿被告太平洋公司赔偿于法有据，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称按责任比例承担赔偿责任的主张于法相悖，本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江苏宏达高压油泵制造有限公司车辆理赔款14400元。（理赔款可汇入原告江苏宏达高压油泵制造有限公司的账户上，开户行：中国工商银行股份有限公司启东城南支行，账号：11×××08）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取80元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁建飞二〇一七年七月十一日书记员  王凯伦附录：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终524号原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。2011年4月6日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月。2016年10月16日因吸食毒品被青岛市公安局市北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。辩护人曲华强，山东广桥律师事务所律师。青岛市市北区人民法院审理青岛市市北区人民检察院指控原审被告人徐某犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2017）鲁0203刑初473号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月底的一天19时许，被告人徐某在青岛市市北区宁波路一居民楼楼下，贩卖给张某甲基苯丙胺（冰毒）约1克，得款人民币500元。2017年1月5日19时许，被告人徐某在青岛市市北区泰山路x号x单元x户内，贩卖给张某甲基苯丙胺约1克，得款人民币500元。后被告人徐某在青岛市市北区泰山路x号x单元x户住处内被抓获，公安机关从徐某处扣押白色粉末20包，其中15包检出甲基苯丙胺成分，共重11.26克，剩余5包未检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实，受案登记表、发破案经过及抓获经过，行政处罚决定书，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，提取笔录，尿检笔录，前科材料，情况说明，户籍证明，证人张某证言，被告人徐某供述，辨认笔录，现场示意图，现场检测报告书，毒品检验报告等。原审法院认为，被告人徐某贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人系毒品再犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人徐某有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。上诉人徐某的上诉理由及辩护人的辩护意见是：从上诉人家中搜出的毒品是上诉人自己吸食所用，并非用于贩卖，不应认定为贩卖的数量；上诉人只是带张某从“蕾蕾”处购买毒品，并未从中获利，其行为应构成非法持有毒品罪，原审判决定性错误，量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某及辩护人所提从上诉人家中搜出的毒品是上诉人自己吸食所用，并非用于贩卖，不应认定为贩卖的数量；上诉人只是带张某从“蕾蕾”处购买毒品，并未从中获利，其行为应构成非法持有毒品罪，原审判决定性错误，量刑过重的上诉理由，经查，徐某供述及张某证言证实，徐某两次贩卖毒品给张某，第一次是徐某带张某到宁波路一居民楼下，徐某与他人交易后将毒品交给张某，第二次是张某通过微信转帐后到徐某住处取得毒品。根据相关法律规定，对于有贩卖行为的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，其吸食毒品的情节，在量刑时酌情予以考虑，是否牟利不影响其贩卖毒品罪的成立。原审判决根据上诉人的犯罪事实，系毒品再犯，到案后如实供述等情节，对其定罪量刑判处的刑罚并无不当。所提上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吕 燕审判员 丛日新审判员 张晓昆二〇一七年七月二十六日书记员 徐希胜
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0423民初1529号原告：苏某，住景泰县。被告：张某，住景泰县。被告：安某，住景泰县。原告苏某与被告张某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告苏某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某起诉要求被告张某、安某偿还借款，以双方自行协商解决为由，现原告苏某提出撤诉申请，撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费650元，由原告苏某负担。审判员  卢清山二〇一七年七月二十六日书记员  张廷国
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8621号原告：戈燕，女，1969年5月11日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许世坛。原告戈燕与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告戈燕在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告戈燕撤回起诉处理。审判员 张 孜二〇一七年七月十一日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1224号原告王勋，男，出生于1969年2月25日，汉族，住河南省新密市。被告钱小萍，女，出生于1976年3月19日，汉族，住河南省新密市。被告张学锋，男，出生于1974年4月9日，汉族，住河南省新密市。原告王勋诉被告钱小萍、张学锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王勋到庭参加了诉讼，被告钱小萍、张学锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月23日，被告钱小萍、张学锋以急需用钱为由向原告借款30000元，并向原告出具借款手续一份，约定月息3分。该笔借款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒不支付，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款30000元，并自借款之日起按照月利率2.4%支付利息至债务清偿完毕之日止；本案全部诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张，向法院提交的证据为：2016年7月23日借款条原件一份，用于证明被告钱小萍、张学锋向原告王勋借现金30000元，约定月息3分的事实。被告钱小萍未答辩亦未提供相关证据。被告张学锋未答辩亦未提供相关证据。经审理查明，2016年7月23日被告钱小萍、张学锋向原告出具借款条一份，被告钱小萍、张学锋向原告借现金30000元，约定月息3分。借款后被告钱小萍、张学锋未向原告支付利息，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还原告借款30000元，并从借款之日即从2016年7月23日起按年利率24%支付利息至债务清偿完毕之日止；本案全部诉讼费用由二被告承担。本院认为,原告与被告钱小萍、张学锋双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告钱小萍、张学锋拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告钱小萍、张学锋作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定的利息过高，被告应当从借款之日即从2016年7月23日起按照年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱小萍、张学锋于本判决生效后十日内偿还原告王勋借款本金30000元；二、被告钱小萍、张学锋应按照借款本金30000元支付利息，从2016年7月23日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告王勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费550元，由被告钱小萍、张学锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈洪之代理审判员  岳晓静人民陪审员  马存良二〇一七年七月二十五日书 记 员  尚亚朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执194号申请执行人：李文江，男，1968年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：耿旭光，男，1965年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：万兰琴，女，1966年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李建军，男，1962年8月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终3713号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入269020.93元、执行费3935.31元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  王锡海二〇一七年七月八日书记员  游兰兰
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223财保80号申请人董维志，男，汉族，住青冈县。被申请人张俊辉，男，汉族，住青冈县。被申请人朱秀敏，女，汉族，住青冈县。申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2017年7月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人名下房屋、承包地经营权及饲养的大鹅予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对被申请人张俊辉、朱秀敏的位于青冈县劳动镇新生村房屋及车库4间予以查封；二、对被申请人张俊辉、朱秀敏在青冈县劳动镇新生村15亩土地承包经营权予以查封;三、对被申请人张俊辉、朱秀敏饲养的大鹅3000只予以扣押（由被申请人继续饲养、看护）；四、对申请人提供担保的位于青冈县劳动镇新付村自有全砖房屋予以查封。查封、扣押期间,不得转让、变卖、抵押、抵债或作其他处理。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄继科二〇一七年七月二十八日书记员  肖 宇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1482执493号申请执行人仲吉锋，男，1977年2月5日出生，汉族，禹城市。被执行人司道海，男，1963年10月10出生，汉族，住禹城市。被执行人张爱英，女，1967年12月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人仲吉锋与被执行人司道海、张爱英民间借贷纠纷一案于2014年10月11日审结。该案（2012）禹民初字第647号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被执行人司道海、张爱英银行存款30万元或其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一七年七月二十七日书记员  邵保安
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2558号原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司，住所地：昌乐县交通大厦716室，法定代表人，田杰。被告齐爱芬。被告于洋。被告张伟。本院在审理原告昌乐德诚智信投资咨询有限公司诉被告齐爱芬、于洋、张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款100000元或查封（扣押）相应价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈广华二〇一七年七月二十四日书记员  孙冬珂
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1953号原告：李金国，男，1963年11月8日生，住宽城满族自治县。被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。原告李金国与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告李金国于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金国撤诉。案件受理费150元，不予收取。审判员  刘海龙二〇一七年七月十二日书记员  刘利波
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟明合，男，1962年6月13日出生，壮族，农民，住广西宁明县，现住广西宁明县。委托诉讼代理人：黄海能，宁明县城中法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何彩求，女，1968年2月20日出生，壮族，农民，住广西宁明县。再审申请人钟明合因与被申请人何彩求健康权纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2016）桂14民终298���民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟明合申请再审称，（一）原判决认定事实缺乏证据证明。1.何彩求在本案的行为是无理取闹和非法侵入他人住宅寻衅滋事，应由其承担本案的全部责任。钟明合与何彩求之间的债务关系案件已经执行终结，其称追债是蛮不讲理、无理取闹和寻衅滋事的行为。2.何彩求的行为与其自身遭到的损害存在因果关系，故本案损失责任应由其自行承担。钟明合现住址为案发地小卖部门口，何彩求住址为距××海渊街，其是有预谋地以已结案的债务为借口专程来寻衅滋事，且是其先辱骂后又先动手抓扯钟明合的胸口衣领，扯烂了都不放手才导致双方相互扯拉、推诿的。3.此案定为轻微伤，宁明县医院完全有条件、设备和能力诊治此类骨折病情，何彩求在宁明县医院检查为左颈部、左胸壁挫伤，只门诊不住院，在未经医院批准转院的情况下，次日乘车到深圳的龙岗，后又去北京，经解放军303医院诊断为左第5、6前肋骨骨折。钟明合有理由相信，何彩求无病装病，通过熟人找医生胡乱编造伤情，以达到敲诈钟明合的目的。由此扩大损害事实和结果应由何彩求承担。（二）原判决适用法律不当。本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》第27条“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”的规定。原判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第6、19、20、22条错误。综上，申请再审本案，撤销一、二审判决，依法进行再审。何彩求提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，钟明合申请再审理由不成立，应依法驳回。本院经审查认为,何彩求因债务问题找到钟明合，双方在争��过程中引发口头冲突和肢体冲突，在双方拉扯过程中，钟明合用脚踢伤何彩求，导致何彩求构成轻微伤。为此，宁明县公安局作出宁公行罚决字[2015]00459号行政处罚决定书，决定对钟明合警告并处以行政拘留10日、罚款200元，并已执行完毕。故钟明合对何彩求构成侵权的事实清楚、证据充分。钟明合申请再审主张何彩求是有预谋的专程来寻衅滋事，是何彩求先辱骂后又先动手抓扯钟明合的胸口衣领，扯烂了都不放手才导致双方相互扯拉、推诿，应由何彩求自行承担责任的理由不成立，依法不予支持。何彩求诉请的相关医疗费、误工费、交通费已提供相应证据证明，原审法院经审查后认定何彩求构成轻微伤，在当地医院可以治愈，何彩求擅自到北京治疗产生的交通费用属故意扩大的损失，故只认定其交通费600元，判决钟明合赔偿何彩求共计9073.40元的经济赔偿款，有事实和法律依据。钟明合申请再审主张何彩求通过熟人找医生胡乱编造伤情、扩大损害结果，没有相应证据证明。综上，钟明合申请再审主张原判决认定事实缺乏证据、适用法律错误，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟明合的再审申请。审判长  张英伦审判员  冼 锐审判员  何厚伟二〇一七年七月十七日书记员  梁新华
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1113号申请执行人：高剑华，女，汉族，1980年1月19日出生，住广州市白云区。申请执行人：赵春华，男，汉族，1971年9月17日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请执行人：广州市君涛房地产发展有限公司，住所地广东从化经济开发区高技术产业园工业大道5号。法定代表人：方晓涛。关于赵春华、高剑华与广州市君涛房地产发展有限公司纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）粤0184民初3605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金50803元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被另案查封，暂无发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权50803元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1113号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十四日书记员 黄乾威
陕西省西乡县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0724刑初69号公诉机关西乡县人民检察院。被告人叶鑫，男，1991年10月14日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，被西乡县公安局于2016年12月29日刑事拘留，2017年1月20日逮捕。现羁押于西乡县看守所。被告人刘奇，男，1996年3月25日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，被西乡县公安局于2016年12月29日刑事拘留，2017年1月20日逮捕。现羁押于西乡县看守所。西乡县人民检察院以西检公刑诉（2017）64号起诉书指控被告人叶鑫、刘奇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清出庭支持公诉，被告人叶鑫、刘奇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年下半年，被告人叶鑫多次在城固、西乡等地盗窃他人摩托车：1.2016年9月19日凌晨1时许，被告人叶鑫在西乡县城东门菜市场，将被害人危某停放在其房屋楼下的一辆红色“钱江御龙”牌跨骑摩托车盗走，后卖给他人得款1500元。经西乡县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价格为2872元。案发后，该车由公安机关追回，已发还失主。2.2016年11月7日凌晨，被告人叶鑫在城固陕飞北区四区，将被害人冯某停放在四区13栋家属楼下的一辆白色“迅龙”牌踏板摩托车盗走，后卖给他人得款2000元。经西乡县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价格为3084元。案发后，该车由公安机关追回，已发还失主。3.2016年11月初一天凌晨，被告人叶鑫在城固县崔家山镇陕飞大道路边，将一辆下半身为黑色的仿“雅马哈”牌踏板摩托车盗走，后卖给他人得款800元。案发后，该车已由公安机关追回并依法扣押。4.2016年下半年的一天，被告人叶鑫在汉中市汉台区陈仓路“甲壳虫”网吧门口，将一辆黄色“隆鑫’牌150跨骑摩托车盗走，后将该车送给被告人刘奇。案发后，该车已由公安机关追回并依法扣押。2016年8月至12月期间，被告人叶鑫还伙同被告人刘奇多次在城固、西乡共同盗窃他人摩托车：1.2016年8月一天晚上，二被告人驾驶刘奇所属的牌号为陕FA39**的“福贤达”牌黑色踏板摩托车窜至城固县陕飞集团，将被害人张某停放在路边的一辆“神鹰”牌踏板摩托车盗走，后由叶鑫卖给他人得款600元，二被告人各分得300元。经西乡县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价格为人民币2638元。2.2016年12月4日凌晨，二被告人驾驶叶鑫之前盗取的黄色“隆鑫”牌150跨骑摩托车前往西乡县城，途经沙河镇苦竹村二组时，欲窃取被害人刘某停放在自家院坝的一辆红色“珠峰”牌三轮摩托车，二人将该车推至国道边后，因启动不成又推回原处停放。3.2016年12月4日凌晨，二被告人从西乡县城返回汉中，途经沙河镇苦竹村五组时，欲盗取被害人黄某停放在罗某家院坝的一辆红色“隆鑫”牌三轮摩托车，二人沿国道将该车推离，因启动不成便遗弃在路边。4.2016年12月6日凌晨，二被告人驾驶刘奇所有的车牌号陕FA39**的“福贤达”牌黑色踏板摩托车窜至西乡县城锦湖中央商务区，将被害人宋某停放在锦湖广场的一辆白色“嘉吉”牌踏板摩托车盗走，后由叶鑫卖给他人得款1500元。经西乡县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车的价格为3640元。案发后，该车由公安机关追回，已发还失主。以上，被告人叶鑫、刘奇共同盗窃四次，盗窃摩托车四辆，其中两辆经鉴定价格为6278元；叶鑫单独盗窃四次，盗窃摩托车四辆，其中两辆经鉴定价格为5956元。另查明，公安机关于案发后从二被告人处查获了平口起子一把、梅花起子两把、活动扳手一把、尖嘴钳一把、内六方一个、头盔一个，分别系二被告人所有，并于本案实施盗窃所用。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人户籍证明及照片、受案登记表、到案经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、卖车现场视频资料、搜查笔录及照片、物证：平口起子一把、梅花起子两把、活动扳手一把、尖嘴钳一把、内六方一个、头盔一个及照片、购车发票及纳税申报表、黑色仿“雅马哈”两轮踏板摩托车一辆及车钥匙一把、“隆鑫”牌黄色150跨骑摩托车一辆、“福贤达”牌黑色踏板摩托车一辆、扣押决定书及扣押清单、被盗摩托车照片、公安交通管理信息综合查询结果、被害人购车发票及证明材料复印件、西乡县价格认证中心西价认定（2017）13、18号《关于对被盗摩托车的价格认定结论书》、发还清单、西乡县公安局刑事侦查大队情况说明、被害人张某、刘某、黄某、宋某、危某、冯某陈述、证人张某1、李某、向某、张某2、朱某的证言、二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶鑫、刘奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中二被告人结伙共同实施盗窃涉案数额为6278元，被告人叶鑫独自实施盗窃涉案数额为5956元、参与盗窃涉案数额共计12234元，数额均为较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、罪名成立，应当对其予以刑罚处罚。在共同盗窃犯罪中，二被告人分工协助，所处地位和所起作用相当，不分主次，均为主犯。二被告人多次实施盗窃，应酌情从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，能够如实供述其犯罪事实，悔罪态度较好，且被盗摩托车大部分已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人变卖盗得摩托车的违法所得，及被告人所属的作案工具、交通工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第项、第十四条的规定，判决如下：一、被告人叶鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日至2018年7月28日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳)。被告人刘奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日至2017年11月28日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳)。二、被告人叶鑫违法所得6100元、被告人刘奇违法所得300元，作案工具：平口起子一把、梅花起子两把、活动扳手一把、尖嘴钳一把、内六方一个、头盔一个，以及作案用交通工具：“福贤达”牌黑色踏板摩托车一辆，予以没收。三、扣押在案的“雅马哈”牌黑色踏板摩托车和“隆鑫”牌黄色150跨骑摩托车各一辆，由西乡县公安局继续核查失主后，予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭延华二〇一七年七月二十四日书记员  赵潇潇
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0202刑初197号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人王某某，男，1968年11月18日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2017）195号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙赛梅独任审判，公开开庭审理了本案。书记员宾宇霞担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年3月14日20时45分许，被告人王某某酒后驾驶湘B×××××的小型轿车沿株洲市荷塘区茨菇塘路由东往西行驶，当车行驶至华茨路口时，被在此设卡盘查的交通警察当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，案发时提取的王某某血液标本中乙醇含量为224.6mg/100ml，以构成醉酒驾驶。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。综上，请依法判处。上述指控，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、株洲市仲天司法鉴定中心的（2017）毒鉴字第92号司法鉴定意见书、王某某的机动车驾驶证、湘B×××××机动车行驶证、常住人口信息登记表、被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王某某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙赛梅二〇一七年七月十一日书记员  宾宇霞附：判决书引用的法律法规条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16427号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蒋玉蓉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蒋玉蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蒋玉蓉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,433.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,433.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0502民初1212号原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部,住所地宜昌市西陵区石板村4组。经营者赵承保，男，1978年8月3日出生，住宜昌市西陵区。被告乔平，男，1984年8月24日出生，住建始县。被告王德艳，女，1984年1月15日出生，住建始县。本院在审理原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部与被告乔平、王德艳建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告乔平、王德艳的银行存款60万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司以原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部在其公司投保的诉讼财产保全责任保险的保险责任金额60万元向本院提供了担保。本院认为，原告宜昌市西陵区建安钢管扣件租赁服务部的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结、查封被告乔平、王德艳的银行存款60万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  左树青二〇一七年七月十日书记员  赵楠桦
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0214刑初413号被告人基本情况被告人金珍任，女，朝鲜族，1991年10月8日出生，住吉林省磐石市。2011年5月26日，因吸毒被处行政拘留五日；2015年4月21日，因吸毒被处责令接受社区戒毒；2015年12月18日，因吸毒被处行政拘留十五日。判决结果一、被告人金珍任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（即自2017年6月21日起至2018年6月20日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）二、扣押在案的甲基苯丙胺0.8克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛晓磊二〇一七年七月二十一日书记员  袁 静公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]432号起诉书指控：1、2015年12月15日前后的一天，被告人金珍任根据与韩某（另案处理）的电话约定，在青岛市城阳区青瓦台洗浴中心一楼大厅内，贩卖给韩某弟弟500元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒“），后韩成龙弟弟将毒品交由韩某。2、2015年12月17日前的一天，被告人金珍任在青岛市城阳区正阳东郡小区北面小铁门处贩卖给韩某龙500元的甲基苯丙胺。2015年12月17日，被告人金珍任因吸毒被传唤到案，到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实。公安机关在其身上查获疑似冰毒的白色晶体一包，重0.8克，经检验，含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人金珍任的刑事责任。该系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定；该自愿认罪认罚，建议处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元。被告人的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人金珍任被逮捕前曾被羁押一天。判决理由公诉机关指控被告人金珍任犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人金珍任犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2052号原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。法定代表人：林建忠，总经理。委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。被告：邓仁龙，男，1972年12月21日出生，汉族，住厦门市海沧区，原告厦门银之座物业管理有限公司与被告邓仁龙辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。代理审判员  谭婉群二０一七年七月十二日代书 记员  周春惠附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初529号原告方焱，男，1976年1月7日出生，汉族，经商，住江西省上饶市婺源县。被告汪德强，男，1976年2月7日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。原告方焱与被告汪德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方焱到庭参加诉讼，被告汪德强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方焱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款85000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月13日，被告因经营需要向原告借款40000元，约定2015年10月13日前一次性归还，并于当日向原告出具借条一张。2015年6月7日被告又向原告借款45000元，约定2015年12月7日前一次性归还，也向原告出具借条一张，两次借款合计85000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告经多次催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉请。被告汪德强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告方焱为证实其主张向本院提交的证据有原告身份证复印件1份及借条原件2份。经本院审查认为，上述证据真实、合法，并与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告因经营需要向原告借款40000元，约定2015年10月13日前一次性归还。2015年6月7日被告又向原告借款45000元，约定2015年12月7日前一次性归还，两次借款合计85000元，均由被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告经多次催收未果，于是向本院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性的规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告出借了85000元借款，被告应本着诚信的原则及时履行还款义务，但被告未按协议约定的时间偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款85000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪德强偿还原告方焱借款85000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半交纳963元，由被告汪德强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汪红霞二〇一七年七月十一日书记员  汪秀兰
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1400号申请执行人张x，男，1973年7月20日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人张x和与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16444号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马春燕。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告马春燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告马春燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,826.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73,826.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执63号之六申请执行人罗文林，男，汉族，四川省泸定县人。被执行人杨元莉，女，汉族，四川省泸定县人。罗文林与杨元莉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的2016）川3322民初341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨元莉在中国农业银行账号xxxx1287存款192900元，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  陈东二〇一七年七月六日书记员  胡贵
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初310号原告：中恒国际租赁有限公司，住所地XX市XX区XX工业开发中心A区X号。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：李某，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王某甲，男，系该公司员工。被告：吕某甲，男，汉族。被告：付某某，女，汉族。被告：吕某乙，男，汉族。原告中恒国际租赁有限公司诉被告吕某甲、付某某、吕某乙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费5,536元，减半收取计2,768元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审 判 长  李义飞人民陪审员  屈 鸣人民陪审员  叶 路二〇一七年七月十一日书 记 员  万 江
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初4315号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市海曲中路55号。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：李达，男，1972年3月3日出生，汉族，系该公司职工，住日照市东港区。被告：李慎吉，男，1976年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：马得红（系李慎吉之妻），女，1976年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李云华，男，1975年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：孟庆平（系李云华之妻），女，1978年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照东港农村商业银行股份有限公司与被告李慎吉、马得红、李云华、孟庆平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李达到庭参加诉讼，被告李慎吉、马得红、李云华、孟庆平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李慎吉、马得红共同偿还原告借款49785.67元及利息；2、判令被告李云华、孟庆平承担连带保证责任；3、判令被告承担有关诉讼费用。事实与理由：被告李慎吉、马得红向原告借款50000元，由被告李云华、孟庆平提供连带责任保证，借款期限自2014年6月9日至2015年5月20日，月利率为10.5‰。原告按约发放了借款，然被告不守信用，不履行还本付息义务，目前尚欠本金49785.67元及利息，经原告多次催要未果。案经送达，被告李慎吉、马得红、李云华、孟庆平均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告李慎吉以借新还旧为由向日照市东港区农村信用合作联社西湖信用社申请借款50000元，借款期限一年。被告马得红作为借款人家属同意以上借款申请并承诺履行共同还款责任，在借款申请书的共同还款人处签字捺印。被告李云华、孟庆平自愿为借款人上述借款提供担保并承担连带责任保证，保证期间为主债务履行之日起两年内，在保证担保函的担保人处签字捺印。2014年6月9日，该信用社与被告李慎吉签订《个人借款合同》一份，该合同约定的主要内容为：借款金额为伍万元整；期限为2014年6月9日至2015年5月20日；借款方式采用可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。日照市东港区农村信用合作联社西湖信用社在贷款人处加盖贷款合同专用章，被告李慎吉在借款人处签字捺印。同日，该信用社与被告李云华签订《保证合同》一份，该合同约定由被告李云华为被告李慎吉的上述借款提供保证担保，被担保的主债权种类短期借款，本金数额为伍万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）;保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，日照市东港区农村信用合作联社西湖信用社于2014年6月9日将50000元转存支付至被告李慎吉帐户内，被告李慎吉在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签名捺印，该借据载明：到期日为2015年5月20日，利率为10.50‰。借款期限届满后，被告李慎吉于2016年10月22日偿还本金214.33元，尚欠借款本金49785.67元及利息未支付，被告李云华、孟庆平亦未履行保证责任。另查明，日照市东港区农村信用合作联社经改制于2015年12月28日变更为日照东港农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承接。原告于2017年5月19日向本院提起诉讼，本院经审查认为可以委托诉前调解室进行立案前调解未果，遂于2017年5月23日立案。上述事实，有当事人陈述、借款申请书（保证类）、个人借款合同、保证合同、保证担保函、贷转存凭证、支付利息清单，中国银监会山东监管局（批复）等在卷为凭，足以认定。本院认为，日照市东港区农村信用合作联社西湖信用社分别与被告李慎吉签订的《个人借款合同》、与被告李云华签订的《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。当事人应按约履行各自的义务，该信用社按约履行了合同约定的发放贷款义务，被告李慎吉作为借款人应按合同约定履行偿还本金、支付利息的义务，其未按约偿还借款构成违约，应承担违约责任。因被告李慎吉、马得红系夫妻，被告马得红在借款申请中的共同还款人处签名捺印，该借款发生在其婚姻关系存续期间，按共同债务处理，应共同偿还。被告李云华作为涉案借款的连带责任保证人应按保证合同约定履行担保责任，被告孟庆平虽未在保证合同中签字，但其在保证担保函中已作出为被告李慎吉上述借款提供连带责任保证的意思表示，其与该社之间保证合同关系成立，亦应履行保证义务。因日照市东港区农村信用合作联社经改制于2015年12月28日变更为日照东港农商银行股份有限公司，其债权债务由原告承接。原告的起诉未超过保证期间，保证人应在其担保范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李慎吉、马得红追偿。综上所述，对原告主张由被告李慎吉、马得红偿还借款本金49785.67元及利息主张由被告李云华、孟庆平承担连带保证责任的诉讼请求，均符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慎吉、马得红于本判决生效后十日内偿还原告日照东港农村商业银行股份有限公司借款本金49785.67元及利息（利息按合同约定，息随本清）；二、被告李云华、孟庆平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李云华、孟庆平承担清偿责任后有权向被告李慎吉、马得红追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告李慎吉、马得红、李云华、孟庆平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘兰雪二〇一七年七月十一日书记员  吕 倩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3543号原告：赵志艳女，1976年5月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：颜景照，天津鼎名律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松茂，天津鼎名律师事务所律师。被告：天津荣业华房地产开发有限公司（注册号120191000000991），住所地天津市东丽区新立街道新乡路2号108。法定代表人：柴寿远。原告赵志艳与被告天津荣业华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵志艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵志艳撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告赵志艳负担。代理审判员  张建岳二〇一七年七月十一日书 记 员  马丽双
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0423民初949号原告：普美珍，女，1985年6月6日生，彝族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨婕，云南恩奇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：罗平，女，1983年12月2日生，汉族，住通海县。被告：储汝彬，男，1981年6月5日生，汉族，住通海县。原告普美珍与被告罗平、储汝彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，2017年7月13日，原告普美珍向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告普美珍在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告普美珍在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告普美珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普美珍负担。审判员  刘民柱二〇一七年七月十三日书记员  王 灿
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：肖春梅，女，1986年2月7日出生，汉族，住所地成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖春梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,370.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖春梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,370.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执2115号申请执行人：朱进，男，1985年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住上海市宝山区。委托代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被执行人：葛红云，女，1970年8月3日出生，汉族，住上海市。申请执行人朱进与被执行人葛红云民间借贷纠纷一案,申请执行人朱进依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初18002民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人葛红云履行法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中,本院依法向被执行人葛红云发出执行通知书，被执行人未履行。本院依职权对被执行人葛红云名下房产、银行账户、证券、车辆等财产进行查询，未能查找到可供执行的财产线索，被执行人葛红云名下上海市浦东新区懿行路XXX弄XXX号XXX室房屋虽被我院查封，但属于轮候查封且与他人在浦东新区法院诉讼之中，暂时无法处置。被执行人葛红云亦无在沪从业登记记录。本院依法将被执行人葛红云纳入失信被执行人名单。现申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序不持异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一七年七月二十六日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1324号原告:梅义稳，男，1945年6月6日生，汉族，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。被告：洪龙兵，男，1969年10月10日生，汉族，住安徽省太湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司。住所地安徽省太湖县。负责人：李勇，该公司经理。本院在审理原告梅义稳与被告洪龙兵、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅义稳于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅义稳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅义稳负担。审判员  祝太平二〇一七年七月二十八日书记员  杨国晋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初31442号原告：沈忠明，男，1958年10月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：褚宏雅，上海瑞吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。被告：徐峻峰，男，1981年9月14日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市南汇区。第三人：上海地产中星曹路基地开发有限公司，住所地上海市浦东新区金海路XXX号XXX室。法定代表人：卢云峰，总经理。原告沈忠明与被告徐峻峰以及第三人上海地产中星曹路基地开发有限公司(以下简称中星公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈忠明的委托诉讼代理人褚宏雅、谢琴肖，被告徐峻峰到庭参加诉讼，第三人中星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告沈忠明向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告就上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的动迁房预售预购合同继续履行；2.判令被告、第三人将系争房屋产权过户登记至原告名下；3.判令被告支付原告逾期配合办理过户手续的违约金(从2016年9月13日起计算至被告配合办理过户手续之日止，按照已付款760,000元的日万分之五即每日380元标准计算)；4.被告支付原告律师费4万元；5.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2013年9月29日，原、被告通过上海明明房地产经纪有限公司居间就买卖系争房屋签订《定金协议》，并于2013年10月14日签订《动迁房预售预购合同》。合同约定，甲方(被告)将系争房屋出售乙方(原告)，合同总价为80万元，2013年10月14日支付第一笔购房款24万元(含定金)，第二笔购房款51万元于2013年12月30日前支付，尾款5万元，待甲乙双方房屋产权交易过户当日支付。甲方未及时将房屋过户给乙方，则每逾期一日，向乙方支付已付购房款总额0.1%违约金。合同签订后，原告按约先后向被告支付购房款总计76万元。2013年10月14日，被告将房屋交付原告，原告将系争房屋进行了装修并居住至今。2016年8月12日，根据有关政策，系争房屋已符合办理产权过户之条件，原告要求被告配合办理过户手续，但被告要求增加房屋总价才给予配合。被告徐峻峰辩称，同意原告的第一、二项诉讼请求，不同意原告的第三、四、五项诉讼请求。只要原告将剩余房款4万元给被告，被告将系争房屋过户给原告。第三人中星公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，系争房屋权利人(大产证)登记在第三人中星公司名下。2013年9月10日，在配套商品房供应单上，被告徐峻峰被确认为系争房屋的购买人。2013年10月14日，原告沈忠明(乙方、买受人)与被告徐峻峰(甲方、出卖方)签订一份《动迁房预售预购合同》。在该合同中，第一条约定，被告徐峻峰将系争房屋出售原告沈忠明，房屋总价为80万元。第二条约定，在甲乙签订《动迁房预售预购合同》当日，乙方向甲方支付首付款(含定金)24万元；在双方签订《动迁房预售预购合同》后、2013年12月30日前，乙方向甲方支付第二笔购房款51万元；在甲乙双方交易过户当日，乙方向甲方尾款5万元。在收到乙方支付房款24万元后，甲方将房屋交付乙方。第六条约定，……非因不可抗力，甲方未及时将房屋过户给乙方(甲方应该在交易限制期满一月之内将房屋过户至乙方)，则每逾期一日，支付乙方已付购房款总额0.1%的逾期违约金给乙方……第十二条约定，……违约方承担律师费、调查费、诉讼费、保全费等全部费用。从2013年9月29日到2014年5月15日，原告沈忠明向被告徐峻峰共支付购房款76万元，被告徐峻峰对此予以确认。2017年4月19日，原告沈忠明与上海瑞吉律师事务所签订一份《法律服务委托合同》，就其与被告徐峻峰房屋买卖合同纠纷一案委托褚宏雅、谢琴肖律师作为代理人，律师费为4万元。庭审中，原告沈忠明自愿放弃诉讼请求三、四、五，即放弃向被告徐峻峰主张的逾期办理过户的违约金、律师费及自愿承担诉讼费、保全费。在原告沈忠明放弃上述事项的前提下，被告徐峻峰自愿配合原告办理过户手续。庭审中，为了保证合同的履行，原告沈忠明自愿向法院代管款账户缴纳购房款尾款4万元。以上事实，由原告提供的配套商品房供应单、《动迁房预售预购合同》、购房款收据、中国工商银行个人业务凭证、上海市房地产登记簿、法律服务委托合同、上海增值税普通发票以及双方陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，原告沈忠明向被告徐峻峰支付了购房款76万元，而被告徐峻峰却未能按约协助原告沈忠明办理系争房屋的过户手续，违约方是被告徐峻峰。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告沈忠明要求被告徐峻峰以及第三人中星公司协助其办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。此外，原告沈忠明自愿放弃诉讼请求三、四、五，即放弃向被告徐峻峰主张的逾期办理过户的违约金、律师费及自愿承担诉讼费、保全费。在原告沈忠明放弃上述事项的前提下，被告徐峻峰自愿配合原告办理过户手续。对此，本院予以确认。原告已向法院代管款账户缴纳购房款尾款4万元，本院予以确认。经本院合法传唤，第三人中星公司无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权力，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，判决如下：一、第三人上海地产中星曹路基地开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助被告徐峻峰办理将上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利登记至被告徐峻峰名下的手续；二、被告徐峻峰于第三人上海地产中星曹路基地开发有限公司完成上述义务之后十日内协助原告沈忠明办理将上海市浦东新区金晓路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利过户至原告沈忠明名下的手续；三、原告沈忠明于被告徐峻峰完成上述义务后当日向被告徐峻峰支付购房款尾款4万元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,039元，保全费5,000元，共计18,039元，由原告沈忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王保林人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一七年七月十四日书 记 员  胡惠丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执25号申请执行人:张新国，男，1952年4月5日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人:谭满莲，女，1959年12月1日出生，汉族，住湖南省冷水江市锡矿山。本院在执行申请执行人张新国申请执行被执行人谭满莲民间借贷纠纷一案中，向被执行人谭满莲发出了执行通知书、责令被执行人谭满莲报告财产、将被执行人谭满莲纳入失信被执行人名单；对被执行人谭满莲有无房地产、银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人谭满莲有可供执行的财产。2017年7月5日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人张新国，申请执行人张新国同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  易保华人民陪审员  杨尊民二〇一七年七月五日书 记 员  段炎均
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初1420号原告：南景波，男，1944年2月7日生，满族，现住瓦房店市。委托代理人：丛延成，男，1953年12月25日生，满族，现住瓦房店市。被告：关多良，男，1957年3月6日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在审理原告南景波诉被告关多良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告南景波于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南景波撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告南景波负担。审判员  马国强二〇一七年七月十九日书记员  张 晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王红新，男，1979年3月2日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王红新信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币108,607.79元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王红新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,607.79元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初5958号原告：重庆佰鸿机械设备有限公司，住所地：重庆市江津区德感街道杨林社区二期A幢12号。法定代表人：杨平，董事长。委托诉讼代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。被告：杨开红，男，苗族，1974年1月21日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：周刚，重庆仁业律师事务所律师。原告重庆佰鸿机械设备有限公司与被告杨开红劳动合同纠纷一案,本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告佰鸿机械公司的委托代理人黄波、被告杨开红的委托代理人周刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆佰鸿机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告违约金50000元。事实和理由：2013年12月25日，原告与被告签订《劳动合同》，约定原告聘用被告为公司的工程师，时间从2014年1月1日起至2019年12月30日止，并约定：在合同期间因乙方（杨开红）原因乙方在合同期不履行合同则违约金为伍万元。2016年10月5日，被告以“个人原因”为由辞职，原告于2017年1月7日向被告发出《解除劳动合同通知书》。被告因个人原因辞职，未达到双方约定的合同期，提前解除了双方签订的《劳动合同》，应当承担违约责任。被告杨开红辩称：原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。本院根据原、被告提交的劳动合同、解除劳动合同通知、快递邮寄单、仲裁裁决书等证据。经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《劳动合同》，约定合同期限从2014年1月1日起至2019年12月30日止，被告在原告处担任工程师一职，合同第十二条第（三）项约定：“在合同期间因乙方原因乙方在合同期间不履行合同则违约金为伍万元。”2017年1月9日，被告以原告长期拖欠工资、未依法缴纳社会保险为由向原告邮寄了《解除劳动合同通知》，原告于2017年1月11日收到该通知。此后，被告再未到原告公司上班。原告于2017年3月17日向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：由被告支付原告违约金50000元。该仲裁委员会于2017年5月5日作出裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告在法定起诉期限内诉至本院。本院认为，根据《劳动合同法》第二十五条规定：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，原、被告双方签定的《劳动合同》约定在合同期间因被告原因不履行合同则违约金为伍万元的违约金条款，不属于《劳动合同法》第二十二条和第二十三条规定的情形，该违约金条款反法律禁止性规定，应为无效，对劳动者不具有法律效力，原告要求被告支付违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的规定，判决如下：驳回原告重庆佰鸿机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆佰鸿机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘泓炜二〇一七年七月十八日书记员  刘晓琴
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0527民初837号原告：秭归县自来水公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路8号。统一社会信用代码：9142052718286217X5。法定代表人：李云，该公司经理。委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：傅先兵，男，出生年月不详，住秭归县。本院在审理原告秭归县自来水公司诉被告傅先兵供用水合同纠纷一案中，原告秭归县自来水公司于2017年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告秭归县自来水公司以被告傅先兵已被刑拘且无执行能力为由申请撤诉，是其真实意思的表示，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秭归县自来水公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县自来水公司负担。审判员  赵有名二〇一七年七月十二日书记员  周士棋
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审355号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人欧阳青华，男，1979年5月29日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人陈勇弟，女，1982年9月25日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2015）号第3060号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2015年6月5日作出双计生征字（2015）号第3060号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人欧阳青华、陈勇弟征收社会抚养费46356元，决定书于2015年8月16日送达给欧阳青华、陈勇弟。法定起诉期限于2015年11月16日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月二十一日书记员  左慧敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保84号申请人：胡某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人胡某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款1330000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款1330000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由胡某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16540号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨剑棠。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨剑棠信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨剑棠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,808.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,808.00元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初12764号原告王某1，男，1949年2月21日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告佟某，女，1952年6月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。上述二原告之委托代理人陈占林，男，1956年11月12日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者。被告王某2，男，1975年9月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告王某3，女，1972年12月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王某1、佟某与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某1、佟某及其委托代理人陈占林，被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、佟某诉称：二原告系夫妻关系，婚后共生育二名子女，分别为王某3、王某2。二原告现年龄较高，疾病缠身，需要二被告给付赡养费和照顾其生活起居，原告曾多次找被告谈赡养事宜，可二被告总以工作忙为由置之不理。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求：1.要求二被告每人每月给付二原告生活费每人500元；2.要求二被告承担二原告医疗费报销后剩余部分的二分之一；3.二被告给付原告2017年1-5月报销后剩余医疗费，王某1报销后剩余金额为1722元，佟某报销后剩余金额是4087元；4.诉讼费由被告承担。被告王某2辩称：现在二原告一个月有一千块钱的养老钱，我每个月能给二原告二百块钱生活费，看病我单给，同意医疗费报销后负担剩余部分的二分之一。我一个月收入两千块钱。被告王某3辩称：我吃低保，是残疾人，没有工作，同意每个月给二原告二百元，负担医疗费报销后剩余部分的二分之一。我家里只有我爱人挣钱，一个月二千。经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后共生育二名子女，分别为王某3、王某2。针对二原告已发生的医疗费，经核，原告王某1提交的医疗费中除农合实时结算外，自行支付医疗费1117.89元；原告佟某提交的医疗费中除农合实时结算外，自行支付医疗费2163.01元，合计3280.9元。针对二原告医疗费报销后的剩余部分金额如何承担，二被告均当庭表示愿意负担各自的二分之一。上述事实，有双方当事人陈述，医疗票据等在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。对于二原告要求二被告每人每月给付原告王某1赡养费500元、给付佟某赡养费500元的诉讼请求，因其要求过高，本院参考当地生活情况、二原告年事已高需要人照料等情节予以适当调整。对于二原告要求判令二被告每人承担二原告2017年未报销医疗费的二分之一，二原告今后的医疗费，经报销后，未报销的部分由被告各负担二分之一的诉讼请求，因被告均无异议，本院对此予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、自本判决生效之次月始，被告王某3、王某2每人每月给付原告王某1赡养费四百元，给付原告佟某赡养费四百元，均于每月的前五日内给付；二、二〇一七年已发生的未报销医疗费金额，由被告王某3、王某2各自承担一千六百四十元四角五分，均于本判决生效之日起七日内给付原告王某1、佟某；三、自本判决生效之月始，原告王某1、佟某的医疗费，经报销后，未报销的部分凭票据由被告王某3、王某2各负担二分之一，均于报销后五日内给付；四、驳回原告王某1、佟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元（原告王某1、佟某已交纳），由被告王某3、王某2各负担十七元五角，于本判决书生效之日始七日内给付原告王某1、佟某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯晨晨二〇一七年七月十三日书记员  石 在
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1902民初2192号原告：杨仕强，男，生于1942年，住巴中市巴州区。被告：陈彦伶，女，生于1979年，住巴中市巴州区。原告杨仕强与被告陈彦伶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨仕强撤回起诉。案件受理费800元，收取300元，由原告杨仕强负担。审判员 巩 麟二〇一七年七月二十六日书记员 陈昌国
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0106刑初712号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人张某某，女，1985年8月25日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。辩护人黄斌，上海圣瑞敕律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，决定不公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2016年8月8日9时许，被告人张某某在本市襄阳北路XXX号FABRICLUB酒吧内，窃得被害人韩某放在酒吧服务台充电的一部价值人民币3,747元的华为牌MATE8手机后逃逸。同月10日，被害人韩某在本市衡山路XXX号发现并抓获张某某。到案后，被告人张某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人韩某的陈述，证人王某某、颜某某的证言，公安机关的《抓获经过》《调取证据通知书》《调取证据清单》、现场监控视频及截图，辨认笔录，上海市静安区发改委《价格认定结论书》，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的2份《司法鉴定意见书》，被告人张某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 杨 柏二〇一七年七月十二日书 记 员 公绪龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初821号原告：张文泉，男，汉族，1997年12月23日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：王栋奇，陕西国文律师事务所律师。被告：陕西新道恒教育科技有限公司，住所地：西安市高新区高新路52号高科大厦10302室。（未到庭）原告张文泉与被告陕西新道恒教育科技有限公司（简称新道恒公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文泉的委托代理人到庭参加诉讼，被告新道恒公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张文泉诉称，2014年6月5日，原告与被告新道恒公司签订《个性化学习管理协议》，约定原告在被告处培训学习，原告向被告缴纳12360元培训费，协议签订后，原告在被告处上课，后被告无故停课，导致合同无法履行。经原告与被告协商核算，双方同意终止上述《个性化学习管理协议》，被告于2016年3月26日同意向原告退还未履行部分的学费5220元。经原告多次催要，被告至今未退还，原告故诉至法院，要求被告退还原告教育培训费5220元并承担本案诉讼费。被告新道恒公司经法院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月5日，原告与被告新道恒公司签订《个性化学习管理协议》，约定原告在被告处培训学习，原告向被告缴纳12360元培训费，协议签订后，原告在被告处上课，后被告无故停课，导致合同无法履行。经原告与被告协商核算，双方同意终止上述《个性化学习管理协议》，被告于2016年3月26日向原告出具退费清单，被告应向原告退还学费5220元。上述事实，有《个性化学习管理协议》、收款收据、声明、退费清单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原、被告合同终止后，被告新道恒公司应将其多收取的费用返还原告，被告新道恒公司向原告出具的情况说明证明其下欠原告款项数额为5220元，被告新道恒公司至今未向原告支付任何款项，原告有权要求被告支付所有款项，以维护原告合法权益，故原告要求被告新道恒公司返还教育费5220元的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西新道恒教育科技有限公司于本判决书生效后十日内退还原告张文泉教育费5220元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告新道恒公司承担。因原告已预交，故被告新道恒公司于上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  殷 瑞人民陪审员  刘希泽人民陪审员  顿纪斌二〇一七年七月十二日书 记 员  杨镇珲打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1072号申请执行人夏雪玲，女，1989年5月25日出生，汉族。被执行人雒爱红，女，1969年3月20日出生，汉族。关于夏雪玲申请执行雒爱红民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初2030号民事调解书已发生法律效力，被执行人雒爱红未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人雒爱红在本院未领取的案件款限额95万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永贤二〇一七年七月十一日书记员  秦向梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执5215号申请执行人黔东南州凯宏资产运营有限责任公司，住所地：贵州省凯里市北京东路13-15号。法定代表人郑泽林。委托代理人吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。被执行人北京龙粤金湘餐饮管理有限公司，住所地：北京市海淀区知春路111号理想大厦1803。法定代表人盛兰芝。本院在执行黔东南州凯宏资产运营有限责任公司诉北京龙粤金湘餐饮管理有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京龙粤金湘餐饮管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京龙粤金湘餐饮管理有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一七年七月十七日书 记 员  胡 冰
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保220号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行。地址：泸州市龙马潭区。统一社会信用代码：91510504708941033P。负责人：黄红阳。被申请人：熊联惠，女，汉族，1970年2月9日出生，住泸州市龙马潭区。被申请人：李俊，男，汉族，1961年8月7日出生，住泸州市龙马潭区。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊联惠、李俊的财产59055.18元采取保全措施，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人熊联惠、李俊的财产59055.18元财产予以查封、扣押、冻结。保全期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 方 华二〇一七年七月六日书记员 徐燕秋