镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初3437号原告：贾大龙，住镇江市。原告：贾桃娣，住镇江市。原告：贾换弟，住镇江市。原告：贾道元，住镇江市。四原告共同委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：王龙宝，住江苏省。被告：安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省。负责人：曹如忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦春雷，该公司职员。被告：吴焕帮，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：黄葆华，安徽志同律师事务所律师。被告：赵业凯，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。原告贾大龙、贾桃娣、贾换弟、贾道元诉被告王龙宝、安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称安诚保险公司）、吴焕帮、赵业凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后又依法转为普通程序公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人李正云、被告王龙宝的委托诉讼代理人胡良荣、被告保险公司的委托诉讼代理人韦春雷、被告吴焕帮的委托诉讼代理人黄葆华（第一次、第二次庭审到庭）、被告赵业凯（第一次、第二次庭审到庭）及其委托诉讼代理人徐贤荣（第一次庭审到庭）、贺宇（第二次庭审到庭），第三次庭审被告王龙宝、吴焕帮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾大龙、贾桃娣、贾换弟、贾道元向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费233623.69元（其中原告支付45000元，被告安诚保险公司垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司公司垫付68259.18元，欠镇江市第一人民医院110364.51元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日16时50分许，被告王龙宝驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行至ＸＸＸ路与驸马街交叉口时，与被告吴焕帮驾驶的被告赵业凯所有的电动三轮车发生碰撞事故，致使两车损坏，吴焕帮及电动三轮车乘坐人付银娣、余桂英、解押子不同程度受伤，付银娣经抢救无效死亡，解押子经抢救无效于2017年1月22日死亡。经交警部门认定，王龙宝和吴焕帮均负此事故同等责任，付银娣、余桂英、解押子不负事故责任。被告王龙宝驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。四原告系解押子的近亲属，现原告为维护自身合法权益特诉至法院。被告王龙宝辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；苏Ｌ×××××小型轿车车主系王龙宝，事发时由王龙宝驾驶；事故发生后王龙宝未垫付费用。被告安诚保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议；苏Ｌ×××××小型轿车在我公司投保了交强险与300000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限范围内；事故发生后我公司垫付抢救费10000元，要求在本案中一并处理；我公司不承担诉讼费。被告吴焕帮辩称：对于该事故造成的原告损失，吴焕帮所负事故责任部分应由车主同时也是雇主的赵业凯作为赔偿义务人承担赔偿责任；原告的各项诉讼请求过高且依据不足，应该按照法律规定依法赔偿。被告赵业凯辩称：本案属于交通事故侵权责任纠纷，赵业凯无侵权行为，不应承担本案的赔偿责任；本案属于机动车与非机动车之间的交通事故，依法应加重机动车方的赔偿责任，机动车方应承担70%的赔偿责任，非机动车方应承担30%的赔偿责任；本案中受害者付银娣作为成年人，明知不能乘坐电动三轮车而为之，其自身存在过错，应根据其过错大小与吴焕帮按照责任比例承担相应的责任。经审理查明：2016年10月17日16时50分许，王龙宝驾驶苏Ｌ×××××小型轿车行至ＸＸＸ路与驸马街交叉口时，与吴焕帮驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，致使两车损坏，吴焕帮及电动三轮车乘坐人付银娣、余桂英、解押子不同程度受伤，付银娣经医院抢救无效死亡，解押子经抢救无效于2017年1月22日死亡。经交警部门认定，王龙宝和吴焕帮均负此事故同等责任，付银娣、余桂英、解押子不负事故责任。解押子在医院抢救期间医疗费由被告安诚保险公司垫付10000元，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司公司垫付68259.18元，尚欠镇江市第一人民医院110364.51元。原告贾大龙系解押子丈夫，原告贾桃娣、贾换弟、贾道元系原告贾大龙与解押子的子女。被告王龙宝驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车系其所有，该车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为300000元商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内，事发后王龙宝未垫付费用。另查明，被告吴焕帮驾驶的电动三轮车系被告赵业凯所有，吴焕帮及电动三轮车乘坐人付银娣、余桂英、解押子均系赵业凯雇佣的工人，赵业凯雇佣其修剪树木。电动三轮车的用途是装载修剪树木工具，修剪树木工具和电动三轮车均由吴焕帮保管，吴焕帮负责驾驶电动三轮车将工具托运至工作地方，工作结束后再将工具托运回其住处。事发时，吴焕帮、付银娣、余桂英、解押子做工结束，吴焕帮驾驶电动三轮车载付银娣、余桂英、解押子回程途中发生本事故。经本院（2017）苏1112民初355号民事判决书判决，四原告除医疗费外的各项损失，由被告安诚保险公司在交强险死亡伤残限额内承担52500元，在商业三者险范围内承担147500元。另在商业三者险范围内为案外人付银娣近亲属预留147500元。为案外人余桂英预留5000元，现商业三者险范围内余额为0元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证保单复印件、常住人口登记表、火化证、居民死亡医学证明书、欠费通知单、用药清单、证人证言、公安机关询问笔录等证据以及当事人庭审陈述、（2017）苏1112民初355号等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人解押子因交通事故死亡，作为其近亲属的原告依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告在本案中主张医疗费233623.69元，被告安诚保险公司辩称应扣除伙食费138元，营养干预费（特需）2895.5元。四原告在庭审中自愿同意扣除伙食费138元，本院予以准许。对于营养干预费(特需)，该费用系救治所需，与一般意义上伙食费不同，不应扣除，故对被告安诚保险公司该辩称不予采信，故医疗费核定为2334885.69元。关于原告超出交强险限额损失的承担比例问题。因被告王龙宝、吴焕帮均负此事故同等责任，被告吴焕帮驾驶电动三轮车载多人，应具有更高的注意义务，本院根据双方的过错程度，依法酌定对于超出交强险限额的损失，由机动车一方即被告王龙宝承担65%的赔偿责任，由非机动车一方即被告吴焕帮承担35%的赔偿责任。关于被告赵业凯是否需要承担赔偿责任问题。原告要求被告赵业凯与其他被告承担共同赔偿责任，被告吴焕帮辩称其承担的责任应由其雇主即被告赵业凯承担，被告赵业凯辩称其在该事故中无过错故不承担赔偿责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。本案中，被告吴焕帮受雇于被告赵业凯，其驾驶的电动三轮车系赵业凯提供，修剪树木工具和电动三轮车均由吴焕帮保管，吴焕帮负责驾驶电动三轮车将工具托运至工作地方，工作结束后再将工具托运回其住处。吴焕帮驾驶的电动三轮车的用途是装载修剪树木工具而非用于载人上下班，该事实有吴焕帮在公安机关的陈述、证人张某的证言、本院对余桂英的询问笔录予以证实，本院依法予以认定。事发时，吴焕帮、付银娣、余桂英、解押子做工结束，吴焕帮驾驶电动三轮车载付银娣、余桂英、解押子回程途中发生本事故，吴焕帮用电动三轮车载人的行为并非其雇主赵业凯授权或指示，吴焕帮超出授权范围的载人行为与其履行用电动三轮车运载修剪树木工具的职务也并无内在联系。综上，被告吴焕帮驾驶电动三轮车载人行为不是从事雇佣活动，其雇主被告赵业凯无需承担赔偿责任。现原告的医疗费为233485.69元，依法先由被告安诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（该款已由被告安诚保险公司先行垫付），另本案商业三者险余额为0元，故超过交强险的223485.69元由被告王龙宝承担65%即145265.69元、被告吴焕帮承担35%即78220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾大龙、贾桃娣、贾换弟、贾道元医疗费10000元（已垫付）；一、被告王龙宝于本判决生效后十日内各赔偿原告贾大龙、贾桃娣、贾换弟、贾道元医疗费145265.69元；二、被告吴焕帮于本判决生效后十日内赔偿原告贾大龙、贾桃娣、贾换弟、贾道元医疗费78220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元,由被告王龙宝负担510元，由被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担510元，由被告吴焕帮负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  朱 琳人民陪审员  孔金生人民陪审员  吴永泉二〇一七年七月三日书 记 员  韩淑敏