wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民辖终580号上诉人（原审被告）：西安澳能能源工程有限公司，住所地西安经济技术开发区凤城九路海荣名城第46幢2单元12层21207号。法定代表人韩艳山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：天津金顺科技发展有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路12号。法定代表人朱云波，该公司总经理。上诉人西安澳能能源工程有限公司因与被上诉人天津金顺科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初5478号民事裁定，向本院提出上诉。西安澳能能源工程有限公司上诉称：原审在审理本案期间，上诉人在答辩期内提出了管辖权异议，并提交了实际办公经营场所在西安市××区的租赁合同，变更工商登记办理的相关文件。但原审仍认为上诉人的工商登记在其行政区域内，上诉人未提交证据予以证明，驳回了上诉人之申请。根据法律规定，法定的住所地是指的法人主要办事机构所在地，并不是法人工商信息登记第确定住所，上诉人已提交实际办公地在莲湖区的相关证据，但原审仍驳回上诉人的申请。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被上诉人选择上诉人住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，应予支持。西安市未央区人民法院据此裁定对本案具有管辖权正确，依法予以维持。上诉人称其实际办公地位于西安市××区之理由，并未提供相关证据支持其主张，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二○二○一七年七月二十四日书记员 雷 寓
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执恢636号之一申请执行人:耿志信。被执行人:济宁仁基置业有限公司。本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初字第153号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二��一七年七月二十七日书记员 潘永臣
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执117号移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：陈德流，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省闽清县梅城镇。被执行人：林华珠，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：福建博润投资有限公司，住所地福建省福州市台江区。陈丽芳与陈德流、林华珠、福建博润投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4750号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈德流、林华珠、福建博润投资有限公司在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费12920元，本院民事审判第一庭于2017年01月05日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陈德流、林华珠、福建博润投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人陈德流、林华珠、福建博润投资有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第4750号民事判决中案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  张 毅二〇一七年七月二十九日书记员  梅 茜
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1702刑初176号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人姬俊良，男，汉族，1965年4月16日出生，四川省古蔺县人，小学文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月3日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。辩护人陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2017）148号起诉书指控被告人姬俊良犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员周红出庭支持公诉。被告人姬俊良及其辩护人陈爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2016年5月2日16时许，汪某2酒后因之前与被告人姬俊良因焊接烫伤其脸部发生口角之事，遂来到被告人姬俊良宿舍，与姬俊良发生争执且殴打姬俊良，在场工友劝解无果。后被害人汪某1（系汪某2老乡）来到现场欲用手中茶杯砸被告人姬俊良，姬俊良随即从其宿舍上铺抄起一根平口起子朝汪某2及汪某1身上扎，其中汪某2背部被划伤两道口子、汪某1后颈处被扎当场昏迷。经法医鉴定，汪某1颈髓损伤，属轻伤一级；第三颈椎椎体后缘及颈板骨折，属轻伤二级。指控认为，被告人姬俊良故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人姬俊良对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对本案的事实及定性不持异议，辩称是被害人酒后先找被告人麻烦，案发后被告人接电话通知主动到案，系自首，且系初犯偶犯，请求给予从轻处罚。经审理查明：被告人姬俊良与汪某3、汪某2在中交第二公路工程局池州长江大桥秋浦大桥项目部工地做工，2016年5月2日16时许，汪某2酒后因之前与被告人姬俊良因焊接烫伤其脸部发生口角之事，遂来到被告人姬俊良宿舍，与姬俊良发生争执且殴打姬俊良，在场工友劝解无果。后被害人汪某1（系汪某2老乡）来到现场欲用手中茶杯砸被告人姬俊良，姬俊良随即从其宿舍上铺抄起一根平口起子朝汪某2及汪某1身上扎，被害人汪某1后颈处被扎致其当场昏迷。经法医鉴定，汪某1颈髓损伤，属轻伤一级；第三颈椎椎体后缘及颈板骨折，属轻伤二级。案发后，被告人姬俊良主动到案，如实供述了全部犯罪事实。本案在审理中被告人姬俊良自愿预交赔偿款1万元至本院。上述事实，有被告人姬俊良的供述与辩解，被害人汪某1的陈述，证人汪某2、黄某、朱某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录，归案说明，预交赔偿款收据，户籍信息、物证平口起子一把等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬俊良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。其辩护人关于被告人姬俊良主动到案，如实供述犯罪事实、积极赔偿，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。其辩护人关于被害人在本案中具有一定过错的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姬俊良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具起子一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓姿二〇一七年七月十日书记员  唐 洁附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初1460号原告：新密市下庄河文义百货店。经营场所：新密市青石河村*组。注册号410182600073082。经营者：杨文义，系个人经营。委托代理人：赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。被告：马保强，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省新密市。原告新密市下庄河文义百货店与被告马保强合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵韶松到庭参加诉讼，被告马保强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新密市下庄河文义百货店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款13500元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系业务关系，2015年2月28日，原、被告经过算账，被告未原告出具欠13500元的欠条。后原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒绝支付。故原告诉至法院。被告马保强未提交答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案事实确认如下：2015年2月28日马保强在经手人处签字给原告出具欠条一份，载明：“今欠文义百货壹万叁仟伍佰圆整（￥13500元）”。欠条上加盖了“金马购物广场专用章”。现原告要求被告偿还该13500元及利息。本院认为，原告要求被告偿还13500元欠款，由原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自欠款之日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。马保强虽是在经手人处签名，但因“金马购物广场”在工商机关并未注册，不能对外承担民事责任，欠条中马保强的签名即是马保强对该笔债务的认可和确认，原告主张由马保强承担，鉴于马保强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论等相关权利，不利后果由其承担。综上所述，被告应偿还原告13500元，并自欠款之日起按年利率6%支付利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马保强于本判决生效后十日内偿还原告新密市下庄河文义百货店款13500元；二、被告马保强应以本金13500元，自2015年2月28日起按照年利率6%向原告新密市下庄河文义百货店支付利息至欠款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138元，由被告马保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张聪会审 判 员  楚柏岭人民陪审员  陈国本二〇一七年七月四日书 记 员  赵 尧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1995号原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。法定代表人：郭磊峰，该公司董事长。委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：林冲，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：许超，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市，本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司与被告许超物业服务合同纠纷一案中，原告滁州宇润物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告滁州宇润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。审判员  龙云宏二〇一七年七月十一日书记员  马茂丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）昌执字第0103号之一申请执行人王某某，男，1967年1月21日生，汉族，农民，住昌图县。被执行人王某某，女，汉族，农民，住昌图县毛家店镇张家屯村民委二组。本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2015）昌民一初字第0956号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年1月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某某在昌图县毛家店镇古龙村有土地7亩。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王某某所有的位于昌图县某某镇张家屯村民委二组的土地7亩。二、被执行人王某某负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一七年七月十五日书记员  王阿娉
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初895号原告:颜秀兰，女，1969年5月12日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：柯安福，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。被告：林ＸＸ，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。原告颜秀兰与被告林ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告颜秀兰的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告林ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜秀兰向本院提出诉讼请求：1判令林ＸＸ偿还颜秀兰借款2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月11日起计至还清款项之日止，暂计至起诉之日为1万元）；2.由林ＸＸ承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：林ＸＸ以做生意需要资金为由，于2014年11月11日向颜秀兰借款2万元，约定月利率按4%计算，限于2014年12月11日前还清，并立下一张借据给颜秀兰收执。后经颜秀兰催讨，林ＸＸ至今未能偿还。颜秀兰于2016年9月1日向法院起诉，后因未到庭被安溪法院于2016年12月27日以（2016）闽0524民初4877号裁定书裁定按撤诉处理。林ＸＸ未作答辩。颜秀兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.颜秀兰的身份证复印件1份，证明颜秀兰的基本身份情况及其诉讼主体资格。2.《借据》原件1份，证明林ＸＸ于2014年11月11日向颜秀兰借款2万元的事实。3.（2016）闽0524民初4877号民事裁定书复印件1份，证明颜秀兰就本案曾于2016年9月1日向法院起诉，后被裁定按撤诉处理的事实。本院认为，因林ＸＸ无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，颜秀兰提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，林ＸＸ向颜秀兰借款2万元，约定利息按月利率4%计算，限于2014年12月11日前还清，并出具一张《借据》给颜秀兰收执。2016年9月1日，颜秀兰就本案借款向本院起诉，本院于同年12月17日作出（2016）闽0524民初4877号民事裁定书，裁定按撤诉处理。借款期限届满后至今，林ＸＸ未能偿还颜秀兰该借款本息，致颜秀兰再次诉至本院。本院认为，颜秀兰与林ＸＸ设立的借贷关系，除约定的月利率4%超过月利率2%的部分不予保护外，其他合法有效，受法律保护。因双方约定的借款期限届满后至今，林ＸＸ未能偿还颜秀兰该借款，系属违约行为，故林ＸＸ应承担继续偿还借款本金2万元及依法支付利息的民事责任。颜秀兰自愿将利息减为按月利率2%计算，系自行处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许，即利息按月利率2%自借款之日起计至本判决确定的履行期间届满之日止。颜秀兰的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。林ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：林ＸＸ应于本判决生效之日起10日内偿还颜秀兰借款本金2万元及利息（按月利率2%自2014年11月11日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由林ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  钟辉煌人民陪审员  林德源人民陪审员  许尚欣二〇一七年七月十九日书 记 员  蔡洁如附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执字4178号申请执行人吕东江，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人李国君，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住瓦房店市。申请执行人吕东江与被执行人李国君机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年12月8日作出（2014）瓦民初字第3920号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吕东江于2016年12月7日向本院申请立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人吕东江已于2015年2月2日向本院申请立案执行，案号为（2015）瓦执字608号，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0281执字4178号案号执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。执行员  刘振强二〇一七年七月二十六日书记员  李 鹏
南宁市良庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0108行审406号人:。被请人:。申申请人申请强制执行××（写明具体行政行为的标题、文号等）。本院经审查认为，……（写明不予受理的理由）。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第×款第×项的规定，裁定如下：申请人申请强制执行的××（写明具体行政行为的标题、文号等），本院不予受理。审判长  廖思养审判员  廖辉燕审判员  李惠珍appoint二〇一七年七月三十一日书记员  凌杰飞
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1540号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表人：盘仲廷，分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。被告:陈小贞，女，汉族，1960年7月23日出生，住广东省徐闻县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈小贞金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月18日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周冰清二〇一七年七月二十六日书记员  杨 杨
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0107民初4819号原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司,住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。法定代表人高家源，董事长。委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：黄丹，女，系原告公司员工。被告：陈贵洁。被告：黄连强。被告：姚文英。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告陈贵洁、黄连强、姚文英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告陈贵洁、黄连强、姚文英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贵洁向原告支付代偿款62335.95元；2.判令被告陈贵洁向原告支付违约金18700.79元（按代偿金额的30%计算）；3.判令被告黄连强、姚文英对被告陈贵洁的上述债务承担连带的清偿责任。事实与理由：2016年5月5日，被告陈贵洁为购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“工行东大支行”）签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告陈贵洁通过办理工行东大支行的购车专项分期付款业务以透支方式支付其剩余购车款，透支金额为23万元。同日，被告陈贵洁与原告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定由原告为被告陈贵洁向工行东大支行办理的信用卡透支分期业务提供连带责任担保，被告黄连强、姚文英作为反担保人对上述债务提供连带责任反担保。合同签订后，银行向被告陈贵洁发放了透支款，但被告陈贵洁在履行还款过程中，多次逾期，原告分别于2016年10月31日代偿30427.8元，于2017年2月28日代偿29908.15元，但经原告多次催收，被告未向原告支付上述代偿款。被告陈贵洁、黄连强、姚文英未作答辩。原告腾铭惠商公司围绕诉讼请求依法提交了企业名称变更核准通知书、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、担保情况说明、银行流水、社保证明、情况说明、付款凭证等证据，对于上述证据被告陈贵洁、黄连强、姚文英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月5日，被告陈贵洁与工商银行成都东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定被告陈贵洁向中国工商银行股份有限公司成都东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为23万元，并以按月等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。二、同日，原告与被告陈贵洁签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告陈贵洁前述信用卡透支资金提供担保服务，担保范围包含分期付款本金、逾期还款的罚息、分期付款的手续费、实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费等）。并约定，因被告陈贵洁未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告陈贵洁应立即向原告返还垫付款，同时视为被告违约，还应当向原告支付违约金，以贷款额的30%计，被告黄连强、姚文英作为反担保人向原告出具《反担保函》，对担保合同项下被告陈贵洁的债务提供不可撤销的连带保证担保。三、上述合同签订后，工行东大支行向被告陈贵洁发放透支资金，但被告未按时足额向银行偿还分期款，且已逾期，原告分别于2016年10月31日代偿30427.8元，于2017年2月28日代偿29908.15元，共计60335.95元。四、2016年10月25日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司法定代表人由付军变更为高家源，2017年1月3日，又经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。本院认为，原告与被告陈贵洁签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告陈贵洁未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告陈贵洁追偿，但原告实际代偿的金额应为60335.95元，故对于原告主张被告陈贵洁支付代偿款的诉请，本院在60335.95元的范围内予以支持。同时，根据合同约定，被告陈贵洁未按时或足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，还应当向原告支付违约金，现原告主张违约金以代偿额的30%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，但应以60335.95元为基数进行计算，为18100.79元，故对于原告主张的违约金，本院部分予以支持。因被告黄连强、姚文英作为反担保人，为被告陈贵洁欠付原告的债务提供不可撤销的连带担保责任，故对于被告陈贵洁的上述债务，被告黄连强、姚文英应当承担连带清偿责任。被告黄连强、姚文英清偿后，有权向被告陈贵洁追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贵洁于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款60335.95元；二、被告陈贵洁于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付违约金18100.79元；三、被告黄连强、姚文英对被告陈贵洁的上述第一、二项支付义务承担连带的清偿责任；四、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，减半收取913元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担33元，被告陈贵洁、黄连强、姚文英负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  潘芳二〇一七年七月五日书记员  蒲洁
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1347号申请执行人：广州市从化区人民法院被执行人：黄文龙,男性,1985年9月2日出生,住湖南省衡阳市常宁市关于广州市从化区人民法院与黄文龙罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初669号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月11日立案执行，要求被执行人黄文龙承担罚金1000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产，本案未执行到任何款项，尚欠罚金1000元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金1000元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1347号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 建审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年七月十七日书记员 李欣婷
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执470号之一申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住山东省鄄城县。法定代表人杜万国，理事长。被执行人张永强，男，住山东省鄄城县。被执行人高爱记，男，住山东省鄄城县。申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张永强、高爱记金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第286号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第286号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马海涛二〇一七年七月十日书记员  邢 卓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初810号原告:李云芝，女，1960年5月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被告:王亮，男，1982年6月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。原告李云芝与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知开庭未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉请：1.被告偿还原告借款5万元；2.被告以5万元为基数给付原告借款利息（自2015年6月2日至实际给付之日止,按银行利率计算）；3.被告承担诉讼费。事实及理由：2015年3月2日，被告因欠他人钱急需还，向原告借款5万元还给他人。约定2015年6月2日还钱。到期，被告不见原告，手机不接。原告诉至法院。被告未出庭、未答辩、未举证。原告围绕诉请依法提交了证据，本院进行了审查并认证。原告出示证据情况如下：2015年3月2日，被告给原告出具的借据一份（原件）。证明：被告向原告借款5万元，定于6月2日还款。本院认证：被告未到庭，放弃质证权利，视为对原告陈述事实和证据无异议，予以确认。经审理查明：2015年3月2日，被告给原告出具借据载明：2015年3月2日王亮借李云芝伍万元，定于2015年6月2日还清。到期，被告未还款。因被告下落不明，2017年5月9日，本院在人民法院报对被告公告送达了起诉状等诉讼材料及开庭通知。本院认为：被告向原告借款，事实清楚，证据充分，与法不悖，合法有效，被告未按约定偿款借款无理。被告应履行还款义务，并支付逾期利息。综上，原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮偿还原告李云芝借款5万元；二、被告王亮以借款5万元为基数给付原告李云芝借款利息（自2015年6月2日至实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项于本判决生效后十日内给付。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元（原告已预交），由被告王亮负担（此款与上款一并给付原告）。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  郝满堂人民陪审员  郑 丽人民陪审员  李义杰二〇一七年七月二十六日书 记 员  郭玉双
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执1259号申请执行人黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人李模文，男，1969年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人刘秀瑜，女，1974年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人李圣政，男，1971年12月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人王云龙,男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院于2017年6月8日作出（2017）闽0121执1259号执行裁定，网络查封、冻结被执行人王云龙银行存款。现因双方达成协议，申请人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王云龙银行账户冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李必慧执行员  郑贤杰执行员  陈华吉二〇一七年七月三日书记员  程 枫附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；债务已经清偿的；被执行人提供保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执454号申请执行人：王明绍，男，1945年9月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：林导成，男，1966年10月27日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人王明绍与被执行人林导成借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0104民初4746号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林导成未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林导成所有的坐落于福州市马尾区马尾街道江滨东大道68号名城港湾二区21楼903单元的房屋，2017年5月26日以最高价1959800元成交并将该拍卖款进行分配，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)闽0104民初4746号民事判决中的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 蒸执行员 檀章陈执行员 郑敏惠二〇一七年七月十七日书记员 欧王希
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初1004号原告:中材高新江苏硅材料有限公司,住所地东海县开发区西区卫星河东侧、顺达路南侧。法定代表人：王耀明，董事长委托诉讼代理人：徐蔚，江苏云港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈培园，该公司职员。被告:杜广义,男,1947年6月13日出生,汉族，住山东省蓬莱市。被告:刘显勋,男,1968年11月3日出生,汉族，住山东省烟台市莱山区。被告:崔文亮,男,1969年3月11日出生,汉族，住山东省淄博市张店区。被告:杜学文,男,1973年10月16日出生,汉族，住山东省蓬莱市。被告:蓬莱华安铸石管件有限公司,住所地蓬莱市南王工业园珠江路北。法定代表人：杜广义。本院于2017年2月16日立案受理原告中材高新江苏硅材料有限公司诉被告杜广义、刘显勋、崔文亮、杜学文、蓬莱华安铸石管件有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告中材高新江苏硅材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中材高新江苏硅材料有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中材高新江苏硅材料有限公司撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费300元，合计1750元，由中材高新江苏硅材料有限公司负担。审 判 长  沈桂林审 判 员  肖汉江人民陪审员  薄应光二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 庆
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初413号公诉机关太康县人民检察院。被告人闫妮子，女，汉族，出生于1989年1月10日，初中文化，住河南省鄢陵县。因犯盗窃罪于2010年1月10日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑3年零3个月。因犯盗窃罪于2015年12月25日被太康县人民法院判处有期徒刑7个月，因涉嫌盗窃犯罪于2017年3月18日被太康县公安局刑事拘留，同年3月28日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。指定辩护人刘文学，河南郭力律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人闫妮子犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人闫妮子及其辩护人刘文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。太康县人民检察院指控：2017年3月17日14时许，被告人闫妮子到太康县城关回族镇谢安路老庙黄金二店东的“微美人微整”店内做美容，将店主许某放在柜台挎包内的1000元现金及其丈夫常某放在上衣口袋内的1000元现金盗走。针对上述指控公诉机关提供了被告人户籍证明、刑事判决书、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等相关的证据。据此，认定被告人闫妮子行为构成盗窃罪，请求对其依法判处。被告人闫妮子辩称只偷了挎包内的1000元现金，没有偷2000元。通过看守所教育，愿意真诚悔过，愿意赔偿被害人所说的2000元损失，请求从轻处理。辩护人辩护称，1、被告人闫妮子盗窃数额应为1000元。2、被告人行为不构成累犯。3、被告人认罪悔罪。综上，请法庭对被告人闫妮子从轻处罚。经审理查明，2017年3月17日14时许，被告人闫妮子到太康县城关回族镇谢安路老庙黄金二店东的“微美人微整”店内做美容，将店主许某放在柜台挎包内的1000元现金及其丈夫常某放在上衣口袋内的1000元现金盗走。另查明，被告人闫妮子因盗窃罪2010年1月10日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑3年零3个月。因犯盗窃罪于2015年12月25日被太康县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金2000元。证明上述事实的证据有：1、户籍证明了被告人闫妮子的身份、年龄信息情况;领条证明了陆某从建设路派出所领走苹果手机一部的情况；刑事判决书证明被告人闫妮子两次被判处刑罚的情况。证人陆某证实了2017年3月17日，一个叫闫妮的女子在其手机店里，将手机抵押4000元现金，并看到闫妮在其店门外与一男子说话的情况。被害人许某证实了一女子来其店内做美容，因为钱不够，女子与其丈夫去抵押手机，后其丈夫打电话说上衣口袋的钱不见了，让母亲查看后发现吧台包内自己的1000元钱也不见了及女子承认偷1000元，警察到现场后女子又愿意归还2000元的情况；被害人常某证实了因女顾客没有给美容的钱，其妻许某让陪女顾客去拿钱，在门口等待过程中发现上衣里的1000元钱不见了，就打电话询问其妻子，后其妻打电话说她的1000元钱也不见了，回到店里报警后，女顾客表示愿意退钱，但一直没退的情况。被告人闫妮子供述了去美容店做美容，偷女老板1000元，因钱不够与男老板去抵押手机，后男老板说他家钱丢了，让一起回店里，女老板说丢了2000元并报警，因有前科，自己表示愿意赔对方2000元的情况。现场勘查图、现场勘查笔录证实案发现场等的情况。以上证据并均经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人闫妮子以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫妮子在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其辩护人辩称本案犯罪数额应为1000元及不构成累犯的辩护理由，与庭审查明事实不符，不予支持。根据被告人闫妮子的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人闫妮子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。）被告人闫妮子违法所得2000元，责令退赔失主徐晶晶、常振锋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 程 雪审判员 张 勇审判员 陈春红二〇一七年七月十八日书记员 程文思
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执265号申请执行人刘军怀,男。被执行人孙东丽,女。本院在执行刘军怀与孙东丽同居关系子女抚养纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  张高顺二〇一七年七月十日书记员  王洪新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1416号申请执行人曾夏俊，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人韩夺，男，汉族，1978年7月4日出生，原住北海市海城区，现去向不明。本院在执行涉及被执行人韩夺的系列案过程中，已依法将被执行人韩夺名下的多套房屋移送淘宝网进行公开网络司法拍卖，本案的债权已参与对该拍卖所得款的分配。此外，本院通过对被执行人的财产进行“网络四查”，均未能发现被执行人的可供执行财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据案件的执行情况，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初997号民事调解书的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长  黄春平审判员  沈海浪审判员  吴 远二〇一七年七月十七日书记员  张文辉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保75号申请人：张某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人张某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款60000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费620元，由张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初6219号原告：彭某1，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住邳州市。原告：沈某，女，1934年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。共同委托代理人：刘光礼，江苏景来律师事务所律师。被告：彭某2，男，出生年月不详，汉族，农民，住邳州市（邳州市老农校院内）被告：彭某3，女，出生年月不详，汉族，农民，住邳州市。被告：彭某4，女，出生年月不详，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告彭某1、沈某诉被告彭某2、彭某3、彭某4赡养费纠纷一案中，原告彭某1、沈某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某1、沈某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告彭某1、沈某王海娜撤回起诉。减半收取的案件受理费120元，由原告彭某1、沈某负担。审 判 员 衡永红二〇一七年七月十九日法官助理 纪瑞颖书 记 员 何梓伊
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3124号原告：宣城市民生物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：谢雨亮，该公司总经理。被告：童生晴，男，住安徽省宣城市宣州区。原告宣城市民生物业服务有限公司与被告童生晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告宣城市民生物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许宣城市民生物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宣城市民生物业服务有限公司负担。审判员  张徽秦二〇一七年七月十九日书记员  董 丽
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初6268号原告：绍兴中厦物业管理有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平阳村火烧坪自然村。统一社会信用代码：913306217519118683。法定代表人：宋国兴。被告：张璎，女，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告绍兴中厦物业管理有限公司与被告张璎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告绍兴中厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绍兴中厦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈新业二〇一七年七月二十八日书记员  邹 婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执408号申请执行人：张伟，男，1984年3月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：杨洲，男，1979年9月1日生，汉族，住常州市。被执行人：金云元，男，1967年12月15日生，汉族，户籍地苏州市相城区。被执行人：史福珍，女，1966年11月6日生，汉族，户籍地苏州市相城区。被执行人：金春颖，女，1990年4月22日生，汉族，户籍地苏州市相城区）下良湾147号。被执行人：龚勇刚，男，1987年1月30日生，汉族，户籍地苏州市相城区）下良湾147号。被执行人：苏州市金祥印刷有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇湘城沈周路29号。法定代表人：金云元。本院在执行张伟与金云元、史福珍、金春颖、龚勇刚、苏州市金祥印刷有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得被执行人人名下有少量银行存款外，未能查到其他可供执行的财产，本院已依法冻结各被执行人银行账户。执行中，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本案执行标的461771元未执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结各被执行人银行账户外，未查到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年七月二十六日书 记 员  沈泽伟
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初3486号原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人余清才。委托代理人呼鹏。被告王剑英，女，汉族，陕西省神木县人。被告康相忠，男，汉族，陕西省神木县人。被告白云华，男，汉族，陕西省神木县人。被告刘玉玲,女,汉族,陕西省神木县人。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王剑英、康相忠、白云华、刘玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3650元，依法免收。审判员  刘飞丽二〇一七年七月十一日书记员  王 婧
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执832号申请执行人：白某甲。被执行人：白某乙，（原告白搏文之父）。本院在执行申请执行人白某甲与被执行人白某乙抚养费纠纷一案中，将被执行人白某乙向本院交纳执行款12300元，本院向申请执行人退还12300元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋0522民初159号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  常培育执行员  柴党红二〇一七年七月十七日书记员  郭艳芳
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2815号原告：平顶山市源圣农机有限公司。住所地：湛河区。被告：王猛孟，男，1983年10月30日出生，汉族，住叶县。原告平顶山市源圣农机有限公司与被告王猛孟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告平顶山市源圣农机有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市源圣农机有限公司撤回起诉处理。审判员  王宇锦二〇一七年七月十一日书记员  崔 转附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初12034号原告:周淑琴，女，1948年3月31日出生,户籍地北京市西城区。被告:白伟，男，1980年2月29日出生，户籍地内蒙古包头市。原告周淑琴与被告白伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周淑琴到庭参加了诉讼，被告白伟在应诉阶段领取了起诉状副本及证据材料，后经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周淑琴向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告所欠房租15600元整；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与北京聚家基业房地产经纪有限责任公司(以下简称聚家经纪公司)于2013年2月27日签订房屋租赁合同,经办人是被告白伟。合同出租期限自2014年3月3日起至2015年3月3日到期。原告于2015年2月初就跟被告提出，合同到期不再续签。到期后由于某种原因，被告要求房屋再延期三个月。三个月后被告没有支付房租，给原告写了一张欠条，承诺2015年7月30日以前归还房租21600元。被告未履行承诺，2015年7月30日到期未偿还债务，经过原告多次联系，被告分别于2015年8月28日、2015年9月29日给原告汇款3000元，共计6000元。此后在长达一年多的时间里，原告与被告联系，被告避而不见，不接听电话，至今未能追回欠款15600元。综上所述，由于被告毫无诚意偿还房租款，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判决。被告白伟在应诉阶段发表如下意见：我之前是聚家经纪公司的法定代表人，我认可原告曾与聚家经纪公司签订过房屋出租委托合同，租赁房屋坐落于北京市西城区新街口西里一区5号楼4层9门401，租赁期限为2014年3月3日至2015年3月3日，期满后又延期了3个月至2015年6月3日。认可截至2015年6月聚家经纪公司尚欠原告房屋租金21600元。我认可欠条是我以个人名义书写的，内容属实，我本人同意给付房租21600元，实际上写完欠条之后，我个人也分两次给原告汇过款，每次3000元共6000元，还欠原告15600元。我个人同意偿还原告所欠房租15600元，同意承担诉讼费用。但是目前没有能力偿还，需要时间。本院经审理认定事实如下：根据原告、被告所述，原告于2013年2月27与聚家经纪公司签订房屋租赁合同,经办人是被告白伟。涉案房屋位于北京市西城区新街口西里一区x，合同出租期限自2014年3月3日起至2015年3月3日到期。期满后，租赁关系又延期了3个月至2015年6月3日。经原被告双方一致确认，截至2015年6月涉案房屋尚未支付的租金为21600元。另查，因聚家经纪公司未支付所欠房屋租金，被告白伟作为房屋租赁合同经办人，于2015年6月24日向原告周淑琴出具书面欠条一份，欠条记载：“今有白伟欠周淑琴房租贰万一千陆佰元元整（￥21600），于2015.7.30日前归还。地址：新街口西里一区x。白伟，2015.6.24日”。经原被告双方一致确认，被告白伟给原告周淑琴出具上述欠条之后,分两次给原告各汇款3000元，共计6000元偿还房租，尚欠原告房租15600元。因被告至今尚未支付所欠房屋租金，现原告诉至法院，要求被告支付尚欠的房屋租金15600元；由被告承担本案诉讼费用。被告认可上述所欠房租数额，同意本人支付所欠房租并承担诉讼费用。本案审理中，本院依法向被告送达了开庭传票，但被告无正当理由未按时来院参加诉讼，本院依法缺席审理。上述事实，有双方当事人陈述、房屋产权证、房屋出租委托合同、借记卡账户历史明细清单、欠条等证据材料在案佐证。本院认为，原告与聚家经纪公司签订的房屋出租委托合同系双方真实意思表示，合同内容不违背相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同，双方均应按合同约定履行各自义务，原告依约已将涉案房屋出租给了聚家经纪公司，聚家经纪公司应当支付涉案房屋尚未结清的租金。后被告作为聚家经纪公司签订合同的经办人，以个人名义向原告出具书面欠条，承诺由其个人偿还所欠房屋租金。现原告要求被告支付所欠房屋租金，被告认可该欠条的真实性，亦认可所欠房屋租金的数额，并表示同意偿还，对此本院不持异议。本案庭审前，本院依法向被告送达了开庭传票，但被告无正当理由未按照传票的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白伟于本判决生效后七日内，给付原告周淑琴尚欠的房屋租金15600元。如果被告白伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告白伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孙 婷二〇一七年七月六日书 记 员 苗冠琼-4--5-
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1121执字第277号本院执行的申请执行人李革命与被执行人张建元买卖合同纠纷一案，被执行人张建元已按生效法律文书确定的义务履行完毕。先通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初1120号民事判决书执行完毕。二〇一七年七月二十日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0117民初1268号原告邓中芹，女，汉族，1985年5月7日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告夏革生，男，汉族，1968年9月1日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告邓中芹与被告夏革生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告邓中芹于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓中芹以与被告夏革生达成庭外和解为由向本院提出撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓中芹撤诉。案件受理费550元减半收取计255元，由原告邓中芹。审判员 刘传喜二0一七年七月十日书记员 童          丹
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20066号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈辉煌，男，1977年9月24日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈辉煌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,590.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,590.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1014号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：臧某，男，1980年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋某，女，1976年7月31日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：臧志源，男，2004年5月26日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：臧某（臧志源之父），1980年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：宋某（臧志源之母），1976年7月31日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人臧某、宋某、臧志源因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2339号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。臧某、宋某、臧志源申请再审称，其起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，臧某、宋某、臧志源的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管民事诉讼的受案范围。两审法院不予受理并无不当。臧某、宋某、臧志源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回臧某、宋某、臧志源的再审申请。审 判 长 薛 征代理审判员 韩 涛代理审判员 黎志飞二〇一七年七月二十八日书 记 员 穆宝宁
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执105号申请执行人：郑士忠，男，1971年1月6日出生，汉族，住宁海县。被执行人：宁波市诚博模具制造有限公司，组织机构代码:31693412-5，住所地宁波市海曙区集士港镇湖山村下董。法定代表人：江力明。申请执行人郑士忠为与被执行人宁波市诚博模具制造有限公司劳动争议仲裁一案，于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市诚博模具制造有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资款9000元，申请执行费50元。本院审查后于同日立案。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波市诚博模具制造有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已自动履行5000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费、网上布控等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0203执105号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄春梅审判员  张 磊审判员  陈 杨二〇一七年七月十一日书记员  方 薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初9260号原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，总经理。委托诉讼代理人：王善波，男，重庆大川集团物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：石妤，女，重庆大川集团物业管理有限公司员工。被告：康敏，女，1955年10月23日出生，民族不详，住重庆市江北区。被告：刘婷婷，女，1983年4月10日出生，民族不详，住重庆市江北区。被告：杨毕康，男，1982年6月16日出生，民族不详，住重庆市江北区。原告重庆大川集团物业管理有限公司（以下简称大川物业）诉被告康敏、刘婷婷、杨毕康物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告大川物业向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告康敏、刘婷婷、杨毕康的起诉。经审查，本院认为，原告大川物业的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年七月十日书记员  胡文奇
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执3014号申请执行人唐耀飞被执行人海门市液压件厂有限责任公司：唐耀飞申请执行海门市液压件厂有限责任公司劳动争议一案，执行依据为海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书，申请执行标的为人民币51818.67元。经本院立案受理，现已执行到位人民币51818.67元，并将该款转开成申请执行人唐耀飞的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人唐耀飞向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第J218号仲裁调解书确定的唐耀飞的经济补偿金执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1028民初2076号原告：国网四川省电力公司内江供电公司。统一社会信用代码：915110009064021453。住所地：内江市。法定代表人：何自力，总经理。委托代理人：易忠祥，男，1963年12月29日出生，汉族，住隆昌县。系国网四川省电力公司隆昌县供电分公司法律顾问。特别授权。委托代理人：李明，四川融众律师事务所律师。一般代理。被告：四川富凯印务包装有限公司。住所地：隆昌县。法定代表人：钟兴辉。原告国网四川省电力公司内江供电公司诉被告四川富凯印务包装有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网四川省电力公司内江供电公司的委托代理人易忠祥、李明到庭参加诉讼，被告四川富凯印务包装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现审理终结。原告国网四川省电力公司内江供电公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告电费18750.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月31日达成供用电合同，对缴费方式等进行了约定，但截至2017年5月31日，被告欠原告电费18750.43元，原告为维护合法权益诉至法院，提出上述请求。被告四川富凯印务包装有限公司未作答辩。经审理查明：2015年12月31日，原告国网四川省电力公司内江供电公司与被告四川富凯印务包装有限公司签订《高压供用电合同》，合同明确了供电人和用电人在电力供应与使用中的权利义务，双方对缴费方式及期限等进行了约定，合同签订后，原告按合同约定，向被告进行了供电，但被告用电后未按时向原告缴纳电费，截止2017年5月31日，被告四川富凯印务包装有限公司拖欠原告国网四川省电力公司内江供电公司电费18750.43元。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。上述事实，有原告国网四川省电力公司内江供电公司的陈述、原被告双方签订的《高压供用电合同》及电费发票等证据为证，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《高压供用电合同》合法有效，应受法律保护。被告四川富凯印务包装有限公司作为用电人，在用电后，未按合同的约定及时交付电费，导致本案纠纷的发生，应当承担本案相应的民事责任，对原告要求被告支付电费18750.43元及承担本案诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告四川富凯印务包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百七十六条“供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、被告四川富凯印务包装有限公司在本判决生效后五日内支付原告国网四川省电力公司内江供电公司电费18750.43元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费134元，由被告四川富凯印务包装有限公司负担，此款原告已预缴,被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十七日书记员  李莹
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫16刑终249号公诉机关鹿邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）白冰，曾用名白冰冰、白炳楠，男，汉族，1988年7月29日出生，中共党员，汉族，大学文化，公司法人，户籍所在地河南省宜阳县。曾因犯诈骗罪，于2015年7月2日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币6000元，2016年8月25日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年8月26日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，2016年9月29日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日由鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人张原芳、杨强，河南万基律师事务所律师。鹿邑县人民法院审理鹿邑县人民检察院指控的被告人白冰诈骗罪一案，于2017年4月20日作出（2017）豫1628刑初157号刑事判决,以诈骗罪判处被告人白冰有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人白冰不服，以“原审法院认定被告人白冰构成诈骗罪的事实不清，证据不足；原审法院审理程序违法”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭审理了本案。周口市人民检察院检察员李玉东、陈丽军出庭履行职务，被告人白冰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628刑初157号刑事判决；二、发回鹿邑县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张云周审判员  张 筠审判员  张亚敏二〇一七年七月十一日书记员  马清源
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0702民初3254号原告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司。法定代表人：刘永宽，董事长。被告：田晓凤，女，1989年5月21日生，住吉林省松原市宁江区。本院在审理原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司诉被告田晓凤买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理600元，由原告承担300元；其余300元由本院返还给原告。审判员  贾志忠二〇一七年七月十一日书记员  红格尔
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执496号申请执行人刘育民，男，1965年4月13日出生，汉族，农民。被执行人尚峰，男，1969年1月17日出生，汉族，农民。上列当事人因借款合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2505号民事判决书已发生法律效力。权利人刘育民于2017年7月18日向本院申请执行。要求被执行人支付申请人借款本金100000及利息75600元，负担案件受理费3830元，执行费2591元。本院在执行过程中，以邮政特快专递形式向被执行人尚峰送达了执行通知书及申报财产通知书。期间被执行人仍未履行生效法律文书确定的的义务。即通过全国法院执行查控网络查询被执行人尚峰的财产及各银行存款情况，信息反馈被执行人尚峰既无可供执行财产，又无银行存款。依申请执行人刘育民的申请，本院将被执行人尚峰纳入失信被执行人名单。同时，在申请执行人刘育民的要求下，本院对被执行人尚峰拘留15天。被执行人尚峰谈话表明，自己负债200余万元，前期案件30余万元亦未执结，短期内无能力清偿债务。申请被执行人刘育民谈话表明同意终结本案执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执496号案件的执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时恢复申请再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李万明人民陪审员  钱 猛人民陪审员  苗东君二〇一七年七月二十二日书 记 员  赵梦婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初282号原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸园区建材城A38-2。法定代表人：耿春茹，公司总经理。委托诉讼代理人：刘风瑞，男，1978年6月29日出生，满族，公司员工，住内蒙古赤峰市宁城县甸子镇大黑石村12组。被告：杨永旺，男，1972年8月2日出生，身份证号：1504041972********，蒙古族，住内蒙古赤峰市新城区馨风雅居**号楼*单元*楼*户。被告：王玉娟，女，1976年9月26日出生，身份证号：1504261976********，汉族，住内蒙古赤峰市新城区馨风雅居**号楼*单元*楼*户。原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告杨永旺、王玉娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰闻都物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘风瑞到庭参加诉讼，被告杨永旺、王玉娟经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赤峰闻都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告交纳物业服务费16846元，并支付违约金16846元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告购买位于喀喇沁旗和美建材城B8号楼01017和01019两处房屋，建筑面积均为150.42平方米。2010年8月16日，二被告对该房屋验收并办理入住手续，在《和美建材城B区业主入户结算上楼单》备注一栏中注明：“物业费从2010年10月1日起计算”。2010年8月16日，被告与原告签订《前期物业服务合同》第四条约定，被告应在接到房屋入住通知后30日内，一次性交纳12个月的物业服务费，按照建筑面积每月每平方米1.6元计算，被告每年（12个月）应交的物业服务费为5776.13元。被告自2012年10月1日至2015年8月31日期间，已累计35个月未向原告交纳物业服务费，累计欠款为16846元，根据原、被告双方签订的《前期物业服务合同》第十二条约定，被告还应向原告承担违约金16846元。经原告多次向被告催交无果，故诉至法院。杨永旺、王玉娟经本院合法传唤未到庭答辩，未提交任何证据，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告杨永旺系喀喇沁旗和美建材城B8楼01017号房屋的业主，被告王玉娟系喀喇沁旗和美建材城B8楼01019号房屋的业主，两处房屋面积均为150.42平方米。2010年8月16日，二被告对上述房屋验收并办理入住手续，在《和美建材城入住通知书》备注一栏中注明了“从2010年10月1日起计收物业管理服务费及相关费用”。原告于2010年8月16日分别与二被告签订了《前期物业服务合同》，物业管理收费标准为按建筑面积1.6元/月/平方米。二被告已向原告交纳2010年10月1日至2012年9月30日的物业管理服务费，但自2012年10月1日起至2015年8月31日，累计35个月，被告未按约交纳物业管理费，金额为150.42×2×1.6×35=16847元。2017年1月10日，原告诉至法院，要求被告交纳自2012年10月1日起至2015年8月31日止拖欠的物业服务费16846元，并支付违约金16846元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费16846元，合理合法，本院予以支持。庭审过程中，原告申请撤回要求被告给付违约金的请求，本院予以准许。综上所述，原告赤峰闻都物业服务有限公司要求被告杨永旺、王玉娟交纳物业管理费16846元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永旺、王玉娟于本判决生效后立即给付原告拖欠物业服务费16846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，公告费600元，合计1243元，由被告杨永旺、王玉娟负担。此款已由原告赤峰闻都物业服务有限公司预缴，被告杨永旺、王玉娟于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王海慧审 判 员  孔维峰人民陪审员  蒲学刚二〇一七年七月十七日书 记 员  陈永利
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初875号原告张坚，男，1971年4月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人区志雄，广东纬国律师事务所律师。被告徐裕才，男，1962年10月9日出生，工作地址：广西南宁市。原告张坚诉被告徐裕才民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序由本院代理审判员王节林独任审判，并于2017年6月9日、2017年7月14日公开开庭进行了审理。两次庭审原告张坚的委托代理人区志雄均到庭参加诉讼，被告徐裕才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款2万元及利息（从2017年4月19日起按银行同期贷款利率计至付清日止）；2、判令被告向原告支付律师代理费用3000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息请求，即要求利息以本金2万元按年利率6%从起诉之日起计至付清日止。事实和理由：原、被告双方熟悉。2016年1月28日，被告向原告借款并立下借据一份，双方约定原告向被告提供借款15万元用于周转，无利息，借款期限为15天。借款由原告以银行转账形式提供给被告。借款后，被告已分期还款13万元，尚欠原告2万元未归还。经原告多次追讨，被告至今未偿还余款2万元。另外，双方约定了纠纷由罗定市人民法院管辖，并且借款提供地、合同履行地均为罗定市，故本案诉至罗定市人民法院。庭审中，原告补充如下事实：原、被告双方在借据上约定，如逾期还款的，被告需承担诉讼费和律师费。被告徐裕才未提出答辩，也未提供相关证据。经审理查明，原、被告是朋友关系。2016年1月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款15万元。借款当天，原告通过银行转账将借款15万元支付给被告，并由被告立下一张借据给原告收执。借据载明：“借据，兹徐裕才向张坚同志借款人民币壹拾伍万元，借款期限为壹拾伍天，通过转账方式借款，账号：62262255007XXXXX，户名徐裕才，开户行：中国民生银行东葛支行。（注明：1、本借款地点罗定市；2、逾期还款须承担诉讼、律师费用；3、为个人之间借款，借款人为夫妻双方），此据！欠款人：徐裕才，2016年1月28日。”借款逾期后，经原告多次追讨，被告归还了借款13万元给原告，余款2万元被告至今未还清。2017年4月19日，原告诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提供的身份证、借据、中国农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单、委托代理合同、发票以及原告的陈述等证据证实，附案可查。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款15万元的事实，有被告出具的借据等予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。借款逾期后，经原告追讨，被告只偿还了13万元给原告，余款至今未还清，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。故原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。虽然本案借款原、被告双方未约定支付利息，但鉴于被告借款后经原告追讨至今未还清欠款，确实给原告造成了利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张以尚欠本金2万元从起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息合理合法，本院予以支持。对于律师代理费，因原、被告双方在借据上约定了原告为实现债权所支付的律师费用由被告承担，且原告提交的委托代理合同及税务发票证实了原告聘请律师产生费用3000元，故该费用应由被告承担。原告主张被告支付律师费用3000元理据充分，本院予以支持。被告徐裕才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐裕才于本判决生效之日起七日内向原告张坚偿还借款本金2万元并支付资金占用期间的利息（从2017年4月19日起以本金2万元按年利率6%计至被告还清借款日止）。二、被告徐裕才于本判决生效之日起七日内向原告张坚支付律师费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由被告徐裕才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  王节林二〇一七年七月十四日书 记 员  罗列君
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4555号申请执行人：宋兴心，男，1957年7月24日出生，汉族，无业，现住庄河市。被执行人：姜文和，男，1955年11月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：吴善志，男，1987年10月30日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人宋兴心与被执行人姜文和、吴善志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）辽0281民初360号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的230097.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人姜文和、吴善志送达了执行通知书，并责令被执行人姜文和、吴善志报告财产。被执行人于运甲未按执行通知书指定的期限履行义务，并逾期报告财产，本院依法将被执行人姜文和、吴善志纳入失信被执行人名单。在财产查询反馈信息表，财产查询反馈汇总表里未发现被执行人姜文和、吴善志有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  孙东辉执行员  杨晋永执行员  刘振强二〇一七年七月十一日书记员  李 鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执808号申请执行人张琳，女，1976年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。被执行人张升星，男，1970年6月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院依据已发生法律效力的(2011)鄂民初字第764号民事调解书，依法向被执行人张升星发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人张升星向申请执行人张琳支付小孩抚养费5,400元、教育费2,439元，承担执行费人民币50元。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张升星的银行存款人民币7,839元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇一七年七月十一日书记员  陶健
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16563号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告宋小勇，男，1971年7月2日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋小勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋小勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25772.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25772.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执74号申请执行人：叶金泉，住从化区。申请执行人：叶俊鹏，住从化区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于叶金泉、叶俊鹏与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶金泉、叶俊鹏2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金25488.18元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3823元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3823元，未实现债权21665.18元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权21665.18元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执74号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十五日书记员 李绍铭
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1417号申请执行人黄x，女，1977年2月4日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人黄x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初5258号原告：北京市大兴区供暖管理中心，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘永军，主任。委托诉讼代理人：赵文英，北京涛泽律师事务所律师。被告：北京兴宇平和商贸中心，经营场所北京市昌平区。经营者：李美娟，女，1972年3月18日出生，汉族，北京兴宇平和商贸中心业主。原告北京市大兴区供暖管理中心（以下简称：大兴供暖中心）与北京兴宇平和商贸中心（以下简称：兴宇平和中心）供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大兴供暖中心的委托诉讼代理人赵文英、被告兴宇平和中心的经营者李美娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。供暖中心向本院提出诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的供暖费660093元，违约金21550.46元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月，我方和被告签订《非居民供暖采暖合同》，该合同约定，我方为被告提供热力服务，每年的5月1日至12月31日，被告应该将本采暖季（当年的11月15日至次年的3月15日）的采暖费足额支付原告，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将收取未支付部分的违约金，但截至目前，对方仍未缴纳2014年11月5日至2016年3月15日的供暖费，且经我方多次催要，被告均不予以支付，为维护自己的合法权益，故诉至法院。兴宇平和中心辩称，不同意原告的诉讼请求，首先我公司不是诉争房屋的实际使用人，不是本案的适格主体；其次诉争房屋内的供暖质量不符合北京市标准，2015度供暖中心将诉争房屋内的热力总阀门关闭，未提供供热服务；最后，2014年的供暖费用已经超过诉讼时效，该部分的诉求应该被驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的事实，供暖中心提供了如下证据：1、供暖合同，供暖合同显示供热人为大兴供暖中心，用热人为兴宇平和中心，采暖计费总面积即办公或营业公建建筑面积为7675.5平方米，采暖费价格为42元/建筑平方米/采暖季，采暖费共计322371元/采暖季，证明双方的权利义务；2、欠费明细及北京发展和改革委员会关于调整本市非居民供热价格的通知文件打印件，该通知文件显示2014-2015年供暖季北京市非城六区非居民供热价格统一调整为40元/建筑平方米/采暖季、2015年-2016本市非居民供热价格统一调整为46/建筑平方米/采暖季,证明两个供暖季的收费标准。兴宇平和中心认可该证据的真实性，但主张2014年之后的供暖费不应由其公司承担，因其不是用热主体，而且2015-2016年度供暖中心并未实际提供服务，但对自己的抗辩主张，兴宇平和中心未提供相应佐证，本院对其主张不予采信。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。大兴供暖中心与兴宇平和中心签订的供暖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故本院予以确认；根据该合同，供热人为大兴供暖中心，用热人为兴宇平和中心，兴宇平和中心主张其并非实际享受供暖的主体，且大兴供暖中心在2015-2016年供暖季并未提供供暖服务的主张，因该单位并未提交证据佐证其主张，故本院对其上述主张不予采信。大兴供暖中心提交的证据显示2015-2016年度欠付的供暖金额为353073元，计算标准为每平米46元，总面积7675.50平方米，2014年至2015年度欠付的金额为307020元，计算标准为每平米40元，总面积7675.50平方米，合计欠付660093元，对大兴供暖中心要求兴宇平和中心给付上述供暖费的请求，本院予以支持；对大兴供暖中心要求兴宇平和中心给付违约金的请求，因大兴供暖中心并未提交证据证明兴宇平和中心属恶意欠费，且亦未提交证据证明其在2016年前催缴了上述供暖费，故对其上述请求，本院不予支持；对兴宇平和中心主张大兴供暖中心上述请求已经过了诉讼时效的主张，因供暖行为是连续的行为，并不适用普通诉讼时效，故对兴宇平和中心的上述主张，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、北京兴宇平和商贸中心自本判决生效之日起十日内支付北京市大兴区供暖管理中心2014年-2015年、2015年-2016年两个供暖季的供暖费共计660093元；二、驳回北京市大兴区供暖管理中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10616元，由北京市大兴区供暖管理中心负担216元（已交纳），北京兴宇平和商贸中心负担10400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 李 彬审判员 肖昌新审判员 刘 青二〇一七年七月十七日书记员 闫胜楠书记员 王佳佳-4--5--4--1--6--5-
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2239号罪犯高鹏，男，1960年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年6月16日作出(2014)沈铁西刑初字第386号刑事判决，以被告人高鹏犯受贿罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年9月18日作出(2014)沈中刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵凯、赵林，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、赵冠凯，出庭履行职务。罪犯高鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪��高鹏获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高鹏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年5月5日起至2023年9月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执86-5号申请执行人张明，男，1969年7月2日出生，汉族，大学文化，住鄄城县。被执行人孔令显，男，1961年10月18日出生，汉族，初中文化，住鄄城县。申请执行人张明申请执行被执行人孔令显民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第2139号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人孔令显在山东省鄄城农商银行股份有限公司的工资（账号：62×××74）元，现依法划拨该存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三四十二条，裁定如下：一、解除被执行人孔令显在山东鄄城农商银行股份有限公司的工资（账号：62×××74）元的冻结;二、划拨被执行人孔令显在山东鄄城农商银行股份有限公司的工资（账号：62×××74）元至鄄城县人民法院，开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号：80×××39，行号：313475900012。三、继续冻结被执行人张清庆在山东鄄城农商银行股份有限公司的工资（账号：62×××74）200000元的冻结;本裁定书送达后立即执行。审判员 崔 浩二〇一七年七月二十日书记员 杨元明
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任忠军，男，1975年9月19日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街1号。法定代表人：许耀林，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕超峰，男，1966年9月22日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董景强，男，1966年12月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高连军，男，1973年4月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人任忠军因与被申请人赤峰天德通建筑工程有限公司、吕超峰、董景强、高连军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院(2016）内04民终2874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任忠军申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清。2010年赤峰天德通建筑工程有限公司中标内蒙古土地整治重点工程赤峰市松山区王府镇施工二标段，中标后将此工程转包给无相应资质的吕超峰实际施工。2014年3月30日董景强雇佣任忠军从事王府镇施工二标段劳动作业时不幸被倒塌的三脚架砸伤，导致上诉人颈椎G4骨折、头皮挫裂伤。而原审法院却认定”因架子不牢固将原告任忠军摔伤”。故原判没有尊重客观事实，所作判决有失公平公正。（二）一、二审判决适用法律错误。作为典型的确认劳动关系案件，理应适用劳动法律法规和内高法【2015】193号《关于劳动人事争议案件适用法律若干问题的指导意见》及2005劳社部发12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，故原审法院适用法律错误。（三）一、二审判决审理案件过程中违反法定程序。仲裁裁决确认任忠军与赤峰天德通建筑工程有限公司存在劳动关系，赤峰市松山区人民法院以（2015）松民初字第3890号民事判决确认任忠军与赤峰天德通建筑工程有限公司不存在劳动关系，但此判决时没有给任忠军送达，导致不知判决结果而错过此劳动争议上诉期，一审法院告知已由代理人汪屹签收，而代理人汪竟自作主张私自另行提起提供劳务者受害责任纠纷赔偿诉讼，致使本是工伤事故损害赔偿案件偏离了维权方向，给任忠军造成了不可估量的经济损失。任忠军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，任忠军主张与赤峰天德通建筑工程有限公司双方系劳动关系，但与其在一审期间表述及生效判决均相悖，也未能提供充分有效的证据予以证明，故该项再审理由不能成立，本院不予支持。关于在本案中是否应按照工伤的规定对任忠军进行赔偿的问题。任忠军主张本案应参照工伤的有关规定，赔偿其伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、出院后误工费等无法律依据，其再审理由，本院不予支持。任忠军认为，一、二审判决认定事实不清，仲裁裁决确认任忠军与赤峰天德通建筑工程有限公司存在劳动关系，人身损害赔偿应当适用劳动法律法规，本案程序违法等的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确。综上，任忠军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任忠军的再审申请。审 判 长 高满忠审 判 员 徐 澎审 判 员 阿茹娜二〇一七年七月十七日法官助理 荣如侠书 记 员 田淑娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初128号原告：张寰宇，男，汉族，1985年6月3日生，现住长春市南关区。委托代理人：张小东，吉林兢诚律师事务所律师。委托代理人：王金旭，吉林北振律师事务所律师。被告：朱俣枭，男，汉族，1989年5月23日生，住长春市二道区。被告：朱洪军，男，汉族，1966年5月8日生，住长春市二道区。二被告共同委托代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。被告：吉林派帝饮品股份有限公司，住所地长春市净月潭旅游开发区。法定代表人：朱俣枭，董事长。被告：长春优琦国际家居有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：朱俣枭，总经理。二被告共同委托代理人：毕长明，吉林路朗律师事务所律师。原告张寰宇与被告朱俣枭、朱洪军、吉林派帝饮品股份有限公司（以下简称：派帝公司）、长春优琦国际家居有限公司（以下简称：优琦公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张寰宇的委托代理人张小东、王金旭，被告朱俣枭及朱洪军共同委托代理人赵之帅，被告派帝公司及优琦公司共同委托代理人毕长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寰宇诉称，2015年，派帝公司从原告处借款300000元。2015年7月31日，朱俣枭、朱洪军、优琦国际家居有限公司与派帝公司的原股东签订了《股权转让合同》，购买了派帝公司原股东的所有股份，在《股权转让合同》第5.5.2条中承诺，在股权变更登记完成之日起5日内偿还原告的欠款。2015年9月7日，朱俣枭、朱洪军、优琦国际家居有限公司在工商局办理了股权变更登记手续，并实际控制了派帝公司的经营管理权。从股权变更登记手续完成至今已近一年，四被告对原告的欠款仍未清偿，虽经原告多次催要，各被告均以各种理由推托。现原告诉至法院，请求：1、判令四被告给付原告欠款300000元及利息20250元；2、诉讼费由四被告承担。被告朱俣枭及朱洪军辩称，原告将我方列为被告属于诉讼主体错误，我方不是适格被告，该笔欠款不管真实与否，均系派帝公司的欠款，与我方无关。我方作为派帝公司的股东不应当对欠款承担连带责任。同时根据2016年10月10日的会议纪要第3项第1款约定，股东欠款以派帝公司2015年7月31日前的财务账目为准，应由派帝公司兑付股东欠款，若对个别账目有异议，可另行协商处理。被告派帝公司辩称，1、经审查，我公司的财务账册没有找到原告借款给我公司的相关原始凭证，欠款事实是否存在以原告提供证据及我方质证为准；2、原告所借款项已经超过诉讼时效。被告优琦公司辩称，根据股权转让合同，给付股东欠款的主体应是派帝公司。根据2016年10月10日会议纪要第3项第1款约定，双方明确由派帝公司给付股东欠款，欠款的金额以派帝公司财务账记载为准，如果对财务账记载有异议，由双方协商处理，即由派帝公司与债权股东另行协商，因此优琦公司不应当承担给付股东欠款责任。对于原告主张的利息，由于没有合同约定，也不应当予以支付。对于原告主张的欠款本金，应当在原告提供充分有效的证据的情况下，同时也没有超过诉讼时效的情况下由派帝公司承担。经审理查明，张寰宇原系派帝公司股东。2014年，张寰宇为缓解派帝公司资金周转紧张的问题，以银行转账方式向派帝公司出借款项2100000元。其后，派帝公司向张寰宇偿还欠款1800000元。另查明，2012年2月18日，派帝公司召开第二届第三次董事会，会议决定日后再发生股东个人借款，利率按年9%计。2015年7月31日，包括张寰宇在内的派帝公司原股东与朱俣枭、朱洪军签订《股权转让合同》一份，约定由朱俣枭、朱洪军受让派帝公司原股东的全部股份，该合同中乙方处加盖了优琦公司的公章。《股权转让合同》中第五条第5.2款约定股权变更登记之日起五日内支付原股东欠款（以财务账为准）。2015年9月8日，经工商行政部门核准，派帝公司完成了股权变更登记，朱俣枭、朱洪军成为变更登记后的公司股东，朱俣枭为法定代表人。还查明，2016年10月10日，派帝公司原股东代表与朱俣枭进行财务账目核对、公司债务商议等，并形成《会议纪要》，其中关于债务问题，双方同意以2015年7月31日前的财务账目为准，由派帝公司兑付原股东的欠款，并附《原股东债权明细表》，在张寰宇项下记载为：张寰宇，借款300000元，利息20250元，应付合计320250元。上述事实，除有各方当事人当庭陈述外，另有原告张寰宇提供的银行流水、董事会决议、股权转让合同、股权变更登记表等经举证、质证的证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。张寰宇虽原系派帝公司股东，但其为缓解公司资金周转困难而向派帝公司出借款项符合常理，且有公司董事会决议及银行对账详单等证据相互印证，足以证实，故派帝公司应当向张寰宇清偿欠款。关于朱俣枭、朱洪军、优琦公司是否应对派帝公司对张寰宇的借款承担连带还款责任的问题。张寰宇虽称朱俣枭、朱洪军根据与派帝公司签订的《股权转让合同》收购了原股东的所有股份，承接了派帝公司的所有资产和债务，但张寰宇提供的2015年7月31日签订的《股权转让合同》的文字表述中并不能反映出朱俣枭、朱洪军及优琦公司承继了派帝公司对张寰宇的债务，且朱俣枭、朱洪军个人以及优琦公司并未使用张寰宇的借款。综上，现有证据不足以认定朱俣枭、朱洪军及优琦公司应对派帝公司对所负债承担连带还款责任，故派帝公司作为独立法人的单位，应以其自有财产对外承担还款责任。关于本案争议借款的本金数额，张寰宇主张派帝公司应支付本金300000元，并提供了转款凭证予以证明。根据2016年10月10日派帝公司股东签字确认的《原派帝公司股东债权明细》记载，张寰宇的个人借款本金数额为300000元、利息为20250元。派帝公司抗辩称，其已于2014年6月16日、2014年8月25日两次共偿还张寰宇35160元，应从张寰宇主张的本金中予以扣除。本院认为，2016年10月10日派帝公司股东签字确认的《原派帝公司股东债权明细》系派帝公司及其股东对之前借款及利息的结算，派帝公司应当以此为准，向债权人清偿债务，派帝公司主张将该35160元从借款本金中扣除无事实依据，故本院不予支持。关于本案诉讼时效的问题。庭审中，派帝公司、优琦公司抗辩称，张寰宇主张被告给付欠款已过诉讼时效。根据张寰宇提供的《股权转让合同》5.2.2条款约定，自股权变更登记之日起五日内偿还欠款，即约定了还款期限为2015年9月14日之前。现因派帝公司未依约清偿债务，张寰宇提起诉讼，未过诉讼时效，故派帝公司、优琦公司的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告吉林派帝饮品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张寰宇借款本金300000元及利息20250元；二、驳回原告张寰宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6104元，由被告吉林派帝饮品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  薛 楠人民陪审员  王立军人民陪审员  陈玉泉二〇一七年七月十日书 记 员  金秋月
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0114民初1570号原告：唐艳萍，女，1985年8月22日出生，汉族，浙江省台州市人。原告：胡兆挺，男，1982年2月24日出生，汉族，浙江省台州市人。被告：云南博鼎房地产开发有限公司。法定代表人：包律。委托诉讼代理人：田映钧，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。原告唐艳萍、胡兆挺与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，在开庭审理后，原告向本院申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告唐艳萍、胡兆挺自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐艳萍、胡兆挺撤回起诉。案件受理费100元，由原告唐艳萍、胡兆挺负担。审判员  李建华二〇一七年七月二十四日书记员  李品娴