江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3510号原告：江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。住所地东海县牛山镇和平东路***号。法定代表人：汪志鸿，董事长。委托代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。被告:周小尧,男,1980年9月5日生,汉族，住东海县。被告:朱毛伲,女,1980年12月23日生,汉族，住东海县。被告:王相团,男,1964年10月15日生,汉族，住东海县。被告:周洪琴,女,1965年5月12日生,汉族，住东海县。四被告委托代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称东海村镇银行）与被告周小尧、朱毛伲、王相团、周洪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日和7月28日公开开庭进行了审理。东海村镇银行的委托代理人闫海珍，四被告的委托代理人马茂辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判决四被告向原告偿还借款本金50万元及利息、逾期利息和复利（利息自2016年4月21日起到2016年6月16日，按年利率9%计算；逾期利息和复利自2016年6月17日起按年利率13.5%计算至借款还清之日止）；2、判决四被告向原告支付律师代理费9000元；3、诉讼费及涉案其他费用由四被告承担。事实和理由：2015年8月27日被告一与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告一向原告借款50万元，借款期间自2015年8月27日起至2016年6月16日止，并约定了利息年利率9%及按月结息，结息日为每月的第20日和借款人应在贷款到期日一次性还款及双方的权利义务、违约责任等。被告二-四为该借款及利息、逾期利息、复利等费用以及实现债权的费用承担连带责任保证，并与原告签订了个人保证担保合同。原告依约向被告一发放了贷款50万元。但2015年12月21日起借款人被告一和保证人就未按时支付利息，贷款本金50万元也未按时归还。原告认为，被告一应按时偿还借款本息等费用；被告二-四作为该借款的保证担保人，应承担连带偿还责任。四被告共同辩称，借款是事实，但是从借款后到现在一直在还本息，并不是原告所诉欠款50万元。本案经审理认定事实如下：2015年8月27日原告东海村镇银行与被告周小尧签订一份《流动资金借款合同》，同月31日双方又签订一份《贷款凭证》，借款合同及贷款凭证约定：周小尧向东海村镇银行借款50万元，用于借新还旧；年利率9%；借款期限自2015年8月31日至2016年6月16日；按月结息，结息日为每月的第20日，借款人在贷款到期日一次性还款；除双方另有约定外，如借款人结欠贷款人多笔融资或多种债务的，借款人不能清偿贷款人全部债务的，贷款人有权选择清偿的具体融资债务或决定债务清偿抵充顺序；借款人周小尧指定东海村镇银行、账号为20×××28作为借款专门的资金回笼账户，本合同项下的借款本息的偿还从资金回笼账户划转；贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按时付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。2015年8月27日，原告东海村镇银行与被告朱毛伲、王相团、周洪琴签订一份《个人保证担保合同》约定：朱毛伲、王相团、周洪琴为被告周小尧上述借款50万元提供连带责任保证，保证人已收到并阅知所担保的主合同；保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）；本合同项下保证人由两个或者两个以上的，各保证人之间对债权人承担连带保证责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。对涉案借款本息是否偿还，原告方陈述，根据被告周小尧指定的资金回笼账号（20×××28）流水记录显示，涉案借款自借款之日至2017年6月21日已经偿还109002.52元，其中自2015年8月31日至2016年6月16日利息按年利率9%计算为36250元（290天），自2016年6月17日至2017年6月21日逾期利息按年利率13.5%计算为69187.5元（369天），合计自2015年8月31日至2017年6月21日利息及逾期利息为105437.5元。被告方陈述，对原告方陈述的周小尧还款109002.52元没有异议，但是此款不一定是偿还本案的钱，因为被告借款当天钱又被原告划走了，划走做什么不知道。涉案借款本金利息都还清了。对被告王相团、周洪琴是否应当承担还款责任的问题，原告方陈述，担保人应该承担还款责任，因为保证担保合同上第一条上面已经注明保证人已经收到并阅知所担保的主合同，完全了解主债务人的借款用途，愿意为借款人该债务提供担保，并且注明了主合同的流动资金借款合同的编号。所以保证人对该笔借新还旧的用途是知情的，应当承担连带保证担保责任。被告方陈述，被告王相团、周洪琴对涉案款项不应当承担还款责任，因为原告在借款当中明确表示以新还旧，根据最高人民法院司法解释有关规定，以新还旧担保人不应当承担还款责任。2017年5月5日原告东海村镇银行与江苏东帝律师事务所签订一份《委托代理合同》约定，江苏东帝律师事务所指派闫海珍律师作为东海村镇银行与周小尧等金融借款合同纠纷一案的诉讼代理人；东海村镇银行支付给江苏东帝律师事务所代理费9000元。同日，东海村镇银行向江苏东帝律师事务所支付律师代理费9000元。以上事实，有原被告的陈述，原告方提交的《借款申请书》、《流动资金借款合同》、《个人保证担保合同》、贷款凭证、周小尧的账户流水记录、四被告的居民身份证、《委托代理合同》及代理费发票予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款及担保关系不违反国家法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告周小尧应当按照合同约定向原告东海村镇银行支付借款本息。原告东海村镇银行与被告周小尧签订的《流动资金借款合同》明确约定，周小尧向东海村镇银行借款50万元，用于借新还旧。同时，东海村镇银行与被告朱毛伲、王相团、周洪琴签订的《个人保证担保合同》也明确约定：朱毛伲、王相团、周洪琴为被告周小尧上述借款50万元提供连带责任保证，保证人已收到并阅知所担保的主合同。据此，可以认定担保人朱毛伲、王相团、周洪琴是知道涉案借款为以新贷偿还旧贷。因此。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款“主合同当事人协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。”的规定，担保人朱毛伲、王相团、周洪琴对涉案借款本息应当承担连带偿还责任。关于被告已还款项是偿还借款本金还是利息的问题。《江苏省高级人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的讨论纪要（一）》第三十四条和《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济形势下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第九条均规定：当事人在还款时明确是偿还利息或者本金的，应按其还款意思认定；在还款时没有明确的，先冲抵利息，后冲抵本金。同时，原告东海村镇银行与周小尧签订的《流动资金借款合同》也约定，涉案借款是按月结息，借款人在贷款到期日一次性还款。根据上述规定及《流动资金借款合同》的约定，对被告周小尧已经偿还的款项应当先冲抵利息，如果有余额的再冲抵本金。据此，对被告周小尧已经偿还的109002.52元应当先冲抵利息，如果有余额的再冲抵本金。本案对周小尧自借款之日至2017年6月21日偿还109002.52元，在冲抵2015年8月31日至2016年6月16日利息36250元和2016年6月17日至2017年6月21日逾期利息69187.5元（合计105437.5元）后，其余额3565.02元应当冲抵本金。至此，涉案借款本金余欠496434.98元。原告方要求被告支付律师代理费符合原被告双方签订的合同约定，本院予以支持。对被告方陈述的涉案借款本息已经还清的意见，因未提供证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周小尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司支付借款496434.98元及逾期利息（自2017年6月22日起按年利率13.5%计算至借款还清之日止）。二、被告周小尧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司支付律师代理费9000元。三、被告朱毛伲、王相团、周洪琴对上述第一、二项的款项承担连带偿还责任。四、驳回原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告、周小尧、朱毛伲、王相团、周洪琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  袁新所二〇一七年七月二十八日书记员  尹含笑