福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1200号原告：罗兰娣，女，汉族，1962年4月15日出生，住闽清县，委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：尹邦勋，男，汉族，1957年12月9日出生，住南平市延平区，被告：曾正妹，女，汉族，1963年2月9日出生，住南平市延平区，原告罗兰娣与被告尹邦勋、曾正妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告尹邦勋、曾正妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗兰娣向本院提出诉讼请求：1.解除罗传平与尹邦勋签订的个人还款协议书约定的还款期限,判令尹邦勋、曾正妹共同偿还欠罗兰娣的借款本金20万元，并支付约定利息（其中10万元自2016年1月11日起至还清借款之日止按月2%计算，10万元自2016年1月11日起至还清借款之日止按月1.5%计算）;2.尹邦勋、曾正妹负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月10日及2015年3月20日，尹邦勋以经营资金周转为由，出具借条两次各向罗兰娣借款10万元，共计20万元，并分别约定借款利率为月1.5%和2%，借款后尹邦勋仅支付借款利息至2016年1月10日止。现经罗兰娣催讨，尹邦勋不予还款。曾正妹与尹邦勋系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的借款债务，应承担共同偿还责任。尹邦勋辩称，2010年7月间，尹邦勋、林学汉、罗传平、刘建光、林世增在山西××县合作办石料厂，尹邦勋、林学汉负责资金投入占50%股份，罗传平、刘建生、林世增三人占50%股份。尹邦勋向罗传平妻子罗兰娣借款20万元是事实，但借条没有注明还款时间，到2016年股东转让才后承诺还款时间。其中2016年10月还款10万元，2016年5月31日以林世增为代表把股权转让给尹邦勋和林学汉。转让后，石料未卖出，没有资金还款。另外10万元是2017年6月前还清，按起诉时间现未到期。此外未还款事出有因，罗传平股东转让后中交三公司所欠尾款219732元，还有罗传平个人债务29200元，两项合计248932元，2017年1月已打入罗传平个人账户，罗传平没有给几个股东说中交三公司尾款已到位。后几个股东多次催罗传平结账，罗传平都不予理睬。尹邦勋针对辩称提供股东转让协议书、债权债务清单复印件各一份。曾正妹未作答辩。罗兰娣围绕诉讼请求提交了证据借条、还款协议书、证明、结婚申请书、结婚证。曾正妹未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。尹邦勋对罗兰娣提供的证据的真实性无异议。尹邦勋针对辩称提供股东转让协议书、债权债务清单复印件各一份。罗兰娣认为尹邦勋提供的证据是复印件，且该证据与本案无关联性。经审查，罗兰娣提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。对罗兰娣主张的案件事实依法予以确认。尹邦勋提供的证据是复印件，真实性无法确认，且该证据与本案无关联性，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹邦勋以生意需要资金周转为由，分别于2014年2月10日及2015年3月20日，出具借条各向罗兰娣借款10万元，共计20万元，约定利息分别按月利率1.5%和2%计算，未约定还款期限。2016年5月31日，尹邦勋与罗兰娣丈夫罗传平签订一份个人还款协议书，约定尹邦勋欠罗兰娣的借款20万元分期偿还。其中10万元于2016年10月前还清、另外10万元于2017年6月前还清，利息按月支付，签约时尹邦勋已支付给罗兰娣利息至2016年1月10日止。因尹邦勋未按还款协议履行还款付息，从而引起纠纷。另查明，尹邦勋与曾正妹为夫妻关系，该借款为其婚姻关系存续期间的债务。本院认为，尹邦勋向罗兰娣借款20万元,有尹邦勋出具的借条及个人还款协议书为据，双方借贷关系合法有效，尹邦勋应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，罗兰娣主张尹邦勋、曾正妹偿还借款20万元及利息（其中10万元自2016年1月11日起至还清借款之日止按月2%计算，10万元自2016年1月11日起至还清借款之日止按月1.5%计算。），符合法律规定，予以支持。尹邦勋辩称还款协议约定欠罗兰娣借款中的10万元于2017年6月前还清，罗兰娣起诉时未到期。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，尹邦勋在签订还款协议之后，没有依约履行按月付息以及约定的2016年10月前偿还10万元，且现全部债务均已到期仍未偿还，其行为已明确表示不履行合同义务，罗兰娣要求解除还款协议约定的还款期限，偿还20万元借款本息，符合法律规定。综上所述，罗兰娣的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尹邦勋、曾正妹于判决生效之日起十日内共同偿还罗兰娣借款20万元及约定利息（其中10万元自2016年1月11日起至还清借款之日止按月2%计算，10万元自2016年1月11日起至还清借款之日止按月1.5%计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由尹邦勋、曾正妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄顺周二〇一七年七月七日书记员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。