福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1058号原告：朱耀煌，男，1978年8月7日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。被告：陈龙武，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：林清梅，女，1980年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈龙武（系林清梅之夫），住福建省漳州市龙文区。原告朱耀煌与被告陈龙武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，经原告朱耀煌申请，本院追加林清梅作为本案被告参加诉讼。之后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告朱耀煌的委托诉讼代理人蓝春鸿、被告陈龙武到庭参加诉讼，被告林清梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告朱耀煌的委托诉讼代理人蓝春鸿、被告陈龙武（又是被告林清梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱耀煌向本院提出诉讼请求：1、判令陈龙武、林清梅归还朱耀煌借款本金4万元及利息、违约金约1.2万元（利息、违约金从2016年1月25日起按每月2%计算，暂计至起诉之日约1.2万元，应计算至上述借款全部还清之日止）；2、本案诉讼费、诉讼保全费等费用由陈龙武、林清梅承担。事实和理由：朱耀煌与陈龙武是朋友关系。2015年12月25日，陈龙武因资金周转需要向朱耀煌借款现金4万元，期限从2015年12月25日到2016年1月25日，如逾期按每日千分之三支付违约金。现上述借款已到期，朱耀煌已多次向陈龙武催讨，但陈龙武至今仍拒不偿还。林清梅系陈龙武的妻子，该笔借款发生在两人婚姻存续期间，林清梅应承担共同还款责任。陈龙武辩称，借款4万元属实，但已现金还款四、五千元，另有一个冻库给朱耀煌抵债，抵了6700元。有支付利息，每月2400元。朱耀煌第一笔转账是38800元，已扣掉1200元利息。借款时林清梅不知情。林清梅辩称，林清梅对本案借款并不知情。朱耀煌为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借条与收据1张，拟证明陈龙武向朱耀煌借款4万元的事实，期限从2015年12月25日到2016年1月25日，如逾期按每日千分之三支付违约金；2、结婚登记审查处理表1张，拟证明陈龙武、林清梅系夫妻关系；3、锦城商行货单7张，拟证明2016年1月到3月期间，陈龙武多次向朱耀煌购买红酒礼盒及茶叶、洋参等相关产品的货单，相关货款均未支付，陈龙武提供的微信转账记录是偿还这些货款，且微信转账的款项还不够偿还这些货款，余款朱耀煌保留起诉的权利。陈龙武的质证意见：对证据1、2均无异议；证据3的货单是真实的，但这些货款陈龙武有支付现金，另外也用一个冻库抵扣这些货款，都差不多还清了。林清梅的质证意见：对证据1不知情，对证据2无异议，对证据3的质证意见与陈龙武一致。陈龙武针对朱耀煌的起诉，提供了微信转账记录6张作为证据，拟证明陈龙武还款5650元。朱耀煌的质证意见：真实性无异议，但对证明对象有异议。陈龙武微信转账给朱耀煌的这些钱不是偿还本案借款，是偿还陈龙武向朱耀煌购买红酒、礼盒洋参等相关产品的货款。林清梅的质证意见：不知情。林清梅没有证据提交。本院对上述证据认定如下：朱耀煌提供的证据1，陈龙武无异议；证据2，陈龙武、林清梅均无异议。本院对该证据1、2予以认定，可以作为本案认定事实的依据。陈龙武提供的微信转账记录，朱耀煌对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。朱耀煌提供的证据3锦城商行货单7张，陈龙武、林清梅对其真实性无异议。因双方对于陈龙武微信还款是还本案借款还是还证据3载明的买卖货款未作约定，根据朱耀煌提供的证据，本案借款有约定逾期付款违约金，属负担较重的债务，故本院认定陈龙武微信转账所还的系本案借款。朱耀煌与陈龙武之间的买卖合同纠纷可另案处理，因此，朱耀煌提供的证据3，与本案不属同一法律关系，本院不予认定。根据庭审举证、质证和审理情况，并结合当事人庭审陈述，本院对本案事实作如下认定：2015年12月25日，陈龙武向朱耀煌借款4万元并于当日出具《借条》一张交朱耀煌收执，该《借条》上同时载明：“期限从2015年12月25日到2016年1月25日，如逾期按每日千分之三支付违约金。”该《借条》下方附有《收据》，由陈龙武于同日出具，确认于2015年12月25日收到朱耀煌出借的4万元。2016年1月19日至2016年8月11日，陈龙武分六次通过微信转账给朱耀煌合计5650元，具体如下：2016年1月19日转账1000元，2016年1月29日转账1200元，2016年2月2日转账1800元，2016年2月24日转账900元，2016年3月14日转账350元，2016年8月11日转账400元。之后，陈龙武未再还款。另查明，陈龙武与林清梅于2007年12月19日登记结婚。本案双方当事人争议的焦点：（一）本案讼争借款有无约定利息？朱耀煌主张双方口头约定月利率3%。陈龙武主张双方口头约定月利率6%。本院认为，朱耀煌、陈龙武均未举证证明其主张，则根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院认定朱耀煌、陈龙武之间的民间借贷为不支付利息。（二）陈龙武尚欠朱耀煌借款金额？朱耀煌主张陈龙武尚欠借款本金4万元及从2016年1月25日起至借款全部还清之日止按月利率2%计算的利息、违约金，陈龙武微信转账给朱耀煌的5650元不是偿还本案借款，是偿还陈龙武向朱耀煌购买红酒、礼盒洋参等相关产品的货款。陈龙武主张借款4万元时朱耀煌转账的金额是38800元，已扣掉1200元利息；已微信转账还款5650元，另有一个冻库给朱耀煌抵债，抵了6700元。关于陈龙武主张的冻库抵债6700元，陈龙武在第二次庭审中确定冻库抵债6700元是抵扣买卖所欠货款。本院认为，陈龙武主张借款4万元而朱耀煌转账的金额是38800元，已扣掉1200元利息。因陈龙武未提供相应的证据证明其主张，故本院对其这一主张不予采信，本院认定陈龙武向朱耀煌借款的本金为4万元。关于违约金、逾期利息，双方在借条上约定“如逾期按每日千分之三支付违约金”，该约定已超过法律保护范围，朱耀煌自愿按月利率2%主张逾期利息、违约金，符合法律规定，可予支持。如前所述，陈龙武微信转账5650元系偿还本案借款，则根据陈龙武还款时间及朱耀煌主张，本院认定2016年1月19日1000元系偿还借款本金；因双方约定违约金按日支付，故2016年1月29日1200元系支付2016年1月26日至2016年1月29日的利息102.3元（24%÷366天×39000元本金×4天），偿还借款本金1097.7元；2016年2月2日1800元系支付2016年1月30日至2016年2月2日的利息99.4元（24%÷366天×37902.3元本金×4天），偿还借款本金1700.6元；2016年2月24日900元系支付2016年2月3日至2016年2月24日的利息522.3元（24%÷366天×36201.7元本金×22天），偿还借款本金377.7元。因此，至2016年2月25日，陈龙武尚欠朱耀煌借款本金35824元及自2016年2月25日起至还款之日止以尚欠借款本金35824元为基数、按年利率24%计算的违约金、逾期利息（2016年3月14日转账的350元和2016年8月11日转账的400元，合计750元，按先利息、违约金后本金的顺序予以抵充）。综上，本院认为，朱耀煌与陈龙武之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，除违约金的约定超出法律保护范围的部分外，其余内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。陈龙武以借款人的身份向朱耀煌出具借条确认了债务，且出具收据确认收款，其应依约履行相应的还款义务而未履行，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因本案的借款发生在陈龙武、林清梅夫妻关系存续期间，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。但朱耀煌要求陈龙武、林清梅共同归还借款本金4万元及利息、违约金（利息、违约金从2016年1月25日起按每月2%计算至借款全部还清之日止），与事实不符。如前所述，陈龙武、林清梅应归还朱耀煌的借款本金为35824元及以35824元为基数、自2016年2月25日起至还款之日止按年利率24%计算的违约金、逾期利息（陈龙武已支付的750元应按先利息、违约金后本金的顺序予以抵充），该部分本院予以支持；超出部分，本院不予支持。陈龙武关于朱耀煌转账的金额是38800元，已扣掉1200元利息、有现金还款、有支付利息等相关辩解，如前所述，不再重复。陈龙武、林清梅辩称借款时林清梅并不知情，因本案债务属夫妻共同债务，故林清梅应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款、第三十条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、陈龙武、林清梅应于本判决生效之日起十日内偿还朱耀煌借款本金35824元及以35824元为基数、自2016年2月25日起至还款之日止按年利率24%计算的违约金、逾期利息（陈龙武已支付的750元应按先利息、违约金后本金的顺序予以抵充）；二、驳回朱耀煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由朱耀煌负担72.9元，陈龙武、林清梅共同负担477.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员 薛 萌二〇一七年七月十九日书记员 张吉如附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。