徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初2492号原告：徐州市飞驰运输有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇政府驻地。法定代表人：任立文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，1966年10月11日生，汉族，该公司驾驶员，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：宋书平，男，1955年6月30日生，汉族，该公司职员，住徐州市贾汪区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冕，男，1987年10月29日生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。原告徐州市飞驰运输有限公司（以下简称飞驰运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞驰运输公司的委托诉讼代理人李某某、宋书平，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈冕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告飞驰运输公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失33780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月20日10时45分许，原告驾驶员李某某驾驶苏Ｃ×××××、苏CPx**挂号重型半挂牵引车沿338省道由南向北行驶至338省道191公里800米处避让车辆时，撞上停在路边何建平驾驶的苏11306**变形拖拉机，造成三车受损的道路交通事故。该事故经公安机关认定李某某负全责。由于原告的车辆在被告处投保了第三者商业责任险。后经江苏省丹阳市价格认证中心评估鉴定，原告赔偿了苏11306**号车辆损失19140元，赔偿吉林Ｊ×××××号车辆损失11070元，加上原告车辆的修理费4100元以及施救费、停车费、评估费，原告共计损失35780元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告太平洋保险公司辩称，对于原告投保车辆发生交通事故的事实无异议，事故发生后，被告进行了现场查看及车辆定损。原告的车辆在被告公司投保了交强险及商业险（含不计免赔）。但原告所投保的车辆损失险不足额投保，故涉案车辆的损失应按保险金额与新车购置价的比例进行赔付。事故发生在2013年5月20日，距原告起诉已超过两年的诉讼时效。原告围绕其诉讼请求提供证据如下：1、道路交通事故认定书，证明原告车辆与对方车辆发生交通事故的事实；2、丹阳市价格认证中心对事故车辆就车损进行评估的鉴定结论书，证明原告赔偿对方车辆损失的依据；3、发票，证明原告的各项损失的计算依据；4、原告的车辆修理费用发票，证明原告车辆的损失依据；5、交强险及商业险保单，证明商业险包含不计免赔条款，其中车辆损失险13600元，第三者商业险50000元，原告起诉未超过保险金额。被告太平洋保险公司经质证认为，对道路交通事故认定书、评估鉴定结论书的真实性不持异议，但对鉴定结论有异议；对于车辆维修发票应提供相应的维修清单来证明车辆是否实际维修；对于保单的真实性无异议。本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月19日，原告飞驰运输公司为其名下的苏Ｃ×××××、苏CPx**挂车在被告处投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险等险种，其中苏Ｃ×××××投保的车辆损失险保险金额为37000元，三者险保险金额为500000元。保险期间自2012年6月20日零时起至2013年6月19日24时止。原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。2013年5月20日10时45分许，原告驾驶员李某某驾驶苏Ｃ×××××、苏CPx**挂号重型半挂牵引车沿338省道由南往北方向行驶，行至338省道191公里800米处避让车辆时采取措施不当，撞上同方向停在路边何建平驾驶的苏11306**变形拖拉机，苏11306**变形拖拉机又撞上停在车后孙柏林驾驶的吉林Ｊ×××××变形拖拉机。造成三车受损的道路交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘查，分析认定：李某某负该事故的全部责任，何建平、孙柏林不承担事故责任。事故发生后，被告太平洋保险公司经现场勘验后对受损车辆定损，其中原告车辆苏Ｃ×××××定损金额为4100元，三者车辆苏11306**定损金额为18000元、吉林Ｊ×××××车辆定损金额为7350元。原告则通过丹阳市公安局交通巡逻警察大队委托丹阳市价格认证中心对事故车辆进行评估，苏11306**评估损失为19140元并产生鉴定费用200元、吉林Ｊ×××××车辆评估损失为11070元并产生评估费500元、施救费450元、停车费320元。原告向三者车辆赔付上述款项后，于2015年5月19日将相关理赔材料邮寄到被告公司进行理赔未果。后因被告公司业务员离职，原告于2016年4月份将相关理赔材料要回。2017年4月18日，原告以诉称理由起诉来院。庭审中，原告认可苏Ｃ×××××定损金额为4100元，三者车辆苏11306**定损金额为18000元。被告对吉林Ｊ×××××车辆损失评估不予认可，但明确表示放弃重新鉴定。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。关于原告诉请是否超出诉讼时效的问题。保险法规定，向保险人请求赔偿的诉讼时效自被保险人或者受益人知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。该处所定义的保险事故发生之日不应单纯的理解为“交通事故发生之日”。第三者责任险以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的，第三者责任险中“保险事故”是指被保险人对第三者造成损害且对第三者应负赔偿责任，其含义不同于安全事故或侵权事件发生。被保险人对外造成损害，依法对外应承担损害赔偿责任的，被保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间应从被保险人对第三者应负的赔偿责任最终确定之日起计算。本案中，三者车辆维修发票开具时间分别为2013年5月23日和2014年1月11日，原告陈述其于2015年5月19日将相关理赔材料交予被告公司业务员，因理赔未果，于2016年4月才将相关材料取回，该事实被告未予以否认，本案构成诉讼时效的中断。原告于2017年4月18日提起本案诉讼，未超出诉讼时效，故对被告这一抗辩意见，本院不予采信。关于原告是否属于不足额投保问题。被告认为双方在保单中明确约定“本保单车辆损失险不足额投保，车辆发生部分损失时按保险金额与新车购置价的比例进行赔付”，案涉车辆投保时保险金额低于新车购置价，因而应按比例赔偿。本院认为，该约定属于双方对赔偿金额的计算方式约定，不属于免责条款，被告无需履行说明和提示义务，但是，该条款仍应审核其是否有效。所谓不足额投保是指保险金额低于车辆的实际价值。上述约定在投保车辆为新车时，并不当然无效，因为新车的价值等于新车购置价，如保险金额低于新车购置价，实质为不足额投保，保险人按比例赔偿并无不公。但在旧车投保时则有失公平，因为旧车的价值明显低于新车购置价，而投保人如要在旧车发生保险事故时能得到全额赔偿，必须以高于车辆实际价值的新车购置价作为保险金额，这有违保险金额不得高于保险价值的规定，也加重了投保人的责任，应为无效。本案中，原告所投保车辆于2007年6月购买，在投保时属于旧车，按照保险条款约定的折旧率9‰计算，在车辆投保时车辆实际价值为185000元-185000×60个月×9‰=85100，而原告投保的保险金额为37000元，低于该数额，应属于不足额投保，应按照双方约定的不足额投保进行理赔，但在赔偿计算时应以投保金额与实际价值的比例计算才为公平。故原告的车辆损失应为（4100-交强险赔偿金额100元）×保险金额37000元/投保时车辆实际价值85100元=1739元。关于本案原告起诉的其它各项数额应当如何确认的问题。对三者车苏11306**损失双方庭审中均认可为18000元，对吉林Ｊ×××××车辆损失数额有丹阳价格认证中心出具的评估鉴定结论书评估价格为11070元，被告对此数额虽表示有异议，但未提出重新鉴定的申请，故本院对该数额予以认定。关于评估费、施救费、停车费的支出，属于为防止或减少保险标的的损失而支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担，本院予以支持。综上，原告的各项损失合计为32279元，扣除被告应在交强险内理赔部分，被告应在商业险中赔付30279元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市飞驰运输有限公司车辆损失险1739元、第三者商业责任险27070元、评估费700元、施救费450元、停车费320元，以上合计30279元；二、驳回原告徐州市飞驰运输有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二〇一七年七月十日书记员  刘雪莘附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中国人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金