wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终560号上诉人（原审被告）：张亚秋，女，1972年12月1日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：曲直，黑龙江远东律师集团事务所律师。被上诉人（原审原告）：芦绍松，男，1967年7月20日出生，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人:王广岩，黑龙江仁则律师事务所律师。上诉人张亚秋因与被上诉人芦绍松民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初2407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张亚秋的委托诉讼代理人曲直，被上诉人芦绍松的委托诉讼代理人王广岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张亚秋上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一二审诉讼费用由芦绍松负担。事实和理由：1、原审法院判决仅依据5份书证认定张亚秋与芦绍松存在民间借贷关系错误。2、哈尔滨市公安局松北分局太阳岛派出所出警的视频资料能够证实张亚秋签订还款计划不是其真实意思表示。被上诉人芦绍松辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。芦绍松向一审法院起诉请求：要求张亚秋给付欠款本息630000元，并由张亚秋承担诉讼费用。一审法院认定事实：张亚秋与李铁（病故）一起经商期间，欠芦绍松借款440000元，2016年3月2日，经张亚秋、芦绍松协商，双方达成还款计划一份，约定“芦绍松人民币肆拾肆万元整（440000元）借给李铁，李铁以借贷形式支付利息壹拾玖万元整（190000元），合计金额为陆拾叁万元整（630000元），计划于2016年4月5日还人民币壹拾万元整（100000元），2016年6月20日前还伍拾叁万元整（530000元），李铁以肇东市铸城雅居3#商服购房发票售楼凭证做抵押。如未能按期履行还款，双方可起诉当地人民法院，承担法律责任。上述事宜双方签订生效。债权人：芦绍松（签字），债务人：张亚秋、李铁（签字）”。该还款计划由张亚秋书写，债务人“张亚秋、李铁”的签字也系其签写。2016年3月20日，李铁病故。后张亚秋未按还款计划履行给付还款义务，为此，芦绍松诉至法院，要求张亚秋立即给付借款本息630000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，张亚秋、芦绍松经协商自愿达成“还款计划”，该“还款计划”是双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。张亚秋应当按约定期限给付借款本息，但双方约定的借款利率过高，违反相关法律规定，应予调整，故芦绍松诉讼请求的合理部分应予支持；关于张亚秋对芦绍松举证的“还款计划”有异议的问题，张亚秋称“还款计划”及“债务人张亚秋、李铁”的签字是谁书写的不清楚，因张亚秋不申请司法鉴定，又未提供相反的证据予以反驳，且哈尔滨市公安局松北分局太阳岛派出所出警的视频资料证实该“还款计划”及“债务人张亚秋、李铁”签字均系被告张亚秋所书写，故张亚秋异议不能成立，对芦绍松举证的该“还款计划”的证明力应予以确认；关于张亚秋对芦绍松举证的其它证据有异议的问题，因张亚秋未提供相反的证据予以反驳，故对其证明力予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决：一、被告张亚秋给付原告芦绍松借款本金440000元，利息154000元（自2015年7月1日起按年利率24%计息，计算至2016年12月16日），于本判决生效后三日内一次付清。二、原告其它的诉讼请求不予支持。案件受理费10100元，由原告负担360元，被告负担9740元。本院二审期间，张亚秋为证实自己的主张，提交如下证据：借据一份、收条一份、银行取款凭条一份。主要证实：2014年8月14日李铁向张亚秋借款人民币200000元，同日张亚秋向李铁账户内转账200000元，芦绍松所述的2015年6月16日芦绍松转账至张亚秋名下的借款，就是同日李铁向芦绍松借款200000元，经李铁指定芦绍松将该款转账至张亚秋账户内用于偿还2014年8月14日的借款。芦绍松的质证意见：对银行取款凭条真实性无异议，对证明内容有异议，取款是事实，但用途不能确定。对有“李铁”签字的借据、收条有异议，李铁已经死亡，无法证实其真实性。在一审期间张亚秋表示对芦绍松转入张亚秋账户的200000元款项不清楚，二审期间则主张该笔款与2015年6月16日李铁向张亚秋借款200000元系一笔款是错误的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院确认原审判决认定的事实。本院认为，本案争议的焦点问题是：张亚秋是否应按照还款计划偿还芦绍松440000元本金及合法利息。本案中，张亚秋主张其与芦绍松不存在借贷关系。从公安机关出警的视频资料内容及张亚秋、芦绍松庭审陈述、上诉状内容可见，张亚秋、芦绍松及李铁三人于2016年3月2日，经结算李铁尚欠芦绍松440000元及利息，张亚秋、李铁、芦绍松达成还款计划一份，张亚秋同意与李铁一同还款，并在还款计划中签字，属于债务加入法律行为，系张亚秋自愿承担李铁债务的意思表示，张亚秋作为债务加入人，应对案涉440000元借款本金及合法利息承担还款责任。故，张亚秋主张其与芦绍松不存在借贷关系的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张亚秋认为该还款协议签订时系在芦绍松胁迫的情况下订立的，但从公安机关的出警视频资料内容可见，案涉还款协议签订过程并没有胁迫的情形发生，故张亚秋的该主张本院不予支持。综上所述，张亚秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9740元，由上诉人张亚秋负担。本判决为终审判决。审判长 朱 丽审判员 王春光审判员 于成林二〇一七年七月十二日书记员 韩喜宁
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初814号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，系理事长。委托诉讼代理人：杨俊苹，东辽县农村信用合作联社渭津信用社主任。被告：于洪生，男，1957年9月30日生，住吉林省东辽县。被告：姜长祥，男，1961年12月20日生，住吉林省东辽县。原告东辽县农村信用合作联社诉被告于洪生、姜长祥借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告东辽县农村信用合作联社于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告东辽县农村信用合作联社自愿撤回对被告于洪生、姜长祥的起诉，是对自己权利的处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东辽县农村信用合作联社撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告东辽县农村信用合作联社负担。审判员  陈艳辉二〇一七年七月十二日书记员  郑又支
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执409号申请执行人：丰泽区福顺货运代理服务中心，住所地泉州市丰泽区宝洲路成洲工业区9幢2号店。业主：洪重视，男，1974年9月14日出生，公民身份号码350583197409144334，汉族，住南安市水头镇劳光村油园16号。委托诉讼代理人：褚有志，福建正成功律师事务所律师。被执行人：肖良平，男，1986年6月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人丰泽区福顺货运代理服务中心与被执行人肖良平运输合同纠纷一案中，于2017年2月27日向被执行人肖良平发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，未发现被执行人肖良平可供执行的财产。本院于2017年5月2日将被执行人肖良平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年6月12日向申请执行人丰泽区福顺货运代理服务中心发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2017年6月22日前向本院提供被执行人肖良平的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄旭辉执行员  罗德棉执行员  张建华二〇一七年七月二十五日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2324号移送执行人：广州市黄埔区人民法院商事审判庭，住所地广州市黄埔区大沙东路363号。法定代表人：杜传杰。被执行人：陈伟坚，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被执行人：温叔伙，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省增城市，被执行人：林清友，女，1985年2月1日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区，关于本院商事审判庭移送执行陈伟坚、温叔伙、林清友诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初278号《民事判决书》已经发生法律效力，判决确定被执行人陈伟坚、温叔伙、林清友负担案件受理费4990元。因被执行人陈伟坚、温叔伙、林清友未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，现本院已于2017年6月12日以（2017）粤0112执2324号案立案执行。执行期间，本院于2017年5月2日向被执行人陈伟坚、温叔伙、林清友发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院于2017年7月6日查封了被执行人陈伟坚名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的车辆档案，以及被执行人林清友名下车牌号为粤Ａ×××××汽车的车辆档案，除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执2324号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年七月二十五日书记员  张壹贺
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1625民初644号原告：张光娟，女，1979年12月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：孟卫卫，男，1983年09月21日出生，汉族，住山东省高青县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。负责人：窦钦旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝伟伟，该公司职工。本院在审理原告张光娟与被告孟卫卫、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张光娟于2017年07月02日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告孟卫卫、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。本院认为，原告张光娟提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张光娟撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张光娟自愿负担。审判员  栾莹莹二〇一七年七月三日书记员  张莲莲
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑更410号罪犯王建佳，男，1986年11月15日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，2004年1月5日因犯寻衅滋事、故意伤害罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑二年二个月；于2006年11月9日因犯聚众斗殴罪被福建省永春县人民法院判处有期徒刑三年，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省永春县人民法院于2012年3月20日作出(2012)永刑初字第66号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年七个月。因漏罪再审,福建省永春县人民法院又于2013年4月15日作出(2013)永刑初字第96号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；以犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年七个月；决定执行有期徒刑六年四个月。其刑期自2011年11月3日起至2018年3月2日止。该判决发生法律效力后罪犯王建佳于2013年5月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年10月28日作出(2015)莆刑执字第1378号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年11月3日起至2017年7月2日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院认为：罪犯王建佳犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年四个月，其刑期自2011年11月3日起至2018年3月2日止。后经减刑，现刑期自2011年11月3日起至2017年7月2日止，余刑不足。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王建佳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑玉步审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年七月二十六日书记员  程 金
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11260号原告佟福，男，1942年4月9日出生。委托代理人刘会荣，女，1969年9月7日出生。被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇北广阳城村。法定代表人胡宝军，董事长。委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所律师。本院在审理原告佟福与被告北京长阳兴业投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 冯 淼二〇一七年七月十二日书记员 瞿叶娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14566号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴侠，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴侠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴侠系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,773.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执602号申请执行人徐艳芳、张才、李海瑞、赵东、赵树生、窦宏威、夏金玉、郭秀英、张君香、高云海、张国辉、李明学、张志国、王海君、李忠民、王杰、左守军、朱亚文、张志民、王福彬、马子山、金伟明、刘金林、赵万军、张玉文、李晶、刘远祥、宗立波、宋臣、姜文清。（有关身份信息祥见卷宗）。被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处。法定代表人王金富，业主。被执行人王金富、王玉苹（系夫妻关系）。本院受理申请执行人徐艳芳等三十人与被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫收储经销处和被执行人王金富、王玉苹买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，经法院作出民事调解书和判决书，确定被执行人给付申请执行人徐艳芳货款5万元；张才3.3万元（已给付1万元）；李海瑞32.6万元（已给付4.3万元）；赵东9.5万元（已给付1万元）；赵树生32.426万元；窦宏威12.7656万元；夏金玉8.17万元；郭秀英3.675万元；张君香4.696万元；高云海178.134元；张国辉71.580元；李明学54.970元；张志国60.568元；王海君93.648元；李忠民57.600元；王杰384.500元；左守军86.649元；朱亚文5万元；张志民98.773.34元；王福彬102,435元;马子山1万元；金伟明65.287.20元；刘金林143.308元；赵万军44.612元；张玉文43.700元；李晶15万元；刘远祥30万元；宋立波30万元；宋臣107.414元；长春市中级人民法院判决确定被执行人偿还申请执行人姜文清、梁骅借款1040.975元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人将其所有的收储粮食的场地、场房及设备、牛场、制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年充抵债款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：一、自2017年7月20日始，将被执行人所有的收储粮食的场地、场房及设备，牛场，制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年冲抵债款10万元。申请执行人经营管理期间，被执行人等任何人不得妨碍申请执行人的正常经营，否则将承担法律责任。二、在申请执行人自行经营期间，被执行人有权赎回。三、终结本院（2016）吉0323执602号案件的执行。审判长  李春光审判员  张志信审判员  陈 磊二〇一七年七月十八日书记员  铁丽颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20080号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张子焜，男，1984年10月17日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张子焜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,243.68元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,243.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5263号原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所地云南省昆明市人民中路*号。负责人郝云康，总经理。委托代理人杨元平、周如源，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被告张丽波，女，回族，1974年6月5日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告张丽波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托代理人周如源到庭参加诉讼，被告张丽波经本院合法送达未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：2014年9月被告张丽波向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。被告于2014年10月23日开卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，原告诉至法院要求：1、判令被告偿还截止2016年12月28日，所欠信用卡本金18178.67元，利息4635.50元，滞纳金1141.18元，共计欠款23955.35元，并支付自2016年12月29日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、判令本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告张丽波未到庭发表答辩意见。针对本案原告提交以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，欲证明被告于2014年11月16日在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）后向原告申请金穗贷记卡，后经审批向其发放贷记卡；2、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及收费标准、《中国农业银行金穗信用卡章程》，欲证明被告于2014年11月16日与原告签订信用卡合同；利息计算标准为日利率万分之五，按月计收复利；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用，原告可委托催收机构向被告催收，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；3、账户详细信息和催收资料信息，欲证明截止至2016年12月28日，被告未偿还本息及费用共计23955.35元；4、交易信息，欲证明被告对贷记卡的使用情况及明细。被告张丽波未到庭发表质证意见。本院认为，以上证据符合证据的形式要件，真实，有效，本院对真实性予以确认。经审理查明：2014年9月23日，被告张丽波向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中约定了利息计算标准为日息率万分之五，按月计收复利，滞纳金计算标准为最低还款额未偿还部分的5%等事项。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2014年10月23日开卡，但被告在使用该贷记卡进行消费后未在约定的期限内还款，截至2016年12月28日，被告张丽波尚欠本金、利息及滞纳金未支付。现原告诉至本院主张相应诉请。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见及证据交换情况，将本案争议焦点归纳为原告的诉请能否被支持？根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条的规定，当事人应当遵循公平原则、诚实信用原则确定各方的权利和义务，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，各方当事人对于各自的主张负有举证的义务，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方的真实意思表示，合法，有效，在原、被告之间成立合法的金融借款合同关系，原告已经按照约定向被告张丽波发放了贷记卡，被告张丽波已经使用该贷记卡并未归还透支借款，其行为已经违反了合同的约定，同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，关于利息、滞纳金已经在双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故被告张丽波应当向原告偿还所欠贷记卡本金18178.67元、截止2016年12月28日止的利息4635.5元及滞纳金1141.18元，同时被告张丽波应当按照双方的约定向原告支付自2016年12月29日起至款项还清之日止的利息、滞纳金；对于原告主张的律师代理费因原告无证据提交，其应当承担举证不利的责任，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张丽波自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付所欠本金18178.67元、截止2016年12月28日止的利息4635.5元及截止2016年12月28日止的滞纳金1141.18元，并支付自2016年12月29日起到实际贷款还清之日止的利息及滞纳金（利息及滞纳金的计算标准按照书面合同的约定计）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。案件受理费399元，减半收取199.5元，由被告张丽波承担，其余199.5元退还原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  付宜禾二〇一七年七月二十日书记员  杨玉池
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执74号申请执行人叶某某，男，1986年7月26日生，汉族，住赣县。被执行人李某某，男，1987年1月22日生，汉族，住赣县。被执行人李某某，男，1962年11月13日生，汉族，住赣县。本院在执行申请人叶某某与被执行人李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应该终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0721执74号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 锋审 判 员  刘剑东审 判 员  刘君琦二〇一七年七月十二日代理书记员  陈贻彬
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初6703号原告：平安银行股份有限公司大连分行。负责人：张业军。委托诉讼代理人:夏晓虎，系辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓旋，系辽宁君连律师事务所律师。被告:唐文科。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告唐文科金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  谢淑云二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘渐宽
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0922刑初273号公诉机关桃江县人民检察院。被告人胡章胜，男，1977年3月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2017年3月31日被桃江县公安局依法执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人胡章胜犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院经审���，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案,书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员林天照出庭支持公诉,被告人胡章胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控：2015年1月至3月，被告人胡章胜在桃江县三堂街镇接龙桥村二次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员黄某，共计贩卖毒品甲基苯丙胺1克，获取赃款300元。1、2015年1月份的一天，被告人胡章胜在桃江县三堂街镇接龙桥村贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给吸毒人员黄某，获取毒资人民币100元。2、2015年3月份的一天，被告人胡章胜在桃江县三堂街镇接龙桥村贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克给吸毒人员黄某，获取毒资人民币200元。案发后，被告人胡章胜于2017年3月23日被桃江县公安局民警抓获归案。在审理中，被告人胡章胜对上述犯罪事实及罪名均不持异议，并有书证，证人黄某的证言，被告人胡章胜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡章胜违反国家对毒品的管理制度，二次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人胡章胜犯贩卖毒品罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人胡章胜到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡章胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡章胜的刑期自2017年3月23日起至2018年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左金辉二〇一七年七月六日书记员  徐金辉附录《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1123刑初118号公诉机关犍为县人民检察院。被告人代刚，男，1976年2月7日出生于四川省犍为县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地重庆市北碚区，现住犍为县XX镇。2017年3月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人代刚犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人代刚到���参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月14日23时许至次日8时许，被告人代刚在其位于犍为县XX镇X街XX号X栋1单元XX号的房屋内，容留胥某（16岁）、毕某（16岁）以“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。公安机关从代刚房屋内搜出疑似毒品0.3克，经鉴定，检出甲基苯丙胺成份。代刚因吸食毒品接受公安机关调查，主动交代容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，鉴定意见，检查、勘验、辨认笔录，视听资料以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代刚提供场所容留未成年人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。代刚因吸食毒品接受公安机关调查，主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法从轻或减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人代刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年10月14日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏小玥二〇一七年七月十七日书记员  魏旭妍附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执恢14号之二申请执行人中方县卫生和计划生育局,住所地中方县生态城。法定代表人彭静,局长。被执行人吴学均，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。被执行人杨永群，女，汉族，1982年9月15日出生，农民，住湖南省中方县。本院在执行中方县卫生和计划生育局申请强制执行征收吴学均、杨永群社会抚养费决定一案中，已强制划拨了被执行人吴学均的银行存款，但仍未执行到位。现被执行人吴学均、杨永群已无可供执行的财产，申请执行人中方县卫生和计划生育局又不能提供被执行人吴学均、杨永群其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2014]X1256号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县卫生和计划生育局如发现被执行人吴学均、杨永群有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县卫生和计划生育局再次提出执行申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 政审判员 毛政校审判员 杨 毅二〇一七年七月十二日书记员 唐珍珍附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执119号申请执行人邱英，女，汉族，1962年7月15日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村*组。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县xx镇xx村**组。本院于2017年2月22日立案执行申请执行人邱英与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人邱英借款76200元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人邱英抵偿76200元；该房地产3.73%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人邱英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2428号之一原告：马永长，男，1966年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。被告：四川欣跃建筑工程有限公司，住所地：四川省盐边县。法定代表人：蒋镇宇，总经理。被告：敬德祥，男，1955年6月12日出生，汉族，住四川省南部县。原告马永长与被告四川欣跃建筑工程有限公司、敬德祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告马永长于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永长在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告马永长提出的撤诉申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告马永长撤回起诉。案件受理费2345元，减半收取计1172.5元，由原告马永长负担。审判员  张明全二〇一七年七月十二日书记员  张 攀
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0921民初821号原告陕西成西铁路道砟有限公司汉阴石料厂，地址汉阴县城关镇草桥村十七组，公司负责人，齐娜。被告汉阴县城关文星石料加工服务队，地址汉阴县城关镇草桥村，负责人杨文星。原告陕西成西铁路道砟有限公司汉阴石料厂诉被告汉阴县城关文星石料加工服务队买卖合同纠纷一案，原告陕西成西铁路道砟有限公司汉阴石料厂向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陕西成西铁路道砟有限公司汉阴石料厂的撤诉申请真实、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西成西铁路道砟有限公司汉阴石料厂撤诉。案件受理费5325元免于缴纳。审判员 张 君二〇一七年七月十二日书记员 陈佳垚
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初1541号原告：雅安原色文化传播有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：洪志荣，系该公司董事长委托诉讼代理人(特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。被告：雅安市润联投资置业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：涂艳。原告雅安原色文化传播有限责任公司与被告雅安市润联投资置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅安原色文化传播有限责任公司的委托诉讼代理人龚文韬到庭参加诉讼，被告雅安市润联投资置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告雅安原色文化传播有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告发布费用105.297万元；2.被告向原告支付违约金21.0954万元。事实也理由：2014年7月25日和2015年8月22日，原告与被告签订了二份《广告代理发布合同》，合同对原、被告双方的权利义务进行了明确的约定。原告按照合同约定全面履行了自己的合同义务，但是被告未按合同约定支付全部款项。原、被告双方于2016年9月19日对广告发布费用进行了结算，被告未支付的广告发布费为105.297万元。结算后，被告未及时支付欠付款项，被告的行为已构成违约。故向人民法院提起诉讼。被告雅安市润联投资置业有限公司书面答辩称，被告欠付原告广告发布费105.297万元属实。原告要求被告支付21.0954万元违约金的诉讼请求依法不能成立，从双方签订的《广告合同执行情况确认书》的内容来看，原告本身也未全面履行《广告代理发布合同》，也存在明显的违约行为。2016年9月19日双方达成的《广告合同执行情况确认书》正是在双方均存在未全面履行合同义务、违约的情况下达成的协议，其性质是对双方签订的两份《广告代理发布合同》的一次性结算。确认书中未有关于违约金的记载，原告要求被告支付违约金无法律依据，依法应予驳回。本院经审理查明事实如下：2014年7月25日和2015年8月22日，原告与被告签订了二份《广告代理发布合同》。2014年7月25日《广告代理发布合同》约定被告应在广告发布完毕后一次性付清发布费用。2015年8月22日《广告代理发布合同》约定最后一笔款项的支付时间为2017年3月1日。2016年9月19日原、被告对广告发布费用进行了结算，被告未支付原告的广告发布费为105.297万元。结算后，被告未支付原告广告发布费。庭审中，原告申请撤回要求被告支付21.0954万元违约金的诉讼请求，并经本院准许。以上事实，有原告举证、并经本院确认的《广告代理发布合同》二份、《广告合同执行情况确认书》一份、原告在庭审中的陈述及被告的答辩等证据予以证明。本院认为：原、被告之间签订的《广告代理发布合同》、《广告合同执行情况确认书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，应予以保护。原告在签订《广告代理发布合同》后履行了向被告提供代理广告发布的义务，且双方于2016年9月19日对广告发布费用进行了结算。依双方合同约定，被告支付款项的最迟时间为2017年3月1日，被告未按期支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告据此要求被告支付拖欠原告广告发布费105.297万元的主张成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告雅安市润联投资置业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告雅安原色文化传播有限责任公司广告发布费105.297万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8086元，由原告雅安原色文化传播有限责任公司负担1347元，被告雅安市润联投资置业有限公司负担6739元。（被告雅安市润联投资置业有限公司应负担的案件受理费6739元原告已预交，被告在履行本判决时直接将该费支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  郑议二〇一七年七月十日书记员  姜军
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1028民初352号原告：康某，女。委托诉讼代理人：周阳，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：陈某某，男。委托诉讼代理人：阳孟仁，湖南辰辉律师事务所律师。原告康某与被告陈某某抚养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私本案于2017年6月2日不公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告陈某某申请对陈某某与陈明某是否存在亲子关系进行司法鉴定，广东华医大法医物证司法鉴定所接受委托于2017年6月22日出具[2017]物鉴字第2356号司法鉴定意见书。本案于2017年7月11日第二次不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康某向本院提出诉讼请求:1、判令变更婚生儿子陈明某由康某抚养；2、陈某某每月支付抚养费800元至陈明某满18岁止；3、由陈某某承担本案诉讼费。诉讼过程中康某增加诉讼请求，要求陈某某支付司法鉴定期间交通花费202元。事实与理由：2016年2月16日，康某与陈某某因感情破裂在安仁县民政局登记离婚，离婚时约定：婚生儿子陈明某现年1岁，由陈某某抚养。离婚后，陈明某一直居住在康某家，由康某及其母亲共同抚养，陈某某未履行抚养义务，亦未支付抚养费。康某认为，虽然离婚协议书中约定陈明某由陈某某抚养，但陈某某一直未履行抚养义务，而陈明某自出生起至今一直由康某及其母亲抚养，已建立深厚感情。陈明某随康某生活更有利于陈明某的健康成长。陈某某辩称，陈某某与康某离婚时约定陈明某由陈某某抚养，离婚后陈某某到康某家接陈明某时遭到拒绝。2016年7月之前陈某某每月通过支付宝或转账支付抚养费。陈某某愿意履行抚养义务，但康某不同意将陈明某交由陈某某抚养。陈某某对其与陈明某是否存在亲子关系存在怀疑，并申请司法鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对康某提供的康某的身份证、陈某某的户籍资料及家庭成员信息表、离婚证及离婚协议书、居住证明、办理农村医疗保险的证明、预防接种证、微信记录，对陈某某提供的陈某某的身份证、离婚协议书、支付宝转账记录（支付给康某及其母亲）、康某的住院证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对广东华医大法医物证司法鉴定所接受委托出具的[2017]物鉴字第2356号司法鉴定意见书，双方均无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。对康某提供的交通费票据，陈某某无异议，本院对真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明事实如下：康某与陈某某于2015年2月3日在安仁县民政局登记结婚，并于2015年2月26日生育一男孩陈明某。陈明某出生后第二个月开始一直居住在湖北省，由康某及其母亲抚养。2016年2月16日，康某与陈某某在安仁县民政局登记离婚，离婚协议书约定儿子陈明某由陈某某监护抚养，一切费用由陈某某承担。离婚后，陈明某仍继续居住在湖北省，由康某及其母亲抚养。陈某某通过支付宝向康某及其母亲支付了部分抚养费。庭审中，陈某某申请对陈某某与陈明某是否存在亲子关系进行司法鉴定，广东华医大法医物证司法鉴定所接受委托于2017年6月22日出具[2017]物鉴字第2356号司法鉴定意见书，依据现有资料和DNA分析结果，支持陈某某为陈明某的生物学父亲。鉴定期间康某花交通费202元。本案系抚养纠纷。本案中，康某诉请要求变更婚生儿子陈明某由康某抚养，本院认为，对于子女抚养问题，应从有利于子女身心发展及保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行判断。康某与陈某某在离婚时虽约定儿子陈明某由陈某某抚养，但离婚后陈明某一直随康某生活，由康某及其父母抚养照顾，为此，从更有利于陈明某健康成长考虑，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，康某请求变更儿子陈明某的抚养权，本院予以支持。关于抚养费用，康某要求陈某某按每月800元支付孩子抚养费止陈明某年满18周岁止，根据孩子的实际需要、陈某某的负担能力及当地的实际生活水平，本院只支持每月600元。诉讼过程中康某增加诉讼请求要求陈某某支付司法鉴定期间交通花费202元，陈某某表示不要求重新制定举证期限，对费用无异议，故根据“谁主张，谁负担”的原则，本院对康某要求陈某某支付交通费202元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告康某与被告陈某某所生男孩陈明某的抚养权变更由原告康某抚养；二、被告陈某某应自本判决生效之日起每月支付陈明某的抚养费600元至陈明某年满十八周岁止（每月的抚养费于当月的15日之前支付，2017年4月至判决生效期间的抚养费在判决生效后十日内支付）；三、被告陈某某在本判决生效之日起十日内支付原告康某交通费202元；四、驳回原告康某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  张伟二〇一七年七月十一日书 记 员  何珊附相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或者有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初6193号原告：张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司，住所地张家港市。法定代表人：张旋。委托诉讼代理人：刘东民。被告：丹阳宏泰纺织有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：胡国泉。第三人：丹阳市通泰纺织有限公司，住所地丹阳市。法定代表人：胡国泉。本院在审理原告张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司与被告丹阳宏泰纺织有限公司、第三人丹阳市通泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司撤回起诉。案件受理费1452元减半收取计726元、保全费720元，合计1446元，由原告张家港市凯利雅特种纺织纱线有限公司负担。审判员  沈坚二〇一七年七月二十一日书记员  成林
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1826民初593号原告：李成刚，男，1966年12月30日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：孟庆辉，四川罡正律师事务所律师。被告：四川省成都群星工程建设监理咨询有限公司，住所地：四川省成都市金牛区福巷2号附4号。法定代表人：宿仁甫，该公司经理委托诉讼代理人：罗艳，四川同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婕，四川同兴律师事务所律师。被告：任学斌，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：罗艳，四川同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婕，四川同兴律师事务所律师。被告：四川省芦山县飞仙关镇人民政府，住所地：芦山县飞仙关镇飞仙村熊河坝组58号。法定代表人：陈武，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：熊波，男，1981年10月20日出生，汉族，住四川省芦山县，该镇政府工作人员。本院在审理原告李成刚诉被告四川省成都群星工程建设监理咨询有限公司、任学斌、四川省芦山县飞仙关镇人民政府建设工程分包合同纠纷一案中，原告李成刚于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告四川省成都群星工程建设监理咨询有限公司在芦山县飞仙关镇人民政府的应收工程款在1452975.26元范围内予以冻结，并以李良攀所有的车辆（车牌号川A7V8**宝马牌小型轿车）、王文容所有的车辆（车牌号川TF58**保时捷小型轿车）提供担保。本院认为：原告李成刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将四川省成都群星工程建设监理咨询有限公司在芦山县飞仙关镇人民政府的应收工程款在1452975.26元范围内予以冻结，冻结期限1年；二、将李良攀所有的车辆（车牌号川A7V8**宝马牌小型轿车）、王文容所有的车辆（车牌号川TF58**保时捷小型轿车）予以查封，查封期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓发惠二〇一七年七月十日书记员  杨 婵
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初2243号原告：李朝菊，女，1978年11月10日出生，汉族，住五河县。委托代理人：司福志、吴林昌，淮上区小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：赵杰，男，1991年8月14日出生，汉族，住无为县。原告李朝菊诉赵杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李朝菊的代理人到庭参加诉讼，被告赵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝菊诉称，2015年12月10日，被告赵杰以生意及父母住院为由，陆续向原告李朝菊借款总计人民币46000元，并出具借条一份，口头约定月利息1.5分，后经多次催要，被告拖欠不还钱。为此，特请求法院依法判令被告还钱，并由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，旨在证明原告主体适格；2、借条一份，证明被告赵杰向原告李朝菊借款46000元以及的事实。被告赵杰在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，本院对原告所举证据认定如下：原告证据1、2真实、合法，本院予以确认。经庭审、举证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：2015年12月10日，被告赵杰以生意及父母住院为由，陆续向原告李朝菊借款总计人民币46000元，并出具借条一份，口头约定月利息1.5分，后经多次催要，被告拖欠不还钱。本院认为，被告赵杰借原告李朝菊现金46000元事实清楚，证据充分，被告赵杰理应及时返还所借原告李朝菊46000元现金。被告赵杰承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵杰应于本判决生效后十日内返还原告李朝菊人民币46000元本金及利息（利息从2015年12月10日算起至还款之日止，月利息为1.5分）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员 闫 涛二〇一七年七月二十五日书记员 孟凡春附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1028执保50号申请人：王某某，男。被申请人：张某某，男。被申请人：谢某某，女。本院在审理申请人王某某与被申请人张某某、谢某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2017年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人张某某、谢某某价值60万元的银行存款或同等价值财产。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张某某、谢某某60万元的银行存款或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚琳二〇一七年七月十二日书记员  何 珊附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17389号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐文注，男，1983年4月28日出生。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐文注信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计59,845.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,845.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
科尔沁右翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内2222刑初302号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人刘某某，男，1969年1月24日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住址内蒙古自治区。因本案于2017年6月21日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕274号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年5月7日21时许，被告人刘某某酒后驾驶×××号小型轿车（附载王某某）沿G111由南向北行驶至G111线莱德马业门前时，与由北向南行驶的由李某拉驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成刘某某、王某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。民警依法对被告人刘某某进行血液乙醇含量检测，检测结果为324.9006mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，称已赔偿受害人经济损失，请求从轻处罚。经审理查明，017年5月7日21时许，被告人刘某某酒后驾驶×××号小型轿车（附载王某某）沿G111由南向北行驶至G111线莱德马业门前时，与由北向南行驶的由李某拉驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成刘某某、王某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经依法检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为324.9006mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、证人证言、车辆照片、驾驶证查询信息、查获经过、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且事故双方已达成民事赔偿协议，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕翔玲二〇一七年七月二十一日书记员  王子炎
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣02刑终68号原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹丽婷，女，汉族，江西省人，1967年1月30日出生，高中文化，无业，住江西省。2016年3月10日因吸食毒品被景德镇市公安局昌江分局行政拘留五日。2016年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民法院审理珠山区人民检察院指控原审被告人詹丽婷犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月28日作出（2017）赣0203刑初103号刑事判决。原审被告人詹丽婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人詹丽婷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年9月中旬的一天，被告人詹丽婷在景德镇市珠山区麻石弄附近以人民币100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给钱某。2016年10月12日23时许，被告人詹丽婷在景德镇市珠山区麻石上弄以人民币100元的价格将一小包甲基苯丙胺贩卖给钱某。2016年10月13日凌晨，被告人詹丽婷在家中被抓获，公安民警从其家中查获疑似甲基苯丙胺2小包。经景德镇市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人詹丽婷家中缴获的2小包疑似甲基苯丙胺物中检出甲基苯丙胺成分，重约0.43克。原审法院认为，被告人詹丽婷违反国家对毒品管理的规定，二次贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人詹丽婷归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人詹丽婷的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，认定被告人詹丽婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。原审被告人詹丽婷上诉提出，公安机关在其家中查获的两小包毒品未经其确认及称重，且一审判决量刑过重，希望二审法院对其从轻处罚。二审审理查明的事实与一审一致，并有以下证据证实：1、上诉人詹丽婷的供述，证实2016年9月中旬的一天，钱某打其电话称要买100元的毒品，后来其在麻石弄港下给了钱某一小包约五分的甲基苯丙胺，钱某则给其100元钱。2016年10月12日晚上11时许，钱某给其发信息说买100元毒品，后来其在麻石上弄的家门口卖了100元的甲基苯丙胺给钱某。2、证人钱某的证言，证实其一般是用微信或短信联系詹丽婷，自2016年9月18日以来，其从詹丽婷处购买过三次毒品，每次都是购买一百元的甲基苯丙胺。一次是詹丽婷送到其家里来的，一次是其去詹丽婷家里拿的，最近一次是2016年10月12日晚上，其在麻石弄的港下找詹丽婷购买的。3、公安机关出具的抓获经过，证实2016年10月13日凌晨1时许，景德镇市公安局珠山分局珠山派出所民警接到情况反映有人在戴家弄附近贩卖毒品。民警随后带领巡防员在戴家弄附近蹲点抓获了涉嫌贩卖毒品的詹丽婷和购毒人员钱某，并从詹丽婷家中查获疑似冰毒物两小包。4、公安机关出具的情况说明，证实钱某找詹丽婷购买毒品的联系方式是通过短信以及微信购买的，无法从移动公司调取短信内容，于是将詹丽婷的手机移送。5、辨认笔录，证实钱某辨认出詹丽婷即为向其出售毒品的人。6、扣押清单，证实公安人员从上诉人詹丽婷处扣押了疑似甲基苯丙胺物两小包。7、称重照片，证实从上诉人詹丽婷处扣押的两小包疑似甲基苯丙胺净重0.43克。8、（景）公（司）鉴（化）字【2016】25号毒品检验鉴定报告，证实从上诉人詹丽婷处扣押的2小包疑似甲基苯丙胺物中检出甲基苯丙胺成分。9、现场检测报告书，证实对詹丽婷、钱某取快速检测试剂（甲基苯丙胺）进行检验，结果均呈阳性。10、行政处罚决定书，证实上诉人詹丽婷2016年3月10日因吸毒毒品被景德镇市公安机昌江分局治安拘留五日；钱某2016年10月13日因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局珠山派出所行政罚款两百元。11、户籍信息，证实上诉人詹丽婷出生于1967年1月30日。上述证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人詹丽婷违反国家毒品管理规定，二次贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人詹丽婷提出公安机关在其家中查获的两小包毒品未经其确认及称重的意见。经查，公安机关从上诉人詹丽婷家中查获两小包甲基苯丙胺后制作了扣押清单，上诉人詹丽婷亦在扣押清单上签字按印，且在一审法院送达起诉书副本和开庭审理时，上诉人詹丽婷明确表示对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关出示的毒品称重照片没有异议，故上诉人詹丽婷的上诉理由与查明的事实不符，不予支持。关于上诉人詹丽婷提出一审判决量刑过重的上诉意见。经查，一审法院根据其犯罪事实、情节、社会危害，在法定期限内对其判处有期徒刑二年并无不当，上诉人詹丽婷的上诉意见不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓明审判员  刘俊炜审判员  罗明华二〇一七年七月十日书记员  曾凡斌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初16672号原告：平X，女，1995年8月14日出生，汉族，河北省安国市伍仁桥镇奉伯村东环北街十二巷农民，住河北省廊坊市。被告：王X，女，住北京市通州区。被告：刘X，男，1995年8月13日出生，汉族，住北京市通州区。本院在审理原告平X诉被告王X、刘X房屋租赁合同纠纷一案中，原告平X自愿申请撤回对被告王X、刘X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告平X撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告平X负担（已交纳）。审判员  赵胤晨二〇一七年七月十二日书记员  芦 辛
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0828民初768号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码913608001623531914。住所地：江西省吉安市万安县芙蓉镇五云路***号。法定代表人：李天保，董事长。委托诉讼代理人：王玮，该公司职工。被告：胡军名，男，1973年12月1日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县，原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告胡军名金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西万安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费41元（已减半收取），由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗志明二〇一七年七月三十一日书记员  郭 微
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1123号之一申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。住所地新泰市青龙路***号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学,该行董事长。被执行人：万龙,男,1966年3月14日生,汉族,住新泰市。被执行人：代淑媛,女,1973年7月4日生,汉族,住新泰市。被执行人：万强，男，1971年6月23日生，汉族，住新泰市。被执行人：冀承娟，女，1981年3月16日生，汉族，住新泰市。被执行人：薛强，男，1966年01月15日生，汉族，住新泰市。申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人万强、冀承娟、万龙、代淑媛、薛强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）鲁0982民初2543号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告万强、冀承娟拖欠原告借款本金人民币200000元及利息。被告万强、冀承娟于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金、利息、罚息。被告万龙、代淑媛、薛强对被告的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告万强、冀承娟追偿。如被告不按本判决生效之日起三日内付款，原告有权就全部借款本息申请法院强制执行。案件受理费人民币4300元，财产保全费人民币1520元，由被告万强、冀承娟、万龙、代淑媛、薛强负担。”被告万强、冀承娟、万龙、代淑媛、薛强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币205820元及全部利息，本院于2017年3月1日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人万强、冀承娟、万龙、代淑媛公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，依法向被执行人薛强送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人万强、冀承娟、万龙、代淑媛、薛强纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人万强、冀承娟、万龙、代淑媛、薛强实施拘传。被执行人万强、冀承娟、万龙、代淑媛、薛强暂无下落未能拘传到庭。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月10日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。轮候冻结薛强工资，万龙名下车一辆，因未能实际控制，无法处置。2017年7月19日本院向新泰市房产管理局登记中心查询了被执行人名下的房产，对万强、薛强名下唯一一套房产予以轮候查封，未发现其他被执行人名下有房产信息。以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人万强、冀承娟、万龙、代淑媛下落，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，对可以处置的财产已处置。未发现其他可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人万强、冀承娟、万龙、代淑媛的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冀贞利审 判 员  刘传星代理审判员  薛 伟二〇一七年七月二十五日书 记 员  巩志扬
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0116民初545号原告：周会杰，男，1978年10月16日出生，汉族，住哈尔滨市，现住成都市双流区。被告：罗培军，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告周会杰与被告罗培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周会杰到庭参加了诉讼。被告罗培军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周会杰向本院提出诉讼请求：1、判令罗培军立即偿还周会杰借款10000元；2、判令罗培军赔偿周会杰精神损失费500元及借款利息500元。事实和理由：周会杰与罗培军系同事关系，2016年9月29日罗培军因家人看病急需用钱向周会杰借款并于当日出具欠条一张，次日，周会杰通过银行转账方式向罗培军转款10000元。双方约定借款期限为2个月，借款到期后周会杰多次催收，罗培军一直未履行偿还义务。被告罗培军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月29日罗培军向周会杰出具借条一张，借条上载明：今罗培军（身份证511××××××××××101X）向周会杰（152××××××××××3637）借人民币10000元整（壹万圆），借款期限：2016年9月29日——2016年11月29日，一次性奉还。借条右下方有借款人罗培军签字按印。2016年9月30日，周会杰通过手机银行向罗培军转款10000元。后周会杰向罗培军催收借款，罗培军分文未付，周会杰遂起诉来院。庭审中，周会杰放弃精神损失费的主张，并明确借款利息500元实际为罗培军违约的损失赔偿。以上事实有周会杰的陈述、居住证明、双方身份信息、借条一张、手机银行个人跨行汇款汇出回单等证据入卷佐证。本院认为，周会杰举出的借条及手机银行个人跨行汇款汇出回单足以证明周会杰与罗培军之间建立了真实、有效的借款合同关系，罗培军向周会杰借款10000元的事实成立。罗培军未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。本院对罗培军向周会杰借款10000元未归还的事实予以确认。现周会杰要求罗培军偿还借款10000元的理由充分，于法有据，予以支持。由于罗培军未按约定期限偿还借款的行为确属违约，应当依法承担相应的违约责任。结合本案实际，罗培军未按约履行还款义务，确实给周会杰造成了损失，周会杰主张由罗培军支付违约损失500元符合客观情况，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗培军于本判决生效后十日内向周会杰偿还借款10000元二、罗培军于本判决生效后十日内向周会杰赔偿损失500元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由罗培军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李兴萍人民陪审员  刘 平人民陪审员  马洪荣二〇一七年七月二十七日书 记 员  夏 东
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执610号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之八申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关��铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县华缘工贸有限公司在中国银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13766号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告李生德。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李生德信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李生德系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,907.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,907.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初11757号原告：重庆耀学信息科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景苑路8号附15号4-59。法定代表人：龙波。委托诉讼代理人李先成，该公司员工。被告：方大荣，女，1963年11月22日生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。本院在审理原告重庆耀学信息科技有限公司与被告方大荣民间借贷纠纷一案中，原告重庆耀学信息科技有限公司经本院通知后，未按时向本院缴纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交申请，故本案依法按撤诉���理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 涛二〇一七年七月十二日书记员 黄亚玲
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更776号罪犯张存粮，男，1982年3月6日出生，汉族，湖南省新邵县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。null于2009年12月7日作出（2009）深宝法刑初字第2076号刑事判决，以被告人张存粮犯故意伤害，判处有期徒刑十五年（刑期：自2008年10月13日起至2023年10月12日止）。2012年4月27日经清远市中级人民法院（2012）清中法刑执字第1592号裁定减刑一年三个月。2014年1月15日经清远市中级人民法院（2014）清中法刑执字第280号裁定减刑一年四个月。2015年10月14日经清远市中级人民法院（2015）清中法刑执字第4408号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张存粮在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯张存粮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯张存粮减去有期徒刑六个月（刑期：自2008年10月13日起至2020年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王 红审判员  黄智慧二〇一七年七月二十六日本件与原本核对无异书记员  薛 亮
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初3663号原告：王兰珍，女，1958年11月25日出生，汉族，住天台县。被告：鲍卫亭，男，1960年5月30日出生，汉族，住天台县。原告王兰珍与被告鲍卫亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告王兰珍到庭参加诉讼，被告鲍卫亭经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王兰珍向本院提出诉讼请求：要求被告鲍卫亭偿还借款本金110000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款支付至款付清之日时止）；并由被告承担本案的诉讼费用。案件诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还本金9万元及相应利息。事实和理由：2009年4月17日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份；2010年8月31日，向原告借款50000元；2010年10月20日，向原告借款20000元。上述借款合计110000元，口头约定月利息为2%，但至今未归还原告本息。为维护原告的合法权益，故起诉法院。被告鲍卫亭未答辩。经审理查明，2009年4月17日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。2010年8月31日，被告向原告借款50000元，亦向原告出具了借款一份。同时查明，在2009年4月17日的借款下方载明：2010.10.20日加贰万元正。但被告至今未付原告本息，原告遂起诉至本院。上述事实，有原告提供的借条二份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍卫亭向原告王兰珍借款事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨时及时清偿拖欠的借款。现原告要求被告返还拖欠的借款本金90000元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告未及时偿还借款，给原告造成一定的损失，故原告要求被告自2017年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告鲍卫亭经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告鲍卫亭在本判决生效之日起十日内归还原告王兰珍借款本金90000元，并支付利息（利息自2017年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告王兰珍负担150元，由被告鲍卫亭负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一七年七月二十四日代书记员 杨敏敏
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)黔06民终1109号上诉人（原审原告）：黄国军，男，1976年5月28日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审被告）：黄军，男，1971年3月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：杨又全，贵州黔沿律师事务所律师。上诉人黄国军与被上诉人黄军应财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初784号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月8日公开开庭审理了本案，上诉人黄国军、被上诉人黄军及其委托诉讼代理人杨又全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国军上诉请求：撤销原判，支持上诉人在一审的诉讼请求。事实与理由：一审法院没有认定车辆系强行扣押属认定事实错误，对于车辆被强行扣押的损失理应由对方赔偿。被上诉人黄军辩称，车辆系对方自愿交与本人的，不存在强行扣押车辆。黄国军向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿因违法扣押原告车辆导致原告的各项经济损失60800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月26日，黄军在得到黄国军同意的情况下，取得黄军所有的“贵Ｄ×××××”车辆钥匙，随后黄军将钥匙交给其朋友把车开走，当日黄国军向和平镇派出所报警称：黄军强行将黄国军所有的型号“宝马X1”，车牌号为“贵Ｄ×××××”的车辆开走并扣押，和平镇派出所认为属债务纠纷，建议向人民法院提起诉讼。之后黄军在黄国军处取得该车行驶证，该车从2016年10月26日起一直在黄军处。2017年4月5日因为其他纠纷，黄军向法院起诉黄国军，该车被一审法院查封。一审法院认为，黄国军称自己的车子是黄军强行扣押的，但是该车钥匙及行驶证均是黄国军给被告黄军的，接处警登记表不能证明是黄军强行扣押的车，如是强行扣车，黄国军应立即找有关单位处理，但是时隔5个多月，黄军向法院起诉黄国军民间借贷纠纷后，黄国军才向本院起诉。黄国军没有充分证据证明黄军强行扣车，故对黄国军的诉讼请求，不予支持。判决：驳回原告黄国军的诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。原判认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案中黄军是否强行扣押了黄国军的车辆是本案的焦点，虽然黄国军提供了接处警登记表，但该车的车钥匙系黄国军主动交给黄军，特别是在2016年10月26日后，黄军到黄国军处要求拿走该车行驶证，黄国军主动将该车的行驶证交给黄军，若黄军是强行扣押的车辆，在双方已经发生争执的情况下，黄国军仍然将该车行驶证主动交给黄军，其行为明显不符合常理。对于黄国军上诉称该车系黄军强行扣押的上诉理由，本院不予采信，其要求黄军赔偿因强行扣车损失的主张缺乏事实与法律依据。综上所述，上诉人黄国军上诉要求改判黄军赔偿强行扣押车辆造成自己损失各项经济损失60800元的诉讼请求，未提供充分证据证明其主张，其上诉请求不予支持。应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元，由上诉人黄国军承担。本判决为终审判决。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一七年七月十一日书记员  吴 慧
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初479号原告：大兴安岭地区农业林业科学研究院，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区曙光街光辉路**号。法定代表人：张雅奎，院长。委托诉讼代理人：王洪岩，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。被告：张晓文，男，1965年5月29日生，汉族，现住黑龙江省。原告大兴安岭地区农业林业科学研究院与被告张晓文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大兴安岭地区农业林业科学研究院委托诉讼代理人王洪岩及丛府君、被告张晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大兴安岭地区农业林业科学研究院向本院提出诉讼请求：要求张晓文给付拖欠的土地承包费900.00元，要求张晓文返还承包的9亩土地。事实和理由：大兴安岭地区农业林业科学研究院与张晓文于2011年8月4日签订《土地承包合同》，约定大兴安岭地区农业林业科学研究院将9亩土地发包给张晓文，张晓文每亩交纳承包费50.00元，承包期为2011年至2016年12月31日。张晓文在承包期内拖欠2015年和2016年的承包费900.00元。2016年承包期满后，大兴安岭地区农业林业科学研究院要求张晓文将承包的土地交还，但是张晓文予以拒绝，故诉至法院。张晓文辩称，张晓文同意将土地返还给大兴安岭地区农业林业科学研究院，但是大兴安岭地区农业林业科学研究院应该把张晓文的房证给张晓文，张晓文当时在大兴安岭地区农业林业科学研究院处就说了。本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，大兴安岭地区农业林业科学研究院与张晓文签订一份土地承包合同，合同主要内容为大兴安岭地区农业林业科学研究院原属农科所西侧的9亩土地承包给张晓文，承包期2011年至2016年12月31日，张晓文每年底向大兴安岭地区农业林业科学研究院交承包费每亩50.00元，如需机耕每亩另加20.00元机耕费，按实际亩数计算收费。2016年9月5日，大兴安岭地区农业林业科学研究院向张晓文下达了关于农林科学院耕地租赁合同到期暨解除土地承包合同告知函，该函的主要内容为大兴安岭地区农业林业科学研究院将于2017年1月1日收回9亩耕地使用权，不再进行续租，要求张晓文将耕地上的建筑物进行拆除，恢复耕地的正常耕作条件后交付大兴安岭地区农业林业科学研究院。以上事实有大兴安岭地区农业林业科学研究院提交的土地承包合同、农林科学院耕地租赁合同到期暨解除土地承包合同告知函及双方的陈述予以证实。本院认为，大兴安岭地区农业林业科学研究院与张晓文签订的合同虽冠名为土地承包合同，但是根据合同内容，该合同应为租赁合同，该合同是双方真实意思表示，且未违反相关法律行政法规关于合同效力性强制性规定，合法有效，双方应依据该合同履行义务。因合同期限为2011年至2016年12月31日，故张晓文应在2016年12月31日后的合理期限内将土地返还给大兴安岭地区农业林业科学研究院，现已超期一年有余，大兴安岭地区农业林业科学研究院要求其返还土地并无不当，根据庭审过程中大兴安岭地区农业林业科学研究院提出的返还土地日期的意见，本院依法确定张晓文应于2017年9月30日前将租赁的土地返还大兴安岭地区农业林业科学研究院。关于大兴安岭地区农业林业科学研究院主张的900.00元承包费，根据土地承包合同，张晓文每年应支付的费用为450.00元，因其拖欠2015年、2016年的费用，故上述主张本院依法予以支持。关于张晓文提出的大兴安岭地区农业林业科学研究院应给付其房证的主张，因无法确定与本案有关，故本院依法在本案中不予处理。综上所述，张晓文于2017年9月30日前将其租赁的大兴安岭地区农业林业科学研究院的原属农科所西侧土地返还大兴安岭地区农业林业科学研究院，向大兴安岭地区农业林业科学研究院支付租赁费900.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：张晓文于2017年9月30日前将其租赁的大兴安岭地区农业林业科学研究院的原属农科所西侧的9亩土地返还给大兴安岭地区农业林业科学研究院；张晓文支付大兴安岭地区农业林业科学研究院2015年及2016年租赁费900.00元。案件受理费减半收取计25.00元，由张晓文负担。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员 李 季二〇一七年七月二十日书 记 员 王丹丹
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初2891号原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园*号楼*******室。统一社会信用代码：91330303778293609W。负责人：张一军，系该支行行长。委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。被告:郑贤琼,男,1983年1月1日出生,汉族，住浙江省永嘉县。被告:郑建分,女,1987年6月8日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被告:李望,男,1985年1月20日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被告:金立区,男,1966年6月3日出生，汉族,住浙江省永嘉县。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行与被告郑贤琼、郑建分、李望、金立区金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行撤诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行负担。审 判 员 程建二〇一七年七月三日代书记员 王莉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2789号原告：韩某，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：韩洪道，男，1950年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：刘正兰，女，1950年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：韩枭，男，2003年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：韩某，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系韩枭之父。原告：韩静书，女，2007年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：韩某，男，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。系韩静书之父。五原告委托诉讼代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435。被告：陈伟，男，汉族，1970年11月25日出生，住亳州市谯城区。原告韩某、韩洪道、刘正兰、韩枭、韩静书与被告陈伟交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告以王海超已经死亡为由当庭撤回了对王海超的起诉，法庭予以准许。原告韩某、韩洪道、刘正兰、韩枭、韩静书的委托诉讼代理人张永胜、被告陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某、韩洪道、刘正兰、韩枭、韩静书向本院提出诉讼请求：1.判令王海超赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、误工费、残疾赔偿金等各项损失148836元；2.判令被告陈伟在交强险的范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年9月9日王海超驾驶的为被告陈伟所有的皖Ｓ×××××号小型普通客车与韩某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韩某受伤，双方车辆受损。经交警部门调查认定，王海超负事故的全部责任，韩某无责任。原告韩某受伤后在亳州市人民医院住院治疗25天，支付医疗费27370.40元。2017年3月27日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书：被鉴定人韩某因交通事故致脑挫裂伤，现遗留头痛头晕等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。被告陈伟辩称：王海超是问我家属要的钥匙把车开出去办私事，不是受我的指派，实际上属于借用。而且听说王海超已垫付医疗费2万多。我的皖Ｓ×××××号车辆那几天脱保了，所以车一直在家也没有开，出事的那几天没有保险。出事后才又买的保险。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日5时55分，王海超驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿桐乡路由北向南行驶到光明路路口处，与沿光明路由东向西行驶的原告韩某驾驶的无牌号电动自行车发生交通事故，致韩某受伤，双方车辆受损。经交警部门调查认定，王海超负事故的全部责任，韩某无责任。皖Ｓ×××××号小型普通客车的车主为被告陈伟，该车未投保交强险。王海超系借用陈伟的车辆。原告韩某受伤后在亳州市人民医院住院治疗25天，支付医疗费27370.40元。2017年3月27日，经安徽中衡司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书：被鉴定人韩某因交通事故致脑挫裂伤，现遗留头痛头晕等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。韩某支付鉴定费800元。原告韩洪道、刘正兰系韩某的父母，原告韩枭、韩静书系韩某的儿女，且未成年。原告韩某夫妻及儿女一家四口于2014年8月在亳州市谯城区薛阁办事处薛阁社区居委会薛阁前21号杨经友家租房居住，韩某夫妻二人平时在城内打工挣钱作为生活来源。事故发生后，王海超已垫付医疗费4000元。王海超于本案立案前后死亡。上述事实有如下证据在卷佐证：1、原告韩某、韩洪道、刘正兰的身份证复印件及原告韩枭、韩静书的户口本复印件；2、道路交通事故认定书；3、王海超的死亡证明；4、韩某的住院病历、费用清单及医疗费发票；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票；6、薛阁社区居委会关于韩某一家四口在城市居住生活工作等证明；7、谯城区大杨镇郝屯村委会关于韩洪道、刘正兰系韩某的父母及生育有两个儿子的证明；8、亳州市第八中学关于韩枭在该校八（3)班学习的证明；9、亳州市谯城区薛阁小学关于韩静书在该校四（1）班学习的证明；10、庭审笔录等。本院认为：公民的人身财产权受法律保护。本案王海超违法驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，对因此而给原告方造成的损失应承担赔偿责任。因其已死亡，原告撤回了对其的起诉。肇事车辆是王海超借用被告陈伟的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，本案应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由车辆使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。被告陈伟虽然对事故的发生没有过错，但其没有及时投保交强险，是违法行为，陈伟应在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告方的损失应依照城镇居民标准予以赔偿。原告韩洪道、刘正兰虽是韩某的父母，但其未能提供既无劳动能力又无生活来源及依靠韩某抚养的证据，对其被扶养人生活费的请求，本院不予支持。根据本案已查明的事实，本院依法对原告方的损失项目和数额认定如下：医疗费27370.40元，护理费（121.50元*25天）3037.50元，交通费（30元*25天）750元，误工费（29.88元*199天）15896.12元，残疾赔偿金（29156元*204*10%）58312元，住院伙食补助费（100元*25天）2500元，精神损害抚慰金10000元，韩枭的被扶养人生活费（19606元/12月*57月*10%/2）4656元，韩静书的被扶养人生活费（19606元/12月*108月*10%/2）8822.50元，鉴定费800元，合计132144.52元。该款由被告陈伟在交强险责任限额内赔偿111474.12元（死亡伤残限额101474.12元+医疗费用限额10000元）。原告主张的营养费因无医疗机构证明，本院不予支持。鉴定费800元因不属于交强险的赔偿范围，故由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告陈伟于本判决生效后10日内赔偿原告韩某、韩枭、韩静书人民币111474.12元。二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。三、驳回原告韩洪道、刘正兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元，由原告韩某、韩洪道、刘正兰负担130元，由被告陈伟负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年七月二十七日书记员  王国方
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初296号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人曹某某，男，1997年2月1日出生，汉族，合肥信息技术职业学院学生，户籍地安徽省舒城县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)281号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，��2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2017年7月13日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派副检察长洪星出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月26日晚，被告人曹某某行至合肥经济技术开发区金某网吧上网，至第二天凌晨2时许，曹某某趁旁边座位无人之机将放在座位上的红米NOTE3型手机盗走。后通过该手机支付宝软件向自己支付宝账户多次转账，共计转账1600元，另通过该手机支付宝账户给自己手机话费充值499元。2016年10月21日，被告人曹某某被抓获归案；被盗手机返还被害人并赔偿2400元，取得了被害人的谅解。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人的供述与辩解；被害人的陈述；鉴定意见；支付宝交易记录、扣押返还清单、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据。公诉机关认为：被告人曹某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2907元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物价值2907元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成���，依法应当追究其刑事责任。被告人曹某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一七年七月十八日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初4617号之一原告:黄进莲，女，汉族，1973年9月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张卫明，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军霞，河南文丰律师事务所律师。被告:李继东，男，汉族，1976年5月7日出生，住郑州市。被告：李璐，女，汉族，1982年7月14日出生，住郑州市。原告黄进莲与被告李继东、李璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告黄进莲于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄进莲的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄进莲撤诉。案件受理费107200元，减半收取计53600元，由原告黄进莲承担，剩余53600元，退回原告。审 判 长  郑宏辉人民陪审员  王泽清人民陪审员  阴彦平二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵晓阳
浙江��义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。负责人：卢妙其，行长。被执行人陈丰平，男，1977年11月29日出生，汉族，住浦江县。被执行人余赛娟，女，1975年9月18日出生，汉族，住浦江县。被执行人陈根莲，女，1962年12月11日出生，汉族，住浦江县。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与陈丰平、余赛娟、陈根莲金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人陈丰平、余赛娟、陈根莲无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，��定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 傅 裕执 行 员 何 迅二〇一七年七月二十四日代书记员 楼 刚
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初字1582号原告向长顺，男，1946年3月7日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托代理人周昌兴,宜昌市夷陵区民安法律服务所，法律工作者。被告屈克芹，女，1976年10月12日出生汉族，住宜昌市点军区。被告屈克春，女，1978年12月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告向长顺诉被告屈克芹、屈克春赡养纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。该案在审理过程中，向长顺于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向长顺申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向长顺撤回起诉。本案受理费(已减半收取)50元由原告负担。审判员 向 东二〇一七年七月十二日书记员 吴小芳
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1600号原告：张德美，男，1976年8月16日出生，汉族，住长汀县。原告：刘福藤，女，1978年10月24日出生,汉族，住长汀县。上述两原告委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。被告：长汀县兴业建筑工程有限公司，住所地：长汀县汀州镇环城东路19号2楼。法定代表人：丘树腾，该公司董事长。被告：肖荣培，男，1972年2月21日出生，汉族，住长汀县。被告：李翔，男，1982年9月3日出生，汉族，住长汀县。原告张德美、刘福藤与被告长汀县兴业建筑工程有限公司、肖荣培、李翔相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张德美、刘福藤于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张德美、刘福藤以立案当天原判决尚未生效及需补充新证据为由提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张德美、刘福藤撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张德美、刘福藤负担。审 判 员  邹洪汀二〇一七年七月十四日法官 助理  陈 吉代理书记员  吴 娇