辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初1196号原告：张旭阳，男，1973年9月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。被告：沈阳工业安装工程股份有限公司管道工程分公司，住所地沈阳市经济技术开发区开发22号路150号。负责人：刘景阳，系该公司经理。被告：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路34号。法定代表人：鞠保义，系该公司董事长。二被告共同委托诉讼代理人：陈永祥，男，1955年6月15日出生，汉族，系该公司法律事务处处长，住沈阳市沈河区。二被告共同委托诉讼代理人：孙慧英，女，1955年9月8日出生，汉族，系管道分公司经营经理，住沈阳市铁西区。原告张旭阳诉被告沈阳工业安装工程股份有限公司管道工程分公司（以下简称“管道分公司”）、沈阳工业安装工程股份有限公司（以下简称“沈阳安装公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭阳及其委托诉讼代理人史策，被告管道分公司、沈阳安装公司共同委托诉讼代理人陈永祥、孙慧英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求被告支付原告工程款743228元及利息（利息自2010年11月24日至欠款付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月5日，原、被告签订了《土方、土建工程施工协议书》，约定由原告承建沈阳市大伙房水库西部净水厂输水管线安装土方、土建工程。合同价格为挖土方5元/立方米、切割2元/立方米、回填砂43元/立方米...并约定按进度付款。合同签订后，原告即按合同要求组织施工，现在全部工程已施工完毕，被告至今尚欠原告工程款743228元未付。二被告共同辩称：被告现在尚欠原告工程款257160.61元。双方合同固定价款明确，工程量没有争议，工程造价按合同约定计算。利息按法律规定应从起诉日开始计算，因本案工程是劳务分包，没有竣工及结算。陈晨是中建八局的员工，没有签字权，原告与陈晨所签签证是另一个法律关系，且中建八局的款也没有给过我们，陈晨签证与被告没有法律关系。关于胜利大街价格调整问题，双方均没有达成合意，既然本工程是固定价款合同，市场价格发生变化时，双方没有达成新的合意，所以还应按合同约定价款计算。本案已超过诉讼时效，从原告找被告结算时就已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月5日，原告与被告管道分公司签订沈阳市大伙房水库西部净水厂输水管线安装《土方、土建工程施工协议书》，协议约定：工程内容为挖沟槽土方、残土外运、回填砂、所挖沟槽线位上的井室制作安装，合同价款为挖土方5元/立方米、切割2元/立方米、回填砂43元/立方米（含做憾砂）、外运土方10元/立方米、如地下挖出可利用砂子甲乙双方各一半即乙方按22.5元/立方米计算，井室1500元/立方米、砖井室500元/立方米（含井盖及盖板）；工程总造价以现场技术负责人、项目经理签字验收的工程量，经营部门核算为准；服从甲方、业主及监理的管理和指挥，配合甲方做好中交及隐蔽工程记录。协议签订后，原告开始施工，2010年10月左右完工。2010年3月6日，被告管道分公司出具2009年圣源水务给水工程结算单，其中载明：汪河路（五标段）挖运土8343立方米、回填砂5503立方米、挖出砂子1496立方米；兴凯湖街（五标段）挖运土5994立方米、回填砂4276立方米；航天路（二标段）挖运土4211.5立方米、回填砂3126.5立方米。2012年3月8日，被告管道分公司出具2010年西部净水厂输水管线土方结算单，其中载明：阳光100（五标段）挖运土19488.87立方米、回填砂15270.87立方米；胜利大街（二、三标段）挖运土10522立方米、回填砂14210.7立方米。该工程由中建八局承建，分包给被告，再由被告部分分包给原告。被告管道分公司在施工过程中，为原告出具工程量签证23张，综合上述签证内容，2009年拖车7次、挖掘机24.75个台班、力工86人、铲车15.5个台班、炮车2.5个台班、修复费6000元、检测费400元、残土外运40立方米、回填砂40立方米；2010年汪河路拖车8次、挖掘机2.5个台班、清运残土20立方米、铲车0.5个台班、回填砂144立方米。原告另提供的14张签证，均为陈晨出具，施工时陈晨为中建八局员工。综合陈晨签证内容，2010年挖掘机17.67个台班、拖车9次、铲车1个台班、力工22人、外运土方750立方米、回填砂216立方米。原、被告约定挖掘机每台班2000元，铲车每台班1500元，修复费、检测费一人一半，力工每人120元/天，拖车每次300元，挖运土15元/立方米，炮车每台班2800元。2015年8月30日，被告管道分公司出具2015年土方结算单，其中载明2010年西部净水厂输水管线土方工程胜利大街（二、三标段）的回填砂为14211立方米，单价为55元/立方米，其余的回填砂单价因双方未达成一致，并未进行最终结算。截至2010年11月23日，被告管道分公司共给付原告工程款232.5万元。本院认为：原告与被告管道分公司签订《土方、土建工程施工协议书》，原告已完成约定的工程量，被告也应按约定履行交付工程款的义务。因陈晨为中建八局员工，该工程由中建八局承建，原、被告在合同中约定服从甲方、业主及监理的管理和指挥，配合甲方做好中交及隐蔽工程记录。因此有陈晨签字的签证单应为该工程的工程增量。关于回填沙价格问题，2015年8月30日，被告管道分公司出具2015年土方结算单，其中载明2010年西部净水厂输水管线土方工程胜利大街（二、三标段）的回填砂单价为55元/立方米，由此可以认定，原告与被告关于回填沙价格已经达成新的合意，即回填砂单价上调至55元/立方米，虽然该价格已经标注了具体标段，但依据交易习惯，不应只视为是对该标段回填沙价格达成的新的合意，而应视为是对2010年所有回填沙价格的调整，因此，2010年发生的回填沙价格均应按照每立方米55元计算。关于路面切割工程量的问题，因被告予以否认，原告又未提供充分的证据予以证明，故对原告提出的该主张依法不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告沈阳工业安装工程股份有限公司应承担给付原告剩余工程款的义务。关于原告主张利息的请求，截至2010年11月23日，被告管道分公司共给付原告工程款232.5万元，剩余工程款至今未给付，故被告沈阳工业安装工程股份有限公司应自2010年11月24日起至实际给付之日止，给付原告所欠工程款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，2015年8月30日，原告与被告管道分公司在协商工程款时，被告管道分公司出具土方结算单，可认定原告于2015年8月30日仍在向被告管道分公司主张工程款，属于诉讼时效中断，故被告该项抗辩，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第十百四十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳工业安装工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张旭阳工程款728700.40元；二、被告沈阳工业安装工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张旭阳工程款利息（以728700.40元为基数，自2010年11月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15171元，其中案件受理费11087元，保全费5000元，由被告沈阳工业安装工程股份有限公司承担，案件受理费4084元，由原告张旭阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王敏人民陪审员  王君人民陪审员  卢冉二〇一七年七月十七日书 记 员  王笛