朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1302民初5662号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人：姜ＸＸ，男，1965年6月10日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘树凡，男，1962年2月20日出生，住朝阳市双塔区。被告：朝阳兴然房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段86-39号，组织机构代码57090419-1。法定代表人：刘树奇。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告刘树凡、朝阳兴然房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的委托代理人姜ＸＸ、被告刘树凡到庭参加诉讼，被告朝阳兴然房地产开发有限公司经本院公告传唤届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘树凡立即给付拖欠我社贷款本金50万元及利息（自借款之日起至借款本金还清之日止按合同约定的利率计付）；2、请求保证人朝阳兴然房地产开发有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘树凡于2013年12月24日，由朝阳兴然房地产开发有限公司担保，在我朝阳市双塔区农村信用合作联社下属八里堡信用社借贷款50万元，于2014年12月19日到期归还，贷款发放后，经信贷员多次催收，但被告至今拒不偿还，截止到2016年11月10日利息已达202,972.46元。故此原告诉至法院。被告刘树凡辩称，不同意原告的诉讼请求。我没看到钱，是担保人朝阳兴然房地产开发有限公司以我名义在原告处贷款50万元，实际借款人和使用人是朝阳兴然房地产开发有限公司。被告朝阳兴然房地产开发有限公司未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告刘树凡作为借款人与原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的下属单位八里堡分社作为贷款人签订了《借款合同》一份，被告刘树凡在八里堡分社借款人民币50万元，借款年利率为11.16%，借款期限自2013年12月20日至2014年12月19日，借款用途为借新还旧，由朝阳兴然房地产开发有限公司为本合同项下的全部债务提供连带责任保证。该借款合同同时约定如借款人不能按期偿还借款，贷款人有权按约定加收逾期罚息并对拖欠的利息计收复利。上述《借款合同》还约定了其他事项。上述《借款合同》签订当日原告的下属单位八里堡分社又与保证人朝阳兴然房地产开发有限公司签订了《保证合同》一份，由被告朝阳兴然房地产开发有限公司对被告刘树凡向原告的下属单位八里堡分社借款50万元提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证担保期间自借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之后两年。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的下属单位八里堡分社于2013年12月24日将50万元借款发放给被告刘树凡。被告刘树凡在原告的下属单位八里堡分社向其发放贷款后，未偿还过原告借款本金及利息。上述借款到期后，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社以被告刘树凡、朝阳兴然房地产开发有限公司未按《借款合同》及《保证合同》的约定向其偿还借款及利息并承担保证担保责任为由诉至本院。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告刘树凡身份证明、被告朝阳兴然房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、等证据予以证明其诉讼请求。被告刘树凡辩称原告所主张的借款系由保证人朝阳兴然房地产开发有限公司实际使用故不同意承担此笔借款偿还责任。被告朝阳兴然房地产开发有限公司在本院向其依法公告送达民事起诉书、开庭传票等应诉手续后，未出庭对原告所提供的证据做出相反抗辩。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告刘树凡与原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的下属单位八里堡分社签订的《借款合同》及被告朝阳兴然房地产开发有限公司与原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的下属单位八里堡分社签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，符合公平、自愿、诚实信用原则，不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效。上述《借款合同》和《保证合同》中约定了借款金额、借款期限、借款利率、罚息及保证担保的方式、期限、范围等，且合同签订后，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的下属单位八里堡分社向被告刘树凡履行了按约定发放借款的合同义务，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社作为八里堡分社的上级法人单位，有权向被告刘树凡主张权利。现借款已到期，被告刘树凡未将50万元借款及相应利息偿还原告，被告刘树凡违反了《借款合同》的约定，应承担向原告履行偿还50万元借款本金、利息及罚息的合同义务。故原告的该项诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告朝阳市双塔区农村信用合作联社要求被告朝阳兴然房地产开发有限公司对被告刘树凡在其处的50万元借款本金及相应利息承担连带保证担保责任的诉讼请求，被告朝阳兴然房地产开发有限公司自愿为被告刘树凡在原告处的上述50万元借款承担连带保证担保责任，并与原告下属单位八里堡分社签订了《保证合同》，且保证期限尚未届满，被告朝阳兴然房地产开发有限公司即应按约对被告刘树凡在原告处的50万元借款本金及借款利息承担连带保证担保责任，故原告的该项诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告朝阳兴然房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告刘树凡追偿。被告刘树凡辩称原告所主张的借款系由保证人朝阳兴然房地产开发有限公司实际使用故不同意承担此笔借款偿还责任，但未能举证证明，即使原告所主张的借款实际由保证人朝阳兴然房地产开发有限公司使用，也属于被告刘树凡与保证人朝阳兴然房地产开发有限公司之间形成了新的民间借贷关系，其可另行主张权利，故对被告刘树凡该辩解意见，本院不予采纳。被告朝阳兴然房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对己不利后果。综上所述，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社要求被告刘树凡偿还其借款本金50万元并自借款之日起按借款合同约定的利率给付借款利息，由被告朝阳兴然房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第（一）款、第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘树凡于本判决生效后十日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金人民币50万元并自借款之日起按照《借款合同》约定的借款利率、逾期借款利率及逾期罚息利率至借款实际还清之日止给付原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款利息、逾期借款利息及逾期罚息，利随本清；二、被告朝阳兴然房地产开发有限公司对本判决第一项确定的款项向原告朝阳市双塔区农村信用合作联社承担连带给付责任，被告朝阳兴然房地产开发有限公司在向原告朝阳市双塔区农村信用合作联社承担保证责任后，有权向被告刘树凡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元（原告朝阳市双塔区农村信用合作联社预交），公告费400元，合计9，200元，由被告刘树凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王文成审 判 员  王凤贺代理审判员  韩琳琳二〇一七年七月十七日书 记 员  雒文茹