wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初1971号原告:黄昌辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李周凡，男，1974年6月22日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县松林汽车维修有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道巫峡路666号，统一社会信用代码915002377116355204。法定代表人：向远松。原告黄昌辉与被告李周凡、巫山县松林汽车维修有限公司（以下简称“松林汽修公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄昌辉到庭参加诉讼。被告李周凡、被告松林汽修公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄昌辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告河沙、运费等材料款21.097万元，并从2016年1月30日起至付清之日止，按月利率2%计算资金利息。2.案件诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：二被告修建巫山松林汽修工地宿舍楼，原告从2014年6月至2016年1月供给河沙。经结算，被告共欠原告河沙款21.097万元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。被告李周凡、松林汽修公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，原告与被告李周凡口头协议，原告运输河沙到巫山县松林汽修工地卖给被告李周凡。2017年1月22日，经结算，被告李周凡请的会计向代寿给原告出具欠条一张，载明“今欠到黄昌辉材料款贰拾壹万零玖佰柒拾元正。210970.00欠款单位松林汽修工地李周凡，经办人：向代寿2017.1.22”。后经原告催要，被告李周凡至今未付。本院认为，原告与被告李周凡口头协议，原告向被告李周凡出售河沙，被告李周凡按约定给付货款，双方形成事实上的买卖法律关系。买卖关系发生后，经双方结算，被告李周凡下欠货款21.097万元，应当及时给付。经原告催要，被告李周凡未付货款，属违约行为，应当承担逾期付款的民事责任。可从欠条出具之日即2017年1月22日起，按照年利率6%计算资金占用损失。原告要求从2016年1月30日起，按照年利率24%计算资金利息，缺乏事实依据，本院不予支持。与原告发生买卖关系的是被告李周凡，而非被告松林汽修公司，故原告要求被告松林汽修公司承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李周凡在本判决生效后五日内，给付原告黄昌辉货款21.097万元，并从2017年1月22日起至付清之日止，按照年利率6%支付资金占用损失。二、被告巫山县松林汽车维修有限公司不承担责任。三、驳回原告黄昌辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.4466万元，减半收取计0.2233万元，由被告李周凡负担。本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2017年7月3日16时10分到本院立案大厅领取民事判决书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭进吾二〇一七年七月三日书记员  兰 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14449号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李毅，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李毅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李毅系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币33,956.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17729号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王静，女，1992年5月4日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王静信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,272.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,272.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初4357号原告：王丽，女，1970年10月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张朵、李磊（实习），永城市第七法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：张刘柱，男，1974年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：中国太平洋财险保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心*号楼*层西侧****号店面及夹层**层。社会信用代码：913505007438221449。代表人：洪文庆，经理。委托诉讼代理人：黄汝彬，河南瀛宋律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王丽与被告张刘柱、中国太平洋财险保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称太平洋财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王丽委托诉讼代理人张朵、李磊，被告张刘柱，被告太平洋财险泉州支公司委托代理人黄汝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费等合计9602.1元。被告张刘柱辩称，发生交通事故属实,答辩人系肇事车辆所有人，且在被告保险公司投有保险，原告王丽的各项损失应由被告保险公司赔偿。被告太平洋财险泉州支公司辩称，1、根据法律规定，本次事故造成多人受伤，应按各自损失比例在强制保险限额内赔偿；2、针对受伤人员的赔偿数额在举证时予以阐述；3、答辩人不承担非医保用药及诉讼费、鉴定费等损失。本院经审理查明，2017年2月7日14时45分许，被告张刘柱驾驶自己所有的闽Ｃ×××××小型普通客车由西向东行驶到永城市李寨镇老乡政府十字路口处时，与头西尾东停在路南的苏明林、王丽所驾驶的电动二轮车，停在路南的王燕超、常景英驾驶的电动三轮车及头北尾南停在路东的耿纪平所驾驶的皖01A42**号变形拖拉机相撞，造成五车损坏及苏明林、王素平、王丽、王燕超、常景英受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告张刘柱承担事故全部责任，苏明林、王素平、王丽、王燕超、常景英、耿纪平无责任。原告王丽受伤后被送往永城市李寨卫生院治疗，支付医疗费188元。当日转入永城市中心医院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤。住院7天，支付医疗费5180.1元，支付交通费70元。2017年3月9日原告王丽所驾驶的依莱达电动二轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为2740元。支付评估费130元。原告王丽在住院期间1人护理。另查明，被告张刘柱所驾驶的闽Ｃ×××××小型普通客车在被告太平洋财险泉州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险额为100万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财险保险股份有限公司泉州中心支公司在闽Ｃ×××××小型普通客车所投强制保险及商业三者险限额内赔偿原告王丽医疗费、交通费、车辆损失费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计9259.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告张刘柱赔偿原告王丽鉴定费130元，于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张刘柱负担。本判决为终审判决。审判员  刘怀民二〇一七年七月五日书记员  卞晓萍
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执983号之四申请执行人：杨继宏，男，1982年2月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：赵有堂，男，1970年10月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：王根深，男，1970年8月生，汉族，住云南省腾冲市。本院在执行杨继宏与赵有堂、王根深财产损害赔偿纠纷一案中，本案执行标的人民币60000元（赵有堂、王根深各支付30000元），赵有堂已交付5000元，王根深已交付3800元，申请执行人杨继宏受偿8800元，未受偿51200元。现被执行人赵有堂、王根深无财产可供执行，暂不具备执行条件，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律生效。审判员  谢大恒二〇一七年七月四日书记员  陈耀斌
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执71号申请执行人：彭守军，男，1963年6月24日生，住磐石市。被执行人：王忠岩，男，1984年3月27日生，住磐石市。申请执行人彭守军与被执行人王忠岩买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月14日做出（2016）吉0284民初1095号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人彭守军于2017年1月9日向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人王忠岩送达了执行通知书、财产报告令，并将被执行人王忠岩纳入失信被执行人名单。经查询被执行人王忠岩没有存款、车辆、不动产等财产，本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人彭守军，申请执行人彭守军亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月五日代理书记员  冯静波
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初4816号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区。负责人：晏彬，总经理。被告：杨俊，男，1993年10月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司与被告杨俊追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司大足支公司撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年七月四日书记员  罗利
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0151财保117号申请人王官孝，男，1960年4月22日出生，汉，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人柏自武，男，1974年11月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。申请人王官孝于2017年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告柏自武所有的渝x机动车一辆予以保全。原告王官孝自愿以其所有的渝x机动车一辆作为担保。经审查，本院认为原告向本院提出财产保全的申请，且提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被告柏自武所有的渝x机动车一辆予以保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  施洪伟二〇一七年七月二十六日书记员  朱 霜
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0428刑初81号公诉机关都昌县人民检察院。被告人王华卿，男，汉族，1972年9月25日出生，初中文化，江西省都昌县人，家住江西省都昌县，因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月19日被都昌县公安局取保候审。2017年6月14日被本院取保候审。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人王华卿犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员危花出庭支持公诉，被告人王华卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年06月01日12时30分许，被告人王华卿驾驶赣Ｇ×××××中型自卸货车沿婺源—桃树公路由蔡某往湖口方向行驶，至（155KM）排垅村中铁25局工地路段超车时与对向行驶的被害人王某1驾驶的赣Ｇ×××××重型自卸货车相撞，造成王某1受伤经医院抢救无效死亡、王华卿受伤、辆车受损的交通事故。被告人王华卿负此次事故全部责任。被告人王华卿伤愈后，被都昌县公安局交管大队传唤至都昌公安局交管大队办案中心进行讯问。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人王华卿违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王华卿已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王华卿具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王华卿当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。经审理查明：2016年06月01日12时30分许，被告人王华卿驾驶赣Ｇ×××××中型自卸货车沿婺源—桃树公路由蔡某往湖口方向行驶，至（155KM）排垅村中铁25局工地路段超车时与对向行驶的被害人王某1驾驶的赣Ｇ×××××重型自卸货车相撞，造成王某1受伤经医院抢救无效死亡。都昌县公安局交通管理大队认定王华卿负事故全部责任，王某1不承担责任。事故发生后，被告人王华卿赔偿了被害人家属损失并取得谅解。到案后，被告人王华卿在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。另，本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人王华卿进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。公诉人对此无异议。上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人王华卿的常住人口信息及前科情况核实证明、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、王华卿驾驶证、赣Ｇ×××××机动车行驶证复印件、王某1驾驶证、赣Ｇ×××××机动车行驶证复印件、证人李某、程某、杨某的证言、被告人王华卿的供述与辩解、勘查笔录、现场图、都昌县公安司法鉴定中心检验鉴定证明、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2016]车某第950号司法鉴定意见书、车某第951号、第952号车辆技术性能鉴定意见书、审前社会调查评估意见等证据证实，足以认定。被告人王华卿在庭审过程中对上述查明事实及证据亦无异议。本院认为，被告人王华卿违反交通运输管理法规致一人死亡并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王华卿到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王华卿已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王华卿确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住社区亦表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王华卿犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人王华卿应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邱遵高二〇一七年七月四日书记员  查裕富
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1026号罪犯赵延族，男，1962年10月5日生，汉族，大专文化，江苏省徐州市人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省连云港市新浦区人民法院于2013年1月18日作出(2013)新刑初字第0005号刑事判决，以被告人赵延族犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币一万元，受贿赃款人民币十一万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年1月13日交付执行。2015年6月8日,本院曾以(2015)通中刑执字第1144号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示���并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵延族在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯赵延族减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯赵延族在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、��履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯赵延族在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯赵延族减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年七月三日书记员  许红霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初5861号原告：刘智，男，汉族，1979年9月19日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：程杰，陕西乐友律师事务所律师。被告：张小民，男，汉族,1966年9月8日出生，住。被告：谢秀英，女，汉族，1961年11月4日出生，住西安市雁塔区。原告刘智与被告张小民、谢秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭磊、程杰、被告谢秀英到庭参加了诉讼。被告张小民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘智诉称，被告张小民于2015年4月15日请求原告借款50000元，原告于2015年4月17日向被告指定账户转款50000元，2015年5月22日，被告向原告出具《还款计划》，承诺两个月内归还，后原告多次催要，被告一再拖延。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告谢秀英就债务承担连带责任。原为夫妻共同生活所负债务，二被告应当共同连带偿还。原告故诉至法院，请求依法判令：被告返还原告人民币50000元及相应银行同期贷款利息（自2017年4月5日开始计算，要求付至实际清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。被告张小民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告谢秀英辩称，原告债务其本人不知情，也未用于夫妻共同生活，被告一向诸借款人借款，借款总额高达100万元，超出日常生活需要，二被告均为高校教师，家里没有因家庭生活需要产生的大额支出，且该债务发生于二被告离婚前两个多月，准备离婚的人不可能有借款合意，借款也不可能用于共同生活；原告应对借款是否用于夫妻共同生活承担举证义务，在债权人证明是用于夫妻共同生活所负债务后，其才应根据婚姻法解释二十四条的抗辩事由进行举证；张小民的借款超出了日常家事代理权范围，且未与其协商并经其同意，属被告一的个人债务；从资金用途看，该借款用于炒期货，故该债务属于合同双方当事人的投资行为，根据法律规定，一方未经另一方同意，独自筹资进行经营活动，收入确未用于共同生活所负债务，应由一方个人财产清偿；原告对自己的借款没有履行积极注意的义务，应承担不慎行为的不利后果；综上，请求法院驳回原告对其的诉请。经审理查明，被告张小民系原告在西北大学MBA班就读期间的代课老师。被告一代课期间，表示让原告及其他学生筹集一部分款项进行期货投资，原告同意后，于2015年4月15日与张小民签订《期货投资合同》，约定原告出资50000元，在张小民名义开立的期货交易账户投资，合作期限为2015年4月18日至2015年10月18日，封闭期6个月，原告在合同执行期间每周五可以查询账户执行及收益情况，但不得在没有得到张小民同意下私自操作交易，原告委托张小民对交易账户进行操作管理，张小民负责账户的全权操作管理；每月18日结算一次，如有盈利将进行统一分配；分配比例为盈亏双方各承担50%，当期货资金交易账户总体亏损超过初始资金的20%时，超过部分损失由张小民承担。合同签订后，原告于2015年4月17日将50000元款项转入被告张小民账户。2015年5月23日，张小民出具《还款计划》，载明：5月26日还款20万元给期货投入者，余款两个月内归还，计50万元，无法偿还以西大房子为押。原告及其余七名学生在该还款计划下方“同意签字”处予以签字。庭审中，原告表示被告一未让其查看账户信息，且被告一表示该款项未用于投资，故主张该债务为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。原告就此申请证人出庭以证明该款项未用于期货投资，证人另表示投资者约10余名，金额近百万元。另查，被告张小民与被告谢秀英原系夫妻关系，双方于2015年7月3日在西安市雁塔区民政局办理了离婚手续。二被告在《离婚协议书》中载明，在婚姻关系存续期间，没有因为共同生活需要而发生任何共同债权与债务，任何一方如对外负有债权与债务的，由负债方自行承担。被告谢秀英另提供张小民于2015年4月15日出具的向其借款100000元的借条及相应银行交易明细，证明其无需向原告借款用于家庭生活。以上事实，有期货投资合同、还款协议、证人证言、离婚证、离婚协议书、借条、银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议焦点为原告所述债务是否应当认定为夫妻共同债务。本案中，原告称该借款张小民并未按照合同约定用于投资期货，而是挪为他用，故应认定为夫妻共同债务，但原告本案中提供的证据不足以证明所转款项未用于双方的期货投资，故本院对该事实不予认可。原告所主张债务系由其与被告张小民签订的《期货投资合同》转化而来，该期货投资合同系双方的合作行为，其收益分配及亏损的承担方式均系原告与被告张小民个人达成，该款项性质不同于被告直接向原告借款用于期货投资，本案所涉的《期货投资合同》系被告张小民与诸多学员在同一时间段达成，谢秀英明确表示其不知情，亦未同意张小民与诸学员之间从事上述投资经营行为，该债务形成时间与二被告离婚时间不足三个月，综合考虑款项性质、用途、债务总额、二被告婚内经济状况等，结合本案情况及被告提供的证据，可以认定谢秀英与张小民的家庭生活并未获得基于上述投资合同产生的收益，故被告张小民基于该投资合同形成的还款计划书中的债务应认定为张小民的个人债务。被告张小民还款计划中载明5月26日还款20万元给期货投入者，余款两个月内归还，结合双方合同金额及转款凭证，其应向原告偿还50000元款项，被告张小民未能按约还款，原告主张按人民银行同期贷款利率支付自2017年4月5日起至款项实际清偿之日的利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：一、被告张小民于本判决生效之日起十日内向原告刘智偿还借款50000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年4月5日起至款项实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1050元，由被告张小民承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷翕萍二〇一七年七月三日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0103民初6303号原告：史秀婷被告：史家坤第三人：何汉礼本院在审理原告史秀婷与被告史家坤及第三人何汉礼房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史秀婷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史秀婷撤回起诉。诉讼费50元减半收取为25元，由原告史秀婷负担（已缴纳）。审判员  焦颖茹二〇一七年七月四日书记员  张羽佳
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执419号之一申请执行人：张建云，男，1955年3月10日出生，汉族，住所地灵寿县。申请执行人：张东亮，男，1981年10月12日出生，汉族，住所地灵寿县。申请执行人：张东杰，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地灵寿县。申请执行人：张文娟，女，1988年2月6日出生，汉族，住所地石家庄市桥西区。被执行人：王青海，男，1956年1月1日出生，汉族，住所地灵寿县。本院在执行张建云、张东亮、张东杰、张文娟与王青海债权责任纠纷一案中，经查，石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民再10号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王青海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青海在灵寿县农村信用联社股份有限公司营业部存款元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一七年七月三日书记员  聂欢
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书(2017）黑0822民初293号原告：桦南县农村信用合作联社。法定代表人：崔文铭。委托诉讼代理人：潘志光。被告：刘涛，男，现下落不明。本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告刘涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将贷款本息还清为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许桦南县农村信用合作联社撤诉。案件受理费105元，由桦南县农村信用合作联社负担。审 判 长  朱朝阳审 判 员  宋佳林人民陪审员  许福杰二〇一七年七月五日书 记 员  谢伟臣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初1548号原告：湖南金恒房地产有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处穿紫河社区柳叶中路2387号（紫金城金色晓岛会所）。法定代表人：周昌明。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：周素云，湖南凌星律师事务所实习律师，系一般授权代理。被告：李缘华，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省澧县。被告：徐彩虹，女，1988年3月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告湖南金恒房地产有限公司与被告黄选忠追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，湖南金恒房地产有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李缘华、徐彩虹的起诉。本院认为，湖南金恒房地产有限公司的申请，是对自己诉权的一种合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南金恒房地产有限公司撤诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由湖南金恒房地产有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈进山二〇一七年七月五日代理书记员  白薇琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初2300号原告王冬梅,女，汉族，1969年12月8日生，住河南省开封市金明区。委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告河南加宝置业有限公司。法定代表人张凤林，总经理。住所地：开封市晋安路中段*号。委托代理人刘玲燕，该公司职工，代理权限特别授权。原告王冬梅诉被告河南加宝置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月15日被告因购买原告的五粮液酒未给付原告货款，于当日给原告出具了欠条，但是原告多次向被告催要欠款，被告未予给付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款78000元及利息（按照月息2分计算至被告实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，对上述欠款无异议，但是因为双方为买卖合同未约定利息，故被告不应支付原告利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：欠条一份，证明被告欠付原告酒钱的事实，且因被告未按时给付原告货款应该支付原告利息，利息应当按照月息2分计算。经庭审质证，被告对上述欠条无异议，但认为双方未约定利息，不应支持原告利息的诉求。经审查，原告提供的上述证据客观真实，与本案均有关联性，对上述证据本院予以采信。经审理查明，原告经销白酒，被告工作人员到原告处赊购白酒，经结算，共欠原告货款78000元，2016年1月15日被告给原告出具了欠条一份，认可欠付原告酒钱共计78000元。2016年3月30日，被告工作人员陈顺利在上述欠条上书写保证，承诺在2016年4月15日前偿还货款，但是到期后被告并未实际给付原告，故原告诉至本院。本院认为，原、被告双方订立买卖合同，均应当按照合同的约定履行义务，原告向被告提供白酒，被告应当按照合同的约定支付货款，故原告要求被告给付货款78000元的诉求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原、被告并未约定违约责任，故原告要求被告给付欠付货款的利息应当按照年利率6%予以计算，自被告出具欠条之日即2016年1月15日计算至被告实际给付之日止。原告诉求超出本院认定的部分，因未提供充足的证据异议证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南加宝置业有限公司于本判决生效后五日内给付原告王冬梅白酒货款78000元及利息（自2016年1月15日开始计算至被告实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为875元，由被告河南加宝置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 陈 伟二〇一七年七月二十七日书记员 蒋婷婷
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1306号原告：吴春龙，男，1957年5月25日出生，汉族，住云霄县。原告：吴春娇，女，1953年8月13日出生，汉族，住云霄县。共同委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。被告：吴再金，男，1976年12月5日出生，汉族，住云霄县。原告吴春龙、吴春娇与被告吴再金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告吴春龙、吴春娇于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴春龙、吴春娇以���吴再金庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春龙、吴春娇撤诉。本案受理费3622元，减半收取计1811元，由原告吴春龙、吴春娇负担。审判员  何阿彬二〇一七年七月五日书记员  汤丹凤
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1123民初1149号原告：郑秋玉，女，1963年8月29日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人：陈光信，系江西淮玉律师事务所律师。被告：钟明德，男，1964年8月26日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县三清山风景名胜区。被告：湖北宝池置业有限公司，住所地湖北省监利县容城镇民主路城南新苑小区二栋104。原告郑秋玉与被告钟明德、湖北宝池置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秋玉的诉讼代理人陈光信到庭参加诉讼，被告钟明德、湖北宝池置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑秋玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款人民币200万元及利息（利息按月利率2%支付自2014年2月8日起到偿清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告因经营房地产需要于2013年8月8日向原告借款人民币200万元，两被告支付了6个月的利息。两被告于2014年2月8日向原告出具了借条一份，载明：“今借到郑秋玉人民币贰佰万元整，月利息参分，借期陆个月。（2014年8月8日归还）。此据，具借人：钟明德，2014年2月8日”。借条出具后，被告没有支付过利息。还款期限届满后，原告数次要求被告偿还借款本息，被告总义资金紧张为由拒绝还款。2017年1月9日，原告找到被告要求还款，被告在借条上注明：“湖北宝池置业有限公司向郑秋玉（郑玉华经手办理）借款计人民币贰佰万元（2013年8月8日借入，利息结付2014年2月8日止，计参拾陆万元整），目前因公司资金紧张无钱归还，待公司资金好转时结付本息”。时至今日，两被告对借款本息分文未还，故原告向本院起诉，请求依法处理。被告钟明德、湖北宝池置业有限公司未到庭应诉，也未向本庭提交相关证据。本院经审理认定事实如下：被告钟明德系被告湖北宝池置业有限公司的董事长。2013年8月8日，被告钟明德因湖北宝池置业有限公司经营需要资金便以其个人名义向原告郑秋玉要求借款人民币200万元，并约定，按月利率3%计付利息。当日，原告郑秋玉即通过其弟弟郑玉华在玉山县农村信用合作社营业部的账户向被告湖北宝池置业有限公司的账户汇款200万元。此后，被告钟明德向原告支付了6个月的利息合计人民币36万元。2014年2月8日，被告钟明德向原告出具了借条一份，载明：“今借到郑秋玉人民币贰佰万元整，月利息参分，借期陆个月。（2014年8月8日归还）。此据具借人：钟明德，2014年2月8日”。借条出具后，被告没有归还借款并支付利息。2017年1月9日，原告又向被告钟明德催还借款。被告钟明德在借条上注明：“湖北宝池置业有限公司向郑秋玉（郑玉华经手办理）借款计人民币贰佰万元（2013年8月8日借入，利息结付2014年2月8日止，计参拾陆万元整），目前因公司资金紧张无钱归还，待公司资金好转时结付本息钟明德2017年1月9日”。同时在该借条的两落款处加盖了被告湖北宝池置业有限公司的公章。但至今为止，被告仍未归还原告借款本息。故原告向本院起诉，请求依法处理。上述事实有原告提交的原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、企业信息、企业机构代码证复印件各一份，被告出具给原告的借条一张、农村信用合作社电汇凭证各一份及原告委托诉讼代理人当庭陈述予以证实，本院予以确认。综上所述，本院认为，被告钟明德以个人名义为被告湖北宝池置业有限公司向原告郑秋玉借款并出具了借条，双方之间的民间借贷法律关系事实清楚证据充分，且不违反法律、法规的禁止性规定。被告钟明德应归还原告借款本金并在法律规定的范围内支付相应的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”同时按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订的民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。”故本院对于原告郑秋玉要求被告钟明德、被告湖北宝池置业有限公司共同归还借款200万元并按月利率2%（年利率24%）支付自2014年2月8日起至借款偿清之日止利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：由被告钟明德、被告湖北宝池置业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告郑秋玉借款本金200万元并按年利率24%（月利率2%）支付自2014年2月8日起至借款偿清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35,280元，减半收取计人民币17,640元，由被告钟明德、被告湖北宝池置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一七年七月五日书记员 邹霈锴
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1002民初694号原告：张文志，男，汉族，1971年1月1日出生。原告：胡雅荣，女，汉族，1972年3月11日出生。共同委托诉讼代理人：刘瑞，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：杨文军，男，汉族，1967年7月20日出生。委托诉讼代理人：李梓豫，山西师达律师事务所律师。第三人：张金忠，男，汉族，1965年2月2日出生。第三人：徐改玲，女，汉族，1965年6月10日出生。原告张文志、胡雅荣与被告杨文军、第三人张金忠、徐改玲案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文志、胡雅荣的共同委托诉讼代理人刘瑞与被告杨文军的委托诉讼代理人李梓豫、第三人张金忠到庭参加了诉讼，被告徐改玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文志、胡雅荣请求本院判令：一、停止对二原告位于临汾市尧都区信合西路A区10号楼3单元402室的强制执行、并解除查封；二、确认信合西路A区10号楼3单元402室归二原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。被告杨文军辩称：被告对涉案房屋设立抵押权时，房屋的所有��人为张金忠，应驳回原告的请求，请求对涉案房屋继续执行。第三人张金忠辩称：原告起诉属实。第三人徐改玲未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告张文志、胡雅荣系夫妻关系，2003年3月24日原告与第三人张金忠签订了《售房协议》，张金忠卖给原告一套还迁房，原告付款后，张金忠将其位于临汾市尧都区信合西路A区10号楼3单元402室的钥匙及相关手续交付原告，原告随即入住。2008年12月5日第三人张金忠向被告杨文军借款28万元，并以上述房屋为被告杨文军进行抵押担保，双方于2008年12月15日在临汾市房地产管理局进行了抵押登记。借款后因第三人未能按约归还被告借款本息，被告杨文军诉至我院，我院于2015年3月20日作出（2015）临尧民初字第610号民事判决书，判决生效后，因第三人未履行还款义务，被告向我院申请强制执行，我院作出（2015）临尧法执字第1487号执行裁定书，裁定：查封被执行人张金忠、徐改玲名下位于临汾市尧都区信合西路A区10号楼3单元402室房屋。原告对此提出异议，我院作出（2017）晋1002执异15号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。原告为此提起诉讼。判决的理由与结果本院认为：第三人张金忠于2003年3月24日与原告签订售房协议，原告按约支付钱款，第三人随即将房屋钥匙等手续交付原告，原告已实际占有、使用房屋。被告因与第三人民间借贷纠纷，第三人将涉诉房屋抵押给被告，后因第三人未按约还款被告向本院提出诉讼，我院于2015年3月20日作出（2015）临尧民初字第610号民事判决书，并于2016年11月24日作出（2015）临尧法执字第1487号执行裁定书，从原告与第三人签订售房协议的时间来看，上述事实表明原告与第三人之间不存在恶意串通、虚假买卖之嫌。《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。该房屋买卖合同已经履行，且合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。该条文明确规定了应当保护符合规���条件的买受方的合同权利，原告已按约支付了款项并实际占有使用房屋，故原告在履行房屋买卖合同给付义务后依据合同取得的民事权利应受到法律保护；而第三人张金忠在房屋买卖合同项下的给付义务即交付房屋也已履行完毕，其对诉争房屋已经丧失了支配权，原本作为其责任财产的房屋已转化为房屋买卖合同中其所取得的对价，只是对外公示的所有权登记仍在其名下而已。被告杨文军作为张金忠的普通金钱之债的权利人，不得再申请人民法院将该房屋作为第三人张金忠的财产交付执行。综上，原告要求确认诉争房屋归其所有，停止对涉案房屋执行的诉请，本院应予支持。本案系案外人执行异议之诉，原告请求确认房屋所有权应另行主张权利，本案不予处理。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定��第十七条、第二十八条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、原告张文志与第三人张金忠签订的房屋买卖合同有效。二、停止对位于临汾市尧都区信合西路A区10号楼3单元402室的房屋执行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元由被告杨文军负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑春花人民陪审员  乔爱花人民陪审员  井鸿晋二〇一七年七月二十五日书 记 员  闫玉清
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0826刑初176号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人沈家福，男，1973年3月4日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务农，住安徽省宿松县。2017年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留，2017年3月20日由宿松县公安局取保候审。2017年6月20日被安徽省宿松县人民检察院取保候审。2017年7月18日被本院取保候审。辩护人田中宇，安徽松圣律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人沈家福犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人沈家福及其辩护人田中宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2017年3月14日17时许，被告人沈家福在宿松县孚玉镇振兴大道附近蓝鸟缝纫厂与其舅哥刘某、舅嫂叶某吃饭，期间沈家福喝了约二两白酒。19时许，沈家福驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车行至宿松县孚玉镇孚玉路高速入口向西200米附近路段（孚玉中心小学附近）时被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定,沈家福静脉血液中乙醇含量为102mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人沈家福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人沈家福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是：被告人沈家福到案后，如实供述，是坦白，又系初犯、偶犯，积极预缴罚金，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年3月14日17时许，被告人沈家福在宿松县孚玉镇振兴大道附近蓝鸟缝纫厂与其舅哥刘某、舅嫂叶某吃饭，期间沈家福喝了约二两白酒。19时许，沈家福驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车行至宿松县孚玉镇孚玉路高速入口向西200米附近路段（孚玉中心小学附近）时被公安民警查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，沈家福静脉血液中乙醇含量为102mg/100ml。本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人沈家福进行审前社会调查。宿松县司法局调查评估意见是沈家福适宜社区矫正。上述事实，被告人沈家福在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人叶某、刘某的证言，被告人沈家福的供述和辩解及其户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件，宿松县公安局现场检查笔录、照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表及笔录，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0432号血中乙醇鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，宿松县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈家福违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人沈家福的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人沈家福到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人沈家福在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人沈家福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈家福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海平二〇一七年七月二十七日书记员  王松梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终872号上诉人（原审原告）：南昌市鹿璟名居物业管理有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩中心区丽景路。法定代表人：梁振辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ涛，江西国商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：罗来贵，男，1975年1月生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人南昌市鹿璟名居物业管理有限公司因与被上诉人罗来贵物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102民初3250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人南昌市鹿璟名居物业管理有限公司与被上诉人罗来贵自愿达成了和解协议；上诉人南昌市鹿璟名居物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人南昌市鹿璟名居物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南昌市鹿璟名居物业管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由南昌市鹿璟名居物业管理有限公司负担；南昌市鹿璟名居物业管理有限公司预交二审案件受理费50元，本院退回其25元。本裁定为终审裁定。审判长  汪西菲审判员  刘卫平审判员  陈大奎二〇一七年七月十三日书记员  王 倩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初4188号原告尹某，男，1993年11月2日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被告徐某，女，1996年5月24日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。原告尹某诉被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，原告尹某于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告尹某负担。审判员  王德秀二〇一七年七月五日书记员  朱筱艺
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初595号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人李某，男，1984年3月7日出生，苗族，小学文化，无业，户籍地麻江县。因本案于2017年5月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月5日22时许，被告人李某伙同谭某（已判决）等人在温州市瓯海区南白象街道横河村一烧烤摊吃夜宵，后被害人胥某及刘某等人也来到该烧烤摊吃夜宵，因谭某与刘某等人之间认识而互相敬酒。次日零时许，双方各自结账后离开烧烤摊，行走至南白象街道横河三路“康田针织厂”门口时，因被告人李某搂抱刘某，被害人胥某上前制止而与被告人李某发生纠纷、推打，后被告人李某及谭某等人对被害人胥某进行拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，被害人胥某因遭他人殴打，造成L2、3右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某与被害人胥某达成和解协议，由被告人李某赔偿被害人胥某共计费用8000元，被害人胥某予以谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯谭某的供述，被害人胥某的陈述，证人刘某、杨某、田某、金某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某有坦白情节，且已赔偿被害人胥某经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 潘小华二〇一七年七月二十八日代书记员 张芳炜
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初982号原告:田江江，男，1976年9月3日出生，汉族，农民。被告：郭超，男，1989年12月15日出生，汉族，农民。被告：王闯（又名王创），男，1991年7月10日出生，汉族。原告田江江与被告郭超、王闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告田江江于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田江江撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由原告田江江负担。审 判 长  周保平人民陪审员  马士信人民陪审员  雷卫涛二〇一七年七月十二日书 记 员  冯 磊
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初266号原告：张某，女，1983年2月7日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托代理人：李新沪，王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：颜某，男，1982年4月24日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告张某与被告颜某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告张某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告张某。审 判 长  陶秀华审 判 员  龚成霞人民陪审员  李春梅二〇一七年七月三日书 记 员  吴沂轩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1708号本院在执行申请执行人温县伟业运输有限公司与被执行人李利萍民间借贷一案过程中，查明被执行人李利萍拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李利萍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月四日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初2832号原告：孔石磊，男，1987年出生，汉族，住济源市。被告：牛文科，男，成年，汉族，住济源市。原告孔石磊与被告牛文科买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔石磊到庭参加诉讼。被告牛文科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔石磊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1800元。事实和理由：2013年3月27日，被告在原告处拉管道，欠款1800元，经原告催要，被告至今未付。被告牛文科未答辩。原告围绕诉讼请求提交了一张显示被告签字的出库单，被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据的真实性予以认定。该证据可以证明原告向被告供货，总价款1800元的事实，本院予以认定。本院认为，原告向被告供货，价款为1800元的事实，有原告提交的出库单予以证实，本院予以认定。原告称被告未支付价款，要求被告支付价款1800元，被告未到庭提出抗辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告牛文科于本判决生效后十日内支付原告孔石磊价款1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛文科负担。本判决为终审判决。审判员  马秀娟二〇一七年七月三日书记员  王腊梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4949号原告：张健，男，1974年11月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：钟继宏（张健之母），1949年10月30日出生，汉族。被告：哈迪，男，1987年1月23日出生，回族。原告张健与被告哈迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张健于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张健撤诉。案件受理费1175元，减半收取即587.50元，由原告承担。代理审判员  张娜二〇一七年七月五日书 记 员  王萌
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14309号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡关林，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告蔡关林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告蔡关林系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,231.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0991民初272号原告：杨圣田，男，1971年8月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李勇，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。被告：湖北梦都建筑劳务有限公司，住所地湖北省云梦县。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：刘文德，男，系该公司副经理。委托诉讼代理人：胡华清，男，系该公司办事员。被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：宁和球，董事长。委托诉讼代理人：毛焕民，男，系该公司法务。被告：五矿地产（泰安）开发有限公司，住所地山东泰安高新区。法定代表人：杨志威，总经理。委托诉讼代理人：张鹏，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。原告杨圣田与被告湖北梦都建筑劳务有限公司、五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿地产（泰安）开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杨圣田于2017年7月4日向本院提交书面申请，请求撤回对被告五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿地产（泰安）开发有限公司的起诉。本院认为，原告杨圣田的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨圣田撤回对被告五矿二十三冶建设集团有限公司、五矿地产（泰安）开发有限公司的起诉。审判员  赵宇二〇一七年七月五日书记员  贾伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14062号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡建国，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡建国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡建国系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,014.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保247号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：潘庆平，男，1976年9月1日出生，汉族，住湖南省新邵县寸石镇。被申请人：伍玲峰，女，1980年7月16日出生，汉族住湖南省新邵县寸石镇。系被申请人潘庆平配偶。被申请人：伍凯，男，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省新邵县寸石镇。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人潘庆平欠款人民币170000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人潘庆平、伍玲峰、伍凯在银行有存款，于2017年7月27日持借据向本院提出申请，要求对被申请人潘庆平、伍玲峰、伍凯在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人潘庆平、伍玲峰、伍凯在银行账户上的存款至200000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨德备二〇一七年七月二十七日代理书记员  杨珊珊
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初667号原告于分志，男，1967年3月16日出生，汉族，住黑龙江省。委托代理人于飞，男，1981年9月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告桑秀芳，女，1966年11月2日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告潘晶，男，1982年3月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告张勇，男，1981年1月2日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告张峰，男，1988年8月20日出生，汉族，住黑龙江省同江市。被告李明涛，男，1982年1月6日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告于分志与被告桑秀芳、潘晶、张勇、张峰、李明涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于分志及其委托代理人于飞、被告桑秀芳、潘晶、张勇、李明涛到庭参加诉讼，被告张峰经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告于分志诉称：2013年5月28日，被告潘晶、张峰向原告借款本金550000元，双方约定月息为2.5%，借款期限为6个月，2013年6月14日，被告潘晶、桑秀芳向原告借款1200000元，双方约定月息为2.5%，未约定还款期限，2014年6月25日，被告潘晶、桑秀芳、张峰与原告经对账后，重新出具了一份借条，该借条将三人之前所欠670000元及利息计算后为831000元，并再次借款本金469000元（该款打入张勇账户），合计欠款为1300000元，该借条由五位被告共同签字，同时五被告与原告签订借款合同，双方约定借款本金1300000元，月息为2%，此后被告方分别于2014年10月25日给付1000000元，2015年12月25日给付400000元，此后一直未还款，另外，五被告于2014年9月17日借款100000元，约定月息2%，2015年12月1日借款100000元，约定月息2%，该两笔欠款本金及利息一直未付，现原告向五被告给付借款本金300739元，利息为115668元，合计416497元，并继续支付利息到实际给付日止。被告桑秀芳辩称：原来所欠原告1300000元属实，期间张勇还了600000元，潘晶还了400000元，剩余没还，经人民调解委员会调解后尚欠244800元没还。被告潘晶辩称：1300000元欠款属实，剩余244800元没还。被告张勇辩称：1300000元欠款属实，被告张勇还了600000元，剩余欠款跟被告张勇没关系了。被告李明涛辩称：其只是在借款合同上签字，并没有使用该欠款，当时被告张勇说《个人借款合同》必须五个人签字，让李明涛去签字，其就去签了，欠款1300000元属实。被告张峰未答辩。原告为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：证据1.2014年6月25日五被告出具的借款合同及借条。证明2014年6月25日，被告潘晶、桑秀芳、张峰与原告经对账后，重新出具了一份借条，该借条将三人之前所欠670000元及利息计算后为831000元，并再次借款本金469000元（该款打入张勇账户），合计欠款为1300000元，该借条由五位被告共同签字，同时五被告与原告签订借款合同，双方约定借款本金1300000元，月息为2%。五被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。被告桑秀芳为证明自己的辩解意见，向本院提交了下列证据：证据1.鸭绿河农场人民调解委员会出具的2015年调（28）人民协议书。证明经鸭绿河农场人民调解委员会调解还欠原告556000元，由被告桑秀芳承担偿还311200元，由被告潘晶承担偿还244800元，被告桑秀芳已经将311200元还给原告，剩余欠款244800元应由被告潘晶偿还。原告对该证据的真实性无异议，证明问题有异议，辩称在鸭绿河农场人民调解委员会调解时原告没有参与，调解的结果与原告无关，原告坚持诉讼请求。被告潘晶对该证据的真实性无异议，证明问题有异议，辩称剩余欠款244800元不应由其偿还。被告张勇对该证据的真实性无异议，证明问题有异议，辩称已经偿还应该偿还的欠款，该笔欠款244800元不应由其偿还。被告李明涛对该证据的真实性无异议，证明问题有异议，辩称其未参加调解，对调解的内容不清楚。其他被告未提供证据。综上，对于原告提供的证据，系五被告真实意思表示，真实、合法、有效，且五被告对该证据无异议，本院予以采信。对于被告桑秀芳提供证据，系被告桑秀芳、被告张勇、被告潘晶对所欠款项内部偿还债务分配，不能对抗原告，本院仅对证据的真实性予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原、被告的陈述，本院认定事实如下：2013年5月28日，被告潘晶、张峰向原告借款本金550000元，双方约定月息为2.5%，借款期限为6个月，2013年6月14日，被告潘晶、桑秀芳向原告借款1200000元，双方约定月息为2.5%，未约定还款期限，2014年6月25日，被告潘晶、桑秀芳、张峰与原告经对账后，重新出具了一份借条，该借条将三人之前所欠670000元及利息计算后为831000元，并再次借款本金469000元，合计欠款为1300000元，由五被告与原告签订借款合同，双方约定借款本金1300000元，月息为2%，此后被告方分别于2014年10月25日给付1000000元，2015年12月25日给付400000元，此后一直未还款。另庭审中原告对被告桑秀芳、张勇、潘晶在鸭绿河农场人民调解委员会调解的欠款244800元予以认可，并要求主张利息2014年12月25日开始以月息2分计算至实际还款日止。本院认为，被告桑秀芳、潘晶、张勇、李明涛、张峰从原告于分志处借款，并签订借款合同，系真实意思表示，未违反法律规定，原、被告间的民间借贷关系成立，被告桑秀芳、潘晶、张勇、李明涛、张峰应履行还款义务，对于原告的诉讼请求本院予以支持，对五被告辩称剩余欠款244800元不应由其自己偿还，并以鸭绿河农场调解委员会出具的2015年调（28）人民协议书佐证，本院认为该证据仅是被告之间内部还款约定，不能对抗原告，五被告系共同欠款人，都应承担还款义务，故五被告的辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告桑秀芳、潘晶、张勇、李明涛、张峰给付原告于分志欠款244800元，利息从2014年12月25日开始以月息2分计算至实际还款日止，于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7546元，2574元由原告于分志负担，4972元减半收取2486元由被告桑秀芳、潘晶、张勇、李明涛、张峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇一七年七月三日书记员  汉 斌
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0502民初1136号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行，住所地山西省晋城市。法定代表人：侯河琦，该分行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ芳，山西昌和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝利俊，山西昌和律师事务所律师。被告：丁超，男，1986年1月14日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：田歌，女，1986年5月21日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被告：赵森浩，男，1985年10月27日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行（以下简称“邮储银行晋城分行”）与被告丁超、田歌、赵森浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行晋城分行的委托诉讼代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告丁超、田歌、赵森浩经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁超、田歌偿还原告借款本息70232.71元（本金56581.47元，利息、罚息13651.24元；利息、罚息暂计算至2017年1月4日，以后顺延计算至款清之日止）；2、判令被告赵森浩对上述借款承担连带保证责任直至款清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，被告丁超、田歌与原告签订《小额贷款借款合同》约定贷款金额为100000元，贷款利率为固定利率14.58%，期限自2015年5月23日至2016年5月23日，贷款用途为装修，还款方式为等额本息。为保证还款，2015年5月23日，原告与被告赵森浩签订《小额贷款保证合同》，约定被告赵森浩愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为100000元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。应被告丁超支用，2015年5月23日，原告按约向被告丁超发放贷款100000元。现今，被告丁超、田歌的借款合同已到期，但却逾期均未还完贷息，经多次追讨，截止2017年1月4日被告仍有欠款本息70232.71元未还。为此，为维护原告的合法权益不受到侵害，诉至贵院，望判如所请。被告丁超未进行答辩。被告田歌未进行答辩。被告赵森浩未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交了三被告的身份证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、个人贷款手工借据、邮储银行放款通知单、个人贷款放款单、系统核算清单及还款明细。上述证据来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，原告邮储银行晋城分行与被告丁超、田歌签订《小额贷款借款合同》，约定借款金额100000元，年利率为14.58%，贷款期限为2015年5月23日至2016年5月23日，贷款用途为装修，还款方式为等额本息还款法，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款日为放款日以后期的对日。担保方式为：赵森浩提供连带责任保证。原告于同日与赵森浩另行签订《小额贷款保证合同》。保证合同约定：为确保丁超与原告于2015年5月23日签订的小额贷款借款合同的履行，根据国家有关法律法规，双方协商一致，赵森浩愿意为主合同项下的债务提供保证担保，债务本金为100000元，担保债权确定的期间为2015年5月23日至2018年5月23日。担保范围包括借款本金、利息、罚息等费用。合同签订当日，原告向被告丁超发放贷款10万元，被告丁超在贷款借据上签字。截止至2017年1月4日，被告丁超、田歌拖欠原告借款本金56581.47元，利息、罚息13651.24元，合计70232.71元。本院认为，原告邮储银行晋城分行与被告丁超、田歌签订的《小额贷款借款合同》、与被告赵森浩签订的《小额贷款保证合同》，均系各方真实意思表示且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应当按照合同的约定履行义务。原告按照合同约定足额向被告丁超发放了借款，被告丁超、田歌未能按照合同约定按时归还借款本息，应当承担继续偿还借款本息及违约责任。被告赵森浩作为丁超的担保人，也应当依照合同的约定承担连带保证责任。在承担连带偿还责任后可以向丁超、田歌进行追偿。原告要求被告丁超、田歌归还借款本息及罚息，要求被告赵森浩对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任，并承担诉讼费的请求，本院予以支持。被告丁超、田歌、赵森浩经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁超、田歌于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行借款本金56581.47元、利息、罚息13651.24元（暂计算至2017年1月4日），共计70232.71元，2017年1月4日以后的利息、罚息按合同约定计算至借款实际清偿之日止。二、被告赵森浩对上述债务承担连带清偿责任至借款实际清偿之日止；在履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1555元，减半收取计777.5元，由三被告共同负担如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 郭春平二〇一七年七月二十六日法官助理 张 琪书 记 员 张 璐
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3117号申请人：李义名，男，1969年4月13日出生，汉族，住安丘市。被申请人:王金华，男，1983年10月7日出生，汉族，住安丘。本院在审理申请人李义名与被申请人王金华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人的车辆，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人王金华驾驶的车牌号为鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆;二、查封期限为两年(自2017年7月5日起至2019年7月4日止)。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费320元，由申请人李义名预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李芝旭二〇一七年七月五日书记员代 国 庆
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0525民初1016号原告：申军曹，男，1979年6月24日生，汉族，住泽州县大箕镇申匠村。原告：申军利，男，1977年8月8日生，汉族，住泽州县大箕镇申匠村。委托诉讼代理人：李茂强，山西茂强律师事务所律师。被告：郭三江，男，1966年12月9日生，汉族，住泽州县晋庙铺沙石堡村。被告：沁阳市兰煜物流有限公司，住所地沁阳市西万镇。法定代表人：刘小西。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部，住所地沁阳市太行路中段。法定代表人：张胜利。原告申军曹、申军利诉被告郭三江、沁阳市兰煜物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月27日诉至本院。审理过程中，原告申军曹、申军利于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申军曹、申军利撤诉。案件受理费9330元，应减半收取4665元，本院决定予以免交。审判员  原林林二〇一七年七月三日书记员  张婷婷
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0811民初420号原告：叶长杰，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，被告：惠阳建筑工程总公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区人民北路永通大厦12楼1210、1211。负责人：陶志兵。原告叶长杰与被告惠阳建筑工程总公司深圳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶长杰撤诉。案件受理费82.31元，由原告负担。审判员  王鹏艳二〇一七年七月十一日书记员  陈文坛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2017）闽72民初166号原告：彭新亚，男，1972年6月7日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤枝，福建伟盛律师事务所实习律师。被告：蔡进丁，男，1968年9月15日出生，汉族，住福建省石狮市。原告彭新亚诉被告蔡进丁海上人身损害责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年7月1日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭新亚撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告彭新亚负担。代理审判员 林 倩二〇一七年七月五日代书 记员 洪德文附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0606民初687号原告：大庆市星星物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手屯。法定代表人：杨洪玲，该公司董事长。委托代理人：孙秀伟，女，该公司员工，住大庆市大同区。被告：李泽彬，男，1975年5月5日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。本院在审理原告大庆市星星物业服务有限公司诉被告李泽彬物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市星星物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市星星物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市星星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市星星物业服务有限公司负担。审判员  马敬君二〇一七年七月五日书记员  张园园
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院执 行 裁 定 书（2017)黑2793执恢1号申请执行人刘娟，女，汉族，初中文化，现住十八站林业居民区。被执行人师剑波，男，汉族，初中文化，现住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人刘娟与被执行人师剑波买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人师剑波发出执行通知书，责令被执行人师剑波给付申请执行人刘娟材料款人民币53,650.00元整，但被执行人师剑波未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人师剑波有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许淑贤审判员  李宝贵审判员  宋建英二〇一七年七月二十八日书记员  王 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1221号之一申请执行人：孙帆，男，1991年11月10日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人:赵育宏，男，1994年7月29日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。被执行人：卢琦，女，1994年1月9日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人孙帆与被执行人赵育宏、卢琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢琦在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人卢琦的银行存款人民币310400元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月三日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0204刑初300号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人林放章，男，1981年11月1日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，无业，户籍地为广西桂平市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日被柳州市，经本院决定，于2017年7月24日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人林放章犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员钟某、代理检察员林某出庭支持公诉，被告人林放章到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年1月19日20时30分许，被告人林放章酒后驾驶一辆无号牌二轮助力车途经柳州市柳南区百饭路老房村附近路段时，与涉案人员蓝天驾驶的一辆二轮电动车相撞，造成其本人受伤的交通事故。经检验，林放章案发时的血液乙醇定性定量含量为194mg/lOOml。本院另查明:在此次交通事故中，被告人林放章负事故的全部责任。交警赶赴现场后，林放章因受伤意识不清被救护车送至医院救治。2017年7月24日，被告人因本案被羁押。上述事实，被告人林放章在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、道路交通事故车辆类型确定意见、驾驶人信息查询结果单、身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林放章违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人林放章犯危险驾驶罪的指控成立。被告人林放章归案后，如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林放章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2017年11月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟国存二〇一七年七月二十七日书记员  梁文博附录：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初368号原告：伍红兵，男，汉族，1974年9月22日出生。被告：苏毅，男，回族，1972年7月16日出生。原告伍红兵与被告苏毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍红兵到庭参加诉讼，被告苏毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍红兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款24632.00元，并以24632元为本金，给付从2014年12月1日起至本金付清之日止的逾期利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的妻子杨义容在代销体育彩票，被告在原告妻子代销彩票点多次购买彩票后未付款，经原、被告结算，被告共欠购买彩票款24032元，加上被告向原告借款600元，合计欠款24632元，由被告向原告出具欠条一份。因被告不按欠条约定的时间给付欠款，原告遂起诉至法院。被告苏毅未作答辩，也未向法庭提交证据。原告伍红兵围绕诉讼请求依法提交了证据，第1组，原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。对于该组证据，本院予以确认；第2组，结婚证复印件、中国体育彩票代销合同、中国体育彩票供销证，证明原告与杨义容系夫妻关系，杨义容与四川省体育彩票管理中心签订中国体育彩票代销合同，四川省体育彩票管理中心向杨义容颁发中国体育彩票代销证，原告妻子在宜宾市翠屏区南岸七星小区32幢11号销售体育彩票是合法经销。对于该组证据，本院予以确认；第3组、四川省体育彩票管理中心宜宾市管理站出具的证明一份，被告向原告出具的欠条一份，证明原告的妻子杨义容对被告苏毅欠的购买彩票款已经向四川省体育彩票管理中心支付，以及原、被告结算时，被告尚欠原告垫付购彩票款24032元，向原告借款600元，并约定了还款期限的事实。对于该组证据，本院予以确认。本院认定事实如下：2014年4月21日，原告的妻子杨义容经四川省体育彩票管理中心批准取得中国体育彩票代销证，原告伍红兵及其妻子在宜宾市翠屏区南岸七星小区32幢11号共同代销中国体育彩票。2014年10月19日，被告苏毅因多次购买彩票未付款向原告伍红兵出具《欠条》一张，该《欠条》载明“今欠伍红兵24032.00元整，大写贰万肆仟零叁拾贰元整。二零一四年十一月三十一日前全部还清，前期二零一四年十月底前还捌仟元整。请留意还款日期，如未按期还款，之前按2%收取滞纳金。因车费不够又借600元。欠款人：苏毅。2014年10月19日。住址：四川省南溪县马家乡和平村3组76号，身份证：512528197207163016”。由于被告未按欠条约定的期限支付欠款，原告遂诉来本院。本院认为，依照《最高人民法院关于印发修改后的的通知》（法[2011]42号）第三条第5项“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”之规定，本案立案时，本院以民间借贷纠纷立案，但通过审理，本案案由应是买卖合同纠纷。被告苏毅向原告购买24032元彩票并借款600元的事实，有其向原告出具的《欠条》为证，本院予以确认，故原告要求被告给付所欠彩票款24032元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款600元，原告要求在本案中一并处理，本院为了减少当事人的诉累，对原告的该项请求予以支持。故，被告苏毅应支付原告合计24632元。被告在欠条中写明最迟支付时间为2014年11月底，原告要求以24632元为本金，从2014年12月1日起至本金付清之日止，支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告苏毅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏毅于本判决生效之日起十五日内向原告伍红兵给付彩票款和偿还借款合计24632元以及支付逾期利息（逾期利息计算方法为以24632元为基数，从2014年12月1日起至付清本金之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告伍红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，公告费600元，合计1348元，由被告苏毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  林 涛人民陪审员  徐理飞人民陪审员  张 伟二〇一七年七月十二日书 记 员  张乃予
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保219号申请人：周伟富，男，1968年9月25日生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：陈梅，女，1974年12月2日生，汉族，住睢宁县。申请人周伟富与被申请人陈梅民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人名下的银行存款40万元予以冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人周伟富的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈梅名下的银行存款40万元予以冻结，冻结期限为一年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 军二〇一七年七月二十日书记员 宋晓伟
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0727刑初86号公诉机关江西省龙南县人民检察院。被告人叶明胜，男，1968年10月19日出生于江西省龙南县，汉族，小学文化，无业，家住龙南县。曾因犯盗窃罪于2014年7月15日被龙南县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年4月15日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被龙南县公安局刑事拘留，当月23日被逮捕。现羁押于龙南县看守所。江西省龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉［2017］75号起诉书指控被告人叶明胜犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江西省龙南县人民检察院指派检察员王红练盛华出庭支持公诉，被告人叶明胜到庭参加了诉讼，现已审理终结。江西省龙南县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月6日下午，被告人叶明胜潜入同村的被害人叶某的卧室，盗得被害人叶某的两盒双喜牌（硬经典1906）香烟和被害人赖某放在粉红色女式挎包内的1400元现金。经鉴定，被盗两盒香烟价值人民币34元。上述事实，被告人叶明胜在开庭审理过程中没有异议，且有被告人叶明胜在侦查机关的供述、被害人叶某、赖某的陈述、被告人叶明胜现场辨认笔录和照片以及现场示意图、龙南县公安局现场勘查笔录及照片、龙南县物价局价格认证中心龙价认定【2017】37号《价格认定结论书》、龙南县公安局杨村派出所关于被告人叶明胜的常住人口信息表、本院（2014）龙刑初字第79号刑事判决书及（2015）赣释通字第295号《刑满释放人员通知书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶明胜以非法占有为目的，非法进入他人住所窃取财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。龙南县人民检察院指控被告人叶明胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶明胜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人叶明胜归案后能如实供述犯罪事实，当庭能自愿认罪，故本院对被告人叶明胜依法酌情从轻处罚。对被告人叶明胜犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。综上，本院根据被告人叶明胜犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人叶明胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人叶明胜退赔被害人叶林涛34元，退赔被害人赖会香1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 华二〇一七年七月五日书记员 王小霞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执526号申请执行人吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。法定代表人陈兴华，该公司总经理。被执行人伍太忠,男，汉族，1980年3月24日生，住所地湖南省永州市冷水滩区。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告伍太忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)苏0509民初7673号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告伍太忠支付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款68548元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元，由原告吴江市福联钢结构彩板有限公司289元，由被告伍太忠负担756元，并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因伍太忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市福联钢结构彩板有限公司于2017年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为69304元，执行费为940元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行中查明：被执行人伍太忠名下无大额银行存款可供执行。被执行人伍太忠名下在吴江区范围内无房产、车辆可供执行。本院于2017年5月4日委托湖南省永州市冷水滩区人民法院调查被执行人伍太忠的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年3月17日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初7673号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月三日书 记 员  戈梦娜
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初5248号原告：隋昌富，男，1953年4月13日生，汉族，住胶州市。被告：于法义，男，1975年4月9日生，汉族，住青岛市。被告：青岛昊博国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区琅琊台省级旅游区管委会管委会办公楼。被告：永安保险股份有限公司青岛分公司黄岛营销服务部，住所地青岛市黄岛区长江中路266号银领汇都1号楼1单元703。案由：机动车交通事故责任纠纷原告隋昌富与被告于法义、青岛昊博国际物流有限公司、永安保险股份有限公司青岛分公司黄岛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对三被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋昌富撤回对被告于法义、青岛昊博国际物流有限公司、永安保险股份有限公司青岛分公司黄岛营销服务部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张洪森二〇一七年七月四日书记员  张 义
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0825执401号申请执行人罗德明，男，1962年11月14日生，汉族，住连城县，被执行人ＸＸ，男，1967年8月6日生，汉族，住连城县，被执行人罗清梅，女，1970年12月31日生，汉族，住连城县，申请执行人罗德明与被执行人ＸＸ、罗清梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0825民初723号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人ＸＸ、罗清梅应支付申请执行人罗德明借款75000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，除已查封ＸＸ名下的小车（闽Ｆ×××××）一辆（该车辆未能实际扣押），未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执401号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人罗德明可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年七月二十一日代理书记员  罗铭睿
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1716号申请执行人：刘天会，女，汉族，1975年6月26日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人刘天会与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4073号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初4073号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初4273号原告：施嘉奖，男，1972年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：郑小英，福建伟立律师事务所律师。被告：董鹏飞，男，1981年1月21日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：施清池，男，1981年8月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告施嘉奖与被告董鹏飞、施清池民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告施嘉奖于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，施嘉奖申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施嘉奖撤诉。案件受理费2820元，减半收取计1410元，由施嘉奖负担。代理审判员  苏雄彪二〇一七年七月五日书 记 员  李少阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初2645号原告：王晓军，男，汉族，1976年11月24日出生，住高邮市经济开发区。被告：南京市浩宇衡园林景观工程有限公司，地址南京市浦口区星甸街道汤集村东贝组22号。法定代表人：杜宝友，该公司经理。被告：杜宝友，男，汉族，1974年7月29日出生，住南京市浦口区。原告王晓军与被告南京市浩宇衡园林景观工程有限公司、杜宝友追偿权合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行审理。王晓军向本院提出诉讼请求：1判令被告立即给付为其垫付的工程保证金300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月被告南京市浩宇衡园林景观工程有限公司与宿州市鑫翔农业发展有限公司签订《建筑工程施工合同》一份，工程地点为安徽宿州曹村，后被告南京市浩宇衡园林景观工程有限公司将部分工程转包给原告建设，同时原告为被告垫付了工程保证金30万元，工程实施后，并出具说明一份，同时其法定代表人自愿承担还款责任，目前工程已经不复存在，原告多次维权未果，故诉讼来院，请求处理。本院经审查认为：原告王晓军起诉的被告“南京市浩宇衡园林景观工程有限公司”单位不存在，被告“南京市浩宇衡园林景观工程有限公司”不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王晓军的起诉。如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张久华审 判 员  周红梅人民陪审员  曹凤侠二〇一七年七月三日书 记 员  郭 颖
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初1741号原告：浙江科力饲料有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇苕溪东街1137号，统一社会信用代码：9133052114712979X8。法定代表人：徐连法。委托代理人：杨良，公司副总。被告：董治庭，男，1962年9月24日，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告浙江科力饲料有限公司（以下简称原告）与被告董治庭（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告浙江科力饲料有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳人民币25元，由原告浙江科力饲料有限公司负担。审 判 员  徐 辉二〇一七年七月二十五日此件与原本核对无异代书记员  杨一蕾
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1623执恢258号之一申请执行人：马某，男，1984年12月20日出生，汉族，住利辛县。被执行人;沈士民，男，1963年7月16日出生，汉族，村干部，住利辛县张村镇梁桥村沈庄。身份号码3421301963********。被执行人：沈某，1984年9月17日出生，汉族，农民，住利辛县。申请执行人马某与被执行人沈士民、沈某婚约财产纠纷一案，利辛县人民法院于2009年11月2日作出的（2009）利民一初字第1191号民事判决书，已经发生法律效力，申请人因被执行人不履行安徽省利辛县人民法院（2009）利民一初字第1191号判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2010年5月11日向被执行人沈士民、沈慧慧发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈士民在中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行账号（60×××51）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  武守国审判员  刘 涛审判员  胡 喆二〇一七年七月五日书记员  汝 军