安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1323民初2433号 原告：姜飞，男，1967年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：池学永（又名池荣灵），男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：张召起，灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。 原告姜飞因与被告池学永民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告姜飞、被告池学永及其委托代理人张召起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜飞诉称：原、被告经人介绍相识。2000年1月5日被告因事借原告人民币现金壹万肆仟肆佰壹拾捌元整，约定月息千分之十五（月息一分五厘），有被告亲笔书写的借条为凭，并信誓旦旦地承诺，保证10月5日付清本息，但被告言而无信，多年来原告不断催要，被告多次总共给付利息7000元，余款一直未能支付，侵害了原告的合法权益。现具状起诉，要求判令被告偿还借款本金14418元及相应利息（本金14418元，按月利息1.5分支付利息，从2000年1月5日起算至付清之日止，至2017年5月5日本息合计55578元，扣减已偿还7000元，为48578元），由被告承担本案诉讼费用。 池学永辩称：原告起诉被告主体不适格，因为被告不认识原告，欠条系应案外人尤某的要求书写，该笔借款原系被告母亲孙某向案外人母亲所借1万元，因未能及时还清，2000年元月5日，在被告醉酒的情况下按照案外人尤某的要求出具了该借条，且期间已经过母亲孙某和自己多次向尤某偿还16000元，所偿还金额已超出应付金额。被告最后一次还2000元时间为2005年，期间原告从未向被告本人催要，诉讼时效早已经过，现不应继续承担还款义务，对2000年后偿还的7000元应查明系偿还的是本金还是利息，要求驳回原告的诉讼请求。 姜飞向本院提交的证据：1、借条一份。证明被告向原告借款14418元的事实，证明双方有关于借款使用期限及利息的约定；2、电话录音一份。证明2017年5月21日原告同案外人尤某、周敏夫妻两人到被告家催要借款及被告与周敏关于偿还借款的手机通话过程；3、证人尤某出庭证言。证明与原告系朋友关系，与被告系姨兄弟关系。证明该笔借款最初系自己从银行贷款给被告使用的，后因被告未能及时偿还，经自己介绍向原告借款偿还部分款项后下欠款项由被告经自己手向原告出具的借条，出具借条时偿还2000元，证明借款发生后被告及其母亲孙某经自己手共偿还给原告利息7000元。 池学永发表质证意见为：对证据1借条的真实性无异议，但认为借条是应案外人尤某要求书写的，不认识原告本人，与原告之间无借贷关系；认为已过诉讼时效，不应继续承担还款义务；对证据2认可系被告与周敏的谈话，认为该录音未经被告同意录制，来源不合法，认为系原告为了起诉被告而特意录制的，对话过程中不让被告说话；对证据3不认可，认为证言倾向于原告，认为自己是欠证人的钱而不是欠本案原告的钱。 池学永向本院提交的证据：1、被告的身份证。证明被告的自然状况和诉讼主体资格；2、录音证据一份（2017.6.15）。证明被告没有向原告借款，借款系被告母亲向证人尤某母亲借的，偿还也是被告母亲偿还给证人尤某的；证明该款项原系尤某借的贷款给被告使用的，与原告之间无债务关系，该借款已分四次偿还给尤某16000元；证明被告虽向原告出具借条，原告没有实际向被告交付借款，而是尤某借原告钱替池荣灵（池学永）还贷款的事实；3、证人孙某出庭证言。证明自己系被告母亲，证明1995年因被告遇到难事了由自己出面找案外人母亲借款10000元，于1996年还5000元，1997年还4000元，2005年腊月还2000元，被告本人还5000元，该笔借款已偿还16000元，证明直至开庭当天早上才知道被告向原告出具了借条，证明系自己向案外人尤某母亲借款，证明原被告之间无债权债务关系。 姜飞发表质证意见为：证据1、2真实性无异议。对证据2内容不知情，双方协商被告偿还人民币23000元恰恰能够说明被告欠原告款项；证据3证人证言不清楚，认为实际经案外人尤某手收到被告偿还利息7000元。 根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下： 原告所提供证据1、2，被告所提供证据1、2，双方对其真实性均予以认可，本院经审查予以采信；原告证据3与证据2以及被告所举证据2内容相互印证，本院对其证据效力予以确认；被告所举证据3证人陈述早于被告出具借条前借还款事实与本案无关联，本院经审查不予采信。 本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原告与案外人尤某系朋友关系，案外人尤某与被告系姨兄弟关系。2000年前被告因事需要资金，向案外人尤某借款，因尤某系银行工作人员，遂向银行借贷款给被告使用，因未能及时偿还，案外人尤某介绍被告向原告借款，2000年元月5日，被告偿还2000元后向原告出具借条一份。内容：借条，今借姜飞人民币壹万肆仟肆佰壹拾捌元整（14418.00元），月息千分之十五，15‰，保证在10月3号本息还清，借款人：池荣灵，2000年元月5号。到期后，被告先后于2002年至2005年期间偿还人民币7000元，后经催要无果，2017年5月22日原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款本金14418元及相应利息（本金14418元，按月利息1.5分支付利息，从2000年1月5日起算至付清之日止，至2017年5月5日本息合计55578元，扣减已偿还7000元，为48578元），由被告承担本案诉讼费用。 本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？ 法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。池学永向姜飞借款14418元，双方约定了借款使用期限及利息计算方式，到期后池学永未按约定偿还构成违约，对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿；双方关于借款利率月息1.5分的约定，不违反相关法律规定，本院予以支持；依据债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先偿还利息后偿还主债务的顺序的法律规定，池学永偿还的9000元应按照先息后本的顺序偿还，应为偿还至2003年9月24日（14418×0.015×12×3年+14418×0.015×5月+14418×0.015÷30×19天），后期利息应自2003年9月25日起算；被告辩称与原告之间不存在债务关系，借条系醉酒状态下出具，已过诉讼时效与事实不符，且未就其主张充分举证，本院对其辩解不予采信。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条之规定，判决如下： 一、被告池学永应于本判决生效后十五日内偿还原告姜飞借款人民币本金14418元及利息（自2003年9月25日起算，按年利率18%计算至还清之日止）； 二、驳回原告姜飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取595元，由被告池学永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1190元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 芸 二〇一七年七月十八日 书记员 赵艳玲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。