四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初803号原告：张清河，男，1972年2月26日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：余光辉，四川中超律师事务所律师。被告：钟华，男，1978年10月2日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：张燕梅，女，1977年11月7日出生，汉族，住四川省金堂县。原告张清河与被告钟华、张燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日、2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告张清河及其委托诉讼代理人余光辉到庭参加诉讼，被告钟华、张燕梅经公告送达开庭传票到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清河向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告借款本息198000元（包括本金15万元及2015年9月19日至2017年2月13日期间的利息48000元）；2.判令二被告从2015年9月19日起按月利率2%即每月3000元连带支付原告利息至还清欠款为止；3.判令原告对被告钟华在金堂县杨柳桥村9组的88栋1-2层88号、89栋1层89号、90栋1层90号房屋具有优先受偿权；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月9日为止，二被告共向原告借款15万元，约定利息为每月3000元，并将被告钟华的房屋产权证质押在原告处，归还日期为2016年元月19日。被告钟华辩称，1.原告诉称的事实理由存在虚假。自己仅在2014年向原告借款一万六千元，后被迫出具了十五万元的借条，并未向原告借款十五万元。2.原告的证据与事实不符。原告起诉仅凭一张借条，没有转款凭证，不能印证借款事实真实存在。3.张燕梅没有作为借款人签字。张燕梅没有向原告借款，张燕梅在借条空白处签字，既不是作为借款人签字，也不是作为担保人签字，只是作为证明人签字。4.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告没有转款凭证，应该败诉。5.自己是受强迫签字，本案涉嫌高利贷利滚利。6.借款时无利息，按年利率24%支付违约金太高，请法院核减为年利率5%。被告张燕梅辩称，1.原告诉称的事实理由存在虚假。自己未向原告借过款，更没有借十五万元。2.原告的证据与事实不符。原告起诉仅凭一张借条，没有转款凭证，不能印证借款事实真实存在。3.借条上，自己签字前没有“借款人”三个字，签字位置也不在借款人后面，因此自己既不是作为借款人签字，也不是作为担保人签字，只是作为证明人签字。此外，自己与钟华在2012年8月16日离婚，不可能共同借款。4.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，原告没有转款凭证，应该败诉。5.自己没有借款，是受强迫签字的，本案涉嫌高利贷利滚利。6.借款时无利息，按年利率24%支付违约金太高，请法院核减为年利率5%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，钟华向张清河借款10万元，钟华、张燕梅出具借条一份，载明：“今借到张清河现金￥100000.00元，大写壹拾万元整，该借款已全部收到，每月利息为3000.00元，大写叁千元整。还款期限，还完为止。借款人：钟华担保人：张燕2015年6月19日”。2015年7月18日，钟华又向张清河借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到张清河现金￥20000.00元，大写贰万元整，该款已全部收到。本人自愿以川Ａ×××××抵押。借款人：钟华2015年7月18日”。2015年9月19日，钟华再次向张清河借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到张清河现金150000.00元，大写壹拾伍万元整，该款用于生意周转，定于2016年元月19日归还，否则每月支付利息￥3000元（大写叁千元）或者以水城商会钟华名下套一房子抵押。注：钟华宅基地存放于张清河处，以往借条作废。借款人：钟华张燕梅（书写于“钟华”二字下方）日期：2015年9月19日”。另查明，2015年6月19日借条中的担保人“张燕”即张燕梅。2015年9月19日借条中的15万元借款，包含了2015年6月19日的10万元借款本金及该借款的三个月利息9000元、2015年7月18日的2万元借款本金及利息、费用共1000元以及2015年9月19日的2万元借款本金。再查明，2012年8月16日，钟华（男方）与张燕梅（女方）协议离婚，并约定：二、财产分割：自建楼房一栋位于赵镇杨柳桥9组归女方所有。三、债权、债务处理：欠银行贷款由男方偿还，欠私人债务由女方偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟华、张燕梅向张清河借款并出具借条，双方之间的借款协议，内容合法有效。借款期满后，钟华、张燕梅未按约定偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。故对张清河要求钟华、张燕梅偿还借款本金的主张，本院予以支持。对张清河陈述2015年9月19日借条中的15万元借款，包含了2015年6月19日的10万元借款及三个月利息9000元、2015年7月18日的2万元借款及利息、费用共1000元以及2015年9月19日的2万元借款，即本案实际借款本金为14万元的事实，本院予以确认。故2015年9月19日钟华、张燕梅出具的借款15万元的借条，实际上是将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”及第二款关于“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，张清河要求钟华、张燕梅支付的本息之和不能超过最初借款本金14万元与以最初借款本金14万元为基数，按照年利率24%的标准计算的整个借款期间的利息之和。虽然钟华、张燕梅均辩称未实际发生15万元借款，自己是受胁迫签的字，但未举示证据予以证明，而张清河申请证人所作的关于借款事实、经过及款项来源等的陈述，与张清河的陈述能相互印证，故钟华、张燕梅的辩称不成立，本院不予采纳。关于2015年9月19日借条中张燕梅签字的性质，因“张燕梅”三字签在“借款人：钟华”下一行“钟华”二字正下方，并未另行注明“证明人”或“见证人”等非借款人身份，张燕梅虽辩称自己系作为证明人签字，但未举示证据予以证明，本院不予采纳。离婚协议属于钟华与张燕梅之间的内部协议，未经张清河同意或追认，该协议对张清河无拘束力。张燕梅以其与钟华已离婚，不可能共同借款为由，主张自己不应当承担还款责任的抗辩不成立，本院不予采纳。钟华虽将其名下位于金堂县杨柳桥村9组88栋1-2层88号、89栋1层89号、90栋1层90号房屋产权证存放于张清河处，但双方并未明确约定用该房屋为本案借款作抵押担保，亦未在登记主管机关办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条的规定，张清河要求对该房屋享有优先受偿权的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告钟华、张燕梅于本判决生效之日起二十日内向原告张清河偿还借款本金14万元及利息，利息的计算方法为：以本金10万元为基数从2015年6月19日起按月利率2%计算至本金还清之日止，以本金2万元为基数从2015年7月18日起按月利率2%计算至本金还清之日止，以本金2万元为基数从2015年9月19日起按月利率2%计算至本金还清之日止；二、驳回原告张清河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，公告费300元，两项合计4560元，由原告张清河负担1336元，被告钟华、张燕梅负担3224元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄 娇人民陪审员  周为宽人民陪审员  刘艳琼二〇一七年七月十二日书 记 员  张 红