济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初5号原告:李健，男，1989年12月15日出生，汉族，电焊工，住济南市。委托诉讼代理人：陈启信，济南历城华泰法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：李春燕，女，1983年3月11日出生，汉族，住济南市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。代表人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东聚轩律师事务所律师（特别授权代理）。原告李健与被告李春燕、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，因原告提出司法鉴定申请，本案依法中止审理，中止诉讼的原因消除后，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告李健及其委托代理人陈启信，被告李春燕，被告人保财险济南分公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费9630.81元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金58444元、误工费15250元、护理费4800元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3700元；2、被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿原告车辆维修费32725元；3、以上赔偿不足部分由被告李春燕负担；4、本案诉讼费、鉴定费由被告李春燕承担。事实和理由：2015年8月6日7时36分，原告驾驶其所有的鲁A**丰田轿车正常行驶在临唐路上，由西向东行驶至稼轩路口时，正遇被告李春燕驾驶鲁A**轿车由东向南转弯，造成原告人身损害及车辆损坏。交通事故经交警认定，被告李春燕负全部责任，原告无责任。当时原告到就近的白云医院就诊，诊断为：未见明显的骨折现象。可是原告胸部疼痛，于2015年8月11日原告到济南第三人民医院就诊，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（2-5）；2、外伤性头疼；3、脑萎缩。为此，原告住院11天，支付医疗费9630.81元。事故发生后救援中心将原告的鲁A**丰田轿车拖至工业南路嘉瑞丰田汽车服务中心维修，花费维修费32725元。被告李春燕在被告人保财险济南分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，因被告李春燕承担事故的全部责任，保险不足部分应由被告李春燕全部承担，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李春燕辩称，当时是无人员受伤，原告也没有说其受伤，其他没有了，请求法院依法处理。被告人保财险济南分公司辩称，同被告李春燕意见，另外，我公司同意在交强险规定范围内赔偿与本次交通事故有关的损失，与事故无关的，我公司不承担赔偿责任；商业险部分，我公司将按照保险合同和条款的规定进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的驾驶证，职业资格证书，户籍证明，交强险及商业险保单，道路交通事故认定书，济南白云医院门诊病历、影像检查报告单，济南市第三人民医院门诊病历、医疗费单据及费用清单，济南市历城区临港街道大码头村民委员会证明，车辆维修费发票，济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，双方当事人对以上证据的真实性均无异议。上述证据，真实、合法，与本案存在关联性，本院予以采信并在卷佐证。对于双方当事人无争议事实，本院认定如下：1、2015年8月6日7时36分，被告李春燕驾车由东向南左转弯时，与原告驾驶的由西向东直行的车发生碰撞而发生交通。该交通事故经交警队认定，被告李春燕负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2015年8月6日，到济南白云医院做X线检查所见：左肋骨正斜位片；左侧肋骨诸骨骨质结构清晰规整，未见明显骨折征象。诊断：左侧肋骨未见明显骨折，建议复查。原告因胸部疼痛，于2015年8月11日到济南市第三人民医院就诊，诊断为：1、左侧多发肋骨骨折（2-5）；2、外伤性头痛；3、脑萎缩。为此，原告在济南市第三人民医院住院治疗11天，支付医疗费9630.81元。2、原告伤情经山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人李健的伤构成十级伤残。2、被鉴定人李健伤后，误工时间为120日；1人护理60日。3、被鉴定人李健今后无需特殊后续治疗费用。原告申请对其伤情“左侧多发肋骨骨折”与本次交通事故的因果关系进行鉴定，后济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人李健左侧2-5肋骨骨折为外力所致，与交通事故受伤部位一致，且为新鲜骨折略有骨痂形成，是否为2015年8月6日交通事故所致还需结合庭审查明的事实。3、鲁A**丰田轿车所有人为原告，该车修车费用为32725元。4、鲁A**轿车所有人为被告李春燕，该车在被告人保财险济南分公司投保交强险及第三者责任商业险300000元并不计免赔。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告伤情“左侧多发肋骨骨折”与本次交通事故是否存在因果关系。原告认为其在济南市第三人民检查后所诊断的伤情“左侧多发肋骨骨折”是由本次交通事故造成的，并提交济南三和司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份。二被告对该份司法鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定意见有异议，该意见书虽然记载原告骨折虽为外力所致，但无直接证据证明系交通事故所致，也未表明原告左侧多发肋骨骨折与本次事故存在因果关系，不能排除原告伤情系其他外伤所致，对因果关系不予认可。对此，本院认为，原告在2015年8月6日上午7时36分发生交通事故后，于当日下午3时，到济南白云医院进行X线影像检查，诊断为：左侧肋骨为未见明显骨折，建议复查，原告因胸部疼痛，于2015年8月11日上午10时41分，在济南市第三人民医院进行胸部CT检查，诊断为：左侧多发肋骨骨折，结合原告提交的济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书在分析说明部分的记载：“CT是用X射线束对人体检查部位一定厚度的层而进行扫描，其密度分辨力明显优于X射线图像，扩大了人体局部的清晰度及检查范围，提高了病变的检出率和诊断的准确率。对于骨骼的检查，CT的密度分辨力要远高于X射线图像”，原告在庭审中的自述“先在白云医院检查，医院医生建议其5天后再复查，后来一直疼，就到济南市第三人民医院做了CT检查，确诊左侧肋骨骨折，其在两次检查的间隔时间内并未受到别的伤害”，可认定原告从白云医院进行X线影像检查到济南市第三人民医院CT检查的间隔时间为4天半左右的时间，间隔周期较短；X线影像检查诊断为“左侧肋骨为未见明显骨折”，并未完全排除骨折的可能性，相比X线检查，精确度更高的CT检查的结论更准确；济南三和司法鉴定所的鉴定意见表明原告肋骨骨折为外力所致，与交通事故受伤部位一致，且为新鲜骨折略有骨痂形成；在较短间隔时间内，原告在同一部位受本次交通事故之外的外力伤的可能性相对较小。综上，对原告伤情“左侧多发肋骨骨折”与本次交通事故存在因果关系的事实，本院予以认定。2、关于原告主张的医疗费9630.81元。原告主张其在济南市第三人民医院住院治疗，共支付医疗费9630.81元，并提交济南市第三人民医院的门诊病历、住院病历、医疗费票据及住院费用清单各1份予以证明，二被告对上述证据的真实性均无异议，但认为原告提交的2015年8月10日的2份发票和2015年9月7日的2份发票，均没有相应的门诊病历予以佐证。对此，本院认为，通过对原告提交的4份门诊收费票据及1份住院收费票据载明的金额核算，原告共支付医疗费9631.07元，其中时间为2015年8月22日的住院收费票据，其载明的7803.59元，有住院病历及住院费用清单予以佐证，对该费用，本院予以认定；其中2015年8月11日的2份门诊收费票据，费用共计1048元，该2份票据记载事项为挂号费、CT费、诊疗费，与原告提交的门诊病历、住院病历记载时间、内容相吻合，对该费用，本院亦予以认定；其中2015年8月10日的2份收费票据及2015年9月7日的2份票据，费用共计779.48元，均没有门诊病历或住院病历与之相互印证，故对该费用，本院不予认定。故原告主张的医疗费，其中的8851.59元,本院予以认定。3、关于原告主张的误工费15250元。原告认为其年收入为46386元，结合鉴定意见书确定的误工时间为120天，由此计算为15250元（46386元/年÷365天×120天），并提交工资证明、停放工资证明、职业资格证证明予以证实。二被告认为原告应先提交证据证明该单位真实存在，且原告未提交劳动合同，该工资证明只有原告一人的工资收入，从其工资收入看，已经超过3500元的纳税限额，原告应提交完税凭证。对此，本院认为，原告提交的工资证明仅显示其2015年5月至8月的工资情况，无法认定其全年的工资收入水平，且原告未提交其所在单位的营业执照、纳税证明、劳动合同、工资发放表等证据予以佐证其工资收入情况；原告提交的职业资格证仅证明其具有从事电焊工职业的资格，在没有其他证据予以佐证的情况下，无法认定原告从事电焊工作，故对原告拟证明的误工费标准的事实，本院不予认定。原告的误工费标准应参照2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年计算，误工时间为120日，误工费应为9607.20元。4、关于原告主张的护理费4800元、住院伙食补助费330元。原告认为护理费应按80元/天的标准计算60日，应为4800元；住院伙食补助费应按30元/天的标准计算11天，应为330元。二被告对此不予认可。对此，本院认为，原告主张的护理费标准、住院伙食补助费标准均符合法律规定，本院予以认定；护理时间由鉴定意见书予以证实，住院伙食补助费的时间由住院病历予以证实，本院亦予以认定；故对原告主张的护理费4800元、住院伙食补助费330元，本院均予以支持。5、关于原告主张的残疾赔偿金58444元。原告认为其残疾赔偿金应按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年计算20年，为58444元（29222元/年×20年×10%），并提交济南市历城区临港街道大码头村民委员会证明1份予以证明。二被告村委会的证明不能证明其主张的残疾赔偿金的依据，没有耕地并不等于是失地农民，计算标准应按农村标准计算残疾赔偿金。对此，本院认为，原告提交的村委会证明、工资证明、停放工资证明、职业资格证证明能够相互印证，可以认定原告不以农业作为其主要收入来源，故原告主张残疾赔偿金按2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元/年计算20年，为58444元（29222元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。6、关于原告主张的交通费500元。原告提交收到条1份，载明：今收到李健出租车费500元二被告对此有异议，认为交通费应为伤者住院以及出院期间所花费的相关费用，原告提交的该证据没有日期，无法证明与原告住院有关。对此，本院认为，该证据在没有其他证据佐证的情况下，无法核实赵新的具体身份及该交通费的实际支出情况，对该份证据，本院不予采信。但原告因伤住院会支出一定的交通费，结合原告的伤情及当地公共客运价格，本院酌定支持300元。7、关于原告主张精神损害抚慰金2000元。二被告对此不予认可。对此，本院认为，该标准过高，根据原告伤情，本院酌定支持1000元。8、关于原告主张的车辆损失32725元。二被告对此无异议，但认为相应的残值应归保险公司所有。对此，本院认为，该车辆损失系经被告人保财险济南分公司经定损后确认的金额，事实清楚，对原告主张的车辆损失32725元，本院予以确认。被告人保财险济南分公司认为残值应归其所有，但在其对该车的定损单中载明“残值作价金额为零”，对被告人保财险济南分公司拟证明的事实，本院不予认定。9、关于原告主张的二次鉴定的鉴定费3400元及专家会诊费400元。二被告对此不予认可。对此，本院认为，原告的二次鉴定费用系其为鉴定伤情以及伤情与本次交通事故的因果关系而支出的合理费用，对原告主张在山东金剑司法鉴定中心济南分所鉴定而支出的鉴定费1800元，本院予以支持；对原告主张在济南三和司法鉴定所鉴定而支出的鉴定费1500元，由正式发票予以证实，本院予以支持；对原告主张的专家会诊费400元，原告仅提交收款联，而未提交其他证据予以佐证，无法证实原告拟证明的事实，对该专家会诊费400元，本院不予支持。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。由于被告李春燕所驾驶的发生交通事故的车辆在被告人保财险济南分公司投有交强险及第三者责任商业险300000元并不计免赔，且发生事故是在保险期间内，被告人保财险济南分公司理应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由其在第三者责任商业险限额内承担赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告李春燕对此次交通事故承担全部责任，故被告人保财险济南分公司应在第三者责任商业保险限额内承担全部责任，不足部分由被告李春燕承担。根据前述认定，原告因本次交通事故造成的合理损失分别为：医疗费8851.59元，住院伙食补助费330元，残疾赔偿金58444元，误工费9607.20，护理费4800元，交通费300元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费3300元，车辆损失32725元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告李健医疗费8851.59元。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告李健住院伙食补助费330元。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李健残疾赔偿金58444元。四、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李健误工费9607.20元。五、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李健护理费4800元。六、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李健交通费300元。七、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告李健精神损害抚慰金1000元。八、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失限额内赔偿原告李健车辆损失2000元。九、限被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险限额内赔偿原告李健车辆损失30725元。十、限被告李春燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告李健鉴定费3300元。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一、驳回原告李健的其他诉讼请求。案件受理费2848元，由原告李健负担179元，被告李春燕负担2669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  窦希梅代理审判员  赵增磊人民陪审员  崔方岭二〇一七年七月七日书 记 员  彭 鹏