wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0403刑初497号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人谢李，男，1989年2月10日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区，现住田家庵区。2017年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年6月23日经田家庵区人民检察院决定对其取保候审，7月14日由本院决定对其取保候审。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人谢李犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序���实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员吴怀安出庭支持公诉，被告人谢李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人谢李违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢李对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。经审理查明：2017年2月16日20时55分，被告人谢李（持C1证）酒后驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号本田牌轿车，由南向北行驶到本区“苏果超市”门前路段时被执勤民警查获。执勤民警现场对被告人谢李进行了酒精呼吸式检测，结果为110mg／l00ml，大于80mg/l00ml，涉嫌���酒驾驶。执勤民警随即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人谢李带至朝阳医院由专业人员抽取血样，送至安徽朝阳司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，确认被告人谢李血液酒精含量达到108.2mg/l00ml。上述事实，有被告人谢李的供述，行政强制措施凭证，抽血情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，安徽朝阳司鉴所（2017）法毒检字第119号检验报告书，社区评估意见书，被告人谢李的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谢李违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谢李于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对谢李平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。依照《��华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谢李犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金11000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴二〇一七年七月二十八日书记员  顾燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第��十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初7218号原告:杭州优立化工有限公司。法定代表人：黄志辉，公司董事长。委托代理人：俞正阳、俞天伟，杭州市之江法律服务所法律工作者。被告：昆山市顺昌涂装有限公司。法定代表人：陈曦。本院在审理原告杭州优立化工有限公司诉被告昆山市顺昌涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州优立化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告昆山市顺昌涂装有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州优立化工有限公司撤回对被告昆山市顺昌涂装有限公司的起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告杭州优立化工有限公司负担。审判员  王大伟二〇一七年七月三十一日书记员  富建萍
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1189号罗红义：本院执行的罗红义与罗开梅、刘升桂民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月20日作出（2016）湘0181执4744号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因罗红义提供可供执行财产，特申请恢复执行46900元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年七月十三日
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫07刑终248号原公诉机关河南省新乡市卫滨区人民检察院。上诉人（原审被告人）张立群（绰号“八斤”、“老八”），男，1956年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，住新乡市。因吸食毒品，2014年8月30日被新乡市公安局耿黄分局决定强制隔离戒毒两年，2015年9月9日转社区戒毒。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2016年12月5日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留，2017年1月10日经新乡市红旗区人民检察院批准，于同日被新乡市公安局向阳分局执行逮捕。河南省新乡市卫滨区人民法院审理河南省新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人张立群犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月12日做出（2017）豫0703刑初86号刑事判决，宣判后，原审被告人张立群提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年11月中下旬至2016年12月4日，被告人张立群在新乡市卫滨区八一路与太空路交叉路口以每包（约0.3克）100元的价格向吸毒人员郝某贩卖海洛因（黄皮）三、四次（具体克数不详），向吸毒人员崔某贩卖海洛因两次（具体克数不详）。2016年12月4日，被告人张立群和郝某正在进行毒品交易时被公安机关抓获归案，当场从其身上搜出疑似毒品九包共计2.95克。从郝某身上搜出准备购买毒品的现金一百余元。被告人张立群归案后，崔某向其打电话购买毒品，公安机关将崔某抓获归案。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定九包毒品共计2.95克中均检出海洛因成分，经公安机关检测张立群、郝某、崔某尿检均呈阳性。原审认定上述事实的证据有：涉案毒品照片，被告人照片、户籍证明、前科证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单，上缴毒品单据，吸毒人员动态管控信息，被告人张立群的手机通话记录单，证人郝某、崔某的证言，被告人张立群的供述，新乡市质量技术监督检验测试中心检定证书，新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，现场检测报告书，案发现场方位示意图，称量笔录，取样笔录，郝某、崔某辨认笔录，公安机关移送的讯问张立群光盘等。根据以上事实和证据，原审法院以贩卖毒品罪判处被告人张立群有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元；涉案违禁品，由扣押机关依法处理。上诉人张立群上诉称其贩卖少量毒品，身上搜出的九包毒品是自己购买吸食，不属于情节严重，原判量刑过重。经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经原审法院当庭举证、质证，确实充分，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人张立群多次向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人张立群上诉称其贩卖少量毒品，身上搜出的九包毒品是自己购买吸食，不属于情节严重，原判量刑过重的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的规定，多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，上诉人张立群非法多次向他人贩卖毒品，依法属于情节严重，其被抓时查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，原判根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，对其所判处的刑罚并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  崔海成审判员  王 丽审判员  付学堂二〇一七年七月十日书记员  王 珂
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1528民初2527号原告和新明，男，1955年9月10日出生，汉族，住息县。被告息县产业集聚区办事处新城社区居委会。被告息县产业集聚区办事处南湖社区居委会。被告孙树仁，男，1976年9月23日出生，汉族，住息县。被告孙树平，男，1963年2月19日出生，汉族，住息县。原告和新明与被告息县产业集聚区办事处新城社区居委会、息县产业集聚区办事处南湖社区居委会、孙树仁、孙树平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和新明到庭参加了诉讼，被告息县产业集聚区办事处新城社区居委会、息县产业集聚区办事处南湖社区居委会、孙树平、孙树仁经本院合法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：1997年四被告向我借款18000元用于村委会开资，于2013年12月30日给我出具借条一份。这些年来我数次向四被告主张归还借款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令四被告偿还借款壹万捌仟元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告息县产业集聚区办事处新城社区居委会未到庭应诉，未提交答辩状。被告息县产业集聚区办事处南湖社区居委会未到庭应诉，未提交答辩状。被告孙树平未到庭应诉，未提交答辩状。被告孙树仁未到庭应诉，庭后提交书面意见：欠和新明款当时是我们闫寨村集体欠的，我当时任村会计，现闫寨村分为新城社区与南湖社区。经审理查明：原告和新明持加盖息县城郊乡闫寨村民委员会印章的借据一张起诉至法院，内容为：“今欠付和新明款壹万捌仟元整￥18000，（注1997年学校借款），借款人：孙树平、孙树仁，闫砦村，2003.12.30号”。庭审中查明，被告孙树仁系息县城郊乡闫寨村时任会计，被告孙树平系息县城郊乡闫寨村时任支书，息县城郊乡闫寨村现分立为息县产业集聚区办事处新城社区居委会和息县产业集聚区办事处南湖社区居委会。上述18000元的款项系由息县城郊乡闫寨村所借用于学校开资。上述事实由起诉状、借据、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。息县城郊乡闫寨村向原告和新明借款18000元，有借据为证，息县城郊乡闫寨村作为该笔借款的借款人，应该承担该笔借款的清偿责任。被告孙树平、孙树仁虽在借据上以借款人身份签字，但该笔借款系由息县城郊乡闫寨村所借并用于学校开资，原告对此并无异议，二被告系履行职务行为，故对该笔借款，被告孙树平、孙树仁不应承担还款责任。息县城郊乡闫寨村现已分立为被告息县产业集聚区办事处新城社区居委会和被告息县产业集聚区办事处南湖社区居委会，被告息县产业集聚区办事处新城社区居委会和被告息县产业集聚区办事处南湖社区居委会作为息县城郊乡闫寨村的继受人，应当对新设分立前的息县城郊乡闫寨村的债务承担连带清偿责任。原告诉求利息，因借据上未约定还款时间及利息，根据法律规定，本院酌定利息自2017年6月21日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告息县产业集聚区办事处新城社区居委会、息县产业集聚区办事处南湖社区居委会于本判决生效之日起十日内偿还原告和新明借款18000元及利息。（利息自2017年6月21日起按年利率6%计算至借款付清之日止）驳回原告和新明的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告息县产业集聚区办事处新城社区居委会、息县产业集聚区办事处南湖社区居委会承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一七年七月十二日书记员  唐华
山东省平度市人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0283行初222号当事人原告李炳东，男，1967年11月4日出生，汉族，住平度市凤台街道办事处小李家疃村8号。身份证号码：370226196711040216。委托代理人尹淑波，女，1967年5月2日出生，汉族，住平度市。被告平度市人民政府凤台街道办事处，住所地平度市。法定代表人李杰，主任。委托代理人许伦，山东天正平律师事务所律师。事实认定原告申请被告公开的政府信息主要内容：1、诸项回复凤台办事处小李家疃村房屋评估明细；2、公开评估单位及公章；3、公开拆迁许可证；4、平度市凤台街道社区建设工作指挥部负责人名单。原告向被告提出政府信息公开申请的时间：2016年3月23日被告是否收到原告的政府信息公开申请：是（√）否（）被告收到原告政府信息公开申请的时间：2016年3月23日被告是否对原告政府信息公开申请作出了答复：是（√）否（）被告作出政府信息公开答复的时间：2016年3月28日被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：（2016）第95号《政府信息公开告知书》：一、根据《中华人民共和国政府信公开条例》第二条规定，你申请获取的第1、2、3项信息不属于政府信息，不属于依申请公开范围，建议你到小李家疃村村委查询。二、你申请获取的第4项信息不存在。被告拒绝或不予公开政府信息的理由是：不属于政府信息，信息不存在。（√）原告提起行政诉讼的时间：2016年9月23日原告提起行政诉讼的事由：向被告申请获取信息，被告拒绝提供（√）本院认为原告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）被告提供的证据真实性是否可以确认：是（√）否（）原告申请公开的政府信息或提起的诉讼属于以下情形：原告提交的证据证明，被告的答复不符合法律规定（√）根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告平度市人民政府凤台街道办事处于2016年3月28日作出的（2016）第95号《政府信息公开告知书》，于本判决生效后十五个工作日内，对原告李炳东申请的政府信息重新作出答复。案件受理费人民币50元，由被告平度市人民政府凤台街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张丽云人民陪审员  张翠芳人民陪审员  王田堂二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘晓宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3968号原告：张某，女，1989年06月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：靳某，男，1990年05月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。案由：离婚纠纷。因该文书涉及个人隐私原因，不在互联网公布。审判员  刁贵锡二〇一七年七月十二日书记员  郭德振
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初7645号原告常熟市佳居美境物业管理有限公司,住所地常熟市黄河路275号311室法定代表人陶拥军。委托代理人谢晓东，该公司职员。被告郁健，男，汉族，1979年11月6日出生，住常熟市。本院在审理常熟市佳居美境物业管理有限公司与徐敏嘉关于物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元由原告负担。审判员  张晓东二〇一七年七月二十八日书记员  陈星宇
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初1418号原告：刘玉祥，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。被告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县儒林路556号，统一社会信用代码9134112478494253X9（1-1）。法定代表人：王成伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：於有圣，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。原告刘玉祥诉被告全椒县儒林物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月19日立案。原告刘玉祥于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘玉祥申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉祥撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘玉祥负担。审判员  杨克明二〇一七年七月十三日书记员  孙庆芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1303民初2221号起诉人周泽俭，男，汉族，1950年1月8日出生，随州市曾都区人，农民，住随州市曾都区。起诉人王付华，女，汉族，1955年12月9日出生，随州市曾都区人，农民，住随州市曾都区。2017年6月30日，本院收到周泽俭、王付华的起诉状。起诉人周泽俭、王付华向本院提出诉讼请求：1、判令被告周泽平停止侵害、清除障碍、恢复原状、返还粮田、赔偿侵占地损失28670元及鉴定费1000元，共计29670元；2、判令被告周泽恒停止侵占、拆除建筑、恢复原状、返还场地、赔偿损失（暂从2014年7月25日清偿至2017年7月24日3年）使用费19584元，以后续按每月每平方米3元算至拆除建筑时止；3、判令本案诉讼费由两被告承担。起诉人的事实和理由：2006年1月，被告周泽平侵权侵占原告承包责任田、山上独屋秧田底三斗，田面积1.21亩，栽秧和油菜，于2013年改栽柏杨树40多棵，原告找村、镇干部和报警110解决，其任意孤行，不返还给原告，至今已有11年，使原告失收稻谷、油菜籽11年，损失达20523元。2016年9月26日，被告周泽平侵权侵占原告承包责任田、山上独屋死二斗，面积1.1亩，栽檀树，使原告失收稻谷、油菜籽2年，损失3392元。2015年4月13日，被告周泽平侵权挖断原告承包责任田、山上独屋白田二斗的田埂，田面积1,11亩，原告填了3次被其挖断让田荒着，使原告失收2年的稻谷、油菜籽等损失3143元。2015年4月13日，被告周泽平侵权挖断原告承包责任田、山上独屋白田中半块的田埂，田面积0.58亩，原告填了5次被其挖断让田荒着，使原告失收稻谷、油菜籽2年的损失1612元。2014年7月25日，被告周泽恒侵权侵占原来承包责任田松坡凹老稻场棉花田1.17亩的南半边，侵占面积长15米×宽12.1米，约181.5㎡（合0.27亩），接到民政局征用原告场地建的两间房盖四间门市部，原告多次找村、镇干部要其拆除，其以老稻场有他的一份为由而拒拆；按市场每月每平方米租用价3元计算，每月544元；每年6528元；使原告三年失收损失19584元。原告多年要求两被告停止侵害，清除障碍，恢复原状，赔偿损失，其越演越烈，变本加厉，还扬言要原告搬走。之后原告申请随州市农禾财务损毁鉴定所对其侵占损毁的财物损失作出了《财务损毁鉴定意见》。以上诉其事实，有原告1980年承包松坡凹老稻场西半块田的合同佐证、有邻居周泽高无偿送给原告的自留地0.4亩证明、有原告于2005年承包山上独屋秧田底三斗田和死二斗田的承包土地经营权证佐证、有原分田到户的老队长证明、有财物损毁鉴定意见等书证佐证。据此，为了要回土地承包经营权，根据《土地承包法》和《侵权责任法》有关规定，诉请法院裁判，支持原告诉讼请求，维护原告承包经营权，维护法律的尊严。本院经审查认为，起诉人周泽俭、王付华的诉请，不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对周泽俭、王付华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  张运平二〇一七年七月十二日书记员  皮广益
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0429民初56号原告：马某，男，农民。被告：许某，男，农民。（未到庭）原告马某与被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告许某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金90000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许某以门市需要进材料，资金周转不开为由于2016年5月10日、2016年11月30日分别向原告借款40000元、50000元,共计90000元，并给原告书写了借条。后原告多次催要，被告均拒绝偿还。原告为维护合法权益诉至法院。被告许某未到庭应诉，亦未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告提供的两张借条均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许某因其建材门市进材料资金短缺，分别于2016年5月10日、2016年11月30日向原告马某借款40000元和50000元，原告通过现金交付的方式两次共向被告提供借款90000元整，被告许某向原告马某书写了借条两张，其中2016年11月30日的借款50000元约定还款期限为2016年12月30日，借条载明：若限期不还，以本店门市作为抵押。后被告未按约定还款，原告于2017年1月4日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告之间是否存在债权债务关系；2、若存在，被告许某是否应偿还原告马某借款90000元。被告许某向原告马某两次共借款90000元，有原告提供的被告向其出具的借条两张予以佐证，因此原、被告之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告还款，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许某于本判决生效后十日内偿还原告马某借款90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费660元，由被告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  周亚萍人民陪审员  张国琪人民陪审员  高军红二〇一七年七月十三日书 记 员  宇文阳附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权有求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终466号上诉人(原审原告)：陈桂先，女，1930年11月9日出生，汉族，住湖南省桃源县桃花源镇工商所宿舍。委托诉讼代理人：陈其林，男，1953年12月27日出生，汉族，住湖南省桃源县桃花源镇联校宿舍，系陈桂先女婿。被上诉人(原审被告)：宁长源，男，1956年5月27日出生，汉族，住湖南省桃源县漳江镇南街***号。上诉人陈桂先因与被上诉人宁长源不当得利纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2016)湘0725民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈桂先的委托诉讼代理人陈其林、被上诉人宁长源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂先上诉请求：撤销(2016)湘0725民初1944号民事判决第二项，改判宁长源返还陈桂先14700元。事实和理由：陈桂先交付给宁长源的14700元不属于宁直白的遗产，也不属于赠予财产，宁长源应返还给陈桂先；陈桂先没有安葬宁直白的义务；陈桂先不存在与宁长源对宁直白的丧葬费进行结算的问题，宁直白的丧葬费已在遗产分配中扣除及单位拨付的专项费用中解决，因此，宁长源应向陈桂先返还14700元。宁长源辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈桂先向一审法院起诉请求：判令宁长源返还陈桂先不当得利14700元。一审法院认定事实：1、宁直白第二次住院期间，陈桂先给付宁长源10000元是否是住院日常费用，陈桂先主张是办理丧事筹备未用款，宁长源主张是住院日常开支费用，宁长源提供张国洪的证言，证实此款为陈桂先交给张国洪后再转交宁长源用于宁直白住院的日常开支费用。从此款列明开支情况看，确属住院期间的日常费用，对张国洪证言中关于此款属于日常开支费用的证言应予采信，应认定此款为住院日常费用；陈桂先认为部分开支不属实，经核实开支明细，宁长源列明开支中用于购买人情薄开支100元、购买孝服及白花165元，显然不属于住院日常生活开支，支付自付医药费1368元及其他费用属于合理开支7279元，剔除不合理开支后减去实际支付费用，剩余金额为1618元(10000元-7279元-1368元+265元)，此款属于陈桂先财产；2、宁长源提供银行存款查询单与丧葬费用清单，旨在证明宁直白银行存款系遗产、宁直白丧葬费用为70355元、陈桂先支付30000元，不应退还14700元的事实；陈桂先质证意见为：宁直白死亡直接丧葬费开支为15770元，间接丧葬费开支12090元，两项合计27860元，其中陈桂先支付现金400元，宁长源实际支付27460元；赈酒待客开支29195元，收人情回礼开支6300元，因陈桂先未参与丧事办理，上述款项属于宁长源应自行负担的部分，另外宁长源列支墓地开支7000元系虚设。经查，陈桂先筹款30000元中15300元及银行存款已作为宁直白遗产经人民法院判决确认并分割，丧葬费用的负担应由陈桂先、宁长源在家庭内部协商解决或者通过其他方式处理，对陈桂先筹款中的14700元，应认定为已在宁直白的丧葬费用中开支。一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益。本案中，陈桂先主张宁长源返还不当得利款24700元。从审理查明的事实看，其中10000元属于日常开支，14700元为丧葬费用，对10000元日常开支中的余额1618元，属于陈桂先的合法财产，宁长源占据不还，构成不当得利，应当予以返还；对于丧葬费用14700元，因陈桂先、宁长源均负有安葬宁直白的义务，陈桂先没有提供证据证实此款系共同债务，即使系共同债务也应在遗产继承纠纷中处理，且此款已在丧葬费用中实际支出而非被宁长源实际占有，陈桂先、宁长源对丧葬费用的负担在没有结算的前提下，陈桂先要求宁长源返还没有事实依据。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、宁长源返还陈桂先不当得利款1618元，此款限该判决生效后五日内一次性付清；二、驳回陈桂先的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，陈桂先负担334元，宁长源负担84元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈桂先提交的证据认定如下：陈桂先提交的证据不能证明其诉讼主张，且多数证据与本案争议的事实没有关联，因此，对陈桂先提交的证据不予采信。原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，宁直白去世后，其妻、子女均负有安葬宁直白的责任和义务，此亦符合公序良俗，陈桂先交付给宁长源的14700元是用于宁直白的丧葬费开支，至于丧葬费在家庭成员中如何分担，应由家庭成员协商处理，陈桂先在没有经过家庭成员协商处理、结算的情况下主张宁长源返还该14700元没有事实依据。因此，陈桂先的上诉理由没有证据证明，本院不予支持。综上所述，陈桂先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费167.5元，由陈桂先负担。本判决为终审判决。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  孙艳慧二〇一七年七月六日书记员  陈 文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何小贝，男，1986年9月7日出生，住所地武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何小贝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计45,643.34元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款45,643.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2333号原告：重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门街229号14-13-5，统一社会信用代码91500224322417079J。法定代表人：杨三，董事长。委托诉讼代理人刘玲，该公司员工，特别授权，一般代理。被告：田蜜，女，汉族，1993年10月25日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司诉被告田蜜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市仁德物业管理有限公司铜梁公司负担。代理审判员  朱丹二〇一七年七月十八日书 记 员  王越
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17756号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：徐菲尔。委托诉讼代理人：归夏平。被告：赵毛毛，男，1978年7月5日生，住所地上海市闸北区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵毛毛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,221.39元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,221.39元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定为终审裁定。原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：徐菲尔。委托诉讼代理人：归夏平。被告：赵毛毛，男，1978年7月5日生，住所地上海市闸北区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵毛毛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,221.39元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,221.39元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张权，男，1982年4月20日出生，住所地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张权信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,330.16元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,330.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初924号原告：黄正虎，男，1971年3月1日出生汉族，古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。被告：赖仁全，男，1981年4月14日出生汉族，古田县人，住古田县。被告：阮惠清，女，1982年6月30日出生汉族，古田县人，住古田县。原告黄正虎诉被告赖仁全、阮惠清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正虎，被告赖仁全、阮惠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄正虎向本院提出诉讼，请求判令：赖仁全、阮惠清共同偿还借款50000元及利息（利息按月利率2%，自2015年3月24日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：赖仁全于2014年11月24日向黄正虎借款50000元，并出具借条一张，约定利息按月利率3%计算。赖仁全借款后，仅支付了3个月利息。2017年1月份，黄正虎多次向赖仁全催讨，赖仁全拒绝还款。该笔借款系在赖仁全、阮惠清夫妻关系存续期间发生的。赖仁全辩称，向黄正虎借款50000元属实。借款系用于偿还赌债，没有用于家庭生活，阮惠清不知道有借款，跟阮惠清无关。阮惠清辩称，其不知道赖仁全借款的事实，赖仁全借款也没有用于家庭生活，赖仁全经常赌博。黄正虎围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的借条及婚姻登记审查处理表，本院予以确认并在卷佐证。黄正虎自认赖仁全偿还2015年3月24日前的利息，本院予以确认。本院经审理认定本案主要事实如下：赖仁全于2014年11月24日向黄正虎借款50000元，约定利息按月利率3%计算。借款后，赖仁全偿还了2015年3月24日之前的利息，余款尚未偿还。赖仁全与阮惠清于2009年12月7日登记结婚。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行义务，赖仁全借款后仅偿还部分利息，有违合同约定，故黄正虎请求赖仁全偿还借款本金50000元，于法有据，予以支持。黄正虎主张借款利息按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。赖仁全及阮惠清关于赖仁全借款系用于偿还赌债的答辩意见，因未提交相关证据证实，本院不予支持。赖仁全与阮惠清在本案借款发生时系夫妻关系，且阮惠清无证据证实其存在法定不应当承担还款责任的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，阮惠清应对赖仁全在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：赖仁全、阮惠清应于本判决生效之日起十五日内偿还黄正虎借款本金50000元及利息（按月利率2%计算，自2015年3月24日起算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由赖仁全、阮惠清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  林章平二〇一七年七月三日书记员  陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1142号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。地址：于都县贡江镇红旗大道41号。法定代表人：宋峰。被告：刘举柏，男，1974年11月29日生，汉族，于都县人。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告刘举柏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2017年7月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对刘举柏的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 长  彭 旭人民陪审员  肖相良人民陪审员  邓东生二〇一七年七月二十日代理书记员  谢元九
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终5129号上诉人（原审被告）刘天河。委托代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙新光。委托代理人吕伟良山东元衡律师事务所律师。原审被告青岛天河制线业有限公司。法定代表人刘天河总经理。委托代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。上诉人刘天河与被上诉人孙新光、原审被告青岛天河制线业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人刘天河于2017年8月20日向本院申请撤回上诉。经本院审查，上诉人刘天河撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许刘天河撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人刘天河负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓静审 判 员  宿 敏代理审判员  林伟光二〇一七年八月二十日书 记 员  杜 鹃
河北省张家口市万全区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0729刑初65号公诉机关张家口市万全区人民检察院。被告人张凯，男，1977年8月21日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。2017年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局万全分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于张家口市万全区看守所。辩护人陈友三，天津毕成律师事务所律师。张家口市万全区人民检察院以万检公诉科刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张凯犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派副检察长范文清、检察员张小燕出庭支持公诉，被告人张凯及其辩护人陈友三到庭参加诉讼。现已审理终结。张家口市万全区人民检察院指控，2016年12月12日5时50分许，被告人张凯与同车司机钱某1驾驶半挂车在110国道张家口市万全区旧窑子村六洋化加气站加气后因轮班开车发生争执，后张凯将钱某1从车上拽下，钱某1头部着地致颅骨骨折。经法医鉴定，钱某1的伤情构成轻伤二级。案件审理期间，在本院的主持下，张凯与钱某1达成了赔偿协议并已履行，钱某1对张凯的行为予以谅解。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某1的陈述，证人钱某2的证言，被告人张凯在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的现场勘验笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、钱某1受伤现场监控录像、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息，怀来县公安局的接警证明，本院的调解笔录及刑事附带民事调解书，钱某1出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凯故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张凯自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。故对被告人的辩护人提出的张凯自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解，可对张凯从轻处罚的辩护观点，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋维法二〇一七年七月二十一日书记员  王永琴附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27163号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁勇林，男，1982年10月25日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁勇林信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,145.48元。原告诉称,被告梁勇林系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,145.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执387号申请执行人：刘东汉，男，1944年1月11日出生，满族，住襄阳市樊城区。被执行人：刘宁，男，1968年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳仲英房地产开发有限公司。法定代表人：刘宁，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初1609号民事判决，于2017年2月9日立案执行刘东汉与刘宁、襄阳仲英房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，刘东汉与刘宁达成执行和解协议，申请执行人刘东汉向本院撤回执行申请。依照第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）鄂0606民初1609号民事判决的执行。本裁定立即执行。执行员 靳  辉二〇一七年七月十三日书记员 欧阳锡瑞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17523号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李红梅，女，1982年3月23日出生，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,969.51元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,969.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017）内0430民初3792号原告：于某，男，1962年4月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张某，男，1972年8月22日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李某，男，1969年8月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告于某与被告张某、李某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告李某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款33796元，同时要求二被告给付原告逾期利息1500元，合计35296元。事实和理由：2015年，被告在金厂沟梁镇四六地村搞十个全覆盖工程，原告为其打工，期间被告已给付部分工资，其余没有给付，二被告为原告出具欠条一枚。后经原告逐年多次索要，被告一直推托，故向法院起诉，要求判令二被告立即给付原告工资款33796元，同时要求二被告给付逾期利息1500元，合计35296元。被告李某辩称，条是我写的。2015年9月份左右，我雇原告在金厂沟梁镇干砌墙活一个多月，原告又找的王柏林、刘成河、陈玉友三人，共四人给我和张某干活，工钱共是43796元，期间给付过原告12000元，还剩31796元未给付。并同意给付原告逾期利息1500元，合计33296元。被告张某未到庭，无答辩内容。原告为支持其诉讼请求向本院提交欠据一枚，欠据载明：”欠据，今有张某和李某二人欠工城款肆万叁仟柒佰玖拾陆园￥43796.00，欠款人张某、李某，（还款日期2016年12月5日），农历2016年12月1日。”对原告提交的证据本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2015年，二被告雇佣原告为其干砌墙活，工资款共计43796元，二被告为原告出具欠据一枚，期间二被告已给付原告12000元，剩余31796元未给付。此款经原告索要，二被告支拖未付。本院认为，原告受二被告雇佣从事砌墙工作，有二被告为原告出具的欠据证明双方劳务关系的事实存在。二被告未履行给付剩余劳务费的义务，已构成违约，对原告要求二被告给付劳务费及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某、李某于判决生效后立即给付原告于某劳务费31796元，利息1500元，合计33296元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由被告张某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐洪文二○一七年七月五日书记员杨小蒙
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0604执812号申请执行人王福国。被执行人吴翔。被执行人姚琦，女，1973年9月21日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区电业局小区10-2-201室。大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初426号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2017年4月12日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款40.2956万元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初426号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  张明龙审判员  王洪宇二〇一七年七月十八日书记员  谷云霄
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执203号申请执行人：甘肃西固金城村镇银行股份有限公司，住所地兰州市西固区山丹街138号。法定代表人：高晓民，甘肃西固金城村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人：费凯，男，汉族，1988年12月10日出生，住兰州市城关区草场街105号701室。被执行人：李素兰，女，汉族，1972年1月8日出生，住甘肃省白银市冶金路109号13室。本院在执行申请人甘肃西固金城村镇银行股份有限公司与被执行人李素兰旭借款合同纠纷一案中，责令李素兰偿还甘肃西固金城村镇银行股份有限公司借款本金300000元，利息7058元，合计307058元，于2017年3月15日之前付清；案件受理费（减半收取）2953元，由李素兰承担清偿责任。但被执行人李素兰未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年24月28日作出了（2017）甘0104执203号执行裁定，确定：“冻结、划拨被执行人李素兰在金融机构存款314561元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入314561元（含执行费、迟延履行利息）；”本案在执行过程中，被执行人无存款可供执行，但对被执行人李素兰抵押给甘肃西固金城村镇银行股份有限公司的位于白银区公园路360号（04）12幢1-902，甘（2016）白银市不动产权第0006521号，面积89.61平方米的房屋进行了评估，评估总价为35.75万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李素兰位于位于白银区公园路360号（04）12幢1-902，甘（2016）白银市不动产权第0006521号，面积89.61平方米的房屋。本裁定立即执行。审判长  张陇山审判员  韩文举审判员  崔振磊二〇一七年七月十二日书记员  李晓桐
吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0821民初1062号原告：吴明秀，男，1964年4月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被告:毛积锋,男，1979年11月26日生，汉族，青原区人，住吉安县。原告吴明秀诉被告毛积锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后,原告吴明秀于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明秀在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴明秀撤回起诉。本案受理费108元，由原告吴明秀承担。审判员 欧阳文志二〇一七年七月七日书记员 李 晓 婕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执571号申请执行人：李显军，男，汉族，1973年3月14日出生，住蚌埠市固镇县，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初619号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  倪华二〇一七年七月十八日书记员  李静
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1299号原告：秦云章,男,委托代理人：秦云玉，男。委托代理人：李占伟、单福领，河南兴原律师事务所律师。被告：秦书现，男。委托代理人：于杰，原阳县城关镇法律服务所工作人员。原告秦云章诉被告秦书现排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人单福领、秦云玉、被告秦书现及其委托代理人于杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告排除妨害，停止对原告承包的红沙领地一地块的侵害，并赔偿原告损失10000元。事实和理由：原告于1998年通过家庭承包方式，取得了福宁集乡秦庄红沙领地一地块的承包权，与秦庄村委会签订了承包合同。但原告承包此地块后，被告三番五次地妨害原告耕种，还径行往该地块种麦，经常侵害原告的土地承包经营权，给原告正常耕种造成了巨大的经济损失。被告秦书现辩称，一、该争议地承包经营权归答辩人所有，答辩人没有侵权，反而是被答辩人侵权。1982年答辩人与父亲秦云领为了扩大生产，响应国家鼓励开荒的政策，将自家责任田北斗相邻的沙岗进行开荒耕种，开荒地1.8亩，责任田1.27亩与荒地共3.07亩。1991年春答辩人村进行土地调整，答辩人家的责任田的1.27亩调整给了被答辩人。被答辩人找到答辩人想种答辩人家的开荒地，说“你什么时间想种，我什么时间给你”，由于双方关系很好，答辩人又承包村里土地，地也多，答辩人就同意被答辩人耕种。1998年答辩人去找被答辩人要开荒地，被答辩人不同意给地，双方发生纠纷。答辩人就找村委会解决，村委会解决未果。2016年双方再次发生纠纷，村里进行土地确权，答辩人对此地提出异议，被答辩人欺骗确权人员，骗取确权证书，答辩人知道后就找乡政府说明此事，并提供证据，现在该地块系争议地，乡政府没有确权，让答辩人交回确权证书进行更改，被答辩人不提供确权证书，乡政府将数据库信息更改，有档案照片为证。二、我村开荒地没有收回，谁开荒谁耕种，被答辩人诉状说1998年通过家庭承包取得该地承包权不属实，我村组1998年没有调整土地。三、该案件不属于人民法院审理范围，依照我国《土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。综上，该争议地属于答辩人所有，被答辩人起诉答辩人侵权，没有事实根据，法律依据，请求查明后依法驳回其起诉或诉讼请求，维护答辩人的合法权益。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、原阳县公安局对被告故意损坏公私财物3份行政处罚决定书复印件；2、原告分地时的分地分配方案及分配清单复印件；3、农村土地承包合同书复印件；4、原阳县政府为原告颁发的土地承包经营权证书原件；5、原阳县福宁集派出所照片4张。被告向本院提交的证据有：1、1991年的分地明细表一份；2、秦某、秦云政、于新海、秦云彬、张来义证明各一份；3、数据库照片一份；4、证人秦某出庭作证；5、张来义调查笔录一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的证据4、5能够相互印证，真实、客观，本院确认具有证明力；原告提交的证据1、2系复印件，真实性无法核实，本院不予认定；被告提交的证据1、3、4、5未提交其他证据佐证，本院不予认定；被告提交的证据2证人未到庭接受质证，本院不予认定。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告承包原阳县福宁集镇秦庄村九组土地一块，双方签订了农村土地承包合同，共承包12.26亩，包括四块地，其中一块名为红沙领地，面积为3.26亩，四至为：东至毛彦芬、秦小三，西至秦云位、秦云政，南至秦书磊，北至秦青山，土地质量等级为四等地，承包期限为1998年9月30日至2028年9月29日。原阳县人民政府于2016年12月29日为原告颁发豫（2016）原阳县农村土地承包经营权第007212号土地承包经营权证书，面积为2.53亩的四至为东至秦云玉、南至道路、西至秦云才、北至道路，面积为3.26亩的四至为东至毛彦芬、南至秦书磊、西至秦云位、北至秦青山，面积为4.08亩的四至为东至张得起、南至道路、西至秦云玉、北至秦云龙，面积为2.39亩的四至为东至秦云彬、南至张贯梅、西至秦书胜、北至于直河。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案中，原告主张其对案涉争议土地享有承包经营权，为证明该主张原告向本院提交了土地承包合同和土地承包经营权证书，在承包经营权证书上载明有案涉争议地的面积、四至等，故原告对案涉土地即红沙领地3.26亩（东至毛彦芬、南至秦书磊、西至秦云位、北至秦青山）享有承包经营权。原告主张被告停止侵权，排除妨害，但被告予以否认，原告未提交有效证据证明，本院不予支持。原告主张被告赔偿损失10000元，但未提交证据证明，本院不予支持。被告辩称其对案涉争议地享有承包经营权，但未提交有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告秦云章的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告秦云章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利审 判 员  耿红霞人民陪审员  赵端瑞二〇一七年七月十九日书 记 员  娄 进
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执198号申请执行人梁平县华盛建筑材料租赁店，经营场所重庆市梁平区梁山街道大河坝街359号，注册号500228600249072。经营者李晓俞，女，汉族，生于1968年9月22日，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初4529号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执198号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤04民终1729号上诉人（原审被告）：张靖波，男，汉族，住海南省海口市秀英区。委托诉讼代理人：蔡秀霞，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市香洲区。负责人：刘云中，行长。原审被告：中山市骏驰房地产有限公司。住所地：中山市坦洲镇。法定代表人：沈沛勇。上诉人张靖波因与被上诉人中信银行股份有限公司珠海分行（以下简称中信银行珠海分行）、原审被告中山市骏驰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初7214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2017年7月17日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张靖波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张靖波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7370元，减半收取3685元，由上诉人张靖波负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐烽娟审判员  陈永成审判员  马翠平二〇一七年七月二十日书记员  景园园
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502执保377号之一申请人：招商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌东路63号中通领秀城1号。主要负责人：鹿桂涛，行长。被申请人：山东金纬管业有限公司，住所地冠县工业园区北三路南侧。法定代表人：张子山，总经理。被申请人：张子山，男，1982年12月21日出生，住冠县，系山东金纬管业有限公司法定代表人。被申请人：山东天马新型建材有限公司，住所地阳谷县七级镇西刘村。法定代表人：李书云，执行董事。被申请人：郭学明，男，1976年10年18日出生，汉族，住冠县。申请人招商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东金纬管业有限公司、张子山、山东天马新型建材有限公司、郭学明金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月17日向本院申请财产保全，本院作出的（2017）鲁1502民初4348号之一民事裁定，现在已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东金纬管业有限公司、张子山、山东天马新型建材有限公司、郭学明的银行存款1140万元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。审判员 康 民二〇一七年七月十七日书记员 苏生棒
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初563号原告：李本明，男，汉族，1969年5月5日出生，住河南省新蔡县。被告：孟晴川，男，汉族，1992年8月7日出生，住新疆哈密市。原告李本明诉被告孟晴川买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本明到庭参加诉讼，被告孟晴川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本明诉称，被告在平舆县城新公安局南500米路东经营一家“88酒吧”。2015年9月27日、10月6日、10月13日、10月18日、10月20日，被告先后五次购买其的酒水副食等，计款14131元，有被告出具的欠条为凭。后经其多次追要，被告拒不支付。请求被告给付货款14131元；本案诉讼费用由被告承担。被告孟晴川在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。经审理查明，2015年10月13日，被告从原告处购买百威啤酒价款840元，给原告出具欠条一份，内容为：“百威，欠840元整（捌佰肆元）孟晴川20**年10月13日”；2015年10月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为:“今欠红牛3件、橙汁2件、可乐2件、苏打水3件、红茶5件、脉动2件、苹果醋2件、味动力2件、雪碧5件、大桶雪碧1件、绿茶2件共计壹仟叁佰零陆圆(1306)孟晴川”；10月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为:“88酒吧啤酒200件合款(4500元),已付(1000元)下欠(3500元)大写(叁仟伍佰元正)10月20号孟晴川”；2015年10月18日，被告给原告出具一份欠条，内容为:“欠1600元壹仟陆佰元孟晴川20**年10月18号”；被告向原告出具欠条一份，内容为：“今日于2015年9月27日，欠下酒水钱6885元(陆仟捌佰捌拾伍)整88酒吧只限(李小峰)(收)欠款人：孟晴川”。被告所欠原告的货款尚未支付。上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告请求被告支付欠款14131元有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、弟一百四十四条之规定，判决如下：被告孟晴川于本判决生效后十日内支付原告李本明欠款14131元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元,由被告孟晴川承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  王晓颖人民陪审员  周新全二〇一七年七月十二日书 记 员  张梦琳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1669号申请执行人于会滨，住黑龙江省龙江县。被执行人孙源，住黑龙江省龙江县。于会滨申请执行孙源借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2563号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2563号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一七年七月十二日书记员  秦 畅
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0823民初1886号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人孙某某。被告温某某。被告陈某某。被告李某某。被告刘某某。被告陈某甲。本院在审理原告与被告温某某等人借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一七年七月二十五日书记员  张 峻
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢380号王乐：你与马建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执恢2066号刘培庆：你与王立新租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住鸡东县鸡东镇中心大街221号。单位负责人：王辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行行长。委托诉讼代理人：王艳，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行法律顾问。被告：李方玉，男，1967年12月6日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。被告：刘亚军，女，1971年10月26日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。被告：韩朋，男，1971年7月1日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。被告：孙晓娟，女，1970年9���16日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。被告：赵纯，男，1979年3月2日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。被告：毛玲玲，女，1984年5月5日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。被告：岳丽娟，女，1976年12月10日出生，住黑龙江省鸡东县平阳镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李方玉、刘亚军、韩朋、孙晓娟、赵纯、毛玲玲、岳丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，于2017年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行委托诉讼代理人王艳、被告岳丽娟到庭参加诉讼，被告韩朋、孙晓娟、李方玉、刘亚军、赵纯、毛玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本���缺席审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1、要求七被告连带偿还本金80000元，利息3150元，罚息945元，本息合计84095元，利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日；2、要求七被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告李方玉与配偶刘亚军向原告借款80000元，被告李方玉、刘亚军与原告签订了借款合同，其他五位被告承担连带保证责任，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%，现借款已逾期，原告多次向借款人及其担保人索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告岳丽娟承认原告起诉的全部事实。被告李方玉未出庭、未答辩、未举证。被告刘亚军未出庭、未答辩、未���证。被告韩朋未出庭、未答辩、未举证。被告孙晓娟未出庭、未答辩、未举证。被告赵纯未出庭、未答辩、未举证。被告毛玲玲未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，2016年2月5日，被告李方玉、刘亚军与原告签订了借款合同，被告李方玉向原告借款80000元，合同约定贷款期限12个月，年利率13.5%。截止到2017年4月10日，李方玉偿还利息9400.91元，尚欠借款本金80000元，利息3150元，罚息945元，本息合计84095元。李方玉与刘亚军于1991年11月10日登记结婚，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故刘亚军对李方玉的借款承担共同还款义务，因合同保证的方式是连带责任保证，故韩朋、孙晓娟、赵纯、毛玲玲对李方玉的借款承担连带清偿责任。因岳丽娟是担保人，故对李方玉的借款承担连带偿还义务。上述事实，有小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，担保书，个人贷款放款单，银行卡及交易明细，收条，利息证明，结婚证复印件，送达地址确认协议书在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告李方玉之间的借款合同合法有效，李方玉应按合同约定偿还借款本金及利息，其未按约定偿还，应承担罚息。韩朋、孙晓娟、赵纯、毛玲玲、岳丽娟自愿为李方玉的借款作保证，属真实意思表示，保证行为亦为有效，故韩朋、孙晓娟、赵纯、毛玲玲、岳丽娟对李方玉的借款承担连带清偿责任。被告刘亚军与被告李方玉系夫妻关系，应承担共同还款义务，故原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民��和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李方玉、刘亚军于判决生效之日给付原告本金80000元，利息3150元，罚息945元，本息合计84095元（利息及罚息延续计算至本息全部清偿之日）；二、被告韩朋、孙晓娟、赵纯、毛玲玲、岳丽娟对上述债务承担连带清偿责任；三、被告韩朋、孙晓娟、赵纯、毛玲玲、岳丽娟对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告李方玉、刘亚军追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取计951元，由被告李方玉、刘亚军、韩朋、孙晓娟、赵纯、毛玲玲、岳丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭继品二〇一七年七月五日法官助理 何丽群书 记 员 初 赫
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初285号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人华冰，男，1970年7月21日出生，汉族，大学文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人华冰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年8月2日22时50许，被告人华冰酒后驾驶某号小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路口北侧时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，华冰的静脉血中检出乙醇成分，含量为157mg/100ml，系醉酒状态。2016年8月8日，鉴定意见作出后，被告人华冰经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。被告人华冰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人华冰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人华冰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王宪林二〇一七年七月七日书记员  李婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2014)鄂茅箭执字第00423-1号申请执行人赵丽，女，1977年12月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，系十堰远驰商用车部件有限公司付总经理。住湖北省十堰市。被执行人吴刚，男，1966年5月10日，汉族，湖北省十堰市人，无职业，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人杨俊，男，1977年8月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，无职业，住湖北省十堰市张湾区。本院根据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭执字第00423号民事裁定书，对被执行人杨俊所有的鄂Ｃ×××××号轿车予以查封，现需要解除该车辆的查封、扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人杨俊所有的鄂Ｃ×××××号轿车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年七月十日书记员 刘永涛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0522民初1032号原告吕长秀。被告戚则峰。委托代理人初宝仁。原告吕长秀与被告戚则峰合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕长秀、被告戚则峰及其委托诉讼代理人初宝仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕长秀诉称，我于2005年1月24日，司机戚则峰驾驶辽ED81**号车行至黑沟乡六道沟村内时，将我撞伤，住院191天，基本治愈后出院，经双方当事人协商自愿达成协议。一、甲方除医药费外，一次性给付乙方事故赔偿费人民币38000元，含误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残补偿费、鉴定费、交通费、二次手术费。二、甲方先一次付现金15000元，剩余23000元于9月23日前一次还清。三、甲方欠款如不能按期给付乙方有权依法向法院起诉，费用由甲方负担。被告戚则峰辩称，第一原告起诉没有事实根据，答辩人与原告于2005年1月24日因机动车交通事故产生赔偿纠纷，于2005年8月23日，经桓仁满族自治县公安局交通警察大队调解，双方达成调解协议：1、由答辩人一次性给发原告38000元赔偿款而结案；2、并同时约定了赔偿金给付时间，即答辩人先给付现金15000元，剩余23000元于2005年9月23日以前一次性还清；3、并同时又约定欠款如不能按期给付，原告有权依法向法院起诉，一切费用由答辩人负担。协议生效后，答辩人于2005年9月23日前，同朋友一起将23000元欠款送到原告家中给其母亲马长荣，因其母亲找不到答辩人书写的欠据，答辩人只好和朋友一起返回，造成欠据在原告处存放。现原告以答辩人书写的欠据为根据证明欠其赔偿款而起诉，显然违背天理良心，请法院明察秋毫，驳回原告诉讼请求。第二原告起诉违反客观规律。答辩人与原告达成还款最后期限是2005年09月23日。原告因交通事故受伤住院191天，给其带来的经济负担和损失是严重的。调解时给付的15000元包括治疗阶段答辩人先行支付的医疗费等费用，所以实际到原告手的钱不多，加之原告还需继续治疗费用，也是需要较大费用的，这就足以证明原告签订调解协议时，其家庭经济已到崩溃边缘，另原告受伤时年纪32岁，已超过婚令年纪，至今也未结婚，其与老父亲、母亲相依为命，是六道沟村的边缘困难户，也需钱用，这些事实都足以证明，原告根本不可能不向答辩人追讨23000元欠款。同时也足以证明正因为答辩人给付了23000元赔偿款，原告才没有按调解协议书约定起诉答辩人。这些都足以证明答辩人已按期给付赔偿款，原告虽然手握欠款条，但证明不了答辩人欠其23000元赔偿款的事实，因此请法院判决驳回原告的诉讼请求。第三原告起诉违反“诉讼时效”的法律规定。诉讼是债权人有效追讨欠款的主要方式之一，但要注意的是，它是有法律时效限制的。根据我国法律规定，诉讼追债时效为还款期限届满之日起2年，逾期则丧失请求人民法院保护的权利。本案双方达成的调解协议约定，还款最后期限为2005年9月23日，如不按期给付，原告即得到诉权。因此本案诉讼时效的最后期限为2007年9月24日。根据原告起诉状所陈述的事实和理由证明，原告在诉讼时效法定期限内没有主张权利，即丧失了胜诉权。因此请法院依法判决驳回原告胜诉请求。综上事实证明原告起诉违反天理、国法、人情，请法院依法判决驳回原告诉讼请求。责令原告向答辩人赔礼道歉。经审理查明，2005年1月24日，被告戚则峰驾驶辽ED81**号车行至桓仁满族自治县黑沟乡六道沟村内时，将原告吕长秀撞伤，原告吕长秀受伤后住院191天，基本治愈后出院，经双方当事人于2005年8月23日协商自愿达成协议并签订了协议书。该协议书内容为：一、甲方除医药费外，一次性给付乙方事故赔偿费人民币38000元，含误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残补偿费、鉴定费、交通费、二次手术费。二、甲方先一次付现金15000元，剩余23000元于9月23日前一次还清。协议签订后，被告戚则峰一直没有给付剩余的赔偿款23000元，后经原告吕长秀多次催要，被告戚则峰没有给付。原告吕长秀诉至本院，要求被告戚则峰立即给付尚欠赔偿款23000元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、被告家地址、道路交通事故经济赔偿凭证、CT检查单、鉴定书、协议书在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，2005年1月24日，被告戚则峰驾驶辽ED81**号车行至桓仁满族自治县黑沟乡六道沟村内时，将原告吕长秀撞伤并住院治疗，双方于2005年8月23日就赔偿事宜协商自愿达成协议并签订了协议书和欠据，该协议书是双方当事人真实意思表示，协议书合法有效。被告戚则峰没有按协议约定期限给付所欠的23000元，其行为构成违约，对此纠纷被告戚则峰应承担给付义务；对于被告戚则峰提出的欠款23000元于2005年9月23日之前，已偿还给原告吕长秀母亲马长荣的抗辩理由，因无证据证明，本院不予采信；对于被告戚则峰提出的诉讼时效问题，被告未提供证据证明原告吕长秀从2005年9月23日至今未向被告主张权利，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告戚则峰于本判决生效后立即给付原告吕长秀赔偿款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告戚则峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福代理审判员  杜景升人民陪审员  杜鸿致二〇一七年七月二十七日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省昌图县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽1224民初3134号	原告：刘某某，男。	被告：高某某，女。	原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，刘某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。	本院认为，刘某某申请撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准予刘某某撤诉。	案件受理费150元，由刘某某负担。	审判员  窦远光	二〇一七年七月三日	书记员  李明明
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303财保4号申请人：重庆元能管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇文峰村14社14号。法定代表人：郑兴元，总经理。委托诉讼代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。被申请人：四川家兴科技集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设镇政府侧191号。法定代表人：陈家兴，董事长。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。本院在审理四川省自贡市沿滩区人民法院移送管辖的申请人重庆元能管业有限公司与被申请人四川家兴科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆元能管业有限公司向四川省自贡市沿滩区人民法院提出财产保全的申请并提供相应担保，对被申请人四川家兴科技集团有限公司价值24万元的财产采取了保全措施。现四川省自贡市沿滩区人民法院将保全案件移送本院，需继续对被申请人四川家兴科技集团有限公司价值24万元的财产采取保全措施。现被申请人四川家兴科技集团有限公司于2017年7月13日向本院提供机器设备及刘某所有的川******小型普通客车作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院认为，案件移送本院后，申请人的申请应当继续有效，保全措施应当继续执行。被申请人四川家兴科技集团有限公司提供其他等值担保财产，请求变更保全标的物，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人四川家兴科技集团有限公司注塑机二台及刘某所有的川******小型普通客车。二、查封、扣押担保人黎某某所有的坐落于重庆沙坪坝区***房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议意一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利平二〇一七年七月十三日书记员  罗 华
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审319号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码：11410400005467582L。法定代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交管支队勤务保障大队民警。被执行人张国富，男，1971年2月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队对张国富道路交通违法一案作出的410400-1912611952号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。本院在对该案审查过程中，被执行人张国富已向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年七月二十四日书记员  宿晓敏
河北省故城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀1126行审72号申请执行人故城县环境保护局法定代表人胡树凯，故城县环境保护局局长。被申请人故城县广业机械配件有限公司。法定代表人任俊，故城县广业机械配件有限公司负责人。2017年3月13日申请执行人故城县环境保护局以被执行人故城县广业机械配件有限公司拒不执行已发生法律效力的行政处罚决定书为由，向本院提出强制执行申请，经我院通知其于2017年7月7日补正材料，申请执行人递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查查明，2016年6月15日申请人故城县环境保护局以故城县广业机械配件有限公司建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，即投入生产为由对其作出了罚款5万元的行政处罚，行政处罚决定书送达后故城县广业机械配件有限公司在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，故城县环境保护局因此向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人故城县环境保护局于2016年6月15日作出的故环罚（2016）63号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的处罚决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：准予对本案强制执行。本裁定依法送达后即发生法律效力。审 判 长  魏全良人民陪审员  宋 娟人民陪审员  张 涛二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈荣荣
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初2516号原告:陈刚，男，1981年4月12日出生，汉族，住永康市。委托代理人：胡莉萍，王若文，浙江五金律师事务所律师。被告：汪庭辉，男，1988年10月19日出生，汉族，住江西省铅山县。原告陈刚与被告汪庭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人胡莉萍、王若文到庭参加诉讼，被告汪庭辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈刚向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币45000元并支付利息损失（至起诉之日止利息损失约21600元，以后利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止）。事实与理由：被告因资金紧张多次向原告借款，每次借款均约定了还款期限，并由被告立借条说明相应内容，上述借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金45000元及相应利息损失未有归还。被告汪庭辉未作答辩。原告为证明自己的主张举证如下：一、2015年1月16日的借条原件一份，欲证明：2015年1月16日，被告向原告借款1万元，约定在2015年2月16日前归还，借款利息按月利率2%计算的事实。二、2015年2月5日的借条原件一份，欲证明：2015年2月5日，被告向原告借款35000元，约定在2015年4月5日前归还，利息按月利率2%计算的事实。原告提供的以上证据具备有效证据的要件，本院确认作为本案的定案依据。经审理，本院认定事实如下：被告汪庭辉于2015年1月16日向原告借款10000元，并出具借条，约定还款期限在2015年2月16日，借款利息按月利率2%计算，逾期按借款金额每天千分之五计算违约金。2015年2月5日，被告又向原告借款35000元，并出具借条，约定还款期限在2015年4月5日，也约定与第一笔借款相同的利率及违约金。被告未支付二笔借款的利息也未还款。本院认为，本案的二份《借条》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告应按约支付利息并按时归还借款。现原告要求被告归还借款人民币45000元并支付利息损失（至起诉之日止利息损失21600元，以后利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日为止），其利息的计算低于借条约定的2%的标准，原告放弃部分权利系其合法的处分。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告汪庭辉归还原告陈刚借款45000元并支付利息及违约金（至2017年3月16日止为21600元，自2017年3月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日为止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，公告费460元，由被告汪庭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张丽英人民陪审员  程宝书人民陪审员  陈章元二〇一七年七月十日代书 记员  陈珩俐
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初4314号原告刘厚菊，城镇居民。委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。被告毕务忠，城镇居民。委托代理人毕崇强，文登大水泊法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘厚菊与被告毕务忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘厚菊于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘厚菊撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王华潇二〇一七年七月二十八日书记员  刘 芳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初2091号原告：江苏宏图物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路219号1703室。法定代表人：张红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李清，女，该公司员工。被告:周璇，女，1987年6月18日生，汉族，住南京市雨花台区。原告江苏宏图物业管理有限公司（以下简称宏图物业公司）被告周璇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼；被告周璇经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周璇给付原告截至2016年12月31日的物业费5632元及违约金563元，合计6195元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与江苏欣美置业投资有限公司就上逸园小区签订了《前期物业服务合同》，被告系该小区23#商铺的业主。被告自2012年1月1日起，未按照前期物业服务协议和业主临时公约的约定交纳物业费，累计拖欠原告物业费5632元。因原告多次催要，被告拒不交纳，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周璇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年7月，江苏欣美置业投资有限公司（甲方）与南京骏广物业管理有限公司签订《宏图上逸园物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对宏图上逸园提供前期物业管理服务事宜，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，商业用房的收费标准为3元/月/平方米；若甲方、业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，需按应交数额10%向乙方支付违约金；等等。案涉宏图上逸园23号商铺坐落于南京市××××-23，房屋建筑面积为31.29平方米，规划用途为商业，被告周璇为该房屋登记所有权人。自2012年1月1日至2016年12月31日，被告累计拖欠原告物业服务费5632元、违约金563元。原告多次催缴，被告仍未交纳。另查明，2014年3月19日，南京骏广物业管理有限公司变更为江苏宏图物业管理有限公司。以上事实有《宏图上逸园物业服务合同》、《南京市工商局行政管理局鼓楼分局公司准予变更登记通知书》、房屋登记薄、费用缴款通知书、挂号信收寄登记薄、挂号信退件复印件、本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉《宏图上逸园物业服务合同》系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效。南京骏广物业管理有限公司经工商变更登记，变更为宏图物业公司，按约为案涉小区提供了物业服务。被告周璇作为案涉小区的业主，应受该案涉物业服务合同的约束，其未按约定履行交纳物业服务费义务的行为，构成违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告周璇于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宏图物业管理有限公司物业服务费5632元、违约金563元，合计6195元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费（据实结算），由被告周璇负担（该款原告已预交，被告在支付判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  夏 雪人民陪审员  张振民人民陪审员  吕冬梅二〇一七年七月五日法官 助理  杨国胜见习书记员  王昱瑾
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初4370号原告：赵梦娜，女，汉族，1986年12月17日出生。被告：陕西博瑞特光电科技有限公司。法定代表人：李娜，职位不详。本院在审理原告赵梦娜与被告陕西博瑞特光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月4日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告赵梦娜申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵梦娜撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告减半负担。审 判 长  余 洁代理审判员  孙文文代理审判员  卢 帆二〇一七年七月四日书 记 员  袁龙龙
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审289号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人王举新，男，1995年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请执行人李爽爽，女，1996年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年11月8日作出的郓费征决字（2016）0932号社会抚养费征收决定书。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0932号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人王举新、李爽爽违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0932号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人王举新、李爽爽征收社会抚养费11972元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0932号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0932号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人王举新、李爽爽在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  苑鸿飞二〇一七年七月十二日书 记 员  郭 坦
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民特2号申请人刘运芝，女，汉族，1951年3月14日出生，住绥芬河市。申请人刘运芝申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘运芝称，被申请人朱悦元患有轻微精神疾病，于2006年2月15日离家出走，音信全无，至今已满10年。根据《中华人民共和国民法同通则》之规定，向我院提出申请，请求宣告朱悦元死亡。本院经查明：下落不明人朱悦元，男，1951年12月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市阜宁镇永胜村41号，原住黑龙江省绥芬河市阜宁镇永胜村41号，系申请人的丈夫。被申请人于2006年2月15日在绥芬河市离家出走，2006年2月20日，其女朱丽向绥芬河市公安局刑警大队报案，至今未归。申请人刘运芝申请宣告朱悦元死亡后，本院于2016年6月21日发处寻找朱悦元的公告，公告于2016年7月7日刊登于人民法院报六板。法定公告期限为一年，现已届满，朱悦元仍然下落不明。本院认为，被申请人朱悦元于2006年2月15日在绥芬河市失踪，已满10年。本院于2016年6月21日发处寻找朱悦元的公告，公告于2016年7月7日刊登于人民法院报六板，现已届满，朱悦元仍然下落不明，应推定被申请人朱悦元死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告朱悦元死亡。本判决为终审判决。审判员 舒 罡二〇一七年七月六日书记员 安柏奇
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新4321民初467号原告：布尔津县阔斯特克乡超源农机经销部，经营场所：布尔津县阔斯特克乡阔斯特克村。经营者:赵树银，女，1984年6年10日，汉族，布尔津县阔斯特克乡超源农机经销部业主，住布尔津县阔斯特克乡结特阿尕什村132号。被告：马青，男，现年42岁，汉族，住布尔津县。本院在审理原告布尔津县阔斯特克乡超源农机经销部与被告马青买卖合同纠纷一案中，原告布尔津县阔斯特克乡超源农机经销部于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告布尔津县阔斯特克乡超源农机经销部以被告马青已履行货款为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告布尔津县阔斯特克乡超源农机经销部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔津县阔斯特克乡超源农机经销部负担（已交纳）。审判员 王      丽二〇一七年七月五日书记员 拉扎提·木哈买提
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初11989号原告：重庆恒德医药有限公司，住重庆市南岸区玉马路18号内B1幢8-1号，统一社会信用代码9150010858892158X5。法定代表人刘敏敬，总经理。委托代理人：刘有志（特别授权），男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆东本工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区玉马路18号，统一社会信用代码915000006635722106。法定代表人王东，董事长。本院在审理原告重庆恒德医药有限公司诉被告重庆东本工业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒德医药有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒德医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒德医药有限公司撤回起诉。本案案件受理费627元，由原告重庆恒德医药有限公司负担（已缴纳）。审判员 黄 薇二〇一七年七月十七日书记员 蒋方微
湖北省鄂州市鄂城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0704行审54号申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局，住所地：湖北省鄂州市滨湖西路19号。负责人郁鸣。委托代理人（一般代理）肖建荣，该局执法监察大队办公室主任。被执行人鄂州市新绿农民专业合作社，住所地：鄂州市鄂城区碧石农会村。法定代表人李秋兰，该合作社理事长。申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局对被执行人鄂州市新绿农民专业合作社非法占地行为，于2017年3月27日责令其立即停止违法行为、2017年4月12日进行了听证告知。于2017年4月20日作出鄂城国土资罚[2017]10号《国土资源行政处罚决定书》，认定被执行人鄂州市新绿农民专业合作社未经批准，擅自占用鄂州市鄂城区碧石渡镇黄土咀八组土地150平方米兴建牛棚，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为，依据该法第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对其处罚如下：1、责令退还非法占用的150平方米的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的150平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、每平方米处以罚款20元，共计罚款金额为3000元。由于被执行人鄂州市新绿农民专业合作社于2017年4月20日收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书第1、2项确定的义务，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局于2017年5月8日经催告后，于2017年7月7日向本院申请执行处罚决定书的第1、2项，并提交了其作出行政处罚的证据和法律依据。本院认为，申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局的该行政处罚决定第1、2项符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人在向本院提出强制执行申请前，已依法进行了催告，但被执行人仍未自动履行相关义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人鄂州市国土资源局鄂城分局作出的鄂城国土资罚[2017]10号《国土资源行政处罚决定书》的第1、2项，并由鄂州市国土资源局鄂城分局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  张广金审判员  金书生审判员  杨 磊二〇一七年七月七日书记员  吴 浩
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0921财保86号申请人佘德早，女。被申请人刘孝思，男。申请人佘德早与被申请人刘孝思诉前财产保全纠纷一案，申请人佘德早向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为：申请人佘德早的撤诉申请真实、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人佘德早撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由申请人佘德早承担。审判员 张 君二〇一七年七月六日书记员 陈佳垚
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5812号罪犯朱自伟，男，1974年11月11日出生，汉族，河南省商水县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年4月11日作出(2014)温平刑初字第368号刑事判决，认定朱自伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱自伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯朱自伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱自伟减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2013年12月17日起至2017年9月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1743号原告：成都永和祥物业管理有限公司，住所地成都市双流县东升街道长治路二段32号1栋。法定代表人：陈小莉，经理。委托代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被告:刘杰、夏凤莲,住所地威远县严陵镇本院在审理成都永和祥物业管理有限公司诉刘杰、夏凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告成都永和祥物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处理民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都永和祥物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费用25元，由原告负担。审判员  陈吉云二〇一七年七月七日书记员  刘晓燕
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初296号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人毛阳权，男，1993年8月27日出生，住云南省昭通市大关县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月26日经重庆市铜梁区人民检察院批准逮捕，次日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人王代清，重庆德功言律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人毛阳权犯盗窃罪一案，于2017年7月14日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月的一天上午，被告人毛阳权到重庆市铜梁区一网咖机位，趁被害人龙某熟睡之机，将其放在桌上的一部小米牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值960元。2017年6月16日被害人龙某领回该被盗手机。2017年6月6日下午，被告人毛阳权到重庆市铜梁区一门市附近，将被害人徐某停放在此的一辆绿色奇蕾牌电动摩托车盗走，后销赃获款750元。经鉴定，被盗电动摩托车价值2788元。2017年6月7日被害人徐某在“唐二娃摩配店”内找到被盗摩托车并报警，后将该车骑走。另查明，被告人毛阳权到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关指控意见及量刑建议，被告人毛阳权以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3748元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任；其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；建议对其犯盗窃罪判处拘役五个月，并处罚金1000元。被告人毛阳权对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛阳权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛阳权犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已缴纳）。二、被告人毛阳权违法所得750元，继续予以追缴，上缴国库。（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人毛阳权的刑期从2017年6月14日起，至2017年11月13日止。违法所得限本判决生效之日向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一七年七月十九日书记员  黄 露