上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初21645号原告：吴春联，女，1971年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：程加立(系原告丈夫)，住同原告。委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：金云翔，男，1966年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。被告：龚富强，男，1994年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告吴春联诉被告金云翔、龚富强、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日、2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告吴春联的法定代理人程加立、委托诉讼代理人陈昱、被告金云翔的委托诉讼代理人陈琦、被告龚富强、被告太保公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴春联向本院提出诉讼请求：对原告的损失，包括医疗费人民币125,814.97元(含两次住院期间伙食费156.30元和303元，以下币种同)、住院伙食补助费1,010元、营养费2,400元、护理费8,400元、误工费22,100元、残疾赔偿金461,536元、精神损害抚慰金2万元、交通费600元、衣物损失费500元、日用品费(头套、湿巾、剃头费、床垫)290元、鉴定费3,900元、律师费10,000元，要求上述损失由被告太保公司和被告金云翔各自在交强险限额内向原告赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险范围的由被告太保公司在商业三者险内按照15%赔付，不属保险理赔范围的由被告金云翔承担80%的赔偿责任，由被告龚富强承担15%赔偿责任，律师费1万元由被告金云翔承担80%赔偿责任，由被告龚富强承担20%责任。事实和理由：2015年12月9日19时55分许，在上海市浦东新区高桥镇季景北路XXX弄XXX号门口处，被告金云翔驾驶牌号为沪DTXX**的轻便二轮摩托车由南向北行驶，适遇原告由南向北绕过被告龚富强违法停在路边的津ABXX**小轿车行走，发生碰撞，致使原告受伤入院。经公安机关认定，被告金云翔对事故承担主要责任，原告和被告龚富强对事故承担次要责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，给予伤后营养60日、护理120日、休息期至评残日前一日。另，被告龚富强驾驶的津ABXX**小轿车在被告太保公司处投保交强险和商业三者险。因原、被告就本案赔偿问题产生纠纷，故诉至法院，要求判如所请。本案审理中，原告变更诉请医疗费为126,031.97元、营养费为4,800元、误工费为15,600元、残疾赔偿金为346,152元、精神损害抚慰金为15,000元，其余诉请不变。被告金云翔辩称，对事发经过、责任认定无异议。关于责任比例，本被告应承担50%责任，原告应承担20%责任，被告太保公司承担30%责任。本被告驾驶的摩托车投保了交强险，但事发时该保险已经过期，对于交强险范围内的责任由法院依法判决。原告诉请的残疾赔偿金应按照农村标准计算，交通费认可300元，律师费过高，现认可律师费5,000元且应按照责任比例分摊，认可原告诉请的日用品费和鉴定费，鉴定费应当由商业三者险予以理赔，其他答辩意见同被告太保公司。事发后本被告垫付过现金33,600元，要求在本案中一并处理。被告龚富强辩称，本人驾驶的车辆投保于被告太保公司，日用品费、律师费和鉴定费均应由太保公司赔偿，医疗费中的非医保费用也应由太保公司赔付，其他答辩意见同被告太保公司。被告太保公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。被告龚富强的肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险，三者险限额为100万元并投保不计免赔险，事发时在保险期限内。本案涉及两辆机动车，原告损失应由承保机动车交强险的保险公司在交强险范围内平均分担，若被告金云翔驾驶的摩托车未投保交强险，则应由被告金云翔个人承担。因龚富强的车辆在停止状态，对事故发生的作用较小，故超出交强险范围的部分应由本被告在商业三者险内承担15%的赔偿责任。原告伤情未达到XXX伤残程度，鉴定检查项目不符合检查规范和鉴定规范，故申请对原告的伤残等级及“三期”进行重新鉴定。本被告事发后已先行垫付医疗费1万元，要求在本案中一并处理。对原告诉请的各项损失金额意见如下：医疗费认可总金额125,814.97元，但应扣除住院期间两次伙食费及非医保费用；住院伙食补助费无异议；交通费认可500元；营养费认可30元每天，护理费认可40元每天，误工费认可最低工资标准2,300元每月，营养期、误工期、护理期按重新鉴定结论意见。伤残等级以重新鉴定结论为准，残疾赔偿金应按照农村标准计算。精神损害抚慰金以重新鉴定为准，并按照责任比例承担；衣物损失费无依据，酌情认可200元；日用品费、鉴定费和律师费均不属于保险理赔费范围。本院经审理查明事实如下：2015年12月9日19时51分许，在本市浦东新区高桥镇季景北路XXX弄XXX号门口，被告龚富强违章停车，被告金云翔驾驶沪DTXX**轻便二轮摩托车由南向北通行至此，撞到正在该处行走的原告吴春联。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定：被告金云翔因行车忽视安全，承担事故主要责任；原告吴春联在机动车道行走，承担事故次要责任；被告龚富强违法停车，承担事故次要责任。事故发生当日，原告被送往上海市第七人民医院住院治疗，于2016年1月9日出院。之后原告又多次复诊。为治疗伤情，原告共花费医疗费125,814.97元(含两次住院期间伙食费156.30元和303元)。事发后，经程加立委托，上海浦东浦江法医学研究所出具司法鉴定意见书，认定原告吴春联因本案交通事故导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期至评残日前一日，营养期60日、护理期120日。原告为此支付鉴定费3,900元。事发后，被告金云翔向原告垫付现金33,600元，被告太保公司向原告垫付1万元。为本案诉讼，原告聘请律师并支付费用。另查明，自2015年4月至2016年12月，原告正常参保上海市个人城镇基本养老保险，缴费单位为上海外高桥保宏大酒店有限公司；2017年1月至3月，参保状态为暂停。2015年2月25日，原告与上海市外高桥保宏大酒店有限公司签订劳动合同，约定原告担任该酒店客房服务员工作，月工资为税前2,350元，劳动期限为合同签订之日起三年。2016年7月18日，上海外高桥保宏大酒店有限公司为原告出具收入证明称原告的月工资为2,600元。2016年11月22日，上海外高桥皇冠假日酒店出具证明称原告月收入为2,600元且自2015年12月9日起休病假至今。2013年11月16日，上海市公安局为原告签发上海市临时居住证。2016年12月14日，上海市浦东新区高桥镇富特三寸居民委员会出具证明称，原告自2014年8月1日至2016年1月居住在该小区秋霞路富特三村XXX弄XXX号XXX室。本案审理中，原告还提供了如下证据：1、上海市第七人民医院出具的三张证明，证明称原告在住院期间发生3次金额均为30元的剃头费；2、恒研护工办出具的证明，证明称原告在2015年12月9日至同年12月13日期间发生陪护工费用350元；3、上海市第七人民医院出具证明，证明称原告买床垫花费30元、买湿巾纸花费20元；4、上海伟康卫生后勤服务有限公司出具的150元头套费用收据。另查明，沪DTXX**轻便二轮摩托车未投保交强险；津ABXX**小轿车在被告太保公司处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)和第三者责任保险(赔偿限额为1,000,000元)及不计免赔险，事发时在保险期限内。本案中，经被告太保公司申请，本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告因本案事故造成的XXX伤残评定以及“三期”进行重新鉴定。2017年6月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定：吴春联因交通事故造成左枕头皮下血肿，左枕部硬膜外血中、少量蛛网膜下腔出血，经手术治疗，目前遗留轻度智力缺损(IQ60)，日常生活有关的活动能力部分受限已构成XXX伤残，伤后可予以休息180日、营养120日、护理120日。被告太保公司为此支付鉴定费4,800元。另查明，2017年6月1日，原告因头部外伤至上海市第七人民医院门诊，发生诊疗费17元、医学影像费200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，原告吴春联和被告龚富强承担事故次要责任，被告金云翔承担事故主要责任，结合上述交警部门的责任认定及本案案情，本院酌情确定被告金云翔与被告龚富强、原告吴春联对本案事故的责任比例分别为75%、15%、10%。对原告诉请的各项损失，本院认定如下：1、医疗费。原告诉请的医疗费125,814.97元，有相应证据佐证，本院予以认可，但该费用应扣除两次住院期间的伙食费156.30元和303元；另，原告在2017年6月1日发生的医疗费217元，有相应证据佐证，该费用与原告伤情相关，本院予以认可。故原告的医疗费共计125,572.67元。2、住院伙食补助费1,010元，原、被告对此诉请达成一致，本院依法认可。3、营养费。根据重新鉴定结论，原告诉请营养费4,800元，金额合理，本院依法准许。4、护理费。根据重新鉴定结论确定的护理期及原告伤情，本院酌定护理费为5,400元。5、残疾赔偿金。原告虽为农村户籍，但其提供的证据已证明其居住在城镇地区且收入来源于城镇，故其按城镇标准诉请残疾赔偿金346,152元，合法有据，本院依法准许。6、精神损害抚慰金。原告伤情构成XXX伤残，确实造成了一定的精神损害，故对其诉请的精神损害抚慰金15,000元，本院依法准许。7、误工费。原告提供的证据尚不足以证明其误工损失情况，考虑到原告确有劳动能力，结合重新鉴定结论确定的原告因伤休息期180日,本院酌定其误工损失为13,800元。8、交通费。原告诉请的交通费600元，金额尚属合理，本院依法认可。9、鉴定费。原告在上海浦东浦江法医学研究所进行的鉴定已被诉讼中的重新鉴定所推翻，故原告在该医学研究所进行鉴定产生的鉴定费用，应由原告自行承担。10、衣物损失费。原告虽未举证证明其衣物损失，但考虑到原告伤情，对其诉请的500元衣物损失费，本院依法认可。11、日用品费(头套、湿巾、剃头费、床垫)290元，有相应证据佐证，且与原告伤情相关，本院依法认可。12、律师费。律师费系因本案诉讼而产生，综合本案案情，本院酌定为6,000元。13、垫付费用。事发后，被告金云翔向原告垫付现金33,600元，被告太保公司向原告垫付1万元,原告均予认可，本院依法确认。为减轻讼累，根据双方当事人的请求，在本案中一并处理上述费用的返还问题。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴春联医疗费10,000元、精神损害抚慰金7,500元、残疾赔偿金102,500元、衣物损失费250元，合计120,250元；二、被告金云翔应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告吴春联医疗费10,000元、精神损害抚慰金7,500元、残疾赔偿金102,500元、衣物损失费250元，合计120,250元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吴春联医疗费15,835.90元、住院伙食补助费151.50元、营养费720元、护理费810元、残疾赔偿金21,172.80元、误工费2,070元、交通费90元，合计40,850.20元；四、被告金云翔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春联医疗费79,179.50元、住院伙食补助费757.50元、营养费3,600元、护理费4,050元、残疾赔偿金105,864元、误工费10,350元、交通费450元、日用品费217.50元、律师费4,500元，合计208,968.50元；五、被告龚富强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴春联日用品费43.50元、律师费900元，合计943.50元;六、原告吴春联应于本判决生效之日起十日内返还被告金云翔33,600元；七、原告吴春联应于本判决生效之日起十日内返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司10,000元；八、驳回原告吴春联的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,951元，减半收取计4,475.50元，由原告吴春联负担447.55元，被告金云翔负担3,356.63元，被告龚富强负担671.32元。重新鉴定费4,800元，由被告金云翔负担3,600元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担720元，原告吴春联负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  尹志君二〇一七年七月二十六日书记员  朱佳烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。