内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初1580号原告1：徐某，男，1984年5月9日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。原告2：张桂芝，女，1956年8月29日出生，汉族，无职业，住所地同上。原告3：赵晶晶，女，1985年1月16日出生，蒙古族，个体，现住所地同上。原告4：徐子茜，女，2015年7月17日出生，蒙古族，市民，现住所地同上。原告4法定代理人及原告2、3委托诉讼代理人：徐某，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告1：包铁山，男，1989年8月22日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区。委托诉讼代理人：海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被告2：中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，组织机构代码：11603XXXX负责人：张洪涛职务经理委托诉讼代理人：张久辉内蒙古铭真律师事务所律师委托诉讼代理人：刘婷婷内蒙古铭真律师事务所律师。原告徐某、张桂芝、赵晶晶、徐子茜诉被告包铁山、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐子茜法定代理人、原告张桂芝、赵晶晶委托诉讼代理人即原告徐某，被告包铁山、被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司（以下简称人民财险扎旗支公司）委托诉讼代理人张久辉、刘婷婷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐某、张桂芝、赵晶晶、徐子茜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告包铁山赔偿原告徐某因道路交通事故花费的医疗费429元、拖车费1200元、修车费3600元，以上共计5229元；2、请求依法判令被告包铁山赔偿原告徐子茜因道路交通事故花费的医疗费1179.91元；3、请求依法判令被告包铁山赔偿原告张桂芝因道路交通事故花费的医疗费6455.64元、误工费5537.84元（98.89元×56天）、护理费2948.4元（113.4元×26天）、住院伙食补助费2600元（100元×26天），以上共计17541.88元；4、请求依法判令被告包铁山赔偿原告赵晶晶因道路交通事故花费的医疗费3916.66元、误工费5537.84元（98.89元×56天）、护理费2948.4元（113.4元×26天）、住院伙食补助费2600元（100元×26天），以上共计15002.9元。5、请求法院依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司在交强险限额内承担医疗费10000元及误工费、护理费、住院伙食补助费的理赔责任，不足部分在第三者责任险限额内承担理赔责任；6、一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月26日，被告包铁山驾驶×××号轿车由南向北行驶至扎鲁特旗乌额格其牧场牧一分场韩宝山家东南侧路口处时，与由东向西行驶的原告徐某驾驶的×××号轿车相撞，造成徐某及×××号轿车内乘坐人张桂芝、赵晶晶、徐子茜受伤，两台车不同程度受损的交通事故。2016年12月1日扎鲁特旗公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第1508号道路交通事故认定书，认定包铁山承担事故的主要责任，被告包铁山驾驶的轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车强制保险和三者险。事故发生后，四原告因伤到扎鲁特旗人民医院医疗，现已治疗完毕出院。但二被告未承担因交通事故给四原告造成损害的赔偿责任。现原告向法院起诉。第一被告包铁山辩称，对起诉的事实没有异议，但是×××号牌机动车辆在第二被告处投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，应第二被告在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担赔偿。另对原告的部分诉请有异议，详细意见在质证时发表。第二被告人民财险扎旗支公司辩称：对事故事实及责任划分没有异议，被保险车辆×××在我公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内，原告请求的各项费用应有相关证据予以佐证，对于费用的不合理支出部分我公司不予认可。在三者险范围内我公司承担70%的赔偿责任。另外，原告张桂芝已达到退休年龄，其不应该再主张误工费，原告赵晶晶的误工费应按照实际住院天数计算，诉讼费应由实际侵权人包铁山承担，我公司不承担。根据原、被告方的陈述和答辩意见及对原告提供的证据进行以下认证：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于争议的事实认定如下：原告徐某提供了拖车费发票一枚、徐某和徐子茜的医疗费票据共7枚、诊断书2份，张桂芝和赵晶晶的诊断书、病历、清单各一份、医疗费票据共6枚，扎鲁特旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解的调解书一份。第一被告质证为，拖车费用过高，徐某医疗费票据和诊断证明日期及事故发生日期不符，与本案无关联性，对徐子茜的2016年12月5日和12月6日的医疗费票据和张桂芝、赵晶晶的诊断书有异议，不是事故发生当日的，对建议休1个月与住院病历中的诊断证明不一致，张桂芝已61岁，已到达法定退休年龄，故对其主张的56天的误工费不应承担赔偿责任，诊断书及住院病历的诊断内容中还有高血压和冠心病的诊断，对此部分的治疗有异议，对赵晶晶除住院治疗以外的务工费不应当承担赔偿责任；人民调解委员会主持调解的协议书，无强制执行效力，对于原告的损失合理部分保险公司会代为赔偿，对协议中的第三条出院后的误工费、营养费10000元我方现不同意赔偿，没有事实和法律依据。第二被告质证为，拖车费发票中记载的收款方不是正规的拖车公司，而是由刘存福个人收取，其费用的实际产生不存在合理性，我公司不予认可，对徐某的诊断书同意第一被告质证意见外其中记载的伤情为颈部外伤，但2016年11月27日却做了头部CT检查，该项检查与徐某的实际伤情无关，属于扩大性支出，徐子茜的医疗费票据中2016年12月5日和12月6日的两张医疗费票据没有相关的检查报告予以佐证，赵晶晶、张桂芝的出院记录中均没有建议休息1个月的出院医嘱，而在后补的诊断书中却出现了建议休息1个月的诊断意见，其诊断书的内容存有人为的作假嫌疑，因此赵晶晶的误工费应该按照实际住院天数计算，张桂芝已到退休年龄，其误工费的主张不合理，依照两位原告的伤情来看，其住院天数过长，原告与被告包铁山签订该调解协议时，未通知我公司，我公司对该份调解协议不知情。本院对以上证据综合认证为，1200元拖车费为原告实际支付费用，来源合法，客观真实，与本案有关联性为有效证据，予以采信。原告徐某关于头部CT检查系医院合理常规检查，故对此予以采信，徐子茜提供的5枚门诊收费专用收据中对2016年12月5日和12月6日产生的门诊票据，因徐子茜的诊断书中并无进行复查的诊断内容，故对此主张不予支持，原告张桂芝已达到退休年龄，且并未提供尚在参加生产劳动或因此次事故减少收入的证明，故对其误工天数的主张不予支持，根据原告赵晶晶的诊断证明，对其误工日的计算主张予以确认。扎鲁特旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会调解协议书，来源合法，与本案有关联性，为部分有效证据，予以采信。根据原被告的陈述和答辩意见及对原告提供的证据进行以上认证，认定如下事实：2016年11月26日16时许，被告包铁山驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至扎鲁特旗乌额格其牧场牧一分场韩宝山家东南侧路口处时，与由东向西行驶的原告徐某驾驶的×××号小型轿车发生相撞，造成×××号轿车驾驶人徐某及乘坐人张桂芝、赵晶晶、徐子茜受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交通警察大队公交认字[2016]1508号道路交通事故认定书认定为，被告包铁山负事故的主要责任，原告徐某负事故次要责任。被保险车辆×××在人民财险扎旗支公司投保了交强险及保额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。原告徐某因拖车支付费用1200元；原告徐某、徐子茜在扎鲁特旗人民医院门诊治疗共计支出医疗费1224元；原告张桂芝在扎鲁特旗人民医院门诊治疗共计支出医疗费6455.64元，出院诊断为：左肩部外伤、头外伤并头皮下血肿、胸外伤、高血压、冠心病。出院医嘱：1.继续治疗；2.定期复查，每月一次，复查结果决定后续治疗。根据复查情况决定负重、持重时间；3.医师指导下功能锻炼；4.不适随诊。原告徐晶晶在扎鲁特旗人民医院门诊治疗共计支出医疗费3916.66元，出院诊断为：骶骨骨折。出院医嘱：1.继续治疗；2.定期复查医生指导下功能锻炼；3.病情有变随诊。本院确认原告方因此次交通事故产生的损失及支付的费用为：原告徐某医疗费429元，原告徐子茜医疗费795元，原告张桂芝医疗费6455.64元、护理费2949.44元（113.44元×26天）、住院伙食补助费2600元（100元×26天），合计12005.08元；原告赵晶晶医疗费3916.66元、误工费5537.84元（98.89元×56天）、护理费2949.44元（113.44元×26天）、住院伙食补助费2600元（100元×26天），合计15003.94元。另有拖车费1200元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险及商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。对于超出机动车第三者责任强制保险范围以外的损失，由当事人按责任比例承担。本案中，被告包铁山驾驶的车辆×××号小型轿车在被告人民财险扎旗支公司分别投保了交强险及保额为30万元的商业三者险。在本案所涉交通事故中，根据徐某与包铁山违法情况及双方过错程度，酌定徐某承担本起事故30%责任，包铁山承担70%责任。包铁山赔偿数额在其投保的交强险、商业险保险责任赔偿限额内，故被告包铁山不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告徐某对修车费3600元的主张，因其未向本院提供证据加以佐证该费用的支出，故对此不予支持。原告张桂芝主张的误工费，因其未提供尚在参加生产劳动或因此次事故减少收入的证明，故对此不予支持。关于原告徐某与被告包铁山达成调解协议中第三项约定”包铁山另外赔偿给张桂芝、赵晶晶、徐某、徐子茜、出院后误工费、营养费10000元，此款2017年12月30日前履行”的内容现被告包铁山反悔，因该调解协议签订时被告保险公司又未参加，且原告在庭审中未提供该费用发生的相关证据加以证明，故不予支持，对该费用原告待搜集证据后可由权利人另行主张。被告包铁山和人民财险扎旗支公司认为，原告张桂芝诊断中有高血压、冠心病，治疗费用中包含该部分的治疗费用，对此被告包铁山和人民财险扎旗支公司作为赔偿义务人，对医疗费用的合理性和必要性负有举证责任，本案中二被告虽对原告支出的部分医疗费用的合理性和必要性提出异议，但未举出相反证据予以证明，故对其辩解意见不予采纳。被告人民财险扎旗支公司辩称”不同意承担诉讼费用”的辩解意见，因诉讼费的承担不是依据保险合同的约定，而是根据法律规定，按其承担责任的大小予以确定。故对此辩解意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告徐某、徐子茜、张桂芝、赵晶晶10000元医疗费；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在商业第三者责任险限额内向原告张桂芝赔偿护理费2064.60（113.44元×26天×70%），住院伙食补助费1820元（100元×26天×70%），向原告赵晶晶赔偿医疗费1117.41元[（3916.66元-交强险限额内以承担部分2320.36元）×70%]、误工费3876.5元（98.89元×56天×70%）、护理费2064.6元（113.44元×26天×70%）、住院伙食补助费1820元（100元×26天×70%）计12763.11元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在商业第三者责任险限额内向原告徐某赔偿拖车费（施救费）840元（1200元×70%）；上述款项在本判决生效后五日内一次性付清。四、被告包铁山不承担赔偿责任；五、驳回原告徐某、张桂芝、赵晶晶、徐子茜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取计612元，由原告徐某、徐子茜、张桂芝、赵晶晶共同负担317元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 永 胜二〇一七年七月十六日书记员 张福义