wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1902刑初287号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人王应文，男，1993年出生于四川省广元市，户籍地四川省广元市。因犯盗窃罪，于2014年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。因盗窃，于2016年11月21日被巴中市公安局巴州区分局治安拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月26日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年4月27日经巴中市巴州区人民检察院批准，同日由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人王应文犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员周易出庭支持公诉，被告人王应文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年1月的一天，被告人王应文在巴中市巴州区望王路西段419号“长盛商行”门市内，趁被害人李某不备，盗走其白色三星N7100型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。2.2017年1月底的一天，被告人王应文在巴中市巴州区江北大道中段484号烟酒门市内，趁被害人黎某不备，盗走现金45元。3.2017年3月2日，被告人王应文在巴中市巴州区江北大道中段511号“翰皇”擦鞋门市内，趁被害人吴某不备，盗走其白色vivox6plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2080元。4.2017年3月5日，被告人王应文在巴中市巴州区江北大道东段282号“完美”门市内，趁被害人杨某不备，盗走其金色oppor7plus手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1560元。针对上述指控事实,公诉机关提供的证据有：被告人王应文的供述；被害人吴某、杨某、黎某、李某的陈述；行政处罚决定书、刑事判决书等书证；价格鉴定意见；视听资料等。公诉机关认为，被告人王应文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王应文在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。被告人王应文的辩解：对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与指控事实一致。且有公诉机关举证，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人王应文采取强制措施的相关法律文书；2.视听资料；3.巴中市巴州区价格认证中心巴区价认定﹝2017﹞60号、61号、62号价格认定结论书及鉴定意见通知书；4.vivox6plus手机《购机销售单》；5.现场勘验笔录、被盗现场方位示意图及现场平面示意图、现场概貌照片；6.辨认笔录及监控截图、辨认作案现场照片；7.抓获经过；8.人口基本信息查询；9.巴中市公安局巴州区分局巴州公（宕）行罚决字﹝2016﹞1356号行政处罚决定书；10.四川省巴中市巴州区人民法院（2014）巴州刑初字第13号刑事判决书；11.被害人吴某、杨某、黎某、李某的陈述；12.被告人王应文的供述与辩解等。上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人王应文盗窃的犯罪事实成立。本院认为：被告人王应文以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王应文在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王应文归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，为保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人王应文的犯罪性质、情节、手段、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王应文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年1月25日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王应文退赔被害人李某损失人民币500元；退赔被害人黎某人民币45元；退赔被害人吴某人民币2080元；退赔被害人杨某人民币1560元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 娟人民陪审员  苟中学人民陪审员  张晓蓓二〇一七年七月十八日书 记 员  王 茜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0430民初470号原告：杨木辉，男，1964年6月26日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：孙雪荣，男，1961年7月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告杨木辉与被告孙雪荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年４月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨木辉到庭参加诉讼，被告孙雪荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。杨木辉向本院提出诉讼请求：要求孙雪荣给付货款50065元。事实和理由：2008年8月份，孙雪荣在建宁县××村（原武调粮站仓库）办香芯厂，向杨木辉收购毛竹。双方经口头协商，每吨按700-800元不等的价格收购，孙雪荣分别于2008年8月至11月数次向杨木辉收购毛竹二十多车次，合计欠货款50056元（货款单据附后）。因前几十车毛竹孙雪荣都有付款，双方已很熟悉了，后来的6车毛竹款就欠着。后经杨木辉多次与孙雪荣联系，始终联系不上，同样的另一卖主（建宁县溪源乡都团村陈经春）跑到浙江省孙雪荣老家，其妻子说：人没有回来，家里也在找他。经多次催讨未果，现为维护杨木辉合法权益，特诉至法院。孙雪荣未作答辩。杨木辉为证明起诉事实向本院提供了以下证据：1.孙雪荣书写的欠款单1张，欠款金额12401.90元，以此证明孙雪荣于2008年10月23日向杨木辉购买毛竹结欠的部分货款；2.2008年8月23日（孙雪荣背书注明欠款5277.20元）、2008年8月31日（孙雪荣背书注明欠款9000元）、2008年11月20日（孙雪荣在右下角注明欠款7210元）、2008年11月21日的溪源地磅称重单4张，以此证明孙雪荣欠杨木辉货款的事实。本院认为，孙雪荣未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。杨木辉提供的孙雪荣于2008年10月23日书写的欠条及2008年8月23日（孙雪荣背书写明欠款5277.20元）、2008年8月31日（孙雪荣背书写明欠款9000元）称重单，当事人意思表示真实、明确，本院予以确认。杨木辉提供的2008年11月20日（孙雪荣在右下角注明欠款7210元）溪源地磅称重单与前述称重单形式相同、内容吻合，可以认定系孙雪荣向杨木辉购买毛竹结欠的部分货款，并由此算出该批次毛竹为660元/吨（7210元÷10.90吨＝661.46元/吨，按农村取整数的习惯，可认定毛竹为660元/吨）。故2008年11月21日溪源地磅称重单上毛竹的欠款数额为7299.60元（660元/吨×11.06吨）。孙雪荣共欠杨木辉购买毛竹的货款计41188.70元（12401.90元+9000元+5277.20元+7210元+7299.60元）。上述证据来源合法，内容真实，相互之间存在关联性，符合民事诉讼证据的盖然性标准，基本能够证明杨木辉主张的事实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年8月至11月间，孙雪荣多次向杨木辉购买毛竹，杨木辉将欲卖给孙雪荣的毛竹，经溪源地磅称重后拉至孙雪荣的香芯厂，孙雪荣付款后收取溪源地磅称重单，一时未收取溪源地磅称重单，则表明尚欠该车次货款。有时收取了溪源地磅称重单未全额付清货款，则由孙雪荣出具欠条。孙雪荣在2008年8月23日欠杨木辉毛竹货款5277.20元、2008年8月31日欠毛竹的货款9000元、2008年10月23日欠毛竹的货款12401.90元、2008年11月20日欠毛竹的货款7210元、2008年11月21日欠毛竹的货款7299.60元，孙雪荣共计欠杨木辉货款41188.70元。综上所述，本院认为，孙雪荣多次向杨木辉购买毛竹，双方之间形成了买卖合同关系。孙雪荣共计欠杨木辉货款41188.70元，事实清楚，证据确实充分。合法的债权受法律保护，杨木辉要求孙雪荣偿还货款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷，系孙雪荣在合理期限内不能付清货款，责任在孙雪荣。孙雪荣经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙雪荣应当于本判决生效后十日内偿还杨木辉欠款41188.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，由杨木辉负担223元，由孙雪荣负担829元。公告费600元，由孙雪荣负担。案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳，公告费于本判决生效后十日内给付杨木辉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  王益毅审 判 员  赵建敏人民陪审员  黄建惠二〇一七年七月二十六日书 记 员  李清歌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。案件受理费交纳提示：孙雪荣应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费829元，并将缴款收据复印件提交给本院民事庭。逾期未缴，将移送执行。开户名：建宁县人民法院账号：13×××60开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更35号罪犯郑东华，男，1981年11月12日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市陆川县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月3日作出（2014）西刑初字第248号刑事判决，以被告人郑东华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月10日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑东华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑东华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币200000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑东华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑东华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年12月17日起至2025年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4990号原告：王静，女，1976年3月19日出生，汉族，住北京市。被告：天津凯通房地产经纪有限公司，住所地天津市宝坻区馨逸家园底商。法定代表人：郭金丹，该公司经理。原告王静与被告天津凯通房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼。被告天津凯通房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告居间服务费12400元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王静增加诉讼请求：解除原告与被告之间的房屋买卖居间合同。事实和理由：2017年3月26日，原告与房屋出售人在被告居间介绍下签署了房屋买卖居间合同，合同约定原告购买房屋出售人所有的天津市宝坻区××小区××楼××室房屋，价款为人民币1240000元。原告支付给被告居间服务费12400元。但由于2017年3月31日夜间天津市政府出台房地产市场调控限购政策，要求非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。补缴的社会保险或个人所得税证明不得作为购房有效凭证。原告非天津户籍且未在天津缴纳过社保或个人所得税，不具备购房资格。根据合同约定，如遇不可抗力，可协商解除合同，各方均免责。被告应返还原告居间服务费12400元。天津凯通房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月26日,原告与被告及案外人李群来订立了房屋买卖居间合同一份，合同约定：售房人为李群来，购房人为王静，居间方为被告；李群来将其所有的位于宝坻区岳园小区6号楼6门502室的房屋出卖给原告，价款为1240000元，原告与李群来于2017年4月7日前到房管部门办理房产交易手续。此外，该合同还对违约责任及免责条款等作了约定。合同订立的当日，原告向被告支付居间服务费12400元。后因天津市房屋限购政策的实施，致使原被告三方订立的房屋买卖居间合同无法履行。以上事实，由当事人当庭陈述、房屋买卖居间合同、收据等证据证明。本院认为，原告与被告之间于2017年3月26日订立的房屋买卖居间合同系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。关于原告解除涉诉房屋买卖居间合同的诉讼请求问题。原告解除涉诉房屋买卖居间合同的理由是因为政府关于房屋限购政策的调整，属不可抗力。对此，本院认为，不可抗力是指不能预见、不可避免并不能克服的客观情况。很长时间以来，国家和地方政府频频出台诸多调控政策，经历了一个从限贷到限购逐步加强和完善的长期发展过程，目标指向明确，买卖双方很难再说对房产调控政策“不可预见”、“不能避免”、“不能克服”，虽然不能说房产新政已是老幼皆知，但买卖双方对此至少不可能一无所知。所以，原告以不可抗力的原因解除涉诉合同，理据不足，本院不予采纳。但是，结合本案的实际情况，涉诉房屋买卖居间合同的不能履行，确实是由于房屋限购政策的直接影响，系不可归责于本案当事人双方的事由，致使合同目的无法实现，故本院对原告的解除房屋买卖居间合同的诉讼请求，予以支持。对于原告请求的居间服务费的问题，对此，本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，涉诉房屋买卖居间合同约定被告合同义务为协助买卖双方办理房屋过户手续、贷款手续，不仅仅是提供订立合同的机会或者媒介服务。涉诉合同被解除时，被告虽未完全履行合同义务，但其不存在违约行为，原告应支付合理的居间费用，故本院根据涉诉合同的实际履行情况，酌定被告返还原告居间服务费6200元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第五项、第九十七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告王静与被告天津凯通房地产经纪有限公司于2017年3月26日订立的房屋买卖居间合同；二、被告天津凯通房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告王静居间服务费6200元；三、驳回原告王静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告王静负担27.5元，由被告天津凯通房地产经纪有限公司负担27.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇一七年七月六日书记员  孙俊颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初12858号原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。经营者：朱建成。委托诉讼代理人：柏洁、马婷，重庆诚冠律师事务所律师。被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地河北省三河市燕郊经济开发区行宫东大街51号，统一社会信用代码91510000621600455J。法定代表人：张仕兵。原告江北区建成建筑设备租赁站与被告中国核工业二四建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。原告江北区建成建筑设备租赁站于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取264.98元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。审判员  朱敏二〇一七年七月十三日书记员  刘黎
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2029号之一原告：吴小兰，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。原告：何伟，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。二原告共同委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师，系三台县法律援助中心指派，一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇明台路。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。第三人：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。原告吴小兰、何伟与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。吴小兰、何伟向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2015年4月27日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字[2017]872号”立案通知书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回吴小兰、何伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一七年七月二十六日书记员 廖绪岚
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初634号原告：于鹤龙，男，1989年1月14日生，汉族，住长春市绿园区。被告：山东比德文电动车销售有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县朱刘比德文路2号2幢。法定代表人：徐泉来，总经理。委托诉讼代理人：李青顺，男，1976年5月14日生，汉族，系该单位职工。本院在审理原告于鹤龙诉被告山东比德文电动车销售有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于鹤龙撤回起诉。案件受理费74.00元减半收取37.00元,由原告负担。审 判 长  马春明人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 航
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初7376号原告：融信租赁股份有限公司，住所地福州市五四路109号东煌大厦16楼，统一社会信用代码913500007983798489。法定代表人：王丁辉，董事长。委托诉讼代理人：陈业业，福建世好律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡文惠，福建世好律师事务所律师。被告：福州环达机械有限公司，住所地福州市仓山区建新镇百花洲路11号金山鼓楼工业区1号楼厂房，统一社会信用代码9135010073801971X4。法定代表人：叶志南。被告：叶志南，男，汉族，1970年1月18日出生，住福州市台江区，被告：张纯金，男，汉族，1981年2月25日出生，住云南省昭通市盐津县，原告融信租赁股份有限公司与被告福州环达机械有限公司、被告叶志南、被告张纯金融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。融信租赁股份有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，融信租赁股份有限公司与福州环达机械有限公司、叶志南、张纯金已自行协商解决纠纷，融信租赁股份有限公司向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许融信租赁股份有限公司撤回起诉。案件受理费17317元，减半收取计8658.5元，由融信租赁股份有限公司负担。审 判 长  赵 毳审 判 员  叶士怡代理审判员  李佳佳二〇一七年七月二十七日书 记 员  李幼珍
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初71号原告中国邮政储存银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜。地址：四川省平昌县江口镇新华街西段146号。委托代理人：王圣军。被告李宗清被告何淑君被告李光万本院在审理原告中国邮政储存银行股份有限公司平昌县支行诉被告李宗清、何淑君、李光万金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储存银行股份有限公司平昌县支行无法提供被告李宗清的送达地址，致使被告李宗清无法应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民间案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储存银行股份有限公司平昌县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李大凯二〇一七年七月六日书记员  冉志敏
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑终98号原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪建明，男，1970年3月７日出生，四川省乐山市市中区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地乐山市市中区。2016年1月12日因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人汪建明犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）川1102刑初162号刑事判决。原审被告人汪建明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案，乐山市人民检察院指派检察员刘莉、王昌举出庭履行职务，上诉人（原审被告人）汪建明到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定的事实：2016年9月27日，被告人汪建明与秦誉（已被判决）在乐山市市中区翡翠国际三期12栋1单元31楼5号住宅，采用敲门试探确认室内无人后使用随身携带的“钥匙头”开门的方式，盗窃了租住于党某家的住户彭某所属黑色“华硕”牌R455L型笔记本电脑一台和人民币1,000元后，又在该层3号住宅以上述相同方式盗窃了该住户内厨房中的三把餐刀和一个插线板。随后汪建明叫胡某（已被行政处罚）到该层3号住宅内将上述盗得财物拿走，其与秦某先行离开。后胡勇在离开现场时被党某等人挡获。案发后，上述被盗物品均已退还被害人。2017年3月10日，公安机关将汪建明抓获归案。经鉴定，上述被盗华硕笔记本电脑价值人民币1,739元。案发后被害人彭某、党某出具书面谅解书，对汪建明的行为表示谅解，并请求对其从轻判处。诉讼中，汪建明自愿认罪。原判以经过庭审示证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书等书证；现场勘查笔录及照片；价格认定结论书；辨认笔录；证人证言；被害人的陈述；被告人汪建明的供述与辩解等证据证实上述事实。原审法院认为，被告人汪建明以非法占有为目的，伙同他人两次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。汪建明系累犯，依法应当从重处罚。汪建明在归案后能如实供述其犯罪事实，且其所盗物品已被追回返还被害人并获得被害人谅解，可对其从轻处罚。依照相关法律规定判决被告人汪建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）汪建明上诉称：其是受秦某邀约，不清楚秦某盗窃3号住宅内三把餐刀和一个插线板的事实；其赔偿了被害人的损失且得到了被害人的谅解，原审量刑过重，请求二审人民法院在量刑时考虑。出庭履行职务的检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，乐山市市中区人民法院在判决书中列举认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间上诉人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）汪建明以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。汪建明在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。汪建明案发后将所盗物品全部返还被害人并获得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。汪建明上诉称其是受秦某邀约，不清楚秦某盗窃3号住宅内三把餐刀和一个插线板的事实。经查，汪建明与秦某为共同犯罪，一同入户盗窃，具有共同的犯罪故意，应对共同的盗窃结果承担责任，上诉人是否清楚具体的盗窃物品，并不影响盗窃罪的成立及盗窃数额的认定且秦某供述汪建明一同进入了3号住宅，并盗窃了3号住宅的餐刀。因此，汪建明的该项上诉理由不成立，本院不予采纳。汪建明上诉称其赔偿了被害人的损失且得到了被害人的谅解，原审量刑过重。经查，原审法院已经在量刑时考虑了该情节，并综合汪建明在本案中其他量刑情节进行量刑，量刑适当，上诉人的该项上诉请求不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，定性准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  苏微颖审判员  李韵梅审判员  龙旭宏二〇一七年七月二十七日书记员  辜丽霞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2595号申请执行人：杨某某，男，1964年6月3日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：高某某，男，1971年10月8日生，汉族，身份证登记住址：宜良县南羊镇。被执行人：昆明正顺物业管理有限公司住所：昆明市金碧路大德大厦24楼法定代表人：石西民申请执行人杨某某与被执行人高某某、昆明正顺物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷案中，经本院执行，已执行到位270910元发放申请执行人杨某某，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7150号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李丽玲二〇一七年七月七日书记员  李 超
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）年豫12**执86号申请人张自力，男，1967年8月18日生。被执行人刘海波，男，1985年5月1日生。张自力申请执行刘海波民间借贷一案，张自力依据本院（2016）豫1224民初1867号民事判决书提出强制执行申请。本院向被执行人刘海波公告送达执行通知书、报告财产令，限被执行人按期履行。经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执86号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月七日书 记 员  张海龙
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终322号上诉人（原审原告）谢建华，女，1959年12月13日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人谢建华诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初23号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告谢建华原系冷水江市铎山学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告谢建华的起诉。上诉人谢建华上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初667号原告：李占轻，男，1962年8月24日出生，汉族，汝州市。被告：贾延卫，男，成年，汉族，住汝州市。原告李占轻与被告贾延卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占轻到庭参加了诉讼，被告贾延卫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一，要求被告贾延卫给付货款6000元及利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告开办的宏源建材门市购进价值10000元的地板砖，被告给付原告货款4000元，下余6000元未予归还。被告给原告出据借条一份，后原告讨要，被告未予归还，为此，原告诉至来院。被告贾延卫未到庭亦未提交书面答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明:被告贾延卫从原告李占轻开为的宏源建材门市购进价值10000元的地板砖未给付现金，后原告向被告讨要货款，被告归还现金4000元，下欠原告货款6000元未予归还。2012年7月30日被告给原告出据借款一份，借条注明：“今借李占轻陆仟元（6000），借款人：贾延卫，时间：2012年7月30日”。实为下欠原告的货款6000元。后原告讨要下欠货款，被告未予归还，为此，原告诉至来院。本院认为，债务应当清偿。被告贾延卫拖欠原告李占轻货款6000元未予归还，有被告给原告出据的借条为凭，事实清楚，证据充分，现原告要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，因当事人未书面约定借期内利息，可按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：限被告贾延卫与于本判决生效后十日内给付原告李占轻现金6000元及利息(利息自2017年1月11日起至判决书确定的履行期限届满之日止，利息按年利率6%计算计付至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾延卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘延兵审 判 员  杜红侠人民陪审员  王永斌二〇一七年七月十日书 记 员  任永刚附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执730号申请执行人黄晓雷被执行人高兴保被执行人中基建设有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终492号民事判决书，责令被执行人高兴保、中基建设有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人高兴保、中基建设有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入188495元（执行费2600元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾羽二〇一七年七月十四日书记员  蔡燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1690号罪犯汤日东，男，1960年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年6月8日作出(2006)沈刑二初字第35号刑事判决，以被告人汤日东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汤日东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯汤日东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯汤日东获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汤日东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤日东减去有期徒刑二个月，刑期执行自2005年7月29日起至2017年8月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初4322号原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。主要负责人：丁峰，该支行行长。委托诉讼代理人：闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈登雄，宁夏宁银律师事务所律师。被告：张明星，男，1986年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告张明星信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫美玲、陈登雄到庭参加诉讼。被告张明星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。中国银行股份有限公司银川市金凤支行向本院提出诉讼请求：1、被告张明星向原告偿还信用卡透支本金46459.42元、支付利息4562.9元、违约金10996.62元（截止2017年2月28日），并支付自2017年3月1日至实际还款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告张明星承担。事实与理由：2015年3月15日，被告张明星向原告申请领用信用卡，并签署信用卡申请表及信用卡领用合约，对双方权利、义务进行了约定。经原告审核，原告认为被告张明星符合信用卡申请条件，并于2015年4月1日通过邮寄方式向被告张明星交付了信用卡。被告张明星在使用信用卡过程中，未按照约定还本付息。截止2017年2月28日，被告张明星尚欠原告信用卡透支本金46459.42元、利息4562.9元、违约金10996.62元。张明星向本院提交以下书面答辩意见：1、原告在被告申领信用卡过程中存在诱导行为；2、被告多次通过多种渠道向尾号为7317的信用卡还款，但未能还款成功，被告不存在未按期还款的事实；3、原告诉请违约金过高，请求减免违约金。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告张明星在《长城环球通白金信用卡申请表》中签字，向原告申请办理信用卡一张，该《长城环球通白金信用卡申请表》所附的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第二条第1项约定，甲方（即张明星）在获准申领信用卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款、在境内乙方（即中国银行股份有限公司）营业柜台、ATM机或存取款一体机等自助设备上进行查询、取现、还款等交易的全部或部分功能；第三条第1项约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；甲方在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）]；第三条第2项约定：甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方的信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》”长城环球通白金信用卡收费表”规定：透支利息，日息万分之五，按月计收复利：滞纳金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；超限费，按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元（截止到2014年6月30日免受）；分期付款手续费，3期为1.95%、6期为3.6%、9期为5.4%、12期为7.2%，18期为11.75%、24期及以上为15%。经原告审核后，向被告张明星发放了卡号为×××的”长城白金IC信用卡（至尊版）”一张，被告张明星于2015年4月14日开始使用该信用卡。自2015年4月14日至2016年11月14日，被告张明星多次使用该信用卡进行透支消费，但被告张明星仅偿还部分透支款项。原告自2016年10月17日起向被告张明星电话催收未偿还的款项，但被告张明星仍未偿还。原告于2017年3月1日、2017年4月7日在《宁夏法治报》刊登信用卡业务债权催收公告，向被告张明星公告催收透支未还的款项。截止2017年2月28日，被告张明星尚欠原告信用卡本金46459.42元、利息4562.9元、违约金10996.62元。本院认为，张明星在《长城环球通白金信用卡申请表》中签字，其向原告申领信用卡系其真实意思表示，被告张明星称原告诱导其办卡的辩解意见本院不予采纳。原告与被告张明星签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告张明星发放了信用卡，被告张明星使用信用卡后，应当按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定归还透支款项，未按约归还时，应支付相应利息和违约金，截止2017年2月28日，被告张明星尚欠原告信用卡本金46459.42元、利息4562.9元、违约金10996.62元，被告辩称其不存在未按期还款的辩解意见本院不予采纳，对原告要求被告张明星偿还信用卡本金46459.42元、利息4562.90元（截止2017年2月28日）、违约金10996.62元的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告张明星提出原告诉请违约金过高的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告张明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张明星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行信用卡本金46459.42元、利息4562.9元（截止2017年2月28日）、违约金10996.62元，并支付自2017年3月1日至本判决确定的还款之日的利息（利率计算标准按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 张晶晶二〇一七年七月十二日法官助理 李文雯书 记 员 尚晓婷
青海省玛沁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2621民初126号原告:张海铭，男，1962年7月21日出生，汉族，退休职工，住果洛州玛沁县。被告：王成华，男，1962年12月29日出生，汉族，住果洛州玛沁县。被告：李明，男，32岁，汉族，住果洛州。原告张海铭诉被告王成华、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案，原告张海铭于2017年7月7日向本院提出撤回对被告王成华、李明起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张海铭的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：5准许原告张海铭撤回对被告王成华、李明的起诉。案件受理费1625元，减半收取812.5元,由原告张海铭负担。审判员 张 生 青二〇一七年七月七日书记员 南角才让
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终2757号上诉人（原审被告）：来存荣，女，1958年2月11日出生，汉族，居民，住住邹城市。委托诉讼代理人：张鲁明（系来存荣之子），男，1982年7月20日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：张光明，山东德衡（济宁）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋广廷，男，1927年10月9日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：蒋怀科（系蒋广廷之子），男，1949年2月5日出生，汉族，住邹城市。被上诉人（原审被告）：张淑汇，男，1958年2月18日出生，汉族，居民，住邹城市。被上诉人（原审被告）：蒋邦明，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住邹城市。上诉人来存荣因与被上诉人蒋广廷、张淑汇、蒋邦明民间借贷纠纷一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销邹城市人民法院（2016）鲁0883民初661号民事判决；二、本案发回邹城市人民法院重审。上诉人来存荣预交的二审案件受理费3554元予以退回。审判长 扈 琳审判员 史宝磊审判员 张 杰二〇一七年七月二十七日书记员 王晓晔
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1518号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵，该公司总经理。委托代理人：李仁彬，该公司职工。被告：张朝晖，住桂林市七星区。委托代理人：林翠荣，广西春良律师事务所律师。本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。本案收取案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。代理审判员  蒋西凤二〇一七年七月十八日书 记 员  曾晨曦
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终571号上诉人（原审被告）：石杭华，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：钟永元、钟添祥，上海建纬（福州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建邦美特建材科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口大道2012号B幢厂房第二、三层。诉讼代表人：王运蕾，该公司监事。委托诉讼代理人：廖小珍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原审被告：石宜金，男，1981年2月8日出生，汉族，住福建省武平县。上诉人石杭华因与被上诉人福建邦美特建材科技有限公司及原审被告石宜金损害公司利益责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2017）闽0211民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。石杭华上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。事实和理由为：原审法院认定事实错误。被上诉人没有提供任何有效的证据证明借款行为在福建邦美特建材科技有限公司内实施，原审法院认定借款行为即侵权行为实施地在福建邦美特建材科技有限公司没有事实依据。事实上，福建邦美特建材科技有限公司处于歇业状态，没有实际经营，石杭华户籍地在福州市仓山区，居住在福州，且王运蕾也定居在福州，不可能在厦门完成借款。因此，原审法院没有管辖权，本案应移送福州市仓山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷，性质为侵权纠纷，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案福建邦美特建材科技有限公司主张的石杭华、石宜金以借款或预支利息的形式转移公司资金之行为，需通过公司办理相关手续，转移资金的行为也会产生影响公司运营的侵权结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条关于侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地的规定，依法可以认定本案侵权行为地在福建邦美特建材科技有限公司。原审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。上诉人石杭华的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年七月二十八日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽03刑更494号罪犯张祥军，曾用名张海军，男，1987年11月10日出生，贵州省织金县人，穿青族，初中文化，务工，现在福建省莆田监狱五监区服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年5月11日作出（2012）鲤刑初字第174号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，退出违法所得200元。其刑期自2011年10月27日起���2018年10月26日止。该裁定发生法律效力后，罪犯张祥军于2012年06月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年9月19日作出（2014）莆刑执字第1018号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；又于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更字54号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。现刑期自2011年10月27日起至2017年7月26日止。执行机关莆田监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。本院认为，罪犯张祥军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，其刑期自2011年10月27日起至2018年10月26日止。后经减刑，现刑期自2011年10月27日起至2017年7月26日止，余刑不足。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张祥军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯萍萍审判员  郑飞鹏审判员  王 寒二〇一七年七月二十六日书记员  程 金
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17167号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王岩，男，1992年7月5日出生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王岩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,972.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,972.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初7772号原告：徐越，女，1990年11月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邹哲，江阴市旌阳法律服务所法律工作者被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号。负责人：戴振威，该公司总经理。原告徐越诉被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（下称平保江阴公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐越的委托诉讼代理人邹哲到庭参加了诉讼，被告平保江阴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐越向本院提出诉讼请求：1、请求判令平保江阴公司赔偿车损27229元；2、本案诉讼费用由平保江阴公司承担。事实和理由：徐越为其苏Ｂ×××××轿车在平保江阴公司投保了车损险（含不计免赔），保险期间为2016年6月15日起至2017年6月15日止。2016年6月28日，孙佳伟驾驶苏Ｂ×××××轿车与朱权文驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故。事故发生后，平保江阴公司对该车辆定损金额为52758元，含车损52458元和施救费300元。江阴市广吉福祥汽车有限公司开具两张金额均为26229元的修理费发票，且均已交给平保江阴公司。平保江阴公司已经理赔车损26229元和施救费300元，尚有车损26229元未赔付。因江阴市广吉福祥汽车有限公司多收取了1000元修理费并开具了一张27229元的收据，故徐越起诉时主张车损为27229元，现减少诉讼请求，按修理费发票金额主张车损26229元。被告平保江阴公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如原告徐越所述。本院认为：徐越与平保江阴公司签订的保险合同合法有效，平保江阴公司应按合同约定对保险范围内的损失作出相应的赔偿。徐越主张车损车损52458元，有修理费发票和定损单为凭，平保江阴公司亦未提出异议，本院予以确认。徐越自认平保江阴公司已经赔付车损26229元，系自主处分权利，本院予以确认。综上所述，平保江阴公司尚应在保险责任范围内赔偿徐越车损26229元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告徐越保险理赔款26229元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取240元（徐越已预交），由徐越负担9元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担231元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐越。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  施君晟二〇一七年七月十九日书 记 员  薛 皎本案援引法律条款《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)冀0827民初1793号原告：周某某，女，1960年2月13日生，住宽城满族自治县大石柱子乡。被告：张某，男，1962年11月12日生，住宽城满族自治县大石柱子乡。原告周某某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告周某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。审判员 刘 国二〇一七年七月七日书记员 王智勇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17273号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曹旭昶，男，1971年10月25日出生，住江苏省常州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告曹旭昶信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,542.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,542.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0329民初433号原告中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县大埠街130号。负责人王海华，该支行行长。委托代理人张升柏，该支行客户经理。委托代理人李石明，该支行客户经理。被告张德，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，住资源县。被告阳春芳，女，1977年6月18日出生，汉族，农民，住资源县。被告唐春兰，女，1968年1月19日出生，汉族，农民，住资源县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与被告张德、阳春芳、唐春兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以被告张德已将所欠借款本息全部还清为由提出撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司资源县支行撤回起诉。本案案件受理费390元，因适用简易程序减半收取195元，由原告中国农业银行股份有限公司资源县支行负担。审判员  唐新红二〇一七年七月二十六日书记员  宋 丽
安徽省南陵县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0223刑初204号公诉机关安徽省南陵县人民检察院。被告人崔永明，男，1968年8月21日出生于南陵县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住南陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日被南陵县公安局监视居住。2017年6月5日经南陵县人民检察院决监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]205号起诉书，指控被告人崔永明犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2017年7月7日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人崔永明到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省南陵县人民检察院指控：2017年4月20日中午，被告人崔永明与陶某等人在崔永明位于南陵县许镇镇郑潭村崔村的家中吃饭并饮酒。当日下午，崔永明驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车燕西太路由东向西行驶前往许镇镇街道。16时10分许，被告人崔永明驾车行驶至西太路与金阁路交叉路口处时，被执勤民警查获。经检测，被查获时，崔永明血液中酒精含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人崔永明在开庭审理过程中无异议。并有其户籍信息、查获经过、证人陶某的证言、驾驶证、行驶证复印件、芜湖市疾病预防控制中心芜市疾控交检字[2017NLX]第006号检测结果报告单、本人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人崔永明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名均成立，应予支持。其被民警查获归案后如实供述犯罪事实，行为构成坦白，依法可从轻处罚。庭审中，能自愿认罪，有悔罪表现。现结合上述情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人崔永明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梅根慧二〇一七年七月七日书记员  钟 慜相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款规定，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1525号原告：刘通，男，1987年9月19日出生，壮族，现住广西百色市右江区。委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。被告：广西百色市恒基房地产开发有限公司，住所地：百色市广州街金利小区28号。法定代表人：郑香林，董事长。委托诉讼代理人：林志明，北京市佳法��师事务所律师。原告刘通与被告广西百色市恒基房地产开发有限公司（以下简称恒基公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘通的委托诉讼代理人韦嘉，被告恒基公司的委托诉讼代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。刘通向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延迟办理房屋权属登记备案的违约金496元；2、判令被告尽快向产权登记机关提交办理房屋产权登记的相关资料，协助原告办理房屋产权证书，逾期未履行义务的，按已付房款总额496348元参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息，计算至被告将办理房屋产权登记的相关资料提交至产权登记机关备案之日止。事实和理由：2010年3月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于百色市右江区江滨二路滨江国际小区8栋3单元1707号商品房出售给原告，房屋总价为496348元。同时合同还约定，被告应在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告若不退房，被告按已付房款的0.1%向原告支付违约金。被告按约于2010年5月1日前交付房屋后，至今（已超过480日）仍未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告因多次催促未果，诉至法院。恒基公司辨称，与原告发生商品房买卖合同关系，其未能按合同约定的时间将需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实。但被告认为：1、其按照合同约定于2009年5月31日交付房屋后，未能在2011���前将办理房屋登记手续所需的材料提交产权登记机关备案，原告应在法定期限内主张权利，现在提出已经超过两年诉讼时效。2、《商品房买卖合同》中已约定了逾期办证的，按已付房款的0.1%向原告支付违约金，不应再另行按照贷款利息计算违约金。3、被告于2013年8月13日已经将办理房屋产权证需要的相关资料提交给相关部门，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。为证实其主张，被告向本院提交了百色市住房和城乡规划建设委员会于2013年8月13日收到其提交的：1.申请报告、2.授权委托书、3.身份证复印件、4.竣工测量成果书，后出具的《单位申报收件回执单》（复印件）。以证实其已履行了将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。对此原告不予认可。本院认为，百色市住房和城乡规划建设委员会���是房屋权属的登记机关，该证据与本案无直接关系，不能证明被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院经审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为有效合同，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告违反合同约定，逾期未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，需承担相应的违约责任，即继续履行并支付违约金。故原告诉求被告将办理涉案房屋权属登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案,符合合同约定。原告要求被告支付违约金496元是否超过诉讼时效，要求被告按已付房款总额为基数参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息是否有法律依据，以及被告是否��将房屋产权登记所需由被告提供的资料报产权登记机关备案是本案的争议焦点。原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求权属于债权请求权，应受诉讼时效的限制。但《商品房买卖合同》中仅约定了违约金的计算方式，对于支付期限没有约定，而逾期备案的状况持续存在，因此，原告诉请被告支付逾期备案违约金的请求并未超过诉讼时效，被告应按照合同约定向原告支付逾期备案违约金496元。原告诉请被告仍不履行备案义务的，按已付房款总额为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算迟延履行期间的利息的请求，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定。被告主张其已将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案，没有事实依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘通逾期办理权属登记备案违约金496元；二、被告广西百色市恒基房地产开发有限公司在本判决生效之日起90日内将办理权属登记需由被告提供的相关资料报产权登记机关备案。逾期未履行义务的，按照房款总额496348元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付迟延履行期间的违约金，从本判决确定的履行期限最后一日起计算至将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案登记之日止。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西百色市恒基房地产开发有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 黄建和二〇一七年七月二十四日法官助理 袁 琳书 记 员 吴财贤
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初823号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人吴洪芳，女，1976年10月22日，汉族，初中文化，无业，住常州市武进区。曾因吸毒，1999年3月被强制隔离戒毒三个月，2000年9月被强制隔离戒毒三个月，2000年10月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2008年5月被原常州市武进区公安局行政拘留十五日，后被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2012年12月被宜兴市公安局行政拘留九日，2013年1月被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年1月17日被常州市公安局武进区分局取保候审,2017年7月20日经本院决定逮捕，常州市看守所以被告人吴洪芳系“宫颈癌术后骨转移”不予收押，本院于当日决定取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]849号起诉书指控被告人吴洪芳犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人吴洪芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月16日14时许，被告人吴洪芳在常州市武进区湖塘镇古方路肥牛火锅店旁，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某，得款人民币500元，后被公安机关当场抓获，并查获疑似毒品2袋，又从被告人吴洪芳处当场查获疑似毒品1袋。经鉴定，查获的疑似毒品分别净重0.87克、0.86克、0.29克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴洪芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、提取笔录、称重记录、扣押清单、收缴毒品专用收据、尿样检测报告书、检验报告书、手机通话清单等相关书证，证人徐某、许某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴洪芳，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴洪芳有劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人吴洪芳犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴洪芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、查获的违禁品及违法所得人民币五百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年七月二十日书记员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更178号罪犯杨红俊，男，1973年7月5日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）普中刑初字第392号刑事判决，以被告人杨红俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨红俊减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月2日起至2029年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执60号申请执行人游送福，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市黄柏镇。被执行人湛昔武，男，1970年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市黄柏镇。申请执行人游送福和与被执行人湛昔武机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湛昔武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人游送福和于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人湛昔武的财产进行了查证，已执行部分财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人湛昔武目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湛昔武新的财产线索，申请执行人游送福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一七年七月四日书记员  刘健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执151号之一申请执行人：新疆聚鑫泉建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘清慧，该公司总经理。被执行人：新疆联丰源矿业有限公司。组织机构代码证号：770358236。法定代表人：朱梓双，该公司经理。本院在执行申请执行人新疆聚鑫泉建筑安装工程有限公司与被执行人新疆联丰源矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中查明，被执行人所属煤矿企业位于乌鲁木齐县南山风景旅游区，因政府政策性原因于2013年上半年开始停产歇业至今，经本院向房屋土地产权、车辆管理、有价证券、银行等单位实施财产调查措施，并向煤炭企业管理单位走访了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，本院已经依法冻结被执行人银行账户，并依申请执行人的申请向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的额1360581.00元，案款本金和相应逾期付款利息未能执行到位。申请执行人出具书面意见同意本案终结本次执行程序，根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）新0121民初107号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或由人民法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一七年七月二十七日书记员  霍伟龙
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初5542号原告:余红江，男，1975年11月10日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：谭臻、马丽丽，浙江阳明律师事务所律师。被告：张建岳，男，1966年6月23日出生，汉族，住余姚市。被告：胡文达，男，1963年9月23日出生，汉族，住慈溪市。原告余红江为与被告张建岳、胡文达民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解无果。本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余红江的委托诉讼代理人谭臻和马丽丽，被告胡文达到庭参加诉讼。被告张建岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红江向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告张建岳归还原告借款400000元，并自2015年6月6日按每日1%计付违约金至实际付清之日；2、被告张建岳赔偿原告律师费用20000元；3、被告胡文达对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告张建岳因资金周转所需，向原告借款，并向原告出具借条一份，确认向原告借款400000元，约定借款期限为2015年5月22日至2015年6月5日，被告承诺不按期归还则自愿承担从逾期之日起每日按借款金额1%向出借人支付违约金，并承担为实现债权的费用。被告胡文达提供连带责任保证。借款到期后，两被告未履行还款义务，现向法院提起诉讼。被告张建岳未作答辩。被告胡文达答辩称：该借款实际应由本被告归还，至今尚欠原告该笔借款本金14000元及未支付过利息。当事人为围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据和质证，被告张建岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于原告提交的证据，经质证，本院认定如下：证据1：借条一份，用于证明被告张建岳向原告借款400000元及被告胡文达担保的事实。被告胡文达对此无异议，并认为上述借款应由其归还。本院对证据的真实性予以采信。证据2：委托协议及发票各一份，用于证明原告因实现债权聘请律师进行诉讼，支付代理费用的事实。被告胡文达对此认为与其无关。本院认为，上述证据的真实性，本院予以采信。被告张建岳未提供证据。被告胡文达为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1：银行清单一组，用于证明被告归还借款本金。原告对证据的真实性无异议，但对证据的关联性提出异议，认为该款系被告胡文达支付给原告另一笔500000元的借款的逾期利息。本院对该证据予以采信，是否与本案存在关联，本院综合认定。证据2：房屋买卖协议一份，用于证明被告胡文达将变卖房产所得的款项中的500000元于2017年4月15日支付给了原告，用于归还胡文达另外所欠原告的500000元的借款。原告对收到500000元还款的事实无异议。本院对被告的待证事实予以认定。根据本院采信的证据，结合原告及到庭被告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年5月22日，被告张建岳因资金周转所需向原告借款400000元，约定借款期限为2015年5月22日至2015年6月5日，并向原告出具借条一份，被告承诺不按期归还则自愿承担从逾期之日起每日按借款金额1%向出借人支付违约金，并承担实现债权的费用，包括律师代理费等，并由被告胡文达提供连带保证责任，担保期限自债务到期之日起二年内。庭审中，双方确认，胡文达于2015年6月底支付原告现金40000元，于2015年8月12日转账给原告36000元，于2015年11月24日转付原告50000元，于2015年12月27日转付原告40000元，于2016年2月7日现金支付原告20000元，于2016年3月29日以车变现款200000元。以上款项合计386000元。原告主张为被告胡文达归还原告另笔借款500000元的利息。被告胡文达主张上述款项用于归还本案涉案借款。另查明，被告胡文达曾另向原告借款500000元，已于2017年4月15日归还。本院认为：原告与被告张建岳存在民间借贷关系，被告胡文达对上述款项提供担保属实。双方对逾期付款违约金约定为每日1%，但依法应不超过年利率24%为限。被告胡文达主张上述所付的款项为归还涉案借款本金，原告未提交相反的证据加以反驳，故应认定上述所支付的款项为本案借款本金的还款。双方约定原告实现债权的费用由被告负担，本院根据本案案件酌情认定相应的律师费用。被告张建岳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张建岳归还原告余红江借款本金14000元；二、被告张建岳支付原告余红江逾期付款违约金，具体计算如下：2015年6月6日起至2015年6月30日止以400000元为基数，2015年7月1日起至2015年8月12日止以360000元为基数，2015年8月13日起至2015年11月24日止以324000元为基数，2015年11月25日起至2015年12月27日以274000元的为基数，2015年12月28日起至2016年2月7日止以234000元为基数，2016年2月8日起至2016年3月29日止以214000元为基数，2016年3月30日起至实际履行日止以14000元为基数，均按年利率24%计算；三、被告张建岳赔偿原告余红江律师代理费用3000元；上述判决一、二、三项款项在本判决发生法律效力后十日内付清；四、被告胡文达对上述判决一、二、三项款项负连带清偿责任；五、驳回原告余红江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告余红江负担3000元，由被告张建岳与胡文达共同负担800元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一七年七月二十七日代书记员 徐超级
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1556号原告：冷祯香，男，1957年3月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。被告：雷建新，男，1982年8月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，村民，住四川省眉山市仁寿县。本院于2017年6月27日立案受理了原告冷祯香与被告雷建新追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷祯香到庭参加诉讼、被告雷建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告冷祯香向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳动报酬4600元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年8月，原告为被告所在的安岳中盛等工地从事钢结构安装工作，被告于2016年8月18日向原告出具欠条，欠原告工资1700元、2016年12月30日向原告出具欠条，欠原告工资2900元。后经原告多次追讨，被告至今仍未支付原告劳动报酬4600元，故诉至本院。被告雷建新未作答辩。经本院审理查明事实如下：2015年，原告冷祯香受被告雷建新雇佣在被告承建的安岳中盛等工地，为其从事房屋钢结构安装工程，欠原告工资，2016年8月18日被告向原告出据欠条，内容为“今欠到冷祯香（冷增香）安岳中盛财富中心的工资1700元，人民币大写壹仟柒佰圆正。欠款人：雷建新（加盖手印），2016年8月18日”、2016年12月30日被告向原告出据欠条，内容为“今欠到冷祯香（冷曾香）在安岳中盛安装栏杆的工资2900元，人民币大写贰仟玖佰圆正。欠款人：雷建新（加盖手印），2016年12月30日”。两笔欠款共计4600元，经原告多次催收至今未支付。以上事实有原告的陈述、被告向原告出据的欠条证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告雇用原告从事房屋钢结构安装，原、被告间形成劳务合同关系，在劳务合同中，一方为另一方提供劳务，另一方则须为提供劳务的当事人支付相应的劳动报酬。被告向原告出据了欠原告工资4600元的事实，有被告自书的欠条予以证实，被告未提交书面答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和对该事实的默认，现被告未及时付清原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告雷建新在本判决生效后10日内支付原告冷祯香劳动报酬人民币4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由被告雷建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  曹才国二〇一七年七月二十日书记员  蒋 霰
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更918号罪犯李磊，男，汉族，出生于1982年6月6日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。该犯曾因犯抢劫罪于2003年8月20日被巫山县人民法院判处有期徒刑六年，2007年9月15日刑满释放。巫山县人民法院于2012年12月13日作出（2012）山法刑初字第00383号刑事判决，以被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月13日作出（2013）渝二中法刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月28日交付执行。该犯于2015年12月7日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李磊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李磊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李磊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，且因抢劫犯罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严掌握，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、已积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条之规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2026年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年七月十日书 记 员  陈秋冰
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0115民初2133号原告:彭增林,男,1971年2月14日出生,汉族,西安市临潼区农业局职工，住西安市XX区XXXX号。被告:魏权,男,1970年4月25日出生，汉族,住西安市临潼区XX街道办事处****号XXX院。原告彭增林与被告魏权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告彭增林于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭增林自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭增林撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由彭增林负担。审判员  张涛二〇一七年七月二十日书记员  白亮
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0925执71号申请人：双江自治县森林公安局，地址：双江自治县勐勐镇，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：武志忠，男，该局局长。被执行人：马永先，男，彝族，1978年9月9日生，农民，身份证：XXX。关于申请人双江自治县森林公安局与被执行人马永先林业处罚纠纷一案，双江县人民法院于2017年6月7日作出的（2017）云0925行审16号行政裁定书已发生法律效力，被执行人马永先拒不履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2017年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马永先送达执行通知书要求其履行相应的法律义务，被执行人向本院作出保证恢复大文乡帮驮村马家寨“大平展”推挖地块恢复原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2017）云0925行审16号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  俸明荟二〇一七年七月七日书记员  向梅花
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初447号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人智某，男，1994年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被汝州市公安局取保候审，同年6月26日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人智某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员黄川川出庭支持公诉，被告人智某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月14日凌晨1时30分许，被告人智某酒后无驾驶资格驾驶无牌号两轮摩托车，沿本市烟风路由北向南行驶至朝阳路口时被汝州市公安交警查获。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，智某血液中乙醇含量为177.43mg/lOOml。上述事实，被告人智某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人智某的供述,证人袁某、武某的证言,河南科技大学司法鉴定中心河科大司鉴中心【2017】毒检字68号司法鉴定意见书、破案报告以及其它相关证据在案证实，足以认定查明的事实。本院认为，被告人智某在道路上醉酒后无证驾驶无牌号机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人智某在庭审中认罪态度较好，且能够积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。结合被告人的醉酒程度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：被告人智某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 超二〇一七年七月十日书记员 蔡晓利相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5219号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：耿毅，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月二十四日书 记 员  马秀茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初2292号原告：王敏，男，1993年7月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：王月峰，男，1978年2月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市建设西路中房开发3号楼。负责人不详。被告：浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵区育才路南侧门面房109号。负责人：宗华，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾雯，该公司员工，代理权限为特别授权。本院在审理原告王敏诉被告王月峰、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司、浙商财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王敏撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由王敏负担。审判员  江学道二〇一七年七月十日书记员  周 颖
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初1322号之一原告：尹金桂，女，汉族，1971年2月15日出生，住江岸区。委托诉讼代理人：张陈，湖北陈重名律师事务所律师。一般授权代理。委托诉讼代理人：黄新，湖北陈重名律师事务所律师。一般授权代理。被告：武汉中鹏油脂工业有限公司。住所地：汉阳区永丰街黄金口工业园金福路16号。统一社会信用代码：91420105574901799F。法定代表人：罗尚银，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙力评，湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。本院在审理原告尹金桂诉被告武汉中鹏油脂工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尹金桂于2017年7月24日向本院申请撤回对被告武汉中鹏油脂工业有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹金桂撤回对被告武汉中鹏油脂工业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取572元（原告已预交），由原告尹金桂负担。审 判 长  李 乐人民陪审员  李国芬人民陪审员  林小平二〇一七年七月二十四日书 记 员  龚子英
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0528民初841号原告：章贵蓉，女，1973年6月21日出生，汉族，公务员，住长阳土家族自治县。被告:赵必友，男，1964年1月23日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：孙桂香（系被告赵必友之妻），女，出生于1964年8月6日，汉族，农民，住。代理权限：特别授权代理。原告章贵蓉与被告赵必友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章贵蓉、被告赵必友的委托诉讼代理人孙桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章贵蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费及施救拖车费5000元；2、判令被告承担原告车辆维修期间租车交通费1300元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，因被告赵必友驾驶摩托车到242省道30㎞＋500m处时，在弯道上超越前方大货车，越过道路中心实线将车骑行至左侧道路，导致其和原告驾驶的小车发生碰撞，报警后由本县磨市交警中队到现场进行了处理。经本县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定本次事故由被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后原告将车辆送至修配厂进行了维修，车辆修理费及施救拖车费由原告先行垫付后，原告找被告多次索要未果。另外，在车辆修理期间，原告因工作和生活的需要，租用一小车13天（5月18日至5月30日）产生的交通费1300元，其经济损失系被告导致。由于被告的行为给原告造成的经济损失，理应由被告承担民事赔偿责任。��告为维护自身的合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法予以公正判决。原告章贵蓉为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、长阳土家族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明本次事故中，原告无责任，被告属于全部责任。被告赵必友的质证意见是责任认定书是被迫签字，当时是因为要拿车和驾驶证。证据二、长阳诚真汽车修理厂开具的湖北增值税普通发票一份（编号NO24271837）、汽车修理零配件清单一份，证明鄂Ｅ×××××车辆的配件及修理费为4271.84元、施救费为582.52元，合计5000元。被告赵必友的质证意见是当时交警大队是要我方负责修车，应该是我们找修理的地方修车，我方当时受伤无法拖去负责修车。证据三、证人李某出具的书面证明一份，内容为因章贵蓉租用本人鄂Ｅ×××××小车13天（5月18日至5月30日），共收取费用1300元，章贵蓉已用现金方式支付给本人。附租车费发票7张，金额1300元。被告赵必友的质证意见是本身交警就没有扣原告的车，根本不会产生租车费。被告赵必友辩称：2017年5月17日6点多在高家岭发生的交通事故，对方车辆未刹车、未报警、未按喇叭，造成被告受伤，当时原告未施救、未询问被告受伤的情况。被告是农民，在县人民医院住院三天后没有钱交住院费，后来是儿子给钱才继续住了十天院，医生说被告至少半年不能做体力劳动。被告要求重新划分事故责任，在这次事故中被告应该承担主要责任，原告应该承担次要责任。被告的医疗费、营养费、误工费等要求由原告承担；并且事故发生当时未扣押原告的车辆，只是将被告的摩托车以及驾驶证、行车证扣押。只有公平划分责任，被告才会赔偿。综上，被告对原告主张的两项费用，关于第一项车辆的修理费和施救费，被告当时并不知道原告车辆损坏的程度，只能实事求是的据实、合理的进行赔偿；关于第二项租车费用，被告对租车费用不知情，也不应该由被告承担。被告赵必友针对其抗辩理由，没有向本院提交证据证明。经庭审质证，原告章贵蓉向本院提供的证据，证据的来源合法，证明的内容客观真实，本院予以采信。被告赵必友提出的质证意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日下午六时左右，因被告赵必友驾驶摩托车到242省道30㎞＋500m处时，在弯道上超越前方大货车，越过道路中心实线将车骑行至左侧道路，导致其和原告驾驶的吉利牌小车（车牌号鄂Ｅ×××××）发生碰撞，致原告车辆受损，被告本人受伤。报警后由本县磨市��警中队到现场进行了处理。经长阳土家族自治县公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定本次事故由被告承担全部责任，原告无责任。事故发生后由长阳诚真汽车修理厂将原告的车辆拖至该厂进行了维修，车辆修理费及施救拖车费由原告先行垫付后，原告找被告多次索要未果。同时查明，原告车辆在长阳诚真汽车修理厂维修以后，原告章贵蓉支付车辆维修费及施救费合计5000元；在车辆修理期间，原告因工作和生活的需要，租用一桑塔纳小车13天（5月18日至5月30日），支付租车费1300元。本院认为：公民合法的财产权益受法律保护。本次交通事故经交警部门认定被告赵必友负全部责任，原告章贵蓉不负责任。被告赵必友没有购买交强险和其他商业保险，给原告张贵蓉造成的财产损失应当由被告赵必友承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院〈���于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品损失、车辆施救费用；…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。原告章贵蓉要求被告赵必友赔偿其车辆修理费和施救费的诉讼请求合法，本院依法予以支持；对其主张的车辆修理期间因工作和生活需要租用车辆作为替代性交通工具所产生的租车费用，其诉讼请求合法，但从产生的费用的必要性、合理性等角度考虑，本院酌情支持部分费用，认定租车费用300元，余下租车费用不予支持。综上所述，原告章贵蓉的诉讼请求合法，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：一、被告赵必友赔偿原告章贵蓉的车辆修理费及施救费5000元、租车费300元，合计5300元。限本判决生效以后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告章贵蓉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告赵必友负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 胡 仁 勇二〇一七年七月十四日书记员 ��乔丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初12124号之二解除保全申请人：刘子娟，女，1975年7月24日，住临沂市兰山区朱保镇港上村***号。被申请人：临沂华府置业有限公司，住所地兰山区金雀山路10号开元上城国际B座1210室。法定代表人：谈朝晖，经理。解除保全申请人刘子娟与被申请人临沂华府置业有限公司（以下简称华府公司）装饰装修合同纠纷一案，刘子娟于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初12124号民事裁定书，已冻结了被申请人华府公司在中国民生银行临沂分行营业部账户为16×××15的存款（应冻结908430元，已冻结908430元）。2017年7月28日,刘子娟向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初12124号民事调解书，主张其与华府公司已达成调解协议。本院经审查认为，2017年7月26日,本院作出的（2016）鲁1302民初12124号民事调解书，能够证明刘子娟与华府公司已达成调解协议。现刘子娟申请解除对被申请人华府公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人临沂华府置业有限公司在中国民生银行临沂分行营业部账户为16×××15存款908430元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月三十一日书记员 李美君
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执异660号案外人：陶建刚，男，1976年7月15日出生。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。被执行人：湖北昌州房屋开发有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中山路498号。法定代表人：李长江，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人湖北昌州房屋开发有限责任公司委托贷款合同纠纷一案过程中，案外人陶建刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人陶建刚以本院（2015）鄂武汉中执字第01138号执行裁定查封房屋为轮候查封为由，撤回异议请求。本院认为，案外人陶建刚以本院（2015）鄂武汉中执字第01138号执行裁定查封房屋为轮候查封为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人陶建刚撤回异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 红审判员 张跃松审判员 谌 玲二〇一七年七月十一日书记员 王 珊
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执恢131号申请执行人关英龙，男，1986年9月15日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人吉林市长利粮食收储有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人孙长利，该公司经理。本院在恢复执行关英龙与吉林市长利粮食收储有限公司买卖合同纠纷一案中，处置被执行人吉林市长利粮食收储有限公司财产抵债，申请执行人关英龙同意接收流拍财产抵偿债款36600.00元，保留其剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民二初字第122号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐家红审判员  冯 锐审判员  姜云鹤二〇一七年七月二十八日书记员  于源澎
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0230民初783号原告：王宗恺,男,1980年4月16日出生,住黑龙江省克东县。被告：郑大伟，男，30岁,住黑龙江省克东县。原告王宗恺与被告郑大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告王宗恺于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宗恺申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王宗恺撤回起诉。案件受理费3,900.00元，减半收取1,950.00元，由原告负担。审判员  杨明海二〇一七年七月二十六日书记员  郭晓东