wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2136号罪犯溥涛涛，男，1978年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2010年9月26日作出(2010)和刑初字第769号刑事判决，以被告人溥涛涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯溥涛涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯溥涛涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯溥涛涛获得记功奖励3次。以上事实有��犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯溥涛涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯溥涛涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年9月4日起至2021年4月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月二十八日书记员  连 峰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕民申829号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：篮喜乐,男，1954年1月13日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区金星村村民。委托诉讼代理人：冯天云，西安莲湖区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泮君德，男，1973年7月11日出生，汉族，西安曲江新区（大明宫）清源电动车行个体业主。委托诉讼代理人：张增光，陕西静远新言律师事务所律师。再审申请人篮喜乐因与被申请人泮君德侵权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终9359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，篮喜乐以双方已达成和解为由，于2017年7月26日向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，篮喜乐撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许篮喜乐撤回再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年七月二十六日书 记 员  黄 帅
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0503执583号申请执行人：杨池新，男，1965年1月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：王永泉，男，1966年9月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：王敏，女，1991年5月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人杨池新与被执行人王永泉、王敏民间借贷纠纷的（2017）浙0503执583号一案中，经查，被执行人已履行部分案款人民币19529.7元，现无财产可供执行，尚余人民币67000元未能执行到位，申请执行人又向本院递交终结本次执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0503执583号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹建峰审 判 员  徐小明代理审判员  黄 博二〇一七年七月三日书 记 员  张红军
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初86号原告：欧福孝，男，1952年8月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住湖南省嘉禾县城关镇建设路*号。被告：桂阳县公安局交通警察大队，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道办事处新城村。法定代表人：尹锦刚，该大队大队长。委托代理人：侯识万，男，1975年7月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县公安局交通警察大队法制股股长，住湖南省桂阳县欧阳海大道19号，特别授权。委托代理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。本院在审理原告欧福孝不服被告桂阳县公安局交通警察大队其他行政行为一案中，因原告无正当理由拒不按传票指定时间到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧福孝负担。审 判 长  赵 明人民陪审员  许艳双人民陪审员  樊共仁二〇一七年七月二十四日书 记 员  曹 藐书 记 员  侯外凤附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18363号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庄赞祥，男，1978年12月5日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告庄赞祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,882.83元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,882.83元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1638号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：董俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所实习律师。被告：魏晓巍，女，1981年6月25日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司（以下简称金碧物业）与被告魏晓巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托诉讼代理人尹琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金碧物业向本庭提出诉讼请求：1.判令魏晓巍支付物业管理服务费5310元，并自逾期之日起至起诉之日止按每天欠费的千分之一交纳滞纳金2628元；2.诉讼费由魏晓巍承担。事实和理由：2011年2月18日魏晓巍与我公司签订《前期物业管理服务协议》，约定至本物业区域业主大会与物业服务企业签订新的《物业服务合同》前由我公司向魏晓巍提供物业服务，魏晓巍按照建筑面积交纳物业服务管理费，交纳时间为收楼时预交半年，收楼后第七个月起每三个月交纳物业费一次，交纳时间为下一期物业费到期前三日内，逾期缴费的自逾期之日起按每天欠费总额的千分之一向我公司交纳滞纳金。但魏晓巍截止2016年10月已经拖欠物业费5310元并产生滞纳金2628元，经我公司多次催要未果，为此我公司提起本案诉讼。魏晓巍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月18日，魏晓巍购买位于济南市某小区的面积为116.46平方米的房屋时与金碧物业签订《前期物业管理服务协议》及《临时管理规约》，约定自交房之日起至业主委员会与业主大会选聘的物业管理企业订立书面的物业服务合同生效期间，金碧物业为魏晓巍提供物业管理服务，物业服务费每月每平方米1.6元（即每月186.34元），魏晓巍在收楼时预交半年物业服务费，并约定自第七个月起每三个月预交一次物业服务费，具体交费日期为下一期物业服务费到期前3日内，若逾期交纳，自逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一的标准向金碧物业支付滞纳金。另，签订上述合同时，双方约定自魏晓巍收楼时始至少两年按优惠价格即每月每平方米1.2元交纳物业服务费（即2014年9月30日前每月139.75元）。2012年9月27日济南某置业有限公司向魏晓巍发出《交楼通知书》，2012年10月1日魏晓巍按期收楼并在《房屋钥匙签收确认书》上签字，并于当日交纳了六个月的物业服务费。此后至2014年5月前魏晓巍按约交纳物业服务费，但自2014年5月起未再支付物业费。2014年5月1日至2016年10月31日魏晓巍共欠付物业服务费5357.25元（139.75×5+186.34×25）。另，根据《前期物业管理服务协议》约定，2014年4月1日至2014年6月30日的物业服务费交纳时间为2014年3月29日至2014年3月31日，2014年7月1日至2014年9月30日的物业服务费交纳时间为2014年6月28日至2014年6月30日，2014年10月1日至2014年12月31日的物业服务费交纳时间为2014年9月28日至2014年9月30日，2015年1月1日至2015年3月31日的物业服务费的交纳时间为2014年12月29日至2014年12月31日，2015年4月1日至2015年6月30日的物业服务费的交纳时间应为2015年3月29日至2015年3月31日，2015年7月1日至2015年9月30日的物业服务费的交纳时间应为2015年6月28日至2015年6月30日，2015年10月1日至2015年12月31日的物业服务费交纳时间应为2015年9月28日至2015年9月30日，2016年1月1日至2016年3月31日的物业服务费交纳时间为2015年12月29日至2015年12月31日，2016年4月1日至2016年6月30日的物业服务费的交纳时间为2016年3月28日至2016年3月30日，2016年7月1日至2016年9月30日的物业服务费的交纳时间为2016年6月28日至2016年6月30日，2016年10月1日至2016年10月31日的物业服务费交纳时间为2016年9月28日至2016年9月30日。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。金碧物业与魏晓巍作为平等主体自愿签订《前期物业管理服务协议》，该协议不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同履行各自义务。现金碧物业已如期提供物业服务，则魏晓巍应按约履行义务即支付物业服务费，现金碧物业要求魏晓巍支付2014年5月1日至2016年10月31日欠付的物业服务费5310元，低于魏晓巍该期间的实际欠付金额，本院予以支持。金碧物业要求魏晓巍自逾期之日起至起诉之日止每天按应交物业费的千分之一支付滞纳金，本院认为，双方在合同中违约责任部分对滞纳金的计算做出详细约定，该费用的产生实际是由于业主拖欠物业服务费所致，其性质属于违约金，现魏晓巍违约，金碧物业要求其按约定支付违约金的请求，于法有据。但双方约定收楼后第七个月起每三个月预交一次物业服务费，因此违约金的起算日应分别为2014年4月1日（以279.50元为基数计算1135天）、2014年7月1日（以419.25元为基数计算1044天）、2014年10月1日（以559.02元为基数计算952天）、2015年1月1日（以559.02元为基数计算860天）、2015年4月1日（以559.02元为基数计算770天）、2015年7月1日（以559.02元为基数计算679天）、2015年10月1日（以559.02元为基数计算587天）、2016年1月1日（以559.02元为基数计算495天）、2016年4月1日（以559.02元为基数计算404天）、2016年7月1日（以559.02元为基数计算313天），2016年10月1日（以186.34元为基数计算221天）,总计3624.75元（279.5×1‰×1135+419.25×1‰×1044+559.02×1‰×952+……+186.34×1‰×221），现金碧物业要求魏晓巍支付违约金2628元，低于上述数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、魏晓巍向金碧物业有限公司济南分公司支付2014年5月1日至2016年10月31日期间的物业服务费5310元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、魏晓巍向金碧物业有限公司济南分公司支付逾期付款违约金2628元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由魏晓巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一七年七月十二日书记员 宋庆霞
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执监65号申请执行人郭菲，女，1989年3月4日出生，汉族，河南省三门峡市人，居民，住沭阳县。委托代理人许智、周二青，江苏德沛律师事务所律师。被执行人江苏智康冷链科技有限公司，住所地沭阳县茆圩乡南工业园区。法定代表人臧兆利，总经理。申请执行人郭菲与被执行人江苏智康冷链科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出并向双方送达了沭劳人仲案字（2017）第134号仲裁调解书，确定申请人与被申请人的劳动关系自2017年4月14日起终止；被执行人江苏智康冷链科技有限公司于2017年5月13日一次性支付申请人郭菲工资10000元。被申请人若逾期付款，另加付申请人2000元违约金；申请人不再向被申请人主张本调解书外的其他权利。该仲裁调解书生效后，因江苏智冷康链科技有限公司未能自觉履行，现权利人郭菲依据该仲裁调解书向本院申请强制执行，要求江苏智冷康链科技有限公司支付工资款10000元及违约金2000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人郭菲的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出的沭劳人仲案字（2017）第134号仲裁调解书，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  李亚洪审判员  周 伟审判员  周 波二〇一七年七月二十四日书记员  王欣怡
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3600号申请执行人孙金华，女，汉族，住淄博市张店区。被执行人张店福盈阁红木家具商行，住所地：淄博市张店区昌国路**号。本院（2017）鲁0303民初937号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年07月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初937号民事判决书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二〇一七年七月二十五日书记员  张晓伟
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2017)川2022民初1612号原告：资阳市绿城物业服务有限责任公司，住所地资阳市雁江区和平路南段274号1号楼B区，统一社会信用代码：91512002791801444A。法定代表人：杨林。委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。被告：陈利，女，1979年6月21日出生，汉族，住四川省乐至县。原告资阳市绿城物业服务有限责任公司诉被告陈利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市绿城物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市绿城物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市绿城物业服务有限责任公司负担。审判员  李丹二〇一七年七月十日书记员  谢红
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0525民初131号原告张印,男,汉族。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告郭中良,男,汉族。被告太平财产保险有限公司陕西分公司。法定代表人何小东，该公司总经理。委托代理人陈小波，陕西新庆律师事务所律师。原告张印与被告郭中良、太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告张印及其委托代理人朱富强，被告太平财产保险有限公司陕西分公司委托代理人陈小波到庭参加了诉讼，被告郭中良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张印诉称，2015年12月29日19时40分许，被告郭中良驾驶陕E649**号小轿车，在澄城县城关镇东五路荣兴小区南门转弯时，将同方向前方行走的原告撞伤，事故经澄城县公安局交通管理大队澄公交认字【2016】第00064号道路交通事故认定书，被告郭中良负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往澄城县医院、西安交通大学医学院第二附属医院、第四军医大学西京医院治疗，现请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、住宿费、精神抚慰金、鉴定费等合计269801.16元。被告郭中良在法定审理期限内未提供答辩意见。被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，事故责任认定真实性无异议，车辆投保交强险、第三者责任险50万，对原告部分诉请有异议。经审理查明，2015年12月29日19时40分许，被告郭中良驾驶陕E649**号小轿车，在澄城县城关镇东五路荣兴小区南门左转弯时，与同方向前方行走的原告张印撞伤，造成原告受伤的交通事故，事故经澄城县公安局交通警察大队澄公交认字【2016】第00064号道路交通事故认定书认定，被告郭中良负事故的全部责任，原告张印无责任。事故发生后原告张印被送往澄城县医院住院治疗，2016年5月17日出院，实际住院140天，期间原告多次去西安交通大学医学院第二附属医院、第四军医大学西京医院治疗，共花费医疗费57249.16元。2017年5月27日陕西正义司法鉴定中心陕正义司鉴【2017】临鉴字第486号司法鉴定意见书鉴定意见：1、张印闭合性颅脑损伤属十级伤残；2、张印右侧肩胛骨骨折属十级伤残；3、张印后续治疗费用约需人民币壹万元。鉴定费1800元。原告张印系澄城县富民大楼下岗职工。同时查明，陕E649**号小轿车在太平财产保险有限公司陕西分公司缴纳有交强险和商业险，商业险限额50万元，投有不计免赔险。原告张印应得赔偿款为：1、原告救治共花费医疗费57249.16元。2、住院伙食补助费：原告共住院140天，每天30元，应为4200元。3、营养费：由于原告住院治疗，颅脑损伤、肩胛骨骨折，需要必要的营养支持，每天计算20元，住院140天，共2800元。4、后续治疗费，经鉴定为10000元。5、误工费：原告受伤至鉴定意见之日共517天，被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称误工日期不超过300日较为合理，依法采纳，因原告未提供近几年收入状况证明，故每天按照80元计算误工费为24000元。6、护理费：原告受伤后颅脑损伤、肩胛骨骨折，自身难以自理，依据一人计算护理费，住院140天，每天50元，共7000元。7、残疾赔偿金：原告系城镇居民，按城镇居民标准赔偿，两处十级伤残，残疾赔偿金计算为28440×20年×11%=62568元。8、交通费：原告提供9208元租车费及客车票据，结合原告异地治疗时间、次数，本院酌定交通费为4770元。9、住宿费：原告提供3338元票据，结合原告异地治疗时间、次数，本院酌定交通费为2200元。10、精神抚慰金：原告受伤后颅脑损伤、肩胛骨骨折，精神遭受痛苦，两处十级伤残，原告诉称过高，本院酌定为4000元。上述各项费用合计178787.16元。上述事实，有道路交通事故认定书、原告张印住院病历、医疗费票据、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担赔偿责任。澄城县公安局交通警察大队澄公交认字【2016】第00064号道路交通事故认定书对事故发生的经过及责任做出了明确认定，应作为本案的处理依据。在本起道路交通事故发生前因被告郭中良已投保了交强险及商业险，按照法律规定，原告的赔偿请求应由太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分再按责任划分由原告和被告郭中良负担，被告郭中良负事故的全部责任，应承担原告张印全部赔偿责任，其应承担的部分在未超出商业险限额内的，先由保险公司承担，超过部分由被告郭中良承担。被告郭中良经本院传票传唤无故未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告张印医疗费10000元、误工费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、精神抚慰金等，合计114538元。被告太平财产保险有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿原告张印医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等，合计64249.16元。三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费3878元、鉴定费1800元由被告郭中良负担。上述太平财产保险有限公司陕西分公司涉及金钱给付事项178787.16元，自本判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵智斌审 判 员  张世强人民陪审员  谢明奇二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙 乐
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5907号罪犯陈少峰，男，1970年10月28日出生，汉族，广东省连平县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年1月14日作出（2014）金义刑初字第140号刑事判决，认定陈少峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元，追缴违法所得314180元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈少峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退违法所得。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈少峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈少峰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2013年5月11日起至2018年5月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 吴明军二〇一七年七月十日书记员 巫慧群
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更132号罪犯李选举，男，生于1984年11月14日,汉族，小学文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2007年7月27日作出(2007)曾刑初字第00117号刑事判决，以被告人李选举犯抢夺,抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。执行中，2009年12月、2011年3月、2012年6月、2013年10月、2015年9月五次经院裁定共减刑四年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯李选举在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李选举在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李选举在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李选举减去有期徒刑六个月。(刑期至2018年4月1日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一七年七月十七日书记员 龚志娥
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执333号申请执行人邢新常，男，1985年2月13日出生，汉族，居民。申请执行人邢花娟，女，1980年3月26日出生，汉族，居民。申请执行人赵培兰，女，1956年2月11日出生，汉族，农民。被执行人张国锋，男，1983年1月18日出生，汉族，农民。被执行人张民民（张国锋父亲），女，1951年2月26日出生，汉族，退休职工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终号民事判决书已经发生法律效力。三权利人于2017年2月22日向本院申请执行，要求两被执行人张国锋、张民民赔偿615353.44元，负担一审案件受理费7700元、二审案件受理费5002元、执行费8681元。本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现我院依法冻结被执行人张民民的工资账户，到位资金用于履行法律义务。经查，被执行人在全国执行网络查控系统无存款，在车管所、房管所、工商局查控无财产及财产线索，三申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人张国锋、张民民纳入失信被执行人名单，经询，三申请执行人同意终结本案的执行，该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执333号案件的执行。申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 李江涛执行员 罗希忠二〇一七年七月十七日书记员 刘姜娜
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1166号申请执行人:中国建设银行股份有限公司东阳支行被执行人:赵晓峰公民身份号码:×××2510本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第06382号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵晓峰履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明赵晓峰名下有房产(东阳市城南西路131巷24号1单元501室的房产)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产(东阳市城南西路131巷24号1单元501室的房产)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:杜忠东二〇一七年七月二十四日()书记员 :葛怀君
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执219号申请执行人谢鑫被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初4459号民事判决书，于2017年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司已停止经营，不能清偿到期债务，本院于2017年6月26日依法受理了临沭县佳禾房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止本院(2016)鲁1329民初4459号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年七月十日书 记 员  石学叶
山东省荣成市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1082刑初282号公诉机关山东省荣成市人民检察院。被告人王某某，曾用名王某甲，男，出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，个体，住荣成市。因犯故意伤害罪于2001年9月23日被威海市中级人民法院判处有期徒刑十年，2007年2月13日被假释，假释期至2009年10月2日。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月11日被荣成市公安局取保候审,同年5月25日被荣成市人民检察院取保候审，2017年6月23日被荣成市人民法院取保候审。荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]264号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用轻微刑事案件特别程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。荣成市人民检察院指控，2016年12月4日1时10时分许，被告人王某某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿荣成市东山路由南向北超速行驶，行至干占村西路口处，与仝某某无证驾驶二轮电动车由东向南转弯时相撞，致仝某某因钝性外力致颈髓损伤合并创伤性休克死亡。被告人王某某承担事故主要责任。案发后，被告人王某某主动向公安机关投案。被告人王某某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，承保肇事车辆的中国平安财产保险股份有限公司已赔偿被害人仝某某近亲属的经济损失，被告人王某某亦补偿被害人仝某某近亲属部分损失，仝某某的近亲属对被告人王某某的行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人王某某交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人仝某某近亲属的经济损失，依法可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  毕远周二〇一七年七月十日书记员  向玲燕
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1438号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。法定代表人：盘仲廷，分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该银行员工。被告:阮崇真，男，京族，1967年8月15日出生，住广东省湛江市徐闻县。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告阮崇真金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周冰清二〇一七年七月十五日书记员  杨 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1702民初3755号原告：徐世明，男，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：吴超，男，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被告：池州市华东明珠石材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：高志，该公司董事长。原告徐世明与被告吴超、池州市华东明珠石材有限公司关于租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐世明到庭参加诉讼，被告吴超、池州市华东明珠石材有限公司经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐世明向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付所欠脚手架租金6900元；2、损坏6组，按协议赔偿价4748元及运费20元，以及逾期支付的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因基建维修、建防洪堤坝需要，从原告处租赁脚手架，从2015年6月5日到2016年12月31日，共欠原告脚手架租金6900元。损坏赔偿款4748元，运费20元，共计人民币11998元。被告吴超、池州市华东明珠石材有限公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供身份证复印件、《移动脚手架租赁协议》原件、照片作为证据材料，本院对身份证复印件、《移动脚手架租赁协议》的真实合法性予以认定；由于被告未到庭，不能认定照片的真实性，本院对原告提供的照片真实性不予认定。根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，可以确认本案如下事实：2015年6月5日，原告徐世明与被告吴超签订《移动脚手架租赁协议》，约定原告将1.7米脚手架伍组、1米脚手架壹组租赁给被告吴超使用，租金每天每组2元，合计12元。还约定车费1次20元。同时特别约定租用当天算一天。归还时超过上午7点30分视为当日仍然租用。至今，被告吴超未将脚手架归还原告徐世明。本院认为：原告徐世明与被告吴超签订《移动脚手架租赁协议》，约定原告提供6组脚手架，并约定车费即租用费每组每天2元，运费20元，双方形成租赁合同关系。被告吴超应按照承诺向原告徐世明足额支付租金。由于租赁协议签订时间为2015年6月5日，未约定租赁到期时间，应认定为不定期租赁合同。而原告称被告至今未归还脚手架，故应依照协议中约定的“租用当天算一天。归还时超过上午7点30分视为当日仍然租用”认定被告继续租用脚手架。原告请求将租金从2015年6月5日计算至2016年12月31日，符合法律规定，故对原告请求被告吴超支付脚手架租赁费用6900元及运费20元的诉讼请求本院依法予以支持。原告诉称被告池州市华东明珠石材有限公司实际使用了脚手架，但缺乏证据支持。另，原告诉称脚手架被损坏并附照片，但因被告吴超未到庭，不能确定照片中是否为涉案脚手架，且原告未能提供脚手架损坏程度的相关证据，故本院对其请求被告赔偿损坏脚手架的费用不予支持。被告吴超、池州市华东明珠石材有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其答辩、举证、质证、法庭辩论及调解的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴超于本判决书生效之日起十日内向原告徐世明支付脚手架租赁费用6900元，运费20元。二、驳回原告徐世明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告吴超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  赵先贺人民陪审员  孙彦成二〇一七年七月十四日书 记 员  汪 燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初7125号原告：王大爽，女，汉族，1978年10月13日出生，住郑州市。委托代理人：韩加加，河南紫鼎律师事务所律师。被告：韩涛，男，汉族，1965年12月23日出生，住郑州市惠济区。原告王大爽与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王大爽的委托代理人韩加加、被告韩涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金97.5万元，并自2014年5月24号起按月息两分支付债务利息至判决执行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原为朋友关系，2013年下旬，被告韩涛以自己经营急需资金为由，想从原告王大爽处借60万，并声称一个月内归还，双方口头约定利息为两分。原告王大爽在2013年12月初通过手机银行转账及现金方式多次向被告出借了59.95万元，被告韩涛分别出具了两张借条，2014年5月初，被告再次向原告借款，并声称经营扩大规模，此次出借后前几笔钱到时候会一起归还，原告碍于朋友关系就答应了。被告在2014年5月22日出具了借条并未约定还款日期，次日原告通过手机银行及现金方式向被告支付了60万，在2014年5月24日，原告找到被告要求更换2013年的借条以方便到时候一起偿还，双方经过对账，扣除被告期间偿还部分，被告又为原告分别出具了两张借条，2014年8月份被告偿还了原告20万元及部分利息，原告将手里的一张20万的借条归还了被告，但被告对于剩余的97.5万元至今仍未归还，期间原告多次前往被告索要借款，被告也一直声称愿意归还，但却以种种理由予以推脱，为维护原告合法权益，无奈诉至法院，望依法判令。被告韩涛辩称：原告起诉要求我归还97.5万元数额不属实。因为我已经还了一部分款给原告。其中37.5万元的借条与实际借款数不符，实际借款数没有这么多；60万元的借条是我哥和王大爽的纠纷，但是是我出的手续，当时王大爽说钱给我哥汇过去，我打了借条第二天我哥说没有收到汇款，到最后王大爽只转给我56.4万元，因为她说她钱不够。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明认定事实如下，原、被告原系朋友关系，2013年11月至2014年2月期间，被告因投资资金紧张，分多次陆续从原告处借款，2014年5月22日，被告韩涛向原告出具借条一张，内容为：“今借到王大爽现金陆拾万元正（60万）借款人：韩涛”。2014年5月24日，被告韩涛另向原告出具借条一张，内容为：“今借到王大爽现金叁拾柒万伍仟元正（37.5万）借款人：韩涛”，双方未约定利息及还款期限。因被告韩涛至今未归还该两笔借款，双方为此发生纠纷，原告起诉来院。本院认为，被告韩涛向原告王大爽借款并出具借条，双方已形成民间借贷关系，且该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效的民事法律关系。因双方未约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理的期限内归还该借款。为此，原告要求被告韩涛归还97.5万元借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告按照月息两分的标准支付利息的诉讼请求，因原、被告双方在借款时并未约定利息，故本院仅支持自原告起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，过高部分本院不予支持。被告韩涛辩称其已还了部分借款，但未向本院提交相关证据予以佐证，故该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告韩涛于判决生效后十日内归还原告王大爽借款人民币975000元及利息（以975000元为基数，自2017年6月8日起，按照年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13550元，由被告韩涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  石海滨人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  樊 玮
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0402民初350号原告：中国农业银��股份有限公司邯郸渚河支行，住所地邯郸市邯山区渚河路甲64号。负责人：郭海萍，该行行长。委托诉讼代理人：王志林，该支行员工。委托诉讼代理人：薄育萍，该支行员工。被告：刘树民，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市威县，原住邯郸市邯山区，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行与被告刘树民信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行委托诉讼代理人王志林、被告刘树民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还截止2016年12月31日透支本金与利息��合计7848.72元，其中本金5883.85元、利息1624.40元、滞纳金340.47元（2017年1月1日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算）；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：我行信用卡客户刘树民于2011年10月8日在我行申领金穗贷记卡1张，卡号为：62×××26，授信额度6000元。联系人张保生（朋友）。截止2016年12月31日透支本金与利息等合计7848.72元，其中本金5883.85元、利息1624.40元、滞纳金340.47元。我行曾多次派员催收（催收记录附后），被告拒不归还。为维护法律的尊严，维护我行的利益，根据刘树民申请时签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及相关法律条款的有关规定，我行请求人民法院判令被告偿还我行本息款项。刘树民未到庭，庭前未提交答辩状，未提交任何证据。被告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行提交如下证据：1、营业执照，法人身份证明，证明了法人的主体资格；2、被告信用卡申请资料；中国农业银行金穗贷记卡领用合约，证明被告向原告领用信用卡及签订合约的事实；3、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；4、信用卡催收通知书、特快专递证明、上门催收报告单、照片两张，证明原告向被告主张过债权权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月8日，刘树民在中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：62×××26，授信额度6000元。截止2016年12月31日，刘树民透支本金5883.85元、利息1624.40元、滞纳金340.47元。中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的工作人员多次上门催收，但均未找到刘树民。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，诉请如前。本院认为，2011年10月8日，刘树民填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行依约发放了金穗贷记卡一张，双方之间形成借款合同关系。根据合同法的规定，合同双方应当依照合同约定履行各自的义务。刘树民应依照双方签订的合同偿还本金。截止到2016年12月31日，刘树民尚欠中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行本金5883.85元，由此产生的利息1624.40元、滞纳金340.47元。故本院对于中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行要求刘树民返还本金5883.85元，由此产生的利息1624.40元、滞纳金340.47元的诉请，本院予以支持。关于自2016年12月31日至借款还清之日止的本金、利息及滞纳金，中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行主张按照合同约定的利率计算，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一���零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘树民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行本金5883.85元、利息1624.40元、滞纳金340.47元，合计7848.72元；二、被告刘树民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行自2017年1月1日至本判决履行完毕之日止的利息及滞纳金（按本金5883.85元计付）。案件受理费50元，由被告刘树民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  杨长海审 判 员  段书娟人民陪审员  王智平二〇一七年七月十日书 记 员  张 旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初8253号原告：申得全，男，1979年11月25日出生，汉族，住西宁市城西区，委托代理人：刘文育、周宇霞，青海凡圣律师事务所律师。被告：孙秀英，女，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告申得全与被告孙秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申得全的其委托代理人刘文育到庭参加了诉讼。被告申得全经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申得全向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款200000元，承担违约金（截至2016年10月25日）59400元，合计259400元；二、判令被告支付律师费8000元；三、请求人民法院判决由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月23日，被告向原告借款200000元，并出具借条承诺2014年1月24日还款，逾期按日千分之三支付违约金。借款到期后原告多此催要被告还款，被告均各种躲避还款，原告无奈诉至法院，请支持原告诉请。被告孙秀英未出庭参加诉讼也未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年8月24日，被告孙秀英以需要资金周转为由向原告申得全借款，并于当日出具借条一份，内容为：“今向申得全借款人民币大写：贰拾万元，小写200000元。本人承诺于2014年元月24日还清。如不能按期偿还，自逾期日起每日可按借款金额的千分之三加收违约金。出借人因主张权利而支付的调查费、律师费、诉讼费由借款人承担。孙秀英对此借款提供保证”。当日，原告以现金存入方式向孙秀英账户存入186000元。原告借款后，被告未按约定还款，原告经多次催要未果，于2016年11月7日诉讼至本院，要求被告立即付清借款本金、承担相应的违约金及律师费、诉讼费。以上事实有借条一张、银行卡存款业务回单两张、双方往来短讯记录及当事人陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于原告要求被告归还本金200000元的请求，本院认为，原告仅提供了186000元的现金存款凭证，对于剩余14000元原告所述为现金给付，但并无相应证据予以证明，且在被告186000元均以现金方式存入被告账户的情况下另给付现金14000元给被告，不符合交易习惯，故本院认可原告的借款本金为186000元。原告当庭提供了原始借条及双方短讯往来记录，证明被告借款的事实且原告曾多次催要，事实清楚、证据充分，原告向被告主张返还借款的事实符合诉讼时效中断的情形，原告的起诉未超法定诉讼时效。因双方约定有明确的还款期限，被告未按约定如期偿还，原告有权主张返还。对原告要求被告自2014年1月24日按月利率0.9%计算违约金至2016年10月25日共计59400元的诉讼请求，本院认为，双方在借条上明确约定自逾期日起每月按借款金额的千分之三加收违约金，该约定是双方当事人真实的意思表示，但该标准过分高于原告实际受到的损失，现原告自愿对违约金计算标准依法核减至月利率0.9%，该标准未违反法律规定，本院予以支持，但应以实际支付的借款本金186000元为基数计算违约金为55242元。关于原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，因原告并未提供证据证明该项费用的支出，故本院不予支持。被告孙秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秀英于本判决生效后十日内归还原告申得全借款186000元并支付逾期付款违约金55242元（违约金自2014年1月24日起按照月利率0.9%的标准计算至2016年10月25日）；二、驳回原告申得全的其他诉讼请求。案件受理费5310元，由被告孙秀英负担4779元，原告申得全负担531元，公告费400元由被告孙秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆 军代理审判员  夏毓萍人民陪审员  李孝年二〇一七年七月四日书 记 员  冯秀娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16482号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王富健。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王富健信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王富健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,413.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,413.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2470号原告：王某，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。被告：曹某，男，1993年7月28日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在审理原告王某与被告曹某离婚纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告王某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现王某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费100元，由王某负担。审判员  董晓波二〇一七年七月二十八日书记员  庆红绵
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0784民初1586号之二原告：加拿大能达化学（鹤山）有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇玉桥路380号。法定代表人：朱肇新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锦强，该公司职员。被告：佛山市南海平军涂料经营部，住所地：广东省佛山市南海区里水镇里宫路得胜路段12号2号铺。负责人：苏红波。被告：苏红波，1981年9月7日出生，住福建省浦城县。原告加拿大能达化学（鹤山）有限公司与被告佛山市南海平军涂料经营部、苏洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告加拿大能达化学（鹤山）有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请���本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，并无违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告加拿大能达化学（鹤山）有限公司撤诉。案件受理费726元（已减半收取）、保全费770元，合共诉讼费1496元，由原告加拿大能达化学（鹤山）有限公司负担。审判员  余荣炎二〇一七年七月三日书记员  吕美珊
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀08刑更787号罪犯翟志广，男，1991年3月11日出生于河北省青龙县，现于河北省承德监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2013年12月20日作出（2013）顺刑初字第1113号刑事判决，以被告人翟志广犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关承德监狱于2017年6月21日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年7月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯翟志广在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯翟志广在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第737号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯翟志广在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟志广减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  金小雁审判员  朱彦兵二〇一七年七月二十七日书记员  郑文娟
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0682民初2650号原告：邢某，女，1980年6月16日出生，汉族，住定州市。。被告：陈某1，男，1983年10月25日出生，汉族，住定州市。。原告邢某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某、被告陈某1到庭参加诉。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出了如下诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告负担抚费；共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生女孩陈某2，现随原告生活。婚后发现双方性格不合，无法沟通，被告经常无故找茬与原告争吵，疑心较重。原告为了家庭及幼小的孩子坚持忍让着，但被告变本加厉，无任何改变，无奈原告于2016年4月份带孩子与被告分居至今。期间被告对原告母子不闻不问，致使本无感情的婚姻已无法维持。故提起诉讼，请法院依法判决。被告陈某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女孩陈某2，现随原告生活。原、被告因琐事发生纠纷，导致感情不和，并于2016年5月份分居至今。分居期间，被告曾几次找原告说和，但未能和好。本院认为，原告起诉与被告离婚，原告应承担证明感情确已破裂的举证证明责任，否则，应由原告承担举证不能的法律后果。虽然原、被告因感情不和现已分居一年多时间，但并不能说明双方感情确已破裂，且原告未提交感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：不准许原告邢某与被告陈某1离婚。案件受理费200元，减半收取，由原告邢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一七年七月二十四日书记员  马 蕊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终4054号上诉人(原审被告)：申建波，男，1979年10月18日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县，上诉人(原审被告)：李翠英，女，1974年12月12日出生，苗族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县，被上诉人(原审原告)：申明友，男，1966年10月4日出生，土家族，贵州省务川自治县人，务农，住务川自治县，上诉人申建波、李翠英与被上诉人申明友承揽合同纠纷一案，申建波、李翠英均不服贵州省务川县人民法院（2017）黔0326民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销贵州省务川县人民法院（2017）黔0326民初593号民事判决；二、发回贵州省务川县人民法院重审。申建波交纳的二审案件受理费502元，由申建波向本院申请退回。审 判 长  文小琼代理审判员  张 鹏代理审判员  袁晶晶二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨 涛
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1381执字474号冷水江市二0八煤矿：谢新元持已生效的（2016）湘1381民初773号民事判决书向本院申请执行你们农民工工资一案，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇一七年七月一十一日
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2132号申请人：杜小平，女，1956年12月1日出生，现住大同市城区。被申请人：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街178号。法定代表人：翟建伟，系该公司董事长。申请人杜小平与被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杜小平于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请山西翔龙黑陶工艺品有限公司名下银行存款2069250元或查封、扣押相应价值的其它财产，申请人杜小平以中国太平洋财产保险股份有限公司的财产诉讼保全责任保险保险单（保单号：XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西翔龙黑陶工艺品有限公司名下银行存款2069250元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周毅超二〇一七年七月十二日书记员  窦建芳张树敏
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1423民初1021号原告：洪雅农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街**号。法定代表人：陈月刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈林（该单位员工），男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省洪雅县，委托诉讼代理人：尹斌（该单位员工），男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省洪雅县，被告：鲜仕富，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，被告：罗群英，女，1975年9月15日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县，原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）与被告鲜仕富、罗群英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪雅信用联社的委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼，被告鲜仕富、罗群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。审理过程中，原告申请诉讼保全并提供担保，本院于2017年6月12日作出裁定，对被告鲜仕富在洪雅县花溪镇鲜沟村5组的60000元到期债权予以冻结，期限为二年。本案现已审理终结。洪雅信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金48400元及利息23608.6元。2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月15日二被告向原告���辖花溪信用社借款49000元，月利率9.6‰，期限为2年，双方签订了借款合同，原告于同日向被告发放了该笔贷款。截止2017年5月2日，被告尚有借款本金48400元、利息7759.49元没有偿还。二被告系夫妻关系，且双方均知晓该笔借款的存在及用途，二被告应共同偿还。贷款到期后，经原告多次催收，两被告未履行还本付息义务。故原告起诉请求法院判如所请。被告鲜仕富未答辩。被告罗群英未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日被告鲜仕富向原告洪雅信用联社下辖的花溪信用社借款49000元用于建房，双方签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：洪雅农信信农借【2014】004335-0231号），合同约定原告向鲜仕富发放借款49000元，借款期限从2014年10月15日至2016年10月14日，借款期限内月利率9.6‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即12.48‰。合同签订后，原告于同日向鲜仕富放贷49000元。2016年2月16日被告偿还借款本金600元，截止2017年5月2日，被告尚有借款本金48400元、利息7759.49元没有偿还。贷款逾期后原告于2016年10月14日向鲜仕富送达《逾期贷款催收通知书》，鲜仕富于2016年11月16日签字承认借款事实并确认尚欠借款本金48400元。借款时被告鲜仕富、罗群英系夫妻关系，二人共同签署了《农户小额信用借款申请书》，并提供了身份证、结婚证复印件，双方均知晓该笔借款的存在及用途，罗群英同意对该借款承担连带责任。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息，故原告提起诉讼请求法院判如所请。上述事实，有二被告身份证、结婚证复印件、借款申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告洪雅信用联社与被告鲜仕富签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同的约定及时、全面的履行各自的义务。被告鲜仕富以个人名义向原告借款并用于建房，被告罗群英作为其配偶，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，且二被告签订了《农户小额信用借款申请书》，同意为该借款承担连带责任，故该借款作为夫妻共同债务应由双方共同偿还，原告要求二被告按照《借款合同》的约定清偿本金及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。被告鲜仕富、罗群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告鲜仕富、罗群英在本判决生效之日起三日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金48400元及利息（利息分段计算，截止2017年5月2日利息为7759.49元，从2017年5月3日起以本金48400元按月利率9.6‰上浮30%计算利息至借款还清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，保全申请费620元，由被告鲜仕富、罗群英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长 杨 龙人民陪审员 鲜 文人民陪审员 刘仕文二〇一七年七月三十一日书 记 员 唐雅硕
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执305号之二申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码:00872918-9。法定代表人：杨佳林，董事长。委托代理人刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。被执行人詹强生，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地：四川省筠连县。被执行人易敏，女，1986年10月2日出生，汉族，户籍地：四川省富顺县。被执行人詹澜，男，1962年6月15日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人黄琪琳，女，1962年7月6日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人四川筠连农商银行股份有限公司与被执行人詹强生、易敏、詹澜、黄琪琳借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人詹澜所有的位于筠连县的房屋［产权证号为：房权字第2××1号、土地使用证明：筠国用（1988）字第××4号］，该房屋目前处于评估拍卖程序中。期间，申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年七月二十七日书记员 刘俊鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9098号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，分行行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。被告：周杰明，男，1984年8月9日出生，汉族，身份证住址中山市，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告周杰明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：因被告周杰明拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告向原告偿还信用卡透支本金45448.81元（其中含未到期本金7500元）、利息6087.43元、违约金5623.78元（暂计至2017年2月4日，共计57160.02元，之后的利息、违约金按申请表及章程的约定计付至实际全部清偿之日）。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年5月3日，贷款停息日2017年5月24日，涉案信用卡数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告偿还截至2017年7月7日尚欠信用卡本金45088.81元、利息8578.57元、滞纳金4623.78元、违约金2500元，合计60791.16元。被告周杰明在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：52×××71。信用卡种类：工银牡丹白金信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分、当期账单透支余额一定比例的总和。欠款情况：截至2017年7月7日，周杰明尚欠信用卡透支本金45088.81元、利息8578.57元、滞纳金4623.78元、违约金2500元，合计60791.16元。另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。庭审中，工商银行中山分行当庭确认未与周杰明就逾期还款是否收取违约金问题达成一致协议。本院认为，周杰明在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周杰明持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。周杰明欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且周杰明没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行起诉要求周杰明偿还自2017年1月1日起计收的违约金2500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。周杰明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告周杰明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计58291.16元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担25元，被告周杰明负担590元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告周杰明应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年七月十七日书记员 练雅文黄燕红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3188号原告深圳市宝安区公明兴华建材抛光材料商行，住所地深圳市光明新区公明办事处民生路61号，组织机构代码L03791015。经营者蔡结祥。委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。被告黎祥，男，汉族，1986年4月15日出生，住址江西省樟树市，原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠原告货款51691元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（从2016年6月16日起按月息2%计算至欠款付清为止）；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告持有一张被告2016年3月15日出具的《欠条》，内容为被告确认欠原告51691元，并承诺于2016年6月15日付清欠款，若未如期支付，则按月2%向原告支付利息。关于《欠条》，原告称被告长期从原告处采购防火板等货物，但自2016年年初起，被告开始拖延支付货款，原告向被告追讨货款时被告出具欠条，双方之间的交易没有签订合同，送货单在被告出具欠条后交给了被告。判决结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依照原告提交的证据及陈述认定案件事实。被告在《欠条》确认尚欠原告51691元，并承诺于2016年6月15日付清欠款，若未如期支付，则按月2%向原告支付利息，但被告并未依其承诺履行付款义务，构成违约，故原告主张被告支付货款51691元及从2016年6月16日起按月2%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎祥在本判决生效之日起五日内向原告深圳市宝安区公明兴华建材抛光材料商行支付货款51691元及利息（以51691元为基数，从2016年6月16日起按月2%计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1208元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 柳  海  涛人民陪审员 宋  丽  嫦人民陪审员 陈  文  伦二〇一七年七月十二日书 记 员 相惠玲(兼)书 记 员 林    倩附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共4页
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)黔0322民初2758号原告：王朝友，男，1970年9月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：牟荣芬，女，1970年6月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：王行行，1996年1月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇马鞍山。统一社会信用代码91520322560923671N。法定代表人：刘光明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师。本院在审理原告王朝友、牟荣分与被告桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告王朝友、牟荣分于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王朝友、牟荣分撤回起诉。案件受理费减半收取30元，由原告王朝友、牟荣分负担。审判员  李梅二〇一七年七月十四日书记员  张野
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京03行赔终27号上诉人（一审原告）王继友，男，1964年10月2日出生，北京市顺义区。委托代理人牛红普，北京市中银律师事务所律师。委托代理人郭庆元，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。法定代表人冯江全，镇长。行政机关负责人单文奇，北京市顺义区后沙峪镇人民政府副镇长。委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。上诉人王继友因诉被上诉人北京市顺义区后沙峪镇人民政府行政赔偿一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113行赔初3号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王继友向本院申请撤回上诉，同时其作为原审原告亦向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现王继友申请撤回上诉同时申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定、未妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：一、准许上诉人王继友撤回上诉；二、准许原审原告王继友撤回起诉；三、一审判决视为撤销。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一七年七月十八日书 记 员  孙 利书 记 员  李 崇
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏07执250号申请执行人华住酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人何晖，该公司经理。被执行人赵涛，男，汉族，1983年8月3日生，住连云港市海州区。华住酒店管理有限公司申请执行赵涛侵权纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1908号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：华住酒店管理有限公司申请执行赵涛侵权纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执250号，执行依据：（2016）沪仲案字第1908号裁决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审审判长 徐 峰审判员 张 迅审判员 罗来成二〇一七年七月十九日书记员 王 震
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1529民初760号原告：谢春梅，女，1979年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：黄显余。委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。原告谢春梅与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告��春梅，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告详鹰公司支付原告2015年6月1日至2017年6月1日的租金38832元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年4月28日，原告向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺，面积36.38㎡。双方于同年签订《委托出租协议书》，主要约定：原告将该商铺按1618元/月“反租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告支付租金。但被告从2015年6月1日至2017年6月1日尚欠原告租金38832元。被告详鹰公司承认原告谢春梅在本案中主张的事实，但认为双方签订的《委托出租协议书》是委托关系而非租赁关系，不应当支付租金，不同意原告主张的违约金，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织���事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢春梅向被告详鹰公司购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×号商铺，房款277434元，面积为36.38㎡。双方于2012年就该商铺签订了《委托出租协议书》，主要约定：甲方（委托方）谢春梅，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于屏山王府井商业步行街×号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按1618元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；���铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。但被告自2015年6月1日起未按约定支付租金。本院认为，承租人应当按照约定的期限给付租金。本案的争议焦点为原、被告双方签订的《委托出租协议书》的法律关系是委托合同关系还是租赁关系。原告主张其将涉案商铺返租给开发商被告详鹰公司，双方系房屋租赁合同关系。被告认为系原告委托被告代为出租本案涉案商铺，双方系委托合同关系。本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。与被告签订的同类《委托出租协议书》已经生效判决认定系“名为委托实为租赁”的租赁合同，故本院采纳原告本案系房屋租赁合同关系的诉讼主张，对被告辩解的是委托合同关系的主张不予采信。原告谢春梅请求详鹰公司支付从2015年6月1日起共计24个月的租金38832元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但截止期限应至2017年5月31日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条规定，判决如下：被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告谢春梅自2015年6月1日至2017年5月31日期间的商铺租金共计38832元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半），由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张荣彬二〇一七年七月二十一日书记员  裴艺玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保319号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请人：中国农业银行股份有限公司泸州直属支行，住所地：泸州市小市下合道街15号。法定代表人：黄红阳。统一社会信用代码：91510504708941033P。委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日，住泸州市江阳区，公司员工。委托诉讼代理人：巫小兵，男，1976年1月12日，住泸州市江阳区，公司员工。被申请人：刘敬明，男，1969年5月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：王智英，女，1969年12月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：四川众汇融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南二段23.25号4楼3、4号。法定代表人：伏勇全。统一社会信用代码:91510000684161728H。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘敬明、王智英、四川众汇融资担保有限公司价值277454.18元的财产予以保全。申请人中国农业银行股份有限公司泸州直属支行作为保证人为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘敬明、四川众汇融资担保有限公司价值277454.18元的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费1907元，由申请人负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭容兴二〇一七年七月二十六日书记员  唐 寅
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执325号之二申请执行人：鹤山市嘉美诗保健用品有限公司,住所地广东省鹤山市共和镇，组织机构代码：68059222-1。法定代表人：黄玉成，董事长。被执行人：佛山妈之贝卫生用品有限公司,住所地广东省佛山市南海区狮山镇，组织机构代码：07185492-7。法定代表人：陈智强。关于申请执行人鹤山市嘉美诗保健用品有限公司与被执行人佛山妈之贝卫生用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初6364号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山妈之贝卫生用品有限公司支付322527.93元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费7041.32元、财产保全费1520元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。案经执行，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，经查，被执行人已停止营业。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执325号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一七年七月十九日书记员 刘 钰
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：邱安平，男，1972年8月27日出生，住所地襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱安平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计54,836.07元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款54,836.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提��的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执523号之一申请执行人：张某，男，汉族，1972年8月13日出生，住威海市环翠区。被告：威海勇介集装箱运输有限公司（组织机构代码334301444-4），住所地为经济技术开发区黄岛路1-4号7111室。法定代表人：宋修业。上述当事人之间不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初787号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款，判决书已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁1092民初787号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志刚二〇一七年七月十七日书记员  周新林
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执411号之一申请执行人郑维标，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人曾华纯，男，1973年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人程丹云，女，1981年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行申请执行人郑维标与被执行人曾华纯、程丹云民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2015）侯民初字第2647号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今均未履行义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人程丹云名下的坐落于福州市××镇××大道的车位。并委托福建厚德地产房地产估价有限公司对该房产进行评估，于2017年7月1日在淘宝网上拍卖，由曾华森（身份证）以人民币4245000元竞得。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人程丹云名下的坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道的房产（权证号Ｒ0××××）及相应的国有土地使用权证和坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道的车位（权证号Ｒ1××××）及相应的国有土地使用权证及相应的他项权证宣布作废。二、解除本院（2015）侯执保字15号作出的对被执行人程丹云名下的坐落于福州市仓山区建新镇闽江大道的单元房产和福州市仓山区建新镇闽江大道的车位的查封。三、福州市仓山区建新镇闽江大道的房产及福州市仓山区建新镇闽江大道的车位由曾华森买受，所有权归买受人曾华森（身份证号）所有。四、买受人应到相关部门缴纳应缴规费后，凭本裁定书自行到相关部门办理权属变更、过户登记等手续，应缴纳的各项规费均由买受人承担。本裁定送达后立即生效。执行员  谢启暖执行员  林 翔执行员  陈华吉二〇一七年七月二十八日书记员  李 辉附：本案适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价金额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执445号申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇。法定代表人：罗雪臻，该支行行长。被执行人：韦健，男，1974年5月6日出生，壮族，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人：唐莹（系被执行人韦健的妻子），女，1982年1月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。被执行人：覃勇华，男，1973年10月19日出生，壮族，住所地广西柳州市柳城县。深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与韦健、唐莹、覃勇华借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初2486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦健、唐莹、覃勇华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人韦健、唐莹、覃勇华偿还借款本金55616.64元并支付利息、罚息、复利及迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦健、唐莹、覃勇华的房产、车辆、银行存款等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行对本院财产调查结果无异议且不能提供财产可供执行。为此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初2486号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年七月十九日书记员 覃晓霜
商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1403执147号申请执行人杨红奎，男，1972年6月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人张安东，男，1959年10月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。本院在执行杨红奎申请执行张安东建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人自愿和解，申请执行人杨红奎自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执147号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  何瑞卿代理审判员  朱俊峰二〇一七年七月十五日书 记 员  张 硕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初3734号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住东海县牛山镇牛山北路13号。法定代表人：徐允坤委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。委托诉讼代理人：李根法，该行职员。被告：郝翔龙，男，1992年4月25日出生，汉族，住东海县。本院于2017年6月6日立案受理原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告郝翔龙金融借款合同纠纷一案，审理中，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东海县支行申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行。案件受理费1304元，减半收取652元，由原告中国农业银行股份有限公司东海县支行负担。审判员  蔺玉林二〇一七年七月十七日书记员  沈 玮
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2702号原告：合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：杨圣江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：凌春香，女，住安徽省宣城市。被告：吴金花，女，1980年4月6日出生，汉族，住址同上。原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司与被告凌春香、吴金花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司负担。审判员  张徽秦二〇一七年七月十日书记员  董 丽
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执153号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街61号。被执行人：张子洪，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：王瑞阔，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住东阿县。被执行人：张子亮，男，1965年9月15日出生，汉族，农民，住东阿县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第762号判决书，于2017年1月23日向我院申请立案执行，本院于2017年3月31日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2015）东商初字第762号判决书的本次执行程序。本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  夏绪军审判员  史传利陪审员  雷 强二〇一七年七月十日书记员  马 龙
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初1854号之一申请人：丁春荣，男，1955年9月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：杨成林，男，49岁，汉族，住吉林省桦甸市。申请人丁春荣与被申请人杨成林民间借贷纠纷一案，申请人丁春荣于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨成林的存款。申请人用张道祥的房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人丁春荣申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封房屋所有权人为张道祥的坐落于桦甸市永吉街的房屋（桦房权证永字第x**号，丘地号：xxx，建筑面积：71.2平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年七月二十七日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502执保340号申请人：孙丽芳，女，1969年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：王良修，男，1955年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人孙丽芳与被申请人王良修民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初4576号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王良修银行存款47万元或查封其相应价值的财产本裁定立即开始执行。审判员  张颂菊二〇一七年七月十日书记员  肖云欣
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终938号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆春城，男，1992年9月15日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区田林县。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陆春城犯故意伤害罪一案，于二〇一七年三月十三日作出（2017）沪0115刑初170号刑事判决，对被告人陆春城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决后，原审被告人陆春城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆春城申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定陆春城犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆春城撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王家新审判员  洪卫军审判员  陈光锋二〇一七年七月二十七日书记员  查鸿翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0107刑初345号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人冯海平，男，1988年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住山四川省苍溪县。2017年1月8日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人朱一歌，四川舟楫律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人朱一歌到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2017年1月8日27时许，被告人冯某某在本市武侯区机投镇万寿村3组铁路边，使用石块无故对该处的被害人吴某某进行殴打，造成吴某某右侧桡骨粉碎性骨折，右侧眼眶壁骨折等伤情。经群众报警，公安民警在现场将被告人冯某某抓获。经鉴定，被害人吴某某的伤情为轻伤一级；被告人冯某某患有精神分裂症，对其2017年1月8日的行为评定为部分刑事责任能力。为支持指控，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人刑事责任。被告人冯某某对起诉书指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人提出本案应定为故意伤害罪；被告人冯某某患有精神疾病；被告人冯某某是初犯并当庭认罪等辩护意见。经审理查明事实和公诉机关指控一致。上述事实有经当庭质证，本院予以确认的以下证据证实：1、被告人基本身份信息及前科材料，2、受案登记表及到案经过，3、现场照片，4、证人证言，5、被害人陈述，6、被告人的供述及辩解，7、鉴定意见等证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人冯某某随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。成都市武侯区人民检察院指控冯某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚；被告人冯某某系尚未完全丧失辨认、控制能力的精神病人，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人冯某某的行为构成故意伤害罪，本院认为，被告人冯某某的行为虽然给被害人吴某某造成了人身损害，但其主要目的是为了泄愤，其行为更符合寻衅滋事罪的犯罪构成，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人冯某某具有法定、酌定从轻处罚的意见，量刑时予以考虑。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施洪波人民陪审员  韦 强人民陪审员  周轶佳二〇一七年七月二十日书 记 员  蒲凌冰
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初905号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：肖圣荣，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告：李孟，女，1986年5月10日出生，汉族，住福建省华安县。被告：郭沪军，男，1968年8月24日出生，汉族，住福建省华安县。被告：陈丽明，女，1968年4月2日出生，汉族，住福建省华安县。被告：詹志煌，男，1971年2月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈晓慧，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：陈德淮，男，1977年4月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：邹艺玲，女，1982年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。被告：蒋鑫平（曾用名蒋毅鑫），男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告：王燕平，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省武平县。被告：陈伟士，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省华安县。被告：宋惠恋，女，1977年11月27日出生，汉族，住福建省华安县。被告：邹圳达，男，1976年11月20日出生，汉族，住福建省华安县。被告：杨龙美，女，1974年2月22日出生，汉族，住福建省华安县。被告：漳州市天宜茶叶有限公司，住所地福建省华安县湖林乡石井村。法定代表人：詹志煌。被告：华安香满益茶业有限公司，住所地福建省华安县沙建镇下樟村高宅。法定代表人：陈德淮。被告：华安县容德茶业有限公司，住所地福建省华安县湖林乡大坪村东福楼。法定代表人：肖圣荣。被告：福建华夏有茗茶业有限公司（原华安华夏有茗茶业有限公司），住所地福建省华安县仙都镇仙都村桥南4号。法定代表人：蒋鑫平。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告肖圣荣、李孟、郭沪军、陈丽明、詹志煌、陈晓慧、陈德淮、邹艺玲、蒋鑫平、王燕平、陈伟士、宋惠恋、邹圳达、杨龙美、漳州市天宜茶叶有限公司、华安香满益茶业有限公司、华安县容德茶业有限公司、福建华夏有茗茶业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。审判员 李 琛二〇一七年七月三十一日书记员 陈爱玲
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初00378号原告：李万富，男，汉族，1978年7月1日生，住吉林省磐石市。委托代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。被告：长春市庙山矿业有限公司，住所长春市双阳区。法定代表人：杨青博，该公司总经理。案由：借款合同纠纷本院在审理原告李万富诉被告长春市庙山矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告李万富于2017年7月6日申请撤回起诉。本院认为，原告李万富的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李万富撤回起诉。案件受理费14340元，减半收取计7170元，由原告李万富负担。保全费5000元，予以退回。审 判 长  史永举人民陪审员  张海玲人民陪审员  刘丽妍二〇一七年七月十日书 记 员  王思琦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2462号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国,该单位董事长。委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。被告:徐秀银,男,1968年3月10日出生,汉族，住海州区。被告:徐春迎,男,1982年10月4日出生,汉族，住海州区。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告徐秀银、徐春迎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费40元，由原告负担。审判员  朱明芳二〇一七年七月十日书记员  吴 海
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0202民初1057号原告：湖南省宏源中柱工程项目管理有限公司，住所地长沙芙蓉中路。法定代表人：宋琼玲。委托诉讼代理人：肖和清，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：株洲新奥云龙燃气有限公司，住所地株洲云龙示范区云龙大道。法定代表人：王丰胜。本院在审理原告湖南省宏源中柱工程项目管理有限公司与被告株洲新奥云龙燃气有限公司合同纠纷一案中,原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省宏源中柱工程项目管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南省宏源中柱工程项目管理有限公司撤回起诉。本案受理费3600元，减半收取1800元，由原告湖南省宏源中柱工程项目管理有限公司负担。审判员  彭中心二〇一七年七月十四日书记员  王文丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执218号申请执行人解如英被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司。本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初4460号民事判决书，于2017年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司已停止经营，不能清偿到期债务，本院于2017年6月26日依法受理了临沭县佳禾房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止本院(2016)鲁1329民初4460号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年七月十日书 记 员  石学叶
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执451号石振清、邵安秀：申请执行人石振清、邵安秀与被执行人中国平安财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初818号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十八日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执451号中国平安财产保险股份有限公司石门支公司：申请执行人石振清、邵安秀与被执行人中国平安财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2017）湘0724民初818号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二0一七年七月二十八日
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初2575号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人：高永峰，总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：杨添鸿，住敦化市，其他自然信息不详。本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司与被告杨添鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，敦化市旭达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市旭达物业管理有限公司负担。审判员  宫英东二〇一七年七月二十五日书记员  王 月
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初2167号原告：马梦浩，男，汉族，1963年3月14日生，住河南洛阳市西工区。被告：洛阳懿皇房产经纪有限公司，住所地洛阳市西工区行署路8号院9号楼4门101室。法定代表人：白松朝。委托诉讼代理人：刘兴邦，该公司法律顾问。原告马梦浩与被告洛阳懿皇房产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告马梦浩于2017年7月10日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马梦浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马梦浩撤诉。案件受理费53元，减半收取计27元，由马梦浩负担。审判员  赵晓丽二〇一七年七月十日书记员  任俊丽