福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初1386号 原告：丁建亮，男，1973年9月22日出生，汉族，住江西省丰城市。 被告：林勇，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市市容环境卫生管理处，住所地福建省厦门市禾祥西路**环卫大厦**。 法定代表人：黄全能，该管理处处长。 受托代理人：陈建权，该管理处职员。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**大西洋中心**v> 负责人：程凤飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙芳，该公司职员。 原告丁建亮与被告林勇、厦门市市容环境卫生管理处、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司(以下简称太保厦门分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员张健平适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告丁建亮、被告太保厦门分公司的委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼。被告厦门市市容环境卫生管理处、被告林勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁建亮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费467.74元、误工费9000元；2.被告支付原告罚款515元，以上共计10827.4元；3.被告赔偿原告电动车1000元。 事实与理由：2016年4月24日07时50分许，林勇驾驶闽Ｄ×××××号大型普通客车，沿金钟路由南往北方向行驶至事故地点左转弯时，大型普通客车右前角与沿环岛干道由西往东方向逆向行驶在机动车道内丁建亮驾驶的电动车自行车（二车碰撞前丁建亮跳车）前轮右侧发生碰撞，造成二车损坏及丁建亮左脚受伤。厦门市市容环境卫生管理处为闽Ｄ×××××号大型普通客车的登记车主，太保厦门分公司为闽Ｄ×××××号大型普通客车的承保公司。故丁建亮诉至本院。 林勇及厦门市市容环境卫生管理处未作答辩。 太保厦门分公司辩称，事故发生时，肇事车辆闽Ｄ×××××号大型普通客车在其公司处投保了交强险。该公司对丁建亮的诉求意见如下：1、医疗费，没有异议。2、误工费9000元，原告伤情无需休息30天，实际也没有休息30天。同时每天300元的费用标准没有证据，不应支持。3、罚款，系原告自身的违法所致，不应支持。4、电动自行车费用，没有证据，不应支持。5、诉讼费，不属于保险赔偿范围，不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年4月24日07时50分许，林勇驾驶闽Ｄ×××××号大型普通客车，沿金钟路由南往北方向行驶至事故地点左转弯时，大型普通客车右前角与沿环岛干道由西往东方向逆向行驶在机动车道内丁建亮驾驶电动车自行车（二车碰撞前丁建亮跳车）前轮右侧发生碰撞，造成二车损坏及丁建亮受伤的损害后果。2016年4月24日，厦门市公安局交警支队湖里大队出具厦公交认字【2016】第3502066201600346号道路交通事故认定书：1、丁建亮驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之有关规定，对发生本事故起主要作用，承担本事故的主要责任；2、林勇驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之有关规定，对发生事故起次要作用，承担本事故的次要责任。 本案的审理过程中,太保厦门分公司申请对丁建亮的误工期进行鉴定。2017年6月7日，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具【2017】临鉴字468号法医临床司法鉴定意见书，其上载明：被鉴定人丁建亮因交通事故致左足软组织损伤。伤后在厦门市中医院门诊检查及对症治疗。经治疗后病情基本稳定。参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.1.2及附录A.3之规定，其于2016.4.24损伤后至6月3日期间的病历记录，其间断在门诊检查及对症治疗，按临床实际发生的期限综合考虑误工期建议评定为伤后30天。 肇事车辆闽Ｄ×××××号大型普通客车车辆所有人系厦门市容环境卫生管理处,上述车辆在太保厦门分公司处投保了交强险。 本院认为，林勇及厦门市市容环境卫生管理处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为自愿放弃抗辩权利。对于丁建亮主张的各项赔偿项目及金额特作如下认定：1、医疗费，丁建亮提交的福建省厦门市医疗机构门诊收费专用票据，体现其因本次交通事故产生的医疗费467.74元，本院予以认定。2、误工费，根据福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的鉴定意见书，原告误工期评定为伤后30天。原告主张以木工临时工资每天300元为标准计算误工费，为9000元（300元/天×30天），本院认为，原告未举证证明其有固定收入，亦未举证证明其最近三年平均收入状况，误工费应参照2016年厦门市城镇非私营单位从业人员工资（农林牧渔业）51853元/年标准计算为4261.89元（51853元/年÷365天/年×30天）。对于原告诉讼请求中超过法定标准的部分，本院不予支持。3、罚款，丁建亮驾驶无号牌电动自行车，被公安交通管理部处于罚款500元，属个人违法行为，对于其主张赔偿罚款的损失，本院不予支持。4、车损，原告主张被告赔偿其电动自行车的车损1000元，但其却未提供任何有关车辆损失的证明材料。对此，本院不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于自身过错导致他人的身体健康受到损害的，应当承担相应法律责任，厦门市公安局交警支队湖里大队出具厦公交认字【2016】第3502066201600346号道路交通事故认定书认定：丁建亮驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，其行为违反相关规定，对发生本事故起主要作用，承担本事故的主要责任，林勇闽Ｄ×××××号大型普通客车，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反相关规定，对发生事故起次要作用，承担本事故的次要责任。因肇事车辆闽Ｄ×××××号大型普通客车在太保厦门分公司处投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。据此，根据机动车交通事故责任强制保险条款，医疗费用赔偿限额为10000元，太保厦门分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿丁建亮医疗费467.74元；死亡伤残赔偿费赔偿限额为110000元，太保厦门分公司应在交强险死亡伤残赔偿费赔偿限额项下赔偿丁建亮误工费4261.89元。林勇及厦门市市容环境卫生管理处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告丁建亮4729.63元。 二、驳回原告丁建亮的其他诉讼请求。 如果中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告林勇、厦门市市容环境卫生管理处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 张健平 二〇一七年七月十四日 代书记员 安淑伟 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)第七十六条(?javascript:SLC(150009,76)?)规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)第十六条(?javascript:SLC(125300,16)?)和第二十二条(?javascript:SLC(125300,22)?)规定的各项损害。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。