wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执875号 移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李小娟，女，1983年8月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。 依据本院已经发生法律效力的（2015）穗番法刑初字第2316号刑事判决，被执行人李小娟犯非法经营罪，并处罚金50000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。另查被执行人名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已查封、锁定该车辆的档案。因未发现车辆下落，暂无法进行处置。除此之外未发现被执行人有其它财产可供执行。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈奕广 审判员  陈逸旋 审判员  李森标 二〇一七年七月十四日 书记员  关洁贤
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0382民初1891号原告：罗小林，男，1957年7月4日出生，汉族，住仁怀市。被告：胡明华，男，1977年10月30日出生，汉族，住仁怀市。被告：李三，女，1986年10月8日出生，汉族，住仁怀市。原告罗小林与被告胡明华、李三民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗小林到庭参加诉讼，被告胡明华、李三经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗小林向本院提出诉讼请求：1.请判令二被告返还原告借款35000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的2倍支付利息至借款清偿之日止；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2012年4月11日，被告胡明华向原告借款10000元用于生意周转让，同年9月10日，其与妻子李三又一起向原告借款25000元。经原告多次催收，被告以无钱为由拒不还款。胡明华、李三未作答辩。罗小林为证明其所主张的事实，向本院提交了借条两张、鲁班街道双龙社区证明一份，证明被告胡明华于2012年4月11日向原告借款10000元；2012年9月10日，被告胡明华、李三向原告借款25000元。现胡明华、李三外出务工，无法联系。上述证据，符合证据相关要件规定，本院予以确认。原告申请的证人孙某出庭证明曾听胡明华向证人提起差欠原告钱的事，其证言属典型的传来证据，可以辅助其他证据证明待证事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定实事如下：罗小林与胡明华、李三系地邻，2012年4月11日，胡明华向罗小林出具借条，内容为：“今借到罗小林现金10000元，大写壹万元（圆）整”。2012年9月10日，胡明华、李三向罗小林出具借条，内容为：“今借到罗小林25000万（元）整，大写贰万伍仟万（元）整。”本院认为，罗小林提供的借条、证人证言证明罗小林与胡明华、李三之间的民间借贷关系成立。由于双方没有约定返还期限，罗小林可以催告胡明华、李三在合理期限内返还。关于利息的约定，仅有原告罗小林的口头陈述，其未提交任何证据以证明，故本院不予以采信。即借贷双方没有约定利息，对于罗小林支付利息的主张，不予支持。另外，原告陈述被告胡明华与李三系夫妻关系，但其未提交证据以证明，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、胡明华于本判决生效之日起十日内返还罗小林借款10000元；二、胡明华、李三于本判决生效之日起十日内返还罗小林借款25000元；三、驳回罗小林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由胡明华负担775元，李三负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  苏朝波人民陪审员  冯弟坤人民陪审员  陈仕强二〇一七年七月三日书 记 员  陈 敏
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0128刑初181号 公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。 被告人杨某某，男，1980年11月5日生，彝族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年4月27日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月9日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。 禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕172号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月8日受理后，征得被告人同意适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月26日23时许，被告人杨某某在禄劝县心花园旁看见孟某和朋友将一辆车牌号为XXXX**的锡特牌白色电动车停放于一家烟花爆竹商店门口，孟某和朋友离开后，杨某某便盗窃了该电动车。经禄劝县价格认证中心认定，杨某某盗窃的电动车价值人民币2880元。案发后，被盗车辆已发还给被害人孟某。 公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某某判处有期徒刑六个月，并处罚金，若能积极缴纳罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人杨某某的正、侧面照片及供述、户口证明，被害人孟某的陈述，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，价格认定结论书，提取笔录、扣押照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某归案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，所盗窃赃物已被公安机关追缴，并发还失主，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁嘉鸿 二〇一七年七月四日 书记员  赵 磊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余谦，男，1992年2月12日出生，汉族，住所地咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余谦信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,701.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余谦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,701.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保357号昆明市车管所：申请人云南蓝焰天然气有限责任公司与被申请人云南华通仁阖商贸有限公司、云南才华物流有限公司诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）云0111民初3249号民事裁定书已发生法律效力，请协助执行以下事项：一、查封被申请人云南华通仁阖商贸有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车一辆；二、查封被申请人云南才华物流有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车一辆;三、查封被申请人云南才华物流有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车一辆;四、查封被申请人云南才华物流有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车一辆;五、查封被申请人云南才华物流有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车一辆;六、查封被申请人云南才华物流有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车一辆;七、查封被申请人云南才华物流有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车一辆;八、查封被申请人云南才华物流有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车一辆;九、查封被申请人云南才华物流有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车一辆;十、查封被申请人云南才华物流有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车一辆;十一、查封被申请人云南才华物流有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车一辆;十二、查封被申请人云南才华物流有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车一辆;十三、查封被申请人云南才华物流有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车一辆;十四、查封被申请人云南才华物流有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车一辆;十五、查封被申请人云南才华物流有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车一辆;十六、查封被申请人云南才华物流有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车一辆;十七、查封被申请人云南才华物流有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车一辆;十八、查封被申请人云南才华物流有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车一辆;十九、查封被申请人云南才华物流有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车一辆;二十、查封被申请人云南才华物流有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车一辆;二十一、查封被申请人云南才华物流有限公司所有的车牌号为云Ａ×××**的汽车一辆;上述车辆，查封期限为二年，自2017年7月日起至2019年7月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3249号民事裁定书一份。二〇一七年七月十三日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：张弦联系电话：****－6727****、1808774****
南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执500号申请执行人芮伟，男，1973年9月26日生，汉族，云南省祥云县城镇芮家营**。被执行人王官平，男，1966年12月22日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，现住楚雄市开发区。被执行人李和芝，女，1969年9月21日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县，现住址同上。申请执行人芮伟依据已经生效的（2015）楚民初字第1749号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币403900.00元，申请执行费5958.50元。本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。已查到被执行人名下有一处位于楚雄××开发区轻纺城的房产，已依法查封。已查到被执行人名下有车辆，但被执行人涉案较多，暂不予处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，期间，本院已将被执行人王官平、李和芝纳入失信人员名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）楚民初字第1749号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 祝 军二〇一七年七月十九日书记员 李强中
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0117执67号申请执行人西安灞桥汇通小额贷款股份有限公司，住所地西安市灞桥区纺渭路西侧高科绿水东城第****房。法定代表人李瑞芳，系该公司董事长。被执行人陕西广太专用车有限公司，住所地，住所地：西安泾河工业园泾高南路）北侧。法定代表人马保华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市莲湖区公证处（2016）西莲证经字第11507号执行证书，向被执行人陕西广太专用车有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人陕西广太专用车有限公司名下在西安工业园泾高南路有土地，证号为高国用（2012）第50号土地一宗，面积为30066.8㎡，本院于2016年5月16日已查封了其中的10亩，另该公司在该土地上有在建工程，且已抵押给了本案申请人，并于2013年7月13日进行了抵押登记，登记号为西房建高陵字第20134783号，该抵押包括土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、将被执行人陕西广太专用车有限公司位于泾河工业园北区东西七横路北侧高国用（2012）第50号使用面积30066.8㎡土地一宗予以查封。二、将被执行人陕西广太专用车有限公司位于泾河工业园北区东西七横路北侧高国用（2012）第50号该宗土地上建筑物面积（a.二期厂房4217.31㎡、b.职工宿舍5035.94㎡、c.东门房43㎡、d.南门房50㎡）共计9346.25㎡的建筑物予以查封。三、查封期间不得毁损、转让、买卖、办理过户登记、抵押等他项权利登记。四、查封期限为3年。自2017年7月6日起至2020年7月6日止。需要续行查封的，应当在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李建民执 行 员  王其利人民陪审员  尹绪生二〇一七年七月六日书 记 员  王雪莉
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1012民初1719号 原告：张堂慧，女，1967年7月8日出生，汉族，住扬州市江都区。 被告：周红兵，男，1980年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告张堂慧与被告周红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张堂慧到庭参加了诉讼。被告周红兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张堂慧向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2016年12月26日至2017年1月26日的彩票款5341元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在扬州市江都区南苑路怡园小区门口经营中国体育彩票和中国福利彩票，被告在2016年12月26日前一直在原告处购买彩票，并能按时付款。但从2016年12月26日至2017年1月26日，被告拖欠原告彩票款合计5341元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。 被告周红兵未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告系中国体育彩票与福利彩票代销经营户，被告周红兵曾向原告购买彩票，双方或通过现金交易，或通过微信转账、微信红包等形式交易。自2016年12月26日至2017年1月26日，被告累计拖欠原告彩票款5341元。为此，原告多次催要未果，故形成本诉。 案件审理中，本院于2017年4日11日在江都区小纪镇纪西村村民委员会依法张贴公告，向被告周红兵送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，被告并未到庭参加诉讼，本院据此予以缺席审理。因被告未到庭应诉，致本案调解不成。 本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告周红兵欠原告彩票款5341元，有原告提供的彩票、微信及手机短信聊天记录为凭，本院依法予以确认。经原告催要，被告应当及时偿还欠款，现其拖欠不还，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持；被告周红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周红兵于本判决生效之日起十日内向原告张堂慧偿还欠款5341元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告周红兵负担。此款已由原告张堂慧垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。 审 判 长  殷桂宏 代理审判员  赵 峰 人民陪审员  章桂琴 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  赵 楠
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1037号原告：鹰潭昌隆电镀有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术开发区龙岗片区三经路龙岗电镀集控区，统一社会信用代码913606003276227760。法定代表人：雷昌珑，总经理。委托诉讼代理人：左金堂，江西鹰翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄紫橙，江西鹰翔律师事务所实习律师。被告：江西省康婷实业有限公司，统一社会信用代码913611283513216158，江西省鄱阳县工业园区芦田轻式产业基地。法定代表人：王长水，执行董事。原告鹰潭昌隆电镀有限公司与被告江西省康婷实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭昌隆电镀有限公司的委托诉讼代理人左金堂、黄紫橙到庭参加诉讼，被告江西省康婷实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鹰潭昌隆电镀有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告102000元及逾期付款损失6757.5元（以102000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%即年利率6.625%的标准自2018年6月10日暂计至2019年6月10日，之后的损失以102000元为基数按年利率计算至被告付清货款之日止）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告是从事眼镜架及五金件电镀的企业，原告为被告的产品进行电镀加工。2018年6月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款102000元，当日被告出具了一份欠条给原告。之后原告多次向被告催要货款，均未果。为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，望判如所请。被告江西省康婷实业有限公司未提出答辩。经审理查明，原告是从事眼镜架及五金件电镀的企业。原告承揽为被告的产品进行电镀加工，原、被告双方于2018年6月10日结算，被告欠原告电镀加工报酬人民币102000元，被告出具了一份欠条给原告。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的企业信息公示、欠条，以及原告的陈述。本院认为，原告承揽为被告的产品进行电镀加工，经结算，被告欠原告加工报酬102000元事实清楚。被告未及时向原告支付报酬，给原告造成利息损失，属被告违约，被告应向原告赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求合法，应予支持。但逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年6月10日计算至付清欠款之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西省康婷实业有限公司在判决生效之日起五日内向原告鹰潭昌隆电镀有限公司支付人民币102000元，并支付以本金102000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年6月10日至付清欠款之日的利息。二、驳回原告鹰潭昌隆电镀有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2475.15元减半收取1237.57元，由被告江西省康婷实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  宋海辉二〇一七年七月二十七日代理书记员  周 涛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0108民初4328号 原告：张远方，男，汉族，1992年6月5日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：四川华润万家生活超市有限公司成都荆竹中路店。住所地：成都市成华区昭觉寺南路**********。 负责人：施俊。 被告：四川华润万家生活超市有限公司。住所地：。住所地：成都市二环路东三段**附**银河商业广场营业房******v> 法定代表人：肖汉华。 原告张远方与被告四川华润万家生活超市有限公司成都荆竹中路店、四川华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张远方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张远方撤回起诉处理。 审判员  谭萍 二〇一七年七月十七日 书记员  朱书
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民初534号原告：王小飞，男，1984年4月14日生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路****A。法定代表人：翟金水。原告王小飞与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初510号原告杨某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）沪01民初510号案件审理。审 判 长  金 成人民陪审员  陈炳良代理审判员  盛宏观二〇一七年七月二十六日书 记 员  印 铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2017）宁0202民初1724号原告：马建华，男，1977年8月1日出生，回族，个体，住吴忠市利通区。被告：宁夏美聚电子商贸有限公司，注册地址位于大武口区万博国际汽修汽配城**楼。法定代表人：张石立，职务不详。原告马建华与被告宁夏美聚电子商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建华到庭参加了诉讼。被告宁夏美聚电子商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款112000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月1日被告购买原告的电脑，原告按约定给被告供货，被告支付了部分货款，剩余132000元未付，被告于2016年10月21日给原告出具一张欠条，加盖了被告公章及法人章。欠条上约定因未能按期付款，现追加损失款10000元，共计欠款金额142000元，并约定了还款期限与还款金额。但是到期后，被告没有履行还款承诺，经原告催要，被告支付了30000元，尚欠112000元未付，原告多次索要未果诉至法院，请求依法处理。被告宁夏美聚电子商贸有限公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见及证据。经本院审理确认以下事实：2016年8月1日原告与被告签订办公自动化产品购销合同，约定由原告向被告供应联想商用机50台，单价7900元，合同总价款395000元，且对付款方式、违约责任等进行了约定。2016年8月12日原、被告补签了一份补充协议，约定将每台电脑7900元调整为6800元，剩余30台根据被告要求在月底前通知原告发货。当日，原告向被告供应电脑20台及其附属配件。原、被告均在电脑验收单上确认。2016年10月21日被告给原告出具欠条一张，载明因未能按期向原告付款，追加10000元的损失，变更欠款总额为142000元，并承诺分期付款。后经原告多次催要，被告共支付了34000元，剩余108000元至今未付。以上事实有原告提交的办公自动化产品购销合同一份、补充协议一份、电脑验收单一份、欠条一张予以证明，本院在卷予以佐证。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的办公自动化产品购销合同、补充协议均系双方当事人的意思表示，本院予以确认。根据原告提交的证据能够证明货款总额为142000元，原告当庭自认被告支付了34000元，故本案确定的货款金额为108000元（142000元-34000元=108000元）。被告宁夏美聚电子商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权、质证权的放弃，对此，其应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏美聚电子商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告马建华货款108000元。如果义务人未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告宁夏美聚电子商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容二〇一七年七月十七日书记员 张嫒
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初5067号 原告：张智峰，男，1992年2月18日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：曹志军，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。 被告:胡晓瑜，男，1992年4月15日出生，汉族，住惠安县。 原告张智峰与被告胡晓瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张智峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8000元，并按年利率6%计付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息。事实和理由：被告以经济需要为由，于2014年10月26日向原告借款7000元，2014年11月12日向原告借款5000元。双方没有约定还款日期和借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告尚欠8000元未偿还。 被告胡晓瑜未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款单2份，以此证明被告分两次向原告借款计12000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金分别于2014年10月26日、11月12日向原告借款7000元、5000元，两次借款合计12000元，双方均未约定借款期限和利息。被告出具借款单2份交原告收执。原告自认，借款后，被告已偿还4000元，尚欠8000元未偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款8000元，并自原告起诉催告之日即2017年6月6日起按年利率6%计算利息，理由和依据成立，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡晓瑜应于本判决生效之日起五日内偿还原告张智峰借款8000元，并按年利率6%支付自2017年6月6日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡晓瑜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇一七年七月十四日 书记员  陈子良 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执1664号原告：云南锡业建设集团有限公司。住所地：云南省红河州个旧市金湖西路**。法定代表人：李继开，系该公司董事长。被告：云南泰兴隆房地产开发集团有限公司。住。住所地：云南省昆明市东风东路**/div>法定代表人：汤秋云，系该公司董事长。上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初3912号民事判决书，被告云南泰兴隆房地产开发集团有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告云南锡业建设集团有限公司支付尚欠工程款人民币2798597.36元及利息（以2798597.36元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月25日起至款项实际付清之日止）；案件受理费36711元由被告云南泰兴隆房地产开发集团有限公司承担。因被执行人云南泰兴隆房地产开发集团有限公司逾期未履行完毕上述义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已依法查封被执行人云南泰兴隆房地产开发集团有限公司名下所有的车牌号分别为云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ａ×××**的车辆,但暂不具备处置条件。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执1664号执行案件终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一七年七月二十日书记员  张瑞琳
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初705号原告:李柏田，男，汉族，1963年9月12日出生，住延津县。被告:张辉，男，汉族，1971年3月21日出生，住辉县。原告李柏田诉被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李柏田和被告张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏田向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告张辉偿还农民工工资款35000元，并追加三年的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月份，原、被告协商修建延津县石婆固镇政府向东与石婆固新区二条水泥路，于2013年6月17日完工，期间支付了部分工资，对欠下的35000元农民工工资，在原告坚持不懈的追讨下，于2016年11月25日打了个35000元的欠条，但至今得不到工资。请求判如所诉。被告张辉辩称：被告与原告不是合同签订人和现场施工当事人。被告于2013年6月因外甥女需到辽宁举行婚礼，被告和合伙人与合同签订人李华，与道路工程承包商陈新光、李鹏协商同意支付5万元，其中李华3.5万元，其他工资款1.5万元，如不按时支付造成停工，所带来的损失由工程承包商承担，谈好一切后续事宜后，被告将所有事宜交给王荣恩、李华全权处理。被告办完私事后，工程已结束，工程承包商却分文未付当时答应的5万元。由于承包商的不诚信，李华未按协议进行停工，造成被告至今未得到剩余工程工资款，王荣恩、李华有责任有义务帮助被告要回未得余款。要求驳回原告诉求。原告李柏田提供的证据为：被告张辉出具的欠条1份，证明被告的欠款。被告张辉对欠条本身无异议，但称已向原告支付2000多元费用让原告代为交纳诉讼法，但原告未交费，钱在原告手里。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告李柏田给被告张辉修路，工程结束后，经结算，被告张辉于2016年11月25日向原告出具欠条一份内容为：“今欠到老李工程工资款叁万伍仟元（35000元）”。另查明，被告张辉给原告李柏田2050元钱让其代被告交案件诉讼费，原告未交成，现该笔款项由原告保管。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告张辉欠原告欠款有其出具的书面欠条，足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系，被告张辉应偿还该笔欠款共计35000元。因欠条上未显示约定利息，也未提供相关证据，故对原告要求利息的主张不予支持。至于被告交付给原告让其代交的2050元诉讼费，因被告在庭中未主张抵消，本案中不予审理，被告可另行主张。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张辉在本判决生效后三日内向原告李柏田偿还欠款35000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告张辉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  赵 灿二〇一七年七月七日书 记 员  刘亚君
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初2219号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地位于深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张儒亮，系该公司区域经理。被告：马建峰，男，1985年7月22日出生，回族，职业不详。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马建峰借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月3日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 宋娜娜二〇一七年七月二十日书记员 吴俊梅
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初1957号原告冒志华,男,汉族，1971年7月1日出生，,住江苏省如皋市。委托代理人彭忠伟、李康，江苏铭天律师事务所律师。被告马长力，男，汉族，1974年10月5日出生，，住苏州市。委托代理人段建磊，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。原告冒志华与被告马长力装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭忠伟、李康、被告的委托代理人段建磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年10月17日，原、被告签订施工承包合同，约定原告为被告位于本市××号“镇江第六空间左右沙发”的店铺进行装修。合同签订后，原告按约施工并竣工验收合格。2016年11月26日，原、被告就剩余工程尾款达成约定，确认被告欠原告工程款19万元。但被告未能支付所欠工程款。故要求被告支付工程款19万元、承担逾期付款的违约金。被告辩称，原告施工的装修工程至今未竣工验收。2016年11月26日，原、被告达成的约定第一条为原告方施工义务。因原告未完成第一条约定，故该约定的第2至第5条的被告方付款义务也未履行。2017年1月4日，原告出具委托书，委托姜庆忍向原告收款。姜庆忍与被告签订协议书，被告扣减质量问题65000元后，双方确认工程尾款125000元；被告向原告支付125000元后，双方再无任何经济纠纷。协议签订后，被告向姜庆忍支付了125000元。本案系姜庆忍未向原告转交款项引起，与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年10月17日，原、被告签订施工承包合同，约定原告为被告位于本市××号“镇江第六空间左右沙发店”的店铺进行装修，价款为一次性总价46万元。合同签订后，原告按约进行施工。2016年11月26日，原、被告签订《双方装修约定》，第一条约定了原告应施工的工程事项，并应于12月6日前全部完成；第二条约定12月12日前设计师验收确定完毕；第三条约定总款项19万元；第四、五条约定了付款期限。2017年1月3日，原告向案外人姜庆忍出具授权委托书，内容为：因委托方事务繁忙，现委托朋友（受托方）在委托方与马长力欠工程款事件中，作为委托方全权代理方，负责收回债务方的欠款。2017年1月4日，姜庆忍持该授权委托书与被告签订协议书，约定双方按现存的质量问题，一次性扣款65000元，即最终合同金额变更为395000元；此前被告已支付给原告27万元，协议书签订之日再支付125000元尾款，至此，装修款已全部付清；双方再无任何经济纠纷，也无任何瓜葛，相互承诺不以任何方式骚扰对方。同日，被告向姜庆忍支付125000元，姜庆忍出具金额为125000元的收条。本院认为：原、被告签订的装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合同合法有效。2017年1月4日，姜庆忍持原告出具的授权委托书与被告就工程事项及工程款的结算和支付签订协议书，该协议书对原告具有约束力，故被告依据该协议书向姜庆忍支付约定款项，姜庆忍接收支付款项的法律后果应由原告承担。综上，因被告已依约履行债务，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告冒志华对被告马长力的诉讼请求。案件受理费4436元，减半收取为2218元，财产保全费1770元，合计3988元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。附上诉须知。审判员  沈正涛二〇一七年七月十八日书记员  蔡丽君
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初1499号原告：周凤仙，女，1954年2月13日生，汉族，住昆明市盘龙区。诉讼委托代理人：李俊瑞，云南大允律师事务所律师。特别授权代理。被告：孙桂兰，女，1974年11月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：郭运森，博政法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：罗红军，男，1979年7月23日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：山西福川制铁有限公司，住所地山西省晋城市高平市三甲镇邢村村。法定代表人：赵书龙。被告：云南云正亨鼎财富金融外包服务有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路印象首日封****。法定代表人：纪延甫。被告：云南展翼融资担保有限公司，住所，住所地云南省昆明市官渡区星都总部基地******div>法定代表人：乔同军。原告周凤仙诉被告孙桂兰、罗红军、山西福川制铁有限公司、云南正亨鼎财富金融外包服务有限公司、云南展翼融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告周凤仙于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周凤仙撤诉。案件受理费人民币9130元退还原告周凤仙。审判员  李剑二〇一七年七月十一日书记员  白函
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0124刑初224号公诉机关庐江县人民检察院。被告人陈某某，男，曾用名陈伟，汉族，1979年6月22日出生于安徽省庐江县，初中文化，个体经营，户籍地庐江县，住所地铜陵市。曾因故意毁坏财物于2009年1月18日被庐江县公安局行政拘留七日，又因犯故意伤害罪、危险驾驶罪于2012年8月29日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月31日被庐江县公安局取保候审，同年6月2日被庐江县人民检察院取保候审，2017年6月21日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年6月12日晚，被告人陈某某驾驶皖Ｑ×××**号黑色北京现代牌轿车，先后在庐江县庐城镇九龙浴室和城东新区安置房小区门口将王某、李某、陈某、安某接上车后，在其车中容留王某、李某、陈某、安某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈某某提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,自愿认罪。请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月12日晚，被告人陈某某驾驶皖Ｑ×××**号黑色北京现代牌轿车，先后在庐江县庐城镇九龙浴室和城东新区安置房小区门口将王某、李某、陈某、安某载上其车后，在车中容留王某、李某、陈某、安某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，受案登记表、户籍信息、刑事判决书、到案经过，证人王某、李某、陈某、安某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  江虹二〇一七年七月四日书记员  谢胡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初3962号原告：佛山市南海区罗村芦塘诚季照明电器厂（简称：诚季照明厂），住所地：佛山市南海区狮山镇罗村芦塘大山脚工业区中铜厂后侧，组织机构代码：75365314-5。经营者：郭玉琳。委托代理人：龙伟文，广东大润律师事务所。委托代理人：林洁莲，女，1988年6月8日出生，汉族，住广东省封开县，广东大润律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区罗村嘉利达照明电器厂（简称：嘉利达厂），住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星工业区兴隆路，组织机构代码：73758693-1。经营者：李荣杰被告：李荣杰，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：陈洁娣，女，1978年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈建勋、廖梅英组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙伟文、林洁莲到庭参加诉讼，三被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告向原告支付货款206305.86元；2、三被告向原告支付逾期付款利息，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告嘉利达厂存在交易往来，被告嘉利达厂向原告购买灯珠产品。至2013年9月，原告向被告嘉利达厂发送货物211305.86元，被告未支付货款。经原告多次催讨，被告仅支付了5000元。至今尚欠206305.86元未付。被告嘉利达厂为个人独资企业，被告李荣杰为其投资人，根据法律规定应对嘉利达厂的债务承担无限责任。被告陈洁娣与被告李荣杰为夫妻关系，上述债务应认定为夫妻共同债务，故起诉。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关联。证据之间能够相互印证，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告嘉利达厂存在业务往来，双方未签订书面买卖合同2013年1月11日至8月9日期间，双方发生多次交易，原告向被告交付了货物，价值共计211305.86元。经原告催讨，被告嘉利达厂于2015年12月25日两次分别支付了3000元、2000元，至今尚欠206305.86元未付。另查，被告嘉利达厂为被告李荣杰投资设立的个人独资企业。被告李荣杰与被告陈洁娣为夫妻关系，于2000年9月登记结婚。本院认为，被告嘉利达厂欠原告货款206305.86元未付事实清楚、证据充分，双方未签订书面合同约定付款时间，原告可随时主张付款。因此，原告诉请被告嘉利达厂支付货款206305.86元于法有据，本院予以支持。原告同时主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告嘉利达厂为个人独资企业，被告李荣杰为其投资人。根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告李荣杰作为投资人应当对被告嘉利达厂的债务承担无限责任。故原告诉请被告李荣杰对本案债务承担责任，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，夫妻共同债务应为夫妻共同生活所负。如上所述，被告李荣杰应承担本案债务是基于法律的特别规定，而非因其本人的主动行为所负债务，更非因夫妻共同生活所负。因此，原告主张本案债务应认定为被告李荣杰与被告陈洁娣的夫妻共同债务，本院不予采纳。对其要求被告陈洁娣承担付款责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区罗村嘉利达照明电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款206305.86元予原告佛山市南海区罗村芦塘诚季照明电器厂二、被告佛山市南海区罗村嘉利达照明电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以206305.86元为本金自2017年3月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息予原告佛山市南海区罗村芦塘诚季照明电器厂。三、被告李荣杰应对上述第一、二判项确定的债务承担无限责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4394.58元（原告已预交），由被告嘉利达厂、李荣杰负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用4394.58元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  陈建勋人民陪审员  廖梅英二〇一七年七月二十五日书 记 员  关凯婕
河北省故城县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀1126民初1359号原告：王某，女，1985年6月20日出生，汉族，住故城县。被告：杨某，男，1983年10月5日出生，汉族，住故城县。原原告王某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在故城县民政局登记结婚，于2006年10月7日生长子杨晓东，于2013年7月30日生次子杨晓龙。双方婚前接触较少，婚后时常因家庭琐事发生争吵。现原被告夫妻已彻底破裂，特诉至贵院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告王某与被告杨某离婚；二、婚生次子杨晓龙随原告王某生活，婚生长子杨晓东随被告杨某生活，孩子抚养费均由原、被告自行承担。原、被告均对随对方生活的孩子享有探望权；三、案件受理费100元，由原告王某负担；四、双方各无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议内容，自双方在协议笔录上签字或捺手印后即发生法律效力。审判员  沈彦亭二〇一七年七月二十六日书记员  李海涛
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云0502刑初348号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人管树青，男，1995年6月22日生于云南省保山市隆阳区，彝族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品于2014年9月12日被泸水县公安局决定罚款400元；2015年6月4日被保山市公安局隆阳分局决定罚款500元；2015年6月20日被施甸县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2017年5月18日被保山市公安局直属分局取保候审，2017年6月14日被保山市隆阳区人民检察院取保候审，2017年7月5日经本院决定被取保候审。现在家。 辩护人梁锦银，云南德天律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人管树青犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人管树青及其辩护人梁锦银到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月4日17时30分，被告人管树青未取得机动车驾驶资格驾驶云Ｍ×××××号二轮摩托车载被害人董某、左某沿本区正阳北路由北向南行驶，行驶至正阳北路与××路交叉口以南10米处时，与道路西侧绿化隔离花坛向刮擦后侧翻倒地，造成董某受伤经抢救无效于2017年4月5日22时32分死亡，管树青、左某受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人管树青未取得机动车驾驶资格驾驶超过核定载人数（核载2人，实载3人）的摩托车未按操作规范安全驾驶，且驾驶摩托车时未按照交通标志指示通行（未在摩托车、非机动专用车道内行驶），是造成此次道路交通事故的根本原因，承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人董某系头部受钝性外力致颅脑损伤死亡。 2017年4月5日13时许，公安民警到保山市人民医院查获被告人管树青。 案发后，被告人管树青与被害人左某、被害人董某家属达成赔偿协议并部分履行，取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、到案经过、道路交通事故认定书、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单、云某司某（2017）车技鉴字第100854号道路交通事故车辆技术鉴定意见及鉴定意见通知书、保公司鉴尸检字[2017]A14号法医学尸表检验意见书及鉴定意见通知书、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、监控录像、证人李某1、李某2、熊某、李某3的证言、被害人左某的陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人管树青违反国家交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶超过核定载人数的摩托车未按操作规范安全驾驶，且驾驶摩托车时未按照交通标志指示通行，因而发生道路交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人管树青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人管树青到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人管树青在案发后能与被害人左某及被害人董某家属达成赔偿协议并部分履行，取得被害人左某及被害人董某家属谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人管树青的辩护人提出被告人管树青系自首的辩护观点与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳；提出被告人管树青具有积极赔偿的从轻处罚情节的辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人管树青犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇一七年七月二十一日 书记员  和 霞
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（(2017)云0111执145号申请执行人：曾永贵,男性,1974年7月20日出生,住昆明市官渡区。被执行人：云南奥宸房地产开发有限公司,住昆明市环城西路**云南社科院大楼**。本院在执行曾永贵与云南奥宸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人云南奥宸房地产开发有限公司名下无可供执行财产。申请人曾永贵亦不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 栋审判员 王文峰审判员 郭 虹二〇一七年七月二十一日书记员 何 凡
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初4300号原告：河北罡途贸易有限公司，住所地石家庄市桥**西二环南路**综合楼，统一社会信用代码：913010409298566X0。法定代表人：高超，系该公司经理。委托诉讼代理人：许考文，河北明杰律师事务所律师。被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区舜天路建工大厦，统一社会信用代码：9132101225299526XJ。法定代表人：张玉松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：汤雪琴，女，1974年2月24日出生，汉族，系该公司员工，现住江苏省江都市，被告：王建岗，男，1980年12月21日出生，汉族，现住山西省太原市小店区，被告：山西中源盛德置业有限公司，住所地：山西省忻州市开发区兴达苑**楼****，统一社会信用代码：91140000397725623X。法定代表人：董理。河北罡途贸易有限公司与被告江苏沪武建设集团有限公司、王建岗、山西中源盛德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。河北罡途贸易有限公司诉称，山西中源盛德置业有限公司开发建设的忻州市“居然之家.家世界广场”项目由江苏沪武建设集团有限公司与王建岗合作承包施工，原告与被告江苏沪武建设集团有限公司、王建岗、山西中源盛德置业有限公司于2014年10月13日，签订了《居然之家.家世界广场钢材购销合同》。合同签订后，原告按购销合同要求分批供货至2015年5月，共计货值7812765.7元，所供钢材均验收入库并已使用，所建工程也已基本竣工，然被告江苏沪武建设集团有限公司、王建岗未能按照合同约定支付货款及运费，时至今日共欠货款5627765.7元，运费90778元，被告山西中源盛德置业有限公司作为担保人应承担连带责任，为维护原告合法权益，故提起诉讼。江苏沪武建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，本案应由其所在地法院管辖审理，请求将本案移送其住所地法院江苏省扬州市江都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告江苏沪武建设集团有限公司、山西中源盛德置业有限公司签订的《居然之家.家世界广场钢材购销合同》第八条约定“因履行本合同发生的争议，双方协商不成时提交合同签订地点所在地法院诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同签订地在河北罡途贸易有限公司办公室，其住所地为石家庄市桥**××与××路交叉口西北角，该地属于石家庄市桥西区行政区划范围，我院作为协议管辖法院有管辖权，故被告江苏沪武建设集团有限公司所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款裁定如下：驳回被告江苏沪武建设集团有限公司对本案所提管辖权异议。案件受理费80元，由被告江苏沪武建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 宫丽英二〇一七年七月二十八日代书记员 张森利
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执9494号深圳市住房公积金管理中心、深圳市妇幼保健院、深圳市西湖运输有限公司、深圳市第二人民医院、深圳市华大国际物流有限公司：关于申请执行人深圳市住房公积金管理中心申请执行被执行人深圳市妇幼保健院等行政非诉纠纷八案，盐田区人民法院作出的（2017）粤0308行审781号行政裁定书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执9492-9498、9510号案件结案。特此通知。二〇一七年七月十三日承办人：徐海玉联系人：刘慧电话：8319****附表：            序号              案号              被执行人              组织机构代码              执行依据              立案标的（元）              执行标的（元）                  1              （2017）粤0304执9492号              深圳市妇幼保健院              455755661              （2017）粤0308行审781号              21093              21310                  2              （2017）粤0304执9493号              深圳市妇幼保健院              455755661              （2017）粤0308行审815号              11061              11127                  3              （2017）粤0304执9494号              深圳市妇幼保健院              455755661              （2017）粤0308行审780号              9632              9682                  4              （2017）粤0304执9495号              深圳市妇幼保健院              455755661              （2017）粤0308行审782号              12432              12519                  5              （2017）粤0304执9496号              深圳市西湖运输有限公司              192224083              （2016）粤0308行审2795号              1941              1991                  6              （2017）粤0304执9497号              深圳市第二人民医院              455755610              （2017）粤0308行审814号              27598              27912                  7              （2017）粤0304执9498号              深圳市第二人民医院              455755610              （2017）粤0308行审813号              4977              5027                  8              （2017）粤0304执9510号              深圳市华大国际物流有限公司              398437682              （2017）粤0308行审254号              3640              3690
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0211民初2899号 原告：张虎，男，1983年5月17日生，，汉族，户籍地河南省邓州市，现住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：边晓东，江苏屹杰律师事务所律师。 被告：无锡华业环保设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇翠竹路**。 法定代表人：钱明毅。 原告张虎与被告无锡华业环保设备有限公司（以下简称华业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张虎及其委托诉讼代理人边晓东到庭参加诉讼,被告华业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令华业公司立即支付设备安装款245099元；2.本案诉讼费由华业公司负担。事实和理由：2015年10月15日，双方签订除尘、脱硫系统安装协议，约定其为提供除尘、脱硫系统的制作、安装，现华业公司结欠安装款245099元，经多次催讨，华业公司至今未付。 华业公司未作答辩。 张虎围绕诉讼请求依法提交了除尘、脱硫系统安装协议1份、完工签单1份、完工项目单1份、结算单1份、对账单2份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，张虎与华业公司签订了除尘、脱硫系统安装协议1份，约定由张虎为华业公司承包的中国百兴集团安装除尘、脱硫系统设备及非标件的制作、安装，双方约定张虎负责除尘、脱硫系统主体设备的安装、除尘主体设备外部保温的安装；除尘、脱硫系统主体设备及非标件的制作、安装，按材料理论重量计算，板材厚度4㎜以上（含4㎜）按3200元/吨，板材厚度4㎜以下按4㎜计算理论重量；协议签订后，预付30000元，张虎安排工人进场，主体设备安装好后，再付至工程款总金额的70%，设备安装验收结束后，付清余款。协议签订后，张虎按约履行了制作、安装义务。2016年1月25日，中国百兴集团公司锅炉除尘脱硫改造工程的总包方无锡中磊环保工程有限公司与张虎代表的安装承包方华业公司签署了完工签单1份，确认涉案的除尘脱硫改造工程完工。根据该完工签单所附的完工项目单记载，张虎所完成的除尘、脱硫系统主体设备及非标件的制作、安装总计理论重量为76968.5kg，补偿部分为：返工30个、浪费人工20个、增加吊装台班10个。另外张虎还提供了由华业公司盖有合同专用章的结算明细载明“补偿部分：人工（50）15000元，吊车（10）15000元，计30000元”。依照双方约定，安装费按3200元/吨计算，张虎在该项目安装总计重量为76968.5kg，安装费为246299.2元，加上补偿的人工、吊车费30000元，合计276299.2元。 2017年1月20日，钱明毅代表华业公司与张虎对账，双方确认已支付张虎中国百兴集团公司项目的安装款85000元，同年4月13日，钱明毅代表华业公司确认欠张虎江西萍乡钢铁有限公司项目的安装款53800元。 本院认为：张虎与华业公司之间签订的除尘、脱硫系统安装协议系双方当事人真实意思的表示，合法、有效。华业公司未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院对张虎提供的证据进行审核裁判。本案中，根据张虎提供的除尘、脱硫系统安装协议、完工签单、完工项目单、结算单、对账单等证据，可以认定华业公司尚欠张虎中国百兴集团公司项目的安装款191299.2元的事实。因双方在协议中约定了设备安装验收结束，付清余款，张虎提供的完工签单及完工项目单，已有总包方签字认可，对剩余安装款，华业公司应当支付。对于江西萍乡钢铁有限公司项目的安装款53800元，因双方没有约定该款的付款期限，华业公司理应及时付清，故对于张虎要求华业公司支付剩余安装款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 无锡华业环保设备有限公司于本判决生效后立即支付张虎安装款245099元。 如无锡华业环保设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4976元减半收取2488元，由无锡华业环保设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  徐纯 二〇一七年七月三十一日 书记员  蒋敏 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初427号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行。住所地：辽宁省海城市光明路**。负责人：韩勐，系该行行长。委托诉讼代理人：王丽君，该行职员。被告：闫淑国，男。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行（以下简称农业银行）诉被告闫淑国信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王丽君到庭参加了诉讼，被告闫淑国经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诉称，2015年6月23日，被告闫淑国向我行申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经我行信用卡部审查，同意发卡。2015年7月6日，被告闫淑国取得卡号为62599600********的贷记卡并激活。截止2016年11月30日，被告闫淑国透支本金4995.5元、利息998.09元、滞纳金287.68元，共计6281.27元，以上款项至今未予偿还。故原告诉至法院要求依法判令被告闫淑国偿还原告上述款项即6281.27元，案件受理费由被告承担。被告闫淑国未作答辩。经审理查明，2015年6月23日，被告闫淑国向原告农业银行申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。经原告信用卡部审查，同意发卡。2015年7月6日，被告闫淑国取得卡号为62599600********的贷记卡并激活。截止2016年11月30日，被告闫淑国透支本金4995.5元、利息998.09元、滞纳金287.68元，共计6281.27元，以上款项至今未予偿还。上述事实，原告农业银行提供的证据有：信用卡申请表1张、利息及滞纳金明细3张、账户详细信息表1张，证明被告闫淑国申领贷记卡并拖欠原告贷款本息的情况。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫淑国向原告申领贷记卡激活并使用，应按照用卡相关约定在规定期限内偿还贷款本息，拖欠不还，于法无据。原告请求被告闫淑国偿还贷款及利息、滞纳金共计6281.27元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：（一）、被告闫淑国于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行贷款本金4995.5元、利息998.09元、滞纳金287.68元，共计6281.27元；（二）、驳回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行的其它诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫淑国承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付案件受理费50元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵业伟人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  陈 岩二〇一七年七月十二日书 记 员  曹 妍
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2901刑初128号公诉机关阿克苏市人民检察院。被告人柯新成，男，回族，1976年7月30日出生于新疆巴州博湖县，初中文化程度，个体户，住喀什市，因涉嫌挪用资金罪于2014年10月24日被喀什公安机关抓获，同年10月31日被阿克苏市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现在押。辩护人：郭俊亭，新疆德新律师事务所律师。辩护人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）110号起诉书指控被告人柯新成犯挪用资金罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人柯新成及其辩护人郭俊亭、张秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿克苏市人民检察院指控：2013年3月，被告人柯新成在阿克苏市中润车业有限公司喀什销售点销售阿克苏中润车业所属的联合卡车。柯新成在喀什销售的联合卡车均系分期付款方式销售，其销售的卡车在2013年底尚有800余万元未收回，2014年柯新成以阿克苏中润车业有限公司未将应得利润分成支付给其为由将收回的车辆销售款195万元截留。阿克苏中润车业多次催款，但柯新成拒不交回，之后将其中18万元出借给陈某喀什边疆修理厂用于经营，其中10万元用于自己在喀什轩宇鑫公司的投资入股。被告人柯新成的行为已构成挪用资金罪，请依法判处。被告人柯新成辩称：我不是阿克苏中润车业有限公司的员工，我手中的195万元销售款是我和康某个人合伙销售车辆的车款，这其中包括我的应得利润，双方账务未算清所以该款暂时在我这。我未挪用阿克苏中润车业有限公司的车款，我的行为不构成挪用资金罪。辩护人辩称：被告不是阿克苏中润车业员工，公安机关违法办案，被告人的行为不构成挪用资金罪。经审理查明：2013年3月，被告人柯新成在阿克苏市中润车业有限公司喀什销售点销售阿克苏中润车业所属的联合卡车。柯新成在喀什销售的联合卡车均系分期付款方式销售，其销售的卡车在2013年底尚有800余万元未收回，2014年柯新成以阿克苏中润车业有限公司未将应得利润分成支付给其为由将收回的车辆销售款195万元截留。阿克苏中润车业多次催款，但柯新成拒不交回，之后将其中18万元出借给陈某喀什边疆修理厂用于经营，其中10万元用于自己在喀什轩宇鑫公司的投资入股。案发后，侦查机关从被告人处扣押63万现金。上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据证实：书证，被害人阿克苏中润车业的营业执照及康某的报案材料，被告人的归案说明，喀什新润车业的股东章程，以及阿克苏市公安局的扣押63万的扣押清单；物证，有被告人柯新成签字的工资表,证明其作为阿克苏中润车业的员工领取的工资；证人证言，被告人柯新成的妻子苏某某的证词证明其与柯新成系阿克苏市中润车业有限公司在喀什销售点的工作人员；证人周某的证词证明被告人柯新成以现金方式收取销售款，未交付公司；证人陈某的证词证明柯新成将收取的销售款借给他人使用；证人胡某的证词证明在办理喀什新润车业的工商手续时未见到康某本人签字；被害人陈述，报案人康某的谈话笔录证明柯新成作为阿克苏中润车业在喀什的销售员工，将收取的销售车款经公司多次催要，以利润未返还为由不予退还；被告人柯新成的供述，其供述自己系阿克苏中润车业在喀什的销售点的员工，该公司给其发放工资，对其销售的车辆双方口头约定有利润分成，共计有195万元的销售款未按约定打入公司账上，其中部分借给他人使用，其办理的喀什新润车业有限公司的工商登记手续中康某的签字不是康某本人所签。本院认为：被告人柯新成作为阿克苏中润车业喀什销售点的员工，对销售出去的阿克苏中润车业所有的车辆款195万元，因为利润分成的原因不退还给公司，并将其中部分款项借给他人，数额较大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人柯新成当庭不认罪，对其之前的有罪供述不予认可，其虽系主动到公安机关投案，不能认定为自首，经办案人员追缴，仅从其处扣押63万元赃款，不具备从轻情节的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。被告人柯新成及其辩护人对被告人柯新成在公安机关侦查阶段做的有罪供述不予认可，认为系办案人员逼迫、威胁下所做出的有罪供述，经本院启动非法证据排除程序，认定上述证据的取得合法有效，被告人柯新成及其辩护人辩称柯新成不是阿克苏中润车业的员工，不具备挪用资金罪的主体资格，其对公诉机关当庭提交的证据不能予以合理反驳，也未提交相关合理合法证据予以证明其销售的车不是阿克苏中润车业的，其不是阿克苏中润车业的员工，故对其辩称本院不予支持。被告人提交的证据仅能证明报案人康某在2011年将其在阿克苏中润车业公司的股权转让给其女儿康丽，亦不能证明被告人柯新成同康某存在合伙关系，其销售的车辆不是阿克苏中润车业所有。被告人柯新成对于其认可的195万元销售款，除侦查机关扣押的63万元外，其余132万元应予退还被害人阿克苏中润车业。被告人柯新成拒不退还被害人的资金数额为195万元，其挪用资金未进行非法活动，故其挪用资金的数额应认定为数额较大。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柯新成犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2017年10月23日止。）二、被告人柯新成退还被害人阿克苏中润车业销售车款132万。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审?判?长??姜锡莲审?判?员??孟庆野人民陪审员 侯 玲二〇一七年七月十七日书 记 员 王倩华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执异95号 异议人(原被告)：东莞市先德鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙创业园六路**之一。 法定代表人：何德 委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。 原告：刘立民，男，汉族，1967年7月3日出生，住湖北省公安县。 委托代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。 委托代理人：苏淑玲，广东五菱律师事务所律师助理。 被告：罗水芳，女，汉族，1975年9月12日出生，住湖南省桂东县。 被告：郭卫东，男，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省桂东县。 本院在审理（2017）粤1971民初6508号原告刘立民诉被告东莞市先德鞋业有限公司（以下简称“先德公司”）、罗水芳、郭卫东买卖合同纠纷一案的过程中，被告先德公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现本案已审查终结。 异议人先德公司称，原告刘立民诉被告罗水芳、郭卫东及异议人买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤1971民初6508号。法院按原告的申请，对被告罗水芳、郭卫东及异议人采取了财产保全措施[案号为：（2017）粤0640执保591号及（2017）粤1971民初6508号民事裁定书]，其中已查封了被告罗水芳位于东莞市××镇××北区（江瀚居）C座9幢8层01号房屋，又查封了异议人开设于中国建设银行的账户（开户名：东莞市先德鞋业有限公司，开户行：中国建设银行东莞市道滘支行，帐号：440501776808000000922）（详见财产保全情况告知书）。异议人认为，原告刘立民申请财产保全而要求查封的财产，已远远超过了其诉讼标的，故不应再查封异议人的银行账户。被告罗水芳位于东莞市××镇××北区（江瀚居）C座9幢8层01号的商品房，面积为202.62平方米，按照目前市面的价值，已超200万元，而原告刘立民诉讼的标的只有100万元，该房屋的价值远远超出了刘立民的起诉的标的。因此，法院再对异议人的账户进行查封就显得依据不足了，亦损害了异议人的合法权益。综上，请求依法中止对异议人开设于中国建设银行的440501776808000000922账户的查封,本案执行异议申请受理费用由被告刘立民承担。 原告刘立民称，一、原告认为异议人先德公司所提出的请求事项毫无事实依据与法律依据。首先，法院依法受理了原告诉罗水芳、郭卫东、先德公司买卖合同纠纷一案并定于2017年5月23日开庭，原告为保证将来裁判的执行而向受理法院提出了财产保全的申请，法院于2017年3月16日出具了（2017）粤1971执保591号财产保全情况告知书，依法已保全被告罗水芳名下的房屋以及被告先德公司的银行账号。原告认为法院的保全程序均依法执行，本次保全合法且有效，异议人的请求无任何事实依据与法律依据，法院应当驳回。其次，本案尚未开庭审理，法院尚未下达判决，对于谁人要承担责任以及承担责任的程度尚是未知之数，原告有权为防止被告转移财产导致判决难以执行的情况而申请财产保全。故原告认为（2017）粤1971民初6508号民事裁定书关于财产保全的情况合法有效，应当驳回异议人的请求。二、根据异议人所提供的房产登记信息查询结果，被告罗水芳名下的房屋已被同一法院两个债权人查封，分配债权有可能不足以清偿原告的债权。根据《执行若干规定》第90条规定，且在本案判决前，若有其他债权人再申请保全被告罗水芳的房屋，势必会对原告实现债权有所影响。综上，原告认为法院的保全合法有效，异议人的请求无事实依据与法院依据，请求法院查明事实，依法驳回其申请。 被告罗水芳答辩称，其对异议人提出的请求事项及理由没有意见。 被告郭卫东未提交答辩意见和证据。 经审查查明，关于原告刘立民诉被告罗水芳、郭卫东、先德公司买卖合同纠纷一案,原告刘立民向本院提出财产保全申请，本院审查后作出（2017）粤1971民初6508号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押先德公司、罗水芳相应价值1024967元的财产。该民事裁定书生效后，本院根据原告刘立民提供的财产线索轮候查封了被告罗水芳名下位于东莞市××镇××北区（江瀚居）C座9幢8层01号房屋（房产证号为15××41），以及冻结了异议人先德公司在中国建设银行的440501776808000000922号账户的银行存款人民币1123.24元。后异议人先德公司提出本案的书面异议。 在本案审查过程中，异议人先德公司提供的证据有：刘立民提交的民事起诉状、（2017）粤1971民初6508号应诉通知书和财产保全告知书、房产登记信息查询结果、（2017）粤1971民初6508号民事裁定书。其中，房产登记信息查询结果显示：案涉被查封房屋产权人为罗水芳，建筑面积为202.62元，登记日期为2012年3月7日，第一顺位的查封案件案号为（2017）粤1971民初6509号，第二顺位的查封案件案号为（2017）粤1971民初6508号。 以上事实有（2017）粤1971民初6508号民事裁定书、（2017）粤1971民初6508号财产保全告知书、房产登记信息查询结果等证据为证。 本院认为，本案的争议焦点为:（2017）粤1971民初6508号案件所查封的财产是否超标的额查封,是否应解除对异议人先德公司的440501776808000000922号账户的冻结措施。首先，（2017）粤1971民初6508号案件系轮候查封案涉房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，轮候查封、扣押、冻结自登记在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，因此，在第一顺位的查封被解除之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，且案涉房屋将来进入拍卖、变卖等强制执行程序，案涉房屋变现所得价款可用于实现本案债权的数额，尚取决于在先查封案件的执行情况。其次，异议人先德公司未提供证据证明案涉房屋的价值以及在先查封债权的数额，也未提供其名下其他价值相当的可供查封财产。最后，案涉账户实际被冻结的金额为1123.24元，结合前述案涉房屋的查封价值情况判断，（2017）粤1971民初6508号案件所查封的财产不属于超标的额查封，不应解除对异议人先德公司的440501776808000000922号账户的冻结措施。综上所述，异议人先德公司的异议请求和理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市先德鞋业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林玉坤 审 判 员  吴晓婷 人民陪审员  阮颖彦 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  陈纬杰
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执20905号申请执行人宋军涛等十一人（具体身份信息见附表）。被执行人牛松森，男，汉族，1981年10月6日出生，住址河南省洛阳市涧西区****，身份号码****。上列申请执行人与被执行人牛松森合同纠纷十一案，现我院作出的（2016）粤0304民初3841-3851号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付207980.76元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，本院已依法冻结并扣划被执行人支付宝账号10421.18元，除此外，暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院已依法继续冻结被执行人的支付宝账号，上述冻结的保全期限至2018年1月16日届满。为此，申请执行人必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行保全措施的申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请执行人自行承担。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年七月五日书记员 刘 慧附表:序号案号申请人身份号码执行依据申请金额(单位：元)已执行到位标的(单位：元)（2016）粤0304执20901号宋军涛（2016）粤0304民初3841号951.22（2016）粤0304执20903号孙立桩（2016）粤0304民初3842号475.61（2016）粤0304执20904号朱燕（2016）粤0304民初3843号951.22（2016）粤0304执20905号袁秦男（2016）粤0304民初3844号475.61（2016）粤0304执20906号朱晓斌（2016）粤0304民初3845号951.22（2016）粤0304执20907号蒋雪姣（2016）粤0304民初3846号475.61（2016）粤0304执20908号郝婷（2016）粤0304民初3847号1093.91（2016）粤0304执20909号吴韦达（2016）粤0304民初3849号951.22（2016）粤0304执20910号宋菁茹（2016）粤0304民初3850号20784.31051.62（2016）粤0304执20911号甘梦玲（2016）粤0304民初3851号1854.91（2016）粤0304执21002号丁彦鹏（2016）粤0304民初3848号1189.03合计205964.310421.18
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   海南省高级人民法院   行政裁定书   （2017）琼行终800号   海南省高级人民法院   行政裁定书   （2017）琼行终800号   上诉人（原审起诉人）：林家优，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省廉江市，经营场所海南省海口市龙华区博巷路**。系海南永敬堂药业连锁经营有限公司博巷路分店负责人。   上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初657号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   林家优向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、酒店设施、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。   原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对林家优的起诉不予立案。   林家优不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。   本院认为，上诉人向法院起诉，诉请法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、酒店设施、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。但海口市龙华区人民政府并未实际拆除上诉人承租的房屋，对上诉人并未造成实际的损失，因此上诉人提起本案诉讼的条件不成就。一审裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 魏文豪审判员凌杰泉   审 判 员 叶珊茹     二○一七年七月二十四日   法官助理 周玉贝书记员文明哲   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。   第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；   ......
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3031号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人马婉梅，女，1981年8月25日出生，住广东省江门市台山县白沙镇，公民身份号码为4407811981********。 被执行人向小龙，男，汉族，1980年12月14日出生，住江西省宜春市袁州区慈化镇，公民身份号码为5225301980********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2286号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年3月23日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金4000元，应向申请执行人退赔14573.6元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  叶 彤
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）晋刑申202号 韩秋生： 你因犯受贿罪一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚刑初字第55号刑事判决和山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11刑终374号刑事裁定，以原判认定事实缺乏证据证明，你的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉，请求依法改判。 本院经审查，原判认定： （一）2013年10月，山西省交口县顺泽洗煤厂在销售煤炭过程中，为逃避煤运检查，该洗煤厂的股东任锡朝找到时任山西省吕梁市煤炭运销公司交口分公司经理助理兼稽查队队长的你疏通关系，并许诺给你好处费，你答应后，任锡朝便从一条“黑道”（绕开煤检站的一条乡村便道）开始往外运煤，在运煤过程中，任锡朝先后分3次给付你好处费共计人民币35万元。 （二）2014年，在你担任山西省吕梁市煤炭运销公司交口分公司经理助理和吕梁孝龙煤炭综合物流园区副总经理期间，隰县人陈飞飞找到你，让你帮忙安排陈飞飞本人及其弟弟陈冬冬的工作，你答应后，陈飞飞于2014年4月至6月期间先后分7次送给你人民币共计250万元。后在你的帮助下，陈冬冬于2014年6月19日被吕梁孝龙煤炭综合物流园区聘用，并安排在装卸队工作。 原判认定上述事实的证据有证人证言、相关书证及你在侦查阶段的供述等，以上证据均经原审法院按照法定程序开庭举证、质证，证据间相互印证，已形成完整的证据锁链，足以证明你受贿的犯罪事实。本次申诉提供的证据，经核实不足以推翻原判所认定的事实。故，申诉所提原判认定事实缺乏证据证明的理由不能成立，本院不予支持。 关于申诉所提你的行为不构成犯罪的理由，经查，你身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物285万元，并为他人谋取利益，数额巨大，你的行为确已经构成了受贿罪，原审法院根据你的犯罪事实、犯罪的性质、社会的危害程度，以及事后主动退缴全部受贿所得赃款等情节，对你的定罪、量刑均符合法律的规定。故你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人韩秋生犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二一八年七月三十一日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0213执541号申请执行人张永品被执行人刘万荣本院在执行申请执行人张永品与被执行人刘万荣民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十八日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初9918号原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街**。负责人武健，行长。委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。被告：叶成雄，男，1974年4月1日出生，职业不详，户籍地福建省福安市。原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告叶成雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告叶成雄经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金332302.55元、利息元（截止2016年12月2日），上述利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告叶成雄向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、被告身份证复印件；2、信用卡电子截屏、重要提示、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》；3、信用卡信息截屏；4、《光大银行信用卡章程》及《光大银行信用卡领用合约》；5、持卡人交易明细；6、持卡人欠款明细；7、录音。叶成雄既未做出答辩，亦未参加本院庭审。叶成雄未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：被告叶成雄向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。光大银行批准了叶成雄的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金332302.55元、利息元。本院认为，光大银行与叶成雄之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。叶成雄在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。叶成雄逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶成雄于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金332302.55元、利息元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6285元及公告费（以实际发生为准），由被告叶成雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  佟 颖人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  高 泱二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 璐
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤1226执246号 梁健梅、黄定邦： 申请执行人梁健梅与被执行人黄定邦机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤1226民初982号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 被执行人黄定邦已自觉履行了生效文书确定的义务，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一七年七月二十一日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执恢5号申请人成都巴音贸易有限公司。被申请人云南曲靖假日旅行社。被执行人曲靖地区建筑建材公司。成都巴音贸易有限公司与云南曲靖假日旅行社、曲靖地区建筑建材公司合同、无因管理，不当得利一案，依成都巴音贸易有限公司申请，本院于2016年1月29日立案执行。执行过程中经查云南曲靖假日旅行社、曲靖地区建筑建材公司无可供执行财产，暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）云03执恢5号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  刘平生执行员  蒋云俊二〇一七年七月二十日书记员  杨 靖
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初1876号原告欧骏云，男，汉族，1990年10月20日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行。地址：昭阳区爱民路61号。法定代表人陶强，该公司负责人。第三人云南天瑞祥城市运营投资开发有限公司（原“云南天瑞祥房地产开发有限公司”）。地址：云南省昆明市第三城印象欣城C区C5幢2703b室。法定代表人何兴高，该公司执行董事兼总经理。本院于2017年6月20日受理原告欧骏云诉被告中国工商银行股份有限公司昭通昭阳支行合同纠纷一案，原告欧骏云于2017年7月17日提出撤诉申请。本院认为，原告欧骏云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧骏云撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告欧骏云负担。审判员  沈忠菊二〇一七年七月十七日书记员  张坤敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0702刑初277号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，甘肃省高台县人，初中文化，无业，现住张掖市高台县。2017年4月27日因涉嫌交通肇事罪被甘州区公安局刑事拘留，同年5月4日被甘州区公安局取保候审。2017年7月6日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2017）275号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2017年4月2日18时许，被告人赵某酒后驾驶甘XXXX**号北京现代牌小型普通客车自大衙门街由西向东行驶，行至甘州区北街十字以西300米处时，被甘州区交警大队民警现场查获，随即将其带至河西学院附属张掖人民医院进行血样提取。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第446号鉴定书检验，被告人赵某血液中乙醇含量为178.11mg/100ml。 上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孟某的证言，被告人的机动车驾驶证复印件，被查获时的照片，被告人血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所关赵某血液中酒精含量司法鉴定检验报告书，被告人的身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，保护公共安全，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年9月5日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 谢 凝 二〇一七年七月六日 书记员 周美辰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16234号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告郑铁利。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑铁利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2011年1月26日，被告郑铁利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52685500********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28349.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币28349.39元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑铁利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑铁利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一七年七月十八日书记员  刘红梅
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0104民初9271号 原告：曾英俊，男，1978年1月28日出生，汉族，住成都市锦江区三圣乡。 委托诉讼代理人：陈卓，四川锦川律师事务所律师。 被告：李建起（曾用名：李建超），男，1974年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张平，男，住四川省资阳市，系被告住所地社区推荐。 本院于2016年12月1日立案受理原告曾英俊被告李建起民间借贷纠纷一案，原告曾英俊于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾英俊的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告曾英俊撤回起诉。 案件受理费7382元，由原告曾英俊承担。 审判员  徐俊杰 二〇一七年七月十七日 书记员  林 晨
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执307号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：胡彬，男，1993年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省珠海市。 依据已经发生法律效力的本院（2016）粤0404刑初235号刑事判决书，被执行人胡彬应向本院缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，向被执行人胡彬发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照执行通知书履行，也未按规定申报财产。对被执行人拒绝报告财产的行为。同时，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院经向金融、房地产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人下落。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。 审判长  邓在闲 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年七月十九日 书记员  郑 飞