青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）青0104民初640号 原告:易明发，男，1971年3月10日出生，汉族，个体工商户,住西宁市城**。 被告：沈伟，男，1966年7月19日出生，汉族，个体工商户，住西宁市城**。现下落不明。 被告：周廷燕，女，1969年4月28日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城**，系沈伟的妻子。 原告易明发与被告沈伟、周廷燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易明发、被告周廷燕到庭参加了诉讼，被告沈伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易明发向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告借款及原告受让的债权共175000元；二、依法判令二被告赔偿原告逾期还款的违约金120000元；三、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：二被告以家庭经营需要资金为由先后于2015年4月11日、5月12日、6月29日向原告委托办理事务的陈义胜出具借条并签订借款合同共借款110000元，2016年2月26日被告向原告借款65000元，以上借款被告至今未付，已产生违约金近990000元，原告要求被告承担违约金120000元。现请求法院依法支持原告诉讼请求。 原告易明发向本院提交如下证据： 第一组：2015年4月10日沈伟与陈义胜签订的《借款合同》一份和出具40000元借条一张，拟证明沈伟借款40000元，约定还款期限为2015年5月10日，违约金计算方式为每延期一日为500元。 第二组：2015年5月12日沈伟与陈义胜签订的《借款合同》一份和出具50000元借条一张，拟证明沈伟借款50000元，约定还款期限为2015年6月11日，违约金计算方式为每延期一日为500元。 第三组：2015年6月29日沈伟与陈义胜签订的《借款合同》一份和出具20000元借条一张，拟证明沈伟借款20000元，约定还款期限为2015年7月28日，违约金计算方式为每延期一日为500元。 第四组：2016年2月26日沈伟向原告易明发出具借条65000元，拟证明被告2016年2月26日借款65000元的事实，约定还款期限为2016年3月16日，被告至今未还款已构成违约。 第五组：陈义胜与原告2017年3月10日签订《债权转让协议》，拟证明陈义胜将债权110000元转让给了原告，原告取得了主张110000元债权的权利，明确这些钱都是原告易明发的，是陈义胜替原告办理的。 第六组：被告沈伟和周廷燕结婚证原件一份、沈伟和周廷燕的居民户口本原件一份、被告住址门牌号码证原件一份、被告房屋住宅使用说明书原件一份、房屋物业管理规定和物业管理协议原件一份，拟证明这些原件都是二被告借钱的抵押物，沈伟借钱是自愿的行为，该债务是被告夫妻双方的共同债务。 被告沈伟未到庭参加诉讼及发表辩论、质证意见。 被告周廷燕质证意见：原告提交的《借款合同》和借条中是不是沈伟自己签字，本人不敢确认，对原告提交的2015年5月12日和2015年6月29日的借条中签名明显不敢确认，只有2015年4月10日的本人能确定是沈伟的字体，对2016年2月26日沈伟所借65000元沈伟曾告诉本人是用于工地上。以上借款期限都是一个月，之前的债务在没有偿后原告还为什么会给沈伟借钱。出借人是原告易明发对此没有异议，每次来要钱是易明发与陈义胜，之后陈义胜自己来就说是易明发叫他来要钱的。原告手中的本人与沈伟的结婚证等物最初是在向原告借款时作为借款抵押物提交给原告的，但那笔借款已还清，这是沈伟自己后来又提交的，本人并不清楚。 被告周廷燕辩称，原告所说沈伟借款，属于沈伟个人借款，该借款沈伟并没有维持家庭生活，且本人也不知道借款之事，之后是原告来找本人要钱，本人才知道沈伟借了钱，这属于沈伟个人借款本人不承担责任，更没能力偿还，原告在找本人要钱后，为了不让原告影响本人与他人合伙的麻将馆生意，本人于2016年11、12月份分三四次偿还给原告索要沈伟借款本金15000元，现原告要求本人承担偿还责任无理，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：被告沈伟与周廷燕系夫妻关系。原告易明发曾向被告沈伟、周廷燕出借过现金，后双方结清。陈义胜系原告易明发朋友，原告易明发委托其向被告沈伟出借钱款并签订借款合同，2015年4月10日沈伟与陈义胜签订了一份《借款合同》，合同约定沈伟向陈义胜借款40000元，借款期限壹个月自2015年4月11日至2015年5月10日，同时约定若逾期还款，每延期一日，向出借人承担违约金500元，并由沈伟出具借条一张。2015年5月12日、2015年6月29日沈伟以同样方式签订《借款合同》约定借款期限壹个月、出具借条向陈义胜借款50000元和20000元，2016年2月26日沈伟向原告易明发出具借条一张，明确借款65000元。原告易明发确认沈伟自借款后向其支付现金30000元，经索要由沈伟妻子被告周廷燕分次支付现金15000元。后被告沈伟下落不明，原告以沈伟借款系其夫妻共同外债，要求被告周廷燕共同承担偿还责任，并以沈伟、周廷燕支付现金为支付的借款违约金，要求二被告偿还四次借款，支付利息，导致纠纷产生。 另查，陈义胜明确其出借钱款均系易明发借款，并向原告易明发签订了《债权转让协议》，被告周廷燕亦表示实际借款人及索要借款人均系易明发。 再查，原告易明发明确支付沈伟借款均为现金支付，无转账凭证，2015年5月12日、2015年6月29日借款合同中及借条中沈伟的签名被告周廷燕当庭表示质疑，但对易明发向沈伟及其索要债务事实予以认可。被告沈伟自2016年端阳节过后离家出走下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，被告沈伟向陈义胜所借三笔借款共计110000元，虽然周廷燕当庭表示对沈伟后两张借款合同及借条签名不能确定为沈伟所签，但又在陈述中明确在沈伟未离家时即2016年3月有易明发与陈义胜共同追要借款的事实，且不主张对该签名进行鉴定，该借款真实性应予以认定。对原告易明发向被告沈伟出借65000元因被告周廷燕向本院称述中确定该借款属实，该借款应认定真实有效。依据陈义胜明确将110000元债权转让于易明发，现债权人认定为原告易明发，故认定被告沈伟向原告易明发借款共计175000元。被告沈伟在明知易明发索要借款，却离家出走不履行偿还借款义务，导致纠纷产生，对此被告沈伟应承担全部责任。关于原告易明发提出沈伟在借款后向其支付30000元及周廷燕向其支付15000元，均系支付借款违约金的主张，因被告沈伟支付的30000元，原告易明发无证据证实该款属于支付的违约金，该款不能认定是被告沈伟支付的违约金，易明发向周廷燕收取的15000元，易明发与周廷燕均明确易明发在出具的收据中无该款是违约金的表述，此15000元亦不能认定是支付的违约金，故原告此主张不能成立，原告收取被告沈伟及周廷燕共45000元应认定是沈伟、周廷燕向原告偿还的借款本金。关于原告易明发提出被告沈伟的借款中明确约定了违约金，被告应支付违约金的主张，因原告提交沈伟与陈义胜签订的三张借款合同中“借款期限壹个月；违约责任：借款人如逾期还款，每延期一日承担伍佰元（500元）”的约定明显不符合《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条的规定，故该主张合理部分应予以支持，即向陈义胜借款共110000元扣除被告沈伟及周廷燕偿还借款45000元，尚欠65000元应由被告沈伟承担年利率18%的违约金。关于易明发提出应支付2016年2月26日向易明发借款65000元的违约金的主张，因该借条中未约定借款利息或违约金，依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十五条的规定，该主张不能成立；对被告周廷燕提出该借款系被告沈伟个人借款，未用于家庭生活，不应认定夫妻共同借款的辩称，因被告沈伟在向易明发借款时为二被告婚姻存续期间，同时沈伟向易明发提交了夫妻双方结婚证件等夫妻共有物作为抵押，且被告周廷燕在庭前向本院陈述中明确在沈伟未离家时有陈义胜、易明发索要欠款的事实及被告沈伟从事工程时有向易明发借款还款的事实存在，周廷燕无证据证实对以上债务夫妻双方明确约定为个人债务，该辩称不予采纳。原告提出被告沈伟借款系与其妻子周廷燕夫妻存续期间用于家庭生活的借款，应认定为夫妻共同借款的主张合理，其要求夫妻共同偿还的诉求应予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二条第一款、第十六条第一款、第二十五条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十九条之规定，判决如下： 被告沈伟、周廷燕向原告易明发偿还借款130000元，并以年利率18%向原告易明发支付自2015年7月29日至2017年7月29日65000元的违约金23400元。以上共计153400元于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6025元，其中3000元由原告易明发负担，3025元及公告费600元由被告沈伟、周廷燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  马元梅 审 判 员  刘 云 人民陪审员  付浩华 二〇一七年七月二十三日 书 记 员  李 翔 附： 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十五条借贷关系没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。