wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更528号罪犯龙建新，男，1974年9月3日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，高中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省高县人民法院于2014年10月16日作出（2014）宜高刑初字第153号刑事判决，以被告人龙建新犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年4月15日起至2018年4月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯龙建新在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯龙建新在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙建新在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙建新减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执90号之一申请执行人杨斌。被执行人唐建辉。被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。申请执行人陈永辉与被执行人唐建辉、晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初2007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨斌于2017年1月16日向本院申请执行。本案执行标的为支付劳务费29202.5元，执行费338.04元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执90号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  刘东明二〇一七年七月十二日书记员  陈晓秋
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2069号原告：徐玉水，男，1979年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：徐民华，男，1953年3月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：黄风锦，男，1982年4月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告徐玉水与被告黄风锦买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉水的委托诉讼代理人徐民华到庭参加诉讼，被告黄风锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉水向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄风锦立即还清欠款682266元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2011年2月24日至同年11月22日向原告购木材，于2015年6月4日立下欠条。经原告催讨，被告没有还款。被告黄风锦未作答辩，也未提供证据。原告徐玉水围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：欠条复印件一份及欠条原件一份(原告徐玉水称该欠条原件系欠条复印件的原件遗失后由被告黄风锦重新出具的，两份欠条的内容一样)，证明被告黄风锦于2015年6月4日欠原告木方款682266元。经审查，本院认为，原告徐玉水提供的两份欠条的内容一样，均明确载被告黄风锦于2015年6月4日欠原告木方款682266元，原告对该两份欠条的关系及来源也进行了说明，该两份欠条业经本院依法送达，被告缺席又未提出异议，现原告以上述证据主张被告欠其木方款682266元，可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截止2015年6月4日，被告黄风锦欠原告徐玉水木方款682266元，有被告出具的欠条为凭。后被告没有还款，原告于2017年4月5日诉至本院，要求被告立即还清欠款682266元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。案经审理，因被告缺席，致无法调解。本院认为，被告黄风锦欠原告徐玉水木方款682266元，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告的诉求合法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：被告黄风锦应在本判决生效之日起五日内支付给原告徐玉水欠款682266元，并自2017年4月5日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10623元，由被告黄风锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  杨昌君人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年七月四日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民申30号再审申请人（原审被告、二审上诉人）:张先锋，男，1976年5月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人（原审原告、二审被上诉人）:李伟，男，1987年10月13日出生，汉族，住江西省九江市九江县。委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为一般代理。再审申请人张先锋为与被申请人李伟合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1297号民事判决及本院（2016）鄂11民终1302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张先锋申请再审称︰1、干休所收回房屋是国家政策需要，不是我个人单方行为，属于合同中的重大情势变更，解除合同的行为不是本人造成的，本人不应当承担赔偿责任，该房屋至今还由本人使用，干休所还没有收回该房屋；2、原一、二审判决证据不足，该装修并未进行施工，李伟与装修公司系长期合作关系，且未提供正式发票，银行流水不足以证实是其存在的装修损失；3、李伟租赁房屋后对原有建筑和设施进行了拆除和破坏，应该对申请人给予经济赔偿；4、双方租赁合同实际已经履行了几个月，原审未扣减承租期间的租金；5、本案遗漏诉讼主体。请求撤销原审判决，依法改判驳回被申请人李伟的全部诉讼请求。被申请人李伟答辩称：1、干休所已就张先锋租赁期限截止日期为2017年2月底做出了说明，不存在五年以上的房屋租用权；2、房屋已经进行了20多天的装修，对实际发生的相关费用，均有相应证据予以证实，答辩人自行承担了装修损失的30%；3、再审申请人第三点理由���能成立，与第二点所称并未进行施工相矛盾，且答辩人签约后进行正常的装修行为造成的相应损毁不应该承担赔偿责任；4、双方于2016年4月21日签约后，2016年5月25日就向法院起诉撤销房屋租赁合同，故不应当承担因申请人过错引发的诉讼期间的租金；5、不存在漏列主体的问题，原一、二审中申请人也没有提出追加当事人的申请。答辩人是基于双方签订的租赁合同起诉，主体正确。请求驳回其再审请求。本院审查查明，再审申请人张先锋在原一、二审及本院审查期间，均不能提供证据予以证明导致其与被申请人李伟签订的5年的房屋转租合同不能履行的责任，不是其故意隐瞒了与房屋的产权人干休所涉案租赁门面合同期限将于2017年2月底到期这一实情，故原一、二审认定因再审申请人张先锋违约并判决撤销双方上述合同正确。由于合同不能履行的责任在再��申请人张先锋，故张先锋提出要求被申请人李伟给予对租赁房屋原有建筑和设施进行了拆除和破坏的经济赔偿及扣减承租期间的租金无事实及法律依据，因本案系合同纠纷，当事人双方系合同相对方，不存在漏列主体的问题。由于双方在合同已明确约定张先锋应予承担赔偿李伟因房屋装修造成的损失，原一、二审判决鉴于本案李伟在签订合同前在没有做充分的调查研究，没能全面了解和掌握租赁房屋的情况，适当判决减轻张先锋的赔偿责任并无不当。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院审查认为，张先锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张先锋的再审申请。审判长  张立审判员  樊军审判员  严怀二〇一七年七月十四日书记员  华贞
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审237号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人杜涛，男，1982年8月27日出生，汉族，农民,住郓城县。被申请执行人管亚芹,女，1983年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年6月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的郓费征决字（2016）0412号社会抚养费征收决定书。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0412号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人杜涛、管亚芹违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0412号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人杜涛、管亚芹征收社会抚养费59862元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0412号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0412号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人杜涛、管亚芹在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 敏审 判 员  王慧君人民陪审员  苑鸿飞二〇一七年七月六日书 记 员  卢 冰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1623民初3303号原告：苏怀军，男，汉族，1968年5月9日出生，安徽省颖上县人，住颖上县。被告：吴松，男，汉族，1976年4月17日出生，住安徽省利辛县，现住利辛县。原告苏怀军诉被告吴松买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告苏怀军于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏怀军申请撤诉不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏怀军撤回起诉。本案受理费276元，减半收取138元，由原告负担。审判员  李芳侠二〇一七年七月十二日书记员  张凤娇附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特431号申请人：陈光富，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省。申请人：曹本荣，男，1967年9月7日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院于2017年7月6日立案受理了申请人陈光富与申请人曹本荣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年6月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人曹本荣赔偿申请人陈光富医疗费人民币311元、医疗辅助器具费人民币1750元；二、申请人曹本荣自愿一次性赔偿申请人陈光富人民币3939元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈光富与申请人曹本荣于2017年6月26日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
四川省广安市广安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）1602民初3592号	原告：李国玖，男，1950年3月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。	委托诉讼代理人：朱思光，男，1950年9月25日出生，住四川省广安市广安区协兴镇。	被告：广安市中光建设工程有限公司，住所地广安市。	法定代表人：ＸＸ，总经理。	被告：广安发展建设集团有限公司，住所地广安市.	法定代表人：周成忠，董事长。	二被告共同委托诉讼代理人：谭金峰，四川信和信律师事务所律师。	原告李国玖与被告广安市中光建设工程有限公司、广安发展建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李国玖于2017年7月4日向本院提出书面撤诉申请。	本院认为，原告李国玖的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：	准许原告李国玖的撤诉。	案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李国玖负担。	审判员  欧从众	二〇一七年七月四日	书记员  严浩奇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4512号申请执行人徐州裕腾工贸有限公司，住所地徐州市淮海食品城华东食品综合市场2-193号。法定代表人许方，该公司总经理。被执行人徐州福来家具有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园三堡镇榆庄村。法定代表人梁福来，该公司总经理。申请执行人徐州裕腾工贸有限公司诉被执行人徐州福来家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初字56号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人徐州福来家具有限公司给付15705元，被执行人应承担执行费136元。本院于2016年10月26日立案受理。申请执行人向本院举证被执行人财产线索“暂时无法提供”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2016年11月7日本院向被执行人徐州福来家具有限公司邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令等法律文书等法律文书。2、通过执行网络查控系统分别于2016年11月4日、2017年1月20日、2017年3月2日、2017年4月5日、2017年5月10日多次查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息等，未发现可供执行的财产。3、2016年11月本院通过房产管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有可供执行的财产。4、执行过程中，本院于2016年10月26日将被执行人徐州福来家具有限公司及其法定代表人梁福来纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2016年11月底本院执行人员同申请人负责人联系查找被执行人住址，经过了解找到被执行人住所地，但经过调查了解，被执行人负责人未在，后留置传票传唤其到庭处理案件。6、2016年12月5日，被执行人法定代表人梁福来、申请执行人负责人许方到庭协商处理案件纠纷，经双方协商，达成执行和解协议，但被执行人未能按照协议履行义务，经法院人员多次催促，仍以各种理由推脱，拒不履行义务。7、2017年6月本院对被执行人法定代表人梁福来作出拘留决定，但未能查找到被执行人法定代表人，暂时无法实际采取拘留措施，待发现其法定代表人后再采取拘留措施。7、上述执行情况及信息，本院于2017年6月23日通过笔录谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，后电话讯问其能否提供财产线索及被执行人行踪信息，申请执行人表示暂不能提供财产线索，也无被执行人行踪信息，并认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位执行款0元，因本案被执行人徐州福来家具有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人徐州裕腾工贸有限公司法定代表人许方释明被执行人的财产情况，申请执行人法定代表人暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0312民初字56号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王松代理审判员  王波代理审判员  郭浩二〇一七年七月十九日书 记 员  冀翼
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初10500号原告：杭州快版科技有限公司，住所地杭州市西湖区教工路1号14幢101室，统一社会信用代码91330108MA27W04L9E。法定代表人：刘素珍。委托诉讼代理人：朱震华。被告：点点金福（深圳）金融服务有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路京基100大厦4501室，统一社会信用代码91440300359300325W。法定代表人：蔡东城。委托诉讼代理人：常宝生。本院在审理上列原告杭州快版科技有限公司诉被告点点金福（深圳）金融服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。审 判 长  潘燕清审 判 员  洪沪淞人民陪审员  巩新丽二〇一七年七月十二日本件与原本核对无异书 记 员  沈斯琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14556号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：梁永超，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告梁永超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告梁永超系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,922.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6329号原告：高四云，男，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：童文华，男，1979年10月18日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住所地：浙江省余姚市舜水北路30号。社会统一信用代码：913302818446082789。法定代表人：吴小荣，公司总经理。原告高四云与被告童文华、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告高四云在2017年7月20日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高四云撤回起诉处理。审 判 员  杜 健二〇一七年七月二十一日代书记员  洪露洁
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2504执100号申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。被执行人：李红莲，女，生于1973年8月16日，傣族，居民，住弥勒市。被执行人：杨坤，男，生于1972年2月28日，傣族，居民，住弥勒市。本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人李红莲、杨坤信用卡纠纷一案中，执行标的22409.26元。在执行过程中，已执行600元，尚有21809.26元未能执行；被执行人李红莲作出还款保证：每月还款600元且在2017年12月31前将本案所欠金额还清；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经查，被执行人在银行无存款且无财产可供执行。经回告，权利人不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 李文兵审判员 王建生二〇一七年七月十四日书记员 高松蓉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14607号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王欣，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告王欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告王欣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,080.81元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初1665号原告：李仁义,男，生于1966年1月17日，汉族，住四川省大竹县，农村居民。委托诉讼代理人：张定辉，大竹县石河法律服务所法律工作者。被告：宣汉县南仙煤业有限公司，住所地宣汉县天生镇安寨村六组。法定代表人：宁一威，系公司总经理。委托诉讼代理人：王德蕴，宣汉县天生法律服务所法律工作者。原告李仁义与被告宣汉县南仙煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告李仁义于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁义的申请撤诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李仁义撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取为5.00元，由原告李仁义承担。审判员  孙振中二〇一七年七月十八日书记员  覃本成
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执407号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。负责人王广辉，支行行长。被执行人：姜小军，男，1975年5月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：姜小辉，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：吴红军，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人姜小军、姜小辉、吴红军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人姜小军、姜小辉、吴红军应给付申请执行人借款本金36000元及截至2015年12月20日的利息40857.47元以及余欠利息，负担案件受理费861元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；3.经调查，申请执行人已与被执行人达成还款协议,并向本院递交同意本次执行程序申请。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年七月七日书记员  陈卫东
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初355号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人廖某，男，1997年1月15日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业。因本案，于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人付尚学，四川浩典律师事务所律师。被告人王某，男，1995年1月19日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业。2016年11月4日被刑事拘留，2017年6月13日因犯容留他人吸毒罪、盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑九个月。现羁押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）294号起诉书指控被告人廖某、王某犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人付尚学、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月15日凌晨，蒋某等人在遂宁市城区滨江路白金汉官KTV消费结账导致纠纷，被告人廖某伙同王某、陈某林（另案处理）将蒋某等人砍伤，经鉴定蒋某的损伤为轻伤一级。案发后，被告人廖某已赔偿被害人经济损失人民币26000元，并取得其谅解。上述事实，被告人廖某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、法医学鉴定书、谅解书、收条、归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某、王某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立。被告人廖某、王某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人廖某赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。被告人王某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，原犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期为有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2016年11月4日起到2018年5月3日止。）二、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（被告人廖某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建华二〇一七年七月二十七日书记员  王 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0203刑初556号被告人基本情况姓名张志立出生日期一九九一年三月十二日民族汉族性别男文化程度初中文化职业个体住址山东省胶州市此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2017年7月10日被刑事拘留。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2017〕515号指控事实2017年6月18日20时40分许，被告人张志立酒后驾驶鲁BXX**号小型轿车行驶至青岛市疏港一号路上行线7公里处黄岛高速收费站时，被执勤交警查获。经检测，张志立血样中乙醇含量为127mg/100ml。后被电话通知到案。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张志立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张志立系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条判决结果被告人张志立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一七年七月二十六日书记员林娟书记员王晓冬
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执809号申请执行人：王林，男，1987年4月9日出生，汉族，农民。被执行人：张漫漫，女，1987年6月17日出生，汉族，农民。上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1130号民事判决书已经发生法律效力。权利人王林于2017年6月30日向本院申请执行，要求被执行人张漫漫给付孩子抚养费3600元（2017年4月-12月，每月400元）、及补偿费、医疗费5452元共9052元，负担案件受理费150元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人张漫漫送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议：该案案件款为9052元，被执行人张漫漫于2017年9月先支付申请人王林3600元，剩余案件款于2017年12月前通过银行转账至申请人，执行费50元张漫漫已交纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执809号案件的执行。申请人如发现被执行人有不按和解协议履行的情形，可向本院恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一七年七月十三日书记员  刘姜娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17201号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：钱国林，男，1978年1月28日出生，汉族，住所地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告钱国林信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币31,187.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱国林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,187.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0112刑初1146号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李红赛，男，1987年2月20日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1097号起诉书指控被告人李红赛犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李红赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月30日凌晨零时许，被告人李红赛酒后无证驾驶牌号为“苏E9XXXX”的小型汽车行驶至本市闵行区虹梅南路、锦梅路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人李红赛血液中乙醇含量为1.54mg/mL。案发后，被告人李红赛自愿如实供述了上述事实。上述事实，有证人金某、陆某某的证言，呼吸式酒精检测结论告知书、当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书及相关照片，公安机关出具的查获经过、机动车/驾驶人信息资源库查询信息及被告人李红赛的供述等证据证实。据此，公诉机关认为被告人李红赛到案后能如实供述自己罪行，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人李红赛对指控事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李红赛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李红赛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 张 弘二〇一七年七月十日书记员 李蔚卿附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异991号案外人：蒋雨东，男，1953年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，行长。委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。法定代表人：文万彬，职务不详。被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。法定代表人：文万彬，职务不详。在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人蒋雨东对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团2幢1-08号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒋雨东称，其购买了兴业房地产公司出售的争议房屋，已支付购房款，并一直占有使用争议房屋，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：201104811、201104812、201104814、201104815、201104816、201202169、201202170、201202171、201202172、201202173、201202174、201202175、201202176、201202177、201202178、201202179、201202181、201202182、201202183、201202184、201202185、201202186、201202187、201202188、201202189、201202191、201202195、201202196、201202197、201202198、201202199、201202201、201202204、201303830、201303833）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：200803367、200803368、200803369、200803370、200803371）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：201000646、201000671、201000676、201000706、201000708、201000709、201000710、201000711、201000715、201000716、201000717、201000718、201000719、201000720、201000721、201000722、201000740、201002735、201002743、201002744、201002746、201002747、201002748、201002750、201002752、201002753、201002754、201002757、201002758、201002762）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议房屋在上述查封范围内。另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议房屋进行了查封。本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人蒋雨东所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：驳回案外人蒋雨东的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 谭默娜二〇一七年七月二十四日书记员 周科非附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0984财保36号申请人：廖生龙，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被申请人:苏函，男，汉族，宜昌市人，住宜昌市点军区。被申请人:王从华，男。申请人廖生龙于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押被申请人王从华所有的铲车一台（产品型号：LW500D，发动机型号：WD10GⅩⅩⅩⅩ），申请人向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人廖生龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王从华所有的铲车一台（产品型号：LW500D，发动机型号：WD10GⅩⅩⅩⅩ）。案件申请费500元，由申请人廖生龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈克祥二〇一七年七月七日书记员  鲁 浩
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0503执26号申请执行人：华县兴华小额贷款有限公司。被执行人：巩燮玲,女性,汉族,1963年10月28日出生。被执行人：李西育,男性,汉族,1963年08月26日出生。被执行人：李冰,男性,汉族,1985年04月21日出生。被执行人：赵海军，男，汉族,1979年1月21日生。本院在执行一案中，申请人依据已生效的（2016）陕0503民初1040号民事判决书，于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人巩燮玲、李西育、李冰、赵海军共同归还借款50000元，案件受理费1050元及执行费666元由被执行人承担。本院受理后，执行中查明，被执行人巩燮玲、李西育、李冰常年外出打工去向不明，巩燮玲的银行账户已被冻结，赵海军除工资收入外，无可供执行的财产，工资账户已被冻结，该案在短期内无法执结，应终结本次执行程序，申请人亦表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0503执26号的本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请人可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一七年七月二十七日书记员  朱淑云
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督169号申请人：延边名门物业管理有限公司，地址为延吉市局子街北康路123号。法定代表人：刘忠宝，该公司经理。被申请人：张勇，成年人，现住延吉市。申请人延边名门物业管理有限公司于2017年7月21日向本院申请支付令，申请人延边名门物业管理有限公司称，2015年1月1日至2016年12月31日，被申请人张勇拖欠申请人物业管理费1246、卫生费270元，合计1516元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了物业合同，并出具了营业执照、物业服务合同。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理费1246、卫生费270元，合计1516元。本院经审查认为，申请人延边名门物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边名门物业管理有限公司物业管理费1246、卫生费270元，合计1516元。申请费25元（申请人已预交25元），由被申请人张勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月二十五日书记员  王 姣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初697号原告：陈莉莉，女，1981年7月23日出生，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李妮，北京杨梅律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，董事长。委托诉讼代理人：李立为，男，1987年6月26日出生，中建三局集团有限公司法务，住中建三局集团有限公司宿舍。原告陈莉莉与被告中建三局集团有限公司（以下简称中建三局公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莉莉的委托诉讼代理人李妮、被告中建三局公司的委托诉讼代理人李立为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈莉莉向本院提出诉讼请求：1、确认陈莉莉与中建三局公司自2014年3月25日至2016年9月13日期间存在劳动关系；2、中建三局公司支付陈莉莉2014年3月25日至2014年8月14日期间未及时足额支付的工资22500元。事实与理由：陈莉莉于2014年3月25日入职中建三局公司，做钢筋工，月工资5000元。2014年8月14日上午7点多陈莉莉在工作中受伤，中建三局公司未给其认定工伤，也没有任何补偿。中建三局公司未及时足额支付莉莉工资，也未依法给其缴纳社会保险。陈莉莉不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决，诉至法院。中建三局公司辩称：中建三局公司与陈莉莉没有劳动关系，请求法院驳回陈莉莉的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，陈莉莉向大兴仲裁委申请仲裁，要求：1、确认其与中建三局公司2014年3月25日至2016年9月13日期间存在劳动关系；2、中建三局公司支付其2014年3月25日至2014年8月14日期间工资22500元。2016年11月16日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第4693号裁决书，裁决：驳回陈莉莉的全部仲裁请求。陈莉莉不同意该裁决，诉至本院。陈莉莉为证明其受伤时所从事工作的项目为中建三局公司负责施工，提交了施工许可信息，其上载明：“工程名称：西区4＃商业楼（一期）等2项、西区5＃商业楼等2项（北京市大兴区生物医药基地东配套6号及7号0505－053、0505－062地块住宅混合公建用地项目），建设单位：北京龙湖兴润置业有限公司，施工单位：中建三局建设工程股份有限公司……。”中建三局公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称项目是其公司的，但不认可陈莉莉在该项目上受伤。经询问，陈莉莉称其于2014年3月25日在上述工地从事钢筋工工作，其是王海涛招聘去的，王海涛是钢筋组的组长，没有发放过工资。陈莉莉为证明其于2014年8月14日因工负伤，离开工作岗位，提交了住院病历，其上载明：“姓名陈莉莉，入院时间2014年8月14日10时，出院时间2014年9月2日11时，实际住院19天，损伤、中毒的外部原因：患者从高约3m处摔下，臀部着地，确定诊断：1、腰1椎体爆裂骨折；2、胸12椎体压缩骨折；3、左肘软组织损伤……。”中建三局公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可。中建三局公司为证明其公司为总包方，其公司已将劳务全部分包出去，包括钢筋工，陈莉莉与其公司之间不存在劳动关系，提交了以下证据：1、合同协议书、2、劳务分包合同（8份）。陈莉莉对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，称即使中建三局公司为总包方，也不排除其自行招用员工的情形存在；对证据2的真实性认可，但对证明目的不认可，称该工程存在劳务分包情况，也不排除中建三局公司存在自行招用员工的情况。经询问，中建三局公司称涉及到钢筋工的有：⑴其公司与南通惠蒲劳务有限公司签订的劳务分包合同3份，施工队长为张铁荣、马彬；⑵其公司与信阳市第二建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同1份，施工队长为乔长宏；⑶其公司与孝感市春兴建筑劳务有限责任公司签订的劳务分包合同2份，施工队长为余凯新、余凯元；⑷其公司与广安都发建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同1份，施工队长为余鹏程。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈莉莉主张其与中建三局公司存在劳动关系，中建三局公司对此不认可，根据双方提交的证据，本院认定陈莉莉并非中建三局公司直接招聘的员工，陈莉莉也未提交证据证明王海涛与中建三局公司存在劳动关系，故对陈莉莉要求确认其与中建三局公司自2014年3月25日至2016年9月13日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持；陈莉莉要求中建三局公司支付2014年3月25日至2014年8月14日期间未及时足额支付工资，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈莉莉的全部诉讼请求。案件受理费10元，由陈莉莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王洪芳人民陪审员  秦东爱人民陪审员  解春燕二〇一七年七月十七日书 记 员  高 贺
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初3366号原告：谢积岑，男，1983年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：林成辉，男，1975年6月27日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告谢积岑与被告林成辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告谢积岑于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢积岑撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢积岑负担。审判员  欧阳秀二〇一七年七月二十七日书记员  苏 云
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初918号原告：杨炜，男，1983年10月17日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：黄勇飞，女，1983年5月15日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告杨炜与被告黄勇飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨炜到庭参加诉讼，被告黄勇飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨炜向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告生育的孩子杨某1、杨某2、杨熙遥由原告抚养，被告每年支付孩子抚养费、教育费1,000.00元；2.诉讼费由原告承担。事实及理由：原告和被告于××××年经他人介绍认识并恋爱，同年以夫妻名义在一起同居生活，××××年××月××日生育长女杨某1，××××年××月××日生育长子杨宇杭，××××年××月××日生育次子杨熙遥，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告同居期间无共有财产。双方由于认识时间短，缺乏了解就同居生活，感情基础非常薄弱，同居期间因性格不合经常发生争吵，导致不能继续共同生活，特诉至人民法院。被告黄勇飞未作答辩。本案开庭审理过程中，原告当庭放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了户口簿、村委会证明作为证据，用以证明：1.原、被告及生育的子女的基本信息；2.被告黄勇飞长期在外打工，子女杨某1、杨宇杭、杨熙遥自小就由其爷爷奶奶照管。对该证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原告杨炜与被告黄勇飞于××××年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女杨某1，××××年××月××日生育长子杨宇杭，××××年××月××日生育次子杨熙遥（先天残疾），双方至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告杨炜和被告黄勇飞长期在外谋生，孩子杨某1、杨宇杭、杨熙遥一直由其爷爷奶奶照顾和看管。本院认为，原、被告于××××年同居生活后，至今未到婚姻登记机关补办结婚登记，不属于法律规定的事实婚姻关系，系同居关系。同居关系不受法律保护，双方自行解除即可，但同居期间共同生育的子女，双方均有抚养教育的义务，具体由谁直接抚养，应征求子女的意见及结合案件具体情况决定。本案在审理过程中，审判人员征征求了原、被告双方的子女杨某1、杨宇杭的意见，杨某1、杨宇杭均表示愿同其父杨炜生活，故原告杨炜要求抚养杨某1、杨宇杭的主张，本院予以支持。孩子杨熙遥系先天残疾，考虑到杨熙遥自小由其爷爷奶奶照顾，跟随其爷爷奶奶生活，对其爷爷奶奶较为亲近，杨熙遥由其父亲抚养能继续跟随其爷爷奶奶生活，故原告杨炜要求抚养杨熙遥的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告杨炜与被告黄勇飞共同生育的子女杨某1、杨宇杭、杨熙遥由原告杨炜抚养。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由杨炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  杨永平二〇一七年七月十日书记员  刘 春
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8808号上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司西安城南支行。法定代表人罗晓东，该支行行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人金恩宇，陕西国友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘宇宁。被上诉人（原审被告）刘芳。原审被告西安金辉房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技二路创新大厦72号1幢30301室034号。法定代表人林茂祺，该公司董事长。上诉人交通银行股份有限公司西安城南支行因与被上诉人刘宇宁、刘芳、原审被告西安金辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2012年3月1日，交通银行股份有限公司西安城南支行与刘宇宁、西安金辉房地产开发有限公司签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定刘宇宁向交通银行股份有限公司西安城南支行借款860000元，借款用途为购买西安市曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸第7幢1单元20层12001号房产，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息还款。合同第5.1条约定，被告金辉房地产对本合同项下贷款提供连带责任保证；5.4条约定，刘宇宁未按本合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，西安金辉房地产开发有限公司应按交通银行股份有限公司西安城南支行的要求立即支付全部到期应付款项。合同同时约定，刘宇宁以其所购西安市曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸第7幢1单元20层12001号房产作为抵押，共有人刘芳均同意以其上述房产在本合同项下债权提供抵押担保。合同签订后，交通银行股份有限公司西安城南支行于2012年3月23日向刘宇宁发放了贷款。交通银行股份有限公司西安城南支行、刘宇宁于2014年8月20日进行了抵押登记备案。刘宇宁于2014年10月拖欠贷款，2014年10月至2015年6月期间的欠款系交通银行股份有限公司西安城南支行在金辉房地产保证金账户扣款共计59482.86元，截止本院庭审时，刘宇宁拖欠交通银行股份有限公司西安城南支行3个月贷款未还。另查，刘芳与被告刘宇宁系夫妻关系。原审法院认为，交通银行股份有限公司西安城南支行、刘宇宁、西安金辉房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自相应的义务。交通银行股份有限公司西安城南支行已向刘宇宁支付了借款，刘宇宁未按约定履行还款付息义务，构成违约。现交通银行股份有限公司西安城南支行按照借款合同的约定主张贷款立即到期，要求刘宇宁偿还截止2016年7月5日贷款本金756705.44元、利息3089.88元、罚息10.55元及至给付之日的债务利息、罚息。西安金辉房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任，理由正当，依法予以支持。交通银行股份有限公司西安城南支行作为涉案房产抵押权预告登记的权利人，在未办理房产抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对涉案房产办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对涉案房产的处分，但并非对涉案房产享有现实的抵押权,本案涉诉房屋至今未办理正式的不动产抵押登记手续，故抵押权并未设立，交通银行股份有限公司西安城南支行要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，无法律依据,该院不予支持。刘宇宁与刘芳系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，所借贷款也用于夫妻共同生活，故交通银行股份有限公司西安城南支行现要求刘芳与被告刘宇宁共同偿还原告债务，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决：一、被告刘宇宁、刘芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告交通银行股份有限公司西安城南支行贷款本金756705.44元、利息3089.88元、罚息10.55元（截止2016年7月5日）及至贷款还清之日的债务利息、罚息。（以合同约定计算）二、被告西安金辉房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告西安金辉房地产开发有限公司向原告交通银行股份有限公司西安城南支行代偿后，有权向被告刘宇宁、刘芳追偿。三、驳回原告交通银行股份有限公司西安城南支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11398元，由被告刘宇宁、刘芳、西安金辉房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并直付原告）。宣判后，交通银行股份有限公司西安城南支行不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人对于本案涉及房屋应当享有优先受偿权。故请求：1、依法撤销原判第三项，改判上诉人对刘宇宁购买的位于西安市曲江新区雁南五路以南融侨曲江观邸第7幢1单元20层12001号房产房屋处置价款享有优先受偿权；2、本案上诉费用由被上诉人承担。刘宇宁、刘芳答辩称，上诉人认为我们有优先受偿权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。西安金辉房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，交通银行股份有限公司西安城南支行与刘宇宁、西安金辉房地产开发有限公司签订的《个人房产抵押贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按约履行。合同签订后，交通银行股份有限公司西安城南支行依约发放了借款，刘宇宁未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于交通银行股份有限公司西安城南支行上诉主张的优先权问题，因交通银行股份有限公司西安城南支行仅就本案抵押办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记》，未取得《他项权利证书》，该抵押预告登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，其所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。故交通银行股份有限公司西安城南支行并不享有优先受偿权。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11398元，由交通银行股份有限公司西安城南支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年七月二十一日书 记 员  王敏
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2571号申请执行人：武星涛，男，汉族，1986年12月20日出生，云南省临沧市人。被执行人：华泰财产保险有限公司云南分公司地址：云南省昆明市环城南路昆明云路中心F栋写字楼第十五层负责人李勇俊，系公司总经理申请执行人武星涛与被执行人华泰财产保险有限公司云南分公司机动车交通事故纠纷一案，经本院强制执行，被执行人华泰财产保险有限公司云南分公司已履行完还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2017）云01民终421号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈芮二〇一七年七月十二日书记员  周宏
江西省上饶市中级人法院民 事 裁 定 书（2017）赣11民终763号上诉人（原审被告）：杨丽琼，女，汉族，1987年1月19日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司上饶分行,住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。负责人：罗琳晖,该银行行长。委托代理人：江斌，男，汉族，1983年7月10日生，该行员工，特别授权代理。委托代理人：刘志仁，男，汉族，1983年9月15日出生，该行员工，特别授权代理。原审被告：周燕，女，汉族，1977年3月12日出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。上诉人杨丽琼因与被上诉人中国农业银行股份有限公司上饶分行及原审被告周燕信用卡纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据上诉人杨丽琼于一审时提供的录音记录、原审被告周燕的陈述，本案涉案卡的实际使用人是案外人黄强，本案的关键点在于，上诉人杨丽琼申请办理涉案准贷记卡后，其是否收到了该卡且是否将卡激活并有授意给案外人黄强使用的真实意思表示。从一审时双方当事人提供的证据显示，上诉人杨丽琼仅填写金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表，对于该申请是否已经通过，被上诉人是否已经将涉案卡交予上诉人，上诉人的信用额度如何审查，上诉人与原审被告周燕何种关系均未查明。且上诉人填写的金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表中的职业信息与被上诉人提供的个人征信报告明显不符，被上诉人在涉案卡办理过程中是否尽到审查义务，是否有与案外人黄强串通的情形，均未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初3660号民事判决；二、本案发回江西省上饶市信州区人民法院重审。上诉人杨丽琼预交的二审案件受理费4，604元，予以退回。审 判 长  罗 玮审 判 员  夏旭莉审 判 员  姜一珉二〇一七年七月二十四日代书记员  程建波
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0507民初3669号原告：江苏绿臻电气科技有限公司，住所地苏州工业园区林泉街399号东南大学国家大学科技园（苏州）南工院（2#）211室。法定代表人：陈滋健，总经理。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：苏州市天鸿企业服务有限公司，住所地苏州市相城区元和镇齐陆路93号。法定代表人：顾洪，总经理。本院在审理原告江苏绿臻电气科技有限公司与被告苏州市天鸿企业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏绿臻电气科技有限公司在本院指定期限内逾期未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余琼琼二〇一七年七月三十一日书记员  周 慧
四川省绵竹市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0683行审5号申请执行人：绵竹市环境保护局，住所地四川省绵竹市城东新区盐城路。法定代表人：胡敏，局长。委托代理人：冯均，绵竹市环境保护局股长。被申请执行人：绵竹市金益明玻璃制品有限公司，住所地绵竹市富新镇高华村6组。法定代表人：李成凤。申请执行人于2017年6月21日向本院提出申请，要求强制执行绵竹市环境保护局对绵竹市金益明玻璃制品有限公司作出的川环法绵竹罚字【2016】3号行政处罚决定（即处人民币拾万元罚款）。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为：申请执行人系县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门。《中华人民共和国环境保护法》规定由其对本辖区环境保护工作进行统一监督管理，《建设项目环境保护管理条例》赋予其对本辖区的涉及建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或使用的情形进行行政处罚的权利。被申请执行人在未依法报批建设项目环境影响评价文件情况下，擅自在其公司内建设玻璃瓶加工项目，且在该项目需要配套建设的环境保护设施未经验收前提下，将该项目正式投入生产。申请执行人分别于2014年12月30日、2016年8月4日向其发出责令整改要求，要求其立即停止生产并补办相应手续，但被申请执行人均未按照执行。2016年11月11日，申请执行人对其作出川环法绵竹罚字【2016】3号行政处罚决定：“立即停止生产，处人民币拾万元罚款。”该具体行政行为是该局依法定职权作出的行政处罚，其认定被申请执行人违反《建设项目环境保护管理条例》之事实的证据确凿，作出行政处罚决定的程序、步骤、基本方式符合《中华人民共和国行政处罚法》的程序规定，作出行政处罚的裁量标准符合《四川省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的规定，且适用法律正确。因此，该具体行政行为合法。被申请执行人在法定期限内虽提起行政复议，但复议最终维持上述行政处罚决定，在复议后，被申请执行人未提起行政诉讼，在申请执行人向其履行催告程序后也一直未履行行政处罚决定所载明的给付义务。现申请执行人申请对行政处罚罚款100000元予以强制执行，符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人绵竹市环境保护局作出的川环法绵竹罚字【2016】3号行政处罚决定，即对被申请执行人绵竹市金益明玻璃制品有限公司处罚款100000元。审 判 长  尚梦雪人民陪审员  谢泽勇人民陪审员  周 密二〇一七年七月四日书 记 员  王高喜
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初144号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人赵某，男，1983年9月5日出生，汉族，初中文化，锦州市卡尔凯旋整木定制业务员，户籍所在地：辽宁省葫芦岛市，现住辽宁省葫芦岛市。因本案于2017年4月5日被北镇市公安局刑事拘留，2017年4月14日被北镇市公安局取保候审。北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、张鹏飞出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2017年4月5日15时30分许，被告人赵某至北镇市广宁镇河畔新城小区西侧公厕旁边停车场内，趁周围无人之机，将被害人柳某停在路边的未上锁的本田雅阁轿车内的一部黑色三星SM-G9198手机、一部灰色苹果6手机盗走。案发后，被盗的两部手机被公安机关扣押并返还被害人。2017年4月10日，经北镇市价格认证中心鉴定：被害人柳某被盗的两部手机价值人民币3642元。2017年4月5日，被告人赵某被公安机关抓获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、指认现场照片、北镇市公安局扣押、发还物品文件清单、谅解书一份，被害人柳某陈述，被告人赵某的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某系初犯，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗物品已返还被害人并取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千二百八十四元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴小玲二〇一七年七月三十一日书记员  曹 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初3740号原告：王红庄，男，1973年8月20日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。被告：王留行，男，1956年11月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王德敏，女，1974年3月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告王红庄与被告王留行、王德敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红庄、被告王德敏到庭参加诉讼，被告王留行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王红庄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元；2、判令被告按借款时约定的利息给付借款利息87000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告王留行公司员工。2014年6月16日，被告向原告借款500000元，通过原告中行郑州花园支行卡转到被告王留行建行濮阳胜利路支行卡，被告王留行承诺一年后偿还，并按约定利率支付借款利息，借款到期后，被告王留行没有偿还，原告多次催要，被告王留行于2015年12月1日向原告出具借据，为保护原告合法权益，特诉至本院。被告王德敏辩称，其与被告王留行已离婚，双方协议约定各自债务各自偿还。故不应承担责任。被告王留行缺席，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:被告王留行与被告王德敏原系夫妻，双方于2017年2月15日办理离婚手续。2015年12月1日，被告王留行向原告出具借据一份，载明：2014年6月16日王留行向王红庄借款500000元。王红庄从中行转到王留行濮阳建行卡（收款账户：王留行；开户行：建行濮阳分行胜利路支行，账号55×××10），借款期限为一年即从2014年6月16日至2015年6月16日止，借款方未能按期归还借款，2015年12月1日双方约定王留行在二个月之内（2015年12月1日至2016年1月31日）归还借款时可暂不支付利息，超过二个月（2016年1月31日）时，按每月一分二利息计息，出借方有权随时收回该笔借款。该笔借款2015年12月份之前利息已结清。该笔借款自2016年2月1日起计息，利息按借据约定的每月一分二利息计算。原告向被告催要上述款项无果，引起争诉。本院认为：债务应当清偿。本案被告王留行向原告借款的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告王留行偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王留行出具的借据中载明利息已支付到2015年12月，该笔借款利息从2016年2月1日起计息。故被告应从2016年2月1日起按月息1.2%计付。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，二被告虽于2017年2月15日办理离婚手续，但涉案债权债务发生在被告王留行与被告王德敏夫妻关系存续期间，故被告王德敏应对被告王留行的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告王留行于本判决生效之日起十日内偿还原告王红庄借款500000元及利息（利息计算以500000元为基数，自2016年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息1.2%计付）。二、被告王德敏对被告王留行的第一项支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9670元，减半收取4835元，由被告王留行负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 娜二〇一七年七月六日书记员 李玉琳
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初5093号原告高某，男，1994年8月4日出生，汉族，农民。被告康某，男，32岁，汉族，市民。本院在审理原告高某诉被告康某劳务合同纠纷一案中，原告高某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费600元减半收取300元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一七年七月二十一日书记员  宋欣欣
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0727民初1831号原告：郑磊，男，1986年1月23日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：岳建国，河南舜信律师事务所律师。被告：李林胜，男，1960年5月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：ＸＸ禄，河南循界律师事务所律师。原告郑磊与被告李林胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑磊及其委托代理人岳建国，被告李林胜及其委托代理人ＸＸ禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑磊向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告支付借款100000元及利息，利息按月息一分计算从借款之日到实际还款之日止。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年度，被告向我父亲（郑书领，已去世），借款14万元。后原告父亲去世，原告找��被告，被告又给我出具了借条一份，载明：今借到郑磊现金105000元。另外被告在2013年3月21日，因其自有的货车（87027、55536号货车）在原告处加油欠5000元。原告父亲去世后，两笔欠款经原告催要，被告拒绝偿还。现依法诉请，要求被告承担还款责任。被告李林胜辩称：一、我与原告所诉借款是我与原告父亲郑书领形成，不是我借郑磊的现金105000元。二、原告所诉事由与事实不符。1、我并没有向原告出具105000元借条。2、我没有在原告处加油，也没有欠原告加油款。原告所诉欠加油款无事实根据。三、我与原告之父郑书领借贷款项及加油款项已经结算并超额还清。综上，原告诉请应当驳回。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷或者其他法律关系，被告是否欠原告借款十万元，是否应当偿还。针对争议焦点，原告向本院提供的证据有：1、借条一份，欠条一份，2、视听证据一份，证明被告欠款属实。3、原告母亲任素霞的赠予债权及继承权声明书，原告弟弟、妹妹自愿放弃继承权声明书，证明郑磊具备合法的主体资格。被告质证认为：原告的证据不能证明被告借原告现金的事实及诉请，原告出具的105000现金借条不属实，被告没有向原告借任何款项。原告出具的该借条是在原告威胁下出具的，系无效民事行为，证据没有证明力。借条是由另一起法律关系引起，被告与原告父亲借款、加油的关系引起。根据最高院民间借贷司法解释规定，原告的借条事实不存在，而且与另一法律关系有联系。被告认为应当对本案涉及另一法律关系进行查明审理。原告出具的加油欠款条5000元不是被告签字，不予认可。被告对原告父亲的原借款及在原告父亲加油点加油款项陆续���偿20万元，被告实际对原告父亲借款14万，加油54900元，合计194900，已经超额清还5100元。对证据3有异议，三份声明不具有证明效力，因为根据证据规则规定，当事人证明应当亲自到庭接受质询。三份证明关乎继承人的实体权利问题，应当予以确认或法定机构予以公证。所以这三份声明书不能代表三个人的真实意思表示。针对争议焦点，被告向本院提供的证据有1欠条一份，证据2借条一份，证据3、证人边某、方某1、方某2庭审证言，据以上证据证明被告借原告父亲14万款项及加油款项已经超额清还。原告质证认为：被告持有的借条是在2015年10月10日原告家属找到被告处共同结算过以后被告打了个105000的条，这个条原告交到被告手中，在录音录像中明确显示是换了个条。证据1、2与本案无关，不显示原告父亲的任何签字。证据3有异议，三个证人证言与本案无关���他们证明的时间是2013年，而被告亲自打条时间是2015年10月10日，之前的债权债务关系与现在出具的欠条没有任何法律关系，被告的证据不能证明被告的观点。庭后依申请本院对任素霞、郑珊珊、郑硕进行了调查，并制作调查笔录三份，被告质证认为：涉及到继承关系，三个继承人不属于法院调查的对象和内容，应作为共同原告追加，原告未申请追加共同诉讼人，不能作为证据使用，被告对调查内容不认可。经庭审质证，本院认为：原告的证据1中的借条及证据2视听资料、证据3与被告的证据1来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并且相互印证，予以采信。被告的证据2与本案无关，不予采信。被告的证据3证人证言，证人出庭作证，接受双方当事人的质询，予以采信。本院依申请作调查笔录三份，形式合法，内容真实，可以作为本案的定案依���。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告父亲生前经营有加油站，被告李林胜运营的有货车，两人之前存在借款和加油的关系。2011年被告曾向原告父亲出具借条：“借条今借到郑书领现金1400000（拾肆万元整借款人：李林胜2011、6、28日”。2013年、2014年被告曾用征地款偿还原告父亲郑书领部分款项。原告郑磊父亲郑书领2015年8月18日因病去世。2015年10月10日，原告父亲去世后，原告家人去被告家中清算，用2011年6月28日的借条又换了个新条：“借条今借到郑磊现金105000元）拾万伍仟元整。借款人：李林胜2015年10月10日”。打条过程中因为谈到原告父亲的死因，原告家人曾与被告发生矛盾。出具欠条后被告还给原告10000元。原告母亲任素霞，家中兄妹三个，妹妹郑珊珊，弟弟郑硕。原告的母亲将债权赠予原告郑磊，弟弟郑硕、妹妹郑珊珊明确放弃继承。庭后原告明确放弃5000元加油款的权利。被告主张欠款已经超额还清，打欠条的时候存在威胁行为，出具欠条后又还款15000元，没有证据予以证明。本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行合同的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告向原告父亲借款，双方形成了事实上的借款合同关系。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告父亲去世后，原告家人去被告家中清算换条，在此过程中将条换成原告的名字，被告对着原告郑磊出具欠条，应视为是双方对债权转移的通知和认可，郑磊作为原告主体适格。原告要求被告偿还借款的诉请，予以支持。被告出具欠条后��款10000元应当予以扣除。被告下欠：105000元-10000元=95000元应当偿还。当事人应当对自己的主张提供证据。被告主张已经超额还款，打条过程中存在威胁行为，出具借条后又还款15000元应当提供证据予以证明。被告证据能证明被告与原告父亲之间有经济往来，被告有还款行为，不能证明原告所主张的10000元已经全部清偿，被告的辩解不能成立。原告主张被告应按月息一分支付利息，无证据予以证明，与法无据，不予支持。原告自愿放弃5000元的部分诉请，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李林胜于本判决生效后十日内偿还原告郑磊借款95000元。二、驳回原告郑磊的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李林胜负担2185元，原告郑磊负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  翟新华陪审员  王俊广二〇一七年七月十二日书记员  王海鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2014）中一法民二初字第1533-2号原告：吕凤良，男，1973年12月21日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县。原告：吕杰，男，2002年6月30日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌县。法定代理人：吕凤良，即本案原告之一。原告：官忠成，男，1953年8月28日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。原告：彭淑辉，女，1959年12月16日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区。上述四原告的共同委托诉讼代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省岐关西路11号、13号二层商铺、13号之二底层商铺。主要负责人：陈立中，总经理。第三人：中山市南区立顺包装纸品厂，住所地广东省中山市南区城南一路***号（第6卡）。主要负责人：周丽嫦。原告吕凤良、吕杰、官忠诚、彭淑辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、第三人中山市南区立顺包装纸品厂责任保险合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案后，因该案需以（2012）中中法民五终字第240号案的审理结果为依据，而广东省高级人民法院已于2014年7月4日作出（2014）粤高法审监民抗字第135号民事裁定，裁定该案由广东省高级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。因该案已进入再审程序且尚未审结，而本案的审理须以该案的审理结果为依据，因此，本案于2014年7月25日作出中止诉讼民事裁定书，后原告吕凤良、吕杰、官忠成、彭淑辉于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕凤良、吕杰、官忠诚、彭淑辉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕凤良、吕杰、官忠诚、彭淑辉撤诉。案件受理费6746元，减半收取计3373元（原告吕凤良、吕杰、官忠诚、彭淑辉已预交3373元），由原告吕凤良、吕杰、官忠诚、彭淑辉负担。审判员  区瑞樱二〇一七年七月二十一日书记员  廖柳茹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民初395号原告：北京东灵通知识产权服务有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路501号恒华大厦帝豪商务中心3层26A－27A。负责人：周生鹏，该分公司总经理。被告：天津市泰大特种涂料有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。法定代表人：张建阔。原告北京东灵通知识产权服务有限公司天津分公司与被告天津市泰大特种涂料有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告北京东灵通知识产权服务有限公司天津分公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东灵通知识产权服务有限公司天津分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京东灵通知识产权服务有限公司天津分公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京东灵通知识产权服务有限公司天津分公司负担。审 判 长  魏迺莉代理审判员  史会明人民陪审员  万志坚二〇一七年七月三十一日书 记 员  张荔颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1403民初2724号原告徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生，地址：河南省商丘市。被告张铁军，男，汉族，1971年6月3日出生，地址：河南省商丘市睢阳区。被告马艳霞，女，汉族，1978年12月6日出生，地址：河南省商丘市睢阳区。被告蔺克银，男，汉族，1969年5月12日出生，地址：河南省商丘市。被告张浩，男，汉族，1988年8月18日出生，地址：河南省商丘市睢阳区。被告商丘市财富物流有限公司，地址：河南省商丘市。法定代表人张浩，经理。被告商丘市财富汽车贸易有限公司，地址：河南省商丘市。法定代表人马艳霞，经理。六被告委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。原告���守义诉被告马艳霞、蔺克银、张浩、张铁军、商丘市财富物流有限公司、商丘市财富汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员陈宗华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐守义、被告张铁军及六被告委托代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐守义诉称：2013年2月20日，被告商丘市财富汽车贸易有限公司向原告借款100万元，被告商丘市财富物流有限公司、张铁军、马艳霞、张浩、蔺克银提供担保，后经催要被告没有归还，请求法院判令被告偿还100万元借款及利息、逾期利息、违约金等。被告马艳霞、蔺克银、张浩、张铁军、商丘市财富物流有限公司、商丘市财富汽车贸易有限公司辩称：1、民间借贷合同是实践性合同，只有出借人实际履行支付义务，借贷关系才能成立。而本案仅凭��铁军及财富汽贸公司出具的一张借条，而被告没有实际收到原告的借款，双方借贷关系不能成立。2、从借条的时间看，是2013年2月20日出具的，借款期限至2014年2月19日借满，根据法律规定诉讼时效应从2014年2月19日至2016年2月19日，原告在2017年4月5日提起诉讼，已超过了诉讼时效。3、原、被告之间因为进行汽车销售业务，购车户因资金不足向原告借款，被告商丘市财富汽车贸易有限公司为客户提供担保，双方之间因存在上述业务关系，经常发生资金往来，购车客户根据与原告签订的借款合同，原告将客户的借款直接支付给了被告商丘市财富汽车贸易有限公司，由借款人分期分批向原告还款，或者通过商丘市财富汽车贸易有限公司向原告归还，在业务发生过程中有时出现，借款人不能按时足额归还原告的借款，被告根据当月的情况给原告方出具临时借条，以便今后作为还款使用，因此原告出具的借条，不是被告向原告借款的凭证，而是临时进行结算的依据。4、根据原、被告在借款担保中的资金往来账目，从2013年2月20日后被告方通过银行转账，支付给原告的款项，远远超过了本案的100万元，现仍有部分客户尚未有归还原告的借款。双方未能结算，借据没有收回。因此原告持有该借条，提起诉讼。5、原告持有的这份借条，原告已经在中级人民法院在对梁园区（2016）豫1402民初3299号民事判决书二审中出示这份证据，并认可这份借据是包含在该案件诉讼标之内，原告属于重复诉讼。6、被告马艳霞、张浩、蔺克银并不应是本案的当事人，三被告即没在借款合同上签字，也不是担保人，不能列为本案的被告。本院经审理确认事实如下：被告张铁军与马艳霞系夫妻关系。被告商丘市财富汽车贸易公司与被告商丘市财富物流有限公���系关联性公司，商丘市财富汽车贸易公司销售的汽车，部分挂靠在商丘市财富物流有限公司。原告徐守义与被告张铁军系合作关系，被告张铁军为多销售汽车，积极为购车者筹集资金，原告通过被告张铁军将借款提供给客户，张铁军或公司为原告出具借款凭证或提供担保，期间互有资金往来。2013年2月20日，被告商丘市财富汽车贸易有限公司给原告出具100万元借款借据一份，借款期限为一年，并约定若逾期还款，按欠款额20%支付违约金，并按日千分之五支付逾期利息。该借款原告提交的证据证明在2012年8月30日至2013年2月27日分十五次，以转账、代交保险费及现金的方式交付被告张铁军，被告对该借款不予认可。本院认为：因业务需要，原、被告之间有资金往来，被告是借款人或是担保人。本案中，原告虽提交有被告商丘市财富汽车贸易有限公司在2013年2月20日出具的100万元借款借据，但原告又提交证据证明该借款是2012年8月30日至2013年2月27日分十五次，以转账、代交保险费及现金的方式交付被告张铁军，从上述证据形成时间上看明显不符合交易习惯。由于原、被告之间资金往来时间长、数次多，双方没有最终决算，庭审中，双方对对方的证据一概不予认可，本院无法通过本次审理确认双方债权债务。双方应自行清算或经有关部门审计后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决如下：驳回原告徐守义的诉讼请求。一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告徐守义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。审判员  陈宗华二〇一七���七月二十一日书记员  郭志豪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5406号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区香颂苑一街自编1号之一，统一社会信用代码91440101783787400E。负责人：李长江。委托代理人：张会庭，该公司职员。委托代理人：徐慧敏，该公司职员。被告：邓婷，女，1980年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司与被告邓婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  白一帆二〇一七年七月二十六日书记员  黄丽雅
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执578号申请执行人柳苹，女，蒙古族，居民，住赤峰市松山区。被执行人吕长青，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人柳苹与被执行人吕长青合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2016）内0429民初1965号民事判决书。已经发生法律效力。本院于2017年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 东审判员 王 明 军审判员 刘鹤君二〇一七年七月四日书记员 金 泽 华
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0108民初4140号原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭。委托诉讼代理人：邹承华，女，汉族，1961年11月8日出生，住成都市高新区，身份证号码：，公司员工，特别授权。被告：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：王建平。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告成都宏锦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告上海东方泵业（集团）有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。审判员  彭有志二〇一七年七月十三日书记员  赵小宇
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初3887号原告李达，男，1981年9月26日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。被告沈阳业乔创业汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南西路101号。法定代表人薛京，系该单位总经理。原告李达与被告沈阳业乔创业汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员高娣独任审理。在审理过程中，原告李达于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李达自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李达撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告李达自愿承担。审判员  高娣二〇一七年七月十二日书记员  李楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初4299号原告：上海艾地艾电器有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓亮，北京市惠诚(昆山)律师事务所实习律师。被告：昆山艾迪达斯电气科技有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：丁勇强，上海仁科律师事务所律师。第三人：苏州艾达电器有限公司。诉讼代表人：江苏沉浮律师事务所，苏州艾达电器有限公司清算组组长。原告上海艾地艾电器有限公司与被告昆山艾迪达斯电气科技有限公司、第三人苏州艾达电器有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海艾地艾电器有限公司撤诉。案件受理费24,400元，减半收取计12,200元，由原告负担。审判员 张 莲二〇一七年七月十三日书记员 严盈盈
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5989号原告：中国建设银行股份有限公司昆明红塔东路支行住所地：云南省昆明市红塔东路12号滇池卫城A4区（一期）新天地。负责人：王晓宾，行长。组织机构代码：587XXXXX-X。委托代理人：王珊珊、ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：李子骏，男，汉族，1954年10月6日出生，住址：云南省昆明市西山区。被告：贺继仙，女，汉族，1955年9月23日出生，住址：云南省昆明市西山区。原告中国建设银行股份有限公司昆明红塔东路支行诉被告李子骏、贺继仙信用卡合同纠纷一案，在诉讼费缴纳期间，原告向本院申请撤诉。经审查原告中国建设银行股份有限公司昆明红塔东路支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司昆明红塔东路支行撤回对被告李子骏、贺继仙的起诉。审判员 肖 非二〇一七年七月十二日书记员 游天宇
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）博商初字第968号原告：ＸＸ，男，1970年11月5日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：张新村，山东兴博律师事务所律师。被告:张长永，男，1969年9月29日生，汉族，住博兴县。原告ＸＸ诉被告张长永民间借贷纠纷一案，本院2015年12月11日受理，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张新村，被告张长永经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款291000元；2.依法判令被告偿还利息209520元（24个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月18日被告向原告借款291000元，约定月息3%，由被告金泰得公司提供担保。当日原告通过其妻子刘玉玲账户向被告张长永账户转款291000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告张长永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：证据一、借条一份，拟证实2013年11月18日被告张长永向原告借款30万元，约定月息三分。证据三、银行转账凭单一份，拟证实2013年11月18日，原告通过其妻子账户向被告账户转款291000元。被告均未向法庭提交证据。原告提交证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月18日被告张长永向原告借款291000元，并出具借条一份，载明2013年11月18日被告张长永向原告ＸＸ借款30万元，月息三分，于2013年12月17日归还。同日，原告依约通过刘玉玲账户62×××61向被告张长永账户62×××14转款291000元。截止法庭辩论终结前，被告张长永未提供证据证明其还款情况，本院依原告陈述确认被告张长永未偿还本金及利息。本院认为，本案原被告之间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告依约向被告支付借款后，被告应及时偿还借款，借款到期后，被告未及时偿还借款，构成违约。借款实际交付291000元，应当确认实际借款数额为291000元，故原告要求被告偿还借款291000万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题。在案件审理过程中，原告主张按月利率3%偿还24个月的利息，该利率已超过年利率24%，于法无据，不予支持，故原告要求支付24个月利息的利率应按月利率2%计算。被告张长永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼了，视为对自身答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长永于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金291000元及利息（2013年11月18日至2015年11月17日，以291000元为基数，按月利率2%计算）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8805元，由被告张长永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  范曙光审 判 员  倪瑞林人民陪审员  郝士香二〇一七年七月二十八日法官 助理  许 笑书 记 员  张 丛
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1282执640号申请执行人：李树春，男，现住肇东市。申请执行人：张洪艳，女，现住肇东市。被执行人：刘忠华，男，现住肇东市。本院在执行李树春、张洪艳申请执行刘忠华合同纠纷的（2016）黑1282民初2497号民事判决一案中，现因被执行人暂无可供执行财产。截止到2017年7月26日被执行人尚欠申请执行人执行款标的额为53000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 强审判员 郭瑞江审判员 刘德来二〇一七年七月二十六日书记员 韩文晶
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执252号申请执行人：永宁县人民法院，住所地宁夏回族自治区永宁县。被执行人：武相艳，女，汉族，1985年4月14日出生，初中文化程度，无业，住陕西省榆林市横山县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121刑初87号刑事判决书，在执行申请执行人永宁县人民法院与被执行人武相艳罚金一案的过程中，责令被执行人武相艳履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人永宁县人民法院交纳罚金20000.00元。本案在执行过程中，本院已向被执行人武相艳送达了执行通知书。通过对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人武相艳名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人武相艳纳入了失信被执行人名单并限制其消费。因被执行人武相艳名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月十三日书记员  张 胜裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终608号上诉人（原审原告）：米尚荣，女，1965年7月21日出生，汉族，无固定职业，住牡丹江市西安区先锋办事处新立居委会**组。委托诉讼代理人：金辉，黑龙江国大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董秉政，男，1978年10月6日出生，汉族，牡丹江市董氏中医诊所中药师，住牡丹江市西安区西二条路平房**号。委托诉讼代理人：董金梁(系董秉政叔父)，住牡丹江市爱民区北山办事处2委**组。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董润华，男，1988年7月1日出生，汉族，黑龙江中医药大学学生，住牡丹江市西安区西二条路平房**号。委托诉讼代理人：董金梁(系董润华叔父)，住牡丹江市爱民区北山办事处2委**组。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董文君，女，1987年10月4日出生，汉族，牡丹江市董氏中医诊所实习大夫，住牡丹江市西安区西二条路平房**号。委托诉讼代理人：董金梁(系董文君叔父)，住牡丹江市爱民区北山办事处2委**组。委托诉讼代理人：王发国，黑龙江江昊律师事务所律师。上诉人米尚荣因与被上诉人董秉政、董润华、董文君法定继承纠纷一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2013）西民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判在银行存款的“基本事实”部分，对董金生与米尚荣的共同财产认定为1660729.67元，对董金生遗产金额认定为890364.84元，并对米尚荣、董秉政、董润华及董文君应继承的遗产份额确定为各分得222591.21元。“本院认为”部分，却认定董金生与米尚荣的共同财产为1720729.64元，董金生的遗产金额为860364.85元，米尚荣、董秉政、董润华及董文君应继承董金生的遗产份额各为286788.23元。一审判决第二项，又判决董金生、米尚荣的共同财产金额为1683373.79元，董金生遗产总额为901686.89元，米尚荣、董秉政、董润华及董文君应各分得225421.72元。综上，原判对被继承人董金生与米尚荣的共同财产金额、被继承人董金生的遗产总额及米尚荣、董秉政、董润华、董文君应继承的财产金额出现了三次矛盾的认定，导致本案基本事实不清，证据不足。又查，诉争产权证号为牡房权证西安区字第20887**号、第2088517号、第20885**号的房屋，系董金生与米尚荣婚后办理的产权证照，其房产契税95410元系董金生用其与米尚荣夫妻关系存续期间的共同财产所支付，原审认定上述三户房产系董金生与黄淑英共同财产，但未认定董金生缴纳契税的50%属于米尚荣个人财产并判决予以返还，适用法律不当。综上，一审判决基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市西安区人民法院（2013）西民初字第73号民事判决；二、本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。上诉人米尚荣预交的二审案件受理费68932元予以退回。审判长 于 尧审判员 周晓光审判员 李冬梅二〇一七年七月三十一日书记员 李维嘉
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执592号申请执行人：马士同，男，汉族，1955年5月28日出生，住蚌埠市淮上区，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初607号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年七月十八日书记员  李 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初2703号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市渭阳西路付1号文苑大厦1、2楼。负责人：王雁，该支行行长。委托诉讼代理人：王辉。委托诉讼代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。被告：卢某某。被告：陕西圣骏安汽车销售服务有限公司，现住所地不详。组织机构代码：09277802-X。法定代表人：高西红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行诉被告卢某某、陕西圣骏安汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2016年1月18日卢某某、陕西圣骏安汽车销售服务有限公司与原告三方签订了《个人消费贷款及担保合同》。该合同生效后，原告于2016年1月18日向卢某某发放汽车消费贷款，借款本金251000元，该笔借款由陕西圣骏安汽车销售服务有限公司担保，并用购置车辆抵押。卢某某在履行合同期间，仅归还了借款的部分本息，原告故诉至法院，请求判令被告卢某某立即归还借款剩余本金及利息共计189875.94元，被告陕西圣骏安汽车销售服务有限公司承担连带责任。本案在审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行未能向本院提供被告陕西圣骏安汽车销售服务有限公司现明确、具体的住所地。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行的起诉。案件受理费4098元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  付强二〇一七年七月十八日书 记 员  陈莹