山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋09民终700号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号仁达锦苑。负责人薄世亮，该公司经理。委托代理人赵丽，女，山西新震律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵相成，男，1946年11月6日生，汉族，代县人。委托代理人石建国，代县法律援助中心律师。原审被告张彦杰，男，1983年7月3日生，汉族，住河北省武安市××县，系事故车辆×××（×××）重型半挂货车驾驶人。原审被告河北省邯郸市华征运输有限公司彭城分公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区南环路隧道西侧500米路北。负责人李矿峰，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司因与被上诉人赵相成，原审被告张彦杰、河北省邯郸市华征运输有限公司彭城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2017)晋0923民初6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法���成合议庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人赵丽，被上诉人赵相成及委托代理人石建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。代县人民法院查明，2016年7月13日16时30分许，张彦杰驾驶上户所有人为河北省邯郸市华征运输有限公司彭城分公司的×××，×××重型半挂货车沿代县省道213线由南向北行驶至2KM+800M处时，撞到赵相成驾驶的三轮电动车，造成赵相成本人受伤住院，三轮电动车受损的道路交通事故。经代县公安局交通警察大队事故认定，张彦杰负事故的全部责任。河北省邯郸市华征运输有限公司彭城分公司在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处投保有×××主车交强险，并投保有主挂车商业三者险，其中，主车第三者责任险限额为50万元，挂车限额为5万元。事故发生在保险期间内。另查明，赵相成2016年7月28日与张彦杰自愿达成协议，支付赵相成现金20000元，另额外支付2000元做为生活补偿。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付赵相成医药费10000元。代县人民法院认为，根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，本案争议焦点如下：1、确定原告的损失。2、损失由谁来承担。代县交警大队作为交通事故责任认定的专业机关，在对交通事故进行调查后出具的《道路交通事故认定书》，具有相当的专业性和权威性，其所证明的张彦杰负此事故的全部责任的事项，事实清楚，定责准确，且被告在开庭时对责任认定也无异议，该院予以采信；山西忻府司法鉴定中心是山西省司法厅批准成立的从事法医临床（人身伤害）司法鉴定的专业鉴定机构，该院对其作出的晋忻府司鉴中心[2016]评鉴字第074号司法鉴定意见书予���采信。被告河北省邯郸市华征运输有限公司彭城分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。按照约定交纳了保险费，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司与被告签发了保险单，保险合同生效。事故车辆在保险期限内发生交通事故，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸支公司根据保险合同的约定承担赔偿责任。原告因本次交通事故造成的损失确定为：1、医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任......”之规定，���相成诉请医疗费41890.92元，经核对与票据金额一致，其费用符合法律规定，该院予以支持。但是平安保险公司邯郸中心支公司已支付10000元，应予扣除；2、误工费：赵相成诉请误工费16577.85元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，山西忻府司法鉴定中心于2016年12月5日作出赵相成伤残鉴定，确定赵相成的误工期为145天，赵相成在本次交通事故发生前从事农、林、牧、渔业，参照山西省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元计算，误工费为16577.85元（41729元÷365天×145天=16577.85元）；3、护理费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，赵相成未提交医疗机构出具的护理意见证明，确定护理人员为一人，参照山西省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资41729元计算，确定护理费为9946.71元（41729元÷365��×87天=9946.71元）；4、住院伙食补助费：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，确定住院伙食补助费为5220元（87天×60元/天=5220元）；5、残疾赔偿金：依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力的程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，...”之规定，结合山西忻府司法鉴定中心于2015年1月22日作出的晋忻府司鉴中心【2016】临鉴字第074号医学鉴定意见，即赵相成损伤构成九级伤残，参照山西省2016居民人均可支配收入17854元的标准，确定残疾赔���金为39278.8元（17854元/年×11年×20％=39278.8元）；6、精神损害抚慰金：赵相成诉请精神损害抚慰金10000元，赵相成在本次交通事故中受伤致残九级，承受了一定的精神痛苦。该院支持其精神损害抚慰金10000元；7、交通费：赵相成诉请交通费3000元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，赵相成受伤住院，其家属为处理交通事故和救治需要必然发生一定的交通费用，赵相成诉请的交通费与就医地点、时间、人数、次数相符合的有票据23支，计1130元，该院予以支持；8、鉴定费是确定伤残程度评估必须产生的费用，赵相成诉请鉴定费1500元，该院予以支持；9、关于赵相成驾驶的三轮车损失的认定。赵相成驾驶的三轮电动车双方均认可其损失价值920元，并且有修理费收据一支佐证，该院确定车损失为920元；10、营养费：赵相成诉请营养费2610元，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，赵相成伤残为九级伤残，代县人民医院诊断建议书建议休息，加强营养，故该院支持其营养费为（87天×30元=2610）2610元；11、被抚养人生活费：赵相成诉请配偶抚养费、护理费共计23504.12元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消���支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又是无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；赵相成配偶韩妙先，1950年1月17日出生，系精神残疾二级等级，生活不能自理，抚养人有夫赵相成，儿子赵喜平，女儿赵秀平，其被抚养人的生活费6926.27元（7421元×14年×20％÷3人=6926.27元），应予支持。赵相成要求给付其妻护理费16577.8元，因给付其生活费已包含在内，故对护理费不予支持；12、住宿费:依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定赵相成的家属赵喜平、赵玉平支出住宿费3480元，应当由被告予以赔偿，并且有税务正式票据；13、关于原告赵相成所诉援救费及吃饭费、专家费不予支持。综上，代县人民法院认定赵相成在本次交通事故中���受经济损失为139480.55元[41890.92元（医疗费）＋16577.85元（误工费）＋9946.71元（护理费）＋5220元（住院伙食补助费）＋39278.8元（残疾赔偿金）＋10000元（精神损害抚慰金）＋1130元（交通费）＋1500元（鉴定费）＋920元（车辆损失）＋2610元（营养费）+6926.27（被抚养人生活费）+3480元（住宿费）=139480.55元]。赵相成在本次交通事故中的损失为139480.55元，其中41890.92元医疗费，由中国平安财产保险股份有限公司河北省邯郸中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任保险中医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，河北省邯郸市中心支公司已付代县人民医院。财产损失920元及剩余部分在交强制保险及第三者商业险限额内赔偿赵相成。原告赵相成与被告张彦杰自行协议处理部分，属双方自愿给付，该院予以支持。本案中的司法鉴定费属于保险法第64条规定的为确���保险标的的损失程度所支付的必要的合理的应当由保险人承担的费用，故该鉴定费依法应当由中国平安产财保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。合同纠纷案件的诉讼费依法由败诉方承担。公司法第5条规定，公司从事经营活动的，必须遵守商业道德，诚实守信。代县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款��《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条、六十五条之规定，判决：（一）、被告中国平安财产保险股份有限公司河北省邯郸市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告赵相成经济损失129480.55元；（二）、驳回原告赵相成对被告河北省邯郸市华征运输有限公司彭城分公司的起诉及其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3226元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北省邯郸市中心支公司负担。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不服一审判决，向本院上诉称，1、误工费16577.85元不应支付。被上诉人赵相成在事故发生时年满69周岁，参照城镇职工退休年龄为60周岁，其已经丧失劳动能力，故不应支付其误工费；2、护理费计算标准有误，应为8787元，而非9946.71元。一审中，被上诉人赵相成未提交证明护理人员误工情况的有效证据，因此护理费计算标准应为服务业人均收入，而非农林牧副业人均收入；3、残疾赔偿金计算错误，为20798.8元，非39278.8元。一审中被上诉人赵相成为农村户口，且在农村居住，庭审上没有提供城镇居住的证据，因此残疾赔偿金应接照事故发生上一年度农村人均纯收入标准计算，为9454元×11年×20%＝20798.8元；4、被抚养人生活费6926.27元不应支付。赵相成配偶系精神残疾二级，并非丧失劳动能力的证据，一审据此支持其生活费，判决错误。上诉请求:l、依法改判原审判决第一项，由上诉人支付86336.72元，而非129480.55元；2、一审、二审诉讼费由被上诉人���相成承担。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，1、自然人达到法定退休年龄并不必然导致劳动能力丧失，是否达到退休年龄与是否丧失劳动能力并没有必然的逻辑关系，上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司上诉称被上诉人赵相成在事故发生时年满69周岁已经丧失劳动能力，但不能提供相应的证据，该主张依法不予支持；2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。......”，被上诉人赵相成未能提供证据证明其护理人员身份以及护理人员是否有固定收入，一审人民法院参照误工费的计算标准认定被上诉人的护��费用欠妥，应以当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院二审依法予以纠正，对被上诉人护理费用重新确定为36933元÷365天×87天=8803.21元；3、关于伤残赔偿金的计算标准问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。由于山西省统计局未公布2015年度的农村居民人均纯收入数据，一审人民法院参照山西省2016年居民人均可支配收入标准计算被上诉人赵相成的伤残赔偿金并无不妥，二审予以确认；4、被上诉人赵相成配偶系精神残疾二级，生活不能自理，不具备一般的劳动能力，亦没有经济来源，一审判决认定被上诉人赵相成配偶为被扶养人是正确的，上诉人应当支付相应的扶养费用。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律欠妥，二审依法予以更正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省代县人民法院(2017)晋0923民初6号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司河北省邯郸市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿赵相成因交通事故造成的经济损失128337.05元；三、驳回赵相成的其它诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司河北省邯郸市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费879元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担870元，由被上诉人赵相成负担9元。本判决为终审判决。审判长  吕建文审判员  樊永生审判员  李小荣二〇一七年七月五日书记员  王尉榕