福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1424号原告：朱秀民，男，1958年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。被告：曾亚粉，女，1963年7月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：张小燕（被告曾亚粉的女儿），住福建省泉州市泉港区。原告朱秀民与被告曾亚粉身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯腾真、被告及其委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀民向本院提出诉讼请求：被告曾亚粉赔偿原告各项损失共计5776.8元。事实和理由：2016年10月20日14时许，被告到本区涂岭村洋尾原告家中，因土地纠纷与原告发生争执，被告用脚踢原告导致原告身体多处挫伤。原告为此在泉州泉港仁爱医院住院治疗6天，出院诊断为：1、头部外伤后神经反应；2、全身多处软组织挫伤；3、腰椎退行性变；4、前列腺增生术后。被告的行为给原告造成的损失共计5776.8元[其中医疗费3280元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费492元、护理费752.4元（125.4元/天×6天）、误工费752.4元（125.4元/天×6天）、交通费200元]。被告曾亚粉辩称，一、原告诉称的“土地纠纷”，实际上是原告强占被告地皮的侵权行为造成的。2016年10月，原告朱秀民因翻建房屋扩展建设范围，需要占用被告在其房屋的厕所和田地，被告未马上答应，原告又请镇司法、村干部解决，背地里却偷偷将被告的厕所和田地填埋掉；二、被告不存在“脚踢原告”的情形，是双方争执时，原告不慎跌倒。原告用激将法挑衅被告，并用手机拍照记录双方纠纷，被告系文盲，被派出所叫去做笔录的时候，不清楚情况便在笔录上捺印。此外，泉州市公安局涂岭派出所从没有向原告送过《行政处罚决定书》，在接到法院通知之前，被告无从知道被治安处罚的事。由于派出所的行政程序违法，该处罚决定书不能作为被告殴打原告的依据；三、原告要求赔偿的主张不应予以支持：1、两份非医疗机构专项收费凭证的《收款收据》所载明的共计408元的“床位费”与泉州泉港仁爱医院的增值税普通发票的床位费重复；2、住院伙食补助费计算标准偏高；3、医嘱没有营养辅助建议，要求营养费没有依据；4、原告是自己跌倒，其诉称的损失是原告自身过错造成，应由原告自行承担，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月20日14时许，被告曾亚粉到原告朱秀民家，因土地纠纷与原告发生争执，被告用脚踢原告身体，导致原告身体多处挫伤。原告受伤后当天被送至泉州泉港仁爱医院住院治疗6天。经该医院诊断，原告的伤情为：头部外伤后神经反应、全身多处软组织挫伤、腰椎退行性变、前列腺增生术后。2016年12月20日，泉州市公安局涂岭派出所作出泉公港（涂岭）行罚决字[2016]第00064号行政处罚决定书，决定对被告处以罚款500元。2017年5月10日，原告诉诸本院。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的泉州泉港仁爱医院门诊病历、疾病证明书、出院小结、仁爱医院门诊费用日清单（汇总）、仁爱医院住院费用汇总清单、门诊收费发票、住院收费发票、泉公港（涂岭）行罚决字[2016]00064号行政处罚决定书与本院依职权调取的泉州市公安局涂岭派出所制作的行政处罚告知笔录1份、询问笔录4份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本案争议焦点在于：一、原告的损失应由谁负责承担。原告的主张与诉称一致，其提供了泉州市公安局涂岭派出所作出的泉公港（涂岭）行罚决字[2016]第00064号行政处罚决定书1份加以证明。经质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但认为该处罚决定书所查明的情况与事实不符。为查明事实，本院依职权向泉州市公安局涂岭派出所调取关于本案的行政处罚告知笔录1份、询问笔录4份。经质证，原告对本院调取的上述证据真实性无异议，可以证明被告有殴打原告的事实。被告对本院调取的上述证据的真实性、合法性无异议，但认为被告不识字，民警将笔录内容用普通话读给被告听，但被告只会闽南语，听不懂普通话，被告是在不清楚笔录内容的情况下在笔录上捺印的，发生纠纷时是原告先踢被告的腿并捶打被告的背，被告才踢原告的腿。本院认为，双方当事人对原告提供的上述行政处罚决定书和本院调取的行政处罚告知笔录1份、询问笔录4份的真实性均无异议，予以认定，上述证据证明了双方因土地发生纠纷，被告用脚踢原告致原告身体多处挫伤的事实。被告应对原告因此造成的损失承担全部赔偿责任。二、原告主张的赔偿费用是否符合法律规定的问题。原告的主张与诉称一致，其除提供上述证据外，另向本院提供2份收款收据加以证明。被告的主张与其辩称一致，经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为与本案无因果关系，其未提供相应证据加以证明，故本院对其该主张不予采纳。本院对原告主张的各项损失作以下认定：1、关于医疗费，原告提供的仁爱医院住院费用汇总清单中已载明床位费72元，与住院费用发票也可相互印证，而原告另主张的床位费408元，并未提供正式票据证实，其提供的2份收款收据的真实性无法判断，故本院不予采信。对原告的此项主张，本院不予支持。故依原告提供的泉州泉港仁爱医院门诊病历、疾病证明书、出院小结、仁爱医院门诊费用日清单（汇总）、仁爱医院住院费用汇总清单、门诊收费发票、住院收费发票，对其医疗费损失按2872元予以认定；2、根据原告的伤情、生活自理能力恢复程度等实际情况，原告的护理时间宜按住院天数计算。参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资，本院对原告的护理费确定为752.28元（45764元/年÷365天/年×6天）；3、根据原告的损伤程度、恢复情况，原告的误工时间可确定为6天。参照当地农林牧渔业上一年度职工的平均工资，本院对原告的误工费确定为752.28元（45764元/年÷365天/年×6天）；4、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院对原告的护理费确定为120元（20元/天×6天）；5、结合原告的伤情和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告主张的营养费492元因没有相应的医疗机构意见，不予采纳；6、根据事故发生地、原告就医地点、家庭住址、往返路程等因素，本院对原告的交通费酌情按150元予以认定。据上，原告因本次事件造成的各项合理损失应确定为4646.56元（其中医疗费2872元、护理费752.28元、误工费752.28元、住院伙食补助费120元、交通费150元）。综上所述，原告与被告因土地纠纷发生争执，期间被告侵害原告造成人身损害，其依法应赔偿原告因本次事件造成的合理损失计4646.56元。原告提出的诉讼请求中不符合法律规定的部分，不予支持。被告辩解原告系自己摔倒，应由原告承担责任等，但未提供证据加以证明，其应自行承担举证不能的法律后果，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告曾亚粉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀民因本次事件造成的损失4646.56元；二、驳回原告朱秀民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾亚粉负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  唐超颖二〇一七年七月二十七日书记员  张秀灵速录员  刘天强附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。