贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初5779号原告：兴义市金惠小额贷款有限责任公司，住所地兴义市桔山城市中心区金水北路**，统一社会信用代码91522301587252820J。法定代表人：张京良，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪天强，贵州泳清律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：张嵘，男，1963年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司诉被告张嵘借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司代理人汪天强到庭参与诉讼，被告张嵘经本院于2017年3月24日在《黔西南日报》第7950号公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金20万元及逾期利息，逾期利息按年利率24%从2015年9月1日起计付至借款清偿完毕之日止（截至起诉之日已产生利息56000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系2011年11月依法批准设立的小贷企业。被告因从事木材加工需资金于2013年1月31日、2014年3月17日分别向原告借款10万元，共计20万元，双方分别签订了《借款合同》，合同约定借款期限分别为3个月、6个月，利息为月利率12.6‰，逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%，逾期还款违约利息为罚息利率+借款利率+复利。合同签订后，原告于2013年1月31日、2014年3月17日分别将各10万元借款支付被告。两笔借款到期后，被告未按期偿还借款，向原告申请展期，为此，双方于2014年9月17日对第二笔借款签订延期《借款合同》，约定借款期限为6个月，即从2014年9月17日至2015年3月16日；于2015年1月30日对第一笔借款签订延期《借款合同》，约定借款期限6个月，即从2015年1月30日至2015年7月29日。除借款期限外，两笔借款签订的延期《借款合同》约定的内容与原借款合同相同。两笔借款延长的借款期限届满后，被告仍未偿还借款，仅支付利息至2015年8月，尚欠本息经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告张嵘未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系依法批准设立的小贷企业。2013年1月31日，被告为借款人与原告为贷款人签订借款合同向原告借款10万元，约定借款期限3个月，利息为月利率12.6‰固定利率，按月结息，到期一次性偿还借款，逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收150%，并自逾期付息之次日起计收复利。原告于合同签订日将借款如数发放给被告，后因被告未按期偿还该借款，双方于2015年1月30日就该借款再次签订《借款合同》进行续借，约定借款期限6个月，即从2015年1月30日至2015年7月29日，利息利率计付及还款方式、复利约定同原合同，但逾期罚息约定为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。双方并就该借款再次签订了一份贷款发放凭证。2014年3月17日，被告再次与原告签订《借款合同》向原告借款10万元，约定借款期限6个月，即2014年3月17日至2014年9月16日，利息利率计付及还款方式、罚息、复利约定均同双方于2015年1月30日签订的续借合同。原告于借款合同签订之日将借款10万元先行扣取4000元利息后将96000元通过银行转账支付被告。后因被告逾期未偿还该借款，双方于2014年9月17日就该借款再次签订《借款合同》进行续借，续借期限约定仍为6个月，即从2014年9月17日至2015年3月16日。利息利率计付及还款方式、罚息、复利约定内容与双方2014年3月17日签订的原《借款合同》约定一致，双方并就该借款再次签订了一份贷款发放凭证。2015年11月19日，因被告逾期未偿还该两笔借款20万元，原告遂就该两笔借款分别向被告发送了《贷款催收通知单》，要求被告分别于2016年1月25日及同年3月25日前予以偿还该两笔借款本息。被告分别在该两份通知单上签名捺印。现原告以被告借款后仅按借款本金20万元为基数按月利率4%支付其利息至2015年8月，之后利息未在支付，本金亦未偿还经其多次索款未果为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，其虽未到庭，但有原告提交的借款合同、贷款发放凭证、转款凭证及贷款催收通知单在卷证实，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行付款义务，被告就两笔借款到期后又签订了续借合同，但延期偿还期限届满后被告并未履行付款义务，在原告向其书面催收限期偿还后，逾期仍未履行偿还义务，应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。至于偿还金额问题，因原告支付第二笔借款时先行扣取了4000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，该笔借款应以实际支付的96000元为借款本金，故原告对借款本金的主张，本院予以部分支持。关于原告主张的利息问题，被告于2013年1月31日向原告所借10万元约定的罚息为“本合同载明的贷款利率基础上加收150%”，即逾期利率（含罚息）为3.15%，但在三个月借款期限届满后所签订的续借合同及第二笔借款两份借款合同均约定罚息为“本合同载明的贷款利率基础上加收50%”，即逾期利率为1.89%，对两笔借款，被告已按月利率4%支付利息至2015年8月，现原告按年利率24%主张此后利息，已超出双方约定，为此，该利息应按双方约定的月利率1.89%以实际支付的借款196000元为基数计算，原告对此主张本院予以部分支持。对被告向原告借款后以借款20万元为基数按月利率4%已支付原告至2015年8月的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告支付的已超出年利率36%部分的利息可以请求返还。被告虽未到庭主张，但根据公平原则，该部分利息应返还被告，因至原告起诉时，被告尚欠有利息未支付，为此，该部分利息应返还被告折抵其未支付的利息。为此，被告于2013年1月31日向原告所借借款，按年利率36%计算，至2015年8月，被告应支付利息为93000元，该借款被告按月利率4%已支付利息至2015年8月，支付利息为124000元，多支付31000元，经折抵后，利息支付至2016年7月，故原告主张该借款的利息应从2016年8月1日起计付。被告向原告于2014年3月17日借款的10万元，原告实际给付的借款为96000元，按年利率36%计算，至2015年8月，被告应支付的利息为51840元，该借款被告以10万元为基数按月利率4%已支付原告利息至2015年8月，支付的利息为72000元，因第一个月利息为原告扣取，为此，被告多支付16160元，经折抵后，利息支付至2016年3月，故该借款的利息从2016年4月1日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张嵘于本判决生效之日起十日内偿还原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司借款本金196000元；二、被告张嵘于本判决生效之日起十日内以借款本金100000元为基数按月利率1.89%从2016年8月1日起计付原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司利息至借款清偿完毕之日止；三、被告张嵘于本判决生效之日起十日内以借款本金96000元为基数按月利率1.89%从2016年4月1日起计付原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司利息至借款清偿完毕之日止；四、驳回原告兴义市金惠小额贷款有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费5140元，公告费600元，合计5740元，由被告张嵘承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 华审 判 员  李明刚人民陪审员  陈露云二〇一七年七月三日书 记 员  李 健