广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1704民初642号原告：谭娟，女，1953年1月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：刘经针，男，1965年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市,推荐单位：广东省阳江市阳东区北惯镇利屋村委会。被告：黄计回，男，1976年5月28日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区新江北路新湾小区A1幢。主要负责人：赖定伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄国修，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张益勇，男，该公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区金山路970号、972号。主要负责人：韩映晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡和璁，男，该公司员工。原告谭娟与被告黄计回、永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称永安保险阳江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，依原告谭娟申请，本院依法追加永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司（以下简称永诚保险阳江公司）作为本案共同被告参加诉讼，并于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告谭娟的委托诉讼代理人刘经针、被告黄计回、被告永安保险阳江公司的委托诉讼代理人黄国修、被告永诚保险阳江公司的委托诉讼代理人蔡和璁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄计回、永安保险阳江公司连带赔偿56515.58元给原告谭娟；2、本案的诉讼费用由两被告负担。诉讼过程中，原告谭娟变更诉讼请求为：1、判令三被告连带赔偿56515.58元给原告谭娟；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2017年2月7日，黄计回驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿325国道由阳江往广州方向行驶，当日13时30分行驶至325国道203公里800米处，因不按规定超越前方同向由谭娟骑行的无号牌电动自行车，致使两车发生碰撞，造成谭娟受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，黄计回承担此事故的全部责任，谭娟无责任。事故发生后，谭娟被送往阳江江华医院住院治疗57天，用去医疗费41202.58元。本次交通事故造成谭娟的损失有：1、医疗费41202.58元；2、住院伙食补助费5700元（57天×100元/天）；3、护理费7410元（57天×130元/天）；4、营养费2000元；5、拖车费203元。以上合计56515.58元。黄计回系粤Ｑ×××××号小型轿车的所有人，该车在永安保险阳江公司处投保了交强险，在永诚保险阳江公司处投保了第三者责任险，本次事故发生在上述保险的保险期间内。三被告应连带赔偿56515.58元给谭娟。被告黄计回辩称，黄计回为原告支付了医疗费用3000元，在本案中应予扣减。被告永安保险阳江公司辩称，一、对原告诉请的医疗费56515.58元不认可，原告没有提供医疗费发票，根据永安保险阳江公司的调查，原告的医疗费为30000多元；二、对阳江江华医院欠费催款单上的费用数额有异议，被告黄计回已支付3000元医疗费，但催款单上尚欠费用仍为56515.58元，需原告提供正确的欠费催款单；三、原告为农业家庭户口，护理费应按农业户口标准计算；四、需原告提供拖车费发票原件。被告永诚保险阳江公司辩称，一、粤Ｑ×××××号小型轿车在永诚保险阳江公司处投保第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内；二、认可原告诉请的住院伙食补助费；营养费过高，酌情支付500元；三、原告在住院期间使用非医保用药，应扣减10%的非医保用药费用，扣减交强险医疗限额10000元，认可医疗费27082.32元；四、不承担本案诉讼费。经审理查明：2017年2月7日，黄计回驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿325国道由阳江往广州方向行驶，当日13时30分行驶至325国道203公里800米处，因不按规定超越前方同向由谭娟骑行的无号牌电动自行车，致使两车发生碰撞，造成谭娟受伤及两车损坏的交通事故。案经交警部门认定，黄计回承担此事故的全部责任，谭娟无责任。事故发生后，谭娟即被送往阳江江华医院进行门诊及住院治疗57天（自2017年2月7日至2017年4月5日），于2017年4月5日出院。出院时，谭娟被诊断为：1、脑震荡；2、挫扭伤（左肩关节、左膝关节）；3、全身多处皮肤软组织挫伤；4、高血压病3级很高危组。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2住院期间留陪壹人；3、建议休息壹月；4、如有不适，随诊。谭娟在阳江江华医院进行门诊及住院治疗用去医疗费41202.58元。另查明：黄计回系粤Ｑ×××××号小型轿车的所有人，该车在永安保险阳江公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在永诚保险阳江公司处投保了第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间内。在本次事故发生后，黄计回为谭娟支付了医疗费3000元。此外，谭娟还因本次交通事故用去拖车费203元。以上事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告谭娟提供的道路交通事故认定书、阳江江华医院诊断证明书、病人费用明细汇总清单、出院记录、交强险保险单、机动车商业保险保险单、拖车费发票，被告黄计回提供的阳江江华医院收据，以及本院向交警部门调取的本次交通事故档案资料等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，对本次交通事故，交警部门经现场勘查，认定黄计回负事故的全部责任，谭娟无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。谭娟因本次交通事故受损，其诉请医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、拖车费，有事实依据和法律依据，本院应予支持，但具体数额应以本院确定的为准。关于医疗费的问题。谭娟主张因本次事故产生医疗费41202.58元，为此提供了诊断证明、出院记录、病人费用明细汇总清单等证据为证，对此事实本院应予确认。被告永安保险阳江公司、永诚保险阳江公司对医疗费数额有异议，但其未能提供证据加以证明，故对其意见，本院不予采纳。综上，依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合谭娟的诉请，本案中谭娟的合理损失有：1、医疗费41202.58元；2、住院伙食补助费5700元(100元/天×57天)；3、营养费500元（根据谭娟的受伤情况，参照医疗机构的意见酌定）；4、护理费7410元(参照阳江市现阶段护理人员劳务报酬为每天130元的标准计算，130元/天×57天)；5、拖车费203元。综上，谭娟的合理损失合计为55015.58元。其中，上述第1、2、3项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为47402.58元；第4项属交强险死亡伤残赔偿项目为7410元；第5项属交强险财产损失赔偿项目为203元。谭娟诉请的上述各项损失数额超过本院计算的部分，本院不予支持。本案中，粤Ｑ×××××号小型轿车在永安保险阳江公司处投保了交强险，在永诚保险阳江公司处投保了第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生在上述保险的保险期间内，故永安保险阳江公司依法应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给谭娟，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿7410元给谭娟，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿203元给谭娟，即永安保险阳江公司应在交强险责任限额内赔偿17613元（10000元+7410元+203元）给谭娟。谭娟的合理损失超过交强险赔偿责任部分为37402.58元（总损失55015.58元-17613元），应由永诚保险阳江公司根据第三者责任险合同予以赔偿。由于黄计回诉前已赔偿了3000元医疗费给谭娟，可视为黄计回代永诚保险阳江公司在第三者责任险责任限额内赔偿谭娟，故扣减该款后，本案中永诚保险阳江公司还应在第三者责任险责任限额内赔偿34403元（37402.58元×100%-3000元）给谭娟。对于上述黄计回代永诚保险阳江公司赔偿的3000元，黄计回可向永诚保险阳江公司另行主张，本院在本案中对此不作处理。因谭娟的合理损失并未超过商业第三者责任险的赔偿限额，故谭娟诉请黄计回对其损失承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿17613元给原告谭娟；被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险责任限额内赔偿34403元给原告谭娟；三、驳回原告谭娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告谭娟负担48元，被告永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担189元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司阳江中心支公司负担369元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 钟 飞二〇一七年七月五日书记员 关舒月