福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0524民初213号 原告：高兴培，男，1986年3月23日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。 委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：吴文理，男，1970年6月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被告：郭桂英，女，1968年10月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 被告：吴顺情，男，1963年8月15日出生，汉族，安溪县人，干部，住安溪县。 被告：王玉能，女，1966年4月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 第三人：高清城，男，1980年9月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。 原告高兴培与被告吴文理、郭桂英、吴顺情、王玉能民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依被告吴顺情的申请，通知第三人高清城参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高兴培的委托诉讼代理人林宝成、被告吴顺情到庭参加诉讼，被告吴文理、郭桂英、王玉能、第三人高清城经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高兴培向本院提出诉讼请求：判令吴文理、郭桂英、吴顺情、王玉能偿还尚欠高兴培借款160,000元及利息（2014年12月12日之前欠息20,240元；自2014年12月12日起，按月利率2%计算至还款之日止，暂计至2016年8月12日止计64,000元，利息暂合计84,240元）；诉讼费用由吴文理、郭桂英、吴顺情、王玉能承担。庭审中，原告的委托诉讼代理人当庭变更诉讼请求：请求利息自2014年12月12日起按月利率2%计算至还款之日止，之前的利息原告自愿放弃。事实与理由：吴文理、郭桂英、吴顺情、王玉能（与吴顺情系夫妻关系）于2014年9月24日向高兴培借款500,000元，约定月利率5%，并出具《借条》1份交由高兴培收执。后经核实，吴文理于2014年10月27日偿还180,000元（其中20,000元为利息，收条写偿还180,000元），同年12月4日偿还160,000元（已付利息30,000元，收条写明偿还160,000元），即总共偿还340,000元（该收条是在汇款后双方共同结算时出具的，故时间有出入，实际还款时间为2014年10月27日而非2014年11月11日）。后再经与吴文理核实，截止至2014年12月12日，其尚欠利息20,240元，尚欠本金160,000元，有高兴培与吴文理短信记录为据。之后四被告至今未能偿还。 吴文理、郭桂英、王玉能、高清城未作答辩。 吴顺情辩称，一、原告利用吴文理失联的时机，于2016年1月8日已提起诉讼一次（起诉金额为500,000元），当时其对已经还款的事实只字未提，后因吴顺情提交还款的相关证据，原告只好撤诉。2017年2月21日再次起诉，但起诉金额仅为160,000元。二、吴文理是主借款人，吴顺情是次借款人，不是担保人，没有连带偿还责任，并且吴顺情根本没有向高兴培借款的事实。三、从吴文理及其儿子吴清祥还款的过程、数额和利息分段计算来看，本案本息已经全部还清。（一）还款过程与还款数额：1.2014年10月27日，吴文理的儿子吴清祥向高兴培的合伙人高清城还款200,000元，而后转还高兴培；2014年11月11日，吴文理的儿子吴清祥向高兴培的合伙人高清城还款8,000元，该事实有法院调取的银行明细可以佐证。2.2014年11月11日，吴文理偿还高兴培180,000元；2014年12月4日，吴文理又偿还高兴培160,000元，这有收条为据。以上共计偿还本息548,000元。（二）利息按月利率5%分段计算如下：1.2014年9月24日至2014年10月27日，还款200,000元，500,000元借用34天，利息每天833.3元，应付利息28,332.2元。2.2014年10月27日至2014年11月11日，又还款180,000元，上述还款后尚欠300,000元，借用13天，利息每天500元，应付利息6,500元。3.2014年11月11日至2014年12月4日，再还款160,000元，上述两项还款后尚欠120,000元，借用23天，利息每天200元，应付利息4,600元。以上总计应付利息39,432.2元。综上吴文理应付本息539,432元，与还款额540,000元相接近，因此吴文理向高兴培所借500,000元的本息已经全部还清。四、高兴培所称的吴文理之子吴清祥于2014年10月27日通过银行转账的200,000元是收条上所写的2014年11月11日所偿还的180,000元，这说不通，因为还款时间、还款数额、还款人均不相符。五、高兴培所称的短信通知记录，只是高兴培单方说词，没有得到吴文理的确认。 本案在审理过程中，高兴培在举证期限内向本院提供以下证据： 1.高兴培、吴文理、郭桂英、吴顺情居民身份证复印件各1张，以此证明其诉讼主体资格。 2.借据原件1张，以此证明吴文理、郭桂英、吴顺情于2014年9月24日向高兴培借款500,000元的事实。 3.收条（落款时间：2014年12月4日）复印件1张，以此证明被告已经偿还借款本金340,000元的事实。 吴顺情质证称，原告的委托诉讼代理人称10月27日偿还本金200,000元是收条上的180,000元，其还款时间、数额、还款人均不相符。 本案在审理过程中，吴顺情在举证期限内向本院提供以下证据： 1.收条（落款时间：2014年12月4日）原件一份，以此证明吴文理已偿还高兴培340,000元的事实。 2.录音文字摘要一份和光盘一张，以此证明高清城与高兴培合伙放贷给被告，本案债权为高清城与高兴培共有（开庭前的当日已在感德法庭办公室播放光盘）。 3.银行交易明细一份，以此证明吴文理、郭桂英的儿子吴清祥已于2014年10月27日通过银行转账的方式偿还给高兴培200,000元，第三人高清城收取（账号：62×××33）。 原告的委托诉讼代理人对吴顺情提供的证据质证称，对证据1-收条没有异议，证据1已经覆盖了证据3中的180,000元，另外20,000元为利息。证据2真实性没有异议，获取的合法性有瑕疵，该证据无法证明借款已经还清；高清城与高兴培是否合伙不影响本次借贷借与还的认定。对于高清城的收款，高兴培予以确认。证据3并不是收条之外的单独还款记录，除了20,000元为利息，证据1的180,000元收条来源于证据3的汇款。 举证期限届满后，原告的委托诉讼代理人当庭提交吴文理、吴顺情、郭桂英“声明书”一份，以此证明借款用途是用于吴文理在民生村镇银行偿还贷款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院依法责令原告的委托诉讼代理人说明逾期举证的理由，原告的委托诉讼代理人称，原告于2017年7月28日办理委托时，才将该证据交给诉讼代理人，诉讼代理人也是在2017年7月28日才拿到该证据。吴顺情质证称，忘记了，其不记得有否在该声明书上签名。 本案在审理过程中，本院依吴顺情申请，依法向安溪县农村信用合作联社调取存款明细账一份，存款明细账显示，高清城与吴清祥的交易信息有两笔。吴清祥于2014年10月28日汇款给高清城200,000元，吴清祥于2014年11月11日汇款给高清城8,000元，庭审中当庭出示，并征询双方当事人的意见。 原告的委托诉讼代理人质证称，高清城收到吴清祥汇款208,000元，该汇款等于吴文理还款给高兴培，但200,000元中的180,000元就是收条中所写的11月11日偿还的180,000元，另外20,000元是偿还利息。 吴顺情质证称，高兴培确认存在该笔款项，没有其他意见。但其称200,000元是收条中的180,000元，三不符，对此有意见。 本院综合认证如下：高兴培提供的借据，可以证明吴文理、郭桂英、吴顺情于2014年9月24日向高兴培借款500,000元，并约定月利率5%的事实，故本院对该借据予以采信。吴顺情提供的落款时间为2014年12月4日的收条原件，可以证明吴文理于2014年12月4日偿还高兴培160,000元以及于2014年11月11日偿还高兴培180,000元，合计偿还340,000元的事实。本院依法调取的存款明细账，可以证明吴清祥于2014年10月28日汇款给高清城200,000元，吴清祥又于2014年11月11日汇款给高清城8,000元，合计208,000元的事实，对此，原告的委托诉讼代理人质证称，高清城收到吴清祥汇款208,000元，该汇款等于吴文理还款给高兴培。故可以认定，吴文理于2014年10月28日偿还高清城200,000元，又于2014年11月11日偿还高清城8,000元，合计208,000元。 经庭审举证、质证、认证，本院审查，对本案主要事实作如下认定： 2014年9月24日，吴文理、郭桂英、吴顺情共同向高兴培借款500,000元，约定月利率为5%，吴文理、郭桂英、吴顺情出具借据一张交给高兴培收执。吴文理于2014年11月11日偿还高兴培180,000元，又于2014年12月4日偿还高兴培160,000元，高兴培于2014年12月4日出具收条一张交由吴文理收执。2014年10月28日，吴清祥通过信用社汇款给高清城200,000元代为偿还上述借款，吴清祥又于2014年11月11日通过信用社汇款给高清城8,000元代为偿还上述借款。庭审中，原告的委托诉讼代理人亦自认了“高清城收到吴清祥汇款208,000元，该汇款等于吴文理还款给高兴培”的事实。以上吴文理偿还给高兴培合计340,000元，吴清祥汇款给高清城代为偿还上述借款合计208,000元，共计已偿还548,000元。2017年1月11日，高兴培以吴文理、郭桂英、吴顺情、王玉能尚欠本金160,000元及利息未还为由，向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，高兴培与吴文理、郭桂英、吴顺情之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。借款后，吴文理偿还给高兴培合计340,000元，吴清祥汇款给高清城代为偿还上述借款合计208,000元，共计已偿还548,000元。该548,000元已超过借款人吴文理、郭桂英、吴顺情应偿还的借款本息，根据法律规定，合同的权利义务终止。故本院对高兴培的诉讼请求不予支持。原告的委托诉讼代理人称，吴清祥于2014年10月28日汇款给高清城的200,000元中的180,000元就是收条（落款时间：2014年12月4日）中载明的2014年11月11日偿还的180,000元，另外20,000元作为偿还利息。该意见与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告吴文理、郭桂英、王玉能、第三人高清城经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回高兴培的诉讼请求。 案件受理费3,500元，由高兴培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 黄 田 中 人民陪审员 吴 国 辉 人民陪审员 上官连春 二〇一七年七月三十一日 书 记 员 李 达 佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 -8-