wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执102号申请执行人汉中市某某建筑机械安装租赁有限责任公司。法定代表人谷某某，公司总经理。被执行人绵阳市某某劳务有限公司,住所地四川省绵阳市某区。法定代表人胡某，公司总经理。被执行人胡某，男，汉族，系四川省青川县某建筑工程有限公司工人。被执行人王某某，女，汉族。本院在执行申请执行人汉中市某某建筑机械安装租赁有限责任公司与被执行人绵阳市某某劳务有限公司、胡某、王某某租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经查明被执行人于2017年2月20日已被工商行政部门吊销营业执照，被执行人未进行清算，未告知债权人，其股东胡某、王某某有明显过错，故应当承担相应责任。现对被执行人胡某的存款256900元予以扣划，但被执行人胡某提出要求暂付申请人，经合议庭合议予准许。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0722民初1831号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一七年七月十二日书记员  覃朝华
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2562号原告：邓小青，男，汉族，1981年2月7日出生，住安徽省芜湖市南陵县，被告：陶小兵，男，汉族，1971年4月18日出生，住安徽省芜湖市南陵县，被告：陶杨，男，汉族，1993年10月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县，原告邓小青与被告陶小兵、陶杨装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告邓小青于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓小青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓小青撤诉。案件受理费未交。审判员 奚 峰二０一七年七月十三日书记员 蒋文娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初3056号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李作魁，男，该公司工作人员。被告:袁群朝，男。被告:张省伟，男。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告袁群朝、张省伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1157元，由山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李怀义二〇一七年七月三日书记员  高 琪
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1740号申请执行人：邹鲁婷，女，1989年11月5日生，汉族。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人邹鲁婷与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初7985号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初7985号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执943号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人于学民。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人于学民信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执943号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0106刑初901号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘艳，女，1978年12月13日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被羁押，同年6月7日被监视居住，经本院决定于2017年7月14日被执行逮捕，重庆市公安局沙坪坝区分局以其系生活不能自理的人的唯一抚养人为由不予关押，现在家中。公诉机关以渝沙检刑诉（2017）979号起诉书指控，2017年6月6日23时许，被告人刘艳在重庆市沙坪坝区劳动路某小区外，以200元的价格将一小包净重0.8克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给冯某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。被告人刘艳的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人刘艳对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期2日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺0.8克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一七年七月十四日书 记 员  王利娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初28136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈细杰，男，1981年11月12日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈细杰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,999.07元。原告诉称,被告陈细杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,999.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年七月二十七日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1022号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。被告：黄乐才,男，1974年12月23日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告黄乐才金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告黄乐才下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。审判员  蒋铁滔二〇一七年七月二十八日书记员  孙 阳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初8787号原告：马志坚，男，1971年3月21日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人（特别授权）：黄冰，浙江越兴律师事务所律师。被告：朱军，男，1971年6月15日出生，汉族，浙江省诸暨市大唐镇轻纺城社区下香头****号。原告马志坚与被告朱军买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告马志坚的委托诉讼代理人黄冰到庭参加诉讼；被告朱军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志坚向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款467300元，并支付该款自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同档次同等利率计算的利息。事实与理由：被告向原告购买涤纶丝，截至2016年7月7日，被告累计尚欠原告货款467300元。因被告久欠不付，原告提起诉讼。被告朱军未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。为证实自己的主张，原告马志坚向本院提交了被告于2016年7月7日出具的欠条1份，证明欠款467300元的事实。上述证据材料已当庭出示。被告朱军既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查本院认为，原告提供的欠条符合证据的真实性、关联性、合法性，应作为有效证据予以采信,并确认其证明力。据此，本院经审理查明的事实与原告马志坚在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。本院认为，原告马志坚与被告朱军之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款467300元，由欠条为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告朱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱军应支付原告马志坚货款467300元，并支付该款自2017年4月12日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8310元，由被告朱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8310元。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  杨燕峰代理审判员  马东晓人民陪审员  蒋栋樑二〇一七年七月十七日书 记 员  余鑫霞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1403民初1706号之一原告：韩玉英，女，1972年6月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：谢合兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告韩玉英与被告谢合兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告在本院依法送达补正被告送达地址通知后，未在七日内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告韩玉英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上���状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  耿伟亚人民陪审员  蔡振华二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘振江
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初3254号原告：吉林宇拓农业科技有限公司公司地址：农安县前岗乡鲍家街内。法定代表人：张晓东，经理。委托诉讼代理人：崔小梅，副经理。被告：苏东梅，男，1977年2月8日出生，汉族，现住农安县。被告:陈玉涛，男，1975年5月2日出生，汉族，现住农安县。原告吉林宇拓农业科技有限公司（以下简称宇拓农业）与被告苏东梅、陈玉涛买卖合同��纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇拓农业的委托诉讼代理人崔小梅、被告苏东梅到庭参加诉讼。被告陈玉涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇拓农业向本院提出诉讼请求：要求苏东梅给付欠化肥款32112.50元，担保人陈玉涛承担连带清偿责任。事实及理由：苏东梅于2015年3月开始陆续在我公司赊销化肥。到2015年6月10日时止，共欠货款46950.00元。后苏东梅给付了部分货款，尚欠货款32112.50元。在我公司于2015年6月10日要求苏东梅出具欠条时，陈玉涛在欠条的担保人处签字，愿意为此货款提供担保。后我公司多次向苏东梅、陈玉涛索款未果。要求苏东梅给付欠化肥款32112.50元，担保人陈玉涛承担连带清偿责任。苏东梅辩称，我认可欠宇拓农业化肥款27112.00元，同意在2017年12月末还清。陈玉涛未出庭也未提供答辩意见，举证期限内未能举证。本院经审理认定事实如下：苏东梅于2015年3月间在宇拓农业赊销化肥。到2015年6月10日时止，共欠货款46950.00元。苏东梅签字的欠条记载出具：今欠吉林宇拓农业科技有限公司张晓东货款46950.00元。此欠款自2015年5月1日起计算利息，月利2分。直至完全还完欠款为止。此笔欠款约定于2015年7月1日之前还清，如欠款人走死逃亡或无力偿还欠款，由担保人偿还，担保人担保责任直至此笔欠款完全还清为止。欠款人苏东梅，担保人陈玉涛。后苏东梅陆续偿还了部分欠款19838.00元，尚欠货款27112.00元。上列事实认定有宇拓农业提供的欠条一份及双方庭审陈述的笔录，宇拓农业对苏冬梅陈述的欠款27112.00元无异议及苏冬梅对宇拓农业提供的欠条无异议，本院确认。本院认为，苏东梅现��宇拓农业化肥款27112.00元无异议，并称从2017年9月开始每月给付宇拓农业款3000.00元，2017年年末还清，本院确认。担保人陈玉涛未出庭，视为对自身诉讼权利的放弃。《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”苏东梅签字的欠条中，约定欠款人走死逃亡或无力偿还欠款，由担保人偿还，该约定为一般保证。担保人陈玉涛应承担一般保证责任，即应当在苏东梅财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人，可以拒绝承担保证责任。依据宇拓农业与苏东梅庭审协商的约定，并依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十七条规定，判决如下：一、被告苏东梅给付吉林宇拓农业科技有限公司化肥款27112.00元；上款于2017年9月份开始每月给付3000.00元，2017年年末还清。二、担保人陈玉涛对上款承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.00元由宇拓农业负担202.00元，苏东梅负担400.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一七年七月四日书记员  毕淑芳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初1509号原告：山东博山水泵三厂。住所地博山区柳杭路**号。统一社会信用代码：91370304164287511L。法定代表人：张钢，厂长。被告：黄艳春，成年。原告山东博山工业泵制造厂与被告黄艳春买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法进行审理。原告山东博山水泵三厂向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款26088.00元，承担一切诉讼费用。事实与理由：被告与原告系多年业务关系，被告多次从原告处提水泵在外销售，支付部分货款后，至今尚欠原告货款26088.00元未付。本院经审查认为，原告无法提供被告黄艳春的准确身份信息，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告山东博山水泵三厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙 勇二〇一七年七月二十一日法官助理  王 飞书 记 员  周正子
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26733号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张萍，女，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张萍信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,432.35元。原告诉称,被告张萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,432.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5303号原告：马锦晶，男，1990年9月14日出生，汉族，住响水县。被告：李娟，女，1982年10月18日出生，汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市朝阳路158号。负责人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。原告马锦晶与被告李娟、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称人保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告马锦晶，被告李娟，被告人保江阴公司的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马锦晶向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告医药费7393.20元、营养费750元、住院伙食补助费750元、护理费700元、误工费3000元、交通费505元、鉴定费1680元，车辆修理费300元、施救费50元、财产损失900元等；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年12月8日8时许，被告李娟在乐余镇××号路段停车后打开车门时，该车左前车门与由西向东行驶原告驾驶的二轮电动车右侧及其脚部相撞，造成原告受伤，二车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，李娟承担事故的全部责任，因上述事故车辆在人保江阴公司投保了保险，故原告起诉被告至法院。被告李娟辩称：请法院依法判决。被告人保江阴公司辩称：对事故发生及事实无异议，被告在我司处投保，我司同意在保险合同范围内依法赔偿。原告马锦晶围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路事故认定书，李娟的驾驶证、号牌为苏Ｂ×××××轿车的行驶证及保单的复印件；2、马锦晶的病历、用药清单、出院记录、诊断证明书；3、马锦晶的鉴定意见书及费用发票；4、马锦晶的鞋子损坏定损单；5、马锦晶的营业执照复印件。被告李娟则提供：1、垫付马锦晶的医药费票据；2、交警部门证明、3、马锦晶的车辆修理费发票、施救费票据。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2016年12月8日8时左右，李娟驾驶苏Ｂ×××××轿车在乐余镇××号路段南侧停车泊位内临时停车后打开车门时，该车左前部与由西向东行驶马锦晶的二轮电动车右侧及其脚部相撞，造成马锦晶受伤、二车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，李娟承担事故的全部责任。嗣后，马锦晶被送医救治，用去医药费7265.41元（已扣除救护车费用）。李娟先行垫付医药费、车辆修理费、施救费、救护车费等，合计7743.20元。另，事故车辆苏Ｂ×××××轿车在人保江阴公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期限内。本院认为，原告在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，有相应的病历、医药费票据、用药清单等佐证，认定为7265.41元；对于原告主张的营养费750元、护理费700元，均在合理范围之内，本院予以支持；对于原告主张的住院伙食补助费，应按50元/天，计算14天，认定为700元；对于原告主张的误工费，原告提供了营业执照，证实其从事理发服务工作，现在原告主张的工资标准未超过该行业标准，结合鉴定意见误工30天，原告的主张3000元在合理范围之内予以支持；对于原告主张的车辆修理费300元、施救费50元、财产损失900元，有定损单、修理费票据等佐证，本院予以支持；对于原告主张的交通费，原告虽提供了票据，但缺乏关联性，根据原告就医治疗等情况，本院酌情认定250元；对于原告主张的鉴定费1680元，有相应票据佐证，本院予以支持。另，虽然保险公司要求扣除非医保用药，但未能提供相应依据，对于其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。故马锦晶因本起事故造成的损失合计15595.41元，由人保江阴公司在交强险和商业险限额范围内赔偿。上述款项，因李娟已先行垫付7743.20元，为减少诉累，由人保江阴公司直接赔偿马锦晶7852.21元；人保江阴公司返还给李娟7743.20元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿给原告马锦晶7852.21元；被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司返还给被告李娟7743.20元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：市中行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告马锦晶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李娟负担，该款原告已预交，被告李娟在履行本判决时一并与原告马锦晶结算。本判决为终审判决。代理审判员 陈 新二〇一七年七月二十八日书 记 员 张勤燕
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 调 解 书（2017）湘0502民初494号原告袁某某，女，1962年5月6日出生，汉族，新邵县人，无业。被告钟某某，女，1965年2月1日出生，汉族，邵阳市人。被告邵阳市某某房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双清区得丰市场前面，机构代码：72250835-9。法定代表人钟某某，该公司董事长。委托代理人俞璠（特别授权），系邵阳市某某房地产开发有限公司经理。原告袁某某与被告钟某某、邵阳市某某地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员王亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某诉称：2013年10月14日被告邵阳市某某房地产开发有限公司因资金困难，向原告袁某某借49万现金，并出具收款收据，被告钟某某签了名，承诺月息3分（即3%），自2015年1月到现在原告多次要求二被告归还借款本息，未予归还。故诉至法院依法判令：1、判令被告邵阳市某某房地产开发有限公司、钟某某归还借款人民币49万元，按约定承担月2%利息（自2015年1月至2017年6月8日，顺延照计），利息32万元，合计81万元。2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告邵阳市某某房地产开发有限公司、钟某某于2017年12月30日前归还原告袁某某借款本金10万元，剩余本金39万元于2018年12月30日前全部还清。二、逾期未还清本金49万元，被告邵阳市某某房地产开发有限公司、钟某某除应偿付原告所欠剩余本金外，还应偿付原告利息32万元。三、本案受理费5950元，被告邵阳市某某房地产开发有限公司自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王亚平二〇一七年七月六日书记员  张芙蓉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初7217号原告：徐建立，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省漯河市。被告：上海景宣机电设备有限公司(第一被告)，住所地上海市宝山区。被告：宋宪数(第二被告)，男，1989年10月4日出生，住山东省。被告：英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司(第三被告)，住所地四川省成都市。被告：陈明(第四被告)，男，1986年5月11日出生，汉族，住广州市。原告徐建立与被告宋宪数、被告上海景宣机电设备有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经原告徐建立申请，本院依法追加英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司作为本案被告参加诉讼，又因陈明与本案的审理有利害关系，本院依法追加陈明作为本案被告参加诉讼。原告徐建立、被告陈明到庭参加诉讼。被告宋宪数、被告上海景宣机电设备有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建立向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因本次事故造成的车辆修理费人民币(以下币种同)27,000元。事实和理由：2017年3月3日，第二被告驾驶第一被告所有的沪DDXX**重型普通货车与原告驾驶的豫LNXX**小型轿车在青浦区华隆路出华徐公路西约300米处相撞，造成两车损坏的道路交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，第二被告负事故全部责任，原告无责。事发时沪DDXX**车辆投保于第三被告。被告宋宪数、上海景宣机电设备有限公司未作答辩。被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司书面辩称，沪DDXX**号车在答辩人处投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内。原告车辆豫LNXX**号牌车经我司定损，确认损失27,000元，同意按该金额进行赔付。被告陈明辩称：对事故经过及责任认定无异议，我是实际车主，也是第一被告的老板，事发时宋宪数是为我工作的。车辆损失经过保险公司定损，应当由保险公司赔偿，我愿意承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，第二被告驾驶第一被告所有的沪DDXX**重型普通货车与原告驾驶的豫LNXX**小轿车在青浦区华隆路出华徐公路西约300米处相撞，造成两车损坏的道路交通事故。本起事故经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，第二被告负事故全部责任、原告无责。2017年3月21日，英大泰和财产保险股份有限公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认豫LNXX**因本起事故产生损失27,000元，原告为修理车辆实际支付修理费27,000元。第二被告的车辆沪DDXX**重型普通货车在第三被告处投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)。上述事实，由原告、被告陈述及相关证据证明，本院予以确认。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的财产权受法律保护。侵害公民财产造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故引起的财产损害赔偿纠纷，公安机关出具的交通事故认定书事实清楚，本院予以确认。第四被告确认第二被告系在为其履行职务行为时发生了本起交通事故，故应由第四被告承担全部赔偿责任。因第二被告所驾事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，故根据法律规定应由第三被告在交强险范围内先行赔付，超出交强险限额的损失由第三被告在商业三者险限额范围内赔付，不属保险理赔范围的损失再由第四被告承担赔偿责任。原告的车辆修理费27,000元，原告已提供相应证据，故本院予以确认。综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计27,000元，由第三被告在保险范围内赔付。第一、二、三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告徐建立27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨海华二〇一七年七月十八日书记员  池金超附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审第455号申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。被执行人：房前航，男，生于1979年，汉族，现住邓州市，务农。被执行人：张桂芝，女，生于1981年，汉族，现住邓州市，务农。申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年7月24日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-012号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-012号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。本裁定送达生效。审判长  王彦华审判员  海艳茹审判员  冀 沪二〇一七年七月二十八日书记员  刘祖普
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1302刑初986号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人陈某，男，1976年11月15日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2017年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]846号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员张倩倩出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市兰山区人民检察院指控，2016年12月18日23时许，被告人陈某酒后无证驾驶无牌照机动三轮车，沿临沂市兰山区临西九路由北向南行驶至与前十街交汇处时，与戴某驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车追尾，造成被告人陈某受伤及两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为225.3mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人陈某已赔偿被害人戴某经济损失2000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小木二〇一七年七月五日书记员  李 笑
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初662号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人梅伟中，男，1974年10月28日生，汉族，宜兴市人，初中文化，职工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月1日被宜兴市公安局取保候审，3月29日被宜兴市人民检察院取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）648起诉书指控被告人梅伟中犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年7月4日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉。被告人梅伟中到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月7日20时10分许，被告人梅伟中持“C1”型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车，沿宜兴市宜城街道荆邑路由南向北行驶至大润发东门口时，与由西向东横过机动车道的骑自行车的花峰昌（女，1952年7月生，江苏省句容市人）发生相撞，造成花峰昌受伤。事故发生后，被告人梅伟中为逃避法律追究，驾车逃离事故现场。经鉴定，花峰昌的损伤程度已构成重伤一级。被告人梅伟中负事故的主要责任。2016年11月8日，被告人梅伟中主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述肇事事实。案发后，被告人梅伟中已与被害人亲属达成了赔偿协议，除法定保险理赔及前期支付的医疗费外，另外再支付被害人亲属人民币790000元，该款已支付，被害人亲属对被告人梅伟中的行为表示谅解。上述事实，被告人梅伟中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某强、杜某、史某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，车辆检验意见书，宜兴市公安局对被害人所作的法医学人体损伤程度鉴定书，无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，双方当事人的调解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人梅伟中的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梅伟中具有自首情节，已对被害人亲属作出经济赔偿，得到了被害人亲属的谅解，建议对其在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚。被告人梅伟中对上述量刑建议未有异议。本院认为，被告人梅伟中违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人重伤一级的重大交通事故，负事故的主要责任，事故发生后，被告人梅伟中为逃避法律追究，驾车逃离事故现场，属肇事后逃逸情形，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人梅伟中能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人梅伟中已与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梅伟中符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人梅伟中犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  潘明星人民陪审员  郑一平二〇一七年七月五日书 记 员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4163号原告：沈勇，男，1972年11月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，原告：金学宫，男，1973年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：王辉，系安徽金天阳律师事务所律师。被告：合肥安美房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路安美商业街D楼二层，统一社会信用代码9134010014912508X1。法定代表人：陈玲，该公司董事长。本院在审理原告沈勇、金学宫诉被告合肥安美房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告沈勇、金学宫在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  钱家勇二〇一七年七月四日书记员  周亚玲
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民特67号申请人向为本申请认定被申请人向为无民事行为能力纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向为本申请撤回对被申请人向红的申请，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款条之规定，裁定如下：准许申请人向为本撤回申请。审判员  陈思源二〇一七年七月十四日书记员  徐宏娟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终317号原公诉机关孟津县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1966年7月6日出生，汉族，初中文化。2013年因犯倒卖文物罪被湖北省随州市曾都区法院判处有期徒刑一年，并处罚金二十万元。2015年10月28日因吸毒被孟津县公安局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年12月14日被孟津县公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2016年12月8日被孟津县人民检察院取保候审，2017年2月17日经孟津县人民法院决定，2017年5月14日被孟津县公安局执行逮捕。孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月23日作出（2017）豫0322刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月份一天，被告人李某在其位于孟津县会盟镇老城村家中，将一小包冰毒（甲基苯丙胺约0.3克）以一百元的价格卖给会盟镇铁炉村的吸毒人员赵某2和赵某1供其吸食。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人李某在开庭审理过程中均不持异议；证人赵某1、赵某2、韩某的证言；孟津县公安局出具的李某现场检测报告书、唾液检测结果照片、吸毒成瘾认定意见、强制隔离戒毒决定书；湖北省随州市曾都区人民法院刑事判决书，被告人李某户籍证明、现实表现证明以及抓获证明等。原判认为，被告人李某以牟利为目的，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分。其被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依法判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。上诉人李某上诉称，其如实供述犯罪事实，有悔罪表现，请求改判其缓刑。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经二审审理，予以确认。关于上诉人李某提出的上诉理由，经查，上诉人李某系累犯，原审根据其犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，对其量刑并无不当，故其上诉理由，不能支持。本院认为，上诉人李某以牟利为目的，贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。且系累犯。原审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王小生审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇一七年七月二十四日书记员  李晓伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执41号申请执行人吴某。被执行人高某。被执行人张某。被执行人张某1。被执行人武汉XX科技有限公司。本院在执行申请执行人吴某与被执行人高某、张某、张某1、武汉XX科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高某、张某、张某1、武汉XX科技有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月三日书记员  孙飞
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1323刑初441号公诉机关惠东县人民检察院。被告人洪某超，男，1984年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省广安市邻水县，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月1日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同月14日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人洪某超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人洪某超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2015年8月份，被告人洪某超在海丰县以8500元的价格向一名不知名男青年购买一辆无任何合法手续的五菱之光面包车，供自己在惠东县黄埠镇生活使用。2017年4月1日凌晨1时许，公安机关在黄埠镇东方明源KTV门前将洪某超抓获，缴获其驾驶的上述面包车。经查，该车系2010年7月29日被害人李某1在东莞市虎门镇被盗的车辆。经鉴定，该车价值14070元。惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据。据此认为被告人洪某超明知是犯罪所得的机动车辆而购买，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。同时，提交《量刑建议书》，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述犯罪事实被告人洪某超在开庭时亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。2、到案经过材料，证实2017年4月1日凌晨1时许，公安机关在黄埠镇万某千红KTV门口将被告人洪某超抓获归案。3、现场勘验检查工作记录、方位图、现场照片，证实案发地点及现场概况。4、被害人李某2的陈述，证实：我于2010年7月29日19时许将五菱之光小客车停放在社岗西坊新村2巷1号楼下巷子里，于次日7时30分发现被盗。该车于2008年4月份以人民币5万多元购买，车主是我母亲张某，但一直是我在使用。该车是五菱牌LZW6400C3Q，车牌是粤Ｙ×××××，发动机号码804××××9479，车辆识别码LZWACAGA681054227。5、被告人洪某超的供述，其供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。6、扣押清单，证实公安机关扣押了一部小型面包车。7、痕迹鉴定意见，证实经检验，送检悬挂粤Ｎ×××××牌的灰色五菱牌小型普通客车，车架号码*LZWACAGA681054227*及发动机号码804××××9479均为原号码。8、价格鉴定结论书，证实被盗的五菱牌LZW6400C3Q小型汽车鉴定价值为14070元。9、行驶证，证实被盗的五菱牌LZW6400C3Q小型汽车的所有人是张某。10、被告人的户籍证明，证实被告人洪某超的姓名、年龄、住址等基本情况。以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，被告人洪某超明知是犯罪所得的机动车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。被告人认罪悔罪态度好，犯罪情节较轻，且所购买的车辆为是自用，没有再犯危险，符合缓刑适用条件，本院决定依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人洪某超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）二、随案移送的五菱汽车一辆，依法由保管机关（惠东县公安）返还给车辆权利所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟惠松二〇一七年七月十一日书记员  游嘉瑜附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执50号申请执行人杨志甫，男，1964年10月11日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司东保卫煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区东保卫矿。被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人:宫延明，该公司董事长。本院在执行杨志甫申请执行黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人，并将以“杨志杰”之名建立的自2005年3月起的人事档案材料、职工养老保险账户、医疗保险账户、失业保险账户、生育保险账户、住房公积金账户变更为申请执行人杨志甫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）黑0502民初706号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董志新二〇一七年七月五日书记员  吕文彬
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执613号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执51号长春市星晟物业服务有限公司、杨洋：关于申请执行人长春市星晟物业服务有限公司与被执行人杨洋物业服务合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）吉0191民初739号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人杨洋向申请执行人长春市星晟物业服务有限公司给付物业费3555元、案件受理费50元以及迟延履行利息。因被执行人杨洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长春市星晟物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人杨洋自动履行并支付给申请执行人长春市星晟物业服务有限公司3555元，长春市星晟物业服务有限公司申请撤销对（2016）吉0191民初739号民事判决书的执行。本院认为，长春经济技术开发区人民法院于作出的（2016）吉0191民初739号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）吉0191民初739号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月三日
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0426民初1296号原告杨向东，男，1970年6月20日生，汉族，农民，住涉县。被告杨军波，男，1983年11月6日生，汉族，农民，涉县人。本院在审理原告杨向东与被告杨军波民间借贷纠纷一案中，原告杨向东于2017年7月5日自愿撤回对被告杨军波的起诉。本院认为，原告杨向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨向东撤回对被告杨军波的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 长  贾学亮审 判 员  赵付堂人民陪审员  温长水二〇一七年七月五日书 记 员  王伟增
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7421号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。法定代表人：曾素兰，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年七月三日书记员  辜浩
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1536号之一被执行人：陈刚,男,1981年8月29日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人：代结云,女,1979年8月25日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人：许良伟,男,1984年7月9日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人：陶红燕,女,1985年7月3日出生,汉族,住安徽省定远县。本本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院2017年3月17日生效的(2016)皖1125民初3856号判决，于2017年7月3日向被执行人陶红燕发出执行通知书，责令被执行人陶红燕履行还款义务。但被执行人陶红燕全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶红燕存款2570.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈汇泉二〇一七年七月三日书记员  齐福灵
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0184执1607号申请执行人：郭保东，住广东省从化区。申请执行人：李燕珍，住广东省从化区。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于郭保东、李燕珍与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初433号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭保东、李燕珍于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金2579.9元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人��限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计387元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权387元，未实现债权2192.9元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权2192.9元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1607号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更98号罪犯岩罕帮，男，1991年4月7日出生，傣族，云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省孟连县人民法院于2013年11月26日作出（2013）孟刑初字第101号刑事判决，以被告人岩罕帮犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月17日被交付执行。云南省西双版纳州中级人民法院于2016年3月9日刑事裁定对罪犯减刑7个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罕帮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩罕帮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩罕帮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩罕帮减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月4日起至2020年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0621刑初150号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人刘果林。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月12日被岳阳县公安局取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]165号起诉书指控被告人刘果林犯非法持有枪支罪一案，本院于2017年6月22日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人刘果林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年6月，被告人刘果林在清理家中柴房时，发现一把旧鸟铳，被告人刘果林将旧鸟铳进行维修后，用来打过几次猎。2016年10月，被告人刘果林将该鸟铳存放在岳阳县黄沙街镇九原村养鸡场的房屋内。2016年10月31日，公安民警将鸟铳查获。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘果林所持有的一支枪形物，为前装药式自制单管火药枪，认定为枪支。2016年11月22日，被告人刘果林主动到岳阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有被告人刘果林的供述、证人杨某的证言、鉴定意见、搜查笔录、物证照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人刘果林无配枪资格、无持枪证件的情况下，违反国家枪支管理规定，持有一支以火药为动力的枪支，其行为已触犯刑法，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘果林犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘果林主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人刘果林的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局对被告人刘果林建议适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人刘果林宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘果林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；二、对被告人刘果林缴获在案的前装药式单管火药枪一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一七年七月四日书记员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终973号原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。上诉人（原审被告人）段明露，男，土家族，1997年9月29日出生于重庆市酉阳县，初中文化，无业，户籍地酉阳县。因本案于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人朱林岐，浙江金土地律师事务所律师。上诉人（原审被告人）段明丰，男，土家族，1995年9月18日出生于重庆市酉阳县，初中文化，务工，户籍地酉阳县。因本案于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，同年12月17日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。指定辩护人黄薇薇，浙江平宇律师事务所律师。浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人段明露、段明丰犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年5月31日作出（2017）浙0302刑初373号刑事判决。原审被告人段明露、段明丰均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）抢劫犯罪事实2016年12月10日至16日，被告人段明露、段明丰或伙同郑某（另案处理）等人，先后三次在温州市鹿城区丰门街道、双屿街道的旅馆房间，以使用暴力相威胁，分别向三名嫖客当场索要财物或强行要求对方手机转账等，共劫取财物2720元，三人予以平分。具体事实分述如下：1.12月10日晚10时许，被告人段明露、段明丰伙同郑某（另案处理），潜至鹿城区丰门街道前陈旅馆309房间外，趁卖淫女打开房门随即进入并反锁房门，由郑某甩动手中的伸缩棍，段明露以使用暴力相威胁，三人劫取蔡某的现金200元，并通过微信转账方式，又劫取被害人蔡某2200元。2.12月15日11时许，被告人段明露、段明丰伙同尹某（另案处理），随一卖淫女（另案处理）至鹿城区丰门街道屿头百思连锁旅馆，待卖淫女进入旅馆306房间事毕离开后，三人进入该房间并关上房门，由段明丰甩动手中的伸缩棍，尹某站在门口附近，段明露向被害人余某索要财物，劫取余某的现金180元。3.2016年12月16日晚10时许，被告人段明露、段明丰伙同尹某，敲门进入鹿城区双屿街道金丽商务宾馆8328房间，待一卖淫女（另案处理）离开后，关上房门，强行向被害人麻某索要财物，通过支付宝及微信转账的方式共劫取麻某140元。次日凌晨，被告人段明露、段明丰在鹿城区丰门街道一网吧内被抓获，随后在段明丰住处查扣伸缩棍一根。证明上述事实的证据有，被告人段明露、段明丰在侦查阶段的供述，被害人蔡某、麻某的陈述，证人尹某、邓某、韩某的证言，辨认笔录，搜查笔录，调取证据清单，扣押清单，微信交易记录截图，旅馆住宿人员信息，抓获经过，户籍信息等，以及查扣的作案工具伸缩棍一根。（二）盗窃犯罪事实2016年9月6日凌晨2时许，被告人段明丰伙同周某、马某1、牟德船、马某2、王某（均另案处理）经预谋，窜至温州市瓯海区瞿溪街道巨龙东路55号顺风网吧门口，由被告人段明丰及周某、王某望风，马某1、牟德船、马某2窃取被害人艾某停放于此的蓝白色助力车一辆（价值人民币2156元）。尔后，被告人段明丰及周遵朋等人又窜至瞿溪街道滩头路122号附近河边，由被告人段明丰及周某、马某2、王某望风，马某1、牟德船窃取被害人姬某停放于此的蓝色助力车一辆（价值人民币2231元），后销赃得款800元。2016年9月8日，被告人段明丰被抓获归案，同年10月14日被取保候审。案发后，蓝白色助力车已被追回，被告人段明丰及王某、周某已赔偿被害人姬某3200元并取得谅解。证明上述事实的证据，被告人段明丰在侦查阶段的供述，同案犯周某、马某1、牟德船、马某2、王某的供述，被害人艾某、姬某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录，估价结论，扣押和发还清单，公安行政处罚决定书，收条、谅解书，归案经过等。原审法院以被告人段明露犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1.1万元；被告人段明丰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元，决定执行有期造型十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1.1万元；责令被告人段明露、段明丰退赔违法所得2720元，分别返还被害人蔡某2400元、余某180元、麻某140元；随案移送的作案工具伸缩棍一根，予以没收。原审被告人段明露、段明丰均上诉称，二人没有以使用暴力威胁被害人，仅是利用被害人害怕嫖娼被发现的心理索要财物，应构成敲诈勒索罪，原判定性错误，请求二审依法从轻改判。段明露的辩护人提出，第三起事实中没有使用暴力或以使用暴力相威胁，上诉人的行为不足以对被害人形成精神上的压制，不符合抢劫罪的构成要件，应定性为敲诈勒索。段明丰的辩护人提出，上诉人对主要犯罪事实供认不讳，诉称构成敲诈勒索罪，系对行为性质提出辩解，仍属坦白。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于段明露、段明丰提出二人行为构成敲诈勒索罪的上诉意见。经查，被害人蔡某的陈述，证实被告人在现场有挥动手中的伸缩棍及使用暴力的语言威胁。被害人麻某的陈述，证实虽未看见有人持械，也没有受到明显的言语威胁，但当时已产生被挨打的惧怕心理，基于不被挨打的考虑，才迫不得已当场给付财物。同案犯尹某的供述亦证实三人在现场以使用暴力相威胁，使对方害怕被打，从而劫得财物。段明露、段明丰在侦查阶段对结伙以暴力相威胁的手段，劫取财物的事实亦供认不讳，且能与在案证据相印证。现二人上诉称以揭发被害人嫖娼为由索要财物，但未能合理解释改变供述的原因，故应某二人在侦查阶段的供述。段明露、段明丰诉请改判敲诈勒索罪的上诉意见，段明露的辩护人关于第三起事实不符合抢劫罪的构成要件，应认定为敲诈勒索的辩护意见，与查明的事实及法律均不符，不予支持。本院认为，上诉人段明露、段明丰以非法占有为目的，结伙采用暴力威胁的手段，多次劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。上诉人段明丰以非法占有为目的，另又结伙窃取他人财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，依法数罪并罚。原判鉴于段明丰能坦白，所窃财物已追回或已退赔取得被害人谅解，已对其从轻处罚，定罪准确，程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  陈 雁二〇一七年七月十三日书记员  林丽姿
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初332号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人吕文杰，男，1968年10月29日生，汉族，溧阳市人，高中文化，个体经营，住本市，现住本市。曾因犯受贿罪，于2007年12月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处没收财产人民币八万元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月16日被取保候审，2017年6月5日被溧阳市人民检察院取保候审，6月19日被本院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］319号起诉书指控被告人吕文杰犯罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人吕文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年9月12日2时许，被告人吕文杰酒后在本市溧城镇海港浴室门口，无故用小起子将停放在路边的两辆汽车（苏Ｄ×××××奥迪Q7轿车、苏Ｄ×××××宝马X5轿车）车身划伤，损失共计人民币8000元。案发后，被告人吕文杰被公安机关抓获，并如实供述自己的犯罪事实。被告人吕文杰已赔偿被害人全部损失。公诉机关据此认为，被告人吕文杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时认为，被告人吕文杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处八个月至一年八个月有期徒刑。被告人吕文杰对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。经审理查明，2016年9月12日2时许，被告人吕文杰行经本市溧城镇海港浴室门口时，因酒后冲动，无故用随身携带的小螺丝刀（修理眼镜用）将被害人尤某、陈某停放在路边的苏Ｄ×××××奥迪Q7和苏Ｄ×××××宝马X5两辆越野车的车身划伤，共造成损失人民币8000元。被告人吕文杰到案后如实供述了上述事实，赔偿被害人全部损失并取得谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的被害人尤某、陈某的陈述，汽车照片，溧价证刑字［2016］219号价格认定结论书，扣押、发还清单，谅解书和公安机关书面“案发经过”、“抓获经过”等证据证实，被告人吕文杰亦供认不讳，足以认定。被告人吕文杰曾受刑事处罚的情况，有刑事判决书在卷证实。本院认为，被告人吕文杰酒后任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吕文杰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人吕文杰曾受刑事处罚，现又犯罪，应酌情从重处罚。被告人吕文杰到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吕文杰的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕文杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇一七年七月三日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）川05刑辖27号四川省泸州市龙马潭区人民法院：王小明涉嫌危险驾驶罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用解释》第十九条的规定，经本院研究决定，本案指定你院审理。二〇一七年七月二十四日
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1029执94号申请执行人李有成，男，1972年8月16日出生，汉族，住所地广西百色市右江区大楞乡扪屯**号。被执行人梁中简，男，1971年10月11日出生，汉族，住所地广西百色市龙川镇平乐村平时屯****号。被执行人周海锋，男，1977年1月30日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市东和乡林村***号。本院在执行李有成与梁中简、周海锋建设工程合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为75000.0元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执94号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一七年七月三日书记员 黄 萍
SHAPE*MERGEFORMAT福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执94号申请执行人：丁瑞珍，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。被执行人：陈家源，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人：刘雪春，女，1965年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人丁瑞珍与被执行人陈家源、刘雪春民间借贷纠纷一案中，经本院调解，申请执行人丁瑞珍与被执行人陈家源、刘雪春已达成和解协议，但未履行完还款义务，本院在法定期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 黄振勤审判员 林锡铿二〇一七年七月十五日书记员 王诗楷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更36号罪犯丁权南，男，1981年6月3日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）西刑初字第196号刑事判决，以被告人丁权南犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人丁权南不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）云高刑终字第1554号刑事判决，以被告人丁权南犯运输毒品罪，改判有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年3月2日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁权南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁权南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币100000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁权南在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁权南减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月13日起至2024年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0782刑初122号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院被告人孙某，男，1973年3月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地；辽宁省凌海市，住辽宁省凌海市。2000年9月因盗窃被劳动教养1年；2003年4月28日因盗窃被锦州市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；2011年1月30日因犯盗窃罪被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑7个月，缓刑1年，并处罚金6000元；2012年9月28日因犯盗窃罪被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金20000元。因本案于2017年4月1日被北镇市公安局刑事拘留，2017年4月13日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员谢博、宁海涛出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2017年3月12日11时30分许，被告人孙某伙同朋友“源哥”在北镇市老爷庙西门外，在“源哥”的掩护下，将被害人刘某大衣外侧兜内的金色手机盗走。经北镇市价格认证中心认定，刘某被盗手机价值人民币1430元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受理案件登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、被告人孙某指认现场照；证人陈某某询问笔录；被害人刘某的陈述；被告人孙某的供述与辩解；北镇市价格认证中心认定结论书；辨认笔录等证据证明,足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人孙某当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实,积极退赔并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下:被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千八百六十元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年7月31日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高健二〇一七年七月四日书记员  曹洋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3120号之一申请人：中国建设银行股份有限公司威海分行。法定代表人：李海建，行长。委托诉讼代理人：马晓君、张东梅，山东华田律师事务所律师。被申请人：周雁雁。申请人中国建设银行股份有限公司威海分行与周雁雁金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司威海分行于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按标的额8万元，查封被申请人名下的银行存款或相应数额的财产。案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司威海分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王潇二〇一七年七月十二日书记员  方燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6173号原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中河支行（统一社会信用代码:913302121444172862）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号。负责人：周慧红，该支行行长。委托代理人：舒琼飞，该支行员工。委托代理人：姜爱英，该支行员工。被告：方建平，男，1965年5月4日出生，汉族，户籍所在地：义乌市，住宁波市。被告：黄秀丽，女，1967年1月28日出生，汉族，户籍所在地：义乌市，住宁波市。被告：余雷，男，1973年3月2日出生，汉族，住宁波市。被告：程方方，女，1980年8月10日出生，汉族，住宁波市。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中河支行为与被告方建平、黄秀丽、余雷、程方方金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，请求判令：一、被告方建平归还原告借款本金155000元，并支付合同利息3275.71元、罚息2480元、复息86.9元(暂计算至2017年5月24日)，并支付自2017年5月25日起以本金155000元、利息3275.71元为基数按合同约定计算罚息、复息至实际清偿之日止；二、被告黄秀丽、余雷、程方方对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，在审理过程中，经原告申请，本院依法作出保全裁定，已予执行，并依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告方建平、黄秀丽共同归还原告借款本金155000元，并支付合同利息3275.71元、罚息2480元、复息86.9元(暂计算至2017年5月24日)，并支付自2017年5月25日起以本金155000元、利息3275.71元为基数按合同约定计算罚息、复息至实际清偿之日止；二、被告余雷、程方方对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2016年4月14日，宁波鄞州农村合作银行中河支行与被告方建平、余雷、程方方签订《最高额保证借款合同（微贷类）》（合同号：鄞银（中河支行）最保借字第20160005204号）一份，约定：宁波鄞州农村合作银行中河支行同意自2016年4月14日至2017年4月13日期间内向方建平发放贷款，最高贷款限额为155000元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率为固定利率，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按罚息利率计收复息。被告余雷、程方方为上述合同项下宁波鄞州农村合作银行中河支行对被告方建平享有的全部债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人之间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。同日，宁波鄞州农村合作银行中河支行与被告方建平、余雷、程方方又就上述合同的借款用途签订了一份补充合同，约定：该借款合同项下借款155000元用于归还被告方建平或许向东尚欠宁波鄞州农村合作银行中河支行的借款。2016年4月14日，被告黄秀丽向宁波鄞州农村合作银行中河支行出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为宁波鄞州农村合作银行中河支行与被告方建平签订的编号为鄞银（中河支行）最保借字第20160005204号《最高额保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。同日，宁波鄞州农村合作银行中河支行向被告方建平发放借款155000元，借款借据上载明，借款利率为月利率8‰，借款用途约定为平移贷款，借款到期为2017年4月13日，还款方式为非等额本息还款，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。借款发放后，被告方建平自2017年1月16日起未能足额还本付息，截至2017年5月24日，尚欠借款本金155000元，利息3275.71元、罚息2480元、复息86.9元。被告黄秀丽、余雷、程方方也未予代偿另查明，宁波鄞州农村合作银行于2016年11月18日更名为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司。以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、补充合同、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、银行账户明细、准予变更登记通知书及原告的陈述等予以证明。本院认为，涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约全面实际履行。被告方建平借款后未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告方建平承担相应的违约责任。被告黄秀丽向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告方建平的债务承担共同还款责任。被告余雷、程方方理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任，被告余雷、程方方承担保证责任后，有权向被告方建平追偿。综上，原告提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。被告余雷、程方方、方建平、黄秀丽未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方建平、黄秀丽归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司中河支行借款本金155000元，利息3275.71元、罚息2480元、复息86.9元，并支付自2017年5月25日起至实际履行日止以本金155000元、利息3275.71元为基数按合同约定计算的罚息、复息（罚息、复息不得再计算复息），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告余雷、程方方对上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告余雷、程方方承担保证责任后，有权向被告方建平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3517元，减半收取1758.5元，保全费1320元，合计3078.5元，由被告方建平、黄秀丽、余雷、程方方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈春玲二〇一七年七月十八日代书记员 袁金娟
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1909号原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所，住所地：武鸣里建定标。组织机构代码：49858629-8。法定代表人黄林，所长。委托代理人邓如克，南宁市武鸣区仙湖水库管理所副所长。被告韩秋雄，女，1972年10月4日出生，壮族，住武鸣县。本院在审理原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所与被告韩秋雄供用水合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。2017年7月13日，本院向原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁市武鸣区仙湖水库管理所至今仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李福同二〇一七年七月二十一日书记员  黄钧斌
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执117号之一申请执行人邓军勇，男，1983年4月24日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州恒信房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人苏伟立，该公司董事长。本院在执行申请执行人邓军勇与被执行人郴州恒信房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一七年七月十三日书记员  郭 鹏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0191民初1807号原告：王伟，女，1982年1月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙雪涛，北京市盈科（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：李玉峰，北京市盈科（济南）律师事务所。被告：山东七里堡置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：王森，总经理。委托诉讼代理人：王玉坤，女，1986年12月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：马慧宇，女，1989年6月25日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告王伟与被告山东七里堡置业有限公司（以下简称：七里堡置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人孙雪涛，被告七里堡置业的委托诉讼代理人王玉坤、马慧宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期办证违约金89511元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月25日，原、被告双方就惠风居小区7号楼1单元601室的商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款962493元。根据合同约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内由被告为原告办理产权登记备案，如因被告原因，原告不能在被告报产权登记机关备案之日起180日内取得房屋产权证书的，被告需承担违约责任。自房屋交付后，被告违反合同约定未对原告办理房屋产权证书，已构成违约。被告七里堡置业辩称，被告正在申报产权登记的相关材料，业务正在办理中，同意支付违约金，相关数额庭后提交。经审理，本院确认以下事实。原告王伟购买被告七里堡置业开发的历城区二环东路以东祝舜路以北惠风居小区7号楼1单元601室的商品房，该商品房建筑面积113.42平方米，储藏室面积13.5平方米。合同第八条约定：出卖人（被告七里堡置业）应当在2011年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经竣工验收备案、并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告王伟）使用。合同签订后，原告王伟依约支付了购房款962493元。房屋自2012年2月16日交付使用，被告应当自交房后的365个工作日加180天为原告办理房产证，但逾期未办理，被告应承担逾期办证的违约责任。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》三份，购房发票一份、房屋交付使用通知书及双方当事人的法庭陈述在案为凭。当事人对违约金计算标准问题有争议。原告王伟提交2010年11月25日签订的《商品房买卖合同》（以下简称：旧合同）复印件一份、2011年2月26日签订的住宅、2011年7月26日签订的储藏室《商品房买卖合同》各一份，主张将2011年签订的住宅、储藏室的两份合同（以下简称：新合同）中的违约金标准由已付购房款的万分之一调整为每日万分之一。原告述明，被告电话通知原告称为了办理网签需要，要求原告更换合同，签订的新合同与旧合同对比内容并未发生变更，原告并不知道新合同的内容，只是在新合同中签字，加盖手印。根据新合同中关于被告（出卖人）和原告（买受人）之间的违约条款可看出，一旦原告违约，是按已付购房款的每日万分之一的违约标准向被告支付违约金，而被告违约，只需按万分之一向原告支付违约金，有违权利义务对等原则。因此主张将新合同中的违约金标准调整为已付购房款的每日万分之一。经质证，被告对新合同的真实性无异议，认为应按新合同中约定的违约标准即万分之一来计算违约金。本院认为，首先，被告对更换合同这一事实认可，原告手中客观上就不可能有旧合同原件，提交的旧合同虽系复印件，但与新合同对照仅在被告逾期办证的违约责任承担上由日万分之一变更成了万分之一，显然有违权利义务对等原则。该违约金标准是被告单方面减轻自己违约责任的条款，在签订合同时，被告对原告未尽合理的提醒注意义务，双方并未就此条款达成真实意思表示，但该条款的效力并不影响合同中其他条款的效力。同时，该违约金标准过低，违反合同法中的公平原则。基于此，原告主张将新合同第15条中的违约金标准调整为出卖人按已付购房款的每日万分之一向买受人支付违约金，本院予以支持。综上，本院认为，在2011年2月26日签订的住宅、2011年7月26日签订的储藏室两份《商品房买卖合同》中，除出卖人（被告七里堡置业）逾期办证的违约金计算标准外，其他条款是双方真实意思表示，合法有效。原告王伟依约履行了支付购房款的合同义务，被告未遵守合同约定逾期办证已构成违约。原告王伟请求法院将逾期办证违约金计算标准条款调整为由被告按已付购房款的每日万分之一支付违约金，本院予以支持。原告房屋总价款962493元，原被告均认可违约金自2014年1月27日开始计算至2016年8月13日，共计930天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告山东七里堡置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王伟逾期办理房屋产权初始登记的违约金89511元（以总房价962493元为基数，930天，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，由被告山东七里堡置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  马东升人民陪审员  褚振荣人民陪审员  曹振贵二〇一七年七月十三日书 记 员  范 翠
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8000号原告：穆凤华，男，1956年12月19日生，汉族，住连云港市。委托诉讼代理人：张长平，江苏云港律师事务所律师。被告：许清贤，男，1957年9月7日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：洪立东，江苏连城律师事务所律师。第三人：许思远，男，1986年10月31日生，汉族，住连云港市海州区。原告穆凤华与被告许清贤、第三人许思远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告穆凤华的委托诉讼代理人张长平、被告许清贤的委托诉讼代理人洪立东到庭参加诉讼，第三人许思远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告穆凤华向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理海州区苍梧小区6号楼二单元501室房屋的过户手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年12月8日，原、被告签订《房屋转让协议书》一份，购买被告所有的坐落于海州区苍梧路××小区××楼××单元××室××房屋及储藏室，房屋价款156853元，储藏室、煤气、智能化信息网等设施费13826元，合同总价为170779元。原告根据双方协议书的约定，签订协议时向被告支付了4万元定金，并且在被告交付房屋和钥匙时一次性付清了余款，被告亦将房屋及储藏室钥匙交付原告，并将定金收条收回销毁。原告拿到房屋钥匙后，一直在涉案房屋居住至今，原告并按照相关物业规定按期缴纳了全部物业费和水电费。但是从双方签订购房协议到现在已经十几年的时间，原告前后找被告几十次要求办理过户，但是被告竟以各种理由不予协助和配合。无奈，特向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告诉讼请求。被告许清贤辩称，原告所述涉案房屋转让协议书是真实的，该协议书第五条约定办理过户手续及一切费用，均由原告自行承担，本案被告没有协助的义务，请求法院依法驳回原告要求被告协助其履行办理相关手续的义务，因为本案涉案房屋不是市场通常的房屋买卖，是带有政府补贴性质的房屋，当时涉案房屋是由政府分配补贴给本案被告及其家人，后由于被告他处有房产，有转让该房屋的意向，原告通过他人得知被告意愿，找到本案被告，承诺如果原告愿意将房屋转让给他，政府及其他有关部门的一切手续均由原告自己承担，无需本案被告协助操办，鉴于此，被告便与原告签订了本案中的房屋转让协议书，此后十几年间，本案原告从未要求被告协助其办理房屋过户手续，而是在2013年间，由于被告涉嫌犯罪，被相关部门处罚时，原告才向法院主张权利，其主张不应得到法院支持，再者当时的房屋由于政府补贴，仅仅售价15万余元，并不是市场上的对价，现在被告的妻子已经病故，其儿子在国外读书，对涉案房产被告妻子的继承人也提出了其他继承主张，请求法院查明本案事实后，依法判决。第三人许思远未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案当事人为证明其主张向本院提交了房屋转让协议书、土地证、房产证、交纳物管费垃圾清运费收据、物管费交纳明细表、水费收缴表等证据，本院依法开庭进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：2000年12月8日，原告穆凤华（乙方）与被告许清贤（甲方）签订《房屋转让协议书》，约定：一、甲方将位于苍梧小区6号楼二单元501室的房屋所有权转让给乙方，建筑面积129.69平方米，储藏室12.54平方米。二、转让房价为156853元，储藏室、煤气、智能化信息网等设施费为13926元，共计总价格为170779元整，大写为人民币壹拾柒万零柒佰柒拾玖元整。三、付款方式：本协议签字时，乙方向甲方付人民币肆万元作为定金，余款在甲方交付房屋钥匙时一次付清。甲方交钥匙时，如乙方不能一次付清余款，甲方有权处理该房屋，定金不予退还。四、该房屋的装潢押金及第一次物业管理费、垃圾清运费由甲方向物业公司代交，按发票乙方将款交给甲方，交钥匙时一并付清。五、办理产权过户的手续的一切费用由乙方自行承担。六、乙方在交清肆万元预付款时，甲方给乙方收条，待付清余款时，乙方将收条交给甲方或毁掉，如乙方留有复印件无效。七、本协议一式贰份，甲、乙双方各执一份。八、本协议自双方签字日起生效，具有法律约束力。九、其他未尽事宜由甲、乙双方协商解决。协议签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付房屋，并由原告占有使用涉案房屋至今。另查明，涉案的位于新浦区××小区××楼××单元××室房屋登记房屋所有权人为许清贤，该房屋系2000年左右许清贤通过房改取得。在房屋取得及出售期间，被告许清贤配偶为孙梅莹，已于2015年病故，第三人许思远为被告许清贤及孙梅莹子女。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告不仅应按照合同约定履行各自的合同义务，还应根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案被告许清贤于2000年即将涉案房屋出售给原告，并收取原告交纳的全部购房款，被告应协助原告办理房屋产权过户手续，故原告要求被告协助办理产权过户手续，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许清贤于本判决发生法律效力后十日内协助原告穆凤华办理位于新浦区苍梧小区6号楼二单元六层501室房屋的产权过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元、公告费600元，共计4040元（原告已预交），由被告许清贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  刘永红代理审判员  钱 永人民陪审员  刘 莹二〇一七年七月十一日书 记 员  张 冉法律条文和上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执339号之一申请执行人王连娥，女，汉族，现住河北省张家口市。被执行人正蓝旗康子郎食品有限公司，地址正蓝旗。法定代表人包连银，系董事长。本院在执行王连娥与正蓝旗康子郎食品有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）内2530民初284号民事判决书已发生法律效力，但被执行人正蓝旗康子郎食品有限公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月4日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人正蓝旗康子郎食品有限公司的存款或其他款项人民币30000.00元、利息（2015年8月9日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）、案件受理费275.00元及执行费350.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判员 额日登宝力格二〇一七年七月五日书记员 达胡尔巴雅尔
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审62号申请人新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人ＸＸ强，局长。被申请人新蔡县交通运输局，住所地新蔡县驻新路7号。组织机构代码00598777-2。法定代表人常军华。申请人新蔡县环境保护局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月26日作出的（新环罚字【2016】10号）行政处罚决定书。申请人新蔡县环境保护局环境监察大队在2016年8月10日对被申请人新蔡县交通运输局进行现场检查发现，被申请人未采取有效措施防治扬尘污染。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一、二款之规定，申请人做出（新环罚字【2016】10号）行政处罚决定：1、立即停止（改正）违法行为；2、处罚款伍万元整，计款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被申请人新蔡县交通运输局未采取有效措施防治扬尘污染。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法法》的规定，已构成违法。本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2016年8月26日作出的（新环罚字【2016】10号）行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请人2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其2016年8月26日作出的（新环罚字【2016】10号）行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李长征审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年七月二十五日书 记 员  金 隆