wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0425民初435号原告：胡自顺。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被告：苗志军。原告胡自顺与被告苗志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡自顺及其委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼，被告苗志军经公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、廉政监督卡、司法公开告知书、开庭传票等，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡自顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款105896元，违约金按照月息2%分别自2014年10月26日支付96989元的违约金、自2014年11月5日支付8907元的违约金，均至欠款偿清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡自顺经营一钢材销售门市，苗志军从事建筑工作。2014年10月24日，苗志军在胡自顺处购买钢材，并出具欠据，内容为：“欠条今欠钢筋款（96989元）整10.26日付款过26日未付一吨加5元共175元每天多兰杜工地14#楼苗志军3061110未城2014.10.24”。2014年11月5日，苗志军在胡自顺处购买钢材，并出具欠据，内容为：“欠条今欠钢筋款8907元整多兰杜卫浴14#楼苗志军未城30611102014.11.5”。苗志军以没钱为由无法还款，以致成诉。苗志军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月24日，苗志军在胡自顺处购买钢材35.014吨，单价每吨2770元，价款共计96989元，并出具欠据，内容为：“欠条今欠钢筋款（96989元）整10.26日付款过26日未付一吨加5元共175元每天多兰杜工地14#楼苗志军3061110未城2014.10.24”。该欠条中的“10.26”“过26日”均为2014年10月26日。苗志军和胡自顺约定违约金自2014年10月27日每天175元。2014年11月5日，苗志军在胡自顺处购买钢材2.999吨，单价每吨2970元，价款共计8907元，并出具欠据，内容为：“欠条今欠钢筋款8907元整多兰杜卫浴14#楼苗志军未城30611102014.11.5”。两笔欠款合计105896元。苗志军至今未给付胡自顺钢筋款。本院认为，苗志军分两次向胡自顺购买钢筋，并亲笔出具欠据，原、被告之间的买卖关系明确，事实清楚，合法有效，本院予以认可。胡自顺按照约定向苗志军提供钢筋，履行了双方约定的义务。苗志军作为货物购买方，在胡自顺按照约定提供钢筋后，苗志军未支付给原告货款，未履行约定给付货款的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故苗志军应当给付胡自顺钢筋款。胡自顺要求苗志军按照月息20‰分别自2014年10月26日支付96989元的违约金、自2014年11月5日支付8907元的违约金，均至欠款偿清之日止。本院认为，胡自顺和苗志军在2014年10月24日欠据中约定违约金自2014年10月27日起每天175元，胡自顺要求按照利率月息20‰支付违约金，未超过约定的违约金数额，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。胡自顺和苗志军在2014年11月5日欠据中没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”胡自顺和苗志军没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故苗志军应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付胡自顺自2014年11月5日至钢筋款偿清之日止的逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗志军自本判决书生效之日起十日内偿还原告胡自顺钢筋款96989元，按照利率月息20‰给付自2014年10月27日至钢筋款偿清之日止的逾期付款违约金。二、被告苗志军自本判决书生效之日起十日内偿还原告胡自顺钢筋款8907元，应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付自2014年11月5日起至钢筋款偿清之日止的逾期付款违约金。三、驳回原告胡自顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告苗志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王子明审 判 员  杨静霞人民陪审员  刘贵平二０一七年七月十二日书 记 员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1027民初1612号原告：李某某，女，住甘肃省镇原县。被告：秦某某，男，住甘肃省镇原县。原告李某某与被告秦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。在审理期间，原告李某某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是李某某的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。审判员  刘玉明二〇一七年七月十日书记员  张 辉
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执216号申请人李秀彬，男，1970年1月25日生，汉族，司机，住浑江区东兴街。被执行人李涛，男，1968年1月30日生，汉族，个体业户，原住浑江区东兴街。本院在执行申请人李秀彬与被执行人李涛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人李秀彬申请撤回对（2016）吉0602民初986号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0602民初986号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭静二〇一七年七月二十八日书记员  夏义
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883财保50号申请人马占，男，1985年7月9日出生，汉族，住邹城市。被申请人孔德庆，男，1988年11月29日出生，汉族，住邹城市。被申请人苑举真，女，1988年7月11日出生，汉族，住邹城市。本院在审理马占与孔德庆、苑举真民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款20万元或查封相应价值的其它财产、债权，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人马占的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将登记在被申请人名下坐落于邹城市的房产一处予以查封。案件申请费1520元，由被申请人孔德庆、苑举真负担（申请人马占已垫付）。查封期限3年（从2017年7月日至20年7月日止）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 黄 燕二〇一七年七月××日书记员 房晶华
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执111号申请执行人王毅，男，1974年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人鞠艳平，男，1963年1月20日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人祁洪森，男，1958年3月30日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人赵中国，男，1988年12月7日出生，汉族，住黑龙江省。本院在执行王毅与被执行人鞠艳平、祁洪森、赵中国、民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：申请人王毅终结（2017）黑8102执111号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘汉生人民陪审员  徐丽霞人民陪审员  陈文英二〇一七年七月二十四日书 记 员  高 明
安徽省阜阳市颍东区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1203民初1602号之一	原告：刘少刚，男，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，	被告：陈光华，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省苍南县，	被告：阜阳世纪财富置业投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区致富路8号，统一社会信用代码91341200677597347W(1-1)。	法定代表人：陈光华，经理。	被告：临泉银泰置业有限公司，住所地临泉县经济开发区三期标准厂房九层办公楼303室，统一社会信用代码91341221MA2MQKE30P(1-1)。	法定代表人：陈光华，经理。	本院在审理原告刘少刚诉被告陈光华、阜阳世纪财富置业投资有限公司、临泉银泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘少刚于2017年7月14日以被告愿意偿还借款本息，双方自愿达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告刘少刚的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：	准许原告刘少刚撤回起诉。	案件受理费136316元，减半收取68158元，保全费5000元，合计73158元，由原告刘少刚承担。	审 判 长  张莉娜	人民陪审员  袁 超	人民陪审员  李 娟	二〇一七年七月十四日	书 记 员  王丹丹
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更169号罪犯张衡，男，1991年06月21日出生，汉族，初中文化程度，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一四年十二月二十五日作出（2014）宛龙刑初字第689号刑事判决，认定被告人张衡犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人���币二千元。该犯刑期自二〇一四年六月十日起至二〇二四年六月九日止。该犯于2015年02月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张衡近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年6月4日0时许，被告人张衡窜至南阳市新华西路三里桥���科医院对面新西北村三里河西岸对下班回家的赵小红实施抢劫，抢走现金100元及其他物品。经法医鉴定，被害人赵小红构成轻伤一级。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人赵小红各项费用共计人民币77148.9元。罪犯张衡在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张衡入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张衡减去刑期六个月。刑满日期：二〇二三年十二月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初1743号原告：李木，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：黄耀轩，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：高洋洋，女，岫岩满族自治县。本院在审理原告李木诉被告高洋洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李木撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李木负担。审判员  马文帅二〇一七年七月十日书记员  王玉莹
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执336号申请执行人：陈泳爱，女，1985年7月18日生，布依族，住普安县组，公民身份号码52232819XXXXXXXXXX。被执行人：花和强，男，1988年7月23日生，汉族，住普安县，公民身份号码52232319XXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2017）黔2323民初20号民事判决书，依法立案执行陈泳爱申请执行花和强民间借贷纠纷一案。依据（2017）黔2323民初20号民事判决书，被执行人花和强应于（2017）黔2323民初20号民事判决书生效后十日内一次性偿还申请执行人陈泳爱人民币116000元。经执行查明，被执行人花和强��今未履行判决书确定的法律义务，被执行人花和强除已被普安县人民法院查封的位于普安县普天大道七星楼1-14-10的房屋外，没有其他财产可供执行。花和强所有的房屋被查封后，申请执行人与被执行人私下自愿达成和解协议。根据申请执行人和被执行人自愿达成的和解协议，申请执行人陈泳爱书面申请本院终结对（2017）黔2323民初20号民事判决书的本次执行程序。本院认为,本案经过执行财产调查，发现被执行人花和强有位于普安县普天大道七星楼1-14-1的房屋并已裁定查封了该房屋，但申请执行人明确表示放弃对已被查封的房屋进行强制执行，申请本院将该案作终结本次执行程序处理，而本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 胡 凯二〇一七年七月十七日书记员 李家运
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初4373号原告：灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司，住所地，灌云县伊山镇西苑中路西侧馨福嘉缘公寓小区16号楼103号门面。法定代表人：许树章，该公司总经理。委托诉讼代理人：包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告：徐现洋。原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司与被告徐现洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司撤回对被告徐现洋的起诉。本案案件受理费30元，由原告灌云县馨福嘉缘物业服务有限公司负担。审判员  侍昆二〇一七年七月二十七日书记员  张雨
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执4229号申请执行人：杨凯茗，女，汉族，1991年2月26日出生，身份证住址广州市，住广州市越秀区。被执行人：广州冠龙健身有限公司，住所地：广州市越秀区越秀北路319号盛门广场401自编C301-303号，组织机构代码证：353508926。法定代表人：杜利刚。被执行人：杜利刚，男，汉族，1979年10月8日出生，身份证住址武汉市新洲区。申请执行人杨凯茗与被执行人广州冠龙健身有限公司、杜利刚服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初9441号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人广州冠龙健身有限公司应一次性返还私人教练课程费2400元给申请执行人杨凯茗。被执行人杜利刚对上条债务承担连带清偿责任。本案受理费50元，由被执行人广州冠龙健身有限公司负担，被执行人杜利刚承担连带责任。根据申请执行人杨凯茗的请求，本院于2017年4月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执4229号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐     文     生审判员 陈     旭     钊审判员 梁志斌二Ｏ一七年七月十八日书记员 李     耀     斌
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初1527号原告：陈连生，男，1940年8月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。被告：崔银红，男，1977年1月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：太平财产保险有限公司南阳分公司新野营销服务部（以下简称太平财保南阳分公司新野服务部），住所地：新野县朝阳路北段东侧。负责人：付明先，该服务部经理。被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财保襄阳公司），住所地：襄阳市高新区大李沟路3号春园路中侧汉江创业创新产业园8层。负责人：黄凌波，该公司经理。上述二被告委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。关于原告陈连生诉崔银红、太平财保南阳分公司新野服务部、太平财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员卢鹏独任审判，原告陈连生于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈连生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈连生撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈连生负担。审判员  卢鹏二〇一七年七月十七日书记员  张崇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初2593号原告:仇永才,男,汉族,住灌云县被告:吴兴亚,男,汉族,住灌云县原告仇永才与被告吴兴亚民间借贷纠纷一案，本院2017年04月26日立案后，依法组成合议庭审理。仇永才向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款710000元及利息。事实和理由：被告吴兴亚因缺乏工程资金，于2008年至2011年期间分四次向我借款710000元，借款后至今未还款。本案在审理过程中查明，被告吴兴亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被灌云县公安局立案侦查。本院经审查认为，被告吴兴亚因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被灌云县公安局立案侦查，本案被告吴兴亚借款行为不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告仇永才的起诉。本案案件受理费5450元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  冯继辉人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一七年七月五日书 记 员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（二）最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1203行审37号申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。法定代表人李景波，主任。委托代理人王晓伟，颍东区新华计生办主任。被执行人王诗停，男，1978年04月02日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。被执行人扶萍霞，女，1984年10月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会以被执行人王诗停、扶萍霞在法定期限内不提起诉讼又不履行其2016年11月10日作出的颍东计生征决【2016】第100011号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费53270元义务为由，于2017年7月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，颍东区卫生和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决【2016】第100011号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决【2016】第100011号《社会抚养费征收决定书》：被执行人王诗停、扶萍霞缴纳社会抚养费53270元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭审 判 员  张满军人民陪审员  周 莉二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 桦
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执异115号异议人（又系申请人）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干���。委托代理人董士刚，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人启东汇龙镇欢畅歌城，住所地江苏省启东市。投资人陈碧辉。被申请人陈碧辉，男，1964年5月22日生，汉族，住启东市。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人启东汇龙镇欢畅歌城著作权侵权纠纷一案，现异议人向本院提出请求追加被申请人陈碧辉为被执行人的执行异议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。中国音像著作权集体管理协会异议称，被执行人启东汇龙镇欢畅歌城为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，按规定请求依法追加投资者陈碧辉为被执行人。经审查查明，2016年8月17日，本院作出（2016）苏0681民初3551号民事判决：……被告启东汇龙镇欢畅歌城赔偿原告中国音像著作权���体管理协会经济损失9.50万元。三、被告启东汇龙镇欢畅歌城赔偿原告中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为、调查取证等合理开支在内的各项经济损失1370元……。同年11月8日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，本院于同日以（2016）苏0681执2918号立案执行。另查明，2013年9月26日，陈碧辉向启东市市场监督管理局提出个人独资企业申请，设立企业启东汇龙镇欢畅歌城，投资人陈碧辉，出资方式以个人财产出资，出资额60万元，投资者人数为1人，企业状态为企业直接申请注销。本院认为，本案被执行人为启东汇龙镇欢畅歌城，其性质为个人独资企业，系以个人财产出资。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行���申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。对被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务已经由本院程序终结裁定所确认，现异议人提出追加出资人陈碧辉为被执行人，符合法律规定，该异议依法成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、三十条之规定，裁定如下：追加个体投资者陈碧辉为被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  陆建辉审 判 员  印建忠代理审判员  刘文磊二〇一七年七月十一日书 记 员  陈燕如
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0115行审154号申请执行人：武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号。法定代表人：陈晓达，该局局长。委托诉讼代理人：柴国胜，男，1969年6月25日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。被申请执行人：武汉宏华膨润土矿业有限责任公司。住所地湖北省武汉市江夏区湖泗镇。法定代表人：毕小华，该公司总经理。申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人武汉宏华膨润土矿业有限责任公司作出的夏土资规罚字(2016)01059号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字(2016)01059号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2002年下半年，被申请执行人武汉宏华膨润土矿业有限责任公司未办理用地审批手续，擅自占用武汉市江夏区湖泗街道新安村中门倪湾的集体土地52.02亩，新建膨润土新加工生产线项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于涉嫌非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条、《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》的规定，于2016年12月22日对被申请执行人作出夏土资规罚字(2016)01059号《行政处罚决定书》，决定：1、责令该单位将非法占用的52.02亩集体土地在十日内退还给武汉市江夏区湖泗街道新安村中门倪湾；2、没收在非法占用的52.02亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的52.02亩土地按每平方米5元的标准处以罚款人民币173414元。被申请执行人武汉宏华膨润土矿业有限责任公司在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉宏华膨润土矿业有限责任公司的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚字(2016)01059号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程世新审 判 员  叶应平人民陪审员  张 燕二〇一七年七月十三日书 记 员  章鸣平
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初10912号原告：郭某1，男，1977年4月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：黄某某，女，1980年6月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告郭某1与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某1、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、要求原被告离婚；2、尊重黄某某意见，孩子随原被告生活均可，原告承担小孩生活教育及其他开支。事实和理由：原被告于2002年6月经人介绍相识恋爱，2004年11月20日登记结婚，2010年10月10日生育一子郭某2。被告脾气暴躁，结婚以来争吵不断。2015年6月起双方分开房间居住，平时其大部分时间出差在外，2015年9月七，其周一到周五在外居住，周六和周日回家陪伴儿子。2016年7月起，其已开始在外长期租住，其认为与原告早已无生活在一起的感情基础。故诉至法院。被告黄某某答辩,婚姻经过属实。其不同意离婚。婚后，夫妻感情挺好的。2010年生育时，由于生孩子、工作压力大，身心疲惫，与公公婆婆关系不太好，但孩子2、3岁之后，关系就很好了，至今都很和睦。关于原告说的分居情况，不属实。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年11月20日登记结婚，于2010年10月10日生育一子取名郭某2。近年来因生活琐事发生矛盾，产生隔阂。现原告以诉称理由来院。本院认为，原、被告双方系自由恋爱相识，且结婚多年，有相当的感情基础。虽然现阶段因生活琐事双方产生矛盾，但原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系。综观本案事实，原、被告双方没有原则性的矛盾，原告提出离婚的理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告郭某1要求离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计100元，由原告郭某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一七年七月六日书记员  李 腾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1523号原告：刘小丽，女，1987年5月8日生，汉族，住安阳市殷都区。被告：蔡现荣，女，1975年6月1日生，汉族，住安阳市龙安区。原告刘小丽与被告蔡现荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告刘小丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小丽撤回起诉处理。(此页无正文。）审判员  柳洪志二〇一七年七月二十一日书记员  孙文敬
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（存根）梁茂花：本院于2017年3月31日立案执行的你（单位）与赵玉亮机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一七年七月三十一日（）江苏省涟水县人民法院执行结案通知书（存根）赵玉亮：本院于2017年3月31日立案执行的你（单位）与梁茂花机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕。特此通知2017年7月31日（院印）
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初3670号原告：合肥建工设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路7266号研发中心楼。法定代表人：胡先亮，总经理。委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，安徽端维律师事务所律师。被告：广州贝龙环保热力设备股份有限公司，住所地广州市经济技术开发区禾丰路63号。法定代表人：ＸＸ，董事长。原告合肥建工设备安装有限责任公司与被告广州贝龙环保热力设备股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告合肥建工设备安装有限责任公司于2017年7月19日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥建工设备安装有限责任公司撤诉。案件受理费1785元，减半收取计892.5元，由合肥建工设备安装有限责任公司负担。审判员  戴刚二〇一七年七月十九日书记员  袁媛
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初835号原告：大连市金州金德物业管理有限公司，住大连市拥政街街道。法定代表人：丛青春，经理。委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。被告：王冬，男，1984年12月22日生。原告大连市金州金德物业管理有限公司诉被告王冬物业合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大连市金州金德物业管理有限公司撤诉。审判员  刘立珠二〇一七年七月十日书记员  白 茹
河南省淇县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0622刑初175号自诉人宋贵华，男，1988年6月20日出生，汉族，住淇县。被告人刘峰峰，男，1989年10月24日出生，汉族，住淇县。自诉人宋贵华以被告人刘峰峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人宋贵华在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人宋贵华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇一七年七月十七日书记员  冯 时
安徽省砀山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1321行审105号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。法定代表人：陈涛，该局局长。砀山县国土资源局以砀山锦泽文化旅游开发有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第118号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张百昊审判员  张艳云审判员  王连伟二〇一七年七月十四日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0422民初2116号原告：刘金卓，男，1968年3月8日出生，汉族，经商，住安徽省寿县。被告：周欢欢，男，1985年1月20日出生，汉族，个体运输户，住安徽省寿县。原告刘金卓与被告周欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘金卓于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金卓的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金卓撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告刘金卓负担。审判员 张 红二〇一七年七月十日书记员 许克虎附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初4107号原告:湖南汇华置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路佳英综合楼502房。法定代表人：潘道平，董事长。委托诉讼代理人：向上，湖南法税律师事务所律师。被告：欧召宝，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南汇华置业发展有限公司与被告欧召宝商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日��案。原告湖南汇华置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一七年七月三十一日书记员 凌青青
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0982民初266号原告：高德海，男，汉族，1986年10月13日出生，现住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。被告：赖卿峰，男，汉族，1986年9月1日出生，户籍地福建省福鼎市。本院在审理原告高德海与被告赖卿峰民间借贷纠纷一案中，原告高德海于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，高德海在宣判前申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高德海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告高德海负担。审 判 员  谢维芳人民陪审员  李 芳人民陪审员  梁婷颖二〇一七年七月二十七日书 记 员  温巧燕附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18266号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林勇华，男，1978年2月13日出生，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林勇华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,220.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,220.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋民申961号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘奇，男，1990年9月6日出生，汉族，现住太原市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓庆，女，1997年3月8日出生，汉族，住址同上。刘奇，刘晓庆共同委托代理人：王拉拉，女，1965年1月6日出生，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）马利生，男，1961年6月27日出生，汉族，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西金海港房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号铜锣湾写字楼A座506室。法定代表人：段春明，该公司总经理。再审申请人刘奇、刘晓庆因与被申请人马利生、山西金海港房地产开发有限公司（下称金海港公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘奇、刘晓庆申请再审称，（一）原判决适用法律确有错误。本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，其在一审中诉求是被申请人给予房屋回迁安置并支付安置补偿款，而被申请人上诉只是说涉案回迁房屋属于公房不属于其所有，双方都未针对是否存在债权债务关系提出诉求。而二审判决以刘奇、刘晓庆是否享有涉案房屋被安置权的问题；涉案房屋是否设立有债权的问题；被继承人留有遗产的同时负有债务，该遗产继承权与债权哪个优先的问题，引用《中华人民共和国继承法》第三十三条规定是不适用于本案的，所作判决是不客观公正的。（二）原判决遗漏或者超出诉讼请求。被申请人并未提出反诉要求返还借款，这在一审中已经明确，双方间的债权债务问题需要另案处理。但判决作出在刘奇、刘晓庆要求继承其父遗产回迁安置时，应当先清偿其父就该遗产所设立的债务，明显超过诉讼请求范围。综上，请求：1、依法撤销太原市中级人民法院（2017）晋01民终569号民事判决；2、判令二被申请人共同向再审申请人支付拆迁过渡费和拆迁费184186元及延期付款的利息；判令被申请人金海港公司为再审申请人原地回迁安置，并办理房屋产权手续；3、本案诉讼费由二被申请人共同承担。本院审查认为：（一）关于原判决适用法律是否错误的问题。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。二审人民法院查明的事实为，刘奇、刘晓庆之父刘茂强与马利生存在的债权债务关系是建立在刘茂强生前自愿将涉案房屋交给马利生永久使用为前提，原判决考虑到该债务与遗产继承权并存，基于继承权与债权系同一物权所享有的权利，分别处理将显失公平，亦可能损害一方当事人权利的实际情况下，适用该条款并无不当，（二）关于生效判决是否超出了诉讼请求的问题。综合本案案情，原判决对刘奇、刘晓庆作为其父刘茂强的代位继承人与其它继承人享有继承涉案房屋的回迁安置权已给予认定，仅是从上述已查明的事实认为分别处理并非妥当，亦可能损害一方当事人的权利，从此角度出发，所作出的判决并未遗漏或者超出诉讼请求。综上，刘奇、刘晓庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘奇、刘晓庆的再审申请。审判长秦颖审判员吴捷慧审判员成堃二〇一七年七月七日书记员刘莉媛
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1624号申请执行人巩义市义瑞小额贷款有限公司。被执行人河南宏基煤业有限公司。被执行人河南华玺科技股份有限公司。被执行人北京国电恒基科技股份有限公司。被执行人王双印，男，1959年10月6日出生。被执行人杜花珍，女，1958年1月24日出生。本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5555号民事调解书，于2017年7月14日向被执行人河南宏基煤业有限公司、河南华玺科技股份有限公司、北京国电恒基科技股份有限公司、王双印、杜花珍发出执行通知书，责令被执行人河南宏基煤业有限公司、河南华玺科技股份有限公司、北京国电恒基科技股份有限公司、王双印、杜花珍按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏基煤业有限公司、河南华玺科技股份有限公司、北京国电恒基科技股份有限公司、王双印、杜花珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南宏基煤业有限公司、河南华玺科技股份有限公司、北京国电恒基科技股份有限公司、王双印、杜花珍金融机构的存款人民币七百五十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一七年七月十七日书记员  王林超
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0291民初253号原告：唐山市地源热泵有限公司，住所地唐山市高新技术产业开发区西昌路，统一社会信用代码91130293789824866N。法定代表人：徐白路，董事长。委托诉讼代理人：刘梦红，河北彬礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小乐，河北彬礼律师事务所律师。被告：唐山建设集团有限责任公司，住所地河北省唐山市路南区国防道21号，统一社会信用代码91130200104743589C。法定代表人：许永泉，公司执行董事。委托代理人：陈旭，男，该公司法务部员工。原告唐山市地源热泵有限公司诉被告唐山建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告唐山市地源热泵有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐山市地源热泵有限公司撤诉。案件受理费3262元，减半收取计1631元，由唐山市地源热泵有限公司负担。审 判 员  路新华人民陪审员  宋建忠人民陪审员  张景忠二〇一七年七月二十五日书 记 员  玄晓东
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初1235号原告何伟，男，1966年4月11日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。住贵州省威宁县。被告徐海，男，1992年4月22日生，汉族，农民，贵州省威宁县人。住贵州省威宁县。原告何伟诉被告徐海合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告何伟、被告徐海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何伟诉称：我与被告于2015年2月9日各出资60000元作为首付款通过银行贷款方式按揭购买力士德挖掘机一台，该挖掘机总价款为728964.76元。我与被告自购买该挖掘机合伙管理使用至2015年9月30日，双方协商将该挖掘机转让给被告徐海，通过结算后，双方一致自愿达成协议由被告徐海分期给付我转让款100000元。自签订协议之日起，由被告徐海每三个月给付我30000元，直到转让款给清为止。现被告徐海按协议已给付我60000元，剩下40000元给付期已超过，我多次向被告徐海催要，被告徐海总是找种种原因拒不给付。为此，为了维护我的合法权益，故诉至本院请求判令被告支付欠款40000元。被告徐海辩称：我与原告合伙购买力士德挖掘机一台是事实，该挖掘机总价款为728000元，首付款为120000元，我与原告各出资60000元交付了首付款。转让协议是我本人签字的，但签订协议三天后原告才把协议给我，购买该挖掘机时原告出资60000元，我现在已经给付原告60000元了，剩下的40000元我不再给付原告，我不认可该欠款。经审理查明：原、被告双方于2015年2月9日各自出资60000元作为首付款通过银行贷款方式按揭购买力士德挖掘机一台，力士德挖掘机总价款为728964.76元。原、被告双方自购买力士德挖掘机合伙管理使用至2015年9月30日，双方协商将该挖掘机转让给被告徐海管理使用，由被告徐海分期给付原告何伟转让款100000元。协议签订后，被告徐海按协议履行给付了原告60000元，下欠40000元到期后挖掘机经原告多次催要未果，原告诉至本院。另查明，原、被告双方合伙管理使用该挖掘机期间，原告向银行支付按揭款总计242300元。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提交的协议书一份、以机抵债清算协议一份，被告提交的协议书一份、邮政银行交易明细两张在卷互为印证，其证据材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：原告与被告合伙购买力士德挖掘机一台的事实成立。后双方经协商一致，通过结算达成退伙协议，原告将挖掘机转让给被告管理使用，由被告分期付给原告转让款100000元，双方达成的协议合法有效，原告履行60000元后，余款不按协议履行是错的，其行为已构成违约，依法应承担继续给付余款的违约责任。故原告诉请成立，本院予以支持。被告抗辩已经给付原告60000元，剩下的40000元不在给付的主张，因无事实及法律依据，其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告徐海支付原告何伟力士德挖掘机转让款40000元，限判决生效后十日内履行。案件受理费400元由被告徐海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费800元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  陈世永二〇一七年七月十七日书记员  李文显
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执1559号之三申请执行人：张勇,男,汉族,1971年4月29日出生,住金堂县。被执行人：周秀琼,女,汉族,1963年12月26日出生,住金堂县。被执行人：邓定财,男,汉族,1963年8月7日出生,住金堂县。申请执行人张勇与被执行人周秀琼、邓定财民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初672号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人执行通知书，责令被执行人周秀琼、邓定财向申请执行人张勇偿还借款540000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9200元，公告费560元，执行费7800元，但被执行人周秀琼、邓定财至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年6月25日委托司法淘宝网拍卖被执行人周秀琼、邓定财按份共有的位于金堂县竹篙镇骏马南街x号x栋x单元x层x号住宅一套(权xxxx209、124.61平方米)，买受人姚红琼于2017年7月27日以最高价276100元竞得，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人周秀琼、邓定财按份共有的位于金堂县竹篙镇骏马南街x号x栋x单元x层x号住宅一套(权xxxx209、124.61平方米)的所有权归买受人姚红琼所有。其所有权自本裁定送达买受人姚红琼时起转移；二、买受人姚红琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 文建斌二〇一七年七月三十一日书记员 易 伟
北京���房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初1375号原告陈孜，女，1990年7月16日出生，住北京市朝阳区。委托代理人陈力，男，1965年1月2日出生，住福建省莆田市。被告曹宝丽，女，50岁，住北京市房山区。被告北京城建兴泰房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇杨子庄村委会。法定代表人：刘旭，董事长。被告北京城承物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街16号海兴大厦C座616。法定代表人：彭永林，董事长。本院在审理原告陈孜诉被告曹宝丽、北京城建兴泰房地产开发有限公司、北京城承物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈孜经本院合法传唤，无正当理由，未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张明星人民陪审员  高庆斌人民陪审员  翟友林二〇一七年七月三日书 记 员  于 淼
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初3384号起诉人：张德勇，男，1972年5月11日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区自强街**号。本院收到起诉人张德勇的起诉状，称其与被起诉人高欣华于2011年6月2日在桃城区民政局登记结婚，婚后生育一子张恒瑄。由于婚前双方缺乏了解，婚后不能做到相互理解和信任，导致夫妻感情破裂，起诉人于2016年10月诉至本院要求离婚，本院判决驳回起诉人的离婚诉讼请求，半年多来，感情进一步恶化。为此，诉至法院要求判令双方解除婚姻关系，婚生子张恒轩由起诉人抚养，被起诉人每月支付抚养费600元。经审查，本院认为，被起诉人高欣华在上次起诉时称其居住地、工作单位均为武强县且起诉人称双方分居已两年多，因此，被起诉人高欣华的经常居住地为武强县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，起诉人应向具有管辖权的法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：对张德勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡水市中级人民法院。审判员  曹会青二〇一七年七月二十七日书记员  刘 丹
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2017）赣0725民初466号原告：陈琳，女，1978年12月4日生，汉族，住崇义县。被告：陈锦文，男，1985年3月20日生，汉族，现住崇义县。原告陈琳诉被告陈锦文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈琳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10.4万元及利息，利息按年利率6%支付自2017年6月12日起算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开店需资金周转，向原告借款5万元，2013年10月8日原告将5万元的现金给了被告，被告向原告出具了借条，后被告因店中经营需要，又借用原告的信用卡刷卡套现，原告向银行偿还了套现的现金，2017年6月4日双方进行了结算，确认被告加上之前的借款，一共向原告借款10.4万元，被告取回了之前借款的借条，重新向原告出具了借款10.4万元的借条，被告至今没有归还借款，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求支持诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈锦文同意归还原告陈琳借款共计104000元。签订本协议时归还10000元（已当场履行），余94000元分21个月归还，每3个月归还1次，于第3个月的30日前支付，每次归还12600元，归还6次，第7次（即第21个月）归还剩余的18400元。二、被告陈锦文如未按上述第一款约定内容归还借款，则同意承担未归还部分的利息，按年利率6%计算自2017年6月12日起至款清之日止。三、案件受理费2380元，依法减半收取1190元，保全费270元，共计1460元，原告陈琳同意负担460元，被告陈锦文同意负担1000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李舒文二〇一七年七月五日书记员  赖 晨
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0726刑初151号公诉机关安远县人民检察院。被告人欧阳晓东，男，1974年3月16日出生于江西省安远县，汉族，专科文化，无业，家住安远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月8日被取保候审，经本院决定，于2017年1月20日被逮捕，现羁押于安远县看守所。辩护人叶波，江西法之行律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人欧阳晓东犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，本院于2016年12月15日受理立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人欧阳晓东及其辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。其间，本案退回补充侦查两次。安远县人民检察院指控，2016年8月12日凌晨4时40分，被告人欧阳晓东酒后驾驶普通二轮摩托车从福德龙超市往新龙乡小孔田方向行驶，行驶至安远县国兴汽车城腾达汽贸门口路段时，驶入道路左侧，在左车道上与相对方向驾驶电动车的叶某相撞，造成叶某当场死亡、欧阳晓东受伤住院及两车受损的重大交通事故。经赣州司法鉴定中心鉴定，欧阳晓东血样酒精含量为178.5mg/100ml。2016年8月26日，安远县公安局交通管理大队根据现场勘查和调查取证，对此次事故作出安公交认字[2016]第177号事故责任认定，认定欧阳晓东负此次事故的主要责任，叶某负次要责任。后叶某家属对此认定书不服，要求赣州市交警支队复核，赣州市交警支队于2016年10月8日作出赣公交复字[2016]第101号复核结论文书，决定撤销安远县交管大队作出的安公交认字[2016]第177号道路交通事故认定书，要求安远交管大队重新作出事故认定书。安远县交管大队于2016年11月1日重新作出安公交认字[2016]第221号道路交通事故认定书，最终认定被告人欧阳晓东负此次事故的全部责任，叶某不负此次事故的责任。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人欧阳晓东驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，请依法判处。被告人欧阳晓东对公诉机关的指控没有异议。辩护人的辩护意见是，1.对被告人构成交通肇事罪不持异议，2.被告人存在从轻、减轻处罚的情节：被告人如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议法庭判处缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，在本案审理过程中，被告人与被害人家属就民事赔偿事宜达成了调解协议，双方约定由被告人赔偿被害人家属各项经济损失计人民币277000元，该款现已全部付清，被害人家属杜某1、杜青青、杜某2、杜某3据此对被告人欧阳晓东的行为表示谅解，被害人家属撤回了对被告人欧阳晓东的附带民事起诉。上述事实，被告人欧阳晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁荣秀等人的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及刑事摄影照片，道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论，安远县公安局提取笔录，江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，江西赣州司法鉴定中心尸体检验司法鉴定意见书，赣州俊琪机动车技术性能司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书，驾驶人信息查询、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、收条、谅解书、归案说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳晓东违反交通安全法律法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人欧阳晓东如实供述自己所犯罪行，具有坦白情节，且积极赔偿被害方经济损失，取得被害人家属杜某1、杜青青、杜某2、杜某3的谅解，具有悔罪表现，对被告人欧阳晓东予以从轻处罚，并适用缓刑，辩护人的辩护意见予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人欧阳晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 欧阳玉萍人民陪审员 曾 庆 山人民陪审员 魏 东 红二〇一七年七月二十四日书 记 员 郑 琪 凡
山西省浑源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0225民初334号原告：张天福，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住浑源县永安镇东关街壮丽巷**号。被告：浑源县科教局，住所地浑源县永安镇。法定代表人张廷礼，职务局长。原告张天福与被告浑源县科教局相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张天福于2017年7月10日以与被告协商解决为由向本院申请撤回对被告浑源县科教局的起诉。本院认为，原告张天福的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天福撤回对被告浑源县科教局的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张天福负担。审 判 长 余 美人民陪审员 任 武人民陪审员 李慧芳二〇一七年七月十日书 记 员 侯 立
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初1190号原告：施惠达，男，1952年3月22日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于志刚，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：黄裕忠，男，1964年8月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被告：殷汉平，女，1964年6月21日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告施惠达与被告黄裕忠、殷汉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告施惠达及其委托诉讼代理人于志刚、被告黄裕忠、殷汉平均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告施惠达及其委托诉讼代理人蔡振丹到庭参加了诉讼，被告黄裕忠、殷汉平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施惠达向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还借款10万元；2、判令两被告支付利息1万元（计算至2016年12月31日）；3、诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告将利息1万元计算截止日期变更为2017年1月14日。事实和理由：原、被告原系同村村民。2012年左右，被告因缺少资金找到原告，需要借款10万元，原告从银行将10万元转账给被告。被告每年按时向原告支付利息，且每年都重新向原告书写借条。现原告急需用钱，向被告索款多次未果。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。被告黄裕忠、殷汉平辩称，该笔借款及利息是事实，借条上的字是被告黄裕忠所签，但该笔借款是为南通恒通混凝土有限公司借的，原告对此事实是清楚的。被告黄裕忠系南通恒通混凝土有限公司的小股东，被告殷汉平原系南通恒通混凝土有限公司的职员，现已退休。每年公司将借款利息结给被告后，被告就会支付给原告，故这笔借款应由南通恒通混凝土有限公司偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，于1989年2月3日登记结婚。2012年左右，被告黄裕忠向原告施惠达借款10万元，后每年均向原告支付一定的利息。2016年1月15日，被告黄裕忠重新向原告施惠达出具借条一张，上载“今借施卫达壹拾万元正（100000），年息为壹万元”。因原告向被告索款未果，故诉至法院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告黄裕忠向其借款10万元，有借条为证，本院依法予以确认。两被告辩称，案涉借款实际是为南通恒通混凝土有限公司（以下简称恒通公司）所借，借款的实际使用人并非两被告，原告对此事亦知情，该笔借款应由公司偿还。对此，本院认为，依据现有证据尚无法认定案涉借款系恒通公司借被告黄裕忠之名所借，且原告明知实际借款人系恒通公司，或被告黄裕忠的借款行为系履行职务的行为，故对该项抗辩，本院不予采纳。即使被告黄裕忠收到借款后确实交由恒通公司使用，亦系其对借款用途的自由处置，法律后果应由其自行承担。被告黄裕忠以自己的名义向原告出具借条，应视为其与原告之间形成了借款合同关系，原告有权向被告黄裕忠主张借款本息。关于原告所主张的1万元利息，借条中有明确约定，该约定未超出法律规定的范围，且两被告对此无异议，本院依法予以支持。该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄裕忠、殷汉平于本判决生效后十五日内共同偿还原告施惠达借款本金10万元并支付利息1万元。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1020元，合计3520元，由两被告负担。如不服本判决，可在本判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。审 判 长  吴晓玲代理审判员  施於辰人民陪审员  罗晓瑾二〇一七年七月十二日书 记 员  周 蓉
内蒙古自治区商都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0923执75号申请人薛瑞，男，50岁，汉族，现住商都县七台镇。被执行人李金斗（李大小），男，36岁，汉族，现住商都县七台镇。申请人薛瑞与被执行人李金斗（李大小）劳务合同纠纷一案，申请人薛瑞申请撤回执行。本院认为，申请人申请撤回执行的意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请人撤回执行申请。审判员  卫庆国二〇一七年七月七日书记员  刘 君
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执296号申请执行人满洲里市宏盛汽车电器仪表服务部，住所地内蒙古自治区满洲里市。经营者童彩芬，女，1960年1月5日出生，汉族，满洲里市宏盛汽车电器仪表服务部负责人，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人韩永臣，满洲里市宏盛汽车电器仪表服务部职工。被执行人满洲里金桥旅游涉外汽车运输有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人严毅平，该公司总经理。满洲里市宏盛汽车电器仪表服务部因修理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初1617号民事判决书，于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里金桥旅游涉外汽车运输有限公司给付汽车维修费15910元、案件受理费99元，合计16009元。本院立案后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里金桥旅游涉外汽车运输有限公司于2017年7月3日将本案执行款16009元及执行费140元交至本院。现本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）内0781执296号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兆鹏二〇一七年七月六日书记员  高春力附：本裁定所依据相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初401号原告：吴素萍，女，汉族，1970年12月25日出生，住��建省三明市三元区。委托诉讼代理人：彭植松（系吴素萍配偶），住福建省三明市三元区。被告：张荣清，女，汉族，1976年1月15日出生，原住福建省三明市三元区。原告吴素萍与被告张荣清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴素萍及其委托诉讼代理人彭植松到庭参加诉讼，被告张荣清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴素萍向本院提出诉讼请求：张荣清偿还拖欠的货款24300元。事实和理由：张荣清自2011年起与吴素萍有童装生意来往。2011年、2012年所有货款均能在年终前一次性结清，但从2013年起，张荣清有意拖欠货款。吴素萍从2014年下半年起，多次向张荣清追要货款，至2015年春节前，张荣清仍未结清货款。吴素萍告知张荣清可以按月偿还所欠货款，并要求张荣清写下欠条。张荣清写完欠条后第一个月分三次还了1000元，之后，再也没有还款。吴素萍多次上门或打电话，张荣清均找种种借口或不接电话关机，甚至在QQ、微信上留言都不回复。无奈之下，吴素萍只好起诉至法院，要求张荣清偿还所拖欠货款24300元。张荣清未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴素萍与彭植松系夫妻关系。三明市梅列区兰田童装店营业执照上登记的经营者是彭植松，实际经营者是吴素萍。张荣清自2011年起，由吴素萍处批发童装转卖，前期尚能按时结清货款，从2014年起，拖欠吴素萍货款。2015年5月8日，张荣清出��欠条一份交由吴素萍收执，欠条上载明：“本人张荣清欠吴素萍货款共计人民币贰万伍仟叁佰元整（￥25300）从2015年5月开始，每月30日之前归还货款不少于壹仟元正（1000）直至还清为此。欠款人：张荣清2015年5月8日”。吴素萍在庭审中陈述：张荣清在出具欠条后，仅归还了1000元，余款24300元至今未付，多次催讨均未果。上述事实，有吴素萍提供的欠条、出货记账流水单、营业执照、微信截图等证据材料与吴素萍在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认。本院认为，吴素萍提供的由张荣清署名的欠条，是客观真实的，与吴素萍提交的出货记账流水单、营业执照、微信截图等证据，能够互相印证，应予以采信。上述证据可以证实吴素萍与张荣清之间存在买卖合同关系，张荣清尚欠吴素萍货款25300元，而吴素萍在庭审中自认已收到货款1000元，且张荣清未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利和举证权利，故吴素萍要求张荣清偿还尚欠货款24300元的主张，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张荣清应于本判决生效之日起十日内偿还吴素萍所欠货款24300元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，公告费600元，合计1008元，由张荣清负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  柯月香审 判 员  傅瑞芳人民陪审员  邓尔智二〇一七年七月三十一日书 记 员  王昙琳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的���后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽09刑终132号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴某某，男。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。上诉人（原审被告人）薄某某（曾用名薄某甲），女。因本案于2016年12月10日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人裴某某犯盗窃罪，被告人薄某某掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年6月7日作出（2017）辽0904刑初60号刑事判决。宣判后，被告人裴某某、薄某某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年5月28日15时至次日6时期间，被告人裴某某到阜新市某小区内，将被害人陈某某停放在楼下的铃木牌摩托车盗走。2、2016年6月23日22时至次日7时期间，裴某某到阜新市某网吧附近，将被害人马某某停放的小刀牌电动车盗走。出售后得赃款人民币450元被其挥霍。3、2016年7月9日夜间，裴某某到阜新市太平区某宾馆附近，将被害人张某某停放在某路楼下的蓝色劲隆牌摩托车盗走。该摩托车经鉴定价值人民币840元。4、2016年7月28日夜间，裴某某到阜新市某美食城附近，将被害人商某某停放的豪爵牌摩托车盗走。该摩托车经鉴定后价值人民币1420元。5、2016年11月15日凌晨2时许，裴某某到阜新市某二手车行店铺门前，用随身携带的车钥匙将被害人郭某停放在门前的奇瑞瑞虎牌汽车车门打开后盗走。裴某某驾驶该车开往阜新蒙古族自治县大五家子镇的途中，因燃油耗尽无法行驶，遂将该车停到辽宁工程技术大学北侧路边。裴某某准备回到家找其妻子薄某某要钱买汽油，将被害人陆某某停放在阜新市某路楼下的宗申牌摩托车盗走。裴某某回到家后，将盗窃汽车一事告诉了被告人薄某某。二人骑摩托车购买汽油加到盗窃的汽车的油箱里后，二人将该车开到阜新蒙古族自治县大五家子镇裴某某家中。被盗的奇瑞瑞虎牌汽车经鉴定价值人民币18000元。被盗的宗申牌摩托车经鉴定价值人民币300元。6、2015年11月9日夜间，裴某某到阜新市某药房附近，用砖块将被害人王某某停放在该处的白色夏利车左前玻璃砸坏，将车内背包盗走。背包内有现金一百余元及银行卡、驾驶证、行车执照和身份证等物品。2016年12月9日，裴某某、薄某某被抓获。裴某某盗窃的蓝色劲隆牌摩托车、红色豪爵牌摩托车、奇瑞瑞虎牌汽车已扣押。综上，被告人裴某某共计盗窃摩托车三台，燃油助力车一台、电动车一台、汽车一台，涉案金额共计人民币21110元；被告人薄某某帮助裴某某掩饰、隐瞒涉案奇瑞瑞虎牌汽车，涉案金额人民币18000元。原判认定上述事实，有案件来源，受案登记表，抓捕经过，被害人陈某某、马某某、张某某、商某某、郭某、陆某某、王某某的陈述，证人裴某、杨某某的证言，现场勘验检查笔录，现场勘验检查工作记录及现场指认照片，扣押物品清单，价格认定结论书、户籍证明，情况说明及被告人裴某某、薄某某的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人裴某某、薄某某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人裴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金10000元。被告人薄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。赃款、赃物予以继续追缴后返还被害人。裴某某的上诉理由是：1、认罪态度较好；2、配合公安机关追缴被盗车辆，请求对其从轻处罚。薄某某的上诉理由是：1、认罪态度较好；2、配合公安机关追缴被盗车辆，积极缴纳罚金，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人裴某某犯盗窃罪、上诉人薄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人裴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人薄某某明知是犯罪所得而予以帮助转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。关于裴某某、薄某某所提上诉理由，经查，原判对二上诉人认罪态度较好，配合公安机关追缴被盗车辆及薄某某的亲属积极缴纳罚金，有悔罪表现等情节已予考虑，对二上诉人所科处的刑罚适当，故对二上诉人所提上诉理由，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓东审判员  常汝新审判员  韩 流二〇一七年七月三日书记员  汪 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执544号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43、45号，烟台道14、16、18号。负责人康文哲，行长。委托代理人石磊，天津百策律师事务所律师。委托代理人刘妮春，天津百策律师事务所律师。被执行人：潘志贤，男，1980年4月21日出生，汉族，住址天津市塘沽区。申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人潘志贤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年七月十四日书记员  张 雪
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审506号申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所，住所地宁波市奉化区岳林街道大成东路****号。法定代表人董培宏，男，所长。委托代理人（特别授权代理）沈小海，男，宁波市奉化区道路运输管理所干部。被执行人李林国，男，1957年6月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年7月18日向本院申请强制执行奉运罚决字[2016]第3302835116100275号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。原奉化市道路运输管理所于2016年11月18日作出奉运罚决字[2016]第3302835116100275号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路货物运输经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条、《道路货物运输及站场管理规定》第五十六条第（一）项的规定，决定对被执行人李林国作如下行政处罚：罚款人民币30000元。原奉化市道路运输管理所作出上述决定的依据有:被执行人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、询问笔录、各种证明材料、车辆照片各一份、现场笔录二份、帐单复印件三份。原奉化市道路运输管理所于作出处罚决定的同日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，要求分期缴纳罚款，原奉化市道路运输管理所同意被执行人分期缴纳罚款，第一期在2016年12月2日前缴纳罚款15000元，第二期在2017年3月2日前缴纳罚款15000元，因被执行人未履行第二期罚款，申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所于2017年3月7日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行第二期罚款，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区道路运输管理所向本院申请强制执行，申请执行内容为:由被执行人履行第二期缴纳罚款人民币15000元义务。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市道路运输管理所作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市道路运输管理所作出的奉运罚决字[2016]第3302835116100275号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民初2548号原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。法定代表人：姜玉奇，经理。被告：胡江，男，1985年5月6日生，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告胡江物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年七月十六日书记员  石 峰
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1123执1006号之七申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田胜利支行（下称农行胜利支行）。被执行人金亚军，男，汉族，务农，住罗田县，被执行人金伯礼，男，汉族，教师，住罗田县，本院在执行申请执行人农行胜利支行与被执行人金亚军、金伯礼借款合同纠纷一案中，被执行人金伯礼已向申请执行人农行胜利支行支付人民币34923.00元。2017年5月15日，申请执行人农行胜利支行向本院书面申请退出本次执行程序。本院认为，申请执行人农行胜利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1123民初690号民事判决书的本次执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗田胜利支行发现被执行人金亚军、金伯礼有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  刘文祥审判员  曾建平审判员  李磊明二〇一七年七月十五日书记员  雷 燕
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执290号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被执行人：方久梅，女，汉族，1972年8月16日出生，住江西省南昌市安义县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人方久梅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)赣0191民初645号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年七月二十七日书记员  侯 鑫
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执恢232号申请执行人张维萍。被执行人利群集团青岛百惠商厦股份有限公司。法定代表人王金贵。申请执行人张维萍与被执行人利群集团青岛百惠商厦股份有限公司劳务报酬纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）北民初字第2077号民事判决书，我院于2016年9月28日立案执行。申请执行人张维萍要求被执行人利群集团青岛百惠商厦股份有限公司给付工资722.61元、精神抚慰金1000元及利息。案件执行过程中，双方达成和解协议并已履行,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）北民初字第2077号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一七年七月十四日书记员 刘 凯
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0726民初1112号原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省常德市石门县。负责人：刘洋，该行行长。委托诉讼代理人：朱易平，该行员工。被告：丁岗，男，1990年5月29日出生，土家族，住湖南省石门县。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告丁岗金融借款合同纠纷一案，本案于2017年7月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司石门县支行撤诉。本案案件受理费50元,减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。审判员  曾繁星二〇一七年七月十七日书记员  郑寒友
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初1068号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人李来华,董事长。委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。被告易运册，男，1973年6月13日生，汉族，住湖南省衡东县。本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告易运册金融借款合同纠纷一案中，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  蒋倩二〇一七年七月十七日书记员  周萍
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4895号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：李井伟，1968年3月23日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李井伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执925号申请执行人李沙沙。被执行人刘运凯。李沙沙与刘运凯婚姻家庭纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初1162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行。本案在跟踪执履行过程中，被执行人已给付3100元且兑现申请执行人，申请执行人将个人财产取回，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0183民初1162号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐振刚执行员  聂文刊执行员  杨长富二〇一七年七月十七日书记员  崔亚华
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0104执2310号申请执行人：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。法定代表人：古志斌，该公司董事长。委托代理人：肖革文、李春雨，广东海派律师事务所律师。被执行人：阮礼林，男，1988年12月12日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人阮礼林著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）穗越法知民初字第761号《民事判决书》已经发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2017年3月22日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查。暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。经本院要求申请执行人向本院提供被执行人的其它可供执行的财产线索，申请执行人亦表示不能提供。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0104执2310号案件终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  洪楚亮审判员  陈里维审判员  邓望成二〇一七年七月二十五日书记员  梁健辉
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0117执649-2号移送机关：武汉市新洲区人民法院刑事审判庭被执行人：梅海保，男，1958年12月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住武汉市新洲区邾城街新洲大街52号。公民身份号码:360621195812118418。根据武汉市新洲区人民法院生效的（2017）鄂0117刑初184号刑事判决书，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2017年5月16日立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人梅海保缴纳罚金3000元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人梅海保的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人梅海保尚在监狱服刑。本院认为，被执行人无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用终结本院（2017）鄂0117刑初184号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月十日书记员  刘紫明
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18022号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王宝芸，女，1975年6月18日出生，住所地合肥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王宝芸信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,652.09元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,652.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初726号原告：钟群仙。原告委托代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告:康玉华。原告：康玉莲。被告：康绍龙。被告委托代理人：刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告钟群仙、康玉华、康玉莲与被告康绍龙继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告钟群仙、康玉华、康玉莲、被告康绍龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钟群仙、康玉华、康玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法分割康西成去世后的遗产36.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。康绍龙辩称：原告康玉华、康玉莲没有履行对老人的赡养义务，也没有出安葬费。根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下案件事实：钟群仙与康西成系夫妻关系，且育有二女康玉华、康玉莲与一子康绍龙，康西成于2014年11月30日去世，并遗留存款36.85万元（银行定期存单13张）。二、各方当事人有争议的事实对于康西成的丧葬费是否由康玉华、康玉莲或者康绍龙出的，本院认为康绍龙所述的丧葬费与本案的诉请没有关联，也未提供证据，故本案不作处理，当事人如有争议可另行依法解决。对于康玉华与康玉莲是否对父亲康西成与母亲康玉莲履行了赡养义务，本院认为，康绍龙没有提供具体的证据，无法证明康玉华与康玉莲没有履行赡养义务。本案当事人争议焦点是康西成去世后的遗产36.85万元的分割问题。本院认为，原、被告系被继承人康西成的配偶、子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。康西成生前未立遗嘱，遗产应按法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，判决如下：原告钟群仙享有康西成所留存款36.85万元的62.5%的份额即23.03125万元，原告康玉华、原告康玉莲、被告康绍龙各自享有康西成所留存款36.85万元的12.5%的份额即4.60625万元。案件受理费6820元，原告钟群仙、康玉华、康玉莲与被告康绍龙各负担1705元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  谢 闻人民审判员  熊新仁人民陪审员  王立娟二〇一七年七月四日代理书记员  何佳瑶附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初927号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人钱寿康，男，1963年7月4日出生，汉族，高中文化，务农，家住常州市武进区。因本案中无证驾驶无号牌摩托车被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元，2017年5月18日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]930号起诉书指控被告人钱寿康犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉。被告人钱寿康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月5日19时许，被告人钱寿康无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇金水路由南向北行驶至湟里镇漕沟河路段时，被执勤民警拦下检查时发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为195毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人钱寿康在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、抽血及车辆照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人姚某等人的证言笔录等证据证实，被告人的劣迹情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱寿康，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱寿康犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钱寿康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一七年七月二十六日书记员  徐一丹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0382民初6637号原告:苏州良信电器有限公司乐清分公司,住所地乐清市柳市镇吕庄村村委路C幢。法定代表人：王彩庆。委托代理人：郑加飞、南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告:青岛众成电力设备有限公司,住所地青岛胶州市胶州湾工业园二期。法定代表人：况维志。本院在审理原告苏州良信电器有限公司乐清分公司与被告青岛众成电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州良信电器有限公司乐清分公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收275元，由原告苏州良信电器有限公司乐清分公司负担。代理审判员 黄 敏二〇一七年七月十八日代书 记员 郑力溥
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初2674号原告：大连新华物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区万岁街121号。法定代表人：杨滨，总经理。委托诉讼代理人：朱世铭，男，该公司职员。委托诉讼代理人：毕克强，男，该公司职员。被告：徐桂春，女，1951年5月19日生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连新华物业管理有限公司与被告徐桂春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告大连新华物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连新华物业管理有限公司的撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预付），减半收取计25元，由大连新华物业管理有限公司负担。审判员  李跃二〇一七年七月十日书记员  张倩
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初2604号原告：吕新甫，男，出生于1950年7月2日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。被告：刘红，女，出生于1972年9月1日，汉族，住郑州市金水区。被告：王建国，男，出生于1970年6月26日，汉族，住郑州市金水区。原告吕新甫与被告刘红、王建国民间借贷纠纷一案，原告起诉前向本院申请诉前财产保全，本院依法查封了被告刘红、王建国的相关财产。本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕新甫及其委托诉讼代理人郭俊利到庭参加了诉讼，被告刘红、王建国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吕新甫向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金400000元，并承担利息至2017年3月31日为200000元，合计600000元。此后按年利率24%计算至本息付清之日止。事实和理由：2014年被告刘红因急需资金向原告借款400000元，约定月利率2.5%。2016年8月2日，经原告催要，被告刘红向原告出具400000元借条一份，并承诺6个月本息付清。2017年3月31日被告刘红向原告出具欠利息200000元的欠条一份，后经原告催要，被告至今未还。被告刘红与被告王建国系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。刘红在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。王建国在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，被告刘红经介绍人王金梅手向原告借款200000元，口头约定月利率2.5%，后被告刘红经王金梅手按约定月利率2.5%向原告支付利息至2015年8月。2015年9月6日，被告刘红因资金紧张又经王金梅手向原告借款200000元。2016年8月2日被告刘红向原告出具借条一份，其内容为：“今借吕新甫现金肆拾万元整（￥400000.00），借款人刘红，2016年8月2日。本条是换条，原来借条没抽，全部作废，限期半年清完。”2017年3月28日，被告刘红经王金梅在场，按月利率2.5%计算，向原告出具欠利息条一份，其内容为：“今欠吕新甫利息20个月计款贰拾万元整，截止2017年3月31日，欠款人：刘红，2017年3月28日。”后原告向被告刘红催要，被告刘红至今未还。另查明：被告刘红与被告王建国于1990年6月19日登记结婚。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告刘红偿还借款本金的主张，有被告出具的借条为凭，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。对原告要求被告按月利率2.5%计算的利息欠条支付利息的诉讼请求，虽然被告刘红按约定月利率2.5%向原告出具欠利息的欠条，但超出年利率24%，其超出部分，本院不予支持，应以借款本金400000元按年利率24%计算，20个月利息为160000元（截止2017年3月31日）。2017年3月31日后的利息，原告要求被告按照年利率24%支付的诉讼请求，不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告刘红向原告的借款发生在被告刘红与被告王建国婚姻关系存续期间，对原告要求被告刘红与被告王建国共同偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红、王建国于本判决书生效后十日内偿还原告吕新甫借款本金400000元；二、被告刘红、王建国于本判决书生效后十日内向原告吕新甫支付借款利息160000元（自2015年8月起至2017年3月止按年利率24%计算）；三、被告刘红、王建国应以借款本金400000元按年利率24%自2017年4月1日起向原告吕新甫支付利息至借款偿清之日止；四、驳回原告吕新甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元、保全费3770元，由原告吕新甫负担400元，被告刘红、王建国负担13170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  刘建坤人民陪审员  姚海芳二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 莉
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终3512号上诉人（原审原告）：厦门市年份文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路132号C2楼4I、4J单元。法定代表人：叶圣尧，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈天会，男，1962年3月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人厦门市年份文化传播有限公司因与被上诉人陈天会劳动争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初10020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门市年份文化传播有限公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，亦未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厦门市年份文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  纪赐进审 判 员  庄伟平代理审判员  袁爱芬二〇一七年七月二十八日书 记 员  张明梅附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执恢20号之一申请执行人刘辉章，男，1956年10月13日出生，壮族，住上思县。被执行人王映凡，女，1972年10月26日出生，壮族，住上思县。申请执行人刘辉章与被执行人王映凡民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）上民初字第254号民事调解书于2016年6月1日向本院申请恢复执行，本院已依法立案恢复执行。现查明，被执行人王映凡与凌汉辉位于上思县××更生路××小区××号的共有房屋（《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号、第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王映凡与凌汉辉位于上思县思阳镇更生路东湖小区1幢1133号的共有房屋（《房屋所有权证》证号为：上思房权证思阳镇字第××号、第××号）。本裁定立即执行。审判员  梁家产二〇一七年七月十七日书记员  宁向盈
福建省华安县人民法院民 事 调 解 书（2017)闽0629民初672号原告：郑明全，男，1974年4月7日出生，汉族，务农，住福建省华安县，被告：郑木火，男，1981年10月26日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告郑明全与被告郑木火民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑明全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令郑木火归还借款本金15000元及利息（从借款之日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由郑木火承担。事实和理由：2014年4月5日，郑木火以做生意资金周转为由向郑明全借款15000元，并出具借条一张给郑明全收执。事后，经郑明全多次催讨，郑木火拒不履行还款义务。郑明全为维护其合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判处。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、郑木火尚欠郑明全借款15000元，定于2017年8月5日前支付5000元，定于2017年9月5日前支付5000元，定于2017年10月5日前支付5000元。二、若郑木火未按上述任一期限履行还款义务，郑明全可就郑木火尚欠的借款向法院申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费88元，由郑木火负担，已当场付清。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  蔡旺清二〇一七年七月三日书记员  赵漳龙
陕西省安康市中级人民法院再 审 决 定 书(2017)陕09刑抗7号抗诉机关：安康市人民检察院。原审被告人魏某，男。原审被告人魏某贩卖毒品一案，安康市汉滨区人民法院于2015年4月21日以(2015)汉滨刑初字第00047号刑事判决，认定被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。判决已经发生法律效力。安康市人民检察院于2017年6月21日作出安检公诉审刑抗（2017）1号刑事抗诉书，认为原审判决适用法律错误，量刑明显不当，于2017年7月7日向本院提出抗诉。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十五条第一款的规定，决定如下：指令安康市汉滨区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇一七年七月二十八日
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初2806号之一原告：陈林忠，男，1988年4月24日出生，汉族，住象山县。被告：林娜，女，1979年8月15日出生，汉族，住象山县。被告：林丹慧，女，1983年7月25日出生，汉族，住象山县。原告陈林忠与被告林娜、林丹慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年7月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈林忠撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈林忠负担。审 判 长  张晶莹人民陪审员  郑存祥人民陪审员  杨玲娜二〇一七年七月二十日代书 记员  郑佳莉
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1538号申请执行人：蒋开传被执行人：戴泽荣申请执行人蒋开传与被执行人戴泽荣纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人戴泽荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人戴泽荣存款77111元本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一七年七月三十一日书记员  戴 楚
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民特39号申请人:林博，住长春市二道区。申请人:陈凤龙，住内蒙古呼伦贝尔市。本院于2017年7月3日立案受理申请人林博与申请人陈凤龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人林博与申请人陈凤龙因民间借贷纠纷,于2017年7月3日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下：一、申请人陈凤龙欠申请人林博借款14000元，此款于2017年12月30日前偿还完毕。二、逾期给付按中国人民银行同期贷款利率给付利息至还清止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林博与申请人陈凤龙于2017年7月3日经长春市二道区综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  吴定勇二〇一七年七月四日书记员  崔 凯