wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初355号公诉机关颍上县人民检察院。被告人吉吾歪呷，男，1970年3月10日出生，彝族，文盲，务工，住四川省普格县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月25日被四川省西昌市公安局西郊派出所抓获，同年2月8日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月23日被该局取保候审，2017年6月24日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年6月26日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人吉吾歪呷犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吉吾歪呷同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人吉吾歪呷到庭参加诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2016年9月11日18时许，被告人吉吾歪呷等人到颍上县谢桥镇兰庙村李某家窑厂索要工资，期间因工资问题与李某发生纠纷，继而双方发生打斗。在打斗的过程中，被告人吉吾歪呷用砖头将李某的左胳膊砸伤。经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人李某左前臂的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人吉吾歪呷赔偿被害人李某各项经济损失人民币5万元，并得到被害人李某的谅解。上述事实，被告人吉吾歪呷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人韩某、朱某、兰某、布某、吉某等人证言，户籍证明、调解协议书、抓获经过、前科查询，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉吾歪呷故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人吉吾歪呷犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人吉吾歪呷到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，案发后积极赔偿被害人李某经济损失，并得到被害人李某的谅解，依法可予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人吉吾歪呷依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吉吾歪呷犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 蕾审 判 员  李 江人民陪审员  唐美霞二〇一七年七月三日书 记 员  余晓琛附《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0213刑初418号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人吴鹏，男，1993年11月24日出生于安徽省寿县，，汉族，大专文化，无锡市同策房地产营销策划有限公司员工，住无锡市新吴区，户籍在安徽省寿县。2016年11月30日因本案被查获，同年12月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]372号起诉书指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人吴鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月30日0时38分许，被告人吴鹏酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿无锡市太湖大道由西向东行驶至太湖大道兴竹加油站时，造成骑电动车的被害人储某倒地并撞倒绿化带内树木的交通事故。经检验，被告人吴鹏血液中检出乙醇成份，其含量为125mg/100ml。案发后，被告人吴鹏明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人吴鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证、车辆信息查询结果单、接处警工作登记表、谅解书、血样提取登记表、被害人储某的陈述及辨认笔录、证人潘某的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路监控录像资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过、现场道路交通事故勘验笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴鹏醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人吴鹏自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴鹏的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一七年七月三日书记员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初4589号原告:张海林,男,1976年9月6日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：嵇学峰，男，1964年4月13日生，汉族，居民，住响水县。被告:刘海洋,男,1980年2月14日生，汉族，居民，住响水县。原告张海林诉被告刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张海林及其委托诉讼代理人嵇学峰、被告刘海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金60000元及利息（对2014年12月26日、2015年9月9日两笔借款，均从借款之日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日、2015年9月9日，被告刘海洋分别向原告借款30000元，约定月利率2%计算，承诺一年内还清借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告均以各自借口至今未还。被告刘海洋辩称，两笔借款是事实，但是我好像还过利息。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2014年12月26日借条一张、2015年9月9日借条一张，证明刘海洋分别向原告借款30000元，并约定月利率2%。对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告刘海洋于2014年12月26日、2015年9月9日分别向原告张海林借款30000元，均约定月利率2%。原告认可2014年12月26日的借款利息被告已还至2016年1月17日。其余借款本息，被告至今未还。原告在庭审中放弃要求被告承担保全费的诉讼请求。本院认为,原告张海林与刘海洋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告刘海洋偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。对原告放弃要求被告承担保全费的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海洋在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张海林借款60000元及利息（其中30000元，从2016年1月18日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算；其中30000元，从2015年9月9日起算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  许建东二〇一七年七月十二日书记员  张荣荣
广东省郁南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5322刑初63号公诉机关郁南县人民检察院。被告人李某某，男，1998年2月12日出生，汉族，广东省郁南县人，中专文化，肇庆市工业贸易学校学生，住郁南县。因本案，于2016年12月3日被刑事拘留，2016年12月22日被逮捕，2017年1月4日被取保候审。郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月的一天晚上，被告人李某某容留吸毒人员余某某、吴某某在其位于郁南县某路的家中吸食毒品冰毒，2016年11月16日晚，被告人李某某再次在其家中容留上述人员吸食毒品。2016年11月22日，被告人李某某又在其家中容留余某某、吴某某吸食毒品冰毒时，被公安民警当场查获并缴获疑似毒品白色粉末一包净重量为0.02克及自制吸毒工具冰壶一个。经检测，被告人李某某及上述吸毒人员均对甲基安非他明检测呈阳性。经云浮市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品白色粉末及自制吸毒工具均检出甲基苯丙胺成分。公安机关在侦查期间，被告人李某某向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，在法庭上出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、扣押清单、发还清单、情况说明、立案决定书毒品尿液取样清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表、户籍证明、学生证、毕业生推荐表、证人吴某某、余某某的证言、被告人李某某的供述和辩解、现场勘验笔录、现场图、照片、检查证、检查笔录、重量检定结论书、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某某向公安机关提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，属有立功表现，依法可以从轻、减轻处罚。被告人李某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李某某是尚未毕业的在读学生，本着教育为主、惩罚为辅的原则，且其犯罪情节较轻，综合考虑其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可对被告人李某某适用管制刑。综上，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄文寿人民陪审员  梁少芝人民陪审员  张伟文二〇一七年七月十九日书 记 员  廖文敏
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初536号自诉人：周全力，男，汉族，1995年5月10日生，住河南省太康县。被告人：王方静，女，1997年10月20日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人周全力诉被告人王方静拒不执行判决罪一案，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王方静与自诉人达成和解协议并履行完毕，自诉人周全力向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人周全力在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人周全力自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人周全力撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王向花二〇一七年七月三十日书记员  王永红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初4391号原告：田金亮被告：孙悦原告田金亮诉被告孙悦相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告田金亮于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田金亮申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田金亮撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田金亮负担。代理审判员  李菊二〇一七年七月三日书 记 员  张茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初2155号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，地址：大庆市萨尔图区。法定代表人：周莲凤，该公司经理。委托诉讼代理人：张正超，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。被告：李文忠，女，1950年9月10日出生，住大庆市萨尔图区。原告大庆宏源物业管理有限公司与李文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告大庆宏源物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆宏源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆宏源物业管理有限公司负担。审判员  周红二〇一七年七月十一日书记员  王莹
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0116民初3030号原告：朱恩德，男，1953年10月8日出生，住河北省承德市滦平县。被告：浙江发展园林实业股份有限公司，住所地杭州市凤起东路29号。法定代表人：张国镇，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，北京邓少东律师事务所律师。原告朱恩德与被告浙江发展园林实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱恩德被告浙江发展园林实业股份有限公司委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱恩德向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款150639.52元；2、判令被告自2014年11月29日按年息6%支付利息。3、判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告于2014年承包被告位于怀柔区北钓鱼台沿范崎路酒店区小院土建工程，包括围墙、搭架子项目。围墙项目总工程款146457.52元，别墅搭建工程款83182元，负责公司零活用工费1000元，以上合计230639.52元。原告施工的工程现场负责人为胡长伍，项目经理为林骏烈，二人负责工程现场监督和工程决算确认，2014年11月29日，2015年12月28日经胡长伍、林骏烈签字确认决算数额共计230639.52元。在原告多次催要的情况下，2016年2月4日被告公司通过网银转帐的方式向原告帐户转工程款5万元，2017年1月24日又支付了工程款3万元，截止诉讼之日止，被告应向原告支付工程款150639.52元。原告认为合法的诉讼请求应得到法律的支持，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请公平公正审理。浙江发展园林实业股份有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方工程款已经结算完毕。双方没有正式进行全部项目结算，但是单位有统计，被告已经如数打给原告款项。共支付了两部分，一部分是202488.64元，第二部分是150800元。本院经审理认定事实如下：原告提交的证据：施工班组工程量核实表、浙江绿城园林工程有限公司怀柔会都别墅后增搭架子工程量、银行交易明细清单。被告质证意见：核实表就是我说的150800元的，已经支付完毕了。被告提交的证据：1、钢管脚手租赁结算单，8万多包括在这里。原告质证意见：结算单无异议，这是一期工程的结算。我的8万元有租赁日期。2、150800元的扣款业务自助回单。原告质证意见：2016年的一笔5万与我说的是对应的。2014年结算的是以前的帐。8万多是8月28日二期工程。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，提供证据不能应承担不利的法律后果。原告提供的胡长伍、林骏烈签字的工程量核实表仅证明其工程量并未显示该工程欠款未予支付的事实，从被告提供的证据看其已经将所欠工程款支付完毕。原告称被告支付的款项系之前的工程欠款，其未提交充足证据予以证实，故对于原告之请求，本院难以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回朱恩德的诉讼请求。案件受理费1656元，由朱恩德负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵成杰二〇一七年七月二十九日书记员  张 燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李永华，男，1991年4月17日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币165,885.71元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李永华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,885.71元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初4593号原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。负责人：谭志平。委托代理人：潘慕婷、徐春霞，该公司职员。被告：张磊，男，1983年2月28日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司以双方纠纷已解决为由，于2017年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。审判员 胡 林二〇一七年七月二十五日书记员 林敏倩
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初2938号原告河南众达商业运营有限公司。法定代表人于涛。委托代理人闫在亮，该公司员工，特别授权。委托代理人郭峰，河南银辉律师事务所律师，一般代理。被告张诚，住湖北省应城市。原告河南众达商业运营有限公司与被告张诚合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南众达商业运营有限公司以双方已协商解决为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南众达商业运营有限公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告河南众达商业运营有限公司承担。审判员  洪韬二〇一七年七月十一日书记员  黄丹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初342号原告：盛双贵，男，1975年5月10日出生，汉族，现住肇东市。被告：梁爽，女，1978年10月21日出生，汉族，现住肇东市。被告：赵建良，男，1980年10月15日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：姜静春，黑龙江远放律师事务所律师。原告盛双贵与被告梁爽、赵建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，因原告盛双贵与被告梁爽之间的债务已全部结清，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盛双贵撤诉。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告负担。审 判 长  陈福军审 判 员  柳云山人民陪审员  孙东升二〇一七年七月六日书 记 员  王一兵
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执104号申请执行人：熊德林，男，1967年3月18日生，汉族，住金寨县。被执行人：高俊,男,1985年4月20日生,汉族，住金寨县。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1158号民事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡先武审 判 员  姜 浩人民陪审员  傅 蓉二〇一七年七月一日书 记 员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民再4号再审申请人（原审被告）：万华伟，男，1987年3月21日生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人宋水友，系万华伟的表叔，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）王永生，男，1981年9月27日生，汉族。住扶沟县。原审被告常欢，男，1990年9月6日生，汉族，住扶沟县城关镇北大街4号家属院1单元3楼。身份证号：原审原告王永生与原审被告万华伟、常欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）豫1621民初2212号民事判决，已经发生法律效力。原审被告万华伟不服，向本院申请再审。本院立案二庭经审查并提请审委会讨论作出（2017）豫1621民申字第6号民事裁定，将此案进入再审。本院于2017年6月2日另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告王永生、原审被告万华伟的委托代理人宋水友到庭参加诉讼，原审被告常欢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王永生与原审被告万华伟、常欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）豫1621民初2212号民事判决，已经发生法律效力。原审被告万华伟不服，向本院申请再审。本院立案二庭经审查并提请审委会讨论作出（2017）豫1621民申字第6号民事裁定，将此案进入再审。本院于2017年6月2日另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告王永生、原审被告万华伟的委托代理人宋水友到庭参加诉讼，原审被告常欢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原审原告王永生与原审被告万华伟、常欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）豫1621民初2212号民事判决，已经发生法律效力。原审被告万华伟不服，向本院申请再审。本院立案二庭经审查并提请审委会讨论作出（2017）豫1621民申字第6号民事裁定，将此案进入再审。本院于2017年6月2日另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原审原告王永生、原审被告万华伟的委托代理人宋水友到庭参加诉讼，原审被告常欢经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请再审请求：1.依法撤销（2016）豫1621民初2212号民事判决，进行再审。2、驳回再审被申请人对再审申请人的诉讼请求。3、被申请人承担本案诉讼费。事实及理由：1.原审判决认定事实错误。再审申请人虽与被申请人于2014年12月9日签订借款合同，但该合同并未履行。该合同所涉及款项被申请人也未交给再审申请人，而是交给常欢，常欢向被申请人出具有借条和收条，常欢是实际借款人。2、原审判决认定逾期利息按年利率24%也是错误的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借款合同期内未约定利息的，应视为无息，判决年息按照24%是错误的。被申请人王永生辩称，是万华伟签订的借款合同，钱也交给了万华伟，万华伟应承担还款责任，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人围绕其申请再审请求和事实理由向法庭提交以下证据：1.2017年2月27日常欢出具的证明一份，证明目的：该笔借款是常欢使用，万华伟没有使用。2.原审卷宗中借款合同原件一份、常欢出具的借条原件及收条原件各一份、个人催款通知书一份，证明目的：借条上显示借款人是常欢，没有共同借款人，借款用途是常欢用来偿还金海花苑38号楼4单元208号房款。个人催款通知书显示借款人是常欢，没有共同借款人和担保人。从借款合同上看万华伟应该是担保人，因为万华伟用自己在郑州上街淮阳路上的一套房屋作抵押。3.原庭审记录第3页罗某的陈述和第4页当事人陈述。证明目的：该笔借款是常欢用于偿还金海花苑的房贷。被申请人对上述证据的质证意见是：1.对证据1常欢的证明与其无关。因为万华伟收到的钱，常欢作为担保人也应该还款。2、在签订合同一个月后，因联系不到万华伟找到常欢后，让常欢出具借条和收到条，实际上钱是交给万华伟了。借款合同签订的明确清楚，万华伟就是借款人，常欢就是担保人。被申请人王永生未向法庭提供新的证据。通过再审申请人及被申请人举证、质证，结合原审卷宗材料里的证人证言及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年12月9日，原审原告王永生和万华伟签订借款合同一份，由常欢担保。借款合同约定：借款金额为10万元，借款期限为1个月（即自2014年12月9日至2015年1月9日），还款方式为先清息，到期还本，万华伟以其位于郑州市××街区××路××房产做抵押，未办理房屋抵押登记手续，借款期限内利息未约定，但借款合同约定自逾期之日起二被告支付给原告每日1‰的罚息，并支付给原告借款金额10%的违约金。借款合同签订后，常欢向原告出具内容为“借条今借王永生现金100000.00元，大写拾万圆整。借款期限1（月）从2014年12月9日至2015年1月9日止。借款用途：还金海花苑38号楼4单元208号房款借款人：常欢2014年12月9日”的借条一份，同时向原告出具内容为“收条今收到王永生现金100000.00元，大写拾万元整。收到人：常欢2014年12月9日”的收条一份。借款到期后，未偿还给原告。本院认为,原审原告王永生提供的借款合同和常欢出具的借条，是两个不同的借款法律关系。借款合同中显示借款人是万华伟，担保人是常欢，而借条及收到条显示只有常欢一人是借款人。原审中证人罗某虽证明王永生将该款交给万华伟、常欢及万华伟妻子三人，但该证人证言与王永生本人的陈述及常欢出具的借条及收到条相互矛盾，原审仅凭一份证人证言就认定王永生向万华伟实际支付了借款合同约定的借款显属不当。再审中，王永生也未提供足够的证据加以证明。故本院认定，原审原告王永生与万华伟、常欢签订的借款合同，并未实际履行，该合同成立，但未生效。万华伟作为合同的一方，不应承担合同约定的还款责任，原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。常欢向王永生出具的借条及收到条真实有效，常欢与王永生之间的借款法律关系存在，常欢作为借款人应承担偿还责任，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：（1）撤销本院（2016）豫1621民初2212号民事判决。（1）被告常欢于判决生效后10日内偿还原告王永生借款10万元。（1）被告万华伟对该笔借款不负偿还责任。（1）驳回原告王永生的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告常欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张银峰审判员  陈金霞陪审员  王文娟二〇一七年七月二十七日书记员  杜柯欣
四川省罗江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0626民初553号原告:杨军，男，1971年8月8日出生，汉族，个体工商户，住四川省罗江县。委托诉讼代理人：王川，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗立一，四川三目律师事务所律师。被告：张大平，男，1962年12月17日出生，汉族，职业不详，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。被告：刘蓉，曾用名刘桂蓉，女，1972年2月13日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。原告杨军与被告张大平、刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军及委托诉讼代理人王川、罗立一，被告张大平的委托诉讼代理人周启生到庭参加了诉讼，被告刘蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理判决，现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：被告张大平、刘蓉立即偿还原告借款本金250000元及从2016年6月30日起至起诉之日的逾期利息12082元。事实与理由：被告张大平因急需资金向原告提出借款，用于夫妻婚姻关系存续期间的生产经营。在见证人康洪平的见证下，被告张大平向原告出具借条一份，载明：被告张大平向原告借款300000元（大写：叁拾万元整），被告张大平应在2016年6月30日之前归还借款。后被告张大平分三次偿还了原告本金，共计50000元。原告多次催要被告归还借款均无果。原告认为，被告张大平与被告刘蓉系合法夫妻，原告与被告张大平的债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同承担偿还义务。被告张大平辩称，原告的诉讼请求及事实理由不成立。原告与张大平、康洪平一起做工程，由三人一起出资，约定原告与康洪平二人出资500000元，张大平出技术及不足部分的资金，工程由张大平负责，所有开支由康洪平负责。在实际操作中，原告和康洪平共同出资438000元，因资金不足，原告向高利贷借款100000元，利息由张大平在归还，康洪平签字确认。原告急需资金，强行让张大平向原告出具借条，借条仅是初步结算的形式，待工程完工收到工程款扣除利息后三方再进行最终结算。借条出具后，原告没有向张大平交付借款，根据相关法律规定，民间借贷属于实践性合同，原、被告之间的民间借贷关系不成立。2015年8月2日、2016年7月5日、2016年7月19日、2016年8月2日分别向原告返还投资款50000元、15000元、20000元、15000元，共计100000元。被告刘蓉未作答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告借款，在10月至11月期间，原告通过银行向被告张大平的账户分六次存款，共计438000元。借款后，被告张大平归还了部分借款。2016年1月5日，原告与被告张大平进行了对账，被告张大平向原告出具借条一张，其载明：“今借到杨军（略坪镇安乐村五组）现金300000元，大写叁拾万元正。1.此款用于广汉市松林镇、向阳镇广兴学校教师房工程材料款，此款归还日期在2016年6月30日之前，张大平自愿将房屋产权证作为此款担保，如到期没有支付清楚，此房作为抵押，与任何人不得干涉。借款人：张大平，见证人：康洪平。”出具借条后，被告张大平于2016年7月5日、2016年7月19日、2016年8月2日分别向原告归还15000元、20000元、15000元，共计50000元。此后，被告张大平未继续归还借款，尚欠原告借款250000元。以上事实，有当事人陈述及身份信息、借条、存款业务凭证、收条加以证明，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的情况说明，无说明人签字捺印，且当庭申请的证人未出庭作证，其真实性无法核实，本院不予确认。被告提交的工程项目开支记录，系被告单方面制作，其真实性无法核实，本院不予确认。本院认为，原告与被告张大平之间有借款合意及款项交付事实，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告未按照约定归还借款，应当承担相应的违约责任。虽然双方未约定利息及逾期利息，但被告未按期偿还借款给原告造成了资金占用期间的利息损失，故原告主张被告归还本金并按照年利率6%支付逾期利息至起诉之日的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张大平��借款用于工程，工程带来的收益理应用作家庭开支，被告刘蓉与被告张大平系夫妻关系，且其经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明本案所涉借款未用于夫妻共同生活，视为其放弃相应权利，应当承担不利的法律后果，对本案所涉借款及逾期利息承担共同还款责任。虽然被告张大平以“康洪平、原告、被告张大平系合伙关系”为由进行抗辩，但其提供的证据不足以证明，且被告自称期间向原告返还投资款100000元，与合伙关系的特征不相符。即使是合伙，合伙人也可以就合伙进行结算，从而达成新的债权债务协议，原告仍然可以根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，主张被告张大平归还借款本息。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于��理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张大平、刘蓉于本判决生效之日起三十日内向原告杨军偿还借款本金250000元并支付从2016年6月30日起至2017年4月25日止的利息12082元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，保全费1870元，合计4486元，由被告张大平、刘蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  何明蓉二〇一七年七月六日书记员  钟 敏附：法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定���借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初422号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人邓华，男，1976年4月26日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，进城务工人员，住重庆市北碚区（户籍所在地重庆市合川区）。曾因犯破坏电力设备罪，于2003年9月19日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年11月20日被暂予监外执行；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月21日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年5月5日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。��羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]471号起诉书指控被告人邓华犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年4月20日22时许，被告人邓华在其位于重庆市北碚区xx路x号xx小区x幢x单元x-x租住的房屋内被公安民警抓获，民警从其住处查获其非法持有的疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）6小包（净重22.3克）和疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）21颗（净重1.99克）。被告人邓华到案后自愿如实供述了自己的罪行。经重庆市公安局物证鉴定中心检验：从查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人邓华非法持有甲基苯丙胺类毒品24.29克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人邓华归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。建议对被告人邓华判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁��一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年6月19日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺22.3克、毒品甲基苯丙胺片剂1.99克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇一七年七月十日书记员  尹 珊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 调 解 书（2017）黑0502民初589号原告：李亚娟，女，身份证号XX。1965年5月17日出生于双鸭山市集贤县，户籍地双鸭山市集贤县，住双鸭山市岭东区。被告：张建民，男，身份证号XX。1964年11月24日出生于双鸭山市四方台区，户籍地双鸭山市四方台区，住双鸭山市尖山区，联系电话：XX。原告李亚娟与被告张建民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告请求：1.依法被告给付误工费9090.84元、护理费9090.84元、住院伙食费6600元、交通费200元、手机损失费1999元，以上合计26980.68元。2.案件受理费由被告承担。经审理查明：2016年6月14日8时30分许，被告张建民驾驶XX号小型汽车，沿双鸭山市尖山区逸夫小学西侧门前路由南向北行驶，行至过逸夫小学西侧门附近处时，将由东向西过路的原告李亚娟撞伤，并导致原告的手机损坏，无法恢复原状。事故造成原告住院��受治疗，共66天。经交警事故认定，被告负此次事故的全部责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认，当事人自愿达成如下协议：1.被告张建民共给付原告李亚娟人民币23000元，此款分两次给付，第一次于2017年7月7日一次性给付5000元，第二次于2017年7月31日前一次性给付18000元。2.案件受理费476元减半收取238元，由原告李亚娟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  高志新二〇一七年七月七日书记员  杨 雪
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10372号之二申请人：李发军，男，1969年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王学孜，男，1973年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人李发军与被申请人王学孜民间借贷纠纷一案，李发军于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王学孜价值50万元的财产，本院于同日作出（2017）鲁1302民初10372号民事裁定书，已查封了被申请人王学孜所有的位于临沂市兰山区解放路冠蒙时代花园小区xx号楼xx-xx-xx室房产一套。2017年7月19日，申请人李发军以被申请人王学孜房产属轮候查封，不能满足其申请标的为由，向本院提出补充查封财产申请书，请求查封被申请人王学孜所有的位于临沂市兰山区兰兖路xx号xx号楼xx单元xx室房产一套，保全金额50万元。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王学孜所有的位于临沂市兰山区兰兖路xx号xx号楼xx单元xx室房产一套，限额50万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年七月十九日书记员 刘丽娟
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0622民初535号原告余江县至诚小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市余江县广盛锦绣茗苑临街C幢76号，统一社会信用代码：91360600578767558M。法定代表人应翰，职务董事长。委托代理人桂建明、周宇飞，江西融冰律师事务所律师。被告金玉梅，女，1960年1月9日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，经商，住所地江西省鹰潭市月湖区。被告尹玉龙，男，1959年1月29日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，经商，住所地江西省鹰潭市月湖区。系被告金玉梅之夫。被告浙江霸王衡器有限公司，住所地浙江省永康市芝英镇工业功能分区万金大道158号，统一社会信用代码：91330784147471421G。法定代表人应天通，职务总经理。本院在审理原告余江县至诚小额贷款股份有限公司与被告金玉梅、尹玉龙、浙江霸王衡器有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院审理该案过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余江县至诚小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费22767.6元，减半收取11383.8元，由原告余江县至诚小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  陆发思人民陪审员  王爱美人民陪审员  倪仙菊二〇一七年七月十日书 记 员  梁欣羽
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初13509号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张永红，女，汉族，1965年10月10日出生，住重庆市巴南区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张永红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告张永红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，张永红向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为622689004319****，截至2016年7月26日累计欠款本息共计87840.42元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张永红仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、张永红立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金35473.58元，截至2016年7月26日的利息10494.98元、分期手续费3248元、滞纳金38623.86元，合计87840.42元；并支付自2016年7月27日起至欠款付清时止，以未偿还的本金35473.58元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由张永红承担。被告张永红未答辩。经审理查明，2014年7月4日，张永红向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张永红发放了卡号为622689004319****的信用卡一张。张永红从2014年7月10日开始从其信用卡账户中透支，期间，申请了分期业务，产生了分期手续费。截至2016年7月26日，张永红欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35473.58元、利息10494.98元、分期手续费3248元、滞纳金38623.86元。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张永红与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张永红发放了信用卡，张永红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求张永红偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。被告张永红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永红在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金35473.58元及截至2016年7月26日的利息10494.98元、分期手续费3248元、滞纳金38623.86元，并支付自2016年7月27日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金35473.58元为基数，按日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费998元，由被告张永红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  高婷桦二〇一七年七月二十日书 记 员  杜 宇
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0523财保8号申请人:内丘县康晖水泥制品有限责任公司。住所地：内丘县。法定代表人：焦东升，系公司总经理。被申请人：河北群康食品有限公司。住所地:内丘县。法定代表人：齐文峰，系公司总经理。被申请人：新河县正德新能源发电有限公司。住所地:河北省邢台市新河县。法定代表人：陈强国，公司副总经理。被申请人：齐文峰，男，汉族，1969年2月13日出生，现住饶阳县。被申请人：李本海，男，汉族，1973年4月18日出生，现住饶阳县。申请人内丘县康晖水泥制品有限责任公司于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款2343204.31元予以查封。申请人称，2014年10月22日内丘县康晖水泥制品有限责任公司（以下简称康晖公司）、河北群康食品有限公司（以下简称群康公司）、和河北中鹊食品有限公司以三方联保的形式从邢台银行内丘支行（以下简称邢台银行）贷款710万元，期限为2014年10月22日至2015年10月22日，其中康晖公��贷款330万元，群康公司贷款300万元、中鹊公司贷款80万元，到期后康晖公司如期偿还本息，群康公司未完全偿还本息，邢台银行划扣了康晖公司履约保证金中304312.73元偿还群康公司贷款本金，截止2017年5月22日群康公司尚欠邢台银行贷款本金1544572.58元，邢台银行的利息按照月利率1.5%从2015年12月25日计算。2017年2月21日邢台银行起诉康晖公司、群康公司、中鹊公司、李本海、齐文峰、陈留琴等，要求群康公司偿还本金1544572.58元及利息，经协商，康晖公司、群康公司、新河县正德新能源发电有限公司以及齐文峰、李本海于2017年5月22日签订了协议，协议中约定：1、康晖公司自愿代群康公司偿还部分贷款本金或利息，具体数额以实际偿还为准，自康晖公司代群康公司偿还贷款本金或利息之日起，由群康公司向康晖公司偿还康晖公司实际代还的数额（以邢台银行出具还款��证为依据），并按照月利率1.5%，向康晖公司支付自康晖公司代还之日起至还清之日止的利息。2、群康公司、新河县正德新能源发电有限公司以及齐文峰、李本海对上述债务承担完全连带责任担保，保证期间为康晖公司代群康公司偿还贷款本金或利息之日起两年，自康晖公司代群康公司偿还贷款本金或利息之日起，康晖公司可向其中任何一方追偿，也可向群康公司、新河县正德新能源发电有限公司以及齐文峰、李本海共同追偿（详见协议内容）。截至到2017年6月30日，康晖公司替群康公司偿还邢台银行金额合计2249373.31元，利息113831元，合计2363204.31元。期间还了20000元，现仍欠2343204.31元。为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益，根据相关法律规定特向贵院申请诉前财产保全。请求贵院依法查封被申请人所在银行的账户。申请人已向法院提供了协议，邢��银行贷款还本、还息回单凭证等证据材料，内丘县昌昊商砼有限责任公司以其名下的一辆车牌号为冀Ｅ×××××的徐工牌重型专项作业车为本案提供担保。本院经审查认为，申请人内丘县康晖水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定，且已经提供了担保。为了保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人河北群康食品有限公司、新河县正德新能源发电有限公司、齐文峰、李本海名下的银行存款共计2343204.31元予以冻结；二、对担保人内丘县昌昊商砼有限责任公司名下的车牌号为冀Ｅ×××××的徐工牌重型专项作业车一辆予以查封。案件申请费5000元，由申请人内丘县康晖水泥制品有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志军二〇一七年七月二十四日书记员  申福生
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1381刑初183号公诉机关广水市人民检察院。被告人刘章军，男，1985年5月20日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，个体汽车司机，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月2日被广水市公安局决定刑事拘留，同月9日被取保候审。广水市人民检察院以鄂广检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人刘章军犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广水市人民检察院指派检察员祝霞出庭支持公诉，被告人刘章军到庭参加了诉讼���现已审理终结。经审理查明：2016年11月16日5时15分，被告人刘章军驾驶晋Ｌ×××××号驰田牌重型自卸货车载满车水泥，由湖北省宜城市至广水市，沿316囯道由北往南行驶至广水市公安局马坪派出所门口路段时，与同向前方公路上骑金牛牌人力三轮车停于路中的被害人余某相撞，造成余某被撞击摔倒在对向车道上。事故发生后，被告人刘章军减速停车片刻后驾车离开事故现场。约1分钟后，对向车道先后有多辆汽车途经余某倒地处，对余某进行碾压。事后，经广水市公安局法医学鉴定所鉴定：余某符合胸、腹部碾压爆裂，并使胸、腹部脏器碎裂，出现胸、腹毁损伤造成即时而死亡。经广水市公安局交警大队认定：被告人刘章军负此事故全部责任。案发后，被告人刘章军积极赔偿被害人亲属经济损失共计人民币17万元整，被害人亲属出具��解书对其行为表示谅解。上述事实，被告人刘章军在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、人口信息、驾驶证、行驶证复印件、归案证明、查获经过、鉴定意见通知书、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、协议书、谅解书、赔偿凭证等书证及证人任某的证言、广水市公安局法医学鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，经本院委托广水市社区矫正工作管理局对被告人刘章军进行审前社会调查，该局调查后出具的调查意见认为，被告人刘章军符合适用非监禁刑的监管条件，可对其适用非监禁刑。本院认为，被告人刘章军违反道路交通安全法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，危害了公共安全，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘章军积极赔偿了被害人全部经济损失，取得对方谅解，并当庭自愿认罪，具备酌定从轻处罚的量刑情节。鉴于刘章军的犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条规定，判决如下：被告人刘章军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石泽著二〇一七年七月十八日书记员  李俊杰
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1321民初1273号原告朱紫依，女，汉族，住双峰县。委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。委托代理人朱光华，男，汉族，住双峰县。被告刘德军，男，汉族，住长沙市望城区。被告湖南恒大投资信用担保有限公司，公司地址：长沙市开福区营盘路6号潮宗御苑A栋1709号。法定代表人刘德军，该公司负责人。原告朱紫依与被告刘德军、被告湖南恒大投资信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱紫依的全权委托代理人王叶凡、委托代理人朱光华到庭参加诉讼，被告刘德军、被告湖南恒大投资信用担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月3日，被告刘德军向赵爱武立据借款230万元，被告湖南恒大投资信用担保有限公司为其提供担保，借款到期后，被告刘德军及被告湖南恒大投资信用担保有限公司没有偿还赵爱武的借款本息，赵爱武于2017年4月28日将该笔债权（含本息）转让给了原告朱紫依，同时赵爱武向二被告发送了债权转让通知函，事后，原告多次向二被告催讨，二被告借故拖欠，为此，请求法院判令被告刘德军向原告支付本金230万元，并按月息2％支付利息1296600元，由被告湖南恒大投资信用担保有限公司对被告刘德军所负债务承担连带清偿责任。被告刘德军及被告湖南恒大投资信用担保有限公司未作答辩。经审理查明，被告刘德军于2015年1月3日向赵爱武立据借款230万元，被告湖南恒大投资信用担保有限公司为其提供担保，被告刘德军及被告湖南恒大投资信用担保有限公司与赵爱武订立了合同，该合同的主要内容为：1、借款金额230万元；2、借款期限为三十天，即从2015年1月3日至2015年2月3日止；3、借款利率为月息三分；4、被告湖南恒大投资信用担保有限公司对该笔借款本息提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期二年内有效。合同订立后，赵爱武于2015年1月13日将230万元资金打到了被告刘德军指定的帐户上，刘德军向赵爱武出具了借据。该借款到期后，被告刘德军及被告湖南恒大投资信用担保有限公司没有偿还赵爱武的借款本息，赵爱武于2016年9月12日就该笔借款向娄星区人民法院提起过诉讼，后又撤了诉，2017年4月28日赵爱武与原告朱紫依订立了债权转让协议书，双方约定将赵爱武拥有的对二被告的230万元本金及相应利息的债权自合同订立之日起转让给原告朱紫依，赵爱武在合同订立后向二被告发送了债权转让通知函，该函于2017后5月4日送至二被告，事后，原告因多次向二被告催讨无果，即诉至本院。截至2017年5月24日止，按原告自愿降低的利率月息2％计息，二被告应付原告利息1303333元，因原告在起诉时提出的计息金额为1296600元，本院按此利息认定，二被告应付原告本息3596600元。本院认为，被告刘德军在向赵爱武借款时，明确约定了借款利率、还款日期，被告湖南恒大投资信用担保有限公司对该笔借款提供了担保，此后赵爱武在二被告没有履行合同义务的情况下将该笔债权转让给了原告朱紫依，赵爱武向二被告发送了债权转让通知函，原告朱紫依自与赵爱武订立债权转让协议书之日起，即取得了该项财产的所有权，被告刘德军有义务向原告朱紫依支付全部借款本息，本院对原告朱紫依提出的要求被告刘德军支付本金2300000元和支付利息1296600元的诉讼请求予以支持；被告湖南恒大投资信用担保有限公司作为连带责任保证的保证方，其担保期限为借款到期二年，该笔借款的还款时间为2015年2月3日，到期后二年为2017年2月3日，在担保期限内，原债权人赵爱武于2016年9月12日就该笔借款向法院提起过诉讼，虽然赵爱武后又撤了诉，但说明赵爱武就该笔借款在担保期限内向二被告举张过权利，因此，被告湖南恒大投资信用担保有限公司有义务对被告刘德军的此一债务承担连带清偿责任，本院对原告朱紫依提出的该项诉讼请求亦予以支持。原告起诉时，没有要求足额计算利息，是对自己权利的处分，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘德军在本判决生效之日起十日内向原告朱紫依支付本金2300000元和2017年5月24日止的利息1296600元。二、被告湖南恒大投资信用担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35400元，由被告被告刘德军、被告湖南恒大投资信用担保有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  王锡涛人民陪审员  曹 葵人民陪审员  谭友三二〇一七年七月十二日书 记 员  文 群
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0601执260号被执行人祁正虎，男，1965年8月6日出生，住第六师六运湖农场。被执行人祁正虎涉嫌盗窃罪一案，五家渠垦区人民法院于2013年7月8日作出的（2013）五垦法刑初字第00063号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行标的为4000元，已执行0元，尚有4000元未执行。经调查被执行人祁正虎无银行存款、车辆、房产登记信息，本院依职权将被执行人祁正虎纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2013）五垦法刑初字第00063号刑事判决书的本次执行程序。审判长 张 翔审判员 张卫民审判员 赵 辉二〇一七年六月三十日书记员 时 瑶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终3884号上诉人（原审被告）：青岛市北和平医院，住所地山东省青岛市市北区馆陶路*号。组织机构代码79080177-6。法定代表人：李莉，该医院院长。委托诉讼代理人：杨松伟，山东正洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北华鸿医药有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山七雄路革新大道南169号鑫斯特产业园9栋6层1室（8）。统一社会信用代码91420112751847819Q。法定代表人：肖立珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阎斌，该公司员工。上诉人青岛市北和平医院因与被上诉人湖北华鸿医药有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1001号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：湖北华鸿医药有限公司陈述，林珍持加盖有青岛市北和平医院公章的相关手续与其成立买卖合同关系，现青岛市北和平医院对相关材料上的公章真实性提出异议，同时对林珍的身份也提出异议，林珍应作为本案当事人参加诉讼，以便查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初1001号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。青岛市北和平医院预缴的二审案件受理费208元，予以退还。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一七年七月二十八日书记员  徐梦窈
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0802民初1711号原告：广元市城区广源烟酒经营部，地址：广元市利州区牡丹花园6号。经营者：赵杨，男，汉族，生于1987年6月29日。委托诉讼代理人：赵洪华，男，汉族，生于1963年7月10日。被告：广元市万凯建筑工程有限责任公司，地址：广元市莲花路泰丰苑3幢3-4号。法定代表人：昝凯德原告广元市城区广源烟酒经营部诉被告广元市万凯建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告2016年1月11日及1月12日两次在原告处购买烟酒，共下欠原告烟酒款8177.00元，被告出具收据并加盖公章，法定代表人昝凯德盖章确认。2016年1月20日，原告向被告催收烟酒款，被告承诺该款于2016年1月21日前付清，并出具承诺一份。到期后，原告催收无果，故原告起诉要求被告向原告支付所欠烟酒款8177.00元及违约金，诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时虽提供被告的住所准确地址，根据原告所提供地址，本院经查无被告信息及地址不明。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。因此，原告广元市城区广源烟酒经营部起诉被告广元市万凯建筑工程有限责任公司不符合的起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告广元市城区广源烟酒经营部的起诉。案件受理费25.00元，退还原告广元市城区广源烟酒经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王玉二〇一七年七月十四日书记员  杨瑾
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初3386号原告：盛星乐，男，1965年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：张若楠、余章华，北京京师（温州）律师事务所律师。被告：温州文化用品市场经营管理有限公司，住所地：浙江省温州高新技术产业开发区兴区路16号温州文化商品市场B幢4楼833号。法定代表人：郑金福，总经理。被告：虞增寿，男，1969年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：全忠海，男，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告盛星乐与被告温州文化用品市场经营管理有限公司、虞增寿、全忠海排除妨碍纠纷一案中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄慧慧二〇一七年七月十日书记员  项 施
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27200号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱文敏，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省永州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱文敏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,577.97元。原告诉称,被告朱文敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,577.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王登戈二〇一七年七月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初655号自诉人焦作市鹏翔物业管理有限公司，住所地焦作市解放区花园小区9号楼1单元4号。法定代表人周全虎。被告人马会芳，男，1974年7月10日出生，回族，现住焦作市解放区。自诉人焦作市鹏翔物业管理有限公司以被告人马会芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人马会芳将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市鹏翔物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市鹏翔物业管理有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 程 明二〇一七年七月二十一日书记员 苗时雨
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初2819号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人武纪涛，该单位职工。委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。被告：李开杰，男，1991年4月21日出生，汉族，住鹿邑县。被告：肖莉莉，女，1989年5月9日出生，汉族，住淮阳县。被告：李相飞，男，1967年7月24日出生，汉族，住鹿邑县。被告：田令，女，1969年4月26日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李高奇，男，1982年7月16日出生，汉族，住鹿邑县。被告：薛勤，女，1978年2月13日出生，汉族，住鹿邑县。被告：田久岗，男，1965年1月1日出生，汉族，住鹿邑县。被告：豆巧玲，女，1956年9月18日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李开杰、肖莉莉、李相飞、田令、李高奇、薛勤、田久岗、豆巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一七年七月二十五日书记员  李翠翠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 调 解 书（2017）豫0103民初7624号原告：郑州市宜工租赁有限公司，住所地：郑州市二七区德化街100号5层514号。法定代表人：付荣亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟新洁、洪浩峰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告：河南派普建设工程有限公司，住所地：兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。法定代表人：闫兆虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传岭，该公司员工。原告郑州市宜工租赁有限公司与被告河南派普建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市宜工租赁有限公司诉至法院，请求判令:1、被告向原告支付2017年4月30日前的租金64628.38元及违约金（违约金以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准，自各月租金逾期之日起计算至租金实际清偿之日）；2、被告向原告支付装卸车费、维修清理费、报废赔偿费等共计14698.5元；3、诉讼费由被告承担。本案的主要事实为：2013年11月17日，原告与被告签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁钢模板、工字钢等工程周转物资。合同签订后，原告依约交付周转物资供被告使用，但被告未按约付款。至2017年4月30日，被告拖欠原告租金已累计64628.38元，拖欠装卸车费、维修清理费、报废赔偿费等14698.5元，并有价值11206元的物资仍然在用未还。按照租赁合同之约定，自各月租金逾期之日起至实际清偿之日止，被告应以各月逾期租金为基数，按照日3‰标准支付原告违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方共同确认，截至2017年7月4日，双方于2013年11月17日签订的租赁合同产生的租赁费及各项损失费用共计187500元，被告已向原告支付135000元，尚欠原告52500元，被告于2017年7月8日前一次性向原告支付完毕；二、如被告按本协议约定履行，双方就本案再无任何纠纷；如被告未按本协议约定履行，需自2017年7月9日起至实际履行之日，按每日200元向原告支付违约金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1784元，减半收取892元，原告自愿负担，剩余892元，退回原告。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑宏辉二〇一七年七月四日书记员  赵晓阳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0305执35号之一申请执行人王丙龙，男，1990年10月1日生，汉族，住被执行人陈仕能，男，1963年1月7日生，汉族，住被执行人郑翠娣，女，1963年10月3日生，汉族，住被执行人上海海亿洲经济发展有限公司，住法定代表人郑翠娣，该公司经理。被执行人上海亿洲航道工程有限公司，住法定代表人陈仕能，该公司经理。申请执行人王丙龙与陈仕能、郑翠娣、上海海亿洲经济发展有限公司、上海亿洲航道工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾塔民初字第00105、00106号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币405000元。被执行人依法应承担执行费5975元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2016年1月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2016年1月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；被执行人陈仕能所有的埃尔法小型汽车一辆（沪Ａ×××××）已被我院拍卖，拍卖金现在我院账户，因买受人未能将过户手续办理完毕，暂无法将拍卖所得退还于申请人。另，因该案于2016年1月立案，执行期过长，现拟报终结本次执行程序，待买受人将车辆过户后，再恢复执行。3.本院于2016年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一七年七月一日书记员  李 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初1024号原告：谢永亮，男，汉族，1984年2月16日生，住黑龙江省依兰县。委托代理人李静、谢姝杰(实习),河南论衡律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：开封市第二运输总公司。统一社会信用代码：91410200170660896X。住所地：开封市迎宾路*号。负责人：郜慧来，总经理。委托代理人范会议，单位职员，代理权限系特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道**号。负责人：朱亚鹏，总经理。委托代理人吕春会，单位法律顾问，代理权限系特别授权。原告谢永亮诉被告开封市第二运输总公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢永亮委托代理人谢姝杰、被告开封市第二运输总公司委托代理人范会议、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司委托代理人吕春会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告开封市第二运输总公司依据安全互助保险合同赔偿原告损失6551元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告的豫Ａ×××××号车行驶至京港澳高速公路662公里西半幅处时，与被告开封市第二运输总公司的豫Ｂ×××××号车及另一车辆豫Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成三车不同程度损坏。事故发生后，原告车辆损失共计45670元，因原告在本次事故中承担主要责任，已从己方保险公司处获得30569元赔偿，剩余13101元应由被告开封市第二运输总公司承担15%的赔偿责任，即6551元。被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司处投有交强险，在其公司内部投保安全互助服务保险，故提出诉讼。被告开封市第二运输总公司辩称，1、被告车辆在中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有交强险，原告损失应在交强险范围内由被告二先行承担。2、被告车辆在公司内部投有安全互助险，保险金额100万元，被告愿意赔偿原告的合理损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，1、被告开封市第二运输总公司豫Ｂ×××××号车辆在本公司投有交强险，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。2、本次事故系三方肇事，该交强险应对各受害方进行平均分配，本案应当为另一受损车辆预留保险份额。3、被告不应承担本案诉讼费。经审理查明，2016年1月7日22时00分，案外人柴翠娟驾驶豫Ａ×××××号车行驶至京港澳高速公路662公里西半幅处时，与驾驶人杨晓东驾驶的豫Ｂ×××××号车发生刮擦碰撞后，驾驶人任转转驾驶豫Ａ×××××号车又与发生事故后停放在高速公路车道内的豫Ｂ×××××号车发生追尾相撞，造成驾驶人任转转受伤、三车不同程度损坏的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队二支队认定，在第二起事故中，驾驶人任转转承担本次事故的主要责任，案外人柴翠娟和杨晓东共同承担本次事故的次要责任。另查明，豫Ａ×××××重型厢式货车登记车主为上海佳吉快运有限公司郑州分公司，实际所有人为原告谢永亮。豫Ｂ×××××号货车登记车主为开封市第二运输总公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。豫Ｂ×××××号车辆在其公司内部投有安全互助保险，保险金额100万元。以上事实有当事人陈述、《道路交通事故认定书》、维修费发票及理赔手续、第三者责任强制保险保单、安全互助服务凭证、庭审笔录等为据。本院认为，公民的合法权益受法律保护;行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内优先予以赔偿。本案驾驶人任转转驾驶豫Ａ×××××车辆未按操作规范安全驾驶是造成本次事故的主要原因，驾驶人杨晓东和案外人柴翠娟在发生第一起交通事故后，不按规定设置警告标志，是发生本次事故的次要原因。事故发生后，原告支付车辆维修费45670元，减去己方保险公司太保（产险）上分理赔部扣除的2000元交强险，按照70%的赔付比例，已从己方保险公司处获得30569元赔偿，剩余损失13101元，酌定被告开封市第二运输总公司承担15%的赔偿责任，即6551元。鉴于被告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投有第三者责任强制保险，因此由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额内承担2000元，余额4551元由被告开封市第二运输总公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告谢永亮财产损失2000元。本判决生效之日起10日内，被告开封市第二运输总公司赔偿原告谢永亮财产损失4551元。驳回原告谢永亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  丁金环二〇一七年七月五日书记员  杨盼盼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初12137号原告：北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇沙坨村南。法定代表人：王玉璋，董事长。被告：哈尔滨五建工程有限责任公司，住所地哈尔滨市群力开发区群力第七大道和阳江路交叉口。法定代表人：车行滨，总经理。被告：哈尔滨五建工程有限责任第十一分公司，住所地哈尔滨市道外区红河七街区704栋3单元3层2号。负责人：庞明泉，经理。本院在审理原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司诉被告哈尔滨五建工程有限责任公司、哈尔滨五建工程有限责任第十一分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司撤诉。案件受理费636元由原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司负担（已交纳）。审判员  黄珑玲二〇一七年七月十九日书记员  吕兰宇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初第5083号原告：重庆建工威特物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢。组织机构代码66359978-X。法定代表人：蔡成梅，董事长。委托代理人：何桂杰，该公司工作人员。被告：原拥，男，汉族，1968年10月29日出生，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告原拥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司承担。审判员 唐 意二〇一七年七月二十四日书记员 陈春梅
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初609号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某某，男，1988年11月13日出生，户籍在贵州省，暂住本市浦东新区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，2017年5月9日8时40分许，被告人李某某在本市浦东新区益江路盛夏路公交车站，趁一辆开往张江地铁站方向的张江1路公交车进站、被害人胡某某上车不备之际，从胡随身携带的挎包内窃得VIVO牌X6SA(64G)型手机一部(经鉴定，价值人民币1,110元)，逃逸时被民警人赃俱获。到案后，被告人李某某对上述作案事实供认不讳，所窃手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人李某某在拘役4个月至5个月之间量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金，可宣告缓刑。被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  卜熙文二〇一七年七月二十七日书记员  邱纯杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省吴堡县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0829民初411号原告：丁世明，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：慕军伟，男，汉族，居民。被告：王振照，男，汉族，农民。原告丁世明与被告王振照民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人慕军伟到庭参加诉讼，被告王振照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁世明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息按月利率11.12‰计算，从2012年8月1日起至今），并承担案件诉讼费用。事实和理由：2012年8月1日，被告王振照因生意周转，向原告借款5万元。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。被告王振照未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的借据一份，可以证明被告王振照向原告丁世明借款5万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方形成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，该借贷关系依法受法律保护。被告作为债务人，应当按照约定履行还款义务，故原告的诉请，应予支持。原告丁世明对被告王振照清偿利息的请求，因原告提供的证据仅能证明借款数额及借款时间，无法证明双方是否约定了利息，故对原告的利息请求，应从主张权利之日起，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、在本判决生效后五日内，被告王振照一次性清偿原告丁世明借款5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月6日起至清偿完毕之日止）。二、驳回原告丁世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王振照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  牛鹏兴二〇一七年七月十八日书记员  冯艳琳
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初1466号原告：刘正堂，男，1950年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被告：李书新，男，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告刘正堂与被告李书新民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告刘正堂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘正堂撤回起诉处理。审判员  孙林海二〇一七年七月二十四日书记员  ＸＸ芳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1093号申请执行人广东永爱养老产业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区三乐路北1号B栋2楼。法定代表人魏松。被执行人湖南华盛吉祥置业有限公司，住所地浏阳市永安镇大安村鹭湖国际度假村。法定代表人罗劲松。广东永爱养老产业有限公司与湖南华盛吉祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第947号裁决书已生效。申请执行人广东永爱养老产业有限公司于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第947号裁决即广东永爱养老产业有限公司与湖南华盛吉祥置业有限公司买卖合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 朱 曦审判员 彭京华二〇一七年七月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初10881号原告：马某某，男，汉族，户籍地甘肃省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾嘉琳，上海顺盈律师事务所律师。被告：上海市闵行区来士食品经营部，住所地上海市闵行区。经营者：王晓辉。原告马某某与被告上海市闵行区来士食品经营部健康权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告马某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费减半收取计1,250元，由原告马某某负担。审判员  周皓媚二〇一七年七月三日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执746号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘一龙，男，1988年5月25日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的刘一龙罚金执行一案，本院作出的（2017）苏0324刑初48号刑事判决书已经发生法律效力，处罚刘一龙罚金人民币三千元。因被执行人刘一龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初48号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十六日书记员 朱小婉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执1676-1号申请执行人：于宝杰，男，1975年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：鞠文鹏，男，1966年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人于宝杰与被执行人鞠文鹏等民间借贷纠纷一案，申请执行人于宝杰以本院（2014）莱州民初字第565号民事判决已经发生法律效力、被执行人鞠文鹏等拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人鞠文鹏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人鞠文鹏名下的汽车一辆。二、被执行人鞠文鹏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月十二日书记员  战农涛
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初929号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人黄惠忠，男，1963年11月6日出生，汉族，初中文化，工人，家住常州市武进区。因本案于2017年6月1日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]766号起诉书指控被告人黄惠忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉。被告人黄惠忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月10日19时30分许，被告人黄惠忠无证驾驶悬挂苏Ｄ×××××号的普通二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇金水路由南向北行驶至湟里镇漕沟河路段时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为102.7毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人黄惠忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄惠忠，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人黄惠忠犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄惠忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谈文亚二〇一七年七月二十七日书记员  徐一丹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0921民初545号原告：周慧明，男，1961年9月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被告：卢圣华，男，1969年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告：谢善英，女，1969年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。原告周慧明与被告卢圣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，2017年6月6日原告以该债务系被告卢圣华的夫妻共同债务为由，申请追加被告卢圣华的配偶谢善英作为被告参加本案诉讼，本院予以准许。本案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周慧明到庭参加诉讼。被告卢圣华、谢善英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周慧明向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款136000元；2、承担自起诉之日起至实际还清款项时止的借款利息，利息以银行利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需生意资金周转，于2016年5月19日向我借款136000元并出具借条，并承诺我什么时候要钱可随时归还。但之后我急需用钱催其还款未果，只得诉至法院，提出前列诉讼请求。被告卢圣华、谢善英未参加本案一审庭审，也未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月份被告卢圣华因做生意资金周转需要向原告朋友借款，其朋友因暂无流动资金便将此消息告知原告。原、被告双方达成合意后，原告于2013年12月23日通过原奉新县农村信用合作联社转款100000元到被告卢圣华银行账户。2014年1月8日，被告卢圣华向原告出具欠条，上载明：“今欠到周慧明人（民）币壹拾叁万陆仟元整，在2014年12月15日付清。”后由于被告卢圣华未归还借款，双方于2016年5月19日更换借条，上载明：“今借到周慧明人民币壹拾叁万陆仟元整（用于经营周转，上述不计利息）。”此后被告卢圣华又未能归还借款本息，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。被告卢圣华与谢善英系夫妻关系，双方于1992年1月22日在江西省××××花桥乡人民政府办理了结婚登记手续。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方就借贷一事达成合意，该合意是双方的真实意思表示；原告于2013年12月23日提供了借款，且双方借贷的内容不违背相关法律法规规定，故原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应按照约定享受权利并履行义务。本案纠纷要解决的问题有：一、借款的本金和可以得到法律保护的借款利率。从原告提供的2013年12月23日原奉新县农村信用合作联社转账回单来看，借贷的本金应是100000元。原告主张借款利率为年利率36%，从原告2013年12月23日提供借款100000元，而被告2014年1月8日出具的欠条为136000元（上载明“在2014年12月15日付清”），可见被告是将借款利息和本金一并书写入借条的，同时由于双方可在实际借款时间与一年相参不大的情况下约定计息时间为一年，故可推断出双方约定的年利率为36%。而依据相关司法解释规定，在被告未支付超过年利率24%不满年利率36%利息的情况下，原告起诉要求被告支付此区间利息的，不予支持；但未超过年利率24%的部分，应受法律保护，故原告的借贷本金只能以其实际提供的借款100000元计算，借款利率只能按年利率24%计算。二、借款期限内的利息计算时间及逾期还款利息问题。庭审中原告主张借款期限内利息计算期间为一年，比照2014年1月8日的欠条和2016年5月19日更换后的借条，载明的借款数额均为136000元，且2016年5月19日的借条特别注明“不计利息”，可见双方约定的借款期限内利息计算期间为一年，之后不再计算利息。但2016年5月19日更换后的借条未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，而在原告于2017年5月31日起诉后，被告未能及时还款，应承担逾期还款期间的利息。借款期间中第一年双方约定的借款年利率36%，后又约定计息一年后不再计息，但对逾期还款的利率没有约定，故逾期还款期间的利息参照中国人民银行基准贷款利率确定为年利率6%计算。综上，被告卢圣华应归还原告周慧明借款本金100000元，支付借款期限内约定的一年计息期间的利息24000元，并自2017年5月31日起按年利率6%支付逾期还款期间的利息。三、被告谢善英在本案中是否承担还款责任问题。借款发生在2013年12月23日，系被告卢圣华、谢善英两人的婚姻存续期间，且被告方未有证据证明此债务为被告卢圣华的个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属被告卢圣华、谢善英的夫妻共同债务，被告谢善英应对该债务承担连带清偿责任。被告卢圣华、谢善英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃抗辩权、质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢圣华、谢善英在判决生效之日起二十日内归还原告周慧明借款本金100000元，并支付借款期间的利息24000元；二、被告卢圣华、谢善英应向原告周慧明支付自2017年5月31日至实际还清借款时止的逾期还款利息（以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元减半收取1510元，由被告卢圣华、谢善英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3020元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 曾广荣二〇一七年七月十一日代书记员 刘 芳
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11276号原告:绿城物业服务集团有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。代表人：鞠晓威,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁伟，该公司员工。委托诉讼代理人：吴勇，该公司员工。被告:李爱珍,女，1978年1月5日出生，汉族，住昆山市。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告李爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。审判员  李富军二〇一七年七月十八日书记员  沈 燕
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1078号申请执行人:贾凯,男,1982年11月18日出生,汉族。被执行人:西安海棠美学职业学校。法定代表人：王卓。本院在执行贾凯与西安海棠美学职业学校劳动争议纠纷一案中，查明申请人要求被申请人补缴2011年8月至2015年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险及生育保险用。经审查，申请人马贾凯之执行申请，并不具备《最高人民法关于适用的解释》第四百六十三条第（二）项“给付内容明确”的申请执行条件，故对其申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人贾凯的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏峰波代理审判员  胡继栋代理审判员  李令坤二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 萍
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初1719号原告：李克清，男，1954年3月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。被告：王玉清，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市开发区银杏大街（华祥小区办公楼1-2层）。负责人：裴亚杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩云祥，男，该公司员工。原告李克清与被告王玉清、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李克清的委托诉讼代理人秦顺合、被告保险公司的委托诉讼代理人韩云祥到庭参加诉讼。被告王玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克清向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计10388.54元。事实和理由：2016年10月11日13时许，王玉清驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与同方向行驶周东海驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，电动三轮车所载柴油机损坏，周东海、电动三轮车乘坐人李克清受伤的交通事故，被告王玉清在本次事故中承担全部过错责任。王玉清驾驶车辆在被告保险公司投有保险，原告本次事故造成的一切损失应当由被告承担赔偿责任。现诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保交强险及三者险30万（含不计免赔），我公司同意对原告各项损失在保险范围内进行赔偿；2.原告各项诉请过高；3.本次事故造成两人受伤，应为另一受害人在交强险限额中预留份额；4、不承担诉讼费。被告王玉清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日13时许，王玉清驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿302省道由东向西行驶至胡营村段时，因躲避车辆，与同方向行驶周东海驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，电动三轮车所载柴油机损坏，周东海、电动三轮车乘坐人李克清受伤的交通事故，汤阴县公安交通管理大队于2016年10月20日出具汤公交认字【2016】第210号道路交通事故认定书，认定王玉清在该事故中负全部过错责任，周东海、李克清负无过错责任。王玉清驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故另一受害人周东海另案诉至本院后，其自愿放弃在被告保险公司交强险各分项限额内为其预留份额的权利，本院在另案中予以准许，故交强险各分项限额内由本案原告李克清优先受偿。庭审中，被告保险公司对原告李克清主张的医疗费6361.19元、营养费450元、住院伙食补助费450元、护理费1391.4元、交通费300元均无异议，本院予以确认。对有争议的误工费，被告保险公司以原告已达退休年龄为由不认可该项费用，原告亦未提交证据证实其因本次事故导致误工实际收入减少，故本院对该项费用不予支持。本院认为，本案道路交通事故认定书所载内容可以作为定案依据。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内赔偿。原告所请求的赔偿项目，本院认定如下：医疗费6361.19元、住院伙食补助费450元、营养费450元、护理费1391.4元、交通费300元，合计8952.59元，因另案原告周东海自愿放弃在被告保险公司交强险各分项限额内为其预留份额的权利，故应由被告保险公司在交强险各分项限额内优先赔付原告李克清。综上所述，原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告王玉清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李克清医疗费、护理费、交通费等共计8952.59元；二、驳回原告李克清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由被告王玉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一七年七月十二日书记员 仝月琦
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初2762号原告葛新颖，男，1981年3月19日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。地址:沧州高新技术产业开发区河北工业大学科技园2号楼7层。统一社会信用代码：91130900052672327Q。负责人：苗笑一，该公司经理。委托代理人蒋云霆，该公司职员。案由：保险合同纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告葛新颖的委托代理人宋艳茹、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人蒋云霆到庭参加诉讼。查明案件事实：2016年8月30日1时5分，张松驾驶原告所有的冀Ｊ×××××小型客车，沿阜城县阜城镇西环路由南向北行驶至后康庄加气站北转弯时因处理情况不当驶入路边的沟里，造成车辆损坏的交通事故，驾驶人张松负全部责任。事故车辆在被告保险公司投有赔偿限额为181800元的车辆损失险，事故发生在保险期间。原告支付维修费47000元、拖车救援费1800元，合计损失48800元。判判决结果：被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆损失48800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李书朵二〇一七年七月二十四日书记员  袁伟苓
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执恢3之一号申请执行人：洛阳铭科光伏技术有限公司。住所地：洛阳市被执行人：山东鲁农现代农业发展有限公司洛宁分公司。住所地：洛宁县被执行人：山东鲁农现代农业发展有限公司。住所地：山东省章丘市本院在执行洛阳铭科光伏技术有限公司与山东鲁农现代农业发展有限公司洛宁分公司、山东鲁农现代农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人未提供执行线索，且二被执行人在金融、工商、车辆及房产机关均无可供执行财产。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为613529.14元及利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭朝武审判员 ：金松涛审判员 ：刘胜贤二〇一七年七月四日书记员 ：范存正
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民56号原告：吴文和，男，1962年10月18日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。被告：昭平县临江一级水电开发有限公司，住所地广西昭平县文竹镇七冲村。法定代表人：蓝汉武，该公司董事长。原告吴文和与被告昭平县临江一级水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告吴文和于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴文和撤诉。案件受理费1215元，减半收取607.50元，由原告吴文和负担。审 判 长  卢伟中审 判 员  黄冰海人民陪审员  刘朝福二〇一七年七月一日书 记 员  莫素红
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初1696号原告：杨习松，又名杨建，男，汉族，1970年5月19日生，住河南省新蔡县。被告：赵运动，又名赵华，男，汉族，住河南省新蔡县。原告杨习松与被告赵运动民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨习松于2017年7月6日向本院提出撤诉。本院经审查认为，原告杨习松以与被告赵运动口头达成和解协议为由撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨习松撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨习松负担。审判员 石 晶二〇一七年七月六日书记员 王红丽