wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初3338号原告：龙军峰，男，汉族，住荣成市青阳西区。被告：杨涛，男，汉族，住荣成市。被告：韩文娟，女，汉族，住荣成市。原告龙军峰与被告杨涛、韩文娟为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙军峰到庭参加诉讼，被告杨涛、韩文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙军峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告保证金623,991.66元；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年1月19日，被告杨涛在威海市商业银行股份有限公司办理联保借款1,200,000元，双方签订《个人借款合同》，约定：借款期限自2016年1月19日至2017年1月19日，联保借款成员于朝丽、张志刚、龙军峰作为上述借款的连带责任保证人。杨涛、张志刚、于朝丽、龙军峰于2016年1月17日分别将该联保借款业务的保证金240,000元、600,000元、600,000元、600,000元存入保证人荣成市人和镇华达石材厂在该行开立的保证金账户中。2016年12月21日，被告杨涛借款利息逾期，原告代其偿还利息23,991.66元。2017年1月20日，被告杨涛借款本息逾期未按时偿还，威海市商业银行股份有限公司扣划保证人荣成市人和镇华达石材厂在该行开立的保证金账户中的借款保证金1,207,962.97元（其中被告杨涛保证金240,000元、原告保证金600,000元、张志刚保证金367,962.97元），偿还了被告杨涛在该行的1,200,000元借款本金和7,962.97元利息。上述债务系二被告婚姻关系存续期间产生，二被告理应清偿。为此，原告提起诉讼。被告杨涛、韩文娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告杨涛系从事石材经营加工的个体业主。2016年1月19日，被告杨涛因购买石料需要，在威海市商业银行股份有限公司办理了联保借款1,200,000元的业务，借款期限自2016年1月19日至2017年1月19日，联保借款成员为原告、张志刚、于朝丽，双方签订了个人借款合同和最高额保证合同。同时，原告、被告杨涛、张志刚、于朝丽于2016年1月17日将联保借款业务的保证金存入银行指定的保证金账户内，其中原告存入600,000元，被告杨涛存入240,000元，张志刚存入600,000元，于朝丽存入600,000元。2016年12月21日，被告杨涛借款利息逾期未付，原告代其偿付利息23,991.66元。在借款到期后，被告杨涛未按期偿还借款本金及利息。2017年1月20日，威海市商业银行股份有限公司从原告、被告杨涛、张志刚的保证金中扣划1,207,962.97元用于偿还被告杨涛在该行的借款本金及利息，其中被告杨涛保证金240,000元、原告保证金600,000元、张志刚保证金367,962.97元。后原告多次要求二被告偿付为其垫付的借款，但二被告拖欠至今。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院依法向二被告送达起诉状副本及开庭传票，二被告既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。本院认为，被告杨涛在威海市商业银行股份有限公司借款1,200,000元，在借款期满后，被告杨涛未按时偿还借款，而原告为其偿还银行借款及利息，事实清楚，证据确凿，予以认定。按照《中华人民共和国担保法》的有关规定，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告系夫妻关系，被告杨涛在银行借款系二被告婚姻关系存续期间的债务，且该借款是用于其经营的石材厂生产经营需要。依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，二被告对上述欠款应承担共同偿付的义务。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨涛、韩文娟于本判决生效后十日内给付所欠原告龙军峰为二被告偿还银行贷款623,991.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020元（系减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 于 强二〇一七年七月七日书记员 樊丽君
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初2663号原告：陆颜，男，1986年2月13日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。被告：丁世军，男，1972年3月11日生，汉族，住浙江省嵊州市。原告陆颜与被告丁世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序。因被告丁世军下落不明，本院于2017年3月2日裁定转为普通程序，2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陆颜的委托诉讼代理人周荣茂到庭参加诉讼，被告丁世军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆颜向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)215,000元；判令被告支付原告逾期利息(自2016年7月30日起至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月，被告向原告借款215,000元，承诺在2016年7月30日前归还，被告至今未归还原告。被告丁世军未作答辩。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款215,000元的事实；2、平安银行上海松江新城支行的交易查询记录5张，证明原告通过网上银行转账给付被告24万元的事实，并称被告已归还原告25,000元。被告未到庭参加诉讼，对原告提拱的证据未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据均为原件，据此认定如下事实：2015年7月6日，原告通过平安银行网银转账支付被告24万元，之后，被告归还原告25,000元，2015年9月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款215,000元，并约定于2016年7月30日前归还。至期，被告未归还原告借款，经原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告转账支付24万元，现原告自认被告归还原告25,000元，被告于2015年9月10日出具的借条，确认向原告借款215,000元，证据充分，本院予以确认，被告应当归还原告。被告未按约定的期限归还原告借款，应当支付逾期利息，根据民间借贷的司法解释，本院确定被告按年利率6％支付逾期还款利息。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁世军于本判决生效之日起十日内归还原告陆颜借款215,000元；二、被告丁世军于本判决生效之日起十日内支付原告陆颜逾期还款利息(以215,000元为基数，自2016年7月30日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,525元，公告费560元，合计诉讼费5,085元，由被告丁世军负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  卢引华二〇一七年七月三日书 记 员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初3733号原告：常州市金坛区银磊房地产开发有限公司。法定代表人：陈林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐立，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏旸，江苏常金律师事务所律师。原告常州市金坛区银磊房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。常州市金坛区金指机械制造有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，常州市金坛区银磊房地产开发有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常州市金坛区银磊房地产开发有限公司撤诉。理费人民币25元（已减半），由常州市金坛区银磊房地产开发有限公司负担。。审审判员  徐爱华二〇一七年七月二十六日书记员  金丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1673号罪犯曾忠范，男，1967年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2009年7月17日作出(2009)新抚刑初字第209号刑事判决，以被告人曾忠范犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2009年8月27日作出(2009)抚中刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾忠范在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯曾忠范在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯曾忠范获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曾忠范确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾忠范减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年2月17日起至2022年4月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执625-2号申请执行人：薛花，女，1972年10月16日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳市云杰工贸有限公司法定代表人，住阜阳市颍泉区北京中路颍泉区法院家属院。被执行人：侯英姿（曾用名侯惠娟），女，1975年2月10日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区清河办事处阜王路。被执行人：黄玉红（曾用名黄海波），男，1974年1月21日出生，汉族，阜阳市人，利辛县国土资源局职工。本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初3992号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人发出执行��知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，本院于2016年7月22日作出（2016）皖1202民初3992号民事裁定书，将被执行人黄玉红位于颍州区清河西路66号西苑世纪名门春江苑1#2#楼1116室（证号：2015074336）房产一处，予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖或变卖被执行人黄玉红位于颍州区清河西路66号西苑世纪名门春江苑1#2#楼1116室（证号：2015074336）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年七月七日书记员  王 征
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1622民初931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇新建南路8号，统一社会信用代码91511622675756391K。负责人：郑敏，该行行长。委托诉讼代理人：刘泓岑，男，该行员工。被告：叶军红，女，汉族，1970年12月4日出生，住四川省武胜县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被告叶军红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行的委托诉讼代理人刘泓岑到庭参加了诉讼，被告叶军红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款65089.8元及利息，利息按借款合同约定计算。事实和理由：2011年8月23日，被告叶军红以扩大门市为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行申请贷款8万元，约定年利率15.66%，借款期限为1年。借款到期后，被告至今仍有借款65089.8元及利息未归还，根据法律规定，特诉讼至法院，请求法院依法判决。被告叶军红未作答辩。本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，小额联保借款合同，中国邮政储蓄银行还款流水明细，由于被告叶军红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月23日，被告叶军红以扩大门市为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行申请借款8万元。同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行与被告叶军红签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限1年，借期内的年利率为15.66%。合同签订后，被告叶军红归还了部分借款本金及利息，从2012年2月23日起至今尚欠借款本金65089.8元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶军红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行借款属实，被告叶军红理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行要求被告叶军红归还下欠借款本金65089.8元及利息的主张，本院予以支持，其利息应从2012年2月23日起按原、被告签订的《小额联保借款合同》约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶军红归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行借款65089.8元及利息（利息从2012年2月23日起按小额联保借款合同约定计算）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1427元，由被告叶军红负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武胜县支行已垫付，被告叶军红履行义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  秦 海人民陪审员  秦红琼人民陪审员  谭燕红二〇一七年七月二十一日书 记 员  彭 丽
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执10971号之一申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。法定代表人：孟波。被执行人：黄一鹏，男，1983年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。关于申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人黄一鹏申请支付令一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）浙0302民督449号支付令，已经发生法律效力，权利人于2016年12月01日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币24741.1元及债务利息，申请费人民币179元，执行费人民币271.12元。本院在执行过程中，于2016年12月10日向被执行人黄一鹏发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市不动产登记中心房产查询系统中无房产登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息，被执行人黄一鹏名下牌号为浙Ｃ×××××（风神牌）机动车已由本院依法查封（查封有效期至2018年12月14日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）并录入布控系统。因被执行人黄一鹏逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年6月8日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施，2017年6月8日将被执行人黄一鹏纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年7月11日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：终结本院（2016）浙0302执10971号案本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（次页无正文）执行员  潘奇特二〇一七年七月十一日书记员  王 浩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5139号原告杨其平，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告湖南湘润园林景观工程有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道观沙路160号八方小区B栋铺面251号,统一社会信用代码：91430104745911247U。法定代表人刘阳。本院在审理原告杨其平诉被告湖南湘润园林景观工程有限公司合同纠纷一案中，因原告杨其平未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄婧二〇一七年七月八日书记员  苏萌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初2945号原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。负责人：李冬明，该行行长。委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。被告：林冬青，男，1975年12月30日生，汉族，泰州市姜堰区。被告：孙华娟，女，1978年8月15日生，汉族，泰州市姜堰区。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告林冬青、孙华娟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓凯华到庭参加诉讼，被告林冬青、孙华娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还信用卡透支款本金122991.72、利息9274.74元、滞纳金18056.38元，合计150322.84元（计算至2017年2月28日）及2017年3月1日起至实际给付之日止按领用协议约定计算的利息、滞纳金；2.两被告若不履行上述还款义务，原告有权以被告所有的苏Ｍ×××××东风标致牌小型普通客车折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2016年6月16日，两被告向原告申领信用卡，原告向其发放龙卡信用卡一张，卡号为43×××68。同日，被告又向原告申请购车分期付款业务，金额为105000元。按照原、被告签订的领用协议约定，若被告未按期偿还欠款，则根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利，若被告未在到期还款日前清偿对帐单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告激活适用该卡后仅偿还部分信用卡透支款，截至2017年2月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金122991.72元、利息9274.74元、滞纳金18056.38元。被告林冬青、孙华娟均未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告林冬青向原告申领信用卡，原告向其发放卡号为43×××68龙卡信用卡一张。同时被告林冬青又向原告申请购车分期付款业务，金额为105000元。按照领用协议约定，若被告未按期偿还欠款，则根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利，若被告未在到期还款日前清偿对帐单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告孙华娟向原告出具龙卡分期付款业务共同还款人约定书，承认其与被告林冬青是夫妻关系，知晓并同意申请人办理购车分期付款业务，作为共同还款人，履行还款义务。被告激活使用该卡后，购买苏Ｍ×××××小型普通客车（发动机号码3129200）一辆，并于2016年6月22日就其向原告信用卡透支消费办理汽车抵押登记。此后，被告仅偿还部分信用卡透支款，截至2017年2月28日，被告欠原告信用卡透支款本金122991.72元、利息9274.74元、滞纳金18056.38元。原告经多次催收未果后，向本院提起诉讼。以上事实，有中国建设银行股份有限公司泰州分行信用卡中心备案登记的被告林冬青签名的《龙卡信用卡申请表（附领用合约）》、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表（附约定条款）》、《龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表》、两被告的居民身份证、两被告于1998年7月11日登记的结婚证、被告孙华娟签名的《龙卡分期付款业务共同还款人约定书》、苏Ｍ×××××小型普通客车的注册登记簿、行驶证、卡号为43×××68的龙卡信用卡自2016年6月22日至2017年2月12日的交易明细表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡后，通过该信用卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。中国建设银行龙卡汽车卡领用协议已明确约定银行收取客户贷款利息、超限费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示自愿签署并依约履行中国建设银行龙卡汽车卡领用协议。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，原告有权依照中国建设银行龙卡汽车卡领用协议向被告收取贷款本金、利息、滞纳金和超限费等费用，被告应负还款责任。原告要求被告立即偿还欠款并支付利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林冬青、孙华娟于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行信用卡透支款本金122991.72元、利息9274.74元、滞纳金18056.38元，合计150322.84元，并按领用协议约定支付自2017年3月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；二、如两被告不按上述还款义务，原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行就拍卖、变卖被告林冬青抵押物苏Ｍ×××××东风标致牌小型客车后所得价款享有优先受偿权。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，减半收取计1654元，由被告林冬青、孙华娟负担（原告同意其预交的案件受理费1654元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3308元。代理审判员  刘恺二〇一七年七月十九日书 记 员  钱煜附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省寿阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0725行审19号申请执行人寿阳县国土资源局。住所地，寿阳县朝阳街**号。法定代表人张建平，该局局长。委托代理人蔺明生，该局监察股股长。寿阳县国土资源局与寿阳县段王集团友众煤业有限公司非诉执行审查纠纷一案，2017年7月5日，本院收到申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2017）020号《行政处罚决定书》：拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原貌（耕地活土层达60厘米以上）。本院认为，申请执行人寿阳县国土资源局作出的寿国土资罚字（2017）020号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。但是其在被执行人申请复议的法定期限内即向人民法院申请强制执行，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴志彪人民审判员  陈爱萍人民陪审员  岳利娥二〇一七年七月九日书 记 员  韩丽萍（校对人：韩丽萍）
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初2593号之二解除保全申请人：郑喜荣，女，1968年12月25日生，汉族，现住衡水市桃城区问津街888号在水一方一区7号楼1单元1801号，身份证号：。被申请人：常欣海，男，1985年8月2日生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：枣强县鹏达复合材料有限公司，住所地：枣强县马屯镇工业园区，统一社会信用代码：。法定代表人：常欣海，该公司经理。被申请人：常欣健，男，1988年5月20日生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人：衡水金鸿投资管理有限公司，住所地：衡水市桃城区胜利路紫金花园1号楼3号门店，统一社会信用代码：。本院在审理解除保全申请人郑喜荣诉被申请人常欣健、常欣海、枣强县鹏达复��材料有限公司、衡水金鸿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院作出（2017）冀1102民初2593号民事裁定书，现申请人郑喜荣与被申请人常欣健、常欣海、枣强县鹏达复合材料有限公司、衡水金鸿投资管理有限公司达成调解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人常欣健、常欣海、枣强县鹏达复合材料有限公司、衡水金鸿投资管理有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晓 鑫二〇一七年七月七日书记员 ���李蕾
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初3878号原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G法定代表人：朱俊杰，负责人。委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。被告：张旭平，男，1974年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市。原告浙江金龙物业管理有限公司与被告张旭平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告浙江金龙物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。审 判 员 李斌二〇一七年七月四日代书记员 陈军
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初1080号原告：隋冬冬，男，住虎林市虎林镇。被告：林少钰，男，住虎林市东诚镇。原告隋冬冬诉被告林少钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋冬冬、被告林少钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告隋冬冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告林少钰偿还借款本金人民币165000元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，被告林少钰以着急用钱为由，向原告借款165000元，债务到期后被告始终以没钱为由拖欠至今。原告遂向法院提起诉讼，当庭要求被告偿还借款本金人民币139000元，并自愿放弃利息。被告林少钰承认隋冬冬提出的全部诉讼请求。本院认为，被告林少钰承认原告隋冬冬在本案中主张的事实，故对原告隋冬冬主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告林少钰于本判决生效后十日内偿还原告隋冬冬借款本金人民币139000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取1800元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  苑红梅二〇一七年七月二十八日书记员  丛义广
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初1826号原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行，住所地宝鸡市渭滨区。代表人牛哲宁，该行行长。委托代理人周勇，陕西宝吉律师事务所律师。被告齐亚刚，男，汉族，1984年9月28日生，住宝鸡市金台区。被告焦百红，女，汉族，1988年11月7日生，住宝鸡市金台区，系被告齐亚刚妻子。被告宝鸡市凌云房地产开发有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人李中健，执行董事。委托代理人王晓英，女，汉族，1995年2月19日生，住宝鸡市金台区。原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行诉被告齐亚刚、焦百红、宝鸡市凌云房地产开发有限公司（以下简称凌云公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勇、被告齐亚刚、被告凌云公司委托代理人王晓英到庭参加了诉讼，被告焦百红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令第一、第二被告立即向原告偿还借款本金160173.06元及利息（算至2017年3月14日为4281.18元；自2017年3月14日至款清之日止按合同约定罚息、复利计算）；3、判令在抵押预告登记范围内第一、二被告以抵押物房产享有优先受偿权；4、判令第一、二被告向原告支付为实现债权所产生的律师费；5、判令第三被告作为连带责任保证人对第二、三项诉讼请求确定的债务本息、律师费承担连带清偿责任；6、本案诉讼费、公告费、保全费由三被告共同承担。事实与理由：2014年11月28日，原告与第一、二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，原告向两被告发放贷款170000元，借款期限自2014年11月28日至2034年11月28日。同时，第一、二被告以位于宝鸡市金台区宝平路33号院52幢3��元0103号房屋作抵押，并办理预购商品房抵押权预告登记。2014年5月12日，原告与第三被告签订《个人住房借款最高额保证合同》约定，第三被告对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款，第一、二被告至今连续多期未清偿贷款本金及利息，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告齐亚刚辩称，借款属实，2016年年初因其做生意资金紧张，未能按期向原告清偿借款，收到法院传票以后其已经将拖欠原告的借款本息、罚息等共计一万余元存入银行账户，其希望与原告签订补充协议，按月清偿贷款，如下次违约则解除双方之间的借款合同。被告焦百红未到庭，亦未答辩。被告凌云公司辩称，第一、二被告已经将拖欠的借款本金、利息、罚息存入账户，说明二被告已经履行了还款义务，且二被告有还款的意愿。合同法的立法目的是保护交易，尽量不解除合同。其公司与原告签订的最高额保证合同中约定被保证的债权最高额为3000元。原告计算的本金和利息有误，借款人齐亚刚与原告约定借款期限为20年，采取等额本息还款，如一次性解除合同，应当将借款人齐亚刚之前归还的利息扣除。原告诉状中称合同执行浮动利率，在同期同档次贷款基准利率水平上浮5%，但贷款合同中未载明该条款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证和本院审查，在卷佐证，原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、支付凭证、《个人住房借款最高额保证合同》、对账单、承诺书、预告抵押登记等符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理查明事实如下：2014年11月28日，原告与被告齐亚刚、焦百红签订《个人住房（商业用房）借款合同》约定，两被告向原告借款170000元，用于购买位于本市金台区宝平路33号院52幢3单元0103号商品房一套，借款期限自2014年11月28日至2034年11月28日，借款利率为年利率6.15%，原告将贷款一次划入被告凌云公司账户。合同约定借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法，合同同时还对违约责任等事项作出约定。2014年5月12日，原告与被告凌云公司签订《个人住房借款最高额保证合同》约定，被告凌云公司对被告齐亚刚、焦百红上述借款承担连带保证责任，保证期间按照原告对每个债务人每笔贷款分别计算，自每笔借款合同原告与债务人签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。2015年1月13日，原告与被告齐亚刚、焦百红办理了预购商品房抵押权预告登记。原告按照合同约定将借款170000元转入被告凌云公司账户。被告齐亚刚、焦百红自2016年年初起拖欠原告借款利息未予清偿，截止2017年7月25日，尚欠原告借款本金160173.06元、利息6767.97元、罚息256.13元，遂成纠纷。本院认为，原告与被告齐亚刚、焦百红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及与被告凌云公司签订的《个人住房借款最高额保证合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。原告在合同签订后，将借款按照合同约定交付被告凌云公司，已依约履行了向被告齐亚刚、焦百红给付借款的合同义务，被告齐亚刚、焦百红未按约定还本清息，构成违约，应承担相应的法律责任。依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定，被告齐亚刚、焦百红未按合同约定足额偿还借款本息，原告有权解除合同。现被告齐亚刚、焦百红自2016年起开始拖欠原告借款本息至今，故原告要求解除与被告齐亚刚、焦百红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告齐亚刚、焦百红应向原告就尚欠借款本金160173.06元及拖欠利息、罚息承担清偿责任。原告与被告齐亚刚、焦百红办理的预购商品房抵押权预告登记不同于抵押权登记，不具有物权效力，其主张在抵押预告登记范围内被告齐亚刚、焦百红以抵押物房产享有优先受偿权的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条关于主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任的规定，被告凌云公司应按合同约定对被告齐亚刚、焦百红的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行与被告齐亚刚、焦百红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告齐亚刚、焦百红于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行借款本金160173.06元并支付利息及罚息（截止2017年7月25日利息为6767.97元、罚息为256.13元；自2017年7月25日至借款本息清偿之日止，利息按年利率9.225%计算）。三、被告陕西凌云房地产开发有限公司对被告齐亚刚、焦百红上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司宝鸡分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元，由三被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 媛人民陪审员  庞荣祥人民陪��员巨招财二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨朔华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初5505号原告：南某某，男，1988年10月25日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。被告：郭某，男，1986年10月30日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。委托代理人：张某某，系辽宁省合同法研究会工作人员。原告南某某与被告郭某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告南某某与被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：原、被告系上下楼邻居，2017年5月20日，被告家的厨房发水漏到原告家，当时被告家没有人，给原告造成了财产损失，导致原告家窗户、墙面、棚顶及电视背景墙的墙皮脱落，地板变形等后果，后经双方多次协商未果，故诉至来院,请求法院依法判令被告赔偿原告房屋经济损失7000元。被告辩称：我系大东区滂江街，原告所诉漏水属实，2017年5月20日我家厨房自来水下管道软连接处漏水，造成原告家窗户、墙面、棚顶、电视背景墙、地板受损，我同意赔偿原告7000元，但现在我没有钱，等有钱时再给付原告。经审理查明，原告系沈阳市大东区滂江街房主，被告系沈阳市大东区滂江街房主。2017年5月20日因被告家厨房自来水下管道软连接处漏水，造成原告家窗户、墙面、棚顶、电视背景墙、地板等受损，现双方均认可损失数额为7000元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的房证、发水照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，因被告家厨房自来水下管道软连接处漏水，致使原告家窗户、墙面、棚顶、电视背景墙、地板受损，对此被告应承担赔偿责任，双方均认可损失数额为7000元本院应准予。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款、第十一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告郭某赔偿原告南某某7000元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志坤二〇一七年七月七日书记员  陆萌萌
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执220号申请执行人:汪香英,女,1972年5月25日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路,机构代码：68979670-6。法定代表人：井自顺，该公司总经理。本院在执行申请人汪香英与被执行人安徽惠农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1576号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1436550.00万元及迟延履行期间的债务利息837987.50元，诉讼费183000.00元，执行费16766.00.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××车辆系被执行人名下财产，因被执行人涉案众多，且该车辆已经被本院查封数次，亦无法实际扣押，除上述财产以外，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且在执行中本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1059号原告：洪兵。委托诉讼代理人：张一民，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。被告：李永兵。被告：李向鹏。原告洪兵诉被告李永兵、李向鹏健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。审理中，因原被告自愿协商解决纠纷，并已履行完毕。原告洪兵于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪兵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪兵撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告洪兵负担。审 判 长  赵建平人民陪审员  傅国温人民陪审员  马芳芳二〇一七年七月七日书 记 员  张 钰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0202执219号申请执行人罗谭勇，男，1961年12月16日出生。申请执行人朱莉心，女，1962年8月13日出生。被执行人湖南隆通桐梓坪房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区明照乡桐梓坪村小学内。我院于2017年2月15日立案受理的申请执行人罗谭勇、朱莉心与被执行人湖南隆通桐梓坪房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人于2017年7月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  文辉二〇一七年七月二十四日书记员  李根
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1002民初2362号之二原告：中国工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路14号。负责人：李××，行长。委托诉讼代理人：丛霄飞，山东润洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泳，山东润洲律师事务所律师。被告：宋××。被告：威海市中泰二手车交易市场有限公司，统一社会信用代码91371000678110676B，住所地威海市世昌大道-301-3号。负责人：丛×，董事长。委托诉讼代理人：孙×，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：王××，系该公司员工。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告宋××、威海市中泰二手车交易市场有限公司金融借款、担保合同纠纷一案中，因需向被告宋××公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丛明霞人民陪审员  姜茂华人民陪审员  王振桂二〇一七年七月十一日书 记 员  王晓燕
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执84号申请执行人黄日跃，男，1966年1月19日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。被执行人魏伏青，男，1976年7月1日生，汉族，个体工商户，广昌县人，住广昌县。被执行人广昌县家家福粮食加工厂，所在地广昌县工业园区。负责人魏伏青，系该企业投资人。本院执行刘嫄与魏伏青、广昌县家家福粮食加工厂借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2016年12月12日作出的（2016）赣1030民初755号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广昌县家家福粮食加工厂、魏伏青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘嫄于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其收到执行通知书后3日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，已查封的财产已经处置完毕,执行款项已经进行分配,申请执行人已领取了分配款和诉讼费共187946元。本院认为，本案在执行过程中，被执行人除已处理财产外无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执84号案件的本次执行程序，案件执行标的款及案件受理费人民币1993854元，申请执行费人民币24218元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一七年七月六日书记员  刘晓成
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初7110号原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地常熟市锁澜北路25号。法定代表人：王宇东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙凤兰，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告：李峰，男，1972年3月18日生，汉族，住江苏省常熟市。原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请��诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。审判员  徐振华二〇一七年七月十四日书记员  张 宪
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽05执监503号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。负责人魏平，该行行长。被执行人宁国清，女，1964年2月15日出生，满族，住本溪市溪湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人宁国清信用卡纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1676号立案执行该院（2015）明民二初字第01713号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01713号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  杜长清二〇一七年七月十七日书记员  阚 玲附本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0116民初4416号原告：徐长林，男，1974年8月14日生，汉族，住南京市六合区。被告：吁志棋，男，1978年11月12日生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告徐长林与被告吁志棋买卖合同纠纷一案中，原告徐长林于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐长林自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐长林撤回对吁志棋的起诉。案件受理费收取计80元，由徐长林负担。审 判 员 金��鑫二〇一七年七月十日法官助理 张 巧 玲书 记 员 毕 晓 辰
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1642号原告:成都佳房物业服务有限公司。法定代表人：白玲，董事长。委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。被告:胡国强。被告：隆元美。本院在审理原告成都佳房物业服务有限公司诉被告胡国强、隆元美物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告成都佳房物业服务有限公司负担。审判员  范文俊二〇一七年七月六日书记员  刘明坤
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1503民初3544号原告：胡家田，男，汉族，1950年5月28日生，住安徽省六安市裕安区，被告：柏斌，男，汉族，1968年8月8日生，住安徽省六安市裕安区，本院在审理原告胡家田与被告柏斌民间借贷纠纷一案中，因被告已经履行给付义务，故原告于2017年7月5日向本院申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告胡家田撤回起诉。案件受理费230元减半收取115元，由原告胡家田负担。审判员  张红梅二〇一七年七月五日书记员  韩 洁
青海省格尔木市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青2801执恢24号本院受理的格尔木钜金典当有限责任公司申请执行林惠借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。特此通知剑二〇一七年七月七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0691民初829号原告：张涣雨，男，汉族，1992年2月9日出生，无职业，现住大庆高新区。被告：孙世聪，男，汉族，1999年1月9日出生，无职业，现住黑龙江省牡丹江市海林区。原告张涣雨诉被告孙世聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张涣雨到庭参加诉讼，被告孙世聪经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告还款人民币100000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日被告孙世聪资金紧张向原告张涣雨借款100000元用于周转，并出具借款合同及收条各一份，现还款日期已到，经原告多次催要未给付，故诉至法院。被告孙世聪未出庭亦未提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交借款合同、收据各一份，欲证明2017年4月24日被告孙世聪向原告张涣雨借款人民币100000元，同时被告为原告出具收据一张。经核实，本院对以上证据真实性予以确认。被告孙世聪未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2017年4月24日，原、被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款100000元，约定还款日期为2017年5月14日，被告于当日给原告出具收据一张，证实收到借款本金100000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告签订的借款合同、收据系双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。原告于借款当日给原告出具收据一张，证实收到借款本金，原、被告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应在合同约定的还款日期前偿还借款，故对原告要求被告给付欠款本金的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世聪于本判决生效之日起十日内给付原告张涣雨借款本金100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费1170元，由被告孙世聪负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员 贾 彪二〇一七年七月十四日书记员 王海洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初407号原告：朱安兰，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：代碧成，四川忠仁律师事务所律师。被告：龚朝勤，女，1966年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告朱安兰诉被告龚朝勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱安兰及其委托诉讼代理人代碧成到庭参加了诉讼，被告龚朝勤经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，龚朝勤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告朱安兰向本院提出诉讼请求：一.被告偿还原告借款3万元并从起诉之日起按年利率6%支付利息；二.诉讼费用由被告龚朝勤承担。事实和理由：被告龚朝勤于2016年11月15日因资金周转困难向我借款3万元；未约定还款日。此后，被告一直未偿还。特向法院起诉，请求判如诉请。被告龚朝勤未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告龚朝勤向原告朱安兰出具借条一张载明：“龚朝勤今借到朱安兰人民币30000元（大写叁万元整）。借款人：龚朝勤。日期：2016年11月15日”。此后，被告龚朝勤一直未归还借款。另查明：原告朱安兰于2017年1月3日向本院主张权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原、被告的身份证复印件、龚朝勤于2016年11月15日出具给朱安兰的借条原件一份，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告龚朝勤于2016年11月15日向原告朱安兰借款3万元，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立。原告诉请被告偿还借款3万元，虽在借条中未约定还款期限，但根据法律相关规定，原告可以催告被告在合理期限内还款，故对该诉请本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息的请求，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款的规定：未约定逾期利息或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对该诉请本院支持为被告支付原告2017年1月3日始计算至本判决确认给付之日止的利息，以借款3万元为基数，按年利率6%计算，如未按本判决确定的给付之日付清本金，上述利息计算至本金付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告龚朝勤于本判决生效之日起5日内偿还原告朱安兰借款30000元及利息（利息计算方法为：以本金30000元为基数，以年利率6%为标准从2017年1月3日始计算至本判决确认给付之日止，如未按本判决确定的给付之日付清本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果被告龚朝勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，合计1150元，由龚朝勤负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判长  郝正文审判员  曾若梅审判员  黄 平二〇一七年七月七日书记员  周 玥
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初6191号原告：邓伟，男，汉族，1984年8月27日出生。被告：云南集成广福房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告邓伟诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告邓伟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告邓伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告邓伟撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。二、本案案件受理费400元(此款原告已预交)，已减半收取，退还原告邓伟400元。审判员  褚嬴二○一七年七月六日书记员刘筱燕
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0116刑初507号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1984年8月29日出生。2017年1月5日因本案被取保候审。公诉机关以宁某诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月25日20时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶已过检验有效期的苏Ａ×××××二轮摩托车，沿本区横梁街道王子路由北向南行驶至长塘营路段时，撞到吕某驾驶的电动三轮车，致双方受伤、车辆受损。经鉴定，黄某的血样中乙醇含量为189.8mg/100ml。认为被告人黄某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年7月6日起，至2017年9月10日止。罚金款已预缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴世平二〇一七年七月六日书记员  沈静书
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0405民初956号申请人：赵某。法定代理人：孙五妮，女，1973年9月20日出生，汉族，住台儿庄区，系赵某之母亲。被申请人：季克生，男，1968年2月25日出生，汉族，住台儿庄区。申请人赵某于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人季克生存放在枣庄市台儿庄区交警大队的皖11-062**号长变型拖拉机或相应价值的财物一宗，（价值20000元），并已提供赵萌所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人季克生存放在枣庄市台儿庄区交警大队的皖11-062**号长变型拖拉机或相应价值的财物一宗，（价值20000元）。二、查封赵萌所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由被申请人季克生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵争二〇一七年七月十三日书记员  王 姣
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终3888号上诉人（原审原告）：青岛东荣电子有限公司。法定代表人:金龙来，董事长。委托诉讼代理人：韩宝礼，山东天正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘成娟。委托诉讼代理人：杨会胜。上诉人青岛东荣电子有限公司因与被上诉人刘成娟劳动合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人青岛东荣电子有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛东荣电子有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛东荣电子有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛东荣电子有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 明 明审 判 员 王   楷代理审判员 王   明二〇一七年七月二十日书 记 员 吴苗���书 记 员 孔   怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2276号罪犯刘友超，男，1959年3月20日出生于江苏省淮安市，汉族，研究生文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）徐刑二初字第1号刑事判决，以被告人刘友超犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2026年3月12日止），没收财产人民币八十万元；被告人刘友超受贿赃款赃物予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年6月10日交付执行。2017年4月28日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑意见书。2017年5月12日经江苏省监狱管理局审核后，于2017年5月30日报送本院审理。2017年6月5日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年6月22日，本院远程公开开庭审理了本案。南京市钟山地区人民检察院指派检察员高志毅、王明华出庭履行职务。江苏省浦口监狱代表赵梦璐、颜伟伟出庭履行职务。罪犯刘友超到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省浦口监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘友超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘友超自服刑以来，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。2015年7月、2016年7月、2017年2月获得监狱表扬三次，已履行生效裁判中财产性判项；建议减去有期徒刑八个月。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。检察员当庭宣读了宁钟检减（假）意〔2017〕188号南京市钟山地区人民检察院提请减刑检察意见书，认为，执行机关呈报罪犯刘友超的减刑符合法律规定，建议人民法院裁定减刑。执行机关代表当庭出示了罪犯刘友超被奖励及缴纳财产刑的证据。经审理查明，罪犯刘友超于2014年6月10日入监后，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为败坏了党的形象，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯刘友超能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年7月、2016年7月、2017年2月获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘友超的悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、江苏省徐州市中级人民法院出具通知书等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯刘友超自服刑以后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产刑，符合减刑条件，本院准予减刑。江苏省浦口监狱的减刑意见、南京市钟山地区人民检察院的出庭意见，本院均予以采纳。因该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘友超减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  蒋跃明二〇一七年七月六日书记员  杨 帆
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初1374号原告：桂林中大物业服务有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路11号。法定代表人：陈建娥，董事长被告：龚维师。本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告龚维师物业服务合同纠纷一案过程中，原告桂林中大物业服务有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 文 雯二〇一七年七月七日书记员 程秀芳
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1057号原告：王万春,男,1948年3月29日出生,汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。被告：黎再雪，男，1955年9月14日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：黎艳，系黎再雪之女，1981年6月7日出生，汉族，住四川省乐至县。原告王万春与被告黎再雪不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员左青青适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告王万春、被告黎再雪的委托诉讼代理人黎艳到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告王万春向本院提出诉讼请求：请求判令被告黎再雪立即向原告返还不当得利43881元以及利息（43881元从2016年2月27日至2017年5月3日期间的积欠利息12491.7及43881元从2017年5月3日至还清为止按月利率2%计算的利息）。事实与理由：2015年2月20日至2016年2月20日原告借被告20万元，于2016年2月27日还被告30万元（其中现金10万元，转款20万元）。被告出具收条一张，并载明：“今收到王万春还欠款（叁拾万元）（30000元）收款人：黎再雪。2016.2.27号。”扣除应付被告利息为：2015年2月20日至2016年2月20日的利息为55200元，超期6天利息为4600÷30天×6天=919.00元，共计应付被告56119元，被告应返还不当得利为43881元。占用资金利息为2016年2月27日至2017年5月3日共计14个月零7天，即4.3881万元×（2000元÷30天÷10天）×14个月×30天=12286.7元。7天×6.7元/天×4.3881万元=205元，共计被告应退还不当得利56372.7元。原告要求被告返还未果，为此，为维护自身合法权益，故诉请法院支持原告诉请求。被告黎再雪辩称，原告在2015年2月20日至2016年2月20日期间向被告借款20万元，约定月息2.3分，1年利息共计55200属实。后在借款期限内，原告又数次向被告借款，本金及利息合计4.5万元左右，原告未出具借据。还款时经原、被告结算达30余万元，经双方协商，由原告偿还30万元整。经被告多次催收后，原告于2016年2月27日偿还被告30万元，由于被告未将借据带在身边，故收款后向原告出具了30万元的收款收据。原告诉称被告占用其资金及利息不是事实，被告不应承担返还原告所诉的各种款项，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，原告王万春向被告黎再雪立据借款，借条载明：“借条今借到黎再雪人民币现金贰拾万元整（小写200000.00元）借期2015.2.20-2016.2.20即12个月，按月息2.3%计息（即每万元每月贰佰叁拾元计付）到时连本带息一次性付清。借款人：王万春2015.2.20”。2016年2月27日，王万春向黎再雪偿还借款300000元，其中通过卡卡转账向被告归还借款200000元，现金支付100000元。黎再雪向王万春出具收条，载明“今收到收到王万春还欠款（叁拾万元）（300000元）收款人黎再雪2016年2月27号”。另查明，王万春于2013年6月6日向黎再雪借款300000元，后王万春陆续向黎再雪借款、还款，2015年6月6日，经原、被告结算王万春尚欠借款本金400000元，利息按月息2.2分利息每年度末结给付，借期从2015.6.6至2016.6.6为止。后王万春于2016年8月2日通过银行转账偿还黎再雪借款本金300000元，下欠黎再雪借款本金100000元及400000元从2015年6月6日起至2016年8月2日止的利息和100000元从2016年8月2日起以后的利息未偿还。上述事实，有原、被告的身份信息、四川省农村信用社义务凭证、成都银行客户回执、黎再雪出具的收条、借条、四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终1283号民事判决书及庭审笔录、四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初2243号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第92条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利构成要件为：一方取得财产上的利益，他方受有损失，取得利益与受损失之间有因果关系，没有合法依据。原告王万春自愿通过银行转账及现金向被告黎再雪还本付息，被告向原告出具收条，作为债权债务结算的依据。原告作为完全民事行为能力人，自愿转款，在被告出具30万元收条后未提出异议，根据原、被告陈述及四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民终1283号民事判决书、四川省乐至县人民法院（2016）川2022民初2243号民事判决书，原、被告间长期存在经济往来。根据“谁主张谁举证”原则，王万春应当对黎再雪收取诉争款项没有合法根据承担举证责任，王万春向黎再雪支付款项，双方不存在给付对象错误或标的错误的情形，原告作为不当得利请求权人，应当对欠缺给付原因的具体情形负有举证责任。因王万春主动将诉争款项支付给黎再雪，是使财产发生变动的主体，应当承担举证不能的风险。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告王万春的全部诉讼请求。案件受理费1210元,适用简易程序减半交纳605元，由原告王万春负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  左青青二〇一七年七月二十日书记员  李华均
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2508号罪犯杨金祥，男，1986年10月4日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年8月31日作出(2015)东三法刑初字第1255号刑事判决，以被告人杨金祥犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后，于2015年10月21日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯杨金祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月7日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金祥在本次考核期间（2015年10月21日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年5月获得表扬；2017年2月获得表扬。社区矫正机构湖南省邵阳县司法局于2017年4月20日出具了《邵阳县适用社区矫正调查评估意见书》，建议对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨金祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨金祥予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执50号申请执行人肖光明，男，1953年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白水镇。被执行人邹雄辉，男，1968年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市农机公司家属区。被执行人高光会，男，1946年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市汨罗镇。被执行人李志超，男，1942年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市归义镇窑洲社区。被执行人蔡立兵，男，1945年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市白水镇群玉村。本院在执行申请执行人肖光明与被执行人邹雄辉、高光会、李志超、蔡立兵买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邹雄辉、高光会、李志超、蔡立兵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省汨罗市人民法院作出的（（2016）湘0681民初1178号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一七年七月五日书记员  周 正
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10286号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初1057号原告王卫东，男，1971年1月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。委托诉讼代理人梁栋，广东粤海律师事务所律师。被告李凯，男，1968年9月18日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告王卫东诉被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁栋到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告李凯因个人资金周转困难，于2015年1月7日向我借款57000元并立下借据，借据约定还款期限为2015年7月7日。还款期限届满后，被告至今未能还款，我经追索无果故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金57000元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告李凯以个人资金周转困难为由提出向原告王卫东借款，原告同意被告的借款请求后，以现金方式将57000元借款支付给被告。被告出具一份《借据》给原告收执，主要内容为“因个人资金周转困难，现于湛江市赤坎区向王卫东借到人民币现金伍万柒仟元整（￥57000元正），定于2015年7月7日前还清。借款人：李凯（签名），借款日期：2015年1月7日”。借款后，因被告至今未能及时清偿借款，原告经追索无果遂向本院提起上述诉请。原告方在庭审中确认被告还款10260元，并提出双方口头约定利息按月利率3%计算，该10260元是被告偿还2015年1月至6月的利息。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告李凯向原告王卫东借款57000元，并出具《借据》给原告收执，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中《借据》没有载明利息，原告主张双方口头约定利息，但未能提供证据证明，且被告亦未到庭对利息予以确认，应认定为定期无息借款。原告提出双方约定利息为月利率3%的意见，因缺乏证据支持，本院不予采纳。被告已经偿还的10260元应认定为偿还本金。原告请求被告偿还借款本金57000元，缺乏依据，本院不予支持。被告应就其尚欠的46740元（57000元-10260元）借款本金向原告予以偿还。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李凯于本判决生效之日起十日内偿还借款本金46740元给原告王卫东。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费612.5元，由原告王卫东负担128.25元，被告李凯负担484.25元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  莫凯程二〇一七年七月四日书记员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初10502号原告梁红梅。委托代理人杜花荣，河南华浩律师事务所律师。被告丁建军。委托代理人张丽丽，河南康益律师事务所律师。被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人周国良。原告梁红梅诉被告丁建军、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告请求撤回对二被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁红梅撤回对被告丁建军、郑州海洋投资管理有限公司的起诉。案件受理费3020元，由原告负担。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张 岩审 判 员  王盼盼人民陪审员  史书欣二〇一七年七月七日书 记 员  杨 帅
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初1620号原告：庄勇成，男，1984年6月24日出生，汉族，住灌云县。被告：薛佃超，男，1970年10月20日出生，汉族，住响水县。原告庄勇成与被告薛佃超公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告庄勇成到庭参加诉讼，被告薛佃超经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄勇成向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛佃超归还原告运费欠款17000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年开始为被告薛佃超运输货物，2015年2月18日经双方结算，被告累计拖欠运费17000元，被告承诺10天内归还，后经原告多次催要，被告至今未付，请求法院判准原告的诉讼请求。被告薛佃超未作答辩。原告庄勇成围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年2月18日薛佃超出具给庄勇成的17000元欠条。被告薛佃超未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛佃超因经营物流业务，原告庄勇成自2014年起用其货车为被告薛佃超运输货物，2015年2月18日经双方结算，被告薛佃超累计拖欠原告庄勇成运费17000元，被告薛佃超向原告庄勇成出具欠条一份，并约定2015年2月28日前还清，后该款被告薛佃超至今未付。本院认为，被告薛佃超因经营物流业务，原告庄勇成为其运输货物，双方形成货物运输合同关系。双方经结算，被告薛佃超计拖欠原告庄勇成运费17000元，被告薛佃超未能按约履行给付运费的义务，原告庄勇成要求被告薛佃超给付运费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛佃超在本判决生效后15日内给付原告庄勇成运费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费226元，公告费560元，由被告薛佃超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  魏燕华人民陪审员  王士凤二〇一七年七月十一日书 记 员  朱 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10741号原告李立锋，男，汉族。被告潘荟臣，男，汉族。被告深圳巴士集团股份有限公司。法定代表人余钢。原告李立锋诉被告中潘荟臣，深圳巴士集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李立锋于2017年7月13日向本院申请撤回对被告潘荟臣，深圳巴士集团股份有限公司的起诉。本院经审查认为，原告李立锋的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李立锋撤回对被告潘荟臣，深圳巴士集团股份有限公司的起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  陈规二〇一七年七月十四日书记员  刘丹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执67号申请执行人：熊阿七，男，1983年7月10出生，苗族，农民，住广西隆林县。被执行人：王明光，男，1958年2月13日出生，苗族，农民，住广西隆林县。被执行人：王阿敖，男，1982年7月3日出生，苗族，农民，住广西隆林县。被执行人：王阿德，男，1978年5月10日出生，苗族，农民，住广西隆林县。本院在执行（2017）桂1031执67号土地承包经营权纠纷一案，被执行人王明光、王阿敖、王阿德已履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2017）桂1031执67号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应钦二〇一七年七月六日书记员  杨成作
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0825刑初617号公诉机关温县人民检察院。被告人王满仓，男，1979年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月19日被取保候审，7月5日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）272号起诉书指控被告人王满仓犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王督敬，被告人王满仓到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2017年1月12日20时21分，被告人王满仓酒后驾驶牌照号为豫Ｈ×××××小型汽车在温县北冷乡东周村村东路段由东向西行驶时被查获。经检验，王满仓血液中酒精含量为239.72mg/100ml。上述事实，被告人王满仓在开庭审理过程中不持异议，且有查获现场照片、血样提取登记表、酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王满仓在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能认罪、悔罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王满仓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年7月5日起至2017年10月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙文法二〇一七年七月十二日书记员  赵亚男附法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17630号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：崔海满，男，1967年3月5日出生，住所地泰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔海满信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,592.34元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,592.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初477号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人杨敏，男，1997年12月21日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2016年8月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因本案于2017年1月20日刑事拘留，同年2月17日被取保候审，2017年6月30日被逮捕。被告人张宪龙，男，1996年1月24日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市涟水县。2015年6月因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2016年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，撤销原判缓刑，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。现因本案于2017年2月22日刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2017年6月30日被逮捕。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人杨敏、张宪龙犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人杨敏同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人杨敏、张宪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年12月19日凌晨，被告人杨敏、张宪龙至本市新北区新桥镇新龙花苑24幢旁一地下车库，采用砸破车窗玻璃等方式，从被害人万某的苏Ｄ×××××号白色“丰田”牌汽车内窃得人民币1300元。又采用上述方式进入被害人高某的苏Ｄ×××××“尼桑”牌汽车内，未窃得财物。2016年12月29日凌晨，被告人杨敏、张宪龙至本市新北区新桥镇滨江明珠城二期地下车库109号车位处，采用上述方式进行入被害人许某苏Ｄ×××××号白色“现代”牌汽车内，未窃得财物。案发后，被告人张宪龙的家属赔偿被害人部分经济损失。上述事实，被告人杨敏、张宪龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述笔录、证人高某、许某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、DNA检验报告、发还物品清单、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨敏、张宪龙曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人杨敏、张宪龙认罪态度较好、被告人张宪龙赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人杨敏、张宪龙采用破坏性手段实施盗窃，酌情予以从重处罚。被告人杨敏、张宪龙因本案被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人杨敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年6月30日起至2017年9月30日止。）被告人张宪龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年6月30日起至2017年8月29日止。）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处的罚金均限在判决生效之日起三十日内缴纳。二、继续追缴被告人的犯罪所得，依法发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张洁二〇一七年七月十日书记员  柳珊
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执63号申请执行人：吴亮霞被执行人：胡红伟本院在执行吴亮霞与胡红伟租赁合同纠纷一案中，被执行人胡红伟按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2016）鄂1222民初1453号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 强二〇一七年七月十三日书记员 王朝阳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1187号申请执行人：管德龙，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：全椒县瑞康新型材料有限公司，住所地安徽省全椒县十字镇界首村，统一社会信用代码91341124697384445H。法定代表人：张胜利，（职务不详）。本院在执行申请执行人管德龙与被执行人全椒县瑞康新型材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人全椒县瑞康新型材料有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人全椒县瑞康新型材料有限公司的银行存款人民币69670元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初1842号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：孙越涛，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司诉被告孙越涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员谭艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆三高物业管理有限公司的委托诉讼代理人郎娟、被告孙越涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆三高物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告孙越涛给付尚欠的物管费6827.10元和按尚欠的物业管理服务费每日支付千分之三的违约金。事实和理由：2011年7月30日，原告与被告就恒安滨江路X号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》。后原告重庆三高物业管理有限公司按约定履行了物业管理服务，而被告自2012年7月至2016年3月未缴纳物业费6552元，2013年10月至2016年3月欠路灯费275.10元，2013年1月至2015年7月欠二次供水设备电费52.60元。被告孙越涛辩称，签订前期物业服务协议属实。由于楼顶渗漏，告诉物管后，物管没有来过问，后来自己花钱把原来的窗子拆掉。房子没有装修完毕，装修了一部分，达不到入住条件，物管费应按半价计算。路灯经常坏，到处都是小广告，楼下房屋住房改商用，进出人员没有过问，物管值班人员没有尽到应有的责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，2009年1月30日，原告重庆三高物业管理有限公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”X幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2011年7月30日，被告孙越涛（甲方）与原告重庆三高物业管理有限公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第X号房屋（房屋建筑面积145.60㎡）签订《前期物业服务协议》，该协议约定：服务期限为三年，自2011年8月1日起至2014年7月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。物业费按1元/㎡.月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费145.60元。物业服务费交纳时间：业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为交费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。设备费（共用部位、共用设备设备水电费及其他费用），物业服务企业向每位业主收取后交供电公司。乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），乙方应向甲方支付违约金。甲方未按时足额交纳物业费，应向乙方赔偿经济损失。2011年7月30日，业主代表孙越涛签署了入住声明，主要载明2011年7月30日入住“恒安.第一江城”物业项目第X号房屋。协议签订后，原告重庆三高物业管理有限公司进入“恒安.第一江城”X幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与原告重庆三高物业管理有限公司签订《补充协议》，约定：重庆三高物业管理有限公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安.第一江城”X幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延。上述协议期满后，因X幢区域业主委员会尚未成立，原告重庆三高物业管理有限公司继续进行物业服务至2016年3月31日。本案争议的焦点是被告孙越涛是否应缴纳物业服务费、路灯费以及二次供水设备电费等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”；第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。就本案而言,原告重庆三高物业管理有限公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告孙越涛作为业主，享受了原告重庆三高物业管理有限公司的物业服务。故被告孙越涛应给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业服务费6552元、路灯费275.10元、二次供水设备电费52.60元，合计6879.70元。原告的诉讼请求为6827.10元，不违反法律规定，本院予以支持。被告孙越涛以原告重庆三高物业管理有限公司服务不到位等理由进行抗辩，本院认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此作为欠缴纳物业费的理由。被告孙越涛称，自己房子没有装修完毕，装修了一部分，达不到入住条件，物管费应按半价计算。按照《丰都县发展和改革委员会关于重庆三高物业管理有限公司物业管理收费标准的批复》：“业主或使用人的空置房，经物管企业与使用人双方认定水、电、气表起止数均未走动的，业主或使用人应缴纳50%的物业服务费”。庭审期间，原告重庆三高物业管理有限公司认为，被告的情况不属于未装修的情况，不能享受物业减半的政策。本院认为，被告孙越涛认可房屋已经装修了部分，不属于经物管企业与使用人双方认定水、电、气表起止数均未走动的情况，故被告不属于享受缴纳50%的物业服务费的范畴。鉴于原告重庆三高物业管理有限公司提供的物业服务存在一定的瑕疵，故本院对原告重庆三高物业管理有限公司请求支付违约金的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第三条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙越涛在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司的物业管理服务费（含路灯费、二次供水设备电费）合计6827.10元；二、驳回原告重庆三高物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙越涛负担。本判决为终审判决。审判员 谭 艳二〇一七年七月八日书记员 何海虹
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初735号原告李杰，女，1962年12月16日出生，户籍地普兰店市丰荣街道，现住大连金普新区。被告于长林，男，1965年6月22日出生，住大连金普新区。原告李杰诉被告于长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告于长林经本院在《大连晚报》公告送达及传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2004年11月28日以做生意为由向原告借款人民币100000元，该借款利息还至2007年末，2008年至今没偿还利息。2011年7月16日被告给原告补签了一份借条。现要求判令被告立即偿还借款本金100000元及利息。诉讼费由被告承担。被告在法定期限内无答辩意见。经审理查明，原、被告原系同单位职员。2004年11月28日，被告以做生意为由向原告借款人民币100000元，2011年7月16日，被告给原告补签了一份借条，该借条的内容为“今有于长林借李杰人民币现金壹拾万元整（100000.00），（其中利息结息07末止，从08年起按银行贷款利息计算）借款人：于长林2011年7月16日（南所）”。另查，被告所借原告100000元的利息截止2007年末已偿还给原告，自2008年始至今被告没有给付原告借款利息。本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依约将人民币100000元借给被告，被告应及时偿还所借原告款项。现被告没有偿还借款的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，是错误的。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百三十四条一款（四）项、（八）项之规定，判决如下：被告于长林自本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款人民币100000元及利息（利息从2008年1月1日起自本金还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费2300元，公告费900元，共计人民币3200元（原告已预交），由被告于长林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 黄 伟审判员 张 健审判员 苗永福二〇一七年七月七日书记员 王亚楠
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执保24号申请人：黄求生，男，1961年10月21日出生，汉族，住福建省明溪县。被申请人：孙宝金，男，1961年2月12日出生，汉族，个体户，住福建省明溪县，被申请人：吴英珠，女，1967年10月3日出生，汉族，住福建省明溪县，申请人黄求生与被执行人孙宝金、吴英珠民间借贷纠纷一案，申请人黄求生于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙宝金、吴英珠价值134730元的财产进行保全，并明确保全范围是查封被申请人孙宝金、吴英珠所有的明溪县雪峰镇东新路402室房产。申请人黄求生以其中国工商银行（账号14×××28，户名：黄求生）公积金存款231404.55元为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄求生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙宝金、吴英珠所有的位于明溪县雪峰镇东新路402室房产；二、冻结申请人黄求生所有的中国工商银行（账号：14×××28，户名：黄求生）公积金存款231404.55元。案件申请费1194元，由申请人黄求生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇一七年七月二十五日书记员  张彩霞附本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产、人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121民初1675号原告：费红星。被告：山东省五莲县兴业房地产开发有限公司，住所地五莲县东苑小区，统一社会信用代码91371121762890791A。法定代表人：张加仁，董事长。本院在审理原告费红星与被告山东省五莲县兴业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告费红星于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费红星撤诉。案件受理300元，由原告费红星负担。审 判 员 仲崇镇二〇一七年七月七日法官助理 李丛蕙书 记 员 贾霖飞
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0581执136号被执行人王加盛，地址山东省梁山县。内蒙古诚友重型机械制造有限公司与王加盛租赁合同纠纷一案,霍林郭勒市人民法院(2015)霍民初字第1737号已经发生法律效力。由于被执行人王加盛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古诚友重型机械制造有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人王加盛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古诚友重型机械制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王加盛新的财产线索，申请执行人内蒙古诚友重型机械制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝建军二〇一七年七月八日
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执37号申请执行人张美华，女，汉族，1980年5月13日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人殷桂盛，男，汉族，1977年8月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人张美华与被执行人殷桂盛买卖合同纠纷一案，执行标的款额58700元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额58700元。在执行过程中，本院已将被执行人殷桂盛的财产调查情况反馈给申请执行人张美华，因被执行人殷桂盛暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执37号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹晓庆审 判 员  曹 钧人民陪审员  周铁初二〇一七年七月六日书 记 员  夏 玮
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1122民初215号原告:湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地红安县城关镇将军大道53号。统一社会信用代码：91421100309857168L。法定代表人：杨凌，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师，一般代理。被告：秦辉胜，男，1976年2月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：姜桂霞，女，1984年10月15日出生，汉族，湖北省人，住湖北省红安县，被告：胡世红，男，1971年6月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：陈丛珍，女，1968年9月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告秦辉胜、姜桂霞、胡世红、陈丛珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，在审理过程中，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在宣判前提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的具体处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担。审判长 文 娇审判员 吴 晟审判员 王爱霞二〇一七年七月十四日书记员 吴碧珠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初5842号原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称保险公司），住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码为913200006891849616。法定代表人李明耀，保险公司董事长。委托代理人朱袆，紫金财产保险股份有限公司宜兴支公司员工。被告严井将，男，1994年6月12日生，，汉族，住江苏省响水县。本院在审理原告保险公司与被告严井将追偿权纠纷一案中，原告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出延期开庭的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费257元（已减半收取），由原告保险公司负担。审判员  严勤芬二〇一七年七月六日书记员  李渊博
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执612号申请执行人徐艳芳、张才、李海瑞、赵东、赵树生、窦宏威、夏金玉、郭秀英、张君香、高云海、张国辉、李明学、张志国、王海君、李忠民、王杰、左守军、朱亚文、张志民、王福彬、马子山、金伟明、刘金林、赵万军、张玉文、李晶、刘远祥、宗立波、宋臣、姜文清。（有关身份信息祥见卷宗）。被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处。法定代表人王金富，业主。被执行人王金富、王玉苹（系夫妻关系）。本院受理申请执行人徐艳芳等三十人与被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫收储经销处和被执行人王金富、王玉苹买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，经法院作出民事调解书和判决书，确定被执行人给付申请执行人徐艳芳货款5万元；张才3.3万元（已给付1万元）；李海瑞32.6万元（已给付4.3万元）；赵东9.5万元（已给付1万元）；赵树生32.426万元；窦宏威12.7656万元；夏金玉8.17万元；郭秀英3.675万元；张君香4.696万元；高云海178.134元；张国辉71.580元；李明学54.970元；张志国60.568元；王海君93.648元；李忠民57.600元；王杰384.500元；左守军86.649元；朱亚文5万元；张志民98.773.34元；王福彬102,435元;马子山1万元；金伟明65.287.20元；刘金林143.308元；赵万军44.612元；张玉文43.700元；李晶15万元；刘远祥30万元；宋立波30万元；宋臣107.414元；长春市中级人民法院判决确定被执行人偿还申请执行人姜文清、梁骅借款1040.975元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人将其所有的收储粮食的场地、场房及设备、牛场、制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年充抵债款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：一、自2017年7月20日始，将被执行人所有的收储粮食的场地、场房及设备，牛场，制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年冲抵债款10万元。申请执行人经营管理期间，被执行人等任何人不得妨碍申请执行人的正常经营，否则将承担法律责任。二、在申请执行人自行经营期间，被执行人有权赎回。三、终结本院（2016）吉0323执612号案件的执行。审判长  李春光审判员  张志信审判员  陈 磊二〇一七年七月十八日书记员  铁丽颖