wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民终2579号上诉人（原审原告）：谭力志，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区被上诉人(原审被告)：临沂市兰山区天儒运输有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇327国道南。法定代表人：夏德文，总经理。委托诉讼代理人：朱文山，山东琅琊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴警，山东琅琊律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王志强，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人谭力志因与被上诉人临沂市兰山区天儒运输有限公司、王志强运输合同纠纷一案,不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。谭力志上诉请求：1、撤销一审裁定、指令一审法院进行实体查理；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉违反了《民事诉讼法》第119条的规定。被上诉人王志强提供的运输合同不真实、不合法、无托运方的盖章不符合证据的形式要件，不能作为定案依据。上诉人是与本案有利害关系的公民，上诉人委托被上诉人运输的563件家具及玉制品等货物进行运输并签署了运输协议，该证据有被上诉人的签字，托运人为上诉人亲自签字，上诉人持有运输协议的原件；本案被上诉人王志强提交的合同只有合同乙方签字，没有合同甲方的签字、盖章，被上诉人提交的合同与本案没有任何关联性，上诉人也不认可其真实性和合法性。一审法院认定的事实：原告谭力志以其与被告王志强补签的《运输协议合同》等作为主要证据提起本案诉讼，该合同主要内容系打印，手写部分均为黑色字样，显示托运方（甲方）系“谭力志”、承运方（乙方）为“临沂市兰山区天儒运输有限公司”，谭力志在收货人处签名，合同落款处仅有被告王志强在乙方签名处签名并填写手机号码，并无甲方签名和盖章，亦无乙方被告临沂市兰山区天儒运输有限公司盖章或负责人签字。被告王志强提供了签订时间为2016年1月22日的《运输协议合同》，显示托运方（甲方）系“成都朋成物流有限责任公司顺德分公司”、收货人处无人签名、手写部分均为蓝色字样，其他内容与原告所举《运输协议合同》无异。一审法院认为，本案的审理焦点是：原告是否具有本案主体资格、天儒运输有限公司是否为本案适格被告、两被告是否应当承担违约责任，只有确定了本案诉讼主体，才能够涉及两被告是否承担违约责任的问题。本案原告谭力志以运输合同纠纷为由提起诉讼，应当提供运输合同原件证明其系签订合同的一方当事人，现原告提供的运输合同并非原始件而是事后补签，被告王志强提供的运输合同的原始件显示托运人(甲)方并非原告谭力志而是“成都朋成物流有限责任公司顺德分公司”，故原告谭力志并非签订运输合同的一方当事人，与本案没有直接利害关系，其提起本案诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第第(一)项之规定，裁定：驳回原告谭力志的起诉。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人谭力志作为原审原告以运输合同纠纷为由提起本案诉讼，应当提供运输合同原件以证明其系签订合同的一方当事人，上诉人谭力志提供的运输合同并非原始件，而是事后补签的，且被上诉人临沂市兰山区天儒运输有限公司对此不予认可，而被上诉人王志强提供的运输合同原件显示托运方（甲方）系“成都朋成物流有限责任公司顺德分公司”，谭力志仅是该运输合同的收货人，而非签订合同的一方当事人，合同并未约定收货人可以依据该运输合同主张权利，因此，上诉人谭力志提起本案诉讼主体不适格。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月二十日书记员  赵 婧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2442号原告:合肥瑶海区阿五电器商行，住所地合肥市。委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。被告：孙玉侠，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市。本院在审理原告合肥瑶海区阿五电器商行诉被告孙玉侠买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达应诉通知书等法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告合肥瑶海区阿五电器商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇一七年七月四日书记员 郭蕴静
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1126民初478号之一原告：蚌埠安泰百货有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮山区中小企业工业园果园路B8-2号。统一社会信用代码91340300661441882T。法定代表人：张传安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。被告：凤阳县新百大超市连锁有限公司，住所地安徽省凤阳县新城区凤凰路310号。统一社会信用代码913411265501560774。法定代表人：周远达，该公司董事长。原告蚌埠安泰百货有限公司与被告凤阳县新百大超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月4日立案。原告蚌埠安泰百货有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，蚌埠安泰百货有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠安泰百货有限公司撤回起诉。案件受理费7576元，减半收取3788元，予以免交。审 判 员  王 维二〇一七年七月五日代理书记员  王春阳
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行赔初3号原告周波，男，1957年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。委托代理人段卿，湖北和雅律师事务所律师，执业证号：14211200810499539。代理权限为一般代理。被告英山县住房和城乡建设局，住所地：英山县温泉镇沿河西路12号。统一社会信用代码：11421124011277697G。法定代表人黄威，局长。委托代理人樊越，该局工作人员，代理权限为：承认诉讼请求，签收法律文书。委托代理人吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，执业证号：14211199110996216。代理权限为一般代理。原告周波诉被告英山县住房和城乡建设局行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告周波诉称，2000年4月，英山县毕升广场竣工投入使用，因广场无任何服务项目及设施，时任的县领导多次带领英山县住房和城乡建设局领导到现场查看，要求利用好资源，为市民提供休闲娱乐等公益性服务。后经英山县住房和城乡建设局研究同意后原告进入广场投资经营。原告先后投资并开展系列活动，成立了毕升广场老年问题娱乐活动中心，后归属老年体育协会管理。原告已经在英山毕升广场连续经营了十七年，现因英山县人民政府在毕升广场搞一河两岸建设，被告英山县住房和城乡建设局要求原告退出毕升广场。原告认为，广场的投资和管理是被告英山县住房和城乡建设局的法定职责和义务，被告不履行上述职责和义务，利用原告来行使上述职责和义务，造成原告投入的设备、设施以及停业期间的损失。故原告向人民法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认被告英山县住房和城乡建设局不履行英山毕升广场开发、利用、投资、管理职责的行政行为违法；2、要求被告赔偿原告对毕升广场建设投入损失900000.00元，经营期间的停业损失900000.00元。被告英山县住房和城乡建设局辩称，1、被告作为英山县人民政府的职能部门，主要行政职责是综合管理和指导全县建筑市场、规范建筑市场各方主体行为、负责管理全县建筑节能、墙体材料革新工作，并负责发展散装水泥和新型墙体材料的推广、管理市政工程管理局、园林局、自来水公司。被告对原告并未作出任何行政行为，双方之间并未产生任何行政法律关系；2、原告周波与被告下属英山县园林局存在场地租赁合同关系，该关系属民事法律关系调整范畴；3、英山县园林局属被告管理，但其性质为副科级的事业单位，具有独立的事业单位法人资格，英山县园林局与原告周波之间订立的场地租赁合同，与被告无法律上的关系。综上，原告与被告不存在行政、民事法律关系，原告以英山县住房和城乡建设局作为被告提起行政诉讼明显不当，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为，原告周波与英山县园林局就英山县毕升广场场地租赁签订协议与被告的法定职责无关，被告是否履行行政职责与原告无法律上的利害关系。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周波的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一七年七月二十二日书记员 郭 亮
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初4654号原告启东市喜德电动工具厂，住所地启东市吕四港镇太阳庙村54号。经营者郁兵。委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告陆建华，男，1983年2月12日，汉族，住启东市。本院在审理原告启东市喜德电动工具厂诉被告陆建华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市喜德电动工具厂撤回起诉。本案受理费336元，减半收取168元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  彭福亮二〇一七年七月十二日书 记 员  倪海娟
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16320号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：于波。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告于波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,759.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,759.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘3025民初34号原告：玛曲县中小企业信用担保公司，住址:甘肃省××县（财政局楼下）。法定代表人：道某，系玛曲县中小企业信用担保公司经理。被告：张格加,男,藏族,1969年4月20日出生。住址：玛曲县阿万仓沃特行政村九队，身份证号：×××。被告：才木草，女，藏族，1971年8月30日出生。住址：玛曲县城乡建设局（市政大队），身份证号：×××。原告玛曲县中小企业信用担保公司诉被告张格加、才木草追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告玛曲县中小企业信用担保公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告玛曲县中小企业信用担保公司撤回起诉处理。审判长 牛 万 英审判员 群曾召玛审判员 张 永 贵二０一七年七月十九日书记员 张 草 吉
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0583民初2328号原告南安市隆盈广告经营部，住福建省南安市洪濑镇江滨路201号，注册号：350583600344183。法定代表人：黄秉心，负责人。委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。被告黄顺东，1990年5月13日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。本院于2017年3月21日受理原告南安市隆盈广告经营部诉与被告黄顺东工伤保险待遇纠纷一案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南安市隆盈广告经营部撤回起诉。本案受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告负担。审判员  余善根二〇一七年七月二十一日书记员  洪小玲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1304号之三申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：李来锁，男，1957年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李来锁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李来锁银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘善福二〇一七年七月二十四日书记员  马千里
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0621民初597号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。法定代表人王希国，职务行长。委托代理人张旭东，男。被告陈国辉，男，1976年生，汉族，职业农民。被告张影，女，1977年生，汉族，职业农民。被告殷术海，男，1962年生，汉族，职业农民。被告杨桂华，女，1962年生，汉族，职业农民。被告姜凤伟，男，1972年生，汉族，职业农民。被告华静，女，1969年生，汉族，职业农民。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告陈国辉、张影、殷术海、杨桂华、姜凤伟、华静借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取419.50元，由原告负担。审 判 长  滕 岩审 判 员  曹振军人民陪审员  殷丽娟二〇一七年七月五日书 记 员  李 丹
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1421民初3916号原告：绥中县农村信用合作联社，地址辽宁省绥中县中央路一段**号。法定代表人：景一男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：冯跃飞，系该联社叶家信用社主任。被告：高玉兰。被告：李井余。原告绥中县农村信用合作联社诉被告高玉兰、李井余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯跃飞到庭参加诉讼，被告高玉兰、李井余经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。原告绥中县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告高玉兰、李井余偿还借款10000.00元本金、利息和罚息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2011年9月14日，被告高玉兰在我联社叶家信用社借款人民币10000.00元，利率为10.44%，到期日为2012年9月13日，展期到期日2013年8月12日，贷款方式：信用，借款用途：养猪，利息结算至2015年6月30日。现该笔借款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息。无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对其进行了审核，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年9月14日被告高玉兰向原告绥中县农村信用合作联社叶家信用社提交了身份证、户口簿、贷款申请书等，与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告高玉兰在原告联社叶家信用社各借款10000.00元，利率为10.44%，到期日为2012年9月13日，展期到期日2013年8月12日，贷款方式：信用，借款用途：养猪，利息结算至2015年6月30日。现该笔借款已超期，经原告多次催要，被告不按合同约定偿还借款本金及利息，无奈诉至本院。本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。二被告系夫妻关系，该借款用于集团共同生活经营，二被告应共同返还。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高玉兰、李井余于本判决生效后十日内共同偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金人民币10000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准），利息从2015年6月30日开始计算至给付之日。被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（缓交至执行阶段），公告费570.00元，由被告高玉兰、李井余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年七月五日书 记 员  刘 兵附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更609号罪犯张绍山，男，1981年4月16日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省杨凌区人民法院于2013年5月30日作出（2013）杨刑初字第00022号刑事判决书，以被告人张绍山犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年1月15日止），罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月11日本院以（2015）西中刑减字第02023号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2018年5月15日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张绍山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极16次，罚金交纳3000元。本院认为，罪犯张绍山在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张绍山准予减刑六个月（余刑执行至2017年11月15日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 焦云飞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1548号罪犯伍后欢，男，1982年5月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2013年12月20日作出(2013)麻刑初字第113号刑事判决，以被告人伍后欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍后欢在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年4月24日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯伍后欢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍后欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2016年3月获得表扬；2017年3月获得表扬；2016年1月获得记功；已缴纳罚金人民币六千元，但狱内消费较高；扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍后欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍后欢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执624号申请执行人：周文斌，男，1978年11月4日出生，汉族，住余姚市。被执行人：鲁建军，男,1975年10月31日出生，汉族,住余姚市。本院在执行申请执行人周文斌与被执行人鲁建军民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0281执624号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月十三日代书记员 徐虹玒
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执721号申请执行人：付金龙，男，1983年6月3日出生，住滁州市南谯区被执行人：黄子超，男，汉族，1982年10月7日，住滁州市琅琊区本院在执行付金龙与黄子超追偿权纠纷一案，因被执行人黄子超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 勇审 判 员  张承槽审 判 员  夏 松二〇一七年七月四日代理书记员  张莹莹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初1556号原告：普洱市爱佳物业管理有限公司（组织机构代码：59711031-6）。住所地：云南省普洱市思茅区阳光路14-13。法定代表人：苏航，该公司经理。委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：邱云，男，1981年9月17日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告普洱市爱佳物业管理有限公司与被告邱云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。现原告普洱市爱佳物业管理有限公司认为其与被告邱云已自行协商解决纠纷，本案无需继续进行诉讼。于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱市爱佳物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权力的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱市爱佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收计25.00元，由原告普洱市爱佳物业管理有限公司负担。审判员  蔡勇二〇一七年七月四日书记员  李俊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0102民初5617号原告：田春梅，1968年7月21日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆景圳房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91500102686249192B，住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号。法定代表人：刘福元，该公司经理。被告禹玉红，女，1975年10月10日出生，住重庆市涪陵区。原告田春梅与被告重庆景圳房地产开发有限责任公司、禹玉红确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田春梅撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田春梅负担。审 判 长  陆友林审 判 员  詹前平代理审判员  申 雪二〇一七年七月二十六日书 记 员  覃 杰
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执3271号申请执行人：陈冠云，女，1984年3月16日出生，汉族，住广东省）-州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于陈冠云与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初1406号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈冠云于2016年12月5日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金22404元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执��通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3361元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3361元，未实现债权19043元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权19043元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执3271号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1202执67号申请人：袁程萍，女，汉族，住武都区。被申请人刘庆珍，女，汉族，住武都区。被申请人杨福荣，男，汉族，住武都区。申请人袁程萍与被申请人刘庆珍、杨福荣因追偿权纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初540号民事判决书。本院受理后，在执行过程中，查明被申请人现在下落不明且无可供执行财产，按照法定程序本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：将(2016)甘1202民初540号民事判决书书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马利军二〇一七年七月二十日书记员  董重重
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0102民初1872号原告青海中煤地矿业开发有限公司，住所地：西宁市城东区。法定代表人：孙升林，该公司董事长。委托代理人：陈辉，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师，被告格尔木鼎阳矿业有限公司，住所地：格尔木市。法定代表人：陈圣安，该公司执行董事。本院在审理原告青海中煤地矿业开发有限公司与被告格尔木鼎阳矿业有限公司合同纠纷一案中，原告青海中煤地矿业开发有限公司于2017年7月3日向本院提出对被告格尔木鼎阳矿业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告青海中煤地矿业开发有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海中煤地矿业开发有限公司撤回对被告格尔木鼎阳矿业有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告青海中煤地矿业开发有限公司自愿负担。审判员  霍金德二〇一七年七月四日书记员  薛世婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1810号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人：杨春华。委托诉讼代理人：崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县嫩江镇。被告：黄金凤，女，1976年10月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：王贵才，男，1973年9月15日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告黄金凤、王贵才借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔丽娜到庭参加诉讼，被告黄金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄金凤、王贵才共同偿还借款本金49999.99元，利息31645.11元（2014年1月8日至2017年4月18日），合计81645.10元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年4月19日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2013年2月8日，原告与被告黄金凤签订借款合同，双方约定被告黄金凤在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年2月8日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告黄金凤放款。此后，被告黄金凤偿还本金0.01元，利息5550.32元。尚拖欠本金49999.99元，利息从2014年1月8日暂计算到2017年4月18日为31645.11元，合计81645.10元至今未还。诉讼过程中，原告撤回对被告王贵才的起诉。被告黄金凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月8日，原告与被告黄金凤签订借款合同，双方约定被告黄金凤在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年2月8日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告黄金凤放款。此后，被告黄金凤偿还贷款本金0.01元、利息5550.32元。经核算，被告黄金凤尚欠原告借款本金49999.99元，从2014年1月8日计算至2017年4月18日的利息31645.11元，本息合计81645.10元。以上事实，有原告的陈述及原告提交的借款合同、借据、利息清单等在卷证实。本院认为，原告与被告黄金凤签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告黄金凤发放贷款，被告黄金凤应按合同约定偿还贷款本金及利息。原告要求被告按年利率21.87%（14.58%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告黄金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄金凤于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金49999.99元及从2014年1月8日计算至2017年4月18日的利息31645.11元，合计81645.10元；二、被告黄金凤从2017年4月19日起以本金49999.99元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841.00元减半收取920.50元，由被告黄金凤负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  赵树野二〇一七年七月十四日书记员  康则健
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0624民初670号原告：杨平原，男，1964年9月28日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：沈煌耀，男，1986年8月15日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告杨平原与被告沈煌耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨平原到庭参加诉讼，被告沈煌耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨平原向本院提出诉讼请求：1.判令沈煌耀归还借款本金62000元及利息,利息自借款之日至实际还款之日止按月利率1.5%计算;2.请求判令沈煌耀承担本案诉讼费用。事实和理由：沈煌耀以资金周转为由，于2015年9月6日向杨平原借款62000元，双方约定借款月利率为1.5%。沈煌耀借款后未能及时支付利息，仅通过微信转账支付1506.66元利息，未偿还本金。并据此提交证据《借条》一份，欲证明其主张。沈煌耀没有答辩。本院经审理认定事实如下：沈煌耀于2015年9月6日向杨平原借款62000元，并出具记载借款金额为62000元的《借条》一份给杨平原收执，双方约定借款月利率为1.5%，但未就借款期限进行书面约定。本案讼争款项借出后，沈煌耀支付利息1506.66元，未偿还本金。上述事实有杨平原提交的证据《借条》一份及杨平原庭审自认为证,足以认定。综上所述，本院认为，杨平原与沈煌耀之间形成的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。沈煌耀未按约偿还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故沈煌耀应偿还杨平原借款62000元并支付利息。双方于2015年9月6日所签《借条》中约定借款利息按月利率1.5%计算，未超过法律规定利率，可予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，沈煌耀应支付杨平原借款利息，利息自2015年9月6日起按月利率1.5%计算，杨平原请求利息自2015年9月6日计算至起诉之日止，应予以支持。杨平原开庭自认沈煌耀已经支付1506.66元利息，可予以抵扣。沈煌耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈煌耀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨平原借款本金62000元并应支付利息，利息自2015年9月6日起至还款之日止按月利率1.5%计算（已支付的1506.66元可予以抵扣）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取为675元，由沈煌耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 佑二〇一七年七月六日书 记 员 许志翔附注：执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初2923号原告韩彦龙，男，汉族，1984年12月3日出生，陕西省子长县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。被告张君安，男，汉族，1956年12月12日出生，延安市宝塔区人，初中文化，个体户，现住延安市宝塔区。被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。（以下简称人保支公司）住所地：延安市宝塔区。负责人朱颜胜，系该公司经理委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。委托代理人周建超，陕西北望律师���务所律师。原告韩彦龙与被告张君安、人保支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩彦龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费91443.93元，住院伙食补助费1500元，营养费1500元，护理费9000元，误工费32200元，伤残赔偿金56880元，后续治疗费10000元，鉴定费2420元，交通费1000元，住宿费6000元，合计211943.93元，被告张君安已支付114970.93元，剩余96973元。2、判令被告在保险限额内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日14时40分许，秦建斌驾驶被告张君安所有的陕J604**号轻型普通货车在延安市宝塔区桥沟镇麻塔村便道处���西向东行驶时与车前站立的行人原告韩彦龙相撞，致原告受伤。经交警队认定秦建斌应负此次事故的全部责任，原告韩彦龙无责任。原告被送往宝塔区人民医院救治，后又转院至延安市人民医院医治，经诊断原告：1、右胫骨开放性粉碎骨折；2、右腓骨中段骨折；3、双侧胸腔积液等，原告共住院50天，支出医疗费91443.93元。原告出院后，经交警二大队委托，陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残情况作出鉴定，评定原告为十级伤残，后续治疗约需10000元，此次交通事故所致外伤的护理期限为90日。为此原告支付鉴定费2420元。被告张君安承认原告在本案中所主张的事实，但认为该肇事车辆在被告人保支公司购买了交强险及商业第三者责任险，故应由被告保险公司予以赔付，不足部分由其承担。被告人保支公司承认原告韩彦龙、张君安在本案中所主张的事实，但认为，1、原告主张的各项费用过高，请求依法认定。2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，保险公司不承担。本院认为，被告张君安、人保支公司承认原告韩彦龙在本案中主张的事实，故对原告韩彦龙主张的事实予以确认。结合本案事实，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费91381.93元。原告医疗费票据中有62元不符合证据形式要件，本院不予支持。剩余91381.93元在保险限额内理赔。2、住院伙食补助费1500元。以实际住院天数计算30元/天×50天=1500元。在保险限额内予以理赔。3、护理费9000元。原告的护理费依照鉴定机构确定的90天为依据100元/天×90天=9000元。在保险限额内予以理赔。4、误工费11100元，以鉴���机构定残前一天为截止日共计100元/天×111天=11100元。在保险限额内予以理赔。5、伤残赔偿金56880元。原告的损伤经鉴定机构确定为十级伤残，原告于1984年12月3日出生，至定残日未满60周岁，其残疾赔偿金应按照20年计算。原告从2012年起在延安市宝塔区柳林社区居住，且有稳定收入维持生活，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金。在保险限额内予以理赔。6、鉴定费2420元。原告提交的票据在案为凭。该项费用系间接损失，应由被告张君安自行负担。7、营养费1000元。综合原告伤残事实，应予支持。以实际住院天数计算20元/天×50天=1000元。在保险限额内予以理赔。8、后续治疗费10000元，以鉴定机构确定的后续治疗费为依据，在保险限额内理赔。9���交通费酌情认定200元。10、住宿费，因原告未向本院提交相关证据佐证，本院不予支持。上述合计183481.93元，应由被告人保支公司在交强险及商业三者险理赔范围内赔付原告66091元，向被告张君安支付114970.93元。由被告张君安向原告韩彦龙赔偿2420元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六项）、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于本判决生效之日起十日内向原告韩彦龙赔偿66091元，向被告张君安支付114970.93元。二、由被告张君安向原告韩彦龙赔偿2420元。三、驳回原告韩彦龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2224元，原告已预交，减半收取1112元，实际由被告张君安负担1112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 孙 玮二〇一七年七月五日书记员 延笑男
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初808号原告ＸＸ，男，1990年5月13日生，汉族，住赣州市赣县区。被告管官长，男，1984年3月22日生，汉族，住赣州市于都县。原告ＸＸ与被告管官长民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告管官长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，2015年5月19日，被告管官长向原告借款6000元，当场打了借条，约定2015年7月19日还清，可借款后，被告言而无信，没有按照约定履行还款义务，后原告多次向被告催要无果。为此，原告请求判令被告向原告归还借款本金6000元及利息2880元共计8880元，并由被告承担本案诉讼费用。被告管官长未作任何答辩。经审理查明，被告管官长以资金周转为由于2015年5月19日从原告ＸＸ处借款6000元并向原告出具借条一张，约定借款期限为2015年5月19日至2015年7月19日，未载明利息。借款到期后，原告多次催收未果。以上事实有原告的陈述以及原告身份证、被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告管官长向原告ＸＸ借款并出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告管官长应当按照约定及时向原告清偿债务。自然人之间的借款没有约定利息的，视为不支付利息，故对原告借款期限内的利息请求本院不予支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院支持原告的逾期利息请求。被告管官长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法庭调查、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利视为放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告管官长于本判决生效之日起三日内向原告ＸＸ偿还借款本金6000元及逾期利息（从2015年7月20日起按照银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求；案件受理费50元，由被告管官长负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年七月二十六日代理书记员  谢俊蓉代理书记员  吴亚城附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执250号申请执行人:李同军，男，汉族，1973年3月4日出生，住河南省嵩县被执行人：嵩县八道沟旅游度假有限公司。住所地：河南省嵩县法定代表人：孙占标，该公司总经理。本院在执行李同军与嵩县八道沟旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的工商股权、证券、房产、车辆及银行存款等财产情况了进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王 辉二〇一七年七月四日书 记 员  张安宁
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1182号之一申请执行人：李明海，男，1975年9月23日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：湖北省楚天视讯网络有限公司咸宁分公司咸安支公司，住所地：咸宁市温泉路38号。法定代表人：李文华，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的湖北咸宁市咸安区人民法院（2017)鄂1202民初2066号民事调解书，向被执行人湖北省楚天视讯网络有限公司咸宁分公司咸安支公司发出了执行通知书，责令被执行人湖北省楚天视讯网络有限公司咸宁分公司咸安支公司履行法律文书确定的义务。但被执行人湖北省楚天视讯网络有限公司咸宁分公司咸安支公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北省楚天视讯网络有限公司咸宁分公司咸安支公司的银行存款及在其他单位的收入30720元或查封、扣押其相应的价值财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 熊明生二〇一七年七月二十八日书记员 黄利洲
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0184民初1901号原告原告：赵家良，男，1963年9月23日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。被告被告：四川蜀波集团崇州印务有限公司，住所地：四川省成都崇州，统一社会信用代码：915*****31J。法定代表人：李正刚，公司董事长。委托诉讼代理人：李念刚，四川原石律师事务所律师案由劳动争议纠纷立案时间二〇一七年七月五日开庭时间2017年8月2日诉讼请求判令被告支付已经不能由社保基金拨付的由原告垫付的工伤医疗费31294元。答辩意见被告认为工伤发生的医疗费应该由社会保险基金支付，因此不应该由用人单位承担，对于鉴定费550元愿意当庭予以返还。审理查明事实原、被告于2006年入职被告的公司上班。2014年12月4日，被告发生交通事故受伤住院，入院时原告向崇州市第二人民医院垫付了住院费20000元。2015年1月19日，成都市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。因被告为原告购买了社会保险，因此工伤保险基金为原告报销了医疗费117828.93元，认为不符合范围金额为43912.95元，并且将医疗费117828.93元直接拨付给了崇州市第二人民医院。原告认为自己还在治疗期间花费医疗费11294元，被告未告知原告要进行报销而造成该笔费用未报销，因此原告于2017年2月20日向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年5月20日作出裁决，裁决由被告支付原告劳动能力鉴定费550元，而驳回了原告其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉来院。审理中，被告当庭支付了原告劳动能力鉴定费550元。判决理由对于原告要求被告支付垫付的20000元医疗费和认为在治疗期花费的医疗费11294元，都是治疗工伤的医疗费用，按照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定，均应该从工伤保险基金中予以支付。原告诉称被告未告知自己将进行申请报销，而造成自己未及时将医疗票据交由社会保险行政部门审核，未提供证据予以证明，且该笔费用也应该从工伤保险基金中予以支付。因此对原告要求被告支付医疗费31294元的诉讼请求本院不予支持。法律依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决结果驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告四川蜀波集团崇州印务有限公司承担。上诉期限如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员徐晓双二〇一七年八月八日书记员柯凯蓉
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初1号原告：吴骏翔。委托诉讼代理人：李鸿杰，辽宁同城律师事务所律师。委托诉讼代理人：金悦琳，辽宁同城律师事务所律师。被告：大连咸蛋科技有限公司。法定代表人：郭涵。原告吴骏翔与被告大连咸蛋科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吴骏翔于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴骏翔撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告吴骏翔负担。审判员 刘 锟二〇一七年七月五日书记员 丛凌苓
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0903刑初第357号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人唐某某，男，43岁。因本案于2017年2月7日被刑事拘留（上网追逃），同年2月14日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日20时4分许，被告人唐某某饮酒后驾驶准驾不符的川JAxx**号小型轿车沿遂宁市城区滨江路由南向北行驶，行驶至滨江路与育才路口时，被执勤民警挡获，发现其有明显酒味，遂对其在现场进行呼气式酒精测试仪测试，测试结果为唐某某血液中酒精含量为117.6mg/100mL，因涉嫌危险驾驶，遂将其带至遂宁市中医院提取血样，并按规定保存。经检验，被告人唐某某血液中的乙醇浓度达到124.7mg/lOOmL。上述事实，有经庭审质证、认证的被告人唐某某的供述、证人证言、勘查笔录、现场照片、查获经过、酒精含量测试报告、检验报告、在逃人员登记信息表及被告人身份信息等证据证实。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（被告人唐某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎敏二〇一七年七月二十五日书记员  雷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初字第617号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。法定代表人：池田孝美，系该公司董事长。委托代理人：邵玉龙、王嘉鑫，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：常红伟，男，1970年7月24日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。被告：张洪玉，女，1982年2月5日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。二被告委托代理人：周明亮、陈明辉，系辽宁凯阳律师事务所律师。被告：屈维成，男，1967年1月2日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告常红伟、张洪玉、屈维成租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付租金373,544.74元及逾期利息；2、要求被告承担案件受理费、律师费等费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告提供的《融资租赁合同》，出租方为日立租赁（中国）有限公司，原告未提供证据证明其与本案被告之间存在债权债务关系，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。案件受理费6,903元免收，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付冬梅人民陪审员  王 君人民陪审员  熊丽静二〇一七年七月五日书 记 员  李雪威
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527财保24号申请人：宁伟川，男，汉族，1987年7月22日出生，南和县人，现住址南和县。被申请人：王彦召，男，汉族，1984年3月3日出生，南和县贾宋镇北王庄村，现住该村。被申请人：武江涛，男，汉族，1984年4月15日出生，南和县人，现住该村。申请人于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王彦召、武江涛银行存款30000元，期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以���收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建国二〇一七年七月十四日书记员  李苗苗
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1226执1129号张其平：你与单顺锋为排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初607号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条之规定，令你在收到本通知后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一七年七月十三日联系人：缪军联系电话：0558-445****本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的��定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；（1）违反财产报告制度的；（1）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0782执20—1号申请执行人：赵兴立，男，1966年11月25日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市中泰机械有限公司，住所地：诸城市南外环与西外环路南侧路西。法定代表人：王顺海，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵兴立与被执行人诸城市中泰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0782民初7292号民事调解书确定的义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人诸城市中泰机械有限公司在江苏裕灌现代农业科技有限公司有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人诸城市中泰机械有限公司在江苏裕灌现代农业科技有限公司的债权800000元。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年七月五日执行员 马春雷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5034号原告：中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司，住所地天津市宝坻区南关大街202号。负责人：王靖，经理。委托诉讼代理人：宗杰，该公司员工。被告：刘利争，男，1985年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司（以下简称联通公司）与被告刘利争电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗杰到庭参加了诉讼，被告刘利争经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。联通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告手机使用费7898.44元、给付违约金3554.16元，共计11452.6元，自2017年6月1日起以7898.44元为基数按日3‰计算至欠费付清之日止的违约金；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告是18502623486号码手机所有者。自2016年11月至2017年5月，原告多次催缴手机使用费，但被告拒不缴纳。为保护企业合法权益不受损害，原告依法提起诉讼。联通公司提交如下证据：1、追缴电信资费欠费通知单一份，证实被告拖欠手机使用费7898.44元，原告为此进行催要；2、原告员工与被告手机通话录音一份，证实双方沟通，被告认可欠费之事实；3、欠费计算明细一份，证实费用的具体计算过程。本院经审理认定事实如下：原告系经营移动通信等业务的电信运营公司，被告原为18502623486号码使用者，由原告负责提供电信服务。合作初期被告尚能按时缴纳通信费用，自2014年10月起，被告未能及时结清电信资费。原告曾于2016年11月以EMS邮政特快专递的形式发送缴费通知，要求被告缴纳手机使用费7898.44元，但被告未予缴纳。双方曾进行协商，未果，致原告起诉。对于被告拖欠的手机使用费及违约金，庭审中原告作出了具体说明；在原告员工与被告的手机通话中，被告称拖欠通信费用属实，但并非原告主张的那么多，未交费的原因是自己在拉鱼的时候不慎将联通发的手机掉进了水塘。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付手机使用费及违约金7000元，其他诉讼请求自愿放弃。本院认为，债务应当清偿。联通公司针对自己的诉讼请求向本院提交了追缴电信资费欠费通知单一张、电话录音，并就被告拖欠手机使用费的过程作了具体说明，能够认定被告拖欠手机使用费之事实。联通公司利用其有形资产和国家许可分配的电信资源，为被告提供通信服务，而被告接受了上述服务，故应当及时、足额地向原告交纳相关资费。现原告的正当权益因被告拒付费用的行为已经受到了损害，依法应予维护。庭审中原告变更请求，要求被告给付7000元并自愿放弃其他请求，该请求未超出原告应获得金额且不损害被告的利益，系原告对自身权益的处分，本院应予准许。被告刘利争经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘利争于判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司天津市宝坻区分公司手机使用费及违约金7000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。代理审判员  齐良伟二〇一七年七月十一日书 记 员  李金晓附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国电信条例》第三十四条：电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。------《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省金溪县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1027行审27号申请执行人：金溪县人力资源和社会保障局,住所地金溪县新行政广场仲鲁路。负责人：许兴旺，局长被执行人：金溪县知味客美食馆，住所地金溪县锦绣华城A区*****号。法定代表人：李福高申请人金溪县人力资源和社会保障局以被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定为由，于2017年7月6日，向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月21日作出的金人社监理字[2016]第4号劳动保障监察行政处理决定。该征收决定结果是：金溪县知味客美食馆立即支付：熊秋红工资800元并加付赔偿金400元，合计人民币壹仟贰佰元整（￥1200.00元）；邱爱红工资900元并加付赔偿金450元，合计人民币壹仟叁佰伍拾元整（￥1350.00元）；彭丽花工资3520元并加付赔偿金1760元，合计人民币伍仟贰佰捌拾元整（￥5280.00元）；李武根工资9600元并加付赔偿金4800元，合计人民币壹万肆仟肆佰元整（￥14400.00元）；危金玉工资2504元并加付赔偿金1252元，合计人民币叁仟柒佰伍拾陆元整（￥3756.00元）；陈丽华工资333元并加付赔偿金166.5元，合计人民币肆佰玖拾玖元伍角整（￥499.5元）；廖玉梅工资3034元并加付赔偿金1517元，合计人民币肆仟伍佰伍拾壹元整（￥4551.00元）；吴丽珍工资1200元并加付赔偿金600元，合计人民币壹仟八佰元整（￥1800.00元）；以上共计人民币叁万贰仟捌佰叁拾陆元伍角整（￥32836.5元）。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人金溪县人力资源和社会保障局作出的具体行政行为合法性进行了审查。现查明，金溪县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定有事实根据，有法律依据，无明显违法并损害被申请人利益的情形。本院经审查认为，申请人金溪县人力资源和社会保障局对上述案件作出的劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条、五十六的规定，裁定如下：对申请人金溪县人力资源和社会保障局作出的金人社监理字[2016]第4号劳动保障监察行政处理决定书，准予强制执行；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏宜彬人民陪审员  张新强人民陪审员  乐 媚二〇一七年七月十日书 记 员  刘晶晶
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执194号申请执行人徐金柱，男，1973年12月6日出生，汉族，公务员，住所地黑龙江省龙江县。被执行人张敬羽，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。徐金柱申请执行张敬羽追偿权纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初字第1298号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初字第1298号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 祁 峰二〇一七年七月二日书记员 齐春旺
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执113号被执行人袁新文，男，1967年9月1日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。被执行人袁新文犯盗窃罪一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）慈刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人袁新文应缴纳罚金4000元。因被执行人袁新文未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人袁新文缴纳罚金4000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人袁新文在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人袁新文目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年七月五日书记员  唐美华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终8906号上诉人（原审原告）：洪秀差，女，1974年4月11日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王博，陕西方益律师事务所律师。委托诉讼代理人：董帅，陕西方益律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区南关正街88号长安国际中心C座501室。负责人：赵振兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟良，陕西德伦律师事务所律师。上诉人洪秀差因与被上诉人北京戴德梁行物业管理有限公司西安分公司（以下简称戴德梁行物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。洪秀差上诉请求：1、撤销原裁定；2、指令西安市未央区人民法院对本案进行审理。事实和理由：2011年7月20日海珀兰轩小区建设方上海绿地集团西安与戴德梁行物业公司签订了《前期物业服务合同》，并在房管局备案登记。根据《物业管理条例》等相关规定，依法成立的物业服务合同，包括前期物业服务合同和普通物业服务合同，均对业主有约束力，且该《前期物业服务合同》中约定，“补充协议与本协议冲突的，以本合同为准”。因此，在争议解决方式的条款方面，应以《前期物业服务合同》约定即“向人民法院提起诉讼”为准，而不应以仲裁方式解决。戴德梁行物业公司辩称，戴德梁行物业公司与业主签订的《前期物业服务协议》真实有效，该协议第十三条约定，“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或依法向西安市仲裁委员会申请调解”，故本案不属于人民法院受理范围。物业公司与开发商签订《前期物业服务合同》的时间早于物业公司与业主签订的《前期物业服务协议》，应视为就管辖条款的变更。请求：维持原裁定，驳回洪秀差的上诉请求。洪秀差向一审法院起诉请求：1、戴德梁行物业公司出示（1）建设方（第三人）和戴德梁行物业公司签订的前期物业服务合同，共有部分的使用和收益情况；（2）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（3）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（4）企业、实际提供服务的管理人员资质（资格）证书及管理、服务人员年度出勤记录，供洪秀差查阅；2、判令戴德梁行物业公司出示物业承接验收资料及物业管理区划资料，供洪秀差查阅；3、判令戴德梁行物业公司出示从戴德梁行物业公司接管海珀兰轩物业服务之日至2016年度，服务资金各年度预决算、财务（服务资金）收支明细、收支凭证和财务审计报告，供洪秀差查阅；4、判令戴德梁行物业公司出示其同第三方签署的所有与海珀兰轩物业服务相关的合同，供洪秀差查阅；5、判令确认物业服务协议第四条第3款第1项无效；双倍返还已交差额106043.74元；6、判决确认物业服务协议第四条第3款第2项无效；双倍返还已交金额33664.68元；7、判令确认物业服务协议第五条第1款（滞纳金条款）无效；判令戴德梁行物业公司出示已收取滞纳金总额及明细，判令确认戴德梁行物业公司收取滞纳金属于全体业主所有；8、判令确认从戴德梁行物业公司接管海珀兰轩物业服务之日截止洪秀差起诉日公共部位收益（包括并不限于广告收益、保管箱收益、车位租赁费、会所租金等），电费、生活冷水费及其他物业服务费用余额属于全体业主所有；9、判令戴德梁行物业公司出示物业共用部位、共用设施设备日常运行、保养和维修记录（包括：小区内的电梯、水泵、电子防盗门、监控和消防设施设备的运行、养护和维修记录水箱清洗及水箱检验报告）、公共绿化（树木、灌木）养护、成活记录（包括：树木修剪、施肥、病虫害防治养护记录，草坪养护修剪、除杂草、施肥、病虫害防治养护记录，花坛花境布置、补种、修剪、病虫害防治养护记录），供洪秀差查阅；10、判令戴德梁行物业公司限期整改或采取补救措施履行下列义务：（1）履行市政热水入户使用（2）履行小区双回路供电，并确保小区停电时电梯、楼梯间、停车场、消防设施等应急设备的正常使用（3）恢复车辆自动识别系统的正常使用（4）恢复水景喷泉的正常开放（5）恢复安防设施的正常使用，恢复楼宇红外线报警设备、电子围栏报警系统的正常使用（6）为每栋楼宇大堂设置门禁系统，并设置专职大堂保安人员（7）对损坏的消防设备、照明系统进行维修，确保系统完好率达到95%以上；11、判令确认戴德梁行物业公司违约，并按洪秀差已交物业费总额的千分之三向洪秀差支付违约金292.88元;12、判令戴德梁行物业公司负担全部诉讼费用。一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。双方当事人于2014年2月25日签订【海珀兰轩】《前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。该协议第十三条约定，“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或依法向西安市仲裁委员会申请调解”。本案中，洪秀差向法庭起诉时未声明双方已达成仲裁协议，法院受理后，戴德梁行物业公司在首次开庭前提交仲裁协议，认为本案不属于人民法院的受案范围，请求裁定驳回洪秀差的起诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告洪秀差的起诉。案件受理费3100元（原告已预交），退还原告洪秀差。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉并声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”洪秀差与戴德梁行物业公司于2014年2月25日签订的【海珀兰轩】《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该协议第十三条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或依法向西安市仲裁委员会申请调解。”洪秀差向起诉时未声明双方已达成仲裁协议，法院受理后，戴德梁行物业公司在首次开庭前提交仲裁协议，认为本案不属于人民法院受案范围，请求裁定驳回洪秀差的起诉，与法有据，故原审裁定并无不当。综上所述，洪秀差的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年七月十九日书记员  孙婉侠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1918号原告张小英，女，1976年9月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住广东省佛山市南海区，被告付财龙，男，1974年7月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院于2017年6月9日受理了原告张小英诉被告付财龙买卖合同纠纷一案。现原告张小英以庭外和解为由于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小英的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张小英撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元由原告张小英负担。审判员  王纯二〇一七年七月四日书记员  万彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16469号原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人柴继军。委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告上海健一网大药房连锁经营有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐海。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海健一网大药房连锁经营有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。审理中，原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年七月二十四日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1714号本院在执行申请执行人陈振怀与被执行人赵娜娜民间借贷一案过程中，查明被执行人赵娜娜拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人赵娜娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月四日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0601民初1116号原告：王爱民，女，1969年11月14日出生，住五家渠市。委托代理人：马锐，新疆芳洲律师事务所律师。被告：朱瑞敏，男，1963年4月5日出生，住第六师。被告：王启根，男，1963年8月17日出生，住五家渠市。原告王爱民与被告朱瑞敏、王启根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托代理人马锐、被告朱瑞敏、王启根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱民向本院提出诉讼请求：要求被告朱瑞敏归还借款50000元，利息47500元（2014年5月至2017年6月），合计97500元，被告王启根承担连带责任。事实和理由：2014年4月17日，被告朱瑞敏从原告丈夫许登峰处借款50000元，承诺利息为月息2.5%，被告王启根为其提供连带责任保证。后许登峰意外死亡，2016年6月9日，两被告给原告重新出具借条。现因原告索款无果，故诉至法院。被告朱瑞敏辩称，原告所述借款50000元及月利率2.5%属实，但应该从2015年2月17日起计算借款利息。被告王启根辩称，其认可应承担连带责任，但被告朱瑞敏实际借款40000元，另外10000元为利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的结婚证、死亡证明、户籍注销证明、借条以及被告朱瑞敏提交的借条，因各方当事人质证无异议，本院予以确认，并依此认定如下事实：王爱民与许登峰系夫妻关系。2015年2月14日，许登峰因意外死亡。2014年4月17日，被告朱瑞敏从许登峰处借款40000元，约定于2015年2月17日归还，利息为10000元。当日，被告朱瑞敏给许登峰出具借条一张，载明：“今借到许登峰现金50000元，于2015年2月17日归还。”被告朱瑞敏在尾部借款人处签字，被告王启根在担保人处签字。后因许登峰死亡，原告向被告索款，被告朱瑞敏于2016年6月9日给原告重新出具借条一份，载明：“兹有借款人朱瑞敏于2014年4月17日向许登峰借款50000元整，利息按每月2.5%计算，王启根为连带责任担保人，现因许登峰意外身亡，所有债权由其妻子王爱民继承，借款人及担保人重新立此为据。”被告朱瑞敏作为借款人、被告王启根作为担保人在借条尾部签字。现原告因索款无果，引起本案争讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的时间及利率归还借款并支付利息，逾期还款的，应当承担继续归还借款，并支付利息的法律责任。根据庭审调查，许登峰实际给被告朱瑞敏出借款项为40000元，原告王爱民对此予以认可，本院确认被告朱瑞敏最初借款本金为40000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告给原告出具的借条中虽载明借款50000元，但被告朱瑞敏实际借款金额为40000元，剩余10000元为2014年4月17日至2015年2月17日间利息，经计算，此间借款利率为年利率30%，对于超过年利率24%部分的利息不能计算借款本金，按年利率24%计算，此间利息应为8000元，故自2015年2月17日起被告应按借款本金48000元（40000元+8000元）计算并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告给许登峰出具的借条中明确约定还款时间为2015年2月17日，现被告逾期还款，应当承担逾期还款利息。许登峰意外死亡后，被告给原告重新出具的借条载明利息为月2.5%，即年利率30%，该约定利率超过年利率24%（月2%），对于超过部分，本院不予支持。经计算，2015年2月18日至2017年6月17日间利息为26880元（48000元×月2%×28个月）。据此，被告朱瑞敏应归还原告王爱民借款48000元，利息26880元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告王启根对被告朱瑞敏的借款行为承担连带保证责任，被告王启根对此无异议，故原告要求被告王启根承担连带还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告朱瑞敏于本判决生效之日起五日内偿还原告王爱民借款48000元及利息26880元，合计74880元；二、被告王启根承担本案连带还款责任；三、驳回原告王爱民其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元（己减半收取），邮寄送达费177.6元，合计1296.6元（原告已预交），由原告王爱民负担300.6元，被告朱瑞敏负担996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员 石 娟二〇一七年七月十二日书记员 左枫钰1
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1198号申请执行人：李庆康，男，汉族，1973年4月16日出生，住广东省从化市，被执行人：黎力,男，汉族,1974年12月28日出生,住广东省广州市从化区，关于李庆康与黎力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出的（2016）粤0184民初3021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金27000元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法委托公安机关查控拘留被执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1198号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月三日书记员 邓 淼
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2823民初650号原告：云南勐腊农村商业银行股份有限公司，住所地：勐腊县南腊新城B-18幢。法定代表人：赵明山，职务董事长。委托诉讼代理人：周兴虎，男，系原告合规和风险管理部总经理。特别授权代理。被告：罗云东，男，1980年2月6日出生，哈尼族，住勐腊县。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司诉被告罗云东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费759元，减半收取计380元，由原告云南勐腊农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陶琪仙二〇一七年七月二十日书记员  付 媛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初4069号原告：唐珂，男，1990年2月出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州西满食品饮料有限公司，住徐州市铜山新区昆仑路14#徐锻科技产业园内。原告唐珂与被告徐州西满食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告唐珂于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告唐珂撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐珂负担。审判长  陈琪二〇一七年七月五日书记员  李莉
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执611号关于本院执行的申请执行人朱瑜飞与被执行人霍炬离婚纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。特此通知。二〇一七年七月十七日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初1354号原告：高学良，男，1964年11月17日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：吴彦青，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：吴明铭，女，1979年3月1日出生，汉族，农民，住庆安县。被告：衣洪波，男，43岁，男，汉族，农民，住庆安县。原告高学良与被告吴彦青、吴明铭、衣洪波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告高学良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高学良撤回起诉处理。审判员 张 锐二〇一七年七月十二日书记员 安思琪
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初6144号原告：鲁忠祥。被告：杨阳。原告鲁忠祥与被告杨阳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月17日受理，原告鲁忠祥于2017年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁忠祥撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，减半收取，余款由本院退回。审判员  张倩二〇一七年七月二十七日书记员  牛洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执852号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行。法定代表人俞波，行长。被执行人周金龙。被执行人王洪滋。被执行人周小凤。被执行人王健。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司高村支行与被执行人周金龙等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1846号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1846号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十七日书记员  王世波
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0625执53号之一申请执行人：冉景娥，女，1966年10月23日出生，土家族，住印江自治县。申请执行人：张启林，男，1943年12月20日出生，土家族，住印江自治县。申请执行人：付德维，女，1943年4月26日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：任廷军，男，1984年2月23日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行冉景娥、张启林、付德维与任廷军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人任廷军外出下落不明，在银行无存款，无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员  彭丽雄二〇一七年七月六日书记员  刘 轩
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1310号本院在执行申请人葛爱亮与被执行人邱天宇、时向伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人邱天宇不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将邱天宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月三日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民初632号原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。主要负责人：李阁东，男，主任。委托诉讼代理人：徐冰，男，该单位职员。被告：卢彦华，女，1964年11月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：单立焱，男，1987年3月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告卢彦华、单立焱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤诉。案件受理费13424元，减半收取6712元，由穆棱市农村信用合作联社八面通信用社负担。审判员  姜英玉二〇一七年七月三日书记员  张 超
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执679号申请执行人：王晓建，男，1981年10月7日生，汉族，住寿光市。被执行人：刘升吉，男，1962年7月11日生，汉族，住寿光市。被执行人：张素兰，女，1961年10月2日生，汉族，住寿光市。本院在执行王晓建与刘升吉、张素兰民间借贷纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初4083号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘升吉、张素兰的银行存款295000元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  郝新堂二〇一七年七月四日书记员  马桂阳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔02民终1244号上诉人（原审原告）：张明荣，男，1965年8月6日生，汉族，住贵州省织金县，特别授权委托诉讼代理人：李丹，系贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201311793401。一般授权委托诉讼代理人：秦宁，系贵州达德律师事务所律师，执业证号：15201201211704664。被上诉人（原审被告）：贵州大名房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路38号，组织机构代码：72210289-3。法定代表人：马珂，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：周海，贵州鼎威律师事务所律师，执业证号：15201201410820026。上诉人张明荣因与被上诉人贵州大名房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2015）黔六特民初字第1308号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。上诉人张明荣预交的二审案件受理费7097元予以退回。审判长  邓少旭审判员  罗 光审判员  刘 靖二〇一七年七月二十七日书记员  杨清冰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执3159号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：徐晓岚，行长。委托代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区海凌科技有限公司，住所地苏州工业园区东方花园32幢303室。法定代表人：俞凌。被执行人：俞凌，男，1970年11月17日生，汉族，住苏州市。被执行人：邹明宇，男，1974年6月11日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：沈蕾，女，1977年11月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州分行与苏州工业园区海凌科技有限公司、俞凌、邹明宇、沈蕾金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本案轮候查封被执行人邹明宇、沈蕾名下的坐落于本市滨河路588号2幢A1517的房地产，查封期限至2020年6月13日届满；本案对上述房地产无处置权。本案还轮候查封了被执行人邹明宇名下坐落于本市东港新村162幢106室的房地产（即本案抵押物），查封期限至2019年2月2日届满；该房屋目前不具备处置条件。上述两处房地产查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位744711.57元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年七月二十七日书记员 高爱明
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2973号申请执行人孙旭凤被执行人青岛一帅制衣有限公司本院在执行申请执行人吴春峰与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：即劳人仲调字（2014）第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十一日书记员  周新星
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16437号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,173.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,173.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初11872号原告：重庆龙展房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附51号盛景天下7幢1-2，统一社会信用代码9150011255407583X7。法定代表人：徐燕，执行董事。委托诉讼代理人：王德秀，系原告公司员工。被告：沈佳慧，女，1973年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆龙展房地产营销策划有限公司与被告沈佳慧居间合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。2017年6月28日，原告重庆龙展房地产营销策划有限公司书面向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆龙展房地产营销策划有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆龙展房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取，计525元，由原告重庆龙展房地产营销策划有限公司负担。审判员  赵金阁二〇一七年七月三日书记员  何西雪
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋1002刑初207号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被害人王某某,男,1959年12月17日出生于临汾市,系本案被害人。被告人石某某，男，1965年2月10日���生于山西省侯马市。2016年4月5日被运城市公安局盐湖分局110特警队抓获，同年4月11日因涉嫌犯合同诈骗罪被临汾市公安局东城分局刑事拘留，4月26日被取保候审，2017年6月20日被取保候审。辩护人滑云霞，山西夏正律师事务所律师。辩护人候云鹏，山西夏正律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人石某某犯合同诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员王俊龙出庭支持公诉。被害人王某某，被告人石某某及辩护人候云鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人石某某在签订合同中骗取他人财物，数额较大��其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，提请本院依法判处。被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人辩称，本案属于一般民间借贷；被告人系初犯、偶犯，积极退赔退赃，望从轻处罚。经审理查明，2013年11月4日，被告人石某某用伪造的山西省政府文件和山西煤炭工业厅批复临汾市煤炭工业局的请示《关于山西汾西晟通煤业有限公司单独保留扩建矿井开工建设的批复》等文件，骗取了被害人王某某的信任，以被汾西县政府于2010年12月关闭的晟通煤业有限公司的矿井需要��工建设为由，与王某某签订了一份《山西汾西晟通煤业有限公司煤矿、井上土建、机建设备购买、安装掘进中采承包合同》，骗取其人民币20万元。后退还赃款15.9万元。在本院审理期间，被告人石某某向本院退赔剩余赃款4.1万元，缴纳罚金3万元。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，证人尉某某、高某某、刘某某等人的证言，运城市公安局盐湖分局110特警队出具的抓捕经过，辨认笔录，收据，中国工商银行凭证，信用社回单，农业银行凭条，建设银行凭条，转账凭证，汾西县煤炭工业局出具的情况说明，汾西县人民政府文件，临汾市煤炭工业局出具的情况说明，“山西省煤炭工业厅临煤办基发[2012]146号文件关于山西汾西晟通煤业有限公司单独保留矿井扩建开工建设的批复”，“市煤规[2012]252关于山西汾西晟通煤业有限公司单独保留矿井扩建开工建设的请示”，山西汾西晟通煤业有限公司煤矿、井上土建、机建设备购买、安装、掘进、中采承包合同，石某某向王某某出具的欠条、保证书，协议书，合作框架协议书，矿产转让协议书，谅解书，和解协议书，山西汾西晟通煤业有限公司年产120万吨建设工程项目二部资料，山西汾西晟通煤业有限公司有关资料，汾西县煤炭工业局出具的说明，采矿许可证，山西省国土资源厅煤炭资源开发管理处出具的说明山西省国土资源厅晋国土资函﹝2011﹞670号关于注销大同市城区常圈沟煤矿等382座煤矿采矿许可证的通知，被告人石某某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某在签订合同的过程中，骗取他人人民币20万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的本案属于民间借贷辩护意见，经查，被告人石某某伪造相关文件，骗取被害人信任与其签订合同，非法占有被害人人民币20万元，其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，辩护人的该项辩护意见与事实及法律规定不符，本院不予采信；对于其提出的被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，愿主动退赃等辩护意见，本院予以采纳。被告人石某某当庭自愿认罪，主动退赔赃款，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 宁人民陪审员  亢晓丽人民陪审员  潘娟娟二〇一七年七月十七日书 记 员  吴梓玮
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初11239号原告：定州市华夏苗圃场，经营场所定州市大辛庄村王习营村。经营者：徐庆龙，经理。委托诉讼代理人：王海英，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告：北京凯瑞房地产开发有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧。法定代表人：戚春生，执行董事。委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯洁律师事务所律师。原告定州市华夏苗圃场与被告北京凯瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告定州市华夏苗圃场于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告定州市华夏苗圃场自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告定州市华夏苗圃场撤回起诉。案件受理费25元，由原告定州市华夏苗圃场负担（已交纳）。审判员 熊 伟二〇一七年七月四日书记员 龚亚东
安徽省蒙城县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1622执661号本院在执行申请执行人张根起与被执行人席敏、陈坤民间借贷纠纷一案中，已经向被执行人席敏、陈坤发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人至今不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将席敏、陈坤纳入失信被执行人名单本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月四日书记员  王沛生附有法律条文：第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初3777号原告:邵希民，男，1964年3月10日生，汉族，住滑县。委托代理人：郭红伟、李秀乾，河南师诚律师事务所律师。被告：李伟英，男，1974年12月20日生，汉族，住滑县。原告邵希民与被告李伟英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王闯红于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵希民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵希民撤诉。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由原告邵希民负担。审判员  吴俊鸣二〇一七年七月五日书记员  张菲菲
甘肃省舟曲县人民法院终 结 执 行 裁 定 书（2017）甘3023执12号移送执行部门：甘肃省舟曲县人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某，甘肃省舟曲县人。本院在执行舟曲县人民法院刑事审判庭移送被执行人王某某非法持有毒品罪判处的罚金一案中，在送达了执行通知书后，被执行人王某某于2017年7月5日按照执行通知书载明的罚金数额2000元足额缴纳了罚金，并依法缴纳了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）甘3023执12号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  程远林审判员  闫俊飞审判员  孙春文二〇一七年七月五日书记员  赵柳芳
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0582民初1350号原告石玉福，男，汉族，1957年8月21日生，农民，住沙河市。委托代理人申一得，沙河市法律援助中心法律工作者。被告刘华书，男，1947年10月10日生，汉族，退休职工，初中文化，住沙河市。原告石玉福与被告刘华书为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乔书芳独任审判，公开开庭进行审理。原告石玉福及其委托代理人申一得和被告刘华书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月初，被告雇佣我为其制作模具，每月工资4，000元，月底支付。我干满两个月后，多次向被告催要工资，被告拒付。期间为被告工作时，还加班20.5小时。我多次找有关部门，被告迫于压力，将7，800元工资给了我，但其拒绝给我加班工资。按照有关规定，被告应支付我加班双倍工资683元。诉讼请求：1、判令被告给付原告加班工资683元。2、被告承担诉讼费用。被告刘华书口头辩称，原告没干完两个月就走了，之前没有给我要过工资。其中一次加班还是我管的饭，因原告不能胜任其工作，不可能单独让其加班。经审理查明，原告要求被告给付加班费683元，向本院提交的证据有：1、晚上及白天上班照片。2、被告自己书写的上班记工表和上班记录。被告主张晚上照片看不清，白天照片经常有；记工表和上班记录是原告自己写的，不认可。被告提交2017年6月5日原告收据一张：“今收到邢台贯邦耐火材料有限公司（刘华书）工资款和加班费共计7，800元，现已全部结清。”被告主张这是这是在南和县劳动局调解时，双方达成调解意见后原告所写收据；原告主张签字当时没带眼镜，没看清。本院认为，原告主张被告雇佣其工作时加班20.5个小时，应付加班费683元，所提交的记工表和上班记录均是自己所写，被告不认可；提交的照片只是工厂的照片，不足以证实其加班数量。被告提交的收据已证实原告领取了加班费。故原告主张应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告石玉福的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  乔书芳二〇一七年七月二十四日书记员  柳静一