天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42949号原告：刘某1，女，1955年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。原告：刘某2，女，1960年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：刘某3，女，1965年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。三原告共同委托诉讼代理人：杨某1（系原告刘某1之夫），住天津市河北区，推荐单位：天津市滨海新区汉沽街红霞里社区居民委员会。三原告共同委托诉讼代理人：苏丹，天津晟昊律师事务所律师。被告：刘某4，男，1963年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘某5，男，1966年12月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告刘某4、刘某5共同委托诉讼代理人：齐建春，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。被告：刘某6，女，1952年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘某7，女，1958年3月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：谢某1，女，1975年7月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：谢某2，男，1977年6月18日出生，汉族，住北京市崇文区。被告刘某6、刘某7、谢某1、谢某2共同委托诉讼代理人：王建权，天津汇诚律师事务所律师。原告刘某1、刘某2、刘某3诉被告刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、谢某1、谢某2法定继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月1日、2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3及其共同委托诉讼代理人杨某1、苏丹，被告刘某4、刘某5及其共同委托诉讼代理人齐建春，被告刘某6、刘某7及其委托诉讼代理人王建权，被告谢某1、谢某2的委托诉讼代理人王建权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人刘某9坐落于天津市滨海新区汉沽二经路××楼××、××号房屋；2.依法分割被继承人刘某9遗产存款305,000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：三原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某6、刘某7、刘某4、刘某5及刘某8（已故）系兄弟姐妹关系，皆为被继承人刘某9之子女，被告谢某1、谢某2系刘某8之子女。本案原、被告均系被继承人第一顺序继承人及代位继承人。2015年6月1日，被继承人刘某9因病去世，留下位于津市滨海新区汉沽二经路××楼××、××房屋××处，房屋面积分别为50.96平方米及52.77平方米。现被继承人已去世近两年，诉争房屋一直未分割，且一直由被告刘某4、刘某5占有并对外出租。各继承人在照料被继承人期间，发现其有205,000元现金存放在住所地，经商议由被告刘某4代各继承人保管，该款至今未分割。另外，被继承人每月退休金近一万元，掌握该款的被告刘某4曾向其他继承人告知每月均有结余且由其保管。原、被告就上述遗产的继承一直未达成一致意见，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法裁判。被告刘某4、刘某5辩称，原告诉称的房产是被告刘某4、刘某5的个人财产，并非遗产。原告诉称的现金及存款均不存在，综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告刘某6、刘某7、谢某1、谢某2辩称，涉诉的两套房屋的实际所有人为刘某4、刘某5，并非被继承人的遗产。对于原告诉称的305,000元，四被告认为该款不存在，综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的死亡证明、户籍证明、社区证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的不动产登记簿两份，拟证明涉案房屋系被继承人房屋，应予继承分割。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议。2.被告刘某4提交粮油证、煤球供应证、电费证、有线电视缴费证、采暖收据、供水合同、供热凭证、燃气协议、龙达水务出具的票据、拆改房屋批准书和收据、房屋房产证、骨灰存放人证明、户籍证明、工资证明、证人证言等证据，拟证明被告刘某4系涉诉房屋（2××号）的实际所有人。原告对上述证据的证明目的有异议。3.被告刘某5提交的房屋租赁合同、蜂窝煤供应证、规划许可收据、公房缴费收据、粮油登记证、供用水合同、户籍证明、工资证明、证人证言等证据，拟证明被告刘某5系涉诉房屋（1××号）的实际所有人。原告对上述证据的证明目的有异议。4.本院依法调取涉诉房屋购房手续及房管站出具的证明。原、被告对上述证据的真实性无异议。原告提出上述证据均能佐证涉诉房屋为被继承人的遗产。被告则认为上述证据能够佐证原承租人的情况以及购房手续中被继承人未直接办理的情况，能够证明涉诉房屋是被告刘某4、刘某5的财产。上述关于房屋权属方面证据的证明效力，本院将综合分析后再行认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1、刘某2、刘某3及被告刘某4、刘某5、刘某6、刘某7与被告谢某1、谢某2的母亲刘某8均系被继承人刘某9的子女。被继承人刘某9于2015年6月1日去世，其妻杨某2于2002年1月去世。继承人刘某8于2006年10月10日去世，其代位继承人为被告谢某1（系刘某8之女）及被告谢某2（系刘某8之子）。三原告诉称各继承人在照料被继承人刘某9期间，发现其有205,000元现金存放在住所地，当时交由被告刘某4代各继承人保管，该款一直未分割。被告刘某4称这205,000元确实有过，但是这个钱被继承人刘某9让其在银行存了定期，一年后已经取出交给了被继承人，对此说法被告刘某4未提供证据证实。原告对被告刘某4的说法有异议，认为2013年当时被继承人刘某9意识不清，无法掌管该笔款项。各被告对被告刘某4的说法无异议。三原告诉称，被继承人刘某9每月退休金近10,000元，被告刘某4掌握该款且曾告知过其他继承人每月均有结余；原告要求分割被继承人的退休金100,000元。被告刘某4认为此款并不存在，不同意原告的分割请求。其他被告对被告刘某4的说法无异议。原告自述100,000元是按照被告刘某4说过的话推算得到的，原告对其主张并未提供证据证实。另，原告主张坐落于天津市滨海新区汉沽河××楼××、××号的房产为被继承人的遗产，应予以分割。被告刘某5对坐落于天津市滨海新区汉沽河西七星里5号楼1××号的房屋主张所有权，被告刘某4对坐落于天津市滨海新区汉沽河西七星里5号楼2××号的房屋主张所有权，并提交了房屋的相关管理、缴费、拆改凭证和票据以及证人证言予以佐证；主张房屋虽登记在被继承人刘某9名下，但实际上是被告刘某4、刘某5借用父亲刘某9的工龄优惠，房屋的原承租人、实际出资人及管理使用人均为被告刘某4、刘某5，而非被继承人刘某9，不同意作为遗产进行分割。三原告不认可被告刘某4、刘某5的上述主张。其他被告对被告刘某4、刘某5的主张予以认可。原、被告双方对上述房屋的现价值未达成一致意见。本院认为，本案的焦点为遗产的范围。本案中，原、被告均为被继承人刘某9的合法继承人，因被继承人生前未立遗嘱，也未与他人订立遗赠扶养协议，故依法应适用法定继承。原、被告之间对于被继承人遗留的财产意见不一。其中原、被告双方均认可存在过的205,000元,本院认为，被告刘某4虽主张其按照被继承人刘某9的指示进行存取款，并将款项交回被继承人处，但未提供证据予以佐证，本院难以支持其主张，该笔款项应作为遗产由原、被告依法继承，被告刘某4应按照继承人各自的份额予以返还，被告谢某1、谢某2应按照继承人刘某8的份额进行代位继承。因其他被告未提出分割请求，本院对三原告的法定份额予以认定，对原告的请求依法予以支持。关于三原告推算的被继承人的退休金余额100,000元，本院认为，原告未提供证据证实其主张，本院无法认定上述遗产存在，故无法进行分割，对于原告要求分割上述余额的请求，本院难以支持。关于原告请求继承的坐落于天津市滨海新区汉沽河××楼××、××号的房产，本院认为，原、被告双方对于上述财产的权属问题、价值问题无法达成一致，本院无法在权属未定的情况予以分割，原、被告双方可另行解决权属问题后，再予以分割。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：一、被告刘某4于本判决生效之日始十日内各返还原告刘某1、刘某2、刘某7每人25,000元；二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元（原告已预交本院4175元），由三原告负担750元，由被告刘某4负担2188元，被告刘某4负担的费用于本判决生效后五日直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘立春二〇一七年七月二十七日书记员  李 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。