河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2117号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路63号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：张光辉、高天序，河南豫龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晓银，女，汉族，1963年6月13日出生，住正阳县，系死者周某之妻。被上诉人（原审原告）：周亚洲，男，汉族，1986年6月5日出生，住址同上，系死者周某之子。被上诉人（原审原告）：周莹莹，女，汉族，1987年10月22日出生，住正阳县,系死者周某之女。三被上诉人共同委托代理人：肖海源，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方大干，男，汉族，1973年5月8日出生，住正阳县。被上诉人（原审被告）：周口万通达汽车运输有限公司，住所地周口市车站路。法定代表人：杨香芝，经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保）因与被上诉人张晓银、周亚洲、周莹莹、方大干、周口万通达汽车运输有限公司（以下简称万通达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）于1724民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保委托诉讼代理人高天序，被上诉人周亚洲及被上诉人张晓银、周亚洲、周莹莹共同委托诉讼代理人肖海源，被上诉人方大干到庭参加诉讼。被上诉人周口万通达汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保上诉请求：依法撤销河南省正阳县人民法院（2017）于1724民初56号民事判决第一项多判决平安财保承担的260478.72元，上诉金额为260478.72元，并依法予以改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院审理程序存在严重违法之处。1.一审判决金额超出了张晓银等人的起诉金额。2.本案被保险人为深圳潮鸿国际物流有限公司，该公司应当参加诉讼，平安财保申请追加该公司参加诉讼，一审法院未予准许。3.本案方大干的行为涉嫌交通肇事罪，本案应以刑事判决为依据，应当待刑事卷出来后才能进行审理。二、一审认定事实错误。1.受害人周某的死亡赔偿金应当按照农村标准予以计算。2.张晓银等人未提供交通费票据但一审法院认定交通费为500元。3.因方大干已经构成交通肇事罪，本案不应当支持精神损失费。4.本案的计算方式应当为40000（交强险死亡赔偿金优先赔偿）＋70000＋（606493.4-110000）×80%=507194.72元，而不是一审法院认定的总损失515194.72元。张晓银、周亚洲、周莹莹辩称：一审认定事实清楚，程序合法。一、一审判决系书写错误，在判决下达后依法下达了补正裁定。二、本案中肇事车辆在平安财保处投有交强险和商业险，保险公司应当承担保险责任，投保人及被保险人是否为深圳潮鸿公司不影响保险公司承担责任。本案张晓银等人提出民事诉讼是行使自己的合法权益，由于方大干的行为分别引起民事和刑事责任，张晓银等人有权选择民事诉讼维护自身合法权益。三、死亡赔偿金在一审中已经考虑到双方的过错责任进行了认定，不应当再按照过错责任进行划分。一审查明的事实能够认定死亡赔偿金应适用城镇标准进行计算。方大干辩称：没有啥说的。周口万通达汽车运输有限公司未答辩。张晓银、周亚洲、周莹莹向一审法院起诉请求：请求赔偿各项损失共计508894.72元。一审判决认定事实：2016年12月16日18时20分许，方大干驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫P7T**挂号重型自卸半挂车沿S213省道由北向南行驶至正阳县袁寨乡单大桥北段时，因未确保安全、与由路东向西横过机动车道的两轮电动车骑行人周某发生事故，造成车辆损坏，周某死亡，正阳县公安局交通警察大队于2016年12月28日作出正公交认字[2016]第426号道路交通事故认定书认定，方大干负此事故主要责任，周某负事故次要责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号以深圳潮鸿国际物流有限公司为被保险人在平安保险投有交强险和商业第三者责任保险限额100万元，保险期间从2016年4月22日0时起至2017年4月21日24时止，事故发生时尚在承保期内。双方就赔偿事宜达不成一致意见。为此，诉至法院。另查明：1、死者周某于1959年11月4日出生，系农业人口，死亡时57岁，共生育一子一女（周莹莹、周亚洲）；2、死者周某生前系河南省王勿桥醋业有限公司正阳代理处配、送货人员，并从2015年1月1日起在正阳县××阳镇陈庄居委会鲍楼组租房居至事发时；3、豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车行车证车主为万通达公司，实际挂靠车主为方大干；4、事故发生后，方大干与死者周某近亲属于2016年12月22日达成赔偿协议，方大干赔偿死者周某近亲属现金43000元，表示不再向张晓银等人追要。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年度河南省城镇在岗职工年平均工资42670元。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安财保在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，方大干驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫P7T**挂号重型自卸半挂车与两轮电动车骑行人周某发生事故，造成周某死亡，有正阳县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书为据，且双方对事故发生及交警部门责任认定均无异议。综合道路交通事故认定书查明的事实，考虑死者周某，驾驶员方大干在交通事故中过错责任等因素以对超出交强险限额部分，以死者周某承担20%责任，方大干承担80%责任为宜。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车以深圳潮鸿国际物流有限公司为被保险人在平安财保投保交强险及商业险，故平安财保应优先在交强险限额范围内予以赔偿张晓银等人的合理费用，如有不足部分由平安财保按第三者责任保险限额范围内按事故责任比例赔偿，仍有不足部分由万通达公司、方大干承担。公民的生命权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。关于死者周某因交通事故死亡，死亡赔偿金是按照城镇标准还是农村标准的问题，死者周某生前系河南省王勿桥醋业有限公司工作人员，并在正阳县××阳镇鲍楼居住满一年以上，死亡赔偿金应当按照城镇标准进行计算。关于张晓银等人提交驻马店市和鸿价格评估有限公司对电动车损失价值评估意见书，但未请求车损的问题，该项请求，可另案主张权利。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，张晓银等人的各项损失为：1、死亡赔偿金：544658.4元（27232.92元/年×20年）；2、丧葬费：42670元/年÷2=21335元；3、交通费：张晓银等人主张1000元，根据本案实际情况，其存在交通费实际花费，酌情认定交通费为500元；4、精神抚慰金：张晓银等人主张50000元，结合本案中双方的过错程度及本地的生活水平等客观因素，其主张50000元过高，酌定精神抚慰金为40000元。上述1-3项共计566493.4元，平安财保应承担的赔偿数额为：515194.72元【110000元+（566493.4元-110000元）×80%+40000元】，在交强险及商业险限额内张晓银等人请求505594.72元，予以支持。方大干赔偿死者周某近亲属现金43000元，在平安财保赔偿款到位后与张晓银等人另行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、平安财保于本判决生效后十日内赔偿张晓银等人各项损失共计505594.72元；二、驳回张晓银等人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元，减半收取4428元，由张晓银等人承担800元，方大干承担3628元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张晓银等人提交河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初56号民事裁定，载明“将（2017））豫1724民初56号民事判决书第2页第十三、十四行中‘合计505594.72元，诉讼过程中变更为505000元’补正为‘合计505000元，诉讼过程中变更为505594.72元”，证明原审法院对一审判决中的笔误进行了补正。平安财保质证称：一审认定张晓银等人的损失为566493.4元仍然超出了其变更后的诉讼请求。方大干对该证据无异议。万通达公司未质证。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：一、关于一审审理程序。1.正阳县人民法院于2017年4月14日作出（2017））豫1724民初56号民事裁定，对原判决书中关于张晓银等人变更后的诉讼请求进行了补正，原审判决确定的赔偿金额并未超出原审原告的诉讼请求。2.平安财保作为肇事车辆交强险和第三者责任保险的承保公司，在发生交通事故后，该公司应当按照保险合同约定在其承保的保险限额内向受害人承担保险责任，平安财保称深圳潮鸿国际物流有限公司作为本案必要当事人应当参加诉讼的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。3.本案的审理无需以周某涉嫌刑事犯罪的判决结果为依据，本案不存在法定的延期审理及中止诉讼的情形，故一审法院审理程序符合法律依据。二、关于一审判决认定事实。1.一审法院在庭审后，就平安财保提出异议的证据，分别向河南省王勿桥醋业有限公司法定代表人李志业及王富友进行调查核实并分别制作了调查笔录，调查笔录载明的内容能够与张晓银等人在庭审中提供的证据相互印证，故一审法院认定周某的死亡赔偿金应适用城镇标准符合法律规定。2.关于交通费，平安财保委托诉讼代理人在二审庭审中请求人民法院对此予以酌定，故一审法院处理结果并无不当。3.周某的行为构成交通肇事罪，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任，以及《中华人民共和国侵权责任法》第四条，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，周某虽承担了刑事责任但并不影响其在本案中承担侵权责任，张晓银等人请求的精神抚慰金应当予以支持。4.因张晓银等人未请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，故平安财保主张一审判决计算方法错误，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，平安财保的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5207元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨宏光审判员  王 威审判员  呼小伟二〇一七年七月三十一日书记员  刘 柯