wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初175号自诉人刘某某，男，1968年9月1日出生，住河南省平顶山市。被告人李影琨，男，1980年5月15日出生，住河南省郏县。自诉人刘某某以被告人李影琨犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人李影琨自动履行了民事判决确定的义务，自诉人刘某某申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤诉。审判员  张莹二〇一七年七月十日书记员  侯冰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初2257号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。负责人：李长江，总经理。委托代理人：陈金满，公司职员。委托代理人：潘淑仪，公司职员。被告：陈绍洪，男，1976年12月8日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市西山区，通讯地址广州市越秀区，被告：蔡金梅，女，1981年6月6日出生，汉族，身份证地址河南省息县，通讯地址广州市越秀区，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告陈绍洪、蔡金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人陈金满、潘淑仪到庭参加诉讼,被告陈绍洪、蔡金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年3月计至2017年2月物业服务费7290元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2017年2月28日的违约金为214.11元），以上两项暂合计为7504.11元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈绍洪、蔡金梅购买了清远碧桂园假日半岛映月湾12街19号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为246.49平方米，花园面积229.03平方米），并于2010年1月27日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年3月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用7504.11元（截至2017年2月28日产生的违约金214.11元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，请求法院判如诉请。被告陈绍洪、蔡金梅没有提出答辩意见，也没有提供证据。经审理查明，2010年1月27日，被告陈绍洪、蔡金梅与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在假日半岛映月湾12街19号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（246.49平方米）每月每平方米2元；花园面积（229.03平方米）每月每平方米0.5元，合计每月607.50元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月5日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2016年3月至2017年2月的物业服务费7290元。另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司现核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。以上事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告陈绍洪、蔡金梅欠原告2016年3月至2017年2月物业服务费的事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是607.50元／月，根据债务应当清偿的原则，被告陈绍洪、蔡金梅理应支付，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按日万分之一点八计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金标准低于每日0.5%的约定，其违约金总额亦低于合同约定数额，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陈绍洪、蔡金梅应在本判决生效之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付物业服务费7290元及违约金（违约金从每期逾期之日起，按所欠金额日万分之一点八计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告陈绍洪、蔡金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一七年七月八日书记员  杨丽燕附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省绩溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1824刑初60号公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。被告人王斌，男，1971年3月15日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省仪陇县，住安徽省绩溪县。被告人王斌因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月22日被绩溪县公安局取保候审，同年6月16日被绩溪县人民检察院决定取保候审。同年6月23日被本院决定继续取保候审。绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]59号起诉书指控被告人王斌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2017年7月7日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程平辉出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绩溪县人民检察院指控:2017年02月19日晚，被告人王斌与家人在家中吃晚饭，期间王斌喝了自制的葡萄酒。当日19时许，王斌驾驶皖P774**小型普通客车从绩溪县开发区往绩溪县城南佳苑小区方向行驶，途经祥云路芷源公墓至清凉峰路路口路段时被交警查获。经检查，王斌体内酒精含量为118mg/100ml，精神、身体状态为清醒。经鉴定，王斌血液中乙醇含量为139.8mg/100ml。为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人王斌以危险驾驶罪判处拘役1-2个月，并处罚金。被告人王斌在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年02月19日晚，被告人王斌与家人在家中吃晚饭，期间王斌喝了自制的葡萄酒。当日19时许，王斌驾驶小型普通客车从绩溪县开发区往绩溪县城南佳苑小区方向行驶，途经祥云路芷源公墓至清凉峰路路口路段时被交警查获。经对醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查，被告人王斌检查结果为清醒。经呼气式酒精检测仪检测，王斌体内酒精含量为118mg/100ml。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，王斌血液中乙醇含量为139.8mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据：被告人王斌户籍证明、抓获经过、被告人王斌无违法犯罪记录证明、证人刘某、王某的证言、被告人王斌的供述与辩解、安徽全诚司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、呼气式酒精测试单、绩溪县公安局现场检查笔录、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录、视听资料等证据予以证实，足以认定。在本案审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人的社区影响情况进行评估。绩溪县司法局作出调查评估意见书，公诉机关及被告人对评估内容均无异议。本院认为：被告人王斌违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王斌在犯罪以后如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。绩溪县司法局作出调查评估意见书，认为被告人家庭和睦，没有不良嗜好，与邻居、客户不存在矛盾纠纷，本院认为对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 汪    芳二〇一七年七月十日书记员 黄文静（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2404民初1433号原告：全美玉，女，朝鲜族，住珲春市。被告：于金波，男，住珲春市。被告：安华农业保险股份有限公司延边珲春支公司，住珲春市。本院在审理原告全美玉与被告于金波、安华农业保险股份有限公司延边珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告全美玉于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告全美玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全美玉负担。审判员 陈 云二〇一七年七月十日书记员 周程成
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0329民初439号原告中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地资源县大埠街130号。负责人王海华，该支行行长。委托代理人张升柏，该支行风险管理部经理。委托代理人李石明，该支行客户经理。被告肖剑锋，男，1984年12月26日出生，汉族，农民，住广西资源县。被告肖孝和，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住广西资源县。被告肖军，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住广西资源县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与被告肖剑锋、肖军、肖孝和金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以被告肖剑锋已将所欠借款本息全部还清为由提出撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司资源县支行撤回起诉。本案案件受理费534元，因适用简易程序减半收取267元，由原告中国农业银行股份有限公司资源县支行负担。审判员  唐新红二〇一七年七月二十七日书记员  宋 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初2678号原告狄海洋,男,1987年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人彭德行，江苏泰信律师事务所律师。被告汪金华,男,1977年11月27日生，汉族，住江苏省靖江市。被告鞠琴，女，1976年8月14日生，汉族，地址同上。原告狄海洋诉被告汪金华、鞠琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告狄海洋于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪金华、鞠琴的起诉。本院认为，原告狄海洋在宣判前提出对被告汪金华、鞠琴的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告狄海洋撤回起诉。案件受理费550元，减半收取225元，由原告狄海洋负担。审 判 员 王民报二〇一七年七月四日法官助理 张双双书 记 员 赵 惠
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终625号上诉人（原审被告）：蔡召雪，男，汉族，1971年12月16日出生，四川省阆中市人，无固定职业，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：章闵，库尔勒市建设办事处法律服务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆顺强混凝土有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒市退水渠路东侧23号楼2楼，统一社会信用代码：。法定代表人：王胜祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：张丽，新疆天雪律师事务所律师。上诉人蔡召雪因与被上诉人新疆顺强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人蔡召雪的委托诉讼代理人章闵，被上诉人新疆顺强混凝土有限公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡召雪上诉请求：1、依法撤销一审判决，并予以改判。2、本案一、二审诉讼费、送达费等相关费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案是一起对已判决生效案件事实的再起诉案件，依据我国民事诉讼法的”一事不再理”原则，人民法院不宜再作审理。（2015）库民初字第5255号已生效的民事判决书已对本案标的进行处理完毕；本案所述的混泥土款372615元的实际承担主体是库尔勒绿圣果品包装有限公司。上诉人蔡召雪不是本案适格的主体，应当将库尔勒绿圣果品包装有限公司列为本案被告。新疆顺强混凝土有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立，本案中上诉人在上诉状中提到的（2015）库民初字第5255号民事判决对欠款没有处理，本案的欠款是属于另案起诉的内容，所以本案的被上诉人才另行起诉要求上诉人承担归还欠款的责任。本案上诉人是本案的适格主体，上诉人与被上诉人订立了买卖合同，也与被上诉人进行了结算，结算金额为372615元，因此我们认为上诉人应当支付该款，故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。新疆顺强混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付货款372615元。2、判决被告支付逾期利息损失45831.65元3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年5月9日，原告新疆顺强混凝土有限公司与被告蔡召雪签订了《混凝土购销合同》，该合同约定原告向被告承建的库尔勒市绿圣果品包装有限公司冷库工程项目供应不同等级的混凝土。2014年11月5日，经双方对账，截止2012年8月，原告累计向被告提供价值1772615元的混凝土，被告尚欠372615元未付。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实：（2015）库民初字第5255号民事判决书（已生效）的第四页第十三行本院认为部分”库尔勒绿圣果品包装有限公司认为《承诺函》中''其中包括新疆中京集团有限责任公司蔡召雪拖欠的混凝土款372615元，我公司（库尔勒绿圣果品包装有限公司）自愿承担''系添加内容，根据合同相对性原则，对该笔欠款由新疆顺强混凝土有限公司另行起诉”，原告据此提起本次诉讼。但被告认为该生效判决已经对本案争议的标的已做出处理，本案是一事不再理，应驳回原告的诉讼请求。另查明，原告起诉的逾期利息损失45831.65元的计算方式：372615*6.15%/12*24（2014年11月5日至2016年11月4日）一审法院认为：双方存在买卖合同关系，双方的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同双方当事人应信守合同履行各自义务。原告向被告承建的库尔勒市绿圣果品包装有限公司冷库工程项目供应不同等级的混凝土，原告已履约，被告也应根据所签订的合同义务向原告支付相应的款项。2014年11月5日，经双方对账，截止2012年8月，原告累计向被告提供价值1772615元的混凝土，被告尚欠372615元未付。现原告要求被告支付认证函上双方确认数额的货款，于法有据，理应支持。被告无故拖欠两年之久给原告方造成一定的损失，原告要求按照同期银行贷款利率计算损失，也应支持。被告辩称该案属于原告重复起诉，本院的（2015）库民初字第5255号民事判决书（已生效）已对本案标的进行了处理，但根据该生效判决书的本院认为部分的陈述，对本案原告所诉的标的部分未作处理，故，对被告的辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告蔡召雪支付原告新疆顺强混凝土有限公司混凝土货款372615元；二、被告蔡召雪支付原告新疆顺强混凝土有限公司混凝土货款372615元的逾期利息损失45831.65元；以上第一、第二项总计418446.65元被告于本判决书生效之日起五日内一次性支付给原告。本案受理费3788.35元，由被告负担（原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付）。本院二审期间，上诉人蔡召雪围绕上诉请求依法请求证人李某出庭作证，证人李某证实：本案新疆顺强混凝土有限公司所诉的混凝土货款372615元已经（2015）库民初字第5255号民事判决处理。经核实证人李某的证言不能证实该问题，故本院不予认可。其他查明的事实与原审相同。本院认为，上诉人蔡召雪与被上诉人新疆顺强混凝土有限公司双方签订的购销合同系双方真实意思表示，合法有效，作为合同双方当事人应信守合同履行各自义务。被上诉人已履行合同约定向上诉人承建的库尔勒市绿圣果品包装有限公司冷库工程项目供应不同等级的混凝土，上诉人也应按合同的约定向被上诉人支付相应的款项。双方经结算后，上诉人尚欠被上诉人货款372615元。因此上诉人理应支付被上诉人的货款372615元。上诉人上诉称该案属于被上诉人重复起诉，库尔勒市法院作出的（2015）库民初字第5255号已生效的民事判决书已对本案标的进行处理完毕，本案所述的混泥土款372615元的实际承担主体是库尔勒绿圣果品包装有限公司，上诉人蔡召雪不是本案适格的主体等上诉理由，根据库尔勒市法院作出的（2015）库民初字第5255号已生效的民事判决书的本院认为部分的陈述，对本案被上诉人所诉的标的部分未作处理，本案上诉人是本案的适格主体，上诉人与被上诉人订立了买卖合同，也与被上诉人进行了结算。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7576.7元，由上诉人蔡召雪负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 奇 志审 判 员 东格日甫代理审判员 杜 苗 苗二〇一七年七月二日书 记 员 朱  青
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4145号原告：李其明，男，1984年5月7日生，汉族，住连云港市海州区。被告：施海能，男，1986年7月6日生，汉族，住连云港市海州区。原告李其明与被告施海能劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其明到庭参加诉讼，被告施海能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李其明向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告安装费4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年正月15日，被告施海能找到原告，要求原告为其安装地板，地点为新红星美凯龙。地板安装结束，经原、被告结算，被告欠原告地板安装费5000元，被告给了原告500元，尚欠原告4500元。经原告多次索要，被告于2016年6月8日向原告出具欠条一张，并约定于2016年中秋节前还清。但被告至今没还。原告特诉至法院，请求依法判决。被告施海能未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条。本院经审理认定事实如下：原告李其明为被告施海能安装新红星美凯龙处的地板。地板安装结束后，2016年6月8日，被告施海能出具欠条，载明“新红星美凯龙地板安装费用4500元于中秋节前给清”。被告到期未付，原告诉至法院。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告施海能尚欠安装费用4500元未付，有其出具的欠条为证，故对原告要求被告给付4500元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告施海能于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李其明4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告施海能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  刘永红二〇一七年七月十三日书记员  沈 笑法律条文和上诉须知一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。预交上诉费收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4721号原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：高亦农，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄乔英，安徽皖衡律师事务所律师。被告：刘晓光，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥汉嘉物业管理有限公司诉被告刘晓光物业服务合同纠纷一案，原告合肥汉嘉物业管理有限公司于诉讼中向本院提出撤回起诉。本院认为：经审查，原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告合肥汉嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司承担。审判员 方 芳二〇一七年七月四日书记员 胡晓君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6073号原告：南占威，男，1996年2月8日出生，汉族，农民，原籍河南省平舆县，现住天津市津南区，被告：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18，统一社会信用代码：911201123003489222。法定代表人：金守焕。本院在审理原告南占威诉被告天津成敏特电子有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以需要回去重新考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南占威申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南占威撤回起诉。案件受理费5元，由原告南占威承担。代理审判员 尹 洁二〇一七年七月十日书 记 员 孙瑞祥速 录 员 王 莹
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑1005行初18号原告金哲龙，,男，1959年5月3日出生，朝鲜族，农民，住所地牡丹江市西安区。被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡人民政府，住所地牡丹江市西安区，组织机构代码不详。本院在审理原告金哲龙诉被告牡丹江市西安区海南朝鲜族乡人民政府信息公开一案中，因原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  王 征人民陪审员  李安全人民陪审员  郝盛宇二〇一七年七月十四日书 记 员  赵 慧
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0921民初1433-2号原告：沧县杜生建业木材厂。住所地：沧县杜生镇孙会头村。经营者：陈永刚，男，1970年5月14日生，汉族，住沧县。。委托诉讼代理人：王印彪，沧县法律援助中心律师。被告：文安县正大道桥工程有限公司。住所地：文安县文安镇南关。组织机构代码证：911310266636622167。法定代表人：杨春长，经理。。委托诉讼代理人：焦双印，公司职员。被告：张洪宾，男，1981年5月3日生，汉族，住河间市。。原告沧县杜生建业木材厂与被告文安县正大道桥工程有限公司、张洪宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告沧县杜生建业木材厂于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沧县杜生建业木材厂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧县杜生建业木材厂撤回起诉。案件受理费减半收取2431元，保全费1720元，合计4151元，由原告沧县杜生建业木材厂承担。审判员  王钟江二〇一七年七月三十一日书记员  董云莉
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）戆0124民初845号原告：吴承国，男，1960年1月25日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：吴小波，男，1991年10月21日出生，汉族，进贤县人，住址同上，系原告之子，被告：广东闵兴商贸有限公司，住所地：东莞市东城街道立新九头村九龙路88号。法定代表人：郭果兴，经理。原告吴承国与被告广东闵兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后,原告吴承国与2017年7月11日向本院提出撤诉申请。向本院提出诉讼清求。本院认为，原告吴承国的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴承国撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴承国负担，审判员  曹庆根二〇一七年七月十一日书记员  龚靖超
中华人民共和国最高人民法院通 知 书（2017）最高法刑申292号赵焕财：你因故意伤害一案，不服陕西省岐山县人民法院（1997）岐刑初字第53号刑事附带民事判决，陕西省宝鸡市中级人民法院���1997）宝市中法刑终字第149号刑事附带民事判决、（2009）宝市中法刑监字第11号驳回申诉通知，陕西省高级人民法院（2011）陕刑监字第41号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0602民初1343号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所地：烟台市芝罘区幸福中路**号。负责人：林茂茂，该支行行长。委托诉讼代理人：张宗魁、孙鹏敏，山东君孚律师事务所律师。被告：刘谦，男，1967年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：王叶，女，1974年9月24日生，汉族，住址。原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行与被告刘谦、王叶信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙鹏敏到庭参加诉讼；被告刘谦、王叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘谦、王叶共同偿还原告信用卡透支本金189725.67元、利息及费用56269.98元（利息暂计至2017年2月7日）及其后至两被告实际偿付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2013年8月8日，被告刘谦向原告申请办理了中国农业银行信用卡，卡号为62×××48。被告刘谦领取该信用卡后进行了多次消费。截止2017年2月6日，被告刘谦累计透支本金189725.67元、利息及费用56269.98元。经原告多次向被告刘谦催要，被告刘谦一直没有偿还。被告王叶作为被告刘谦的妻子，对上述夫妻共同债务应承担共同清偿责任。两被告缺席，且未在法定期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，二人于2002年8月5日登记结婚。2013年7月31日，被告刘谦向原告申请办理信用卡，被告刘谦在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认。该申请表中约定：申请人已并理解中国农业银行金穗贷记卡领用贷记章程和中国农业银行金穗货记卡领用合约（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合同规定。该信用卡申请表背面中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中载明：对账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告刘谦在到期还款日前（含）偿还全部应还额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告刘谦未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告刘谦使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。贷记卡账户存入资金不计付利息，被告刘谦提取时需支付手续费。被告刘谦对对账单上的交易有异议的，应在账单日后30日内要求原告核实，原告应予核实并答复，被告刘谦如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告刘谦认可全部交易。被告刘谦同意承担主卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告刘谦未按期偿还欠款，原告有权停用被告刘谦的贷记卡，停用被告刘谦在原告开立的所有贷记卡。被告刘谦分期付款未按期偿还的，原告有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。被告刘谦未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告刘谦催收，可直接从被告刘谦在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告刘谦承担。中国农业银行信用卡网站账单分期页面载明：金穗贷记卡账单分期付款业务是指我行根据持卡人的申请，对其已出账单一定消费金额提供分期偿还服务的业务，免利息，基准手续费仅收取每期0.6%手续费。截止2017年2月7日，被告刘谦使用信用卡产生透支本金189725.67元，利息46229.69元、消费手续费3145.16元、滞纳金6895.13元（利息暂计至2017年2月7日）。诉讼中，根据原告财产保全的申请，本院裁定查封了登记在被告刘谦名下坐落于烟台市芝罘区凤凰台一街28号内6号（房产证号：烟房权证芝字第××号，建筑面积：87.96平方米）的房产。本院所确认的上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、网站分期业务页面、消费记录、欠款明细、原告的工商档案登记材料、两被告的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告刘谦之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告刘谦发放了信用卡，被告刘谦使用后未依约履行按时还本付息之义务。被告王叶作为被告刘谦之妻，亦未履行共同还款义务。截止2017年2月7日，两被告尚欠原告信用卡透支本金189725.67元，利息46229.69元之事实清楚，现原告请求两被告共同偿还上述信用卡贷款本息及自2017年2月8日起至两被告还清欠款之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在原告与两被告签订的协议中，并未约定消费手续费，原告仅在其网站单方面公示消费手续费，于法不合。值得指出的是，上述信用卡领用协议中同时约定了利息、复利及滞纳金。本院认为，复利、滞纳金均属于违约金的一种形式，上述协议约定借款人承担多种违约金的责任形式，属于重复归责，有违公平原则，于法不合。因此，本院对原告主张消费手续费3145.16元、滞纳金6895.13元之诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘谦、王叶于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行透支本金189725.67元，利息46229.69元（利息暂计至2017年2月7日），同时自2017年2月8日起至两被告清偿之日止仍按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计付利息给原告。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行的其他诉讼请求。如果被告刘谦、王叶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。案件受理费4990元及财产保全费1750元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行负担275元，由被告刘谦、王叶共同负担6465元。因原告已向本院全额预交，故原告同意两被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告6465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一七年七月十四日书 记 员 孙佳佳
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1378号申请执行人:周建,男,1981年12月2日出生,汉族,住四川省都江堰市。被执行人:赵建章,男,1982年6月10日出生，汉族,住四川省都江堰市。申请执行人周建申请执行被执行人赵建章欠条合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初1168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付借款12000元及利息，负担案件受理费50元，缴纳执行费80元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，经本院网络查控，被执行人无可供财产执行，现现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人愿意同意被执行人每月给付他2000元半年给付完毕同时放弃相应利息，同时申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年七月十日书记员  侯文亮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初4103号原告：韩彩萍，女，1963年1月15日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张怡，常州市武进区南夏墅法律服务所法律工作者。被告：上官继英，男，1969年9月25日出生，汉族，住常州市武进区。被告：常州市惠明塑料厂，住所地常州市武进区洛阳镇谈家头村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。负责人：王峰，该公司总经理。原告韩彩萍与被告上官继英、常州市惠明塑料厂、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告韩彩萍于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩彩萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予韩彩萍撤诉。案件受理费1692元，减半收取计846元，由韩彩萍负担。审判员  周文平二〇一七年七月十日书记员  莫燕萍第1页共1页
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0208刑初207号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人朱树林，男，1982年5月22日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯放火罪，2017年3月3日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，经唐山市丰润区人民检察院审查批准，2017年5月10日被逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人朱树林犯放火罪一案，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人朱树林到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，被告人朱树林暂住在唐山市丰润区石各庄镇刘家哨村朱某1家。2017年3月2日13时许，被告人朱树林因酒后记恨朱某1的母亲，遂用打火机将被害人朱某1家正房东屋窗户处的玉米秸秆点燃，造成房屋燃烧，致使朱某1家房屋毁损。经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，被害人朱某1家受损房屋的损失为人民币10676元。公诉机关就指控的事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人朱树林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人朱树林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人朱树林暂住在唐山市丰润区石各庄镇刘家哨村朱某1家。朱某1家房屋与东邻刘某3家房屋、西邻刘某1家房屋相连。2017年3月2日13时许，被告人朱树林酒后用打火机将被害人朱某1家正房东屋窗户处的玉米秸秆点燃，造成房屋燃烧，致使朱某1家房屋毁损。经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，被害人朱某1家受损房屋的损失为人民币10676元。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.唐山公安消防支队丰润中队出具的出警证明，2017年3月2日12时57分，丰润中队接到指挥中心调度，前往位于丰润区石各庄镇刘家哨村，处置一起民房起火火灾，于14时10分处置完毕撤离现场。2.证人刘某1的证言，2017年3月2日下午1时许，我在家南面东屋门房炕上突然看见朱某1家堂屋地往外冒大烟呢，我给119、110打电话报警，报完警后我们家人都去朱某1家救火。……他家堂屋地往外冒大烟，北面正房的东西屋有明火着火了，我看见朱树林在朱某1家院里站着，望着着火的房子愣着待着。就朱某1家被烧了，四周邻居都没受影响。……大概在2017年1月30日左右的一天晚上，朱树林又去朱某1家住了。3.证人凌某、刘某2、刘某3、周某、许某的证言均证明案发时某海家着火的情况。4.证人朱某2的证言，朱某1、朱树林与我是叔伯姐弟关系。朱某1在四川居住，他知道了房子着火的事，他安排我向公安说明情况，他说不追究经济损失了。5.证人刘某4的证言，证明朱某1的房子是一个空房子，朱树林在朱某1的那个房子住一个冬天了。6.证人刘某5、刘某6的证言，证明刘树林平时好喝酒，酒后不正常，身体健康。7.被告人朱树林的供述，我用打火机点燃了东屋南面窗户外面的玉米秸秆，之后火就烧起来，把朱某1家老房子给烧了。119来了以后就把火扑灭了，周围邻居房屋没被点着。8.现场勘查笔录、现场图、现场照片。9.扣押决定书、扣押物品清单，扣押作案用打火机一个。10.接受证据材料清单：集体土地建设用地使用证、土地承包经营权证书、朱某1写给朱某2的字据。11.唐山市丰润区丰价认字（2017）第D026号价格认证结论，唐山市丰润区石各庄镇刘家哨村朱某1受损房屋的损失于2017年3月2日的市场价格为人民币10676元。12.唐山市精神疾病司法鉴定中心唐精司鉴中心（2017）精鉴字第043号司法鉴定意见，被鉴定人朱树林案发时具有完全刑事责任能力。13．唐山市丰润区石各庄镇刘家哨村村民委员会出具的证明，朱树林身体健康，无精神病，没有正常工作。14.被告人朱树林的户籍证明。15.唐山市公安局丰润区分局石各庄派出所出具的抓获经过，被告人朱树林被抓获归案。本院认为，被告人朱树林故意放火焚烧屋外窗户外玉米秸秆，引发房屋燃烧，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关的指控成立。被告人朱树林自愿认罪，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱树林犯放火罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  崔福华审判员  梁宝宏审判员  顾智娟二〇一七年七月二十七日书记员  赵 颖
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2050号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方伟波，男，1983年9月22日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：王斌，黑龙江盛和盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨秀新，女，1977年9月29日出生，汉族，住吉林省通榆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡子奇，女，汉族，2000年11月16日出生，住吉林省通榆县。法定代理人：杨秀新，女，1977年9月29日出生，汉族，住吉林省通榆县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：匡金库，男，1949年10月28日出生，汉族，住黑龙江省杜尔博特蒙古族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋桂云，女，1949年5月4日出生，汉族，住黑龙江省杜尔博特蒙古族自治县。一审被告：赵洪臣，男，1968年1月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。一审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所：黑龙江省绥化市。代表人：殷跃章，该公司经理。再审申请人方伟波因与被申请人杨秀新、匡子奇、匡金库、宋桂云及一审被告赵洪臣、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。方伟波申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。提供光盘一份，证明事故发生时赵洪臣驾驶机动车临时停车未靠近道路边缘0.3米的结论错误；2.申请调取《通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》的全部卷宗材料。申请办案民警出庭作证；3.《通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》未经质证，原审法院不应采纳；4.匡德斌自身对损害发生负有过错，方伟波不应承担赔偿责任。匡德斌应赔偿方伟波相应损失；5.方伟波不应承担原审诉讼费用。方伟波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审本案。本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款规定：“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程序、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”关于事故发生时的客观情况，道路交通行政机关出具的《通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》已经作出认定，方伟波单方录制的视频资料不足以推翻原判决。故方伟波关于有新的证据推翻原判决的主张，本院不予支持；2.《通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》已经对事故发生经过、事故的证据及形成原因分析过程进行了详细表述。本案诉讼前，方伟波未对《通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》提出书面复核申请。原审审理期间，方伟波未提供充分证据推翻前述书证记载的内容。此外，方伟波在一审庭审时明确表示对《通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》无异议。在此情况下，方伟波申请调取《通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》的全部卷宗材料、申请办案民警出庭作证，原审法院对此未予准许并无不当；3.本案一审法院2016年4月26日法庭审理笔录（一审卷宗21页）记载：法庭调查阶段原告举证后，三被告对《通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》均无异议。方伟波本人在法庭审理笔录下方签字。因此，方伟波关于《通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》未经质证的再审请求与卷宗记载内容不符，本院不予支持；4.原审法院依据《通榆县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》中对事故发生经过、事故的证据及形成原因分析过程的记载、证人证言、当事人陈述等证据对方伟波过错程度及最终承担的侵权责任比例作出的认定符合证据认定规则。方伟波关于其不应承担赔偿责任的再审请求，本院不予支持。方伟波关于匡德斌应赔偿其相应损失的问题，因方伟波原审审理期间未提出反诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款关于“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”的规定，本院不予审查；5.原审诉讼费用负担问题不是法定再审事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方伟波的再审申请。审 判 长  杨 敏审 判 员  高 光代理审判员  刘海英二〇一七年七月十八日书 记 员  任秀玉
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初2195号原告朱某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。被告张某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告朱某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某申请撤回对被告张某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。审判员  魏志宏二〇一七年七月十日书记员  陈 丹
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0981行初29号原告王达贵等22人（名单附后）。原告暨诉讼代表人王达贵，男，1953年12月22日生，汉族，居民，住射阳县。被告射阳县不动产登记局，住所地在射阳县人民路43号。法定代表人陈少祥，该局局长。委托代理人杨军，射阳县国土资源局副局长。委托代理人周粉兄，江苏公正律师事务所律师。第三人射阳县千秋镇三区居民委员会，住所地在射阳县千秋镇三区居委会。法定代表人吴才红，该居委会主任。本院在审理原告王达贵等22人诉被告射阳县不动产登记局不履行法定职责一案中，原告以需要补充证据为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王达贵等22人撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王达贵等22人负担。审 判 长  杨凯卫审 判 员  苏学广人民陪审员  施选祥二〇一七年七月二十日书 记 员  丁 玲原告王达贵等22人名单：原告王达贵，男，1953年12月22日生，汉族，居民，住射阳县。原告王登奎，男，1977年11月1日生，汉族，居民，住射阳县。原告顾克章，男，1936年3月6日生，汉族，居民，住射阳县。原告刘兵，男，1970年5月15日生，汉族，居民，住射阳县。原告刘必成，男，1963年7月28日生，汉族，居民，住射阳县。原告李勤，女，1951年9月20日生，汉族，居民，住射阳县。原告张勤，女，1968年11月1日生，汉族，居民，住射阳县。原告刘梅，女，1953年9月14日生，汉族，居民，住射阳县千秋镇。原告黄兆兰，女，1951年11月7日生，汉族，居民，住射阳县千秋镇。原告孙士才，男，1934年10月10日生，汉族，居民，住射阳县千秋镇。原告陈德虎，男，1962年10月4日生，汉族，居民，住射阳县千秋镇。原告李志祥，男，1972年7月25日生，汉族，居民，住射阳县千秋镇。原告周必梅，女，1972年4月2日生，汉族，居民，住射阳县。原告陈正标，男，1954年9月9日生，汉族，居民，住射阳县。原告季少清，男，1945年3月17日生，汉族，居民，住射阳县。原告李尚文，男，1952年5月9日生，汉族，居民，住射阳县千秋镇。原告周其艮，女，1960年3月23日生，汉族，居民，住射阳县千秋镇。原告陈德海，男，1965年3月13日生，汉族，居民，住射阳县千秋镇。原告陈正地，男，1948年11月4日生，汉族，居民，住射阳县千秋镇。原告陈得英，女，1952年5月9日生，汉族，居民，住射阳县千秋镇。原告范祝芳，女，1966年6月15日生，汉族，居民，住射阳县千秋镇。原告张尚梅，女，1955年8月24日生，汉族，居民，住射阳县千秋镇。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初400号原告：茅小燕，女，汉族，1970年6月24日出生，住范县。被告：张可军，男，汉族，1968年4月2日出生，住范县新区。被告：范县贝利彩钢有限公司，住所地，范县产业集聚区新区产业园法定代表人：张可军，任该公司经理。原告茅小燕诉被告张可军、范县贝利彩钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告茅小燕到庭参加诉讼，被告张可军、范县贝利彩钢有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告茅小燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息14000元（之后利息计算至还清之日止）。事实和理由：2015年5月8日，被告张可军向原告借款200000元，2016年6月2日，被告张可军偿还原告借款本金100000元及截至2016年6月2日的利息，被告张可军向原告重新出具欠条一份，被告范县贝利彩钢有限公司自愿为该笔借款提供连带责任担保。后经原告催要，被告拒不偿还。被告张可军、范县贝利彩钢有限公司未到庭亦未提交书面答辩材料。原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：1、借款协议一份。2、欠条一份。本院认为，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对上述证据予以确认。根据当事人的陈述及确认的有效证据，查明以下事实：2015年5月8日，被告张可军向原告借款200000元，并出具借款协议。2016年6月2日，被告张可军偿还原告借款本金100000元及截至2016年6月2日的利息，并向原告重新出具100000元借款本金的欠条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限，被告范县贝利彩钢有限公司为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告拒不偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张可军向原告借款200000元，并向原告出具了借据，双方债权债务关系明确，经原告催要，被告未及时足额偿还借款，属违约行为。原告茅小燕诉请被告张可军偿还借款100000元，合理合法。原被告之间约定借款月利率为2%，不超出年利率24%的规定，故原告诉请被告偿还利息为自2016年6月3日至判决确定还款之日，按照月利率2%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案原告茅小燕与被告范县贝利彩钢有限公司之间未约定保证方式，被告范县贝利彩钢有限公司应按照连带责任保证承担责任。故原告诉请被告范县贝利彩钢有限公司承担担保责任，合理合法,本院予以支持。被告张可军、范县贝利彩钢有限公司经本院传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。综上所述，原告诉请被告张可军偿还借款100000元及利息，被告范县贝利彩钢有限公司承担连带偿还责任，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张可军于本判决生效后十日内偿还原告茅小燕借款100000元及利息（自2016年6月3日起至判决确定还款之日止，按照月利率2%计算）；二、被告范县贝利彩钢有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，财产保全费1090元，由被告张可军、范县贝利彩钢有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郝海庭审 判 员  邓晓茹人民陪审员  姜跃生二〇一七年七月三十一日书 记 员  范晓慧
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执184号申请执行人王某某，男，汉族，1963年12月1日生。被执行人曹某某，男，汉族，1959年5月7日生被执行人王某某，女，汉族，1963年12月15日生本院在执行王某某某申请执行曹某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某于2017年07月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫1725执184号案件终结执行。本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限两年内向法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯启芳审判员  唐建利审判员  李建红二〇一七年七月十日书记员  张 静
辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）辽09委赔15号赔偿请求人张俊芝，女，1961年4月27日出生，汉族。赔偿义务机关阜新市公安局海州公安分局。法定代表人王德新，该局局长。复议机关阜新市公安局。法定代表人马韶军，该局局长。赔偿请求人张俊芝申请赔偿义务机关阜新市公安局海州公安分局（以下简称海州分局）不履行、拖延履行职责赔偿一案，海州分局于2017年5月31日作出阜公海（刑不赔）决字﹝2017﹞第8号不予刑事赔偿决定。张俊芝不服向阜新市公安局申请复议，2017年6月12日，阜新市公安局作出阜公赔复字﹝2017﹞8号刑事赔偿复议决定，维持了海州分局不予刑事赔偿决定。张俊芝向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人张俊芝的赔偿请求及理由是：张俊芝系李建秋房产诈骗案的40多名受害人之一，海州分局在办理李建秋房产诈骗案过程中，存在严重过失、失职、不履职及不作为，致使赔偿请求人张俊芝遭受巨额财产无法追偿，损失金额达67270元，故请求海州分局予以赔偿。本院赔偿委员会认为，张俊芝的国家赔偿请求及理由，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的情形，故张俊芝的请求不属于国家赔偿案件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人张俊芝的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年七月二十日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初3192号原告：苗华芝。委托诉讼代理人：鞠远光，文登开发法律服务所法律工作者。被告：耿丽群，约40岁。被告：于爱民。本院于2017年7月11日立案受理原告苗华芝诉被告耿丽群、于爱民机动车交通事故责任纠纷一案，现原告苗华芝申请撤回对被告耿丽群、于爱民的起诉。本院认为，原告苗华芝申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗华芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗华芝承担。审判员  颜秀松二〇一七年七月十一日书记员  于海昊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初2911号原告：合肥宏图彩印有限公司，住所地：安徽省肥东县梁园镇太平北路。法定代表人：陆友龙，总经理。委托代理人：陆友波，公司法规部主任。被告：叶朝保，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告合肥宏图彩印有限公司与被告叶朝保买卖合同纠纷一案中，原告合肥宏图彩印有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款的规定，裁定如下：准许原告合肥宏图彩印有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥宏图彩印有限公司负担。审判员  陈昌豹二〇一七年七月十八日书记员  刘 露
（2017）粤1481执276号申请执行人陈飞林，男，汉族，住兴宁市坭陂镇坭陂社区居委会向阳路*号。被执行人李福光，男，汉族，住兴宁市宁中镇星民村围里李屋**号。陈飞林与李福光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1481民初235号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李福光应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈飞林借款本金50万元和利息45000元，并支付以本金50万元从2015年9月1日起至还清本金之日止按年利率24%计算的利息给原告。案件受理费5475元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行，并裁定终结本次执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤1481执276号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘福云审判员  杨伟方审判员  杨远新二〇一七年七月二十六日书记员  罗 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1329号罪犯王涛，男，1989年2月8日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2009年2月10日作出（2009）瓦刑初字第84号刑事判决，以罪犯王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，该犯同案他犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）大刑二终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年5月28日经本院以（2014）大审刑执字第653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2019年1月7日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯王涛的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王涛服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年9月8日起至2018年4月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）黔01行赔初20号原告谢勇，男，1968年9月30日出生，汉族，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”），住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人刘原诚，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201200010974729原告谢勇因被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，于2017年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告谢勇及其委托代理人刘磊，被告清镇市政府的委托代理人刘原诚及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢勇诉称：原告在清镇市鲤鱼村鲤鱼组修建了自住房屋。2014年1月10日，被告组织人员强行将原告居住房屋拆除，屋内物品在未经清点并妥善保存的情况下被埋于屋内，给原告造成了严重的财产损失。上述强制拆除行为经贵阳市中级人民法院生效判决确认违法后，原告于2016年10月27日向被告提交国家赔偿申请。被告于2016年12月22日决定不予赔偿。原告合法拥有涉案住房的所有权及房屋所占土地的使用权，被告的违法强拆行为严重侵犯了原告合法的私有财产，应予以赔偿。故向贵院提起行政诉讼，请求：判令被告赔偿因强拆给原告财造成的土地房屋、家电、家具生活用品、装修毁损等各项损失共计人民币918760元。原告向本院提交了以下证据：第一组证据：1.身份证复印件。2.土地租赁协议，该组证据证明原告的主体资格。第二组证据：《关于谢勇申请国家赔偿的答复意见书》，证明被告是赔偿义务主体。第三组证据：贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第1310号行政判决书，证明被告强拆原告房屋行为违法，被告应赔偿原告的损失。第四组证据：证人证言，证明被告对原告一样情况的无证房，也给予400元/㎡的补偿。被告清镇市政府辩称：贵阳市中级人民法院的判决书已经明确原告的房屋属于违法建筑，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，违法建筑应不予赔偿。原告无法就涉案土地提供合法手续，其主张被告强占其土地的情形不存在。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告清镇市政府向本院提交了以下证据、依据：1、记录拆除过程的光盘一套；2、情况说明，该组证据证明拆除前我们对房屋及屋内物品进行了摄像，并将屋内物品进行了妥善保管。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提供的第一组第1项、第二、三、四组证据及被告提供的全部证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：原告谢勇户籍所在地为清镇市水晶（集团）公司老平47栋6号。2009年3月15日，原告谢勇与清镇市鲤鱼村鲤鱼组村民曾庆奎签订《土地租赁协议》，约定将清镇市鲤鱼村鲤鱼组洞坡的土地租赁给原告谢勇。之后，原告谢勇在其租赁的清镇市鲤鱼村鲤鱼组农用土地上修建住房一栋，面积约460平方米。原告修建该房屋未办理相关建房手续。清镇市城乡规划执法局在巡查中发现后，经调查于2013年8月19日作出清规执处字［2013］第1675号《行政处罚决定书》，并于当日留置送达原告，责令原告于三日内自行拆除。原告未在期限内提起行政复议或行政诉讼，亦未自行拆除房屋。2014年1月10日，被告组织人员对原告修建的违法建筑实施了强制拆除。2016年5月15日，我院作出（2015）筑行初字第1310号行政判决，以“被告强制拆除原告房屋的行政行为违反法律规定，其程序严重违法。”为由，判决确认被告强制拆除原告房屋的行为违法。2016年12月22日，原告向被告提交国家赔偿申请，要求被告赔偿原告各项损失共计918760元。被告于2016年12月22日作出《关于谢勇申请国家赔偿的答复意见书》，决定对原告的国家赔偿申请不予赔偿。原告不服，遂诉至本院，诉请如前所诉。本院认为:根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，因违法行为造成公民、法人或者其他组织合法财产损害的，受害人具有获得相应赔偿的权利。本案中，原告谢勇位于清镇市鲤鱼村鲤鱼组的涉案房屋虽系违法建筑，但用于修建该房屋的材料及其屋内物品均系原告合法财产。因被告清镇市政府强制拆除原告谢勇房屋的行政行为已被我院判决确认违法，故因该违法强拆行为导致原告谢勇涉案房屋被拆除后可回收利用部分的合法建筑材料及室内物品的损失，被告清镇市政府依法应予以赔偿；针对涉案财产损失认定的问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任”之规定，原告谢勇应就其因涉案违法行为所遭受财产损失承担举证责任，但被告的强拆行为造成其举证客观上存在困难。在原告谢勇已就其财产损坏的事实提供初步证明的情况下，被告清镇市政府应当就其强制拆除未造成损失的主张承担举证责任。审理中，原告谢勇提供了有关损失事实的清单，被告对清单的真实性提出异议，但不能提供充分证据予以反驳。原告谢勇诉请赔偿人民币918760元经济损失的主张，现有证据能初步证明因违法强拆导致的财产损失客观存在，但具体数额双方均无法提供充分的证据予以确定。故本案中，本院基于公平、合理的原则，根据原告谢勇提供的损失清单，酌情将原告因违法强拆造成的屋内物品损失认定为20000元；就原告谢勇因涉案违法行为造成可回收建筑材料的损失，参照《清镇市城北新区三号路道路工程项目房屋征收安置补偿方案》中约定的砖混结构违法建筑自行拆除补贴400元/㎡的标准，因原告谢勇并未在规定的期限内自行拆除涉案违法建筑，存在一定的过错，故本院就上述可回收建筑材料损失的赔偿标准认定为自行拆除违法建筑补贴标准的60%，即240元/㎡。并基于（2015）筑行初字第1310号行政判决认定原告谢勇涉案房屋面积约460㎡的事实，确定原告谢勇可回收合法建筑材料损失为240元/㎡x460㎡=110400元。综上，原告谢勇因被告清镇市政府违法强拆行为造成财产损失共计130400元，由被告清镇市政府予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……”之规定，判决如下：被告清镇市人民政府于本判决生效之日起三十日内支付原告谢勇赔偿金130400元。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊审 判 员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一七年七月三日书 记 员  黄 昂
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初39号原告：张洪超。委托诉讼代理人：张彬。委托诉讼代理人：董奎杏。被告：王腾骞。原告张洪超与被告王腾骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张彬到庭参加了诉讼；被告王腾骞因下落不明经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币30万元整；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，原告与被告订立借据并约定：被告向原告借款人民币30万元整用于经营，借款期限为1个月，从2016年11月24日至2016年12月23日止。原告于2016年11月24日以银行转账的方式支付给被告30万元整。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。被告未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告向原告出具《借据》，该《借据》载明“兹借到张洪超现金共计人民币30万元，用于经营。借款期限自2016年11月24日至2016年12月23日止，期限内借款利率为两分，逾期利率为两分。将上述款项划入借款人指定的平安银行的账户，帐户名为王腾骞，账号为******”。上述《借据》出具当日，原告通过银行转账的方式向被告名下上述账户转款合计人民币30万元。因被告没有归还借款，原告为此提起本案诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，合法债务应当清偿。根据原告提交的《借据》、银行转账流水，足以认定被告向原告借款本金人民币30万元。被告逾期未向原告归还借款本金构成违约，原告有权要求被告归还借款本金人民币30万元。原告要求被告归还借款人民币30万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王腾骞应于本判决生效之日起五日内向原告张洪超偿还借款本金人民币30万元。如未按前项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费人民币5800元，保全费人民币2020元，公告费450元，由被告王腾骞承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 意人民陪审员  王雅芳人民陪审员  胡聪明二〇一七年七月七日本件与原本核对无异马文涛书 记 员     闫冰
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0105执恢100号申请执行人赵兰柱被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司申请执行人赵兰柱与被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民一初字第1531号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳鞭炮烟花有限公司存款人民币26.716491万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王可新二〇一七年七月二十五日书记员  李佳蔓
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0281民初637号原告：杨有安，男，1964年11月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：何细青，男，1973年12月25日出生，汉族，住广东省乐昌市。委托诉讼代理人：何润青，男，1971年12月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告杨有安与被告何细青侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告杨有安于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨有安提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨有安撤诉。案件受理费875元，撤诉减半收取437.5元，由原告杨有安负担，另应退回原告437.5元。审 判 长  李 鑫人民陪审员  邓康文人民陪审员  丘伟明二〇一七年七月十八日书 记 员  罗嘉颖
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114执保351号申请人：黄春彬，男，1976年7月10日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人：唐军，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省金堂县，被申请人：邱艳，女，1991年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县，申请人黄春彬因与被申请人唐军、邱艳民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人唐军、邱艳所有的价值200000元的财产采取保全措施。申请人黄春彬已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人黄春彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对属被申请人唐军、邱艳所有的位于成都市新都区XX号的房屋一套（合同备案号：XXXXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一七年七月七日书记员 谭梦薇
北京市高级人民法院民 � � 裁 定 书（2017）京民申1697号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:丁磊，男，1982年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：丁全石（丁磊之父），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈珺，北京市一格律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:王洋，女，1980年4月29日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李文武，北京市通广律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）:王茂财，男，1951年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人丁磊因与被申请人王洋、王茂财股权转让纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁磊申请再审称,二审法院认定王洋系代其父王茂财持有北京泰瑞兴物业管理有限责任公司（以下简称泰瑞兴公司）股权缺乏证据证明。代持协议无见证人签字，证人证言未经质证，明显存在瑕疵。该股权是丁磊与王洋婚姻关系存续期间所得，应认定为夫妻共同财产。故请求法院依法再审。王洋提交意见称，王茂财系泰瑞兴公司实际控制人，王洋与丁磊没有出资，亦未取得股东分红，代持协议合法有效。故请求驳回丁磊的再审申请。本院经审查认为，丁磊再审期间未提供新证据。王洋与丁磊均未向泰瑞兴公司认缴出资，王洋受让股权亦未支付对价。二审法院依据股份代持协议并结合王��、丁磊对公司的管理情况，判决驳回丁磊要求确认王洋与王茂财签订的股权转让协议应属无效的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁磊的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年七月十四日书记员 赵思源
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保88号申请人：青海鑫烨汽车销售服务有限公司被申请人：沙忠良被申请人：李淑荣申请人青海鑫烨汽车销售服务有限公司与被申请人沙忠良、李淑荣诉前财产保全一案，申请人于2017年7月24日向本院提出保全申请，请求将被申请人沙忠良、李淑荣名下银行存款65万元予以保全、冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人沙忠良、李淑荣名下银行存款65万元予以保全、冻结申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行，如有异议，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚敏二〇一七年七月二十四日书记员  唐荣军
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初373号原告：邯郸派瑞电器有限公司，住所地邯郸市经济开发区中船路5号，统一社会信用代码911304056882222094。法定代表人：李俊华，董事长。诉讼委托代理人：柴如雪、李亚菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：伯峰（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠里103楼17层B座1707号，统一社会信用代码91110105688374843P。法定代表人：李洪毅，董事长。本院在审理原告邯郸派瑞电器有限公司与被告伯峰（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告邯郸派瑞电器有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸派瑞电器有限公司在诉讼中申请撤诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邯郸派瑞电器有限公司撤回起诉。案件受理费14509元，减半收取后，由原告邯郸派瑞电器有限公司负担7254元。审 判 员  张大为人民陪审员  马志景人民陪审员  宁 磊二〇一七年七月三日书 记 员  崔永梅
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1003执449号申请执行人于洪岐。被执行人山东港基建设集团有限公司。法定代表人杨连玉，经理。申请执行人于洪岐与被执行人山东港基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初1436号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的57210元，并负担执行费740元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试���）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院作出的（2016）鲁1003民初1436号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世文审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月六日书记员  吕留盼
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初2715号起诉人：富月娟，女，1975年1月23日出生，汉族，住海盐县。2017年6月29日，本院收到富月娟的起诉状。起诉人富月娟向本院提出诉讼请求：1、判决坐落于海盐县××××号的农（居）民住房楼房中西面二层一间归房屋起诉人所有，其余房屋归钱仁林、钱小利、钱利君、钱亚娟所有；2、钱仁林、钱小利、钱利君、钱亚娟负担本案诉讼费用。事实和理由：1989年9月9日，钱海田以户主名义与钱仁林、钱小利、钱利君、钱亚娟（该四人为钱海田子女）共五人，经海盐县土地管理局合法审批，建造二层三间房屋一幢，占地面积107平方米。1998年2月13日，起诉人与钱仁林登记结婚。1998年5月21日，起诉人将其户口迁入上述房屋所在地。2008年6月16日，钱海田死亡。2008年12月22日，起诉人与钱仁林登记离婚。其后，起诉人继续居住于上述房屋。本院经审查认为，起诉人不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，起诉人诉请分割的上述房屋，系其与钱仁林婚前多年，由钱仁林之父钱海田以户主名义与其四子女共同批建，起诉人并不在共建人之列，并不具备房屋所有权。且，起诉人亦未提供其他证据证明其为房屋共有人，故缺乏要求分割标的房屋份额的基础。综上，起诉人与其诉请分割的财产并无直接利害关系，不具备起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对富月娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 曹建军二〇一七年七月三日法官助理 孙晓娟书 记 员 冯 维
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2722号原告：李海明，女，1980年7月16日出生，汉族，工人，住聊城高新技术产业开发区。被告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇界牌村村民委员会，住所地：顾官屯镇界牌村。法定代表人：李洪新，主任。被告：聊城高新技术产业开发区顾官屯镇界牌村村民委员会第三生产小组。负责人:张兴善，组长。第三人：李军林，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。原告李海明与被聊城高新技术产业开发区顾官屯镇界牌村村民委员会、聊城高新技术产业开发区顾官屯镇界牌村村民委员会第三生产小组及第三人军林合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李海明撤回起诉案件受理费550元减半收取275元，由原告承担。审判员  谢润林二〇一七年七月三十一日书记员  陈广芹
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0882民初681号原告：陈某1，男，汉族，1974年2月5日出生，住广东省雷州市。被告：庞某，女，汉族，1980年9月8日出生，住广东省雷州市。原告陈某1与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令原告与被告离婚；2、判令婚生子陈某2由被告抚养、女陈某3由原告抚养；3、原、被告在婚姻关系存续期间各自对外债权、债务离婚后由各自享有与承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日原告陈某1与被告庞某到雷州市民政部门办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩陈某2，××××年××月××日生育陈某3。女儿出生后，被告跟随社会赌徒不日不夜赌博，不理家庭，并将食品厂商品房卖掉还赌债。事后屡次劝告不听，继续在社会鬼混。原告陈某1于2016年3月28日向本院起诉离婚，法院于2016年5月20日作出（2016）粤0882民初433号民事判决书，判决不准原告与被告离婚后。现双方仍然继续分居生活，互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，遂再次向法院提起离婚诉讼。被告庞某辩称，原告称我赌博不是事实，原告现在跟别的女人在外面一起生活快一年了，两人分居不是事实。我也不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告陈某1提交了证据1、原告陈某1身份证复印件；2、补办结婚登记申请表；3、常住人口登记卡；4、（2016）粤0882民初433号民事判决书及生效证明书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某1、被告庞某于1997年7月经人介绍相识恋爱。××××年××月××日原告陈某1与被告庞某登记结婚。原告陈某1与被告庞某分别于××××年××月××日生育儿子陈某2、××××年××月××日生育女儿陈某3。陈某1与庞某婚前关系较好自从女儿出生后原、被告由于未能正确处理夫妻和家庭琐事，以致产生摩擦。2016年3月28日原告陈某1向本院提起离婚诉讼，2015年5月20日，本院判决不准原告陈某1与被告庞某离婚。本院认为，原告陈某1与被告庞某系自主婚姻，婚姻基础和婚后感情尚可，双方因家庭琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，庞某不同意离婚，要求和好。对原告陈某1要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告陈某1与被告庞某离婚。案件受理费300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈挺卫审 判 员  曾海平人民陪审员  张陈锋二〇一七年七月十七日书 记 员  郑启迪附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初150号原告柳仕刚，男，1974年7月13日出生，汉族，住正阳县。被告正阳县人民政府。法定代表人王东征，县长。原告柳仕刚诉被告正阳县人民政府行政征收一案，本院于2017年7月21日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘仕刚撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  余新春审判员  朵继红审判员  张 岩二〇一七年七月二十六日书记员  李昳霖
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执589号申请执行人深圳市通诚新纸品有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道象角塘上排工业区10号一楼，组织机构代码：78921863-9。法定代表人：姚勇。被执行人何良，男，汉族，1970年2月12日出生，住址：四川省阆中市。申请执行人深圳市通诚新纸品有限公司与被执行人何良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币2100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费及公告费人民币440元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人何良名下银行存款人民币2679.65元，已将执行款人民币2608.72元划付给申请执行人，申请执行费人民币70.93元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。本院认为，申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民二初字第1412号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据本院作出的（2015）深龙法民二初字第1412号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年七月十日书记员  李 玲
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0323民初795号原告倪艳波，男，汉族，1980年4月8日生，初中文化，农民，师宗县人。委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权委托代理。被告金谷良，男，汉族，1966年4月2日生，小学文化，农民，师宗县人。原告倪艳波诉被告金谷良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汤若辰，被告金谷良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：依法判决由被告赔偿原告烧毁三七的损失132000元，承担案件受理费。事实及理由：原告于2016年在矣宜村租赁农户土地用于种植三七，被告有承包地位于原告租赁土地旁。2017年5月5日，被告在耕管其承包地过程中，放火烧麦梗，因未看护好导致火势蔓延，烧至原告与其相邻的三七中，将原告三七大部分烧毁。原告得知后第一时间报警，经公安部门调查核实，系由被告失火导致原告三七烧毁。经公安部门聘请有关部门进行鉴定，原告的三七被烧毁面积4.4亩，损失金额为132000元。事发后，经原、被告多次协商，被告提出赔偿金额远远达不到鉴定的损失金额，更达不到原告的实际损失额。无奈，原告只能诉至贵院。综上所述，因被告的严重过失行为导致原告三七被烧毁，已严重侵犯了原告的合法权益，被告作为行为人应对原告的损失承担全部赔偿责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《中华人民共和国物权法》第32条、第37条及其他相关法律之规定，谨望依法判处，达成原告的诉讼请求。被告辩称：因为麦子是用机器收割的，所以麦桩比较高，后期耕种需要处理麦桩，所以我就放火烧，又因为天气问题，风比较大，当时我一个人无法挽救，所以导致火蔓延到原告家三七地，烧毁原告的三七，造成原告的经济损失，我之前与原告也协商过赔偿原告8万元，但是原告不同意，我的经济薄弱，烤烟收入一年只有一万元左右，也没有能力一下子赔偿那么多，只能请求原告谅解。原告诉状上所说的符合事实，但如果按照评估鉴定的价值我接受不了。本案争议焦点：1、所造成的财产损失具体是多少；2、被告应当如何进行赔偿。原告针对争议焦点及诉讼主张向本院提供了下列证据材料复印件：1、原告的身份证一份，欲证明：原告的主体资格；2、公安机关的询问笔录（2-23页）一份，欲证明：被告烧毁原告家的三七地，被告本人也承认，倪金红、倪建勇等人的询问笔录也能证实；3、《价格认定协助书》、《价格认定结论书》（五、需要说明的问题2、本结论书仅作为公安、司法机关办理案件的证据材料，不作为民事赔偿的依据）、《价格认定明细表》（标的详细描述：一年生三七，面积4.4亩）各一份，欲证明：被告的侵权行为烧毁原告家三七地，烧毁面积为4.4亩，鉴定损失为132000元；4、现场照片六张，欲证明：被告侵权烧毁原告家三七地。经质证，被告认为鉴定的损失价值过高，对其他证据材料无异议；未向本院提供任何证据材料。本院认为：原告所提供的证据材料2，内容能够相互印证的予以采信，不能相互印证的，没有其他合法有效证据予以佐证，不予采信；证据材料4中的《价格结论认定书》，因仅作为公安、司法机关办理案件的证据材料，不作为民事赔偿的依据，且没有其他合法有效证据予以佐证，在本案中只作为参考；其他证据材料客观真实、合法有效，予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2016年腊月，原告在矣宜村租赁土地种植中草药三七，被告的承包土地位于原告的中草药三七棚旁边。2017年5月5日15时许，被告在其承包的土地里放火焚烧麦桩，被告未尽充分的小心谨慎注意义务，导致火势蔓延引起原告的三七棚燃烧，导致原告所种植的中草药三七苗被烧毁4.4亩左右。本院认为：公民因过错侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任，损失按照损失发生时市场价或者其他方式计算。财产损失，原告主张132000元，提供师宗县公安局2017年5月12日出具的师公（漾）价字〔2017〕0014号《师宗县公安局价格认定协助书》（《价格认定明细表》明确：一年生三七，面积4.4亩）；师宗县发展和改革价格认证中心于2017年5月12日作出的师发改价认【2017】110号《关于师宗县公安局漾月派出所委托的对倪艳波家三七被烧毁的价格认定结论书》认定：认定标的在认定基准日的总价值为132000元，但明确说明不作为民事赔偿的依据。被告提出异议但未提供任何合法有效证据予以反驳。综合被烧毁中草药三七为一年生4.4亩，酌情认定所造成的财产损失为105600元（132000元×80%）。本案被告承包土地旁边是原告种植的中草药三七棚，应当预见到焚烧麦桩极有可能会导致火势蔓延引起三七棚燃烧造成损失，被告却未尽充分谨慎注意义务，焚烧自己承包地里的麦桩导致火势蔓延造成损失，依法应当对原告所造成的财产损失承担赔偿责任。双方的其他主张，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告金谷良于本判决书生效后十日内赔偿原告倪艳波损失105600元；二、驳回原告倪艳波的其他诉讼请求。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取为1470元，由原告倪艳波负担294元，由被告金谷良负担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  钱世平二〇一七年七月十四日书记员  徐娜屏
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0422刑初154号公诉机关寿县人民检察院。被告人胡某某，男，汉族，1984年12月9日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月1日被寿县公安局刑事拘留，2017年4月12日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人吴勇，安徽金六州律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民、代理检察员张丽丽出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年4月1日7时30分许，被告人胡某某无证驾驶皖Ｎ×××××号中型自卸货车，沿寿县众太路由西向东行驶至寿县隐贤镇姚集小学前路段时，撞到行人柏某1致其受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医学尸体检验鉴定：柏某1符合交通事故致创伤失血性休克死亡。事故发生后，胡某某未立即停车报警及时抢救伤者，驾车离开现场。寿县公安局道路交通事故认定书认定：胡某某负此事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了书证受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书等及鉴定意见、现场勘查笔录、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，辩称事故发生时，其不知道撞到了人。辩护人的辩护意见是：被告人胡某某在案发时，不知道发生了交通事故，没有逃逸的主观故意；自愿认罪，民事方面愿意赔偿被害方，建议对其从轻处罚。提供收条一份。经审理查明：2016年4月1日7时30分许，被告人胡某某无证驾驶皖Ｎ×××××号中型自卸货车，沿寿县众太路由西向东行驶至寿县隐贤镇姚集小学前路段时，撞到行人柏某1致其受伤，经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：柏某1符合交通事故致创伤失血性休克死亡。事故发生后，被告人胡某某未停车报警及时抢救伤者，驾车离开现场。寿县公安局道路交通事故认定书认定：胡某某负此事故的全部责任。上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：1、书证（1）、受案登记表。证实：2017年4月1日7时37分，王某2向寿县公安局电话报案称：在寿县隐贤镇姚集小学门口，发生拉沙车与行人相撞的交通事故，人员受伤，车子逃逸。该局予以受案登记。（2）、抓获经过。证实：2017年4月1日事故发生后，胡某某在其家中被抓获归案。（3）、驾驶人信息查询结果单。证实：被告人胡某某的准驾车型为C1。（4）、居民死亡医学证明书。证实：被害人柏某1因车祸于2017年4月1日死亡。（5）、道路交通事故认定书。证实：胡某某负此事故全部责任。（6）、收条。证实：2017年4月8日，被告人亲属赔偿被害人近亲属2万元。2、鉴定意见（1）、寿县公安局刑事科学技术室（寿）公（医）鉴字[2017]080号法医学尸体检验鉴定书。证实：死者柏某1符合交通事故致创伤失血性休克死亡。（2）、安徽全诚司法鉴定中心[2017]车某第781号鉴定意见书。证实：皖Ｎ×××××号中型自卸货车右侧防护栏的外侧及右后轮胎上所留的痕迹符合碰刮和碾压行人形成的痕迹。3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片。证实：案发现场的具体方位等情况。4、证人证言（1）、证人王某1的证言。证实：2017年4月1日7时20分许，在其家门前路段，一辆拉沙车撞到一个老头子后，没有停车，其和一个骑电瓶车的妇女撵了一段，没有撵上。（2）、证人王某2的证言。证实：2017年4月1日7点多钟，在其家门前路段发生一起交通事故，一个老头子被撞伤了，其就打电话报了警。（3）、证人王某3的证言。证实：2017年4月1日7时30分许，在姚集小学附近路段，一辆拉沙车撞到一个老头子后，没有停车，其骑摩托车撵了一段，没有撵上。（4）、证人柏某2的证言。证实：2017年4月1日7时30分许，在姚集小学附近路段，其父被一辆货车撞倒，货车肇事后没有停车，其记下了肇事车车牌，随后报了警。5、被告人胡某某的供述和辩解：对其驾车发生交通事故的事实予以认可，辩解事故发生时，其并不知情。本院认为:被告人胡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪且属肇事后逃逸。公诉机关指控成立，予以支持。关于被告人胡某某及其辩护人提出“被告人在案发时，不知道发生了交通事故，没有逃逸的主观故意”的辩解、辩护意见，与审理查明的事实不符，依法不予采纳。鉴于被告人胡某某当庭自愿认罪，民事方面与被害方达成民事赔偿协议并取得被害方的谅解，故辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  金 阳二〇一七年七月十日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1287号原告：蒲勇，男，汉族。被告：绵阳市佳禾鑫华神科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区芙蓉路13号。法定代表人：赖茂林。委托诉讼代理人：张秋梅，四川春雷律师事务所律师。原告蒲勇诉被告绵阳市佳禾鑫华神科技有限公司（下简称“佳禾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员奂思宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲勇及被告绵阳市佳禾鑫华神科技有限公司的委托诉讼代理人张秋梅到庭参加诉讼，现已审理终结。原告蒲勇向本院提出诉讼请求：1、归还欠货款：2014年底清算被告欠原告自用资金订制产品货款17916元（其中：泸州发货120件*3.15元／瓶*24瓶／件=9072元；绵阳发货110件*3.35元／瓶*24瓶／件=8844元）；2、欠货款利息：约定欠款月利率2%，利息为12386.40元（按年复利计算）：其中：2015年4299.84元、2016年5331.80元、2017年5月2754.76元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2014年先后给客户发运由原告自有资金生产的花粉小酒，于2014年底还有230件在约定时间内未结算货款，货款金额为17916元（在游仙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理时有笔录），经原告几经催促仍然欠款不还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，诉请法院。被告绵阳市佳禾鑫华神科技有限公司答辩称：原告在被告公司从2012年11月入职以来，一直在公司身居要职，负责参与公司生产小酒和销售小酒等各项活动，原告作为被告公司的员工，无私私自利用公司的设备、品牌以及资源生产小酒售卖。经本庭审理后查明的事实如下：被告绵阳市佳禾鑫华神科技有限公司成立于2002年7月12日，经营范围“营养食品、保健品食品的批发零售，蜂产品制品（花粉奶茶、花粉奶茶饼、花粉膏）生产、销售，农副产品（不含棉花、蚕茧、烟叶）的种植加工，生物制品及营养品的研究开发，日用百货、五金交电、建筑建材、计算机软硬件零售、立体防伪技术的研究开发，防伪技术的研究、开发，通讯器材（不含无线电发射设备）的销售及相关技术服务，电子商务服务，酒类的研发、推广及瓶装酒零售。”原告蒲勇自2012年11月到被告绵阳市佳禾鑫华神科技有限公司上班，2012年12月18日，被告佳禾公司以绵佳神（2012）007号文件《关于蒲勇任职的通知》任命蒲勇为公司常务副总经理兼财务部总监。2013年1月16日，被告佳禾公司作出绵佳神（2013）00号文件《关于公司决策及管理机构调整的决定》，将蒲勇调整为公司董事会董事，总经理，自2013年2月18日起执行。2014年11月11日，被告佳禾公司（甲方）与原告蒲勇（乙方）签订《聘用合同》，约定蒲勇岗位为总经理助理兼营销副总经理，以招商销售酒类为核心工作，上载明“四、工作报酬及支付方式：2、提成：A、直接或定制销售的销售利润金额30%的奖励；B、如乙方使用自有资金定制产品按成本加收管理费结算，其中：成本价为30元／瓶以下产品加收10%（含100ML小酒）；成本价为30-50元／瓶产品加收15%；成本价51-100元／瓶产品加收20%。”原告举出存款凭证原件2份及德邦提货单原件1份，拟证明原告用自有资金生产小酒向玻璃厂业务人员巫绍燕账户存款现金17000元购买玻璃酒瓶，向周炎生银行账户存款现金2500元系支付酒款，德邦提货单证明周炎生将酒寄给原告，这是自己拿钱做出来的酒。被告质证意见认为不能达到原告的证明目的，虽然原告称一个是瓶子厂一个是酒厂，但不能证明与生产小酒有关，且不能体现是公司的钱转到这两个账户还是原告自己的钱；对提货单的真实性没有异议，但是因为原告在被告公司担任职务，原告收货的行为是一个职务行为。原告举出聊天短信照片打印件8张，系与被告公司法定代表人赖茂林的短信聊天记录（电话号码：1360812****），赖茂林发出一条短信内容为“小酒200件，在库房中”，原告回复“小酒是我那一批的退给我230件也行”，原告以此拟证明与被告的供货关系和下欠货款。被告的质证意见认为法定代表人在短信中所说不能证明该200件小酒就是原告用自有资金生产的小酒，短信的意思是如果原被告双方对给予原告补偿金额协商一致的情况下，对于不足以支付的金额，用被告公司生产的200件小酒冲抵，而这些小酒存放库房中，原告回复短信被告对此并没有回复，说明被告法定代表人对原告用自用资金生产小酒的事实并不清楚，对生产的数量也并不知情，原、被告短信往来中的230件小酒和200件小酒并不是同一概念小酒。庭审中，原告当庭陈述与被告之间没有书面买卖合同，因为公司没有钱生产小酒，就与公司口头协议由原告做花粉小酒再以成本价销售给公司，由公司出售，每瓶有2毛钱的利润，与被告之间没有结算但是有出库单，后来离开公司的时候相关票据都留在公司，被告对此均不予认可。诉讼过程中，原告改变诉讼请求，主张自2015年1月1日起至款项付清之日按照月利率2%计算拖欠货款的利息。以上事实，有原告的身份信息复印件、被告的营业执照、存款凭证、提货单、短信记录、绵佳神（2012）007号文件《关于蒲勇任职的通知》、绵佳神（2013）00号文件《关于公司决策及管理机构调整的决定》、《聘用合同》及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。本院认为：本案争议焦点为原告蒲勇与被告绵阳市佳禾鑫华神科技有限公司是否存在买卖合同关系。原告系被告佳禾公司聘用的总经理助理兼营销副总经理，以招商销售酒类为核心工作，虽《聘用合同》约定了原告蒲勇可以使用自有资金定制产品，但原告蒲勇举出的存款凭证、提货单以及短信聊天记录并不能证明原告用自有资金生产了小酒且生产的小酒销售给被告佳禾公司，也没有其他证据如供货单或者是结算凭据可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告请求支付货款7916元及货款利息的请求，本院不予支持。综上，判决如下：驳回原告蒲勇的诉讼请求。本案减半征收案件受理费279元，由原告蒲勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  奂思宇二〇一七年七月十九日书记员  廖伊小
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初211号原告田小前，男，1973年6月14日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县,委托代理人孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。被告平塘县人民政府，地址：平塘县行政服务中心；法定代表人莫君锋，该县政府县长。被告平塘县国土资源局，地址：平塘县玉水北路；法定代表人李劲松，该局局长。原告田小前诉平塘县人民政府、平塘县国土资源管理局要求确认房屋征收补偿安置协议无效一案，于2017年3月30日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告田小前于2017年7月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告田小前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田小前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田小前承担。审判长  游昌新审判员  林顺军审判员  刘玉冰二〇一七年七月二十六日书记员  程 诚
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1444号原告孙某某,男,汉中市。被告万某某,男,汉中市。本院在审理孙某某与万某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉行为是其个人意思真实表示，未损害国家、集体及他人合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告孙某某负担。审判员 赵 峰二〇一七年七月二十七日书记员 张校梁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执986号申请执行人：冯占军，男，汉族，1985年11月17日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人冯占军与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终554号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人45991元，收取执行费589元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执318号被执行人张新伟，男（聋哑人），汉族，1993年8月生。本院刑事审判庭移送执行张新伟罚金一案，本院作出的（2016）苏1112刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。移送执行标的10000元。执行过程中经本院调查，未发现被执行人有可供执行的房产、汽车和银行存款等。目前被执行人仍在服刑中。上述事实有各协查单位提供的材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1112刑初111号案中关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  潘光耀审判员  王祺斌二〇一七年七月十日书记员  丁 琦