wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初790号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人滕佩华，女，1960年11月6日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。因本案于2013年5月3日被常州市公安局武进分局取保候审，期间因违反取保候审规定，于2017年2月14日被该局刑事拘留；2017年3月21日经本院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]799号起诉书指控被告人滕佩华犯敲诈勒索罪向本院提起公诉，本院于2017年6月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人滕佩华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2013年4月18日至21日，被告人滕佩华伙同王某、代某、张后银等人（均已判刑），以到工地做钢��工为名至江苏省东台市海陵首府建筑工地，后以工地不安排活干为理由，采用谩骂、推桑、阻碍施工等手段进行要挟，从该工地负责人处敲诈得人民币14400元。2.2013年4月29日至5月2日，被告人滕佩华伙同王某、代某、张后银等人（均已判刑），以到工地做钢筋工为名至常州市武进区万达广场建筑工地，后以工地不安排活干为理由，采用吐口水、谩骂、殴打、阻碍施工等手段进行要挟，欲敲诈该工地负责人被害人毕某等人共计人民币2万余元，因被害人毕某及时报警而未能得逞。上述事实，被告人滕佩华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、代某等人的证言笔录，被害人毕某等人的陈述笔录，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录，本院相关法律文书等证据证实，足以认定。���院认为，被告人滕佩华伙同他人，以非法占有为目的，强行索取他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。其中第2起因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人滕佩华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人滕佩华犯敲诈勒索罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人滕佩华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫东二〇一七年七月六日书记员  吴艳玲
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终466号上诉人（原审原告）刘伯胜，男，1983年9月5日生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。被上诉人（原审被告）南京市江宁区市场监督管理局，住所地江苏省南京市江宁区东山镇金箔路666号。法定代表人江开明，南京市江宁区市场监督管理局局长。委托代理人李淼，南京市江宁区市场监督管理局工作人员。被上诉人（原审被告）南京市工商行政管理局，住所地江苏省南京市玄武区珠江路696号。法定代表人王海宏，南京市工商行政管理局局长。委托代理人徐真，南京市工商行政管理局工作人员。上诉人刘伯胜因诉工商行政管理机关不履行工商行政管理法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1058号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘伯胜向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，上诉人刘伯胜申请撤回上诉及起诉系其真实意思，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人刘伯胜撤回上诉；二、准许原审原告刘伯胜撤回起诉；三、一审判决视为撤销。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘伯胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路 兴审 判 员  李丹丹代理审判员  王玉刚二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵和玉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初字1864号原告：张福，男，汉族，1955年4月5日出生，四川省仪陇县人，住库尔勒市。委托诉讼代理人：周咏梅，新疆君兰律师事务所律师。被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区青年路239号。法定代表人：邵继江，职务：董事长。委托诉讼代理人：任来珠，新疆北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张登峰，女，汉族，1975年6月19日出生，系公司员工。被告：新疆展特房地产开发有限责任公司，住所地：新疆库尔勒市石化大道43号。法定代表人：何淑琴，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴斌，新疆天雪律师事务所律师。原告张福诉被告中建新疆建工（集团）有限公司、新疆展特房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张福于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张福撤回起诉。本案受理费74100元、减半收取，由原告张福负担。审 判 长  张剑飞人民陪审员  冯永延人民陪审员  朱恒奎二〇一七年七月十八日书 记 员  孟 新
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26117号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宋帅先，男，1981年8月4日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宋帅先信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,916.25元。原告诉称,被告宋帅先系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,916.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执恢8号申请执行人：黄立功，男，1979年7月19日出生，住湖南省桃源县。被执行人：李春华，男，1973年4月1日出生，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人黄立功与被执行人李春华机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一七年七月十二日代理书记员  崔 晓
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初7419号原告张永志，男，1962年4月15日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。委托代理人王兴立，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。被告王军，男，1977年3月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区（未到庭）。原告张永志与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永志及其委托代理人王兴立到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款200,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年11月8日，经桃仙信用社徐某某介绍，向原告借款人民币二十万元用于买车，双方约定月息2分，还款期限为半年，被告提供了抵押，借款到期后，被告没有给付利息及本金，原告曾多次找到被告协商未果。被告王军经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行卡转账回单、房屋所有权证，因被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告张永志与被告王军系朋友关系。2014年11月18日，被告向原告借款200,000元，并出具借条1份，载明：“今有王军向张永志借款人民币贰拾万元正，用途瑞车（辽ABXX**）做抵押，期限半年，按月结息。加房证抵押”，由被告王军在借款人处签字捺印。同日，原告从银行取款49,000元及手中现金交给被告王军，并由被告王军指示将143,000元借款通过银行转账给户名为杨某某，并将杨某某名下房产证交付给原告。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款未果，于2016年8月17日起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告提供了被告王军出具的借条，以及取款及转账凭证，虽原告将款项转给了杨某某，但转账受被告王军指示且被告王军已将杨某某房屋所有权证交付给原告，故本院认定借款事实存在。现还款期限已届满，故被告王军应当偿还原告张永志借款本金200,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告张永志借款本金200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费800元，由被告王军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费4,300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  张鹏艳人民陪审员  李雪梅二〇一七年七月二十日书 记 员  赵 勃
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘06民终896号上诉人（原审被告）许健生，男，1968年10月29日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人李豪，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）岳阳市工艺美术公司留守处，住所地岳阳市青年路5号。负责人王国新。委托诉讼代理人易红���湖南云盟律师事务所律师。上诉人许健生因与岳阳市工艺美术公司留守处房屋租赁协议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初第3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人李豪，被上诉人的委托诉讼代理人易红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人许健生的上诉请求：1、驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：上诉人多次提出要交纳房租，被上诉人工作人员谭跃进拒收，并讲明可以不交租金。被上诉人与上诉人商议搬迁事宜，但没有对上诉人进行补偿，上诉人可以拒不腾房。被上诉人岳阳市工艺美术公司留守处辩称：无证据证明被上诉��不要租金，被上诉人要求上诉人腾房而非征收，上诉人要求补偿不应支持。岳阳市工艺美术公司留守处向一审法院起诉请求：1、判令被告将原告厂内的第三栋第一层房屋腾空交付给原告；2、判令被告交纳2014年7月9日至腾空交付房屋之日止的租金，按1500元/月计算；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月8日，原、被告双方签订了一份租房协议，协议约定：乙方（即被告许健生）租用甲方（即原告工艺公司留守处）的第三栋第一层车间做印刷生产使用，租赁期限自2013年7月8日至2014年7月8日止。租期为一年，租金1500元/月，全年18000元一次性付清，租用车间在租用期内车间所有维修均由乙方负责，费用由乙方负担，但租赁期满后，甲方不作经济补偿，如遇到企业改制或政策性拆迁，甲方必须提前3个月通知乙方，协议届时自行终止。协议签订后，原告将场地交付给被告使用，被告支付了一年的租金。2014年1月14日，原告向被告送达了一份通知，内容为:“根据我处与你们签订的租房协议，租房时间将于2014年7月8日到期。我单位经上级主管部门批准，为了妥善安置职工，决定出让土地，因此，不再续租，务请你们做好搬迁准备工作。”2014年8月22日，岳阳市经济和信息化委员会对原告的《关于请求处置资产安置职工的请示》进行了批复，同意原告成立资产处置职工安置工作组。之后，原告分别于2014年8月26日、2015年7月22日、2015年9月8日、2016年7月1日向被告许健生送达了四份通知，要求其将房屋腾空搬迁完毕并将房屋交付给原告。被告以原告应给予其补偿为由一直未交付诉争房屋。另查明，被告许健生的租金已交至2014年7月8日止。一审法院认为，原告与被告签订的租房��议系双方真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的规定，亦不损害国家和社会公共利益，该协议合法有效，双方均需遵照执行。原告在协议到期前半年已书面告知了被告协议到期后不再续租，要求其做好搬迁准备并在协议到期后交付房屋，原告准备处置该房屋，该诉争房屋也不再具备续租的条件，现原告要求被告将所租房屋腾空交付，对于该请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年7月9日起按1500元/月的标准支付房屋占用费至腾空交付之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称同意搬迁交屋但应进行相应的补偿，因双方签订的租房协议中明确约定期满后原告不作经济补偿，被告许健生要求进行补偿的抗辩理由不成立，本院不予支持。判决：一、由被告许健生在本判决生效后十五日内将位于岳阳市工艺美术公司厂内的第三栋第一层房屋腾空并交���给原告岳阳市工艺美术公司留守处；二、由被告许健生自2014年7月9日起按1500元/月的标准向原告岳阳市工艺美术公司留守处支付至交付房屋之日止的房屋占用费。案件受理费1000元（原告已预交700元），由被告许健生负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人许健生提出被上诉人工作人员谭跃进以公司要倒闭为由拒收租金并明确表示可以不交租金的上诉理由缺乏证据支撑，且谭跃进亦不代表被上诉人，故该上诉理由不成立，本院不予支持。因双方所签租房协议已明确约定，租用期满后，甲方不作经济补偿，上诉人许健生提出被上诉人对其进行补偿的上诉请求亦不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人许健生负担。本判决为终审判决。审判长  吴建新审判员  李明霞审判员  陈 子二〇一七年七月三日书记员  胡 娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20732号申请人：黄淑萍，女，1964年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：唐建东，上海市信诚律师事务所律师。被申请人：丁列平，男，1967年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：郑蔚英，女，1969年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市。申请人黄淑萍与被申请人丁列平、郑蔚英民间借贷纠纷一案，申请人黄淑萍于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁列平、郑蔚英的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄淑萍以其名下位于上海市杨浦区控江路XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黄淑萍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁列平、郑蔚英的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人黄淑萍名下位于上海市杨浦区控江路XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,020元，由申请人黄淑萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年七月三十一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初981号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人肖天龙，绰号大龙，男，1994年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2017年6月23日被逮捕。被告人肖天祥，绰号小龙，男，系被告人肖天龙之弟，1994年3月10日生，汉族，初中文化，快递员，住宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于2014年3月4日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元，2015年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2017年6月23日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］961号起诉书指控被告人肖天龙、肖天祥犯寻衅滋事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。因案情需要，本院于2017年1月5日依法将该案转为普通程序。2017年3月30日宿迁市宿城区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。2017年4月27日宿迁市宿城区人民检察院补充侦查完毕移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人肖天龙、肖天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月至2月，被告人肖天龙、肖天祥在宿迁市区强拿硬要被害人刘某苹果6手机一部，被告人肖天龙还三次殴打被害人章某、陆某1，被告人肖天祥两次殴打被害人章某。具体事实分述如下：1、2016年1月9日晚上，被告人肖天祥和张某（另案处理）发现被害人刘某（系树人学校学生，未成年人）使用的是苹果6手机，就商议将手机要来卖掉。次日上午，被告人肖天祥又将此事和被告人肖天龙商议，后开车带着张某和被害人刘某沿宿迁市区道路绕圈。期间，被告人肖天祥和张某谎称张某戳伤人需要用钱向被害人刘某索要手机，遭拒绝后，又通过不让被害人刘某下车方式继续向被害人刘某索要手机。后被害人刘某被逼无奈将手机交给被告人肖天祥。被告人肖天龙将手机变卖给他人，被告人肖天祥分得1200元，被告人肖天龙分得900元，张某分得200元。经鉴定，该手机价值人民币3675元。2、2016年1月12日晚，被告人肖天龙、肖天祥和李某1（未满十六周岁）因听说被被害人章某（系树人学校学生，未成年人）辱骂，驾车到树人学校门口等候被害人章某，在被害人章某放学后，强行将其带上车，后在车上，被告人肖天祥、肖天龙和李某1用巴掌、拳头打被害人章某头、面部。3、2016年1月16日晚，被告人肖天龙、肖天祥和李某1、李某2（未满十六周岁）驾车再次找到被害人章某，将章某带上车后，被告人肖天祥对章某进行殴打。后得知被害人陆某1（系未成年人）会帮助被害人章某后，又找到被害人陆某1，将其带至海天翡翠城附近。下车后，被告人肖天祥再次殴打被害人章某，被告人肖天龙用脚踢了被害人陆某1头部一脚。4、2016年2月3日晚，张某因王某向其挑衅，联系被告人肖天龙到宿迁市区爱尚网吧找王某，被告人肖天龙见被害人章某在网吧上网，用手扇被害人章某后脑勺一巴掌。后被害人章某家人赶到并报警，被告人肖天龙在现场被警察抓获归案。另查明，被告人肖天祥于2016年2月4日主动到公安机关投案。上述事实，有被告人肖天龙、肖天祥的供述，被害人刘某、章某、陆某1的陈述，证人张某、李某1、王某、李某2、靳某、高某、陆某2、李某3、史某等人的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场照片、手机购置凭证、价值鉴定意见、刑事判决书、释放证明、相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。关于被告人肖天龙辩称其未和肖天祥等人商议向刘某索要手机，只是参与了卖手机，及和被告人肖天祥均辩称刘某是为做学校老大自愿交出手机的意见。经查，证人张某的证言、被害人刘某的陈述及被告人肖天祥的供述，证实在车上时刘某不愿意给手机，肖天祥一直开车转不让刘某下车，肖天龙也在一旁劝说，后刘某才将手机交出来，肖天龙将手机卖掉，三人分款，且证实刘某并未提议要求以做学校老大而予以交换。被告人肖天龙、肖天祥的行为符合寻衅滋事犯罪中强拿硬要他人财物，公诉机关指控并无不当，予以支持。关于被告人肖天龙辩解2016年2月3日晚在爱尚网吧，未打章某的意见。经查，被害人章某的陈述、证人陆某1、王某、张某、李某1的证言，均证实被告人肖天祥打了章某后脑勺一巴掌。对被告人肖天龙的辩解意见，不予采纳。本院认为,被告人肖天龙、肖天祥强拿硬要他人公私财物，情节严重；被告人肖天龙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖天祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖天龙、肖天祥共同实施部分犯罪，系共同犯罪。被告人肖天祥犯罪以后自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人肖天龙归案后能如实供述部分犯罪事实，对其如实供述的部分从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖天龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年10月17日止。）被告人肖天祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年12月17日止。）二、责令二被告人退出违法所得人民币3675元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  杨征明人民陪审员  左云祥二〇一七年七月二十四日书 记 员  周 洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16678号原告平安银行股份有限公��上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告ＸＸ汉族，1985年8月11日出生，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,049.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,049.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达���告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初2105号原告：明娅，女，汉族，1996年4月29日出生，住重庆市垫江县。被告：九龙坡区石坪桥乐意便利店，经营场所重庆市九龙坡区石坪桥五一新村**幢负*层正门下楼梯右侧，注册号：500107608803856。经营者：陈可，男，汉族，1988年8月19日出生，住四川省南江县。原告明娅与被告九龙坡区石坪桥乐意便利店劳动争议纠纷一案。本院于2017年1月17日立案。2017年7月11日，经传票传唤，原告明娅无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告明娅撤诉处理。本案案件受理费，本院予以免收。审 判 长  徐秋里代理审判员  秦小东人民陪审员  周生珩二〇一七年七月十二日书 记 员  聂 璐
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审67号申请人新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人ＸＸ强，局长。被申请人新蔡县凯旋双语留守儿童学校，住所地新蔡县驻新路高速路口东500米路北。负责人汪舰。申请人新蔡县环境保护局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月30日作出的（新环罚字【2016】023号）行政处罚决定书。申请人新蔡县环境保护局环境监察大队在2016年9月5日对被申请人新蔡县凯旋双语留守儿童学校进行现场检查发现，被申请人未办理环境影响评价文件擅自开工建设。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一、二款之规定，申请人做出（新环罚字【2016】023号）行政处罚决定：1、罚款贰万元整，计款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被申请人新蔡县凯旋双语留守儿童学校未办理环境影响评价文件擅自开工建设。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，已构成违法。本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2016年9月30日作出的（新环罚字【2016】023号）行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请人2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月30日作出的（新环罚字【2016】023号）行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李长征审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年七月二十七日书 记 员  金 隆
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执1194号公诉机关天津市河北区人民检察院。被执行人：戴文军，男，1979年9月30日出生于天津市，回族，初中文化，无职业，住天津市河东区。天津市河北区人民检察院申请执行戴文军退赔一案，执行依据为（2016）津0105邢初205号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一七年七月十二日书记员  吴 珊
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0116刑初20545号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人阚联营，男，1972年12月10日出生于江苏省，汉族，小学文化，无职业，户籍地江苏省东海县，现住址天津市滨海新区。2017年2月19日因涉嫌犯伪造事业单位印章罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月14日被天津市滨海新区人民检察院依法逮捕，同年4月21日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人阚联营犯伪造事业单位印章罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月25日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人阚联营到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2017年2月17日，被告人阚联营在天津市滨海新区塘沽四季风情小区内，向他人购买伪造的天津理工学院毕业证书一本、天津市中专毕业证书三本，又将伪造的毕业证书贩卖给瞿某，从中获利。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人阚联营明知是伪造高等院校印章制作的学历证明而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。同时建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人阚联营对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明：2017年2月17日，被告人阚联营在天津市滨海新区塘沽四季风情小区内，向他人购买伪造的天津理工学院毕业证书一本、天津市中专毕业证书三本，又将伪造的毕业证书贩卖给瞿某，从中获利。另查明，2017年2月18日，被告人阚联营被公安机关抓获。其到案后如实供述自己罪行。再查明，案发后，公安机关扣押涉案伪造的天津理工学院毕业证书一本、天津市中专毕业证书三本。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓获经过，被告人阚联营供述，证人瞿某、陈某、占某、赵某、张某、崔某、邓某、谢某1、李某1证言，辨认笔录，接受证据清单，制作的虚假毕业证书照片，银行卡交易流水明细，天津市教委中职处出具证明，天津理工大学出具说明，扣押决定书，文件检验鉴定书、鉴定意见，检查笔录，提取笔录，户籍证明，认罪认罚具结书，户籍证明。本院认为，被告人阚联营明知是伪造高等院校印章制作的学历证明而贩卖，其行为已构成伪造事业单位印章罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人阚联营犯伪造事业单位印章罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。阚联营到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鉴于阚联营对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阚联营犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、对被告人阚联营，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；四、涉案伪造的天津理工学院毕业证书一本、天津市中专毕业证书三本，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇一七年七月二十八日书记员  杨惠文
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0430民初5446号原告：姜某，男，1980年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被告：于某，男，48岁，汉族，农民。原告姜某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告姜某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。审判员  袁文广二〇一七年七月二十一日书记员  付 强
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017)宁0221民初1990号原告：李东，男，1974年4月1日出生，汉族，个体，住平罗县城。被告：吴秀恒，男，1965年3月1日出生，汉族，个体，住平罗县。原告李东与被告吴秀恒劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告李东、被告吴秀恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。���告李东向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付原告劳务费2万元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月至2016年5月，被告雇佣原告为其安装电器，完工后经2016年5月9日结算，被告共欠原告劳务费2万元，给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告以各种理由推拖，至今分文未付。被告吴秀恒辩称，欠原告劳务费属实，没有支付的原因是现在工程还没有验收。原告李东为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条、证明各1份，证明被告欠原告劳务费2万元未付的事实。被告吴秀恒对原告李东提供的上述证据无异议。被告吴秀恒为证明其抗辩主张，向法庭提交了以下证据：1.施工承包合同1份，证明原被告之间签订过施工承包合同���双方不是雇佣关系，是承包关系的事实；原告李东对被告吴秀恒提供的该组证据无异议，但认为施工承包合同已经全部履行完毕，与本案无关。2.工程质量问题清单1份，证明工程存在质量问题，还没有验收的事实。原告李东对被告吴秀恒提供的该组证据有异议，认为与原告无关。本院对证据的分析认定：原告李东提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告吴秀恒提交的证据1、2，虽具有真实性、合法性，但不具有关联性，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。经对原告李东、被告吴秀恒的陈述以及所采信的证据分析，本院确认事实如下：2016年5月9日，被告吴秀恒欠原告劳务费2万元，给��告出具欠条一张。后原告催要，被告未付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告吴秀恒欠原告劳务费2万元，有原被告的陈述以及原告向法庭出示的欠条予以证实，故对原告要求被告吴秀恒支付劳务费2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴秀恒辩解没有支付劳务费的原因是工程还没有验收，本院认为被告吴秀恒对欠付原告的劳务费已经进行了结算，工程是否验收与原告无关，故被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吴秀恒于判决生效之日起五日内支付原告李东劳务费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴秀恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员  雷 鸣二〇一七年七月二十日法官助理  金亚琼书 记 员  王 莉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初1003号原告：冯广田，男，汉族，住凤翔县虢王镇。被告：宝鸡市盛力机械制造有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西高泉村。法定代表人：冯胜利，任执行董事。被告：冯胜利，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告冯广田与被告宝鸡市盛力机械制造有限公司(以下简称：盛力机械制造公司)、冯胜利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯广田到庭参加了诉讼，被告盛力机械制造公司、冯胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯广田向本院提起诉讼请求：1、判令二被告清偿我货款120307.40元；2、诉讼费由被告冯胜利承担。事实与理由：被告盛力机械制造公司是一家私人公司。从2012年3月起，我给被告盛力机械制造公司开始供应废生铁，被告公司的法定代表人冯胜利给我说货到付款。我和被告公司没有签订书面的买卖合同，生铁都是我给被告公司供应的。前两次供货时，被告公司给我付的现款，后来被告公司每次给我说让我继续供货，下次将钱款全部结清。之前我手里有被告公司的欠条七张，均是被告冯胜利给我打的白条，没有盖公司章子。2015年5月20日我给被告公司供了货，被告公司将以前给我的欠条收回，又在当天给我出具了一张总条，载明欠我生铁款105878元并加盖了公司公章。此后，被告公司继续让我供货，我又给被告公司供了两次货，冯胜利给我出具了两张欠条（欠款金额为7863元、6566.40元），冯胜利给我说等他公司将手里的一批活交完，就给我把货款一次性结清，不用盖公司章子，我就同意了。之后我再到被告公司催款，公司大门上锁，被告冯胜利家里也没人，所以我就向法院起诉。被告盛力机械制造公司、被告冯胜利既未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明：原告冯广田、被告盛力机械制造公司有生铁业务往来，双方未签订书面的买卖合同。业务往来中，原告将生铁运送至被告盛力机械制造有限公司的生产场地，由该公司法定代表人即被告冯胜利办理结算手续。2015年5月20日，被告盛力机械制造公司给原告冯广田出具欠条一张，载明：“欠冯广田生铁款105878元”、“注：收回原始条据柒张”，由法定代表人签名、捺印并加盖有被告公司印章。2015年5月27日、6月6日原告给被告公司供货，被告冯胜利给原告出具了两张欠条，欠条分别载明：“今欠冯师生铁5242kg单价1500元，合计7863元”、“今欠生铁款6566.40元4.104t”。但被告公司此后未支付原告货款，原告催款无果，故诉至本院。上述事实有2015年5月20日、5月27日、6月6日欠条、被告冯胜利户籍证明、被告盛力机械制造公司工商登记信息查询单、原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，原告冯广田、被告盛力机械制造公司虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖合同关系客观真实，合法有效，应当受到法律保护。双方业务往来中，被告盛力机械制造公司未按照约定支付原告货款，违反了合同约定，应当继续履行给付义务。被告冯胜利系被告盛力机械制造公司的法定代表人，其出具欠条的行为系职务行为，依照法律规定，被告盛力机械制造公司应当承担民事责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宝鸡市盛力机械制造有限公司于本判决书生效后五日内支付原告冯广田货款120307.40元;二、驳回原告冯广田其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706元以及公告费600元，由被告宝鸡市盛力机械制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  惠磊磊人民陪审员  郭乃全人民陪审员  耿正凡二〇一七年七月三十一日书 记 员  郝彦博
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审496号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地沪渝高速公路G50重庆江北收费站旁。负责人李伟，大队长。委托代理人戴斌，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。被执行人王渝，男，汉族，1986年2月6日出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2017年7月11日向本院申请强制执行[2016]第2021004620001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人王渝于2016年8月5日4时10分许，驾车在沪渝高速公路进城方向1749KM+000M处实施了“驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶（未安装后防护装置或不符合技术标准）”的违法行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十一条第二款的规定，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十四条第三项的规定，申请执行人于2016年9月26日作出[2016]第2021004620001号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍佰元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于2016年9月26日邮寄送达该行政处罚决定书给王渝。申请执行人于2017年4月14日作出［2016］第2021004620001号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人王渝至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人王渝的行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十一条第二款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请执行的［2016］第2021004620001号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的［2016］第2021004620001号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年七月十八日书 记 员  卿山
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14326号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈荣宇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈荣宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈荣宇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,206.54元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5340号原告：深圳市万年物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码914401146777746065。负责人：常旺东。委托诉讼代理人：江国喜，男，该公司职员。被告：彭志勇，男，1972年12月18日出生，汉族，住广东省台山市。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告彭志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤回对被告彭志勇的起诉。案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  吴海萍二〇一七年七月四日书记员  张丽彬
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执112号申请执行人金洋喜，男，1963年9月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人王存勇，男，1964年3月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院执行的（2015）鄱民一初字第1958号民事调解书，申请执行人金洋喜与被执行人王存勇提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的2万元，因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案不能在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1958号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年七月三日书记员  欧阳钦
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初596号原告：成都阳光铝制品有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东七路***号。法定代表人：廖健，总经理。委托诉讼代理人：刘久梅，四川法鑫律师事务所律师。被告：四川润熙建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路*号**楼*号。法定代表人：冯登建，职务不详。原告成都阳光铝制品有限公司与被告四川润熙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都阳光铝制品有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都阳光铝制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都阳光铝制品有限公司撤诉。案件受理费8433元，减半收取计4217元，由原告成都阳光铝制品有限公司负担。审 判 长  彭婉蝶人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  罗民凤二〇一七年七月二十一日书 记 员  汪雪莲
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初871号原告：哈·哈拉达，女，1971年2月16日出生，蒙古族，牧民，住精河县，电话：155XX****XX。被告：李德志，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住精河县，电话：186XX****XX。原告哈·哈拉达与被告李德志土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月15日受理后，依法由审判员吾·吾尔纳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈·哈拉达，被告李德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈·哈拉达诉称：2005年12月3日，原、被告双方签订《精河县托里乡二牧场劣质草场改良种植合同》，约定将原告所有的位于精河县托里乡二牧场定居点处的160亩草场租赁给被告，租赁期限为20年，自2005年12月3日至2025年12月3日止。付费办法为：2005年12月3日至2010年12月3日不交费；2010年12月3日至2015年12月3日，30元/亩，2015年12月3日至2020年12月3日，50元/亩，2020年12月3日至2025年12月3日，80元/亩。被告须在每年的4月2日前付清当年承包费，并约定双方不得违约，如一方违约须向对方赔偿损失并支付30%的违约金。2014年至今原告多次向被告索要2014年至2017年承包费，被告至今未支付。诉讼请求：1、要求被告支付2014年至2017年的草场地承包费25600元（160亩×30元×2年＋160亩×50元×2年）；2、要求被告承担违约金7680元（25600元×30%）；3、本案的诉讼费由被告承担。被告李德志辩称：2005年12月3日，我和原告签订《精河县托里乡二牧场劣质草场改良种植合同》属实，2016年年初至2020年年底承包费由每亩30元变更为每亩50元没有意见。2015年4月底，我在精河县馨园酒店门口给了原告现金2000元，2015年剩余的承包费我也打到原告的卡里了,2015年以前的承包费我都已经给清了。交承包费时按照160亩地支付的，给的时候我也向牧民提出了地的亩数不够的问题。森林公安局说该地是林地，导致2005年至2010年这五年我没有种成，并且森林公安局还罚了我30000元，为了这件事我一直在找村长和原告协商，但一直没有协商成。因为我承包地的年限是20年，但是实际只能种植15年，前五年我一直没有种成该地，地亩数不够160亩，因此我没有向原告支付2016年、2017年两年的承包费。我不同意向原告支付违约金7680元，是原告违约，而不是我违约。如认定违约，违约金过高，请求法庭予以调整。经审理查明：2005年12月3日，原告哈·哈拉达与被告李德志签订《精河县托里乡二牧场劣质草场改良种植合同》，载明：”一、草场改良种植面积与位置：面积为160亩，位置：南：孟克地界、北：刘文山地界、东：集体草场、西：刘文军地界。二、改良年限为期20年，既从2005年12月3日至2025年12月3日；三、费用及缴费方式：1、合同生效起前五年即：2005年12月3日至2010年12月3日不交费。后十五年即2010年12月3日至2015年12月3日，30元/亩。2015年12月3日至2020年12月3日，35元/亩。2020年12月3日至2025年12月3日，80元/亩。2、乙方按实际丈量承包地面积为准，排渠道路、林带不在承包面积内乙方不缴费。乙方在双方签字后一次向甲方交合同定金5000元。此款折抵2011年承包费，后15年承包费乙方须在每年的4月2日前付清，乙方交款甲方开收据。......六、未尽事宜须双方通过友好协商进行补充，并以书面形式确认。七、违约责任，合同履行期内，双方不得违约，不得无故终止合同的履行，否则，责任一方将向对方依法赔偿损失并支付30%的违约金。本合同一式两份，甲方执一份，乙方执一份，签字后生效。”合同甲方处有原告哈·哈拉达签字捺印，乙方处有被告李德志签字捺印。该合同最后注明有以下内容：”注：合同履行期内，林带种植面积不得超过2%，合同到期井、房屋归甲方共同使用。注：2015年12月3日至2020年12月3日，50元/亩。”2014年之前被告李德志均按照160亩向原告哈·哈拉达交纳的土地承包费。上述事实，有原告哈·哈拉达提供的《精河县托里乡二牧场劣质草场改良种植合同》及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，2005年12月3日，原告哈·哈拉达与被告李德志签订的《精河县托里乡二牧场劣质草场改良种植合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。关于原告要求被告给付2014-2017承包费的诉讼请求，被告抗辩其已向原告交清2014-2015年的承包费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告李德志负有给付承包费的合同义务，但被告未举证证实已交纳2014、2015年的承包费，被告的抗辩理由，本院不予采信。按照合同约定被告李德志应于每年的4月2日前付清当年的承包费，被告未在合同约定期限内向原告给付承包费，故原告要求被告给付2014-2017的承包费25600元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金7680元的诉讼请求，被告庭审中认为原告主张的违约金过高请求予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款”当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”的规定，本院认为，原告主张的违约金过分高于造成的损失，应予以调整，被告违约给原告造成的实际损失即为未按时给付承包费25600元的利息损失。本院根据2014-2016年中国人民银行同期同类人民币平均贷款基准年利率5.58%上浮130%即年利率7.25%计算原告的利息损失。自2014-2017被告逾期付款之日计算至本案立案之日，本院支持被告应支付的逾期给付2014年承包费的违约金为1055.4元（4800元×年利率7.25%÷365天×1107天），被告应支付的逾期给付2015年承包费的违约金为707.4元（4800元×年利率7.25%÷365天×742天），被告应支付的逾期给付2016年承包费的违约金为599元（8000元×年利率7.25%÷365天×377天），被告应支付的逾期给付2017年承包费的违约金为19元（8000元×年利率7.25%÷365天×12天），被告应支付的违约金合计为2380.8元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告李德志于本判决发生法律效力后七日内向原告哈·哈拉达给付2014年至2017年土地承包费25600元；二、被告李德志于本判决发生法律效力后七日内向原告哈·哈拉达支付违约金2380.8元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由原告哈·哈拉达负担50元，由被告李德志负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾·吾尔纳二〇一七年七月十一日书记员 张   岩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26966号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈拥军，男，1972年4月27日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈拥军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,047.25元。原告诉称,被告陈拥军系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,047.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0121民初1786号原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：姚敏，董事长。委托诉讼代理人：杨兴林（公司员工），男，1991年9月5日出生，公民身份号码，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：李玲（公司员工），女，1989年02月12日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。被告：黄艳，女，1983年2月13日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县。原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司（以下简称嘉宝公司）与被告黄艳物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼，被告黄艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费34958.40元，违约金10487.52元，合计：45445.92元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2013年9月9日签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主或使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为：首次应一次性预缴半年物业服务费，以后自首次缴费期满之日起按季收取，应于上季度期满15日内缴纳次季度物业服务费用，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之五交纳违约金。但被告至今拖欠从2015年8月1日至2017年7月31日的物业管理费用34958.40元，产生违约金人民币10487.52元。合同履行至今，原告持续提供物业管理服务，但被告经多次催收仍不履行自己的缴费义务。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决。被告黄艳未作答辩,亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭发表质证意见。本院经审理查明，被告黄艳系四川省金堂县观领大道X号观岭国际社区X期X栋X号住宅业主。2013年9月9日，原告嘉宝公司与被告黄艳签订《前期物业服务协议》。合同约定，由原告为被告所在的金堂观岭国际社区五期碧澜山X栋X号住宅提供物业服务。房屋交付时，甲方（被告）首次应一次性预缴半年物业服务费，以后以首次交费期满之日起按季度收取；甲方应于每季度届满日前15日内缴纳次季度的物业服务费用。被告的住宅按4.5元/月/㎡收取物管费，物业服务费从甲方正式接受物业之日的次日开始全额计收；甲方未在开发商公告通知的期限内接收房屋的，物业服务费从开发商公告通知的交房最后期限的次日开始全额计收；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方（原告）有权要求甲方补交，并从逾期之日起按所拖欠费用每日千分之五收取违约金。被告黄艳于2013年9月9日接收金堂观岭国际社区五期碧澜山X栋X号住宅（建筑面积323.68平方米），但从2015年8月1日至2017年7月31日，共计24个月的物业服务费尚未缴纳，经原告向被告催收，被告至今仍未履行交纳物业管理费的义务。审理中，原告自愿要求按照被告未缴纳的物业服务费的30%计算违约金。上述事实，有原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、《前期物业服务等级核准及收费标准备案表》、《房屋面积测绘报告》、物业移交确认单、物业服务费催收照片、邮政特快专递单及国内挂号信函收据、欠费统计明细，以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，属有效成立的合同。根据该协议约定，原告嘉宝公司履行了合同约定的提供物业管理服务的义务，被告依约应当支付物业管理服务费用。被告在约定的期间没有交纳物业管理服务费，实属违约，依法应当承担违约责任。被告黄艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。被告未按照约定履行支付物业服务费的义务，应当向原告嘉宝公司支付自2015年8月1日起至2017年7月31日的物业服务费34957.44元（4.5元×323.68平方米×24个月=34957.44元），并承担相应的违约责任。关于违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”之规定，法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了当事人缔约自由的宗旨。本案中，双方当事人在合同中约定从逾期之日起按所拖欠费用总额每日千分之五收取违约金，但原告嘉宝公司自愿调减违约金，以被告拖欠物业服务费用的30%主张违约金。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”因此，本案中原告主张违约金按照被告所欠原告物业服务费30%计算，符合法律规定，违约金计款10487.23元（所欠物业服务费34957.44元×30%=10487.23元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄艳于本判决生效之日起十日内给付原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司物业服务费34957.44元；二、被告黄艳于本判决生效之日起十日内给付原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司违约金10487.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告黄艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 耿二〇一七年七月三日书记员 杨霄宇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初4289号原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：金志均，男，1981年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告胡燕与被告金志均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告胡燕于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡燕负担。审 判 长  金 翔人民陪审员  孙良明人民陪审员  项蔓玲二〇一七年七月十三日代书 记员  周云飞
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执139号申请执行人:张莉梅，女，汉族，1970年12月10日生，住石棉县。被执行人：向余刚，男，汉族，1970年6月1日生，住石棉县。本院在执行申请人张莉梅与被执行人向余刚民间借贷纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一七年七月三日书记员  王甜甜
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初461号原告：伯朗电梯（郴州）有限公司，住所地湖南省宜章县经济开发区产业承接园内。法定代表人：周迪昌，该公司经理。委托代理人：杨洁，该公司法务人员。委托代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。被告：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路17号。统一社会信用代码：914310005530227443。法定代表人：李藕莲，该公司董事长。委托代理人：李兴，郴州正和法律服务所法律工作者。原告伯朗电梯（郴州）有限公司（以下简称伯朗电梯公司）与被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈房产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洁、熊建，被告委托代理人李兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：被告支付货款152万元及违约金45.6万元。被告答辩意见：对货款没有异议。违约金没有合同依据，合同自相矛盾，也没有明确约定，违约金不能支付。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：一、无争议的事实1、2016年4月21日原、被告签订《电梯销售安装合同》，被告向原告购买电梯6台，总价款190万元。合同签订后，被告支付原告首付款20万元。2016年8月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同补充协议书》，协议约定：“一、乙方先完成电梯验收交付甲方使用，但甲方必须有专人在现场看管并保证不能拉建筑材料，每栋只能运行一台梯，如有违规造成一切后果由甲方负责赔偿乙方所有损失。二、按合同约定，甲方于2016年6月30日付清全款给乙方，甲方逾期付款的，每逾期一日，甲方按应付合同款的万分之五向乙方支付违约金直至欠款还清为止。三、甲方必须于2016年12月30日前将欠款及违约金还清，否则乙方有权停梯并通过法律途径追讨欠款。如果因甲方违约导致乙方向其主张债权，乙方因实现债权所产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均应当由甲方承担……”。2、电梯安装后，被告于2016年12月30日在原告出具的对账函上签章确认，尚欠原告170万元未付。同时被告还向原告出具了承诺书，承诺：在2017年1月10日前支付电梯款50万元，同年3月30日前支付70万元，同年4月30日前支付50万元。但被告仅支付18万元，尚欠152万元至今未付。二、有争议的事实原、被告签订的《电梯销售安装合同》，双方在合同首页签字盖章，合同内容没有双方共同签字盖章确认。被告对合同内容不认可。判决的理由与结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买电梯，尚欠货款152万元逾期未付，已构成违约。原告请求判令被告支付货款152万元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原、被告双方虽没有对合同内容及违约条款盖章确认，但双方在2016年8月6日又签订了补充协议，对违约责任作了明确约定。该补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，被告应按补充协议支付违约金。违约金从2016年6月30日起按应付款每日万分之五计至欠款清偿之日（暂计至2017年6月30日为277400元，后续违约金另计）。原告请求支付违约金456000元，应以原告的诉讼请求为限，违约金总额不得超过456000元。被告称违约金没有合同依据的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告伯朗电梯（郴州）有限公司货款1520000元，并从2016年6月30日起按每日万分之五计算逾期付款违约金至清偿之日（但违约金总额不得超过456000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22584元，由被告郴州汇盈房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李建光人民陪审员  樊友海人民陪审员  谷克兴二〇一七年七月五日书 记 员  高亚菲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1602民初2939号原告：李静，女，回族，1965年7月30日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘树娟，系河南睿东律师事务所律师。被告：河南惠民商务有限公司，住所地周口市川汇区周商路龙祥第小区门面房4-103、203、104、204、105、205，统一社会信用代码914116003561519770。法定代表人：肖凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱坤，系河南众望律师事务所律师。原告李静诉被告河南惠民商务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静及其委托诉讼代理人刘树娟、被告河南惠民商务有限公司的委托诉讼代理人邱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还租金、保证金共计46000元；2、要求被告赔偿违约金、装修费用、宣传费用等各项经济损失共计11万元；3、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，原告与被告签订《袋鼠购商铺租赁合同》，约定：原告租用被告“袋鼠购”二楼200平方米作为舞蹈培训学校，租期一年，自2017年3月1日起至2018年2月28日止，年租金45000元，保证金1000元。原告全部履行了约定的义务后即开始对租赁房屋进行改造和装修，改造还不到十天，被告即提出更换合同，要求增加一项违约条款。原告认为自己不会违约，就和被告更换了被告事先准备好的合同。原告装修了将近两个月，刚装修完，一天没用，被告却在5月8日通知原告，说他们生意亏损太大，不再干了，他们与房东的合同于9月份到期，提出解除与原告签订的合同。原告认为被告签订合同时隐瞒了重大信息，有故意欺骗行为，给原告造成了重大损失，要求被告赔偿无果，故原告诉至法院，望判如所请。被告河南惠民商务有限公司辩称：1、致使原、被告双方的租赁合同无法履行并不是被告的原因造成的，而是因为房屋产权人要求与被告解除租赁合同造成的。2、原、被告双方于2017年3月1日所签订的租赁合同第五条第一款约定了合同不能履行时，甲方即被告除退还乙方正常结余租金外，违约金为5000元。3、双方签订租赁合同第五条第四款约定因某些原因无法继续营业，解除合同租赁关系时，乙方（本案原告）原先对店面进行的装修、物品全部归甲方（本案被告）所有，其他设施、物品不得损坏，应保持店面完好，无偿交还甲方（本案被告）。4、结合以上2、3点，被告同意按合同约定，退还原告下余租金和违约金5000元。原告李静向本院提供的证据材料有：一、租赁合同一份，用以证明原、被告存在租赁合同关系，租赁的开始时间为2017年3月1日，距被告2017年5月单方解除合同仅两个月，当时原告刚将承租房屋装修完毕，一天未投入使用，被告应当赔偿原告的全部损失。二、录音及微信记录各一份，用以证明被告违约单方解除合同，应承担全部违约及赔偿责任。三、收据两份，用以证明原告交给被告租房保证金1000元、房租金45000元，原告全面履行了合同约定的义务。四、证明一份及照片两张，用以证明原告为招生宣传使用亚运拉丁舞冠军范文博的肖像支出宣传资料费20000元。五、评估报告及评估费票据各一份，用以证明原告装修所承租房屋的损失为104779元、为评估费3000元。被告河南惠民商务有限公司向本院提交证据材料有：收条6张、装修报价单1张，用以证明被告对于双方所争议房屋一、二层已经进行装修，其中包含原告鉴定的部分内容，具体为第3、5、6、7、10、12、13项。经审理查明：2017年3月1日，原告李静与被告河南惠民商务有限公司签订门租赁合同一份，被告将袋鼠购二楼面积200平方米租给原告使用。合同约定：合同租期一年，从2017年3月1日至2018年2月28日，租金45000元，保证金1000元。原告在交付了以上租金和保证金后，征得被告同意的情况下，对涉案房屋进行装修，于2017年4月26日装修结束。被告于2017年5月8日以原房东不再给其续租为由通知原告涉案房屋不能在使用了，后双方发生纠纷。查明，涉案房屋并不归被告所有，被告与房屋所有人的房屋租赁合同于2017年6月10日到期。被告在与原告签订租赁合同时，隐瞒了自己与房屋所有人房租即将到期的事实。经原告申请本院委托周口瑞丰财务咨询服务有限公司对的损失进行了鉴定，其中装修损失为69503.15元、租房订金为1000元、开业宣传费为20000元、宣传资料费为14276元，花去评估费3000元。查明，原告在提交的代理词中明确提出，被告在房子即将到期时，采取隐瞒、欺诈的手段，欺骗原告签订合同，故原、被告签订的合同应予撤销。本院认为：被告河南惠民商务有限公司隐瞒自己与涉案房屋所有人租赁合同即将到期的事实，使原告产生重大误解与其签订租赁合同，故该租赁合同应当予以撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告采取隐瞒手段，与原告签订合同，使原告装修房屋后不能使用房屋，故被告在本案中存在明显过错，依法应当承担返还原告所交纳的租金、保证金并赔偿原告损失的民事责任。因此，对原告请求的房屋租金45000元、保证金1000元、装修损失69503.15元、宣传资料费14276元、评估费3000元，本院予以支持。原告请求赔偿开业宣传费20000元，证据不足，本院不予支持。对被告提出的双方于2017年3月1日所签订的租赁合同第五条第一款约定了合同不能履行时，被告只赔付原告余下租金和违约金5000元的辩解，因依法被撤销的合同自始没有法律约束力，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、撤销原告李静与被告河南惠民商务有限公司于2017年3月1日签订的租赁合同。被告河南惠民商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李静房屋租金45000元和保证金1000元，共计46000元。二、被告河南惠民商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李静装修损失69503.15元、宣传资料费14276元、评估费3000元，共计86779.15元。三、驳回原告李静的其他诉讼请求。案件受理费1710元，由原告李静承担150元，被告河南惠民商务有限公司承担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马慧慧二〇一七年七月二十八日书记员  穆海潮
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3797号原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：91350481665067605D。法定代表人：方与龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：魏承碧、詹丽华，福建永杭律师事务所律师。被告：王召利，男，1981年11月1日出生，汉族，住永安市，被告：李玲，女，1984年12月27日出生，汉族，住永安市，本院在审理原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告王召利、李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。审判员  王泽明二〇一七年七月三十一日书记员  项满春附：本裁定适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初7080号原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：重庆洋品汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号5-2，统一社会信用代码915000003556723169。法定代表人:黄思民，重庆洋品汇电子商务有限公司经理。委托诉讼代理人：温衍，重庆善弘律师事务所律师。本院在审理原告胡玉宝与被告重庆洋品汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉宝撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡玉宝负担。审判员 王 梁二〇一七年七月三日书记员 朱小辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终2881号上诉人（原审被告）：陈汉凌，男，1982年3月30日出生，汉族，住广东省蕉岭县，上诉人（原审被告）：陈梅枝，女，1981年4月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，上列两上诉人共同委托代理人：肖兰燕，广东国锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈炽光，男，1974年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，上诉人陈汉凌、陈梅枝因与被上诉人陈炽光民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初11666号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人陈汉凌、陈梅枝以双方达成和解为由，向本院申请撤回对陈炽光的上诉。本院经审查认为，上诉人陈汉凌、陈梅枝申请撤回上诉是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、准许陈汉凌、陈梅枝撤回对陈炽光的上诉。二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费减半收取为1242元，由陈汉凌、陈梅枝负担（陈汉凌、陈梅枝已预交2484元，由陈汉凌、陈梅枝向本院申请退回1242元）。本裁定为终审裁定。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年七月二十日书记员 郑惠琼杨静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执3047号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人杨萍。被执行人许志和。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10069号民事判决，于2016年10月19日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行杨萍、许志和金融借款合同纠纷一案。诉讼中，本院于2016年11月16日作出（2016）川0107民初10069号民事裁定及（2016）川0107执保1611号协助执行通知书，依法将被申请人许志和位于成都市锦江区通盈街X号X栋X单元X号房屋予以查���。现因双方达成和解且申请执行人招商银行股份有限公司成都分行申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人许志和位于成都市锦江区通盈街X号X栋X单元X号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年七月十二日书记员 李锐锋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303财保540号申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。被申请人：潘世峰，男，汉族，1983年7月15日出生，住河南省宜阳县。被申请人：乔玉辉，女，汉族，1982年12月12日出生，住河南省宜阳县。中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉潘世峰、乔玉辉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人潘世峰、乔玉辉银行存款9万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产9万元提供担保。本院认���，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘世峰、乔玉辉银行存款9万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢海平二〇一七年七月十二日书记员  张宗鑫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2751号上诉人（原审被告）：上海宝光科技集团有限公司。住所地：上海市奉贤区浦卫公路****号第*幢。法定代表人：郑正福，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恩驰，男，1986年9月7日，汉族，系该公司职员，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：乐清市金卓电气有限公司。住所地：浙江省乐清市中心工业区起步区C3032地块（乐清市华润电器有限公司内）。法定代表人：张月飞。上诉人上海宝光科技集团有限公司因与被上诉人乐清市金卓电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2017年6月5日委托原审法院向上诉人上海宝光科技集团有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费21742元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。上海宝光科技集团有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海宝光科技集团有限公司自动撤回上诉处理。乐清市人民法院（2017）浙0382民初1680号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑国栋审 判 员 易景寿审 判 员 谢 斌二〇一七年七月十二日代书记员 杨焰杰
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2016）川0104民初5338号													原 告																							招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东,总经理。																															委托诉讼代理人																							张武。													陈宏奇。																															被 告																							戢良英，女。																															案 由																							信用卡纠纷																															原告诉讼请求																							1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计 41 952.29元（截止2016年5月19日，欠款本金35 396.75元，利息1 515.84元，费用5 039.7元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；													2、诉讼费用全部由被告承担。																															程 序																							2016年7月6日立案受理，适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告向原告申请信用卡，申明知悉并保证遵守《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》（简称《信用卡领用合约》）。截止2016年5月19日被告信用卡透支本金35 396.75元，利息1 515.84元，费用（即滞纳金）5 039.7元，共计41 952.29元。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：													被告戢良英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金 35 396.75元，并支付利息1 515.84元，费用（即滞纳金）5 039.7元，共计41 952.29元(前述款项截止2016年5月19日，从2016年5月20日起至给付清结之日止的利息、费用按《信用卡领用合约》约定的标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													本案案件受理费848元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告戢良英负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审 判 长  叶 红													人民陪审员 谢成英													人民陪审员 周跃飞													二О一七年七月十八日													书 记 员 罗 玲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5026号原告高某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院在审理原告高某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一七年七月二日书记员  韩艳艳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执274号申请执行人蔚承义，男，汉族，住长春市南关区。被执行人兰俊梅，女，汉族，住长春经济技术开发区。本院在执行申请执行人蔚承义与被执行人兰俊梅婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，现被执行人兰俊梅已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初1744号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一七年七月三日书 记 员 郭 爽
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初2003号原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。被告：程小虎，男，1969年3月20日出生，汉族，住济源市。第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。法定代表人：卢炜，该公司总经理。本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告小虎、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  晋巧霞审判员  王利娟审判员  司 维二〇一七年七月二十四日书记员  黄子芮
黑龙江省甘南县人民法院支 付 令(2017)黑0225民督153号申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司法定代表人张伟，职务董事长。被申请人鲍元军，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住甘南县。申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请支付令。申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司称,被申请人于2014年11月17日在申请人处贷款295000.00元，2017年11月25日到期，期间被申请人未按约定履行还款义务，多次催收至今未还，现要求被申请人给付申请人贷款本金200000.00元，利息73434.00元（本金、利息计算至2017年6月21日），合计273434.00元本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人鲍元军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江甘南县农村商业银行股份有限公司贷款本金200000.00元，利息73434.00元（本金、利息计算至2017年6月21日）。支付令申请费100.00元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘春涛二〇一七年七月十四日书记员  孙 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初7122号之一原告：赵某，男，1986年8月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：广州市增城某某汽车空调制品厂。本院在审理原告赵某与被告广州市增城某某汽车空调制品厂网络购物合同纠纷一案，赵某于2017年7月3日向本院提出申请，请求撤回对广州市增城某某汽车空调制品厂的起诉。本院认为，赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某撤回对广州市增城某某汽车空调制品厂的起诉。案件受理费662，减取收取331元，由赵某负担。审 判 长  李振宇人民陪审员  高晓岚人民陪审员  李美华二〇一七年七月三日书 记 员  李想灵
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0124民初3692号原告：张培忠，男，1944年3月15日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。原告：张娟，女，1970年6月12日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。原告：张亮，男，1972年12月14日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。三原告共同委托代理人:吴先进，郫县蜀都法律服务所。被告：马玉琼，女，1969年1月30日出生，身份证号码：，汉族，住四川省郫县。本院于2016年10月9日受理原告张培忠、张娟、张亮与被告马玉琼房屋买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，原告张培忠、张娟、张亮于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培忠、张娟、张亮的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张培忠、张娟、张亮撤回起诉。本案适用简易程序,案件受理费减半征收650元，由原告张培忠、张娟、张亮承担。审判员 赵 波二〇一七年七月三日书记员 干昊凡
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1399号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，该行董事长。被执行人栖霞市汇泉果蔬食品有限公司。法定代表人慕淑妮，该公司经理。被执行人栖霞天翔工贸有限公司。法定代表人牟淑凤，该公司经理。被执行人烟台鸿源果蔬保鲜有限公司。法定代表人李永军，该公司经理。被执行人慕淑妮，女1972年12月24日出生，汉族，住栖霞市。被执行人史本谦，男，1970年7月31日出生，汉族，住栖霞市。关于申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人栖霞市汇泉果蔬食品有限公司、栖霞天翔工贸有限公司、烟台鸿源果蔬保鲜有限公司、慕淑妮、史本谦借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效率的栖霞市人民法院作出的（2016）鲁0686民初1138号民事判决书已立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人慕淑妮在中国银行股份有限公司栖霞支行营业部账号为：00×××71CNYO的存款元扣划至栖霞市人民法院（开户行为：中国建设银行股份有限公司栖霞市支行，账号为37×××04）。本裁定立即执行。审判长 林 远二〇一七年××月××日书记员 林秀龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初5053号原告：宁夏银珠防水防腐工程有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市金银滩镇沟台村。法定代表人：苏彦刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊国华，男，该公司商务部经理。被告：乐胜，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该身份信息由原告提供）原告宁夏银珠防水防腐工程有限公司与被告乐胜买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。宁夏银珠防水防腐工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告材料费161212元及逾期利息46658.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告与被告签订一份《防水工程承包合同》约定原告给被告供应防水材料。合同签订后，原告依约给被告提供防水材料。2012年11月18日，经双方结算，被告应付原告材料款261212元。被告支付10万元后，剩余欠款未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告无法提供被告的身份信息，且原告提供的被告住所地，经本院送达，被告并未在该地址居住也与该地址无关联。现原告对被告身份信息不能补正，被告不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宁夏银珠防水防腐工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  杨 瑞二〇一七年七月二十日法官助理  锁莉萍书 记 员  王倩茹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26565号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭超，男，1990年7月28日出生，汉族，住河北省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭超信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,984.99元。原告诉称,被告彭超系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,984.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2428号之二申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：谢霖芝，女，客户经理。被执行人毛水德，男，1975年10月24日出生，汉族，住江山市。被执行人周翠红，女，1985年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院依据已经发生法律效力的江山法院作出的（2016）浙0881民初3138号民事判决书，责令被执行人毛水德归还借款本金283642.06元及利息，被执行人毛水德、周翠红以其所有的坐落在江山市虎山街道永寿里11幢504室房屋对上述款项承担抵押担保责任，被执行人周翠红都上述款项承担连带保证责任。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月15日依法在浙江省江山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人毛水德、周翠红所有的坐落在江山市虎山街道永寿里11幢504室房屋，夏琼（公民身份号码：）以54.309万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、毛水德、周翠红所有的坐落在江山市虎山街道永寿里11幢504室房屋的所有权及相应的其他权利归买受人夏琼所有，财产权自本裁定送达买受人夏琼时起转移。二、买受人夏琼可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。代理执行员  何荣君二〇一七年七月六日书 记 员  张 乐
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执68号之二申请执行人：李伟，男，1965年11月27日出生，汉族。被执行人：兰冬，男，1975年12月17日出生，汉族。被执行人：杜秀清，女，1982年3月16日出生，汉族。申请执行人李伟依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3751号民事调解书，于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人兰冬、杜秀清偿还借款1870000.00元、垫付的案件受理费10995.00元及保全费5000.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议。申请执行人李伟于2017年7月6向本院书面申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代荣龙二〇一七年七月六日书记员  耿征建
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0922民初1127号原告:张某，女。委托诉讼代理人：向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：桃江县某某镇某某村村民委员会，住所地：桃江县某某镇某某村。法人代表：文某某，系某某村村村主任。原告张某与被告桃江县某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年7月3日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人向决中与被告某某村村委的法人代表文某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：被告发放原告应得的1200元土地补偿款；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系桃江县某某镇某某村村民，虽于2015年5月，与本县河溪水乡的高某某结婚，但未办理户口迁出手续，其一直为临时街村村民户口。2016年，被告处置了本村集体所有的一宗山，于2017年获得相应的115万元土地补偿款，并根据村民代表大会的决定，按每人1200元的标准发放到了村民手中。但被告以原告为外嫁女为由，拒绝将此笔款项发放到原告手中。原告认为，自己虽已外嫁，但户口未迁出，仍属于被告的村民，应该依法享受与其他村民在本村所享受的同等待遇。鉴于被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告答辩称：某某村村委遵循村民自治原则，根据村民代表大会的决议，制订了115万元土地补偿款的分配方案。因分配方案中明确指出，土地补偿款不分配给外嫁女。故没有将款项分配给作为外嫁女的原告是有依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下法律事实：原告张某1990年11月12日出生在桃江县牛田镇罗家塅村洞轩公村民组，2008年在合村并镇过程中，罗家塅村并入某某村村。原告的户口登记在某某村村洞轩公村民组。2015年5月，原告虽与外乡的高某某结婚，但未将户口迁出。2016年，被告处置了罗家塅片的一处山林，于2017年获得了土地补偿款115万元。后被告通过召开村民代表大会，制定了关于该笔款项的分配方案，方案中确定符合条件的每位村民可分得1200元，但是不将该款分配给外嫁女。某某村村委认为原告属外嫁女，所以未分配土地补偿款1200元给原告。本院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人员有权请求支付相应份额的补偿款。本案中，在某某村村委确定土地补偿款分配方案前，张某的户籍就已经登记在某某村村，因此，她依法具有该组的集体经济组织成员资格，也就依法应享有与其他村民同等的土地补偿款分配权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”某某村村委以村民代表大会决议张某作为外嫁女不享有土地补偿款分配权利，侵犯了张某作为集体经济组织成员的合法权益，该条决议内容与法律规定相悖，依法不予支持。故原告要求某某村村委支付土地补偿款1200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告桃江县某某镇某某村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张某土地补偿款1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，原告张某已预交，由被告桃江县某某镇某某村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  谢莉莎二〇一七年七月四日书记员  陶 佩《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初2178号原告：天津金耐达筑炉衬里有限公司，住所地天津市滨海新区世纪大道180号。法定代表人：郭世云，董事长。委托诉讼代理人：高恩松，男，1966年9月17日出生，汉族，住天津市大港区。系天津金耐达筑炉衬里有限公司法律顾问。被告：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市漳浦县古雷半岛。法定代表人：胡殿选，董事长。原告天津金耐达筑炉衬里有限公司与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告天津金耐达筑炉衬里有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津金耐达筑炉衬里有限公司以腾龙芳烃（漳州）有限公司对其与天津冠杰石化工程有限公司债权转让一事提出质疑，考虑到诉讼风险为由向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许天津金耐达筑炉衬里有限公司撤回起诉。本案受理费31098元，减半收取15549元，由天津金耐达筑炉衬里有限公司负担。审判员  陈立毅二〇一七年七月十日书记员  蔡建丽
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初2148号原告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号，组织结构代码72558591-5。法定代表人：车洪尧，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：郭德平，男，1987年11月20日出生，住安徽省砀山县，被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室法定代表人：赵金元，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称：平度保险公司）与被告郭德平、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称：长江保险公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平度保险公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼；被告郭德平、长江保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平度保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失105853.6元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月26日7时8分许，被告郭德平驾驶鄂Ｆ×××××号车在G2京沪高速公路978KM附近与在我公司承保的徐秀丽所有的苏Ｄ×××××车相撞，致两车车损和货物损失，经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队第0040792号《道路交通事故认定书》认定，被告郭德平承担事故全部责任。原告已赔偿徐秀丽所有的苏Ｄ×××××号车辆损失。另经查，被告郭德平所有的鄂Ｆ×××××车辆在被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保交强险。为维护原告的合法民事权益，现依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定具状诉至法院，请依法判决。长江保险公司辩称，我司对事故的发生及责任的认定无异议；鄂Ｆ×××××车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险属实；如原告证据真实、合法并与本案具有关联性，在无法律规定和条款约定的拒赔事由的前提下，我司同意在交强险财产赔偿责任2000元的限额内予以赔偿。郭德平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日7时8分许，被告郭德平驾驶鄂Ｆ×××××号车，在G2京沪高速公路行驶至978KM附近时与平度保险公司承保的徐秀丽所有的王同强驾驶的苏Ｄ×××××车相撞，致两车不同程度的损坏及鄂Ｆ×××××轻型货车所运载货物受损、苏Ｄ×××××驾驶员王同强受伤的道路交通事故。该起事故经扬州市公安局交通警察支队高速公路三大队以第0040792号《道路交通事故认定书》认定，被告郭德平承担事故全部责任。徐秀丽所有的苏Ｄ×××××车在平度保险公司投保了限额为105853.6元的机动车损失险。王同强在2016年11月26日事故发生后，于2017年01月06日向平度保险公司报案，平度保险公司对该车定损后赔偿了车辆所有人徐秀丽车辆损失105853.6元。郭德平驾驶的鄂Ｆ×××××号车辆在被告长江保险公司投保交强险。本院认为，郭德平驾驶鄂Ｆ×××××号车与王同强驾驶的苏Ｄ×××××车相撞，致两车不同程度的损坏等情形的道路交通事故，经公安交警部门认定被告郭德平承担事故全部责任。事故发生后，平度保险公司对其所保车辆苏Ｄ×××××进行了保险限额的足额赔偿。现平度保险公司诉求两被告赔偿其已赔付苏Ｄ×××××车所有人徐秀丽的车辆损失105853.6元，平度保险公司提交的证据只能证明该公司已向徐秀丽赔付车辆损失105853.6元，但不足以证明徐秀丽所有的苏Ｄ×××××号车实际损失确已达到105853.6元。故，原告平度保险公司诉求两被告赔偿105853.6元的意见，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的诉讼请求。案件受理费1209元，由原告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 刚二〇一七年七月二十六日书记员 刘致江附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正单理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民申15号再审申请人（一审被告）：朱少兰，女，汉族，生于1966年4月9日，初中文化程度，平凉市崆峒区居民，住本区红旗街南舒园**号楼*单元***室。被申请人（一审原告）：朱玉兰，女，汉族，生于1938年11月11日，文盲，平凉市崆峒区柳湖乡土坝村纸坊沟社农民，住该社1号。再审申请人朱少兰因与被申请人朱玉兰健康权纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初3979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人朱少兰于2017年7月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人朱少兰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许朱少兰撤回再审申请。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年七月十七日法官助理杨梅书记员刘鸿珍