江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初915号原告：匡地发，男，1967年3月3日生，汉族，赣州市于都县人，住于都县。原告：邹荣秀，女，1981年1月23日生，汉族，赣州市于都县人，住于都县。两原告共同委托代理人：陈海兵，江西海清律师事务所律师。被告：钟远信，男，1964年1月19日生，汉族，赣州市大余县人，住大余县。委托代理人：张长征，江西镜明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市红旗大道3号。负责人：邱三发，系该公司经理。委托代理人：罗孝亮、黄启恬，江西实创律师事务所律师。原告匡地发、邹荣秀与被告钟远信、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人陈海兵，被告钟远信、被告人民财保赣州公司的委托代理人罗孝亮、黄启恬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匡地发、邹荣秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿两原告各项损失共计437075.93元，具体为：1、匡地发的损失：医药费113635元、住院伙食补助费3270元（109天×30元/天）、营养费2180元（109天×20元/天）、误工费39900元（133元/天×300天）、护理费14497元（109元/天×133天）、交通费1090元、残疾赔偿金91756.60元（28673元/年×20年×16%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、被扶养人生活费29729.28元（17696元/年×21年×16%÷2）、赡养费6788元（8486元/年×5年×16%）、后续治疗费10000元，合计320457.28元，减去被告钟远信垫付的160000元及被告人民财保赣州公司垫付的26000元，被告还需赔偿126457.28元；2、邹荣秀的损失：医药费154900元、住院伙食补助费3270元（109天×30元/天）、营养费2180元（109天×20元/天）、误工费27930元（133元/天×210天）、护理费14497元（109元/天×133天）、交通费1090元、残疾赔偿金74549.80元（28673元/年×20年×13%）、精神抚慰金4000元、鉴定费2100元、被扶养人生活费24155.04元（17696元/年×21年×13%÷2）、后续治疗费10000元，各项赔偿共计318671.84元，两原告损失共计445129.12元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日22时05分许，被告钟远信驾驶粤Ｂ×××××小型轿车在南康区××浮石乡浮石街路段避让行人时，与原告匡地发驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载原告邹荣秀）相撞，造成匡地发、邹荣秀受伤、三车辆损坏的交通事故。该事故经南康交管部门认定，被告钟远信负事故全部责任。事故发生后，两原告被送往南康第一人民医院住院治疗109天。两原告治疗终结后委托赣南医学院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告匡地发构成三个十级伤残，原告邹荣秀构成二个十级伤残。现诉至法院要求处理。被告钟远信辩称，1、对本案事实无异议。2、对原告起诉的部分赔偿项目及计算标准有异议；误工费应按江西省上年度农、林、牧、渔业平均工资计算，根据两原告提供的证据证实其为农业家庭户口，原告没有提供工商登记或相关证据证明其经常居住地和主要生活收入来源于城镇；护理费应依据护理人员收入等实际情况确定，原告应提供住院期间护理人员收入证明及身份信息，在护理人员没有收入或雇佣护工的情况下参照当地护工同等级标准计算；交通费应按正式票据确定，现原告没有提供相应票据，其诉请按住院天数10元/天计算没有事实及法律依据；残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入11139元/年计算；被扶养人生活费应按农村居民人均生活消费支出8486元/年计算；赡养费不是法定赔偿项目，原告应提供匡民户口本或公安机关户籍证明证实其与原告匡地发的身份关系，对汾坑村委会证明的合法性、真实性有异议；精神损害抚慰金过高，按每人3000元计算；住院伙食补助费按20元/天计算。3、事故发生后，我垫付原告医疗费168000元，该款应在赔偿责任范围内予以抵扣。4、我支付给赣Ｂ×××××车的财产损失3000元，应由保险公司在交强险范围内予以支付。被告人民财保赣州公司辩称，一、对本案事故的发生、责任划分及两原告因本交通事故受伤无异议；肇事车辆在我公司投保交强险及商业险20万元，无不计免赔；对原告提供的身份证、保单、病历资料、户口无异议；医疗费应扣除20%非医保；对工作证明三性有异议，没有提供单位责任人签名，不符合证明形式；对居住证明三性有异议，居委会没有出具该证明的权限；对鉴定结论真实性有异议，应根据《人体伤残程度分级》进行鉴定，且应在事故发生后6个月后鉴定。二、原告系农业户籍，相关损失应按农村标准计算；医疗费扣除20%非医保；住院伙食补助费、营养费标准过高，应参照南康一般国家机关工作人员出差伙食补助10元/天计算；护理费未提供护理人员工作证明，标准过高，应当参照南康同等级别护工标准90元/天计算；误工费应按农林牧渔业90元/天计算；残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费重新鉴定后予以确定；鉴定费我公司不承担；交通费未提供票据，我公司不承担。三、根据保险条款约定，负全部责任的免赔率为20%，且我公司已经履行了提示、说明义务，故我公司仅在依法确定的保险责任内承担80%的责任。此外，本次事故有两名伤者，应当在交强险内预留份额。四、我公司已支付原告25090.91元，该款应予抵扣。被告没有购买不计免赔，我公司在保险范围内承担80%赔偿责任，超出金额我公司不承担。本院认定事实如下：2016年8月18日22时05分许，被告钟远信驾驶粤Ｂ×××××小型轿车在南康区××浮石乡浮石街路段避让行人时，与原告匡地发驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载原告邹荣秀）相撞，造成匡地发、邹荣秀受伤、车辆损坏的交通事故。2016年8月24日，赣州市南康区公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告钟远信负事故全部责任，原告匡地发不承担责任。原告匡地发、邹荣秀受伤后，被送往南康第一人民医院均住院治疗110天，其中匡地发花费住院医疗费113634.97元，邹荣秀花费住院医疗费154900元。两原告在住院治伤期间，被告钟远信垫付医疗费168000元，被告人民财保赣州公司垫付医疗费25090.91元。两原告治疗终结后，委托赣南医学院司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期、进行鉴定，该中心于2016年12月14日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：原告匡地发伤残等级为三个十级伤残、后续治疗费10000元、误工期300天；原告邹荣秀伤残等级为二个十级、后续治疗费10000元、误工期210天。为此，两原告支付了鉴定费共计4200元。粤Ｂ×××××小型轿车在被告人民财保赣州公司投保了交强险及商业第三者责任险200000元，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，原告匡地发、邹荣秀系夫妻关系，共生育子女四人，均为农业家庭户口，两原告从2012年起至事故发生时在南康××浮石乡浮石村经营木材加工厂，并在浮石乡贤女村居住、生活，两原告子女分别在南康××浮石小学、浮石中学读书。被扶养人匡民，1928年12月1日出生，为原告匡地发之父，生育子女一人，系农业家庭户口。被扶养人匡丽花，2002年8月8日出生；被扶养人匡丽平，2002年8月8日出生；被扶养人匡建华，2004年2月8日出生，被扶养人匡丽丽，2005年12月3日出生，均系两原告之子女。上述事实，有当事人的庭审陈述、身份证、户口本复印件、事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据、用药清单、村委会证明、租厂协议、就读证明、租房协议、房产证复印件、保险单复印件、行驶证复印件等证据予以证实。本院认为，原告向法庭提交的本起交通事故认定书被告方未提出异议，本院予以采信。两原告向法庭提交的赣南医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》被告人民财保赣州公司虽提出异议，但未提交证据予以反驳，也未向本院书面申请司法鉴定，故其异议本院不予采纳并对该二份《司法鉴定意见书》予以采信。两原告的户籍性质均为农业家庭户口，且其近些年来均在本区农村（南康浮石乡）居住、工作和生活，其子女也在本区农村的中、小学就读，两原告的收入来源和消费支出均发生在农村，故原告主张其残疾赔偿金和被扶养人生活费按城镇标准计算理由不充分，不符合法律规定，本院不予支持。被告人民财保赣州公司抗辩被告钟远信的肇事车辆在商业险中未向其公司投保不计免赔险，其公司按保险合同约定在商业第三者责任险中按本案事故责任应绝对免赔20%，理由充分，不违反法律规定，本院予以采纳。关于原告匡地发因本案交通事故造成的损失问题：原告匡地发主张的医疗费113635元、营养费2180元（109天×20元/天）、司法鉴定费2100元、后续治疗费10000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告匡地发主张的住院伙食补助费计算标准偏高，应予调减，该费用应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（本区内20元/天）计算较为适宜，计2180元（109天×20元/天）；原告匡地发主张的误工费、护理费赔偿标准均过高，也应予调减。其中误工费应参照上一年度本省林业（木材加工）在岗职工年平均工资32849元/年标准计算，计26999元（32849元/年÷365天×300天），护理费应参照本省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资44868元/年标准计算，计13399元（44868元/年÷365天×109天）。原告匡地发主张的交通费1090元虽未提供票据证明，但考虑到原告匡地发该项损失确实发生，且其主张金额不高，故本院予以支持；原告匡地发主张其残疾赔偿金按城镇标准计算没有事实依据，本院不予支持，该费用应按其户籍性质适用农村标准计算，计为38842元（12138元/年×20年×16%）；原告匡地发主张的被扶养人生活费计算错误，应予纠正，该费用应计算为8885元{[9128元/年÷12个月×62个月×16%]+[9128元/年÷12个月×（84-62）个月×16%÷2]}；原告匡地发主张精神损害抚慰金偏高，该费用应按其伤残等级和本地生活水平，计算为3000元较为适宜。综上，原告匡地发因本案交通事故造成的损失为：医疗费113635元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2180元、营养费2180元、误工费26999元、护理费13399元、残疾赔偿金38842元、被扶养人生活费8885元、交通费1090元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元，合计222310元。关于原告邹荣秀因本案交通事故造成的损失问题：原告邹荣秀主张的医疗费154900元、营养费2180元（109天×20元/天）、司法鉴定费2100元、后续治疗费10000元均事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告邹荣秀主张的住院伙食补助费计算标准偏高，应予调减，该费用应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（本区内20元/天）计算较为适宜，计2180元（109天×20元/天）；原告邹荣秀主张的误工费、护理费赔偿标准均偏高，也应予调减。其中误工费应参照上一年度本省林业（木材加工）在岗职工平均工资32849元/年标准计算，计为18899元（32849元/年÷365天×210天）；护理费应参照本省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资44868元/年标准计算，计13399元（44868元/年÷365天×109天）；原告邹荣秀主张的交通费1090元虽未提供票据证明，但考虑到原告邹荣秀该项损失确实发生，且其主张金额不高，故本院予以支持。原告邹荣秀主张其残疾赔偿金按城镇标准计算没有事实依据，本院不予支持，该费用应按其户籍性质适用农村标准计算，计为31559元（12138元/年×20×13%）；原告邹荣秀主张的被扶养人生活费计算错误，应予纠正，该费用应计算为7219元{[9128元/年÷12个月×62个月×13%]+[9128元/年÷12个月×（84-62）个月×13%÷2]}；原告邹荣秀主张的精神损害抚慰金偏高，该费用应按其伤残等级和本地生活水平计算为3000元较为适宜。综上，原告邹荣秀因本案交通事故造成的损失为：医疗费154900元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2180元、营养费2180元、误工费18899元、护理费13399元、残疾赔偿金31559元、被扶养人生活费7219元、交通费1090元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元，合计246526元。以上原告匡地发、邹荣秀因本案交通事故造成的损失共为468836元（222310元+246526元）。两原告的上述损失，被告人民财保赣州公司应根据我国保险法规定和当事人的保险合同约定，在交强险限额内赔偿两原告120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告160000元（200000×80%），合计280000元，核减其已赔付的25091元，尚应赔偿254909元，其余188836元（468836元-280000元）由被告钟远信赔偿，核减其已赔偿的168000元，还应赔偿20836元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告匡地发、邹荣秀的损失共计254909元；由被告钟远信赔偿原告匡地发、邹荣秀的损失20836元；三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8096元（缓交），由两原告负担2096元，由被告钟远信负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民人民陪审员  张魁隆人民陪审员  郭奕晨二〇一七年七月十六日代理书记员  严来霞