wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0103民初4268号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：吴章伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告吴章伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告吴章伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心诉称，2012年2月7日，吴章伟向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为62257582********的信用卡一张。随后，吴章伟开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告吴章伟立即偿还原告截止2016年8月7日信用卡欠款本金30820.43元，透支利息5142.68元，费用11081.37元；2.本案诉讼费用全部由吴章伟承担。 被告吴章伟未作答辩。 经审理查明的信用卡使用情况如下： 信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。 信用卡持有人：吴章伟（信用卡卡号：62257582********）。 贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。 滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。 欠款情况：被告吴章伟使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年8月7日，尚欠本金30820.43元，透支利息5142.68元，费用11081.37元。 本院认为，吴章伟因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。吴章伟使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求吴章伟立即偿还全部透支本金，并计收透支利息和截至2016年8月7日前的费用。 被告吴章伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴章伟应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金30820.43元，截至2016年8月7日的利息5142.68元，费用11081.37元。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费976元由被告吴章伟承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  潘 登 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  费兴智 二〇一七年七月二十五日 法官 助理  王 操 书 记 员  龚明琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3854号之一 申请执行人东莞市南箭精细化工有限公司，住所地：广东省东莞市寮步香市路蓝杰大厦**。 法定代表人崔润昌。 被执行人东莞市润德电子有限公司，住，住所地：广东省东莞市万江区石美社区商业街******/div> 法定代表人王数博。 申请执行人东莞市南箭精细化工有限公司与被执行人东莞市润德电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初9152号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款45815.9元、利息1456.22元、诉讼费954.4元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。 在执行过程中，依法执行到位8068.07元，扣除执行费50元，余款8018.07元已划拨给申请执行人。另本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门、国土管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3854号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年七月四日 书 记 员  何浩林
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）新21刑更70号 罪犯黄声旭，男,一九六三年七月二十四日出生，汉族，原户籍所在地:福建省福州市，现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。 新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二〇一五年一月五日以（2014）哈中刑终字00126号刑事判决书认定黄声旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金五万元，判决生效后，该犯交付执行，刑期至二〇二六年五月十二日止。 执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一七年七月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出。在二〇一六年上半年获罪犯改造积极分子一次，二〇一五年十二月三十一日、二〇一六年六月十七日、二〇一六年十一月二十四日、二〇一七年二月二十四日共获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄声旭减去有期徒刑七个月（刑期至二〇二五年十月十二日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张    斌 审判员 何    煜 审判员 陈    方 二〇一七年七月十七日 书记员 阿力亚·阿山
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执506号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执506号申请执行人上海市公积金管理中心,住所地本市。被执行人上海中盟游乐设备制造有限公司，住所地本市奉贤区。上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2016)17号责令期限缴存通知、本院作出的(2017)沪0101行审12号行政裁定已经发生法律效力。因上海中盟游乐设备制造有限公司未履行法律文书确定的义务，上海市公积金管理中心向本院申请执行，要求上海中盟游乐设备制造有限公司为职工朱有兆补缴住房公积金共计人民币19746.43元。本院在执行中，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人已对上述情况知悉，并表示难以提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人纳入失信被执行人名单，本院经审查决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市公积金管理中心作出的沪公积金责缴字(2016)17号责令期限缴存通知、本院作出的(2017)沪0101行审12号行政裁定的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年七月二十一日书记员  陈江溶审判长  陈禹钢审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年七月二十一日书记员  陈江溶附：相关法律条文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初2093号原告：王权，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：谢楠、赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。被告：郭永杰，男，1955年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。被告：黄猛猛，男，1987年1月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈佳佳，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告王权与被告郭永杰、黄猛猛、陈佳佳物权保护纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。原告王权向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告王权HS破碎锤或者赔偿购买破碎锤款27万元及按银行贷款利息计算至付清欠款之日止；2、判令三被告支付破碎锤使用费10万元；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年8月，原告王权在安徽省淮北市南山工地的挖掘机与被告黄猛猛驾驶的挖掘机剐蹭，导致对方挖掘机上的电瓶、电路局部受损。为此，被告郭永杰作为受损挖掘机所有人向原告王权索要高达十几万元的修理费，双方就赔偿事宜协商未果。2014年9月20日4时许，三被告共同擅自将原告王权停放在南山的挖掘机上的破碎锤偷偷拆卸运至河南永城占有至今。后原告王权多次要求三被告返还破碎锤，但三被告相互推诿，拒不偿还。原告王权诉至法院，望判如所诉。本院经审查认为，原告王权诉状中所提供被告郭永杰、黄猛猛、刘佳佳均下落不明，无法向其送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王权的起诉。案件受理费6850元，退回原告王权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  任 丽审 判 员  梁 宁人民陪审员  刘春芳二〇一七年七月二十七日书 记 员  苏 洋
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执1005号 金樟海、郑翔天： 本院在执行申请执行人金樟海与被执行人郑翔天民间借贷纠纷一案﹝原审案号：（2015）杭滨商初字第01484号﹞中，已履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一七年七月七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）辽0103行初21号 原告高广润，男，1942年5月13日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。 原告王玉华，女，1941年1月19日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。 二原告委托代理人高春红（二原告之女），1965年3月11日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。 二原告委托代理人任辉，辽宁卓政律师事务所律师。 被告沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区民主路**。 法定代表人赵秀海，该局局长。 委托代理人张强，该局工作人员。 委托代理人纪寅昊，该局工作人员。 原告高广润、王玉华因要求确认被告沈阳市公安局和平分局不作为行为违法并赔偿，于2017年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。原告高广润及王玉华的委托代理人高春红、任辉，被告沈阳市公安局和平分局的委托代理人张强、纪寅昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高广润、王玉华诉称，2016年3月4日，高静因与房主发生纠纷被殴打，向沈阳市公安局和平分局110报警，后到南湖派出所要求处理。3月5日高静又一次报警110，高静两次报警派出所未予处理，致高静滞留于派出所讨要说法，3月11日上午8时许，高静死于南湖派出所带有门禁的一楼卫生间内（身上六、七处伤）。高静死亡后，赔偿请求人多次向赔偿义务机关和沈阳市和平区人民检察院举报要求处理报警不作为的违法犯罪行为，但直到今日也无任何处理结果。依法及时查处危害社会治安的违法犯罪活动、保护公民的合法财产，是公安机关的法定职责。而被告在本案中，两次接到高静报警却不处理、不作为，漠视百姓生命，虐待高静，致高静在派出所卫生间内死亡，其死亡后果与派出所的不作为行为有直接因果关系。因此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第三十四条、《中华人民共和国警察法》第二条、第二十一条等相关法律规定，诉至法院，要求被告因报警不作为造成原告女儿高静死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，国家赔偿金等损失，共计2783436元，并承担本案受理费用。原告向本院提供以下证据：1、照片4张，证明2016年3月23日，原告代理人高春红到殡仪馆见到死者进行拍照，受害人高静身上多处有伤痕，是加害人殴打还是公安机关殴打需要公安机关提供证据予以说明；2、国家赔偿申请书，证明原告通过邮寄及到被告处递交申请的方式，被告均未予答复，原告在法定期限内行使自己的权利；3、录音记录，证明委托代理人高春红到被告处递交了国家赔偿申请。 被告沈阳市公安局和平分局辩称，高静于2016年3月4日中午因租房纠纷到被告南湖派出所报警，称其租住的房子到期，房主不让高静继续居住，高静因没有钱，无地方可去不肯搬走与房主产生纠纷，南湖派出所民警对此纠纷进行调解后，帮助高静劝说房主再收留高静一宿第二天搬走，双方同意后离开派出所。2016年3月10日17时许，高静自行到南湖派出所内，称其又冷又饿，无家可归，派出所民警与其家人联系，没有人管，又与救助机构联系也无人收留高静。高静无家可归，不离开派出所，后其自行到南湖派出所一楼调解室休息。2016年3月11日早，高静自己到南湖派出所一楼卫生间，之后被所内工作人员发现倒在卫生间内，民警立即拨打120抢救，120到现场后宣布高静死亡。高静到南湖派出所求助，派出所民警为其提供救助，提供食物和休息的地方，对高静之前的报警警情也依法作出了处理，不存在原告所述不作为及殴打虐待行为。另外，被告曾对高静死因拟作出尸检鉴定，由于其家属不同意，至今未进行尸检，致使其真正死因无法认定。因此，高静的死亡不属于国家赔偿范围，请法院依法驳回。被告提供以下证据：1、接处警登记表，证明南湖派出所到现场对警情进行了处理；2、当事人询问笔录，证明南湖派出所对高静报警情况进行了处理；3、当事人询问笔录，证明南湖派出所发现高静倒在卫生间后及时救助；4、尸检委托手续，证明我局已委托对高静进行尸检；5、高静照片，证明高静尸体无致命外伤。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提供的1号证据系部分肢体照片，无法认定来源于死者高静本人，故不能实现其证明目的，本院不予采信；原告提供的2-3号证据，能够证明原告曾向被告递交国家赔偿申请，对该部分证明目的，本院予以采信。被告提供的1-5号证据，能够实现其证明目的，本院予以采信。 经审理查明，原告高广润、王玉华之女高静因租房纠纷分别于2016年3月4日、3月5日拨打110报警，沈阳市公安局和平分局南湖派出所（以下简称：南湖派出所）接警后对纠纷进行调解处理。被告自述高静又于3月10日17时许，因房东换锁无家可归，自行在南湖派出所内滞留。2016年3月11日8时许，被发现在南湖派出所卫生间内死亡。后原告就女儿高静死亡向被告申请国家赔偿，被告在法定期限内未予答复。原告不服，认为起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”本案中，原告没有证据证明高静死亡前一日即2016年3月10日曾向公安机关报警，公安机关未及时履行保护公民人身权、财产权的法定职责。而被告提供的证据能够证明原告于2016年3月4日、3月5日两次报警，辖区南湖派出所就高静与房主的租房纠纷已积极处理完毕，不存在不作为。其次，原告主张高静在死亡前存在被公安机关殴打的可能性。由于原告提供的肢体伤痕照片，不能确认系死者高静本人，而被告提供的高静照片相对全面且在死后第一时间获取，应具有更高的证明效力，且被告出具的询问笔录也能够与其陈述的客观事实相印证。因此，原告要求确认被告不履职行为违法并赔偿的请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告高广润、王玉华的诉讼请求。 诉讼费五十元，由原告高广润、王玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长 高 红 代理审判员 佟 殊 人民陪审员 薛云波 二〇一七年七月二十七日 书 记 员 周禹岑 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，使用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初28052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张光东，男，1978年8月27日出生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张光东信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,437.46元。原告诉称,被告张光东系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,437.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一七年七月二十七日书记员  杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0214执1438号申请执行人袁秀贞，女，1950年5月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王开乐，男，1949年12月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人袁秀贞与被执行人王开乐扶养费纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第3990号民事判决书。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3050元并发还申请执行人，强制被执行人履行完毕本案全部义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第3990号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 强
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2301执147号 申请执行人云南楚雄汇东实业有限责任公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城东路**，组织机构代码：70988787-6。 法定代表人高中明，该公司董事长。 委托代理人杨辉，公司职工，代理权限为特别授权。 被申请执行人王和萍，女，1979年9月11日生，汉族，中专文化，云南省禄丰县人，居民，住云南省禄丰县中村乡中村村委会翠文村，现住云南省楚雄市开发区。 申请执行人云南楚雄汇东实业有限责任公司依据已经生效的（2015）楚民初字第2557号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币32957.00元，申请执行费394.00元。本院于2017年1月19日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人主动履行了2000.00元。本院经依法查控查明被执行人王和萍银行账户内存款较少，名下无房产登记信息，虽有一辆车但在本案中不具备处置条件，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现对被执行人王和萍采取限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）楚民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 严艳红 审判员 祝 军 二〇一七年七月十七日 书记员 季 萍
云南省云龙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2929执11号申请执行人杨建何，男，1973年4月7日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。被执行人李珍珠，男，1972年2月15日生，白族，云南省云龙县人，住。杨建何与李珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）云2929民初267号民事调解书确定：原告杨建何自愿放弃利息要求，被告李珍珠自愿偿还原告杨建何借款40000元，其中当庭支付20000元，剩余借款人民币20000元于2016年10月20日前偿还。调解书发生法律效力后，李珍珠未履行调解所确定的义务。杨建何向本院申请强制执行，执行标的为20000元。本案在执行中，被执行人李珍珠于2017年4月19日履行执行款人民币10000元，7月11日履行执行款人民币10000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云2929执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵伟泽二〇一七年七月十一日书记员  林 怡
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5087号之二 申请执行人汤德生 被执行人陈柏盛。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3827号，依法向被执行人陈柏盛发出执行通知书，责令被执行人陈柏盛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈柏盛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈柏盛(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币2000000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十八日 书记员  葛怀君
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执243号申请执行人周雪梅，女，汉族，1963年12月1日出生，营口市人，住营口市鲅鱼圈区银杏街红海新区****楼5-3-1。被执行人杨秀英，女，汉族，1975年5月13日出生，住营口市鲅鱼圈区红海新区********。被执行人曾现忠，男，汉族，1980年1月15日出生，，住营口住营口市鲅鱼圈区红海新区********iv>周雪梅申请执行杨秀英、曾现忠房屋买卖合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2016年11月29日作出（2016）辽0804民初2899号民事判决书，确定被执行人应履行还款数额为1.3万元及利息、案件受理费125元。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0804民初2899号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴希刚执行员  伊辉洪执行员  姜明桐二〇一七年七月十七日书记员  赵 顺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄可游，女，1970年02月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄可游信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄可游归还透支款81,173.05元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄可游系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，黄可游利用该卡透支资金累计81,173.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄可游催款，但黄可游至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄可游住所地信息，无法向黄可游送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄可游其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄可游身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄可游主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初1607号原告：周仞秋，女，1992年5月24日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：新区艾克斯健身馆，工商注册号320213600347794，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道长江北路**腾龙商业广场****。负责人：庄万福，男，1975年8月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告周仞秋与被告新区艾克斯健身馆（以下简称艾克斯健身馆）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告艾克斯健身馆下落不明，本院依法转为普通程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告周仞秋到庭参加诉讼，被告艾克斯健身馆经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周仞秋向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与艾克斯健身馆签订的会籍合同，返还会籍费用1652元（1888-3/24*1888）；2、判令解除其与艾克斯健身馆签订的私教协议，返还私教费3600元（5600-10/28*5600）。事实与理由：2016年7月31日，其与艾克斯健身馆签订《会籍合同》1份，约定其向艾克斯健身馆购买健身场所等服务，期限为2年，会籍费1888元。同日，其支付了1888元会籍费用。2016年8月25日，其与艾克斯健身馆签订《私教教学协议书》1份，约定其向艾克斯健身馆购买私教课程，训练次数28次，总费用5600元。同日，其向艾克斯健身馆支付5600元，后其仅消费10课时，艾克斯健身馆即停止营业。故现请求判如所请。被告艾克斯健身馆未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2016年7月31日，周仞秋和艾克斯健身馆签订《会籍合同》1份，约定艾克斯健身馆为周仞秋提供健身场所服务，期限自2016年8月1日起至2018年8月1日，费用为1888元。同日，周仞秋支付了服务费1888元。2016年8月25日，周仞秋与艾克斯健身馆签订《私教教学协议书》1份，约定其向艾克斯健身馆购买健身私教服务28节，服务费为5600元，周仞秋于同日支付了相应款项。后艾克斯健身馆仅向周仞秋提供10次私教教学服务，2017年3月6日，周仞秋以艾克斯健身馆擅自停止经营、终止服务为由诉讼来院。另查明：张丽、郭建军、杨莹、蒋秋婷等人于2017年1月16日以艾克斯健身馆为被告起诉至本院，在上述案件审理过程中，本院工作人员于2017年2月8日至艾克斯健身馆经营场所送达应诉材料，发现该健身馆已停止营业。以上事实，有《会籍合同》1份、《私教教学协议书》1份、收据2份、照片4份、追记1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。诉讼中，周仞秋提供艾克斯健身馆申明复印件1份，内容为艾克斯健身馆于2016年11月7日向会员申明其因场地租赁纠纷拟停止经营。周仞秋另提供民事判决书1份，内容为艾克斯健身馆营业场所的物业方提起诉讼，要求解除租赁合同及艾克斯健身馆搬离该营业场所，该请求已经法院判决支持，现已生效。上述证据共同证明艾克斯健身馆于2016年11月初左右已实际停止营业。本院认为，周仞秋与艾克斯健身馆之间的服务合同法律关系真实、合法、有效，艾克斯健身馆应按约提供健身场所、健身私教等服务，现艾克斯健身馆擅自终止营业，致使合同目的已无法实现，故周仞秋有权要求解除合同并要求艾克斯健身馆返还相关费用。结合周仞秋举证情况及本院调查情况，在艾克斯健身馆未出庭应诉的前提下，可认定艾克斯健身馆于2016年11月初已实际停止营业，对于周仞秋所主张的实际服务期间予以支持。综上，周仞秋的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认解除周仞秋和艾克斯健身馆签订的《会籍合同》、《私教教学协议书》。二、艾克斯健身馆于本判决发生效力之日起5日内返还周仞秋会员费1652元、私教费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，公告费600元，合计650元（此款已由周仞秋预交），由艾克斯健身馆负担（周仞秋同意其预交的诉讼费用650元由艾克斯健身馆向其直接支付，本院不再退还，由艾克斯健身馆在本判决发生法律效力之日起5日内向周仞秋支付）。审 判 长  杨 帆代理审判员  徐良俊人民陪审员  唐振白二〇一七年七月十日书 记 员  曹萌昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0982执1582号 申请执行人：雷美仙，女，1995年5月21日出生，畲族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈立监，男，1993年7月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行雷美仙与陈立监民间借贷纠纷一案中，经查，陈立监在兴业银行、中国工商银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、交通银行、平安银行、招商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结陈立监所有银行账户存款人民币60000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  游绍平 二〇一七年七月二十四日 书记员  张茜茜 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 官方
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初1430号原告：毛俊，男，1953年4月29日出生，汉族，务工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：彭乐平，男，1957年8月21日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：许梅芳，女，1962年2月9日出生，汉族，住南京市溧水区。原告毛俊与被告彭乐平、许梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛俊的委托诉讼代理人李开龙到庭参加诉讼，被告彭乐平、许梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛俊向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付借款65000元及利息（自起诉之日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系，又是邻居，原告与被告许梅芳原在一个单位工作。2012年7月11日被告许梅芳因急需用钱向原告借款25000元，并承诺每月利息百分之1.2，后于2015年10月3日、10月6日合计又借了70000元。后被告基本都能按期给付利息，但自2016年1月2日起就不再支付利息了，原告当时也称不要利息了，到2016年4月1日被告归还了30000元本金，后就再未归还借款，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告彭乐平、许梅芳未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述及原告提交的如下证据：欠条原件三张、结婚申请书，认定事实如下：2012年7月11日，被告许梅芳向原告借款25000元，并出具欠条一张，其中载明：“今欠毛俊现金（25000）元，贰万伍仟元正，每月11号付利息。经手人，许梅芳。”2015年10月3日被告许梅芳向原告借款60000元，并出具欠条一张，其中载明：“今欠毛俊现金60000元（陆万元整），借款人，许梅芳，2015年10月3号，利息已付，1月2号。”2015年10月6日，被告许梅芳向原告借款10000元，并出具欠条一张，其中载明：“今欠毛俊壹万元正，借款人，许梅芳，2015年10月6号。”庭审中，原告称所有借款均约定月息1.2%，之前被告均能按约支付利息，后自2016年1月2日起被告就不再支付利息了，2015年10月3日的借条上也标注了“利息已付，1月2号”的内容，原告当时也称不要利息了，到2016年4月1日被告归还了30000元借款本金，后不再归还，遂其诉至本院要求判如所请。被告彭乐平与被告许梅芳系夫妻关系。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告许梅芳以给原告毛俊出具三张欠条的形式确认合计向原告借款95000元，应认定涉案借款系当事人双方的真实意思表示，合法有效，被告许梅芳应按约偿还借款。现被告许梅芳仅归还30000元，余款65000元至今未归还，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告彭乐平应当承担共同还款责任。综上，原告诉请要求二被告归还借款65000元并支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息正当、合法，本院依法予以支持。被告彭乐平、许梅芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭乐平、许梅芳于本判决生效之日起十日内给付原告毛俊借款人民币65000元及利息(以65000元为本金自2017年3月10日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由被告彭乐平、许梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  程美霞人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  杨先珍二〇一七年七月十日见习书记员  戴 帝
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新4002民初2480-1号 原告：黄朝如，男，汉族，1974年8月18日生，个体户，住伊宁市。 被告：伊犁嘉信拍卖有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：常晓静，系该公司总经理。 委托代理人：陶壮举，新疆九城律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：李成功，系该公司经理。 委托代理人：向红玲，女，汉族，1981年3月20日生，系该公司员工，住乌鲁木齐市新市。 原告黄朝如诉被告伊犁嘉信拍卖有限公司、被告乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告黄朝如于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告黄朝如的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄朝如撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告黄朝如负担。 审判员  任聪 二〇一八年七月五日 书记员  周杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初8156号 原告：广西壮族自治区第一强制隔离戒毒所，住所地南宁市青秀区新岸路**。 法定代表人：谢哲，该所所长。 委托诉讼代理人：王朝隆，广西邕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦洁梅，广西邕达律师事务所律师。 被告：东莞市立敏达电子科技有限公司，住所地东莞市石排镇沙角村金沙大道**。 法定代表人：张强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦，广东中亚律师事务所律师。 原告广西壮族自治区第一强制隔离戒毒所（以下简称第一戒毒所）与被告东莞市立敏达电子科技有限公司（以下简称立敏达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告第一戒毒所的委托诉讼代理人王朝隆、被告立敏达公司的委托诉讼代理人李锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请判令：一、被告向原告支付加工费515907.2元；二、被告支付逾期付款损失82545.15元（逾期损失以515907.2元为本金，从2013年11月6日起按年利率6%暂算至2016年7月5日，以后按同种方法计算至本金支付之日止）；以上一、二项合计598452.35元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告分别于2011年11月9日、2012年12月24签订了两份《来料加工合同》，约定甲方（被告）委托乙方（原告）加工高频变压器及关联产品，被告提供原材料，原告提供劳务进行加工。2013年8月8日，原被告双方在《对账单》上确认，被告尚欠原告加工费765907.2元，被告负责人马琪签字并加盖公章予以确认。2015年9月2日，原告派工作人员前往被告处追款，被告负责人马琪在《情况说明》上签字认可欠款事实。之后原告又去函催讨欠款，经多次追款无果，为维护自身合法权益，原告特诉至本院，提出诉请如上。 被告辩称，原告主体属于行政主体，不具备对外从事民商事活动的职能，因其行为违反国家规定，故双方所签订合同无效；与被告进行交易的是广西壮族自治区南宁玻璃厂，申请追加广西壮族自治区南宁玻璃厂为第三人。 本院查明如下事实：2011年11月9日、2012年12月24日，广西壮族自治区第一劳动教养管理所（以下简称第一劳教所）与被告立敏达公司分别签订了两份《来料加工合同》，合同均约定立敏达公司委托第一劳教所加工高频变压器及关联产品，加工费结算方式实行月结，次月六日前将上月的对账单传真经双方确认后生效，加工款项月结60天，即10月份加工款须在12月31日前支付，立敏达公司超过规定日期付款，应当比照中国人民银行有关延期付款的规定向第一劳教所偿付违约金，以酬金计算的，每逾期一天，按酬金总额的千分之一偿付违约金。 2013年8月8日，第一劳教所向立敏达公司发出《对账函》，上载：“东莞市立敏达电子科技有限公司：截止至2013年7月31日，贵公司在我单位财务账上尚欠我单位贷款：柒拾陆万伍仟玖佰零柒元贰角零分（￥765907.20元）。请贵公司予以核对并确认。”立敏达公司在《对账函》上“核对结果”处签署“我单位帐为765907.2元”字样，并加盖立敏达公司印章。2013年11月6日，立敏达公司向第一劳教所发出一份《联络单》，承认欠付51万元加工费的事实，并要求第一劳教所出具发票。 另查明，第一劳教所与立敏达公司均确认案涉纠纷发生之前，立敏达公司将承揽款项支付给第一劳教所指定的接收人案外人文邦意、广西壮族自治区南宁玻璃厂，并由案外人广西壮族自治区南宁玻璃厂向立敏达公司出具增值税发票。 再查明，2014年3月31日，第一劳教所的名称变更为第一戒毒所。 本院认为，原告第一戒毒所与被告立敏达公司签订的《来料加工合同》，双方意思表示真实一致，内容未悖于法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守。被告关于原告系行政机关，不能作为民商事合同的主体的辩解意见于法无据，本院依法不予采纳。本案中，原、被告之间存在承揽合同关系，原告作为受托人已完成承揽事项，被告亦向原告支付了部分款项，并在原告出具的《对账单》上对欠付款项进行了确认，被告理应按照约定向原告支付委托款项，原告要求被告支付款项515907.2元正当合法，本院予以支持。被告以案外人广西壮族自治区南宁玻璃厂向其出具增值税发票而辩称案涉合同应由广西壮族自治区南宁玻璃厂作为合同主体的意见无事实依据，对其辩解意见本院不予采纳。关于逾期付款损失，原告主张自2013年11月6日起按照年利率6%计算，该诉请有合同依据和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告东莞市立敏达电子科技有限公司向原告广西壮族自治区第一强制隔离戒毒所支付加工费515907.2元； 二、被告东莞市立敏达电子科技有限公司向原告广西壮族自治区第一强制隔离戒毒所支付逾期付款损失（计算方式：以515907.2元为基数，自2013年11月6日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付）。 本案案件受理费9785元，由被告东莞市立敏达电子科技有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  肖孟伟 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年七月十三日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1002执1252号 申请执行人:张劲松，男，1968年8月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 申请执行人:刘青荣，男，1967年7月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 申请执行人:汤清华，男，1972年1月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 申请执行人:黄华健，男，1963年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 被执行人：邓有亮，男，1965年11月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新区， 被执行人：江西正人药业有限公司，住所地：江西省抚州市黄巢西路**。 法定代表人：邓有亮 本院在执行申请执行人张劲松、刘青荣、汤清华、黄华健与被执行人邓有亮、江西正人药业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2016年10月25日作出的（2016）赣1002民初1215号民事判决书，于2018年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓有亮、江西正人药业有限公司未按照生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取或扣划被执行人邓有亮、江西正人药业有限公司所有的银行存款人民币21万元或相等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘兴来 人民陪审员  万园秀 人民陪审员  张水兰 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  饶绍星
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第5364号申请执行人佛山市建进资产经营有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道魁奇二路**内**楼****。法定代表人岑南盛。被执行人佛山市禅城区鸿昌汽车修理厂，住，住所地广东省佛山市禅城区石湾工农路**第**铺/div>投资人梁汝文。被执行人梁汝文，男，汉族，1951年3月20日出生，住广东省佛山市禅城区。关于佛山市建进资产经营有限公司诉佛山市禅城区鸿昌汽车修理厂、梁汝文返还原物纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民三终字第829号民事判决已经发生法律效力。根据该生效判决，被执行人佛山市禅城区鸿昌汽车修理厂、梁汝文应向申请执行人佛山市建进资产经营有限公司归还位于佛山市禅城区石湾镇街道工农路5号A地块的土地和上盖建筑物，并支付占用费1512405.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年12月1日立案执行。在执行过程中,2017年7月18日被执行人自动向申请人归还佛山市禅城区鸿昌汽车修理厂位于佛山市禅城区石湾镇街道工农路5号A地块。另经本院向金融、车管、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）佛城法执字第5364号本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢恒崧审判员  邵海东审判员  张文勇二〇一七年七月二十六日书记员  张泽权
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17063号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：林良广，男，1984年01月07日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告林良广信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令林良广归还透支款37,482.59元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：林良广系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，林良广利用该卡透支资金累计37,482.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向林良广催款，但林良广至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的林良广住所地信息，无法向林良广送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供林良广其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的林良广身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定林良广主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1490号原告成凤勤，女，汉族，住宁陵县。被告王文瑞，男，汉族，住商丘市睢阳区。本院在审理上述原、被告确认合同效力一案过程中，经审查后认为原告不能提供证据证明双方之间签订有借款合同及借款事实的发生，不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告成凤勤的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内提交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇一七年七月四日书记员 姜晓宇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2151号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2151号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人叶元旭，男，汉族，1983年11月17日出生，户籍地浙江省。广发银行股份有限公司上海分行与叶元旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1020号民事调解协议已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求叶元旭向其偿还欠款人民币534682.83元，案件受理费人民币4573.50元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人叶元旭发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1020号民事调解协议的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈江溶附：相关法律条文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执472号申请执行人胡娅。被执行人湖南富客进出口贸易有限公司。法定代表人金会敦。申请执行人胡娅申请执行被执行人湖南富客进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书已发生法律效力，裁决被申请人湖南富客进出口贸易有限公司于上述裁决生效之日起五日内支付陈律、彭文军等23位申请人经济补偿共计62100元。本院依法立案执行后，查明被执行人湖南富客进出口贸易有限公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第921号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年七月十四日代理书记员  曾 胜
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0282执2209号 杨振林： 申请执行人邢邦姚与你（公司）提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，（2016）浙0282民初7681号法律文书已经发生法律效力，申请执行人邢邦姚在本院申请强制执行，本院于2017年04月14日立案执行，本案在执行过程中，被执行人按照和解协议已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0282执2209号案件执行完毕。 承办人：黄浩军电话：6391****
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0221执832号申请人陈某某，男，汉族。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请人陈某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）内0221民初1594号民事调解书所确定的义务，被执行人王某某应给付申请人陈某某案款69404元，案件受理费1265元，执行费1050元（已交纳）。但被执行人王某某至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，申请人陈某某与被执行人王某某双方达成和解，被执行人王某某在2017年10月4日前付清，因暂时无法结案。现申请人陈某某向本院提出申请，要求终结本次执行程序，待日后发现被执行人王某某有财产可供执行时或未按期履行，可随时向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0221执832号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 康 雄审判员 刘 师二〇一七年七月四日书记员 马权林
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1302执1534号 申请执行人:国际商业机器（中国）有限公司，地址：上海市浦东新区张江高科技园区科苑路**张江创新园**楼**。 法定代表人：钱大群。 被执行人：惠州天缘电子有限公司。住所。住所地：惠州市惠澳大道惠南高新科技产业园金钟路**div> 法定代表人：吴宏。 关于申请执行人国际商业机器（中国）有限公司申请执行被执行人惠州天缘电子有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第0164号裁决书已发生法律效力。被执行人惠州天缘电子有限公司应向申请执行人国际商业机器（中国）有限公司支付案件执行款人民币22300844.24元（利息待执行时另计）、案件仲裁费223829元及向本院交纳执行费90735元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人惠州天缘电子有限公司的财产，本案依法分配得到款项223829元。现因被执行人惠州天缘电子有限公司暂无其他财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本院(2016)粤1302执1534号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘贵传 审 判 员  马家驹 人民陪审员  王奕祺 二〇一七年七月十九日 书 记 员  邓旨斐
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0108财保121号申请人顾农，男，1975年9月30日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区新华路**12-2-202。被申请人石家庄生活家装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路**西美豪美家家居广场西侧负****。申请人顾农于二零一七年六月二十八日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人石家庄生活家装饰工程有限公司名下价值69135.5元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保单保函一份（责任限额：69135.5元）作为担保。二零一七年七月四日石家庄仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人石家庄生活家装饰工程有限公司名下价值69135.5元的银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪莉二〇一七年七月四日书记员  白梦凡
广东省江门市江海区人民法院 执 结 案 件 通 知 书 （2017）粤0704执恢44号 胡雷飞、蒋强： 关于申请执行人胡雷飞与被执行人蒋强民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人欠的款项已经全部支付完毕。申请执行人向本院提交结案申请书，本案已执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇一七年七月五日 联系人：曾法官 电话：0750-355****
河南省开封市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫02行初58号原告孙春生，男，汉族，1978年4月30日生，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人孙兰兰，女，汉族，1979年12月9日生，住址同上，代理权限为一般代理。被告开封市鼓楼区人民政府。法定代表人程杨，区长。委托代理人亓静飞、申四勇，区政府工作人员，代理权限为一般代理。被告开封市人民政府。法定代表人侯红，市长。委托代理人闫开文，市政府法制办工作人员，代理权限为特别授权。原告孙春生诉被告开封市鼓楼区人民政府（下称鼓楼区政府）、开封市人民政府信息公开一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，向鼓楼区政府、开封市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书，各方当事人均在法定举证期限内向本院提供了相关证据材料。本院于2017年6月21日公开开庭审理了本案。原告孙春生及其委托代理人孙兰兰，被告鼓楼区政府的委托代理人亓静飞、申四勇，被告开封市人民政府的委托代理人闫开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告鼓楼区政府于2016年10月20日作出《关于孙春生申请政府信息公开的答复》，其中第3项载明：“开封市迎宾路北延及水系二期及监狱周边改造房屋征收项目2013年6月投票选定评估公司现场公证书。答复：没有你所申请的政府信息；2013年6月选定评估公司是通过发放《开封市国有土地上房屋征收评估机构选择征求意见表》选取评估公司的。原告孙春生不服该项答复，于2016年12月13日向开封市人民政府申请复议。开封市人民政府于2017年2月3日作出汴政复决〔2017〕6号行政复议决定书，维持鼓楼区政府作出的信息公开答复的第3项内容。孙春生对上述行政行为不服，诉至本院。原告孙春生诉称：原告于2016年10月22日收到鼓楼区政府邮寄送达的原告申请“开封市迎宾路北延及水系二期及监狱周边改造房屋征收项目2013年6月投票选定评估公司现场公证书公开信息”，被告答复系通过发放《开封市国有土地上房屋征收评估机构选择征求意见表》选取的，原告对此不服，理由如下：原告在诉讼“鼓政征补决〔2013〕第106号”补偿决定诉讼中，被告明确告知原告选取评估公司是根据《国有土地上房屋评估办法》、《河南省实施国有土地上房屋征收与补偿条例若干规定》第6条“采取投票方式确定的，参与投票的被征收人数量应超过被征收人总数的百分之五十，超过百分之五十的投票人选择同一房地产评估机构的为多数决定”，投票产生的评估公司，以上被告在法庭上和随后的判决书上都表示是按照上述方法选定的，以上原告申请信息有明确记录，所以被告应当主动公开。根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条的规定，原告申请的信息为被告应当主动公开的信息。原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一、二、六、十二、二十五、二十六、四十四、四十五条等规定，提起行政诉讼。请求依法判令撤销鼓楼区政府2016年10月20日作出的《关于孙春生申请政府信息公开的答复》第3项答复，公开原告申请信息；撤销开封市人民政府作出的汴政复决〔2017〕6号行政复议决定。原告孙春生为支持其主张，提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.政府信息公开申请表；3.鼓楼区政府信息公开答复书；4.开封市人民政府复议决定书；5.行政诉讼答辩状；6.迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目房屋征收评估机构情况的通告；7.迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目房屋征收评估机构选定结果的通告。被告鼓楼区政府答辩称：“开封市迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目”评估公司的选定的依据是《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》等法律法规。鼓楼区政府为维护被征收人的合法权益，依法向被征收户逐一入户发放《自行选择评估机构通知书》。同时为了敦促被征收户积极自行协商选出评估机构，规定被征收户应于3日内自行协商选择一家评估机构，如3日内协商不成，由区房屋征收部门组织被征收户按照少数服从多数的原则直接选定评估机构，而现场公证书是由公证机构出具的。在该房屋征收项目中，房屋评估机构的选择是按照大多数被征收户的意愿选出的，并没有公证机构的介入，因此孙春生申请“开封市迎宾路北延及水系二期监狱周边改造房屋征收项目2013年6月投票选定评估公司现场公证书公开”这一信息，客观上不存在，故无法对其公开。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。被告鼓楼区政府为支持其主张，提供了以下证据：1.鼓楼区人民政府行政复议答复书；2.开封市人民政府行政复议决定书；3.迎宾路北延及水系二期监狱周边改造项目房屋征收评估机构选定结果的通告。被告开封市人民政府答辩称：答辩人依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，经书面审理后认为，《关于孙春生申请政府信息公开的答复》第3项内容事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，应予维持。答辩人在法定期限内作出行政复议决定，查明事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告开封市人民政府为支持其主张，提供了以下证据：1.行政复议申请书；2.行政复议答复通知书及送达回证；3.行政复议答复书；4.行政复议决定书及送达回证。经庭审质证，查明事实如下：原告孙春生于2016年9月28日向鼓楼区政府申请公开：“开封市迎宾路北延及水系二期监狱周边改造房屋征收项目2013年6月投票选定评估公司现场公证书公开”。被告鼓楼区政府于2016年10月20日作出答复。原告孙春生不服，向开封市人民政府申请行政复议，开封市政府于2017年2月3日作出汴政复决〔2017〕6号行政复议决定书，维持鼓楼区政府作出的信息公开答复的第3项内容。本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定，鼓楼区政府具有受理原告孙春生向其提出的政府信息公开申请，并依法作出相应处理答复的法定职责。《中华人民共和国信息公开条例》第二条规定的政府信息是指“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。鼓楼区政府在答复中主张政府信息不存在，原告孙春生亦未能提供充分有效证据证明其所申请公开的政府信息系由鼓楼区政府制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。鼓楼区政府在答复中明确告知原告孙春生2013年6月选定评估公司是通过发放《开封市国有土地上房屋征收评估机构选择征求意见表》选取评估公司的。符合《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，‥…”的规定。鼓楼区政府针对原告孙春生的信息公开申请作出的答复，于法有据，并无不当。开封市人民政府在法定期限内作出复议决定，符合法律规定。原告孙春生请求撤销鼓楼区政府于2016年10月20日作出《关于孙春生申请政府信息公开的答复》第3项答复及开封市人民政府作出的汴政复决〔2017〕6号行政复议决定，无事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告孙春生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  周卫华审 判 员  赵晓松助理审判员  张伟红二〇一七年七月三日书 记 员  闫路航
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0881民初187号 原告：程东生，男，1962年11月27日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：林文鹰，男，1962年3月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告程东生与被告林文鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程东生到庭参加了诉讼。被告林文鹰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程东生向本院提出诉讼请求：1、判令林文鹰归还程东生借款60000元并支付利息（利息从2016年9月23日起，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由林文鹰负担。事实和理由：程东生和林文鹰系朋友关系。2013年至2015年间，林文鹰因资金周转多次向程东生借款，合计借款60000元。2016年5月23日，林文鹰向程东生出具借条一份，对上述借款事实进行确认并对还款期限及利息计算进行约定，其中还款期限为2016年11月23日，利息为月利率2%，付息日为每月23日。借条出具后，林文鹰仅支付3个月利息，其余本息未予归还。借款期限届满后，经程东生催讨，林文鹰拒不归还借款。 林文鹰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，林文鹰就其旧欠程东生借款重新向程东生出具《借条》一份，载明：借款金额60000元，借款期限自2016年5月23日至2016年11月23日止，共六个月，利率为每月2%。借条出具后，林文鹰向程东生支付了3个月利息，其余本息未予归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林文鹰因资金周转需要向程东生借款，并出具《借条》一份，程东生亦依约支付了相应借款，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。林文鹰借款后仅支付了3个月利息，尚欠本金60000元及相应利息未予归还，对程东生诉请要求林文鹰归还借款本息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。由于利息支付日为每月23日，故起息日应从每月24日起算，对程东生诉请要求支付利息的起息日，本院调整为从2016年9月24日起算。对程东生要求按月利率2%支付利息的主张，不违反法律规定及当事人的约定，本院予以支持。林文鹰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 林文鹰应于本判决生效后十日内向程东生偿还借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2016年9月24日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计人民币1860元，由林文鹰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 陈 金 友 人民陪审员 陈 方 度 人民陪审员 陈 正 勇 二〇一七年七月二十四日 书 记 员 李巧（代） 附：本案适用的主要法律条款及申请执行依据 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初4412号 原告沈阳懿成货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**。 法定代表人黄学文，系该公司总经理。 委托代理人黄金丽，女，1978年12月16日出生，蒙古族，住址辽宁省新民市。 被告董路平。 原告沈阳懿成货物运输有限公司诉被告董路平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳懿成货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理XXX元,减半收取XXX元，由原告承担。 审判员  鲁连涛 二〇一七年七月五日 书记员  蒲 娣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17896号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林信权，男，1969年3月13日出生，汉族，住所地温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林信权信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,097.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林信权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,097.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执1664号之二申请执行人：张善有，男，1980年7月19日出生，汉族，住所地广东省大埔县，委托代理人：钟立杨，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。被执行人：张伟岳，男，1986年8月9日出生，汉族，住所地广东省大埔县，原告张善有诉被告张伟岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）粤0105民初3230号民事判决书已发生法律效力。权利人张善有于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人张伟岳偿还借款本金300000元及相应利息、受理费6214元。本院于2017年3月23日立案执行。申请执行人张善有申请执行的时候提供被执行人张伟岳的财产线索如下：位于增城市××城××街××房。经本院核实，前述房屋属于被执行人张善有与案外人共同共有，并已被广州市越秀区人民法院查封，本院已轮候查封被执行人张善有占有的房屋份额。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张伟岳名下有前述房屋及号牌为粤Ｙ×××**宝马牌小型汽车。本院依法查封了上述小型汽车的车辆档案，但由于车辆去向不明，暂无法处置。除此之外，没有发现其他可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向张伟岳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况。本院认为，经执行，除轮候查封的房屋产权份额及去向不明无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执1664号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周旭军审判员  林湛河审判员  张法能二〇一七年七月三十一日书记员  邓丽金
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初10419号原告东莞市泰德电器有限公司，住所：广东省东莞市东城区花园新村红荔路**之一，统一社会信用代码：914419006964326448。法定代表人陈春强。委托代理人汤文莲，广东品峰律师事务所律师。委托代理人许嘉敏，广东品峰律师事务所律师。被告黄舜晓，女，1974年8月13日出生，汉族，住，住广东省东莞市莞城区/div>被告黄新云，女，1977年6月4日出生，汉族，住，住广东省紫金县/div>原告东莞市泰德电器有限公司诉被告黄舜晓、黄新云财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓艳霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈春强及委托代理人汤文莲到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2009年10月29日成立，两被告均为原告的高级管理人员，被告黄舜晓担任会计职务，被告黄新云担任出纳职位，但两被告一直用职务之便，联合被告黄舜晓在工商银行工作的妹妹，从公司获取利益。后被公司发现要求两被告立刻将非法从公司获取的利益返还，两被告因资金已经挪作他用，现有资金不够为由，于2014年10月27日签订了一份协议，约定了在限期内补足挪用的金额贰佰捌拾伍万元整，但两被告在限期内仅返还部分款项，尚有壹佰零伍万元整未返还。在原告的多次催告下，两被告仍未归还以上款项。根据《中华人民共和国公司法》第二十一条：“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益；违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任”的规定，两被告私自挪用公司资产，给公司造成严重损失，应当承当赔偿责任。原告特诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告返还1050000元，并支付占用期间的利息（以1050000元为本金，按年利率6%从2015年4月26日起计至实际返还之日止，暂计至2017年4月25日为126000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原告主张两被告在原告成立后即入职原告处工作，被告黄舜晓担任会计，被告黄新云担任出纳，两被告已于2015年5月离职，两被告在职期间挪用原告资金共计3800000元，两被告仅向原告返还了部分款项。原告提交一份协议为证，该协议由原告及其法定代表人与两被告签订，签订时间为2014年10月27日，协议载明两被告因共同挪用公司资金，共计欠原告2850000元，该债务由两被告共同承担，两被告同意于2014年12月31日前归还1850000元，2015年4月25日前归还余款1000000元。原告主张两被告在签订上述协议后，仅向原告返还款项1800000元，尚欠款项1050000元至今仍未返还。以上事实，有原告提交的协议、工资条、参保人险种缴费明细表、微信聊天记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由两被告自行承担。对原告提交的各项证据的真实性，本院予以确认。两被告在其签订的协议中确认挪用原告资金的事实，确认在协议签订之时尚欠原告2850000元，本院对该事实予以认定。两被告未举证证明其在协议签订后向原告返还款项的情况，原告主张两被告在协议签订后仅向原告返还1850000元，尚欠款项1050000元未返还，本院予以采信。两被告实施侵权行为损害原告的财产，应承担侵权责任，即应向原告返还尚欠的款项1050000元。原告诉请两被告返还1050000元合法有据，本院予以支持。两被告在协议中确认于2015年4月25日前将尚欠款项返还完毕，但两被告未按协议约定的期限向原告返还款项，应向原告支付利息，利息应以1050000元为基数，从2015年4月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄舜晓、黄新云于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市泰德电器有限公司返还1050000元，并支付利息（以1050000元为基数，从2015年4月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7692元，已由原告预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓艳霞二〇一七年七月二十日书记员  李华菲附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执189号之一申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地桐城市文昌大道**。统一社会信用代码：91340800598650779F。法定代表人：刘决琦，该公司董事长。被执行人：齐继友，男，1943年6月20日出生，汉族，住桐城市。申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人齐继友金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初2445号民事判决书确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人向本院缴纳执行款本息合计人民币10000.00元（不含利息），案件受理费人民币88.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币10138.00元（不含利息）。案件执行过程中，依法对被执行人齐继友名下房产、车辆及银行存款进行了查询。经查，被执行人名下无任何财产。本院依法将上述执行结果告知申请执行人，并明确告知将依法终结本次执行程序，申请执行人同时向本院申请终结本次执行程序。本院认为：生效法律文书确定的债权人所享有的债权受法律保护，但权利的有效实现受制于被执行人的履行能力、申请执行人的举证能力以及法院的财产调查、处置能力等诸多因素。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人有价值的可供执行的财产；同时申请执行人亦自愿申请本院终结本案的执行程序，该申请系其对自身的权利处分，不违反法律强制性规定，应予准许。本院依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院（2016）皖0881民初2445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月十日书记员  占正武
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13677号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张海怀。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张海怀信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,091.46元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,336.23元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张海怀系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款52,427.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年七月二十日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民辖终399号上诉人（原审被告）：沈阳新天地人和公共设施管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街**。法定代表人：李学术，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：辽宁夜喵餐饮管理有限公司，，住所地沈阳市皇姑区松花江东街**143法定代表人：李文重，系该公司经理。上诉人沈阳新天地人和公共设施管理有限公司因与被上诉人辽宁夜喵餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初2799号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人沈阳新天地人和公共设施管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳新天地人和公共设施管理有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人沈阳新天地人和公共设施管理有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  赵梦辉代理审判员  朱 丹二〇一七年七月十七日书 记 员  张家铭
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区农村信用合作联社白峰信用社与陆光峰、徐婉婉的（2016）浙0206执2017号金融借款合同纠纷一案，被执行人陆光峰、徐婉婉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。                                                       宁波市北仑区人民法院                                                      二〇一七年七月二十四日
双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1321民初342号原告李某某，男，59岁，1957年7月1日，汉族，地址：住本县。被告倪某，男，29岁，1988年2月3日，汉族，地址：湘潭市岳塘区。本院在审理李某某与倪某合同纠纷一案中，因本案中买卖车辆涉及诈骗犯罪，广西省南宁市青秀区人民法院刑事庭正在审理过程中，事实部分尚需要该刑事案件处理为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项的规定，裁定如下：“本案中止诉讼。”审判员  邓伟雄二〇一七年七月七日书记员  刘军梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑初55号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院。被告单位黑龙江豪庭房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区国民街**。法定代表人李佳峰，黑龙江豪庭房地产开发有限公司董事长。诉讼代表人赵艳丽，女，27岁，黑龙江豪庭房地产开发有限公司职员。被告人李佳峰，男，1978年8月4日出生，汉族，初中文化，系黑龙江豪庭房地产开发有限公司法定代表人，住黑龙江省甘南县（户籍所在地：黑龙江省龙江县）。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月7日被甘南县公安局刑事拘留，2015年1月30日经甘南县人民检察院以涉嫌非法吸收公众存款罪批准逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县看守所。辩护律师李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院于2016年6月2日以齐检刑诉〔2016〕46号起诉书，指控被告单位黑龙江豪庭房地产开发有限公司、被告人李佳峰犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、单位行贿罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因遇特殊情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  潘书东审判员  李 娜审判员  蒋彦江二〇一七年七月二十七日书记员  宋 煜本裁定所引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的；(二)被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执30号申请执行人天全县凤阳机砖厂，住所地：天全县始阳镇新民村**。法定代表人刘光武，公司负责人。被执行人天全县建筑安装公司，住所地：天全县城建局。法定代表人敖德洪，公司经理。申请执行人天全县凤阳机砖厂与天全县建筑安装公司买卖合同纠纷一案，执行中经财产调查，未发现被执行人天全县建筑安装公司可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1825民初315号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人天全县建筑安装公司可供执行财产时，申请执行人天全县凤阳机砖厂可申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 邹 波审判员 吴国庆审判员 彭宗华二〇一七年七月十日书记员 王彦东
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1403执恢12号申请执行人张洪伟，男，1963年8月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人赵善良，男，1950年4月1日出生，汉族，住虞城县。被执行人张洪良，男，1967年12月10日出生，汉族，住虞城县。本院在执行张洪伟与被执行人赵善良、张洪良借款合同纠纷一案中，因被执行人赵善良、张洪良下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人张洪伟于2017年7月10日向本院递交了撤回强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫1403执恢12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冀 辉审判员 何瑞卿审判员 李丹梅二〇一七年七月十日书记员 刘 涛
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤12执147号 申请执行人：钟科香，女，1960年3月4日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：李恒，男，1985年2月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜城市。 关于申请执行人钟科香与被执行人李恒刑事附带民事赔偿纠纷一案，广东省高级人民法院（2015）粤高法刑四终字第197号刑事附带民事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院（2014）肇中法刑二初字第38号刑事附带民事判决。依申请执行人钟科香申请，本院于2017年6月12日立案执行（2014）肇中法刑二初字第38号附带民事判决第二判项即被执行人李恒应赔偿申请执行人钟科香的物质损失12813.39元。 在执行过程中，查明被执行人李恒于2015年7月21日将赔偿款12813.39元交来了本院。2017年7月3日，本院将赔偿款12813.39元支付给申请执行人钟科香。 本院认为，被执行人李恒已付清本院（2014）肇中法刑二初字第38号刑事附带民事判决第二判项的赔偿物质损失款12813.39元给申请执行人钟科香，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，裁定如下： 本院（2014）肇中法刑二初字第38号附带民事判决第二判项执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂庆光 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇一七年七月四日 书记员  彭嘉丽
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0116刑初852号                            被告人基本情况                       姓名                       王新春                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1979.3.16                       文化程度                       大专                               身份证号                       5××××××××××××××××9                               户籍所在地                       四川省茂县                               住所地                       成都市龙泉驿区                               前科情况                                                     强制措施                       2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日被取保候审。                               公诉机关指控意见                       公诉机关                       成都市双流区人民检察院                       公诉人                       罗小翠                               起诉书             文号                       双检公诉刑诉[2017]771号                               指控事实                       2017年4月14日23时45分许，被告人王新春饮酒后驾驶川A××××4号小型轿车在双流区西航港大荆路被执勤民警挡获。经现场呼气测试，其血液酒精浓度为107.2mg/100ml;经鉴定，被告人王新春血液乙醇浓度为124.9mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                                                     辩护人                                                     辩解（辩护）意见                       被告人王新春对基本事实无异议并认罪。                               审理查明的事实                       与公诉机关起诉指控一致。另查明，2013年11月12日，被告人王新春因饮酒驾驶机动车被大邑县公安局行政处罚。                               判决             理由                       被告人王新春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人王新春曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人因本案被先行羁押1日，依法应予折抵刑期。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款                               判决             结果                       被告人王新春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审判组织宣判日期（印章）                       审 判 员 王 文 华                                     二○一七年七月七日                         书 记 员 王 晓 会
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初17094号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张怀军，男，1986年5月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张怀军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张怀军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,405.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,405.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执706号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人李德超与被执行人余守富建设工程施工合同纠纷一案，西双版纳州中级人民法院于2016年11月11日作出的（2016）云28民终631号民事判决书已于2016年11月17日发生法律效力。权利人李德超于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人余守富于2017年7月4日履行完毕：执行标的本金10577.00元、案件执行费59元（交法院），共计10636.00元。现该案执行完毕，已结案。特此通知景洪市人民法院二〇一七年七月四日联系电话：0691-219****
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执574号 申请执行人：沂源鲁山融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路**。 法定代表人：尚绪军，董事长。 被执行人：淄博年丰农业发展有限公司，，住所地沂源县西里镇政府驻地 法定代表人：张文润，经理。 被执行人：张文润，男，1968年9月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：崔长娟，女，1970年6月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源银盛商贸有限公司，，住所地沂源县西里镇后西里村 法定代表人：江云，董事长。 被执行人：沂源县海涛工贸有限公司，，住所地沂源县西里镇驻地 法定代表人：江秀波，董事长。 被执行人：沂源新汇木业有限公司，，住所地沂源县南鲁山镇政府驻地 法定代表人：郭公堂，董事长。 被执行人：江云，女，1972年5月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:江秀波，男，1971年10月26日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：郭公堂，男，1961年10月4日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行沂源鲁山融资担保有限公司与淄博年丰农业发展有限公司、张文润、崔长娟、沂源银盛商贸有限公司、沂源县海涛工贸有限公司、沂源新汇木业有限公司、江云、江秀波、郭公堂担保追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，查询到被执行张文润、沂源新汇木业有限公司名下有房产登记，被执行人沂源新汇木业有限公司名下有土地登记，但上述房产及土地均不易处置而未处置，而申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产或财产线索。2017年6月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此后，本院再次通过网络查控系统进行查询，仍未发现被执行人的可供执行财产。因被执行人确无其他财产可供执行，2017年7月15日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一七年七月十五日 书记员  周 燕
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0323执恢25号 申请执行人：冯子强，男，1966年2月5日出生，汉族，沂源县村民。 被执行人：张荣相，男，1958年1月4日出生，汉族，沂源县村民。 本院在执行申请执行人冯子强与被执行人张荣相财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人其拒不报告财产，拒不履行。多次通过法院总对总平台查询了被执行人名下财产状况，未发现可供执行财产。依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。依法对其司法拘留15日。 经本院调查了解被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鲁0323执恢25号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一七年七月十四日 书记员  周 燕
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初2672号 原告：靖建康，男，1993年11月16日出生，汉族，无业，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：林琳，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。 被告：泉润佰合餐饮管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐占全，总经理。 委托诉讼代理人：谭卫海，男，1980年3月29日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 委托诉讼代理人：王海龙，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。 原告靖建康与被告泉润佰合餐饮管理有限公司（以下简称泉润公司）劳动争议一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日、2017年7月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告靖建康及其委托诉讼代理人林琳，被告泉润公司的委托诉讼代理人谭卫海到庭参加诉讼。第二次开庭原告靖建康及其委托诉讼代理人林琳，被告泉润公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖建康向本院提出诉讼请求：依法认定原、被告之间存在事实劳动关系。诉讼过程中，靖建康明确诉讼请求要求确认2016年8月至今与泉润公司之间存在劳动关系。事实和理由：2016年8月中旬原告通过58同城招聘信息到北京泉润佰合餐饮管理有限公司山东分公司工作，在山东公路技师学院从事厨师工作。2016年9月9日下午4点左右，原告在餐厅上班时，不慎将手卷入机器中致右手食指、中指、无名指、大拇指受伤。事故发生时在场人员靖立文立即拨打110、120，济南市消防支队孙村中队立即赶往现场进行抢救，后救护车赶来送往省立医院东院区，后相继转院到千佛山医院、武警总医院都未接，后转至山东警官总医院治疗。经核实北京泉润佰合餐饮管理有限公司山东分公司于2017年1月4日被撤销，总公司为北京泉润佰合餐饮管理有限公司，于2016年3月22日改名为被告泉润佰合餐饮管理有限公司。为了维护原告的合法权利，特诉至本院。 泉润公司辩称，靖建康所诉与事实不符，不予认可。泉润公司与靖建康之间不是直接的雇佣与被雇佣的关系，泉润公司只是提供场地，由靖建康本人提供技术和设备，在泉润公司提供的场地进行经营。原、被告双方未建立劳动关系，理由如下：一、双方不以建立劳动关系为目的，根据双方在庭审中的自述，其在经营食堂窗口前与泉润公司的谈话，表明双方并非以建立劳动关系为目的，也未约定工资等劳动合同事宜。事实上，泉润公司不但无需向靖建康支付工资，而且还应向其收取一定的费用。二、靖建康并未实际接受泉润公司的指挥、管理和监督。泉润公司承包学校食堂后，其中一个窗口几经辗转最后交由靖建康经营。靖建康在完成劳动的过程中，除满足学校的基本要求外，泉润公司未对其进行管理、指挥、监督。三、靖建康独立开展经营活动，自主决定经营中的相关事宜。四、靖建康经营所需的劳动工具、原材料由其自身负责。五、靖建康并未独立完成劳动，而是与其对象和姐姐协助其完成，与劳动关系的特点不符。六、泉润公司出于人道主义垫付医疗费用，支付医疗费用并不代表承认劳动关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.北京泉润佰合餐饮管理有限公司山东分公司成立于2014年6月10日，系北京泉润佰合餐饮管理有限公司的分公司，于2017年1月4日注销。2016年3月22日，北京泉润佰合餐饮管理有限公司变更名称为泉润公司。2016年8月，靖建康开始在泉润公司承包的山东公路技师学院餐厅从事厨师工作。2016年9月9日16时40分，靖建康在工作时受伤，被送往山东省警官总医院住院治疗41天，被诊断为：右手极重度挤压伤。靖建康住院期间的医疗费由泉润公司支付。靖建康出院后，泉润公司又支付靖建康各项费用共计5万元。泉润公司在平安保险公司为靖建康投保了人身意外保险。 2.2017年5月11日，靖建康作为申请人，以泉润公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2017]94号仲裁决定书，以双方之间的劳动关系不明确为由，决定不予受理。 本院认为，双方争议的焦点问题为：靖建康与泉润公司之间是否存在劳动关系。靖建康提交工作服照片一张、食品留样记录一份，拟证实双方之间存在劳动关系。泉润公司对工作服照片的真实性无异议。泉润公司抗辩双方之间不存在劳动关系，对此提交录音光盘一份、靖建康经营窗口内的设备照片3张、收据存根一份，拟证实双方之间是承包关系，不是劳动关系，靖建康自己购置设备，泉润公司收取押金，但因靖建康所经营的窗口转了好几手，所以靖建康的押金交给了上手王继猛。靖建康对录音的真实性不予认可，辩称录音中没有他说的话。收据存根的交款单位显示是刘利侠，靖建康辩称其未交过押金，且餐厅的设备在其去单位的时候就有，并非由其购置。本院当庭播放泉润公司提交的录音光盘，不能听清录音内容。经审查，本院认为，靖建康在泉润公司承包的山东公路技师学院的餐厅工作时受伤，泉润公司为靖建康支付了医疗费，并为靖建康投保了人身意外保险，结合靖建康提交的工作服照片，本院认定靖建康已经对双方之间存在劳动关系尽到基本的举证责任，泉润公司抗辩双方之间为承包关系，未提交有效的证据予以证实，对此本院不予采信。综上，本院认定双方之间存在劳动关系。靖建康于2016年8月进入泉润公司，于2017年5月11日向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，故本院认定靖建康与泉润公司在2016年8月至2017年5月之间存在劳动关系。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 原告靖建康与被告泉润佰合餐饮管理有限公司于2016年8月至2017年5月期间存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由被告泉润佰合餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 苗 林 二〇一七年七月二十八日 书记员 吕桂文
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1425执601号申请执行人刘付西，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住虞城县。被执行人何乾诚，男，1980年11月25日出生，汉族，农民，住商丘市永城市。本院在执行刘付西与何乾诚民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前没有发现其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马永伟审判员  丰新华审判员  张积良二〇一七年七月三十一日书记员  冯 鹏