wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初17014号原告董某，女，1972年1月28日出生。公民身份号码×××委托代理人张某某(系原告之丈夫)，男，1969年3月25日出生。公民身份号码×××被告李某，女，1974年7月15日出生。公民身份号码×××委托代理人郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。原告董某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某之委托代理人张某某、被告李某之委托代理人郭小联到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董某向本院提出诉讼请求：l、判令被告李某向原告董某偿还人民币本金叁佰伍拾万元整;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李某于2013年6月18日、19日两次向原告董某借款人民币共计叁佰伍拾万元整(3500000元)并签署了借款合同，并承诺用其房产和车辆抵押。双方约定借款期限一年，并每月向原告支付利息(月息2%)。一年期满后，被告未能如期还款，双方协商将借款合同延续一年，其他内容不变。然后一年后被告又不能还款，双方商定再延续一年。然而第三年，被告仅支付了原告一个月利息后就不再支付。到合同期满后更不归还本金。经多次催要末果，遂向贵院提起诉讼。被告李某答辩称：本案中原告的借款合同没有生效，根据法律规定，自然人之间的借款合同以钱款支付或转账收到借款的时候生效，被告没有收到借款合同中的350万借款，合同未生效，合同没有实际履行没有偿还借款的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原被告之间是买卖合同关系，原告支付给被告的350万元是货款。经本院审理查明，原告董某与被告李某系朋友关系，原告提交李某于2013年6月18日签订《抵押借款合同》一份，载明：借款金额壹佰柒拾万元整。月综合费率为借款金额1%，借款利息按月1%结算，息费合计2%。借款人处有李某的签字及手印。签字页载有：“本合同延续壹年至2015年6月19日止。借款人：李某”、“本合同延续壹年至2016年6月19日止。借款人：李某”；原告提交李某于于2013年6月19日签订《抵押借款合同》一份，载明：借款金额壹佰捌拾万元整。月综合费率为借款金额1%，借款利息按月1%结算，息费合计2%。借款人处有李某的签字及手印。签字页载有：“本合同延续壹年至2015年6月19日止。借款人：李某”、“本合同延续壹年至2016年6月19日止。借款人：李某”。董某于2013年6月24日向李某汇款190万元、于2013年7月3日向李某汇款170万元。董某主张其中10万元本金已经归还，实际借款额为350万元。李某主张未收到董某主张的借款、主张双方系买卖合同关系、主张董某支付的款项系货款，并申请本院调取订货合同二份，其中签定于2013年6月10日的《订货合同》载明：甲方（买受方）董某、乙方（出卖方）李某；货物为：翡翠玉玲、飘花烟嘴摆件、荧光翠绿望子成龙挂件、平安扣翡翠挂件、翡翠原石、碧玉夔龙纹仿古对杯；合同金额为：二百七十六万。双方签订于2013年7月2日的《订货合同》载明：甲方（买受方）董某、乙方（出卖方）李某；货物为：老坑玻璃种手镯、玛瑙观世音菩萨摆件、翡翠弥勒佛座件、和田玉龙凤呈祥摆件、翡翠项链、招财泉眼摆件，合同金额为二百五十二万元。董某主张双方并无买卖合同关系，《订货合同》系为向银行贷款的所造的合同。李某表示不知道董某贷款并向其出借一事。董某主张双方确系借款关系，提交《还款承诺书》一份，载明：“本人李某生于1974年7月15日（身份证×××）因生意投资需要向董某借款人民币叁佰玖拾捌万元整（￥3980000）暂时无力偿还。”提交欠条一张、二人短信记录证明上述未还欠款系由包括原告在本案中主张的350万欠款在内的多笔债务组成。被告不认可双方系借贷关系，认为《还款承诺书》中的“借款”均为因《订货合同》产生的货款。庭审中，李某对于上述买卖合同中买卖货物的种类、数量、交货地点、交货方式、货物来源均不能做出准确陈述。李某称其向董某账户内汇入的款项系退货款，原因是双方在六月份达成协议退货，但无法合理解释为何双方在七月份仍然签订买卖合同并收款。双方均认可李某比较固定的每月向董某账户中转账7万元，2015年7月17日后李某未再向董某账户打款。结合双方的证据，可以认定李某于2013年7月14日向董某账户转账5万元，自2013年8月起至2015年7月17日止，其中大多数月份中李某比较稳定的每月向董某账户转账7万元。董某主张李某共归还利息135万元；李某主张其共归还1906607.37元，款项性质为退货款。经询问，董某不在本案中主张借款利息，仅主张借款本金。上述事实，有原告董某提交的《借款合同》二份、汇款凭证二份、工行转账记录、借条一份、平安银行转账记录、还款承诺、短信记录、贷款还清证明、证人证言、被告李某提交的银行流水、《订货合同》二份及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，李某主张双方系买卖合同关系，但对买卖货物的种类、数量、交货地点、交货方式、货物来源均不能做出准确陈述，李某主张的董某交付的货款与买卖合同约定的购货款亦有较大差距，李某主张双方协商退货退款的时间与董某给付价款的时间相矛盾；董某主张双方系民间借贷法律关系，并提交《抵押借款合同》、资金往来、还款承诺书等为证，资金往来时间与数额基本与借款合同相符，结合二人提交的证据，本院认为李某的主张证据不足，本院不予采信，董某提交了相关证据并证明了借款的交付情况，故本院依法认定董某与李某之间存在民间借贷的法律关系，双方签订的《抵押借款合同》二份系双方真实意思表示，且被告未举证证实上述协议内容存在违反法律、行政法规的强制性规定的情形，故上述《抵押借款合同》属合法有效。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。现原告要求被告归还借款本金350万元，董某主张李某归还了部分利息，未归还本金，李某主张其向董某归还了1906607.37元“退货款”，即使李某归还款项的系上述欠款，依照法律规定应按照先利息后本金的顺序予以清偿，李某主张其已支付给董某的款项亦未超过董某应得的利息款，现李某未提交充分证据证实其归还了董某借款本金，董某主张李某归还借款本金350万元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十五日内向原告董某归还借款本金人民币三百五十万元。如果被告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万四千八百元，由被告李某负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费五千元由董某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 莹人民陪审员  刘丙杰人民陪审员  张翠熙二〇一七年七月十八日书 记 员  唐子惠
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0621执13号本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0621民初742号民事判决书执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司某支行与被执行人荣某军、欧某荣、蔡某阳、谭某九、荣某、张秋香金融借款合同纠纷一案中，被执行人欧某荣已履行了全部义务。据此，本院（2016）湘0621民初742号金融借款合同纠纷案已执行完毕。特此通知。执行员  易己然二〇一七年七月三日书记员  陶珍珠
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2557号原告：淄博市临淄宝通房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区稷下办事处中兴路3号。被告：荆树泉，男，1963年11月27日出生，汉族，住桓台县。被告：何恒云，男，1957年7月13日出生，汉族，住临淄区。被告：何晋福，男，1954年4月18日出生，汉族，住桓台县。本院在审理原告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司诉被告荆树泉、何恒云、何晋福民间借贷纠纷一案中，原告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司于2017年7月5日向本院提出财产��全的申请，要求冻结被告荆树泉、何恒云、何晋福的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告淄博市临淄宝通房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告荆树泉、何恒云、何晋福的银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张凌燕二〇一七年七月五日代理书记员  霍 静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初1434号原告：侯国富，男，1965年10月27日出生，汉族，工人，住河南省焦作市山阳区。被告：金新生，男，1966年7月29日出生，汉族，住河南省焦作市（矿山西家属院）。原告侯国富诉被告金新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告侯国富提供被告金新生身份信息有误。原告起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告侯国富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王惠敏二〇一七年七月五日书记员  许 峰
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执682-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人秦星月与李龙飞离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人李龙飞的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13899号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：贺定勇，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告贺定勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告贺定勇系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,470.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10830号原告：佛山市顺德区颂星涂料有限公司。法定代表人：霍元满。被告：伍洋。原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司与被告伍洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告以被告已将所欠货款支付完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司已预���），由原告佛山市顺德区颂星涂料有限公司负担。审判员  范碧莹二〇一七年七月二十八日书记员  霍惠梅
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初13640号原告吴江大拇指纺织有限公司。法定代表人沈光明。委托代理人吴海林。被告上海中玄服饰有限公司。法定代表人吴伟庆。被告吴伟庆。被告沈国龙。上述三被告共同委托代理人蒋伟忠。被告上海市中玄进出口有限公司。法定代表人吴伟庆。原告吴江大拇指纺织有限公司（以下简称大拇指公司）与被告上海中玄服饰有限公司（以下简称中玄服饰公司）、吴伟庆、沈国龙、上海市中玄进出口有限公司（以下简称中玄进出口公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告大拇指公司的委托代理人吴海林到庭参加诉讼。被告中玄服饰公司、吴伟庆、沈国龙、中玄进出口公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大拇指公司诉称，原告与被告中玄服饰公司自2013年3月起发生业务往来，由被告中玄服饰公司向原告购买机械弹力布，到2014年6月24日双方终止业务往来。双方于2014年6月30日、2015年8月26日、2016年7月20日进行对账，确认被告中玄服饰公司结欠原告货款697365.78元，并分别由被告吴伟庆、沈国龙、中玄进出口公司担保。此款经原告多次催讨，上述被告至今未付。现诉至法院，请求判令被告中玄服饰公司、吴伟庆、沈国龙、中玄进出口公司立即归还货款697365.78元；支付利息（以697365.78元本金为基数，自起诉之日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；由被告方承担本案诉讼费用。被告中玄服饰公司、吴伟庆在证据交换笔录中共同辩称，对于结欠原告货款697365.78元没有异议，对于2016年7月20日出具给原告的欠条不持异议。被告沈国龙在证据交换笔录中辩称，2015年8月26日的对账单上的本人签名非本人所签，现向法院申请笔迹鉴定。被告中玄进出口公司未作答辩。经审理查明，2013年3月至2014年6月期间，原告与被告中玄服饰公司之间存有纺织品业务往来，由被告中玄服饰公司向原告购买机械弹力布等各类纺织面料。2014年6月30日，原告与被告中玄服饰公司对账，被告中玄服饰公司、沈国龙在对账单上分别盖章、签字确认结欠原告货款791317.78元。2015年8月26日，原告与被告中玄服饰公司再次对账，被告沈国龙在对账单担保人处签字，确认结欠原告货款697365.78元，担保期限二年。2016年7月20日，被告吴伟庆出具给原告欠条一份。欠条中写明：今由中玄服饰公司到2016年7月20日止结欠大拇指公司人民币697365.78元，大写陆拾玖万柒仟叁佰陆拾伍元柒角捌分。本人中玄服饰公司欠款承担债务加入责任，中玄进出口公司对中玄服饰公司的欠款承担债务连带归还责任。此后，被告中玄服饰公司、吴伟庆、沈国龙、中玄进出口公司均未付款。经原告催讨未果，致讼争。审理中，被告沈国龙就2015年8月26日的对账单中其本人签名的真伪向本院提出鉴定申请，本院为此委托相关司法鉴定机构进行鉴定，鉴定机构的鉴定结论为对账单中担保人一栏处的“沈国龙”签名字迹是被告沈国龙书写。再查明，被告中玄服饰公司、中玄进出口公司的法定代表人均系被告吴伟庆。上述事实，由订购合约、对账单、欠条、上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所司法鉴定意见书、工商登记信息及证据交换笔录、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告中玄服饰公司之间的买卖合同关系合法有效。原告提供的订购合约、对账单、欠条、工商登记信息材料，结合被告中玄服饰公司、吴伟庆的当庭陈述，已形成相应的证据链，可以印证被告中玄服饰公司结欠原告货款697365.78元之事实，故本院依法应予确认。被告吴伟庆在出具给原告的欠条中承诺承担债务加入责任，故被告吴伟庆应就结欠原告的货款与被告中玄服饰公司共同承担还款责任。被告吴伟庆在出具给原告的欠条中同时承诺对被告中玄服饰公司结欠原告的货款承担债务连带归还责任，被告吴伟庆又系被告中玄进出口公司的法定代表人，故被告中玄进出口公司应对被告中玄服饰公司结欠原告的货款承担连带还款责任。被告沈国龙在2015年8月26日的对账单中担保人一栏处签字，其字迹经鉴定确系本人书写。根据担保法的相关规定，被告沈国龙作为担保人虽在对账单上签字，但未就保证方式进行约定，故被告沈国龙应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告利息损失的主张，经审查，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海中玄服饰有限公司、吴伟庆应归还原告吴江大拇指纺织有限公司货款697365.78元，并偿付利息损失（以本金697365.78元计，自2016年10月28日起至被告方实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告沈国龙、上海市中玄进出口有限公司对被告上海中玄服饰有限公司、吴伟庆的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费收取10774元，诉讼保全费4020元，合计14794元，由被告上海中玄服饰有限公司、吴伟庆、沈国龙、上海市中玄进出口有限公司共同负担,于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  周 斌人民陪审员  吕荣林人民陪审员  钱建初二〇一七年七月十二日书 记 员  徐秋兰
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0802民初667号原告段佳序，女。被告菅斌，男。原告段佳序与被告菅斌借款抵押纠纷一案审理中，因被告履行了还款义务，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段佳序申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告段佳序撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告段佳序负担，余款不再缴纳。审 判 长  陈 光人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇一七年七月十二日书 记 员  张 晟
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执981号申请执行人:李���仙，女，1953年5月生，汉族，住腾冲市。被执行人：张琼芳，女，1968年12月生，汉族，现住址不详。本院在执行李立仙与被执行人张琼芳民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币160497元，未受偿。现因被执行人住址不详且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谢大恒二〇一七年七月四日书记员  胡光灿
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0285民初3489号原告：王丰俊，男，1943年11月13日出生，汉族，住莱西市。原告：郭月花，女，1949年8月14日出生，汉族，住莱西市。原告：崔瑞香，女，1969年9月28日出生，汉族，住莱西市。原告：王梽宇，女，1996年12月19日出生，汉族，住莱西市。原告：王某。法定代理人：崔瑞香（母子），住莱西市水集街道办事处蓬莱路**号。五原告共同委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座6楼。负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：范军涛，公司职工。原告王丰俊、郭月花、崔瑞香、王梽宇、王某与被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。五原告共同委托诉讼代理人韦风波，被告委托诉讼代理人范军涛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付五原告理赔款60000元并支付自起诉之日至判决生效之日按年利率6%计算之利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月4日，原告的近亲属王合训的工作单位青岛丰诺农化有限公司与被告签订了团体人身保险合同，保险期间2016年5月14日至2017年5月13日。2017年1月2日王合训在工作期间死亡，事故发生后公司向保险公司报案，被告让原告提供理赔所需材料，原告按被告要求提供材料后，2017年4月26日被告拒赔，原告索要无果诉至法院。被告辩称：一、被告与被保险人王合训之间的保险关系依法成立，合法有效。根据保险条款的约定，因猝死导致被保险人身故的，保险人不承担保险责任。二、根据居民死亡医学证明（推断）书、莱西市急求中心院前急救病历、派出所户口注销证明，被保险人王合训的���亡原因是“猝死”，不属于保险条款约定的保险责任，保险人有权拒赔。三、五原告主张被保险人的死亡符合保险合同约定的“意外事故”，应对其主张负举证责任。四、五原告主张的利息无事实和法律依据，保险人拒赔符合合同约定。综上，请求驳回五原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月投保人青岛丰诺农化有限公司为包括王合训在内的47人在被告处投保团体人身保险，为每人投保意外身故、意外残疾险，保险金额60000元；交通意外伤害（身故、残疾）险，保险金额60000元；意外医疗险，保险金额30000元；意外住院津贴每日30元。保险期间自2016年5月14日零时起至2017年5月13日贰拾肆时止。受益人法定。保单所附《平安意外身故团体定期寿险（2013版）条款》第四条约定：保险责任在本合同有效期内，本公司承担下列保险责任���被保险人遭受意外事故并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，本公司按其意外伤害保险金额给付意外身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。第五条责任免除因下列情形之一导致被保险人身故的，本公司不承担给付保险金的责任……（十）猝死、××感染；……。第二十二条释义意外事故指遭受外来的、突发的、非本意的、××的使身体受到伤害的客观事件。猝死是指貌似健康的人因潜在的疾病、机能障碍或其他原因在出现症状后24小时内发生的非暴力性突然死亡。猝死的认定，有司法机关的法律文件、医疗机构的诊断书等，则以上述法律文件、诊断书等为准。2017年1月2日被保险人王合训死亡。据莱西市急救中心院前急救病历的记载：患者于10分钟前被同事发现摔伤后呼之不应，当时意识不清，并伴有嘴唇紫绀。120急救到达现场时���现患者双侧瞳孔散大固定，对光反射消失，心音消失，心电图检查显示呈直线，给予急救后心电图检查显示仍直线，现场死亡未送医院。初步诊断：（1）心源性猝死（2）非心源性猝死。莱西市市立医院开具的居民死亡医学证明（推断）书记载：死者王合训的死亡原因：猝死（考虑与摔伤有关）。被保险人王合训死亡后未做尸体解剖确定具体死亡原因。五原告分别是死者王合训的父母、配偶、子女，是其第一顺序法定继承人。本院所确认的上述事实由保单、条款、死亡医学证明、急救病历、身份关系证明等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：本案保险关系依法成立，合法有效，对保险关系各方关系人均有法律约束力，各方均应按法律的规定和合同的约定行使权利，履行义务。据保险合同所附保险条款的约定，“被保险人遭受意外事故并自事故发生之日起180日内因该事故身故的，保险人承担保险责任”，“被保险人猝死的，保险人不承担保险责任”。经庭审查明，被保险人王合训的死亡原因是猝死（考虑与摔伤有关），被保险人王合训是因疾病导致摔伤死亡还是摔伤后诱发原有疾病导致死亡抑或是摔伤后直接造成伤害导致死亡，因被保险人死亡后未作尸体解剖，被保险人的死亡原因难以界定。本院认为，结合本案实际，被保险人摔伤后死亡是事实，原告没有证据证明被保险人是遭受意外事故摔伤致死，被告也没有证据证明被保险人的猝死与摔伤无关，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条“被保险人的损失系由承保事故或者非承保事故、免责事由���成难以确定，当事人请求保险人给付保险金的，人民法院可以按照相应比例予以支持”的规定，本院判定由原告承担60%的责任，被告承担40%的责任，即被告应给付原告保险金24000元（60000元×40%）。被告收到原告的理赔材料后已按规定进行了核赔，并将核定结果通知了原告，原告主张保险金的利息损失于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条之规定，判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内给付原告王丰俊、郭月花、崔瑞香、王梽宇、王某保险金24000元；二、驳回原告王丰俊、郭月花、崔瑞香、王梽宇、王某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金���给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，已减半收取，由五原告负担450元，被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  胡淑锋二〇一七年七月四日书记员  张文丽
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0811执恢8号本院执行的邓友清与邓绍义民间借贷纠纷一案，本院先后执行到位本金利息共30123元，案件受理费1750元。申请人邓友清自愿放弃迟延履行期间的债务利息。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一七年七月三日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4079号原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人:王儒，该公司总经理。委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。被告：韩雪峰。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告韩雪峰物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限公司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年七月二十七日书 记 员 王君爽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执130号申请执行人郭某某，男，住开原市。被执行人刘某，住开原市。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人刘某变更抚养关系纠纷一案中，经查被执行人刘某暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初字1091号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一七年七月十四日书记员  宋永强
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2329号原告：王德兴，男，1972年11月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：毋倩倩，男，1990年12月16日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：林州市永盛建筑有限公司，住所地：林州市合涧昌平大道中段。法定代表人：索永朝。被告：河南省国有焦作林场-焦作市森林公园，住所地：焦作市解放区建设西路西段。法定代表人：张春旺。原告王德兴与被告毋倩倩、林州市永盛建筑有限公司、河南省国有焦作林场-焦作市森林公园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王德兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德兴撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年七月十三日书记员 王淑荣
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执951号申请执行人刘婕妤，女，2007年12月13日出生，汉族。被执行人ＸＸＸ，男，1976年8月14日出生，汉族。关于刘婕妤申请执行ＸＸＸ抚养费纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初1049号民事调解书已发生法律效力，但被执行人ＸＸＸ未履行义务。依照相关法律规定，裁定如下：被执行人ＸＸＸ于本裁定送达后三日内履行完毕本院（2017）豫0411民初1049号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一七年七月四日书记员 秦向梅
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0324民初1005号原告张某某，女，汉族。被告赵某某，男，汉族。原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日不公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告2004年相识后，于同年农历7月29日举行了结婚仪式，2006年1月16日补办了结婚登记，2007年生育男孩赵某甲。从2009年冬季后，两人多次因家庭琐事闹矛盾，严重影响了夫妻感情。原告于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后原告外出打工，后于2013年年底和好回家。但被告对原告不信任，两人经常吵吵闹闹。2017年正月，两人又为琐事发生矛盾，原告离家外出打工，两人现已分居生活，夫妻感情已经完全破裂。请求：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩随被告共同生活，夫妻共同财产分割后抵作孩子抚养费；3、诉讼费由被告承担。被告赵某某辩称，原被告结婚时间较长，婚后也生育有孩子，虽为琐事有些矛盾，但夫妻感情没有完全破裂，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原告于2004年离异后，经人介绍与被告相识并订婚，2004年农历七月二十九日举行了结婚仪式并开始共同生活，于2006年1月16号在扶风县民政局补办了登记结婚。2007年10月25日，婚生男孩赵某甲。婚后共同生活期间，为生活琐事两人发生矛盾，影响了夫妻关系。原告曾于2013年向本院起诉离婚，本院审理后判决不准离婚，2013年年底，两人和好，原告回家和被告一起生活。2017年正月初七，原被告为琐事发生矛盾，原告离家外出打工，并于2017年6月19日向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告诉状，庭审笔录，婚姻登记记录证明,（2013）扶民初字第00189号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原被告经人介绍相识后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活时间较长并生育有孩子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方应充分信任，加强沟通交流，正确处理家庭矛盾，夫妻关系还是可以和好的，原告起诉离婚没有充分的证据证明夫妻感情完全破裂，其离婚请求不符合法律规定，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告赵某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  卢林祥二〇一七年七月十七日书记员  王 欢
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1523刑初136号公诉机关舒城县人民检察院。被告人高文生，男，1966年1月22日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，务工人员，机动车驾驶员（持A2证），住安徽省六安市金安区。被告人高文生因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月2日被舒城县公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕，2017年3月31日被舒城县公安局取保候审。现在家。舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人高文生犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人高文生到庭参加诉讼。现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2017年3月2日10时50分许，被告人高文生驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××重型罐式半挂车，沿舒城县境内G206线由北向南行驶至1110KM+600M处，与右侧同向被害人杨某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车损坏，杨某1当场死亡。2017年3月8日，安徽省舒城县公安局交通警察大队舒公交认字[2017]第00069号《道路交通事故认定书》认定：高文生负本次事故的全部责任。案发后，被告人高文生与被害人杨某1的近亲属就道路交通肇事人身损害赔偿达成补偿协议，且已履行，被告人高文生的行为取得了被害人杨某1近亲属的谅解。公诉机关对此指控提供的证据有：当事人户籍信息、机动车查询结果单、协议书、谅解书等书证；证人杨某2、俞某、方某等人的证言；被告人高文生的供述和辩解；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；舒城县公安局制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》等。公诉机关认为被告人高文生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高文生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年3月2日10时50分许，被告人高文生驾驶皖Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××重型罐式半挂车，沿舒城县境内G206线由北向南行驶至1110KM+600M处，与右侧同向被害人杨某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致二轮摩托车损坏，杨某1当场死亡。事故发生后，被告人高文生及时拨打报警等电话，并在现场等候处理，后经公安机关口头传唤到案接受调查。2017年3月8日，安徽省舒城县公安局交通警察大队舒公交认字[2017]第00069号《道路交通事故认定书》认定：高文生负本次事故的全部责任。2017年3月28日，被告人高文生与被害人杨某1的近亲属就道路交通肇事人身损害赔偿、补偿等达成协议，且已履行，被告人高文生的行为取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人高文生在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、受案登记表、机动车查询结果单、到案经过、协议书、收条、谅解书等书证；舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查、辨认笔录及现场图、照片、《道路交通事故认定书》；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、安徽中和司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、六安市公安局司法鉴定中心出具的《法医物证鉴定书》；证人杨某2、俞某、方某等人的证言；被告人高文生的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高文生违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人高文生及时拨打报警等电话，并在现场等候处理，后经公安机关口头传唤到案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为构成自首，依法可以从轻处罚。被告人高文生与被害人近亲属就道路交通事故人身损害赔偿等达成协议且已履行，并取得被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综上所述，根据被告人高文生的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高文生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  江泽金审 判 员  耿传兰人民陪审员  李华云二〇一七年七月二十五日书 记 员  赵 婷
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之二申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙文华在中国银行21×××92账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月八日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0682执422号申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地：临湘市政府机关大院。法定代表人李晓鸣，该局局长。被执行人徐小伟，男，1977年5月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。被执行人卢朝霞，女，1978年4月1日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人徐小伟、卢朝霞社会抚养费征收纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，现双方当事人达成和解协议，并按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》87条、第108条第（4）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一七年七月十一日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1108号原告：杨万昌，男，1978年4月10日出生，住昌吉市。被告：蔡志清，男，1980年6月6日出生，住第六师共青团农场。原告杨万昌与被告蔡志清劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨万昌到庭参加诉讼，被告蔡志清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨万昌向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付人工工资9500元；2、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2015年6月15日至8月底，原告为被告提供劳务，劳务内容为对被告种植的棉花、打瓜进行浇水灌溉。后经双方结算，被告尚欠原告劳务费11740元。2015年10月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到杨万昌人工工资11740元”。后被告陆续向原告支付2240元，现尚欠9500元未支付，原告多次索要无果，起诉至法院。被告蔡志清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，上述事实，有原告提交的《欠条》以及原告的称述为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务后，经双方结算，被告向原告出具欠条，被告应当按欠条数额向原告支付所欠工资款，故对原告主张被告支付剩余工资款9500元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蔡志清于本判决生效之日起十日内支付原告杨万昌劳务费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取)，邮寄送达费108.8元，合计133.8元（原告已预交），由被告蔡志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年七月十二日书记员顾芸卉1
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2450号原告：荆若云，男，1950年2月19日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：常玉英，女，55岁，汉族，农民，住金乡县。原告荆若云诉被告常玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年7月6日，原告荆若云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告荆若云撤诉处理。案件受理费535元，由原告荆若云负担。审判员  郑红梅二〇一七年七月六日书记员  耿云硕
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1473号原告：邱开林，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省武平县。被告：厦门鑫泰洋建设工程有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区春波路2号。法定代表人:林洋，总经理。委托诉讼代理人：许淑真，系该公司职员。委托诉讼代理人：韩平良，系该公司职员。原告邱开林与被告厦门鑫泰洋建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告邱开林于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱开林所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱开林撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由邱开林负担。审判员 王 锐二〇一七年七月五日书记员 吴飞凡附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2093号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：胡新民，男，1966年8月7日出生，其他，住慈溪市。被执行人：胡立权，男，1971年6月7日出生，其他，住慈溪市。被执行人：胡亚娟，女，1970年2月13日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初6733号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与胡新民、胡立权、胡亚娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人利息、逾期利息237400元，并承担申请执行费3461元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。被执行人胡新民、胡立权、胡亚娟名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年七月二十一日书 记 员  李宇飞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4264号申请执行人:陈XX，男，1968年3月29日出生。被执行人:刘XX，男，1948年5月30日出生。本院在执行陈XX与刘XX租赁合同纠纷(2016)京0112民初45922号民事判决书一案中，经查，被执行人刘XX无可供执行财产。申请执行人陈XX亦未向我院提供刘XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院(2016)京0112民初45922号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜凤龙审判员  兰雅丽审判员  王 林二〇一七年七月二十八日书记员  殷 超
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执372号之一申请执行人：黄秀红，女，1967年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：叶华东，男，1968年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人：陈建清，男，1974年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行黄秀红与叶华东、陈建清民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1344号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还借款人民币15万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1-6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人叶华东所有的坐落福建省莆田市涵江区房地产已被莆田市荔城区人民法院查封，本院已向其参与分配。另查，被执行人陈建清有车辆。2017年3月7日，本院作出（2017）闽0303执372号执行裁定，查封了被执行人陈建清所有的闽Ｂ×××××号小型汽车一辆，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1344号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈廷赟执行员  陈天雨执行员  吴元阳二〇一七年七月二十四日书记员  陈明霞
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初2317号原告：冯要军，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。被告：谢传旗（曾用名谢希才），男，1972年9月30日出生，汉族，农民，住莘县。原告冯要军与被告谢传旗民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯要军到庭参加了诉讼，被告谢传旗经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。冯要军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为熟人关系，2015年6月5日，被告急需资金，找到原告要求借款30000元,并向原告出具欠据一张，约定还款时间为同年10月1日，逾期利息为月息2分。借款到期后，被告还了10000元本金后未再还本付息。谢传旗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告谢传旗自原告处借款30000元，并向原告出具欠据一张，约定借款到期日为2015年10月1日，约定“如到期之日不还按利息每万每月贰佰元计算”即逾期利息按年利率24%计算。被告向原告还了10000元本金后未再还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢传旗自原告处借款，原被告之间的借贷权利义务明确、意思表示真实，借贷关系合法有效，原告向被告提供了借款，实际履行了出借方的义务，被告作为借款人应该按合同约定及时还款，故原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持，原告要求利息自2015年10月1日起按年利率24%计算，符合法律的相关规定，本院依法予以支持。被告谢传旗经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谢传旗于判决生效后五日内偿还原告冯要军借款本金20000元及利息（利息自2015年10月1日起按年利率24%计算至判决确定的付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告谢传旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马敬启二〇一七年七月五日书记员  杜丽娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1939号申请执行人：刘秀德，男，1965年2月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：胡兵，男，1978年8月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人刘秀德与被执行人胡兵为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2016〕第424-4号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘秀德于2017年4月1日向本院申请执行，要求执行工资3035元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人胡兵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人胡兵在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人胡兵作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人胡兵纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人胡兵进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人胡兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘秀德在举证期限内亦未向本院提供被执行人胡兵可供执行财产线索，因被执行人胡兵暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人胡兵有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1939号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月五日代书记员 孙 嫣
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执异216号案外人赵某某。申请执行人山东兴华建设集团有限公司。法定代表人殷兴华，董事长。被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司。法定代表人金明，董事长。被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司。法定代表人KingJacqueline，董事长被执行人青岛美都置业有限公司。法定代表人韩景君，董事长。本院在执行山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人赵某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵某某称，2014年8月14日青岛市中级人民法院张贴（2014）青执字第103号公告，将位于山东省日照市舒斯贝尔新天地的第×号房产查封，并对该房产进行评估拍卖。而事实上，赵某某已经于2012年1月4日与开发商山东舒斯贝尔置业有限公司签订了编号为×号的商品房买卖合同，购买了上述房产，并缴纳购房款×元，实际取得上述房产。故请求青岛市中级人民法院停止对上述房产的执行行为，并解除查封。为证明其主张，赵某某提供其与山东舒斯贝尔置业有限公司签订的商品房买卖合同原件一份，山东舒斯贝尔置业有限公司出具的收据及购房发票各一份，房管局证明一份，购房发票一张，银行转账单2份，房屋租赁合同一份。本院查明，山东兴华建设集团有限公司与山东舒斯贝尔置业有限公司、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院于2014年1月21日以（2013）青民四商初字第42号民事调解书审结，该调解书内容为：一、山东舒斯贝尔置业有限公司于2014年2月15日之前一次性给付山东兴华建设集团有限公司借款本金×万元，利息×元（已计算到2012年12月17日，此后至2014年2月15日期间的利息，以本金×万元为基数，并按照年利率9.029%计算并支付）；二、青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司、青岛美都置业有限公司对上述借款的本息承担连带清偿责任。该调解书发生法律效力后，由于被执行人没有履行义务，依照山东兴华建设集团有限公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2014）青执字第103号。本案在诉讼过程中，2013年1月22日，本院作出（2013）青民四商初字第42号协助执行通知书，将山东舒斯贝尔置业有限公司名下位于日照市开发区舒斯贝尔新天地部分房产予以查封；2015年1月16日，本院作出（2014）青执字第103-7号协助执行通知书，将本院此前保全房产中的56套予以继续查封，其中包含第×号房产。2014年8月14日，本院作出（2014）青执字第103号公告，准备将山东舒斯贝尔置业有限公司位于日照市舒斯贝尔新天地1幢135套房产评估、拍卖。2012年1月4日，赵某某与山东舒斯贝尔置业有限公司签订编号为×号的商品房买卖合同，约定将山东舒斯贝尔置业有限公司开发的舒斯贝尔新天地第×号房产出售给赵某某，合同价款×元，实际缴纳购房款×元，由舒斯贝尔公司为其开具的购房发票为凭。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（法释[2004]15号）》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，本院查封的房产虽然登记在山东舒斯贝尔置业有限公司名下，但本院查封以前，山东舒斯贝尔置业有限公司已经与赵某某签订商品房买卖合同，约定由赵某某购买山东舒斯贝尔置业有限公司开发的位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第×号，赵某某已经付清全款并已实际占有，赵某某在此过程中没有过错，因此，赵某某异议理由成立，其请求依法应予支持，对该处房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对位于山东省日照市舒斯贝尔新天地第×号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长  伍亚荣审判员  刁培峰审判员  焦兴凯二〇一七年七月二十五日书记员  慕慧子
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1026执160-3号申请执行人徐兆义，男。被执行人岳义春，男。本院在执行徐兆义与岳义春劳务合同纠纷一案过程中，被执行人岳义春应向申请执行人徐兆义清偿欠款130000元及承担案件执行费1850元。执行中，被执行人岳义春缴纳了案件款130000元，现申请执行人徐兆义领取了案件款，并出具了结案证明，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕1026民初172号民事调解书确定的被执行人岳义春应履行义务其中的130000元部分执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰国华审判员  金小清审判员  程 凡二０一七年七月十二日书记员  曹 宁
刘新华、丁庭亮等民间借贷纠纷申诉、申请民事裁定书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0203民申1号再审申请人（原审被告）刘新华,男,1966年出生。被申请人（原审原告）丁庭亮,男,1962年出生。被申请人（原审被告）程慧,女,1965年出生。再审申请人刘新华因与被申请人丁庭亮及程慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）兵0203民初字第105号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘新华申请再审称,2015年3月31日,被申请人丁庭亮与程慧签订了一份借款合同，程慧向丁庭亮借款1000000元用于养猪，借款期限11个月，由刘新华作为担保人，借款期满后，程慧未按期还款，被申请人丁庭亮将程慧及刘新华起诉至焉耆垦区人民法院，由于工作关系,申请人不能按时出庭，委托了一名诉讼代理人代理诉讼，案件以调解的形式结案，申请人认为上述调解内容存在违法之处，故申请再审。被申请人丁庭亮提交意见称，焉耆垦区人民法院（2016）兵0203民初字第105号民事调解书已于2016年4月6日生效，申请人刘新华于2017年5月31日申请再审，再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人程慧未提交书面意见。本院经审查认为，被申请人丁庭亮因与再审申请人刘新华、被申请人程慧民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院立案受理后,依法向程慧、刘新华送达了应诉通知书及起诉状副本,刘新华于2016年3月21日委托博湖县本布图镇法律服务所法律服务工作者张仲新代理诉讼，代理权限为特别授权。2016年4月6日开庭审理时，再审申请人刘新华未到庭，由其委托诉讼代理人张仲新代理诉讼。庭审中，两被告对原告起诉事实、证据均无异议,经法庭调解,双方对借款本金、利息的归还时间、归还方式等达成协议，本院于当日制作了调解书并向双方送达，该调解书已于2016年4月6日生效，至再审申请人提出申请时，已超过六个月。综上，再审申请人刘新华的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘新华的再审申请。审判长  唐玉新审判员  肖守满审判员  程 蒙二〇一七年七月四日书记员  樊晓龙1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02财保57号申请人：江阴信安防水工程有限公司，住所地江阴市华士勤丰路83号。被申请人：无锡市华东建筑工程有限公司，住所地无锡市新区珠江路53号地块。申请人江阴信安防水工程有限公司因与被申请人无锡市华东建筑工程有限公司仲裁纠纷一案，江阴信安防水工程有限公司于2017年6月27日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求冻结被申请人无锡市华东建筑工程有限公司银行存款人民币285000元或查封其他等值财产，担保人赵长明为上述财产保全申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。本院经审查认为，申请人江阴信安防水工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封担保人赵长明位于江阴市新生中邨三幢110室担保房屋一套（房屋所有权证号码：澄房权字第××号）；二、冻结被申请人无锡市华东建筑工程有限公司银行存款人民币285000元或查封其他等值财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  富建文代理审判员  符 敏二〇一七年七月十七日书 记 员  耿植峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初2349号原告：崔淑梅，女，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。被告：郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会，住所地：郑州市惠济区开元路惠济万达对面木马嘉园小区。法定代表人：崔海亮，郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会主任。委托诉讼代理人：徐雅丽、袁梦柯（实习），河南嘉泰律师事务所律师。原告崔淑梅与被告郑州市惠济区迎宾路街道木马村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔淑梅撤诉。案件受理费620元（已减半），由原告崔淑梅负担。代理审判员  潘晓利二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初3733号原告丁美春，女，1953年11月29日生，住大连金州新区。被告于永泉，男，1954年8月3日出生，住大连金州新区。原告丁美春诉被告于永泉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告丁美春于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因公安机关处理没有结束，原告要等公安机关处理完毕后，酌情再定是否到法院民事起诉，原告丁美春申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下��准予原告丁美春撤诉。审判员 黄 伟二〇一七年七月十三日书记员 王亚楠
��北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2827民初737号原告严欣，女，生于1988年6月2日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告彭波，男，生于1989年9月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。原告严欣诉被告彭波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月25日立案。原告严欣以已与被告的父亲彭士和达成调解协议，被告的父亲彭士和已代替彭波偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严欣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严欣负担。审判员  张敏二〇一七年七月三日书记员  向阳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执异230号申请人：广州市金宇投资有限公司，住所地广东省广州市越秀区麓苑路39号大院2号、4号102D房。法定代表人：陈俊彪，该公司总经理。委托代理人：曾海燕，广东绅源律师事务所律师。委托代理人：孟志斌，广东绅源律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州流花支行（原名称为中国农业银行广州市流花支行），住所地广州市越秀区东风西路178号。负责人：冯美霞，该支行行长。被执行人：广州市泰和房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区燕岗街1号自编4号楼406-1室。法定代表人：陈俊雄，该公司总经理。被执行人：广州永耀房地产有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区青年路369号创氏大厦A3048号。法定代表人：陆耀祥，该公司经理。被执行人：陆永基，男，1954年8月17日出生，汉族，住广东省肇庆市。被执行人：胡淑芳，女，汉族，住广东省肇庆市。被执行人：陆耀祥，男，1962年7月11日出生，汉族，住广东省广州市。本院执行(2005)穗中法执字第372号恢1号申请执行人中国农业银行股份有限公司广州流花支行（以下简称农行流花支行）与被执行人广州市泰和房地产开发有限公司（以下简称泰和公司）、广州永耀房地产有限公司（以下简称永耀公司）、陆永基、胡淑芳、陆耀祥借款合同纠纷一案过程中，申请人广州市金宇投资有限公司（以下简称金宇公司）以受让本案债权中的诉讼费、保全费为由，于2017年7月5日向本院申请变更其司为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.《债权转让协议》；2.2011年9月30日《羊城晚报》B3版债权转让暨催收联合公告；3.(2005)穗中法执字第372号恢1号《执行裁定书》。本院查明，本院作出的（2004）穗中法民二初字第282号民事判决书认定以下事实：2002年1月4日，永耀公司、陆永基、胡淑芳、陆耀祥分别与农行流花支行签订三份《最高额保证合同》（编号分别为：粤穗流花农银高保字2002第001、002、003号）。2002年1月31日。农行流花支行与泰和公司签订《借款合同》（编号：粤穗流花农银借字2002第009号），约定泰和公司向农行流花支行借款650万元，还约定本合同是粤穗流花农银高保字2002第001、002、003号《最高额保证合同》所担保的主合同。根据（2004）穗中法民二初字第282号民事判决书内容，泰和公司应偿还农行流花支行借款650万元及利息、复息，永耀公司、陆永基、胡淑芳、陆耀祥对泰和公司的债务在该案抵押物价值范围外承担连带清偿责任；案件受理费46072元、财产保全费36582元均由泰和公司负担，永耀公司、陆永基、胡淑芳、陆耀祥承担连带责任；该款已由农行流花支行预交，本院不予退还，由泰和公司在履行判决时一并迳付给农行流花支行。判决生效后，农行流花支行申请执行，本院以（2005）穗中法执字第372号立案执行。执行过程中，农行流花支行与中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）于2011年9月6日签订《债权转让协议》，约定农行流花支行将对泰和公司所享有的贷款主债权、担保权利及附属权益，但不包括泰和公司应支付农行流花支行的诉讼费、保全费转让给东方资产广州办。2011年12月14日，本院以（2005）穗中法执字第372号恢1号执行裁定将东方资产广州办变更为本案申请执行人。2014年4月21日，本院以（2014）穗中法执变字第28号执行裁定将广州正中投资有限公司（以下简称正中公司）变更为（2005）穗中法执字第372号恢字1号申请执行人。因金宇公司提出执行异议，本院于2016年11月23日作出（2016）粤01执异437号执行裁定：一、变更（2005）穗中法执字第372号恢字1号执行裁定为：变更东方资产广州办为本案的申请执行人（其所享有债权不包括泰和公司应支付农行流花支行的诉讼费、保全费）；二、变更（2014）穗中法执变字第28号执行裁定为：变更正中公司为（2005）穗中法执字第372号恢字1号案的申请执行人（其所享有债权不包括泰和公司应支付农行流花支行的诉讼费、保全费）。另查，2011年9月5日，农行流花支行与金宇公司签订《债权转让协议》，约定转让的债权标的总额为以2011年9月1日为基准日，农行流花支行所有的对泰和公司享有的诉讼费、保全费人民币633890元转让给金宇公司。协议附件一“标的债权清单”中序号8一行载明以下内容：借款合同编号粤穗流花农银借字2002第009号；保证合同编号粤穗流花农银高保字2002第001、002、003号；案件受理费、财产保全费、公证强制执行申请费82654元；判决案号（2004）穗中法民二初字第282号；执行案号(2005)穗中法执字第372号恢1号。农行流花支行、金宇公司共同在2011年9月30日的《羊城晚报》B3版刊登债权转让暨催收联合公告，对前述债权转让事宜进行了公告。本院认为，申请执行人农行流花支行将其支行在（2004）穗中法民二初字第282号生效判决中对泰和公司享有的诉讼费、保全费债权82654元协议转让给金宇公司，农行流花支行与金宇公司以共同登报的方式通知了债务人。该部分债权的转让行为符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，根据金宇公司的申请，应当准许将部分债权的申请执行人变更为金宇公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更广州市金宇投资有限公司为（2005）穗中法执字第372号恢1号案的申请执行人（仅限本案诉讼费、保全费债权82654元）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可直接向广东省高级人民法院申请复议。审判长  陈汉森审判员  赵 彤审判员  黄晓清二〇一七年七月二十八日书记员  罗翠君李新蓉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初2380号原告：王美霞。被告：鞠波远。原告王美霞与被告鞠波远民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王美霞自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王美霞撤回起诉。案件受理费150元，由中王美霞负担。审判员  李婉婉二〇一七年七月三日书记员  刘燕菲
绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0703执1165号申请执行人：绵阳金控小额贷款股份有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段翠花街21号光明华都4楼。法定代表人：郭伟，公司董事长。被执行人：李逢春，男，1970年6月9日出生，汉族，住：四川省绵阳市涪城区，被执行人：周红燕，女，汉族，生于1973年8月6日，汉族，住：四川省绵阳市涪城区，被执行人：绵阳市立泰环保有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇三圣路。法定代表人：李逢春。被执行人：绵阳安昌房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号兴达国际大厦13楼D座。法定代表人：李逢春。被执行人：梓潼华麟建材有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇三圣路188号。法定代表人：李逢春。案由民间借贷纠纷本院受理绵阳金控小额贷款股份有限公司申请执行（2015）附民初字第5930号民事判决书一案，在执行过程中被执行人李逢春、周红燕、绵阳市立泰环保有限公司、绵阳安昌房地产开发有限公司、梓潼华麟建材有限公司拒不履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李逢春、周红燕、绵阳市立泰环保有限公司、绵阳安昌房地产开发有限公司、梓潼华麟建材有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年七月八日书记员  姚 明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执574号驻马店市建邦贸易有限公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司开发区分公司、驻马店市吉安地房地产开发工程有限公司：你与王松民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3851号原告：西安万方物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街209号。法定代表人：卢宇飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈榕，陕西旺园律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦君妤，陕西旺园律师事务所实习律师。被告：陈喜凤，女，1966年12月21日出生，汉族。本院在审理原告西安万方物业管理有限公司诉被告陈喜凤物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安万方物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安万方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费199元，减半收取99.5元。由原告自愿承担。审判员  赵一平二〇一七年七月七日书记员  黄维维
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初2479号原告:洛阳耐博轴承专用模具有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇楼村。法定代表人董延超，董事长。被告秦续岩，男，汉族，住山东省聊城市东阿县。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。本案在审理过程中，原告洛阳耐博轴承专用模具有限公司于2017年7月1日，提出将诉讼请求数额减少为10000。原告洛阳耐博轴承专用模具有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原��洛阳耐博轴承专用模具有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半后收取25元，由原告洛阳耐博轴承专用模具有限公司承担。代理审判员 朱 冲二〇一七年七月三日书 记 员 吴亚琼
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初817号原告杨某某，女，汉族。被告王某，男，汉族。本院在审理原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告以其与被告已在民政局办理离婚登记为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应当予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。审判员  李丽霞二〇一七年七月四日书记员  梁 倩
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2010）竹秦执字第4-1号申请执行人何邦贵，公务员。被执行人何庆春，个体户。申请执行人何邦贵与被执行人何庆春民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月14日作出的(2009)竹秦民初字第18号民事判决已发生法律效力。因被执行人何庆春拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何邦贵于2010年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，本院于2015年对本案裁定终结本次执行程序。本院于2017年春发现其有30000余元存款后，遂对其存款予以了划扣，后再也没发现其有存款，也没有发现其有其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本院作出的(2009竹秦民初字第18号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  程贤林审判员  南金俭审判员  胡克文二〇一七年七月三十日书记员  任 奇附：本裁定适用法律（司法解释）条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”结案：…………；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；…………。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑2701民初533号原告：大兴安岭城市人家装饰有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街胜利路15号。法定代表人：李喜军，经理。委托诉讼代理人：史荐，黑龙江省正旗律师事务所律师。被告：加格达奇区馨驿工艺美术社，住所地加格达奇区红旗鹏大建工1#楼商服7号。经营者：聂亚琴，经理。委托诉讼代理人：王东伟，男，该单位工作人员。本院在审理原告大兴安岭城市人家装饰有限公司与被告加格达奇区馨驿工艺美术社装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年7月17日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许大兴安岭城市人家装饰有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计290.00元，全额退还大兴安岭城市人家装饰有限公司。代理审判员 李 季二〇一七年七月十七日书 记 员 柴美鑫
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初4875号原告：沈阳市蓝丰涂料制造有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡宁官村。统一社会信用代码：91210100117733486K。法定代表人：闵家智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：杨和福，男，1958年1月25日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市乌伊岭区。本院在审理原告沈阳市蓝丰涂料制造有限公司诉被告杨和福租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市蓝丰涂料制造有限公司撤回起诉。案件受理费377.5元，减半收取188.75元由原告沈阳市蓝丰涂料制造有限公司承担。审判员  王洪达二〇一七年七月四日书记员  吕长影
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初3766号原告：日照亿鑫电子材料有限公司，住所地山东省日照市北经济开发区，统一社会信用代码91371121561406641X。法定代表人：公鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵涛，山东阳尔律所事务所律师。委托诉讼代理人：管玉鹏，山东阳尔律所事务所律师。被告：海安永鑫磁业有限公司，住所地江苏省南通市海安县城东镇韩洋村16组，统一社会信用代码91320621672010754C。法定代表人：储呈俊。原告日照亿鑫电子材料有限公司（以下简称亿鑫公司）与被告海安永鑫磁业有限公司（以下简称永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员缪宏勇于2017年7月3日公开开庭审理，原告亿鑫公司的委托诉讼代理人赵涛、管玉鹏，被告永鑫公司法定代表人储呈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿鑫公司诉称：自2012年9月起，原告亿鑫公司向被告永鑫公司供应锰锌颗粒料，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款489200元，现原告起诉要求判令被告永鑫公司给付货款489200元、支付利息损失（自2016年2月2日起至判决给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。被告永鑫公司辩称：原告主张的货款数额属实，我公司正在催收债权款项，以归还原告的货款。经审理查明：自2012年9月起，原告亿鑫公司按照被告永鑫公司的要求，向被告永鑫公司供应锰锌颗粒料，被告永鑫公司陆续给付原告部分货款。2015年9月23日，被告与原告签订一份还款协议，约定：自2012年至2015年9月23日，永鑫公司共计欠亿鑫公司货款496400元，定于2016年2月1日前，永鑫公司付清亿鑫公司所有欠款，在收到全部欠款的当月，亿鑫公司将欠永鑫公司的发票，全部开给永鑫公司。后被告永鑫公司给付了部分货款，又向原告购买了相关锰锌颗粒料。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款489200元。上述事实，有原告提供的还款协议、亿鑫公司销货联单、出库单、山东增值税专用发票、银行入账通知书、收款凭证、收据作为证据，这些证据符合真实性、关联性、合法性，本院予以认证，具有证据的证明力。本院认为：被告永鑫公司与原告亿鑫公司之间买卖合同关系，没有违反法律或行政法规的强制性规定，应当合法有效，原告供应了相关货物，被告永鑫公司应当给付相应货款。被告在还款协议中约期归还相关货款，但是其没有信守承诺，应当承担违约责任，现原告主张被告给付货款489200元，并支付自2016年2月2日起至判决给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告海安永鑫磁业有限公司给付原告日照亿鑫电子材料有限公司货款489200元。二、被告海安永鑫磁业有限公司偿付原告日照亿鑫电子材料有限公司利息损失（以489200元为基数，自2016年2月2日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准年利率计算）。上述两项义务，由被告海安永鑫磁业有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的上述期间履行给付金钱义务，还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9010元，减半收取4505元，由被告海安永鑫磁业有限公司承担（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9010元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  缪宏勇二〇一七年七月二十四日书记员  王 莹
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执恢99号申请执行人徐峰，男，1973年2月12日出生，汉族，富拉尔基发电总厂员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。被执行人李洪伟，男，1971年8月7日出生，汉族，富拉尔基发电总厂员工，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。本院在执行申请执行人徐峰与被执行人李洪伟借贷纠纷一案中，徐峰于2017年4月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第663号民事调解书向本院提出执行申请，要求李洪伟给付借款28300.00元，案件受理费252.75元，合计28552.75元。本院在执行过程中，因徐峰与李洪伟双方自愿协商解决，故徐峰向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第663号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘亚轩审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一七年七月二十四日书记员  刘广富
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑更521号罪犯王立，女，46岁(1971年2月28日出生)，汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市女子监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2014年6月10日作出（2014）昌刑初字第541号刑事判决，认定被告人王立犯受贿罪，判处有期徒刑十年。王立不服，提出上诉。本院于2014年8月8日作出（2014）一中刑终字第2467刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市女子监狱于2017年7月12日提出对罪犯王立的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院检察员王磊出庭履行职务。北京市女子监狱指派监狱警察田佳、魏春晶出庭履行职务。罪犯王立到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市女子监狱认为，罪犯王立在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖��。北京市女子监狱根据王立的改造及奖励情况，提出对王立减刑不超过七个月的减刑建议。北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理程序合法；北京市女子监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市女子监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯王立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王立的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人张琳、王建伟的证言；（3）北京市女子监狱出具的罪犯王立改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市女子监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市女子监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。本院认为，罪犯王立在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但鉴于王立系被判处十年以上有期徒刑的职务犯罪罪犯，对其减刑幅度从严掌握。北京市女子监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王立减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月7日起至2023年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王颖君审 判 员  孙 锋人民陪审员  王 丽二〇一七年七月三十一日法官 助理  邹 锋法官 助理  尤 頔书 记 员  章凯龄
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执2182号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该支行行长。被执行人：金明俊，男，1988年9月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人金明俊为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6772号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行债权3909.76元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人金明俊发出执行通知书及财产申报令，但被执行人金明俊在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人金明俊作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人金明俊纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人金明俊进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人金明俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人金明俊有可供执行财产。被执行人金明俊应支付的3909.76元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执2182号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十三日代书记员 叶 丹
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执异40号案外人付国辉，女，1970年6月10日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人马正明，女，1968年12月10日出生，汉族，住枣阳市。被执行人何志洲，男，1968年8月8日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行马正明与何志洲买卖合同纠纷一案中，案外人付国辉于2017年6月28日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人付国辉称，枣阳市人民法院为了执行马正明与何志洲买卖合同纠纷一案，将何志洲申请执行枣阳市市乡公路段的款项予以扣留。其与何志洲2003年离婚时，已约定市乡公路段的债权实现后由其取得，故要求中止对该款项的执行，并划归给其所有。本院查明，马正明诉何志洲买卖合同纠纷一案，本院经审理制作了（2013）鄂枣阳民二初字第00176号民事调解书：何志洲偿付马正明水泥款XXX元，于签协议时付XXX元（已付）；于2013年12月30日前付XXX元；于2014年5月1日前付XXX元；于2014年9月1日前付XXX元。后何志洲未履行还款义务，马正明向本院申请强制执行。执行中查明，何志洲在其与枣阳市市乡公路段债务纠纷一案中作为申请执行人尚有XXX万元标的款未领取，本院遂于2017年5月24日作出（2014）鄂枣阳执字第00313号执行裁定，将其中XXX元予以扣留、提取。后案外人付国辉向本院提出执行异议。另查明，何志洲诉枣阳市市乡公路段债务纠纷一案，本院于2003年8月19日作出（2003）枣经初字第343号民事判决：一、市乡公路段支付何志洲工资XXX元；二、市乡公路段偿还何志洲垫付款XXX元；三、市乡公路段偿还何志洲借款XXX元及利息（自借款之日起至款付清时止，按双方约定利率支付利息）；四、驳回何志洲其他诉讼请求。该案进入执行程序后，本院于2017年5月4日从枣阳市市乡公路段执行到位XXX万元。还查明，付国辉、何志洲于1991年3月7日登记结婚，于2003年8月28日登记离婚，婚姻登记部门存档的离婚协议载明：双方在市乡段拥有的债权归女方所有，等等。本院认为，何志洲对枣阳市市乡公路段享有的债权，发生在何志洲、付国辉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同财产，后双方办理离婚登记时对共同财产进行了分割，约定该债权归付国辉享有。自此，何志洲对枣阳市市乡公路段享有的债权已属于付国辉的个人财产。本院在执行马正明与何志洲买卖合同纠纷一案中，将该款仍作为何志洲的财产予以扣留，用于偿还马正明的货款明显不当，应予纠正。综上，案外人付国辉的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对（2003）枣经初字第343号民事判决所确定的执行标的款的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈文利审 判 员  曹 辉人民陪审员  汪 倩二〇一七年七月五日书 记 员  董定明
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1608号之一申请执行人：孙建益，男，住江苏省江阴市。被执行人：肖玉香，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人孙建益与被执行人肖玉香合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2016)皖1802民初776号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖玉香未按生效法律文书履行给付义务，现申请执行人于2016年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付21000元及利息，并承担案件受理费163元、执行费217元。执行过程中，本院查明某牌小型轿车登记在被执行人肖玉香名下，本院可依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人肖玉香所有的某牌小型轿车一辆。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年七月十二日书记员  刘 祯
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终1866号上诉人（原审原告）：陈某1，女，1968年2月19日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：谢凤展，浙江正清和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦，浙江正清和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1957年7月12日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陈静飞（系陈某2之女），女，1985年1月25日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：陈某3，女，1965年8月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：李世态，男，1966年3月9日出生，汉族，泥工，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：杨忠大，男，1955年9月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：杨某1，女，1986年12月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被上诉人（原审原告）：杨某2，女，1992年6月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。上述杨某1、杨某2共同的委托诉讼代理人：杨忠大（系杨某1、杨某2之父），男，1955年9月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、陈某3、杨忠大、杨某1、杨某2法定继承纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持陈某1的诉讼请求。事实和理由：一审在未经调查的情况下，对陈某2收取王瑞娣30000元投资款不予认定是错误的。付亚琴出具的证明系合法取得，能够如实反映案件事实，一审法院应予以认定。而付亚琴在一审法院调查取证过程中的陈述不合常理，明显存在漏洞，不应采信。陈某2辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈某3辩称，付亚琴出具的证据是真实的，一审法院应予以认定。杨忠大、杨某1、杨某2辩称，付亚琴出具的证据是真实的，一审法院应予以认定。陈某1、陈某3、杨忠大、杨某1、杨某2向一审法院起诉请求：依法分割王瑞娣生前遗产投资款30000元、出借款10000元，合计40000元。一审审理中，陈某1、陈某3、杨忠大、杨某1、杨某2增加诉讼请求为分割王瑞娣的社保退还款4200元。一审法院认定事实：陈明良与王瑞娣婚后先后生育了陈某2、陈惠莲、陈某3、陈某1四个子女。陈明良于2005年7月23日去世，王瑞娣于2015年6月2日去世，陈明良、王瑞娣的父母先于陈明良、王瑞娣亡故。陈惠莲于2016年去世，陈惠莲与其丈夫杨忠大生育了女儿杨某1、杨某2。王瑞娣去世后，陈某2收取了王瑞娣生前出借给林银菊的10000元及社保退还的4200元。一审法院认为，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，无遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利移转给他的合法继承人。本案中，王瑞娣生前未留有遗嘱，其遗留的10000元借款债权和退还的社保费用4200元，应由其法定继承人陈某2、陈惠莲、陈某3、陈某1依法平均继承，陈惠莲在遗产分割前去世，其继承遗产的权利移转给其丈夫杨忠大和女儿杨某1、杨某2。综上，陈某3、陈某1、陈某2每人可继承3550元，杨忠大、杨某1、杨某2可共同继承3550元。陈某2多领取的部分，应当向其他继承人支付。陈某1、陈某3、杨忠大、杨某1、杨某2主张王瑞娣遗留有投资款30000元，无事实依据，故对其相应的主张不予支持。陈某1、陈某3、杨忠大、杨某1、杨某2、陈某2各自的部分花费不属于为被继承人王瑞娣丧葬事宜的必要支出，故不予扣减。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条之规定，判决：一、陈某2向陈某3、陈某1各支付遗产分割款3550元，向杨忠大、杨某1、杨某2共支付遗产分割款3550元，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）；二、驳回陈某3、陈某1、杨忠大、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。一审案件受理费905元，减半收取452.50元，由陈某1、陈某3、杨忠大、杨某1、杨某2共同负担379.50元，由陈某2负担73元。本院二审期间，陈某2、陈某3、杨忠大、杨某1、杨某2没有提交新证据。陈某1向本院提交录音光盘一份，用以证明2015年10月付亚琴在与陈某1的通话中，谈到王瑞娣的30000元款项被王根玉（陈某2之妻）拿走了。经质证，陈某2对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为电话中难以分辨是否系付亚琴本人，且否认拿走款项；陈某3、杨忠大、杨某1、杨某2对该证据的真实性无异议。本院采信陈某2的质证意见，对该证据不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是被继承人王瑞娣的遗产中是否存在30000元的投资款被陈某2妻子王根玉从案外人付亚琴处领取。对此，本院认为，遗产是被继承人死亡时所遗留的个人合法财产。本案中，陈某1主张被继承人王瑞娣生前存在30000元的投资款被陈某2妻子王根玉从案外人付亚琴处领取，虽在一审中提供经付亚琴签字的证据一份，但付亚琴在一审法院所作的调查笔录中明确当时李世态拿了空白纸叫其签字，其余内容不是其书写，并陈述被继承人王瑞娣没有投资款在其处，故一审对陈某1提供的证据未予采信并无不当。二审中，陈某1亦未能提供确凿的证据证明被继承人王瑞娣曾经投资电梯厂，故本院对陈某1的主张不予支持。综上所述，陈某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  阎亚春审判员  倪春艳审判员  张 华二〇一七年七月十三日书记员  贺佳薇
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0237民初1996号原告熊安平，男，1971年1月26日生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人王兴明（特别授权）,重庆江晟律师事务所律师。被告重庆市永恒物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区杨河二村5号2－3。统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，执行董事。本院在审理原告熊安平与被告重庆市永恒物业管理有限公司劳动争议一案中，原告熊安平于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊安平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊安平的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告熊安平撤回起诉。本案案件受理费10元，减半交纳5元，由原告熊安平负担。审判员 何 毅二〇一七年七月四日书记员 王家英
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2617号申请执行人顾丽丽被执行人海门市液压件厂有限责任公司：顾丽丽申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3775号民事调解书，申请执行标的为人民币8007.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币8007.00元，并将该款转开成申请执行人顾丽丽的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人顾丽丽向本院申请执行的(2017)苏0684民初3775号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3968号原告：岳彩争。被告：徐州健美乐体育用品有限公司。法定代表人：王宏伟。原告岳彩争与被告徐州健美乐体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告岳彩争于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳彩争申请撤回对被告徐州健美乐体育用品有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳彩争撤诉。案件受理费30元，由原告岳彩争负担。审判员 张 洪二O二O一七年七月四日书记员 李文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1029号原告：赵某，男，1956年10月22日出生，汉族。被告：乌某，女，1986年4月17日出生，蒙古族，教师。被告：宝某，男，年龄不详，蒙古族。原告赵某与被告乌某、宝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告乌某、宝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌某、宝某偿还原告借款本金30000元及利息。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告乌某、宝某于2016年1月6日从原告处借款人民币30000元，约定利息为月利率20‰，以上事实有借条一枚予以佐证。被告乌某、宝某未偿还原告借款本金及利息，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告乌某、宝某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告乌某、宝某于2016年1月6日从原告处借款人民币30000元，约定利息为月利率20‰，上述借款被告乌某、宝某未偿还本金及利息。上述事实有原告提交的借条一枚在卷佐证，被告乌某、宝某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，故对原告赵某主张的事实本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告乌某、宝某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告赵某与被告乌某、宝某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告乌某、宝某偿还借款人民币30000元及利息的诉讼请求本院予以支持。利息应按照20‰计算，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告乌某、宝某偿还原告赵某借款人民币30000元及利息（利息自2016年1月6日起按照月利率20‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；上述款项于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告乌某、宝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长巴根审判员朱鹏飞人民陪审员郝清江二〇一七年七月二日书记员那木拉
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初618号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王志强，男，1981年11月22日生，汉族，大专文化，个体户，住江苏省昆山市。2011年6月29日因犯复制、传播淫秽物品牟利罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。2016年10月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月13日经本院决定逮捕,同月17日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年4月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉。被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年10月25日23时15分许，被告人王志强醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市经济技术开发区昆嘉路由东向西行驶至昆嘉路樾河路路口东侧路段时，与隔离栏发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王志强血液中乙醇浓度为140mg/100ml。被告人王志强主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王志强在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志强自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王志强对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议，辩解称其系主动让他人报警,并留下在场等候民警处理,应认定为自首,请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年10月25日23时15分许，被告人王志强醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿昆山市经济技术开发区昆嘉路由东向西行驶至昆嘉路樾河路路口东侧路段时，与隔离栏发生碰撞，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王志强血液中乙醇浓度为140mg/100ml。被告人王志强归案后如实供述了犯罪事实。另查明,经昆山市公安局交通警察大队认定,被告人王志强负上述交通事故的全部责任。上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、张某、牛某的证言，驾驶资格查询信息，涉案车辆登记信息查询，呼气酒精含量检测笔录及检测单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获现场、涉案车辆及血样提取照片，查获报告及122受理单，道路交通事故认定书，身份证及公安机关人口信息查询，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王志强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王志强归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于公诉机关及被告人王志强均认为被告人王志强系自首的意见,经查,被告人王志强供述称,事发后其曾委托一位保安报警,但经公安机关对实际报警人牛某调查,牛某表示现场虽有保安,但其报警时保安已经离开事发现场,被告人王志强仍在涉案车辆内睡觉。王志强醒后,其亦未向王志强告知已经报警的情况；直至民警到达现场其离开,均未看见王志强有委托保安报警的情况；公安机关亦未查询到其他人员的报警记录,故被告人王志强该供述意见无事实依据，不足以采信，公诉机关认定被告人王志强系自首证据不足，本院不予采纳。综上，为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2017年9月16日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  金 秀人民陪审员  邹玲珍二〇一七年七月十七日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9315号原告：佛山市南海区友盛包装材料厂，住所地:广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄村原富民陶瓷厂厂内自编7号厂房。投资人：廖伟强。委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。被告：湖南银阁铝业有限公司，住所地:湖南省湘西土家族苗族自治州沪溪县武溪镇工业园区。法定代表人：李祝林。本院在审理原告佛山市南海区友盛包装材料厂诉被告湖南银阁铝业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区友盛包装材料厂撤回起诉。案件受理费2373.06元（原告已预交），由原告佛山市南海区友盛包装材料厂负担。审判员  冼伟芬二〇一七年七月二十五日书记员  吴玮祺
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2985号原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：周凡，该局局长。委托诉讼代理人:李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。被告：刘大英，女，汉族，1961年11月16日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局诉被告刘大英租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局负担。代理审判员  朱丹二〇一七年七月二十四日书 记 员  王越
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执510号之一申请执行人车献军，男，1962年10月16日出生，现住淄川区。被执行人刘文俊，男，1967年8月23日出生，住淄川区。本院在执行车献军与刘文俊民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一七年七月十三日代理书记员  孙丙旸
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4661号原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。被告:韩光君。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告韩光君物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年七月十日书记员 王任凭
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初122号原告：巫燕涛，男，1974年11月6日生，汉族。委托代理人：杨俊平，女，1972年4月28日生，汉族。系原告妻子。被告：巫玄亮，男，1963年12月13日生，汉族。被告：耿香珍，女，1963年10月8日生，汉族。委托代理人：巫玄亮，男，1963年12月13日生，汉族。原告巫燕涛与被告耿香珍、巫玄亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巫燕涛及其委托代理人杨俊平，被告巫玄亮到庭参加诉讼，被告耿香珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫燕涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金5万元及2015年1月28日至2017年1月28日的利息5000元；2.要求二被告偿还原告借款本金60800元及利息2128元（2015年9月20日-2016年12月20日）；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月28日，二被告借款本金50000元，约定年利息5分，借期为一年。2015年9月20日，二被告借款本金66000元，约定年利息2.8分，借期三个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告仅偿还本金5200元，故诉至法院。被告耿香珍、巫玄亮辩称:原告所诉不实，双方并不存在借贷关系，被告巫玄亮出具的是“收款收据”而非借据，被告巫玄亮系“ＸＸＸ基金会”的业务员，是为原告办理的储蓄业务，现“ＸＸＸ基金会”因涉嫌非法集资被公安部门立案，被告巫玄亮已以受害人身份到“襄城县处置非法集资办公室”和公安局报案。原告所诉款项中的50000元放在“襄城县创元财务咨询有限公司”，60800元是在放在“ＸＸＸ基金会”。要求驳回原告诉讼请求。经庭审，根据原、被告提供的证据，本院确定如下案件事实：原、被告系夫妻关系。2015年1月28日，被告巫玄亮向原告借款50000元，被告巫玄亮为原告出具收款收据一份，载明“今收到巫燕涛人民币伍万元整￥50000元，系付1年，5.00%”经手人处加盖被告耿香珍印章。2015年9月20日，被告巫玄亮向原告借款66000元，被告出具收款收据一份，载明“今收到巫燕涛人民币陆万陆仟元整￥66000元，系付3月，2.8%”经手人处加盖被告耿香珍印章，2016年2月1日，原告支取5200元，被告巫玄亮在该收款收据上加注“2016年2月1日支取5200元余陆万零捌佰元整￥60800元”。后原告向被告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至法院。本院认为：一、关于借款本金问题。原告主张与被告系借贷关系，原告当庭提供了被告出具的收款收据，被告对于收到原告所诉款项的事实无异议，但主张双方并非借贷关系，而是原告委托投资，但被告并未提供证据证明原告知情。关于66000元借款，被告亦未提供将该笔款项存入“ＸＸＸ基金会”的证据，故被告主张该款项涉及非法集资，本院不予支持。被告为原告出具收款收据，标明有金额、期限和利息，并有被告耿香珍加盖的印章，符合借款合同的形式要件。二被告分两次收取原告款项116000元，扣除原告已支取的5200元，实欠原告110800元。故原告要求二被告偿还两次借款本金的请求，应予支持。二、关于利息问题。二被告不具备从事金融业务的主体资格而收取原告的款项，且注明金额、期限、利息，违反了国家关于金融管控的强制性规定，其行为当属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，二被告不具有从事金融业务的资格而从事金融业务，原告明知被告无此资格仍将款项存入被告处，双方均有过错。根据双方过错程度，二被告应将本金返还原告，对原告要求二被告支付利息的请求不予支持。三、关于二被告如何承担责任问题。二被告系夫妻关系，且被告巫玄亮承认两份收款收据均系其本人出具，在耿香珍知情的情况下加盖“耿香珍”印章，故两被告应对所诉款项的本金共同承担偿还责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十七条第一款第五项、第五十八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告巫玄亮、耿香珍于判决生效后十日内共同偿还原告巫燕涛借款本金110800元；二、驳回原告巫燕涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告耿香珍、巫玄亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  葛梦阳人民陪审员  张遂保人民陪审员  李帅磊二〇一七年七月四日书 记 员  赵 任