广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0804民初355号原告：陈康炎，男，汉族，1986年12月4日出生，住广东省湛江市坡头区，被告：杨成，男，汉族，1969年7月13日出生，住广东省湛江市坡头区，被告：梁月明，女，汉族，1972年7月24日出生，住广东省湛江市坡头区，原告陈康炎诉被告杨成、梁月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈康炎及被告杨成到庭参加了诉讼。被告梁月明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：(l)判令被告杨成向原告归还借款本金159000元；(2)判令被告梁月明对被告杨成上述第一项债务承担连带清偿责任；(3)判令被告杨成、梁月明承担本案诉讼费；(4)判令被告杨成、梁月明从2015年2月10日起至还清款之日止，以159000元为本金按月利率2％计付利息给原告。事实和理由：被告杨成因经营虾销售欠缺资金，于2015年2月10日向原告借款本金159000元，借款期限为三个月。被告梁月明对杨成上述借款承担连带担保责任。上述借款逾期后，被告未能还款，原告经追索无果，故向法院提起诉讼。被告杨成辩称：被告杨成向原告借款本金是15万元，原告没有直接将借款本金交付给杨成，而是通过一个朋友将款交给杨成。杨成拿到款后，每月向原告归还4500元，归还了12个月共计54000元。杨成向原告借款理应归还，但现在经济困难，要求原告同意让其分期偿还。被告杨成对其辩解，没有提供证据。被告梁月明不作答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的以下证据予以确认并在卷佐证：1、《借据》1份；2、原告陈康炎的《身份证》复印件；3、被告杨成、梁月明《身份证》复印件。经审理查明，2015年2月10日，被告杨成因经营虾销售欠缺资金，向原告陈康炎借款并签订了一份借据，约定被告杨成向原告借款159000元，借款期限自2015年2月10日至5月9日，借款期限内被告杨成每月向原告归还4500元，余下借款到期后全部还清，逾期不归还的，每月按尚欠借款的4％计收滞纳金；被告梁月明为上述借款承担保证担保至借款还清为止。借据签订的同日，原告委托案外人冯发明通过银行转帐将借款145500元交付给被告杨成。被告杨成借款后，没有依约将借款及利息归还给原告，但自2015年2月10日至2016年2月10日，每月向原告归还4500元，共计54000元。其中，13500元作为归还本金，40500元作为支付利息。本案开庭审理过程中，原告及被告杨成均确认，被告杨成尚欠原告的借款本金为132000元，应付的利息为自2016年2月11日起计付，借据约定的滞纳金为逾期还款的利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨成因经营欠缺资金周转，与被告梁月明向原告出具了《借据》，该《借据》是原告及被告杨成、梁月明自愿的真实意思表示，原、被告之间的借贷及担保还款关系明确并符合法律的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告与被告杨成的借贷关系应受法律保护。又依《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告杨成应当依《借据》的约定向原告归还借款本金并支付相应利息。又因原告实际借款145500元给被告杨成，并且双方在庭审中均确认尚欠借款本金为132000元、利息自2016年2月11日起计付，故被告杨成应向原告归还借款本金132000元及自2016年2月11日起计付利息给原告。关于利息计算的问题，本院认为，原、被告已约定逾期还款每月按4％计收滞纳金（即逾期利息），依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告杨成应自2016年2月11日起以132000元为本金按年利率24%计付利息给原告至本院确定的付清款之日止。关于原告请求被告梁月明对上述132000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任的问题，本院认为，因被告梁月明没有在借据上明确约定借款保证担保的范围及承担何种担保责任，应视为其对保证担保的范围及保证方式约定不明确。依《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告梁月明应当对被告杨成尚欠原告的132000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。原告的其它诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持并予以驳回。被告梁月明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应由其承担由此引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告杨成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈康炎返还借款本金人民币132000元并支付利息（自2016年2月11日起按年利率24%计至本院确定的付清款之日止）。二、被告梁月明对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈康炎的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3480元，由原告陈康炎负担580元，被告杨成、梁月明共同负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄木荣审 判 员 林小红审 判 员 单晓冬二〇一七年七月二十二日代书记员 何丽英附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。