wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初537号原告：王保欣，男，汉族，1956年9月11日生，住许昌市魏都区。委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。被告：武留相，男，汉族，1960年4月13日生，住许昌市魏都区。被告：訾振雨，男，汉族，1956年7月24日生，住禹州市。原告王保欣因与被告武留相、訾振雨民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告王保欣及其委托代理人张立新到庭参加诉讼。被告武留相、訾振雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王保欣诉称：原告王保欣与被告訾振雨互不相识。被告武留相介绍被告訾振雨与原告王保欣相识。2013年6月6日，被告訾振雨借原告王保欣现金50万元整，用期三个月，被告武留相担保（原告王保欣将50万元分别转到被告武留相账户上，由被告武留相转给被告訾振雨。）到期后，原告多次找被告催要，而被告以种种理由为借口，拖延不予给付至今，其行为直接侵害原告的合法权益。现依法起诉，请求判令：1、被告连带清偿原告借款50万元（利息自借款之日起至还清本息之日止，按同期银行贷款利率4倍计息）。2、本案诉讼费由被告承担。被告武留相、訾振雨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：第一组：借条一份，工商银行转款凭证一页、交易明细七页，工商银行汇款凭证一页，许昌魏都农商行交易明细一页，中原银行交易明细一页。证明：2013年2月3日，被告訾振雨通过被告武留相向原告借款35万元，原告通过工商银行向被告武留相转款35万元，当时被告武留相给原告出具了一份35万元借条，并将35万元转交訾振雨，后来被告訾振雨又通过武留相向原告借款，2013年5月14日原告从魏都区农村商业银行支取45000元现金，加上自己家里放的5000元现金，共计5万元现金给了被告武留相，被告武留相从原告处收回35万元的借条，向原告出具一份40万元借条，并将5万元借款转交訾振雨。2013年6月6日，被告訾振雨又通过武留相向原告借款，原告从中原银行支取了现金94000元，加上家里放的6000元，共计10万元给了被告武留相，武留相将10万元借款转交訾振雨，然后被告武留相从原告处收回40万元的借条，由借款人訾振雨向原告出具一份50万元借条，武留相作为担保人在借条上签字担保。第二组：手机通话记录一份。证明：原告多次向被告武留相催要借款，最后一次催要借款是2017年6月份。本院对原告的证据审核后认为：原告证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月3日，被告訾振雨通过被告武留相向原告借款35万元，原告通过工商银行向被告武留相转款35万元，被告武留相向原告出具了一份35万元借条，并将35万元转交訾振雨。后被告訾振雨又通过武留相向原告借款，2013年5月14日原告从许昌魏都农村商业银行支取45000元现金，加上自己家里放的5000元现金，共计5万元现金给了被告武留相，被告武留相从原告处收回35万元的借条，向原告出具一份40万元借条，并将5万元借款转交訾振雨。2013年6月6日，被告訾振雨又通过武留相向原告借款，原告从中原银行支取了现金94000元，加上家里放的6000元，共计10万元给了被告武留相，武留相将10万元借款转交訾振雨并从原告处收回40万元的借条，由借款人訾振雨向原告出具一份50万元的借条，被告武留相作为担保人在借条上签字，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告武留相催要借款，但被告一直拖延不还，引发纠纷，原告诉至本院。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告訾振雨借原告50万元未偿还，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原、被告未约定利息，根据法律规定，被告应自原告起诉之日按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。被告武留相对被告訾振雨向原告的借款提供担保，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告武留相应当承担连带责任保证，因此被告武留相应当对上述借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告訾振雨于本判决生效之日起十日内偿还原告王保欣借款本金50万元及利息（利息自2017年1月10日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；二、被告武留相对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费8800元、保全费3020元，由被告訾振雨、武留相连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  朱巧焕二〇一七年七月二十日书 记 员  陈文方
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0121民初1807号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。诉讼代理人：裴政，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：冯君，44岁，现住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司诉被告冯君物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元免交。审判员  陶亚二〇一七年七月十日书记员  李超
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1804号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。法定代表人郑青。被执行人陈志，男，1986年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人陈志为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）浙1004民初4090号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年04月27日向本院申请执行，要求被执行人陈志履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币184924.82元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人陈志所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1804号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 毛俏俊执 行 员 应 益二〇一七年七月十一日代书记员 潘柳含
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初1711号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。被告：徐进春，男，1980年11月23日出生，汉族，住海阳市。被告：董晓雨，女，1987年5月25日出生，汉族，住海阳市。被告：潘海，男，1979年2月14日出生，汉族，住海阳市。被告：董永谊，男，1980年3月1日出生，汉族，住海阳市。被告：石秀阳，男，1980年1月23日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告徐进春、董晓雨、潘海、董永谊、石秀阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一、二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息41587.65元（利息计至2016年12月19日），合计91587.65元，从2016年12月20日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，第三至第五被告承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由八被告承担。事实与理由：2011年9月26日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二被告签订的共同还款责任承诺书，与第三至五被告签订的保证合同，举借给第一、二被告借款本金50000元，到期日为2012年9月25日，月利率为9.29333‰，借款用途为购饲料，借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。至今第一、二被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息，第三至五被告亦未承担连带保证责任。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告徐进春、董晓雨、潘海、董永谊、石秀阳的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一七年七月十日书记员  宋 丹
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执689号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306刑初174号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某在其各银行帐户内存款2050元（其中包括生效法律文书确定的罚金2000元，执行费50元），若无存款或存款不足2050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈方力二〇一七年七月二十日书记员  李 芳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤01执453号被执行人：卿旨芬，女，1975年11月27日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。本院立案执行被执行人卿旨芬没收财产一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第311号刑事判决已发生法律效力。按照判决，被执行人被判处没收个人全部财产。因被执行人未能履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月20日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，但被执行人一直未履行。本院通过向本辖区内公安车管所、房管局、工商局等部门调查被执行人的财产情况，以及通过本院财产查询系统查询被执行人在全国范围内的银行开户状况，除扣划被执行人银行存款17984.17元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产状况，该院复函显示被执行人在当地没有可供执行财产。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款17984.17元外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，上述案款已办理上缴国库的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤01执453号案终结本次执行程序。在终结本次执行后，被执行人仍负有向本院继续上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   卓   江审判员 夏存友审判员冯匡华二〇一七年七月十二日书记员 王       琼广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸案号、案由：(2017)粤01执453号没收财产案件处理结果：终本裁定书签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭夏存友
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执702号移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306刑初276号刑事判决书及移送执行机关的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某在其各银行帐户内存款8050元（其中包括生效法律文书确定的罚金8000元，执行费50元），若无存款或存款不足8050.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈方力二〇一七年七月二十日书记员  李 芳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1413号案外人：杜昊芫，男，1995年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区中同仁路77号。法定代表人：郝士权，董事长。被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段389号。法定代表人：殷玉龙，职务不详。被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地成都市青羊区黄瓦街56号。法定代表人：张萌，职务不详。被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。法定代表人：殷绍普，职务不详。被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案中，案外人杜昊芫对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元18楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杜昊芫称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权，土地使用证号：金堂（2012）第08906号。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、陈永生、殷玉华借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元。二、润洲公司于判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司并支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。另查明，杜昊芫已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月30日到金堂县城乡房产管理局办理了2栋2单元18楼3号房屋产权证书（金房权证监证字第××号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人杜昊芫已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，杜昊芫作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对杜昊芫要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”2栋2单元18楼3号房屋使用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 浩审判员 杨 芳审判员 何云鹏二〇一七年七月二十八日书记员 沈 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初10845号原告寇桂霞，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告张桂兴，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402.负责人李欣，总经理。委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职工，住单位宿舍。原告寇桂霞与被告张桂兴、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告寇桂霞、被告张桂兴、被告阳光北分公司的委托代理人朱光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇桂霞诉称：2016年11月10日16时，张桂兴驾驶×××的小客车行驶至北京市大兴区大东新村东口时，与寇桂霞相撞，造成寇桂霞受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定被告张桂兴负同等责任，寇桂霞负同等责任。事故发生后，寇桂霞被送往医院救治。肇事车辆在阳光北分公司投保交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任保险（以下简称：三者险），事故发生在保险期间内。现双方未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求法院判令：一、二被告赔偿寇桂霞医疗费22372.98元、住院伙食补助费2760元、营养费6360元、护理费21200元、误工费16600元、残疾赔偿金114550元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2800元、鉴定费3600元,共计195950.52元；二、诉讼费由二被告承担。被告阳光北分公司辩称：车牌号为×××的车辆在我公司投保交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为20万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同约定，合理合法的承担原告寇桂霞的损失；不同意承担鉴定费和诉讼费。被告张桂兴辩称：保险公司先行赔偿，不足部分由我赔偿。经审理查明：2016年11月10日16时，张桂兴驾驶×××的小客车行驶至北京市大兴区大东新村东口时，与寇桂霞相撞，造成寇桂霞受伤。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队处理，认定被告张桂兴与寇桂霞负同等责任。事故发生后，寇桂霞被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，事故造成寇桂霞右肋骨骨折（8-12）等，寇桂霞住院46天后，出院治疗。寇桂霞住院及复查期间共计支付医疗费22880.52元。2017年7月12日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人寇桂霞的伤残程度属X级伤残。伤残赔偿指数为10%；2、被鉴定人寇桂霞的误工期为60日-120日，护理期为30日-60日，营养期为30日-60日。在本案审理过程中，原告寇桂霞向本院提交收入证明一份、证明一份，用以证明寇桂霞系主要收入来源为城镇，寇桂霞主张的伤残赔偿金计算标准应当以北京市城镇居民标准计算；阳光北分公司对此不予认可。另查，寇桂霞为农业户籍；事故发生后，张桂兴垫付了寇桂霞医疗费共计7789.5元，其中5000元包含在寇桂霞的诉讼请求中，2789.05元未包含在寇桂霞的诉讼请求中；陈少志系车牌号京×××的小轿车的所有人，该车在阳光北分公司投保交强险和三者险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元，三者险的保险限额为20万元（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、证明、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。本院认为：交通事故责任人应当对事故给他人造成的损害承担民事赔偿责任。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，此事故寇桂霞和张桂兴负同等责任，本院予以确认，并确定由寇桂霞、张桂兴各承担50%的责任。由于肇事车辆在阳光北分公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，此次交通事故对寇桂霞造成的经济损失，应由阳光北分公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由阳光北分公司在商业三者险范围内按照责任比例予以赔偿，仍有不足，由张桂兴承担赔偿责任。对寇桂霞的损失，本院结合寇桂霞提供的证据予以确认，具体数额如下：1、医疗费22880.52元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助2760元，寇桂霞共计住院46天，按照60元/天标准计算，数额合理，本院予以支持；3、护理费7200元，根据鉴定意见书，本院确定寇桂霞的护理期间为60天，按照120元/天标准计算，数额合理，本院予以支持；4、营养费3000元，根据鉴定意见书，本院确定寇桂霞营养期为60天，按照50元/天标准计算，数额合理，本院予以支持；5、交通费200元，本院酌情予以确定；6、残疾赔偿金44620元，寇桂霞系农业户籍，寇桂霞主张应当按照北京市城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未向本院提交充分证据予以佐证，本院依法按照北京市农村居民标准计算残疾赔偿金，其伤残等级为10级，故残疾赔偿金为44620元；7、误工费10000元，根据鉴定意见书，本院确定寇桂霞的误工期为100天，按照100元/天的标准计算，数额合理，本院予以支持；8、精神损害抚慰金5000元，本院酌情予以确定；9、财产损失2000元，寇桂霞主张其电动车在本次事故中损坏，根据寇桂霞提交的证据并结合实际发生情况，本院酌情予以支持。以上共计97660.52元。另张桂兴垫付的5000元医疗费用应当予以扣除，故阳光北分公司应在交强险限额内先行予以赔偿，故赔偿金额为79020元，超出交强险限额部分由阳光北分公司根据责任比例并扣除张桂兴垫付的费用予以赔偿，故赔偿金额为4320.26元。张桂兴垫付的7789.5元，可另行与阳光北分公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告寇桂霞医疗费一万元、精神抚慰金五千元、残疾赔偿金四万四千六百二十元、护理费七千二百元、交通费二百元、误工费一万元、财产损失二千元，共计七万九千零二十元；二、于本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告寇桂霞医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计四千三百二十元二角六分；三、驳回原告寇桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千零六十八元，由原告寇桂霞负担一千零三十四元（已交纳），由被告张桂兴负担一千零三十四元（于本判决生效后十日内交纳）；鉴定费三千六百元，由原告寇桂霞负担一千八百元（已交纳），由被告张桂兴负担一千八百元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  黄河清二〇一七年七月三十日书 记 员  张国倩-6--1-
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保152号申请人：齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区丝绸路**号。法定代表人：郭建新，行长。被申请人：淄博艾迪曼工贸有限公司，住所地：淄博市周村区梅河工业园。法定代表人：孙轶，经理。被申请人：淄博永旺家纺有限公司，住所地：淄博市周村区广电路北首。法定代表人：孙钧，经理。被申请人：孙轶，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：向萍，女，汉族，淄博市周村区。被申请人：孙钧，男，汉族，淄博市周村区。申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人淄博艾迪曼工贸有限公司、淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司周村支行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博艾迪曼工贸有限公司、淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧价值910126.33元的财产采取保全措施。申请人齐商银行股份有限公司周村支行已提供担保。本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博艾迪曼工贸有限公司、淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧在各银行账户内的存款910126.33元，若无存款或存款不足910126.33元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月十七日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执122号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，住所地浙江省宁波市海曙区中山西路69号，统一社会信用代码913302038440595046。负责人：俞建彪，该支行行长。委托诉讼代理人：阳应娥，女，该支行员工。被执行人：高金阳，男，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：张玉，女，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行与被执行人高金阳、张玉金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于二〇一六年十月二十日作出的（2016）甬仲金字第373号裁决书已发生法律效力。因被执行人高金阳、张玉对该法律文书确定的义务未能履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执268号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。现因被执行人高金阳、张玉未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人高金阳、张玉的35万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  方涛二〇一七年七月十四日书记员  徐刚附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
山西省朔州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋06民终515号上诉人(原审被告):贾文忠，男，1979年1月16日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。被上诉人(原审原告):张飞飞，男，1990年3月18日出生，汉族，山阴县人，山西科鑫会计师事务所员工，现住太原市。上诉人贾文忠因与被上诉人张飞飞合同纠纷一案，不服朔城区人民法院(2016)晋0602民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人贾文忠在本院指定的期限内未预交二审案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贾文忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李向阳审判员  郭洪福审判员  赵彩兰二〇一七年七月二十四日书记员  王彩云
四川省遂宁市船山区人民法院	执 行 裁 定 书		(2017)川0903执异29号	异议人：蒋艳，女，汉族，生于1979年1月30日，住四川省遂宁市船山区。	申请执行人：李爱青，男，汉族，生于1969年9月24日，住江苏省江阴市，现住船山区。	被执行人：祝健，男，汉族，生于1975年12月1日，住江苏省扬州市邗江区。	特别授权委托代理人蒋艳，系朋友关系。	本院在执行李爱青与祝健、蒋艳民间借贷纠纷一案中，异议人蒋艳于2017年7月6日对本院（2016）川0903执1677号执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，异议人蒋艳于2017年7月17日向本院递交了“撤回执行异议申请书”，请求撤回异议申请。	本院认为，异议人蒋艳有权处分自己的民事权利，其请求撤销执行异议申请的意思表示真实，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：	准许异议人蒋艳撤回执行异议申请。	本裁定送达后立即生效。	审判长  安小玲	审判员  林凤富	审判员  陈 晓	二〇一七年七月十八日	书记员  张 燕
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执223号之一申请执行人曹云山，男，1944年11月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人施通忠，男，1975年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人曹云山与被执行人施通忠为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）浙1004民初8021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人曹云山于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人施通忠履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20785元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人施通忠所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押；3、对被执行人施通忠所有的坐落在路桥区新桥镇新桥居镇北路的不动产实施了查封手续（产权证号：路集用（2006）字第002147号），但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执223号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 汪东军二〇一七年七月七日代书记员 潘柳含
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执1191号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。代表人：王洪亮，行长。被执行人：胡惠丽，女，1970年7月17日出生，汉族。被执行人：宋建国，男，1963年5月7日出生，汉族。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行申请执行胡惠丽、宋建国金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡惠丽、宋建国已将所欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行款项全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：即日起解除对被执行人胡惠丽、宋建国位于平顶山市卫东区矿工路中段人民商场联建楼东4单元X层X户房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡红军二〇一七年七月二十八日书记员  秦向梅
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）闽05民终2765号上诉人（原审被告）：蒋光华，男，1980年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：张绪美，女，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司，住所地惠安县螺城世纪大道西侧奥林水岸B1幢1#-2#店面。主要负责人：杨云峰，该支公司总��理。原审被告：鞠林，女，1984年3月20日出生，住四川省遂宁市船山区。上诉人蒋光华因与被上诉人张绪美、中国平安财产保险股份有限公司惠安支公司及原审被告鞠林机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋光华于2017年4月14日收到法院预交上诉案件受理费的通知后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋光华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  邱旭锋审判员  郑玉蒜二〇一七年七月六日书记员  薛 波速录员  刘永坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1172号申请执行人:张有付，男，1962年5月5日出生,住安徽省滁州市南谯区被执行人：曹德周，男，汉族，1965年7月30日，合肥市肥东县八斗镇。被执行人：李松，男，汉族，1986年8月29日，滁州市。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1633号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人李松名下拥有皖Ｍ×××××车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、锁定被执行人李松名下所有的皖Ｍ×××××车辆。二、锁定期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年七月七日代理书记员  张莹莹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1214号之一申请人：临沂市沂蒙五金机电有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路中段中国五金机电城。法定代表人：王鸿咏，董事长。被申请人：临沂三元建筑陶瓷有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区罗西办事处工业园。法定代表人：周凯，总经理。申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司与被申请人临沂三元建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人临沂三元建筑陶瓷有限公司的银行存款174000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司以其所有的江铃全顺牌中型普通客车（车牌号码鲁Ｑ×××××）、江淮牌中型普通客车（车牌号码鲁Ｑ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人临沂三元建筑陶瓷有限公司的银行存款174000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单），查封财产在查封期间由被自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；被申请人履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1390元，由申请人临沂市沂蒙五金机电有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈黎明二〇一七年七月十日书记员  咸瑞升
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执110号申请执行人：安徽省资恒商贸有限公司,住所地安徽省宿州市汇源大道248号（原老瓜果市场院内）,统一社会信用代码：913413023945228043。法定代表人：李彦荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马委员，安徽宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路325号东城时代广场1幢办公楼、商业B座1411,统一社会信用代码：91340100MA2MUWU29M。法定代表人：王振，该公司总经理。关于本院执行的安徽省资恒商贸有限公司与安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司特约经销合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0764号裁决书已于二〇一七年四月二十五日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行合肥市中级人民法院以（2017）皖01执237号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽乾帝枸杞养生啤酒有限公司的20万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一七年七月十三日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1824执504号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省绩溪县华阳镇龙川大道338号，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。法定代表人：陈建，系该银行行长。被执行人：汪应明，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：许跃萍，女，1958年3月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪应明、许跃萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪应明在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行、账号为603××××××××××、030××××××××××的账户内有存款；被执行人许跃萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行、账号为030××××××××××、的账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪应明在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行、账号为030××××××××××内存款60000元；冻结被执行人汪应明在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行、账号为603××××××××××内存款17400元；冻结被执行人许跃萍在中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行、账号为030××××××××××内存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一七年七月十日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初100号原告（反诉被告）：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：余其碧，总经理。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被告（反诉原告）：云阳县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市云阳县云江大道1299号，统一社会信用代码11500235742867519H。法定代表人：李珉卿，局长。委托诉讼代理人：曾春一多，男，汉族，出生1981年1月10日，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师。原告（反诉被告）重庆市元亨房地产开发有限责任公司与被告（反诉原告）云阳县国土资源和房屋管理局建设用地土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告（反诉被告）重庆市元亨房地产开发有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）云阳县国土资源和房屋管理局于2017年3月30日向本院提起反诉，本院于2017年3月30日向云阳县国土资源和房屋管理局发出了缴纳诉讼费用通知书，通知其在7日内缴纳案件受理费313137.80元，但被告（反诉原告）云阳县国土资源和房屋管理局至今尚未缴纳。本院认为，重庆市元亨房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。云阳县国土资源和房屋管理局收到本院送达的《缴纳诉讼费用通知书》后，至今尚未缴纳反诉案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，其反诉本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：准许重庆市元亨房地产开发有限责任公司撤诉；云阳县国土资源和房屋管理局的反诉，按撤诉处理。案件受理费214526.10元，减半收取计107263.05元，由重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 柯  言审 判 员 黄 文 革代理审判员 杜 抗 洪二〇一七年七月十四日书 记 员 欧阳星宇
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1139号之八申请执行人：简新珍，女，1970年6月20日出生，，汉族，住安徽省郎溪县。委托代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。被执行人：无锡余璐印务有限公司，组织机构代码66134774-9，住所地无锡市锡山区东亭友谊北路私营科技工业园A区7号。法定代表人：陈秋月，该公司经理。申请执行人简新珍与被执行人无锡余璐印务有限公司（以下简称余璐公司）工伤保险待遇纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4393号民事判决书已生效。根据该判决书余璐公司应当支付简新珍一次性伤残补助金31284元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费400元、停工留薪期间工资应为30000元、住院伙食补助费1692元、医疗费51774.11元，以上合计230150.11元，扣除已支付的7500元，还需支付222650.11元。因被执行人余璐公司未自觉履行，根据申请执行人简新珍的申请，本院于2017年5月18日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2017年7月10日达成如下和解协议：一、若余璐公司按下述付款方式按期支付完毕，简新珍同意本案以200000元（贰拾万元整）结清：1，余璐公司于2017年7月10日支付100000元给简新珍（该100000元中包括法院扣划的67560元，该67560元由法院转账给付简新珍）；2，余璐公司于2017年12月25日前支付100000元给简新珍（支付到下列账户：户名：简新珍;开户行：中国工商银行安镇支行;账号62×××28）。二、余璐公司支付完毕第一期100000元之后，简新珍向法院撤回执行申请。三、若余璐公司有逾期支付的，则简新珍有权向法院申请恢复执行并有权按照原生效法律文书所确定的义务要求余璐公司支付。现本案已执行到位100000元，执行费3240元已收取，申请人简新珍于2017年7月10日以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人简新珍在达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，依法应予以准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4393号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。书送达后即发生法律效力。审审 判 长  王 春人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年七月十日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋03刑更383号罪犯高利生，别名高林生、绰号三毛，男，1974年1月16日出生，汉族，山西省交城县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2006年11月21日以（2006）迎刑初字第433号刑事判决书，认定被告人高利生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。（刑期自2006年5月15日至2020年5月14日止）。刑罚执行期间，又发现其有漏罪，经河南省安阳市文峰区人民法院于2008年10月22日以（2008）文刑初字第282号刑事判决书，认定其犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元，剥夺政治权利三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金四万元。（刑期自2006年5月15日至2026年5月14日止）。2013年8月20日经阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1193号刑事裁定书裁定减刑一年十个月。（刑期执行至2024年7月14日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年5月11日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，再次提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年7月3日立案，并于2017年7月6日至7月10日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯高利生在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯高利生减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯高利生在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯高利生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高利生减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年5月15日起至2024年2月14日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陈明华审 判 员 张爱国审 判 员 江彦辉二〇一七年七月二十八日法官助理 周 超书 记 员 张 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1206号之四申请执行人王永振，男，汉族。被执行人朱元坤，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）临罗民一初字第2365号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查���被执行人朱元坤所有车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被执行人朱元坤所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏爱军二〇一七年七月十八日书记员  王玉军
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2000号原告：重庆沛华汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路81号1-1，统一社会信用代码91500110781592263U。法定代表人：章沛华，总经理。委托诉讼代理人：胡庆，女，1986年9月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：向昌伟，男，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆沛华汽车运输有限公司（以下简称沛华公司）诉被告向昌伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡庆到庭参加了诉讼，被告向昌伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沛华公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《汽车营运服务合同》；被告支付管理费3200元、保险费10778元，并支付违约金8000元，合计21978元。事实理由：2015年5月4日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将自购渝XX**号车挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理费400元。合同签订后，被告累计拖欠管理费3200元,保险费10778元。被告未到庭，也未提交书面答辩状。原告沛华公司围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《汽车营运服务合同》，有被告向昌伟签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书、保险单具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期间自2015年5月4日至车辆报废时止；被告每月向原告缴纳管理费400元；保险费由被告承担，原告统一缴纳；如被告不按时交纳管理费、保险费，应支付违约金30000元。合同履行期间，被告从签订合同之日起就未缴纳过管理费用，原告代为缴纳了渝XX**号车辆2015年6月26日至2016年6月26日期间的保险费用8612元，该费用被告未支付原告。本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车营运服务合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从签订合同之日起未按时缴纳管理费、保险费的行为违反了双方《汽车营运服务合同》第六条的约定，应当继续履行合同义务，现原告以此为由，要求被告支付管理费3200元，其诉请具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付保险费10778元，对本院核实的8612元予以支持，其余部分不予支持，被告未按约定履行合同义务，应当承担违约责任，双方在《汽车营运服务合同》第十五条将违约金约定为30000元，原告自愿主张8000元，该金额低于双方合同约定，被告未到庭抗辩，对于原告要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约履行支付管理费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车营运服务合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告向昌伟经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆沛华汽车运输有限公司与被告向昌伟于2015年5月4日就渝XX**号车辆签订的《汽车营运服务合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告向昌伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆沛华汽车运输有限公司管理费3200元，保险费8612元，合计11812元；三、被告向昌伟于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆沛华汽车运输有限公司违约金8000元；四、驳回原告重庆沛华汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费350元，由被告向昌伟负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告350元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一七年七月十五日书 记 员  夏 娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初4094号原告：刘磊，男，1989年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。被告：李涛，男，1984年9月27日生，汉族，住临沂市河东区。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。负责人：王德刚，总经理。委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。原告刘磊诉被告李涛、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故侵权责任纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘磊撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘磊负担。审判员 陈 同二〇一七年七月六日书记员 张婷婷
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初882号原告：任隆华，男，1970年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。被告：郭开荣，男，1965年9月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告任隆华与被告郭开荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序,由审判员郭平担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员李静组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任隆华及其委托诉讼代理人彭先乐到庭参加了诉讼。被告郭开荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任隆华提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款15万元元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买木材，2011年1月29日出具欠条一张，载明欠原告木材款13万元整，在2011年3月底付清，2011年5月18日出具欠条一张，载明欠原告材料款2万元。现两笔欠款均已逾期，原告多次向被告催收，被告均以无钱为由拒不支付。为了维护原告的合法权益，现根据法律规定，提起诉讼，请人民法院依法裁决。诉讼中，任隆华增加诉讼请求，要求被告以15万元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至付清之日止，并承担700元公告费。郭开荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：郭开荣在外承接工程，多次从任隆华处购买九夹板、木材等材料。2011年1月29日，原、被告双方结算后，郭开荣出具欠条一张，载明：“今欠到任隆华木材款共计人民币壹拾叁万元正（条130000元），在2011年3月底付清。欠款人：郭开荣”。2011年5月18日，郭开荣再次从任隆华处购买木材后，又出具欠条一张，载明：“今欠到任华材料贰万元正（条20000正）欠款人：郭开荣”。出具欠条后，任隆华多次向郭开荣催收欠款未果。上述事实，有任隆华的陈述、任隆华举示的欠条两张等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。本院认为，郭开荣向任隆华出具的两张欠条均系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。郭开荣经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法采信任隆华关于郭开荣至今未清偿欠款的陈述。经审查，郭开荣至今尚欠任隆华货款15万元。故任隆华要求郭开荣支付欠付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于资金占用的利息损失，因郭开荣未履行支付货款的义务，给任隆华造成了资金占用的利息损失，应当予以赔偿。故，任隆华请求从起诉之日（2017年2月20日）起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用利息不违反法律规定，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭开荣于本判决生效后十日内支付任隆华货款15万元及资金占用利息，利息从2017年2月20日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费700元，由郭开荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭平代理审判员  朱锐人民陪审员  李静二〇一七年七月十一日书 记 员  李鸣
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初3854号之二原告:杭州富阳民间融资服务中心有限公司（统一社会信用代码：91330183092039905A），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道孙权路104-6、7、8、9号。法定代表人：陆成钢，董事长。委托诉讼代理人：陆秋华、张少武，浙江恩波律师事务所律师。被告：胡一伟，男，1957年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：陶亚春，女，1958年1月3日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：杭州凯昌造纸机械有限公司，统一社会信用代码：91330122574368496P)，住所地：浙江省桐庐县江南镇锦江村会山。法定代表人：胡一伟。被告：杭州富阳新天龙轴承有限公司，统一社会信用代码：913301836092515123，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道大桥路20-20号。法定代表人：刘治海。被告：刘治海，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：周飞霞，女，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司诉被告胡一伟、陶亚春、杭州凯昌造纸机械有限公司、杭州富阳新天龙轴承有限公司、刘治海、周飞霞小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司于2017年7月7日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司撤诉。案件受理费9131元，减半收取4565.50元，保全费3220元，合计7785.50元，由原告杭州富阳民间融资服务中心有限公司负担。代理审判员  李蕾二〇一七年七月七日代书 记员  吕攀
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执135号申请执行人尹某某,女性,1967年5月26日出生。被执行人赵某某,男性,1956年6月14日出生。本院在执行尹某某与赵某某借款合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂士谦执行员  孙建峰执行员  徐龙健二〇一七年七月二十一日书记员  姜云青
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0430刑初44号公诉机关建宁县人民检察院。被告人陈良生，男，1973年2月13日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化程度，务农，住福建省建宁县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月30日由建宁县公安局取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人陈良生犯非法持有枪支罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员邓高彬出庭支持公诉，被告人陈良生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈良生祖父去世后留有一支鸟铳。陈良生在未办理合法持枪手续的情况下，将该鸟铳自己保管并偶尔用于打猎物。陈良生得知公安机关正在开展缉枪治爆行动后，于2016年11月30日下午，在其弟弟陪同下主动携带该鸟铳到建宁县公安局伊家派出所投案，并如实供述了自己持有并使用该鸟铳的犯罪事实。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该支鸟铳是以火药为动力的枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人陈良生在开庭审理过程中无异议，并有物证枪支一支，铁条一根，乌硝26.43克，铁砂39.03克；证人陈某1和陈某2的证言；建宁县公安局出具的人员基本信息单，到案经过，接收证据清单，建宁县公安局出具的陈良生的指认枪支照片等书证；三明市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；侦查机关讯问同步录音录像光盘4张；被告人陈良生的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈良生违反枪支管理法规规定，未办理持枪证，非法持有枪支1支并使用，其行为己构成非法持有枪支罪。被告人主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。经审前社会调查，司法行政机关建议对被告人进行社区矫正，对被告人适用缓刑不致危害社会。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条(?javascript:gotoAct(27234,%20267)?)、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项的规定，判决如下：一、被告人陈良生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、随案移送的枪支一支，铁条一根，乌硝26.43克，铁砂39.03克，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  谢华强人民陪审员  钟铁琼人民陪审员  俞书华二〇一七年七月十九日书 记 员  余 颖附注：引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：(二)非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3455号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，统一社会信用代码：91330000720081128D，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：郑某，男，2000年7月22日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告郑某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一七年七月二十四日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0522执107号申请执行人：张宗涛，男，汉族，1983年10月20日出生，个体工商户，住含山县。被执行人：毛由军，男，汉族，1981年6月8日出生，住含山县。被执行人：王后英，女，汉族，1982年11月26日出生，住含山县。本院在执行申请执行人张宗涛与被执行人毛由军、王后英民间借贷纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令。被执行人至今未履行（2016）皖0522民初1627号生效判决书确定的义务，经依法调查未发现被执行人有可供执行财产，且下落不明，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周龙政审判员  范传宝审判员  王 欢二〇一七年七月十三日书记员  许 飞附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0212执保177号原告：袁南颖，女，1976年1月17日生，汉族，住青岛市南区。被告：孙蓬波，男，1955年5月18日生，汉族，崂山区。本院在审理原告袁南颖诉被告孙蓬波民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款人民币5200000元或其他同等价值的财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告孙蓬波的银行存款人民币5200000元或其他同等价值的财产；二、查封担保人袁丽萍、胡波所有的位于青岛市市南区银川西路18号1号楼2单元201户的房产一处；三、查封担保人袁丽萍所有的位于青岛市崂山区海川路1号1号楼2单元502户的房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘思宏二〇一七年七月十日书记员  于 鑫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执5931号申请执行人姚文虎，男，1967年11月2日生，，汉族，住江阴市。委托代理人钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被执行人ＸＸ才，男，1972年3月22日生，，汉族，住江阴市。申请执行人姚文虎诉被执行人ＸＸ才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日作出的(2016)苏0281民初2706号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，ＸＸ才应支付姚文虎租金94000元。因ＸＸ才未履行生效法律文书确定的义务，姚文虎向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案执行。本案执行过程中，双方当事人于2017年7月7日自行达成和解协议，该协议约定：ＸＸ才应支付姚文虎租金95075元，分别于2017年8月30日前支付1万元、2018年2月14日前支付3万元,2019年1月20日前支付55075元。ＸＸ才如有任一期未能按约履行，姚文虎有权按原调解书未履行部分向法院一并申请执行。和解协议签订后，申请执行人姚文虎向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人姚文虎向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人ＸＸ才未按和解协议履行，申请执行人姚文虎可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年七月十三日书记员  薛丹雁
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0802民初504号原告：张冬红，女，1970年9月24日出生，汉族，吉安市第三人民医院护士，住吉安市吉州区，。被告：刘明开，男，1964年8月10日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告张冬红与被告刘明开民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张冬红到庭参加诉讼，被告刘明开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冬红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的借款人民币455000元，以及逾期未还钱的违约金170000元,起诉以后按月息2分计算至实际还款之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘明开向原告张冬红借款455000元，约定于2016年8月28日归还，借款到期后被告拖欠不还，原告多次要求被告还款无果。于春节期间，原告发现被告手机已停机，无法联系，特诉至法院。被告刘明开未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、借款协议书原件两份、借条原件一份，证明被告因做工程需要向原告借款以及约定了违约金。2、银行转账凭证两张，证明原告转过两次钱给被告。对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘明开与原告的丈夫系老乡关系。2010年1月31日,被告以做工程需要资金为由向原告借款125000元，2011年6月2日被告再次向原告借款100000元，原告通过银行转账将两笔借款支付给了被告。2011年6月2日，原、被告双方签订借款协议一份，约定原告为资助被告参与工程施工，借给被告2笔款项共计人民币贰拾玖万元整（290000元）；借给被告人民币壹拾贰万元整（120000元），借款期限至2011年12月2日止；借给被告人民币壹拾柒万元整（170000元），借款期限至2012年5月30日止，并约定被告未按时还款给原告视为违约，按每迟延一天叁佰（300.00）元计算违约金，违约金须与本金一并支付给原告。2014年12月，被告给付原告150000元。2016年2月28日经双方清算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张冬红人民币计肆拾伍万伍仟元整（455000元）用于投资，此借款在2016年8月28日归还，借款期间已计利息，但如果逾期本人愿承担每日千分之二违约金，借款人刘明开，2016.2.28”。该借条中的金额包含借款本金、所欠利息及出具借条之日起至约定还款之日止的利息。借款到期后，原告多次向被告催收，被告于2016年10月10日给付原告40000元，余款至今未付，后原告电话联系不上被告，遂诉至法院。本院认为，被告刘明开向原告张冬红借款，有双方签订的借款合同、原告的转款凭证及被告出具的借条等证据证实，双方的借贷关系依法成立，且合法有效，原告理应按期归还。原告出借给被告的借款本金为225000元，双方签订的借款协议中载明的借款金额包含借款期的利息，故可推算出两笔借款的利率分别为年利率40%和年利率36%。被告已给付原告的190000元，双方未约定是归还借款本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先付利息，按年利率36%计算，利息已付至2013年10月6日。2016年2月28日，被告向原告出具的借条是对出具借条前的借款本息及后期应付的利息结算后重新出具的债权凭证，利息计算标准超过年利率24%，同时双方又约定了违约金，依照相关规定，总计超过年利率24%的部分不予支持。综上所述，本案借款本金应认定为225000元，并只能按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明开偿还原告借款本金225000元及利息（自2013年10月7日起按年利率24%计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，由被告刘明开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾 晔人民陪审员  区俊红人民陪审员  周菊香二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 双相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初5550号之一原告：郭雷，男，1979年2月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：童静华，浙江乾盛律师事务所律师。被告：李忠会，男，1981年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省台前县。本院在审理原告郭雷诉被告李忠会买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月31日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭雷的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  鲁国强人民陪审员  董松根人民陪审员  俞海青二〇一七年七月三十一日书 记 员  李燕婷
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017川15**民初780号原告：徐开德，男，1951年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。委托诉讼代理人：郑时友（系江南镇XX村村主任），男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。被告：宜宾江馥食品有限公司，地址：四川省宜宾市南溪区江南镇。法定代表人：丁锐，职务：执行董事。原告徐开德与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月20日，原告徐开德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐开德撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐开德负担。审 判 长  廖宗桂人民陪审员  唐继楷人民陪审员  尹 华二〇一七年七月二十日法官 助理  张丽萍书 记 员  何 琴
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2325民初613号原告：周洪能，男，汉族，1957年8月19日出生，公民身份号码：，现住奇台县。被告：徐卫东，男，回族，1975年8月15日出生，公民身份号码：，现住奇台县。被告：周红卫，男，回族，1964年10月14出生，公民身份号码：×××。原告周洪能被告徐卫东、周红卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告周洪能于2017年7月4日以与被告徐卫东、周红卫协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告周洪能的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周洪能撤诉。案件受理费减半收取为94元，由原告周洪能负担。审 判 长  胥 维审 判 员  梁洁秀人民陪审员  王丽霞二〇一七年七月四日书 记 员  樊玉伟
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2932民初452号原告：李镇江,男,1985年7月生,汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县新民村委会。被告：杨志锋，男，汉族，鹤庆县太平村委会土官村村民小组。原告李镇江诉被告杨志锋民间借贷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李镇江到庭参加诉讼，被告杨志锋经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李镇江诉称：被告与我是朋友，二次向我借款50000元，到期但被告未归还，经催要，被告推诿直至无法联系，故起诉，要求判决被告归还借款并支付利息借款之日起至实际还款之日的同期银行利息，并承担案件受理费。被告杨志锋未提交书面答辩。经审理查明：被告以买猪缺少资金为由，2015年1月28日，向原告借款40000元，2016年1月9日再次借款10000元，并出具借条二张，分别载明：今借到李镇江人民币40000元和10000元。借款到期后被告未按约定履行还款义务，原告催要无效后诉至本院，庭审中，原告表示放弃主张利息。以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷不违反法律强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、放弃支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法法》第二百零六条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内归还原告借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  张仁柏人民陪审员  田遇丰人民陪审员  李永贵二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 燕
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执135号之一申请执行人：张玉军，男，汉族，1971年9月30日出生，务工，住巢湖市。委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。被执行人：巢湖市巢州房地产开发有限责任公司，住所地巢湖市。法定代表人：李怀金。本院在执行申请执行人张玉军与被执行人巢湖市巢州房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行（2016）皖0522民初668号生效判决书确定的义务。本院于2017年3月16日作出(2017)皖0522执135号执行裁定书，查封被执行人巢湖市巢州房地产开发有限责任公司所有的位于含山县陶厂镇南峰社区学府景苑5#房屋四套，但不能处置。经依法调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周龙政审判员  范传宝审判员  王 欢二〇一七年七月十九日书记员  许 飞附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执1376号之一申请执行人：钟山，男，汉族，1981年3月20日出生，住长沙市望城区，。被执行人：刘振华，男，汉族，1979年10月3日出生，住长沙市开福区，。被执行人：陈军，男，汉族，1975年5月11日出生，住湖南省宁乡县，。申请执行人钟山与被执行人刘振华、陈军民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初617号民事判决书，于2016年11月29日立案执行。在执行过程中，被执行人刘振华、陈军未履行全部债务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初617号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一七年七月二十五日代理书记员  龙 腾
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初227号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：郭勇，男，生于1985年8月23日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。2016年11月4日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。被告人：李某，男，生于1993年7月1日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，住四川省仁寿县。2016年11月3日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]213号起诉书，指控被告人郭勇、李某犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉，被告人郭勇、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月的一天，郭勇通过女友罗某某，在郭勇位于仁寿县龙正镇椰江街2号家中，以200元的价格贩卖2g冰毒给徐某。2、2016年8、9月的一天，郭勇在仁寿县酒店外，以300元的价格贩卖3g冰毒给徐某。3、2016年9月的一天，郭勇在仁寿县酒店外，以100元的价格贩卖1g冰毒给徐某。4、2016年10月上旬的一天，郭勇在仁寿县酒店外，以100元的价格贩卖0.3g冰毒给李某。5、2016年11月1日晚，李某在仁寿县子里，贩卖0.7g冰毒给唐某2，次日唐支付了毒资100元。郭勇于2016年11月3日到仁寿县公安局投案自首，并上交7袋毒品疑似物，净重共计3.62g。经鉴定，在7袋毒品疑似物抽样中均检出甲基笨丙胺成份。上述事实，被告人郭勇、李某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、接受证据材料清单、扣押清单、称重记录、抽样记录、照片、眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书、辨认笔录、证人唐某2、徐某的证言、被告人郭勇、李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭勇、李某贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。郭勇犯罪后主动到公安机关投案，如实供述罪行，属自首，可从轻处罚。为严肃法纪，保护公民人身安全不受侵犯，综合考虑被告人郭勇、李某的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人郭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年11月4日起至2019年11月3日止）。二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2016年11月3日起至2017年8月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪智勇人民陪审员  宋大学人民陪审员  陈兆明二〇一七年七月五日书 记 员  耿向波
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0781刑初199号公诉机关扶余市人民检察院。被告人林佰吉，男，1970年4月9日出生，身份证号码2201211970********，汉族，农民，小学文化，籍贯吉林榆树市人，户籍所在地榆树市先锋乡东牛村。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2016年11月9日被监视居住；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被扶余市公安局刑事拘留；于2017年6月5日被监视居住；经扶余市人民检察院决定于2017年6月7日被监视居住；经扶余市人��法院决定于2017年6月27日被批准逮捕；现羁押于扶余市看守所。扶余市人民检察院以刑检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人林佰吉犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人林佰吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月26日11时40分许，被告人林佰吉酒后无证驾驶吉A50Z**号东宏牌三轮摩托车，从吉林省德惠市茶条岗村回榆树市先锋乡东牛村，沿102国道由南向北行驶至松花江大桥北侧时，与李昆明驾驶的吉J945**号夏利牌小轿车相撞，发生交通事故。经松原市公安局酒精检测：林佰吉每100升血液中酒精量为318.75毫克。经交警部门认定：林佰吉负事故的全部责任，李昆明无���任。公诉机关认为，被告人林佰吉违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林佰吉对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年10月26日11时40分许，被告人林佰吉酒后无证驾驶吉A50Z**号东宏牌三轮摩托车，从吉林省德惠市茶条岗村回榆树市先锋乡东牛村，沿102国道由南向北行驶至松花江大桥北侧时，与李昆明驾驶的吉J945**号夏利牌小轿车相撞，发生交通事故，致两车损坏。经松原市公安局酒精检测：林佰吉每100升血液中酒精量为318.75毫克。经交警部门认定：林佰吉负事故的全部责任，李昆明无责任。上���事实，有经庭审控辩双方举证、质证的下列证据予以证实。1、公民户籍证明及现实表现证明，林佰吉，男，1970年4月9日出生，身份证号码220121197004092396，汉族，农民，小学文化，籍贯吉林榆树市人，户籍所在地榆树市先锋乡东牛村，经查，该人在我辖区居住期间，无前科劣迹行为（榆树市公安局先锋派出所）。2、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单，截止2016年10月26日，林佰吉未办理机动车驾驶证。林佰吉驾驶的吉A50Z**号东宏牌载客三轮摩托车自2012年10月31日，逾期未检验。3、扶余市公安局行政处罚决定书，违法行为人林佰吉，现查明，2016年10月26日11时40分许，被告人林佰吉驾驶吉A50Z**号东宏牌三轮摩托车，行驶至松花江大桥北侧时，与李昆明驾驶的吉J945**号夏利牌小轿车相撞，发生交通���故，致两车损坏。经查林佰吉无有效机动车驾驶证驾驶机动车。根据《中华人民共和国道路安全法》第九十九条第一款第一项、第二款之规定，现给予林佰吉罚款伍佰元，并处行政拘留十四日的处罚。4、到案经过，2016年10月26日12时13分，扶余市公安局交警大队接警后出警。现场位于松花江大桥北侧，现场有肇事轿车一辆，肇事三轮车一辆，轿车上乘人在现场，经询问得知肇事双方驾驶员去附近小吃部了，现场勘查中双方驾驶员回到事故现场，勘查结束，工作人员将双方驾驶员带到扶余市人民医院，对双方驾驶员提起静脉血，因林佰吉无证驾驶据当日被行政拘留。经检验鉴定，林佰吉每百毫升血液中酒精含量为318.75毫克，工作人员于2016年11月9日将执行完行政拘留的林佰吉口头传唤至我队。5、证人李昆明、孔繁娟的证言各一份，证明被告人林佰吉驾驶吉A50Z**号东宏牌三轮摩托车，行驶至松花江大桥北侧时，与李昆明驾驶的吉J945**号夏利牌小轿车相撞，发生交通事故，致两车损坏的事实。6、证人郝秀英证言一份，证明2016年10月26日中午，被告人林佰吉同李昆明一起到她家的路友超市快餐店，林佰吉点了一份饭和一杯白酒，没吃饭没喝酒就离开了，走时林佰吉留下50元钱。7、证人刘淑荣证实，林佰吉是其儿子，外出打工无法联系。8、侦查机关讯问光盘一张，记录讯问被告人的全部过程。9、被告人林佰吉的供述和辩解，2016年10月26日11半左右，我开吉A50Z**号东宏牌三轮摩托车，沿102国道由南向北行驶，行驶至松花江大桥北侧时，我看见对面驶来一辆轿车，当我俩会车时，两辆车就刮上了。我踩刹车慢慢停下来，那辆轿车也停下来，之后轿车司机就报警了。当日凌晨2点多，我喝了五十度白酒，喝多少记不清了。发生事故后我在快餐店喝了半杯白酒。10、松原市公安局酒精检测报告，证明林佰吉每100毫升血液中酒精量为318.75毫克。11、道路交通事故认定书，林佰吉负事故的全部责任，李昆明无责任。12、车辆肇事现场勘验笔录、平面图及现场照片，证明事故案发现场情况。以上证据经庭审举证、质证，被告人对郝秀英证言有异议，对其它证据均无异议。本院对以上证据效力予以确认。本院认为，被告人林佰吉违反《中华人民共和国道路安全法》的规定，忽视交通安全，无证醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故。���诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人虽辩解其在发生交通事故后饮酒。按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条规定，犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精量达到醉酒标准的，应当认定为醉酒。依据上述规定，即使被告人辩解属实亦对其定罪量刑不产生影响，故本院对被告人的上述辩解意见不予理采。因被告人醉酒驾驶机动车引发交通事故，经交警部门认定负事故的全部责任，且血液酒精量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；鉴于被告人认罪态度较好，又无前科劣迹，依法可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度以及依法从重、酌情减轻等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：被告人林佰吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月18日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  苗得志二〇一七年七月四日书记员  赵 莹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11669号原告：苏州爱涛物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路超华世纪广场商用房2座156#，统一社会信用代码91320583787665849U。法定代表人：桂方林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲，该公司员工。被告：顾平，男，1957年7月17日出生，汉族，现住江苏省昆山市。原告苏州爱涛物业管理有限公司与被告顾平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告苏州爱涛物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州爱涛物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州爱涛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州爱涛物业管理有限公司负担。代理审判员  吴晓蕾二〇一七年七月十七日书 记 员  刘思聪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初3177号原告雷辰颖，女，汉族，1976年3月2日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人许国成，系沈阳市方城法律服务所法律服务工作者。被告刘承乾，男，汉族，1969年10月25日出生，住址沈阳市沈河区。原告雷辰颖诉被告刘承乾离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告雷辰颖以无法找到被告为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告雷辰颖撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷辰颖承担。审判员  袁秀飞二〇一七年七月七日书记员  战 美
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初1928号原告：周明丽，女，汉族，1967年8月24日出生，住扶沟县。被告：扶沟县中小企业互助商会，住所地：扶沟县工商银行五楼，机构代码：05598378-8。法定代表人：张天平，职务：企业负责人。被告：王新豫，女，汉族，1961年7月3日出生，住扶沟县。原告周明丽诉被告扶沟县中小企业互助商会（以下简称扶沟中小企业商会）、王新豫借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理,原告周明丽与被告王新豫到庭参加诉讼，被告扶沟中小企业商会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周明丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告尽快偿还借款本金60000元及利息（按年利率1.36%计算至还清借款止），二被告承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实由理由：2015年12月10日、2015年12月30日被告王新豫两次向原告借款60000元整，且双方约定了利息，二被告向原告出具了两份还款承诺书，承诺分期偿还并于2017年6月7日、2017年6月20日全部还清。到期后经原告多次催要，二被告至今没有偿还。为维护原告合法权益，特诉至扶沟县人民法院。扶沟中小企业商会未进行答辩。王新豫辩称，原告所诉不实，王新豫没有借原告周明丽的钱，周明丽的钱是存到扶沟中小企业商会里，王新豫是扶沟中小企业商会的员工，行使的是职务行为，王新豫既不是借款人也不是担保人，只是经办人，偿还责任应该由商会承担，原告总共在扶沟中小企业商会存100000元，已要回20000，下欠余额80000元。周明丽围绕诉讼请求提交的证据有：承诺书两份，证明二被告欠原告现金60000元，至今未还。扶沟中小企业商会未提供证据。王新豫提供的证据有：扶沟中小企业商会法定代表人向王新豫发的手机信息两张，证明目的：王新豫是扶沟中小企业商会的员工。本院对原告提供的承诺书，被告王新豫无异议，本院认为内容真实，与本案有关联，可作为定案依据，对其效力本院予以确认。本院对被告王新豫提供的手机信息，原告无异议，本院予以确认。本院经审理确认以下案件事实：王新豫系扶沟中小企业商会的员工，2013年—2014年期间，扶沟中小企业商会通过王新豫向周明丽借款100000元，并签订了借款合同，2015年扶沟中小企业商会偿还周明丽20000元，2015年12月份，扶沟中小企业商会将周明丽的合同收回，于2015年12月10日向周明丽出具了编号为2015年000554号承诺书，承诺分五期还款，直至2017年6月20日将该承诺书中的50000元还清；2015年12月30日，扶沟中小企业商会向周明丽出具了编号为2015年000570号承诺书，承诺分五期还款，直至2017年6月7日将该承诺书中的10000元还清。上述两份承诺书经办人均为王新豫，承诺书出具后，经周明丽催要，扶沟中小企业商会未按承诺书约定的期限还款，同时庭审中查明，除本案提起诉讼的60000元外，扶沟中小企业商会还尚欠周明丽20000元未支付。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法债务受法律保护，被告扶沟中小企业商会欠原告周明丽60000元未还这一事实，有被告扶沟中小企业商会向原告出具的承诺书为证，本院予以确认。被告扶沟中小企业商会未按约定期限偿还借款，侵犯了原告的合法权益，应承担违约责任，故原告提出的要求被告扶沟中小企业商会偿还本金60000元的诉请，本院予以支持；被告王新豫系扶沟中小企业商会员工，在扶沟中小企业商会向周明丽借款过程中王新豫是经办人，履行的是职务行为，应当由扶沟中小企业商会承担相应的法律责任。故原告提出的要求被告王新豫承担还款责任的诉请，本院不予支持。原告要求按年利率1.36%计算利息，因被告王新豫作为经办人亦认可扶沟中小企业商会向周明丽借款时约定的利息为年利率1.36%，且该约定利率未超过法律规定，故原告诉请的利息本院予以支持。综上所述，原告周明丽要求被告扶沟中小企业商会偿还借款本金60000元及利息的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扶沟县中小企业互助商会于判决生效之日起五日内偿还原告周明丽借款本金60000元及利息（其中50000元从2015年12月10日开始计算至还款之日，10000元从2015年12月30日开始计算至还款之日，利率均按年利率1.36%计算）。二、驳回原告周明丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告扶沟县中小企业互助商会承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张永强二〇一七年七月十五日书记员  程晓申
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终544号上诉人（原审被告）：严坡，男，汉族，1984年5月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：史红民，男，汉族，1968年2月1日出生，住河南省洛阳市西工区。上诉人严坡因与被上诉人史红民排除妨害纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2080号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。严坡上诉称，洛阳市龙区人民法院(2017)豫0311民初2080号《民事裁定书》以“本案原被告纠纷系排除对房屋使用房屋之妨害的纠纷，属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖”，进而作出驳回上诉人的管辖权异议，认为明显不当。因排除妨碍纠纷归属于物权保护纠纷，其应当使用民事诉讼法所确定原告就被告的管辖权基本规则，本案应当由上诉人住所地人民法院管辖。由于上诉人户籍登记地及住所地均不在洛龙区范围内，且史红民本人也从未在争议房屋所在地居住。为此，应当将本案争议移送至洛阳市涧西区人民法院管辖审理。本院经审查认为，本案因史红民要求严坡拆除其在住宅外部私自搭建的房屋等引发的纠纷，属于排除妨碍纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉房屋位于洛阳市××区，故原审受理并无不当，上诉人严坡上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡博文审判员  曹 园审判员  张予洛二〇一七年七月四日书记员  赵 洁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1229执25号之三申请执行人：覃世龙，男，1977年6月1日出生，壮族，居民，住广西大化瑶族自治县。特别委托代理人：刘飞，广西安信律师事务所律师。被执行人：韦枚会，男，1966年3月12日出生，壮族，居民，现住广西大化瑶族自治县。本院在执行申请执行人覃世龙与被执行人韦枚会民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月22日作出的(2014)大民初字第790号民事调解书，于2016年1月25日向被执行人韦枚会发出执行通知书，责令被执行人韦枚会向申请执行人覃世龙偿还本金50,000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费525元，申请执行费650元，但被执行人韦枚会至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年委托广西华辉拍卖有限责任公司拍卖被执行人韦枚会所有的位于大化××自治县××镇××号房屋（产权证号：***、土地证号：大国用（2012）第***号）一栋。广西华辉拍卖有限责任公司分别于2016年12月26日、2017年4月11日、2017年6月9日对该标的进行拍卖，三次拍卖均因标的无人报名而流拍。2017年7月13日，本院依法对该标的进行变卖，买受人黄光科以128万元的最高价竞得。因被执行人韦枚会有系列案在本院，本案将通过变卖房屋所得款项扣除相应费用后以普通债权人参与分配来兑现。本院对被执行人韦枚会的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行调查，均未发现被执行人韦枚会有可供执行财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一七年七月十五日书记员 黄吉祖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1789号之一申请执行人：王朝红，男，1971年6月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：田海阳，男，1983年10月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行王朝红与田海阳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人田海阳发出执行通知书，责令被执行人田海阳在五日内自动履行判决书确定的义务，但被执行人田海阳未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人田海阳在武汉铁路局襄阳工务段处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下��扣留、提取被执行人田海阳在武汉铁路局襄阳工务段处的工资收入76000元；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅以全二〇一七年七月三十一日书记员  丁 毅
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢106号申请执行人:周永刚,男性,汉族,1979年01月10日生。申请执行人:费雅妲,女性,汉族,1993年06月06日生。被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司，法定代表人：梁汝明，该公司总裁申请执行人周永刚依据生效的（2014）兴民初字第00986号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人应给付申请人购房款305048元及利息120748元（从2011年7月31日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）、迟延履行债务利息47976元、承担案件受理费2898元。申请执行人费雅妲依据生效的（2014）兴民初字第00985号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应返还申请人费雅妲购房款387685元及利息153459元（从2011年7月31日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）、迟延履行债务利息60908元、承担案件受理费3607.5元。两案合并执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请人向本院申请撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00986号民事判决书的执行。终结（2014）兴民初字第00985号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年七月三十一日书记员 王 琪