wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0181民初2098号 原告:宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市交通局北侧。 法定代表人：党生福，公司董事长。 委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：李泳波，男，1976年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：杨艳玲，女，1978年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：张文平，男，1976年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：李世勇，男，1976年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏福兴小额贷款有限公司（以下简称福兴公司）与被告李泳波、杨艳玲、张文平、李世勇小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴公司的委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼，被告李泳波、杨艳玲、张文平、李世勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告李泳波、杨艳玲偿还原告借款本金34万元，利息、罚息按月利率20‰计算自2017年6月7日至款项还清之日止；2.被告张文平、李世勇对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月11日，被告李泳波、杨艳玲向原告借款50万元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限2015年6月11日至2015年8月10日，借款年利率21.6%，并就违约责任等事宜作出明确约定。被告张文平、李世勇自愿对该笔借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告李泳波、杨艳玲向原告偿还借款本金16万元，利息清偿至2017年6月6日，下欠借款本息被告未予偿还。 李泳波、杨艳玲、张文平、李世勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，原告福兴公司与被告李泳波、杨艳玲、张文平、李世勇签订《个人借款合同》，约定被告李泳波、杨艳玲向原告借款50万元，借款期限2015年6月11日至2015年8月10日，借款年利率21.6%，按月结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；被告李世勇、张文平自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告向借款人李泳波指定的被告李世勇的银行账户发放借款50万元。借款到期后，原告自认被告李泳波偿还借款本金16万元，利息支付至2017年6月6日。下欠借款本金34万元以及之后的利息，被告李泳波、杨艳玲未偿还，被告李世勇、张文平未履行担保义务。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，除借款合同中利息、罚息总计约定过高外，其他内容均不违反法律规定，属有效合同。被告李泳波、杨艳玲向原告借款50万元，由原告向法庭提供的借款合同、配偶还款承诺书、借款凭证、贷款发放确认书、银行转账凭证予以证实，故原告主张被告李泳波、杨艳玲偿还借款本金34万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告李泳波、杨艳玲按借款月利率20‰计算利息符合法律规定，2017年6月7日之后的利息，本院支持至本判决确定的给付之日。原告主张被告张文平、李世勇承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方在借款合同中约定担保方式为连带责任保证，被告张文平、李世勇应当对借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告李泳波、杨艳玲、张文平、李世勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李泳波、杨艳玲于本判决生效后五日内向原告宁夏福兴小额贷款有限公司偿还借款本金34万元，并按借款月利率20‰计算，支付2017年6月7日至本判决确定的给付之日期间的利息； 二、被告张文平、李世勇对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告张文平、李世勇承担保证责任后，有权向被告李泳波、杨艳玲追偿； 四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告李泳波、杨艳玲、张文平、李世勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 芮 芳 二〇一七年七月二十七日 书记员 冯玉晶
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执146号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：李群，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2016年9月1日作出的(2016)闽0427刑初200号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人李群未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年1月13日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年七月十一日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初4300号   原告：赵杰，男，1981年9月16日出生，汉族，太原市辰皓旧机动车经纪有限公司法定代表人，住太原市。   被告：李小龙，男，1982年4月9日出生，汉族，四川省苍溪县村民，住太原市。   原告赵杰诉被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加了诉讼，被告李小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款448500元并支付从2015年10月10日至起诉之日2017年8月1日止按中国人民银行同期年利率的4倍计算的利息197340元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李小龙经朋友介绍认识，被告以做生意资金周转为由于2015年9月25日向原告借款28万元，后又于2015年10月2日、10日又以资金周转短期内一定偿还原告为由，分两次借款58500元和11万元。后经原告多次催要至今未偿还借款，故原告诉至法院。   被告李小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在答辩期间内内提交答辩状。   经审理查明，原告赵杰与被告李小龙通过做业务认识，被告以搞工程资金周转为由向原告借款，承诺短期内予以归还。2015年9月25日原告给付现金28万元给被告，2015年10月2日原告给付被告现金58500元，2015年10月10日原告给付现金11万元给被告，共计出借款项448500元，三笔借款被告均在借款当日向原告出具了借条，借条中载明了借款金额和借款日期，但未显示双方约定了借款期限、借款利息，原告提供的三张借条上均有被告李小龙的个人信息记录和签字捺印。在庭审中原告提出这三笔借条上没有载明借款期限和借款利息，但被告在此之前曾多次向原告借款，当时约定的利息为2分，本息均已还清，就这三笔未归还。原告多次向被告催要借款，从2017年的6、7月份开始一直联系不到被告。   本院确认以上事实的证据有，借条三张以及庭审笔录等在案佐证，可以采信。   本院认为，被告李小龙向原告赵杰借款，并向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，该合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已向被告履行了出具借款的义务，被告应依约向被告归还借款。虽然双方未约定借款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时履行，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告赵杰向被告累计借款448500元，但被告李小龙未履行还款义务，构成违约，且原告在主张权利时已经给予被告必要的准备时间，现原告要求被告李小龙归还借款448500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外在庭审中虽然原告提出在与被告之前的借款中利息为2分，但没有证据证明原被告就这三笔借款的支付利息进行过口头或书面的约定，视为不支付利息，且原告未提供证据证明其曾向被告进行过催要，现原告要求被告支付从2015年10月10日至2017年8月1日止利息，本院不予支持。被告李小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李小龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵杰借款本金448500元；   二、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10258元（原告已预交），由被告李小龙负担7124元，由原告赵杰负担3134元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵红秀   人民陪审员 张玮芳   人民陪审员 那海珊     二○一八年七月三日   书 记 员 侯凌壮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2258号申请执行人：张世业，男，1969年6月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：赵福喜，男，1974年8月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。张世业与赵福喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初5625号民事调解书，责令被执行人赵福喜按民事调解书履行义务，但被执行人赵福喜至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵福喜的存款、收入492714.49元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人赵福喜负担本案执行费7290.72元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓 杰二〇一七年七月十四日书记员 余齐承
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王超文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王超文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王超文归还信用卡透支款207,724.96元。事实和理由：被告王超文系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计207,724.96元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终1666号上诉人（原审原告）：韩龙祥，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。上诉人（原审原告）：刘兆香，女，1973年10月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。上述二上诉人委托诉讼代理人：周峰，山东沂嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘兆峰，男，1967年12月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘兆军，北京市法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李振玉：男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住蒙阴县。上诉人韩龙祥、刘兆香因与被上诉人刘兆军、李振玉机动车交通事故责任纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初4558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘兆香与韩龙祥委托诉讼代理人周峰、被上诉人刘兆峰及其委托诉讼代理人刘兆军到庭参加诉讼，被上诉人李振玉经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。韩龙祥、刘兆香上诉请求：1.依法撤销原判第一项内容或依法改判，在原审判决的基础上，再行赔付上诉人各项经济损失67835.93元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人亲属驾驶二轮电动车系非机动车，被上诉人刘兆峰所有、李振玉驾驶的鲁13／×××**号“泰山-350大中型”拖拉机属于机动车。拖拉机未购买交强险，事故发生后应在交强险限额内不划分责任的情况下全部赔偿上诉人的经济损失后，不足部分再按交通事故责任予以赔偿。上诉人各项经济损失670231.24元，交强险限额内先行赔付医疗费3029.9元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金110000元，剩余557171.34元按照事故责任由被上诉人承担40%即222868.53元。因此，被上诉人应赔付上诉人各项经济损失335928.53元，扣减被上诉人已垫付的10000元，再支付325928.43元。刘兆峰辩称：被上诉人拖拉机不能在交强险范围内承担先行赔偿责任，上诉人上诉理由不成立。赔偿标准应当按照农村标准计算。肇事的两轮电动车根据新法规应当认定机动车。被上诉人驾驶员以按道交法规定设置警告标示等措施。上诉人未尽到监护职责，应当承担过错责任。李振玉未答辩。韩龙祥、刘兆香向一审法院起诉请求：1.依法调解或判决刘兆峰、李振玉赔偿韩龙祥、刘兆香各项经济损失338432.14元；2.诉讼费由刘兆峰、李振玉承担。一审法院认定事实：2016年10月16日17时55分许，韩龙祥、刘兆香亲属韩淏臣驾驶二轮电动自行车载着王庆祝，沿234省道由北向南行驶至小田庄处时，与前方因故障顺向停着的刘兆峰所有、李振玉驾驶的鲁13／×××**号拖拉机相撞，造成韩淏臣、王庆祝受伤，韩淏臣经抢救无效当日死亡，事故电动车受损的交通事故。公安机关认定韩淏臣负事故的主要责任，李振玉负事故的次要责任，王庆祝无责任。李振玉系刘兆峰的雇员，事故发生时李振玉系在执行职务，鲁13／×××**号拖拉机无保险。关于韩龙祥、刘兆香的损失问题，韩淏臣系城镇居民，韩龙祥、刘兆香主张：医疗费3029.90元、护理费86.42元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.50元、精神抚慰金10000元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元、误工费86.42元，共计676231.24元，韩龙祥、刘兆香请求其中的338432.14元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿。刘兆峰已先行支付给韩龙祥、刘兆香10000元。一审法院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，李振玉驾驶机动车负事故的次要责任，应对给韩龙祥、刘兆香造成的损失负相应的赔偿责任，因李振玉系刘兆峰的雇员，事故发生时李振玉系在执行职务，其相应责任应由刘兆峰承担。韩龙祥、刘兆香亲属韩淏臣负事故的主要责任，应相应减轻刘兆峰的民事赔偿责任。刘兆峰所有的肇事农用拖拉机，虽然在农机部门挂牌，但保险公司并不承保交强险，对韩龙祥、刘兆香要求其在交强险范围内承担先行赔偿责任的请求，法院不予支持。关于韩龙祥、刘兆香的损失，法院审核酌定为：医疗费3029.90元、护理费86.42元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金630900元、丧葬费29098.50元、精神抚慰金4000元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元、误工费86.42元，共计670231.24元。判决：一、刘兆峰赔偿韩龙祥、刘兆香各种损失268092.50元，扣除刘兆峰已先行支付的10000元，刘兆峰就应再支付韩龙祥、刘兆香258092.50元。于本判决生效后十日内履行。二、驳回韩龙祥、刘兆香的其他诉讼请求。案件受理费6376元，减半收取3188元，由刘兆峰负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实和一审相同。本院认为，当事人对涉案交通事故造成韩龙祥、刘兆香亲属韩淏臣死亡的事实以及交通事故认定书的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：被上诉人应否应在交强险责任限额范围内对韩龙祥、刘兆香的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，刘兆峰所有的鲁13／×××**号涉案拖拉机属于机动车，应依法投保交强险。刘兆峰虽主张其投保交强险遭保险公司拒绝，但并未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。因此，刘兆峰应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由刘兆峰根据事故责任承担40%的赔偿责任。综上所述，韩龙祥、刘兆香的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初4558号民事判决第二项；二、变更蒙阴县人民法院（2016）鲁1328民初4558号民事判决第一项为：刘兆峰在交强险责任限额范围内赔偿韩龙祥、刘兆香的医疗费3029.90元、住院伙食补助费30元、死亡赔偿金110000元，合计113059.90元；刘兆峰按责任比例40%赔偿韩龙祥、刘兆香死亡赔偿金520900元、护理费86.42元、丧葬费29098.50元、精神抚慰金4000元、处理事故人员误工费2000元、交通费1000元、误工费86.42元，合计40%×557171.34=222868.53元。以上共计335928.43元，扣减被上诉人刘兆峰已垫付的10000元，被上诉人刘兆峰应再支付上诉人韩龙祥、刘兆香325928.43元。于本判决生效后十日内履行。一审案件受理费6376元，减半收取3188元，由刘兆峰负担；二审案件受理费1495元,由被上诉人刘兆峰负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  杨华雁代理审判员  吴淑艳代理审判员  朱萱萱二〇一七年七月二十一日书 记 员  彭善浩
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执恢34号申请执行人：马桂华，男，1946年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被执行人：祁正柱，男，1965年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。本院在执行马桂华与祈正柱民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人祁正柱有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺国庆审判员  缪荣军审判员  王 霄二〇一七年七月三日书记员  汪 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执410号之一 申请执行人:陈立光，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈思担，男，1989年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈立光与被执行人陈思担民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年七月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17710号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘利萍，女，1967年6月15日出生，汉族，住所地四川成都。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘利萍信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,230.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘利萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,230.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初3422号原告：梁基女，女，1981年10月7日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：贺四平，系广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小倩，系广东正鸿律师事务所实习律师。被告：麦家杰，男，1990年4月2日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁基女与被告麦家杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺四平及被告麦家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款78126元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告在中山市小榄镇、古镇、横栏镇等周边地区承包建筑工程。原告向被告供应建筑所需钢材。2013年至2014年间原告分别向被告所承包的何炯权工地、何鉴标工地、陈少华工地、永宁邓伟杰工地供应钢材，其中原告向何炯权工地供应钢材货值71679元，被告已付款47750元，尚欠24129元未付。原告向何鉴标工地供应钢材货值69981元，被告已付款45564元，尚欠24435元未付。原告向陈少华工地供应钢材货值50543元，被告已付款30000元，尚欠20543元未付。原告向永宁邓伟杰公司供应钢材货值30019元，被告已付款20000元，尚欠10019元未付。被告合共欠原告货款79126元钢材款未付。经原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。原告为证实其诉求向本院提交证据如下：1.麦家杰钢材款明细表1份；2.何炯权工地送货单10份；3.何鉴标工地送货单9份；4.陈少华工地送货单7张；5.永宁工地送货单3张;6.收据2份。被告麦家杰辩称，原告诉称的货款包括我的债务和我母亲何丽霞的债务。我的债务是34454元，我母亲的债务是43672元，我对我母亲的债务不承担清偿责任。被告麦家杰向本院提交建筑工程施工合同1份，证明何炯权工地是何丽霞承包。本院经审理认定事实如下：2013年11月至2014年8月，原告根据被告的需求向其供应建筑所需的钢材。被告确认尚欠原告何鉴标工地钢材款24435元未付，尚欠原告永宁工地钢材款10019元未付，合计尚欠34454元货款未付。原告提供何炯权工地送货单10张，合计金额71679元；陈少华工地送货单7张，合计金额50543元，上述17张送货单载明原告向被告的两工地合计供应钢材价值122222元。被告对上述送货单上其本人的签名的真实性确认，但认为上述两工地是其母亲何丽霞的工地，被告只是受其母亲何丽霞委托收货。上述两工地的17张送货单中，除了2013年11月7日何炯权工地的送货单（金额为3412元）收货单位及经手人处签名为何丽霞以外，其他送货单的收货单位及经手人处均有被告签名。原告自认何炯权工地被告已付钢材款47750元，陈少华工地被告已付钢材款30000元。另外，被告提供建筑工程施工合同1份，以证明何炯权工地是何丽霞承包。建筑工程施工合同显示工程名称是何炯权住宅，发包方：何炯权，承包方：麦仿林，但在合同上作为承包方签名的是何丽霞。原告对该建筑工程施工合同的真实性不确认，认为合同当事人不是本案的当事人，与本案无关。本院认为，首先，涉及何炯权工地和陈少华工地产生的货款是否应由被告麦家杰负担的问题。鉴于上述两工地涉及的17张送货单（仅2013年11月7日送货单由何丽霞签收，金额为3412元）中的16张送货单（金额合计为118810元）均由被告麦家杰本人签收，且被告麦家杰亦未提交证据佐证其签收货物的行为系授何丽霞委托所为，故本院认定上述16张送货单涉及的钢材系被告麦家杰向原告梁基女购买，由此产生的货款给付责任由被告麦家杰承担。被告麦家杰所提交的建筑工程施工合同虽然体现何丽霞系何炯权工地的施工方，但尚不足以证实系何丽霞向原告梁基女作出购买上述16张送货单所涉及钢材的意思表示。综上，本院认定被告麦家杰针对上述两工地共计向原告购买钢材的货款总额为118810元，扣除原告自认已收取的款项77750元，余款41060元被告麦家杰负有给付义务。而2013年11月7日送货单涉及的钢材（货款金额为3412元）并非由被告麦家杰签收，且被告麦家杰否认系其向原告购买，故在现有证据的情形下，原告梁基女向被告麦家杰主张2013年11月7日送货单记载的款项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。其次，鉴于被告麦家杰对何鉴标工地和永宁工地所涉及的钢材尾款34454元尚未支付并无异议，故本院认定被告麦家杰对上述两工地涉及的钢材尾款34454元负有清偿责任。综上所述，原告诉讼请求的货款金额79126元中的75514元（41060元+34454元）款项，有理有据，本院予以支持。被告抗辩称何炯权工地和陈少华工地涉及的货款全部系何丽霞拖欠，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告麦家杰于本判决发生法律效力之日起5日内向原告梁基女支付货款75514元及逾期付款利息（以75514元为基数，从2017年3月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；二、驳回原告梁基女超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1754元，减半收取877元，由原告负担29元，被告麦家杰负担848元(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  林谊琼二〇一七年七月十日书记员  康秋实李思琦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异84号异议人（被执行人）康卫龙，公民身份证号码：×××，住鄂尔多斯市。申请执行人乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。法定代表人周成，行长。被执行人杨芳琴，公民身份证号码：×××。被执行人康卫虎，公民身份证号码：×××，住鄂尔多斯市。被执行人张丽珍，公民身份证号码：×××。被执行人康焕堂，公民身份证号码：×××，住鄂尔多斯市。被执行人高玉珍，公民身份证号码：×××。被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司。法定代表人康焕堂，董事长。本院在执行乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司申请执行康卫龙、杨芳琴、康卫虎、张丽珍、康焕堂、高玉珍、鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人康卫龙提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）康卫龙称，法院在执行案件中，查封、评估异议人所有的，位于××镇的商铺。评估公司出具的《评估报告书》估价过低，且评估程序等违法。异议人请求重新评估。本院查明，乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司诉康卫龙、杨芳琴、康卫虎、张丽珍、康焕堂、高玉珍、鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）乌勃民一初字第03122号民事判决书。执行中，本院查封、评估异议人康卫龙所有的，位于××镇、5号两处商业房产。内蒙古衡正通价格评估有限责任公司于2017年3月27日作出了内衡正通评（乌）字【2017】第52号《评估报告书》。本院于2017年5月12日向被执行人康卫龙送达该《评估报告书》。现异议人（被执行人）康卫龙于2017年6月28日向本院提出执行异议，以评估价值过低，程序违法等为由，请求本院重新评估。本院认为，在被执行人未执行生效法律文书的情况下，人民法院有权评估、拍卖被执行人名下的资产，以实现债权，维护申请执行人的合法权益。基层法院委托上级法院，上级法院又在双方当事人的监督、参与下，通过抽签摇号等方式从有资质的评估、拍卖机构名单库中随机确定评估、拍卖机构。人民法院已经善尽职责义务，能够确保公平正义。再者评估后，还要通过网络或在拍卖场所向全社会多次公开拍卖。低评者竞买时抬高价格，高评者难以成交。根据内蒙古自治区高级人民法院《关于民事执行中委托评估、拍卖和变卖工作实施细则（试行）》第三十四条的规定，当事人或者其他利害关系人在收到评估报告10日内提出异议，并以书面形式向人民法院申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，被执行人康卫龙的异议显然超出异议期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）康卫龙的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年七月三日书记员 冯栋
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘07民辖1号 原告：孔凡瑗，男，汉族，1978年5月8日出生，山丹县霍城镇东关村一社村民，现住该村社。 被告：王淑荣，女，汉族，1982年12月13日出生，民乐县民联乡河湾村**村民，现住该村组。 原告孔凡瑗与被告王淑荣离婚后财产纠纷一案，山丹县人民法院于2017年4月6日立案。 孔凡瑗诉称，2017年3月2日，山丹县人民法院判决原、被告离婚，因原告在庭审中未提交证明夫妻共同债务的证据，故该判决未对夫妻共同债务分割。现原告起诉要求被告承担夫妻共同债务138685元。 山丹县人民法院认为，被告王淑荣的户籍所在地在张掖市民乐县民联乡河湾村一社，故本案不属于山丹县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定本案由张掖市民乐县人民法院管辖。 2017年7月13日，民乐县人民法院以山丹县人民法院于2017年4月6日已受理该案，而被告王淑荣的户口是在2017年4月10日从山丹县公安局霍城派出所迁出，于2017年4月14日迁入民乐县公安局民联派出所，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条的规定，本案依法不属该院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，山丹县人民法院在审理原、被告离婚后财产纠纷一案期间，被告王淑荣虽然提交了《准予迁入证明》、《常住人口登记卡》复印件，证明其户籍地已签回民乐县民联乡河湾村一社，但本案山丹县人民法院立案在前，被告变更户籍地在后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”的规定，本案应由受诉法院即山丹县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由甘肃省山丹县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  张东升 审判员  李永春 审判员  惠 虹 二〇一七年七月二十四日 书记员  朱芸芳 附本案法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27101号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：卞龙兵，男，1973年8月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告卞龙兵信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,324.65元。原告诉称,被告卞龙兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,324.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17381号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：付朝娟，女，1983年10月18日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付朝娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币50,745.49元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付朝娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,745.49元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执2236号申请执行人：霍勇，男，1980年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：刘显忠，男，1969年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。申请执行人霍勇与被执行人刘显忠民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）新0103民初3448号民事判决书已发生效力，责令被执行人刘显忠按民事判决书所确定的内容履行义务，但被执行人刘显忠至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘显忠的存款、收入138128.9元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人刘显忠负担本案执行费1971.93元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 邓 杰二〇一七年七月十二日书记员 余齐承
常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0402行审109号 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路**天宁科技促进中心**。 法定代表人王明亮，该局局长。 委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。 被执行人孙月珍，女，1970年9月5日生，汉族，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市盐都区。 常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年10月10日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第二项的规定，对被执行人孙月珍作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016000836号行政处罚决定，并于2016年10月11日送达。因被执行人孙月珍在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年4月25日向被执行人孙月珍送达了常天城执催字[2016]第2016000836号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年7月5日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016000836号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016000836号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人孙月珍负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  羊 荣 人民陪审员  黄康乐 二〇一七年七月七日 书 记 员  梁 晔
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2017）内2201执704号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路******。法定代表人卢翱，董事长。被执行人李孝武，男，1978年9月20日出生，汉族。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与李孝武车辆租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人李孝武存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李孝武暂无履行能力。现申请执行人汇通信诚租赁有限公司未受偿金额为37178.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 范煜审判员 苏日审判员 王媛媛二0一七年七月二十五日书记员 赵青山
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初9414号原告：夏小超，男，汉族，1973年8月2日出生，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人:谢西北,广东沧正律师事务所律师。被告：夏雪琴,女，汉族，1980年3月26日出生，住湖南省衡阳县，原告夏小超诉被告夏雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告夏小超及其委托诉讼代理人谢西北到庭参加了诉讼，被告夏雪琴经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏小超向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款180000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告夏小超与夏雪琴是亲属关系，被告称其做木板生意要资金周转，自2012年12月份开始向原告借款，其中2012年12月向原告借款80000元，2013年10月22日向原告借款50000元，2014年2月12日向原告借款50000元。借款出借时，原告并未要求被告出具借据确认。后2015年8月1日，原告感觉被告有点欺骗原告，原告唯恐无证据追讨借款，故要求被告出具借条确认，当日被告向原告出具借条，确认其向原告借款180000元。出具涉案借条后，被告分文未付，原告多次找被告收款，被告均以无钱为由，拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。夏雪琴未作答辩。夏小超围绕诉讼请求依法提交了证据，因夏小超所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且夏小超保证真实，本院予以确认并在卷佐证。根据夏小超陈述及所举证据，本院认定如下事实：2012年12月28日夏小超以现金方式支付80000元给夏雪琴，2013年10月22日夏小超转账支付50000元给夏雪琴，2014年2月12日夏小超以现金方式支付50000元给夏雪琴。2015年8月1日，夏雪琴向夏小超出具借条确认夏雪琴借夏小超180000元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”夏小超主张夏雪琴向其借款180000元，并提供了借条、银行流水为据，而夏雪琴未到庭答辩，夏小超所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信。夏小超与夏雪琴之间的借贷关系已依法成立并生效，现夏小超诉请要求夏雪琴偿还借款180000元，合法合理，本院予以支持。夏雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏雪琴于本判决生效之日起十日内偿还借款180000元给原告夏小超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告夏雪琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。审 判 长  叶成汉人民陪审员  姚叶勤人民陪审员  汤少微二〇一七年××月××日书 记 员  肖英杰本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0402执6049号 谢雁婷/潘康胜： 关于谢雁婷申请执行潘康胜民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人潘康胜已履行完毕本院（2015）珠香法民一初字第3017号民事判决确定的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17937号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张胜波，男，1976年1月16日出生，汉族，住所地金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张胜波信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,842.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张胜波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,842.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执384号之一申请执行人：周亚欣，男，1981年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市被申请执行人：麦麦提·阿克，男，1980年6月10日出生，维吾尔族，住新疆叶城县被申请执行人：麦麦提艾力·依孜木，男，1982年4月7日出生，维吾尔族，住新疆叶城县被申请执行人：吾布力·阿布都哈力克，男，1975年6月4日出生，维吾尔族，住新疆叶城县被申请执行人：麦麦提·阿布都拉，男，1968年10月15日出生，维吾尔族，住新疆叶城县周亚欣与麦麦提·阿克，麦麦提艾力·依孜木，吾布力·阿布都哈力克，麦麦提·阿布都拉借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）沙民一初字第1077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周亚欣于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人麦麦提·阿克，麦麦提艾力·依孜木，吾布力·阿布都哈力克，麦麦提·阿布都拉向申请执行人周亚欣支付案款46741.55元，本案应收执行费601.12元。执行中，因被执行人麦麦提·阿克，麦麦提艾力·依孜木，吾布力·阿布都哈力克，麦麦提·阿布都拉下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人麦麦提·阿克，麦麦提艾力·依孜木，吾布力·阿布都哈力克，麦麦提·阿布都拉名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人周亚欣亦无法提供被执行人麦麦提·阿克，麦麦提艾力·依孜木，吾布力·阿布都哈力克，麦麦提·阿布都拉可供执行财产线索。鉴于被执行人麦麦提·阿克，麦麦提艾力·依孜木，吾布力·阿布都哈力克，麦麦提·阿布都拉拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周亚欣，因本案被执行人麦麦提·阿克，麦麦提艾力·依孜木，吾布力·阿布都哈力克，麦麦提·阿布都拉暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年七月二十日书 记 员 热 西 提
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈招梅，女，1993年9月5日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈招梅信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,324.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈招梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,324.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0628行审2号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈振展，男，汉族，1972年11月3日出生，，住福建省平和县系该局行政执法人员。 被执行人：林卫东,男，汉族，1952年11月10日出生，，住福建省平和县 申请执行人平和县国土资源局于2017年6月22日向本院申请拆除被执行人林卫东在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 平和县国土资源局以“林卫东未经批准，非法占用址在平和县××××组的土地，于2016年2月擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为“东至埕，西至田，南至林××，北至巷。占地面积为142.69平方米，现状为民房2间一层。地类为农用地，不符合土地利用总体规划，占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，于2017年3月28日以平国土资决〔2017〕207号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限林卫东在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2017年5月29日，平和县国土资源局以平国土资强催〔2017〕207号国土资源行政处罚催告决定书，催告林卫东自觉履行平国土资决〔2017〕207号国土资源行政处罚决定书，逾期未履行义务的将申请人民法院强制执行。 平和县国土资源局向本院提供以下证据：平国土资决〔2017〕207号国土资源行政处罚决定书、平国土资强催〔2017〕207号国土资源行政处罚催告决定书、国土资源违法线索核查报告、国土资源违法案件立案呈批表、现场勘测笔录、宗地图、责令停止国土资源违法行为通知书、违法用地现场照片、遥感影像图、平和县南胜镇南胜村民委员会出具的土地来源证明、询问笔录、调查报告、审理记录、国土资源违法案件处理决定呈批表、法律文书送达回证等。 经审查查明，平和县国土资源局以“林卫东未经批准，非法占用址在平和县××××组的土地，于2016年2月擅自动工建住宅。经实地勘查，四至为“东至埕，西至田，南至林××，北至巷。占地面积为142.69平方米，现状为民房2间一层。地类为农用地，不符合土地利用总体规划，占用基本农田，未办理用地审批手续”为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款，第七十七条第一款的规定，于2017年3月28日以平国土资决〔2017〕207号国土资源行政处罚决定书作出行政处罚：2.限林卫东在十五天内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2017年3月28日平和县国土资源局向林卫东送达行政处罚决定书。林卫东在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年5月29日，平和县国土资源局向林卫东送达行政处罚催告决定书。2017年6月22日，平和县国土资源局向本院申请强制执行。 本院认为，平和县国土资源局作出平国土资决〔2017〕207号国土资源行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，属合法有效的处理决定。林卫东在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经平和县国土资源局催告仍未履行，平和县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人平国土资决〔2017〕207号国土资源行政处罚决定书第2项准予强制执行。 二、平国土资决〔2017〕207号国土资源行政处罚决定书第2项确定的“林卫东在收到行政处罚决定书十五天内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”的执行由平和县国土资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱杰光 人民陪审员  胡慧斌 人民陪审员  黄丽琼 二〇一七年七月十七日 书 记 员  赖丽萍
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初203号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人迟长发，男，1951年10月23日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月5日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，于同年4月12日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，于同年4月28日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人迟长发犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人迟长发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月17日13时10分许，被告人迟长发持注销可恢复的机动车驾驶证驾驶机件不符合要求的无号牌三轮汽车沿大连市普兰店区城子坦镇由南向北行驶，当行驶至该镇下吴村诚信种子店前时，因其通过交叉路口未按交通标志让行，而与由东向西由赵某超速（超速70%）驾驶的车牌号为辽Ｂ×××**号超载（超载17%）轻型普通货车相撞，致双方车辆损坏，三轮汽车乘车人高某1受伤，后经抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安分局刑事科学技术室鉴定，死者高某1因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，迟长发负此事故的主要责任，赵某负此事故的次要责任，高某1无责任。案发后，被告人迟长发赔偿了被害人高某1家属的经济损失人民币11万元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人迟长发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、高某2的证言；被告人迟长发的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；车速鉴定意见书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；法医学尸体检验鉴定书；司法鉴定人执业资格证、司法鉴定许可证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；居民死亡医学证明书；机动车驾驶证、行驶证；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；称重单；保修卡；整车公告查询；户籍证明；个人档案；收条、证明、调解协议书、谅解书；调查笔录；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟长发违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶时发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为危害了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人迟长发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人迟长发到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人迟长发已与被害人的近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人迟长发持注销可恢复的机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车上路行驶，可酌情从重处罚。综合本案的具体犯罪情节及被告人迟长发的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人迟长发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  汤程成附本判决书相关的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6774号 申请执行人郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 被执行人深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳金源路**，统一社会信用代码92440300L17689687A。 经营者温育波。 关于申请执行人郭栋与被执行人深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1474号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还货款人民币6.3元、赔偿金1000元，承担案件受理费10元、执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人已主动履行法律文书确定的义务，执行款项人民币1067.00元转入本院执行款专户，扣除执行费、受理费后余款人民币1007元已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307民初1474号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人已向本院提交结案声明书，可予以结案。申请执行费人民币50元、受理费10元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场名下财产或银行存款的查封措施； 二、本院（2017）粤0307民初1474号民事判决全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  李哲海 助理审判员  李忠华 二〇一七年七月十七日 书 记 员  贺剑锋
宁夏回族自治区盐池县人民法院   刑事判决书   （2017）宁0323刑初70号   公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。   被告人曹某某，男，1983年12月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，现住宁夏回族自治区盐池县。2016年9月4日因寻衅滋事被盐池县公安局行政拘留十二日。2017年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年3月13日被盐池县公安局取保候审，2017年5月31日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年6月20日，被本院决定取保候审，2017年7月3日经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕，现羁押于盐池县看守所。   宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人曹某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2017年3月6日15时许，被告人曹某某酒后驾驶×××号"雪佛兰"牌小型轿车，从盐池县花马池镇左记湾出发返回盐池县城，行驶至盐池县花马池镇盐林路与防秋街环形路口处时，车辆驶出道路撞在路口道牙上，造成×××号轿车乘车人李某甲受伤，部分路牙损毁，车辆受损的道路交通事故，经盐池县公安局交警大队认定,被告人曹某某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为224.53毫克/100毫升，已达醉酒状态。案发后，被告人曹某某已赔偿被害单位盐池县城市绿化服务中心、被害人李某甲的经济损失，并取得被害人的谅解。被告人曹某某到案后如实供述其犯罪事实。被告人曹某某持C1型机动车驾驶证。   上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、呼出气体酒精检测结果单、血样提取登记表、血醇检验鉴定报告书、违法犯罪经历查询结果说明、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、盐池县城市绿化服务中心证明、收条、情况说明、被害人李某甲的陈述、证人李某乙、冀某某的证言、被告人曹某某的供述、常住人口详细信息等证据证实。公诉机关建议对被告人曹某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。   本院认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，应予以支持。被告人曹某某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，可依法从轻判处。被告人曹某某案发后积极赔偿被害单位、被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人曹某某酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。公诉机关量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日起至2017年8月26日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈焕新   二○一七年七月三日   书记员 马银萍
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初号1441号原告才英华，女，1984年9月30日出生，汉族，大庆市人民政府人力资源和社会保障局出纳员，现住大庆市开发区，委托代理人安琦，黑龙江中庆律师事务所律师。被告大庆久隆房地产开发股份有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街**楼，组织机构代码72532841-7。法定代表人孙洪海，该公司经理。委托代理人卢俊良，男，1969年10月26日出生，汉族，该公司职工，现住大庆市龙凤区，委托代理人许雪松，女，1974年9月5日出生，汉族，该公司职工，现住大庆市龙凤区，原告才英华与被告大庆久隆房地产开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告才英华及其代理人安琦、被告大庆久隆房地产开发股份有限公司（以下简称久隆房地产公司）委托代理人卢俊良、许雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告才英华诉称：1、请求判令被告赔偿原告不能正常使用房屋所花费的房屋租赁费40000元；2、请求判令被告赔偿原告采暖费10805.54元、物业费5399.7元；3、请求判令被告赔偿原告房屋使用价值损失（自2012年10月12日至判决生效之日止43.68元/天标准计算）；4、请求判令被告于判决生效起十日内修复原告才英华位于大庆市××龙××室房屋漏水发霉长毛部位，如不修复或延迟修复，被告需给付原告迟延履行金日1000元至其修复完毕不阴水发霉长毛时止；5、请求判令被告于判决生效起十日内将位于大庆市××龙××室房屋漏水发霉长毛部位，采用与其他部位相同材质、相同技术、相同工艺恢复原状，如不履行或不恢复原状，被告需给付原告迟延履行金每日1000元至其恢复原状时止；6、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2012年10月12日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将位于龙凤区××××室房屋卖给原告，房屋建筑面积88.58平方米，总价款419000元，合同签订后，原告预交了部分首付并通过公积金贷款交齐了全部房款。收房后的当年冬季原告房屋客厅、卧室、次卧、餐厅、厨房、卫生间墙体开始出现漏水发霉长毛现象，原告要求被告退房，被告拒绝认为应当维修，但一直未予维修。经原告多次催促，被告于2014年6月进行一次维修后，房屋暂时未出现漏水发霉长毛现象，在2015年1月份该房屋客厅、卧室、次卧、餐厅、厨房、卫生间墙体又开始出现漏水现象，原告多次要求被告维修房屋，被告表示这不是你一家出现这种情况，找不到具体原因无法维修。由于墙体漏水发霉长毛，导致室内潮气逼人，气味刺鼻，已经严重影响原告的生活，于是原告于2015年租房居住至今。缴纳的采暖费、物业费也没有享受实际服务，综上，被告所交付的房屋存在严重质量问题已经严重影响了原告及家人正常居住和使用。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告久隆房地产公司辩称：1、被告要求赔偿不能居住所产生的房屋租赁费用不合理，因该房屋存在的问题不属于主体结构性问题，并不影响正常居住；2、采暖费和物业费是原告应当承担的，原告所在单位都是按照原告应当享受的标准予以报销；3、请求赔偿房屋使用价值的损失于法无据。本案双方争议的焦点有三个：1、原告要求赔偿不能居住所产生的房屋租赁费用是否合理。原告的房屋因渗水导致卧室、客厅墙体大面积霉变现象，已经严重影响原告使用，所以原告选择在租房居住应属合理选择，要求被告赔偿不能居住所产生的房屋租赁费用应予支持。2、采暖费和物业费是否应由被告承担。原告已经主张了租赁房屋的费用，其中自然包括了所租赁房屋的物业费与采暖费用，再请求该房屋的物业费与采暖费，应属重复计算损失，不予支持。3、原告是否有权请求赔偿房屋使用价值的损失。因原告请求被告对房屋进行维修，现维修结果尚不明确，不能确定房屋使用价值的损失，所以原告应待维修结束后另行起诉。本院认为，原告才英华作为消费者与被告久隆房地产公司之间签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。被告提供的房屋存在渗水的质量问题，应承担进行维修并赔偿损失的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、一百五十五条、《中华人民共和国权益保护法》第四条、第十一条之规定，判决如下：一、被告大庆久隆房地产开发股份有限公司于判决生效起十日内修复原告才英华位于大庆市龙凤区龙腾路8号东城领秀C-33-1-601室房屋漏水霉变部位；二、被告大庆久隆房地产开发股份有限公司于判决生效起十日内赔偿原告才英华不能正常使用房屋所花费的房屋租赁费40000元；如被告大庆久隆房地产开发股份有限公司于判决生效起十日内未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元，由原告才英华负担205元，被告大庆久隆房地产开发股份有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一七年七月十四日书记员 刘宇桐附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3202号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司杭州西湖支行 被执行人:浙江光明纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江正大纸业集团有限公司、孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴 依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人广发银行股份有限公司杭州西湖支行于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币47024988.33元（利息暂计算至2017年7月2日）及债务利息、执行费，并于2017年7月2日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江光明纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江正大纸业集团有限公司、孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴款项人民币47024988.33元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江光明纸业有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江永正控股有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江正大纸业集团有限公司、孙柏贵、钱秋君、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙林法、许雪琴名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一七年七月二日 书记员  何利芬
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执恢22号申请执行人龙德华，男，1978年2月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人肖道斌，男，1969年5月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人龙德华与被执行人肖道斌追偿权纠纷一案，泰和县人民法院作出的（2011）泰民初字第510号民事调解书已经发生法律效力，被执行人肖道斌未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2012年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款42048.66元及利息，承担诉讼费426元、执行费359元，本院于2012年1月4日立案执行。在执行过程中，本案迄今未执行标的为人民币42048.66元及利息、诉讼费426、执行费359元。因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :陈孝军审判员 : 陈 娟审判员 :陈荣暖二〇一七年七月一日书记员 : 肖 婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3197号之一 申请执行人:江苏银行股份有限公司杭州分行 被执行人:浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江三星纸业股份有限公司、浙江光明纸业有限公司、孙柏贵、钱秋君 依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人江苏银行股份有限公司杭州分行于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币41625433.85元（利息暂计算至2017年7月2日）及债务利息、执行费，并于2017年7月2日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江三星纸业股份有限公司、浙江光明纸业有限公司、孙柏贵、钱秋君款项人民币41625433.85元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司、浙江三星纸业股份有限公司、浙江光明纸业有限公司、孙柏贵、钱秋君名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一七年七月二日 书记员  何利芬
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3200号 申请执行人:广发银行股份有限公司杭州西湖支行 被执行人:浙江宏盛纸业有限公司、杭州富阳永正废旧物资有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永正控股有限公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙柏贵、钱秋君、孙林法、许雪琴 依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人广发银行股份有限公司杭州西湖支行于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币47024988.33元（利息暂计算至2017年7月2日）及债务利息、执行费，并于2017年7月2日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江宏盛纸业有限公司、杭州富阳永正废旧物资有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永正控股有限公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙柏贵、钱秋君、孙林法、许雪琴款项人民币47024988.33元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江宏盛纸业有限公司、杭州富阳永正废旧物资有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永正控股有限公司、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军、孙柏贵、钱秋君、孙林法、许雪琴名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一七年七月二日 书记员  何利芬
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3201号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司杭州西湖支行 被执行人:浙江永泰纸业集团股份有限公司、杭州永利纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君、张金来、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军 依据已经发生法律效力的判决书，申请执行人广发银行股份有限公司杭州西湖支行于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币33260361.05元（利息暂计算至2017年7月2日）及债务利息、执行费，并于2017年7月2日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于7日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司、杭州永利纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君、张金来、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军款项人民币33260361.05元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江永泰纸业集团股份有限公司、杭州永利纸业有限公司、浙江正大控股集团有限公司、浙江永正控股有限公司、孙柏贵、钱秋君、张金来、羊少剑、方森娟、王文忠、董文军名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  郑海平 二〇一七年七月二日 书记员  何利芬
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初3191号 原告：邓武良，男，1971年4月28日出生，壮族，住南宁市。 被告：陆德峰（曾用名陆德林），男，1956年12月17日出生，汉族，住南宁市。 被告：曾丽玑，女，1958年3月21日出生，汉族，住南宁市。 原告邓武良与被告陆德峰、曾丽玑相邻关系纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，原告邓武良于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邓武良申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓武良撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告邓武良负担。 审判员  何卫萍 二〇一七年七月十日 书记员  覃文秋
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2017）恩2801民初2673号原告：恩施州农发信用担保股份有限公司,住所地恩施市金桂大道硒都茶城****，统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：马家敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：严奉祥，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐琴，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告莫淋森，男，生于1964年10月7日，汉族，湖南省邵东县人，住湖北省咸丰县，被告刘翠娥，女，生于1964年9月5日，汉族，湖南省邵东县人，住湖北省咸丰县。系被告莫淋森之妻，被告谭刚，男，生于1969年8月29日，土家族，湖北省咸丰县人，居民身份证登记住址咸丰县，现居住于咸丰县高乐山镇团结巷1号121室。被告屈晓艳，女，生于1978年9月15日，土家族，湖北省咸丰县人，居民身份证登记住址咸丰县，住咸丰县，被告黎海平，男，生于1964年8月7日，土家族，湖北省咸丰县人，居民身份证登记住址湖北省咸丰县，住咸丰县，被告莫明亮，男，生于1967年10月9日，汉族，湖南省邵东县人，居民身份证登记住址邵东县，现住湖北省咸丰县。被告覃祥月，女，生于1970年9月23日，土家族，湖北省咸丰县人，居民身份证登记住址湖北省咸丰县，住咸丰县。以上后五位被告共同委托诉讼代理人：李学明，湖北新理念律师事务所律师。本院在审理原告恩施州农发信用担保股份有限公司诉被告莫淋森、刘翠娥、谭刚、屈晓艳、黎海平、莫明亮、覃祥月追偿权一案中，被告谭刚、屈晓艳、黎海平、莫明亮、覃祥月等五人已就本案涉及的股权质押担保事项另案提起要求确认合同无效之诉，本案的处理应以该案相关结论为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  尹学友二〇一七年七月二十五日书记员  罗 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执1263号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行，住所地:乌鲁木齐市。负责人：张恒瑜。被执行人：张寅春，男，1977年2月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行（以下简称农行青年路支行）与张寅春公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2016年10月9日作出的（2016）新证经字第13266号执行证书已发生法律效力。申请执行人农行青年路支行于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人张寅春向其支付款项452808.47元，本案应收执行费6692.13元。执行中，通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产信息，反馈结果为：张寅春在中国工商银行、中国银行、交通银行、浦发银行有开户信息，但无可供执行银行存款；其名下新A****N陆地巡洋舰越野车辆手续均已被本院查封，但因查找不到车辆下落，故无法采取扣押措施；其名下房产的反馈信息均无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，在执行过程中已穷尽执行措施，经过财产调查被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。本院告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  蒲梦兵审判员  邓 杰二〇一七年七月十七日书记员  王 媛
杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0625民初1135号 原告：格某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告格某诉被告郝有毛房屋买卖合同纠纷一案。原告于2017年7月3日，向本院提出撤回对被告郝有毛的起诉。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告格某撤回对被告郝有毛的起诉。 案件受理费3112元，由原告格某负担。 审判员 白 艳 二〇一七年七月三日 书记员 海日汗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1470号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当新天办事处顺海贵开大道，组织机构代码66298322-9。法定代表人张乘，该公司总经理，委托代理人余佳喻，该公司职工，特别授权代理。被告杨长诗，女，1965年09月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告杨长诗物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇一七年七月三日书记员  王楚婷
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）皖02民终726号上诉人(一审被告):深圳市宝源商业经营管理有限公司。法定代表人：张保文，该公司董事长。委托诉讼代理人：余兴，该公司职员。上诉人(一审被告):宝能控股（中国）有限公司。法定代表人：姚建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：卓远东，该公司职员。上诉人(一审被告):宝能控股（集团）有限公司。法定代表人不详。委托诉讼代理人：张先刚，该公司职员。被上诉人(一审原告):杭州西南检测技术股份有限公司。法定代表人：姚文宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方海青，安徽天谛律师事务所律师。一审被告:芜湖市宇创投资有限公司。法定代表人：张保文,该公司董事长。上诉人深圳市宝源商业经营管理有限公司（简称宝源公司）、宝能控股（中国）有限公司（简称宝控（中国）公司）、宝能控股（集团）有限公司（简称宝控（集团）公司）因与被上诉人杭州西南检测技术股份有限公司（简称西南公司）、一审被告芜湖市宇创投资有限公司(简称宇创公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。宝源公司、宝控（中国）公司、宝控（集团）公司上诉称，一、西南公司起诉时，宝源公司已不是宇创公司的股东，西南公司要求宝源公司作为宇创公司的股东承担连带责任无事实和法律依据。宝源公司、宝控（中国）公司、宝控（集团）公司均非本案适格被告。二、宝源公司转让持有的宇创公司的股权前，宇创公司的财产与宝源公司的财产相互独立，宝源公司作为宇创公司股东期间也不应当对宇创公司的债务承担连带责任。三、宝源公司设立宇创公司时已全部出资到位，不存在任何需要对宇创公司债务承担连带责任的情形。四、宝控（中国）公司、宝控（集团）公司不是宇创公司的股东，宝源公司、宝控（中国）公司与西南公司也不存在任何债权债务关系，一审判决宝控（中国）公司、宝控（集团）公司对宇创公司的债务承担连带责任属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判驳回西南公司对宝源公司、宝控（中国）公司、宝控（集团）公司的起诉或驳回西南公司要求宝源公司、宝控（中国）公司、宝控（集团）公司对宇创公司的债务承担连带责任的诉讼请求。二、改判宝源公司、宝控（中国）公司、宝控（集团）公司无需承担本案一、二审诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、芜湖市宇创投资有限公司、杭州西南检测技术股份有限公司共同确认，芜湖市宇创投资有限公司欠付杭州西南检测技术股份有限公司桩基检测工程的工程款为916473元（含税）。芜湖市宇创投资有限公司依据本协议的约定向杭州西南检测技术股份有限公司支付916473元款项后，双方之间的债务全部清偿，双方在桩基检测工程及所涉诉讼案件中的所有争议及未了事项全部了结，无任何遗留事项，杭州西南检测技术股份有限公司不得再以任何理由向芜湖市宇创投资有限公司主张任何权利。二、各方当事人一致确认，深圳市宝源商业经营管理有限公司、宝能控股（中国）有限公司、宝能控股（集团）有限公司与芜湖市宇创投资有限公司为各自财产独立的法人主体，无财产混同，深圳市宝源商业经营管理有限公司、宝能控股（中国）有限公司、宝能控股（集团）有限公司不应就芜湖市宇创投资有限公司的债务承担连带责任，杭州西南检测技术股份有限公司无权向深圳市宝源商业经营管理有限公司、宝能控股（中国）有限公司、宝能控股（集团）有限公司主张任何权利。三、杭州西南检测技术股份有限公司放弃除要求芜湖市宇创投资有限公司支付916473元工程款之外的其他全部诉求，芜湖市宇创投资有限公司委托第三方于本协议签订且芜湖市中级人民法院就本案作出的调解书生效后5个工作日内向杭州西南检测技术股份有限公司委托的收款方——安徽西南建设工程检测有限公司支付工程款916473元。安徽西南建设工程检测有限公司银行账号信息：户名：安徽西南建设工程检测有限公司开户行：中国建设银行股份有限公司芜湖弋江支行账号：34×××73在芜湖市宇创投资有限公司委托的第三方付款前，杭州西南检测技术股份有限公司向芜湖市宇创投资有限公司提供由安徽西南建设工程检测有限公司出具的金额为916473元的工程款发票，否则，芜湖市宇创投资有限公司有权拒绝付款，且无需承担任何责任。四、在杭州西南检测技术股份有限公司依据本协议约定提供发票后，若芜湖市宇创投资有限公司未在本协议约定的期限内向安徽西南建设工程检测有限公司支付916473元，则本协议自动失效，杭州西南检测技术股份有限公司有权依据（2016）皖0207民初564号民事判决书申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件审理费12964元，由杭州西南检测技术股份有限公司负担；二审案件审理费38082元，减半收取19041元，由深圳市宝源商业经营管理有限公司负担6347元，宝能控股（中国）有限公司负担6347元，宝能控股（集团）有限公司负担6347元。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 沈 武审判员 汪 智审判员 吴丽群二〇一七年七月十八日书记员 王 娟
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审483号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：黄文柏，男，1974年12月29日出生，壮族，，住广西南宁市邕宁区 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2015年11月16日作出的桂（南良）运政罚（2015）0397号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2015年11月16日作出桂（南良）运政罚（2015）0397号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2015）0397号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0127民初1349号 原告：横县横州镇周十饲料鱼药经营部(组织机构代码：59687876-1)，住所地横县横州镇龙腾街**。 代表人：周才奕，经营者。 被告：梁志，男，1973年6月6日出生，汉族，住横县，农民。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部与被告梁志买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的负责人周才奕、被告委托诉讼代理人苏钒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部向本院提出诉讼请求：判令被告梁志向原告支付欠款46140元及相应违约金（违约金的计算：从2011年12月10日起至付清之日止按每日1％计算）。事实与理由：被告于2011年3月至11月期间五次从原告处购买饲料，共计应付货款46140元。被告没有按约定最迟在2011年12月10日前付清。期满后逃避债务，外出不知去向，原告多次向被告催收未果，现请求人民法院依法判如所请。 原告为证明其主张，提供以下证据证实：1、《身份证》证明投资人的身份。2、《营业执照》证明原告是合法经营。3、《欠条》证明被告欠款证据及违约责任。4、证人麦某受证言证实，2013年到2016年其与原告经营者周才奕每年都去向被告催款，每年都去一到两次。5、《横县横州镇北村村名委员会证明》证明被告梁志自2012年至今因长期外出务工，不在村居住。 被告梁志答辩称：原告的主体不适格，根据欠条的落款显示，原告应该是周才奕，而不是周十饲料店，被告原欠周才奕的钱已经还清了，现在被告不欠周十饲料店以及周才奕的钱。另外，本案已经超过两年的诉讼时效，原告要求支付的违约金过高，被告不应该向原告支付违约金。 本院经审理认定事实如下：原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部的企业性质为个人独资企业，经营者为周才奕个人。被告分别于2011年3月2日、6月1日、8月29日、10月10日、11月24日五次从原告处购买饲料，应付货款分别为17600元、10100元、8400元、6900元、31400元，共计46140元，被告最后一次购货后于当天即2011年11月24日签写欠条并约定2011年12月1日之前付清货款，逾期未能付清的作为违约处理，每天按1%计算利息。双方约定的付款时间届满后，被告没有付款且从2012年起离开户口登记所在地长期外出。经原告多次与他人向被告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，根据原告提供的欠条能证明原告与被告之间存在买卖饲料的事实，故原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告从原告处购买饲料后没有按照其所立具的欠条约定期限支付货款，累计尚欠货款46140元，其行为已构成违约，应承担偿还货款46140元并从期限届满之日即2011年12月10日起支付违约金的义务。原告与被告双方书面约定逾期按所欠货款每天百分之一支付违约金，该约定明显过高，应按照年利率24%计算为宜。原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部的企业性质为个人独资企业，经营者为周才奕个人，被告从原告处购买饲料后签写欠条确认所欠周才奕的货款实质上属于所欠原告的货款，横县横州镇周十饲料鱼药经营部作为原告起诉的诉讼主体资格并无不当；关于被告抗辩的诉讼时效问题，原告经营者自被告约定的付款期限届满后每年均向被告催促还款主张权利，但因被告从2012年起离开户口登记所在地长期外出而至今没有偿还，不存在超过诉讼时效。综上，原告请求被告支付货款46140元及相应违约金，本院予以支持；对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告梁志应付给原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部饲料货款46140元； 二、被告梁志支付原告横县横州镇周十饲料鱼药经营部饲料货款违约金（违约金计算方法：从2011年12月11日起以46140元为基数，按照年利率24%计算至付清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费954元，由被告梁志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢树萌 人民陪审员  莫秀金 人民陪审员  韦学山 二〇一七年七月十日 书 记 员  农小玲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执65号申请执行人乐陵木糖醇厂，住所地山东省乐陵市寨头堡乡东杜村，联系电话13931862311。法定代表人：吴方华。被执行人石家庄祥龙糖醇有限公司（原深泽县威龙糖醇有限公司），住所地深泽县府前西路239号。法定代表人：曹延春。本院在执行乐陵木糖醇厂申请石家庄祥龙糖醇有限公司（原深泽县威龙糖醇有限公司）与公司有关的纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止石家庄市中级人民法院作出的（2008）石民三初字第00139号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年七月十九日书记员  曹曼婷
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执990号申请执行人:李国建，男，1963年1月31日生，汉族，住郏县。被执行人：刘金旺，男，1955年6月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1004号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘金旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘金旺的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月六日书记员  马帅民
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4301号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路**。 负责人：倪金华，行长。 委托代理人：杨传盛，男，汉族，1971年12月9日生，住江苏省南京市浦口区，系该行客户经理。 被告：夏帮龙，男，汉族，1975年9月19日生，住浙江省泰顺县。 被告：张庆跑，男，汉族，1977年2月27日生，住浙江省泰顺县。 被告：陈世娇，男，汉族，1972年1月29日生，住浙江省泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告夏帮龙、张庆跑、陈世娇金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告夏帮龙归还贷款本金1500000元及利息505260.8元（截止至2017年4月17日），并自2017年4月17日起以本金1500000元为基数按合同约定年利率13.5%计算逾期利息至实际付清之日止；2、判令被告张庆跑、陈世娇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由三被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2014年9月29日。 2、借款合同主体：原告与被告夏帮龙、张庆跑、陈世娇。 3、借款本金：1500000元。 4、借款期限：2014年9月28日至2015年9月24日。 5、借款利率：年利率9%。 6、逾期付款利率：借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告张庆跑、陈世娇对被告夏帮龙的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠借款本金1500000元，利息505260.8元（计算至2017年4月17日）。 本院认为：原告与被告夏帮龙、张庆跑、陈世娇签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告夏帮龙未按约归还借款，被告张庆跑、陈世娇亦未承担连带清偿责任，应承担相应的违约责任，故对原告的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏帮龙于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1500000元，利息505260.8元，并支付自2017年4月18日起至实际给付之日止按年利率13.5%计算的逾期付款利息。 二、被告张庆跑、陈世娇对被告夏帮龙的上述债务承担连带清偿责任，被告张庆跑、陈世娇在承担连带清偿责任后，有权向被告夏帮龙追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费22842元，由被告夏帮龙、张庆跑、陈世娇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22842元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  王业余 人民陪审员  王月香 二〇一七年七月十九日 书 记 员  陆国明
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执1624号 申请人张云萍,女,汉族,1978年3月14日生,住铜陵市。 被执行人刘宗农,男,汉族,1964年12月12日生,住铜陵市。 本院在执行张云萍与刘宗农离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘宗农的财产人民币36380元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年七月二十七日 书记员  徐 飞
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0202民初1157号 原告徐明波，男，1976年12月2日出生，汉族，个体劳务人员，现住包头市东河区，户籍地四川省南江县。 被告杨建安，男，1957年7月25日出生，汉族，现住址不详。 被告马新芳（郑喜才的妻子），女，1968年7月6日出生，汉族，现住址不详。 被告郑娜（郑喜才的女儿），女，1988年5月23日出生，汉族，现住址不详。 本院在审理原告徐明波诉被告杨建安、马新芳、郑娜民间借贷纠纷一案中，经本院查证，原告不能提供被告准确的送达地址，导致我院工作人员按照原告提供的被告的地址及联系方式均无法联系到被告及无法送达相关的法律文书，无法通知被告应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐明波的起诉。 案件受理费25元（原告已经预交），全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  贾培录 二〇一七年六月二十六日 书记员  姜 波 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）由具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉，
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0481民初1681号原告：赵连苏，女，1956年4月4日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：朱建芳，武安市中心法律服务所法律工作者。被告：成江涛，男，1983年3月26日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：郝军峰，女，1981年6月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路**。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：韩志斌，该公司职工。原告赵连苏诉被告成江涛、郝军峰、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，赵连苏于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵连苏的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵连苏撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵连苏承担。审判员  孙海永二〇一七年七月二十六日书记员  夏季艳