wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初5626号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市人民中路**，组织机构代码：13590245－8。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：查英，江苏智和律师事务所律师。委托诉讼代理人：施黎娜，该行员工。被告：梅余峰，男，1979年11月28日生，汉族，住，住江阴市/div>原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告梅余峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人查英、施黎娜到庭参加诉讼。被告梅余峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、梅余峰归还信用卡透支款41045.57元及利息（自2017年4月22日至实际给付之日止，以22392.36元为基数，按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月22日，梅余峰向交行无锡分行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡，卡号为62×××31；梅余峰自2012年11月4日透支使用信用卡，截止2017年4月21日，欠款本金22392.36元、利息17375.26元、费用1277.95元。被告梅余峰未到庭答辩。本院认为：原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡帐单、催收记录等证据在卷证实，被告梅余峰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梅余峰于本判决生效之日起10日内归还交通银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款41045.57元，并自2017年4月22日起至实际给付之日止，以本金22392.36元为基数，按每日万分之五计算利息，息随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费826元，减半收取413元，由梅余峰负担。该款已由交通银行股份有限公司无锡分行预交，梅余峰于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付交通银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇一七年七月二十日书记员  杨静本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初2008号原告：岩温罕，男，1972年2月8日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，委托诉讼代理人郭春，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：林波，男，1983年10月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，被告：岩光罕，男，1992年5月25日出生，傣族，现住景洪市，原告岩温罕与被告林波、岩光罕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岩温罕及其委托诉讼代理人郭春到庭参加诉讼，被告林波、岩光罕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岩温罕诉称，2015年2月4日，被告林波因资产经营周转急需资金向原告借款60000元，约定月利息为6分，2015年2月27日前先归还2万至3万元，其余的之后归还；被告岩光罕对该笔借款承担连带保证责任。被告亦出具了欠条对上述借款事实予以确认。之后，原告多次敦促被告还款但一直不予归还，由于双方约定的利息过高，故利息调整为按月2%计算，为维护自身合法权益现具状诉至法院请求：1、判令被告林波返还借款60000元及自2015年2月5日至2016年6月25日止的利息20000元；2、判令被告岩光罕对该笔借款及利息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。被告林波未作答辩。被告岩光罕向本院提交答辩状称：1、本案的借款人为被告林波，应该由被告林波承担还款责任；2、至原告起诉之日，本案已超过了保证期限，故保证人岩光罕不应承担责任。原告岩温罕为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.欠条原件一份，欲证明被告林波向原告借款60000元，约定月利息按6%计算及岩光罕对该笔借款承担连带保证的事实。证据2.被告林波身份证复印件一份，欲证明被告林波的身份情况。被告林波、岩光罕未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，被告林波、岩光罕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告自愿放弃举证及质证权利。原告岩温罕提交的证据1至证据2来源合法，内容真实，本院予以采信。本院经审查认定法律事实如下：原告岩温罕自述，2015年2月4日，被告林波向原告借款60000元，原告以现金交付借款后，被告林波向原告出具了借条，并约定月利息6分，2015年2月27日归还20000元-30000元，若到期不还则违约金按日借款额的千分之一计算，被告岩光罕作为担保人在借条上签字捺印。现借款已到期，二被告未向原告返还借款本金亦未支付利息，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具法律约束力。本案中，原告向被告林波出借了60000元借款本金，已履行了其作为借款人的义务。被告林波未依约向原告返还借款，其行为已损害了原告的合法权益，故原告要求被告林波返还借款本金60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中，原、被告约定的借款月利息6%超过法律规定的范围，现原告要求被告林波按月利率2%支付自2015年2月5日至2016年6月25日期间的借款利息20000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于被告岩光罕是否承担连带保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，被告岩光罕作为担保人未约定其担保责任，应依法承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，被告岩光罕的连带保证期间尚未超过法律规定的保证期限，故被告岩光罕应对被告林波的上述债务承担连带保证责任。据此，原告要求被告岩光罕连带偿还借款本息80000元的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林波于本判决生效之日起十日内向原告岩温罕返还借款本金60000元并支付利息20000元（利息依本金60000元，按照月利息2%，自2015年2月5日起计算至2016年6月2日），以上本息共计80000元。二、被告岩光罕对被告林波的上述80000元借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告林波、岩光罕共同负担。原告预交的案件受理费由二被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨人民陪审员  王远峰人民陪审员  刘晓洁二〇一七年七月十九日书 记 员  玉 罕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执恢53号 申请执行人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住南宁市西乡塘区秀安路**。 法定代表人尹义民，董事长。 被执行人杨永林，男，1968年6月30日出生，住四川省阆中市。 本院在执行广西建工集团建筑机械制造有限责任公司申请执行杨永林买卖合同纠纷一案中，被执行人杨永林已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民二初字第635号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆苍碧 二〇一七年七月十七日 书记员  史科科
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）赣01刑更5854号 罪犯蒋海海，男，1986年9月15日出生，汉族，贵州省水城县人。现在江西省赣江监狱服刑。 浙江省兰溪市人民法院于2013年11月7日作出（2013）金兰刑初字第410号刑事判决，认定蒋海海犯非法拘禁、抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明：罪犯蒋海海在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为：罪犯蒋海海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋海海减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期：自2013年2月24日起至2017年9月23日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 萍 审判员 李 敏 审判员 吴明军 二〇一七年七月十日 书记员 巫慧群
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15394号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李继宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李继宁信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李继宁归还信用卡透支款201,010.78元。事实和理由：被告李继宁系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计201,010.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初704号原告常怀恩，男，1954年10月2日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。被告苏海军，男，1957年12月22日生，汉族，农民，住内黄县。委托诉讼代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。原告常怀恩诉被告苏海军物权保护纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常怀恩撤回起诉。案件受理费50元，由原告常怀恩负担。审 判 长  陈水喜代理审判员  马红建人民陪审员  梁现臣二〇一七年七月二十五日书 记 员  康中亚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初1332号原告唐某，女，1971年6月21日生，汉族，四川省资阳市人，住云南省昆明市。被告蒋某，男，1969年9月27日生，汉族，云南省昆明市人，容度妙意家具有限公司总经理，住云南省昆明市官渡区。原告唐某诉被告蒋某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告唐某，被告蒋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某诉称：2014年4月28日，债务人蒋某与原告协议离婚，按照离婚协议尚有886700元的现金，自2014年12月31日起至今未支付与原告唐某。期间原告一直找被告进行追要，并让被告蒋某于2016年6月15日给自己补写了欠条一份。针对被告所拖欠额日期已快两年，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿此款，为了维护原告的利益。故请求判令：一、判决被告偿还欠款886700元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告蒋某辩称：希望法院给与时间准备，希望能与原告协商。庭审中，原告针对争议的焦点举证如下：1、离婚协议,证明原、被告对于财产及债务的约定；2、欠条；证明被告欠钱的事实。经质证，被告对以上证据无异议。庭审中，被告针对争议的焦点未举证。本院经综合认证认为原告提交的证据来源合法、内容真实，且被告亦无异议，本院予以采信。经过当事人举证、质证及陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告曾系夫妻。2014年4月28日，原、被告二人签订《离婚协议》并在民政局进行了登记备案，协议中对孩子的抚养及夫妻共同财产等事项进行了约定，在协议的第五条明确：两人离婚后，蒋某在离婚当天支付唐某现金400000元、二期付唐某200000元，余款在7月31日之前支付，三期付唐某余款1100000元，在2014年12月31日之前付清，如不按期付清唐某余款，每日支付1100元的利息给唐某。协议离婚后，被告蒋某于2016年6月15日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到唐某协议离婚财产折合人民币886700元。后原告催要未果，遂诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”之规定，原、被告在办理离婚登记时，自愿签订了《离婚协议》，该协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应按照该协议履行自己的义务，被告未按照约定履行自己的义务，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付欠款886700元及利息的诉请，符合离婚协议及双方于2016年6月15日的欠条的约定，因离婚协议中约定的支付期限为2014年12月31日之前，故本院予以支持支付欠款为886700元、利息为自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：由被告蒋某于本判决生效后十五日内支付原告唐某离婚后财产分割所得886700元，并支付该款项自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12667元由被告蒋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 梦人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  罗凤珍二〇一七年七月十六日书 记 员  王从妮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1565号罪犯廖昭权，男，1958年2月16日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2002年3月21日作出(2002)深中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人廖昭权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2002年9月3日以(2002)粤高法刑一复字第125号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯廖昭权死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年1月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年2月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年2月16日对其减去有期徒刑二年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯廖昭权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯廖昭权获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯廖昭权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖昭权减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年2月14日起至2021年5月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初60588号之二原告(反诉被告)：东莞市恒景纸品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘新富，执行董事。委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国辉，广东文国律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海三卓国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郭鹏程，执行董事。被告：郭鹏程，男，1981年9月19日生，汉族，住浙江省温岭市。上列两被告的共同委托诉讼代理人：梁飞，福建诺佳律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：陈吉芳，福建诺佳律师事务所实习律师。原告(反诉被告)东莞市恒景纸品有限公司与被告(反诉原告)上海三卓国际贸易有限公司、被告郭鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告(反诉原告)上海三卓国际贸易有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本诉按撤诉处理；二、准许被告(反诉原告)上海三卓国际贸易有限公司撤回反诉。本诉案件受理费24,572元，减半收取计12,286元，财产保全费5,000元，合计17,286元，由原告(反诉被告)东莞市恒景纸品有限公司负担。反诉案件受理费25元，由被告(反诉原告)上海三卓国际贸易有限公司负担。审 判 长  杜晓淳人民陪审员  王 平人民陪审员  吴慈新二〇一七年七月十八日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执162号申请执行人：何品超，男，1966年3月30日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人：胡家祥，男，1969年8月4日生，汉族，农民，住泸西县。本院在执行何品超申请执行胡家祥农村建设施工合同纠纷一案中，经本院采取网络查控措施，被执行人胡家祥无银行存款，无车辆登记信息。经传统查控，未发现被执行人胡家祥有房产、土地登记信息。本院已将被执行人胡家祥列为失信被执行人名单，且限制高消费。申请执行人何品超同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年七月二十八日书记员 李成林
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0724民初137号原告：涂燃，男，汉族，1989年8月31日生，大专文化，自由职业，住云南省宁蒗县。被告：杨布当忍，男，彝族，1975年11月5日生，初中文化，自由职业，住云南省宁蒗县。本院于2017年4月19日受理了原告涂燃与被告杨布当忍租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告涂燃到庭参加了诉讼，被告杨布当忍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告涂燃诉称：原、被告双方于2016年11月9日签订了《挖机租赁协议书》，约定双方的权利义务及租赁费用计算、支付方式等。租赁结束后，被告拒绝支付租赁费用。经原告多次催要，被告于2017年1月2月向原告写下欠条，约定于2017年1月6日前支付租赁费用，但到期后被告拒绝支付，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告挖机租赁费31800元并承担本案诉讼费。被告杨布当忍未到庭参加诉讼也未提交答辩状。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：证据一、身份证复印件，证实原告身份情况。证据二、《挖机租赁协议书》，证实被告租赁原告挖机的事实；证据三、《欠条》，证实被告欠原告挖机租赁费31800元的事实。被告未出庭质证也未向法庭提交证据。经审理查明：被告杨布当忍向原告涂燃租赁挖机一台并签订了《挖机租赁协议书》，租赁期结束后，被告杨布当忍拒绝支付租赁费用。经原告催要，被告于2017年1月2日写下欠条，约定挖机租赁费用31800元，于2017年1月6日前支付1万元，余款于2017年1月15日前付清。欠条到期后，被告杨布当忍仍未支付。上述事实有原告提交的身份证复印件、《挖机租赁协议书》、《欠条》予以证实，证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益应该受到法律保护。原告涂燃与被告杨布当忍签订的《挖机租赁协议书》系双方真实意思表示且不违反法律、法规等强制性规定，双方应当依照约定履行。本案中，原告涂燃依照《挖机租赁协议书》约定将挖机交付给了被告杨布当忍使用，被告杨布当忍应当依照约定支付租赁费用，因此，原告要求被告支付挖机租赁费31800元的请求，本院予以支持。综上，本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨布当忍于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告涂燃挖机租赁费31800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.00元，减半收取297.50元，由被告杨布当忍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡章贵二〇一七年七月三日书记员  李远竹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执722号申请执行人：吕学法，男，1975年出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张建中，男，1990年出生，住西安市阎良区。本院作出的（2017）新0106民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕学法向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张建中名下银行存款56704.88元，并支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一七年七月十八日书记员  王 涛
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102财保16号申请人：卢庆，男，汉族，1963年9月10日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：卢川，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：康祖耀，男，汉族，1962年11月9日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被申请人：张春燕，女，傣族，1963年11月3日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。申请人卢庆于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康祖耀名下位于瑞丽市的房地产【房屋所有权证号：瑞房权证瑞丽市字第**、国有土地使用证号：瑞国用（2014）第1-××号】予以查封。申请人卢庆以段胡兰名下位于瑞丽市的房地产【房屋所有权证号：瑞房房权证瑞丽市字第**、有土地使用证号：瑞国用（2007）第××号】提供担保。本院经审查认为，申请人卢庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人康祖耀名下位于瑞丽市的房地产【房屋所有权证号：瑞房权房权证瑞丽市字第**、土地使用证号：瑞国用（2014）第1-××号】，期限为三年。二、查封申请人卢庆提供的担保财产，即段胡兰名下位于瑞丽市的房地产【房屋所有权证号：瑞房权证房权证瑞丽市字第**、地使用证号：瑞国用（2007）第××号】，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长 周 良审判员 谭玉娟审判员 王柳苏二〇一七年七月十九日书记员 孙 娜
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执恢68号申请执行人代先国，男，1965年9月29日生，汉族，小学文化，四川省资阳市人，农民，住楚雄市开发区。委托代理人杨佳孟，云南义达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人元谋中远工程有限公司，住所地：元谋县元马镇滨河****。法定代表人杨方胜，该公司经理。本院在执行（2017）云2301执恢68号代先国申请元谋中远工程有限公司劳务合同一案中，本案执行标的为73262.50元（含执行费984.00元）。现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2014）楚民初字第229号民事判决书执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）。审判员 朱 雷二〇一七年七月二十五日书记员 刘水清
广东省信宜市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0983执恢144号 梁德芳： 关于移交执行单位信宜人民法院刑事审判庭与被执行人梁德芳罚金一案[(2017)粤0983执恢144号]，因本案的案款已交清，被执行人梁德芳已按财产分配方案履行完毕生效法律文书确定的义务，根据《广东省高级人民法院关于完善执行工作公开的若干规定（试行）》第十一条的规定，通知如下： 本院立案恢复执行的(2017)粤0983执恢144号执行案已结案。 二〇一七年七月十一日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16778号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告武海涛，男，1987年2月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告武海涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武海涛系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,168.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,168.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2875号 申请执行人：叶代武，男，汉族，身份证地址广州市萝岗区。 被执行人：深圳市实信达科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道**上汽大厦**，组织机构代码748860916。 法定代表人：张迎鸽。 申请执行人叶代武与被执行人深圳市实信达科技开发有限公司居间合同纠纷一案，本院（2015）深南法蛇民初字第240号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付居间报酬440000元及违约金等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款683755元，已由申请执行人领取执行款674605元。申请执行人向本院申请结案。另外，被执行人收到执行通知书后，主动向本院支付款项679849.24元。因本院已依法扣划，该款已依法退还给被执行人。现本案已执行完毕。 本院认为，（2015）深南法蛇民初字第240号民事判决所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费9150元已扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执2875号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈江华 审判员  严俊涛 审判员  羊大雄 二〇一七年七月二十五日 书记员  詹纪才
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘沭正。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘沭正信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘沭正归还信用卡透支款36,911.79元。事实和理由：被告刘沭正系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计36,911.79元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16932号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告季伟，男，1955年9月25日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告季伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,963.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币42,963.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执53号 申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市叶集区史河东路，社会信用代码913415007981322635。 被执行人：廖荣清，女，1965年3月1日生，汉族，住安徽省六安市叶集区， 被执行人：徐莉，女，1965年7月8日生，汉族，住安徽省霍邱县， 申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人廖荣清、徐莉金融借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2016）皖1504民初444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖荣清、徐莉未履行该法律文书确定的义务，申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为600000元及利息。 本案在执行过程中，因被执行人廖荣清、徐莉名下车辆和酒水作价338700元已抵付，目前申请对徐莉名下个私工业园区皖源酒厂股权的查封，申请人特向本院终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初444号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李  述  东 二O一七年七十六日 书记员 董长亮（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4242号 申请执行人吴锦顺，男，汉族，1965年6月17日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。 被执行人庄振权，男，汉族，1961年10月14日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人庄玉珠，女，汉族，1963年8月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人李卓与被执行人庄振权、庄玉珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初22217号民事调解书已于2016年11月22日发生法律效力，确定：被执行人庄振权欠申请执行人借款本金195万元及利息未付（利息按2%/月，以本金95万元为基数，从2012年6月8日起暂计至2012年12月27日止；从2012年12月28日开始，以全部本金195万元为基数，按月利率2%，计算至被申请人实际清偿之日止）；上述借款本息，由被申请人庄振权在2016年11月30日前归还本金100万元，在2016年12月31日前全归还剩余本金95万元及所欠全部利息；被执行人庄玉珠对被执行人庄振权的上述债务承担连续带责任。如逾期履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，两被申请人还应承担案件受理费18587元。因两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月31日以（2016）粤0304执21007号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2017年4月30日，申请执行人以罗湖区人民法院已拍卖本院轮候查封的被执行人庄振权、庄玉珠名下位于深圳市罗湖区童乐路深中街住宅楼2栋306、307号房产，有拍卖款可供分配为由，申请恢复强制执行，本院已依法受理。 恢复执行过程中，本院收到罗湖区人民法院转来参与分配款项人民币358万元。本案申请执行人与另案申请执行人李卓书面申请按各自生效法律文书确定的本金金额分配上述参与分配款项，即申请执行人与另案申请执行人李卓分别按195万元和254.5万元参与上述358万元的分配。据此，申请执行人分得款项155万元，扣除执行费17900元，余款1532100元支付已给申请执行人。此外，经本院向银行、车管、证券、工商部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意暂缓执行。 本院认为，除上述参与分配款项外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 雯 执行员  陈 添 二〇一七年七月十一日 书记员  祁 芬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2563号原告：魏峰，男，1980年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：许超，男，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：申震，男，1984年3月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告魏峰诉被告许超、申震民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告魏峰、被告申震均到庭参加诉讼，被告许超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏峰向本院提出诉讼请求：1、判令许超、申震偿还魏峰借款本金120000元及利息（利息自2017年2月11日起计算至起诉之日止为4000元，以后利息按月息2%另算，违约金自2017年2月11日起至起诉之日止的为24000元，共计148000元）；2、诉讼费用由许超、申震承担。事实和理由：魏峰与申震系朋友关系，许超以进货为由，通过申震从魏峰处借款200000元，并约定利息为月息2%。2015年10月11日还款，且到期未还款按全额的20%计算违约金。该笔借款由申震进行担保，应承担连带还款责任。后该笔借款经魏峰多次催要，许超于2017年2月11日已还了魏峰借款本金8万元及利息，下余本息至今未还。申震辩称，许超于2015年8月11日向魏峰借款200000元并由其担保是事实，担保人签字是其本人签的，但是当时借款约定的月息是3%，魏峰实际支付给许超的本金是194000元，扣除了一个月的利息6000元，且自借款之日起至2017年2月11日止许超已经按月息3%偿还借款本息近200000元了，2017年2月11日之前，魏峰将许超的摩托车开走了，至于魏峰与许超之间怎么约定还款的其不清楚。许超未作答辩。魏峰围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的魏峰的身份证、申震的身份证、借条、亳州药都农村商业银行客户回单二份，上述证据证明许超于2015年8月11日向魏峰借款200000元并由申震担保，魏峰实际支付借款本金194000元的事实，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月11日，许超向魏峰借款200000元，并向魏峰出具借条一份，书面约定利息为月利率2%，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，违约金为借款总额的百分之二十，借款本息于2015年10月11日还清，并由申震对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起二年。魏峰已于借款当日将借款本金194000元存入申震的银行账户。后该笔借款经魏峰多次催要，许超支付借款利息至2017年2月11日，并于2017年2月11日偿还魏峰借款本金80000元，下余本息至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许超向魏峰借款并由申震提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于许超现所欠借款本金数额，因魏峰在庭审中自认许超已经于2017年2月11日偿还借款本金80000元并按借条约定的借款金额及月息3%支付借款利息至2017年2月11日，且魏峰实际支付的借款本金为194000元，依照相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案实际借款本金是194000元，扣除许超已经偿还的借款本金80000元，截至2017年2月11日，现许超仍欠魏峰借款本金114000元。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”结合本案案情，根据上述法律，对于魏峰按月息2%计算逾期利息及按借款总额20%支付违约金的诉讼请求不予采纳，本案借款的逾期利息、违约金应从2017年2月11日起按年利率24%计算至借款实际付清之日止。申震在借条中自愿承诺为许超向魏峰的借款提供连带保证，现其作为连带责任保证人，在保证期间内未尽担保义务，依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上，对魏峰诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许超于本判决生效之日起十日内返还原告魏峰借款本金114000元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金自2017年2月11日起，以114000元为基数按照年利率24%计算至借款实际付清之日止）。二、被告申震对上述债务承担连带清偿责任，被告申震在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人许超享有追偿权。三、驳回原告魏峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由许超、申震负担3097元，由魏峰负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  崔钰婷二〇一七年七月十八日书 记 员  张馨予
结 案 通 知 书 关于李本友与浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店的（2017）浙0206执2504号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江老板娘食品集团有限公司老板娘新光大酒店已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一七年七月二十八日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1324执恢31号 肖建伪、惠州市航鑫不锈钢制品有限公司： 申请执行人肖建伪与被执行人惠州市航鑫不锈钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请执行人肖建伪与被执行人惠州市航鑫不锈钢制品有限公司达成执行和解并履行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十日
云南省澄江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0422行审1号申请执行人：澄江县国土资源局。住所地：澄江县凤麓街道办事处凤翔路**。统一社会信用代码：11530422015183743N。法定代表人：李秀丽，局长。委托代理人:刘晟宇，系澄江县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人:澄江县海口镇官庄独树普通建筑用石英砂矿。住。住所地：澄江县海口镇海口村委会官庄村民小组/div>采矿权人:云南再峰(集团)有限公司。住。住所地:云南省澄江县凤麓镇仙湖路**采矿许可证号:C530422201177130116117。砂矿负责人:马炳亮，男，1966年2月21日生，回族。申请执行人澄江县国土资源局（以下简称县国土局）于2017年6月13日向本院递交强制执行申请书，本院于2017年6月20日以土地行政处罚为由立案，于2017年7月5日组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人申请执行的具体行政行为，是具有行政处罚权的行政主体县国土局在其法定职权范围内作出。在作出行政处罚决定前，县国土局经过调查，查实澄江县海口镇官庄独树普通建筑用石英砂矿（以下简称海口官庄石英砂矿）持过期采矿许可证开采砂岩（采矿许可证有效期至2016年8月1日止），已系非法采矿。在以上违法事实清楚的情况下，县国土局于2016年9月9日向马炳亮送达澄国土资罚告字（2016）20号《行政处罚告知书》及澄国土资罚听告字（2016）20号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其砂矿作出的行政处罚内容及享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。2016年9月14日，县国土局以海口官庄石英砂矿持过期采矿许可证开采砂岩的行为违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定为由，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条的规定，对海口官庄石英砂矿作出如下处罚决定：责令立即停止违法开采砂岩行为。当日，县国土局将澄国土资罚决字（2016）20号《行政处罚决定书》送达马炳亮之妻马朴花，行政处罚决定书明确告知海口官庄石英砂矿享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利及法定期限。在法定期限内，海口官庄石英砂矿既未申请复议，也未向法院提起行政诉讼。县国土局于2017年6月2日发出澄国土资履催字（2017）第04号《履行行政处罚决定催告书》。该行政处罚决定书已于2017年3月14日生效，现县国土局申请执行停止违法开采行为。本院认为，县国土局申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行澄江县国土资源局于2016年9月14日作出的澄国土资罚决字（2016）20号《行政处罚决定书》。二、责令澄江县海口镇官庄独树普通建筑用石英砂矿自本裁定书送达之日起立即停止违法开采砂岩行为，逾期不停止，本院将强制执行。申请执行费100元，由澄江县海口镇官庄独树普通建筑用石英砂矿负担。审判长  杜跃梅审判员  易继英审判员  张云华二〇一七年七月六日书记员  李晶欣
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0116刑初916号 被告人基本情况姓名卢某曾用名无民族汉族性别男出生日期1972.6.12文化程度小学公民身份证号码510122197206127919户籍所在地成都市双流区公兴镇朱家庙**住所地前科情况强制措施2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。公诉机关指控意见公诉机关成都市双流区人民检察院公诉人樊秀玲起诉书 文号双检公诉刑诉[2017]860号指控事实2017年5月18日14时9分许，被告人卢某在饮酒后，驾驶一辆车牌为川Ａ×××××号的小型轿车，沿成都市天府新区太平镇东分路由兴隆镇方向往太平镇方向行驶，当车行驶至太平镇东分路同心村9组27号门前路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人卢某的血液乙醇浓度为103.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议辩护人辩解（辩护）意见被告人卢某对基本事实无异议并认罪。审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。判决 理由被告人卢某醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人卢某系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。法律 依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条判决 结果被告人卢钱兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）权利 告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期（印章）审判员周跃 二〇一七年七月十八日 书记员  肖锋
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执341号 申请执行人李某2，男，1970年1月12日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，农民，户籍地：云南省牟定县市。住楚雄市。 申请执行人李长贞，女，1948年4月10日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人，居民，住址同上，系李某2的母亲。 申请执行人李某1，男，2000年10月16日生，汉族，在校学生，住址同上，系李某2之子。 法定代理人李某2，男，基本信息情况同前，系李某1的父亲。 联成，男，1971年12月23日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。楚雄市。 申请执行人李某2、李长贞、李某1依据已经发生法律效力的（2015）楚中民一终字第629号民事判决书向本院申请执行。申请执行的标的为17980.00元（含申请执行费167.00元）。本院于2016年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院通过司法网络查控系统对被执行人进行了网络查控，查明被执行人账户内只有少量余额，本院已告知申请人且申请人同意暂不对其冻结；被执行人无车辆、证券；经不动产登记中心查询被执行人无房产登记。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其余可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费令措施。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人不能提供关于被执行人的其他财产线索，亦未能提供被执行人行踪线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结楚雄彝族自治州中级人民法院（2015）楚中民一终字第629号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年七月二十一日 书记员 王亚雄
中华人民共和国 云南省保山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云05刑初178号 公诉机关中华人民共和国云南省保山市人民检察院。 被告人王某（自报身某），女，现年19岁，国籍不明，汉族，文盲，农民，住缅甸。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，2017年2月25日变更强制措施监视居住于中华人民共和国云南省保山市施甸县平街社区，2017年7月7日被逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省龙陵县看守所。 未成年人保护组织代表杨育平，中华人民共和国云南省施甸县妇联干部。 指定辩护人张健萍，中华人民共和国云南吉昌律师事务所律师。 云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉[2017]164号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月7日在平街社区公开开庭审理了本案。保山市人民检察院指派检察员刘双道、王连翠出庭支持公诉，被告人王某及未成年人保护组织代表杨某、辩护人张健萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云南省保山市人民检察院指控：2016年9月22日15时30分，民警在昆明市官渡区双凤街道办事处双凤村五组D区43号出租房内将被告人王某抓获。当场从该房间里的柜子内查获外用红色提袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂1包（共25砣）。经称量、鉴定，毒品甲基苯丙胺片剂净重9370克，平均含量为9.4%。 云南省保山市人民检察院认定上述犯罪事实的证据有物证；书证；鉴定意见；勘验、检查笔录；证人证言；被告人供述和辩解等。 该院认为，被告人王某非法持有毒品甲基苯丙胺9370克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人王某辩称，其没有摸过毒品，其到中国是去照顾他人的姑娘，拿衣服。被告人王某同意辩护人为其作有罪辩护。 被告人王某的辩护人提出的辩护意见是，被告人王某坦白认罪，系怀孕妇女犯罪，现处于哺乳期；毒品未流入社会，社会危害较小；建议对其从轻处罚。 经审理查明:2016年9月22日15时31分至16时10分，公安机关在中华人民共和国云南省昆明市官渡区双凤村五组D区43号401出租房内，查获甲基苯丙胺（片剂）25砣，净重9370克。抓获房间内放置毒品的被告人王某。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实： 1、物证。 查获的甲基苯丙胺（片剂）9370克、手机1部，证实被告人王某非法持有毒品的种类和数量，以及通讯工具。 2、书证及笔录类证据。 （1）《关于协查犯罪嫌疑人王某国籍身某的情况说明》，证实被告人王某的国籍、身某经报外事途径协查，未收到相关回复，以王某自报身某认定。 （2）《指定管辖决定书》、《抓获经过》，证实2016年9月22日公安机关发现毒品犯罪线索成立专案组侦查，得知犯罪嫌疑人暂住昆明市官渡区双凤街道办事处双凤村五组D区43号，经联系房东安某得知2016年9月21日一名男子租住了401房间，22日侦查人员在安某在场的情况下打开401房间，在房间内发现一名妇女（王某）。侦查人员依法对王某人身和401房间进行搜查，从该房间的一个木柜内查获甲基苯丙胺可疑物1袋，共计25砣；从该房间床上查获手机1部（电话号码131××××6039），后对王某宣布拘留。 （3）《搜查笔录》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》及《扣押决定书》、清单、照片，证实公安机关于2016年9月22日15时31分至16时10分，现场搜查赃证物的情况，赃证物进行了扣押、毒品可疑物进行了称量、净重9370克，取样送检。 （4）《辨认笔录》，证实被告人王某辨认出带其入住出租房401房间的男子（周某）。 （5）《电话勘查记录》、《通话清单》，证实被告人王某所持手机（131××××6039）的通讯情况。 （6）《人身安全检查笔录》，证明被告人王某经检查未发现伤情及特殊体表特征。 （7）《病情证明》、《B超检查报告单》，证实被告人王某2016年9月26日诊断“妊娠3个月”。 （8）公安机关《情况说明》，证实涉嫌本案的“周某”无法进一步侦查核实。 3、鉴定意见。 （1）（保）公（司）鉴（毒）字[2016]360号《毒品定量检验报告》，证实被告人王某的非法持有的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。 （2）云公司鉴[2016]119号《法医人类学检验鉴定书》，证实被告人王某2017年3月2日摄片时的年龄应在18周岁以上。 （3）龙公（禁）尿检[2016]第189号《现场检测报告书》。证实被告人王某尿液检测的吗啡、甲基胺非他明均呈阴性。 4、证人证言。 证人安某证言，证实昆明市官渡区双凤街道办事处五组43号401房间是一个名叫“周某”的男子2016年9月21日向其租赁的，次日下午公安机关在该房间内抓获一名妇女，查获一包毒品。 5、被告人供述与辩解。 被告人王某供述，证实其在他人安排下，在中国昆明的一个出租房的木柜里放置“药子”（其在缅甸就知道“药子”是“毒品麻黄素”），被公安机关在该房间柜子内查获一大包（总共25砣）“药子”。 上述证据的收集程序合法，内容客观真实，相互联系并与案件事实具有关联性，对本案被告人的犯罪事实具有证明作用，本院予以确认。 本院认为，被告人王某非法持有甲基苯丙胺片剂9370克的行为已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某非法持有毒品数量巨大，本院依法予以惩处。其无罪辩解与在卷有罪供述、本案其他证据相悖，且“到一个不知名的地点为他人取衣服”的辩解与常理及逻辑不符，本院不予采信。其辩护人提出的酌定从轻处罚意见，本院结合其犯罪的性质、情节及危害程度予以判处。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。 （罚金限判决生效次日起3个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2031年11月26日） 二、本案查获的甲基苯丙胺9370克、手机1部依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁 烈 审 判 员  申 力 人民陪审员  杨晓金 二〇一七年七月十三日 书 记 员  赵娉婷
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1302民初2833号 原告：四川省南充市茂林物业管理有限公司。住所地南充市顺庆区花园东路******。 法定代表人：贾开军，董事长。 委托诉讼代理人：田勇，男，1988年9月6日生，汉族，住四川省泸县，系该公司经理。 被告：涂世敏，女，1965年9月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川省南充市茂林物业管理有限公司（以下简称茂林物业）诉被告涂世敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂林物业的委托代理人田勇到庭参加诉讼，被告涂世敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告茂林物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费、生活垃圾处置费4159元及违约金1291元，共计5450元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用及实现债权所产生的费用。事实与理由：顺庆区镇江西路瑞丰花园小区3栋2单元2楼4号房屋业主为涂世敏，房屋面积115.82平方米。根据茂林物业与涂世敏签订的物业管理服务合同之规定，茂林物业一直积极履行相关义务，依约对涂世敏居住的小区进行物业管理，为涂世敏提供了物业服务。但涂世敏自2014年6月24日起便无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，至2017年4月23日止，合计人民币4159元，相应违约金1291元，共计人民币5450元。原告多次以多种形式催收，但被告未缴纳。 被告涂世敏未答辩，也未提交证据。 审理查明：2010年2月12日，茂林物业与瑞丰花园小区开发商签订前期物业管理服务合同，约定“委托管理期限三年，自工程竣工，甲方书面通知乙方进场时起。合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，合同自然终止。业主与物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之三交纳滞纳金。”2013年7月18日，涂世敏与茂林物业签订《瑞丰花园前期物业服务协议》，协议第四条载明“物业管理服务费用由甲方（涂世敏）按下述标准向乙方（茂林物业）交纳。一、高层住宅（1-3楼）按建筑面积1元/平方米/月收取物业服务费，高层住宅（4楼及以上）房按建筑面积1.1元/平方米/月收取”。协议第六条违约部分载明“五、甲方（涂世敏）违反本协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方（茂林物业）有权要求甲方补交并从欠交之日起按0.3%每日交纳违约金。”涂世敏系瑞丰花园小区业主，住瑞丰花园小区********，房屋建筑面积115.82平方米。入住瑞丰花园小区后，涂世敏交纳物业服务费至2014年6月23日。从2014年6月24日起，未交纳物业服务费。茂林物业分别于2016年7月15日、10月15日、2017年1月15日采取在业主门上粘贴催缴通知单的方式向涂世敏催交物业服务费。2017年4月向涂世敏发出律师函，要求涂世敏交纳物业服务费，但涂世敏置之不理，未向茂林物业交纳2014年6月24日以来的物业服务费。 上述事实有原告提交的前期物业管理合同、缴费票据、催缴通知书、律师函、物业管理服务记录等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，茂林物业与开发商签订前期物业管理服务合同合法有效。合同期满后，业主委员会没有重新选聘新的物业公司，茂林物业继续为小区提供物业服务，可认定为原物业服务合同继续有效。被告涂世敏作为物业所有人接受了原告茂林物业提供的物业管理服务，应当履行交纳物业服务费的义务。生活垃圾处置费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担，缴纳方式多为物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳。故对茂林物业主张判令涂世敏支付物业管理费、生活垃圾处置费4159元（1元/月/㎡×34月×115.82㎡+6.5元/月/户×34）的诉讼请求，本院予以支持。涂世敏在履行物业服务合同过程中，未按时交纳物业服务费用、垃圾清运费，已构成违约，应当依照合同承担违约责任。茂林物业主张涂世敏从逾期之日起按每天应交管理服务费的万分之三交纳滞纳金不违反法律规定。故本院对茂林物业要求涂世敏给付违约金1291元（4159元×1035天×3?）予以支持。至于茂林物业主张的其他费用，其并未提供证据予以证明，对该请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂世敏于本判决生效后十日内向原告四川省南充市茂林物业管理有限公司给付2014年6月24日至2017年4月23日的物业服务费、生活垃圾处理费4159元及违约金1291元。 二、驳回原告四川省南充市茂林物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告涂世敏负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 肖 杨 二〇一七年七月二十四日 书记员 聂思嘉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云01刑初283号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人刘双全，男，1993年2月11日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地湖南省泸溪县，住湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县。2017年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人刘双全犯运输毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员蒋梦婷出庭支持公诉，被告人刘双全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月4日19时许，被告人刘双全采用体内藏毒的方式，乘坐航班号为DR6504的飞机从德宏芒市运输毒品前往四川成都，在昆明市长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重289.3克。为证明上述指控事实，公诉机关出示了物证照片、书证、证人证言、抓获经过、被告人的供述与辩解、鉴定意见、毒品提取笔录、扣押笔录、称量记录、取样记录等证据，并认为被告人刘双全非法运输毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提请本院依法判处。被告人刘双全对公诉机关指控的罪名及事实无异议，其表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明：2017年1月4日19时许，被告人刘双全采用体内藏毒的方式，乘坐航班号为DR6504的飞机从德宏芒市运输毒品前往四川成都，在昆明市长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重289.3克。上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：1、公安机关受案登记表、现场盘问笔录及抓获经过证实：2016年1月4日19时许，公安民警在昆明市长水国际机场开展缉毒工作时，发现一男子形迹可疑，经现场盘问后得知该男子名叫刘双全，但该男子否认携带有违禁品、毒品。后经X光机透视检查，民警发现其体内有异物留存，随即将刘双全带走处理。2、航班登记牌及指认照片证实：被告人刘双全1月4日17时许从瑞丽乘坐DR6504航班至昆明，并欲于20时许乘坐MU5855航班至成都。刘双全对从其身上查获的手机及现金进行了指认。3、官渡区医院DR检查报告单证实：2017年1月5日2时许，经检查被告人刘双全腹部可见无数枚异物影存留。19时许再次检查腹部未见异物存留。4、公安机关出具的排毒、称量记录及现场指认照片、检材提取笔录、公安司法鉴定意见书、鉴定意见告知书、海洛因扣押笔录及入库登记表、电子天平检定证书证实：从被告人刘双全体内共计排出毒品海洛因净重289.3克。毒品鉴定意见已告知被告人刘双全。5、被告人刘双全供述：2016年12月20日左右，他通过手机QQ群，了解到一个叫“二哥”的人在发信息招人去云南带货，带货的报酬有15000元。后来，他联系上叫“二哥”的人并答应愿意帮带货。随即在“二哥”的安排下，他从厦门来到昆明又到了瑞丽，然后偷渡去了缅甸。到了缅甸后，接他的人向他介绍了两个男子并称两个男子是老板。这两个男子说缅甸话，接他的人是老板的马仔。2017年1月4日凌晨的时候，缅甸的两个老板给他毒品，并让他吞服运输到成都去。他大约吞了60颗左右，接他的人就说给他10000多元的运费。到了中午12时，他从缅甸偷渡回国，让他吞服毒品的人就让他从芒市机场乘坐飞机到昆明再中转到成都，并称到了后会有人跟他联系。当他乘坐飞机到昆明机场后就被查获了，在派出所他分三次共排出60坨毒品，毛重290.9克，净重289.3克。6、公安机关出具的户籍证明及见证人身份证证实：被告人刘双全的自然情况及见证人身份情况。7、公安机关出具的情况说明证实：被告人刘双全曾供述的叫“二哥”的人以及在缅甸自称是老板的两名男子，因提供的线索不清，现无法查清该三名男子。针对公诉机关当庭出示的以上证据，被告人刘双全无异议。本院认为，公诉机关出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证并形成证据锁链，本院予以确认认证。本院认为，被告人刘双全无视国家法律，为牟取非法利益运输毒品海洛因，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘双全犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘双全能如实供述其犯罪行为，具有坦白情节，本院将依法予以从轻处罚。综上，本院将根据本案被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现，给予其罪罚相当的判处。据此，本院为保护公民身心健康、维护社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人刘双全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2032年1月4日止）；二、缴获的毒品海洛因净重289.3克予以没收。如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程思进人民陪审员  马盛莲人民陪审员  吴素萍二〇一七年七月二十六日书 记 员  苗 飞
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新2926财保11号 申请保全人王成伦，男，汉族，个体户，现住拜城县。 被保全人漆雪莲，女，汉族，无固定职业，住阿克苏市。 申请保全人王成伦以被保全人漆雪莲应归还新N-X**号汽车为由于2017年7月3日向本院提出申请，要求对登记在被保全人漆雪莲名下的新N-X**号汽车予以保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请保全人王成伦提出诉前财产保全申请符合法律规定，为防止财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结登记在被保全人漆雪莲名下的北京现代新N-X**号车。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  班学强 二〇一七年七月三日 书记员  刘世伟
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执513号 申请执行人：谢吉璇，女，汉族，1984年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市飞臾鎏科技有限责任公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园**清华信息港科研楼****，统一社会信用代码91440300319799483B。 法定代表人：庄亮。 申请执行人谢吉璇与被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司劳动报酬等争议纠纷执行八案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2016]6992-6993、6995、6998-7002号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币共计234852.66元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市飞臾鎏科技有限责任公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院经银行强制冻结被执行人名下两个银行账户，但因上述两个银行账户余额均为0元，故本院未作扣划处理。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并已将被执行人法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执513号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年七月二十五日 书记员  王志谦
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2590号申请执行人：陈廷毅，男，1977年5月23日出生，汉族,现住四川省绵阳市高新区。被申请执行人：陈云，男，1985年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。案由劳务合同纠纷本院受理申请人陈廷毅申请执行本院作出（2016）川0703民初5357号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈云拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈云的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一七年七月二十五日书记员 胡玉凡
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1625民初2568号原告刘某1，男，汉族，生于1946年9月14日，住郸城县。原告王某，女，汉族，生于1948年4月28日，住址同上。被告刘某2，男，汉族，生于1971年11月11日，住郸城县。原告刘某1、王某与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某1、王某，被告刘某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某1、王某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告承担原告的赡养费，医药费，护理费每年支付10000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告是夫妻，生有四个子女，均以成人立户。被告是次子，不尽赡养义务。原告已经71岁，原告需要吃药维持××原告没有经济来源。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上请求法院依法判如所请。刘某2辩称，我的地我父母不让我种，让我老大种了。我的儿子也被原告害死了。医药费我也给他拿了，××我给拿了1000元医疗费，××，我拿了7000元，我现在有外债80000元。××，我都没钱去郑州给她治疗。本院经审理认定事实如下：二原告是夫妻，生有四个子女，均已成家立业。被告刘某2是二原告的次子。原告刘某1，生于1971年11月11日，原告王某，生于1946年9月14日。二原告经常有病，没有经济来源。原告刘某1向法庭提供郸城县新型农村合作医疗（乡级）报补专用票据三张，医疗总费用：7525.16元，补偿费用为：6198.46元，自己负担1326.7元，另外还提供一张城关镇收费票据，金额为：17.1元，原告刘某1自己负担的医疗费总计：1343.8元；原告王某向法庭提供郸城县新型农村合作医疗（乡级）报补专用票据一张，医疗总费用：37058.58元，补偿费用为：22427.2元，自己负担14631.38元，另外还提供五张郸城县人民医院收费票据，金额为：517.46元，原告王某自己负担的医疗费总计：15148.84元。综上二原告自己负担的医疗费总计：16492.64元。本院认为，本案为赡养纠纷，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费并承担一定的医疗费的权利。原告刘某1、王某与被告刘某2系父子、母子关系，被告刘某2为二原告的赡养义务人。二原告现年都已70岁左右，无固定经济收入，需要赡养，其要求被告刘某2承担赡养义务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，二原告请求的赡养费应当与2016年农村居民人均消费性支出标准相当，即2146.7（8586.59元／年÷4人）元。二原告因病所花的医疗费16492.64元，被告刘某2应当负担4123.16（16492.64元÷4人）元。二原告请求的护理费因未提供证据证明，本院不予支持。被告刘某2辩称的他已支付原告刘某1医疗费1000元，原告王某医疗费7000元的观点，因二原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘某2于本判决生效后五日内支付原告刘某1、王某2017年的赡养费2146.7元，以后每年8月1日前支付当年的赡养费，至二原告死亡止。二、被告刘某2于本判决生效后五日内支付原告刘某1、王某医疗费4123.16元。三、驳回原告刘某1、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一七年七月二十七日书记员  崔新愿
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0403执1322号 申请执行人：赵艳香，女，1968年10月3日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：林炳权，男，1964年3月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 赵艳香与林炳权房屋买卖合同纠纷案过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，已执行478529.12元，分别偿还（2016）粤0403执1322号、（2017）粤0403执990号两案件，并已查封被执行人林炳权所有的房产，因涉及抵押权，暂未能处理，其余未发现有可供执行财产。有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年七月三十一日 书记员  张 宪 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
四川省内江市东兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川1011刑初270号 公诉机关内江市东兴区人民检察院。 被告人陈长生，男，1968年8月20日出生，汉族，内江市东兴区人，小学肄业，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区。2017年5月26日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2017年7月13日，被该局逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人陈长生犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人陈长生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月3日13时06分许，被告人陈长生饮酒后无证驾驶陈某某所属无号牌华龙牌普通二轮摩托车搭载其妻曾某某，由内江市东兴区永东方向往内江方向行驶，行驶至内江市东兴区郭北镇交通街268号时，与停放于道路右侧的川KXXX**号小型面包车发生碰撞，造成被告人陈长生、乘车人曾某某二人受伤，两车受损的道路交通事故。后群众拨打了急救以及报警电话。民警接警赶至现场勘查完毕后，在内江市第二人民医院核实受伤人员身份时，发现被告人陈长生有酒驾嫌疑，民警立即提取被告人陈长生血液样本，并送往内江市公安局物证鉴定所进行鉴定。经鉴定：被告人陈长生血液中检出乙醇成分，含量为207.2毫克/100毫升。 经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人陈长生承担事故主要责任，驾驶人赵某某承担事故次要责任，乘车人曾某某不承担事故责任。 上述事实，被告人陈长生在庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明、道路交通事故责任认定书等书证，证人廖某某、王某、李某某、赵某某的证言，被害人曾某某的陈述，被告人陈长生的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人陈长生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈长生未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任以及血液酒精含量达到207.2毫克/100毫升，依法从重处罚。被告人陈长生经公安机关电话通知后到案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下： 被告人陈长生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月12日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  米志刚 二〇一七年七月十三日 书记员  江 姝 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… …… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； …… （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ……
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初481号原告：贾小女，自由职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:荣锐泉，呼和浩特市玉泉区法律援助中心律师。被告：玉泉区喀秋莎饭店。经营者：张琦。被告：韩力伟，35岁，自由职业。原告贾小女与被告玉泉区喀秋莎饭店（以下简称喀秋莎饭店）、韩力伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾小女及其委托诉讼代理人荣锐泉到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带给付原告工资6100元及未签书面劳动合同的双倍工资24300元。事实与理由：张琦与韩力伟合伙经营喀秋莎饭店。原告于2017年2月5日在喀秋莎饭店工作，每月工资2700元。被告未与原告签订书面劳动和同。该饭店于2017年12月1日停止营业，拖欠原告工资6100元，韩力伟向原告出具了欠条，至今未付。二被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年2月5日在喀秋莎饭店工作，每月工资2700元。被告未与原告签订书面劳动和同。2017年12月1日，经韩力伟确认，欠原告工资6100元，至今未付。2018年1月10日，原告向呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出玉劳人仲字（2018）13号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬，喀秋莎饭店营业执照上登记的经营者为张琦，根据原告提供的电话录音及韩力伟向原告出具的工资欠条，可以认定韩力伟为实际经营者，应当由喀秋莎饭店和韩力伟共同承担责任。原告主张的未签订劳动合同的双倍工资24300元，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告玉泉区喀秋莎饭店、韩力伟于本判决生效后十日内支付原告贾小女工资6100元。二、被告玉泉区喀秋莎饭店、韩力伟于本判决生效后十日内支付原告贾小女未签订劳动合同的二倍工资差额24300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免于缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 邱金波人民陪审员 宋 义人民陪审员 托 娅 二〇一七年七月二十四日书 记 员 谢 琪
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执762号 被执行人廖志民，地址湖南省隆回县。 与廖志民罚金一案,长沙县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）湘0121刑初83号已经发生法律效力。由于被执行人廖志民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。 本院认为，本案被执行人廖志民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖志民新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  饶兴武   书记员  黄虎 二〇一七年七月二十八日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执4395号申请执行人长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人崔云江，董事长。被执行人冯永刚，男，1970年2月22日生，汉族，住贵州省余庆县。被执行人杨艳，女，1981年9月15日生，侗族，住贵州省余庆县。关于长安汽车金融有限公司与杨艳,冯永刚借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)渝0105民初11841号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还83,477.57元本金及利息。本院于2017年5月25日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定的义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询到存款等信息，不足以清偿全部欠款，现申请执行人向本院提出撤回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执4395号案的执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年七月三十一日书 记 员  袁 瑞
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0504民初1045号之二 原告：任剑锋，男，1972年11月15日出生，汉族，方圆建设集团有限公司员工，户籍地福建省惠安县，现住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：任玉红，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑杰云，男，方圆建设集团有限公司职员。 被告：薛飞宇，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：福建中铁物资有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路**申发大厦**03办公。 法定代表人：吴志朋，执行董事兼总经理。 被告：程林，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林诚，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：福建省潮汐网络科技有限公司，住，住所地福建省平潭县潭城镇红东庄**/div> 法定代表人：林诚，执行董事兼总经理。 被告：福州川环管业有限公司，住所，住所地福州市鼓楼区公益路**华鞍花园**楼**div> 法定代表人：薛飞宇，执行董事兼总经理。 原告任剑锋与被告薛飞宇、福建中铁物资有限公司（以下简称中铁公司）、程林、林诚、福建省潮汐网络科技有限公司（以下简称潮汐公司）、福州川环管业有限公司（以下简称川环公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。 任剑锋诉称，请求判令：1.薛飞宇向任剑锋归还借款950万元，并支付自借款日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息（利息计算至起诉日止为285万元）；2.中铁公司对薛飞宇的上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任；3.程林对薛飞宇的上述借款本息及实现债权的费用在未依法出资的1600万元范围内承担连带责任；4.林诚对薛飞宇的上述借款本息及实现债权的费用在未依法出资的2200万元范围内承担连带责任；5.潮汐公司对薛飞宇的上述借款本息及实现债权的费用在未依法出资的200万元范围内承担连带责任；6.川环公司对薛飞宇的上述借款本息及实现债权的费用承担连带责任；7.由薛飞宇、中铁公司、程林、林诚、潮汐公司、川环公司承担本案全部诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：2015年11月27日，任剑锋与薛飞宇签订一份《借款合同》（合同编号：20151127-2）,该合同约定：薛飞宇向任剑锋借款880万元用于向中国矿产购买焦炭，借款期限为15天，日利率0.34%，任剑锋同意在该合同签订后分期（按实际汇款银行单据为凭证）将借款提供给薛飞宇。2015年12月26日，任剑锋与薛飞宇又签订一份《借款合同》（合同编号20151226），约定：薛飞宇向任剑锋借款70万元用于向中国矿产购买焦炭，借款期限为15天，日利率0.34%，任剑锋同意在该合同签订后分期（按实际汇款银行单据为凭证）将借款提供给薛飞宇。两份借款合同都由中铁公司出具《担保保证书》各一份，承诺为上述借款提供连带责任保证。该两份借款合同签订后，任剑锋分别于2015年12月22日、23日、28日将200万元、300万元、450万元款项转账至薛飞宇指定的收款账户，薛飞宇分别于2015年11月27日、2015年12月26日出具70万元、880万元借据各一份交任剑锋收执，承诺按借款合同的约定还本付息。此后，薛飞宇均未能偿还借款本息。该两项借款债权、债务确立后，为逃避债务，2016年7月27日，程林将持有中铁公司40%股权认缴出资额为2000万元以2000万元的价格转让给借款人薛飞宇，林诚将持有中铁公司55%股权认缴出资额为2750万元以2750万元的价格转让给借款人薛飞宇，潮汐公司将持有中铁公司5%股权认缴出资额为250万元以250万元的价格转让给借款人薛飞宇为唯一投资人的一人公司川环公司。据查，担保人中铁公司于2014年9月18日将公司注册资金由1000万元增资到5000万元，章程约定注册资金到位时间为2014年9月18日，但至今增资4000万元的注册资金各股东并未实际到位。综上，被告程林、林诚、潮汐公司、川环公司滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应对中铁公司债务承担连带责任。 薛飞宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《借款合同》约定如有纠纷协商不成，由任剑锋住所地人民法院管辖，而合同首页已明确任剑锋的住所地为福建省惠安县。因此，本案依法应由福建省惠安县人民法院管辖，请求将本案移送福建省惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，各方当事人可选择与本案争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，任剑锋提供的《借款合同》，约定引起纠纷，协商不成的，由任剑锋（甲方）住所）住所地人民法院管辖任剑锋的户籍地在福建省惠安县，但其提供的泉州市公安局万安派出所出具的《证明》，可证实任剑锋于2012年3月在洛江区安平路3号所在地实际工作、居住至今，且已于2015年8月25日办理居住登记，有限期至今。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，可认定任剑锋的经常居住地在福建省泉州市洛江区。因任剑锋的住所地与经常居住地不一致，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”的规定，任剑锋的经常居住地（即福建省泉州市洛江区）可视为其住所地。故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回薛飞宇对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告薛飞宇负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜智斌 代理审判员  王冬梅 人民陪审员  郑家兴 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  戴宇楠 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第十五条：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1090号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人孙星。公诉机关以沪嘉检诉刑诉［2017］1084号起诉书指控被告人孙星犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年5月21日5时55分许，被告人孙星在上海市嘉定区嘉定镇街道清河路XXX号网鱼网咖内，趁被害人景某某熟睡之际，窃得景放于身边电脑桌上价值人民币1320元的华为牌手机1部。2017年5月25日，公安机关将有重大作案嫌疑的孙星抓获，孙星到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被窃手机已缴获并发还被害人景某某。公诉机关认为被告人孙星具有如实供述、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处被告人孙星拘役四个月，罚金人民币一千元。被告人孙星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人孙星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年9月24日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一七年七月十一日书记员  徐洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8374号原告：张传友，男，1978年8月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：刘万双，男，1976年6月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告张传友诉被告刘万双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张传友到庭参加诉讼，被告刘万双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张传友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元，并按中国人民银行贷款利率支付自2017年4月10日起至实际清偿之日至的逾期利息；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2012年底,被告刘万双以生意周转资金为由，向原告张传友借款7万元，并向原告出具借据一份并承诺尽快还款，随后，原告多次找被告要求其还款，但被告却以各种理由拖延还款,为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘万双未答辩。经审理查明：2012年12月25日，原告以现金存款的方式，通过中国农业银行向被告刘万双的账户（卡号62×××19）存款5万元，2013年8月19日，被告刘万双出具借条载明：今借7万元，原来的借据作废（也是7万元）。庭审中原告称，2012年12月底，被告因买工程车钱不够，向其借款7万元，其通过银行卡转给被告5万，在山西农村信用社取款2万元，当场交付给被告，半年后，一直没有还款，其向被告催要还款，但直至今日一直没有还款，被告自2015年4、5月份开始不接原告电话。2017年4月10日，原告就本案向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的借据一份、中国农业银行存款凭条两份以及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具借据，原、被告双方债权债务关系明确，双方存在民间借贷法律关系。借据中没有约定还款时间，原告随时可以要求被告偿还，故原告要求被告偿还借款7万元，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告诉请被告按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告自2017年4月10日起至借款还清之日止的利息，本院予以支持。被告刘万双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万双偿还原告张传友借款本金7万元，并支付自2017年4月10日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告刘万双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 郭鹏飞
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17398号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李妹清。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李妹清信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李妹清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,088.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,088.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27092号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周显昆，男，1981年1月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周显昆信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,365.62元。原告诉称,被告周显昆系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,365.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0102民初2541号 原告：许承凯，男，1994年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：南宁市兴宁南城百货有限公司，住所地：南宁市望州南路**“香樟林”1、2、3号楼地下一层，统一社会信用代码：91450100090706268J。 法定代表人：钟永利，该公司董事长。 委托代理人：陈波秀，广西颂诚律师事务所律师。 委托代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2017年5月9日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费25元，由原告许承凯负担。 审判长  潘俊秀 二〇一七年七月十日 书记员  吴为旭 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初17102号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告赵为岩，男，1969年2月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵为岩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵为岩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,645.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,645.35元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1221民初1888号 本院于2017年7月11日对原告刘国付、张学臣、郭明宇、张敏、与被告曾庆昌、南阳市宛城区汽车运输公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）皖1221民初1888号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）皖1221民初1888号判决书中理由部分“残疾赔偿金29156元/年×2年×10%=5831.2元、合计人民币42502.62元、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司还应赔付原告刘国付39502.62元。”及判决主文部分“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘国付、张学臣、郭明宇、张敏各项经济损失及精神抚慰金计人民66104.62元（被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔付刘国付39502.62元，赔付张学臣7818元，赔付张敏14908元，赔付郭明宇3876元。）；”为笔误，补正为理由部分“残疾赔偿金29156元/年×5年×10%=14578元、合计人民币51249元、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司还应赔付原告刘国付48249元。”及判决主文部分“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘国付、张学臣、郭明宇、张敏各项经济损失及精神抚慰金计74851元（被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔付刘国付48249元，赔付张学臣7818元，赔付张敏14908元，赔付郭明宇3876元。）；” 审判员  赵国华 二〇一七年七月十七日 书记员  张 侠
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执543号申请执行人：睢宁县春星混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032467546556X3，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。法定代表人：郑国栋，该公司总经理。被执行人:叶书雷，男，1975年9月5日生，汉族，住睢宁县。睢宁县春星混凝土有限公司与叶书雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0324民初3619号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：“一、被告叶书雷于本判决书生效后十日内支付原告睢宁县春星混凝土有限公司款129211.5元及利息（以129211.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月1日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告睢宁县春星混凝土有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人叶书雷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县春星混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均查到被执行人可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3619号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 郭 胜审判员 温海亭二〇一七年七月二十五日书记员 陈 萌