广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17410号原告：广东南纺融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇轻纺城南房创新中心403，统一社会信用代码：914406005701061221。法定代表人:罗仲高。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：佛山市南海区盈天食品贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村佛山中南农产品交易中心西一区A025号仓库，统一社会信用代码：91440605055399944H。法定代表人：张凤萍。被告：张凤萍，女，住广东省佛山市禅城区，上述两被告的共同委托诉讼代理人：彭建明，广东泓涵律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈健辉，广东泓涵律师事务所实习律师。被告：崔带宽，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：梁伟军，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广东南纺融资担保有限责任公司与被告佛山市南海区盈天食品贸易有限公司（以下简称盈天公司）、张凤萍、崔带宽、梁伟军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈阳军，被告佛山市南海区盈天食品贸易有限公司、张凤萍的共同委托诉讼代理人彭建明到庭参加诉讼，被告梁伟军、崔带宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张凤萍于2017年3月15日向本院申请笔迹鉴定，本院予以准许。因被告张凤萍于2017年6月14日明确不缴交鉴定费，本院于2017年6月20日终止鉴定。本院处理鉴定和公告期间，审限作相应扣除。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告盈天公司偿还原告代垫款项4025662.95元予原告；2、被告盈天公司支付违约金805132.59元予原告；3、被告盈天公司以4025663.95元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2016年10月26日起至实际清偿日止计付利息予原告；4、被告盈天公司支付律师费8万元予原告；5、被告盈天公司支付担保保函费6776元予原告；6、被告张凤萍、梁伟军、崔带宽对上列第1项至第5项承担连带保证责任；7、原告对被告梁伟军所有的位于佛山市禅城区张槎三路的折价或变卖、拍卖所得的价款在原告对被告梁伟军的债权范围内享有优先受偿权；8、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：2015年10月23日，被告盈天公司与广发银行股份有限公司佛山分行签订《授信额度合同》，约定：被告盈天公司向广发银行股份有限公司佛山分行借款400万元；借款期限自2015年10月23日至2016年10月22日等内容；同日，原告与被告盈天公司签订《委托担保合同》和《委托担保合同补充协议》。同日，原告与广发银行股份有限公司佛山分行就被告盈天公司的借款签订《最高额保证合同》。同日，原告与被告张凤萍、梁伟军、崔带宽签订《反担保保证合同》、《担保申请书》、《反担保抵押合同》。之后，因被告盈天公司借款到期后没有及时支付款项予广发银行股份有限公司佛山分行。2016年10月25日，原告代被告盈天公司支付款项4025662.95元予广发银行股份有限公司佛山分行。之后，原告多次向四被告追偿，但四被告均不予履行偿还义务。2016年10月下旬，原告委托广东华璟律师事务所代理本案。2016年10月31日，原告诉至法院并申请财产保全。2016年11月1日，广东汇盈融资担保有限公司出具金额为6776元的《广东增值税专用发票》予原告。2016年11月22日，广东华璟律师事务所出具金额为8万元的《广东增值税普通发票》予原告。被告盈天公司、张凤萍共同答辩称，1、被告盈天公司、张凤萍确认拖欠原告代偿款4025662.95元；2、原告主张按20%的标准计付违约金明显过高，违反法律规定和双方合同的约定，被告认为应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付违约金（利息）；3、原告同时主张违约金和4倍利息属于重复主张，不应得到支持；4、被告盈天公司、张凤萍不同意支付律师费8万元，该律师费收费标准过高，是否超出相关规定标准请法院依法审查；5、被告盈天公司、张凤萍不同意支付担保保函费6776元予原告。被告崔带宽、梁伟军没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告《营业执照》复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、被告盈天公司《企业机读档案登记资料》、《营业执照》复印件各1份、被告张凤萍、梁伟军、崔带宽《居民身份证》复印件各1份，用以证明四被告的诉讼主体资格。3、《授信额度合同》原件1份；4、《最高额保证合同》原件1份；5、《委托担保合同》原件1份；6、《委托担保合同补充协议》原件1份；7、《担保申请书》原件1份；8、《佛山市南海区盈天食品贸易有限公司股东会决议》原件1份；证据3-8，用以证明被告盈天公司向广发银行股份有限公司佛山分行申请授信额度贷款，根据被告盈天公司的申请，原告作为保证人向该银行为该笔贷款提供最高额保证。9、《反担保保证合同》原件1份；10、《反担保抵押合同（房地产）》原件3份；11、《房地产权证》原件3份；12、《房地产他项权证》原件3份；13、相片10张；证据9-13，用以证明被告张凤萍、梁伟军、崔带宽为担保提供反担保，三名被告为该债务提供连带责任保证，被告张凤萍于2015年10月23日在《反担保保证合同》、《佛山市南海区盈天食品贸易有限公司股东会决议》、《委托担保合同》、《委托担保合同补充协议》上签名和按捺指模的情况，被告梁伟军提供涉诉三套房产作为抵押担保。14、《广发银行贷款利息回单打印》复印件1份；15、《广发银行贷款本金还款回单》复印件1份；16、《广发银行定期保证金支取》复印件1份；17、《代偿证明》复印件1份；证据14-17，用以证明由于被告盈天公司没有按时足额还款构成违约造成广发银行股份有限公司佛山分行直接在原告账户扣划欠款本息等费用合计4025662.95元，原告已代四被告履行清偿义务，四被告应向原告承担清偿义务。18、《民事委托代理合同》原件1份；19、《广东增值税普通发票》（律师费8万元）原件1份；20、《网上银行交易电子凭证》复印件1份；21、《广东增值税专用发票》（担保费6776元）原件1份；证据18-21，用以证明由于四被告的违约行为，原告为实现债权支出的律师费用及诉讼保全担保费用，上述费用应当由四被告承担。经质证，被告盈天公司、张凤萍对原告出示的证据1、2均无异议；证据3-13真实性均无异议，其中对证据5、6、9、10约定的利息和违约金有异议，同时约定20%的违约金和4倍利息应属标准过高及重复约定，原告的损失利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；证据14-17真实性由法院审查认定；证据18-21真实性由法院审查，但认为律师费收费标准过高，是否超出相关规定标准请法院依法审查。被告崔带宽、梁伟军没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。诉讼中，四被告没有举证。经审查，对于原告出示的证据1、2，被告盈天公司、张凤萍均无异议，本院予以采信；证据3-13，被告盈天公司、张凤萍对其真实性均无异议，本院确认其真实性；证据14-17，本院确认其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉诉房屋1：位于佛山市禅城区张槎三路。涉诉房屋2：佛山市禅城区湾梁路23号。涉诉房屋3：佛山市禅城区金澜北路269号。2015年3月30日，被告盈天公司向原告出具《担保申请书》申请原告为被告盈天公司向广发银行股份有限公司佛山分行贷款提供担保，被告盈天公司将向原告提供反担保。同年10月23日，被告盈天公司出具《股东会决议》，会议同意向广发银行股份有限公司佛山分行申请综合授信额度，由原告为被告提供连带责任担保，与原告签订委托担保合同以及相应反担保协议；被告盈天公司委托张凤萍、崔带宽、梁伟军向原告提供连带责任保证反担保和抵押反担保。被告张凤萍、崔带宽在该决议上签名。同日，原告（甲方）与被告盈天公司（乙方）签订《委托担保合同》，约定：甲方为乙方向广发银行股份有限公司佛山分行以保证方式提供担保；甲方按约定履行保证义务待乙方清偿债务后，即取得债权人的地位，甲方有权向乙方追偿；乙方应当在甲方代偿之日起五日内偿还代偿的全部款项，并以代偿款为本金，自代偿之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计收利息至代偿款项还清日止；违约责任：乙方违约还应按代偿款总额20%支付违约金予甲方，并承担甲方为实现债权而产生的包括律师费、诉讼保全担保费等一切费用等内容。同日，原告（甲方）与被告盈天公司（乙方）签订《委托担保合同补充协议》。同日，原告（甲方）与被告张凤萍、梁伟军、崔带宽（保证人）签订《反担保保证合同》，约定：3位保证人为《委托担保合同》项下被授信人应当向甲方清偿的全部债务承担连带责任保证，保证期间自甲方代被授信人向授信人代偿债务之次日起2年等内容。同日，被告梁伟军（甲方）与原告签订3份《反担保抵押合同（房地产）》，约定：甲方提供其所有的3间涉诉房屋作为被授信人向乙方履行《委托担保合同》项下债务的抵押担保等内容。同日，广发银行股份有限公司佛山分行（甲方）与原告（乙方）签订《最高额保证合同》，约定：乙方为被告盈天公司与甲方于2015年10月23日至2016年10月22日签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）提供400万元最高债权额担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用等内容。同日，广发银行股份有限公司佛山分行（甲方）与被告盈天公司（乙方）签订《授信额度合同》，约定：甲方向乙方提供授信额度最高限额为1400万元，授信额度敞口最高限额为400万元；授信额度有效期自2016年10月22日止等内容。广发银行股份有限公司佛山分行出具《代偿证明》：2015年10月23日，我行与被告盈天公司签订《授信额度合同》，与原告签订《最高额保证合同》，由原告为借款人向我行申请的400万元贷款提供担保；因借款人未能按约定还款，我行于2016年10月25日通知原告代偿，原告于2016年10月25日向我行支付代偿款4025662.95元，其中贷款本金400万元，利息22388.89元、罚息3274.06元。2016年10月，原告与广东华璟律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定：原告委托广东华璟律师事务所代理本案，律师费为8万元。广东华璟律师事务所于同年11月22日出具金额为8万元的《广东增值税普通发票》予原告。同年10月31日，原告诉至本院。同日，原告申请财产保全并由广东汇盈融资担保有限公司提供信用担保并支付诉讼保全担保费6776元。广东汇盈融资担保有限公司于2016年11月1日出具金额为6776元的《广东增值税专用发票》予原告。另查明，被告盈天公司为有限责任公司，法定代表人为被告张凤萍，股东包括被告张凤萍、崔带宽。本院认为，1、关于代偿款问题。广发银行股份有限公司佛山分行已证实原告为被告盈天公司支付代偿款4025662.95元，且被告盈天公司、张凤萍对该事实无异议，故原告请求被告盈天公司支付代偿款4025662.95元的主张，依法有据，本院予以支持。2、关于违约金和4倍利率问题。原告认为因被告盈天公司没有按合同约定时间支付代偿款4025662.95元予原告，故被告盈天公司应按合同约定支付违约金805132.59元（4025662.95元×20%）并以4025663.95元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2016年10月26日起至实际清偿日止的利息予原告。被告盈天公司、张凤萍认为原告主张按代偿款20%的标准计付违约金明显过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付违约金（利息），且原告主张的违约金和利息属于重复计算。为此，具体分析如下：第一，《委托担保合同》中约定被告盈天公司以代偿款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息和按代偿款总额20%计付违约金在性质上均属于对当事人违约的一种惩罚方式；第二，原告没有证据证实其因被告盈天公司违约所造成的损失数额；第三，被告盈天公司认为双方约定的违约责任金额过高，应予以降低；第四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。根据本案案情和实际情况，本院酌定仅按双方约定的以代偿款为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍的标准计付违约金，不再以代偿款总额的20%重复计算违约金。综上，原告请求被告以4025663.95元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2016年10月26日起至实际清偿日止的利息的主张，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金805132.59元的主张，缺乏理据，本院不予支持。3、关于律师费和诉讼保全担保费问题。《委托担保合同》约定被告盈天公司违约应并承担原告为实现债权而产生的包括律师费、诉讼保全担保费等一切费用。本案中，原告已举证证实其为本案支出律师费8万元，诉讼保全担保费6776元，且亦提供律师费的收费依据，故原告该诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告盈天公司、张凤萍认为律师费过高的辩解，缺乏理据，本院不予采纳。4、关于被告张凤萍、崔带宽、梁伟军责任问题。鉴于原告与被告张凤萍、梁伟军、崔带宽于2015年10月23日签订《反担保保证合同》中约定被告张凤萍、梁伟军、崔带宽对原告为被告盈天公司清偿的全部债务承担连带责任保证，故原告请求被告张凤萍、梁伟军、崔带宽对被告盈天公司本案债务承担连带清偿责任的主张，依法有据，本院予以支持。5、关于涉诉房屋的优先受偿权问题。鉴于被告梁伟军与原告签订于2015年10月23日签订的3份《反担保抵押合同（房地产）》中约定被告梁伟军以其所有的3间涉诉房屋作为被告盈天公司向乙方履行《委托担保合同》项下债务的抵押担保，故原告请求对3件涉诉房屋在折价或变卖、拍卖所得的价款范围内享有优先受偿权的主张，依法有据，本院予以支持。被告崔带宽、梁伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区盈天食品贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付代偿款4025663.95元予原告广东南纺融资担保有限责任公司。二、被告佛山市南海区盈天食品贸易有限公司以4025663.95元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率4倍自2016年10月26日起至上列第一项履行日止计付利息予原告广东南纺融资担保有限责任公司。三、被告佛山市南海区盈天食品贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8万元予原告广东南纺融资担保有限责任公司。四、被告佛山市南海区盈天食品贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付诉讼保全担保费6776元予原告广东南纺融资担保有限责任公司。五、被告张凤萍、崔带宽、梁伟军对上列第一项至第四项承担连带责任。六、被告梁伟军未履行上列第五项的，原告广东南纺融资担保有限责任公司对被告梁伟军所有的位于佛山市禅城区张槎三路26号在折价或变卖、拍卖所得的价款范围内享有优先受偿权。七、被告梁伟军未履行上列第五项的，原告广东南纺融资担保有限责任公司对被告梁伟军所有的位于佛山市禅城区湾梁路23号三十六座在折价或变卖、拍卖所得的价款范围内享有优先受偿权。八、被告梁伟军未履行上列第五项的，原告广东南纺融资担保有限责任公司对被告梁伟军所有的位于佛山市禅城区金澜北路269号在折价或变卖、拍卖所得的价款范围内享有优先受偿权。九、驳回原告广东南纺融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45524.20元，财产保全费5000元，合计50524.20元（原告已预交），由原告负担6441.07元（受理费），被告负担44083.13元（受理费39083.13元+财产保全费5000元）并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已多预交的受理费44083.13元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宋国俊人民陪审员  李桂瑛人民陪审员  陈惠兴二〇一七年七月二十六日书 记 员  白婉菲