wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3213号之一申请执行人：杭州伟盛纸业有限公司，住所地杭州市江干区天城路68号（万事利科技大厦）1幢11楼1104室。法定代表人：戚永明，公司董事长。委托代理人郑华国（特别授权），浙江政法联律师事务所律师。被执行人：杭州滨江彩印厂，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇三村村４区***号。负责人：包勇华被执行人：包勇华，男，汉族，1961年1月21日出生，住杭州市上城区。申请执行人杭州伟盛纸业有限公司与被执行人杭州滨江彩印厂、包勇华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭江商初字第1880号民事判决书，已发生法律效力。申请人杭州伟盛纸业有限公司于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的人民币591103.23元，执行费人民币8311元。本案在执行过程中，1、本院于2015年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2015年11月24日、2016年2月9日、2016年12月30日、2017年5月25日、2017年6月19日多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人名下仅有少量银行存款。已查封被执行人包勇华名下车牌为A99A99号的汽车，并向公安发起控车，但未实际查扣到案；并轮候查封被执行人包勇华名下位于建国南苑8幢2单元303室的房产，已向首封法院发函要求参与分配。3、本院将被执行人包勇华适用限制高消费措施，并对被执行人杭州滨江彩印厂、包勇华纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人杭州滨江彩印厂、包勇华名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州滨江彩印厂、包勇华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州伟盛纸业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人并未能提供被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，于2016年11月25日向申请人送达案件拟终结告知书。故本案未能执行的标的额为591103.23元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪骏华人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年七月三日代书 记员  丁佳慧
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终3845号上诉人（原审被告）：徐正君，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。上诉人（原审被告）：吴向云，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被上诉人（原审原告）：郑立华，女，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原审被告：郑中红，女，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省含山县。原审被告：马鞍山市睿博建设工程有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇商贸城2-16号，统一社会信用代码32543725-1。法定代表人：吴向云，总经理。上诉人徐正君、吴向云因与被上诉人郑立华及原审被告郑中红、马鞍山市睿博建设工程有限公司（以下简称睿博公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院(2016)皖0181民初4691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐正君与吴向云上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：徐正君与吴向云已归还郑立华897500元，利息支付至2016年10月，故即使利息按3分计算，从借款之日2016年5月11日至10月利息最多为18万元，故徐正君与吴向云实际归还本金为717500元，因此尚欠借款本金为482500元。郑立华辩称，吴向云转款不能算支付本案借款的利息，因为吴向云也欠郑立华借款，故徐正君与吴向云的上诉理由不能成立。郑中红与睿博公司二审未陈述意见。郑立华向一审法院起诉请求：徐正君与郑中红立即归还郑立华借款55万元、利息6500元（利率2%/月，暂计算至2016年10月31日，以后按约定利率计算至本息还清时为止），吴向云与睿博公司对上述借款承担连带清偿之保证责任。一审法院认定事实：2016年5月11日，徐正君与郑中红向郑立华出具借据一份，借款120万元，借款期限从2016年5月11日至2016年5月25日。徐正君、郑中红、吴向云、睿博公司又与郑立华签订《借款协议》一份，约定徐正君与郑中红向郑立华借款120万元，月利率3%，借款期限自2016年5月11日至2016年5月25日，吴向云与睿博公司对该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年，若借款人到期未还款，借款人与担保人同意用自己所有资产来偿还借款本金、利息、违约金及实现本债权所产生的费用（包括诉讼费。律师费、执行费等）。2016年5月12日，郑立华分别通过中国建设银行巢湖财富广场支行向徐正君指定的账户转款110万元、通过中国民生银行巢湖支行向徐正君指定的账户转款10万元。借款后，截至2016年11月10日徐正君仍欠郑立华55万元本金未偿还，利息付至2016年10月，且仍欠2016年10月部分利息6500元未支付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐正君与郑中红差欠郑立华借款120万元有借款协议、借据、汇款凭证等证据为证，截至2016年11月10日，徐正君仍欠郑立华本金55万元未予归还，现郑立华诉请徐正君、郑中红归还剩余借款本金55万元，予以支持。郑立华主张自2016年10月30日按照利率2%/月计算利息未超过法律规定，予以支持。郑立华主张徐正君、郑中红归还2016年10月的剩余利息款6500元，有徐正君书面条据为证，予以支持。吴向云与睿博公司为涉案借款提供连带责任保证，符合法律规定，应合法有效，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现郑立华诉请吴向云、睿博公司为涉案借款承担连带保证责任，予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐正君、吴向云辩称其按照月利率6%向郑立华归还了本金加利息共计89.8万元，但未提供充分证据予以证明，故对徐正君、吴向云的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四卡四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、徐正君与郑中红于判决书生效后十五日内偿还郑立华借款55万元及利息（2016年10月份的剩余利息款6500元，及剩余借款本金55万元的利息，按照月利率2%，自2016年11月1日计算至判决确定的给付之日止）；二、吴向云与马鞍山市睿博建设工程有限公司对判决书所确定的徐正君、郑中红应当承担的债务承担连带保证责任。一审案件受理费9370元，减半收取4685元，保全费4020元，合计8705元，由徐正君、郑中红、吴向云、马鞍山市睿博建设工程有限公司负担。各方当事人二审期间未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院另认定事实：吴向云在二审陈述其在2016年1月份向郑立华借款200万元，在一个月内还了100万元，剩下的经过六七个月还完了，借款利息是3分。徐正君主张已还郑立华897500元中，包含吴向云于2016年六七月份支付的10多万元。本院认为，徐正君与吴向云所主张的还款中包含吴向云向郑立华所支付的10多万元，而吴向云自述其于2016年1月也从郑立华处借款200万元，并在此后六七个月内陆续偿还完毕，因此，吴向云所还的10多万元在其偿还自身借款的期限之内，不能确定其支付的10多万元均为偿还本案的借款。徐正君于2016年11月10日就尚欠的借款本金及利息向郑立华出具了结算凭据，载明尚欠借款本金为55万元、利息6500元，徐正君与吴向云现对该结算凭据的内容不予认可，但其提供的证据不足以推翻该凭据记载的内容，故徐正君应当按结算凭据中确定的数额予以清偿。综上所述，徐正君与吴向云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2976元，由上诉人徐正君与吴向云负担。本判决为终审判决。审判长  王养俊审判员  栾 蕾审判员  于海波二〇一七年七月二十五日书记员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初620号原告：罗晓刚，男，汉族，1978年5月18日出生，现住昌吉市。委托诉讼代理人：秦勤，新疆立业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟玲菊，昌吉市嘉汇商贸运输有限责任公司员工。被告：马文保，男，回族，1976年12月13日出生，现住昌吉市。原告罗晓刚与被告马文保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。2017年4月16日，本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告罗晓刚委托诉讼代理人苟玲菊到庭参加诉讼，被告马文保经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告罗晓刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17500元；2、判令被告赔偿原告利息损失10500元（17500元×24%÷12个月×30个月＝10500元）；3、本案诉讼费、邮寄送达费用由被告承担。事实与理由：被告马文保因资金周转需要，于2014年7月29日向原告借款17500元，并出具借条一张。借款到期后，经原告索要无果，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告马文保未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告举证，本院认证如下：借条一张。拟证实2014年7月29日被告马文保向原告罗晓刚借款17500元。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告马文保未提交证据。根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本案确认如下事实：原告罗晓刚与被告马文保系朋友关系。2014年7月29日，被告以资金周围困难为由向原告借款17500元，并向原告出具借条一份，借条载明：”今借罗晓刚现金17500元(壹万柒仟伍佰元整)，于2014年8月5日先还10000元，剩余于8月底还清，如未按时还款，按月息百分之三计算，直至还清为止，借款人：马文保，身份证号：2014年7月29日”。同日，原告向被告马文保交付现金17500元。还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，遂引起此次诉讼。本院认为：借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款。被告马文保向原告罗晓刚借款17500元，双方约定被告于2014年8月5日偿还10000元，余款于2014年8月底还清，但被告未按照承诺的期限向原告偿还借款。现原告向被告主张权利，被告马文保应向原告偿还借款17500元，并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担自2014年9月1日至2017年2月28日止共计30个月的利息10500元（按年利率24%计算），不违反法律规定，本院依法予以确认，该10500元利息应由被告支付原告。原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告马文保偿还原告罗晓刚借款17500元；二、被告马文保支付原告罗晓刚利息损失10500元(自2014年9月1日至2017年2月28日，按年利率24%计算)。上述款项，被告马文保应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元,由被告马文保负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审 判 长  杨云学审 判 员  陈学艳人民陪审员  牛志良二〇一七年七月十一日书 记 员  陈娓娓
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3437民初317号原告邹某1，男，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被告邹某2，男，四川省雷波县人，住四川省雷波县。委托代理人刘容，系邹某2妻子，女，四川省雷波县人，住四川省雷波县，代理权限为特别授权。被告邹某3，女，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被告邹某4，男，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被告邹某5，女，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被告邹某6，男，四川省雷波县人，住四川省雷波县。被告邹某7，男，四川省雷波县人，住四川省雷波县。原告邹某1诉被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6、邹某7赡养纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员张小雪适用简易程序于2017年6月9日公开开庭进行审理。原告邹某1、被告邹某2的委托代理人刘容、被告邹某3、邹某4、邹某5、邹某6、邹某7到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹祟德诉称，原告系六被告父亲，现已年老体弱，但六被告均不对原告履行赡养义务。故诉至法院，请求：1、判令各被告每月5日前分别支付原告赡养费500.00元；2、判令被告邹某7返还占有原告的房屋；3、本案案件受理费由被告承担。被告邹某2辩称，分家时原告没给我房子，我要求重新分割父母亲的房子。对于赡养费，其他被告给多少，我就给多少。被告邹某3辩称，我愿意给赡养费，其他被告给多少，我就给多少。被告邹某4辩称，我愿意每月给500.00元。被告邹某5、邹某6的辩解意见与被告邹某3相同。被告邹某7辩称，我愿意按国家规定标准给。经审理查明，被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6、邹某7系原告的子女。原告及其妻子欧昭容于1997年在雷波县黄琅镇三海村校场坝组共同修建砖混结构二层房屋，该房未取得土地使用权证和房屋所有权证，原告与被告邹某7共同居住于该房屋。原告的妻子已于2012年去逝。现原告一人独自生活，自原告提起诉讼，除被告邹某4、邹某5向原告给付了赡养费外，其余被告均未给付原告赡养费。上述事实有原、被告的身份证信息、原、被告的陈述、关于邹某2与邹某4、邹某6、邹某7房屋财产纠纷调解意见、村镇规划建设许可证、证明、房屋草图、借房协议等证据予以佐证。本案中，原、被告对被告邹某4、邹某5给付了原告赡养费无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1、被告给付原告赡养费的数额为多少；2、被告邹某7占有使用的房屋是否应当返还原告。本院认为，六被告系原告子女，现原告已丧失劳动能力且生活困难，除部分被告向原告履行了赡养义务外，其余被告未向原告履行赡养义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定。故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。对于给付赡养费的多少，原告要求六被告每人每月给付500.00元，即六被告给付原告赡养费每月总额为3000.00元。由于原、被告均属农村村民，根据雷波县现有生活水平及被告的赡养能力，原告的诉求明显过高，与当地的生活水平不符，故本院参照2015年度四川省农村居民人均生活消费支出，依法酌定六被告每月各给付原告赡养费300.00元。原告要求被告邹某7返还其居住的房屋，因该房屋无相关权属证明，且与本案不属同一法律关系，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6、邹某7于每月10日前各给付原告邹某1赡养费300.00元；二、驳回原告邹某1的其他诉讼请求。本案案件受理费50.00元，由被告邹某2、邹某3、邹某4、邹某5、邹某6、邹某7各承担8.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治洲中级人民法院。审判员  张小雪二〇一七年七月十二日书记员  王 娇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0111执361号申请执行人：徐从红，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：安徽瑞智房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A幢2707室，统一社会信用代码91340100570420461E(1-1)。法定代表人：汪坤，该公司经理。本院在执行徐从红申请执行安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7784号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一七年七月二十七日书记员  王金虎
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1623号之一原告：孙伟运，男，1970年2月4日出生，住蓬莱市。被告：徐长军，男，住蓬莱市。原告孙伟运与被告徐长军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本院在审理原告孙伟运与被告徐长军买卖合同纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执2808号被执行人何明如，男，1962年8月12日出生于湖南省道县，汉族，住湖南省道县。关于被执行人诈骗一案，本院作出(2013)昆刑二初字第0341号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人何明如犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年2月3日起至2013年9月2日止。）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、银行存款、汽车。本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结(2013)昆刑二初字第0341号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。审 判 员  彭雪元代理审判员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一七年七月二十八日书 记 员  周文杰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0825执恢36号被执行人：戴某。本院在执行戴某罚金一案中，查明执行标的额4000元，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一七年七月二十八日书 记 员  杨 欣
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0526证保6号申请人：张奕杰，男，1986年12月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。被申请人：德化县立曜陶瓷研究所，个体工商户，经营场所德化县龙浔镇宝美开发区加吉厂内2楼。经营者：连实曜。申请人张奕杰认为被申请人德化县立曜陶瓷研究所侵犯其美术作品《甘泉》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2017年7月6日向本院提出诉前证据保全申请：1、查封、扣押被申请人所在地涉嫌侵权产品的成品、半成品等，并对其进行清点、拍照、录像；2、对被申请人的办公电脑中与涉嫌侵权产品相关数据进行复制、拷贝保全；3、对被申请人所在地与涉嫌侵权产品相关的账册，包括但不限于销售发票、销售清单、销售合同、销售记录、会计凭证、入库单、出库单、仓储记录、客户名册等进行复制保全；4、提取被控侵权产品样品以及有关宣传资料、画册、产品目录等。经审查，美术作品《甘泉》（闽作登字-2016-F-00016442）已进行版权登记，作者及著作权人均为张奕杰。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人德化县立曜陶瓷研究所处与本案有关的证据予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。审判员  施小容二〇一七年七月六日书记员  黄腾杰附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初637号原告：王登林，男，1964年10月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：东安县天成学校（原名：东安天成实验学校)法定代表人：简成君，该校校长。委托诉讼代理人（特别授权）：匡志君，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：李敢卫，男，1972年11月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，住邵东县。原告王登林与被告东安县天成学校合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王登林于2017年7月20日提出撤诉申请。本院认为，原告王登林自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王登林撤诉。本案受理费10478元，减半收取5244元，由原告王登林负担。审判员  唐述贵二〇一七年七月二十日书记员  曾琳玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民终2508号之一本院于2017年6月16日对上诉人上海易鑫融资租赁有限公司与被上诉人韩建伟融资租赁合同纠纷一案作出的（2017）黑01民终2508号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）黑01民终2508号民事裁定书中第1页中两处“（2016）黑103民初4332号”均补正为“（2016）黑0103民初第4332号”。审判长  侯芳芳审判员  唐新元审判员  孔德林二〇一七年七月四日书记员  那 爽
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0827民初586号原告：何某某。被告：杨某某（又名杨某）。原告何某某与被告杨某某扶养纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告何某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某负担。审判员  王永军二〇一七年七月十九日书记员  冯 瑶
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初3722号原告：吴君，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住福建省平潭县。原告：吴姗，女，1986年3月15日出生，汉族，户籍地、委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。法定代表人：卓新荣，董事长。原告吴君、吴姗与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告吴君、吴姗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴君、吴姗撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年七月三十一日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2235号原告：乔应六，男，1963年6月4日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：谷志军，巩义市法律服务所法律工作者。被告：苏建亚，男，1967年5月20日出生，汉族，住巩义市。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。统一社会信用代码：914101000794090789。主要负责人：程杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。原告乔应六与被告苏建亚、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔应六的委托诉讼代理人谷志军、被告苏建亚、被告永安保险公司的委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔应六向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失80222.1元。事实与理由：2016年11月21日19时40分许，苏建亚驾驶的豫Ａ×××××号轿车沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶到清中村信用社门口处时，与由北向南横过道路的行人乔应六相撞，致乔应六受伤，造成交通事故。事故发生后，苏建亚弃车逃逸。经交警部门认定，苏建亚承担事故的全部责任。苏建亚辩称，原告的诉讼请求过高，请求依法判决。永安保险公司辩称，苏建亚无证驾驶，保险公司在交强险分项限额内承担垫付责任，保留对苏建亚的追偿权。原告主张的各项费用过高，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日19时40分许，苏建亚驾驶的豫Ａ×××××号轿车沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶到清中村信用社门口处时，与由北向南横过道路的行人乔应六相撞，致乔应六受伤，造成交通事故。事故发生后，苏建亚弃车逃逸。经交警部门认定，苏建亚承担事故的全部责任。事故发生当日，原告乔应六被送往巩义市中医院住院治疗至2016年12月12日，共住院21天。2017年1月11日，原告向本院起诉要求赔偿其住院期间的损失，2017年3月8日，本院作出（2017）豫0181民初601号民事判决，判决被告永安保险公司赔偿原告137421.85元，被告苏建亚赔偿原告5886.07元（已扣除苏建亚垫付的费用）。2017年3月1日，原告再次到巩义市中医院进行二次手术，共住院5天，医疗费为2794.77元，二次手术前检查费为420元，住院伙食补助费为150(30×5）元、营养费为100(20×5）元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2017年6月13日，该所出具鉴定意见，确认原告伤情已经构成九级伤残，护理期限为90日。原告为此支付鉴定费1,300元，检查费1,200元。参照上一年度居民服务业职工工资标准30,864元/年的标准及鉴定结论，此次护理费为5,834.56（30,864÷365×69）元。原告系农村居民，参照上年度农村居民人均纯收入11,697元的标准，其残疾赔偿金为46,788（11,697×20×20%）元，因原告主张46,786.96元，故残疾赔偿金为46,786.96元。交通费为500元。同时查明，豫Ａ×××××号轿车在永安保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。本案在审理过程中，原告不要求此次诉讼对其误工损失进行处理。本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定，苏建亚承担事故的全部责任。对于给原告造成的损失，被告苏建亚应承担全部的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。原告此次在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费4,417.77（2,794.77+420+1,200）元、住院伙食补助费150元，营养费100元，共计4,664.77元，因上次诉讼中保险公司交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，故由被告苏建亚赔偿原告4,664.77元。原告此次在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费5,834.56元、残疾赔偿金46,786.96元，鉴定费1,300元，交通费500元，此次交通事故造成原告九级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，对原告主张精神抚慰金10000元的请求，本院予以支持，共计64,421.52元，未超出交强险的该项限额，故由被告永安保险公司赔偿原告64,421.52元。由于被告苏建亚未取得机动车驾驶证，故被告永安保险公司在赔偿之后可另行向被告苏建亚进行追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔应六损失64,421.52元；二、被告苏建亚于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔应六损失4,664.77元；三、驳回原告乔应六的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,806元，减半收取903元，由乔应六负担173元，永安保险公司负担705元，苏建亚负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  程志远二〇一七年七月二十七日书记员  乔 梁
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0827民初402号原告党琴被告李爱强被告袁成智本院在审理原告党琴与被告李爱强、袁成智民间借贷纠纷一案中，原告党琴于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党琴申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告党琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党琴承担。审判员  杜庆丰二〇一七年七月二十四日书记员  高贝贝
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初18582号原告杨爱娣，女，1959年10月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。被告李成明，男，1956年1月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨爱娣诉被告李成明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱娣到庭参加诉讼，被告李成明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨爱娣向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月10日,被告以缺钱支付房租为由向原告借款，原告答应后将现金6,000元交付被告，被告为此出具了借条并承诺于2016年12月30日前归还借款。因被告至今未归还原告上述借款,原告为维护自身的合法权益，故现提起诉讼。被告李成明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了本院(2015)浦民一(民)初字第37476号民事判决书。经审查，原告提交的该证据符合定案证据所需的法定形式要件，本院予以确认，并据此查明事实如下：被告于2015年8月10日向原告出具借条，向原告借款6,000元并承诺于2016年12月30日前归还。之后，原告曾于2015年10月起诉至本院要求被告归还上述借款,本院经审理后,于2015年11月25日以上述借款尚在借款期限内为由判决驳回了原告的相应诉讼请求。现因被告在借款期限届满后仍未归还原告上述借款，原告遂再次起诉来院。本院认为，民事活动应依法进行,合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，理应及时履行还款义务，否则依法应承担归还借款等相应民事责任，现原告要求被告归还拖欠的借款，合法有据，本院依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李成明于本判决生效之日起十日内归还原告杨爱娣借款6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告杨爱娣已预交)，由被告李成明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  丁 峰人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  方文华二〇一七年七月二十六日书 记 员  冯 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0112民初386号原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人：贾鸿燕，行长。委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：李义，四川及第律师事务所律师。被告：杨春华，男，1974年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：倪晓英，女，1971年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：四川泰森融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三���69号新希望国际商务大厦B座1栋1单元1701号。法定代表人：左志刚。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告杨春华、倪晓英、四川泰森融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。审 判 长  肖霞人民陪审员  黄莉人民陪审员  曾艳二〇一七年七月十七日书 记 员  杨祯
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书2017豫13**民初第1931号原告：张伟，男，汉族，生于1986年2月11日，住西峡县。委托诉讼代理人：焦雯琰，女，汉族，生于1986年6月9日，住西峡县，系张伟妻子，特别授权。被告：吴旭，男，汉族，生于1989年5月20日，住西峡县。本院在审理原告张伟诉被告吴旭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张伟向本院提出撤诉申请，该申请系原告自愿提出，且又符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告张伟负担。审判员 赵 勇二〇一七年七月七日书记员 魏秀军
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初2933号原告：周小平，女，1967年6月6日生，，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：包敖生，江苏省句容市东方法律服务所法律工作者。被告：周伟，男，1987年9月20日生，，汉族，句容市人，住句容市。被告：雷灵娟，女，1986年7月8日生，，汉族，山东省诸城市人，住浙江省杭州市余杭区。原告周小平与被告周伟、雷灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小平及其委托诉讼代理人包敖生、被告周伟均到庭参加诉讼。被告雷灵娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款13.5万元以及利息（从诉讼之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系。2016年5月5日、2016年5月18日和2016年6月10日，被告周伟分别向原告借款35000元、60000元和40000元，并分别出具借条一份。借款后，被告周伟至今未能清偿。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，为夫妻共同债务，被告雷灵娟应承担共同还款责任。被告周伟辩称：借款是事实，其愿意承担还款责任。被告雷灵娟未作答辩，亦未向本院提交证据经审理查明：2016年5月5日、2016年5月18日和2016年6月10日，被告周伟分别向原告周小平借款35000元、60000元和40000元，并分别出具借条一份。借款后，被告周伟未能清偿。另查明，被告周伟、雷灵娟于2013年11月12日登记结婚，于2016年7月18日登记离婚。上述事实由原告提交的借条原件三份、银行卡交易明细清单三份、两被告结婚登记审查处理表一份、两被告离婚登记审查处理表一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟向原告周小平三次借款共计135000元，事实清楚，有借条为证。借款后被告周伟未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。因被告周伟向原告借款的行为均发生在被告周伟、雷灵娟夫妻关系存续期间内，借款债务为两被告的夫妻共同债务，被告雷灵娟应当在夫妻共同财产范围内予以清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周小平借款135000元及逾期利息（逾期利息以借款本金135000元为基础，从2017年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率标准计付）；二、被告雷灵娟对上述给付款项在其与被告周伟的夫妻共同财产范围内予以清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告周伟负担（此款原告已预交本院，被告周伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  王坤二〇一七年七月七日书 记 员  李艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申251号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:赵德彬，男，1955年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：王东兴，河南同立律师事务所律师。委托代理人：吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王青松，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：李筱军，河南文苑律师事务所律师。再审申请人赵德彬因与被申请人王青松排除妨害纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赵德彬申请再审称：（一）其经营的南岭荒山是村民组分配的，未侵犯王青松的荒山承包经营权。（二）王青松一家已迁入确山县刘店镇，已丧失对承包荒山的经营管理资格。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于赵德彬申请再审称其经营的南岭荒山是村民组分配的，未侵犯王青松的荒山承包经营权的问题。经审查，赵德彬在本案一审庭审中承认所耕种的荒山地位于王青松及其家人所承包荒山的四至范围内，因此一、二审判决认定赵德彬的侵权行为事实成立并无不当。关于赵德彬申请再审称王青松一家已迁入确山县刘店镇，丧失对承包的荒山的经营管理资格的问题。1983年春，王青松及其家人依据当时的政策取得承包荒山的经营权，不违反相关法律规定，同时王青松及其家人所承包荒山的四至范围清楚。自1983年至今，余楼村未召开过村民组会议对原村民组已发包过的荒山进行重新发包，依据当时的政策和现有的法律及相关司法解释的规定，王青松不因此丧失对其家庭原承包的荒山继续进行经营管理的权利。故赵德彬该项再审申请理由不足，不予支持。综上，赵德彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵德彬的再审申请。审判长 李 玲审判员 张 冰审判员 董卓亚二〇一七年七月二十七日书记员 杨 瑞
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民辖终101号上诉人(原审被告)：陕西景盛肥业集团有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县重化工业园，统一社会信用代码：91610422752114924F。法定代表人：孙竹柏，该公司董事长。委托代理人：牛赟，陕西池阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇金瑛，女，1953年10月5日生，汉族，退休教师，住咸阳市秦都区，上诉人陕西景盛肥业集团有限公司因与被上诉人寇金瑛合同纠纷一案不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初208号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陕西景盛肥业集团有限公司上诉称：本案所涉合同签订地、履行地以及上诉人住所地均在咸阳市××县，故请求将本案移送至咸阳市三原县人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人签订的《入股合同书》中约定“如发生争议，应由合同签约所在地人民法院起诉”，但并未明确合同签约地，双方亦无有效证据予以证明。又因本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地应为合同履行地，故被上诉人住所地咸阳市秦都区人民法院享有管辖权，故上诉人提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐京选审判员  庞 宏审判员  张丽艳二〇一七年七月二十七日书记员  刘 媛
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初237号原告王思旬，男，汉族，1975年7月1日生，四川省古蔺县人。委托代理人王娜，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。被告苏会，男，汉族，1975年4月2日生，宣威市人（缺席）。原告王思旬诉被告苏会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王思旬及其委托代理人王娜到庭参加诉讼，被告苏会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告王思旬于2014年4月份至2015年6月份，在宣威市旧营村委会红老包地和店子半山地帮被告种植黑土豆。2016年2月4日，被告结算原告及其他工人工钱时，由于资金不够，于是请原告帮其代为支付工人工资20000元，被告书写相应的借条为据，并口头承诺月利率按2%计算，还款期限到后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款人民币20000元，利息按月利率2%从2016年2月4日起计算至2017年1月4日止，共计4400元。庭审中，原告变更诉讼请求要求利息从起诉之日起按年利率6%计算，支付至款项还清之日止，讼费用由被告承担。被告苏会经本院公告传唤未出庭参加诉讼。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证实原告的主体资格。2、借条一份，证实被告欠原告借款20000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据被告经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权。该证据经本院核实，内容真实，与本案存在关联性，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年2月4日，被告苏会向原告王思旬借款20000元，被告苏会书写一份内容为：“今从王思旬处借到人民币20000元（贰万元整），定于2016年4月15日前还清。借款人：苏会证明人：孙德康2016年2月4日”的借条交原告收执，之后被告未偿还该款，为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。被告苏会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告王思旬与被告苏会之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告苏会偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自立案之日起至实际还款之日止按年利率6%计算支付至款项还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，本院予以支持。被告苏会经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏会于本判决生效后15日内偿还原告王思旬借款本金20000元，给付自2017年1月19日即起诉之日起以本金20000元按年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用利息。案件受理费410元，由被告苏会负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审 判 长  周丽萍人民陪审员  高浩嘉人民陪审员  张 虎二〇一七年七月十一日书 记 员  晏 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初1833号原告:祝凤，女，汉族，1988年8月29日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：雷志刚，男，汉族，1986年11月11日生，四川省岳池县人，住贵州省安顺市西秀区。（系原告丈夫）被告：贵州省安顺市今旦房地产开发有限公司；住所地：安顺市西秀区南华路6号；法定代表人：阳正威，职务：该公司董事长。原告祝凤诉被告贵州省安顺市今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。现因原告祝凤以本案遗漏当事人，需重新收集证据为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祝凤撤回对被告贵州省安顺市今旦房地产开发有限公司的起诉。本案实收诉讼费人民币318元，减半收取诉讼费人民币159元，由原告祝凤负担。审判员 张 红 文二〇一七年七月十八日书记员 包欣（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0105民初14752号原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区索凌路8号会所。法定代表人梁章振，总经理。委托代理人李可飞，河南泽重律师事务所律师。被告刘永军，男，1982年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被告辛莲莲，女，1984年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州思达物业管理有限公司诉被告刘永军、辛莲莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告郑州思达物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告刘永军、辛莲莲的起诉。本院认为，原告郑州思达物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州思达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  付娇娇二〇一七年七月二十八日书记员  孙艺萍
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1792号原告：李小萍，男，汉族，1971年6月18日出生，江西省吉安市吉州区，。被告：李伟明，男，汉族，1986年3月23日出生，江西省吉安市吉州区，。原告李小萍与被告李伟明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小萍到庭参加诉讼，被告李伟明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告李伟明支付劳务工资8000元，违约金5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月份，原告到万福花园老干部宿舍15号楼做工，定于2016年12月底付清劳务工资，但到过年时被告说没有，一拖再拖，而且电话也不接。迫于无奈，起诉至法院。被告未进行答辩。本院经审理查明：2016年12月4日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：李伟明于2016年10月欠李小萍万福花园老干部宿舍15号楼工程款捌仟元整（8000元整)，定于2016年12底还清，如果逾期未还，违约金按每月利息壹仟元计算，欠款人：李伟明，2016年12月4日。本院认为：原告向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付工钱，因此原告要求被告支付工钱8000元的诉讼请求本院予以支持。因被告逾期付款，按照约定被告应当向原告支付违约金，但双方约定每月1000元的违约金过高，根据本案具体情况，本院酌定违约金按月息2%计算。综上所述，原告的诉讼请求予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李伟明支付原告李小萍工钱8000元及违约金（从2017年1月1日至实际还清之日按月息2%计算)，限判决生效后5日内付清。案件受理费125元，减半收取为63元，由被告李伟明负担。如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  熊宗华二〇一七年七月二十六日书记员  乐 平附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1755号申请执行人：李彦庆，男，1987年8月7日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省肇东市。被执行人：黑龙江省三建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人腾春生，该公司董事长。本院在执行申请执行人李彦庆与被执行人黑龙江省三建建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年七月二十八日书记员  韩 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民特35号申请人:李某某，女，1967年1月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理申请人李某某申请宣告李某某无民事行为能力一案中，申请人李某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予申请人李某某撤回起诉。审判员  张振刚二〇一七年七月十九日书记员  刘美伊
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0612执170号之一申请人战普锡，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人张守国，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人刘玉花，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2381号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张守国、刘玉花的银行存款10337元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一七年七月二十四日书记员  王鲁宁
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0104民初2212号原告高伟,男，1973年7月14日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林植灯,男，1973年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。被告陈惠钦。原告高伟与被告林植灯、陈惠钦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。本院认为，本案被告陈惠钦主体资格不符，应驳回原告的起诉。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告高伟对林植灯、陈惠钦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年七月十一日书 记 员  郑君如附：本民事判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执320号申请执行人陆卫健。被执行人江苏金拓建设工程有限公司。申请执行人陆卫健与被执行人江苏金拓建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，执行标的为13960元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人江苏金拓建设工程有限公司的银行账户在本院执行的（2016）苏0922执140号案件中已被冻结，2017年4月19日，本院以该案件划拨被执行人银行存款1297000元，在制作分配方案过程中，于2017年5月2日至5月5日之间，本院又受理六起江苏金拓建设工程有限公司作为被执行人的劳动争议案件，涉案金额200余万元，（2016）苏0922执140号案件的申请执行人孙高峰作为普通债权人，认为因后期六起案件的参与，权益无法得到保障，在法院划拨银行账户后短期内有多起案件且标的较大的劳动争议案件申请执行，有虚假诉讼的嫌疑，故向本院提出申请要求对该六起案件审查，并向检察机关提出监督，因该六起案件正在审查，暂未得出结论，故划拨的标的款未能分配，待该六起案件得出审查结论后再予以分配。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年七月十二日书 记 员  陈婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初224号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人杜某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2017年5月4日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年3月23日12时许，被告人杜某某来到郴州市北湖区南岭大道下湄桥职业中专旁，进入被害人段某某经营的瑞丰车行内，盗走其苹果牌6PLUS型手机一台。经认证，该手机价值2241元。被告人杜某某在逃离现场后不久被公安民警抓获，民警从其身上查获盗窃的手机并发还被害人。杜某某归案后如实供述了上述事实。湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人杜某某的行为已构成盗窃罪，并提出在八个月以下有期徒刑、拘役或者管制处刑且并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人杜某某在庭审中无异议，且有受案登记表、被害人段某某的陈述、抓获经过、检查笔录、物证照片、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场方位图、视频资料制作说明、视听资料、指认现场照片、情况说明、提取笔录、证人杜林的证言、住院诊治病历、价格认定结论书、司法鉴定意见书、证明及情况说明材料、被告人杜某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2241元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案手机已追回并发还给被害人，可酌情对被告人杜某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年8月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田海斌二〇一七年七月二十七日书记员  张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3159号申请执行人唐朝辉，男，1977年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人潘春强，男，1981年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人唐朝辉申请执行被执行人潘春强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人潘春强现下落不明，且无财产可供执行。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0120民初1259号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张国新审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一七年七月二十五日书记员  沈寅飞审判长  张国新审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一七年七月二十六日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初840号原告杨丰靖，男，1969年12月7日出生，户籍地黑龙江省穆棱市。被告北京中意盛辉广告有限公司，住所地北京市石景山区古城南路东30号D17室。法定代表人王章俊，执行董事。委托代理人丁科杰，北京京航律师事务所律师。原告杨丰靖诉被告北京中意盛辉广告有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丰靖，被告北京中意盛辉广告有限公司之委托代理人丁科杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨丰靖诉称，我于2008年5月26日入职北京中意盛辉广告有限公司任主任兼主管。2016年11月15日因单位项目结束离职，工作期间双方未签订劳动合同，未缴纳社会保险。2016年11月25日本人起诉到北京市石景山区劳动仲裁，仲裁判定我与被告公司于2015年11月8日至2016年11月15日存在劳动关系。现起诉于北京市石景山区人民法院。诉讼请求：1、请求确认2008年5月26日至2016年11月15日存在劳动关系；2、请求补缴2008年5月26日至2016年11月15日社会保险162000元。被告北京中意盛辉广告有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方当事人不存在劳动关系。补交社会保险不属于法院的受案范围。经审理查明，北京中意盛辉广告有限公司成立于2008年4月9日，该公司原法定代表人为朱立群。2015年9月，该公司的法定代表人变更为王章俊。原告杨丰靖主张：其于2008年5月26日入职北京中意盛辉广告有限公司任主任兼主管，2016年11月15日因单位项目结束离职。为此，原告提供朱立群的名片、手写便条（原告自述为朱立群之妻朱广娜手写的单位名称）、盖有被告公章的误工证明两份、手写证明（原告自述为朱立群手写的证明）、原告于2010年9月20日自书的提成明细、招聘信息的电子稿（原告自述于2010年为被告所发布的招聘信息）、打印的值日表、打卡记录、工资表、收条、短信、QQ的消息记录、手写的代领工资收条、客户邮寄地址清单、录音光盘（原告自述与朱立群的谈话录音）等证据为证。被告北京中意盛辉广告有限公司否认原告之主张，认为：双方不存在劳动关系。就原告提交的证据，被告的质证意见为：关于误工证明，确系公司盖的章，但系前法定代表人在公章未交接前，为帮助原告进行索赔所做，并不能认定其与被告有劳动关系；关于短信记录，136XXXX****确系朱立群个人所有，但是否有过相关短信内容无法核实，且原告提供的短信内容，与本案无任何关联性；关于QQ记录，92999461的QQ号确系朱立群个人所有，但是否有过相关通讯记录无法核实，就其内容而言，与本案无任何关联性；就录音光盘，无法核实该光盘的形成时间、交谈人员，与朱立群征询，其仅表示无任何印象，未做其他解释，且拒绝出庭接受询问；对于其他证据的关联性、真实性均不予认可。就原告指认为朱立群手写的收条，被告表示：朱立群确实不记得是否写过，也明确表示不能到庭进行笔迹鉴定。在被告认可有其盖章的误工证明上，分别记载以下内容：证明一：姓名杨丰靖，（身份证号×××）系我单位职工，在我单位从事业务主管工作，月平均工资9500元，因其于2015年11月8日发生被打伤事故一直未能上班，根据本单位规定，停发其未上班期间的工资。特此证明，2015年11月27日。证明二：姓名杨丰靖，（身份证号×××）系我单位职工，在我单位从事业务主管工作，月平均工资9500元，因其于2015年11月8日发生被打伤事故，——2015年11月30日一直未能上班，根据本单位规定，停发其未上班期间的工资7238元整。特此证明，2015年12月2日。在庭审过程中，杨丰靖申请证人沙某出庭作证。沙某向法庭陈述：其于2015年3月份到9月份在公司工作过，当时负责人是杨主任……。被告对证人证言的真实性不予认可。在庭审过程中，经原告杨丰靖申请，法庭在互联网上百度搜索中，输入其使用的手机号159XXXX****进行搜索，出现的第一位与第三位信息为：159XXXX****被67个百度手机卫士用户标记为“北京中意盛辉广告有限公司”；北京中意盛辉广告有限公司2016最新招聘信息。就本案争议事实，北京市石景山区劳动争议仲裁委员会于2016年12月29日做出裁决书，裁决：一、确认杨丰靖与中意盛辉广告公司于2015年11月8日至2016年11月15日存在劳动关系；二、驳回杨丰靖之其他仲裁请求。上述事实，有裁决书、误工证明、网页查询图片、名片、手写便条、手写证明、提成明细、招聘信息、值日表、打卡记录、工资表、收条、短信、QQ的消息记录、收条、地址清单、录音光盘、证人证言及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，依据被告为原告出具的两份误工证明、结合互联网百度引擎的搜索结论，并佐证原告提供的其他证据，本院对原告提出的“其与被告自2008年5月26日至2016年11月15日存在劳动关系”之主张予以支持。具体理由如下：一、被告的抗辩理由相互矛盾，不符合常理。就盖有被告公章的误工证明，被告辩称“系前法定代表人在公章未交接前，为帮助原告进行索赔所做，并不能认定其与被告有劳动关系”，试问：被告公司自2015年9月已进行法定代表人变更，为何3、4个月后，原法定代表人还持有公章？现原告提出朱立群系公司实际控制人，在变更法定代表人后，朱立群依然持有公章行事之事实是否佐证原告之说法？如果被告之抗辩属实，则原告并非被告之员工，朱立群甘冒违法之风险，为原告出具“虚假”误工证明之缘由何在，是两人之间存有私交？其后，对于原告提交的手写收条、录音证据，朱立群通过被告向法庭表示“不能到法庭提供笔迹、接受法庭质询、相关事情无任何印象”。对此，如若被告所述“私用公章”的事实成立，则被告原法定代表人朱立群前后矛盾的态度不符合常理：其之前甘冒违法风险，为杨丰靖向法庭提供“虚假”证据，之后却不顾原、被告双方利益，拒不到庭配合调查，亦未向法庭说明拒不到庭的理由。同一行为人前后矛盾之举，未能有合理解释。二、在百度搜索引擎提供的查询信息中，其将原告杨丰靖使用的手机号关联在被告公司名下，是在互联网大数据背景下对诸多信息综合分析后得出的判断，该判断与原告提供的误工证明相互印证。在原告提供了前述证据的基础上，原告提供的其他间接证据亦佐证了其从事相关工作的事实。三、基于上述事实判断，本院认定被告故意隐瞒相关事实，因被告未与劳动者签订劳动合同、未保留工资台账记录，考虑在本起案件中原、被告的举证能力，本院对原告主张的劳动关系存续时间予以支持。原告主张的社会保险之请求，不属于人民法院受理范围，原告可依法向有关部门主张权利。综上所述,依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、北京中意盛辉广告有限公司与杨丰靖自二○○八年五月二十六日至二○一六年十一月十五日存在劳动关系；二、驳回杨丰靖其他诉讼请求。案件受理费十元，由北京中意盛辉广告有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员  吴海涛人民陪审员  张丹茹人民陪审员  赵桂荣二〇一七年七月三日书 记 员  高彩云
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初6258号原告：胡恩乐，男，1980年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：罗文祥，男，1970年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告胡恩乐与被告罗文祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：被告罗文祥返还原告借款本金32000元及利息1920元，共计33920元，并支付自2017年7月3日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将上述诉讼请求减少为：被告罗文祥归还原告借款本金19000元及该款自2017年2月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算的利息。本院于2017年7月26日对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告罗文祥于2017年2月20日向原告借款20000元、12000元，当日被告罗文祥出具借条二份，借条约定的月利率分别为3%、2%，如发生争议，原、被告一致同意由台州市椒江区人民法院管辖，并由被告承担原告为实现此次债权而支付的律师代理费、保全费、诉讼费等全部费用，未约定还款期限。后被告罗宗庆返还原告借款本金13000元，尚欠借款本金19000元及利息，为此涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗宗庆于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡恩乐借款本金19000元及该款自2017年2月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交324元），由被告罗文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郭虹霞二〇一七年七月二十六日代书记员 金 媚
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执307号申请执行人：廖子琦，男，1952年5月5日出生，汉族，住松阳县。被执行人：李先伟，男，1975年6月5日出生，汉族，住松阳县。申请执行人廖子琦依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2619号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请执行，同日本院予以立案执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并将被执行人纳入到失信被执行人名单。查明被执行人有工资收入被本院另案扣划，本案参与分配962.26元，无房产、车辆、存款、社会保险、有价证券等可供执行的财产。申请执行人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年7月10日，被执行人欠申请执行人借款计5037.74元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）浙1124执307号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年七月十日代书记员 洪美娣
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0505执75号申请执行人：本溪市南芬区人民法院被执行人：何某某，男，1965年10月17日出生于本溪市，汉族，初中文化，无业。本院在执行何某某罚金一案中，因被执行人何某某正在服刑，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2014）南刑初字第84号刑事判决书确定的罚金5万元的本次执行程序。审判长 马 力审判员 孙文彤审判员 佟占武二〇一七年七月十三日书记员 邰婷婷
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0821民初2002号原告：张杰，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，现住五原县。被告：李强，男，1970年2月12日出生，汉族，农民，现住五原县。原告张杰与被告李强承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰、被告李强到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：责令被告给付打井款7100元。事实和理由：2014年5月份，被告雇用我打井一��，当时口头约定现款结算，结果打完井后，被告说工程款下来支付，现在被告只给付6000元，为了我的合法权益不受侵犯，特诉至法院。被告李强辩称：不是我雇的原告，起诉我没理由。我没和原告协商过这些事情。另外，我和林业局核对一个井是10000元，原告说12000元，我不清楚。是林业局让我给他井钱，我才给了他6000元，其余的钱，他和林业局处理。本院经审理认定事实如下：原告张杰于2014年5月份受案外人指示，在被告李强承揽工程工地上打了一眼井。原被告之间对井的质量、打井费用等内容，没有进行约定。打完井后，被告受案外人指示给付原告6000元，其余款未付。对以上事实，有当事人陈述加以证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间对价款、合同标的都没有进行约定，双方之间没有订立合同的意思表示，双方之间没有合同关系。原告也没有证据证明该笔债务应由被告负担。据此，依照最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张杰对被告李强的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 罗 焘二〇一七年七月二十七日书记员 苏新寓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0823民初1721号原告：内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行��，住所地乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街信用联社楼。法定代表人：李振亮，董事长。委托代理人：石永清，乌拉特农商行先锋支行客户经理。委托代理人：韩雨宽，乌拉特农商行风险部经理。被告：孙永，男，汉族，47岁，农民，现住乌拉特前旗。被告：郝玉生，男，汉族，53岁，农民，现住乌拉特前旗。被告：杨三三，男，汉族，53岁，农民，现住乌拉特前旗。被告：王贵义，男，汉族，47岁，农民，现住乌拉特前旗。原告乌拉特农商行诉被告孙永、郝玉生、杨三三、王贵义金融���款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石永清，被告孙永、郝玉生杨三三到庭参加了诉讼，被告王贵义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告乌拉特农商行向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我行借款本金49000元，现余额43330.35元，截止2017年4月19日利息12317.12元，贷款本息合计55647.47元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙永于2014年4月9日向原告借款49000元用于种植，由王贵义、郝玉生、杨三三组成联保小组。贷款到期后多次向借款人被告孙永催要，但被告孙永以各种理由推诿，拒绝偿还贷款本息，故向法院提起诉讼。被告孙永辩称，欠款是事实，由于现在没钱，秋收后还清。被告郝玉生辩称，借款合同上的字是我签的，我只是担保人，借款应该由孙永还清。被告杨三三辩称，贷款是事实，借款合同上的字是我签的，我只是担保人，借款应该由孙永还清。被告王贵义未答辩。本院基于查明的事实，2014年4月9日借款人被告孙永由被告郝玉生、杨三三、王贵义为其提供保证担保而向原告借款49000元，借款到期日2015年4月5日，合同约定月利率10.47‰，逾期月利率15.705‰。被告孙永还了本金5669.65元及利息6070.86元，剩余本金43330.36元及截止2017年4月19日的利息12317.12元被告孙永一直未给付，故向本院提起诉讼，要求被告孙永、郝玉生、杨三三、王贵义偿还我行借款本金43330.35元及截止2017年4月19日利息12317.12元，并承��诉讼费。另查明，本案起诉时原告乌拉特农商行将赵改弟、杨俊连、杨春连、王红霞也列为被告。2017年6月13日原告乌拉特农商行向本院提出撤回赵改弟、杨俊连、杨春连、王红霞起诉的申请，本院已准予。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告孙永向原告农商行借款，并出具借款借据，双方之间形成了金融借款合同关系，该合同双方是在平等、自愿、协商一致的基础上订立的，双方意思表示真实，且内容未违反法律规定，系有效合同。被告孙永作为借款人应按照约定向原告农商行偿还借款并支付利息，其到期未��构成根本性违约，属过错方，应承担偿还借款及相应利息的责任。故对于原告的此项诉讼请求本院予以支持。被告郝玉生、杨三三、王贵义与原告签订了具有法律效力的保证合同,且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告郝玉生、杨三三、王贵义应当承担连带还款保证责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告孙永偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金43330.35元及截止2017年4月19日的利息12317.12元；此款于判决生效十日之内付清。二、被告郝玉生、杨三三、王贵义承担被告孙永偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，由被告孙永、郝玉生、杨三三、王贵义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 蔡 林二〇一七年七月二十五日书记员 庆萨娜注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定���者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费��。保证合同另有约定的，按照约定。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691执保201号申请人：北京大力浩然电工技术有限公司（以下简称北京大力公司）,住所地：襄阳市高新区大力大道100号。统一社会信用代码：911101086976705563。法定代表人：高文广，北京大力公司董事长。委托诉讼代理人：余志金、李伟，大力电工襄阳公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：四川矿山机器（集团）有限责任公司（以下简称四川矿山公司），住所地：四川省江油市建设北路100号。统一社会信用代码：91510700214301095CN。法定代表人：王宁，四川矿山公司董事长。申请人北京大力公司与被申请人四川矿山公司买卖合同纠纷一案，申请人北京大力公司在诉讼中申请采取财产保全，请求冻结被申请人四川矿山公司银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。案外人大力电工襄阳股份有限公司自愿以其所有的位于大力大道民城路[产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0008797号]的房产为申请人北京大力公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人北京大力公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保财产的有效性，应对担保财产一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川矿山机器（集团）有限责任公司的银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产；二、以上查封、扣押或冻结被申请人四川矿山机器（集团）有限责任公司银行存款和其他财产的价值总和以不超过10万元为限；三、查封案外人大力电工襄阳股份有限公司所有的位于大力大道民城路[产权证号：鄂（2016）襄阳市不动产权第0008797号]的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议的，本院不予审查。审判员 苏 俊二〇一七年七月二十五日书记员 马红玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2941号原告李同川，男，1966年6月8日出生，汉族。被告王志杰，男，1968年3月20日出生，汉族。原告李同川与被告王志杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李同川到庭参加诉讼，被告王志杰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李同川向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还借款10000元及利息；２．涉诉费用由被告承担。原告李同川主张的事实和理由：2010年10月13日被告王志杰借原���现金1万元，约定月息一分五厘，经原告多次催要，至今未还。被告王志杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据，结合当事人庭审中部分陈述，本院确认以下案件事实：经滑县小铺乡胡营村张国顺介绍，原告李同川与被告王志杰相识。2010年10月13日被告王志杰向原告李同川借款1万元，并出具了借条，内容如下：“今借到李同川现金壹万元整(10000),月息1.5%，借期2月，王志杰2010年10月13日”。被告至今未偿还本金及利息。本院认为，债务应当清偿。被告王志杰向原告李同川借款10000元，事实清楚，证据确凿，被告理应偿还。原告要求被告支付利息，由于双方约定借期为2个月，月息为1.5%，不违反法律规定，本院予以支持，利息自2010年12月13日算起至本判决指定的履行期限日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告王志杰于本判决生效后十五天内偿还原告李同川100**元及利息（利息自2010年12月13日算起至本判决指定的履行日止，按月息1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  王雪冰人民陪审员  邢德斌二〇一七年七月十八日书 记 员  王海川
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执异34号异议人（案外人）：王腾飞，男，1985年6月3日生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人：朱更许，河南碧野律师事务所。申请执行人：淄博中川制釉有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区经济开发区星辰路13号。法定代表人：刘其林，董事长。被执行人：河南洁石实业集团建材有限公司，住所地：河南省宝丰县城东三环路。法定代表人：薛建志，董事长。本院在执行申请执行人淄博中川制釉有限公司与被执行人河南洁石实业集团建材有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王腾飞向本院请求依法解除对王腾飞名下银行账户的冻结。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月26日举行了听证，现已审查终结。异议人王腾飞称，淄博中川制釉有限公司申请强制执行河南洁石实业集团建材有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市中级人民法院作出（2017）鲁03执13号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人河南洁石实业集团建材有限公司在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的存款5310000.00元。但是淄博市中级人民法院在执行过程中却将异议人名下的银行账户冻结。异议人与淄博中川制釉有限公司申请强制执行河南洁石实业集团建材有限公司买卖合同纠纷一案无关，异议人系案外人，淄博市中级人民法院冻结异议人名下的银行账户的执行行为错误。且该案在执行过程中，淄博市中级人民法院并未通知异议人，未给异议人送达相关手续，未将异议人追加为被执行人，异议人对本案并不知情。异议人请求依法解除对异议人名下银行账户的冻结。本院查明，淄博中川制釉有限公司与河南洁石实业集团建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2015）淄商初字第194号民事判决，判决内容如下：“一、被告河南洁石实业集团建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博中川制釉有限公司货款4822903.84元；二、被告河南洁石实业集团建材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告淄博中川制釉有限公司经济损失435250.55元。三、驳回原告淄博中川制釉有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人河南洁石实业集团建材有限公司未履行生效法律文书确定的上述义务，淄博中川制釉有限公司向本院申请执行，执行案号为（2017）鲁03执13号。本院于2017年3月20日作出（2017）鲁03执13号之二执行裁定书，该裁定书载明，因被执行人河南洁石实业集团建材有限公司将其货款存入或指定汇入第三人岳青花以下银行账户：开户行为宝丰县农村信用合作联社、银行卡号为62×××13，开户行为中国建设银行股份有限公司宝丰县支行、银行卡号为62×××31，开户行为中国工商银行股份有限公司宝丰县支行、银行卡号为62×××31，开户行为中国邮政储蓄银行股份有限公司、银行卡号为62×××60；第三人王腾飞以下银行账户：开户行为中国农业银行股份有限公司宝丰县支行、银行卡号为62×××17的公司结算账户中，裁定冻结、划拨被执行人河南洁石实业集团建材有限公司以第三人岳青花、王腾飞名义在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款5310000.00元。另查明，根据本院调取的银行交易流水，案外人王腾飞开户行为中国农业银行宝丰县支行、银行卡号为62×××73的银行账户与个人、企业之间存在频繁的大额交易，且上述账户与被执行人河南洁石实业集团建材有限公司也存在大额交易。其中，案外人王腾飞的上述账户分别于2017年3月24日、2017年3月27日向户名为“河南洁石实业集团建材有限公司代”的10×××00账户转入976849.68元、700000.00元，附言分别为“代发工资”、“工资”。在执行听证中，申请执行人淄博中川制釉有限公司向本院提交录音录像证据一份，录制在一间办公室的柜台前张贴以下内容：“河南洁石实业集团建材有限公司个人账户现在变更如下：农信社：户名：岳青花，卡号：62×××13，开户行：宝丰县农村信用合作联社；农行：户名：王腾飞，卡号：62×××73，开户行：农行宝丰县支行；建行：户名：岳青花，卡号：62×××31，开户行：建行宝丰县支行；工行：户名：岳青花，卡号：62×××31，开户行：工行宝丰县支行；邮政：户名：岳青花，卡号：62×××60，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县……”。案外人王腾飞未向本院提交证据证明其与河南洁石实业集团建材有限公司、本院查封的其银行账号涉及的个人、企业之间存在债权债务关系。上述事实，有（2015）淄商初字第194号民事判决书、（2017）鲁03执13号之二执行裁定书、本院调取的银行流水、执行听证笔录、申请执行人提供的证据材料等在卷为证。本院认为，根据本院调取的银行流水等证据材料，案外人王腾飞的个人银行账户与河南洁石实业集团建材有限公司以及其他企业、个人之间存在频繁的大额交易，案外人王腾飞对此没有合理解释且未能向本院提供证据证明其与相关企业和个人存在债权债务关系。同时，结合异议人提供的录音录像证据材料，本案被执行人河南洁石实业集团建材有限公司系利用案外人王腾飞的个人银行账户从事公司的交易行为，王腾飞涉案个人账户的银行存款应当认定为被执行人河南洁石实业集团建材有限公司的财产。综上，本院对案外人王腾飞的涉案银行账户进行冻结并无不当，案外人王腾飞的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王腾飞的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张洪胜审判员  卫雁冰审判员  邢 菲二〇一七年七月二十四日书记员  孙 晨
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121破申5号申请人：浙江一石装潢工程有限公司，组织机构代码70478179-X，住所地浙江省缙云县五云镇大桥南路321号。法定代表人：沈立松，系董事长。委托代理人：沈设龙，系公司员工。被申请人：浙ＸＸ田瑞德房地产开发有限公司，组织机构代码73603588-X，住所地浙江省青田县山口镇华侨城8幢一层。法定代表人：吴建宗，系董事长。申请人浙江一石装潢工程有限公司与被申请人浙ＸＸ田瑞德房地产开发有限公司申请破产清算一案，本院于2017年6月19日立案。申请人浙江一石装潢工程有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人浙江一石装潢工程有限公司撤回破产清算申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人浙江一石装潢工程有限公司撤回对被申请人浙ＸＸ田瑞德房地产开发有限公司的破产清算申请。审 判 长 洪文杰审 判 员 詹智勇审 判 员 黄觉晓二〇一七年七月二十四日代书记员 傅依依
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执608号申请执行人：郝某，孝义市西辛庄镇西岐沟村中街34号。被执行人：张某，孝义市西辛庄镇夹道村前街9号。被执行人：任某，孝义市西辛庄镇夹道村前街30号。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月29日作出（2017）晋1181民初65号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人张某、任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人50000元及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人张某、任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受理费1075元，执行费650元，由被执行人张某、任某共同承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年七月二十六日书记员  刘 峰
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初92号原告:李花仙，女，1968年2月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨善仁，男，1958年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。原告李花仙诉被告杨善仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李花仙到庭参加诉讼，被告杨善仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李花仙向本院提出诉讼请求：1、判令杨善仁偿还李花仙借款7万元及利息（按月利率2%计息，自2015年6月13日起计算至款项实际还清之日止。）；2、判令杨善仁承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：李花仙与杨善仁系表兄妹关系，2015年6月13日，杨善仁以养殖黄瓜鱼为由向李花仙借款7万元。之后，杨善仁借款本息均未偿还。杨善仁未作答辩。李花仙围绕诉讼请求依法提交了借条一份，平潭县大练乡秀礁村民委员会的证明等证据，杨善仁未到庭应诉，视为放弃质证的权利，故对李花仙提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李花仙曾用名“花英妹”，李花仙与杨善仁系表兄妹关系。杨善仁于2015年6月13日向李花仙借款7万元，约定按月利率2%计息。同日，李花仙在其位于平潭县潭城镇××华侨城××楼××室的家中交付杨善仁现金7万元。之后，杨善仁未偿还借款本息。本院认为，李花仙与杨善仁之间的民间借贷关系，有杨善仁向李花仙出具的借条予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明李花仙与杨善仁之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，李花仙请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故杨善仁应负偿还李花仙借款本息的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：杨善仁应在本判决生效之日起十日内一次性偿还李花仙借款7万元及相应利息（按月利率2%计息，自2015年6月13日起计算至款项实际还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元由杨善仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  王训泉二〇一七年七月二十日书 记 员  梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审552号申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被申请执行人叶忠义，男，1974年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资罚[2010]193号行政处罚决定确定的被申请执行人叶忠义非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请人温州市国土资源局于2010年8月26日作出的温土资罚[2010]193号行政处罚决定，并于2010年9月1日送达被申请执行人，责令被申请执行人叶忠义将非法占用的22.05平方米集体土地退还给龙湾区蒲州街道汤家桥村集体经济组织，没收非法占用的22.05平方米土地上的建筑物和其它设施，并处罚款220元。2017年5月11日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市国土资源局于2010年8月26日作出的温土资罚[2010]193号行政处罚决定确定的被申请执行人叶忠义将非法占用的22.05平方米集体土地退还给龙湾区蒲州街道汤家桥村集体经济组织，没收非法占用的22.05平方米土地上的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 林 宁二〇一七年七月十日书 记 员 李渝枋
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0125民初943号原告：张绍芬，男，1970年5月6日出生，壮族，住来宾市兴宾区，被告：林祥云，男，1976年9月26日出生，汉族，住上林县,原告张绍芬与被告林祥云合伙协议纠纷一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张绍芬到庭参加诉讼，被告林祥云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款21000元。事实和理由：原告与被告曾经是同事，也是比较好的朋友。2014年7月，原告与被告合作投资塑胶制品生意。2015年1月，因各种原因原告退伙。经双方结算，被告尚欠原告55000元，并于2015年8月25日向原告出具《欠条》，约定于2015年8月30日至2015年9月30日前还清。之后被告陆续支付了34000元，至今尚欠21000元。原告多次向被告催款未果。被告未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告为证明其主张，向本院提交了《欠条》进行佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。原告的证据符合客观事实和法律规定，本院对证据的证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告与被告合伙经营塑胶生意。2015年1月，原告因故退伙。经双方结算，被告于2015年8月25日向原告出具《欠条》，载明其于2015年8月25日止尚欠原告合作款55000元，于2015年8月30日至2015年9月30日止视收货款情况分阶段还清。后被告陆续支付了原告34000元便不再支付。故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动的行为。原告就其主张提交了《欠条》佐证，足以证明原、被告之间存在合伙关系，本院予以确认。依《欠条》约定，被告应当于2015年8月30日至2015年9月30日期间支付原告55000元，其至今仅支付34000元，尚欠21000元事实清楚，已经构成违约，故原告请求被告支付21000元有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林祥云于本案判决发生法律效力之日起十日内支付原告张绍芬21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告林祥云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费325元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不预交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  卢一凤二〇一七年七月二十一日书记员  杨朝敏附法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执239号申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托代理人：靳君，男，1984年3月20日生，住吉林省白山市。被执行人：王香增，男，1959年7月28日生，住磐石市。被执行人：隋淑芳，女，1958年9月18日生，住磐石市。被执行人：武国忠，男，1954年4月5日生，住磐石市。被执行人：李金明，男，1954年5月5日生，住磐石市。被执行人：史文有，男，1970年8月11日生，住磐石市。被执行人：李春，男，1956年12月18日生，住磐石市。被执行人：张福春，男，1962年1月14日生，住磐石市。被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所：吉林市船营区解放中路118号6楼。法定代表人：刘馨嵘，总经理。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王香增、隋淑芳、李金明、史文有、李春、王香增、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0284民初1902号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初2398号原告：浙江圣奥家具制造有限公司,住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区。法定代表人:倪良正,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志伟,北京市隆安(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓宁,北京市隆安(深圳)律师事务所律师。被告：佛山市顺德区森途办公家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：柯善学，该公司经理。委托诉讼代理人：罗俊，该公司职员。委托诉讼代理人：王木涛，该公司职员。本院在审理原告浙江圣奥家具制造有限公司诉被告佛山市顺德区森途办公家具有限公司侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20113020××××.3、专利名称为“座椅（CGL80/CGH80木皮”】纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江圣奥家具制造有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江圣奥家具制造有限公司撤回起诉。本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告浙江圣奥家具制造有限公司负担。审 判 长  姚勇刚人民陪审员  陈 杰人民陪审员  李建明二〇一七年七月二十八日法官 助理  韩亚圻书 记 员  叶艳萍
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审775号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人陈大永，男，1978年3月1日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人李环茹，女，1981年6月15日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年7月4日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1436号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年11月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1436号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1436号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1436号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年七月六日书记员  燕 晓
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初12106号原告:罗某，男，1988年5月27日生，汉族，住天津市武清区。被告：原某，女，1987年1月12日生，汉族，住河北省大城县。原告罗某与被告原某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款78600元；2、判令被告返还原告摊位租赁费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月原、被告经过网络聊天相识，2012年5月订婚，后被告以不想上班为由向原告索要8000元作为租赁武清区常德大街吉祥商厦摊位费用。2012年12月，双方按照习俗举办婚礼，被告收取原告彩礼款78600元，但未领取结婚证。之后原、被告用此款购买位于武清区杨村镇楼前农行5-3-301号宿舍楼，登记在被告名下。原、被告生活一个月以后被告以回甘肃老家一直未回为由未与原告见面，后原告发现被告在他人生有一子。原告多次催促被告彩礼款被告避而不见，故原告起诉。被告原某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、录音材料一份，用以证明原告曾提出过要被告给付彩礼款；2、录音录像一份，用以证明原、被告曾举行过结婚仪式；3、证人证言5份，其中证人张某1、张某2出庭作证，用以证明原告父亲曾因为原告买房自证人处借款；其余书面证言中只有刘某的证言系原件，用以证明原告曾自证人处借款8000元用以给被告租摊位用，并证明原告曾给付被告彩礼款78600元。对本案的事实和证据，本院认定如下：庭审中，原告主张被告向原告返还彩礼款78600元，其中17000元原告陈述为订婚款，10000元为份礼款，1600元为原告父亲所给，另50000元为原告父亲向亲戚所借。然而原告提供的证人证言表明原告父亲向证人张某1和张某2所借50000元均系为了给原告买房，证人对是否给付被告彩礼均不知情。证人刘某的证言及其他证据亦不足以证明原告给付被告彩礼款的情况，故本院对于原告给付被告彩礼款78600元的事实不予认定；对于原告主张的要求被告返还8000元摊位租赁费的请求，原告只提供了刘某的书面证言，亦不足以证明原告给付被告租赁费的事实，故本院对该事实亦不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张被告向其返还彩礼款及摊位费，但其对此事实未能提供有效证据予以证明，故本院对于原告主张的请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗某负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  佟鑫二〇一七年七月三十一日书记员  陈楠附本判决所引用的法律条款《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。