江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初704号原告:雷月林，男，1956年9月16日出生，汉族，住全南县。委托诉讼代理人:沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司全南支公司。住所地全南县城厢镇含江路**号。负责人：袁甫进，系该公司经理。委托诉讼代理人：钟俊瑾、徐笑怡，均系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告:李建和，男，1965年9月14日出生，汉族，住全南县。原告雷月林与被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司（以下简称财产保险公司）、李建和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告雷月林及其委托诉讼代理人沈坤勇、被告财产保险公司的委托诉讼代理人钟俊瑾（徐笑怡未到庭）、被告李建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷月林向本院提出诉讼请求：判令被告财产保险公司在机动车交强险理赔范围内向原告支付残疾赔偿金、精神损害抚慰金10000元（具体的赔偿标准待鉴定后确认。鉴定后明确为：医疗费77元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，合计56877元）。事实和理由：2015年11月26日16时许，被告李建和驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车由全南迳镇方向往县城方向行驶，16时15分许，当车行驶至金龙镇含江村兆坑路口时，与原告驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年12月7日，经全南县交警大队作出全公交认字（2015）第94号交通事故认定书，认定雷月林、李建和负此次事故的同等责任。另外，原告与被告李建和所驾驶的车辆均在被告财产保险公司投保了机动车辆强制保险（李建和交强险期限为：2015年1月1日0时起至2015年12月31日24时止）。原告于事故受伤当日在全南县人民医院住院治疗，经医疗诊断：颅骨骨折并颅内积气、脑震荡、鼻骨骨折、右桡骨远端骨折并尺桡关节脱位、右大多角骨骨折。2015年12月7日，原告经治疗后出院。2015年12月16日，原、被告三方达成赔偿协议，由原告向被告李建和赔偿事故损失（该费用已由保险公司支付），原告的经济损失（含医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费）由被告李建和赔偿，但并未包含因伤致残的赔偿项目，迄今为止，原告右手明显存在着活动功能障碍，且无法从事较大的体力劳动。2016年7月28日，被告李建和因犯危险驾驶罪被全南县人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，该判决现已经生效。综上所述，由于就原告伤残赔偿事项无法达成协议，为维护原告合法权益，现诉至贵院判如所请。被告财产保险公司辩称，一、事故车辆赣Ｂ×××××摩托车在保险公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内，被告李建和应当提供驾驶证、行驶证等有效证件。二、事故发生后，被告李建和至保险公司理赔，因被告李建和系醉酒驾驶，依据保险合同条款规定，保险公司对醉酒驾驶的交通事故，只承担垫付责任，且对于垫付的抢救费用有权向致害人暨被告李建和追偿。为方便理赔，节约成本，保险公司告知被告李建和相应理赔事宜后，取得被告李建和自愿签订的《放弃索赔承诺书》，对本次事故中原告产生的各项损失，被告李建和承诺由其自行承担。据此，请求法院查明事实，驳回原告对保险公司的诉请。三、依据保险合同条款规定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。被告李建和未提交书面答辩意见，其在庭审时口头辩称，当时出事后我到保险公司，公司说我是醉酒事故没有保险赔付，叫我签字，我就签字。事后我知道保险公司可以先垫付，再向我索赔，所以此次事故与我无关，原告的要求应当由保险公司赔，我不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对庭审时原告雷月林提交的原告身份证、道路交通事故认定书、交强险摩托车定额保险单、入院记录、出院记录、疾病证明书、医学影像学诊断报告书、放射费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通事故调解协议书、原告代理人对被告李建和的调查笔录、（2016）赣0729刑初44号刑事判决书；被告财产保险公司提交的放弃索赔承诺书。当事人质证如下：被告财产保险公司对除被告李建和的调查笔录外的其他证据没有异议，但认为保险公司不承担鉴定费用；交通事故调解协议书是在原告的保险项下原告赔给被告李建和，系其自主处分；对被告李建和的调查笔录有异议，认为该调查笔录查明的事实与交通事故调解书认定的事实一致，被告李建和系自愿承担对原告的赔偿责任。被告李建和对上述原告雷月林提交的证据均无异议；对放弃索赔承诺书，认为当时保险公司说我是醉驾没有赔，但没有告诉我可以先由保险公司垫付。原告雷月林对放弃索赔承诺书的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为被告李建和是对个人名下的理赔放弃，并不能证明原告放弃，与原告没有关系。2、对庭后本院调取的本院刑事庭对被告李建和、原告雷月林及雷剑平所作的询问笔录；原告雷月林提交的中国农业银行银行卡交易明细清单；被告财产保险公司提交的说明书、机动车保险赔款/费用计算书及计算书列表；被告李建和提交的由雷剑平出具的收条。当事人质证如下：原告雷月林的质证意见是：对法院询问笔录的真实性没有意见，但认为其陈述的赔偿款到位了，不再要求李建和赔偿了，指的是保险公司与李建和达成的赔付款项，转付给原告的资金已全部到位，根据李建和与原告双方约定的赔偿事项，原告不需要李建和另行赔偿了，但不包括残疾赔偿；对被告财产保险公司提交的说明书、机动车保险赔款/费用计算书及计算书列表的真实性没有意见；对雷剑平出具的收条的真实性没有意见，但认为该款是针对后续治疗费的补偿款。被告财产保险公司的质证意见是：对法院询问笔录和收条的关联性有异议，认为该询问笔录和收条仅能证实李建和已赔付雷月林部分赔偿款，但不能证明李建和在本案中不再承担赔偿责任；对银行卡交易明细清单的三性无异议，但认为保险公司于2015年12月21日已将赔偿款11704.83元汇至原告儿子账户，该案理赔完结。被告李建和对上述证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月26日16时许，被告李建和驾驶赣Ｂ×××××号两轮摩托车由全南县南迳镇方向往县城方向行驶，16时15分许，当车行驶至金龙镇含江村兆坑路口时，与从县城方向而来左转弯往兆坑方向行驶由原告雷月林驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车（搭乘刘玉成、黄诚英）发生碰撞，造成上述四名人员不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。原告雷月林受伤后，于当日入全南县人民医院住院治疗，于2015年12月7日出院，住院11天。入院诊断：1、颅骨骨折并颅内积气；2、脑震荡；3、鼻骨骨折；4、右桡骨远端骨折并尺桡关节脱位。出院诊断：1、颅骨骨折并颅内积气；2、鼻骨骨折；3、脑震荡；4、右桡骨远端骨折并尺桡关节脱位；5、右大多角骨骨折。2015年12月7日，经全南县局交管大队认定：原告雷月林驾驶摩托车左转弯时未让直行车辆先行，未提前开启左转向灯，载人超员是造成此次事故的原因之一；被告李建和醉酒驾驶摩托车，驾驶摩托车下坡后经过交叉路口未减速慢行，未按操作规范安全驾驶，未靠右行驶是造成此次事故的原因之一，原告雷月林与被告李建和均负此次事故的同等责任，刘玉成、黄诚英无责任。原告雷月林与被告李建和所驾驶的摩托车均在被告财产保险公司投保了机动车交强险（原告雷月林驾驶的摩托车登记车主为其儿子雷剑平）。2015年12月16日，原告雷月林、被告财产保险公司及被告李建和三方签订了一份交通事故调解协议书，自愿达成如下协议：1、由原告雷月林赔偿被告李建和误工费、护理费、伙食费等一切费用9338元；2、被告李建和的医疗费4610.15元由被告财产保险公司核定为2431.83元。协议签订后，经原告雷月林和被告李建和双方同意，被告财产保险公司将应支付给被告李建和的赔偿款11704.83元（此费用包括医疗费2431.83元、误工费7110元、护理费948元、伙食补助费180元、续医费500元及车损费535元），于2015年12月21日转给了原告雷月林（转入原告雷月林儿子雷剑平账户上），作为被告李建和给原告雷月林的赔偿款。此外，被告李建和于2015年12月16日还另外支付了4200元给原告雷月林（由原告雷月林儿子雷剑平出具收条）。因当时原告雷月林是否构成伤残没有进行鉴定，故双方没有明确约定以上费用是否包括原告雷月林的残疾赔偿金。被告李建和因犯危险驾驶罪于2016年7月28日被判处拘役二个月，缓刑四个月。宣判前，本院于2016年7月19日找被告李建和、原告雷月林及其儿子雷剑平询问时，三人均表示赔偿款都到位了，原告雷月林不再要求被告李建和赔偿了。在诉讼过程中，原告雷月林申请对其是否构成伤残进行司法鉴定。本院委托全南信立司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2016年9月9日作出鉴定意见：被鉴定人雷月林此次损伤构成十级伤残。原告雷月林为此支付鉴定费800元、复查放射费77元。再查明，据江西省2015年度统计数据，本省在岗职工城镇居民人均年可支配收入为26500元。本院认为，在本次交通事故中，经交警部门认定，原告雷月林与被告李建和均负事故的同等责任。因被告李建和驾驶的摩托车在被告财产保险公司投保了机动车交强险，故原告雷月林因此次交通事故所造成的损失，应由被告财产保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。超过部分由原告雷月林与被告李建和各承担50％。原告雷月林的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、续医费等其他费用已由被告李建和赔偿，因当时原告雷月林没有鉴定是否构成伤残，故双方没有明确约定以上费用是否包括原告雷月林的残疾赔偿金。在诉讼过程中，经本院委托鉴定，原告雷月林此次损伤构成十级伤残。故原告雷月林起诉要求被告财产保险公司赔偿其残疾赔偿金和精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。原告雷月林要求其残疾赔偿金按江西省2015年度城镇居民人均年可支配收入标准计算计53000元（26500元/年×20年×10％），其精神损害抚慰金按3000元标准计算，符合法律规定，本院予以支持。其医疗费77元和鉴定费800元，提供了正式票据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和原告雷月林的诉讼请求及证据，本院确定原告雷月林的损失的范围和金额如下：医疗费77元、残疾赔偿金53000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费800元，共计56877元。以上费用，由被告财产保险公司在机动车交强险责任限额范围内承担医疗费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金合计56077元，剩余鉴定费800元，由原告雷月林和被告李建和各承担50％即400元。综上所述，原告雷月林的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告雷月林医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计56077元，限于本判决发生法律效力后五日内付清；二、由被告李建和赔偿原告雷月林鉴定费400元，限于本判决发生法律效力后五日内付清；三、驳回原告雷月林的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由原告雷月林负担610.50元，由被告李建和负担610.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈良泉人民陪审员  钟志全人民陪审员  黄夏玲二〇一七年七月二十五日书 记 员  高国华书 记 员  何 华