wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执548号申请执行人:左某,女性,汉族,住陕西省城固县某某街某某小区1号楼。被执行人:袁某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某路东段,居民。本院在执行左某与袁某某借款合同纠纷一案中，责令袁某某偿还左某借款302500元，并由袁某某承担诉讼费1460元，执行费4438元，合计308398元。本案在执行过程中，经双方当事人协商，袁某某自愿将袁某某、左某某夫妻共有的登记在左某某（已去世）名下位于城固县某某路东段七号楼五层三号商品房一套(面积93.91m²)作价180000元抵偿给左某，用于清偿双方之间的债务。经查明，袁某某与其妻左某某（已过世）在1995年12月29日共同购买了城固县某某路东段七号楼五层三号商品房一套(面积93.91m²)。左某某于2011年11月15日去世。袁某某与左某某婚生独生女袁某，现年35岁，袁某向本院出具书面证明，放弃对其母财产的继承，用于袁某某偿还左某的债务。双方正按和解协议的内容办理房产过户手续。申请人左某申请中止执行，待房产证过户到左某名下后再恢复执行。本案在法定执限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0722民初1530号民事调解书确定的内容已执行18万元，剩余122500元及执行费、逾期滞纳金待具备条件时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝义审判员  陈文斌审判员  覃朝华二〇一七年七月三十一日书记员  刘 嘉
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂1123民初491号原告：陈三妹，女，1942年4月1日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄王保（系原告姐夫），男，1937年3月7日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。被告：廖琼鹅，女，1976年6月1日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。原告陈三妹诉被告廖琼鹅健康权纠纷一案，原告陈三妹于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉时诉讼主体资格考虑欠佳为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈三妹撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈三妹负担。审判员  盘家辉二〇一七年七月十二日书记员  何世昭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初6620号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰居委会林上北路22号1A栋首层。负责人：廖传强。委托诉讼代理人：卢嘉辉，男，汉族，1986年11月21日出生，住广东省佛山市南海区，系公司员工。被告：刘帅花，女，1979年12月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司诉被告刘帅花因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人卢嘉辉到庭参加诉讼，被告刘帅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业管理费和违约金11874.1元，水费10元，水电分摊费1473.9元（物业管理费和违约金从2013年6月起暂计至2017年3月，水费暂计至2014年5月，水电公摊费从2013年8月起暂计至2017年3月具体以实际结清日为准），合计13357.98元。事实与理由：被告为佛山市顺德区北滘镇林上北路22号佳兆业上品雅园2座1梯602房的业主，根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用……”以及《前期物业管理服务协议书》第五章约定，被告按住宅1.98元/平方米/月标准于每月1-5日向原告缴纳当月物业服务费，如无正当理由连续三个月不交物业服务费的，原告可向被告收取拖欠额3倍的违约金之后，每逾期一天还须按拖欠额的5%支付违约金。2013年3月至2017年4月1日，经原告多次催缴，被告一直不予缴纳相关物业服务费及违约金。其中被告拖欠2013年6月至2017年3月期间的物业管理费和违约金11874.1元，水费10元，水电分摊费1473.9元，合计13357.98元。期间原告多次发出律师函催告，但被告均不予理睬，被告的行为已严重损害了原告的权益。据此，原告提起诉讼。被告刘帅花答辩称：原告状告被告无正当理由不交物业管理费与事实严重不符，事实是从2013年7月27日至今，案涉房屋从未达到收楼标准，导致被告至今未能办理收楼手续，无法使用该物业，期间被告与原告就房屋整改问题交涉多次，中间过程详细述如下：2013年7月27日准备收楼时，经原、被告双方查验，房子存在严重质量问题，达不到收楼标准，就查验情况双方达成了《工程验收意见书一》，原告承诺尽快整改好。经过一段时间整改，原告2014年2月23日通知业主收楼，经双方查验，原告只对小部分质量问题进行整改，大部分还是未予整改，仍达不到收楼标准，就查验情况双方达成了《工程验收意见书二》，原告承诺尽快整改好。又经过一段时间整改，2014年4月27日原告通知业主收楼，被告发现质量问题完全没有整改，之后被告多次打电话向原告催其整改，原告答应整改却不作为，2015年12月11日，被告再次约见原告代表对案涉房屋进行查验，查验结果根本没有进行整改，就查验情况双方达成了《工程验收意见书三》，原告承诺尽快整改，之后被告多次打电话到原告处催促整改，原告对被告的合理诉求不予理睬。2016年11月12日与2017年3月11日被告两次去查验，查验结果均与2014年4月27日查验结果一致，原告未进行任何整改。且被告要求原告代表在房屋查验确认书上签名，原告代表以领导不让乱签名为由拒绝。被告对原告两次发出的律师函都积极予以相应，亲自前往原告处协商解决收楼及物业管理费等问题，但原告仅片面强调被告应缴纳物业管理费而对被告的合理诉求置若罔闻，双方未能达成一致意见。综上，案涉房屋因为原告的不作为，不履行义务，导致目前还未达到交楼标准，被告无法收楼，无法使用，严重损害了被告的权益，被告有充分理由不予缴纳物业管理费，本案诉讼费由原告承担，且被告对房屋质量情况等保留追诉的权利。本院经审理查明：被告于2011年12月7日和原告签订《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定了物业服务费、公摊水电费及违约责任等条款。2013年7月23日，佛山市顺德区佳兆业房地产开发有限公司向被告发出收楼通知书，通知被告于2013年7月26日办理收楼事宜，被告于2013年7月27日进行收楼，但因被告提出案涉房屋存在质量问题无法收楼，因此未进行收楼，后被告多次到案涉房屋处查看，均认为未达到双方约定标准而未办理收楼手续。本院认为：双方对签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》无异议，主要的争议在于被告是否收楼。根据被告举证的被告与佛山市顺德区佳兆业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》补充协议，第五条和第十条的约定，被告应当在佛山市顺德区佳兆业房地产开发有限公司确定的收楼之日起10日内办理交接手续，如被告在接收商品房时发现属于保修范围内的质量问题，应接收该商品房，并在《房屋验收单》中载明。本案中，被告提出因质量问题未收楼，因本案为物业服务合同纠纷，原告与开发商之间因房屋质量问题产生的争议不属于本案审理范围，本案不予调处，原告可另行起诉，因被告尚未就质量问题起诉开发商，也未能举证证明开发商交付的房屋不符合交楼标准，因此本院认定案涉房屋已于2013年7月27日收楼，被告应于收楼之日起向原告缴纳物业管理费，因此对原告诉求的2013年8月至2017年3月的物业服务费7726.4元及水费10元予以支持。关于原告主张的水电分摊费用及违约金问题。因原告未举证证明分摊费用的依据，且被告客观上未实际入住涉案房屋，故对原告要求被告承担公摊水电费用，本院不予支持。关于违约金问题，鉴于双方因房屋质量问题有争议，而被告未实际入住，被告未缴纳上述物业服务费，不是恶意违约，故本院对原告要求被告支付违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘帅花应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司支付自2013年8月至2017年3月的物业服务费7726.4元、水费10元；二、驳回原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为66.97元（原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司已预交），由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司顺德分公司负担41.97元，被告刘帅花负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军武二〇一七年七月三十一日书记员  王廷杰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0502执1399号申请执行人韩万书，男，汉族。被执行人张拥军，男，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院1998年5月18日作出的(1997)临杜民初字第157号民事调解书已发生法律效力。因张拥军未按生效调解履行义务，申请执行人韩万书依法向本院申请执行，执行标的为：5300元及利息。本案在执行过程中，经查被执行人张拥军暂无财产可供执行，申请执行人韩万书亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(1997)临杜民初字第157号民事调解的本次执行程序。若申请执行人韩万书发现被执行人张拥军有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨李军审 判 员  孙兴盛人民陪审员  张婷婷二〇一七年七月七日书 记 员  沈存刚
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1281民初1258号原告：调兵山某某热源发展有限责任公司，住所地调兵山市。法定代表人：时某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，系法律工作者。委托诉讼代理人：季某某系该公司执行董事。被告：辽宁某某置业有限公司，住所地调兵山市。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宫某某，系律师。原告调兵山某某热源发展有限责任公司(以下简称某某公司)诉被告辽宁某某置业有限公司(以下简称某某置业)物权确认纠纷一案，原告某某公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告调兵山某某热源发展有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担50元。审判员  聂晶二〇一七年七月一日书记员  徐洋
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更482号罪犯杨玉春，女，1978年12月26日出生，汉族，甘肃省陇南市武都区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省陇南市武都区人民法院于2015年4月2日作出(2015)武刑初字第28号刑事判决，对被告人杨玉春犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年12月11日起至2028年12月10日止）（刑期自2013年12月11日起至2028年12月10日止），没收个人财产10000元。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨玉春确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杨玉春在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉春减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月11日起至2028年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执1025号申请执行人：杨桥，男，汉族，1971年8月19日出生，住安徽省涡阳县被执行人:罗红，男，汉族，1971年3月15日出生，住安徽省涡阳县申请执行人杨桥与被执行人罗红民房屋买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行（2016）皖1621民初3388号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人罗红在银行的存款41300元；二、冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张��二〇一七年七月三十一日书记员  宁 帅
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)甘01刑更484号罪犯刘春红，女，1967年2月2日出生，汉族，甘肃省玉门市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省嘉峪关市人民法院于2012年6月18日作出(2012)嘉刑初字第115号刑事判决，对被告人刘春红犯运输毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2012年3月4日起至2021年3月3日止）（刑期自2012年3月4日起至2021年3月3日止），并处罚金3000元。本院于2015年8月14日将罪犯刘春红的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月4日起至2020年10月3日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2017年7月20日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘春红确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯刘春红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合全案考虑,依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘春红减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月4日起至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兴民审 判 员  魏燕峥代理审判员  马晓燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  席旻煜
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0322执恢318号申请执行人：耿振军。被执行人：高青县唐坊镇西高村民委员会。本院在申请执行人耿振辉与被执行人高青县唐坊镇西高村民委员会建设工程合同纠纷一案，被执行人高青县唐坊镇西高村民委员会已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人耿振辉依据的（2009）高民初字第400号民事判决书执行完毕。审判员  蔡雁飞二〇一七年七月二十七日书记员  史雪慧
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执359号申请执行人：柯汉淼，男，1979年7月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄小虎，男，1985年2月2日出生，汉族，住江西省修水县。被执行人：黄辉，男，1988年11月6日出生，汉族，住江西省修水县。申请执行人柯汉淼与被执行人黄小虎、黄辉为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯汉淼于2017年1月12日向本院申请执行，要求执行借款本金10500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人黄小虎、黄辉发出执行通知书及财产申报令，但被执行人黄小虎、黄辉在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人黄小虎、黄辉作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行网上布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人黄小虎、黄辉进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人黄小虎、黄辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，冻结被执行人黄辉账户各4个，合计110元，查封被执行人黄辉所有的车牌号为浙Ｊ×××××北京现代轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人柯汉淼在举证期限内亦未向本院提供被执行人黄小虎、黄辉可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金10500元及利息未执行到位，因被执行人黄小虎、黄辉暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人黄小虎、黄辉有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执359号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 鲍仲德审 判 员 郑多见审 判 员 徐 周二〇一七年七月一日代书记员 凌志强
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执277号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街９８号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层，组织机构代码:720081814。负责人方舟，该行行长。被执行人董涛，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。被执行人张婉，女，1980年5月1日出生，住浙江省临安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与董涛、张婉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)杭江商初字第2018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人董涛、张婉给付人民币1190580.45元，被执行人依法应承担执行费14306.00元。执行过程中，1、本院于2016年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、执行过程中，查明轮候查封被执行人董涛名下位于临安市锦北街道碧桂苑二区19幢301室的房屋，已于2017年3月8日将处置权移交临安市人民法院。本院将被执行人董涛、张婉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2016年1月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无其他房产、车辆等登记信息。4、上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人董涛、张婉名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人董涛、张婉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为1190580.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  俞梢烨二〇一七年七月十七日代书 记员  戚陈锴
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1421财保78号申请人:赵豪，男，1993年3月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：程闯，男，1985年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人赵豪于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程闯的银行存款68万元予以冻结或者查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人赵豪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程闯的银行存款68万元或者查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玮二〇一七年七月二十日书记员 蔡金航河南省民权县人民法院协助执行通知书（2017）豫1421财保78号：申请人赵豪与被申请人程闯诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2017）豫1421财保78号民事裁定已经发生法律效力。因须贵单协助执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》有关法律规定，请协助执行以下事项:查封程闯所有的位于河南省郑州市号房屋一套（房产证号）。查封期间为2017年7月21日-2020年7月20日。在查封期间不予办理该房产的买卖、抵押、赠与等改变所有权的一切手续。附（2017）豫1421财保78号民事裁定书一份。二〇一七年七月二十一日联系人：刘玮0370-8836028
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执13号申请执行人：冉孟云,女,1959年8月4日出生,汉族，贵州省独山县人，个体户，住独山县。被执行人：刘中成,男,1984年5月11日出生,布依族，贵州省独山县人，驾驶员，住都匀市。委托代理人（特别授权）：陆琴，女，1987年5月29日生，布依族，贵州省独山县人，居民，住址同上，系被执行人刘中成之妻。本院在执行申请执行人冉孟云与被执行人刘中成民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)黔2726执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 靖二〇一七年七月七日书记员 艾琪煊
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初1133号之一原告：刘中红，男，1965年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。被告：洪雪华，女，1961年7月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告刘中红与被告洪雪华保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告刘中红于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘中红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘中红撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘中红负担。代理审判员  陈敏二〇一七年七月十四日书 记 员  吴平
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执53号申请执行人：邓国斌，男，1951年2月20日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。被执行人：葛宏伟，男，1978年9月11日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市。本院在执行邓国斌与葛宏伟劳务合同纠纷的本院（2016）黔2726民初1041号民事判决书一案中，被执行人葛宏伟暂无履行能力，申请执行人邓国斌同意本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 林 靖二〇一七年七月二十日书记员 刘鹏翔
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执1093号申请执行人;晏建华，男，1974年5月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：吴志忠，女，1968年9月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：袁志勇，男，1965年6月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2017号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人吴志忠、袁志勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院依法委托江西诚达房地产土地估价咨询有限公司对被执行人吴志忠、袁志勇名下三套房产进行了评估，评估价分别为：吴志忠名下位于湾里区太平乡合水瀚德逸居公寓6号楼3单元401室的房产555185元；袁志勇名下位于西湖区豆豉巷15号E2栋2号店面866754元，位于长堎镇乡企城内C区6栋南11号门面909306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人吴志忠名下位于湾里区太平乡合水瀚德逸居公寓6号楼3单元401室的房产；二、拍卖被执行人袁志勇名下位于西湖区豆豉巷15号E2栋2号店面以及位于长堎镇乡企城内C区6栋南11号门面。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 李 祥二〇一七年七月十一日书记员 吴 蓉
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初3276号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号。法定代表人：江建法，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡朝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：尤静娅一，该公司员工。被告：叶李明，男，1979年12月7日出生，汉族，住温岭市。被告：叶永兵，男，1968年3月10日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告叶李明、叶永兵金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费422元，减半收取211元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。审 判 长  应万荣人民陪审员  王琴豪人民陪审员  郑玲华二〇一七年七月六日代书 记员  林仁萧
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1303号之三申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，组织机构代码72409996-6。住所地：宁波市海曙区镇明路36号。代表人：夏年炉，该分行行长。被执行人：宁波芊姿若婷服饰有限公司，组织机构代码：67120906-7。住所地：奉化市江口街道寿峰新村99幢。法定代表人：王炫蕴。被执行人：王炫蕴，女，1972年11月2日出生，汉族，住奉化市。被执行人:沈浩，男，1972年5月5日出生，汉族，住奉化市。被执行人：徐优波，女，1974年2月10日出生，汉族，住奉化市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波芊姿若婷服饰有限公司、王炫蘊、徐优波、沈浩金额借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付14050000元，并负担执行费81450元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人宁波芊姿若婷服饰有限公司名下的位于奉化市江口街道江口村工业房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十一日书 记 员  方 薇
府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执1002号之一申请执行人:张蕾,女,1987年10月18日出生,汉族，居民，住陕西省西安市雁塔区。被执行人:郝晓波,男,1980年8月13日出生,汉族，居民，住府谷县碛塄乡。被执行人：苏红霞（系郝晓波之妻），女，1982年10月4日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人张蕾与被执行人郝晓波、苏红霞民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01027号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院作出（2014）府执字第00162-1号执行裁定书对被执行人郝晓波名下的位于陕西省府谷县氮肥厂1号房屋予以查封。因被执行人郝晓波、苏红霞至今未能履行生效法律文书确定的还款义务，现申请人申请对上述房屋进行司法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估并拍卖被执行人郝晓波名下的位于陕西省府谷县氮肥厂1号房屋。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一七年七月二十五日书记员  刘 磊
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执41号之三申请执行人：孙明惠。被执行人：赵希强。被执行人：陈明红。本院在执行申请执行人孙明惠与被执行人赵希强、陈明红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金500000元及违约金120000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月7日以（2014）青法谭民初字第137号民事裁定查封了被执行人赵希强、陈明红名下所有的位于青州市高园小区8号楼2单元2层西户（房产证号：青房权证云门山字第***号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵希强、陈明红名下所有的位于青州市高园小区8号楼2单元2层西户（房产证号：青房权证云门山字第***号）房产一套（详见评估报告潍普评报字***号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庞立国审 判 员  江海波代理审判员  傅安伟二〇一七年七月十日书 记 员  冯瑛辉
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1122民初1151号原告：来永占，男。原告：贺兴娟，女。委托诉讼代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。被告：日照交通发展集团有限公司，住山东省日照市东港区烟台路7号，统一社会信用代码。法定代表人：金立柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。被告：来永贺，男。被告：日照远达公路养护有限公司，住莒县城区振兴东路南侧20号，统一社会信用代码。法定代表人：柳家锡，该公司经理。委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学林，山东聚祥律师事务所实习律师。原告来永占、贺兴娟与被告日照交通发展集团有限公司、来永贺、日照远达公路养护有限公司生命权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来永占及其委托诉讼代理人倪运田，被告日照交通发展集团有限公司的委托诉讼代理人刘成森，被告来永贺及被告日照远达公路养护有限公司的委托诉讼代理人吕德花、李学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来永占、贺兴娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失881918元（医疗费184153.24元、误工费1530元、护理费4800元、住院伙食补助费900元、交通费1000元、死亡赔偿金630900元、死葬费28635元、精神抚慰金30000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月27日20时许，原告之子来庆安乘坐被告来永贺驾驶的摩托车沿206国道由北向南行驶至华泰造纸厂与206国道路口时，撞到被告违规在道路堆放的沙石等建筑材料上，造成原告之子来庆安受伤，后经抢救无效死亡。被告在道路施工过程中在道路堆放沙石，未设置警示标志及防护设施，应承担赔偿责任。日照交通发展集团有限公司辩称，对发生事故不知情，涉案路段施工已经由日照远达公路养护有限公司承接并具体施工，其损失与答辩人无关，来永贺辩称，原告所诉与事实相符。日照远达公路养护有限公司辩称，一、发生如此严重的事故应能在现场遗留痕迹，但答辩人对事故的发生一直不知情，无法证实事故是发生在答辩人施工路段；二、答辩人在该路段全封闭施工并设置安全标志，禁止通行，已经尽到安全提示义务，即使是答辩人堆放沙石也是施工需要，答辩人已按施工要求对施工路段封闭，不存在任何过错；三、根据原告陈述可推断，被告来永贺驾驶摩托车在封闭施工路段逆向行驶，是造成事故的直接原因，原告的损失与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：日照远达公路养护有限公司于2016年5月份承揽了206国道莒县牛家官庄至李家官庄段大修工程。2016年6月27日20时许，被告来永贺驾驶无证照的二轮摩托车载着两原告之子来庆安行驶至206国道与莒县华泰造纸厂交汇处路口时，撞到日照远达公路养护有限公司在道路施工过程中在路边堆放的沙石上，致来庆安受伤，后经抢救无效于2016年7月28日死亡。事发时，该路段东侧正在施工，西侧正常通行，但在施工一侧的东侧边缘有部分道路未施工，来永贺驾驶车辆从莒县一中道路驶向该206国道时，看到警示标识后，继续前行，因施工一侧不能通行，便沿该侧边缘由北向南行驶，行驶至事发路段时，发生该事故。来庆安伤后，到莒县人民医院住院治疗26天，支出医疗费142014元，后到青岛大学附属医院住院6天，支出医疗费36290.24元，购买血蛋白支出5526元，床位费240元，材料费83元，共计184153.24元。被告来永贺已垫付23000元。被告日照远达公路养护有限公司虽辩称对事故不知情且该路段封闭施工，但通过事后不同时间拍摄的照片显示，在事发地点均有同一堆沙土，在施工一侧的东侧边缘有电动车辆和行人尚在通行，且莒县人民医院120急救中心的接诊记录显示的时间、地点与原告陈述一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，在道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告来永贺在明知该路段正在施工，对侧车道正常通行，并且看到施工警示标志后，仍继续沿施工一侧边缘逆向行驶，且无证驾驶无牌摩托车辆，发生事故，导致来庆安受伤并医治无效死亡，对由此产生的损失，来永贺应承担赔偿责任。日照远达公路养护有限公司在该路段进行施工时，虽在路口处设置警示标志，但未采取必要措施对施工路段进行全封闭，致使行人尚能通行，对处在通行路段上因施工所需的沙土堆未能及时清除、设置警示标志和采取必要安全措施，致使来永贺驾驶摩托车通行时发生事故，对事故的发生也存在一定责任。来庆安乘坐来永贺驾驶的无证摩托车，未采取必要安全防护措施，自身也存在一定过错。对来庆安伤亡产生的损失，各方应根据各自的过错承担相应的责任，结合本案实际，以被告来永贺承担60%的赔偿责任，被告日照远达公路养护有限公司承担20%的赔偿责任，来庆安自行承担20%的责任为宜。根据来庆安的伤情及治疗过程，护理费按两人护理，交通费酌情认定1000元为宜。来庆安的死亡给原告造成精神损害，符合精神损害抚慰金支付情形，结合本案实际，酌情认定10000元。原告未能提供应由被告日照交通发展集团有限公司承担赔偿责任的事实和法律依据，不予支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告来永贺于本判决生效后十日内赔偿原告来永占、贺兴娟各项经济损失共计476249.94元{[死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）+医疗费184153.24+误工费1530元（51元/天×30天）+护理费3600元（60元/天×2人×30天）+住院伙食补助费900元（30元/天×30天）+交通费1000元+精神损害抚慰金10000元]×60%-23000元（已垫付）}；二、被告日照远达公路养护有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告来永占、贺兴娟各项经济损失共计166416.65元{[死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）+医疗费184153.24+误工费1530元（51元/天×30天）+护理费3600元（60元/天×2人×30天）+住院伙食补助费900元（30元/天×30天）+交通费1000元+精神损害抚慰金10000元]×20%}；三、驳回原告来永占、贺兴娟对被告日照交通发展集团有限公司的诉讼请求；四、驳回原告来永占、贺兴娟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12620元，由原告来永占、贺兴娟负担2524元，被告日照远达公路养护有限公司负担2524元，被告来永贺负担7572元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  刘加亮代理审判员  张洪欣人民陪审员  王 艳二〇一七年七月十四日书 记 员  刘 月
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执61号申请执行人：李明，男。被执行人：陕西柏森房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人李明与被执行人陕西柏森房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第03236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向我院申请执行，执行标的为200719.16元及利息，本院于当日立案执行。本案在执行中，依职权查询，未发现被执行人有可供执行之财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院依职权将被执行人陕西柏森房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年七月十二日书记员  王雨欣
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1244号之一申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市硖石街道海昌南路317-319号。统一社会信用代码：91330481746327130J。代表人：陈洁，行长。委托代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。被执行人：沈建富，男，1973年6月11日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：郁娟英，女，1973年11月2日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：谈永泉，男，1978年7月20日出生，汉族，住桐乡市。本院在执行申请执行人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被执行人沈建富、郁娟英、谈永泉金融借款合同纠纷一案中查明，三被执行人现不在户籍地居住，具体下落不明，本院查询了三被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供三被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人沈建富、郁娟英、谈永泉纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  冯跃宁代理审判员  徐晓良二〇一七年七月二十日书 记 员  顾 艳
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执388号之一申请执行人万爱仙,女,1976年6月13日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县尧山镇八福村二组。被执行人李奇,男,1971年04月14日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县城关镇延安东路112号。本院在执行万爱仙与李奇民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00446号民事调解书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款340000元及利息（利息未计算）、案件受理费4100元、执行费6800元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成海审判员  李晓刚审判员  屈晓军二〇一七年七月十一日书记员  范正才
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初863号原告：赵德祥，男，1969年10月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：沈阳市清龙食品粮油有限公司，住所地辽宁康平经济开发区。法定代表人：苏南辉，该公司经理。原告赵德祥诉被告沈阳市清龙食品粮油有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵德祥于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德祥的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵德祥撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告赵德祥负担。审判员  冯劲龙二〇一七年七月三十一日书记员  包 晗
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0105刑初934号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人秦竞鰁,男，1989年12月7日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市丰都县，现住重庆市江北区。2017年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被决定监视居住。辩护人彭嘉昊，重庆掦华律师事务所律师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1024号起诉书指控被告人秦竞鰁犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉指控，2017年2月11日2时许，被告人秦竞鰁酒后驾驶车牌号为渝GJXX**两轮摩托车并搭乘被害人钟某由重庆市江北区大石坝往盘溪方向行驶，行驶至大石坝九村路段时，因操作不当，致其所驾车辆撞上违规停放在道路右侧的渝BTXX**普通大型客车尾部，致秦竞鰁、钟某受伤。现场处置民警将两人送至医院，同日钟某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人钟某系颅脑损伤死亡。公安交通管理部门认定，秦竞鰁承担事故主要责任，渝BTXX**普通大型客车驾驶员承担事故次要责任。经鉴定，秦竞鰁静脉血样中的乙醇含量为155.2mg/100ml。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为秦���鰁的行为已构成交通肇事罪。被告人秦竞鰁到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，故建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年。被告人秦竞鰁及其辩护人对起诉书指控被告人秦竞鰁犯罪的事实、罪名及量刑建议无异议，且被告人秦竞鰁签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦竞鰁犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人秦竞鰁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋纯赤二〇一七年七月二十日书记员  杨 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3804号原告：程伟，男，1976年2月22日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。法定代表人：肖蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：张京杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103座12单元。法定代表人：陈汀，该公司经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，本院受理原告程伟与被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴公司)、北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)、肖蓓合同纠纷一案后，被告兴广亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告程伟与被告兴广亚公司协议约定双方争议由租赁公司所属地人民法院管辖，而被告兴广亚公司住所地在武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。因此，本案应由被告兴广亚公司住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，原告程伟与被告兴广亚公司签订的涉案合同约定：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不成解决需提起诉讼时，本合同当事人均应向租赁公司所属地人民法院提起诉讼。”被告兴广亚公司系涉案租赁公司，其注册地是武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。原告程伟主张，被告兴广亚公司的主要办事机构所在地在武汉市江汉区王家墩樱海园3栋2105室，但未提供充足证据予以证明。本院依职权向相关部门进行调查，也不能证明原告程伟的该主张。故对原告程伟的该主张，本院不予支持。被告兴广亚公司所属地即住所地为其注册地武汉市东西湖区。另外，本案其他被告滴滴公司、小桔公司和肖蓓的住所地、经常居住地或公司的主要办事机构所在地均不在武汉市江汉区，故本院对本案纠纷没有管辖权。被告兴广亚公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条第一款的规定，裁定如下：被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二○二○一七年七月四日书记员  汪锦锋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申228号再审申请人（原审被告）：冯朝亮，男，汉族，1985年3月14日出生，住四川省西充县。委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师。被申请人（原审原告）：成都优拓商贸有限公司。住所地：成都市成华区。法定代表人：陈国祥。委托代理人：谭强，四川汇韬律师事务所律师。委托代理人：冯光，四川汇韬律师事务所律师。被申请人（原审被告）：绵阳市鑫鹰商贸有限公司。住所地绵阳市涪城区。法定代表：邹力。再审申请人冯朝亮因与被申请人成都优拓商贸有限公司、绵阳市鑫鹰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院(2015)成华民初字第5022号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯朝亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 立审判员 王乾良审判员 钟 宏二〇一七年七月二十六日书记员 曾 娜
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审64号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：毛水荣，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住江山市，现租住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年7月28日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第35号行政征收决定确定的被申请执行人毛水荣履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月31日作出江卫计生征字（2016）第35号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年7月26日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费73000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年10月1日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年11月30日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年5月24日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人毛水荣在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月31日作出的江卫计生征字(2016)第35号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年七月三十一日书记员 姜卓峰
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书(2016）甘2921民初564号原告：马某某，男，回族。被告：焦某某，男，汉族。被告：周某某，男，东乡族。原告马某某诉被告焦某某、周某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某，被告焦某某、周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿护理费7043.76元，误工费7043.76元，住院伙食补助费2160元，营养费2160元，假肢安装费35000元，赔偿伤残赔偿金166432元，鉴定费1500元，交通费400元，被扶养人生活费91487元，除去已赔偿的20000元，共计293226.52元。事实和理由：2015年11月4日，我回家时被自己家门前正在埋自来水的，由被告焦某某驾驶的挖掘机（暂停工作）突然发动撞倒，致使左小腿受伤。被告周某某系挖掘机车主。兰州手足外科医院诊断为：1、左小腿挤压离断伤；2、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；3、左足多发骨折；4、左小腿下段多发神经血管肌腱断裂；5、左小腿下段及左足大面积皮肤挫伤；6、急性下壁心肌梗死。住院治疗29天。后兰州大学第一医院诊断为：左下肢损伤后远端干性坏疽。行左小腿中段截肢术，住院治疗25天。两次住院花去医药费10万元。甘肃科信司法医学鉴定所评定为七级伤残。焦某某辩称，我系被告周某某雇佣的挖掘机驾驶员。2015年11月4日原告雇佣挖掘机给其家中挖自来水管道，我在驾驶挖掘机过程中根本没有看到原告，原告出声后才知道原告受伤。原告在医院治疗时称，在家中干活时不慎被空心砖落下砸伤的。在本案中我没有任何过错，约17000元的工资自愿出于人道主义由被告周某某给原告。原告要求我承担其身体伤害的民事责任，毫无任何事实依据和法律依据，也没有足够的证据支持，其诉讼理由根本不成立，请求依法予以驳回原告的诉讼请求。周某某辩称，被告焦某某是我雇佣的挖掘机司机。2015年11月4日原告雇佣我的挖掘机为其家中挖埋自来水管道。原告腿部被倒塌的建筑物砸伤后，我以为是挖掘机撞伤的，垫付了医药费。我也向挖掘机的投保保险公司报了案，保险公司来人勘察了现场。但原告坚持是自家建筑物墙面倒塌砸伤的，并出具了相关证明材料。现原告要求赔偿的诉求与事实不符，亦没有证据证明，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告马某某等人雇佣被告周某某的挖掘机挖自来水管道，在施工过程中原告由被告焦某某无证操作的挖掘机压伤，致使左小腿受伤。原告的伤被兰州手足外科医院诊断为：1、左小腿挤压离断伤；2、左胫腓骨远端开放性粉碎性骨折；3、左足多发骨折；4、左小腿下段多发神经血管肌腱断裂；5、左小腿下段及左足大面积皮肤挫伤；6、急性下壁心肌梗死。住院治疗29天。后兰州大学第一医院诊断为：左下肢损伤后远端干性坏疽。行左小腿中段截肢术，住院治疗25天。二被告已赔偿医药费及其他费用共计12万元。原告的伤被甘肃科信司法医学鉴定所评定为七级伤残。被告周某某与被告焦某某与系雇佣关系。现原告要求二被告连带赔偿护理费7043.76元，误工费7043.76元，住院伙食补助费2160元，营养费2160元，假肢安装费35000元，伤残赔偿金166432元，鉴定费1500元，交通费400元，被扶养人生活费91487元，除去已赔偿的20000元，共计293226.52元。原告为证明其主张，提供以下证据：1、证人证言一份��拟证明原告的伤是被告周某某的挖掘机压伤的；2、兰州手足外科医院和兰州大学第一医院的病历复印件各一份，拟证明伤情及治疗情况；3、甘肃科信司法医学鉴定所鉴定意见书一份，拟证明原告伤残等级；4、原告户口簿复印件一份，拟证明原告系非农户口；5、原告母亲户口簿复印件及儿子残疾证复印件一份，拟证明原告被扶养人的相关情况。被告周某某为证明其主张，提供以下证据：1、兰州手足外科医院病历复印件一份，拟证明原告的伤是在家中干活时砸伤的；2、临夏县漫路乡高家沟村委会证明复印件两份，拟证明原告的伤是在家中干活时砸伤的；3、中国太平洋财产保险股份有限公司保险合同一份复印件一份，证明其挖掘机已投保。本院认为，二被告主张原告的身体伤害是由其墙体倒塌所致，但二被告提供的证据不足以证明其主张，且二被告已向原告支付医药费，故二被告的辩解理由本院不予采信。二被告在施工过程中造成原告身体损害，理应承担民事赔偿责任。原告雇佣二被告进行施工并未尽到了解二被告是否具有施工资质的义务，且原告进入施工现场未注意自身安全，造成自身伤害亦有一定的责任。原告要求二被告赔偿护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费的诉求于法有据，本院应予支持。原告要求二被告赔偿假肢安装费、交通费的诉求，未提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。原告要求二被告赔偿被扶养人马牙古白生活费的诉求，仅提供残疾证明，但未提供丧失劳动能力和无其他生活来源的相关证据，故本院不予支持。原告要求二被告赔偿被扶养人高在乃白生活费的诉求于法有据，本院予以支持。被告周某某明知被告焦某某无操作机械资质而雇佣其施工，应承担主要责任。而被告焦某某在施工过程中未注意到周围的安全情况，应承担次要责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告马某某护理费4725元，误工费7043.76元，住院伙食补助费2160元，营养费2160元，伤残赔偿金166432元，鉴定费1500元，被扶养人高在乃白生活费17075元，医疗费100000元，共计301095.76元，由二被告赔偿240876.61元，除去二被告已赔偿的12万元，实际赔偿120876.61元，其中被告焦某某赔偿12087.66元，被告周某某赔偿108788.95元（本判决书生效后十五日内付清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由马某某承担40元，周某某承担144元，焦某某承担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  拦生光审 判 员  姜学平人民陪审员  马一洒二〇一七年七月五日书 记 员  王正芳
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执恢209号申请执行人：冉文庆，女，1962年7月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：蒋洪树，女，1974年10月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。冉文庆与蒋洪树刑事附带民事赔偿纠纷一案，重庆市第三中级人民法院于1999年4月2日作出（1999）渝三中法刑初字第5号刑事附带民事判决书。该判决书发生法律效力后，因蒋洪树未履行义务，冉文庆于2017年4月18日申请执行，要求蒋洪树支付赔偿款5000元及利息。本院受理后，于2017年4月24日向被执行人蒋洪树发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其在执行通知书送达之日立即履行重庆市第三中级人民法院（1999）渝三中法刑初字第5号刑事附带民事判决书所确定的义务。但被执行人蒋洪树未按期履行。本院在执行中，依法查询了被执行人蒋洪树的银行存款、房屋、车辆情况，被执行人蒋洪树履行了2000元，其他未执行到任何财产。本院依法将被执行人蒋洪树纳入了被失信被执行人名单。现被执行人蒋洪树尚欠申请执行人冉文庆赔偿款3000元及利息。经查，被执行人蒋洪树无财产可供执行，申请执行人冉文庆亦不能提供被执行人蒋洪树的财产线索，经征求申请执行人冉文庆的意见，申请执行人冉文庆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市第三中级人民法院（1999）渝三中法刑初字第5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兴文审判员  黄 斌审判员  徐永青二〇一七年七月十九日书记员  叶 军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1264号之二申请执行人：江西银行股份有限公司洪城支行，地址：江西省南昌市西湖区建设西路1013号。组织机构代码：66479635-5。法定代表人：曾坚辉，该行行长。被执行人：刘小毛，男，1966年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：熊招子，女，1966年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：江西润银贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路38号阳明锦城24栋701-702室。法定代表人：刘小毛。被执行人：胡琴红，女，1968年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：罗来阳，男，1968年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：南昌松云贸易有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区船山广场高层商业住宅楼0301-4室（第3层）。法定代表人：胡琴红。被执行人：张毛毛，男，1959年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院立案执行的江西银行股份有限公司洪城支行与刘小毛、熊招子、江西润银贸易有限公司、胡琴红、罗来阳、南昌松云贸易有限公司、张毛毛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第131号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人刘小毛、熊招子、江西润银贸易有限公司、胡琴红、罗来阳、南昌松云贸易有限公司、张毛毛发出执行通知书，责令被执行人刘小毛、熊招子、江西润银贸易有限公司、胡琴红、罗来阳、南昌松云贸易有限公司、张毛毛立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月21日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台发布第一次拍卖公告，拍卖被执行人熊招子名下位于的房产，并于2017年7月22日10时至2017年7月23日10时止（延时除外）在南昌市西湖区人民法院淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。2017年7月23日买受人喻淑珍（身份证号码：）通过竞买号T2629在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“”司法拍卖项目公开竞价中，以1592710.6元的最高应价竞得上述拍卖标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊招子名下位于的查封；二、位于的所有权及相应的其他权利归买受人喻淑珍（身份证号码：）所有，该房屋的所有人有权自本裁定送达买受人时转移；三、买受人喻淑珍（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费由买受人自行承担；本裁定送达后立即生效。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一七年七月二十四日书记员  熊伟伟
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2017﹚川17**民初787号原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。住所地：达州市通川区。法定代表人：许从君，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵志强，万源市法鑫法律服务所法律服务工作者。被告：杜成敏，女，汉族，住四川省万源市太平镇。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司与被告杜成敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。审判员 高 伟二〇一七年七月三十一日书记员 董余亮
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2704号原告：陈忠平，男，1987年6月29日出生，汉族，重庆市人，系交通银行武汉金融服务中心员工，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人（特别授权）：王坤玲（系陈忠平之妻），1988年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市硚口区人民政府员工，住湖北省武汉市硚口区，被告：湖北昌泰房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田四路附12号。法定代表人：张志林，系该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：王瀛，系该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：黎明，系湖北前锋律师事务所律师。原告陈忠平与被告湖北昌泰房地产开发有限公司房屋��卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告陈忠平于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈忠平的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈忠平撤诉。案件受理费538元，减半收取计269元，由陈忠平负担。审判员 毛 丽二〇一七年七月二十八日书记员 吴丽君
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执260号申请执行人：栗丽红,女性,1971年1月10日出生,回族，住独山县。被执行人：黄兴勇,男性,1978年7月24日出生,住独山县。本院在执行申请执行人栗丽红与被执行人黄兴勇民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)黔2726执260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 靖二〇一七年七月十七日书记员 莫兴阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1388号申请执行人：熊威，男，汉族，1974年7月8日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：顾明建，男，1969年12月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初714号民事调解书，向被执行人顾明建发出执行通知书，责令被执行人顾明建在规定的期限内履行生效文书确定的义务。但被执行人顾明建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人顾明建的银行存款及在其他单位的收入40400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一七年七月十二日书记员 袁四祥
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1081行审2331号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人李先明，男，汉族，1964年10月14日出生，住温岭市。被执行人李友青，男，汉族，1971年4月28日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第236号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2016年11月7日作出温土资罚（2016）第236号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇长屿村地方非法占用305㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用305㎡土地上建造的五间七层建筑物和其他设施；3、罚款6100元（已履行）。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2016）第236号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  潘正友审判员  陈锦峰二〇一七年七月十七日书记员  杨 芬
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0802财保13号申请人：罗爱红，女，汉族，1963年12月30日出生，住精河县第九十一团。被申请人：万翠霞，女，1965年9月10日出生，汉族，住第八师一四八团。被申请人：郭平，男，汉族，1967年4月15日出生，住第八师一四八团。申请人罗爱红于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭平所有的新××××××号小型轿车扣押。申请人以其所有的位于精河县托托第九十一团房屋一套，房产证号：兵房字××××第××××号提供担保。本院经审查认为，申请人罗爱红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭平所有的新××××××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 薛 勇二〇一七年七月十八日书记员 王金静
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1503民初3122号原告：六安市顺运汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市裕安区经济开发区春晖创业园,统一社会信用代码91341500062462032P（1—1）。法定代表人：陈莉，公司经理。被告：栗贵家,男,汉族，1985年12月30日出生,住安徽省霍邱县，原告六安市顺运汽车运输服务有限公司诉被告栗贵家挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法由审判员罗永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市顺运汽车运输服务有限公司的法定代表人陈莉到庭参加诉讼，被告栗贵家经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，原告依据合同全面履行义务，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、委托服务合同、行驶证及机动车登记证书复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年9月10日，原、被告签订有委托服务合同一份，约定：被告委托原告代理服务经营，将其皖Ｎ×××××轻型普通货车（发动机号L130794417B、车架号LYJCABB17DZ100004）委托原告管理，行驶证上车主名称登记为原告，车辆由被告保管、使用，被告以原告名义从事汽车营运，委托期限自2013年4月18日至该车辆报废或产权变更止。原告已依约将该车车辆所有权登记在自己名下并办理了行驶证。合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费和合同约定的其他义务。本院认为：原、被告委托服务合同签订后，被告未履行缴纳服务管理费、未按合同履行其他义务，构成根本违约，原告的合同目的不能实现，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告六安市顺运汽车运输服务有限公司与被告栗贵家之间的挂靠经营关系。案件受理费80元，减半收取40元，由被告栗贵家承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 罗 永二〇一七年七月十七日书记员 姜亚男附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2675号原告：武汉市硚口区天地英雄电玩城，经营场所：武汉市硚口区中山大道1号星汇维港购物中心A区-A3013商铺。经营者：杨汉文，男，1966年5月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，系武汉市硚口区天地英雄电玩城经营者，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人（特别授权）：罗琳，系湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王宣，系湖北忠三律师事务所实习律师。被告：武汉越秀地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道1号星汇维港购物中心A馆三楼综合管理部。法定代表人：朱晨，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张冬静、肖晶，均系湖北瑞通天元律师事务所律师。原告武汉市硚口区天地英雄电玩城与被告武汉越秀地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告武汉市硚口区天地英雄电玩城于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区天地英雄电玩城的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武汉市硚口区天地英雄电玩城撤诉。案件受理费15014元，减半收取计7507元，由武汉市硚口区天地英雄电玩城负担。审判员 毛 丽二〇一七年七月十七日书记员 吴丽君
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2760号原告：王洪群，女，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市奉节县草堂镇。被告：李定权，男，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市奉节县草堂镇。原告王洪群与被告李定权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪群到庭参加诉讼，被告李定权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王洪群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元；并从2016年4月22日起按年利率6%支付利息至偿清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年1月21日，被告因资金周转向原告借款200000元，并出具借条一张。到期后被告未能偿还，原告依法起诉。被告李定权未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，被告李定权向原告王洪群借款200000元，约定借款期限3个月，自2016年1月21日至2016年4月21日，并由被告给原告出具了借条一张，借条上未约定利息。后经原告催收，被告未偿还借款，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元，并从2016年4月22日起按年利率6﹪支付利息至偿清之日止，案件受理费由被告负担。上述事实，有原告提供的被告出具给原告的借条一份；重庆农村商业银行奉节支行对私客户对账单；被告李定权提供给原告借款抵押的渝F18L**车辆行驶证复印件；出庭作证的证人李启友、徐惜春的证言；原、被告身份信息各一份，在卷佐证，上列证据也能相互印证。由于被告李定权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利。经本院审查，原告的证据客观真实，故对原告的证据予以采信。本院认为，被告李定权向原告王洪群借款200000元，出具了借条一张，从原告的银行取款记录及证人证实，借款原告已实际给付被告，因此，原告与被告之间的借贷关系依法成立，原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。由于被告李定权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。被告未及时还款，原告要求被告偿还借款本金200000元及逾期还款之日起的资金占用期间利息的请求，合法有理，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李定权偿还原告王洪群借款本金200000元，并从2016年4月22日起按年利率6﹪支付资金占用期间的利息至还清借款之日止。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李定权负担。上列款项限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张林二〇一七年七月十一日书记员  陈蓉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执第670号之二申请执行人何松林,男,汉族,生于1980年9月8日,住达州市达川区。被执行人谢步琼,女,汉族,生于1978年12月4日,住达州市达川区。本院受理何松林申请执行谢步琼离婚纠纷一案，本院（2014）达达民初字第2605号民事调解书生效后,被执行人谢步琼未履行该调解书确定的给付义务。在执行中,将被执行人谢步琼的银行存款予以强制扣划20000元并支付给何松林,执行费200元由被人执行人谢步琼承担,本案执行完毕。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四川省达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2605号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一七年七月十三日书记员  潘远珍
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0830民初593号原告:白宝宁,男,1963年10月19日，汉族,住清涧县。被告:雒三雄,男,1977年3月15日，汉族,住清涧县。原告白宝宁与被告雒三雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告白宝宁于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白宝宁撤回起诉。案件受理费83元，由原告白宝宁负担。审判员  李桂琴二〇一七年七月七日书记员  关 捷
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初432号之二解除保全申请人：刘东焕，女，1971年9月18日出生，汉族，住深州市深州镇长城西路*号，身份证号：1330251971********。被申请人：密大坡，男，1965年10月26日出生，汉族，住深州市，。被申请人：冯丽霞，女，1964年8月6日出生，汉族，住深州市，。原告刘东焕与被告张惠兰等民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）冀1182民初432号民事裁定书，查封被申请人密大坡、冯丽霞共有的登记在密大坡名下的房产一套（房产证号：深房证字第××号)。刘东焕于2017年7月14日以被告已给付部分欠款为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告刘东焕申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：对被申请人密大坡名下的房产一套（房产证号：深房证字第××号）解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新娟二〇一七年七月十四日书记员  贾秉武
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2010）川执字第2192号之一申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄路**号。被执行人：司书孟，男，1948年4月11日出生，住淄川区。本案在执行申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人司书孟金融借贷合同纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。本院本次执行被执行人债权未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年七月十七日书记员 刘 珂
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1125民初397号原告：眭永安，男，1975年1月3日出生，瑶族。被告：郑家忠，男，1978年4月4日出生，汉族。原告眭永安与被告郑家忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序。于2017年6月2日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告眭永安于2017年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告郑家忠的起诉。本院认为，原告眭永安在案件宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眭永安撤回对被告郑家忠的起诉。本案案件受理费12050元，减半收取6025元，由原告眭永安负担。（本页无正文）审 判 长  唐定杰代理审判员  安素平人民陪审员  何青建二〇一七年七月十五日书 记 员  蒋 园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)渝8601民初161号原告:孙丽,女,1974年12月18日出生,汉族,住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆瀚沣律师事务所实习律师。被告:重庆顺之通物流有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家港镇新桥村石梯组，组织机构代码91500106327785102J。法定代表人：冯刚，职务不详。原告孙丽诉被告重庆顺之通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告孙丽于2017年7月27日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告孙丽申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙丽撤回起诉。本案案件受理费962元，由原告孙丽负担。审 判 长  王凝思审 判 员  朱 峰人民陪审员  吴正宏二〇一七年七月二十七日书 记 员  张丽丽
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初6598号之一原告：新机科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342519910Y。法定代表人：张磊。委托代理人：吴建华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告:温州邦杰电气成套有限公司，住所地：乐清市柳市镇前京村，统一社会信用代码：913303825928602658。法定代表人：许小杰。本院在审理原告新机科技有限公司与被告温州邦杰电气成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新机科技有限公司撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告新机科技有限公司负担。审 判 员 李旭丹二〇一七年七月四日代书记员 虞雨恒
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初6378号之一原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、7层701、702单元。法定代表人：陈江。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：蒋林，男，1983年7月28日出生，汉族，住四川省简阳市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告蒋林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费123元（已减半），保全费199元，合计322元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 员 项海宝二〇一七年七月二十五日代书记员 陈思安
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执3705号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，该公司总经理。被执行人栾峰华，男，汉族，1986年9月8日出生，住重庆市江北区。本院依据重庆市渝中区人民法院已经发生法律效力的重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初14390号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在执行通知书送达之日后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行中，本院于2017年4月11向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日起3日内履行还款义务偿还申请执行人欠款89905.53元及其利息，但被执行人仍拒不履行。本院按照“四查”要求，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人又提供不出其他可供执行的财产和线索，现本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的条件时再恢复执行。据此，依照>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2017)渝0103执3705本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 王 庆、代理审判员徐少阳二〇一七年七月二十四日书记员 陈盈璇
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执恢21号之一申请执行人：黄福清,男,1968年8月20日出生,汉族,南丰县人,住被执行人:揭润孙,男,1960年4月24日出生,汉族,南丰县人,住被执行人：郑建平，男，1970年12月17日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：黄小平，男，1970年3月7日出生，汉族，南丰县人，住被执行人：黄长平，男，1972年6月28日出生，汉族，南丰县人，住本院在执行黄福清与揭润孙、郑建平、黄小平、黄长平农村建房施工合同纠纷一案中，向被执行人揭润孙、郑建平、黄小平、黄长平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院作出的（2017）赣1023执恢21号执行裁定书冻结了被执行人揭润孙银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、划拨被执行人揭润孙在江西南丰农村商业银行桥背支行账户（账号）存款万元整；在江西南丰农村商业银行桥背支行账户（账号）存款元整、在江西南丰农村商业银行桥背支行账户（账号）的存款万元整；二、解除对被执行人揭润孙在江西南丰农村商业银行桥背支行账户（账号）、在江西南丰农村商业银行桥背支行账户（账号）、在江西南丰农村商业银行桥背支行账户（账号）存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  曾铭善审判员  甘益香审判员  万迪鹤二〇一七年七月二十七日书记员  赵佰顺
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2726执73号之二申请执行人：莫家斌，男，1967年6月8日生，布依族，贵州省荔波县人，现住荔波县。农民。被执行人：陈应明，男，1957年12月25日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。本院在执行申请执行人莫家斌与被执行人陈应明建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)黔2726执73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 靖二〇一七年七月二十七日书记员 莫兴阳
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执3202号之五申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：91330206567009487B）。住所地宁波市北仑区新碶明州路295号。代表人：董志华，该行行长。被执行人孙元杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2015年12月21日依据（2015）甬仑柴商初字第358-1号民事裁定书，查封了被执行人孙元杰名下的位于宁波市江东区金成云庭1幢210室房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2008）第24048**号】。现因上述房地产已经本院依法拍卖，由赵咏（身份证号码：）以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙元杰名下的位于宁波市江东区金成云庭1幢210室房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2008）第24048**号】的查封。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一七年七月十七日书记员  任瑞凤
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初767号原告：金双华,女，1977年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晔清，江苏苏诚律师事务所实习律师。被告：周伟良，男，1969年5月14日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告金双华与被告周伟良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，因被告周伟良下落不明，本院依法裁定适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告金双华及其委托诉讼代理人陈敏慧到庭参加诉讼，被告周伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金双华向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周伟良归还借款50万元，并支付该款自起诉之日起至被告实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月11日，被告因经营之需向原告借款50万元，当时口头约定借期一年，到期后被告未按约归还。在原告多次向被告催讨时，被告一直借故拖延。被告周伟良未作答辩。经审理查明，2015年7月11日，原告金双华通过其尾号为7753的银联卡在苏州银行黄埭支行向被告周伟良尾号为9780的银联卡内转账支付人民币伍拾万元整。以上事实，由原告提供的当事人身份信息、苏州银行黄埭支行出具的客户回单原件一份及当事人陈述附卷佐证。原告在庭审中对借款经过陈述如下：被告是她父亲的朋友，被告和她父亲在90年代初就认识了，他俩当时关系一直很好，她也就与被告认识了。被告在四川省做门窗工程赚了钱后，回苏州相城区自己开了个苏州源广光伏材料有限公司，起先几年经营得较好，在相城区漕湖经济开发区造了约34000平方米的几幢厂房，其中部分厂房自用，部分厂房出租，出租的厂房是租给美的电器公司的。2015年3、4月份的时候，被告让她和她父亲去他的公司参观时，被告说他公司要和美的公司合作开发吸尘器软管等新品，需要增加设备，就向她提出借款50万元。她和她父亲商量同意后，在2015年7月11日从她的账上将50万元转给了被告，当时口头约定一年要归还的，同时因为他们关系较好，利息也没有约定，借条也没有写。但被告到期后未按约履行，至今分文未还。原告还在庭审中对催讨借款的经过陈述如下：由于她父亲于2015年年底生病直到2016年6月份才出院，所以在此期间一直没有向被告催要借款，等她父亲身体好了，她就与她父亲一起到被告公司里去催要借款，被告说到年底一次性归还。2016年12月29日，被告主动打电话给她父亲，让她父亲在12月30日过去一趟，双方商讨还款事宜，她父亲去了以后，却未见到被告，电话也打不通。2017年元旦她和她父亲再给被告打电话，电话不接，直到现在也找不到他的人，听别人说被告在外面欠了起码三四千万元的债务，现在人在什么地方也不知道了。原告无奈，故诉至法院。另原告在庭审中述称，她老公自己是开公司的，她在老公的公司里做财务，且她父亲原来也是自己做生意的，所以家庭经济条件较好，出借给被告的50万元借款是她自己的资金；且她及她父亲与被告之间，除了这笔借款外，并无其他经济往来；并承诺，对该50万元系出借给被告借款的真实性愿承担法律责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。被告向原告借款人民币50万元，由原告提供的苏州银行客户回单一份及当事人陈述佐证，且原告对借款经过与催款情况的陈述符合常理，并对出借被告借款的真实性作出承诺，故本院予以确认。该借款未明确约定借款期限，原告可随时要求被告归还，现并无证据证明被告已归还过原告款项，故原告诉至法院要求被告归还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付该款自起诉之日即2017年2月16日起至被告实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，亦于法有据，本院予以支持。被告周伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩等抗辩权利，应负对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周伟良于本判决生效之日起十日内给付原告金双华借款人民币50万元，并支付以50万元为基数、自2017年2月16日起至被告实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币8800元、公告费600元，合计人民币9400元，由被告周伟良负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一七年七月六日书 记 员  杨 剑
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执1200号之一发生银行：中国农业银行事由：因李新合建设施工合同纠纷一案，依法对李新合在银行的账户进行冻结。关于李新合的账户，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人刘福彦填发人刘福彦承办人刘福彦二〇一七年七月十日书记员  丁楠
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1320号之一申请执行人：许有土，男，1955年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：许金钟，男，1976年12月28日出生，住福建省安溪县。本院在执行许有土与许金钟债权纠纷的（2016）闽0524民初4047号民事判决书一案中，申请执行人许有土要求被执行人许金钟偿还借款人民币50000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。执行中，经查，登记在被执行人名下址在福建省厦门市思明区莲前路龙山源昌山庄x#楼一梯xx层xx单元房产已被厦门市湖里区人民法院首先查封。本院已予以轮候查封并于2017年5月4日向上述法院寄送参与分配材料，待其处置，分配案款。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初2414号原告：沈小兴，男，1951年1月2日生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏安孚律师事务所律师。被告：唐惠英，女，1966年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：平兴根，男，1962年6月6日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：中国人民财产保险股份有限苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，经理。委托诉讼代理人:刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。原告沈小兴诉被告唐惠英、平兴根、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员孙明适用简易程序独任审理，于2017年6月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人叶桂洪、被告保险公司委托诉讼代理人刘媛、被告唐惠英、平兴根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付医疗费用共计210996.93元，其中保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日10时许，被告唐惠英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿兴太路由北向南行至事发路段，与原告所驾驶的无牌电动自行车相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告唐惠英负事故主要责任，原告沈小兴负该起事故次要责任。因各方就赔偿协商无果，原告诉至法院。被告保险公司辩称:对事故发生、责任认定、肇事车辆所投保交强险、商业三责险、不计免赔险、事故发生在保险期间内等事实无异议，我方愿意在保险限额内依法按责承担赔偿责任。诉讼费我方不承担，也不属于保险范围。被告唐惠英、平兴根共同辩称,意见同保险公司一致。经审理查明:2016年6月20日10时许，被告唐惠英驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿兴太路由北向南行至事发路段，与原告所驾驶的无牌电动自行车相撞，造成原告受伤。后经交警部门认定，被告唐惠英负事故主要责任，原告沈小兴负该起事故次要责任。另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告平兴根名下，该车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额为1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告自认曾收到被告保险公司10000元、被告唐惠英、平兴根40000元的预付款。以上事实，由原告公司提供的当事人身份信息、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、医疗费清单、医疗费发票复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本案争议焦点：关于原告因本次事故造成损失的认定。原告沈小兴主张：因我方本次事故的次责，故按照总金额233329.92元扣除10000元交强险以后的90%计算。被告保险公司主张，超出交强险部分应按照75%承担赔偿责任。对门诊病历、出院记录没有异议，但医疗费发票中尾号为4510、1494、7965、4512、4511、4513，六张发票没有相应的就诊记录，与事故关联性无法核实。此外，扣除20%非医保用药。被告唐惠英、平兴根同被告保险公司意见，但主张非医保用药全额由保险公司承担，其商业险、垫付款要求一并予以结算。经原告庭后补充举证并经被告保险公司书面质证、本院审核，三被告对六张没有相应的就诊记录的发票真实性、与事故关联性无异议。本院认为，原告沈小兴因此次事故造成医疗费损失233329.92元属实，三被告主张超出交强险部分应按照75%承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。被告保险公司主张应扣除总额20%非医保用药费用，因未提供有关免责条款、非医保用药清单与替代用药等，本院不予采纳。综上，本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险，故原告医疗费，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元中先予赔偿。关于超出交强险的部分合计人民币223329.92元，因本案事故发生在机动车与非机动车之间，被告唐惠英负事故主要责任，苏Ｅ×××××小型轿车一方应对原告沈小兴的损失承担75%赔偿责任，计167497.44元,其余损失由原告自行负担。因苏Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔险，当事人要求就商业险部分一并处理，故原告沈小兴在交强险以外的损失部分由保险公司根据所承保的机动车商业三责险予以理赔并直接向原告沈小兴承担赔偿责任。故保险公司合计赔偿沈小兴177497.44元。被告保险公司的预付款10000元可从中扣除。鉴于保险公司在交强险、商业险范围内承担了全部赔偿责任，故本案中唐惠英、平兴根除诉讼费外不再承担赔偿责任。关于被告唐惠英、平兴根40000元的垫付款，为免当事人讼累，应在本案中予以一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条及其他法律规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告沈小兴医疗费用合计人民币177497.44元，扣除己付10000元，还应支付医疗费用赔偿款167497.44元。二、原告沈小兴应返还被告唐惠英、平兴根垫付款人民币40000元。上述二项合并执行，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应支付原告沈小兴127497.44元赔偿款；并支付给被告唐惠英、平兴根人民币40000元垫付款，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。三、驳回原告沈小兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为728元，由原告沈小兴负担182元，被告唐惠英、平兴根共同负担546元（其中被告唐惠英、平兴根所负担部分，原告沈小兴已自愿垫付，不再退还，由被告唐惠英、平兴根于本判决生效之日起十日内直接支付原告沈小兴，并与有关当事人履行第一、二项义务中予以合并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  孙明二〇一七年七月三日书记员  赵俊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0382民初6067号原告：胡齐宝，男，1960年1月3日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。被告：金守志，男，1965年6月20日出生，汉族，住乐清市。原告胡齐宝诉被告金守志民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：要求被告支付本金3万元及利息（利息从2016年10月9日开始，按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告借款3万元，2016年8月6日，原告汇款给被告3万元，2016年8月8日由被告出具一份借条，约定月利率2%。被告支付利息至2016年10月8日，其后被告没有支付本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告金守志在本判决生效之日起五日内偿付原告胡齐宝借款本金3万元及利息（利息从2016年10月9日开始，按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费655元，减半收取327.5元，由被告金守志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一七年七月六日代书记员 许雅群
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初1841号原告：孔凡荣，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，现住松原市。身份证号码：原告：徐亚兰，女，1945年9月21日生，汉族，农民，现住松原市。身份证号码原告：孙明星，男，1993年3月17日生，汉族，农民，现住松原市，身份证号码被告：韩亚芝，女，1963年4月23日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号委托诉讼代理人：杜杨杭，女，1996年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号原告孙凡荣、徐亚兰、孙明星诉被告韩亚芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙凡荣、徐亚兰、孙明星、被告韩亚芝的诉讼代理人杜杨杭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月26日18时30分许孙德吉驾驶豪爵牌二轮摩托车，沿146县道由北向南行驶至7KM+900M（福春岭路口处），与韩亚芝驾驶的无籍宗申牌普通二轮摩托车相撞，致孙德吉当场死亡，此案经道路交通事故认定孙德吉负主要责任，被告负次要责任，由于被告驾驶无证摩托车上路行驶，没有缴纳强制险，应由被告在强制险限额内全额赔偿，余下按责任予以赔偿，要求被告赔偿各项经济损失总计250987元，（其中死亡赔偿金480197.20元，丧葬费25799元、被扶养人生活费23963元，精神损害抚慰金50000元，共计579959.20元，在强制险限额内承担110000元，余额469959.20元×30%=140987元）原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：道路交通事故认定书一份、死亡证明一份、沈阳佳实鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书一份、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、扶余市三井子镇庆丰村村民委会证明信一份、户口登记卡6页。被告韩亚芝辩称，这起交通事故也造成被告伤残，要求原告赔偿，不同意赔偿原告的损失，也赔偿不起。经审理查明，2017年4月26日18时30分许孙德吉驾驶豪爵牌二轮摩托车，沿146县道由北向南行驶至7KM+900M（福春岭路口处），与韩亚芝驾驶的无籍宗申牌普通二轮摩托车相撞，致孙德吉当场死亡，韩亚芝受伤。2017年4月28日扶余市公安局交通警察大队委托沈阳佳实鉴定所对肇事摩托车接触部位、接触点、两车行驶方向、两车行驶速度、事故再现进行鉴定；2017年5月2日扶余市公安局交通警察大队委托吉林博信司法鉴定中心对死者孙德吉血液乙醇含量进行检验；2017年5月12日扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字（2017）第00035号道路交通事故认定书，当事人孙德吉无驾驶证、醉酒后、未戴安全头盔驾驶无籍车辆上路行驶，负事故的主要责任，当事人韩亚芝无驾驶证、未戴安全头盔驾驶无籍车辆上路行驶，负事故的次要责任。另查明，原告徐亚兰系孙德吉母亲，生育六个子女（孙德吉、孙德常、孙俊玲、孙俊杰、孙俊波、孙俊玉。韩亚芝所驾驶的宗申牌普通二轮摩托车未投保强制险。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据扶余市公安局交通警察大队作出扶公交认字（2017）第00035号《道路交通事故认定书》，孙德吉负主要责任，韩亚芝负次要责任，责任承担比例本院酌定按90%与10%承担；孙德吉系城镇居民，依据吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24009.86元，死亡赔偿金为480197.20元，丧葬费25779元，精神损害抚慰金，孙德吉的离世，确实给原告在精神上造成较大的创伤，但原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求过高，本院酌定10000元。被扶养人徐亚兰系农村户口，依据吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，2015年度吉林省农村居民人均年生活消费支出为8783.31元，被扶养人生活费为11711.08元（8783.31×8年÷6）。韩亚芝所驾驶的宗申牌普通二轮摩托车未按照法律规定投保机动车交通事故责任强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院予以支持。”故韩亚芝应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按90%与10%责任比例承担。故本院核定原告的经济损失为：死亡赔偿金480197.20元，丧葬费25779元、被扶养人生活费为11711.08元及精神损害抚慰金10000元，合计527687.28元。被告韩亚芝的主张未有证据佐证，本院不予支持，可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：被告韩亚芝于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告孔凡荣、徐亚兰、孙明星110000元；二、被告韩亚芝于本判决生效后十日内给付原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及精神损害抚慰金等经济损失41768.72元，[（527687.28元-110000元）×10%]三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，由原告承担1579.5元，被告韩亚芝承担175.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  李学儒人民陪审员  刘德文二〇一七年七月四日书 记 员  刘博洋
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1621执704号申请执行人：袁振杰，男，1979年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:张建武，男，汉族，1979年4月20日出生，住安徽省涡阳县申请执行人袁振杰申请执行被执行人张建武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，在执行过程中，经本院向有关部门查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2016年11月28日作出的（2016）皖1621民初4481号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  杜运发审判员  张 立二〇一七年七月三日书记员  宁 帅
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书���2017）苏1324执1743号被执行人杜立彩（××），女，1971年9月12日，汉族，无业，住山东省临沂市兰山区。（2014）洪刑初字第00445号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杜立彩应履行罚金1000元、退赔被害人经济损失495元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月22日立案执行，于2017年3月25日，本院向被执行人杜立彩发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人杜立彩的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现执行到位645元，未发现其他可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被���行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年七月四日书记员  李雨妹
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1302号之二申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：韦玉真，女，1961年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人韦玉真金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人韦玉真银行存款。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇一七年七月二十五日书记员  马 强
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0481执1311号之一申请执行人：都黎明，男，1971年12月13日出生,汉族，住浙江省海宁市。被执行人：卢国华，女，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在执行申请执行人都黎明与被执行人卢国华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人卢国华在本院涉案较多，负债较大，现被执行人已自动履行800元，余款经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人卢国华纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 敏代理审判员 濮 新代理审判员 徐晓良二〇一七年七月二十七日书 记 员 顾 艳
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执956号之一申请执行人:王娟娣，女，汉族，1968年3月26日出生，住浙江省余姚市。被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。法定代表人：林益龙，董事长。申请执行人王娟娣与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案子[2016]第722号仲裁调解书已于2017年1月16日发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金19584元。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年七月三十一日代书记员 徐虹玒
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0482民初3099号原告：谢霖唯，女，1993年3月31日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。被告：张欣欣，男，1991年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告谢霖唯与被告张欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告谢霖唯于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢霖唯撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告谢霖唯负担。审判员  陈志芳二〇一七年七月十九日书记员  姬秋红