wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终8586号上诉人（原审原告）：镇江市华源地基工程有限公司，住所地镇江市梳儿巷8号。法定代表人：朱苏生，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁振兴，男，1949年5月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住西安市新城区，系该公司员工。上诉人（原审被告）：韩珍福，男，1966年3月28日出生，汉族，陕西广源矿业有限公司总经理，住内蒙古乌兰察布市卓资县，现住西安市未央区。委托诉讼代理人：李佳斌，陕西法智律师事务所律师。上诉人镇江市华源地基工程有限公司（以下简称华源公司）因与上诉人韩珍福财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华源公司委托诉讼代理人袁振兴、上诉人韩珍福及其委托诉讼代理人李佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华源公司上诉请求：⒈撤销一审判决第一项，改判为韩珍福赔偿其损失30万元；⒉撤销一审判决第一项，改判为韩珍福赔偿其声誉损失3万元；⒊一、二审诉讼费用由韩珍福负担。事实和理由：韩珍福在一审提供证人出庭作证，该证人承认其与韩珍福不少于两次到工地以要工程款为由，直接阻挠及影响其正常施工。韩珍福一审当庭承认其不间断到施工现场索要工程款。其施工人员亦证明韩珍福带领社会闲散人员干扰、阻挠其正常施工。其现场施工人员拨打110报警不少于5次。韩珍福于2016年10月18日、2016年10月28日至2016年11月5日到施工现场阻挠施工，已造成其无法施工，停工达10天，韩珍福应赔偿其停工损失30万元。因韩珍福阻挠其正常施工，直接导致其迟延完工，发包方据此已给其作出12万元处罚决定，直接损害了其企业声誉，韩珍福应赔偿其声誉损失3万元。韩珍福辩称，华源公司的上诉主张无事实与法律依据，不能成立，具体理由同其上诉意见。韩珍福上诉请求：撤销一审判决第一项，改判为驳回华源公司要求其赔偿经济损失的诉讼请求；一、二审诉讼费用由华源公司负担。事实和理由：一审认定其阻挠华源公司施工，导致华源公司停工一天错误。其在一审提交的《合伙人合作协议》、《股东会决议》均加盖有华源公司斗门水库项目部印章，其与华源公司系挂靠关系，其本身亦是该项目部副经理，其到项目工地仅是与朱栋良及华源公司协商款项给付事宜，仅凭其与协调人二人，无能力阻拦工地上二十多人施工。一审调取的报警记录不能证明与其有关，公安机关亦未认定其存在阻碍华源公司施工导致华源公司停工一天。华源公司辩称，韩珍福承涉案项目享有合法的施工方式，亦承认其以协商工程款为由先后到施工工地的客观事实。一审中，其提供的录像资料足以证明韩珍福带三人以上到施工现场阻挡施工。韩珍福到现场阻挠施工不下于5次，其有报警记录为证；请求驳回韩珍福上诉。华源公司向一审法院起诉请求：⒈韩珍福赔偿妨害其正常施工造成的直接经济损失332500元及企业声誉损害3万元；⒉案件受理费由韩珍福负担。一审法院认定事实：2015年，韩珍福与朱栋梁、赵润蕊合伙承包华源公司斗门水库试验段护坡工程，三人签订《合伙人合作协议》，韩珍福负责工程的现场施工队伍组织、现场施工和管理，并负责外围协调工作。因该工程需要相关建设资质，2015年11月8日，朱栋梁以华源公司代理人的身份与中电建建设集团有限公司签订《陕西省斗门水库试验段工程护坡工程分包合同》。同日，华源公司成立斗门水库项目部。2016年3月22日，韩珍福与朱栋梁、赵润蕊签订《股东会决议》，对于三人之间的权利义务关系重新约定。2016年6月27日，华源公司作出《撤销项目部的通知》，载明：“…前期施工进度较慢，工期延误较长，造成了公司不良影响。”2016年6月27日，斗门水库项目部作出《告知书》，载明：“韩珍福，即日起你不再负责该项目的工程施工队伍组织、现场施工和管理及外围协调等工作，已与公司不存在事实上的聘用关系及劳动关系。”由于韩珍福未能拿到工程款，结合华源公司申请调取的报警记录，证明2016年10月30日，韩珍福曾带人到施工现场索要工程款、阻挠施工，导致华源公司工地停工一天。一审法院认为，斗门水库项目系省市重点建设工程,本案韩珍福因与华源公司工程款纠纷阻挠华源公司施工，致使华源公司遭受经济损失，华源公司要求韩珍福进行赔偿于法有据，依法予以支持。至于赔偿的天数问题，华源公司并未提交证据证明停工10天的责任全部在于韩珍福，故确认的赔偿期限是1天，其余部分不予支持。关于数额如何确认的问题，由于华源公司没有提供证据证实其损失的具体数额，亦未提出申请对其损失的数额进行鉴定，但因韩珍福的阻工确实造成华源公司实际损失的发生，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，并根据华源公司雇佣工人的人工费、施工费，以及结合韩珍福阻工的实际情况，酌情判令韩珍福赔偿华源公司经济损失3万元。华源公司要求的其余经济损失以及企业声誉损失3万元无证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：一、在本判决生效之日起10日内，由被告韩珍福赔偿原告镇江市华源地基工程有限公司损失30000元；二、驳回原告镇江市华源地基工程有限公司要求被告韩珍福赔偿企业声誉损失30000元的诉讼请求。被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6738元，镇江市华源地基工程有限公司已预交。由镇江市华源地基工程有限公司负担6188元，由韩珍福负担550元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：华源公司结合一审证据并提交报警记录回执2份及申请证人赵某出庭作证，主张韩珍福曾带人到施工现场索要工程款、阻挠施工达10天。韩珍福对报警记录回执的真实性无异议，对证明目的不认可，认为从报警内容看不出处理结果，且华源公司下欠债务较多，无法证明究竟是谁阻挠施工。韩珍福对证人赵某证言的真实性、证明目的、合法性均不认可，并称证人赵某自称不知道华源公司，但实为华源公司工地员工，其仅带过一审证人严某到工地协商过工程款的事情，从未带旁听人员李新红去过，证人证言不实，不具有真实性及证明力。本院综合本案整体情况及结合相关证据，可以认定韩珍福曾带人到施工现场索要工程款、阻挠施工。一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案韩珍福因与华源公司工程款纠纷阻挠华源公司施工，确实造成华源公司实际损失的发生，华源公司要求韩珍福进行赔偿，于法有据，本院依法予以支持。华源公司主张韩珍福阻挠施工致其停工十天，要求韩珍福赔偿其经济损失30万元，但未提交充分有效的证据予以证明，一审结合华源公司雇佣工人的人工费、施工费，并结合韩珍福阻工等实际情况，酌情判令酌定韩珍福赔偿华源公司经济损失3万元，并无不妥。华源公司要求韩珍福赔偿其企业声誉损失3万元，无证据证明，本院依法不予支持。综上所述，华源公司与韩珍福的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6800元，由镇江市华源地基工程有限公司负担6250元，由韩珍福负担550元。本判决为终审判决。审 判 长  姜亦君代理审判员  林 瀚代理审判员  赵羽嘉二〇一七年七月二十七日书 记 员  侯力萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20076号原告：何文原，男。被告：汪前军，男。本院在审理原告何文原与被告汪前军财产损害赔偿纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何文原撤回起诉。审判员  陈远征二〇一七年七月七日书记员  戎 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初157号原告：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。被告：季玉荣，女，1970年11月4生，汉族，住江苏省沭阳县。原告夏靖与被告季玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托代理人翟怀华到庭参加了诉讼，被告季玉荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金32548元及逾期前一个月的利息390.60元；2.自逾期之日（2014年3月30日）以剩余本金为基数，起按照24%的年利率计算至被告清偿之日的利息、逾期违约金和罚息；3.支付律师费2823元；4.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月6日，被告季玉荣以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市天宁区签订了1份借款合同。约定借款本金39057.60元，还款分期24个月，每月采取等额本息方式应偿还本息2017.98元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元。被告于2014年3月30日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告季玉荣未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了夏靖与季玉荣订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日，被告季玉荣（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月6日签署《借款协议》（借款金额为人民币39057.60元，借款协议编号0519010266）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支付咨咨询费4619.38元、审核费724.61元、服务费3713.62元，三项合计9057.61元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，夏靖（乙方）与被告季玉荣（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010266的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为39057.60元，还款分期数24个月，每月偿还本息为2017.98元，还款日为每月的30日，还款起止日期为2013年11月30日至2015年10月30日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其中逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费、诉讼费将由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计9057.61元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年11月7日通过网上银行，将29900元汇入被告指定的银行账户。截至2014年3月30日，被告支付了4期的本息共计8071.92元，此后未再还本付息。现原告委托代理人秦建文、翟怀华律师向本院提起本案诉讼并支付律师费2823元。本院认为，原告所提交的夏靖与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明夏靖、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费100元，并提供信访咨询费收取告知书1份加以佐证，该告知书不能证明被告同意将该款从其与原告的本次借贷款项中代扣，被告尚未履行的借款本金应为32448元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告季玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、季玉荣于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金32448元，至2014年3月30日的利息390.60元，及此后的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金为基数，自2014年3月31日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费1174元，公告费600元，合计1774元（均已由夏靖均已预交），由夏靖负担50元，季玉荣负担1724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈廑瑜审 判 员  范凌歧代理审判员  占 丽二〇一七年七月十日书 记 员  庄 娜
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1783号之一申请执行人:王素真，女，1980年4月27日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杨克忍，男，1971年8月18日出生，汉族，住平阳县。被执行人：李小女，女，1971年10月22日出生，汉族，住平阳县。本院在执行申请执行人王素真与被执行人杨克忍、李小女为民间借贷纠纷的（2017）浙0326民初1393号民事判决书一案中，于2017年6月21日查封被执行人杨克忍所有的坐落于平阳县鳌江镇梅溪社区溪头村房屋，查封期限叁年。现申请执行人王素真以双方达成和解协议为由于2017年7月13日向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止（2017）浙0326民初1393号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月十四日书记员  孔苗苗
湖南省长沙市���心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1795号申请执行人贺蔚，女。委托代理人毕霞，女。被执行人李奔，女。上述申请执行人贺蔚与被执行人李奔租赁合同纠纷一案，于2017年2月24日经本院审结，该案（2017）湘0103民初468号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请人贺蔚租金1800元、应缴物业管理费1332元，诉讼费25元，执行费50元，共计3207元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、限被执行人李奔按照合同约定向申请人贺蔚支付（2017年1月7日-2017年2月6日）的房屋租金1800元；二、限被执行人李奔按照合同约定向申请人贺蔚支付租赁期间（2016年4月7日-2017年2月6日）应缴纳的物业管理费用共计1332元；三、被执行人李奔承担本案的诉讼费用。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年七月十二日代理书记员  杜健伟
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初3394号原告田俊喜，女，1973年8月25日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。被告高春军，男，1981年12月16日出生，汉族，住德州市德城区。原告田俊喜与被告高春军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告田俊喜的委托诉讼代理人李亚骏到庭参加了诉讼，被告高春军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告起诉的诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计5819元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由，2016年8月15日，被告高春军在德城区双一路宇通科技公司与原告田俊喜因工资问题发生纠纷，其口出脏话辱骂原告，将原告打伤。后原告入住德州联合医院治疗，现已经治疗终结出院。被告高春军侵权行为，严重损害原告的身心健康。为此诉至法院，判如所请。被告高春军未到庭亦无书面答辩意见。原告围绕自己的诉求提交了如下证据，证据一，公安机关询问笔录、行政处罚决定书各一份，证明原被告之间发生争执并动手，导致原告受伤的事实。证据二，住院病历、诊断证明、医疗费单据三张，证明原告因受伤住院治疗花去的费用。证据三，误工证明，证明原告因本次受伤误工费的数额。证据四，常驻人口登记卡，证明护理人员马占华的身份及因照顾伤者护理费用。证据五，交通票据，证明原告因治疗伤情花费的交通费数额。证据六，住院伙食费、误工费、护理费的计算方式及数额。被告没有到庭，是对其举证质证责任的放弃，应承担举证不能的不利后果，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告高春军在德城区双一路宇通科技公司与原告田俊喜因工资问题发生纠纷，其口出脏话辱骂原告，将原告打伤。后原告入住德州联合医院治疗，共花去医疗费、住院伙食费、误工费等损失计款5819元。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护，本案中，原被告因工资问题发生纠纷，本应心平气和解决纠纷，但被告处事焦躁致人受伤，应承担必要的侵权责任。原告作为受害者，因工资问题未给对方解决，对事件的发生也应承担相应的责任。被告未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，本院予以支持。综上所述，被告对侵权事件的发生应承担主要责任，应占责任比例的70%，原告对侵权事件的产生应承担次要责任，应占责任比例的30%，原告因事件的发生花费各类费用共计5819元，应由被告赔偿4073元。据此。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高春军于判决生效之日起五日内赔偿原告田俊喜侵权损失共计4073元。如未按生效法律文书指定的期限履行金钱给付义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高春军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾向民审 判 员  王 剑人民陪审员  路培星二〇一七年七月十八日书 记 员  李 慧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0191刑初243号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人费某，男，1987年3月9日出生于安徽省合肥市，汉族，中专文化程度，无业，住安徽省合肥经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年9月29日被该分局取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)257号起诉书指控被告人费某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员洪星、代理检察员林森出庭支持公诉。被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月底至6月初，被告人费某利用钥匙打开被害人殷某（系费某连襟）位于黄山路与科学大道交口蓝鼎海棠湾六栋3601室的房门，从其家中盗窃老凤祥牌98克千足金黄金项链一条、百大1000元面值购物卡24张，所盗财物均用于偿还个人债务。2016年9月21日，费某到合肥市公安局高新技术开发区分局投案。费某现已赔偿被害人殷某56000元并取得被害人谅解。上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、查询证明、归案经过、谅解书等书证；2.被害人殷某的陈述；3.被告人费某的供述；4.价格认定结论书。公诉机关认为：被告人费某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值56340元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人费某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。本院认为：被告人费某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，价值56340元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人费某犯罪后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以减轻处罚。被告人费某已赔偿被害人损失，其行为得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘德鸿人民陪审员  薛 彦人民陪审员  王永清二〇一七年七月四日书 记 员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执31号申请执行人王迎吉，男，汉族，住介休市。被执行人介休市正达房地产开发有限公司。法定代表人剌亿正，职务董事长。委托代理人郭金恒，山西润瑾律师事务所律师。本院在执行王迎吉与介休市正达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，以双方己和解执行完毕为由，于2017年6月30日申请撤消本执行案，经审查，王迎吉之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第2031号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙生二〇一七年七月三日书记员  董文和
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执763-1号申请执行人解鹏。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人解鹏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第486号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0211民初2575号原告宾朝辉，男，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告易强，男，1981年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告丁利民，男，1964年1月7日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告宾朝辉、易强与被告丁利民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员杨杰担任审判长，与人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。书记员刘琼担任法庭记录。原告宾朝辉、易强到庭参加了诉讼。被告丁利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宾朝辉、易强诉称：被告丁利民于2015年1月27日向原告宾朝辉、易强提出借款人民币20万元，约定在2016年1月31日前归还，按月利率为12.5‰计算借款利息。借款到期后，经两原告多次催促，被告一直未偿还原告的借款本息。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1、被告丁利民偿还原告宾朝辉、易强借款本金20万元及利息5万元（暂计算至2016年9月30日，并从2016年10月1日起按月利率12.5‰计算借款利息至本息还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。被告丁利民未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院经审理查明：2015年1月27日，被告丁利民因工程需要资金向原告宾朝辉、易强借款20万元。当日，被告丁利民向原告宾朝辉、易强出具借据，内容为“今借到宾朝辉、易强共计贰拾万元整（本金），至2016年1月底归还，共计利息费用叁万元一并归还。合计本金加利息共计贰拾叁万元整”。原告易强分别于2015年1月27日、1月28日向被告丁利民共计转账支付10万元。原告宾朝辉分别于2015年1月27日、1月28日向被告丁利民共计现金支付10万元。后因原告催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实有原、被告身份信息、借据、银行转账及取款记录等证据以及原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案的调查重点为：原告宾朝辉、易强的诉讼请求是否有事实以及法律依据？现综合分析如下：关于两原告要求被告向其偿还借款本金20万元的诉讼请求，两原告提供了转账凭证、取款凭证、借据等证据能够证实两原告已向被告履行了出借20万元本金的义务，原、被告之间的借款关系成立并生效，被告应按约定偿还借款本金，故对于两原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于两原告要求被告向其支付利息的诉讼请求，借条中已约定还款时间为2016年1月底，利息为3万元，即借期内的利率为1.25%（3万÷20万÷12=0.0125）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，从2015年1月28日暂计算至2016年9月30日期间的利息为5万元（20万×1.25%×20=5万）。故对于两原告要求被告支付5万元利息（暂计算至2016年9月30日）及2016年10月1日起至实际清偿之日止期间利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁利民于本判决生效之日起十日内向原告宾朝辉、易强偿还借款本金20万元及利息5万元（利息暂计算至2016年9月30日，2016年9月30日之后的利息以20万元为基数按照月利率1.25%的计息标准计算至借款本息实际还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告丁利民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审 判 长  杨 杰人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一七年七月六日书 记 员  刘 琼附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当依照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在还款借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初4577号原告郑州百木缘生物技术开发有限公司，住所地：郑州市金水区北林路街道办事处马李庄村15号。统一社会信用代码：914101055860008325。法定代表人：白新立，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：刘军霞，女，汉族，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：南阳银都建国酒店，住所地南阳市中州路***号。注册号411391000004086。法定代表人：牛振友，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：宋淑慧，女，汉族，任酒店经理。代理权限为特别授权。原告郑州百木缘生物技术开发有限公司诉被告南阳银都建国酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告郑州百木缘生物技术开发有限公司以双方达成和解为由于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州百木缘生物技术开发有限公司撤诉。本案受理费120元减半收取60元，由原告郑州百木缘生物技术开发有限公司负担。审判员 龚 超二〇一七年七月十日书记员 闻甜甜
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初499号原告柯甲保，男，1953年2月20日出生，汉族，江西省彭泽县人，身份证住址彭泽县，被告周芦军，男，1978年7月10日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县，原告柯甲保诉被告周芦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柯甲保、被告周芦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯甲保诉称：2010年5月被告以搞工程为由，在原告处借款现金6万元（并出具借条）一直不还，到2015年6月被告更换借条，并约定在2015年9月底全部还清。到期后被告多次向原告催讨，被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告返还原告借款本金6万元及利息10800元，月利息7%，共计人民币70800元；本案诉讼费由被告负担。为支持其诉请成立，原告柯甲保提交了以下证据材料：原告身份证复印件，拟证实原告身份信息。借条一份，拟证实被告向原告借钱的事实。被告周芦军表示借条是属实，但当时借款本金为3万元，这6万元中含3万元的利息。被告周芦军辩称：借钱属实，是帮朋友借的，希望原告少点，下半年一次性还给他。被告周芦军未提交任何证据材料。经审理查明：大约2010年、2011年5、6月份左右被告周芦军以需要资金周转为由向原告借款3万元。2015年6月21日，原、被告重新协商，被告重新向原告出具借条，内容为“今借到柯甲保人民币陆万元整。所借属实，限2015年9月底一次性付清—经借人：周芦军—2015.6.21”。庭审中原、被告一致表示借款本金6万元中含3万元的利息，另原告当庭表示借款本金6万元不能少，10800元利息可以免除。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告柯甲保与被告周芦军之间的借贷关系明确，有2015年6月21日出具的借条为证，被告周芦军应履行清偿义务。原告要求被告周芦军归还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。本案庭审中原告表示免除被告利息10800元，系其依法处分其合法民事权益，本院不予干预。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：限被告周芦军于本判决生效之日起十日内支付原告柯甲保借款本金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1570元，减半收取785元，由被告周芦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇一七年七月十三日书记员  崔滢滢
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6269号申请人：戴明珠,女,1961年6月29日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人戴明珠诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人戴明珠于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款22944元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区××商业广场××号（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人戴明珠提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款22944元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产戴明珠名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢2523号（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 翟 纯二〇一七年七月十一日书记员 王燕飞
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审164号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人翁喜荣，男，1975年07月16日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人林享花，女，1980年09月02日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月13日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2013）号第3522号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2013年11月28日作出双计生征字（2013）号第3522号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人翁喜荣、林享花征收社会抚养费33378元，决定书于2016年10月16日送达给翁喜荣、林享花。法定起诉期限于2017年1月16日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月13日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月十四日书记员  左慧敏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终849号上诉人（原审被告）：赫兰朋。被上诉人（原审原告）：付立新。委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。原审被告：安华农业保险股份有限公司图们支公司。负责人：金武，经理。委托诉讼代理人：金禹燮，该公司职员。上诉人赫兰朋因与被上诉人付立新、原审被告安华农业保险股份有限公司图们支公司（以下简称图们安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服图们市人民法院（2016）吉2402民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赫兰朋上诉请求：撤销原审判决，由付立新承担上诉费及其他合理费用。事实和理由：原审法院判决认定责任不当，判决有误，诉讼主体不适格。本案的实际被告应为李荣贵，交通事故认定书认定李荣贵承担事故全部责任，因此本案实际赔偿义务人应是李荣贵，故申请追加李荣贵到庭应诉。二、原审判决认定涉案车辆实际所有人系赫兰朋，承担相应的民事责任，但却判决承担全部赔偿责任，显失公平。付立新辩称，原审判决认定事实清楚，划定责任正确，请求二审法院维持原判。图们安华保险公司述称，原审判决公正合理，我们在司乘险范围内予以赔偿。付立新向一审法院起诉请求：要求赫兰朋赔偿包括医药费12006.63元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金45304.68元、误工费6837.60元、护理费845.74元、营养费450元、鉴定费3100元，图们安华公司在司乘险范围内理赔，剩余的部分由赫兰朋承担。一审法院认定事实：吉HQ14**号出租车登记车主为任国清，2014年10月28日任国清将该车出售给赫兰朋，当时双方约定不过户，在此期间发行交通事故由赫兰朋负责。2016年8月31日21时00分，赫兰朋雇佣的司机李荣贵驾驶该车，沿图们市口岸大街由南向北行驶，行驶至八叶桥上与吴崎驾驶的军车尾部相撞，造成吉HQ14**号出租车乘车人即付立新受伤，两车损坏。交通事故发生后，付立新因面部受伤在图们市人民医院住院治疗15天，花去医疗费12006.63元。经付立新申请，吉林延平司法鉴定所作出鉴定意见书：被鉴定人付立新本次损伤评定为9级伤残、误工期为60日需1人护理7日、营养期为15日。因被鉴定人付立新已评定伤残等级的情况下，不再支持后续治疗费。为此付立新支付了3100元鉴定费，其中对后续治疗费一项花费600元。另查，2015年9月11日赫兰朋为该车投保了驾驶人员责任险、乘客座位责任险，保险期限为2015年9月12日至2016年9月11日，保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。安华农业保险股份有限公司机动车商业保险条款中的机动车车上人员责任险条款第十六条、第十七条规定，保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿。保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔15%。现图们安华保险公司表示，本案赔偿最高限额17000元。对此付立新和赫兰朋无异议。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律的保护，侵权造成伤害的，应赔偿相应的损失。付立新因本次交通事故受伤，经交警队认定，李荣贵承担本次事故的全部责任，付立新无责任。因此李荣贵具有过错行为。案涉车辆的实际所有权人系赫兰朋，其雇佣李荣贵驾驶该车，因此应由赫兰朋承担相应的民事责任。司乘险是机动车辆的司乘人员发生了人身意外伤害的一种，是在保险期间时，保险人由于驾驶过或是乘坐投保时所指定的各类机动车中，遭受了意外伤害所出现的身故、伤残、或医疗费用支付等。案发前，赫兰朋为该车投保了司乘险，现本案符合司乘险理赔条件，因此图们安华公司应履行赔付责任。关于付立新在本案中的经济损失问题。付立新要求的医药费12006.63元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、残疾赔偿金45304.68元（11326.17元/年×20年×20%）、误工费6837.60元（113.96元/天×60天）、护理费845.74元（120.82元/天×7天），符合法律规定，故予以支持。关于付立新要求的营养费按15元/天计算比较合理，因此本案的营养费应为225元（15元/天×15天）。综上，付立新的经济损失应为66719.65元，包括医药费12006.63元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金45304.68元、误工费6837.60元、护理费845.74元、营养费225元，因此根据合同图们安华保险公司应赔付17000元，剩余的49719.65元应由赫兰朋赔偿。关于鉴定费3100元的负担问题，因鉴定意见为被鉴定人付立新已评定伤残等级的情况下，不再支持后续治疗费，故赫兰朋应负担2500元，付立新应负担600元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决：一、图们安华保险公司于本判决发生法律效力之日支付付立新赔偿金17000元；二、赫兰朋应于本判决发生法律效力之日支付付立新赔偿金49719.65元、鉴定费2500元；三、驳回付立新的其他诉讼请求。案件受理费1551元，由付立新负担21元、赫兰朋负担1530元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十七条：“提供劳务一方因劳务造成他人损害，受害人提起诉讼的，以接受劳务一方为被告。”的规定，李荣贵为赫兰朋雇佣的司机，与赫兰朋形成劳务关系，李荣贵在提供劳务过程中造成他人损害，应由接受劳务一方赫兰朋承担侵权责任。付立新选择向赫兰朋主张权利是对自身权利的处分，一审判决赫兰朋承担赔偿责任并无不当。李荣贵负事故全部责任，赫兰朋应对付立新的全部损害结果承担赔偿责任。赫兰朋关于应追加李荣贵为当事人及不应承担全部赔偿责任的上诉主张不成立，本院不予支持。综上所述，赫兰朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赫兰朋负担。本判决为终审判决。审判长 张 丽审判员 李照令审判员 宋 丹二〇一七年七月十二日书记员 陈 阳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3258号原告：甘洪雨，女，1964年4月24日出生，汉族，现住农安县。委托代理人：周东超，男，1990年12月26日出生，汉族，现住址同上。被告：张文旭，男，1989年5月18日出生，汉族，现住北京市昌平区。本院于2017年6月5日作出的（2017）吉0122财保12号财产保全裁定，现被告已提供担保，故解除对张文旭所有的吉A151**号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对张文旭所有的吉A151**号小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员 孙 波二〇一七年七月二十六日书记员 石玉冰
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3346号申请执行人苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人李桦，董事长。委托诉讼代理人刘卫东、李小明，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州市平江区圣梦珠宝商行，住所地苏州市。经营者程如碧。被执行人苏州市信成达投资管理有限公司，住所地苏州市。法定代表人闵云球，总经理。被执行人闵云球，男，1963年5月12日出生，汉族，住苏州市。被执行人程如碧，女，1986年11月12日出生，汉族，住苏州市。苏州太湖农村小额贷款有限公司与苏州市平江区圣梦珠宝商行、苏州市信成达投资管理有限公司、闵云球、程如碧借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0506民初5046号民事调解书发生法律效力。依该调解书，苏州市平江区圣梦珠宝商行确认结欠苏州太湖农村小额贷款有限公司借款本金2500000元、截止2016年8月24日的利息（含罚息）564332元、律师费70000元，合计3134332元，苏州市平江区圣梦珠宝商行于2016年10月24日前履行。如苏州市平江区圣梦珠宝商行未能按约足额履行付款义务，苏州太湖农村小额贷款有限公司有权要求苏州市平江区圣梦珠宝商行支付就借款本金2500000元中未履行部分按年利率14.4%计算自2016年8月25日至实际履行之日的利息（含罚息）。苏州市信成达投资管理有限公司、闵云球、程如碧对苏州市平江区圣梦珠宝商行上述债务承担连带清偿责任。案件受理费15782元，由苏州市平江区圣梦珠宝商行、闵云球、程如碧于2016年10月24日前给付。苏州太湖农村小额贷款有限公司以苏州市平江区圣梦珠宝商行、苏州市信成达投资管理有限公司、闵云球、程如碧未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，请求上列债务人支付3150114元及相应利息。本院已立案执行，执行标的为3150114元及相应利息。本院受理后,即向各被执行人送达执行通知书等书面材料，限其履行，但未履行，均已纳入失信人名单。执行中，查明被执行人苏州市平江区圣梦珠宝商行，苏州市信成达投资管理有限公司，闵云球，程如碧名下无银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，无法提供可供执行财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人苏州太湖农村小额贷款有限公司对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的财产状况。本院依职权对被执行人苏州市平江区圣梦珠宝商行，苏州市信成达投资管理有限公司、闵云球、程如碧财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初5046号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年七月二日书 记 员  罗瑞艳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1502民初3183号原告余秀英，女，回族，1929年6月18日出生，住信阳市。委托代理人黄忠明，河南法正律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告信阳市平桥区物资局（物流公司）。法定代表人郑先全，系该局局长。委托代理人秦前方，系该局办公室主任，代理权限：特别授权。原告余秀英与被告信阳市平桥区物资局侵权纠纷一案本院在审理过程中，原告余秀英以起诉主体错误为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余秀英撤回起诉。审判员 卢 静二〇一七年七月二十七日书记员 朱姿颖
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0803刑初211号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人吴伟宏，男，1996年3月13日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，无业，无前科。户籍地及住址广东省遂溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人吴伟宏犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员尤普出庭支持公诉,被告人吴伟宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年4月3日4时许，被告人吴伟宏子啊湛江市霞山区文明东路19号湛江市市政总公司宿舍4栋楼下3门旁，盗窃被害人周某一辆白色麦威牌电动车，后将该车销给一陌生人。被盗电动车无法追回。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2945元。2、2017年4月6日3时许，被告人吴伟宏在湛江市霞山区文明东路19号湛江市市政总公司宿舍4栋楼下，盗窃被害人梁某1一辆黑色麦威牌“速战”型电动车。被告人在被发现后逃离现场过程中被抓获，并当场缴获涉案电动车黑色麦威牌电动车一辆、作案工具砂轮机一个，T字型螺丝笔等工具一批。涉案电动车破案后已经退还给被害人梁某1。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2813元。上述事实，被告人吴伟宏在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及扣押物品清单，被害人梁某1、周某的陈述，证人梁某2、戴某的证言，湛霞价认字[2017]072、073号价格认定结论书，照片辨认笔录，湛某（刑）勘[2017]577、577A号现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人吴伟宏的供述及辩解，到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人吴伟宏一年以下有期徒刑或拘役。本院认为，被告人吴伟宏无视国家法律，盗窃他人财物，价值人民币5758元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴伟宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人吴伟宏的量刑建议与被告人罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人吴伟宏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴伟宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、被缴获的作案工具砂轮机一个、T字型螺丝笔二把、插座一个、蓝色购物袋一个予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈军辉二〇一七年七月四日书记员  黄伟伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0325执79号申请执行人：曲靖市建成矿业设备有限公司，统一社会信用代码为915303025823761544，住所地:云南省曲靖市麒麟区丰登机电市场南九5-6号。法定代表人：宁雄华，该公司经理。被执行人：富源县墨红镇金鑫煤矿，组织机构代码为21731404-3，住所地：云南省曲靖市富源县墨红镇九河村委会小底德村对面。投资人：王洪先。被执行人：王洪先，男，1960年7月8日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。本院在申请执行人曲靖市建成矿业设备有限公司申请执行被执行人富源县墨红镇金鑫煤矿，王洪先买卖合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人录入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年七月十二日书记员  彭文学
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初2730号原告：郑建忠，男，1981年12月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。原告：陈娟，女，1981年12月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。上述二原告共同委托诉讼代理人：胡伦扬，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：南京军区福州总医院附属第一医院解放军第九十五医院（莆田九五医院），住所福建省莆田市荔城区东岩路***号。统一社会信用代码73801410-X。法定代表人：黄楚恒，院长。原告郑建忠、陈娟因与被告南京军区福州总医院附属第一医院解放军第九十五医院（莆田九五医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告郑建忠、陈娟于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑建忠、陈娟自愿申请撤回对南京军区福州总医院附属第一医院解放军第九十五医院（莆田九五医院）的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑建忠、陈娟撤诉。案件受理费4626元，减半收取计2313元，由郑建忠、陈娟负担。审 判 长  陈清锋人民陪审员  李 伟人民陪审员  李竽孜二〇一七年七月二十四日书 记 员  翁志强-2--3-
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1522刑初163号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人刘延秀，男，1980年5月15日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被莘县公安局刑事拘留，7月22日被莘县公安局取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）145号起诉书指控被告人刘延秀犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉。被告人刘延秀到庭参加诉讼。现已审理终结。莘县人民检察院指控，2016年5月19日16时许，被告人刘延秀与张某酒后在莘县振兴街西首凯旋假日KTV门口因琐事相互撕打，刘延秀用拳头将张某鼻子打伤。经鉴定，张某损伤属轻伤二级。案发后，双方达成调解协议。上述事实，被告人刘延秀在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、工作说明、协议书、证人薛某、高某、延志勇、马某的证言、被害人张某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘延秀故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人刘延秀如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。对被告人刘延秀适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘延秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 郭 勇二〇一七年七月二十一日书记员 田明雪
云南省玉龙纳西族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0271刑初第70号公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。被告人杨启文，男，1982年4月24日出生，中专文化，摩梭族，户籍所在地云南省丽江市宁蒗彝族自治县，现住玉龙县,个体户，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月20日被玉龙县公安局取保候审，2017年6月22日被玉龙纳西族自治县人民检察院取保候审。玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）第72号起诉书指控被告人杨启文犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本��提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2017年7月14日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人杨启文到庭参加诉本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年03月26日晚，被告人杨启文在家喝了自产酒，后其驾驶云Ｐ×××××号车从玉龙县天籁雅筑小区门口进入小区，并沿小区内公共道路由东向西行驶，23时56分许，在转弯过程中与花坛相撞，造成云Ｐ×××××号车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨启文的妻子赖金凤拨打110电话报警，玉龙县公安局交警大队民警出警到现场后对杨启文进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为201mg/100ml，达到醉酒临界值；经丽江市公安司法鉴定中心对杨启文的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为223.15毫克/100毫升，已超过醉酒临界值。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：受案登记表、查获经过、立案决定书、被告人杨启文的供述与辩解、酒精呼气检测结果、血液酒精含量检验报告、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人杨启文身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政处罚决定书公安机关文书等。公诉机关认为：被告人杨启文酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任,其血液中的乙醇含量为223.15毫克/100毫升,已超过醉酒临界值,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨启文委托他人代为报警，并在现场等待交警，到案后能如实供述，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以��轻或者减轻处罚。建议对被告人以危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金。至此，提起公诉，请依法判处。被告人杨启文辩称：对起诉书的指控没有意见，请求从轻判处。经审理查明：2017年03月26日晚，被告人杨启文在家喝了自产酒,后其驾驶云Ｐ×××××号车从玉龙县天籁雅筑小区门口进入小区,并沿小区内公共道路由东向西行驶，23时56分许,在转弯过程中与花坛相撞，造成云Ｐ×××××号车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人杨启文的妻子赖金凤拨打110电话报警，玉龙县公安局交警大队民警出警到现场后对杨启文进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为201mg/100ml，达到醉酒临界值；经丽江市公安司法鉴定中心对杨启文的血样进行血液乙醇含量检验,检验结果为223.15毫克/100毫升，已超过醉酒临界值。以上查明的事实，���公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：1、110接警记录单，受案登记表，查获经过，证实本案来源及被告人杨启文的到案经过，被告人杨启文具有自首情节。2、被告人身份证明及驾驶证复印件，行驶证复印件，证实被告人杨启文案发时已达刑事责任年龄，持有C1驾驶证；云Ｐ×××××车辆登记所有人为杨启文。3、被告人供述与辩解，证实2017年03月26日晚，其在家喝了自产酒,后其驾驶云Ｐ×××××号车从玉龙县天籁雅筑小区门口进入小区，并沿小区内公共道路由东向西行驶，23时56分许，在转弯过程中与花坛相撞，造成云Ｐ×××××号车受损的道路交通事故。4、呼气酒精含量检测结果，证实人经玉龙县公安局交警大队检测，被告人杨启文呼出气体酒精含量201mg/100ml，并将该意见告知被告人杨启文，其表示有异议。5、血液酒精含量检验报告，证实丽江市人民医院检验科提取了被告人的血样。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人杨启文的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为223.15mg/100ml，告知被告人杨启文。6、道路交通事故认定书,证实被告人杨启文负事故的全部责任。7、现场辨认笔录及照片,证实交通事故现场位于玉龙县天籁雅筑小区门内公共道路路段。8、行政处罚决定书证实:丽江市公安局交警大队案发后已将杨启文的驾驶证吊销。以上证据材料经当庭举证、质证，被告人杨启文未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。本院认为，被告人杨启文违反道路交通管理法规，在醉酒的情况下驾驶车辆，危害了公共安全，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨启文犯危险驾驶罪的事实清楚、���据确实、充分，本院依法予以确认。被告人杨启文醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任；被告人杨启文的血液中检出乙醇成分含量223.15mg/100ml，依法应从重处罚，被告人委托他人报警，到案后能如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；积极交纳罚金，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定本院予以采信，据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据本案被告人杨启文犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨启文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期自判���确定之日起计算，罚金已交纳）如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵泽荣二〇一七年七月十四日书记员  和云芬
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1124号原告：李柏生，男，1958年1月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：林泉，男，1971年5月8日出生，汉族，福建省福州市人，居民。原告李柏生与被告林泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李柏生出庭参加诉讼，被告林泉经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏生向本院提出如下请求：1、依法判令被告林泉偿还货款7200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年被告林泉在原告处购买砖膜，欠原告李柏生制砖膜款7200元，并当场写下欠条，多年来一直未还，至2016年12月16日因欠条太旧，林泉又重新写一张7200元的欠条给李柏生。到目前为止，被告林泉以各种借口不肯偿还，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决。被告林泉电话辩称，欠原告地膜款7200是事实，准备过段时间还的，现原告起诉至法院，由法院处理。庭审中原告李柏生向法庭提供了被告林泉写的欠条，因林泉未到庭，视为放弃质证的权力，本院对原告提供的欠条予以采信。根据本院采信的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2005年间被告林泉在原告李柏生处购买制砖用薄膜，被告林泉欠原告李柏生货款7200元，林泉向李柏生写了欠条，后一直未还。至2016年12月16日因欠条太旧，林泉又重新向李柏生写下欠货款7200元的欠条，后又以种种理由不偿还所欠货款，李柏生遂向法院起诉，诉请如前述。本院认为，债务必须偿还，本案被告林泉在原告李柏生处购货，双方的买卖关系成立，欠货款的事实存在，原告李柏生要求被告支付所欠货款的诉请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告林泉在本判决生效之日起三日内，偿还原告李柏生欠款7200元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  彭宁屏二〇一七年七月五日书记员  唐 翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初9355号原告：北京金海春光科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇张家场村北。法定代表人：吴吉平，经理。委托诉讼代理人：刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。被告：北京市房山霞云岭乡四马台村农工商公司，住所地北京市房山区霞云岭乡四马台村。法定代表人：张进来，经理。委托诉讼代理人：张德建，男，北京市房山霞云岭乡四马台村村委会主任、党支部书记。原告北京金海春光科技有限公司（以下简称金海春光公司）与被告北京市房山霞云岭乡四马台村农工商公司（以下简称四马台农工商公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金海春光公司的委托诉讼代理人刘刚、被告四马台农工商公司的委托诉讼代理人张德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金海春光公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付工程款1922644.3元；2.被告按日千分之一标准计算向原告给付逾期未付款滞纳金至实际给付完毕之日止（计算至起诉之日为120万元）。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告签订了《新农村建设煤改电项目电采暖工程安装合同》（以下简称安装合同）。合同约定，被告为本村304户进行煤改电节能采暖改造工程施工，原告为被告提供工程所需的设备、材料，并负责运输、安装、保修等，双方还约定了工程总费用，工程款支付方式、违约责任等。该工程现已全部竣工，投入使用。工程竣工后，被告给付了部分工程款，尚欠1922644.3元未付。双方于2015年6月3日签订了《新农村建设煤改电项目电采暖工程安装合同补充协议书》（以下简称补充协议书），约定被告在合同签订后3个月内支付工程所有尾款1922644.3元，如未能如期履行，需赔偿欠款总额的滞纳金，按每日百分之三支付。补充协议签订后，被告仍未按期付款，原告多次索要未果，故提起本案诉讼。被告四马台农工商公司辩称，认可原告陈述的施工事实，对原告主张的欠付工程款数额也没有异议。原告主张的滞纳金标准过高，按银行贷款利率标准计算是比较合适的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，四马台农工商公司（甲方）与金海春光公司（乙方）签订了安装合同，约定乙方为房山霞云岭乡四马台村生产和安装酷热牌自变功率节能电暖器（采暖面积5万平方米，采暖户300户），并对施工现场的地面及线路进行改造。安装合同约定，一期工程（村民住宅采暖）总费用4659400元，二期工程（村公共设施采暖）总费用655244.3元，协议签订生效后，甲方支付合同款的10%作为工程定金，一期工程改造完成后一个月内付清工程款的60%，二期工程改造完成后一个月内付清工程款的30%，甲方无正当理由不按约定付款，乙方有权每日按未付款项千分之一加收滞纳金，单方不能按合同履行相应义务的，应向守约方赔偿合同总额30%的违约金。该安装合同还对双方的其他权利义务作了约定。金海春光公司依照合同约定完成了工程安装施工并交付使用。司马台农工商公司支付了部分工程款。2015年6月3日，四马台农工商公司（甲方）与金海春光公司（乙方）签订了补充协议书，约定甲方需在该补充协议书签订之日起3个月内支付拖欠的安装工程款1922644.3元，如甲方未能如期履行，需按日百分之三标准赔偿欠款总额的滞纳金。补充协议书签订后，四马台农工商公司未向金海春光公司付款。本院认为，金海春光公司和四马台农工商公司在自愿基础上签订的安装合同和补充协议书，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权力、履行义务。金海春光公司已按照安装合同的约定完成了电采暖工程的安装施工并交付使用，双方亦已对欠付工程款的数额进行了确认、对付款期限进行了约定。四马台农工商公司应当按照约定及时履行付款义务。金海春光公司要求四马台农工商公司给付工程款1922644.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金海春光公司要求四马台农工商公司给付滞纳金，该滞纳金性质为逾期付款违约金，四马台农工商公司认为日千分之一的标准过高，主张以银行逾期贷款利率标准计算。本院综合考虑金海春光公司遭受损失的情况，结合合同履行情况、双方过错程度、预期利益等因素，酌情对逾期付款滞纳金数额予以调整。四马台农工商公司的相关抗辩意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告北京市房山霞云岭乡四马台村农工商公司于本判决生效之日起十日内向原告北京金海春光科技有限公司给付工程款一百九十二万二千六百四十四元三角。二、被告北京市房山霞云岭乡四马台村农工商公司于本判决生效之日起十日内以一百九十二万二千六百四十四元三角为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告北京金海春光科技有限公司给付自二〇一五年九月四日至本判决生效之日的逾期付款滞纳金。三、驳回原告北京金海春光科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万五千八百九十一元，由原告北京金海春光科技有限公司负担四千八百三十九元（已交纳），由被告北京市房山霞云岭乡四马台村农工商公司负担一万一千零五十二元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周桓二〇一七年七月十四日书记员  杨飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19486号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨云杰，男，1981年1月19日出生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨云杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,530.78元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,530.78元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0984民初2501号原告:纪宝臣，男，1961年5月22日出生，汉族，农民，住肃宁县，。委托诉讼代理人：左忠远，河间市法律援助中心律师。被告：左同意，男，1985年9月28日出生，汉族，住河间市，。原告纪宝臣诉被告左同意委托合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人左忠远，被告左同意均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪宝臣诉讼请求：1、判决被告返还原告购车款174800元，2、被告赔偿违约金8740元，3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年7月9日，原告纪宝臣与被告签订了车辆代购协议，协议约定：被告为原告代购上海大众途安裸车一辆，车款174800元，被告承诺于2017年1月9日前将代购车辆交付，如果逾期无条件退还购车款并赔偿购车款项的5%作为补偿。原告通过银行转账支付被告购车款174800元。协议签订后，被告拒不履行协议。现协议约定期限已过，为了维护原告的合法权益，特起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告左同意辩称，原告实际是买的安雪峰的车，我只是中间人，我收到原告给付的174800元，我给安雪峰转了169800元。安雪峰一方的车出了问题，不能交付了。经开庭审理，原告提交下列证据。1、中国工商银行打款凭证一份，证实纪宝臣给左同意打款174800元。2、车辆代购协议一份，证实纪宝臣与左同意就车辆代购一事达成协议。该协议约定左同意于2017年1月9日前购得预定车辆，如果逾期左同意无条件退还所有预定款项。并赔偿定金的5%作为补偿。3、收条一张，证实左同意收到纪宝臣购车款174800元。被告左同意对原告提交的证据无异议。被告左同意提交下列证据。1、转款记录一份，证实原告给我转的款，我当日就转给了安雪峰。2、我与安雪峰签订的协议一份，协议为安雪峰为我代购途安汽车一辆。原告质证意见是，证据1的真实性无异议。但与此案没有关联。证据2，原告并不知情。被告对原告提供的证据没有异议，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。关于被告提供的证据，原告认为与本案没有关联性，而且被告也没有举出该证据与原告存在关联性的证据，故对被告提供的证据与本案的关联性不予认定。综合当事人陈述及本院确认的证据，对本案事实确认如下：2016年7月9日，原告纪宝臣与被告签订车辆代购协议，协议约定：被告为原告代购上海大众2016款自动豪华版白色途安裸车一辆，每辆单价174800元。被告承诺于2017年1月9日前将代购车辆交付，如果逾期被告无条件退还购车款并赔偿定金的5%作为补偿。2016年7月8日原告通过银行转账支付被告购车款174800元。但被告至今未能交付车辆，而且明确表示不能交付。被告陈述原告购买的是安雪峰的车辆，被告是中间人，但原告否认，被告也没有举出协议证据。本院认为，原告纪宝臣与被告签订的车辆代购协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对此予以确认。协议签订后，原告按照协议约定履行了付款义务，被告收到车款后未按照协议的约定履行交付车辆的义务，构成违约，故原告要求被告返还车款并按车款的5%支付违约金符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告购买的是安雪峰的车辆，其是中间人，没有事实及法律依据，也与双方签订的协议不符，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告左同意退还原告纪宝臣购车款174800元并支付违约金8740元。判决发生法律效力后十五日内履行完毕。案件受理费1985元由被告左同意负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  荣群路二〇一七年七月十四日书记员  白艳娜
湖南省安乡县人民法院支 付 令（2017）湘0721民督14号申请人：汤风华，男，1976年11月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：刘小河，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人汤风华于2017年7月17日向本院申请支付令。申请人汤风华称，2014年1月5日，被申请人刘小河向其借款100000.00元，约定按月息2%支付利息，并出具了欠条一份。经申请人汤风华多次催讨，至2017年7月17日为止，被申请人刘小河尚欠借款本金100000.00元及利息84800.00元一直未偿还。要求被申请人刘小河给付申请人汤风华借款本金100000.00元及利息84800.00元，并承担申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘小河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汤风华借款本金100000.00元及利息84800.00元。申请费1332元，由被申请人刘小河负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  谭淑君二〇一七年七月十八日书记员  高 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8863号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新二路*号。负责人:任莉，该行行长。委托代理人：黄远静，陕西静远新言律师事务所律师。被告：马龙，男，蒙古族，1991年10月9日出生，住西安市灞桥区。被告：西安振业房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区广安路***号振业泊墅东会所*层。法定代表人：张东，职务不祥。本院受理原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告马龙、西安振业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原���于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马龙、西安振业房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告招商银行股份有限公司西安分行提出撤回对被告马龙、西安振业房地产开发有限公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司西安分行撤回对被告马龙、西安振业房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费9348元，由原告减半负担4674元。审判长  雷翕萍二〇一七年七月十二日书记员  邵立伟打印：扈艳红校对：侯小燕2017年月日送达
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初1329号原告株洲市德馨物业管理有限公司,住所地湖南省株洲市天元区华西楼705号。法定代表人朱放惠,该公司总经理。委托代理人廖大海,女,1975年7月27日出生,汉族,住湖南省株洲市,该公司法务，代理权限：特别授权：（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托代理人刘文蓉,女,1989年6月22日出生,汉族,住湖南省茶陵县,该公司法务,代理权限：一般代理。被告刘敏,男,1980年2月25日出生,汉族,住湖南省株洲市。原告株洲市德馨物业管理有限公司与被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告株洲市德馨物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株洲市德馨物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  游艳二〇一七年七月二十一日书记员  周源
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2331号原告：吕艳，女，1982年9月3日出生，汉族，住址河北省沧州市青县。被告：石天水，男，1980年10月15日出生，汉族，住址河北省沧州市。吕艳与石天水加工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吕艳于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由吕艳负担。审判员  贺永梅二〇一七年七月十四日书记员  崔家皓
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0325刑初108号公诉机关广西��族自治区兴安县人民检察院。被告人蒋梦国，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因犯盗窃罪于2014年1月3日被兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年7月15日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人蒋梦国犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人蒋梦国到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，因被告人蒋梦国及李某1（已判���）、李某2（在逃）等人与被害人蒋某1发生过矛盾，2009年10月16日22时许，被告人蒋梦国得知被害人蒋某1在兴都大酒店KTV玩耍，于是与李某1、李某2等人在兴安县城区兴桂某都大酒店门口蹲守，当被害人蒋某1、蒋某2从酒店KTV出来后，被告人蒋梦国、李某1、李某2等人使用卡刀将二人捅伤。经鉴定，被害人蒋某1损伤程度为重伤二级，九级残疾；被害人蒋某2损伤程度为重伤二级，十级残疾。2013年5月22日，被告人蒋梦国家属共赔偿被害人蒋某1、蒋某24万元，取得二被害人的谅解。公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人蒋梦国持凶器故意伤害他人身体，致二人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人蒋梦国对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明,因被告人蒋梦国及李某1（已判刑）、李某2（在逃）等人与蒋某1发生过矛盾，2009年10月16日晚，被告人蒋梦国得知蒋某1在兴安县城区兴桂某都大酒店KTV玩耍，于是与李某1、李某2等人在兴都大酒店门口蹲守，当晚22时许，当蒋某1（1994年2月26日出生）、蒋某2从酒店KTV出来后，被告人蒋梦国与李某1、李某2等人上前使用卡刀将二人捅伤。经鉴定，被害人蒋某1的损伤程度为重伤二级，构成九级残疾；被害人蒋某2的损伤程度为重伤二级，构成十级残疾。2013年5月22日，被告人蒋梦国家属共赔偿被害人蒋某1、蒋某24万元，取得蒋某1、蒋某2的谅解。上述事实，被告人蒋梦国在审理过程中无异议，并有被害人蒋��1、蒋某2的陈述；户籍证明、抓获经过、赔偿协议及谅解书、刑事判决书；证人蒋某3、蒋某4的证言；蒋某1、蒋某2人体损伤程度鉴定；辨认笔录；被告人蒋梦国及同案犯李某1的供述等证据予以证实。本院认为，被告人蒋梦国伙同李某1等人持卡刀故意伤害他人身体，致二人重伤二级，并且一人九级残疾、一人十级残疾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪，对被告人蒋梦国应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人蒋梦国故意伤害的被害人蒋某1在案发时是未满十八周岁的未成年人，可酌情从重处罚。被告人蒋梦国自愿认罪，其家属与二被害人达成赔偿协议，已赔偿二被害人经济损失4万元且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：被告人蒋梦国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  袁建军人民陪审员  黄立富人民陪审员  唐仁权二〇一七年七月二十一日书 记 员  赵秀琼
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执异裁3号异议人（被执行人）：平遥县金盾煤化有限责任公司法定代表人：任海林，该公司董事长。申请执行人：胡生栋，男，1967年9月9日生，汉族，住平遥县。本院在执行申请执行胡生栋与被执行人平遥县金盾煤化有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人平遥县金盾煤化有限责任公司不服本院（2014）晋中中法执字第84-1号执行裁定书、（2014）晋中中法执字第84-2号执行裁定书、于2016年8月12日给平遥县工商行政管理局下达的（2014）晋中中法执字第89号协助执行通知书提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人平遥县金盾煤化有限责任公司称：1、关于执行申请执行胡生栋与被执行人平遥县金盾煤化有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院以（2014）晋中中法执字第84-1号执行裁定书拍卖被执行人平遥县金盾煤化有限责任公司所有的机器设备（洗煤机、装载机、推土机）、地上建筑物及原煤、精煤等财产（除土地以外的资产）。本院在未通知平遥县金盾煤化有限责任公司参加拍卖的情况下，于2015年7月进行拍卖并于2016年7月25日以（2014）晋中中法执字第84-2号执行裁定书裁定该拍卖财产由胡生栋以底价557万元竞买成功，但胡生栋并未实际支付平遥县金盾煤化有限责任公司该拍卖款项不合法。同时，未通知平遥县金盾煤化有限责任公司参加拍卖是程序错误，拍卖结果应予撤销。2、依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条规定，申请撤销本院2016年8月12日给平遥县工商行政管理局下达的（2014）晋中中法执字第89号协助执行通知书（通知协助将平遥县金盾煤化有限责任公司的全部股权转给胡生栋）。因为该协助执行通知书是以胡生栋与任海林私下达成的《还款协议》作为强制性执行依据并且应作价而未作价。申请执行人胡生栋称：认为法院执行没有错，并且案件还没有执行完毕。（经电话询问，始终未向本院提出书面意见）本院查明，关于执行申请执行胡生栋与被执行人平遥县金盾煤化有限责任公司借款合同纠纷一案，本院根据山西省高级人民法院（2014）晋民终字第26号民事调解书立案执行。执行过程中依法查封1、被执行人平遥县金盾煤化有限责任公司的工商档案（不得变更名称及股权转让）；2、被执行人平遥县金盾煤化有限责任公司所有的机器设备（洗煤机、装载机、推土机）、地上建筑物及原煤、精煤等财产（除土地以外的资产）。本院于2015年6月5日作出（2014）晋中中法执字第84-1号执行裁定书裁定拍卖被执行人平遥县金盾煤化有限责任公司所有的机器设备（洗煤机、装载机、推土机）、地上建筑物及原煤、精煤等财产（除土地以外的资产）；经过拍卖程序于2016年7月25日作出（2014）晋中中法执字第84-2号执行裁定书裁定被执行人平遥县金盾煤化有限责任公司所属的机器设备（一台重介质选煤设备、两台厦工装载机、一台推土机、一个地磅）、地上建筑物（平遥县中都乡西庄村）的所有权及相应其他权利归买受人胡生栋所有。于2016年8月12日给平遥县工商行政管理局下达的（2014）晋中中法执字第89号协助执行通知书，通知协助将平遥县金盾煤化有限责任公司的全部股权转给胡生栋。本院认为，1、关于异议人平遥县金盾煤化有限责任公司称本院在未通知平遥县金盾煤化有限责任公司参加拍卖的情况下，于2015年7月对其财产进行拍卖是违反程序法的。经审查，执行拍卖程序未通知被执行人虽存在瑕疵，但是该瑕疵并不属于导致拍卖无效的强制性法定事由，故该申请拍卖无效的异议申请应予驳回。2、关于竞买人胡生栋并未实际支付平遥县金盾煤化有限责任公司该拍卖款项不合法的异议理由。经查本院在执行过程中收到山西省高级人民法院证据技术中心的内部函说明竞买人胡生栋可以其债权抵顶应交纳的拍卖款项，故其可以不再交纳拍卖款且该款项即使交纳也不应交给被执行人平遥县金盾煤化有限责任公司，而是应作为案件的执行款，故该异议理由不成立。3、关于申请撤销本院2016年8月12日给平遥县工商行政管理局下达的（2014）晋中中法执字第89号协助执行通知书的申请。该通知协助将平遥县金盾煤化有限责任公司的全部股权转给胡生栋。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条规定“经申请执行人和被执行人同意，且其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。”根据该规定，本院2016年8月12日给平遥县工商行政管理局下达的（2014）晋中中法执字第89号协助执行通知书，通知协助将平遥县金盾煤化有限责任公司的全部股权转给胡生栋，将该股权未经评估或作价而直接转给胡生栋于法无据，应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院2016年8月12日给平遥县工商行政管理局下达的（2014）晋中中法执字第89号协助执行通知书。二、驳回异议人平遥县金盾煤化有限责任公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山西省高级人民法院申请复议。审判长  赵建民审判员  刘青山审判员  王旭东二〇一七年七月二十六日书记员  王炜艺
湖南省邵阳市大祥区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0503行审18号申请执行人：邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。法定代表人李恒良，该局局长。被执行人：邵阳市大祥区蜘蛛王专卖店。法定代表人钱文炸，该店经营者。申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2017）第2号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2017）第2号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭晓雨审判员  刘 莲审判员  李建林二〇一七年七月二十五日书记员  徐 可
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0503行审11号申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局，住所地宜昌市伍家岗区八一路14号。代表人郑良义，该局局长。委托代理人王旭华，该分局科长。委托代理人杨春艳，该分局干部。被执行人宜昌海纳石化商贸有限公司，住所地宜昌市黄柏河中化1号油船。法定代表人夏常钦，该公司经理。申请执行人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局（以下简称“伍家岗区工商局”）于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年10月25日对宜昌海纳石化商贸有限公司（以下简称“海纳商贸公司”）作出的宜市工商伍处字[2016]91号行政处罚决定书。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的宜市工商伍处字[2016]91号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，2016年6月7日，海纳商贸公司从福州以4430元/吨的价格购进普通柴油37.68吨，购进金额166922.4元，用潜江市五众石油化工有限公司车号为鄂Ｎ×××××的运油车运输至宜昌市港务局临江坪码头，在宜昌祥隆港埠有限公司过磅，过磅单（编号：00007409）记录进油时间为2016年6月7日21时28分至2016年6月7日23时54分，运油车号为0952（实为09592），进油数量为37.68吨；当事人的入库单（编号：0022010）记录进油时间为2016年6月7日，入库数量为37.68吨，车号：09592；并装卸到中化1号加油船储存舱，与库存的油品混合后进油均价为4430元/吨，分别以4600元至4700元/吨不等的价格对外销售。2016年6月8日至6月12日期间，海纳商贸公司将混合后的普通柴油分别销售给平顺1号船20吨，销售价格4600元/吨，销售金额92000元，获利3400元;销售给亚东516号船25吨，销售价格4650元/吨，销售金额116250元，获利5500元;销售给长兴1668号船5吨，销售价格4700元/吨，销售金额23500元，获利1350元。以上合计销售普通柴油50吨、货值金额231750元、获利10250元。海纳商贸公司销售上述普通柴油均未开据发票，未交纳税金。2016年6月12日，伍家岗区工商局对海纳商贸公司所属中化1号加油船中库存的普通柴油依法进行了抽样，并于2016年6月13日委托湖北省石油产品质量检测中心检验，经过检验，2016年6月17日出据编号为WT（2016）-414号检验报告，检测结果该批柴油硫含量为1094.2㎎/㎏，而GB252-2015标准要求硫含量不大于350㎎/㎏，检验结论：经检验，该样品硫含量不符合GB252-2015标准要求，判定为不合格。伍家岗区工商局执法人员于2016年6月21日向海纳商贸公司送达了该检验报告,海纳商贸公司对检验结论无异议，不申请复检。2016年7月12日，伍家岗区工商局委托潜江市工商局西城工商所协助调查潜江市五众石油化工有限公司是否销售柴油及2016年6月7日车号鄂Ｎ×××××运输柴油详细经过。经潜江市工商局西城工商所调查，2016年7月14日，潜江市五众石油化工有限公司对伍家岗区工商局说明：1、这批柴油的供应商不是我公司；2、鄂Ｎ×××××号车是属肖新家个人所有，因运输许可原因挂靠我公司独立经营，并提供了该车2016年6月7日卫星定位轨迹图，卫星定位轨迹图显示该车当日从福州至宜昌的运行轨迹。海纳商贸公司上述销售不符合国家标准的普通柴油的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定，伍家岗区工商局依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定，作出宜市工商伍处字[2016]91号行政处罚决定书，责令海纳商贸公司停止销售不合格产品，没收违法所得10250元，并处货值金额231750元1.5倍的罚款347625元，合计罚没款357875元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加罚罚款。该处罚决定书于2016年10月28日向海纳商贸公司送达。2017年5月25日，伍家岗区工商局作出《行政决定履行催告书》，要求海纳商贸公司自行履行上述行政处罚决定，缴纳罚没款357875元、加罚罚款357875元，共计715750元至指定银行账户。并于6月2日向海纳商贸公司送达。海纳商贸公司在收到上述处罚决定书及履行催告书后，未提起行政复议或提起诉讼，亦未履行罚款缴纳义务。本院认为，申请人伍家岗区工商局对上述案件作出的宜市工商伍处字[2016]91号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条、五十七条之规定，裁定如下：申请人宜昌市工商行政管理局伍家岗分局作出的宜市工商伍处字[2016]91号行政处罚决定书中对被执行人宜昌海纳石化商贸有限公司所处的罚款357875元及加罚罚款357875元，合计715750元，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 亮审判员 马 丽审判员 左 荷二○二○一七年七月五日书记员 伍倩昀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105财保459号申请人：赵勤，女，1983年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐正越，重庆序章律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆序章律师事务所律师。被申请人：曾勇，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：重庆长安车联科技有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码915001052028980903。法定代表人：谭天龙。被申请人：重庆汉联汽车销售服务有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区石林大道15号，统一社会信用代码91500104054821154R。法定代表人：曹银华，执行董事。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。代表人：张伟，总经理。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层，统一社会信用代码91500000902875973A。代表人：马驭驰，总经理。申请人赵勤于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾勇、重庆长安车联科技有限公司、重庆汉联汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司价值69202元的财产采取保全措施，并提供了其在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保的财产保全责任保险作为本次诉讼财产保全的担保。本院经审查认为，申请人赵勤的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人曾勇、重庆长安车联科技有限公司、重庆汉联汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司价值69202元的财产。本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本案案件申请费712.02元，由申请人赵勤缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  黄庆华二〇一七年七月二十五日书 记 员  石 欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0604民初3762号原告：大庆未来城物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区北方汽配城30号楼C区。法定代表人：陈丽萍，职务：经理。委托代理人：张伟，黑龙江四维律师事务所律师。被告：马阳阳，男，1989年7月8日出生，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆未来城物业管理有限公司与被告马阳阳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆未来城物业管理有限公司于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆未来城物业管理有限公司以自行合解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆未来城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费117元，由原告负担。审判员  蒋艳丽二〇一七年七月二日书记员  郭 敏
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0826执1288号薛海军：你（单位）申请执行刘正洲、韩静合伙协议纠纷一案。经本院立案执行，（2017）苏08民终144号民事判决书的全部内容，现已执行完毕。特此通知。二〇一七年七月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执恢579号申请人：邵利群，女，汉族，1953年11月29日出生，住本市。被执行人：ＸＸ翠，女，汉族，1951年7月19日出生，住本市。申请执行人邵利群与被执行人ＸＸ翠买卖合同一案，本院（2012）铜官民二初字第659号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邵利群向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人ＸＸ翠未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条规定，裁定如下：查封、冻结被执行人ＸＸ翠名下价值350000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二〇一七年七月三日书记员 陈耀鹏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3041号原告原告王立环，男，1980年1月16日出生，汉族，住山东省费县。被告耿海风，女，1975年6月25日出生，汉族，住安阳县。被告杨洪旭，男，1975年11月4日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王立环诉被告耿海风、杨洪旭买卖合同纠纷一案中，原告王立环于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立环的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王立环撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王立环负担。审判员  王文林二〇一七年七月五日书记员  程鹏飞
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0903行审46号申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局。地址：益阳市桃花仑东路50号。法定代表人刘斌辉，该局局长。委托代理人陈灿，该局法制股股长。代理权限为特别授权。被执行人陈某某。申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区城市管理行政执法局益赫执罚决字〔2016〕第318号行政处罚决定。本院受理后，在审查过程中，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局于2017年7月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人益阳市赫山区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪锋审 判 员  曹德钦代理审判员  吴乔淞二〇一七年七月十七日书 记 员  李泱泱附录：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0311执693号申请执行人安徽盛世新能源材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路1381号。法定代表人李刚，公司董事长。被执行人浦江县鹏展水晶玻璃材料店，住所地浙江省浦江县浦阳街道风荷路588号（15—16店面）。经营者黄良文，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初699号民事判决书，责令被执行人浦江县鹏展水晶玻璃材料店立即履行给付义务，但被执行人浦江县鹏展水晶玻璃材料店至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人浦江县鹏展水晶玻璃材料店名下的银行存款人民币500000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 唐 亮二〇一七年七月二十四日书记员 陈娜娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初2309号原告：高雪梅，女，汉族，1949年12月26日出生，户籍地陕西省延安市宝塔区。被告：延安市城镇建设开发总公司（以下简称城镇公司）。住所地陕西省延安市宝塔区北桥沟。法定代表人：郑百川，该公司经理。被告：延安市城镇建设开发总公司灏瀚大厦分公司（灏瀚分公司）。住所地陕西省延安市宝塔区北桥沟。法定代表人：郑百川，该公司经理。原告高雪梅与被告城镇公司、灏瀚分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高雪梅、被告城镇公司、灏瀚分公司的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金576.6万元；2、判令被告支付原告从2017年3月31日起至实际付款之日止的利息（利息按照约定月息2分计算）；3、判令被告支付利息差21340元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告延安市城镇建设开发总公司在项目开发过程中，因资金紧张，于2010年12月26日至2015年7月27日共借贷原告461万元，双方约定月息2分。被告在2016年3月前一直按时支付利息，从2016年3月后被告告知原告因房地产市场不好，营业房卖不出去等原因无钱归还本金及利息。后被告公司法人郑百川书写贷款协议书一份，将一部分从2016年4月1日至2017年3月31日未结算的利息共计115.6万元转为本金。另外，在被告支付2016年3月份前的利息时，将2012年9月3日借款66万元的利息少计算27天，利息差9724元；2014年12月15日借款40万元的利息少计算15天，利息差4000元；2015年1月13日借款30万元的利息少计算17天，利息差3400元；2015年4月7日借款22万元的利息少计算23天，利息差3080元；2015年3月10日借款13万元的利息少计算18天，利息差1620元。被告少支付利息共计21340元。因此，被告的行为导致原告无法收回本金及利息，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告辩称，1、借款属实，应当给原告偿还借款及利息，但因营业房卖不出去，故现暂时无法清偿原告借款；2、原告所称的利息差属实，但具体数字需经对账以后再确认；3、对于其于2017年4月6日出具的115.6万元是其所欠的利息，故应当按照利息计算，而不应当按照本金计算。利息不能转为本金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告所称的利息差的事实，原告未提供证据加以证明，经本院两次组织双方当事人对账，均未能对成。故对该事实不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。对于被告辩称的115.6万元是其所欠原告的利息，不应当按照本金计算的辩解意见，按照相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，可以认定为后期借款本金，但前期利率不得超过年利率24%，经查，原、被告双方的前期15笔借款均未超过该规定，故对于被告的辩解意见不予采纳。对于原告请求被告支付利息差的诉讼请求，因原告未提供相关证据证实具体数额，故本院不予支持，对于该项诉讼请求原告可以另案处理。综上所述，原告请求被告偿还576.6万元借款本金及利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。对原告请求被告支付利息差21340元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告延安市城镇建设开发总公司、延安市城镇建设开发总公司灏瀚大厦分公司共同于本判决生效之日起十日内向原告高雪梅偿还借款本金5766000元及利息（利息按照约定月利率2%计算，从2017年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52646元，原告已预交，减半收取计26323元，实际由二被告负担，由二被告在履行第一项给付内容时一并支付原告高雪梅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一七年七月十九日书记员 张焕焕
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执622号申请人安邦财产保险股份有限公司江西分公司高安营销服务部，住址：高安市瑞州街办。被执行人万美文，男，1966年8月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司江西分公司高安营销服务部与被执行人万美文保险追偿纠纷一案中，经过“四查”发现被执行人确无财产可供执行，且无确切地址。现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院（2014）宜棠民初字第49号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗献忠审判员  卢 伟审判员  李建军二〇一七年七月五日书记员  廖诚伟