广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初9004号原告陈东杰，男，汉族，1985年7月13日出生，住安徽省阜南县，委托代理人莫钧智、林笑维，分别系广东泰旭律师事务所律师、实习律师。被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区康桥东路**，统一社会信用代码：913100001321787408。法定代表人胡佳佳。被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司东莞分公司，住，住所地：东莞市万江区金泰社区周屋基街****一社会信用代码：914419006844073106。负责人周文武。两被告共同委托代理人陈军、张棣，均系广州金鹏律师事务所律师。被告东莞市南城纵横电脑经营部，住所地，住所地：东莞市南城区体育路**世博领寓裙楼商铺**天源数码南城店第**第**商户营业执照：441900604816605。经营者郭志华。被告郭志华，男，汉族，1974年9月11日出生，住福建省上杭县，两被告共同委托代理人陈其赣，系广东理正明律师事务所律师。被告龚伟，男，汉族，1979年3月20日出生，住贵州省遵义县，委托代理人邓新安，系广东经致律师事务所律师。原告陈东杰诉被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司（以下简称“美特公司”）、上海美特斯邦威服饰股份有限公司东莞分公司（以下简称“美特东莞公司”）、东莞市南城纵横电脑经营部（以下简称“纵横电脑经营部”）、郭志华、龚伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告陈东杰及其委托代理人莫钧智，被告美特公司、美特东莞公司的共同委托代理人张棣，被告纵横电脑经营部、郭志华的共同委托代理人陈其赣，被告龚伟及其委托代理人邓新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、五被告承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费44050.68元、残疾赔偿金139028.8元、精神损害抚慰金10000元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费3500元、误工费24827.59元、被扶养人生活费135211.66元、鉴定费3440元、后续医疗费10000元、律师费4000元，合计377858.73元；2、本案诉讼费用由五被告共同承担。事实与理由：2016年12月2日，被告纵横电脑经营部委托被告龚伟、原告以及另一名施工人员到被告美特东莞公司安装监控系统监控摄像头。同日中午12时许，原告在被告美特东莞公司车库边的办公楼外墙布线施工，靠墙斜搭人字梯。由于人字梯靠近伸缩门斜搭墙壁，被告美特东莞公司的值班保安林战雄因车辆外出开启伸缩门，刮倒人字梯导致原告从人字梯上跌落摔伤。原告受伤后进入东莞市万江医院、东莞市人民医院治疗，已支付医疗费共计44050.68元。原告于2017年3月13日经广东岭南法医临床司法鉴定所进行了伤残鉴定，原告的伤残等级为9级。原告和被告之间形成雇佣关系。原告在施工过程中，因被告东莞美特公司的工作人员的职务行为导致摔伤。为了维护原告的合法权利，原告依法要求五被告承担连带责任。被告美特公司、美特东莞公司共同辩称，一、施工时原告的梯子不够长，原告将人字梯并拢斜搭在外墙施工，梯脚紧挨车库进出口伸缩门，被告美特东莞公司的保安人员开启伸缩门将不稳的梯子牵倒。二、原告对于事故发生具有重大过错，原告直接将短梯斜搭在办公室外墙作业，违反人字梯的正确使用方法，且没有要求现场同事协助扶稳梯子，存在重大疏忽。现场伸缩门是车库出口，原告应当预见伸缩门随时需要打开，且控制室在另一边，监控也不清晰，原告麻痹大意将梯子挨在伸缩门导致事故发生。三、被告纵横电脑经营部、郭志华承揽被告美特东莞公司的监控安装工程，让被告龚伟带领施工人员到现场施工。承揽方应对施工人员的安全负责，被告纵横电脑经营部、郭志华、龚伟作为原告的雇主，未提供相应的安全保障，携带的工具不能满足施工要求，安全教育失当，应对原告的受伤承担责任。四、五被告没有共同故意和过失，各方对于伤害的发生没有意思联络，没有共同实施侵权行为的过错，不属于共同侵权，不应承担连带侵权责任，应按各自过错程度承担责任。被告纵横电脑经营部、郭志华共同辩称，一、被告纵横电脑经营部、郭志华包工包料以28716.48元承包被告美特东莞公司的监控升级改造工程，将拉线装线的工作以2000元交给被告龚伟承揽，被告龚伟为完成承揽任务雇请原告为其提供劳务，原告的报酬由龚伟支付。被告纵横电脑经营部、郭志华与龚伟是承揽合同关系，与原告、龚伟不存在雇佣关系。二、被告美特东莞公司的员工明知原告在电动伸缩门边作业，其启动伸缩门刮倒人字梯导致原告受伤，是在履行工作职务时有重大过失行为，被告美特公司、美特东莞公司应承担本事故的连带赔偿责任。三、原告疏忽大意，把人字梯靠近伸缩门范围，应对其行为承担责任。四、原告主张五被告承担连带责任没有法律依据。原告主张其与纵横电脑经营部、郭志华是雇佣关系，依法应按双方各自过错承担责任，被告纵横电脑经营部、郭志华对本次损害结果的发生没有过错，不承担赔偿责任。被告龚伟辩称，被告龚伟与原告不存在雇佣关系，被告龚伟对原告的受伤过程没有过错，不应承担赔偿责任。施工过程中，原告与龚伟共同与美特东莞公司的项目负责人进行充分沟通，被告美特东莞公司的工作人员因疏忽大意违规操作伸缩安全门是导致原告受伤的根本原因，应由被告美特公司、美特东莞公司连带承担全部赔偿责任。经审理查明，2016年11月，被告美特东莞公司将监控系统改造工程以包工包料的形式发包给被告纵横电脑经营部。2016年12月2日，原告将人字梯并拢斜靠在车库边的办公室外墙施工，梯子靠近车库伸缩门。因有车辆需要外出，被告美特东莞公司的保安人员在办公楼大堂值班处用遥控器开启伸缩门，伸缩门收缩将斜靠的梯子刮倒，原告从梯子上跌落受伤。事发时另一名施工人员在现场，但没有协助扶稳梯子。原告受伤后进入东莞市万江医院住院治疗，从2016年12月2日至2016年12月4日共2天，花费医疗费4299.27元。后原告转入东莞市人民医院住院治疗，从2016年12月4日至2016年12月20日共16天，出院诊断为腰2椎体爆裂性骨折并椎管狭窄、腰2椎棘突骨折，花费医疗费39609.11元。出院医嘱注明：加强营养，3月内继续佩戴胸腰支具下床活动，骨折愈合后再次住院手术取出固定物，住院费用八千元左右，住院期间及出院后1月内留陪人1名。2017年3月13日，原告经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级评定为九级，后续医疗费用主要考虑面部瘢痕、内固定取出等费用评估为10000元。原告因此支出伤残鉴定费1800元、后续治疗费用评估840元、会鉴费800元，共计3440元。2017年3月16日金额为142.30元的医疗费票据没有原件予以核对。关于原告与被告纵横电脑经营部、龚伟的关系。原告施工的材料由纵横电脑经营部、郭志华提供，施工前纵横电脑经营部的工作人员带龚伟到施工现场确定工作内容，由龚伟找两个人来施工。各方签名确认的《12月2日监控改造施工人员受伤情况说明》注明纵横电脑把此工程的施工布线和调试承包给龚伟实施。原告主张其与龚伟共同接受纵横电脑经营部的分包，其与龚伟是合作关系,与纵横电脑经营部、郭志华是承包关系，被告纵横电脑经营部、郭志华、龚伟未做好安全提示及提供足够安全保护，应连带承担相应责任。被告纵横电脑经营部则主张以2000元将监控录像的布线和安装摄像头工作发包给龚伟，双方是承揽关系，龚伟聘请原告完成工作，龚伟与原告是雇佣关系。被告龚伟称郭志华让龚伟找三个人来做监控录像的布线和安装摄像头，每人每天230元大概工作四五天共计3000元左右报酬，于是龚伟邀请原告、余桂勇一起工作，龚伟与原告是同事关系。原告的户口性质是农业居民户口，其提交居住证、警务综合信息系统打印件证明原告在2015年5月21日至今在东莞市居住，并主张受伤前在东莞工作生活长达三年，主要收入来源是东莞市区，残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算。被告主张原告的证据不足以证明其在东莞工作生活长达三年，残疾赔偿金应按农村标准计算。原告提交结婚证、劳动合同、工资收入证明证明妻子张学艳在其受伤期间住院照顾，在2016年12月2日至2017年1月1日期间请假照顾，月收入3500元。被告主张劳动合同注明的工资与工资收入证明的工资数额不一致，对其合法性不予确认。原告提交的户口本、证明、显示其父亲陈爱章1962年6月17日出生，母亲李侠英1962年4月15日出生，兄弟姐妹共计三人。原告儿子陈兴奥于2011年4月24日出生，儿子陈兴旺于2013年8月8日出生。被告主张被扶养人生活费应按农村标准计算，且原告父母未达到法定退休年龄，不需要原告支付抚养费。原告主张按承揽监控安装工程的实际每月平均工资水平5000元计算误工费，但未能举证证明，被告对原告主张的误工费计算标准及误工天数108天不予确认。原告提交律师费发票证明因本案支出律师费4000元，被告主张该项费用不属于必须支出的合理费用。被告美特公司、美特东莞公司对《司法鉴定意见书》有异议并提出重新鉴定申请，理由是：1、《司法鉴定意见书》仅采纳东莞市万江医院出院记录内容，未对东莞市人民医院的诊断治疗记录进行参考，鉴定依据存在瑕疵；2、鉴定机构在2016年12月9日受理后未按《司法鉴定程序通则》第二十八条的规定在三十个工作日内完成鉴定，鉴定程序违反规定；3、司法鉴定意见书无视出院记录关于后续医疗费用的内容，评估后续医疗费为10000元，存在明显瑕疵。原告不同意重新鉴定，称《司法鉴定意见书》有东莞市人民医院病历资料及影像片，三十天不是完成鉴定的唯一时间，后续医疗费应以鉴定报告为准。以上事实，有12月2日监控改造施工人员受伤情况说明、疾病诊断证明、住院病人费用清单、出院小结、病历、出院记录、医疗费票据、结婚证、劳动合同、工资收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、证明、户口本、增值税发票、居住证、警察综合信息系统打印件、中国邮政储蓄银行交易明细、照片、监控系统报价以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是健康权纠纷，争议焦点是各被告是否应对原告的受伤承担赔偿责任及责任比例。首先，从本次事故发生的原因经过来看，被告美特东莞公司的员工在启动伸缩门前未尽谨慎注意义务，没有走出办公楼外查看车库情况，或通过视频监控查看伸缩门周边情况，其贸然启动伸缩门刮倒梯子是原告跌落受伤的主要原因，存在明显过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告美特东莞公司工作人员因执行工作任务造成原告损害，应由被告美特东莞公司承担侵权责任。其次，原告将人字梯合并靠在外墙施工不符合人字梯的正确使用方法，其将人字梯紧挨在移动伸缩门旁边施工，应当预见伸缩门打开可能造成梯子倾倒的危险性，且未安排其他施工人员扶稳梯子，原告对自身受伤也存在过错，应当减轻侵权人的责任。再次，原告主张其与龚伟是合作关系，但未能举证证明龚伟对其受伤存在过错，其在工作中因他人侵权及自身疏忽大意受伤，要求被告龚伟承担责任没有事实和法律依据，本院不予采纳。最后，本案纵横电脑经营部、郭志华将案涉施工布线、安装调试工作交由龚伟负责完成，并对费用进行约定，结合《12月2日监控改造施工人员受伤情况说明》的内容可知，龚伟与纵横电脑经营部、郭志华是承揽合同关系。原告不是由纵横电脑经营部、郭志华选任进行工作及支付报酬，而是根据龚伟提供的信息和安排进行案涉工作内容，原告主张其与龚伟共同向纵横电脑经营部、郭志华承包案涉工程，缺乏依据，本院不予采纳。原告未举证证明纵横电脑经营部、郭志华对其受伤存在过错，其要求纵横电脑经营部、郭志华承担赔偿责任没有依据，本院不予采纳。综上，本院结合原告及被告美特东莞公司的过错责任大小，酌情认定被告美特东莞公司应对原告的受伤承担60%的赔偿责任。美特东莞公司虽为美特公司所设立的分公司，不具有法人资格，但鉴于美特东莞公司在工商行政部门进行相关设立登记，并有相应财产，具有民事诉讼主体资格，故美特东莞公司对外进行民事活动产生的责任应以其独立财产进行清偿，美特公司承担连带清偿责任。原告的损失参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票、住院费用清单核算共计43908.38元。原告于2017年3月16日的医疗费发票没有原件予以核对，该笔费用142.30元本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告住院共18天，住院伙食补助费为100元/天×18天=1800元。3、护理费。医嘱注明住院期间及出院后1个月留陪人1名，原告需要被护理的天数共计48天。出院医嘱未注明原告由其妻子进行护理，原告未能举证证明其妻子因请假护理造成的收入减少情况，其主张按3500元/月计算护理费依据不足，本院不予采纳。护理费结合东莞市一般护工收入水平50元/天计算为48天×50元/天=2400元。4、营养费。医嘱注明原告需加强营养，结合原告的受伤情况，本院酌情支持营养费1000元。5、后续治疗费。东莞市人民医院出院医嘱注明再次住院手术取出内固定物住院费用8000元左右，该笔费用属于必然会发生的合理费用，本院予以支持。司法鉴定意见书考虑面部瘢痕、内固定取出评估后续治疗费用为10000元，但原告不存在面部瘢痕损伤，本院对司法鉴定意见书的后续治疗费10000元不予采纳。6、误工费。误工时间从原告受伤之日起计算至定残前一日，共计101天。原告主张误工费按5000元/月计算没有依据，本院不予采纳。原告未举证证明其工作及收入情况，本院酌情认定误工费参照东莞市职工月平均工资3853.50元计算为3853.50元/月÷30天×101天=12973.45元。7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告提交的《司法鉴定意见书》在文证摘要××了东莞市万江医院出院记录的内容，但检案过程包括体格检查、查阅东莞市人民医院影像片及参考东莞东华医院专家意见，被告美特公司、美特东莞公司主张鉴定意见书未对东莞市人民医院的诊断治疗记录进行参考理据不足，本院不予采纳。《司法鉴定程序通则》第二十八条规定鉴定时限可以延长、可以由司法鉴定机构与委托人协商约定，被告美特公司、美特东莞公司以此主张鉴定程序违反规定并申请重新鉴定理据不足，本院亦不予采纳。被告未能提交证据推翻或反驳原告提交的《司法鉴定意见书》中关于九级伤残的评定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院对其重新鉴定申请不予准许，对《司法鉴定意见书》评定原告九级伤残的内容予以采纳。原告提交的居住证、警务综合信息系统打印件证明原告其受伤前一年在东莞市居住，但未提交证据证明其在东莞市工作和收入情况，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金依据不足，本院不予支持。残疾赔偿金应以原告户口性质按农村标准计算为13360.4元/年×20年×20%=53441.60元。原告事发时父母均为54岁，尚未达到退休年龄，原告提交的证明不足以证明其父母确实丧失劳动能力需要被扶养，原告主张父母的抚养费依据不足，本院不予支持。原告儿子陈兴奥需被扶养12年5个月，陈兴旺需被扶养14年9个月，由原告及其配偶共同扶养，被扶养人生活费计算为11103元/年×12年5个月×20%×1/2+11103元/年×14年9个月×20%×1/2=30163.16元。被扶养人生活费应纳入残疾赔偿金计算,为53441.60元+30163.16元=83604.76元。8、精神损害抚慰金。结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，本院酌情支持10000元。9、伤残鉴定费。原告伤残鉴定费及会鉴费共计2600元是伤残鉴定必然需要支出的费用，有发票为证，本院予以支持。本院对《司法鉴定意见书》评定的后续治疗费不予采纳，原告因此支出的评估费840元，本院亦不予支持。10、律师费。律师费是原告聘请律师代理本案诉讼产生，不属于人身损害赔偿的法定赔偿项目，原告诉请律师费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，各项损失共计166286.59元。被告美特公司、美特东莞公司连带承担166286.59元×60%=99771.95元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司、上海美特斯邦威服饰股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内连带赔偿原告陈东杰损失共计99771.95元；二、驳回原告陈东杰其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3483.94元，由原告陈东杰负担2563.94元，被告上海美特斯邦威服饰股份有限公司、上海美特斯邦威服饰股份有限公司东莞分公司负担920元。原告因经济困难，立案时向本院申请免交诉讼费，本院依法批准其缓交诉讼费，故原、被告应在本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴交相应数额的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘秋霞二〇一七年七月十二日书记员  简凤娇黄升虹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。