福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0102民初4368号 原告:王国中，男，汉族，1969年7月7日出生，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：林杰，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，福建君立律师事务所实习律师。 被告：王文，女，汉族，1969年8月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：高哲伟，男，汉族，1966年5月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告王国中与被告王文、被告高哲伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林杰、被告王文、被告高哲伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王国中向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文、高哲伟立即向原告偿还借款本金人民币550000元及利息（利息按照银行同期利率从起诉之日起算至债务全部清偿为止）；2.本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2011年，被告王文因投资需要向原告王国中借款，原告应被告王文的要求先后多次通过银行转账汇给被告人民币91万元，后被被告王文返还了41万元借款。2015年2月6日被告因资金周转需要又向原告借款人民币5万元，并于借款当日向原告出具了一张55万元的借条。原告至今已多次向被告催讨借款，被告每次均以各种理由推诿并拒绝还款。 鉴于上述事实，原告认为，被告王文作为借款人拒绝偿还借款，应承担还本付息义务及违约责任。被告高哲伟作为被告王文的配偶，上述债务均发生在其婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告高哲伟应对本案承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告王文、被告高哲伟共同辩称，被告高哲伟与原告及其他人共同投资了项目，其中原告出资91万元，但项目不成功。被告高哲伟通过王文退款35万元，被告高哲伟退款6万元，尚余50万元。当时，我们的孩子上学需要钱款，被告王文向原告借款5万元。原告让被告王文将剩余的投资款50万加上借款5万元合计写成55万元的借款。原告租借二被告的厂房，部分租金及全部的水电费尚未结算。目前，我们已经于2016年9月9日向原告还款40万元。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1.借条、银行历史流水，证明：原告于2011年至2012年向被告王文汇款91万元，被告返还41万元。被告王文向原告出具借条的事实。 被告王文对原告提交的上述证据材料质证认为，对证据A1的真实性无异议，但我与原告说借条作为原告与被告高哲伟结算的凭证。原告当时找到我女儿，我知道原告与被告高哲伟有些钱款尚未结清，为了让原告安心，才写的借条。 被告高哲伟对原告提交的上述证据材料质证认为，对证据A1中的借条不知情，原告转账91万元给被告王文，被告王文又汇款给我。王文还款41万元我是知晓的。但是原告转账给王文的5万元，我是不知道的。对证据A1的真实性无异议，对证据A1证明对象无异议。 被告王文当庭向本院提交下列证据： B1.银行流水，证明：被告王文已经还款41万元。 原告王国中对被告王文提交的上述证据材料质证认为，对证据B1的真实性及证明对象均无异议。 被告高哲伟对被告王文提交的上述证据材料质证认为，对还款不知情。 被告高哲伟当庭申请证人林某出庭作证，证明原告要求被告王文出具借条中的50万元是投资款并非借款。原告王国中对此质证认为，对证人证言的真实性及证明对象有异议。被告出具了借条证明了原被告之间的借贷关系，且证人只是口头陈述，并无书面证据证明是投资款。即使证人证言属实，在被告出具借条之后，原被告双方的投资关系转化为借款关系。被告王文对此质证认为，对证人证言无异议。 被告高哲伟未向本院提交证据材料。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据Ａ1、Ａ2，被告王文提交的证据Ｂ1均有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为定案的依据。被告高哲伟申请证人林某的证人证言，无其他证据佐证，本院对此不予采纳。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2011年6月1日，原告王国中向被告王文转账人民币89万元；2011年8月6日，原告王国中向被告王文转账人民币2万元。2015年2月8日，原告王国中向被告王文转账人民币1万元；2015年2月11日，原告王国中向被告转账人民币35338元。 2016年9月9日，被告王文向原告王国中转账人民币40万元。 原告王国中现持有一张借条诉至本院，要求本案二被告履行还款义务。该借条的落款时间为2015年2月6日，落款借款人处的签名为王文，该借条载明：兹向王国中借人民币伍拾伍万元整（550000），此据。原告诉称，2015年2月6日，原告与被告王文对之前借款进行结算时，被告王文提出向其再借5万元，故被告王文向其出具了本案借条，原告事后将该5万元交付给被告；被告未能全额清偿本案债务，本案纠纷由此产生。 另查明，被告王文和被告高哲伟于1993年8月5日登记结婚，婚姻关系存续至今。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告王文向原告请求借款并出具借条一张，原告现持有借条原件和相应的银行交易记录向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护。原告现诉至本院要求被告履行还款义务，被告应及时履行，被告至今未能清偿债务，已经构成违约，应承担违约责任。关于诉请本金，被告王文于2015年2月6日出具借条确认尚欠借款本金人民币55万元，被告王文于2016年9月9日向原告还款40万元，原告对此予以确认，被告尚欠原告借款本金人民币15万元，故原告本金诉请中的相应部分，本院予以支持。关于诉请利息，本案借款应属于不定期无息借款，原告有权向被告主张催告后的法定利息，故原告主张被告支付从起诉之日（即2016年6月17日）起按照银行同期贷款利率标准计付的利息，于法有据，本院予以支持，但计算基数应以被告的实际欠款本金为准。关于二被告的合同投资的答辩意见，二被告未提交任何证据佐证，本院对此不予采纳。 关于被告高哲伟的责任问题，本院认为，被告王文和被告高哲伟于1993年8月5日登记结婚，婚姻关系存续至今，本案借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，发生于夫妻婚姻关系存续期间的债务，应当按照夫妻共同债务处理，二被告在庭审中并未对此持有异议，本案的上述全部债务应属于二被告的夫妻共同债务，故被告高哲伟和被告王文应当向原告共同承担偿还上述全部债务的义务。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王文和被告高哲伟于本判决生效之日起十日内向原告王国中偿付借款本金人民币15万元及利息（以人民币55万元为本金，从2016年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2016年9月8日止的金额，加上以人民币15万元为本金，从2016年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款项还清之日止的金额之和）； 二、驳回原告王国中的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费适用简易程序减半收取4650元（预收原告9300元），由原告王国中3382元，被告王文和被告高哲伟负担1268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 代理审判员  罗登煌 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  余 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。