广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1586号原告：胡金武。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：林韦盛。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。代表人：苏大存，总经理。委托诉讼代理人：陈唯得，广东法厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾锦莹，广东法厚律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四至五项、第七至十三项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2016年4月29日23时45分左右，原告驾驶无号牌二轮摩托车（载胡金贵）沿广东省汕头市澄海区宁川西路自南往北方向行驶，行至宁川西路宁冠园市场路口向左转弯时，与对向由蔡创锐驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使原告驾驶无号牌二轮摩托车（载胡金贵）再次碰撞由被告林韦盛不按规定临时停放在路边的粤Ｄ×××××号轿车，造成原告和蔡创锐受伤、三车不同程度损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：原告应负本事故的主要责任，蔡创锐和被告林韦盛均应负本事故的次要责任，胡金贵在本事故中无责任。三、受害人概况：原告胡金武，农业家庭户口。事故发生后，原告于2016年4月30日被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2016年5月17日出院。经诊断，原告的伤情为：右锁骨远端粉碎性骨折。四、司法鉴定情况：诉讼中，根据原告的申请，法院委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、康复费、营养费等项目进行司法鉴定。广东华民司法鉴定所于2016年12月1日作出华民司鉴所[2016]临鉴字第449号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告伤情评定构成十级伤残；2、需后续治疗费8000元，康复费2000元；3、护理期75天，护理期内每天配护理人员1名；营养期60天，增加营养费1200元。原告及被告林韦盛对上述鉴定意见书没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（以下简称人保股份）认为后续治疗费、康复费、营养费应按实际发生为准，对其他没有异议。法院认定及理由：上述司法鉴定意见是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告人保股份对司法鉴定意见虽有异议，但庭审中明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视其未能提供反驳证据，对上述司法鉴定意见予以采信。五、医疗费（含后续治疗费）：30735.07元。原告主张及证据：医疗费22735.07元，证据是医疗收费票据3份；后续治疗费8000元，依据是鉴定意见。被告林韦盛对原告的主张没有异议。被告人保股份答辩意见及证据：医疗费部分应扣除非医保用药部分，且被告人保股份已为原告垫付10000元，应在总损失中予以抵除；后续治疗费，应按实际发生为准。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的医疗收费票据，被告林韦盛没有异议，被告人保股份认为应剔除非医保用药部分。因被告人保股份并未对证据的真实性提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，故对原告提供的证据，本院予以采信。被告人保股份关于应剔除其垫付的费用的意见，因原告已对被告人保股份垫付10000元的事实予以确认，故对被告人保股份该意见，本院予以采纳。被告人保股份关于医疗费应剔除非医保用药的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，但被告人保股份未能举证证明原告用药中存在不合理或非必要部分，故该意见，本院不予采纳；关于后续治疗费应按实际发生为准的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求后续治疗费并无不当，被告人保股份上述答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据医疗机构出具的医疗票据以及鉴定意见，确认原告的医疗费为22735.07元（其中被告人保股份支付10000元）、后续治疗费8000元，合计30735.07元。六、住院伙食补助费：1700元。七、营养费：1200元。原告主张及证据：营养费1200元，依据是鉴定意见。被告林韦盛对原告的主张没有异议。被告人保股份答辩意见及证据：营养费应按实际发生为准。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：被告人保股份虽对原告的主张有异议，但未能提供证据予以推翻鉴定机构出具的鉴定意见，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见，确认原告的营养费为1200元。八、护理费：7600元。原告主张及证据：护理费为140元×75（天）×1（人）＝10500元，依据是鉴定意见。被告林韦盛对原告的主张没有异议。被告人保股份答辩意见及证据：原告护理费的标准过高。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期为75天，护理期内每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确认原告住院期间的护理人员的护理费为每人每天140元，出院后护理人员的护理费为每人每天90元。原告住院17天，护理费为140元×17（天）×1（人）+90元×58（天）×1（人）＝7600元。九、交通费：510元。原告主张及证据：交通费为1700元。原告提供出院记录1份，证明原告的住院天数。被告林韦盛对原告的主张没有异议。被告人保股份答辩意见及证据：交通费请求没有依据。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：原告提供的证据，被告林韦盛及被告人保股份均没有异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院17天，交通费为30元×17（天）＝510元。十、误工费：16971.45元。原告主张及证据：误工费为28812元÷365（天）×215（天）=16971.45元，依据是鉴定意见。被告林韦盛对原告的主张没有异议。被告人保股份答辩意见及证据：误工费没有依据。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告已构成十级伤残。原告因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2016年4月29日）计算至定残日前一天（2016年11月30日）。原告为农业家庭户口，未能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照广东省上一年度农业职工的平均工资计算误工费。原告关于误工费的计算，不违反法律的规定，本院予以照准。十一、残疾赔偿金：26720.80元。原告主张及证据：残疾赔偿金为13360.40元×20（年）×10%＝26720.80元，依据是鉴定意见。被告林韦盛对原告的主张没有异议。被告人保股份答辩意见及证据：残疾赔偿金应该按照2015年度农村赔偿标准计算。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：被告人保股份关于原告应按照2015年度农村赔偿标准计算残疾赔偿金的意见，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案一审法庭辩论终结时，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》已经发布，原告据此按照2015年度广东省农村居民人均纯收入标准13360.40元进行请求，符合法律的规定，应予支持，被告人保股份该意见，理由不能成立，本院不予采纳。原告关于残疾赔偿金的计算，不违反法律的规定，本院予以照准。十二、康复费：2000元。原告主张及证据：康复费2000元，依据是鉴定意见。被告林韦盛对原告的主张没有异议。被告人保股份答辩意见及证据：康复费应以实际发生费用为准。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：被告人保股份虽对原告的主张有异议，但未能提供相反证据予以推翻鉴定意见，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求康复费并无不当，故被告人保股份该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，确认原告康复费为2000元。十三、精神损害抚慰金：5000元。原告主张及证据：精神损害抚慰金5000元，依据是鉴定意见。被告林韦盛对原告的主张没有异议。被告人保股份答辩意见及证据：原告请求过高。被告人保股份没有提供证据。法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告因本事故致十级伤残，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金5000元可予支持。十四、受害方已获得赔偿情况：被告人保股份已为原告垫付10000元。十五、有关保险合同主体：保险人为被告人保股份，被保险人为被告林韦盛。十六、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率险。十七、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号轿车；机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的保险期间均为自2015年5月23日0时起至2016年5月22日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险的保险金额为500000元。十八、原告的诉讼请求：1、判令被告人保股份和被告林韦盛连带赔偿原告经济损失68346.50元；2、本案诉讼费及鉴定费由二被告承担。裁判理由与结果本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。根据本院采信的《道路交通事故认定书》对本宗事故当事人责任的认定，确定蔡创锐及被告林韦盛各负事故23%的责任,原告自行承担事故54%的责任。蔡创锐和被告林韦盛应对本事故造成原告的经济损失承担相应的赔偿责任，因原告未在本案中向蔡创锐主张权利，故本院对蔡创锐的赔偿责任不作处理。粤Ｄ×××××号轿车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险、不计免赔率险等，故被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告人保股份关于诉讼费、鉴定费不属于被告人保股份应赔偿的范围的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。鉴定费用是受害人为恢复权利、减少损害而支出的费用，应由赔偿义务人承担，故被告人保股份该意见理由不能成立，本院不予采纳。依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计92437.32元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计33635.07元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、康复费、精神损害抚慰金共计58802.25元属于交强险伤残赔偿范围。本案虽存在多辆机动车发生交通事故造成原告损害，但因蔡创锐驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险，且原告在交强险伤残赔偿范围内的损失并不超过一个交强险的死亡伤残责任限额，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告人保股份在交强险责任限额范围内承担责任的意见，理由成立，本院予以支持。故本案由被告人保股份在粤Ｄ×××××号轿车的交强险保险责任限额内赔偿原告68802.25元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围58802.25元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金5000元），抵除被告人保股份已垫付的10000元，被告人保股份还应在交强险范围内赔偿原告58802.25元；蔡创锐驾驶的无牌二轮摩托车在交强险医疗费赔偿范围内应承担的10000元，因原告并未向蔡创锐主张权利，故该部分损失由原告自行承担。原告超出交强险赔偿限额部分的损失为13635.07元，由被告林韦盛承担23%为3136.07元。粤Ｄ×××××号轿车已投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告林韦盛应承担的赔偿数额由被告人保股份在粤Ｄ×××××号轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告人保股份在粤Ｄ×××××号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告61938.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告胡金武61938.32元；驳回原告胡金武的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1508元减半收取754元，鉴定费2700元，由原告承担受理费74元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费680元及鉴定费2700元。鉴定费已由原告胡金武支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和将应承担的鉴定费付还原告胡金武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。代理审判员  黄文贤二〇一七年七月十四日书 记 员  谢丽冬附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。