wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初1880号原告：成都世邦通物业有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：郑伯勇，总经理。委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。被告：钟顺蓉，女，1952年4月20日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。原告成都世邦通物业有限公司（以下简称世邦通公司）与被告钟顺蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由本院审判员欧莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告世邦通公司委托诉讼代理人杨海、被告钟顺蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世邦通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年10月至2017年2月28日的物业管理费866.66元；2、判令被告支付违约金410元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月25日原告与被告所在小区，金堂县万和阳光城业主委员会签订的物业服务合同，约定原告为被告所居住小区提供物业服务。合同约定多层住宅0.4元/平方米，被告房屋为多层住宅，面积127.45平方米，每月应支付物业管理费50.98元。根据合同约定，原告将从被告未缴纳物业管理费的次月收取违约金，违约金每日按照应缴纳物业费的万分之五计算。2015年10月开始，被告拒绝向原告缴纳物业管理费用，请求判如所请。被告钟顺蓉辩称，原告说的不是事实，被告多次找原告协商解决之前的问题，解决了就交物业费，但原告一直未解决。原告不作为，小区脏乱差。被告将房子出租给他人住，被告专门找原告说了要负点责，但原告不负责，租户将被告的东西全部拿走，欠付物管费、水电气费，都是被告补交的。对小区管理不到位，厕所冲水几个小时不关，新安装的智能水表一晚上整烂十几二十个，听租户说是原告和新来的物管闹矛盾，整烂的。原告诉称的房屋面积属实，欠费时间记不清了。本院经审理认定事实如下：被告于2013年2月27日登记购买金堂县万和阳光城X栋X单元X楼X号房屋，系该小区业主，该房屋属于多层住宅，面积127.45平方米。2012年2月25日，原告（乙方）与该小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳服务费用，与本案相关合同条款有：“第三条物业服务委托事项及期限。自2012年3月1日起至2017年2月29日止。全体业主及业委会委托乙方实施如下物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护。2、物业服务区域内的公共秩序维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任。3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护。4、物业服务区域内的绿化养护。5、物业服务区域内的客户服务。6、共用部位、共用设施设备的经营管理。7、适应业主需求，协助开展社区文化活动。8、接受业主和物业使用人房屋专有部位、专有设施及设备的维修、养护委托，并收取费用。第四条物业服务费由乙方（世邦通公司）根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：住宅多层0.4元/㎡每月，电梯公寓：1.2元/㎡每月，商业物业：1.0元/㎡每月。第六条业主或物业使用人应于每月末的最后一天向乙方缴纳物业服务费。逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费次月开始计收违约金。违约金每日按应缴纳欠费总额的万分之五计算。”被告自2015年10月起至2017年2月止，未缴纳物业服务费。本院认为,原告世邦通公司受聘管理被告钟顺蓉居住小区，为被告提供了相应物业管理服务，被告应履行缴纳物业管理费的义务。被告抗辩其家中物品被租户盗走，水表被人损坏，属于另案法律关系，原告可采取报警或另行起诉的方式维护自己的权利。被告抗辩原告未尽维修、维护、清洁等合同义务，故拒绝缴纳物业费。本院认为，被告若认为物业管理公司存在不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，向人民法院起诉要求物业管理公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以此为由拒交物业管理服务费缺乏法律依据。关于被告欠付物业费的起算时间。被告称记不清具体时间，又称其租户缴纳了部分物业费，但未提供证据予以证明。被告陈述水表被损坏后未在缴纳物业费，而根据被告提交的证明，水表于2015年7月更换，该时间点与原告主张时间基本吻合。故，原告主张被告自2015年10月开始未缴纳物业费，本院予以采信，原告主张被告给付物业服务费866.66元，本院予以支持。关于原告主张的违约金。被告未按照合同约定给付物业服务费，属于违约，应当支付承担违约责任，但原告未举证证明其催收情况，结合本案实际，酌定违约金自原告起诉之日即2017年5月11日起，以欠缴物业费866.66元为基数，按照每日万分之五利率计算至付清物业费之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第（四）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告钟顺蓉于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限公司物业服务费866.66元及违约金（违约金计算方式：以866.66元为基数，自2017年5月11日起按照每日万分之五利率计算至付清之日止）；二、驳回原告成都世邦通物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由被告钟顺蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 欧 莉二〇一七年七月十二日书记员 张丽娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初16395号原告：张小英，女，1975年10月11日出生，汉族，户籍地四川省。法定代理人：刘正浩，男，1975年12月16日出生，汉族，户籍地四川省江油市敬元乡小石村*组，系原告张小英配偶。委托诉讼代理人：王巧琴，上海达晨律师事务所律师。被告：沈晓军，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。原告张小英与被告沈晓军、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小英撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告张小英负担。审判员  杨建勇二〇一七年七月三日书记员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3327号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：李成林，经理。委托诉讼代理人：李丽，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。被申请人：赵丽荣。被申请人：威海天山房地产开发有限公司。法定代表人：高立香。山东慧缘融资性担保有限公司与赵丽荣、威海天山房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产采取保全措施，并由案外人苗迎阳的房产提供担保（该房产已在2017鲁10**民初2751号案件作为财产保全担保财产由本院查封），该房产可实现价值经审查超过其申请保全标的额。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额44000元，查封、冻结被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘炳杰二〇一七年七月十七日书记员  方 燕
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1270号申请人：姚忠群，男，1959年6月23日出生，汉族。被申请人：包泉趵，男，1967年3月16日出生，汉族。被申请人：杜月平，女，1966年1月29日出生，汉族。原告姚忠群与被告包泉趵、杜月平买卖合同纠纷一案，申请人姚忠群于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人包泉趵、杜月平名下在价值76000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人姚忠群已提供相应的担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为使本案审结后判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被告包泉趵、杜月平银行账户存款冻结至人民币76000元。或查封、扣押相应价值的财产。二、将原告姚忠群名下用以担保的存款予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉乔二〇一七年七月十七日书记员  张 鹤
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保169号申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市洪城路576号民生银行洪城支行个贷中心。负责人：石鹏飞。被申请人：章跃武，男，1965年3月1日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县小兰经济开发区。被申请人：周喆玲，女，1966年7月21日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县小兰经济开发区。被申请人：衷文，男，1985年6月1日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。被申请人：郭莉，女，1986年11月7日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章跃武、周喆玲、衷文、郭莉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人章跃武、周喆玲、衷文、郭莉银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 英 生二〇一七年七月十三日书记员 欧阳林煜
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1028执恢78号黎茂兵、张申平、文建清：本院执行的申请执行人黎茂兵、张申平与被执行人文建清合同纠纷执行案(执行案号为（2017）湘1028执恢78号），经本院执行，已全部执行完毕。二〇一七年七月十七日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16859号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：汤冠科。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告汤冠科信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告汤冠科系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,065.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,065.56元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初967号原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市习友路与集贤路交口恒大华府20幢2楼，统一社会信用代码913401006709438095（1-1）。负责人：柳彬，该公司总经理。委托代理人：张亚冰，该公司员工。委托代理人：刘付龙，该公司员工。被告：左申生，男，汉族，1979年10月26日出生，住安徽省巢湖市庐江县，被告：郑瑞，女，汉族，1986年12月13日出生，住安徽省巢湖市庐江县，原告金碧物业有限公司合肥分公司(以下简称金碧物业合肥分公司)与被告左申生、郑瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业合肥分公司的委托代理人刘付龙到庭参加了诉讼。被告左申生、郑瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业合肥分公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原被告于2015年4月3日签订的《借款协议》；2、被告归还原告借款190000元；3、被告向原告支付违约金30600元（暂计至2016年10月31日，第一期50000元自2015年10月1日起，第二期50000元自2016年3月31日起，第三期50000元自2016年10月1日起，第四期40000元自2017年3月31日起，按日千分之一的标准计算至借款本金偿清之日止）；4、被告承担本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由：2015年4月3日，原被告签订了一份《借款协议》，协议约定：被告因资金周转困难向原告借款190000元，用于认购合肥恒大广场的住宅，被告委托原告将该款项直接付至开发商合肥粤诚置业有限公司的账户。被告应于2015年9月30日前归还50000元，于2016年3月30日前归还50000元，2016年9月30日归还50000元，2017年3月30日前归还40000元，如未按期归还借款，每逾期一日，须按未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告按照约定出借款项，被告出具借款借据，确认收到该笔借款。但借款到期后，被告一直未能归还借款，经多次催要，被告均置之不理。原告认为，原被告认为签订的借款协议合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。被告未能按照约定归还借款，构成违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告左申生、郑瑞未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年4月3日，金碧物业合肥分公司（甲方）与左申生、郑瑞（乙方）签订借款协议，约定：乙方认购了合肥恒大广场19号楼1402号房，由于资金周转问题特向甲方借款。经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额为人民币壹拾玖万元整（￥190000元），乙方承诺专项用于购买上述房产使用，并承诺按时向甲方归还上述借款，具体约定如下：一、还款时间约定：1、乙方须在2015年9月30日前向甲方归还所借款项伍万元整（即￥50000元）；2、乙方须在2016年3月30日前向甲方归还所借款项伍万元整（即￥50000元）；3、乙方须在2016年9月30日前向甲方归还所借款项伍万元整（即￥50000元）；4、乙方须在2017年3月30日前向甲方归还所借款项肆万元整（即￥40000元）。二、乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一日，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一向甲方支付违约金。当日，左申生、郑瑞向原告出具借据及付款委托书，付款委托书载明：金碧物业合肥分公司：本人特委托贵公司将借自于贵公司的人民币壹拾玖万（即￥190000）付款至以下账户，此款项仅限于购买合肥恒大广场商品房19栋1402室。2015年4月29日，金碧物业合肥分公司向合肥恒大广场的开发商—合肥粤诚置业有限公司转账交付了9650000元（含案涉190000元）。另查明：至开庭前，被告左申生、郑瑞未偿还上述借款。上述事实除原告陈述外，尚有原告提交的被告身份证复印件、户口簿复印件、借款协议、付款委托书、借款借据、催款函、快递单、查询信息、商品房买卖合同复印件、汇款明细等证据在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款190000元，有借款合同、借据、转账凭证为证，本院对该项事实予以确认。被告左申生、郑瑞未按照约定期限归还上述借款，显属违约，现原告要求两被告偿还借款190000元有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于借款违约金，因双方约定的日千分之一的标准明显超出法律强制性规定，本院依法核减为按照年24%的标准计算逾期付款违约金，根据双方约定的还款期限分期分段累计计算至2016年12月31日的违约金合计为27433元，之后的违约金应以逾期借款本金为基数、按照年利率24%的标准支付至被告左申生、郑瑞清偿上述借款之日止。原告要求解除借款协议无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、左申生、郑瑞于本判决生效之日起十日内返还金碧物业有限公司合肥分公司借款本金190000元及截止2016年12月31日的逾期付款违约金27433元，并应以逾期借款本金为基数（自2017年1月1日起至2017年3月30日止为150000元，自2017年3月31日起为190000元）、按照年利率24%的标准支付至其清偿上述借款之日止；二、驳回金碧物业有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4746元，由金碧物业有限公司合肥分公司承担254元，由左申生、郑瑞承担4492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  刘腊梅人民陪审员  雷安建二〇一七年七月十一日书 记 员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16283号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘佳佳。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘佳佳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘佳佳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,794.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,794.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执702号申请执行人：杜顺明，男，1964年2月21日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，被执行人：覃凤金，女，1974年9月15日出生，汉族，住所地柳州市柳江县基隆综合区，被执行人：陈光益，男，1978年1月26日出生，汉族，住所地柳州市柳江县基隆综合区，杜顺明与覃凤金、陈光益民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃凤金、陈光益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜顺明于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付205900元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人覃凤金、陈光益目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杜顺明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃凤金、陈光益新的财产线索，申请执行人杜顺明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）桂0204民初151号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 涛审判员 齐颂梅审判员 于 饶二〇一七年七月三日本件与原件核对一致书记员 杨秋菊
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执3518号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执3518号申请执行人刘庄元，男，1965年8月4日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海梓安数控设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈安林。本院在执行刘庄元申请执行上海梓安数控设备有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2017)沪办字第380号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一七年七月十七日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员洪宁二〇一七年七月十九日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1425刑初53号公诉机关：四川省青神县人民检察院。被告人：刘永祥，男，1965年4月17日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地四川省青神县，住青神县。因犯盗窃罪，于2007年11月16日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月16日被青神县公安局刑事拘留，同年3月22日被青神县公安局逮捕，现羁押于眉山市看守所。青神县人民检察院以青检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人刘永祥犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员赵勤出庭支持公诉，被告人刘永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。青神县人民检察院指控称：1.2016年10月15日，被告人刘永祥窜至青神县南城镇竹艺街70号“芙蓉农家乐”盗窃硬中华香烟2条、软云香烟2条、硬玉溪9包，海信Ｍ30型手机1部，几十个印有“芙蓉园林”字样的打火机、现金400余元。经鉴定：所盗物品硬中华香烟2条、软云香烟2条、硬玉溪香烟9包，海信Ｍ30型手机1部价值人民币共计1577元。2.2016年11月7日凌晨2时许，刘永祥窜至青神县南城镇××村×组×号余某家中，将小米手机1部、华为电脑1台盗走。经鉴定：被盗小米手机价值人民币150元。3.2016年11月27日凌晨，刘永祥窜至青神县，将邵某一辆香槟色电动车、现金200余元盗走。经鉴定：被盗新日牌飞驰2+1电动车价值人民币2100元。4.2016年12月26日凌晨，刘永祥窜至青神县南城镇××村×组×号，翻窗进入涂某卧室，将白色华为Ｐ7型手机1部盗走。经鉴定：被盗手机价值人民币461元。5.2016年12月28日凌晨4时许，刘永祥窜至青神县南城镇××街×号，翻墙进入底楼办公区，盗窃黑色东芝笔记本电脑1台、黑色华硕笔记本电脑1台和半条硬中华香烟。在二楼卧室盗窃宏基笔记本电脑1台、华为手机1部、现金400余元。后以350元的价格将手机卖给刘某其余3台电脑均出售销赃。经鉴定：华为手机和宏基牌电脑价值人民币共计2142元。6.2017年1月8日凌晨4时许，刘永祥窜至青神县南城镇××街×号，通过撬棍撬开防护栏翻窗进入舒某家中，将存放于书房的一台黑色联想笔记本电脑盗走。2017年2月15日10时许，民警到刘永祥家中将其传唤至南城派出所。归案后，刘永祥如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘永祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘永祥归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，建议判处被告人刘永祥有期徒刑一年至二年，并处罚金。提请本院依法判处。另查明：1.“芙蓉农家乐”的业主为魏某；2.刘永祥在青神县南城镇××街×号盗窃的黑色东芝笔记本电脑1台为张某所有、黑色华硕笔记本电脑1台为黄某所有；盗窃的华为手机（经鉴定价格为735元）、宏基笔记本电脑（经鉴定价格为1407元）为胡某有。3.公安机关已追回被盗的小米手机、华为手机各一，并分别发还了被害人余某、胡某；4.青神县价格认证中心出具情况说明：刘永祥涉嫌盗窃一案中涉案的联想牌Ｇ480型电脑、东芝牌Ｐ50-ＢＴ03ＩＭＩ型电脑已超过使用年限且已灭失；华硕牌Ｎ81型电脑、华为牌Ｍ2平板电脑有多种配置、型号，且已灭失，不能确定具体型号、配置，无法进行价格认定。5.刘永祥销赃所得赃款1250元（含刘某处350元）；6、刘永祥因吸食海洛因所需资金，实施以上盗窃行为。上述事实，被告人刘永祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、搜查笔录及搜查照片、辨认笔录及辨认照片、青神县人民法院（2007）青神刑初字第59号刑事判决书，现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，被告人刘永祥的户籍信息，购买证明、购买手续、被害人魏某、余某、邵某、涂某、胡某、舒某的陈述，证人郭某、伍某、曲某、刘某的证言，青神县价格认证中心青价鉴字（2017）6号、7号、8号、9号、10号价格认定结论及情况说明，现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘永祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币7430元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。归案后，被告人刘永祥如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；被告人刘永祥两年内多次入户盗窃、有犯罪前科且为吸毒而盗窃，给予酌定从重处罚；青神县人民检察院指控被告人刘永祥犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人坦白正确，其指控意见及量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人刘永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年7月15日止。罚金3000元限于本判决生效后十日内缴纳；逾期不缴纳的，则强制缴纳。）。二、被告人刘永祥在本判决生效后十日内退赔被害人魏某1977元、印有“芙蓉园林”字样的打火机21个，邵某2300元、涂某461元、胡某807元。三、对被告人刘永祥的违法所得1250元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘诺娜二〇一七年七月二十八日书记员  曹利思附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更66号罪犯田贵华，男，1984年8月4日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2014年8月22日作出（2014）小店刑初字第355号刑事判决，以田贵华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金15000元（已交纳），由原侦查机关依法继续追缴犯罪所得，返还被害人。田贵华不服，提起上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）并刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯田贵华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯田贵华确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯田贵华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯田贵华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田贵华减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月24日起至2021年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  胡 安审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初174号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人左某，男，1988年11月22日出生，汉族，中专文化，农民，因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月7日被湘乡市公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人左某犯诈骗罪,于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉，被告人左某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2007年3月21日，贺某某与福建平潭福达建筑工程劳务公司签订了《石渣运输分包合同》，双方约定，福达公司将其从武警水电部队溪洛渡工程项目部分包的溪洛渡电站右岸泄洪洞出口一期雾化区土石方运输工程转包给贺某某。合同履行过程中，双方因工程量发生纠纷，由贺方元起诉至云南省昭通市中级人民法院，后经法院调解，由福达公司支付给贺某某运输费29.9万元。但事后贺方元不服，认为福达公司应该支付给他的运输费为180万元，于是在2016年3月通过他人找到彭某，要求彭某帮他把钱要回来，并承诺要回来后他只要12万元，其余的钱归彭某所有。因被告人左某之前在云南省武警总队当过兵，彭某即找到左某，问其能不能把贺某某的运输费要回来，左某谎称其现在是湖南省公安厅情报十四处的警察，可以通过关系把钱要回来，并商量好钱要回来后除了给贺某某12万元，剩下的两人平分，前期费用也由两人承担。之后在2016年4月至10月期间，左某多次以把钱要回来需向领导请客送礼为由骗取了彭某人民币合计195465.68元，骗取了贺某某人民币合计60000元，骗取的钱财被其挥霍一空。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人左某诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人左某对公诉机关指控其诈骗的基本事实不持异议，但辩解其诈骗彭某的金额大约只有18万元。经审理查明：2007年3月，被害人贺某某在分包武警水电部队云南溪洛渡电站项目的工程中，与他人发生纠纷，认为有180万元的工程款没有到位。2016年3月，贺某某经人介绍找到曾在云南当兵的被害人彭某，希望彭某帮他把上述工程款要回来，并承诺款项追回后只要12万元，其余归彭某所有。后彭某联系曾在云南省武警总队当过兵的被告人左某，询问其能否帮忙。左某谎称其现在是湖南省公安厅情报十四处的警察，可以通过关系把工程款要回来，并双方约定上述工程款除了给贺方元12万元，剩下的两人平分，前期费用也由两人承担。随后彭某介绍左某与贺某某认识。2016年4月至10月期间，左某多次以需要协调关系，向领导请客送礼为由骗取了彭某人民币合计178240元，骗取了贺某某人民币合计60000元。上述骗取的钱财均被左某挥霍一空。以上事实，有经庭审质证，本院查证属实的如下证据予以证明：1、被害人陈述。被害人贺某某的陈述。证明：2007年，他在云南武警水电部队溪洛渡电站搞工程，在那边有180万元的工程款没有拿到。2016年3月，他通过他人介绍认识了彭某，并在当年的6月与彭某签订了协议书，约定彭某帮他把工程款要回来，他只要12万元，其余的钱归彭某所有。后来，彭某介绍他认识了左某，说左某在湖南省公安厅情报十四处工作，之前在云南省武警总队当过兵，在云南有关系，能够将工程款要回来。2016年8月到10月，左某多次以协调关系为由，骗取了他6万元，他还听说左某骗取了彭某十几万元的事实。被害人彭某的陈述。证明：2003年到2015年，他一直在云南当兵，此间认识了同在云南当兵的左某。2016年，他经人介绍认识了贺某某。贺方元要他帮忙拿回在云南溪洛渡电站的工程款180万元。他就联系了左某，左某谎称在湖南省公安厅情报十四处工作，能够将工程款要回来。后来左某多次以协调关系为由，骗取了他大约19万元，其中现金约3万元，其余是转账，他还听说左某骗取了贺方元6万元的事实。2、书证。民事调解书。证明贺方元涉案的工程款已由云南省昭通市中级人民法院调解结案的事实。银行流水和微信、支付宝转账的记录。证明彭某、贺某某多次被左某诈骗钱财的事实。微信聊天记录。证明左某虚构各种理由诈骗被害人钱财的事实。协议书二份。证明贺方元为拿回工程款，分别与彭某、左某签订协议的事实。扣押决定书。证明公安机关扣押左某实施诈骗所用的二部手机。抓获经过。证明被告人左某的到案经过。户籍信息。证明被告人左某在实施被指控的犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。3、辨认笔录。辨认人贺某某、彭某均对左某进行了辨认。4、被告人左某的供述。证明其以帮助贺某某到云南接工程款需要协调关系为由，骗取贺某某6万元，彭某现金24300元和微信、银行转账约15万元的事实。本院认为，被告人左某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。左某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。左某非法占有被害人的财产，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人左某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2022年3月6日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人左某退赔被害人彭伟人民币178240元、贺方元人民币60000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  唐文乐人民陪审员  罗 毅人民陪审员  王 露二〇一七年七月十二日书 记 员  周彩红附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公司财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0203行审14号申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人周龙，该局局长。委托代理人戴永光，柳州市鱼峰区征地拆迁办公室工作人员。被申请人佘东明，男，1985年3月4日生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区，申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土执交字〔2016〕6号《责令限期交出土地处理决定》一案，本院于2017年6月28日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。查明,2008年3月10日，柳州市规划局核发编号2008-0048《建设用地规划许可证》，同意柳州市土地交易储备中心将柳州市西江路东段南侧93727.55平方米土地规划为柳州市西江路东段南侧城中村改造项目的建设用地，用地性质为市政公用设施、绿化，其中463.34平方米为城市绿化用地。2009年5月16日，国土资源部作出国土资函〔2009〕670号批复同意关于广西壮族自治区呈报的南宁市和柳州市农用地转用和土地征收方案（桂政报〔2009〕16号）。2009年8月1日，柳州市人民政府报请广西壮族自治区人民政府审核柳州市2009年度中心城市第一批农用地转用和土地征收实施方案（其中包括城中区D块用地面积9.3728公顷的柳州市西江路东段南侧城中村改造项目），广西壮族自治区人民政府于2009年9月28日作出桂政土批函〔2009〕483号批复同意柳州市申报的方案，批准征收包括被申请人佘东明房屋占地在内的集体土地。2009年11月20日柳州市人民政府作出《征收土地公告》（〔2009〕19号）并在西江路东段南侧城中村改造项目用地规划红线范围内张贴。2009年12月22日、2010年1月13日，申请人分别在西江路东段南侧城中村改造项目用地规划红线范围内对本批次征地涉及的征地补偿安置方案（〔2009〕第43号）和集体土地上房屋拆迁补偿安置方案（〔2010〕第002号）依法进行了公告。在公告期间，被征地的单位和被拆迁的个人对上述公告均无不同意见，亦不要求举行听证会。申请人在2010年4月8日向柳州市人民政府上报了《关于申请审批〈柳州市2009年中心城市第一批次城市建设用地（城中区D地块）征地补偿安置方案（〔2009〕第43号）〉的请示》，柳州市人民政府于2010年4月19日下发了柳政函〔2010〕119号文件同意该征地补偿安置方案的实施。柳州市城中区人民政府在2010年5月24日向柳州市人民政府上报了《关于上报〈柳州市城中区静兰村整村改造项目集体土地上房屋拆迁补偿安置方案〉的请示》，柳州市人民政府于2010年5月31日下发柳政函〔2010〕222号文件同意该房屋拆迁补偿安置方案的实施。申请人依法完成征地程序后，就征地补偿问题与被申请人佘东明进行协商。由于双方分歧较大，无法达成征地补偿安置协议。2016年1月18日，申请人作出柳国土执交字〔2016〕6号《责令限期交出土地处理决定》，以被申请人佘东明拒不搬迁、拒不交出已被国家依法征收的土地的行为，阻挠了国家建设征收土地为由，责令其于收到处理决定书之日起5日内搬出已被征收土地上的房屋及附属设施，交出房屋及附属设施所占用的土地80平方米。申请人向被申请人送达了《履行〈限期交地处理决定〉催告书》。被申请人佘东明不服该处理决定，于法定期限内起诉至法院，要求判决撤销申请人作出的柳国土执交字〔2016〕6号《责令限期交出土地处理决定》，本院于2016年10月31日作出（2016）桂0203行初21号行政判决书，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人不服一审判决，提起上诉，广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2016年12月23日作出(2016)桂02行终211号行政判决书，驳回上诉，维持原判。法院生效判决作出后，被申请人仍未履行柳国土执交字〔2016〕6号《责令限期交出土地处理决定》所确定交出土地的义务，故申请人向本院申请强制执行柳国土执交字〔2016〕6号《责令限期交出土地处理决定》。本院认为，申请人柳州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出的柳国土执交字〔2016〕6号《责令限期交出土地处理决定》，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。在法定期限内，被申请人佘东明提起行政诉讼，经法院判决后驳回被申请人的诉讼请求，该《责令限期交出土地处理决定》已经生效。由于被申请人佘东明没有按照该处理决定履行自己的搬迁义务，其行为已经妨碍了项目用地征地后建设工作的正常进行。现申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十七条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人柳州市国土资源局作出的柳国土执交字〔2016〕6号《责令限期交出土地处理决定》，本院准予执行。本裁定自送达之日起生效。审 判 长  王擎晴人民陪审员  郑敏琳人民陪审员  洪英华二〇一七年七月六日书 记 员  陈爰园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1852号原告：陆崇尧，男，浙��省金华市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。被告：朱金山，男，湖北省洪湖市人，住甘肃省酒泉市。原告陆崇尧与被告朱金山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆崇尧委托诉讼代理人王涛、被告朱金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆崇尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付押金50000元、租金180000元；2、判令被告承担违约金144000元；3、被告承担涉诉费用。事实和理由：2015年8月31日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定原告将拥有使用权的位于肃州区富康路紫荆花园6号楼地下商城租给被告使用，租期9年半，自2015年9月1日至2025年3月1日。前两年每年租金36万元，以后每年递增。被告应交纳押金5万元，合同期满房屋完好退还。同时合同还对双方的权利、义务、违约责任、交租金时间进行约定。合同签订后，双方口头约定被告开业后给付押金，但是被告经营一年多还一直推诿不付。2017年上半年租金被告也没有按照约定交付，原告多次催要未果，诉至法院。被告朱金山辩称，合同约定房屋没有问题分期支付押金，但在施工过程中房屋漏水，2016年9月，一场大���过户商场多次漏水，我们多次找防水公司，但是说修不好，我方有视频和照片为证，最多的一次有七处漏水。我们多次要求原告维修，原告不管。不交租金的原因是房屋漏水的问题没有解决，房屋主体存在质量问题，违约金我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：1、原告将自己拥有使用权的位于肃州区富��路紫荆花园6号楼地下商城租赁给被告使用，租期9年半，自2015年9月1日至2025年3月1日止。2、租金第一年、第二年为36万元，以后每年递增。第二年的租金也是分两次交纳，第一年期满前一个月内交清前六个月租金，后六个月租金在前六个月期满前一个月内交清。3、被告交押金5万元，合同期满房屋完好退还。被告交清房屋押金和租金后，原告交付房屋钥匙。4、被告在租赁期间，需要对房屋进行维修或修缮时，原告协助被告维修或修缮，费用由被告承担。在承租期内，发生漏水、渗水、管阀损坏等现象，被告负责维修，费用由被告自行承担。5、有违约行为的，违约方应向对方支付总合同的40%的违约金。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告未按约定交纳押金和2017年上半年租金引发纠纷。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行相应的义务。被告作为承租人有支付租金的义务，合同约定的支付期限已过，故原告要求被告支付押金以及2017年上半年租金的诉请，应予支持。被告未按约定时间交纳租金，已构成违约，故原告要求被告支付违约金的诉请，应予支持，但合同约定的违约金过高，本院酌情予以调整，按照拖欠租金的30%计算。被告朱金山辩称房屋漏水、房屋主体结构存在问题，应由原告进行维修。《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案中，原、被告签订的合同约定承租期内发生漏水、渗水、管阀损坏等现象由被告负责维修，费用由被告自行承担；同时，被告未提供证据证明房屋主体结构存在质量问题，房屋发生漏水应由被告自行维修。故对该答辩意见本院不予采纳。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告朱金山支付原告陆崇尧押金50000元；二、被告朱金山支付原告陆崇尧2017年上半年租金180000元；三、被告朱金山支付原告陆崇尧违约金54000元；以上一至三项合计284000元，限被告朱金山于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）3455元，由原告陆崇尧负担800元，被告朱金山负担2655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陶婷二〇一七年七月十一日法官助理张文静书记员韩嘉
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0533民初1320号之一原告：吉丽革，女，1983年8月24日出生，汉族，住邢台市内丘县。被告：张兴旺，男，1983年1月21日出生，汉族，住唐山市路南区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区围堤道***号宝钢北方大厦*层。原告吉丽革诉被告张兴旺、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日作出(2017)冀0533民初1320号财产保全裁定，查封了被告张兴旺名下的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车一辆。张兴旺于2017年7月5日向本院申请解除上述保全措施，并提供现金2,000元作为担保。本院经审查认为，被告张兴旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被告张兴旺名下的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  王保正二〇一七年七月五日书记员  王晓楠
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1323刑初156号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人ＸＸ金，男，1980年4月6日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2017年3月28日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。辩护人陆彪，广西桂宣律师事务所律师。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞143号起诉书指控被告人ＸＸ金犯敲诈勒索罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭进行审理。2017年7月7日，本院公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈于出庭支持公诉。被告人ＸＸ金及其辩护人陆彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2013年8月10日11时许，刘某、陈某4等人驾乘一辆越野车行至武宣县二塘镇小林村路段时与黄某4驾驶的五菱车发生交通事故，事故发生后，陈某4掉头驶离现场，途径小林村委时被村民拦截，双方因此发生争吵，村民随即打电话报警，刘某也打电话向项目部求助。当日13时许，项目部四、五辆车搭乘约20名民工赶至现场，此时小林村约五六十名村民也闻讯赶到，双方发生争吵、推打。小林村民将被殴打的民工扣押在路边，后经赶到的公安民警及政府工作人员劝说，村民同意民警将被扣押的民工带到村委办公楼二楼。期间，部分村民不顾劝阻多次冲击民警的防护人墙，欲冲上二楼殴打民工，并要求项目部赔偿村民的误工费和餐费，否则将打死民工、烧毁车辆。为防止事态恶化，政府工作人员劝说村民派代表与项目部代表协商，当日17时许，被告人ＸＸ金与覃松岳、黄某5（二人已被判刑）作为村民代表与项目部商谈赔偿事宜，当晚21时许，项目部被迫答应赔偿30万元。项目部筹集30万元现金后要求村民代表在收条上签名，但村民代表拒绝签名，双方因此而僵持，期间，村民两次冲上二楼殴打被扣押民工并打砸车辆。次日凌晨2时许，为避免伤亡，项目部被迫给付ＸＸ金、覃松岳、黄某5现金30万元，ＸＸ金负责接收。本院另查明，2013年8月14日，被告人ＸＸ金覃松岳、黄某5的家属将敲诈勒索所得的30万元交到二塘镇政府，8月15日，二塘镇派出所将该款退还给项目部。2017年3月28日，被告人ＸＸ金在武宣县二塘镇小林村民委古禄村自己家中被公安民警抓获归案。上述事实，被告人ＸＸ金及其辩护人陆彪在庭审中均没有异议。但辩护人陆彪提出，由于被告人ＸＸ金是交通事故当事人黄某4的胞兄，才被村民推选为代表参与协商，在协商过程中覃松岳提出30万赔偿数额并不是ＸＸ金的本意，ＸＸ金的作用较小，是从犯；被害方存在过错；敲诈勒索的款项已经由ＸＸ金全额退还被害人，挽回被害人的全部损失。建议对ＸＸ金减轻处罚。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品文件清单、西部中大集团报案材料、道路交通事故认定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、被害人的陈述，证人蔡某1、覃某1、曾某、钟某、吴某1、吴某2、周某1、吴某3、牛某、覃某2、覃某3、汪某、唐某、张某1、范某、张某2、蔡某2、覃某4、陈某1、陈某2、李某1、覃某5、覃某6、黄某1、周某2、林某、覃某7听、陈某3、黄某2、黄某3、甘某、罗某、李某2的证言，同案人覃松岳、黄某5的供述，被告人ＸＸ金的辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人ＸＸ金以非法占有为目的，结伙采取威胁手段敲诈勒索他人钱财30万元，根据《广西壮族自治区高级人民法院、广西壮族自治区人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第二条的规定，属敲诈勒索数额巨大，其行为确已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人ＸＸ金积极参与，并负责收钱，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。项目部在处理交通事故过程中不注意方式方法，对本案的发生存在一定的过错，可对ＸＸ金酌情从轻处罚。ＸＸ金归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。ＸＸ金主动退赔被害人全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人陆彪提出ＸＸ金是从犯的辩护意见，本院认为，ＸＸ金作为交通事故被害人的家属代表全程参与勒索对方要高额赔偿款，并负责收钱，起主要作用，应当认定为主犯，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人ＸＸ金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2020年3月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  覃登高人民陪审员  赵倩欣人民陪审员  谭佐和二〇一七年七月七日书 记 员  吴冬菊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”《广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件执行具体数额标准的通知〉》第二条敲诈勒索公私财物价值四万元以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“数额巨大”。
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执329号申请执行人：常江海,男被执行人：常路霞,女被执行人：常江英,女被执行人：常海生,男本院在执行常江海与常路霞、常江英、常海生婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  李晓飞二〇一七年七月十二日书记员  郭子溢
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0782民初1309号原告：牙克石市门都物业服务有限公司。住所地牙克石市门都小区。法定代表人：刘清波，职务，经理。委托代理人：王晓贤，牙克石市门都物业服务有限公司法律顾问。被告：梁素华，女，出生日期不详，汉族，现住牙克石市。原告牙克石市门都物业服务有限公司诉梁素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告牙克石市门都物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，牙克石市门都物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牙克石市门都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告牙克石市门都物业服务有限公司负担。审判员  赵丹华二〇一七年七月十七日书记员  槐芸迪
西藏自治区达孜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）藏0126执23-3号申请执行人：邵建新，男，汉族，务工，河南省汝州市人，住所地西藏自治区拉萨市，证件号码×××。申请执行人：高庆会，男，汉族，务工，河南省汝州市人，住所地西藏自治区拉萨市，证件号码×××。被执行人：童学雄，男，汉族，经商，青海省大通回族土族自治县人，住址青海省大通回族土族自治县。申请执行人邵建新、高庆会与被执行人童学雄建筑设备租赁合同纠纷一案，由拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民终214号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人童学雄没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人邵建新、高庆会于2017年5月22日向本院申请执行。本院于2017年5月22日立案执行，于2017年5月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人在童学雄在中国农业银行青海省西宁市城北支行营业室开有账户，其查询的存款余额为193.86元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人童学雄在中国农业银行青海省西宁市城北支行营业室，账号×××内的存款236000.0元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘兴富审判员 旦增达瓦审判员 次旺边久二〇一七年七月十八日书记员 卓玛次仁
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5730号原告：朱帆，男，1983年11月18日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：方清良，男，1989年8月26日出生，汉族，住淳安县。原告朱帆与被告方清良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告朱帆于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱帆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱帆负担。审 判 员 戎崧东二〇一七年七月二十七日代书记员 孙晓淼
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5886号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：莫其莲，女，1985年10月1日出生，布依族，住江苏省响水县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告莫其莲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以因相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年七月十七日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初39号原告韦涵驰，女，汉族。法定代理人韦军，男，汉族。法定代理人王莉，女，汉族。被告ＸＸ丽，女，汉族.被告中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司（下称保险公司）.负责人姚栋，经理。委托代理人韦玉洁，女，汉族。原告韦涵驰与被告ＸＸ丽、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韦涵驰的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费4000元、后续治疗费30000元、交通费372.5元、伙食费500元、原告父母误工费4000元、原告补课费1200元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费900元，共计50972.5元。2、诉讼费由被告承担。被告ＸＸ丽的答辩意见：对事故认定书认定的事实责任划分无异议。车辆是被告家庭的共同财产，车辆投有一份交强险和保额为50万元的第三者商业责任险及不计免赔险，对原告的合理损失应由保险公司赔偿，被告不赔偿。被告已向原告支付了3407.42元。被告保险公司的答辩意见：对事故认定书认定的事实责任划分无异议。对原告的合理损失在保险范围内承担，医疗费根据医疗费正式票据计算无异议认可，后续治疗费按鉴定1500元计算，交通费认可300元，伙食费不认可，原告父母误工费、原告补课费、精神损害抚慰金不认可，鉴定费无异议，但不承担。诉讼费、鉴定费不承担。本院审理查明：2016年11月9日17是20分许，被告ＸＸ莉驾驶陕E334**号牌小型轿车，沿敬贤大街头西尾东驶停至今朝馨苑小区门前路北侧停车位后，在打开左前侧门过程中，与沿敬贤大街由东向西原告韦涵驰骑行的两轮自行车相撞，造成原告韦涵驰受伤及两车受损的交通事故。事故后，被告ＸＸ莉其朋友李蓓驾驶陕E334**将伤者送往医院，当日19时04分被告ＸＸ莉在医院报警，该起事故无原始现场。渭南市公安局交通警察支队高新大队作出渭高公交认字[2016]第00075号道路交通事故认定书认定：被告ＸＸ莉承担本起事故的全部责任，原告韦涵驰无责任。原告韦涵驰于2016年11月9在渭南市中心医院门诊治疗，花费门诊费430.9元。于2016年11月18日在西安唐都医院门诊花费14元。在审理中，经渭南市中级人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心对原告韦涵驰后续治疗费用作出陕正义司鉴[2017]临鉴字第401号司法鉴定书，鉴定意见为：韦涵驰后续治疗费用约需人民币壹仟伍佰元，并花费鉴定费900元。另查：陕E334**号牌小型轿车系被告ＸＸ莉家庭共同财产，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告ＸＸ莉支付原告韦涵驰3407.42元。一、双方对事实、诉讼请求无异议部分对事故认定书认定的事实及责任划分。陕E334**号牌小型轿车系被告ＸＸ莉家庭共同财产，该车在被告保险公司投有一份交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告ＸＸ莉支付原告韦涵驰3407.42元。认可原告韦涵驰鉴定费900元。二、各方对事实、诉讼请求争议部分。争议1、原告韦涵驰主张的医疗费4000元，提供渭南市中心医院诊断证明书、门诊病例3份、护理单申请一份、门诊票一张23.5元、外购药小票5张448.7元、机打发票3张875.6元、西安唐都医院门诊票一张14元，及被告ＸＸ莉支付的门诊费票据4张407.42元。被告ＸＸ莉、保险公司质证认可医疗费444.92元。争议2、原告韦涵驰主张的后续治疗费30000元，提供陕正义司鉴[2017]临鉴字第401号司法鉴定书。被告ＸＸ莉、保险公司质证认可后续治疗费1500元。争议3、原告韦涵驰主张交通费372.5元，提供火车票2张、定额发票1张、汽车票3张、出租车票24张。被告ＸＸ莉、保险公司质证均认可300元。争议4、原告韦涵驰主张伙食费500元、原告父母误工费4000元、原告补课费1200元、精神损害抚慰金10000元，均未提供证据。被告ＸＸ莉、保险公司质证均不认可。本院认为，渭南市公安局交通警察支队高新大队作出渭高公交认字[2016]第00075号道路交通事故认定书认定：被告ＸＸ莉承担本起事故的全部责任，原告韦涵驰无责任。事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对认可原告韦涵驰主张鉴定费900元，予以认可。原告韦涵驰主张的医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明相关证据，因原告主张的医疗费中外购药其未提供相关病历佐证，故对医疗费444.92元，予以认定。对原告韦涵驰主张的后续治疗费，根据原告申请经法院委托作出的司法鉴定，对其后续治疗费1500元，予以认定。原告韦涵驰主张的交通费，依据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。对原告提供的交通费票据无法显示是在看病期间所花费的交通费，但被告保险公司在庭审中认可交通费300元的辩称，予以支持。对原告韦涵驰主张的其父母误工费、补课费、伙食费，未提供相关证据，对此主张不予支持。原告韦涵驰主张的精神损害抚慰金，根据司法鉴定中显示的面部疤痕，对其酌定1000元。原告韦涵驰的各项损失由保险公司在保险范围内进行赔偿，超出交强险部分按事故责任比例承担。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大荔支公司赔偿原告韦涵驰医疗费444.92元、后续治疗费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，合计3244.92元。二、被告ＸＸ莉赔偿原告韦涵驰鉴定费900元。三、驳回原告韦涵驰其余诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十五日内履行完毕，履行时扣减被告ＸＸ莉支付原告韦涵驰的3407.42元。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告韦涵驰承担560元，被告ＸＸ莉承担11元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 崔 玲二〇一七年七月二十五日书记员 孙小芬
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7666号原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。主要负责人：黄海，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：黄玉聪，男，1961年9月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：许李花，女，1961年12月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告黄玉聪、许李花信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员  吕逗秋二〇一七年七月六日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终254号上诉人（原审被告）：孙仕伟，男，1984年1月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被上诉人(原审原告)：尤风涛，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。上诉人孙仕伟因与被上诉人尤风涛返还财产纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初1631号民事裁定，向本院提起上诉。孙仕伟上诉称，其户口所在地和经常居住地均在莒南县十字路镇福祥居委会，根据民事诉讼法的相关规定，该案应由莒南县人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至莒南县人民法院受理。本院经审查认为，上诉人孙仕伟的户籍证明和居民身份证虽证明其住所地在莒南县，但被上诉人提交的临沂市房产交易管理中心出具的房屋所有权证书、临沂市不动产登记中心出具的查询证明能够证实上诉人孙仕伟的经常居住地在临沂市兰山区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，临沂市兰山区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月七日书记员  赵 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初4917号原告王爱兰，女，汉族，住确山县。原告王保珠，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王保全，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王全义，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告李保山，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告王爱兰、王保珠、王保全、王全义与被告李保山返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结四原告诉称，其母亲张存于1992年与朱古洞乡××××组的李石头开始同居生活。1996年8月15日办理了结婚登记。李石头和张存生前在五道庙一组有瓦房三间，分有责任田四亩。后李石头和张存相继去世。按照继承法的规定，李石头和张存的遗产应由其四人继承。但被告李保山却置继承法于不顾，将张存生前所建的三间瓦房占己有。并强行耕种李石头和张存生前分得的四亩责任田。还将政府修路的占地补偿款据为己有。请求判决被告李保山返还房屋三间、土地补偿款16900元并归还土地四亩。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案所争议的标的物之一为土地补偿款。土地补偿款是指国家征用土地对土地所有者和使用者因对土地的投入和收益造成的补偿。在农村土地承包经营权人死亡前已经取得或者应当取得的土地补偿费可归入遗产范围，按照继承法的规定处理。四原告的继父李石头和母亲张存已先后于1998年和2013年去世，故本案争议的土地补偿费用应不属于李石头和张存的遗产范畴。同时，四原告也不属于被征用土地所在的具体经济组织的成员，其要求分配土地补偿款主体不适格。由于该补偿款现仍由基层组织掌管，征地补偿款的发放应由职能部门依据土地征用补偿的相关规定予以处理解决。李石头和张存生前虽在朱古洞乡××××组承包有责任田四亩，但李石头和张存作为土地承包权益人均已去世，该承包的责任田也不属于遗产范围，如何耕种处理应由农村集体经济组织予以解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。李石头和张存生前的三间瓦房属于遗产范畴，四原告没有证据证明被告李保山占有该财产。对三间瓦房可由四原告依照继承法的规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王爱兰、王保珠、王保全、王全义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一七年七月二十九日书记员  张瑜
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1325民初963号原告:内乡县农村信用合作联社，住所地:内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729Ｔ。法定代表人：汪玉平，男，任该信用社理事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，系该信用社职工(特别授权)。被告：王中来，男，1963年3月13日出生，汉族，住内乡县。被告：杨晓中，男，1978年3月9日出生，汉族，住内乡县。被告：张海洋，男，1983年8月6日出生，汉族，住内乡县。委托诉讼代理人：杨祖根，男，内乡县法律援助中心律师（特别授权）。原告内乡县农村信用合作联社与被告王中来、杨晓中、张海洋为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告内乡县农村信用合作联于2017年7月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王中来、杨晓中、张海洋的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告内乡县农村信用合作联社申请撤回对被告王中来、杨晓中、张海洋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内乡县农村信用合作联社撤诉。本案案件受理费50元，减半收费25元，由原告内乡县农村信用合作联社负担。审 判 长 ：冯云虎审 判 员 :杨吉密人民陪审员 ：白玉都二〇一七年七月二十九日书 记 员 : 薛 姗
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执823号申请执行人：陆燕，汉族，女，住芜湖市弋江区。申请执行人：朱明国，汉族，男，住芜湖市弋江区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1253号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12828元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内03刑终52号原公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯某，男，1976年2月1日出生于，公民身份号码×××，汉族，大学文化，中学教师，住乌海市。诉讼代理人冯卫琴，女，住呼和浩特市。系上诉人冯某的姐姐。被上诉人（原审被告人）付学智，男，1973年10月19日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，住乌海市。2016年2月23日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，同年7月21日被海勃湾区人民法院取保候审。乌海市海勃湾区人民法院审理乌海市海勃湾区人民检察院指控原审被告人付学智犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人冯某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月25日作出（2016）内0302刑初182号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处原审被告人付学智有期徒刑一年，缓刑二年；判处原审被告人赔偿附带民事诉讼原告人冯某各项损失10686.74元。一审宣判后，原审附带民事诉讼原告人冯某不服，就原审民事部分提起上诉；原审被告人付学智在法定期间未提起上诉，公诉机关未提起抗诉，原审刑事部分已发生法律效力。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人冯某以被上诉人付学智已经主动全部履行了一审判决所确定的赔偿责任为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人冯某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人冯某撤回上诉。审 判 长  王旭光审 判 员  苗 宇代理审判员  张新峰二〇一七年七月七日书 记 员  呼欣怡
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1401号原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，该银行员工。被告李华有，男，汉族，1966年2月15日出生，住广东省吴川市。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李华有金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月6日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。审判员  陈以冲二〇一七年七月二十一日书记员  唐艺菲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17053号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：楼玲君。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告楼玲君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告楼玲君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,013.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,013.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2589号原告：邹海成，男，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。被告：酒泉裕顺二手车交易市场有限责任公司，其他信息不详。被告：白文芳，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：王铁军，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告邹海成与被告酒泉裕顺二手车交易市场有限责任公司、白文芳、王铁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告邹海成于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹海成申请撤诉系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹海成撤诉。案件受理费（已减半收取）664元，由原告邹海成负担。代理审判员陶婷二Ｏ一七年七月二十一日法官助理张文静书记员韩嘉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4126号原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住温岭市。被告：陈小虎（曾用名：陈宝罗），男，1986年11月18日出生，汉族，住温岭市。原告林海杰与被告陈小虎民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及按月利率2%计算从借款之日起至判决的实际履行之日止的利息损失。二、本案律师费、交通费、查档费、诉讼费、保全费等均由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年3月19日，被告陈小虎及案外人陈才千因资金周转所需共同向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告陈小虎及案外人陈才千作为共同借款向原告出具借条一份。上述款经原告多次催讨无果。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈小虎于本判决生效之日起十日内偿还给原告林海杰借款10000元，并支付自2017年3月19日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费306元，由原告负担256元，被告陈小虎负担50元。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  吴颖琼人民陪审员  张妙花人民陪审员  潘美娟二〇一七年七月二十一日代书 记员  张文雅
河北省邯郸市复兴区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0404行初34号原告王世岩，男，汉族，1959年11月16日出生，住河北省邯郸市复兴区。.被告邯郸市国土资源局。法定代表人刘运岭，该局局长。委托代理人张党生，男，邯郸市不动产登记中心干部。第三人王凤春，女，1952年1月6日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。第三人王风芹，女，1957年8月9日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。第三人陈建民，男，1953年12月1日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。第三人陈谌，男。第三人周宇智，男，1971年6月8日出生，汉族，住邯郸市复兴区。。第三人周荟芳，女，1974年12月2日出生，汉族，住住邯郸市复兴区。。原告王世岩要求被告邯郸市国土资源局履行办理不动产登记法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王世岩、被告委托代理人张党生到庭参加诉讼，第三人王凤春、王风芹、陈建民、陈谌、周宇智、周荟芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世岩诉称，邯郸市复兴区前进大街邯钢百一生活区15号楼5单元2号房屋为母亲魏秀珍所有，母亲于2016年7月9日去世，母亲生前于2007年1月5日立下遗嘱，将该房给我继承，我于2016年7月下旬向被告申请办理过户未果，当月26日向被告邮寄过户申请，被告至今未回复。原告诉讼请求为：要求被告履行将母亲魏秀珍名下房产邯郸市复兴区前进大街邯钢百一生活区15号楼5单元2号房屋过户到王世岩名下。原告为其诉称提供以下证据：挂号信邮寄收据；办理房产继承过户申请。魏秀珍遗嘱一份；魏秀珍死亡证明；邯房权字第××号房屋所有权证；王英、魏秀珍、王世岩、王若曦关系证明；魏秀珍婚姻登记证明；王英火化证明；魏秀珍、王世岩、王若曦关系证明；魏秀珍身份证；魏秀珍户口页；被告辩称,一、根据原魏秀珍一案中，魏秀珍在诉状中承认其购买的房产使用了其丈夫的工龄，根据《建设部关于唐敏悦房改房产权认定问题的复函》规定，购买房改房使用了其配偶工龄的，该房产应当视为其夫妻共同财产。二、根据继承法第16条第一款之规定，公民可以依法立个人财产的遗嘱，本案争议房产是魏秀珍与其丈夫的共同财产，她本人没有该房屋的全部产权；根据不等产登记暂行条例第22条第一项之规定“违反法律、行政法规规定的，不动产登记机构应当不予登记”；4、根据《最高法关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第8条之规定，魏秀珍无权处分该争议房产，遗嘱应当属于部分无效。根据不动产登记暂行条例第22条，人民法院应驳回原告诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据:1、魏秀珍房产登记档案一份；魏秀珍行政起诉状一份；邯郸市成本价售房分户价格表；建住房市函[1999]005号；房屋登记办法；不动产登记暂行条例实施细则；不动产登记暂行条例。第三人王凤春、王风芹、陈建民、陈谌、周宇智、周荟芳未出庭亦未提交证据。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告证据第1、2、3、5、6、7项无异议，对证据第4项有异议，认为与本案无关不应适用该复函。本院认为原告异议成立，对该复函的证明效力不予确认。被告对原告证据第5项无异议，对其他证据均存异议，但未提出相反证据，异议理由不成立，对原告证据的证明效力均予确认。经审理查明,原告王世岩系魏秀珍、王英夫妇之子。王英于1977年6月死亡，魏秀珍于2016年7月9日死亡。2004年9月28日，魏秀珍与邯郸钢铁集团有限责任公司签订《邯郸市市区公有住买卖契约》，购得邯郸市复兴区前进大街18号院15号楼5单元2号房屋一套。2005年3月11日，被告依魏秀珍申请，为其办理了上述房屋的所有权登记，并为其颁发了邯房权字第××号房屋所有权证，该项登记类别为：房改售房。2016年7月26日原告向邯郸市住房保障和房产管理局发出挂号信，邮寄了一份《办理房产继承过户申请》，要求该局依据魏秀珍的遗嘱将邯郸市复兴区前进大街18号院15号楼5单元2号房屋过户至其名下，至原告起诉时止，被告未予答复。原告遂向本院提起行政诉讼，要求被告履行其申请的法定职责。另查明，邯郸市住房保障和房产管理局办理不动产登记的职责，自2016年1月30日起由邯郸市国土资源局行使。院认为,被告是法定的办理不动产登记的机构，依当事人的申请办理不动产登记是其法定职责。《不动产登记暂行条例》第十五条规定“当事人或者代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记……”第十六条“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责：（一）登记申请书；（二）申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；（三）相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；（四）不动产界址、空间界限、面积等材料；（五）与他人利害关系的说明材料；（六）法律、行政法规以及本条例实施细则规定的其他材料……”。第十七条“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；…。不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。”原告以邮寄方式向被告提交了一份申请书，被告未予书面答复，视为其已经受理原告的申请，应当履行其办理不动产登记的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告邯郸市国土资源局在本判决生效之日起五日内针对原告王世岩提出的申请履行其法定职责。案件受理费50元，由被告邯郸市国土资源局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  田雅莉人民陪审员  李 蔓人民陪审员  李燕然二〇一七年七月二十一日书 记 员  贾 咪附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1660号原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：董俭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。被告：焦念青，女，1971年5月3日出生，汉族，住济南市长清区。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告焦念青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。审判员 杜 杰二〇一七年七月三日书记员 宋庆霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26530号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄静娟，女，1978年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄静娟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,472.00元。原告诉称,被告黄静娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,472.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执767-2号申请执行人李金龙。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李金龙与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第7号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  宋述正
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁11民终1070号上诉人（原审被告）：来永富，男，1966年6月26日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：谢志强，莒县昌盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王相福，男，1957年12月2日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。上诉人来永富因与被上诉人王相福民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。来永富上诉请求：二审法院依法改判，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人来永富并不欠被上诉人21000元，其在原审庭审中提供的录音足以证实。王相福辩称，上诉人对于借款事实在一审中认可，一审庭审中，上诉人主张已归还6000元，并提供双方通话录音一份，该录音一审中当庭播放，被上诉人认可已归还5000元的事实，上诉人称不欠被上诉人21000元，与事实不符。一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审法院判决上诉人归还欠款21000元及利息合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决王相福向一审法院起诉请求：1.请求依法判令来永富偿还借款26000元及利息；2.诉讼费由来永富负担。一审法院认定事实：王相福从事鸡苗、饲料、兽药的生意，并回收成鸡，来永富系养鸡户，其建设鸡棚缺乏资金，2010年2月2日向王相福借款20000元，并向出具借条一份，2010年3月6日向王相福借款6000元，并写在原借条下面。2012年4月份来永富付还王相福借款5000元，尚欠21000元。经催要，来永富未付。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据双方陈述及其提供的证据，应当认定王相福与来永富之间民间借贷关系成立并生效，该行为是双方当事人的真实意思表示，符合法律有关规定，来永富应履行偿还债务的义务。王相福请求来永富支付利息，因双方未约定，酌定从起诉之日起按年利率6%计算。综上所述，王相福诉讼请求有理部分，予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决：一、来永富于判决生效后五日内给付王相福借款21000元及利息（利息按年利率6%从2017年1月9日计算至履行完毕之日止）；二、驳回王相福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，王相福负担63元，来永富负担162元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证实。本案中，上诉人称已偿还上诉人借款6000元，但被上诉人仅认可其偿还5000元，对其主张偿还6000元的事实上诉人应提供证据予以证实，在上诉人未提供证据的情况下，原审法院认定上诉人已偿还借款5000元，尚欠借款21000元并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，来永富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人来永富负担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一七年七月六日书记员  路 蕾
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘3101民初1075号原告：谌华，女，1971年12月6日出生，汉族，干部，现住吉首市。被告：文志群，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告谌华与被告文志群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告谌华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谌华撤回起诉处理。审 判 员  田儒敏二〇一七年七月十二日代理书记员  刘 柳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条制定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2117号之一申请执行人：孙广锋，男，1979年11月17日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：孙迪锋，男，1984年3月15日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行孙广锋与孙迪锋（2016）浙0282民初10023号民间借贷纠纷一案中，被执行人孙迪锋应归还申请执行人人民币20000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，依法查封了孙迪锋所有的位于慈溪市坎墩街道三群村小甲路10号房地产，因该房产系农村集体土地使用权，暂不宜处置，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。本院已对被执行人孙迪锋采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。另被执行人孙迪锋应缴纳本院案件受理费150元，申请执行费200元。依照《最高人民法院关于适用的解��》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一七年七月十二日书 记 员 施淑芳（代）
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2988号上诉人（原审被告）：薛雄凤，男，1963年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人（原审被告）：薛为云，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：薛清官，男，1949年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人薛雄凤、薛为云因与被上诉人薛清官民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛雄凤、薛为云在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人薛雄凤、薛为云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年七月二十六日书记员  叶 丹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0802民初1474号原告湛江市赤坎区农村信用合作联社，住所地湛江市赤坎区海滨大道****号。法定代表人林向勇，理事长。被告黄彩莹，女，汉族，1989年12月10日出生，住湛江市霞山区，被告黄洁华，女，汉族，1946年3月17日出生，住湛江市霞山区，原告湛江市赤坎区农村信用合作联社诉被告黄彩莹、黄洁华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月10日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湛江市赤坎区农村信用合作联社撤回诉讼处理。审判员  王俊恩二〇一七年七月十八日书记员  黄琳甄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执270号被执行人张友炎，男，1991年11月12日生，汉族，出生于广东省电白县，住广东省电白县。本院在执行被执行人张友炎罚金一案中，本院依法送达了执行通知书、财产报告令，进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人户籍所在地为广东省茂名市电白县，故委托当地法院代为执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0118执270号案件对被执行人张友炎的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国华审判员  邢 华审判员  赵跃辉二〇一七年七月十三日书记员  江淑祺
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1493号原告：朱家伟，女，1995年6月13日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：朱成洛（原告父亲），住焦作市高新区。委托诉讼代理人：万丽娟，河南华凌律师事务所律师。被告：朱莹，女，1982年1月19日出生，汉族，住焦作市高新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1号楼部分和11、12楼。法定代表人：范学良，总经理。委托诉讼代理人：宋建瑛、秦国喜，系该公司员工。原告朱家伟与被告朱莹、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋财险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱家伟及其委托诉讼代理人朱成洛、万丽娟，被告朱莹，被告太平洋财险焦作支公司委托诉讼代理人秦国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱家伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费22299.86元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、误工费10021.48元、护理费8060元、交通费600元、车辆损失1650元、手机损失450元、鉴定费100元、伤残赔偿金54465.84元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金3000元，以上各项共计106447.18元。要求被告太平洋财险焦作支公司在保险限额内先于赔偿，不足部分由被告朱莹承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将误工费变更为11131.07元，以上各项费用共计107556.77元。事实与理由：2016年9月13日8时20分，被告朱莹驾驶豫Ｈ×××××号轿车经龙源路由西向东行驶至焦作市龙源路焦作市广播电视台门口左转弯时与经龙源路北侧非机动车道由东向西行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告手机损坏、原告受伤的交通事故。经焦作市公安交警部门认定，被告朱莹承担事故全部责任。经查，该肇事车投有交强险和商业险。原告受伤后住院治疗了30天，出院后休息3个月。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告朱莹辩称，交通事故属实，当时事故科处理时说原告方属于弱势群体，认定本人承担全责。诉讼费及鉴定费应由保险公司承担，不应由本人承担。被告太平洋财险焦作支公司辩称，原告诉请过高，本公司同意在合理范围内进行赔偿，且本公司已垫付10000元医疗费，交强险医疗费应予以去除。本公司不承担诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日8时20分，被告朱莹驾驶豫Ｈ×××××号轿车经龙源路由西向东行驶至焦作市龙源路焦作市广播电视台门口左转弯时与经龙源路北侧非机动车道由东向西行驶的原告朱家伟驾驶的无号二轮电动车相撞，造成两车损坏、原告手机损坏、原告受伤的交通事故。经焦作市公安部门认定，被告朱莹承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告于事发当日被送至焦作同仁医院住院治疗，诊断为：1.颅脑损伤①左侧额、颞部硬膜外血肿②左侧顶骨骨折，左侧额顶骨缝分离骨折；2.多处软组织损伤。出院医嘱：建议休息三个月，定期复查，如有不适随时来诊。2016年10月13日出院，共住院30天，花费医疗费22299.86元。期间产生交通费600元。2017年4月10日焦作天援法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，认定朱家伟伤残等级为十级伤残，原告花费鉴定费700元。原告车辆维修费用1650元。另经焦作市源平价格事务所有限公司认证，原告手机损毁价值为450元，鉴定费100元。原告朱家伟户口类别为非农业家庭户口，在焦作市金灵泉汽车维修服务有限公司工作，月工资2300元整。该公司对原告误工时间的证明，因无其它证据予以佐证，本院结合出院医嘱认定为住院期间30天加出院后三个月，共计120天。原告提供的朱成洛收入证明及误工时间，不能证明朱成洛经营的出租车实际停运的时间及详细的经营收入情况，护理费应按护理人员从事的交通运输业收入情况以原告实际住院天数计算。豫Ｈ×××××号车辆在被告太平洋财险焦作支公司投保有交强险和不计免赔第三者商业责任险等险种，其中第三者商业责任险限额100000元，被保险人均为被告朱莹，保险期限均自2015年11月28日00时起至2016年11月27日24时止。被告太平洋财险焦作支公司已向原告支付医疗费10000元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，交通运输、仓储和邮政业为52099元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费22299.86元，扣除被告太平洋财险焦作支公司在交强险医疗费赔偿限额内已支付的10000元，剩余医疗费12299.86元；住院30天，住院伙食补助费按50元/天计1500元、营养费按10元/天标准计300元；原告工资2300元/月，其以高于工资标准的居民服务业收入标准计算误工费，本院不予支持，误工费按2300元/月计算120天计9200元；护理费按护理人员从事的交通运输业收入标准52099元/年计算30天计4282.11元；伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金3000元、交通费600元，均未超出相关标准，本院予以支持；以上费用共计85647.81元，在交强险伤残赔偿110000元限额内予以赔偿。原告车损1650元、手机损失450元，共计2100元，其中2000元在交强险财产损失赔偿限额予以赔偿，100元在第三者责任商业保险限额内予以赔偿。原告伤残鉴定费700元、手机损失鉴定费100元，由被告朱莹承担。综上所述，原告要求被告太平洋财险焦作支公司在保险限额内赔偿各项损失，不足部分由被告朱莹承担赔偿责任，理由正当，予以支持，赔偿数额以本院认定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起七日内向原告朱家伟赔偿医疗费12299.86元、住院伙食补助费1500元、营养费300元、误工费9200元、护理费4282.11元、伤残赔偿金54465.84元、精神抚慰金3000元、交通费600元、电动车损失费1650元、手机损失费450元，共计87747.81元；二、被告朱莹于本判决生效之日起七日内向原告朱家伟赔偿鉴定费800元；三、驳回原告朱家伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451元，减半收取1226元，由原告朱家伟负担226元、被告朱莹负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。代理审判员  司少华二〇一七年七月十九日书 记 员  吴 莉