贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0624民初272号原告：陈昌贵，男，1972年11月5日出生，汉族，住思南县。委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。被告：昝震，男，1989年5月5日出生，汉族，住思南县。被告：穆援越，男，1965年7月3日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘彪，贵州黔思律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司，住所地：思南县思唐镇文化街。负责人：ＸＸ，公司经理。委托诉讼代理人：权磊，公司员工。原告陈昌贵与被告昝震、穆援越、中国人寿财产保险股份有限公司思南县支公司（以下简称“财保思南县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌贵以及委托诉讼代理人王蓉、被告昝震、被告穆援越特别授权其委托诉讼代理人刘彪、被告财保思南县支公司特别授权其委托诉讼代理人权磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈昌贵向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告陈昌贵医疗费、残疾赔偿金、误工费等费用扣除被告昝震预付部分费用后，合计259460.9元；2、本案诉讼费用由被告昝震、穆援越承担。事实及理由：2015年2月24日8时25分许，原告驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车从思第五中学沿小岩关往思大河坝镇方向行驶至小岩关内时，被被告昝震同向驾驶的贵Ｄ×××××号中型普通客车违法超车撞倒在地，造成原告受伤，但被告昝震在事故发生后不但未予施救还驾车驶离现场，原告所幸被其他施救人员送到思南县人民医院抢救治疗。思南交警大队于2015年5月7日作出交通事故认定书，认定昝震负此次事实的全部责任，原告无责任。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定右胫骨骨折、右内踝骨折，评定为十级伤残。原告住院期间，被告昝震预付了医疗费，部分费用31400元（含原告在该交通事故中摩托车受损后的车辆年审300元，摩托车维修费1000元），余下费用至今未付。综上，被告昝震在事故发生后未按规定保护现场，未积极救助原告，该车辆所有人是被告穆援越，被告昝震系驾驶准驾不符的案渉车辆造成该交通事故，故昝震、穆援越二被告应共同承担赔偿责任；该车辆投保于被告人寿财保思支公司，其应当在保险限额范围内承担赔偿责任。被告昝震辩称，对原告诉称的事实不认可，对原告诉讼请求不同意。被告穆援越辩称，对原告方诉称事实不予认可，诉讼请求的计算天数和标准不合理;被告财保思支公司应当在保险限额内承担赔偿责任;被告穆援越不应当与被告昝震承担连带责任。被告财保思支公司辩称，对陈昌贵的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由驾驶员和车辆所有权人承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。贵Ｄ×××××号中型普通客车系被告穆援越所有，被告昝震持有B2D驾照。2015年2月24日8时25分许，被告昝震未经穆援越许可，驾驶该车穿越思南小岩关时，违法超越，与前方同向行驶的由原告陈昌贵驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车碰撞，导致贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车倒在公路上，陈昌贵右腿卡在贵Ｄ×××××号车左保险杠下，造成陈昌贵右腿受伤的交通事故，之后昝震驾驶车驶离现场。思南交警大队认定昝震负此次事故的全部责任。陈昌贵受伤后被送往思南县人民医院住院治疗，出院诊断为:1、右胫骨下段骨折内固定术后骨性愈合；2、右腓骨下段骨折内固定术后骨性愈合；3、消化道出血原因：消化性溃疡并出血；4、失血性贫血（中度）；5、右侧内踝骨折骨性愈合；6、病毒性××××；7、脉管炎。2016年12月12日经贵州腾峰律师事务所委托对陈昌贵的伤情进行鉴定，鉴定意见为：陈昌贵因交通事故致右胫腓骨骨折、右内踝骨折评定为X(十)级伤残。昝震在陈昌贵医疗过程中，除承担医疗费用外，另外支付了31400元给原告陈昌贵。思南县人民医院病人未结费用费用清单上显示，陈昌贵入院时间为2015年2月24日，出院时间为2016年7月1日，实际在院用药天数为172天，未用药但住院产生床位费天数为321天。另查明，陈昌贵从2012年9月至今就租房居住在思××思唐镇辖区内。贵Ｄ×××××号中型普通客车在中国人寿财保思南支公司投保机动车交强险，保险限额为12.2万元，保险期间自2014年3月23日零时起至2015年3月22日二十四时止。庭审后，本院组织双方当事人就原告受伤后的“三期”时间进行协商，因双方分歧较大，被告昝震申请对原告陈昌贵受伤的误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，原告陈昌贵拒绝配合。本院认为，原告陈昌贵无正当理由拒绝配合司法鉴定，其实际住院及误工、护理期等应以其实际住院用药天数172计算。参照《2016年贵州国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，原告陈昌贵的合理损失包括：1、误工费为48077元／年／人÷365天×172天=22655.46元，原告主张误工时间计算至定残前一日631天，误工费83109.01元诉请，超出部分，不予认定；2、护理费为35528元／年／人÷365天×172天=16741.96元。原告主张护理费64933.03元的诉请过高，超出部分，不予认定；3、住院期间生活补助费为：172天×100元／天=17200元。原告主张49300元的诉请过高，超出部分，不予认定；4、营养费为50元／天×172天=8600元。原告主张24650元的诉请过高，超出部分，不予认定；5、鉴定费为700元，予以认定；6、交通费542元，有票据佐证，予以认定；7、残疾辅助器具费120元，符合原告的伤情需要，予以认定；8、残疾赔偿金为24580元/年×20年×10%=49160元，原告主张残疾赔偿金49159.28元，在上述标准范围内，予以认定；被抚养人生活费，因法律相关规定已纳入残疾赔偿金内一并计算，故在残疾赔偿金项目内计算，（1）陈昌贵之父陈学高（1940年4月11日出生）事故发生时年满75周岁，陈学高居住在思××鹦鹉镇大头坡，按5年计算，6645元/年×5年×10%÷3=1107.5元。（2）陈昌贵之子陈平林（2002年8月1日），事故发生时13周岁，陈平林一直在思第三中学就读初中，应当按城镇居民计算，16914元×5年×10%÷2=4228.5元。原告主张被扶养人生活费7047.55元，超出部分，不予支持，9、精神抚慰金酌情支持3000元。原告陈昌贵的全部合理损失124054.7元，扣除被告昝震预先支付的31400元后，还应赔偿92654.7元。被告昝震对此次交通事故负全部责任，应当对原告陈昌贵受到伤害承担全部民事赔偿责任。根据《侵权责任法》第四十八条、第四十九条的规定，被告人寿财保思南支公司应当先行在交强险限额范围内予以赔偿。本次事故发生的原因是被告昝震明知其准驾不符，又未经被告穆援越许可而开走肇事车辆并违章所致，被告穆援越没有过错，不承担民事责任。车辆损失未定损，本院不予处理。被告昝震主张其支付的医疗费用另案处理，系其真实意思表示，予以准许。保险公司理赔后，可以依法行使追偿权。综上所述，原告陈昌贵的部分请求成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司思南支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额范围内一次性赔付原告陈昌贵926**.7元。二、驳回原告陈昌贵的其他诉讼请求。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5192元，减半收取计2596元，由原告陈昌贵负担1396元，由被告昝震负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨庆二〇一七年七月二十八日书记员  李娟