安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终1257号上诉人（原审被告）：阜阳市顺畅运输有限公司，住所地阜阳市颍州区西二环路港利金茂广场三楼，组织机构代码85182563-3。法定代表人：邵明侠，总经理。委托代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号，组织机构代码89382356-4。负责人：谢泽伟，总经理。委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。委托代理人：张宇宾，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周成武，男，1983年4月出生，汉族，住安徽省淮北市。原审被告：陈荣，男，1977年10月出生，汉族，住江苏省南京市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地江苏省仪征市真州镇大庆南路251号，组织机构代码60882975-7。负责人：吴健，总经理。上诉人阜阳市顺畅运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司、周成武、原审被告陈荣、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民二初字第00590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：广东美的制冷设备有限公司（以下简称美的公司）为其从生产基地发运的货物与中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民财险顺德公司）签订国内水路、陆路货物运输保险单，约定，美的公司在人民财险顺德公司投保了陆运一切险，总金额为21739130.43元。2013年7月25日美的公司委托资兴市诺尔达物流有限公司运输货物，该物流公司与马龙签订运输协议书一份，约定，资兴市诺尔达物流有限公司委托马龙承运一批空调从芜湖到南京，马龙安排其司机周成武驾驶皖KB33**车进行运输，2013年7月25日02时30分左右，周成武驾驶皖KB33**/豫PP8**挂重型货车沿南京绕城公路由西向东行驶至铁心桥附近时，追尾撞上陶承强驾驶的因爆胎停在最右侧道内车号为苏A965**重型货车，造成周成武受伤、两车不同程度受损以及周成武车上货物受损的交通事故。南京交管局高速公路三大队出具的宁公交高三认字[2013]第013009号道路交通事故认定书认定周成武负事故主要责任，陶承强负事故的次要责任，皖KB33**/豫PP8**挂车的车主为阜阳市运输总公司第六运输大队，陈荣系苏A565**号车辆的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人民财险仪征公司）购买了交强险和商业险。事故发生后，人民财险顺德公司委托泛华保险公估有限公司对货物损失进行了评估，确认货物损失为202018.43元，并为此支付公估费3000元。后人民财险顺德公司对广东美的制冷设备有限公司作出了赔偿，美的公司将向第三方索赔的权利转让给人民财险顺德公司。原审法院另查明，阜阳市运输总公司第六运输大队名称变更为阜阳市顺畅运输有限公司（以下简称顺畅公司）。原审法院认为，顺畅公司作为车主，周成武作为承运人负有将货物保管完好并完全交付给收货人的义务，因货物在承运过程中发生交通事故，导致货物受损，故其应当承担赔偿责任。人民财险顺德公司代为垫付赔偿款后，有权进行代位追偿；因顺畅公司的车辆驾驶员在事故中承担主要责任，其应当赔偿人民财险顺德公司垫付款的70%，即202018.43元×70%=141412.9元，加上公估费3000元的70%为2100元，合计143512.9元，陈荣、人民财险仪征公司应承担30%的责任，即202018.43×30%=60605.53元，加上公估费3000元的30%，即900元，合计61504.53元。人民财险顺德公司要求支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。顺畅公司、周成武、陈荣、人民财险公司仪征公司未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决，一、顺畅公司、周成武于判决生效之日起十日内支付人民财险顺德公司垫付款143512.9元；二、陈荣、人民财险仪征公司于判决生效之日起十日内支付人民财险顺德公司垫付款61504.53元；三、驳回人民财险顺德公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支仅迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由顺畅公司、周成武负担3170元，陈荣、人民财险仪征公司负担1205元。顺畅公司不服上述民事判决，向本院提起上诉：请求撤销原审判决第一项，驳回人民财险顺德公司对其诉讼请求，并判令一、二两审诉讼费用由人民财险顺德公司承担。理由如下，1、原审判决认定事实错误。顺畅公司与涉案事故车辆及驾驶员没有任何法律关系；顺畅公司也不是由阜阳市运输总公司第六运输大队变更而来；2、原审判决程序违法，遗漏了必要诉讼当事人马龙、豫PP8**车主及其承保公司；3、原审判决在存在上述两项问题的情形下判决顺畅公司承担责任属于适用法律错误。人民财险顺德公司辩称：1、公司名称的变更不影响对于相关法律责任的承担；2、马龙与顺畅公司系挂靠关系，马龙并不必须参与诉讼；3、公司内部协议对外无法律效力。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。周成武、陈荣、人民财险仪征公司均未答辩。在二审规定的举证期限内，人民财险顺德公司、周成武、陈荣、人民财险仪征公司均未提交新的证据，顺畅公司提交如下证据：1、机动车登记证书，车辆皖KB33**登记在阜阳市运输总公司第六运输大队名下，而车辆豫PP8**的车主并不是阜阳市运输总公司第六运输大队，证明原审判决认定相关事实错误；2、道路运输证、马龙身份证复印件，证明车辆皖KB33**实际车主系马龙，应由马龙承担相关赔偿责任；3、阜市运总字【2013】053号文件、阜阳市运输总公司第六运输大队拆迁补偿资金分配方案及相关大会决议，证明阜阳市运输总公司第六运输大队解体并注销经营资格；4、2013年12月5日经营权转移款财务发票，证明阜阳市运输总公司才是本案适格的诉讼主体，顺畅公司不是本案适格的诉讼主体。人民财险顺德公司对上述质证意见为，对上述证据的真实性均无异议，对关联性与证明目的有异议。证据不属于新证据，且均属于内部协议和文件，对外不产生法律效力。人民财险顺德公司按照工商登记信息进行起诉符合法律规定。周成武、陈荣、人民财险仪征公司均未质证。本院对上述证据效力认定如下：1、因机动车登记证书载明车主的相关情况，故对该证据证明效力予以认定；2、因本案是保险人代位求偿权纠纷，其有权选择追偿对象，故对证据道路运输证、马龙身份证复印件的证明效力不予认定；3、因阜市运总字【2013】053号文件、阜阳市运输总公司第六运输大队拆迁补偿资金分配方案及相关大会决议系公司内容决议，不能对外产生对抗效力，且相关法律规定对法人组织的变更后权利义务的承继有明确规定，故对该组证据的证明效力不予认定；4、因公司内部经营权的设立，并不能对外产生对抗效力，故对财务发票的证明效力不予认定。为查明案件事实，本院以职权调取了豫PP8**的车辆登记信息，顺畅公司对该证据无异议，认为应该由豫PP8**车辆所有人承担相关责任，顺畅公司不应当承担责任。人民财险顺德公司对该证据无异议，认为实践中主挂车应一体处理，顺畅公司赔偿后可以向车辆实际所有人追偿，若不视为一体处理，仍不能免除顺畅公司的赔偿义务。周成武、陈荣、人民财险仪征公司经本院传票传唤，未予到庭参加质证。本院对上述调取证据的证明效力予以认定。各方当事人对一审的证据，无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的相关事实予以确认，查明豫PP8**车辆所有人为周口市远大运输集团第三运输公司，并对原审法院对该事实的认定作出纠正。本院认为，综合各方当事人诉辩意见及案件查明情况等情况，本案争议焦点如下：一、顺畅公司上诉称其与阜阳市运输总公司第六运输大队无任何法律关系是否成立；二、人民财险顺德公司向顺畅公司行使代位求偿权是否不当；三、顺畅公司称原审判决遗漏了必要诉讼当事人马龙、豫PP8**车主及其承保公司，属于程序违法的上诉主张能否成立。针对争议焦点一，依照阜阳市工商行政管理局出具的《阜阳市顺畅运输有限公司变更信息》上明确记载企业名称由变更前内容“阜阳市运输总公司第六运输大队”、变更后内容为“阜阳市顺畅运输有限公司”可知，公司名称的变更并不影响相关权利义务的承担，故顺畅公司称其与阜阳市运输总公司第六运输大队无任何法律关系的上诉主张，因无事实和法律依据，依法不能成立。针对争议焦点二，顺畅公司作为货物承运人，在车辆发生交通事故导致货物受损后，理应承担相应的赔偿责任，人民财险顺德公司在向受损方履行赔偿义务后，有权依照保险法的相关规定向责任人顺畅公司进行追偿。针对争议焦点三，皖KB33**/豫PP8**挂重型货车作为主挂一体车辆发生涉案交通事故时，无法区分主挂车辆的责任大小，皖KB33**主车作为牵引及动力提供车辆，在事故的发生中起着主导作用，应由其登记车主阜阳市运输总公司第六运输大队、即变更后形成的顺畅公司承担相应责任，人民财险顺德公司向顺畅公司行使代位求偿权符合法律规定，并无不当，原审法院据此进行判决并无程序违法之处。顺畅公司称原审判决遗漏了必要诉讼当事人马龙、豫PP8**车主及其承保公司，属于程序违法的上诉主张不能成立。综上所述，顺畅公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3170元，由上诉人阜阳市顺畅运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杜 魁审判员 田 浩审判员 王韩利二〇一七年七月七日书记员 宁梦琦附：(2017)皖12民终1257号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。