山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋01刑终552号原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）康晓斌，男，1980年10月10日出生于山西省五台县，汉族，初中文化程度，无业，捕前住山西省五台县建安乡张家庄村。2013年11月因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处拘役6个月，2014年6月刑满释放。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年10月24日被依法逮捕，现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控被告人康晓斌犯盗窃罪一案，于2017年6月7日作出（2017）晋0108刑初97号刑事判决。原审被告人康晓斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年8月7日15时许，被告人康晓斌在太原市尖草坪区新华宿舍121楼3单元门口，将被害人张某1停放在此处的爱玛牌电动车（评估价值人民币1600元）盗走。2016年8月9日16时许，被告人康晓斌在太原市尖草坪区迎新路朝阳花园美特好超市门口，将被害人孙某停放在此处的黑色嘉陵牌摩托车（评估价值人民币800元）盗走。2016年8月17日凌晨2时许，被告人康晓斌伙同薛拥军（公诉机关指控另案处理）在太原市尖草坪区迎新北街北二巷感觉KTV门口，由薛拥军放风，被告人康晓斌将被害人薛某1停放在此处的灰色豫豹牌电动三轮车（评估价值人民币2000元）盗走。2016年8月26日下午17时许，被告人康晓斌伙同薛拥军在太原市尖草坪区迎新路客都超市门口，由薛拥军放风，被告人康晓斌将被害人张某2停放在此处的红色宝岛牌电动车（评估价值人民币200元）盗走。2016年8月27日下午17时许，被告人康晓斌伙同薛拥军在太原市尖草坪区迎新路客都超市门口，由薛拥军放风，被告人康晓斌将被害人殷某停放在此处的灰色富士达牌电动车（评估价值人民币130元）盗走。2016年8月27日下午18时许，被告人康晓斌伙同薛拥军在太原市尖草坪区迎新南二巷太钢医院南门门口，将被害人杜某停放在此处的粉红色爱玛牌电动车（评估价值人民币130元）盗走。2016年8月28日15时许，被告人康晓斌在太原市尖草坪区迎新路朝阳花园晶彩轩饭店门口，将被害人常某放在此处的蓝色飞鸽牌电动车电瓶（评估价值人民币250元）盗走。2016年8月29日17时许，被告人康晓斌在太原市尖草坪区迎新南二巷太钢医院南门口，盗窃被害人贾某停放在此处的蓝色澳柯玛牌小踏板电动车（评估价值人民币800元）时被发现，后逃离现场。另查明，被告人康晓斌于2016年9月9日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人薛某2的询问笔录及其提供的电动车购车收据，证实其于2016年8月16日19时30分许将其灰色豫豹牌电动三轮车停放在太原市尖草坪区迎新北街北三巷感觉KTV门口，次日凌晨2时许，其发现该电动车被盗。该电动购于2015年4月25日，购价为人民币3300元的事实。2、被害人杜某的询问笔录，证实2016年8月27日17时许，其将自己的粉红色爱玛牌电动车停放在太钢医院南门的马路牙子上，当日晚20时13分许，其发现电动车被盗的事实。3、被害人张某2的询问笔录及报案材料，证实其于2016年8月26日16时许将红色宝岛牌电动车停放在客都超市偏南5米处后进入超市购物，半小时后发现该电动车被盗。该电动车购于2008年7、8月份，购价为人民币3000元的事实。4、被害人殷某的询问笔录及报案材料，证实其于2016年8月27日下午将灰色富士达牌电动车停放在太原市尖草坪区迎新路客都超市门口，当日18时许，其发现该电动车被盗，该电动车购价为人民币2000余元的事实。5、被害人孙某的询问笔录、报案材料及其提供的保修专用票据，证实其于2016年8月9日16时30分许将其黑色嘉陵牌助力摩托车停放在太原市尖草坪区迎新街美特好超市门口，十分钟后，其发现助力摩托车被盗。该助力摩托车购于2013年1月，购价为人民币2650元的事实。6、被害人张某1的询问笔录、报案材料及其提供的电动车收据，证实其于2016年8月7日12时许将其灰色爱玛牌电动车停放在太原市尖草坪区迎新街新华宿舍3单元门口，该日15时40分许，其发现电动车被盗。该电动车购于2015年4月8日，购价为人民币2400元的事实。7、被害人常某的询问笔录、报案材料及其提供的维修收据，证实其于2016年8月28日11时30分许将其蓝色飞鸽牌电动车停放在太原市尖草坪区迎新路晶彩轩饭店门口，该日15许，其发现该电动车的电瓶被盗，后其购买电瓶花费人民币450元的事实。8、被害人贾某的询问笔录及报案材料，证实其于2016年8月29日17时许将其蓝色澳柯玛牌电动车停放在太原市尖草坪区迎新南二巷太钢医院门口，后在其回太钢医院门口时，发现有一男子正在盗窃其电动车，该男子被发现后逃跑，后其拨打110报警的事实。9、被告人康晓斌的讯问笔录及交待材料，证实2016年8月期间，其伙同薛拥军先后在太原市尖草坪区迎新北二巷感觉KTV门口、迎新路客都超市门口、迎新南二巷太钢医院南门等地盗窃电动车，后将电动车及电瓶变卖，所得赃款均已挥霍的事实。10、同案薛拥军的讯问笔录，证实因其有病，康晓斌住在其家中照顾其日常生活。2016年8月期间，其负责望风，由康晓斌采用自制钥匙打开电动车电门锁的方法，先后在太原市尖草坪区迎新北二巷感觉KTV门口、迎新路客都超市门口、迎新南二巷太钢医院南门等地盗窃电动车，后康晓斌销赃，其未分得赃款的事实。11、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的辨认笔录，证实经被害人贾某辨认，指认出被告人康晓斌即为盗窃其电动车的犯罪嫌疑人以及被告人康晓斌及其同案薛拥军指认其作案现场并被拍照取证的事实。12、太原市公安局尖草坪分局南寨责任区刑警队出具的视频截图及视听资料，证实被告人康晓斌伙同薛拥军在太原市尖草坪区迎新北二巷感觉KTV门口等地盗窃电动车的事实。13、太原市尖草坪区价格认证中心出具的草坪尖价认字（2016）105号价格认定结论书，证实经依法鉴定，本案涉案电动车价值共计人民币5910元的事实。14、太原市公安局尖草坪分局南的抓获经过，证实被告人康晓斌于2016年9月9日20时许被公安机关抓获归案的事实。15、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表及刑事判决书，证实被告人康晓斌作案时为完全刑事责任能力人，经调查有违法犯罪记录的事实。上述证据客观真实，予以确认。原审法院认为，被告人康晓斌以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人康晓斌于2016年8月29日17时许实施盗窃时因意志以外原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人康晓斌庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人康晓斌的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度和犯罪前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人康晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元;二、依法追缴被告人康晓斌的违法犯罪所得并责令其退赔各被害人电动车价款共计人民币5910元。一审宣判后，原审被告人康晓斌主要以原判量刑较重为由提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，予以确认。本院认为，上诉人康晓斌以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。康晓斌于2016年8月29日17时许实施盗窃时因意志以外原因未能得逞，系未遂，该单独盗窃未遂行为作为其犯罪既遂量刑时酌情考虑从轻处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审法院综合考虑康晓斌的犯罪性质及其社会危害性以及认罪态度、犯罪前科等情节，采用量刑规范化在法定刑幅度内处罚，量刑并无不当。故康晓斌的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李瑞明审判员  张国华审判员  原俊婧二〇一七年七月二十七日书记员  李 娜