wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1155号申请人丁艳杰，女，1979年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南宏光正商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路北、康平路东A号楼11层1104号。负责人张敬国，公司董事长。委托代理人张瑾红，公司员工。委托代理人ＸＸ飞，公司员工。本院于2017年7月5日立案受理了申请人丁艳杰诉申请人河南宏光正商置业有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人丁艳杰诉申请人河南宏光正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：申请人河南宏光正商置业有限公司与申请人丁艳杰解除合同编号为D16002454655《商品房买卖合同》；申请人丁艳杰协助申请人河南宏光正商置业有限公司于2017年7月30日前去相关部门办理编号为D16002454655的《商品房买卖合同》备案登记注销手续。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月五日书记员  张潇天
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1668号上诉人（原审原告）：郭传英，女，1969年8月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：张连花，女，1965年6月18日出生，汉族，现住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：巩曰强，男，1963年2月12日出生，汉族，住址同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律服务工作者。两被上诉人共同委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律服务工作者。上诉人郭传英因与被上诉人张连花、巩曰强财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭传英于2017年7月13日以淡化乡邻矛盾，构建和谐家庭、和谐社会为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭传英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭传英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2797.00元，减半收取1398.50元，由上诉人郭传英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵绛帼审 判 员  沈 峰审 判 员  翟雪利二〇一七年七月十四日代理书记员  王韦达
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2012）威文执补字第525号申请执行人：文登市农村信用合作联社河南信用社。法定代表人：丁清华，该社负责人。被执行人：宋建修。被执行人：宋洪湘。被执行人：邓汝良。被执行人：姜厚华。被执行人：丛树胜。被执行人：肖毅。申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人宋建修等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第577号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2011）文商初字第577号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十九日书记员  于海洋
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保593号湖南中宏融资租赁有限公司：张少龙、曹爱英、宗继红：2017年6月23日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3452号民事裁定书，要求保全张少龙、曹爱英、宗继红的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年7月1日部分保全完毕，特此通知。宁乡县人民法院二〇一七年七月一日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初647号之三原告：德州鲁发机械有限公司。住所地：山东省宁津县经济开发区大祁工业园区。法定代表人：赵洪林，该公司经理。被告：兰州祥鲁机械有限公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路***号。法定代表人：曲祥三，该公司经理。追加被告：曲祥三，男，1979年6月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。追加被告：姜铭铭，女，1983年8月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告德州鲁发机械有限公司诉被告兰州祥鲁机械有限公司、追加被告曲祥三、追加被告姜铭铭买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月17日立案。原告德州鲁发机械有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州鲁发机械有限公司提出申请撤回对被告兰州祥鲁机械有限公司、追加被告曲祥三、追加被告姜铭铭的起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告德州鲁发机械有限公司撤回对被告兰州祥鲁机械有限公司、追加被告曲祥三、追加被告姜铭铭的起诉。案件受理费8260元，减半收取4130元，保全费2840元，共计6970元。由原告德州鲁发机械有限公司负担。审判员  董长胜二〇一七年七月六日书记员  苏 淼
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初468号原告：张世平，男，1967年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南县，被告：柯清宗，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省惠安县，原告张世平与被告柯清宗承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张世平于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张世平以欲另行处理为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张世平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张世平负担。审 判 长  郭清漂审 判 员  蔡芳桅人民陪审员  邱茵茵二〇一七年七月十日书 记 员  郑小玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9086号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。法定代表人：邓善清。委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。被告：郭继聪，男，汉族，1970年2月25日出生，住广东省佛山市南海区，被告：黎国玲，女，汉族，1973年10月17日出生，住广东省南海市，上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，原告于同年7月18日以两被告已按照合同约定支付物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶慕芬二〇一七年七月十八日书记员  林熙宇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初14258号原告潘丽萍，女，1972年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒋小莲，女，1950年2月14日出生，汉族，住江苏省常州市。被告上海长风物业有限公司，住所地上海市。法定代表人曾章。委托代理人魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。被告蒋建明，男，1955年3月21日出生，汉族，住上海市。被告陈卓伟，男，1952年10月15日出生，汉族，住上海市。原告潘丽萍与被告上海长风物业有限公司(以下简称长风公司)、蒋建明、陈卓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘丽萍的委托代理人蒋小莲，被告长风公司的委托代理人魏佳璐、被告蒋建明、被告陈卓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽萍诉称，1992年12月4日，原告将户口迁入本市金沙江路XXX号XXX室房屋。同年12月23日原告受配到上海市怒江路XXX弄XXX号XXX室使用权房屋。1993年5月24日，未经原告同意，被告长风公司(前身为沙洪浜房管所)作为出租人擅自在房屋使用交换合同及交换各方户口和征求意见表同意他人交换成曹杨五村XXX号XXX-XXX室。被告行为剥夺原告的合法居住使用权。故提起诉讼，请求法院判令：一、上海市怒江路XXX弄XXX号XXX室房屋使用交换合同无效；二、返还原告对上述房屋的居住使用权；三、本案受理费由被告负担。被告长风公司辩称，原告要求宣告无效的上海市怒江路XXX弄XXX号XXX室《房屋使用交换合同》最终没有交换成功，该房屋归还给了原承租人吴福伟，之后吴福伟又将上述房屋交换给了被告陈卓伟。故不同意原告的诉讼请求。被告蒋建明辩称，1992年12月4日原告户口从常州市迁到上海。1992年11月23日，本被告将上海市金沙江路757弄101-102室房屋一换二，调换了陆吉福的怒江路XXX弄XXX号XXX室和吴福伟的曹杨二村XXX号XXX室。单位知道之后让我不要换了，1993年5月24日上述三套房屋又恢复了原状。后，两处房屋又分配与被告陈卓伟进行了调换。之后单位调配给本被告两套房屋即上海市长风二村XXX号XXX-XXX室和上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室。不同意原告的诉讼请求。被告陈卓伟辩称，本人是上海市怒江路XXX弄XXX号XXX室房屋承租人，1992年间，本人要求房管所协调也要求一换二调房，房管所就帮忙找了吴福伟，后用本人曹杨五村XXX号XXX-XXX室的房屋调换了陆吉福的上海市怒江路XXX弄XXX号XXX室房屋和吴福伟的曹杨二村XXX号XXX室房屋。当时调房手续已经办理了并且已经搬好了，手续都是正常的，与原告无关。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，一，原告系被告蒋建明之外甥女，被告蒋建明之父母为蒋敖大、张超成。原告户籍于1992年间自江苏省常州迁入上海市金沙江路XXX号XXX-XXX室，该房屋户主为被告蒋建明。1993年间，该房屋曾一换二(其中一处为上海市怒江路XXX弄XXX号XXX室)，后又换回，原告户籍曾迁出后重新迁回；二、据相关住房调配单载明，1993年9月28日，原告、被告蒋建明一家三口、张超成、蒋敖大所在的上海市金沙江路XXX号XXX-XXX室一户获配上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室、上海市长风二村XXX号XXX-XXX室两处房屋，其中上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室的“新配房人员”为张超成、蒋敖大及原告。1994年9月15日，原告户籍迁入上述获配房屋；三、据相关公有住房委托书及买卖合同载明，1994年9月16日，张超成通过公房购置手续购买了金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋，后于2000年10月作为出卖人将该房屋向他人出售。2013年间，潘丽萍以蒋建明伪造其签名材料多次换房，侵害其合法权益为由诉至本院，要求蒋建明赔偿上海市金沙江路XXX号101-102房屋的市场价值及蒋建明作假行为给原告造成的伤害人民币120万元。本院经审理后以上海市金沙江路XXX号101-102房屋一换二并不侵害原告权益为由判决对原告诉请不予支持。该判决已生效。2015年间，潘丽萍以蒋建明擅自作为潘丽萍、张超成的委托代理人，冒名与上海西部企业(集团)有限公司就上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋签订公有住房买卖合同，侵犯其权益为由诉至本院，请求判决上述公有住房买卖合同无效。本院经审理后以购买该房屋未经潘丽萍同意为由判决就上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的公有住房买卖合同无效。该判决已生效。2016年间，潘丽萍以蒋建明、长风公司就上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋签订公有住房买卖合同，后该房屋又被出售致原告利益受损为由诉至本院，请求判决蒋建明、长风公司共同赔偿人民币250万元。本院经审理后，判决蒋建明赔偿潘丽萍人民币30万元，目前该案在二审审理过程中。现原告诉至本院，请求判决如其诉请。本院认为，原告户籍落户于上海市金沙江路XXX号XXX-XXX室后，该房屋曾进行过置换及调换，但因原告在该房屋内仅享有居住权利，故该房屋的置换或调换并不对原告的居住权造成侵害，原告最终以新配房人员的身份落户于上海市金沙江路XXX弄XXX号XXX室后，原告对该房屋即享有居住权，且原告已就其在该房屋内的居住权受损提起要求赔偿的诉讼，故本院对原告要求判决上海市怒江路XXX弄XXX号XXX室房屋在置换过程中所涉合同无效等诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：对原告潘丽萍的诉请不予支持。本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  梁斌二〇一七年七月二十一日书记员  吴婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执异21号异议人（被执行人）：常德飞象豆业股份有限公司。法定代表人：肖荃友。委托代理人：肖棣文，系该公司经理，代理权限为特别授权代理。异议人（被执行人）：常德金润湘贸易有限公司。法定代表人：肖棣文。申请执行人：范飞汉。申请执行人：朱文新。申请执行人：方丝微。申请执行人：易静。本院在执行申请执行人范飞汉、朱文新、方丝微、易静与被执行人常德飞象豆业股份有限公司、常德金润湘贸易有限公司劳动争议一案中，异议人常德飞象豆业股份有限公司、常德金润湘贸易有限公司于2017年6月6日对常德市鼎城区人民法院立案执行长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2017）第026号裁决书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人常德飞象豆业股份有限公司、常德金润湘贸易有限公司称，异议人与四申请执行人劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出了长劳人仲案字（2017）第026号裁决书，异议人于2017年5月15日签收裁决书，该裁决书现并未生效，不符合执行立案的条件，请求驳回四申请执行人对异议人（2017）湘0703执247号执行案件。申请执行人范飞汉、朱文新、方丝微、易静未提交书面意见。本院查明，范飞汉、朱文新、方丝微、易静与常德飞象豆业股份有限公司、常德金润湘贸易有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月22日作出长劳人仲案字（2017）第026号裁决书，于2017年3月9日向范飞汉、朱文新、方丝微、易静送达裁决书，2017年3月9日用圆通速递（快递单号：560599453289、560599453290）向常德飞象豆业股份有限公司、常德金润湘贸易有限公司寄送裁决书,邮件流程中派件员为丁敏，签收人为丁敏，签收日期为2017年3月10日。常德飞象豆业股份有限公司、常德金润湘贸易有限公司在长沙市劳动人事争议仲裁委员会送达回证签收裁决书日期为2017年5月15日。范飞汉、朱文新、方丝微、易静于2017年4月19日向常德市鼎城区人民法院申请强制执行，常德市鼎城区人民法院于2017年4月19日立案执行。本院认为，本案的焦点为范飞汉、朱文新、方丝微、易静在2017年4月19日申请强制执行时，长劳人仲案字（2017）第026号裁决书是否发生法律效力。长沙市劳动人事争议仲裁委员会在2017年3月9日用圆通速递（快递单号：560599453289、560599453290）向常德飞象豆业股份有限公司、常德金润湘贸易有限公司寄送裁决书，邮件流程中派件员为丁敏，签收人为丁敏。邮件的派件员和签收人均为同一人，不能证实常德飞象豆业股份有限公司、常德金润湘贸易有限公司的法定代表人或办公室、收发室、值班室的工作人员在2017年3月10日签收长劳人仲案字（2017）第026号裁决书，故不能视为裁决书已邮寄送达到当事人。裁决书的送达应以常德飞象豆业股份有限公司、常德金润湘贸易有限公司2017年5月15日在长沙市劳动人事争议仲裁委员会送达回证上签收日期为准。范飞汉、朱文新、方丝微、易静在2017年4月19日向常德市鼎城区人民法院申请强制执行时，常德飞象豆业股份有限公司、常德金润湘贸易有限公司尚未签收裁决书，裁决书尚未发生法律效力，范飞汉、朱文新、方丝微、易静申请强制执行，不符合执行立案条件，故异议人的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：异议人常德飞象豆业股份有限公司、常德金润湘贸易有限公司异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。审判长 郑 丹审判员 王稳石审判员 周文俊二〇一七年七月一日书记员 向世豪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或部分异议成立。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2076号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林惠洲，男，1978年4月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏宏国，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。���托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林惠贞，女，1982年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。一审被告：杨娅真，女，1979年5月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。一审被告：林蜜能，女，1984年6月29日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。再审申请人林惠洲因与被申请人苏宏国、林惠贞及一审被告杨娅真、林蜜能民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林惠洲申请再审称，原审认定事实错误，主要证据系伪造，未经传票传唤即违法缺席审判，请求对本案予以再审。（一）原审认定事实错误。1、苏宏国系讼争借款的债务人，根据合同相对性原理，苏宏国已经偿还30万元，对余额债务仍应承担偿还责任。苏宏国向林惠贞借款100万元的事实，有苏宏国出具的借条、收条、提供自有房产做抵押、通过本人银行卡转账及一审林惠贞的诉称等内容和事实予以证明。2、林惠贞并没有明示同意免除苏宏国对全部债务的还款责任，原审认定70万元债务转移给林惠洲承担、苏宏国仅对30万元债务负责是错误的。首先，林惠洲出具借条的背景是因林惠洲与林惠贞是朋友，苏宏国借款是林惠洲介绍，林惠贞要求在苏宏国不能还款的情况下林惠洲应承担相应的责任，因此林惠洲是出于对苏宏国借款进行担保的意思表示出具借条。其次，林惠贞借给苏宏国的100万元款项在苏宏国的银行账户中由苏宏国自己支配和使用，林惠洲并没有使用，如果其中70万元由林惠洲使用，苏宏国应当向林惠贞要求收回100万元借条并要求林惠贞重新出具30万元的借条，但事实并非如此。再次，林惠贞一审将苏宏国列为被告也证明林惠贞并没有免除苏宏国还款责任的意思表示。退一步讲，即便林惠洲向林惠贞出具的借条被认定为债务承担，也是并存的债务承担，这一事实与林惠贞的主张是一致的。3、从林惠洲向林惠贞出具的借条内容看，明确约定林惠洲负责偿还的是70万元本金，不包括利息，利息属于苏宏国与林惠贞之间的约定，与林惠洲的承诺无关，原审判决林惠洲承担利息是错误的，且利息起算时间没有按照债权人向法院提起诉讼时起算亦是错误的。（二）原审认定事实的主要证据系伪造，请求对案外人陈龙发、杨泽勇进行调查取证以查��其二人之间的借条是否真实。一审中，苏宏国提交案外人陈龙发与杨泽勇之间借条作为证据，但该证据在陈龙发、杨泽勇及担保人林惠洲未出庭的情况下，其真实性、合法性和关联性无法确认。该借条及相关转账记录等证据材料也没有通过法定程序送交林惠洲，一审法院根据该证据及苏宏国单方陈述就予以确认，缺乏事实和法律依据，剥夺了林惠洲质证和辩论的权利，二审法院直接对一审查明的事实予以确认也是错误的，林惠洲对该事实有异议。苏宏国提交的陈龙发与杨泽勇之间的借条明显虚假：首先，借条原件在苏宏国手中，如果如苏宏国所述林惠洲是担保人，在款项是否交付、如何交付等事实还未查明的情况下，必须由借条上记载的当事人出庭对相关情况予以说明，否则该借条真实性就无法确认；其次，该借条没有约定还款日期，林惠洲如果真的是担保人，在出借人没有催讨、借款人没有还款情况下，主动为借款人还款有违常理。并且，按照苏宏国所言，林惠洲已代借款人还款95万元，那么该借条应该在林惠洲手里，但实际情况并非这样，说明该借条为虚假。再次，苏宏国称其农业银行卡和网银由林惠洲在使用是不真实的，按正常操作规则，网上银行都会发送相关信息到该账号登记的手机上，在得到验证码以后方能进行下一步操作，然而，苏宏国的农行账号登记的手机号码明显不是林惠洲的。苏宏国主张讼争借款由林惠洲使用完全不符合事实。（三）原审未经传票传唤进行缺席判决错误。林惠洲在一二审开庭期间，均在省外打工，父母年老未能及时转告，致使开庭时未能参加诉讼，但法院亦未能按当事人提供的电话负责任地与本人联系告知，且林惠洲也没有与父母同住共同生活，因此，林惠洲未收到传票即被缺席判决��原审程序违法。综上，林惠洲根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第十项的规定申请再审。苏宏国提交意见称，二审改判正确，请求驳回林惠洲的再审申请。林惠贞提交意见称，二审改判苏宏国不再承担还款责任错误，一审判决正确，请求本案进入再审。本院经审查认为，（一）关于原审程序是否违法的问题。林惠洲主张原审对其未经传票传唤便缺席判决，程序违法。经查，一、二审开庭传票由林惠洲的父亲签收、送达地址均为林惠洲的公民身份证住址，林惠洲亦在本院组织的询问中认可其住址就是公民身份证上的地址，只是平时经常出差不在家。二审中林惠洲提交了答辩意见，说明林惠洲已经知晓相关诉讼进程及权利义务，由此可见，原审法院已经依法向林惠洲送达了传票，林惠洲无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审缺席判决并不存在程序违法。（二）关于原审认定事实的主要证据是否伪造的问题。林惠洲主张苏宏国一审提交的案外人陈龙发与杨泽勇之间的借条系伪造，但原审并未对案外人陈龙发与杨泽勇之间是否存在借款及林惠洲是否对该债务提供担保等事实作出认定，原审也并非依据该借条作为认定事实的主要证据，因此林惠洲主张原审认定事实的主要证据系伪造不能成立。林惠洲请求本院对案外人陈龙发、杨泽勇进行调查取证以查明二人之间借款是否真实，但该证据并不属于审理本案所需要的主要证据，且林惠洲在原审中未提出申请，本院不予准许。（三）关于原审认定林惠贞同意苏宏国将讼争借款中的70万元债务转移给林惠洲、苏宏国仅承担讼争借款中的30万元是否正确的问题。林惠洲、林惠贞均认为林惠洲向林惠贞出具借条的真实意思是向林惠贞提供担保，在苏宏国不能偿还讼争借款的情况下由其承担保证责任。但从林惠洲出具给林惠贞的借条内容看，原苏宏国向林惠贞借款100万元转由林惠洲承担70万元的意思表示十分明确，即讼争借款中的70万元债务转由林惠洲承担，从中无法解读出林惠洲要承担保证责任的含义。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。林惠贞收取了林惠洲出具的借条，表明其同意将苏宏国的债务转移给林惠洲。《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。据此，原审判决林惠洲承担逾期还款的利息并无不当。因林惠洲向林惠贞出具的借条明确70万元���务最迟于2015年4月份之前全部归还，故原审自2015年5月1日起计算利息亦无不当。综上，林惠洲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林惠洲的再审申请。审 判 长  高 晓审 判 员  刘云贞代理审判员  时 凯二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19901号原告：上海漆盟化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张泽兵，总经理。委托代理人：顾斌，男，上海漆盟化工有限公司工作。被告：南通申冶钢结构有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：孙兴桥。被告：孙兴桥，男，住北京市。原告上海漆盟化工有限公司与被告南通申冶钢结构有限公司、孙兴桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告上海漆盟化工有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清所诉款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海漆盟化工有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一七年七月六日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1085号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人谭新友，男，1993年1月2日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省郴州市宜章县，在本市固定职业及住所。因盗窃嫌疑，于2017年4月19日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1458号起诉书指控被告人谭新友犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人谭新友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月19日凌晨3时许，被告人谭新友来到深圳市福田区深圳市高尔夫俱乐部玫瑰路别墅区，藏匿在5号别墅外墙一个放空调主机的平台上。当日9时许，犯罪嫌疑人谭新友趁该别墅门打开之机进入该别墅，盗走被害人顾某放在该别墅二楼睡房床头柜抽屉内的6000元人民币现金及二楼一房间书桌上钱包内的760元美金现金，后被保姆发现并逃跑，逃至该小区后门岗亭处被保安员人赃并获。公诉机关当庭出示了以下证据：物证涉案赃款；被告人的身份材料及前科劣迹查询说明、搜查证、扣押清单、发还清单、出警经过等书证；证人李某1、谢某1的证言；被害人顾某的陈述；被告人谭新友的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认笔录;监控录像。并据此认为被告人谭新友的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭新友当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人谭新友犯盗窃罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人谭新友无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，且涉案赃物被缴回，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭新友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年七月十八日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执394号之一申请执行人：成都金威达实业有限公司，住所地四川省郫县团结镇平安村。法定代表人：陈立，该公司执行董事。被执行人：成都文龙酒店设备有限公司,住所地成都市新都区清流镇顺河社区一社。法定代表人：史涛建。申请执行人成都金威达实业有限公司与被执行人成都文龙酒店设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成��金威达实业有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初2849号民事判决书，执行过程中，双方达成和解协议，协议约定：被执行人成都文龙酒店设备有限公司在2017年8月4日前付1万元，在2018年1月付1万元，在2018年3月、6月、9月和12月各付45000元，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初2849号民事判决书的本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行义务，申请执行人可书面申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一七年七月二十七日书记员 阳友亮
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 调 解 书（2017）黔0402民初2058号原告：邓猛，男，1975年6月26日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市鸿泰建筑工程有限公司职工，原住贵州省安顺市西秀区，现住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：刘洪元，贵州山全律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：鲍吉金（又名鲍吉军），男，1974年7月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院于2017年6月1日立案受理了原告邓猛诉被告鲍吉金、ＸＸ恒民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2015年12月17日被告鲍吉金以需要资金周转为由向原告借款人民币50000元，原告邓猛依被告鲍吉金的指示向ＸＸ恒账户转款50000元。原告邓猛与被告鲍吉金在借条中明确约定还款期限为2016年3月1日前归还，原告邓猛多次向被告鲍吉金催收借款，被告鲍吉金告知无力归还，于2017年2月26日承诺2017年5月1日还清，2017年5月1日借款到期后被告鲍吉金未按期偿还借款，致成诉讼。现请求法院判令：一、二被告归还原告借款人民币50000元；二、本案诉讼费由被告承担。2017年7月31日原告邓猛以被告鲍吉金同意自己一人承担还款义务为由申请撤回对被告ＸＸ恒的起诉，本院予以准许。经审理查明，被告鲍吉金已偿还原告邓猛借款人民币20000元，尚欠借款人民币30000元。被告鲍吉金承认借款属实，希望原告给点时间，在2017年10月1日之前一次性偿还给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鲍吉金于2017年10月1日之前一次性偿还原告邓猛借款本金人民币30000元。二、案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告邓猛承担。当事人应当履行本调解书确定的义务，如果未按照本调解书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  顾然然二〇一七年七月三十一日书记员  刘玉莹
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2190号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：常云安，总经理。委托诉讼代理人：孟凡德，男，公司员工。被告:袁保赞，男,汉族,1979年8月14日出生，住济南市。本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告袁保赞物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁保赞诉讼。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  温进才二〇一七年七月五日书记员  张 琦
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0421执693号被执行人何正龙，男，1976年11月16日出生，彝族，高中文化，住四川省攀枝花市东区。因犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十个月缓刑二年。并处罚金20000元。本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初93号刑事判决书，立案执行何正龙罚金刑一案。何正龙自愿缴纳罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2017）川0421刑初93号刑事判决书有关何正龙罚金刑内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张锐二〇一七年七月十七日书记员  李燕
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5333号申请执行人张红英。被执行人金朝平。张红英依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初8114号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人金朝平在（2017）浙0783执5333号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金朝平银行存款人民币80000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  胡伟东二〇一七年七月十四日代书 记员  蔡 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2709号原告：张英,男,1971年4月1日出生,汉族,住内蒙古根河市。委托诉讼代理人：张浩，安徽金睿律师事务所律师。被告：阜阳市中南企业经营管理有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西街道办事处颍河西路966号中南大道中南现代城二期栖50号。法定代表人：孟凡安,该公司经理。被告：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南现代城。法定代表人：孟凡安，该公司经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：孙茂，该公司法律顾问。本院在审理原告张英与被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司委托合同纠纷一案中。原告张英于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市中南企业经营管理有限公司、安徽省阜阳市中南置业有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张英撤回起诉。变更后案件受理费50元，减半收取25元，由原告张英负担。审判员 汤 辉二〇一七年七月十七日书记员 赵啸天
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初194号原告魏某某，男，1963年1月23日生，汉族，农民，住四川省广元市朝天区羊木镇青白村*组。被告山西汉韵裕农农业开发有限公司法定代表人：卫勤艳住所地：临猗县庙上乡北街向北一公里本院在审理原告魏某某与被告山西汉韵裕农农业开发有限公司提供劳务者致害纠纷一案过程中,原告魏某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告负担。审 判 长  张 辉人民陪审员  李天义人民陪审员  许来福二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈 梅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0111民初4598号原告:张礼琼，男，1979年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：高建定，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告张礼琼与被告高建定民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员郑鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张礼琼到庭参加诉讼，被告高建定经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张礼琼诉称，原被告系同学关系，2016年3月3日，被告以急用钱为由，向原告借款10000元，当日原告通过支付宝转账给被告。当时口头约定两三个月归还，后经原告多次催要无果，遂诉讼来院请求判令：1、被告立即归还原告借款本金10000元，并自2016年7月1日起至款项付清之日止，按照年利率24%支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高建定未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系同学关系，2016年3月3日，被告向原告借款10000元。当日，原告通过支付宝转账至被告账户，双方曾口头约定三个月归还，未约定借款利息，被告也未向原告出具借条。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述、转账记录、微信聊天记录等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告已实际转账给付，双方形成民间借贷法律关系，原告现主张被告立即归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告高建定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高建定于本判决生效之日起五日内偿还原告张礼琼借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告高建定负担。本判决为终审判决。审判员 郑 鹏二〇一七年七月二十六日书记员 谢发波
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1472号之三申请人，银熙泰，男性，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人，邹秀碧，女性，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初1089号民事判决书，于2017年07月05日向被执行人邹秀碧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹秀碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹秀碧在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一七年七月三十一日书记员  蔡其斐
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审237号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596670）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年七月二十日书记员  李晓飞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5969号原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。法定代表人张剑光，总经理。委托代理人雷立军，男，该公司工作人员被告胡占臣，其他信息不详。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告胡占臣物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一七年七月十七日书 记 员  康 丽
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初3195号原告：张帅，男，1987年9月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：全凯，男，1992年6月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张帅为与被告全凯民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告全凯立即归还原告借款15000元并支付利息7000元(自2015年7月10日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明，2015年6月10日，被告向原告借款15000元，并签订借款合同一份，约定借款期限至同年7月9日止，逾期要承担20%违约金，逾期利息按0.5%/天收取。被告收到款项后出具收据1份，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全凯于本判决生效后十日内归还原告张帅借款15000元并支付逾期还款利息(以15000元为本金，自2015年7月9日起计算至判决确定的履行日止，按月利率2%计算)；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告全凯负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员 张 娜二〇一七年七月二十一日书记员 周丹妮
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6072号原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：陈崎峰，男，1980年12月30日生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告张亚云与被告陈崎峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告张亚云于2017年7月7日以需要继续收集证据为由自愿撤回对被告陈崎峰的诉讼，且表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张亚云撤回起诉处理。审判员  黄菲菲二〇一七年七月七日书记员  张 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17056号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕建民。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吕建民信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吕建民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,873.25元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,873.25元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1956号原告：安溪县闽兴出租汽车有限公司，住所地福建省安溪县。法定代表人：林金城，该公司经理。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。被告：钟火金，男，1971年5月21日生，汉族，住福建省安溪县。原告安溪县闽兴出租汽车有限公司与被告钟火金车辆租赁纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告安溪县闽兴出租汽车有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县闽兴出租汽车有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县闽兴出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费1295元，减半收取647.5元，由安溪县闽兴出租汽车有限公司负担。审 判 长  钟辉煌人民陪审员  林德源人民陪审员  林福安二〇一七年七月二十七日书 记 员  李裕鹏附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执151号申请执行人冼桂馨，女，汉族。被执行人梧州市长宏房地产实业开发有限公司，住所地梧州市。法定代表人倪汉铭，该公司董事长。申请执行人冼桂馨依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第194号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请执行被执行人梧州长宏房地产实业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的10523元及利息、诉讼费32元、执行费58元。在执行过程中，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆，其名下的房产均由梧州市中级人民法院与政府方面协调处理，尚未有结果，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的10523元及利息、诉讼费32元、执行费58元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负���继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  李 姬二〇一七年七月十三日书 记 员  冼滨彬
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1227民初523号原告：杨燕君，女，1986年3月29日出生。委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。被告：何开松，男，1983年10月21日出生。被告：何红兰，女，1979年9月28日出生。被告：陈庆国，男，1983年3月7日出生。原告杨燕君与被告何开松、何红兰、陈庆国股东出资纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告杨燕君于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨燕君申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨燕君撤诉。案件受理费30400元，减半收取计15200元，由原告杨燕君负担。审 判 长  郭晓波审 判 员  杨 韬人民陪审员  姚茂然二〇一七年七月五日书 记 员  罗 勇
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民终866号上诉人（原审原告）：金世球，男，1958年2月24日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金义，男，1974年2月18日出生，汉族，住湖北省通城县。委托诉讼代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。上诉人金世球因与被上诉人金义相邻通行纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院〔2016〕鄂12**民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案与金义起诉金世球的案件虽然当事人相同，但金义案是因为金世球阻止金义施工，推倒砖墙，造成了损失而引起诉讼，金义请求金世球停止侵害，赔偿损失。本案纠纷是金世球认为金义的偏房（关牛的牛舍）影响其通行，向原审法院起诉请求金义停止侵害，排除妨碍。两个案件诉讼标的与诉讼请求不相同，金世球的起诉不属于重复起诉。二审经察看现场，金义目前关牛的牛舍位于金世球房屋大门正前方，挡住了大门，影响金世球的出行。一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省通城县人民法院〔2016〕鄂12**民初735号民事判决；二、本案发回湖北省通城县人民法院重审。上诉人金世球预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  王洪斌审判员  陈继高审判员  侯欣芳二〇一七年七月二十七日书记员  李慧鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1223执212号申请执行人高平雷，男，1992年11月5日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人葛爽，女，1990年2月10日生，汉族，农民，现住青冈县。本院在执行申请执行人高平雷与被执行人离婚纠纷一案中，在执行过程中经本院调查，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一七年七月十日书记员  刘蒙蒙
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0581民初1181号原告李腾蛟，男，汉族，生于1987年8月2日，高中文化。委托代理人卫旺发，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。被告冯禹，男，汉族，生于1991年8月22日，初中文化。委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，一般授权。原告李腾蛟诉被告冯禹身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员严继林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李腾蛟及其委托代理人卫旺发、被告冯禹及其委托代理人徐霓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李腾蛟诉称，2015年12月11日中午十二时，被告用铲车填埋我开挖的排水沟，我上去阻拦，被告不但不听劝阻反而对我实施殴打，用他的小汽车内的铁棍将我殴打致伤残，后我被送往韩城市下峪口医院救治，住院23天，花去医疗费7067.36元，诊断造成我右胳膊、右肱骨开放性骨折，及右肱挠肌肉断裂，并有内固定。到2016年11月1日，我到韩城市棉沟医院做二次手术取内固定，住院9天，花去医疗费4389.4元，治疗终结后，委托陕西中金司法鉴定中心鉴定伤残为九级，误工期限为270元，护理期限为90天，为了维护原告的合法权益，现具状贵院请求依法判令被告赔偿原告医疗费11456.76元，误工费27000元，护理费9000元，住院伙食补助费1280元，营养费640元，伤残赔偿金37584元，精神抚慰金3000元，合计89960.76元。庭审过程中，原告李腾蛟向法庭提交如下证据：一、鉴定文书一份用以证明2015年12月11日原告被被告打伤造成轻伤一级；二、诊断证明及病历各一份用以证明住院23天及伤情；三、医疗费票据两张用以证明两次住院共花费11456.76元；四、司法鉴定意见书及鉴定费发票用以证明原告的伤残等级为9级及鉴定所花费用为2330元。被告冯禹对上述证据质证意见如下：一、对鉴定文书真实性无异议，关联性有异议，公安局出具的轻重伤鉴定与本案的民事赔偿无关；二、对诊断证明及病历真实性无异议；三、对医疗费票据真实性有异议，票据都是复印件，无法与原件核实，原告的合疗报销过，实际花费会比这少；四、对司法鉴定意见书及鉴定费发票真实性无异议，原告主张的伤残赔偿金与本案无关。被告冯禹辩称，原告对损害结果的发生具有明显过错，法院应当减轻被告的赔偿责任；原告诉请的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金没有法律依据，被告不应当承担该部分赔偿责任；被告已经向原告支付了赔偿款2000元，法院在判决时应予扣减。庭审过程中，被告冯禹向法庭提交如下证据：证人陈明浪、张建新、李艺娟、刘栋的证言，用以证明原告李腾蛟与被告冯禹打架的原因及当时的情况。原告质证意见如下：路不在原告门前，本案本不该发生打架，证人说不清被告受伤的情况，所以没有证明意义。经审理查明，2015年12月11日12时许，原告李腾蛟与被告冯禹在韩城市龙门镇上峪口新村北四巷因挖埋下水管发生争执，被告持铁制自来水管击打原告致其受伤。事后原告被送往韩城下峪口医院救治，诊断为：右肱骨外踝开放性粉碎性骨折，并肱挠肌肉断裂。住院治疗23天，花去医疗费7067.36元。2016年11月1日原告到韩城市棉沟医院做二次手术，住院治疗9天，花去医疗费4389.40元。原告治疗过程中被告已支付赔偿款2000元。2016年11月3日本院作出（2016）陕0581刑初117号刑事判决书，被告冯禹因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十一个月。2017年4月26日陕西中金司法鉴定中心所作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第2594号鉴定意见书，结论为原告的损伤评定为九级伤残，误工期限为270日，护理期限为90日。上述事实，有庭审笔录和病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，本案系因犯罪行为遭受人身损害另行提起的民事诉讼，根据刑事法律的规定，应适用与刑事附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。被告冯禹致原告李腾蛟损伤的事实清楚，证据充分，原告请求判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持，但原告请求被告赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有法律依据，依法不予支持。对于医疗费应认定为11456.76元；护理费应认定为9000元（90天×100元／天）；误工费应认定为27000元（270天×100元／天）；住院伙食补助费应认定为1280元（32天×40元／天）；营养费应认定为640元（32天×20元／天）。被告提交的证据不足以证明原告有过错，对被告关于原告有过错的辩解不予采信。为了保护自然人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第二款、第一百六十三条、第一百六十四条的规定，判决如下：一、原告李腾蛟受伤产生的医疗费11456.76元、护理费9000元、误工费27000元、住院伙食补助费1280元、营养费640元，合计49376.76元，扣除被告冯禹已支付的2000元，被告冯禹于本判决生效之日起十日内赔偿原告李腾蛟47376.76元。二、驳回原告李腾蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李腾蛟负担485元，被告冯禹负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  严继林二〇一七年七月十八日书记员  贺 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017)内0502民初4634号原告赵向娣，女，1968年2月15日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告宋群力，男，1974年1月4日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告刘静，女，1981年9月26日出生，汉族，无职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告赵向娣与被告宋群力、刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵向娣于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵向娣提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵向娣撤诉。案件受理费减半收取计5900.00元，保全费4520.00元，两项合计10420.00元，由原告赵向娣负担。审判员  孙维江二〇一七年七月二十六日书记员  毕 丹
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初2298号原告卜晓晓被告渭南元盛房产开发有限公司，住所地陕西省渭南市高新技术产业开发区兴陕路北段。法定代表人朱亚峰，系该公司执行董事。委托代理人侯宝康，系被告公司销售总监。现住渭南市供电局家属院。原告卜晓晓与被告渭南元盛房产开发有限公司（以下简称元盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申晓娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜晓晓到庭参加了诉讼；被告渭南元盛房产开发有限公司法定代表人朱亚峰未到庭参加诉讼，其委托代理人侯宝康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卜晓晓诉称，2013年7月22日，原、被告签订商品房认购书一份，原告按照解筹价格购买被告位于渭南市经开区渭蒲大桥北500米路西元盛锦绣花城楼盘3号楼2单元702号商品房。认购书签订后原告按照约定向被告支付5000元定金及45000元首付款。2013年9月，原告发现被告五证不全，原告多次要求被告退还定金及首付款，被告均不予理会。经原告再三催促，被告于2015年1月16日出具承诺书一份，承诺于2015年6月30日前退还原告50000元整，但被告现仍未支付该笔款项。故诉至法院要求1、判令被告退还原告定金5000元整；2判令被告退还原告首付款45000元整，3、案件受理费由被告承担。原告卜晓晓为支持其主张提供了以下证据：证据一、定金收据、首付款收据各一份，证明原告向被告交纳定金5000元及首付款45000元的事实；证据二认购书一份，证明原、被告双方存在合同关系，2015年1月16日被告公司销售经理张丽娟在认购书的右下角手写被告公司同意给原告退款50000元，并盖有被告公司公章。被告元盛公司辩称，认购书属实，定金不退，首付款原告没有交清，故定金不退；合同应当继续履行。该房屋已经开始交付；被告曾给原告退还了1000元购房款。诉讼费由原、被告各半承担。被告为支持其主张提供了以下证据：2015年6月27日领条一份，证明被告向原告退房款1000元的事实。经审理查明：2013年7月22日，原告卜晓晓与被告元盛公司签订《认购书》一份，该认购书约定：“第一条（一）认购人了解元盛锦绣花城楼盘现状，自愿并同意按解筹价格认购的商品房位于渭南经开区渭蒲桥北500米路西元盛锦绣花城楼盘3号楼2单元702号。（二）该商品房建筑面积约89.43平方米。第二条价款与付款方式（一）该商品房按建筑面积计价，单价为2571.84元每平方米，总价款230000元。（二）出卖人同意买受人按照按揭方式付款。买受人需首期支付购房总价款的30%，其余价款可用银行按揭方式支付。第四条1、买受人于2013年7月22日交定金5000元整；2、买受人于2013年7月31日前付剩余首付45000元，余20000元在2013年12月30日前付清；3、银行按揭16万元整。”原、被告均在认购书上签字、盖章确认。2013年7月22日，原告交纳房屋定金5000元，2013年8月15日，原告交纳首付款45000元。2015年1月16日，被告公司销售经理张丽娟在认购书右下方书写了：“公司同意于2015年6月30日前退还买受人金额首付款50000元。”并加盖被告元盛公司公章。2015年6月27日，被告退还原告房屋认购款1000元。以上事实有原告提供的认购书一份、定金收据、首付款收据各一份，被告提供的领条一份，结合双方的庭审陈述，经庭审质证、核实，予以认定。本院认为，原、被告签订的房屋认购书未约定交付使用条件及日期；装饰、设备标准承诺；供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；面积差异的处理方式；违约责任等《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，虽然被告按照约定收受了购房款，但该认购书不具备商品房买卖合同的主要内容，不具有商品房买卖合同的效力。现原告要求被告退还定金及购房款，被告在2015年1月16日出具同意退款证明，故原告要求被告退定金及购房款的诉讼请求应予以支持。原告收取被告退还的认购金1000元应予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：被告渭南元盛房产开发有限公司在判决生效后十日内退还原告定金及购房款49000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告渭南元盛房产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  申晓娜二〇一七年七月十一日书记员  张华妮
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0225民初212号原告：张香玲，女，1972年8月11日出生，汉族，农民，个体工商户，住炎陵县。被告：邓月香，女，1951年6月8日出生，汉族，农民，住炎陵县。被告：黄云发，男，1949年7月14日出生，汉族，农民，住炎陵县，系邓月香丈夫。被告：黄美艳，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住炎陵县，系邓月香女儿。三被告共同委托诉讼代理人：蔡胜文，湖南武超律师事务所律师。原告张香玲与被告邓月香、黄云发、黄美艳健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年7月20日，原告张香玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张香玲撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告张香玲负担。审判员  郑护华二〇一七年七月二十日书记员  叶颖慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省灵寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0126民初895号原告：郝双建，男，1969年12月20日出生，汉族，现住。被告：灵寿县寨头乡七油沟村村民委员会，住所地灵寿县寨头乡七油沟村。法定代表人：牛应生（又名牛银生），该村委会主任。原告郝双建与被告灵寿县寨头乡七油沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郝双建、被告灵寿县寨头乡七油沟村村民委员会法定代表人牛应生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝双建向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款52000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年七油沟村建设老年公寓，因资金不足，被告借原告52000元，经原告多次催要至今未还，故诉至本院。被告灵寿县寨头乡七油沟村村民委员会承认郝双建提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告灵寿县寨头乡七油沟村村民委员会于本判决生效后十日内归还原告郝双建借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕书香二〇一七年七月三日书记员  崔娅娅
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执164号申请执行人李庚吉，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人张天彩，女，1974年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人李庚吉申请执行被执行人张天彩民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执164号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年七月二十五日书记员 付德谦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初1848号原告：何项华，女，1971年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李艳春（系何项华丈夫），男，1971年5月26日出生，蒙古族，无职业，住址同上。被告：李福，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告何项华诉被告李福追偿权纠纷一案，于2017年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日和2017年7月27日两次公开开庭审理了本案。原告何项华及其委托诉讼代理人李艳春到庭参加诉讼，被告李福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何项华诉称，1、请求法院判令被告偿还原告代为清偿的130000元，违约金5000元，诉讼费用22575元，并赔偿损失182425元，以上合计340000元；2、本案诉讼费用由被告。事实与理由：2011年8月9日，原被告和岳光山、娄桂梅夫妇三方签订了《转让合同》，合同约定，岳光山、娄桂梅夫妇将其所有的位于霍林郭勒市的鑫绿源商店转兑给被告李福，被告李福应支付岳光山、娄桂梅夫妇货款130000元，原告作为保证人在《转让合同》上签字，为被告的上述欠款提供连带保证担保。《转让合同》生效后，被告李福未按合同约定给付货款，岳光山、娄桂梅将原告和被告起诉至霍林郭勒市人民法院，霍林郭勒市人民法院判决被告李福给付货款，判决原告对被告李福的债务承担连带给付责任，后霍林郭勒市人民法院强制拍卖了原告的房屋，偿还了被告李福拖欠岳光山、娄桂梅的全部欠款及诉讼费用。由于被告的行为给原告造成了损失，现原告要求支持其诉讼请求；被告李福未作答辩；原告何项华为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：举一、2012霍民初字328号民事判决书、2014通民终字第624号民事判决书各一份。证明被告李福欠娄桂梅、岳光山欠款130000元，违约金5000元，一审诉讼费用3000元，我作为担保人被判决为李福欠款及违约金承担连带担保责任。二审是维持一审判决。举二、2014霍法执字第466号民事裁定书、执行通知书、拍卖成交确认书、通辽市正大拍卖有限责任公司拍卖会拍品交接单各一份。证明我的房屋被霍市法院拍卖了，拍卖价款为291500元，用于替李福偿还娄桂梅，岳光山欠款及违约金。举三、霍林郭勒市人民法院出具的证明一份。证明我在霍林河法院替李福偿还娄桂梅、岳光山欠款132500元的事实。本院认证为：2012霍民初字328号民事判决书、2014通民终字第624号民事判决书能够证明被告李福因欠娄桂梅、岳光山货款，娄桂梅、岳光山起诉后经霍林郭勒市人民法院和通辽市中级人民法院一、二审判决被告李福给付拖欠娄桂梅、岳光山的货款，原告对被告李福的债务承担连带给付责任的事实。2014霍法执字第466号民事裁定书、执行通知书、拍卖成交确认书、通辽市正大拍卖有限责任公司拍卖会拍品交接单，霍林郭勒市人民法院出具的证明能够证明原告的房屋被霍林郭勒市人民法院拍卖替被告李福偿还娄桂梅，岳光山欠款、违约金及诉讼费132500元的事实，对上述证据确认为有效证据予以采信。经审理查明，2011年8月9日原告何项华、被告李福和岳光山、娄桂梅夫妇三方签订了《转让合同》，合同约定，岳光山、娄桂梅夫妇将其所有的位于霍林郭勒市的鑫绿源商店转兑给被告李福，被告李福支付岳光山、娄桂梅夫妇货款130000元，原告作为保证人在《转让合同》上签字，为被告的上述欠款提供连带保证担保。《转让合同》生效后，被告李福未按合同约定给付货款，岳光山、娄桂梅将原告和被告起诉至霍林郭勒市人民法院，霍林郭勒市人民法院判决被告李福给付货款，判决原告何项华对被告李福的债务承担连带给付责任，判决生效后霍林郭勒市人民法院强制拍卖了原告的房屋，偿还了被告李福拖欠岳光山、娄桂梅的全部欠款及诉讼费用132500元。本院认为，原告何项华为被告李福的欠款提供连带保证担保，其房屋被霍林郭勒市人民法院强制拍卖，拍卖所得的房款替被告偿还了拖欠的货款及诉讼费用，原告何项华已经履行了担保责任，有权向被告李福追偿，因此，对于原告要求被告给付替其偿还的货款及诉讼费的诉讼请求本院应予支持；对于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求因原告未能提供证据证明，对此诉讼请求本院不予支持；被告李福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利；依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、由被告李福于本判决书生效后立即给付原告何项华替其偿还的货款及诉讼费等各项费用132500元；二、驳回原告何项华的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已减半收取）由原告何项华负担1953元，由被告李福负担1247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  姜永恒二〇一七年七月二十七日书记员  李 玲
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初1937号原告邬卫东，男，生于1969年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）彭述华，女，生于1956年，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）许冬明，男，生于1971年，住巴中市巴州区。被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。法定代表人侯朝友，该公司董事长（未到庭）。委托代理人(特别授权)王雷，四川宏坤律师事务所律师。原告邬卫东与被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称东兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员扈拯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬卫东的委托代理人彭述华、许冬明，被告东兴房地产公司的委托代理人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邬卫东诉称：2009年11月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的位于巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号房屋，建筑面积127.82平方米，单价2440元/平方米，总价款311880元。该合同第二十条约定：出卖人应在2011年5月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1，……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。被告（出卖人）至今都没有将房屋权属证明办理并交予原告（买受人），致原告所购房屋不能买卖交易，不能抵押借贷，给原告造成极大经济损失。故请求人民法院判令被告：1，迅速为原告办理并交付房屋权属证；2，赔偿原告购房合同违约金67607元；3，承担本案的全部费用。被告东兴房地产公司辩称：1，我公司已给原告办理了房屋产权证，原告也领取了房屋产权证，2016年下半年因统一办理不动产权证我公司又收回了原告的房屋产权证；2，国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理，直到2016年12月四川省高级人民法院终审判决后有关行政部门才给我公司办理了该宗土地的国有土地使用权证，此时又因统一办理不动产权证，故无需再给原告办理国有土地使用权证；3，迟延办理国有土地使用权证我公司没有主观过错，故原告主张的违约金过高，计算有误，请求减少违约金，希望与原告协商处理。经审理查明：2009年11月16日，原告邬卫东（买受人）与被告东兴房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人将位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际×区×幢×号住房一套售与买受人，合同总价款311880元（2440元/㎡×建筑面积127.82㎡）。合同第二十条约定：产权登记，(一)、初始登记，出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理。1，……，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2，……。（二）转移登记，……。2011年2月26日被告与原告签订了《“蓝湾国际”a区房屋交接单》，被告向原告交付了所购买的房屋，2012年7月31日，被告开具发票收取原告缴纳的购房款308708元（2440元/㎡×建筑面积126.52㎡），2012年9月3日，原告向税务机关缴纳购买该商品房契稅等共计6174.16元，2012年9月12日，原告向巴中市巴州区房地产管理局缴纳住宅专项维修资金6174元。在审理中，被告东兴房地产公司表示，直到2016年12月才取得“蓝湾国际项目”国有土地使用权证。在审理中，原告表示2013年领取房屋产权证后在2016年下半年因办理不动产权证被告又收回了房屋产权证，至今未领取《不动产权证书》。上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《商品房买卖合同》、房屋交接单、缴税发票、庭审笔录等在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：2009年11月16日，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告东兴房地产公司未在《商品房买卖合同》约定的时间内取得该商品房所在楼栋的权属证明，且一直未给原告办理《国有土地使用权证》，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告东兴房地产公司辩称国有土地使用权证迟延办理是因为蓝湾国际项目该宗土地与第三人涉及诉讼有关行政部门拒绝办理导致的，被告的辩称理由不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务。对于合同违约金数额确定的问题，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，决定对原约定的合同违约金进行调减，被告应给付原告的合同违约金本院酌定为实付购房款308708元的3.33﹪。故被告东兴房地产公司辩称迟延办理国有土地使用权证没有主观过错，且原告主张的违约金过高，请求调减违约金，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后90日内为原告邬卫东办理巴中市巴州区蓝湾国际×区×幢×号住房的权属证明书。二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告邬卫东支付逾期办理房屋权属证明书的违约金人民币10280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，适用简易程序审理减半收取28元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  扈拯二〇一七年七月十一日书记员  刘霞
河南省��州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执81号申请执行人河南众发汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区陇海东路328号永茂世纪大厦608号。法定代表人师友卿，总经理。被执行人李全芳，男，汉族，1973年4月22日出生，住河南省陕县。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月2日作出的（2014）开民初字第3175号民事判决书，于2017年1月4日立案执行。本院在执行河南众发汽车贸易有限公司与李全芳担保追偿权纠纷一案中，经查被执行人李全芳暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第3175号民事判决书的本次执���程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一七年七月四日书 记 员  杨月才
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初2209号原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所地安徽省宣城市宣州区。负责人：肖寒冰，该支行行长。委托诉讼代理人：高爱华，该支行职工。被告:陆国兵，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：乐兰芳，女，住址同上。原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行（以下简称农商行朱桥支行）诉被告陆国兵、乐兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高爱华到庭参加诉讼，被告陆国兵、乐兰芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金39000元及利息（自2016年2月23日起按合同约定利率计算，含逾期罚息）；2.要求对两被告财产进行处置，原告有优先受偿权；3.两被告承担诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月23日，两被告因农副产品收购缺乏资金，向原告借款39000元，约定到期日为2017年2月23日，月利率5.075‰，按年付息，如未按约定还款的，加收50%罚息。两被告收到借款后，未按约归还借款本息。被告陆国兵、乐兰芳未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。两被告未发表质证意见。本院经审查，认为原告提交的证据均真实、合法、且与本案有关联，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年2月23日，两被告与原告签订《个人借款合同》，约定，两被告向原告借款39000元，借款用途为经营农副产品，年利率6.09%，借款期限自2016年2月23日起至2017年2月23日止，借款人未按期还款的，原告有权按合同载明的贷款利率加收50%。同日，原告向被告提供了借款，被告未按约归还借款本息。本院认为：原告与被告陆国兵、乐兰芳签订的《借款合同》、《借款借据》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人均应按约履行各自的义务。两被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求两被告归还借款本金39000元及利息、逾期罚息的请求予以支持。双方并未约定由被告提供财产进行抵押，现原告要求就被告财产享有优先受偿权的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。两被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆国兵、乐兰芳于本判决生效之日起十日内给付原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行借款39000元及利息（自2016年2月23日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算，含逾期罚息）；二、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元，减半收取422元，由被告陆国兵、乐兰芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  陈章健二〇一七年七月四日书记员  尚雅茹附法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0621执48号本院依据已经发生法律���力的（2016）湘0621民初396号民事判决书执行陆某宇与李某艳离婚纠纷一案中，被执行人李某艳已与申请执行人陆某宇达成和解一致意见并按协议履行了全部义务。据此，本院（2016）湘0621民初396号离婚纠纷案已执行完毕。特此通知。执行员  易己然二〇一七年七月十日书记员  陶珍珠
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执1935号被执行人：朱绍杰，男，1975年1月26日出生，汉族，住所地泗洪县。依据(2014)洪刑初字第00614号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元,退出违法所得1300元。经本院刑庭移送，本院于2017年3月30日立案执行，立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2017年7月11日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行线索的，本院将继续执行，被执行人有继续履行的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  张 杰执行员  刘朝强二〇一七年七月十日书记员  李雨妹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初218号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。李永和（绰号：瘦黑），男，1979年11月13日出生，汉族，小学文化，无业，住南宁市西乡塘区南铁北四区**栋****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。辩护人黄建宙，广西志明律师事务所律师。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人李某和犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人李某和及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2012年10月2日18时许，被告人李某和在南宁市江南区江西镇老口渡因驾驶汽车等候渡船时的插队问题，与被害人卢某1发生争执继而相互扭打，后李某和持水果刀朝卢某1的腹部捅了一刀，致使卢某1胃破裂。事后，卢某1被家人送至南宁市第二人民医院治疗。经鉴定，卢某1的损伤程度为重伤二级。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出��了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述，法医学人体损伤程度检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人李某和故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人李某和对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人李某和自愿认罪、悔罪；被害人卢某1有过错；被告人李某和犯罪情节轻微。经审理查明，2012年10月2日18时许，被告人李某和在南宁市江南区江西镇老口渡因驾驶汽车等候渡船时的插队问题，与被害人卢某1发生争执继而相互扭打，后李某和持水果刀朝卢某1的腹部捅了一刀，致使卢某1胃破裂。事后，卢某1被家��送至南宁市第二人民医院治疗。经鉴定，卢某1的损伤程度为重伤二级。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：接受刑事案件登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，门诊病历，放射科CT检查报告单，手术记录，入院记录，出院记录，户籍证明，投诉信，发票，销售出货单，证人邓某、卢某2、卢某3、卢某4、卢某5、卢某6、杨某、卢某7、陆某的证言，被害人卢某1的陈述，被告人李某和的供述和辩解，辨认笔录，现场照片，辨认现场照片，辨认笔录及照片，被辨认照片列表人员信息，现场辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录。本院认为，被告人李某和故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某和犯故意伤害罪成立。辩护人提出被害人卢某1有过错的辩护意见，经查，没有证据证实被害人有过错，故该辩护意见本院不予采纳。被告人持刀伤害他人，对其从重处罚。辩护人提出被告人犯罪情节轻微的辩护意见，与本案事实不符，本院不予采纳。被告人李某和归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，辩护人提出与之相关的辩护意见，本院予以采纳，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李永和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2020年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  曾江恒人民陪审员  陈伟生人民陪审员  白宁庆二〇一七年七月十日书 记 员  张 慧附：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其���实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘06刑更302号罪犯喻长龙，男，1990年7月4日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，现在甘肃省武威监狱服刑。甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年2月12日作出（2014）武凉刑初字第482号刑事判决书，以被告人喻长龙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年6月11日起至2018年6月10日止），罚金三万元。判决发生法律效力后，于2015年3月13日交付执行。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬1次，获奖分2677.3分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯喻长龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月11日起至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 鹏审 判 员  罗立斌代理审判员  赵世苍二〇一七年七月十日书 记 员  孙丽莉
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1519号原告：宫某，女，住长春市二道区。被告：孙某，男，住长春市宽城区兴隆山。原告宫某与被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告宫某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，宫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宫某负担。审判员  杜钦玲二〇一七年七月十日书记员  马世超
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6485号原告：章克荣,男,1976年6月25日出生,汉族，住江西省上饶市余干县。被告：李雪峰,男,1976年12月29日出生,汉族，住江苏省常熟市。被告:吴兰萍,女,1979年5月24日出生，汉族,住江苏省常熟市。原告章克荣诉被告李雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。审理中,原告申请追加吴兰萍为被告,本院予以准许。原告章克荣于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章克荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章克荣撤诉。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告章克荣负担。审判员  蒋玉凤二〇一七年七月十日书记员  夏朦兰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1242号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明辉，男，1989年6月6日生，汉族，出生地上海市，高中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区；2011年7月因犯信用卡诈骗罪被判处拘役4个月，并处罚金人民币20,000元；2012年9月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币2,000元，2013年3月13日刑满释放；2014年8月因犯盗窃罪被判处拘役5个月，并处罚金人民币1,000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人李明辉犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）沪0115刑初1686号刑事判决，对被告人李明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；赃物责令被告人退赔。原审被告人李明辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李明辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李明辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李明辉撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1686号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任素贤代理审判员  秦现锋审 判 员  于书生二〇一七年七月十九日书 记 员  宋 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0924民初396号原告：刘银华，女，住紫阳县城关镇。被告：毛从益，男，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县城关镇。原告刘银华诉毛从益民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘银华到庭参加了诉讼，被告毛从益经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月3日，被告毛从益向原告刘银华借款10，000.00元，并出具借条一张，借款逾期后，被告毛从益未履行还款义务，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院，请求依法判决。被告毛从益未作答辩。原告刘银华向本院提交了身份证、借条一张，因上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取被告毛从益的户籍信息、及对被告的家属其妻向守莲、其子毛伟伟的调查笔录各一份，因上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及本院确认的证据查明以下事实：2015年6月3日，被告毛从益向原告刘银华借款10，000.00元，并出具借条一张。借款逾期后，被告至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告毛从益向刘银华借款10,000.00元，有借条为据，双方的借贷关系合法有效，被告毛从益应按照借条约定归还原告刘银华借款，被告毛从益逾期未还，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告毛从益偿还借款10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛从益于本判决生效后十日内向原告刘银华偿还借款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，共计650.00元，由被告毛从益承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  何仁俊人民陪审员  王安义人民陪审员  景正全二〇一七年七月十八日书 记 员  张 瑾附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条[严格履行与诚实信用]当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条[违约责任]当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终1983号上诉人（原审被告）：张志生，男，1965年3月15日出生，，住天津天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王运河，江苏省灌云县东王集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:王某2，女，1978年9月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）:王某1（系被上诉人王某2长子），男，2002年12月14日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某2，即被上诉人王某2。王某2、王某1委托诉讼代理人：董防，系王某2丈夫。被上诉人（原审被告）:灌云县伊山镇七里松村民委员会。住所地江苏省灌云县伊山镇七里松村。法定代表人：赵祥标，主任。委托诉讼代理人：赵素英（即本案原审被告赵素英，系村委会副书记）。原审被告:赵素英，女，1956年1月14日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人张志生因与被上诉人王某2、王某1、灌云县伊山镇七里松村民委员会、原审被告赵素英民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2016）苏0723民初3278号民事判决；二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。上诉人张志生预交的二审案件受理费1880元予以退回。审 判 长  苏 震审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一七年七月十日书 记 员  郭 彦附法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审816号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：许洁、ＸＸ，该局工作人员。被执行人：杨进锦，男，1969年4月5日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县，系中山市晶泓五金厂投资人。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中环罚字［2016］186号行政处罚决定。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2016年9月26日作出中环罚字［2016］186号行政处罚决定，认定中山市晶泓五金厂（以下简称晶泓五金厂）五金灯饰加工项目环境影响评价文件未经批复同意，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格，已将该项目主体工程投入生产，从事生产加工、销售五金制品、塑料制品。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对晶泓五金厂处罚款50000元。市环境保护局于2016年9月29日向晶泓五金厂送达了中环罚字［2016］186号行政处罚决定书。晶泓五金厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，晶泓五金厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令晶泓五金厂缴纳罚款50000元。另查明：晶泓五金厂系个人独资企业，投资人系杨进锦，该厂于2017年1月3日已注销。本院认为：市环境保护局作出的中环罚字［2016］186号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中环罚字［2016］186号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一七年七月二十四日书 记 员  吴 禹
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1702刑初613号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵某，女，1987年12月7日生，汉族，专科文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年11月11日被驻马店市公安局取保候审，2017年7月20日被该局刑事拘留。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年10月27日00时7分许，被告人赵某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿驻马店市驿城区文明路由北向南行驶至与解放路交叉口左转弯时，与沿文明路由南向北张某驾驶的无牌两轮摩托车（乘车人侯某某）发生碰撞，致张某、侯某某受伤。经鉴定，赵某血样中乙醇含量为165.27mg/100ml,属于醉酒驾驶。经交警部门认定，赵某酒后驾驶机动车，转弯时未让直行车辆，负事故主要责任，张某负事故次要责任。另查明，案发后，被告人赵某为掩盖醉酒驾车的事实，指使他人做假证。侯某某提起民事诉讼期间，赵某赔偿侯某某经济损失50万元；经驻马店市仲裁委员会调解，赵某与张某对本人损失自行承担。侯某某、张某对赵某表示谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。赵某在庭审中自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，量刑时可酌予从轻。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2017年9月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇一七年七月三十一日书记员  张金灿
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0114民初1323号原告：张新海，男，1991年11月5日出生，汉族，云南省昆明市人。被告：丁友，男，1996年11月13日出生，回族，云南省昆明市人。原告张新海与被告丁友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本院受理的（2017）云0114民初1323、1324、1325号案件原被告相同，法律关系相同，本院将三案合并审理。原告张新海、被告丁友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张新海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元整及该款自2015年6月24日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：我与被告是朋友，被告因交纳购房配套费需要于2015年6月24日向我借款30000元，我于当日通过银行ATM机向其转账30000元，当日被告丁友出具借条给我，承诺于2015年7月24日前向我归还借款本息。现约定的还款期限已到，经我多次催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告丁友辩称：我对收到原告张新海30000元款项的事实无异议。但该款是我和张新海合伙出借给第三人，当时我与原告口头协商，有收益的话均分，而且我已经向原告张新海偿还了15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是朋友，被告丁友于2015年6月24日向原告张新海借款30000元，原告张新海于当日通过银行ATM机向其转账30000元，被告丁友向原告出具借条一份，约定贷款利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，借款期间自2015年6月24日起至2015年7月24日止。后被告丁友未能按期还本付息。本院认为，第一、合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明原告与被告丁友之间的借款合同关系合法成立，债权、债务关系清楚。原告依约履行了借款义务，其合法权益应受法律保护，被告丁友收到借款未归还，原告为此向本院提起诉讼，被告丁友依法应向原告归还借款30000元。因此原告要求被告偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。第二，关于原告请求被告支付自2015年6月24日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”该解释第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”该解释第二十九条第二款第二项规定：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定了借款期内的利息，原告的此项诉讼请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持，但利息应不超过年息24%。第三，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告丁友提出案涉借款系合伙出借给第三人，且已归还原告15000元的答辩意见，因被告丁友未能举证证明，本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告丁友于本判决生效之日起十日内向原告张新海偿还借款本金30000元，并支付该款自2015年6月24日起至款清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算且不超过年息24%的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币895元，减半收取计447.50元，由被告丁友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李建华二〇一七年七月十四日书记员  李品娴
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终3349号上诉人（原审被告）：卢翠华，女，1957年10月15日出生，汉族，住本市云岩区。委托诉讼代理人：史超美，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201199410271754。被上诉人（原审原告）：王晓虹，女，1954年4月6日出生，回族，住本市云岩区。委托诉讼代理人：包宇，贵州智衡律师事务所律师，执业证号：15201201310839218。被上诉人（原审被告）：向小勇，男，1968年8月10日出生，汉族，住本市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵阳南明翠华火锅店，住所地贵州省贵阳市南明区青云路***号。经营者：卢翠华。被上诉人（原审被告）：刘松，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审被告）：李志强，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：付永斌，男，1974年3月28日出生，汉族，住陕西省兴平市。上诉人卢翠华因与被上诉人王晓虹、向小勇、贵阳南明翠华火锅店、刘松、李志强、付永斌民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审法院未向上诉人卢翠华送达开庭传票便缺席审理，严重违反法定程序。虽然一审庭审笔录中记载开庭传票是由卢翠华本人签收，但卷宗里并没有相关送达回证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初1757号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人卢翠华预交的二审案件受理费7106元予以退回。审 判 长  邱 婷审 判 员  谢清明审 判 员  袁波文二〇一七年七月二十七日法官助理  张 觅书 记 员  易珏玲