wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0802民初636号原告:吴玲香。委托诉讼代理人：陈田福。被告：湛江市赤坎百盛市场投资有限公司。法定代表人：彭飞舟。原告吴玲香与被告湛江市赤坎百盛市场投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈田福到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告C067号摊位定金5000元。2、被告赔偿孳息为一年，按月利率2.8%计算为1680元。事实与理由：2015年9月23日，被告向原告发出市场摊位招租要约，每一个摊位给付定金5000元。原告即向被告表示租赁位于湛江市体育南××村××姓农贸市场××号摊位。2015年9月23日，原告向被告支付定金5000元，并签订定金合同。2015年11月24日，原告与被告订立摊位租赁合同，约定合同期限为一年，从2015年12月1日至2016年11月30日，月租金为1200元，如原告一次性给付九个月租金的，减免三个月租金。故原告依约向被告一次性给付九个月租金为10800元。原告按定金合同和租赁合同依约履行了合同义务，不存在违约。但合同期限届满后，被告拒绝返还定金给原告。为此，原告特向法院提起诉讼。被告未作应诉答辩。经审理查明，2015年9月12日，原、被告签订了《百姓综合市场摊位/商铺认租书》。约定：原告承租被告东区摊位/商铺，经营范围是菜，租赁期一年，原告须向被告缴纳定金5000元。签订认租书后，原告于2015年9月12日向被告缴纳定金5000元。2015年11月24日，原、被告就上述摊位签订了《百姓农贸市场摊位/商铺使用权租赁合同书》。约定：原告承租被告市场C067号摊位，月租金1200元，经营范围菜类；租期为一年，即从2015年12月1日起至2016年11月30日止；原认租定金5000元转为摊位保证金。签订合同后，被告将摊位交付给原告使用，原告亦向被告付清了全部租金。现租赁合同期限已届满，原告已将摊位交还给被告，但被告至今未退还定金给原告。本院认为，原、被告签订的《百姓农贸市场摊位/商铺使用权合同书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。现合同约定的租赁期限已届满，原告已付清了全部租金，并已将摊位交还给被告，故原告请求被告退还定金5000元及支付利息，依法有据，本院予以支持。利息应从起诉之日（2017年4月24日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湛江市赤坎百盛市场投资有限公司须于本判决生效之日起十日内退还定金5000元及支付利息（从2017年4月24日起至被告付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告吴玲香。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告湛江市赤坎百盛市场投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  周娟华二〇一七年七月十七日书记员  刘 旋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1402刑初296号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李正伟，曾用名：李顺利，男，1975年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省柘城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月2日被许昌市车站派出所公安人员抓获，12月7日转商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年2017年1月10日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年1月11日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。辩护人石自强，河南三友律师事务所律师。被告人杨新春，男，1979年1月11日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省民权县。因犯寻衅滋事罪于2009年被本院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月7日被商丘铁路公安人员抓获，12月12日转商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年1月10日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年1月11日被商丘市公安局前进分局执行逮捕。被告人季红兵，男，1973年3月10日出生，汉族，小学文化，个体户，住河南省商丘市。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月5日被拱北边防检查站抓获，12月12日转商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年2017年1月11日被商丘市公安局前进分局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李正伟、杨新春、季红兵犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人李正伟、杨新春、季红兵及辩护人石自强到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2016年1月2日1时许，在商丘市梁园区文化路聚点KTV，被告人李正伟、杨新春、季红兵伙同吕振旭（另案处理）喝酒后到被害人曹某所在的对面211包厢内无事生非，寻衅滋事，随意殴打被害人曹某，将曹某打伤。经鉴定，被害人曹某损伤致左肱骨外侧髁、左桡骨远段骨折已构成轻伤一级，唇部及左上臂处损伤已构成轻微伤。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、有关书证等相关证据。认为被告人李正伟、杨新春、季红兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，构成寻衅滋事罪，请求依法判处。被告人李正伟、杨新春、季红兵对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人李正伟的辩护人意见，被告人李正伟能坦白认罪，系初犯，偶犯，取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年1月2日1时许，在商丘市梁园区文化路聚点KTV，被告人李正伟、杨新春、季红兵伙同吕振旭（另案处理）喝酒后到被害人曹某所在的对面211包厢内无事生非，寻衅滋事，随意殴打被害人曹某，将曹某打伤。经鉴定，被害人曹某损伤致左肱骨外侧髁、左桡骨远段骨折已构成轻伤一级，唇部及左上臂处损伤已构成轻微伤。民事赔偿已调解解决。上述事实，被告人李正伟、杨新春、季红兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李正伟、杨新春、季红兵的供述、被害人曹某的陈述、证人宋德涛等人的证言、鉴定意见、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李正伟伙同杨新春、季红兵在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后三名被告人能坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李正伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人杨新春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。被告人季红兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨新春的刑期自2016年12月7日起至2017年8月6日止。缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋建平人民陪审员  李卫政人民陪审员  袁 林二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭晓静
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初3208号原告：胡忠，男，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：白可，男，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市，原告胡忠与被告白可民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。在本案审理过程中，原告胡忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告胡忠负担。审判员  叶应平二〇一七年七月十三日书记员  赵佶英
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2175号上诉人（原审原告）:郭改亮，女，汉族，住平顶山市。委托诉讼代理人：刘建辉，河南金豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:钟天义，男，汉族，住平顶山市。被上诉人（原审被告）:陈芳，女，汉族，住平顶山市。系钟天义妻子。被上诉人（原审被告）:钟延苗，男，汉族，住平顶山市。被上诉人（原审第三人）：余杏，女，汉族，住河南省宝丰县。上诉人郭改亮因与被上诉人钟天义、陈芳、钟延苗、余杏确认房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭改亮上诉请求：依法撤销原审裁定，改判确认郭改亮与钟天义、陈芳、钟延苗的房屋买卖协议有效，并判令钟天义、陈芳、钟延苗履行房产过户手续。事实与理由：一、原审裁定适用法律错误，驳回郭改亮起诉没有法律依据。本案郭改亮所购买的房屋因第三人余杏申请对陈芳强制执行被新华法院查封，郭改亮于2016年4月25日提出执行异议，但执行局迟迟不给书面答复且建议提起本案诉讼，在本案审理过程中，执行局作出裁定驳回郭改亮的异议申请，因本案正在诉讼过程中，郭改亮认为本案诉讼就能解决问题，故未提出执行异议之诉，现已过诉讼时效。在此情况下，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定驳回起诉明显适用法律错误，该条是针对当事人执行异议应该如何处理作出的程序性规定，并未排除当事人对查封标的另行提起合同之诉的权利。本案所涉房屋并不涉及第三人余杏与陈芳的实体纠纷，仅在执行过程中作为财产被查封，执行局因查封而作出的任何裁定都不能解决该房屋的所有权问题，更不能解决合同效力问题，本案的纠纷只能在实体审理中才能解决，与执行局所作出裁定处理是完全不同的两个法律关系，在法律程序上并不矛盾。因此，原审法院应当查明事实依法作出判决，而不能予以驳回起诉。二、郭改亮的房屋买卖合同有效，二审法院应依法确认合同效力。2007年7月5日郭改亮即与钟天义签订了购买该房屋的协议，郭改亮一次性支付了全部购房款并取得房屋居住至今，第三人余杏诉讼及申请执行在后，根本不存在恶意串通虚假购房的可能性，2015年6月10日郭改亮与陈芳为该房屋办理了房产证，此时已符合过户条件，法院应当判决履行合同，办理过户手续。陈芳辩称，房屋确实早已卖给郭改亮了，同意郭改亮的意见。钟天义、苗艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。余杏辩称，一、原审裁定正确无误，适用法律正确。二、郭改亮与钟天义等系相识朋友关系，钟天义与陈芳夫妻二人为财产转移才与郭改亮签订房屋买卖协议，故原审法院驳回其起诉事实清楚，法理充分。三、郭改亮提供的支付购房款是郭改亮个人的借贷明细表，其取支相关款项，并不能证明就是支付购房款，此证据属无效证据，不能作为判案依据。四、新华区法院执行局对钟天义、陈芳的房产查封及执行无过错，是有据可依。请求二审法院维持原裁定。郭改亮向一审法院起诉请求：依法确认郭改亮与钟天义、陈芳、钟延苗的房屋买卖协议有效，判令钟天义、陈芳、钟延苗履行房产过户手续，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郭改亮与钟天义、陈芳争议的房屋位于平顶山市××市场优胜街××煤××矿××楼××单元××西户，该房产于2015年6月10日钟延苗以自己名义办理了房屋所有权证，2015年8月12日新华区人民法院查封了该房屋，2016年4月25日郭改亮提出异议，新华区人民法院作出（2013）新执字第114-5号执行裁定书，驳回了郭改亮的异议，其收到该民事裁定书后，未在法定的期限内提起执行异议之诉，后郭改亮向法院提起诉讼。一审法院认为，位于平顶山市××市场优胜街××煤××矿××楼××单元××西户的房屋余杏已申请法院予以查封，郭改亮作为案外人，对执行标的提出了书面异议，新华区人民法院作出（2013）新执字第114-5号执行裁定书，裁定驳回了郭改亮的异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，郭改亮收到民事裁定书后应依照审判监督程序办理或者提出执行异议之诉。故应裁定驳回郭改亮起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回郭改亮的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案郭改亮的诉讼主张是要求确认其与钟天义、陈芳、钟延苗房屋买卖合同效力及继续履行合同，属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当审理。且本案郭改亮向执行机构提出书面异议发生在其提起本案民事诉讼之后，执行机构在本案审理期间对其异议所作的执行裁定，并不影响本案实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初1626号民事裁定；二、本案指令河南省平顶山市新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  王少峰审判员  张姗姗二〇一七年七月十八日书记员  郭闪闪
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1112民初1107号原告：倪某1，女，2014年9月6日生，汉族，住镇江市。法定代理人：金某，女，1982年1月9日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。被告：倪某2，男，1980年1月22日生，汉族，住镇江市丹徒区长香西大道538号镇江。原告倪某1诉被告倪某2抚养费纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，适用小额诉讼程序审理，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告倪某1的法定代理人金某及其委托诉讼代理人赵仲秋、被告倪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月给付原告生活费800元，并承担教育费、医疗费用的一半；2、判令被告每月探视二小时；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：倪某2和金某于××××年××月××日登记结婚，2014年9月6日生原告倪某1，2016年7月15日，两人离婚。离婚协议约定：孩子随母亲生活，相关费用由母亲承担。现因原告经常患病、上学费用增加，原告要求被告支付生活费、医药费、教育费等费用。被告擅自抱走原告5天，给原告造成伤害，原告要求限制被告的探视权。被告倪某2辩称，离婚协议中约定抚养费由原告母亲承担。被告作为原告的父亲，探视原告是被告的权利。本院经审理认定事实如下：被告倪某2与原告的母亲金某于××××年××月××日登记结婚，2014年9月6日生原告倪某1，2016年7月15日两人离婚。离婚时约定：倪某1随母亲生活，相关一切费用由母亲承担。2017年4月，原告以抚养费不足为由诉至本院。被告倪某2系镇江技师学院职工，上课期间月收入2000余元，寒、暑假时月收入为1700余元。以上事实，由原告提供的离婚证、离婚协议及双方当事人陈述予以证实。本院认为，被告作为原告的父亲，应承担对子女的抚养义务。被告与原告的母亲金某离婚时对子女抚养费的约定，不影响原告在需要时向被告主张抚养费。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。本院根据被告的收入状况，酌情确定被告每月给付原告抚养费550元。原告要求确定被告每月探索子女的时间，属另一法律关系，不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪某2自2017年7月起每月给付原告倪某1抚养费550元，该款于每月20日前给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告倪某2负担。本判决为终审判决。审判员  李铖二〇一七年七月十四日书记员  刘悦
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0118民初4230号原告：周存富，男，1967年5月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县。原告：王小兰，女，1967年7月20日出生，汉族，住同上。原告：黄慧心，女，2015年3月14日出生，汉族，住同上。被告：王成，男，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：盐城佳通运输有限公司，地址江苏省射阳县。被告：太平财产保险有限公司射阳支公司，地址江苏省射阳县。本院受理原告周存富、原告王小兰、原告黄慧心与被告王成、被告盐城佳通运输有限公司、被告太平财产保险有限公司射阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周存富、原告王小兰、原告黄慧心撤回对被告王成、被告盐城佳通运输有限公司、被告太平财产保险有限公司射阳支公司的起诉。预交案件受理费3434元，由原告承担。审判员  刘云胜二〇一七年七月十八日书记员  毛思垚
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执256号申请执行人王秀杰，女，1965年7月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人战树军，王秀杰之夫，1964年9月25日出生，汉族，住址同上。被执行人叶敬飞，男，1957年10月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人王宏维，男，1933年9月3日出生，满族，住锦州市古塔区。申请执行人王秀杰、战树军与被执行人叶敬飞、王宏维相邻关系纠纷一案，我院作出的（2007）錦古民一初字第00638号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王秀杰、战树军于2017年5月24日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人叶敬飞于2009年7月15日将锦州市古塔区XX号房屋转让给孟凡广、李增秀。被执行人王宏维于2011年2月10日死亡，锦州市古塔区XX号房屋由其妻柏桂兰继承，柏桂兰将此房转给李娜。现申请执行人王秀杰、战树军依据（2008）錦民一终字第00228号民事调解书要求被执行人叶敬飞、王宏维拆除位于锦州市古塔区XX号楼顶的铁栅栏。因铁栅栏的所有权人已发生变化，申请执行人的拆除铁栅栏的请求应通过新的诉讼向铁栅栏新的所有人提出。故（2008）錦民一终字第00228号民事调解书应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2008）錦民一终字第00228号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年七月十四日书 记 员  马悦
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1123民初845号原告：徐端汉，男，1968年8月2日出生，汉族，个体户，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：邓扬云，广东经致律师事务所律师。被告：姜勇，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县泷泊镇。原告徐端汉与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐端汉因事未到庭，原告委托诉讼代理人邓扬云到庭参加诉讼。被告姜勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐端汉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金96800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姜勇因做生意需要资金周转困难，于2013年9月30日向原告借款96800元，原告向被告提供了该笔借款，被告向原告出具借条。借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催收未果,故原告诉至法院。被告姜勇未作答辩。原告徐端汉围绕诉讼请求依法提交姜勇出具的借条1份，该借条上有被告姜勇签名，系书证原件，证据来源合法，内容真实客观，本院予以确认，可以作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告姜勇以做生意需资金周转为由多次向原告徐端汉借款，原告均以现金方式向被告提供借款。2013年9月30日，经原、被告结算，被告共向原告借款96800元。同日，被告向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还分文。现原告诉至本院，要求被告偿还借款96800元。本院认为，原告徐端汉向被告姜勇提供了借款，被告姜勇向原告出具了借条，双方之间成立了合法有效的借款合同关系。虽然原、被告双方未约定借款期限，但出借人可以随时向借款人催告在合理期限内返还。现经原告向被告催收，被告并未向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款96800元的诉请本院予以支持。综上所述，被告姜勇向原告徐端汉借款，有其出具的借条为据，故对原告诉请被告偿还借款96800元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜勇于本判决生效之日起7日内偿还原告徐端汉借款本金96800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告姜勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡耀文审 判 员  何 潘人民陪审员  唐厚国二〇一七年七月四日书 记 员  周 瑛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1068号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人姜春明。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人姜春明信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1068号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执213号申请执行人：倪继成，男，1947年2月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人：杜敏香，女，1948年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：倪淑祯，女，1998年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：倪某。被执行人：孟冉冉，女，1989年11月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人倪继成、杜敏香、倪淑祯、倪某与被执行人孟冉冉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 健审判员 王天序审判员 崔尔敏二〇一七年七月十三日书记员 张化石
广东省吴川市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0883刑初113号公诉机关广东省吴川市人民检察院。被告人梁某甲，男，汉族，1991年2月24日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市吴阳镇村儿村42号104房。因本案于2017年1月3日被深圳市南山分局招商派出所抓获，于2017年1月4日被吴川市公安局刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕，同年3月20日被吴川市人民检察院决定取保候审。本院决定于2017年4月24日决定对被告人梁某甲取保候审。吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]117号起诉书，指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员吴媛霞出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人梁某甲与被害人梁某1的事前存在借款纠纷。2016年11月29日18时许，被告人梁某甲与被害人梁某1等人在吴川市吴阳镇限口小学旁的梁氏宗祠饮酒。期间，被告人梁某甲借着酒意与被害人梁某1发生争吵，后梁某甲拿起桌上的一杯红酒泼向梁某1的脸上，梁某1就站起来欲冲向梁某甲，后被他人拉开。随后，被告人梁某甲从酒席厨房处取来一把菜刀，往梁某1头部砍去，梁某1用左手去挡，被砍中左手手臂一刀，随后梁某甲又持菜刀连砍两刀梁某甲手臂，梁某1被砍后逃走，梁某甲则持菜刀在后面追砍。梁某甲在追赶梁某1过程中摔倒在地，后被在场的群众拉开，最后逃离现场。经吴川市司法鉴定中心检验鉴定，梁某1被锐器作用左前臂，其损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人梁某甲的亲属在案发后与被害人梁某1达成和解协议，赔偿了对方各项经济损失合共人民币100000元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证据保全决定书、保全清单、扣押笔录、扣押清单；2、和解材料；3、证人梁某2、李某、黄某1、林某、黄某2的证言；4、被害人梁某1的陈述；5、被告人梁某甲的供述及辩解；6、鉴定意见；7、辨认笔录；8、检查笔录；9、现场勘验笔录及现场照片；10、辨认笔录；11、户籍证明；12、归案情况说明及到案经过；13、违法犯罪记录查询说明。本院认为，被告人梁某甲无视国法，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某甲持械实施故意行为，应对其酌情从重处罚。被告人梁某甲归案后能如实供述自己罪行，并能当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人梁某甲的亲属与被害人梁某1在案发后已达成和解协议，赔偿梁某1的损失，获得对方谅解，可酌情对梁某甲从轻处罚。鉴于被告人梁某甲案发前无前科劣迹，其本次犯罪情节较轻，其归案后能如实供述自己罪行，有悔罪表现，且其亲属在案发后已赔偿被害人梁某1的损失并获得对方谅解，双方的矛盾已得到化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人梁某甲适用缓刑。根据被告人梁某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林华景人民陪审员  陈建冲人民陪审员  孙 晃二〇一七年七月三日书 记 员  陈 丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可疑根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执621号申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地：广西河池市宜州区。法定代表人施胜健，该银行董事长。特别授权委托代理人兰��革，该银行职员。被执行人何国红,女,1979年7月20日生,汉族，户籍所在地广西河池市宜州区,现居住地：广西河池市宜州。被执行人蒙斯平,男,1984年5月9日生,壮族，户籍所在地广西河池市宜州,现居住地：广西河池市宜州。被执行人蒙尽高，男，1958年8月23日出生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人何国红、蒙斯平、蒙尽高金融借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年9月18日作出的(2016)桂1281民初1537号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人何国红应履行的义务为：归还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金49999.99元及利息42380.26元（利息计算至2016年6月15日的利息为13482.01元,之后的利息按中国人民银行同期贷��准年利率上浮30%再加收50%的利率计付至本生效判决确定的履行期限届满之日止），被执行人蒙斯平、蒙尽高对上述债务承担连带偿还责任,执行人蒙尽高承担担保责任后可以向债务人追偿，三被执行人共同承担本案受理费694元。因止述被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人广西宜州农村合作银行于2017年6月19日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2017）桂1281执621号。本院在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索并同意终结本案的执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书,到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执621号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年七月十四日书记员  韦 懿
福建省闽清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0124行审4号申请执行人：闽清县公安局森林分局，住所地闽清县梅城镇西大路534号。法定代表人刘必辉，局长。委托代理人陈锋、洪泽龙，闽清县公安局森林分局民警。被执行人：赖秀院，男，1971年1月27日出生，汉族，住闽清县，申请人闽清县公安局森林分局于2017年6月29日向本院申请执行其作出的梅某森林罚决字[2016]013号《林业行政处罚决定书》一案，要求强制执行赖秀院缴纳罚款29770.8元及未及时缴纳罚款则每日按罚款数额的3%加处的罚款29770.8元。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人闽清县公安局森林分局于2016年7月10日以被执行人赖秀院没有办理林木采伐审批手续，在池园镇叶洋村“里林”山场上滥伐林木，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定，作出了梅某森林罚决字[2016]第013号行政处罚决定书：1.处以滥伐林木价值5倍的罚款，即5954.16元*5倍=29770.8元；2.责令限期补种滥伐株数5倍树木，即90株*5倍=450株。限收到决定书之日起十五日内到银行缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请人闽清县公安局森林分局对赖秀院没有办理林木采伐审批手续，在池园镇叶洋村滥伐“里林”山场上林木的行为进行调查，申请人闽清县公安局森林分局于2016年7月10日作出的梅某森林罚决字[2016]013号行政处罚决定书，并当面依法送达给被执行人赖秀院，经催告，被执行人赖秀院未主动履行义务。本院认为，被执行人赖秀院没有办理林木采伐审批手续，在池园镇叶洋村“里林”山场上滥伐林木的行为事实清楚，证据确凿，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，闽清县公安局森林分局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款规定，作出对被执行人赖秀院的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确。闽清县公安局森林分局经立案调查，告知对被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。被执行人赖秀院在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后仍未自动履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。申请人向本院申请加处罚款（未超过罚款金额29770.8元）。符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人闽清县公安局森林分局作出的梅公森林罚决字[2016]013号行政处罚决定书，本院依法予以强制执行；二、被执行人赖秀院应于本裁定生效之日起十日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款29770.8元及逾期加处的罚款29770.8元的义务；三、被执行人赖秀院在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾友锵审判员  吴文建审判员  毛行锦二〇一七年七月五日书记员  江玉妹附注法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。3.《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1244号本院在执行赵立瑜与史波买民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将史波纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1186号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人梁海波。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人梁海波信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字1975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1186号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0603执217号之一申请执行人朔州市中泰实业有限责任公司。住所地朔州市朔城区马邑北路第三小区。法人代表人：杜清亮，职务，董事长。被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司。法定代表人：翟红，职务：董事长。本院在执行朔州市中泰实业有限责任公司与阳泉煤业（集团）有限责任公司侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的朔州市平鲁区人民法院2017年5月3日制作的（2017）晋0603民初566号民事判决书，于2017年7月21日送达了执行通知书，责令被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司自动履行生效法律文书所确定义务，但被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉煤业（集团）有限责任公司的存款16362192元（其中案件受理费118759元、执行费83679元，鉴定费220000元）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  路兴武二〇一七年七月二十六日书记员  翟振宇
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0781刑初135号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人李某，女，1967年11月7日出生于福建省邵武市，汉族，小学肄业，个体户，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2016年5月19日被邵武市公安局取保候审，2017年5月5日经本院决定被取保候审。邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员叶佛生、代理检察员吴涵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月至2016年2月间，被告人李某在邵武市某号经营保健食品经营部，销售“金功夫”、“延时伟哥”、“双效硬得快”、“绿色伟哥”、“蚁力神”、“男1号”等物品。2016年2月2日，邵武市食品药品监督管理局对李某经营的物品进行抽检。经鉴定，上述产品均为假药。2016年5月19日，被告人李某到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某违反国家药品管理法规，向他人出售未经批准生产的药品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。被告人李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解不知道自己卖的是假药，在被查出是假药后，就再无销售。经审理查明，2015年5月至2016年2月间，被告人李某在邵武市经营某店期间，从非法进货渠道购进“性保健品”在店中销售。2016年2月2日，邵武市食品药品监督管理局执法人员在李某所经营的店内，当场查获正在销售的“金功夫”1盒（30粒/盒，余26粒）、“延时伟哥”1盒（30粒/盒，余23粒）、“双效硬得快”1盒、“绿色伟哥”1盒、“蚁力神”1盒、“男1号”1盒。后经福建省南平市食品药品监督管理局认定，上述六种产品均为药品且应按假药论处。后因鉴定消耗，尚余“金功夫”17粒、“延时伟哥”14粒、“双效硬得快”1盒、“绿色伟哥”1盒、“蚁力神”1盒、“男1号”1盒，扣押在案。2016年5月19日，被告人李某经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，予以确认：1、扣押清单及查扣的物品（侦二P28），证实邵武市食品药品监督管理局于2016年2月2日在被告人李某经营的店内，抽样提取了“金功夫”26粒、“延时伟哥”23粒、“双效硬得快”1盒、“绿色伟哥”1盒、“蚁力神”1盒、“男1号”1盒等六种产品。2、个体工商户营业执照，证实李某经营店的经营范围为保健食品、零售，由被告人李某经营。3、被告人李某的供述和辩解、庭审供述（侦二P1-8、检P3-5），证实2015年5月，李某开始经营某保健食品经营部。直至2016年2月2日，邵武市食品药品监督管理局执法人员对店内进行检查，抽样提取了正在销售的“金功夫”、“延时伟哥”、“双效硬得快”、“绿色伟哥”、“蚁力神”、“男1号”等六种产品。上述产品分别是两男子到店上推销时买的，没有进货凭证及发票。4、南平市食品药品监督管理局南食药监稽认[2016]28号关于李某销售的“延时伟哥”等六种产品为假药的认定意见（侦二P15-18），南平市食品药品监督管理局对李某销售的六种产品作出如下认定：（1）“金功夫”、“延时伟哥”、“双效硬得快”、“绿色伟哥”、“蚁力神”、“男1号”等六种产品宣称治疗疾病，调节人的生理机能，标示用法和用量，根据《中华人民共和国药品管理法》第一百条的规定，应认定为药品；（2）上述六种药品均未取得药品批准文号，根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处；（3）根据《中华人民共和国药品管理法》第七十七条的规定，上述六种药品无需检验即可进行相关处罚。5、现场检查笔录、被告人李某指认现场照片、辨认笔录、现场照片、销售的物品照片（侦二P26，检P6-16），证实2016年2月2日，邵武市食品药品监督管理局执法人员到邵武市李某经营的某保健食品经营部进行检查抽样，以及案发现场的情况。6、立案决定书、到案经过（侦一P7、侦二P57），证实本案于2016年5月11日刑事立案。邵武市公安局水北派出所民警于同月19日，电话传唤李某后，李某自行到邵武市公安局水北派出所接受调查。7、户籍证明（侦二P59），证实被告人李某的身份情况。8、违法信息查询表（侦二P61），证实被告人李某没有犯罪前科。本院认为，被告人李某违反国家规定销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人李某提出其不知道卖的是假药的辩解，经查，被告人李某没有经营药品的资质，不能提供销售的问题药品来源，所售药品未取得药品批准文号，可以认定被告人具有销售假药的主观故意。故该辩解不予采纳。被告人李某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节较轻，可以对其免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯销售假药罪，免予刑事处罚。二、扣押在案的“金功夫”17粒、“延时伟哥”14粒、“双效硬得快”1盒、“绿色伟哥”1盒、“蚁力神”1盒、“男1号”1盒，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游小娟人民陪审员  王秀忠人民陪审员  方劲雁二〇一七年七月三日书 记 员  黄 芳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款：生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初7594号之二解除保全申请人：山东智信融资担保有限公司，住所地临沂市兰山区。法定代表人：刘原领，总经理。被申请人：武传忠，男，1969年12月18日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：宋春英，女，1970年10月4日生，汉族，住址同上。被申请人：临沭县东承纺织有限公司，住所地山东省临沭县店头工业集中区。法定代表人：王传从，总经理。被申请人：王传丛，男，1959年3月7日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：李维霞，女，1960年5月3日生，汉族，住址同上。被申请人：宋甲动，男，1972年10月5日生，汉族，住山东省临沭县。被申请人：李守花，女，1974年1月3日生，汉族，住山东省临沭县。解除保全申请人山东智信融资担保有限公司（以下简称智信公司）与被申请人武传忠、宋春英、临沭县东承纺织有限公司（以下简称东承公司）、王传丛、李维霞、宋甲动、李守花追偿权纠纷一案，智信公司于2017年5月31日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初7594号民事裁定书，已冻结了被申请人东承公司在山东临沭农村商业银行股份有限公司店头支行帐户为91xxxx22的存款（应冻结280万元，已冻结3831.52元）和在中国工商银行股份有限公司临沭支行帐户为16×××16的存款（应冻结280万元，已冻结207.27元），查封了被申请人东承公司所有的位于临沭县店头工业集中区厂房内的纺纱车四台、梳棉机十二台、清花机二台、滤尘机二台、并条机三台，查封了被申请人东承公司所有的土地证号为沭国用（2xx3）第**号土地一宗，查封了被申请人李维霞、王传丛所有的位于临沭县城区振兴路杏林御园小区xx号楼xx层xx单元xx-xx室、xx号楼-xx层-xx室（合同号：YSxxx16）房产，查封了被申请人武传忠所有的位于临沭县雷华山水桂华苑小区xx号楼xx-xx室、-xx层xx号（合同号：Yxxx10）房产一套，冻结了被申请人东承公司所有的在中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司享有的理赔款280万元。智信公司于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初7594号民事调解书，用以证明其与东承公司、王传丛、李维霞、宋甲动、李守花达成调解协议后，东承公司、王传丛、李维霞、宋甲动、李守花已履行完毕支付义务。本院经审查认为，2017年6月29日,本院作出（2017）鲁1302民初7594号民事调解书，能够证明智信公司与武传忠、宋春英、东承公司、王传丛、李维霞、宋甲动、李守花已达成调解协议。现智信公司主张被申请人武传忠、宋春英、东承公司、王传丛、李维霞、宋甲动、李守花已履行完毕支付义务，申请解除对被申请人东承公司银行存款、土地、理赔款和所有机器设备及被申请人李维霞、王传丛、武传忠房产的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人临沭县东承纺织有限公司在山东临沭农村商业银行股份有限公司店头支行帐户为91xxx22的存款和在中国工商银行股份有限公司临沭支行帐户为16×××16存款共计280万元的冻结；二、解除对被申请人临沭县东承纺织有限公司所有的位于临沭县店头工业集中区厂房内的纺纱车四台、梳棉机十二台、清花机二台、滤尘机二台、并条机三台的查封；三、解除对被申请人临沭县东承纺织有限公司所有的土地证号为沭国用（2xx3）第**号土地一宗的查封；四、解除对被申请人临沭县东承纺织有限公司所有的在中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司享有的理赔款280万元的冻结；五、解除对被申请人李维霞、王传丛所有的位于临沭县城区振兴路杏林御园小区xx号楼xx层xx单元xx-xx室、xx号楼xx层xx室（合同号：Yxxx16）房产及被申请人武传忠所有的位于临沭县雷华山水桂华苑小区xx号楼xx-xx室、-xx层xx号（合同号：Yxxx10）房产共两套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月十日书记员  刘丽娟
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1125执异21号异议人：张振军，小名张三斌，男，1971年1月1日生，汉族，柳林县人。申请执行人：张改连，女，1974年11月21日生，汉族，柳林县人。在本院执行张改连与张振军民间借贷纠纷一案中，异议人张振军对本院执行（2014）柳民初字第369号民事判决书的行为不服，向本院对提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张振军称，请求中止对（2014）柳民初字第369号民事判决书的执行。事实和理由：异议人与申请执行人因民间借贷纠纷，柳林县人民法院作出（2014）柳民初字第369号民事判决书，已发生法律效力，但申请执行人诉称的2012年3月21日异议人向其借款的10万元，该借款异议人收到后转借给王凤连，有银行转帐凭证为证。现王凤连因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，刑事诉讼尚未结束。依据最高院、最高检、公安部所作《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》及吕梁市中院（2015）137号明传，对已建议公安或检察机关立案侦查的犯罪嫌疑人所涉及的相关上下游案件，执行阶段的中止执行，故异议人认为，应中止对（2014）柳民初字第369号民事判决书的执行。申请执行人张改连称，2012年3月21日，异议人以做生意周转为由向其借款10万元，之后拒不偿还。2014年9月1日，法院判令异议人在判决生效后十五日内依法偿还其借款10万元，并从2014年5月28日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。判决生效后，其对异议人的财产申请执行。2014年11月17日，其与异议人通过法院协调达成和解，并在法院签署了和解协议。协议签订当天张振军偿还了申请执行人5000元，之后张振军就没有按约定再支付过分文。本院查明，申请执行人张改连与异议人张振军的民间借贷纠纷一案，柳林县人民法院于2014年9月1日作出（2014）柳民初字第369号民事判决书，该判决认定2012年3月21日，张振军以资金周转为由向张改连借款10万元，故判决要求异议人在判决生效后十五日内依法偿还张改连借款10万元，并从2014年5月28日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。判决生效后，张改连向法院申请强制执行。执行期间，张改连与异议人于2014年11月17日，通过法院协调达成和解协议。另查明，2010年11月24日，张振军向王凤连账号转入200万元；2010年12月23日，张振军向王凤连账号转入50万元；2011年1月30日，张振军向王凤连账号转入80万元。本院认为，异议人张振军称其向张改连的借款转借给王凤连，但从其提供的向王凤连转账的时间分别为2010年11月24日、2010年12月23日、2011年1月30日，而其向张改连借款的时间为2012年3月21日，即其向张改连借款的行为发生在其向王凤连转账之后,异议人提供的证据不能证明其向张改连的借款转借给王凤连，故对异议人提出的异议申请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张振军的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  高虎平审 判 员  董海荣人民陪审员  贾芳琴二〇一七年七月十九日书 记 员  赵丽丽
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终924号上诉人（一审原告）：张艳芳，女，1978年7月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：曹东，男，1976年10月12日出生，汉族，无固定职业，住址同上，与张艳芳系夫妻关系。被上诉人（一审被告）：包头市闽辉置业投资有限公司住所地：内蒙古包头市东河区招商局***室。法定代表人：陈宝先，该公司经理。委托诉讼代理人：梁瑞芬，内蒙古祥鹿律师事务所律师。上诉人张艳芳因与被上诉人包头市闽辉置业投资有限公司（以下简称闽辉公司）确认合同效力纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2016）内0202民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张艳芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，即撤销双方签订的房屋买卖合同。其上诉主张的理由及事实为：张艳芳购买的是现房，故合同确认的面积和结构与实物应当是相符的，房款多退少补适用于期房，不适用于本案。张艳芳没有能力目测房屋结构和面积。闽辉公司在明知房屋结构和面积已经变更的情况下不告知张艳芳，存在欺诈。闽辉公司答辩称：第一，本案不存在欺诈的事实，通过一审举证质证能够认定张艳芳购买房屋时，该房屋虽然已经竣工但没有验收，仍处于预售阶段，所以签订的合同仍然为商品房预售合同，所以才会约定商品房交付后面积发生差异时以房管局测绘面积为准。同时，张艳芳也承认购买房屋时对房屋进行了查看。闽辉公司2012年取得变更商铺平面图和实测面积时，两次发函通知了张艳芳，张艳芳对于发函通知的事实是认可的。第二，闽辉公司没有要求张艳芳通过目测得出商品房的面积，但是张艳芳也不能要求闽辉公司在房管局未出具实际面积前，擅自更改预售面积，闽辉公司严格按照商品房预售管理办法与张艳芳签订合同，不存在擅自认定面积的情况。第三，张艳芳并未提供有关欺诈的证据，且我国房价自2008年开始逐年上涨，闽辉公司亦没有必要欺诈张艳芳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。张艳芳向一审法院起诉请求：判令撤销双方签订的合同编号为2008-0008406号《包头市商品房买卖合同》；诉讼费由闽辉公司承担。一审法院认定事实：2009年12月15日，张艳芳与闽辉公司签订编号为2008-0008406号包头市房屋买卖合同。张艳芳购买东河区北梁九江口核心区乔家金街9-102号，面积69.58平米商业房产一处。2012年11月14日经包头市彩云测绘有限责任公司测绘并经包头市房管局核准，该房实际面积为76.5平米，闽辉公司以面积多出6.92平米为由要求张艳芳补交房款。张艳芳表示一直不清楚建筑面积及增加的真实原因是什么，是在闽辉公司诉张艳芳补交房款的二审诉讼中，才知道闽辉公司房屋在出售时就是76.5平米，而合同中却约定为69.58平米，故闽辉公司存在欺诈，一审法院认为:张艳芳诉请撤销合同的理由是闽辉公司存在欺诈行为，但并未提供充分的证据予以证明。闽辉公司抗辩称张艳芳购房前，已向其提供所购房屋面积和结构等信息的真实情况，并在实际目测后以此签订商品房买卖合同，双方明确产权面积与合同约定面积发生差异时，同意自行约定以本地房管局测绘部门实测核定面积为准，房款多退少补，不存在隐瞒或欺诈情况,闽辉公司的抗辩理由依法成立，法院予以确认。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张艳芳的诉讼请求。案件受理费100元，由张艳芳负担。本院经审理查明，2009年12月15日，张艳芳与闽辉公司签订《包头市商品房买卖合同》，约定张艳芳购买闽辉公司开发的包头市东河区北梁九江口核心区乔家金街9-102号房屋，房屋建筑面积69.58平米，每平米6413.64元。在合同第七条关于商品房建筑面积与销售建筑面积差异的处理方式中，双方选择第一种方式，即以本地房管局测绘部门实测核定面积为准，房款多退少补。2012年，经包头市房地产产权管理处产权技术服务中心确认，张艳芳所购房屋实测面积为76.5平米。2012年及2013年，闽辉公司两次向张艳芳发函，要求其按实测面积补交房款。以上事实，有商品房买卖合同、房屋平面图、督促函及当事人陈述在案佐证。本院认为：双方当事人对买卖合同的有效性及房屋实测面积发生变化的事实不持异议，对此本院予以确认。本案的争议焦点为闽辉公司在签订合同过程中是否存在欺诈行为，双方签订的买卖合同是否应予撤销。双方在买卖合同中虽对房屋建筑面积进行了明确约定，但同时约定了如果房屋建筑面积与销售建筑面积存在差异时，以实测核定面积为准，房款多退少补，即双方在签订合同之时已对房屋实际面积可能与合同所载明的面积不一致有预判，并约定了解决方式，张艳芳对此是明知的，也是认可的。现张艳芳主张闽辉公司在买卖过程中存在欺诈证据不足，其提出的应当撤销双方签订的房屋买卖合同的主张不能成立。本案中张艳芳主张撤销双方签订的买卖合同，属于对合同效力的确认，与确认合同无效属不同概念，故本案案由应为确认合同效力纠纷，一审法院确认本案为确认合同无效纠纷不当，本院予以纠正。综上，张艳芳的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，虽对案由定性不当，但判决结果正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张艳芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘兴平代理审判员  侯 丽代理审判员  邢海峰二〇一七年七月四日书 记 员  董婷婷附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2834号之一原告：蒋红起，男，1976年2月23日出生，汉族，现住广饶县。被告：东营旺泽橡塑有限公司司，住所地：广饶县庞项工业园。法定代表人：项宝忠，该公司经理。被告：吕晋军，男，1978年3月27日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告蒋红起诉被告东营旺泽橡塑有限公司、吕晋军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出申请，要求保全被告银行存款700000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告蒋红起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告吕晋军在中国农业银行股份有限公司广饶县支行的存款70万元（账号：62×××66）。冻结期限为十二个月（自2017年7月13日至2018年7月12日）。冻结期间，未经本院许可，不得支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾建亭二〇一七年七月十三日书记员  何 珊
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执异27号异议人（申请执行人）宝丰县宝达典当有限责任公司。法定代表人徐捧，任该公司总经理。被执行人河南金大陆置业集团有限公司。法定代表人赵国瑞，董事长。在本院执行宝丰县宝达典当有限责任公司（简称宝达典当公司）与河南金大陆置业集团有限公司（简称金大陆置业公司）民间借贷纠纷一案中，异议人宝达典当公司对本院的（2017）豫0421执141号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宝达典当公司称，本院于2017年6月5日作出的（2017）豫0421执141号之一执行裁定书第一项、第三项表述不当，请求撤销该裁定书。本院查明，本院在执行宝达典当公司与金大陆置业公司民间借贷纠纷一案中，双方达成以物抵债协议，金大陆置业公司所有的房产及土地所有权作价545.1万元，交付给宝达典当公司指定的宝丰县金固置业有限公司所有，抵偿金大陆置业公司欠款。本院根据双方协议，于2017年6月5日作出（2017）豫0421执141号之一执行裁定书：一、解除被执行人金大陆置业公司所有的位于宝丰县某小区11套房产及该小区院内东北角2.3806亩土地使用权的查封，并将上述解除查封的房产及土地使用权作价545.1万元，交付给申请执行人宝达典当公司指定的宝丰县金固置业有限公司所有，抵偿金大陆置业公司欠款。上述房产及土地使用权自本裁定送达申请执行人宝达典当公司及该公司指定的宝丰县金固置业有限公司时起转移。二、被执行人金大陆置业公司所欠宝丰县房产局维修基金约220万元，由申请执行人宝达典当公司偿还。三、申请执行人宝达典当公司及该公司指定的人员及公司可持本裁定书到相关登记机构办理相关房产产权、土地使用权过户登记手续。本院认为，本院的（2017）豫0421执141号之一执行裁定书第一项“交付给申请执行人宝丰县宝达典当有限责任公司指定的宝丰县金固置业有限公司所有”及第三项表述不当，异议人宝达公司的异议理由成立，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）豫0421执141号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。审判长  张建立审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一七年七月十三日书记员  李延彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0521刑初120号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人江万忠，男，1972年3月24日出生，蒙古族，大专文化，中共党员，教师，住内蒙古自治区通辽市。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年6月8日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年6月26日经本院决定被重新取保候审。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]123号起诉书指控被告人江万忠犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦出庭支持公诉，被告人江万忠到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2016年9月1日19时30分许，被告人江万忠醉酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车在科尔沁左翼中旗保康镇沿科尔沁大街由西向东行驶至农电路口时，被科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队巡逻民警当场查获。经检验，被告人江万忠血液中乙醇含量为214.8037mg/100ml。上述事实,被告人江万忠在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的受案登记表，户籍信息、无前科劣迹证明，驾驶证复印件、机动车查询结果，证人白某的证言，酒精吹测单、当事人血样提取登记表、（左）公（司）鉴（理）字[2016]16号理化检验报告，被告人江万忠的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江万忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江万忠犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人江万忠归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人江万忠血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。根据被告人江万忠的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：被告人江万忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何春荣二〇一七年七月四日书记员  徐欣欣
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢265号申请执行人：牛汝革，男，1967年10月28日出生，汉族，桓台县起凤镇鱼一村人，现住。被执行人：潘维华，女，1974年8月5日出生，汉族，桓台县。牛汝革与被执行人潘维华民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2015）桓民初字第152号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张中学二〇一七年七月十三日书记员  伊祖栋
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5003号之一原告：俞秀琴，女，1970年9月22日出生，汉族，住上虞市。委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：嵊州市韵达物流有限公司，住所地嵊州市三江街道领带园三路7号。法定代表人：裘学群。被告：裘学群，女，1969年4月12日出生，汉族，住嵊州市。原告俞秀琴与被告嵊州市韵达物流有限公司、裘学群民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告俞秀琴于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许俞秀琴撤诉。案件���理费11000元，减半收取计5500元，保全申请费4270元，合计9770元，由俞秀琴负担。审判员  盛银明二〇一七年七月三十一日书记员  李梦晴
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1727行初151号原告徐燕敏，女，1977年4月9日出生，汉族，住正阳县。被告正阳县人民政府。法定代表人王东征，县长。原告徐燕敏诉被告正阳县人民政府行政征收一案，本院于2017年7月21日受理。本案在审理过程中，原告自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规规定，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐燕敏撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判长  余新春审判员  朵继红审判员  张 岩二〇一七年七月二十六日书记员  李昳霖
吉林省��化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保194号申请人：通化市礴鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：李林，系该公司董事长。被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。法定代表人：冯兹群，系该公司董事长。被申请人：冯兹群，男，汉族，住，通化市。担保人：李智博，男，汉族，住吉林省通化市东昌区。因申请人通化市礴鑫小额贷款股份有限公司与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月6日向我院申请财产保全，我院在执行过程中，申请人撤回了诉讼保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保194号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年七月十三日书 记 员 ：王洪鑫
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1442号原告:中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：���江市人民大道北71号。法定代表人：盘仲廷，分行行长。被告:符森岚，女，汉族，1981年9月8日出生，住广东省湛江市霞山区，本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告符森岚金融借款合同纠纷一案中，本案于2017年7月7日立案。原告中国银行股份有限公司湛江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。审判员  周冰清二〇一七年七月十五日书记员  杨 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2624号申请执行人虞亚英被执行人海门市液压件厂有限责任公司：虞亚英申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3800号民事调解书，申请执行标的为人民币8614.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币8614.00元，并将该款转开成申请执行人虞亚英的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人王霞向本院申请执行的(2017)苏0684民初3800号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执147号申请执行人：田辉，女，1944年7月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：付成永，男，1952年11月24日生，汉族，住黑龙江省呼玛县。被执行人：闫凤玉，女，1960年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：谭照峰，男，1959年11月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：张玉华，女，1972年12月24日生，汉族，住河北省承德市平泉县。被执行人：哈尔滨腾海木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区哈城路23栋1层。法定代表人：付成永，职务：董事长。本院在执行申请执行人田辉与被执行人付成永、闫凤玉、张玉华、谭照峰、哈尔滨腾海木业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金868600元及利息、案件受理费12486元、执行费11086元，现无执行回款。执行中，经查，最高法院网络查控系统显示被执行人银行账户有存款，本院依法扣划被执行人银行账户存款13087元返还给申请执行人，冻结被执行人银行账户，现余额不足以偿还其欠款，查封被执行人所有的五菱牌、金杯牌车辆各一台，现找不到车辆下落，故无法处置，轮候查封被执行人所有的房产一处，暂无法处置，向房地产开发公司送达查封手续，现不确定产权，故无法处置，被执行人下落不明且无联系方式，本院已将查询情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人提供不出被执行人下落、联系方式及可供执行财产，请求法院对本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 黄翔翔审判员 徐志鹏二〇一七年七月五日书记员 王婷婷
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执931号之一申请执行人：陈秀和，住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县青川乡兴隆村民委员会，住所地黑龙江省延寿县。法定代表人：张秀臣，主任。本院在执行陈秀和与延寿县青川乡兴隆村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结延寿县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）黑0129民初1815号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  马跃雷二〇一七年七月四日书 记 员  陈 昊
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0606执325号申请执行人杨彬彬。被执行人郭海程。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初38号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0606执325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙井光二〇一七年七月十三日书记员  韩广旭
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1717号申请执行人：白庚灿，男，汉族，1947年4月17日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人刘天会与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4075号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初4075号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执440号申请执行人汉中市某某建材有限责任公司。住所地城固县某某镇某某村。法定代表人李某某，系该公司总经理。委托代理人李某甲，系该公司员工。被执行人陕西某某集团有限公司（原陕西某某建设实业有限公司）,住所地汉中市汉台区某路。法定代表人任某某，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人许某某，系该公司员工。依据陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终247号民事判决书【维持城固县人民法院（2016）陕0722民初1417号民事判决书】，申请执行人汉中市某某建材有限责任公司向本院申请执行与陕西某某建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的要求陕西某某建设实业有限公司给付拖欠货款及利息计347896元和逾期付款利息等，本院即日立案执行。本案在执行中，向被执行人送达了法院执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人限期履行。2017年6月12日被执行人陕西某某建设实业有限公司（现变更登记为陕西某某实业集团有限公司）与申请执行人达成庭外执行和解协议，约定由被执行人付给申请执行人拖欠货款及利息305360元，被执行人已按约定履行，并承担执行费5118元减半收取2559元。申请执行人找补了一、二审被执行人垫付诉讼费1693元，至此该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下：陕西省汉中市中级人民法院（2017）陕07民终247号民事判决书【维持城固县人民法院（2016）陕0722民初1417号民事判决书】确定的给付内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁克金二〇一七年七月六日书记员  丁 晓
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执225号申请执行人:汪香英,女,1972年5月25日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路,机构代码：68979670-6。法定代表人：井自顺，该公司总经理。本院在执行申请人汪香英与被执行人安徽惠农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1569号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款4000000.00元及迟延履行期间的债务利息2218666.60元，诉讼费38800.00元，执行费42400.00元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××车辆系被执行人名下财产，因被执行人涉案众多，且该车辆已经被本院查封数次，亦无法实际扣押，除上述财产以外，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且在执行中本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一七年七月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0121民初1855号原告：内蒙古晟泰热力有限责任公司。法定代表人：殷金龙，职务董事长。委托代理人：苏晓伟，系该公司法务专员。被告：刘艳艳，36岁。原告内蒙古晟泰热力有限责任公司与被告刘艳艳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告内蒙古晟泰热力有限责任公司在本案审理过程中，向本院提出书面撤诉申请，申请撤诉系自愿对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古晟泰热力有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 张 强二〇一七年七月二十五日书记员 李东辉
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0683执2040号本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年6月2日立案执行申请执行人钱伟锋与被执行人许宏城民间节诶带纠纷一案。执行过程中，被执行人许宏城于2017年7月17日全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月十七日
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1450号上诉人（原审被告）山西国资华泰能源科技有限公司，住所地长治市城区长兴中路703号。法定代表人马国兴，职务经理。委托代理人冀旭鹏，山西信念律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审原告）湖南弘田实业有限公司，住所地邵阳市大祥区红旗路与中心路交汇路口（卓嵩一城11楼）。法定代表人陆伟峰，职务总经理。委托代理人马丽芳，山西维善律师事务所律师。特别授权。上诉人山西国资华泰能源科技有限公司与被上诉人湖南弘田实业有限公司买卖合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院于2017年5月10日作出（2017）晋0402民初244号民事判决书，上诉人山西国资华泰能源科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人山西国资华泰能源科技有限公司的委托代理人冀旭鹏、被上诉人湖南弘田实业有限公司的委托代理人马丽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。山西国资华泰能源科技有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担保证金70000元；诉讼费用由被上诉人承担。理由：被上诉人并未实际被扣罚70000元保证金，上诉人作出的保证函的基础是该费用实际发生；保证函并非上诉人的真实意思表示，是在被上诉人的欺瞒下作出的，被上诉人应当出具扣罚保证金的书面材料。湖南弘田实业有限公司辩称，上诉人出具保证函的行为是其真实意思表示，合法有效。根据保证函的内容和行为可以证明被上诉人被扣罚70000元的事情上诉人是知情的，且在上诉人出具保证函后已归还10万元，上诉人应当提供罚金没有发生的证据。湖南弘田实业有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告立即归还原告货款423663.41元及银行利息；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年秋，原被告约定，由被告向原告供煤，付款方式为原告预付煤款，被告根据原告要求向河南民权电厂供煤。根据合同约定，原告陆续向被告预付煤款130万元。2016年2月1日被告向原告出具《保证函》一份，保证函载明：“截止2016年2月1日，山西国资华泰能源科技有限公司共收湖南弘田实业有限公司煤款130万元，2015年11月份煤款结算846336.59元，账面金额453663.41元。因煤炭质量与合同不符，造成河南民权电厂扣罚贵公司保证金7万元，此费用由我公司承担。我公司向贵公司郑重承诺，我公司向贵公司支付余款10万元，2016年4月底结清剩余煤款423663.41元。”被告签署了该保证函后，陆续向原告支付了10万元，分别是2016年6月3日支付2万元，2016年4月26日支付5万元，2016年7月22日支付3万元。被告尚欠原告423663.41元。故原告依法向本院提起诉讼。一审法院认为,原被告之间签订合同后，双方本应按照合同的约定诚信履行义务，但在履行过程中因故双方要终止合同关系，后双方协商一致，被告于2016年2月1日向原告出具了《保证函》，该《保证函》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告应当按照《保证函》完成约定义务，即支付原告423663.41元。被告辩称该《保证函》是被原告欺瞒后出具的，但并未提供证据证明，且该函加盖了被告的公章，被告签署该函后又有实际履行行为，被告辩解意见本院不予采纳。原告要求被告支付货款利息，因《保证函》上未约定利息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告山西国资华泰能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告湖南弘田实业有限公司货款423663.41元。二、驳回原告湖南弘田实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7655元，由被告山西国资华泰能源科技有限公司承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人山西国资华泰能源科技有限公司向被上诉人湖南弘田实业有限公司出具《保证函》一份，现上诉人山西国资华泰能源科技有限公司对《保证函》中扣罚的70000元保证金有异议，认为扣罚70000元没有事实依据。根据被上诉人湖南弘田实业有限公司提供的中国工商银行客户存款对账单、国电民权发电有限公司燃料结算单、相关煤炭买卖合同，结合上诉人山西国资华泰能源科技有限公司向被上诉人湖南弘田实业有限公司出具的《保证函》等情况，本院有理由采信扣罚70000元的事实存在。上诉人山西国资华泰能源科技有限公司认为《保证函》是在被欺瞒的情况下出具的，但未能提供证据证明，且该函加盖有上诉人山西国资华泰能源科技有限公司的公章及法人签字，签署该函后又有实际履行行为，对于上诉人山西国资华泰能源科技有限公司的主张本院不予支持。上诉人山西国资华泰能源科技有限公司的其他上诉请求及理由，经本院审查，一审认定并无不当。因而对于上诉人山西国资华泰能源科技有限公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人山西国资华泰能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元。由上诉人山西国资华泰能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建兵审判员  洪 恩审判员  闫明先二〇一七年七月十三日书记员  李 晶
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初2749号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：李易，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆三高物业管理有限公司与被告李易物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一七年七月三日书记员  何晓玲
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执61号之一申请执行人齐和生，男，1953年7月19日生，汉族，交城县人。被执行人李小燕，女，1966年11月2日生，汉族，交城县人。本院在执齐和生与李小燕民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院生效的（2016）晋1122民初824号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李小燕的银行账户存款2750.12元。本裁定立即执行。审判员  闫广声二〇一七年七月十一日书记员  武治国
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初785号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人江梅英，女，1966年7月18日出生，汉族，小学文化，个体经营户，户籍所在地江西省上饶市婺源县。曾因为赌博提供条件，于2016年6月被常州市公安局武进分局行政处罚。因本案于2017年5月26日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]764号起诉书指控被告人江梅英犯销售假药罪向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉。被告人江梅英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年至2017年2月28日，被告人江梅英在其经营的常州市武进区湟里镇中学路3号“梅梅超市”，无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进内服性药系假冒药品，仍于店内销售牟利。2017年2月28日，常州市公安局武进分局民警在其超市中当场查获8种疑似性药500余粒。其中“Vigour800”产品共计79粒、“藏秘金伟哥”产品共计120粒，以上两种产品共计199粒。经常州市食品药品监督检验中心检测，上述两种产品中均检测出西地那非成分。经常州市食品药品监督管理局认定以上两种产品均应按假药论处。上述事实，被告人江梅英在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发抓获经过、检查笔录、清点记录、扣押照片、现场照片、营业执照、证据保全清单、抽样取证记录、检验报告、批复、复函等相关书证、证人江某、汤某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江梅英，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人江梅英因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人江梅英犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人江梅英属犯罪未遂、属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江梅英犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人江梅英在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的产品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇一七年七月六日书记员  李 骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0603刑初94号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人朱某，女，汉族。2016年6月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局龙凤分局行政拘留13日，2016年7月7日解除行政拘留。2016年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2017年3月17日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年4月13日被本院取保候审，同日由大庆市公安局东光分局执行。辩护人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。被告人朱某交通肇事一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2017年4月12日以庆龙检诉刑诉（2017）93号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法于2017年5月2日将本案转为普通程序审理，组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人隋广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月24日2时许，被告人朱某饮酒后无有效机动车驾驶证，驾驶黑色桑塔纳轿车沿大庆市龙凤区龙七路由东向西行驶，当行驶至龙凤区大家乐门前时将由南向北步行横过道路的被害人董某某撞伤后驾车离开现场。2016年6月24日，被告人朱某到大庆市公安局龙凤分局自首。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局出具道路交通事故调查报告书认定，被告人朱某承担此次事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人重伤，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人朱某对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实无异议。辩护人辨称被告人朱某系自首，民事赔偿部分达成协议并实际履行完毕，同时取得被害人的谅解，建议法院对被告人朱某从轻处罚。经审理查明,2016年6月24日2时许，被告人朱某饮酒后无有效机动车驾驶证，驾驶黑色桑塔纳轿车沿大庆市龙凤区龙七路由东向西行驶，当行驶至龙凤区大家乐门前时将由南向北步行横过道路的被害人董某某撞伤后驾车逃离现场。2016年6月24日，被告人朱某到大庆市公安局龙凤分局自首。经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定，被告人朱某承担此次事故的全部责任。经鉴定，被害人董某某所受损伤为重伤二级。被告人朱某血样中检出乙醇，含量为31.63mg/100ml。另查，案发后，被告人朱某对被害人董某某的经济损失进行了赔偿，共计赔偿人民币390000元（其中给付现金人民币110000元，另以房屋及车辆作价人民币280000元），同时取得被害人董某某的谅解。上述事实，有公诉机关以及辩护人当庭出示，并经庭审质证的受案登记表、抓获经过、发、破案经过、被害人董某某的陈述、证人管某某、史某某、于某某、黄某某的证言、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（法临）字[2016]343号鉴定文书、（庆）公（刑技）鉴（法物）字[2016]367号鉴定文书、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]803号鉴定文书、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人朱某的供述、户籍证明、现实表现证明、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民事判决书、赔偿协议书、收据、谅解书等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人重伤的后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，依法已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，依法对其可以从轻处罚；能够赔偿被害人经济损失并取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚；饮酒后驾驶机动车辆，酌定从重处罚。对辩护人辨称被告人朱某系自首，民事赔偿部分达成协议并实际履行完毕，同时取得被害人的谅解，建议法院对被告人朱某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人朱某系自首、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  曲士光审 判 员  张 静人民陪审员  黄雪杰二〇一七年七月二十日书 记 员  赵 爽附本案判决所依据的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0284民初319号原告：吉林市融利担保有限公司。法定代表人：崔仑。委托诉讼代理人：都铁君，男。被告：卢学忠，男。被告：韩福君，男。被告：孙明杰，男。被告：卢学增，男。原告吉林市融利担保有限公司与被告卢学忠、韩福君、孙明杰、卢学增追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林市融利担保有限公司的委托诉讼代理人都铁君到庭参加诉讼，被告卢学忠、韩福君、孙明杰、卢学增经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市融利担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求卢学忠偿还代偿款本金33,379.00元，利息14,268.85元，合计47,647.85元；2.被告韩福君、孙明杰、卢学增承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月10日，原告为被告卢学忠担保向磐石吉银村镇银行贷款33,379.00元，韩福君、孙明杰、卢学增承担连带保证责任。到期后，卢学忠未偿还银行贷款。2014年12月4日，磐石吉银村镇银行扣划原告账户中的钱款47,647.85元，用于偿还卢学忠所欠贷款。嗣后，经原告多次向被告主张权利，被告拒绝偿还。卢学忠、韩福君、孙明杰、卢学增未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案是追偿权纠纷。案中当事人签订的合同是各自真实意思表示，在法律允许的范围内，各方均应恪守约定，原告作为卢学忠的担保人已履行了向出借人偿债的担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告卢学忠应向原告偿还相应代偿款。孙明杰、韩福君、卢学增为借款合同的联保人，在主债务人清偿不能的情况下，理应对上述代偿款承担连带保证责任。综上所述，吉林市融利担保有限公司要求卢学忠偿还代偿的贷款本息及要求孙明杰、韩福君、卢学增承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、卢学忠于本判决生效之日偿还吉林市融利担保有限公司代偿款本金33,379.00元及其利息14,268.85元，合计47,647.85元；二、孙明杰、韩福君、卢学增对上述第一项债务承担连带责任，并有权向卢学忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990.00元，由被告卢学忠、韩福君、孙明杰、卢学增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  孙莲华人民陪审员  柳广义人民陪审员  王 柏二〇一七年七月十日书 记 员  房 颖
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1321刑初242号公诉机关南部县人民检察院。被告人杨某，男，1991年9月12日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，服务员，住蓬安县。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员杜平、助理检察员蔡惠明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月17日19时51分许，被告人杨某饮酒后驾驶藏XXXX**号小型客车，行至南部县城新华路256号路段，被南部县公安局交通警察大队民警设卡整治酒驾时现场挡获。并将被告人杨某带至南部县人民医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从杨某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为135.5mg/100ml。另查明，被告人杨某没有取得机动车驾驶证。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表、南充市公安局物证鉴定所鉴定文书（乙醇含量检测）、驾驶人信息查询结果、身份证复印件，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中乙醇（酒精）含量为135.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人杨某到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金2000元，罚金在本判决发生法律效力后十日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈刚二〇一七年七月十三日书记员  周一
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0821刑初457号公诉机关神木县人民检察院。被告人薛智伟，男，1990年11月9日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月3日被神木县公安局取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人薛智伟犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人薛智伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月2日23时30分许，被告人薛智伟酒后驾驶陕KHE0**号小轿车，在神木县神木镇九龙隧道南侧路口由东向西横过东山路时，与王杰驾驶沿东山路由南向北倒车行驶的陕K4C7**号小轿车相撞，致两车受损，经陕西省神木县公安司法鉴定中心对被告人薛智伟进行血液酒精含量检测，结果为117.10mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。民事部分双方自愿达成调解协议并已兑付。上述事实，被告人薛智伟在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询、到案情况说明，证人王杰、白帅帅的证言，血醇检测报告、现场勘查笔录、现场照片、事故责任认定书、调解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛智伟违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人薛智伟归案后能认罪，又能主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现。故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；被告人薛智伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨光二〇一七年七月二十日书记员  王宏艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27887号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周建华，男，1958年11月13日出生，住浙江省温岭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周建华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,040.26元。原告诉称,被告周建华系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,040.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年七月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤09刑更435号罪犯郑海强，男，1991年2月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2015年3月6日作出(2014)湛廉法刑初字第536号刑事判决，以被告人郑海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2015年5月27日交付执行。刑期执行至2022年3月25日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯郑海强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑海强已缴纳罚金五千元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年12月获得表扬，2016年9月获得表扬，2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑海强予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一七年七月十三日书 记 员  邓夕茗
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初528号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人乔兰玉，女，1958年8月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］543号起诉书指控被告人乔兰玉犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人乔兰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月26日10时许，被告人乔兰玉在宿迁市宿城区幸福中路“箭鹿广场”对面公厕门口，盗窃被害人陈某电动自行车1辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2252.8元。另查明，被告人乔兰玉于2017年5月1日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被盗电动自行车已被公安机关扣押，并发还被害人。上述事实，被告人乔兰玉在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及辨认现场照片、搜查笔录、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、违法犯罪查询情况、被告人乔兰玉及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔兰玉以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔兰玉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人乔兰玉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 樊 浩二〇一七年七月二十六日书 记 员 黄凤凤