wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民特49号申请人徐建东，男，汉族，1970年12月15日出生，住四川省简阳市。申请人范凯平，男，汉族，1960年1月31日出生，住成都市青羊区。申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人范丹彦。委托代理人姜继尧，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市金牛区。该公司员工。特别授权代理人。申请人徐建东、范凯平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年7月18日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人徐建东、范凯平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年7月13日经四川省保险行业协会保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年8月13日前支付申请人徐建东损失104852.69元；二、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2017年8月13日前支付申请人范凯平损失10838.81元。三、申请人徐建东放弃其他人身损害赔偿请求，双方就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人徐建东、范凯平、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一七年七月二十日书记员  唐瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初788号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人简某，曾用名简某某，男，1987年3月12日生于贵州省金沙县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省金沙县，现住贵阳市乌当区。2017年4月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）743号起诉书指控被告人简某犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察李勇、被告人简某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日16时30分许，被告人简某在贵阳市南明区蟠桃宫桥下，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员杨某某时，被公安机关人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。上述事实，被告人简某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人简某的供述、购毒人员杨某某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、封存笔录、提取笔录、取样笔录、毒品称量笔录、毒品扣押及计量记录、毒品称量照片、毒品收据、毒品检验鉴定书、被告人简某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人简某判处有期徒刑六个月至一年的建议有理，本院予以采纳。被告人简某认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：被告人简某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一七年七月十二日书记员 杨继维
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初5165号原告：陈德付，男，1957年6月9日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。被告：王进永，男，1984年3月22日生，汉族，涡阳县人，住安徽省涡阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600577083496C，住所地安徽省亳州市建安路523号。法定代表人：侯志伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：周文静，江苏常维律师事务所律师。原告陈德付诉被告王进永、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管光绪、被告王进永、被告保险公司委托诉讼代理人周文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费49145.6元、住院伙食补助费1400元（28天×50元/天）、营养费280元（28天×10元/天）、护理费2850元（30天×95元/天）、误工费18000元、交通费800元，合计72475.6元，扣除已付部分及原告自付部分，要求两被告实际赔偿44475.6元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回误工费请求。事实与理由：2017年5月22日18时23分许，被告王进永驾驶皖Ｓ×××××轻型普通货车与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车（带乘江立新）发生碰撞，事故造成原告和江立新受伤，两车损坏。事故经公安交警部门处理，认定被告王进永负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后入溧阳市人民医院住院治疗，2017年6月19日出院，共花费医药费49145.6元。原告因交通事故造成的各项损失未得到赔偿，故就前期费用诉至法院，请求判如所请。被告保险公司辩称，医疗费部分要求扣除15%的医保外用药，营养期、护理期、误工期未经鉴定，暂时不予认可，交通费认可300元，住院伙食补助费予以认可。被告王永进驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险与商业险三者险（责任限额500000元且不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后保险公司已垫付10000元，超出交强险部分按责任比例承担70%。被告王进永辩称，事故发生后已向原告垫付了13000元。对于原告提出的损失主张，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。当事人对交通事故发生的事实、事故责任认定、事故车辆投保情况均无异议，本院予以确认。事故发生后，被告保险公司向原告垫付了10000元，被告王进永向原告垫付的13000元。因原告尚需后续治疗，王进永同意其垫付的13000元在本案中暂不结算，待原告主张后续损失时再结算。对于本案中原告主张的各项损失，本院认定如下：医疗费49145.6元、住院伙食补助费1400元、营养费280元、护理费2660元（住院天数28天×95元/天）、交通费400元（酌定），合计53885.6元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故身体受到伤害，有权获得赔偿。本案一审辩论终结前，事故另一伤者未提起诉讼，故交强险赔偿责任限额不予预留。原告医药费49145.6元中10%非医保用药费用4914.56元，由被告王进永按事故责任承担70%即3440.2元，另外30%由原告自行承担。其余医药费用44231.04元、营养费280元、住院伙食补助费1400元，合计45911.04元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，超出部分35911.04元，被告保险公司在商业三者险责任限额内代被告王进永向原告赔偿其中的70%即25137.7元，另外30%由原告自行承担。护理费2660元、交通费400元，合计3060元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告保险公司应向原告赔偿38197.7元，扣除已支付的10000元，尚需实际赔付28197.7元。被告王进永应向原告赔偿3440.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起15日内向原告陈德付支付28197.7元。二、被告王进永于本判决生效之日起15日内向原告陈德付支付3440.2元。三、驳回原告陈德付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（已减半收取），由原告陈德付负担167元，被告保险公司负担32元，被告王进永负担257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  薛凯二〇一七年七月二十四日书记员  卜琦
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2824号原告：叶某某，男，被告：职某某，女，原告叶某某与被告职某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告叶某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由叶某某负担，公告费300元，由原告负担。审 判 长  马利群审 判 员  罗艳琴人民陪审员  唐金琳二〇一七年七月十三日书 记 员  申丽敏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初5883号原告:苏云明，男，汉族，1970年10月12日出生，住云南省昆明市盘龙区丽景园东路江东丽景园。被告:罗清富，男，汉族，1987年12月11日出生，住云南省昭通市巧家县药山镇座脚村公所。被告:周龙泉，男，汉族，1994年4月4日出生，住云南省昆明市官渡区凉亭中路。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明盘龙支公司，住所地昆明市人民西路380号煕城大厦509室。法定代表人：左安甫原告苏云明诉被告罗清富、周龙泉、中国大地财产保险股份有限公司昆明盘龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告苏云明于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏云明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏云明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏云明负担。审判员 赵 鑫二〇一七年七月三十一日书记员 刘新刚
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执74号申请执行人杨宝林，男，1972年11月29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。申请人贺金玲，女，1972年11朋29日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人关喜宏，男，1982年9月26日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行杨宝林、贺金玲与被执行人关喜宏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行无财产，申请人亦未在指定期限内提供其它可以执行财产或执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李春光代理审判员  周和颖代理审判员  郭劲男二〇一七年七月十二日书 记 员  铁丽颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初133号原告山西宁远房地产开发有限公司住所地：吕梁市离石区马茂庄法定代表人：候志亮委托代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师被告闫建英，男，汉族，住吕梁市。本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司诉被告邢闫建英房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取，由原告负担。审判长郝海珍审判员贺金生审判员郭永平二〇一七年七月十一日书记员谢莉瑜
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0831执恢110号申请人：王某.被执行人：丁某某.被执行人：段某某。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院2016年6月5日的(2015)泗商初字第***号判决，于2015年7月31日，以(2017)鲁0831执恢110号执行裁定书查封了被执行人的位于泗城某小区圣源新天地16号商住楼2-401住宅用房，但被执行人丁某某、段某某全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁某某所有的位于泗城某小区圣源新天地16号商住楼2-401住宅用房1套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁国玲二〇一七年七月四日书记员  李 峰
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终176号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）谷定波，男，1972年6月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民，住湘潭县。1997年7月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年；2000年8月因犯盗窃罪被长沙市铁路运输法院判处有期徒刑四年；2009年12月因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑二年三个月；2013年3月因犯诈骗罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年12月因犯盗窃罪被株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月；2015年1月29日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人谷定波犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十四日作出（2017）湘0321刑初60号刑事判决，认定原审被告人谷定波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人谷定波不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谷定波表示服从原审判决，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）谷定波以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）谷定波撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2017）湘0321刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周孚林审 判 员  易 庆代理审判员  文 赢二〇一七年七月四日代理书记员  林小平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初1338号之一原告：曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王小红，男，1969年1月3日生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告曹伟诉被告王小红民间借贷纠纷一案中，原告曹伟于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹伟撤回对被告王小红的起诉。审判员  杨绪浩二○二○一七年七月十日书记员  刘 静
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初4415号原告：马某，男，1966年9月23日生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：范某，临沂河东东兴法律服务所法律工作人员。被告：张某，男，1952年6月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。原告马某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月12日、3月22日、7月4日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告张某偿还拖原告马某化肥款570元及利息；2.诉讼费用由被告张某承担。事实与理由：2014年4月15日，被告张某向原告马某购买化肥共计570元，当时言明近期付款，但时至今日，被告张某一直未付。为此，原告马某诉至法院。被告张某未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据。原告马某针对其主张向本院提供证据如下：证据1.原告马某的身份证一份，证明，原告马某的自然情况。证据2.欠款明细一份，证明，被告张某于2014年4月19日在原告马某处购买化肥的数量及欠款数额为570元。被告张某未到庭发表质证意见。本院认为，被告张某未到庭发表质证意见，是对其诉讼权利的自行处分，本院对原告马某的陈述、举证予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告马某在太平办事处驻地经销化肥生意。2014年4月19日，被告张某到原告马某化肥经销处赊欠化肥一宗，计款570元，当时未付款，被告张某为原告马某出具欠款明细一份。后该款经原告马某催要，被告张某未付。本院认为，被告张某欠原告马某化肥款570元，事实清楚，证据确凿，原告马某要求被告张某支付欠款570元及利息，合法有理，本院依法予以支持。被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后五日内支付原告马某化肥款570元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年4月19日起至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一七年七月四日书 记 员  房美华
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0522财保232号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人：何小勤，该行董事长。被申请人：何伯清，男，1982年12月9日出生，汉族，住新邵县寸石镇。被申请人：刘粗叶，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省新邵县寸石镇。系被申请人何伯清配偶。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人何伯清欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人何伯清、刘粗叶在银行有存款，于2017年7月18日持借据向本院提出申请，要求对被申请人何伯清、刘粗叶在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人何伯清、刘粗叶在银行账户上的存款至60000元；冻款期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄瑛玲二〇一七年七月十八日代理书记员  杨珊珊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定（2016）苏0706执2456号申请执行人：连云港福鼎融资担保有限公司，住所地连云港市海州区新建中路28号海州行政中心1楼。法定代表人：乔敬萌，该公司总经理。被执行人：江苏磊鑫医药科技有限公司，住所地连云港市海州经济开发区一路16号。法定代表人：宋玉林，该公司董事长。被执行人：宋玉林，男，1965年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：姜成静，女，1964年11月12日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人连云港福鼎融资担保有限公司与被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司、宋玉林、姜成静保证合同纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2014）连商初字第00132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0706执2456号案件的执行。本裁定书立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  龚 政代理审判员  宋世安二〇一七年七月五日书 记 员  张 毅
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1102民初1491号原告：邓金凤，女，1938年6月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：金祚国，男，系邓金凤之子。被告：刘巧玲，女，1981年9月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：蒋建军，男，1978年6月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告邓金凤与被告刘巧玲、蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告邓金凤于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓金凤自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓金凤撤诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告邓金凤负担。审判员  王建华二〇一七年七月四日书记员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2618号申请执行人宜兴市环境保护局。法定代表人王旻明，该局局长。委托代理人葛云飞，该局法制科科长。委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。被执行人无锡市天艺得金属制品有限公司。宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）于2016年5月31日，对被执行人无锡市天艺得金属制品有限公司（以下简称天艺得公司）作出宜环罚[2016]68号行政处罚决定，并向本院申请执行。本院于2017年1月6日经审查已作出（2017）苏0282行审6号准予强制执行的行政裁定书。本院在执行过程中，依法向被执行人天艺得公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到后未自觉履行付款义务。本院遂依职权查询了被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，查明天艺得公司名下无银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，也未发现其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人市环保局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，天艺得公司提交由湖父镇大东村村委会签署意见的证明。对此，鉴于本案实际情况，市环保局同意终结本案本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：终结宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2016]68号行政处罚决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋毅斌审判员  杭旭伟审判员  叶棋刚二〇一七年七月二十六日书记员  殷逢巧
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执39号申请人，姚晓燕，女，汉族，1976年10月26日出生,住四川省自贡市。被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司,地址：天全县。法定代表人周敏。本院在执行姚晓燕与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案中已将被执行人厂房、机具设备等予以查封，现被执行人的财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2017)川1825执39号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年七月四日书记员  陈 波
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执1415号之一申请执行人黄祖洪，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人蔡朝勇，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人莆田市长安实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人：陈文钊，该公司总经理。被执行人莆田市御庄园温泉开发有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人：蔡欣，该公司总经理。被执行人王泽珍，女，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人黄祖洪与被执行人莆田市长安实业有限公司、蔡朝勇、莆田市御庄园温泉开发有限公司、王泽珍民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人黄祖洪撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）闽0302执1415号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 徐 杭执行员 陈 龙执行员 刘志猛二〇一七年七月十七日书记员 陈密群附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初680号原告：夏红梅，女，汉族，住四川省广汉市。被告：唐召莉，女，汉族，住四川省广汉市。原告夏红梅诉被告唐召莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏红梅到庭参加了诉讼，被告唐召莉经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏红梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付装饰装修款项30万元（大写：叁拾万元整）；2、请求判令被告向原告支付自2015年11月6日起，按年利率6%计算至付清装修装饰款项之日止的违约金，暂计算至2017年2月5日止，其违约金为22850元，以上款项合计为322850元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：被告唐召莉系广汉市向阳镇青云村1组居民。2015年4月29日，原告与被告签订装饰装修合同，约定被告将一房产发包给原告进行装修，合同中对双方的权利义务进行了约定，其中第9.5条约定了被告未按期付款承担每天50元的违约金（该违约金以30万元为基准计算，折合为年利率6%）。该装饰装修工程完工后，原、被告双方于2015年10月24日共同签名纳印确认了《基础装修明细表》，确认装修款总金额为50万元.被告现已付款20万元，余款20万元在2015年11月5日支付，尾款10万元在2016年2月28日前支付。经原告多次催讨，被告对余下的30万元至今分文未付，甚至拒绝接听原告电话，原告为此诉至法院。被告唐召莉未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月29日，原告夏红梅（承包方，乙方，下同）与被告唐召莉（发包方，甲方，下同）签订装饰装修合同，合同约定了装修合同期限为90日历天，时间自2015年5月1日至2015年7月31日，合同暂定工程款为587000元，签订合同后，第一次付款50%即29万元；第二次在木工吊顶、泥工贴砖完成，总工程完工交被告验收合格时付30%即17万元；第三次在被告工程完工及竣工验收后60天之内支付20%即11万元；合同第9.5条约定：甲方未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金50元；合同第十二条第（6）项约定：工程完工双方进行结算，确定最终工程款金额后，原告承诺按总价下浮5%收取被告方工程款。2015年9月14日，原告向被告交付、出具了基础装修明细表，明确装修工程款总金额为531951.80元。2015年10月24日，经原、被告对账、清算，一致确认：其装修总金额为50万元，截止到2015年10月24日，被告已经支付款项20万元，余款20万元于2015年11月5日支付，尾款10万元在2016年2月28日前付清，原、被告双方均在此结算表上签字纳印予以确认。但被告此后对上述款项未按约支付，原告多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告身份证明、原告的当庭陈述、装饰装修合同、基础装修明细表，结算说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案原告夏红梅与被告唐召莉签订了装饰装修合同，双方其后经对账、清算确认，并签署了工程款项结算表，原、被告双方由此所形成的装饰装修合同关系属双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。经双方清算确认后，被告尚欠原告工程款项30万元，至今未付，已逾期，原告据此要求被告支付款项30万元，并无不当，本院对此予以支持。关于原告提出的要求被告支付逾期付款违约金的问题，双方在上述装饰装修合同第9.5条约定：甲方未按期支付工程款的，每延误一天向对方支付违约金50元，折合为年利率6%，本院予以确认，另在双方签署的工程款项结算表中明确：尾款在2016年2月28日前付清，本院据此确认原告主张的逾期付款违约金以未付款30万元为基准，按年利率6%，自2016年2月29日起计算至被告付清上述款项时止，对原告提出的其余不实诉请，本院不予支持。被告唐召莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐召莉于本判决生效后10日内支付原告夏红梅300000元及对应的逾期付款违约金（该违约金以300000元为基数，从2016年2月29日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的期间支付上述款项，该违约金计算至上述款项付清之日止）；二、驳回原告夏红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理案件受理费6142元，由被告唐召莉负担（此款原告已预缴3071元，上述案件受理费6142元由被告在本判决生效后七日内向本院缴清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杜天鹏审 判 员  陈贤君人民陪审员  谭信福二〇一七年七月二十六日书 记 员  罗 雯
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1719号申请执行人：楚天科技股份有限公司。被执行人：新乡市新辉药业有限公司。楚天科技股份有限公司申请新乡市新辉药业有限公司买卖合同纠纷一案，宁乡县人民法院作出的(2015)宁民初字第00349号民事调解书已发生法律效力。但被执行人新乡市新辉药业有限公司未按照民事调解书履行相关法定义务，申请执行人楚天科技股份有限公司于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人楚天科技股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁乡县人民法院（2017）湘0124执1719号案件中对被执行人新乡市新辉药业有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年七月十二日书记员  兰 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2539号原告：徐玉芹（曾用名徐玉琴），女，1963年9月7日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省饶河县。被告：高清波，男，1969年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告徐玉芹与被告高清波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐玉芹到庭参加了诉讼，被告高清波经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月20日，被告高清波经陈国义担保，在她处借款10,000元，约定年利息2,000元，还款期限为一年，并为她出具了借据。逾期经她多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金12,000元及利息6,000元，并承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了如下证据：2014年4月20日借据一张，用以证明被告高清波借款的事实。被告高清波未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明：2014年4月20日被告高清波在原告徐玉芹处借款10,000元，口头约定年利息2,000元，还款期限为一年，担保人为陈凤义，被告高清波为原告徐玉芹出具了借据，金额为12,000元（本金12,000元，利息2,000元）。原告徐玉芹放弃对担保人的诉讼。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告高清波在原告处借款，并为原告出具借据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效。被告应当向原告履行还款义务。原告在庭审中主张三年的利息6,000元，因借据中未约定利息，故本院不予采纳。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。被告高清波经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定判决如下：被告高清波于本判决生效之日起三日内给付原告徐玉芹借款12,000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高清波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 王 玲二〇一七年七月十九日书记员 孙珊珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终9554号上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。法定代表人：胡宝安，行长。委托代理人：乔晨，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：祝心怡，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王志华，男，1965年10月25日出生，汉族，无业，住广东省深圳市龙岗区。上诉人中信银行股份有限公司西安分行因与被上诉人王志华金融借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4441号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中信银行股份有限公司西安分行于2017年7月20日递交申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中信银行股份有限公司西安分行自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中信银行股份有限公司西安分行撤回上诉。二审案件受理费28320元，减半收取，由上诉人中信银行股份有限公司西安分行负担14160元。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘运平审 判 员  宋 亮代理审判员  孙 哲二〇一七年七月二十日书 记 员  黄凤先
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执202号之一申请执行人：王冬花，女，1960年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：余如勇，男，1973年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在执行申请执行人王冬花与被执行人余如勇民间借贷纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第01402号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余如勇名下（户籍在蚌埠市龙子湖区长淮卫镇余滩村朱蒋台子38号）的在蚌埠市龙子湖区长淮卫镇范围内的房屋及其拆迁安置房和有关拆迁补偿的一切款项。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  朱永生二〇一七年七月十四日书记员  马智群
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执377号申请执行人：张凤宝，男，1965年7月19日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：凤阳县晶鹏玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县官沟社区官邬路，机构代码57040170-3。法定代表人：马银，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张凤宝与被执行人凤阳县晶鹏玻璃有限公司（以下简称晶鹏公司）无因管理纠纷一案，张凤宝于2017年1月24日向本院申请强制执行，要求晶鹏公司偿还垫付款69854.6元及迟延履行利息。本院依据发生法律效力的本院（2015）凤民一初字第02084号民事判决书向晶鹏公司发出执行通知和报告财产令，晶鹏公司未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将晶鹏公司纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对晶鹏公司的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，张凤宝也未向本院提供晶鹏公司的财产证据或线索，本案可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月十八日代理书记员  邵华娟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初1674号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地西平县护城河路242号，机构代码：87608711-2。法定代表人王力，该支行行长。委托代理人黄登科，该行客户经理。被告王荣春，男，1958年6月17日出生，汉族，住河南省西平县。被告王伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住河南省西平县。被告宋保玉，男，1963年9月10日出生，汉族，住河南省西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告王荣春、王伟、宋保玉借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2017年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄登科、被告王荣春到庭参加诉讼，被告王伟、宋保玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告王荣春于2012年9月6日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户贷款伍万元，并由王伟、宋保玉提供担保，承担连带责任，合同期限三年。依照合同，我行于2012年9月6日贷款给王荣春伍万元并划入王伟指定惠农卡账户。2016年3月4日贷款到期后，经我行信贷人员的多次催要，被告仍拖欠我行借款不还。请求：依法追回三被告拖欠我行贷款本金50000元及相应利息并承担本案诉讼费用。被告王荣春辩称，字是我签的，当时找我的时候只说让我担保，我不知道我是借款人，卡我给王伟了，这个钱是王伟用的。被告王伟未答辩。被告宋保玉未答辩。经审理查明：2012年8月27日，被告王荣春与中国农业银行股份有限公司西平县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，借款金额/可循环借款额度：伍万元，借款用途：养牛，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2012年9月5日至2015年9月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，借款利率、利息计算以相关业务档案凭证记载为准。此款由被告王伟、宋保玉提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同生效后，原告及时履行合同，于2012年9月6日贷款给王荣春农户小额贷款50000元并划入王荣春指定惠农卡账户。被告王荣春于2015年8月29日再次循环借款50000元，该款于2016年3月4日到期。此款到期后，经原告多次催要，被告王荣春至今未还。上述事实，有原、被告陈述，身份证明、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人贷款凭证登记等证据在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王荣春借款后到期不还，酿成纠纷，应承担本案纠纷全部责任。原告要求被告王荣春偿还借款本金50000元及相应利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王伟、宋保玉自愿为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告王伟、宋保玉应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣春于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款50000元及相应利息（计息本金50000元，利息自2015年8月29日起按原、被告合同约定的利率计算至判决确定还款日止），被告王伟、宋保玉承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王荣春负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  谢廷选二〇一七年七月二十四日书记员  王 倩
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782财保28号申请人：李卓鑫，男，1991年12月20日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：常胜祝，男，成年，汉族，住河南省辉县。申请人李卓鑫于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常胜祝位于辉县市×××××的房屋（保全价值20万元）采取保全措施。申请人以其办理的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人李卓鑫申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人常胜祝位于辉县市×××××的房屋予以查封。查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人李卓鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  翟福君二〇一七年七月十八日书记员  李名燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初517号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人赵某甲，男，1985年12月19日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年7月28日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年7月25日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年7月22日，公安民警在被告人赵某甲位于贺州市八步区步头镇X村X组X号的家中查获其持有的改制枪一支。经鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人赵某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵某甲于2016年7月28日到公安机关投案，有自首情节，依法可以从轻处罚。上述事实,被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人赵某乙的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，被告人指认枪支照片，贺州市公安局信都派出所出具的到案说明，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人赵某甲适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 瑜二〇一七年七月二十八日书 记 员 吴伟民
内蒙古���治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初1339号原告李某，女，1971年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。被告张某，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古五原县。本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某的撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 刘 国 钧二〇一七年七月五日书记员 ��王雪
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1170号罪犯吴顺华，男，1983年6月20日出生于福建将乐县，汉族，初中文化，捕前系无业，家住福建省将乐县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。福建省将乐县人民法院于2012年5月16日作出（2012）将刑初字第23号刑事判决，以被告人吴顺华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2011年6月1日起至2018年11月30日止）,并处罚金人民币6000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月30日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月4日作出（2014）三刑执字第2108号裁定,将罪犯吴顺华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月30日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴顺华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年6月至2017年4月累计考核分3976分。表扬6次。本次减刑缴纳财产刑人民币4000元。以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯吴顺华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯吴顺华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月1日起至2017年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 赵  东  闽审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月三十一日书记员 洪燕琴（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2017）新40刑终293号原公诉机关霍城县人民检察院。上诉人（原审被告人）布尔轮·赛克山，男，1998年6月2日出生，哈萨克族，初中文化，无业，住第四师霍城垦区。2017年3月30日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局取保候审。霍城县人民法院审理霍城县人民检察院指控原审被告人布尔轮·赛克山犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2017年5月8日作出（2017）新4023刑初237号刑事判决，原审被告人布尔轮·赛克山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2017年3月28日7时许，被告人布尔轮·赛克山与奥某（交由家长管教）在霍城县清水河镇联想网吧趁被害人王某熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部苹果7plus手机盗走。经霍城县价格认证中心鉴定，被盗手机价值6800元，案发后已追回发还被害人。原判认定的上述事实，有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单，被害人王某的陈述，证人奥某的证词，涉案物品估价鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，视听资料等证据证实。根据上述事实和证据，原判以被告人布尔轮·赛克山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人布尔轮·赛克山上诉提出，犯罪时刚满十八岁，属临时起意顺手牵羊行为，系偶犯、初犯，主观恶性较小，归案后积极退赃，认罪态度较好，认罪、悔罪态度明确，请求二审法院撤销原判，改判缓刑。二审审理期间，上诉人布尔轮·赛克山未向本院提交新证据。二审审理查明的事实与原判一致，原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，上诉人布尔轮·赛克山无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人布尔轮·赛克山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值6800元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于上诉人布尔轮·赛克山案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。案发后，被盗手机已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。上述从轻处罚情节，原判均已客观认定并在量刑时予以充分体现，上诉人要求从轻处罚并改判缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人布尔轮·赛克山的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 智 辉代理审判员 叶尔夏提代理审判员 刘  婷二〇一七年七月十四日书 记 员 高  鑫
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初673号原告吕建国，男，回族，1957年9月11日出生，住河南省西平县。委托代理人吕博，男，回族，1989年10月29日出生，住西平县。被告赵洋，男，汉族，1986年1月7日出生，住西平县。被告翟华星，男，汉族，1979年12月23日出生，住西平县。被告朱丽娜，女，汉族，1970年11月6日出生，住西平县。原告吕建国与被告赵洋、翟华星、朱丽娜民间借贷纠纷一案，原告吕建国于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告吕建国委托代理人吕博到庭参加诉讼，被告赵洋、翟华星、朱丽娜经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建国诉称，2015年10月20日被告赵洋借原告现金50000元，双方约定2015年11月20日归还，被告翟华星、朱丽娜为该债务及相关损失承担连带保证责任，该款到期后原告多次向被告追要该款未果。请求：1、三被告连带偿还原告借款50000元及利息10000元，合计60000元；2、被告承担本案诉讼费。被告赵洋、翟华星、朱丽娜均未答辩。经审理查明：2015年10月20日，被告赵洋向原告吕建国借款50000元，双方签订借款合同，被告翟华星、朱丽娜在保证人处签字、按印。借款合同约定，甲方（原告吕建国）一次性借给乙方（被告赵洋）现金伍万元（50000元），该借款利息为月息3%，利息计算至还款日止。借款期限为30天，即乙方保证在2015年11月20日前归还该款；逾期1-10天乙方应支付甲方5‰的日滞纳金并支付4%的利息至还款日止，逾期超过10天后乙方应支付甲方8‰的日滞纳金并支付月6%的利息至还款日止。如乙方逾期还款，乙方还应承担甲方追要该款由此产生的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。保证人承诺对乙方所应承担的上述全部损失负连带赔偿责任。合同签订后原告吕建国向被告赵洋交付该借款，被告赵洋出具收条一张，显示“今收到吕建国现金50000元。收到人：赵洋。”该借款被告赵洋至今未偿还。上述事实，有原告陈述，身份证明，借款合同，收条、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告均具有完全民事行为能力，被告赵洋向原告吕建国借款50000元，双方签订了借款合同，且保证人翟华星、朱丽娜在该合同保证人处签字、按印，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，但合同约定的利率及滞纳金违反国家有关限制借款利率的规定，该合同关于利息及滞纳金的约定无效，其余部分为有效合同。此款到期后，被告赵洋未偿还借款，酿成纠纷，应承担本案全部责任。故原告吕建国要求被告赵洋偿还借款50000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。因被告翟华星、朱丽娜自愿为被告赵洋提供担保，且合同约定担保方式为连带责任担保。故原告吕建国要求被告翟华星、朱丽娜承担连带保证责任，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方约定的利息及滞纳金过高，违背法律禁止性规定，本院认为利息应从2015年10月20日起按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洋于本判决生效后五日内偿还原告吕建国借款50000元及利息（计息本金50000元，按年利率24%自2015年10月20日起计算至本判决确定的还款日止）。被告翟华星、朱丽娜承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告赵洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  张宏宇陪审员  焦付耀陪审员  王晓红二〇一七年七月十九日书记员  王 迎
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执238号申请执行人：赵敏。被执行人：周德丙。被执行人：陈俊。申请执行人赵敏与被执行人周德丙、陈俊民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，作出的（2016）苏0924民初字第6803号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵敏于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人周德丙、陈俊返还申请执行人赵敏借款本金10万元，此款限被执行人周德丙、陈俊于2016年12月31日前给付2万元，于2017年6月30日前给付4万元，于2017年12月31日前给付4万元；另被执行人依法应承担执行费1431元。在执行过程中：1.本院于2017年6月13日向被执行人周德丙、陈俊送达了执行通知、财产报告令。2.本院于2017年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人周德丙、陈俊名下的存款、房产及车辆信息进行了查询，发现被执行人陈俊名下部分存款，本院依法予以网上冻结，其他无存款、车辆、房产登记信息；3.上述执行情况及信息，本院于2017年7月5日通过谈话方式将被执行人无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓剑审判员  唐海明审判员  祁洪标二〇一七年七月五日书记员  朱正鲲
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审110号申请执行人大田县生态综合执法局，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号福万通大厦6楼，统一社会信用代码：11350425MB025297X4。法定代表人刘传贵，该局局长。被执行人大田县前坪乡山头回民铁矿，住所地大田县前坪乡山川村，统一社会信用代码：9135042515586395XK。法定代表人：丁首棋。申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行其作出的田生态罚字[2016]39号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县生态综合执法局以被执行人大田县前坪乡山头回民铁矿未按福建省国土资源厅于2015年3月18日发出的保证金[2015]25号《关于限期缴存矿山生态环境恢复治理保证金的通知》要求，于2015年5月31日前缴存欠缴的矿山生态环境恢复治理保证金193.496万元，该行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条的规定为由，根据《矿山地质环境保护规定》第三十二条规定，于2016年10月8日作出田生态罚字[2016]39号《行政处罚决定书》，决定：1.限期60日内缴清矿山地质环境治理恢复保证金193.496万元；2.处罚款2万元。本院经审查认定：申请执行人大田县生态综合执法局已依法向被执行人大田县前坪乡山头回民铁矿送达田生态罚字[2016]39号《行政处罚决定书》，被执行人大田县前坪乡山头回民铁矿在法定期限内未既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼，且经催告后被执行人大田县前坪乡山头回民铁矿仍未主动履行缴存矿山地质环境治理恢复保证金、缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]39号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县前坪乡山头回民铁矿在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县生态综合执法局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：准予强制执行大田县生态综合执法局作出的田生态罚字[2016]39号《行政处罚决定书》，被执行人大田县前坪乡山头回民铁矿应于本裁定书生效之日起三日内分别到农行大田县岩中支行缴存矿山地质环境治理恢复保证金193.496万元(户名：大田县国土资源局，账号：13×××77)，到中国农业银行股份有限公司大田县支行缴纳罚款2万元[户名：大田县财政局（国家金库大田县支库），账号：13×××41]。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海鹰审 判 员  邓锦军人民陪审员  张峰梅二〇一七年七月四日书 记 员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初7978号原告：潘卫兵，男，1972年9月17日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告：沈红连，女，1992年4月9日生，汉族，住浙江省平湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：姜玲，总经理。委托诉讼代理人：吕栋晓。原告潘卫兵与被告沈红连(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失合计35,960元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付。事实和理由：2017年1月22日17时30分许，原告驾驶轻便二轮摩托车在本区漕廊公路、万勇路东约100米处，与第一被告驾驶的牌号为浙F7XX**车辆发生碰撞，造成原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任，故原告诉至法院。第一被告庭审中辩称，对事故发生和责任认定无异议。第二被告书面辩称，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，对具体损失及鉴定意见有异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2017年5月19日经上海市东方医院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左侧胸壁挫伤，肺挫伤，酌情给予治疗休息期120日、营养期和护理期各60日。另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122,000元和1000,000元，事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、保单、鉴定书和鉴定费单据、车辆修理费单据、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。关于鉴定意见，第二被告提出异议，认为原告自身有疾病，交通事故只是一种诱因，并对三期提出异议，故申请因果关系鉴定及对三期重新鉴定。本院认为，鉴于接受鉴定的部门具有鉴定资质，其根据规定对原告的伤势进行了鉴定，所出具的鉴定意见不仅仅参照原告的病史资料，还经过阅片，并结合伤者的症状及检查体征。鉴于机构已注意到原告自身的疾病，并在鉴定意见书中明确载明了原告损伤与交通事故存在因果关系。综上，本院对第二被告申请不予准许，并认定该鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为14,950元。住院伙食补助费，原告按每天20元计算12天，符合规定，本院予以确认，即240元。营养费，本院按每天30元计算60天，即1800元。护理费，原告参照本市职工从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2810元计算2个月，即5620元。误工费，误工费，原告参照本市职工最低工资标准按每月2300元计算4个月的请求，尚属合理，本院予以支持，即9200元。交通费，本院酌定200元。鉴定费，凭据确定900元。车辆修理费900元，第二被告无异议，本院予以确认。衣物损，无依据，第二被告也不予认可，本院难以支持。上述费用合计33,810元，均属保险责任范围，由第二被告在交强险和商业三者险范围内全额赔付。律师代理费，本院酌定600元，因不属于保险理赔范围，故由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈红连应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计33,810元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取349元，由原告负担19元、第一被告负担330元，第一被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一七年七月二十六日书记员  杨 凤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14372号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴良华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴良华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴良华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,009.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2088号原告：刘东东，男，1976年5月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。负责人：崔振贵，经理。被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。法定代表人：李秉良，总经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。法定代表人：崔振贵，总经理。委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。原告刘东东诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东东到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三、四季度的商铺租赁费10856元及计算至2017年3月26日止的违约金703元，共计11559元，并给付自2017年3月27起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层2062号建筑面积10.98平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层2062号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付5428元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。被告印象城商业管理公司未答辩。经审理查明：2012年12月18日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层2062号建筑面积10.98平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层2062号建筑面积10.98平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付5428元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三、四季度的租赁费10856元及计算至2017年3月26日止的违约金703元，共计11559元，并要求自2017年3月27日起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告刘东东自2016年第三、四季度的租赁费10856元及违约金703元，共计11559元。限判决生效后十日内付清。二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年3月27日起至实际给付之日止以10856元为本金按日万分之三计算的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李朝霞人民陪审员  张学芝人民陪审员  彭焕茂二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 霞
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执189号申请执行人：吴满秀，女，1950年9月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：曾凤生，男，1952年5月2日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人吴满秀与被执行人曾凤生民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初1657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴满秀于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费697元及案件受理费557元。在执行过程中，1.本院于2017年2月17日向被执行人曾凤生发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年2月23日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人曾凤生名下相关财产信息，发现被执行人曾凤生名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人曾凤生工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人曾凤生户籍所在地、住所地调查，未能查找到其它可供执行的财产。5.本院于2017年4月27日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人曾凤生纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.本院于2017年7月4日作出的财产分配方案，申请执行人吴满秀由于特殊原因分配43851元，该系列案件的其它申请人表示无异议，申请执行人吴满秀也表示无异议，并于2017年6月27日、2017年7月12日分别领取20000元、23851元。除此之外，无财产可供执行。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人曾凤生经调查确无财���可供执行，经本院向申请执行人吴满秀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的53157元，执行到位标的0元，未执行标的53157元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  李 斌二〇一七年七月二十六日书记员  艾舞兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26083号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：闫振龙，男，1987年5月13日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闫振龙信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,122.71元。原告诉称,被告闫振龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,122.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初1970号原告：巴中市先科融资担保有限公司。法定代表人：杨守军，该公司董事长。委托代理人：何承龙，男，生于1984年，巴中市先科融资担保有限公司职工，住巴中市巴州区。被告：惠君，男，生于1966年，住巴中市巴州区。被告：唐婉霞，女，生于1978年，住巴中市巴州区。本院在审理原告巴中市先科融资担保有限公司诉被告惠君、唐婉霞合同纠纷一案中，原告巴中市先科融资担保有限公司以被告惠君、唐婉霞已清偿债务为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巴中市先科融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费1660元，减半收取830元，由原告巴中市先科融资担保有限公司负担。审判员  李放禄二〇一七年七月十二日书记员  陈 珣
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2083号原告：冯学涛，男，1984年9月21日生，汉族，现住山东省潍坊市临朐县。被告：董琦，男，1981年9月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告冯学涛诉被告董琦合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告冯学涛、被告董琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯学涛向本院提出诉讼请求：判令被告董琦归还原告欠款40000元。事实与理由：原被告购买半挂汽车一台共同经营，因经营不善，双方协商结束共同经营，车归被告，账也归被告，被告支付原告40000元，并给原告出具欠条。被告董琦辩称，原告所述双方购买车辆经营运输后协商结束共同经营，车辆归被告所有，被告支付原告人民币40000元，并给原告出具欠条，该情况属实，但后来被告发现账目有误，不应当支付原告欠款40000元。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原被告购买半挂汽车一台共同经营，后双方协商结束共同经营，车归被告，账也归被告，被告支付原告40000元，并于2017年2月4日给原告出具欠条。被告主张后来发现其实际支出款项要比算账时要多，还有支出没计算在内。原告主张只是协商车及帐归被告，被告付款40000元给原告，按现状分车，不存在根据某次算账的情况。本院认为，原被告协商结束共同经营，并由被告支付原告40000元，双方均无异议，应予认定。被告主张后来发现其实际支出款项要比算账时要多，还有支出没计算在内，应对此以及双方系根据算账结果协议分伙承担举证责任，被告未能举证证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董琦支付原告冯学涛欠款40000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告董琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一七年七月十日代理书记员  曹 珊
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更589号罪犯祝小东，男，1991年2月20日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。西安市长安区人民法院于2014年9月16日作出（2014）长安刑初字第00401号刑事判决书，以被告人祝小东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2019年4月11日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯祝小东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯祝小东在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯祝小东准予减刑八个月（余刑执行至2018年8月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员  刘 琦
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0922执215号申请执行人ＸＸ，1973年7月11日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人李士祥，男，1963年1月4日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人毛洪梅，女，1961年12月8日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人ＸＸ与被执行人李士祥、毛洪梅民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初4568号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年1月19日立案执行，申请执行标的为135490元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，李士祥、毛洪梅名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，因双方当事人自愿达成执行和解协议，且和解协议履行时间周期较长，申请执行人ＸＸ未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。审 判 长  贾广斌代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一七年七月十日书 记 员  宋立文
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0725行审47号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张义增，该局局长。委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。被执行人徐立升。申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字（2016）104013社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人徐立升与王美芹于2016年7月18日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月27日作出乐费征字（2016）104013社会抚养费征收决定书，给予被执行人徐立升“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定。9月28日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人徐立升送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、五图街道亓家庄子村村民委员会证明、五图街道计生办证明、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人徐立升缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）104013社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人徐立升在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字（2016）104013社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人徐立升在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费42891元及滞纳金514元，合计43405元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王永宝人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘艳华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初4601号原告袁贤树诉被告谭本雄、黄小丽租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁贤树申请撤回对被告谭本雄、黄小丽的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁贤树撤回对被告谭本雄、黄小丽的起诉。案件受理费人民币1148元（原告袁贤树已预交），已减半收取，因原告袁贤树在诉讼过程中变更诉讼请求，退还原告袁贤树人民币1123元。审判员  张杨二〇一七年七月五日书记员  段朔
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2205号申请执行人刘某某，女。被执行人徐某某，男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人徐某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月二十七日书记员 高 歌
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初369号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人季兵，男，1997年12月25日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月22日由苏州市公安局吴中分局取保候审，2017年5月18日由苏州市吴中区人民检察院决定继续取保候审。同月27日经本院决定继续取保候审。同年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人季兵犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东出庭支持公诉，被告人季兵到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，1、被告人季兵于2016年8月20日凌晨，至苏州市吴中区郭巷镇姜家村78号被害人徐某租住处，趁被害人徐某熟睡之际，窃得其���包1只，内有人民币2851元。2、被告人季兵于2016年8月21日16时许，至苏州市吴中区长桥街道文曲路191号店铺走道内，窃得被害人王某停放在该处的爱俊达牌电动车1辆，价值人民币1350元。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人季兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人季兵对起诉书指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，1、被告人季兵于2016年8月20日凌晨，至苏州市吴中区郭巷街道姜家村78号被害人徐某租住处，趁被害人徐某熟睡之际，窃得其钱包1只，内有人民币2851元。2、被告人季兵于2016年8月21日16时许，至苏州市吴中区长桥街道文曲路191号店铺走道内，窃得被害人王某停放在该处的爱俊达牌电动车1辆，价值人民���1350元。综上，被告人季兵共计盗窃2次，窃得财物合计价值人民币4201元。案发后，被告人季兵家属赔偿了被害人徐某的全部损失并取得了徐某的谅解。被追缴的电动车1辆已发还被害人王某。以上事实，被告人季兵当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。2、被害人徐某的报案陈述证实其财物被季兵盗窃的事实。3、被害人王某的报案陈述证实电动车被盗窃的事实。4、被告人季兵的辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。5、扣押决定书、扣押、发还物品清单、赃物照片，谅解书证实被告人季兵赔偿了被害人徐某的全部损失并取得了徐某的谅解。被追缴的电动车1辆已发还被害人王某。6、接受证据清单、铭牌，价格认定结论书证实被盗窃电动车的价值。7、被告人季兵的户籍证明证实被告人出生于1997年12月25日。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人季兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季兵犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人季兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季兵赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人季兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人季兵犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  沈 兵人民陪审员  周剑钢二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱萍燕
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1225号罪犯李成志，男，1960年9月29日出生，汉族，大学文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省沂源县人民法院于2012年10月24日作出(2012)沂刑初字第195号刑事判决，以被告人李成志犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月4日起至2023年12月25日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月5日对罪犯李成志裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2022年12月25日。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，济宁市城郊地区人民检察院马士涛、执行机关刑罚执行科王召科、李小蒙出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李成志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李成志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李成志在服刑期间，确有悔改表现，违法所得已全部退缴，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李成志减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年7月18日至2022年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0421民初412号原告：萝北县太平沟乡太平沟村村民委员会。法定代表人：贾来明，职务：村民委员会主任。委托诉讼代理人：佟伟宏，黑龙江泰然律师事务所律师。被告：吴守强，男，1959年9月21日出生，汉族，住萝北县。被告：陈向阳，男，1972年1月1日出生，汉族，住萝北县。原告萝北县太平沟乡太平沟村村民委员会（以下简称太平沟村委会）与被告吴守强、陈向阳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人贾来明及其委托诉讼代理人佟伟宏，被告吴守强、陈向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付土地承包费24,000.00元；2、要求二被告承担诉讼费。事实和理由：经原告方两委班子以及村民代表立会研究决定后，原、被告于2015年5月7日签订了土地承包合同书，将原告征用后闲置的12公顷耕地承包给了二被告，当时约定每公顷土地每年承包费2,000.00元，12公顷的土地承包费为24,000.00元。2015年，二被告只交纳了14,000.00元，剩下的10,000.00元土地承包费，二被告在2016年4月13日为原告出具了欠据一份。2016年，因部分承包土地被占用，所以只承包给了二被告7公顷耕地。按照双方合同约定承包费为14,000.00元。2015年至2016年期间，二被告共拖欠原告承包费24,000.00元至今未付。被告吴守强辩称，2015年承包土地属实，欠条上吴守强是本人签名，陈向阳三个字是我代签的。土地承包费已经给付了14,000.00元，其中5公顷土地是林地，林地不应该有承包费，不存在承包费10,000.00元的问题。2016年5公顷林地没有耕种，因为林业部门不让种了要栽树。被告陈向阳辩称，2015年承包土地属实，承包土地不仅只有二被告，还有太平沟村书记和村民委员会主任（贾来明），2016年只有我耕种了大约6公顷土地，当时村书记说有直补的情况下就正常交，没有直补就把承包费降下来。原告为证明自己的诉讼请求向本院提供土地承包合同书原件一份、欠据原件一份及土地使用权授权声明原件一份。因二被告对原告提供的土地承包合同书、土地使用权授权声明的真实性无异议及吴守强对原告提供的欠据的真实性无异议，故原告提供的该组证据能够证明原告与二被告之间是土地承包关系，且已实际履行完毕，二被告尚欠原告土地承包费的事实，本院对原告提供的该组证据的真实性予以采信。二被告为反驳原告的诉讼主张向本院提供了土地承包合同书原件一份，证明原、被告双方涉案土地在2015年建立承包关系，该合同系真是的。因二被告提供的土地承包合同书没有原告盖章及法定代表人签名且原告对该土地承包合同书的真实性有异议，故本院对被告提供该证据的真实性不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，为缓解太平沟村集体居民楼物业压力，经萝北县太平沟乡乡人民政府及萝北县黄金古镇建设指挥部同意，原告取得了位于萝北县太平沟乡太平沟村小北沟、北大甸、南牌子三块地共计12公顷土地的使用权。2015年5月7日，原告与二被告签订了土地承包合同书，将上述12公顷土地承包给二被告，约定土地承包费每公顷2,000.00元，合计土地承包费24,000.00元。二被告已给付原告土地承包费14,000.00元，尚欠土地承包费10,000.00元，吴守强于2016年4月13日为原告出具欠据一份。2016年，原有的12公顷土地收回5公顷，尚有7公顷土地由陈向阳继续承包，土地承包费每公顷2,000.00元，由于客观原因导致了陈向阳实际耕种土地面积只有6公顷。庭审中，原告同意按实际耕种土地面积6公顷收取陈向阳2016年土地承包费12,000.00元。本院认为，根据双方当事人当庭提供的土地承包合同、欠据、土地使用权授权声明结合庭审调查的情况，能够证明原告与二被告签订的土地承包合同书，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，且已实际履行完毕。二被告未按照约定全面履行自己的义务是违约行为。故原告主张被告吴守强给付2015年土地承包费10,000.00元，被告陈向阳给付2016年土地承包费12,000.00元的请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中，二被告以该土地由四人承包，应共同分担承包费及被告陈向阳以村书记说“有直补的情况下正常交承包费，没有直补将承包费降下来”为由不同意按每公顷2,000.00元支付2016年土地承包费的辩解主张，因二被告没有提供充分的证据证实自己的主张，故本院不予支持。二被告应承担举证不能对自己不利的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第四十五条之规定，判决如下：一、被告吴守强于判决生效后五日内偿还原告萝北县太平沟乡太平沟村村民委员会2015年土地承包费10,000.00元；二、被告陈向阳于判决生效后五日内偿还原告萝北县太平沟乡太平沟村村民委员会2016年土地承包费12,000.00元。如果被告吴守强、陈向阳按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200.00元，由二被告各负担100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李振强二〇一七年七月十八日书记员  刘 也
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执281号申请执行人康建启（曾用名康金旗）男，汉族。被执行人朱建军，男，汉族。被执行人吕晓华，女，汉族。被执行人朱军，男，汉族。被执行人马红云，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初452号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马红云在银行的账户存款。本裁定送达后立即生效。审判员  马金楼二〇一七年七月四日书记员  任小艳
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0193民初1385-1号原告：刘畅，女，汉族，1986年10月20日生，住吉林大路。被告：王小敏，女，汉族，住保利。被告：长春市合众房地产经纪有限公司。被告：田美彬，女，汉族，1972年2月7日生，住长春市朝阳区。本院在审理原告刘畅与被告王小敏、长春市合众房地产经纪有限公司、田美彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘畅向本院提出财产保全申请，要求查封被告田美彬名下坐落于高新北区丙十七街以东、并三十五路南中天·北湾新城×楼×号，并由四川隆翔非融资担性担保有限公司提供价值为人民币407000元的担保。本院认为，原告刘畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告田美彬所有的坐落于高新北区丙十七街以东、并三十五路南中天·北湾新城×楼×号、建筑面积56.41平方米，产权证号为房权证长房权字第×××××××，丘地号×××××的房屋产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鹤二〇一七年七月五日书 记 员 李盈盈
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执4号之三申请执行人信阳新城建工有限责任公司。法定代表人杨士会，公司总经理。被执行人信阳鲲鹏置业有限公司（现更名为鲲鹏地产集团有限公司）。法定代表人樊鹏，该公司董事长，男，汉族，1988年10月6日生，住罗山县楠杆镇。本院依据已发生法律效力的（2015）信中法民初字第96号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行拖欠的工程款本息3717885元。在执行中查明，本院于2015年7月22日对信阳鲲鹏置业有限公司开发的鲲鹏.裕贤名墅住宅小区8号楼50套房屋依法进行了诉讼保全，由于郑州市中级人民法院在2012年6月28日，作出（2012）郑民四初字第242号民事裁定，对鲲鹏﹒裕贤名墅住宅小区8号楼1-10层全部查封，2015年4月16日进行了续查封，现有被指定管辖法院平顶山市中级人民法院对该房产进行评估、拍卖程序中。鉴于本院对被执行人鲲鹏公司开发的，位于信阳市南湾管理区肖家河村一组裕贤名墅住宅小区8号楼所查封的50套住宅房系轮侯查封，对该财产的处置和具体分配，由首先查封的法院即平顶山市中院主持进行。应申请执行人的申请，于2017年6月12日已向平顶山市中级人民法院办理执行案件移交手续，对本案债权按建设工程款享有优先受偿权，参与债权分配。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90至94条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）信中法民初字第96号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈鸿飞执行员  叶 鹏执行员  张德纯二〇一七年七月十二日书记员  闫茹洁
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1223行初30号原告胡任军，男，1978年8月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托代理人王思斌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。被告崇阳县民政局。法定代表人：姜清河，该局局长。第三人杨红艳，女，28岁，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告胡任军诉被告崇阳县民政局婚姻行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡任军向本院提出书面申请，要求撤回对被告崇阳县民政局的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡任军撤回起诉。案件受理费50元，由原告胡任军负担。审 判 长  谭望明审 判 员  郭建新人民陪审员  庞青柏二〇一七年七月十八日书 记 员  余鸿远
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1625民初598号原告:马某，女，1988年3月26日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：赵亚飞，山东王宁（博兴）律师事务所律师。被告:白某，男，1980年9月24日出生，汉族，原住博兴县，现下落不明。原告马某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人赵亚飞到庭参加诉讼。被告白某经本院依法公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.判令马某与白某离婚；2.婚生女白某1由马某抚养，白某支付抚养费；3.诉讼费用由白某负担。事实与理由：马某、白某打工时相识。××××年××月××日，马某与白某登记结婚。婚前缺乏了解、婚后争吵不断。××××年××月××日，婚生女白某1出生。双方矛盾加剧，感情进一步恶化。2014年，白某以外出打工为由出走，对马某、白靖涵不闻不问，现下落不明。为维护合法权益。现诉至法院，望判若所请。白某未答辩。马某为支持其诉讼主张，向法庭提交结婚证、出生医学证明、博兴县吕艺镇马家村民委员会及博兴县公安局闫坊派出所出具的证明各一份，本院认定上述证据的证明力，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：马某、白某于××××年××月××日登记结婚，婚生女白某1于××××年××月××日出生。2014年，白某以外出打工为由出走，至今未归，下落不明，杳无音信。现马某诉至本院，请求离婚。本院认为，婚姻关系是建立在男女双方以永久共同生活为目的的基础之上的，具有长期性、稳定性的特点。白某在与马某共同生活过程中，自2014年离家出走至今未归，且杳无音信已达两年余之久；已长期未与马某共同生活，亦未与马某共同照顾、经营家庭，没有与马某互相履行夫妻义务，说明白某已没有与马某共同生活的意愿。马某现提起离婚诉讼，表明马某与白某之间已确无夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂，准予马某与白某离婚。关于马某与白某夫妻共同财产、共同债权债务及子女抚养问题，因白某未到庭参加诉讼，本院不予审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告马某与被告白某离婚。案件受理费300元，由原告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  张玉山审 判 员  王彬彬人民陪审员  王 军二〇一七年七月十三日书 记 员  赵 峰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1123执638号申请执行人周木林被执行人毛文飞本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初105号民事调解书，责令被执行人毛文飞履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人毛文飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人毛文飞所有的车牌号为皖Ｈ×××××的丰田牌汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一七年七月四日书记员  江 涛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执50号申请执行人：仇劲平，男，1974年1月2日生，住东台市。被执行人：赵天明，男，1979年4月14日生，住兴化市。被执行人：赵春树，男，1970年12月19日生，现住兴化市。本院在执行申请执行人仇劲平与被执行人赵天明、赵春树民间借贷纠纷一案中，申请执行人仇劲平向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 吴 奇二〇一七年七月十二日书记员 苏小冬