wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初1479号原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，统一社会信用代码91500000450442498D。负责人陈萍，该支行行长。委托代理人高源，重庆静昇律师事务所律师。委托代理人杨盛会，重庆静昇律师事务所律师。被告李义军，男，汉族，1987年9月29日出生，住重庆市梁平县。原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交通银行渝中支行）诉被告李义军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员翟丽娟担任法庭记录。原告交通银行渝中支行的委托代理人杨盛会、高源到庭参加了诉讼，被告李义军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行渝中支行诉称，交通银行渝中支行基于与李义军签订的《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》等起诉，请求判令：1、李义军立即偿还交通银行渝中支行借款本金324257.77元，及截至2016年10月10日的利息13993.21元、罚息227.39元、未还利息复利448.79元，未还罚息复利4.44元，并支付自2016年10月11日起至还清之日止的罚息与复利（罚息以未还本金324257.77元为基数，复利以未还利息13993.21元为基数，均按中国人民银行同期个人住房公积金贷款基准利率上浮50%计算）；2、李义军承担本案律师费16900元及诉讼费、公告费；3、交通银行渝中支行对李义军提供抵押的位于重庆市沙坪坝区思贤路XX号房屋享有抵押权，并就该抵押物拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。被告李义军未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人（抵押权人）：交通银行渝中支行。借款人（抵押人）：李义军。贷款本金：人民币338000元。贷款期限：360个月。贷款执行利率：本合同项下贷款实际利率以贷款实际上账日当天人民银行挂牌利率（政策性贷款利率）为准。贷款期内遇国家贷款利率调整，按人民银行规定的调整方式及相应利率档次执行新的利率规定。罚息、复利计收标准：借款人未按约定的还款计划偿还贷款本息而形成的逾期贷款，贷款人按中国人民银行规定的逾期贷款利率最高上限计收罚息与复利。约定还款方式：月均等额本息还款法。贷款提前到期情况：借款合同约定，借款人连续三个月或本合同期内累计六个月内未按时偿还贷款本息时，贷款人有权视为合同提前到期。贷款发放情况：2013年2月27日，交通银行渝中支行按约向李义军发放贷款338000元。欠款情况：截至2016年10月10日，李义军尚欠交通银行渝中支行借款本金324257.77元、利息13993.21元、罚息227.39元、未还利息复利448.79元。抵押担保情况：李义军以其所有的位于重庆市沙坪坝区思贤路XX号房屋为本案所涉债务向交通银行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押权人为交通银行渝中支行。本院认为，交通银行渝中支行与李义军签订的《重庆市住房公积金个人住房贷款借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行渝中支行在按约发放了贷款后，李义军未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。交通银行渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求李义军偿还全部借款本息并按照借款合同约定支付罚息与复利。根据中国人民银行关于人民币贷款利率的规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本案双方约定“按中国人民银行规定的逾期贷款利率最高上限计收罚息与复利”，现交通银行渝中支行请求按照贷款执行利率上浮50%计收罚息和复利，未违反中国人民银行上述规定，本院予以支持。关于交通银行渝中支行请求李义军支付以未还罚息为基数计收至2016年10月10日的复利4.44元的问题。本院认为，借款合同约定逾期贷款按中国人民银行相关规定计收罚息与复利，而中国人民银行仅规定对不能按时支付的利息计收复利，故本院对该诉讼请求不予支持。关于交通银行渝中支行请求李义军支付律师费的问题，借款合同并未明确约定该项费用的负担，故本院对此不予支持。李义军以其所有的重庆市沙坪坝区思贤路XX号房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，交通银行渝中支行作为抵押权人，依法享有相应权利。被告李义军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李义军自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金324257.77元，及截至2016年10月10日所欠的利息13993.21元、罚息227.39元、复利448.79元；并支付自2016年10月11日起至借款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未还本金324257.77元为基数，复利以利息13993.21元为基数，均按中国人民银行同期个人住房公积金贷款基准利率上浮50%计算）；二、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行对被告李义军所有的位于重庆市沙坪坝区思贤路XX号房屋（建筑面积102.47平方米）享有优先受偿权；三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6384元、公告费260元，合计6644元，由被告李义军负担6500元，原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行负担144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王其生人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ＸＸＸ二〇一七年七月三十一日法官 助理  李春涛书 记 员  翟丽娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终2122号上诉人（原审被告）：贵州集英社设计工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区市南路61号中新装饰建材市场1单元7号。法定代表人：翁永壮，该公司经理。委托诉讼代理人：翁永杰，男，1982年5月18日出生，汉族，住广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：四川天府银行股份有限公司贵阳分行（原南充市商业银行股份有限公司贵阳分行)，住所地贵州省贵阳市南明区新华路翠微巷1号。负责人：龚林，该分行行长。委托诉讼代理人：陈仁涛，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200910266076。委托诉讼代理人：王冬峰，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200110596457。原审被告：贵州省能源担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号香格里拉大厦9楼1-2号。法定代表人：杜晋，该公司总经理。原审被告：翁永壮，男，1980年4月26日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原审被告：翁永贤，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省雷州市。原审被告：翁葵姣，男，1991年1月2日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：何辉，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，广东科德律师事务所律师，执业证号：14401201710843993。上诉人贵州集英社设计工程有限公司因与被上诉人四川天府银行股份有限公司贵阳分行、贵州省能源担保有限公司、翁永壮、翁永贤、翁葵姣金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初492号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州集英社设计工程有限公司预交二审案件受理费1369元，予以退还。审判长  谢清明审判员  喻厚智审判员  袁波文二〇一七年七月十日书记员  范梦诚
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执异22号案外人：石门县东升置业有限公司，住所地石门县。法定代表人：刘一伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚和，男，该公司工作人员，特别授权代理。申请执行人：王利华，男，1967年11月14日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：石门大民置业有限公司，住所地石门县。法定代表人：杨锡柱，该公司经理。被执行人：杨锡柱，男，1964年9月18日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人：易大明，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省南县。本院在执行申请执行人王利华与被执行人石门大民置业有限公司（以下简称大民置业公司）、杨锡柱、易大明民间借贷纠纷一案中，案外人石门县东升置业有限公司（以下简称东升置业公司）于2017年6月28日对本院查封的大民置业公司所有的小商品综合城5005号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人东升置业公司称，石门县人民法院查封的小商品批发城5005号房屋不是大民置业公司的财产，也不是大民置业公司与东升置业公司的共有财产，大民置业公司对涉案房屋仅有投资收益权，法院不能查封涉案房屋。大民置业公司在合作开发过程中，实际负投资1160万元，法院查封东升置业公司资产明显错误。法院查封致使房屋无法销售，无法实现资产货币化，对东升置业公司的经营严重不利，请求法院依法解除对东升置业公司小商品批发城5005号房屋的查封，申请执行人王利华称，东升置业公司与大民置业公司在小商品综合城出资比例51：49，小商品批发城不是东升置业公司独有财产。王利华的债权由小商品综合城股份49%内担保支付。东升置业公司高息借贷，为大民置业公司还债，与小商品综合城无关。被执行人大民置业公司、杨锡柱称，大民置业公司已在小商品批发城无股权。如在该批发城有利润，在竣工验收结算后才能知晓。本院查明，2016年3月30日，东升置业公司与大民置业公司订立小商品市场项目合作协议，双方协议该项目东升置业公司占股51%，大民置业公司占股49%，双方按比例享受利益分配、承担风险，二公司开始合作开发建设石门小商品综合城。2016年9月22日，东升置业公司在石门县发展和改革局备案，将小商品综合城项目建设投资主体即建设单位由大民置业公司变更为东升置业公司。同日，石门县住房和城乡建设局给东升置业公司颁发了小商品综合城建设工程规划许可证。2016年10月28日，石门县房地产管理局给东升置业公司颁发了小商品综合城商品房预售许可证。2017年5月23日，王利华以本院（2016）湘0726民初1835号民事判决书为执行依据，申请本院强制执行。2017年6月2日，本院裁定查封了小商品综合城5005号房屋。2017年6月28日，东升置业公司以案外人身份对执行标的向本院提出书面异议，认为小商品批发城（实名石门小商品综合城）所有资产均不属于大民置业公司所有，请求本院解除查封。本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人;未登记的建筑物，按照建设工程规划许可证等相关证据判断案外人是否系权利人。石门小商品综合城建设单位、建设工程规划被许可单位、商品房预售被许可单位均为东升置业公司，故本院应认定东升置业公司是本院查封的小商品综合城5005号房屋的权利人，东升置业公司对该房屋具有排除强制执行的权益。大民置业公司是小商品综合城合作开发单位，大民置业公司如在该城有收益，债权人可以对其收益申请强制执行，现债权人申请查封东升置业公司名下房屋，影响了东升置业公司的正常经营，本院应依法中止对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止对石门小商品综合城5005号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年七月十二日书记员  陈海艳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初677号起诉人：河北百海汇建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥西区。法定代表人：戴幸辉，该公司总经理。委托诉讼代理人王旭明，山西泽晋律师事务所律师。2017年7月26日，本院收到河北百海汇建筑工程有限公司的起诉状。起诉人河北百海汇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南林豫建安集团有限公司按被告山西省阳泉荫营煤矿向其支付的实际工程价款全额向原告结算欠付工程款共计人民币6497680.6元，并依法支付逾期付款所致同期银行贷款利息。2、判决被告山西省阳泉荫营煤矿在欠付工程款范围内向原告承担连带支付责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2013年，河南林豫建安集团有限公司通过招投标方式从山西省阳泉荫营煤矿承揽了监狱布局调整改扩建（监狱新区）场地平整土石方工程（第三标段），后又以垫资困难、无法启动工程为由，将该工程转包给起诉人，起诉人全部垫资以包工包料的方式将工程施工完毕。但在工程款结算时，山西省阳泉荫营煤矿与河南林豫建安集团有限公司拒不认可起诉人总方量中的挖采普坚岩方量，致使起诉人实际完成的工程量只得到部分认可。且山西省阳泉荫营煤矿与河南林豫建安集团签订的承包合同单价远远高于起诉人与河南林豫建安集团有限公司签订的转包合同单价。起诉人认为，河南林豫建安集团有限公司与起诉人签订的工程转包合同因违反法律强制性规定，应属无效合同，该无效合同中关于价格约定条款亦不具有任何法律效力，河南林豫建安集团有限公司与山西省阳泉荫营煤矿之间已对工程进行了总价审计并已结算了大部分工程款，故河南林豫建安集团有限公司应将从荫营煤矿处获得的全部工程款向起诉人支付，阳泉荫营煤矿应在未付清工程款的范围内承担连带支付责任。本院经审查认为，起诉人河北百海汇建筑工程有限公司与河南林豫建安集团有限公司签订的《建筑工程施工合同》以及山西省阳泉荫营煤矿与河南林豫建安集团有限公司签订的《建筑工程施工合同》均明确约定：“本协议在履行过程中发生的争议由甲乙双方协商解决，协商不成的，提交阳泉市仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案中，因案涉合同双方仲裁协议条款对仲裁机构的约定明确，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对河北百海汇建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  史历文二〇一七年七月二十七日书记员  尹晓芳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初38686号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号院3号乐视大厦。法定代表人：贾跃亭，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被告：上海东方宽频传播有限公司，住所地上海市静安区南京西路651号广电大厦19楼E室。法定代表人：周灿。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告上海东方宽频传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年5月9日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审判员 裘 晖二〇一七年七月二十八日书记员 杨 珊书记员 杨品琛
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初977号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈明，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省常州市新北区。曾因盗窃，于1998年4月被原江苏省武进市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年4月13被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]903号起诉书指控被告人陈明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年2月23日17时30分许，被告人陈明至常州市武进区湖塘镇广电西路达诚俱乐部五楼办公区，乘被害人祁某办公室内无人之机入内，窃得祁某放在办公桌抽屉内的现金2万元。2.2017年4月8日14时54分许，被告人陈明至常州市武进区礼嘉镇礼政路佳辰主题宾馆二楼储物间，乘人不备，窃得被害人王某2放在柜子上的苹果7plus手机1部，价值5680元。上述事实，被告人陈明在开庭审理过程中亦无异议，并有原治安管理处罚裁决书、被害人祁某、王某2的陈述笔录，证人周某、王某1的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的物证检验意见书、案发、抓获经过、扣押清单、监控视频、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈明犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13起至2018年8月12止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃款赃物折价款计人民币二万五千六百八十元，责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔祁某二万元，退赔王某2五千六百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年七月二十八日书记员  高 婷附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执513号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长被执行人：亓京会，男，汉族，1967年7月19日生，住莱芜市农高区。被执行人：王凤美，女，汉族，1965年6月21日生，住莱芜市农高区。被执行人：高占峰，男，汉族，1969年6月18日生，住莱芜市莱城区。被执行人：何锡富，男，汉族，1965年4月16日生，住莱芜市农高区。被执行人：王建庆，男，汉族，1979年8月12日生，住莱芜市农高区。被执行人：张庆才，男，汉族，1969年1月28日生，住莱芜市农高区。本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1436民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款536150.90元及利息，案件受理费及保全费11584元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取财产查控措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈文堂执行员  赵兴剑执行员  王 鹏二〇一七年七月二十八日书记员  陈 亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初1985号原告：罗丹。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人：于民学。委托诉讼代理人：鲁长林。委托诉讼代理人：徐峰彪。原告罗丹与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹，被告保险公司的委托诉讼代理人鲁长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告停运损失2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月8日2时30分,原告的驾驶员葛清波驾驶辽AEK7**出租车行驶至沈阳市皇姑区南风俱乐部门前时与刘山驾驶的辽ABR6**轿车发生交通事故，致原告车辆受损。此次事故经皇姑交警队认定，刘山负此事故的全部责任，原告司机无责任。原告将受损车辆进行维修八天，按行业标准停运损失为270×8元。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司仅投保了交强险和商业三者20万元（含不计免赔），肇事属实，事故发生在保险期限内，我司不同意赔偿停运损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日2时30分,刘山驾驶的辽ABR6**轿车由西向东行驶至沈阳市皇姑区南风俱乐部门前左转时与葛清波驾驶的辽AEK7**出租车发生交通事故，致辽AEK7**出租车受损。此次事故经沈阳市公安局交警支队皇姑区大队作出道路交通事故认定书，刘山负事故的全部责任，葛清波无责任。受损出租车维修8天，发生维修费9200元。经查，事故车辆辽ABR6**轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告罗丹系辽AEK7**出租车实际车主，出租汽车经营业户平均日收入为270元。本院认为，原告所诉交通事故属实，且经公安交通管理部门作出责任认定，本院予以采信。事故造成原告车辆停止营运8天的损失，因肇事车辆投保了机动车强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在强制保险责任限额范围内承担财产损失的赔偿责任。故原告要求被告赔偿的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告罗丹停运损失2000元。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。本判决为终审判决。审判员  何景卫二〇一七年七月六日书记员  王勤思
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初1704号原告:长沙农村商业银行股份有限公司白若支行，住所地长沙市望城区白若铺友仁集镇。负责人：周宏柱，该行行长。被告:李万，男，1973年8月16日出生，汉族。被告：邓庆伟，女，1969年11月16日出生，汉族。原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行与被告李万、邓庆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行撤诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告长沙农村商业银行股份有限公司白若支行负担。审 判 员  易世凯二〇一七年七月五日代理书记员  刘玲波
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初1002号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人张国强，男，1981年3月2日出生，汉族，出生地黑龙江省呼兰县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省安达市。因殴打他人，于2014年3月13日被行政拘留15日。因涉嫌非法经营罪，于2017年3月13日被羁押，同年4月18日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉［2017］971号起诉书指控被告人张国强犯非法经营罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2016年5月至2017年3月间，被告人张国强在未取得药品经营许可证的情况下，在本市丰台方庄东方医院附近，低价收购药品后加价将所收药品通过物流发往外地销售。被告人张国强于2017年3月13日被北京市公安局丰台分局新发地派出所民警查获，从其暂住地及库房内（本市丰台区太子峪白草洼61号出租房）起获阿卡波糖片、养血清脑颗粒等药品共计34种，经鉴定价值人民币138118元。被告人张国强在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并有证人刘某、赵某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，涉案物品照片，北京市丰台区食品药品监督管理局出具的情况说明，行政处罚决定书，涉案财物价格评估结论书，以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国强无视国家法律，未经许可经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张国强犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人张国强到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人张国强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张国强犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止，罚金已缴纳)二、随案移送的药品予以没收销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  胡 海人民陪审员  张克敏人民陪审员  芦平安二〇一七年七月二十八日书 记 员  张建楠-2--3-
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1991号原告：中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行，住所地安徽省合肥市。负责人：朱长源，该支行行长。委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。被告：高先荣，男，1970年11月1日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行（以下简称农行明珠支行）与被告高先荣信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由本院审判员周燕平任审判长，与人民陪审员王庆玲、李孝年组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行明珠支行委托诉讼代理人孙玮苓到庭参加了诉讼。被告高先荣经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行明珠支行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金99964.52元、消费手续费906.42元及暂计至2016年4月20日的利息58579.68元、滞纳金5763.20元，以后的利息、滞纳金等其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定顺延计算至款清之日止；2、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：经高先荣向农行明珠支行申请，农行明珠支行授予高先荣信用卡及相应的信用额度，高先荣使用该信用卡进行刷卡消费。截至2016年4月20日，高先荣在使用该信用卡期间尚欠本金、消费手续费、利息、滞纳金等费用合计人民币165213.82元。后经农行明珠支行多次以各种方式向高先荣催收欠款，但高先荣至今未履行还款义务。故农行明珠支行诉至法院。高先荣未作答辩，也未向法院提交证据。农行明珠支行围绕诉讼请求，向本院提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息交易流水、委托代理合同、律师代理费发票、中国邮政集团公司合肥分公司证明、催收记录，上述证据经本院核实后结合农行明珠支行的当庭陈述，本院审理认定事实如下：2012年7月15日，被告高先荣填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向农行明珠支行申领农业银行信用卡一张。中国农业银行金穗贷记卡申请表后附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该合约第四条约定高先荣应向农行明珠支行交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，高先荣在免息清还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。高先荣超过农行明珠支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。全部欠款不享受免息还款待遇，利息银行记账日起计算。高先荣预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五收取，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。账户内的存款视为超额还款，不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合约第六条约定高先荣同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、消费欠款。如高先荣未按期偿还欠款，农行明珠支行有权止付乙方在中国农业银行存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由高先荣承担，并有权将高先荣的拖欠行为向外公开披露。合约第八条约定贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合约。申领人从发卡人处领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约。本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改。经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效。对双方产生约束力。高先荣不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期仍未至发卡人处办理销户手的，视为接受章程和本合约的修改。领用合约收费项目中载明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。高先荣在申请单上签字确认阅读和了解金穗卡的条款的全部内容。农行明珠支行向高先荣发放了卡号为：46×××26的金穗卡，信用额度为100000元。根据农行明珠支行提供的账户交易流水表显示高先荣从2012年10月开始使用金穗卡至2013年8月30日消费99964.53元之后未再还款也未消费、取现。后农行明珠支行通过多种方式向高先荣催告还款未果。现农行明珠支行诉讼至本院要求判令高先荣立即清偿信用卡欠款99964.52元及暂计算至2016年4月20日的利息58579.68元、滞纳金5763.20元、消费手续费906.42元，以后的利息、滞纳金等其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定顺延计算至款请之日止；判令高先荣承担农行明珠支行因追偿债务产生的律师代理费1000元。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行义务。高先荣作为完全民事行为能力人，在申请信用卡时已经对使用信用卡消费后产生的还款义务及违约责任进行了必要的、充分的了解，且加以签字确认。高先荣在领取农行明珠支行发放的信用卡后，用其持有的该信用卡进行透支消费、取现，应当按照约定按时偿还其透支的费用。现高先荣在透支消费后未能按时偿还，理应承担相应的民事责任。农行明珠支行诉请高先荣立即清偿信用卡欠款本金99964.52元、滞纳金5763.20元、计算至2016年4月20日的利息58579.68元消费手续费906.42元有高先荣的账户交易流水记录以及金穗卡领用合约上记载的利息、滞纳金、消费手续费计算标准和依据加以证明，故本院对该诉请予以支持。2016年4月20日之后产生的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定即欠款本金的日万分之五顺延计算至款清之日止。农行明珠支行当庭明确滞纳金形成后不再继续计算，故滞纳金顺延计算的诉请不予支持。律师费1000元系农行明珠支行为主张权利支出的费用，并且提供了委托合同及付款票据，故本院予以支持。高先荣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高先荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行信用卡欠款本金99964.52元及利息（利息计算至2016年4月20日为58579.68元，后期利息以99964.52元为基数按日万分之五自2016年4月21日起计算至本息全部还清之日止）；二、被告高先荣于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行滞纳金5763.20元、消费手续费906.42元、律师代理费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行的其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，公告费800元，合计4430元，由被告高先荣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  王庆玲人民陪审员  李孝年二〇一七年七月二十一日书 记 员  冯 叶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2596号原告：冯某，男，汉族，1968年11月6日出生，住岳阳楼区。身份证号码：某。委托诉讼代理人：胡英刚，湖南唯平律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1962年1月24日出生，住岳阳市，身份证号码：某。委托诉讼代理人：刘岳华，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。被告：鲁某，男，汉族，1969年10月1日出生，住岳阳市。身份证号码：某。原告冯某诉被告刘某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人胡英刚，被告刘某其委托诉讼代理人刘岳华到庭参加诉讼，被告鲁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金20万元及自2014年9月28日至还清借款之日利息（利率标准为月利率2%）；2、判令两被告共同承担原告为办理本案支付的律师代理费1.3万元；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月28日向原告借款20万元，并出具借据，借据载明，利息按月支付，月息3分，担保人为鲁某。被告未按约还清欠款，仅支付利息至2014年9月28日。经多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。被告刘某辩称，刘某并不是实际借款人，刘某与被告鲁某是朋友关系，不认识原告，鲁某用自己的房子作为担保向原告借款，只是用刘某的名字借的，借款并没有交到刘某手中，所以，被告刘某不应当承担还款责任。被告鲁某未作答辩。查明的事实原告提交了借据和个人明细对账单，被告刘某未提交证据证明自己的主张或者反驳对方的主张，被告鲁某未到庭质证，原告的证据内容真实，与本案事实认定具有关联性，依法予以采信。根据当事人提供的有效证据和当庭陈述，本院查明以下案件事实：2014年4月28日，被告刘某向原告冯某借款20万元，并出具借据，当日，原告通过银行卡取现金支付200000元。借据载明，借款期限至2014年12月27日，利息按月支付，月息3分，担保人为鲁某，鲁某的担保责任方式为连带责任保证，保证期限为二年，借据还约定了被告承担违约金和实现债权的所有费用，借款到期后，被告刘某未偿还借款，仅支付利息至2014年9月28日。判决的结果及理由本院认为，1、原告与被告刘某签订的借据，实质为借款协议，是双方的真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，原告按约定支付了借款，借款到期后，被告应当按约定偿还借款，承担利息。双方的借款协议约定，月利率3%和违约金、实现债权的所有费用，违反法律及司法解释有关民间借贷利率的限制性规定，本院依法调整为自2014年9月28日以后，利息按月利率2%计算，2、借据明确约定了担保人为被告鲁某，鲁某的担保责任方式为连带责任保证，保证期限为二年，原告在保证期内起诉主张权利，符合法律规定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告刘某在本判决生效后十五日内偿还原告冯某借款本金200000元及利息，利息以借款本金金额为基数，自2014年9月28日起至本判决确定的款项付清之日止,利率按年利率24%计付。二、被告鲁某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4495元，财产保全费1770元，由被告刘某、鲁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  程解放人民陪审员  龙红翔人民陪审员  李碧云二〇一七年七月十三日书 记 员  姜湖广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16905号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王婷。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王婷信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,660.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,660.02元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1527执115号申请执行人李顺甫，男，汉族，1984年9月1日出生，汉农民，住四川省筠连县。被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司，住所地：四川省筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组，统一社会信用代码：915115270582336167。法定代表人刘世辅总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1527民初1179号民事判决书，于2017年1月18日立案受理申请执行人李顺龙申请执行被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，该案执行标的149620.00元，执行费2144元。执行过程中，向被执行人送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，由于煤炭行情不好，且被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司又系本院多个案件之被执行人，该批案件均由被执行人每月按计划正常履行，对本案被执行人提出每月履行3000元的计划，且已经履行两期共计6000元，申请执行人李顺甫领取了第一期3000元，尚剩的3000元拒不领取，经本院组织多次调解，拟提高每月履行金额，但申请执行人均未予以认可，双方未能达成履行和解协议。现查明，被执行人筠连县柏香林煤业有限责任公司无可供执行财产，申请执行人李顺甫未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年七月十一日书记员 刘昌果
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1382执415号陈国贤、万飞云、万杰锋本院执行的陈国贤申请万杰锋、万飞云交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年七月二十六日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1578号上诉人（原审被告）：罗林，男，1978年10月15日出生，现住大石桥市。上诉人（原审被告）：林楠,女，1985年11月23日出生，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王义，男，11977年7月17日出生，现住大石桥市。委托诉讼代理人:李宜权，大石桥市大石桥市法律援助中心律师。委托诉讼代理人:李壮，大石桥市大石桥市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：罗杨，男，1978年5月10日出生，现住大石桥市。被上诉人（原审被告）：杨丽娜，女，1978年12月10日出生，现住大石桥市。上诉人罗林、林楠因与被上诉人王义、罗杨、杨丽娜追索劳动报酬权纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2016）辽0882民初1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗林、林楠上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，证据不足。在一审中上诉人已提交了大量证据证明上诉人实际也是为被上诉人罗杨打工，该部分证据足以证明上诉人不是酒吧实际经营者，罗杨才是，该部分证据中有罗杨出具的证明和光盘等视听资料自认其为该酒吧的实际经营者。一审判决认为罗杨未到庭参加诉讼对证据进行质证而不予采信不符合证据认定标准。罗杨是否质证是其自身责任问题，不能因罗杨没有到庭质证而认定上诉人应承担责任。另外，作为员工的被上诉人要求上诉人承担雇主责任，应由其自己向法庭提供充分的证据证明上诉人是酒吧的实际经营者，被上诉人并未提供证据证明，一审判决认定事实不清，证据不足。2、一审判决既然通过上诉人所提供的证据认定罗杨是实际经营者，并判决其承担雇主责任，就说明罗杨才是真正的雇主。而一审判决却又认定上诉人应承担连带给付责任。一审判决认定事实存在矛盾。3、判决当事人承担连带责任必须有明确的法律依据方可认定，一审没有明确所适用的法律规定，仅简单适用《民法通则》第一百零八条，但该条并不是判决连带责任的法律规定，一审判决适用法律错误。罗杨辩称，罗林是给我打工的，我在2014年经营酒吧，酒吧没有时间管理，我就让罗林管理，我支付钱，告罗林我不认可，开会的时候我都跟几个经理说了罗林是给我打工的，现在感觉我出事还不上钱就告罗林。王义辩称，后期欠钱是罗林在管理，没有说自己是打工的，跟我们承诺他在不会欠我们工资。原审庭审经过质证，判决事实清楚，证据确凿，应予维持。王义向一审法院起诉请求：请求判令被告给付11700元工资款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：F9KTV酒吧俱乐部前身为江南国际音乐会所，经营者为案外人初莹。2013年10月6日，案外人初莹与被告罗杨签订协议书，约定由被告罗杨经营江南国际音乐会所。2014年3月7日，案外人初莹与被告罗杨签订承包合同，将江南国际音乐会所承包给罗杨，承包期限为：2014年3月7日至2017年3月7日，约定承包期间内所发生的一切事故与其无关，由被告罗杨负责。后江南国际音乐会所更名为F9KTV酒吧俱乐部。原告于2014年12月17日开始至2015年11月中旬，在F9KTV酒吧俱乐部从事水吧工作，原告工作期间F9KTV酒吧俱乐部由被告罗林实际经营管理，原告的工资也由其亲手发放。现原告称被告共拖欠工资款11700元，原告多次向被告索要，但被告至今未给付，故原告诉至本院，请求判令被告给付11700元工资款及利息，并由被告承担本案诉讼费用，但原告的工资支付标准为月工资4500元，被告罗林、林楠只承认累计欠原告工资11550元，并提供了工资表、出勤表等相关证据。另查，F9KTV酒吧俱乐部未办理工商登记，未领取营业执照，无法确定注册登记的时间、法定代表人信息及企业性质。再查，被告罗杨与被告罗林系堂兄弟。被告罗林与被告林楠系夫妻关系。被告罗杨与被告杨丽娜于2000年5月10日登记结婚，于2015年10月29日离婚。本院所确认的上述事实有原、被告的陈述笔录，原告提供的2015年8月份酒吧、KTV工资表、出勤表原件，被告罗林、林楠提供的2013年10月6日协议书（复印件）、2014年3月7日承包合同（复印件）、2015年12月21日证明及光盘、2015年9月、10月份KTV、酒吧工资表、收据、专用收款收据、证人王光、王东、杨淑清、李春波证言及本院调取的婚姻登记表等证据在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。一审法院认为，虽然原、被告对原告的工资欠款数额有争议，但双方当庭均提供工资表、出勤表，并互相质证，确定了所欠工资数额，本院予以采信。被告罗林、林楠提供协议书、承包合同、被告罗杨出具的证明及光盘、证人王光、王东、杨淑清、李春波证言证明被告罗杨系F9KTV酒吧俱乐部的实际经营者，被告罗林为罗杨打工，但被告罗杨未到庭参加诉讼对该证据进行质证，证据的真伪无法认定，本院不予采信。被告罗林辩称并提供证人证言称工资表须由被告罗杨签字后才能向工人发放工资，以此证明F9KTV酒吧俱乐部由被告罗杨实际经营，其为被告罗杨所雇用，但原告诉称其在F9KTV酒吧俱乐部工作期间均由被告罗林经营管理，被告罗林亦承认在F9KTV酒吧俱乐部从事经营管理工作，工资表由被告罗杨签字并不能证明被告罗杨是酒吧唯一的经营者。被告罗林、罗杨系亲属关系，即使二被告之间有内部协议，也不能对抗协议外的第三人，被告罗林没有提供足以证明其被被告罗杨雇佣的证据，应与被告罗杨共同给付所欠原告工资款。工资款数额应以被告罗林、林楠提供的工资表为准。被告罗林与被告林楠系夫妻关系，被告林楠应与被告罗林共同承担给付原告工资款的义务。被告罗杨与杨丽娜于2000年5月10日登记结婚，2015年10月29日离婚，原告的工资款系在被告罗杨与被告杨丽娜婚姻关系存续期间内拖欠，应由被告罗杨、杨丽娜共同承担给付义务。如被告罗林、林楠有确凿证据能够证明欠原告工资款确应由被告罗杨、杨丽娜给付，可在履行给付原告工资款义务后，另行向被告罗杨、杨丽娜主张权利。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告罗林、林楠、罗杨、杨丽娜共同给付原告王义工资款人民币11550元，四被告互负连带给付责任。上述给付义务，限四被告罗林、林楠、罗杨、杨丽娜于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如被告罗林、林楠、罗杨、杨丽娜未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗林、林楠、罗杨、杨丽娜负担。本院二审查明的事实、证据与原审查明的事实及证据相一致。本院认为,上诉人称其也是受雇于罗杨，但其并未提交工资表等能够证明其确系受雇于罗杨的证据。而拖欠劳动者的劳动报酬的事实又是发生在上诉人对酒吧进行实际经营管理期间，罗杨虽在本院审理过程中认可酒吧由其自己经营，与上诉人无关，但本案属追索劳动报酬纠纷，其未提交相应证据证明酒吧由其个人经营。故在上诉人以及罗杨均未能提供充分证据证明酒吧仅系罗杨一人经营的情况下，应视为在上诉人对酒吧进行实际经营管理期间该酒吧属上诉人与罗杨共同经营。在此期间所拖欠的劳动者的劳动报酬依法亦应当由其共同承担。如果上诉人与罗杨之间存在其他约定，可在承担责任后另行主张权利。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪稷审判员  秦振敏审判员  朱隆升二〇一七年七月二十四日书记员  郎 爽
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初276号申请人：甄军平，男，1972年11月20日出生，汉族。被申请人：计晓光，男，1987年8月4日出生，汉族。被申请人：安会科，男，1983年6月22日出生，汉族。被申请人：元氏县永兴汽车运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县井元路（同下村西）。法定代表人：钱建岗，总经理。被申请人：计妍娇，女，1986年1月19日出生，汉族。被申请人：刘亚波，男，1985年6月24日出生，汉族。本院在审理申请人甄军平与被申请人计晓光、安会科、元氏县永兴汽车运输服务有限公司、计妍娇、刘亚波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人计晓光、元氏县永兴汽车运输服务有限公司、计妍娇、刘亚波的银行存款700000元，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提供其所有的房屋一套及担保人甄满平所有的房屋一套作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人计晓光、元氏县永兴汽车运输服务有限公司、计妍娇、刘亚波的银行存款700000元,如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人甄军平所有的房屋一套。三、查封担保人甄满平所有的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王利军人民陪审员  王生辉人民陪审员  王晓英二〇一七年七月二十日书 记 员  王海燕
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0607民初1136号原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址保定市满城区中山东路65号。法定代表人：张冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：方建军，河北诚信求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑志辉，该公司职工。被告：王福有，男，1990年6月15日出生，汉族，现住河北省保定市满城区满城镇城东村西街*号胡同***号。被告：曹潮伟，男，1974年1月13日出生，汉族，现住河北省保定市满城区中山东路宏昌园小区**号楼*单元***室。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告王福有、曹潮伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司于2017年7月11日以借款本息已还清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费1025元，由被告王福有负担。审判员  赵永丽二〇一七年七月十一日书记员  苟明君
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初555号原告：唐明万，男，1965年6月17日生，汉族，江西省安远县人。被告：唐文强，男，1978年3月30日生，汉族，江西省安远县人。被告：唐文华，男，1975年7月15日生，汉族。原告唐明万与被告唐文强、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告唐明万到庭参加了诉讼，被告唐文强、唐文华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐明万向本院提出诉讼请求：1、判决俩被告归还借款本金200000元及利息104400元（利息按月利率1.8%从2014年11月1日至2017年3月31日），起诉后月息按月利率1.8%计算；2、本案诉讼费用由俩被告承担。事实与理由，被告唐文强因生意周转为由分别于2013年2月6日问原告借款80000元、2013年5月20日借款70000元、2013年8月10日借款60000元、2014年1月26日借款50000元，共计260000元，均约定月息1.8%。2014年9月被告唐文强还给原告30000元，2014年11月开始停止了还本息，后来在原告多次要求被告还清本金利息的情况下，2015年2月15日被告唐文强之兄唐文华替被告唐文强还给原告30000元，并对剩余200000元债务作出还款计划书，承诺分两年（2015和2016年）还清，因此，被告唐文华负有共同偿还的义务。2015年5月后，原告多次要求被告还清本息，被告至今未还分文本息。为此，诉至本院。被告唐文强、唐文华未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定如下事实：被告因生意周转需要为由分别于2013年2月6日问原告借款80000元、2013年5月20日借款70000元、2013年8月10日借款60000元、2014年1月26日借款50000元，共计借款260000元，均约定月息18‰。2014年9月被告唐文强向原告归还借款30000元，2015年2月15日被告唐文华替被告唐文强还了借款30000元，并对剩余200000元借款出具了还款计划书，被告唐文华承诺2016年12月前还清全部借款。承诺期满后，被告唐文华未归还200000元。被告唐文强利息付至2014年10月底，2014年11月开始停止支付利息。原告多次要求被告唐文强、唐文华归还借款本金和利息均未果。上述事实有原告提交的借条、还款计划承诺书、农商银行的打款流水在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以生意周转为由向原告借款260000元，并按月支付利息到2014年10月底。2014年9月被告唐文强还了借款30000元，被告唐文强之兄唐文华替被告唐文强还了借款30000元，2015年2月15日被告唐文华并对剩余200000元借款出具了还款计划书，承诺2016年12月前还清全部借款，该行为应视为被告唐文华认可该笔债务。承诺期满后被告唐文华并没有履行还款义务。借条中原告和被告唐文强约定按月利率18‰计算利息未违反法律规定。经原告多次催还俩被告均未付本息的行为，已构成违约，故对原告要求俩被告归还借款本金200000元及要求从2014年11月1日起按月利率18‰计算利息的诉讼请求，本院依据查明的事实依法予以支持。被告唐文华、唐文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩和举证、质证的权利，是对自身权利的漠视，应承担相应的法律后果。综上所述，原告要求俩被告归还借款本金200000元及要求从2014年11月1日起按月利率18‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文强、唐文华应于本判决生效后十日内归还原告唐明万借款本金200000元及利息（从2014年11月1日起按月利率18‰算至款清止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告唐文强、唐文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  肖素莲二〇一七年七月二日书记员  陈 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执183号申请执行人河南天港实业集团有限公司。法定代表人朱力，系该公司董事长。委托代理人孙国祥，河南鼎新律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人李有才（李刚），男，汉族。本院在执行申请执行人河南天港实业集团有限公司与被执行人李有才买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南天港实业集团有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）宛龙民商二初字第101号民事判决书于2017年1月17日向本院申请执行。2017年7月14日，申请执行人河南天港实业集团有限公司以双方正在私下协商为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2014）宛龙民商二初字第101号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 猛审判员 吴志勇审判员 拜立涛二〇一七年七月十四日书记员 杨 境
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执1642号申请执行人刘园，男。被执行人陕西中海钢构装饰工程有限公司。住所地，西安市雁塔区东仪路22号唐园假日新城3幢31203室。本院在执行申请执行人刘园与被执行人陕西中海钢构装饰工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终1958号民事判决书，责令被执行人陕西中海钢构装饰工程有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人无存款、无其他可供执行财产，经双方内部达成分期付款协议。申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0116执1642号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  李晓军二〇一七年七月二十日书记员  谢 辉
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执保645号申请执行人郝玉华，男，1965年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人郑州龙泉房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市龙湖镇淮河路北侧与107国道东侧交叉口。组织机构代码证：062684305。法定代表人：陈瑶冰。总经理。本院执行的申请执行人郝玉华申请执行被执行人郑州龙泉房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2736号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102执保645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一七年七月十四日书记员  张卫东
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执552号申请执行人锡林浩特市栋盛租赁站，住所地内蒙古自治区锡林浩特市民和物流。经营者任海鹏，男，1987年12月6日出生，汉族，现住唐山市丰润区委托代理人张再双，该租赁站会计。被执行人刘萍，女，1961年12月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。申请执行人锡林浩特市栋盛租赁站与被执行人刘萍建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）冀0702民初728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人锡林浩特市栋盛租赁站向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人刘萍的银行存款或收入146000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长  路小军审判员  高廷禄审判员  郑万川二〇一七年七月十八日书记员  李晓钟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1004民初545号原告：李星双，男，1960年12月11日出生，住牡丹江市爱民区。被告：宋修辉，男，1970年11月19日出生，住牡丹江市爱民区。原告李星双与被告宋修辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告李星双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李星双撤回起诉处理。审判员  金银花二〇一七年七月十一日书记员  吴 宸
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9154号原告西安海天信息工程有限公司，住所地：西安市高新区科技二路68号西安软件园技术开发楼F座201室。法定代表人游建刚，该公司总经理。被告王析特，男，汉族，1984年5月21日出生，住陕西省兴平市。本院在审理原告西安海天信息工程有限公司与被告王析特劳动争议纠纷一案中，因王析特亦对雁劳仲案字[2017]196号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  张叡婕二〇一七年七月二十五日书记员  徐 欢打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
云南省丘北县人民法院执 � � 裁 定 书（2017）云2626执353号申请执行人金孝伟，男，1975年10月3日生。申请执行人刁丽，女，1982年9月20日生。被执行人何欣，女，1984年12月22日生。被执行人杨宇，男，1979年10月8日。本院在执行申请执行人金孝伟、刁丽与被申请执行人何欣、杨宇民间借贷纠纷一案过程中，俩申请人同意暂冻结俩被执行人的公积金账户，待到2017年12月可扣划款时，扣划公积金清偿借款的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2626执353号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨忠良二〇一七年七月二十五日书记员  侯建宇
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1083民初834号原告：冯秀奎，女，1968年12月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇。被告：丁德胜，男，1985年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇。被告：杨刚，男，1988年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市海林镇。本院在审理原告冯秀奎与被告丁德胜、杨刚土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告冯秀奎于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已达成和解，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯秀奎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯秀奎负担。代理审判员  石秀华二〇一七年七月十七日书 记 员  李 静
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初1833号原告：象山财富中心商业广场有限公司。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号******室。诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：蒋海芳，浙江之鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪萍，浙江之鹰律师事务所律师。被告：林善明，男，1978年12月3日出生，汉族，住象山县。原告象山财富中心商业广场有限公司与被告林善明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年7月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告象山财富中心商业广场有限公司撤回起诉。案件受理费12819元（缓交），减半收取6409.5元，由原告象山财富中心商业广场有限公司负担。审 判 员 励芝燕二〇一七年七月十八日代书记员 林晓燕
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初833号原告：梁谋剑，男，1995年9月19日出生，汉族，农村居民，住广西容县,委托代理人：梁深雯，男，1965年8月4日出生，容县容州镇法律服务所法律工作者，住广西容县。被告：徐启平，男，1985年8月15日出生，汉族，农村居民，住广西容县,委托代理人：彭泓霖，广西领地律师事务所律师。原告梁谋剑与被告徐启平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁谋剑及其委托代理人梁深雯、被告徐启平委托代理人彭泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁谋剑向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告清偿工资款14000元给原告；2、判令被告自2016年12月30日起至付清款之日止，以14000元为为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息给原告。事实和理由：原、被告是普通朋友关系；被告以生意资金不足为由拖欠原告工资款人民币14000元，口头约定于2016年9月偿还，但被告在2016年工程已结束，经原告多次催促后，被告才于2016年9月28日立下欠条给原告收执，被告立欠条约定的付款期限是2016年12月30日。被告约定的付款期限已过，原告多次向被告崔促付款，但被告以种种理由拒付。被告拖欠原告的工资，侵害了原告的合法权益，特依法提起本诉。被告徐启平委托代理人彭泓霖口头辩称，被告欠原告的工资款14000元，科建公司已经代被告支付工资款18000元给原告，其中有4000元是欠另外一个工人的，有被告提供的《科建代付工资明细表》证实，因此，被告欠原告的工资款14000元，被告已付清给原告；被告没收回《欠条》，是因为当时被告不在场，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告梁谋剑与被告徐启平是朋友关系；被告徐启平于2015年10月11日向清远市科建门窗幕墙装饰有限公司（以下简称科建公司）分包南宁市“绿地国际花都工程”，并与科建公司签订《劳务分包合同》；因此，被告雇请原告等人在该工程地点务工，被告雇请原告在该工程务工的时间是2016年3月至同年9月。2016年9月，科建公司为被告代付原告等工人工资，原告梁谋剑在《科建代付工资明细表》中签名盖指模认可科建公司代付工资18000元，被告徐启平于同月27日在《科建代付工资明细表》“合计”一栏签名确认原告等工人的工资（之后，科建公司于同年10月14日将代发原告等人的工资划拨到原告等工人的帐户上）。除科建公司代被告发工资18000元给原告外，被告尚欠原告工资款14000元；为此，原告经追索，被告于2016年9月28日书写一份《欠条》给原告收执，《欠条》内容：“于2016年3月18日工资今欠（梁谋剑）金额为人民币14000元（大写）壹万肆仟元整，定于2016年12月30日偿还。特此为据，到期不还后果自负。欠款人：徐启平（签名盖指模）。地址：广西容县六王镇六槐美坪3队。电话：150××××6177。2016年9月28日”。被告欠原告工资款约定的付款期限届满后，原告经追索被告付款未果。原告便诉至本院，要求处理。本院认为，被告因承包工程而雇请原告提供劳务，因此，在原告与被告之间形成劳务合同关系，被告应按约定支付劳动报酬给原告。原告主张被告徐启平欠其工资款人民币14000元的事实，有原告提供被告书写的《欠条》证实，本院依法予以确认。被告徐启平在向原告出具《欠条》后未按约定期限付款给原告，属违约行为，依法应承担民事违约责任。原告请求被告支付工资款14000元，依法予以支持。被告书写的《欠条》约定的付款期限是2016年12月30日，原告请求被告支付占用资金的利息应从2016年12月31日起计算；被告向原告出具《欠条》时，双方未约定利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求的利息可按年利率6%计算。因此，原告请求被告从2016年12月30日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息，本院依法不予全部支持。被告在《科建代付工资明细表》中签名确认原告等工人工资的时间是2016年9月27日，而被告书写给原告的《欠条》是2016年9月28日，因此，被告以《科建代付工资明细表》，主张科建公司代被告支付给原告的工资款18000元，就是被告书写《欠条》中欠原告工资款14000元的事实，缺乏确切证据证实，原告也不认可，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告徐启平支付工资款人民币14000元给原告梁谋剑；二、被告徐启平支付利息给原告（利息计算：以14000元为基数，从2016年12月31日起至本判决规定的履行期限最后一日止按年利率6%计付）。本案减半收取受理费人民币75元，由被告徐启平负担。该款原告已预交，判决生效后由被告直接返还给原告。上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行义务期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  盘振林二〇一七年七月二十日书记员  覃湘雨
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初4022号原告：张某1，女，1990年10月13日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某2，女，1982年4月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，现住赤峰市。被告：张某3，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告张某1与被告张某3合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告张某12008年至2016年粮食补贴款1174.58元。事实和理由：1987年，原告母亲李颜军与被告张某3登记结婚，婚后生育子女张志波和原告张某1。原告张某1在被告所在村获得有1.8亩土地的承包经营权。政府将原告的自2008年至2016年粮食补偿款共计1174.58元打入被告账户。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。张某3未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：粮补分配表，证明原告2008年至2016年粮食补贴款合计1174.58元。赤峰市松山区城子乡兴隆庄村委会证明，证明原告享受粮食补贴土地为1.8亩，2017年之前的粮食补贴款全部存入被告张某3的银行卡内。上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：1987年4月5日，原告母亲李颜军与被告张某3登记结婚，婚后生育子女张志波和原告张某1。原告在赤峰市××区享受粮食补贴土地为1.8亩。2008年至2016年原告的粮食补偿款合计1174.58元，上述补贴款存入被告账户。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告张某3占有原告张某12008年至2016年粮食补贴款1174.58元的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还粮食补贴款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某3于本判决生效后10日内偿还原告张某1粮食补偿款1174.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 宋 超二〇一七年七月十日书记员 刘伟男
四川省南充市嘉陵区人民��院执 行 裁 定 书（2017）川1304执158号申请执行人：许敏，女，汉族，生于1972年11月30日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：肖冬，男，汉族，生于1972年9月30日，住四川省南充市嘉陵区。许敏与肖冬民间借贷纠纷一案，诉讼中，本院依法查封了被执行人肖冬住房一套。在执行过程中，因查封期限即将届满，现申请执行人向本院提出续查封的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被执行人肖冬所有的位于四川省南充市嘉陵区某某乡（原属南充市嘉陵区某某镇）XX村XX组��屋（宗地编号：XXXXX）砖混两层楼房一套；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 唐 宇二〇一七年七月十一日书记员 林光伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执857号申请执行人：申燕，女，1975年12月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：胡文辉，男，1969年9月20日生，汉族，住所地广东省珠海市香洲区。申燕与胡文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0582民初11266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：胡文辉应归还申燕借款本金50000元并承担诉讼费用525元。因被执行人胡文辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申燕向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明：胡文辉向申燕借款50000元，到期后未归还引发本案纠纷。现被执行人胡文辉已经离开本院辖区，下落不明，本院依法查询了被执行人胡文辉名下的房屋、银行存款、车辆、土地使用权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人胡文辉纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金50000元、诉讼费用525元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡文辉的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初11266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年七月十七日书记员  沈家成
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0306民初1752号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码60112605-5。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李某，该公司职员。被告：党某，男，1955年7月7日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。被告：汪某，女，1953年1月6日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告党某、汪某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。被告党某、汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告党某偿还所欠我社借款本金100元，利息13250.65元（至2017年5月16日）及本金清偿之日止的利息，被告汪某承担连带保证责任。事实和理由：被告党某于2004年11月27日在大新寨信用社办理8000元贷款用于买饲料，利率执行月息7.905‰，逾期按合同利率50%加收罚息，期限至2005年11月27日。合同到期后，我社多次找二被告催收，所欠贷款余额100元及利息至今未能偿还。二被告的行为已严重侵害了我社的合法权益，违背了借款合同之约定。故提起诉讼，请求依法判令被告党某偿还所欠我社借款本息，被告汪某承担连带保证责任。被告党某、汪某在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2004年11月27日，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告党某、汪某签订了保证担保借款合同一份，合同约定被告党某从抚宁县大新寨农村信用合作社借款8000元，借款用途为买饲料，借款期限自2004年11月27日起至2005年11月27日止，利率为月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，被告汪某为保证人，对该笔贷款承担连带保证责任。当日，抚宁县大新寨农村信用合作社按约发放了贷款。现借款本金100元，利息13250.65元（至2017年5月16日）至今未偿还。另查明，2006年底，抚宁县大新寨农村信用合作社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，2013年初，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。原告为支持其主张提交如下证据：1.营业执照、准予变更登记通知书、银监冀局复[2006]335号文件各一份，证明原告身份情况；2.农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同各一份，证明抚宁县大新寨农村信用合作社与被告党某、汪某签订了保证担保借款合同，抚宁县大新寨农村信用合作社发放了贷款，被告汪某为保证人；3.催收通知15份，证明向被告党某、汪某催收情况。二被告未提交证据。二被告虽未出庭质证，但原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院确认以上证据合法有效。本院认为，抚宁县大新寨农村信用合作社与被告党某、汪某签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。抚宁县大新寨农村信用合作社按约发放贷款后，被告党某应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；被告汪某作为保证人，应当承担连带保证责任。抚宁县大新寨农村信用合作社合并为抚宁县农村信用合作联社，成为该社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告党某于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金100元及利息（计算至2017年5月16日的利息为13250.65元，自2017年5月17日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按合同利率加收50%计算）；二、被告汪某对上述款项承担连带偿还责任；被告汪某承担连带偿还责任后，有权向被告党某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.50元，由被告党某和被告汪某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 孙泽坡二〇一七年七月十一日代书记员 郭偲佳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1359号原告：蒲礼明，男，汉族，1968年5月1日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：熊启珍（系原告妻子），女，汉族，1968年4月16日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。被告：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地：泸州市龙马潭区胡市镇一街。法定代表人：扈正江。被告：罗奇彬，男，汉族，1972年2月15日生，住四川省泸州市江阳区。被告：郭刚，男，汉族，1975年9月04日生，住四川省泸州市江阳区。原告蒲礼明与被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司（以下简称泸州九建司）、罗奇彬、郭刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宗艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周智、被告郭刚到庭参加了诉讼，被告泸州九建司、罗奇彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲礼明向本院提出诉讼请求：1、要求被告按工伤保险待遇赔偿原告的各项损失11.6万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年秋，原告受被告罗奇彬雇请在被告泸州九建司承建的“城南新区·江南易居”建筑工地从事支模工作。2016年11月19日下午3时许，原告在2号楼支模时不慎摔伤，后被送往泸州久正医院住院治疗，住院60天。出院医嘱：休息一个月。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告的伤残构成十级伤残，误工期120日，护理期约60日，营养期约60日。因被告泸州九建司承建的“城南新区·江南易居”工程违法分包给了被告郭刚，被告郭刚又违法分包给了被告罗奇彬，因此原告的损失依法应由三被告承担连带赔偿责任。被告泸州九建司、奇彬未提出答辩被告郭刚辩称，原告并非被告郭刚雇请的工人，原告的工资也不是由被告支付，被告郭刚对原告的损失不承担赔偿责任。经审理查明：原告蒲礼明于2016年下半年到被告泸州九建司承建的“城南新区·江南易居”从事支模工作。2016年11月19日下午3时许，原告在2号楼支模时不慎摔伤，后被送往泸州久正医院住院治疗，住院60天。出院医嘱：休息一个月。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告之经鉴定构成十级伤残。另查明，“城南新区·江南易居”项目由案外人刘长江（音）挂靠被告泸州九建司经营承建，刘长江又将其中部分工程分包给被告郭刚，被告郭刚又将其承包的部分工程分包给被告罗奇彬，被告罗奇彬雇请原告从事支模工作。上述事实，有当事人的陈述、证人李某、罗某、蒲某的证言、仲裁的庭审笔录及证人出庭作证笔录、泸州久正骨科医院的住院病历、出院证、医疗费发票、四川菲斯特司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在案佐证。应当由,告请求劳动者缴纳社会保险费。规定的情形社会保险待遇的事本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在工作过程中因工受伤，依法由应享受工伤保险待遇。被告泸州九建司将其承建的工程分包给不具有用工主体资格的被告郭刚，被告郭刚又将其承包的部分工程分包给不具有用工主体资格的被告罗奇彬，被告罗奇彬招用原告务工，现原告在工作中受伤，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，被告泸州九建司依法应对原告承担工伤赔偿责任，被告郭刚、奇彬应承担连带赔偿责任。被告泸州九建司承担工伤赔偿责任后，有权向被告郭刚、罗奇彬追偿。关于原告所主张的各项损失，本院认定如下：1、停工留薪期待遇，原告因伤住院治疗60天，出院医嘱休息一个月，本院根据原告的住院及医疗情况确定原告的停工留薪期为3个月。因此原告的停工留薪期待遇为10339元[41357元（建筑业平均工资）/12月×3月]；2、一次性伤残补助金，原告因伤构成十级伤残，依法一次性伤残补助金为24125元[41357元（建筑业平均工资）/12月×7个月]；3、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为3729元（泸州市职工月平均工资）×10个月＝37290元；4、住院伙食补助费30元/天×60天=1800元；5、营养费，出院证无加强营养的内容，且该项请求无法律依据，不予支持；6、护理费酌情确定为6000元（60天×100元/天）；7、鉴定费1300有票据为证，且系原告的损失，予以认定；8、交通费酌定500元；9、医疗费1341.42元，被告郭刚无异议，予以认定。合计原告的总损失为82695.42元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工伤保险条例》第三十条、三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒲礼明因工伤造成的损失82695.42元；二、被告罗奇彬、郭刚对原告蒲礼明的上述损失承担连带赔偿责任；三、驳回原告蒲礼明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取1310元，由被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司、郭刚、罗奇彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  杨宗艳二〇一七年七月十四日书记员  刘 汀
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0785民初2716-1号申请人：王彦军。被申请人：李德亮。申请人王彦军与被申请人李德亮买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人存款进行冻结。本院经审查认为，申请人王彦军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款24900元。冻结期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成森二〇一七年七月十一日书记员  于凌雪
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0521刑初122号公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。被告人张某，男，1989年2月27日出生于河南省范县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省濮阳市范县，现住址为山东省东营市垦利区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。2017年7月5日被继续取保候审。垦利区人民检察院以东垦检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利区人民检察院检察员高波、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月17日23时许，被告人张某醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号宝骏牌小型普通客车，在垦利区振兴路行政执法局西侧路口发生单方事故。经鉴定，张某血液中乙醇含量为148.8mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利区公安局交通管理大队受案登记表、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见通知书、被告人张某居民身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人武某的证言，东营市公安司法鉴定中心东公（司）鉴（化）字（2017）467号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人张某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人张某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽翠二〇一七年七月十七日书记员  冯成成
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1525民特10号申请人袁怒,女，生于1983年9月24日，汉族，住云南省昭通市水富县。申请人袁怒申请宣告公民死亡一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人袁怒诉称，申请人系袁礼泽的女儿。2007年6月22日袁礼泽离家出走，虽经多方查找，至今下落不明已满8年。申请宣告袁礼泽死亡。经审理查明：下落不明人袁礼泽，女，1962年1月4日生，汉族，住四川省高县罗场镇中心街40号，公民身份号码512531196201042049，系申请人袁怒的母亲。因袁礼泽2007年6月22日离家未归，申请人曾向高县公安局报案并向高县人民法院宣告过失踪。申请人袁怒向本院申请宣告袁礼泽死亡后，本院于2016年5月31日在报纸公告栏及袁礼泽的原住所地发出寻找袁礼泽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，袁礼泽仍然下落不明。上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、身份证复印件、罗场镇南华社区的证明、（2015）宜高民特字第3号判决书、证人彭远平的证言等证据相互佐证予以证实，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告。袁礼泽从2007年6月22日离家出走至今没有音讯，虽经申请人袁怒多方寻找，本院在报纸公告栏及其原住所地发公告查寻，袁礼泽仍然下落不明。申请人袁怒系袁礼泽之女，现袁怒申请宣告袁礼泽死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告袁礼泽死亡。本判决为终审判决。审判员  刘振宇二〇一七年七月八日书记员  李正洪
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1021民初813号原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司，住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。负责人余奔，该司执行董事。委托代理人张美兰，该司员工，特别授权代理。被告：尧磊，男，1988年1月1日出生，汉族，住南城县。本院在审理原告抚州嘉瑞物业管理有限公司与被告尧磊物业服务合同纠纷一案中，原告抚州嘉瑞物业管理有限公司于2017年7月28日以已与被告达成调解，被告已缴纳所欠物业费及相关费用为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚州嘉瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州嘉瑞物业管理有限公司负担。审判员  钟绍华二〇一七年七月二十八日书记员  邱 娜
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）温平执民字第20号之二申请执行人：肖云坚，男，1985年1月6日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：徐瑞君，男，1969年12月4日出生，汉族，住平阳县。被执行人：白洪多，男，1972年4月29日出生，汉族，住平阳县。被执行人：曹其义，男，1968年2月17日出生，汉族，住平阳县。本院于2014年1月7日作出（2014）温平执民字第20号执行裁定书，查封了被执行人白洪多所有的车牌号浙Ｃ×××××的福克斯牌小型轿车（发动机号9A12913，车辆识别代号LVSHCAAE99F358530）。现被执行人白洪多已履行完毕生效法律文书所确定的义务，故无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人白洪多所有的车牌号浙Ｃ×××××的福克斯牌小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年七月二十一日书记员  孔苗苗
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执异19号异议人（被执行人）焦作市豫通物流有限公司。法定代表人许来铜，经理。委托代理人杨超，男。申请执行人东风汽车财务有限公司。法定代表人朱福寿，董事长。被执行人张建中，男。被执行人徐艳玲，女。被执行人董福军，男。在本院执行申请执行人东风汽车财务有限公司与异议人焦作市豫通物流有限公司及被执行人张建中、徐艳玲、董福军融资租赁合同纠纷一案中，异议人焦作市豫通物流有限公司对强制执行其公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人焦作市豫通物流有限公司称，本执行实施案件立案前，其公司与申请执行人东风汽车财务有限公司于2014年8月8日达成协议，申请执行人东风汽车财务有限公司承诺如人民法院判决其公司承担连带责任，将放弃对其公司强制执行的权利。依据该承诺，不应当对其公司进行强制执行。为此，提交承诺书等证据，请求解除对其公司银行账户的冻结，并终结对其公司的执行。本院查明，2013年8月19日，本院就申请执行人东风汽车财务有限公司与异议人焦作市豫通物流有限公司及被执行人张建中、徐艳玲、董福军融资租赁合同纠纷一案作出（2013）修民郇初字第18号民事判决。被执行人张建中不服，提出上诉。2014年1月23日，河南省焦作市中级人民法院以（2014）焦民一终字第43号民事裁定将该案发回重审。2014年9月3日，本院作出（2014）修民重字第00008号民事判决，判决被执行人张建中于判决生效后十日内支付申请执行人东风汽车财务有限公司租金98455元；被执行人徐艳玲、董福军及异议人焦作市豫通物流有限公司承担连带还款责任；逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，判决被执行人张建中径付申请执行人东风汽车财务有限公司所垫付案件受理费4050元中的3000元。申请执行人东风汽车财务有限公司不服，提出上诉。2014年12月8日，河南省焦作市中级人民法院以（2014）焦民一终字第434号民事判决维持原判。其间，申请执行人东风汽车财务有限公司于2014年8月8日向异议人焦作市豫通物流有限公司出具承诺书承诺：“……如因该融资租赁合同法院判决贵公司承担连带责任，放弃申请强制执行贵公司的权利。”因被执行人张建中、徐艳玲、董福军及异议人焦作市豫通物流有限公司未按期履行判决义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行。2016年3月26日，因申请执行人东风汽车财务有限公司撤销申请，本院以（2016）豫0821执113号执行裁定终结本院（2014）修民重字第00008号民事判决的执行。2017年3月3日，本院根据申请执行人东风汽车财务有限公司的申请恢复执行，后将异议人焦作市豫通物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，并可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。本执行实施案件执行依据生效前，申请执行人东风汽车财务有限公司曾承诺放弃对异议人焦作市豫通物流有限公司的强制执行申请权，但在执行依据生效后，最终又选择了申请强制执行，且符合执行立案标准，本院立案执行，并无不当。执行实施阶段，申请执行人东风汽车财务有限公司未撤销对异议人焦作市豫通物流有限公司的强制执行申请，或者与异议人焦作市豫通物流有限公司达成执行和解协议，执行依据生效前的承诺，不能否定民事判决的法律效力，不是造成阻却执行的法定理由，本院将异议人焦作市豫通物流有限公司纳入失信被执行人名单，亦无不当。除此之外，本院对异议人焦作市豫通物流有限公司并未采取其他强制执行措施。异议人焦作市豫通物流有限公司有关不应当对其公司进行强制执行，以及应当解除对其公司银行账户的冻结，并终结对其公司的执行的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人焦作市豫通物流有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年七月二十一日书记员  秦 婷
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂12刑更147号罪犯殷学则，曾用名殷保林，男，1961年8月26日生，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，原系咸宁市咸安区向阳湖镇北岭村党支部书记。现在湖北省咸宁监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年12月31日作出〔2014〕鄂咸安刑初字第242号刑事判决，认定被告人殷学则犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪,判处有期徒刑三年；犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年二个月；犯贪污罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑八年，对被告人殷学则所退赃款272500元予以没收，剩余应退赃款予以继续追缴（已追缴3000元）。刑期自2014年1月17日起至2022年1月16日止。2015年2月12日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。2017年7月13日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，咸宁市人民检察院指派检察员杨金文、陈顺练出庭履行职务，刑罚执行机关代表张劲松、田梅出庭参加诉讼，证人石超、汪斌出庭作证，罪犯殷学则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省咸宁监狱提出，罪犯殷学则在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，严格遵守监规，积极参加各项学习教育，较好完成劳动任务，确有悔改表现，提请法院对其减刑四个月。咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯殷学则确有悔改表现，符合减刑条件，建议法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯殷学则在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得2次季度表扬、2次季度记功。上述事实有咸宁监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等材料在卷证明。本院认为，罪犯殷学则在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：对罪犯殷学则减去有期徒刑四个月。减刑后，刑期自2014年1月17日起至2021年9月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何炳南审判员  刘 莉审判员  郭 华二〇一七年七月十七日书记员  纪利军
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1140号申请执行人：烟台百威建筑机械设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区电厂东路63-26号。被执行人：孙洪良，男，1968年10月13日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李耀波，女，1973年4月23日出生，汉族，住址。本院在执行申请执行人烟台百威建筑机械设备有限公司与被执行人孙洪良、李耀波买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕昌范二〇一七年七月十日书记员  孙亭亭
2贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初572号原告：陆光付，男，1988年7月29日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：向尔利，女，1984年11月14日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，被告：韦玉连，女，1981年5月2日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省贵阳市南明区。原告陆光付与被告向尔利、韦玉连合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆光付、被告向尔利到庭参加了诉讼，被告韦玉连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆光付提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币11000.00元；2、判令被告对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月21日被告向尔利向原告借款11000.00元，双方约定于2016年7月10日前还清借款。为保证还款，被告韦玉连同意对上述借款提供连带责任保证。还款期限届满后，被告未还款，原告多次催收，被告均未还款。被告向尔利辩称：2015年10月，被告向尔利向原告借款本金30000.00元，当时约定利息为每10000.00元每月偿还利息1100.00元。本金30000.00元被告向尔利已于2016年3月还清，现原告起诉的11000.00元其实是借款利息，虽然是利息，但被告一直通过支付宝电子转账的方式还款给原告，现在只欠原告一千多元。被告韦玉连未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告陆光付提供的身份证复印件、2016年3月21日被告向尔利出具的欠条原件，当事人提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，被告向尔利向原告陆光付借款人民币11000.00，双方约定欠款于2016年7月1日全部还清，如逾期未还，利息按每月1000.00元计算，由被告韦玉连对债务承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向尔利向原告借款人民币11000.00元，并约定有还款期限，被告应当按照约定全面履行义务。被告向尔利提出欠条中的11000.00元是偿还2015年10月底向原告借款本金产生的利息，但是原告对该事实不予认可，被告向尔利也未提出证据证明该事实的真实性，故对被告向尔利的该抗辩理由本院不予支持。被告向尔利向原告借款本金11000.00元，被告向尔利提出已经偿还借款8000.00元，原告也认可被告向尔利已经偿还借款8000.00元，现在被告向尔利尚欠原告陆光付借款3000.00元，双方认可的该事实未违反法律规定，本院予以确认。原、被告在欠条中约定有借款逾期利息，但是原告在本案诉讼中未提出借款逾期利息的诉讼请求，故本院视为原告自愿放弃借款逾期利息的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原、被告约定的还款期限为2016年7月1日，双方对保证方式未作约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应当自2016年7月1日起至2017年1月1日止，原告向本院起诉时已超过被告韦玉连应当承担保证责任期限，被告韦玉连的保证责任已依法被免除，故对原告请求被告韦玉连承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告向尔利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陆光付借款本金人民币叁仟元（￥3000.00元）；二、驳回原告陆光付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由被告向尔利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 付  光  春二〇一七年七月十一日书记员 杨月国（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初10523号原告：李才贵，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：李欣（女儿）。原告：屈爱香，女，1966年4月21日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：李欣（女儿）。原告：李欣，女，1988年1月30日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告：张斌，男，1988年1月15日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。委托代理人：李欣（妻子）。原告：李梦源，男，2013年9月26日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。法定代理人：李欣（母亲）。原告：张梦蕃，女，2015年11月6日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。法定代理人：李欣（母亲）。被告：郑州经济技术开发区九龙办事处国庄村村民委员会，住所地住河南省郑州经济技术开发区九龙办事处国庄村。负责人：郭红永，主任。被告：郑州经济技术开发区九龙办事处国庄村村民委员会第四村民组，住所地住河南省郑州经济技术开发区九龙办事处国庄村。负责人：屈省州，组长。原告李才贵、屈爱香、李欣、张斌、李梦源、张梦蕃与被告郑州经济技术开发区九龙办事处国庄村村民委员会、郑州经济技术开发区九龙办事处国庄村村民委员会第四村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告土地补偿款、粮种补贴款等各项村民待遇共计653731.65元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年3月，原告李才贵、屈爱香、李欣经被告同意并经村民大会通过，举家迁至郑州经济技术开发区××办事处××组定居，并在依法办理户籍落户手续后成为该村的村民。落户后，原告享受和其他村民相同的待遇。2008年年底，被告取消了原告的村民待遇。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，原告诉请的土地补偿款、粮种补贴款的分配属于村民自治范围，不属于人民法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李才贵、屈爱香、李欣、张斌、李梦源、张梦蕃的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一七年七月十七日书记员  孙璐玮
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔06民辖终26号上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。法定代表人：陈世华，该公司董事长。诉讼委托代理人：陈轶飞，男，1990年12月25日出生，贵州建工集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）：李某，女，1972年4月17日出生，土家族，现住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）：杨思源，男，1999年10月21日出生，土家族。现住贵州省铜仁市。法定代理人：李某（杨思源之母），现住贵州省沿河土家族自治县。被上诉人（原审原告）杨长坤，男，1953年11月23日出生，土家族，现住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：吴大梅，女，1952年12月9日出生，苗族，现住贵州省思南县。原审被告：杨通禄，男，51岁，住贵州省铜仁市碧江区。上诉人贵州建工集团有限公司与李某、杨思源、杨长坤吴大梅因建设工程施工合同纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初28号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州建工集团有限公司上诉要求将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理，其理由是：本案不存在建设工程施工合同，不属建设施工合同纠纷，一审认定事实错误，上诉人居住地为贵阳市云岩区，本案应该根据原告就被告原则由贵阳市云岩区法院受理。被上诉人李某、杨思源、杨长坤、吴大梅未作答辩。本院经审查认为，本案系当事人之间因修建移民安置房屋产生的纠纷，本案属建筑工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应当按照专属管辖规定而不适用于原告就被告的一般管辖原则确定本案的管辖。因本案工程即不动产所在地为贵州省沿河土家族自治县，故本案应当由贵州省沿河土家族自治县人民法院管辖。上诉人所持的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一七年七月十三日书记员  吴 慧
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执989号之一申请执行人：徐顺祥，男，1953年6月28日出生，汉族，住淳安县。被执行人：洪燕，男，1973年6月20日出生，汉族，住淳安县。徐顺祥与洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）浙0127民初416号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐顺祥于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查。发现被执行人账户上有一定数的钱，立即发起冻结，但在冻结过程中被执行人取走了账户上的钱。现未发现被执行人洪燕的去向及其他可供执行的财产。被执行人洪燕至今尚欠申请执行人徐顺祥案款67400元，另被执行人尚应承担诉讼费743元，执行费922元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人徐顺祥如发现被执行人洪燕有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶元聪审判员  吕贤显审判员  吴文胜二〇一七年七月十七日书记员  徐志燕