wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初9406号原告：张某，女，汉族，1954年6月15日出生，住上海市金山区。被告：上海锦江国际绿色假期旅游有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁庄。本院在审理原告张某诉被告上海锦江国际绿色假期旅游有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张某于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张某提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  沈亚岚二〇一七年七月十一日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0102民初1819号原告西宁城达供热有限责任公司。法定代表人洪流，该公司该公司经理。委托诉讼代理人马生武、王清利，该公司员工。被告马国义（身份证未提交），1937年1月5日出生。原告西宁城达供热有限责任公司与被告马国义供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告西宁城达供热有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西宁城达供热有限责任公司撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告西宁城达供热有限责任公司负担。审判员 华 红二〇一七年七月六日书记员 马文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
眉山市东坡区人民法院支 付 令（2017）川1402民督15号申请人：王俊英，女，汉族，1968年1月7日出生，住眉山市东坡区万胜镇。委托诉讼代理人：李利华、李丹四川孟鸣律师事务所律师。被申请人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号，法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人王俊英于2017年7月6日向本院申请支付令。申请人王俊英称，申请人系被申请人单位职工，截止2016年9月被申请人累计欠申请人工资29042.37元。2016年11月22日被申请人出具了“眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单”证明被申请人欠申请人工资29042.37元。现要求被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司给付申请人王俊英工资29042.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王俊英工资29042.37元。申请费175元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  游碧祥二〇一七年七月七日书记员  黄浩洋
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执447号之一申请人凯盛科技股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码：913403007199576633（1-1）。法定代表人：茆令文，该公司董事长。被执行人深圳市腾丰光电科技有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区B区第30栋二楼，组织机构代码：58560167-9。法定代表人：刘志峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初2404号民事判决书，于2017年07月07日向被执行人深圳市腾丰光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人深圳市腾丰光电科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人深圳市腾丰光电科技有限公司在中国工商银行40×××06账户内存款人民币282900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国勋二〇一七年七月七日书记员  李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0111执1322号王志刚:申请执行人天津理工大学与你商品房租赁合同纠纷王庆莉离婚纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的(2015）津0111民初1645青民一初字第3885号民事判决书已经发生法律效力,该案经本院立案执行，已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一七年七月三十一日
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执721号申请执行人苗孝连，女，汉族。被执行人董建明，男，汉族。本院在执行苗孝连与董建明民间贷款纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0828民初336号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起2017年7月5日给付申请执行人1万元，于每月底给付申请执行人2万元及利息，并由被执行人董建明之子作为担保人担保。逾期，则按原调解执行。负担案件受理费2050元，申请执行费2750元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执273号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年七月二十四日书记员  任小艳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保385号申请人：鲍建华，男，汉族，1965年4月2日生，住址：昆明市。被申请人：王成军，男，汉族，1969年11月26日生，住址：昆明市盘龙区。本院在审理原告鲍建华诉被告王成军民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年7月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人王成军名下价值20000元的财产，申请人鲍建华已向本院提供了信用担保并交付了6000元的现金补充担保。本院经审查认为，申请人鲍建华的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王成军名下价值20000元的财产。案件申请费220元（申请人鲍建华已预交），由被申请人王成军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一七年七月六日书记员  李 超
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0636民初458号原告：刘香花，女，1950年7月12日出生，汉族，现住顺平县。委托诉讼代理人：魏冀超，河北心缘律师事务所律师。被告：周铁男，男，1978年2月8日出生，汉族，现住保定市顺平县。被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司（下称华农财险公司）。住所地石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层。统一社会信用代码：911301005661923718负责人：许玉国，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟向辉，该公司员工。原告刘香花与被告周铁男、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘香花的委托诉讼代理人魏冀超、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人牟向辉到庭参加诉讼。被告周铁男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘香花向本院提出诉讼请求：1、要求被告周铁男赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失共计107713元；2、被告华农财险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月8日11时许，被告周铁男驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿平安大街由东向西行驶至仙洲路交叉口时，与由北向南行驶的张甲申驾驶电动三轮车载原告刘香花发生交通事故，造成刘香花受伤，两车不同程度受损，经顺平县交警大队依法认定，被告周铁男负事故的全部责任，原告刘香花无责任。被告周铁男系事故车辆驾驶司机，肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往顺平县医院救治，期间花去大量的医疗费用为维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院。被告周铁男未进行答辩。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司口头辩称，其公司不同意赔偿原告损失，因为驾驶员与报案登记驾驶员姓名不相符。不承担鉴定费、诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日11时许，被告周铁男驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿平安大街由东向西行驶至仙洲路交叉口时，与由北向南行驶的张甲申驾驶电动三轮车载原告刘香花发生交通事故，造成刘香花受伤，两车不同程度受损，经顺平县交警大队依法认定，被告周铁男负事故的全部责任，原告刘香花无责任。被告周铁男系事故车辆驾驶司机，肇事车辆在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险和商业第三者责任险、不计免陪附加险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告被送往顺平县医院救治，住院41天，支付医疗费44033元，票据三张。2017年3月2日本院委托顺平司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、三期、二次手术费用进行了鉴定，鉴定为两个十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期60日，二次手术费用为6000元。原告支付鉴定费2871.2元，票据两张。交通费800元，由票据证实。发生事故前原告在顺平县海丰友拓肠衣有限公司工作，日工资为80元，由顺平县海丰友拓肠衣有限公司出具的工资表、误工证明、营业执照复印近、法人证明证实。原告受伤后由其子张学锋护理，张学锋在邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司工作，日平均工资为106元，由工资表、营业执照复印件、法人证明、劳动合同、误工证明、关系证明证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何单位和个人都不得侵犯。依照有关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据《机动车辆第三者责任保险条款》第四条的规定，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。被告周铁男驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，经顺平县公安局交通管理大队认定，被告周铁男负事故的全部责任，原告无责任。被告华农财险公司是被告周铁男驾驶的机动车交强险和商业第三者责任险的保险人。华农财险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，对于原告的损失超出或不属于交强险赔偿的部分应由被告华农财险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告刘香花所主张医疗费44033元，有病例、出院小结、医疗费收据及清单证实；二次手术费6000元，由顺平司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实；原告所主张的误工费应按照其实际减少的收入计算，原告系顺平县海丰友拓肠衣有限公司工作人员，日均工资为80元，误工期计算至评残前一日，为162天，误工费为80元/天×162天=12960元；原告在住院及康复期间由其儿子张学锋护理，张学锋系邯郸市谐和建筑劳务分包有限公司职员，其日平均工资为106元，根据顺平县司法医学鉴定中心鉴定意见书，护理期为90日，所主张的护理费为106元×90天=9540元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元计算，住院41天，为100元×41天=4100元；原告的营养费根据顺平县司法鉴定中心鉴定营养期为60天，每天按50元计算，营养费为60天×50元=3000元；原告的伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，参照河北省2017年度农村居民人均纯收入11919元标准，自定残之日起按20年计算，为11919元/年×14年×11%=18355元；根据原告的伤残等级及当地的实际生活水平,应赔付原告精神抚慰金5000元为宜；原告所主张的交通费800元，由票据证实，本院予以支持。以上费用中，医疗费用责任限额项下的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计57133元，由被告华农财险公司在交强险限额内赔付10000元，余额47133元在商业第三者责任险限额内赔付。死亡伤残责任限额项下的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金合计46655元，由被告华农财险公司在交强险限额内赔付。原告所主张的鉴定费2871.2元是原告必要的、合理的费用，本院予以支持，由被告华农财险公司在交强险内赔付。综上所述，被告华农财险公司应赔偿原告各项经济损失共计106659元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘香花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计106659元。二、被告周铁男不承担赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元减半收取1227元，由被告华农财险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王惠娥二〇一七年七月九日书记员  边若水
包头市九原区人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0207行审79号申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。负责人高宇飞，该分局局长。委托代理人李守智，该分局监察大队队长。委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。被执行人李国梁，男，1973年1月2日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。申请执行人包头市国土资源局九原分局于2017年7月3日向本院申请强制执行编号为（2016）53037号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月19日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向被执行人李国梁下达编号为（2016）53037的《责令停止违法行为通知书》，包头市国土资源局九原区分局向被执行人李国梁下达编号为[2016]53037的《接受调查通知书》。2016年6月20日，包头市国土资源局九原区分局就被执行人李国梁非法占地行为立案；2016年6月21日，包头市国土资源局九原区分局就被执行人李国梁在包头市××区建房一事进行现场勘测制作了《现场勘测笔录》。2016年6月23日，包头市国土资源局九原区分局就被执行人李国梁在包头市××区建房一事进行询问，并制作《询问笔录》。2016年8月15日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）53037号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年8月16日送达被执行人李国梁。2016年8月15日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）53037号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年8月16日送达被执行人李国梁。2016年7月20日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为（2016）53037号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年7月21日送达被执行人李国梁。2016年9月20日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土九原监催字[2016]53037号《包头市国土资源局九原区分局履行行政处罚催告通知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年9月21送达被执行人李国梁。2017年7月3日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为（2016）53037号的《行政处罚决定书》。本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请已经超过法定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为（2016）53037号的《行政处罚决定书》。申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯文刚审 判 员  魏录文人民陪审员  康 鹰二〇一七年七月十九日书 记 员  马丽琴附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初1559号原告：刘素云，女，汉族，委托诉讼代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。被告：黄浩宇，男，汉族，被告：黄志杰，男，汉族，被告：劳春涛，女，汉族，原告刘素云诉被告黄志杰、黄浩宇、刘素云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告刘素云于2017年7月14日与被告劳春涛、黄志杰、黄浩宇达成和解协议并向本院提出撤诉申请。和解协议内容：1、双方确认本案起诉前被告已经支付原告xxxx元，现双方和解，三被告一次性向原告赔付人民币xxxxx元，原告承诺不再以本案事实理由向被告主张权利；2、诉讼费626元，原告承担xxx元，被告承担xxx元。上述和解协议双方已履行完毕。本院认为，原告与被告庭外和解并未违反法律的规定，申请撤诉是对其诉权的合理处分，其撤诉理由正当，未违反相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘素云撤诉。审判员  刘海鹏二〇一七年七月十四日书记员  覃 鑫
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初72号之一原告：胡巨先，男，1956年3月31日出生，汉族，户籍地金州区。委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，系该公司董事长。原告胡巨先诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月14日以需要重新收集证据，另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡巨先撤诉。案件受理费30元，由胡巨先负担。审判员  刘晓慧二〇一七年七月十四日书记员  朱翠红
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2472号原告：杜某。被告：孟某1。原告杜某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员毛伟涛独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加诉讼，被告孟某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚，婚生女儿孟某2跟随原告一起生活，被告依法支付抚养费，每月一千元，至女儿孟某2十八岁成人止；2、原告依法拥有被告转业安置费的期待权，要求分割被告安置费的50%；3、被告赔偿原告精神损失费两万元整；4、被告承担本案有关诉讼费用。事实和理由：原告与被告XXXX年X月经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年XX月XX日生育一女儿孟某2。婚后因被告长期对原告严重的精神伤害以及家庭暴力导致感情破裂，原告于XXXX年XX月XX日与被告正式分居至今，期间原告曾以暴力手段将女儿孟某2抢走，将女儿与原告完全隔离，并至今未让女儿孟某2上学，对孩子精神及生活造成严重的伤害，原告曾于XXXX年XX月份进行第一次起诉，经多次开庭后，贵院于××××年××月××日判决不准离婚，双方关系至今并未缓和，已绝无和好可能，故再次起诉，请求贵院判决。被告孟某1未提出书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了1、结婚证复印件，用以证实双方的婚姻关系情况；2、户口簿，用以证实子女情况；3、军官证，用以证实被告孟某1的身份情况；4、本院出具的（XXXX）高民初字第XXXX号民事判决书，用以证实原、被告感情破裂，已无和好可能的情形。本院对上述证据予以确认，并查明事实如下：原、被告于XXXX年X月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日生一女孩孟某2，现随被告生活，自XXXX年XX月份开始，原告与被告分居生活至今。原告杜某曾于XXXX年XX月份诉至本院，要求与被告孟某1离婚，经本院（XXXX）高民初字第XXXX号民事判决书判决不准离婚后，原告又诉至本院要求与被告离婚。还查明，被告孟某1系现役军人，经本庭庭后落实，被告孟某1不同意离婚。本院认为，原、被告经人介绍相识后，在民政局登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护，婚姻当中应互谅互让、和睦相处。被告为现役军人，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十三条规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人一方同意，除军人一方有重大过错的除外”，原、被告双方虽因家庭矛盾分居生活，但原告的诉讼不符合婚姻法的相关规定，故对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杜某与被告孟某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。审判员  毛伟涛二〇一七年七月七日书记员  单 蕾
安徽省阜南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1225刑初148号公诉机关安徽省阜南县人民检察院。被告人李恩平，曾用名李磊，男，1971年3月17日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因犯涉嫌故意伤害罪于2017年3月13日被阜南县公安局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审，同年5月26日被本院取保侯审。现在家。阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人李恩平犯故意伤害罪，于2017年5月26日向某提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员谭聪出庭支持公诉，被告人李恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜南县人民检察院指控：2017年1月17日6时30分许，被告人李恩平和与李某因琐事引发双方家人争吵，继而引发厮打，厮打中，李恩平用木棍将李某的头部打伤，并将曹某1打伤。经鉴定，李某的头部损伤程度构成轻伤二级，曹某1面部损伤程度构成轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为，被告人李恩平故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李恩平对起诉书指控的事实及罪名均无异议,并当庭自愿认罪。经审理查明：公诉机关指控被告人李恩平犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2017年6月28日被害人李某、曹某1向某提起附带民事诉讼，要求被告人李恩平赔偿各项损失143712.1元，同年7月2日李恩平与李某、曹某1达成调解协议，李恩平赔偿两被害人各项经济损失5.5万元，并取得李某、曹某1的谅解，两被害人向某撤回起诉。经本院委托阜南县司法局对李恩平的社区影响进行评估，符合社区矫正条件。上述事实，被告人李恩平在庭审中亦无异议，并有经法庭举证、质证的现场勘验笔录、现场图，阜南县公安局南公刑法鉴字[2017]第058号《法医学人体损伤程度鉴定书》，抓获经过、前科情况查询、在逃人员登记表，调解协议书、撤诉书、收条、谅解书，阜南县司法局《社区影响评估报告书》，阜南县公安局洪河桥派出所“函”、阜南县洪河桥镇人民调解委员会“关于调解李某轻伤害一案的情况汇报”、调查笔录、调解笔录，被害人李某、曹某1陈述，证人曹某2、董某、乔某、郭某证言，被告人李恩平供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告人李恩平故意伤害他人身体，致被害人李某身体损伤达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人李恩平犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李恩平如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院委托阜南县司法局对被告人李恩平在社区的影响进行评估，符合适用缓刑条件，可对被告人李恩平适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李恩平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程 峰人民陪审员 朱 丽人民陪审员 杨 梅二〇一七年七月二十一日书 记 员 刘美子附本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔表现，并在量刑时予以考虑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执2197号申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人时伟，董事长。被执行人孔令超，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人马金华，女，1978年4月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人杨国强，男，1972年10月7日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人王继淼，男，1970年7月23日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人杨忠伟，男，1983年12月17日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令超、马金华、杨国强、杨忠伟、王继淼借款合同纠纷一案，根据（2015）菏牡商初字第1409号民事判决书确定的总标的额为300000元及利息、逾期利息，因被执行人已自行履行完毕本案的执行标的，申请人申请终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1409号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫效东二〇一七年七月十八日书记员  李祉毅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1580号罪犯张忠孝，男，1983年7月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2013年12月12日作出(2013)苏刑初字第440号刑事判决，以被告人张忠孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2014年5月13日作出(2014)沈中刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张忠孝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张忠孝获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张忠孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张忠孝减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年3月26日起至2022年8月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初2939号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。负责人：张景星，任行长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告：王文彬，男，1966年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林雪琼，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王明朝，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：祈梅英，女，1971年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王明发，男，1960年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王宝月，女，1964年11月7日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告王文彬、林雪琼、王明朝、祈梅英、王明发、王宝月金融借款合同纠纷一案。本院于2017年6月14日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉处理。审判员  李婉红二〇一七年七月六日书记员  林玉琼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初4644号原告周廷模，男，汉族，1960年6月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人罗程亿，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告宋国良，男，汉族，1965年4月14日出生，住重庆市北碚区。原告周廷模诉被告宋国良民间借贷纠纷一案，本院依法向周廷模送达受理案件通知书，要求其在收到受理案件通知书之日起七日内向本院预交案件受理费。逾期，周廷模未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告周廷模应当预交而未交纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，本案应按原告周廷模撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周廷模撤诉处理。审判员  上官鹏二〇一七年七月六日书记员  秦胜拉
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1224财保21号之一解除保全申请人孟庆柱。被申请人赵全球。申请人孟庆柱与被申请人赵全球申请诉前财产保全一案，本院于2017年7月12日作出（2017）辽1224财保21号民事裁定，对被申请人赵全球所有的坐落于昌图县昌图镇北街x组xx栋xx号x单元x楼西（建筑面积xxx平方米滨河俪城xx号楼，产权证号：xxxxx）住宅房屋一幢予以查封。申请人孟庆柱于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孟庆柱与被申请人赵全球已自行达成和解协议，现孟庆柱申请解除上述保全符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵全球名下的坐落于昌图县昌图镇北街x组xx栋xx号x单元x楼西（建筑面积xxx平方米滨河俪城xx号楼，产权证号：xxxxx）住宅房屋一幢的查封。案件申请费1820元，由申请人孟庆柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于迎志二〇一七年七月二十四日书记员  李丹丹
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1399号原告：曹溶容，女，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。被告：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：峨眉山市高桥镇高桥村。法定代表人：钱伟平，总经理。原告曹溶容与被告峨眉山市吉通矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹溶容及其委托诉讼代理人孙华、被告峨眉山市吉通矿业有限公司的法定代表人钱伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹溶容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资49600元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年3月28日到被告处上班，任炊事员职务，同时签订了劳动合同。合同约定工资为每月3100元。自2014年4月至2015年7月，共计16个月未发放工资，欠薪金额为49600元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告峨眉山市吉通矿业有限公司辩称：原告所说的都是事实。本院经审理认定事实如下：原告曹溶容与被告峨眉山市吉通矿业有限公司之间无劳动关系。且原告曹溶容所提供的劳动合同、工资表、拖欠工资统计表，均系罗清娥与原告及被告峨眉山市吉通矿业有限公司法定代表人钱伟平共谋，于2017年4月伪造。并于2017年5月19日起诉到峨眉山市人民法院。第一次庭审结束后，原告曹溶容提交了书面情况说明和悔过书，及在第二次庭审中均承认了伪造证据的事实。由于本案的关键证据均系伪造，且无其他证据能证明原、被告之间有劳动关系，被告峨眉山市吉通矿业有限公司有拖欠原告曹溶容工资的事实，本院对原告曹溶容主张的事实依法不予以确认。本院认为，原、被告之间故意串通，伪造关键证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，本院将依法进行处罚。且由于原、被告之间没有劳动关系，故不存在有欠薪的可能，原告的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告曹溶容的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告曹溶容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年七月二十五日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初566号原告:河南豫宏汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区东明路东凤凰路北1号楼2单元5层东户。法定代表人：孙幼军，总经理。委托诉讼代理人：孙得军，河南元慧律师事务所律师。被告：沙莎，女，1985年12月18日出生，回族，住河南省中牟县。被告：曹岭辉，男，1986年7月16日出生，回族，住河南省原阳县。原告河南豫宏汽车销售有限公司（以下简称豫宏公司）与被告沙莎、曹岭辉追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豫宏公司的委托诉讼代理人孙得军到庭参加诉讼，被告沙莎、曹岭辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。豫宏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沙莎、曹岭辉共同向原告支付代偿的银行贷款本息、违约金共计101347.81元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月份，被告沙莎通过原告担保从中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行申请办理了车辆（车牌号：豫Ａ×××××）按揭贷款，分别签订了《分期付款合同》、《汽车分期付款服务合同》等协议，被告曹岭辉向原告提供连带责任保证。2016年６月份后，被告沙莎无故拖欠银行贷款，不按时向银行支付月还款。按照合同约定，原告为被告沙莎垫付银行贷款63047.81元。原告多次催要垫款，二被告不予偿还，已构成严重违约。为维护原告合法权益，现诉至法院。沙莎、曹岭辉缺席，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《汽车分期付款服务合同》一份、《个人借款/担保合同》一份、银行交易凭证一张及机动车登记证书复印件一份。被告沙莎、曹岭辉缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，被告沙莎（乙方）因购买奔驰牌汽车一辆（车款383000元）需要分期付款，与原告豫宏公司（甲方）签订《汽车分期付款服务合同》，约定甲方根据乙方的要求，同意将奔驰E260L（发动机号10273408,车架号LE4HG3GB8GL248930）汽车一辆计人民币383000元给乙方办理汽车信贷分期付款服务，双方在合同中对服务内容、付款与车辆交付、违约责任等方面进行了约定；其中《汽车分期付款服务合同》第十条、第十一条约定：乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使甲方承担担保责任的，应向甲方支付购车款10％的违约金或向甲方支付逾期总额每日5‰的滞纳金，二者以高者为准。同日，被告曹岭辉向原告出具《反担保人特别声明》、《共同还款承诺书》及《连带责任保证书》，自愿担任沙莎对豫宏公司合同义务的保证人，承担连带保证责任。同日，被告沙莎作为借款人、被告曹岭辉作为共同借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行、保证人豫宏公司签订《个人借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人自用车贷款；贷款金额268000元整，贷款期限36个月；双方还对贷款利率、贷款担保等方面进行了约定。被告沙莎签订上述合同后按约支付了部分银行按揭贷款，后未再继续支付。2016年12月23日，原告代被告沙莎偿还银行按揭贷款人民币63047.81元。本院认为，民事法律行为是公民或法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律效力。具体到本案，原告与被告沙莎签订的《汽车分期付款服务合同》系双方的真实意思表示，不违背有关法律和法规的强制性规定，合法有效。双方应严格按约定履行义务，行使权利。被告沙莎在上述合同签订后仅履行了部分义务，未按约继续履行偿还银行按揭贷款的义务，导致作为合同保证人的原告代被告沙莎向相关银行履行偿还贷款义务，故原告享有对被告沙莎的法律追偿权。根据查明的事实，原告代被告沙莎向相关银行偿还按揭贷款人民币63047.81元，故被告沙莎应向原告偿付该款项。关于违约金方面，根据原告与被告签订的《汽车分期付款服务合同》的约定，被告的违约责任为向原告支付购车价款10％的违约金或者逾期总额每日5‰的违约金，二者以高者为准，故原告主张38300元违约金于法不悖，本院予以支持。被告曹岭辉自愿担任被告沙莎对原告合同义务的保证人，应对被告沙莎的上述债务承担连带清偿责任。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律之规定，判决如下:一、被告沙莎于本判决生效之日起十日内向原告河南豫宏汽车销售有限公司支付垫付的款项人民币63047.81元及违约金38300元；二、被告曹岭辉对被告沙莎的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，由被告沙莎、曹岭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王桂英人民陪审员  肖建设人民陪审员  海 峰二〇一七年七月十二日书 记 员  刘雪玉
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执保139号申请执行人：曾建彬。被执行人：成都市新津兴旺建筑工程有限公司。曾建彬与成都市新津兴旺建筑工程有限公司、第三人张诗晨建设工程合同纠纷一案，申请人曾建彬于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被告成都市新津兴旺建筑工程有限公司的财产在68340元限额内予以查封、扣押或冻结。申请人曾建彬以其自有车辆提供相应担保。本院认为，申请人曾建彬的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人成都市新津兴旺建筑工程有限公司在成都市中级人民法院（2017）川0132执1986号案件中的执行款在68340元限额内予以冻结。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。申请人曾建彬申请续封应当在查封、扣押冻结期限届满前一个月内以书面形式向法院提出，逾期未申请自行承担法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 颇二〇一七年七月二十一日书记员 虞永波
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1480号原告：毛立立，女，汉族，1975年4月17日出生，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告毛立立诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告毛立立向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3680元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3680元。事实和理由：2015年10月25日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3680元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间的株洲市机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”另本院根据原告在交纳3680元培训费后，在被告培训期间未通过任何科目的考试，故对于原告交纳的3680元培训费被告应予以返还。对于原告主张的违约金，因双方无合同约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告毛立立与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告毛立立培训费3680元，并支付原告毛立立损失费200元；三、驳回原告毛立立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  石婷二〇一七年七月二十八日书记员  干芬
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初4419号原告：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号（社会统一信用代码：9137030073925034XC3-1）。法定代表人：陈维茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：张功俊，男，1989年2月28日出生，汉族。被告：西安西矿环保科技有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路20号华晶B座7层（统一社会信用代码：91610131726303414C）。法定代表人：陈贵福，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺军燕，男，1975年5月13日出生，汉族。原告淄博华成泵业有限公司诉被告西安西矿环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告淄博华成泵业有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博华成泵业有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。案件受理费1376元，减半收取688元，由原告淄博华成泵业有限公司负担688元（原告已预交）。审判员  闵永军二〇一七年七月六日书记员  高 瑞
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执255号之十一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路3B-2号，组织机构代码67589887-5。法定代表人：赵丹，该支行行长。委托代理人：张涛，该支行员工。被执行人：汪俊，男，1980年2月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，被执行人：朱俊奇，男，1982年5月4日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，被执行人：王尚文，男，1969年2月3日生，汉族，居民，住安徽省旌德县，关于申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月04日冻结了被执行人朱俊奇在中国农业银行62×××17账户内存款人民币3.01元，现因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱俊奇在中国农业银行62×××17账户内存款人民币60155.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月十四日书记员  丁秀文
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2400号上诉人（原审原告）：王素，女，汉族，住辽宁省北票市。上诉人（原审原告）：崔冬霞，女，汉族，住辽宁省北票市，系王素之长女。上诉人（原审原）：崔春霞，女，汉族，住辽宁省,系王素之次女。上诉人（原审原告）：崔涛，男，汉族，住辽宁省北票市，系王素之长子。上诉人（原审原告）：崔刚，男，汉族，住沈阳市铁西区，系王素之次子。五上诉人共同委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王江，男，汉族，住汝州市，与王素系同胞姐弟关系。被上诉人（原审被告）：王新建，男，汉族，住汝州市，系王江之子。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。原审第三人：汝州市洗耳河街道办事处。住所地汝州市。法定代表人：彭永锋，主任。委托诉讼代理人：王淑光，河南神鹰律师事务所律师。上诉人王素、崔冬霞、崔春霞、崔涛、崔刚因与被上诉人王江、王新建及原审第三人汝州市洗耳河街道办事处不当得利纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原审进行开庭审理的合议庭成员与本案判决书中的合议庭成员不一致，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初429号民事判决；二、本案发回汝州市人民法院重审。王素、崔冬霞、崔春霞、崔涛、崔刚预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  郭国会审判员  桓 旭审判员  谢小丽二〇一七年七月三十一日书记员  尚亚晓
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1380号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利职务：理事长被执行人郑战雷，男，1963年5月1日出生，汉族，住温县南张羌镇常店村。身份证号：41082516305016535。被执行人王光明，男，1981年2月25日出生，汉族，住北冷乡许北张村。身份证号：410825198102254532。被执行人郑战军，男，1967年3月19日出生，汉族，住温县南张羌镇常店村。身份证号：410825196703196519。申请执行人温县农村信用合作联社（以下简称温县信用社）的分支机构南张羌信用社与被执行人郑战雷、担保人王光明、郑战军于2013年9月13日签订了《个人借款合同》和《保证合同》，温县公证处于2013年9月18日作出了（2013）温南证经字第732号公证书。合同约定：郑战雷于2014年9月13日前将借款10万元及利息归还贷款人温县信用社，该款由王光明、郑战军提供连带责任保证。借款逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务。经温县信用社申请，温县公证处于2016年4月14日作出了（2016）温证执字第66号执行证书，温县信用社于2016年5月17日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《个人借款合同》和《保证合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第732号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：限被执行人郑战雷、王光明、郑战军自收到本裁定书之日起三日内按温县公证处（2016）温证执字第66号执行证书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一七年七月五日书记员  杜华航合议笔录时间：2017年7月5日地点：执行局办公室审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉书记员：杜华航李友谊：申请执行人温县农村信用社与被执行人郑战雷、王光明、郑战军金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月17日向本院申请执行。因被执行人未履行公证文书，经合议庭研究，对被执行人下达转换裁定。杨得坡：同意。刘振辉:同意。合议结果：对被执行人下达（2017）豫0825执第1380号执行裁定书。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）桂0804执保30号之一贵港市国土资源局：原告陈文新与被告贵港市覃塘区松林木业有限公司等买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）桂0804民初899号之一民事裁定书，裁定解除对申请人陈文新名下的位于贵港市覃塘区覃塘镇西区05街468号的土地使用权一宗[国有土地使用证号为：贵国用（2000）字第3873号]的查封。请协助执行以下事项：解除对申请人陈文新名下的位于贵港市覃塘区覃塘镇西区05街468号的土地使用权一宗[国有土地使用证号为：贵国用（2000）字第3873号]的查封。附：（2017）桂0804民初899号之一裁定书二〇一七年七月二十日
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终709号上诉人(原审起诉人)：杨某某，女，1937年1月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉人杨某某因要求撤销答复一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初867号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人杨某某上诉称，广东省人力资源和社会保障厅向其作出的粤人社群字[2013]13号答复时，没有告知上诉人具有诉权。2015年上诉人因申报中级专业技术职务任职资格一事向广州市越秀区环境保护局申诉，该局以广东省人力资源和社会保障厅曾向上诉人作出粤人社群字[2013]13号答复为由驳回申诉，上诉人才知道应当要求广东省人力资源和社会保障厅明示该答复作出所依据的相关政策和规定。2016年8月25日、10月14日，上诉人多次向广东省人力资源和社会保障厅申诉该答复解释错误请求重新答复，但未得到回应。2017年3月2日向法院提起行政诉讼，请求撤销该答复，故本案的起诉期限应从2016年8月起算，未超过2年，原审法院裁定不予受理，存在适用法律错误。请求撤销原审裁定，指定原审法院立案审理本案。本院认为,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，广东省人力资源和社会保障厅于2013年9月12日向上诉人杨某某作出粤人社群字[2013]13号答复，是针对上诉人杨某某递交的《请求释明(粤职改字［1987］14号)文规定的关于任职资历计算的问题》等有关材料向杨某某本人所作的回复。杨某某对该答复内容不服，2015年至2016年一直向相关政府申诉未果，2017年3月2日向广州铁路第一运输法院提起行政诉讼，要求撤销广东省人力资源和社会保障厅作出粤人社群字[2013]13号答复。杨某某从知道被诉的具体行政行为内容至提起诉讼的时间已过2年最长法定期限且无正当理由，原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第(六)项，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉的规定，裁定对杨某某起诉不予受理，并无不当，本院依法予以维持。上诉人就该答复不服向有关部门申诉，不属于法定扣除起诉期限的情形，上诉人的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇一七年七月二十日法官助理 张禄林书 记 员 陈土飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1523号罪犯于本合，男，1978年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)丹刑一初字第48号刑事判决，以被告人于本合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2014年5月13日作出(2014)辽刑三终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于本合在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯于本合获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于本合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于本合减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年1月22日起至2018年6月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初3349号原告：自贡新德运输贸易有限公司，住所地：荣县旭阳镇二佛路378号。法定代表人：辜新德，系该公司总经理。委托代理人：卜震宇，系该公司员工；邱博能，系四川鼎博律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区胜利路黔西北商贸C栋七楼。负责人：王权华，系该公司总经理。委托代理人：文萍，系该公司员工。原告自贡新德运输贸易有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在依法适用简易程序进行审理中，原告自贡新德运输贸易有限公司被告不完整，待该公司查清被告身份信息后再行起诉为由，于2017年7月31日由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自贡新德运输贸易有限公司的撤诉申请是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告自贡新德运输贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,871.00元（已减半收取），由原告自贡新德运输贸易有限公司承担。审判员  李顺康二〇一七年七月三十一日书记员  何婷婷
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执112号原告王超与被告王磊承揽合同纠纷一案,望都县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）冀0631民初19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王超于2017年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人王磊在金融机构无存款，在有关财产登记机构无财产登记记录，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0631民初19号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王超如发现被执行人王磊有可供执行财产时，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许建民审 判 员  赵永格人民陪审员  耿海朋二〇一七年七月二十四日书 记 员  杨春刚附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0403民初576号原告：张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被告：李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金38000元；2、判令被告清偿借款利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年原告在杨陵区某某小区外开办烟酒行。2013年初，被告多次在原告店里买烟，累计价款六万余元，并承诺事后会还清此笔款项。后经过原告催要，被告支付部分货款，剩余38000未还。2014年1月25日，应原告要求，被告向原告打下38000元的欠条并承诺会尽快偿还。2016年初，当原告再次给被告打电话催要此款，已无法联系上被告。后原告深感不安，向本院提出起诉。被告李某某未作答辩。经审理查明，2012年原告在杨陵区某某小区外开办烟酒行。2013年初，被告多次在原告的烟酒行购买香烟，双方口头约定被告赊账。被告累计购买香烟货款总值六万余元。经过原告催要，被告支付部分货款，尚有38000元未支付。2014年1月25日，被告李某某向原告出具借条一份，内容为：“今借到张某某人民币叁万捌仟元整（38000）”。双方未明确约定该款项的支付期限。后原告索要无果，向本院提出起诉。以上事实，有原告陈述及原告提供借条的在卷佐证。本案审理中，经本院释明，原告表示将诉讼请求中借款本金变更为欠款。本院认为，被告李某某在原告张某某处购买香烟，双方之间建立买卖合同关系。被告在购买香烟后，拖欠原告部分货款未支付，虽然被告向原告出具借条，但是双方之间并非民间借贷关系，而是买卖合同关系。故被告拖欠原告货款，应当承担向原告支付货款的民事责任。原告请求被告支付货款38000元，本院予以支持。因双方未明确约定货款的支付期限，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告张某某货款38000元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费690元（原告均已预交），共计1440元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵雅玲代理审判员  武 鑫代理审判员  王丹萍二〇一七年七月十四日书 记 员  彭 秋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安远县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0726行审72号申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。法定代表人李艳峰，主任。被申请人陈德志，男，生于1981年9月，汉族，农民。被申请人叶金庭，女，生于1990年8月，汉族，农民，住址同上，系陈德志之妻。申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月27日对被申请执行人陈德志、叶金庭作出安卫计征决（2016）第100210号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费42791元，并于2016年11月27日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年11月27日作出的安卫计征决（2016）第100210号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。审判长  肖素莲审判员  陈英平审判员  夏 涛二〇一七年七月六日书记员  陈 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0903刑初139号公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。被告人陈某，男，1979年4月7日出生于盐城市盐都区，汉族，高中文化，住盐城市盐都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被盐城市盐都区公安局取保候审，6月6日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员关莹、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某于2017年4月1日13时许，饮酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿东进路由西向东行驶至与开创路交叉口东侧路段，车辆与路中心隔离护栏发生碰撞，致车辆、护栏受损。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定：被告人陈某负事故的全部责任。经鉴定：被告人陈某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升122毫克。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有证人陈艳华、周振华、陈粉忠等人的证言，发破案情况说明、受案登记表、物证检验报告、机动车信息查询、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，究其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年8月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵晓萍审 判 员  王星月代理审判员  吴 南二○二○一七年七月十四日代书 记员  卢玉清附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1524执564号申请执行人熊美金，男，汉族,1975年11月9日生，住商城县。被执行人陈贤高，男，汉族，1968年9月6日生，住商城县。被执行人商城县鸿翔市政工程有限公司。法定代表人余泳，该公司经理。本院在执行申请执行人熊美金与被执行人陈贤高、商城县鸿翔市政工程有限公司健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）豫1524民初1319号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  吴功明二〇一七年七月十四日书记员  王修成
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1491执427号之一申请执行人：德州经济技术开发区农业和农村工作办公室，住所地，德州经济技术开发区晶华路1号。负责人：马元超，主任被执行人：申洪星，男，1968年7月18日出生，汉族，身份证号：372401196807075259住德州经济开发区宋官屯镇小申庄。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初716号民事判决书，已向被执行人申洪星发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定,裁定如下：划拨被执行人李克洲名下的银行存款15万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一七年七月十三日书记员  王 琰
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执5690号之一申请执行人林启和，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人洪新民，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人苏惠莲，女，1986年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2597号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人洪新民、苏惠莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪新民、苏惠莲立即支付给申请执行人林启和借款人民币40000元及利息（其中借款人民币30000元的利息自2014年12月13日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算；借款人民币10000元的利息自2016年4月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币856元、执行费人民币500元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2016年12月22日、2017年7月19日先后对被执行人洪新民、苏惠莲的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。2.2017年1月10日向被执行人洪新民、苏惠莲发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪新民、苏惠莲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3.2017年7月14日作出决定对被执行人洪新民、苏惠莲采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583民初2597号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一七年七月十九日书 记 员  陈为金
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4505号原告：操金成，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。被告：徐雄飞，男，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告操金成与被告徐雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告操金成于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告操金成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告操金成撤回起诉。案件受理费减半收取计575元，由原告操金成负担。代理审判员  张宇犁二〇一七年七月三日书 记 员  姚优雅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初5122号原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。法定代表人：何长君，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：罗兰英，女，该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：布丽君，女，该公司员工。被告：蔡丽，女，1986年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。被告：李鑫，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司诉被告蔡丽、李鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司承担。审判员  赵志轩二〇一七年七月六日书记员  张成艺
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1425执保444号申请人：刘刚，男，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：吴亚男，男，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：桐庐滨拓嘉货运有限公司，住浙江省杭州市。申请人刘刚与被执行人吴亚男、桐庐滨拓嘉货运有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425财保240号民事裁定书，查封被执行人吴亚男驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人吴亚男驾驶的车牌号为浙Ａ×××××号车一部，查封价值为300000元，查封期间不得放行、转移等。查封期限为二年。本裁本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一七年七月十四日书记员  赵丽
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8101民初184号原告：刘飞，男，1980年9月15日出生，住黑龙江省绥滨县。被告：魏勇，男，1971年9月26日出生，住黑龙江省普阳农场。原告刘飞因与被告魏勇保证责任追偿权纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告魏勇经本院公告送达开庭传票未到庭。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告魏勇偿还为其垫付的银行贷款128105.10元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，被告在中国邮政储蓄银行鹤岗市分行绥滨县支行贷款100000.00元，月利率1.15%，期限为一年，原告系被告的贷款保证人，贷款到期后被告魏勇未能偿还贷款且失去联系。2015年2月2日，原告作为担保人为被告魏勇偿还了贷款本金100000.00及利息28105.10元。为此提出上诉诉讼请求。魏勇未作答辩。魏勇经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，也未进行答辩和提供证据，对魏勇提供的证据视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告因种地需要资金，与魏勇一组以联保形式在中国邮政储蓄银行鹤岗市分行绥滨县支行各贷款100000.00元，月利率1.15%，期限为一年，贷款到期后原告按时偿还了贷款本金与利息，魏勇未能按约偿还中国邮政储蓄银行鹤岗市分行绥滨县支行100000.0元贷款及利息，且于2014年失去联系。2015年2月2日，原告作为魏勇的保证人为其偿还了本金100000.00元及利息28105.10元。原告作为魏勇的保证人以为其了偿还全部贷款及利息，合计128105.10元，魏勇至今未能能偿还原告。现原告依法追偿魏勇给付为其偿还邮政储蓄银行欠款128105.10元，并承担本案诉讼费用。以上事实，刘飞提供的中国邮政储蓄银行鹤岗市分行绥滨县支行信贷业务部出具“联保小组成员/保证人代偿欠款证明”、代魏勇偿还中国邮政储蓄银行“个人贷款结清证明”、“普阳农场惠泽区居民委员会出具的魏勇去向不明的证明“及“法院依职权调查笔录“在卷佐证，通过当事人的陈述和本院审查，该事实具有真实性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间系保证合同关系。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为魏勇的贷款保证人在替其偿还了债权人中国邮政储蓄银行鹤岗市分行绥滨县支行贷款及利息后，依法取得向被告追偿的权利，故原告主张被告给付替其偿中国邮政储蓄银行鹤岗市分行绥滨县支行贷款本息诉求，于法有据。综上所述，原告要求被告魏勇给付代其偿还中国邮政储蓄银行鹤岗市分行绥滨县支行贷款128105.10元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏勇于本判决生效之日起十日内给付刘飞为其偿还中国邮政储蓄银行鹤岗市分行绥滨县支行贷款本息128105.10元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862.00元，由魏勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张金德人民陪审员  张有才人民陪审员  李庆斌二〇一七年七月十八日书 记 员  李 丹
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初1285号原告：王某某，女，1976年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：任志武，南部县大河法律服务所法律工作者。被告：鲜某某，男，1975年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。原告王某某与被告鲜某某同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人任志武到庭参加诉讼，被告鲜某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告同居期间的共有财产；2、判决被告偿还原告因送子女就读、以及因子女成家完婚所欠的债务130000元及承担修建房屋欠有的债务50000元。事实和理由：原、被告于1988年10月8日按农俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。1989年8月5日，原、被告生育一女鲜某甲；1992年12月6日，原、被告生育一子鲜某乙。婚后因被告性格古怪，原、被告在一起经常发生纠纷。从2004年起被告感情外溢，长期不回家，对妻子儿女不管不问。2009年，被告胞兄鲜某某为了制止被告感情外溢的错误行为和为了原、被告的家庭不破裂，其专程到浙江省宁波市将被告找回，对其进行批评教育，希望被告能改正错误和搞好家庭，但被告仍未真心悔改，所作所为依然如故，原、被告的夫妻关系仍未改善。2013年9月，被告与原告再次发生争吵打架后，被告便离家出走至今不归，音讯全无，故提起诉讼。被告鲜某某未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告及所生子女的户籍证明各一份、南部县某镇人民政府及南部县某镇依东村村民委员会证明一份、原告代理人对南部县某镇依东村村民鲜某丙、鲜某丁、鲜某戌的调查笔录各一份、房屋集体土地使用证一本（1996年颁发，土地使用者为被告鲜某某）、房屋照片、证人鲜某己、鲜某乙的出庭证言等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1988年按农俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。1989年8月5日，原、被告生育一女鲜某甲；1992年12月6日，原、被告生育一子鲜某乙。原、被告在同居生活期间，添置的共有财产只有位于四川省南部县某镇依东村2组的砖混结构五间（其中两间一底，三间一楼一底），无共有债权。原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告从2013年离家出走至今不归。本院认为，原、被告属同居关系，原告诉请分割同居期间的共有财产，人民法院应予受理。原、被告同居生活期间共同修建的位于南部县某镇依东村2组的5间砖混结构房屋（三间一楼一底、两间一底）属原、被告共有财产。本案在庭审中，原告不愿对此房产作议价和作使用分割，且被告现外出下落不明，故本院依法认定上述房产应由原、被告共同享有；若被告出现后，被告可与原告另行协商分割或另行主张权利。原告诉请判令被告偿还原告因供养子女读书及成家完婚所欠债务130000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉称同居生活期间因建修房屋欠有己方亲友的债务50000元，其未举出充分证据予以证明，本院不予支持，若债务真实存在，权利人可另行主张。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条“解除非法同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理…”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、原、被告同居生活期间共同修建的位于四川省南部县某镇依东村2组的5间（三间一楼一底、两间一底）砖混结构房屋，由原、被告共同享有；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，公告费700元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  高志勇人民陪审员  邓成红人民陪审员  刘学凤二〇一七年七月二十五日书 记 员  许琦珑
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1476号罪犯于永卿，男，1973年4月11日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)沈中刑一初字第270号刑事判决，以被告人于永卿犯运输、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2013年6月19日作出(2013)辽刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯于永卿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯于永卿获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于永卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于永卿减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月3日起至2027年10月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执92号申请执行人：赖永荣，男，1970年7月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，被执行人：孔茂勇，男，1976年10月27日出生，汉族，职业不祥，住福建省龙岩市永定区，被执行人：沈翠莲，女，1978年1月15日出生，汉族，职业不祥，住福建省龙岩市永定区，本院在执行申请执行人赖永荣与被执行人孔茂勇、沈翠莲追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0803民初594号民事判决书已发生法律效力。被执行人孔茂勇、沈翠莲应支付申请执行人赖永荣案款28198.57元及利息。本院于2017年1月10日立案执行，于2017年1月10日将上述被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。执行中，本院向银行、车管、房管等部门查询且进行入户调查。现查明：被执行人孔茂勇、沈翠莲长期不在家中，具体地址不详，且无财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的28198.57元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结龙岩市永定区人民法院(2017)闽0803执92号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  学  华审判员 张  树  火审判员 卢  运  发二〇一七年七月七日书记员 赖飞燕（代）
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初1131号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面（18-21号）、二层东商场（18-29号），统一社会信用代码91350124676515186B。法定代表人：陈剑鸣，系该行行长。委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。被告：刘建忠，男，1957年5月26日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：陈爱兰，女，1960年6月19日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：陈松，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：刘小灵，女，1982年2月15日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：刘建辉，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：邱体甜，女，1985年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被告刘建忠、陈爱兰、陈松、刘小灵、刘建辉、邱体甜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行撤诉。本案受理费193元，减半收取计96.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行负担。审判员  黄新星二〇一七年七月七日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初3561号原告：孙，男，1978年11月12出生，汉族，居民，住邹城市委托诉讼代理人：李新博，邹城古邾法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：邹城有限公司。法定代表人：王来柱职务：该公司经理案由：确认合同有效纠纷原告孙与被告邹城市有限公司确认合同有效纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙撤回起诉。诉讼费100元由原告负担。审判员  张亚瑟二〇一七年七月十九日书记员  孟 飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初5088号原告黄某，女，1970年生，汉族，住上海市金山区廊下镇中联村。委托代理人陆某，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告李某，男，1969年生，汉族，住上海市金山区廊下镇中民村。原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，婚后被告经常打牌到凌晨归家，不愿从事劳累的工作，收入亦不承担家庭开支。现夫妻感情确已破裂，故起诉请求判决原、被告离婚。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，原、被告于1990年7月经人介绍相识，并建立恋爱关系，1992年12月30日办理结婚登记手续，1993年8月17日生育儿子黄晓玮，现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，在其后的共同生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾未予以及时沟通产生嫌隙。原告遂诉来本院，请求与被告离婚。诉讼中，鉴于被告未到庭，致本案无法进行调解。以上事实，由原、被告身份证复印件、结婚证、婚生儿子户籍信息，以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础及婚后初期感情均尚可。在其后的共同生活中，原、被告因家庭琐事未能及时有效沟通而产生矛盾。鉴于原、被告已共同生活二十余年，已建立起浓厚的夫妻感情，现双方仅因家庭琐事产生矛盾，并无其他本质冲突，据此应视为夫妻感情尚未破裂。根据查明的事实，现原告提出离婚请求尚未符合准予离婚的法定情形，故原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院难以支持。只要双方都能珍惜彼此之间的夫妻感情，以家庭利益为重，多一份谅解和宽容，互相信任，互相尊重并加强沟通，相信夫妻关系是能够改善的。据此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告李某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 林 卉二〇一七年七月十日书记员 金梦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执250号申请执行人王桂华，男，1961年7月20日出生，汉族，仙桃市人。被执行人马祖军，男，1968年11月5日出生，汉族，仙桃市人。本院在执行申请执行人王桂华与被执行人马祖军支付令一案中，于2016年9月12日作出的（2016）鄂9004民督3号支付令确定：被申请人马祖军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王桂华货款19265元。本院于2017年3月1日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年七月七日书记员 杨 琪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初7799号原告：西安德诺建材有限公司；住西安市未央区红旗东路大明宫管业基地交易中心D1排。法定代表人：皇甫虎威，该公司总经理。委托代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：史佩，陕西云德律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司西北分公司；住陕西省西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC2幢2单元21101室。法定代表人：魏德胜，该公司总经理。被告：中建三局集团有限公司；住武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事。委托代理人：张星星，男，汉族，1989年11月22日出生，住陕西省子长县；该公司员工。本院在审理原告西安德诺建材有限公司与被告中建三局集团有限公司、中建三局集团有限公司西北分公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告遂于2017年7月31日自愿向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告西安德诺建材有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安德诺建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费4744元，由原告减半负担。审判员  王娜娜二〇一七年七月三十一日书记员  王 岩打印：相丽华校对：王岩2017年月日送达
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初1253号原告：山东博悦物业管理有限公司，住所地：潍坊经济开发区乐川街901号博悦世家1号楼06室。统一社会信用代码：91370700052358864P。法定代表人：黄林峻，总经理。被告：王伟伟，女，1981年11月10日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。原告山东博悦物业管理有限公司与被告王伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东博悦物业管理有限公司负担。审判员 徐 霞二〇一七年七月十七日书记员 李珊珊
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0707民初3786号原告：程周生，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞、尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：郭家伟，男，1974年2月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告程周生与被告郭家伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程周生的委托诉讼代理人尚延柱、被告郭家伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程周生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息17600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告郭家伟向原告借款20000元，并口头约定月利率二分，后被告至今仅支付一个月利息，其后没有再偿还本金及利息。原告多次催要，被告以经济困难为由拖延至今未付。被告郭家伟辩称，20000元是原告欠答辩人的工资钱，答辩人与原告岳父一起干工程，欠答辩人劳务费20000元，原告岳父每月让答辩人去原告处拿工地工程款钱都是以借条的形式，等到年底结账时借条作废。2013年底春节前工人结账，当时因原告回家过年，借条没有撤回。2016年才认识原告，借条是2013年打的，是打给原告家属的。本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，被告郭家伟立下借条一份，借条载明：“今借现金贰万元正￥：20000元借款人：郭家伟2013年7月11号”。现该份借条由原告程周生持有，另借条下方注明“付1月”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告程周生称原、被告双方口头约定月息二分，“付1月”是被告已支付一个月利息400元；对此，被告郭家伟不认可，称未向原告借款，实际是原告岳父欠其工资款，因需支付工人工资先以借条形式预支钱，后待年底结账时再将借条撤回作废，关于利息付一月，根本不可能，因被告未提供证据证明其主张，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。另被告郭家伟还辩称，因原告家属住院缺钱，给原告二次钱共计7000元，应在本案中予以冲抵，并提供与原告的通话录音予以证明；对此，原告程周生对该录音的真实性无异议，但称并不能证明其收到现金7000元，在该份录音中，原告程周生认可被告曾给过其7000元，并承诺只主张20000元本金,原、被告之间无其它债务往来，故本院认定被告郭家伟给原告程周生的7000元在本案中予以冲抵。关于利息约定，原告程周生未提供证据证明口头约定月息二分，故对原告主张的利息17600元按月息二分计算而来，本院不予支持，根据法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算；借款后，被告偿还现金的，应冲抵本金，因原告自认被告已支付400元，另被告已偿还现金7000元，故被告尚欠原告借款12600元。以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的借条、被告提供的通话录音在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实，合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭家伟向原告程周生借款20000元，已偿还7400元，尚欠12600元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。综上所述，对原告程周生要求被告郭家伟偿还借款20000元及利息17600元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭家伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程周生支付借款本金12600元及利息（自2017年4月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告程周生负担312.5元，被告郭家伟负担57.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费740元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一七年七月二十六日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初228号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人刘仁远，1987年5月15日生，住河南省固始县。2007年12月29日因收购赃物被南京市公安局雨花台分局行政拘留十日，罚款人民币一千元；2008年10月3日因猥亵妇女被南京市公安局雨花台分局治安拘留七日；2011年1月19日因犯故意伤害罪被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑三年一个月，2012年7月26日刑满释放；2013年4月3日因殴打他人被南京市公安局建邺分局行政拘留十日，罚款人民币五百元。2017年4月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人刘仁远犯聚众斗殴罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人刘仁远到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控，2016年1月15日下午，被告人刘仁远等人因争夺小区封闭阳台施工等经营权与倪春生、宋友章（均另案处理）等人发生纠纷，遂与汤某、李某1（均另案处理）一并驾车来到本市雨花台区绿洲南苑小区，与单某、李某2、夏某1等人对峙。后谈判未果，被告人刘仁远等人持砍刀、关某刀等工具与李某2、夏某1等人发生斗殴，双方共计十余人参与斗殴。2017年4月5日被告人刘仁远在本市雨花台区西柿路乡村菜馆被公安机关抓获。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了被告人的供述和辩解，证人证言，被告人的户籍资料，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘仁远持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘仁远对指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年1月15日下午，被告人刘仁远等人因争夺小区封闭阳台施工等经营权与倪某、宋某1（均已判刑）等人发生纠纷，遂与汤某、李某1（均已判刑）一并驾车来到南京市雨花台区绿洲南苑小区，与单某、李某2、夏某2等人对峙。后谈判未果，被告人刘仁远等人持砍刀、关某刀等工具与李某2、夏某2等人发生斗殴，双方共计十余人参与斗殴。2017年4月5日被告人刘仁远在南京市雨花台区西柿路乡村菜馆被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：证人李某1、邓某,4、李某2、石某、倪某、宋某2、徐某的证言；李某2、李某1、石某的辨认笔录；视听资料、监控视频截图及情况说明；被告人刘仁远的照片、户籍资料、电话查询记录、刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过，刑事判决书、南京市中级人民法院刑事裁定书等证据。本院认为，被告人刘仁远持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘仁远犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘仁远与他人共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。被告人刘仁远在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘仁远曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘仁远当庭认罪悔罪，酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人刘仁远犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘仁远犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2021年4月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴雪萍人民陪审员  吴美云人民陪审员  郭素琴二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘梦婷
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审523号申请人临海市安全生产监督管理局，住所地临海市东方大道163号。法定代表人朱崇伟，局长。被申请人临海市永江家具厂，住所地临海市上盘镇民主村，统一社会信用代码：91331082722766630A。法定代表人王俊极。申请人临海市安全生产监督管理局依据已经生效的临安监管罚[2016]65-1号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市安全生产监督管理局作出的临安监管罚[2016]65-1号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市安全生产监督管理局作出的临安监管罚[2016]65-1号行政处罚决定所确定的内容(即被申请人临海市永江家具厂缴纳罚款200000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年七月十日代理书记员  金 清
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申1063号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春清，男，1957年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李德珍（系张春清之妻），住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津市东丽区人民政府新立街道办事处。住所地：天津市东丽区津塘公路*号桥。法定代表人：孙合明，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ晨，天津越然律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会。住所地：天津市东丽区新立街张贵庄村。再审申请人张春清因与被申请人天津市东丽区人民政府新立街道办事处（以下简称新立街办事处）、被申请人天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终1610号民事裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春清申请再审称：依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案法律关系及诉讼请求均属于平等民事主体之间的权利义务关系，应属于人民法院民事案件受理范围。综上，张春清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。新立街办事处提交意见称：张春清的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，二审裁定根据张春清的诉讼请求以及涉案拆迁还迁具体情况，作出本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围的认定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张春清的再审申请。审 判 长  赵清泉代理审判员  李善川代理审判员  唐 娜二〇一七年七月二十八日书 记 员  李 超
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民初1400号原告：李玉香,女，1974年7月8日出生，汉族，湖南省资兴市人，住道县。委托诉讼代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师。被告：湖南诚域物业服务有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路633号上海城第27栋2206号。法定代表人：龙平平，公司执行董事。原告李玉香与被告湖南诚域物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告李玉香于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉香提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉香撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李玉香负担。审判员  杨军党二〇一七年七月二十八日书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。