广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初909号原告：开平市三埠区伟和日用品商行，住所地广东省开平市三埠区。经营者：何其雄。委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。被告：佛山市嘉业时代市场管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨翠珍。被告：鹤山市嘉业购物中心，住所地广东省鹤山市。投资人：杨翠珍。被告：杨翠珍，女，1965年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：麦时耀（曾用名：麦耀），男，1965年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告开平市三埠区伟和日用品商行与被告佛山市嘉业时代市场管理服务有限公司（以下简称“嘉业管理公司”）、鹤山市嘉业购物中心（以下简称“鹤山嘉业”）、杨翠珍、麦时耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，因四被告下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧丽敏到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带向原告支付货款16586.75元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告��担。事实与理由：2014年7月23日，原告与被告嘉业管理公司签订《商品进场购销总协议》，约定由原告提供日用品到被告嘉业管理公司的经营场地销售，被告支付货款。至今被告仍有货款16586.75元未支付，原告多次向被告催促付款，均未果。原告认为，在《商品进场购销总协议》签订时，被告嘉业管理公司的法定代表人与被告鹤山嘉业的投资人均为被告麦时耀，被告嘉业管理公司与鹤山嘉业的经营范围相同，且被告鹤山嘉业的经营受被告麦时耀管理，因此被告嘉业管理公司与被告鹤山嘉业系关联企业，存在人格混同。被告麦时耀为逃避债务，恶意变更被告嘉业管理公司的法定代表人及被告鹤山嘉业的投资者，但被告麦时耀为实际经营者，根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国独资企业法》及相关法律的规定，四被告应向原告承担连带责任。现原告催收未果，遂起诉。四被告未答辩。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告营业执照、被告嘉业管理公司、鹤山嘉业的工商公示信息、被告杨翠珍、麦时耀的人口信息。证明原、被告的诉讼主体资格。被告鹤山嘉业的登记信息上写着经营者在2016年10月28日由麦时耀变更为杨翠珍。记账凭证。证明原告向被告送货情况汇总，被告确认共欠原告货款16586.57元。3、送货单四份、入库单五份。证明原告于2016年1月14日向被告供货7543.87元，于2016年3月8日向被告供货2813.22元，于2016年3月25日向被告供货6108.43元，于2016年4月26日向被告供货28.77元，2016年4月27日向被告供货3687.29元。4、退货单四份。证明被告于2016年4月26日向原告退货103.57元，2016年9月1日向原告退货4.34元，2016年9月1日向原告退货1774.07元，2016年9月9日向原告退货821.65元。5、购销总协议。证明2014年7月23日，原告与被告签订协议，约定由原告向被告供货，被告支付货款。6、工商登记资料查询。证明被告嘉业管理公司的主体资格，嘉业总部没有注册。7、企业机读档案变更登记资料。证明被告嘉业管理公司的法定代表人在2016年11月3日由麦时耀变更为杨翠珍。8、原告的营业执照复印件一份、被告一的工商登记信息一份、被告四、被告三人口信息查询资料一份、被告二的工商登记信息一份。证明被告诉讼主体资格。四被告未举证。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，能相互印证，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的全部证据予以采信。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年7月23日，甲方嘉业总部和乙方开平市伟和日用品商行签订《商品进厂购销总协议》，约定开平市伟和日用品商行向嘉业总部提供日用品系列产品，包括新天地、新城、大润福3间店，第十四条约定以月结15天结算，第十九条约定开平市伟和日用品商行同意从其商品货款结算中给予嘉业总部折让下浮5%作为销售奖励。原告持有伟和商行送货单四份、鹤山嘉业购物中心商品入库单五份。送货单的购货单位为鹤山嘉业购物中心（新天地），加盖开平市伟和商行送货专用章。商品入库单的供应商为平和（伟和）商行，加盖鹤山市新天地嘉业购物广场收货专用章。其中四份送货单与四份商品入库单相互对应。五份商品入库单分别为：2016年1月14日供货7543.87元、2016年3月8日供货2813.22元、2016年3月25日供货6108.43元、2016年4月26日供货28.77元、2016年4月27日供货3687.29元，共计17477.95元。原告持有鹤山嘉业购物中心商品退货单四份，供应商为平和（伟和）商行，加盖鹤山市新天地嘉业购物广场收货专用章。四份退货单分别为2016年4月26日退货103.57元、2016年9月1日退货4.34元和1774.07元、2016年9月9日退货821.65元，共计2703.63元。原告持有记账凭证，记载了上述五笔货款和四笔退货，同时按返利5%即873.90元和损耗0.1%即17.48元扣减，剩余应付货款金额为16586.57元（17477.95元-2703.63元-873.90元-17.48元）。记账凭证无签名和盖章。现原告主张被告支付货款16586.57元，遂起诉。另查明，被告嘉业管理公司为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为曾国润和杨翠珍，经营范围为嘉业时代市场管理服务、物业管理、市场摊位出租，工商登记变更信���显示其法定代表人于2016年11月3日由被告麦时耀变更为被告杨翠珍。被告鹤山嘉业为个人独资企业，投资人为杨翠珍，工商登记变更信息显示其投资人于2016年10月28日由被告麦时耀变更为被告杨翠珍。佛山市禅城区市场监督管理局的工商登记资料查询情况显示查无“嘉业总部”在该局的登记注册记录。本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。关于合同相对方问题。原告持有送货单和商品入库单原件，且送货单加盖开平市伟和商行送货专用章，可以确认本案合同关系供应商乙方为原告。送货单的购货单位记载为鹤山嘉业购物中心，商品入库单抬头记载为鹤山嘉业购物中心，入库单加盖鹤山市新天地嘉业购物广场收货专用章，现被告未到庭抗辩，故本院确认本案合同关系购货方为被告鹤山嘉业。因此本案买卖合同相对方为原���与被告鹤山嘉业，该买卖关系为双方的真实意思表示，合法有效。现原告提交的送货单、商品入库单、退货单，可以确认被告鹤山嘉业尚欠原告货款，结合记账凭证中扣减返利5%和损耗0.1%，本院认定被告鹤山嘉业尚欠原告货款金额为16586.57元。原告主张被告鹤山嘉业支付货款，合法有据，本院予以支持。原告起诉主张货款金额为16586.75元，本院予以纠正。关于利息问题，虽《商品进厂购销总协议》约定以月结15天结算，但无法确认该协议与被告鹤山嘉业存在关联，现原告主张从起诉之日即2017年1月11日起开始计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受���违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以支持。故被告鹤山嘉业应向原告支付自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止的利息。关于被告麦时耀和杨翠珍的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告鹤山嘉业的投资人于2016年10月28日由被告麦时耀变更为被告杨翠珍，现被告杨翠珍作为个人独资企业被告鹤山嘉业的一人股东，在庭审中未到庭就其财产是否独立于被告鹤山嘉业的财产进行举证，应承担举证不能的不利后果。故本院认定被告杨翠珍应对被告鹤山嘉业的上述债务承担连带责任。至于被告麦时耀，因原告无证据证明被告麦时耀和杨翠珍为夫妻关系，故原告主张本案债务按被告麦时耀和杨翠珍夫妻共同债务处理，依据不足，本院不予支持。关于被告嘉业管理公司的责任。该公司的经营范围为嘉业时代市场管理服务、物业管理、市场摊位出租，并非商品买卖。原告亦无证据证明被告嘉业管理公司与本案买卖合同关系存在关联，且原告提交的《商品进厂购销总协议》无盖章亦无证据证据该协议甲方嘉业总部为被告嘉业管理公司。故原告主张嘉业管理公司对本案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告鹤山市嘉业购物中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告开平市三埠区伟和日用品商行支付货款16586.57元及利息（自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）；被告杨翠珍对本判决第一项确定的被告鹤山市嘉业购物中心的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告开平市三埠区伟和日用品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元，由被告鹤山市嘉业购物中心、麦时耀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松审 判 员  陈丽敏人民陪审员  陈贞卫二〇一七年七月二十七日书 记 员  郑幸莉附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一��有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。