广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初17615号原告：佛山市南海务庄华雄玻璃厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄工业区。组织机构代码：X1831027-7。投资人：黎享。委托诉讼代理人：王志忠，广东源浩律���事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，广东源浩律师事务所律师。被告：江门市蓬江区和之星光电制造有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇南华东路灯饰工业园1号厂房，组织机构代码：67705970-9。法定代表人：孙庐杰。委托诉讼代理人：吴礼军，广东法守律师事务所律师。原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂（以下简称华雄玻璃厂）与被告江门市蓬江区和之星光电制造有限公司（以下简称和之星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，被告提出管辖权异议申请，经审查，本院依法裁定驳回被告的申请。后被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）粤06民辖终118号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年5月15日，本案公开开��进行了第一次审理，原告委托诉讼代理人李俊、王志忠，被告法定代表人孙庐杰及其委托诉讼代理人吴礼军到庭参加诉讼；庭审中原、被告双方以有调解意愿，申请给予庭外和解一个月期间，经审查，本院予以准许。同年7月13日，本案公开开庭进行了第二次审理，原告委托诉讼代理人李俊，被告法定代表人孙庐杰及其委托诉讼代理人吴礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华雄玻璃厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款427559元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算（至付清日止）的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是业务关系，由原告向被告提供玻璃管，被告向原告支付货款。原告于2015年9月10日向被告发出《对账单》，被告予以确认截至2015年8月31日止尚欠原告货款567240元。双方对账后，在2015年9月至同年12月期间，被告又向原告采购价值216319元玻璃管，即2015年8月31日至同年12月31日期间，被告应向原告支付783559元货款。被告在双方对账后，截止2015年12月31日止共向原告支付货款356000元后，经原告多次催收，被告至今尚欠原告货款427559元未付。被告和之星公司辩称：1.原告提供的货物部分存在质量问题，给被告造成很大的经济损失，但原告由始至终都没有对其生产的有质量问题的产品与被告核算，严重违反了诚实信用原则，是原告不与被告对有质量问题的产品进行核算，违约在先，才导致被告拖欠原告部分货款的事实。2.对原告的供货事实没有异议，确认原告向被告供货300789元，但认为尚欠的货款应为300552元。被告于2015年10月24日通过中国农业银行转账150000元予原告，于2015年11月30日通过中国农业银行现金转账160000元予原告，于2015年11月10日给原���支票号码为25680408、金额为46000元的支票，该支票已兑现；另根据原告提交的《现金付款支出证明》显示，原告确认在2015年11月12日收取被告现金37808元，确认收取被告支付的2015年9月份货款89199元，综上合计付款483007元。故实际欠原告货款300552元。诉讼中，原告华雄玻璃厂提交如下证据材料：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明书、法人代表身份证复印件各一份、被告营业执照、组织机构代码证、国家企业信用信息公示系统（广东）资料复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、采购单复印件三份，用以证明双方业务习惯，由被告以传真方式下达采购订单，原告收到采购订单安排生产完后，将货物交付给被告。3、对账单原件一份、销售合同及送货凭证原件十份、销售合同原件一份（该合同是原被告在业务交流时签订，具体签订时间不清楚）用以证明：一、被告于2015年9月10日在《对账单》确认：截2015年8月31日止尚欠原告货款567240元；二、证明双方对账后，原告又向被告提供玻璃管216319元；三、证明双方对账后，截2015年12月止，被告总应付原告货款为783559元；四、根据销售合同及送货凭证的约定，原告所供货物已经被告检验合格，若有质量问题，三天内向原告提出，逾期视为质量合格。原告在起诉前未接到被告关于产品存在质量异议的材料，因此原告与被告之间不存在质量纠纷的问题；五、用以证明双方对产品质量验收存在约定，被告在收到货物后10天内有权向原告提出质量异议，逾期视为产品合格，故涉案的货物双方不存在质量异议的问题。4、中国农业银行转账凭证复印件两份、支票复印件四份、中国工商银行支票原件一份、退票理由书复印件三份、保证函复印件一份，用以证明：一、被告在双方对账后，已向原告支付上述货款中的部分货款，已付货款为356000元，其中2015年11月10日被告以支票形式支付46000元，2015年10月24日以银行转账方式支付150000元，2015年11月30日以银行转账方式支付160000元，至今尚欠货款427559元；二、被告向原告出具出票日期为2015年11月24日、号码为43708721、金额为336900元的支票未有兑现；三、被告向原告出具出票日期为2015年10月30日、号码为43708709、金额为176900元与2015年10月20日、号码为43708708、金额为160000元的支票因账户余额不足未能兑现；四、被告于2015年8月27日向原告提供第三人出具的支票予以支付货款，号码为51499298、金额为150000元、出票日期为2015年9月26日、出票人：中山市古镇赛迎照明电器配件厂的支票因账户余额不足未能兑现；5、现金支出证明单原件三份，用以证明���一、被告已计划在2015年11月12日分三次支付2015年8月、9月部分货款给原告，金额分别为34340元（8月）、37808元（9月）、89199元（9月），合计161347元，其中9月安排支付货款为127007元；上述付款计划被告已完成内部审批流程，因被告在此前向原告已出具予以支付货款的支票（支票号码为708721、金额为336900元、出票人为被告；2015年11月16日、支票号码为43708709、金额为176900元、出票人为被告）未能兑现，而没有正式向原告办理结算手续，该部分货款实际未付；二、双方于2015年9月10日对账确认，被告截止2015年8月31日欠款567240元，原告自2015年9月及后期向被告所送货物（价值216319元）无质量问题，被告2017年5月15日陈述双方对账后原告所送货物是不合格产品的说法是不成立的。6、照片打印件五张，照片是原告于2017年6月13日到被告处了解其于2017年5月15日陈述原告2015��9月1日开始供应的产品全是不合格产品情况时拍摄，用以证明被告使用多个厂家产品，其于2017年5月15日陈述存在不合格产品情况是由于其自身对货物疏于保管造成的，与货物供应商不存在关联性，假如因此存在不合格产品情况，也应由被告自己承担，与原告没有任何关系。经庭审质证，被告对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但对证明内容部分有异议；因为销售合同及送货凭证是由原告自行制作，实际上为送货单，关于验收方面的约定被告认为应当以采购单为准，采购单内第二条有约定，发现质量不符合要求的有权退货，但未约定具体退货时间；对销售合同的真实性、合法性不予确认，因为被告自始至终不知道该合同的存在，且该合同也没有落款时间、起始时间和终止时间，故对该合同不认可。对证据4无异议；对证据5的真实性、合法性无异议��但对证明内容有异议，原告陈述现金支出证明单是内部结算是不符合常理的，抬头明显写着是现金支出，如果原告没有收取被告现金，原告不可能出具该证明，所以被告认为该证据恰恰证明了原告收取了被告2015年9月的货款127007元。对证据6的真实性合法性无异议，对证明内容有异议，照片中仅有一张为原告提供的货物，其他四张照片反映的货物是由被告从另一家工厂搬到该处的产品，且该部分产品并非不合格产品。诉讼中，被告和之星公司提交如下证据材料：7、照片打印件4张，四张照片中有部分为已加工产品，用以证明原告提供的产品经被告加工后，第三方客户反映质量存在问题故被退回，退回后被告将其存放在厂内露天场所，因被告不予及时退货，现积压在被告仓库内的事实。经庭审质证，原告对证据7，对被告加工后被退回成品的照片的真实性有异议外，原告在第一次开庭后去被告处了解情况时并未看到该部分产品，对其他照片真实性无异议，；对照片的证明内容有异议，经原告现场勘查后发现，被告所述的瑕疵产品未能明确确认是由原告提供。经审查，原、被告提供的证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院对其真实性均予以确认。综合采信的证据和当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。本院认为，本案是原、被告买卖玻璃管而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款427559元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告逾期支付货款，原告请求其自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合理，本院予以支持。关于被告提出的质量及实欠��款问题。首先，关于质量异议时间，因原、被告双方均未能提供证据材料证明双方对质量异议期间进行了协商并达成了一致协议，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，被告若对涉案产品质量存在异议，其应当在合理期间内提出；但综合被告的收货时间，涉案的产品为玻璃管这一实际情况以及原告提起诉讼的时间，可确认被告在合理期间内对原告提供的货物并未提出质量异议。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告主张原告提供的货物存在质量问题，主张其除原告确认支付的货款外还支付过其他货款，其应举证证明，但诉讼中被告均未能提供证据材料予以佐证。综上，对被告的辩解，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一���六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：被告江门市蓬江区和之星光电制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款427559元及以该款为本金自2016年11月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856.69元、财产保全费2657.79元，合共6514.48元（原告已预交），由被告江门市蓬江区和之星光电���造有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。对原告佛山市南海务庄华雄玻璃厂已预交的受理费6514.48元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。管辖权异议费100元，由被告江门市蓬江区和之星光电制造有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区人民法院缴纳，逾期缴纳本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张娃雯二〇一七年七月二十一日书记员  肖 霖