.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2531民初58号原告:程某，女，2004年12月16日出生，汉族，住山东省荷泽市郓城县。法定代理人：杜某，女，1972年11月24日出生，汉族，住山东省荷泽市郓城县。委托代理人：李福德，内蒙古蓝元律师事务所律师。被告付敏学，男，1990年7月1日出生，满族，职工，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告永安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街宏发大厦*号楼。负责人：杨悦鑫，该支公司总经理。委托代理人：罗树强，男，该支公司职工。原告程某与被告付敏学、永安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司（以下简称永安保险锡盟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托代理人李福德、被告付敏学、被告永安保险锡盟支公司的委托代理人罗树强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失119668.39元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月21日22时许，吕海燕驾驶二轮电动车（车后乘坐程某），沿多伦县诺尔镇会盟大街由西向东行驶至奥翔春天小区门前柏油路交叉路口处左转弯时，与相对方向行驶的被告付敏学饮酒驾驶的×××号小型轿车相撞，造成一起程某、吕海燕受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局交警大队认定，付敏学在该起事故中过错较重，应负该起事故的主要责任；吕海燕在该起事故中过错较轻，应负该起事故的次要责任；乘车人程某无过错，无责任。原告受伤后于多伦县人民医院治疗，后由于伤势过重转院至中国人民解放军第二五一医院住院治疗，11天后出院。出院诊断为：1、右股骨骨折；2、面部外伤。出院医嘱：术后3周拆线；术后6周复查放射片，视骨折愈合情况决定下一步诊疗；定期复查，病情变化时及时就诊。2016年11月30日，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，原告下肢损伤评定为X级伤残；右下肢损伤续医费约需8000元。事故给原告造成的损失为：医疗费47326.99元、陪护费3600元、护理费1243元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元、鉴定费2160元、伤残赔偿金61188元、后续医药费8000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1548.50元、眼镜费600元，合计130866.49元。被告永安保险锡盟支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告付敏学赔偿。被告付敏学辩称，交通事故发生时，吕海燕驾驶的电动车上乘坐的是两个孩子。对交通事故发生的其它事实、交警部门的责任认定以及锡林郭勒盟蒙医医院所作出的司法鉴定意见，其没有异议。对原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、后续医药费、精神损害抚慰金，其同意赔偿；对原告主张的眼镜费，因无事实依据，其不同意赔偿；对原告主张护理费、陪护费和交通费，其答辩意见与永安保险锡盟支公司相同。其在原告受伤后，已先期垫付部分费用，具体数额需与原告核对。被告永安保险锡盟支公司辩称，被告付敏学所驾驶的×××号小型轿车在其支公司处投保有交强险，案涉交通事故发生在保险期间内。对交通事故发生的事实、交警部门的责任认定以及锡林郭勒盟蒙医医院所作出的司法鉴定意见，其支公司没有异议。原告主张的医疗费用及后续医药费，对其中属于国家基本医疗保险范围内用药的部分，其支公司在交险强医疗费用限额内进行赔偿；对原告主张的营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金，其支公司在交强险责任限额内赔偿；对原告主张的住院期间的护理费，其支公司认可按内蒙古自治区规定的1人护理的标准赔偿；陪护费不属于赔偿项目，不同意赔偿；交通费以与就医地点、时间、人数、次数相符合的正式票据为准进行赔偿；因被告付敏学系饮酒后驾车发生交通事故，根据交强险保险条例第二十二条的规定，原告程某因本次事故所受财物损失，其公司不负责赔偿；另外，根据交强险保险条例的相关规定，对鉴定费、诉讼费，其公司不承担赔偿责任；精神损害抚慰金由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的陪护费发票1张。该票据显示原告程某与同在本次事故中受伤的案外人吕海燕共支出陪护费3600元，但鉴于吕海燕在另案诉讼中未主张该部分费用，且与程某、吕海燕分别在本案及另案中主张的护理费存在冲突，故本院对该票据的真实性及关联性不予确认。2、原告提交的交通费票据19张。原告程某于2016年8月22日至2016年9月1日期间在位于张家口市的中国人民解放军第二五一医院住院治疗。原告所提交票据中，除1张与就医时间相符外，其余18张票据与原告就医时间不符。本院对该18张票据与本案中原告所主张相应损失的关联性不予确认。3、原告提交的定额发票6张，欲证明原告因该起事故眼镜受伤，支出配镜费600元。结合原告程某在本次事故中右侧面部眉弓处挫裂伤的事实，并根据证明概然性标准，本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年8月21日22时许，案外人吕海燕驾驶二轮电动车（车后乘坐原告程某），沿多伦县诺尔镇会盟大街由西向东行驶至奥翔春天小区门前柏油路交叉路口处左转弯时，与相对方向被告付敏学饮酒后（血液酒精浓度为65.0㎎/100ml）驾驶的×××号小型轿车相撞，造成一起程某、吕海燕受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经多伦县公安局交警大队认定，付敏学在该起事故中过错较重，应负该起事故的主要责任；吕海燕在该起事故中过错较轻，应负该起事故的次要责任；乘车人程某无过错，无责任。原告受伤后于多伦县人民医院治疗，并于2016年8月22日转院至中国人民解放军第二五一医院住院治疗11天；经诊断为右股骨骨折、面部外伤；于2016年8月26日行右股骨骨折闭合复位髓内钉内固定术；术后于2016年9月1日出院。出院医嘱：术后3周拆线；术后6周复查放射片，视骨折愈合情况决定下一步诊疗；定期复查，病情变化时及时就诊。2016年11月30日，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，原告下肢损伤评定为X级伤残；右下肢损伤续医费约需8000元。另查明，被告付敏学驾驶的×××号小型轿车在永安保险锡盟支公司处投保有交强险；案涉交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告付敏学向原告程某垫付了部分治疗费用。经双方庭后核对，付敏学所垫付的治疗费用为32000元。原告所主张损失中，包含该部分垫付费用。再查明，案外人吕海燕因在案涉交通事故中受伤，在中国人民解放军第二五一医院住院治疗10天，并于2017年1月22日向本院另案提起诉讼，要求被告付敏学、永安保险锡盟支公司赔偿医疗费5371.59元、误工费1130元、护理费1130元、营养费1000元、住院伙食补助费1000元、电动车损失费2300元，合计11931.59元。经本院另案中审理认定，吕海燕的各项损失为8631.59元，其中属于交强险医疗费用项下的损失为6371.59元。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成非机动车乘车人人身伤亡、财产损失的，应首先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车和非机动车之间发生的交通事故，交警部门就本次事故所作出的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定本案当事人的赔偿责任。该起交通事故发生于永安保险锡盟支公司承保的肇事机动车交强险保险期间内，故应由被告永安保险锡盟支公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任；不足部分由被告付敏学按过错责任比例进行赔偿。对于永安保险锡盟支公司应在交强险责任限额内赔偿的部分，因吕海燕与原告程某同在本次交通事故中受伤并同时起诉，应按二人相应损失的比例确定具体赔偿数额。对于原告程某的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费47326.99元、护理费：1243元（113元/天×11天）、营养费1100元（100元/天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）、鉴定费2160元、伤残赔偿金61188元（30594元/年×10%×20年）、后续医药费8000元。二被告对上述损失的数额无异议，本院予以确认。2、交通费。原告主张交通费1548.50元，虽其所提交的交通费票据多数不符合规定，但原告及其必要的陪护人员因就医、转院治疗，必然会产生相应的交通费用。结合原告在本次事故中右股骨骨折，行动不便，且原告系未成年人，原告及其父母经常居住地与事故发生地、住院治疗地分处三地且距离较远的事实，本院酌定交通费1200元。3、配镜费。根据原告所提交发票，本院确认配镜费600元。4、精神损害抚慰金。原告因本次事故右股骨骨折，经评定为X级伤残，其精神上遭受了一定的损害。原告主张精神损害抚慰金3000元，本院予以确认。原告主张的陪护费3600元，无事实及法律依据，本院不予确认。原告程某上述损失共计126917.99元。其中，属于交强险医疗费用项下的损失数额为57526.99元，占程某、吕海燕二人相应项下损失的比例为90%（57526.99元÷63898.58元）；属于交强险死亡伤残项下的损失数额为66631元，与吕海燕该项下的损失相加未超出死亡伤残赔偿限额；属于财产损失项下的损失数额为600元。对于原告在医疗费用项下的损失57526.99元，被告永安保险锡盟支公司主张仅对符合国家基本医疗保险标准的部分进行赔偿，但未提交相应证据，对其辩解本院不予采信。对于原告在财产损失项下的损失数额600元，被告永安保险锡盟支公司主张被告付敏学系饮酒后驾驶发生交通事故，故该项财产损失不属于其支公司的赔偿范围。因被告付敏学虽系饮酒后（血液酒精浓度为65.0㎎/100ml）驾驶，但未达到醉驾标准（血液酒精浓度为80.0㎎/100ml以上），被告永安保险锡盟支公司的该项辩解于法无据，本院不予采信。被告永安保险锡盟支公司应在医疗费用赔偿限额内按照原告程某在该项下的损失所占比例赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计9000元（1万元×90%）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计66631元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告配镜费600元；以上三项合计76231元。其余不足赔偿部分50686.99元，被告付敏学应按70%的责任比例赔偿原告35480.89元。扣除被告付敏学已支付给原告的32000元，被告付敏学还应赔偿原告3480.89元。综上所述，原告主张的各项损失130866.49元，对其中经本院审查确认的部分126917.99元，应先由被告永安保险锡盟支公司在交强险责任限额内赔偿76231元；不足部分由被告付敏学按70%的责任比例赔偿35480.89元（其中32000元已付）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告程某医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计9000元；二、被告永安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告程某护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计66631元；三、被告永安财产保险股份有限公司锡林郭勒盟中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告程某配镜费600元；四、被告付敏学于于本判决生效之日起十日内赔偿原告程某医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费共计35480.89元（其中32000元付敏学已付）；五、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由原告程某负担63.20元，被告付敏学负担934.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长张丽文审判员布和人民陪审员林静二○一七年七月十三日书记员牛娜