wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执686号申请执行人：韩美荣，女，1955年11月16日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州市新业轻钢压型厂，住所地莱州市开发区。法定代表人：王黎亮，厂长。本院在执行申请执行人韩美荣与被执行人莱州市新业轻钢压型厂建设工程合同纠纷一案中，本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2017年3月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人莱州市新业轻钢压型板厂的银行存款信息，查无财产可执行。本院于2017年3月7日通过协助查询机关查询了被执行人莱州市新业轻钢压型板厂的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年3月15日通过不动产中心查询被执行人莱州市新业轻钢压型板厂名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有1处土地使用权登记信息，本院依法对该处土地使用权进行了查封，查封期限三年；无房产信息。在执行过程中，本院于2017年7月13日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务103650元，现尚有103650元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年七月三十一日书记员  李永伟
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1403执152号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：梅州市梅县区新城行政区。 被执行人：古运达，男，汉族，地址：梅州市梅县区。 本院作出的（2016）粤1403刑初230号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应缴纳刑事罚金1000元。根据移送执行部门移送，本院于2017年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2017年3月14日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。另查，曾日辉正在监狱服刑。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1403执152号案终结本次执行。 移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温带春 审判员  李新强 审判员  梁胜章 二〇一七年七月二十五日 书记员  张佳玲
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执2653号申请执行中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区机场路1138号。负责人：许培京被执行人姚刚，男，汉族，1970年12月15日出生，身份证住址安徽省六安市裕安区苏埠镇街道大王庙院组。中国银行股份有限公司广州白云支行与姚刚合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初14号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、中国银行股份有限公司广州白云支行与姚刚签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JBYQF字541号）于2016年3月10日解除；二、于本判决生效之日起十日内，姚刚偿还中国银行股份有限公司广州白云支行借款本金222208.56元、手续费27456元及利息、滞纳金（2016年3月10日前的利息、滞纳金按合同约定支付；2016年3月11日起，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止，滞纳金为一次性给付12483.23元）；三、中国银行股份有限公司广州白云支行在上诉债权范围内，对处分车辆号码EHS156的奥迪汽车所得价款，享有优先受偿权；根据中国银行股份有限公司广州白云支行的申请，本院于2017年3月16日立案执行。申请执行标的269058.38元、执行费3936元。在执行过程中，本院于2017年3月16日依法向被执行人姚刚发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法以（2016）粤0111执保209号案轮候查封了姚刚位于佛山市三水区西南街道康乐路38号702房房屋（查封档案），另本院依法查封了姚刚名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆（查封档案）。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年7月3日向首封房屋佛山市三水区人民法院发出参与分配函，对处理房屋所得款参与分配。本院于2017年4月5日依法委托被执行人姚刚户籍所在地的安徽省六安市裕安区人民法院代为调查被执行人名下财产情况，该院函复本院暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施后，本院依法以（2016）粤0111执保209号案轮候查封了姚刚位于佛山市三水区西南街道康乐路38号702房房屋（查封档案），另本院依法查封了姚刚名下车牌号为粤Ｅ×××××汽车一辆（查封档案）由于上述车辆暂去向不明，故暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执2653号案件终结本次执行。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  潘文宇审判员  周扬帆二〇一七年七月二十七日书记员  叶景恒
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1467号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人周某某，男，1970年3月25日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度小学，户籍地为广东省汕头市潮南区。因本案于2017年5月25日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年6月1日被取保候审。 公诉机关于2017年7月12日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1358号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李艳华出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月25日0时许，被告人周某某饮酒后驾驶粤Ｄ×××××号牌小型普通客车行至本市白云区三元里大道合益街以北20米路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经检验，周某某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为128.5mg/100mL。且认为被告人周某某具有犯罪后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周某某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。周某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人周某某扣押在案的现金二千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月十三日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0307刑初2025号 公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。 被告人覃某，男性，壮族，文盲，户籍地址广西壮族自治区来宾市兴宾区寺山乡王元村委。因本案于2017年2月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1838号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员许晓妍出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年2月，被告人覃某多次在深圳市坪山区实施扒窃。 2017年2月20日早上7时40分许，被告人覃某去到坪山区龙田街道竹坑社区科技路北侧路段的早餐摊档旁，扒窃了被害人周某蓝上衣口袋里的一部摩托罗拉手机后逃离(实物未追回，无法鉴定其价值)。 2017年2月24日8时许，被告人覃某去到坪山区龙田街道金牛路竹坑村委公交站旁边路段，扒窃了被害人彭某上衣口袋里的一部iphone6S型号的手机后逃离(实物未追回，经鉴定价值为人民币4067元)。 2017年2月25日早上7时30分许，被告人覃某去到坪山区龙田街道竹坑社区科技路真滋味美食城的早餐摊档旁，扒窃了被害人黄某银上衣口袋里的一部0PP0牌A59S型号的手机，准备乘公交车逃离现场时被抓获归案，从其身上缴获了被害人被盗的手机(经鉴定，价值为1528元)及作案工具镊子一把。 上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证镊子、手机，书证身份材料、抓获经过、监控视频截图、物证辨认材料、指认现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等，证人朱某基的证言，被害人黄某银、周某蓝、彭某的陈述，被告人覃某的供述与辩解，鉴定文书，勘验、检查、辨认等笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃某多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某当庭认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人覃某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年10月24日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。） 二、随案移送作案工具镊子一个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  苏晓东 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  陈秋玲 二〇一七年七月二十日 本件与原本核对无异 书 记 员  李裕淇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初2543号原告：双传祥，男，1969年4月20日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：薛涛，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郑如斌，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。被告：李如海，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。原告双传祥与被告李如海、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双传祥的委托诉讼代理人薛涛、郑如斌、被告李如海到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双传祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿各项损失合计263868.45元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日15时左右，被告李如海驾驶皖Ｍ×××××号小型面包车沿仪征市月塘镇街西路由北向南行驶通过仪征市月塘镇街西路与尹山小区交叉路口时，与由西向东行驶通过路口原告双传祥驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致两车损坏，双传祥受伤。2015年12月18日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定：李如海承担事故全部责任，双传祥不承担事故责任。被告李如海驾驶的皖Ｍ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及100万元不计免赔商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。被告李如海辩称，对事故事实及责任认定均无异议，关于具体赔偿费用同意保险公司的意见。事故发生以后，被告李如海给付原告双传祥30000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司书面辩称，对事故事实及责任认定均无异议。原告主张的各项损失中，部分赔偿项目标准过高，应依法予以核减，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的交通事故事实、责任认定以及事故车辆投保的事实，本院予以确认。在本案审理过程中，经本院委托，2017年6月5日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：双传祥右下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残；其伤后误工期限300日，营养期限180日，护理期限180日。事故发生后，被告李如海给付原告双传祥30000元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，原告双传祥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费27183.45元、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、营养费1800元（180天×10元/天）、护理费10800元（180天×60元/天）、鉴定费2440元。对误工费46597元，被告保险公司认为原告未举证证明因误工导致收入减少，对误工费不予认可，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告双传祥提供的营业执照可以证明其有劳动收入，但因其不能证明其最近三年的平均收入状况，可以参照本院所在地建筑业上一年度在岗职工平均工资56694元/年，计算误工费为46597元（56694元/年÷365天×300天）。对残疾赔偿金160608元，被告保险公司对赔偿标准提出异议，本院认为，原告提供的证据能够证明其收入并非从事农业生产而获得，故应按城镇标准计算残疾赔偿金为160608元（40152元/年×20年×20%）。对交通费800元、精神损害抚慰金10000元、财物损失1500元，本院根据交通事故发生的实际情况，分别酌情认定为：交通费600元、精神损害抚慰金8000元、财物损失1500元。综上所述，本次交通事故造成原告的损失为：医疗费27183.45元、住院伙食补助费340元、营养费1800元、护理费10800元、误工费46597元、残疾赔偿金160608元、鉴定费2440元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元、财物损失1500元，合计259868.45元。因被告李如海驾驶的皖Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险以及100万元不计免赔商业险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告121500元（医疗费用限额10000元+死亡伤残限额110000元+财产损失限额1500元）；对超出交强险的损失应由被告李如海承担赔偿责任，被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告138368.45元（259868.45元－121500元），故被告保险公司应给付原告双传祥赔偿款合计259868.45元。因被告李如海已垫付30000元，原告获得赔偿款后应返还此款。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告双传祥259868.45元。二、原告双传祥于本判决生效之日起10日内返还被告李如海30000元。三、驳回原告双传祥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，依法减半收取860元，由被告李如海负担；此款原告已垫付，由被告李如海于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1720元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张慧二〇一七年七月十一日书记员  糜萍
执 行 决 定 书 （2017）粤0114执1314号 本院在执行申请执行人李天桂申请执行被执行人于明生责令退赔一案中，查明被执行人于明生拒不履行（2016）粤0114刑初1693号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下： 将于明生纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月二十一日
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初1417号原告：武义晨兴包装有限公司，住所地：武义县俞源乡俞源工业区（浙江晨丰门业有限公司内1号厂房）。法定代表人：刘小枝，系执行董事。委托代理人：梅美妃（特别授权），浙江今日律师事务所律师。委托代理人：邹玲（特别授权），女，1979年6月27日出生，汉族，公司股东，住武义县。被告：武义海阔工具有限公司，住所地：武义县东干凤凰山工业区。法定代表人：胡伟进，系董事长。委托代理人：徐晨、江啸龙（特别授权），浙江泽大（金华）律师事务所律师、实习律师。原告武义晨兴包装有限公司为与被告武义海阔工具有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付原告货款1180807.91元及逾期付款违约金（自起诉之日起算，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%计算至清偿之日止）；承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告武义晨兴包装有限公司的法定代表人刘小枝及其委托代理人梅美妃、邹玲、被告武义海阔工具有限公司的委托代理人徐晨到庭参加诉讼。本院经审理认定本案事实如下：原、被告于2014年8月建立纸箱买卖业务，截止至2017年4月20日，被告共向原告购买纸箱计货款3032960.07元，其中已开具增值税发票2796363.16元，被告已向国税部门进行了认证，被告已付货款1852152.16元，尚欠货款1180807.91元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告武义海阔工具有限公司于本判决生效后10日内支付原告武义晨兴包装有限公司货款1180807.91元及自2017年5月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7714元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计12714元，由被告武义海阔工具有限公司负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 胡晓红二〇一七年七月二十五日代书记员 邹小杭?*MERGEFORMAT?2?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5838号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人黄细南，男，1970年6月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉黄细南犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初369号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黄细南犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。因黄细南未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5838号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年七月二十一日书记员 何天文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初1301号 原告：沭阳县兴沭房地产开发有限公司，住所地沭阳县广州路西首。 法定代表人：戴建秋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。 被告：谢兴红，女，1970年5月15日出生，沭阳县人，现住沭阳县。 被告：徐子发，男，1970年2月23日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 原告沭阳县兴沭房地产开发有限公司（以下简称“兴沭公司”）诉被告谢兴红、徐子发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告兴沭公司的委托诉讼代理人程飞到庭参加诉讼，被告谢兴红、徐子发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付购房差价款206552.07元及利息（自2016年1月16日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。 事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与被告谢兴红及沭阳县顺达房屋拆迁有限公司于2010年6月22日签订《沭阳县房屋拆迁补偿安置协议》，约定被告在接到上房通知一个月内必须结算上房，否则作放弃安置处理。协议签订后，被告没有按照约定结算，构成违约。后被告在没有支付购房款的情况下于2016年1月15日擅自强行入住原告所有的位于沭阳县房屋，一直居住至今。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告谢兴红、徐子发未作答辩。 原告为证明其上述主张，向本院提交下列证据加以证实： 一、拆迁许可证一份，拟证明原告于2010年4月1日取得房屋拆迁许可证，适用2001年6月13日城市房屋管理条例，原告是本案的适格主体； 二、单位工程质量竣工验收记录一份，拟证明涉案房屋于2013年6月28日经验收合格； 三、金色港湾小区办理入住通知书四份，拟证明在2013年7月其他住户全部办理结算后进行入住，而被告没有与原告进行结算； 四、金色港湾小区建设拆迁计划与拆迁安置方案、拆迁公告、拆迁许可听证公告、沭阳县建设局房屋拆迁公告，拟证明原告房屋拆迁安置价格、标准、地段、拆迁单位、时间； 五、沭阳县房屋拆迁安置补偿协议、金色港湾小区选房确认书、房屋拆迁评估技术报告表，拟证明被告被拆迁房屋的价值及被告选择了涉案房屋作为产权调换； 六、金色港湾安置房结账单（原告方制作），拟证明原告依据拆迁公告载明的价格计算被告应当支付的差价款； 七、被告侵占涉案房屋现状照片四张，拟证明涉案房屋被被告强行侵占，侵占时间为2016年1月15日。 结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对下列事实加以确认：原告系沭阳县金色港湾小区开发单位。2010年6月22日，原告与被告谢兴红及沭阳县顺达房屋拆迁有限公司签订《沭阳县房屋拆迁安置补偿协议》一份，约定被告谢兴红房屋交原告拆迁，安置方式为产权调换，协议中对拆迁房屋的面积、价款等具体事项作出了约定。2011年12月28日，被告谢兴红选择了沭阳县金色港湾小区10号楼二单元1005室为其安置房，面积为104.64平方米，但被告谢兴红在入住房屋时没有向原告补交房屋差价款206552.07元，故引起诉讼。 本院认为，被告谢兴红选择了产权调换作为其房屋拆迁安置补偿，其应当向原告支付其所选择的房屋差价款，但其并未按约定支付差价款，其行为构成违约，现原告要求被告承担给付房屋差价款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告谢兴红于2016年1月15日强行入住涉案房屋，并以此为由要求其自2016年1月16日起给付房屋差价款的利息，但原告对被告谢兴红入住的时间并未提供证据加以证实，故其主张利息的时间应从起诉之日起计算。原告要求被告徐子发与被告谢兴红共同承担给付房屋差价款的义务，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢兴红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县兴沭房地产开发有限公司支付沭阳县金色港湾小区10号楼二单元1005室房屋差价款206552.07元及利息（自2017年2月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元（原告预交2199元），由被告谢兴红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费4398元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  张丙书 二〇一七年七月十日 法官 助理  孟丽娟 书 记 员  韦 杰 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初5218号原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：刁小军，该公司总经理。委托代理人：刘倩嫣，该公司职员。被告：瞿成龙，男，1975年9月9日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陈凤娟，女，1978年1月16日出生，汉族，住广东省清新县。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告瞿成龙、陈凤娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以与被告瞿成龙、陈凤娟的纠纷已解决为由，向本院申请撤回对被告瞿成龙、陈凤娟的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。审判员  郑伟玲二〇一七年七月二十八日书记员  沈佩珊
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3971号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人张某，男，户籍所在地湖南省东安县。因涉嫌贩卖毒品，于2017年3月18日被羁押，同年3月19日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1882号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年3月18日，张某向公安机关举报被告人张某贩卖毒品。随后张某在公安机关的安排下微信联系张某称需要购买毒品冰毒并约定在深圳市宝安区沙井街道沙井地铁C出口交易。期间，张某通过微信将其中一部分毒资250元人民币转账给张某。张某收到钱后，来到深圳市罗湖区以400元人民币的价格向“华哥”（另案处理）购买了冰毒后来到沙井街道沙井地铁口C出口与张某交易。双方交易完成后，民警当场将张某抓获归案，并从其身上缴获毒资300元人民币（已发还）、作案用手机1部；从张某身上缴获冰毒1包（经鉴定，重0.76克，检出甲基苯丙胺）。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年10月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、扣押的涉案毒品1包、作案工具手机1部依法予以没收。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                         二〇一七年七月十九日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5785号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人刘敏，女，1980年4月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省德阳市旌阳区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉刘敏犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初423号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：刘敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因刘敏未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5785号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年七月二十一日书记员 何天文
杞县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0221执863号 王金岭： 你与孙继才不当得利纠纷一案，杞县人民法院2016年2月16日作出的（2015）豫0221民初2148号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月9日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）返还原告112060元。 （2）负担案件受理费3141元，申请执行费1580元。 开户银行：中国农业银行杞县支行 户名：杞县人民法院 账号：16×××94 特此通知 二〇一七年七月二十三日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：李亚威                       联系电话：[联系电话]                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初740号原告：郑昆，男，1986年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：杭州元晶商务信息咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路395号773室。法定代表人：吴永申。原告郑昆诉被告杭州元晶商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由代理审判员独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告郑昆到庭参加诉讼。被告杭州元晶商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郑昆向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付押金5000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月10日签订委托代理合同，原告于2016年10月11日支付被告5000元寻人查址的查找费用，被告在合同中承诺一个月内未成功定位到原告的债务人，将全额退回定位费。原告于2016年11月20日至11月30日向被告缴纳押金5000元整，被告承诺于2016年11月25日退回押金，但多次催讨，至今未付，特诉请法院，判令被告尽数支付货款。至2016年11月30日止，已过一个半月时间，被告拒不履约退回定位费，原告多次致电被告未果。被告杭州元晶商务信息咨询有限公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《非诉讼委托代理合同》，约定：甲方委托乙方寻找债务人，乙方收取甲方寻人查址的查找费用，总计5000元，此费用为定位费，若一个月未找到债务人，则全额退回定位费，合同自2016年10月10日起至2016年12月11日止。原告向被告缴纳了5000元，但被告未能履约。2016年11月20日，被告向原告出具承诺书，承诺于2016年11月25日退回原告5000元。但被告亦未按约退还5000元。本院认为，原、被告签订的《非诉讼委托代理合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告按约缴纳了5000元，被告未能履约，并承诺全额退还款项，但亦未能按约返还，构成违约。原告诉请被告退还5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州元晶商务信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃自身权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州元晶商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内归还原告郑昆人民币5000元。案件受理费人民币50元，由被告杭州元晶商务信息咨询有限公司承担。原告郑昆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州元晶商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  罗书生代理审判员  董臻静人民陪审员  倪 健二〇一七年七月二十七日代书 记员  蒋梦婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川0112刑初443号                            被             告             人             基             本             情             况                       姓名                       王玉新                       曾用名                       无                       民族                       汉族                               性别                       男                       出生日期                       1973.7.31                       文化程度                       高中                               公民身份号码                                                     户籍所在地                       黑龙江省哈尔滨市南岗区                               住所地                       四川省成都市龙泉驿区                               前科             情况                       无                               强制措施                       取保候审                               公             诉             机             关             指             控             意             见                       公诉机关                       成都市龙泉驿区人民检察院                       公诉人                       刘佳                               起诉书文号                       成龙检刑检刑诉[2017]451号                               指控             事实                       2017年3月31日20时40分，被告人王玉新醉酒后驾驶车牌号为京PXXXX奥拓牌小轿车行驶至成都市龙泉驿区龙城大道“保利玫瑰花语”路段时，与卢某某驾驶的号牌为川AXXXX号电动二轮车相撞，致卢某某受伤，车辆受损。经成都市公安局道路交通事故责任认定王玉新承担此事故的主要责任，卢某某承担事故次要责任。经对被告人王玉新血液乙醇浓度进行检验，当天被告人王玉新血液样品乙醇浓度为134.7mg/100ml，属醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人王玉新拘役一个月至四个月，并处罚金                               辩护人                       蔡梅芳 四川均鼎律师事务所律师                               辩解             （护）             意见                       被告人王玉新有初犯、自首、赔偿受害人并取得谅解情节，请求从轻处罚。                               审理             查明             的事实                       与起诉书指控一致                               判决             理由                       被告人王玉新违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王玉新系初次犯罪，案发后积极救治伤者，明知他人拨打报警电话并在现场等候处理系自首，案发后对被害人积极履行赔偿义务并取得谅解，依法从轻处罚。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。                               判决             结果                       被告人王玉新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判             组织             宣判             日期                         印章                                   审 判 员 陈 刚                         二○一七年七月二十一日             书 记 员 杨文峰
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5952号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人覃征东，男，1969年7月12日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文盲，住来宾市兴宾区（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控覃征东犯赌博罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初594号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：覃征东犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；合并原罪有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金四千元。因覃征东未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5952号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  王志清审判员  何 军二〇一七年七月十七日书记员  何天文
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初2010号 原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。 法定代表人：陈震山，董事长。 委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：邱丛旺，男，1979年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区， 原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告邱丛旺信用卡纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币57616.81元（利息、费用计算至2014年4月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行审理，原告代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告邱丛旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年，邱丛旺向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××51）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年4月3日欠透支本息及其他费用共计57616.81元，其中本金49926.53元，利息5890.28元，其他相关费用1800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱丛旺于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金49926.53元； 二、被告邱丛旺于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息5890.28元，其他相关费用1800元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元（原告已预缴），由被告邱丛旺负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邱丛旺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  顾莉新 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初1931号之一 原告闫联苏，女，1955年4月11日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告苏翠燕，女，1975年1月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告仲文良，男，1970年2月2日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在审理原告闫联苏与被告苏翠燕、被告仲文良不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告仲文良名下位于山东省青岛市市南区徐州路×××××××房屋一处，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、之规定，裁定如下： 一、查封被告仲文良名下位于山东省青岛市市南区徐州路×××××××房屋一处。 二、查封担保人亢正平名下位于山东省青岛市市南区福州北路×××××××房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 代理审判员  陈玉秀 二〇一七年七月十三日 书 记 员  张祚广
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执3050号 周浩、广州市宏峰房地产开发有限公司： 关于申请执行人周浩与被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广州市宏峰房地产开发有限公司已经履行（2016）粤0114民初5904号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日 备注：执行员杨文秀，书记员梁嘉雯
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3973号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人唐某,曾用名唐某，男，户籍所在地四川省南充市高坪区。曾因危险驾驶罪，于2015年4月30日被本院判处拘役二个月，2015年5月31日刑满释放。因涉嫌危险驾驶，于2017年6月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1888号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人唐某饮酒后于2017年6月15日2时3分许，无证驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区宝安大道黄田路段时，车辆与路中间隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。唐某驾驶证被吊销后醉酒驾驶机动车且未按操作安全驾驶负事故全部责任，该事故未达成赔偿协议。事故发生后，民警至现场查看，唐某逃避检查称车辆由其他人驾驶，执勤民警对唐某进行呼气式酒精检测，结果为222mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。             经广东中一司法鉴定所检验：被告人唐某血液中检出乙醇，含量为199.88mg/100ml。                               本院意见                       被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶的从重情节、认罪的从轻情节。                               判 决                       被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年9月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 涂  丹                                     二〇一七年七月十九日             本件与原本核对无异                         书 记 员 潘 少 华
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执335号申请执行人莱商银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市建设北路东侧（现代汉城商业街10号楼）。负责人于家正，该支行行长。被执行人江苏省鼎鑫食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇枣泗路东侧。法定代表人刘蕊，该公司总经理。被执行人徐州佳坤食品有限公司，住所地邳州市宿羊山镇徐楼中心街南侧。法定代表人李红卫，该公司总经理。被执行人刘汉涛，男，1968年5月18日生，汉族，住邳州市。被执行人刘蕊，女，1974年6月8日生，汉族，住邳州市。被执行人刘贵，女，1970年1月18日生，汉族，住邳州市。被执行人李红卫，男，1975年5月12日生，汉族，住邳州市。被执行人刘卉，女，1976年4月10日生，汉族，住邳州市。被执行人刘超，男，1987年4月30日生，汉族，住邳州市。申请执行人莱商银行股份有限公司邳州支行与江苏省鼎鑫食品有限公司、徐州佳坤食品有限公司、刘汉涛、刘蕊、刘贵、李红卫、刘卉、刘超借贷合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2015）徐商初字第00139号民事判决书。依该裁判：被执行人江苏省鼎鑫食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人莱商银行股份有限公司邳州支行借款本金650万元及相应的利息（自2014年12月22日起至2015年7月17日止，以650万元为本金，按照年利率8.96%计算利息及复利，扣除2015年12月21日已还利息4999元；自2015年7月18日至实际给付之日止，以650万元为本金，按照年利率13.44%计算逾期罚息及复利）；被执行人江苏省鼎鑫食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人莱商银行股份有限公司邳州支行律师费损失3万元；被执行人徐州佳坤食品有限公司、刘汉涛、刘蕊、刘贵、李红卫、刘卉、刘超对上述两项债务向申请执行人莱商银行股份有限公司邳州支行承担连带保证责任；被执行人徐州佳坤食品有限公司、刘汉涛、刘蕊、刘贵、李红卫、刘卉、刘超承担保证责任后，有权向被执行人江苏省鼎鑫食品有限公司追偿，或要求其他保证人承担相应的份额；驳回申请执行人莱商银行股份有限公司邳州支行的其他诉讼请求。案件受理费60555元、财产保全费5000元、公告费300元，合计65855元，由申请执行人莱商银行股份有限公司邳州支行负担2855元，由被执行人江苏省鼎鑫食品有限公司、徐州佳坤食品有限公司、刘汉涛、刘蕊、刘贵、李红卫、刘卉、刘超共同负担6300元（该款申请执行人莱商银行股份有限公司邳州支行已预交，本判决生效之日起十日内各被执行人直接交付给申请执行人）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年01月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年01月16日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人的不动产有查封；通过车辆管理部门查询，被执行人车辆被另案查封。申请执行人表示暂不处置以上查封财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月二十一日书记员 张苗苗
成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0191民初3900号 原告：黄涛，男，汉族，1979年10月21日出生，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李斌，四川中虹律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：江孝辉，四川中虹律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：刘璟，男，汉族，1979年8月5日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李萍，女，汉族，1983年4月15日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张彪，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。 第三人：吴婷，女，汉族，1981年9月10日出生，住四川省江油市。 第三人：张顺荣，女，汉族，1956年11月16日出生，住四川省双流县。 原告黄涛诉被告刘璟、李萍、第三人张顺荣、吴婷合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，依法适用简易，由审判员钟珏独任审判,并于2017年5月11日、7月17日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告黄涛的委托诉讼代理人李斌、江孝辉，被告刘璟、李萍的共同委托诉讼代理人张彪，第三人张顺荣、吴婷到庭参加诉讼；第二次开庭，原告黄涛的委托诉讼代理人李斌、江孝辉，被告刘璟、李萍的共同委托诉讼代理人张彪，第三人张顺荣到庭参加诉讼，第三人吴婷经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄涛向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告黄涛、被告刘璟签订的《出资份额转让协议》；二、判令被告刘璟向原告黄涛退还380000元，并承担资金利息，计算方式为：以380000元为基数，从2013年8月2日开始计算至实际返还之日为止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；三、被告李萍对于上述第二项诉讼请求承担连带责任。事实及理由：2013年10月，被告向原告出示《成都图展投资管理有限公司分公司项目承包责任制合作协议》，声称成都图展投资管理有限公司拟在成都设立“凯德分公司”，该项目将承包给被告及其他5方合伙经营，被告以现金方式投入人民币760000元，占总出资额的20%，被告表示愿意邀请原告入伙共同经营并转让10%的份额即380000元给原告。原告同意后，与被告签订了一份《出资份额转让协议》，约定原告出资380000元，占凯德项目总投资的10%。协议签订后，原告通过第三人账户向被告转账支付了380000元，履行了合同义务，但被告既未通知原告办理相关过户手续，也未取得其他合伙人同意，原告更未参加凯德项目的任何管理及利益分配。原告认为合同目的已不能实现，故诉至法院。 被告刘璟、李萍辩称，1、黄涛、刘璟签订的《出资份额转让协议》是双方的真实意思表示、不违反法律的规定，合法有效的；2、协议实质是刘璟将自己持有的股份份额转让给黄涛，由刘璟代理进行投资，黄涛成为合伙项目的隐名合伙人，该协议不具有对抗第三人的效力，转让协议没有约定刘璟有促成黄涛与其他合伙人签订合作协议的义务。刘璟将黄涛所投入的资金缴付给合伙组织，合伙组织成立，则合同目的就已经实现；3、黄涛是否与其他合伙人签订合伙协议，不是合同义务更谈不上合同目的，另外黄涛从来没有要求与其他合伙人签订合伙协议，黄涛所称的上述目的，仅仅是黄涛的目的而不是签订协议的目的。黄涛所称的上述目的不能实现，是其没有主张，而不是不能实现；4、针对第二项诉讼请求，黄涛向刘璟缴付的资金，仅仅是刘璟代为向合伙组织缴付，刘璟并没有收取该资金，双方共同投资的合伙项目已经成立，黄涛想要退回出资或者退伙应当经过刘璟同意；5、黄涛没有能够取得合伙利润系因为持续亏损；6、针对李萍是否应当承担连带责任的问题，是否属于夫妻共同债务，与本案属于不同的法律关系，不应当在本案中处理，另外李萍没有任何需要在本案中承担连带责任的法律节点和基础，因此请求法院依法驳回本案原告对李萍的起诉。 经审理查明，2013年7月18日，刘璟与案外人成都图展餐饮有限公司、罗亚威、黄铮、李雪、俞鸣签订《成都图展投资管理有限公司分公司项目承包责任制合作协议》，约定各方出资设立“成都图展餐饮管理有限公司凯德分公司”，其中刘璟出资760000元，占出资总额的20%。 鉴于刘璟与案外人签订的上述合作协议，2013年10月24日，黄涛（乙方）与刘璟（甲方）签订《出资份额转让协议》，约定刘璟将其出资份额中的10%转让给黄涛，转让总价为380000元。协议第二条“转让效力”约定：“……本协议只对甲乙双方具有约束力，不对抗第三人。对外效力：甲乙双方仍然按照《成都图展投资管理有限公司分公司项目承包责任制合作协议》约定的对凯德分公司的投资份额比例承担项目风险、分享项目收益。对内效力：甲乙双方根据本协议确定：甲方对成都图展投资管理有限公司凯德分公司投资人民币760000元，占项目总投资的20%；乙方对成都图展投资管理有限公司凯德分公司投资人民币380000元，占项目总投资的10%。甲乙双方按照上述投资份额承担项目风险、分享项目收益。即甲乙双方根据合作协议分享收益（承担风险）后，甲方应当根据本协议向乙方支付项目收益（或要求承担风险）。乙方根据本协议享有的收益分配方式按照合作协议第七条的约定。……”。 为履行《出资份额转让协议》，吴婷于2013年7月8日代黄涛向刘璟支付150000元、张顺荣于2013年7月8日代黄涛向刘璟妻子李萍支付50000元、于2013年8月2日代黄涛向刘璟支付180000元。刘璟认可黄涛全面履行了《出资份额转让协议》中的支付义务。 另查明，《成都图展投资管理有限公司分公司项目承包责任制合作协议》签订后，因案外人李雪未实际出资到位，故刘璟对其出资进行了追加，最终的份额为30%。2013年12月11日，四川图展餐饮管理有限公司金牛分公司注册成立，营业场所地址为成都市金牛区交大路183号凯德广场金牛（B）4层07号。案涉项目开始营业后持续亏损，未产生盈利。 本院认为，黄涛与刘璟签订《出资份额转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《出资份额转让协议》的约定，该协议仅对于黄涛、刘璟具有约束力，实际系黄涛将投资款支付刘璟，刘璟再将其根据《成都图展投资管理有限公司分公司项目承包责任制合作协议》所获利益向黄涛进行分配。该协议并未约定黄涛向刘璟支付份额转让款后即获得《成都图展投资管理有限公司分公司项目承包责任制合作协议》中出资人的身份，刘璟无约定或法定义务促使黄涛与《成都图展投资管理有限公司分公司项目承包责任制合作协议》的其他出资人签订新的合作协议，故对于黄涛主张刘璟未履行义务通知黄涛与《成都图展投资管理有限公司分公司项目承包责任制合作协议》的其他出资人签订新的合作协议违约导致合同目的不能实现的主张不予支持。对于利益分配的问题，黄涛未能提供证据证明刘璟因《成都图展投资管理有限公司分公司项目承包责任制合作协议》所涉项目获得利益后未向黄涛进行分配，且根据刘璟提交的证据及证人证言，案涉项目持续亏损，未产生盈利，故对于黄涛主张刘璟未实际向其分配利益违约导致合同目的不能实现的主张不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告黄涛的全部诉讼请求。 本案案件受理费3500元，由原告黄涛承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 钟 珏 二〇一七年七月十七日 书记员 高妮娜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初786号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何崇华，男，1973年7月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2017年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]869号起诉书指控被告人何崇华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月22日16时许，被告人何崇华通过微信与购毒人员潘某玲约定进行毒品交易，后携带毒品去到广州市增城区荔城街挂绿广场麦当劳二楼，贩卖一包毒品给潘某玲后被当场抓获，缴获交易的毒品1小包（经鉴定，净重0.43克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币200元、手机一部，后在被告人何崇华居住的广州市增城区荔城街湘江北路20号306房内缴获吸毒工具一批。建议判处被告人何崇华有期徒刑六个月至九个月，罚金人民币1000元至3000元。被告人何崇华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何崇华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人何崇华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年10月21日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。二、缴获的灰色粉末1包、白色晶体3包、透明塑料瓶3个、蒸馏瓶1个、改装塑料瓶2个、铁架1个，依法予以没收、销毁；缴获作案工具苹果手机1台，毒资人民币200元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 聪二〇一七年七月十七日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0683执961号申请执行人：韩修庆，男，1980年4月16日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘洪山，男，1954年3月25日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人韩修庆与被执行人刘洪山保证合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人至今未实际履行。本院于2017年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘洪山的银行存款信息，发现被执行人仅有零星存款，对此申请执行人亦不要求法院采取相关强制措施。本院于2017年3月31日通过协助查询机关查询了被执行人刘洪山的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年4月1日通过不动产中心查询被执行人刘洪山名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院于2017年7月13日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请执行人向被执行人主张债务30560元，现尚有30560元债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  李 强审判员  宋尚东二〇一七年七月三十一日书记员  李永伟
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4149号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人唐某某，男，1995年12月21日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区贺州市。因涉嫌盗窃，于2017年5月7日被羁押，次日被刑事拘留,2017年5月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2042号起诉书，指控被告人唐某某犯盗窃罪。鉴于被告人唐某某自愿认罪认罚，建议对其判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                               辩护意见                       被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2017年5月7日16时许，被告人唐某某来到深圳市宝安区松岗街道南边头别墅区28栋，从该别墅门口侧面的芒果树爬进别墅内欲实施盗窃。被告人唐某某在房内寻找财物过程中被进屋打扫卫生的李某某发现并报警。后公安机关到达现场抓获被告人唐某某。                               本院意见                       被告人唐某某的行为构成盗窃罪，属犯罪未遂，具有认罪认罚从宽情节。                               判 决                       被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年5月7日起至 2017年9月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                         二〇一七年七月十三日                         书 记 员 吴 霞（兼）
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书(2016)鲁0126执1133号申请执行人刘善忠与被执行人张汉林、张林贵民间借贷纠纷一案，商河县人民法院(2016)鲁0126民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因张汉林、张林贵未主动履行生效法律文书确定的义务，刘善忠向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2017年7月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2016)鲁0126民初1175号民事判决书履行完毕。二〇一七年七月十日
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0102民初5028号 原告：张卫江，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 委托诉讼代理人：李振宇，江苏融悦律师事务所律师。 被告：乐金电子（中国）有限公司南京分公司，住所地在南京市傅厚岗1号（富昇大厦03幢5楼G座）。 主要负责人：冯家祥，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：田春芳，女，该分公司工作人员。 委托诉讼代理人：江媛媛，北京市凯亚律师事务所律师。 原告张卫江与被告乐金电子（中国）有限公司南京分公司（以下简称乐金南京公司）经济赔偿金纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫江委托诉讼代理人李振宇、被告乐金南京公司委托诉讼代理人李亚婷（后被撤销委托代理）、田春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张卫江向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金42428元。事实和理由：原告于2013年8月1日入职，从事营销工作，月平均工资6061元。劳动合同履行期间，原告尽心尽职。2016年8月1日被告以原告违反用人单位规章制度为由，单方解除与原告的劳动关系，严重侵害原告利益，原告遂提起本案之诉。 被告乐金南京公司辩称：原告严重违反公司规章制度，被告解除与原告的劳动合同符合法律规定，不应支付解除劳动合同的经济赔偿金。此外，原告被解除劳动合同前十二个月平均工资并非6061元，应为4985.21元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院确认以下事实： 2013年8月28日原、被告订立《劳动合同书》一份，合同书中记载：劳动合同期限自2013年8月1日起至2016年12月31日止，其中试用期3个月；工作地点在芜湖市；有下列情况之一的，被告有权调整原告的工作岗位、工作内容、劳动报酬、工作地点，（1）、原告不能胜任工作，（2）、因客观情况发生变化致使原告的岗位或职务不存在的，（3）、被告根据生产经营情况需要或认为有更适合原告的工作岗位的；原告每月税前工资2240元，根据原告的业绩考核结果，以每月960元为计算基准核算发放绩效奖金。当日，原告还在被告提供的《正道经营实践誓约书》上签字。 2015年4月22日原告书面确认知悉并自愿遵守乐金南京公司《惩戒规定》。《惩戒规定》第十二条惩戒事由及基准-违纪事实第7条规定，对公司和上司的正当履行职务的命令，无正当理由拒不执行和延迟执行，惩戒等级为1-3。惩戒等级1为解雇（解除劳动合同）。 2016年7月20日乐金电子（中国）有限公司上海分公司向乐金电子（中国）有限公司上海分公司工会委员会送达《工会征询函》，征询函中记载：张卫江，该员工2015年成果评价差，由于此员工原工作地已撤销，2016年年初公司领导反复与员工沟通，要求员工到合肥工作，员工坚持不同意，消极怠工，不服从组织安排，此员工的行为违反了公司《惩戒规定》，符合解雇条件，建议对该员工作出解雇决定，并根据法律规定向其发送解除劳动合同通知书，请工会根据员工情况提出意见。当日乐金电子（中国）有限公司上海分公司工会委员会复函表示同意。 2016年8月8日被告向原告送达惩戒通知，通知中记载：张卫江先生：1、2015年成果差，评价为D，16年初调整对象；2、年初洽谈离职不同意，要求正常安排工作，但支社安排工作又不服从，违反了公司惩戒规定第十二条惩戒事由及基准-违纪事实第7条（对公司和上司的正当履行职务的命令，无正当理由拒不执行和延迟执行），公司根据规章制度对你作出解雇惩戒，你与公司的劳动关系于2016年8月10日解除。原告在被告提供的《惩戒通知签收回执单》上填写异议理由为：支社所谓的“安排正常工作”是安排我到合肥工作，劳动合同中约定的工作地点是芜湖市，根据劳动法规定，变更工作所在地，需由双方协商一致，但实际没有协商一致。 2016年8月29日原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.要求乐金南京公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金42428元；2.为原告办理离职手续；3.支付拖欠的2016年8月工资3105.19元。2016年9月5日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会决定对原告的仲裁申请不予受理。 诉讼中，原、被告双方一致确认原告被解除劳动合同前12个月平均工资为4985.21元。 本案的争议焦点为：被告单方解除劳动合同是否符合法律规定，是否应当支付原告经济赔偿金。 本院认为，原、被告在《劳动合同书》中约定原告工作地点在芜湖市，被告有权在以下三种情况下调整原告的工作地点：（1）原告不能胜任工作，（2）因客观情况发生变化致使原告的岗位或职务不存在的，（3）被告根据生产经营情况需要或认为有更适合原告的工作岗位的。虽然依据该约定，被告有权变更原告工作地点，但被告变更原告工作地点应当具有合理的理由，并不得影响原告家庭生活和社会生活利益，如对原告个人及家庭状况的因素不予考虑，则属于对该项权利的滥用。本案中，被告将原告工作地点从芜湖市变更至合肥市，对原告的家庭生活及社会生活产生严重不利影响，在双方不能协商一致的情况下，被告单方解除与原告的劳动合同，不符合法律规定的解除条件。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”《江苏省劳动合同条例》第三十一条规定，“用人单位解除或者终止劳动合同，应当符合法定的条件和程序；用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会；用人单位尚未建立工会的，通知用人单位所在地工会。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定，“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”本案中，被告单方解除与原告之间的劳动合同，未按上述规定通知工会，程序违法。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。综上所述，被告解除与原告的劳动合同违法，应支付原告经济赔偿金34896.47元（4985.21元/月×3.5个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条之规定，判决如下： 被告乐金电子（中国）有限公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张卫江违法解除劳动合同的经济赔偿金34896.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院决定免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  崔 颢 人民陪审员  唐晓妹 人民陪审员  单凌波 二〇一七年七月十二日 书 记 员  邵 泽
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执3303号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日；职务：行长。被执行人：蔡宏升，男，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：罗映辉，女，汉族，住广东省陆丰市。中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7906号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，蔡宏升偿还中国民生银行股份有限公司广州分行借款本金290万元及利息、逾期利息和复利【第一部分为截至2016年9月26日，利息、逾期利息和复利合计87795.24元；自2016年9月27日至清偿之日，利息以本金290万为基数按年利率60525%计算，逾期利息以本金290万元为基数，按逾期年利率9.7875%计算；复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率9.7875%计算】、财产保全费5000元，并迳付仲裁费38750元；罗映辉对上述债务承担共同清偿责任。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2017年4月6日受理立案执行，申请执行标的金额3031545.24元，执行费32715元。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，除已查封其名下位于白云区御洲二街6号2001房，并扣划其名下银行存款4014.74元和查封其名下车牌号码为粤Ａ×××××汽车车辆档案外，无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。关于查封房产，因评估拍程序周期较长，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）粤0111执3303号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审判长  邓居诚审判员  邓春竹审判员  周扬帆二〇一七年七月三十日书记员  陆森林
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初4311号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人易某某，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省邵阳市。2009年1月21日因犯盗窃罪被珠海市香洲区法院判处有期徒刑二年，2010年5月8日刑满释放。2011 年 12月6日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年2月29日刑满释放。2012年 9月24日犯盗窃罪被珠海市香洲区法院判处有期徒刑三年，2014 年12月27日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕2126号起诉书，指控被告人易某某犯盗窃罪。建议判处被告人易某某一年到二年有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人易某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2016 年 11月30日21时许，被告人易某某到深圳市龙华区龙华街道玉翠新村A区80栋10楼1002房被害人魏某家中，使用卡片插门入室盗窃财物，共盗得一条周大生金750 项链及钻石挂坠（购买价格人民币2918元）、一条白金项链、香槟色苹果牌平板电脑一部及2000 元人民币现金，得手后易某某逃离现场。             2016 年 12月1日20时许，被告人易某某到深圳市龙华区龙华街道玉翠新村 B区58栋1308房被害人胡某家中，使用卡片插门入室盗窃财物，盗得宏基牌笔记本电脑一部，得手后易某某逃离现场。             经鉴定，苹果牌平板电脑鉴定价格为人民币3530元，其他被盗物品价格无法鉴定。2016 年12月2日民警在龙华街道玉翠新村抓获被告人易某某。                               本院意见                       被告人易某某的行为构成盗窃罪。被告人系累犯应从重处罚，被告人有一次盗窃犯罪前科，后两次犯罪距离本案发生均不满五年，属于入户盗窃且数额较大，未缴赃，有认罪情节。                               判 决                       一、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2016年12月2日起至2018年3月1日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。             二、责令被告人易某某退赔被害人魏某人民币8448元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                     审 判 员 李 雯                         二〇一七年七月二十六日                         书 记 员 吴 霞（兼）
文书内容广东省深圳市福田区人民法院查封、冻结、扣押财产通知书（2017）粤0304执保378号山东信茂非融资性担保有限公司：本院根据你公司提出的财产保全申请，经审查，已作出（2016）粤0304民初22399号民事裁定，并依裁定保全了被告嘉祥县天一商贸有限公司名下的以下财产（具体详见附表）。为此，你公司若需要续行原保全措施的，必须在保全期限届满三十日前向本院提出续行书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由你公司承担。特 此 通 知二〇一七年七月二十七日（请在申请执行本案生效判决书或调解书时提交本件）附表：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到      期日                  1              嘉祥县天一商贸有限公司              冻结被告嘉祥县天一商贸有限公司名下在深圳市合拍在线互联网金融服务有限公司的合拍电子账户：tylzy2账户内的款项人民币243580.72元。              2017.04.06              壹年              2018.04.05
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初308号原告：何逊科，男，汉族，1980年11月6日出生，广东省五华县人，住广东省韶关市曲江区。被告：黄神养，男，汉族，1979年5月30日出生，广东省英德市人，住广东省英德市。原告何逊科诉被告黄神养民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何逊科到庭参加诉讼，被告黄神养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何逊科向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金85000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计收利息至全部借款还清止;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:被告黄神养以资产周转困难为由，向原告借款人民币90000元。并由被告黄神养在借款当日出具一份借据给原告收执。被告借款后经原告多次催讨，被告只按借据的约定还了第一个月应还款5000元，余欠借款85000元至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院起诉请求依法判决。被告黄神养没有向本院提交书面答辩状，也没有到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年9月29日，被告立具《现金借条》一张给原告收执，内容如下：“本人黄神养于2014年9月29日从何逊科借到现金人民币90000，大写玖万元正，现分期为18个月还清，每月还款5000元正，剩余款每月十五号按时还清。收款人：农业6228481433185626415，借款人：黄神养，身份证：电话：138××××3080”；2、被告向原告借款后于2014年10月份按约定归还了借款5000元给原告，余欠借款85000元至本案开庭之日仍未归还；3、全部借款期限届满后，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，请求解决。本院认为，原告向本院主张被告拖欠借款85000元，有向本院提交的由被告亲笔立具的《现金借条》及开庭笔录等证据证实在案，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告请求被告归还借款85000元，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告主张由被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计收利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，综合原、被告双方在借条中未约定利率的事实，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计收利息，符合法律规定，本院依法予以支持，参照银行同期贷款利率及相关法律规定，本院酌定年利率为6%。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，应当视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的法律后果依法应当由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄神养于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金85000元给原告何逊科，并从2017年3月10日起按年利率6%支付借款本金利息给原告何逊科直至本院确定的借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照年利率6%的双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，公告费560元，共2610元，由被告黄神养负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文正审 判 员  肖绍雄人民陪审员  张燕芳二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 斌
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初4698号原告：张某1，女，1974年4月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：张某2，男，1972年10月20日出生，住所地江苏省泗阳县。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张某1于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某1负担。审判员  李前康二〇一七年七月十日书记员  张枥尹
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤0183执1651号 关于申请执行人广东金粤建设有限公司申请执行被执行人广东水电二局股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的(2015)穗增法民三初字第01777号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5945号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人汪军，男，1987年3月28日出生，汉族，出生地江西省宜春市，文化程度小学，住宜春市宜丰县（以上身份情况均自报）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控汪军犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1032号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：汪军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元。因汪军未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5945号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志清审判员  麦瑞林审判员  宋富长二〇一七年七月十一日书记员  何天文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1934号之四申请执行人张建波，男，1974年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人曲法亮，男，1965年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张建波与被执行人曲法亮保证合同纠纷一案，申请执行人以烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终1202号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲法亮存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月十八日书记员  龚福仁
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初7456号之三原告：黄夕兰，女，1952年12月24日出生，汉族，住海安县。原告：杨小杰，男，1977年2月22日出生，汉族，住海安县。被告：盛庆怀，男，1964年1月30日出生，汉族，住海安县。原告黄夕兰、杨小杰与被告盛庆怀股权转让纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理。原告黄夕兰、杨小杰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄夕兰、杨小杰的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄夕兰、杨小杰撤诉。案件受理费100元，由原告黄夕兰、杨小杰负担。审 判 长  王 蕾代理审判员  刘昌海人民陪审员  李 明二〇一七年七月十三日书 记 员  周虹雨
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0102刑初424号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人王某，女，1991年3月12日出生于贵州省安顺市，汉族，小学肄业，服装厂工人，住上海市奉贤区，户籍在贵州省安顺市西秀区。2014年2月曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元，2014年10月17日刑满释放；2015年7月曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千五百元，2016年2月25日被决定暂予监外执行；2016年4月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千五百元，2017年3月20日被决定暂予监外执行。2017年5月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理，本院受理后，决定依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2015年4月14日7时许，被告人王某与黄某（已判刑）在本市玄武区南京林业大学食堂打饭窗口，窃得张某苹果6手机1部（价值人民币4522元）元。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，系累犯，且有自首情节，提请依法惩处。被告人王某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2015年4月14日上午7时许，被告人王某伙同黄某（已判刑）在本市玄武区南京林业大学食堂打饭窗口，趁张某不备之机，从其上衣口袋内窃得苹果牌6型移动电话1部，价值人民币4522元，后低价予以销赃。2017年5月14日，被告人王某公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。另查明，2015年10月19日，黄文金因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，扣押的人民币600元发还被害人张某。被告人王某曾因犯盗窃罪，于2016年4月6日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币六千五百元。后因怀孕于2017年3月20日被决定暂予监外执行，执行期限自2016年10月9日起至其分娩或中止妊娠日止。被告人王某庭审中自述其于2016年11月26日分娩，孩子出生即夭折。上述事实，被告人王某在庭审中不持异议。本案事实另有被害人张某的陈述，证人黄某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，刑事摄影照片，刑事判决书，暂予监外执行决定书，医院检查报告，案发经过材料以及被告人王某的身份证明材料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院罪名指控成立，应予支持。被告人王某与他人共同实施盗窃犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某主动投案并如实供述了盗窃犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元五百元；前罪余刑有期徒刑一年零十三天，罚金人民币六千五百元；决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算）。二、责令被告人王某继续退赔被害人张芮的经济损失人民币3922元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 海二〇一七年七月三十一日书记员 宫宁宁
江苏省句容市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1183民初5号 原告：吴文斌，男，1975年10月13日生，汉族，句容市人，住句容市。 委托诉讼代理人：戴显根，句容市华阳镇法律援助站法律工作者。 被告：江苏通达建设集团有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇常金东路170号。 法定代表人：黄烨星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。 原告吴文斌诉被告江苏通达建设集团有限公司（以下简称通达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴文斌及其委托诉讼代理人戴显根、被告委托诉讼代理人吴益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴文斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付沙石货款61055元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月28日至10月21日，原告按照被告的要求，将不同规格的沙石料送到被告位于茅山石墩头的建设工地，价款合计61055元。2012年10月7日，双方补签供货协议一份。后被告因资金短缺，工程项目停工，所欠价款至今未付，故起诉至法院。 被告通达公司辩称，1.被告未与原告签订买卖合同，也未授权他人签订，原告提供的送货单也不是被告所签，故被告不是案涉买卖合同相对方；2.本案已经超过诉讼时效；3.本案所涉部分工程已承包给案外人周林施工。综上，原告起诉被告无事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年7月28日至2012年10月21日期间，原告吴文斌多次向句容“山外山工地”供应狗头石、大片、混合沙、中粗沙、沙浆王等建筑材料，案外人李德高、闵万宝在送货单“收货单位及经手人”处签字确认数量及建材单价。 2012年10月7日，案外人陈一鑫作为甲方与吴文斌作为乙方签订《合同书》一份，约定：乙方为甲方提供沙石料，混合沙1:1为60元/吨，混合沙2:1为65元/吨，纯粗沙为75元/吨，石粉为32元/吨，石子为60元/吨，细沙为33元/吨，狗头石为65元/吨；付款方式为：平时货款达50万元人民币以内结账，以此类推，余款年底全部结清；乙方货送到甲方场地，由甲方指派其材料员验收签字为准。合同落款甲方处有陈一鑫签名，另加盖“江苏通达建设集团有限公司山外山旅游综合开发工程项目部”印章，乙方处有吴文斌签名。 吴文斌在庭审中作如下陈述：案涉合同是陈一鑫代表通达公司与我签订，价款也是陈一鑫代表通达公司与我协商，合同上项目部印章也是陈一鑫代表通达公司加盖，陈一鑫行为是公司行为，虽然陈一鑫没有出示通达公司的授权委托书，但当时工程项目部挂的牌子就是通达公司，并且山外山工程实际由通达公司中标承包，工程款也是打到通达公司账户上；合同签订时间晚于送货时间是因为开始送货时陈一鑫称公章不在他身边，后来一拖再拖，经我强烈要求才签订的合同。我之所以认为陈一鑫能够代表通达公司，是因为工地公示栏显示周林是项目负责人，但工程实际是给陈一鑫在做，根据法律规定，任何个人没有资质去承包主体工程，而我送货正好做的是基础部位，所以陈一鑫只能代表通达公司不能代表个人，因为通达公司是中标单位。工程停工后，我每年向陈一鑫、周林要货款，但期间他们都推托说发包方没有钱，但据我所知，去年茅山管委会应该将钱打给通达公司。 通达公司委托诉讼代理人在庭审中作如下陈述：山外山旅游综合开发工程由通达公司承包，后将涉案土建安装工程承包给周林施工，陈一鑫、周林均不是通达公司员工，通达公司从未使用过案涉项目部印章，通达公司未收到案涉沙石料，案涉送货单签收人李德高、闵万宝不是通达公司员工，通达公司也未授权李德高、闵万宝签收相应送货单。 本案争议焦点为：案涉买卖合同的相对方是否为通达公司。 本院认为：现有证据不能证明被告通达公司系案涉买卖合同相对方，原告吴文斌的诉请缺乏事实与法律依据，依法不应得到支持。理由在于：一方面，涉案《合同书》上虽盖有“江苏通达建设集团有限公司山外山旅游综合开发工程项目部”印章，但该印章并非通达公司公章或合同专用章，未经工商登记，并不当然具有代表通达公司意思表示的功能，通达公司在审理中对该印章不予认可，且也没有证据表明通达公司刻制并使用该印章作为代表其公司意思表示的证据材料，因此陈一鑫以该印章与吴文斌签订合同，只能认为陈一鑫以通达公司的名义签订了涉案合同。因现有证据不能证明陈一鑫及收货员李德高、闵万宝系通达公司工作人员，故陈一鑫签订涉案合同的行为并不是代表通达公司的职务行为。 另一方面，陈一鑫签订涉案买卖合同的行为也不构成表见代理。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。表见代理制度不仅要求代理人的无权代理行为在客观上具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人不仅应举证证明代理行为存在有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人有代理权，其已尽到合理注意义务。吴文斌陈述，陈一鑫签订合同时并没有出示通达公司的授权委托书，其之所以认定陈一鑫能够代表通达公司，是因为通达公司系案涉工程的中标承包商，工程款也是由通达公司收取，且任何个人没有资质去承包主体工程，但在当前建筑市场转包、分包现象普遍的环境中，建筑材料供应者理应对自己能否顺利回收货款的风险具有合理预测，对交易对象进行审慎审查，使交易风险降至自己能够承受的范围内，在陈一鑫未提供通达公司明确授权其对外签订合同的委托书等足以使吴文斌有理由相信陈一鑫具有代表通达公司的相应材料的情况下，吴文斌仅凭陈一鑫的单方陈述以及项目部印章就认为陈一鑫有权代表通达公司，吴文斌并未尽到合理注意义务，存在明显过失，故陈一鑫签订涉案合同的行为并不构成表见代理。 综上，吴文斌要求通达公司支付货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴文斌的诉讼请求。 案件受理费1326元，减半收取663元，由原告吴文斌承担。此款原告吴文斌已预交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江市永安路支行，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  杨惠玲 二〇一七年七月二十日 书记员  印 文
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0981民初5980号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。 被告：陈佑生，男，1954年1月1日出生，汉族，住福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告陈佑生信用卡纠纷一案，本案于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告陈佑生经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安农信社向本院提出诉讼请求:1.陈佑生偿还福安农信社借款本金40116.63元及利息、罚息、滞纳金（其中利息计至2016年10月21日止为2439.16元，滞纳金743.68元），此后至实际还款日止的利息、复利、滞纳金按合同约定继续计算；2.陈佑生偿还福安农信社为实现债权支出的律师费3000元。事实与理由：陈佑生向福安农信社申请福万通贷记卡一张，卡号为62×××05，账户信用额度为3万元，截至2016年10月21日，陈佑生结欠福安农信社本金40116.63元，利息2439.16元、滞纳金743.68元。 本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安农信社以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回福安市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  林志坚 人民陪审员  缪剑英 人民陪审员  王丽芳 二〇一七年七月三十日 书 记 员  刘 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初893号 原告陈世民，男，族，xx出生，住xx。 委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。 被告湖南昌友置业有限公司，住xx。 法定代表人张友书，该公司董事长。 委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。 委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。 本院于2017年2月10日受理原告陈世民与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下： 对原告陈世民提出的起诉按自动撤诉处理。 审 判 长  陈军 人民陪审员  周祥 人民陪审员  刘璜 二〇一七年七月十日 书 记 员  刘琴 承办案件裁判文书审批表                            文书名称                       民事裁定书                       文书案号                       （2017）湘0602民初893号                               文书拟稿人                       陈军                       报批时间                       2017年7月10日                               原告                       陈世民                               被告                       湖南昌友置业有限公司                               裁判文书的裁判结果：             对原告陈世民提出的起诉按自动撤诉处理。                                           庭长审批意见：
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执801号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。 申请人：杨孟，男，1996年*月*日出生，汉族，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县。 被执行人：韦仁荣,男,1985年*月*日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人：潘潮海,男,1980年*月*日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行杨孟与被执行人韦仁荣、潘潮海责令退赔纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1422号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韦仁荣、潘潮海应退赔违法所得1356元给申请人杨孟。根据移送执行人的请求，本院于2017年1月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0114执801号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨文秀 审判员  王大亮 审判员  李 凤 二〇一七年七月十七日 书记员  林婉玲