山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0281民初7992号 原告臧锋，男，1976年3月6日生，汉族，户籍地山东省高密市，现住胶州市。 委托代理人吴惊涛，山东福泰律师事务所律师。 被告青岛亿源金属材料有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路**（金胶州钢材市场）E6-3，统一社会信用代码91370281776821615A。 法定代表人王宝贵，经理。 委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。 委托代理人孟娟，山东昶德律师事务所律师。 原告臧锋与被告青岛亿源金属材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧锋及委托代理人吴惊涛、被告青岛亿源金属材料有限公司委托代理人刘洪海、孟娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告臧锋诉称，被告青岛亿源金属材料有限公司雇佣原告从事开行吊工作。2016年9月24日，原告在工作过程中，因被告公司行吊控制器失灵，致使行吊上的杠掉落，致使原告受伤，后原告医院进行治疗。经威海科真司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成伤残。原告多次找到被告索要赔偿款，被告已各种理由推辞，现原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告经济损失279204.1元，并承担本案的诉讼费用。 被告青岛亿源金属材料有限公司辩称，原告向被告提供劳务，被告接受劳务，原、被告之间系劳务关系，而不是雇佣关系；原告提供的劳务内容为挂摘钩，不是开行吊，原告违反被告的禁令，未经被告同意擅自违章操作行吊，在行吊挂钩未扣紧的状态下就强行起吊，对自己受伤负有全部过错，应当自负全部损失，被告不应承担任何责任，原告的各项诉讼请求均缺乏依据，应依法予以驳回；原告单方委托威海科真司法鉴定所进行伤残等级鉴定所作出的鉴定结论缺乏依据；原告的户口性质为农村户口，其按照城镇标准主张损失缺乏依据；原告应返还答辩人为其垫付的医疗费用、陪护费用等，并返还答辩人借支其的现金。 经审理查明，2016年9月24日，原告臧锋在被告青岛亿源金属材料有限公司开行吊时被行吊上的吊物掉落砸伤。 原告受伤当日，到胶州市人民医院门诊治疗，当日到中国人民解放军第四O一医院住院治疗（2016年9月24日至2016年11月21日，2017年2月21日至2017年3月23日，共计住院88日）。 庭审中，原、被告双方就以下证据进行了质证并就部分事实交换了意见，本院对相关事实进行了询问： （一）原告提交了胶州市人民医院门诊病历1份，证明原告伤情事实及治疗时间。 （二）原告提交了中国人民解放军第四O一医院住院病案2份，证明住院时治疗的具体情况。 对上述两证据，经质证，被告表示：真实性无异议，但对记载的原告受伤过程有异议，原告并非在工作过程中受伤，原被告之间系劳务关系，对于原告所有的医疗费用均由被告垫付，被告对原告的受伤不存在任何过错，因此原告应当返还被告垫付的医疗费用。 （三）原告提交了威海科真司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告伤残等级、护理期情况。经质证，被告表示：因为鉴定系原告单方委托，鉴定结论缺乏依据，所认定的原告伤残等级过高，被告要求使用《人体损伤致残程度分级》重新鉴定，对于护理期限被告不要求鉴定。 本院依法向被告释明应交纳足额的鉴定费用，并及时配合本院相关鉴定部门的工作，否则视为放弃该权利。本院依法委托，鉴定部门青岛青大司法鉴定所于2017年12月25日向本院出具了青大司法鉴定所（2017）医退字第381号退案说明1份，载明：因申请方未缴纳鉴定费用，故退回该案委托。经质证，原、被告均表示：无异议。 (四)原告提交了鉴定费收据1份，证明鉴定所花费的费用。经质证，被告表示：因原告提交的不是正规发票，只是收据，对真实性不予认可。 （五）原告提交了房屋租赁合同1份，证明原告在城镇租房，应按城镇居民计算。经质证，被告表示：真实性有异议，原告系农村户口，其按照城镇标准主张缺乏依据，因原告系外地户口，在胶州居住应提交暂住证及房屋所在地村、居委会的证明，原告仅提交租赁合同，无法证明其实际在其所租赁的房屋中居住，同时根据相关规定，原告如果在胶州租赁房屋，应当到公安部门进行租赁合同备案，也应当办理暂住证，并且黄埠岭村本身也属于农村，不属于城镇。 （六）原告提交了录音光盘1份，证明原告是受被告雇佣，在干活期间受伤，录音前半段是被告公司法定代表人儿子的声音，后半段是被告公司法定代表人配偶的声音。经质证，被告表示：该录音没有原始载体，对真实性有异议；双方不存在雇佣关系，只存在劳务关系，录音中原告的录音文字整理未体现录音时间，通话双方当事人的手机号码等信息，录音文字整理与录音不相匹配。 （七）原告提交了户口本及高密市柏城镇臧家王吴村村民委员会出具的证明各1份，证明原告臧锋有父亲臧君传需要扶养。经质证，被告表示：对户口本的真实性不确定，该证明并不能证明臧君传的扶养人情况，且臧君传本人未到庭，无法得知臧君传的相关情况，同时该证据能够看出原告是农村居民，赔偿标准应该按照农村计算。 （八）被告提交了视频光盘1份，证明原告违反被告的禁令，未经被告同意擅自违章用控制器操作行吊，在行吊挂钩未扣紧的状态下就强行起吊，存在重大安全隐患，并且在吊件悬停时违章进入吊件下方，将自己至于危险中。本案不存在原告所诉的行吊控制器失灵的情况，原告对自己受伤负有全部过错，应当自负全部损失，答辩人作为接受劳务一方对原告受伤不存在任何过错，不应承担任何责任。经质证，原告表示：视频中的中年男子确实是原告本人，但被告提供的视频光盘不完整，具有片段性，没有显现出事故的具体发生，无法证实被告所要证实的内容，且无法证明该案事故是发生在该时间，原告在本案中系无过错的，被告应当承担全部赔偿责任。对于该视频资料为何不完整，没有显现事故具体的发生过程，经询问，被告表示：该视频是被告从监控录像中用手机截选录的一段，当时的目的是为了拿该段视频向原告询问其为何违反公司禁令，擅自操作行吊致使自己受伤，虽然该段视频不完整，但是是真实，能够反映出原告违反公司禁令，擅自违章操作行吊致使原告受伤。 （九）被告提交了医疗费收费票据16份、门诊挂号单5份、门诊医疗收费单1份、病人费用清单2份，证明被告为原告垫付医疗费共计120209.46元。经质证，原告表示：对真实性无异议，对证明事项无异议。 （十）被告提交了陪护费、生活费、日用品收据1份、陪护记录1宗，证明被告为原告垫付陪护费、生活费、日用品费共计17049元。经质证，原告表示：生活费系被告单方记载，原告不予认可，对被告提交的青岛市陪护中心出具的收款收据应该有正规的发票，但是我方认可住院期间的护理费用及伙食费用均是由被告支付的，对于证据三中其他证据无异议。 （十一）被告提交了中国人民解放军资金往来结算票据1份、租床费、洁具费收据1份，证明被告为原告垫付病号服费、租床费、洁具费，共计205元。经质证，原告表示：对真实性无异议。 （十二）被告提交了银行转账交易记录3份、收条1份，证明被告通过王治勋向原告姐夫李爱国的转账支付给原告4800元，还通过现金交付的方式借支给原告4000元，共计8800元，同时，被告多次通过原告大姐李爱国借支给原告现金合计3800元，另为原告本人代充话费100元，该3900元款项被告暂时没有证据提交。经质证，原告表示：真实性无异议，原告认可收到被告支付的共计8800元，剩余3900元原告没有收到。 （十三）被告提交了收条1份，证明2017年7月2日，原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，除去之前被告已经为原告垫支付的医疗费及部分现金外，被告又支付原告5000元，双方的纠纷了解，此后的账目互不相欠、完结，原告是基于自己在提高劳务过程中存在重大过失这一前提事实，而同被告达成了一次性了解争议的决定，该收条证明原、被告双方已经按约定履行完毕各自的义务，原告提起本案诉讼缺乏依据。经质证，原告表示：真实性无异议，但对证明的内容有异议，该收到条中的5000元与本案无关，该5000元是原告押在被告处的保证金，且从该收条中无法体现出与该案由任何关联，所以原告针对提供劳务受害提起诉讼时合法的。对原告上述所述，被告表示：原告所述不属实，被告没有向原告收取任何押金，假使被告收取押金，被告会向原告出具收条或押金条，原告凭条即可退回押金，而原告无需再向被告出具收条。对于有无证据证明该5000元款项为原告先前交付的押金，经询问，原告表示：当时原告受伤后，钱包被被告方取走，押金条当时在钱包内，当原告取回钱包时，里面的单据包括押金条全都被被告方取走，因此无法证明。 （十四）庭审中，原被告提供证人赵某、金某出庭作证。 证人赵某在证言中陈述：“2016年臧锋因为违规操作吊车受伤，当时我在东边车间，原告在西边车间，我听到西边有一声巨响，我跑过去察看，发现原告受伤了，手中拿着遥控器在地上。原告是违规操作，因为公司领导一直强调行吊由专人进行操作，后来察看监控发现当时行吊起吊时吊钩未到位，且原告就站在吊物下方，如果原告当时远离吊物，即便钩子脱落也伤不到原告”。 对证人赵某的证言，原告表示：有异议，证人在案发时没在现场，证人陈述案发时其并未亲眼所见，系事后通过监控在看见案发经过，且证人证言与事实不符。原告表示：无异议。 证人金某在证言中陈述：“2016年原告臧锋事故发生时，当时我在办公室听到响声，我就出去看到原告在西车间坐在地上，手里拿着遥控器，抱着腿，脚已经受伤了，我和赵某就找绳子给原告做急救处理，后赵某拨打120，救护车将原告拉走后，我就到办公室看监控，我看到原告拿着遥控器去开行吊，原告是不允许开行吊的，因为行吊是由赵某专人操作的，原告违规操作行吊，原告操作时吊钩没有挂到位就起吊了，而且原告没有远离吊物，他在底下看着看着，然后吊物就掉下来砸到原告了，原告也没有按规定佩戴安全帽”。 对证人金某的证言，原告表示：有异议，证人在案发时没在现场，且证人证言与事实不符。原告表示：无异议。 （十五）对于原告方在被告处从事何种工作，经询问，原告表示：挂钩、摘钩、开行吊；被告表示：原告只负责挂钩和摘钩，且被告明确禁止原告操作行吊。对上述所述，双方是否有证据提交，经询问，原告表示：没有；被告表示：通过证人证言证明。没有其他证据证明。 （十六）对于原告在操作行吊时是否佩戴安全帽，经询问，原告表示:没有，被告公司没有明确的规章制度要求员工佩戴安全帽。 （十七）对于原告操作行吊时所在的位置，经询问，原告表示：当时为了观察行吊上端的限位器。因此原告在吊件的下方。 （十八）对于被告方主张行吊由专人进行操作，但为何原告会有行吊的遥控器，经询问，被告表示:遥控器放在操作台，原告未经被告公司同意擅自拿遥控器进行操作。 （十九）对于原告系农村户口，赔偿标准为何按照城镇标准进行主张，经询问，原告表示：原告在被告处进行工作，另根据原告提交的在胶州市的租房合同能够证实原告应按照青岛城镇标准进行主张。 （二十）对于原告在被告处工作的时间，有无证据进行证明，经询问，原告表示：工作了两年左右，暂时没有证据提交，申请庭后7日内提交，逾期不提交，视为放弃该证据的提交。后原告一直未能提交该证据。被告表示：原告系被告从“功夫市”临时联系提供劳务的人员，原告在被告处仅提供了三四天的劳务。 庭审中，原告臧锋明确其诉讼请求为：请求判令被告青岛亿源金属材料有限公司赔偿原告交通费2000元、住院伙食补助费8800元、误工费14344元、护理费14670元、残疾赔偿金191831.2元、被扶养人生活费44558.9元、鉴定费2000元、精神损失费2000元，共计279204.1元，并由被告承担本案的诉讼费用。 原、被告双方对各项损失费用的质证意见如下： 1、原告就其主张的交通费2000元，表示：没有证据提交，请求法院酌情主张。经质证，被告表示：对交通费有异议，原告没有提交相关证据进行证明，且原告每次住院都有被告提供的交通工具，原告要求交通费不应得到支持。 2、原告就其主张的住院伙食补助费8800元，表示：原告住院88天，每天100元。经质证，被告表示：对于伙食补助费，被告在原告住院期间提供了全部的伙食，因此原告的该项主张不应得到支持。 3、原告就其主张的误工费14344元，表示：原告住院88天，误工主张88天，每天按照163元进行主张。经质证，被告表示：误工费标准过高，请求法院进行核对。 4、原告就其主张的护理费14670元，表示：原告主张90天，住院期间88天，出院后2天，每天按照163元进行主张。经质证，被告表示：原告住院期间被告一直提供护工护理，对护理期限无异议，但是每天按照163元主张过高。 5、原告就其主张的残疾赔偿金191831.2元，表示：根据鉴定意见，伤残等级为两个九级，按照2016年度青岛城镇标准，应为191831.2元（43598元/年×20年×22%）。经质证，被告表示：应按照山东省农村标准进行计算。 6、原告就其主张的被扶养人生活费44558.9元，表示：原告有父亲臧君传需要扶养，臧君传出生日期为1944年3月3日，按照7年计算，由原告1人进行扶养，故被扶养人生活费为56570元（28285元/年×7年×22%）。经质证，被告表示：标准应该按照山东省农村标准进行计算，同时原告没有证据证明被扶养人依赖原告进行扶养及具体扶养人数。 7、原告就其主张的鉴定费2000元，表示：有鉴定费收据予以证明。经质证，被告表示：原告提交的系收据，不是正规发票，被告不予认可。 8、原告就其主张的精神损害扶慰金2000元，表示：酌情主张2000元。经质证，被告表示：不予认可。 上述事实，有原告提交的胶州市人民医院门诊病历1份、中国人民解放军第四O一医院住院病案2份、威海科真司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费收据1份、房屋租赁合同1份、录音光盘1份、户口本1份、高密市柏城镇臧家王吴村村民委员会出具的证明1份，被告提交的医疗费收费票据16份、门诊挂号单5份、门诊医疗收费单1份、病人费用清单2份、收据1份、陪护记录1宗、中国人民解放军资金往来结算票据1份、银行转账交易记录3份、收条2份、证人赵某、金某的证言及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，本院已作审查。 本院认为，原告臧锋在为被告青岛亿源金属材料有限公司提供劳务过程中受到身体伤害，应当由接受劳务一方即被告青岛亿源金属材料有限公司承担相应的赔偿责任；同时，原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中，应当采取相应的安全措施并注意自身的安全，但其未能注意，在操作过程中没有佩戴安全帽且站在吊物下方，形成巨大安全隐患，导致自身受伤，也存在相应的过错，应当对其伤害承担相应的责任。对于被告抗辩的其禁止原告操作行吊，是原告违反禁令私自操作行吊而致使其自身受伤，因被告未提交相应的证据进行证明，且其未对原告为何会有行吊的遥控器作出合理解释，本院对被告的该抗辩意见不予采纳。对于被告抗辩的原、被告双方就赔偿事宜达成一致意见，且被告方已经履行完毕，因被告提交的收条仅载明原告收到被告方支付的现金5000元，双方账目完结，并没有具体载明是对本案原告受伤纠纷的调解处理，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。因此，结合本案的案情，本院认为，原告应当承担40%的责任，被告青岛亿源金属材料有限公司应当承担60%的责任。 对于原告主张的交通费2000元，结合原告伤残情况、适合乘坐的交通工具及原告的住院时间，本院支持原告交通费1000元。 原告就其主张的住院伙食补助费8800元，因原告住院88天，原告每天按照100元主张，不超出法律及相关规定，故依法予以支持。 对原告主张的误工费14344元，因原告住院88天，现原告主张88天误工，本院予以支持；对于误工费标准，原告主张按照每天163元计算，因其未提供收入证明及相应的完税证明，本院支持按照每日117元计算，故误工费应认定为10296元（117元/天×88天）。 对原告主张的护理费14670元，因原告住院治疗88天，现原告主张护理期限90天，住院期间护理88天，出院后护理2天，且被告对此无异议，本院予以支持，按照护工标准每天100元计算，护理费认定为9000元（100元/天×90天）。 对原告主张的残疾赔偿金191831.2元，因经鉴定部门鉴定，原告身体所受伤害构成2处九级伤残，虽被告对此鉴定结论不予认可，并提出重新鉴定申请，但是被告未按时缴纳鉴定费用，导致鉴定被退回，因此该不利的后果应该由被告承担，因此对原告主张的身体所受伤害构成2处九级伤残，本院予以认定。对于原告主张的应按城镇标准进行赔偿，本院认为，原告系农村户口，虽原告提交其在胶州市中云街道办事处黄埠岭村的租房合同，但其并未其他证据来进一步证明其在胶州市中云街道办事处黄埠岭村实际居住满一年以上，且经本院向胶州市中云街道办事处询问，胶州市中云街道办事处黄埠岭村本身也属于农村，不属于城镇；原告主张其在被告处工作两年，被告不予认可，且原告亦未提交其在被告处工作满一年以上的证据，因此对原告主张的按城镇标准进行计算，本院不予支持。按照农村标准计算，本院认定原告的残疾赔偿金为79063.6元（17969元/年×20年×22%）。 对原告主张的被扶养人生活费44558.9元，因原告父亲臧君传需要扶养，事发时原告父亲72周岁，由原告一人进行扶养，原告按照7年计算，不超出法律规定，依法予以支持，对于计算标准应按照农村标准，因此被扶养人生活费应为18489.24元（12006元/年×7年×22%）。 对原告主张的鉴定费2000元，因原告提交鉴定费票据予以证明，且该费用系实际发生，故本院予以认定。 对原告主张的精神损害扶慰金2000元，因原告受伤未达到严重的精神损害程度，且原告未提供相应的医疗机构出具的意见予以证明，故本院对其精神损害扶慰金的诉讼请求不予支持。 对于被告主张的垫付原告医疗费、租床费、洁具费120414.46元，因其提交的医疗费单据的开具时间与就诊时间一致，且原告予以认可，本院予以认定。 对于被告主张的垫付原告陪护费、生活费、日用品费17049元，其提交了青岛市陪护中心出具的收款收据，原告对此收款收据不予认可，主张原告应该有提供正规的发票，但原告认可其住院期间的护理及伙食均是被告负责花费，因此本院根据原告的伤情及住院治疗情况酌情认定原告在本项垫付的数额为10440元。 对于被告主张的因本案纠纷另行支付原告方17700元，因被告提交了银行转账交易记录3份（金额共计为4800元）、收条1份（金额为4000元），且原告对该8800元予以认可认可，因此本院对该8800元予以认定。对于被告主张的其多次通过原告大姐李爱国借支给原告现金合计3800元，另为原告本人代充话费100元，共计3900元，该3900元原告不予认可，且被告没有提交相关证据予以证明，因此不予支持。对于剩余的5000元款项，被告提交原告出具的金额为5000元的收条一份，虽原告主张该5000元与本案纠纷没有关系，系其先前支付给被告方的押金，但被告不予认可，且原告没有提交相关证据予以证明，因此对被告主张的该5000元在本案中予以认定。原告方所主张的押金问题可在证据完善后，另案进行处理。因此本院认定被告方因本案纠纷支付给原告方的款项为13800元。 综上，本院所确认的原告经济损失数额为：医疗费（包括租床费、洁具费）120414.46元、交通费1000元、住院伙食补助费8800元、误工费应认定为10296元、护理费9000元、残疾赔偿金79063.6元、被扶养人生活费18489.24元、鉴定费2000元，上述费用共计249063.3元。根据原告与被告的过错责任划分，再扣除被告垫付的相关费用，被告应赔偿原告的经济损失数额为4783.52元（249063.3元×60%-120414.46元-10440元-13800元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告青岛亿源金属材料有限公司赔偿原告臧锋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等经济损失共计4783.52元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5488元，由原告臧锋负担5393元，被告青岛亿源金属材料有限公司负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  汤龙江 审 判 员  盛 磊 人民陪审员  逄金玲 二〇一七年七月五日 书 记 员  曲 坤