江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4062号 原告：卞发庭，男，汉族，1965年7月21日生，住南京市浦口区。 委托代理人：赵兴东，江苏广得律师事务所律师。 被告：苏广春，男，汉族，1964年4月23日生，住南京市浦口区。 被告:康金红，女，汉族，1968年4月12日生，住南京市浦口区。 被告:南京巨鑫钨钼有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘中山科技园**内。 法定代表人:苏广春。 原告卞庭发与被告苏广春、被告康金红、南京巨鑫钨钼有限公司（以下简称巨鑫公司）追偿权纠纷一案,本院于2017年5月18日立案受理后,于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告卞发庭的委托代理人赵兴东、被告苏广春、被告巨鑫公司到庭参加诉讼，被告康金红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞发庭诉称，被告苏广春与被告康金红系夫妻关系，被告巨鑫公司系苏广春、康金红经营的企业。2013年3月初，原、被告及案外第三人李成平、陈桂明、唐志友组成了权利共享、责任共担的联保体。联保体成员以夫妻共同财产和名下经营的企业财产提供连带责任保证，向中国民生银行南京分行汉中路支行（以下简称民生银行）申请10000000元授信，五联保体成员的授信额度均为2000000元，授信使用期限为2013年5月29日至2015年5月29日，五联保成员分别向授信银行提交了400000元保证金。2013年5月，被告苏广春因未能归还民生银行的2000000元到期贷款，民生银行从原告的保证金账户中扣划了394833.55元及利息，另外，原告还代被告向联保体成员唐志友清偿了被划扣的保证金50000元。2015年5月16日，被告苏广春向原告出具欠条，确认欠原告450000元，被告巨鑫公司作为担保人也盖章了。故诉请法院，请求判令：一、判令三被告连带向原告支付欠款本金450000元及利息（以450000元为基数，按同期银行贷款利率自2015年6月1日起计算至判决生效之日止）；二、判令三被告承担本案的诉讼费用。 原告为支持其诉请成立，向法庭提交以下证据： 证据一、2015年8月13日民生银行《情况说明》，该情况说明中民生银行扣除原告394833.55元，原告起诉的金额为450000元，因为从唐志友处扣除的394834.81元中有50000元划转至原告名下，该款在唐志友案件的起诉状中已扣除。 证据二、2015年5月16日苏广春出具的欠条，证明被告苏广春承认欠款的事实。 证据三、民生银行联保申请书（夫妻财产偿还贷款）申请书中第5页的条款明确以夫妻共同财产偿还债务，有康金红签字确认。 证据四、最高额担保合同，证明担保时间自2013年5月29日至2015年5月29日，合同明确约定担保人是康金红，康金红作为担保人有两处签字。 证据五、授信合同，时间自2013年5月29日至2015年5月29日，合同约定授信额度为10000000元，利率为年率8.5%。 证据六、苏广春、康金红结婚、离婚登记资料，资料显示结婚时间为1988年8月26日，离婚时间为2015年8月31日。在离婚协议中对财产约定为全部为康金红所有，债务全部由苏广春承担，该约定对原告不产生效力，且离婚时间在债务产生之后。 证据七、2016年11月16日苏广春向唐志友等人出具的情况说明一份，证明唐志友将对被告苏广春的50000元债权转让给原告。 证据八、唐志友的证人证言一份，证明目的同证据七。 被告苏广春及巨鑫公司辩称，欠条是当时原告逼被告签的，原告实际为被告代偿款项金额为394833.55元，贷款是企业联保，与康金红无关，不存在担保，康金红不承担连带担保责任。 被告苏广春、康金红、巨鑫公司均未向法庭提供证据。 被告苏广春及巨鑫公司对原告提供证据的真实性均无异议，但对证据二的关联性不予认可，认为该欠条系原告逼迫而出具的,且原告实际为被告代偿的金额为394833.55元。 本院认证意见：被告苏广春及巨鑫公司对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对该八组证据的真实性予以确认。 经本院审理查明，本案被告苏广春、案外人李成平、案外人陈桂明、案外人唐志友、原告卞发庭形成权利共享、责任共担的联保体，向民生银行共同申请用于联保体成员生产经营活动的授信额度，由全体联保体成员对除本人外的单个联保体成员、成员名下经营实体及由任一联保体成员指定的第三人（××）使用的授信承担最高额共同连带担保责任。该联保申请书有被告康金红作为被告苏广春的配偶签字，并有被告巨鑫公司盖章确认。 2013年5月29日，民生银行与原告卞发庭、被告苏广春等五人以及该五人控制企业巨鑫公司等签订联保体授信合同，联保体所有××的整体授信额度为10000000元，每组××的授信额度为2000000元，授信额度（包括联保体整体额度和成员额度）的使用期限为24个月，自2013年5月29日至2015年5月29日。联保体全体成员以及其所控制的企业作为保证人，在最高债权额内为民事银行对除本人外任一××享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，担保范围为合同约定的被担保之债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为自合同生效之日起至该合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。 后因被告苏广春到期未能归还民生银行贷款200万元，民生银行扣划了卞发庭在该行的联保保证金394833.55元、扣划了案外人唐志友的联保保证金394851.13元，用于偿还被告苏广春在民生银行的欠款。 2015年5月16日，被告苏广春向原告出具欠条一份，载明今欠到卞发庭450000元，此款系被告苏广春于2013年5月份向民生银行南京分行借款到期未还时，卞发庭于2015年5月份代偿的款项（由民生银行南京分行在卞发庭银行卡中直接扣划其缴存的联保体授信保证金）。此款的偿还由被告巨鑫公司为被告苏广春提供连带责任担保。 2016年11月16日，被告苏广春出具情况说明一份，载明案外人唐志友自愿将394851.13元中转让50000元给案外人李成军，转让50000元给原告，因被告苏广春、李成军、卞发庭均同意转让，故现欠唐志友294851.13元，欠原告444833.55元，上述欠款有巨鑫公司承担担保责任。经本院询问，唐志友与原告之间存在真实的债权转让意思表示。 另，被告苏广春与被告康金红于1988年8月26日登记结婚，于2015年8月31月签订离婚协议书并于南京市浦口区民政局婚姻登记处登记离婚。 本院认为，民生银行与原告、被告苏广春、被告巨鑫公司等主体之间的联保体授信合同真实有效，原告为被告苏广春承担了担保责任，有权向被告苏广春追偿，被告巨鑫公司自愿为该债务承担连带保证责任，原告有权要求巨鑫公司承担连带清偿责任。案外人唐志友将其对苏广春的50000元债权转让给原告，已由被告苏广春出具情况说明证明收到债权转让通知，且该债权转让系原告与唐志友之间真实意思表示，应为合法有效，被告苏广春应当对该50000元承担清偿责任，故本案被告苏广春欠原告款项本金为444833.55元，对原告主张被告苏广春支付上述款项的诉请，本院应予支持。原告主张超过部分，无事实依据，本院不予支持。被告苏广春出具的情况说明及欠条均未约定还款时间，故本院确认利息自原告起诉之日即2017年5月18日起计算。原告为被告苏广春清偿其在民生银行的债务的事实，发生在被告苏广春与被告康金红夫妻关系存续期间，该债务系被告苏广春及康金红的夫妻共同债务，且被告康金红知晓该债务，原告自唐志友处转让的债权亦发生于夫妻关系存续期间，为唐志友为被告苏广春代偿的款项，故被告康金红应对被告苏广春的案涉全部债务承担清偿责任。被告巨鑫公司亦应当按照情况说明的约定对被告苏广春的案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国》合同法第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏广春于本判决生效后五日内支付原告卞发庭444833.55元，并支付自2017年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 被告南京巨鑫钨钼有限公司对被告苏广春的上述债务承担连带清偿责任，被告南京巨鑫钨钼有限公司在承担担保责任后，有权向被告苏广春追偿。 被告康金红以其与被告苏广春在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告苏广春的上述债务承担清偿责任。 四、驳回原告卞发庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4025元（已减半收取），由原告卞发庭负担39元，由被告苏广春、被告康金红、被告南京巨鑫钨钼有限公司共同负担3986元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  张海霞 二〇一七年七月十八日 书记员  魏苗苗