江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初12号原告：聂小萍，女，1966年11月19日生，汉族，户籍所在地为江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市，被告：李小刚，男，1986年6月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道1号。组织机构代码：34333347-2。法定代表人：李明，该公司董事长。委托代理人：余灵芝，江西经炜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：闵思成，该公司总经理。委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。原告聂小萍诉被告李小刚、江西南昌公共交通运输集团有限责任公司（以下简称南昌公交运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂小萍、被告李小刚、被告南昌公交运输公司委托代理人余灵芝、被告人保财险南昌公司委托代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂小萍诉称：2016年3月2日9时许，被告李小刚驾驶赣Ａ×××××号大客车沿洪城路由东向西行驶至“武警总队公交站台”停车开门时，遇原告骑行南昌C51599号两轮电动车由东往西行驶，结果大客车右前门与两轮电动车前护杠左侧发生碰擦，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。本次事故经认定被告李小刚负全部责任。事后,被告仅支付原告42000元医疗费未支付其他任何费用，严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求：1、被告向原告支付医疗费36286.79元、住院伙食补助费7500元、营养费2400元、护理费10336.8元、误工费24000元、交通费3000元、后续治疗费1500元、残疾赔偿金57346元、被抚养人生活费13969元、鉴定费4000元、精神抚慰金3000元、车辆配件修理费500元，总计167838.59元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告身份证、户口本、出生医学证明、营业执照、税务登记证、结婚证，证明原告的主体资格，其与刘波系夫妻关系，2008年7月11日生育女儿刘洪嘉，原告在洪城大市场经营日用化妆品批发；证据二、被告李小刚驾驶证、行驶证、企业信息、保单一份，证明被告的诉讼主体资格；证据三、交通事故认定书，证明本次事故被告李小刚负全部责任；证据四、原告父母身份证明、社区证明、户口本、身份证，证明原告与其父母的抚养及被抚养关系；证据五、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、江西天剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残等级为十级，第一次后续治疗费为2000元，第二次后续治疗费为1500元，误工期为240天、营养期为120天、护理期为120天，花费鉴定费4000元；证据六、江西中医药大学附属医院入院记录、出院记录、江西省中医院影像检查报告单两份、医疗费发票，证明原告因本次事故共住院75天，原告垫付医疗费36286.79元；证据七、电动车发票，证明原告电动车的损失。被告李小刚辩称：我是被告南昌公交运输公司的司机，系履行职务行为，我不承担本案赔偿责任。被告李小刚未提交证据。被告南昌公交运输公司辩称：被告李小刚系我公司的驾驶员，其驾驶行为属于履行职务的行为，我公司在此声明不放弃对其责任追究。事故车辆在被告人保财险公司投保了交强险，应由保险公司承担保险责任，保险公司超出的合理部分，由我公司承担。我公司已垫付原告住院费42607.25元，请求在本案中一并被处理。本次事故属实，但事故是否对原告造成了其所诉请的损失，需要经过质证及辩论予以确定。被告南昌公交运输公司向本院提交的证据有：江西省中医药大学附属医院住院费发票、费用清单，证明其垫付了原告42607.25元住院费。被告人保财险南昌公司辩称：在被告李小刚提供行驶证、驾驶证、上岗证的情况下，我公司在交强险部分承担赔偿责任。对原告的具体诉请在质证及辩论中阐述。被告人保财险南昌公司未提交证据。经审理查明：被告李小刚系被告南昌公交运输公司驾驶员。赣Ａ×××××号公交大客车系被告南昌公交运输公司所有，该车在被告人保财险南昌公司投保了第三者责任强制保险，保险期限自2016年1月7日零时起至2017年1月6日二十四时止。2016年3月2日9时许，被告李小刚驾驶赣Ａ×××××号公交大客车本市沿洪城路由东向西行驶至“武警总队公交站台”停车开门时，遇原告骑行南昌C51599号两轮电动车由东往西行驶，结果公交大客车右前门与两轮电动车前护杠左侧发生碰擦，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。4月1日,南昌市公安局交通管理局直属二大队对本起交通事故作出交通事故认定书，认定被告李小刚负全部责任。事发后，原告分别于事发当日和3月7日、5月4日、7月25日、8月12日在南昌市洪都中医院、江西中医药大学附属医院南昌大学第一附属医院门诊治疗，并先后于2016年3月8日至4月5日、5月31日至6月15日、8月24日至9月25日在江西中医药大学附属医院住院治疗，共计住院75天，花费了医疗费76324.85元（其中被告南昌公交运输公司垫付了42607.25元、原告支付了33717.6元）。原告于2016年3月4日至2017年2月9日期间，在江西开心人大药房连锁有限公司支付了2253.2元购买药品。原告聂小萍病情经诊断为：闭合性胫骨平台骨折、骨折内固定术后疼痛、下肢皮肤感染、右胫骨平台骨折术后感染；医嘱为3个月内勿下地行走、患肢勿负重、多休息、定期复诊。10月13日，原告损伤经江西神州司法鉴定中心鉴定：1、原告损伤构成十级伤残；2、后续治疗费2000元；3、自受伤之日起，误工期为240日，护理期为120日，营养期为120日。原告支付了鉴定费4000元（其中伤残等级700元、后续治疗费2次各600元、误工期600元、护理期600元、营养期600元、检查拍片扫描300元）。后原告支付了500元修理被损的电动车。后由于双方因赔偿金额未能达成协议，故原告诉诸本院。审理中，被告人保财险南昌公司向本院申请重新鉴定原告伤残等级及后续治疗费。2017年4月24日，江西天剑司法鉴定中心接受本院委托对原告伤残等级及后续治疗费作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告损伤评定为十级伤残；2、后续治疗费1500元。另查明：原告系非农业家庭户,与丈夫刘波经营南昌市五华市场榄洁日化联销中心，从事日用化妆品、洗涤用品批零兼营。于2008年7月11日生育女儿刘洪嘉。原告父母亲分别出生于1935年5月8日、1935年9月24日，均系退休工人并已领取退休工资，生育一儿一女。上述事实，由原、被告提交的上述证据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李小刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，驾驶机动车行驶至武警总队公交站台时开车门未确保安全，妨碍其他车辆通行，致使发生交通事故的行为，是造成本起交通事故的根本原因，因其系作为被告南昌公交运输公司工作人员在执行工作任务时造成原告损伤，故由被告南昌公交运输公司赔偿原告损失。鉴于肇事车辆赣Ａ×××××号大客车在被告人保财险南昌公司投保了第三者责任强制保险，依法由被告人保财险南昌公司在第三者责任强制保险限额范围内赔付原告损失；超出部分，由被告南昌公交运输公司承担。原告户籍登记为非农业家庭户，其可按照城镇标准计算损失。原告诉请赔偿住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费、残疾赔偿金、车辆维修费金额，合理合法，予以支持。原告诉请医疗费按照医疗费票据据实计算。原告虽提供了在本市从事经营的营业执照，但未能提供事发前连续满一年以上反映其收入标准的银行卡工资清单或工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证或参与社保凭证，故其误工费可参照2016年度本地城镇批发和零售私营单位就业人员年平均工资30483元/年计算即85元/天，误工时间自受伤之日起计算至定残日前一天，即为224天。根据原告年龄、伤残程度等因素并结合医疗机构及司法鉴定机构意见，营养期、护理期均酌定为100天，营养费按照20元/天计算；护理费参照2016年度本地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资31010元/年计算即86元/天。交通费按照住院天数酌定为10元/天。因原告父母均系退休工人并已领取退休工资，故原告诉请其父母被抚养人生活费，于法无据，不予支持；但其女儿被抚养人生活费按照2016年度本地城镇居民年平均生活消费支出17969元/年计算（18-8）年乘以伤残系数10%除以2人计算。为减少诉累，被告南昌公交运输公司垫付的费用在本案中一并处理。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：一、医疗费78578.05元（其中被告南昌公交运输公司垫付了42607.25元、原告支付了35970.8元）；二、住院伙食补助费7500元；三、营养费2000元﹙20元/天×100天﹚；四、后续治疗费1500元；五、护理费8600元﹙86元/天×100天﹚；六、误工费19040元（85元/天×224天）；七、交通费750元；八、残疾赔偿金57346元；九、被扶养人生活费8984.5元（17969元/年×10年×10%÷2）；十、精神抚慰金3000元；十一、车辆维修费500元。综上，原告损失承担如下：一、医疗费（原告已支付部分）、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费小计46970.8元，由被告人保财险南昌公司在交强险限额范围内赔付原告10000元；由被告南昌公交运输公司赔偿原告36970.8元；二、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、交通费小计97720.5元，由被告人保财险南昌公司在交强险限额范围内赔付原告；三、被告人保财险南昌公司在交强险限额范围内赔付原告车辆维修费500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告聂小萍各项损失108220.5元；二、被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂小萍损失36970.8元；三、驳回原告聂小萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费3657元、鉴定费4000元，共计7657元，由原告聂小萍承担1547元，由被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司承担6110元（于本判决生效之日起十日内支付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  邓文辉人民陪审员  熊剑霞人民陪审员  王 丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  张玉婷速 录 员  邹 庸