贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔05民终1472号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路。 负责人龙洋，该公司总经理。 委托代理人韩贤跃，系贵州本芳律师事务所律师。 委托代理人朱雪红，系贵州本芳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）胡世军，男，1972年2月4日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节帀七星关区。 被上诉人（原审被告）王彪，男，1970年8月16日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称人保产险七星关支公司）因与被上诉人胡世军、王彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人人保产险七星关支公司上诉请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3032号民事判决，改判上诉人承担医疗费一万元赔偿责任；不承担鉴定费赔偿责任。事实及理由：一、上诉人在交强险限额内只应承担1万元医疗费，一审判决超出交强险分项限额判决加重上诉人赔偿额度，违反国务院颁布施行的《交强险条例》及最高人民法院的相关规定，属适用法律错误，应予撤销改判；二、上诉人对本案鉴定费依法定和约定不予赔偿。 被上诉人胡世军、王彪二审期间未提交书面答辩意见。 原审原告胡世军一审起诉请求：一、判决被告王彪赔偿原告胡世军因此次交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、护理费、营养，费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失等费用合计人民币159,236.06元，此款由人保产险七星关支公司在被告王彪所驾驶的贵Ｆ×××××号车所投保险限额内直接赔偿给原告，保险限额不足部分，由被告玉彪按30%承担；二、本案受理费由二被告承担。 一审法院认定的事实：2016年1月28日，原告胡世军驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从七星关区水电技校沿碧阳大道往市政府方向行驶，途径同心立交桥下隧道时，与由被告王彪驾驶发生事故后停在道路中间的贵Ｆ×××××号小型普通客车的尾部发生碰撞，造成原告胡世军受伤的交通事故。本次事故经七星关区公安局交通警察大队黔公交认字(2016)第00060号]交通事故认定书认定，原告胡世军负事故的主要责任，被告王彪负事故的次要责任。被告王彪驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保产险七星关支公司投保了交强险、第三责任险50万及不计免赔等险种，发生事故时该车在保险期内。原告胡世军受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗21天，产生医疗费共计28,225.50元，其中被告王彪为其垫付了医疗费6,390.00元。2016年4月29日，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队的委托，毕节市第一人民医院司法鉴定所对原告胡世军的伤残等级进行了司法鉴定，其伤残程度为一处九级、一处十级、误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日、后续治疗费为12000元—13000元。原告胡世军支付鉴定费1,900.00元。 一审法院认为：公民合法的财产权益受法律保护。被告王彪驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告人保产险七星关支公司投保了交强险及第三责任险50万，且事故发生在保险期内。交警部门认定被告王彪负此次交通事故的次要责任，原告胡世军负此次交通事故的主要责任，结合本案相关情况，酌情支持原告胡世军承担70%的责任，被告王彪承担30%的责任。由于被告王彪为其所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车已在被告人保产险七星关支公司投保交强险及第三责任险，故人保产险七星关支公司应当对原告因此次交通事故受到的损害承担保险责任，即人保产险七星关支公司应当在交强险保险限额122,000.00元内赔偿原告，不足部分应由被告人保产险七星关支公司应当在第三者责任险保险限额内按比例的30%赔偿原告。对被告王彪要求原告赔偿其车辆修理费的主张，不属本案审理范围，本院不作处理，被告王彪可另行主张权利。本案中，原告的医疗费应按实际医疗发票据实计算，被告王彪为其垫付医疗费6,390.00元应予以扣除；误工期、护理期及营养期参照司法鉴定意见书的评定天数计算，且误工费和护理费参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算；住院伙食补助费应按实际住院天数计算；残疾赔偿金参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；被扶养人生活费，原告生育一对双胞胎，胡欣然、胡之仪（2015年1月18日出生），需扶养17年；后续治疗费参照司法鉴定意见书的评定意见12000-13000元之间，结合原告的伤情，酌情支持12,000.00元；本次事故是因原告的主要过错而导致，故精神抚慰金不予支持。根据法律规定及本院认定的事实，结合原告的诉讼请求，原告因此次交通事故产生的损失应获得的赔偿项目医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金(包括被扶养人生活费)、鉴定费共计人民币218,702.13元。被告王彪为其垫付医疗费6,390.00元应在贵Ｆ×××××号车投保的交强险保险限额122,000.00元中予以扣除，故被告人保产险七星关支公司应在贵Ｆ×××××号车投保的交强险保险限额122,000.00元内赔偿原告因此次交通事故产生的各项损失115,610.00元、直接支付被告王彪6,390.00元，不足部分103,092.13元（218,702.13元-115,610.00元=103,092.13元），由被告人保产险七星关支公司在贵Ｆ×××××号车投保的第三者责任保险限额内按照王彪承担的责任比例30%赔偿原原告各项损失30,927.64元(103,092.13元×30%=30,927.64元)。 一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在被告王彪为其所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保的机动车交通事故强制保险责任限额内支付原告胡世军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费等共计人民币115,610.00元，限判决生效之日起十日内支付；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在被告王彪为其所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保的机动车交通事故商业第三者保险责任限额内支付原告胡世军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费等共计人民币30,927.64元，限判决生效之日起十日内支付；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在被告王彪为其所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车所投保的机动车交通事故强制保险责任限额内支付被告王彪为原告胡世军垫付的医疗费共计人民币6,390.00元，限判决生效之日起十日内支付；四、驳回原告胡世军的其他诉讼请求。案件受理费人民币3,485.00元，减半收取人民币1,742.50元，由原告胡世军承担1,219.75元、被告王彪承担522,75元。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为，在交强险责任限额内是否分责分项进行处理;鉴定费是否由上诉人负担。 本院认为，关于在交强险责任限额内是否分责分项进行处理的问题。交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时得能到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该法律并没有规定保险公司对被保险车辆造成的损害在交强责任限额内进行责任区分，也没有规定对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项理赔。保险公司对交强险的赔付责任与侵权责任的有无并无直接关系，只要是机动车发生交通事故造成了本车车上人员及被保险人以外的人员人身伤亡及财产损失，保险公司就应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因此，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险强制保险责任限额范围内不分责分项进行全额赔付。《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，应当优先适用于国务院制定的交强险条例和中国保险行业监督管理委员会发布的交强险责任限额调整方案。上诉人为被上诉人王彪驾驶的贵Ｆ×××××号肇事车辆承保有交强险，该事故发生在保险期间内，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，按照被上诉人胡世军因此次交通事故造成的损失，判决上诉人在交强险责任限额内不责分项进行赔付并无不当。上诉人所提按交强险医疗费责任限额一万元的分项进行赔付的上诉主张，与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法目的相悖，且有失公平，也不利于对受害人合法权益的有效保护，对该上诉理由，本院依法不予支持。 关于本案鉴定费是否由上诉人承担的问题。鉴定费系交通事故发生后，事故当事人为确定相关损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。”和《诉讼费缴纳办法》第二十九条：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，原审确定本案鉴定费用由上诉人承担并无不当。上诉人所提鉴定费不属于保险责任，不应由上诉人承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人人保产险七星关支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费471.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一七年七月十日 书记员 何 莹