wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终286号原公诉机关安阳市龙安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1949年9月27日出生，汉族，大专文化，原滑县金阳光职业培训学校实际控制人，住河南省滑县。因涉嫌犯行贿罪，于2016年5月20日被指定居所监视居住，同年5月26日被取保候审。经龙安区人民法院决定，2016年11月15日被取保候审。辩护人陆咏歌、赵璐璐，金博大律师事务所律师。安阳市龙安区人民法院审理安阳市龙安区人民检察院指控原审被告人李某犯行贿罪、贪污罪一案，于2017年4月12日作出（2016）豫0506刑初128号刑事判决：一、被告人李某犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。二、责令滑县金阳光职业培训学校、被告人李某退出赃款人民币55.02万元。宣判后，原审被告人李某不服，以其不是国家机关工作人员，不构成滥用职权，且一审程序违法为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定李某犯滥用职权罪的部分事实不清，且程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506刑初124号刑事判决。二、发回河南省安阳市龙安区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨彩芳审判员  贠宁宁审判员  申江波二〇一七年七月二十六日书记员  韦晓晨
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初2863号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司。住所地：湖州市天元颐城御座*幢***室。负责人：何祖华，该分公司总经理。委托代理人：黄兴、吴根平，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：王文敏，男，1959年10月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司（以下简称建发物业公司）与被告王文敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告建发物业公司的委托代理人黄兴、被告王文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建发物业公司起诉称：2010年4月14日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定委托管理期限为自房屋交付之日起算直至业主委员会成立并交接工作完成时终止，收费标准为高层住宅按建筑面积每平方米1.65元/月计算，收费时间为在房屋交接时一次性付清，往后按每年的第一个月的10天之前付清整年。合同签订后，原告按约履行了物业服务的责任，但被告截止起诉日已经累计拖欠物业费8514元。原告多次向其催缴，但被告均以各种理由拒不支付。原告为此向法院起诉，请求依法判令：一、被告王文敏支付物业费8514元（其中2014年-2016年物业服务费6714元；2014年-2016年车位管理费1800元），逾期支付违约金596元（按年利率6%从2016年1月11日暂计算至2017年3月10日，实际计算至清偿日），暂合计9110元；二、由被告承担诉讼费。被告王文敏答辩称：被告确实从2014年开始没有支付物业费，但事出有因，具体意见如下：一、被告在2013年支付了物业费，但是当被告发现房屋有质量问题向开发商主张时，要求原告提供被告相应的报修单及施工单，但原告拒绝提供，导致被告举证难和质量纠纷损失。开发商在没有把质量合格的房屋交付业主期间，物业公司不应收取2013年的物业费。二、原告将被告的电梯门卡及地下汽车停车位卡关闭，导致被告无法正常用房和停放汽车。被告每年年初向原告要求开通双卡，但原告均予以拒绝。三、原告擅自停掉双卡，侵犯了被告的合法利益，应承担赔偿责任。原告应按小区停车位出租价350元/月或按车价15万元按银行利息赔偿被告，金额已经超过物业费，故要求予以抵扣。四、本案已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告建发物业为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：据一：《天元颐城业主临时管理规约、前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告签订了合同，被告应按协议支付物业费用的事实。证据二：物业服务费缴费通知单、张贴照片、邮寄回单各一份，以证明原告已完成物业费缴纳催告义务的事实。被告王文敏未向本院提交证据。对原告建发物业公司提交的证据，被告质证后对证据一没有异议，但认为原告将电梯门卡及地下汽车停车位卡关闭，无法享受物业服务；对证据二认为每年年初去物业公司交涉，没有必要催讨。物业公司提过让其缴费，但其认为没有道理。本院经审查后认为，原告提交的证据一经被告质证没有异议，故对证据的证明效力予以确认；证据二，被告虽提出异议，但根据原、被告的当庭陈述，被告每年年初前往原告处交涉，原告均向被告主张物业费，故能够证明原告已向被告催讨物业费的事实。针对被告王文敏提出原告将电梯门卡及地下汽车停车位卡关闭的辩解意见，本院于庭前组织双方当事人前往湖州市天元颐城小区地下车库口及本案所涉的3幢电梯处进行现场勘验，勘验结论为：被告处的地下车库停车卡及电梯门禁卡均未能正常使用。本院经审理，认定事实如下：2010年4月14日，原、被告签订《天元颐城业主临时管理规约、前期物业管理服务协议》一份，该合同约定：原告自本协议签订之日起至业主委员会与物业管理服务企业签订的《物业管理委托合同》生效时止提供物业管理服务；被告所购房屋坐落于天元颐城3幢204室（建筑面积113.04平方米）；物业管理费按业主或物业使用人拥有的物业计算,被告首次应交清全年物业管理费，以后每年交纳一次：1、高层住宅按建筑面积每平方米1.65元/月计算（不含电梯运行和变频供水能耗费，由业主按实分摊）；2、3、……；4、地下车位按车位数每位50元/月计算（该费用为服务费，不包含车辆保管费）；上述费用由被告在房屋交接时一次性付清给原告，如一年期满后业主委员会没有成立，或已成立但没有新的物业管理服务企业的，则双方继续按有关规定执行，原告在新的收费年度内第一个月的10天之前以年为单位向原告继续交纳物业管理服务费；该协议还对双方权利、义务作了明确约定。合同签订后，原告履行了物业服务合同义务，被告自2014年1月1日起拖欠物业服务费，至2016年12月31日共结欠原告物业管理服务费6714元。原告向被告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告签订的《天元颐城业主临时管理规约、前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告王文敏作为天元颐城3幢204室的业主，应当按照协议约定于新的收费年度内第一个月的10天前交纳物业服务费，其未按约付款显属违约，应承担支付物业服务费的民事责任。故原告要求被告支付2014年-2016年物业服务费6714元的请求，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付2014年-2016年车位管理费1800元的诉请，经现场勘验，被告的地下车库停车卡及电梯门禁卡确实无法正常使用。本院认为，针对被告欠费的行为，原告应当采用合理合法的方式催收，其停止停车卡使用的行为导致被告未能实际享受车辆停放等服务，故对原告该诉请本院不予支持。至于电梯门禁卡，因原告并未主张能耗费，故本案中不作处理。至于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，因物业服务合同未对此作出约定，且原告不能证明实际损失，故本院不予支持。至于被告关于因原告未能提交相关证据导致其其他纠纷损失故不予交纳物业费的辩解意见，本院认为，该理由不符合双方签订的合同约定，不能作为拒付物业服务费的理由，故对该辩解意见不予采纳；至于被告要求原告承担赔偿责任的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张；至于被告提出的本案已超过诉讼时效的辩解意见，因双方每年均进行过交涉，原告均向被告主张物业服务费，故本案未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：、被告王文敏应支付原告绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费6714元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司的其余诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司湖州分公司负担7元，由被告王文敏负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  苏丹萍二〇一七年七月二十七日书记员  王 惠
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初2629号原告：张卫兵，女，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：朱金芳，女，1954年6月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：王荣顺，男，1952年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告张卫兵与被告朱金芳、王荣顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张卫兵到庭参加了诉讼，被告朱金芳、王荣顺经本院合法送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱金芳立即归还从原告处借款人民币30000元；2、判令被告王荣顺对被告朱金芳的上述履行义务承担连带清偿责任;3、依法判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，朱金芳找到我声称家里房子装修，孩子要结婚，资金紧张，要从我这借点钱用，于是朱金芳写了借条，从我处借了现金30000元整。事后朱金芳一直未还，我多次找朱金芳催要30000元借款。朱金芳总是找种种理由拖欠不还，继而躲藏不见，电话不接。被告王荣顺是朱金芳的爱人，对被告朱金芳借款装修房屋，小孩结婚所用的费用，负有连带清偿责任。为维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。被告朱金芳、王荣顺未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年10月28日，被告朱金芳以家中装修资金紧张为由向原告张卫兵借款，并于当日出具借条一份，内容为：“今借到张卫兵人民币叁万元整（30000元）”。原告借款后，被告未按约定还款，原告经多次催要未果，于2017年3月17日诉讼至本院，要求两被告立即归还借款。以上事实有借条一张及当事人陈述为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告朱金芳归还本金30000元的请求，予以支持。原告当庭提供了原始借条证明被告借款30000元，事实清楚、证据充分，因双方并未约定明确的借款期限，故原告有权随时要求返还。对原告要求被告王荣顺承担连带给付责任的请求，本院认为，原告未提交相应证据证明王荣顺和朱金芳的夫妻关系及其相应的夫妻关系的存续期间，无法反应两被告是否是夫妻关系及该笔借款是否发生在相应的夫妻关系存续期间内，故对该项请求，本院不予支持。被告朱金芳、王荣顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担对自身不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱金芳于本判决生效后十日内归还原告张卫兵借款30000元；二、驳回原告张卫兵的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费800元，由被告朱金芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陆 军代理审判员  夏毓萍人民陪审员  李孝年二〇一七年七月二十日书 记 员  冯秀娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2015）李行初字第11号原告:青岛蔚蓝假日酒店有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人:马伟德，职务经理。委托诉讼代理人:赵蒙，山东睿泽律师事务所律师。被告：青岛市李沧区城市管理行政执法局，住所地青岛市李沧区。法定代表人：陆兆纲。委托诉讼代理人：朱崇波，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵双，男，青岛市李沧区城市管理行政执法局监察科副科长。本院于2015年4月30日立案受理了原告青岛蔚蓝假日酒店有限公司不服被告青岛市李沧区城市管理行政执法局处罚决定一案，原告青岛蔚蓝假日酒店有限公司于2017年7月17日向本院提出申请，请求撤回对被告青岛市李沧区城市管理行政执法局的起诉。本院认为，原告青岛蔚蓝假日酒店有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告青岛蔚蓝假日酒店有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  毛国宏人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  王海丽二〇一七年七月十七日书 记 员  朱晓莹书 记 员  刘亚君
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更1073号罪犯毛建涛，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年3月6日作出（2014）城刑初字第239号刑事判决，认定被告人毛建涛犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑六年。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯毛建涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯毛建涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯毛建涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯毛建涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛建涛准予假释（假释考验期限至2019年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一七年七月二十八日书记员 张 强
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0822民初1311号原告：李明才，男，1951年3月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：李子康，湖南源阳律师事务所律师。特别授权。被告：张家界西北资源开发有限公司，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路。法定代表人：尚峰，经理。被告：桑植县人民政府，住所地湖南省桑植县澧源镇行政中心大楼。法定代表人：赵云海，县长。委托代理人：肖大福，湖南威陵律师事务所律师。原告李明才与被告张家界西北资源开发有限公司、桑植县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法进行了审理。原告李明才向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告工程款400万元及利息；2、被告张家界西北资源开发有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2001年，被告张家界西北资源开发有限公司将峰峦溪旅游景区内一座仿古石桥发包给原告投资修建，并承诺完工后支付工程款，原告为修桥垫资材料费及工人工资400多万元。但被告一直未给原告支付工程款。现被告桑植县人民政府将峰峦溪旅游项目转让给张家界市经投公司，并给被告张家界西北资源开发有限公司补偿前期投资。本院经审查认为：原告李明才诉请中所涉工程仿古石桥，在被告张家界西北资源开发有限公司与案外人吕耀基、彭成芳签订的《建设工程施工合同》中，确认由吕耀基和彭成芳承建，故本案涉案工程的承包人是吕耀基和彭成芳，而非原告李明才。原告李明才在本案中不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李明才的起诉。案件受理费38800元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家界市中级人民法院。审 判 长  向绪勇人民陪审员  杨庆俞人民陪审员  李卫兵二〇一七年七月五日书 记 员  余双双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保122号申请人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。被执行人李波，男，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李博金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104执保122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟超二〇一七年七月三日书记员  王世刚
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执364号申请执行人韩某某，男，汉族，扶风县公安局干警。被执行人田某某，男，汉族，住扶风县绛帐车站。申请执行人韩某某与被执行人田某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）陕0324民初298号民事调解书，由田某某于2016年4月20日前偿还韩某某借款20000元，剩余20000元于2016年8月20日前偿还。该调解书生效后，权利人韩某某于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。2016年9月19日本院以被执行人制定还款计划，请求暂缓执行，申请人也同意暂缓执行为由，裁定终结本次执行。2017年7月11日权利人韩某某以田某某未履行还款计划为由，再次申请立案执行。本案在执行过程中，2017年7月12日申请执行人韩某某以被执行人以还清借款为由请求撤销执行。本院认为，申请执行人韩某某自愿要求撤销执行申请不违背法律强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初298号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年七月十二日书记员  豆昱萱
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0521民初1190号原告：王君，男，1966年9月3日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：杨桂杰，女，1960年2月19日生，汉族，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告王君诉被告杨桂杰民间借贷纠纷一案，原告王君于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王君撤回对被告杨桂杰的起诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王君撤回起诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告王君负担。审判员 王 敏二〇一七年七月三日书记员 张小松
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初232号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人李开中，男，1964年1月13日出生，贵州省黔西县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月14日被黔西县公安局取保候审，2017年6月16日黔西县人民检察院继续对其取保候审，同年7月14日本院继续对其取保候审，2017年7月23日被黔西县公安局依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人李开中犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员崔刚出庭支持公诉，被告人李开中到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年8月31日，被告人李开中醉酒后驾驶贵FEX**号小型轿车从黔西县城关镇八块田村方向沿黔西县金凤大道南段往金凤大道与文化路交汇处方向行驶，于22时10分许途经金凤大道0公里加100米处时，碰撞陈某某和郭某某分别停放在路边贵FX**号小型普通客车和贵AX**中型厢式货车肇事，造成三车不同程度受损。经黔西县公安局交警大队认定，李开中在此次事故中承担全部责任。事后李开中赔偿陈某某2600元钱，负责修复郭某某车辆。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证、鉴定文书等证据材料。公诉机关认为被告人李开中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。被告人李开中对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。经审理查明：2016年8月31日，被告人李开中酒后驾驶贵FEX**号小型轿车从黔西县城关镇八块田村方向沿黔西金凤大道南段往金凤大道与文化路交汇处方向行驶，当日22时10分，途经黔西县金凤大道0公里加100米处时，先后碰撞停放在路边的被害人陈某某驾驶的贵FX**号小型普通客车与被害人郭某某驾驶的贵AX**号中型厢式货车，造成三车不同程度受损的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定被告人李开中负事故的全部责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李开中静脉血酒精含量为208.23mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人李开中赔偿被害人陈某某经济损失2600元,修复了郭某某受损的贵AX**号货车。上述事实，被告人李开中在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李开中的供述、被害人陈某某、郭某某的陈述、证人邓某某的证言、抓获经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车登记证书、机动车强制保险单、交通事故认定书、送达回执、血样提取登记表及照片、物证检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、赔偿协议及收条、户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李开中醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人李开中血液酒精含量为208.23mg/100ml,驾驶机动车辆造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人李开中归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人李开中赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人李开中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23日起至2017年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一七年七月二十五日书记员  赵鹏
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1024民初1304号原告：孟宪春，男，汉族，个体工商业户，住所地黑龙江省绥芬河市。原告：李文庆，男，汉族，农民，住所地黑龙江省穆棱市。被告：杨全业，男，汉族，农民，住所地牡丹江市磨刀石镇。原告孟宪春、李文庆诉被告杨全业买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告孟宪春、李文庆诉称，二原告共同经销化肥。2016年8月1日，被告向原告购进化肥，欠二原告化肥款35828元，经二原告多次催要，被告均推托不还，二原告无奈于2017年5月8日让被告出具借据。为了保障原告的合法权益，起诉至法院，希依法公断。被告杨全业在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告一直居住在黑龙江省牡���江市阳明区磨刀石镇华街12103号，原、被告是口头约定代销化肥的，合同履行地在磨刀石镇，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以被告向贵院提出管辖权异议，请求贵院将本案移交有管辖权的法院。本院经审查认为，二原告在诉状中自认其居住均非东宁市，且被告杨全业的住所地为阳明区，在无法确定履行地的情况下应由被告住所地法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨庆业对管辖权提出异议成立，本案移送黑龙江省牡丹江市阳明区法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江中级人民法院。审 判 员 ��李欣二〇一七年七月十七日法官助理 相 世 峰书 记 员 刘 思 彤
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0116执1240号之一申请执行人孙艳明，男，1962年3月5日出生。被执行人王卫东，男，1983年10月28日出生。申请执行人孙艳明与被执行人王卫东民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年12月13日作出（2016）京0116民初3966号民事判决书，被执行人王卫东应给付申请执行人孙艳明人民币30000元及相关利息；案件受理费662元由被执行人王卫东负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人孙艳明于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月27日依法向申请执行人孙艳明发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人王卫东发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人王卫东名下财产进行统查，未发现有房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人王卫东无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人孙艳明同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人王卫东暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人孙艳明尚未实现的债权，应由被执行人王卫东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人孙艳明发现被执行人王卫东有可供执行财产或被执行人王卫东有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李印强代理审判员  周忠良代理审判员  张 洪二〇一七年七月二十四日书 记 员  马玺镇
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1627民初2921号原告李某,女,1977年2月1日出生,汉族,住河南省襄城县。被告刘某,男,1975年1月6日出生,汉族,住河南省太康县。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、生育长女刘某哲由原告抚养、被告负担抚养费。3、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告在郑州打工期间相识，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育长女刘某哲。原、被告因感情不和一直两地分居，女儿长期随原告生活。2016年9月18日原告起诉与被告离婚，法院以原告无证据证明夫妻感情破裂为由驳回原告的诉讼请求。现在半年已经过去，原、被告之间感情无任何好转。为解除这种名存实亡的夫妻生活，特向法院起诉。被告刘某辩称，不同意离婚，愿意和好。本院经审理认定以下事实，原、被告在郑州打工期间认识。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育长女刘某哲，现随原告生活。原告无婚前财产在被告处。2016年9月21日原告向本院起诉与被告离婚，2016年10月26日本院作出（2016）豫1627民初3580号民事判决书，以李某未提供充分证据加以证明夫妻感情破裂为由判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告共同生活，后因生活琐事生气，于2017年6月1日分居。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、相互扶持、多交流多沟通。夫妻感情是维系婚姻的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础。原告虽曾起诉与被告离婚，但法院判决不准予离婚后，原、被告又共同生活，夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告刘某离婚。案件受理费150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  曹英时二〇一七年七月二十日书记员  邱冬冬
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终406号原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭成波，男，1969年8月14日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。1991年3月21日因扒窃被劳动教养二年；2003年8月13日因扒窃被劳动教养一年；2008年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；2013年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2017年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年1月15日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2015年6月15日被大连市甘井子区人民法院决定逮捕（因病未被看守所收押，继续被取保候审），2015年8月10日因脱逃被大连市甘井子区人民法院决定逮捕，2016年12月13日被抓获，因病未被看守所收押，被大连市甘井子区人民法院取保候审。因涉嫌犯盗窃罪（另案），于2016年3月22日被大连市公安局中山分局刑事拘留，2016年4月12日被大连市公安局中山分局监视居住，2016年10月11日被大连市公安局中山分局取保候审，2017年1月24日被大连市中山区人民法院取保候审。辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控被告人谭成波犯盗窃罪一案，于2017年4月12日作出（2015）甘刑初字第425号之一刑事判决，以被告人谭成波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与新犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；公安机关扣押的HTCone手机一部返还给被害人周某某、天语W710手机一部返还给被害人王某某、联想A820T手机一部返还给被害人宋某某；依法向被告人刘某某、王某某、都某某继续追缴三星9118手机一部或等值价款返还被害人于某某；作案工具：剪刀二把、镊子一把，依法予以没收。原审被告人谭成波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，在二审审理期间，因发现上诉人谭成波在原审判决宣告前涉嫌同种漏罪，可能影响上诉人谭成波的量刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第425号之一刑事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 郭    辉审判员 徐  颖  明审判员 王    雍二〇一七年七月十四日书记员 龙国红（代）
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更895号罪犯常宝峰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）青刑一初字第112号刑事判决，认定被告人常宝峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2015年4月减刑二年，现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯常宝峰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯常宝峰的悔改表现，有罪犯常宝峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯常宝峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯常宝峰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执842号吕文君、曹炳礼：本院执行的申请执行人吕文君与被执行人曹炳礼民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人曹炳礼给付申请执行人吕文君40100元。（2016）吉0105民初1212号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市二道区人民法院作出的（（2016）吉0105民初1212号民事判决书执行完毕。二〇一七年七月十六日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执74号申请执行人邹某某，男，1966年1月15日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人郭某1，男，汉族，1964年3月4日生，住江西省吉安市遂川县。被执行人郭某2，女，汉族，1970年6月4日生，住江西省吉安市遂川县。系郭某1之妻。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初36号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款101510元。本院于2017年1月24日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，被执行人的财产本院另案正在处理。本案已执行标的13872.84元，尚有案款87637.16元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0827民初36号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年七月十四日书记员  李 伟
青海省化隆回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）青0224民初103号原告：潘某，男，1996年8月10日出生，汉族，青海省化隆回族自治县人（以下简称化隆县），农民，住化隆县。委托诉讼代理人：张和明，化隆县法律援助中心律师。被告：王某，女，1995年8月10日出生，汉族，青海省化隆县人，农民，住化隆县。原告潘某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人张和明到庭参加诉讼，被告王某经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令非婚生女潘雅馨由原告抚养，放弃要求被告给付女儿成年之前的抚养费、教育费等请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份原、被告确立婚约关系，2016年1月15日举行婚礼后开始同居生活，未办理婚姻登记手续。原、被告共同生活期间，被告经常无理取闹，随意制造矛盾。2016年10月29日女儿潘雅馨出生，因没有领结婚证，致使女儿至今未申报户口。2017年1月20日被告以到医院给她堂嫂送饭为由离家未归，至今无法与被告取得联系，现同居关系已名存实亡，请求法院判令非婚生女儿潘雅馨归原告抚养。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2.出生医学证明，证明原、被告非婚生女儿潘雅馨于2016年10月29日在化隆县医院出生。被告未到庭，未提出答辩意见。本院认定的事实，2015年3月份原、被告确立婚约关系，2016年1月15日举行婚礼后开始同居生活，未办理婚姻登记手续。原、被告共同生活期间，被告经常无理取闹，随意制造矛盾。2016年10月29日女儿潘雅馨出生，因没有领结婚证，至今未申报户口。2017年1月20日被告以到医院给她堂嫂送饭为由离家未归，原告至今无法与被告取得联系，现同居关系已名存实亡。原告要求抚养非婚生女儿潘雅馨，并放弃要求被告给付女儿成年前的抚养费、教育费等请求。上述事实有当事人称述，身份证复印件，出生医学证明等证据足以证实在卷佐证，应当予以认定。本院认为，被告至今下落不明，未尽到抚养子女的义务，为保护未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：非婚生女儿潘雅馨（于2016年10月29日出生）由原告潘某抚养。本案诉讼费100元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长  石小平审判员  马忠贤审判员  袁明德二〇一七年七月十日书记员  马小梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋09民终186号上诉人（原审被告）：河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会。法定代表人：苗军小，该村委会主任。委托诉讼代理人：张雪峰，山西仁鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗老虎，男，1939年12月22日出生，汉族，山西省河曲县人，住本村，。委托诉讼代理人：苗旺军，男，1968年3月5日出生，汉族，山西省河曲县人，现住河曲县，，系苗老虎之子。委托诉讼代理人：马玉青，山西省翠峰律师事务所律师。上诉人河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会因与被上诉人苗老虎物权保护纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2016）晋0930民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会主任苗军小及委托诉讼代理人张雪峰、被上诉人苗老虎及委托诉讼代理人苗旺军、马玉青到庭参加诉讼。本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于小流域承包地塌陷受损补偿费的归属问题。原判对涉案承包地坐落、面积、种类用途、治理效果、权利义务约定，均未查明，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省河曲县人民法院（2016）晋0930民初68号民事判决；二、发回山西省河曲县人民法院重审。二审案件受理费5099元，退还河曲县旧县乡苗辛庄村民委员会。审判长  连林梅审判员  王旭瑞审判员  杨 剑二〇一七年七月十八日书记员  焦媛媛
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终2835号上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：韦晗，董事长。被上诉人（原审原告）:杭州先锋建筑机械厂，住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇同协支路**号*幢***室。负责人：施春梅，执行董事。上诉人广厦建设集团有限责任公司与被上诉人杭州先锋建筑机械厂租赁合同纠纷一案不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初10854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人广厦建设集团有限责任公司未按照规定交纳二审案件受理费，也不符合减免、缓交诉讼费用的法定情形，其不依法履行二审诉讼义务，对其按照自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人广厦建设集团有限责任公司自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初10854号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁正茂审判员  祖 辉审判员  赵 魁二〇一七年七月十九日书记员  沈冰洁
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0208执117号之一申请执行人：胡之武，男，1963年9月5日出生，53岁，汉族号码340222196309054117，住安徽省芜湖市三山区。被执行人：张宇，男，1988年8月25日出生，28岁，汉族号码340222198808253814，住安徽省芜湖市三山区。本院在申请执行人胡之武与被执行人张宇民间借贷纠纷（2017）皖0208执117号一案中，本案执行标的为321760元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  戴 斌二〇一七年七月十四日书记员  徐元琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1721行初12号原告王建磊，男，1971年1月6日出生，汉族，住曹县。委托代理人崔富国，山东汤都律师事务所律师。被告菏泽市公安局交通警察支队曹县大队，住所地曹县珠江东路中段。委托代理人李宪君，曹县古营法律服务所法律工作者。委托代理人张富军，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队副大队长。被告菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路。法定代表人解维俊，市长。委托代理人丁硕，菏泽市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人徐丙然，菏泽市人民政府法制办公室工作人员。原告王建磊不服被告菏泽市公安局交通警察支队曹县大队公安道路交通行政管理、菏泽市人民政府行政复议，于2017年5月17日向本院提起行政诉讼，当日受理。2017年5月19日向被告送达行政起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人崔富国，被告菏泽市公安局交通警察支队曹县大队委托代理人李宪君、张富军，被告菏泽市人民政府委托代理人丁硕、徐丙然到庭参加诉讼。2017年6月22日，被告菏泽市公安局交通警察支队曹县大队以对原告所有的车号为鲁Ｒ×××××号轿车的车辆违法信息录入行为，事实不清、程序不当为由，作出曹公交消字[2017]第001号违法信息消除决定书，决定对该车辆违法信息予以消除。决定书已向原告王建磊送达，并书面告知本院，2017年6月27日原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王建磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建磊负担。审 判 长  徐 杰审 判 员  邢 程人民陪审员  侯义俊二〇一七年七月十一日书 记 员  王翠慢
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民初3191号原告:李光山，男，汉族，1989年12月11日出生。原告:叶羽，女，汉族，1987年10月13日出生。被告:连云港叁玖置业有限公司，住灌云县龙苴镇南李村三组1号。法定代表人：张如连，该公司总经理。原告李光山、叶羽与被告连云港叁玖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李光山、叶羽于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李光山、叶羽申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李光山、叶羽撤诉。案件受理费340元，由原告李光山、叶羽负担。审判员  马晓永二〇一七年七月十三日书记员  王晓飞
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执恢65号申请执行人郭洪刚，男，1970年10月7日出生，汉族，住无棣县。被执行人邓景林，男，1959年4月7日出生，汉族，住无棣县。申请执行人郭洪刚与被执行人邓景林侵权纠纷一案，无棣县人民法院于2011年6月10日作出的（2011）棣民初字第715号民事判决书，判决书确定被执行人给付申请人工程款9000元，申请执行人于2017年6月1日向本院申请恢复执行，本院于2017年7月10日立案执行，在执行过程中，现双方当事人已达成和解，且被执行人已履行完毕，据此，申请执行人郭洪刚撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2011）棣民初字第715号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高文元二〇一七年七月十一日书记员  于咏东
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2845号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。被告：罗斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住泸州市古蔺县。委托诉讼代理人：郭雪（系罗斌妻子），女，1977年2月28日出生，汉族，住泸州市古蔺县。被告：郭雪，女，1977年2月28日出生，汉族，住泸州市古蔺县。被告：古蔺县敏敏种业有限责任公司。住所地：泸州市古蔺县。法定代表人：罗斌，经理。委托诉讼代理人：郭雪，女，该公司员工。原告刘广东诉被告罗斌、郭雪、古蔺县敏敏种业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人林延江，被告郭雪（同时作为其他被告的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗斌、郭雪偿还原告借款350000元及借期利息35000元。2、被告罗斌、郭雪从2015年8月28日起按月利率2%支付逾期利息、违约金等。3、被告古蔺县敏敏种业有限责任公司承担连带保证责任。4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告罗斌、郭雪曾于2014年10月28日向原告借款500000元，约定10个月偿还，月利率10%。但借款期届满后，被告未足额偿还借款本息。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。三被告辩称：借款是事实，但仅借了43万元，且偿还了16.5万元。利息不应计算，只欠26.5万元。本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，被告罗斌、郭雪向原告借款50万元，约定于2015年8月27日前分10期（每月为1期）偿还，每月还本息55000元，每月还款期为当月27日；晚于约定时间还款的，应支付罚息和违约金，罚息按每日当期未还金额的0.05%计收，违约金按当期应还未还金额的10%计算，每期单独计算。同时，被告古蔺县敏敏种业有限责任公司为该笔借款作连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、及实现债权的诉讼费用等等，保证期间为主债务期届满起2年。同一天，罗斌、郭雪以收款确认书的方式签字确认已收到原告借款50万元，其中银行转款43万元，现金7万元。此后，被告仅偿还了3期本息，共165000元。上述法律事实有当事人陈述、《借款合同》、《保证合同》等予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拒不偿还到期借款本息，构成违约。原告要求其继续履行合同，偿还借款本金及借期内利息共385000元，符合法律规定，予以支持。原告主张从2015年8月28日起按月利率2%支付逾期利息、违约金、罚息，符合双方合同约定，并不超过法律规定限制，予以支持。被告罗斌、郭雪应按约承担还款责任，被告古蔺县敏敏种业有限责任公司应按约承担保证责任。关于被告主张自己仅收到43万元，与现有证据证明情况不符，不予支持；原告主张不支付利息，没有事实法律依据，不予支持。原告主张的其他实现债权的费用，没有举证证明，不予支持。综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:一、被告罗斌、郭雪于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘广东借款本金35万元，借期内利息3.5万元，并从2015年8月28日起按月利率2%支付逾期利息、违约金、罚息，直至清偿。二、被告古蔺县敏敏种业有限责任公司对第一项判决承担连带清偿责任。三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费适用简易程序减半收取3538元，由原告刘广东负担100元；被告罗斌、郭雪负担3438元，被告古蔺县敏敏种业有限责任公司对该诉讼费承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一七年七月十四日书记员 梁亚秋
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执110号之二申请执行人沈仁刚，男，1971年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人胥邦兰，女，1970年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人蒋德才，该公司总经理。被执行人重庆市汉元建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人罗红江，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝03执110号之一执行裁定书，于2017年4月28日，在人民法院诉讼资产网依法拍卖被执行人胥邦兰所有的位于重庆市涪陵区董家湾崇义移民小区一号院A幢1-7、A幢1-8、A幢1-10号商业用房。2017年6月16日，买受人杨英分别以315800元、393600元、415800元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人胥邦兰所有的位于重庆市涪陵区A幢1-7、A幢1-8、A幢1-10号商业用房的查封。二、被执行人胥邦兰所有的位于重庆市涪陵区A幢1-7、A幢1-8、A幢1-10号商业用房所有权及相应土地使用权归买受人杨英所有；前述三间商业用房所有权及相应土地使用权自本裁定送达时起转移给买受人杨英所有。三、受让人杨英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。胥邦兰所有的位于重庆市涪陵区A幢1-7、A幢1-8、A幢1-10号商业用房所有权证作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 唐正东审判员 刘生荣二〇一七年七月五日书记员 王晓春
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初717号原告：易林果，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：陈利利，男，1983年7月2日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告易林果与被告陈利利劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其民事权利的行为，不损害他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告易林果撤诉。案件受理费112元，减半收取计56元，由原告易林果负担。审判员  龚飞凤二〇一七年七月四日书记员  李 咪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0581执334之三申请执行人:杨积悦，女，1985年12月生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人:赵志国，男，1976年12月生，汉族，住云南省保山市。申请执行人杨积悦与被执行人赵志国民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）云0581民初251号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人赵志国未履行义务。申请执行人杨积悦向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币700000元及相应的利息，本案在执行过程中,本院拍卖了被执行人赵志国的房地产,受偿人民币530000元,现因被执行人赵志国无财产可供执行，经申请执行人杨积悦同意,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一七年七月十九日书记员  杨维政
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1531号原告：石丽荣，女，1968年3月18日生，汉族，农民，住山东省宁津县城区。被告：商志强，男，1970年2月21日，汉族，农民，住山东省宁津县城区祥云胡同*号.被告：孟丽萍，女，1968年7月13日，汉族，农民，住山东省宁津县城区。原告石丽荣诉被告商志强、孟丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。在本院审理过程中，原告石丽荣于2017年7月26日以双方达成协议，被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自愿达成协议，并已履行，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条的规定，裁定如下：准许原告石丽荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石丽荣负担。审判员  蔡吉俊二〇一七年七月二十四日书记员  刘晓月
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0129刑初98号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人王国贞，男，汉族，1960年12月13日出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，小学文化，农民，现住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年5月23日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人王国贞犯非法占用农用地罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人王国贞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2012年至2016年期间，被告人王国贞在自己的承包林地内非法建筑水泥晾晒场等建筑设施。经鉴定：王国贞改变林地用途12.409亩。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并建议对王国贞判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人王国贞辩称，承认犯罪事实，无异议。经审理查明，被告人王国贞于2012年至2016年期间，在自己承包的位于黑龙江省延寿县安山乡富兴村富兴屯北山两公里处的国有林地内，在没有办理相关审批手续的情况下，以成立养殖合作社、种植合作社的名义，擅自改变林地用途，在林地内建筑晾晒场地、仓房、温室、车间、住房等建筑物。经黑龙江省林业科学研究所鉴定：王国贞非法占用农用地面积为12.409亩。上述事实，被告人王国贞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、指认非法占用农用地现场笔录及拍照、林权证、延寿县人民政府森林、林木、林地状况登记表、户籍证明、现实表现；证人李某、单某、胡某的证言；被告人王国贞的供述和辩解；黑龙江省林业科学研究所技术鉴定意见书；黑龙江省延寿县森林公安局现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人王国贞未经土地、林业主管部门批准，擅自在自己的承包林地内非法建筑，改变了林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王国贞到案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王国贞犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘继民审 判 员  王延江人民陪审员  侯佳亮二〇一七年七月十七日法官 助理  王学辉书 记 员  吴伟峰
山西省阳高县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0221民初250号原告：张某某，女，1966年12月13日生，汉族。被告：于某某，男，1963年6月24日生，汉族。原告张某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1986年2月28日登记结婚。于1987年1月27日生育长子于某某、1990年7月30日生育长女于某，现均已成年。因夫妻感情不和长期分居生活，致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告于某某庭前答辩称不同意与原告离婚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证。经核证，原告提供的原、被告身份证复印件各一份可以证实原、被告的身份情况；民政局证明材料一份可以证实原、被告系夫妻关系。上述证据来源合法，其证明效力本院予以确认。根据确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告1986年2月28日登记结婚。婚后生育长子于某某、长女于某，现均已成年。双方无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，合法夫妻关系应受法律保护。原、被告结婚多年，具有一定的感情基础。在今后的生活中，只要双方加强思想交流，仍不失为一和睦幸福的家庭。现原告提出与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不准原告张某某与被告于某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长  翟永胜审判员  顾永清审判员  翟步周二〇一七年七月二十七日书记员  刘铭庄
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初314号原告：陈胜林，女，1970年10月4日出生，汉族，住于都县。被告：丁生荣，男，1974年3月23日出生，汉族，住于都县。被告：谢九生，男，1976年11月1日出生，汉族，住于都县。被告：刘柏才，男，1965年8月28日出生，汉族，住于都县。原告陈胜林与被告丁生荣、谢九生、刘柏才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜林到庭参加诉讼。被告丁生荣、谢九生、刘柏才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜林向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁生���偿还借款本金10万元及承担自2014年8月21日起、按月利率30‰计算的利息（截止起诉时共计利息27个月×3=81000元），被告谢九生、刘柏才负连带偿还责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告刘柏才陈述其朋友丁生荣做生意需要资金周转为由向原告借款。原告于当天向被告丁生荣在中国银行于都支行账号转账97000元，另交付现金3000元，共计100000元。同年1月21日，被告丁生荣向原告写下借条一张，约定月息3000元，按时付息，到期还本，利息每月21日付清。被告谢九生、刘柏才在借条上签字担保。被告丁生荣只支付了2014年7月份的利息。借款到期后，原告多次向三被告催收未果，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告丁生荣、谢九生、刘柏才未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。原告当庭递交的证据有原告的身份证复印件、转款凭证、借条在卷佐证，结合原告的当庭陈述可以证实本案事实，予以采信。本院经审理认定的事实如下：2014年1月20日，被告丁生荣因需资金周转向原告陈胜林借款97000元，并于次日向原告出具一张借条，约定借款按月利率3%计息，借款期限一年。被告谢九生、刘柏才作为担保人在借条上签名。被告丁生荣借款后，已向原告支付利息26800元（付至2014年10月26日止的利息）。因被告丁生荣尚欠借款本息未付，原告遂诉至本院要求依法裁判。本院认为，原告陈胜林与被告丁生荣之间的民间借贷法律关系有被告丁生荣向原告出具的借条为据可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分，原告主张被告丁生荣偿还借款97000元及利息的诉请合法有据，依法应予以支持。原告要求按月利率2%计算未付利息的主张，符���法律规定，本院予以支持；原告诉请中，超出以上利率部分于法无据，不予支持。原告陈胜林与被告谢九生、刘柏才未就涉诉借款约定保证方式和保证期间，故本院依法认定被告谢九生、刘柏才为借款提供连带保证，其保证期间为6个月。现原告于2017年1月19日诉请被告谢九生、刘柏才承担保证责任，因保证期间已过，其该项诉请本院不予支持。被告丁生荣、谢九生、刘柏才未到庭，视为其对抗辩权利的放弃。综上所述，原告要求被告丁生荣偿还借款97000元及按年利率24%计算未付利息的诉请，依法应予以支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁生荣于本判决生效后十五日内向原告陈胜林偿还借款97000元，并支付自2014年10月27日起至还清款止按年利率24%计算的利息，利随本清；二、驳回原告陈胜林的其他诉讼请求。如未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告丁生荣负担，于交款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人��法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 长  张艳青人民陪审员  陈小红人民陪审员  邱树春二〇一七年七月十一日代理书记员  刘佳丽附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名户名（收款人）：于都县人民法院执行款开户行：中国农业银行于都长征支行账号：14×××57
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保73号申请人：东营市胜利海舟石油工程技术有限公司。住所地：东营区黄河路676号百合广场805室。统一社会信用代码：91370502739266915B。法定代表人：郭强，董事长。委托代理人：闫向阳，北京市证天律师事务所。被申请人：中石化胜利油建工程有限公司。住所地：东营市东营区西四路324号。统一社会信用代码：91370500864720937U。法定代表人：贾芳民，执行董事。申请人东营市胜利海舟石油工程技术有限公司于2017年7月12日向东营仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人中石化胜利油建工程有限公司的银行存款22500000元或查封同等价值的其他财产。同年7月12日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东营市胜利海舟石油工程技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中石化胜利油建工程有限公司的银行存款22500000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费5000元，申请人东营市胜利海舟石油工程技术有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一七年七月十二日书记员  赵娟娟
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初2121号原告:繁昌县自强物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,组织机构代码91340222587241363Y（1-1）。法定代表人：薛文安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙飞鹏，安徽方振律师事务所律师。被告:汤艳,女,汉族，1977年4月20日出生,住繁昌县。原告繁昌县自强物业管理有限公司诉被告汤艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告繁昌县自强物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告繁昌县自强物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告繁昌县自强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告繁昌县自强物业管理有限公司负担。审判员  吴军二〇一七年七月十一日书记员  戴娟
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执422号申请执行人：林海燕，女，汉族，生于1988年9月9日，住四川省仪陇县。被执行人：舒坤，男，汉族，生于1984年3月20日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初第964号民事判决书，在林海燕申请执行舒坤民间借贷纠纷一案中，被执行人舒坤应当履行执行标的总额60,000元及利息及案件受理费600元，现全部未履行。在执行过程中经本院查明：被执行人舒坤无银行存款、工商、车辆、房产信息，现暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、林海燕申请执行舒坤民间借贷纠纷一案，尚未实现的债权数额60,000元及利息及案件受理费600元，申请执行人林海燕如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓波审 判 员  熊绍柏代理审判员  王 明二〇一七年七月十四日书 记 员  邓焱蓬
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审287号申请执行人莘县卫生和计划生育局。法定代表人王业军，局长。被执行人孙国强，男，1990年03月25日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年11月28日以被执行人孙国强未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]1327号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计6344元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]1327号社会抚养费征收决定书已于2016年11月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]1327号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十八条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]1327号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十一日书记员  谢 勇
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1621民初259号原告：黄喜英，女，1977年11月12日出生，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：孙鹏涛，扶沟县法律服务中心律师，代理权限一般代理。被告：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码：17550275-8。法定代表人：刘军旗，职务理事长。委托诉讼代理人：李建党，扶沟联社东关信用社主任，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：张英民，该联社法律顾问，代理权限特别授权。原告黄喜英诉被告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟联社）人格权纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告黄喜英及其委托诉讼代理人孙鹏涛与被告扶沟联社委托诉讼代理人李建党、张英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄喜英向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快消除征信系统中不良贷款记录；2、要求被告赔偿经济、精神损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年5月份，我准备在许昌一小区以按揭方式买商品房，预交定金5000元，然而当我办理按揭手续时，却被银行告知我的征信属黑名单，无法办理，导致所交定金无法要回，2015年12月份我申请办理平安银行等几个银行的信用卡，又被银行告知无法办理，经我仔细询问，并从中国人民银行征信中心拉出本人的信用报告，才发现信用报告显示我于2008年1月31日在被告处贷款50000元，2009年1月31日到期，已成呆账。我本人从没有在被告处贷款，我数次去被告营业大厅询问，工作人员让我去找2008年该笔贷款的合同及信贷员询问，至今此事无法解决，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。扶沟联社辩称，根据扶沟联社贷款资料2008年1月31日显示，原告在扶沟联社确有借款一笔，借款金额5万元，该笔借款于2009年1月31日到期后本金一直未还，利息清偿到2009年2月28日。该笔借款有3个保证人，其中保证人胡风雷系原告的丈夫，借款后已经去世，根据上述情况原告诉联社侵权不能成立，应驳回原告诉讼请求。黄喜英提交以下证据：1、个人信用报告一份；2、证明一份。证明目的：被告的行为导致原告征信受损并给原告造成损失。扶沟联社提交以下证据：1、借款借据一份，2、个人保证借款合同一份，3、贷款档案一份（有原告及其丈夫作为借款人和担保人提供的合影照一份），4、原告黄喜英及担保人提供的身份证复印件。证明目的：原告在被告处借款属实，原告诉被告扶沟联社侵权不能成立。依被告申请扶沟县人民法院委托河南金剑司法鉴定中心所作的司法鉴定意见及不予受理通知书。扶沟联社对黄喜英提供的证据1无异议，对证据2的异议是：缺乏证据效力，交定金应以原始定金收据、购房合同及收款单位的账目为准。扶沟联社对河南金剑司法鉴定中心所作的司法鉴定意见及不予受理通知书有异议，认为该意见书结论不客观并申请重新鉴定。黄喜英对扶沟联社提供的证据均提出异议，认为扶沟联社提供证据中所有黄喜英的签名及指印均不是黄喜英本人的，担保人及合影照黄喜英均不知情或者是虚假的，黄喜英也没有偿还过任何利息。黄喜英对河南金剑司法鉴定中心所作的司法鉴定意见及不予受理通知书未提出异议。本院对原告黄喜英提供的证据，证据1被告无异议，本院予以确认。证据2所提供证明因没有经办人签名，形式不合法，对其效力本院不予确认。本院对被告扶沟联社提供的证据，证据1、2中借款人一栏“黄喜英”三个字经鉴定机构鉴定不是黄喜英本人书写，故证据1、2不能达到被告的证明目的，本院不予确认，证据3、证据4属间接证据，无其他有效证据相互印证，对其效力本院不予确认。对于扶沟县人民法院委托河南金剑司法鉴定中心所作的司法鉴定意见及不予受理通知书，本院认为，河南金剑司法鉴定中心是原被告协商确定的有资质的鉴定机构，鉴定人均具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，不符合重新鉴定的条件，被告异议本院不予采信，该鉴定中心所作出的鉴定意见及作出的不予受理通知书应作为有效证据认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄喜英本人信用信息在中国人民银行征信中心个人信用报告中显示：2008年1月31日黄喜英在扶沟农村信用合作联社贷款50000元，2009年1月31日到期，截止2016年10月31日，账户状态为“呆帐”，余额为50000元。庭审中扶沟联社提供了2008年1月31日的《借款借据》及《个人保证借款合同》，借据及借款合同显示黄喜英作为借款人于2008年1月31日在扶沟联社借款50000元，黄喜英对《借款借据》及《个人保证借款合同》中借款人一栏中“黄喜英”的签名及指印提出异议，认为不是本人所签，指印亦不是本人所按，经扶沟联社申请，扶沟县人民法院委托河南金剑司法鉴定中心对《借款借据》及《个人保证借款合同》上借款人一栏中所签的“黄喜英“是否为原告黄喜英所写、所按指印是否为原告黄喜英所按进行鉴定，河南金剑司法鉴定中心于2017年6月13日作出豫金剑司鉴中心【2017】文鉴字第97号司法鉴定意见书，经鉴定，《借款借据》及《个人保证借款合同》中2处落款签名”黄喜英“不是原告黄喜英所写。对于委托鉴定的指印，河南金剑司法鉴定中心于2017年5月14日作出N0.2017WT1599号司法鉴定委托不予受理通知书，河南金剑司法鉴定中心经审查认为：鉴定材料不真实、不完整、不充分（检材指印不清晰、不完整），根据《司法鉴定程序通则》第十五条的规定，决定不予受理。本院认为，中国人民银行征信中心个人信用数据库中载明的借款人个人信用信息是通过各商业银行及金融机构信用记录的传递、联结而形成的,被告扶沟联社在没有真实证据证明原告黄喜英向其贷款的情况下，向征信中心个人信用数据库报送原告黄喜英有不良贷款的个人信用信息,客观上，虽然被告没有侮辱、诽谤原告的行为存在，但其提供不实信息的行为违反民法上的诚实信用原则，使原告在金融机构的资信受到非客观的评价，亦使原告的人格、名誉在一定范围内受到贬损,导致原告的社会信用评价被降低，主观上存在过错，因此，被告的行为侵犯了原告的人格权、名誉权，应承担相应的民事责任，对于原告诉请的经济损失，因原告未提供有效证据加以证实，本院不予支持。综上所述，原告黄喜英要求被告扶沟联社尽快消除征信系统中不良贷款记录并赔偿精神损害抚慰金的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告扶沟县农村信用合作联社于判决生效后三个月内消除原告黄喜英在中国人民银行征信中心个人信用数据库中不良贷款记录。二、被告扶沟县农村信用合作联社于判决生效后赔偿原告黄喜英精神损害抚慰金5000元。三、驳回原告黄喜英其他诉讼请求。案件受理费100元由原告黄喜英承担30元，被告扶沟县农村信用合作联社承担70元（被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  高亚东审判员  张永强陪审员  王文娟二〇一七年七月二十二日书记员  程晓申
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3497号申请执行人:杨群,男,1985年8月8日出生,汉族，住淮安区。被执行人:孙勇军,男,1990年10月10日出生,汉族，住淮安区。申请执行人杨群与被执行人孙勇军民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初3361号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人孙勇军应给付申请执行人借款60000元，诉讼费650元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年12月10日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人孙勇军有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初3361号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月三十一日书记员  陈 蕊
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0521民初2178号原告：陈学红，女，1975年8月4日出生，汉族，会计，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：阚星骆，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：王巧丹，女，1986年7月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告陈学红与被告阚星骆、王巧丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学红到庭参加审理。被告阚星骆、王巧丹经本院传票合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：一、两被告立即归还借款19万元。二、被告方承担本案诉讼费。原告诉称的事实：原告与被告阚星骆系朋友关系。2014年12月至2016年2月，被告阚星骆以经济困难、工程需周转金等理由，陆续从原告处借款19万元（除2万元左右为现金支付外，其余都是转账支付）。2016年2月21日，被告出具一张借条交原告收执，确认欠原告借款19万元。其后，该笔借款经原告催要，被告方一直拖欠未付。被告阚星骆、王巧丹未作答辩。本院经审理，结合证据，认定事实如下。一、原告提交了借条一张、转账明细等证据，本院依法将证据送达给两被告，被告方没有提出证据异议。本院审查认为，以上证据具有真实性和合法性，足以证明原告诉称事实，因此，对原告诉称的事实本院予以确认。二、经原告申请，本院依法调取了两被告的结婚登记信息，证明被告阚星骆、王巧丹系夫妻关系，双方于2009年8月5日登记结婚。本院认为，原告与被告阚星骆之间的借款合法有效，应受法律保护。被告阚星骆出据向原告借款，应当诚实归还，拖欠不还，违背诚实信用的民事活动基本原则。因此，原告诉求阚星骆归还借款19万元，本院依法支持。被告王巧丹对夫妻关系存续期间一方所负的债务，在没有提供证据证明是一方个人债务的情形下，应当视为夫妻共同债务，故王巧丹需依法承担连带清偿责任。因此，原告诉求王巧丹连带归还借款，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚星骆于本判决生效后十五日内归还原告陈学红借款19万元；二、被告王巧丹对上述借款承担连带给付责任。本案受理费减半收取2050元，由被告阚星骆、王巧丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁忠武二〇一七年七月二十四日书记员  姜 芬
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更2024号罪犯侯宁，男，1981年3月8日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2010年4月2日作出(2009)葫刑一初字第42号刑事判决，以被告人侯宁犯参加黑社会性质组织罪、以危险方法危害公共安全罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省高级人民法院于2011年4月26日作出(2010)辽刑三终字第1501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯宁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派魏波、李磊，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯侯宁到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯侯宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯侯宁获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯宁减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年6月4日起至2023年2月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月十一日书记员  王 娜
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1271号原告：杜保泉，男，1988年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：吴荣顺，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：苏杏时，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告杜保泉与被告吴荣顺、苏杏时民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。2017年7月12日，杜保泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜保泉撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由杜保泉负担。审判员  郭翠惠二〇一七年七月十二日书记员  施金鹏
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初1858号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，该公司董事长。委托代理人：王典成，该公司龙固支行信贷专管员。被告：张方计，男，1959年01月01日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：李春苓，女，1977年01月02日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：宋桂菊，女，1967年08月12日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告张方计、李春苓、宋桂菊借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人王典成到庭参加诉讼，被告张方计、李春苓、宋桂菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张方计归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告李春苓、宋桂菊承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张方计于2016年3月31日，由被告李春苓、宋桂菊以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告张方计向原告借款20万元，约定利率为9.60625‰。借款到期后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，要求三被告归还借款20万元及合同约定利息。三被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提供了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份信息复印件，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张方计于2016年3月31日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额20万元，期限为2016年3月31日至2019年3月30日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号：62×××92,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2016年3月31日，被告李春苓、宋桂菊与原告签订了保证合同，保证人自愿为债务人借款30万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年3月31日，被告张方计从原告处借款20万元，约定月利率为9.60625‰，借款到期日为2017年3月29日。借款后，被告未按约定归还借款本金及利息。本院认为，原告与被告张方计签订的个人借款合同及原告与被告李春苓、宋桂菊签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告依约向被告张方计支付借款20万元，被告张方计未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李春苓、宋桂菊承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告李春苓、宋桂菊承担保证责任后有权向被告张方计追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告张方计于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息按约定利率9.60625‰计算，自2016年3月31日起至还清全部本息之日止）；二、由被告李春苓、宋桂菊负连带清偿责任；三、被告李春苓、宋桂菊承担保证责任后有权向被告张方计追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元由被告张方计、李春苓、宋桂菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇一七年七月四日书记员  陈红伟
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执417号之一申请执行人：长沙合力电力安装工程有限公司，住所地长沙市望城区望城大道湘峰广场7楼706室。法定代表人邓迎春。被执行人湖南大洲置业有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道文源路与中南路交叉口西北角。法定代表人李若柱。申请执行人长沙合力电力安装工程有限公司与被执行人湖南大洲置业有限公司合同纠纷执行一案，本院于2017年2月22日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2461号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一七年七月二日代理书记员  许拯华
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终2369号上诉人（原审原告）：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市晋安区远洋路69号日出东方小区3号楼二层西侧。法定代表人：侯凤辉，执行董事。委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玮智，福建大中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖金平，男，1977年3月21日出生，汉族，住福建省福州市。被上诉人（原审被告）：毛雪莲，女，1980年3月5日出生，汉族，住福建省福州市。上诉人福州福泽物业管理有限公司因与被上诉人赖金平、毛雪莲物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州福泽物业管理有限公司于2017年7月28日以被上诉人已缴纳电费公摊为由，向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，福州福泽物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许福州福泽物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福州福泽物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽二〇一七年七月三十一日法官助理  李 晶书 记 员  魏坤贵
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2301刑初261号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人王国军，男，1979年12月9日出生于新疆精河县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，新疆某公司叉车司机，捕前住昌吉市，户籍所在地甘肃武威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月1日被昌吉市公安局取保候审，于2017年7月6日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年7月19日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)271号起诉书指控被告人王国军犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人王国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控,2017年6月29日23时40分许，被告人王国军酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市长宁路由南向北行驶至昱福来酒店路段处向左侧车道变更车道时，与杨某驾驶的×××号小型客车相撞，造成一起道路交通事故。经交警部门认定,王国军承担事故的全部责任。经鉴定，王国军每100毫升血液中含乙醇90毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，经火某报警，被告人王国军在事故现场被抓获归案。被告人王国军赔偿被害人杨某的损失4300元。上述事实，被告人王国军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人火某、杨某的证言，公安行政强制措施凭证、事故现场照片、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，常住人口信息表，驾驶证复印件、行车证复印件、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询单、车辆保险单，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，查获经过,收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王国军醉酒驾驶机动车造成一起交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王国军明知他人报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人王国军已赔偿被害人的损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人王国军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王国军的刑期自2017年7月19日至2017年9月2日。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  胡雯杰二〇一七年七月二十五日书 记 员  吴珍珍
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初2186号原告：黄建波，男，汉族，1980年1月27日出生，住安徽省舒城县，委托诉讼代理人：何世胜，安徽省肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。被告：张德春，男，汉族，1970年8月1日出生，住安徽省肥西县，被告：徐道凡，男，汉族，1982年7月16日出生，住安徽省肥西县，原告黄建波与被告张德春、徐道凡劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建波及委托诉讼代理人何世胜到庭参加诉讼，被告张德春、徐道凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付给原告控机劳务费14160元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：两被告承包的肥西县山南镇李桥村安置点工程，于2015年雇佣原告带控机干活，2016年2月5日两被告向原告出具欠条作为所欠工钱的字据，后原告多次催要未果，诉至法院请求依法判决。被告张德春答辩称：愿意按照原告的诉讼请求承担连带赔偿责任。被告徐道凡答辩称：愿意承担原告诉讼请求中一半的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张德春与被告徐道凡共同承包肥西县山南镇李桥村安置点的工程。2015年，原告黄建波被雇佣自带控机在李桥安置点工程中工作；2016年2月5日，经原、被告共同核算，被告张德春、徐道凡尚欠原告黄建波劳务款14160元，便出具欠条一张，被告张德春、被告徐道凡共同签字确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的合同责任。被告张德春、徐道凡向原告出具欠条，认可欠原告黄建波14160元劳务报酬款的事实。因此对于原告黄建波请求被告张德春、徐道凡偿还14160元劳务报酬款，本院予以支持。根据庭审中原、被告的陈述，被告张德春与被告徐道凡系合伙关系，欠条上未就被告张德春、被告徐道凡之间的债务承担比例作出约定，被告张德春与被告徐道凡依法对所欠原告黄建波的劳务款承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告张德春、被告徐道凡在本判决生效之日起十日内支付原告黄建波劳务报酬款14160元，两被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，减半收取77元，由被告张德春、被告徐道凡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂新春二〇一七年七月二十六日书记员  杨霄亮附一：本案的证据目录原告提交的证据和证明目的：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、两被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；3、欠条一份，证明原被告之间的欠款事实。附二：本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执242号申请人刘岩，男，汉族，学生，住巨野县。被执行人安昌兴，男，汉族，学生，住巨野县。被执行人安联合，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人王凤春，女，汉族，农民，住巨野县。申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1724民初2181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月18日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2181号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫民审判员  何书星审判员  郑守华二〇一七年七月十八日书记员  孙念亮
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1094号原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道富瑞花园院内，组织机构代码证：06974822—8。法定代表人：曾红珍，该公司总经理。委托代理人：刘军、杨邦腾，该公司职员。被告：曾欢，男，汉族，现住泰和县，本院在审理原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告曾欢物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定���裁定如下：准予泰和县名泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。审判员  尹杰婕二〇一七年七月十一日书记员  高倩云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16608号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：蔡朝萍。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡朝萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蔡朝萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,460.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,460.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02执保167号申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。负责人：赵永强，行长。被申请人：天津市超卓贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：张冰，经理。被申请人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，经理。被申请人：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。法定代表人：杨玉山，经理。被申请人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，住天津市塘沽区。被申请人：张冰，女，1977年6月6日出生，住内蒙古通辽市开鲁县。被申请人：屈利桢，男，1975年3月23日出生，住内蒙古包头市。申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津市超卓贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟、张冰、屈利桢金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司天津市分行向本院提出财产保全，请求对被申请人天津市超卓贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟、张冰、屈利桢银行存款人民币37584536.23元予以冻结或查封、扣押其相应等值财产。交通银行股份有限公司天津河西支行提供了相关担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市超卓贸易有限公司、天津聚龙嘉华投资集团有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟、张冰、屈利桢银行存款人民币37584536.23元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  李 强二〇一七年七月十四日书 记 员  李 烨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终855号原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠香，女，1982年5月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵阳市花溪区。2017年3月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。贵阳市花溪区人民法院审理贵阳市花溪区人民检察院指控被告人王忠香犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月2日作出（2017）黔0111刑初394号刑事判决。宣判后，原审被告人王忠香不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人王忠香，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年3月31日16时许，被告人王忠香在贵阳市花溪区羊昌坝小区附近被公安民警抓获，公安民警当场从其身上查获448.46克美沙酮和0.28克海洛因。另查明，被告人王忠香用于联系购买上述毒品时使用的红米手机一部，案发后被贵阳市公安局花溪分局扣押。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人王忠香向他人购买毒品美沙酮448.46克及海洛因0.28克后非法持有，其行为已触犯刑法，构成非法持有毒品罪。鉴于被告人王忠香如实供述、自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王忠香犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人王忠香的作案工具红米手机一部予以没收上缴国库，由扣押单位贵阳市公安局花溪分局代为上缴。宣判后，原审被告人王忠香不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人王忠香未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人王忠香上诉所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人王忠香非法持有毒品美沙酮448.46克、海洛因0.28克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，依法应在三年以下定罪量刑。原判根据上诉人王忠香的犯罪事实及证据依法在量刑幅度范围内对上诉人王忠香定罪量刑正确。上诉人王忠香的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王忠香违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品美沙酮448.46克、海洛因0.28克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人王忠香所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年七月二十五日书记员  周尔谦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初4334号原告：王善云，女，1973年8月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙金龙，兴化市楚水法律服务所法律工作者。被告：韦付炎，男，1972年3月2日出生，汉族，住兴化市。被告：任志芳，男，1972年12月9日出生，汉族，住兴化市。原告王善云与被告韦付炎、任志芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善云及其委托诉讼代理人孙金龙到庭参加诉讼。被告韦付炎、任志芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善云向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦付炎立即偿还原告借款本金50000元及利息（以本金150000元从2016年1月6日起按月利率1.5%计算至2017年2月6日，利息为29250元，以本金5万元从2017年2月7日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.判令被告任志芳对上述债务及利息承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年1月6日，被告韦付炎因经营需要向原告王善云借款150000元，约定月利息1.5分，时间一年，并由被告任志芳进行担保。借款到期后，原告多次向两被告索要借款，被告韦付炎于2017年春节期间还款100000元，余款50000元至今尚未偿还。原告为了维护自身合法权益，故诉诸法院。被告韦付炎、任志芳未进行答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告韦付炎向原告王善云借款150000元，约定借款利息为月利率1.5%，借款期限为一年。被告任志芳在借条下方担保人处签字。借款到期后，被告韦付炎给付原告王善云借期内的利息，后于2017年2月5日偿还原告借款本金100000元。2016年5月23日，原告王善云在担保期间内通过短信方式向被告任志芳主张权利。以上事实，有原告当庭陈述，被告韦付炎出具的借款借据及短信、微信聊天记录，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦付炎向原告王善云借款人民币150000元，有原告当庭陈述，被告韦付炎出具的借款借据予以证实，本院予以认定。现原告自认被告韦付炎已经偿还本金100000元，原告的自认行为对被告有利，本院予以认定，故原告要求被告韦付炎偿还借款本金50000元，于法有理，本院予以支持。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告任志芳对上述借款进行担保，因担保方式不明，依法应当视为连带责任担保，在担保期限内应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦付炎于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王善云人民币50000元及利息（截止到2017年2月6日为29250元，从2017年2月7日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。二、被告任志芳对上述债务承担连带偿还责任。三、被告任志芳承担上述保证责任后有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费受理费1726元，减半收取863元，由被告韦付炎、任志芳共同负担，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1726元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。代理审判员  刘禹二〇一七年七月十三日书 记 员  杨纯附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》1、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。