河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初2508号原告：程贵花，女，汉族，1946年10月15日生，住林州市。原告：邓丙林，男，汉族，1972年5月28日生，住林州市。原告：邓新翠，女，汉族，1975年7月24日生，住林州市。共同委托诉讼代理人：胡建海，河南红旗渠律师事务所律师。被告：李凤莲，女，汉族，1949年12月13日生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：黄水芹，女，汉族，1967年5月6日生，住林州市，系李凤莲之女。被告：王广朝，男，汉族，1969年5月26日生，住林州市。原告程贵花、邓丙林、邓新翠诉被告李凤莲、王广朝共有权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程贵花、邓丙林、邓新翠的共同委托诉讼代理人胡建海，被告李凤莲的委托诉讼代理人黄水芹，被告王广朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程贵花、邓丙林、邓新翠向本院提出诉讼请求：1、依法在原告程贵花、邓丙林、邓新翠与被告李凤莲之间分割黄来金、邓新杰、黄宇华、黄仔华死亡赔偿金，判决三原告应得份额70万元；2、判决被告王广朝按照法院所确定的分配比例和金额给付三原告应得份额的款项。事实与理由：2015年7月27日，在林州市翟阳线老里沟路段，郑州市万通运输有限公司安阳分公司司机郭书建驾驶重型货车与黄来金驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致黄来金及乘车人邓杰新（妻子）、黄宇华（长子）、黄仔华（次子）四人受伤并经抢救无效死亡。2015年12月24日，林州市人民法院作出（2015）林少刑初字第101号刑事附带民事判决，判决被告人郭书建犯交通肇事罪，判决有期徒刑六年；判决附带民事诉讼被告人信达财产保险股份安阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李凤莲、程贵花145000元；判决被告人郭书建赔付附带民事诉讼原告人李凤莲、程贵花537554.07元。2016年2月26日，安阳市中级人民法院作出（2016）豫05刑终40号刑事附带民事裁定，裁定维持原判。2015年10月19日，郑州市万通运输有限公司安阳分公司及其负责人张群力与原告程贵花、被告李凤莲达成赔偿协议，由万通公司赔偿受害方100万元。林州市民政局给予受害方丧葬救助金10万元。截止目前，信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付的赔偿款14.5万元，已交付到林州市人民法院执行局；郑州市万通运输有限公司安阳中心支公司支付的赔偿款100万元，已交付由被告王广朝暂时保管；林州市民政局给予的安葬救助款10万元，也已交付由被告王广朝保管，以上已交付到账的赔偿款共计人民币124.5万元。黄来金、邓杰新、黄宇华、黄仔华一家四口人死亡后留有近亲属即被告李凤莲（黄来金之母、黄宇华、黄仔华之祖母）、原告程贵花（邓杰新之母、黄宇华、黄仔华之外祖母）、邓用昌（邓杰新之父，黄宇华、黄仔华之外祖父），均对死亡赔偿金享有请求权。邓用昌于2015年10月6日因悲痛过度病情加重不幸去世，其所应享有的死亡赔偿金份额应由其子女即其子原告邓丙林、其女原告邓新翠继承享有（况且原告邓丙林、邓新翠作为邓杰新的近亲属，依法对该死亡赔偿金本身享有请求权）。被告李凤莲尽管系黄来金之母，但其在生下黄来金后便遗弃尚在哺乳期内的黄来金，离家出走外嫁他人。黄来金自幼是其父黄双全抚养成人，被告李凤莲未尽抚养义务。在黄来金成家后，被告对黄来金、邓杰新、黄宇华、黄仔华一家基本没有来往，更没有尽到任何的照顾义务。所以，在死亡赔偿金的分配上，原告应当多分，被告应予少分。综上，在上述已到账的死亡赔偿金的分配问题上，由于原告程贵花、邓丙林、邓新翠与被告李凤莲无法达成一致意见，导致林州市人民法院执行局和被告王广朝均无法向原告交付赔偿款项。为此，原告请求人民法院依法在原告程贵花、邓丙林、邓新翠与被告李凤莲之间分割死亡赔偿金124,5万元，并判决三原告应得份额70万元(除去丧葬费各项合理开支之后)；判决被告王广朝按照法院确定的分配比例和金额，给付原告应得的分额。被告李凤莲口头辩称，应判决驳回原告的诉讼请求，理由是：邓丙林、邓新翠不具备原告诉讼主体资格，在生效的（2015）林少刑初字第101号刑事附带民事判决书中，邓丙林、邓新翠并没有主张权利，现在再主张权利，已过诉讼时效。另外，依法邓丙林、邓新翠也没有权利主张死者的赔偿金。并且生效的（2015）林少刑初字第101号刑事附带民事判决书已将死者的赔偿金依法分割完毕，本案应按上述生效的刑事附带民事判决确定分款，××，需要我和死者黄来金抚养，本案应判决程贵花比我少得赔偿款。还需要强调的是，上述生效的刑事附带民事判决，应是本案定案的依据。被告王广朝口头辩称，按照法院判决意见处理。经审理查明，2015年7月27日，在林州市翟阳线老里沟路段，郑州市万通运输有限公司安阳分公司司机郭书建驾驶豫Ｅ×××**/豫EM0**号重型半挂牵引车沿翟阳线由北向南行驶至林州市东姚镇老里沟村路段时，与黄来金驾驶的三轮车发生交通事故，致黄来金及乘车人邓杰新（妻子）、黄宇华（长子）、黄仔华（次子）四人受伤死亡。2015年10月19日，郑州市万通运输有限公司安阳分公司与原告程贵花、被告李凤莲达成赔偿协议，由万通公司赔偿受害方100万元，暂由被告王广朝保管。林州市民政局给予受害方丧葬救助金10万元，暂由被告王广朝保管。信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付的赔偿款14.5万元，已交付到本院执行局。另查明，黄来金、邓杰新系夫妻关系，生前生育有长子黄宇华、次子黄仔华两个儿子。原告程贵花共生育长女邓杰新、长子邓丙林、次女邓新翠共三个子女。被告李凤莲共生育长子黄来金、长女黄水芹、次子鲁进喜三个子女。再查明，邓杰新之父邓用昌于2015年10月6日去世。2015年河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元。上述事实，有原告提供的本院（2015）林少刑初字第101号刑事附带民事判决书、安阳市中级人民法院（2016）豫05刑终40号刑事附带民事判决书，程贵花、李凤莲与万通公司之间赔偿协议书及调解书，王广朝笔录，林州市东姚镇合顺厂村委会证明及邓用昌出院证和原、被告的当庭陈述等证据在卷为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案的依据。本院认为，黄来金、邓新杰、黄宇华、黄仔华四人因交通事故身亡后，经郑州市万通运输有限公司安阳分公司与四死者近亲属达成赔偿协议书，一次性赔偿四死者亲属100万元，林州市民政局给予受害方丧葬救助金10万元，信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付四死者赔偿款14.5万元，本院予以确认。死亡赔偿金是对死者近亲属的赔偿，并非对死者本人的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失补偿，在分割赔偿金前，应扣除实际支付的丧葬费用及优先照顾被抚养人的利益。被告王广朝提供黄来金等四人丧葬费等费用共支出269438元。邓用昌（已故）作为邓杰新之父，邓杰新的死亡赔偿金应首先扣除邓用昌的被扶养人生活费为：12年×6438.12元/年÷3人=25752.48元。黄来金等四人的死亡赔偿金扣除丧葬费用支出及被扶养人生活费后剩余804809.52元（1100000元-269438元-25752.48元）。对赔偿金的剩余款，由原告程贵花和被告李凤莲均分，即原告程贵花分得402404.76元，被告李凤莲分得402404.76元。信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付的赔偿款14.5万元，已经人民法院生效判决确认原告程贵花与被告李凤莲的各自份额，且该款现已交本院执行局，本案不再分割。邓用昌在邓杰新去世后身故，其应分得的25752.48元应视为其合法财产，由其配偶程贵花、儿子邓丙林、次女邓新翠领取。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王广朝于本判决生效之日起十日内给付原告程贵花赔偿款402404.76元，给付被告李凤莲赔偿款402404.76元；二、被告王广朝于本判决生效之日起十日内给付原告程贵花、邓丙林、邓新翠赔偿款25752.48元；三、驳回原告程贵花、邓丙林、邓新翠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告程贵花、邓丙林、邓新翠负担1589元，被告李凤莲负担3811元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇一七年七月二十三日书记员  郑直