大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0291民初2076号原告：王利军，男，1982年10月10日生，满族，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人:曲建，辽宁鼎扬律师事务所律师。被告:丹东惠强建筑安装工程有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区城隍庙小区22号楼1-8号网点。法定代表人：张艳波。被告：大连顺通圣世物流有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇财主房村（政府人才楼118室）。法定代表人：任素芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部，住所地：辽宁省大连市沙河口区星岛园11号。负责人：陈宏，该公司经理。委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。被告：大连福城市政工程有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区鹏运家园35栋-25-3号。法定代表人：刘丽红。被告：苑喜明，男，1983年3月30日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告王利军与被告丹东惠强建筑安装工程有限公司（以下简称惠强公司）、大连顺通圣世物流有限公司（以下简称顺通公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部（以下简称保险公司）、大连福城市政工程有限公司（以下简称福城市政）、苑喜明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王利军及其委托诉讼代理人曲建、被告保险公司委托诉讼代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼，被告顺通公司委托诉讼代理人乔双鹏到庭参加了第一次庭审、其委托诉讼代理人张运志到庭参加了第二次庭审、被告顺通公司经本院合法传唤未到庭参加第三次庭审，被告惠强公司、被告福城市政、苑喜明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、陪护费、营养费、误工费、鉴定费合计135260.50元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月9日21时30分，案外人王子翀驾驶无号牌黑色雪佛兰轿车（商品车）沿大窑湾疏港高速港区段汽车码头西侧匝道西侧机动车道由北向南行驶，该车前部追撞同方向行驶的原告王利军驾驶的无号牌白色雪佛兰轿车（商品车）尾部，致白色雪佛兰轿车（商品车）驶入东侧机动车道后，该车右侧又与沿大窑湾疏港高速港区段汽车码头西侧匝道西侧机动车道由南向北逆向行驶至事发地的被告苑喜明驾驶的辽F244**号重型自卸货车前部相撞，致三车损坏、原告王利军及案外人王子翀受伤。经大连市公安局交通警察支队海港大队认定，案外人王子翀、被告苑喜明负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告苑喜明驾驶的解放牌牌号为辽F244**号重型自卸货车所有人系被告惠强公司，在被告保险公司处投保了商业险。案外人王子翀系被告顺通公司员工。原告为治疗伤病住院81天，花费医疗费7万余元，因原、被告之间无法就相关赔偿事宜达成一致意见，现依法诉至法院。被告顺通公司辩称，对于本案原告所陈述的事实没有异议，对于各方应承担的赔偿责任范围，我司认为应当首先由保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，关于各项费用的具体标准和合理性请求法院依照有关标准予以认定。我司考虑到原告的实际情况，已经预借给原告人民币10万元，请求在最终结算时双方办理结算手续。被告保险公司辩称，被告顺通公司的车辆为机动车没有投保保险应当比照交强险处理，原告的损失应当先由两份交强险限额进行赔付，超出部分在我公司商业险内按照事故责任比例进行赔付。另外被告惠强公司的车辆存在超载问题，按照我公司与被告惠强公司的保险合同约定超载免赔率为10%，也就是说商业险按照比例赔付时应扣除10%的赔偿比例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日21时30分，案外人王子翀驾驶无号牌黑色雪佛兰轿车（商品车）沿大窑湾疏港高速港区段汽车码头西侧匝道西侧机动车道由北向南行驶，该车前部追撞同方向行驶的原告王利军驾驶的无号牌白色雪佛兰轿车（商品车）尾部，致白色雪佛兰轿车（商品车）驶入东侧机动车道后，该车右侧又与沿大窑湾疏港高速港区段汽车码头西侧匝道西侧机动车道由南向北逆向行驶至事发地的被告苑喜明驾驶的辽F244**号重型自卸货车前部相撞，致三车损坏、原告王利军及案外人王子翀受伤。此事故经大连市公安局交通警察支队海港大队认定，案外人王子翀驾驶未登记且未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶超过限速标志标明的最高时速，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款之规定“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，负本次事故的主要责任；被告苑喜明驾驶超载车辆违反交通信号指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载运物”，负本次事故的主要责任；原告王利军驾驶未登记且未取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”，负本次事故的次要责任。原告于事故当日2014年10月9日经中国医科大学附属盛京医院大连医院“120”急救并经该医院门诊检查治疗后入该医院住院治疗81天，期间产生“120”急救费550元、门诊医疗费990元、住院医疗费65093.46元；原告在治疗期间多次到大连医科大学附属第一医院、中国医科大学附属盛京医院、北京同仁医院、大连市中心医院、北京首大耳鼻喉医院门诊检查治疗产生门诊医疗费8608.18元；以上医疗费合计75241.64元。上述医疗费经被告保险公司审核其中非医保用药金额为17998.85元。原告复印病案资料等产生复印费65.50元。2016年11月30日，原告王利军伤情经大连中山司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告因本次外伤致急性内开放性颅脑损伤（中），硬膜外血肿，颅底骨折，颅骨骨折，头皮血肿，头皮裂伤，背部多处挫擦伤，目前无明显神经系统症状，依据《道理交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，不构成伤残等级；建议伤后90天1人陪护；建议伤后90天适当增加营养；建议合理休治时间为伤后270天；目前无后续治疗指征；针对本次损伤按医嘱及处方用药、治疗，属合理。原告为此次鉴定支付鉴定费3080元。辽F244**号重型自卸货车行驶证登记所有人系被告惠强公司，使用性质登记为非营运，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）（保额50万元）。案涉无号牌黑色及白色雪佛兰轿车（商品车）的管理人系被告顺通公司。原告王利军与案外人王子翀均系被告顺通公司的职员，事发时，其均系履行职务行为。案涉交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；被保险机动车违反安全装载规定的，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，增加免赔率10%。被告保险公司提供的投保单中载明辽F244**号车辆的被保险人为被告惠强公司，保单“特别约定”处打印有“保险公司按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费、诊疗费和残疾辅助器具费”，及“投保人声明”处打印有“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”。被告惠强公司在投保人声明处盖章。原告王利军因本次事故受伤已经申报工伤认定。大连市2016年度城镇常住居民人均可支配收入为38050元/年。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元/天。大连市护理人员的日工资为100元。上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、急诊病志、住院病案、出院记录、医疗费票据、用药明细、诊断书、陪护证明、证明、门诊医疗手册、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告保险公司提供的投保单、责任保险条款、医保外用药明细以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险；及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告苑喜明驾驶的辽F244**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告有关依法向被告保险公司主张相应权利。被告苑喜明驾驶的辽F244**号车辆所有人与使用人不一致，被告苑喜明未到庭答辩，现仅凭交警队事故档案中苑喜明个人陈述无法证明其与被告福城市政之间的法律关系且与交通事故认定书中关于被告苑喜明为大连奥盛国际物流有限公司外来务工人员身份相矛盾。因此，本案的事故责任由机动车使用人即本案被告苑喜明承担相应赔偿责任。被告顺通公司作为案外人王子翀驾驶的无号牌黑色雪佛兰轿车（商品车）的管理人，其管理的案涉车辆在道路上行驶而未依法投保交强险，原告有权依法主张被告顺通公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告与案外人王子翀均系被告顺通公司的职员，原告因案外人王子翀的过错行为所致工伤事故遭受的人身损害，应按《工伤保险条例》的规定处理，故原告诉请被告顺通公司对原告超出交强险以外的合理损失承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。结合本案肇事各方在本次事故中的过错大小和本案的实际，本院确定被告苑喜明对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照35%的比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按照上述赔偿比例在保额内予以赔偿。鉴于原告未举证证明被告惠强公司、被告福城市政对事故的发生存在过错以及被告苑喜明与被告惠强公司、被告福城市政之间相互法律关系，故原告诉请被告惠强公司、被告福城市政在本案中承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的住院伙食补助费8100元（100元/天×81天）、营养费9000元（100元/天×90天）、鉴定费3080元，于法有据，数额合理，本院予以支持。关于原告主张的医疗费79021.64元，结合本案证据和实际，本院确定医疗费合理数额为75241.64元、复印费为65.50元，上述医疗费中非医保用药部分的17998.85元，根据被告保险公司的商业三者险保险合同的约定，该部分医疗费被告保险公司不予赔偿，该损失应由被告苑喜明承担，对于原告主张的超出75241.64元医疗费以外的部分，鉴于原告未举证证明该部分费用产生的必要性和合理性，该部分主张于法无据，本院不予支持；原告主张的护理费13500元（150元/天×90天），结合本案证据及实际，本院确定护理费按照大连市护理人员的日工资100元标准计算，合理数额为9000元（100元/天×1人×90天）；原告主张的交通费4586.50元，结合本案证据和实际，本院确定其中的1500元属于合理损失；原告主张的误工费36000元（4000元/月×9个月），鉴于原告未举证证明其每月收入4000元，结合原告在大连地区工作的实际情况，本院确定误工费按照大连市2016年度城镇常住居民人均可支配收入为38050元/年标准计算，合理数额为28146元（38050元/年÷365天×270天）；原告主张的住宿费4809元，鉴于原告在治疗期间于2015年1月8日到北京同仁医院及于2015年10月2日到北京首大耳鼻喉医院门诊检查治疗，故本院确定原告在北京汉庭盛世酒店管理有限公司产生的住宿费378元合理，其他费用于法无据，本院不予支持。上述合理损失134511.14元。被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、住宿费19512元[（9000元+28146元+1500元+378元）÷2]；被告顺通公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、住宿费19512元[（9000元+28146元+1500元+378元）÷2]，关于被告顺通公司主张其向原告支付了100000元，因被告顺通公司主张为借款且原告并未认可，故被告顺通公司可与原告另行解决，不再本案审理范围之内；剩余合理损失75487.14元（134511.14元-10000元-19512元-10000元-19512元），被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定按机动车一方所负的35%的赔偿比例在责任限额500000元内予以赔偿，鉴于非医保用药、鉴定费、复印费被告保险公司商业三者险不负责赔偿及被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定在责任限额内扣减10%的免赔率，故被告保险公司在商业三者险保额内承担的赔偿数额为17117.98元[（75487.14元-非医保用药17998.85元-鉴定费3080元-复印费65.50元）×35%×（1-10%）]；被告苑喜明按照35%的比例赔偿原告非医保用药、鉴定费、复印费及被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定在责任限额内扣减10%的免赔率所对应的赔偿款，共计9302.52元[（非医保用药17998.85元+鉴定费3080元+复印费65.50元）×35%+（75487.14元-非医保用药17998.85元-鉴定费3080元-复印费65.50元）×35%×10%]。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。被告惠强公司、被告福城市政、被告苑喜明无正当理由未到庭参加诉讼，被告顺通公司无正当理由未到庭参加本案第三次庭审，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王利军各项损失共计29512元；二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司营业部在机动车商业第三者责任保险保额内赔偿原告王利军各项损失共计17117.98元；三、于本判决生效之日起十日内，被告大连顺通圣世物流有限公司赔偿原告王利军各项损失共计29512元；四、于本判决生效之日起十日内，被告苑喜明赔偿原告王利军各项损失共计9302.52元；五、驳回原告王利军其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由原告王利军负担1107元，由被告大连顺通圣世物流有限公司负担656元，由被告苑喜明负担1243元。公告费1800由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  徐 忠人民陪审员  杨 礼二〇一七年七月五日书 记 员  于 鹏附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。