江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初831号原告：余厚奀,男,1969年7月18日出生,汉族,农民，住江西省上饶市上饶县,委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。被告：周汉勇，男，1979年1月11日出生，汉族,货车司机，住江西省上饶市上饶县,被告：铅山县俊贤汽车运输有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县内口村陈家自然村，组织机构代码：096206256。法定代理人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：张明，男，1981年7月19日出生，汉族，铅山县俊贤汽车运输有限公司员工，住江西省上饶市铅山县，被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场43楼，社会信用代码：91360000322582912N。法定代表人：肖晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。原告余厚奀与被告周汉勇、被告铅山县俊贤汽车运输有限公司（以下简称“俊贤公司”）、被告恒邦财产保险股份有限公司（以下简称“恒邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余厚奀委托诉讼代理人潘志远，被告周汉勇，被告恒邦保险公司委托诉讼代理人孙卫国，证人沈某等到庭参加诉讼，被告俊贤公司经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余厚奀向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医药费104,521.59元，误工费252×142元=35,784元，护理费120×122元=14,640元，住院伙食补助费75×20元=1,500元，营养费120×20元=2,400元，交通费750，伤残赔偿金20×26500元×0.84=445,200元，伤残鉴定费2,100元，后续治疗费9,000元，精神抚慰金40,000元，合计655,895.59元；2、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2016年3月25日11时20分许，被告周汉勇驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车，从上饶县皂头镇新田沿新花线驶往田墩镇方向，途径田墩镇湖潭村烟山砖厂门口路段时，与行人原告余厚奀横过道路中发生碰撞，造成余厚奀受伤及车辆受损的一起道路交通事故。2016年4月22日上饶县公安局交通警察大队饶县公交认字[2016]第096号道路交通事故认定书认定，被告周汉勇负本起事故的全部责任，原告余厚奀不负事故责任。2016年12月2日原告经江西铭志司法鉴定中心鉴定伤残为一个三级、两个十级，伤后休息期至评残前一日止，护理期评定为120日，营养期评定为120日，必然发生的后续治疗费为9,000元，原告在住院期间，被告周汉勇只为原告支付了部分医药费，其它费用均未支付，为此，原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周汉勇辩称，原告诉称中的交通事故发生情况，交警部门责任认定情况，原告住院治疗情况及鉴定情况均无异议。原告受伤住院期间被告周汉勇垫付医药费30,000元，且被告周汉勇的车辆在被告恒邦保险公司投保了交强险及商业三者险，要求保险公司按合同在保险范围内赔偿原告各项损失，同时也退赔垫付的医药费，请求法院依法处理。被告俊贤公司未提出答辩。被告恒邦保险公司辩称，原告诉称中的事故发生情况，交警部门责任认定情况，原告住院治疗情况属实，保险公司已垫付原告医药费10,000元，原告的伤残鉴定评定等级过高，保险方已提出重新鉴定，要求以重新鉴定的结论，按农村标准赔付，医药费应扣除15%的非医保用药部分，原告各项赔偿项目标准过高，保险方要求依法核减，并在保险合同范围内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日11时20分许，被告周汉勇驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车，从上饶县皂头镇的新田村沿新花线驶往田墩镇方向，途径田墩镇湖潭村烟山砖厂门口路段时，与原告余厚奀横过道路中发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的一起交通事故，该起交通事故经上饶县公安局交通警察大队于2016年4月22日饶县公安认字[2016]第096号（证据1）责任认定：被告周汉勇负本起事故的全部责任，原告余厚奀不负事故责任。原告受伤后，即被送往上饶市人民医院住院治疗47天，经医院诊断，原告主要伤情如下：①额骨骨折，②创伤性蛛网膜下腔出血，③左侧锁骨骨折，④前颅底骨折，⑤左眶内外壁骨折，⑥右上颌窦前壁骨折，⑦眼球挫伤，⑧外伤性牙齿缺失。在医院臂丛麻醉行左锁骨骨折切开复位内固定手术。上饶市人民医院出具《出院记录》（证据2）及《医院疾病证明书》（证据3），用去医药费71,610.40元（证据4），另外原告在上饶市人民医院花去门诊及检查费用2,310元（证据5）。2016年5月11日，原告从上饶市人民医院出院后又转入南昌大学上饶医院住院28天治疗因交通事故导致的眼伤。南昌大学上饶医院出具《出院小结》（证据6），载明原告的伤情：①双眼视神经萎缩，②双眼视神经挫伤，③外伤性蛛网膜下腔出血，④左侧锁骨骨折固定手术后，⑤外伤性牙齿缺失，⑥右侧眼眶内侧壁骨折。南昌大学上饶医院出具《疾病证明》（证据7）：①一周复查，如有不适随诊，②建议上级医院进一步眼科治疗，③进一步治疗牙齿缺失。原告在南昌大学上饶医院用去医药费用23,083.99元（证据8），及家属陪床费405.2元（证据9），并支付联合会诊费999元（证据10），原告在南昌大学上饶医院花去门诊就诊医药费6,113.20元（证据11），原告遵照南昌大学上饶医院的医嘱到南昌大学第一附属医院进行眼科复查，用去医药费用592元（证据12），花费交通费442元（证据13）。原告在医院住院期间，被告周汉勇垫付医药费30,000元，被告恒邦保险公司垫付医药费10,000元。原告的伤情于2016年12月22日经江西铭志司法鉴定中心赣铭SR（2016）医检鉴字第314号《法医学检验鉴定意见书》（证据14）鉴定，结论为：（一）被鉴定人余厚奀因发生交通事故受伤致成双眼视野接完全缺失，评定构成三（Ⅲ）级伤残；致成左上肢丧失功能20.67%，评定构成十（Ⅹ）级伤残；致成9颗牙齿缺失，评定构成十（Ⅹ）级伤残。（二）评定其必然发生的后续治疗费为玖仟元（9,000元）。（三）评定其伤后休息期至评残前一日止，护理期120日，营养期120日,花费鉴定费2,100元（证据15）。被告恒邦保险公司对原告的伤残鉴定结论有异议，于2017年4月7日提出重新鉴定申请，本院司法技术部门依法委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，2017年6月19日江西天剑司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第（121）号《法医临床司法鉴定意见书》（证据16），其结论为，被鉴定人余厚奀颅腔损伤后双眼视野极致缺损评定为四级伤残；左侧锁骨骨折固定后及牙齿缺损九枚分别评定为十级伤残。被告周汉勇系赣Ｅ×××××货车的实际使用人，该车挂靠被告铅山县俊贤汽车运输有限公司处进行营运，该车在被告恒邦保险公司投保了交强险及商业三者险（最高保值50万元），该交通事故发生在有效保险期内。另查明，原告余厚奀于2014年3月开始至2016年12月一直居住在上饶县旭日街道办桥下村委会门牌号为：××处，为沈某开办的“田墩大顺牛肉馆”务工，月工资4,500元左右。2016年12月28日，上饶县旭日街道办事处桥下村委会出具《证明》（证据17））证实上述事实，该证明加盖了村委会行政章，村委会负责人余恩祥签了名，在庭审过程中，证人沈某出庭作证：自己于2013年10月28日购买位于上饶县旭日街道办桥下村山底二组，门牌号为：××的三直二层房子一栋及配套设施，自己在信州区及上饶县城经营多家“田墩大顺牛肉馆”，从2014年起就雇佣余厚奀，到“田墩大顺牛肉馆”做工，并为余厚奀提供上述地址住房，月工资报酬为4,500元左右，2016年3月25日，余厚奀受自己派遣到田墩镇拉取鲜牛肉，余厚奀在田墩镇湖潭村烟山砖厂附近将三轮车停放在路边，横穿马路到对面办事时，被被告周汉勇的货车撞倒，而发生交通事故。2016年度江西省统计数据显示在岗职工年平均工资为52,137元，城镇居民人均年支配收入为28,673元，护理费每天122.92元。在庭审过程中，由于江西省2016年统计数据的公布，原告增加了部分诉讼请求，将起诉标的655,895.59元变更为700,944.39元。上述事实由证据1，证据2，……，证据17，证人沈某的证人证言及原告余厚奀，被告周汉勇，被告恒邦保险公司的当庭陈述等证据相作证，经质证，本院予以确认。被告俊贤公司虽未到庭质证，但上述证据与原告所陈述的事实相吻合，并不影响本院对上述证据的确认。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，被告周汉勇驾驶赣Ｅ×××××货车碰撞原告，致使原告眼部、牙齿及上肢均受到伤害构成残疾，被告周汉勇负事故的全部责任，被告周汉勇依法应承担原告损害的赔偿责任。被告俊贤汽车公司系被告周汉勇驾驶车辆运营的挂靠公司，俊贤公司依法应承担连带赔偿责任，由于该车辆在被告恒邦保险公司投保了交强险及商业险，最高保额为50万元，故被告恒邦保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，其超出该保险范围的部分由被告周汉勇及被告俊贤汽车运输有限公司负责赔偿，被告恒邦保险公司申请重新鉴定后，重新鉴定的结论为：原告构成一个四级伤残、两个十级伤残，应按重新鉴定的结论来确定原告的伤残等级，故原告的伤残赔偿系数为：0.7+0.02+0.02=0.74。原告余厚奀在发生交通事故期间已在上饶县旭日街道办桥下村门牌号为：××处连续居住一年以上，该事实由上饶县旭日街道办事处桥下村委会出具的居住《证明》及证人沈某的证人证言等证据相佐证，事实清楚，证据确凿，可以认定，故原告的各项损失可按城镇标准进行赔偿。被告恒邦保险公司辩称要求扣除原告医药费用中15%的非医保用药费用，由于没有事实和法律依据，本院不予采信，原告诉称中的后续治疗费系根据鉴定机构的鉴定结论而来且将来一定会产生的合理费用，故原告的这一诉讼请求本院予以支持。原告从2016年3月25日受伤至2016年12月22日定残，故原告的误工时间为247天。本院确认原告的各项损失如下：1、医药费：71,610.40元+2,310元+23,083.99元+405元+999元+6,113.20元+592元=105,113.59元，2、误工费247天×142元/天=35,074元，3、护理费120天×122元/天=14,640元，4、住院伙食补助费（47+28）天×20元/天=1,500元，5、营养费120天×20元/天=2,400元，6、交通费（47+28）天×10元/天+442元=1,192元，7、残疾赔偿金20年×28,673元/年×0.74=424,360.4元，8、精神抚慰金22,000元，9、后续治疗费9，000元,10、鉴定费2,100元，合计617,379.99元。原告诉称中的各项赔偿项目标准超过上述所列标准的，其超出部分，本院不予支持，应予驳回。综上所述，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故本案中被告恒邦保险公司应依法直接向原告余厚奀赔偿其因交通事故而产生的各项损失。原告诉称要求按城镇标准赔偿其损失理由充分，应予支持，原告诉称中各项赔偿标准及金额合理部分，符合法律的规定，应予支持。被告恒邦保险公司已垫付医药费10,000元，应在其应赔偿的金额中予以扣除，被告周汉勇除了其应赔偿的款项外，其垫付的医药费30,000元应在原告获得赔偿后予以退回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司在交强险及商业险赔偿范围内直接赔偿原告余厚奀因交通事故产生的医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计605,279.99元（已扣除垫付医药费10,000元），该款在判决生效后十日内履行完毕；二、被告周汉勇赔偿原告余厚奀鉴定费损失2，100元，原告余厚奀退回被告周汉勇垫付的医药费30,000元，两项相对抵，原告退回被告周汉勇垫付的医药费27,900元，该款在判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告余厚奀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,360元，减半收取5,180元，由被告周汉勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  徐斌二〇一七年七月二十四日书记员  王俊交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。