wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0203民初1300号原告：周久良，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：张虎，男，汉族，克拉玛依亚光建筑安装有限责任公司员工，住克拉玛依区。被告：石勇，男，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。委托诉讼代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。原告周久良与石勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周久良之委托诉讼代理人张虎、被告石勇之委托诉讼代理人敬明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周久良向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告剩余工程款1696210元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月，原告与被告签订《水稳料、沥青油面摊铺合同》一份，约定原告为被告承揽的乌尔禾魔鬼城景区停车场做水稳料、沥青摊铺工程。原告依约完工后，经核算，被告应付工程款3355390元，后被告仅支付了部分工程款，尚欠工程款1696210元未付，故原告诉至法院。被告石勇辩称承认原告周久良的全部诉讼请求，一直拖欠至今是因为发包方未给被告结账，导致被告资金周转困难。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告石勇向原告周久良支付劳务费1696210元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10077.94元、邮寄送达费32.40元，由被告石勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员  王雯二〇一七年七月四日书记员  李玲
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2010）甬海执民字第345号之一申请执行人：宁波新强典当有限责任公司，组织机构代码：79603974-3。住所地：宁波市海曙区柳汀街657号。法定代表人：祁进向，该公司董事长。被执行人：徐宇东，男，1972年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人宁波新强典当有限责任公司与被执行人徐宇东典当纠纷一案中，责令被执行人给付1258850元，并负担执行费14988元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐宇东名下的位于宁波市北仑区新碶明州路3幢952号1-2层房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庄春梅审 判 员  张 磊代理审判员  叶立峰二〇一七年七月十一日书 记 员  方 薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终1607号上诉人（原审被告）：朱某，男，1972年9月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：曹某1，男，1985年9月27日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某2，内蒙古昭乌达律师事务所律师。原审被告：杨某，男，1968年2月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人朱某因与被上诉人曹某1、原审被告杨某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人朱某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，邮寄送达费60元，计2210元，由上诉人朱某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李国辉审 判 员  崔明明代理审判员  吴保佳二〇一七年七月二十一日书 记 员  赵泓熙
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初2754号原告：石家庄建国者工程机械有限公司，住所地：河北省鹿泉区山尹村镇山尹村民心东路3号，组织机构代码证68433163-5。法定代表人：刘鑫。职务：执行董事。委托代理人：牛立光，男，1987年7月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，系公司员工。被告：杨志婷，女，1967年7月4日生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告：张淑敏，男，1967年9月5日生，汉族，住住河北省保定市阜平县。委托代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。被告：郄佳忠，男，1961年5月6日生，汉族，住河北省保定市阜平县。本院在审理原告石家庄建国者工程机械有限公司与被告杨志婷、张淑敏、郄佳忠为买卖合同纠纷一案中，原告提交的证据中有部分证据原件与立案时提交送达给被告的证据不符。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据，现被告提交的证据矛盾，无法佐证其具体的主张和诉求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告石家庄建国者工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一七年七月二十四日书记员  杨 青
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初763号原告:张河华，男，1969年11月19日出生，汉族，宁化县人，农民，住宁化县，被告:张天城,男,1986年3月25日出生,汉族,宁化县人，农民，住宁化县，被告：张仁满，男，1958年4月14日出生，汉族，宁化县人，农民，住宁化县，被告：黄美英，女，1980年1月23日出生，汉族，宁化县人，农民，住宁化县，被告：张仁汗，男，1962年8月21日出生，汉族，宁化县人，农民，住宁化县，原告张河华与被告张天城、张仁满、黄美英、张仁汗民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员张启铁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张河华到庭参加诉讼，被告张仁满、张仁汗到庭参加诉讼。被告张天城、黄美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张河华向本院提出诉讼请求：1、判令张天城偿还借款10万元，及截止2017年3月17日止利息34,000元。2、判令张天城支付从2017年3月18日起至实际还款之日止，以10万元为基数，月利率20‰计算支付利息。3、张仁满、张仁汗、黄美英对上述借条承担连带清偿责任。4、诉讼费由张天城承担。事实和理由：2013年11月18日张天城在张河华的粮食加工厂向张河华借款，张河华支付了10万元现金给张天城，张天城写下借条一张交张河华收执，约定每月利息为2,000元，按月付清，张仁满、张仁汗、黄美英以担保人身份在借条上签名，此后，张天城支付46,000元，欠款及其余利息至今未付。被告张天城、黄美英未提出答辩意见。被告张仁满、张仁汗无异议。张河华围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、提供身份证复印件一份，证明张河华的身份情况及诉讼主体资格。2、提供借条一张，证明2013年11月18日张天城向张河华借款10万元，约定利息每月2,000元按月支付的事实及担保人张仁满、张仁汗、黄美英在借条上签字的事实。本院依法向宁化县公安局调取了张天城、黄美英、张仁满、张仁汗的身份信息。以上证据经庭审质证，本院予以采纳。综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2013年11月18日张天城在张河华的粮食加工厂向张河华借款，张河华支付了10万元现金给张天城，张天城写下借条一张交张河华收执，约定每月利息为2,000元，按月付清，张仁满、黄美英、张仁汗以担保人身份在借条上签名，此后，张天城支付张河华利息46,000元，借款及其余利息至今未付。为此，张河华向本院起诉。本院认为，张河华与张天城因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。张天城应偿还张河华本金和利息。张河华要求张天城偿还借款100,000元及截止2017年3月17日止利息34,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。其要求张天城支付从2017年3月18日起至实际还款之日止，以10万元为基数，按月利率2%计算支付利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。因此，对张河华提出的利息请求本院予以支持。对张仁满、黄美英、张仁汗以担保人身份在借条上签名，因保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。因此，对张河华提出张仁满、黄美英、张仁汗对张天城的借款承担连带责任的请求，本院予以支持。张天城、黄美英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法定程序缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张天城应在本判决生效之日起十五日内偿还张河华借款人民币100,000元及支付截止2017年3月17日止的利息34,000元，从2017年3月18日起至实际还款之日止，以本金10万元为基数，按月利率2%计算支付利息。二、张仁满、黄美英、张仁汗对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,980元，减半收取计人民币1,490元，由张天城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张启铁二〇一七年七月九日书记员  刘 丽附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初525号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人李某，男，汉族，小学文化程度，个体,因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月12日被山东省胶州市公安局刑事拘留。公诉机关以胶检公刑诉（2017）503号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年7月11日14时30分许，被告人李某酒后无证驾驶无牌红色三轮摩托车，沿山东省胶州市胶莱镇小高桥由西向东行驶至山东省胶州市胶莱镇横跨大沽河小高桥东段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某被查获时血样中乙醇含量为131.81ml/100ml。因其具有自愿认罪量刑情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人李某认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自2017年7月12日起至2017年9月11日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张青山二〇一七年七月十八日书记员  朱晓玫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执39号之五申请执行人郑署林，男，1953年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人天祥建设集团股份有限公司（曾用名：浙江省东阳市天祥建设有限公司、天祥建设有限公司、天祥建设集团有限公司）。住所地：浙江省东阳市。法定代表人胡刚锋，董事长。关于郑署林申请执行天祥建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年07月07日冻结了被执行人天祥建设集团股份有限公司在中国民生银行账户内存款人民币1811.57元，现因天祥建设集团股份有限公司履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人天祥建设集团股份有限公司在中国民生银行账户内存款人民币9200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周冬生执行员  何燕民执行员  刘永久二〇一七年七月十一日书记员  肖伟姣
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执239号之一被执行人：陈丽玲，女，1973年2月9日生，汉族，出生于湖北省襄阳市。本院于2017年1月25日作出的（2016）赣0112刑初317号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈丽玲未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月22日移送执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人陈丽玲的银行存款较少，无股权、车辆、房产的登记信息，亦无其他可供执行财产。本院认为，被执行人陈丽玲暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0112执239号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  宋江雄审判员  余建岗二〇一七年七月十一日书记员  杨海兰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执58号申请执行人:蒋振芳，男，1968年3月3日出生，汉族，无业。被执行人：崔宪江，男，1973年4月12日出生，汉族，农民。申请执行人蒋振芳与被执行人崔宪江劳务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初821号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，法院已将被执行人银行账户冻结，因被执行人下落不明，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初821号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一七年七月十一日书记员  何纯刚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民申7号再审申请人（原审被告）顾礼权，男，1974年1月16日生，汉族，住兴化市。被申请人（原审原告）邓巧年，女，1967年12月15日生，汉族，住兴化市。原审被告顾月英，女，1974年10月5日生，汉族，住兴化市。原审被告孙海山，男，1980年1月19日生，汉族，住兴化市。原审被告顾翠银，女，1965年10月1日生，汉族，住兴化市。原审被告泰州市昌兴置业有限公司，住所地兴化市昌荣镇集镇。法定代表人蒋久高，总经理。再审申请人顾礼权因与被申请人邓巧年、原审被告顾月英、孙海山、顾翠银、泰州市昌兴置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年11月10日作出的（2014）泰兴临民初字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人顾礼权申请再审称，被申请人邓巧年起诉称申请人于2013年4月26日立据向其借款100万元不实，此笔借款2013年4月25日收到转账46万元，其余的54万元未收到。且要求申请人签名的承诺书都是用同一模式、同一字体，又是在申请人被限制人身自由的同一地点签的。申请人与被申请人的多起民间借贷诉讼中，有的没有实际借款的事实，是虚假诉讼。现提供新证据，要求对本案进行再审。被申请人邓巧年提交书面意见称，一、根据民事诉讼法第205条规定，申请人申请再审早已超过六个月时效；二、本案不存在恶意串通、合谋编造虚假事实进行诉讼的情形；三、被申请人凭申请人出具的借据和承诺书起诉，现在申请人陈述未收到54万元，无事实和法律依据。即使承诺书形式相同，但与借贷事实没有必然联系；四、兴化市人民法院（2016）苏1281刑初630号刑事判决，是对申请人私刻公司印章及使用行为的审查，与本案没有关联性。综上，申请人顾礼权申请再审已超过法定时效，申请再审理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人顾礼权与被申请人邓巧年、原审被告顾月英、孙海山、顾翠银、泰州市昌兴置业有限公司的（2014）泰兴临民初字第566号民间借贷纠纷一案作出判决后，民事判决书于2014年11月26向被告顾礼权直接送达。2017年2月8日，再审申请人顾礼权以本院（2016）苏1281刑初630号刑事判决书等作为新证据，对本案申请再审。但再审申请人提供的新证据不能证明原审中存在民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，再审申请人的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人顾礼权的再审申请。审判长 邹 健审判员 徐庆斌审判员 倪干强二〇一七年七月三十一日书记员 孙子恒
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执123号申请执行人邹某。被执行人武汉XX中心。本院在执行申请执行人邹某与被执行人武汉XX中心劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX中心未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX中心的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月十七日书记员  汪迪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1562号移送执行人：安溪县人民法院刑事审判二庭。被执行人：赵令，男，1975年1月29日出生，汉族，习水县人，住贵州省习水县。本院在执行赵令犯危险驾驶罪追缴罚金的（2013）安刑初字第206号刑事判决书一案中，被执行人赵令应缴交罚金人民币2000元。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查询，暂查被执行人赵令无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，故本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一七年七月二十五日书记员  陈伟南
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执208号之一申请执行人魏瑞华，男，1952年8月28出日，汉族，居民，住邳州市。被执行人姬永，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人杨秀梅，女，1965年11月7日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人魏瑞华与被执行人姬永、杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月16日作出的（2015）邳民初字第4484号民事判决书：姬永、杨秀梅于本判决书生效之日起十日内共同偿还魏瑞华借款本金40万元、2012年11月5日前的利息4.8万元及2012年11月6日起的利息（以40万元为本金，按月息2％计算至实际给付之日止）。案件受理费11506元，公告费600元，合计12106元，由姬永、杨秀梅负担。因被执行人姬永、杨秀梅未按生效法律文书的规定履行偿还义务，申请执行人魏瑞华向本院申请强制执行。执行过程中，本院查明被执行人姬永的工资账户被另案冻结；通过房产、土地、车辆管理部门查询，没有查询到被执行人的车辆、房产、土地信息。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人愿意等候冻结、扣划被执行人的工资收入。因冻结、扣划被执行人的工资收入结案所需时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月五日书记员 吕倩倩
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1569号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司。法定代表人:胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄红彬，男，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告:黄某某。被告:王某某。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）诉被告黄某某、王某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安化农商银行的特别授权委托诉讼代理人黄红彬到庭参加了诉讼，被告黄某某、王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄某某、王庆娟夫妇偿还原告借款本金28000元，利息6789.95元，逾期加收利息1576.59元，本息合计36366.54元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由:2014年12月19日被告黄某某、王庆娟夫妻以建房为由向原告所属龙塘支行（原安化县农村信用合作联社龙塘信用社）借款20000元，约定期限为12个月，利率10.73‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；2014年12月19日，借款6000元，约定期限为12个月，利率10.73‰；2015年1月18日，借款2000元，约定期限为12个月，利率10.73‰。双方签订了《个人贷款合同》、贷款借据，利息清至2014年12月21日。截止2016年10月31日止，被告黄某某、王庆娟尚欠原告本金28000元，利息6789.95元，逾期加收利息1576.59元，本息合计36366.54元。原告认为，被告黄某某、王庆娟应当依约偿还贷款本息，原告特向法院起诉，请依法判决。被告黄某某、王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告安化农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄某某、王某某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-4号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方的主体资格，均予以采信；第5-6号证据能够证明原、被告之间成立借款合同的事实，可以作为认定本案事实的依据，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日被告黄某某因建房需要资金向原告所属龙塘支行（原安化县农村信用合作联社龙塘信用社）借款20000元，约定期限12个月，年利率12.1616%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《最高额借款合同》，该笔借款约定的到期日期为2015年12月19日；2014年12月19日，被告黄某某以家用需要资金为由向原告所属龙塘支行（原安化县农村信用合作联社龙塘信用社）借款6000元，约定期限12个月，月利率10.7334‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，该笔借款约定的到期日期为2015年12月19日；2015年1月18日，被告黄某某再向原告所属龙塘支行（原安化县农村信用合作联社龙塘信用社）借款2000元，约定期限12个月，年利率12.1616%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。该笔借款约定的到期日期为2016年1月18日。截止2016年10月31日，被告黄某某尚欠原告贷款本金28000元，利息及逾期利息7946.42（5615+1799.42+532）元，本息合计35946.42元。上述贷款发生时被告黄某某与被告王某某是夫妻关系。2015年7月6日中国银行业监督管理委员会湖南监管局批复湖南安化农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。本院认为，被告黄某某与原告安化农商银行签订的《最高额借款合同》、《个人贷款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局有关批复获准开业，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。同时，因上述借款发生在被告黄某某与被告王某某婚姻关系存续期间，原告向被告黄某某、王某某主张偿还借款本息的主体适格，被告未依法履行合同义务，应向原告承担违约责任。综上所述，原告提出要求被告黄某某、王某某偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金28000元，利息及逾期利息7946.42元，本息合计35946.42元（利息计算至2016年10月31日止）。2016年10月31日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告黄某某、王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  李胜平二〇一七年七月十八日代理书记员  吴兴旺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17854号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：章国，男，1981年8月27日出生，汉族，住所地宿迁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章国信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,461.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,461.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7436号原告：刘永改，女，汉族，1969年6月12日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：陈党辉，汝州市法律援助中心法律工作者。被告：付龙飞，男，汉族，1989年10月20日出生，住汝州市。本院在审理原告刘永改与被告付龙飞返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘永改撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘永改负担。审判员  杨林辉二〇一七年七月三十一日书记员  李杉杉
南昌市青云谱区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0104刑初30号公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。被告人徐某1，男，1996年10月26日生，汉族，初中文化，江西省余干县人，无业，住上饶市余干县，2016年5月16日因涉嫌盗窃罪被取保候审。辩护人范建新、曹幸福，江西阳明律师事务所律师。被告人徐某2，男，1996年11月26日生，汉族，初中文化，江西省余干县人，无业，住上饶市余干县，2016年5月16日因涉嫌盗窃罪被取保候审。辩护人范隽姬，江西阳明律师事务所律师。南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人徐某1、徐某2犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员廖欣出庭支持公诉，被告人徐某1及其辩护人、被告人徐某2及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2013年7月9日凌晨，徐某3、左某2（两人已判刑）等人商量好去偷东西，之后被告人徐某1、徐某2和徐某3、左某1等人一起来到南昌市青云谱区朱桥东路108号移动营业厅门外，采取撬开门锁的方式进入营业厅内实施盗窃，盗得营业厅68部全部手机（经鉴定，其中59部手机价值共为人民币55592元，其他手机因无鉴定物品的相关资料无法鉴定价格）、保险柜一个（价格无法鉴定）。2、2013年7月9日凌晨，徐某3、左某2（两人已判刑）等人商量好去偷东西，之后被告人徐某1、徐某2和徐某3、左某1等人一起来到南昌市青云谱区朱桥东路110号电信营业厅门外，采取撬开门锁的方式进入营业厅内实施盗窃，盗窃营业厅物品如下：现金300元、白色iphone5手机1部、三星S4手机2部、酷派5950手机5部、华为8817手机10部、中兴N958手机4部、三星MAGE手机2部、老年手机4部、手机配件若干（上述物品因无相关资料无法鉴定价格）。2016年5月16日，被告人徐某1、徐某2在其家长的陪同下主动到公安机关投案。上述事实，被告人徐某1、徐某2在开庭审理过程中无异议，并有指认现场照片；刑事判决书一份；关于涉案财物价格鉴定的情况说明；证人徐某3、左某1、张某的证言；被害人涂某、蔡某的陈述；现场勘查检验工作记录；（青）公（手）鉴（痕）字[2015]030、031号手印鉴定书；（洪）公（检）鉴（物）字[2013]894号DNA鉴定书；涉案物品价格鉴定结论书；归案情况说明；常住人口登记表；未成年人社会调查报告；被告人徐某1、徐某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人徐某1及其辩护人对起诉书指控犯罪事实与罪名均无异议。被告人徐某1的辩护人辩称，1、被告人徐某1犯罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。2、被告人徐某1在亲属的规劝下主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。3、被告人徐某1系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人徐某2及其辩护人对起诉书指控犯罪事实与罪名均无异议。被告人徐某2的辩护人辩称，1、被告人徐某2犯罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。2、被告人徐某2在亲属的规劝下主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。3、被告人徐某2系初犯、偶犯，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。本院认为，被告人徐某1、徐某2以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物二次，价值共计人民币55892元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人徐某1、徐某2犯罪时均系未成年人，且自动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节，均依法减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人徐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）二、被告人徐某2犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊晓珠人民陪审员  熊 艳人民陪审员  江 群二〇一七年七月十九日书 记 员  熊丽青
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初432号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人吴知和，男，1990年9月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月1日被溧阳市公安局取保候审，7月6日被溧阳市人民检察院取保候审，7月10日被本院取保候审，7月19日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕416号起诉书指控被告人吴知和犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员吴震宇出庭支持公诉，被告人吴知和到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年5月18日22时许，被告人吴知和醉酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿溧阳市上兴镇永兴大道由西向东行驶至该线与振兴大道路口处，遇情况采取避让措施不当，致车辆冲出路面发生侧翻。经溧阳市公安局责任认定：被告人吴知和应负该起交通事故全部责任。后经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴知和的血样检出乙醇成分，其含量为197.9毫克/100毫升。被告人吴知和归案后如实供述了犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人吴知和醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴知和归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人吴知和拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人吴知和对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年5月18日22时许，被告人吴知和酒后驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车，沿溧阳市上兴镇永兴大道由西向东行驶至该线与振兴大道路口处时，遇情况采取措施不当，致车辆冲出路面发生侧翻，发生被告人吴知和受伤及车辆损坏的交通事故。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人吴知和负事故全部责任。经常州市公安局物证鉴定所检验，被告人吴知和的血样检出乙醇成份，其含量为197.9毫克/100毫升。案发后，被告人吴知和如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及摄影件、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、常州市公安局物证检验报告、证人凃某、韩某、马某、徐某的证言、被告人吴知和的供述等证据所证实。被告人吴知和对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吴知和在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴知和犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴知和归案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴知和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年9月18日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 秦 强二〇一七年七月十九日书记员 芮寅珍附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初980号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙生高，男，1998年7月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省兴化市。因本案于2017年5月17日被常州市公安局武进分局取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年7月14日被该局刑事拘留。经本院决定，于2017年7月19日由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]967号起诉书指控被告人孙生高犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人孙生高到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月15日8时许，被告人孙生高至江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新中路中南网吧，趁人熟睡之际，窃得被害人田某放在A区10号桌子上的价值人民币2160元的一加3T手机1部及香烟等物品。上述事实，被告人孙生高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、手机发票、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙生高，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙生高犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙生高犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年11月13日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款计人民币二千一百六十元，责令被告人退赔给被害人田某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一七年七月三十一日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1102民初3595号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住江西省上饶市信州区赣东北大道26号，组织机构代码证70575846-0。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：陆健鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。被告：祝晓忠，男，1967年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告祝晓忠信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。案件受理费2,356元，减半收取1,178元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。审 判 长  李 军审 判 员  杨 立人民陪审员  曾莉瑛二〇一七年七月三日代书 记员  朱欣怡
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终520号上诉人（原审原告）：高建波，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县桃花源镇居委会纯居民组。被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处长家山居委会柳叶大道3056号。负责人：熊杰毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。上诉人高建波因与被上诉人中国联合网络通信有限公司常德市分公司（以下简称联通公司）电信服务合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高建波、被上诉人联通公司的委托诉讼代理人邓鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建波上诉请求：1.撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初33号民事判决；2.联通公司向高建波书面道歉；3.联通公司向高建波赔偿损失30000元。事实和理由：联通公司的行为违反了《中华人民共和国电信条例》的相关规定，应当向高建波赔礼道歉、赔偿损失。联通公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判，高建波在一审中请求赔偿10000元的损失，在二审中增加到30000元违反法律规定。高建波向一审法院起诉请求：1、联通公司向高建波书面赔礼道歉；2、联通公司立即开通1567561****手机号码；3、联通公司赔偿高建波损失10000元。一审法院认定事实，2011年12月24日，高建波于联通公司桃源县营业厅办理了号码为1567561****的手机卡，手机套餐为“如意通-畅听套餐”的电话，并于2012年3月13日入网使用。联通公司在办理开户手续时登记为：“客户证件类型：护照”。2016年12月10日至14日，联通公司向高建波群发了实名短信提醒：“尊敬的用户：您登记的用户资料与公安部信息库里的信息不匹配，根据国家《电话用户真实身份信息登记规定》、《反恐怖主义法》等文件要求，您的号码将于2016年12月15日起被停机，请您尽快携带SIM卡及有效证件原件前往号卡归属地联通营业厅进行实名登记。若已办理实名，请忽略此短信。【常德联通】”2016年12月14日，高建波对号码1567561****的手机充值，余额为133.16元。2016年12月23日，联通公司认为高建波办理1567561****手机号的开户手续时使用护照未使用身份证，认定其未实名开户（未实名原因：证件类型不合法，认证方式：未通过认证或未进行认证），对号码为1567561****的手机进行停机（黑卡资料不实全停）。一审法院一审法院还认定，高建波并未办理过包括护照在内的出入境证件。因年代久远，高建波与联通公司均不能提供办理1567561****手机卡和“如意通-畅听套餐”时的业务登记单和相关资料。一审法院认为，该案系电信服务合同纠纷，对此双方均无异议。争议焦点为：1、联通公司是否存在违约及违约责任如何确定；2、高建波的诉讼请求是否有事实和法律依据。高建波在联通公司办理手机卡并开通“如意通-畅听套餐”业务，与联通公司订立了电信服务合同，电信服务合同为双务有偿合同，高建波向联通公司支付手机通讯运营服务费用，联通公司要向用户提供语音和文字通讯、网络以及与上述业务相关的服务。高建波并无护照，但联通公司在高建波办理开户手续时，错误地将其证件信息登记为“护照”，从而认定高建波因开户类型证件不符合规定，致使1567561****的手机号在2016年12月23日被停机。虽然联通公司辩称已经多次短信提示高建波未实名的后果并催促其尽快赴营业厅办理实名登记，但其也在短信中表示：“若已办理实名，请忽略此短信。”联通公司不能否认因登记错误造成的没有依照电信服务合同正常向用户提供通讯服务的后果，构成违约。因双方都不能提供办理号码1567561****的手机卡和开通“如意通-畅听套餐”时的业务登记单和相关资料，故无法认定双方对违约责任进行了约定，视为约定不明。但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故联通公司应当立即开通手机号码1567561****的运营服务，对高建波的该项诉讼请求予以支持。赔礼道歉是人身权利受到侵害时民事责任承担方式，该案为合同纠纷，涉及的是违约行为而非侵权行为，不存在赔礼道歉的成就条件，故该院对高建波要求联通公司向其书面赔礼道歉的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条规定，联通公司在履行义务或者采取补救措施后，高建波还有其他损失的，应当赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。该案中高建波要求联通公司赔偿损失10000元，庭审中表示该费用是因联通公司无故停机后高建波处理该事、提起诉讼的误工费，并在庭后表示计算日期为停机之日到开庭之日。该院经核实，高建波为从事信息服务工作的个体工商户（有营业执照），但对因处理该案的具体误工时间和误工损失，高建波未提交任何证据予以证明，该院根据高建波的工作性质（参照2016-2017年度湖南省居民服务业的工资标准42949元/年），结合该诉讼的实际发生时间，酌定其损失为500元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、联通公司于该判决生效后三日内开通手机号1567561****的运营服务；二、联通公司于该判决生效后五日内向高建波赔偿损失500元；三、驳回高建波的其他诉讼请求。案件受理费50元，由联通公司负担。本院二审期间，上诉人高建波与被上诉人联通公司均未向本院提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点系联通公司应当承担怎样的违约责任。联通公司与高建波之间的电信服务合同真实合法有效，双方应当按照合同的约定享受权利和履行义务，本案中，联通公司系违约方，应承担违约责任。高建波上诉请求联通公司向其书面赔礼道歉，因本案为合同纠纷，涉及的是违约行为而非侵权行为，不存在赔礼道歉的成就条件，故对高建波要求联通公司向其书面赔礼道歉的上诉请求，本院不予支持。高建波上诉请求联通公司向其赔偿损失50000元，因高建波未提交任何证据予以证明，一审法院根据本案的实际情况，酌情判令联通公司向高建波赔偿损失500元并无不当，故对高建波要求赔偿30000元损失的上诉请求，本院不予支持。对联通公司的辩称，本院予以采信。综上所述，高建波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高建波负担。本判决为终审判决。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  孙艳慧二〇一七年七月七日书记员  陈 文
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1181刑初140号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1971年3月27日出生，小学文化，无业，四川省峨眉山市人，户籍地四川省峨眉山市，现住四川省峨眉山市。2017年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被峨眉山市公安局刑事拘留，同年5月11日经峨眉山市人民检察院批准逮捕，次日由峨眉山市公安局执行逮捕。现羁押于峨眉山市看守所。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员李陈出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控，2017年4月13日17时许，被告人周某某接到吸毒人员彭某的电话，双方约定在绥山镇符北路某小区外进行毒品交易，当双方完成毒品交易后被公安机关现场抓获。从彭某身上搜出疑似毒品冰毒一袋（净重0.51克），从周某某身上搜出毒资人民币100元。经鉴定，从涉案的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。为支持上述指控事实，峨��山市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述和辩解等证据，并认为，被告人周某某以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某系初犯，可酌情从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定判处。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书以及归案情况说明，证明本案的由来以及被告人的到案情况。2、拘留证、逮捕证，证明被告人周某��被采取强制措施的情况。3、户籍证明，证明被告人周某某的身份情况。4、现场勘查笔录、现场图、现场勘查照片，证实案发现场的概貌。5、监测样本提取笔录及现场检测报告书，证明对彭某的尿液样本采用甲基安非他明胶体金法检测，结果呈阳性。6、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关从被告人周某某处扣押人民币百元面值一张，从彭某处扣押疑似毒品冰毒一袋。7、提取笔录及毒品称量笔录，证明公安机关从当场抓获的彭某身上查获疑似毒品冰毒一袋，并进行了称量，净重0.51克。8、检验报告，证明从送检疑似毒品冰毒0.51克中检出甲基苯丙胺成分。9、通话清单，证明2017年4月13日17��18分许，1528334****的号码与1878130****的号码进行了通话。10、证人彭某的证言及辨认笔录，证明其于2017年4月13日下午17时许，通过1528334****的手机号码拨打被告人周某某1878130****的电话，并向其购买毒品的事实。辨认出被告人周某某。11、被告人周某某的供述及辨认笔录，证明其号码为1878130****的手机于2017年4月13日下午5点过的样子接到“九九”的电话，称要向其购买毒品，双方在西电小区外进行交易的事实。辨认出向自己购买冰毒的男子“九九”。本院认为，被告人周某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品0.51克依法予以没收；扣押在案的违法所得人民币100元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王琪玉人民陪审员  张文贵人民陪审员  万永东二〇一七年七月十七日书 记 员  章海燕附：本案所引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执765号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行法定代表人：夏春秋,行长。住所地：临邑县迎宾路127号。被执行人：临邑凌宇工贸有限公司法定代表人：姜德银住所地：临邑开发区1号路北首路西。被执行人：临邑鑫棵油脂化工有限公司法定代表人：马传达住所地：临邑县（马平水段）。被执行人：姜德银，男，汉族，住山东省德州市临邑县。被执行人：周富梅，女，汉族，住山东省德州市临邑县。本院在执行中国工商银行股份有限公司临邑支行与临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、姜德银、周富梅借款合同一案中，于2017年7月17日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人临邑凌宇工贸有限公司、临邑鑫棵油脂化工有限公司、姜德银、周富梅银行存款3029124元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一七年七月三十一日书记员  张凯云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0704民初1303号原告龚新安，男，1966年6月18日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人程时州，系鄂州市樊口法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告徐国良，男，1971年8月19日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，原告龚新安诉被告徐国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，本案在审理过程中，原告龚新安于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚新安撤诉。本案受理费1，500.00元，减半收取为750.00元，由原告龚新安负担。审判员 ： 李 健二〇一七年七月四日书记员 ：毛志平
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执370号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。负责人：孙俊。委托诉讼代理人：邵建明。被执行人：孙宝东。本院在执行（2016）鲁1623民初1954号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行孙宝东金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的214529.22元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年07月13日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1954号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效审判员  张建武二〇一七年七月十七日书记员  于咏东
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0982民初1034号原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。法定代表人：肖晓敏，该单位董事长。委托诉讼代理人：喻翊华，男，该单位职员。被告：杨利军，男，1969年1月26日生，汉族，住樟树市。原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告杨利军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年６月８日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻翊华、被告杨利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告杨利军归还原告贷款本金200000元及利息（利息算至2017年7月26日止为63793.97元，此后的利息按双方约定利率计算）；2．请求人民法院判令原告与被告杨利军之间的抵押关系合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：201４年10月20日，原告与被告杨利军签订了一份《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。合同约定：农商银行给予杨利军总额为200000元的个人贷款，贷款期限为24个月，按季结息。为担保上述债务的履行，杨利军将位于樟树市××房××室的住宅抵押给原告。2014年10月20日，原告向杨利军发放贷款200000元，贷款后的一段时间，杨利军尚能按期归还贷款利息，但从2015年3月始不再归还贷款利息，截止2017年7月26日，杨利军尚欠原告本息263793.97元。经原告多次催收，被告均未偿还贷款本息，为维护原告合法权益，特向法院起诉。杨利军承认原告主张的事实，但辩称其借款期限为二年，原告一年后就计算罚息，利息计算过高，现其经济困难，无力偿还本息，请求原告能给予其宽缓期支付所欠利息再续签合同。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：房屋他项权证、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证等复印件各1份、贷款利息情况说明1份。对原告的上述举证，被告未提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告杨利军因承包水库需要资金向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款并与原告签订个人借款合同，合同约定：被告杨利军向原告贷款200000元，借期24个月，实行浮动利率，利率按实际提款日中国人民银行同档次基准利率上浮70%执行，之后基准利率如遇调整则相应进行调整，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期加罚利息40%。同时被告杨利军与原告签订最高额抵押合同，约定在最高额债权200000元限度内，被告杨利军以位于樟树市××房××室自己所有的房屋作为抵押物对借款合同签订的借款期限内连续发生的债权提供担保。双方并办理了抵押登记。同日，原告向被告发放首笔贷款金额200000元，约定借期一年（即自2014年10月20日至2015年10月19日止），借款利率为年利率10.2%。被告杨利军在收到原告借款后，给付部分利息后于2015年3月起一直未按约定归还借款本金及利息，借款到期后，虽经原告多次催付，但被告未再向原告还本付息。截止2017年7月26日，被告杨利军共欠原告借款本金200000元、利息63793.97元。本院认为，案涉个人借款合同和最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。杨利军未按期偿还借款本息，已构成违约，为担保上述债务的履行，杨利军将位于樟树市××房××室的住宅向农商银行抵押并办理了抵押登记，抵押权人为农商银行，故在杨利军未按期还本付息的情况下，农商银行有权要求杨利军以该抵押房产对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房产享有优先受偿权。杨利军逾期未还款，应当按照合同约定及法律规定支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨利军于本判决生效之日起十日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应的利息（截止2017年7月26日利息为63793.97元，2017年7月27日起至还清之日止的利息按双方签订的《个人借款合同》中约定的利率计算至还清之日止）；二、原告江西樟树农村商业银行股份有限公司就上述第一项确定的款项对被告杨利军所有的位于樟树市千禧花苑安置房**室房屋（樟房字第××号）房产折价或拍卖、变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5189元，由被告杨利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  周 玲人民陪审员  张晓芬人民陪审员  杨毅宁二〇一七年七月二十六日书 记 员  周 欢
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执2050号申请人孙潘竹，女，1966年3月26日出生，满族，无业，住北京市通州区。被执行人万建平，男，1962年9月7日出生，汉族，无业，住北京市通州区。本院在执行孙潘竹与万建平民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇一七年七月二十五日书记员  冯静雅
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0102民初4117号原告：温强，男，1977年5月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：耿毅，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩式岭，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：段欲鸿，女，1964年9月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王向丽，河北尚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙翔，河北尚高律师事务所律师。温强与段欲鸿合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告温强于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温强撤诉。案件受理费25840元，减半收取计12920元，由温强负担。审判员  魏彦霄二〇一七年七月三十一日书记员  贯彤彤
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复88号申请复议人（原审异议人、被执行人)：李秉祺，男，1971年6月23日生，汉族，住连云港市海州区。申请复议人（原审异议人、被执行人)：韩道萍，女，1973年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。以上两复议人共同委托诉讼代理人：曹立志、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。申请执行人：刘兴荣，女，1974年2月8日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。被执行人：连云港市海州开发区艺王建材商行，住所地连云港市海州开发区兴隆装饰城*号厅**#、11#。负责人：李秉祺，该商行经营者。被执行人：韩道崧，男，1963年5月29日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：任秀华，女，1962年11月27日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港九源医药有限公司，住所地新浦区苍梧路龙河大厦A座22楼2206号。法定代表人：尚延荣，该公司总经理。李秉祺、韩道萍不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异94号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李秉祺、韩道萍于2017年7月7日申请撤回执行复议申请。本院经审查认为，李秉祺、韩道萍的申请，是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许李秉祺、韩道萍撤回执行复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李作超审判员  李红梅审判员  胡海涛二〇一七年七月十日书记员  孙宗慧
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初194号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某，因犯抢劫罪于2005年3月23日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月15日被淄博市公安局周村分局取保候审。指定辩护人朱琳，山东淄明律师事务所律师。被害人王某1。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］170号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人朱琳、被害人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2017年2月5日晚上，被告人王某至淄博市周村区某街181号被害人王某1经营的中国体育彩票站门头房内，盗窃中国红、赤壁等34类顶呱刮即开型彩票，价值共计4万余元。2月6日，被告人王某刮开部分彩票中得奖金6604元，其中到四个彩票站兑换现金5650元，未兑换奖金954元。2月8日，民警将被告人王某抓获，并在其家中及三菱汽车（鲁Ｃ×××××）上查获大量被盗彩票。同年2月9日，被告人王某主动赔偿被害人经济损失5000元。为证实上述事实，公诉机关提供了户籍资料等书证、证人巩士龙等人证言、被害人王某1陈述、被告人王某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某之行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。被告人王某对公诉机关指控犯罪事实及证据无异议，无辩解意见。其辩护人提出的辩护意见是：1、指控盗窃数额不实，盗窃数额应按照25154元计算；2、对于中奖未兑奖的数额不应计入犯罪数额；3、被告人王某有退赃、坦白情节；4、被告人王某患有直肠癌症，术后靠药物维持，危险性较小。综上，建议法院对其从轻处罚，或判处缓刑或实刑监外执行。经审理查明：2017年2月5日晚上，被告人王某至淄博市周村区某街181号被害人王某1经营的中国体育彩票站门头房内，盗窃中国红、赤壁等多种即开型彩票，后被告人王某刮开面值2000元彩票，中奖5585元并兑现。2月8日，民警将被告人王某抓获，在其家中及三菱汽车（鲁Ｃ×××××）上查获面值17504元彩票，其中，面值16781元未刮开，面值723元彩票已刮开，且中奖964元，但尚未兑现。被告人王某兑奖时所用面值2000元彩票以及从其住处、汽车内查获面值17504元彩票均被公安机关扣押，未兑部分发还被害人王某1。案发后，被告人王某赔偿被害人经济损失7585元。综上，被告人王某共盗窃面值19504元彩票，其中中奖奖金6549元，兑现奖金5585元，未兑现奖金954元。另查明，本案系被害人报案案发，被告人王某被抓获归案。上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）发破案说明，证实本案案发及被告人王某到案情况。（2）收到条，证实被告人王某赔偿被害人王某1损失情况。（3）户籍资料及前科资料，证实被告人王某身份情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力，有违法犯罪前科。（4）医院病历，证实被告人王某患有直肠癌疾病情况。（5）扣押、发还清单，证实公安机关扣押及发还涉案彩票情况。2、证人证言证人巩某、孟某、张某、韩某证言，均证实他们是体育彩票经营者，被告人王某去他们的彩票经营点兑换奖金的时间、金额等情况。3、被害人陈述被害人王某1陈述，证实其经营的体育彩票经营店被盗的时间、地点、金额等情况。4、辨认、搜查笔录（1）被告人王某辨认笔录一份，证实经他辨认，指认出他盗窃体育彩票以及兑换奖金的地点。（2）证人巩某辨认笔录，证实经他辨认，指认出被告人王某。（3）证人孟某辨认笔录，证实经他辨认，指认出被告人王某。（4）证人张某辨认笔录，证实经她辨认，指认出被告人王某。（5）公安机关搜查笔录二份，证实公安机关对被告人王某驾驶车辆及住处搜查情况。5、被告人供述与辩解被告人王某供述与辩解，所供与本院认定事实一致。综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某盗窃对象为不记名、不挂失的即开型体育彩票，因此，盗窃数额应当按照票面金额和被告人王某刮开彩票产生的奖金共计26053元一并计算。对于辩护人提出的中奖但未兑奖部分不计入犯罪数额以及犯罪数额应按25154元计算的辩护意见，本院均不予采纳。公诉机关指控盗窃4万元仅有被害人陈述，无其他证据予以印证，不予支持。被告人王某所盗彩票票面金额及已兑奖的奖金共25089元系既遂，尚未兑奖的中奖奖金954元系未遂。未遂部分不构成盗窃罪，本案以盗窃罪既遂定罪处罚，未遂部分作为增加刑罚量的依据。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某以破坏性手段盗窃他人财物，可酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述犯罪行为，依法可从轻处罚。被告人王某退赔被害人王某2损失，可酌情从轻处罚。对被告人王某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十一条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  陈宗凯人民陪审员  吕厥莲二〇一七年七月二十六日法官 助理  李长艳代理书记员  陈慧琳
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初589号原告：陈劲风，男，1973年11月25日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，被告：章新林，男，1973年2月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，原告陈劲风诉被告章新林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日适用简易程序立案，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告陈劲风到庭参加诉讼；被告章新林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈劲风向本院提出诉讼请求：1、要求被告章新林偿还借款本金165,000元，并按月利率2.5％计付自借款之日起至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈劲风与被告章新林通过原告父亲介绍认识。2015年5月21日和2015年8月22日，被告分二次向原告借款165,000元，约定月利率2.5％，并分别约定了还款期限为半年和一个月。借款到期后，被告未清偿借款本息。被告章新林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的两份借条、转账凭证、原告与胡菊秀的结婚证。本院组织当事人进行质证，被告章新林未到庭质证，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，被告章新林向原告陈劲风出具一份100,000元的借条，约定借款期限为半年，月利息2,500元，同日，原告陈劲风通过其妻子胡菊秀农村信用社的账号转给被告新林100,000元。2015年7月22日和2015年7月23日，原告通过其妻子胡菊秀农村信用社的账号共转账给被告60,000元，庭审中,原告称还有5,000元是通过现金支付给被告的,2015年8月22日，被告章新林向原告陈劲风出具一份65,000元的借条，约定还款期限为一个月，未约定利息。借款到期后，被告未清偿借款本息。本院认为，被告出具借条向原告借款，没有法定的无效情形，其民间借贷关系合法有效，双方均应当按照约定严格履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间发生二次借贷，其中2015年5月21日的借贷，被告章新林出具的借条载明借款100,000元，借款期限为半年，月利息2,500元，原告陈劲风通过其妻子胡菊秀银行账号向被告转账交付100,000元。依上述规定，借款金额应认定为100,000元，月利率超过2％的部分不予保护，借期内利息及逾期利息均可按月利率2％计付。2015年8月22日的借贷，被告章新林出具的借条载明借款65,000元，约定还款期限为一个月，未约定利息，原告在被告出具借条前，通过其妻子胡菊秀银行账号转账给被告60,000元，原告称还有5,000元为现金支付，依上述规定，本案中现金给付的金额较小，结合原告的经济能力及当地的交易习惯，且被告是在原告转账后出具的借条，在本案中也没有提出异议，借款金额应认定为65,000元；借期内利息因没有约定不能计付，逾期利息可按年利率6％计付，逾期期间从借款期限届满之日即2015年9月22日起算。综上所述，原告要求被告章新林偿还借款本金165,000元的诉讼请求，本院应予支持，至于按月利率2.5％计付自借款之日起至履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章新林于本判决生效后十日内偿还原告陈劲风借款本金计人民币165,000元，其中100,000元按月利率2％计付自2015年5月21日起至实际履行完毕之日止的利息，65,000元按年利率6％计付自2015年9月22日起至实际履行完毕之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,600元，由被告章新林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  段 炜审 判 员  ＸＸ旺人民陪审员  黄 慧二〇一七年七月二十日书 记 员  刘小宾
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初584号原告：李某，女，1962年9月12日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。负责人：周鹏文，清算组组长。委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。被告：李某某，男，1962年5月8日生，汉族，工人，住锦州市松山新区。原告李某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告李某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告恒缘公司管理人的委托诉讼代理人魏保证到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对其在恒缘公司购买的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋享有所有权；2、确认原告购买该房屋的权利优于被告李某某对于该房屋所设定的抵押权；3、被告恒缘公司管理人应配合原告办理房屋产权登记。事实及理由：原告于2010年1月29日签订团购期房协议，购买了原辽宁恒缘房地产开发有限公司（以下简称恒缘公司）开发的坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋，向恒缘公司交付购房款总计118294元。但因为原告购买的房屋被恒缘公司抵押给了被告李某某，办理了在建工程抵押登记，致使原告无法办理房屋产权证。原告认为，原告购买了房屋，缴纳了全款,理应是该房屋的合法所有权者。原告购买该房屋是基于生存的需要，恒缘公司与被告李某某是因经济往来形成的抵押权，是一种商业行为。原告基于生存需要购买该房屋的权利应高于被告李某某基于商业行为对该房屋设定的抵押权。故提出上述诉讼请求。为印证上述所称事实，原告向本院提供了下列证据：1、团购期房协议，证明原告购买房屋的事实。2、房款收款收据，证明原告已经缴纳房款。3、入户明细表，证明办理了房屋入住。被告恒缘公司管理人的代理人当庭答辩称，对原告诉求无异议；原告的购房合同与收款收据是真实的，与管理人掌握情况一致，与事实相符合，请求法院在查清事实的基础上依法判决。被告李某某未提交答辩意见。为查明事实，本院调取了下列证据：1、恒缘公司及李某某向房产管理部门提交的借款协议书、抵押登记申请表、评估结果通知书、抵押登记费收据、抵押明细表等，证明包括本案涉及的房屋设定抵押情况。2、锦州市中级人民法院（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书、民事决定书，证明恒缘公司进入破产程序并由锦州市中级人民法院指定清算组，由该清算组担任该公司管理人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦调取了相关证据，本院组织当事人对上述证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：恒缘公司开发建设了坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区，于2010年8月27日取得商品房预售许可证。2010年1月29日，原告购买恒缘公司开发的某房屋一户，签订团购期房协议，并对房屋户型、面积、单价、工程质量、工期及双方权利义务做了约定。确定房号为XX号，原告于2010年2月1日交付房款7万元，于2010年9月3日交付房款48294元。另查明，李某某与恒缘公司于2012年2月20日签订了借款协议书，恒缘公司从李某某处借款300万元，恒缘公司用包括原告购买的房屋在内的某小区28户房屋作抵押，并在锦州市房屋产权监理处办理了在建工程抵押权登记。再查明，申请人刘武向锦州市中级人民法院申请对辽宁恒缘房地产开发有限公司进行破产，锦州市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）锦民一破字第00001号民事裁定书，裁定对刘武提出的破产申请本院予以受理。并于同日作出（2014）锦民一破字第00001号决定书，指定成员组成清算组，担任辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人。现被告李某某已经向管理人提出了债权登记申请。本院认为，原告与恒缘公司签订的团购期房协议系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规禁止性规定，亦不违反效力性强制性规定，故该协议书合法有效。原告依合同约定支付了全部房款，基于合同应取得该房屋所有权，故其主张案涉房屋的物权，理由正当，应予以支持。关于优先权问题，虽然恒缘公司以包括本案所涉房屋在内的在建工程抵押取得李某某借款，但原告与恒缘公司签订了房屋买卖合同，原告依合同约定已支付了全部房款，并且房屋买卖合同先于抵押借款合同订立，在基于生存权而形成的购房消费者与抵押权人利益出现冲突时，人民法院应当优先保护购房消费者的利益，房屋买受人的权利优先于抵押权人的抵押权。现原告请求确认其购买房屋的权利优先于李某某抵押权，应予以支持。关于原告要求被告恒缘公司管理人协助其办理房屋产权登记手续问题，涉及房屋产权登记部门对案涉房屋是否具备办理产权登记条件的依法审查，而本案主要解决的是案涉房屋的所有权归属问题，以及原告基于房屋买卖合同的所有权请求权与被告李某某基于抵押合同的抵押权请求权的冲突问题，本着民事裁判不涉及行政机关依法行使行政管理权的原则，对原告要求被告恒缘公司管理人协助办理房屋产权登记手续的诉求在本案中本不应做调整，但为避免当事人的诉累，加之被告恒缘公司管理人对原告该诉求亦无异议，故本院认为在案涉房屋具备产权登记条件时，被告恒缘公司管理人应当协助原告办理房屋所有权登记手续，故对原告的此项请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、一百五十七条的规定，判决如下：一、坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋归原告李某所有。二、原告李某购买坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋的权利优先于被告李某某在该房屋设定的抵押权。三、被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人应协助原告李某办理坐落于锦州经济技术开发区辽阳路某小区XX号房屋所有权登记手续。案件受理费减半收取50元，由辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇一七年七月二十五日书记员  罗 继
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初4216号原告重庆通盛投资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号17层，统一社会信用代码9150010877848152X5。法定代表人余涛，董事长。委托代理人杨建，男，汉族，1966年10月11日出生，系该公司员工，住重庆市渝中区。被告重庆正高园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路91号3-24号,组织机构代码76887426-6。法定代表人黎吉祥。被告李安群，女，汉族，1967年6月22日出生，住重庆市南岸区。被告黎吉祥，男，汉族，1964年11月21日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆通盛投资担保有限公司诉被告重庆正高园林景观设计工程有限公司、被告李安群、被告黎吉祥追偿权纠纷一案中，因原告重庆通盛投资担保有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张茹雪二〇一七年七月二十四日书记员  刘鹏铖
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初2883号原告：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市青年北路128号。负责人：王恩福，行长。委托诉讼代理人：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。被告：周正荣，男，1991年12月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国银行股份有限公司泰州分行（以下简称中行泰州分行）诉被告周正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员徐千明、殷伯锦组成合议庭适用普通程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告中行泰州分行委托诉讼代理人黄颂新出庭参加诉讼，被告周正荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告中行泰州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告借款本金309877.37元并按约承担利息和费用至实际给付之日，暂计算至2017年4月10日为利息6395.75元，罚息174.48元，承担原告实现债权律师费用21700元；2、确认原告对抵押物紫金华府27幢1102室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。原告中行泰州分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：周正荣的身份证及常住人口登记卡复印件、个人贷款申请表、面谈确认表、面签确认表、个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、他项权证、提款申请和划款委托书、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师费发票。因被告周正荣未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2013年3月15日，原告与被告周正荣签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定借款金额为人民币347000元，借款期限240个月，从2013年3月18日至2033年3月18日，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布实行的相应档次贷款基准利率下浮15%执行，确定当年的借款利率为月利率4.6396‰，逾期则在前述利率基础上加收50%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款法。如被告未按期归还贷款本息，则原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，赔偿贷款人因此造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2013年3月18日，原告向被告发放了347000元贷款，被告未能按照合同约定按期还款，截止2017年4月10日，被告周正荣共计欠原告借款本金309877.37元，利息6395.75元，罚息174.48元，原告宣布所有贷款全部到期，并委托江苏天滋律师事务所律师代为起诉，支付律师代理费21700元。二、物的抵押情况：抵押人周正荣以其名下位于紫金华府27幢1102室的房屋所有权【房屋他项权证号：泰房他证海陵字第10000498**号】为上述借款提供抵押担保，债权数额为347000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周正荣于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币309877.37元，利息人民币6395.75元（利息截止到2017年4月10日）；并按双方贷款合同约定的方式支付自2017年4月11日起至实际给付之日止的利息；赔偿原告律师费损失21700元。二、原告有权以抵押人周正荣提供的位于紫金华府27幢1102室的房屋所有权【房屋他项权证号：泰房他证海陵字第10000498**号】进行折价，或者拍卖、变卖，所得款项优先清偿前述第一项债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6372元，保全费2270元，合计人民币8642元，由被告周正荣负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币6372元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审 判 长  姜 琴人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一七年七月十日书 记 员  孙雅梅
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫01执422号申请执行人李艳平，女，汉族，1969年11月24日出生。被执行人李玉卿，男，汉族，1969年6月13日出生。被执行人河南众安实业有限公司。法定代表人：陈春成，总经理。李艳平诉李玉卿、河南众安实业有限公司借款合同纠纷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年12月29日作出的(2016)郑仲裁字第0594号裁决书，向被执行人李玉卿、河南众安实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。申请人周大里申请强制执行，本院已依法立案执行。并进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨李玉卿名下在金融机构所有存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 镭二〇一七年七月八日书记员 任一佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1975号罪犯孟庆龙，男，1977年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年11月11日作出(2013)宽刑初字第222号刑事判决，以被告人孟庆龙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2014年3月28日作出(2014)丹刑二终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯孟庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯孟庆龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟庆龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟庆龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年9月2日起至2027年12月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月十一日书记员  连 峰
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初2574号原告：济宁市成量工具销售有限公司，统一社会信用代码91370800586082532E,住所地济宁市。法定代表人：孙学佩，总经理。委托诉讼代理人：郑国法，男，该公司经理。被告：山东东平三金机电设备有限公司，住所地山东省泰安市东平县。法定代表人：孙邦强，总经理。原告济宁市成量工具销售有限公司与被告山东东平三金机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月4日以双方“达成和解协议”为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告济宁市成量工具销售有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市成量工具销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计649元，由原告济宁市成量工具销售有限公司负担。审判员  陈可征二〇一七年七月四日书记员  王方兵
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初2121号原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地莱州市。负责人张云涛，行长。委托代理人杨军，系原告公司职工。委托代理人于加琪，系原告公司职工。被告刘英伟，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人王林盛，男，1953年1月29日出生，汉族，农民，住莱州市，系刘英伟姑舅弟兄。被告卢美玲，女，1978年5月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告栾春荣，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被告刘志成，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被告栾新国，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被告刘英伟、卢美玲、栾春荣、刘志成、栾新国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行委托代理人杨军、被告刘英伟及其委托代理人王林盛到庭参加诉讼，被告卢美玲、栾春荣、刘志成、栾新国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘英伟、卢美玲偿还借款本金299999.90元及利息140566.92元（计算至2016年3月20日），合计440566.82元，并支付自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日的利息，被告栾春荣、刘志成、栾新国对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年5月29日，被告刘英伟与我行签订借款合同，借款金额30万元，到期日为2015年5月28日。合同签订后，刘英伟于2013年5月30日向我行借款30万元，到期日为2014年5月28日，由被告栾春荣、刘志成、栾新国提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，2015年2月26日由系统自动扣收贷款本金0.10元，至今仍欠借款本金299999.90元及利息140566.92元未还。被告卢美玲系借款人刘英伟的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。刘英伟辩称，要求原告提交借款手续。卢美玲、栾春荣、刘志成、栾新国均未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、个人业务转账凭证、共同债务确认书、利息计算明细表等证据，经质证，被告刘英伟对证据真实性均无异议。但认为被告没有收到借款，该笔借款被银行的信贷员王立毅挪用。被告为证实其主张，向本院提交了民生热线电视录像及王立毅作证的视频资料及王立毅出具的证明材料，证实王立毅挪用了本案借款。经质证，原告认为该笔借款经办人王立毅已被原告开除，该信贷员确有一笔借款因违规发放被追究刑事责任，但与本案无关，不能因此推定其发放的贷款都是违规的。对王立毅出据的证明真实性原告有异议，王立毅与原告有矛盾，属于有利害关系，原告依合同约定向借款人发放了贷款，借款人也实际收到并使用了该笔借款，借款人与信贷员之间是否存在私人借款关系原告不知情，即使他们之间有私人借贷行为也属于他们双方之间的事情与原告无关，不影响借款人对原告应承担的民事责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘英伟与卢美玲系夫妻关系。2013年5月29日，被告刘英伟与原告签订了个人借款合同一份。借款合同约定：借款人为刘英伟，借款金额为30万元，借款期限自2013年5月29日起至2015年5月28日止，借款方式采用可循环方式；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同签订当日，被告栾春荣、刘志成、栾新国与原告签订了最高额保证合同一份。保证合同载明：债权人为山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行，保证人栾春荣、刘志成、栾新国，担保债权的最高余额为人民币30万元、被担保的主债权为债权自2013年5月29日起至2015年5月28日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2013年5月30日，山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行向被告刘英伟发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.25000‰，贷出日2013年5月30日，到期日2014年5月28日。2013年5月30日被告刘英伟将借款30万元转出至曹秀玲账户。借款到期后，被告未能向原告偿还借款本息。截止2016年3月20日，被告尚欠原告借款本金299999.90元、利息140566.92元，本息合计440566.82元。本院认为，原告与被告刘英伟之间的借款合同成立有效。原告已将借款本金30万元支付至刘英伟个人账户，刘英伟将该款用作他处，系被告刘英伟与他人之间另一法律关系，不影响原告与刘英伟之间借款合同的效力。被告刘英伟应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还借款本息已构成违约。原告要求被告刘英伟偿还借款本金299999.90元及利息140566.92元，理由正当，本院予以支持。被告卢美玲为刘英伟配偶，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同还款责任。原告与被告栾春荣、刘志成、栾新国签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告栾春荣、刘志成、栾新国对被告刘英伟的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卢美玲、栾春荣、刘志成、栾新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告卢美玲、栾春荣、刘志成、栾新国缺席，判决如下：一、被告刘英伟、卢美玲共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行借款本金299999.90元及截止到2016年3月20日的借款利息140566.92元，合计440566.82元，限判决生效后十日内付清。二、被告刘英伟、卢美玲付款的同时，共同给付原告自2016年3月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照合同约定的利率计算的利息。三、被告栾春荣、刘志成、栾新国对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7909元，由被告刘英伟、卢美玲负担。此款原告已全额交纳本院，限被告刘英伟、卢美玲于判决生效后七日内将应负担的7909元直接给付原告。被告栾春荣、刘志成、栾新国对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲国丽人民陪审员  秦盛美人民陪审员  王志成二〇一七年七月六日书 记 员  刘倩倩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云刑更809号罪犯陈再战，男，汉族，1969年9月20日出生于湖北省襄阳市，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年4月8日作出（2013）昆刑三初字第290号刑事判决，以被告人陈再战犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈再战不服，提出上诉。本院于2014年11月24日作出（2014）云高刑终字第1373号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年2月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈再战在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯陈再战的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  何丽萍审判员  钟 梅二〇一七年七月十一日书记员  刘源哲
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初2273号原告刘XX，男，汉族，1964年2月10日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人李剑锋，男，河南陈州律师事务所律师。被告王XX，男，汉族，1962年6月24日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人王明伟，男，淮阳县刘振屯乡中心法律服务所法律工作者。被告王XX，男，汉族，1965年6月12日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人陈广东，男，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。原告刘XX诉被告王XX、王XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托诉讼代理人李剑锋、被告王XX及其委托诉讼代理人王明伟、被告王XX的委托诉讼代理人陈广东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费被、交通费、被抚养人生活费等共计142392.13元。2、保留原告假肢安装和置换的诉权；3、案件诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2016年11月9日，原告刘XX因受雇于王XX所经营的淮阳明玉木碎片收购场提供劳务的过程中受伤住院治疗，经周口手外科医院出具诊断证明：1、右手拇指末节指骨骨折；2、右手食指开放性骨折骨质缺损及皮肤损伤；3、右手食指开放性血管神经肌腱缺损；4、右手中、环、小指指体缺损。原告于2017年2月21日将被告王XX淮阳县明玉碎片收购场（个体工商户）起诉至淮阳县人民法院，法院出具的（2017）豫1626民初982号民事判决书认定原告刘XX系在王XX的木材厂/旋切板厂上班，且是在该厂操作找圆机的过程中受伤并构成七级伤残，被告王XX对此事予以认可，法院以原告提供的证据无法证明原告受雇于被告王XX经营的明玉碎片收购场为由驳回了驳回原告的诉请，实际上原告受雇于工商登记为王XX，实际经营者为王XX的木材厂/旋切板厂，该厂找圆机一直由原告独立操作，事发当日原告在履行职责过程中，同样受雇于该厂同事未经原告允许擅自操作找圆机造成原告受伤，根据《侵权责任法》、人身损害赔偿司法解释及《最高人民法院关于试用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照登记上的经营者为当事人，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。被告王XX辩称：1、原告是经别人介绍进入我厂进行工作。原告并不是经过我方同意进厂的。2、按照板材厂习惯，每个部位由每个部位的工人负责，出了事故也由该部位本人承担。3、我厂已进行安全提醒义务，原告受伤属本人失误造成的，应由本人承担主要责任。被告王XX辩称：1、原告诉状内容不实。原告并非受雇于王XX，而是受雇于第二被告王XX，王XX也受雇于被告王XX。2、原告受伤是其自身操作机器时操作失误造成的，其损失应有其自身承担。3、原告在诉状中称，是其同事擅自操作机器致使其受伤，根据民诉法规定，原告应起诉其同事。经审理认定事实如下：1被告王XX在刘振屯乡××××县明亮板材厂从事旋切板、木材收购、加工、销售。经营者为王XX。加工许可证号为豫林证淮字第142号。属个体工商户，字号未登记。其弟王XX负责管理该厂子日常杂务。2、原告刘XX属于有经验的操作找圆机的工人，没有操作技工证。2016年11月9日经人介绍在淮阳明亮板材厂打工，在操作找圆机时，没有停机的情况下，用木棍去撬被旋切的圆木，恰巧又有其他工人去帮做开机，造成原告受伤。3、原告刘XX受伤后经周口手外科医院诊断为:右手拇指末节指骨骨折、右手食指开放性骨折骨质缺损及皮肤损伤、右手食指开放性血管神经肌腱缺损、右手中、环、小指指体缺损。住院治疗47天，花去医疗费19671.36元。4、出院后根据原告申请有本院委托周口三川法医临床司法鉴定所周口陈州法医临床司法鉴定所（2017）临鉴字第052号司法鉴定意见书于2017年3月25日评定原告刘XX淮阳明亮板材厂从事旋切板为七级伤残，鉴定费760元。5、原告刘XX，男，生于1963年4月4日，系农业家庭户口。6、王XX已委托王XX垫付医疗费等费用24500元。7、2017年5月15日，原告刘XX起诉王XX木材碎片场，淮阳县人民法院2017豫16**民初982号民事判决书，以原告无法证明受雇于被告王XX经营的明玉碎片收购场为由被驳回了诉讼请求。被告王XX承认原告身份信息及发生事故的事实。但认为，已进行安全教育义务，原告受伤是其自身操作机器时操作失误造成，不愿承担责任。本院认为：原告所提供的证据及原被告陈述及足以证明原告与被告王XX之间存在用工关系。个人之间形成劳务关系提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。该事故是原告为被告王XX提供劳务的过程中发生的，接受劳务的一方被告王XX应对此事故负责，承担相应的赔偿责任。原告要求被告王XX承担责任已经诉讼，被驳回请求，此次诉讼仍没有新的证据证明王XX为实际经营者，王XX不应承担责任。原告本人属于经常操作该种机器的有经验工人，应知道操作中存在操作不当的后果，该机器属于原告自己操作，在没有停机的情况下，用木棍去撬被旋切的圆木，在此过程,他人操作自己操作的机器，又不加制止，致使自己受伤。在此事故中原告存在一定的过错，应适当减少被告王XX的赔偿数额，以30%为宜。其误工损失应按照农林牧副渔行业收入标准计算值评残的前一日。根据河南省上年度，农村居民人均纯收11696.74元/年；生活消费支出8586.59元/年。农、林、牧、渔业为34941元/年；居民服务、修理和其他服务业为33857元/年的标准核定，原告各项损失如下：1、医疗费19671.36元；2、营养费47天×20元﹦940元；3、住院伙食补助费47天×30元﹦1410元；4、护理费33857元/年÷365天×47天﹦4359.7元；5、误工费34941元/年÷365天×135天﹦12923元；6、残疾赔偿金11696.74元/年×20年×30%﹦70180元；7、精神抚慰金酌定为15000元；8、鉴定760元；9、交通费600元，共计125844.06元。综上所述，被告王XX与原告刘XX之间存在用工关系，原告刘XX的损失应由被告王XX按责任比例承担。除精神抚慰金酌定15000元外还应承担其他各项损失的70%即81091元，合计96091元，减除已垫付的24500元还应赔偿71591元。对原告其他诉请因缺乏证据，本院不予支持。原告要求假肢安装和置换的诉权予以保留。依照《侵权责任法》第十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一被告王XX于本判决生效后十日内赔偿原告刘XX各项损失71591元。二驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费1570元，由被告王XX承担800元，原告刘XX承担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈家畅二〇一七年七月二十日书记员  李淳厚
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执恢172号申请执行人：阳城县隆泽小额贷款有限公司。法定代表人：宋学军，任董事长。被执行人：闫伟军。被执行人：成平丽。被执行人：郭燕龙。被执行人：李阳伟。本院在执行申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司与被执行人闫伟军、成平丽、郭燕龙、李阳伟借款合同纠纷一案中，将被执行人郭燕龙在中国交通银行晋城市红星街支行开设的账户上的存款13100元扣划至本院，将被执行人郭燕龙在山西华润大宁能源有限公司的工资26620.39元扣划至本院，被执行人郭燕龙向本院交纳执行款44400元，本院向申请执行人阳城县隆泽小额贷款有限公司退还执行款83020.39元，交纳执行费1100元，剩余利息申请执行人自愿放弃，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第960号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一七年七月十七日书记员  郭艳芳