wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0605执6391号 申请执行人：邓汉雄，男，汉族，1995年11月6日出生，住广东省乐昌市。 被执行人：佛山市南海国隆轩家具制造厂，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐七队南塱工业区。 投资人蔡永明。 关于申请执行人邓汉雄与被执行人佛山市南海国隆轩家具制造厂劳动纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲字（2016）946号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人应支付工资1968元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。 本院同期执行的以佛山市南海国隆轩家具制造厂为被执行人的案件尚有12宗，案件号分别为（2016）粤0605执6946号、（2016）粤0605执6436号、（2016）粤0605执6434号、（2016）粤0605执6391号、（2016）粤0605执5644号、（2016）粤0605执5556号、（2016）粤0605执5024号、（2016）粤0605执4387号、（2017）粤0605执6079号、（2017）粤0605执3840号。其中4387号、6079号为买卖合同案件，其余案件均为工人工资案件。 在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人厂内存放有被本院查封的南兴牌MJ1132F、MJ1130B推台锯各一台、鑫科牌粗雕机一台，本院对上述机器进行司法拍卖，但经一次降价、两次拍卖均因无人竞买而流拍，本院询问申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人表示不同意以物抵债。后，经另案申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局提供财产线索查明，国隆轩厂内存放有成品、半成品一批，经本院对该批物品进行司法拍卖，得款42708元，扣除执行费969.94元、评估费2000元、第一次拍卖不成功的公告费3000元后，余款可供分配，本案申请执行人分得款项117.10元。 除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他无抵押权的可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款117.10元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执6391号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 谭 龙 执行员 张文烨 执行员 姚莉雅 二〇一七年七月十四日 书记员 陈嘉詠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执3113号申请执行人郝海琳诉被申请执行人叶斌贤公证债权文书一案，上海市杨浦区公证处于2017年2月20日作出的(2017)沪杨证执字第8号公证书已经发生法律效力。该公证书明确：申请执行人郝海琳可持本执行证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人为叶斌贤。申请执行人郝海琳的执行标的为：1、借款本金人民币叁拾肆万贰仟伍佰元；2、利息。自二〇一六年一月十八日起至二〇一六年四月十日止，以未归还借款本金人民币叁拾肆万贰仟伍佰元计，月利率为1.5%；3、逾期利息。自二〇一六年四月十八日起算，计算至借款完全清偿之日止，以逾期还款本金人民币叁拾肆万贰仟伍佰元为基数，月利率为2%；4、公证费人民币伍佰元。届期，被申请执行人叶斌贤未履行公证书确定的义务，权利人郝海琳于2017年4月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院于2017年4月1日向被执行人叶斌贤发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月26日前履行民事判决书确定的支付义务，但被执行人未履行。执行中，本院冻结了被执行人叶斌贤名下的银行账户，但相应账户余额暂不足以执行；本院又查封了被执行人名下房产，但该房产暂难处置。执行中查明，被执行人叶斌贤名下无股票、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查：被执行人去向不明，无社保缴纳记录。本院将此情况告知了申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡瑞根二〇一七年七月三十日书记员  陈晓维附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0121民初1671号 原告：冯海军，男，汉族，1979年11月10日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：吴金燕，永宁县法律援助中心法律工作者。 被告：任龙，男，回族，1989年10月11日出生，农民，初中文化程度，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被告：宁夏浩嘉房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。 法定代表人：毛斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马佳，女，回族，1986年4月21日出生，系该公司员工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告冯海军与被告任龙、宁夏浩嘉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告冯海军于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯海军的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯海军撤回起诉。 案件受理费78.00元，减半收取计39.00元，由原告冯海军负担。 审判员  王俊 二〇一七年七月三十一日 书记员  马雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初5405号原告：王顺明，男，1962年3月26日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告：刘希武，男，1966年3月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：柴继光，新疆志通律师事务所律师。被告：新疆汇通水利电力工程建设有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：徐建平，该公司总经理。委托代理人：谢伟，男，1980年7月28日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐室沙依巴克区。委托代理人：王建忠，新疆建信律师事务所律师。被告：丁晓军，男，1974年10月5日出生，汉族，职业不详，住址不详。本院在审理原告王顺明、刘希武与被告新疆汇通水利电力工程建设有限公司、丁晓军劳务合同纠纷一案过程中,因被告丁晓军下落不明，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定需适用普通程序审理该案件，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  袁 蕾人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李玉忠二〇一七年七月十日书 记 员  何晶晶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0784执恢23号 申请执行人：陈冬肖，女，汉族，1966年7月23日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人：骆浩，男，汉族，1994年4月6日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人：骆淼，男，汉族，1996年1月7日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人：骆祖根，男，汉族，1947年5月27日出生，住湖北省蕲春县。 申请执行人：田金容，女，汉族，1948年5月3日出生，住湖北省蕲春县。 被执行人：叶锦华，男，汉族，1979年10月6日出生，住广东省云浮市新兴县。 本院执行申请执行人陈冬肖、骆浩、骆淼、骆祖根、田金容与被执行人叶锦华刑事附带民事纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤江刑初字第475号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人叶锦华应向申请执行人陈冬肖、骆浩、骆淼、骆祖根、田金容支付赔偿款811401.75元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告财产状况，但其拒不履行。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经向其他财产部门调查，目前被执行人名下已无可供执行的财产，现被执行人正在佛山获服刑，此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗启全 审判员  李耀荣 审判员  李景辉 二〇一七年七月二十日 书记员  张伟滨
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初5743号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：吴奇奇，男，1987年5月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：吴冬梅，女，1983年12月2日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告吴奇奇、吴冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀到庭参加诉讼，被告吴奇奇、吴冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴奇奇归还我行借款本金40000元，以及按约定从借款日2017年7月17日起至实际还清之日的利息、罚息、复息等；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告吴冬梅为被告吴奇奇担保，于2017年7月17日与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同到期日2018年7月15日。被告吴奇奇于2017年7月17日在原告处贷款40000元，借款到期日为2018年7月15日，用于养鸭购料，利率9.96%，发放贷款当日将贷款打入被告吴奇奇账户使用。贷款到期后，经原告多次催要无果。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告吴奇奇、吴冬梅未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              吴奇奇                  担保人              吴冬梅                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              40000元                  借款交付日              2017年7月17日                  借款到期日              2018年7月15日                  借款利率              年利率9.96%                  逾期利率              年利率12.948%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              40000元                  偿还利息              0元                  借款用途              用于养鸭购料                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。      本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告吴奇奇应当向原告支付其尚未偿还的借款本金40000元以及相应的利息。被告吴冬梅作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告吴冬梅应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴冬梅偿还本案借款本金及利息后，有权向被告吴奇奇追偿。被告吴奇奇、吴冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴奇奇应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定，从2017年7月17日起，计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告吴冬梅对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告吴奇奇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取400元（原告已预交），由被告吴奇奇、吴冬梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一八年十月十九日书记员  夏 溪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213执1737号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连金州区。负责人：辛锋，系该行行长。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：徐飞，男，1987年7月12日生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人徐飞金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经网络查询无银行存款、工商、证券和车辆登记信息，本院依法查封被执行人所有的房产一处，待处分，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。经合议庭评议，此案应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙宝泉执行员  汪德怀执行员  那 丽二〇一七年七月十日书记员  张 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执219号 申请执行人：陈小平,女,汉族,1987年7月3日出生,住址合肥市包河区。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司,住安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：舒世发，该公司总经理。 申请执行人陈小平与被执行人安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,合肥仲裁委员会作出的（2015）合仲字第0459号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾兴策向合肥市中级人民法院申请执行，合肥市中级人民法院作出（2016）皖01执387号执行裁定书裁定由本院执行，本院依法立案执行。申请人执行人要求被执行人安徽荣远置业有限责任公司向申请执行人陈小平交付墨荷名邸5幢1304室房屋；被执行人安徽荣远置业有限责任公司向申请执行人陈小平支付逾期交房违约金（以528808元为本金自2014年1月1日起按日万分之二计算至交房之日）；负担仲裁受理费4483元、处理费500元，案件申请执行费1442元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人因开发的墨荷名邸楼盘烂尾，导致数百名购房者因拿不到房屋而经常上访，现区政府成立工作组，统一处理涉案债权等，故短期内难以执结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人因开发的墨荷名邸楼盘烂尾，导致数百名购房者因拿不到房屋而经常上访，现区政府成立工作组，统一处理涉案债权等，故短期内难以执结，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  高 鹏 审判员  潘红梅 二〇一七年七月三日 书记员  张家新
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1681民保令1号 申请人：赖恒秀，女，生于1975年4月19日，汉族，住重庆市北碚区。 被申请人：张再华，男，生于1968年1月23日，汉族，现住四川省华蓥市。 申请人赖恒秀与被申请人张再华申请人身安全保护令一案，本院于2017年7月13日立案，申请人赖恒秀于2017年7月14日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人赖恒秀的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人赖恒秀撤回申请。 审判员  李学科 二〇一七年七月十四日 书记员  胡 静
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606执保1866号 申请人：佛山市顺德区声凯塑料机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂高新技术产业园综合加工园新发路**。 法定代表人：梁辉洪。 被申请人：湖南东联电子科技有限公司，住所地湖南省邵东县火厂坪镇工业园**。 法定代表人：李适宜。 本院在审理申请人佛山市顺德区声凯塑料机械有限公司与被申请人湖南东联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求在273021.67元的范围内冻结被申请人湖南东联电子科技有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函为本案的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 在273021.67元的范围内冻结被申请人湖南东联电子科技有限公司银行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何序明 二〇一七年七月十九日 书记员  佘凯琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902财保278号申请人濮阳市市区农村信用合作联社孟轲信用社，住所地濮阳市茂名路与苏北路交叉口北300米路东。统一社会信用代码：91410902874030120Y。负责人吉天照，该社主任。被申请人刘工恩，男，汉族，1966年8月12日出生，住清丰县。被申请人翟相忍，女，汉族，1965年8月2日出生，住清丰县。被申请人耿祖维，男，汉族，1991年2月3日出生，住濮阳市华龙区。被申请人徐金南，女，汉族，1990年1月13日出生，住濮阳市华龙区。被申请人李永生，男，汉族，1965年5月4日出生，住清丰县。被申请人王屹然，女，汉族，1966年4月13日出生，住濮阳市华龙区。申请人濮阳市市区农村信用合作联社孟轲信用社与被申请人刘工恩、翟相忍、耿祖维、徐金南、李永生、王屹然金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王屹然名下财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人王屹然名下位于濮阳市华龙区中原路丰泉小区1号楼1单元1号住房一套（房产证号为2001-043**）予以查封，查封金额以20万元为限，查封期限为三年（自2017年7月4日至2020年7月3日）查封期间，未经本院准许不得为其办理抵押、过户等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 伟二〇一七年七月四日书记员 杨雯惠
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0103民初4267号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：张跃容，女，1974年6月15日出生，汉族，住重庆市江**。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告张跃容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员龚明琴担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告张跃容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心诉称，2009年7月3日，张跃容向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为62257683********的信用卡一张。随后，张跃容开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告张跃容立即偿还原告截止2016年8月7日信用卡欠款本金25315.7元，透支利息4653.97元，费用5449.66元；2.本案诉讼费用全部由张跃容承担。 被告张跃容未作答辩。 经审理查明的信用卡使用情况如下： 信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。 信用卡持有人：张跃容（信用卡卡号：62257683********）。 贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。 滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。 欠款情况：被告张跃容使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年8月7日，尚欠本金25315.7元，透支利息4653.97元，费用5449.66元。 本院认为，张跃容因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。张跃容使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求张跃容立即偿还全部透支本金，并计收透支利息和截至2016年8月7日前的费用。 被告张跃容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张跃容应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金25315.7元，截至2016年8月7日的利息4653.97元，费用5449.66元。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费686元由被告张跃容承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  潘 登 人民陪审员  蒲兴华 人民陪审员  费兴智 二〇一七年七月二十五日 法官 助理  王 操 书 记 员  龚明琴
文书内容山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初2276号原告沂南县华星包装印刷有限公司。法定代表人李玉军，总经理。住沂南县界湖镇德胜庄村东。被告山东麦特食品有限公司。法定代表人卞春坤，总经理。住临沂市河东区河东工业园凤仪街1117号。本院在审理原告沂南县华星包装印刷有限公司与被告山东麦特食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沂南县华星包装印刷有限公司于2017年7月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告沂南县华星包装印刷有限公司的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沂南县华星包装印刷有限公司撤回起诉。案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告沂南县华星包装印刷有限公司承担。审判员 武 威二〇一七年七月十三日书记员 孙甲义
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初13009号原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：任寅，男，1986年11月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告维仕担保有限公司与被告任寅追偿权纠纷一案,本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告任寅下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告任寅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年2月8日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为18,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计180元，即被告每月还款914元(其中：本息734元，服务费及担保费180元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5,400元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约于2012年2月9日将贷款划入被告指定的银行账户。但自2012年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2013年2月28日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计21,822.26元。之后，被告又陆续还款12,280.26元，其余欠款未支付，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告任寅支付代偿款9,542元；2、被告任寅支付违约金5,400元；3、诉讼费用由被告任寅承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告任寅经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。鉴于被告任寅未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告任寅及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计9,542元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告任寅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款9,542元；二、被告任寅于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金5,400元。被告任寅若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173.55元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告任寅负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翟小芳审 判 员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一七年七月十四日书 记 员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省酒泉市中级人民法院   刑事裁定书   （2017）甘09刑更242号   罪犯李同虎，男，河南省滑县人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。   甘肃省瓜州县人民法院于2014年10月24日作出（2014）瓜刑初字第118号刑事判决，认定被告人李同虎犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。   经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试免考，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在平车改造岗位上，能熟练掌握劳动技能。2016年7月至2016年12月共记功1次，记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。   本院认为，罪犯李同虎服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：   对罪犯李同虎减去有期徒刑六个月三日（刑期自2014年1月17日起至2017年7月13日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张春妍   审判员 黄玉杰   审判员 宋臻   二〇一七年七月十三日   书记员 刘晓兰
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民辖终150号上诉人（原审被告）：李普，男，汉族，1970年6月8日出生，住开封市经济技术开发区。上诉人（原审被告）：刘宏艳，女，汉族，1973年11月11出生，住开封市经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：李易，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省通许县。上诉人李普、刘宏艳不服河南省通许县人民法院(2017)豫0222民初1102号民事裁定，向本院提出上诉称，河南省通许县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送开封市金明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，原审原告李易住所地在通许县，河南省通许县人民法院对本案有管辖权，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 葛冀鲁审判员 樊利双二〇一七年七月六日书记员 马韶彬
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0602民初2344号原告蒋德根，男，1966年4月28日出生汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告蒋仕礼，男，现年约50岁（无公民身份号码），汉族，小学文化，云南省昭通市昭阳区人，住苏家院镇双河村民委员会二十二社。本院在审理原告蒋德根诉被告蒋仕礼农村建房施工合同纠纷一案中，原告蒋德根向本院提出申请撤回起诉。经审查，其撤诉理由成立，依法应准许其撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋德根撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元。审判员  陈世敏二〇一七年七月二十七日书记员  樊 兴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4617号原告：中山市小榄镇三立胶粘制品厂，住所地广东省中山市小榄镇。主要负责人：王月兰，该厂投资人。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：武汉成华塑料制品有限公司，住所地湖北省武汉市汉**。法定代表人：郑旭东。原告中山市小榄镇三立胶粘制品厂与被告武汉成华塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中山市小榄镇三立胶粘制品厂于2017年7月24日以双方自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市小榄镇三立胶粘制品厂提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中山市小榄镇三立胶粘制品厂撤回起诉。案件受理费1975元，减半收取计987元，由原告中山市小榄镇三立胶粘制品厂负担。(该款原告中山市小榄镇三立胶粘制品厂已预交)。审判员  林谊琼二〇一七年七月二十四日书记员  吴倩红吴荻
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0881执1256号申请执行人刘金萍，女，1973年7月2日出生，汉族，教师，住同江市金融小区****西门。被执行人李玲玲，女，1982年4月15日出生，汉族，个体，，住同江市怡馨花园小区******本院在执行申请执行人刘金萍与被执行人李玲玲督促程序一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0881执1256号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘成林审 判 员  边青云代理审判员  顾建丽二〇一七年七月二十八日书 记 员  田兆龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执2189号 申请执行人安亚飞，男，1990年5月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人东莞市出入界文化艺术有限公司，住所地：广东省东莞市南城区袁屋边大道艺展路**东莞艺展中心****铺位，注册号：441900001737671。 法定代表人吴敏云。 申请执行人安亚飞与被执行人东莞市出入界文化艺术有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971执2189号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付服务费55000元、律师费8000元并承担本案受理费793.75元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等部门调查被执行人的财产，本院未能找到被执行人有其他可供执行的财产。在限期内，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执2189号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年七月十七日 书 记 员  陈锐鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执157号申请执行人：赵荷清，1958年4月20日生，住南京市雨花台区。委托代理人:朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。委托代理人:韩元，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：周正华，1986年1月9日出生，住南京市江宁区。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH（1/1），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。申请执行人赵荷清与被执行人周正华、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人赵荷清依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初4575号民事判决书，依照该判决书：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵荷清各项损失419410.77元。二、被告周正华于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告赵荷清各项损失236463.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向本院提交了2017年1月3日向申请人赵荷清转账的银行凭证，合计已支付419410.77元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已履行完毕法定义务。故本院依法对被执行人周正华采取了如下措施：1、本院于2017年1月24日向被执行人周正华发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人周正华在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人周正华名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，对其中国农业银行南京江宁分理处依法进行了轮候冻结，实际冻结数额为0元，其他银行账户余额过少，且长期数额未变动。3、2017年2月14日，本院依法查封并暂扣了被执行人周正华名下的苏Ａ×××**长安牌车辆，该车辆未在本院控制之下，无法处置。4、被执行人周正华名下无房产、土地等财产可供执行。5、2017年6月27日，本院依法作出执行决定书，将被执行人周正华纳入失信被执行人系统。6、2017年2月27日，本院承办法官、书记员、法警人员前往被执行人周正华住所地南京市江宁区江宁镇xx花园xx园******，被执行人周正华不在屋内，经周围人介绍，其可能在菜园，本院执法人员找寻大半天，仍然没有发现被执行人周正华。7、2017年2月27日，本院依法对被执行人周正华财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、2017年6月30日，本院承办法官依法与申请人赵荷清委托律师朱文鑫做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人周正华名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人周正华名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周正华名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结（2016）苏0114民初4575号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一七年七月七日书记员  高 静
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执429号 申请执行人钟解、朱秋。 被执行人吕慧平。 本院立案执行钟解、朱秋与吕慧平婚姻家庭纠纷一案，现已执行完毕。 特此通知 经办人曾杰锋 二〇一七年七月十二日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15934号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王亚坤。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚坤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王亚坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,847.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87,847.71元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2017)鲁08刑更542号 罪犯李国元，男，1973年7月8日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，高中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省济宁市任城区人民法院于2015年1月20日作出(2015)任刑初字第17号刑事判决，以被告人李国元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。一审判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。山东省济宁市中级人民法院于2015年4月1日作出(2015)济刑终字第91号刑事裁定，驳回同案被告人的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯李国元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子的奖励1次，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李国元自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯李国元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李国元确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下： 对罪犯李国元减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月5日起至2020年3月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一七年七月二十六日 书记员  李 力
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执异220号案外人：刘君，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市环城路阳光小区。申请执行人：中国建设银行股份有限公司遵义开发区支行。住所地：遵义市中华路。负责人：郑有刚，支行行长。被执行人：遵义市阳光房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：杨光丽，公司经理。在本院执行中国建设银行股份有限公司遵义开发区支行与遵义市阳光房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人刘君对本院查封遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房是我购买的商品房，在人民法院查封前已签订合法有效的书面合同，付清了全部房款并已合法占有该房，因开发商经营不善、资金链断裂等原因导致无法办理过户登记手续。请求法院中止对该房的执行，以维护我的合法权益。案外人提供了商品房屋买卖合同、交款收据、房屋维修基金收据等证据证明。本院查明，2004年9月18日，刘君与遵义市阳光房地产开发有限责任公司签订《商品房屋买卖合同》，购买该公司开发的遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房，面积143.11平方米，单价每平方米1000元，总价款143110元。合同签订后，刘君现款付清了全部房款，2006年6月20日入住至今。未发现异议人有其他用于居住的房屋。认定上述事实的依据有双方签订的商品房屋买卖合同、阳光房开公司出具的售房收据、房屋维修基金收据、尾款收据等。本院认为，遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房系案外人刘君购买用于居住的唯一房屋，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款且已合法占有该不动产，非因案外人自身原因未办理过户登记，其异议理由成立，其权益能够排除执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对遵义市环城路阳光小区x号楼x单元x楼x号房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  李 颖二〇一七年七月十日书记员  陈 阳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终3220号上诉人（原审原告）：田小明，女，1978年11月15日生，汉族，所在地：河南省太康县。委托诉讼代理人：张华伟，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田灵生，男，1953年5月23日生，汉族，所在地：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：于学光，河南旺庆律师事务所律师。上诉人田小明因与被上诉人田灵生民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田小明于2017年7月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，田小明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田小明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5970元，减半收取2985元，由上诉人田小明负担。本裁定为终审裁定。审判长  智卫东审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇一七年七月二十八日书记员  王永波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16033号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：高爽，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高爽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高爽系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币34,191.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民再50号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：冯伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住昆明市官渡区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。住所地：昆明市经开区信息产业基地22-1-1#、22-2-1#地块。法定代表人：洪建森，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申诉人冯伟因与被申诉人云南恒信屋业有限公司（以下简称“恒信公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2014年4月29日作出的（2014）昆民一终字第293号民事裁定，向云南省人民检察院申诉，云南省人民检察院于2016年11月9日作出云检民（行）监【2015】53000000106号民事抗诉书，向云南省高级人民法院提出抗诉。云南省高级人民法院于2017年4月18日作出（2016）云民抗32号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告冯伟以本案双方当事人已达成和解，纠纷已经解决为由，于2017年6月27日向本院提交了撤回起诉的申请，原告冯伟的撤诉申请也得到被告云南恒信屋业有限公司的同意。本院认为，原告冯伟撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许冯伟撤回起诉;二、撤销昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第293号民事裁定及昆明市呈贡区人民法院（2012）呈民初字第936号民事裁定。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  唐 勇二〇一七年七月十一日书记员  王艺频
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1757号原告张德豪，男，1970年10月30日生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王婷，江苏卢天明律师事务所律师。被告赵新宇，男，1974年11月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告马婷，女，1974年9月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告张德豪诉被告赵新宇、马婷劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德豪的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告赵新宇、马婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告张德豪工资款7万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告赵新宇、马婷未作答辩。经审理查明，庭审中原告张德豪向本院提交如下证据：提交书证一、结算清单一份及2016年工作量清单、证明原告为被告打工截止到2017年1月20日，尚欠原告81100元，后被告支付了11100元后，余款70000元至今未付。提交书证二、婚姻登记信息一份，证明上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应该由两被告共同承担。原告据此陈述，2016年原告在被告承包的位于上海多个工程中，工作内容为安装电梯脚手架，截止2017年1月20日双方进行结算，被告当场支付了部分工资款，尚欠原告7万元，经多次催要，后无法联系被告，所以诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿。原告提供的证据及庭审陈述能够证明被告尚欠原告张德豪劳务工资7万元的事实，本院依法予以认定。原告现要求被告承担支付劳务工资的主张，符合相关法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告未履行支付劳务工资的义务引起本案的讼争，应对此负全部责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵新宇、马婷于本判决生效之日起10日内支付原告张德豪劳务工资70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵新宇、马婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1550元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  吴立民人民陪审员  李海芝人民陪审员  沈紫阳二〇一七年七月十九日书 记 员  周湘云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民终501号上诉人（原审被告）：周欣，女，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）:巴向荣，女，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘亚麒，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人周欣因与被上诉人巴向荣合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周欣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回巴向荣的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。上诉人自始至终从未承诺过给巴向荣转款20万元。巴向荣也没有提交证据证明双方曾有承诺给巴向荣转款20万元，应承担举证不能的责任；巴向荣欠上诉人装修款，上诉人也有权直接抵消。巴向荣辩称，一审判决认定事实正确，判决结果符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。巴向荣向一审法院起诉请求：判令被告退还现金15000元并承担利息3000元；由被告承担诉讼费。一审法院认为，周欣承认巴向荣在本案中主张的事实，故对巴向荣主张的事实予以确认。周欣私自扣留巴向荣的15000元应予以退还。周欣认为巴向荣拖欠其装修款与本案不是同一法律关系，应另行主张。鉴于纠纷的产生事出有因、且双方对利息未做约定，故对巴向荣关于要求周欣支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告周欣在判决生效后十日内退还原告巴向荣人民币15000元；二、驳回原告巴向荣的其他诉讼请求。案件受理费减半收取125元，由被告周欣负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：巴向荣与周欣系朋友关系。2016年12月24日，巴向荣持尾号为7768的银行卡在周欣经营的石材店刷卡199280元，并向周欣支付手续费1200元，另付720元，约定由周欣向巴向荣银行账户转账20万元。2016年12月26日周欣向巴向荣转账18.5万元。巴向荣为索要剩余1.5万元，向一审法院提起诉讼。以上事实有双方当事人陈述、4张银行刷卡单、手机截屏银行转账记录等证据证实。本院认为，根据上诉人周欣的上诉意见及被上诉人巴向荣的答辩意见，本案争议焦点为，上诉人周欣是否应退还被上诉人巴向荣1.5万元。经查，周欣认可巴向荣为提取现金，在周欣处刷卡199280元，并向周欣支付手续费1200元、另付720元的事实，周欣在二审中亦认可巴向荣刷卡时，巴向荣曾承诺给其支付1.5万元材料款，但双方并未约定从转账的20万元中扣除诉争的1.5万元，故周欣应返回巴向荣该1.5万元。周欣上诉所提因巴向荣还欠其1.5万元材料款未付，在给巴向荣转款时扣除1.5万元属债务抵销的主张，经查，双方在2013年曾发生装饰材料买卖合同关系，在一审中巴向荣对周欣主张的欠付材料款1.5万元不认可，因周欣主张的欠付材料款与本案不属同一法律关系，原审对此不做审查符合法律规定。综上，原审适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人周欣负担。本判决为终审判决。审判长 刘倩审判员 张秀荣代理审判员 李庆丰二〇一七年七月四日书记员 吴承颖
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初1034号原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地杭州市上城区白云路****。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：张印，男，1987年7月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告杭州锐拓科技有限公司与被告张印民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告张印下落不明，依法转普通程序审理。于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱雁飞到庭参加诉讼。被告张印经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求本院依法判令：1.被告立即支付原告人民币21204元（本金18600元、违约金：18600元×2%×7个月=2604元暂算至2017年2月11日），并支付2017年2月11日起诉之日至实际履行之日按2%月利率计算的违约金；2.原告有权对被告抵押的荣威牌（车牌号：苏Ｃ×××**，车辆识别号：LSJW16N347J027556）的汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；3.本案律师费3000元由被告承担；4.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据材料：《借款协议书》电子合同确认书、微贷网借款协议书、收条、债权转让及还款协议书、汽车抵押借款合同、机动车登记证书、律师费发票证明原告主张的事实。被告就原告起诉未作抗辩。本院经审理认定本案事实如下：2016年5月11日被告张印通过登录微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称微贷网）网站签订《微贷网借款协议书》一份，向该网站提供的借款人借款20000元，约定借款期限一个月，为2016年5月11日至2016年6月11日，年利率为10%。该协议对借还款的支付方式、逾期还款责任、借款债权的转让、微贷网的居间服务费等收费项目、违约责任等均作了约定。依协议约定出借人同意在微贷网认为有需要的情形下，由微贷网将协议项下债权转让给第三人。上述情形发生后，由微贷网作为代理人代为选择债权受让人、签订合同、发送债权转让通知等。故借款同日，杭州锐拓科技有限公司宜兴分公司（作为债权受让人）、被告（作为债务人）、微贷网（作为出借人、债权转让人的代理人）签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网将出借人对被告依照《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随义务转让给杭州锐拓科技有限公司宜兴分公司。截止协议签订之日，被告尚欠本金20000元。被告承担为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。同日，杭州锐拓科技有限公司宜兴分公司（作为债权人、抵押权人）与被告（作为债务人、抵押人）又签订《汽车抵押借款合同》一份，约定被告提供荣威牌（车牌号：苏Ｃ×××**，车辆识别号：LSJW16N347J027556）汽车一辆作为抵押，范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。如被告不履行债务，杭州锐拓科技有限公司宜兴分公司有权以转质押、转抵押、折价、拍卖、变卖等方式自由处分该财产并以处分该财产的价款优先有偿。同日，杭州锐拓科技有限公司宜兴分公司在该车辆上设立抵押权。后本案成讼，原告为此支出律师费3000元。在本案审理中，原告陈述合同签订时收取GPS押金1000元、保证金400元、首期冻结款286.07元，同意在本案借款本金中予以抵扣。另查明，被告于合同到期之日归还本金1400元，按年利率11.2%支付利息186.67元，余款未能偿还。本院认为：原、被告间债权债务关系明确，现原告依合同约定主张债权合法有据，被告应履行还款义务。本案审理中，原告减少其诉请的本金金额不违反法律规定，应予准许，原告陈述到期日按11.2%计息超出合同约定标准，因被告已自愿支付，故本院不予调整。原告诉请被告承担违约金、律师费及对被告就该债务设定抵押的抵押物优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。但本院以原告调整后的实际借款本金计算违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张印于本判决生效之日起十日内归还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金16913.93元及违约金2368元，合计19281.93元；并支付自2017年2月12日起以借款本金本金16913.93元为基数按月利率2%计算至借款实际还清之日止的违约金。二、被告张印于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司律师费3000元。三、原告杭州锐拓科技有限公司对被告张印抵押的汽车（车牌号为苏Ｃ×××**，车辆识别号：ＬＳＪＷ16Ｎ347Ｊ027556）折价、拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。四、驳回原告杭州锐拓科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告张印未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由被告张印负担。原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张印于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  方亚新人民陪审员  王明珠人民陪审员  李 慧二〇一七年七月十日书 记 员  吴黛丽
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云07民终380号上诉人（原审被告）古城区群品茗茶，住所地丽江市古城区新义街积善巷**。经营者王永强，男，汉族，1980年12月2日生，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）龚小静，女，汉族，1979年6月2日生，住重庆市渝**。上诉人古城区群品名茶与被上诉人龚小静产品责任纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2017）云0702民初186号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。古城区群品茗茶上诉称，龚小静所诉的陈皮老树普洱茶系广州市福柑源茶业有限公司委托勐海溢沣源茶业有限公司生产的，若所诉的陈皮老树普洱茶存在产品质量问题，应由产品委托方广州市福柑源茶业有限公司承担产品责任，故本案应由广州市福柑源茶业有限公司所在地法院管辖。因广州市福柑源茶业有限公司住所地在广东省广州市荔湾区安定首约**自编******，故本案应由广州市荔湾区人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送至广东省广州市荔湾区人民法院审理。被上诉人龚小静辩称，上诉人的上诉没有任何法律依据。法律没有规定食品的委托方承担赔偿责任，《食品安全法》只规定了消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向食品的经营者及生产者要求赔偿损失。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地，，服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”本案系产品责任纠纷，其中上诉人古城区群品茗茶的经营场所在丽江市古城区新义街积善巷41-42号，诉争的“陈皮老树普洱茶”也系被上诉人龚小静在上诉人古城区群品茗茶处购买，，即上诉人古城区群品茗茶住所地和产品销售地均在丽江市古城区辖区故古城区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人古城区群品茗茶的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人古城区群品茗茶的上诉请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长  和麟峰审判员  陈先才审判员  王康元二〇一七年七月十四日书记员  郑 蓉
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初984号原告:程飞，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托代理人：杨登科，安徽大雷律师事务所律师。被告：杨金国，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告程飞与被告杨金国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程飞及其委托代理人杨登科、被告杨金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程飞诉称：被告自2014年4月起相继从原告处借款本金460000元，其中2014年4月30日和6月9日的借款均约定按月2%计算，时至今日，被告表示无力偿还。故，诉请法院判令：1.被告立即偿还原告借款460000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：原代：一、原告身份证，被告户籍证明，证明原被告是本案适格主体；二、借条原件4张，证明被告向原告借款本金46万元的事实；三、网银转账单据5张，证明原告通过转账方式43万元，现金3万元。被告杨金国对原告起诉事实与诉讼请求均无异议，但表示目前经济非常困难，同时亦未提交证据。被告杨金国对原告证据一至三，无异议。经庭审举证、质证，对原告的证据一至三，本院经审查，均予以确认。根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年4月30日、6月9日、6月28日、9月21日，被告分别向原告借款200000元（按月息2分计算）、100000元（按月息2分计算）、100000元、60000元，且分别出具借条共四张，原告通过转账共430000元、给付现金30000元，被告当庭予以认可，嗣后，原告多次催要无果，诉至本院，遂成讼。本院认为：被告向原告借款460000元，事实存在，被告理应偿还，故，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨金国于本判决生效后三日内偿还原告程飞借款460000元及利息（其中，本金200000元利息自2014年4月30日起至此款实际清偿之日止，本金100000元利息自2014年6月9日起至此款实际清偿之日止，均按月息2分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告杨金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一七年七月二十六日书记员 张仁霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初46956号原告：上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：米昕，董事长。委托诉讼代理人：张晶仁，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佳佳，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：苏州丁丁信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：杨杨。本院在审理原告上海聚力传媒技术有限公司诉被告苏州丁丁信息科技有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告苏州丁丁信息科技有限公司的银行存款人民币368,647.80元，或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告苏州丁丁信息科技有限公司的银行存款人民币368,647.80元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 静二〇一七年七月十四日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保997号 关于张庆利与周倜保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年七月五日 承办人：王晓坤；书记员：廖文
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初3014号 原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道**办公楼**。 法定代表人：李淑娜。 委托诉讼代理人：庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：黄益华，男，1966年4月23日出生，壮族，住南宁市。 被告：雷英，女，1966年11月19日出生，壮族，住南宁市。 原告广西南宁市和润物业服务有限公司与被告黄益华、雷英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西南宁市和润物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁市和润物业服务有限公司负担。 审 判 长  杨建臣 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一七年七月十一日 书 记 员  黄 飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2176号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2176号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人吕为祥，男，汉族，1977年12月22日出生，户籍地山东省济宁市。广发银行股份有限公司上海分行与吕为祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初1308号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求吕为祥向其偿还欠款人民币357759.79元，案件受理费人民币6357元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人吕为祥发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初1308号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰审 判 员  王 东二〇一七年七月二十五日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0603民初2304号 原告：杨帮德，男，汉族，1948年8月11日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：四川瑞麟食品股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区沱江路西段**，统一社会信用代码91510600731619173J。 法定代表人：王定庆。 原告杨帮德与被告四川瑞麟食品股份有限公司（以下简称瑞麟食品公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帮德的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼。被告瑞麟食品公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨帮德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告支付解除劳动合同的经济补偿金44250元（2950元/月×15个月）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2001年9月27日开始在被告处工作，后被告于2016年8月30日以原告不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作为由解除与原告的劳动合同关系。但一直拒绝向原告支付解除劳动合同的经济补偿金，原告多次与被告协商未果，于2017年5月24日向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因德阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 瑞麟食品公司未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年9月27日，原告杨帮德到被告处工作，2016年8月30日，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第二款的规定，以原告不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作为由解除与原告的劳动合同关系，双方签订了《解除劳动关系协议书》。 原告于2017年5月24日以被告瑞麟食品公司未支付经济补偿金为由，向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年5月27日，德阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书[德劳人仲不字(2017)14号]，该通知书载明：“杨帮德于2008年8月11日达到法定退休年龄，之后与被告瑞麟食品公司建立的关系不受《劳动法》及其配套法律法规调整。因此，你关于2008年8月11日之前的仲裁请求已过诉讼时效，之后的仲裁请求事项不属于劳动争议仲裁范围”。 原告杨帮德于2008年8月11日年满60岁，且原告已依法享受基本养老保险待遇。 以上事实，有当事人陈述、工龄证明、《解除劳动关系协议书》、劳动合同、工资结算表、不予受理案件通知书等证据予以证实。 本院认为，因原告杨帮德2008年8月11日年满60周岁，已达到法定退休年龄，且已依法享受基本养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。故2008年8月11日以后，原告杨帮德与被告瑞麟食品公司系劳务关系。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项的规定，原告杨帮德与被告瑞麟食品公司的劳动关系以劳动者开始依法享受基本养老保险待遇而终止的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条中所规定的应当向劳动者支付经济补偿金的情况，故原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金44250元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、劳动保障部《劳社厅函（2001）125号》之规定，判决如下： 驳回原告杨帮德的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告杨帮德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蔡静 二〇一七年七月五日 法官助理赵林 书记员许丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13873号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵建超，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵建超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵建超系其行信用卡号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币80,806.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)粵0229执14号申请执行人：曾桓龙，男，1972年10月24日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。被执行人：李清花，女，I960年8月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。申请人曾桓龙与被执行人李清花财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014)韶翁法官民初字第162号民事判决书及广东省韶关市中级人民法院作出的（2016)粤02民终1534号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书确认：1、被执行人李清花赔偿申请人曾桓龙位于桥头口的17.08亩蔗田损失18105元；2、被执行人李清花停止对申请人曾桓龙的侵害，铲除位于桥头口的17.08亩蔗田行间种下的桉树；3、被执行人李清花负担诉讼费413元，鉴定费5000元。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2017年1月5曰依法向本院申请执行，要求被执行人李清花：1、支付赔偿款18105元；2、停止侵害，铲除蔗田行间的桉树；3、负担案件受理费413元、鉴定费5000元。同日，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法釆取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人李清花发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。2、向被执行人李清花发出限制消费令。3、通过网络查询系统对被执行人李清花的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。4、本院依法传唤被执行人李清花到本院接受询问，李清花表示其无力赔偿申请人蔗田的损失，桉树也要等长大后才愿意自行f除。5、鉴于被执行人李清华拒不履行法律文书确定的义务,本院依法发出强制铲除桉树的公告，并送达给申请执行人曾桓龙和被执行人李清花。6、关于铲除在蔗田行间种下的桉树，因申请执行人要求被执行人返还其已缴纳的蔗田租金以及赔偿款、案件受理费、鉴定费，否则不同意法院强制铲除桉树。本院组织双方进行调解，但因双方分歧较大，无法达成和解。通过本次执行程序，实际已经执行案款0元，未执行案款23770元。本院认为，本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。关于赔偿款：本院穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。关于铲除在蔗田行间种下的桉树：因申请人不同意本院进行强制铲除，故本院无法强制执行。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭胜添审判员  梁 继审判员  丘建强此件与原件核对无异二〇一七年七月十一日书记员  张群添
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0111民初419号 原告；邵金棉，女。 委托诉讼代理人:马卫涛,男。 被告:张新鹏，男。 被告:申巧智，女。 被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“中国人民财险西安分公司”），住所地西安市东木头市**。 负责人:杨世东，总经理。 委托诉讼代理人:石娜，陕西大秦律师事务所律师。 原告邵金棉与被告张新鹏、被告申巧智、被告“中国人民财险西安分公司”机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵金棉及委托诉讼代理人马卫涛、被告张新鹏、被告申巧智、被告“中国人民财险西安分公司”的委托诉讼代理人石娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵金棉向本院提出诉讼请求:被告赔偿交通事故损失医疗费200元、误工费12000元、护理费7500元、住院伙食补助费120元、营养费1500元、交通费200元等共计21540元。事实和理由:被告张新鹏于2016年8月26日15时许驾驶陕AK22**号小轿越野车沿田洪正街由北向南行驶至庆华体育馆时将沿田洪正街由东向西过马路的原告撞伤，造成交通事故，公安交警部门认定，张新鹏负事故全部责任，原告因伤治疗遭受损失，请求处理。 被告张新鹏、被告申巧智辩称，交通事故及责任认定属实，张新鹏是驾驶人，申巧智是事故车辆所有人，已垫付部分医疗费用，应由保险公司先行赔偿。 被告“中国人民财险西安分公司”辩称，对交通事故无异议，承保陕AK22**号车辆交强险，事故发生在保险期间，愿意在交强险分期责任限额内赔偿损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。 原告邵金棉提交的证据如下:1.西公交认字（2016B）第0826370-1号《道路交通事故认定书》；2.《机动车交通事故责任强制保险单》；3.陕AK22**号车辆行驶证、张新鹏驾驶证；4.陕西航天医院门诊病历及住院病案、诊断证明书、西安医学院第二附属医院门诊病历及诊断证明书；4.陕西航天医院医疗门诊票据5份、医疗住院收费票据1份及住院费用清单1份。三被告对原告提交的证据无异议。 被告张新鹏、被告申巧智提交下列证据:1.《机动车交通事故责任强制保险单》；2.担架费票据1份、西安急救中心票据1份、陕西航天医院门诊票据4份；3.陕西航天医院预交款收据1份。原告及被告“中国人民财险西安分公司”对证据无异议。 本院对证据审查后认为，原被告提交的其余证据真实合法，与本案相关，能够证明案件事实，各方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告张新鹏于2016年8月26日15时许驾驶陕AK22**号小轿越野车沿田洪正街由北向南行驶至庆华体育馆时将沿田洪正街由东向西过马路的原告撞伤，造成交通事故。西安市交通警察支队灞桥大队作出的西公交认字（2016B）第0826370-1号《道路交通事故认定书》认定，张新鹏因未能安全文明驾驶，未护理现场，负交通事故全部责任，邵金棉无责任。原告于事故当日因伤在陕西航天医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折、左足第一跖骨骨折、多处软组织损伤，于2016年8月30日出院，住院4天，住院期间遵医嘱留陪人1名，支出医疗住院费1561.5元，支出医疗门诊费220元，合计1781.5元。被告张新鹏为救治原告支出担架费80元、急救费100元、医疗门诊费580元共计760元，又为救治原告向医院预交住院费1500元，预交款由原告用于支付医疗费，共已垫付医疗费2260元。被告申巧智为其所有的陕AK22**号车辆在被告“中国人民财险西安分公司”处投保交强险，保险期间为2015年12月20日至2016年12月19日，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告张新鹏因交通事故造成他人人身损伤，负有过错，承担事故全部责任，因陕AK22**号车辆投保有效的交强险，应先由承保交强险的被告“中国人民财险西安分公司”在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险分项赔偿限额以外的损失，由被告张新鹏按道路交通事故认定书确定的责任承担。本案交通事故损失如下:1.医疗费2541.5元，包括原告支付的医疗费1781.5元、被告张新鹏支付的医疗费760元；2.住院伙食补助费采纳原告意见按120元计算；3.营养费300元，参考中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定营养期为15日，营养费每日20元；4.误工费8772.78元，参考中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定误工期为90日，工资参考陕西省2016年度城镇私营单位分行业就业人员平均工资35676元标准计算；5.护理费4386.39元，参考中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定护理期为45日，工资参考陕西省2016年度城镇私营单位分行业就业人员平均工资35676元标准计算；6.交通费酌定为200元。上列各项共计16320.67元。被告“中国人民财险西安分公司”在交强险限额内应承担的损失为:1.医疗费限额内2961.5元，包括医疗费2541.5元、住院伙食补助费120元、营养费300元；2.伤残赔偿限额内13359.17元，包括误工费8772.78元、护理费4386.39元、交通费200元，两项共计16320.67元，扣除被告张新鹏已付赔偿金2260元外，还应向原告支付交强险交通事故赔偿金14060.67元，并将被告张新鹏垫付的赔偿金2260元支付给被告张新鹏。对原告超出应赔偿范围及数额以外的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条的规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后30日内向原告邵金棉支付交强险交通事故赔偿金14060.67元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后30日内将被告张新鹏垫付的交通事故赔偿金2260元支付给被告张新鹏； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，原告已预交，被告张新鹏负担其中221元，于本判决生效后30日内支付给原告，其余部分117元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵耀世 人民陪审员  庞瑜英 人民陪审员  李金莉 二〇一七年七月十日 书 记 员  刘婉君
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执异4号案外人唐鋆飞，男，1979年3月23日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人张昌琼，男，1972年3月8日出生汉族，云南省永善县人，个体户，住永善县。被执行人唐正和，男，1950年6月22日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在执行申请执行人张昌琼与被执行人唐正和破坏生产经营一案中，案外人于2017年7月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人唐鋆飞称，其与唐正和虽是父子关系，但双方于2000年已单独生活。永善县人民法院查封的位于永善县溪洛渡镇过境公路处的一幢产权证上登记属唐正和与唐鋆飞、聂光玉共同共有房屋，属其按其与唐正和签订的房屋修建协议投资投劳修建，产权及收益归其所有，其负责唐正和生养死葬的义务及费用，致使至今未能过户，是因县政府有“拆迁安置户建房后短期内不能过户”的规定。因此，唐正和所负债务与其无关，法院不应查封属其所有的房屋，请求解除查封。如法院一定要拍卖房屋，昭雪之日，一切损失由法院承担。经审理查明，申请执行人张昌琼与被执行人唐正和破坏生产经营罪一案，永善县人民法院作出（2015）永刑初字第96号刑事附带民事判决书，判决确定由被执行人唐正和赔偿申请执行人张昌琼经济损失共计179280元，因唐正和未自觉履行赔偿义务，张昌琼于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，于2016年12月16日作出（2016）云0625执458号执行裁定书，裁定查封被执行人唐正和所有的证号为永国用（2012）字第30号国有土地使用权及唐正和与唐鋆飞、聂光玉共同共有的房屋一幢。案外人唐鋆飞为证明其主张，向本院提供了以下证明材料：一、第一组证据：房屋修建协议复印件一份1页、水电费收据复印件一份1页、修建房屋账目明细复印件一份5页、房屋出租合同一份9页、修建房屋做工收条二份2页、补充说明打印件一份1页，证明唐鋆飞与唐正和的200㎡建房用地由唐鋆飞规划设计、建设施工、安全防范及出资建房，唐正和无权更改，房屋产权及收益归唐鋆飞所有，唐鋆飞负责唐正和生养死葬的义务及费用，还约定有违约责任。第二组证据：关于唐正和破坏生产经营罪一案的再次申诉打印件一份6页、申请书打印件一份1页、价格鉴证师执业资格制度暂行规定打印件一份5页，证明司法机关在唐正和破坏生产经营罪案件中取证违法，本案属民事纠纷，上升不到刑事案件。第三组证据：房屋产权证复印件一份1页，证明产权登记虽然载明房屋所有人为唐鋆飞，共有人为唐正和与聂光玉，但是房屋实际属唐鋆飞所有，是因县政府有“拆迁安置户建房后短期内不能过户”的规定，而未能过户。为查明案件事实，本院依职权向永善县国土资源局及永善县住房和城乡规划建设局调取唐鋆飞、唐正和、聂光玉在永善县溪洛渡镇过境公路处的土地使用权登记证明、建设用地规划设计条件通知单、建设工程规划设计要求通知单、房屋登记簿，证明房屋座落永善县溪洛渡镇过境公路所有权证号2012151房屋属唐鋆飞、唐正和、聂光玉共有，房屋分摊共有面积96.70㎡，登记时间为2012年3月19日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人的规定，该条第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。因此，案外人唐鋆飞向本院提供的第一组证据与此规定不相符，其虽主张房屋属其所有，是因县政府有“拆迁安置户建房后短期内不能过户”的规定，致使至今未能过户，但其未能提供相应证据予以佐证，应由其承担举证不能的法律责任，故本院不予采信；第二组证据与案外人的异议主张无关联性，被执行人唐正和可依照审判监督程办理，故本院不予采信；第三组证据与本院依职权向永善县国土资源局及永善县住房和城乡规划建设局调取的相关证据形成证据锁链，相互应证，且属职能部门依职权作出，来源合法，与案外人的异议主张有关联性，符合以上规定，故本院予以采信。根据本案证据，本院确认如下法律事实：座落于永善县溪洛渡镇过境公路所有权证号2012151房屋属唐鋆飞、唐正和、聂光玉共有，房屋属住宅，钢混结构，共5层，建筑面积1443.89㎡，分摊共有面积96.70㎡，于2012年3月19日登记。三人的土地使用权号分别为永国用（2012）第29号、30号31号，于2012年3月13日颁发，地使用权登记面积均为91.80㎡。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，且不动产物权登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让、和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第二款的规定，发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。因此，永善县人民法院裁定查封被执行人唐正和所有的证号为永国用（2012）字第30号国有土地使用权及唐正和与唐鋆飞、聂光玉共同共有的房屋一幢并无不当，案外人唐鋆飞的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人唐鋆飞的执行异议请求。如不服本裁定，可以自送本裁定达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贾云友审 判 员  李增祥人民陪审员  刘国贤二〇一七年七月三十日书 记 员  杨 奎
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初2110号原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝**红石路**，组织机构代码66356418-1。法定代表人：曾明宽，董事长。委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区,系原告公司员工。被告：邓恩勇，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告邓恩勇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告邓恩勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓恩勇归还原告为其代付的车辆贷款37596元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年3月27日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年4月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与邓恩勇签订借款合同，约定邓恩勇向工行江北支行贷款用于购车，我司为邓恩勇提供担保。2011年4月起，邓恩勇开始逾期偿还贷款。自2012年1月至2015年3月27日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款37596元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告邓恩勇未答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的银行按揭购车合同、牡丹卡购车透支还款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、银行流水当事人陈述等证据，认定事实如下：2011年4月21日，邓恩勇与良驹公司签订《个人汽车消费贷款上门实地调查表》，约定邓恩勇以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款13800元，按揭贷款52000元。工行江北支行（甲方）与邓恩勇（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买汽车，总价为65800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为52000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。同日，良驹公司（甲方）与邓恩勇（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。邓恩勇（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。邓恩勇借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2015年3月27日良驹公司共计代邓恩勇向银行偿付应付借款本息37596元。本院认为，《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向邓恩勇发放贷款后，邓恩勇未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在邓恩勇逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向邓恩勇进行追偿的权利。良驹公司要求邓恩勇归还代偿款37596元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。邓恩勇未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求邓恩勇从最后一次代偿之日即2015年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张亦可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓恩勇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款37596元；二、被告邓恩勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年3月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费748元，由被告邓恩勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一七年七月二十七日书 记 员  李俭波
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民申10号再审申请人（一审被告）：宋岩峰，男，汉族，1963年11月29日出生，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人（一审被告）：王金宣，女，汉族，1968年8月15日出生，住址同上，系被告宋岩峰之妻。被申请人（一审原告）：方翠莲，女，汉族，1966年7月15日出生，住河南省正阳县。再审申请人宋岩峰、王金宣因与被申请人方翠莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1724民初694号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋岩峰、王金宣申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，申请再审，要求撤销正阳县人民法院（2016）豫1724民初694号民事判决。具体事由是：1、原审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予以撤销原审判决。方翠莲明知宋岩峰、王金宣是浙鑫驻马店分公司的工作人员，主动找王金宣要求向浙鑫公司投资，自愿向公司负责人宋延琦名下的账号转款，有浙鑫驻马店分公司多次向方翠莲支付本金4500元及几个月利息的凭证、浙鑫驻马店分公司营业执照及关于宋岩峰的证明可以证明。2、原审适用程序违法，依法应当重新审理。原审判决没有将利害关系人浙鑫驻马店分公司追加为原审被告以便于查明案件事实。再审申请人提供如下证据：浙鑫驻马店分公司营业执照（复印件）、宋延琦出具的宋岩峰系浙鑫驻马店分公司员工的证明、浙鑫驻马店分公司清偿方案、王金宣与方翠莲丈夫的通话录音等。被申请人方翠莲提交意见称，1、被申请人没听说过浙鑫驻马店分公司，不认识宋延琦，也不知道申请人在浙鑫驻马店分公司工作。被申请人是按照申请人安排和提供账户打款的。2、宋延琦账户向被申请人支付利息的行为应属受托支付行为。总之，被申请人没有与浙鑫驻马店分公司发生民事法律行为，更没委托或追认他人作出其他民事法律行为。原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，建议驳回再审申请。本院经审查认为，再审申请人宋岩峰、王金宣给被申请人方翠莲出具有借条，被申请人按照再审申请人提供的账户转账，双方借贷关系明确。再审申请人申请再审称被申请人方翠莲自愿向浙鑫驻马店分公司进行投资，再审申请人宋岩峰是公司经办人，宋延琦是公司负责人，宋岩峰向被申请人提供宋延琦的账户的行为是正当的职务行为，浙鑫驻马店分公司向被申请人支付本金和利息的行为，充分证明被申请人明知向公司投资的行为，再审申请人不应作为原审被告，应追加浙鑫驻马店分公司为被告，再审申请人为证明其主张，所提供的本金汇款单复印件、清偿方案、浙鑫驻马店分公司营业执照等证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定不属于新证据，不能够证明原一审认定的基本事实错误，其再审理由不足，不予支持。原一审根据双方陈述、举证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，认定再审申请人与被申请人之间的借贷关系依法成立的事实清楚、适用法律正确，原一审严格按照法律程序审理此案，再审申请人并没有证据证明原一审程序违法。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋岩峰、王金宣的再审申请。审判长  张文长审判员  李 亮审判员  乐 娟二〇一七年七月二十四日书记员  周洋洋
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0184执1641号 申请执行人：祝梅雅，住从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。 法定代表人：胡玲，该公司董事长。 关于祝梅雅与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3378号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人祝梅雅于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金27309.16元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。 经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计4096元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权4096元，未实现债权23213.16元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权23213.16元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0184执1641号案终结本次执行。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 李永强 审判员 朱继安 二０一七年七月二十八日 书记员 李绍铭
江西省赣州市南康区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）赣0703行审15号 申请人赣州市南康区市场监督管理局。 法定代表人徐广城，系该局局长。 委托代理人刘瑞卿，系该局公平交易局局长。 被执行人南康区东康达家具配件经营部，住所地：赣州市南康区东山街道办事处文峰大道**。 经营者王辉元，男，1984年2月2日生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。 申请人赣州市南康区市场监督管理局于2015年10月12日对被执行人南康区东康达家具配件经营部作出并已送达了康工商公处字[2015]第14号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、罚款人民币4000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下： 准予执行申请人赣州市南康区市场监督管理局于2015年10月12日对被执行人南康区东康达家具配件经营部作出的康工商公处字[2015]第14号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市南康区人民法院申请复议。 审 判 长  卢冶辉 审 判 员  范德生 审 判 员  李朝泉 二〇一七年七月二十四日 代理书记员  黄会祥
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1224执恢169号 申请执行人王某1，男，2002年8月10日出生，汉族，住广东省怀集县。 法定代理人王某2，男，1969年12月29日出生，汉族，住址同上，系原告王某1的父亲。 法定代理人孙某，女，1972年10月9日出生，汉族，住址同上，系原告王某1的母亲。 被执行人麦爱荣，男，汉族，1966年1月3日出生，住广东省怀集县。 被执行人马影娇，女，1971年10月20日出生，住址同上。 被执行人蔡锦平，男，1987年1月15日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人李世跑，男，1987年8月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行王某1与麦爱荣等交通事故损害赔偿纠纷一案中，本院作出的怀集县人民法院（2016）粤1224民初1603号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人麦爱荣等未能自觉履行支付欠款给申请执行人梁首元，申请执行人王某1于2017年7月19日向本院申请恢复强制执行,本院于2017年7月19日依法立案执行。 在执行过程中，被申请执行人麦爱荣已将本次申请执行赔偿款25946.23支付给申请人执行人王某1，本案已经全部执行完毕。为此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1224执恢169号执行案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 审 判 员  聂广清 人民陪审员  莫凡英 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  黄学志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2016）辽0102执3865号申请执行人沈阳市和平区人民法院，住所地沈阳市和平区新华路**。法定代表人：李清杰，系该院院长。申请执行人牛国增，男，1963年3月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人王贵友，男，1963年10月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人关家涛，男，1952年10月1日出生，满族，住抚顺市。申请执行人沈阳市和平区人民法院、牛国增、王贵友与被执行人关家涛合同诈骗一案，本院作出的（2015）沈和刑初字第00485号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月13日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务480万元及迟延履行金尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长庄玉伟执行员史新宁执行员卢宏阳 二〇一七年七月六日书记员 李育泽
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执15号申请执行人杨会锋，男、汉族，1983年11月16日生，住长葛市。。被执行人张勇超，男、汉族，1981年9月19日生，住长葛市。。本院在执行上述申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，依据生效的长葛市人民法院（2016）豫1082民初3472号民事判决书。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，现申请执行人提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2017）豫1082执15号案件本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐纪斗二〇一七年七月一日书记员  仝建党