wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0104刑初509号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人谢恩发，男，1967年1月18日出生于四川省彭州市，户籍地四川省成都市彭州市。被告人ＸＸ，男，1969年5月9日出生于四川省江油市，户籍地四川省成都市锦江区。公诉机关以成锦检公诉刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人谢恩发、ＸＸ犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人谢恩发、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月1日1时许，被告人谢恩发、ＸＸ驾车来到成都市锦江区东四横街8号东城攻略小区的地下停车场，撬开被害人苏某停放在此的比亚迪轿车（车牌号为川Axxx**）的后备箱。将后备箱内的六台电脑主机及显示器（经鉴定，价值人民币6000元）盗走。二被告人将上述赃物销赃后获款耗用。2017年3月2日被告人ＸＸ被公安机关挡获后主动带领公安民警抓获了被告人谢恩发。本院另查明，被告人谢恩发1998年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2005年9月7日刑满释放；2006年10月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年7月10日刑满释放；2008年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，2010年5月8日刑满释放。2012年2月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2012年5月6日刑满释放。被告人ＸＸ1991年5月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年零六个月，犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑六年。1995年6月21日刑满释放。上述事实被告人谢恩发、ＸＸ在开庭审理过程中无异议且认罪，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，二被告人户籍信息及辨认笔录，成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新刑初字第78号刑事判决书，本院（1990）锦法刑字第614号刑事判决书，刑满释放证明书，检查笔录、扣押笔录，被告人指认作案地点的照片，被盗电脑主机、显示器同款照片，收据，证人谢某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，被害人苏某的陈述，被告人谢恩发、ＸＸ的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴〔2017〕第81号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢恩发、ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控二被告人犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，1、被告人ＸＸ虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谢恩发当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、在共同作案中，二被告人作用、地位大致相当，不宜区分主从犯，按罪责自负的原则量刑处罚；3、被告人谢恩发被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；4、被告人ＸＸ归案后，协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人谢恩发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年9月2日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）三、责令二被告人退赔被害人苏某6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙媛媛二〇一七年七月四日书记员  何雪玲速录员  胡艺凡附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1403民初638号原告赵殿雷，男，1976年10月出生，回族，住陵城区。委托代理人甄铁柱，山东德洲律师事务���律师。被告夏晶晶，女，1989年8月出生，回族，住山东省陵城区。委托代理人宋晓光，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告赵佃江，男，1990年2月出生，回族，住山东省陵县城区。委托代理人赵仁广，男，1966年9月出生，回族，住山东省陵县。系被告赵佃江之父。原告赵殿雷与被告夏晶晶、赵佃江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿雷及其委托代理人甄铁柱，被告夏晶晶及其委托代理人宋晓光，被告赵佃江的委托代理人赵仁广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵殿雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元及利息，2.诉讼费用由被告��担。事实和理由：自2014年8月，二被告以买房为由向原告借款8万元。原告多次向两被告索要该借款，其均以暂时没钱为由推脱。根据民事诉讼法第一百一十九条之规定特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告夏晶晶辩称，被告夏晶晶从未向原告借款，未向原告出具过借条，与原告之间不存在借贷关系。原告应当就借款事实提供充分证据。被告赵佃江辩称，原告起诉属实，二被告为购买加州锦城H-3商铺借款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据：一、被告夏晶晶提交的二被告离婚协议一份及被告夏晶晶向法院交付赵佃江执行款110万元的回执，该证据证明二被告于2015年7月21日协议离婚，并约定婚后所有债务由被告赵佃江承担。夏晶晶已向赵佃江履行了离婚协议约定的110万元。二、法院调取的夏晶晶62×××28银行卡交易记录，2015年2月14日卡号62×××81向其转入5万元。三、原告户口页一份，证明原告与白光红系夫妻关系。对双方当事人有异议的证据，一、原告提交的署名为赵佃江、夏晶晶的欠条两份，证明2015年2月14日，二被告向原告借款5万元，原告通过白光红银行卡转账方式交付赵佃江。2014年8月16日二被告向原告借款3万元，原告主张以现金方式交付。被告赵佃江对其真实性予以认可，被告夏晶晶主张其从未出具过欠条，否认签名的真实性。后原告申请对两份欠条上夏晶晶的签名是否为其本人签名申请鉴定，被告夏晶晶不同意鉴定。又未能提供其他证据证明其主张。因此本院依据法律规定，对该欠条的真实性予以认可。二、白光红银行卡62×××81交易记录一份，原告主张2015年2月14日向��晶晶转账5万元，2014年8月15日至8月16日取款记录，累计3万元，当时原告以现金方式交予二被告。被告赵佃江对证据的真实性无异议，被告夏晶晶主张5万元转账记录无法体现向夏晶晶转账。2014年8月15日至8月16日取款记录无法证明向被告交付现金3万元。本院结合调取的夏晶晶银行卡62×××28交易明细，可以认定白光红2015年2月14日向夏晶晶转账5万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告分两次向原告借款共计8万元，二被告为其出具欠条两份，尽管被告夏晶晶对该两欠条的真实性不予认可，但又不同意对该两欠条上的签名进行鉴定，亦未能提供其他证据证明其主张，因此本院对该欠条的真实性予以认可。关于借款交付方式，被告夏晶晶主张未收到过借款，并主张原告不具有诉讼主体资格，本院认为原告与白光红系夫妻���系，且欠条未载明权利主体，现原告持有欠条，依据法律规定其有权提起诉讼，依据原告提交的白光红账户转账记录及本院调取的夏晶晶账户转账记录能够证实其收到5万元的转账，与欠条相互印证，证明借款事实。2014年8月16日的3万元借款，原告主张为现金交付，被告赵佃江认可收到3万元现金，与二被告出具的欠条相互印证，且二被告确实购买了加州锦城价值250多万元的商铺，其有借款的动机。因此综合上述证据，可以认定原告已将借款实际交付于二被告。二被告于2015年7月21日协议离婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担还款责任。关于被告夏晶晶提交的离婚协议中关于婚后家庭债务全部由赵佃江承担的约定，本院认为该约定只对二被告有约束力，对外不具有对抗性。关于利息，庭审中原告和被告赵佃江均主张口头约定年息1分，被��夏晶晶不予认可，本院认为，欠条中未对借款约定利息，因此对欠条出具之日至原告起诉之日的利息不予保护，但因二被告的借款行为确实对原告造成了损失，因此自原告起诉之日起之后的利息可以保护，原告主张的年息1分不超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告夏晶晶、赵佃江自本判决书生效之日起五日内偿还原告赵殿雷欠款8万元及相应利息，利息按照年息1分计算，自2017年3月29日开始计息，计至债务清偿之日。案件受理费900元，保全费820元，由被告夏晶晶、赵佃江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。代理审判员  王玉红二〇一七年七月十八日书 记 员  刘利利
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民特27号申请人：唐金龙，男，汉族，1982年6月28日出生，住天津市北辰区。被申请人：刘晓燕，女，汉族，1982年7月15日出生，住天津市北辰区。申请人唐金龙申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月11日立案受理。申请人唐金龙于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人唐金龙的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人唐金龙的撤诉申请。审判员  张兰津二〇一七年七月十三日书记员  王洪敏附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初845号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。法定代表人王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人张铖，女，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人孙慧超，女，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被告临清市通达汽车销售有限公司，住所地临清市东环路南首。法定代表人李跃兴，经理。被告临清市杰兴机械制造有限公司，住所地临清市刘垓子镇。法定代表人李世东，经理。被告李跃兴，男，1962年3月9日出生，汉族，住临清市。被告修志勇，男，1976年12月12日出生，汉族，住临清市。被告李世东，男，1970年11月12日出生，汉族，住临清市。被告李世荣，男，1963年11月5日出生，汉族，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市通达汽车销售有限公司、临清市杰兴机械制造有限公司、李跃兴、修志勇、李世东、李世荣金融借款合同纠纷一案中，原告山东临清农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回对被告临清市通达汽车销售有限公司、临清市杰兴机械制造有限公司、李跃兴、修志勇、李世东、李世荣的起诉。案件受理费35600元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。审判员  尚金锋二〇一七年七月十日书记员  崔红颜
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执3345号申请执行人吴伟飞，男，1985年3月4日出生，住丽水市莲都区。被执行人吴春生，男，1983年4月16日出生，住莲都区。被执行人徐上，女，1989年2月27日出生，住莲都区。被执行人赵梦，女，1988年12月27日出生，住莲都区。申请执行人吴伟飞依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01845号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人吴春生、徐上、赵梦在（2017）浙1102执3345号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴春生、徐上、赵梦银行存款人民币4122.5元及利息，或扣留、提���其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈彦鸣二〇一七年七月十三日书记员  姜慧丽
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0304刑初103号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人姚元果，男，1968年4月11日出生，汉族，小学文化，一般群众，打工，户籍所在地为山东省菏泽市郓城县，捕前住济南市历下区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月24日被淄博市公安局博山分局刑事拘��，同年12月30日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。淄博市博山区人民检察院以博检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人姚元果犯诈骗罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人姚元果、被害人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控，2014年7月，被告人姚元果通过网上聊天的方式认识焦某，并编造了姓名石磊、担任博山圣达机械厂车间主任等身份信息骗取焦某的信任，与焦某发展为朋友关系。自2015年5月至2016年5月，被告人姚元果谎称进货缺少资金等各种理由，多次骗取焦某人民币共计18万余元。公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法以诈骗罪予以惩处。被告人姚元果对公诉机关的指控当庭供认不讳。被害人焦某提出应对被告人从重处罚。经审理查明，2014年7月，被告人姚元果通过网上聊天方式认识被害人焦某，并编造了姓名石磊、担任博山圣达机械厂车间主任等身份信息骗取焦某的信任。2015年5月至2016年5月，姚元果以进货缺少资金、合伙做生意等各种理由骗取焦某人民币共计181505.60元。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的以下证据予以证实：书证（1）淄博市公安局博山分局出具的受案登记表、发破案说明及对被告人姚元果的讯问笔录证实：本案的发破案经过、被告人姚元果的到案经过。（2）淄博市公安局博山分局出具的搜查笔录、扣押清单证实：用户名为焦某、卡号为62×××09的中国工商银行卡由被告人姚元果持有的事实。（3）用户名为焦某、卡号为62×××09的中国工商银行卡账户交易明细、被害人焦某提供的其本人支付宝交易记录明细证实：2015年7月至2016年3月被告人姚元果多次向焦某索要钱款的事实、焦某多次通过支付宝转账等方式向姚元果持有的焦某工商银行卡号为62×××09账户转账176505.60元的事实。（4）山东省郓城县公安局随官屯派出所出具的无户口人员落户申请书、常住人口登记卡及登记卡证明证实：被告人姚元果犯罪时系成年人。2、证人证言（1）证人周某、孙某、张某的证言证实：被告人姚元果编造“石磊”的虚假身份，谎称自己是圣达机械厂的领导，以厂内资金周转困难、进货、合伙做生意等理由向焦某骗取钱款、焦某向被告人姚元果催要钱款，其拒不归还的事实。（2）证人房某的证言证实：焦某向其借款六万元的事实。3、被害人陈述被害人焦某的陈述材料及本人提供的账目记录证实：2014年7月，其与被告人姚元果在网上以QQ群聚会的方式认识，被告人姚元果编造了姓名石磊、担任博山圣达机械厂车间主任等身份信息，其后一直向其隐瞒真实的身份信息、家庭情况及工作情况。自2015年5月始，被告人姚元果以进货缺少资金、合伙做生意等理由多次向其索要钱款，其将自己名���卡号为62×××09的中国工商银行卡交给被告人姚元果使用，并通过给付现金、支付宝转账等方式多次向被告人姚元果给付钱款的事实。4、被告人供述和辩解被告人姚元果的供述材料证实：2014年7月，其编造虚假身份“石磊”与被害人焦某在网上以QQ群聚会的方式认识，并编造圣达机械厂担任领导等谎言，向焦某隐瞒真实的身份信息、家庭情况及工作情况。自2015年5月始，其通过编造进货缺少资金、合伙做生意等理由多次向焦某索要钱款，焦某通过支付宝转账、给付现金等方式向其支付钱款。5、辨认笔录被害人焦某、证人张某、周某的辨认笔录证实：被告人姚元果就是谎称是圣达机械厂领导与焦某交往的石磊的事实。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，供证一致，足以认定。本院认为，被告人姚元果以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人姚元果犯诈骗罪成立。被告人姚元果归案后能如实供认犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障公民合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚元果犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十一月二十四日起至二O二一年十一月二十三日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人姚元果退赔被害人焦霞人民币181505.60元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨占勇审 判 员  张显营人民陪审员  王 波二〇一七年七月二十七日法官 助理  徐 婧书 记 员  张 宁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执744号申请执行人：覃树英，女，1967年2月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：王金强，男，1987年4月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在申请执行人覃树英与被执行人王金强买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初2072号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人王金强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人覃树英于2017年2月3日向本院申请执行。本案在执行中我院依法对被执行人王金强进行“总对总”、“点对点”财产查询，目前被执行人无可供执行财产线索。经我院向申请执行人沟通，申请人同意终结本次执行程序，若被执行人未积极履行以前约定的还款义务，将及时恢复执行。本院认为，被执行人王金强在本案暂无财产可供处置，且申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执744号案件本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  乾兴旺二〇一七年七月二十八日书 记 员  司道莲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120财保101号申请人重庆和亚建筑工程有限公司（原：重庆市双桥区红岩建筑安装有限责任公司），住所地：重庆市双桥经济开发区双南路157号，组织机构代码：203348066。法定代表人谭仲亚，董事长。被申请人重庆奥康置业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道奥康大道1号，组织机构代码：747454721。法定代表人王振滔，董事长。本院受理申请人重庆和亚建筑工程有限公司与被申请人重庆奥康置业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆和亚建筑工程有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人重庆和亚建筑工程有限公司的申请准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇一七年七月十二日书记员  罗清文
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初2065号原告：杨某，女，1981年12月30日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：蔡某，男，1980年3月27日出生，汉族，住四川省大竹县。原告杨某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费25元，由杨某负担。审判员  陈良兵二〇一七年七月六日书记员  汤 松
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初1955号原告：吕鹏，男，1983年11月12日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。统一社会信用代码91520400670713157L。住所地：安顺市西秀区南华路六号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨超，男，1982年9月23日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工，住安顺市西秀区，代理权限：特别授权。本院在审理原告吕鹏诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日以本案遗漏诉讼主体为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕鹏撤诉。本案实收诉讼费人民币269元，减半收取人民币134.5元，由原告吕鹏承担。审判员 杨 芳二〇一七年七月二十五日书记员 何娇娇
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1014号上诉人（原审被告）：江西大明房地产开发有限公司，住所地南昌市青云谱区施尧路1111号。法定代表人：洪震，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤淑如，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201211305537。委托诉讼代理人：吴博添，江西豫章律师事务所律师。执业证号：13601201711279343。被上诉人（原审原告）：谭磊磊，男，1982年9月8日出生，汉族，住南昌市东湖区，被上诉人（原审原告）：谌燕，女，1980年3月2日出生，汉族，住南昌市青云谱区，上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘平，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601198810477655。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。执业证号：13601201211714596。上诉人江西大明房地产开发有限公司（以下简称大明公司）因与被上诉人谭磊磊、谌燕房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。大明公司不服一审法院判决，向本院上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。其理由是：根据双方合同约定及房地产交易习惯，办理房屋产权登记手续的义务人应为被上诉人而非上诉人。根据《城市房地产开发经营管理条例》，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续并提供必要的证明文件，因此办理房屋所有权证的义务主体是被上诉人，开发商仅提供协助，将应由其提供的资料报产权登记机关备案。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，自上诉人通知之日起七日内，被上诉人应按要求提供办理产权所需资料，逾期未提供或提供资料不全，上诉人不承担延期办理产权证的违约责任，办理产权证的有关费用由被上诉人承担。上诉人依约将涉案房屋交付给被上诉人使用后，已将需提供的资料报产权登记机关备案，被上诉人未及时缴纳契税及维修基金相关费用，存在过错，导致涉案房屋所有权证未及时办理，上诉人不应承担逾期责任。一审判决按已付房价款的0.5%计算违约金，违约金过高应予以调整，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金造成的损失30%为标准适当减少，被上诉人已取得房屋所有权证，不存在任何损失，且被上诉人存在过错行为，被上诉人主张的违约金过高，应予以调整。谭磊磊、谌燕述称：本案按合同约定的利息计算逾期违约金。谭磊磊、谌燕向一审法院起诉称：1.判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5365.62元；2.本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效合同，双方均应恪守履行。根据合同约定，被告大明公司应于房屋交付日即2014年6月30日起的240日内将原告谭磊磊、谌燕提供的资料报产权登记机关备案，该房屋产权登记备案手续应由被告大明公司完成，而被告大明公司却于2015年7月8日才开具购房发票，致使该房屋于2017年2月7日才进行房屋产权登记。被告大明公司显然违反了合同约定期限即于2015年2月25日之前将原告谭磊磊、谌燕所购房屋的产权登记备案材料上报给有关产权登记机关，其已构成违约，应当承担违约责任。因此，被告大明公司应当按照双方合同约定按已付房款0.5%向原告谭磊磊、谌燕支付违约金即人民币5365.62元（1073123元×0.5%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告江西大明房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告谭磊磊、谌燕违约金人民币5365.62元。二、驳回原告谭磊磊、谌燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元（原告谭磊磊已预交），由被告江西大明房地产开发有限公司负担并自本判决生效之日起七日内支付。本院在审理过程中，双方当事人均未提供新的证据材料。本院经审理查明：谭磊磊、谌燕与大明公司于2012年10月3日签订《南昌市商品房买卖合同》，向大明公司购买天使水榭湾住宅小区6号住宅楼二单元904室房屋，总价款为1073123元。该合同约定：大明公司应当在2014年6月30日前将商品房交付谭磊磊、谌燕使用；大明公司应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由大明公司提供的资料报产权登记机关备案，如因大明公司的责任，谭磊磊、谌燕不能在规定期限内取得房产权属证书的，谭磊磊、谌燕不退房，大明公司按已付房价款的0.5%向谭磊磊、谌燕支付违约金。2014年6月30日，大明公司按合同约定将涉案房屋交付谭磊磊、谌燕使用，至2015年2月25日，合同约定的240日期限届满，大明公司未将涉案房屋的产权登记备案材料报产权登记机关备案。2015年7月8日，大明公司向谭磊磊、谌燕开具购房发票，2015年2月7日，涉案房屋进行房屋产权登记。本案的争议焦点：大明公司是否构成违约，若构成违约、违约金如何计算。本院认为：上诉人大明公司与被上诉人谭磊磊、谌燕于2012年10月3日签订的《南昌市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约履行。在本案中，双方约定：大明公司应当在2014年6月30日前将商品房交付谭磊磊、谌燕使用，并在商品房交付使用后240日内，即2015年2月25日之前将办理权属登记需由大明公司提供的资料报产权登记机关备案。因此，合同约定了大明公司为办理房屋产权登记手续的义务人，大明公司关于其不是办理房屋产权登记手续的义务人的主张与合同约定不符，本院不予采纳。大明公司还主张被上诉人未及时缴纳契税及维修基金相关费用，存在过错，导致涉案房屋所有权证未及时办理，上诉人不应承担逾期责任。但被上诉人未及时缴纳契税及维修基金相关费用的原因是大明公司2015年7月8日才向谭磊磊、谌燕开具购房发票，大明公司违反了合同约定，构成违约，应当承担违约责任。大明公司认为谭磊磊、谌燕已经办理了产权证，不存在损失，谭磊磊、谌燕主张的违约金过高，应予以调整。本院认为，一审法院根据涉案合同的约定，大明公司的违约程度确定按涉案合同的约定计算违约金，并无不当，本院应予以维持。综上，上诉人江西大明房地产开发有限公司的上诉理由没有事实依据和法律依据，原审判决处理结果恰当，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江西大明房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  曹成云审判员  吴建平审判员  罗云奇二〇一七年七月二十四日书记员  王 倩
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执522号申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号。法定代表人谢文。被执行人邱宝友，男，1968年1月6日出生，住温岭市。中国农业银行股份有限公司温岭市支行与邱宝友信用卡纠纷一案，浙江温岭法院的（2015）台温商初字第03674号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2017年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邱宝友应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行人民币5946.79元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费50元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执522号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐思波审 判 员  张曙阳人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月三日书 记 员  莫林建
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26934号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：宫崇洲，男，1970年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告宫崇洲信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,453.26元。原告诉称,被告宫崇洲系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,453.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1245号原告：郑佳辉，男，1977年1月14日出生，汉族，系农安县农安镇丰茂农资经销处个体业主，现住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：王怀理，吉林恒轶律师事务所律师。被告：武臣冲，男，1980年6月28日出生，汉族，现住农安县。原告郑佳辉与被告武臣冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑佳辉到庭参加诉讼，被告武臣冲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑佳辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠化肥款65000元及利息（按年利率15%从2015年11月15日起至全部欠款支付完毕止）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：2012年起被告开始在原告商店购买化肥，由于被告用量较大经双方协商同意被告可赊货，至2015年春季被告尚有赊货20余吨价值6.5万元未付款。后经协商被告于2015年10月出具欠款单一枚，约定15天归还该款，逾期按年利率15%支付欠款利息。原告按约定时间向被告主张权利时均被无理拒绝，该欠款及利息被告至今未支付，故原告诉至法院。郑佳辉围绕诉讼请求依法提交了证据，即2015年10月1日被告武臣冲出具的欠款单一张，证明武臣冲欠郑佳辉化肥款人民币65000元，2015年10月16日返还，如未返还欠款则按年利率15%计息。武臣冲未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告郑佳辉系农安县农安镇丰茂农资经销处业主。从2012年起被告武臣冲多次在原告处赊购化肥，截至2015年10月1日双方结算，武臣冲尚欠郑佳辉化肥款65000元，并出具欠条一张，约定于2015年10月16日给付欠款，逾期未给付，按照月利率1.5%计息。本院认为：武臣冲在郑佳辉处赊购化肥，双方形成买卖合同关系，被告应按约定履行还款义务，逾期不履行，应承担偿还欠款及利息的违约责任，故对郑佳辉要求武臣冲偿还欠款65000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告武臣冲于本判决生效后十日内给付原告郑佳辉化肥款款65000元及利息（利息自2015年11月15日起至给付之日止，按年利率15%计息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元由被告武臣冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孙茂春审 判 员  史柏川人民陪审员  张百军二〇一七年七月十日书 记 员  李 双
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审64号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人黎福炉，男，1980年06月18日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人杨兰，女，1986年11月20日出生，汉族，贵州省安龙县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月29日作出的“玉横卫计征决（2016）第103010号”征收社会抚养费决定。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉横卫计征决（2016）第103010号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉横卫计征决（2016）第103010号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉横卫计征决（2016）第103010号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年七月二十日书记员  刘佳佳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2181号申请执行人赵某某,男���被执行人白某某,男。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人白某某买卖合同纠纷一案中，被执行人白某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十七日书记员  张子亭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0802民初1481号原告：王丙辉。被告：邵忠珍。王丙辉与邵忠珍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。王丙辉于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，王丙辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王丙辉撤诉。案件受理费120元，由王丙辉负担。审判员  刘景林二〇一七年七月十日书记员  李 卫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执79号申请执行人河南景祥炉窑工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祭城路街道办事处贾岗村23号。法定代表人李艳玲，总经理。被执行人吴易达，男，汉族，1984年1月23日出生，住河北省邯郸市临漳县。被执行人华宇广泰建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市昆吾路1号。法定代表人陈义仓，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的（2015）开民初字第8379号民事判决书，于2017年1月4日立案执行。本院在执行河南景祥炉窑工程有限公司与吴易达、华宇广泰建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人吴易达、华宇广泰建工集团有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第8379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一七年七月四日书 记 员  杨月才
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执492号之一申请执行人黄春。被执行人伍玉金。被执行人王根义。申请执行人黄春与被执行人伍玉金、王根义民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1875号民事判决书已发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效执行证书确定的义务，权利人于2017年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院于2017年2月15日查封了被执行人伍玉金名下云AFXX**号车辆，查封期限至2019年2月14日届满，但因查找不到上述车辆无法对车辆进行处置。本案经本院执行，被执行人王根义履行了偿还人民币15012元的还款义务。另经查实，被执行人伍玉金、王根义名下在昆明市房屋产权交易管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局没有房产登记信息，被执行人伍玉金、王根义暂无其他可供执行的财产。本院于2017年7月4日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  平坤全二〇一七年七月七日书 记 员  王 娜
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏08执110号申请执行人：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区。法定代表人：陈健，该公司董事长。委托代理人：冒国才，江苏洲际英杰律师事务所律师。被执行人：淮安新港建设有限公司，住所地江苏省涟水县县城红日路。法定代表人：陈晓斌，该公司总经理。南通四建集团有限公司（以下简称南通四建）与淮安新港建设有限公司（以下简称新港建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015���5月22日作出的(2014)淮中民初字第00268号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，新港建设应给付南通四建工程款2100万元（最终欠款数额以定稿的审计报告扣减已付款5501.7442万元计算），于2015年9月27日给付150万元、2016年2月8日前给付850万元，余款1100万元分别于2016年9月30日和2017年1月28日之前分别支付550万元。如新港建设有一期未按期足额支付，则南通四建可以当期欠付款数额按日万分二点一计算利息至实际履行之日。案件受理费146800元，减半收取73400元，保全费5000元，由南通四建负担。因新港建设未按法律文书确定的义务履行，南通四建向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案执行。本院在执行过程中，2017年7月4日，南通四建以双方达成和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第00268号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 徐 玮执行员 孙亚平执行员 王新平二〇一七年七月六日书记员 周国群
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2086号罪犯段万敏，男，1963年3月26日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院2012年11月05日作出(2012）金刑初字第271号刑事判决，认定被告人段万敏犯受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间,曾被减刑一次,共减刑十个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员谢合斌、王红彬，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察梁重阳、臧继武出庭履行职务。现已审理终结。刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二��、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定，2007年3月间，段万敏在担任郑州拖拉机厂厂长期间，利用职务之便收受王某某贿赂27万元。2008年3月间，段万敏又利用职务之便挪用公款240万元。受贿赃款已被追缴，挪用公款已经归还。该犯有自首情节。罪犯段万敏在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已��过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯段万敏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯段万敏减去有期徒刑五��月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月12日起至2021年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  王 伟人民陪审员  张建欣二〇一七年七月六日书 记 员  韩文达
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初1253号之一原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行,住所地安徽省桐城市和平路不幸街108号。负责人：王斌，该行行长。委托代理人：程建东，男，该行职工。被告:李峰,男,1972年7月8日出生,汉族,住安徽省桐城市,被告:袁皖彦,女,1977年10月18日出生,汉族,住安徽省桐城市，被告:桐城市民生融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠中路16号6楼。法定代表人：李永青，该公司董事长。被告:刘克胜,男,1969年11月17日出生,汉族,住安徽省桐城市，被告:张腊梅,女,1968年12月13日出生,汉族，住安徽省桐城市，被告:韩明亮,男,1960年12月19日出生,汉族,住安徽省桐城市，被告:张桐生,女,1962年4月1日出生,汉族,住安徽省桐城市，被告:朱尚进,男,1964年10月1日出生,汉族,住安徽省桐城市，被告:汤静丽,女,1964年9月22日出生,汉族,住安徽省桐城市，被告:桐城市信诚烟酒店,住所地安徽省桐城市市府广场。负责人：张腊梅，该店店主。被告:安徽桐城天马商贸有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠办事处白马居委会。法定代表人：刘珍，该公司董事长。安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与李峰、袁皖彦等人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，因刘克胜、韩明亮、张桐生涉嫌犯罪，本院于2017年4月10日依法中止诉讼。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。案件受理费5946元，减半收取2973元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行负担。审判员  章静二〇一七年七月二十日书记员  费虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1519号罪犯郭树柏，男，1956年6月4日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)鞍刑一初字第43号刑事判决，以被告人郭树柏犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年8月18日作出(2010)辽刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭树柏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年5月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭树柏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯郭树柏获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郭树柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭树柏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月24日起至2031年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执954号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号。组织机构代码：84681177-1。被执行人：汤凯捷，男，1987年11月19日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐溢盛物资有限公司。住所地：海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城A07栋一排B26、B27。组织机构代码：68556832-7。因本院在拍卖被执行人海盐溢盛物资有限公司名下位于海盐县武原街道河滨中路123号的房产（产权证号：12××97）中第二次拍卖流拍，故，本院于2017年6月9日对被执行人海盐溢盛物资有限公司所有的房产进行变卖，买受人徐峰（公民身份号码：）以1952000元买受本次变卖的位于海盐县武原街道河滨中路123号的房产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人海盐溢盛物资有限公司名下位于海盐县武原街道河滨中路123号的房产（产权证号：12××97）归买受人徐峰所有。该上述财产的所有权自本裁定送达买受人徐峰时起转移。二、买受人徐峰可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 峰人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年七月二十五日书 记 员  盛悦耳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执355号申请执行人李孝平,男性,1979年11月20日出生,汉族，住贵州省大方县。被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。法定代表人黄宗均，该公司经理。李孝平申请执行贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初970号民事判决书判决：贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司于判决生效之日起三十日内支付李孝平逾期交房违约金11，189.27元、支付李孝平从2014年10月30日起至2016年3月日期间逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金17，618.66元，负担案件受理费344.00元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。现查明被执行人暂无可供执行的财产，该情况已经申请执行人签字确认，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结大方县人民法院（2017）黔0521执355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  曾家学审判员  徐德彬二〇一七年七月三日书记员  张 平
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初219号原告：贾进华，男，1962年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王树源，陕西频阳律师事务所律师。被告：任军，男，1976年5月6日出生，汉族，现下落不明。原告贾进华与被告任军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王树源到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元及利息（自2015年6月1日起按人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告借原告现金20万元，当时言明很快就还。但被告食言，至今未还，故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：2015年1月25日，原告与被告订立民间借贷合同一份，约定：借款200000元等。合同订立后，原告依约履行了义务。2015年5月7日，被告承诺案涉借款于2015年5月30日前还清。上述事实，有当事人陈述、被告书写的借条及借记卡账户历史明细清单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。2015年1月25日，原告与被告订立的民间借贷合同，系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。借款到期后，被告至今未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。据此，原告请求判令被告返还借款本金200000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告任军返还原告贾进华借款200000元，并支付逾期利息（以借款本金200000元为基数，自2015年6月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告负担（于履行判决时，一并给付原告5100元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李子淏人民陪审员  陈建明人民陪审员  李俊元二〇一七年七月十一日书 记 员  刘思思
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26616号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱鲸，女，1980年11月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱鲸信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,483.09元。原告诉称,被告朱鲸系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,483.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初13613号原告：邝建平。被告：陈龙辉。原告邝建平与被告陈龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告李细君于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邝建平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝建平撤回起诉。案件受理费455元，由原告邝建平负担审判员  曾燕丽二〇一七年七月三十一日书记员  陈彩妮
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执36号之一申请执行人亢祖兰，女，1956年5月16日出生，汉族，住枣阳市。被执行人王良民，男，1964年2月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人张德斌，男，1973年1月2日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘兵，男，1978年7月1日出生，汉族，住枣阳市。本院执行亢祖兰与王良民、张德斌、刘兵买卖合同纠纷一案，被执行人王良民、张德斌、刘兵未履行(2015)鄂枣阳北民初字第00391号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将王良民、张德斌、刘兵名下房地产予以查封。限王良民、张德斌、刘兵三日内履行义务。逾期，本院将依法对上述查封的房地产予以评估、拍(变)卖，以清偿债务本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈明胜执行员  李顺斌执行员  郭群青二〇一七年七月三十一日书记员  唐 东
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执347号申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行,住所地成都市青羊区人民中路二段35号。负责人郑国雨。委托代理人潘科，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人李思，四川明之鉴律师事务所律师。被执行人毛静,女。被执行人刘宁,男。经查，申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行与毛静、刘宁于2008年04月29日签订《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》，约定毛静向中国银行股份有限公司四川省分行借款人民币83万元，借款期限360个月，用于购买位于成都市武侯区龙腾正街1号中海龙湾半岛x房屋（权x）。毛静、刘宁将该房屋向中国银行股份有限公司四川省分行提供抵押担保。同日，申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行按约如数发放借款。现因该抵押担保的房屋被多个法院查封，违反贷款合同的约定，申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行宣布贷款本金提前到期，被执行人毛静未如数归还借款本息。申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行与毛静、刘宁公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司四川省分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2008）川成蜀证内经字第68276号《公证书》、（2017）川成蜀证执字第289号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人毛静、刘宁向申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行支付欠款人民币756289.03元及迟延履行期间的债务利息。二、查询、冻结、扣划被执行人毛静的银行存款；扣留、提取被执行人毛静、刘宁应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人毛静、刘宁应当履行义务部分的财产。额度为人民币766252.03元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 静二〇一七年七月十日书记员 易亚丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初151号原告孙春生，男，1973年8月14日出生，住北京市房山区。被告一孙春山，男，1963年12月24日出生，住北京市房山区。被告二兼被告一法定监护人杜淑芹，女，1960年3月21日出生，住北京市房山区。本院在审理原告孙春生与被告孙春山、杜淑琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙春生2017年7月21日申请撤回对被告孙春山、杜淑琴的起诉。本院认为，原告孙春生申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙春生撤诉。审 判 长 张 明 星人民陪审员 高 庆 斌人民陪审员 翟���林二〇一七年七月二十一日书 记 员 许 静 然
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1224号原告：欧顺生，男，1969年11月12日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：张苏婷，女，1995年6月4日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：汤锦华，女，1989年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：汤阿倩，女，1994年11月20日出生，汉族，住福建省云霄县，原告欧顺生与被告张苏婷、汤锦华、汤阿倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告欧顺生于2017年7月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，欧顺生自愿与张苏婷、���锦华、汤阿倩达成和解协议，现欧顺生自愿撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧顺生撤回起诉。审判员  郑鸿伟二〇一七年七月七日书记员  黄育玲
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更19号罪犯向福军，男，1982年3月4日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）西刑初字第303号刑事判决，以被告人向福军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向福军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向福军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向福军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向福军减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月24日起至2028年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初259号原告：周建峰。被告：张越。被告：何忠。被告：窦生涛。原告周建峰与被告张越、何忠、窦生涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建峰及被告窦生涛均到庭参加了诉讼。被告张越、何忠经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告张越归还原告借款156500元；2、判决自2016年7月16日起按月利率2%承担到归款之日的利息（计息到2016年12月31日为17110元）；3、判决被告何忠、窦生涛负连带还款责任，立即向原告偿还所有借款；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友窦生涛结识被告张越。2015年9月16日，被告张越以开公司名义经被告窦生涛、何忠担保向原告先后借款158500元。2016年7月16日，三被告向原告出具还款计划书。至今被告张越向原告还款2000元，下欠借款本金及利息均未向原告归还。为维护原告合法权益，特起诉至法院。被告张越、何忠未答辩。被告窦生涛答辩：原、被告之间系朋友关系，2015年张越因承包工程需要，向原告借款5万元，随后，张越在原告名下贷款8万元。借款期限届满后，张越推脱未向原告还款。2016年9月，张越给原告出具借据，我和被告何忠作为担保人签字。我现在无能力向原告还款，张越还欠付我借款。在审理中，原告周建峰提交以下证据：证据1、借条一份；证明被告张越向原告借款的事实；证据2、银行交易明细一份；证明原告从银行支取5万元给被告窦生涛；证据3、还款计划一份；证明被告张越未依照该还款计划向原告归还借款。本院主持对原告提交的证据进了质证。被告窦生涛对原告提交的上述证据均无异议。经本院审查：原告张越提交的三份证据来源合法，予以采信。据上证据和当事人陈述，本院认定事实如下：被告张越因经营需要自2015年起陆续向原告借款。其中，2015年9月16日，被告张越向原告借款50000元，月利率2%；2015年10月16日，被告张越向原告借款80000元，原告将其在信用社所贷贷款80000元交由被告张越，并替被告张越归还借款利息8144元；2015年11月，被告张越分两次向原告借款5500元。2016年7月16日，针对上述借款，被告张越向原告出具借条一份：“今借到周建峰现金158500元（壹拾伍万捌仟伍佰元整）。若借款人还不了，由担保人偿还”。双方口头约定月利率2%。被告何忠、窦生涛在借条上加注“担保人”字样，并签名。同日，被告张越向原告出具《还款计划书、保证书》一份：“兹有张越欠周建峰现金158500元（壹拾伍万捌仟伍佰元整），分六个月还清，2016年7月16日-2016年8月16日还30000元，剩余128500元分五个月还清。”嗣后，被告张越向原告归还借款本金2000元，至今未归还下欠借款本金及利息，原告起诉至本院。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷行为受法律保护。原告与被告张越之间的民间借贷行为，内容未违反法律、行政法规规定，系当事人的真实意思表示，属有效合同。双方均应按约定履行合同义务。双方约定的借款期限已经届满，被告张越应依约向原告归还借款本金156500元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原告与被告张越约定月利率2%，未违反上述法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。原告与保证人窦生涛、何忠约定：“若借款人还不了，由保证人偿还”符合上述法律规定情形，故被告窦生涛、何忠对该笔借款本息承担一般保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十五条：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请种菜的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间使用诉讼时效中断的规定”。根据被告张越提交的还款计划，该笔借款履行期间届满之日应为2017年1月16日，原告于2017年1月9日提起诉讼，符合上述规定。债务人张越的财产依法强制执行不能履行上述债务时，被告窦生涛、何忠该笔借款本息承担归还义务。综上，依照第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张越归还原告周建峰借款本金156500元，并自2016年7月16日起按年利率24%支付利息至实际归款之日；二、被告张越的财产依法强制执行仍不能履行上述款项时，被告窦生涛、何忠对上述款项承担归还义务。上述所判第一项，限判决生效后10日内履行完毕。上述如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3772元，由被告张越、何忠、窦生涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 赵坚毅代理审判员 喻海妮人民陪审员 李   登   洲二〇一七年七月三日书 记 员 苏      栋
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审34号申请人安图县国土资源局，住所安图县。法定代表人李芳海，局长。行政负责人吕振海，副局长。委托代理人吕浩，执法监察大队大队长。被申请人王景礼，男，1966年10月8日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人丁秀兰（系王景礼的妻子），女，1970年8月24日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。委托代理人王振强（系王景礼的儿子），男，1994年2月18日出生，汉族，无职业，现住安图县。申请人安图县国土资源局于2017年6月7日向本院申请强制执行安国土资执罚[2017]7号《行政处罚决定》中的第二项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。本院受理后，在法定期限内向被申请人王景礼送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年6月27日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人安图县国土资源局行政负责人吕振海及其委托代理人吕浩，被申请人的委托代理人丁秀兰、王振强到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，被申请人王景礼于2016年4月末经批准擅自在安图县明月镇庆农村西侧占用一般耕地550平方米（不符合土地利用总体规划）建设房屋的用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。安图县国土资源局于2017年1月9日，2017年1月10日分别作出《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，告知被申请人拟行政处罚的内容，并交代陈述和申辩的权利，告知三日内提出听证权利。被申请人王景礼未进行陈述申辩也未提出听证的请求。2017年1月16日，安图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出安国土资执罚[2017]7号《行政处罚决定》，处罚：1.责令王景礼退还非法占用的土地；2.责令王景礼限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；3.对王景礼所占土地（总计550平方米按照每平方米10元）罚款5500元。并向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人王景礼在接到该处罚决定书后未履行该处罚决定书中的第二项内容，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年1月20日向申请人交纳了5500元的罚款。2017年2月4日，申请人向被申请人送在了《履行行政决定催告书》，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物及其设施，恢复土地原状的义务，但被申请人在催告期限届满后仍未履行该义务，申请人安图县国土资源局作出的该处罚决定已生效。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建设住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的地土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”之规定，申请人安图县国土资源局其辖区内负有土地监督和管理工作的法定职责，具有行政执法权。被申请人于2016年4月末经批准擅自在安图县明月镇庆农村西侧占用一般耕地550平方米（不符合土地利用总体规划）建设房屋的用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请人安图县国土资源局作出安国土资执罚[2017]7号《行政处罚决定》第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安图县国土资源局作出的安国土资执罚[2017]7号《行政处罚决定》第二项：责令王景礼限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。本裁定生效后，由申请人安图县人民政府组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰审 判 员  陈 帅人民陪审员  孟繁霞二〇一七年七月三日书 记 员  张 琪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初959号原告：骆祖达，男，1959年2月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区。委托诉讼代理人：卢振武，广西维冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕映龙，广西维冠律师事务所实习律师。被告：林燕，女，1983年11月22日出生，壮族，住广西防城港市港口区。原告骆祖达与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢振武、滕映龙到庭参加诉讼，被告林燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28000元及利息1235元（以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年5月31日起暂计至2017年5月31日，以后另计至清偿之日止）。事实和理由：被告向原告借款38000元，经原告多次催促，被告于2016年1月22日偿还原告10000元，同时出具欠条确认尚欠原告28000元，并承诺于2016年5月30日前还清。因被告逾期未偿还借款，原告多次追索无果，遂诉至法院。被告林燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃进行答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告借出现金38000元。被告于2016年1月22日向原告出具《还款计划》：“本人林燕身份证号XXXX原欠骆祖达叁万捌仟元（￥38000元），于2016年1月22日还壹万元（￥10000元），余下贰万捌仟元（￥28000元）。目前经济未能及时周转，本人承诺2016年5月30日前还清。另补2013年按银行利息计算还钱。到期时间2016.5.30止，合计人民币叁万捌仟元计算。”该《还款计划》有被告签名按手印，并有证明人签名。借款到期后，被告未向原告归还借款及支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽未签订《借款合同》，但被告出具的《还款计划》能够证明借贷法律关系的存在，本院予以确认。关于原告要求被告林燕返还借款28000元的问题。原告已经履行借款义务，但被告在约定的还款期限届满后，未按约向原告偿还借款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告林燕返还借款28000元的诉讼请求，应予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题。被告出具的《还款计划》约定归还日期为2016年5月30日，但对借期内利率及逾期利率均约定不明。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款（一）的规定，并综合考虑现行的中国人民银行同期同类贷款利率，对原告要求以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月31日起计至清偿之日止的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林燕向原告骆祖达返还借款本金28000元并支付利息（利息以28000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年5月31日起计至清偿之日止）；案件受理费530.88元，减半收取265.44元,原告骆祖达已预付，由被告林燕负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费530.88元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。代理审判员  何瑞平二〇一七年七月二十五日书 记 员  李佳芮
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执248号申请执行人:余福忠，男，汉族，1970年12月27日出生，住河南省潢川县来龙乡。被执行人：季鹏，男，汉族，1991年10月8日出生，住河南省潢川县踅孜镇。本院在执行余福忠申请执行季鹏民间借贷纠纷一案中，申请人余福忠于2017年7月8日向本院申请撤销对被执行人季鹏的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）豫1526执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海洪审判员  蔡少财审判员  邬志江二〇一七年七月八日书记员  余 龙
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初8618号原告：中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行，住所地：西安市高新区丈八北路与唐兴路交汇处东南角“利君明天”1幢1号楼10113室。负责人：马武章，该行行长。被告：赵涛，男，汉族，1981年11月24日出生，住西安市灞桥区。被告：李红，女，汉族，1984年9月10日出生，住陕西省澄城县。被告：陕西广福置业发展有限公司，住所地：西安市高新区高新二路4号中国广厦。法定代表人：金钦法。原告中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行与被告赵涛、李红、陕西广福置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司西安丈八北路支行撤回起诉处理。审判员  李明二〇一七年七月六日书记员  白静打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1025民初529号原告:孙宝勇，男，1977年11月25日出生，汉族，住大城县。被告：何更旭，男，1970年2月16日出生，汉族，住河北省涿州市。原告孙宝勇与被告何更旭为买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙宝勇撤诉。案件受理费2854元，减半收取1427元，由原告负担。审判长  商福领审判员  田秋恒审判员  司惠敏二〇一七年七月七日书记员  张 风
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1424刑初285号公诉机关柘城县人民检察院。被告人王春晓，男，1978年9月10日出生，汉族，专科毕业，无业，住河南省柘城县，被告人王春晓于2017年1月26日到柘城县公安局投案自首。因涉嫌信用卡诈骗，于2017年1月26日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】122号起诉书指控被告人王春晓犯信用卡诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人王春晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2012年3月份，被告人王春晓在柘城县农业银行申请一张信用卡，卡号：46×××44，王春晓在使用该信用卡期间拖欠银行本金176727.14元，利息33752.72元，经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为超过规定限额、超过规定的期限未还，属于恶意透支。柘城县农业银行于2016年2月15日向柘城县公安局报案，立案后，王春晓将所欠本金、利息于2016年5月22日全部归还农业银行。另查明，被告人王春晓于2016年5月22日全部归还给农业银行透支的本金176727.14元及利息33752.72元，于2017年1月26日到柘城县公安局投案自首。上述事实，被告人王春晓在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人王某的证言、被告人王春晓供述和辩解、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春晓在柘城县农业银行办理银行卡，进行恶意透支，价值数额巨大，其行为构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王春晓犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王春晓归案后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚。且全部归还在农业银行透支的本金及利息，庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第二款第四项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王春晓犯诈信用卡骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王惠勤审 判 员  于鹤凌人民陪审员  刘运娥二〇一七年七月十八日书 记 员  段明月
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更917号罪犯周爱国，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月2日作出（2014）北刑初字第736号刑事判决，认定被告人周爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），不得假释。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯周爱国减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯周爱国在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯周爱国减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一七年七月二十八日书记员 张鲁滨
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0923民初761号原告：李伟，男，1987年11月27日出生，汉族，上高县人，执业医师，住上高县大公馆Ａ区。被告：黄永军，男，1988年6月8日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县大公馆Ａ区。被告：黄冬林，男，1963年12月18日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县大公馆Ａ区。本院在审理原告李伟诉被告黄永军、黄冬林相邻关系纠纷一案中，原告李伟于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李伟承担。审判员  晏胜民二〇一七年七月十七日书记员  吴婷景
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1534号罪犯李春秋，男，1966年2月26日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月1日作出(2011)沈刑一初字第110号刑事判决，以被告人李春秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李春秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李春秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李春秋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李春秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春秋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年11月19日起至2032年3月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0430执50号申请执行人：童立超，男，1978年5月24日出生，汉族，住邱县。被执行人：张学文，男，1975年8月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。本院在执行童立超与张学文民间借贷纠纷一案中,查明被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。本院对被执行人采取了限制消费强制措施，并将其列入了失信被执行人名单；对被执行人张学文的银行存款、车辆、股权和工商登记、证券、互联网银行以及房产等财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。被执行人下落不明，本院已依法通知公安部门协助查找，并经征询申请执行人意见，其同意本院对该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  崔东岭二〇一七年七月七日书记员  李江峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1369号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人沈少伟，男，1981年12月2日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人史雨新，男，1994年11月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人刘成盼，男，1992年6月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人马泽，男，1988年2月1日生，回族，住云南省耿马傣族佤族自治县。关于本院刑庭移送执行沈少伟、史雨新、刘成盼、马泽犯诈骗罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第0022号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人沈少伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2016年12月8日止）。二、被告人史雨新犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2015年4月24日止）。三、被告人刘成盼犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2015年6月27日止）。四、被告人马泽犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2016年1月27日止）。五、暂扣于本院的被告人史雨新及刘成盼家属退出的款项合计人民币16000元，在本判决生效后，作为赃款发还被害人李某。六、责令被告人沈少伟与其他共犯继续共同退赔赃款人民币45700元，责令被告人史雨新、刘成盼、马泽与其他共犯继续共同退赔赃款人民币14000元。因沈少伟、史雨新、刘成盼、马泽未在规定期限内缴纳罚金及退赔赃款，本院于2017年3月2日立案执行，执行标的罚金85700元（其中沈少伟罚金10000元，马泽6000元，史雨新、刘成盼各5000元）及退赔赃款59700元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)太刑二初字第0022号刑事判决书确定的罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年七月七日书记员  高宇扬
四川省马边彝族自治县人民法院执行���定书(2017)川1133执120号被执行人阿余目前,男性,彝族，1984年7月4日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。本院在执行被执行人阿余目前追缴违法所得一案中，被执行人自动退还犯罪所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：马边彝族自治县人民法院(2016)川1133刑初35号刑事判决书第五项的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 敏二〇一七年七月六日书记员 马晓伟
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0521民初292号原告：刘辰岗，男，1988年11月13日出生，汉族，现住河北省邢台县。被告：刘素鹏，女，1991年10月19日出生，汉族，现住邢台市临城县。被告：未少飞，女，1990年9月24日出生，汉族，现住邢台市临城县。原告刘辰岗与被告刘素鹏、未少飞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告刘辰岗于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘辰岗撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘辰岗负担。审判长 李           随           良审判员 郭子彦审判员刘喜庆二〇一七年七月十三日书记员贾丽丽
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执415号申请执行人田心亮，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇桥口行政村桥口**号。被执行人田学心，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省临泉县瓦店镇桥口行政村桥口*号。田心亮与田学心民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初5060号民事判决书，已经发生效力。田心亮于2017年3月1日向本院申请执行。本院作出的（2016）皖1221民初5060号民事判决书确认，田学心应支付田心亮借款本金200000元。我院依法向被执行人田学心送达了执行通知书、财产报告令，督促其积极履行义务，但田学心一直未履行。在执行过程中，查明被执行人田学心与申请执行人田心亮达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1221民初5060号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可在次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年七月二十日书记员  于凯捷安徽省临泉县人民法院执行决定书（2017）皖1221执415号本院在执行申请执行人田心亮与被执行人田学心民间借贷纠纷一案中，被执行人田学心拒不履行临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初5060号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定的规定，决定如下：将被执行人田学心（身份证号码：341221196801283119）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十日
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621民特145号申请人：袁春节，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人：袁钦民，男，1945年8月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院于2017年6月27日受理了申请人袁春节、袁钦民关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。申请人袁春节、袁钦民因其他纠纷经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、袁春节向袁钦民承认错误，赔礼道歉；二、袁钦民与袁春节双方握手言和，相互不再追究对方的任何责任；三、袁春节、袁钦民双方及其家人在今后的生活中不得因此事再起事端，否则追究挑起事端一方的责任；本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力审判员  丁淑敏二〇一七年七月十日书记员  张 露
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5853号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被告：李超恒，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李超恒信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院通过多种方式联系李超恒未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庄慧林人民陪审员  齐国英人民陪审员  陈 睿二〇一七年七月七日代书 记员  黄慧颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初629号原告刘玉萍，女，住址明水县。被告王铁梅，女，住址明水县。被告包铁军，男，住址明水县。被告赵卫英，女，住址明水县。原告刘玉萍与被告王铁梅、包铁军、赵卫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉萍及被告赵卫英到庭参加了诉讼，被告王铁梅、包铁军经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出请求，2015年9月27日、12月18日被告王铁梅、包铁军两次在原告处借款共计200000.00元，约定月利率2分，被告王铁梅、包铁军给原告出具两份借据，被告赵卫英为被告王铁梅、包铁军担保。现原告急需用钱，多次催要，被告王铁梅、包铁军一直以没钱为由搪塞。故原告诉至法院，要求被告王铁梅、包铁军偿还借款200000.00元、利息67993.34元，并承担本案诉讼费用。并由被告赵卫英承担保证责任。被告王铁梅未出庭，未作答辩。被告包铁军未出庭，未作答辩。被告赵卫英辩称，被告赵卫英与原、被告双方均系朋友关系，借钱的事是经被告赵卫英联系介绍的，被告王铁梅、包铁军借钱出具借据的时候被告赵卫英并不在场，事后原告刘玉萍拿着借条让被告赵卫英签字证明一下，双方并未要求被告赵卫英担保，被告赵卫英签字的位置既不是借款人也不是担保人，是中间人，所以被告赵卫英不应承担担保责任。原告为证明其主张的事实，提交了二份借据。被告赵卫英对证据中自己的签字无异议。根据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定以下法律事实：被告王铁梅、包铁军系夫妻关系，原告与被告王铁梅认识，被告赵卫英与原告刘玉萍、被告王铁梅、包铁军均系朋友，被告王铁梅因经商缺少资金，让被告赵卫英帮忙联系借款，经赵卫英联系介绍，2014年12月18日、2015年9月27日被告王铁梅、包铁军在原告处两次借款共计20万元，约定月利率2分，随用随还，被告王铁梅、包铁军分别为原告出具了借据。事后原告刘玉萍又找到被告赵卫英，被告赵卫英在借据的复核处签字。2015年12月18日，被告王铁梅偿还了其中一笔借款的利息，被告王铁梅将借款时间更改为2015年。此款经原告多次索要，被告王铁梅、包铁军至今未还。故原告诉至法院，要求被告王铁梅、包铁军偿还借款本金200000.00元、利息67933.34元，并承担本案诉讼费用。同时由被告赵卫英承担担保责任。本院认为，1，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告刘玉萍与被告王铁梅、包铁军双方达成了借款的合意，原告向被告王铁梅、包铁军提供了借款，履行了合同义务，被告王铁梅、包铁军应按照约定履行偿还借款本息的义务，被告王铁梅、包铁军逾期还款的行为已构成违约，应当按照约定给付逾期利息，而且双方约定的利息符合法律规定，因此，原告要求被告王铁梅、包铁军偿还借款本金和利息的请求符合法律规定，应予支持。2，由于被告赵卫英只在借据中的复核处签字，未注明“担保”，且对担保的事实不予认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。因此，原告要求被告赵卫英承担担保责任的请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告王铁梅、包铁军给付原告刘玉萍借款本金200000.00元、利息67933.34元(自2015年9月27日至2017年4月7日、自2015年12月18日至2017年4月7日，按月利率2分计算。其余部分的利息计算至执行完毕时止)合计267933.34。此款于判决生效后十日内给付。二、被告赵卫英对上述债务不承担保证责任。案件受理费5319.00元、保全费1859.00元均由被告王铁梅、包铁军负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  郑艳艳人民陪审员  王会有人民陪审员  王显斌二〇一七年七月十七日书 记 员  苏纹玄
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17241号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙源亮，男，1984年12月12日出生，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙源亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计74,194.40元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款74,194.40元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初7378号原告：黄炽立，男，汉族，1980年11月5日出生，住广东省佛山市南海区，被告：关伟豪，男，汉族，1993年11月28日出生，住广东省佛山市禅城区，原告黄炽立诉被告关伟豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告黄炽立于2017年7月13日以被告已清偿借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄炽立撤诉。案件受理费减半收取372.5元（原告已预交），由原告黄炽立负担。审判员  黄永添二〇一七年七月十三日书记员  文逸斌
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初861号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所长春经济技术开发区洋浦三路777号。法人代表：姜继新，该公司总经理。委托代理人：陈子文，该公司职员。被告：韩志忠，男，满族，1979年3月28日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。被告：于春艳，女，满族，1980年3月3日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。委托代理人：韩志忠，���，满族，1979年3月28日出生，住内蒙古兴安盟突泉县。原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告韩志忠、被告于春艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托代理人陈子文，被告韩志忠、被告于春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永大公司诉称：永大公司与韩志忠签订《工程机械销售合同》，约定韩志忠向永大公司购买车辆并进行按揭贷款，永大公司为韩志忠贷款承担连带保证责任，韩志忠未按时给付首付款及银行贷款，造成永大公司承担保证责任垫付746098.81元，韩志忠应向永大公司偿还首付款17580元、垫付款746098.81元，共计763678.81元及利息。请求判令：1、韩志忠偿还首付款17580元、垫付款746098.81元，共计763678.81元及利息（按同期银行贷款利率1.3倍计算）；2、于春艳承担连带给付责任。韩志忠、于春艳辩称车被拖走六年了，什么事都记不清了。根据永大公司、韩志忠、于春艳的举证,本院查明案件事实如下:韩志忠与于春艳为夫妻关系。2011年7月26日永大公司与韩志忠签订《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》，约定韩志忠以消费贷款的方式向永大公司购买挖掘机（玉柴牌YC230LC-8,整机编号：885C0501226),贷款830900元，支付首期款166180元，余款664720元，贷款本息三年内分36期，如韩志忠出现未按时还款等行为，未到期的所有贷款自动到期，韩志忠同意按全部未还款（含未到期但自动到期的未还款）为基数以日千分之五的标准支付违约金，向永大公司计付违约金。如韩志忠不自行向永大公司交还机器，同意永大公司以任何方式收回机器，首期款与已付款不予退回。韩志忠、于春艳以合同上签字确认。双方向中国民生银行签订《个人抵押、保证借款合同》，以本案所涉挖掘机抵押，借款664720元，借款期限36个月，2011年7月26日至2014年7月26日，年利率8.645%，永大公司承担保证责任，韩志忠、于春艳在合同抵押财产清单上签字。韩志忠、于春艳拖欠还款导致永大公司垫付银行贷款，2011年12月永大公司将车辆取回，永大公司主张韩志忠、于春艳欠付首付款17580元及垫付款746098.81元，共计763678.81元。以上事实的证据有：买卖合同、民生银行抵押保证合同、购车欠款计算表、结婚证复印件等。本院认为，双方签订的《玉柴工程机械按揭销售买卖合同》是各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，并已实际履行。韩志忠、于春艳拖欠还款，应认定违约，应承担给付欠款763678.81元和违约金义务。违约金依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十六条，永大公司在庭审主张应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。从2014年9月30日至实际给付完毕之日给付违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告韩志忠在本判决生效后立即给付原告吉林省永大工程机械集团有限公司763678.81元及违约金（从2014年9月30日至实际给付完毕之日，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；二、被告于春艳对以上给付承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11437元，由被告韩志忠、被告于春艳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  周其巍人民陪审员  刘丽妍人民陪审员  张海玲二〇一七年七月十日书 记 员  王思琦
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初4529号原告：周章良，男，汉族，住湖南省道县委托诉讼代理人：马文忠，山西锋镝律师事务所执业律师。被告：吴家亲，男，汉族，住福建省南安市原告周章良与被告吴家亲合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告周良章于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，周章良向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周良章撤回起诉。本案受理费人民币2050元，减半收取为人民币1025元，由周章良负担。审判员  黄永茂二〇一七年七月六日书记员  刘超群法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初979号原告：林志雄，男，1967年1月3日出生，汉族，富宝实业有限公司职工，住福建省顺昌县。被告：蓝源耀，男，1975年8月30日出生，汉族，顺昌县源耀木竹制品有限公司总经理，住福建省顺昌县。被告：夏燕燕，女，1980年7月8日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。原告林志雄与被告蓝源耀、夏燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告林志雄于2017年7月10日向本院提出撤诉的申请。本院认为，林志雄向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林志雄撤诉。本案案件受理费9777元，减半收取计4888.5元，由林志雄负担。审判员  范荷莲二〇一七年七月十日书记员  曹 强
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12488号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告吕超，男。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,427.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,427.51元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红二〇一七年七月二十一日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……