wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1120号上诉人（一审原告）梁万芬，女，1953年7月6日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人梁万芬因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。梁万芬不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。梁万芬认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。梁万芬在2008年3月8日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现梁万芬提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回梁万芬的起诉。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经阅卷审查，梁万芬所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现梁万芬向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据梁万芬提交的证据显示，梁万芬在2008年3月8日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对梁万芬所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故梁万芬应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现梁万芬逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对梁万芬的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回梁万芬的起诉。梁万芬不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回梁万芬起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。东城房管局未提起上诉。本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，梁万芬所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，梁万芬于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据梁万芬提交的证据显示，梁万芬在2008年3月8日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对梁万芬所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故梁万芬应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至梁万芬提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审法院经审理认为梁万芬起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。梁万芬上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。梁万芬的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一七年七月二十八日法官助理  陶 慧书 记 员  高 欢
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初79号之二原告：广东合和建筑五金制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道永业路1号(F5-F9)、(F11-F13)，统一社会信用代码：9144060777920783XT。法定代表人：谢少颜，该司董事长。委托诉讼代理人：陈策宇，广东百浩律师事务所律师。被告：内蒙古坤泰建筑节能科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区110国道531公里处（内蒙古坤瑞玻璃有限公司院内），统一社会信用代码：91150100095249713W。法定代表人：田俊华。原告广东合和建筑五金制品有限公司与被告内蒙古坤泰建筑节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告广东合和建筑五金制品有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解为由，申请撤回对被告的起诉。原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东合和建筑五金制品有限公司撤诉。本案受理费减半收取为6255元、保全费4875元，合共11130元，由原告广东合和建筑五金制品有限公司负担。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  黄以仁人民陪审员  梁宇彪二〇一七年七月三日书 记 员  范晓瑜
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5455号原告：深圳市南北特贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处油松路天汇大厦D栋5楼D-509，统一社会信用代码91440300715237490X。法定代表人：邓治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告深圳市南北特贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款661161.21元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月9日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年5月31日尚欠原告货款692268.62元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计31107.41元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月9日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款692268.62元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款31107.41元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市南北特贸易有限公司货款661161.21元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10723元,因原告变更诉讼请求减少为10412元，又因适用简易程序减半收取计5206元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾晓军二〇一七年七月四日法官助理 杨 易书 记 员 颜文颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执549号申请执行人:王细国，男，1968年4月20日出生，汉族，住惠安县。被执行人：林世阳，男，1984年2月29日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王细国与被执行人林世阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯炳泉审 判 员  郑育鑫代理审判员  张 龙二〇一七年七月十五日书 记 员  傅泽伟
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0612民初4221号原告：蒋子成，男，1980年4月4日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。被告：南通市通州区石港镇马道村村民委员会，住所地南通市通州区石港镇马道村。负责人：张建华。原告蒋子成与被告南通市通州区石港镇马道村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告姚云成于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋子成撤回起诉。代理审判员 刘 杨二〇一七年七月二十一日书 记 员 彭魁奎
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初4741号原告：陈战，男，1989年8月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：雷启峰，男，1986年10月14日出生，汉族，务工，住泗洪县。原告陈战诉被告雷启峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈战到庭参加诉讼。被告雷启峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈战向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告���款本金14000元及利息（自2014年6月29日起按照月利率2.5%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月29日，被告因经营需要向原告借款14000元，口头约定月利率2.5%。后经原告多次催要，被告至今未还。综上，望判如所请。被告雷启峰未作答辩。原告陈战围绕诉讼请求依法提交了由被告雷启峰出具的欠条、协议各一份。被告雷启峰未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，结合原告当庭陈述，相互印证，能够证实被告向原告借款14000元并口头约定按照月利率2.5%计息的事实及双方协商还款的情况，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年6月29日，被告因经营需要向原告借款14000元，口头约定月利率2.5%。2017年1月25日，双方签订一份“协议”，载明“因14年6月29号借陈战钱用于经营，现约定2017年2月25日还清，否则按双方约定欠到陈战叁万圆整，双方同意。此协议具有法律效律”。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方约定了还款期限，被告未按期还款，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定不受法律保护，应按照年利率24%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷启峰偿还原告陈���借款本金14000元及利息（自2014年6月29日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告雷启峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费466元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。代理审判员  李叙叙二〇一七年七月二十四日书 记 员  尹丹丹附录一：本案证据目录1.原告陈战提供的欠条一份，证明被告向原告借款并出具欠条的事实；2.原告陈战提供的“协议”一份，证明原、被告协商还款情况。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；��款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共8页
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初1024号原告：雷沛桦，男，汉族，1986年9月5日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：罗世均，男，汉族，1974年11月1日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：陈红，女，汉族，1976年8月15日生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告雷沛桦诉被告罗世均、陈红民间借贷纠纷一案中，原告雷沛桦于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷沛桦自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告雷沛桦撤回起诉。案件受理费11600元，减半交纳5800元，由原告雷沛桦负担。代理审判员  朱丹二〇一七年七月十八日书 记 员  王越
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1055号之一申请执行人葛立华，男，1950年8月25日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人张进友，男，1955年9月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区。本院在执行申请执行人葛立华与被执行人张进友借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第5944号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年七月二十日书记员 韩志杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执577号之一申请执行人：曹红军，男，1983年8月26日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：罗文军，男，1983年9月26日出生，汉族，浙江省温岭市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初3125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。本案应执行标的52903元（含执行费683元），未执行标的52903元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3125号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  路 玮二〇一七年七月二十六日书 记 员  翟 静
兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0481执恢107号申请执行人:费雅妲,女性,汉族,1993年06月06日生。被执行人：陕西汇豪宏发投资有限公司法定代表人：梁汝明，该公司总裁申请执行人费雅妲依据生效的（2014）兴民初字第00985号民事判决书申请执行陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案被执行人应返还申请人费雅妲购房款387685元，承担案件受理费3607.5元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）兴民初字第00985号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 林审判员 王新党审判员 杨豫军二〇一七年七月二十日书记员 王 琪
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执803号(2017)皖0621执805号申请执行人：刘传东，男，1961年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。本院在执行刘传东与王磊民间借贷纠纷两案中,于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王磊的存款148000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一七年七月十八日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)川0603刑初318号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人王某某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017)289号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公���。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2017年2月2日14时18分许，被告人王某某驾驶川F小型轿车沿德阳市区岷山路由南至北方向行驶，行驶至岷山路二重105生活区地段时，与同方向行驶的由当事人刘某某驾驶的川F9小型轿车、李某驾驶的苏B小型轿车、范某某驾驶的川FA超标电动自行车发生碰撞，造成此次交通事故发生。民警勘察时发现王某某有酒驾嫌疑，遂用酒精测试仪对其测试，结果为：140.6mg/100ml。于是将其带往德阳市第二人民医院提取血样，经检验，所送“王某某”血样中检出乙醇，浓度为153.4mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述其犯罪行为。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为已构���危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以对其从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名、公诉机关当庭出具的证据均无异议。经审理查明，2017年2月2日14时18分许，被告人王某某醉酒后驾驶川F小型轿车沿德阳市区岷山路由南至北行驶，当行驶至岷山路二重105生活区地段时，与同方向行驶的由刘某某驾驶的川F9小型轿车、李某驾驶的苏B小型轿车、范某某驾驶的川FA超标电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、范某某受伤的交通事故发生。道路交通事故认定书认定：被告人王某某承担本次事故的全部责任，范某某、刘某某、李某无责任。交通事故发生后，川F9小车驾驶员刘某某拨打电话报警，民警在现场勘察时发现王某某有酒驾嫌疑，遂用酒精测试仪对其测试，结果为：140.6mg/100ml。于2017年2月2日15时07分将其带往德阳市第二人民医院提取血样并送检，经四川华大司法鉴定所检验：所送“王某某”血样中检出乙醇，浓度为153.4mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述其犯罪行为。另查明，被告人王某某案发后积极赔偿三名被害人的经济损失并取得三名被害人书面谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、侦查机关出具的挡获经过、报警证明、王某某机动车驾驶证复印件及代某某机动车行驶证复印件、范某某非机动车行驶证复印件、李某机动车驾驶证复印件及李某甲机动车行驶证复印件、刘某某机动车驾驶证及行驶证复印件、现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场酒精呼气检测结果单、血样提取登记表、四川华大司法鉴定所出具的酒精含量测试报告、四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、李某、范某某、刘某某出具的谅解书、证人李某的证言及辨认笔录、证人刘某某的证言及辨认笔录、证人范某某、李某乙证言、被告人王某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为定案依据。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，血液酒精含量达到153.4mg/100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故发生，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人王某某案发后积极赔偿三名被害人经济损失并取得三名被害人书���谅解，可酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人王某某认罪态度，王某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韩 建二〇一七年七月二十一日法官助理  杨晓禾书 记 员  覃 锟
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申563号申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙东生，男，1965年10月4日出生。申请再审人孙东生因要求履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1116号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的案件，该行政机关是否具有法定的相应的行政管理职责是要求履责案件成立的基础。根据中华人民共和国公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。本案中，孙东生主张的违法行为发生在北京市大兴区，其诉请法院判决北京市公安局履行法定职责，对其关于保护人身、财产安全的申请作出书面答复并予以实时保护，没有法律依据，依法应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回孙东生的起诉并无不当。综上，申请再审人孙东生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十七日
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0687刑初289号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人辛某甲，男，1964年12月3日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地山东省海阳市，现住址海阳市。2016年6月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］260号起诉书指控被告人辛某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、姜莉出庭支持公诉，被告人辛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2016年5月26日19时许，被告人辛某甲醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号江淮小型普通客车行至海阳市海园路与榆山街路口处，被正在执勤的海阳市公安局交通警察大队六中队民警查获。经法医检验：辛某甲血液中检出酒精成分，含量为221.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人辛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人辛某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明2016年5月26日19时许，被告人辛某甲醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号江淮小型普通客车行至海阳市海园路与榆山街路口处，被正在执勤的海阳市公安局交通警察大队六中队民警查获。经法医检验：辛某甲血液中检出酒精成分，含量为221.7mg/100ml。2016年6月15日，被告人辛某甲被传唤归案。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人供述被告人辛某甲供述，2016年5月26日19时45分，其酒后驾驶鲁Ｆ×××××号江淮牌小型普通客车行驶至海园路与榆山街路口处时，被执勤交警查获。经现场血样检测酒精含量为221.7mg/100ml。2、鉴定意见（1）呼吸式酒精测试结果单证实，经对被告人辛某甲进行现场呼吸式酒精检测，含量为213mg/100ml。（2）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人辛某甲的血液中检出酒精成分，含量为221.7mg/100ml。（3）现场检测报告书证实，被告人辛某甲尿检呈阴性。3、书证（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、案件侦破情况说明、传唤证证实，2016年5月26日19时45分，被告人辛某甲醉酒驾驶机动车，被执勤民警在海园路与榆山街路口处被查获，并传唤到案。（2）海阳市公安局大辛家边防派出所出具的户籍证明证实，被告人辛某甲于1964年12月3日出生。（3）海阳市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实，被告人辛某甲准驾车型为C1E，有效期至2025年6月5日，鲁Ｆ×××××号江淮牌小型汽车的所有人是辛某甲。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人辛某甲醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人辛某甲归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人辛某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一七年七月三日书 记 员  潘 雨
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执2221号之一申请执行人：王伟委，男，1988年3月6日生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：魏光武，男，1971年9月28日生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行王伟委与魏光武买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院致函被执行人户籍所在地重庆市奉节县人民法院，调查被执行人财产情况、履行能力，未有回应；至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年七月二十六日书 记 员  高琴丽
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6526号上诉人（原审原告）山秀贤，女，1953年9月27日出生，汉族，住西安市高新区。委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张翠霞，女，1975年2月28日出生，汉族，住西安市。委托代理人王延波，男，1974年1月4日出生，汉族，住西安市，系张翠霞之夫。上诉人山秀贤与被上诉人张翠霞健康权纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初680号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山秀贤诉至西安市新城区人民法院提出诉讼请求：1.张翠霞支付山秀贤医疗费17516.01元、伙食补助费570元、营养费570元、护理费3800元、误工费12000元、交通费805元合计35261.01元；2、诉讼费由张翠霞承担。事实和理由：2016年10月26日，山秀贤的丈夫山振东和张翠霞的丈夫王延波在西安市××城区轻工市场××号因为门口货物摆放压线的问题发生口角，后山秀贤、张翠霞赶到现场发生了肢体冲突，冲突中山秀贤、张翠霞双方互相抓拽彼此头发，张翠霞用牙齿将山秀贤的右手大拇指咬伤。后山秀贤被送往西安市北方医院、西安济仁医院接受治疗，多次找张翠霞协商赔偿事宜均未果，故诉至法院请求判如所请。张翠霞承认山秀贤在本案中所陈述的事实，但表示双方打架，山秀贤方先动手，自己咬伤对方是出于正当防卫，愿意赔偿山秀贤因治疗咬伤花费的医疗费，剔除与治疗咬伤无关的费用并按照过错程度承担。原审法院认为，张翠霞承认山秀贤在本案中陈述的事实，故对山秀贤陈述的事实予以确认。公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，山秀贤、张翠霞家人因为货物摆放问题发生口角，山秀贤、张翠霞赶到现场后发生肢体冲突，冲突中张翠霞将山秀贤右手大拇指咬伤，其主观上有过错，应承担侵权的民事责任。但山秀贤在与张翠霞发生矛盾时未冷静处理，对损害的发生也有一定过错，可适当减轻张翠霞的民事责任。根据山秀贤、张翠霞陈述并结合山秀贤提交的新公（公北）行罚决字（2016）1483号行政处罚决定书，原审法院认定双方的过错比例为2:8。1、医疗费：山秀贤提交门诊病历及住院病案，证明其因伤于事发当日即2016年10月26日在西安市北方医院门诊处理伤口并接种狂犬疫苗，并于2016年10月27日、2016年11月3日先后两次在西安济仁医院住院治疗。其中，第一次住院5天，主要诊断为手开放性伤口，其他诊断为高甘油脂血症、高胆固醇血症；第二次住院14天，主要诊断为椎基底动脉供血不足，其他诊断为高甘油脂血症、胆固醇血症。但山秀贤并未提交证据证明其高甘油脂血症、高胆固醇血症、椎基底动脉供血不足等症状与山秀贤咬伤有关，因此对于其治疗该部分疾病的费用，应该在赔偿范围内予以剔除。对于第一次住院费用中应剔除部分，经法院释明后，张翠霞不申请鉴定，表示愿意认可其治疗。山秀贤无证据证明其第二次住院与治疗咬伤有关，故对该部分费用，其提交的外购药票据无病历、医嘱佐证，原审法院不予认定。故，山秀贤花费的医疗费部分为在西安市北方医院处理伤口、接种狂犬疫苗花费的门诊费用2847.6元以及西安济仁医院第一次住院费用919.27元共计3766.87元；2、住院伙食补助费：30元／天×5天=150元；3、营养费：山秀贤主张营养费，无医嘱等相关证据，不予支持。4、误工费：山秀贤仅提交飞飞花店的证明两份，欲证明其产生的误工费，证据不足，不予采信。考虑到山秀贤的实际年龄及其伤情康复期本院酌定为63193元／年÷365天×5天=865元；5、护理费：山秀贤提交护理人员山艳妮身份证明及其说明一份欲证明其护理费，并无其他证据佐证，故不予采信。但考虑到其因住院，需人陪护的实际情况，酌定为80元／天×5天=400元；6、交通费：山秀贤提交交通费票据与就诊时间不符，不予认定。因其就诊确需交通，适当酌定为30元。以上费用共计5211.87元，由张翠霞张翠霞承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，遂判决：一、被告张翠霞于判决生效之日起15日内赔偿原告山秀贤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计人民币4169.5元。二、驳回原告山秀贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取341元，由原告山秀贤负担68.2元，由被告张翠霞负担272.8元。宣判后，山秀贤不服原审判决向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，判决有失公正，其受伤后被送往西安市北方医院、西安济仁医院进行治疗，在庭审中，已将看病相关诊断证明、病案及相关医疗费用交于法庭，对二次住院及外购不予认定，为维护其合法权益，提起上诉。上诉请求：1、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初680号民事判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由张翠霞承担。张翠霞辩称，本次纠纷是山秀贤引起，打架是山秀贤先动的手，其出于自卫咬了山秀贤一下，对山秀贤所述的各项费用不认可。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。山秀贤第二次住院14天，主要诊断为椎基底动脉供血不足，其他诊断为高甘油脂血症、胆固醇血症，但山秀贤并未提交证据证明其高甘油脂血症、高胆固醇血症、椎基底动脉供血不足等症状与山秀贤咬伤之间存在因果关系，原审法院该治疗该部分疾病的费用在赔偿范围内予以剔除，并以此结合事实和法律认定各项费用，并无不当。故，山秀贤上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费682元（山秀贤已预交），由山秀贤承担。本判决为终审判决。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 歆
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0522民初2709号原告杨某，女。被告詹某某，男。原告杨某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查：原告杨某与被告詹某某于2015年1月13办理结婚登记，于2016年12月29日在黔西县民政局办理了离婚登记。本院认为，原被告既已在民政部门办理离婚登记，人民法院不得再对原告的离婚请求重复进行处理，故对原告的起诉，依法予以驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长 马 渊二〇一七年七月十四日书记员 袁万富
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执49号申请执行人：李红玉,女,1992年7月25日生,住维西县保和镇南门街一街104号。被执行人：杨泽江,男,1982年2月26日生,住维西县保和镇本村。本院在执行李红玉与杨泽江借款合同纠纷一案中，查明被执行人因患尿毒症，无财产可供执行，现无履行能力。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执49号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一七年七月五日书记员  李志忠
眉山市东坡区人民法院民 事 调 解 书(2017)川1402民初2080号原告：眉山市东坡区林业局，住所地眉山市东坡区黄州中路140号。负责人：胡照林，职务局长。委托诉讼代理人：李玉明，四川清正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高松林，四川清正律师事务所律师(特别授权)。被告：眉山市崇黄林竹专业合作社，住所地东眉山市东坡区崇仁镇桂树村。法定代表人：黄洪斌。被告：黄洪斌，男，1969年7月29日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。原告眉山市东坡区林业局（以下简称区林业局）诉被告眉山市崇黄林竹专业合作社（以下简称崇黄林合作社）、黄洪斌借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高松林、李玉明，被告崇黄林合作社的法定代表人黄洪斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。眉山市东坡区林业局的诉讼请求：1、判令被告崇黄林合作社归还借款本金124.293万元及利息，利息以124.293万元为基数，按年利率2%计算，从2015年6月1日起至本金付清时止；2.判决被告崇黄林合作社承担原告支付的律师费2万元；3、判令被告黄洪斌对1、2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告崇黄林合作社签订《德国政府贷款四川林业可持续经营管理项目最终承贷人贷款合同》，约定：原告向被告出借贷款额为194.45万元，年利率为2%，乙方（被告）应承担咨询费5.81万元，基本预备费6.08万元，原告向被告共计发放贷款127.89万元。同日，原告与被告黄洪斌签订《抵押合同》，约定黄洪斌以位于修文十字卡村及崇仁镇桂树村的林木等为抵押物，但未办理抵押登记。被告借款后只在2015年共计还款35970元及对应的利息12230元，从2016年起未履行合同还款义务。现被告黄洪斌已将用于抵押的林木等财产砍伐变卖，崇黄林合作社明确表示无力按期偿还贷款。崇黄林合作社辩称：向被告贷款是根据林业局的一个发展项目才贷的，说好是17年归还。将现有林木砍伐是按照四川省林业厅的《森林经营方案》进行的改种，是经林业局同意的，现在还款有点困难，先按协议履行起走。黄洪斌辩称：贷款是事实，同意由个人承担连带清偿责任。经审理查明：2015年2月9日，原告与被告崇黄林合作社签订编号为眉林德贷2005001《德国政府贷款四川林业可持续经营管理项目最终承贷人贷款合同》，主要内容：根据甲方（原告）批准后的乙方（崇黄林合作社）《森林经营方案》确定和向省厅报账提款批准数，确定乙方贷款金额为人民币194.45万元（2014年新建林道86.4万元，购皮卡车2辆18.56万元，2015年林木经营贷款77.6万元，咨询费5.81万元，基本预备费6.08万元），由乙方先行垫款实施后进行报账提款。按眉山市东坡区人民政府办公室关于印发《眉山市东坡区德国政府贷款四川林业可持续经营管理项目实施办法》的通知（眉东府办函[2015]5号）确定综合借款年利息为2%。包括贷款利息、承诺费、转贷手续费等。还款方式：乙方按2015年至2031年年数，将签约贷款额每年分两次共计34期等额还款，每期应还款人民币57191.18元，于每年5月30日和11月30日前将资金足额转入甲方账户。乙方取得贷款资格的同时必须提供与贷款额相对应的财产作为抵押担保，抵押担保者在乙方未偿还清全部贷款不得解除担保责任，乙方无力偿还贷款，担保人承担连带偿还责任，甲方有权要求担保人偿还。2015年2月9日，被告黄洪斌作为甲方与东坡区林业局（作为乙方）签订编号为眉林德贷2015001抵押合同，黄洪斌以位于东坡区修文镇十字卡村及东坡区崇仁镇桂树村的林木等为抵押物，为上述贷款本息及实现债权的费用提供担保，其抵押物证号：B5107926002，眉东府林证字（2009）第200900002号，A5113829606眉东府林证字（2009）第200900006号，但该合同签订后，未依法办理抵押登记。原告实际共向被告出借人民币122.3万元，分34期等额归还，每期实际应还本金35970.59元及利息。截止2015年5月30日，被告崇黄林合作社共计向原告归还借款本金35970.59元及利息12230元，尚欠本金118.703万元及利息未归还。被告崇黄林合作社依据四川省林业厅的《森林经营方案》已将原有的林木砍伐换种。上述事实，有原告提供的被告营业执照副本、双方签订的贷款合同、抵押合同，财政资金支付凭证、记账凭证、收款收据及当庭陈述等证据予以佐证。二被告也认可上述事实。本案经本院主持调解双方自愿达成如下协议：截止2015年6月1日止，被告眉山市崇黄林竹专业合作社欠原告眉山市东坡区林业局借款本金118.703万元及利息，具体还款方式为：一、在2017年12月31日前，由被告眉山市崇黄林竹专业合作社偿还原告眉山市东坡区林业局本金179852.95元（按合同从2015年6月1日起至2017年12月31日止的5期本金）及利息，利息按双方合同约定的年利率2%分段计算。二、从2018年起至2031年止，被告眉山市崇黄林竹专业合作社按原合同约定在每年的5月30日、11月30日之前，分别偿还原告眉山市东坡区林业局借款本金35970.59元，至本金付清时止，利息按双方合同约定的年利率2%分段计算至本金付清时止。三、如果被告眉山市崇黄林竹专业合作社未按本调解协议的第一条履行或者未按本调解协议的第二条连续两期未履行，则视为借款本金全部到期，在被告逾期一个月未履行后，原告可以就所有款项申请强制执行。四、被告黄洪斌对上列一、二条款项承担连带清偿责任。五、原告眉山市东坡区林业局放弃其他诉讼请求。本案案件受理费8083元，由被告眉山市崇黄林竹专业合作社、黄洪斌承担，原告已垫付，在被告第一次付款时一并支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人签字或按印后即具有法律效力。审判员  曾淑华二〇一七年七月七日书记员  张 纯
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初2118号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东铡。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王建伟，男，32岁，汉族，住眉山市东坡区。垫富宝投资有限公司员工（缺席）。被告：余伟，男，汉族，1983年1月2日出生，住所地四川省青神县南城镇百花村*组。原告垫富宝投资有限公司诉被告余伟合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员曾淑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有���公司的诉讼代理人陈彦宇、被告余伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金43953.36元；2.判令被告向原告支付违约金395.33元及按欠款额日千分之一计算至2017年5月9日的迟延履行违约金67.15元，并要求计算至实际付清之日止；3.判令被告承担本案的案件受理费等。事实与理由：垫付宝是由原告提供的，原告替会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日偿还垫付款。被告在商户处使用垫付宝额度于2017年3月7日消费了48000元，约定分成12期归还，被告只归还了4046.64元后，其余未按约定偿还原告垫付款项。余伟辩称，原告垫付的款项不是消费，实际是通过第三方平台的民间借款，到帐金额是48000元，但有4000元作为押金一直不能提取��同意还款，请求调解。当事人围绕诉讼请求向本院提交的证据有，原告营业执照副本及法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易明细打印件、客户账户截图打印件、付款明细打印件及现金管理交易凭证、垫付宝欠款明细。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告与被告在眉山市东坡区签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，主要约定：乙方（余伟）在甲方（垫富宝公司）指定网络平台注册成为会员。垫付宝网站(网址××)、乒乒网(××)是原告指定的网络平台。在乙方发生商品或者服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或者提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。乙方同意按照指定网络平台上的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金1万元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本。双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。被告于2017年3月7日，通过乒乒网在商户四川悦享家装饰工程有限公司消费48000元。被告应当按照约定将上述消费款分成12个月归还原告，即从2017年3月起，在每个月的29日前向原告归还垫付款的1/12。被告消费后，仅向原告归还了4046.64元。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，实为民间借贷合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约替被告垫付款后，被告未按期足额偿还原告垫付款项，属违约行为，按合同约定应支付违约金、延迟履行违约金。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金和延迟履行违约金合计超过了上述规定，对超��部分不予支持。因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、在本判决生效后三十天内，由被告余伟一次性偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金43953.36元及违约金（违约金计算方式：截止2017年5月9日止的违约金为462.48元；从2017年5月10日起，以本金43953.36元为基数，按月利率２%计算至本金付清之日止）。二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给���金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费455元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  曾淑华二〇一七年七月十九日书记员  张 纯
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0121执2125号申请执行人山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华,董事长。被执行人秦皇岛市圣元矿山机械有限公司,住所地:秦皇岛市海港区河北大街西段38号。组织机构代码:66772965-X法定代表人崔延彬,董事长。本院依据已经发生法律效力的(2015)长县民初字第04362号民事调解书，于2016年11月24日向被执行人秦皇岛市圣元矿山机械有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人迅速支付所欠山河智能装备股份有限公司货款3577000元及违约金。支付本案执行费38170元。但被执行人秦皇岛市圣元矿山机械有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人秦皇岛市圣元矿山机械有限公司的银行存款3620000元；或扣留、提取其等额的应得收入3620000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一七年七月二十四日书记员  伍岗
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执241号之一申请执行人韦青平，男，1974年11月13日生，汉族，晋中市平遥县人。被执行人王永贞，女，1977年5月22日生，汉族，晋中市太谷县人。申请执行人韦青平与被执行人王永贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2016)晋0725民初923号民事判决书，于2017年6月1日向被执行人王永贞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人王永贞在中国农业银行太谷城关分理处账户内存款人民币34751元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一七年七月十七日书记员  高小平
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初3615号原告：沈金财，男，1942年7月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑鸣，浙江萤火虫律师事务所律师。被告：陆新伟，男，1971年8月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：陆新勤，女，1969年5月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。两被告共同委托诉讼代理人：金丹，浙江银湖律师事务所律师。原告沈金财与被告陆新伟、陆新勤赡养纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑鸣，被告陆新伟、陆新勤的委托诉讼代理人金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金财向本院提出诉讼请求：1.被告陆新伟、陆新勤每人向原告支付赡养费1400元（自2016年9月至2017年3月）；2.被告陆新伟、陆新勤每人向原告支付医疗费、护理费合计14056元；3、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求变更为：被告陆新伟、陆新勤每人向原告支付医疗费、护理费合计14647元。事实和理由：原告育有四个子女，朱某、朱云娥及被告陆新伟、陆新勤。2015年3月26日，原告因病住院而支付了护理费5550元（医药费已通过诉讼途径解决）。后原告分别于2016年10月、2017年1月因病住院治疗花费医药费72627.47元，支付护理费11950元，扣除医保报销部分外个人实际支付38724.12元。对于上述费用，被告陆新伟、陆新勤应各自承担四分之一。原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告陆新伟、陆新勤答辩称：被告陆新伟、陆新勤与原告共同生活时分别为9岁、12岁，为此两被告应承担的份额应该少于四分之一，同时原告主张的2015年度的护理费已过诉讼时效，且无证据证明护理费已实际发生，请求法院依法判决。本院经审理，认定事实如下：原告沈金财与前妻育有两女儿朱某（1964年11月27日出生）及朱云娥（1966年8月2日出生）。原告与前妻离婚后，于××××年与沈美林（已故）结婚，原告入赘沈美林家共同生活。婚后，原告与沈美林及沈美林的子女陆新伟（1971年8月4日出生）、陆新勤（1969年5月17日出生）共同生活。2015年3月16日，原告因器质性情感障碍等住院治疗共支付护理费5550元。原告因病分别于2016年9月、2017年1月住院治疗，截止2017年7月12日，原告住院治疗费扣除医保报销后共实际支付医疗费41091.41元、护理费17500元，合计58591.41元。上述款项原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的浙江省医疗门诊收费票据、浙江省医疗住院收费票据、收据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，父母年老体弱丧失劳动能力时，子女应当自觉承担赡养父母的义务，使父母安度晚年生活。原告沈金财作为继父，在被告方年幼时与其共同生活并将被告方抚养成人，尽了抚养教育的义务，如今在原告年迈且身体每况愈下的情况下，被告理应按照法律规定对原告履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，发扬中华民族的传统美德，使原告能够安度晚年。现原告要求被告陆新伟、陆新勤各承担四分之一医疗费之诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：被告陆新伟应支付原告沈金财医疗费、护理费14647元、被告陆新勤应支付原告沈金财医疗费14647元，限于本判决生效之日起十日内支付。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，减半收取20元，由被告陆新伟、陆新勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一七年七月十七日书记员  史倩
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执987号之一申请执行人周清，男，1975年11月5日出生，汉族，上海驰飞信息技术有限公司职工，住上海市黄浦区。被执行人李睿，女，1979年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人周清与被执行人李睿借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初1436号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一七年七月二十日书记员 韩志杰
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0785执24号申请执行人：王儒波。被执行人滕大龙。被执行人滕小龙。被执行人宋同爱。被执行人滕虹。被执行人范文静。申请执行人王儒波与被执行人滕大龙、滕小龙、宋同爱、滕虹、范文静民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）高法民初字第3406号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人王儒波于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金106920元及利息、案件受理费1179元。本院于2017年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金106920元及利息、案件受理费1179元。本院于2017年1月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。本案在执行过程中，双方已达成还款协议，但未履行完毕。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人滕大龙、滕小龙、宋同爱、滕虹、范文静暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付深平审判员  田作坤审判员  张坤涛二〇一七年七月十日书记员  李益凯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民申139号再审申请人（一审原告）：黄劲松，男，汉族，1974年12月23日出生，住四川省中江县。委托代理人：李思维，四川川商律师事务所律师。被申请人（一审被告）：廖雪辉，男，汉族，1987年4月5日出生，住四川省遂宁市安居区。被申请人（一审被告）：龚燕，女，汉族，1987年9月17日出生，住四川省遂宁市安居区。被申请人（一审被告）：陈立英，女，汉族，1961年8月19日出生，住四川省中江县。再审申请人黄劲松与被申请人廖雪辉、龚燕、陈立英民间借贷纠纷一案，不服成都市郫县人民法院（2016）川0124民初3048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人黄劲松提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人黄劲松撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许再审申请人黄劲松撤回再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年七月三日书记员  李纯
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢138号申请执行人颜士才，男，1965年12月28日生，汉族，郯城县庙山镇大埠一村407号。被执行人王海瑞，男，1977年4月4日生，汉族，郯城县泉源乡石龙村。37282219770404751X。被执行人翁桂凤，女，1978年2月13日生，汉族，住址同上。371322197802137545。本院在执行颜士才与王海瑞、翁桂凤民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2012）郯民初字第3625号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月二十七日书记员 杨清松
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0181民初2326号原告：柏爱云，女，1964年8月30日出生，汉族，住济南市。被告济南友合锻造有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙槐庆，执行董事。委托诉讼代理人：刘爱国，山东济青律师事务所律师。被告：孙槐庆，男，1965年4月14日出生，汉族，住济南市。原告柏爱云与被告济南友合锻造有限公司、孙槐庆物权保护纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。柏爱云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失54566.4元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与季刚因民间借贷纠纷诉至法院后，法院作出（2011）章民初字第2114号民事判决，判决生效后，原告申请，法院裁定所诉建筑物的租赁使用权归原告所有，并承担合同义务，由于被告拒不搬出，原告向两被告提出排除妨害返还原物诉讼，经两级法院审理，虽确认原告应通过执行程序实现其权利，但时至今日，被告依然拒不搬出，公然抗拒执行，持续侵害我的合法权益。本院经审查认为，本院于2015年9月14日受理原告柏爱云与被告济南友合锻造有限公司、孙槐庆排除妨害、返还原物纠纷一案，柏爱云诉求判令被告停止侵权、返还原季刚租赁章丘市明水街道办事处湛汪村民委员会土地所建地上建筑物并赔偿损失33779.2元，本院于2016年2月4日作出（2015）章民初字第3036号民事判决，判决济南友合锻造有限公司、孙槐庆将原由季刚租赁章丘市明水街道办事处湛汪居民委员会土地所建的地上建筑物（面积1314.71平方米）返还给柏爱云，判决驳回原告柏爱云赔偿损失的诉讼请求。济南友合锻造有限公司、孙槐庆提起上诉，2016年7月25日，山东省济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终字2562号民事裁定，认为柏爱云的诉讼请求实为执行程序尚未完结的事项，其起诉不符合法律规定，裁定撤销本院（2015）章民初字第3036号民事判决，裁定驳回柏爱云的起诉。现柏爱云就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，本案构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回柏爱云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李 舰人民陪审员 李 艳人民陪审员 王希文二〇一七年七月三十一日书 记 员 闵倩倩
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2601民初1394号原告：文山州恒泰物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215600520794，住所地：文山市卧龙街道中天世纪御进园物业办公楼。法定代表人：郑林强，总经理。委托诉讼代理人：谢鑫，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：陆万福，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被告：李洪喜，男，1974年1月10日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市中天世纪御景园Ｃ区。原告文山州恒泰物业服务有限公司与被告李洪喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州恒泰物业服务有限公司自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山州恒泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州恒泰物业服务有限公司负担。审判员  周宏浴二０一七年七月十七日书记员  杜美慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2131号罪犯卢进龙，男，1993年3月10日出生于贵州省沿河土家族自治县(原沿河县，土家族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2014年2月27日作出（2014）鼓刑初字第0048号刑事判决，以被告人卢进龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年3月20日止），并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后于2014年4月3日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯卢进龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯卢进龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。2014年以来，罪犯卢进龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；并于2015年2月、2015年11月、2016年6月共获得表扬三次。罚金尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢进龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯卢进龙减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘07执225号之一申请执行人龙芳，女，汉族，1966年10月11日出生，住常德市武陵区。被执行人沈金群，女，汉族，1967年8月9日出生，住常德市武陵区。本院在执行申请执行人龙芳与被执行人沈金群借款合同纠纷一案中，因无法直接送达，本院于2017年1月17日向沈金群公告发出执行通知书,责令：1、偿还申请执行人龙芳借款本金1000000元，并按1.86%的月利率支付利息至借款清偿之日止；2、支付为实现债权已支付的律师代理费26000元；3、承担申请执行人龙芳垫付的仲裁费12500元；4、承担本案执行费12660元。2016年8月2日，因另案申请执行人常德武陵农村商业银行股份有限公司金城支行申请，本院裁定对沈金群名下抵押资产进行拍卖。案外人陈建华（沈金群之夫）对上述拍卖资产提出异议，后本院决定对未提出异议部分继续拍卖，现该部分资产仍在拍卖过程中。经查，沈金群因犯集资诈骗罪，被本院判处有限徒刑十五年，并处罚金人民币四十万元。因沈金群身患癌症，一直保外就医。除抵押给常德武陵农村商业银行股份有限公司金城支行外，其所有资产均被公安机关查封、冻结、扣押中，现在本院刑事执行中。现因沈金群暂无财产可供执行，且申请执行人龙芳不能提供被执行人沈金群的其他财产状况线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  彭先桥审判员  徐曼君二〇一七年七月三日书记员  蔡 秦
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5518号原告：晋江南国贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳迎宾路新世纪豪园（二期）2#1A6店铺，统一社会信用代码91350582050315318P。法定代表人：陈晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告晋江南国贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款363454.54元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年8月24日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年8月24日尚欠原告货款380554.96元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计17100.42元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年8月24日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款380554.96元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款17100.42元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江南国贸易有限公司货款363454.54元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7008元,因原告变更诉讼请求减少为6752元，又因适用简易程序减半收取计3376元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1772号原告：赵志淑，女，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：赵善华，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告赵志淑与被告赵善华排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志淑，被告赵善华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志淑向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即搬离原告所有的位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路X号X单元号住房；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2010年6月认识并恋爱，2015年5月，原告购买了位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路X号X单元号住房一套，被告便与原告在此共同生活。在共同生活期间，原告发现其与被告性格不和，便不同意与被告继续交往，并要求被告立即搬离，但被告拒不搬离，故诉至法院。被告赵善华辩称，原告所述不属实，本案中重庆市铜梁区XX街道办事处XX路X号X单元号这一住房系本案原被告共同购买，当时为了让原告赵志淑安心，才登记在原告赵志淑一人名下，但房屋系原被告共同财产，在共同生活期间，被告也缴纳按揭款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的房屋产权证明、重庆市房地产抵押合同、买卖合同，以及被告提交的收条、2张中国农业银行交易明细、5张中国工商银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告于2010年6月认识并恋爱，2015年4月3日，原告与彭某某签订了《房屋买卖合同》，向彭某某购买了位于重庆市铜梁区XX街道办事���XX路X号X单元X号住房一套。同月，原告赵志淑与中国工商银行股份有限工商重庆九龙坡支行签订了《重庆市房地产抵押合同》。2016年8月31日，重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局出具证明，其载明“位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX东路XX号X号房屋产权登记人为赵志淑，房屋产权证号为209房地证2015字第X号”。原告赵志淑购买该房屋后便与被告赵善华共同生活于此房屋。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据庭审查明的事实，现重庆市铜梁区XX街道办事处XX路X号X号房屋所有权人为赵志淑，赵善华在此居住妨害了赵志淑的物权，故赵志淑要求赵善华搬离的诉讼请求，本院予以支持。赵善华辩称房屋系双方共同购买，但在《房屋买卖合同》与《重庆市房地产抵押合同》中买受人以及房屋权属证明中均系原告赵志淑，故关于被告辩称系共同财产的意见，本院不予采信。对于被告辩称自己缴纳了房款和按揭贷款的事实，因被告提交的收条未载明何人缴纳房款，银行交易明细也仅系被告个人的交易明细，其无法证明被告有归还按揭贷款的事实，故关于被告辩称其缴纳了按揭款的意见，本院亦不予采信，并且原告是依据物权起诉至人民法院，被告是否缴纳按揭贷款的事实也不属于本案处理范围，可另案解决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：被告赵善华于本判决生效之日起三十日内从位于重庆市铜梁区XX街道办事处XX路X号X号房屋内搬出。本案受理费80元，减半收取计40元，由被告赵善华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王俊羿二〇一七年七月二十五日书 记 员  程乃善
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1429号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路136号凤凰城小区19幢1－2层，统一社会信用代码91340124677557409W。负责人：张成武，该行行长。被执行人：孔俊生，男，1975年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：赵春荣，女，1979年5月10日出生，汉族，居民，住址同上，被执行人：孔俊杰，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：李传东，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2047号民事判决书，于2017年07月6日向被执行人孔俊杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔俊杰在中国工商银行13×××51账户内存款人民币317760.17元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年七月二十日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执7463号申请执行人上海余程建筑工程设备有限公司，组织机构代码75032863-8，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路6号-107室8号。法定代表人许金友，该公司总经理。委托代理人胥伟、王妍，江苏滨江律师事务所律师。被执行人江阴市云亭福荣钢管租赁站，组织机构代码L0602821-8，住所地江阴市云亭镇敔山村。经营者周福荣，男，1960年12月22日生，，汉族，住江阴市。申请执行人上海余程建筑工程设备有限公司诉被执行人江阴市云亭福荣钢管租赁站买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）苏0281民初4778号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，江阴市云亭福荣钢管租赁站应支付上海余程建筑工程设备有限公司货款301000元。因江阴市云亭福荣钢管租赁站未履行生效法律文书确定的义务，上海余程建筑工程设备有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。本案执行过程中，双方当事人于2017年7月4日自行达成和解协议，该协议约定：江阴市云亭福荣钢管租赁站应付上海余程建筑工程设备有限公司货款315609元，协商以250000元结算。余款上海余程建筑工程设备有限公司自愿放弃。该款江阴市云亭福荣钢管租赁站于2018年1月1日前支付50000元，于2018年2月14日前支付100000元，于2019年2月3日前支付100000元。上述款项由江阴市云亭福荣钢管租赁站按期支付给上海余程建筑工程设备有限公司委托收款人吴盛（身份证号码）。江阴市云亭福荣钢管租赁站如有任一期未能按约履行，上海余程建筑工程设备有限公司有权按原判决向法院一并申请执行（扣除已履行部分）。和解协议签订后，申请执行人上海余程建筑工程设备有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人上海余程建筑工程设备有限公司向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人江阴市云亭福荣钢管租赁站未按和解协议履行，申请执行人上海余程建筑工程设备有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年七月十三日书记员  薛丹雁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鄂0102财保325号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人陈才，男，汉族，1986年92月15日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈才名下位于湖北省武汉市江汉区新世纪都市花园二期沁园春4栋10层10-4室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人陈才名下位于湖北省武汉市江汉区新世纪都市花园二期沁园春4栋10层10-4室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一七年七月二十四日书记员  黎 红
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2017)内0523民初1745号原告开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系该社理事长。委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社街基信用社副主任。被告陈凡强，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告王秀芝，女，1971年1月5日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告陈祥军，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告杨玉辉，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告何明超，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。被告王莉莉，女，1990年2月13日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。原告开鲁县农村信用合作联社与被告陈凡强、王秀芝、陈祥军、杨玉辉、何明超、王莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由开鲁县人民法院尹巨刚担任审判长、与代理审判员李全喜，人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年7月24日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦吉到庭参加诉讼，被告陈凡强、王秀芝、陈祥军、杨玉辉、何明超、王莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月22日被告陈凡强在开鲁县农村信用合作联社小街基分社借款人民币50000.00元，按约定利率9.795‰支付利息,逾期利率为14.6925%，约定借款期限为2014年5月20日。此笔贷款由被告陈祥军、杨玉辉、何明超、王莉莉提供担保。合同到期后，借款本息经原告开鲁县农村信用合作联社工作人员多次催要，六被告以种种理由推托，至今未偿还。现起诉至法院，要求被告陈凡强、王秀芝共同偿还借款本金人民币50000.00元、利息17051.48元，并自2015年12月31日起按逾期月利率14.6925‰计算本金50000.00元的利息至借款本金清偿之日止。被告陈祥军、杨玉辉、何明超、王莉莉承担连带清偿责任。六被告未到庭，无答辩意见。本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。另查明，被告何明超、王莉莉外出打工、无法联系。原告曾于2016年针对此笔贷款向开鲁县人民法院提起诉讼，后因无法提供被告准确送达地址而撤诉。针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份（1页）、个人借款合同一份（5页）、借款保证担保合同一份（1页）份、小街基镇后河村出具的婚姻证明一份（1页）、富发村民委员会证明原件一份（1页）、开鲁县人民法院民事裁定书一份（1页）以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告陈凡强应当按照约定偿还借款本金及相应利息，被告陈祥军、杨玉辉、何明超、王莉莉应当承担担保责任。因被告王秀芝与陈凡强借款时系夫妻关系，此笔借款属于夫妻共同债务，被告王秀芝亦负有偿还义务。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈凡强、王秀芝于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币50000.00元、利息17051.48元，并自2015年12月31日起按逾期月利率14.6925‰支付借款本金50000.00元的逾期利息至借款本金还清之日止。二、被告陈祥军、杨玉辉、何明超、王莉莉对上述两项义务承担连带清偿责任。案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告陈凡强、王秀芝共同负担。被告陈祥军、杨玉辉、何明超、王莉莉承担连带清偿责任。若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  尹巨刚代理审判员  李全喜人民陪审员  于 生二〇一七年七月二十四日书 记 员  郑 磊注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执151号申请执行人：黄加忠，男，1980年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈婉静，女，1985年12月14日出生，汉族，住福建省南靖县。本院作出的（2016）闽0603民初1808号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈婉静应支付申请执行人黄加忠130000元及利息等。根据申请执行人黄加忠的请求，本院于2017年02月4日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人陈婉静的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人黄加忠。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一七年七月二十五日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执1026号之六申请执行人庐江县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号,统一社会信用代码1134012400327180XT。法定代表人夏必才，该委员会主任。被执行人杨东生，男，1968年10月23日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县，被执行人吴承霞，女，1971年3月15日出生，汉族,农民,住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124行审78号行政裁定书，于2017年05月26日向被执行人杨东生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨东生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨东生在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司A688161721证券账户内的代码为601288的证券2000.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一七年七月六日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执1284号之四申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号，组织机构代码:843086690。法定代表人杨轶华。被执行人杭州欧美佳建材有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴路４３７号２７７室，组织机构代码:773588328。法定代表人王纬群。被执行人王招娣，女，1946年4月8日出生，住。申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行与被执行人杭州欧美佳建材有限公司、王招娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1166号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司滨江支行于2016年8月10日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州欧美佳建材有限公司、王招娣支付963461.04元（王招娣以涉案抵押物位于杭州后营弄51号2单元403室房产为限承担责任），本院于同日立案。本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：1、本院通过司法专邮向被执行人杭州欧美佳建材有限公司、王招娣发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。2、本院通过点对点系统查询了被执行人杭州欧美佳建材有限公司银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人杭州欧美佳建材有限公司未有大额银行存款、不动产及车辆。3、本院于通过总对总系统查询了被执行人杭州欧美佳建材有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人杭州欧美佳建材有限公司未有大额银行存款、证券及车辆。4、2016年10月25日，本院移送评估被执行人王招娣名下位于杭州后营弄51号2单元403室房产；于2016年11月18日移送拍卖。该房产于2016年12月22日成交，得拍卖款167万元。执行过程中，有另案参与分配，本案分配得674910.7元。5、本院于2017年7月7日向被执行人杭州欧美佳建材有限公司发出限制高消费令。截止到2017年7月7日，被执行人杭州欧美佳建材有限公司尚应支付393615.04元。本院认为，被执行人杭州欧美佳建材有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州欧美佳建材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈建军人民陪审员  陈 杰人民陪审员  徐雨辰二〇一七年七月七日书 记 员  虞浙斌
云南省西畴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2623刑初45号公诉机关云南省西畴县人民检察院。被告人姚南，男，生于1987年2月25日，汉族，初中文化，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2016年8月16日，因涉嫌非法持有枪支罪，被西畴县公安局立案侦查，未采取强制措施。现在家。西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人姚南犯非法持有枪支罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员汪语出庭支持公诉，被告人姚南到庭参加诉讼。现已审理终结。西畴县人民检察院指控：2015年11月的一天，被告人姚南在西畴县莲花塘乡里明洞村通往炭掌村的路上遇到一名男子，并看到该名男子持有一支射钉枪，被告人姚南以380元钱向该名男子购买了射钉枪后将该射钉枪借给了同村的代泽俊。2016年7月28日，西畴县公安局接到文山州公安局治安支队核查枪支线索后，西畴县公安局民警到姚南家进行调查核实，姚南母亲带领民警到代泽俊家将姚南借给代泽俊的射钉枪交给民警。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。西畴县人民检察院认为，被告人姚南非法持有以火药为动力的射钉枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人姚南对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明：2015年11月的一天，被告人姚南在西畴县莲花塘乡里明洞村通往炭掌村的路上以380元的价格向一名男子购买了一支射钉枪，后姚南将该射钉枪借给同村代泽俊使用。2016年7月28日，西畴县公安局民警根据线索到姚南家核查枪支，后姚南母亲杨盛菊带领民警到代泽俊家查获射钉枪一支。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪是以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。上述事实，有公诉机关列举并经被告人姚南质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。本院认为，被告人姚南非法持有以火药为动力的射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人姚南犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人姚南到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人姚南犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2017年7月17日起至2018年7月16日止）。二、西畴县公安局扣押的射钉枪一支，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖俊杰二〇一七年七月六日书记员  田润苑
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1457号原告：嫩江县唐人街物业有限责任公司。法定代表人：唐轶男，职务经理。被告：孟宪云，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县唐人街物业有限责任公司与被告孟宪云服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告嫩江县唐人街物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县唐人��物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告嫩江县唐人街物业有限责任公司负担。审判员  李爱忠二〇一七年七月三十一日书记员  高怡菲
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0832民初2729号原告：齐某某，男，汉族，住梁山县。原告：张某某，女，汉族，住址同上。委托代理人（特别授权）王心田，山东求胜律师事务所律师。委托代理人（特别授权）武志猛，山东求胜律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地，济宁市市中区某苑与某某东路交界处。负责人，孔某某，总经理。委托代理人（特别授权）：李某某，女，员工，住。原告齐某某、张某某诉被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称某财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某、张某某及其委托代理人王心田、武志猛、被告某财险济宁支公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某、张某某诉称，2017年2月19日，刘某某无证、酒后驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿梁山县风园路由南向北行驶至事故地点碰撞鲁Ｈ×××××号客车，逃逸过程中又碰撞、碾压、拖行路面行人齐某某，致齐某某死亡、两车损坏，后刘某某驾车逃逸。梁山县交警大队道路交通事故认定书认定刘某某承担事故全部责任，齐某某无事故责任。请求判令被告某财险济宁支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等经济损失人民币11万元。被告某财险济宁支公司辩称，依据原告起诉，驾驶员系酒后、无证驾驶车辆发生事故，属于保险公司以交强险垫付且保险公司可予追偿的情形，事故致齐某某死亡未发生抢救费用，不需垫付，某财险济宁支公司不应承担赔偿责任。原告齐某某、张某某为支持其诉讼请求，当庭提供了如下证据：1、梁公交认字【2017】00434号《道路交通事故认定书》，证明刘某某承担事故全部责任，雷某某、齐某某无事故责任。2、机动车交通事故责任强制保险单，证明鲁Ｈ×××××号轿车于某财险济宁支公司投保交强险。3、原告齐某某、张某某家庭关系证明，证明原告齐某某、张某某系齐某某之父母。4、齐某某户籍（户口注销）证明、火化证明、证明齐某某身份情况。经庭审质证，被告某财险济宁支公司对原告提供证据的真实性无异议。经审查，原告提供的证据内容真实、与本案有关联，予以采信。经审理查明，2017年2月19日，刘某某无证、酒后驾驶鲁Ｈ×××××号轿车沿梁山县风园路由南向北行驶至梁山县风园路与人民南路交叉路口北处碰撞路东侧停放的鲁Ｈ×××××号小型普通客车客车，于逃逸过程中又碰撞、碾压、拖行路面行人齐某某，致齐某某死亡、两车损坏，事故发生后刘某某驾车逃逸。梁山县公安局交通警察大队作出梁公交认字【2017】00434号《道路交通事故认定书》，认定刘某某承担事故全部责任，雷某某、齐某某无事故责任。鲁Ｈ×××××号轿车于被告某财险济宁支公司投保交强险，事故发生于有效保险期间。本院认为，涉案肇事车辆鲁Ｈ×××××号轿车辆发生交通事故致齐某某死亡，该轿车在某财险济宁支公司投保交强险，事故发生于保险期间，事实清楚。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释〉》第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担责任；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。依据上述规定，被告某财险济宁支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担赔偿责任。齐某某死亡产生的经济损失大于11万元，被告某财险济宁支公司依法应当赔偿原告11万元。被告某财险济宁支公司关于某财险济宁支公司不应承担赔偿责任的答辩意见，与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条的规定，判决如下：被告某财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐某某、张某某因齐某某死亡产生的经济损失人民币110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1250元，由原告原告齐某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭长征二〇一七年七月四日书记员  屈菲菲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初4302号原告周振巍，男，汉族，1959年12月12日出生，住址沈阳市铁西区。被告周兴福，男，汉族，1981年4月10日出生，住址沈阳市铁西区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人张铁民，系该公司总经理。委托代理人李天姝，女，汉族，1988年7月14日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。原告周振巍诉被告周兴福、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，要求被告赔偿原告出租车停运损失1350元，诉讼费由被告承担。被告周兴福辩称，肇事情况属实，我是辽AXXX**司机和车主，我的车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔，原告损失应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，事故发生在保险期间内，修车费我公司已经赔偿完毕，停运损失属于间接损失我公司不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。经审理查明，2017年3月19日12时30分许，在沈阳市铁西区保工北街76号附近，被告周兴福驾驶其自有辽AXXX**号轿车逆行与原告租标运营的辽AXXX**号出租车发生交通事故，导致双方车辆受损，该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告周兴福负事故全部责任。事故发生后，经被告保险公司定损，原告在沈阳市和平区金英鹏汽车修理部修复了受损车辆，共计停运5天，其中被告保险公司定损3天，修车2天，修车费2500元被告保险公司已经理赔完毕，就停运损失问题，双方无法达成一致，故原告诉讼来院。另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。被告周兴福所有的辽AXXX**号轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。三者险保险条款第二十六条第一项约定“被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿，投保单上有被告周兴福签字确认已收到保险条款，并书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。上述事实有交通事故认定书、挂靠协议、行业协会证明、结算单、修车费发票、修车证明、投保单、保险条款及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告周兴福驾驶车辆忽视安全与原告租标运营的车辆发生交通事故，并经交警部门认定，周兴福负事故全部责任，故对原告的损失，被告周兴福应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告周兴福予以赔偿。本案中，原告主张被告赔偿停运损失1350元，根据停运时间计算，数额合理，本院予以支持。对于保险公司应否赔偿问题，首先应当明确交强险应否赔偿问题。本院认为，由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险理赔范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。其次，三者险应否赔偿问题，本院认为，三者险系商业保险，应否赔偿应按保险合同约定及保险法关于责任免除的相关规定予以综合确定，被告保险公司主张，停运损失属于间接损失，不同意赔偿，并举证投保单及保险条款用以证明双方有此约定，并已按保险法规定尽到了明确说明义务，本院认为上述主张成立且符合法律规定，故本院予以采信，因此合理的停运损失应由侵权人被告周兴福予以赔偿。但由于被告保险公司定损3天，明显超出合理时间，从而扩大了损失范围，因此就扩大损失部分，被告保险公司应当予以赔偿。本院认为，定损1天较为合理，故被告保险公司应赔偿的数额为540元（270元×2天），被告周兴福应赔偿的数额为810元（270元×3天）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告周振巍停运损失540元；二、被告周兴福赔偿原告周振巍停运损失810元；上述判决所确定的给付款项，于本判决发生法律效力后三十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周兴福承担。本判决为终审判决。审判员  袁秀飞二〇一七年七月二十六日书记员  战 美
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1181执515号申请执行人：李某，孝义市翠峰苑16号楼2单元2层201。被执行人：乔某。上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年4月12日作出（2016）晋民初1971号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人乔某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30000元及迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人乔某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。案件受理费550元，执行费350元，由被执行人乔某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一七年七月二十八日书记员  刘 峰
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执恢71号之一申请执行人：廖某，女，1967年9月29日出生，汉族，居民，住四川省井研县。申请执行人：杨琴，女，1988年3月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人：杨某，女，2001年4月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。法定代理人：廖某（杨某母亲），女，住四川省井研县。被执行人：曾全力，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：邓艳群，女，1978年11月10日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行廖某、杨琴、杨某与曾全力、邓艳群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓艳群在四川省井研县有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人邓艳群所有的住房一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  蔡崇国二〇一七年七月二十七日书记员  王 昆
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保111之一号解除保全申请人：吴敬德,男,1953年6月17日生,汉族，住新沂市。被申请人：段保胜,男,1962年9月1日生，汉族，住新沂市。本院于2017年7月24日作出的(2017)苏0381财保111号诉前财产保全裁定，查封被申请人段保胜驾驶的登记在何冬梅名下的晋08097**号变型拖拉机。2017年7月26日申请人吴敬德向本院申请解除诉前保全措施。本院经审查认为，因申请人吴敬德与被申请人段保胜就交通事故已达成庭外和解协议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人段保胜驾驶的登记在何冬梅名下的晋08097**号变型拖拉机的查封。审判员  陆伯义二〇一七年七月二十六日书记员  吴 莉