wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执246号申请执行人：张正荣，男，汉族，1957年6月11日出生。委托代理人：杨建鹤，青海豪剑律师事务所律师。被执行人：青海马龙水电开发有限公司。法定代表人:任建利,该公司董事长。本院在执行申请执行人张正荣与被执行人青海马龙水电开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人青海马龙水电开发有限公司名下银行存款余额不足、无房产、无车辆登记。在执行中，本院于2017年2月20日将被执行人青海马龙水电开发有限公司及法定代表人任建利纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  文发明审判员  强 斌审判员  庄怀宁二〇一七年七月十三日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢441号申请执行人：邓守灏,男,1987年4月12日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：邹晓海,男,1982年10月26日出生,汉族，住江西省抚州市崇仁县，申请执行人邓守灏与被执行人邹晓海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第00600号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹晓海应向申请执行人偿还借款1000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除依法查封被执行人邹晓海所有的位于广州市花都区新华街三东大道89号第10栋401房的房产及位于广州市花都区新华街三东大道89号地下室负1层484车位外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院拟对上述房产在【（2017）粤0114执恢398号】一案提交评估、拍卖，本案需待另案评估、拍卖得款后方能进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示同意本案在另案评估拍卖期间依法延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除依法在另案查封被执行人的房产外，查无被执行人其他可供执行财产。本案需待另案评估拍卖得款后方能进一步处理，在此期间，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十二日书记员  何秋红
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终620号上诉人（一审原告）朱敬强，男，1951年7月15日出生，汉族，现住防城港市防城区防城镇防东路***号。委托代理人张峻源，防城法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。法定代表人陈荣富，局长。上诉人朱敬强因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人朱敬强上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。事实和理由：上诉人于1970年1月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2004年8月19日退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资1815.9元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资1981.9元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初522号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人朱敬强于2004年8月19日退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。综上，朱敬强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  唐光尚审判员  李元东appoint二〇一七年七月十日书记员  王秋媚
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2017）内0430民初4237号原告：敖某。注册号：×××。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某1，联社职工。被告：王某，男，1980年10月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：姜某，女，1983年4月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：张某2，男，1974年12月30日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：厚某，女，1966年5月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：丁某，男，1980年8月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告敖某与被告王某、姜某、张某2、厚某、丁某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭���行了审理；原告敖某的委托诉讼代理人张某1、被告张某2到庭参加诉讼，被告王某、姜某、厚某、丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出诉讼请求：五被告负连带责任立即偿还借款本金140000元，并给付截止2017年4月11日前的贷款利息67011元，本息合计207011元，其余利息计算至贷款还清之日。事实和理由：2014年12月24日被告王某、姜某在我社借款140000元，约定了借款利率和还款期限，被告张某2、厚某、丁某为此笔贷款提供连带保证责任担保；此贷款到期后，五被告未能按合同约定偿还本息。被告张某2辩称，我确实为这笔钱担保了，也签了字。我同意承担担保责任还款，但是现在没有钱。被告王某、姜某、厚某、丁某未作答辩。原告敖某为支持其诉讼请求，提交下列证据：敖农信借字2014第7452012号个人借款合同复印件一份、敖农信保字2014第7452012号最高额保证合同复印件一份、内蒙古农村信用社借款借据（第0203061134号）复印件一份，用于证明被告王某由被告张某2、厚某、丁某及案外人张某3担保向原告借款140000元，及截止到2017年4月11日尚欠借款本金140000元及利息，同时证明合同约定的借款期限、年利率及还款方式以及保证方式等事实。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。被告王某、姜某、张某2、厚某、丁某均未提交证据。依据原告敖某及被告张某2的陈述和本院采信的证据，本院确认如下事实：被告王某为借款人，于2014年12月22日与原告签订个人借款合同，借款限额160000元，约定借款期限36个月。被告姜某作为借款人配偶在该借款合同上署名确认。被告张某2、厚某、丁某及案外人张某3作为保证人，与原告签订最高额保证合同，约定被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权；主合同项下的债权本金合计金额为人民币壹拾陆万元整；债务履行期限从2014年12月22日起至2019年12月1日止；债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准；担保的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息；保证方式为连带责任保证；保证期间自贷款到期之日起两年止。2014年12月24日，被告王某在原告处作借据借款本金140000元，约定的此借款利率为月利率11.568‰，到期日为2015年12月1日。至期满，被告王某等未按约定履行还款义务；截止2017年4月11日，此借款尚欠本金140000元，依约定计算的利息67011元，合计207011元。本案起诉后，原告申请撤回对张某3的起诉，本院以(2017）内0430民初4237号���定予以准许。本院认为，被告王某、姜某夫妇与原告敖某签订的个人借款合同，及被告张某2、厚某、丁某与原告签订的最高额保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，确属合法有效。被告王某、姜某未按合同约定期限偿还借款及利息，已经构成违约；被告姜某作为被告王某的配偶，且参与签订此借款合同，亦应履行还款义务；据此，原告可要求该二被告偿还借款本息并按约定支付逾期利息。按最高额保证合同的规定，被告张某2、厚某、丁某应对被告王某、姜某在最高债权额限度内，就一定期间连续发生的债权余额在保证期间内承担连带保证责任。综上所述，对原告要求被告王某、姜某按约定偿还借款本息及被告张某2、厚某、丁某对偿还此本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、���二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某、姜某于判决生效后立即偿还给原告敖某借款本金140000元，利息67011元，合计207011元，并给付2017年4月12日至此借款还清之日按借款合同约定的利率计算的利息；被告张某2、厚某、丁某对给付上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，由被��王某、姜某、张某2、厚某、丁某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一七年七月四日书 记 员  高天禄
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初400号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘玉伟，男,1990年10月25日生，汉族,大学文化,无业,住江苏省南京市浦口区泰山街道铁桥小区**栋*单元***室,户籍地内蒙古自治区。因涉嫌犯购买假币罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。辩护人臧四龙,江苏苏扬律师事务所律师。被告人蔡冬冬，男，1993年5月7日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市浦口区,户籍地安徽省利辛县。因涉嫌犯购买假币罪于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。辩护人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］416号起诉书指控被告人刘玉伟、蔡冬冬犯购买假币罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人刘玉伟及其辩护人臧四龙、被告人蔡冬冬及其辩护人朱旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年底，被告人刘玉伟、蔡冬冬共谋通过网络购买假币使用获利，约定共同出资，购得假币使用后平分获利。后由被告人刘玉伟通过网络从李某某（另案处理）等人处购买面额20元、10元的假币，二被告人一起对购买来的假币进行做旧处理。2016年12月28日，被告人刘玉伟、蔡冬冬携带购买的假币到宿迁市经济技术开发区准备使用，后于次日凌晨在网吧上网时被民警查获。民警从被告人刘玉伟处扣押面额20元的假币204张、面额10元的假币29张，从被告人蔡冬冬处扣押面额20元的假币226张、面额10元的假币60张，查获的假币金额合计9490元。另查明，被告人刘玉伟、蔡冬冬于2016年12月29日被抓获归案，查获的假币已被中国人民银行宿迁市中心支行没收。上述事实，被告人刘玉伟、蔡冬冬在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，证人李某某、林某等人的证言笔录，公安机关出具或者调取的到案经过、检查笔录、电子证物检查工作记录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、中国人民银行货币真伪鉴定书及假币没收收据、二被告人无前科的情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉伟、蔡冬冬购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘玉伟、蔡冬冬共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人刘玉伟、蔡冬冬在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人蔡冬冬相对被告人刘玉伟在共同犯罪所起作用相对较小，可认定为作用相对较小的主犯。被告人蔡冬冬的辩护人提出蔡冬冬系从犯的意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳。被告人刘玉伟、蔡冬冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘玉伟犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年8月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）被告人蔡冬冬犯购买假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  杨征明人民陪审员  孙 艳二〇一七年七月三日书 记 员  叶莹霜
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初2763号原告:刘基志。委托诉讼代理人：张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告:陈友全。原告刘基志与被告陈友全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘基志及其委托诉讼代理人张保全到庭参加诉讼，被告陈友全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘基志向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：几年前，原告等人到被告承包的扶贫工程工地做工。原告是工地带班。2016年12月10日被告叫原告等人到被告承包的越西县扶贫工程做活至腊月26日放假过春节，被告写了一张结算清单与原告，并发了1000元路费与原告，承诺工资于腊月30日付清。后经原告催收，被告出具欠条承诺于2017年3月24日付清，到期被告仍未给付。故诉至法院。被告陈友全未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。1、原、被告身份证复印件；2、工资结算清单1份；3、欠条1份。根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告（绰号眼哥）因务工与被告相熟，原告介绍何运辉等人到被告承包的扶贫工程工地做工。2016年12月10日被告叫原告等人到其承包的越西县扶贫工程做活至腊月26日放假过春节，被告给原告发了1000元路费，并对原告及同工地工友的应得报酬出具工资结算清单，承诺于腊月30日付清,结算单载明“何运辉7920-2200=5720元，……眼哥借支3900元进3000元”，到期被告未给付。后经催收，被告出具欠条，承诺于2017年3月24日付清，欠条载明“今欠人工工资刘基志、何运辉、郭启伦、王安华、帅超金、曾建国、杨学全、赵桃芝、李树芬、龚兴龙在下普雄尔觉乡四窝村新村建设人工工资（53030元）伍万叁仟零叁拾元，欠款人陈友全。在2017年3月24日付清”，到期被告仍未给付。欠条上“刘基志”与结算单上“眼哥”系同一人即原告刘基志。原告应得工资为3000元。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护，原告要求被告给付工资符合法律规定。被告陈友全欠原告工资有欠条及结算单予以证实，原告的诉讼请求本院予以支持。被告陈友全经传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈友全于本判决生效之日起五日内给付原告刘基志工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告陈友全负担。本判决为终审判决。审判员  宋文君二〇一七年七月二十六日书记员  李枳锐
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执1021号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。法定代表人沈向东，董事长。被执行人：江苏名禾国际贸易有限公司，住所地海门市海门工业园区纺都大道。法定代表人朱玉华，董事长。被执行人：朱玉华，男，1982年11月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：吴晓柳，女，1979年9月8日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏名禾国际贸易有限公司、朱玉华、吴晓柳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）门商初字第00233号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏名禾国际贸易有限公司应支付申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元、利息32453元，并以人民币200万元为基数按年利率10.8%计付2015年1月11日起至实际给付之日止的逾期利息，被执行人江苏名禾国际贸易有限公司还应偿付迟延履行期间的债务利息及负担诉讼费用人民币24158元。如被执行人未履行上述义务，申请执行人有权以被执行人朱玉华、吴晓柳提供抵押的位于南通市跃龙南路71号濠河名邸B幢1404室的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在200万元范围内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币22642元。本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月18日向本院申请撤销本次的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董景松审判员  沈 波审判员  陈 伟二○二○一七年七月二十日书记员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017���陕03执复33号复议申请人（被执行人）：刘剑萍，女，1960年1月20日生，住宝鸡市渭滨区。申请执行人谢利平，男，1968年11月14日生，住宝鸡市陈仓区。被执行人史向军，男，1959年9月25日生，住宝鸡市渭滨区。刘剑萍不服渭滨区人民法院（2016）陕0302执异34号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月24日举行了听证，复议申请人刘剑萍、申请执行人谢利平参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。渭滨区人民法院办理的谢利平诉史向军民间借贷纠纷一案，（2014）渭滨民初字第02451号民事判决书生效后，申请人谢利平向渭滨区人民法院申请执行。执行中，渭滨区人民法院以（2015）渭滨执异字第00012号执行裁定书追加被执行人史向军前妻刘剑萍为被执行人，刘剑萍不服提出异议，渭滨区人民法院经立案审查，作出了（2016）陕0302执异34号执行裁定书，驳回了刘剑萍的异议请求。对此，刘剑萍不服向本院申请复议，本院于2017年7月6日立案审查。渭滨区人民法院执行异议审查查明，申请执行人谢利平于2014年6月30日给被执行人史向军借款12万元，后因借款到期后7万元本金及应付利息及未按期偿还起诉至法院。2014年10月27日，被执行人史向军与妻子刘剑萍协议离婚，将双方共有的房产全部过户登记到刘剑萍名下，导致法院在执行中依职权调查被执行人史向军（因刑事犯罪被判刑正在服刑）无财产可供执行。经申请人谢利平申请渭滨区人民法院裁定追回刘剑萍为被执行人。渭滨区人民法院异议审查认为，（2015）渭滨执异字第00012号执行裁定书依据《中华人民共和国婚姻法》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国��姻法）若干问题的规定》相关法律规定认定被执行人史向军在本案执行中应当履行的给付义务系夫妻共同债务并无不当，刘剑萍名下的财产应属于被执行人史向军与刘剑萍的共同财产，应属人民法院可供执行的财产范围，应依法追加刘剑萍为被执行人进行执行。故裁定驳回刘剑萍的异议请求。复议申请人刘剑萍称，渭滨区法院追加其本人为被执行人违反审执分离的原则，侵犯了其本人的基本诉讼权利，执行程序中不应适用《婚姻法》和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的规定》裁定追加离婚配偶一方承担另一方的判决义务，这不仅违反法定主义原则，而且不能保证当事人诉讼权利。另外，离婚行为正当，财产分割合法有效，渭滨区人民法院（2016）陕0302执异34号执行裁定应依法予以撤销。申请执行人谢利平称，史向军与刘剑萍离婚和分割财产明显属于规避执行恶意逃债的举措，渭滨区人民法院追加刘剑萍为被执行人符合法律程序。渭滨区人民法院（2016）陕0302执异34号执行裁定应依法予以维持。本院在复议审查程序查明，渭滨区人民法院执行中和异议审查中查明的情况属实。双方当事人对案件执行中查明的事实均予认可，对渭滨区人民法院（2015）渭滨执异字第00012号执行裁定和（2016）陕0302执异34号执行裁定虽持不同理解，但在本院复议审查中，经调解，双方当事人就渭滨区人民法院执行实施一案达成执行和解，复议申请人书面撤回复议申请。本院认为，本案争议焦点是被执行人史向军有无可供执行的财产？复议申请人刘剑萍名下有无可供执行的财产？如果有是否属于夫妻共同财产？能否执行？本院认为，渭滨区人民法院依据相关法律规定裁定追加刘剑萍为���执行人，由刘剑萍在取得史向军夫妻共有财产份额范围内承担责任并无不当，（2016）陕0302执异34号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。但复议审查中，双方当事人就案件执行达成和解，该和解协议系双方当事人平等自愿前提下达成，符合目前案件执行的客观实际，亦符合法律规定，应依法予以确认。复议申请人亦向法院提交书面撤销复议申请，本院应依法予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五、十一项）、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人刘剑萍撤回复议申请，（2013）陕03执复30号案件执行审查结案。本裁定为终审裁定。审判长  刘长春审判员  刘正平审判员  孙永涛二〇一七年七月二十八日书记员  赵田华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执复23号复议申请人（被执行人）：韩自甫，男，汉族，系延边韩兴建筑安装工程有限公司股东，住吉林省延吉市。申请执行人：焦缔亮，男，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边韩兴建筑安装工程有限公司，住所地:吉林省延吉市。法定代表人：韩自甫，经理。被执行人：杨金停，男，汉族，系延边韩兴建筑安装工程有限公司股东，住吉林省延吉市。复议申请人韩自甫不服延吉市人民法院（2017）吉2401执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延吉市人民法院在执行申请执行人焦缔亮与被执行人延边韩兴建筑安装工程有限公司合同纠纷一案过程中，于2016年8月12日作出（2015）延执字第785-3号执行裁定，追加延边韩兴建筑安装工程有限公司股东韩自甫、杨金停为本案被执行人。二、被执行人韩自甫、杨金停给付申请执行人焦缔亮机械人工及材料损失费588904.20元及利息、案件受理费9769元、执行费8387元。2015年8月15日，延吉市人民法院又作出（2015）延执字第785-5号执行裁定，查封韩自甫名下的房屋。延吉市人民法院查明，2002年4月24日，延边韩兴建筑安装工程有限公司新增注册资金616万元，以货币增资和实物认缴增资。韩自甫货币增资50万元、实物增资为300万元（房屋）：杨金停实物增资266万元（房屋）。延吉市人民法院认为，延边韩兴建筑安装工程有限公司的验资报告中韩自甫实物增资为300万元（房屋）；杨金停实物增资266万元（房屋），没有认定该房屋系杨金停名下的位于延吉市丛柳街37号房屋，杨金停名下的位于延吉市丛柳街37号房屋没有过户到延边韩兴建筑安装工程有限公司名下，且工商登记中记载延边韩兴建筑安装工程有限公司名下的位于延吉市太平街219号、产籍号为5-6-141号、建筑面积为2212.00平方米的房屋信息，该房屋实际不存在。工商注册时用房产实物增资，产权应过户到延边韩兴建筑安装工程有限公司名下，故异议人韩自甫异议不成立。据此，延吉市人民法院于2017年5月23日作出（2017）吉2401执异16号执行裁定，驳回韩自甫的异议请求。并告知其有申请复议的权利。复议申请人韩自甫向本院申请复议称，延边韩兴建筑安装工程有限公司股东韩自甫、杨金停按照法律规定出资，不存在注册资金不实的问题。请求法院依法查明事实，并撤销延吉市人民法院（2017）吉2401执异16号执行裁定、（2015）延执字第785-3号执行裁定、（2015）延执字第785-5号执行裁定。本院认为，在执行过程中，执行法院对企业法人被追加为被执行人的股东提出的异议进行审查并作出裁定后，应根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，并告知当事人如不服裁定有提起异议之诉的权利。但延吉市人民法院赋予异议人韩自甫不服驳回其异议请求裁定可以向上级法院申请复议的权利违反法定程序。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401执异16号执行裁定；二、发回延吉市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李燕峰审判员 崔永燮审判员 金   春   花二〇一七年七月三十一日书记员 王   传   广
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初2954号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，董事长。委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。被告：盛国华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告盛国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建天鸿物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审判员 谢  志  斌二〇一七年七月三日书记员 钟凌宇（代)
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执190号之一申请执行人：胡华为，男，1948年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：胡林亚，男，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月27日冻结了被执行人胡林亚在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1439.29元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡林亚在中国农业银行62×××13账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年七月六日书记员  李士刚
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0124执109号申请执行人许金莲，女，1953年8月1日出生，汉族，住闽清县。被执行人许金火，男，1955年11月15日出生，汉族，住闽清县。申请执行人许金莲与被执行人许金火民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初1748号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金220000元及利息。在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，查明另案冻结了被执行人在银行存款账户，并另案查封了许金火所有的丰田牌小型汽车一辆，号牌号码为闽Ａ×××××及许金火所有的坐落于闽清县××××20Ｇ地号混合结构套房六层的房产，该房产已于2015年5月13日被福州市中级人民法院首封,于2016年1月26日被我院轮候查封，闽Ａ×××××丰田牌小型汽车暂未扣押到案，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人许金火已被限制高消费，并纳入失信人员名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行的程序，故可终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘守强代理审判员  任建军代理审判员  张晓妃二〇一七年七月九日书 记 员  陈金荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初1392号原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场7楼。法定代表人：林丽英。委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。被告：张清琴，女，1946年6月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，被告：郭芳，女，1976年9月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告张清琴、郭芳物业服务合同纠纷一案中，原告广州市新达城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负担。审判长  李常明审判员  杨丽燕审判员  张华理二〇一七年七月十三日书记员  林绮莹
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民���1986号原告：苗某，男，1976年5月23日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1978年9月22日出生，汉族，住武安市。委托诉讼代理人：邓凤祥，武安市矿山法律服务所法律工作者。原告苗某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托诉讼代理人李丽红和被告刘某及其委托诉讼代理人邓凤祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘某偿还苗某欠款23700元；2、本案诉讼费用由刘某承担。事实与理由：苗某从事的是酒类等货物的代理商。2016年6月至7月份，刘某多次从苗某处拿走酒类等货物销售，有时付现钱，有时欠款，至今欠���某货款23700元，有刘某给出具的欠条为证。苗某多次催要，刘某以无钱为由据不偿还。刘某的行为侵犯了苗某的合法权益，故起诉。刘某辩称：苗某所诉与事实不符，事实是2016年5月28日至8月21日，刘某开苗某汽车为其门市拉货销售，口头约定每月工资加提成不低于6000元。之后刘某便每天持苗某写的出库单手续到仓库领取货物后，再为其写证明拉酒多少件的证明条。刘某将货物送往销售后，将款收回交给苗某，为苗某写的的拉货证明条当场销毁。但有时送的货物当天不能将货款收回交给苗某，就由刘某为其写的拉货证明条为证。就这样日积月累欠苗某没有收回的货款大约12200余元。苗某至今没有给刘某开工资，欠刘某工资款16600元，经折算苗某实际还欠刘某4400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对于无异议的证据，本院���以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苗某经营烟酒门市，刘某多次从苗某处赊欠拉酒后对外销售。其中，2016年6月13日拉酒价值2400元（后付900元）、2016年6月20日拉酒价值1980元、2016年7月8日拉酒价值5940元、2016年7月15日拉酒两次价值分别为3960元和7920元，刘某分别出具了欠条共5份，总金额22200元，因已付900元，现实际尚欠货款21300元未付。后经苗某催要未果成诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。雇佣关系的显著特征在于雇主向雇员支付工资，雇员按雇主的指示和要求工作，对外以雇主名义，工作成果归雇主享有。本案中，刘某向苗某出具欠条赊出货物后，即享有该物的所有权，是自用还是卖，卖给谁，卖多少钱都由其自己作主，并不需要遵从苗某指示，买家付款及赊欠也只对口刘某而不对口苗某，根据合同相对性原理，苗某与刘某之间系买卖合同而非雇佣关系，刘某作为中间商，其利润是来自于商品买卖的差价，还是上一级经销商苗某以固定数额或按销量给予的返利，属于买卖双方对利润如何分配的具体约定，不能改变双方法律关系的性质。刘某从苗某处赊购白酒，在其出具欠条把货拉走后，双方的买卖合同已成立并生效，刘某应及时支付价款，故苗某要求刘某支付货款21300元诉讼请求，本院予以支持，超过部分，不予支持。刘某称苗某欠其工资款16600未付，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后10日内支付苗某货款21300元；二、驳回苗某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取196.5元，由苗某承担30.25元、刘某承担166.25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  安培成二〇一七年七月二十六日书记员  郭鑫伟
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执150号申请执行人:连云港徽商投资有限公司，地址：连云港市昆仑山路27号602室。被执行人：马涛，男，地址：连云港市赣榆区。被执行人：董文艳，女，地址：连云港市赣榆区。被执行人：赣榆县青口镇苏兴汇泉酒店，地址：连云港市赣榆区青口镇深巷步行街西首11-15号。被执行人：赣榆县青口镇苏兴延生态酒店，地址：连云港市赣榆区青口镇华中路036001-2号。被执行人：连云港市苏兴石英制品有限公司，地址：连云港市赣榆区班庄镇班庄村。被执行人：赣榆区百桓商贸服务有限公司，地址：连云港市赣榆区青口镇华中路43号。被执行人：马善云，男，地址：赣榆区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2016）苏0703民初1028号民事调解书本院在执行连云港徽商投资有限公司与马涛、董文艳、赣榆县青口镇苏兴汇泉酒店、赣榆县青口镇苏兴延生态酒店、连云港市苏兴石英制品有限公司、赣榆区百桓商贸服务有限公司、马善云民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）苏0703民初1028号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。本案立案执行后，在本案执行过程中，因申请执行人与被执行人正在协商处理，现申请执行人向法院申请撤回执行，本案按撤回处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予申请执行人连云港徽商投资有限公司撤回申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文风审 判 员  吴 秦人民陪审员  王 娟二〇一七年七月十四日书 记 员  李凤艳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1623民初2404号原告：许鹏举,男，汉族，1982年11月2日生，住商水县。委托代理人许元昭，商水县法律援助中心律师，代理权限特别授权。被告：刘叶，女，汉族，1983年4月20日出生，住商水县。委托代理人冉麦礼、连红红（实习），河南睿东律师事务所律师，代理权限一般授权。本院于2017年6月27日立案受理原告许鹏举诉被告刘叶借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告没有具体的诉讼理由，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告许鹏举的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张花丽二〇一七年七月八日书记员  王文宣
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初1415号原告：丁奎明，男，1979年12月14日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：丁勇，山东锦心源律师事务所律师。被告：岳会彩（又名岳圣），男，汉族，1964年1月19日出生，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：岳阳（系被告岳会彩之女），女，1989年1月4日出生，汉族，居民，住邹城市。原告丁奎明与被告岳会彩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告丁奎明及其委托诉讼代理人丁勇，被告岳会彩的委托诉讼代理人岳阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁奎明向本院提出诉讼请求如下：判令被告赔偿原告各项损失9829元，判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，被告岳圣联系原告到淄博强大泵业有限公司邹城分公司运输矿山设备，在装车起吊过程中，由于被告岳圣操作的航吊钢丝绳开扣，使所吊起的设备掉落砸到原告的车辆上，致使原告的车辆大梁受到严重损害。原告多次要求协商处理，但被告拒不理会，原告无奈之下只能自己维修车辆，产生维修费4329元，并造成十余天的停运损失5500元。原告认为，由于被告的航吊设备出现故障给原告造成损失，根据相关法律规定，被告应当赔偿原告的损失，综上，原告诉至法院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告岳会彩辩称，一、被答辩人对本次纠纷的发生存在过错，被答辩人并没有尽到相应的注意义务。二、其次，在本次事故发生后，被答辩人将答辩人的妻子及女儿打伤，被答辩人的妻子因被答辩人打伤住院治疗，所支出的医疗费用及误工费、护理费，被答辩人分文未付，答辩人的女儿因脸部受伤未能出去联系业务造成经济损失数万元。因此，在此次纠纷中，被答辩人未尽到注意义务，应当承担相应的责任，同时被答辩人将答辩人的妻子及女儿打伤给答辩人造成的经济损失应由被答辩人赔偿。为了今后和睦相处，本着解决事情的态度，答辩人认为双方互不赔偿，此事终结，如被答辩人坚持让答辩人赔偿被答辩人，被答辩人就应当对答辩人的损失进行赔偿，答辩人要求被答辩人赔偿答辩人经济损失1万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对原告提交的由邹城市昕泉汽车维修有限公司出具的山东增值税普通发标一张、车辆受损后的停运照片、2017年2月13日由邹城市昕泉汽车维修有限公司出具的证明一份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实本院认定如下：一、关于车辆维修费用的真实性问题。被告对原告在原被告双方协商认定的邹城市昕泉汽车维修有限公司维修车辆没有异议，对其出具的修车发票也没有异议。只是要求原告必须提交维修清单，庭审后，原告向法庭递交了维修清单。维修费3700元，税额629元，价税合计4329元，本院予以认定。二、关于原告主张的营运损失的认定问题。原告向法庭递交了个人驾驶证以及涉案车辆的营运证、行驶证，能够证明涉案车辆存在停运损失，但是原告主张由邹城市昕泉汽车维修有限公司出具的证明，证明其停运11天，自己计算的每天500元，合计5500元，证据不足。本院以被告认可的停运3天，按2016年山东省统计局同行业收入标准即70209元/年，计算为70209元/年÷365天×3=577元。根据当事人陈述、举证、质证，本院审查认定事实如下：2016年12月9日，被告岳圣与原告联系到淄博强大泵业有限公司邹城分公司运输矿山设备，在装车起吊过程中，由于被告岳圣操作的航吊钢丝绳开扣，使所吊起的设备掉落砸到原告的车辆上，致使原告的车辆大梁受到严重损害。后，原告到原被告双方认可的汽修厂将受损车辆进行修理，在维修费和停运损失赔偿过程中，双方发生纠纷，原告诉至法院，庭审中经调解，未达成一致意见。另外查明，2016年度山东省统计局交通运输业收入标准为70209元/年。上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原、被告双方对在被告的航吊设备出现故障给原告的车辆造成损失的事实予以认可。原告据此要求被告各项财产损害赔偿，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告陈述原告将其家人打伤要求被告支付人身损害赔偿费用，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：限被告岳会彩于本判决生效后10日内赔偿财产损失费合计4906元。案件受理费50元，由被告岳会彩承担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（另加五份），上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存来二〇一七年七月十二日书记员  王 莉
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执恢119号申请执行人：黄燕洪,女,1971年12月3日出生,住济宁市兖州区。被执行人：贾全民,男,1977年11月19日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王学珍,女,1978年10月10日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人黄燕洪与被执行人贾全民、王学珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张秀奇二〇一七年七月十三日书记员  郭晓歌
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执299号申请执行人余文娟，女，1985年9月9日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人黄祭春，男，1983年4月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人上海双得力物流有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行余文娟、黄祭春与上海双得力物流有限公司委托合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，未查明被执行人名下有可供执行的财产，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年七月七日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执复51号复议申请人（申请执行人）：郭宪芳，女，住安阳市文峰区。被执行人：河南仁和置业有限公司，住所地:安阳市北关区人民大道与红星路交叉口金豪商务楼。法定代表人：王振全，该公司董事长。复议申请人郭宪芳不服安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）在执行郭宪芳与河南仁和置业有限公司（以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人郭宪芳提出书面异议。北关法院查明，安阳市中级人民法院于2012年8月24日做出的终审民事判决已生效。该判决第三项：被执行人于本判决生效后六十日内协助郭宪芳办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续；第四项：河南仁和置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿郭宪芳逾期办证的损失（以郭宪芳已付购房款总额为基数从2011年2月1日起至本判决限定履行期限届满之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率水平上加收40%计收）。本判决书2012年12月25日生效，10天自动履行期限。北关法院已经按照判决书金钱给付内容执行完毕，逾期办证损失计算至判决书限定的日期。2016年年底，郭宪芳等32人提出强制执行申请，要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失。北关法院以通知的形式向申请人做出了集体回复，对其请求不予支持。申请人对此提出异议。北关法院认为，根据终审判决第四项，关于逾期办证的损失不论是起止时间还是赔付比例在判决书中表述的很明确，也是对第三项判决内容的补充。法院已按照判决书确定的金额执行完毕。现异议人要求继续执行从2013年1月5日至办妥权属证书手续期间的违约损失（迟延履行金），其请求无事实依据和法律依据，不予支持。该院据此作出（2017）豫0503执异23号执行裁定，驳回异议人郭宪芳的异议。复议申请人郭宪芳向本院申请复议称，仁和公司未按终审判决履行协助郭宪芳办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。本院查明，郭宪芳向北关法院提出异议称，仁和公司未按安阳市中级人民法院终审判决履行协助郭宪芳办理房产证及国有土地使用权证等相关房地产权属证书手续的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。其他事实与北关法院查明的事实一致。本院认为，人民法院审查执行异议，应当针对当事人的异议请求，调查案件事实，阐述审查理由并据此作出裁决。北关法院虽然在裁定中驳回异议人郭宪芳要求执行关于2013年1月5日至办妥房产权属证书手续期间的迟延履行金的申请，但该裁定中所称“迟延履行金”，实际是郭宪芳请求的逾期办证损失，北关法院仅对郭宪芳的该项请求作出裁决，对郭宪芳提出的因仁和公司没有履行协助办证义务，要求支付迟延履行金的诉求没有审查，属于遗漏异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异23号执行裁定；二、发回安阳市北关区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 马 越审判员 王同军审判员 刘 涛二〇一七年七月七日书记员 冯书健
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0883民初1933号原告：兖矿东华重工有限公司，住所地：邹城市西外环路5289号，统一社会信用代码：91370883061983346A。法定代表人：赵洪刚，执行董事。委托诉讼代理人：张兵，男，兖矿东华重工有限公司职工。委托诉讼代理人：蒋栋，山东胜途律师事务所律师（特别授权）。被告：山东宏阳矿业有限公司，住所地：嘉祥县老僧堂镇大靳村驻地，统一社会信用代码：91370000074429336D。法定代表人：赵文忠，董事长。委托诉讼代理人：陈长军，男，1976年9月7日出生，汉族，山东宏阳矿业有限公司常务副总经理，住邹城市（特别授权）。原告兖矿东华重工有限公司诉被告山东宏阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兖矿东华重工有限公司（以下简称东华重工）委托诉讼代理人张兵、蒋栋及被告山东宏阳矿业有限公司（以下简称宏阳矿业）委托诉讼代理人陈长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东华重工向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工设备款43.25万元；2、判令被告支付逾期违约金3.8万元（从2015年9月至2017年3月，共545天，按照变压器采购合同第七条第二款的约定），直至全部货款付清；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间于2015年3月19日签订《变压器采购合同》原告向被告出售变电站，价款579000元。另外原被告口头约定，原告为被告维修电机，价款7200元。两份业务，被告共计欠原告货款43.25万元。为维护原告的合法权益，现特依法起诉，申请人民法院依法判令被告支付所欠货款43.25万元，并支付逾期违约金3.8万元。被告宏阳矿业辩称，欠款43.25万元是事实，对违约金3.8万元金额有异议，我方计算违约金为3.2万元。经审理本院认定，2015年3月19日，山东宏阳矿业有限公司（甲方）与兖矿东华重工有限公司（乙方）签订《变压器合同》。合同约定“合同标的为矿用隔爆型移动变电站，数量4台，单价144750元，总价579000元”。同时约定“付款方式：合同签订后预付合同总金额30%的货款；乙方提供甲方所需全部产品及有关资料，到甲方仓库（一周内），验收合格后，甲方再次支付乙方本次合同总金额30%的货款；设备安装、调试合格正常运行三个月后，甲方再验收合格，付给乙方合同总价格30%的货款；剩余合同总价款的10%为质保金，在验收合格满一年后，乙方向甲方提供付款结算所需的完整有效的凭证材料，甲方接到乙方上述资料后的十个工作日内向乙方支付剩余款项”。还约定违约责任“甲方无正当理由逾期支付货款，则向乙方支付逾期付款利息，利息按同期银行贷款基准利率计算”。2015年9月1日，原告为被告修理电机，被告欠付原告电机修理费7200元。合同签订后，原告按约定向被告供货，被告欠原告货款432500元至今未付，原告诉至本院。上述事实，是依据原告与被告签订的《变压器采购合同》、《矿用隔爆型移动变电站技术协议》、《收到条》、《催款通知单》以及庭审中原、被告的陈述认定的，书证已收录在案佐证。本院认为，原、被告签订的变压器采购合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约向被告履行了相应供货义务。被告对所欠原告货款432500元无异议，被告依法应向原告履行支付货款的义务，但被告一直未予偿付，已构成违约，其理应承担继续履行的违约责任。原、被告庭审中对被告应付原告违约金32000元均无异议，本院予以认定，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告山东宏阳矿业有限公司自本判决生效之日起十日内偿付原告兖矿东华重工有限公司货款432500元以及违约金32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4179元，保全费2873元，由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇一七年七月十七日书记员  王 莉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法���民 事 判 决 书（2017）黑0602民初1474号原告：孙艳琴，女，1959年5月12日出生，回族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：胥长春，黑龙江龙凤律师事务所律师。被告：高春宇，男，1983年11月1日出生，达斡尔族，无职业，住呼伦贝尔市阿荣旗查巴奇鄂温克民族乡。原告孙艳琴与被告高春宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳琴及其委托代理人胥长春到庭参加了诉讼，被告高春宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告孙艳琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款390000元���并给付自2015年11月15日至欠款还清之日按月利率2%给付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月5日向原告借款2万元，2015年10月14日，向原告借款37万元，均为原告出具了借条，但还款期限届满后，被告未履行还款义务，故诉至法院，要求被告履行还款义务。被告高春宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提交书面答辩意见。本案在庭审过程中，原告举证如下：证据一、借条一份。证明被告于2015年10月5日向原告借款2万元、2015年10月14日向原告借款37万元，约定还款期限为一个月。被告高春宇经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对该份证据予以确认。证据二、工商银行流水明细一份。证明原告于2015年10��5日从银行取款20000元现金交给被告；2015年10月14日原告通过银行转账的方式向被告指定的账户转账支付借款300000元，并于当日取款50000元现金交付给被告。被告高春宇经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对该份证据予以确认。证据三、手机短信截图光盘一份。证明2015年10月14日，被告以短信形式向原告告知300000元借款的收户名及账号。被告高春宇经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，结合本案其它证据，本院对该份证据予以确认。被告高春宇在举证期限内未向本院提交证据。依据上述证据及庭审中原告的陈述，确定本案法律事实如下：2015年10月5日，被告高春宇向原告借款20000元，并出具借据一份，2015年10月14日，被告再次向原告借款350000元，并在原借据背面为原告出具了借款370000元的总借据，并承诺一个月内还清。两笔欠款原告通过支付现金及转帐到被告指定帐户的形式支付给被告。但欠款到期后，被告未能如期还款，故原告诉至法院。原告在庭审中认可被告实际欠款为370000元，并要求被告偿还借款370000元，并按月利率2%给付自2015年11月15日起至法院判决生效之日止的利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告未按约定期限返还借款，已构成违约,应当依法承担违约责任。原告虽在诉状中要求被告给付欠款390000元，但其在庭审中认可实际欠款为370000元，并在庭审中放弃了对其它20000元的主张，故本院支持原告要求被告给付欠款370000元的诉请。原告要求被告按月利率2%的标准给付自2015年11月15日起至法院判决生效之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。由于原、被告双方在借款过程中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据该规定，原告主张的利率过高，本院支持被告给付原告逾期利息按年利率6%的标准计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二��零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高春宇于本判决生效之日立即给付原告孙艳琴欠款370000元，同时按年利率6%给付原告孙艳琴自2015年11月15日起至法院判决生效之日止的利息；二、驳回原告孙艳琴其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8729元，减半收取计4364.5元，由原告孙艳琴负担705元，由被告高春宇负担3659.5元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋旭明二〇一七年七月七日书记员  王 莹
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323财保34号申请人：王振英，女，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：曹海斌，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请人王振英以被申请人曹海斌驾驶的永源牌电动四轮车（车辆型号YY-GD04C，产品编号L8YGARF19F1401373）造成交通事故，致使其受伤为由。于2017年7月7日向本院提出申请，要求保全被申请人曹海斌驾驶的永源牌电动四轮车（车辆型号YY-GD04C，产品编号L8YGARF19F1401373）一辆，并提供现金15000元进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人曹海斌驾驶的永源牌电动四轮车（车辆型号YY-GD04C，产品编号L8YGARF19F1401373）一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张冬红二〇一七年七月七日书记员  顾晓秀
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2003）延法执字第150号申请执行人王桂芬，住延寿县。被执行人延寿县加信镇太和村民委员会，住所地延寿县。法定代表人于殿军，主任。本院执行的王桂芬依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2003年1月10日作出的（2003）延民二初字第126号民事判决书申请执行延寿县加信镇太和村民委员会民间借贷纠纷一案，王桂芬于2003年3月21日向本院申请强制执行，要求延寿县加信镇太和村民委员会给付欠款28384.88元、利息18437.56元，案件受理费1882.89元、实际支出费���200元及申请执行费。本案在执行过程中，经查询被执行人延寿县加信镇太和村民委员会的存款、房地产、车辆、经济收入等，被执行人确无财产可供执行，申请执行人现亦提供不出被执行人财产状况及财产线索。本案完成本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2003年1月10日作出的（2003）延民二初字第126号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年七月十三日书记员  杜希阳
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执93号申请执行人：许光照，男，2007年12月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。法定代理人：刘某，女，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。系许光照母亲。被执行人：欧阳胜东，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在执行申请执行人许光照与被执行人欧阳胜东健康权纠纷一案中，双方已达成和解协议，许光照撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）皖1721执93号案件的执行。定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年七月七日书记员 姜焱松
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1023民初188号原告:王士祥。委托诉讼代理人：陈燕。被告:安华财产保险股份有限公司黑龙江支公司。原告王士祥与被告安华财产保险股份有限公司黑龙江支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王士祥于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王士祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告王士祥负担。审 判 长  张明清人民陪审员  刘 旭人民陪审员  何宝恩二〇一七年七月十四日书 记 员  朱 倩
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1324行审304号申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被申请人李朝江，男，汉族，居民。申请人兰陵县国土资源局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第589号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第589号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县磨山镇磨山西村土地建蔬菜收购市场的行为，决定处罚如下：1、责令你退还非法占用的2864.5平方米土地;2、没收你在违法占用的2806.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施;3、对你违法占用的2864.5平方米土地处以71028.5元人民币罚款。被申请人在规定的期限内履行了罚款义务，但未履行上述行政处罚决定书确定的第一项、第二项义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人申请本院强制执行上述第一项内容。本院认为，申请人作出的上述行政处罚决定书中的第一项和第二项内容不具有可执行性，原因在于退还土地与没收建筑物无法同时执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二��的规定，裁定如下：对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第589号行政处罚决定书第一项、第二项内容，不予受理。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  左耀新人民陪审员  朱奎民人民陪审员  李忠民二〇一七年七月二十八日书 记 员  ＸＸ鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初8592号原告：陈志汉，男，1982年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：陈家琪，女，1992年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈志汉与被告陈家琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志汉到庭参加诉讼，被告陈家琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还人民币2500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈家琪于2017年3月30日向原告陈志汉借款人民币贰仟伍佰(2500．00)元，通过手机微信转账，被告陈家琪约定收到3月份工资还清。后来约定还款日(2017年5月1日)到来后，原告陈志汉向被告陈家琪多次催要借款，被告陈家琪一直借故拖延至今。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告陈家琪作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向法院提起诉讼。被告未作答辩。本院认为，被告向原告借款现尚欠借款本金2500元的事实，有微信支付的交易记录、微信聊天记录等为凭，证据充分，应予认定。借款期满被告没有归还借款，构成违约，现原告起诉请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈家琪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志汉返还借款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈志汉已预交），由被告陈家琪负担。本判决为终审判决。审判员  杨荣波二〇一七年七月八日书记员  黎艳芳
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2749号申请执行人康有对。被执行人康锦顺。申请执行人康有对与被执行人康锦顺民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年12月6日向康锦顺发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：康锦顺应立即偿还康有对借款20000元及其从2014年8月5日起至本院判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费200元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书（未查找到被执行人，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初1167号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈昆扬审 判 员  苏金星代理审判员  魏凌燕二〇一七年七月二十六日书 记 员  李佳楠附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民初8296号原告：刘赵松，男，1981年5月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人：钱飞飞，河南有道律师事务所律师。委托代理人：刘龙，河南有道律师事务所实习律师���被告：陈彦伟，男，1989年6月7日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。原告刘赵松与被告陈彦伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱飞飞到庭参加诉讼，被告陈彦伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元及自2015年4月16日起按年息6%计算的利息（暂计至起诉之日为4708元），暂合计54708元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月13日原告与被告达成借款协议，由被告出具借据并约定借款期限2015年3月15日至2015年4月15日，原告当场交付给被告现金5万元，被告收讫并出具了收据。后至双方约定的还款日期，经原告多次催要，被告均不返还。原告为维护其合法权益，诉至本院��被告陈彦伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告陈彦伟未到庭视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月13日，被告陈彦伟向原告刘赵松借现金5万元，并出具借据一张，载明借到刘赵松人民币5万元，借款期限2015年3月13日至2015年4月15日，同时在借据上写了收据，载明收到刘赵松现金5万元。本院认为：债务应当清偿。合法借贷关系受法律保护。原告主张被告陈彦伟向其借款5万元的事实，有借据和收据为证，本院予以认定。被告陈彦伟借款后未按时偿还，应承担相应的法律责任。对于原告要求被告陈彦伟偿还借款5万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告陈彦伟自2015年4月16日起按年息6%支付利息的请求，本院予以���持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彦伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘赵松借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年4月16日起按年息6%计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元、公告费260元，共计1428元，由被告陈彦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  张振红人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一七年七月二十六日书 记 员  姚玉龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初3030号原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区桃源路87号。负责人陈勇，该支行行长。委托诉讼代理人刘苏，男，1987年1月26日生，汉族，该支行职工，住。被告寇玉萍，女，1967年7月30日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王德顺，男，1973年2月25日生，住徐州市贾汪区。被告王培芬，男，1958年12月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告王德众，男，1973年3月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被告寇玉萍、王德顺、王培芬、王德众金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行公开审理。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告寇玉萍、王德顺、王培芬、王德众的起诉。本院认为，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行在本院宣判前提出对被告寇玉萍、王德顺、王培芬、王德众的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行负担。审判员 赵 丹二〇一七年七月七日书记员 温明秀
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0924执恢33号之一申请人：黄秋香，女，1965年9月25日出生，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：谭春林（又名潭春林），男，1967年1月8日出生，宜丰县人，住宜丰县。本院在执行申请执行人黄秋香与被执行人谭春林民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结对江西省宜丰县人民法院(2013)宜民督字第1号支付令的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卢 伟审 判 员  罗献忠代理审判员  李建军二〇一七年七月十三日书 记 员  黄至相
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2801民初2800号原告：郭仕军，男，生于1974年2月15日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：刘宗权，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄永权，男，生于1969年10月13日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：蒲艳平，女，生于1971年1月29日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，原告郭仕军与被告黄永权、蒲艳平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭仕军及其委托诉讼代理人刘宗权、被告黄永权到庭参加诉讼，被告蒲艳平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款57,000元，并按照月息3分从2015年5月起向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利率明确为月利率2%，计息起算时间为2015年5月1日。事实及理由：2015年，被告黄永权在恩施市双河“硒苑小镇”项目承包劳务，之后在原告处购买部分模板，但由于当时没有资金周转，约定两个月之内向原告支付货款。但到约定时间后，被告仍以种种理由推脱，原告在经多次催要无果后，于2016年4月28日，找到被告，并要求被告向原告出具一张57,000元的欠条，并约定从2015年5月开始计息，约定利息为月息3分，同时口头约定在2016年5月将全部欠款及利息还清，但被告至今并没有向原告支付过任何费用。为了维护原告的合法权益，具状诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄永权辩称，原告所诉事实除利息约定外属实。被告蒲艳平未予答辩。原告黄永权围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、恩施市民政局婚姻登记处出具的二被告的婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系；证据二、欠条原件，证明被告黄永权欠原告模板货款57,000元及利息约定。被告黄永权对原告提交的证据真实性无异议。本院认为，原告提交的证据，其内容客观真实，来源形式合法，与本案待证事实相关联，且被告黄永权无异议，本院予以确认。被告黄永权、蒲艳平未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告黄永权向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到郭仕军模板材料款伍万柒仟元（57,000.00）此据2015.5月-2016年5月月结利息月息3分。（息没付）欠款人黄永权（签名捺印）2016年4月28号”。嗣后，原告多次要求被告黄永权支付货款未果。另查明，二被告于1991年12月8日登记结婚，2016年1月27日补办结婚证。本院认为，双方债权债务关系明确、合法。因案涉债务形成于二被告夫妻关系存续期间，故案涉债务属夫妻共同债务。原告的诉讼请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认并支持。被告蒲艳平经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查清事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永权、蒲艳平于本判决生效后五日内共同向原告郭仕军支付模板款57,000元，并支付自2015年5月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1,966元,减半交纳983元，由被告黄永权、蒲艳平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇一七年七月六日书记员  陈 林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1472号罪犯王书民，男，1962年8月23日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年1月15日作出(2009)丹刑一初字第5号刑事判决，以被告人王书民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年4月22日作出(2009)辽刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王书民死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年6月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月19日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王书民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王书民获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王书民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王书民减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月19日起至2032年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0109刑初984号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人沈宏标，男，1980年7月17日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，原杭州某进出口有限公司业务主管，户籍地杭州市萧山区；因本案于2016年8月13日被取保候审。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉[2017]414号起诉书指控被告人沈宏标犯职务侵占罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人沈宏标到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月至11月，被告人沈宏标在杭州某进出口有限公司担任业务主管期间，利用负责公司钢卷原料采购、运输、委托加工厂加工、成品配送、收款等工作的职务便利，侵占公司财物共计79419元，分述如下：1.2015年3月，杭州某物流有限公司在为杭州某进出口有限公司承运钢卷期间丢失钢卷2.32吨，杭州某物流有限公司按市价赔偿给杭州某进出口有限公司人民币16000元。被告人沈宏标收取赔偿款后仅采购8850元同种规格钢卷1.475吨交还杭州某进出口有限公司，将差价7150元侵吞。2.2015年8月，被告人沈宏标在未向杭州某进出口有限公司汇报的情况下，私自将杭州东某机械有限公司退货的钢板、钢卷共15.355吨占为己有，并低价销售给他人。经鉴定，该批钢板、钢卷价值人民币19961元。3.2015年10月，被告人沈宏标在未向杭州某进出口有限公司汇报的情况下，私自将杭州某进出口有限公司存放在浙江某钢铁科技有限公司的钢板、钢卷共18.985吨占为己有，并低价销售给他人。经鉴定，该批钢板、钢卷价值人民币52308元。被告人沈宏标归案后如实供述了上述职务侵占事实。案发后，被告人沈宏标已退缴涉案赃款，上述赔偿款已发还给被害单位。上述事实，被告人沈宏标在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、胡某,4、沈某、汤某的证言，辨认笔录，接受证据清单，扣押、发还物品清单，营业执照，劳动合同书，工资发放清单，送货清单，出货单，应收账款明细，暂扣款票据，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人沈宏标的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈宏标利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈宏标到案后如实供述了自己的罪行，且赃款已退缴，可以从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人沈宏标犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐小庆人民陪审员  俞涟芳人民陪审员  倪常英二〇一七年七月十三日书 记 员  俞维霞
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1629号罪犯陈某铖，男，1972年6月12日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年12月14日作出(2015)茂化法刑初字第394号刑事判决，以被告人陈某铖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月27日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某铖在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某铖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年2月获得表扬；累计被扣8分；已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈某铖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈某铖予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1124执52号申请执行人:李春芬，女，1957年10月9日出生，汉族，无业。委托代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。被执行人:黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司。法定代表人：张振伟职务董事长。委托代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。申请执行人李春芬与被执行人黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1084号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月11日立案执行。本院在执行过程中，已查封黑龙江省鑫瑞房地产开发有限公司第三人刘秋林的两个门市，被执行人同意给付（分期）正在协商中。故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初1084号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  蒋保新二〇一七年七月六日书记员  宋玉峰
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初931号原告：李正国，男，1963年8月28日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省梅河口市。被告：文永浩，男，1967年9月6日出生，朝鲜族，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现下落不明。被告：姜玉顺，女，1967年2月28日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省梅河口市，现下落不明。原告李正国与被告文永浩、姜玉顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告李正国到庭参加诉讼，被告文永浩、被告姜玉顺经公告送达开庭传票，公告期满后，二被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李正国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还本金5万元及利息；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年8月21日被告文永浩向我借款5万元，约定月利3分，一年还清，并有吴成福为担保。借款到期后，二被告下落不明，为维护原告的合法权益，特起诉法院，请求法院依法判决。文永浩、姜玉顺在法定期限内未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条虽未经被告文永浩、姜玉顺质证，但该份证据形式上客观真实，亦与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。结合证人许子鹏的证言、梅河口市山城镇利民街道办事处出具的证明及原告当庭有效陈述，本院可认定事实如下：2010年4月16日，被告文永浩向原告李正国借款人民币5万元，约定利息为月利3分，借款期限为1年。借款到期后，被告文永浩未能按照约定还款。文永浩与姜玉顺系夫妻关系，且该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，后文永浩及其妻子姜玉顺下落不明。本院认为，被告文永浩向原告李正国借款，并向其出具借条，双方已经形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守，被告文永浩应积极履行还款义务，即被告文永浩应偿还原告李正国借款本金5万元。原告李正国主张被告应自2010年4月16日起，按照月利2分向其支付借款利息至借款本金还清时止。原告主张的利率未超过年利24%，本院予以支持，即被告文永浩应自2010年4月16日起，以5万元为本金，按照月利2分向原告李正国支付利息至借款本金还清时止。被告文永浩、姜玉顺系夫妻关系，本案借贷关系亦发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二人连带偿还本案债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文永浩、姜玉顺于本判决生效后五日内立即偿还原告李正国借款本金5万元及利息（利息自2010年4月16日起，以5万元为本金，按照月利2分计算至借款本金还清时止）,被告文永浩、姜玉顺互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费500元，合计1550元，由被告文永浩、姜玉顺负担。被告文永浩、姜玉顺到期不履行本判决确定的给付义务，原告于华、韩淑香向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  李玉泽审判员  于 水审判员  刘忠强二〇一七年七月二十一日书记员  张靓媛—3—
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1224执620号申请执行人王某某，女，1967年2月25日生，汉族，退休职工，住昌图县。被执行人刘某某，女，1982年9月8日生，汉族，农民，住昌图县。本院在执行王某某与刘某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人刘某某的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，并且对被执行人刘某某依法采取罚款、拘留等强制措施，本院已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初760号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一七年七月八日书记员  王阿娉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保63号申请人：姚某某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人姚某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，姚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费370元，由姚某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初315号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人徐某，女，汉族，农民因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月19日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，2016年1月8日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）552号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞依法出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月至2014年4月间，被告人徐某伙同孙某（已判决）先后在聊城市东昌府区兴华西路西首金长城园林小区2号楼1单元4楼东户、金柱大学城陈庄百合苑小区3号楼3单元3-3132室，从陈某（另案处理）处购买公民个人信息，雇佣他人根据客户信息向客户推销产品，以随机抽取幸运客户，让其支付298元名义购买假的欧莱雅化妆品、电视棒、VIP会员卡等物品的方式，骗取他人财物。经汇总，孙某、徐某雇佣的业务人员共拨打诈骗电话4296人次。上述事实，被告人徐某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过、扣押清单及照片、情况说明、户籍证明，（2017）鲁1502刑初10号刑事判决书、（2017）鲁15刑终48号刑事裁定书，房屋租赁协议、销售电话内容、客户名单、拨打电话记录；证人陈某、徐某、吕某、李某1等人的证言；被害人金某、李某2、苏某等人的陈述；已决同案犯孙某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人通过采用拨打诈骗电话的方式，对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。徐某的行为侵犯了公私财物所有权，依法应予刑罚。徐某系犯罪未遂，在共同犯罪中所起的是次要或者辅助作用，属从犯，且能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条，第二十七条，第六十七条第三款，七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  王清杰人民陪审员  王智孟二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 坤
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执501号之一申请人朱志国。被执行人周继波。本院在执行朱志国与周继波民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日委托淘宝网拍卖被执行人位于武陟县黄河大道黄河明珠小区别墅区北第一排最东边第一家房产一处,证号:武国用(2009)第006号。2017年7月20日，买受人朱志国以1220000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、武陟县黄河大道黄河明珠小区别墅区北第一排最东边第一家房产的所有权归买受人朱志国，所有权自本裁定送达买受人朱志国起转移。二、买受人朱志国可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  宋彩霞审判员  周中全二〇一七年七月二十一日书记员  秦 科
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0303民初265号之三原告：刘红星，女，1961年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市。被告：徐小奇，男，1982年9月18日出生，汉族，住四川省荣县。被告：王斌，男，1978年7月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：邹青江，女，1984年1月1日出生，汉族，住四川省荣县。原告刘红星诉被告徐小奇、王斌。邹青江民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需要公告送达法律文书，本院认为本案不宜继续适用简易���序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长 刘 俊人民陪审员 万 红人民陪审员 钟 俊二〇一七年七月十二日书 记 员 文吉利
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2123号申请执行人：慈溪市晨阳包装有限公司，住所地慈溪市龙山镇农垦场靶场路18号，组织机构代码:744963045。法定代表人：蔡启伟。被执行人：宁海县圣欣纸制品有限公司，住所地宁海县梅林街道梅林南路，组织机构代码:09192135-7。法定代表人：谢卫国。本院在执行（2016）浙0282民初6408号慈溪市晨阳包装有限公司与宁海县圣欣纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人13031.84元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年七月十三日（代）书记员 施淑芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈芊屿，女，1987年02月01日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈芊屿信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈芊屿归还透支款126,783.99元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈芊屿系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，陈芊屿利用该卡透支资金累计126,783.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈芊屿催款，但陈芊屿至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈芊屿住所���信息，无法向陈芊屿送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈芊屿其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈芊屿身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈芊屿主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1502刑初351号自诉人熊先群，女，汉族，1954年2月15日出生，住信阳市羊山新区。被告人苏某某，男，汉族，1972年10月11日出生，住信阳市浉河区。自诉人熊先群以被告人苏某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人熊先群以被告人苏某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人苏某某的控诉请求。本院认为，苏某某已履行了给付义务，且熊先群向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：准许自诉人熊先群撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  周丽娜二〇一七年七月二十日书记员  张 巍
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2142号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。被告：石胜贵，男，1975年2月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告石胜贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 慧二〇一七年七月二十八日书记员 姜新宇
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初1117号原告：姚某，男，汉族，1999年3月3日出生，住山东省济阳县。法定监护人：王某某，女，汉族，1974年6月21日出生，住山东省济阳县。被告：王廷水，男，汉族，1965年10月7日出生，山东省济阳县太平镇后冯村***号。原告姚某与被告王廷水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，原告姚某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某负担。审 判 长  许小玲代理审判员  李 燕代理审判员  王 玮二〇一七年七月十三日书 记 员  曹文文
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1327民初1314号原告：宋某，女，1989年10月20日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：张某，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省社旗县。原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告宋某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由宋某负担。审判员  杨明宣二〇一七年七月十三日书记员  李 鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初5025号原告：莫建新，男，1978年12月13日出生，汉族，住江门市新会区，委托诉讼代理人：黎雄校，广东信宇律师事务所律师。被告：叶俊文，男，1973年9月16日出生，汉族，住江门市蓬江区,委托诉讼代理人：陈双仪，广东星石海律师事务所律师。第三人：陈国贤，男，1973年8月31日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：陈双仪，广东星石海律师事务所律师。原告莫建新与被告叶俊文、第三人陈国贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告莫建新的委托诉讼代理人黎雄校、被告叶俊文到庭参加诉讼。第二次开庭和第三次开庭，原告莫建新及其委托诉讼代理人黎雄校、被告叶俊文及其委托诉讼代理人陈双仪、第三人陈国贤及其委托诉讼代理人陈双仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫建新向本院提出诉讼请求：1、被告清偿货款634000元及逾期付款违约金76080元（自2014年12月17日计至起诉日，按年息6%计），合计710080元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告叶俊文于2014年12月17日向原告莫建新购买老挝红酸枝和血檀家私一批，货款合计634000元。叶俊文收货后一直没有支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货同时支付货款，被告逾期支付货款，应支付违约金76080元，自2014年12月17日计至起诉日，按年息6%计。经原告多次催讨，被告未履行付款义务，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告叶俊文辩称：叶俊文是与陈国贤建立定作合同关系，莫建新是陈国贤的工作人员，其送货行为是受陈国贤的安排及指示，并不是涉案家具的权利人。叶俊文已通过其妻子的银行帐户转账给陈国贤作为定作款，陈国贤根据叶俊文的要求到外国采购木材，加工成品家具，莫建新是负责送货的。莫建新提交的送货单是根据叶俊文与陈国贤签订的定作合同而出具的，实际权利人应是陈国贤，莫建新单凭一张送货单起诉叶俊文，纯属诉讼欺诈。莫建新私自盗取陈国贤的送货单，是为了利用法律漏洞获取不正当利益，叶俊文保留向其进行刑事追诉的权利。第三人陈国贤述称：2013年8月15日，叶俊文向陈国贤定作一批总价格为100万元的古典家具，并约定在2015年1月30日前交货。后来，叶俊文按照双方约定分别于2013年8月28日、2013年8月30日分别将款项130000元、870000元全额支付给陈国贤。陈国贤收到款项后，就开始着手准备采购原料及安排厂家加工。在2014年12月17日，案外人陈荣发、欧阳益民、原告莫建新就一并将涉案家具送到叶俊文指定的地点，在收到涉案家具后，叶俊文经验收家具无问题后，便当场签收送货单。在2016年1月15日，叶俊文收到陈国贤总货值为366000元的两套黑酸枝，叶俊文与陈国贤之间已经按照定作合同分别履行权利义务，上述定作合同已经履行完毕。因此，叶俊文由始至终是与陈国贤建立定作合同关系，莫建新只是受陈国贤的指示及安排，送货给叶俊文，并不是实际的权利人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：莫建新于2014年12月17日向叶俊文运送红木家具，价值634000元，莫建新与叶俊文没有签订买卖合同，莫建新没有收取叶俊文的定金和货款。叶俊文认为该批家具是向陈国贤购买，已支付货款，莫建新不是该批家具的所有人，莫建新是为陈国贤打工，负责运货，叶俊文与莫建新不存在买卖合同关系。莫建新认为叶俊文收货后，没有支付货款，故向法院提起诉讼。本院经庭审调查，对有争议的证据，因涉及案外人的利益，与本院关联性不大，本院不予采纳和认定。本院认为：本案案由是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：莫建新与叶俊文是否存在买卖合同纠纷？根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，莫建新主张与叶俊文存在涉案家具的买卖合同法律关系，莫建新负有举证的责任。本案中，莫建新只提供送货单予以证明，该证据不足以证明双方存在买卖合同关系，应承担举证不能的法律后果。理由如下：1、《送货单》可以证明莫建新是送货人，但不能足以证明莫建新是卖方。涉案家具的价值634000元，金额较大，根据交易习惯，一般签订书面买卖合同，交付一定比例的定金或部分货款和约定余下货款何时支付。而莫建新与叶俊文没有签订买卖合同，莫建新没有收取叶俊文的定金和任何货款，而交付家具后长达一年多没有向叶俊文催收货款，显然与日常交易习惯不相符。2、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，莫建新在庭审中陈述涉案家具属于新会区会城恒辉古典家具店，即莫建新否定自已是涉案家具的所有人，所以莫建新不能成为涉案家具的卖方，莫建新无权向叶俊文请求支付货款。综上所述，因莫建新与叶俊文不存在涉案家具的买卖合同关系，莫建新主张叶俊文向其支付货款和违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：驳回原告莫建新的全部诉讼请求。案件受理费10900.8元由原告莫建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  聂武鹏审 判 员  李惠冰人民陪审员  李德盛二〇一七年七月十二日书 记 员  徐月明
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初993号原告：王某某，女，汉族。被告：李某某，男，汉族。本院在审理原告王某某与被告李某某建设工程合同纠纷一案中，原告王某某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某与被告李某某已和解而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费536.00元，减半收取268.00元，由原告王某某负担。审判员  曲桂林二〇一七年七月十三日书记员  丛义海
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执704号申请执行人文长柳，男，1970年10月4日出生。被执行人刘和平，男，1962年5月14日出生。被执行人刘聆旭，男，1978年12月14日出生。本院执行的申请执行人文长柳与被执行人刘和平、刘聆旭身体权纠纷一案，本院（2016）湘1103民初3030号民事判决已经发生法律效力，经本院执行，被执行人刘和平、刘聆旭已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2016）湘1103民初3030号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一七年七月十三日
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执1227号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。代表人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：李亚，女，1968年6月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与李亚借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年7月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金67940.69元及截止至2016年1月21日的利息6019.61元，共计73960.3元；并支付自2016年1月22日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（按判决书计算），迟延履行期间的债务利息、案件受理费1650元、公告费1000元，并向本院缴纳执行费1009元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执1227号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别明盛代理审判员  张晓刚代理审判员  彭 真二〇一七年七月十三日书 记 员  何承燕
陕西旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执恢61号申请执行人罗黎荣与被执行人栗庆宝借款合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院作出的(2015)旬阳民初字第01151号民事调解已发生法律效力。要求被执行人栗庆宝偿还借款50万元，在先期执行中，栗庆宝已履行148900.00元，因无执行能力，本院终结执行。现申请执行人罗黎荣向本院申请恢复执行，请求被执行人栗庆宝偿还未执行的借款341100.00元，案件受理费4400.00元，迟延履行金10000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人栗庆宝按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执恢61号执行案件执行完毕，于2017年7月26日结案。审判员 梁 波二〇一七年七月二十六日书记员 王玉勇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初2064号原告：周丽萍，女，汉族，1969年4月21日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：周保勋，男，汉族，1966年9月9日出生，住河南省荥阳市。被告：李军师，男，汉族，成年，住河南省荥阳市。本院在审理原告周丽萍与被告李军师返还原物纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应于准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告周丽萍撤诉。案件受理费25元，由原告周丽萍负担。审 判 长  刘 峰人民陪审员  崔春玲人民陪审员  范英奎二〇一七年七月二十日书 记 员  杨玉洁