wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14453号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告徐伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告徐伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,171.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1025民初343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号，组织机构代码67290156-5。法定代表人孙守平，男，行长。委托诉讼代理人：张伟东，男，1971年8月2日出生，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行职员，住所地林口县。被告：王彦春，男，1981年9月1日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。被告：张洪波，男，汉族，1980年6月8日出生，农民，住所地黑龙江省牡丹江市。被告；徐丽，女，汉族，1983年9月14日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司林口县支行（以下简称林口邮储银行）与被告张洪波、王彦春、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林口邮储银行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告张洪波、王彦春、徐丽经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林口邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王彦春偿还贷款44999.95元，利息及罚息共计40519.10元，本息合计85519.05元；2.要求三被告承担连带给付责任元；3.要求被告承担诉讼费。事实和理由：三被告于2011年11月5日在原告处联保贷款，合计贷款15万元。至2017年2月13日被告王彦春尚欠贷款44999.95元，利息及罚息共计40519.10元，本息合计85519.05元；被告张洪波已另案起诉，徐丽已结清贷款。该借款延期未还，经催缴三被告不能按期还款，现要求被告连带偿还以上债务。被告张洪波、王彦春、徐丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。林口邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林口邮储银行所举证据:身份证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、放款单，手工借据。被告张洪波、王彦春、徐丽未出庭对证据进行质证、认证。本院认为，证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，证据之间可以相互认证。被告没有出庭对证据进行质证、认证，视为对质证、认证的权利的放弃，因此，本院对证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月15日被告张洪波、王彦春、徐丽与原告林口邮储银行签订《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》，分别借款5万元，并约定年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。张洪波、王彦春、徐丽三人对借款及利息承担连带保证担保。当日林口邮储银行发放了贷款，至2017年2月13日被告王彦春尚欠贷款44999.95元，利息及罚息共计40519.10元，本息合计85519.05元；徐丽已结清贷款，原告已经对张洪波另案主张权利。本院认为，原告林口邮储银行与被告张洪波、王彦春、徐丽签订的借款合同及小额贷款联保协议系双方真实意思表示，借款合同、贷款联保协议合法有效，双方形成了担保借款合同关系。林口邮储银行已发放了贷款，履行了自己的义务，被告理应按照合同约定履行还款、给付利息义务，并对未按期偿还的贷款及利息承担连带清偿保证责任。被告张洪波、徐丽在承担了连带保证责任后有权向欠款人追偿。由于被告没有出庭对欠款及利息发表意见，可在履行本判决时按照合同约定核对相关内容。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彦春于本判决生效后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款44999.95元，利息及罚息40519.10元，本息合计85519.05元；并按双方合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；二、被告被告张洪波、徐丽对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938.00元，由被告张洪波、王彦春、徐丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  郑庆贵人民陪审员  徐 敏人民陪审员  荆桂华二〇一七年七月二十二日书 记 员  康春明
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执345号被执行人孙凯杰本院依据已经生效的法律文书向被执行人孙凯杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙凯杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙凯杰在中国工商银行*账户内存款人民币*元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高新元二〇一七年七月五日书记员  李 琦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14450号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：程校，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告程校信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告程校系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币53,423.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27293号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李明军，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李明军信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,182.76元。原告诉称,被告李明军系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,182.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年七月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12688号原告田铭贵，男，1943年8月24日生，汉族。被告上海煌沅投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢2010部位。法定代表人薛春苗。被告薛春苗，男，1955年10月31日生，汉族。本院在审理原告田铭贵与被告上海煌沅投资管理有限公司、薛春苗民间借贷纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告田铭贵撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  陆凤高二〇一七年七月七日书记员  蒯本清附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审178号申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县。法定代表人：马德进，该局局长。委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。被执行人：巨野县国安机动车驾驶员培训有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县柳林镇经济技术开发区柳林村村北。统一社会信用代码91371724MA3CFYCP97。法定代表人：陈佩。申请执行人巨野县国土资源局于2017年7月20日向本院申请执行巨国土资罚（2016）11-127号行政处罚决定。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。巨野县国土资源局以被执行人巨野县国安机动车驾驶员培训有限公司未经批准，于2016年10月非法占用巨野县柳林镇柳林村集体土地4550平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年11月17日作出了巨国土资罚（2016）11-127号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币136500元。本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）11-127号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年10月14日作出的巨国土资罚（2016）11-127号行政处罚决定书。二、限被执行人巨野县国安机动车驾驶员培训有限公司自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人巨野县国安机动车驾驶员培训有限公司所在地巨野县柳林镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。三、限被执行人巨野县国安机动车驾驶员培训有限公司自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款136500元，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  薛 峰审判员  时圣贤二〇一七年七月二十八日书记员  单迪迪
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0603刑初277号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人刘某某。辩护人龚勇，四川依仁律师事务所专职律师。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员丁伟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：1.2011年6月期间，被告人刘某某向中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行申请办了一张个人贷记卡。刘某某使用该卡至2014年11月25日开始逾期，截止2016年2月18日透支金额共计198784.42元，其中本金117628.73元，利息68155.69元，滞纳金13000元。后经工商银行工作人员以打电话、发短信、发信函等多种方式催交欠款，但刘某某以利息太高为由，逾期不偿还欠款。刘某某持有的该信用卡透资本金117628.73元中，其于2014年8月6日、同年8月12日分两笔共计23000元，划转到德阳市飞扬房地产营销有限公司用于公司经营；其余透资本金共计94628.73元用于个人消费。2.2012年9月期间，被告人刘某某向中国银行股份有限公司德阳分行申办了一张信用卡。刘某某使用该卡至2015年8月6日逾期68476.01元，其中本金49705.11元，利息10017.63元，滞纳金8753.27元。后经中国银行工作人员以打电话、发对账单、发短信等方式催交欠款，但刘某某以该信用卡遗失未补办到为由，逾期不偿还欠款。刘某某持有的该信用卡透支本金49705.11元中，其于2014年7月31日至同年8月2日期间分三笔共计3399元用于个人消费。3.2016年11月7日，被告人刘某某经德阳市公安局旌阳区分局经济犯罪侦查大队民警电话通知其自行到旌阳区公安分局经侦大队并如实供述了自己的犯罪事实。同年11月17日，刘某某亲戚代其向其逾期的中国工商银行的信用卡偿还118000元。同年11月18日，刘某某亲戚代其向其逾期的中国银行的信用卡偿还58458.38元。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支共计98027.73元，并且经发卡银行以多种方式多次催收超过3个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。并且退还了大部分所欠本金，可以酌情从轻处罚。请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其在侦查阶段和本院审理阶段辩称，中国工商银行德阳支行在催收欠款时自己曾向该银行工作人员反映计息过高，愿意偿还截止报案之日前的本金及利息，请求该行在报案后停止继续计息，愿意与银行协商还款计划，该行工作人员答应向上级反映其请求，但未收到该行工作人员回复。辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，同意公诉机关提出被告人具有自首情节和偿还本金情节的意见，被告人具有法定和酌定从轻处罚的情节，请求对其从轻判处。经审理查明：1.2011年6月，被告人刘某某向中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行申请办了一张个人贷记卡。刘某某使用该卡透支从2014年11月25日开始逾期，截止2016年2月18日透支本金117628.73元，其中于2014年8月6日、同年8月12日分两笔共计23000元，划转到德阳市飞扬房地产营销有限公司用于公司经营；其余透资本金共计94628.73元用于个人消费。2.2012年9月，被告人刘某某向中国银行股份有限公司德阳分行申办了一张信用卡。刘某某使用该卡至2014年8月26日，透支本金49705.11元。后经中国银行工作人员以打电话、发对账单、发短信等方式催交欠款，但刘某某以该信用卡遗失未补办到为由，逾期不偿还欠款。刘某某持有该信用卡透支本金中，于2014年7月31日至同年8月2日分三笔共计3399元用于个人消费。3.2016年11月7日，被告人刘某某经德阳市公安局旌阳区分局经济犯罪侦查大队民警电话通知其自行到旌阳区公安分局经侦大队并如实供述了自己的两起犯罪事实。同年11月17日，刘某某亲属代为偿还其透支中国工商银行德阳旌阳支行信用卡本金118000元；同年11月18日，刘某某亲属代为偿还其透支中国银行信用卡偿还本金及滞纳金合计58458.38元。另查明，本案于2016年11月7日立案侦查，后被告人刘某某曾向中国工商银行德阳旌阳支行工作人员表示愿意偿还所欠本金及利息，并向该行工作人员提出停止继续计算利息、协商还款计划的请求，该行工作人员未答应将向领导反映其请求，还款事宜交涉未果。认定上述事实，有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、取保候审文书、被告人户籍信息、到案经过说明、信用卡申领材料、中国工商银行德阳旌阳支行报案材料、交易明细及透支本金凭证、中国银行德阳分行对账单、催款记录、催款函件、还款凭证、补充侦查报告、飞扬房地产营销有限公司情况说明、银行存款日记账、委托销售协议、明细分类账、被告人供述等。控辩双方均无异议，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。本院认为，被告人刘某某超过规定期限透支信用卡，肆意挥霍透支资金共计98027.73元，应当认定为以非法占有为目的，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，属恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某主动归案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚，本院对公诉人及辩护人相应的意见予以支持和采纳。被告人亲属代为赔偿中国工商银行德阳旌阳支行、中国银行德阳分行经济损失，可酌情对被告人从轻处罚，本院对公诉机关和辩护人相应的意见予以支持和采纳。被告人刘某某当庭自愿认罪，没有再犯危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其使用缓刑。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 渝人民陪审员  覃安科人民陪审员  陈福蓉二〇一七年七月二十一日法官 助理  王雪梅书 记 员  李 月
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初6410号原告：江苏现代联合工程鉴定加固有限公司，住所地张家港保税区江海仓储办公室102B室。法定代表人：冀焕胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。被告：徐彩燕。原告江苏现代联合工程鉴定加固有限公司（以下简称现代联合公司）与被告徐彩燕劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告现代联合公司的委托诉讼代理人陈健、被告徐彩燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告现代联合公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告二倍工资差额，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告南通分公司签订有劳动合同，约定由被告在原告南通分公司工作，月工资2000元，合同期限自2014年9月9日至2016年9月10日。被告在职期间，原告南通分公司已经足额支付2014年9月至2015年1月期间工资。从2015年1月27日起，被告未在原告处提供任何劳动，故被告要求原告支付未签劳动合同的二倍工资差额没有事实和法律依据。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。被告徐彩燕辩称，原、被告之间没有签订过劳动合同，原告理应向被告支付二倍工资差额，被告认可仲裁裁决，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年3月16日，本院作出（2016）苏0582民初97号民事判决书，判决：确认徐彩燕与现代联合公司于2015年1月27日存在劳动关系。现代联合公司对该判决不服，上诉至江苏省苏州市中级人民法院，后申请撤回上诉。2016年9月20日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终5288号民事裁定书，裁定：准许现代联合公司撤回上诉。徐彩燕向张家港市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求现代联合公司支付2014年10月9日至2015年9月8日未签劳动合同的二倍工资差额22000元及经济补偿金2000元。2017年1月20日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]第123号仲裁裁决书，裁决：一、现代联合公司支付徐彩燕2014年10月9日至2015年1月27日期间二倍工资差额7161.29元；二、驳回徐彩燕的其他仲裁请求。原告现代联合公司对裁决的二倍工资差额之金额无异议，但认为被告徐彩燕系与江苏现代联合工程鉴定加固有限公司南通分公司（以下简称现代联合南通分公司）间存在劳动关系，二者签订有劳动合同，其不应支付未签劳动合同的二倍工资差额。故原告现代联合公司诉至本院，引起本案纠纷。审理中，原告现代联合公司提供了一份劳动合同（内容不完整，没有双方签字盖章的合同末页）。被告徐彩燕的质证意见为：对劳动合同不认可，该合同第一页的劳动者身份信息是被告本人所写，但当时劳动合同其他内容都是空白的，且该合同并没有被告的签字确认。以上事实，有仲裁裁决书、民事判决书、民事裁定书、劳动合同书及当事人陈述等予以佐证。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实；没有证据或证据不足以证实其主张的，由负有举证责任的当事人承担相应不利的法律后果。原告现代联合公司主张其南通分公司已经与徐彩燕签订劳动合同，徐彩燕是与南通分公司间存在劳动关系，并提供了劳动合同书。但现代联合公司所提供的劳动合同书并不完整，没有用人单位与劳动者双方签字、盖章确认的合同末页，且原告现代联合公司与徐彩燕之间存在劳动关系已经由生效判决予以确认。鉴于原告现代联合公司并未提供充分证据证实其已经与徐彩燕签订书面劳动合同，理应向徐彩燕支付二倍工资差额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告江苏现代联合工程鉴定加固有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告徐彩燕2014年10月9日至2015年1月27日间未签劳动合同的二倍工资差额7161.29元。二、驳回原告江苏现代联合工程鉴定加固有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  马文雪二〇一七年七月三十一日书 记 员  张炯敏
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初1958号原告：李国苍，男，1964年1月3日生，住宽城满族自治县。被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。原告李国苍与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告李国苍于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国苍撤诉。案件受理费150元，不予收取。审判员  刘海龙二〇一七年七月十二日书记员  刘利波
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初4938号原告王凤美，男，1969年12月4日生，汉族，农民，住河南省滑县。被告滑县浩天车业有限公司。负责人张兰英，职务：经理。住所地：滑县人民路北段路东。被告杨国平，男，1967年8月13日生，汉族，农民，住滑县。被告张兰英，女，1968年4月11日生，汉族，农民，住滑县。系被告杨国平之妻。原告王凤美诉被告滑县浩天车业有限公司、杨国平、张兰英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序由审判员郝耀华于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告王凤美到庭参加了诉讼，被告滑县浩天车业有限公司、杨国平、张兰英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤美诉称，被告杨国平与被告张兰英系夫妻关系，二人注册了滑县浩天车业有限公司。2016年4月23日，被告经熟人介绍找到原告，以进货为由，向原告借款10万元；2016年7月23日，被告再次以进货为由又向原告借款5万元；被告向原告出具了两份借据，并约定利息为月息3分。但是一年多来，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。特向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金15万元及利息（其中本金10万利息从2016年11月23日开始按照月息3分计算，本金5万元从2016年7月23日开始按照月息3分计算）。被告滑县浩天车业有限公司缺席未答辩。被告杨国平缺席未答辩。被告张兰英缺席未答辩。经审理查明：被告张兰英系被告滑县浩天车业有限公司法定代表人，2016年4月23日，被告滑县浩天车业有限公司和被告杨国平向原告借款10万元，约定利息为月息3分。被告滑县浩天车业有限公司和被告杨国平为原告出具了借据一张，借据有被告滑县浩天车业有限公司加盖公章和被告杨国平签字。2017年1月26日被告杨国平付息8000元，2017年1月26日被告杨国平付息10000元，2017年4月29日被告杨国平付息3000元，共付息按照月息3分计算为7个月利息21000元。2016年7月23日，被告滑县浩天车业有限公司和被告杨国平向原告借款5万元，约定利息为月息3分。被告滑县浩天车业有限公司和被告杨国平为原告出具了借据一张，借据有被告滑县浩天车业有限公司加盖公章和被告杨国平签字。原告王凤美陈述给付被告滑县浩天车业有限公司和被告杨国平的借款全部为现金，借据由被告滑县浩天车业有限公司法定代表人张兰英加盖公章和被告杨国平签字。被告张兰英又名张英，借据上的张英就是被告张兰英。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的两份借据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告滑县浩天车业有限公司和被告杨国平向原告借款15万元，并出具了借据，借贷关系合法有效，对于原告主张被告杨国平和被告滑县浩天车业有限公司偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王凤美和被告滑县浩天车业有限公司、杨国平约定的利息为月息3分即年利率36%，超过年利率24%，对原告主张按照月息3分计算利息本院不予支持，应按照年利率24%计算利息。被告滑县浩天车业有限公司、杨国平按照月息3分给付原告10万元借款7个月利息21000元，因未超过年利率36%，符合法律规定，原告要求本金10万利息从2016年11月23日开始计算利息，本院予以支持。同时，经审查，不能认定被告张兰英系本案中借款合同的当事人，对于原告主张被告张兰英偿还借款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告滑县浩天车业有限公司和被告杨国平于本判决生效后十日内偿还原告王凤美借款人民币10万元及利息（利息从2016年11月23日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；被告滑县浩天车业有限公司和被告杨国平于本判决生效后十日内偿还原告王凤美借款人民币5万元及利息（利息从2016年7月23日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；三、驳回原告王凤美的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告滑县浩天车业有限公司和被告杨国平负担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝耀华二〇一七年七月十二日书记员  张晓英
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0527民初910号原告卜亚军，男，汉族，农民。原告高鹏飞，男，汉族，农民。本院在审理卜亚军诉高鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告承担。审判员  靳小娟二〇一七年七月三十一日书记员  杜文斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张伟，男，1988年10月13日出生，汉族，住所地珠海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币156,304.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币156,304.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2458号罪犯张建国，男，1974年4月6日出生，汉族，河南省渑池县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）三刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人张建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失七万元。河南省高级人民法院于2002年12月20日作出（2002）豫刑一复字第126号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，��书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原审认定2001年5月12日，被告人张建国等人驾驶货车在运输途中，拒绝交通稽查人员检查。当稽查员段某跳上该车左侧踏板强令停车时，张建国等人对其推打，后又采取突然制动将段某摔到车下，被该车左后轮碾压当场死亡。罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张建国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张建国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月20日起至2021���4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执1264号申请执行人:中国工商银行股份有限公司扬州分行。被执行人:汪合红，男，1985年9月6日出生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人:郑兰兰，女，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人汪合红、郑兰兰信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6866号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人汪合红、郑兰兰尚欠申请人本金604676.91元，利息及滞纳金19545.67元（利息已计算至2016年9月27日），合计624222.58元，由被执行人汪合红、郑兰兰自2016年10月至2018年9月期间每月25日前各给付2万元，于2018年10月25日前将余款全部付清；如被执行人汪合红、郑兰兰未按照第一项的约定足额归还款项，则申请人可就两被执行人所欠的款项一并向法院申请执行，且两被执行人承担自2016年9月28日起，以未还款项为基数按日万分之五计算的利息。本院依申请于2017年4月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除查封了被执行人一辆车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。但因被执行人下落不明，车辆也下落不明，现无法进行处置。本院将上述被执行人依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下有一辆车外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6866号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张克侃代理审判员  钱仁伟代理审判员  全庆凯二〇一七年七月六日书 记 员  张 建
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执93号被执行人孙文奇，55岁，现住洮南市。本院在执行被执行人孙文奇非法占用农用地罚金一案中，现已将罚金5000.00元全部缴付。至此本案以现金形式全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定裁定如下：本案全部执行完毕本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：金玉峰二〇一七年七月二十七日书记员 ： 纪 元
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初1372号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行。机构代码：87608711-2。住所地西平县护城河路***号。法定代表人，王力，该行行长。委托代理人，陈卫军、尹书礼，该行客户经理。被告吕新文，男，汉族，1971年12月07日出生，住西平县。被告谢青龙，男，汉族，1972年07月10日出生，住西平县。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告吕新文、谢青龙借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的起诉。案件受理费1050元，退回原告1050元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一七年七月十七日书记员  董莹莹
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2028号罪犯孔富华，男，1986年8月16日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)台刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人孔富华犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元；赔偿给附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000元，并对总赔偿款人民币100000元与另一被告人互负连带赔偿责任。被告人孔富华等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2008年12月25日以(2008)浙刑三终字第187号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员罗某出庭履行职务，执行机关浙江省第五监狱指派民警傅某作为提请人出庭执行职务，罪犯孔富华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔富华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯孔富华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯孔富华在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯孔富华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯孔富华已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孔富华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孔富华至今未履行完毕生效判决所判处的财产性义务，综合罪犯孔富华犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孔富华准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年6月14日至2024年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何晓慧
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0523民初1016号原告：王立新，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市。委托代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被告：佳木斯广安房地产开发有限公司（原佳木斯广安建筑开发有限公司），住所地黑龙江省佳木斯市。法定代表人：冉志忠，该公司总经理。委托代理人：于学军，男，汉族，佳木斯广安房地产开发有限公司法律顾问，现住黑龙江省佳木斯市。原告王立新与被告佳木斯广安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏明龙、被告委托代理人于学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告房屋面积差款20631元；2、本案的受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年6月12日与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的名为宝清县新华名苑商品房一套，合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告交付的房屋产权登记面积与合同约定面积存在误差，按合同约定，被告应向原告返还房屋差价款28631元，被告于2016年6月1日向原告出具欠据一张，后经原告多次催要，被告于2017年向原告支付房屋面积差价款8000元整，至起诉止，被告尚欠原告房屋面积差价款20631元仍未支付。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告佳木斯广安房地产开发有限公司承认原告王立新提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告佳木斯广安房地产开发有限公司给付原告王立新房屋面积差价款20631元，于本判决生效后一个月内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由被告佳木斯广安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陈振华二〇一七年七月十日书记员  宋书珩
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)内0822执576号周根留、李玉军：申请执行人周根留依据（2016）内0822民初2003号民事判决书申请执行李玉军民间借贷纠纷一案。周根留于2017年3月16日向本院申请执行。经本院依法执行，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人李玉军一次性给付23000元，剩余部分自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。执行费149元。执行员 ：殷建兵二〇一七年七月二十一日书记员 ： 吴 强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2063号罪犯王兴贤，男，1964年3月15日出生，苗族，大专文化，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2009年8月17日作出(2009)浙丽刑初字第21号刑事判决，以被告人王兴贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人王兴贤等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年12月10日以（2009）浙刑一终字第196号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年6月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。经本院裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王兴贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王兴贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，本次考核期内获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王兴贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴贤准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2012年6月25日至2028年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月十日代书 记员  钱 佩
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初1914号原告：余瑞强，男，1975年12月6日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。被告：刘清钦，男，1978年6月13日出生，汉族，住永春县。被告：陈淑銮，女，1978年8月16日出生，汉族，住永春县。原告余瑞强与被告刘清钦、陈淑銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余瑞强的委托诉讼代理人姚志杰到庭参加诉讼。被告刘清钦、陈淑銮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余瑞强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘清钦、陈淑銮偿还借款90000元及该款从2017年6月9日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月8日，被告刘清钦向原告借款90000元，当场向原告出具借据一张。两被告系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。经多次催讨未果诉至本院。刘清钦、陈淑銮未作答辩及提供证据。余瑞强为支持自己的诉讼请求依法提交了借条一张及两被告结婚登记申请书、审查处理结果等作为证据。经审理本院对案件事实作如下认定：1、刘清钦于2014年4月8日向余瑞强借款90000元，没有约定利息，也没有约定还款期限；2、刘清钦与陈淑銮于2001年12月14日在永春县岵××镇人民政府办理了结婚登记手续，结婚证字号：岵婚字第174号。原告经催讨未果诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、结婚登记申请书、审查处理结果、当事人的身份证明、以及原告的当庭陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告主张从起诉之日起至法院判决确定的还款之日止按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的该债务产生于刘清钦与陈淑銮婚姻关系存续期间，故应由刘清钦和陈淑銮共同偿还的请求，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条的规定。被告刘清钦、陈淑銮经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，依法缺席审理和判决。造成本纠纷的主要原因在于被告刘清钦、陈淑銮未能自觉履行还款义务。综上所述，余瑞强的诉讼请求合法有效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告刘清钦、陈淑銮应于本判决生效之日起十日内偿还原告余瑞强借款90000元及该款从2017年6月9日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘清钦、陈淑銮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林刚义二〇一七年七月十九日书记员  李渊源附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初989号原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。负责人：安保锋，该行行长。委托诉讼代理人：沙影，女。委托诉讼代理人：陈强，男。被告：李波，男，1982年12月14日，住徐州市云龙区。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人沙影到庭参加诉讼，被告李波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金4481.29元，利息521.45元，滞纳金260.5元，费用120元（暂计算至2017年1月9日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，卡号为×××，额度为5000元人民币。被告持有该贷记卡后于2013年1月1日开卡并使用。截至2017年1月9日，被告累计拖欠原告信用卡本金4481.29元，利息521.45元，滞纳金260.5元，费用120元，总计5383.24元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供如下证据：1、农业银行信用卡申请表、李波身份证复印件各一份，证明被告于2012年12月25日向原告申请办理贷记卡一张，原告接受其申请。2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程各一份，证明原被告双方的权利义务关系。3、账户信息明细、交易明细各一份，证明截至2017年1月9日被告李波拖欠原告信用卡本金4481.29元，利息521.45元，滞纳金260.5元，费用120元，总计5383.24元。4、催收明细，证明经原告多次催收被告仍未还款。被告李波未到庭，无法对证据发表质证意见。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，被告李波向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则等。原告审核后予以发卡，卡号为×××，信用额度为5000元人民币。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。后被告李波在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2017年1月9日，被告累计拖欠原告信用卡本金4481.29元，利息521.45元，滞纳金260.5元，手续费120元，合计5383.24元，原告多次催收未果后，遂使成讼。本院认为，被告李波在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告李波拖欠原告信用卡本息、滞纳金及手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金4481.29元，利息521.45元，滞纳金260.5元，手续费120元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2017年1月9日，之后利息、滞纳金、手续费应按合同约定自2017年1月10日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年7月17日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费470元，合计520元，由被告李波负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙 浩人民陪审员  李丹舟人民陪审员  刘 洋二〇一七年七月二十八日书 记 员  赫子鸣附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初341号自诉人河南某有限公司。法定代表人王某某，系该公司经理。诉讼代理人张某甲，女，1956年3月2日出生，系该公司职员，汉族。被告人张某乙，女，1960年1月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。自诉人河南某有限公司诉被告人张某乙拒不执行判决罪一案，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南某有限公司以被告人已全部履行相关民事判决义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南某有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南某有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇一七年七月二十七日书记员  赵倩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执161号申请执行人：魏龙波，男，1975年12月17日生，汉族，住博兴县。申请执行人：魏国强，男，1977年12月13日生，汉族，住博兴县。被执行人：崔方健，男，1986年2月28日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人支付申请人共计901930元。本院2017年2月13日立案执行，2017年2月23日发出执行通知书和报告财产令等，2017年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行、车辆、证券、工商登记等，未查询到被执行人可供执行的财产信息。2017年5月20日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年5月10查询被执行人无不动产登记信息。被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一七年七月二十日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初909号原告：刘朋，男，1986年4月3日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：李林峰，男，1964年10月7日出生，汉族，住山东省高青县。被告：李振，男，1986年11月27日出生，汉族，住山东省高青县。两被告共同委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。第三人：刘玉祥（系刘朋之父），男，1963年4月4日出生，汉族，住山东省高青县。原告刘朋与被告李林峰、李振及第三人刘玉祥返还原物纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋及其委托诉讼代理人梁宁，被告李振到庭参加诉讼，被告李林峰及其委托代理人王荣东、第三人刘玉祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘朋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的东风悦达起亚智跑车一辆（价值8万元左右）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月30日晚八点五十分左右，两被告在高青县田镇街道办事处孟李庄纠集多人，以刘朋之父刘玉祥欠其借款为由扣押了原告所有的车牌号为鲁Ｃ×××××的东风悦达起亚智跑轿车一辆。刘朋拨打电话报警，公安出警后以经济纠纷为由不予立案。刘朋与被告素不相识，更无任何经济往来。即使刘玉祥与其有经济往来也应通过合法途径解决，但与刘朋无任何关系。被告违法扣押原告车辆的行为严重损害了刘朋的合法权益，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。李振辩称，原告所诉两被告扣车不属实，东风悦达起亚智跑轿车（鲁Ｃ×××××）是因刘玉祥向李林峰借款未还，在追款过程中刘玉祥自愿将该车辆质押于被告处并承诺还款提车。为查明案件事实，庭前被告已申请追加刘玉祥为第三人参加诉讼。综上所述，请法庭核查事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告李林峰未到庭，亦未作答辩。第三人刘玉祥未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月30日晚，在刘红丽（系刘朋之妻）开车到孟李村接刘玉祥时，李林峰将车牌号为鲁Ｃ×××××的东风悦达起亚智跑轿车扣留。东风悦达起亚智跑轿车（车牌号为鲁Ｃ×××××）的所有权人为刘朋。另查明，2017年4月30日，刘玉祥向李林峰出具欠条一张，载明：“今欠李林峰拾万元整从5月1日至3日内还清（原借条在李林峰手中）借款人刘玉祥2017年4月30日刘玉祥3号还李林峰拾万元李林峰放车证人冯某证人：马树超2017.4.30。”该欠条中的车辆为鲁Ｃ×××××的东风悦达起亚智跑轿车。本院认为，物权法第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”刘朋已经购买并实际占有东风悦达起亚智跑轿车（车牌号鲁Ｃ×××××），依法取得该车辆的所有权。现被告李林峰因刘玉祥欠款，而扣押其子刘朋的车辆，于法无据。第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。故原告诉请被告李林峰返还车辆主张，本院予以支持；第三人刘玉祥向被告李林峰出具的欠条中，写明李林峰放车，说明扣车人为李林峰。原告刘朋未举证证明被告李振共同扣押了东风悦达起��智跑轿车，故原告诉请被告李振返还车辆的主张，本院不予支持。因刘玉祥不是东风悦达起亚智跑轿车（车牌号鲁Ｃ×××××）的所有权人，刘玉祥的相关处置东风悦达起亚智跑轿车（车牌号鲁Ｃ×××××）行为得到刘朋授权及确认后才具有法律效力。现刘朋表示未授权刘玉祥处置其东风悦达起亚智跑轿车（车牌号鲁Ｃ×××××）。故被告李振辩称刘玉祥自愿将车质押于李林峰处，应驳回原告起诉的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，第三十四条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李林峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘朋的东风悦达起亚智跑���车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）；二、驳回原告刘朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王国祥二〇一七年七月十二日书记员  窦丽君
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1443号申请执行人：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市西城区阜外大街22号外经贸大厦15F。法定代表人：陶盛发，系该公司董事长。被执行人：唐月珍，女，1958年4月24日出生，湖北省武汉市人，武汉市江夏区，申请执行人中国建筑装饰集团有限公司与被执行人唐月珍不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初1964号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐月珍向申请执行人中国建筑装饰集团有限公司支付20746.9元，并向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件执行费211元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人唐月珍银行存款或收入23000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一七年七月三十一日书记员  秦志文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执537号之一被执行人：于芳，女，1982年3月14日出生，汉族。被执行人：卜祥光，男，1978年12月19日出生，汉族。被执行人：乔文哲，男，汉族，1982年8月13日出生。被执行人：莫红明，女，汉族，1986年2月25日出生。被执行人：卜祥星，男，汉族，1980年8月3日出生。被执行人于芳、卜祥光、乔文哲、莫红明、卜祥星犯销售假冒注册商标的商品罪一案,本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨刑初字第63号《刑事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，被执行人莫红明对法律文书确认的义务已经履行完毕，对于被执行人乔文哲在招商银行青岛南京路支行的银行存款本院已委托青岛市市南区人民法院代为执行中。本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 谭会军二〇一七年七月三日书记员 曾万波
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执303号申请执行人洮南市士荣汽车租赁有限公司法定代表人关士荣，系该公司经理。被执行人聂金福，54岁，住洮南市。本院在执行申请执行人洮南市士荣汽车租赁有限公司与被执行人聂金福租赁合同纠纷执行一案中，2017年7月4日，申请执行人洮南市士荣汽车租赁有限公司与被执行人聂金福达成一致和解协议。且已履行完毕。因申请执行人洮南市士荣汽车租赁有限公司同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）吉0881执303号案件的执行，即（2016）吉0881民初1702号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效审判长 ：梁文波审判员 ：金玉峰审判员 ： 李 晖二〇一七年七月六日书记员 ： 纪 元
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初539号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张朋，男，1982年4月14日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）495号起诉书指控被告人张朋犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人张朋到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人张朋于2017年3月16日20时30分许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区中和路自东向西行驶，行驶至中和路与西安路口处被执勤交警当场查获，经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的张朋血液中检出乙醇成分，乙醇含量为98.6mg/100ml。上述事实，被告人张朋在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张朋在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为98.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一七年七月十二日书记员 袁浩然
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2625刑初70号公诉机关马关县人民检察院。被告人蒋某某，男，1986年1月13日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2015年10月27日被马关县公安局取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人蒋某某犯抢劫罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员马开飞、书记员张官翚出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月16日19时许，被告人蒋某某驾驶车牌号为云HM××××号江淮牌越野车到马关县大栗树乡大倮者村委会中国移动公司基站内盗窃电池，其在搬运电池过程中被村民发现，欲驾车逃跑时用车上的扳手打上前阻拦其逃跑的村民，其逃跑至该村一路口时，驾车强行撞开拦截其逃跑的微型车后继续逃跑。经鉴定，被告人蒋某某抢劫的电池价值4170元人民币。公诉机关为证实指控事实成立，列举了物证、被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述，鉴定意见、检查、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，在秘密窃取他人财物过程中被发现，后使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且主动赔偿被害人的经济损失，可以从轻或者减轻处罚。庭审后被告人蒋某某虽提交的其母亲住院的证据，但因其家庭实际情况并未达到量刑指导意见规定中所称的“家庭窘迫”等情形，故不予对其从轻处罚。综上，建议对被告人蒋某某在二年至二年零七个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，但其辩称因其母亲生病住院，为了付医疗费，才实施盗窃的。在刑罚上，请求从轻处罚。经审理查明：2015年10月16日，被告人蒋某某到马关县人民医院向其妻子王某1索要了王某1所有的车牌号为云HM××××号江淮牌越野车。19时许，被告人蒋某某驾车到马关县大栗树乡大倮者村委会中国移动公司基站内盗窃电池，其在搬运电池过程中被村民发现，欲驾车逃跑时用车上的扳手打上前阻拦其逃跑的村民李某1。后其驾车逃跑至该村一路口时，强行撞开拦截其逃跑的被害人童某某的微型车后继续逃跑。在逃跑过程中，被告人蒋某某将盗窃的17只电池丢弃，现已找回16只。经鉴定，被告人蒋某某抢劫的电池价值4170元人民币。另查明，案发后，被告人蒋某某已将未找回的电池1只赔偿给了被害人移动公司，赔偿了被害人童某某车辆维修费及被害人李某1医药费等共计8000余元。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（扳手一把、活动扳手一把）及照片，受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过、提取笔录、提取照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、机动车行驶证复印件、随案移送赃证款物品清单、情况说明、领条、马关县人民医院出具的费用结算单、出院记录、证明，证人黄某某、王某1、龙某某、李某2、张某某的证言，被害人韦某某、李某1、童某某的陈述，被告人蒋某某的供述和辩解，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物后为抗拒抓捕当场使用暴力的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人蒋某某不持异议，本院予以确认。被告人蒋某某抢劫他人财物价值4170元，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒋某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿了被害人的经济损失，在刑罚上，具有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。经查，被告人蒋某某母亲王某2确因病在案发前入院治疗并实施了手术，但被告人蒋某某在案发前有固定收入，且其家庭拥有私家车辆，具有其他救济途径，故被告人蒋某某提出的因其母亲住院才实施盗窃行为，请求从轻处罚的辩解不能成立，本院不予支持。随案移送的扳手一把、活动扳手一把系作案工具，依法予以没收。公诉机关提出的公诉意见及量刑建议合法适度，本院予以采信。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、随案移送的扳手一把、活动扳手一把，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕审 判 员  黄志顺人民陪审员  王卫发二〇一七年七月十二日书 记 员  李兴业
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云04民特146号申请人：云南江川翠峰水泥有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区江城镇翠峰灰腰大箐。法定代表人：彭金国，总经理。被申请人：王玲芬，女，1969年10月7日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：赵应参，江川星抚法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。申请人云南江川翠峰水泥有限公司与被申请人王玲芬申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。云南江川翠峰水泥有限公司称，本案仲裁中，被申请人伪造了证据，2014年8月至2015年1月的工资花名册及2016年9月1日的劳动合同书是伪造的，被申请人利用自己是公司财务人员之便，伪造了没有领导审批、也没有领款人签字的工资表以及没有单位签字盖章的劳动合同。2014年6月申请人因市场疲软，资金链断而放假，7月后全厂放假，被申请人却伪造了自己天天满勤、节假日都在加班的工资花名册。2015年公司历经停电停产、审计评估出让、股权重组等之后，自2015年3月起将基本养老保险每月随工资发放。2015年5日发现自2011年1月起，社保费中依法应由个人承担的8%也由申请人付了，共计42个月×23.78元/月/人=9944.76元/人，于是公司在2015年5月工资中扣收6803.72元，每人尚余3141.04元。自2015年3月起，每月随工资发放的451元社保费，加上该3141.04元，申请人不再欠付被申请人的保险费，且实际上还多付了595.24元。关于应付工资的问题，根据申请人提供的工资表，2016年1月及11月，应发工资天数为43天，月工资3700元，扣除其中的社保费451元，日均工资为79.4元，故应支付工资金额为3414.2元，而不是4467.8元。综上，请求撤销玉溪市江川区劳动人事争议仲裁院玉江劳人裁字[2017]第5-1号仲裁裁决。王玲芬称，仲裁中其提交的工资花名册和劳动合同书不是伪造的，工资花名册是2016年5月职工联名投诉被答辩人欠付工资时，江川区人力资源和社会保障局调查时，到被答辩人公司提起的。在联名投诉之事，被答辩人没有在最后一次签的劳动合同上签字盖章。2015年5月，被答辩人以缴纳社保费为由，将答辩人工资扣发6803.72元，但扣后未缴，此费用与本案无关。答辩人工资中未含社保费，被答辩人主张每月含社保费451元与事实不符，仲裁计算的欠付工资金额正确。江川区社保区已出具证据证明，2014年7月至2016年11月的社保费18341.25元全部是答辩人缴纳，裁决被答辩人支付其中应由用人单位承担的部分是合法的。经审查查明，玉溪市江川区劳动人事争议仲裁院于2017年4月27日针对王玲芬与云南江川翠峰水泥有限公司之间的劳动争议作出玉江劳人裁字[2017]5-1号、[2017]5-2号仲裁裁决，[2017]5-1号仲裁结果为：“一、被申请人支付申请人2016年1月1日至2016年1月24日、2016年11月1日至13日的工资共计4467.8元。二、被申请人支付申请人2014年7月至2016年11月期间应由被申请人单位缴纳的企业职工基本养老保险费2016.8元。三、驳回申请人要求被申请人为其补缴2008年7月14日至2010年12月企业职工基本养老保险费的请求。”[2017]5-2号仲裁结果为：“一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2016年11月14日申请人的工资由玉溪翔力商贸有限责任公司发放之日解除。二、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金3700元/月×8.5月=31450元。”云南江川翠峰水泥有限公司向本院申请撤销玉江劳人裁字[2017]5-1号仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，云南江川翠峰水泥有限公司要求撤销仲裁裁决的理由是，仲裁中王玲芬提交的工资花名册及2016年9月1日的劳动合同系伪造的，扣减王玲芬月工资中所含的社保费451元后，仲裁计算的欠付工资金额过高，且不应再支付养老保险费。经审查，现双方对工资花名册上云南江川翠峰水泥有限公司印章的真实性均无异议，仲裁庭审中云南江川翠峰水泥有限公司未到庭进行质证，未对工资花名册提出异议，在此情况下，仲裁对工资花名册予以认定并无不当。本案中，云南江川翠峰水泥有限公司也未提交证据证明王玲芬伪造了工资花名册和劳动合同，故其主张证据不足，不能成立。关于欠付工资及养老保险费的问题，云南江川峰翠水泥有限公司认为计算时应考虑王玲芬的月均工资3700元中含451元的社保费，但王玲芬对此不予认可，该问题涉及事实的查明与认定，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人云南江川翠峰水泥有限责任公司要求撤销玉溪市江川区劳动人事争议仲裁院玉江劳人字[2017]5-1号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由云南江川翠峰水泥有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 吴晓琳二〇一七年七月二十四日书记员 简昱佳
湖南省ＸＸ瑶族自治���人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1129执454号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县平安建筑器材租赁部。注册号：XXX。被执行人:杨情怀，男，1979年9月27日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。申请执行人：刘兴利，男，1972年7月19日生，汉族，湖南省衡南县人。被执行人：湖南省长盛建设有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：谢集鑫，男，该公司董事长。本院执行的申请执行人ＸＸ瑶族自治县平安建筑器材租赁部与被执行人杨情怀、刘兴利、湖南省长盛建设有限公司租赁合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终424号民事判决一案，被执行人���南省长盛建设有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终424号民事判决执行完毕。二〇一七年七月一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0192民初1571号原告：郝瑞祥，男，1959年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。被告：李全有，男，1965年7月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梅（系李全有妻子），女，1968年11月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告郝瑞祥与被告李全有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝瑞祥及其委托诉讼代理人张勇、被告李全有及其委托诉讼代理人李喆、李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝瑞祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费17614.06元、住院伙食补助费810元、营养费540元、护理费2504.52元、误工费25081.26元、残疾赔偿金23394元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、交通费880元，以上各项损失共计76523.84元，扣除被告垫付的4800元，原告实际主张71723.84元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月26日，被告李全有驾驶无牌号中州牌四轮拖拉机沿郑州航空港区三官庙村通往双塔岗东西无名道路行驶至事故发生地点时撞到原告郝瑞祥停放在路边的隆鑫牌三轮电动车，致使三轮电动车又撞上旁边的原告，发生交通事故致使原告受伤，事故认定书认定被告李全有负事故全部责任。事故发生后，原、被告双方因赔偿问题协商不成，诉至法院。被告李全有辩称，对2016年7月26日发生交通事故的事实及责任认定无异议，事故发生后被告李全有向原告郝瑞祥垫付有4900元医药费。原告医疗费中与本案无关的治疗其他疾病的费用不应当支持，原告应提供每日用药清单；对原告伤残鉴定报告有异议，鉴定报告中肋骨骨折数目与原告住院检查时显示的不一致；原告住院期间被告李全有及其妻子对原告进行了护理，原告主张的护理费过高；原告主张的误工期限过长、交通费过高。本院经审理认定事实如下：对2016年7月26日被告李全有无证驾驶无牌号中州牌四轮拖拉机与原告郝瑞祥发生交通事故，致使原告郝瑞祥受伤的事实及事故责任认定，原告的住院病历，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对有争议的事实：1.郑州陇海法医临床司法鉴定所于2017年4月18日作出的郑陇海司鉴所[2017]临鉴字第069号司法鉴定意见书，系原告郝瑞祥、被告李全有均在场的情形下，由本院通过摇号方式随机选取的有鉴定资质的鉴定机构，并依法委托该机构作出鉴定意见，程序合法，本院对该鉴定意见书予以采信，并据此认定原告的伤情构成十级伤残；2.根据原告提交的中牟县人民医院的住院病例、住院证、诊断证明及出院证及住院费票据能够证明原告花费医疗费16744.06元。另查明，被告李全有未为其所有的机动车投保交强险，其主张向原告垫付4900元医药费但未提交相应证据，原告认可被告李全有向其垫付4800元医疗费。本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，本案被告李全有驾驶四轮拖拉机上路时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，未按照操作规范安全驾驶，导致本次事故的发生，负此事故全部责任，且未为其所有的机动车投保交强险，故应当对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。就原告郝瑞祥主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院认定原告花费的医疗费为16744.06元，被告李全有对用药合理性提出异议，但未提供相应的证据予以推翻，本院对此辩称不予采信；2.营养费，根据原告实际住院27天，参照20元/天的标准计算为540（20元/天×27天）元；3.住院伙食补助费，参照30元/天的标准计算为810（30元/天×27天）元；4.误工费，根据原告实际伤情及住院时间，误工期根据《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2，确定为90日，原告未提交因伤残持续误工的证明，其误工费参照上一年度农、林、牧、渔业年平均工资34941元的标准计算为8615.59（34941元÷365天×90天）元；5.护理费，参照受诉法院所在地上年度居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算为2504.49（33857元÷365天×27天）元，被告辩称在原告住院期间由其夫妇对原告进行了护理，但未提供相应的证据予以证实，原告在庭审中不予认可，本院对被告该项辩称不予采信；6.残疾赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11697元/年的标准计算为23394（11697元/年×20年×0.1）元；7.鉴定检查费，根据原告提供鉴定、检查费的票据，依法认定原告支出鉴定费为700元，鉴定检查费870元；8.精神损害抚慰金，根据原告伤残程度，结合受诉法院所在地的经济发展水平，依法认定原告的精神抚慰金为5000元；9.交通费，根据原告提交的交通费票据，结合原告的居住地及就医情况，本院酌定为300元。原告郝瑞祥主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计59478.14元，扣除被告李全有向原告垫付的4800元医药费，被告李全有应当赔偿原告54678.14（59478.14-4800）元。原告主张其他损失过高部分，未提供充分证据证明，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李全有于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝瑞祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费以上各项损失共计54678.14元；二、驳回原告郝瑞祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1593元，减半收取计796元，由原告郝瑞祥负担189元、被告李全有负担607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张朝辉二〇一七年七月三日书记员  张一曼
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0982刑初267号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人邱某某，男，1971年2月20日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省兴化市，住兴化市。被告人邱某某曾因犯盗窃罪，于2011年12月9日被安徽省淮北市相山区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元；曾因犯盗窃罪，于2015年11月26日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年4月6日转逮捕。辩护人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2017]287号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员殷楠出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人姚竹平到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2017年1月10日凌晨，被告人邱某某在盐城市大丰区228国道江界河中桥桥北路东盗窃作案2起，窃得现金、腌制海鲻鱼等财物，合计价值人民币8708.5元。具体事实如下：1.2017年1月10日凌晨，被告人邱某某在盐城市大丰区228国道江界河中桥桥北路东农家菜馆，拉开该菜馆卧室后窗户，窃得被害人韦某放在卧室床头挎包内的现金人民币8650元。2.2017年1月10日凌晨，被告人邱某某在盐城市大丰区228国道江界河中桥桥北路陈某家，推门入室窃得被害人陈某放在客厅内的腌制海鲻鱼4.5斤，价值人民币58.5元。被告人邱某某被抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人邱某某的近亲属代为赔偿被害人全部损失，并取得了被害人韦某、陈某的谅解。被告人邱某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪。被告人的辩护人提出如下辩护意见：被告人有坦白情节，主观恶性不大，认罪悔罪态度较好，在案发后积极退赃，得到了受害人的谅解等法定、酌定量刑情节，希望对其从轻处罚。经审理查明：2017年1月10日凌晨，被告人邱某某在盐城市大丰区228国道江界河中桥桥北路东盗窃作案2起，窃得现金、腌制海鲻鱼等财物，合计价值人民币8708.5元。具体事实如下：1.2017年1月10日凌晨，被告人邱某某在盐城市大丰区228国道江界河中桥桥北路东农家菜馆，拉开该菜馆卧室后窗户，窃得被害人韦某放在卧室床头挎包内的现金人民币8650元。2.2017年1月10日凌晨，被告人邱某某在盐城市大丰区228国道江界河中桥桥北路陈某家，推门入室窃得被害人陈某放在客厅内的腌制海鲻鱼4.5斤，价值人民币58.5元。被告人邱某某被抓获归案后，能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人邱某某的近亲属代为赔偿被害人全部损失，并取得了相关被害人的谅解。证明上述事实的证据有：被告人身份基本信息、刑事判决书、案发经过及归案情况说明、刑满释放证明、收条、中国农业银行回单等；证人武某的证言；被害人陈某、被害人韦某丈夫王小云的陈述；被告人邱某某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认证中心价格鉴证意见书，盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录；视听资料等。上述所列证据均经庭审质证，且证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为,被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邱某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人的近亲属代为退赔被害人全部损失，酌定对其从轻处罚。被告人有盗窃前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。罚金于本判决生效后三日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐远峰二〇一七年七月三十一日法官助理 赵祥森书 记 员 王素琴附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14667号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕涛，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吕涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吕涛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,360.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初2154号起诉人:谢开兰，女，1976年4月20日出生，汉族，住广西横县。委托诉讼代理人：袁高松，广西志明律师事务所律师。2017年7月6日，本院收到谢开兰的起诉状及证据材料。起诉人谢开兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令南宁骅庆生态农牧业发展有限公司（以下简称骅庆生态公司）、赵桂华支付起诉人工资320元和违约金32元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作。期间，该公司拖欠其工资共320元，有工资明细表以及该公司的法定代表人承诺并出具的《公司欠薪补发承诺书》为证，因该公司未能在承诺期限内支付，遂提起本案诉讼。本院经审查认为，根据起诉人提供的材料及本院了解到的实际情况，起诉人在骅庆生态公司冬瓜班组工作期间，该公司拖欠其劳动报酬，2015年7月，起诉人与其他民工共132名向横县人力资源和社会保障局劳动保障监察部门投诉，该局受理后，于2016年3月14日作出横人社监理字【2016】3号《劳动保障监察行政处理决定书》，确定骅庆生态公司欠包括起诉人在内共132名民工的劳动报酬款共547781.8元，其中欠起诉人320元，并限骅庆生态公司在收到本处理决定书之日起十日内，履行上述决定书确定的付款义务，同时告知该公司有申请行政复议及提起行政诉讼的权利和义务。但决定作出后，该公司逾期不履行付款义务也不在法定期限内提出申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，起诉人可依法要求作出决定书的行政机关申请法院强制执行。据此，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人谢开兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  张树波二〇一七年七月七日书记员  谢小莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被。（三）有具体的诉请求和事实、理由。（四）属于人民法（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
请打印13份山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁15民终1264号上诉人(原审被告)：张颖，女，1964年2月26日出生，汉族，会计，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘军华，北京市京师(聊城)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳霞，北京市京师(聊城)律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李陈静，女，1969年4月30日出生，汉族，山东聊城建工集团有限公司会计，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：宋义谦，男，1966年2月26日出生，汉族，东昌府区农机局干部，住聊城市东昌府区，系李陈静之夫。被上诉人(原审被告)：汤永军，男，1962年11月10日出生，汉族，无业，住聊城市。上诉人张颖因与被上诉人李陈静、汤永军民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人张颖不服一审判决上诉，请求二审法院改判驳回李陈静对上诉人的诉讼请求，上诉费由被上诉人承担。理由如下：原审判决查明的事实，仅仅能够认定两被上诉人之间存在借款关系，上诉人与该借款无关。2015年9月14日，上诉人在被胁迫的情况下，在还款计划书上签字。即使上诉人无法举证受胁迫的情况，从书写内容上看，上诉人的担保是附条件的一般保证。上诉人承担还款义务的前提是两个条件，一是凤凰新城的房子卖完，二是12月底前还不完。就本案而言，第一个条件并没有成立，上诉人不应承担担保责任。即使条件成就后，上诉人也是一般保证，原审认定上诉人承担连带保证责任，适用法律错误。被上诉人李陈静答辩称：2014年1月3日张颖与李陈静联系，她与时任东昌府农行建设路支行汤永军共同借一笔款，共计170万元，李陈静与张颖一起到建设路支行见到了汤永军，汤永军让李陈静把借款打到了张颖的农行帐户，并同时出具借条1份。借款后，李陈静多次与两借款人联系，催要该笔款项，在2015年9月14日汤永军与张颖一同出具了还款计划书，保证到2015年年底还清，如果还不清，汤永军愿意用凤凰新城樱花园11-6房子抵押，若抵押款项不够，剩余部分由张颖偿还，由两人签字摁印，但至今一分钱没还。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人汤永军未进行答辩。李陈静向一审法院起诉，请求汤永军、张颖偿还170万元借款本息。聊城市东昌府区人民法院一审认定事实：2014年1月3日，被告汤永军向原告李陈静借款170万元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借现金壹佰柒拾万元整（1700000.00），农行：汤永军，2014.1.3日。”同日，李陈静通过银行转账的方式将170万元转入汤永军指定的张颖银行账户中。2015年9月14日，汤永军、张颖共同出具还款计划书一份，内容为：“还款计划书，2014年元月份借李陈静壹佰柒拾万元整，现还款计划如下，2015年12月底前还清，如到期不能归还，我愿意用开发区樱花园抵押。（11-6）房子。汤永军，2015年9月14日，张颖，2015年9月14日。”该还款计划书下方另由张颖书写：“汤永军借款170万，若凤凰新城房子卖完，12月底前还不完，剩下的我替汤永军归还。张颖，2015年9月14日。”出具还款计划书后，汤永军及张颖均未按约定偿还借款。聊城市东昌府区人民法院一审认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案被告汤永军向原告李陈静借款，并出具了借条，该借条合法有效，且借款已实际支付，原告要求被告偿还借款，理应受到法律的保护。关于被告张颖的责任，张颖以还款计划书系被人逼迫所写，并非其真实意思表示为由抗辩，但未提供任何证据予以证明，该抗辩理由法院不予采纳。张颖在还款计划书下方表示若汤永军12月底前未清偿借款，则代替汤永军偿还，是为借款提供担保的意思表示，张颖应为该笔借款的保证人，应承担连带保证责任。关于借款利息，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告在借条中未约定利息，原告李陈静主张利息，可自起诉之日起（即2016年4月19日）起按银行同类贷款利率计算利息至本判决确定的还款之日。聊城市东昌府区人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决：一、限被告汤永军于本判决生效后十日内偿付原告李陈静借款170万元及利息（自2016年4月19日起至本判决书确定的还款之日止以170万元为基数，按银行同类贷款利率计算利息）。二、限被告张颖对本判决确定的第一项还款义务承担连带偿还责任。案件受理费10050元，由被告汤永军、张颖承担。本院审理查明，2015年9月14日，汤永军向李陈静另出具一份还款计划书，内容为“同意把凤凰新城樱花园11-6房子过户给李陈静。所有费用由对户负责过户到得一切费用”。汤永军还款计划书中的房产未对李陈静设定抵押担保，该房产也未出售用于偿还涉案借款。本院查明的其他事实，与原审判决查明的事实一致。本院认为：本案的争议焦点是，张颖是否应对汤永军的借款承担连带保证责任。张颖虽上诉称还款计划书是受胁迫所写，并未提供相关证据，本院无法予以认定。还款计划书明确载明，若凤凰新城房子卖完，12月底前还不完，剩下的张颖替汤永军归还。结合该表述及汤永军以凤凰新城房产偿还借款的意思表示，可以看出，张颖承诺替汤永军还款附加有前提条件，即汤永军将凤凰新城的房子变现，变现资金于12月底前偿还170万元借款，不足偿还借款的部分，张颖承担还款义务。对于汤永军的借款，张颖有提供担保的意思表示，但并非一审法院认定的连带责任保证担保。虽然还款计划书中约定的还款期限已过，但汤永军凤凰新城房产变现偿还借款的条件并未成就，该条件未成就的责任不在张颖一方，李陈静要求张颖承担170万元借款本息的还款责任，缺乏事实基础和法律依据，张颖应在汤永军凤凰新城房产实际变现资金不足偿还170万元借款本息的剩余部分承担清偿责任。李陈静以出借款项经由张颖账户，张颖具有共同还款义务，没有法律依据。综上，张颖的部分上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2370号民事判决第一项；撤销聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2370号民事判决第二项；改判张颖对汤永军所有的坐落于凤凰新城樱花园11-6号房产变现资金不足清偿（2016）鲁1502民初2370号民事判决第一项的债务，承担清偿责任。如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10050元，由汤永军负担。二审案件受理费20100元，由汤永军负担10050元，李陈静负担10050元。本判决为终审判决。审 判 长 周凤魁审 判 员 刘晓光审 判 员 徐红杰二〇一七年七月三十一日法官助理 杜 娟书 记 员 肖军辉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初6777号原告：上海时安安防系统技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张韵，经理。委托诉讼代理人：张年华，上海张年华律师事务所律师。被告：上海市青浦区新城逸境业主委员会，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈丽强，主任。原告上海时安安防系统技术有限公司诉被告上海市青浦区新城逸境业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海时安安防系统技术有限公司的委托诉讼代理人张年华、被告上海市青浦区新城逸境业主委员会法定代表人陈丽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海时安安防系统技术有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告承揽款人民币158,403.10元。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告签订“新城逸境小区视频监控系统施工合同”，约定被告作为发包人，将被告小区监控系统工程等相关工作发包给原告，由原告承揽工程，合同金额为158,403.10元，整体项目工程竣工后，由被告支付原告全部合同金额的98%工程款，暂留合同金额的2%为保证金，待两年保修期满后付清。按照合同约定，原告完成了被告小区监控系统工程，并于2014年12月20日经被告验收合格。由于被告一直未支付该工程款，原告多次向被告催讨，且与被告多次调解无效，故诉至法院，请求判如所请。被告上海市青浦区新城逸境业主委员会辩称，对原告诉讼请求无异议，对欠款金额无异议。合同是由前一届小区业主委员会签订，前业委会没有把签订合同的相关材料包括合同的形成方式、经全体业主三分之二以上同意的证明、招投标金额的相关审价资料等移交给本届业委会。根据有关规定，业委会签订合同需全体业主三分之二以上同意且需经相关部门审价，本届业委会没拿到上述材料，所以无法向原告付合同款。如果原告在施工期间有资质且是经过正当程序进来的，由于合同已履行，则认可该合同，如果原告在施工期间没有资质，合同应属无效。本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订“新城逸境小区视频监控系统施工合同”，约定由原告承包新城逸境小区监控系统工程等相关工作，即包工包料、包安装调试、包质量安全和包施工管理等，合同金额为158,403.10元，并指定了双方项目施工负责人，计划开工日期为2014年11月1日，竣工日期为2014年12月5日，整体项目工程竣工后，由被告支付原告全部合同金额的98%工程款，暂留合同金额的2%为保证金，待两年保修期满后付清。2014年12月20日，被告及相关技术人员组织验收了原告按该合同约定完成的所有工程内容实物量及安装调试工作并验收合格。为此，原、被告于2014年12月25日出具了有原告和新城逸境业主大会盖章、原告项目负责人高天峰和被告第二届业委会主任龚章云签名的载有验收合格的竣工验收单和移交确认清单。该项目竣工后，被告一直未向原告支付合同款。原告曾于2014年12月至2017年1月多次向新城逸境第二届业委会催要本工程款，并由被告小区所在居委会、新城逸境管理处多次组织原、被告调解，均调解不成，原告遂诉至法院。上述事实由原告提供的施工合同、报价清单、竣工验收单、验收移交确认清单、夏阳街道居委会和新城逸境管理处出具的证明、2017年4月11日由被告原业委会主任龚章云和副主任出具的证明等证据予以证明，因原、被告双方无争议，本院予以确认。审理中，原、被告存在以下争议：一、对原告施工资质存在争议。原告为此提供上海市公共安全防范工程设计施工单位核准证书。被告认为原告提供的资质证书是2015年1月签发的，本案工程是2014年12月竣工的，因此原告在施工期间无施工资质。庭后，原告补充提供2013年1月签发的上海市公共安全防范工程设计施工单位核准证书。二、对本案合同款未付理由存在争议。被告认为其未付款是因为未拿到前业委会移交的本案合同有关材料，并提供由上海市青浦区夏阳街道仓桥社区居委会出具的情况说明一份，证明前业委会于2015年7月辞职后，截止至2017年4月仍未与被告工作交接。原告对被告与前业委会交接情况不清楚，认为本案工程是经过正常正规招投标程序，因为原告招标方案优惠，被告才选择原告承包该工程。原告已按合同约定履行完毕。被告与前业委会交接问题，导致被告拿不到相关材料，与原告无关。原告已将本合同有关材料交给了被告前业委会主任龚章云。本院认为，根据我国合同法有关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案所涉“视频监控系统施工合同”系承揽合同，上述合同系原、被告双方真实意思表示，且内容于法无悖，合同成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告是否具有施工资质，并不影响对承揽合同效力的认定，因此，对被告认为原告无资质而合同无效的抗辩理由，本院不予采纳。且原告补充提供了2013年签发的上海市公共安全防范工程设计施工单位核准证书，现原告已为被告完成了合同约定的义务，被告亦认可其为涉案工程款付款主体，故被告应按合同约定的金额及期限履行期付款义务，被告与前业主委员会工作交接问题，是被告内部管理问题，不能作为对外不付款的理由。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告上海市青浦区新城逸境业主委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告上海时安安防系统技术有限公司承揽款158,403.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,468.00元，减半收取计1,734.00元，由被告上海市青浦区新城逸境业主委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一七年七月二十七日书记员  唐诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0881执205号申请执行人葛某被执行人张某本院在执行申请执行人与被执行人因离婚纠纷一案，执行中，双方当事人自行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结洮南市人民法院（2016）吉0881民初1055号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘奎忠二〇一七年七月十四日书记员  杨 吉