安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1103民初3068号原告：肖琴，女，1978年9月8日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省滁州市南谯区，委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被告：王正梅，女，1990年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区，被告：刘子童，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区，以上两被告的共同委托代理人：张伟，安徽伟诚律师事务所律师。原告肖琴与被告王正梅、刘子童民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖琴及其委托代理人童超，被告王正梅、刘子童及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖琴诉称：原告与被告王正梅系多年的朋友关系，被告王正梅与刘子童系夫妻关系。2014年7月23日至2015年2月14日，被告王正梅（以王池名义）、刘子童以家庭做工程需资金周转为由先后分九次从原告处借款157万元，2015年2月22日出具了一张157万元的借条，后原告发现被告不能及时还款，且借条是王正梅假借王池名义所书，签名与其实际姓名不符，便向其索要，被告拒不付款且加以抵赖，于是原告向公安机关报案，刑警大队查明王正梅与王池系同一人，但被告拒不还款，原告多次催要未果，现诉请判令被告立即偿还借款157万元并承担诉讼费用。被告王正梅辩称：原告肖琴157万元诉讼属虚假诉讼，双方当事人之间不存在真实的借贷关系。应当根据双方通过银行转账汇款等真实的记录为主，确认双方当事人之间的实际差额来确定借贷关系。原审判决事实清楚，但个别账目有问题。被告刘子童辩称：同被告王正梅意见。经审理查明：原告肖琴与被告王正梅系朋友关系，王正梅曾用名王池，两被告系夫妻关系。2014年7月23日、9月27日、10月29日、11月9日、12月2日、12月9日，2015年1月24日、2月6日、2月14日被告王正梅分别出具9份借条，分别载明借到原告肖琴人民币400000元、170000元、100000元、100000元、100000元、200000元、100000元、100000元、300000元共计1570000元，2015年2月22日被告王正梅出具一份借条，载明：今借到肖琴人民币壹佰伍拾柒万元整，用于刘子童父亲结工程款用承包工地用。王正梅以王池、刘子童名义在前述的各借条上署名。王正梅借用刘丽、刘子童、郭菲名下的银行卡与肖琴进行资金往来转账。2015年5月7日肖琴报案，王正梅起初否认借条是其所立、其不欠肖琴钱，后又承认借条是其所立、但受肖琴协迫所出具。另查明：2014年4月3日肖琴转账至郭菲名下的银行卡100000元，2014年9月26日、9月27日肖琴取款共57000元，2014年10月29日，肖琴通过转账及存款方式向刘子童名下的银行卡存63000元，2014年11月8日肖琴通过网银转账给王正梅50000元、11月9日，通过转账至刘丽名下的银行卡46000元，2015年1月1日、3日肖琴转账至刘丽名下的银行卡共80000元，2014年12月9日，肖琴转账至刘丽名下的银行卡160000元，2015年1月24日肖琴转账至刘丽名下银行卡83000元，2015年2月6日、7日肖琴转账至刘丽名下银行卡共83000元，2015年2月14日肖琴转账至刘丽名下银行卡249000元。而2014年12月24日至2015年4月1日王正梅通过刘丽名下的银行卡汇入肖琴名下银行卡15笔款额共438000元（其中2015年2月22日至4月1日共6笔计169000元），2014年3月23日至8月24日王正梅通过存款方式存入肖琴名下银行卡6笔现金共116000元。本院认为：债务应当清偿。本案中被告王正梅出具金额1570000元的借条，其中2014年7月23日王正梅出具40万元的借条，被告王正梅庭审时承认该借条系其本人出具，且2014年3月23日至2014年8月24日期间分六次已支付原告肖琴利息116000元，证明在2014年3月23日之前原告肖琴与被告王正梅就已经存在借款关系，同时结合原被告双方借贷金额大小、款项交付、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度，综合考虑原告肖琴提供的借条以及相关聊天记录，对该借款40万元（含2014年4月3日银行转账10万元），本院予以认可。剩余借款，结合原、被告双方的陈述、原告肖琴与被告王正梅账户资金来往记录、原告肖琴与被告王正梅的短信内容及肖琴与王正梅的交易习惯可以认定原告肖琴出借款额时预先扣除了利息，而通过银行转账实际交付给王正梅只有871000元（2014年4月3日银行转账10万元未计算在内），故被告王正梅实际借款金额本院认定为1271000元（400000元+871000元=1271000元）。庭审过程中，原告肖琴请求对原、被告之间经济往来，债权债务本息进行审计，因相关有资质的审计单位无法进行该审计，本院不在进行审计。对于被告王正梅还款情况，结合原告肖琴借款时扣除利息的行为,综合考虑原被告双方借款交易习惯、短信内容和实际支付金额的差距以及双方庭审意见，本院认定原、被告双方借款行为存在利息，酌定按照年利率6%计算利息，从借款行为之日即借条出具之日起，以实际借款金额为本金计算至诉讼之日止，利息共计144042.6元，扣除被告王正梅已支付原告肖琴的554000元，故被告王正梅尚需支付原告肖琴为400000元+871000元+144042.6元-554000元=861042.6元。被告刘子童虽不是借条的出具人，但其将自己的银行卡交与王正梅用于资金往来转账，且王正梅与刘子童系夫妻关系，结合原告肖琴与被告王正梅的短信内容可以认定王正梅的借款用于家庭生活，应系双方夫妻共同债务，对被告王正梅尚需支付原告肖琴的861042.6元，刘子童有偿还的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王正梅、刘子童于判决生效后30日内偿还原告肖琴人民币861042.6元；二、驳回原告肖琴的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18930元，由原告肖琴负担8549元，被告王正梅负担10381元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  孙春孺人民陪审员  刘 艳人民陪审员  王海娜二〇一七年七月六日书 记 员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。