贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初3103号原告韩波，男，1999年8月15日出生，汉族，住毕节市七星关区。法定代理人（原告韩波之父）韩世美，男，1974年1月19日出生，汉族，住毕节市七星关区。委托代理人朱雪红，贵州本芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告成海，男，1995年5月12日出生，汉族，住毕节市七星关区，被告邹永祥，1970年12月26日出生，汉族，住毕节市七星关区，原告韩波诉被告成海、邹永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告韩波的法定代理人韩世美、委托代理人朱雪红、被告成海、邹永祥均到庭参加了诉讼，原告韩波未到庭。本案现已审理终结。原告韩波向本院提出如下诉讼请求：要求被告成海、邹永祥赔偿原告韩波医疗费1,611.28元、住院伙食补助费1,500.00元、护理费1,965.00元、交通费600.00元、营养费1,500.00元。以上合计9,141.28元。事实和理由：2016年11月8日，原告韩波驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车由七星关区杨家湾镇街上方向行驶。7时40分，行驶至七星关区××五羊本田门口，在借道超越前方同向行驶的被告邹永祥驾驶的贵06-×××××号变形型拖拉机时，与对向行驶的被告成海驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告韩波和被告成海受伤、贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘人员韩某和周某被甩到正常行驶的贵06-×××××号变形型拖拉机前面，贵06-×××××号变形型拖拉机碾压周某并拖行韩某，致周某和韩某受伤，贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。七星关区公安分局交通警察大队作出毕公交重认字（2016）第522401110802号道路交通事故认定书认定原告韩波负此事故的主要责任，被告成海、邹永祥负次要责任，周某、韩某无责。原告韩波受伤后被送往毕节第一人民医院住院治疗，其伤情为全身多处软组织损伤，花去医疗费1,611.28元。被告成海驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车车主，被告邹永祥驾驶的贵06-×××××号变形型拖拉机车主，均未投保交强险，应由被告二人在应投保交强险224,000.00元限额内赔偿原告，望法院支持原告诉讼请求。被告成海口头辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，对韩波提出的各项赔偿应提供证据证明；其交通费不认可；原告韩波未能提供证据证明在门诊输液15天，对这个事实不认可；对营养费不认可。被告邹永祥口头辩称：与被告成海意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的交通费票据5张（票面额110.00元），用以证明原告因本次事故产生的交通费，请法院酌情支持600.00元。被告二人质证有异议，同意认可100.00元。被告二人不认可的10.00元，从该证据时间上看，其产生时间是2016年的9月2日，是在该事故发生之前，故不是在本次事故中产生，因此，其证明力，本院不予以确认，原告只提供票面额110.00元的票据，且其中票面额10.00元的票据非本次事故产生，其要求支持600.00元的交通费，于法无据，其证明力，本院不予以确认，本院只能认定100.00元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日，原告韩波驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘韩某和周某由七星关区杨家湾镇街上方向行驶。7时40分，行驶至七星关区××五羊本田门口，在借道超越前方同向行驶的被告邹永祥驾驶的贵06-×××××号变形型拖拉机时，与对向行驶的被告成海驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告韩波和被告成海受伤、贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车搭乘人员韩某和周某被甩到正常行驶的贵06-×××××号变形型拖拉机前面，贵06-×××××号变形型拖拉机碾压乘客周某并拖行韩某，导致周某和韩某受伤、贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车及贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车受损的交通事故。该事故经毕节市公安局七星关区分局交通警察大队作出毕公交认字（2016）第522401110801号道路交通事故认定书，原告韩波对该认定书有异议，并向毕节市公安局交通警察大队提出复核申请，毕节市公安局交通警察大队受理后于2016年12月8日作出毕市公交复字（2016）第1114号道路交通事故认定复核结论，撤销七星关区公安分局交通警察大队作出毕公交认字（2016）第522401110801号道路交通事故认定书的责任认定。毕节市公安局七星关区分局交通警察大队又于2016年12月20日作出毕公交重认字（2016）第522401110802号道路交通事故认定书认定原告韩波负此事故的主要责任，被告成海、邹永祥负次要责任，乘客韩某、周某无责。原告韩波受伤后被送往毕节第一人民医院门诊检查治疗，经诊断为：多处软组织损伤。花去医疗费1,611.28元。另查明：被告成海驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车和被告邹永祥驾驶的贵06-×××××号变形型拖拉机均未投保交强险及其他保险。根据相关法律规定，结合2015年、2016年贵州省国民经济及社会发展统计公报有关数据及标准，经审查，原告韩波在此次事故中受伤应获得的损害赔偿项目和数额为：1、医疗费1,611.28元，2、交通费100.00元（被告二人认可）。以上各项共计为：1,611.28元+100.00元=1,711.28元。本院认为：综合诉、辩主张，本案双方当事人争议的焦点，主要是原告韩波是否存在营养费、护理费和住院伙食补助费。对双方争议的焦点，原告韩波要求被告赔偿营养费1,500.00元的诉讼请求，原告韩波未进行司法鉴定，也未有加强营养的医嘱，故其要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予以支持；对原告韩波要求赔偿护理费1,965.00元和住院伙食补助费1,500.00元的诉讼请求，因原告韩波未能提供证据证明其住院治疗的事实，经本院释明后，其也未能在期限内提供证据证明，也就没有护理费和住院伙食补助费的产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由原告承担对自己不利的法律后果，故对原告的该诉讼请求，本院不予以支持。原告在此事故中受到损害，其合法权益应获得保护。发生该交通事故，造成原告韩波受到损害，原告韩波无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在与对面来车有会车可能时超车是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第四十三条第一款第（二）项“与对面来车有会车可能的。”的规定；被告成海无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车是造成此交通事故次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第四十三条第一款第（二）项“与对面来车有会车可能的。”的规定；被告邹永祥驾驶证未在有效期限内驾驶机动车，机动车未在定期进行检验，驾驶有安全隐患的车辆上路行驶、车辆超载是造成此交通事故的又一原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第一款：“机动车驾驶证的有效期限为6年，本条例另有规定的除外。”、第十六条第一款第（五）项：“机动车应当从注册之日起，按照下列期限进行安全技术检验：（五）拖拉机和其他机动车每年检验1次。”的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，驾驶人韩波应承担此事故的主要责任，被告成海和邹永祥应承担此事故的次要责任；乘客韩某、周某无责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。”的规定。被告成海、邹永祥所驾驶的机动车均未依法投保交强险，其作为车主，属投保义务人，因此，发生该交通事故，原告韩波受到损害是因为与被告成海驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞造成，原告韩波受到的损害与被告邹永祥所驾驶贵06-×××××号变形型拖拉机没有直接关系，因此，其损害只能由被告成海驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在其应投保的交强险内予以赔偿，不足部分，才按责任大小承担。所以，原告要求被告成海在应投保的交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告邹永祥在应投保的交强险责任限额范围内予以赔偿的诉讼请求，本院不予以支持。原告韩波的各项损失为1,711.28元，是在交强险限额内，故应由被告成海承担赔偿责任。综上所述，发生该交通事故造成原告韩波受到的各项损害赔偿数额为1,711.28元，应由被告成海赔偿，被告邹永祥不应承担赔偿责任。原告韩波要求被告赔偿9,141.28元的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条、第四十八条第一款第（二）项、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第一款第（五）项、第二十二条第一款、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、由被告成海赔偿原告韩波医疗费、交通费等合计1,711.28元。限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；二、驳回原告韩波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由原告韩波负担20.00元，被告成海负担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  李忠熠二〇一七年七月十日书记员  张 超