福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0582民初13726号 原告：晋江市红日袜业有限公司，住所地晋江市西园街道赖厝新坂**，统一社会信用代码913505825747436637。 法定代表人：高水平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施纯朴，福建泉佳律师事务所律师。 被告：泉州亚林新材料科技有限公司，，住所地山泉州市丰泽区高新产业园区科技路海西电子信息产业育成基地厂房**大楼**统一社会信用代码9135050306657519X3。 法定代表人：庄跃林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴建平，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄彬，福建闽荣律师事务所律师。 原告晋江市红日袜业有限公司与被告泉州亚林新材料科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江市红日袜业有限公司的法定代表人高水平及其诉讼代理人施纯朴，被告泉州亚林新材料科技有限公司的诉讼代理人吴建平、庄彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江市红日袜业有限公司向本院提出诉讼请求：判决泉州亚林新材料科技有限公司立即偿还定作款360053.33元，并支付自2015年10月4日起至还款之日止，按每日万分之三计算的违约金。事实和理由：2015年1月14日至5月28日，双方签订五份订购合同，合同约定：1.晋江市红日袜业有限公司为泉州亚林新材料科技有限公司定作维尔雅、银卫士等袜子。2.如未按时支付，超七天以上的，每延迟一天，应按日万分之三作为滞纳金赔偿晋江市红日袜业有限公司等。2015年1月24至同年7月23日，晋江市红日袜业有限公司为泉州亚林新材料科技有限公司加工半成品袜子，总价款148470.65元。2015年10月8日，双方进行结算，泉州亚林新材料科技有限公司确认尚欠晋江市红日袜业有限公司成品袜子加工款325006.75元。2015年10月31日，晋江市红日袜业有限公司确认欠泉州亚林新材料科技有限公司152821.22元，对扣后，现泉州亚林新材料科技有限公司尚欠其加工款320656.18元。 泉州亚林新材料科技有限公司辩称，第一、本案的法律关系应该为买卖合同关系，而不是定作合同关系。第二、晋江市红日袜业有限公司提供的《往来对账确认单》明确载明截止2015年9月30日，尚欠货款为325006.75元。第三、答辩人同意将加工款152821.22元抵扣货款，但晋江市红日袜业有限公司应该向答辩人偿还840580.17元。第四、本案晋江市红日袜业有限公司提供的五份合同，并不涵盖所有交易，不应作为计算违约金的依据。 经审理，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：1.2015年1月14日至5月28日，晋江市红日袜业有限公司与泉州亚林新材料科技有限公司双方签订五份订购合同，合同约定晋江市红日袜业有限公司为泉州亚林新材料科技有限公司定作维尔雅、银卫士等袜子。若未按时支付，超七天以上的，每延迟一天，应按日万分之三作为滞纳金赔偿晋江市红日袜业有限公司等。2.2015年10月14日（这是泉州亚林新材料科技有限公司的落款日期，晋江市红日袜业有限公司的落款日期是2015年10月8日），晋江市红日袜业有限公司与泉州亚林新材料科技有限公司双方进行结算，泉州亚林新材料科技有限公司确认尚欠晋江市红日袜业有限公司成品袜子加工款325006.75元。3.2015年10月31日，晋江市红日袜业有限公司确认欠泉州亚林新材料科技有限公司货款152821.22元。 双方争议的焦点是：1.本案是定作合同或是买卖合同。2.2015年1月24至同年7月23日，晋江市红日袜业有限公司是否为泉州亚林新材料科技有限公司加工半成品袜子，总价款148470.65元。3.泉州亚林新材料科技有限公司是否应按日万分之三支付逾期付款违约金。 围绕争议焦点，晋江市红日袜业有限公司向本院提供以下证据加以证明：1.订购合同五份，上面载明款号、款式图、颜色、单价等。同时每份合同第五条付款方式中都约定如未按时支付，延迟七天（含）以上，每延迟一天应按总金额的万分之三做为滞纳金赔偿晋江市红日袜业有限公司。该合同可以证明本案法律关系是定作合同而不是买卖合同及泉州亚林新材料科技有限公司应按日万分之三支付逾期付款违约金的事实。2.维尔雅2015送货单及明细（共17页），该单据上载明日期、生产号、颜色、数量等，并在签收处上署有“陈松丹”“林丽梅”“陈鹏丽”。可以证明泉州亚林新材料科技有限公司确有收到这些货物，结合证据1，可证明该货物价款148470.65元的事实。对上述证据，泉州亚林新材料科技有限公司经质证认为，1.该五份合同体现是买卖合同关系，不是定作关系。2.该五份合同体现的金额只有507191元，但是根据晋江市红日袜业有限公司提交的对账确认单体现的货款远大于该金额，所以该五份合同显然不能涵盖所有交易，不能作为计算违约金的依据。3.晋江市红日袜业有限公司提供的上述证据2明显是复印件而非原件，是晋江市红日袜业有限公司单方制作，对其三性均有异议。从形式内容上看，送货单上体现的名字“陈松丹”、“陈鹏丽”、“林丽梅”确是我方的员工，但是从形式内容看，也只是签收核对数量而已，无法证明晋江市红日袜业有限公司要证明的目的。按照晋江市红日袜业有限公司提供的对账单，双方明确截止日是2015年9月30日，尚欠货款为325006.75元，即便按照晋江市红日袜业有限公司主张的该组证据体现的时间2015年1月24日至同年7月23日，也是在2015年9月30日前，并没有涵盖在这个时间之后，故该笔货款不应认定。 本院认为，泉州亚林新材料科技有限公司在合同明确提出款式、颜色等要求，符合定作合同的特征，本案定为定作合同纠纷是正确的。上述证据2中载明的日期、生产号、颜色、数量等与双方往来对帐确认单所附的销售明细单据上载明日期、货品名称及数量等，明显不符，不能认定双方于2015年10月14日结算时包含该笔欠款。双方签订的合同都约定如未按时支付，延迟七天（含）以上，每延迟一天应按总金额的万分之三作为滞纳金赔偿，可视为对逾期付款违约责任的约定，应予认定。 综上所述，本院认为，晋江市红日袜业有限公司与泉州亚林新材料科技有限公司之间签订的定作合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定有效，泉州亚林新材料科技有限公司应及时偿还所欠的加工款。合同中约定每延迟一天应按总金额的万分之三作为滞纳金，未违反法律规定，故晋江市红日袜业有限公司要求泉州亚林新材料科技有限公司按日万分之三支付逾期付款违约金，予以支持。晋江市红日袜业有限公司在庭审中将原诉讼请求要求泉州亚林新材料科技有限公司支付款项360053.33元减为320656.18元，予以准许。泉州亚林新材料科技有限公司辩称双方于2015年10月14日结算的往来对帐单包含半成品袜子的加工款148470.65元，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 泉州亚林新材料科技有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还晋江市红日袜业有限公司加工款320656.18元并支付逾期付款违约金（按日万分之三计算，自2015年10月15日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7398元，减半收取计3699元，由晋江市红日袜业有限公司负担644.08元，泉州亚林新材料科技有限公司负担3054.92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  许文桂 二〇一七年七月五日 书记员  吴国梁 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予 以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- -6-