广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0205民初237号原告：颜华，女，1967年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：王金鹏，男，1958年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。系原告颜华丈夫。委托诉讼代理人：吴龙州，广西景耀律师事务所律师。被告：唐艳英，女，1974年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被告：黄兰芬，女，1950年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。原告颜华与被告唐艳英、黄兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成由审判员徐超玲担任审判长，人民陪审员陈悦、覃新莲参加的合议庭，适用普通程序于2017年6月21日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告颜华的委托诉讼代理人王金鹏、吴龙州，被告黄兰芬的委托诉讼代理人江森到庭参加诉讼，被告唐艳英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜华诉称：2014年11月11日，被告唐艳英因做水产生意需要资金周转向原告颜华借款人民币590000元，原告颜华分两次向被告唐艳英指定的账户汇款500000元，又以现金方式向被告唐艳英出借90000元。被告唐艳英向原告颜华出具了借条，约定借款期限为三个月。被告黄兰芬作为担保人在借条上签字，确认为该笔借款担保。还款期限届满后，原告颜华通过电话催还被告唐艳英归还借款，但被告唐艳英均以各种理由推辞，至今尚未归还。原告颜华认为，原、被告间形成了合法的借贷关系，受法律保护，被告黄兰芬作为该笔债务的担保人，应当对该债务承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定诉至法院，请求判令：1、被告唐艳英归还原告颜华借款590000元；2、被告黄兰芬对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告唐艳英、黄兰芬承担。原告颜华对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、2014年11月11日借条。证明目的：被告唐艳英向原告颜华借款590000元，被告黄兰芬在担保人处签字，对上述债务承担担保责任。2、柳州银行电汇凭证2份。证明目的：原告颜华依据借条约定向被告唐艳英指定的黄胜账户汇入500000元。被告唐艳英未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。被告黄兰芬辩称：原告颜华提供的证据无法证实其已经履行了590000元借款的出借义务。借条中约定，借款期限为三个月，即借款期到2015年2月10日止，而原告颜华提起本案诉讼时间为2017年1月10日，即使原告颜华借条当中的借款真实存在，其要求被告黄兰芬承担担保责任也超出了六个月的担保诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告颜华对被告黄兰芬的诉请。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐艳英经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告黄兰芬对原告颜华提供的证据的质证意见为：对证据1借条中的担保人黄兰芬的签字的真实性予以认可，但不认可借条中的备注的真实性，根据借条内容，原告颜华要求被告黄兰芬承担担保人责任也超过诉讼时效；对证据2的真实性予以认可，但是从该证据的附加信息和用途来看，这500000元的转款是指付货款而不是原告颜华借条当中的借款。本院认为，原告颜华提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告颜华提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认如下法律事实：2014年11月11日，被告唐艳英向原告颜华借款590000元，并出具借条一份给原告颜华收执。借条中约定借款期限为三个月，即从2014年11月11日起至2015年2月10日止，同时约定该笔借款转入户名为黄胜的东兴农行62×××79账号。被告黄兰芬在担保人处签字，为被告唐艳英向原告颜华所借款项提供担保。借条下方备注“2014年11月4日收到贰拾万元整，2014年12月3日转叁拾万元”。2014年11月4日和2014年12月3日，原告颜华的丈夫王金鹏向农行东兴支行户名为黄胜的账号62×××79分别汇款200000元、300000元，电汇凭证上附加信息及用途处手写付货款。另，原告颜华称将现金90000元交付被告唐艳英。因被告唐艳英到期未按时归还本金，原告颜华追索无果后诉至本院，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告颜华对其诉称被告唐艳英向其借款590000元的事实提供了相应的证据予以证明，虽然原告颜华在其2014年11月4日和2014年12月3日两张电汇凭证中附加信息及用途处手写是付货款，但此两张电汇凭证与原告颜华提交的借条内容具有关联性，原告颜华在庭审中也陈述其在向黄胜的账户汇款时写明付货款是因为被告唐艳英要求原告颜华以向黄胜支付货款的方式来交付本案借款，本案证据真实、合法，具有关联性，故本案事实清楚，证据确凿，本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告唐艳英在其2014年11月11日出具的借条中承诺借款期限为三个月，即从2014年11月11日起至2015年2月10日止，借款期限届满被告唐艳英未向原告颜华返还本金，已构成违约，故原告颜华主张被告唐艳英归还借款本金590000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告黄兰芬在借条上担保人处签字为被告唐艳英向原告颜华所借款项提供担保，但未具体约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告黄兰芬作为连带责任保证人，在借条中未与原告颜华约定保证期间，故债权人原告颜华有权自主债务履行期届满之日即2015年2月10日起六个月内要求保证人被告黄兰芬承担保证责任。庭审中，原告颜华陈述其已在保证期间内向担保人被告黄兰芬催款，但并未能提供相应的证据予以证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告颜华未能提供其已经于主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告黄兰芬承担保证责任的证据，故被告黄兰芬不应对本案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐艳英向原告颜华归还借款本金590000元；二、驳回原告颜华的其他诉讼请求。案件受理费9700元、公告费700元，合计10400元（原告颜华已预交），由被告唐艳英负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费9700元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐超玲人民陪审员  陈 悦人民陪审员  覃新莲二〇一七年七月六日书 记 员  张 驰附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。