广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初1291号原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。负责人冯伯仲，行长。委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人方传龙，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告胡先权，男，1974年1月27日出生，汉族，住贵州省余庆县，被告骆美兰，女，1979年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市，被告东莞市钜淘实业投资有限公司，，住所地：广东省东莞市东城区东泰社区东莞大道**鼎峰国际广场****写字楼法定代表人曾繁荣。委托代理人许望平，广东大洲律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告胡先权、骆美兰、东莞市钜淘实业投资有限公司（以下简称“钜淘公司”）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任、被告钜淘公司的委托代理人许望平到庭参加诉讼，被告胡先权、骆美兰均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求：1、被告胡先权归还信用卡欠款本金390051.83元及利息、滞纳金（暂计至2016年9月29日止，利息为38557.52元、滞纳金12884.1元，后续利息、滞纳金按协议书及《中银信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、胡先权向原告支付律师费26489元；3、骆美兰对胡先权的上述债务承担共同清偿责任；4、钜淘公司对胡先权的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由三被告承担。被告钜淘公司辩称，1、欠款本息的计算标准不明确，而且所依据的账单仅打印至2016年9月29日，未能显示被告在该日期后的还款情况；2、钜淘公司与原告签订的保证合同，约定最高担保额度为500000元，原告于2015年3月16日已扣划钜淘公司50000元的担保金额，钜淘公司仅应在剩余的450000元额度内承担担保责任；3、原告应提供委托代理合同及发票证明诉请的律师费已实际发生。被告胡先权、骆美兰均没有答辩。本院经审理查明：一、卡号：62×××54；二、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；三、违约情况：未按时履行还款义务；四、尚欠金额：2014年9月10日开始出现连续逾期，截至2016年9月29日，尚欠本金390051.83元、利息38557.52元、滞纳金12884.1元；五、2014年5月14日，胡先权以其案涉信用卡账户为基础，向原告申请办理大额分期借款业务，双方签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（以下简称“案涉协议”），约定借款金额为500000元，手续费为45000元，费率为9%，分24期归还（1个月为1期）；协议第七条约定，若胡先权出现未按原告要求按时进行信用卡还款及其他违约事实时，原告有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，并且要求保证人对合同项下的信用卡的消费、转账、取现，分期还款本金、手续费、滞纳金等所有费用履行保证责任；胡先权需要赔偿原告因其违约造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；六、2014年5月14日，针对案涉协议，钜淘公司作为保证人与原告签订了《中银信用卡“大额分期”最高额保证合同》，合同第三条第一款约定，担保债权最高本金金额为500000元；第二款约定，案涉协议项下基于本金发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、手续费、违约金、滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因胡先权违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于担保债权；第三款约定，保证合同担保的最高债权额为上述两款所约定的债权金额之和；保证期间为案涉协议最后一期债务的履行期届满之日起两年内；当胡先权未按约定及时清偿案涉协议项下债务时，原告有权要求保证人承担保证责任；保证方式为连带责任保证；七、胡先权、骆美兰为夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间。骆美兰为案涉协议出具承诺函，承诺为协议项下债务承担连带责任保证。八、2015年3月16日，因胡先权未按约定还款，原告从钜淘公司账户扣划了保证金50000元。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、大额分期业务申请表、借款协议书、保证合同、借款借据、结婚证及承诺函、信用卡账户详细信息及交易明细，被告钜淘公司提供的银行还款流水账单，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告胡先权、骆美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。本案为信用卡纠纷。针对原、被告双方签订的案涉协议及保证合同，胡先权、骆美兰未能提出证据反驳，且钜淘公司确认案涉协议及保证合同的真实性，因此，本院对上述证据予以采信，上述协议及保证合同是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告胡先权未依约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求胡先权清偿全部欠款，并承担支付相关利息、滞纳金以及原告因实现债权支出的律师费的违约责任。钜淘公司辩称，欠款利息及滞纳金计算标准不明确，原告主张双方已约定将信用卡领用合约作为借款协议附件，领用合约已约定利息、滞纳金的计算标准，有领用合约、借款协议为证，本院对原告主张予以采纳。关于欠款的数额，原告已提交证据证明，各被告未能举证反驳，本院予以采信。因此，原告诉请胡先权归还欠款本金、利息、滞纳金，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的关于取消信用卡滞纳金的规定，原告无权收取自2017年1月1日后的滞纳金，因此，对原告诉求的后续滞纳金，本院不予支持。原告主张胡先权、骆美兰为夫妻关系，案涉借款发生于婚姻关系存续期间，诉请两被告承担共同清偿责任，提供结婚证、承诺函为证，骆美兰已承诺对胡先权的案涉债务承担连带责任，因此，原告诉请骆美兰对胡先权的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。原告主张钜淘公司应对上述债务承担连带责任，提供保证合同为证。钜淘公司确认保证合同的真实性，主张原告已扣划保证金50000元，原告亦予以确认，本院予以采信。钜淘公司主张，其已承担50000元的保证责任，仅应以剩余450000元的保证额为限承担保证责任。原告则称，钜淘公司的确已履行部分保证责任，但仍应依据最高额保证合同的约定履行连带保证责任。本院认为，依据保证合同第三条，钜淘公司担保的债权为最高500000元本金与其他基于本金产生的应由胡先权承担的费用的总额，因此钜淘公司的担保额度并不以500000元为限，钜淘公司仍应在担保范围内承担连带责任。案涉担保保证期间为自最后一期债务履行期限届满之日起两年内，案涉协议于2016年5月13日到期，原告于2017年1月6日以起诉方式主张权利，尚在保证期间内。根据前述内容，保证范围包括本金、利息、手续费、滞纳金等，因此本院确认钜淘公司应在其保证范围内对胡先权的上述债务承担连带清偿责任。保证人可在承担保证责任后向债务人追偿。原告主张胡先权应支付律师费，有约定依据，本院予以确认，但原告未能提交相关证据证明该费用的数额，且原告亦该费用尚未实际发生，因此，本院对原告诉请胡先权支付律师费26489元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡先权应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金390051.83元及利息、滞纳金[截至2016年9月29日，利息38557.52元、滞纳金12884.1元，后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计算至2016年12月31日止]；二、被告骆美兰对上述债务承担共同清偿责任；三、被告钜淘公司在保证范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8319.73元（原告已预交），由原告负担470.92元，由被告胡先权、骆美兰、东莞市钜淘实业投资有限公司负担7848.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍审 判 员  周汝丽人民陪审员  袁影霞二〇一七年七月五日法官助理叶晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。