福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民再3号再审申请人（原审被告）：倪素娥，女，汉族，1975年10月出生。被申请人（原审原告）：苏东权,男，汉族，1975年9月出生。原审被告：苏立求，男，汉族，1974年5月出生。再审申请人倪素娥因与被申请人苏东权、原审被告苏立求民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0583民初388号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月13日作出（2017）闽0583民申1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人倪素娥、被申请人苏东权到庭参加诉讼，被申请人苏立求经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪素娥申请再审称：倪素娥与苏立求已于2009年6月2日在南安市民政局办理离婚登记，而本案两笔借款均发生于2014年，原审判决认定本案借款发生于倪素娥与苏立求婚姻关系存续期间，并据此判令二人应共同偿还借款及利息是错误的；倪素娥不认识苏东权，对借款不清楚，也没有在借条上签名，倪素娥也没有收到原审的应诉材料及开庭材料，原审程序存在违法。特请求：撤销本院（2016）闽0583民初388号民事判决，改判倪素娥无需对借款及利息承担共同偿还责任；本案原审、再审诉讼费用由苏东权承担。苏东权辩称，其在原审提供的关于苏立求与倪素娥婚姻关系的证据材料是通过律师合法调取的，律师调取的材料没有体现双方已经离婚，且据了解苏立求与倪素娥仍共同生活在一起，倪素娥应共同还款。苏立求未作答辩。苏东权向本院起诉请求：1、苏立求、倪素娥共同偿还苏东权借款本金26000元，并支付其中10000元按月利率2%计算自借款之日即2014年1月10日起至还清借款之日止的借款利息，支付其中16000元按年利率6%计算自借款之日即2014年2月21日起至还清借款之日止的借款利息；2、本案诉讼费用由苏立求、倪素娥负担。本院原审认定事实：2014年1月10日，苏立求以经商需要资金为由，向苏东权暂借款10000元，当日，苏立求亲笔出具借条一张，主要内容“借条今天向苏东权借人民币壹万元整，日息20元（贰拾元）借款人：苏立求3505831974050492172014年1月10日电话：1801672225915359851716”。2014年2月21日，苏立求再次以经商需要资金为由，向苏东权借款16000元，当日，苏立求亲笔出具借条一张，主要内容“借条今向苏东权借来人民币壹万陆仟元正（16000）元借款人：苏立求2014.2.21电话：1801672225915359851716”。苏立求在两张借条上签名确认。借款至今未偿还。另查明，二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间所借。本院原审认为，苏东权与苏立求之间的借贷关系，主体合格，双方当事人意思表示真实，应确认为合法有效。苏立求未及时偿还借款本息，显属违约，应当承担逾期还款的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，苏东权要求判令苏立求偿还借款26000元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苏东权诉称苏立求、倪素娥系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，其所提供的结婚申请书、婚姻状况证明等证据可以证明苏立求、倪素娥确系夫妻关系，而二被告对双方是夫妻关系的事实也未否认。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，苏立求、倪素娥均未能提供证据证明借款不是夫妻关系存续期间所借，也无法证明苏立求向苏东权所借的26000元系苏立求的个人债务，故应认定本案借款26000元系二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。苏立求、倪素娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。本院原审判决：1、苏立求、倪素娥应于本判决生效后十日内，共同偿还向苏东权借款26000元并支付利息（其中10000元的利息自借款之日即2014年1月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算；其中16000元的利息自起诉之日即2016年1月7日起至本判决确认的还款之日止按年利率6%计算）；2、驳回苏立求的其他诉讼请求。本案再审审理时，倪素娥为证明其主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证一份，拟证实倪素娥的身份情况；2、离婚证及离婚协议书一份，拟证实倪素娥与苏立求已于2009年6月2日办理离婚登记。对于倪素娥提供的上述证据，苏东权质证认为：离婚材料的真实性由法庭依法认定。苏立求未到庭参加诉讼，也未提出书面质证意见。本案再审审理时，苏东权提供其在原审已提供的下列证据：1、户籍证明，拟证实苏立求、倪素娥的诉讼主体资格；2、借条，拟证实苏立求、倪素娥欠款26000元本息未还；3、结婚申请书复印件、婚姻状况证明复印件，拟证实苏立求与倪素娥系夫妻。对于苏东权提供的上述证据，倪素娥质证认为：其与苏立求结婚属实，但在借款发生前已经离婚，她对借款之事不知情。苏立求未到庭参加诉讼，也未提出书面质证意见。本院经审查认为，倪素娥提供的身份证、苏东权提供的户籍证明系公安机关出具的，来源合法，内容真实，可证明倪素娥、苏立求的诉讼主体资格及相关户籍信息；苏东权提供的结婚申请书复印件、婚姻状况证明复印件，虽不是原件，但均已加盖与原件相符的南安市档案馆材料证明专用章，来源合法，内容真实，可证实苏立求与倪素娥于1997年12月15日在南安市人民政府登记结婚；倪素娥提供的离婚证系南安市民政局出具的原件，离婚协议书系原件且加盖南安市民政局婚姻登记专用章，二份证据均来源合法，内容真实，可证实苏立求与倪素娥于2009年6月2日在南安市民政局登记离婚；苏东权提供的借条系原件，体现借款人为苏立求，且苏立求对该借条未提出异议，可证实苏立求向苏东权两次借款共计26000元及部分约定利息的事实。根据上述合法有效的证据及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定再审法律事实如下：2014年1月10日，苏立求以经商需要资金为由，向苏东权借款10000元，并于同日亲笔出具借条一份交由苏东权收执，借条载明“借条今天向苏东权借人民币壹万元整，日息20元（贰拾元）借款人：苏立求3505831974050492172014年1月10日电话：1801672225915359851716”。2014年2月21日，苏立求再次以经商需要资金为由，向苏东权借款16000元，并于同日亲笔出具借条一份交由苏东权收执，借条载明“借条今向苏东权借来人民币壹万陆仟元正（16000）元借款人：苏立求2014.2.21电话：1801672225915359851716”。借款后至今，苏立求未偿还借款本金及利息。为此，苏东权于2016年1月7日向本院提起诉讼。另查明，1997年12月15日，苏立求与倪素娥在南安市人民政府登记结婚，后双方于2009年6月2日在南安市民政局登记离婚。本院再审认为：苏东权与苏立求之间的借贷关系主体适格，当事人意思表示真实，约定的利息未超过法律规定的，合法有效，应受法律保护。双方对上述两笔借款没有约定借款期限，苏东权可以随时催告苏立求在合理期限内返还，现苏东权向本院起诉后，苏立求仍未还款，视为其经催告后拒不还款，苏东权据此请求苏立求偿还借款本金26000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案10000元的借款约定日息20元，苏东权请求按月利率2%即年利率24%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，本案16000元的借款，双方未约定利息，苏东权请求苏立求支付起诉之日前的利息，缺乏法律依据，本院不予支持，但在起诉之后，苏立求至今仍未还款，苏东权可请求苏立求按年利率6%支付逾期利息。倪素娥与苏立求已于2009年6月2日登记离婚，故本案债务并非发生于倪素娥与苏立求婚姻关系存续期间，倪素娥依法不承担共同还款责任；原审判决将本案借款作为苏立求、倪素娥的夫妻共同债务处理，事实认定错误，导致裁判结果失误，依法应予以纠正。苏立求经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百零三条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2016）闽0583民初388号民事判决；二、苏立求应于本判决生效后十日内偿还苏东权借款26000元及利息（其中10000元的利息自2014年1月10日起至款项还清之日止按年利率24%计付，16000元的利息自2016年1月7日起至款项还清之日止按年利率6%计付）；三、驳回苏东权的其他诉讼请求。本案原审受理费325元，由苏立求负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  吴序开审判员  黄景山审判员  林呈凤二〇一七年七月十七日书记员  ＸＸ鹏判决引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。符合缺席判决条件的，可以缺席判决。第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。