陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0628民初508号原告:杨某某，又名杨某甲，男。委托诉讼代理人：张广才，陕西富县富城法律服务所法律工作者。被告:马某某，女。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘攀，陕西北望律师事务所律师被告:高某某，男。原告杨某某与被告马某某,高某某继承纠纷一案，本院于2017年05月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人张广才、被告马某某及其委托诉讼代理人孙大潇、刘攀,被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告养子的死亡赔偿金28万元；2、由二被告支付原告被抚养人生活费137788元；3、由二被告支付原告安葬死者丧葬费7000元；4、由二被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：死者马某甲，原名杨某甲，1976年8月生，马某甲父亲于1978年5月死亡，马某甲母亲被告高某某于1978年冬改嫁他乡，死者马某甲及被告马某某均由原告抚养，原告为了抚养死者和被告马某某，终身未婚，靠亲属的帮助一直将被告马某某抚养至结婚，将死者抚养成人。2016年农历8月10日死者马某甲因交通事故死亡，肇事方赔偿死亡赔偿金和丧葬费及其被抚养人生活费共计560000元，二被告将该款领走，占为己有，原告通过亲属帮助，为死者马某甲支付购买衣物、支付招待费和交通费共计7000余元，原告现在已经丧失劳动能力，无任何经济来源，生活没有保障。为此诉至人民法院。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告系富县羊泉镇杨家塔村民。2、交通事故认定书一份，证明马某甲于2016年9月10日交通事故死亡，死亡原因经司法鉴定机构鉴定为闭合性颅脑损伤并创伤性休克而死亡，证明原告自马某甲死亡之日起，成为死者马某甲的合法继承人。3、村委会证明一份，1、证明原告杨某某是死者马某甲（又名杨某甲）的养父，独立承担了马某甲的抚养义务，是死者马某甲唯一的法定继承人。2、证明原告已经丧失劳动能力。4、交通事故调解书一份，证明事故发生后，被告马某某代表被告高某某从肇事方郝某某手中获得马某甲的赔偿金等560000元。经原告申请，证人王某某、杨某乙、陆某某出庭当庭作证。被告马某某辩称，原告诉称的其系死者马某甲的养父无事实和法律依据，无权要求分割死者马某甲的死亡赔偿金，原告要求二被告支付其被抚养人生活费无事实及法律依据。被告马某某为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、事故认定书、病历、医学证明、死亡注销证明书各一份。2、交通事故处理协议书、墓位使用权转让合同、收款收据、收条、证明。3、证明4份，证明马某某曾抚养马某甲及原告未抚养马某甲的相关情况。经被告申请，证人张长德出庭当庭作证。被告高某某未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原告提交的证据，被告马某某对其中第一、二、四组证据的真实性无异议，本院对该三组证据的真实性予以采信。对原告提交的第三组证据，被告马某某对其真实性及证明目的均有异议，本院认为对于原告是否系死者马某甲的养父，双方之间是否存在养父子关系及原告是否系死者的法定继承人属于法律的强制性规定，村委会并无权利证明双方之间是否存在养父子关系及原告是否系死者的法定继承人，故对该组证据的证明目的，本院不予采信。对于原告提供的证人当庭证言，被告马某某对于死者同原告共同生活过的事实没有争议，本院予以确认。对于被告马某某提供的证据，原告对第一组证据无异议，本院予以采信。对于被告提交的第二、三组证据，原告有异议，本院认为第二组证据系被告马某某在处理死者身后事过程中的花费，对于本案的处理并不具有直接关联性，故对该证据不作认证。对于被告提交的第三组证据，因证明人王育成、杨来保均未出庭接受质询，故对该二人的证言不予采信。李尧科村委会出具的证明记载死者马某甲自1994年以来由被告马某某抚养及证人张长德的证言，并不能推翻死者马某甲自幼便同原告共同生活的事实，故对该证据的证明目的不予采信。经审理查明，死者马某甲的父亲马某乙与原告杨某某系同母异父的兄弟关系，马某甲的父亲马某乙于1978年去世，马某甲母亲高某某于当年改嫁。当时被告马某某年仅5岁、马某甲2岁，皆年幼，被告马某某与死者马某甲及原告杨某某和杨某某的父母在一块共同生活，被告马某某于18岁结婚后嫁入他村生活，马某甲则继续和原告杨某某等人共同生活，2016年9月10日14时许死者马某甲驾驶无牌三轮摩托车，在李尧科村口左转时与郝某某驾驶的小型轿车相撞，马某甲经富县人民医院抢救无效死亡。后经富县交警大队作出事故认定书，认定郝某某负本起事故的主要责任，马某甲负次要责任，2016年9月23日死者马某甲的姐姐即本案被告马某某经富县交警大队调解与肇事方郝某某的父亲达成事故处理协议书，由郝某某一次性赔偿马某甲死亡赔偿金、丧葬费、马某甲母亲高某某的赡养费及处理交通事故期间的误工费、住宿费、伙食费，精神抚慰金等一切相关费用共计56万元，协议达成后被告马某某从富县交警队领取赔偿金共计56万元，其中为处理马某甲丧葬事宜等支付了部分费用，其余均由马某某保管。另查明原告杨某某与死者马某甲之间未办理相关收养手续。本院认为，死亡赔偿金属于对受害人因侵权行为造成的收入减少的损失赔偿，亦是对受害人亲属遭受的间接损害而赔偿的费用，其不属于死者生前创造的财产，故不属于遗产，不能作为遗产而被继承。有权对死亡赔偿金提出请求的是已经死亡的被侵害人的近亲属，行使请求权的顺序原则上按照继承的顺序行使。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第12条规定：民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所说的父母、子女包括养父母和养子女。原告以其系死者马某甲的养父主张权利，但根据《中华人民共和国收养法》第十五条规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。根据第二十三条规定，自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。原告杨某某与死者马某甲之间并未办理合法的收养手续，根据相关法律规定，双方之间并未形成合法的养父母与养子女关系，故其并不属于死者马某甲的近亲属，亦不属于死者马某甲的法定继承人，而根据法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故其主张要求分割死者马某甲死亡赔偿金及要求二被告支付其被扶养人生活费的诉求无法律依据，本院不予支持。原告杨某某要求二被告支付其因安葬死者所花费用7000元，因其本人并未实际支出该费用，不属于其实际损失，对其该主张，本院不予支持。但综合全案考虑，死者马某甲及被告马某某自幼便同原告一块生活，而原告当年正值青壮年，具有一定劳动能力，对家庭付出一定的照顾义务，对死者马某甲的成长亦付出一定心血，作为共同生活的家庭成员，双方共同生活程度较为紧密，而养老育幼，也是我国民众的优良传统，为弘扬亲属间互相帮扶、尊老爱幼的美好品德，可酌情在死者马某甲的死亡赔偿金份额内给付原告杨某某50000元。马某甲的死亡赔偿金由被告马某某占用和管理，被告高某某并未实际占有和管理该款项，原告主张由被告高某某支付相关款项的诉求，无事实依据，本院不予支持，应由被告马某某给付原告杨某某。综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第12条，《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日内在死者马某甲的死亡赔偿金份额内给付原告杨某某50000元；二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告杨某某负担3000元，被告马某某负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一七年七月十四日书记员  李伟法律适用：最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第12条民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。《中华人民共和国收养法》第十五条收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。