wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初3536号原告：平安银行股份有限公司青岛南京路支行，住所地青岛市市南区南京路40号一、二层网点。负责人：李跃武，行长。被告：董净岚，女，1986年3月9日出生，汉族，住青岛市李沧区被告：董路生，男，1963年2月2日出生，汉族，住青岛市李沧区原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行与被告董净岚、被告董路生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董净岚归还原告贷款本金251855.6元；2.被告董净岚付利息12870.09元，逾期利息49671.27元（截至2016年3月18日止），并支付自2016年3月19日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和264725.69元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.被告董路生对上述债务承担连带偿还责任；4.被告董净岚、董路生不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告董净岚所有的车牌号为鲁BXXX**，发动机号为0631603306DT的路虎小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董净岚、董路生继续清偿；5.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告董净岚、董路生于2012年6月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币60万元，被告董净岚同意将其所有的牌号为鲁BXXX**的车辆作为抵押物。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年5月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。本院经审查认为，原告无法提供被告的正确地址和联系方式，因此，原告起诉被告主体不明确，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行的起诉。案件受理费6016元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  魏慧慧代理审判员  王 静代理审判员  马焕君二〇一七年七月四日书 记 员  石 玮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0703民初3731号原告：卢聪，男，住广东省江门市蓬江区。被告：成华区亚特斯食品经营部，住所地四川省成都市。经营者：林俊钧。本院在审理原告卢聪诉被告成华区亚特斯食品经营部产品责任纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢聪撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢聪负担。审判员  温艳华二〇一七年七月十三日书记员  李德锋
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初811号原告周兴明，男，1948年11月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被告钟才荣，男，1987年4月29日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被告太平财产保险有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区国际金融中心42层。负责人皮利伟。本院立案受理了原告周兴明与被告钟才荣、太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄立文二〇一七年七月一日代理书记员  ＸＸ福
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初5906号原告：任杨，女，1986年11月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。原告任杨与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告任杨于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告任杨自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任杨撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员 秦 雨二〇一七年七月三日书记员 黎黛玉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14180号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：苏爱玲，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告苏爱玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告苏爱玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,229.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初4460号原告:佛山市顺德区乐从镇金龙居家具店，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道乐从沙滘路段、东村商业开发区乐从南华家私城汇展中心H座首层14后仓铺位，注册号：440681601255090。经营者：罗洁丽，该店总经理。被告：佛山市顺德区佳峰物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新隆新工业区三路2号，注册号：440681000393105。法定代表人：赵汝泼。原告佛山市顺德区乐从镇金龙居家具店诉被告佛山市顺德区佳峰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者罗洁丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即付清代收货款57750元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年8月10日开始委托被告运输货物并代收货款的业务。至2015年10月23日止，代收货款共57750元。被告收取原告客户的货款后，并未及时支付给原告。经原告多次催讨，被告于2015年12月29日写下欠款协议给原告，载明欠原告货款总共57750元，并承诺在2016年内每个月支付4812元，年内付清为止。但被告并未履行该承诺。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告间素有业务往来，由原告委托被告将相关货物运至原告的客户处，客户签收后再由被告收取货款。2015年8月至同年10月间，被告多次代原告收取货款后，并无将货款支付给原告。2015年12月29日，被告向原告出具一份《欠款协议》，载明被告欠原告2015年货款总金额为57750元，并承诺于2016年内付清，每月支付4812元。后被告并无履行该协议，原告遂于2017年3月29日提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间存在真实的运输合同关系，被告将原告的货物运输给其客户，并代其收取货款，但其后并无将货款支付给原告。且在被告出具《欠款协议》确认其欠原告货款金额并承诺偿还期限后，被告仍未能按约履行，现支付期限已届满，故原告主张被告返还货款57750元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市顺德区佳峰物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区乐从镇金龙居家具店偿还代收货款57750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1243.76元（原告佛山市顺德区乐从镇金龙居家具店已预交），由被告佛山市顺德区佳峰物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  苏丽媚人民陪审员  冯笑女二〇一七年七月二十一日书 记 员  李秋霞
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终895号上诉人(一审起诉人):福安市湾坞镇马头村第一村民小组（马头自然村）。负责人：林坛顺，村民小组组长。上诉人(一审起诉人)：福安市湾坞镇马头村第二村民小组（马头自然村）。负责人：陈培光，村民小组组长。上诉人(一审起诉人)：福安市湾坞镇马头村第三村民小组（甘塘屿自然村）。负责人：陈团菊，村民小组组长。上诉人(一审起诉人)：福安市湾坞镇马头村第五村民小组（郭厝塘自然村）。负责人：郭坛贵，村民小组组长。上诉人(一审起诉人)：福安市湾坞镇马头村第六村民小组（安居湾自然村）。负责人：刘坛助，村民小组组长。上诉人福安市湾坞镇马头村第一村民小组（以下简称“第一小组”）、福安市湾坞镇马头村第二村民小组（以下简称“第二小组”）、福安市湾坞镇马头村第三村民小组（以下简称“第三小组”）、福安市湾坞镇马头村第五村民小组（以下简称“第五小组”）、福安市湾坞镇马头村第六村民小组（以下简称“第六小组”）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2017）闽0981民初402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。第一、二、三、五、六小组上诉请求：撤销福安市人民法院（2017）闽0981民初402号民事裁定；裁定立案受理上诉人的起诉。事实和理由：1993年4月，湾坞乡人民政府占用湾坞、马头、徐江等村部分群众的塘田改建虾塘，作出（1993）026号《关于一期垦区内部港道改建虾塘涉及土地调理的决定》，将其中32亩塘田确权给马头村集体所有，并要求各村按调换的面积做好塘田切块入户工作。马头村民委员会未做好该项工作，不仅自己占有的第一期垦区16亩塘田没有切块入户到各小组，而且对第四小组长期占有的16亩塘田也一直没有收回，明显侵害了其他村民小组的利益，上诉人据此提起民事诉讼，符合规定，应当受理。《物权法》第六十三条第二款明确赋予村民集体诉权，一审法院适用《土地管理法》第十一条、《村民委员会组织法》第二十四条的规定，对本案不予受理不当，故予上诉。本院认为，据上诉人起诉的诉讼请求和事实理由表明，上诉人对涉诉32塘田应属马头村集体所有并无争议，上诉人实际是对其中16亩塘田未予分配及另16亩塘田由第四小组长期使用存有争议，该争议实质是对村民委员会将土地承包经营权在各村民小组之间如何分配的争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案纠纷实质为上诉人诉请村委会向其分配土地承包经营权，上诉人依法应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，而不能作为民事诉讼提出。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，本案不符合起诉条件，应当不予立案。上诉人依据《中华人民共和国物权法》第六十二条第二款提出上诉，但本案不符合该条款规定的村委会的决定侵害集体经济组织成员利益而诉请撤销的情形，上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。一审所作裁定对纠纷性质认定不当、适用法律有误，本院予以纠正，但其结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  朱豪侠二〇一七年七月十七日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初2627号原告：清远市友联物业管理有限公司，住所地清远市银泉南路九号康乐花园康泉阁D幢301号。法定代表人：林铿，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。被告：杨净妹，女，1991年9月5日出生，壮族,户籍地广东省连山壮族瑶族自治县，现住地清远市清城区，原告清远市友联物业管理有限公司诉被告杨净妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，原告原告清远市友联物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市友联物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告清远市友联物业管理有限公司撤诉。本案受理费58元，由原告原告清远市友联物业管理有限公司负担。审判员  廖华军二〇一七年七月五日书记员  梁瑜芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执第829号申请执行人九江市城市管理行政执法局被执行人江西广迪智能钢艺集团有限公司，住所地江西省樟树市城北工业园清江大道南侧.本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区法院（2017）赣0403行审3号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西广迪智能钢艺集团有限公司的银行存款人民币36440元。本裁定送达后即行生效。审判员 余 斌二〇一七年七月十三日书记员 杨子涛
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执545号申请执行人李念军，男，1968年10月29日出生，汉族，住单县。被执行人刘天玉，男，1969年3月28日出生，汉族，住单县。被执行人张福英，女，1976年7月30日出生，汉族，住单县。被执行人孙厚振，男，1964年10月6日出生，汉族，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人李念军提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初3526号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月五日书记员 王宝龙
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0825民初347号原告：黄某，女，1967年10月28日出生，汉族，小学文化，住徐闻县，委托代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。被告：王某1，男，1963年9月12日出生，汉族，初中文化，住徐闻县，委托代理人：陈开仲，徐闻县公职律师事务所律师。原告黄某与被告王某1离婚纠纷一案,本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人谢闻文、被告王某1及其委托代理人陈开仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.判准黄某与王某1离婚；2.婚生儿子王某2由黄某抚养，并负担抚养费。在诉讼过程中，黄某放弃第2项诉讼请求。事实和理由：黄某与王某1于1997年3月份经他人介绍认识，同年农历三月十二日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日生育儿子王某2（现已成年）。婚后双方感情一般。由于王某1婚后性格发生变化，不关心家庭和黄某，没有履行夫妻的权利、义务，好逸恶劳，脾气暴躁，经常因家庭琐事与黄某争吵甚至打架，致感情不和。自从2013年7月起，双方开始分居生活。2016年4月19日，黄某曾向法院提起离婚诉讼，但法院以夫妻感情未破裂为由判决不准双方离婚。之后，双方感情仍没有改善，难以逾合，继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，黄某特再次提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。王某1辩称，双方是登记结婚的合法夫妻，应受法律保护。黄某为达到侵占夫妻共同财产的目的故意隐瞒客观事实而提起离婚。现在双方感情牢固较好，尚未破裂，请求法院驳回黄某诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对全部证据进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：黄某与王某1于1997年3月份经他人介绍认识，同年农历三月十二日（公历4月18日）按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子王某2。××××年××月××日，双方补办结婚登记。婚后双方一直借居在黄某娘家在徐城镇××村的旧房屋。在共同生活过程中，夫妻感情一般，有时因双方性格的不合以及对一些家庭琐事处理不当而发生争吵，影响夫妻感情的和睦。2014年11月份，黄某的母亲谢会英要拆除边桥村的旧房建新房，黄某便与儿子王某2搬到徐城街道办德新二路北一横27号与其母亲一起居住生活，王某1则搬回到南山镇南湾村单独居住生活。2016年4月19日，黄某向本院提起离婚诉讼。2016年6月18日，本院以离婚证据不足为由判决不准黄某与王某1离婚。之后，双方继续分居生活至今。2017年3月21日，黄某以夫妻感情已破裂，无和好可能为由再次向本院提起离婚诉讼。另查明，黄某与王某1婚后，黄某带着与前夫生育的一个男孩与王某1一起共同生活。2016年5月4日，2017年5月5日，王某1先后在徐闻县人民医院、徐闻县中医医院诊断检查，患有××、糖耐量异常、前列腺肥大、神经衰弱症等疾病。再查明，在婚姻关系存续期间，黄某与王某1在南山镇××村共同出资建造四间瓦房。本院认为，黄某与王某1同居后在符合法定结婚条件下补办结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，双方经他人介绍相识仅一个月，在未相互充分了解的基础上即举行婚礼同居生活，其婚姻基础并不牢固。在共同生活过程中，双方又因性格的不合以及对一些家庭琐事处理不当而发生争吵，致夫妻感情不和。在2016年6月18日，本院判决不准黄某与王某1离婚后，双方分居生活至今，互不履行夫妻义务一年多。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，“凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7.因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的。”鉴于黄某与王某1的婚姻基础不牢固，婚后感情一般，以及黄某先后二次起诉离婚，互不履行夫妻义务一年多的婚姻现状，应认定双方感情确已破裂，无和好可能。黄某请求与王某1离婚的主张，理由充分，本院应予支持。夫妻间的感情是靠双方互动培育。婚姻关系不能仅靠一方一厢情愿维持。王某1认为夫妻感情和好牢固，尚未破裂，不同意离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予采纳。黄某与王某1婚生儿子王某2现已成年，可凭自己能力劳动自立，不需要父母抚养。在婚姻关系存续期间，黄某与王某1在南山镇××村共同出资建造四间瓦房，应认定为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，黄某在庭审中同意放弃该共同财产的应得份额，是其真实意思表示，不损害他人的利益，本院应予采纳。王某1辩称位于徐闻县徐城镇××村即徐闻县城东小区徐府国用（1997）字第0000523082501002250号的土地和徐闻县城东平二路“爱之美”美容院附近一块土地为黄某的母亲谢会英赠送其夫妻的财产，以及黄某在徐城镇××一块土地，均为夫妻共有财产。对此财产，黄某不予认可，而除王某1个人陈述外没有其他证据加以证明，故本院不予采信确认。王某1在庭审中还辩称因生活及治病需要向亲戚借欠26100元未还，应为夫妻共同债务。对此债务，黄某亦不予认可，而除王某1个人陈述外没有其他证据加以证明，故本院亦不予采信确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、准予黄某与王某1离婚；二、黄某与王某1共同财产即位于徐闻县南山镇南湾村的四间瓦房归王某1所有。案件受理费300元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  郑瑞应审 判 员  窦建寿人民陪审员  骆信才二〇一七年七月十日书 记 员  何 滨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居已满３年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满１年，互不履行夫妻义务的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初5653号之一原告：王露，女，汉族，1965年9月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所律师。被告：成都厨联网络科技有限公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋26层2611号-2615号。法定代表人：郑保华。被告：郑保华，男，汉族，1962年1月25日出生，住成都市高新区。被告：郭文胜，男，汉族，1968年9月11日出生，住成都市武侯区。原告王露与被告成都厨联网络科技有限公司、郑保华、郭文胜股权转让纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王露于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王露申请撤回对被告成都厨联网络科技有限公司、郑保华、郭文胜的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王露撤诉。案件受理费5400元，由原告王露负担。审判员  余存江二〇一七年七月四日书记员  廖 丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1378号之一申请执行人上海应龙汽车运输有限公司，住所地上海市津桥经济开发区。法定代表人宋玉娟。系该公司董事长。委托代理人张志勇，系上海应龙汽车运输有限公司经理。被执行人宁夏银峰瑜利铝合金商用车有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人谷岭，系该公司总经理。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁01民终966号民事判决书，在执行申请执行人上海应龙汽车运输有限公司与被执行���宁夏银峰瑜利铝合金商用车有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，责令被执行人宁夏银峰瑜利铝合金商用车有限公司向申请执行人上海应龙汽车运输有限公司履行执行标的655312.00元，负担案件执行费8953.00元，共计664265.00元。本案在执行过程中，经在银川市望远工业园区管委会处了解得知被执行人宁夏银峰瑜利铝合金商用车有限公司早已不存在，也没有办公场所，现具体下落无法查明，没有可供执行的财产。本院已于2017年5月11日查封了被执行人在永宁县市场监督管理局的工商登记信息。通过对银行、土地、房屋、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月五日书记员  剡 军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审���核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初711号原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地柳城县大埔镇文昌路11号。统一社会信用代码：9145022289882240R。法定代表人：陈民强，该行行长。委托诉讼代理人：高处平，该行员工。被告：罗豪武，住广西柳城县。被告：覃朝秀，住广西柳城县。被告：韦鸿敏，住广西柳城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行与被告罗豪武、覃朝秀、韦鸿敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行以被告已还清贷款为由于2017年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤回起诉。案件受理费629元，减半收取315元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行承担。审 判 长  韦永禄代理审判员  伍德松人民陪审员  庄隆超二〇一七年七月十三日书 记 员  韦贵法
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行审18号申请执行人安岳县国土资源局，住所地安岳县岳阳镇西大街138号。法定代表人聂永贵，局长。委托代理人夏雪梅，女，生于1983年12月19日，系安岳县国土资源局执法监察大队副大队长，住四川省安岳县。被执行人蒋洪，女，生于1970年8月13日，汉族，住四川省安岳县。申请执行人安岳县国土资源局因被执行人蒋洪不履行安国土资罚[2016]11号《行政处罚决定书》所确定的罚款3612.6元的决定，于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审查。经本院组织双方听证，被执行人蒋洪于2017年7月3日主动缴清了3612.6元罚款。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人安岳县国土资源局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安岳县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 君人民陪审员 黄 强人民陪审员 杨 洋二〇一七年七月四日书 记 员 刘姝君
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初7246号原告：张暖慧。被告：陈文科。上列原告张暖慧诉被告陈文科生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告张暖慧撤回起诉。案件受理费人民币250元，由原告负担。审判员  李知擎二〇一七年七月三日书记员  黄 礼
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执1567号申请执行人：郑远华，男，汉族，1952年6月8日出生，住重庆市江津区支坪。被执行人：陈顺彬，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市江津区支坪。申请执行人郑远华与被执行人陈顺彬买卖合同纠纷一案，本院做出的（2015）津法民初字第09682号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，申请执行标的为452992.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，查明被执行人有房屋和车辆，本院已查封被执行人的房屋和车辆，房屋在银行有抵押，申请执行人提出暂不对被执行人的资产进行处置。本院已向其发出限制消费令。2017年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年7月10日，被执行人尚欠申请执行人案款452992.00元及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，申请执行人同意暂不处置被执行人抵押的资产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执1567号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年七月十日书记员  熊 娉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初5757号原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都小区B区**号楼会所。法定代表人贺某，总经理。委托代理人李某，男，1988年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区商品数码广场*座*楼。被告胡某，女，1981年5月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2011年1月1日至2017年5月1日期间的物业费4886元，并按照合同约定支付滞纳金977元。本院于2017年6月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告赤峰水榭花都物业管理有限公司的委托代理人李某，被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，2009年12月30日，被告与原告签订前期物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业服务管理。该合同对原、被告均具有约束力。原告为被告居住的赤峰市××区提供了物业服务，被告作为该小区的业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告给付滞纳金的请求，不符合物业法律规定，故该请求本院不予支持。被告辩称，原告未能完全履行物业合同，对小区公共区域内管理不当，物业服务存在瑕疵，故拒绝交纳物业费，因小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益免交其个人的物业费，对被告的该答辩主张，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后七日内给付原告赤峰水榭花都物业管理有限公司2011年1月1日至2017年5月1日期间拖欠的物业费共计4886元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告胡某负担。本判决为终审判决。审判员何滨二0一七年七月五日书记员何茂欣
北京市通州区法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初7398号原告：忻贤华，男，1967年11月16日出生，住浙江省宁波市江东区。委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄严，北京济和律师事务所律师。被告：北京金英马影视文化有限责任公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路07056号。法定代表人：滕站，董事长。委托诉讼代理人：杨林荣，北京市博圣律师事务所律师。被告：滕站，男，1966年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。第三人：北京德丰财富国际投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号9层B1001。法定代表人：李忠良。原告忻贤华与被告北京金英马影视文化有限责任公司、被告滕站、第三人北京德丰财富国际投资基金管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告忻贤华于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告忻贤华自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告忻贤华撤诉。案件受理费18616元，由原告忻贤华负担50元（已交纳），退还原告忻贤华18566元。审 判 长  于素娟人民陪审员  杨立兴人民陪审员  李春茂二〇一七年七月五日书 记 员  马 帅
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执31号申请执行人曾凡禄，男，汉族，1976年12月28日生，教师，现住汪清县。被执行人顾佰有，男，汉族，1959年11月6日生，教师，现住汪清县。被执行人曾凡英，女，汉族，1966年1月9日生，无职业，现住汪清县。申请执行人曾凡禄与被执行人顾佰有、曾凡英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）汪民二初字第280号民事调解书，已经发生法律效力。权利人曾凡禄于2017年1月6日向本院申请执行，申请执行标的30，000.00元。本案在执行过程中，经申请执行人曾凡禄提供和本院调查被执行人顾佰有、曾凡英暂无财产可供执行。经合议庭评议本案本次执行终结。待发现被执行人顾佰有、曾凡英有可供执行财产后另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）汪民初字第280号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉忠执行员  秦四福执行员  邹忠建二〇一七年七月四日书记员  梁 峰
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初1419号原告：沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司。法定代表人人：刘伟滨，该公司董事长。委托代理人：石延华、李政，河北榆轩律师事务所律师。被告：刘彦君，男，汉族，1967年5月10日出生，住河北省沧州市运河区。被告：郑立侠，女，汉族，1970年10月5日出生，住河北省沧州市运河区。被告：河北鑫宇担保有限公司。法定代表人：程殿合，该公司经理。原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司诉被告刘彦君、郑立侠、河北鑫宇担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沧州市运河区青隆村镇银行股份有限公司的委托代理人石延华、李政，被告河北鑫宇担保有限公司的法定代表人程殿合到庭参加诉讼。被告刘彦君、郑立侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司诉称，被告刘彦君、郑立侠于2016年4月14日向我行借款人民币95万元，该笔借款由河北鑫宇担保有限公司提供担保，承担连带责任担保，约定还款日期为2017年4月12日。原告按约定履行了发放贷款义务后，该笔借款于2017年1月20日开始违约欠息，我行多次对借款人夫妻双方进行催收，均未能归还所欠利息，且我行人员多次联系其连带保证人河北鑫宇担保有限公司，该公司也未能履行代偿义务。截止到2017年3月7日，借款人尚欠我行贷款本人人民币95万元整，利息为人民币1.821303万元，按照我行与被告人刘彦君签订的《个人借款合同》中第8.2条及8.4条中约定，本金逾期利率为11.4195‰（月），逾期利息的违约利率为15.226‰（月），计算至本息全部结清之日止。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告刘彦君、郑立侠立即偿还我行借款本金人民币95万元整、借款利息1.821303万元，利息计算至2017年3月7日，以后利息按本金逾期利率为11.4195‰（月）、逾期利息的违约利率为15.226‰（月），计算至本息全部结清之日止；被告河北鑫宇担保有限公司对本案债务承担连带清偿责任；本案案件受理费、保全费、律师费等一切诉讼费用由被告承担。被告河北鑫宇担保有限公司辩称，完全同意原告提出起诉状中合法要求与事实。我公司有责任，但因为三角债，我公司现无力代偿。被告刘彦君、郑立侠缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘彦君、郑立侠系夫妻关系，二人于2016年3月底向原告申请贷款950000元用于装修。被告刘彦君于2016年4月13日与原告签订个人借款合同，该合同约定被告刘彦君向原告借款950000元用于个人生产经营，借款期限为2016年4月13日至2017年4月12日，借款方式采用可循环方式，借款利率为固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮110%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。关于违约责任，合同约定：在借款人、担保人履行本合同约定义务的前提下，因贷款人原因未按时足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应按违约数额和延期天数付给借款人违约金，违约金数额的计算与同期逾期借款利率的利息计算方式相同。借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2016年4月13日，原告与被告河北鑫宇担保有限公司签订最高额保证合同，约定被告河北鑫宇担保有限公司对被告刘彦君的上述贷款承担最高额保证担保，担保的范围为：主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、过户费、代理费等。保证方式为连带责任保证。在上述合同签订后，原告按照约定向被告刘彦君发放了借款。但被告刘彦君在使用借款过程中，自2017年1月20日后未按约定偿还原告借款利息，并拖欠本金950000元。原告多次向被告催要未果，故诉至本院。另查明，因原、被告之间的借款合同纠纷，原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司与河北榆轩律师事务所签订了委托代理合同一份，并支付了律师服务费50000元。本院认为，原告沧州市运河青隆村镇银行股份有限公司与被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，被告刘彦君亦负有按合同约定如期偿还借款的义务，其未能按合同约定足额偿还原告借款，构成违约，应承担继续偿还借款本息及违约利息的责任，故对原告要求被告刘彦君偿还原告借款本金950000元及逾期利息、逾期利息的违约利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的法律服务费50000元，该费用符合《河北省律师服务收费标准》的规定及合同约定，并有正式收费票据予以证实，故本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。被告刘彦君与郑立侠系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，被告郑立侠应当承担共同偿还责任。被告河北鑫宇担保有限公司作为被告刘彦君的借款保证人，在保证期间内未依约履行保证责任，对此应当按照合同的约定承担连带保证责任。因被告刘彦君、郑立侠未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦君、郑立侠共同偿还原告沧州市运河区青隆村镇银行股份有限公司借款本金950000元及相关利息（逾期利息及逾期利息的违约利息按合同约定计算，自2017年1月20日开始计算至履行完毕止）、法律服务费50000元，限本判决生效后十日内履行。二、被告河北鑫宇担保有限公司对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13482元、由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员  张 雯人民陪审员  王福霞人民陪审员  杨 华二〇一七年七月二十五日书 记 员  高志远
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执144号申请人执行人：童立希，男，1963年1月7日生，汉族，住上饶市上饶县,被执行人：江西欣凯房地产开发有限公司，住所在地上饶市信州区紫阳大道3号4幢3－2、3－3，统一社会信用代码9136110007426333XG。法定代表人李睿，系该公司总经理。被执行人：李睿，男，1991年3月29日生，汉族，住江西省上饶市信州区，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初2184号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人江西欣凯房地产开发有限公司偿还申请执行人2500,000元及利息并支付案件受理费12,900元并承担案件受理费26,800元；责令被执行人李睿���还申请人380,000元及利息，支付案件受理费1,900元，并承担执行费5,600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执144号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  李沁泽审判员  施信科二〇一七年七月一日书记员  江雨帆
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初1124号原告涂某，男，2009年2月11日生，汉族，学生，住威宁县。法定代理人周某，女，1987年4月17日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系原告的母亲。委托代理人周应宽，威宁县中心法律服务所法律工作者。代理权限:特别授权。被告李良军，男，1980年12月4日生，回族，初中文化，驾驶员，住威宁县。被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。地址：威宁县人民中路39号。法定代表人陈奇，公司总经理。统一社会信用代码:915205267801903698。委托代理人刘宇，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人马江云，贵州浩锐律师事务所实习律师。一般代理。原告涂某诉被告李良军、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称中财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂某的法定代理人周某、委托代理人周应宽、被告李良军、被告中财保的委托代理人刘宇、马江云、均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月17日12时许，被告李良军驾驶贵Ｆ×××××号长城牌出租车从威宁县街心花园人民中路往人民南路方向行驶，当车行驶到人民中路爱家乐超市门口时，碰撞到了横过道路的我，导致我受伤，经送威宁县人民医院住院治疗13天。我的伤情经诊断为：左胫骨骨折。住院期间被告李良军支付了全部医疗费，但其余相关费用未支付。我的伤情经六盘水司法鉴定所鉴定伤残等级为十级护理期80日，营养期90日。故请求判令被告赔偿我的残疾赔偿金53485.24元、护理费11040元、营养费9000元、鉴定费1300元、复查费407元、中草药费1600元、交通费140元、精神抚慰金6000元，以上共计82972.24元。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告及法定监护人的身份证复印件。用以证明：原告的主体资格。2、交通事故责任认定书。用以证明:事故责任分配；3、病历材料。用以证明：原告住院的情况。4、得查费和中草药票据。用以证明：原告复查用去407元、中药费1600元。5、鉴定费票据。用以证明：原告用去的鉴定费用。6、车旅费发票。用以证明：原告去鉴定中心鉴定用去车旅费140元。7、司法鉴定书。用以证明：原告的伤残等级及三期评定。被告李良军辩称：原告受伤后，我把他送往医院救治并报警，后带他到水城复查过两次。其在住院期间我共出了5000多元的医疗费。被告在举证期限内未提交证据。被告中财保辩称：被告李良军在我公司投保了交强险、第三者责任险50万元。事故发生在保险期内，我公司在保险范围内赔偿。被告在举证期限内提交的证据有：医疗费票据及说明复印件。用以证明：事故发生后，中财向被告李良军赔付了医疗费等共计4633.62元。经审理查明：2016年5月17日12时许，被告李良军驾驶贵Ｆ×××××号长城牌出租车从威宁县街心花园人民中路往人民南路方向行驶，当车行驶到人民中路爱家乐超市门口时，碰撞到了横过道路的原告涂某，导致涂某受伤，该事故经威宁县交警大队认定：贵Ｆ×××××号长城牌小型轿车驾驶人及行人涂某共同承担此事故的同等责任。事故发生后，原告经送威宁县人民医院住院治疗13天。其伤情经诊断为：左胫骨骨折。被告李良军支付了5249.26医疗费。原告的伤情经六盘水司法鉴定所鉴定伤残等级为十级护理期80日，营养期90日。被告李良军所驾驶的车辆在中财保购买了交强险、第三者责任险，事故发生时在保险期限内。事故发生后，中财保对被告李良军赔付了4633.62元。本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告李良军驾驶车辆上道行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；行人涂某行经没有人行横道和过街设施的道路时未走人行道是造成此次事故发生的直接原因，经交警认定李良军及涂某共同承担此事故的同等责任，对其违法过错行为应承担侵权赔偿责任。但因交强险是对受害人权利的保护，根据《道路交通安全法》的规定，涂某的损失应由承保李良军所驾驶车辆购买交强险的中财保公司先在限额内赔偿。故原告涂某要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据贵州省2017年人身损害赔偿标准，原告的赔偿金额计算为：1、医疗费：5656.26元；2、护理费，以护理行业标准计算为：97元×80天=7760元，超出法律保护的部份不予支持；3、营养费按我县职工出差补助县外标准计算：100元×90天=9000元；5、残疾赔偿金，26742.62元×20年×10%=53485.24元；6、鉴定费1300元；7、交通费140元；8、精神抚慰金，根据原告伤残等级赔偿5000元为宜。超出部份不予支持。上述七项合计82341.5元，其中被告李良军垫付了5249.26元医疗费，应在该款中扣减直接支付给被告李良军。被告中财保已赔付李良军的4633.62元应在支付李良军垫付款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十六条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司在交强险限额内赔偿原告涂某的医疗费等各项损失共计82341.5元，扣减被告李良军垫付的5249.26元，实际应支付原告涂某的医疗费等各项损失77092.24元；被告中国人民财产保险股份有限公司在应支付给被告李良军的5249.26元中扣减已赔付的4633.62元，实际再支付616元给被告李良军。于判决生效后10日内履行。案件受理费1874元由被告李良军负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节地区中级人民法院。审 判 长  蒋 靖审 判 员  管洪涛人民陪审员  蒋文升二〇一七年七月二十五日书 记 员  彭瑞珲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初1287号原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地：郑州市二七区洁云路16号。负责人：张莹，该行行长。委托诉讼代理人：袁伟、孙雪丽，河南陆达律师事务所律师。被告：王帅，男，汉族，1984年1月2日出生，诉状地址河南省郑州市。原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。中国农业银行股份有限公司郑州二七支行向本院提出诉讼请求：判令被告王帅偿还原告借款本金199951.24元，利息24123.26元，滞纳金11603.22元（暂计算至2016年9月30日，后按照合同约定计算至本息清偿完毕之日止），以上合计235677.72元，诉讼费用和实现债权等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，被告王帅在阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，表示自愿遵守上述约定，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告提交了信用卡申请资料。原告审核被告提交的信用卡申请资料后，同意向被告核发卡号为46×××49普通信用卡，账单日17日。后被告将该信用卡开户。截至目前，被告已多次逾期，累计拖欠本金199951.24元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条规定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息；银行以日利率万分之五计息，按月计收复利。被告长期拖延归还原告借款的行为，侵犯了原告的合法财产权，经催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行不能提供被告王帅的身份信息，无法确定被告王帅的身份，且原告提供的送达地址不能完成对被告的送达，故本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  郑宏辉人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一七年七月七日书 记 员  赵晓阳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初1038号原告：中国人民解放军93658部队，住所地北京市丰台区大红门路甲5号。法定代表人：曹鹏飞，部队长。委托诉讼代理人：刘长虹，天津津华律师事务所律师。被告：尤风武，男，1970年3月2日出生，住河北省曲阳县。被告：唐国章，男，1967年7月27日出生，住河北省保定市曲阳县。被告：孙勇，男，1967年9月8日出生，住北京市丰台区。原告中国人民解放军93658部队与被告尤风武、唐国章、孙勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告中国人民解放军93658部队于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民解放军93658部队的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民解放军93658部队撤诉。案件受理费3485元，由中国人民解放军93658部队负担（已交纳）。审 判 长  董利娟人民陪审员  李金秋人民陪审员  史春婷二〇一七年七月三日书 记 员  张 萍
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2922民初818号原告:康乐县农户自立服务社，住址：康乐县迎宾路原政协院内***室。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托代理人：石永刚，职务：康乐县农户自立服务社主任。被告：高麦叶，女。被告：马扎力克，女。被告：马哈支热，女。被告：马法土买，女。本院在审理原告康乐县农户自立服务社诉被告高麦叶、马扎力克、马哈知热、马法土买金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案，因被告高麦叶、马哈知热、马法土买外出本案中止，2017年7月12日本案恢复审理，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，时在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康乐县农户自立服务社撤回起诉。案件受理费968元，减半收取484元，由原告康乐县农户自立服务社负担。审判员  冶成华二〇一七年七月十三日书记员  杨 斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执1533号申请执行人：具喜英，女，1983年5月6日出生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：双园易币卡网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三里河路11号8层807室。法定代表人安彩琴，董事长。本院在执行具喜英与双园易币卡网络科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人双园易币卡网络科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年七月二十四日书记员  王颢然
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0427执239号被执行人：吴兴家，男，1991年4月4日出生，汉族，湖南省平江县龙门镇永福村人。本院在执行被执行人吴兴家诈骗罪罚金一案中，吴兴家应当依法缴纳罚金人民币2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其未履行相关义务，也拒不报告其财产情况。经我院财产查询，被执行人吴兴家名下的交通银行、民生银行、华夏银行账户已被其他司法部门冻结。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》相关规定，已将被执行人吴兴家纳入失信被执行人名单。经本院向各金融机构、房产管理部门、车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无其他可供执行财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复执行。本裁定立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  郭东红人民陪审员  ＸＸ飞二〇一七年七月四日书 记 员  赵 燕
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初3053号原告：钟利平，男，1976年11月17日出生，汉族。户籍所在地：海宁市。委托代理人：沈锡林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被告：罗传刚，男，1987年9月26日出生，汉族。户籍所在地：贵州省麻江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市杭长桥北路68、72、76、78、82号。代表人：吴杰，该支公司经理。委托代理人：方博文，该公司员工。本院在审理原告钟利平诉被告罗传刚、中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟利平于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟利平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟利平撤回起诉。本案受理费213元，减半收取107元，由原告钟利平负担。审判员 杨 军二〇一七年七月十八日书记员 毛鸿美
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）婺执字第413号申请执行人王元芳，女，1946年2月21日出生，江西省婺源县人，退休职工，住江西省婺源县。被执行人程裕林，男，1965年3月24日出生，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。被执行人程福林，男，1973年9月25日出生，江西省婺源县人，医生，住江西省婺源县。申请执行人王元芳与被执行人程裕林、程福林民间借贷纠纷执行一案，本院（2015）婺民二初字第371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程裕林、程福林的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币110000元，现已经执行到位0元，未执行到位110000元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年七月二十七日书记员  危 彦
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初2193号原告：冶小梅，女，1976年11月7日出生，回族，住新疆新源县。被告：阮博淼，男，1985年8月25日出生，汉族，住新疆新源县。本院在审理原告冶小梅诉被告阮博淼民间借贷纠纷一案中，原告冶小梅于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告答成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冶小梅撤回起诉。案件受理费150元，由原告冶小梅承担。审判员 赵 杰二〇一七年七月十三日书记员 王俊杰
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0726民初1586号原告：石门县鸿科建材有限公司，住所：湖南省常德市石门县。法定代表人：王海军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘楚刚，湖南金州（常德）律师事务所律师。被告：朱一红，男，1972年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：喻世生，湖南楚江律师事务所律师。被告：石门县鑫源精制砂石有限公司，住所：湖南省常德市石门县。法定代表人：付诚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐联委，湖南楚江律师事务所律师。原告石门县鸿科建材有限公司与被告朱一红、石门县鑫源精制砂石有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石门县鸿科建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石门县鸿科建材有限公司撤诉。案件受理费16272元，减半收取计8136元，由原告石门县鸿科建材有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  冉成文审 判 员  曾繁星代理审判员  郭 蕾二〇一七年七月四日书 记 员  郑寒友
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1791执700号之十申请执行人：徐杰，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：孙文华，男,1972年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：韩清波，男，1988年9月28日出生，汉族，住山东省曹县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初923号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩清波在中国银行22×××66账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一七年七月八日书记员  王秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6179号原告：韩立萍，女，1967年11月28日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张贝贝，天津森宇律师事务所律师。被告：天津中原物业顾问有限公司，住所天津市和平区南马路11号和平创新大厦九层。法定代表人：赖国强，总裁。委托诉讼代理人：蔡广，男，该公司法律顾问。原告韩立萍与被告天津中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告韩立萍以先行向案外人主张相关权利为由，于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩立萍撤诉。案件受理费765元，减半收取计382.50元，由原告韩立萍负担。审判员 赵 伟二〇一七年七月十三日书记员 吴宝茹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执680号之二申请执行人娄永和。被执行人霍显华。被执行人湖北嘉贝鑫节能科技发展有限公司。法定代表人：霍楠，经理。被执行人湖北华楠燃气有限公司。法定代表人：霍显华。申请执行人娄永和与被执行人霍显华、湖北嘉贝鑫节能科技发展有限公司、湖北华楠燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0802民初714号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人霍显华、湖北嘉贝鑫节能科技发展有限公司、湖北华楠燃气有限公司至今未履行偿还娄永和借款本金200万元及利息23万元的义务。现查明，被执行人霍显华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人霍显华银行存款230万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余雄二〇一七年七月五日书记员  王敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10075号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新28民终717号上诉人（原审原告）李锡岭，男，汉族，1941年3月5日出生，身份证号：，河南省太康县人，农民，现住尉犁县。委托代理人石斌，新疆君和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵玉林，男，汉族，1955年6月5日出生，身份证号：，河南省柘城县人，农民，现住尉犁县。委托代理人陈光华，新疆纪全律师事务所律师。上诉人李锡岭因民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2016）新2823民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理本案。上诉人李锡岭的委托代理人石斌，被上诉人赵玉林及其委托代理人陈光华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李锡岭不服一审判决，向本院提起上诉称：2013年12月4日，被上诉人赵玉林向上诉人借款54000元，并书写了借条一份。被上诉人已偿还了24500元，剩余29500元至今未偿还。上诉人已尽到了举证责任，被上诉人应按借条约定，向上诉人偿还剩余款项。请求二审法院查明事实予以改判。赵玉林辩称：2008年12月至2009年3月，赵玉林向案外人王团营借款180000元。后无力偿还，上诉人李锡岭替被上诉人赵玉林偿还了该笔借款。2013年12月4日，上诉人李锡岭为了索要垫付款项的利息让被上诉人书写了涉案的借条。被上诉人赵玉林并不欠上诉人的借款，请求二审法院查明事实予以驳回上诉人的上诉。李锡岭在一审中诉称：2013年12月4日，被告因资金困难向原告借款54000元，承诺于2014年11月25日偿还40000元，14000元到2015年全部还清，另承诺如果借款2015年还不上，土地经营权由原告支配，经被告陆续还款至2016年春节前，至今被告尚欠原告29500元，经原告索要欠款无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告赵玉林偿还借款29500元。2、请求依法判令被告支付利息1770元，并判决被告按年利率6%支付借款29500元从2017年1月12日至还清借款时的利息（1770元利息计算办法：本金29500元，从2016年1月11日计算至2017年1月11日共计12个月，年利率6%）。3、诉讼费用由被告承担。一审查明：2013年12月4日，被告向原告出具欠据一份，内容为：赵玉林借李锡岭54000元现金，2014年11月25日偿还40000元，下欠14000元至2015年全部还清。如2015年还不完，土地经营权李锡岭支配。现原告认为，被告向原告借款54000元，仅偿还24500元，尚欠29500元未偿还，要求被告偿还借款及利息，诉至法院。一审认为：原告诉被告民间借贷合同纠纷一案，庭审时，原告称，原、被告存在借贷关系，被告从原告处借款54000元，且系现金交付，被告偿还24500元，尚欠29500元并未偿还，要求被告对尚欠借款予以偿还并支付利息。被告对此并不认可，称54000元欠据属实，但该欠据系被告曾向他人借款，原告为借款担保人，因被告无能力偿还借款，由原告履行了担保责任，后被告向原告支付了代为偿还的借款，该54000元属原告履行担保借款的利息，原、被告并不存在真实的借贷关系。双方各执一词，本院认为，根据”谁主张，谁举证”原则，原告主张与被告存在借贷关系，被告予以否认，应由原告提供证据以证实原告所主张的借贷法律关系。首先，原告以被告出具的欠据主张与被告存在借贷法律关系，本院认为，仅凭该证据，尚无法证实借贷关系中交付借款这一事实，其次，原告对所主张借款的款项来源，未能提供证据予以证实，原告对交付借款的具体时间、地点、数额、次数等细节，也无法准确予以说明。最后，原告所主张被告向其借款54000元后，偿还了24500元，被告对此予以否认，称被告并未从原告处借款，也从未偿还过24500元借款，故对被告已偿还24500元借款的事实，庭审时原告并无证据佐证该事实，本院难以采信。综上，原告主张与被告存在借贷法律关系，因对原、被告之间借贷的事实所举证据不充分，本院难以认定，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李锡岭的诉讼请求。诉讼费减半收取290.87元，由原告李锡岭自行承担。二审期间，上诉人认可其替被上诉人赵玉林偿还王团营借款180000元的事实。双方未提供新证据。其他查明事实与原审相同。本院认为：2013年12月4日，被上诉人向上诉人出具欠据一份，内容为：赵玉林借李锡岭54000元现金，2014年11月25日偿还40000元，下欠14000元至2015年全部还清。如2015年还不完，土地经营权李锡岭支配。对该份借条真实性被上诉人予以认可。庭审中，被上诉人认可其借条中载明的54000元为上诉人为其偿还的180000元的利息，并重新出具债权凭证的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被上诉人出具的54000元并未超过年利率24%，因此被上诉人应当偿还该笔借款。现上诉人认可被上诉人已偿还24500元，剩余款被上诉人应予偿还，综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项之规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2017）新2823民初115号民事判决；二、被上诉人赵玉林于本判决生效后五日内偿还上诉人李锡岭借款29500元。一审诉讼费290.87元，二审诉讼费582元，由被上诉人赵玉林负担。本判决为终审判决。审判长 李  凯审判员 敖登高娃审判员 刘  媛二〇一七年七月十三日书记员 谯 舜 玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初5977号原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。法定代表人张剑光，总经理。委托代理人雷立军，男，该公司工作人员被告支银凤，其他信息不详。本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告支银凤物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。代理审判员  张钰鑫二〇一七年七月十七日书 记 员  康 丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初6177号原告：重庆天下贷小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）5层9间，统一社会信用代码91500000321696985W。法定代表人：代建功，公司执行董事。委托诉讼代理人：王源，系公司员工，女，1986年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：臧蕾，系公司员工，女，1989年2月10日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：杨强，男，1976年11月15日出生，汉族，住四川省安县。被告：胡锦霞，女，1979年11月4日出生，汉族，住四川省安县。本院在审理重庆天下贷小额贷款有限公司与杨强、胡锦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告重庆天下贷小额贷款有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天下贷小额贷款有限公司自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天下贷小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告重庆天下贷小额贷款有限公司负担。审 判 长 肖 瑶代理审判员 郭 麟人民陪审员 邓清国二〇一七年七月四日书 记 员 杨凌燕
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1004号原告：涟水县金平汽车修理厂，住所地涟水县新港物流园西首*号。经营者：王美芳，女，1956年2月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。被告：黄广东，男，1976年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县金平汽车修理厂（以下简称金平汽修厂）与被告黄广东修理合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5公开开庭进行了审理。2017年5月10日，因争议较大本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告金平汽修厂的委托代理人马中祥、被告黄��东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金平汽修厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告修理费26387元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日21时许，被告黄广东驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿广陵路由南向北行驶至红日路十字路口处，与徐大鹏驾驶由西向东行使的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定徐大鹏、黄广东为同等责任。事故发生后被告委托原告修理车辆，车辆修复后，被告没有支付修理费，经原告多次索要无果，故诉至法院。被告黄广东辩称，原告不应向其索要修理费，应该找保险公司索要，案涉车辆的理赔款未打到被告账户。原告维修用的不是原厂配件，修理时间约定是一周，实际接近2个月才交车，车子没有修好却通知被告取车，被告跑了六趟，差旅费就花了6000元左右。当时原告负责与被告签合同的员工承诺理赔事宜不要被告过问。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：交通事故责任认定书、被告驾驶证、行驶证、机动车辆损失确认书、机动车事故现场勘查记录、被告车辆索赔申请书、修理合同各一份，修理发票4张。本院根据被告申请，依法向卜训军调查相关情况并制作谈话笔录一份。本院依法向中国人寿财产保险股份有限公司调取索赔申请书一份，徐大鹏身份证、银行卡复印件一份，井建林身份证、银行卡复印件一份，保险公司向徐大鹏/井建林赔付打款证明各一份。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日21时许，被告黄广东驾驶苏Ａ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏。当晚，原、被告双方签订协议，约定被告将事故车辆放置于原告处维修，以保险公司定损清册为准确定维修费及��救费，被告委托原告代为处理保险理赔财产损失，理赔款直接由原告向保险公司索赔，修理费及施救费由保险公司的理赔款抵付不需要被告承担。协议还约定被告应在验车时对委托维修事项的完成状况于现场提出，对于凭目视可发现的问题被告未当场提出异议视为验车合格。协议还特别约定如被告不配合导致原告无法得到该车辆修理费，原告有权直接诉讼被告支付修理费。协议签订后，被告将案涉车辆交给原告维修，修好后被告到原告处将车辆开走，被告当时并未就车辆委托维修事项的完成状况提出异议。被告根据原告的要求将案涉车辆车主井建林的身份证、行驶证，被告的驾驶证复印件以及井建林银行卡交给原告，配合原告进行理赔。事故理赔过程中，经各方确认定损为26387元，2016年11月4日中国人寿财产保险有限公司将12293.5元理赔款转到井建林相应的账户上，��告未领到该理赔款。审理中，因中国人民财产保险股份有限公司将其应赔付的14000元向原告支付，原告申请将诉讼请求变更为要求被告给付修理费12293.5元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方在合同中约定由原告维修车辆，修理费及施救费由原告向保险公司索赔的理赔款抵付，如被告不配合导致原告无法得到该车辆修理费，原告有权直接诉讼被告支付修理费，订立合同时原告方明确表示不需要被告承担修理费。合同履行过程中，原告按照约定维修了车辆，被告按照约定向原告提供相关资料配合原告向保险公司理赔。在审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司将14000元直接向原告支付的事实，也印证了被告的配合足以让原告直接获得保险理赔��。因此，被告已经按照合同全面履行了配合原告向保险公司理赔的义务，原告无权依据合同要求被告支付修理费。原告未获得修理费是井建林银行卡上的理赔款被人取走，原告可向取走上述赔付款的人主张权利。原告未举证证明被告领取上述赔付款，无法确认被告因此获益。所以，原告要求被告支付修理款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告涟水县金平汽车修理厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告涟水县金平汽车修理厂负担，原告已交230元，退还原告122元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××10；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行）。审 判 长  姜怀友审 判 员  薛玉春人民陪审员  高 燕二〇一七年七月五日书 记 员  吴孟秋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的���同，受法律保护。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1702刑初172号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人何藏宝，曾用名何善来，绰号“发海”，男，汉族，1981年1月5日出生，安徽省枞阳县人，中专文化，无业，户籍地：安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月22日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，2017年3月6日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。辩护人江家琪，安徽安池律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉﹝2017﹞149号起诉书指控被告人何藏宝犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。池州市贵池区人民检察院指派检察员于国云出庭支持公诉，被告人何藏宝及其辩护人江家琪（池州市法律援助中心指派）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2017年2月20日11时许，被告人何藏宝在池州市贵池区杏村东街355号的“雲辉超市”门口，从被害人吴某身后的背包内扒窃出钱包一只，窃得现金人民币3500元后逃离现场。指控认为，被告人何藏宝以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人何藏宝及其辩护人对指控的事实和罪名不持异议，但辩护人辩称：1.被告人自愿认罪，有坦白情节；2.被告人系初犯；3.被告人归案后退赃2200元，其盗窃行为社会危害性不大。综上，请求法院从轻处罚。经审理查明：2017年2月20日11时许，被害人吴某在池州市贵池区杏村东街355号的“雲辉超市”门口摊位处准备购买袜子时，被告人何藏宝从其身后的背包内扒窃出钱包一只，窃得现金人民币3500元后将钱包扔在地上，逃离现场。另查明，公安机关在被告人何藏宝处扣押现金人民币2200元，已发还给被害人吴某。上述事实，有被盗钱包、赃款等物证；户籍信息、到案经过等相关书证；证人何某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人何藏宝的供述与辩解；提取、扣押、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何藏宝以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人何藏宝到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何藏宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金于判决生效之日缴纳。）二、被告人何藏宝的非法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙晓姿二〇一七年七月四日书记员  张晶晶附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303执保46号申请人：李西岐，男，1962年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：周勇，男，1979年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告李西岐诉被告周勇民间借贷纠纷一案，申请人李西岐于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值30万元的财产予以保全，申请人李西岐以其自有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李西岐的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人周勇价值30万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金、债权、股权（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。二、冻结担保人李西岐名下的房屋两套予以查封，冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。保全费2020元由申请人李西岐预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员  周慧二〇一七年七月四日书记员  张帆
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执恢92号申请执行人周红，女，1971年9月12日出生，汉族，现住玉林市。被执行人梁霖，男，1985年1月15日出生汉族，现住兴业县。申请执行人周红与被执行人梁霖房屋买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令���执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行义务。本案在审理阶段，于2015年4月23日以（2015）兴民二初字第152号民事裁定书查封了被执行人梁霖所有的位于玉林市东××华府××小区××单元××号房屋一套（该房产尚未取得房产证，只经房产部门登记备案，合同编号：DL2010332，合同备案号：玉东00000819）。在执行中，为了实现债权，本院依法对被执行人梁霖的上述房屋进行了拍卖，但经过三次拍卖均流拍，导致本案债权未能实现。现申请执行人周红书面申请以第三次流拍底价460000元对被执行人梁霖的上述房屋进行变卖。在变卖过程中，买受人李永丽（身份证号：）以第三次拍卖底价460000元购买上述房屋。所得价款460000元在扣除本案费用：周红应承担财产保全费1010元（受理费已收）；梁霖应承担��产保全费1010元、受理费2675元、反诉费2700元、执行费3950元、评估费3007元。扣除买受人李永丽代梁霖交物业费3956.71元、个人所得税4600元。在扣除上述费用后，周红可领执行款296756元（其中3007元为退还七预交的评估费），应退还买受人李永丽代梁霖交款8556.71元，余下房屋款141345元应退还给被执行人梁霖。现申请执行人周红已领执行款，该退还给被执行人梁霖的房屋款亦已退还。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂0924执恢92号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 谭惠岚审判��杨永莉二〇一七年七月二十五日书记员 罗华宇
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1713号申请执行人：黄粟，男，汉族，1948年11月16日出生。被执行人云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心法定代表人：林华灼申请执行人黄粟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4069号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月24日向本院申请执行，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)云0112民初4069号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一七年七月四日书记员  周 宏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初3891号原告：毕玉春，男，1970年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：安建慧，河北顶冠律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地唐山市丰南区水景花苑底商85、86号。负责人：董晓茹，经理。原告毕玉春与被告中华联合财产保险股份有限公司丰南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告毕玉春于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕玉春的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毕玉春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由毕玉春负担。审判员  刘玉江二〇一七年七月三日书记员  孙 玲附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特548号申请人（仲裁被申请人）：黄修立，男，汉族，1962年10月8日出生。被申请人（仲裁申请人）：陈小健，男，汉族，1978年12月9日出生。委托代理人：陈婧，广东法丞律师事务所律师。委托代理人：冼慧麟，广东法丞律师事务所实习人员。申请人黄修立与被申请人陈小健申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审查本案。在本院审查过程中，申请人黄修立经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：本案按申请人黄修立撤回申请处理。案件申请费400元减半收取为200元，由申请人黄修立负担。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  黄 钜审判员  徐玉宝二〇一七年七月四日书记员  朱志亮王嘉宝
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢584号之三申请执行人张进峰，男，1975年6月17日出生，汉族，住所地衡水市经济开发区。被执行人周蕊，女，1963年3月29日出生，汉族，所在地武邑县。被执行人衡水华宇机动车驾驶员培训学校，所在地衡水市开发区胜利西路2469号。法定代表人：张保余。被执行人张保余，男，1964年8月18日出生，汉族，所在地武邑县。本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃协民二初字第57号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人周蕊名下的位于衡水市丽景福苑小区16号楼2单元2101室房产进行拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。申请执行人同意以第一次拍卖保留建72.24万元接受该房产抵偿72.24万元的借款本息。现未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）衡桃协民二初字第57号民事判决书书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年七月二十九日书记员  吕永浩
云南省昭通市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云06刑终139号原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）聂明会，曾用名李明会，女，汉族，生于1955年6月24日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人王海星，云南意衡律师事务所律师。上诉人（原审被告人）聂明玉，曾用名李明玉，女，汉族，生于1958年6月3日，云南省昭通市昭阳区人，文盲，居民，住昭阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。辩护人迟启宽，男，汉族，生于1938年5月19日，云南省昭通市昭阳区人，中专文化，昭通学院退休干部，住昭通市昭阳区（系聂明玉姐夫）。原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，生于1944年4月15日，云南省昭通市鲁甸县人，小学文化，居民，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住昭通市昭阳区。昭通市昭阳区人民法院审理昭通市昭阳区人民检察院指控被告人聂明会、聂明玉犯故意伤害罪及李某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月1日作出（2016）云0602刑初608号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人聂明会、聂明玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省昭通市人民检察院检察员狄廷辉、吴民梅出庭履行职务，上诉人聂明会及辩护人王海星，上诉人聂明玉及辩护人李琼、迟启宽到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人聂明会、聂明玉和附带民事诉讼原告人李某系亲兄妹，三人长期因家庭原因有矛盾。2016年3月9日8时，被告人聂明会、聂明玉在昭通市昭阳区凤凰街道办事处和平社区居民委员会和兴街因李某骂被告人聂明会、聂明玉，双方发生口角并打斗，李某在聂明会家一楼门面内被聂明会、聂明玉打伤头部、肋骨。2016年3月9日，李某到昭通市第一人民医院住院治疗32天，用去医药费22115.69元。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度综合评定为轻伤二级。被告人聂明玉申请对被害人李某的损伤程度重新鉴定，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，李某左侧第4、5肋骨骨折，左额部损伤均构成轻伤二级，左手损伤构成轻微伤。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条之规定，认定被告人聂明会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人聂明玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；由被告人聂明会、聂明玉承担连带赔偿责任赔偿附带民事诉讼原告人李某医药费22115.69元、住院伙食补助费1600元、误工费2560元、护理费2560元，共计28835.69元的80%，即23068.55元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人聂明会、聂明玉上诉称：原判认定聂明会、聂明玉打伤李某的事实不清，证据不足，其行为属正当防卫，认定李某构成轻伤的鉴定结论错误，鉴定程序违法，要求依法改判无罪。二审庭审中，聂明会、聂明玉提出没打伤李某，二人无罪。二人的辩护人提出了与二人上诉理由相同的辩护意见。云南省昭通市人民检察院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。原审附带民事诉讼原告人李某提出书面意见，主动放弃民事赔偿请求，并表示对聂明会、聂明玉谅解。经审理查明，2016年3月9日8时许，上诉人聂明会、聂明玉与被害人李某抓打中致李某轻伤的事实清楚，有下列证据予以证实：1、到案经过、情况说明证实，2016年3月9日8时20分，公安民警接警后赶到现场，聂明会、聂明玉正在殴打李某，遂对二人行为进行制止，将伤者李某送往医院治疗，在现场提取一根木方。2、被害人陈述及证人证言：李某陈述，2016年3月9日8时许，遇到聂明会和聂明玉，双方因土地赔偿款产生矛盾，她们骂我，我也对骂，后被二人拉进聂明会家里，聂明会、聂明玉将我按倒在地进行殴打，头部被打出血。耿燕证实，案发当日到聂明会家门面，见聂明会、聂明玉将李某按翻在地，殴打李某，我就用聂某的三星手机照相、录相，警察到后进行制止，见李某头部、脸部出血，后将手机还给聂某。刘云昌证实，案发当日8时许，听到聂明会家一楼门市有吵闹声，我进去看见聂明会、聂明玉将李某按在地上实施殴打。聂某证实，案发当日李某和聂明会、聂明玉发生争吵，后见李某被扶过来，头部有伤。3、扣押清单、扣押笔录及说明证实，向聂某扣押手机一部，公安机关从该手机拷录了李某被伤害的视频资料及照片信息制作成光碟。经二审当庭出示视频资料，聂明会、聂明玉确认是二人将李某按翻在地上。4、人体损伤程度鉴定书及李某住院病历证实，李某左侧第4、5肋骨骨折、左额部损伤均构成轻伤二级，左手损伤构成轻微伤。5、生物物证/遗传关系检验报告证实，现场遗留的木方上暗红色斑痕检见人血，应为李某所留。6、户口证明，证实聂明会、聂明玉的身份情况。7、李某提交的书面材料，证实李某主动放弃要求聂明会、聂明玉赔偿的请求，并表示对聂明会、聂明玉谅解。8、上诉人聂明会、聂明玉供述了因土地赔偿款与李某产生矛盾，案发当日在昭阳区和兴街遇到李某，双方发生争吵，李某追到聂明会家门市，李某推门进入掐着二人的脖子，将二人摔翻在地，后二人又将李某按翻在地，与李某发生抓打，警察到后制止，看见李某脸部出血。以上认定事实的证据，均经一、二审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人聂明会、聂明玉与李某系亲兄妹，因双方均不能正确处理家庭琐事产生矛盾，在双方吵打中，聂明会、聂明玉致李某轻伤，二人的行为均构成故意伤害罪，应依法判处。在共同犯罪中，二人地位作用相当，不区分主从。鉴于本案系亲兄妹之间因琐事而引发，被害人李某有一定过错，二审期间，李某对聂明会、聂明玉的犯罪行为予以谅解，依法可对二上诉人从轻判处，对二人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对聂明会、聂明玉适用缓刑。聂明会、聂明玉的上诉理由及辩护人提出的意见，经查：聂明会、聂明玉在侦查阶段供述过和李某发生抓扯，与被害人陈述、证人证实及人体损伤程度鉴定书相印证，足以认定上诉人聂明会、聂明玉和李某抓扯过程中致李某受伤，二上诉人行为不符合正当防卫的构成要件。在案的鉴定意见形式要件完备，鉴定机关依据李某的病历资料并结合伤情检查作出的鉴定意见客观真实，鉴定结论与其他在案证据不存在矛盾，应作为定案证据采信。上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。被害人李某二审期间表示不要求聂明会、聂明玉进行民事赔偿，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条的规定，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）款之规定，判决如下：一、撤销昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602刑初608号刑事附带民事判决。二、上诉人（原审被告人）聂明会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、上诉人（原审被告人）聂明玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  周志培审判员  何家如审判员  张钦鹏二〇一七年七月十八日书记员  黄佑恒
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0602民初1358号原告：襄阳高新区金火王工业燃气有限责任公司。法定代表人：金家仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘延超，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北华建机械制造有限公司。法定代表人：蔡孝国，该公司董事长。原告襄阳高新区金火王工业燃气有限责任公司与被告湖北华建机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月3日，原告襄阳高新区金火王工业燃气有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取461元，由原告襄阳高新区金火王工业燃气有限责任公司负担。审判员  李微二〇一七年七月三日书记员  黄浩
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初839号原告：李福存，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住莘县。被告：孟现品，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住河南省清丰县。被告：���继忠，男，1958年3月20日出生，汉族，莘县朝城联校退休教师，住莘县。原告李福存与被告孟继忠、孟现品民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李福存、被告孟继忠到庭参加了诉讼，被告孟现品经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李福存向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按银行同期贷款利率的四倍支付，诉讼过程中，原告变更为利息自借款之日即2015年12月28日起按年利率24%计算；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告孟现品从原告处借款2万元，被告孟继忠在借款条和担保合同上签字捺印，借款到期后，经原告多次催要，二被告均未履行还本付息的义务。被告孟现品未作答辩。被告孟继忠辩称，被告孟继忠确实为被告孟现品担保了2万元借款，但是具体时间记不清了，当时约定的利息是月息五分，口头说最多两个月还清，2016年11月份被告孟继忠还了两三千，不知道还的是本金还是利息。现被告孟继忠只同意还2万元本金，因为这笔钱是孟现品用了，被告为孟现品多次担保，工资被查封了多次，现被告孟继忠已无力还款。本院经审理认定事实如下：被告孟现品由孟继忠担保向原告借款，2015年12月28日二被告与原告签订借款合同一份，并向原告出具金额为20000元的借据一张。双方约定借款利息为月息五分，借款期间为2015年12月28日至2016年12月28日，担保期限为五年，原告实际向被告孟现品支付借款20000元。被告孟继忠向原告还过2000元，被告孟现品向原告还过3000元，后二被告均未再还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟继忠为孟现品担保自原告处借款，原告与二被告之间借款担保权利义务明确、意思表示真实，借款担保关系合法有效，原告向被告樊玉景提供了借款，实际履行了出借方的义务，被告孟现品作为借款人应该按合同约定还款。该笔借款约定的借款期限为12个月，利率为月利率5%，担保方式为连带责任担保，担保期限为两年，保证期间为借款到期之日起计算两年，故原告起诉时，被告孟继忠提供的担保未超过保证期间，被告孟继忠应依法向原告承担连带保证责任。原被告之间约定的借款利率5%过高，不符合法律规定，经原告同意，本院调整为自2015年12月28日起按年利率24%支付利息，后被告孟继忠还款2000元，被告孟现品还款3000元，双方未约定先还利息还是先还本金，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用：（二）利息：（三）主债务”，二被告还款共计5000元应视为先还的利息，该5000元自应还的利息中扣除。被告孟继忠主张被告孟现品曾还款七八千元，孟现品曾向原告交付保证金2000元，原告对此不予认可，孟继忠也未提供证据证明，对孟继忠的以上主张，本院依法不予采信。被告孟继忠承担保证责任后，有权在履行保证责任的范围内向借款人追偿。被告孟现品经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孟现品于判决生效后十日内偿还原告李福存借款本金20000元及利息（利息自2015年12月28日起按年利率24%计算至判决确定的付款之日止，其中被告孟现品已还的3000元、被告孟继忠已还的2000元均抵顶利息）。被告孟继忠承担连带清偿责任。被告孟继忠承担连带清偿责任后有权向被告孟现品追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由被告孟现品、孟继忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马敬启二〇一七年七月四日书记员  杜丽娟
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0229民初689号原告：克山县某某加油站。法定代表人：杨某，职务经理。被告：关某。被告：于某。原告克山县某某加油站诉被告关某、于某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告克山县某某加油站于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告克山县某某加油站撤回对二被告关某、于某的起诉。案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告负担。审判长  郑冰美审判员  李云飞审判员  刘 玲二〇一七年七月三日书记员  肖玉姝
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初14612号原告毛伟惠。委托代理人沈红霞，江苏江太律师事务所律师。委托代理人瞿碧佳，江苏江太律师事务所实习律师。被告钱文海。被告王伟铭。原告毛伟惠与被告钱文海、王伟铭排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员陈明珠、沈舜心组成合议庭适用普通程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告毛伟惠的委托代理人沈红霞、瞿碧佳到庭参加诉讼，被告钱文海、王伟铭经本院公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛伟惠诉称：2014年12月23日，原告通过司法拍卖拍得了被告钱文海名下位于苏州市××区××交通××路海德皇宫的房地产（原房屋所有权证号为：01035577，土地使用权证号为：江国用[2007]0107707号）、附属设施及室内财物所有权，并根据2014年12月24日贵院的执行裁定书（[2013]吴江执字第3633-4号）取得上述房地产所有权及相关资产。原告随后去向原产权人即被告钱文海依法收房，但被告钱文海拒不配合原告收房。而后，为了能尽快接管海德皇宫大酒店的资产，原告通过贵院执行局（请求公安局协助）多次与被告钱文海交涉，被告钱文海一直拒不交房，且经常以恶劣的态度侮辱原告及执法人员，以阻碍执法活动。期间，被告钱文海又声称在海德皇宫资产拍卖以前，该房产就全部租给被告王伟铭（包括在司法拍卖网中公示的内容所明确的部分租赁），以租期未至拒不交房，但被告钱文海、王伟铭的所谓租赁并不为贵院执行局所认可。原告以为，原告在依法取得上述海德皇宫房地产所有权及相应的财产权的行为是符合法律规定的，原告在法律上应是上述房地产所有权及相应财产的权利人，而被告钱文海的所有者权利已在资产被拍卖成产我后丧失，其拒不清场交房或与被告王伟铭虚构租赁关系，其目的是为了非法占有属于原告的合法财产，该行为严重侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，原告有权要求两被告立即返还上述已属于原告的房地产及相关资产。故为保护自身的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判令被告钱文海和被告王伟铭立即自案涉房屋中迁出；2、判令被告承担本案诉讼费。被告钱文海未作答辩。被告王伟铭未作答辩。经审理查明：本院裁定对涉案房产及其他财产在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，竞买须知中载明：变卖标的为松陵镇××××路房地产、附属设施及部分室内财物（海德皇宫，有证建筑面积6821.66平方米，顶层无证房屋1442.47平方米，土地使用权面积为1286.4平方米，土地用途为商业，混合商业用房，平均层高约3.6米，外墙面喷砂，内墙面为墙砖、涂料，地板砖、大理石地面，铝合金窗、无框玻璃门厅、玻璃门，由于二层、三层有租赁，所有的可移动财产包括沙发、床、点歌机、音响设备、电视机、空调等为租户所有，故上述可移动财产不在本次变卖范围之内），特别提醒为：一楼沿227省道5间店铺，租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，租金已付清；一楼沿227省道1间店铺，租赁期限自2013年9月10日起至2016年9月10日止，租金已付至2015年9月10日；一楼西门��酒吧及604、605室，租赁期限自2012年11月1日起至2017年10月30日止，租金付至2014年10月30日；二楼、三楼租赁期限自2012年5月1日起至2022年4月31日止，尚余7年租金未付。本院于2014年12月24日出具（2013）吴江执字第3633-4号执行裁定书，裁定：一、解除查封、强制注销登记在被执行人钱文海名下的位于松陵镇××××路房地产的原房产证、国有土地使用权证（房屋所有权证号：01035577，土地使用权证号：江国用（2007）01077007号）；二、登记在被执行人钱文海名下的位于松陵镇××××路房地产（房屋所有权证号：01035577，土地使用权证号：江国用（2007）01077007号）、附属设施、及钱文海所有的室内财物、一对石狮子归毛伟惠（身份证号：）所有，房地产过户手续由买受人毛伟惠自行办理，过户的相关税费由买受人毛伟惠承担；三、前述顶层无证房屋1442.47平方米未被拆除前的使用、��益等相关权利归属买受人毛伟惠。另查明：本院于2015年2月12日出具了（2013）吴江执字第3633号执行公告，载明：本院立案受理申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司等与被执行人钱文海金融借款合同纠纷等案，本院已依法对登记在被执行人钱文海名下的位于松陵镇××××路房地产（房屋所有权证号：01035577，土地使用权证号：江国用（2007）01077007号）、附属设施、及钱文海所有的室内财物、一对石狮子评估拍卖、变卖完毕，买受人毛伟惠已依法取得上述财产的所有权。现本院发现王伟铭有妨碍买受人毛伟惠接管拍卖财产的行为，妨碍本院执行，现责令你于2015年2月17日前搬出已属毛伟惠所有的位于松陵镇××××路房屋，到期不履行，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十七条第一款第六项之规定对你采取罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上事实，有原告提供的司法拍卖竞买公告、（2013）吴江执字第3633-4号执行裁定书、（2013）吴江执字第3633号执行公告以及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告钱文海、王伟铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告自行承担。原告毛伟惠已经本院生效法律文书确认获得了位于松陵镇××××路房地产（原房屋所有权证号：01035577，原土地使用权证号：江国用（2007）01077007号）、附属设施及钱文海所有的室内财物、一对石狮子的所有权，被告钱文海作为原所有权人理应及时搬出上述房屋，并将涉案房屋及财物交付原告毛伟惠，无��法依据占有涉案房屋，显属不当，被告王伟铭理应将租赁的涉案房屋的已到期部分的占有使用权移交原告毛伟惠，无合法依据占有已到期部分的占有使用权，显属不当。现依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定判决如下：一、被告钱文海于本判决生效之日起十五日内自行搬离原告毛伟惠享有所有权的位于松陵镇交通南路（原房屋所有权证号：01035577，原土地使用权证号：江国用（2007）01077007号）的房屋。二、被告王伟铭于本判决生效之日起十五日内自行搬离原告毛伟惠享有所有权的位于松陵镇交通南路（原房屋所有权证号：01035577，原土地使用权证号：江国用（2007）01077007号）的除一楼西门町酒吧、604、605室和二楼、三楼之外的房屋。案件受理费80元、公告费690元，合计770元由被告钱文海、王伟铭共同负担，两被告共同负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  刘辉云人民陪审员  陈明珠人民陪审员  沈舜心二〇一七年七月十四日书 记 员  姚志琪