wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1324号原告:方叙菊，女，1940年7月24日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：朱国华，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：黄学萍，女，1972年6月9日出生，汉族，住云阳县。委托诉讼代理人：付美春，重庆宁静律师事务所律师。原告方叙菊与被告黄学萍健康权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理。依法由审判员赖江帆独任审判，适用小额诉讼程序并于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告方叙菊及其委托代理人朱国华、被告黄学萍及其委托代理人付美春到庭参加诉讼。被告黄学萍提出对原告方叙菊的医疗费进行审查，本院委托重庆法正司法鉴定所进行医疗费审查。因本案在审理过程中，双方对医疗费用进行审查，不适用小额诉讼程序，本院于2017年7月24日依法由审判员赖江帆独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方叙菊及其委托代理人朱国华、被告黄学萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方叙菊向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费6839.86元、护理费2850.00元、营养费570.00元、交通费120.00元、精神抚慰金2000.00元、住院伙食补助费760.00元等共计13139.86元。事实及理由：2016年8月6日下午，因土地纠纷，被告黄学萍与原告方叙菊在方叙菊家外发生肢体冲突，原告方叙菊拉扯被告黄学萍的衣服和头发，被告黄学萍踢原告，并拉扯原告的头发，经法医鉴定，原告身体有软组织损伤。后派出所对被告给予行政拘留十日、并处罚款五百元的处罚，被告的行为导致原告受伤，原告所产生的医疗费等损失，应当由被告赔偿。被告黄学萍辩称，原告在本案中有故意伤害的行为，根据公安机关查明的事实认定原告对被告有主观的攻击，原告故意抓被告的头发，被告为了挣脱原告，属于正当防卫，被告不应当对原告的损失承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院组织原、被告双方进行举证、质证，对本案事实确认如下：2016年5月21日，经云阳县公安局凤鸣派出所调解，原告方叙菊与被告黄学萍就是否安装防盗网纠纷达成协议，并由公安机关出具治安调解书。2016年8月6日下午，因土地纠纷，被告黄学萍与原告方叙菊在方叙菊家外发生肢体冲突，原告拉扯被告的衣服和头发，被告脚踢原告，并拉扯原告的头发，经法医鉴定，原告身体软组织受伤。事后，原告在云阳县凤鸣中心卫生院住院治疗9天。2016年9月21日云阳县公安局作出渝云公（凤）决字（2016）第1628号公安行政处罚决定书，对被告黄学萍处以行政拘留十日的处罚并罚款五百元的处罚。2017年3月30日被告提出了对原告医疗费进行审查。2017年7月6日，重庆法正司法鉴定所做出鉴定意见：方叙菊2016年8月6日至2016年8月15日住院属合理治伤医疗范畴。2016年9月6日原告方叙菊在云阳县凤鸣中心卫生院住院治疗至2016年9月16日，该次住院治疗与2016年8月6日纠纷无明显关联。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份信息复印件、常住人口登记卡、行政处罚决定书、云阳县凤鸣卫生院诊断证明、法医验伤证明、住院病历及报告、住院费用发票、护理费发票、门诊发票、车费发票、用药清单、照片、派出所调解书、司法鉴定意见书等在卷佐证。原告主张的各项赔偿费用，本院审查确认如下：1、原告主张医疗费6839.86元，原告因2016年8月6日的纠纷住院9天和门诊治疗，共花费医疗费3142.73元，本院予以认可。原告2016年9月6日发生住院治疗花费2539.93元，因该次住院治疗与2016年8月6日纠纷无关联，故不应当由被告黄学萍承担。2、原告主张护理费2850.00元,原告因2016年8月6日的纠纷住院9天，按照120.00元/天计算，本院认可1080.00元。3、原告主张住院伙食补助费950.00元，原告因2016年8月6日的纠纷住院9天，按照50元/天计算，本院认可450.00元。4、原告主张交通费为120.00元。本院审查认为，结合原告治疗的交通路线，对其交通费本院酌情认可100.00元。5、原告主张营养费950.00元，原告因2016年8月6日的纠纷住院9天，按照50元/天计算，本院认可450.00元。6、原告主张精神抚慰金2000.00元，本院不予支持。综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有医疗费3142.73元、住院伙食补助费450.00元，护理费1080.00元，交通费100.00元，营养费450.00元，以上合计5222.73元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。从本案确认的事实看，原告方叙菊与被告黄学萍因土地问题发生纠纷，双方应当寻求正当的、正确的解决途径，妥善处理，而非采用过激的暴力方式进行解决。双方为此发生纠纷，进而发生抓扯、厮打，导致本案的发生。本案中，原、被告双方均存在过错，原告方叙菊因此遭受到的经济损失，原、被告均应承担民事责任。从本案发生的过程来看，被告黄学萍对原告实施抓扯、殴打的行为，致原、被告双方发生抓打，因此，被告黄学萍应当承担主要的赔偿责任；原告方叙菊在本案中亦存在过错，因此，原告方叙菊对自己的损失应当承担次要责任。对于原告方叙菊起诉的2016年9月6日至9月16日的住院所产生的医疗费、住院伙食补助费等请求，由于2016年9月6日原告面部受伤的行为并非被告黄学萍所实施，故该部分的费用不应当由被告黄学萍承担。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、原告方叙菊因本次纠纷造成的损失医疗费2142.73元、住院伙食补助费450.00元，护理费1080.00元，交通费100.00元，营养费450.00元，以上合计5222.73元。由被告黄学萍赔偿原告方叙菊4178.18元，其余部分由原告方叙菊自行承担。限本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告方叙菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200.00元，鉴定费1200.00元，由原告方叙菊负担600.00元，被告黄学萍负担800.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  赖江帆二〇一七年七月二十五日书记员  谭小燕判后语“远亲不如近邻”是人们对邻里关系的最好评价，也是人们对和谐邻里的美好向往。孟子曰：“乡里同井，出入相友，守望相助，疾病相扶持，则百姓亲睦。”描绘的就是一幅邻里和谐相处、守望相助的美好图景，邻里相处，和则两利，离则两害；邻里相争，进一步则“狭路相逢”，退一步则“海阔天空”。原、被告即是邻居，更应当是邻友，应以和为贵，互利共荣。原、被告因土地之争已久，看似“围墙”，实是“心墙”，古人尚有“千里修书只为墙，让他三尺又何妨”的气度，今人又如何不能有“化戾气为祥和”、“拆心墙敞心扉”的胸襟？愿各方之争非因本案起，但至本案了，各自礼让三分，方能互利共赢。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初5199号原告：吴某，女，1982年2月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：时某，男，1980年2月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告吴某诉被告时某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。审理中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法行使，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某负担。审判员  李中伟二〇一七年七月二十七日书记员  宗 筱
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402民初2813号原告:陕西驰杰汽车服务有限公司法定代表人：李帅东，系公司董事长。委托诉讼代理人：杜瑶被告：李杰本院在审理原告陕西驰杰汽车服务有限公司诉被告李杰追偿权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所及联系方式。本院认为：原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，因原告无法提供所诉被告现明确和具体的住所及联系方式，致使本院不能确定明确的被告，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陕西驰杰汽车服务有限公司的起诉。案件受理费1634元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  杨国强二〇一七年七月二十五日书记员  杨文萍
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初456号原告：邱家锋，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省新县，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄天时，北京市国汉律师事务所律师。被告：徐生锋，男，1959年2月3日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）原告邱家锋与被告徐生锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱家锋到庭参加了诉讼，被告徐生锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱家锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款本金745000元，支付利息268200元（按年息24%计算，自2015年7月19日起算至2017年1月19日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年2月，被告因资金周转向原告借款人民币1000000元，原告通过银行转账方式于当月23日通过自己的工商银行账户转450000元到被告建设银行账户，24日从邮政储蓄账户转账550000元给被告建设银行账户。当时口头约定三个月归还。到期未还后，经原告多次催要，被告于2015年7月19日补打欠条一张，承诺在本年度8月30日还清，如不按期还款，每月按200000元利息结算收回，还款期届满时，被告仍未还款。到2015年12月18日被告已归还230000元，同日变更欠条，确定欠款本金为770000元，并承诺在次年元月5日还清，如还不清，拿鑫河小区房屋作抵押贷款还清，届时又未还清，2016年元月11日，被告书写“抵押字据”，承诺在2016年2月1日还款，被告只陆续归还了借款本金255000元，仍欠本金745000元，利息分文未付，后经原告多次催要未果，故成诉。被告未提交答辩意见，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2014年2月23日通过工商银行账户向被告建设银行账户转款人民币450000元；于2014年2月24日通过原告之妻王喜莲邮政储蓄银行账户向被告建设银行账户转款人民币550000元。被告徐生锋于2015年7月19日就上述款项累计人民币1000000元为原告出具欠条1份，载明“欠邱家锋现金1000000元整，保证在本年度八月三十日还清”。2015年12月18日，被告再次为原告出具欠条1份，载明“今欠邱家锋现金七十七万元，元月五日还清，如果还不清，拿鑫河小区房屋做抵押贷款还清”经对原告提供证据审核，针对2015年7月19日欠条中关于“…每月按二十万利息结算收回”的约定，虽然该约定签在同一张欠条上，但并没有被告徐生锋的签字确认，故该部分证据本院不予确认；针对原告出具的抵押字据，该证据与本案事实及诉请无关，本院亦不予认可；其他证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告邱家锋没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。本院认为，被告邱家锋为原告出具欠条系其真实意思表示，不违反法律规定，本院确认其有效，原告履行了出借款项义务后，被告未能按照约定归还全部款项，应承担本案民事责任；关于原告要求被告按年息24%计算，自2015年7月19日起算至2017年1月19日给付其利息268200元的诉请，本院认为，在2015年7月19日欠条中关于“…每月按二十万利息结算收回”的约定虽然书写在同一张欠条上，但该约定没有被告徐生锋的签字确认，只有原告单方签字确认，原告亦不能出示证明被告对此约定确认的其他证据。另，原告出具的2份欠条亦不能证实双方存在借期内及逾期利息的约定，故该部分诉请本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该诉请应调整为年利率6%计算；逾期利息起始时间根据欠条约定应当自2016年1月6日起算，截止时间经本院当庭确认，原告明确表示截止时间至2017年1月19日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐生锋于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱家锋人民币745000元及利息（自2016年1月6日起至2017年1月19日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13919元，公告费600元，由原告负担560元，被告负担13959元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  孙洪雷人民陪审员  王德明人民陪审员  狄 梅二〇一七年七月十二日书 记 员  付 莉
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑更834号罪犯武毅，男，汉族，生于1985年2月2日，重庆市巴南区人，现在重庆市三合监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2013年2月1日作出（2012）南法刑初字第1268号刑事判决，以被告人武毅犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付执行。该犯于2015年11月5日经本院（2015）渝二中法刑执字第01725号刑事裁定减刑一年。现执行机关重庆市三合监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯武毅在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯武毅在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯武毅的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯武毅在服刑期间，确有悔改表现。该犯因强奸犯罪被判处有期徒刑十年以上，对其减刑应从严掌握。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条以及第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武毅减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2021年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹绍云代理审判员  赵自辉代理审判员  江 平二〇一七年七月三日书 记 员  陈秋冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0721民初2288号原告:前郭县长山镇景波建材商店，位于前郭县。经营者：刘景波，女，1962年11月27日生，汉族，个体，住前郭县。被告：邢艳东，男，1970年生，汉族，农民，住前郭县。案由：买卖合同纠纷。原告前郭县长山镇景波建材商店与被告邢艳东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。本院在审理原告前郭县长山镇景波建材商店与被告邢艳东买卖合同纠纷一案中，原告前郭县长山镇景波建材商店于2017年7月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告前郭县长山镇景波建材商店撤回起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告负担。审判员  赵万民二〇一七年七月二十七日书记员  徐晓天
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）)渝0230民初1411号原告：秦宗友，男，1944年10月23日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人：冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：黄林群，女，1970年2月4日出生，土家族，居民，住石柱县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人刘明玖，总经理。委托代理人王斌，该公司员工。原告秦宗友与被告黄林群、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人寿财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告秦宗友及其委托代理人冉炳权、被告黄林群、被告人寿财保重庆分公司的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦宗友向本院提出诉讼请求：１、判决二被告赔偿赔偿医疗费7943.58元（被告黄林群已支付5465.24元）、护理费1000元（10天×100元/天）、住院期间伙食补助费500元（10天×50元/天）、误工费10145.70元（41446元/年÷365天/年×90天）。事实和理由：2017年1月24���，被告黄林群驾驶其渝HD85**小型面包车从石柱往丰都县高家镇方向行驶，当车行驶至高家镇方斗山隧道口路段时，与横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经丰都县公安局交通警察大队认定被告黄林群承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后经送至丰都县人民医院住院治疗10后出院，后复查等共花去医疗费7943.58元，赔偿事宜协商未果，故诉至本院。被告黄林群辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，原告受伤后被告黄林群已垫付5700元的医疗费，另给付现金800元，共垫付的6500元，要求在本案中一并处理。被告人寿财保重庆分公司辩称：事故发生的事实及责任划分无异议，被告黄林群驾驶的肇事车辆已在被告单位投保了交强险，事故发生在保险期内，保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日9时40分，黄林群驾驶渝GH85**小型面包车从石柱县城往丰都县高家镇方向行驶，当车行驶至高家镇方斗山隧道口路段时，与横过道路的行人秦宗友相撞，造成秦宗友受伤的道路交通事故。经丰都县公安局交通巡逻警察大队认定，黄林群在本次事故中负主要责任，秦宗友在本次事故中负次要责任。秦宗友受伤后，即被送至丰都县高家镇中心卫生院治疗，花去检查费84元（黄林群支付），同日转至丰都县人民医院住院治疗，经诊断：1、右足第5跖骨基底部骨折；2、右侧锁陈旧骨折。于2017年2月3日出院（住院10天），花去医疗费7465.24元（黄林群支付5465.24元，秦宗友支付2000元），出院医嘱为：1、院外继续石膏固定右足4-6周，禁止提前过早拆除石膏；2、定期复查X线片了解骨折愈合情况、石膏拆除时���及下床负重时间；3、注意安全，避免跌倒、摔伤；4、我院随诊。同年3月15日，秦宗友到丰都县人民医院放射检查治疗花去医疗费394.34元。后协商赔偿未果，同年4月5日，秦宗友诉至本院，请求判决赔偿损失。另查明，1、秦宗友系农民，家庭人口四人共有承包地11.36亩，秦宗友受伤前在务农。2、黄林群驾驶的渝GH85**小型面包车在人寿财保重庆分公司投保了交强险，保险期间自2016年4月27日至2017年4月26日。3、黄林群另支付秦宗友现金200元。上述事实，丰公交事认字[2017]第111012401号道路交通事故认定书、有机动车交通事故责任强制保险单（副本）、丰都县人民医院病历及医疗发票、农村土地承包经营权证、丰都县高家镇方斗山村民委员会证明以及当事人的陈述等证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证、认证，本院予���确认。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工等损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，被告黄林群驾驶机动车辆造成原告秦宗权损害，被告人寿财保重庆分公司作为该事故车辆交通事故强制保险单位，应当在交通事故强制保险范围内承担赔偿支付责任，赔偿后不足部分侵权人黄林群承担赔偿责任，受害人秦宗友存在次要过错，应适当减轻侵权人赔偿责任。被告黄林群在处理事故中先行支付的应一并处理或从其应承担的赔偿责任中予以扣减除。原告秦宗友伤后损失可以确认的有：1、医疗费7943.58元。秦宗友伤后在丰都县高家镇中心卫生院检查花去检查费84元、在丰都县人民医院住院��去的医疗费7465.24元以及复查花去的医疗费394.34元，共计7943.58元票据客观真实有效，本院予以确认。2、护理费1000元。原告秦宗友请求支付护理费1000元（100元/天×10天），被告黄林群、人寿财保重庆分公司无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费500元。原告秦宗友请求支付住院伙食补助费500元（50元/天×10天），被告方无异议，本院予以确认。4、误工费2500元。原告秦宗友主张误工费10145.70元（41446元/年÷365天/年×90天），被告人寿财保重庆分公司认为，原告秦宗友系73岁老人，没有举示证据证明其具有劳动能力且有收入来源，存在收入减少的证明。本院认为，原告秦宗友作为农村土地家庭承包户，系农村居民。虽然所在村委出据了其每年40000-50000元的收入证明，但该内容明显不客观。本院酌定50元/天计算为宜。其计算期限结合出院医嘱以及治疗实际，应从受伤之日即2017年1月24日计算至2017年3月15日为止（50天）。其误工费为2500元（50元/天×50天）。综上，原告秦宗友伤后损失计入赔偿的费用共计人民币11943.58元。应计入人寿财保重庆分公司交通事故强制保险医疗赔偿限额下项目为：医疗费7943.58元、住院伙食补助费500元，共计8443.58元，未超过医疗费赔偿限额10000元，故由被告人寿财保重庆分公司赔偿。人寿财保重庆分公司交通事故强制保险伤残赔偿限额下项目为：护理费1000元、误工费2500元，共计3500元。未超过交通事故强制保险伤残赔偿限额110000元，故应由人寿财保重庆分公司赔偿。被告黄林群已支付的费用5749.24元（84元+5465.24元+200元）由被告人寿财保重庆分公司抵扣并支付给被告黄林群。即由被告人寿财保重庆分公司��偿给原告秦宗友6194.34元，赔付给被告黄林群5749.24元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在收到本判决后30日内一次性赔偿原告秦宗友医疗等损失6194.34元；二、由中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司在收到本判决后30日内一次性赔付给被告黄林群5749.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告黄林群负担（已由原告秦宗友垫付，由被告黄林群直接支付给原告秦宗友）。本判决为终审判决。审判员  范树林二〇一七年七月三日书记员  陈红蓉
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执715号申请执行人杨再远，男，1971年9月19日生，汉族，住宜州市县。被执行人韦景峰，男，1977年12月8日生，壮族，住宜州市。申请执行人杨再远与被执行人韦景峰借款合同纠纷一案,本院于2017年4月21日作出的（2017）桂1281民初697号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨再远于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于同年6月28日依法立案受理，执行立案号为：（2017）桂1281执715号，确认被执行人韦景峰应当履行的义务为：（1）向杨再远偿还借款本金30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数从2016年10月23日起按年利率6%计至本生效判决确定的履行期限最后一日止）；（2）向杨再远支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费299元，缴纳本案执行费350元。本院在执行过程中，于2017年7月6日向被执行人韦景峰送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。经向相关部门调查核实，除了另案查封正在处理的被执行人韦景峰位于宜州市庆远镇桂鱼街16号房产一套外，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执715号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年七月十二日书记员  覃榜
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2141号原告：吴明辉，男，1973年11月3日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：李永红，宣州区西林法律服务所法律工作者。被告：张璐，男，1987年11月27日出生，户籍地广东省深圳市福田区,住安徽省广德县。被告：李红飞，男，1988年7月29日出生，住安徽省广德县。原告吴明辉与被告张璐、李红飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴明辉撤回起诉。本案受理费650元（已减半收取），由原告吴明辉负担。审判员  许矛矛二〇一七年七月三日书记员  张 欢
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初2487号原告：王贵领，男，1978年2月25日出生，住一0五团。委托代理人：夏国耀，新疆塞北律师事务所律师。委托代理人：王彪，新疆塞北律师事务所律师。被告：呼图壁县一0五团陈浩农家乐农资店，住所地：新疆昌吉州呼图壁县105团客运站9号，统一社会信用代码：92652323MA778AA277。经营者：陈纳新，男，1968年11月30日出生，住第六师一0五团。委托代理人：陈涛，新疆函育律师事务所律师。委托代理人：周丽，新疆函育律师事务所律师。原告王贵领与被告呼图壁县一0五团陈浩农家乐农资店产品责任纠纷一案,本院于2016年12月12日立案。原告王贵领在本院依法送达限期交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第二百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王贵领撤回起诉处理。审 判 长 石 娟审 判 员 赵 辉人民陪审员 丁 惠二〇一七年七月七日书 记 员 左枫钰
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初875号自诉单位温县农村信用合作联社，住所地温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，任理事长。被告人樊红飞，男，1977年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人樊红飞犯拒不执行判决罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人樊红飞已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张桂芳二〇一七年七月二十八日书记员  赵亚男附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初3437号原告：天津百货商务贸易总公司，住所地天津市和平区滨江道30号。法定代表人：唐德胜，董事长。委托诉讼代理人：王政佼，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所实习律师。被告：天津本集供应链管理有限公司，注册地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9），实际办公地：天津市和平区和平创新大厦A座29层。法定代表人：李进书，经理。委托诉讼代理人：李晓波，北京晓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴三羊，公司职员。原告天津百货商务贸易总公司与被告天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王政佼、尹文文，被告的委托诉讼代理人李晓波、吴三羊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款95185.10元并给付原告逾期付款利息（自2016年11月14日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）2.判令被告返还原告履约保证金10000元，质量保证金10000元；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2015年原告下属天津百货商务贸易总公司友联分公司（以下简称友联分公司）及天津百货商务贸易总公司天百分公司（以下简称天百分公司）分别与被告签订商品买卖合同。合同签订后，原告履行了供货义务。截至目前，被告拖欠该两分公司货款95185.10元，经原告多次催要，被告拒绝支付货款及返还履约保证金，故起诉至法院。被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求。1.原告在与被告签订合同前曾为天津大方世纪商贸有限公司（以下简称大方公司）供货，后被告与大方公司合作后，作为大方公司的独家供应商，应大方公司要求被告与原告签订商品合同，约定由原告以向大方公司送货的方式来履行与被告之间的合同义务。原告送货后要与大方公司对账之后，大方公司再与被告对账，由被告收到原告发票及相应对账材料后付款。本案现被告所有材料均在大方公司，故被告承认与原告的合同关系，但具体拖欠货款的数额无法确定。2.原告所主张的履约保证金及质量保证金均支付给大方公司，与被告无关。3.原告起诉主体不适格，被告与友联分公司及天百分公司单独签订合同，从主体上来说两家公司有营业执照且与被告签订合同，应当由两家公司主张权利。从合同履行上来说，该案涉及到两家公司为第三方送货而向被告履行合同义务复杂的过程，故也应由两家公司作为原告向被告起诉才能查明事实。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提供证据2中未开具增值税发票的进货验收单（23张），被告不予认可，本院认证为盖具有本集验货收讫章，结合被告对原告主张的已开具增值税发票部分的货款没有异议，本院予以认定。对于原告提供的出库单，被告不予认可，本院认证为与原告提供的证据2中的进货验收单互相印证，本院予以认定。2016年11月对账表，被告不予认可，本院认证为未有被告确认，本院不予认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：隶属原告的天百分公司与被告签有《2015年商品合同》，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同约定，结款方式为月结30天。另一下隶属原告的友联分公司亦与被告签有《2015年商品合同》，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同约定结款方式为月结45天。2014年9月8日，天百分公司向案外人大方公司交纳保证金10000元。2014年10月11日，友联分公司向案外人大方公司交纳保证金10000元。2016年2月15日，友联分公司向被告开具两张增值税专用发票，金额分别是16610.61元、22651.28元，被告对上述货款金额不持异议。2016年1月14日、2016年4月13日，天百分公司向被告开具两张增值税专用发票，金额分别为4928.64元、35594.82元，被告对上述货款金额不持异议。本院认为，隶属原告的天百分公司、友联分公司与被告签订的《2015年商品合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同双方均应如约履行各自的义务。被告接收原告下属两个分公司货物应当支付相应货款，现被告拖欠货款应当承担相应的违约责任，给付拖欠的货款。天百分公司、友联分公司不具法人资格，原告作为天百分公司、友联分公司的所隶属的法人向被告主张权利，本院予以支持。至于被告应给付的货款，对原告主张的被告不认可的部分即未开具增值税发票的15399.75元货款，本院依据原告提供的验收单、出库单和被告认可开具增值税发票部分的货款，对原告该部分诉讼请求予以支持，确认被告应付的货款金额为95185.10元。对于原告要求被告自2016年11月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失，本院认为被告拖欠货款，占用原告的资金应给原告造成损失应当支付逾期付款损失。因被告与天百分公司之间合同约定结款方式为月结30天，与友联分公司之间合同约定结款方式为月结45天。故对原告诉讼请求要求的自2016年11月14日起计算逾期付款损失，本院予以支持。本院确定被告以95185.10元为基数自2016年11月14日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款损失。对于原告主张被告返还保证金共计20000元的诉讼请求，本院认为收取原告保证金为案外人大方公司，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，本院认为没有合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告天津本集供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津百货商务贸易总公司货款95185.10元，并以95185.10元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年11月14日至本判决确定的给付之日止的逾期付款损失；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取，由原告负担226元，被告负担1076元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨英杰二〇一七年七月二十日书记员  何 欣
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19413号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李小燕，女，1987年10月14日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李小燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计21,866.12元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款21,866.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执937号申请执行人：袁根仙,女，1965年12月2日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：范雪龙,男，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省。被执行人：浙江中建置业有限公司,住所地浙江省兰溪市中山路113号营业房。法定代表人：姚舜富，执行董事。被执行人：安徽天和房地产开发有限公司,住所地安徽省和县历阳西路50号。法定代表人：徐建忠，执行董事。本院依照已发生法律效力的兰溪市人民法院（2016）浙0781执1468号民事判决书，于2017年3月22日立案申请执行人袁根仙与被执行人浙江中建置业有限公司、安徽天和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行本案过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款、工商股权等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，本案应终结本次执行程序。被执行人对尚欠借款本金139936元及利息（按判决书规定计算），诉讼费1822元，执行费2408元以及迟延履行利息仍负有继续清偿的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0781执937号案的本次执行程序。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  陈孝忠二〇一七年七月二十四日代书 记员  钱怀娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初16353号原告：石宇，男，1974年7月3日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘晓静，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。被告：张进，男，1982年3月5日出生，住北京市丰台区。被告：张晶，女，1982年12月30日出生，住北京市丰台区。原告石宇与被告张进、张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石宇委托诉讼代理人曹晓静，被告张进、张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张进、张晶连带偿还借款5万元；2、判令被告张进、张晶支付利息及违约金（以5万元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：张进与张晶系夫妻关系。2016年8月12日，张进因家庭生活需要向我借款5万元并写下书面借条，后我将5万元现金交付给了张进。经多次催要，张进仍未偿还任何借款和利息。张进与张晶系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告张进辩称：同意原告的诉讼请求，我确实收到了5万元现金。当时借钱的时候没有约定利息。我愿意还钱，但目前没有偿还现金的能力。我有一套回迁房，但是没有房本，我愿意自己承担债务。被告张晶辩称：不同意原告的诉讼请求。我不知道张进借钱的事情，他借的钱也没有用到家里，我认为原告不应该起诉我，也不应当主张利息。我现在跟张进已经离婚了，债务应当由张进一人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：石宇与张进系朋友关系。2016年8月，张进向石宇出具《借条》一份，载明：“今日向石宇借款伍万元整（50000元整）。借款人：张进。借款日期：2016.8。”。庭审中，当事人双方均认可该笔借款以现金的方式给付，目前尚未得到偿还。另查，张进与张晶原系夫妻关系，双方于2008年3月办理结婚登记手续，于2017年2月9日经丰台区人民法院调解离婚。上述事实，有借条一份、（2017）京0106民初4106号民事调解书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合石宇提供的借据等证据及庭审情况，本院认定石宇与张进之间存在借贷事实。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。故石宇要求张进偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据查，石宇曾于2017年5月3日向人民法院起诉，故对石宇要求张进支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，起算日期以本院认定为准。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，石宇与张进的债权债务关系发生在张进与张晶夫妻关系存续期间，结合石宇提供的证据及本案庭审情况，本案借款应当按张晶与张进的夫妻共同债务处理，故对于石宇要求张晶对上述债务承担连带责任的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张进、张晶于本判决生效之日起十日内连带偿还原告石宇借款本金5万元；二、被告张进、张晶于本判决生效之日起十日内给付原告石宇逾期利息（以5万元为基数，按照年利率百分之六的标准自二○一七年五月三日始计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告张进、张晶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一七年七月二十七日书记员 付晨晨
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0121执963号之一申请执行人：曹校菱，男，1965年8月20日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：夏令佳，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被执行人：彭泽县国财车友服务有限公司，住所地江西省九江市彭泽县十一号大道。法定代表人：程斌峰，总经理。被执行人：彭泽县国财货运联营有限公司，住所地江西省九江市彭泽县十一号大道。法定代表人：程斌峰，总经理。申请执行人曹校菱与被执行人夏令佳、彭泽县国财车友服务有限公司、彭泽县国财货运联营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2035号民事判决书，向被执行人夏令佳、被告彭泽县国财车友服务有限公司、彭泽县国财货运联营有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款6000元，支付申请执行人垫付的案件受理费2000元，承担案件执行费50元，但被执行人夏令佳、被告彭泽县国财车友服务有限公司、彭泽县国财货运联营有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人夏令佳、被告彭泽县国财车友服务有限公司、彭泽县国财货运联营有限公司在银行的存款限额在8050元以内予以扣划。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇一七年七月二十七日书记员 曾唯琳
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初1838-1号解除保全申请人：崔志友，男，汉族，1972年6月8日生，住新蔡县古吕街道办事处胜利街政府街前巷*组5，身份号码：4128281972********。委托诉讼代理人：王曙光，河南良策律师事务所律师。被申请人：张应锋，男，汉族，1967年5月29日生，住新蔡县。解除保全申请人与被申请人张应锋及中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日做出（2017）豫1729财保20号民事裁定书，将张应锋驾驶并所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车予以扣押。现解除保全申请人崔志友于2017年7月18日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定：解除对被申请人张应锋驾驶并所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车予以扣押。案件申请费520元，由被申请人张应锋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇一七年七月十八日书记员  邹小颖
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113财保66号申请人：刘某，男，1976年7月18日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请人：安广润，男，1963年4月26日出生，满族，住西安市新城区。申请人：刘某某，男，1965年9月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。共同委托代理人：吴杰，陕西联强律师事务所律师。共同委托代理人：梁婷婷，陕西联强律师事务所实习律师。被申请人：张瑜，女，1982年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请人刘某、安广润、刘某某以被申请人张瑜逾期未履行《股权转让协议》中约定的实物部分转让义务为由，于2017年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人张瑜持有的西安鼎都房地产开发有限公司75%的股权份额（所对应西安鼎都房地产开发有限公司的出资额为7500000元）采取保全措施。申请人刘某、安广润、刘某某已提供一定的担保。经审查，本院认为，申请人刘某、安广润、刘某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张瑜持有的西安鼎都房地产开发有限公司75%的股权（所对应西安鼎都房地产开发有限公司的出资额为7500000元）。以上股权冻结期限为二年，需要延长冻结期限的，申请人应在期限届满前7日内书面向本院提出申请，逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹姣凤二〇一七年七月三日书记员  杨 盼
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初4250号原告：刘立增，男，1970年10月28日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：杨计平，女，1971年12月17日生，汉族，住址同上，系原告妻子。委托诉讼代理人：付贵朝，河南新天河律师事务所律师。被告：杨怀书，男，1967年2月18日生，汉族，住林州市。原告刘立增诉被告杨怀书追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘立增的委托诉讼代理人杨计平、付贵朝到庭参加了诉讼，被告杨怀书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款1800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的员工，2015年2月24日被告因资金短缺无法按时向原告支付工资2300元，遂给原告写下欠条一份，2016年2月5日原告到被告家中索要工资款，被告仅支付500元，剩余1800元至今未支付给原告，原告多次催要无果，被告以各种理由推诿，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，请人民法院依据事实和法律，判令被告支付原告工资款1800元，维护原告的合法权益。被告杨怀书未到庭，亦未提交书面答辩状。原告刘立增为证明其主张，向本院提交了被告杨怀书于2015年2月24日向原告出具的欠条一张，用于证明被告原欠原告工资款1800元，后偿还500元，现仍欠原告工资款1800元的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原告刘立增受被告杨怀书雇佣，为被告打工，后被告无法按时支付工资，2015年2月24日，经双方照账，被告杨怀书向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠到工资款贰仟叁佰元正（2300元），杨怀书，2015年2月24号”，后被告支付原告工资款500元，剩余1800元经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，劳动者提供劳动后，有获得劳动报酬的权利。原告刘立增在向被告杨怀书提供劳务后，被告杨怀书应当按照双方约定，支付原告相应的工资款，现原告要求被告支付其剩余工资款1800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告杨怀书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨怀书于本判决生效之日起十日内支付原告刘立增工资款1800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨怀书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年七月三十一日书 记 员  李国亮
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢751号申请人执行人：青岛即墨农村合作银行南泉支行大信分理处，住所地即墨市大信镇信华街276号，组织机构代码：16394568-2。被执行人：孙治国，男，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行南泉支行大信分理处与被执行人孙治国借款合同纠纷一案中，执行标的为30000元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年七月二十八日书记员  张月笙
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初4278号原告：海宁市丁桥鸿盛粘合材料厂。负责人：章勤标，厂长。委托诉讼代理人：张勤华，浙江峻德律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴星晨，浙江峻德律师事务所律师。被告：湖州市练市新鑫工艺鞋厂。经营者：胡海松。原告海宁市丁桥鸿盛粘合材料厂与被告湖州市练市新鑫工艺鞋厂定作合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张勤华、戴星晨到庭参加了诉讼，被告湖州市练市新鑫工艺鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告海宁市丁桥鸿盛粘合材料厂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告价款99000元，并赔偿自起诉之日（即2017年6月6日）起至实际付清之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息部分的诉讼请求明确为：要求被告支付自起诉之日（即2017年6月6日）起至实际付清之日止，以99000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息。事实和理由：2008年起，被告开始委托原告为其鞋子布料进行复合加工，至2016年11月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工费99000元。此款，被告至今未付。被告湖州市练市新鑫工艺鞋厂未作答辩，亦未提供证据。原告向法庭提供对账单一份，证明截至2016年12月30日，被告尚欠原告加工费99000元。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告为被告的鞋子布料进行复合加工。2016年12月30日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工费99000元。对账后，被告未付款。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效，依法应予以保护，原告向被告交付工作成果后，有权要求被告支付相应的报酬。原、被告虽未就逾期付款的违约责任作出约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。而定作合同的违约责任可以参照买卖合同的有关规定。故原告向被告主张自起诉之日起至实际付清之日止以99000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息，于法有据。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖州市练市新鑫工艺鞋厂应于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市丁桥鸿盛粘合材料厂价款99000元，并支付相应的利息（利息计算方式：以99000元为基数，自2017年6月6日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算）。案件受理费2276元，减半收取1138元，财产保全申请费1070元，合计2208元，由被告湖州市练市新鑫工艺鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 骆 益二〇一七年七月十九日书 记 员 金竹雯附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初5839号原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。法定代表人：杨传辉。被告：陈慧英，女，1981年3月19日出生，汉族，住永康市。被告：张健，男，1977年10月7日出生，汉族，住永康市。本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告陈慧英、张健物业服务合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐高建二〇一七年七月十三日代书 记员  王 佳
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民初1350号原告:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨华元,男,汉族,1977年2月14日出生,现住云南省普洱市思茅区。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告杨华元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告以原、被告达成调解，被告已向原告缴纳2013年3月1日至2016年5月31日期间的物业管理费共计1925.00元为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员 刀 楠二〇一七年七月三日书记员 陆玢羽
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0722民初692号原告：李凤红，男，1970年11月10日出生，汉族，住左权县。原告：赵瑞萍，女，1971年8月10日出生，汉族，住左权县。原告：郝巧莲，女，1945年3月31日出生，汉族，住左权县。原告：李俊，男，1994年6月27日出生，汉族，住左权县。被告：山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司，住所地左权县寒王乡平王村。法定代表人：杨榆生，山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司董事长。委托诉讼代理人：侯军，山西锐剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋茜丹，山西锐剑律师事务所律师。原告李凤红、赵瑞萍、郝巧莲、李俊与被告山西煤炭进出口集团左权宏远煤业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2017年7月27日，原告李凤红、赵瑞萍、郝巧莲、李俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告李凤红、赵瑞萍、郝巧莲、李俊撤诉处理。案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由原告李凤红、赵瑞萍、郝巧莲、李俊负担。审 判 长  李 慧人民陪审员  张秀琴人民陪审员  裴改兰二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈雨晴
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初2949号原告：重庆市众友天然气有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道桂花园街118号，统一社会信用代码915002267500983857。法定代表人：吴传清，总经理。委托诉讼代理人：黄显光，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：毛成勇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。被告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3、5、7号，统一社会信用代码915000005656163124。法定代表人：金娜，执行董事。委托诉讼代理人：黄昊，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎莎莎，中豪律师事务所律师。被告：朱道兰，女，1976年12月4日生，汉族，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告重庆市众友天然气有限责任公司诉被告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司、朱道兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告重庆市众友天然气有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市众友天然气有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆市众友天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理费2284元，减半收取计1142元，由原告重庆市众友天然气有限责任公司负担。审判员  龙静二〇一七年七月二十一日书记员  张琳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初1770号原告：江西华伍制动器股份有限公司。住所地：江西省丰城市高新技术产业园火炬大道26号。统一社会信用代码：91360981723917058Y。法定代表人：聂景华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕俊，系该公司员工。被告：杭州杭重起重设备制造有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区所前镇缪家村。统一社会信用代码：330181000025227。法定代表人：李伟，系该公司董事长。本院在审理原告江西华伍制动器股份有限公司告诉被告杭州杭重起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原江西华伍制动器股份有限公司告于2017年7月12日以证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西华伍制动器股份有限公司于2017年7月12日以证据尚未收集齐全为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西华伍制动器股份有限公司撤回起诉。案件受理费219元减半收取为110元,由原告江西华伍制动器股份有限公司负担。审判员  李建新二〇一七年七月十二日书记员  丁 蕾
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初690号原告：李凤连，女，汉族，樟树市人，1932年7月27日出生，住江西省樟树市。委托代理人：杜江，男，汉族，樟树市人，1952年12月14日出生，住江西省樟树市。被告：许兰英，女，汉族，樟树市人，1950年3月23日出生，住江西省高安市。原告李凤连（以下简称原告）与被告许兰英民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李凤连撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李凤连承担。审判员  王小根二〇一七年七月二十五日书记员  付婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院支 付 令（2017）新0121民督25号申请人：乌鲁木齐县农村信用合作联社。法定代表人：周军，该合作联社理事长。委托诉讼代理人：哈山·热马占，男，1962年11年20日出生，哈萨克族，系该合作社科员。被申请人：马勇智，男，1978年12月21日出生，回族。被申请人：张景炳，男，1966年1月5日出生，汉族。被申请人：顾雨丽，女，1964年4月17日出生，汉族。被申请人：李杰，男，1970年2月2日出生，汉族。被申请人：马宝山，男，1969年8月14日出生，回族。被申请人：丁学贵，男，1968年6月26日出生，回族。被申请人：龙银敏，女，1971年2月13日出生，回族。申请人乌鲁木齐县农村信用合作联社于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐县农村信用合作联社称：2016年3月23日，被申请人马勇智贷款50000元，利息2075.66元（利息截止2017年6月15日），贷款期限为签订本合同之日起12月，但被申请人马勇智拖延至今未付，现要求被申请人马勇智给付本金带息52075.66元。借款合同约定保证人张景炳、顾雨丽、李杰、马宝山、丁学贵、龙银敏对以上债务承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人马勇智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐县农村信用合作联社本金50000元及利息2075.66元（利息截止2017年6月15日），合计52075.66元；二、被申请人马勇智给付申请人乌鲁木齐县农村信用合作联社自2017年6月15日以后至实际偿还之日的贷款利息；三、被申请人张景炳、顾雨丽、李杰、马宝山、丁学贵、龙银敏对以上债务承担连带责任。四、申请费367.3元（申请人已预交），由被申请人马勇智负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈凯峰二〇一七年七月七日书记员  周 健
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14531号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：崔德华，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告崔德华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告崔德华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币30,441.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初8844号原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福建省莆田市秀屿区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，统一社会信用代码不详。负责人：李国，职务不详。本院在审理原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告曾雪花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。审判员  魏德鹏二〇一七年七月十二日书记员  张 丹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执190号之二申请执行人吴水龙，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被执行人邹全德，男，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初190民事调解书,向被执行人邹全德发出执行通知书，责令被执行人邹全德履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹全德至今未履行。经查，被执行人邹全德有车牌号为赣Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人邹全德所有的车牌号为赣Ｅ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一七年七月三日书记员  江 涛
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初4720号原告：重庆市万州区白羊镇清潭村第七组村民小组，住所地重庆市万州区白羊镇清潭村*组。负责人：张先华，男，汉族，住重庆市万州区，系该组组长。委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市万州区千百佳石材有限公司，住所地重庆市万州区白羊镇清潭村七组，组织机构代码55677233-X。法定代表人：刘明伟，男，汉族，住湖北省宜昌市，系公司经理。委托诉讼代理人：万启国，重庆君之合律师事务所律师（特别授权）。原告重庆市万州区白羊镇清潭村第七村民小组与被告重庆市万州区千百佳石材有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区白羊镇清潭村第七村民小组诉讼代表人张先华委托诉讼代理人程永昌，被告重庆市万州区千百佳石材有限公司委托诉讼代理人万启国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区白羊镇清潭村第七村民小组向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告从2010年5月2日至2017年2月19日止的土地租金130312.5元及逾期利息；2.判决被告支付土地复垦费，按20000元/亩计算；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年5月2日，原告重庆市万州区白羊镇清潭村第七组村民小组与被告重庆市万州区千百佳石材有限公司签订《土地租用协议书》，被告租用原告田、地、荒山等16.191亩建石材加工厂。租赁时间为2010年5月1日起至少18年。合同签订后，被告使用原告土地至今，未向原告支付过租金。重庆市万州区千百佳石材有限公司辩称，从签订的租赁协议看，租金给付至2013年5月30日。被告是重庆市万州区白羊镇人民政府引进的招商引资企业，政府承诺协助办理相关手续，因矿山开采许可证未能办理，被告被迫停产。对原告主张的土地租金应当调整，逾期利息不应支持，土地复垦费也不应该支持。本院经审理认定事实如下：2010年5月2日，原告重庆市万州区白羊镇清潭村第七组村民小组与被告重庆市万州区千百佳石材有限公司签订《土地租用协议书》，约定被告租用原告在打桐岩处的田、地、荒山等16.191亩建石材加工厂,其中农田9.796亩，耕地4.395亩，荒山2亩，合同还约定“田每亩900斤大米、地700斤、荒山50元/亩，田地按当年市场价格核算”。租赁时间为“2010年5月1日起至少18年”。合同签订后，被告使用原告土地建了石材加工厂，租金给付至2013年5月30日。在庭审过程中，经本院释明，原告陈述如果合同无效，按租金赔偿损失，并赔偿土地复垦费用。被告主张依法裁判。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；……”。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。”本案中，原告与被告签订的《土地租用协议书》明确约定租赁土地作石材加工厂建设使用，实际已改变土地农业用途用于了非农业建设，违反《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国农村土地承包法》的强制性规定，故双方签订的《土地租赁使用合同》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因土地租赁合同无效，原、被告双方均存在过错，故根据合同法相关规定，应当各自承担相应的责任。综合本案，本院确认原、被告各承担50%的责任。对于原告主张的土地损失问题。原告主张按照年度并参照租金计算损失，根据《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定：“当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条的规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。”由于农业的特殊性，原告就其损失按2013年度—2017年度（2013年5月30日至2017年5月30日）主张四年，符合法律的规定和农业的种植特点，本院予以支持。对于损失标准，原告主张参照租金收入即32137.36元/年计算，本院予以采信。对原告主张的土地损失，本院确定为128549.44元（32137.36元/年×4年）。对于原告主张的复耕费损失，本院酌情确认为65084元【（田9.796亩+地6.475亩）×4000元/亩】。按前述责任划分，被告重庆市万州区千百佳石材有限公司应当赔偿原告土地损失和复垦费损失合计96816.72元【（128549.44元+65084元）×50%】。综上所述，对原告万州区白羊镇清潭村第七村民小组主张的判令被告重庆市万州区千百佳石材有限公司赔偿土地损失和复垦费损失合计96816.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村承包法》第三十三条之规定，判决如下：一、原告重庆市万州区白羊镇清潭村第七村民小组与被告重庆市万州区千百佳石材有限公司于2010年5月2日签订的《土地租用协议书》无效；二、被告重庆市万州区千百佳石材有限公司限于本判决生效后十日内赔偿原告重庆市万州区白羊镇清潭村第七村民小组2013年度至2017年度土地损失和复垦费损失合计96816.72元；三、驳回原告万州区白羊镇清潭村第七村民小组的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元，由原告重庆市万州区白羊镇清潭村第七村民小组与被告重庆市万州区千百佳石材有限公司各承担826.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  熊燕二〇一七年七月三日书记员  宫婷
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1726执545号申请执行人王桂荣，女，1946年1月3日，汉族，住河南省泌阳县。被申请人高九云，女，1965年7月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人王桂荣与被申请执行人高九云土地承包经营权纠纷一案中，申请人王桂荣于2017年7月21日向本院提出书面申请要求撤回本次申请，并请求我院审查准予，经审查：申请执行人王桂荣的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准许王桂荣撤回本次执行申请，终结(2017)豫1726执545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  胡克力二〇一七年七月二十二日书记员  李书阁
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14517号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李刚，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李刚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币75,855.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执175号之一申请执行人袁金花，女，1971年6月27日出生，住湖南省安仁县。被执行人谭卢会，男，1958年1月23日出生，住湖南省安仁县。被执行人张生朋，男，1973年1月29日出生，住湖南省新田县。被执行人陈海花，女，1982年10月4日出生，住湖南省安仁县。本院在执行申请执行人袁金花与被执行人谭卢会、张生朋、陈海花提供劳务者受害责任纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  李文翰审判员  曾 军二〇一七年七月十三日书记员  王益天
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0118民初5010号原告张文平,男，1964年2月7日出生，汉族，住北京市密云区。被告宁喜宏，男，1962年9月25日出生，汉族,住河北省承德市隆化县。本院在审理原告张文平诉被告宁喜宏民间借贷纠纷一案中，原告张文平无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张文平撤诉处理。案件受理费八十九元,减半收取计四十五元,由原告张文平负担。审判员  郑伯存二〇一七年七月二十一日书记员  王佳丽
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街61号。被执行人：郭纯波，男，1979年5月27日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郭涛，男，1971年8月29日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郭冠军，男，1984年3月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郭长亮，男，1984年2月24日出生，汉族，住东阿县。被执行人：郭廷明，男，1965年10月19日出生，汉族，住东阿县陈集乡任集村。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第140号判决书，于2017年1月25日向我院申请立案执行，本院于2017年3月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结东阿县人民法院（2015）东商初字第140号判决书的本次执行程序。本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  夏绪军审判员  史传利陪审员  雷 强二〇一七年七月十二日书记员  马 龙
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1848号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯海容，女，1976年4月26日出生，汉族，住四川省三台县，委托诉讼代理人：张坤，北京市华泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：唐萍华，女，1968年4月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张乾永，男，1964年5月10日出生，汉族，住四川省三台县，再审申请人冯海容因与被申请人唐萍华、张乾永民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第2634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯海容申请再审称，一、二审法院公告送达，剥夺了再审申请人的辩护权；二、二审法院认定事实不清，证据不足。三、有新证据足以推翻原二审判决，一是张乾永的证明，当初借款时张乾永没有告诉再审申请人，该借款也没有用于家庭生活生产，且当时已与再审申请人分居多年，该债务是张乾永的个人债务，与冯海容无关。二是离婚协议中并没有提及该债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（四）、（九）、（十三）项的规定，请求撤销二审判决，改判冯海容不承担张乾永与唐萍华之间的债务。本院经审查认为，本案争议焦点是张乾永的借款是否属张乾永、冯海容夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，二审法院认定本案张乾永向唐萍华的借款属于张乾永、冯海容夫妻共同债务并无不当。关于张乾永出具的证明问题，虽然该证明称再审申请人对债务不知情且与该债务无关，但夫妻内部之间的互证对外没有约束力；离婚协议中未涉及该笔债务并不能否定该债务的存在，更不是不承担还款义务的理由，冯海容的该项再审理由本院不予支持。关于张乾永、冯海容已经分居多年的问题，认定婚姻关系的存续以登记为准，分居并不是解除婚姻关系的标准。关于二审法院公告送达问题，人民法院采用公告送达相关法律文书并不违反法律规定。因此，冯海容的再审理由，本院不予支持。综上，冯海容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、（二）、（四）、（九）、（十三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯海容的再审申请。审判长  刘晓川审判员  胡东蓉审判员  朱圣镖二〇一七年七月三日书记员  张 蕾
浙江省慈溪���人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1983号申请执行人：钱秀英，女，1970年3月6日出生，住余姚市。被执行人：张建国，男，1956年8月19日出生，住慈溪市。本院在执行（2015）甬慈周商初字第00562号钱秀英与张建国民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人5000元及相应利息，另应承担案件受理费212.5元，申请执行费50元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规���，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年七月二十八日代书记员 施淑芳
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0104执26号申请执行人：仲利国际租赁有限公司,住所地：上海市长宁区金钟路631弄1号楼。法定代表人：陈凤龙，职务：董事长。委托代理人：徐松，广东大篆律师事务所律师。委托代理人：蒋志东，男，汉族，1993年12月5日出生，该公司法务，身份证住址：江西省德兴市。被执行人：佛山市顺德区尚东印刷有限公司,住所地：佛山市顺德区高新区（容桂）外环路126号。法定代表人：樊展文，职务：经理。被执行人：樊展文,男,汉族，1975年7月14日出生,身份证地址：佛山市顺德区。被执行人：陈妙凤,女,汉族，1980年9月7日出生,身份证地址：佛山市顺德区。被执行人：陈妙红,女，汉族,1976年6月26日出生,身份证地址：广东省。被执行人：陈秀梅,女，汉族,1947年6月13日出生,身份证地址：佛山市顺德区。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司、陈妙凤、樊展文、陈妙红、陈秀梅租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人佛山市顺德区尚东印刷有限公司向申请执行人返还租赁物全自动模切清废机（CY-1050SE）1台、全自动贴窗机（CY-1080）1台、全自动糊盒机（YCN-1200）1台、全自动HDPE纸格成型专用机1台，并支付租金及违约金，被执行人陈妙凤、樊展文、陈妙红、陈秀梅对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费6495元、财产保全费2251.5元由五被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出执行通知书，责令其立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行期间，申请执行人已经收回全自动模切清废机（CY-1050SE）1台、全自动贴窗机（CY-1080）1台、全自动糊盒机（YCN-1200）1台、全自动HDPE纸格成型专用机1台，该项判决已经执行完毕。本院依法向银行、房管、车管部门调查五被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现五被执行人有可供本案执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供五被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院依法调查五被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人已经收回判决书判定的机器设备，该项判决已经执行完毕。现申请执行人也无法提供五被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0104执26号案件中关于被执行人应当支付租金、违约金及诉讼费的执行请求的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现五被执行人有可供执行的财产，可以就款项的执行判项向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林旭群审判员  张晓红审判员  黄 燕二〇一七年七月××日书记员  张国华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26080号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈伟，男，1978年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈伟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,723.69元。原告诉称,被告陈伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,723.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书(2017)琼0108民初3637号原告：海南望海国际旅行社���限公司，住所地海口市琼山区龙昆南路75号红城湖国际广场商务楼第五层。法定代表人：余辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：敬冰，女，该公司职员。被告：王玉虎，男，1975年10月20日出生，汉族，住呼和浩特市。原告海南望海国际旅行社有限公司与被告王玉虎合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告海南望海国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告还款89200元；2、判令被告向原告支付判决生效之日止的逾期还款违约金901812元（自2016年5月30日起算暂计至2017年5月2日）；3、判令被告向原告支付至生效判决之日止的逾期还款利息5448.45元（从2016年5月30日起暂计至2017年5月2日，参照银行同期贷款利率上浮50%）；4、判令被告支付还款计划书中约定的所有欠款金额30%的违约金共26760元。事实与理由：2016年5月9日，被告向原告出具了《还款计划书》，约定：“确认被告欠原告款项89200元，分四期还清。被告逾期支付任何一期欠款则视为剩余欠款均已到期，原告有权立即向被告追索剩余所有欠款，被告逾期支付任何一期欠款，应以逾期金额为本金，以逾期天数为计量单位，每日向原告支付相当于逾期还款金额3%的违约金��以及被告应向原告额外支付还款计划书中所约定的所有欠款金额的30%的违约金并承担律师费等费用”。现四期还款期限已过，被告尚未向原告支付任何款项。根据《合同法》第一百零七条之规定，被告不履行自己的义务，应当赔偿原告损失，故原告主张参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的1.5倍逾期损失。原告为维护的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告王玉虎未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系合同纠纷，原告起诉时提供的证据是2016年1月1日签订的《海南省国内旅游委托接待合同》及2016年5月9日签订的《还款计划书》，原告认为其与被告在《海南省���内旅游委托接待合同》中约定其帮被告接待客户，由被告在原告接待客户后一并付款，后被告出具《还款计划书》确认欠原告款项及承诺还款。从《海南省国内旅游委托接待合同》来看，其中约定了因合同履行中发生争议的由乙方住所地法院管辖，而本案原告为该合同的乙方，因该合同签订时间为2016年1月1日，此时原告的住所地经工商部门登记为海口市琼山区，本案纠纷系履行该合同而产生的纠纷，故应由原告住所地海口市琼山区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。因原告的住所地在海口市琼山区，故应当将本案移送至海口市琼山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送海口市琼山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。wizyec1ft78z8v1isb案件唯一码审判员彭豫梅二○一七年七月十九日书记员吴展锋附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。审核：彭豫梅撰稿：彭豫梅校对：吴展锋印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年7月19日印制（共印9份）
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初1776号原告：郑长远，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省岳西县，委托诉讼代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。被告：徐争发（曾用名徐增发），男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省岳西县，原告郑长远与被告徐争发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，2017年7月3日原告郑长远以与被告徐争发达成和解、无需继续诉讼为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告郑长远的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑长远撤回诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑长远负担。审 判 员  王 鹏二〇一七年七月三日代书记员  程王立
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初731号原告：济南三星灯饰有限公司，住所地山东省济南市天桥区北外环路(太平庄路口西侧)。法定代表人：李嗣金，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。被告：咸阳市交通运输局，住所地陕西省咸阳市秦都区秦皇南路5号。法定代表人：王俊义,该局局长。委托诉讼代理人：李战平，男，该局干部，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：白枫，陕西世创律师事务所律师。原告济南三星灯饰有限公司诉被告咸阳市交通运输局侵害专利权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告济南三星灯饰有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南三星灯饰有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南三星灯饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南三星灯饰有限公司负担。审判长 文 艳审判员 臧振华审判员 蒋 瑜二○二○一七年七月十三日书记员 薛可欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2323执269号申请执行人：杜洪旗。被执行人：麦合木提·阿吾提。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1401号民事判决书申请执行被执行人麦合木提·阿吾提民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的136753.8元，已执行0元，未执行136753.8元。在执行过程中，本院经过查询财产，未发现其有可供执行的财产，因此本案现阶段不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1401号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  木 汗代理审判员  赵义云代理审判员  郑 霞二〇一七年七月十二日书 记 员  包 兰
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3127号原告：胡金芝，女，1966年11月5日出生，汉族，住安徽省萧县，萧县中兴混凝土有限公司监事。被告：李令如，男，1966年9月8日出生，汉族，住安徽省萧县，现住萧县，萧县中兴混凝土有限公司法定代表人。第三人：萧县中兴混凝土有限公司，住所地萧县闫集镇工业园区，统一社会信用代码91341322583037410D（1-1）。法定代表人：李令如。本院在审理原告胡金芝诉被告李令如、第三人萧县中兴混凝土有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告胡金芝于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡金芝撤回起诉。案件受理费5836元，减半收取2918元，由原告胡金芝负担。审判员  李雪芹二〇一七年七月二十日书记员  吴 愿
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3304号原告：孙树新，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：卢龙松，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地福建省漳州市平和县，现住福建省厦门市湖里区。被告：卢春燕，女，1989年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告孙树新与被告卢龙松、卢春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告孙树新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙树新撤回起诉处理。审判员  宋晋勇二〇一七年七月一日书记员  许扬洋附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审135号申请人泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉州市泉港区中兴街土地交易大楼，统一社会信用代码11350500798377236K。法定代表人庄学良，局长。委托代理人刘文明，泉州市国土资源监察支队泉港大队大队长。被执行人陈亚顺，男，1949年10月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请人泉州市国土资源局泉港分局申请强制执行被执行人陈亚顺其他行政非诉一案中，申请执行人于2017年7月4日向本院提出撤回非诉执行审查申请。本院认为，申请人泉州市国土资源局泉港分局以该案已逾期申请为由，申请撤回非诉执行审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人泉州市国土资源局泉港分局撤回申请。审 判 长 林��将代理审判员 许 淑 锋代理审判员 庄 萍 萍二〇一七年七月五日书 记 员 刘 更 新速 录 员 刘 文 芳附：所适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0803民初919号原告：梁月臼，女，1925年8月21日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：罗启联，男，住贵港市港南区，由贵港市港南区桥圩镇何平村民委员会推荐。被告：罗爵仕，男，1946年5月14日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：罗爵杰，男，1949年月18日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：罗爵佐，男，1956年10月7日出生，汉族，住贵港市港北区。被告��罗春英，女，1951年4月2日出生，汉族，住贵港市港南区。被告：罗凤英，女，1962年10月8日出生，汉族，住贵港市港南区。原告梁月臼与被告罗爵仕、罗爵杰、罗爵佐、罗春英、罗凤英赡养费纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。本案在审理过程中，梁月臼于2017年7月16日死亡。本院经审查认为，原告梁月臼死亡，应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告梁月臼已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判员  杨冬妮二〇一七年七月二十五��书记员  周 莹
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初994号原告：赵某，女，汉族，住保定市徐水区。被告：李某，男，汉族，住保定市徐水区。赵某与李某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年7月4日，赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。案件受理费200元，减半收取计100元，由赵某负担。审 判 员 田爱民二〇一七年七月四日法官助理 吴 凡书 记 员 耿胜意
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1502刑初180号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人王修忠，男，1983年10月16日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人王修忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被六安市公安局取保候审。2017年6月19日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2017年7月17日对其取保候审。安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王修忠犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人王修忠到庭参加诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2017年4月9日14时许，被告人王修忠酒后驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿本市佛子岭路由东向西行驶至展馆路交叉口时，与沿展馆路由北向南行驶的贾某驾驶的鲁Ｎ×××××号重型非载货专项作业车发生碰撞。经交警部门认定，被告人王修忠负事故主要责任。后被告人王修忠因伤被送往医院，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人王修忠血液中乙醇含量为120.21mg/100ml，属醉酒驾驶。后经交警部门认定，被告人王修忠负事故的主要责任。上述事实，被告人王修忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、驾驶人血样提取照片、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等，证人贾某、陈某1、苏某、陈某2、邓某的证言，血液乙醇含量司法鉴定检验报告、关于事故车辆通过路口的红绿灯情况的鉴定意见书，视频资料及其说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王修忠无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人酒后驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人归案后能够自愿认罪，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，现自愿认罪、悔罪，确有悔改表现，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王修忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（刑期考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董慧珍二〇一七年七月二十日书记员  陶玉玲附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于全部不能缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14651号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙冬英，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孙冬英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孙冬英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,581.34元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执211号申请执行人彭世明，男，汉族，生于1963年2月9日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民镇。被执行人查文君，男，汉族，1963年5月9日，陕西省白河县人，住白河县城关镇金融路。本院依据发生法律效力的陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终682号民事判决书，向被执行人查文君发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，给付彭世明股权转让金797183元及利息。本院在执行过程中，被执行人已将本金支付申请人，现申请人以利息双方自行协商为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，准予撤回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0902执211号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方荣哲审 判 员  乐发波代理审判员  来 娅二〇一七年七月十二日书 记 员  李增辉
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执保221号申请执行人武汉某某有限公司。被执行人诸城市某某有限公司。本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人诸城市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人诸城市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人诸城市某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一七年七月三日书记员  张玲
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20004号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨耀辉，男，1989年8月10日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨耀辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,046.03元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,046.03元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执异43号案外人张启元，男，1958年10月10日出生，汉族，住枣阳市。申请执行人赵世国，男，1961年9月17日出生，汉族，住枣阳市。被执行人吴远亮，男，1974年11月24日出生，汉族，住枣阳市。被执行人亢祖琴，女，1979年9月19日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行赵世国与吴远亮、亢祖琴民间借贷纠纷一案中，案外人张启元于2017年7月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张启元称，2004年9月，其与吴远亮共同出资XXX万元并以吴远亮的名义竞价拍得枣阳市市场服务中心第一农贸市场的部分土地使用权，后在该宗土地上建设了一层地下室和一楼门面房。2007年7月29日，其与吴远亮将上述房地产作价转让给了王国强。后王国强与其共同出资对上述房屋进行改造，并加盖了一层单元房。2011年1月27日，其与王国强分割财产时，分得上述房地产。由于土地使用证登记在吴远亮名下，所以房屋也就登记在吴名下。多年来，其一直在行使占有、使用、受益和在吴远亮协助下的处分权，承担转让房地产的税费、协助业主过户等责任。枣阳市人民法院（2017）鄂0683执526号执行裁定所查封的房屋，虽然登记在被执行人吴远亮名下，但实际上归其所有，故要求中止执行，并解除对房屋的查封。本院查明，赵世国与吴远亮、亢祖琴民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2017年5月31日作出（2017）鄂0683执526号执行裁定：将吴远亮所有的位于枣阳市北城油坊巷（南园四组）的产权证号为XXX房号XXX、XXX房号XXX、XXX房号XXX、XXX房号XXX、XXX房号XXX、XXX房号XXX、XXX房号XXX、XXX房号XXX的房屋予以查封。案外人张启元遂以前述理由对执行标的提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项规定，对案外人关于已登记的不动产提出的异议，人民法院应当按照不动产登记薄判断案外人是否系权利人。涉案房屋登记在被执行人吴远亮名下，根据上述司法解释规定，该房屋的权利人应当认定为吴远亮，案外人张启元不是该房屋的权利人。因此，张启元的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张启元的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈文利审 判 员  曹 辉人民陪审员  汪 倩二〇一七年七月二十六日书 记 员  董定明
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1221民初895号原告邵某甲，女，住绥化市。被告邵某乙，男，住望奎县。被告于某某，女，住望奎县。被告邵某丙，男，住哈尔滨市。被告邵某丁，男，住望奎县。被告邵某戊，女，住河北省邯郸市。被告邵某己，男，住望奎县。被告邵某庚，男，住望奎县。原告邵某甲与被告邵某乙、于某某、邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某己、邵某庚遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告邵某甲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵某甲撤回起诉处理。审判员  尤立娟二〇一七年七月十三日书记员  张 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1702刑初445号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李浩，男，1984年3月23日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月3日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2017）401号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉。被告人李浩到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李浩于2017年4月5日22时33分许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市句阳路自南向北行驶，行驶至句阳路与长城路口处被执勤交警当场查获，后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李浩血液中乙醇含量为115.9mg/100ml。上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，且有菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的理化检验报告、户籍证明、发、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李浩在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为115.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇一七年七月十二日书记员 袁浩然
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初3941号原告：杨宗来，男，1958年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：天津市恒龙建筑工程有限公司,住所地天津市河东区六纬路逸庭苑大厦1-15C。原告杨宗来与被告天津市恒龙建筑工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告杨宗来于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨宗来撤诉。案件受理费5985元，减半收取，由原告负担2992.5元。审判员  杨英杰二〇一七年七月二十八日书记员  何 欣