广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初2389号原告：黄晓敏，女，1989年8月17日出生，汉族，住广东省清新县，被告：赵伟新，男，1980年3月6日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县，原告黄晓敏与被告赵伟新装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄晓敏到庭参加诉讼，被告赵伟新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年12月1日签订的装饰装修施工合同；2.被告返还原告50000元，并以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至付清之日止支付利息给原告；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告经他人介绍，与被告签订了《装饰装修施工合同》，将位于罗村花半里1栋1102房的装修工程交与被告施工，工程预算价78068元。签订合同后，原告陆续支付了73000元给被告，但被告收钱后却只是做了一小部分工程就玩失踪，且拖欠工人工资，原告只好委托他人完成工程。被告的行为已构成违约，为维护自身权益，原告提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证和质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告黄晓敏（甲方）与被告赵伟新（乙方）签订《装饰装修施工合同》（以下简称涉讼合同），约定：乙方承包甲方位于罗村花半里1栋1102房的设计、施工、安装工程，承包方式为半包（包工包料、清包工、部分承包），工程预算价为78068元，工期为60天，从2015年12月4日至2016年2月4日，工程款付款方式为合同签订后，甲方付给乙方双方认可的报价单上确定的工程款总额的40%（包括定金）；泥水工进场时，甲方付给乙方报价单上确定的总额（包括工程款总额及增加项目金额）的35%；木工进场时，甲方付给乙方报价单确定总额的20%，工程完工即日甲方应付剩余工程款5%；施工及安装竣工甲方验收后，结算完毕，甲方即付清全部结算余款（包括增加项目金额）。被告赵伟新签署《工程预算表》，工程名称为罗村花半里1栋1102房，预算书列明工程预算项目、人工及材料的单价和总价，工程直接费97586元，垃圾清场费2927.577元、工程搬运费2927.577元、工程管理费5855.154元，工程最终以实际施工数量的直接费打6.8折加垃圾清场费、工程搬运费、工程管理费为结算，工程预算造价78068.79元（97586元×0.68+2927.577元+2927.577元+5855.154元）。该《工程预算表》注明地砖、瓷片、大理石、灯具、洁具（配套五金）、地漏、房门、洗手台、水龙头、门锁、门吸、拉手等业主自购自搬；电类项目注明如更换面板或插座品牌则按实际另补差价，如自购开关面板减7元/位；厨房地柜、厨房吊柜、晶钢板柜门均包含在预算表中，该三项材料费合价4445元（2030元+1610元+805元）；墙面及天花煽灰、墙面及天花乳胶漆、厨房推拉门、玻璃幕墙亦均属于预算表项目范围。2015年12月5日，被告赵伟新出具收据确认收到为罗村花半里1栋1102房工程款30000元；同年12月31日，被告赵伟新出具收据确认收到工程款10000元；2016年1月13日，被告赵伟新出具收据确认收到工程款17000元；同年1月24日赵伟新出具收据确认收到工程款16000元，合计73000元。原告提供的送货单、收据，载明其购买灯具支付803元，购买开关插座支付1324元（1158元+166元），因刮塑、油漆（包材料）支付工程款9000元，购买橱柜、吊柜支付4100元，搬夹板及沙款支付440元，购买铝合金推拉门和推拉窗2300元。原告确认灯具是其自费购买的项目，不包含在被告签订的《工程预算表》中。2017年2月24日，原告提起诉讼。诉讼中，原告陈述其因刮塑、油漆（包材料）支付的工程款9000元包括了全屋的刮塑、油漆、石膏线、批荡及衣柜的防潮处理，施工人员是被告所请的工人，但工程款是原告代被告垫付的；2016年2月，被告停止施工，后原告另行寻找施工人员完成罗村花半里1栋1102房的全部装修工程，现原告已入住；原告确认其向被告支付工程款的方式为签订涉讼合同后被告施工前，原告支付给被告工程款30000元用于购买材料，进行施工的前期准备，并进场施工，被告完成水电工程后，原告向被告支付了第二笔工程款10000元给被告购买材料，地砖、泥水进场施工后不久，原告向被告支付了第三笔工程款17000元，后木工开始进场，木工完成施工后，煽灰工人进场施工，原告向被告支付第四笔工程款16000元，而被告没有进行相应项目的施工，后煽灰工人称被告没有向其支付工程款，原告即代被告垫付了刮塑、油漆（包材料）工程款9000元。本院认为，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。被告作为个人不具备相应的建筑工程施工资质而承建工程，原告和被告签订的涉讼合同违反法律强制性规定，依法无效。合同无效，自始没有约束力，原告请求解除合同的主张，本院不予支持。原、被告签订的涉讼合同虽无效，但其仍应参照双方约定计付工程款。根据原告的庭审陈述及涉讼合同中对工程款支付方式的约定，原告是根据施工进度向被告支付工程款，且施工方式为先付工程款后进行相应项目的施工，现原告主张其向被告支付第四笔工程款16000元后，被告未实际进行相应项目的施工，且原告提供了相关工程项目费用的送货单及收据的结算情况予以证实，且该项目支出与第四笔工程款16000元的数额基本相符，而被告作为施工方，其既未到庭提出异议，亦未提供证据予以反驳，故本院对原告要求被告退还部分工程款的诉讼请求予以支持。经对比核算，开关插座、刮塑、油漆（包材料）、橱柜、吊柜、搬夹板及沙、厨房铝合金推拉门和推拉窗均属于涉讼合同工程预算项目范围，原告为上述项目支出17164元[开关插座1324元+刮塑、油漆（包材料）9000元+橱柜、吊柜4100元+搬夹板及沙440元+厨房铝合金推拉门和推拉窗2300元],现被告未提供证据证明其已完成该项目的施工，而原告支付上述项目的费用与被告签署的《工程预算表》相比较，不存在明显高于预算价格的情况，综合考虑上述情况，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌定被告退还原告17164元，超出核定部分，本院不予支持。因原、被告未对涉讼房屋装修工程进行结算，被告是否应当退还原告工程款及应当退还工程款的数额，经本院判决后才予以确定，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息没有事实依据，本院依法不予支持。被告赵伟新经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵伟新应于本判决发生法律效力之日起十日内退还17164元予原告黄晓敏；二、驳回原告黄晓敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1050元（原告已预交），由原告负担820元，由被告负担230元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  赵 燕人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  罗碧薇二〇一七年七月六日书 记 员  邓洁婷