上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初12659号原告：孔诚，男，1980年11月23日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：丁玉萍，上海佳遥律师事务所律师。被告：上海传宏基础工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙荣业，职务总经理。委托诉讼代理人：郭立杰。被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市。负责人：高振虎，职务总经理。委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人宋春梅。委托诉讼代理人：褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。原告孔诚诉被告上海传宏基础工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔诚的委托诉讼代理人丁玉萍、被告上海传宏基础工程有限公司的委托诉讼代理人郭立杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的共同委托诉讼代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔诚向本院提出诉讼请求，1、判令两被告赔偿原告各项损失人民币44570.80元(以下币种均为人民币)，由被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，超出交强险部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司在商业三者险限额内承担赔付责任，超出保险部分由被告上海传宏基础工程有限公司承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告认为，2015年11月18日，原告驾驶牌号为鄂AEXXXX小客车与李某某驾驶的牌号为沪D8XXXX货车发生交通事故，致原告受伤，经事故责任认定，李某某承担事故全部责任，原告因本次事故受伤，需休息90日，营养30日，护理30日。现原告因治疗等产生相关费用，故要求被告赔偿相应的损失。被告上海传宏基础工程有限公司辩称，对于事故责任认定无异议，对于原告的三期鉴定意见无异议。对于原告诉请由法院依法判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司辩称，对于事故责任认定及原告的三期鉴定均无异议。保险公司在保险限额内赔偿原告合理的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2015年11月18日11时许，案外人李某某驾驶被告上海传宏基础工程有限公司所有的牌号为沪D8XXXX重型货车行至本市金沙江路进真北路西约100米附近，与原告孔诚驾驶的牌号为鄂AEXXXX小客车发生碰撞，致原告及小客车上的乘客盛思烨受伤。嗣后，上海市公安局普陀分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定李某某承担事故全部责任。事故发生后，原告至医院进行治疗。2016年6月，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人孔诚因交通事故致额部软组织挫伤，轻度脑震荡，伤后休息期90日、营养期30日、护理期30日。”另查，1、本案肇事车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司投保了机动车交通事故第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。2、案外人李某某系被告上海传宏基础工程有限公司员工，本起事故发生时，其正在履行职务。3、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司已在交强险限额内赔偿案外人盛思烨医疗费人民币1398元、营养费人民币1800元、护理费人民币2400元、误工费人民币9200元、交通费人民币100元、物损费人民币100元；被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司已在第三者责任险限额内赔偿案外人盛思烨鉴定费人民币900元。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司已在交强险限额内赔偿案外人盛思烨医疗费人民币1398元、营养费人民币1800元、护理费人民币2400元、误工费人民币9200元、交通费人民币100元、物损费人民币100元，故本案中被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司应在强制保险责任限额范围内(死亡伤残赔偿限额为98300元、医疗费用赔偿限额为6802元、财产损失赔偿限额为1900元)承担赔偿责任。不足的部分，基于本案交通事故经交警部门认定被告上海传宏基础工程有限公司驾驶员李某某承担事故全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司作为肇事车辆投保公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出保险范围的费用，由被告上海传宏基础工程有限公司对原告的合理损失承担赔偿责任。关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费，经对原告提供的医疗费单据结合相应病史予以核实，本院确定医疗费为820.20元。对于原告主张的交通费，本院根据原告就诊等实际情况酌情确定交通费为100元。对于原告主张的营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期30日，酌情按照每日30元标准，确定营养费为900元。对于原告主张的护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期30日，参照护工标准，酌情确定为1200元。对于原告主张的误工费，本院根据鉴定意见确定的休息期90日，参照本市职工最低工资标准，酌情确定误工费为6900元。对于原告主张的物损费，本院酌情确定为100元。对于原告主张的车辆维修费27000元，被告表示无异议，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的牵引、施救费850元、鉴定费900元，原告提供了相关票据，亦无不当，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，本院根据本案实际情况，酌情确定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孔诚医疗费人民币820.20元、营养费人民币900元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孔诚护理费人民币1200元、误工费人民币6900元、交通费人民币100元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司陕西省分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孔诚物损费人民币100元、车辆维修费人民币1800元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告孔诚鉴定费人民币900元、车辆维修费人民币25200元、牵引施救费人民币850元；五、被告上海传宏基础工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔诚律师代理费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币914.27元，减半收取，计人民币457.14元，由被告上海传宏基础工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董庆波二〇一七年七月二十四日书记员  徐 琳附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾。……第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。