wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执69号申请执行人黄润三，男，1963年4月27日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人王国泉，男，1968年11月3日生，汉族，吉安县人，身份证住址：吉安县，申请执行人黄润三与被执行人王国泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0821民初1503号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王国泉未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中查明，被执行人王国泉既无银行存款，也无其他可供执行财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晏卫农审 判 员  熊尹亮人民陪审员  许宝珠二〇一七年七月七日书 记 员  郭锦锋
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初3500号原告：何章勇，男，1965年8月3日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区，委托代理人：吴义春，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。被告：杨振中，男，1964年10月1日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市包河区，被告：吕影，女，1971年10月10日出生，汉族，个体医生，住址，原告何章勇与被告杨振中、吕影民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何章勇的委托代理人吴义春，被告杨振中到庭参加诉讼，被告吕影经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何章勇向本院提出诉讼请求：1．判令两被告偿还原告借款20万元、利息3.2万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率为标准计算至本息付清之日止；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告杨振中系朋友关系。被告杨振中以急需资金周转为由向原告借款，原告于2007年3月31日和10月24日分别出借现金20万元、10万元，被告杨振中出具了借条。经原告多次索要，双方于2016年10月8日进行核算，确认被告杨振中尚欠原告本金20万元、利息3.2万元，但被告杨振中至今不履行还款义务。两被告系夫妻关系，此笔债务发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故两被告应承担共同偿还责任。被告杨振中辩称：欠原告本金20万元和利息3.2万元属实，但其中10万元双方约定不计付利息。被告吕影未作答辩。经审理查明：2007年3月31日，杨振中向何章勇借款20万元，双方约定月息1分。2007年10月24日，杨振中向何章勇借款10万元，双方约定不计付利息。此后，杨振中支付部分款项。2016年10月8日，双方进行核算，并制作明细表，确认杨振中尚欠何章勇借款20万元、利息3.2万元。因杨振中不再履行还本付息义务，遂酿成本案。另查明，杨振中与吕影系夫妻关系。上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告何章勇提供的身份证、结婚登记表、明细表等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：杨振中与何章勇对2016年10月8日制作的明细表均予认可，该明细表载明：“2013年3月31日至2016年9月31日的利息为8.4万元”，显然，该8.4万元利息是以20万元为基数，按月息1分计算得出，故欠款本金20万元系指2007年3月31日的20万元借款。因此，对杨振中提出的借款本金20万元中含无息借款10万元的辩称意见，本院不予采信。对于起诉之后的利息，何章勇自愿以同期银行贷款利率为标准计算，该利率低于双方约定的月息1分，本院依法予以支持。鉴于涉案借款发生在杨振中与吕影婚姻关系存续期间，虽以杨振中个人名义所负债务，但应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振中、吕影于本判决生效之日起十日内偿还原告何章勇借款20万元，并支付前期利息3.2万元及后期利息（以20万元为基数，自2017年4月18日起按同期银行贷款利率为标准计算至借款实际付清之日止）。被告杨振中、吕影未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费1770元，合计4160元，由被告杨振中、吕影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  费贤敏二〇一七年七月十四日书记员  张 慧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初2086号原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。法定代表人：侯廷元，总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。被告：孔根王，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告孔根王物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用小额诉讼程序进行了审理。原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费630.77元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居X幢X单元XXX室的业主。2015年5月28日至2016年7月31日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付630.77元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告金盛公司在本院立案时未提供被告孔根王明确的身份信息及房屋登记簿等以证明孔根王为本案被告适格主体，且在本院向原告金盛公司发出调查令后，原告金盛公司仍未向本院举证证明孔根王为某某雅居X-X-XXX室业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告南京金盛物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员 朱 悦二〇一七年七月十日书 记 员 沈易茜
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0110民初2698号原告何东利，男，汉族，1984年3月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告刘少鹏，男，汉族，1990年3月26日生，汉族，现住石家庄市井陉县。被告马舒燕，女，汉族，住址同上，系刘少鹏之妻。原告何东利与被告刘少鹏、马舒燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、请求法院判令被告偿还原告借款36000元、利息自起诉之日起至还清款止按年息24%计算；2、本案诉讼费由被告负担。二被告未进行答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告刘少鹏2015年8月6日借原告款30000元，借约定期限，约定借期一个月，到期后，被告已还原告利息2000元。2015年9月11日被告刘少鹏又借原告款6000元，两次合计36000元。后经原告多次向被告要款，被告至今未还原告款。上述事实有原告提供的被告刘少鹏签字的两份借条为证。本院认为，被告刘少鹏尚欠原告借款36000元至今未还，事实清楚、证据充分，被告应当及时归还原告款。并应自2017年6月12日起按年息6%计算至还清款为止。被告马舒燕与刘少鹏系夫妻，应当承担还款的连带责任。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定缺席判决如下：限被告刘少鹏自本判决生效后5日内付清原告何东利借款36000元及利息（利息自2017年6月12日起按年息6%计算至还清款为止）。被告马舒燕承担上述还原告款的连带责任。驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费350元由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  封春花二〇一七年七月十八日书记员  姚月柳
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5636号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：李萌，男，1992年3月26日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被告：国王睿，男，1984年12月11日出生，汉族,住沈阳市沈河区。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告国王睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后。本案在审理过程中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费543元，减半收取271.5元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司承担。审判员 李高晓野二〇一七年七月七日书记员 刘  莹
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2541号原告：朱万华，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘延龙，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告朱万华与被告刘延龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱万华及被告刘延龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱万华诉称：2010年5月1日，被告刘延龙在她处赊购化肥、农药，价款共计26,700元，被告为她出具欠据一张，约定月利率1.2分，2011年1月1日还款。逾期经她多次索要，被告未能还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款本金26,700元及利息（利息按照月利率1.5分计算，从欠款日期起至还款日期止），并承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：欠据一张，用以证明被告刘延龙欠款的事实。被告对此证据的真实性无异议，但是对欠款的数额有异议，称只欠一万五、六千元，具体数额记不清了。被告刘延龙辩称：欠钱是事实，数额有异议，具体数额记不清了，就欠一万多块钱。被告刘延龙未向法庭提供证据。经审理查明：2010年5月1日，被告刘延龙在原告处赊购化肥、农药，价款共计26,700元，并为原告出具欠据一张，约定月利率1.2分，2011年1月1日还款。逾期后经原告多次索要，被告未能还款，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按月利率1.2分计算利息，从欠款日期起至还款日期止。本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告刘延龙在原告处赊购化肥、农药，并为原告出具欠据，故原、被告之间的债权、债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。被告在庭审中辩称，对欠款数额有异议，但其未提供证据加以证明，故对其辩解的理由，本院不予采信。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定判决如下：被告刘延龙于本判决生效之日起五日内给付原告朱万华欠款本金26,700元，并以本金26,700元为基数，自2010年5月1日起至欠款付清之日止，按月利率12‰，向原告朱万华支付利息。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告刘延龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 王 玲二〇一七年七月二十六日书记员 孙珊珊
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初3915号原告许田春，女，汉族，1988年9月5日生，住大连市中山区。委托诉讼代理人张进华，系辽宁祝山律师事务所律师。被告浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江东路299号冠盛大厦。法定代表人丁海富，系该公司董事长。原告许田春诉被告浙江亚厦装饰股份有限公司买卖合同一案，本院定于2017年7月7日10时在本院第二法庭公开开庭审理，原告未到庭应诉。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁��如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告许田春负担。代理审判员  朱迎颖二〇一七年七月七日书 记 员  于晓丽
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0303刑初1222号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张某香，因本案，于2017年5月24日被刑事拘留，于2017年6月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2017）1236号起诉书指控被告人张某香犯容留卖淫罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人张某香到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年4月，被告人张某香租赁了位于本市罗湖区向西村综合楼2栋A305房预备用于提供给失足妇女卖淫。2016年8月，被告人张某香又使用“邓某某”的身份证租赁了本市罗湖区向西村综合楼2栋A302房，在准备了卖淫场所后，被告人张某香即与长期在向西村一带的陈某某（已行政处罚）、周某某（已行政处罚）约定，陈某某等人在向本市罗湖区西村一带招徕嫖客卖淫，张某某提供房间钥匙让陈某某等人完成卖淫嫖娼交易，陈某某等人需从收取的人民币150元嫖资中拿出人民币50元上交给被告人张某香。现查明被告人张某香有以下容留他人卖淫的犯罪行为：一、2016年9月26日14时许，违法行为人陈某某在本市罗湖区向西村西区等待嫖客卖淫，违法行为人金某某（已行政处罚）找到陈某某要求嫖娼。当二人谈好人民币150元的价格后，陈某某将金某某带至本市罗湖区向西村综合楼2栋A302房，陈某某用被告人张某香提供的钥匙开门后与金某某发生了性关系，金某某支付给了陈某某人民币150元嫖资。当陈某某、金某某二人完成性交易准备离开时，被民警当场抓获。二、2016年9月26日15时左右，违法行为人周某某在罗湖区向西村西区44栋楼下等待嫖客卖淫，违法行为人莫某（已行政处罚）找到周某某要求嫖娼。当周某某、莫某二人谈好人民币150元的价格后，周某某将莫某带至本市罗湖区向西村综合楼2栋A305房，周某某用被告人张某香提供的钥匙开门后与莫某发生了性关系。当周某某、莫某二人完成性交易准备离开时，被民警当场抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案嫖资150元照片；2.书证：受案登记表、立案决定书；向西村综合楼A2-305、302房租房合同；被告人张某香身份信息、违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表；南湖派出所情况说明；行政处罚决定书；检查证、检查笔录；陈某某、金某某、周某某、莫某身份信息；3.证人证言：证人张某某、黄某、陈某某、金某某、周某某、莫某的证言，民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人张某香的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验检查工作记录及现场照片。公诉机关认为，被告人张某香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，构成容留卖淫罪，诉请本院依法判处。被告人张某香在法庭上承认控罪，对公诉机关指控的上述事实及证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张某香的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人张某香无视国家法律，以牟利为目的，提供场所给他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关对被告人张某香犯容留卖淫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某香归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某香犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年9月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂胜人民陪审员  刘 营人民陪审员  徐之望二〇一七年七月二十七日书 记 员  高岩岩
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初352号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人周某某，男，1989年7月16日出生，汉族，初中文化，捕前系苏州市枫桥路新丝绸之路展览馆保安，住苏州，户籍地江苏省灌云县。2010年10月30日因犯聚众斗殴罪被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年7月29日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审，2017年3月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人邹利君，江苏寒山律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。被害人李某向本院提起附带民事诉讼。本院于2017年5月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月23日、7月5日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院分别指派检察员陈正、蔡某出庭支持二次庭审。被告人周某某及其辩护人邹利君到庭参加诉讼。本案刑事附带民事部分业经调解结案，本案刑事部分现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年6月18日下午，被告人周某某在苏州市枫桥路新丝绸之路展览馆门口因停车问题，与出租车司机李某发生纠纷，后被告人周某某采用手打、脚踢等方式，殴打被害人李某的面部，致使李某右眼及鼻骨等多处受伤。经法医鉴定，被害人李某右眼盲目4级，构成人体重伤二级，双侧鼻骨骨折，右眼前房积血行手术治疗，右眼外伤性青光眼，均构成人体轻伤二级；右侧框内壁骨折属轻微伤。当日，被告人周某某至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人周某某的刑事责任，被告人周某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。被告人周某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。辩护人提出，被告人周某某有自首情节；被告人在主观上不是直接故意，主观恶性小；被害人辱骂被告人，具有一定的过错；审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿达成了调解协议并获得被害人谅解，请求对被告人周某某从轻处罚。经审理查明，被告人周某某系苏州市枫桥路新丝绸之路展览馆保安。2016年6月18日15时许，被告人周某某在苏州市枫桥路新丝绸之路展览馆门口，因出租车司机李某停车载客影响交通，即拍打出租车后备箱，并要求李某驶离，李某未予配合并与被告人周某某言语不和，被告人周某某打了被害人李某一个耳光，李某即下车与被告人周某某理论进而二人发生口角，被告人周某某殴打、脚踢被害人李某面部，致其右眼及鼻骨等多处受伤。经法医学鉴定，被害人李某右眼盲目4级，构成人体重伤二级，双侧鼻骨骨折，右眼前房积血行手术治疗，右眼外伤性青光眼，均构成人体轻伤二级；右侧框内壁骨折，构成人体轻微伤。当日，被告人周某某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。认定上述事实，有被害人李永井的陈述及辨认笔录、证人何新君的证言笔录、被告人周某某的供述笔录、苏州市公安局姑苏分局金阊派出所出具的调取证据清单、苏州新丝绸之路文化发展投资管理有限公司提供的监控录像，苏州市通用门诊病历卡、苏州大学附属第二医院影像诊断科CT诊断报告单、MR诊断报告单、出院记录、苏州大学附属第二医院眼科中心眼科超声影像检查报告单、苏州大学司法鉴定中心出具的[2016]临鉴字第4099号法医学鉴定意见书，苏州市公安局姑苏分局金阊派出所出具的“案发经过”、摘录的常住人口信息登记表等证据予以证实。以上证据均经当庭举证、质证，被告人周某某及其辩护人未提出异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。另查明，本院审理期间，被告人周某某与附带民事诉讼原告人李某就附带民事赔偿达成调解协议，由被告人周某某在苏州新丝绸之路文化发展投资管理有限公司已先期赔偿人民币31000余元的情况下，另行赔偿原告人李某医药费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计人民币90000元，赔偿款已履行完毕；被害人李某对被告人周某某表示谅解，有调解协议书、收条、谅解书等证据予以证实。本院认为，被告人周某某在工作中与他人发生纠纷未能妥善处置，用拳脚殴打他人致其人体重伤二级一处、轻伤二级三处、轻微伤一处的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人周某某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某赔偿被害人损失，获得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。关于辩护人提出，被告人主观上不是直接故意，主观恶性小，被害人辱骂被告人，具有一定的过错的辩护意见，经查，被告人周某某在被害人驾驶的出租车影响交通时，先拍打出租车后备箱，后又殴打被害人耳光，随即二人才发生口角，被害人不存在过错，即便被告人主观上不是直接故意，也不能认定被告人主观恶性小。被告人周某某曾因聚众斗殴罪被判处缓刑，此次再犯罪，酌情从重处罚。综合全案，考虑被告人周某某有自首情节，且赔偿了被害人的损失，获得被害人的谅解，可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月24日起至2019年12月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 霞审 判 员  姚翊贤人民陪审员  谢永坤二〇一七年七月五日书 记 员  苏莉莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初664号原告：张永利，男，1965年10月20日出生，住淄川区。被告：淄博宝塔焦化股份有限公司，住所地，淄川区寨里镇黑旺村。法定代表人：柳明，总经理。委托诉讼代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩冰，山东正大至诚律师事务所律师。原告张永利与被告淄博宝塔焦化股份有限公司（以下简称宝塔焦化公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告张永利，被告宝塔焦化公司的委托诉讼代理人王振宏、韩冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永利向本院提出诉讼请求：宝塔焦化公司支付经济补偿金26290元。诉讼过程中张永利将该项数额增加为32781.98元。事实与理由：2004年10月张永利到宝塔焦化公司工作，工作至2015年12月31日，双方劳动关系解除。宝塔焦化公司应支付经济补偿金。宝塔焦化公司辩称，原告的起诉已经超过仲裁时效，单位不应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：张永利原系宝塔焦化公司职工，双方曾多次签订书面劳动合同，最后一次书面劳动合同于2015年12月31日到期，张永利提供劳动至该日，双方劳动合同于该日到期终止。2017年2月3日张永利就该案提起劳动仲裁。上述事实，有书面劳动合同、职工合同、解除终止劳动合同证明书、仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明、身份证复印件、户籍登记卡及当事人陈述证实。关于张永利提出劳动仲裁申请的时间，张永利称其2016年12月29日就去劳动局提交了仲裁申请书，后来得知仲裁申请书找不到了，于是2017年2月3日又去劳动局提交了仲裁申请书，考虑到超期问题，落款时间仍然写为2016年12月29日。对于该主张，张永利提交了书面证人证言并申请有关证人出庭作证。本院认为，对于没有出庭的书面证人证言，本院不予采纳。对于出庭的田某证言，田某第一次来本院作证时称2016年12月29日其同张永利一起申请劳动仲裁，自己当天填写了仲裁申请书、自己交上，但第二次来本院作证时又称是其妻子代写、代交。田某两次证言内容前后矛盾，且田某自己的仲裁申请书的落款时间为2016年12月27日，亦与田某陈述的时间29日不符，故对田某的证言不予采信。关于证人贾某证言，贾某陈述其2016年12月29日来劳动局交仲裁申请书，见到张永利了，但是没有见到张永利交申请书，因此贾某无法证实张永利29日提交了仲裁申请书。关于李某证言，李某在书面证言中证实他与张永利在12月29日到仲裁院递交了仲裁申请书，但在本院作证时又承认他自己是12月28日递交的申请书，其证言前后矛盾，本院不予采信。另外，淄川区劳动仲裁院出具的证明证实，12月29日递交申请书的名单中并没有原告张永利。综上，本院认为，张永利主张的12月29日提起仲裁的事实证据不足。现有证据只能证明其提起仲裁申请的时间为2017年2月3日。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，双方劳动合同于2015年12月31日到期终止，仲裁时效开始计算，张永利应当在2016年12月31日前申请劳动仲裁。但张永利在2017年2月3日申请劳动仲裁，且未提交仲裁时效中止、中断的证据，故本案已超过仲裁时效，对张永利的诉讼请求不应支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告张永利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 陆 通二〇一七年七月二十八日法官 助理 谢玉滨代理书记员 司卫娜
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1408号原告：钟某，女，1985年6月6日出生，汉族，广西上林县人，住广西上林县。被告：邱某，男，汉族，1985年2月20日出生，广东省廉江市人，原住廉江市，现住南宁市。原告钟某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告钟某、被告邱某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并未生育。由于婚前缺乏了解，婚后因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。更为重要的是被告经常家暴，恐吓原告，侵犯原告的隐私权，多次对原告进行殴打，2015年至2017年的家暴都是通过报警才解决，被告经劝说仍不知悔改，而且严重影响了原告的生活和工作，导致原告的精神压力极大无法正常工作，现夫妻关系没有任何改善。原告认为，原告与被告缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。请求判令原、被告离婚。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证及户口簿各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、报警回执一份、情况说明一份、受案回执二份、拘留通知书一份，证明原告曾被被告殴打；4、门诊病历一份，证明原告被打后的伤势；5、证明书，证明廉江市人民法院作出的（2016）粤0881民初1574号民事判决书已经生效，该判决书判决不准原告与被告离婚。被告辩称：与原告结婚两年来一直吵吵闹闹，但还未到离婚的地步，我与被告平常还有信息往来，我可以与原告好好生活下去。因今年4月份，我发现原告行为不轨，原告在酒店过夜，与他人卿卿我我，我一直希望原告给我一个合理的解释，不想给自己造成一辈子的阴影，我对于与原告的这段感情是不舍的请法院依法判决，并依法分割夫妻存续期间的财产。被告向本院提供证据有视频资料一份，证明被告与他人在南宁市××××路长宁酒店开房。经开庭质证，被告对原告所提供的证据的质证意见为：对证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，因被告与其他人男人纠缠不清才打她。原告对被告提供的视频资料有异议，认为该证据不属实。本院查明：原、被告于2015年4月份通过网络认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后没有生育子女。原、被告婚后没有购置夫妻共同财产，而原、被告所称的债务，双方均未能举证予以证明，且双方互不认可。原、被告婚后的二年时间里，被告因怀疑原告有出轨行为而多次发生争吵，被告多次动手打原告，原告报警后，被告曾有一次被公安机关行政拘留。原、被告之间的离婚纠纷，本院曾作出（2016）粤0881民初1574号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2017年4月，原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂，再次起诉请求判决准予其与被告离婚。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后因被告怀疑原告出轨而发生争吵，甚至打架，夫妻感情出现隔阂，自本院判决不准离婚后，夫妻关系没有好转。现原、被告双方已分居生活，可见其夫妻矛盾已不可调和，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告请求离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告钟某与被告邱某离婚。本案受理费150元，由原告钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  罗鸿志二〇一七年七月三十一日书记员  庞雪霞
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2801执537号申请执行人：马永福被执行人：马国龙本院受理的马永福与马国龙买卖合同纠纷一案，经查，被执行人马国龙部分履行后，暂无可供执行财产，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初800号民事判决书本次执行程序终结。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙豫奎二〇一七年七月二十六日书记员  唐荣军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2017)青01执246号申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地：青海生物科技产业园管委会大楼。法定代表人：张世礼，该公司董事长。被执行人：海南州东华新型环保建材有限公司,住所地：青海省共和县恰卜恰镇建材园区。法定代表人：何红灿，该公司董事长。被执行人：周后洪，男，汉族，1970年5月20日生，海南东华新型建材公司的原法定代表人，住湖北省洪湖市。被执行人：田美兰，女，汉族，1980年11月26日生，住湖北省洪湖市，与周后洪系夫妻关系。被执行人：郑年春，男，汉族，1966年2月8日生，住湖北省洪湖市。被执行人：蔡琼，女，汉族，1967年10月6日生，住湖北省洪湖市，与郑年春系夫妻关系。被执行人：瞿兆辉，男，汉族，1958年2月23日生，住西宁市。被执行人：黎菊红，女，汉族，1959年9月9日生，住西宁市，与瞿兆辉系夫妻关系。被执行人：李仁成，男，汉族，1963年8月5日生，住河北省衡水市。青海四维信用担保有限公司与海南州东华新型环保建材有限公司、周后洪、田美兰、郑年春、蔡琼、瞿兆辉、黎菊红、李仁成追偿权纠纷一案，本院（2016）青01民初222号民事判决书判令：一、海南州东华新型环保建材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还青海四维信用担保有限公司已代偿的借款10102653.53元，承担自2014年8月15日起至2016年11月15日的利息1193740.76元，2016年11月16日至借款还请之日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率承担，并承担违约金1000000元、律师代理费96263元；二、周后洪、田美兰、郑年春、蔡琼、瞿兆辉、黎菊红、李仁成对上述款项承担连带清偿责任。周后洪、田美兰、郑年春、蔡琼、瞿兆辉、黎菊红、李仁成承担连带清偿责任后，有权向海南州东华新型环保建材有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96290元由海南州东华新型环保建材有限公司、周后洪、田美兰、郑年春、蔡琼、瞿兆辉、黎菊红、李仁成负担96090元，青海四维信用担保有限公司负担200元，诉讼保全费5000元由海南州东华新型环保建材有限公司、周后洪、田美兰、郑年春、蔡琼、瞿兆辉、黎菊红、李仁成负担。判决生效后，因被执行人海南州东华新型环保建材有限公司、周后洪、田美兰、郑年春、蔡琼、瞿兆辉、黎菊红、李仁成未履行义务，申请执行人青海四维信用担保有限公司于2017年7月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人海南州东华新型环保建材有限公司、周后洪、田美兰、郑年春、蔡琼、瞿兆辉、黎菊红、李仁成银行存款12948502.70元（包含执行费79985元、自2016年11月16日至2017年7月27日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息305819.80元、自2017年6月19日起按日万分之一点七五计算至2017年7月27日的逾期利息68950.61元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员赵文忠二〇一七年七月二十七日书记员王佳璇
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1130民初316号原告：陈秀英，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，住浙江省义乌市。被告：程进顺，男，1972年12月17日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。原告陈秀英诉被告程进顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英到庭参加诉讼，被告程进顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资35000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告是做营销工作的。2012年至2015年间，原告为被告做营销管理工作。2015年3月12日，经双方结算，被告尚欠原告工资35000元，由被告亲笔出具欠一张，但所欠款项一直未支付。陈秀英围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有程进顺出具的欠条一份。程进顺未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。程进顺未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2012年到2015年，原告在陕西省协助被告做营销管理工作。2015年3月12日，经结算，被告欠原告劳务工资35000元，被告向原告出具了欠条。此款至今未支付。本院认为，根据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原告与程进顺之间存在事实上的劳务关系，双方的行为未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。接受劳务的被告程进顺应及时向原告支付劳动报酬，但被告一直未履行付款义务，故应承担继续履行付款的义务。原告主张被告支付欠款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程进顺于本判决生效之日起十日内向原告陈秀英支付劳务工资35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费676元，由被告程进顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴坤发人民陪审员  刘美清人民陪审员  叶兰英二〇一七年七月二十七日书 记 员  方 鹏
福建省诏安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0624执360号之一申请执行人：张某某，男，1980年4月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人：黄某某，女，1976年1月11日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。申请执行人张某某和被执行人黄某某抚养费执行一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人黄某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄某某在中国邮政邮储银行福建分行诏安南诏支行（账户62×××03）的存款2050.00元。本裁定立即执行。审判长  许柳文审判员  陈剑平审判员  张荣光二〇一七年七月七日书记员  江晓乐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初1035号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：高新华，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：张德军，男，1964年7月5日出生，汉族，住址武汉市洪山区，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张德军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张德军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张德军支付信用卡欠款本金25958.70元，利息、滞纳金等其他费用17816.32元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月21日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张德军承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月21日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张德军2016年3月21日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张德军于2013年3月23日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××07，被告张德军开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月21日，被告张德军尚欠款共计43775.02元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。被告张德军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告张德军于2013年3月23日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张德军)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张德军发放了卡号62×××077的信用卡一张。随后，被告张德军激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月21日，被告张德军尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金25958.7元，利息、滞纳金等其他费用17816.32元。上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告张德军向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张德军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张德军偿还借款本金、利息及2016年3月21日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月21日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张德军经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张德军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25958.7元；二、被告张德军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月21日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计17816.32元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告张德军负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张德军随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 波人民陪审员  徐汉忠人民陪审员  靳 伟二〇一七年七月十日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0722刑初306号公诉机关三台县人民检察院。被告人王俊（曾用名王雅丹，绰号“丹哥”），女，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年1月26日被三台县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现押绵阳市看守所。三台县人民检察院以三检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人王俊犯贩卖毒品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：1、2017年1月13日，被告人王俊在某网吧内将价值人民币100元的毒品冰毒贩卖给吸毒人员杨某，以微信转账的方式收取毒资人民币100元。2、2016年10月的一天，被告人王俊在某网吧内将价值人民币100元的毒品冰毒卖给吸毒人员李某，收取毒资现金人民币100元。3、2016年11月的一天，被告人王俊在某酒店楼下花台处将价值人民币100元的毒品冰毒卖给吸毒人员李某，收取毒资现金人民币100元。4、2016年11月24日，被告人王俊在徐某某家中将价值人民币100元的毒品冰毒卖给吸毒人员李某，以微信转账的方式收取毒资人民币100元。5、2016年12月6日，被告人王俊在徐某某家中将价值人民币100元的毒品冰毒卖给吸毒人员李某，以微信转账的方式收取毒资人民币100元。6、2016年10月的一天，被告人王俊在王某某家楼下将价值人民币100元的毒品冰毒卖给吸毒人员王某某，收取毒资现金人民币100元。7、2016年12月的一天，被告人王俊在某酒店房间将价值人民币100元的毒品冰毒卖给吸毒人员杨某某，收取毒资现金人民币100元。8、2016年12月30日，被告人王俊在某酒店房间将价值人民币100元的毒品冰毒卖给吸毒人员杨某某，以微信转账的方式收取人民币120元，其中毒资人民币100元。9、2016年1月的一天，被告人王俊在某酒店房间将价值人民币100元的毒品冰毒卖给吸毒人员杨某某，以微信转账的方式收取毒资人民币100元至张兵微信账户。10、2016年1月20日，被告人王俊在某酒店房间将价值人民币100元的毒品冰毒卖给吸毒人员杨某某，以微信转账的方式收取毒资人民币100元。公诉机关认为，被告人王俊的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属多次贩卖，情节严重，请依法判处。上述事实，被告人王俊在开庭审理过程中亦无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表、立案决定书，公安机关所作的抓获王俊的经过说明，证人李某、徐某某、李某、杨某、王某某1、王某某、杨某某的证言，王俊对杨某、杨某某、王某某的辨认笔录、辨认照片，王俊带公安人员对贩卖毒品的地点进行辨认的辨认笔录、辨认照片，李某、王某某1、杨某、王某某、杨某某对王俊的辨认笔录、辨认照片，王某某对王某某1的辨认笔录、辨认照片，现场勘验检查工作笔录、现场照片、现场图，公安机关扣押王俊手机的扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，调取证据清单，王俊微信支付交易记录及截图照片，公安机关对王某某、李某、杨某某、王俊、杨某的现场尿液检测报告书，公安机关因吸毒对王俊、王某某1、杨某、徐某某所作的行政处罚决定书，随案移送清单，公安机关关于毒品来源情况说明，犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息等。本院认为，被告人王俊多次贩卖毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王俊自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。公安机关扣押王俊DOOV手机一部属作案工具，应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2021年7月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。二、对王俊的DOOV手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 玲人民陪审员 张 鸿人民陪审员 涂厚诗二〇一七年七月二十四日书 记 员 张晓虹
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17032号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈鑫。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈鑫信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈鑫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,503.81元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,503.81元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初826号原告：王某某,女,1978年2月18日生,汉族，住四川省成都市。委托代理人：徐作兵、王晶晶，淮南市八公山区法律援助中心律师。被告:安徽东宏鞋业有限公司,住所地：安徽省淮南市八公山区。法定代表人：王敏,该公司经理。原告王某某诉被告安徽东宏鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某某自愿申请撤回对被告安徽东宏鞋业有限公司的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。审判员  赵红燕二〇一七年七月十四日书记员  朱 佩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0227民初84号原告：赵明桥，男，1987年12月13日出生，汉族，住河北省迁西县。被告：秦久华，男，1961年12月9日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：迁西县三屯营联运有限公司。负责人：庞金宇，该公司经理。住所地：河北省迁西县三屯营镇。被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司。负责人：ＸＸ，该公司经理。住所地：河北省遵化市××街××花园××栋10门商铺。本案在审理过程中，原告赵明桥于2017年7月5日申请对被告秦久华、迁西县三屯营联运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司遵化支公司撤诉。本院认为，原告赵明桥的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵明桥撤诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告承担。审判员  韦凤侠二〇一七年七月六日书记员  吴海红
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初216号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人肖又田，男，1967年8月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，无业，住孝感市孝南区。2011年4月28日，因盗窃被孝感市公安局行政拘留十五日并罚款人民币1000元；2013年12月26日，因盗窃于云梦县公安局行政拘留十五日并罚款人民币1000元；2014年5月12日，因犯盗窃罪被孝感市孝南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2017年4月8日，因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年4月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞180号起诉书指控被告人肖又田犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年7月21日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员宋薏出庭支持公诉，被告人肖又田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月8日上午，被告人肖又田携带镊子等作案工具，从孝感市城区至孝感市孝南区毛某龙宫路集贸市场，当日9时许，在龙宫路集贸市场附近“好又多”超市侧门，被告人肖又田尾随靠近在该处背包牵小孩的被害人高某1，乘其不备，使用镊子将被害人高某1放在上衣口袋中的“OPPO”A37型手机夹取出来欲离开现场时，被一直在旁观察监视的毛某治安巡逻员姜某、曾某等人现场抓获。经鉴定该手机价值956元，现已发还被害人。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被害人高某1提供OPPOA37型（玫瑰金）手机包装盒、手机身份码照片、孝感市孝南区人民法院刑事判决书、户籍信息等书证；2.证人姜某、曾某、杨某、华某、陈某的证言；3.被害人高某1的陈述；4.孝感市孝南区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书；5.孝感市公安局孝南区分局毛陈派出所检查笔录；6.被告人肖又田的供述和辩解。公诉机关认为，被告人肖又田在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖又田对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年4月8日上午，被告人肖又田携带镊子等作案工具，从孝感市城区至孝感市孝南区毛某龙宫路集贸市场，当日9时许，在龙宫路集贸市场附近“好又多”超市侧门，被告人肖又田尾随靠近在该处背包牵小孩的被害人高某1，乘其不备使用镊子将被害人高某1放在上衣口袋中的“OPPO”牌A37型手机夹取出来欲离开现场时，被一直在旁观察监视的毛某治安巡逻员姜某、曾某等人现场抓获。另查明，经孝感市孝南区物价局价格认定分局鉴定，被盗“OPPO”牌A37型手机价值956元。上述事实，被告人肖又田在庭审中无异议，且有经庭审质证的被害人高某1提供“OPPO”牌A37型（玫瑰金）手机包装盒、手机身份码照片、孝感市孝南区人民法院刑事判决书、户籍信息等书证；证人姜某、曾某、杨某、华某、陈某的证言；被害人高某1的陈述；孝感市孝南区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书；孝感市公安局孝南区分局毛陈派出所检查笔录；被告人肖又田的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖又田以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人肖又田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人肖又田以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人肖又田自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案赃物已由公安机关发还被害人，对被告人依法酌定从轻处罚。被告人肖又田曾因犯盗窃罪被判处刑罚，依法酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖又田犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2017年9月7日止，罚金限于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  刘君娥人民陪审员  刘玉兰二〇一七年七月二十四日书 记 员  董珅旖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0881民初266号原告：刘某。原告：严慧仪。法定代理人：刘某，与原告系母女关系。被告：郭帮立。原告刘某、严慧仪与被告郭帮立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘某、严慧仪于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、严慧仪的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、严慧仪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告刘某、严慧仪负担。审判员  饶广宁二〇一七年七月三日书记员  解 婷
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行初14号起诉人惠凤霞，女，1964年1月4日出生，汉族，无职业，现住安图县。2017年7月11日，本院收到惠凤霞的起诉状。惠凤霞诉称，2013年9月2日，池北区政府和执法大队将起诉人位于白河林业局西城区的商业房偷拆，并将屋内财产抢光，报案后未立案，给起诉人造成了严重的经济损失，起诉人未接到任何部门的拆迁通知。为此，起诉人到省里、北京上访没有结果。后到政府讨说法，吉林省公安厅长白山公安局池北分局以扰乱治安为由将起诉人拘留。起诉人认为吉林省公安厅长白山公安局池北分局作出的行政处罚决定认定事实不清，适用法律错误，侵害了起诉人的合法权益。故诉讼法院，请求判令撤销池北公（治）行罚决字[2014]004号行政处罚决定书。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。吉林省公安厅长白山公安局池北分局于2015年2月10日作出池北公（治）行罚决字[2014]004号行政处罚决定书，决定给予惠凤霞行政拘留七日的行政处罚，拘留期限为2015年2月28日至2015年3月6日止。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”故起诉人惠凤霞应当于2015年3月6日拘留期满后的法律规定期限内主张权利，而其怠于行使诉权，现已超过起诉期限。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对惠凤霞的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  杨均良二〇一七年七月十三日书记员  刘翠竹
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1623行初1号原告韩文涛，男，汉族，1959年2月19日出生于安徽省利辛县，住利辛县，被告利辛县城关镇人民政府。法定代表人李子全，镇长。原告韩文涛诉被告利辛县城关镇人民政府不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩文涛向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告韩文涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  李 亚审 判 员  周文利人民陪审员  黄祝侠二〇一七年七月十四日书 记 员  张凤娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初547号原告:大庆市萨尔图区康城物资经销处，住所地大庆市萨尔图区萨大路**号。经营者：杨秀清，经理。委托代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：梁祥亮，男，1984年3月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告大庆市萨尔图康城物资经销处与被告梁祥亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大庆市萨尔图区康城物资经销处委托代理人费晓明到庭参加诉讼，被告梁祥亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告大庆市萨尔图区康城物资经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款155000元及利息是（自2015年2月17日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款155000元，2015年2月17日被告给原告出具欠据一份，出具欠据后被告一直未付货款，故原告诉至法院。被告梁祥亮未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月至10月被告从原告处购买配电箱、地热管线等材料，支付部分货款后余155000元货款一直未付。2015年2月17日被告给原告出具欠据一份。欠据内容为，今让区昆仑唐人源丰建筑公司7＃、10＃楼欠萨尔图区康城物资经销处杨秀清地热款、配电箱款共计（155000元），被告梁祥亮在欠款人处签了名，时间为2015年2月17日。此款一直未付，故原告诉至法院。本院认为，基于双方的买卖合同关系及欠付货款的事实，被告为原告出具欠据一张，证明了双方的债权债务关系，原告应当依法履行付款义务，故对原告要求被告给付货款155000元的请求予以支持。此外，因被告未能及时支付货款给原告造成了利息损失，故被告还应依法向原告支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告要求被告给付货款155000元及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁祥亮给付原告货款155000元及利息（自2015年2月17日按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元及公告费303元由被告梁祥亮承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  苏群英审判员  李洪彬审判员  李 超二〇一七年七月二十四日书记员  韩兆婧附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0214刑初397号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人郭金海，男，1996年1月24日出生于河南省新安县，，汉族，小学文化，无业，户籍在河南省新安县。2016年9月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于同年10月10日刑满释放。2017年4月7日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕309号起诉书指控被告人郭金海犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人郭金海到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年3月至4月间，被告人郭金海先后至无锡市新吴区泰伯花苑、福运楼、兰州拉面店等处，采用翻窗入室的手法，盗窃作案四次，共计窃得人民币1060余元。具体犯罪事实如下：1、2017年3月中旬的一天，被告人郭金海至无锡市新吴区泰伯花苑383号601室，采用上述手法，窃得人民币200元。2、2017年4月4日凌晨，被告人郭金海至无锡市新吴区梅村街道新锦路78-29号福运楼，采用上述手法，窃得人民币350余元。3、2017年4月5日凌晨，被告人郭金海至无锡市新吴区梅村街道新锦路78-27号兰州拉面店，采用上述手法，窃得人民币500余元。4、2017年4月7日凌晨，被告人郭金海至无锡市新吴区梅村街道新锦路78-29号福运楼，采用上述手法，窃得人民币10余元。2017年4月7日，被告人郭金海被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人郭金海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭金海归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人郭金海在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读和出示的被害人马某、严某、陈某的陈述和辨认笔录，被告人郭金海的辨认笔录及照片，刑事判决书，出所人员信息表，公安机关出具刑事案件侦破经过，被告人郭金海的身份资料等证据予以证实，被告人郭金海当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人郭金海多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其中部分犯罪系入户盗窃。公诉机关指控被告人郭金海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郭金海历史上有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人郭金海在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭金海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、责令被告人郭金海退赔赃款人民币1060元，发还被害人严斌人民币200元、无锡市新吴区梅村街道新锦路78-27号兰州拉面店人民币500元、无锡市新吴区梅村街道新锦路78-29号福运楼人民币360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄惠芳二〇一七年七月十日书记员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂12民再5号上诉人（一审原告、再审申请人：杨某1，男，1959年12月25日出生，住广西河池市金城江区。被上诉人（一审被告、再审被申请人）：杨某2，男，1949年1月1日出生，住广西河池市人民医院宿舍区。被上诉人（一审被告、再审被申请人）：杨某3，男，1951年6月23日出生，住广西河池市人民���院宿舍区。被上诉人（一审被告、再审被申请人）：杨某4，女，1956年5月6日出生，住广西河池市金城江区。上诉人杨某1因与被上诉人杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案立案审查过程中，杨某1申请缓交一半的上诉案件受理费，获本院准许。2016年1月16日，本院向杨某1发出书面通知，要求其在收到通知之日起七日内预交本案上诉费的一半3350元；杨某1于当日收到了该通知，但未在指定的期限内交纳该3350元。经核实，杨某1明确表示其不交纳上诉费实际上是放弃了上诉，但又表示不愿意提交撤回上诉的申请，由法院按其未在指定期限内交纳上诉费的法律后果处理��对杨某1的上述意思表示，本院予以尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨某1自动撤回上诉处理。河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民再1号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王国祥审判员  潘伟兰审判员  廖德旺二〇一七年七月二十八日书记员  欧晓霞附：本案适用的法律和司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初2209号原告：张传刚，居民。被告：闫娜，居民。被告：杜增美，居民。本院于2017年7月10日开庭审理原告张传刚诉被告闫娜、杜增美民间借贷纠纷一案，原告张传刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告张传刚作为民事诉讼的原告，经本院传票传唤不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张传刚自动撤诉处理。案件受理费1143元，减半收取572元，由原告张传刚负担。审 判 长  韩 露人民陪审员  孙宝银人民陪审员  陈克联二〇一七年七月十一日书 记 员  吴 悔
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0882执254号申请执行人曹庆大，男，1973年3月15日出生，汉族，个体。被执行人陈文泉，男，1971年12月28日出生，汉族，个体。被执行人大石桥市腾宇耐火材料有限公司法定代表人陈文泉，总经理。被执行人杨世君，男，1966年8月13日出生，满族，个体。本院在执行申请执行人曹庆大与被执行人陈文泉、大石桥市腾宇耐火材料有限公司、杨世君民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人的给付计划，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继生审判员  曹洪军审判员  董佳才二〇一七年七月七日书记员  袁志升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902财保131号申请人：于一阳，男，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。被申请人：汪小平，男，住甘肃省酒泉市。（以上信息由申请人提供）申请人于一阳于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪小平所有的位于酒泉市肃州区铧尖乡的酒肃国用（2011）第028号土地使用权予以保全。申请人投保了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将汪小平所有的位于酒泉市肃州区铧尖乡的酒肃国用（2011）第028号土地使用权予以查封，查封期限3年。案件申请费3020元，由申请人于一阳负担。本裁定自（2017）甘0902财保102号民事裁定书查封解除之日，即时自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员李金虎二〇一七年七月十一日书记员陈嘉奕
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津01行初120号起诉人石卫军，男，1973年9月14日出生,汉族,住天津市武清区。本院于2017年7月12日收到起诉人石卫军以天津市武清区人民政府为被告的起诉状。7月19日向其释明修改诉状，其拒绝修改诉状并坚持起诉。起诉人石卫军请求：1、依法判决天津市武清区人民政府与台头村村民委员会签订的《征收土地协议》无效，返还其全部违法收入，拆除违法建设的别墅，赔偿由此对其造成的农业生产损失约69,620,000元；2、诉讼费用由天津市武清区人民政府承担。本院认为，起诉人石卫军所诉天津市武清区人民政府与台头村村民委员会签订的《征收土地协议》无效的请求，不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对石卫军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  罗 翔审 判 员  侯 刚人民陪审员  刘家钟二〇一七年七月二十五日书 记 员  张桂杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17098号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何苗苗。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何苗苗信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何苗苗系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,421.18元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,421.18元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1484-2号解除保全申请人：临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人赵立新，职务行长。地址：临邑县迎曦大街鑫都御景苑A区1号商铺。委托诉讼代理人纪永涛，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人孔艳俊，女，汉族，住临邑县城区。被申请人赵冬生，男，汉族，住址同上。被申请人王树明，男，汉族，住临邑县。解除保全申请人临邑中银富登村镇银行有限公司与被申请人孔艳俊、赵冬生、王树明借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）鲁1424民初1484号民事裁定，冻结了被申请人王树明在中国农业银行的账户62×××61；查封了被申请人孔艳俊名下车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆；查封了被申请人赵冬生名下车牌号为鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号车辆；查封了被申请人王树明名下车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆。解除保全申请人临邑中银富登村镇银行有限公司于2017年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王树明在中国农业银行的账户62×××61的冻结；二、解除对被申请人孔艳俊名下车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆、被申请人赵冬生名下车牌号为鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号车辆、被申请人王树明名下车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵德章二〇一七年七月二十七日书记员  肖 静
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初2726号原告：乐山市中心城区舜康交通标准经营部，住所地：乐山市市中区。负责人：周小华，经理。委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯事务所律师。被告：四川勃康建设工程有限公司，住所地：乐山市中心城区高新区。法定代表人：谈拥政，总经理。原告乐山市中心城区舜康交通标准经营部（以下简称：舜康经营部）与被告四川勃康建设工程有限公司（以下简称：勃康公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舜康经营部的委托诉讼代理人王贤斌到庭参加诉讼,被告勃康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜康经营部向本提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还投标保证金4万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告立即向原告返还借款4万元及利息（以借款本金4万元为基数，从2016年10月26日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2015年9月15日，原告为被告垫付了大佛景区停车场投标保证金70000元，被告一直未还。2016年10月25日，被告退还原告30000元后向原告出具欠条一张，写明仍欠原告40000元。后经原告多次催收未果，故诉讼来院，请求维护原告方的合法权益。经审理查明，原、被告单位的法定代表人、负责人系朋友关系。2015年9月15日，原告为被告垫付了大佛景区停车场投标保证金70000元，原告通过其尾数为1838号的银行帐号向被告其尾数为8744号的银行帐号转款70000元。2016年10月25日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“乐山市中心城区舜康交通标准经营部2015年9月15日汇入70000元大佛景区停车场投标保证金，因流动资金紧张，于2016年10月25日退还保证金30000元，截止2016年10月25日还欠乐山市中心城区舜康交通标准经营部保证金40000元。”此后，原告多次向被告催收未果。以上事实有原、被告的身份证明信息、《欠条》一张、客户收付款人入账回单等证据予以证明。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其于2015年9月15日向被告出借款项70000元，被告已偿还30000元，尚差欠原告40000元借款，并提供有被告所签订的《欠条》及客户收付款人入账回单为证，本院对原告主张的借贷关系的真实性予以确认。本案中，原告舜康经营部向被告勃康公司提供了借款70000元，被告勃康公司于2016年10月25日仅偿还借款30000元后，尚差欠原告40000元，经原告多次催收未果。现原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款年利率的标准支付资金占用损失即利息，依法应当予以支持。被告四川勃康建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川勃康建设工程有限公司在本判决生效后十日内归还原告乐山市中心城区舜康交通标准经营部借款本金40000元及利息（以所差欠借款本金4万元为基数，从2016年10月26日起至本金付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(已减半收取)，由被告四川勃康建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  成征帆二〇一七年七月六日书记员  魏米佳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初10570号原告：北京市德丰物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇海子角43号楼南侧一层102室（宇丰苑小区院内）。法定代表人：张景珍，总经理。委托诉讼代理人：冯秀坤，女，1965年7月24日出生，汉族，北京市德丰物业管理有限公司经理，住北京市大兴。被告：许力鑫，男，1979年7月22日出生，汉族，职业不详，住辽宁省义县。原告北京市德丰物业管理有限公司（以下简称：德丰物业公司）与被告许力鑫物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德丰物业公司的委托诉讼代理人冯秀坤到庭参加诉讼，被告许力鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德丰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许力鑫支付截至2017年4月10日的物业费1717.9元及滞纳金188.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许力鑫为北京市大兴区黄村镇宇丰苑三期小区41号楼5单元502室房屋（以下简称：502室房屋）的业主，房屋建筑面积为44.02平方米。每年度物业管理费1531.9元、垃圾清运费每年66元，公共区域楼道照明费每年120元。我公司为该小区的物业服务企业，双方签订了《前期物业管理服务协议》。被告许力鑫在接受了原告德丰物业公司提供的物业服务后，未交纳2015年9月1日至2016年8月31日的物业费。为维护合法权利，故向法院提起诉讼。被告许力鑫未到庭亦未答辩。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告许力鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭质证、答辩等权利。许力鑫系502房屋的所有权人，房屋建筑面积为44.02平方米。德丰物业公司与许力鑫签订了《前期物业服务合同》，约定德丰物业公司为宇丰苑三期小区进行物业服务。许力鑫接受了德丰物业公司提供的物业服务后，应向其交纳物业费。物业费收费标准为每月每平米2.9元、垃圾清运费每年66元、公共区域楼道照明费每年120元。许力鑫尚欠2015年9月1日至2016年8月31日物业费未交纳。故对德丰物业公司要求许力鑫给付相应物业费的诉讼请求，本院予以支持。对德丰物业公司要求许力鑫支付滞纳金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许力鑫于本判决生效后十日内给付原告北京市德丰物业管理有限公司二〇一五年九月一日至二〇一六年八月三十一日的物业服务费共计1717.9元；二、驳回原告北京市德丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许力鑫负担（已由原告北京市德丰物业管理有限公司垫付，被告许力鑫于本判决生效后七日内给付原告北京市德丰物业管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘璨二〇一七年七月二十一日书 记 员  杨纯-2--1--2--1-
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14866号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告李仁兵，男，1972年出生，住重庆市永川区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告李仁兵信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。案件受理费359元，减半收取计179元,由原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行负担。(此页无正文)审判员  蒋明刚二〇一七年七月十四日书记员  吴 维
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0123刑初202号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人许阳峰，男，1970年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市南明区，捕前住。2017年3月15日因涉嫌贩卖毒品罪被修文县公安局刑事拘留，同年4月20日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人许阳峰犯贩卖毒品罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人许阳峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2017年3月15日凌晨2时许，被告人许阳峰在自己位于贵阳市南明区的住处门口将一颗用红色塑料纸包裹的毒品海洛因疑似物贩卖给吸毒人员陈某，获毒资350元，二人交易完成准备离开时，被公安民警抓获。公安民警当场缴获陈某丢在地上的海洛因疑似物一颗，经称量净重为0.38克，从被告人许阳峰上衣左包内缴获毒资50元（五十元面值一张）和作案工具白色TCL牌手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人许阳峰贩卖给陈某的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人许阳峰在庭审中亦无异议，且有被告人许阳峰的户籍证明、抓获经过等书证；证人陈某的证言；被告人许阳峰的供述和辩解；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告；搜查笔录；被告人许阳峰指认毒品称量照片等证据佐证。证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人许阳峰在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。本院认为，被告人许阳峰违反国家对毒品的管理规定，贩卖0.38克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许阳峰犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人许阳峰归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人许阳峰的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人许阳峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。）二、随案移送的作案工具白色TCL牌手机一部，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑永周二〇一七年七月六日书记员  陈海江
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执113号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ修，系该公司职员。委托代理人：阙志国，系该公司职员。被执行人：马成，男，1969年12月12日出生，满族，住大连市金州区。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与马成金融不良资产债权追偿纠纷一案中，经网络及相关部门对被执行人财产查询，查到被执行人有轿车一辆，已采取查封措施。除此之外没有查到其它可执行财产，申请人也提供不出被执行人其它财产线索，经申请人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨晓红执行员  谭秀峰执行员  汪德怀二〇一七年七月六日书记员  于一超
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初815号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：童伟芝，男，1975年7月24日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告童伟芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 艳二〇一七年七月二十五日代理书记员  赵程成
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0881民初1123号原告：林延森，男，1958年3月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。被告：董洪哲，男，自然情况不详。被告：营口市鸿图装饰工程有限公司。本院在审理原告林延森诉被告董洪哲、营口市鸿图装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林延森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  于中洋审 判 员  刘 巍人民陪审员  肖 强二〇一七年七月二十七日书 记 员  王浩臣
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执659号申请执行人张瀛，男，住长春市朝阳区。被执行人纪忠，男，住秦皇岛市海港区。关于申请执行人张瀛与被执行人纪忠借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民督3号支付令号确认被申请人纪忠给付申请人张瀛欠款本金50万元及利息。案件受理费8800元由被申请人纪忠负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、车辆和房产，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民督3号支付令的本次执行程序.请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一七年七月十八日书记员  王世刚
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初115号原告龙凤菊，女，汉族，住临邑县。委托代理人，李卫，男，山东盛强律师事务所律师。被告孙成元，男，汉族，户籍地临邑县，现住临邑县。委托代理人，郭玲，女，汉族，住临邑县城区。原告龙凤菊与被告孙成元租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海燕独任审判，原、被告及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月18日，原、被告签订房屋租赁合同，租赁三年，租金每月2000元。合同履行中，被告仅向原告支付了五个半月的租金，便于2016年11月26日单方解除了合同，因被告既不支付剩余租金，也不赔偿损失，原告特诉请求依法判令被告支付原告房屋租赁损失6万元；被告答辩，原告起诉事实不存在，租赁合同已终止，双方的权利和义务已经解除，原告诉求没有道理，解除合同时，经结算，被告还欠原告房屋租赁费3000元，除去被告开路口费1000元，仍欠原告2000元租赁费，原告写好欠条让被告在欠条上签的字，不存在原告所称的6万元损失，请求法院驳回其诉讼请求；经审理查明，2016年4月18日，原、被告签订房屋租赁协议，被告租用原告房屋，租期三年，每月2000元，合同签订后被告开始租用原告房屋，并支付租金11000元，2016年11月26日被告搬出原告楼房，双方终止租赁合同。被告实际租用原告房屋7个月零9天，计房租费应为14600元。庭审中被告称自己开路口的花费，应从租费里扣除，并且同原告的儿子达成了协议，为原告出具了2000元的欠条。上述事实有《租赁协议》、《欠条》、证人证言、庭审笔录为证。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，双方应自觉遵守。被告于2016年11月26日搬出原告房屋终止了合同，原告并没有明确的反对，应视为同意双方终止租赁合同。被告实际占用原告房屋7个月零9天，租赁费为14600元，而实际支付了11000元尚欠3600元，理应偿还。被告称同原告儿子达成了协议，原告同意扣除开路口的花费等费用，实收2000元的主张，因无原告授权和认可，此主张本院不予支持。原先主张按合同约定被告单方终止合同应支付至合同届满之日的租赁费计60000.00元的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙成元在本判决生效起五日内支付欠原告龙凤菊租赁费3600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙成元负担200元，原告龙凤菊负担450元。本判决为一审终审。审判员  王海燕二〇一七年七月四日书记员  李冉冉注：本案申请执行期限为2年
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执688号之一申请执行人严钦舜。被执行人云南新都昌房地产开发有限公司申请执行人严钦舜与被执行人云南新都昌房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7535号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年6月21日查封了被执行人执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下西山区永昌办事处永联社区豆腐营村云纺女性主题商场-X层XXXXXX-号，房产证号为XXXXXX的车位及被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下西山区永昌办事处永联社区豆腐营村云纺女性主题商场-X层XXX-XXX号，房产证号为XXXXXX的车位，查封期限为三年，但因上述房产均有抵押，同时被昆明市中级人民法院查封，无法对上述房产进行处置。于2017年7月3日查封了被执行人云南新都昌房地产开发有限公司名下云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**号车辆，但因查找不到上述车辆，无法对其进行处置。另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2017年7月11日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原审 判 员  李江永代理审判员  平坤全二〇一七年七月十四日书 记 员  王 娜
河南省柘城县人民法院民事��决书（2017）豫1424民初2749号原告：李晓慧，女，1970年8月16日出生，汉族，住柘城县。确认地址同住址。被告：王宁宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住柘城县。原告李晓慧诉被告王宁宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员路敏适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告李晓慧到庭参加诉讼，被告王宁宇经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李晓慧诉称，被告以资金周转困难为由两次向原告借款410000元，后多次找被告催要，被告一直推拖不还，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款410000元，诉讼费由被告承担。被告王宁宇未答辩。经审理查明，原告李晓慧与被告王宁宇系朋友关系，被告以资金周转困难为由分别于2015年6月1日、2015年7月27日向原��借款410000元并向原告出具借条，后原告多次找被告催要借款，被告未还，原告诉讼来院。上述事实有原告李晓慧提交的2015年6月1日、2015年7月27日借条予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告王宁宇向原告李晓慧借款410000元，有其出具的借条为证、事实清楚、债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款410000元的诉请，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁宇于本判决生效后十日内偿还原告李晓慧借款410000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元由被告王宁宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 路 敏二〇一七年七月二十一日书记员 邢亚博
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0629民初880号原告：王某某，男，1958年5月12日出生，汉族，洛川县中小企业促进局干部。被告：刘某某，男，1973年4月8日出生，汉族，洛川县菩堤乡政府干部。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款126万元及从2016年7月21日至2017年6月11日期间的利息（其中60万元按照月利率2%计算，66万元按照月利率5%计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告以其所承包工程急需资金向他提出借款请求。2014年7月7日，他通过邮政银行、工商银行分别给被告转款15万元、75万元，合计90万元，约定月利率2%，半年内本息一次性还清，并由被告向他出具90万元借条1张。借款后，被告于2015年元月、2015年7月分两次各支付他利息10万元，共计20万元。2016年7月21日，她与被告结算账务后，由被告向他出具66万元、60万元借条各1张。上述款项他向被告催要未果。被告刘某某辩称，原告诉状所述内容属实，原告提交的借条2张及转账凭证他也认可，他收到原告这笔借款90万元。由于这笔钱系他亲戚所用，他想办法偿还原告该笔借款。原告所提交的证据来源真实，与双方当事人的陈述能够相互印证，被告对该证据亦无异议，故该证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月，被告刘某某以其所承包工程急需资金向原告王某某提出借款请求。2014年7月7日，原告通过邮政银行、工商银行分别给被告转款15万元、75万元，合计90万元，约定月利率2%，半年内本息一次性还清。借款后，被告于2015年元月、2015年7月分两次各支付原告上述借款利息10万元，共计20万元。截止2016年1月7日，被告尚欠原告上述借款本金90万元、利息12.4万元，共计102.4万元。同日，原、被告达成协议：上述102.4万元中50万元按月利率5%计算利息（按季度进行结算），52.4万元按月利率2%计算利息。2016年7月21日，原、被告结算账务后，由被告向原告出具66万元（月息5%，2016年10月21日以前一次性还清）、60万元（月息2%，半年内本息一次给清）借条各1张。上述借款及下余利息，原告向被告催要未果。本院认为，我国《合同法》规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案原、被告于2014年7月7日所达成的借款协议系双方真实意思表示，原告已履行出借义务，该借款协议合法、有效，本院予以确认。原告所主张该笔借款为126万元，但经本院审理认定该笔借款本金实际为90万元，其主张的36万元实际为借款利息，且该笔借款利息中部分利息按月利率5%计算，亦存在利息纳入借款本金重复计算利息的情形，故被告应对该笔借款本金90万元承担偿还义务，并按原约定月利率2%支付利息（利息从2014年7月7日起计算至2017年6月11日止，已支付利息20万元）。被告经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃此项诉讼权利。综上所述，被告应偿还原告借款本金90万元及其所产生的利息（按约定月利率2%，利息从2014年7月7日起计算至2017年6月11日止，已支付利息20万元）；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（二）项、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告刘某某支付原告王某某借款本金90万元及其所产生的利息（按约定月利率2%，利息从2014年7月7日起计算至2017年6月11日止，已支付利息20万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付款项内容于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  范孝明二〇一七年七月十三日书记员  杨 田
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更137号罪犯华尔旦，男，1983年10月20日出生，四川省若尔盖县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省若尔盖县人民法院于2011年9月15日作出（2011）若刑初字第13号刑事判决，以被告人华尔旦犯盗窃罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年9月26日起至2024年2月18日止），并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年1月28日作出（2014）德刑执字第178号刑事裁定，对罪犯华尔旦减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年9月18日止）。执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯华尔旦参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯华尔旦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯华尔旦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯华尔旦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯华尔旦减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年3月18日）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年七月十日书 记 员  龚 锐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执恢4号之一申请执行人宋亚云，女，1972年6月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人宋江，男，1958年9月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人韩淑珍，女，1961年7月1日出生，汉族，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行宋亚云与宋江、韩淑芹民间借贷纠纷一案中，每月扣划被执行人韩淑芹（中国邮政储蓄银行某支行账号：×××）500元，至全部债务8075元执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0723民初784号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张刚二〇一七年七月六日书记员  丁玲
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0111民初812号原告：河北东讯汽车贸易有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北。组织机构代码：06810967-8。法定代表人：尹景芬。职务：董事长。委托诉讼代理人：李娟，该公司综合办公室主任。被告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司。住所地：石家庄市栾城区窦妪工业区。统一社会信用代码：91130124757535306M。法定代表人：张增彪。职务：总经理。委托诉讼代理人：徐泽明，该公司法务。委托诉讼代理人：王军钊，该公司法务。本院在审理原告河北东讯汽车贸易有限公司与被告石家庄金隅旭成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北东讯汽车贸易有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北东讯汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费125元，由原告承担。审判员  董会江二〇一七年七月七日书记员  李香翠