广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初350号原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦。统一社会信用代码：91450200272980735E。法定代表人：李耀清，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏成，广西红盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭若晗，女，该公司员工。被告：柳州市超美汽车用品装饰服务有限公司，住所地：柳州市海关路58号文博帅府1幢1层2号，组织机构代码：78520413-3。法定代表人：谢文娟，该公司执行董事。被告：谢文娟，女，汉族，1984年6月20日生，住柳州市柳北区。被告：谢建波，男，汉族，1985年1月18日生，住柳州市柳北区。被告：谢秋福，男，汉族，1963年7月9日生，住柳州市柳北区。被告：谢志斌，男，汉族，1966年10月10日生，住柳州市柳北区。被告：黄韦燕，女，壮族，1986年12月4日生，户籍地来宾市兴宾区，现住柳州市柳北区。原告柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）与被告柳州市超美汽车用品装饰服务有限公司（以下简称超美汽车装饰公司）、谢文娟、谢建波、谢秋福、谢志斌、黄韦燕借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州银行的委托诉讼代理人郭若晗、苏成到庭参加诉讼。被告超美汽车装饰公司、谢文娟、谢建波、谢秋福、谢志斌、黄韦燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理。现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告超美汽车装饰公司、谢文娟向原告清偿借款本金327632.15元、利息16031.25元、罚息106833.18元（利息按合同约定的月利率14.25‰计，从2015年8月4日起暂计至2016年1月4日止，利息为16031.25元；罚息按计收罚息之日的执行利率上浮50%计，即按月利率21.375‰计，从2015年11月30日暂计至2016年12月19日止，罚息为：106833.18元。之后的罚息按上述标准计至清偿全部贷款本息之日止）；二、判令被告超美汽车装饰公司、谢文娟向原告支付原告实现债权的律师代理费20772.35元；三、判令被告谢建波、谢秋福、谢志斌、黄韦燕对被告超美汽车装饰公司、谢文娟的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费用由六被告共同承担。事实与理由：2014年12月10日，被告超美汽车装饰公司、谢文娟因资金周转需要，向原告申请贷款。2015年8月11日，原告柳州银行与被告超美汽车装饰公司、谢文娟、谢建波、谢秋福、谢志斌、黄韦燕签订了《微贷通借款/担保合同》，借款期限一年，从2015年1月4日起至2016年1月4日止，贷款利息为固定利率，贷款月利率为14.25‰；借款用途为：进货等，还款方式：每期支付利息、每三个月归还部分贷款本金。被告超美汽车装饰公司、谢文娟向原告借款500000元，被告谢建波、谢秋福、谢志斌、黄韦燕为上述借款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）以及实现债权的费用提供担保。2015年1月4日，原告柳州银行按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告超美汽车装饰公司发放了贷款人民币500000元。合同期限届满后，被告超美汽车装饰公司、谢文娟未能归还本金，也未能付清贷款利息。原告柳州银行多次催收未果。原告认为，被告超美汽车装饰公司、谢文娟无故拖欠借款本息，被告谢建波、谢秋福、谢志斌、黄韦燕拒不承担连带保证责任的行为已构成违约，为维护当事人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告超美汽车装饰公司、谢文娟、谢建波、谢秋福、谢志斌、黄韦燕未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为六被告放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请书》、《柳州银行个人贷款借款人、担保人面谈笔录》、《核保通知书》、《回执》、《微贷通借款/担保合同》、《提款申请书》、《借款借据》、《不良贷款委托清收合作协议书》、《律师费收据》等证据，证实双方签订合同意思表示真实，原告按合同约定履行出借义务，但被告未能依约履行还款付息义务，构成违约的事实。本院认为，原告所举证据符合法律规定，且与本案认定的事实有直接利害关系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告超美汽车装饰公司、谢文娟因资金周转需要，向原告申请贷款，并于2015年8月11日与原告签订了一份《微贷通借款/担保合同》，合同约定，被告超美汽车装饰公司、谢文娟向原告借款500000元，借款期限12个月，从2015年1月4日起至2016年1月4日止。借款月利率为14.25‰，借款用途：进货等。还款方式：每月支付利息，每三个月归还部分贷款本金。担保方式为连带责任保证担保。被告谢建波、谢秋福、谢志斌、黄韦燕为被告超美汽车装饰公司、谢文娟借款500000元的本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。违约责任，如被告超美汽车装饰公司、谢文娟不能按合同约定履行还款义务时，应按合同约定承担逾期还款的违约责任，同时原告还有权要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费等费用。如发生争议，合同约定应依法直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按合同约定全面履行了自己的义务，依约向被告超美汽车装饰公司、谢文娟发放了贷款，但合同到期后，被告超美汽车装饰公司、谢文娟未按合同约定履行还款义务，从2015年7月4日开始拖欠本金，至今尚欠借款本金327632.15元，利息16031.25元、罚息106833.18元未归还。原告多次催索未果，为此诉至本院。本院认为，原告与被告超美汽车装饰公司、谢文娟、谢建波、谢秋福、谢志斌、黄韦燕所签订的《微贷通借款/担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方均应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了其已按合同约定履行了出借义务，但被告超美汽车装饰公司、谢文娟作为该合同的借款人未按合同约定履行还款义务的事实，二被告的行为已构成违约，应按合同约定向原告承担相应的违约责任。因此，原告要求被告超美汽车装饰公司、谢文娟归还欠款借款本金327632.15元，利息16031.25元、罚息106833.18元的诉请，合法有据，本院予以支持。此外，原告向本院提供的证据已充分证实其为实现上述债权而支出的律师代理费20772.35元的事实，因此，原告要求被告超美汽车装饰公司、谢文娟承担其为实现该笔债权所支出的律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。另，被告谢建波、谢秋福、谢志斌、黄韦燕作为《微贷通借款/担保合同》的保证人为被告超美汽车装饰公司、谢文娟借款本金及利息、违约金、损害赔偿金，以及实现债权的费用提供连带责任保证担保。因此，在被告超美汽车装饰公司、谢文娟未能偿还上述所欠债务的情况下，被告谢建波、谢秋福、谢志斌、黄韦燕应承担连带清偿责任。以上保证人在其保证范围内承担责任后，有权依法向被告超美汽车装饰公司、谢文娟追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳州市超美汽车用品装饰服务有限公司、谢文娟向原告柳州银行股份有限公司偿还借款本金327632.15元；二、被告柳州市超美汽车用品装饰服务有限公司、谢文娟向原告柳州银行股份有限公司支付利息16031.25元、罚息106833.18元（利息计至2016年1月4日止，罚息暂计至2016年12月19日，之后的罚息按合同约定另计至被告实际清偿借款时止）；三、被告柳州市超美汽车用品装饰服务有限公司、谢文娟向原告柳州银行股份有限公司支付律师代理费20772.35元；四、被告谢建波、谢秋福、谢志斌、黄韦燕对被告柳州市超美汽车用品装饰服务有限公司、谢文娟的上述债务承担连带清偿责任。以上保证人在其保证范围内承担责任后承担后，有权向被告柳州市超美汽车用品装饰服务有限公司、谢文娟追偿。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费8369元，保全费3020元，公告费700元，合计12089元（原告已预交），由被告柳州市超美汽车用品装饰服务有限公司、谢文娟、谢建波、谢秋福、谢志斌、黄韦燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  韦柳文人民陪审员  秦云兰人民陪审员  罗周莲二〇一七年七月十九日代书 记员  卢曼玲