山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0825民初637号原告：新绛县万马运输有限公司，住所地：运城新绛县万安镇杜庄村。法定代表人：马学章，经理。委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰文化苑A号楼1－2层。负责人：常晓东，经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，系保险公司员工。原告新绛县万马运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中支）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新绛县万马运输有限公司的委托诉讼代理人席金堂、被告平安财险运城中支的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新绛县万马运输有限公司向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告保险赔偿金2.2万元。事实与理由：2015年12月15日23时30分许，喻红英驾驶两轮电动摩托车沿107国道由北向南行驶至岳阳县1504公里路段时，与停在路边的由谢玉才驾驶的原告方所有的晋M518**（晋MU2**挂）号货车追尾相撞，导致喻红英受伤，同时两车受损的交通事故。该事故经岳阳县公安局交通警察大队认定：喻红英负此事故的主要责任，谢玉才负此事故的次要责任。处理事故的过程中，原告根据交警部门的调解意见赔付了喻红英各项损失21350元。另：晋M518**（晋MU2**挂）号货车在被告平安财险运城中支投保交强险、商业第三者险、不计免赔率等多种险种。平安财险运城中支辩称：对交通事故发生的事实及车辆投保情况无异议。对原告赔偿请求有异议，原告主张的医疗费应以医院开据的正规发票为准；误工费按照30天，每天80元计算；护理按15天，每天80元计算；营养费按15天，每天30元计算；交通费认可200元；电动摩托车修理费无正规发票我公司认可500元；鉴定费、诉讼费我公司不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告新绛县万马运输有限公司提交的证据如下：1、岳阳县公安局交通警察大队岳县公交（认）字[2015]第1215号道路交通事故认定书，以证明交通事故发生的过程及责任认定情况；2、喻红英身份证复印件、诊断证明书、出院证、医疗费票据、病历，以证明喻红英的基本情况、伤情治疗和支付医疗费的事实；3、谢玉才驾驶证复印件、事故车辆行驶证、保单，以证明谢玉才驾驶资质、车辆审验及保险情况；4、岳阳市平安司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费票据，以证明经岳阳县公安局交通警察大队委托，岳阳市平安司法鉴定所于2017年3月27日对喻红英的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人喻红英因交通事故外伤致颜面部外伤，面部瘢痕总长度达87.41mm，评定为轻伤二级。”并提出医疗建议：“…2、被鉴定人喻红英自受伤后治疗休息壹佰贰拾天，住院期间陪护壹人。3、因面部瘢痕形成，建议美容科对症治疗，预计后期医疗费柒仟元左右；牙齿修复费用，遵医嘱。…”。支付鉴定费800元；5、交通事故调解书、赔偿凭证，以证明发生交通事故后，在岳阳县公安局交通警察大队的主持下，谢玉才与喻红英就交通事故赔偿事宜达成调解协议，共计赔偿喻红英各项损失21350元；6、谢玉才的说明，以证明谢玉才是代表原告处理与喻红英的纠纷，保险公司及相关单位的理赔款直接赔付给原告；7、电动摩托车修理费证明，以证明喻红英电动摩托车修理费用为1400元。被告平安财险运城中支未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告平安财险运城中支对原告新绛县万马运输有限公司提交的证据1、2、3、5、6的真实性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告平安财险运城中支对原告新绛县万马运输有限公司提交的证据4有异议，认为该鉴定系单方鉴定；对证据7有异议，认为不是正规的修理费发票。本院经对证据的真实性、关联性、合法性审查，认为证据4是由岳阳县公安局交通警察大队委托鉴定的，被告代理人当庭陈述要求重新鉴定，本院通知其七日内递交重新鉴定申请书，但逾期未提交，视为其放弃了重新鉴定的申请，故对其相关辩解意见不予采纳；对证据7，因原告提交的证据系修理费说明，不是修理费发票，被告认可500元，故应按500元计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日23时30分许，喻红英驾驶两轮电动摩托车沿107国道由北向南行驶至岳阳县1504公里路段时，与停在路边的由谢玉才驾驶的晋M518**重型半挂牵引车（晋MU2**挂）追尾相撞，导致喻红英受伤，同时两车受损的交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队岳县公交（认）字[2015]第1215号道路交通事故认定书认定：“喻红英负此事故的主要责任，谢玉才负此事故的次要责任”。2015年12月16日3时10分喻红英被送往岳阳市二人民医院住院治疗15天，花费医疗费7601.01元。经岳阳县公安局交通警察大队委托，岳阳市平安司法鉴定所于2017年3月27日对喻红英的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人喻红英因交通事故外伤致颜面部外伤，面部瘢痕总长度达87.41mm，评定为轻伤二级。”并提出医疗建议：“…2、被鉴定人喻红英自受伤后治疗休息壹佰贰拾天，住院期间陪护壹人。3、因面部瘢痕形成，建议美容科对症治疗，预计后期医疗费柒仟元左右；牙齿修复费用，遵医嘱…”，支付鉴定费800元。谢玉才持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，晋M518**重型半挂牵引车（晋MU2**挂）登记在原告新绛县万马运输有限公司名下，在被告平安财险运城中支投有交强险、商业第三者责任险（限额105万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间。2015年12月15日经岳阳县公安局交通警察大队主持调解，谢玉才代表原告赔付了喻红英各项损失共计21350元。本院认为，原告新绛县万马运输有限公司与被告平安财险运城中支签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，应予认定。原告按合同约定缴纳了保险费，被告应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告新绛县万马运输有限公司的驾驶员谢玉才驾驶原告的车辆与喻红英发生交通事故，经岳阳县公安局交通警察大队岳县公交（认）字[2015]第1215号道路交通事故认定书认定：喻红英负事故的主要责任，谢玉才负事故次要责任。故被告应按合同约定根据责任划分在保险赔偿限额内赔付保险金。喻红英的各项损失为：1、医疗费：喻红英住院及门诊医疗费7601.01元，后续治疗费7000元，合计14601.01元；2、误工费：参照山西省2015年居民人均可支配收入17854元的统计数据，依照鉴定结论，计算误工期120天，为17854÷365×120=5869.80（元）；3、营养费：根据平安财险运城中支认可的30元/天，计算住院15天，为30×15=450元；4、住院伙食补助费：参照山西省机关事业单位工作人员出差50元/天的补助标准，计算住院15天，为50×15天=750（元）；5、护理费：参照2015年山西省居民服务业从业人员年均工资36933元的统计数据，计算住院15天，为36933÷365×15=1517.79元，6、电动摩托车修理费：500元；7、交通费：原告主张500元，根据喻红英伤情及就医情况认定平安财险运城中支认可的200元，以上因交通事故给喻红英造成的合理损失合计23888.60元，其中医疗费14601.01元、营养费450元、住院伙食补助费750元，共计15801.01元，首先应由被告平安财险运城中支在晋M518**重型半挂牵引车所投交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余5801.01元由被告平安财险运城中支在晋M518**重型半挂牵引车（晋MU2**挂）所投商业第三者责任保险限额内按事故责任承担30%，计1740.30元；误工费5869.80元、护理费1517.79元、交通费200元，共计7587.59元，由被告平安财险运城中支在晋M518**重型半挂牵引车所投交强险伤残赔偿限额内全额承担；电动摩托车损失500，由被告平安财险运城中支在晋M518**重型半挂牵引车所投交强险财产损失赔偿限额内全额承担，被告平安财险运城中支对本次事故应赔付的保险金为19827.89元。因原告新绛县万马运输有限公司已向喻红英赔偿了21350元，故被告平安财险运城中支应将19827.89元直接赔付原告，原告向喻红英赔偿过高部分，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋M518**重型半挂牵引车所投交强险、在晋M518**重型半挂牵引车（晋MU2**挂）所投商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告新绛县万马运输有限公司19827.89元。限自本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费350元，鉴定费800元，合计1150元，由原告负担150元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张天旭审 判 员  刘琦琳人民陪审员  李安平二〇一七年七月十七日书 记 员  段瑞静