wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0104行审43号申请执行人:兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。法定代表人:张新亮，系该分局局长。委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。委托代理人:李佳佳，女，该分局法规科科员。被执行人:孔令贵，男，1969年12月20日出生，汉族，住兰州市西固区。申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2017年7月14日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]013号行政处罚决定。本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，对西固国土局作出该行政处罚决定的合法性进行了审查。审查中，兰州市国土资源局西固分局于2017年7月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为，兰州市国土资源局西固分局撤回申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十五）项的规定，裁定如下：准予兰州市国土资源局西固分局撤回对西国土决[2017]013号行政处罚决定的执行申请。审 判 长  杨富德审 判 员  张小敏代理审判员  张倩倩二〇一七年七月二十五日书 记 员  徐思思
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初2198号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。委托代理人：潘文军，该行员工。被告：吴庆军，男，1971年7月27日生，汉族，住南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告吴庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒雅婷到庭参加诉讼。被告吴庆军经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的100150302200100《个人借款及担保合同》；2、被告吴庆军向原告归还贷款本金750000元及相应利息、罚息、复利21236.21元（利息、罚息、复利暂计算至2016年8月8日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；3、被告吴庆军位于南昌市××区××生路××单元××室的房屋抵押优先受偿；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。事实与理由：2015年9月2日，原告与被告吴庆军签订了编号为100150302200100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额75万元，借款期限自2015年9月2日至2016年9月2日，借款年利率11%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向吴庆军发放了共计75万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告吴庆军却未按约履行还本付息义务，截止2016年8月8日，被告吴庆军仍欠原告借款本金750000元，利息及罚息21236.21元。综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。原告提交了如下证据：证据一、编号100150302200100的《个人借款及担保合同》、他项权证、《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》；证明原告与被告签订了编号为100150302200100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年9月2日至2016年9月2日，借款年利率11%，被告以位于南昌市××区××生路××单元××室的房屋提供抵押担保。证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2015年9月2日发放贷款75万元。证据三、身份证；证明被告的主体资格。证据四、个人贷款还款计划、吴庆军个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。被告吴庆军未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下，2015年9月2日，原告与被告签订《个人借款及担保合同》（合同编号：100150302200100）以及《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》，其中被告吴庆军向原告借款75万元，借款期限2015年9月2日至2016年9月2日，年利率11%，并对逾期罚息等作出约定；被告吴庆军为上述借款以位于南昌市××区××生路××单元××室的房屋提供抵押担保，并办理了他项权证，权证号为：洪房他证西湖区字第××号。合同签订后，原告依约给付了借款75万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金750000元，利息21236.21元。其后，原告催讨无果故诉至本院。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据所证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》、《个人授信协议》、《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。双方签订的合同在本案审理过程中已到期届满，无需解除。被告吴庆军向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2016年8月8日，被告尚欠原告借款本金750000元，利息21236.21元，本院予以确认。被告吴庆军为上述借款以位于南昌市××区××生路××单元××室的房屋提供抵押担保，原告据此要求就抵押物优先受偿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴庆军于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金750000元及利息（截止2016年8月8日利息为21236.21元，并自2016年8月9日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；二、如被告吴庆军未能按期清偿上述债务，则拍卖或变卖被告吴庆军所有的位于南昌市西湖区抚生路19号万福园7栋2单元102室的房屋，所得价款由原告优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费11510元，保全���4520，公告费600元，合计16630元，由被告吴庆军承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  肖海涛人民陪审员  邓冬林人民陪审员  谌文琴二〇一七年七月十一日书 记 员  林美妹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13692号原告：张月麟，男，1956年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：盛晨，上海市职工法律援助中心律师。委托诉讼代理人：徐郭飞，上海市职工法律援助中心律师。被告：上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟政用，总经理。原告张月麟与被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,原告张月麟向本院提出撤诉申请,且明确表示不缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。现原告张月麟申请撤诉且不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张月麟撤诉处理。审判员 查 莹二〇一七年七月五日书记员 李嘉敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1785号原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社，住所地：沁阳市西万镇西万村。负责人孙德忠，系该社主任。被告郭素平，女，1973年11月19日生，汉族，住沁阳市。被告王朝阳，男，1974年7月15日生，汉族，住沁阳市。被告王庆丰，男，1974年5月11日生，汉族，住沁阳市。被告马小莉，女，1973年9月1日生，汉族，住沁阳市。被告李桉，男，1975年8月8日生，汉族，住沁阳市。被告张利明，女，1977年9月28日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年7月3日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社诉被告郭素平、王朝阳、王庆丰、马小莉、李桉、张利明为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社西万信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  訾东东二〇一七年七月十一日书记员  张春琳
贺州市八步区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）桂1102刑初324号公诉机关贺州市八步区人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1955年8月16日出生，瑶族，农民，住贺州市八步区。系本案被害人。被告人李某，男，1973年8月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月7日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年1月18日14时许，被告人李某在贺州市八步区步头镇某村“陈某2”商店处与被害人陈某1发生口角，继而双方发生打架。打架过程中，被告人李某将被害人陈某1打伤，致陈某11.双尺骨骨折；2.全身多处软组织损伤。经法医鉴定，陈某1的人体损伤程度构成轻伤一级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人李某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人陈某1请求本院判令被告人李某赔偿其住院医疗费904.3元、后续治疗费和护理费15000元，交通费1000元，误工费2000元、住宿费1000元，共计人民币19904.3元。并在法庭上出示了贺州市中医医院收费收据、住宿费等证据。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；对附带民事诉讼原告人陈某1的请求，被告人李某表示愿意赔偿合理合法部分，但暂无赔偿能力。经审理查明，2017年1月18日14时许，被告人李某在贺州市八步区步头镇某村“陈某2”商店处与被害人陈某1发生口角，继而双方发生打架。打架过程中，被告人李某将被害人陈某1打伤，致陈某11.双尺骨骨折；2.全身多处软组织损伤。经法医鉴定，陈某1的人体损伤程度构成轻伤一级。2017年2月6日，被告人李某被公安机关抓获归案。另查明，附带民事诉讼原告人陈某1受伤后于2017年1月20日至1月21日在贺州市中医医院住院治疗2天，共用去医疗费904.3元。住院期间需1人陪护，住宿费200元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈某1的报案陈述，证人邵某、黄某1、赵某、周某、黄某2的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，刑事案件受理登记表，贺州市公安局八步分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，步头镇卫生院疾病证明书，贺州市中医医院陈某1的疾病诊断证明书，公安机关的抓获经过说明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪成立。被告人李某自愿认罪，可以从轻处罚。由于被告人李某的犯罪行为致使被害人陈某1遭受经济损失，被告人李某除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人陈某1请求本院判令被告人李某赔偿其医疗费904.3元合法有据，本院予以支持；请求赔偿误工费2000元、后续治疗费及护理费15000元、交通费1000元、住宿费1000元过高，没有法律依据，本院根据附带民事诉讼原告人陈某1的实际治疗产生的费用及天数，支持其合理合法部分，即误工费186元、护理费186元、交通费400元、住宿费200元。对于陈某1请求的后续治疗费15000元，因没有提交相关的证据，本院不予支持。综上，被告人李某应赔偿附带民事诉讼原告人陈某1的医疗费904.3元、误工费186元、护理费186元、交通费400元、住宿费200元，共计1876.3元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年6月6日止）。二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失共计人民币1876.3元，赔偿款限在本判决发生法律效力后30日内给付附带民事诉讼原告人陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  欧余伟人民陪审员  梁燕梅人民陪审员  黄彬珍二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡文佳
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初370号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地：江西省九江市修水县凤凰山路63号。法定代表人：王添华，该支行行长。委托诉讼代理人：余强，该支行职员。被告：余于虎，男，1976年8月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告余于虎信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修水农行委托诉讼代理人余强到庭参加诉讼,被告余于虎经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余于虎归还原告金穗贷记卡透支款22631.6元；其中透支本金19956.52元，截止至2017年1月7日利息1577.5元，滞纳金1097.58元。2、2017年1月8日之后的利息按合同约定计算至欠款还清时止；3、本案的诉讼费由被告余于虎承担。事实和理由：2016年5月26日被告余于虎向原告申请金穗贷记卡业务，并出具了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告上级部门行政审批后，原告于2016年6月4日向被告余于虎发放了卡号为62×××36的中国农业银行金穗贷记卡一张，信用额度为20000元。被告余于虎透支贷记卡消费后，未按合同约定及时偿还本息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告特诉至法院，提出上述诉请。被告余于虎未到庭参加诉讼，未进行答辩，也未提交任何证据材料。本案经审理认定事实如下：2016年5月26日被告余于虎向原告申请金穗贷记卡业务，并于当日填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（由原告印制），该表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合同约定，本人保证上述填写资料及所提供证明的文件真实/有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露”。在《中国农业银行金穗贷记卡章程》后，被告余于虎抄录：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的详细信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规章”，并在主卡申请人处签名确认。经原告上级部门审批后，原告于2016年6月4日向被告余于虎发放了卡号为62×××36中国农业银行金穗贷记赣通ETC信用卡一张，信用额度为20000元。原、被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）中约定，免息还款期限最长为56天，逾期按每日万分之五计付利息，并按月计算复利，且最低还款额未还部分按每月5%计算罚金。被告余于虎在使用贷记卡的过程中违反合同约定，透支贷记卡后未按时归还本息。截止至2017年1月7日被告余于虎拖欠原告透支卡本金19956.52元，利息1577.5元，滞纳金1097.58元，以上合计22631.60元。本院认为，被告余于虎因生活需要向原告修水农行申请金穗贷记卡（赣通ETC信用卡），填写了由原告印制的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，且承诺遵守章程和领用合约的相关规定，原、被告之间的借款合同关系应认定合法、有效。被告余于虎领取金穗贷记卡后透支消费，逾期未归还本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一之规定，判决如下：由被告余于虎于判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡本金19956.52元，截止至2017年1月7日利息1577.5元，滞纳金1097.58元，合计22631.60元；后续利息自2017年1月8日起按每日万分之五支付利息，并按最低还款额部分每月5%支付滞纳金至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告余于虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊国庆人民陪审员  陈沾雄人民陪审员  卢 红二〇一七年七月十二日书 记 员  韩梅香
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1680号上诉人（原审被告）:刘军。被上诉人（原审原告）:陈冠伸。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所律师。原审被告:王为升。原审被告:王乃高。上诉人刘军因与被上诉人陈冠伸、原审被告王为升、王乃高凭样品买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院已于2017年6月7日通知上诉人刘军，要求其在7日内向本院预交二审受理费1916.25元，但上诉人刘军未在指定期限内预交本案二审受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵审 判 员  万 焱审 判 员  孙 权二〇一七年七月四日法官助理  陈 博书 记 员  吴红利第1页/共2页
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2725民初1377号当事人基本情况及审理经过原告：杨光祥，男，1968年11月14日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：何远英，女，1966年7月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被告：陈春林，男，1965年3月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。原告杨光祥诉被告何远英、陈春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨光祥到庭参加了诉讼，被告何远英、陈春林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判决二被告支付装修材料款32613元并承担本案诉讼费。被告何远英、陈春林未在诉讼过程中举证和答辩。审理查明的事实2014年10月,二被告为装修其在瓮安县猴场镇草塘社区皮匠街新建的房屋到原告店铺中分11次赊购地砖、板材等装修材料，共计材料款32993元,二被告仅第一次在原告店中购买材料之时向原告支付了400元材料款，房屋装修完工后二被告向原告退还了380元的材料，原告诉讼请求中未将已退还的该380元材料款予以扣除，但已将二被告第一次在原告处购买材料预付的400元予以扣除，二被告实际尚欠原告32993元-380元=32613元。2017年4月5日原告以款项未获以致其权益受损为由诉来本院请求判决支持前诉所请。上述事实有原告法庭陈述及原告提交的身份证复印、产品销售清单11份在卷为凭、瓮安县人民法院询问笔录在卷为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：被告陈春林、何远英在原告处赊购装修材料，诉讼过程中原告已经举证产品销货清单11份证明二被告尚欠原告材料款32613元未付的事实，双方债权债务关系明确,根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定,原告主张被告陈春林、何远英支付未付货款于法有据，依法应予以支持。此外，本院受理本案后曾多次到二被告住处送达相关应诉材料，但是前往送达的几次二被告都无人在家，法庭将本案的民事起诉状副本及其他相关应诉材料张贴在二被告住处房门上，待本院此后再到二被告住处时发现张贴在二被告住处的起诉状副本、应诉材料及开庭传票均已不知所踪。嗣后本院还通过电话联系上被告何远英，并将本案的相关情况对其进行了电话告知，让其到法庭应诉处理，但其拒绝到庭应诉，也未向法庭提供证据，法庭在穷尽民诉法规定的其他送达方式后选择公告送达，并在公告中告知了其逾期不答辩、不举证、不出庭参加诉讼的法律后果，然而公告期满后，二被告既未答辩也未举证更未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应承担缺席审理带来的不利后果，故对原告主张二被告支付材料款32613元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何远英、陈春林在本判决生效后五日内支付原告杨光祥材料款三万二千六百一十三元。案件受理费625元、公告费240元，均由被告何远英、陈春林负担，与判决款项一并给付。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后七日内按规定预交上诉费（按不服金额计算），逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向法院申请执行。审判长  杨雅淋审判员  肖义刚审判员  谢 霞二〇一七年七月二十八日书记员  张建军
广东省高级人民法院再 审 决 定 书（2017）粤刑抗3号广东省广州市荔湾区人民检察院指控被告人蔡永强、何桂屏、曾继业犯贪污罪一案，广东省广州市荔湾区人民法院于2013年5月17日作出（2012）穗荔法刑初字第579号刑事判决，以贪污罪分别判处蔡永强有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元；何桂屏有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元；曾继业有期徒刑五年，并处没收财产人民币四万元。原审被告人蔡永强、何桂屏、曾继业不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）穗中法刑二终字第511号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。上述判决、裁定生效后，曾继业的近亲属向本院提出申诉，本院于2014年12月16日作出（2014）粤高法刑申字第130号再审决定，指令广东省佛山市中级人民法院对本案进行再审。广东省佛山市中级人民法院于2016年2月17日作出（2015）佛中法审监刑再字第2号刑事判决，撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2012）穗荔法刑初字第579号刑事判决及广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法刑二终字第511号刑事裁定，以私分国有资产罪分别判处蔡永强有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；何桂屏有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；曾继业有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。该判决送达后，广东省人民检察院于2016年11月10日作出粤检诉三审刑抗[2016]3号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2017年4月1日依法组成合议庭进行立案审查。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款的规定，决定如下：一、本案由本院组成合议庭再审。二、再审期间不停止原判决裁定的执行。二〇一七年七月十八日
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执153号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。法定代表人:恩腾曼（KLAUSENTENMANN），该公司董事长。被执行人：林协新，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：李赛春，女，汉族，住福建省福州市马尾区。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人林协新、李赛春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司于2017年1月19日向本院申请执行，要求被执行人林协新、李赛春给付人民币369597.41元（暂计至2017年1月19日）并承担本案执行申请费5444元。执行过程中，1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年2月8日、2017年3月30日、2017年6月15日通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产等登记信息。3、本院于2017年2月21日查封了被执行人林协新名下的车牌号为闽Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆，但未能实际扣押。4、本院于2017年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年7月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年七月十二日书 记 员  郑惠娟
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0183民初3381号原告：德惠市垄上行农业科学研究所，住所地吉林省德惠市西一道街客运站斜对过。法定代表人：禹英波，该研究所经理。委托诉讼代理人：李铁吉，该研究所职员。被告：马占海，男，1986年7月3日生，汉族，住吉林省农安县。原告德惠市垄上行农业科学研究所与被告马占海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德惠市垄上行农业科学研究所的委托诉讼代理人李铁吉到庭参加诉讼，被告马占海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德惠市垄上行农业科学研究所向本院提出诉讼请求：1.要求马占海给付欠款本金13,300.00元及至给付日的同期银行贷款利息（自2017年2月25日开始计息）；2.由马占海承担给德惠市垄上行农业科学研究所造成的直接经济损失（诉讼费、交通费、邮寄费等）。事实和理由：马占海于2016年11月5日欠德惠市垄上行农业科学研究所种子款6400.00元、于2017年1月16日欠德惠市垄上行农业科学研究所种子款6900.00元，总计13,300.00元，约定2017年2月25日前还清。经德惠市垄上行农业科学研究所多次追讨，马占海至今分文未还。故诉至法院，请求贵院判令马占海归还所欠货款及约定利息等。马占海未作答辩。本院经审理认定事实如下：马占海于2016年11月5日在德惠市垄上行农业科学研究所购买价值6400.00元的玉米种子，为德惠市垄上行农业科学研究所出具欠据一枚，约定2017年2月25日之前还清货款，如到期不还，按月息2分支付违约金；于2017年1月16日在德惠市垄上行农业科学研究所购买价值6900.00元的玉米种子，为德惠市垄上行农业科学研究所出具欠据一枚，约定2017年2月5日之前还清，如到期不还，按月息2分支付违约金。两笔货款到期后，马占海未履行还款义务。本院认为，马占海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。马占海在德惠市垄上行农业科学研究所购买玉米种子，双方成立买卖合同关系，该合同属有效民事合同。马占海收到货物后，有按约定向德惠市垄上行农业科学研究所处支付货款的义务。马占海未按约定时间向德惠市垄上行农业科学研究所处支付货款已构成违约，根据欠据的约定，德惠市垄上行农业科学研究所要求马占海按照银行贷款利息支付逾期付款违约金的主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马占海于本判决生效后三日内给付德惠市垄上行农业科学研究所货款13,300.00元，并自2017年2月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付欠款利息至欠款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费135.00元，减半收取计67.50元及邮寄送达费112.00元，由马占海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一七年七月七日书 记 员  贺 迪
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初1046号原告：罗国治，男委托诉讼代理人：曹晓丽，常德市振兴法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：石慧云，女被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住常德市洞庭柳叶大道日报社报业大楼5楼。负责人：熊善斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚慧原告罗国治与被告石慧云、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国治及委托诉讼代理人曹晓丽、被告石慧云、被告大地保险公司委托诉讼代理人龚慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗国治向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费、住宿费共112047元；2、本案诉讼受理费由两被告承担。事实与理由：2016年6月17日07时50分许，石慧云驾驶湘J0YA**小型轿车沿芙蓉路由南向北行驶至与滨湖路交汇处时，遇罗国治驾驶电动自行车沿滨湖路由东向西行驶至该处，不慎相撞，造成罗国治倒地受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经常德市公安交警直属一大队认定：石慧云负事故的全部责任；罗国治不负事故责任。事故发生后，原告被送往常德市第一人民医院进行住院治疗，住院16天，出院后原告垫付门诊医疗费、鉴定费3842元，住宿费457元，共计4229元。2017年3月31日经常德市广德司法鉴定中心鉴定，原告罗国治的损伤已构成十级伤残，并于2017年4月11日作出了司法鉴定意见书补正书。经查，被告车辆湘J0YA**在大地保险公司投保了交强险和50万元三责险含不计免赔率。石慧云辩称：1、原告主张的赔偿金额不合理，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求；对被告所主张的诉讼请求第一项不予认可；请原告向法院提供有效合法的医疗费、鉴定费、住宿费收款凭证及发票，结合病历及诊断证明等相关证据说明费用4229的构成。误工费请原告提供合法的有效证据，证明其最近三年的平均收入状况，或按本市最低工资标准计算；其他相关费用请原告提供相关的证明或鉴定结论证明其计算依据，请求法院审查酌定；2、原告主张本人赔偿的金额应当由大地保险公司先行赔付，如有不足部分才由本人承担赔付责任；3、本人已向医院直接支付医疗费用人民币6509.5元，由大地保险公司直接退还给本人。请求法院支持。大地保险公司辩称：我司愿意在保险限额内赔偿；原告诉求过高，要求不合理；本案被告石慧云不是投保人，所以不是诉讼主体；我司不承担鉴定费和诉讼费。经庭审查明，本院确认以下案件事实：2016年6月17日7时50分，石慧云驾驶湘J0YA**小型轿车沿芙蓉路由南向北行驶至与滨湖路交汇处时，遇罗国治驾驶电动自行车沿滨湖路由东向西行驶至该处。由于石慧云驾驶机动车行经路口对路口情况观察不够，操作不当。导致其驾驶的湘J0YA**号小型客车与罗国治的驾驶电动自行车相撞，造成两车受损和罗国治倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，罗国治被送往常德市第一人民医院住院治疗，入院诊断：脑外伤，右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤，全身多处软组织损伤、右侧听神经损伤。共计住院15天。该事故后经常德市公安局交通警察支队直属一大队处理，作出了第4307024201601689号《道路交通事故认定书》，认定石慧云其行为违反了《中华人民共和道路交通法》第二十二条第一款之规定，是形成事故的直接原因，负事故的全部责任。罗国治无违法行为，不负事故责任。罗国治伤情经常德市公安局交警一大队委托，常德市广德司法鉴定中心出具了常广司鉴[2016]临鉴字第1309号《法医临床鉴定意见书》，分析说明被鉴定人颅脑外伤（右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血）经医院保守治疗，目前检查（伤后4个月），患者不能清楚回忆受伤经过，主诉头昏、头痛、记忆力明显下降，易疲劳、睡眠不好等神经功能障碍，头部CT复查提示：脑积水；故根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》4.10.1.a款之规定，已构成十级伤残。（若脑积液增加，再行补充鉴定）。并补正医疗建议：根据GA/T1193-2014标准，其损伤误工日为6个月、护理2月、营养2月、医疗费案医院实际所需计算。目前患者颅内积液，尚需定期复查及门诊对诊治疗，后期门诊费预计3000元左右。另查明，石慧云所驾驶的湘J0YA**小型轿车登记在其丈夫肖跃宏名下。该车在大地保险公司购买了交强险及三责险（500000元，不计免赔），保险期限自2015年12月14日0时起至2016年12月13日24时止。该交通事故发生在保险期内。罗国治在常德市第一人民医院治疗期间，石慧云垫付了医疗费6094.64元，大地保险公司垫付医疗费10000元。罗国治在此次交通事故的损失为：1、医疗费18736.94元；2、后续治疗费3000元；3、伤残赔偿金62568元(31284元/年×20年×10%)；4、误工费14400元（80元/天×30天/月×6个月）；5、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；6、护理费4800元（80元/天×60天）；7、营养费3000元（50元/天×60天）；8、交通费500元；9、住宿费457元；10、精神损害抚慰金5000元；11、鉴定费1200元。共计115161.94元。本院认为，公民的健康权依法受到保护，罗国治在此次交通事故中受伤，依法应该得到赔偿。石慧云负本次交通事故的全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。本案肇事车辆湘J0YA**小型轿车已投保交强险及三责险，大地保险公司在交强险及三责险限额内应先予赔付113961.94元。因本案大地保险公司已垫付10000元、石慧云已垫付6094.64元，大地保险公司应赔付罗国治97867.30元（113961.94-10000-6094.64），并返还石慧云48**.64元（6094.64-1200鉴定费）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付罗国治97867.30元；二、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起10日内返还石慧云48**.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，由石慧云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  孙银军二〇一七年七月十三日代理书记员  刘 欢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0311民初1445号原告：来某，女，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：魏某，男，1979年7月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告来某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告来某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告离婚后财产分割20000元。事实和理由：原告诉称，原被告因感情不和，自愿协议离婚，双方于2017年1月5日到淮上区民政部门办理了离婚手续，离婚协议书第二项约定，双方存款25000元、未结工资30000元，合计55000元，由被告给付原告28000元。在双方办理离婚当天被告转账给付原告8000元，剩余20000元双方约定2017年6月1日支付给原告。该款到期后，原告多次催要，被告始终未付。魏某承认原告在本案中所主张的事实，但认为其本人现在有病，还要给女儿看病，没有给付能力。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，是原、被告双方就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力。原告要求被告按协议内容支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。魏某提交其本人看病的病历、其女看病病历、以及火车票、低保证明等，只能证明其本人及女儿有病，生活困难，而这一事实在其离婚前就已存在，不影响离婚协议的效力，因此，魏某以此拒付协议钱款，理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：被告魏某给付原告来某欠款20000元，于判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李思泉二〇一七年七月十一日书记员  黄平平附相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1368号原告：威海市城源森金物业服务有限公司。法定代表人：赵美，总经理。委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。被告：曲利玉，女。原告威海市城源森金物业服务有限公司与被告曲利玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案。原告李俊杰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市城源森金物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张红雨二〇一七年七月十二日书记员  阎文超
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1141号原告：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区复兴中路93号。负责人：胡小光，徐水支行行长。委托诉讼代理人：周立民，徐水支行员工。委托诉讼代理人：张刚，徐水支行员工。被告：王敬仁，男，1987年9月17日出生，汉族，现住保定市徐水区。被告：朱树茂，男，1978年8月12日出生，汉族，现住保定市徐水区。原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行（以下简称徐水支行）与被告王敬仁、朱树茂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐水支行的委托诉讼代理人周立民、张刚到庭参加诉讼，被告王敬仁、被告朱树茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐水支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王敬仁、朱树茂偿还农行贷款人民币42075.78元（截止2017年4月17日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王敬仁在我行2015年11月16日办理的农户小额贷款，担保人朱树茂，额度期限三年，单笔使用期限最长一年，被告王敬仁于2015年11月16日自助借款4万元，期限一年，于2016年11月15日到期，截止2017年4月17日，应还贷款人民币本息合计42075.78元，经我行多次催收，被告仍未偿还。被告王敬仁、被告朱树茂均未作答辩。原告徐水支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1.王敬仁及其配偶的身份证、户口本；2.农户小额贷款业务申请表；3.担保人朱树茂的身份证、收入证明；4.小额贷款面谈记录；5.农户贷款借款合同；6.签约业务凭证、自助贷款放款业务凭证；7.贷款交易明细。本院经审理认定事实如下：。2015年11月10日，被告王敬仁向原告徐水支行申请农户小额贷款，2015年11月16日，原告徐水支行与借款人被告王敬仁、担保人朱树茂签订农户贷款借款合同，合同编号：13020120150132201，约定朱树茂以保证方式对合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、迟延履行金、诉讼费等承担连带保证责任；约定借款金额或者可循环借款额度为4万元，额度有效期自2015年11月16日至2018年11月15日，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；约定借款提取和还款账号62×××16.通过自助渠道自助办理放款和还款。被告王敬仁于2015年11月16日自助提取借款4万元，按照约定，该笔借款期限一年，到期日2016年11月15日。被告王敬仁于2015年12月21日、2016年3月25日、2016年6月28日、2016年9月21日偿还了部分利息。截止2017年4月17日，被告王敬仁应还贷款本息合计42075.78元。本院认为，原被告所签订的农户贷款借款合同，是当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人依约享有合同权利，也应履行合同义务，被告王敬仁未按约定期间履行还款付息义务，构成违约，应当承担合同违约责任。被告朱树茂对王敬仁的合同债务应当承担连带保证责任。被告王敬仁、被告朱树茂在答辩期内未提交反驳意见，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，如产生不利后果应当由其自行承担。原告徐水支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敬仁于判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司保定徐水支行借款本金及截止到2017年4月17日的利息合计42075.78元；二、被告朱树茂对第一项判决的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取计426元，由被告王敬仁、朱树茂共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王秀敏二〇一七年七月十二日书记员  蔡文宣
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更229号罪犯武瑞军,男,1972年10月24日出生于山西太原，汉族，大专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）并刑重字第21号刑事附带民事判决，以被告人武瑞军犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人武瑞军不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2014年8月19日作出（2014）晋刑三终字第20号刑事判决，以被告人武瑞军犯故意伤害罪，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十三年，共同赔偿146089.12元。该犯于2015年2月16日交付平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯武瑞军自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯武瑞军在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分为82分，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬6次，折后余454分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯武瑞军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯武瑞军减去有期徒刑八个月，刑期自2010年10月31日起至2023年2月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0804执61号申请执行人梁桂寿，男，1965年3月8日出生，汉族，住所地广西贵港市覃塘区。行人廖永富，男，汉族，住所地广西贵港市港南区东津镇郑村田屋屯9号。贵港市港润物流有限责任公司，汉族，住所地贵港市西环路西江农场出入口东北面。本院依据已经发生法律效力贵港市覃塘区人民法院于2017年1月5日作出的（2016）桂0804民初1285号民事，于年月日向被执行人廖永富；贵港市港润物流有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人廖永富；贵港市港润物流有限责任公司履行给付侵权责任纠纷款474.0元，但被执行人廖永富；贵港市港润物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人廖永富；贵港市港润物流有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵港市港润物流有限责任公司在XXX银行21×××33账号内存款16295.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄献初审判员  廖坚贵审判员  周务光二〇一七年七月二十五日书记员  黄子鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更2346号罪犯孙权，男，汉族，1963年10月20日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年12月26日作出（2013）泉刑初字第00017号刑事判决，以被告人孙权犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三万元(已缴纳)。被告人孙权不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）阜刑初字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯孙权，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯孙权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯孙权案发后全部退赃，并履行了全部财产刑。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》，该犯至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2、安徽省利辛县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯孙权所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉刑初字第00017号刑事判决证实，罪犯孙权案发后全部退赃，并履行了全部财产刑。本院认为，罪犯孙权已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。案发后全部退赃，并履行了全部财产刑。经孙权居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故孙权符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙权予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年11月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  姚本茹人民陪审员  王永清二〇一七年七月十一日书 记 员  葛 畅
山西省阳城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋0522刑初55号自诉人暨附带民事诉讼原告人元某。诉讼代理人郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。被告人陕某。被告人郭某。被告人宋某。被告人张某。自诉人元某以被告人陕某、郭某、宋某、张某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年3月20日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，自诉人元某以自行和解为由，向本院申请撤回对被告人陕某、郭某、宋某、张某的起诉。本院认为，自诉人元某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人元某撤诉。审 判 长  郭聪云人民陪审员  王洪亮人民陪审员  宋海霞二〇一七年七月二十一日书 记 员  张亚妮
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13477号原告：房涛，男，1985年2月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。被告：王荣章，男，1963年1月20日出生，汉族，住上海市。原告房涛诉被告王荣章民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告房涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房涛撤回起诉处理。审判员  张卫文二〇一七年七月二十日书记员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省中阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1129刑初36号公诉机关中阳县人民检察院。被告人刘某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月3日被中阳县公安局刑事拘留，同月6日，变更为取保候审。中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员刘玉平、何斐出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月2日22时30分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶“晋J×××××”号轿车，沿中阳县滨河路由北向南行驶至凤城南街交运十字路口时，将前方排队等候红灯的刘某乙驾驶的“晋A×××××”碰撞，后“晋A×××××”滑行后将前方“晋K×××××”碰撞、“晋K×××××”向前滑行撞向“晋J×××××”号轿车，致四车受损。经鉴定，被告人刘某甲血样中酒精含量为230mg/100ml。后经中阳县交通警察大队队务会研究认定，被告人刘某甲承担本起事故的全部责任。案发后，民事赔偿部分全部调解处理。上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦未提出异议，且有被告人刘某甲的供述与辩解、被害人刘某乙、杨某、高某的陈述、现场检测报告书、血样提取登记表、酒精检测检验报告、道路交通事故认定书、书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人刘某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲在庭审中认罪悔罪，民事赔偿部分全部调解处理，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴海龙审 判 员  王志立人民陪审员  杨明金二〇一七年七月四日书 记 员  吴卫东
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16267号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告秦翠月，女，1974年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告秦翠月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告秦翠月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24400.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24400.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1671号之二申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人马凤春，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人马振元，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘文丛，男，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人李龙，男，57岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘耀伟，男，31岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院于2017年1月16日作出的(2015)翁法执字第1671号裁定书，冻结了马凤春、马振元、刘文丛、李龙的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人马凤春、马振元、刘文丛、李龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人马凤春、马振元、刘文丛、李龙在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv的存款bbbbb元，到翁牛特旗人民法院执行款专户，帐号：nnnnn开户行：中国农业银行翁牛特旗新华支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛景峰二〇一七年七月十日书记员  侯永利
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执924号申请执行人夏福国，男，1968年7月14日出生，住台州市黄岩区。被执行人金伟红，女，1974年3月30日出生，住温岭市。被执行人郭美斌，男，1970年8月15日出生，住温岭市。夏福国与金伟红、郭美斌买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初11748号判决书已经发生法律效力。权利人夏福国于2017年02月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金伟红、郭美斌应支付申请执行人夏福国人民币156306元，并支付诉讼费1713元、申请执行费2270元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已查封被执行人郭美斌坐落于温岭市城东街道岩下村的不动产，因属于集体土地.目前无法处置。本院已查封被执行人郭美斌所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号的小型汽车三辆，但均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执924号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫审 判 员  颜明志人民陪审员  章莉佳二〇一七年七月三日书 记 员  戴 晨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1302民初950号原告闫秀英，女，汉族，1964年9月20日生，住内乡县。委托代理人胡国富，内乡县方正律师服务所律师，特别授权。被告河南祥融实业有限公司。住所地南阳市中州路与解放路交叉口。法定代表人惠贤松。委托代理人丁武，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告闫秀英诉被告河南祥融实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下和解为由，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告闫秀英撤回起诉。案件受理费7615元，减半收取3807.5元，由原告闫秀英负担。审判长  刘琳波审判员  郭凤香审判员  李 斌二〇一七年七月七日书记员  张智雯
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1028民初391号原告：陈新湘，男，1966年4月5日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇珠泉北路。委托诉讼代理人：王志华，安仁县法律援助中心律师。被告：周红林，男，1975年6月10日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇五一南路***号。委托诉讼代理人：胡红平，湖南辰辉律师事务所律师原告陈新湘与被告周红林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，在审理过程中，原告陈新湘于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周红林的起诉。本院认为，原告陈新湘申请撤回对被告周红林的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈新湘撤回对被告周红林的起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告陈新湘负担。（本页无正文）审 判 长  张 伟人民陪审员  彭前钧人民陪审员  何林华二〇一七年七月四日书 记 员  何 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初99号公诉机关个旧市人民检察院。被告人高某1，男，1985年9月30日生，壮族，出生地云南省个旧市，初中文化，农民，住个旧市。2006年因犯盗窃罪被个旧市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年1月7日因涉嫌故意毁坏财物罪被个旧市公安局刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。辩护人罗卫东，云南锡都律师事务所律师。被告人高某2，男，1988年8月17日生，土族，出生地云南省个旧市，小学文化，农民，住个旧市。2017年1月19日因涉嫌故意毁坏财物罪被个旧市公安局刑事拘留，2017年被个旧市公安局决定取保候审。辩护人张兴有，个旧市方圆法律服务所法律工作者。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人高某1、高某2犯故意毁坏财物罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人高某1及其辩护人罗卫东，被告人高某2及其辩护人张兴有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人高某1、高某2于2016年10月7日23时许，在个旧市大屯镇杨家寨菜市场道路旁，因琐事与被害人杨某1发生口角，并被被害人杨某1驾车追逐。被告人高某1、高某2为泄愤，遂纠集“小文山”、“大蛋”等人，于2016年10月8日凌晨1时许，在个旧市大屯镇杨家寨小学附近找到被害人杨某1的云Ｇ×××××江淮和悦RS商务车，在高某1的指使下，被告人高某2持大锤对该车进行打砸，致使该车引擎盖、前挡玻璃左侧，左侧驾驶室门玻璃、左侧门玻璃、后备箱左侧玻璃、后备箱门玻璃损坏，玻璃框边缘可见轻度变形。经个旧市价格认证中心鉴定，修复车辆价格为人民币9737元。另查明，被告人高某2于2017年1月19日主动到个旧市公安局大屯派出所投案。被告人高某1、高某2于2017年1月20日赔偿被害人杨某1经济损失人民币11800元，并取得被害人杨某1的谅解。上述事实，被告人高某1、高某2在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，到案经过，被害人杨某1的陈述，证人杨某2的证言，现场勘查笔录，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，个价认[2016]213号价格认定书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，情况说明，前科材料，户口证明，刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某1、高某2共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人高某1、高某2犯故意毁坏财物罪的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人高某1、高某2均在有期徒刑徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人高某1的辩护人罗卫东提出被告人高某1具有悔罪表现，积极赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人高某1适用缓刑的辩护意见本院予以采纳，但关于被告人高某1是自首的辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳。被告人高某2的辩护人张兴有提出被告人高某2是初犯，积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，具有自首情节，建议对被告人高某2从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见予以采纳。被告人高某1组织、指使同案犯实施故意毁坏财物的行为，系主犯；被告人高某2受指使参与犯罪，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被害人杨某1因与被告人高某1、高某2之间发生口角，即驾车追逐被告人车辆，对于矛盾激化引发犯罪负有责任，可对被告人高某1、高某2酌情从轻处罚。被告人高某1有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人高某1到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某2犯罪后在家属的规劝下，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高某1、高某2积极赔偿被害人杨某1经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据二人的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止）二、被告人高某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止）三、公安机关扣押的大锤一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 进人民陪审员  董玉焕人民陪审员  祁 敏二〇一七年七月二十五日书 记 员  王怡梅
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0115行审131号申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：朱峰，系该委员会主任。委托诉讼代理人:刘礼坤，男，系该委员会工作人员。被申请执行人：武汉市江夏区天海之恋娱乐中心（影咖），住所地武汉市江夏区纸坊西交路江电大厦*****楼商铺。被申请执行人：冯洁，系武汉市江夏区天海之恋娱乐中心（影咖）业主。申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年6月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人冯洁、武汉市江夏区天海之恋娱乐中心（影咖）作出的（夏城管）征决字【2016】360号《生活垃圾服务费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】360号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊西交路江电大厦一、二、三楼商铺经营娱乐休闲行业，经营面积约150平方米，属商业及服务业中娱乐休闲业，按照经营面积100-1000平方米属于低档娱乐城的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费500元。自2016年5月至2016年6月，累计应缴纳生活垃圾服务费1000元，已缴0元，欠缴1000元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款以及《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号）等规定，于2016年8月22日作出（夏城管）征决字【2016】360号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费1000元。被申请执行人冯洁、武汉市江夏区天海之恋娱乐中心（影咖）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】360号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人冯洁、武汉市江夏区天海之恋娱乐中心（影咖）在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】360号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊时华审判员  程世新审判员  叶应平二〇一七年七月十日书记员  章鸣平
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2010)鄂蔡执字133号之五申请执行人王青，男，1967年7月4日出生，汉族，湖北省蔡甸监狱干部，住武汉市蔡甸区。被执行人雷达启，男，1963年7月15日出生，汉族，湖北省蔡甸监狱干部，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2009）蔡民一初字第477号民事判决书，于2010年3月22日向被执行人雷达启发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷达启至今未履行。现查明被执行人雷达启在湖北省蔡甸监狱有40000元工资收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人雷达启在湖北省蔡甸监狱工资收入40000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年七月十二日书记员  张晶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1739号罪犯吴东京，男，1984年1月15日生，原住江苏省南京市玄武区，现服刑于江苏省丁山监狱。南京市栖霞区人民法院于2015年3月24日作出（2014）栖刑初字第390号刑事判决，认定被告人吴东京犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币10万元，责令退赔被害单位经济损失448708元，刑期自2014年3月27日起至2021年3月26日止。判决发生法律效力后，2015年4月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴东京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴东京减去有期徒刑八个月。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯吴东京减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴东京，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴东京，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决没收财产人民币10万元、责令退赔被害单位经济损失448708元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴东京在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴东京减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民终1348号上诉人(原审原告)：永州市超群钢结构有限公司。法定代表人：段美良，该公司负责人。委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。被上诉人(原审被告)：永州市东兴墙体材料有限公司。法定代表人：宋满勇，该公司董事长。上诉人永州市超群钢结构有限公司因与被上诉人永州市东兴墙体材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2017）湘1122民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后定于2017年7月10日开庭，但上诉人永州市超群钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人永州市超群钢结构有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘久平审 判 员  龚 建代理审判员  王 荣二〇一七年七月十日书 记 员  卢 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保396号申请人陈伍勒，男，1998年2月4日生，山东省禹城市被申请人邢帅帅，男，1990年8月18日生，山东省禹城市申请人陈伍勒因机动车交通事故于2017年7月4日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人鲁A30X**车辆于停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文英二〇一七年七月四日书记员  李 杰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初4719号原告：杨容，男，1966年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：苏运复，男，1951年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：浙江厚源商业发展有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道润丰步行街***号。组织机构代码67027165-1。法定代表人：程学东。原告杨容、苏运复与被告浙江厚源商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告杨容、苏运复于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨容、苏运复申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨容、苏运复撤诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告杨容、苏运复负担（免交）。审判员  赵建华二〇一七年七月十日书记员  冯 枭
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0923民初1029号原告：黄毛牯，男，1957年9月22日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。委托诉讼代理人：张文华，上高县法律援助中心律师，一般代理。被告：左才典，男，1964年7月7日生，汉族，上高县人，私营业主，住上高县（原镇水泥厂宿舍）。。原告黄毛牯与被告左才典民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄毛牯及其委托诉讼代理人张文华到庭参加诉讼，被告左才典经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄毛牯向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金52600元、并按月息2分承担逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日被告向原告借款现金人民币4万元，由被告向原告出具借条一份，并约定借期一个月，借款到期后被告以资金紧张为由再向原告借到现金3000元，并口头约定按月息3分向原告支付利息。2017年1月8日原告要求被告归还借款本金及利息，被告还是以资金紧张为由要求延期，当天被告向原告出具借条现金52600元一份。现在原告要求被告归还借款，被告连原告电话也不接。现原告具状起诉，请法庭支持。被告左才典未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，被告以资金紧张为由向原告借款现金4万元人民币，并出具了借条一份，注明：借期一个月。口头约定利息按月息三分计算利息。一个月之后，被告再次向原告借到现金3000元。2017年1月8日，被告向原告就原告借款出具一份43000元借条，八个月利息9600元。在此之前（借款后），被告曾向原告支付利息1200元。后来，原告多次向被告左才典追索借款本息未果，遂导致纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然借条上未约定利息，但从被告第二次重新向原告出具借条时，在借条上就第一次借款本金四万元注明（8个月）利息9600元，可以推定双方口头约定月利息三分的事实成立。根据相关法律规定，该利息超过法律规定标准，超过部分不受法律保护。因此原告要求被告偿付借款（按月利率三分）利息9600元，违反相关法律规定，予以部分支持。原、被告债权、债务关系明确，被告应当履行还款义务，故原告请求被告归还借款本金43000元及按月息2分计算利息，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左才典于本判决生效之日起五日内偿还原告黄毛牯借款本金43000元及利息6880元（之后利息按月息2分计算，自2017年1月8日起至款项结清日止）。二、驳回原告黄毛牯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告左才典承担1043元，原告黄毛牯自负67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 简顺民二〇一七年七月六日代书记员 晏 松
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2731民初1053号原告：孙焕刚，男，1990年6月29日生，汉族，住惠水县，原告：王素珍，女，1987年1月30日生，布依族，住惠水县，被告：贵州匠人人家装饰工程有限公司惠水分公司；住所地：惠水县涟江街道惠民路永红花园*号楼*层；负责人：王念。原告孙焕刚、王素珍诉被告贵州匠人人家装饰工程有限公司惠水分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，在诉讼期间，原告孙焕刚、王素珍自愿于2017年7月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙焕刚、王素珍撤回起诉。案件受理费七十六元，减半收取三十八元，由原告孙焕刚、王素珍承担。审判员 赵  灵  丽二〇一七年七月二十六日书记员 罗应杰（代）
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1394号原告：黄某某，女，汉族，住云南省安宁市朝阳后山小区。原告：唐某，男，回族，住云南省昆钢湖光小区。委托诉讼代理人：黄某某，与唐某原系夫妻关系，特别授权代理。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨金花，系该公司职员,特别授权代理。原告黄某某、唐某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理。原告黄某某、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金33603.94元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月2日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为286666元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋）交付给黄某某、唐某；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向黄某某、唐某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以286666元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向黄某某、唐某支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年七月十二日书记员  何 燕
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终664号上诉人（原审被告）：曹江雁，女，汉族，生于1987年1月5日，户籍地四川省雅安市雨城区，现住四川省天全县。委托诉讼代理人：李定亮，男，汉族，生于1973年9月6日，住四川省雅安市雨城区。系曹江雁所在村村委会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：段光平，男，汉族，生于1965年9月8日，住四川省天全县。被上诉人（原审被告）：高义强，男，汉族，生于1983年6月26日，住四川省天全县。被上诉人（原审被告）陈波，男，汉族，生于1981年11月20日，住四川省天全县。上诉人曹江雁因与被上诉人段光平、高义强、陈波民间借贷纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2017)川1825民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日进行了公开审理，上诉人曹江雁及其委托诉讼代理人李定亮，被上诉人段光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹江雁上诉请求：撤销原判，改判曹江雁不对段光平的借款承担连带偿还责任，应由陈波对该借款承担连带偿还责任，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：曹江雁对高义强、陈波向段光平借款并不知晓，《借条》上的借款人为陈波、高义强，并无曹江雁的署名；借钱时高义强与陈波参与赌博被公安机关处理，该借款用于赌博，并未用于家庭开支。因此，曹江雁不应承担该借款的还款义务，应由高义强和陈波承担还款义务。被上诉人段光平答辩称，自己并不认识陈波，钱是借给高义强经营茶楼的，所还款项也是高义强与曹江雁还的，曹江雁与高义强系夫妻，应承担借款的还款责任，请求驳回上诉，维持原判。高义强、陈波二审中未作答辩。段光平向一审法院起诉请求：高义强、曹江雁连带偿还高义强于2013年3月10日向段光平借款130000元后尚未归还的借款95000元，并由高义强、曹江雁承担本案诉讼费。一审法院认定如下事实：高义强、曹江雁系夫妻关系，与段光平系邻居。2013年3月10日，高义强因经营茶楼需要向段光平借款130000元，并向段光平出具了《借条》，载明：“借条今借到段光平人民币130000元（壹拾叁万元整）此据借款人：高义强2013.3.10”。高义强亲笔签名并捺印，陈波在“借款人高义强”上行处签名并捺印。后高义强分别于2015年12月27日、2016年年底偿还了本金30000元、5000元，共计35000元。借款期间，高义强每月支付段光平利息3900元、1300元、1000元不等，直至2016年高义强离开家。后因未及时偿还借款，段光平起诉讼。一审法院另查明，曹江雁的委托代理人高富琼在庭审中陈述“高义强说要找段光平借点钱经营茶楼，我就去找了段光平，的确是借了段光平130000元。从2013年4月10日到7月10日是每个月还了3900元的利息，后来和高义强合伙经营茶楼的陈波打牌跑了，高义强一人无力承担高利，就说从2013年8月10日每个月还段光平1300元利息，一直支付到2015年12月。2015年12月归还了段光平3万元本金。从2016年1月10日到高义强2016年8月份离开家就还的每个月1000元利息，后面就没有还利息了。家里整酒的时候又还了5000元本金。还的利息都是我每个月10号拿到段光平家去了的，段光平没有向我出具收条。我们认可借款的事实，有经济能力一定偿还”。一审法院认为，高义强向段光平借款130000元，尚有95000元未还的事实有借条和还款证明为证，段光平请求其偿还该借款符合法律规定，予以支持。因高义强、曹江雁系夫妻，该借款形成于双方婚姻关系存续期间，曹江雁未提供证据证实该借款系高义强个人债务，故二人依法应对该借款承担连带清偿责任。二人前期支付的借款利息标准并未违反法律法规的强制性规定，对此不予干涉。陈波虽在借条上签名，但根据庭审中段光平、曹江雁和高义强母亲高富琼的陈述可知，该借款系高义强实际使用，且前期本金、利息也是高义强在偿还，故不应认定陈波是该款的借款人和实际使用人，陈波无需承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决:由高义强、曹江雁于判决生效之日起十日内连带偿还段光平借款本金人民币95000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由高义强、曹江雁承担。二审中，曹江雁提交一份新证据，系陈波于2013年3月13日向高义强出具的借到高义强360000元的“借条”，该360000元中即包含了向段光平所借的130000元，欲证明本案中的130000元系陈波所借，应由陈波偿还。段光平质证认为，不清楚陈波与高义强之间的借款行为，也与本案无关。本院综合认证认为，该《借条》所显示的内容为高义强与陈波之间的经济往来关系，与本案段光平出借130000元给高义强，是不同当事人之间的法律关系，与本案没有关联性，不予采信。段光平、高义强、陈波二审期间均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人曹江雁是否应承担段光平出借款项的还款责任是本案争议焦点。根据双方当事人一审中的陈述，案涉130000元借款是交给高义强，后高义强偿还了本金35000元和截止2016年8月的利息的事实清楚，结合段光平陈述“借条”是陈波代写、陈波在《借条》上的签字只是作为中间人的事实，应认定该借款关系的借款人为高义强，陈波不是该借款关系的借款人，高义强应承担余下95000元债务的还款责任。曹江雁所提陈波是借款人，应承担还款责任的理由，不能成立。曹江雁与高义强系夫妻关系，该借款事实发生在婚姻关系存续期间，且该借款因经营茶楼而发生，曹江雁事后也知晓借款事实并陆续还款，因此，应认定为夫妻共同债务，曹江雁与高义强应承担连带还款责任。曹江雁并未举证证明案涉借款用于赌博，或者高义强、陈波因赌博被公安机关处理且与案涉借款有关，因此，曹江雁所提不知晓借款事实、借款未用于家庭开支，不应承担连带还款责任的上诉理由，不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人曹江雁负担。本判决为终审判决。审判长 刘        入        源审判员 陶        明        刚审判员 伍子刚二○一七年七月二十四日书记员 赵        雨        鹏
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0522民初3342号原告李天用，男，1955年9月26日生，汉族，住安阳县。被告刘俊，女，成年，汉族，住安阳县。本院受理原告李天用诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院起诉，因原告李天用不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国亮二〇一七年七月十四日书记员  彭 玥
宁波市海曙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0203行审450号申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市海曙集士港银吉废品回收店，住所浙江省宁波市海曙区集士港镇湖山村。负责人朱银吉。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年3月13日作出的甬鄞［2009］146号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月13日作出的甬鄞［2009］146号行政处罚决定。该处罚决定认定，宁波市鄞州集士港银吉废品回收店未经依法办理用地手续，于2009年2月擅自占用集士港镇湖山村土地建造厂房，违法用地总占地面积980平方米，其中建筑占地127平方米，建筑面积为127平方米，土地性质为基本农田。申请执行人认为，宁波市鄞州集士港银吉废品回收店上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对宁波市鄞州集士港银吉废品回收店作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的980平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的980平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.并处每平方米30元的罚款，计人民币29400元。申请执行人于2009年3月16日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月17日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。另查明，宁波市鄞州集士港银吉废品回收店于2017年1月26日经变更登记，名称变更为宁波市海曙集士港银吉废品回收店。又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］146号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2009年3月13日作出的甬鄞［2009］146号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区集士港镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 萍审 判 员  贾丰荣人民陪审员  吴颖芳二〇一七年七月二十六日代书 记员  陈雨晴
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1009号上诉人（原审原告）：孙小召，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李杰，男，1960年10月14日出生，汉族，无业，现住山东省高青县。委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。原审第三人：孙相堂，男，1958年11月12日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。原审第三人：孙乃和，男，1964年1月7日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。原审第三人：孙乃明，男，1954年1月4日出生，汉族，农民，现住山东省高青县。上诉人孙小召因与被上诉人李杰、原审第三人孙相堂、孙乃和、孙乃明案外人执行异议之诉一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙小召的委托诉讼代理人崔少村，被上诉人李杰及其委托诉讼代理人王荣东，原审第三人孙乃和、孙相堂到庭参加诉讼。原审第三人孙乃明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙小召上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：孙小召提交的证据已经可以证明涉案土地系孙小召的口粮田。涉案土地并非建设用地，依法不应予以查封，更不应拍卖。如果将涉案酒厂的土地拍卖，不仅违反法律规定，损害孙坊村全体村民的权益，也必将损害孙小召的土地承包经营权。李杰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。孙相堂辩称，我和被上诉人合伙经营是集体性质，所占用的土地部分是集体的土地，对企业进行拍卖，必须经过村民程序，否则损害村民利益。执行数额与拍卖价格差距太大。孙乃和辩称，土地是集体所有，厂子的土地当时是集体分的土地，后来村委不承认，分得的土地就转成我承包了。孙乃明未到庭参加诉讼亦未做答辩。孙小召向一审法院起诉请求：1、依法撤销（2016）鲁0322执异27号执行裁定；2、依法判决停止对执行人孙相堂酒厂所在土地的执行，确认被执行人孙相堂酒厂所在的5.13亩土地是原告的口粮田；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：申请执行人李杰与被执行人孙相堂、孙乃和、孙乃明与企业有关纠纷一案进入执行程序后，高青县人民法院2016年6月2日查封被执行人孙相堂御封井酒厂土地使用权10.2亩及酒厂其他财产。原告孙小召主张查封土地中的5.13亩系其口粮田，提出执行异议，高青县人民法院2016年9月12日作出（2016）鲁0322执异27号执行裁定，驳回案外人孙小召的异议请求。孙小召对裁定不服，提起本诉。原告为证实其主张提交2010年1月30日孙坊村委收据一份，交款单位：“相堂厂子”；高青县农村土地家庭承包核实登记表一份，姓名孙相堂，该登记表记载了地块名称及面积等内容。一审法院认为，当事人对于自己的主张应提供相关证据予以证实。原告主张法院查封土地系其口粮田，但其提供的孙坊村委的收据及农村土地家庭承包核实登记表并不能证实其主张。原告的诉讼请求证据不足，不予支持。第三人孙乃和、孙乃明经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告孙小召的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙小召负担。本院二审审理期间，孙小召提交《承包协议》复印件一份，欲证明孙小召置换到孙相堂厂内的土地交付村委后，由村委发包给了孙乃和承包。李杰对证据的真实性有异议，且与李杰一审提交的证据相矛盾。孙相堂、孙乃和对证据的真实性及证明内容均无异议。孙相堂提交（2015）高商初字第719号民事判决书，欲证明2011年11月18日变更法人前，李杰就已经不在厂内了，所有的经营事项由孙相堂负责，土地也发生了变化。李杰经质证对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，孙小召、孙乃和对证据的真实性及证明内容均无异议。本院经审理认定，孙小召所提交《承包协议》系复印件且未能证明其主张的置换承包地的事实，孙相堂所提交之判决书与本案争议焦点无关联性，本院依法不予确认。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，孙小召主张涉案被查封土地系其口粮田，但对其主张的置换事实并未提交有效证据予以证明，且口粮田作为保障集体经济组织成员基本生活的经济基础，其分配、调整、置换均应遵循严格的审批标准，对这一过程的进行，孙小召同样未能提交有效证据予以证明，因此，一审法院对其诉讼主张不予认定，并无不当。孙乃明经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行处分其诉讼权利。一审法院案由确定不准确，本院予以纠正。综上，上诉人孙小召的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙小召负担。本判决为终审判决。审判长  李兴民审判员  徐连宏审判员  胡 静二〇一七年七月七日书记员  白杉杉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初42966号原告：赵某某，女，1972年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李启宏，上海祁长宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告：马某1，男，1962年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵某某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人李启宏、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：判令与被告马某1离婚。事实和理由：原、被告于1993年相识，于1994年1月28日登记结婚，并于1997年12月11日生育一子马某2，现已成年。原、被告婚后初期夫妻关系尚可，但被告于1999年出轨并经常打骂原告，且有赌博恶习，原告因此自杀过。当时原告考虑儿子年幼故一忍再忍，如今儿子已高考结束，而原告也早已与被告分居。原告曾于2016年8月起诉离婚，未获法院支持。原告认为，目前双方感情确已破裂，且无和好可能，原告实在无法同被告相处，故提起诉讼。被告马某1辩称，原告所述相识、结婚及生育情况属实，其与原告之间还有夫妻感情。婚内被告没有出轨，平时比较喜欢打麻将，也只是和邻居打打。现在被告开出租车，努力工作为了多赚钱，为原告及孩子创造一个良好的生活条件。孩子目前的生活、学习开销都是由被告负担，被告愿意改正原告认为其不好的地方，希望原告再给被告一次和好的机会，故不同意离婚。本院经审理查明事实如下：原、被告于1993年初自行相识恋爱，1994年1月28日登记结婚，1997年12月11日生育一子取名马某2。原、被告恋爱期间及婚后夫妻感情均可。共同生活中，双方为生活琐事虽发生争执，但事后能相互谅解。2003年，被告在开棋牌室期间认识的一名异性找到原告，说其在乎被告的一些话，致夫妻产生矛盾，原告因此割腕自杀。事后原告并未发觉被告与该异性有不正常的交往，故对此事不予追究，夫妻和好。之后被告去开出租车赚钱，无暇照顾家庭。2013年之后双方儿子面临中考、高考，被告要求原告多照顾家庭及儿子的生活，所以阻止其外出旅游等，为此夫妻产生矛盾。2016年原、被告儿子高考结束，同年7月原告回娘家正式与被告分居生活。同年8月，原告提起离婚诉讼，本院未予支持。同年9月9日，被告到原告娘家叫原告回家，原告拒绝开门，被告为此拉坏原告娘家窗户上的纱窗，原告为此报警。分居期间，原告曾偶尔至被告住处为儿子做饭。2017年6月，原告再次提起离婚，被告不予同意，致调解不成。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，感情基础较好。婚后因家庭琐事发生争吵，亦属人之常情。现原告提出离婚，但未提供夫妻感情完全破裂的证据，且被告坚决要求和好并要求原告给予其和好的机会，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的生活中，加强沟通交流，采取妥善方式化解生活中的矛盾，使夫妻关系得到改善。现综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告赵某某要求与被告马某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  龚文诒二〇一七年七月六日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。……
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审194号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人石丹良，男，1967年10月30日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人陈秀华，女，1969年5月29日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人石丹良、陈秀华违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对石丹良、陈秀华作出的潭卫计征决字（2016）第13号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对石丹良、陈秀华作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人石丹良、陈秀华在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即石丹良缴纳社会抚养费6951元，陈秀华缴纳社会抚养费6951元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年七月二十日书 记 员  刘文乙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2221民初2851号原告:徐海宝，男，1973年11月21日出生，汉族，个体，现住阿尔山市。被告:赵金贵，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告徐海宝与被告赵金贵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告徐海宝到庭参加了诉讼，被告赵金贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海宝向本院提出诉讼请求:一、要求被告返还原告承包的耕地2.2亩水田；二、要求被告给付耕地转包金差价5000元。事实和理由：2016年秋天原告将自己的土地承包给同学耕种时发现被告耕种了自己的耕地，经过实地查看确认被告耕种了原告位于哈拉黑村东面的2.2亩耕地（四至是东侧就道、南侧是树带、西侧是赵金贵、北侧是赵金祥）。原告与被告协商返还耕地一事，被告称其与原告的父亲口头商定将原告的地与被告的地互换耕种，已经耕种五年。原告现得知这情况要求与被告换回耕地，被告不同意，为维护自己的合法权益，具状诉至法院。被告赵金贵未出庭亦未提出书面答辩。原告徐海宝为支持自己的主张向本庭提交证据如下：提交30年不变合同书及鉴证书、农村土地承包经营权证复印件各一份；被告未出庭视为放弃质证权力，本庭对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1998年1月1日，原告徐海宝与科右前旗哈拉黑村签订30年土地承包合同，1999年4月1日科右前旗哈拉黑经营管理站出具鉴证书。与2016年秋天原告将自己的土地承包给同学耕种时发现被告耕种了自己的位于哈拉黑村东面的2.2亩耕地（四至是东侧就道、南侧是树带、西侧是赵金贵、北侧是赵金祥）。原告与被告协商返还耕地一事，被告称其与原告的父亲口头商定将原告的2.2亩水田地与被告的2亩水田地互换耕种。被告的2亩水田不是30年不变承包地，已经互换耕种五年。现涉及土地确权，原告要求与被告换回耕地，被告不同意，今年双方均已耕种完毕，原告现同意从2018年春耕开始换回2.2亩水田。本院认为，1998年1月1日，原告徐海宝与科右前旗哈拉黑村签订30年土地承包合同合法有效。被告与原告的父亲口头商定将原告的2.2亩水田地与被告的2亩水田地互换耕种，未订立书面合同，口头亦未约定互换期限，已经互换耕种五年。农村土地承包法规定当事人双方互换承包地应当签订书面合同，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案，因双方未签订书面合同，亦未报发包方备案，也未约定互换期限，原告现同意从2018年春耕开始换回2.2亩水田，并放弃转包金差价5000元，被告应将原告的2.2亩土地经营权归还给原告。综上所述，本院对原告徐海宝要求被告赵金贵换回2.2土地经营权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告赵金贵从2018年春耕开始返还给原告徐海宝互换的2.2亩水田，原告返还给被告互换的2亩水田。案件受理费100元，减半收取50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  包青山二〇一七年七月十一日书记员  赵守泽