上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初24775号原告：亚龙纸制品(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：黄志源，董事长。委托诉讼代理人：周刚，江苏沉浮律师事务所律师。被告：赵真义，男，1965年7月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。被告：卞光成，男，1965年8月24日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告亚龙纸制品(昆山)有限公司与被告赵真义、被告卞光成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚律师、被告赵真义委托诉讼代理人顾杨斌律师到庭参加诉讼，被告卞光成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚龙纸制品(昆山)有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告货款损失1,863,906元以及案件受理费损失21,576元。事实及理由为：两被告系连云港天裕纸业有限公司(下称天裕公司)的股东。因天裕公司拖欠原告货款，原告于2012年3月28日向江苏省昆山市人民法院(下称昆山法院)提起诉讼，该院于2012年9月20日作出民事判决【案号：(2012)昆商初字第XXXX号】，判决天裕公司支付原告货款1,863,906元，并负担案件受理费21,576元。该案生效后，原告向昆山法院申请强制执行，该院于2013年9月5日作出民事裁定【案号：(2013)昆执字第XXXX号】，裁定终结本次执行程序。经查询，天裕公司于2013年11月26日被吊销营业执照。根据公司法的相关规定，两被告作为公司股东，应在吊销之日起15日内成立清算组并开始清算。然直到原告提起本案诉讼，两被告仍未履行相应的清算义务。两被告长达数年怠于履行清算，导致该公司账册不全，财产灭失，无法进行清算，致使原告的债权无法实现，故原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款之规定主张两被告对天裕公司所欠原告的货款及受理费承担连带清偿责任。被告赵真义虽在庭审中提交了公司账册，形式虽然完备，但存在做账不规范的情形，且其提交的财产现状说明及附件不能反映出天裕公司被吊销当时的财产状况，公司财产正因为两被告怠于履行清算义务而有所贬损。综上，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告赵真义辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告赵真义系天裕公司的股东之一，天裕公司于2013年11月26日被吊销营业执照后确没有依法组成清算组对公司进行清算。但天裕公司所有的账册(包括总账、明细账、现金日记账、银行日记账)以及财务报表、报税材料等均没有灭失。除部分办公用品、设备正常耗损外，库存现金在出纳处保管，应收账款被其他法院冻结，公司购置的车辆由股东保管，公司登记在册的主要财产不存在贬损的情况。故被告赵真义无需承担相应的赔偿责任。此外，鉴于公司账册及财产均存在，并不存在无法清算的情形，被告赵真义作为股东之一近期也将启动公司清算程序，原告要求被告赵真义承担连带责任亦没有依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。被告卞光成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系天裕公司的股东。原告因天裕公司拖欠其货款，于2012年3月28日诉至昆山法院。经审理，昆山法院于2012年9月20日作出(2012)昆商初字第XXXX号民事判决，判决天裕公司支付原告货款1,863,906元，并承担该案案件受理费21,576元。后，原告申请法院强制执行，昆山法院以被执行人暂无可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。2013年11月26日，天裕公司被连云港工商行政管理局新浦分局吊销营业执照，股东至今未组织进行清算。审理中，被告赵真义提交了天裕公司2007年至2012年的账本若干、银行对账单、财务报表、企业所得税汇算清缴报告，并提交了债权债务及固定资产明细表。经组织双方查阅账本，原告认为该些账册形式上是齐全的，但记账不规范。本院认为，从原告的诉讼请求来看，其是要求“判令两被告共同赔偿原告货款损失1,863,906元以及案件受理费损失21,576元”，审理中，经向其询问，其依据的是《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款。根据该条规定，如有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人有权主张其对公司债务承担连带清偿责任。此处的连带责任与原告所称的赔偿责任性质完全不同，可见原告提起的诉讼请求与其援引的依据并不匹配。姑且不论二者匹配与否，从查明的事实可见，天裕公司当前并未进行过任何清算程序，且两股东确有怠于履行清算义务的行为，但该行为是否导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，原告并未提交相应的证据加以证明，在天裕公司尚未进行清算程序的前提下，原告径行主张赔偿责任，缺乏相应的依据，本院不予认可。此外，如原告援引《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款的规定加以主张，则需满足因股东怠于履行义务导致公司账册等灭失，而无法进行清算的条件。然在本案中，被告卞光成虽未到庭应诉亦未提交证据，但公司另一股东即被告赵真义已提交了公司的相关账册资料，原告亦认可形式上是完备的，但该些账册等能否使得公司依法进行清算尚待考证，原告亦无法径行主张两被告承担连带清偿责任。审理中，被告赵真义已明确表示将履行股东的清算义务，组织公司进行清算，如其未履行该项义务，作为债权人的原告，亦可向法院申请对天裕公司进行强制清算。原告可视天裕公司的清算情况再行提起诉讼。综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第(四)项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告亚龙纸制品(昆山)有限公司的全部诉讼请求。案件受理费21,769.33元(原告已预缴)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张士锋人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  张素华二〇一七年七月二十七日书 记 员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销……第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组有董事或者股东大会确定的人员组成，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国公司法%26gt;若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。