广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初220号 原告：周怀斌，男，汉族，1967年10月10日出生，住所地北海市。 被告：陈力，男，汉族，1973年7月7日出生，住北海市。 被告：谭万忠，男，汉族，1958年7月18日出生，住北海市。 被告：苏宇宁，男，汉族，1972年4月11日出生，住北海市海城区。 被告：潘荫娟，女，汉族，住北海市。 被告：冯功勋，男，汉族，住北海市。 原告周怀斌诉被告陈力、谭万忠、苏宇宁、潘荫娟、冯功勋侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序进行审理，分别于2017年3月17日、4月21日公开开庭进行审理，第一次开庭原告周怀斌、被告陈力的委托诉讼代理人吴俊钢到庭参加诉讼，第二次开庭原告周怀斌到庭参加诉讼。被告陈力第二次开庭经本院传票传唤不到庭参加诉讼，被告谭万忠、苏宇宁、潘荫娟、冯功勋经本院合法传票传唤均不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周怀斌诉向本院提出如下诉求：1、判决被告陈力停止侵害在北海市网站上赔礼道歉、澄清事实，消除其恶意虚假诉讼造成的恶劣影响、恢复名誉；2、判决被告陈力赔偿原告周怀斌名誉和精神抚慰金及应付恶意虚假诉讼等损失费30000.00元人民币；3、判决被告谭万忠、苏宇宁、潘荫娟、冯功勋与被告陈力协商解决共同返还被告陈力支付办理北海市海城区涠洲镇中心卫生院门诊综合楼增加工程项目前期费用人民币100000.00元给原告，并支付逾期占用资金利息损失人民币38000.00元（按年利率6%计算，即1万元每月利息50元，10万元利息500元，从2010年8月19日暂计至2016年12月19日76个月，以后计至还清时止），合计人民币138000.00元；4、判决被告陈力支付北海市海城区涠洲镇中心卫生院综合门诊楼增加工程项目款653062.81元即50%即由二人对半分成326531.405元的未付款150000.00元人民币给原告；5、判决5个被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由如下：北海市海城区涠洲镇中心卫生院门诊综合楼工程中标价为143.80万元。被告陈力与原告周怀斌事先约定，原告周怀斌只负责协调北海市海城区涠洲镇中心卫生院门诊综合楼工程中标总价143.80万元内的事项，签证单涉及的工程增加费用635759.30元与原告周怀斌无关，由被告陈力与被告苏宇宁等人协商解决。但被告陈力与被告苏宇宁等人无法协商解决签证单涉及的工程增加费用635759.30元，被告陈力最后找原告周怀斌商量，由被告陈力事先支付原告周怀斌10万元作为北海市海城区涠洲镇中心卫生院门诊综合楼增加工程项目前期费用，并口头约定原告周怀斌若成功协调好北海市海城区涠洲镇中心卫生院门诊综合楼增加工程项目后，原告周怀斌与被告陈力就签证单涉及的工程增加费用635759.30元由二人对半分成，作为原告周怀斌的劳务费和业务费。但被告陈力担心事先支付原告周怀斌10万元没有凭据，若签证单设计的工程增加费用635759.30元无法成功确认，所借10万元会无法收回。被告陈力要求原告周怀斌以借款方式向被告陈力借支10万元作为北海市海城区涠洲镇中心卫生院门诊综合楼增加工程项目前期费用，并以借款日期算起三个月左右不超出半年，若项目不成功，则三个月内归还所借款项。经原告周怀斌于2010年12月24日由被告谭万忠、苏宇宁、潘荫娟、冯功勋努力协调方方面面成功变更增加工程费用653062.81元。原告周怀斌成功协调好北海市海城区涠洲镇中心卫生院门诊综合楼增加工程项目后，要求被告陈力退还2010年8月19日向被告陈力出具借支10万元借条，但被告陈力辩称该借条原件已作费用报销凭证了，会计已做帐，并拿出一张该借条复印件给原告。被告陈力同意原告在借条复印件注明：“注：北海市海城区涠洲镇中心卫生院门诊综合楼主体工程增加部分已经审计核定，增加项目工程已成功，工程审计核定总价为2091062.81元。本借条借款与项目两清。本借条原件作废。附：工程结算审核定案表、工程增加费用申请报告、工程增加费用报告。”2010年12月24日变更增加工程653062.81元《工程结算审核定案表》，2010年6月17日《工程增加费用申请报告》与2010年6月2日635759.30元《工程增加费用报告》，北海市海城区涠洲镇中心卫生院门诊综合楼主体工程增加部分已经审计核定，增加项目工程已成功，工程审计核定总价为2091062.81元，符合《借条》约定：“若项目不成功，则三个月内归还所借款项”，项目已成功，则借款与项目两清，10万元借条原件作废。被告陈力（2016）桂0502民初822号证据2费用报销审批单证明2010年8月19日10万元借条原件已作费用报销凭证，被告陈力起诉原告周怀斌的（2016）桂0502民初822号民事案，没有事实依据。2010年8月19日所借10万元《借条》是发生在2011年4月7日双方补签《协议》之前，《协议》只约定甲方陈力尚欠乙方周怀斌劳务费85062.81元。因此，涉案的5个被告串通以用于北海市海城区涠洲镇中心卫生院门诊综合楼增加工程项目前期费用已作费用报销凭证10万元借条进行虚假诉讼，在原告周怀斌（2016）桂0502民初528号起诉原告被告陈力和谭万忠、苏宇宁一案后，于2016年3月23日以虚假民间借贷纠纷为由起诉原告周怀斌，即（2016）桂0502民初822号虚假诉讼案，共同侵害了原告周怀斌的合法权益，应当承担侵权责任。名誉是公民在社会的名望和声誉，是一种社会评价。名誉权是公民在社会生活中对其名誉所享有的不可侵犯的权利。而现在被告陈力利用虚假的民间借贷纠纷案件肆意捏造、传播虚假信息，对原告进行肆意的诽谤，引起公众对原告产生误解，使得原告的社会评价急剧降低，同时原告也受到了影响，承受了巨大的精神压力、被告陈力具有采用诽谤性文字使原告的社会评价降低的故意，并进行了如上所述的污蔑、诽谤行为，同时这种行为与原告的社会评价降低、精神遭受巨大的创伤的结果存在因果关系，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成严重的负面影响，给原告心灵造成了无法愈合的伤痛。被告陈力的行为严重侵犯了原告的名誉权，被告陈力构成对原告名誉权的侵犯，应当承担相应的民事责任。其他四个被告串通利诱指使纵容被告陈力恶意侵犯了原告名誉权和财产权，共同对原告名誉权和财产权的侵犯，应当承担相应的民事责任。为此，原告诉至法院。 原告周怀斌对其主张向本院提交的证据如下： 第一组证据： 证据一“(2016)桂0502民初822号之一民事裁定、传票、应诉通知书、民事起诉状及其证据提交目录、证据1《借条》、证据2《费用报销审批单》(2016年5月5日下午15时送达签收)。”，证明涉案5个被告串通以用于北海市海城区涠洲镇中心卫生院门诊综合楼增加工程项目前期费用已作费用报销凭证10万元借条进行虚假诉讼，在原告周怀斌﹙2016﹚桂0502民初528号起诉被告陈力、谭万忠、苏宇宁一案后，于2016年3月23日以虚假民间借贷纠纷为由起诉原告周怀斌，共同侵害了原告周怀斌的合法权益，应当承担民事侵权责任。 证据二“﹙2016﹚桂0502民初528号民事判决书（2016年9月14日）”，证明法院已支持原告周怀斌起诉被告陈力、谭万忠、苏宇宁﹙2016﹚桂0502民初528号劳务合同纠纷一案的诉讼请求，但涉案5个被告以用于北海市海城区涠洲镇中心卫生院门诊综合楼增加工程项目前期费用已作费用报销凭证10万元借条于2016年3月23日以虚假民间借贷纠纷为由起诉原告周怀斌，共同侵害了原告周怀斌的合法权益，应当承担民事侵权责任。 证据三“建筑工程施工合同(2010年2月8日)、工程增加费用报告(2010年6月2日)、工程增加费用申请报告(2010年6月17日)、结算总价(2010年8月16日)、借条及其注解(2010年8月19日)、涠洲镇中心卫生院业务综合楼验收工作会议签到名单(2010年10月14日)、工程结算审核定案表(2010年12月24日)、工程结算书(2010年12月)、50万元工程款电子汇划收款回单(2011年1月20日)、北城审报〔2011〕1号审计报告(2011年2月22日)、协议(2011年4月7日)。”，证明北海市海城区涠洲镇中心卫生院门诊综合楼建筑工程项目是由原告周怀斌负责办理协调有关部门落实工程进度款和工程验收审计及结算工程款等事项，证明北海市海城区涠洲镇中心卫生院门诊综合楼主体工程增加部分已经审计核定，增加项目工程已成功，工程审计核定总价为2091062.81元，符合《借条》约定：“若项目不成功，则三个月内归还所借款项”，项目已成功，则借款与项目两清，10万元借条原件作废。 第二大组证据： 证据一“侵权责任纠纷举证书（2017年2月27日）”，证明被告谭万忠提交的侵权责任纠纷举证书是没有事实及法律依据的，证明原告周怀斌起诉是有事实及法律依据的。 证据二“竣工结算送审材料清单(2015年9月15日)、竣工结算送审材料清单(2016年2月3日、4月20日)、竣工结算送审补充材料表、二次补充材料表(2016年8月5日、11日)、建筑施工合同(2012年9月28日、10月10日)。”，证明被告谭万忠在北海市地角初级中学、北海市海城区驿马小学教师公租房项目，企图通过农民工黄整新来实施侵害原告周怀斌的合法权益的行为，对原告周怀斌实施了一系列打击报复行为。 证据三“解除《协议书》协议(2015年7月27日)、﹙2016﹚桂0502民初3608号受理案件通知书及其民事起诉状(2016年12月1日、11月29日)、﹙2016﹚桂0502民初2775号民事起诉状、受理案件通知书、民事裁定书(2016年9月8日、14日、21日)、﹙2016﹚桂0502民初1188号民事判决及其上诉状(2017年1月10日、25日)”，证明谭万忠与邹先勇、北海市海城区驿马小学、北海市地角初级中学、北海市海城区教育局有关人员等人，企图通过报假案、恶意诉讼原告周怀斌阻止北海市地角初级中学、北海市海城区驿马小学教师公租房项目工程竣工投入使用。被告谭万忠通过邹先勇、罗元恺企图通过假报案、假调解、假投诉及“﹙2016﹚桂0502民初1188号民事判决涉案金额4.57万元钢管款、﹙2016﹚桂0502民初2451号民事判决涉案金额2万元工资款、﹙2016﹚桂0502民初2775号民事裁定涉案金额5.2747万元农民工工资保障金、﹙2016﹚桂0502民初3608号涉案金额3.642268元万工资款，四案合计涉案金额15.486968万元”假诉讼的方式，侵占原告周怀斌的合法财产15.486968万元。原告周怀斌不服﹙2016﹚桂0502民初1188号民事判决、3608号民事裁定，依法上诉，请求北海市中级人民法院依法撤销并改判，请求支持上诉人周怀斌的上诉请求。 证据四“﹙2016﹚桂0502执1594号受理执行案件通知书(2016年12月16日)、(2016﹚桂0502民初822号之三民事裁定书、解除保全申请书、解除保全担保书(2017年1月20日、23日)；变更合议庭组成人员通知书、开庭传票、周怀斌提交陈力﹙2016﹚桂0502民初822号民间借贷纠纷辩驳新的证据目录(2017年2月15日、21日)、回避申请书、对申请回避的决定书(2017年3月2日)、回避复议申请书及其证据目录、复议决定书(2017年3月7日、9日)；仲裁申请书(2016年5月11日)、北仲案字〔2016〕第52号仲裁应诉通知书(2016年5月13日)、仲裁庭审答辩书(2016年7月7日)、第四次回避申请书(2017年1月6日)、组庭通知书、开庭通知书、(2017年1月10日、3月10日)；﹙2016﹚桂0502民初2147号受理案件通知书、准予担任诉讼代理人决定书、民事起诉状(2016年7月21日、20日)、开庭传票、出庭通知书(2016年8月11日)；﹙2016﹚桂0502民初2147号民事裁定书(2016年9月22日)、﹙2016﹚桂0502民初2147号之一民事裁定书(2017年1月12日)；﹙2017﹚桂0502民初221号开庭传票、出庭通知书、民事起诉状(2017年1月19日、1月9日)。”，证明被告谭万忠与潘荫娟等人企图通过虚假诉讼、仲裁、投诉等方式侵害原告周怀斌的合法权益，证明原告周怀斌提起本案的诉讼的依据，证明原告周怀斌依法维权的过程，证明被告陈力、被告谭万忠的答辩意见均没有事实及法律依据，原告提起的多项诉讼请求合并起诉与合并审理均有事实及法律依据。 证据五“北海市中院(2015)北民一终字第149号民事裁定书(2015年4月22日)、海城区法院(2014)海民一初字第1922号、﹙2016﹚桂0502民初280号、2451号民事判决书、﹙2016﹚桂0502民初3526号民事调解书、感谢信(2015年1月30日、2017年1月10日、2月27日、3月3日)。”证明被告谭万忠串通潘荫娟等自2014年10月10日至2016年1月通过邹先勇向高德边防派出所报假案诬告陷害周怀斌盗窃出卖其钢管、扣件问题而进行多年多次的(2015)北民一终字第149号、(2014)海民一初字第1922号、﹙2016﹚桂0502民初280号虚假诉讼，侵犯了原告周怀斌的名誉权和合法财产权，造成周怀斌财产损失2万元不当得利，原告周怀斌2016年8月、11月依法提起﹙2016﹚桂0502民初2451号、3526号诉讼，请求侵权人邹先勇退还不当得利2万元和赔礼道歉，法院已支持原告周怀斌的合理诉求。 证据六“(2013)合民初字第1171号民事判决(2014年1月13日)、(2013)银民初字第458号、(2014)银执字第245-1号执行裁定书、(2014)银执字第245号执行裁定书、协助扣划存款通知书、执行异议书、复函(2014年2月12日、11月13日、11月18日、12月2日、2015年3月5日)、﹙2013﹚合民初字第1832号民事判决书(2014年9月25日)及其﹙2015﹚合执字第91号结案通知书(2015年5月7日)；合卫立〔2016〕4号立案决定书(2016年6月4日)、立案审查陈述申辩书及其授权委托书(2016年6月23日)、合公询通字[2016]0319号询问通知书及其接受证据材料清单(2016年6月17日)、医疗设备买卖居间合同(2010年3月9日)、北纪信(访)复字[2016]2号信访事项告知书(2016年6月16日)、北海纪检监察网对合浦县人民医院陈奕院长接受组织调查及被双开公告和警示教育大会(2016年10月14日、31日)”，证明潘荫娟等人企图通过虚假诉讼、仲裁、投诉等方式侵害原告周怀斌的合法权益，证明原告周怀斌提起本案的诉讼的依据，证明原告周怀斌依法维权的过程，证明被告陈力、被告谭万忠的答辩意见均没有事实及法律依据。 被告陈力辩称：一、原告的起诉不符合诉讼程序。原告有五项诉讼请求，第一、第二项诉讼请求是涉及被告陈力的名誉权之诉，第三项诉讼请求涉及被告谭万忠、苏宇宁、潘荫娟、冯功勋的返还之诉，第四项诉讼请求是涉及被告陈力的合作返还之诉。根据民诉法第52条规定，原告的五项诉讼请求涉及5个自然人，三个不同之诉请，多个不同法律关系，法律关系并非主从关系，诉讼标的不同，也不是同一种类，被告陈力不同意将原告提起的多个诉讼请求案合并审理。二、原告的第一、第二项诉讼请求没有事实及法律依据，请法院驳回原告提起的第一、第二项诉讼请求。2016桂0502民初822号与原告周怀斌发生劳务纠纷及民间借贷纠纷案，目前案件还在审理中，是不是虚假诉讼是不是恶意诉讼，法院并没有作出判决，原告无权主张属于恶意虚假诉讼，请法院驳回该诉讼请求；三、原告提起的第三、第四项诉讼请求与名誉侵权无关，为返还之诉，应另行提起诉讼，不能与名誉侵权之诉合并审理，请法院驳回原告周怀斌的第三项诉讼请求。四、原告的第四项诉讼请求支付综合楼分成款给原告属于违约之诉，第四项诉讼请求不能与名誉侵权之诉合并审理。综上，原告提起的诉讼涉及侵权之诉、返还之诉、违约之诉，按照法律规定不能合并审理。被告陈力也不同意合并审理，应依法予以驳回。 被告陈力对其辩称没有证据向本院提交。 被告谭万忠提交了书面的答辩意见，辩称：一、原告与被告陈力之间的10万元是用于高德卫生院项目或者涠洲镇中心卫生院项目，被告陈力在2010年8月19日费用报销审批单上批注用于高德卫生院，被告陈力与原告的借款纠纷描述的也是用于高德卫生院，若原告是用于高德卫生院，那么该10万元与本案无关；合同约定的项目开工时间是2010年2月8日，竣工时间是2010年7月25日，而原告与被告陈力借款时间是2010年8月19日，2010年6月2日的《工程增加费用被告》写到，2010年3月20日建设、勘察、设计、监理和施工方现场开会决定设计变更，增加相应工程量，这时候合同外增加工程已经确定了，原告说借钱是用于涠洲镇中心卫生院综合楼增加工程在时间上不成立；本次侵权责任纠纷案的事实及理由与其他案件相关联，事实及理由与其他案件重复；二、原告与被告陈力的借款纠纷与被告谭万忠无关；《工程增加费用报告》可以明确涠洲镇中心卫生院综合楼增加工程的由来，原告在诉状第三页陈述的“2010年12月24日由被告谭万忠、苏宇宁、潘荫娟、冯功勋努力协调方方面面成功变更增加工程费用653062.81元……”的内容与事实不符，涠洲镇中心卫生院综合楼工程结算审计过程合法，被告谭万忠没有侵权责任；三、被告谭万忠不承担任何连带责任。 被告谭万忠对其辩称没有证据向本院提交。 被告苏宇宁、潘荫娟、冯功勋未作书面答辩，没有证据提供，亦未出庭参加诉讼。 经开庭审理质证，双方当事人的质证意见如下： 被告陈力对原告举证的证据一认为是（2016）桂0502民初822号案件的证据，该案目前没有判决，不能证明被告陈力有损害原告名誉的行为；证据二，该案已经执行完毕，被告陈力已经履行判决，不存在陈力侵害原告名誉权的问题，与本案没有关联性；证据三不能证明陈力有侵害原告名誉权的行为，与本案没有关联。对辩驳证据的第52页至74页均是与（2016）桂0502民初822号有关联，该案目前没有判决，不能证明被告陈力有损害原告名誉的行为，与本案没有关联；其他证据均是证明被告谭万忠侵权的证据，被告陈力不进行质证。原告向法庭提交的证据与原告提起的陈力名誉侵权没有关联。 本院认证如下：对双方当事人对对方无异议的证据，本院予以认可，可以作为本案的定案依据，对双方当事人对对方有异议的证据，但其无相反的证据予以反驳的，因与本案事实有一定的关联性，亦作为本案定案的参考。 经审理查明：被告陈力于2016年3月28日向北海市海城区人民法院提交诉讼材料，诉请本案的原告周怀斌归还借款10万元并按年利率6%支付逾期占用资金利息损失，海城区法院于2016年3月28日立案受理，案号为（2016）桂0502民初822号，案由为民间借贷纠纷，目前该案正在审理中。 另查明，原告周怀斌于2016年3月1日就该北海市海城区涠洲镇中心卫生院门诊综合楼建设工程的劳务纠纷向本院提出过诉讼，本院于2016年9月14日作出（2016）桂0502民初528号民事判决，判决陈力支付劳务费85062.81元及违约金给原告周怀斌。 本院认为：本案系名誉权纠纷。关于原告的第一项、第二项诉讼请求。原告周怀斌诉称涉案的5个被告以用于北海市海城区涠洲镇中心卫生院门诊综合楼增加工程项目前期费用已作费用报销凭证10万元借条进行虚假诉讼，于2016年3月23日以虚假民间借贷纠纷为由起诉原告周怀斌，即（2016）桂0502民初822号诉讼案，原告主张被告陈力的行为严重侵犯了原告的名誉权，应当承担相应的民事责任，其他四个被告串通利诱指使纵容被告陈力恶意侵犯了原告名誉权和财产权，共同对原告名誉权和财产权的侵犯，应当承担相应的民事责任，本院认为，在法治社会通过诉讼的方式来主张权利是公民的合法权利，被告陈力起诉原告周怀斌的（2016）桂0502民初822号案件是行使其合法权利的行为，不属于法律规定的侵害公民名誉权的侵害行为，且该案是否存在虚假诉讼的问题应在该案中进行认定，本案不予涉及认定，故对原告周怀斌的要求被告陈力停止侵害在北海市网站上赔礼道歉、澄清事实，消除其恶意虚假诉讼造成的恶劣影响、恢复名誉并赔偿原告周怀斌名誉和精神抚慰金及应付恶意虚假诉讼等损失费30000.00元人民币的诉讼请求本院不予支持。关于原告的第三项、第四项诉讼请求，本案属于侵权责任纠纷，而原告诉请被告谭万忠、苏宇宁、潘荫娟、冯功勋与被告陈力协商解决共同返还被告陈力支付办理北海市海城区涠洲镇中心卫生院门诊综合楼增加工程项目前期费用人民币100000.00元给原告，并支付逾期占用资金利息损失人民币38000.00元（按年利率6%计算，即1万元每月利息50元，10万元利息500元，从2010年8月19日暂计至2016年12月19日76个月，以后计至还清为止），合计人民币138000.00元的诉讼请求及诉请被告陈力支付北海市海城区涠洲镇中心卫生院综合门诊楼增加工程项目款653062.81元即50%由二人对半分成326531.405元的未付款150000.00元人民币给原告周怀斌的诉讼请求均系合同纠纷，不属于侵权责任纠纷案件审理范畴，故对原告的第三项、第四项诉讼请求本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周怀斌的诉讼请求。 案件受理费6070元，由原告周怀斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6070元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王警芳 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  李春瑶