江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初914号原告：谢保平，男，汉族，1972年12月16日出生，江西省高安市人，汽车驾驶员，家住江西省高安市。委托代理人：徐锦秀，系江西建成律师事务所律师。被告：杜朋朋，男，汉族，1984年7月23日出生，山东省郯城县人，汽车驾驶员，家住山东省郯城县。委托代理人：田海峰，系郯城益民法律服务所工作人员。被告：郯城县第二运输公司，住所地山东省郯城县人民路321号,统一社会信用代码913713221684109513。法定代表人：王昆，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：李连亮，系该公司经理。委托代理人：张进喜，系中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司法律顾问。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。代表人：李占富，系该公司经理。原告谢保平与被告杜朋朋、郯城县第二运输公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称财保临沂市分公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司（以下简称华安财保商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢保平的委托代理人徐锦秀、被告杜朋朋的委托代理人田海峰、被告财保临沂市分公司的委托代理人张进喜到庭参加诉讼，被告郯城县第二运输公司、华安财保商丘中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢保平向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜朋朋、郯城县第二运输公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等相关费用合计人民币381,092.74元，被告财保临沂市分公司在商业险及交强险范围内承担赔偿责任，被告华安财保商丘中心支公司在无责交强险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险范围内支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日02时15分，被告杜朋朋驾驶车号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿沪昆高速公路自西向东方向行驶至沪昆高速公路487KM+5M处时追尾撞上因前方故障车造成路面拥堵停于慢车道的由原告谢保平驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，导致赣Ｃ×××××号车撞上因前方故障车造成路面拥堵而停于慢车道的由岳恒金驾驶的豫Ｎ×××××、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，造成谢保平受伤的交通事故。谢保平受伤后住院治疗126天，花去医疗费91,213.14元，伤情经鉴定伤残程度为8级，花去鉴定费2,840元，需后续治疗费10,000元。本起交通事故经江西省公安厅道路交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队事故认定：杜朋朋承担此次事故全部责任，谢保平、岳恒金不承担此次事故责任。被告杜朋朋驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车系被告郯城县第二运输公司车辆，该车辆在被告财保临沂市分公司投保一份交强险、二份商业险（第三者责任险共计100万元，并投不计免赔）。岳恒金驾驶的豫Ｎ×××××牵引车在被告华安财保商丘中心支公司投保一份交强险。原告谢保平提供了以下八组证据证明其主张：1、原告谢保平的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、道路交通事故认定书一份（赣公交认字[2016]第3635024201600022号），证明事故发生的经过及责任认定；3、谢保平的医疗发票三份、高安市人民医院出具的出院记录、疾病证明书以及费用明细清单各二份、上饶县第三人民医院出具的CT检查报告、出院记录、医疗证明书以及病友费用明细清单各一份，证明原告受伤后的治疗情况；4、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书（匡正鉴定[2017]临鉴字第100号）及鉴定费发票各一份，证明原告伤残程度为8级，需后续治疗费1万元，花去鉴定费2,840元；5、谢保平的户口本、其母亲谢西瓜的户口本及身份证、高安市荷岭镇石岗村村民委员会出具的证明、谢保平的结婚证、其妻杨菊花及儿子谢科武的户口本、其妻子杨菊花的房产证、高安市筠阳街道飞跃社会居民委员会出具的证明、国网江西省电力公司高安市供电分公司出具的证明、高安市水务有限公司出具的证明、电卡、水卡、《汽车融资租赁合同》、江西省高安汽运集团平祥汽运有限公司出具的证明、谢保平的驾驶证各一份，证明原告残疾赔偿金依法应当按照城镇居民标准28,673元/年计算，本案的被抚养人为二人，其中谢科武的被抚养人生活费应按城镇居民标准17,696元/年计算，原告误工费应当参照交通运输业按140元/天计算；6、交通费、住宿费票据若干及童为俊出具的救护车转院出车费用证明一份，证明原告因本次事故造成了交通费、住宿费损失1万元；7、被告杜朋朋的驾驶证、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车行驶证及一份交强险、二份商业险保单，证明被告杜朋朋驾驶车辆的投保情况；8、岳恒金的驾驶证、豫Ｎ×××××牵引车的行驶证及一份交强险保单，证明岳恒金驾驶车辆的投保情况。被告杜朋朋辩称，对本案发生的经过及责任认定均无异议，但该车辆是挂靠在被告郯城县第二运输公司的，并在被告财保临沂市分公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险、附加不计免赔险。故此原告的合理损失应由保险公司承担。另外，原告的部分诉讼请求过高，而且其为原告垫付了医疗费45,000元，请求一并处理予以返还。被告杜朋朋提供了杨菊花出具的收条五张，以证明其为原告垫付了医疗费45,000元。被告郯城县第二运输公司辩称（书面答辩），1、涉案车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告财保临沂市分公司投保了交强险和商业险，故原告合理损失应由该保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿；2、涉案车辆虽与该公司存在挂靠关系，但根据最高人民法院关于挂靠车辆在交通运输中造成人身和财产损害如何赔偿的批复意见，车辆挂靠单位不应对挂靠车辆发生交通事故造成的损失承担赔偿责任。被告郯城县第二运输公司未提交证据材料。被告财保临沂市分公司辩称，1、对本案发生的经过及责任认定均无异议；2、涉案挂车投保情况属实，愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失；3、原告所提诉讼请求部分不合理，其中医疗费应当扣除20%非医保费用，误工费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金过高，残疾赔偿金应按农村标准赔偿，被抚养人谢科武按原告定残之日计算，已年满十八周岁，不予赔偿被抚养人生活费，转院的4,000元费用无发票，交通费、住宿费由法庭审核、酌定。被告财保临沂市分公司未提交证据材料。被告华安财保商丘中心支公司未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日02时15分，被告杜朋朋驾驶车号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车沿沪昆高速公路自西向东方向行驶至沪昆高速公路487KM+5M处时追尾撞上因前方故障车造成路面拥堵停于慢车道的由原告谢保平驾驶的赣Ｃ×××××号重型厢式货车，导致赣Ｃ×××××号车撞上因前方故障车造成路面拥堵而停于慢车道的由岳恒金驾驶的豫Ｎ×××××、豫Ｐ×××××重型半挂牵引车，造成谢保平受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至上饶县第三人民医院住院治疗9天，花去医疗费41,012.04元，被诊断为：1、脾破裂；2、头皮血肿；3、左侧肋骨多发骨折；4、左足舟骨、跟骨、第三、四跖骨骨折；5、两下××（肺不张）；6、胸腔积液；7、双侧胫前皮肤擦伤；8、失血性休克；9、全身多处软组织挫伤。12月14日原告被转至当地高安市人民医院住院治疗至2017年3月16日出院，住院93天，花去医疗费47,871.90元；3月18日又入住高安市人民医院治疗至4月10日出院，住院24天，花去医疗费2,329.20元。以上累计住院治疗126天，共花去医疗费91,213.14元。2017年4月10日，高安匡正司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、损伤程度评定为重伤二级；2、伤残程度为八级伤残；3、后续治疗费用10,000元。原告受伤后，被告杜朋朋先后为其垫付医疗费45,000元。2016年12月19日江西省公安厅道路交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队作出了赣公交认字[2016]第3635024201600022号《道路交通事故认定书》，其中认定：杜朋朋承担此次事故全部责任，谢保平、岳恒金不承担此次事故责任。被告杜朋朋驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车系被告郯城县第二运输公司车辆，该车辆在被告财保临沂市分公司投保一份交强险、二份商业险（第三者责任险各50万元，并附加不计免赔险）。岳恒金驾驶的豫Ｎ×××××牵引车在被告华安财保商丘中心支公司投保一份交强险。原告谢保平与妻杨菊花育有一子，谢科武（1999年2月26日出生），原告及其妻儿三人从2010年起至今一直在江西省高安市××街办东方停车场内××室居住生活。原告谢保平与其妹谢利华尚有母亲谢西瓜（1952年9月21日出生）需赡养。原告谢保平从2015年8月1日起向江西省高安汽运集团平祥汽运有限公司融资租赁赣Ｃ×××××重型厢式货车从事运输行业，直至因本次交通事故入院治疗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证，对当事人有争议的证据材料和事实评析如下：对原告提供的28份交通费票据与1份转院费用证人证明（总金额为7,401元），住宿费票据6份（总金额为480元），被告杜朋朋、财保临沂市中心支公司提出异议，认为缺乏关联性，且转院费用4,000元无发票，住宿费无正规发票。经本院审核认为，交通费、住宿费的发生都是交通事故带来的后果，应当得到赔偿，虽然部分票据在形式上存在瑕疵，但与本案存在关联性，至于合理损失的金额由本院结合本案实际情况酌定。综合原告的诉讼请求和被告的辩解意见，根据我国相关法律法规规定的赔偿标准，本院认定原告谢保平在本案中的损失为：医疗费91,213.14元（含被告杜朋朋垫付的45,000元）、后续治疗费10,000元（左足舟骨折并脱位，需拆除内固定）、住院伙食补助费3,780元（30元/天×126天）、营养费3,780元（30元/天×126天）、护理费15,120元（120元/天×126天）、误工费140元/天×（126+90）=30,240元、残疾赔偿金28,673元/年×20年×30%=172,038元、鉴定费2,840元、被抚养人生活费24,561.6元，其中儿子谢科武17,696元/年×1年×30%/2=2,654.4元，母亲谢西瓜9,128元/年×16年×30%/2=21,907.2元、交通费5,000元（酌定）、住宿费240元（酌定）、精神损害抚慰金12,000元，共计370,812.74元。本院认为：江西省公安厅道路交通管理局高速公路交通警察总队直属五支队第二大队对本案事故作出的事故认定：被告杜朋朋驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，原告谢保平、当事人岳恒金不负责任。由于到庭当事人对此未提出异议，本院予以确认。岳恒金驾驶的豫Ｎ×××××货车在被告华安财保商丘中心支公司投保了交强险，故此被告华安财保商丘中心支公司依法应在无责交强险范围内对原告谢保平因本次交通事故造成的合理损失承担12,000元民事赔偿责任。原告谢保平的其余合理损失应由被告杜朋朋承担全部赔偿责任。被告郯城县第二运输公司作为被告杜朋朋驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2012）19号]第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释[法释(2015)5号]第五十四条规定：以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。故此其依法应当对原告因本次事故造成的损失承担连带赔偿责任，其认为的作为挂靠单位对挂靠车辆造成的交通事故的损害赔偿应排除在承担赔偿责任之外的答辩意见本院不予采纳。被告杜朋朋、财保临沂市分公司均认为原告所提赔偿请求中住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费过高，均认为原告儿子谢科武在原告定残时已满十八周岁，相应的抚养费不予赔偿，原告的残疾赔偿金应当按照农村标准赔偿。对此，本院分析认为，原告所提诉讼请求中住院伙食补助费50元/天过高，本院酌定为30元/天，营养费30元/天比较合理，本院予以支持。对于误工费、护理费请求，原告虽未向法庭提供其和护理人员的固定收入和最近三年平均收入证明，但提供的证据可以证明原告从事交通运输行业，故其误工费应当参照2016年江西省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资标准（186.33元/天）计算，护理费则应参照居民服务、修理及其他服务业在岗职工年平均工资标准（143.21元/天）计算。本案原告请求误工费按140元/天、护理费120元/天计算，显然未超出上述标准，本院予以支持。原告提供的高安市筠阳街道飞跃社区居民委员会、高安水务有限公司等证明材料，能够证明原告及其妻儿三人从2010年起至今一直在江西省高安市××街道××东方停车场内××室居住生活，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准28,673元/年计算。目前法律上虽未明确被抚养人年龄确定的时间界点，但交通事故受害人即抚养人主张被抚养人生活费的前提是受害人在交通事故中构成了伤残，导致劳动能力的部分丧失。而受害人做伤残鉴定的前提是受害人治疗终结。受害人在治疗终结后尚构成伤残，那么其在交通事故发生时的伤情显然比治疗终结后更为严重，当时受害人丧失劳动能力程度远大于伤残确定之日，故此司法实践中，确定被抚养人的年龄，应当以交通事故发生时为界点。本案被抚养人谢科武的出生时间为1999年2月16日，本次交通事故发生时间为2016年12月5日，可见事发时谢科武只有17周岁，故此被抚养人生活费应当计算为：17,696元/年×1年×30%÷2=2,654.4元，后续治疗费10,000元，原告提供了医院的证明及司法鉴定中心的鉴定意见相佐证，被告虽辩称过高，但未阐明具体理由和提供反驳依据，本院予以确认。被告财保临沂市分公司认为根据保险合同约定，应当扣除20%非医保用药。对此本院认为，赔偿义务人如对受害人治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任，否则应当驳回其“非医保用药不理赔的抗辩”，而且允许在公费用药范围之外用药，更彰显了“以人为本”理念。由于本案被告财保临沂市分公司未对此进行充分举证，故此该辩称意见本院不能采纳。在交通事故的后果中，交通费的发生是不可避免的，而住宿费的发生也是交通事故带来的后果，两者均应当得到赔偿。本案原告主张10,000元的确过高，考虑到原告为方便治疗存在由上饶县人民医院转院到当地高安市人民医院以及事故发生地、初次住院地与其居住地不在同一行政区域，相距较远的事实，故本院分别酌定为5,000元、240元。综上所述，原告的部分诉讼请求过高，本院在核定的合理损失370,812.74元范围内予以支持，对不合理部分不予支持。由于原告在本案中的合理损失未超出保险限额，故应由被告华安财保商丘中心支公司在无责交强险范围内承担12,000元赔偿责任，余款由被告财保临沂市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金优先在交强险内优先赔偿，符合法律规定，于法有据，故本院对该诉讼请求予以支持。被告杜朋朋要求返还其垫付的医疗费45,000元主张,合情合理合法,本院予以支持；由于该垫付款包含在本院核定的原告诉求的医疗费损失中,故此由保险公司在应支付原告的理赔款中予以扣留直接支付给杜朋朋比较妥当。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告谢保平因本次交通事故造成的各项损失共计人民币370,812.74元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司商丘中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿12,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿358,812.74元（精神损害抚慰金12,000元优先在交强险内赔偿），该款由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起七日内支付给原告谢保平313,812.74元,另支付给被告杜朋朋45,000元；二、驳回原告谢保平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,017元,减半收取计人民币3,509元，由被告杜朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  王卫敏二〇一七年七月五日书记员  占丛卫