wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0102民初5204号原告：诸城市日盛建筑机械租赁有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市舜王街道办事处陈家屯村。法定代表人：吴在娟，经理。被告：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地石家庄市中山东路432号。法定代表人：杨雁翔。本院在审理原告诸城市日盛建筑机械租赁有限公司诉被告中建一局集团第六建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告诸城市日盛建筑机械租赁有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告诸城市日盛建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费2467元,减半收取1233.5元，由原告诸城市日盛建筑机械租赁有限公司负担。审判员  梁红卓二〇一七年七月十七日书记员  王沛然
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初2485号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心。法定代表人：白雁雁，总经理。委托诉讼代理人：曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。被告：胡月英，现住呼和浩特市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心（以下简称中信银行信用卡呼和浩特中心）与被告胡月英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡呼和浩特中心的委托诉讼代理人曾令夫、被告胡月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡呼和浩特中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金23992.2元，零售利息1096.49元，分期手续费1344元，年费0元，违约金332.76元，滞纳金73.42元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元，合计人民币26838.87元（截至2017年3月18日），利息、违约金等费用按《领用合约》的规定支付至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，被告胡月英在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号：×××，账户号：×××，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币26838.87元（截至2017年3月18日）。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告胡月英辩称，对欠款事实认可，但由于父亲住院，孩子上学，希望和原告协商一下能否分期还款，目前正用每个月的工资进行还款。本院经审理认定如下事实：2015年9月18日，被告胡月英向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申请办理中信银行信用卡，填写《中信银行信用卡申请表》并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称”领用合约”）和收费标准等事项，自愿遵守合约的规定及注意事项。该领用合约第四条利息与费用约定：免息还款期最长不超过50天，乙方（即被告胡月英）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元），并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇。该领用合约第五条对账和还款约定：乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款、甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享有免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；乙方及附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。后原告中信银行信用卡呼和浩特中心批准被告胡月英的申请，将卡号为×××的信用卡交付其使用。被告胡月英多次使用该信用卡进行消费，但未能按期还款，截至2017年3月18日累计拖欠信用卡本金23992.2元，零售利息1096.49元，分期手续费1344元，违约金332.76元，滞纳金73.42元。上述款项经原告多次催要，被告胡月英仍未清偿。本院认为，被告胡月英向原告中信银行信用卡呼和浩特中心申领信用卡，并表示自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，该领用合约内容没有违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约向被告胡月英核发信用卡，被告启用信用卡后，未在到期还款日前还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告胡月英支付截止至2017年3月18日的信用卡欠款本金23992.2元，零售利息1096.49元，分期手续费1344元以及从2017年3月19日计算至实际清偿之日的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的诉讼请求，因利息已具有补偿性质，滞纳金的收取实质上给予被告双重惩罚，有违民事活动中应遵循的公平原则，且参照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）规定，取消信用卡滞纳金，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，因《关于信用卡业务有关事项的通知》规定：对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中原告未提供证据证实原、被告是否就收取违约金进行了协商约定，因此原告主张2017年1月1日之后的违约金，没有合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告胡月英于本判决生效之日起十五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心截止至2017年3月18日的信用卡欠款本金23992.2元，零售利息1096.49元，分期手续费1344元，此后产生的利息以未偿还本金、利息之和为基数按日利率万分之五从2017年3月19日计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心呼和浩特分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计235元（原告已预交），由被告胡月英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 齐 乐二〇一七年七月十日书 记 员 何小娟
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0105民初5784号原告黎涛。被告王双全。被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。负责人姜晓香。被告成都谊兴出租汽车服务中心。法定代表人吕平。原告黎涛与被告王双全、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、成都谊兴出租汽车服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告黎涛未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕丽莎二〇一七年七月十日书记员  温舒婷
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执393号申请人执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳委托代理人：刘立。被执行人：王锐。被执行人：韩红。被执行人：王晶晶。被执行人：赵慎才，男，汉族，1984年9月4日出生，住山东省夏津县南城镇蒋寨村351号。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王锐、韩红、王晶晶、赵慎才借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人王锐、韩红、王晶晶已经达成执行担保和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初1177号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月六日书记员  孙甜甜
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初379号原告：密山市运输总公司，住所地密山市。法定代表人：樊万义。委托诉讼代理人：张占东，男，该公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地鸡西市。负责人：李仁鹏。委托诉讼代理人：张洋，男，该公司法律顾问。原告密山市运输总公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告密山市运输总公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市运输总公司以双方已经通过案外达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市运输总公司撤回起诉。案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由密山市运输总公司负担。审 判 长 曲 丹人民陪审员 房 颖人民陪审员 贺凤贤二〇一七年七月十日书 记 员 张 楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5894号罪犯朱兵华，男，1982年8月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年5月7日作出(2014)温乐刑初字第474号刑事判决，认定朱兵华犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元，责令退赔赃款17.6万元及赃物折价款3742元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱兵华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯朱兵华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱兵华减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2014年1月1日起至2020年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 吴明军二〇一七年七月十日书记员 巫慧群
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0723执203号之七申请执行人：大余县昌平工程建设有限公司,住所地：江西省赣州市大余县南安镇金地锦城C区顺龙苑。法定代表人饶香平，系该公司总经理。被执行人：大余县青隆房地产开发有限公司，机构代码：789745447。法定代表人陈光斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人大余县昌平工程建设有限公司与被执行人大余县青隆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人大余县青隆房地产开发有限公司在中国工商银行账号：15×××86有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大余县青隆房地产开发有限公司在中国工商银行账号：15×××86，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 员  黄斌二〇一七年七月七日代理书记员  蔡辉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初751号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人赵占艮，男，1976年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县。曾因犯盗窃罪于2003年11月被本院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2017年3月15日被常州市公安局武进分局取保候审。同年7月6日经本院决定，同日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]720号起诉书起诉指控被告人赵占艮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员杨雯琪庭支持公诉，被告人赵占艮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月9日晚，被告人赵占艮在常州市武进区牛塘镇竹园居委张家村1号其暂住地一楼楼道内，趁无人之际，窃得被害人周某停放在该处的价值人民币1790元的盛扬战鹰牌电动车1辆。案发后，被告人赵占艮已赔偿被害人周某1790元，并取得谅解。上述事实，被告人赵占艮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述及收条，证人夏某、王某等人的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、刑事判决书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵占艮，曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其退出赃物折价款并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵占艮犯盗窃罪罪，指控罪名成立，应予支持。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵占艮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年7月6日起至2017年10月5日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年七月六日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;……
陕西省商洛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕10执异2号异议人（被执行人）:商南豪迪油脂有限公司,住所地陕西商南县城南坪路12号。法定代表人王斌，该公司董事长。申请执行人:长安银行股份有限公司商洛分行,住所地商洛市商州区通江路中段。法定代表人何涛，该行行长。被执行人:商南县豪迪钒业有限公司,住所地商南县魏家台镇耀岭村耀岭组火烧沟。被执行人:许爱平,女,汉族。本院在执行长安银行股份有限公司商洛分行与许爱平、商南县豪迪钒业有限公司、商南豪迪油脂有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日在淘宝网司法拍卖平台上，拍卖被执行人商南豪迪油脂有限公司所有的位于商南县城关镇任家沟村32548.50平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物、水电设施、设备等（含该宗地上承租人的财产，具体详见评估报告），第一次流拍后，于2017年5月26日继续通过淘宝网司法拍卖平台进行第二次网络拍卖。2017年6月13日买受人廖建平（身份证号码：5110231979********）以1382.24万元竞得。异议人商南豪迪油脂有限公司对本次网络司法拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人商南豪迪油脂有限公司称，本次网络司法拍卖存在重大程序违法。一是评估价位过低，评估结果不符合当地实际，严重损害公司利益。二是竞拍人一人出价有问题，在本次拍卖即将结束前半小时，竞拍人才一人出价并独家拍得，没有其他人参与竞价，并非竞拍取得。三是竞得人交款没有委托手续，缴纳拍卖款另有他人，因此其未能足额缴纳成交款，请求依法撤销本次拍卖行为。本院查明，本院在执行长安银行股份有限公司商洛分行与许爱平、商南县豪迪钒业有限公司、商南豪迪油脂有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法通过本院司法技术室委托商洛华泰资产评估有限公司对被执行人商南豪迪油脂有限公司的位于商南县城关镇任家沟村32548.50平方米的土地使用权及地上建筑物、构筑物、水电设施、设备等（含该宗地上承租人的财产，具体详见评估报告）进行评估，商洛华泰资产评估有限公司于2016年12月20日作出资产评估报告，评估价为16261681.89元。本院于2017年1月10日依法送达给被执行人商南豪迪油脂有限公司。2017年3月15日本院依法对被执行人该财产进行拍卖变现，第一次网络拍卖于2017年5月11日通过淘宝网司法拍卖平台流拍后，于2017年5月26日继续以1382.24万元进行第二次网络拍卖。2017年6月13日买受人廖建平（身份证号码：511023197904221613）以1382.24万元一人报名出价拍买成交。本院认为，异议人商南豪迪油脂有限公司认为本案拍卖物评估价位过低，根据查明的事实来看，异议人自2017年1月10日收到评估报告之后一直未对该评估报告提出书面异议，故本院依据该评估价位确定起拍价并无不当，其该异议理由不能成立。异议人商南豪迪油脂有限公司还提出，竞拍人一人出价有问题。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十一条规定“网络司法拍卖不限制竞买人数量。一人参与竞拍，出价不低于起拍价的，拍卖成交。”，因此本案竞拍人一人报名出价成交并不违反法律规定。关于异议人商南豪迪油脂有限公司还提出竞得人交款没有委托手续问题，本院拍卖公告关于竞买人条件的规定，主要是针对竞买人没有开设淘宝账户的须在竞买开始之前办理委托竞买手续，并不是限制竞买人成交款的缴纳需要委托。综上，异议人商南豪迪油脂有限公司所提出的的异议事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人商南豪迪油脂有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  姜淑成审判员  周卫东审判员  周 波二〇一七年七月十七日书记员  冯凤佼
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执10401号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：陈长堤，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：陈永虎，男，1962年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与陈长堤、陈永虎金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45598号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初1549号原告：ＸＸ，男，1986年12月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。委托代理人：王保全，男，1966年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。被告：郝建欣，女，1993年6月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。原告ＸＸ诉被告郝建欣民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王保全到庭参加了诉讼，被告郝建欣经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告ＸＸ的诉讼请求是：1、请求被告返还原告欠款6,200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月14日书写欠条，约定每月还款1,500-2,000元。之后被告多次还款14,882元，现仍欠6,200元未还。被告郝建欣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告曾系同事，被告用原告的名义借钱。原告替被告还款后，被告书写了欠条，约定每月还款1,500-2,000元。之后被告多次还款共计14,882元，现仍欠原告6,200元未还。上述事实有欠条、转账记录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告书写欠条承诺还款，应当按照约定偿还欠款，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝建欣于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ6,200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告郝建欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  李寿星二〇一七年七月十四日书记员  宋 华
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初345号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人杨二车，曾用名“ＸＸ”，男，1988年6月1日出生，住四川省盐源县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人杨二车犯故意伤害罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人杨二车到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年8月21日23时许，被告人杨二车酒后在大连市金州区石河街道钓鱼台村回迁楼工地，因劝架问题与被害人杨某某发生口角，二人互相殴打，后杨二车用刀将杨某某捅伤。经鉴定，杨某某左胸部损伤致其左侧开放性血气胸（少量），属轻伤二级；其他部位损伤属轻微伤。案发后，被告人杨二车家属已赔偿被害人杨某某经济损失，并获得谅解。公诉机关认为，被告人杨二车因琐事持凶器故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人杨二车对被指控的犯罪事实、罪名及公诉机关的量刑建议均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关起诉认定的事实一致。另查明，2017年3月28日，被告人杨二车在去投案途中被抓获，到案后如实供认了上述事实。本院认为，被告人杨二车持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立且量刑建议合理。被告人杨二车系自首，可以从轻处罚，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨二车犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 丁      姣      姣二〇一七年七月十七日书记员 刘洋附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1412号上诉人（一审起诉人）：何菊芬，女，l956年3月31日生，汉族，农民，住泸西县。上诉人何菊芬因同居关系纠纷一案，不服云南省泸西县人民法院（2017）云2527民初1045号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何菊芬上诉请求：撤销原裁定，重新审理。事实和理由：起诉人与被起诉人堵云于1996年认识并同居生活，2013年双方不再同居。上诉人于2013年向原审法院起诉同居关系财产纠纷，当时上诉人提出的债务是13万元，其中：何兰芬4万元、许学英1万元、李琼芝3万元、张关凤2万元、刘云菊1万元、李建林1万元、陈丽芬1万元。上诉人于2017年起诉替被起诉人堵云赔还曾啟文借款1万元，当时借款协议未找到，现已找到才起诉，不属于重复起诉。原审法院以上诉人重复起诉裁定不予受理与事实不符。本院认为，起诉人何菊芬以其与被起诉人堵云同居生活期间，替被起诉人堵云赔还曾啟文借款1万元，要求被起诉人偿还为由提起诉讼。因双方同居期间的债权、债务已经（2013）泸民一初字第35号民事判决及本院（2013）红中民三终字第317号民事判决进行过处理，起诉人何菊芬现起诉要求处理与被起诉人堵云同居期间的债务，属于重复起诉，一审裁定不予受理并无不当。综上，何菊芬的上诉请求不能成立，应予驳回，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何玉琼审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年七月二十四日书记员  王丁缘
山西省阳高县人民法院民 事 调 解 书（2017）晋0221民初253号原告：赵杰，男，1971年11月27日生，汉族，干部，阳高县龙泉镇人。被告：贾鹏，男，1977年2月5日生，汉族，干部。本院于2017年6月6日立案受理了原告赵杰诉被告贾鹏买卖合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告赵杰与被告贾鹏委托诉讼代理人薛瑞峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告贾鹏立即给付原告赵杰水泥款72105元。事实与理由：内蒙古自治区商都县民宇水泥厂欠原告赵杰水泥编织袋款72105元，经双方协商一致,在2016年5月商都县民宇水泥厂给原告开具437吨水泥提票，双方口头约定每吨水泥单价165元，共计价值72105元。2016年6月17日被告贾鹏购买了原告赵杰437吨水泥提票，每吨165元，双方约定被告在2016年12月底前给付原告水泥款72105元。到期后原告多次向被告催要货款，但被告一直拒绝给付。被告辩称，欠原告水泥款是事实，同意给付原告水泥款58000元，并返还50吨水泥提票。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下协议：被告贾鹏在签收调解书时给付原告赵杰58000元水泥款，并返还50吨水泥提票。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1603元，减半收取802元，由原告赵杰负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  翟永胜审判员  曹建英审判员  顾永清二〇一七年七月七日书记员  郭东阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1881号罪犯何衍，男，1975年10月14日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年1月13日作出(2014)东二法知刑初字第12号刑事判决，以被告人何衍犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月18日作出(2015)东中法知刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年3月9日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何衍在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何衍在本次考核期间（2016年3月9日至2017年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年11月获得表扬。2016年7月26日因欠产被扣2分。罚金人民币15万元已执行人民币8000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何衍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何衍予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初24349号原告：天津滨海新区公共交通集团有限公司，住所地天津开发区海通街60号，组织机构代码55343110-X。法定发表人：董文胜，总经理。委托诉讼代理人：张忠岳，男，天津滨海新区公共交通集团有限公司职员。委托诉讼代理人：王志刚，男，天津滨海新区公共交通集团有限公司职员。被告：张伟伟，女，1981年10月10日出生，汉族，中集物流装备有限公司职员，住天津市滨海新区。原告天津滨海新区公共交通集团有限公司（以下简称公交集团）与被告张伟伟返还纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告公交集团的委托诉讼代理人张忠岳、王志刚、被告张伟伟���庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公交集团向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告为被告垫付的医疗费38051元、120救护费360元、护具费1800元，以上共计40211元的20%为8042元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月31日早6时许，原告公交集团驾驶员郑祥东驾驶津Ａ×××××公交车沿宝山道由西向东行驶至河北路交口附近时，与一顺行被告驾驶的电动车接触，造成被告受伤的交通事故。后经交管部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，被告表示自身经济困难，要求原告先行垫付医疗费、护具费共计40331元，原告出于对被告的同情垫付了以上费用，但被告起诉原告及保险公司交通事故纠纷案件经天津市滨海新区人民法院审理，原告承担80%的责任，被告承担20%的责任，被告的损失由保险公司在交强险及商业三者险限额内得��赔偿，该案件未处理原告垫付的费用，原告垫付费用的20%应由被告负担，故成诉。被告张伟伟辩称，原告陈述原、被告发生交通事故属实，被告此前已起诉原告及保险公司交通事故纠纷案件，判决书中保险公司赔付的数额就是被告应得数额，被告认为20%包括在内，原告主张垫付医疗费38051元属实，但已包含救护费，护具不是被告要求购买，是医生要求购买，由原告垫付的费用1800元。被告是交通事故受害者，原告现在才想起起诉被告，被告不理解，要求法院依法裁判。本院经审理对本案事实认定如下：2015年12月31日早5时许，原告公交集团驾驶员郑祥东驾驶津Ａ×××××公交车沿宝山道由西向东行驶至河北路与宝山道交口东侧时，与顺行被告驾驶的电动车接触，造成被告受伤的交通事故。后经交管部门认定郑祥东负事故主要责任，被告负事故次要责任。事后被告发生的医疗费用中原告垫付了住院费38051元、急救费360元、护具费1800元，共计40211元。在被告起诉原告及中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院认定被告的损失由大地保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由大地保险公司在商业三者险（限额200000元）的限额范围内赔偿80%，再不足部分由原告承担80%。并判令除原告垫付费用之外的被告发生的费用，由大地保险公司进行赔偿。本院认为，如原告未为被告垫付费用，则以上费用应由被告支付后再向原告及保险公司主张，根据本院此前交通事故判决书，以上费用只能在商业三者险限额内由保险公司赔付被告80%，因未超出保险限额能够足额赔付，被告自己应承担20%的费用，现以上费用由原告垫付，故被告应将自己承担的部分返还原告。原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：被告张伟伟于本判决生效之日起五日内返还原告天津滨海新区公共交通集团有限公司8042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟伟负担，于本判决生效之日起五日内给付原告天津滨海新区公共交通集团有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  田朝伟二〇一七年七月十九日书 记 员  程 珊
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民特60号申请人：李爱芬，女，1965年1月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。申请人：洪后清，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2017年7月7日立案受理申请人李爱芬与洪后清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方共同确认洪后清尚欠李爱芬2017年4月26日至2017年6月22日工资4600元，洪后清已于2017年7月6日先行支付2300元，尚余的2300元应于2017年8月15日结清；二、双方协议签订后，李爱芬承诺放弃其他诉求，双方就之间的纠纷再无其他争议，李爱芬不得就本案纠纷再向洪后清主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李爱芬与洪后清于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  苏镧浠二〇一七年七月七日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16692号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告程土武汉族，1987年7月7日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告程土武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告程土武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,125.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21,125.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初3232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码67651172-4。主要负责人：严大丰，行长。委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。被告：罗寿松，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告：高玲玲，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。被告：高素珍，女，1986年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告罗寿松、高玲玲、高素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行的撤诉申请并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。代理审判员 邱  声  宜二〇一七年七月二十五日书 记 员 曾念颖（代）书 记 员 温丽芳（代）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1556号申请执行人：杨福证，男，1976年8月17日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：贺善红，女，1979年6月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李之祥，男，1970年7月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李保朋，男，1989年10月4日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人杨福证、贺善红与被执行人李之祥、李保朋健康权纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李之祥、李保朋的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年七月十日书记员  朱培康
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初300号原告：成都欣瑞资产管理有限公司，住所地：成都高新区创业路6号18栋。法定代表人：汪国君，该公司总经理。委托代理人：李英，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人：李勇，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都蓝码科技发展有限公司，住所地：成都高新区石羊场乡石羊工业园。法定代表人：陈苏。委托代理人：杨昌礼，四川泰益律师事务所律师，一般授权代理人。原告成都欣瑞资产管理有限公司诉被告成都蓝码科技发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日、2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李英、李勇、被告委托代理人杨昌礼到庭参加诉讼；于2017年6月28日公开开庭审理，原告的委托代理人李英、被告委托代理人杨昌礼到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即向原告支付拖欠物业费280308元；2.被告立即向原告支付拖欠物业费的违约金（按照2014年1月1日起以所欠物业费为基数，每日1‰，计算至被告实际付清全部物业费和违约金之日止）；3.本案律师费11000元由被告承担；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系成都市高新区云华路88号1栋5单元9层的租户，原告系为被告提供物业服务的物业公司。自2012年1月1日起原告向被告提供物业服务至今。从2014年1月1日起被告拒签物业服务合同，且至今未支付物业费。经原告催收无果。被告成都蓝码科技发展有限公司答辩如下：原、被告之间没有物业合同，所以双方不受合同约束。原告不具备诉讼主体资格。被告部分物业费已过诉讼时效。违约金过高，请求予以调整。经本院审理查明，2011年5月5日，原告与（建设单位）成都新梦达科技实业有限公司签订《物业服务合同》，主要约定：成都新梦达科技实业有限公司选聘原告对坐落于成都市高新区云华路88号的国家西部信息安全产业园（南区）二期项目提供前期物业服务，合同履行期限为2011年12月1日起至2014年11月30日止。物业服务费按房屋所有权证记载的房屋建筑面积收取。收费标准为8元/平方米/月。物业服务费按季度缴纳，每个缴费周期起始日15日内交纳物业服务费，经催告无正当理由仍未缴纳的，承担违约责任。业主未按时、足额缴纳物业服务费的，经催告仍未缴纳，承担未付金额的千分之四每日的违约金。原告与成都新梦达科技实业有限公司于2014年12月9日再次签订《物业服务合同》，约定原告继续为国家西部信息安全产业园（南区）二期项目提供前期物业服务，合同履行期限为2014年12月1日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。收费标准为8元/平方米/月。物业服务费按季度缴纳，每个缴费周期起始日15日内交纳物业服务费，经催告无正当理由仍未缴纳的，承担违约责任。业主未按时、足额缴纳物业服务费的，经催告仍未缴纳，承担未付金额的千分之四每日的违约金。另查明，被告系位于成都市高新区云华路333号（曾用地址名为成都市高新区云华路88号）1栋5单元9楼1号房屋业主，该房屋面积为1167.59平米。原告委托泰和泰律师事务所就本案提供法律服务，产生律师费11000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《物业服务合同》、《关于成都蓝码科技发展有限公司欠缴物业费的催缴函》、《委托代理合同》、增值税发票、付款凭证、证人证言等证据予以证明。本院认为，原告与成都新梦达科技实业有限公司签订的两份《物业服务合同》均系双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告按约向被告提供了物业服务，被告应支付原告物业费。原告主张物业费的时间为2014年1月1日至2016年6月30日，合计280221.6元，被告该期间物业费尚未缴纳，被告应支付原告该费用。关于原告所主张的违约金，被告认为过高，要求调整。本院认为，被告违约造成了原告的资金占用损失，原告主张按每日千分之一计算标准过高，本院予以调整，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，本院酌情将违约金调整为以每季度物业费为基数，按每日万分之三计算,自每季度第一个月的16日起计算至被告支付该季度物业费之日止;期间为自2014年1月1日至2016年6月30日,合计10个季度违约金累加之和。另，对于原告要求被告承担律师费11000元的诉讼请求，原告提交了《委托代理合同》和律师费发票、支付凭证证明该项费用已经实际发生，故对于原告该诉请，本院予以支持。对被告认为2014年1月至6月的物业费已过诉讼时效的抗辩意见，庭审原告申请证人出庭证明自被告逾期缴纳物业费起原告已定期（每周）对被告所欠物业费进行了催收，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都蓝码科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都欣瑞资产管理有限公司支付物业服务费280221.6元及违约金（违约金的计算方式为：以每季度物业费28022.16元为基数，按每日万分之三计算,自每季度第一个月的16日起计算至被告付清该季度物业费之日止;计算期间为自2014年1月1日至2016年6月30日止，共计10个季度累加之和）;二、被告成都蓝码科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都欣瑞资产管理有限公司支付律师费11000元；三、驳回原告成都欣瑞资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，由被告成都蓝码科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一七年七月十三日书记员  杨旻昱
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2625执144号申请执行人任成英。申请执行人袁崇云。申请执行人袁崇庆。申请执行人袁鑫。申请执行人袁波。被执行人蔡光玲。关于申请执行人任成英、袁崇云、袁崇庆、袁鑫、袁波与被执行人蔡光玲确认合同有效纠纷一案，本院已发生法律效力的（2016）云2625民初15号民事判决书，确定由被执行人蔡光玲协助申请执行人任成英、袁崇云、袁崇庆、袁鑫、袁波将登记在被执行人蔡光玲名下的国有土地使用证变更登记为任成英、袁崇云、袁崇庆、袁鑫、袁波。因被执行人蔡光玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任成英、袁崇云、袁崇庆、袁鑫、袁波于2017年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2017年6月8日向被执行人蔡光玲送达执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人蔡光玲仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将登记在被执行人蔡光玲名下的国有土地使用证变更登记为申请执行人任成英、袁崇云、袁崇庆、袁鑫、袁波。本裁定立即执行。审判员  赖世发二〇一七年七月六日书记员  王茫茫
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初717号公诉机关林州市人民检察院被告人邢辉，男，1977年12月17日出生于新疆自治区乌鲁木齐县，汉族，大专文化，务工，住林州市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日被林州市公安局取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2017）第391号起诉书指控被告人邢辉涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，邢辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年2月14日，林州市农村信用合作联社城关信用社诉被告郭成伟、邢辉借款合同纠纷一案,经林州市人民法院审理作出（2008）林民二初字第11号民事判决：被告郭成伟于本判决生效之日起十日内返还原告林州市农村信用合作联社城关信用社借款20万，支付利息25620.8元，及2007年11月1日以后至还清款之日的利息（利率按合同约定的利率计息）；被告邢辉对上述借款本息承担连带保证责任。该判决生效后，原告林州市农村信用合作联社城关信用社于2008年12月15日向林州市人民法院申请执行上述判决，林州市人民法院于2016年11月18日向被告人邢辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但其没有执行。在执行过程中查明被告人邢辉在银信部门的账户有大量资金转入、转出记录。2017年2月8日，邢辉已偿还本金6万元。上述事实，被告人邢辉在开庭过程中无异议，并有书证移送公安机关侦查函、强制执行申请书、移送执行书、民事判决书及送达回证、执行通知书、报告财产令、财产申报表及送达回证、受案登记表、立案决定书、讯问笔录、补充侦查决定书、补充侦查报告书、协助查询财产通知书、银行流水明细、收到条等证据予以证实，足以认定。另查明，在庭审过程中，被告人邢辉认罪、悔罪。于2017年7月25日全部履行了判决义务。本院认为，被告人邢辉对人民法院生效的判决有能力履行而隐藏、转移财产拒不执行，情节严重，损害了司法权威，侵害了权利人的合法权益，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人邢辉犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。鉴于被告人邢辉作为担保人已全部履行了判决义务，且认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人邢辉的犯罪事实、情节和悔罪表现，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第（一）项之规定，判决如下：被告人邢辉犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘义力二〇一七年七月二十七日书记员  李 炎
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初5525号原告：王金宝，男，1979年9月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：芮艳英（系原告之妻），女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。被告：马连丰，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王金宝与被告马连丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金宝的委托诉讼代理人芮艳英到庭参加了诉讼，被告马连丰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告马连丰偿还原告借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告马连丰向原告王金宝借款100000元，并出具了借条。现原告多次要求被告还款，被告以种种借口和理由推拖不还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。王金宝提交如下证据：借款协议1份，以证明被告马连丰向原告借款100000元之事实。马连丰未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原均经营服装加工生意。2014年6月12日，被告马连丰向原告借款100000元，并为原告出具了书面协议，载明了借款十万元的事实。后原告多次找被告催要，被告未能偿还，致原告起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并为原告出具相关手续，双方间的债权债务关系应确定为民间借贷法律关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，本院予以确认。双方未明确约定还款期限，故被告理应在原告主张权利时及时、足额偿还原告借款，但其至今未能偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款100000元。被告马连丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马连丰于判决生效后三十日内偿还原告王金宝借款100000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。代理审判员  齐良伟二〇一七年七月十日书 记 员  李金晓法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8561号原告：范喜明，男，汉族，1978年1月14日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：付国霖，四川天则律师事务所律师，一般授权代理人。被告：付智鹏，男，汉族，1979年1月28日出生，住成都市高新区。本院在审理原告范喜明诉被告付智鹏保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日向原告范喜明送达了《受理案件通知书》，原告范喜明未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗良华二〇一七年七月十六日书记员  孟莹莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6119号罪犯田业灿，男，1949年8月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2015年10月29日作出(2015)瑞刑初字第239号刑事判决，认定田业灿犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯田业灿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯田业灿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯田业灿减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2015年5月25日起至2017年7月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 吴明军审判员 李水金二０一七年七月十日书记员 巫慧群
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0683民初5438号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。被告：夏仁，男，1971年2月26日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告夏仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一七年七月十四日书记员 单依炜
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2721号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被执行人戴启文，男，1987年8月3日生，汉族，住江苏省射阳县。广发银行股份有限公司南京分行申请执行戴启文信用卡纠纷一案，本院于2016年3月9日作出(2015)建商初字第682号民事判决书，判定：戴启文于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金5088.57元、利息1643.83元、滞纳金1966.03元，并自2015年2月8日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由戴启文负担。现戴启文未履行判决书确定的给付义务，申请人广发银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人戴启文名下的财产。经查，被执行人戴启文名下无房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。截止2017年7月7日，被执行人戴启文在本省8个账户共有存款19.5元，已被本院依法冻结。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  彭鸣俊审判员  殷仁奎审判员  仲伯君二〇一七年七月七日书记员  曹月洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10278号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0202执228号之一申请执行人：宗保，公民。被执行人：杨子江，公民。申请执行人宗保与被执行人杨子江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人宗保于2017年7月13日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0202民初481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李学光人民陪审员  朱泽山人民陪审员  吴能斌二〇一七年七月十四日书 记 员  芦 昭
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0228执214号申请执行人刘兴燕，女，生于1974年7月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。法定代表人曾顺华，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5437号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执214号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向承华审 判 员  谭 锋代理审判员  张 鑫二〇一七年七月十日书 记 员  丁室清
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初6701号原告：鑫诺电梯有限公司。被告：濮阳领秀置业有限公司。本院受理原告鑫诺电梯有限公司诉被告濮阳领秀置业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，应将本案移送至濮阳市范县人民法院审理。审查，本院认为，原告与被告于2014年4月28日签订《电（扶）梯设备销售、安装合同》，原告为乙方，被告为甲方，被告购买原告电梯，合同约定：“……。12、合同变更、违约及其他：。3）、甲、乙双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成则应提交乙方住所地人民法院诉讼解决。……。”对于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因原告坐落于在天津市西青区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告濮阳领秀置业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，全部由被告濮阳领秀置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  龚士军二〇一七年七月二十七日书 记 员  于 跃
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初5860号原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：黄明裕，董事长。委托诉讼代理人：李化，安徽皖衡律师事务所律师。被告：朱婷，女，1973年6月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告合肥元一物业管理有限公司诉被告朱婷物业服务合同纠纷一案，原告合肥元一物业管理有限公司2017年7月25日向本院提出撤回对被告朱婷起诉的申请。本院认为：经审查，原告合肥元一物业管理有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告合肥元一物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥元一物业管理有限公司承担。审判员 方 芳二〇一七年七月二十五日书记员 胡晓君
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执12号申请执行人盖军，男，50岁。被执行人石磊，男，59岁。被执行人母丽影，女，52岁。本院在执行盖军申请执行石磊、母丽影民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人石磊、母丽影暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张兆宝二〇一七年七月三日书记员  刘朋飞
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初182号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人曹洋，男，1993年12月28日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，无业，住东台市。2015年3月19日因吸毒被行政拘留十二日；2013年12月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2014年7月3日刑满释放。因本案，于2016年9月3日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人曹洋犯寻衅滋事罪于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月26日决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人曹洋到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年7月31日23时许，被告人曹洋及杨某、柳某等人在东台市东台镇德润广场某某音乐厅唱歌后站在包厢门前聊天，柳某喊住从A29包厢出来的戴某谈话。后戴某一人离开时，杨某上前将戴某摔倒在地，并用脚踢了戴某一下，被告人曹洋持刀从后面冲上前对戴某右臂砍了一刀。经鉴定，戴某的伤情构成轻伤二级。被告人曹洋归案后，如实供述了犯罪事实，已取得被害人的谅解。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人曹洋在公安侦查期间的供述，证人柳某等人的证言，被害人戴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人曹洋的行为构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人曹洋系累犯，依法从重处罚；被告人曹洋系坦白，依法从轻处罚。庭审中，被告人曹洋对指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年7月31日23时许，被告人曹洋及杨某、柳某等人在东台市东台镇德润广场某某音乐厅唱歌后站在包厢门前聊天，被害人戴某从A29包厢出来时被柳某喊住谈话。后被害人戴某一人离开向南走至厕所附近时，杨某上前将戴某喊停，徒手将戴某摔倒在地，并用脚踢了戴某一下，被告人曹洋持刀从后面冲上前对戴某右臂砍了一刀。经鉴定，戴某右前臂皮肤瘢痕，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人曹洋于2016年9月3日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，其亲属帮助赔偿被害人医药费，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人曹洋在开庭审理中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人柳某、周某等人的证言，视听资料，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的谅解书，刑事判决书及释放证明，东台市公安局出具的发破案经过及被告人到案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人曹洋在公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；被告人曹洋自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曹洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月三日起至二〇一七年十一月二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  冯友林人民陪审员  胡棱有二○二○一七年七月七日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1064号原告：勾天诗，男，1951年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：温杰，男，1981年8月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：姚彩霞，女，汉族，1982年10月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告勾天诗诉被告温杰、姚彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告勾天诗到庭参加了诉讼，被告温杰、姚彩霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告勾天诗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币5万元，利息以及逾期还款违约金。2、判令被告承担本案的诉讼费用，保全费，及原告实现债权的所有费用。事实与理由：被告温杰、姚彩霞因资金周转困难，由被告姚树兵作为担保人于2012年9月向原告借款50万元，有被告出具的借款收据为凭，双方约定月息3%按月结息，到期还本。原告于2015年8月以来一直向被告催收借款利息，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款本金50万元及相应利息未还。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》及《合同法》相关规定，特具状诉至本院，望依法支持前列诉请。被告温杰、姚彩霞未到庭参加诉讼也没有提供书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，被告温杰以经营需要向原告勾天诗借款50万元，姚树兵作为担保方，三方签订《借款合同》一份，约定原告勾天诗向被告温杰出借50万元，借款期限1年，自2012年9月4日至2013年9月3日止，利率为月息3%。三方在借款合同中约定了借款保证条件及违约责任：1、借款人用十堰市杰顺安新型建材实业有限公司自己名下股份及公司50%股份作为保证之一；2、借款人用自己及配偶位于十堰市××箭区××街办北京××房产作为保证之一；3、借款人用配偶姚彩霞名下小博士幼儿园经营权作为担保之一。被告如逾期还款，原告有权拍卖上述财产并要求被告按照总债务额的日万分之十五支付违约金。但对上述财产，原被告双方并未到有关产权登记机关办理抵押登记手续。合同签订后。原告与当日通过银行转账汇款46万元至被告温杰账户。2013年9月2日，被告温杰、姚彩霞与原告勾天诗签订《借款合同》一份，对2012年9月4日的借款期限延长半年，还款期限自2014年3月3日止。其他条款没有变更，保证人姚树兵未在该《借款合同》上签字担保。2014年4月4日，被告温杰、姚彩霞与原告勾天诗再次签订《借款合同》一份，对借款的还款期限约定于2016年3月3日止。2016年9月14日，被告温杰、姚彩霞向原告勾天诗出具《欠条》一份，该欠条载明：截止2016年9月4日，温杰借勾天诗的伍拾万元借款利息为15个月乘以1.5万元每月等于22.5万元整。审理中，原告自认被告借款后共向其还款46万元。以上事实，有《借条》、《借款合同》、《欠条》、转款凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告在借款时，原告预先扣除了4万元利息，原告实际向被告出借的借款金额为46万元；双方在借款时约定的借款利率超过法律保护的上限，但在诉前被告已经按照年息36﹪给付原告的利息部分，系当事人按照合同约定自愿履行，对此本院不予调整，但起诉后，超过法律保护上限的部分应予调整；双方对逾期还款既约定了利息又约定了违约金，两项之和超过法律保护的上限，超出部分应予调整，原告主张的利息应按照年利率24%计算。本案原告实际出借的借款本金46万元，被告已经还款46万元，按照借款本金46万元、月利率3%计算，一个月的利息应为1.38万元（46万元×3%＝1.38万元），被告共偿还了原告33.33个月（46万元÷1.38万元≈33.33个月）利息，即2012年9月4日至2015年7月7日的利息已履行完毕。2015年7月8日以后的利息应按照月息2%计算；该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，且被告姚彩霞在借款后的两次《借款合同》上均签字，应视为姚彩霞对该借款同意共同还款。故二被告应当共同向原告偿还借款本金及利息。综上所述，二被告欠原告借款46万元本金及利息属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告温杰、姚彩霞于本判决生效之日起三十日内向原告勾天诗偿还借款本金46万元及利息（利息自2015年7月8日起，按照年利率24%计算，至债款还清时止）；二、驳回原告勾天诗其他的诉讼请求。诉讼费8800元、保全费4520元，合计13320元，由被告温杰、姚彩霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。审判长  陈丹萍审判员  何 新审判员  徐守炜二О二О一七年七月十一日书记员  吕爰慧
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0821刑初370号公诉机关修武县人民检察院。被告人刘三保，男，1969年6月1日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。2010年9月28日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被拘役四个月，并处罚金1000元，2010年10月12日刑满释放。2014年7月30日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金5000元，2014年10月29日刑满释放。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人刘三保犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员陈晨、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人刘三保到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2017年7月3日8时30分许，被告人刘三保在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车从修武县五里源村口加油站使出左转弯时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年7月3日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检测鉴定，被告人刘三保血液中酒精含量为85.54mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人刘三保的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实，被告人刘三保在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人供述、书证、鉴定意见及视听资料等证据证实，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘三保在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人刘三保归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车、曾因危险驾驶受过刑事处罚，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间及前科等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘三保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年9月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月十日书记员  赵楠楠
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0527民初764号原告刘佳婷,女,汉族。被告王晓芳,女,汉族。本院在审理刘佳婷与王晓芳缔约过失责任纠纷一案中，原告刘佳婷于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘佳婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘佳婷撤回起诉。案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘佳婷负担。审判员  魏鸿二〇一七年七月十四日书记员  刘博
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0204民初1126号原告：梁小存，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。委托代理人：焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。被告：刘耀成，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。原告梁小存诉被告刘耀成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理，原告梁小存及委托代理人焦耀龙到庭参加了诉讼，被告刘耀成经传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息2800元（自2017年元月起按照每月400元计算至2017年7月）；2.依法判令被告支付原告经济损失（寻找被告的差旅费、案件代理费、打印材料费、误工费）总计3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，被告通过原告的邻居董建中向原告借款15000元，口头约定利息400元/月，借期一个月。借款利息由董建中经手逐月付给原告，已付至2016年底。自2017年初，被告停止了付息，且时常无法取得联系，原告无奈诉至法院请求依法判如所请。被告刘耀成未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。庭审中原告向法庭提交证据：1.刘耀成向原告出具的借条一份，证明原、被告之间存在借款事实。2.法律服务费发票一份，证明原告催要借款期间产生的损失及法律服务的必要费用。以上两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性。经审理查明，2016年3月经原告邻居董建中介绍，原、被告相识。同年3月30日，被告与董建中来到原告家中，被告向原告借款15000元，并出具了借条一份，载明：“今借到梁小存人民币壹万伍仟元整（15000元）。期限一个月，到期一次性还清。于2016.3.30-2016.4.30。借款人：刘耀成。2016.3.30”。随后，董建中付给原告400元利息。借款到期后，原告多次通过董建中向被告催要借款，董建中及被告再三推脱，只支付了利息，利息清至2016年12月底。借款后，被告向原告清偿利息总计3600元。上述事实有当事人陈述、借条在卷予以佐证。本院认为：借条是借贷法律关系成立的直接证据，原告持有被告出具的借条可证明双方之间的债权债务关系明确，债务人未按照约定履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告虽未在借条中约定利息，但是原告主张双方曾口头约定月息400元，且逾期后被告一直按照每月400元的标准向原告支付利息直至2016年年底，再者根据民间借贷一般做法及社会经验法则，原、被告二人非亲非故，通过乡邻介绍相识，原告不可能借款给被告却不约定利息，因此可以认定原、被告口头约定借期月息是400元。月息400元属于法律规定的“自然债务区”，对于被告已支付的期内利息，以及自逾期还款之日起已经按照借期内月息400元支付了的资金占用期间的部分利息，本院予以保护，但对于自2017年元月至2017年7月实际履行之日止尚未支付的逾期利息应当以月息2%的标准计算，超出部分不予支持；原告要求被告赔偿经济损失3000元，对于原告当庭增加的该项诉讼请求，本院已明确告知原告于庭后7日内补交诉讼费以及逾期未补交诉讼费的法律后果，因原告在法定期限内明确向法庭表示不予补交增加诉讼请求部分的诉讼费用，故对其增加部分的诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘耀成在本判决生效后十日内偿还原告梁小存借款本金15000元，并支付自2017年1月起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元由被告刘耀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张军辉二〇一七年七月二十五日书记员  王 婷
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执异12号异议人：王如冰，女，1968年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人：林文华，男，1947年4月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：王东生，男，1970年12月26日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人：王如冰，女，1968年10月22日出生，汉族，住福州市仓山区。本院在执行申请执行人林文华与被执行人王东生、王如冰民间借贷纠纷一案中，被执行人王如冰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人人王如冰称，本院受理的林文华申请执行王东生、王如冰民间借贷纠纷一案，本院以异议人与王东生婚姻关系存续期间应共同承担连带偿还责任为由，冻结了异议人的工资卡，导致异议人无法正常生活及工作。经异议人多方取证发现，林文华与王东生借贷中存在大量证据与事实证明借款并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，异议人不应承担偿还责任。异议人要求依法终结本院（2012）仓民初字第1508号、（2011）仓民初字第961号、（2011）仓民初字第962号民事判决的执行。本院查明，2011年9月11日，本院作出（2011）仓民初字第961号民事判决书，判决“一、被告王东生于本判决生效之日起十日内返还原告林文华人民币40000元，并自2006年3月1日起计至本判决确定的还款之日止，按年利率10%支付利息；二、被告王如冰对第一项判决负连带责任”；作出（2011）仓民初字第962号民事判决书，判决“一、被告王东生于本判决生效之日起十日内返还原告林文华人民币40000元，并自2006年3月1日起计至本判决确定的还款之日止，按年利率10%支付利息；二、被告王如冰对第一项判决负连带责任”；2012年11月6日，本院作出（2012）仓民初字第1508号民事判决书，判决“一、被告王东生于本判决生效之日起十日内偿还原告林文华本金人民币50000元、利息48000元，并按本金50000元自2006年9月25日起按年利率10%支付利息至本判决确定还款之日止；被告王如冰对上述债务承担连带偿还责任；二、驳回原告林文华的其它诉讼请求”。因被执行人王东生、王如冰未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，生效判决已确认被执行人王如冰应对上述债务承担连带偿还责任。生效判决已就上述债务是否系夫妻共同债务作出确认，故异议人之异议申请，不符合受理条件。如果异议人对生效判决不服，认为原判决有误的，应通过审判监督程序办理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王如冰的异议申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向福州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福州市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄长水代理审判员  李学鹏代理审判员  张 伟二〇一七年七月十一日书 记 员  李倩雯附：本裁定书引用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终3387号上诉人（原审被告）：中山市同安医药连锁有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黄土华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁嘉豪，中山市坦洲镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中山市博汇生物科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张雄畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪嘉敏，广东中元（中山）律师事务所实习律师。上诉人中山市同安医药连锁有限公司因与被上诉人中山市博汇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初20799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市同安医药连锁有限公司于2017年7月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，中山市同安医药连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中山市同安医药连锁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市同安医药连锁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一七年七月十七日书 记 员  胡银芳
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执171号申请执行人：李雪。被执行人：王凯。被执行人：刘景龙。本院在执行李雪与王凯、刘景龙民间借贷纠纷一案中查明,被执行人王凯、刘景龙应偿还申请执行人李雪借款本金50000元及利息3000元，负担案件受理费525元，邮寄送达费120元。以上款额申请执行人李雪已受偿5000元，余款未受偿。另查明，被执行人王凯经济困难，无财产可供执行，被执行人刘景龙外债较多，经济困难，亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年七月十五日书记员 郭 璐
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更496号罪犯甘利亮，男，1989年1月9日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省屏南县。曾犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，缓刑考验期至2012年11月22日届满。现在宁德监狱服刑。福建省屏南县人民法院于2016年8月12日作出（2016）闽0923刑初86号刑事判决，撤销对被告人甘利亮宣告的缓刑执行部分，以被告人甘利亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与其前所犯聚众斗殴罪被判处的有期徒刑一年八个月，数罪并罚。决定执行有期徒刑二年二个月（刑期自2016年3月7日起至2017年10月10日止。已羁押6个月26天已扣抵）。罪犯甘利亮于2016年9月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]465号提请减刑建议书，建议对罪犯甘利亮予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯甘利亮的亲属原审诉讼时，与被害人达成赔偿协议，罪犯甘利亮的亲属代为赔偿被害人70000元，取得被害人谅解。入监服刑后曾1次违规被扣10分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务，遵守监规纪律。罪犯考核自2016年10月至2017年4月累计获计分考核485分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、相关裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯甘利亮的亲属原审诉讼时，与被害人达成赔偿协议，其亲属对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解。罪犯甘利亮服刑期间虽有违规，经教育能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律。确有悔改表现。但其在缓刑考验期间还不遵守国家法律，又实施犯罪行为。综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯甘利亮予以减刑一个月（刑期自2016年3月7日起至2017年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十七日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2509号罪犯谭宗珍，男，1996年8月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月9日作出(2015)东一法刑初字第707号刑事判决，以被告人谭宗珍犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯谭宗珍在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月7日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭宗珍在本次考核期间（2015年7月15日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年5月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构广西壮族自治区灵山县司法局于2017年6月23日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭宗珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭宗珍予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0726刑初63号公诉机关安远县人民检察院。被告人黄春燕，女，1982年3月22日出生，汉族，中专文化程度，原安远县农村合作医疗管理中心业务科科长，江西省安远县人，户籍地：安远县，住所地：安远县，因涉嫌贪污罪，于2016年12月29日被取保候审。安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）第64号起诉书指控被告人黄春燕犯贪污罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人黄春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，被告人黄春燕自2007年9月开始至2016年4月分别任安远县农村合作医疗管理中心财务科科长、核算科科长、业务科科长，期间，黄春燕负责办理安远户籍的患者在县外非定点医院就医后的新农合报账审核等事宜。从2013年至2015年，黄春燕先后采取冒用尧某、杜某、刘某1、王某1、叶某、刘某2、黄某7人的名义，从安远县农村合作医疗管理中心档案室复印该7人身份证、新农合证、户口本等资料，通过购买虚假的住院发票、费用清单、出院记录等资料，做好报账结算材料后，利用其审核报账资料的职务便利，成功套取国家新农合补助资金，其中以尧某的名义套取12823.91元、以杜某的名义套取13031.63元、以刘某1的名义套取13583.35元、以王某1的名义套取11925.15元、以叶某的名义套取10139.75元、以刘某2的名义套取17990元、以黄某的名义套取12148元，以上共计91641.79元，被告人将上述套取的新农合补助资金全部占为己有并用于家庭及个人开支。2015年12月4日，黄春燕向县纪委缴纳赃款35238元。另外，安远县人民检察院立案后，黄春燕向该院退缴赃款61504元，被告人黄春燕已全部退缴赃款。公诉机关对上述指控提供了相应的证据，当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述与辩解、相关书证等证据。公诉机关据此认定被告人黄春燕的行为构成贪污罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，对被告人黄春燕定罪量刑。被告人黄春燕对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，被告人黄春燕自2007年9月至2016年4月，分别任安远县农村合作医疗管理中心（原称安远县农村合作医疗管理局）核算科科长、业务科科长，从2013年至2015年，黄春燕利用其负责安远户籍的患者在县外非定点医院就医后办理新农合报账审核的职务之便，假冒尧某、刘某1、杜某、王某1、叶某、刘某2、黄某等7名新农合参合人员名义，复印该7人身份证、新农合证、户口本等资料，购买该7人虚假的广东省医疗收费票据、住院费用分类明细表、住院收据项目汇总表、出院记录等资料，做好报账结算材料并审核后，骗取国家新农合补助资金共计人民币91641.79元，具体如下：1、2013年11月28日，被告人黄春燕以尧某的名义骗取国家新农合补助资金12823.91元。2、2013年12月9日，被告人黄春燕以刘某1的名义骗取国家新农合补助资金13583.35元。3、2013年12月13日，被告人黄春燕以杜某的名义骗取国家新农合补助资金13031.63元。4、2014年9月26日，被告人黄春燕以王某1的名义骗取国家新农合补助资金11925.15元。5、2014年11月3日，被告人黄春燕以叶某的名义骗取国家新农合补助资金10139.75元。6、2015年6月17日，被告人黄春燕以刘某2的名义骗取国家新农合补助资金17990元。7、2015年9月29日，被告人黄春燕以黄某的名义骗取国家新农合补助资金12148元。被告人黄春燕将上述骗取的新农合补助资金全部占为己有并用于其家庭及个人开支。上述事实，有被告人的供述和辩解、证人钟某、杜某、王某1、尧某、刘某1、叶某、刘某2、王某2等人的证言、职务任免材料、证明、新农合医药费补助结算材料、归案情况说明、常住人口信息表等证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄春燕身为国家工作人员，利用职务上的便利，采用骗取的方法，非法占有国家财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄春燕在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人黄春燕犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（已缴清）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄春燕违法所得款91641.79元（未移送本院），予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  钟朝章人民陪审员  张小丽人民陪审员  高日升二〇一七年七月七日书 记 员  唐玉梅
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0591执异14号异议人（利害关系人）向青青，女，1982年2月9日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。申请执行人袁念，女，1975年10月5日出生，汉族，住枝江市。被执行人谢雪莲，女，1971年12月8日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人董传武，男，1973年5月21日出生，汉族，住枝江市。被执行人湖北传益环保建材科技股份有限公司（原湖北传益建材科技股份有限公司），住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村二组。法定代表人谢雪莲，该公司董事长。被执行人张玉丹（系向青青之夫），男，1980年4月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人丁祥斋，男，1958年5月15日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人袁念与被执行人谢雪莲、董传武、湖北传益环保建材科技股份有限公司、张玉丹、丁祥斋民间借贷纠纷一案中，利害关系人向青青于2017年7月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人向青青称，宜昌市三峡坝区人民法院因执行袁念与谢雪莲、董传武、湖北传益环保建材科技股份有限公司、张玉丹、丁祥斋民间借贷纠纷一案，查封异议人向青青与被执行人张玉丹共同所有的房屋并进行了评估、拍卖。异议人与张玉丹系夫妻关系，房屋属夫妻共同财产，但张玉丹本案债务系担保债务，不属夫妻共同债务。所以，法院执行该房屋损害了异议人向青青的合法权益，请求中止对该房屋的执行，撤销对该房屋的拍卖。本院查明，2014年3月25日，湖北宜昌市中级人民法院在诉讼过程中作出财产保全裁定，查封了异议人向青青和被执行人张玉丹共同所有的位于宜昌市××区小溪××街办××路××号家旺滨湖国际1-2-2105号，所有权证号为00363435，面积为97.20平方米的房屋。案件生效进入执行程序后，湖北省宜昌市中级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中于2016年3月15日办理了续行查封，后对上述房屋委托进行了评估、拍卖，2017年6月30日通过网络拍卖以403300元的价格成交。同时查明，异议人向青青与被执行人张玉丹系夫妻关系，上述房屋属二人夫妻共同财产。本案张玉丹所负债务为担保债务，不是夫妻共同债务。本院在拍卖过程中未通知房屋共有人向青青到场。本院认为，上述房屋系被执行人张玉丹和异议人向青青的夫妻共同财产，有被执行人50%的份额，本院对被执行人的财产份额采取执行措施并无不当。因该房屋不可分割或分割后价值大幅贬损，本院整体拍卖后执行50%的价款符合法律、司法解释的规定。所以，异议人认为不能对该房屋采取执行措施的理由不能成立，本院不予支持。但异议人向青青作为房屋的共有人，对张玉丹享有的份额有同等条件下的优先购买权。本院在执行过程中未通知向青青到场，损害了向青青的优先购买权，有违法律规定。所以，本次拍卖依法应予撤销。综上，异议人的部分异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（三）项、第十七条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：撤销2017年6月30日对张玉丹与向青青共同所有的所有权证号为00363435的房屋的网络司法拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇一七年七月二十日书记员  尹纪波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1722号申请执行人长沙银行股份有限公司德宇支行。被执行人谷雪峰。被执行人湖南长沙长鸿房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初555号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人谷雪峰、湖南长沙长鸿房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人谷雪峰、湖南长沙长鸿房地产开发有限公司的存款、收入301113.52元（利息暂计算至2016年1月8日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一七年七月六日书记员  蒋 利
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执23号申请执行人：刘燕琴，女，1956年1月3日出生，汉族，住永安市。被执行人：永安市永佳织造工贸有限公司，住所地永安市燕西街道下渡村。统一社会信用代码：91350481729702859M。法定代表人：罗燕龙，经理。本院在执行申请执行人刘燕琴与被执行人永安市永佳织造工贸有限公司拖欠工资及返还社会保险费纠纷一案中，经查，徐兵、刘燕琴等十三名工人因永安市永佳织造工贸有限公司拖欠工资及代垫的社会保险费未付而共同提起劳动仲裁，经劳动仲裁调解生效后，永安市永佳织造工贸有限公司未主动履行义务。徐兵、刘燕琴等十三名工人于2017年1月4日分别向本院申请强制执行。本��共立13件执行案件。本案在执行过程中，本院依法向永安市永佳织造工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人永安市永佳织造工贸有限公司纳入失信被执行人名单；并依法扣押被执行人永安市永佳织造工贸有限公司机器设备及部分成品布（交由申请执行人徐兵等人保管），现在处置过程中。同时，本院依法对被执行人的法定代表人罗燕龙先后作出两次司法拘留。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人永安市永佳织造工贸有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人永安市永佳织造工贸有限公司的财产，则按各自债权比例在徐兵作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执1号）中一并处理，故申请执行人刘燕琴向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范韶勇审 判 员  肖 懿代理审判员  罗德藩二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘晓慧
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执613号申请执行人池胜利，男，1982年11月30日出生，汉族。被执行人赵建立，男，1967年8月15日出生，汉族。本院于2017年7月5日作出（2017）豫0621执613号执行裁定书将被执行人赵建立所有的EV0电动滑板车（折叠ES03）一辆、东正牌29寸彩色电视机一台、古井镇（柔和原浆酒、500毫升X4瓶）酒一件、赛车（自行车、黄色）一辆、速派奇自行车一辆、新飞牌电动三轮一辆扣押至浚县人民法院，因被执行人至今未完全履行（2016）豫0621民初817号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵建立所有的EV0电动滑板车（折叠ES03）一辆、东正牌29寸彩色电视机一台、古井镇（柔和原浆酒、500毫升X4瓶）酒一件、赛车（自行车、黄色）一辆、速派奇自行车一辆、新飞牌电动三轮一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年七月八日书记员  来希宁
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0722民初2032号之一原告：郑华南，女，汉族，住广西柳州市城中区。委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师，系三台县法律援助中心指派，一般代理。被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇。法定代表人：杜文中，该公司执行董事。第三人：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，一般代理。原告郑华南与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。郑华南向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2015年5月14日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字[2017]872号”立案通知书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回郑华南的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一七年七月二十六日书记员 廖绪岚
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终521号上诉人（原审被告）:张进瑜，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：金中杰，男，1950年10月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人张进瑜因股权转让纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初4647号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案上诉人经常居住地为蚌埠市龙子湖区光明花园7号楼5单元102号，且诉争标的股权所属为蚌埠浙泰钢管件有限公司，该公司住所地为安徽省蚌埠市怀远县，即公司股权变更登记发生地属于××怀远县。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至蚌埠市龙子湖区人民法院或蚌埠市怀远县人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，被上诉人诉讼请求为支付股权转让款，故本案争议标的为支付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市鹿城区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一七年七月十二日代书记员 吴洋洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初1973号原告：陈颇，男，1958年8月6日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，委托诉讼代理人：刘会胜（特别授权代理），湖北喻家律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨（特别授权代理），湖北喻家律师事务所律师。被告：郑峰，男，1964年2月9日出生，汉族，住湖北省团风县，本院在审理原告陈颇诉被告郑峰民间借贷纠纷一案中，原告陈颇自愿于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈颇的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈颇撤回起诉。案件受理费28,650元减半收取14,325元、公告费260元、邮寄送达费40元，共计14,625元，由原告陈颇自行负担。审 判 员 王晓霞二〇一七年七月七日法官助理 姚忠全书 记 员 秦景康
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1613号罪犯汤心军，男，1973年5月20日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2009年10月13日作出(2009)于刑初字第529号刑事判决，以被告人汤心军犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。本案经辽宁省新民市人民法院二审审理，于2010年5月27日作出(2010)新刑初字第222号刑事裁定，以被告人汤心军犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯汤心军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯汤心军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯汤心军获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯汤心军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤心军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年12月21日起至2026年12月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 周 晓 书审判员 仉 志 兰审判员 ���项前二〇一七年七月七日书记员 连   峰