辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初5531号原告：宋金珠，女。委托代理人：郑晓旭，系辽宁恒海律师事务所律师。委托代理人：姜洪涛，系辽宁恒海律师事务所律师。被告：大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司。住所地：庄河市新华街道迎宾街85号（新华街道红光委）。统一社会信用代码：91210283759932487R负责人：王斌，系该公司经理。委托代理人：吕守广，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。统一社会信用代码：91210200744394436N负责人：杨万武，系该公司总经理。委托代理人：孙凌云，系辽宁法明律师事务所律师。被告：宫俊昌，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。住所地：瓦房店市新华路*号。组织机构代码：70211019—1负责人：左振礼，系该公司经理。委托代理人：田相蕾，女。原告宋金珠诉被告大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司（以下简称庄河长客公司）、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）、宫俊昌、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金珠的委托代理人郑晓旭、姜洪涛、被告庄河长客公司的委托代理人吕守广、被告平安保险公司的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。被告宫俊昌及被告人民财产保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的损失有，医疗费42611.28元、住院伙食补助9200元（100元/天×92天）、营养费12000元（100元/天×120天）、护理费14400元（120元/天×120天）、误工费34192.80元（38050元/年÷365天×328天）、伤残赔偿金243520元（38050元/年×20年×32%）、交通费1000元、精神损害抚慰金30000元，担架费270元，鉴定费5120元，共计392314.15元。上述损失要求被告平安保险公司和人民保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，不足部分由被告平安保险公司和人民保险公司在商业三者险分别承担50%的赔偿责任，仍有不足部分由被告大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司承担50%的赔偿责任、被告宫俊昌承担50%的赔偿责任。保留后期因股骨头坏死可能产生的相关损失费用向被告追偿的诉权。总请求标的额为392314.15元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月30日12时30分许，邵俊章驾驶某号大型普通客车沿305国道由东向西行驶至305国道10公里600米处，适逢被告宫俊昌驾驶的未按期检验的某号小型轿车由北向南右转弯驶入305国道，邵俊章躲让时采取措施不当致车辆驶入道路左侧与相对方向陶传波驾驶某号小型普通客车相撞，此事故造成双方车辆损坏，原告及陶传波、陶玉坤、韩春美、郝玉芳、刘淑华和李春兰受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，邵俊章驾驶机动车行驶于湿滑路面未按照操作规范确保驾驶且遇紧急情况采取措施不当的行为是形成事故的一方面原因；被告宫俊昌驾驶未按期检验的机动车右转弯时未让行直行车辆的行为，是形成事故的另一方面原因、过错。认定邵俊章与被告宫俊昌各负事故的同等责任。被告平安保险公司承认原告在本案中主张的事实，对原告合理损失保险公司同意按照保险合同条款约定承担相应责任。原告医疗费中的医保外用药和治疗与交通事故无关的用药不属于保险公司理赔范围；原告主张的各项损失应参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告请求的营养费、护理费、精神损害抚慰金数额过高，请求法院依法处理。诉讼费、鉴定费、担架费不属于保险公司理赔范围。另外，本次事故我公司已赔车损13500元（交强险2000元、商业三者险11500元），在交强险范围内已赔偿陶传波医疗费10000元，商业三者险赔偿陶传波医疗费50187.06元。被告庄河长客分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为邵俊章是长客公司职工，其在履行职务过程中发生本次事故，相关赔偿责任应由长客公司承担。案涉车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应首先由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分同意按照案涉车辆责任比例承担赔偿责任。原告主张的各项损失的答辩意见同被告平安保险公司。被告人民保险公司承认原告在本案中主张的事实，同意在交强险死亡伤残限额11万元内赔偿受害人的合理损失。我方在交强险医疗限额内已赔偿受害人陶传波医疗费1万元；在交强险财产损失限额200元内，赔付完毕三者的车损。请法院予以查明。本院另查明，事故发生当日，原告便入庄河市中医医院共住院治疗92天，支付医疗费42611.28元（含非医保用药7302.93元）。原告住院期间由雇护工护理。根据原告的申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告的伤残等级、休治时限、护理时限、营养时限、后期医疗费、左股骨头无菌性坏死与本次外伤因果关系等事项进行鉴定，该鉴定中心于2016年11月23日对上述请求事项进行了鉴定，并于同年12月6日作出[2016]大科司临鉴字第640号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人宋金珠因本次外伤致脾破裂，行脾节切除，构成8级伤残；多发性肋骨骨折，构成10级伤残。2、合理休治时间为伤后至鉴定日前一日为止。3、伤后120天内需1人陪护。4、伤后120天内需增加营养。备注：今后对左股骨头无菌性坏死的治疗，不再另行给付休治、陪护、营养费用。5、定残部分无后续治疗费，左股骨头无菌性坏死的治疗暂无定论，无法评估具体费用，故可按实际发生费用给付。6、目前左股骨头无菌性坏死与本次车祸存在因果关系。”原告支付鉴定费5120元。再查，某号大型普通客车的登记所有人为被告庄河长客分公司，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者的保险金额为30万元，并约定了不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。邵俊章系被告庄河长客分公司的员工，其在执行工作任务过程中发生本案事故。某号小型轿车的登记所有人为被告宫俊昌，该车在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。由于本次事故还造成韩春美、陶传波、陶玉坤、宋金珠、郝玉芳、刘淑华、李春兰受伤，其中郝玉芳、刘淑华、李春兰系被告大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司某号大型普通客车上的乘员，被告大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司已与郝玉芳、刘淑华、李春兰三人协商，上述三人的损失按照旅客运输合同处理，在本案中不要求给郝玉芳、刘淑华、李春兰保留交强险及商业三者险份额。其余受害人已向本院出具声明，明确表示交强险及商业三者险赔偿限额优先赔偿本案原告，余额再按韩春美、陶玉坤、陶传波的顺序赔偿。由于本次事故陶传波与邵俊章、大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2016年6月30日作出（2016）辽0283民初2711号民判决，判决确定本次事故由被告庄河长客分公司与被告宫俊昌各承担50%的赔偿责任，并判决：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司和中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险赔偿限额内各赔偿陶传波医疗费10000元。结合原告的诉请及司法鉴定意见书，参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费42611.28元（其中非医用药7302.93元）、住院伙食补助9200元（100元/天×92天）、营养费6000元（50元/天×120天）、护理费12000元（100元/天×120天）、误工费32252.24元（35889元/年÷365天×328天）、残疾赔偿金229689.60元（35889元/年×20年×32%）、交通费400元、担架费270元，共计3324233.12元。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。因本案发生在机动车之间，被告庄河长客分公司与被告宫俊昌均存在过错，结合公安机关的事故认定，本院确定本次事故由被告庄河长客分公司与被告宫俊昌各承担50%的赔偿责任。因某号大型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，某号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安保险公司及被告人民保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险保险金额内按50%的比例予以赔偿，由被告宫俊昌按50%的比例予以赔偿；被告平安保险公司赔偿后的不足部分由被告庄河长客分公司按50%的比例赔偿。本次事故致原告及韩春美、陶传波、陶玉坤、宋金珠、郝玉芳、刘淑华、李春兰受伤受伤，其中郝玉芳、刘淑华、李春兰的损失已于庄河长客公司协商按照旅客运输合同处理，在本案中不要求保留交强险及商业三者险份额；其余受害人表示交强险及商业三者险赔偿限额优先赔偿本案原告，余额再按韩春美、陶玉坤、陶传波的顺序赔偿，不违反法律的规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，原告主张的误工费及残疾赔偿金等相关损失应参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准的主要数据计算。原告住院期间雇护工护理。根据《关于发布2016年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》（大人社发【2016】103号）附件8（非全日制用工工资价位表）确定的数字：医院护工12小时护理为100元/日。原告于2015年12月因交通事故住院，营养费可按50元/天计算；原告主张交通费1000元，虽未提供有效的票据，但考虑因本次事故原告出院、住院、鉴定、诉讼等确需支付交通费，本院认定交通费400元合理。原告因此次事故构成伤残，给其精神上造成严重损害，要求给付精神损害抚慰金30000元，并要求在交强险赔偿限额内优先给付，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的合理请求有：医疗费35308.35元（不含非医用药7302.93元）、住院伙食补助9200元、营养费6000元，合计50508.35元，因本院（2016）辽0283民初2711号民判决已判决被告平安保险公司及被告人民保险在交强险赔偿限额内各赔偿陶传波医疗费10000元，故上述损失应由被告平安保险公司在商业三者险保险金额内按50%的比例赔偿25254.18元（50508.35元×50%），由被告宫俊昌按50%的比例赔偿25254.18元（50508.35元×50%）；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理请求为：护理费12000元、误工费32252.24元、残疾赔偿金229689.60元、交通费400元、精神损害抚慰金30000元，合计304341.84元，由被告平安保险公司及被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿原告110000元；不足部分84341.84元（304341.84元-220000元），由被告平安保险公司在商业三者险保险金额内按50%的比例赔偿原告42170.92元（84341.84元×50%），由被告宫俊昌按50%的比例赔偿42170.92元（84341.84元×50%）；被告平安保险公司在商业三者险保险金额内应赔偿原告损失67425.10元（25254.18元+42170.92）。原告其余合理损失非医用药7302.93元、担架费270元，合计7572.93元，根据保险合同约定，不属于保险公司赔偿范围，应由被告庄河长客分公司按50%的比例赔偿3786.47元（7572.93元×50%），由被告宫俊昌按50%的比例赔偿3786.47元（7572.93元×50%）。被告宫俊昌共应赔偿原告损失71211.57元（25254.18元+42170.92元+3786.47元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宋金珠合理经济损失及精神损害抚慰金共计110000元，在商业三者险保险金额内赔偿原告宋金珠合理经济损失67425.10元，共计177425.10元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告宋金珠合理经济损失及精神损害抚慰金共计110000元；三、被告宫俊昌于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宋金珠合理损失71211.57元；四、被告大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宋金珠合理经济损失3786.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6351元（其中案件受理费2462元，减半收取1231元，鉴定费5120元），由原告宋金珠负担625元，由被告宫俊昌负担2953元，由被告大连交通运输集团有限公司庄河长客分公司负担2953元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘婧二〇一七年七月十二日书记员  王蔚