山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初5043号原告：张梅。委托诉讼代理人：姜某。被告：崔继升。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托诉讼代理人：邵成娜。原告张梅诉被告崔继升、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。因保险公司申请重新鉴定，本案中止诉讼。2017年6月15日恢复诉讼并于6月22日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭原告张梅未到庭，其委托诉讼代理人姜某到庭，被告保险公司委托诉讼代理人邵成娜到庭参加诉讼。被告崔继升经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费25元、误工费13694.4元、护理费11547元、交通费300元、后续治疗费600元、营养费1800元、鉴定费2300元、电动车施救费150元，共计30416.4元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月28日11时50分,崔继升驾驶鲁Ｇ×××××小型客车沿高密夏庄大街由北向南行驶时，与张梅骑的电动自行车发生事故，致两车损坏，张梅受伤。经高密市公安局交警大队交通事故认定书认定，崔继升负事故的全部责任。被告的车辆在被告保险公司处投交保险。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额500000元，不计免赔），事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，按商业险合同约定进行赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的交通事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对事故车辆的驾驶人和所有人系被告崔继升，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50万，不计免赔），保险期限均为2015年9月17日至2016年9月16日止，事故发生在保险期险内予以确认，对交强险保险单、商业险保险单予以在卷佐证。原告受伤后到高密市人民医院及夏庄中心卫生院门诊处查检，诊断为左锁骨骨折，共计支付医疗费56元。经山东某律师事务所委托，潍坊某泰司法鉴定所于2016年9月22日作出鉴定意见书，鉴定意见：1、张梅之伤不构成伤残。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为受伤后壹人护理60日。4、营养期限60日（建议30元/日）。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。6、残疾辅助器具费以实际合理支出费用审查认定。被告保险公司认为系单方委托有异议申请对误工期限、护理期限及人数、后续治疗费和必要的营养费重新鉴定，本院技术室委托烟台富运司法鉴定中心于2017年5月16日作出鉴定意见：1、张梅伤后误工时间为4个月。2、张梅伤后需1人护理2个月。3、张梅的营养期限为2个月；其营养数额因无相关标准，故无法确定。4、张梅的后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告主张因本次交通事故造成以下损失：1、医疗费56元：原告受伤后，到高密市某医院及某中心卫生院门诊处查检，共计支付医疗费56元。提供高密市人民医院的门诊病历一份、门诊收费单据一份、诊断书一份、诊断证明书一份、夏庄中心卫生院、出生医学证明一份（证明原告处于哺乳期）。2、误工费13694.4元：原告的误工时间为120天，其系高密市某有限公司职工，按日工资114.12元计算，其误工费为13694.4元。提供营业执照复印件一份、停发工资证明一份、工资表三份、鉴定意见书一份、出生医学证明一份、村委出具的证明一份。3、护理费11547元：原告由其丈夫孟某护理60天，其系某分公司职工，按日工资192.45元计算，其护理费11547元。提供结婚证、营业执照复印件一份、停发工资证明一份、工资表三份、鉴定意见书一份。4、交通费300元：酌情认定。5、后续治疗费600元：提供鉴定意见书。6、营养费1800元：提供鉴定意见书。7、鉴定费2300元：提供单据一份。8、电动车施救费150元：提供单据一份。以上损失共计30416.4元。被告保险公司质证认为：医疗费：未提供门诊病历予以证实。对2015年12月3日病历的真实性无异议，但关联性有异议，无法证实原告因本次交通事故造成的伤情。2016年3月22日的高密市人民医院的放射诊断书系复印件，也没有提供证据来证实系因本次交通事故造成的损害。误工费：误工时间过长，在其提供的损失证明中，载明系因妊娠反应身体不适请假，并非因交通事故请假，即并不是因交通事故造成的损坏。也未提供劳动合同及银行流水来证实工资发放及扣发情况。对误工时间要求重新鉴定。护理费：对护理费真实性有异议，护理人员的工资扣发证明无相关负责人的签字，也未提供劳动合同及银行流水来证实工资发放及扣发情况。工资超过了纳税标准，要求提供完税证明及银行流水。护理期限过长。原告未住院治疗，对护理费不予认可。对护理时间要求重新鉴定。交通费：原告未住院治疗不认可。后续治疗费、营养费：不予认可。鉴定费：不属于保险公司赔偿范围。施救费：对证据的真实性有异议非正式发票，不认可。原告对被告的质证认为：医疗费：原告在受伤后到高密市人民医院及高密市夏庄中心卫生院进行治疗，是因该次交通事故导致的，交通事故认定书已证实了事故发生时张梅受伤，且被告崔继升对当天张梅锁骨受伤知情，原告仅主张25元的医疗费是因为原告受伤时处于哺乳期，无法用药和进行必要的检查，被告对医疗费的赔偿及对该事故的发生造成的伤情若有异议，应承担举证责任。误工费：原告是先处于哺乳期，后发生交通事故，是因妊娠反应而请假，但是在2015年11月28日发生交通事故后，原告已经生完小孩，虽然还处于哺乳期，但是受伤后丧失了参加劳动获得收入能力，因此误工费应得到赔偿；护理费：原告已提供了护理人员用人单位停发工资证明且加盖了单位的行政章，加盖公章的行为代表了公司的行为，因此证明是有效的。对劳动合同，按劳动法的规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，是否签订劳动合同，不影响劳动关系的成立。护理人员所从事的行业为建筑行业，他的工资5000元左右符合现实的建筑行业的工资状况，是否完税属于行政关系，不应在本案中解决，请求法庭予以支持；后续治疗费、营养费是通过具有资质的鉴定机构鉴定的，应予以支持。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、门诊费单据、潍坊盛泰司法鉴定所烟台富运司法鉴定中心鉴定意见书、高密市某纺织有限公司某建筑安装企业集团公司利伟分公司停发工资证明、营业执照、工资表、身份证、结婚证、户口簿、村委会证明（加盖镇政府公章）、鉴定费施救费票据；被告提供的交强险保险单、机动车辆保险单、驾驶证、行驶证及原、被告陈述为证。本院认为，原告张梅与被告崔继升发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查制作出交通事故认定书，并进行了事故成因分析，确定被告崔继升负事故的全部责任，原告张梅无责任，本院予以采信。被告崔继升应当承担侵权责任。原告主张的在高密市人民医院及夏庄中心医院的门诊费，提供了门诊病历、诊断证明书等证据，高密市人民医院门诊费25元未提供票据，夏庄中心医院的门诊费31元提供了门诊费票据予以支持，故医疗费为31元。误工费，原告提供了高密市某有限公司停发工资证明、营业执照、工资表、鉴定意见书，能够证明原告因交通事故致实际收入减少，根据本院技术室委托烟台富运司法鉴定中心作出的鉴定意见，张梅伤后误工时间为4个月，原告的误工费为13692元（3410元+3410元+3450元）/90天*120天）。护理费理由同误工费，原告丈夫孟某月收入超3500元未提供完税证明，本院按个税起征点3500元/月计算，其护理费为7000元（3500元/月*2月）。根据本院技术室委托烟台富运司法鉴定中心作出的鉴定意见，张梅的营养期限为2个月，其营养数额因无相关标准，故无法确定。张梅的后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。根据本地生活标准及实际情况，本院按30元/日计算营养费为1800元（30元/日*60日）。后续治疗费原告未有证据支持，可待证据充分后另行主张。鉴定费2300元、施救费150元有证据支持符合法律规定，本院予以支持。交通费未提供证据不予支持。综上，原告的合理损失为：医疗费31元、误工费13692元、护理费7000元、营养费1800元、鉴定费2300元、施救费150元，共计24973元。其中医疗费31元、营养费1800元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，原告的误工费13692元、护理费7000元，合计20692元未超出交强险伤残费用赔偿限额，被告保险公司在交强险限额内合计赔偿原告22523元（1831元+20692元）。被告崔继升驾驶的车辆并在被告保险公司投保商业三者险，原告的其余损失2450元（24973元-22523元），均属于商业三者险赔偿范围，因被告崔继升承担事故全部责任，该损失应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失22523元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告损失2450元。以上一、二项合计24973元，于判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告崔继升在本案中不承担赔偿责任。案件受理费560元，减半收取280元，由原告负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担230元。二次鉴定费由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 高 磊二〇一七年七月六日书记员 张晓菲