四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1903民初99号原告：何某某，男，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：尹智明，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被告：罗某某，男，汉族，小学文化，个体工商户，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告：程某，男，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。原告何某某与被告罗某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，经被告罗某某申请，依法追加程某为本案共同被告。本院于2017年5月9日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人尹智明、被告罗某某及其委托诉讼代理人彭定春、被告程某及其委托诉讼代理人庞红松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费36777.39元（原告实际垫付10000元）、误工费9600元、护理费8100元、住院伙食补助费及营养费3450元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、交通费500元，合计人民币88360元。2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告自2015年3月在被告罗某某处学习汽车修理，2016年7月18日原告受被告指示，为到本店修理的车辆更换钢板快要结束时，汽车驾驶员启动了发动机，由于发动机的抖动，千斤顶滑落，导致原告的手指受伤，被告罗某某随即将原告送至巴中骨科医院治疗，产生医疗费用共计36777.39元。其中被告罗某某仅支付26777.39元，原告垫付10000元。原告伤愈出院后，于2016年12月19日经四川明正司法鉴定所鉴定为拾级伤残；酌定护理时限为玖拾日。但被告罗某某仅支付部分医疗费外拒不赔偿。原告何某某向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份信息；2、原告入院证、病历、出院记录、住院费用结算票据一张（复印件）36777.39元；3、四川明正[2016]法临鉴字第567号司法鉴定意见书及鉴定费票据1300元。被告罗某某辩称：1、本案原告起诉的案由不对，原、被告间没有形成劳务关系，应该是“生命权、健康权、身体权纠纷”，责任由侵权方承担。原告的损伤是由被告程某擅自启动车辆造成的，应由被告程某承担赔偿责任；2、原告何某某人身损害的赔偿，应按现行的重新鉴定结论计算相关费用，被告罗某某垫支的医疗费26777.39元，要求原告予以返还。重新鉴定费用3000元由责任方程某承担。并向本院提交了如下证据：1、被告罗某某结付的原告住院医疗费收据一张36777.39元，原告何某某垫付10000元，其余为被告罗某某支付；2、四川华西法医学鉴定中心法临2017—676法医学鉴定意见书及鉴定费用2400元票据一张；3、原告何某某收被告罗某某用于鉴定的费用3000元的收据一张及被告罗某某的营业执照复印件一张；4、被告罗某某与证人徐某某之间的通话记录（罗某某的手机当庭播放）。被告程某辩称：1、被告程某不是本案适格主体，应驳回其起诉。因二者没有劳务合同关系，被告程某没有实施侵权行为，程某与罗某某之间形成汽车维修合同关系，与原告无任何关系；2、被告程某是按修理部指示启动的发动机，且原告受伤时该发动机已发动半小时以上，车辆没有处于运行状态，故对于原告受伤后的损失，被告程某不是赔偿责任主体。并向本院提交了如下证据：申请了证人视频作证，证人徐某某的当庭作证证言。经审理查明：2015年3月，原告何某某在被告罗某某开办的汽车修理厂学汽车修理技术，系学徒工。2016年7月18日，被告程某到被告罗某某处修车，当时被告罗某某不在修理厂，就由原告何某某独自修车。修车中途，被告罗某某之子叫被告程某启动发动机来配合车辆钢板中心归位。被告程某启动发动机后未熄火，在驾驶室等待。过了一会儿，突然千斤顶滑落下来，将原告何某某的右手小指砸伤。伤后原告何某某被被告罗某某送往巴中骨科医院住院治疗，2016年9月27日出院，住院72天，用去医疗费36777.39元。住院期间，被告罗某某垫付费用26777.39元。2016年12月19日，原告的伤经四川明正司法鉴定所鉴定为：拾级伤残，酌定护理时限为玖拾日。用去鉴定费1300元。2017年4月14日，原告的伤经四川华西医学鉴定中心重新鉴定为：不构成伤残，护理时限以30日为宜。用去鉴定费2400元。尔后，经本院对各方多次调解无果。原告何某某伤后的应得赔偿费用计算如下：1、医疗费：36777.39（被告罗某某垫付26777.39元）；2、误工费：原告何某某系学徒工，酌定为80元/天，即5760元（80元/天×72天）。3、护理费：应为90元/天，即9180元（90元/天×102天）。但原告仅主张8100元，故按8100元算。4、住院伙食补助费：2160元（30元/天×72天）。5、营养费：1440元（20元/天×72天）。6、交通费：没有票据，酌定为300元。7、鉴定费（原告何某某支付）：1300元。8、重新鉴定费（被告罗某某支付）2400元，另原告何某某开支差旅费600元，由被告罗某某支付。同时查明：原告何某某生于1997年5月18日，受伤当天已满19周岁，系完全民事行为人。原告何某某系学徒，被告罗某某未给其发工资。被告罗某某开办的汽车修理厂没有取字号，系个体工商户。本案经庭审举证、质证、认证，将争执的焦点归纳如下：1、本案的案由该怎样定？被告罗某某认为是在给被告程某修车过程中，被告程某启动发动机，由于发动机的抖动，千斤顶滑落，导致原告的手指受伤，故应由被告程某承担侵权赔偿责任。本案的案由应为“生命权、健康权、身体权纠纷”。本院认为，被告程某将车交由被告罗某某修理，双方系维修合同关系。在未将车辆修好前，该车由汽修厂实际管理和控制。并且被告程某启动发动机也是应修理工的要求而启动，在车辆钢板中心归位后，被告的修理工也未及时通知被告程某熄火。故对被告罗某某的辩解，本院不予支持。本案原告系学徒工，被告罗某某未给其发工资。而又让其独立修车，故原告何某某应是义务帮工，本案的案由应为“义务帮工人受害责任纠纷”。原告何某某是给被告罗某某义务帮工，故被告罗某某应承担赔偿责任。2、原告何某某委托四川明正司法鉴定所作出四川明正[2016]法临鉴字第567号司法鉴定意见书，适用的GB/16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准；被告罗某某不服，要求参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定，由四川华西法医学鉴定中心作出法临2017-676法医学鉴定意见书。两种鉴定意见究竟适用哪种？本院认为，适用哪种在2017年1月1日前我国没有明确的法律规定，但在2013年5月30日，最高人民法院以（2013）他8复函山东省高级人民法院：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。”故按此指导意见，本案应适用四川华西法医学鉴定中心作出的法临2017-676鉴定意见。法临2016-676鉴定意见是：何某某的右手小指损伤不构成伤残，护理时限以30日为宜。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。……。”原告何某某为被告罗某某义务帮工，被告罗某某应承担赔偿责任（70%）。原告何某某系学徒工，具有完全民事行为能力，本不应当独立修车而独立修车，行为上属于重大过失，应自负30%的责任。被告程某启动发动机的行为，是应修理工的要求而启动，与原告的受伤无因果关系，故不应承担民事赔偿责任。因原告何某某的伤不构成伤残，故对残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元的请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本案的案由定为“义务帮工人受害责任纠纷”。二、原告何某某受伤后的医疗费36777.39元（含被告罗某某垫付的26777.39元）、误工费5760元、护理费8100元、住院伙食补助费2160元、营养费1440元、交通费300元，共计54537.39元，由被告罗某某支付38176.17元，减去被告罗某某垫付的26777.39元，被告罗某某实际向原告何某某给付11398.78元；原告何某某自负16361.22元。限本判决生效后次日内付清。三、本案鉴定费3700元，由被告罗某某负担2590元，原告何某某负担1110元。四、由原告何某某返还被告罗某某垫付的差旅费600元。五、被告程某不承担民事赔偿责任。六、驳回原告何某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由被告罗某某负担1406.3元，原告何某某负担602.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  杨堃蓉人民陪审员  冯安伦二〇一七年七月二十八日书 记 员  喻 红