wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0117刑初270号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人曹锦程，男，1975年10月28日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人曹锦程犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员任彦红出庭支持公诉，被告人曹锦程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月，被告人曹锦程先后两次去至重庆市合川区南津街街道办事处实施盗窃，涉案金额3403元，具体犯罪事实如下：1、2017年3月7日12时许，被告人曹锦程去至重庆市合川区南津街街道办事处鹤林巷“妆点一生”门市内，趁被害人湛某在门市煮饭之机，将其放置于门市内吧台处的一部苹果6S手机和一部金立GN700W型手机盗走。经重庆市合川区价格认证中心鉴证，被盗苹果6S型手机价值1969元，被盗金立GN700W型手机价值434元。2、2017年3月19日21时许，被告人曹锦程去至重庆市合川区南津街街道办事处婆婆湾X号“王大信诊所”门市内，趁无人之机，将被害人吴某放于该门市药柜下收银盒内的1000元现金盗走。另查明，被告人曹锦程到案后如实供述上述犯罪事实。同时，公安机关已依法扣押被盗金立GN700W型手机并发还被害人湛某；被告人曹锦程已退赔被害人湛某2000元、被害人吴某1000元，并取得二被害人的谅解。还查明，被告人曹锦程检举罗兵涉嫌盗窃的犯罪事实，同时协助公安机关将其抓获，并经查证属实。再查明，被告人曹锦程因犯贩卖毒品罪，于2011年3月10日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月29日刑满释放。上述事实，被告人曹锦程在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购机发票、刑事判决书、被监管人员信息、收条、立功材料等书证，被害人湛某、吴某的陈述，被告人曹锦程的供述和辩解，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹锦程以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹锦程的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曹锦程到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹锦程检举他人犯罪事实及协助公安机关将其抓获，并经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。被告人曹锦程退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情对其从轻处罚。考虑到曹锦程犯罪情节较轻、确有悔罪表现、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人曹锦程的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹锦程犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  杨 刚代理审判员  蒋体岚人民陪审员  傅素良二〇一七年七月二十五日书 记 员  曹 蕾
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2160号之二申请执行人胡庆明被执行人何林锋。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初2723号，依法向被执行人何林锋发出执行通知书，责令被执行人何林锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何林锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结何林锋(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币22500元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年七月十七日书记员  沈 洁
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初2049号原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：广西横县新润发贸易有限公司，住所地横县横州镇宝华中路13号太阳广场二层。法定代表人：巫永祥。被告:：广东聚仁堂保健酒有限公司，住所地广东省吴川市大山江上覃嘲村。法定代表人：谢帝水。原告李海林与被告广西横县新润发贸易有限公司、广东聚仁堂保健酒有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海林撤回起诉。审判员  陈伟强二〇一七年七月二十一日书记员  农小玲
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2177号之六申请执行人绍兴市上虞华闰小额贷款股份有限公司被执行人朱冬青。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3514号，依法向被执行人朱冬青发出执行通知书，责令被执行人朱冬青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱冬青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱冬青(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币1127200元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年七月十七日书记员  沈 洁
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0483民初2767号原告：吴建萍，女，1965年2月17日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。被告：高建华，女，1955年2月26日出生,汉族，住桐乡市。被告：张建明，男，1954年1月24日出生，汉族，住桐乡市。原告吴建萍诉被告高建华、张建明民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款186000元及逾期利息15345元（逾期利息以186000元为基数，按月息1.5%自2016年10月26日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，经原告申请，于2017年4月18日作出财产保全裁定，并依法采取了保全措施。因以其它方式无法向两被告送达诉讼材料，需公告送达，本院于2017年4月25日依法将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于同年7月27日公开开庭进行审理。经合议庭评议，现已审理终结。本院经审理认定，被告高建华于2015年10月25日向原告借款200000元，借款期限一年，月利息1.5%，到期本息为236000元，并向原告出具借条一份。被告高建华于2017年1月27日归还20000元，2017年2月23日归还30000元。其余款项原告数次催讨，被告始终不还。另查明，被告张建明、高建华系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告高建华、张建明于本判决生效之日起十日内归还原告吴建萍借款本金186000元，支付逾期利息（以186000元为基数，按月息1.5%自2016年10月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4320元，财产保全费1520元，合计5840元，由被告高建华、张建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审  判  长 沈蒙岚代理 审 判员 陈秋岚人民 陪 审员 马佩娟二〇一七年七月二十七日(代)书记员 陈晓萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执8754号申请人中国工商银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇流虹路570号,机构代码：91320509838281395J。被执行人陈菊泉,男,1967年5月13日出生,49岁,汉族号码320525196705137733,住。被执行人杨丽英,女,1968年8月13日出生,48岁,汉族号码320525196808137728,住。被执行人苏州海盛织造有限公司,住吴江桃源镇铜罗东开发区（开阳村）,机构代码：76242846-8。被执行人吴江市广通纺织品有限公司,住吴江区桃源镇铜罗社区富乡村,机构代码：91320509673006490C。被执行人吴江市夏联丝绸织造厂,住吴江区桃源镇铜罗社区罗北开发区,机构代码：91320509738257048E。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告陈菊泉、杨丽英、苏州海盛织造有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9095号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州海盛织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金1121万元，并偿付利息、罚息、复利（自2015年5月21日起至2015年11月5日止，以本金1121万元为基数，按照年利率6.955%计算利息；自2015年11月6日起至实际给付之日止，以本金1121万元为基数，按照年利率10.4325%计算罚息；以借期内未付利息为基数，按照年利率10.4325%计算复利）（如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；二、若被告苏州海盛织造有限公司届期未履行本判决主文第一项所确定的付款义务以及给付诉讼费用，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴江市广通纺织品有限公司抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]及土地使用权[他项权证号：吴押他项（2013）第2543号]拍卖、变卖或者折价所得价款，依次在登记债权额380万元、130万元的范围内优先受偿；三、被告陈菊泉、杨丽英对被告苏州海盛织造有限公司履行本判决主文第一项所确定的付款义务，以2500万元为限承担连带清偿责任。被告陈菊泉、杨丽英承担保证责任后，有权向被告苏州海盛织造有限公司追偿；四、被告吴江市夏联丝绸织造厂对被告苏州海盛织造有限公司履行本判决主文第一项所确定的付款义务，以1500万元为限承担连带清偿责任。被告吴江市夏联丝绸织造厂承担保证责任后，有权向被告苏州海盛织造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45336元，由被告苏州海盛织造有限公司、陈菊泉、杨丽英、吴江市夏联丝绸织造厂共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告陈菊泉、杨丽英、苏州海盛织造有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、吴江市夏联丝绸织造厂未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2016年10月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11255336.00元，执行费78655.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门及房产登记管理部门查询被执行人名下车辆房产登记情况，发现被执行人名下车辆房产均由本院另案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9095号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月十九日书 记 员  王熙彤
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2133号之五申请执行人:马华丰，男，1964年8月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人:沈岳兴，男，1970年6月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人马华丰依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初2889号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人沈岳兴在（2017）浙0604执2133号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沈岳兴银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈建林二〇一七年七月十二日书记员  黄 靖
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执403号之一申请执行人吕欣桐，女，1997年7月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。被执行人市北区美达尔烤肉店顺兴路店，住所地青岛市市北区台东八路2号。负责人蒲晶晶，总经理。本院在执行申请执行人吕欣桐与被执行人市北区美达尔烤肉店顺兴路店追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人吕欣桐依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6445号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初6445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一七年七月十四日书记员  王顺冬
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执1501号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。组织机构代码55650065-X负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：于明明，天津宇平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓光，天津宇平律师事务所律师。被执行人：吴敏焱，男，1980年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。被执行人：周妙容，女，1985年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。本院于2017年3月30日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人吴敏焱、周妙容借款合同纠纷一案。2016年12月16日，天津市河西区人民法院作出（2016）津0103民初8889号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年七月二十四日书 记 员  于 凯
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鲁1325行审422号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人孙芹芹，女，汉族，居民。申请执行人费县国土资源局于2016年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月15日对被执行人孙芹芹行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3481行政处罚决定（以下简称3481行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3481行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙芹芹在未经批准情况下，于2015年3月擅自占用费县梁邱镇东村集体土地162.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年8月29日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出3481号行政处罚决定，对被执行人孙芹芹作出处罚：1.责令退还非法占用的162.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月29日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3481号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3481号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3481号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人孙芹芹负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  翟秀礼审判员  马淑福审判员  王沂威二０一七年七月五日书记员  沈冠军
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0411财保64号原告邹萍，女，1964年11月17日出生，汉族，居民，住攀枝花市仁和区。被告倪方云，男，1962年10月15日出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。被告刘应琼，女，1967年4月6日出生，汉族，农村居民，住攀枝花市仁和区。本院受理原告邹萍诉被告倪方云、刘应琼民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准许采取保全措施。审判员 袁 凯二〇一七年七月三十一日书记员 吴函臻
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2850号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。被执行人石彪被执行人周凤华招商银行股份有限公司成都分行申请执行石彪、周凤华金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2016年12月12日作出的(2016)川0107民初1197号民事判决已经发生效力。本院于2017年5月5日移送执行，执行标的为人民币377747.55元及利息等。本案在执行中，本院于2017年7月11日作出裁定，将被执行人石彪的川XXXX**奥拓牌汽车予以查封。经查，本案系被执行人信用贷款，被执行人石彪、周凤华下落不明，且无有效可供执行财产。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初1197号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一七年七月十日书记员 叶 桃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1759号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈水发。本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初第5423号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈水发的银行存款或扣留、提取其收入人民币561774.67元（未计算2015年7月19日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 郭建军二〇一七年七月二十日书记员 王 琳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终5303号上诉人（原审被告）：刘晓燕,女,1974年2月15日出生,汉族,住重庆市荣昌区。上诉人（原审被告）：杜方建,男,1973年8月16日出生,汉族,住重庆市铜梁区。上诉人（原审被告）：刘振江,男,1985年6月14日出生,汉族,住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）：潘正素,女,1952年3月11日出生,汉族,住重庆市荣昌区。上诉人刘晓燕、杜方建、刘振江与被上诉人潘正素民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民初1228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市荣昌区人民法院受本院委托，于2017年5月11日向上诉人刘晓燕、杜方建、刘振江送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7300元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘晓燕、杜方建、刘振江在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘晓燕、杜方建、刘振江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈国全审 判 员  陶康年代理审判员  范艺馨二〇一七年七月十二日书 记 员  高广楠
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执6633号申请执行人周华伟，男，1977年9月26日生，居民身份证号码320823197709260817汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐磊，男，1982年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人耿宗仁，男，1975年4月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为25000元及利息、诉讼费733元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京03民终8478号上诉人（原审原告）：北京泰隆达咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖东园105号楼106室。法定代表人范东芬，总经理。被上诉人（原审被告）：李文脯，男，1992年11月15日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：孙发田，男，1973年6月5日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。上诉人北京泰隆达咨询服务有限公司因与被上诉人李文脯、孙发田、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京泰隆达咨询服务有限公司提出的司法救助申请不符合法定情形，其在收到我院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按照上诉人北京泰隆达咨询服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏丽娟审 判 员  马志星代理审判员  金珍珍二〇一七年七月十三日书 记 员  孙 菲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执899号之一申请执行人：青岛普如福防腐防水工程有限公司，住所地：青岛市市南区乐清路8号201户。被执行人：淄博齐华置业有限公司，住所地：临淄区闻韶路38号2号综合楼。青岛普如福防腐防水工程有限公司与淄博齐华置业有限公司建设工程合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年4月1日作出的（2016）鲁0305民初302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人青岛普如福防腐防水工程有限公司于2017年04月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博齐华置业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博齐华置业有限公司入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0305民初302号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博齐华置业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王军昌审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇一七年七月二十日代理书记员  赵 晨
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1071号被执行人夏进军，男，1979年2月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。本院在执行夏进军刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  孙建新审判员  熊远福二〇一七年七月十三日书记员  陈文琪
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1213号之一申请执行人洪辉，男，1986年2月7日出生，住松阳县。被执行人叶晓强，男，1992年7月24日出生，住松阳县。申请执行人洪辉依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2935号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月13日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在16000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年七月十七日代书记员 沈 彬
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆腾泽化学有限公司。住所地：重庆市涪陵区。法定代表人：杨杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘心群，重庆学苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘佳，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：陈杰。重庆峡阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亮。重庆峡阳律师事务所律师。再审申请人重庆腾泽化学有限公司（以下简称腾泽公司）因与被申请人刘佳经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾泽公司申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人在放假期间发放的企业特殊时期工资，一审判决认定为基本生活保障费、二审判决认定为待岗期间的生活费，都不符合劳动法律规定和企业管理法规，定性没有证据支撑。申请人在放假期间发放的企业特殊时期工资应当认定为劳动法范畴的劳动工资。2、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。被申请人在二审中举示的腾泽公司内部下发的《工作联络单》，申请人质证时对该证据的合法性、真实性不予认可，并且已过举证期限，被申请人没有提供原件没有说明证据来源，二审却采信伪造的材料。3、一、二审判决适用法律错误。一、二审判决适用了原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》，而该办法已经为新法即劳动合同法取代，同时，一、二审判决也曲解了《工资支付暂行规定》的精神。因此，一、二审判决适用法律错误。综上，腾泽公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是腾泽公司向刘佳支付解除劳动合同经济补偿金的标准认定问题。经审理查明，腾泽公司因生产经营困难，从2014年12月1日起停产放假，于2016年1月20日提出解除与刘佳的劳动合同，停产期间腾泽公司向刘佳发放数额不等的停产生活费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，这里的“十二个月的平均工资”应当按原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条第一款“本办法中经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的平均工资”的含义进行理解。在腾泽公司解除刘佳劳动合同前的正常生产期间刘佳的月平均工资为3348元（计算周期为十二个月）。刘佳实际在腾泽公司工作时间为7年4个月，腾泽公司应当按刘佳7.5个月的月平均工资计算其解除劳动合同的经济补偿金为25110元。刘佳在二审中举示的腾泽公司内部下发的《工作联络单》只用于证明腾泽公司在停产期间向刘佳支付的生活费情况，与认定腾泽公司在企业正常生产期间向刘佳支付的工资金额不产生任何实质影响。因此，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回重庆腾泽化学有限公司的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回重庆腾泽化学有限公司的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年七月六日书 记 员  陈媛雪
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1152号之一申请执行人潘显宗，男，1983年11月11日出生，住松阳县。被执行人周良，男，1987年1月5日出生，住松阳县。申请执行人潘显宗依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初2899号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人在210000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审 判 长 叶强军审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一七年七月十日代书记员 周伟明
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初3812号原告：张汉华，男，1959年11月27日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：张鑫，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：刘焱冰，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：武汉兴广亚汽车租赁有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。法定代表人：肖蓓，该公司经理。委托诉讼代理人：张京杰，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103座12单元。法定代表人：陈汀，该公司经理。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，该公司董事长。委托诉讼代理人：王杨，湖北黄鹤律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖蓓，女，1971年5月7日出生，汉族，住所地武汉市硚口区，本院受理原告张汉华与被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司（以下简称兴广亚公司）、滴滴出行科技有限公司(以下简称滴滴公司)、北京小桔科技有限公司(以下简称小桔公司)、肖蓓合同纠纷一案后，被告兴广亚公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告张汉华与被告兴广亚公司协议约定双方争议由租赁公司所属地人民法院管辖，而被告兴广亚公司住所地在武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。因此，本案应由被告兴广亚公司住所地人民法院即武汉市东西湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案系合同纠纷，原告张汉华与被告兴广亚公司签订的涉案合同约定：“有关本合同的一切争议，首先应友好协商解决，如协商不成解决需提起诉讼时，本合同当事人均应向租赁公司所属地人民法院提起诉讼。”被告兴广亚公司系涉案租赁公司，其注册地是武汉市东西湖区吴家山街五环路西侧园丁家园小区3栋3单元1层101室。原告张汉华主张，被告兴广亚公司的主要办事机构所在地在武汉市江汉区王家墩樱海园3栋2105室，但未提供充足证据予以证明。本院依职权向相关部门进行调查，也不能证明原告张汉华的该主张。故对原告张汉华的该主张，本院不予支持。被告兴广亚公司所属地即住所地为其注册地武汉市东西湖区。另外，本案其他被告滴滴公司、小桔公司和肖蓓的住所地、经常居住地或公司的主要办事机构所在地均不在武汉市江汉区，故本院对本案纠纷没有管辖权。被告兴广亚公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送武汉市东西湖区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条第一款的规定，裁定如下：被告武汉兴广亚汽车租赁有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  付若林二○二○一七年七月四日书记员  汪锦锋
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2015）干执字第633号之二申请执行人：刘洋洋，女，1992年9月7日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：刘金良，男，1960年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：邓珍，女，1960年8月20日出生，汉族，新干县人，住址同上，被执行人：傅德干，男，1955年2月17日出生，汉族，新干县人，住新干县，本院依据已经发生法律效力的新干县人民法院2015年11月3日作出的（2015）干民初字第865号民事判决书，于2017年6月27日，依法委托淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人刘金良所有的位于新干县××镇××路××号（房屋所有权证证号：干府房字第××号，国有土地使用证证号：干国用2002字第C-1329号）房屋一栋。2017年6月28日陈辉平（男，1976年5月13日出生，汉族，新干县人，住新干县××镇××号，公民身份号码：）以221万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、新干县金川镇湄湘河路27号（房屋所有权证证号：干府房字第××号，国有土地使用证证号：干国用2002字第C-1329号）的所有权及相应的其他权利归买受人陈辉平所有。二、买受人陈辉平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  李 斌审判员  周军军二〇一七年七月四日书记员  朱向鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1815号申请执行人吴江市杰跃纺织品贸易部,住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋。投资人吴士金。被执行人黄斌,男,1992年9月6日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告黄斌民间借贷纠纷一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7541号民事判决书已生效，该法律文书明确:“被告黄斌于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市杰跃纺织品贸易部借款本金2万元并支付相应利息（以本金2万元为基数，按照年利率24%，自2015年12月13日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告黄斌负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因黄斌未履行义务，权利人吴江市杰跃纺织品贸易部于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20146元，执行费206元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出���，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；未发现各被执行人名下有房产、车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认���，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7541号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年七月二十七日书 记 员  雷 桐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执769号申请执行人宋华，男，1968年11月19日生，汉族，住如皋市。被执行人周小明，男，1982年10月3日生，汉族，住如皋市。被执行人黄宝华，男，1966年6月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人宋华与被执行人周小明、黄宝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）苏0682民初2879号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、周小明于判决生效后立即给付宋华借款40000元。二、黄宝华对周小明的还款义务承担连带偿还责任。案件受理费800元，由周小明、黄宝华承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金40000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费800元，执行费512元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：1.本院于2017年2月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.2017年1月13日通过网络司法查控系统查询，被执行人周小明、黄宝华名下银行帐户仅有零星余额，无车辆、有价证券。3.2017年3月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人周小明、黄宝华名下在本辖区内不动产登记信息。4.2017年6月8日至被执行人周小明家中向其父亲送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5.2017年7月3日申请人宋华与被执行人黄宝华达成和解协议，被执行人黄宝华向本院缴纳案件受理费800元和执行费512元，本院将本案执行进程一并告知本案申请执行人，其对本院执行情况进程无异议亦未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。6.本院依职权将被执行人周小明纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人周小明未向本院申报财产，被执行人黄宝华未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。执行中，申请执行人宋华与被执行人黄宝华达成和解协议，申请执行人宋华同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016）苏0682民初2879号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年七月三日书 记 员  刘国军
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3938号原告：叶涛，男，1981年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：田骆林，男，1987年10月出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告叶涛诉被告田骆林劳务合同纠纷一案中，原告叶涛于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告叶涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  相燕二〇一七年七月二十七日书记员  许可
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1885号之二申请执行人胡文勇被执行人浙江哨兵实业有限公司,组织机构代码255785401本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2909号，依法向被执行人浙江哨兵实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江哨兵实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江哨兵实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江哨兵实业有限公司(证件号码:255785401)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币129815.73元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年七月二十六日书记员 徐志燕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执956号之三申请执行人：无锡二橡胶股份有限公司，统一社会信用代码91320200135893635F，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区团结大道东、芙蓉一路南。法定代表人：王一华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。被执行人：哈尔滨万联纺织有限公司，统一社会信用代码230100400005790，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈成路（印染街1号）。法定代表人：雷鸣旭，该公司董事长。申请执行人无锡二橡胶股份有限公司（以下简称二橡胶公司）与被告哈尔滨万联纺织有限公司（以下简称万联公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4571号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书万联公司确认结欠二橡胶公司货款133990.57元，付款方式：万联公司于2017年2月28日前支付二橡胶公司13990.57元，万联公司于2017年3月起每月28日前支付二橡胶公司10000元，直至还清，若万联公司逾期未足额付款，二橡胶公司有权就133990.57元未付部分申请法院全额一次性执行，并承担诉讼费2710元。因被执行人万联公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人二橡胶公司的申请，本院于2017年4月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人万联公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令万联公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但万联公司未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人万联公司有可供执行的银行存款。本院指派执行人员前往被执行人所在地的黑龙江省哈尔滨市调查经向不动产登记中心查询，未查到被执行人万联公司名下有房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查到被执行人万联公司名下有车辆登记信息。本院在执行过程中对被执行人万联公司经营地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈成路（印染街1号）调查，查明万联公司已不在经营且无相关负责人。因被执行人万联公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的136700.57元未执行到位，执行费2000元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人二橡胶公司，二橡胶公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人万联公司有可供执行处理的财产，申请执行人二橡胶公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4571号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人万联公司有可供执行的财产，申请执行人二橡胶公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 华 伟审判员 胡 毅审判员 邹吟冰二〇一七年七月三日书记员 张 麟本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。；
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执57号申请执行人艾银星，男，1957年10月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人王平英，女，1967年7月20日出生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区，被执行人熊荣华，男，1962年9月21日出生，汉族，南昌市人，南昌市西湖区，被执行人樊建平，男，1963年2月6日出生，汉族，南昌市人，南昌市东湖区，被执行人樊文平，男，1971年12月12日出生，汉族，南昌市人，南昌市东湖区，被执行人南昌市青山湖区煌家会所，住所地南昌市青山湖区解放西路555号。经营者樊建平。本院在执行（2016）赣1002民初740号民事判决书，申请执行人艾银星与被执行人王平英、熊荣华、樊建平、樊文平、南昌市青山湖区煌家会所民间借贷纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民76.5万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币11600元；未执行标的总额为本金人民币76.5万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费11600元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年七月十日书 记 员  詹黎明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初7990号原告：郭金铎，男，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：崔彦红，河南形象律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡威威，河南形象律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会，住所地郑州高新技术开发区。法定代表人：郭炎峰，主任。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨盼盼，河南华融律师事务所实习律师，委托权限：特别授权。原告郭金铎与被告郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔彦红、胡威威，被告的委托诉讼代理人李老铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告村民，2012年被告进行城中村改造。2012年5月19日原告与被告及郑州高新区梧桐管区兰寨村拆迁改造部签订《兰寨村拆迁补偿安置协议》，约定被告向原告安置房屋共550平方米，并按期发放过渡补助费。2016年10月被告的安置房全部建好，兰寨村大多数村民均已按照协议分到全部安置房屋，被告仅向原告交付了一套115平方米的房屋，其余435平方米的房屋被告至今未交付，且停止向原告发放过渡费，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告向原告交付435平方米的安置房屋；判令被告向原告支付过渡补助费79156元；本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据法律规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案中，签订拆迁补偿安置协议的虽是村委会，但协议实质上是关于土地房屋征收补偿的行政协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项的规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行土地房屋征收补偿协议的，属于行政诉讼的受案范围。故本案不属民事诉讼的受案范围，原告应提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭金铎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊辉二〇一七年七月十七日书记员  张瑞冬
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执225号之一申请执行人：魏进云，男，1967年2月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人;俞柳，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人:周飞，男，1979年10月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。关于申请执行人魏进云与被执行人周飞民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1245号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金、利息及其他费用人民币155302.00元等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周飞送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、全国法院网络执行查控系统调查，查明：被执行人周飞名下登记有车牌号为粤Ｂ×××××的明锐牌小汽车一辆，且已由深圳市罗湖区人民法院以（2015）深罗法执一字第2744号文号查封。截至目前尚未控制住被执行人名下所登记的车辆，暂不具备处分条件。除此外，无其他可供执行的财产线索。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人对上述查证结果没有异议且尚不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兰桦审判员  唐 静审判员  张俊斌二〇一七年七月二十八日书记员  王嫏嬛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5184号申请执行人候步娟，女，1968年1月30日生，汉族，住如皋市。被执行人张重生，男，1981年10月7日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人候步娟与被执行人张重生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的(2015)皋港民初字第1092号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张重生应于本判决发生法律效力后立即向原告候步娟支付租车费人民币2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张重生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月26日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：租车费2200元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，1.本院于2016年11月14日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因无人签收未能送达。2.本院于2016年12月、2017年7月通过全国网络查控系统查询，未发现有车辆登记信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行。3.本院于2017年6月9日在如皋市人民法院网向被执行人张重生公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。4.本院于2017年6月9日委托滨海县人民法院查询被执行人张重生名下不动产登记信息，滨海县不动产登记中心于2017年6月16日反馈，未发现被执行人张重生名下有不动登记信息。5.本院于2017年7月5日冻结被执行人张重名下工商银行南通城南支行营业部银行账户，冻结期限自2017年7月5日至2018年7月4日，实际冻结金额12.7元。本院于2017年7月6日将冻结情况告知申请执行人。6.本院于2017年7月6日告知申请执行人本案执行进程，申请执行人表示目前暂无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。7.本院于2017年7月20日依职权将被执行人张重生纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋港民初字第1092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  邵明振二〇一七年七月二十日书 记 员  刘国军
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1457号申请人中国银行股份有限公司吴江分行,住苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号,机构代码：91320509838280309E。被执行人吴江市华瀚纺织贸易有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东方市场闽粤浙商区西3-5号,法定代表人：吴志文,机构代码：79614104-3。被执行人苏州龙英织染有限公司,住苏州市吴江区菀坪镇,法定代表人：吴文等,机构代码：73943532-8。被执行人苏州华辉纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇,法定代��人：吴荣望,机构代码：73374469-9。被执行人吴文等,男,1975年5月14日出生,41岁,汉族号码320582197505145015,住福建省晋江市。被执行人林雅霜,女,1977年12月30日出生,39岁,汉族号码359002197712302529,住福建省晋江市。被执行人吴荣望,男,1963年1月29日出生,54岁,汉族号码350582196301295033,住苏州市吴江区。被执行人瞿泽华,女,1968年3月14日出生,48岁,汉族号码51022119680314122X,住苏州市吴江区。被执行人吴志文,男,1987年8月10日出生,29岁,汉族号码350582198708105050,住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市华瀚纺织贸易有限公司、苏州龙英织染有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴文等、林雅霜、吴荣望、瞿泽华、吴志文金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3354号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市华瀚纺织贸易有限公司应归还原告中国银行股份有限公司吴江分行借款本金4700000元，并支付相应利息（截至2016年3月4日的利息、本金罚息合计423708.04元，以借款本金4700000元为基数自2016年3月5日起至实际给付之日止按年利率10.192%标准计算的罚息，以借期利息101697.47元为基数按借款合同约定按年利率10.192%标准计算的复利），由被告吴江市华瀚纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行。二、被告吴江市华瀚纺织贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失112677元。(上述两项款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。三、被告苏州龙英织染有限公司、苏州华��纺织有限公司、吴文等、林雅霜、吴荣望、瞿泽华、吴志文对被告吴江市华瀚纺织贸易有限公司履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司吴江分行的其他诉讼请求。如果八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取24279元、诉讼保全费5000元，合计29279元，由被告吴江市华瀚纺织贸易有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国银行股份有限公司吴江分行，被告苏州龙英织染有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴文等、林雅霜、吴荣望、瞿泽华、吴志文对此承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴江市华瀚纺织贸易有限���司追偿。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告吴江市华瀚纺织贸易有限公司、苏州龙英织染有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴文等、林雅霜、吴荣望、瞿泽华、吴志文未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2017年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为5730492.07元，执行费56052.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人���下有存款；向吴江区车辆管理部门及房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下房产及车辆正由本院另案处置中，待处置完毕后本案将依法参与分配。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3354号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  宋晓艳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1628民初2690号原告：栾子学，男，1947年1月28日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：姬进仓，系河南省鹿邑县法律服务所法律工作者。被告：栾修身，男，1934年7月29日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：孙凤敏，系河南大象（鹿邑）律师事务所律师。原告栾子学与被告栾修身民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告栾子学于2017年7月24日向本院提出撤诉申请称，起诉主体不当，要求撤回起诉。本院认为,原告栾子学申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾子学撤回起诉。案件受理费减半收取159.92元，由原告栾子学负担。审判员 朱 光二〇一七年七月二十四日书记员 张飒飒
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1623执82号申请执行人郭某升，男，生于1995年11月7日，汉族，住商水县。.被执行人郭某红，女，生于1993年5月19日，汉族，住商水县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫16民终字2249号民事判决书，依法向被执行人郭秋红送达执行通执书，限期履行义务。现申请执行人郭东升向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本案的执行本裁定书送达后立即生效审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  赵建峰二〇一七年七月六日书记员  高 伟
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执76号之一申请执行人童昌敏，男，1969年6月26日出生，住浙江省三门县。被执行人丁式蓬，男，1959年4月11日出生，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人童昌敏与被执行人丁式蓬民间借贷纠纷的（2015）台天商初字第02016号民事调解一案中，被执行人丁式蓬应分期归还申请人童昌敏借款本金600000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人丁式蓬作出罚款500元的处罚，并将被执行人丁式蓬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人丁式蓬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人丁式蓬有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人丁式蓬退休工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人丁式蓬有其他可供执行的财产。申请执行人童昌敏亦未向本院提供其他财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人丁式蓬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执76号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人丁式蓬有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月三日代理书记员  赵 欣
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初1774号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。负责人：赵俊民，经理。委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。被告：段士伟，男，1988年11月25日出生，民族，农民，住山东省惠民县。被告：李国山，男，1960年8月28日出生，民族，农民，住山东省阳信县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告段士伟、李国山追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人樊延国到庭参加诉讼，被告段士伟、李国山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付赔偿金110000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月31日3时40分许，第一被告段士伟无证驾驶鲁MVV35**/鲁M5C**挂号重型货车由西向东行驶至393省道114KM＋800M处时，与对方向行驶的张现波驾驶的冀Ｅ×××××重型罐车相撞，造成张现波当场死亡，段士伟受伤，两车损坏的交通事故。经宁晋县公安局交警大队调查勘验认定，第一被告段士伟负事故同等责任，第二被告与第一被告为保险车辆鲁MVV35**/鲁M5C**挂号重型货车的共同购买人，因此需要对原告的诉求承担连带赔偿责任。原告依据河北省宁晋县人民法院作出的（2017）冀0528民初79号民事判决书，已经赔付张现波亲属保险理赔款110000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，向被告行使追偿权。被告段士伟、李国山未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日3时40分许，段士伟无证驾驶鲁MVV35**/鲁M5C**挂号重型货车由西向东行驶至393省道114KM＋800M处时，与对方向行驶的张现波驾驶的冀Ｅ×××××重型罐车相撞，造成张现波当场死亡，段士伟受伤，两车损坏的交通事故。该事故经河北省宁晋县公安交通警察大队现场勘察，于2016年9月13日作出宁公交认字（2016）第50142号道路交通事故认定书，认定段士伟负事故同等责任；张现波负事故的同等责任。2017年1月5日，张现波亲属张拴羊、董书平、刘静、张甜甜将段士伟、李国山、无棣县万德运输有限公司、太平洋保险公司诉至河北省宁晋县人民法院。2017年2月23日，河北省宁晋县人民法院作出（2017）冀0528民初79号民事判决，判决太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿张拴羊、董书平、刘静、张甜甜死亡赔偿金85000元，精神损害抚慰25000元，共计110000元，自判决生效之日起十日内付清；李国山、段士伟连带赔偿张拴羊、董书平、刘静、张甜甜死亡赔偿金、丧葬费等共计159311.60元，自判决生效之日起十日内付清；无棣县万德运输有限公司不承担赔偿责任；驳回张拴羊、董书平、刘静、张甜甜其他诉讼请求等。2017年3月22日，太平洋保险公司将110000元赔偿款汇至河北省宁晋县人民法院账户10×××01中。另查明，河北省宁晋县人民法院作出的（2017）冀0528民初79号民事判决书案件事实中认定：李国山系段士伟的岳父。2013年10月20日，李国山、段士伟以分期付款的方式从无棣县万德运输有限公司购买了鲁MVV35**/鲁M5C**挂号重型货车。2015年9月22日，李国山、段士伟又与无棣县万德运输有限公司签订了个人用款协议一份并出具了借据，双方约定分期付款还清之前无棣县万德运输有限公司保留车辆的所有权，故鲁MVV35**/鲁M5C**挂号重型货车的登记车主系无棣县万德运输有限公司，实际车主系李国山，段士伟是李国山购车的共同出资人，也是李国山雇佣的司机。该车在太平洋保险公司投保交强险一份和保险限额为110万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，2016年8月31日3时40分许，段士伟与张现波发生的道路交通事故中，段士伟未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，负事故的同等责任，事实清楚，证据确实充分。对河北省宁晋县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2016）第50142号道路交通事故认定书，本院予以确认。原告太平洋保险公司按照河北省宁晋县人民法院作出的（2017）冀0528民初79号民事判决，向事故受害人近亲属履行了付款义务。《最高人民法院》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告太平洋保险公司按照上述规定，在向受害人近亲属履行了赔款义务后，现向侵权人被告段士伟行使追偿权，与法有据，本院应予支持。另外，原告太平洋保险公司以被告李国山作为鲁MVV35**/鲁M5C**挂号重型货车的共同购买人，要求与被告段士伟承担连带赔偿责任。本院认为，对于原告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人亲属后，向车辆实际车主及出资人之一的李国山行使追偿权，无法律依据。因此，对于原告太平洋保险公司的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段士伟于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司支付赔偿款110000元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告段士伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇一七年七月十九日书记员  姜旦旦
山东省威海经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1092行审36���申请执行人威海市国土资源局，住所地威海市文化中路99号。被申请执行人：邹永志。申请执行人威海市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行对被申请执行人邹永志所作的威国土经监罚字【2016】第005号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人威海市国土资源局于2015年8月12日做出威国土经监停字【2015】第105号《责令停止违法行为通知书》，于2016年3月28日作出威国土经监罚字【2016】第005号《行政处罚决定书》，并于当天向被申请执行人邹永志进行了送达。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，没有行政强制执行权的行政机关向人民法院申请强制执行的期限为行政复议或行政诉讼期限届满之日起三个月内，申请执行人威海市国土资源局于2017年7月25日向本院申请强制执行，已经超过法定申请期限，因此申请执行人威海市国土资源局的强制执行申请，不符合人民法院受理行政非诉执行审查案件的条件。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行的若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人威海市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  辛 科审 判 员  刘淑玲人民陪审员  邓树善二〇一七年七月三十一日书 记 员  宫 琳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3706号申请执行人吴锦洋，男，1985年5月20日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，执行董事。原告吴锦洋与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14072号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴江恒达星湖湾置业有限公司应于本判决生效之日起十日内以595690为计算基数自2015年6月1日起至2016年7月7日止计402天按每天万分之一计算赔偿原告吴锦洋逾期交房违约金计23946.7元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、驳回原告吴锦洋其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告吴江恒达星湖湾置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江恒达星湖湾置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴锦洋于2017年4月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为24177.70元，执行费263.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14072号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈志威
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤03执314号之一申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被执行人：陈素娥，女，1984年10月26日出生，住址福建省漳州市芗城区。被执行人：赖发燕，男，1982年2月9日出生，住址福建省永定县。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈素娥、赖发燕个人授信合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1651号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币25万元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人赖发燕持有深圳市优品道电子商务有限公司51%股权、深圳市喜金苹商贸有限公司99%股权、深圳市骏达酒业有限公司95%股权、深圳市骏宏茶业有限公司80%股权以及被执行人陈素娥持有深圳市骏宏茶业有限公司20%股权、深圳市骏达酒业有限公司5%股权。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向全国法院网络执行查控系统及深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提交被执行人可供执行财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案虽轮候冻结了被执行人名下持有的股权，但该轮候冻结并未发生正式冻结的法律效力，故无法处置上述股权。本案目前未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李振宇审 判 员  白田甜代理审判员  黄泽辉二〇一七年七月二十五日书 记 员  麦权坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}湟源县人民法院执行裁定书（2017）青0123执205号申请执行人张柱善，男，汉族，1949年10月1日出生，退休工人，住青海省湟源县。被执行人董永奎，男，汉族，1976年1月16日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人西宁捷安达货运有限责任公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地青海省西宁市城东区八一西路40号。法定代表人：胡宝卫，该公司总经理。被执行人祝贤金，男，汉族，1989年3月16日，无固定职业，住青海省西宁市。本院依据已经发生的法律效力的（2016）青0123刑初55号刑事附带民事判决书，于法定期限内向被执行人董永奎、西宁捷安达货运有限责任公司、祝贤金发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但三被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人董永奎、西宁捷安达汽车运输有限责任公司、祝贤金银行、信用社等有储蓄业务单位的存款452723.4元，扣划至中国建设银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员吴生仓二〇一七年七月二十四日书记员铁永禄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2045号申请执行人：程琪，女，汉族，1987年8月出生，住乌鲁木齐。被执行人：闫瑞祥，男，汉族，1986年9月出生，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5372号民事调解书，责令被执行人按民事调解书的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人闫瑞祥12587.5元的银行存款。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 娇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执1604号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人陈刚，该行行长。被执行人吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村四组。法定代表人张阜谦，该公司总经理。被执行人吴江都鑫纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区南麻开发区。法定代表人张旭海，该公司总经理。被执行人张阜谦，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。被执行人柳岩芬，女，1969年2月28日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江都鑫纺织有限公司、张阜谦、柳岩芬金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11462号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市阜大纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1312万元、利息29962.80元（计算至2016年7月5日），以及自2016年7月6日起的欠息（其中：以本金332万元为基数，自2016年7月6日起至2017年3月17日止的利息、复利按年利率5.8725%计算，若实际清偿日超过2017年3月17日，则自2017年3月18日起至被告实际清偿之日止的罚息、利息部分复利按年利率8.80875%计算；以本金980万元为基数，自2016年7月6日起至2017年4月25日止的利息、复利按年利率5.8725%计算，若实际清偿日超过2017年4月25日，则自2017年4月26日起至被告实际清偿之日止的罚息、利息部分复利按年利率8.80875%计算）；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告吴江市阜大纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失65750元；三、被告吴江都鑫纺织有限公司对被告吴江市阜大纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿；四、被告张阜谦、柳岩芬对被告吴江市阜大纺织有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用在8400万元内承担连带清偿责任（应扣除保证人已向债权人代偿部分）。保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50547元、保全费5000元，合计55547元，由被告吴江市阜大纺织有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告预交的案件受理费本院不再退回。”因被告吴江市阜大纺织有限公司、吴江都鑫纺织有限公司、张阜谦、柳岩芬未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年02月08日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为13271259.80元，执行费80671.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查明被执行人张阜谦名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查明被执行人吴江市阜大纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查明被执行人吴江都鑫纺织有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院均已对上述车辆进行查封，因本院未发现上述车辆下落，无法处置变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人的产登记情况，发现被执行人吴江都鑫纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇永平村的房地产，本院已对上述房地产进行查封（查封期限三年，自2017年3月17日至2020年3月16日止，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担），上述房地产已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，因上述房产现由本院他案处置中，待处置完毕后，申请执行人可依法申请参与分配。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11462号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年七月二十七日书 记 员  雷 桐
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0127民初2046号原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：广西横县新润发贸易有限公司，住所地横县横州镇宝华中路13号太阳广场二层。法定代表人：巫永祥。被告：广西南宁市庄家铺子食品有限公司，住所地南宁市西乡塘区高新三路3号广西印刷工业城13号楼402号。法定代表人：庄泽金。原告李海林与被告广西横县新润发贸易有限公司、广西南宁市庄家铺子食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海林撤回起诉。审判员  陈伟强二〇一七年七月二十一日书记员  农小玲
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执129号之一申请执行人：杨满春，男，1964年12月25日出生，汉族，住景泰县。被执行人：孙玉珩，男，1963年4月16日出生，汉族，住景泰县。申请执行人杨满春与被执行人孙玉珩不当得利纠纷一案中，经查本院于2016年12月13日作出（2016）甘0423民初2222号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人孙玉珩支付申请执行人杨满春不当得利款148682.17元，并承担案件受理费1637元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人孙玉珩发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法向公安机关去函，协查被执行人的下落，除对被执行人孙玉珩的住房公积金扣划2417.89元外，再未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马尽章审判员  冯浩宁审判员  曾敏玲二〇一七年七月三十日书记员  赵继祥
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2060号申请执行人牛传平，男，1966年8月28日生，汉族，住河南省固始县。被执行人陈建民，男，1969年7月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人苏州市展轩纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇永和商区1号。法定代表人沈丽林，该公司总经理。原告牛传平与被告陈建民、苏州市展轩纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00015号民事判决书已生效，该法律文书明确:“一、被告陈建民应于本判决生效之日起十日内给付原告牛传平80000元。二、被告苏州市展轩纺织有限公司应对被告陈建民的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，合计2400元，由被告陈建民负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。被告苏州市展轩纺织有限公司对被告陈建民给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因陈建民、苏州市展轩纺织有限公司未履行义务，权利人牛传平于2017年2月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为80000元，执行费1100元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，未发现各被执行人名下有大额银行存款；未发现各被执行人名下有房产、车辆。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第00015号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一七年七月二十七日书 记 员  雷 桐
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2149号之三申请执行人淮安市姚江水产饲料科技有限公司被执行人金华尧。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初2148号，依法向被执行人金华尧发出执行通知书，责令被执行人金华尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金华尧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金华尧(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币227888.6元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯勇波（）)O二〇一七年七月十九日书记员  沈 洁
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017)豫1421民初1680号原告：王魁勇，男，汉族，1948年1月9日生，住所地河南省民权县。诉讼代理人：黄喜全、李宝福（实习），河南宇博律师事务所律师。被告：鹿宝，男，汉族，1977年4月１1日生，住所地河南省民权县。诉讼代理人：闫庆河、张琦，河南广民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路133号联通大楼一、二楼。负责人：刘国常，任总经理。诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。被告：宋莎莎，女，汉族，1988年3月１0日生，住所地河南省民权县。原告王魁勇与被告鹿宝、宋莎莎、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿保险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王魁勇及委托诉讼代理人黄喜全，被告鹿宝及委托诉讼代理人闫庆河、被告宋莎莎、被告委托诉讼代理人人寿保险商丘支公司孟庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王魁勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项损失共计57000元。2、诉讼费用及诉讼中支出的其他合理费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日下午五点半左右，被告鹿宝驾驶轻型厢式货车，沿公路行驶到民权县龙塘镇老河涯村十字路口，与驾驶两轮电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤被送到民权县人民医院治疗，住院治疗６０天，花去大量医疗费。经民权县交警大队事故认定，被告鹿宝负事故全部责任。原告受伤程度经鉴定构成十级伤残。事故发生后，原告方通过县交警大队与被告协商赔偿事宜未果，在此情况下依法诉至法院。鉴于第一被告所驾驶的机动车在第二被告处投保交强险及商业险，所以第二被告应在交强险及商业险责任限额内对原告承担赔偿责任。被告鹿宝辩称，1、被告鹿宝驾驶的轻型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期内的事实，故保险公司应在其承保限额内有限承担赔偿责任。2、事故车辆的所有权人是被告宋莎莎，且被告鹿宝是宋莎莎的员工，发生事故时是被告正常的上班时间，故根据最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条之规定，对原告的损失应当由雇主被告宋莎莎承担。被告人寿保险商丘支公司辩称，在原告提供合法有效证据前提下，保险公司在交强险及商业险分项责任限额内承担合理合法费用，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予赔付。被告宋莎莎辩称：驾驶的车辆购买有交强险和商业三者险，原告的损失应有保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组���当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：因原告发生交通事故时年龄已经超过60周岁，且其提交的村委证明达不到其证明目的，其证据效力不予确认；原告提交的单方委托的商庄周司鉴所[2017]临评字31号司法评定意见书被告人寿保险商丘支公司有异议，后申请重新鉴定。经原、被告共同选择鉴定机构，并由民权县法院统一对外委托，商丘京九法医临床司法鉴定所做出了商京九司检所[2017]临评字第684号司法评定意见书，该鉴定程序合法，客观公正，此鉴定意见书，依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月18日下午五点半左右，被告鹿宝驾驶轻型厢式货车，沿公路行驶到民权县龙塘镇老河涯村十字路口，与驾驶两轮电���车的原告发生交通事故，造成原告受伤被送到民权县人民医院住院治疗６０天，花去疗费24283元。原告的伤经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残。该事故经民权县交警大队事故认定，被告鹿宝负事故全部责任，原告无责任。被告鹿宝驾驶的轻型厢式货车在人寿保险商丘支公司投保有交强险及商业险，且事故发生在保险期内。该事故车辆的所有权人是被告宋莎莎，被告鹿宝是宋莎莎的员工，发生事故时是被告鹿宝为正常上班时间。被告宋莎莎为原告垫付7800元。另查明，上年度农村居民人均可支配收入11696元。河南省国家机关一般人员出差补助标准80元/天。本院认为，原告王魁勇与被告鹿宝驾驶的轻型厢式货车发生交通事故，导致原告王魁勇受伤，该事故认定鹿宝负全部责任。鹿宝驾驶的轻型厢式货车在被告人寿保险商丘支公司投保��交强险及商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，原告的损失应当先由被告人寿保险商丘支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由被告宋莎莎承担。原告王魁勇因本事故造成的各项损失为：1、原告医疗费24283元；2、护理费，11696元／年÷365天／年×60天﹦1922.63元；3、住院伙食补助费，为80元/天×60天（住院天数）﹦4800元；4、营养费15元/天×60天（住院天数）﹦900元；5、残疾赔偿金，11696元／年×12年×10%﹦14036元；6、原告之伤构成十级伤残，给其造成了精神损害，精神抚慰金酌定为5000元；以上各项费用共计50941.6元，由被告人寿保险商丘支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元+护理费1922.63+伤残赔偿金14036元+精神抚慰金5000元=30958.63元；下剩19982.37元（50941.6元-30958.63元=19982.37元）由��告人寿保险商丘支公司在商业三者险限额内承担。综上所述，原告的诉请予以部分支持。原告发生交通事故时，已经超过60周岁，故其要求误工的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决书生效后五日内从其承保的机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内共计赔偿原告王魁勇损失50941.6元。二、原告王魁勇于本判决书生效后五日内返还被告宋莎莎7800元；三、驳回原告王魁勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，鉴定费700元，共计1925元，由被告宋莎莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  马绍瑞审 判 员  王东华人民陪审员  丁 霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 光
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初5027号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘、鲁人集，重庆睿通律师事务所律师。被告：刘洋，男，1980年5月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：蒋凤琦，女，1984年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称：兴业银行重庆分行)与被告刘洋、蒋凤琦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘、被告蒋凤琦到庭参加诉讼，被告刘洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘洋归还借款本金10万元，支付利息、罚息、复利至本息还清之日（截至2016年12月7日的利息1025元、罚息及复利3841.14元，并从2016年12月7日起对剩余借款本金按借款年利率9%上浮50%计收罚息，并对所有未支付的利息、复利、罚息按借款年利率9%上浮50%计收复利，利随本清）；2.本案兴业银行重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元由刘洋承担；3.蒋凤琦共同偿还上述债务。事实和理由：2013年9月26日，刘洋与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予刘洋20万元授信额度，授信有效期为36个月，自2013年9月26日起至2016年9月26日止，并约定授信用途为旅游贷款额度授信，且约定债务人如有配偶，则共同债务人为债务人配偶。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与刘洋签订《个人旅游借款合同》（编号为341334104201000），兴业银行重庆分行给予刘洋10万元借款。兴业银行重庆分行于2013年9月29日向刘洋发放了借款。现刘洋未按约履行还款义务，兴业银行重庆分行诉至法院。被告蒋凤琦辩称，我对贷款的事情不清楚，也没有出去旅游，刘洋办理贷款时我并没有去兴业银行重庆分行签字，不应该承担共同还款责任。被告刘洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘洋与蒋凤琦于2012年1月18日登记结婚。2013年6月18日，刘洋与重庆金地球旅行社签订《团队国内旅游合同》约定，刘洋与蒋凤琦等5人前往天池等地旅行。2013年6月25日，刘洋向兴业银行重庆分行申请个人旅游借款，并填写《兴业银行个人旅游借款申请审批表》，申请授信额度20万元的两笔贷款。2013年9月26日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘洋（债务人）签订《零售授信额度借款合同》主要约定，经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信，授信有限期为36个月，自2013年9月26日起至2016年9月26日止，额度授信最高本金限额为20万元，授信用途为旅游。同日，双方签订《个人旅游借款合同》（合同编号：341334104201000）约定，兴业银行重庆分行向刘洋发放借款10万元用于旅游消费支出，借款期限为35个月，自2013年9月26日起至2016年8月26日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率采用固定利率，为年利率9%；还款方式为到期归还本金、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；借款利息采取积数法计算利息，利息公式为：利息=本金×借款天数×日利率；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与借款的计结息方式一致；罚息利率为借款利率上浮50%。因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月29日向刘洋发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2013年9月29日至2016年8月29日。刘洋收到借款后，按约支付了截至2016年7月19日的借款利息。2016年8月29日借款到期，刘洋未返还借款本金，亦未支付借款利息。截至2016年8月29日，刘洋尚欠借款本金10万元、利息1025元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《团队国内旅游合同》、个人贷款催收通知书、个人逾期明细、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向刘洋发放10万元借款，履行了出借义务，借款到期后，刘洋未返还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。兴业银行重庆分行要求刘洋返还借款本金10万元、支付利息1025元的诉讼请求，本院予以支持。刘洋逾期偿还借款本息，兴业银行重庆分行有权按《个人旅游借款合同》对逾期本金自逾期之日起计收罚息、对未付利息自逾期之日起计收复利，故对兴业银行重庆分相应诉讼请求，本院予以支持。兴业银行重庆分行要求刘洋支付对罚息及复利计收的复利无合同依据，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行相应诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。刘洋在借款时与蒋凤琦系夫妻关系，依据相关法律规定，刘洋以个人名义向兴业银行重庆分行所负债务应认定为夫妻共同债务，蒋凤琦对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋、蒋凤琦于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元、支付借款利息1025元，并对所欠利息自2016年7月21日起按年利率13.5%计收复利至所欠利息结清之日止；二、被告刘洋、蒋凤琦于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以尚欠借款本金为基数，自2016年8月30日起至付清借款本金之日止，按年利率13.5%计算，利随本清）；三、被告刘洋、蒋凤琦于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2436元，由被告刘洋、蒋凤琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  龚建勇代理审判员  郭雪妍代理审判员  邹 涛二〇一七年七月三日书 记 员  陈 瑶