wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)赣0103民初44号 原告：吴玉青，女，1969年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：廖丽丽，女，1973年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告吴玉青诉被告廖丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉青到庭参加诉讼，被告廖丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉青诉称，2014年11月6日被告因用钱从原告处先后两次借款80000元约定按1.5分计息，2016年3月15日之前归还。借款到期后，原告多次与被告沟通，被告都以各种理由进行推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款80000元及利息27750元；2、诉讼费及本案产生的其他费用由被告承担。 原告吴玉青提交了如下证据： 证据一：借条两份，证明被告分别于2014年11月6日、2015年2月22日向原告借款30000元、50000元的事实； 证据二：农业银行活期账户明细单一份，证明2014年11月6日从张泽华的银行卡上刷了10000元给被告； 证据三：江西银行交易记录一份，证明2014年11月6日从张安发江西银行卡上取了20000元现金交给被告； 证据三：工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明2014年4月22日从吴玉青银行账户刷了21000元给被告； 证据四：农业银行活期账户明细清单一份，证明2015年2月7日从张泽华农业银行卡上取现8000元给被告； 证据五：工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明2015年2月7日从吴玉青的银行卡上分两次共取现6000元给被告。 被告廖丽丽未到庭答辩，也未提交证据。 经审理查明，2014年11月6日、2015年2月22日被告廖丽丽先后两次向原告吴玉青出具《借条》，内容分别为：“今借到吴玉青人民币叁万元整（30000元）以此为证。2014年11月6日廖丽丽”、“今借到吴玉青人民币伍万元整（￥50000元）以此为证。2015年2月22日廖丽丽”。2014年11月6日，吴玉青向廖丽丽支付借款30000元，2015年2月22日期间，吴玉青在扣除4000元后，向廖丽丽支付借款46000元。2016年12月23日，被告廖丽丽再次在两张借条上签名确认。后经原告多次催讨无果，故诉至本院，提出前述诉请。 上述事实，有原告的陈述及借条等证据所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告廖丽丽向原告吴玉青先后两次借款，有被告出具的借条、原告银行转账凭证、取款凭证等证据所证实，本院予以确认。原告庭审时自认第二次借款时扣除了4000元，故本院确认被告向原告借款金额为76000元，原告诉请被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告按月息1.5分计付利息，本院认为，因借条未约定利息及期限，故原告该诉请，本院不予支持，但原告可要求自主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。本案诉争系被告未归还借款而起，原告要求被告承担本案诉讼费的诉求，理由正当，应予支持。被告廖丽丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖丽丽在本判决生效之日起三日内偿还原告吴玉青借款本金人民币76000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年1月9日起至全部款项清偿之日止的利息； 二、驳回原告吴玉青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2460元，由被告廖丽丽承担，限随上述款项一并支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  刘鲁江 人民陪审员  吴小文 人民陪审员  肖克忠 二〇一七年七月十七日 书 记 员  刘菊英 速 录 员  谭丽颖
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0328民初420号 原告：黄明波，男，住陕西省凤翔县。 被告：崔军科，男，住陕西省乾县。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西田园乐律师事务所律师。 原告黄明波与被告崔军科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄明波，被告崔军科的委托诉讼代理人兰卫昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款32792元及其他损失6000元；2、被告支付原告从2014年8月15日起至工程款实际付清之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月6日，原告与被告崔军科签订了《华御金座楼梯间、共用部分贴砖工程施工协议》，协议约定：原告就被告方指定的华御金座工程楼梯间、共用部分（具体范围为从6楼贴到26楼）贴砖工程施工。合同价款根据计算规则计算实际完成的合格工程量，并以工程量乘以相应合同单价来确定；合同单价为24.5元/平方米，上述单价为完成楼梯间、公用部分贴砖工程，包括了施工方的人工费（现场范围内的清理、垃圾清运费、现场安全保卫、成品保护）保修费、自备机具的全部费用、按图纸及设计变更施工的所有工作内容；付款方式：付款比例按双方协商进行支付；5%工程款转为工程质量保修金，保修期满2年20天内，将该剩余保修金（无息）退还原告。合同签订之日原告开始施工，将6楼-26楼的平面楼道贴砖全部完工，楼梯踏步的贴砖做了有六层左右，将施工所用材料全部搬运上去。施工过程中，由于工地前期施工工序的不规范导致原告贴的砖出现空鼓现象，原告给被告崔军科打电话沟通，但被告不积极处理，加之施工期间停电停水，施工后期成本越来越大，在原告要求下，被告预付给原告5000元生活费。2014年7月底，由于原告无法继续施工，与被告协商，要求被告崔军科与原告将原告已做的工程进行结算，将原告拖欠工人工资予以支付，原告就撤离工地。后被告崔军科代原告支付了工人工资29600元，但双方未对工程质量进行验收，对工程量未进行测量，亦未进行结算。2014年9月份前后，被告崔军科打电话给原告，要求对部分工程进行维修，原告说让被告先维修，结算时扣除维修费用。后原告多次催促被告进行结算，但被告一直不配合，导致至今未进行结算。故诉之法院，请依法判处。 被告崔军科辩称，双方签订的《华御金座楼梯间、共用部分贴砖工程施工协议》属实。协议约定：由原告对该楼1至28楼的楼梯踏步进行贴砖，对6至28楼楼道走廊进行贴砖，完工后，以原告完成的合格工程量乘以合同单价来确定合同价款，合同单价为24.5元/平方米，另约定本案没有预付款，由原告黄明波先行垫付部分工程款。合同签订后，原告在26楼楼道走廊作一个样品贴砖，双方现场检查，大多数是空鼓，全部拆除，后原告又在27楼楼道走廊贴了一个层砖，双方检查后，大多数还是空鼓，全部拆除。被告崔军科质疑原告的施工能力，但原告坚决要求施工，保证后期施工的质量。在原告的保证下，被告将工程交付原告施工。原告对该楼楼道走廊11楼至26楼进行了贴砖，8、9、10层楼道走廊做了部分贴砖，没有做完；楼梯踏步贴砖一层都没有做。到7月25日，原告单方提出不干了，原因是自己干不下去，当即就要走人，被工人围住，因为怕工人闹事影响工期，被告崔军科代原告向工人付了29600元工资，当晚原告就离开工地。剩余的工程由被告崔军科自己找人组织施工。10月份，建设单位对原告所贴的走廊贴砖进行检查，发现大量空鼓，被告要求原告返工维修，但原告不愿维修，被告对11楼到26楼进行维修，11月份该工程通过才通过验收。原告当时贴的砖只是半成品，未完工、未验收、未交付、未决算，原告中途毁约，擅自停止施工的行为，给被告造成巨大的经济的损失，被告保留追究原告违约责任的权利。原告陈述的被告为其预付工人生活费5000元和代付工资29600元属实，被告保留追偿的权利。 本院经审理认定事实如下：2014年7月6日，原告与被告崔军科签订了《华御金座楼梯间、共用部分贴砖工程施工协议》，合同约定：原告就被告方指定的华御金座工程楼梯间、共用部分贴砖工程施工。根据计算规则计算实际完成的合格工程量，并以工程量乘以相应合同单价来确定合同价款；合同单价为24.5元/平方米，上述单价为完成楼梯间、公用部分贴砖工程，包括了施工方的人工费（现场范围内的清理、垃圾清运费、现场安全保卫、成品保护）保修费、自备机具的全部费用、按图纸及设计变更施工的所有工作内容；合同价款支付方式为：本工程无预付款，付款比例按双方协商进行支付；5%工程款转为工程质量保修金，保修期满2年20天内，将该剩余保修金（无息）退还原告。合同签订后，原告组织人员进行了施工，施工期间原告向被告预借生活费用5000元。2014年7月25日，被告代原告支付工人工资29600元，原告撤离工地，被告组织人员对剩余部分进行了施工。但双方对原告施工的工程质量未进行验收，对工程量未进行测量，亦未进行结算。庭审中，原被告意见分歧较大，调解未果。 本院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据。原被告对签订的《华御金座楼梯间、共用部分贴砖工程施工协议》双方均无异议，本院予以认定。原告在施工过程中因故无法继续施工，在撤离工地前双方对原告施工的工程质量未进行验收，亦未对工程量进行测算，未进行结算，且双方在协议中约定，根据计算规则计算实际完成的合格工程量，并以工程量乘以相应合同单价来确定合同价款，由于原告施工的工程量无法确定，合格的工程量亦无法确定，合同价款无法计算，故原告要求被告支付工程款工程款32792元及其他损失6000元及支付利息的诉讼请求无证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄明波的诉讼请求。 案件受理费770元，因本案适用简易程序审理，减半收取385元，由原告黄明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨琼 二〇一七年七月十七日 书记员  牛丹
广东省深圳市南山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0305刑初932号                            公诉机关                       深圳市南山区人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人唐某华，男。因本案于2017年3月9日被抓获，同日被刑事拘留，于2017年4月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                               指控意见                       公诉机关以深南检刑诉〔2017〕975号起诉书指控被告人唐某华犯诈骗罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。                               辩护意见                       被告人唐某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       与起诉书指控的犯罪事实一致。                               本院意见                       被告人唐某华的行为构成诈骗罪。被告人唐某华具有认罪态度好的从轻处罚情节；被告人唐某华在共同犯罪中起次要作用，属从犯，本院依法对其减轻处罚。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条。                               判决                       被告人唐某华犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起执行至2017年11月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                 审 判 员   何湘波                                                 二○一七年七月四日                                                 书 记 员   董硕语
上海市第二中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪02执304号 申请执行人陈剑文，女，1968年7月出生。 被执行人上海励特训企业管理咨询有限公司，住所地：上海市青浦区。 法定代表人钟治国。 本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的(2016)沪仲案字第1977号仲裁裁决，向被执行人上海励特训企业管理咨询有限公司发出执行通知，责令其向申请执行人陈剑文支付授课费用人民币36,000元、差旅费人民币4,463元、违约金(以人民币40,463元为基数，自2016年6月1日起计算到实际付清之日止，按每日千分之一的标准计算至实际支付之日止)、仲裁费人民币5,652元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、缴交执行费人民币755.6元。但被执行人上海励特训企业管理咨询有限公司未履行还款义务。 在执行中查明：被执行人上海励特训企业管理咨询有限公司目前名下无可供执行财产，申请执行人陈剑文也未向本院提供相关的财产线索，故本案拟本次执行程序终结，待发现财产线索后在恢复执行，申请执行人对此无异议。 以上事实，有(2016)沪仲案字第1977号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。 本院认为，被执行人上海励特训企业管理咨询有限公司目前无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供财产线索，申请执行人也同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1977号本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 二〇一七年七月十七日 附：相关法律条文 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第(十一)项 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)财产保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十八条中止和终结执行裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0424刑初136号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人文社富，男，1963年7月23日生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月14日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人文社富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人文社富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年3月5日15时许，被告人文社富饮酒后无证驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车在本县新塘镇街上行驶，行至晓霞路路段时与驾驶无牌普通二轮摩托车的谭某发生冲突，后文社富驾驶摩托车在新塘法庭门前将谭某截停，谭某随后让人报警，衡东县公安局交警大队民警出警至现场将文社富查获。经呼气式酒精测试仪测试，文社富血液酒精浓度为145.2mg/100ml。经湖南中成司法鉴定所鉴定，文社富血液中乙醇含量240.9mg/100ml。 另查明，被告人文社富具备良好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人文社富在开庭审理中亦无异议，并有被告人文社富的户籍资料、现场呼吸酒精测试结果表、血样提取登记表等书证；血液中乙醇含量检验报告书；执法记录视频；被告人文社富的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文社富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控文社富的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。文社富到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。衡东县司法局关于对文社富适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人文社富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  谭柏生 人民陪审员  向建社 二〇一七年七月十三日 书 记 员  颜懿娜                            校对责任人：周书清 打印责任人：颜懿娜                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初3083号原告:何军，男，1965年11月12日生，汉族，句容市人，住句容市。被告:李欣，女，1985年3月1日生，汉族，句容市人，住句容市。原告何军与被告李欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告何军到庭参加诉讼。被告李欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：判令被告李欣偿还原告借款本金3万元，并支付逾期利息（逾期利息要求从2015年6月25日起计算至给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2015年6月20日向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于同年6月24日归还。借款后，被告至今未能归还。被告李欣未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：被告李欣于2015年6月20日向原告何军借款3万元，并出具借条一份，约定于6月24日归还。借款后，被告至今未能履行还款义务。2017年6月9日，原告诉至本院。认定上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李欣向原告借款3万元的事实，证据充分，本院予以认定。借款后，被告未能按约还款，其拖欠行为已构成违约，应承担返还借款本金以及支付逾期利息的违约责任。原告要求被告偿还借款本金3万元以及按照年利率6%计算支付逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李欣于本判决生效后十日内偿还原告何军借款本金人民币3万元，并支付逾期利息（逾期利息以本金3万元为基数，自2015年6月25日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李欣负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：a），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房道生二〇一七年七月四日书记员  张映苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执7916号 申请执行人张学云，男，汉族，1978年10月8日出生，户籍地址江西省九江市。 被执行人深圳市米欧米服饰有限公司，地址深圳市龙岗区南湾街道。 法定代表人田丽，该公司总经理。 申请执行人张学云与被执行人深圳市米欧米服饰有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22415号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还保证金人民币50000元及利息，案件受理费525元，并承担案件执行费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的内容支付本案执行款及执行费，现申请执行人以执行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22415号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币650元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人深圳市米欧米服饰有限公司名下价值人民币55000元的财产查封。 二、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终22415号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  刘义芳 执行员  陈 龙 执行员  莫随明 二〇一七年七月十日 书记员  杜文生
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初759号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人温力营，男，1992年7月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]567号起诉书指控被告人温力营犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：（一）2017年1月初的一天晚上23时许，被告人温力营驾车去到广州市增城区东洞村邓屋新路七巷7号，盗走被害人邓某燕晾晒在家门口竹竿上的2件文胸和2条内裤（鉴定价格共计人民币72元）。（二）2017年1月初的一天晚上23时许，被告人温力营驾车去到广州市增城区东洞村东洞路35号，盗走被害人黄某2影晾晒在家门口竹竿上的1件文胸和1条内裤（鉴定价格共计人民币28元）。（三）2017年1月12日凌晨1时许，被告人温力营驾车去到广州市增城区增江街东湖路朗头南16号附近，使用伸缩棍敲碎被害人黄某1停放在此处的别克牌小汽车车窗玻璃（修复价值人民币288元），盗走车内现金人民币70余元。（四）2017年1月12日凌晨3时许，被告人温力营驾车去到广州市增城区增江街莱茵花园中国建设银行停车场，使用伸缩棍敲碎被害人唐某停放在此处的日产牌小汽车车窗玻璃（修复价值人民币327元），盗走车内现金人民币20余元。2017年1月14日凌晨1时30分许，被告人温力营驾车去到广州市增城区派潭镇派潭大道榕树路118号旁巷子处再次行窃时被抓获归案，公安机关在其驾驶车中缴获上述文胸、内裤等物品。公诉机关认为被告人温力营具有坦白的处罚情节，建议对被告人温力营在一年有期徒刑以下量刑，并处罚金人民币二千元至五千元。被告人温力营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人温力营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关提请处理的小汽车1辆，权属不明，本院不予处理。本案的部分赃物被缴获发还给被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人温力营犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年9月13日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人温力营退赔黄某1人民币70元、被害人唐某人民币20元。三、缴获的伸缩棍1根、内衣裤一批，予以没收、销毁（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏伯昌二〇一七年七月十日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初206号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人辛展旭男，1991年3月3日出生，汉族，大专文化程度，系某矿员工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人辛展旭犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人辛展旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年6月26日21时46分许，被告人辛展旭醉酒后驾驶蒙X号尼桑牌轻型普通货车，沿伊金霍洛旗札萨克镇伊泰广联红庆河煤矿道路由北向南行驶至与札萨克镇高原村道路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人辛展旭提取血样进行酒精含量检测，结果为105.71mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人辛展旭醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人辛展旭在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辛展旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人辛展旭归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人辛展旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年七月六日 法官助理宋奎星 书记员冯娜  法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初1165号 原告湖南某某银行股份有限公司，法定代表人：黄某。 被告蒋某1，男，汉族，农民,住常宁市烟洲镇。 本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司诉被告蒋某1借款合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  曹诗田 二〇一七年七月十八日 代理书记员  唐 伟                            打印责任人：唐伟 核对责任人：曹诗田
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0406执保194号 申请人：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路121号。 法定代表人：何忠诚，该公司董事长。 被申请人：袁图，男，1969年7月3日出生，住湖南省醴陵市。 被申请人：罗艳红，女，1976年12月13日出生，住湖南省长沙市天心区。 申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被申请人袁图、罗艳红买卖合同纠纷一案，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，请求在180万元范围内对被申请人袁图的银行账户、财产、收益或到期债权采取保全措施，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁图、罗艳红180万元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产或财产性权益。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李林民 审 判 员  张海清 人民陪审员  乌 琴 二〇一七年七月五日 代理书记员  唐文君                            校对责任人：唐文君
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0207财保8号申请人：王维东，男，1980年2月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：邹宽，男，1977年8月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。申请人王维东于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹宽所有的房屋予以查封。申请人王维东以本人所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王维东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邹宽坐落于齐齐哈尔市碾子山区佳缘花园小区B区9号楼1层2号的房屋（碾房权证碾区字第××号）；二、查封申请人王维东提供担保的坐落于齐齐哈尔市碾子山区鑫园小区17号楼4单元4层401室（碾房权证碾区字第××号）。案件申请费1520.00元，由申请人王维东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王金红二〇一七年七月十七日书记员  吴函洋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1771号之二申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人武洪苹，女，1955年8月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人武洪苹等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初927号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武洪苹存款人民币223185.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文艳二〇一七年七月二日书记员  龚福仁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初13163号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行，住所沈阳市沈河区万柳塘路54号。负责人：王先忠，该行行长。委托诉讼代理人：马跃海，该行员工。被告：陈宝兴，男，1972年7月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：郭少英，男，1968年2月27日出生，满族，住沈阳市浑南区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行诉被告陈宝兴、郭少英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行的委托诉讼代理人马跃海到庭参加诉讼，被告陈宝兴、郭少英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还贷款本金150000元；2、判令第一被告偿还截至2016年7月13日止利息及罚息15034.54元，及至借款还清之日的逾期利息（本息合计165034.54元）。3、判令第二被告就上述借款本息承担连带保证责任；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年4月13日，原告与第一、第二被告签订了一份《保证担保借款合同》，合同约定由第一被告向原告借款15万元，期限自2015年4月13日起至2016年3月20日止，利率为年8.025%，由第二被告为第一被告的上述借款行为提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同履行了放款义务，合同到期后，第一被告未偿还本金及利息，第二被告也未能履行担保义务。原告为认，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效。第二被告是上述借款的保证人，亦应当对上述债务承担连带偿还责任。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈宝兴经公告传唤未到庭答辩。被告郭少英经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款申请书、借款合同、保证合同、打款凭证、担保承诺书、贷款（垫款）还款、欠息证明等证据，经本院庭审质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告陈宝兴于2015年4月13日签订了借款合同，合同约定被告陈宝兴向原告贷款15万元，贷款期限自2015年4月13日至2016年3月20日，贷款利率为年利率8.025%。被告郭少英于2015年4月13日与原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行签订保证合同，对上述借款承担保证责任。借款合同签订后原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行于2015年4月13日向陈宝兴提供的银行账号支付了贷款15万元。此后被告陈宝兴只偿还了部分利息，自2015年4月21日起至2016年7月13日止未偿还的利息是15034.54元，其余本金及2016年7月14日之后的利息未予给付，故原告起诉到法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告陈宝兴签订的《借款合同》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力。原告已实际履行了给付借款本金15万元的义务，被告陈宝兴应依约向原告偿还借款，现原告主张被告陈宝兴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郭少英签订的《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效，被告郭少英应对被告陈宝兴的借款15万元及利息承担连带保证责任。关于原告主张利息及罚息问题，因借款合同中约定贷款利率按年利率8.025%计算不违反相关法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，被告陈宝兴、郭少英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依据原告提供的证据予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝兴于本判决生效后10日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行欠款本金150000元；二、被告陈宝兴于本判决生效后10日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行欠款本金150000元的利息及罚息15034.54元（自2015年4月21日起至2016年7月13日止，自2016年7月14日起的利息及罚息，按双方合同约定计算至本判决生效日止）；三、被告郭少英对上述一至二项的给付内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4315元，公告费800元，由被告陈宝兴、郭少英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超人民陪审员  张玉华人民陪审员  王唤平二〇一七年七月四日书 记 员  张青楠
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）兴执字第332号之一 申请人刘伟明，男，1963年8月13日出生，汉族，南宁市琅东客运站司机，住南宁市江南区。 被执行人梁美卿，女，1971年8月11日出生，汉族，无业，住南宁市兴宁区。 本院于2013年5月10日以（2013）兴执字第332号执行裁定书轮候查封梁美卿名下南宁市兴宁区民主路6-6号B栋0303号房，现被执行人履行本案全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对梁美卿名下南宁市兴宁区民主路6-6号B栋0303号房的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  黄志国 审判员  杨 超 二〇一七年七月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初5649号原告车某，男，1972年2月4日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。被告曹某，男，1971年8月1日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。原告车某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。车某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10800元。事实和理由：被告向原告借款10800元，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。曹某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告向原告借款10800元的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：被告向原告借款10800元，被告拒不偿还借款。上述款项被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹某于本判决生效之日起十日内偿还原告车某借款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告曹某负担。本判决为终审判决。审判员 李想二0一七年七月五日书记员 王浩
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0427执268号之一 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：林寿权，男，1976年7月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院于2016年10月27日作出的（2016）闽0427刑初239号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人林寿权未履行生效法律文书确定的义务，沙县人民法院刑庭于2017年1月17日向本院移送强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行风险提示书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞隆彬 审 判 员  邓海铨 代理审判员  张德浚 二〇一七年七月十一日 书 记 员  邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初8162号原告：赵炳玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住温岭市。被告：王春法，男，1963年2月7日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告赵炳玲与被告王春法买卖合同一案中，原告赵炳玲于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵炳玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵炳玲负担。代理审判员  赵敏丹二〇一七年七月三日书 记 员  林 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   民事裁定书   （2017）内0402民初3276号   原告：王某，男，1984年12月27日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。   被告：苏某，女，住赤峰市。其他自然情况不详。   被告：张某，女，住赤峰市。其他自然情况不详。   原告王某诉被告苏某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费399元，邮寄送达费60元，合计459元（原告已预交），由王某负担。   审判员 于立忠   二〇一七年七月十七日   书记员 谭美波
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执167号被执行人：韩新建,男,1977年6月19日生，汉族，户籍地河南省遂平县。因犯盗窃罪于2009年11月24日被本院判处无期徒刑，现在监狱服刑。江苏省苏州市人民检察院指控韩新建犯盗窃罪一案，本院作出的（2009）苏中刑二初字第18号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人韩新建犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。2017年3月27日，本院刑事审判第二庭将该案移送执行，立案案由为没收财产。本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报通知，责令其履行法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行过程中，本院向金融机构、互联网银行、房管、车管、工商等部门调查依法调查了被执行人韩新建的银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况，于2017年7月13日依法扣划韩新建银行存款6732.95元，并上缴国库。被执行人名下无房产、车辆、其他存款，无可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、笔录等证据证实。本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，除部分银行存款以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案依法应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2009）苏中刑二初字第18号刑事判决书主文中没收个人全部财产的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘正芳执行员  彭 秦执行员  孙伟春二〇一七年七月十四日书记员  钱 曦
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1821民初625号原告：温芬，男，1956年3月9日出生，汉族，住广东省清新县。委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。被告：曾灿标，男，1981年5月30日出生，汉族，住广东省清远市清新区。原告温芬与被告曾灿标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告温芬于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温芬的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温芬撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告温芬负担。审判员  向晓韵二〇一七年七月十四日书记员  李 峥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初2957号原告梁某1，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告张某，女，汉族，住址同上。原告梁某1与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某1到庭参加诉讼。因被告张某下落不明，经本院公告向其送达开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1诉称,2010年，其与被告相识，2011年生育一女，2014年双方办理结婚证，因当时经济拮据，双方经常因琐事争吵，2014年10月，被告离家出走，至今未归，感情早已破裂，现请求判令双方离婚，婚生女梁某2由原告抚养，被告不支付抚养费。被告张某未到庭答辩。经审理查明，2010年，原、被告相识，后同居生活，××××年××月××日，双方生育一女，名梁某2，××××年××月××日，双方在河南省桐柏县民政局登记结婚，后原、被告经常因琐事发生争吵，2014年10月，被告离家出走，至今未归，原告为此诉至本院。另查明，被告离家出走后，梁某2便跟随原告生活，现已在幼儿园上学。2016年6月，原告曾向本院起诉要求离婚，后撤诉，本院于2016年6月28日作出（2016）豫1702民初4101号民事裁定书，准许原告撤回起诉。上述事实，有原告陈述、结婚证、证明等有关证据在卷为据。本院认为，双方婚后不注重夫妻感情的培养，经常因处理家庭问题产生矛盾，现被告离家出走已长达两年之久，据此认定双方夫妻感情确已破裂，原告提出离婚请求应予准许。关于子女抚养问题，因梁某2现跟随原告生活，基于现实情况及今后子女成长、生活方面考虑，本院确定梁某2由原告继续抚养。原告不要求被告支付子女抚养费,本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告梁某1与被告张某离婚。二、婚生女梁某2随原告梁某1生活。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  胡志华人民陪审员  董铁柱二〇一七年七月六日书 记 员  孙瑞云
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）辽0411刑初105号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人李某，男，1997年8月8日出生，汉族，大专文化，XX职业技术学院学生，住海南省东方市。因本案于2016年3月28日被取保候审。同年2017年3月28日被顺城区检察院取保候审。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉【2017】50号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明:2016年2月1日1时许，被告人李某在“腾讯QQ”与杨某联系时，向杨某谎称能够以人民币400.00元的价格购买用于“映客”直播软件的“钻石”270万，并向杨某提供了仿冒的充值网站。杨某在自己家中（抚顺市顺城区雍翠家园小区）通过支付宝向该充值网站充值人民币400.00元。后被告人李某又向杨某谎称需要“开通发货功能”、“解冻账户”、“开通提现功能”等，要求杨某汇款至其指定账户，并称在24小时内会将上述钱款返还被害人杨某。杨某信以为真，又向被告人李某指定的账户中先后汇款人民币20,400.00元。赃款被其挥霍。 被告人李某于2016年3月28日向公安机关投案；其于2016年4月5日返还被害人杨某人民币20,800.00元。 上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、自首材料；2、被害人杨某的陈述；3、聊天记录截图、协助查询财产通知书、银行流水明细；4、扣押清单、返条；5、被告人李某户籍证明、前科查询表；6、被告人李某的供述和辩解。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人李某主动投案，系自首，可从轻处罚。其犯罪后主动退缴全部赃款，且积极缴纳罚金,可酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 震 人民陪审员 刘 丽 人民陪审员 回云凤 二〇一七年七月十四日 书 记 员 徐世瑶
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初362号 公诉机关北海市海城区人民检察院。 被告人吴志义，男，1984年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。2008年8月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2008年10月14日刑满释放。2016年6月8日因犯盗窃罪被合浦县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人吴志义犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人吴志义到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 1、2017年2月13日6时许，被告人吴志义窜至北海市海城区长青东路东海市场停车处，看见一辆浅蓝色爱玛牌电动车(车牌：北海921O3，车架号160221571202675，电机号：JYXG02504035190，价值：2700元)没有上防盗锁，遂起贪念，被告人吴志义将上述电动车推至马路对面接线，启动后盗走该车。上述电动车系庞乃东停放的。得逞后，被告人吴志义将上述赃物电动车藏匿于合浦县常乐镇莲北村委会坡二队1号家中。 2、2017年2月17日15时许，被告人吴志义窜至北海市海城区富贵路沙县小吃门店前，看见一辆紫色小数点牌电动车(北海E3277，车架号：78221604456916，电机号：MY201607250039，价值：1807元)没有上防盗锁，遂起贪念，被告人吴志义将上述电动车推至旁边巷子接线启动后盗走该车。上述电动车系金其财停放的。得逞后，被告人吴志义将上述赃物电动车藏匿于合浦县常乐镇莲北村委会坡二队1号家中。2017年2月22日，公安人员在合浦县路口抓获被告人吴志义，从藏赃处收缴上述两辆赃车并依法发还。 归案后，被告人吴志义如实供述自己罪行。 上述事实，被告人吴志义在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、扣押、发还清单、情况说明、鉴定意见、抓获经过、现场辨认、照片、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，曾因盗窃受过刑事处罚的被告人吴志义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人吴志义曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴志义虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴志义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年4月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 辉 二〇一七年七月十四日 书记员 黄桂岚 适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1327号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人邹志平，男，1971年2月15日出生，汉族，出生地湖南省新邵县，文化程度小学，住新邵县。2012年12月7日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月16日刑满释放。因本案于2017年4月23日被羁押并于同日被拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1233号起诉书指控被告人邹志平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人邹志平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月23日10时许，被告人邹志平乘坐本市一辆开往江高镇的523路公交车，当该车行驶至白云区均禾街石马桃源公交站路段时，邹志平用刀片割开李某华裤袋盗窃其裤袋内的人民币422.6元时，被李及时发现而未能得逞。认为被告人邹志平有如实供述及累犯、犯罪未遂的情节，建议依法判处。 被告人邹志平对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹志平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邹志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年2月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的作案工具刀片1块，予以没收、销毁(由广州市公安局白云区分局执行)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 文 二〇一七年七月三日 书记员 方赛卿 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1169号原告：王文财被告：张国平原告王文财与被告张国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文财到庭参加诉讼，被告张国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、被告偿还原告借款利息25200元（暂算至2017年1月3日），后期利息另计算；3、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：被告支付自2013年7月3日起至还清之日止按月息2分计算的利息（暂算至2017年1月3日的利息25200元）。针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院经审理认定，2013年7月3日，被告张国平向原告王文财借款30000元，约定借期一年，月息2分，并由被告出具借条一份。借款期满后，被告未还本付息，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国平于本判决生效之日起十日内返还原告王文财借款30000元，并支付自2013年7月3日起至还清之日止以未还本金按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告张国平负担。原告王文财于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑苏程代理审判员  章财溪人民陪审员  余绵恒二〇一七年七月三日书 记 员  王红良附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0581执3号 申请执行人：邱宗表，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：施清雅，女，1971年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人邱宗表与被执行人施清雅买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5985号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人施清雅欠申请执行人邱宗表水洗沙款211000元，应于2016年11月份起每月偿还17583元至还清全部借款止。二、若被执行人施清雅未按期足额还款，则申请执行人邱宗表有权就全部末付欠款及利息(利息自起诉之日计起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息)向法院申请强制执行。三、若被执行人施清雅按期足额还款，申请执行人邱宗表自愿放弃利息的请求。四、案件受理费4465元，减半收取2232.50元，由申请执行人邱宗表负担。上述调解书生效后，被执行人未履行约定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年1月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年1月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月19日，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人已收到被执行人支付的案款50000元整。2017年3月30日，因被执行人未按和解协议还款，申请执行人申请恢复对被执行人的强制执行。本院已将被执行人施清雅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对施清雅采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人施清雅有可供执行的财产。申请执行人尚有款项161000元及相应利息未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一七年七月三日 书 记 员  蔡明俭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初17998号原告：司晓利，男，1970年8月14日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区，被告：彭卫芝，男，1971年11月1日出生，汉族，户籍地址广东省陆河县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款20000元；2.被告支付借款利息每月400元；3.被告承担诉讼费及公告费。事实和理由：2015年9月30日，被告在罗湖区向原告借款20000元，经原告多次催要，被告拒不还款。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法院提交《借条》一张，以证明被告向其借款20000元。该借条记载被告于2015年9月30日借到原告现金20000元。原告主张双方口头约定利息，但未提交证据证明。原告主张被告未偿还借款本金，要求被告偿还本金并自借款之日起按每月2%的标准支付利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷案件。被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。被告向原告出具借条，载明借到原告现金20000元，本院对原告主张的借款事实予以采信，并对原告要求被告返还借款本金20000元的请求予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2%的标准支付利息，因双方系个人之间的民间借贷关系，原告未提交证据证明双方就借款利息进行约定，应视为无息借贷，故本院对原告关于借款之日起起诉之日的利息请求不予支持，被告应当自原告起诉次日起即2016年10月10起，以20000元为本金，按年利率24%的标准支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭卫芝应当自本判决生效之日起十日内向原告司晓利支付人民币20000元，并以人民币20000元为本金，按照年利率24%的标准自2016年10月10日起支付利息，直至款项全部还清之日止；二、驳回原告司晓利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币310元，公告费人民币390元，均由被告彭卫芝负担（原告已预交，被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄晓美人民陪审员  颜敬民人民陪审员  李丽慧二〇一七年七月十四日书 记 员  关春红
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0581执5537号 被执行人张晓军，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人张晓军盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2301号刑事判决书，对被执行人张晓军判处附加刑罚金2000元，并追缴赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本案在执行过程中，本院未发现被执行人张晓军有可供执行的财产。 本院认为，被执行人张晓军暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施琪璇 审 判 员  王耿聪 代理审判员  鄞志练 二〇一七年七月十四日 书 记 员  邱尚荣
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1191民初1513号 原告：赵万荣，男，汉族，1963年9月26日出生，住镇江。 被告：秦安国，男，汉族，1952年1月26日出生，住扬中市。 被告：温春芳，女，汉族，1955年3月16日出生，住址同上。 被告：秦鹏，男，汉族，1982年5月21日出生，住址同上。 被告：钱小娟，女，汉族，1982年5月29日出生，住址同上。 被告：秦秀梅，女，汉族，1978年12月2日出生，住址同上。 原告赵万荣与被告秦安国、温春芳、秦鹏、钱小娟、秦秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由代理审判员张龙适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵万荣到庭参加诉讼，被告秦安国、温春芳、秦鹏、钱小娟、秦秀梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息27万元（利息计算至2017年5月25日，2017年5月26日至被告实际清偿之日的利息按照银行同期贷款利率的四倍进行计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告秦安国、温春芳、秦鹏、秦秀梅分别于2015年4月30日、2015年5月20日向原告借款40万元、10万元，并出具相应借条，同时借条上明确载明如果逾期还款则按照银行同期贷款利息肆倍计算利息。被告秦鹏与被告钱小娟系夫妻关系，应当认定为夫妻共同债务。原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。 被告秦安国、温春芳、秦鹏、钱小娟、秦秀梅未作答辩。 本院经审理认定的事实：被告秦鹏与被告钱小娟于2005年10月27日登记结婚。 2015年4月30日，被告秦安国、温春芳、秦鹏、秦秀梅向原告借款40万元，并出具借条一份，载明向原告借款40万元，并承诺在2015年5月30日之前还清，如逾期则按银行同期贷款利率的肆倍计算利息。2015年4月30日，原告通过银行转账方式将40万元汇入被告温春芳银行账户。2015年5月20日，被告秦安国、温春芳、秦鹏、秦秀梅向原告借款10万元，并出具借条一份，载明向原告借款10万元，并承诺在2015年5月30日之前一次性还清，如逾期则按银行同期贷款利率的肆倍计算利息。2015年5月20日，原告通过银行转账的方式将10万元汇入被告温春芳银行账户。后原告多次向被告索要上述借款无着，故诉至本院。 上述事实有借条、银行转账凭证、结婚登记证明及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告秦安国、温春芳、秦鹏、秦秀梅分别于2015年4月30日、2015年5月20日向原告借款合计50万元，有借条及银行转账凭证为据，本院予以确认。上述借款发生于被告秦鹏与被告钱小娟婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告钱小娟应当与被告秦鹏对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告秦安国、温春芳、秦鹏、钱小娟、秦秀梅偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还原告借款，应按照约定自违约之日开始承担原告中国人民银行同期贷款利率四倍的利息损失，截至2017年5月25日，本院确定原告的利息损失为194944元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦安国、温春芳、秦鹏、钱小娟、秦秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告赵万荣借款本金50万元及逾期利息194944元（2017年5月26日至被告实际清偿之日止的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。 二、驳回原告赵万荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告赵万荣负担560元，由被告秦安国、温春芳、秦鹏、钱小娟、秦秀梅负担5190元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 代理审判员  张龙 二〇一七年七月四日  书记员徐勋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附上诉须知： 1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处11×××610561；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初12445号原告：何泽昌，男，1974年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，诉讼代理人：李智、周建森，广东经纶律师事务所律师。被告：广州志豪物业管理有限公司，住所地广州市白云区岗贝路138号1202房。法定代表人：宁检英。诉讼代理人：张岩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州政兵物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里合益街1023号201房。法定代表人：唐先梅。被告：广州市嘉登物业管理有限公司，住所地广州市白云区人和镇人和大街31号。法定代表人：黄艺。本院在审理原告何泽昌诉被告广州志豪物业管理有限公司、广州政兵物业管理有限公司、广州市嘉登物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告何泽昌于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何泽昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何泽昌撤回起诉。本案受理费1652元由原告何泽昌负担。审 判 长  关则深人民陪审员  吴春华人民陪审员  刘燕珍二〇一七年七月十日书 记 员  周家怡
广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)粤0111刑初1361号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人卜某某，男，1979年8月7日出生，汉族，出生地广州市白云区，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。因本案于2017年3月22日被羁押并于次日被拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 公诉机关于2017年6月29日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1272号起诉书指控被告人卜某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月22日18时许，被告人卜某某在本市白云区白云湖街大冈中街，以人民币100元的价格向李某某出售白色晶体1包，后被公安人员人赃并获，并被缴获随身携带的红色小包1个（内有白色粉末2包、白色晶体1包、红色药丸5颗）及作案工具无线移动电话机1台。经检验，上述用于贩卖的白色晶体1包共净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分；上述红色小包内的白色粉末1包共净重0.17克，检出氯胺酮成分；白色晶体1包共净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分，且认为被告人卜某某具有犯罪后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处对被告人卜某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。 被告人卜某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卜某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人卜某某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年12月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品1.09克、含氯胺酮成分的毒品0.17克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。 三、缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 魏 峥 二〇一七年七月五日 书记员 陈钊琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0632民初1230号 原告：容城县步青云鞋材加工厂，住所地容城县小里镇新庄窠村。 经营者：张雨，男，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：徐燕，河北雁翎律师事务所律师。 被告：刘辉，男，汉族，农民，住安新县。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 本院在审理原告容城县步青云鞋材加工厂与被告刘辉买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告容城县步青云鞋材加工厂撤回起诉。 案件受理费823元减半收取为807元，由原告容城县步青云鞋材加工厂负担。 审判员 侯 杰 二〇一七年七月十七日 书记员 田柳叶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0526民初1871号 原告冉小强，男，1979年7月2日出生，土家族，初中文化，农民，住贵州省德江县。 委托代理人吴大勇，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人管梓七，贵州草海律师事务所律师。特别授权代理。 被告湖北省清江路桥建筑有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道万达广场B座19F。 法定代表人马杰，该公司董事长。 统一社会信用代码：91420500182916430W。 委托代理人彭洪，湖北省宜昌中信法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告冉小强诉被告湖北省清江路桥建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉小强及其委托代理人吴大勇、管梓七，被告湖北省清江路桥建筑有限公司委托代理人彭红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2012年6月28日，被告与第三人签订《威宁县发洪至新龙（主线）、发洪至新龙（布嘎支线）通村公路改造工程合同协议书》，由第三人将威宁县发洪至新龙通村公路改造工程发包给被告承建。被告组建了湖北省清江路桥建筑有限公司发洪至新龙通村公路项目部，负责该项目工程建设，任命徐军为项目经理。因项目建设过程中，徐军拖欠材料款、工资等款项，导致前期工程一度中断。2015年3月28日，为保证工程顺利进行，我与徐军、被告及威宁县交通局协商后，被告下发鄂清路建【2015】0011号文件，任命我为该项目项目经理，以后的工程由我全权负责。被告向威宁县交通局保证此后划拨的工程款专款专用，确保工程顺利完工。2015年8月21日，交通局向被告出具了下欠工程款398342.91元的欠条，该工程实际是我施工，欠条由我保管，工程款也应当支付给我。故请求法庭判令被告支付原告工程款398342.91元。 被告辩称：我公司与原告之间是企业内部的承包关系，但因原告违约停工，施工质量不合格，导致威宁县交通局拒付徐军与原告共同施工的剩余工程款398342.91元，并要求追回已付的不合格工程款。原告因自己的过错导致的损失要求我公司承担没有法律依据，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2012年6月28日，被告与威宁县交通运输局签订《威宁县发洪至新龙（主线）、发洪至新龙（布嘎支线）通村公路改造工程合同协议书》，由威宁县交通局将威宁县发洪至新龙通村公路改造工程发包给被告承建。被告组建了湖北省清江路桥建筑有限公司发洪至新龙通村公路项目部，负责该项目工程建设，任命徐军为项目经理。因项目建设过程中，徐军拖欠材料款、工资等款项，导致前期工程一度中断。2015年3月28日，为保证工程顺利进行，原告与徐军、被告及第三人协商后，被告下发鄂清路建【2015】0011号文件，任命原告为该项目项目经理，由原告全权负责后续工程。原告完成的工程量经威宁县交通局与原、被告结算，完成的工程进度应拨款998642.91元。2015年8月24日交通局向被告打款600000元，剩余398342.91元由交通局向被告出具欠条载明欠款398342.91元，该欠条由原告保管。后被告向原告支付工程款44万元，因剩余16万元未支付，原告停工，后经威宁县人民法院（2016）黔0526民初1197号民事判决书判决由被告支付原告工程款16万元。2015年9月16日，威宁县交通局作出威交函【2015】18号《致湖北省清江路桥建筑有限公司的函》，向被告反映工程再次停工。2016年11月30日，威宁县交通局委托湖南中大建设工程有限公司对被告承包的威宁县发洪至新龙（主线）、发洪至新龙（布嘎支线）通村公路施工质量进行了鉴定，并出具《检测报告》，工程经检测不合格。2017年5月19日，威宁县交通局作出威交函【2017】5号文件，处理意见为：1、若贵公司继续履行合同，我局将配合完成后续相关事宜；2、若贵公司不继续履行合同，必须处理好所欠民工工资和砂石材料款等相关欠款，且对已完成的不合格实物工程，贵公司将赔偿拆除的相关损失费，并对已计量支付的不合格工程款予以追回；3、若贵公司不能履行以上意见…。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠款单，被告提交的合同协议书、内部承包协议书、合作协议书、鄂清路建【2015】0011号文件、检测报告、威交函【2017】5号文件等在卷为凭。这些证据经庭审举证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。 本院认为：原、被告系内部承包关系，原告为工程的实际施工人。虽然该笔工程款已经发包方威宁县交通局核算认可，但是由于原告的违约停工，导致发包方未向被告清江路桥公司拨付工程款，后因发包方发现工程质量问题后付工程款的行为并未违反法律规定。由于发包方尚未向被告支付该笔工程款，而作为实际施工人也是实际违约人的原告起诉要求被告支付工程款，被告援用发包方的理由进行抗辩，虽然突破了合同的相对性，但符合法律规定。由于发包方威宁县交通局要求被告继续履行合同，作为实际施工人的原告应当继续履行合同，并在按约履行合同的前提下要求被告支付欠付工程款。故原告起诉要求被告支付欠付工程款398342.91元的主张，本院不予支持。 据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告冉小强的诉讼请求。 案件受理费3638元，由原告冉小强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  高明 二〇一七年七月十七日 书记员  阮旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0111民初2618号 原告:广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司。 法定代表人:熊星。 委托诉讼代理人:刘阳。 被告：韩岩。 原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司与被告韩岩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告广州奥园物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。 审判员  褚振丰 二〇一七年七月四日 书记员  李 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2417号 申请执行人朱永安，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人甘晓燕，女，1981年12月12日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 朱永安申请执行甘晓燕民间借贷纠纷一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初7260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人甘晓燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永安于2017年6月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人甘晓燕的银行存款人民币及其它款项人民币129802.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘昌吴 二〇一七年七月六日 书记员  凌文俊
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0482民初778号 原告：廖某某，男。 被告：刘某某，男。 被告：褚某，男。 原告廖某某诉被告刘某某、褚某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告廖某某向本院提出诉讼请求：1判令被告刘某某偿还原告借款78000元，被告褚某承担连带偿还责任；2、判令被告刘某某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告刘某某因资金紧张，委托被告褚某向原告借款50000元，约定按其财政工资每月2800元，共计28个月分期偿还，并将工资卡交由被告褚某提款，两被告写下欠条。事后，被告刘某某不讲诚信，以手机银行、换工资卡等手段，拒不还款。 被告刘某某辩称，原告诉请借款50000元属实，但已经偿还了部分借款，愿意再偿还原告借款和利息共计38000元，并每月偿还1500元，直至还清38000元为止。 被告褚某辩称，原告诉请属实，愿意承担连带偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告在庭审中均陈述在借款时约定利息为每月1000元（月利率2%），2016年10月29日前被告刘某某共计偿还19800元，2017年3月偿还借款1200元，因此，被告刘某某在2015年11月1日借款之日至2016年10月29日止，共计应偿还原告借款利息12000元（1000元/月×12月），故被告刘某某尚欠原告借款本金42200元（50000元-（19800元-12000元）。因被告刘某某从2016年11月起至今只偿还借款1200元，故其自2016年11月起至2017年7月前被告刘某某尚应支付原告利息5552元（42200元×2%×8月-1200元）。 本院认为，债务应当清偿。被告刘某某委托被告褚某向原告借款50000元，尚欠原告借款本金42200元及利息5552元至今未偿还，被告刘某某应当偿还。被告褚某自愿承担连带偿还责任，这是被告褚某对自己的民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告廖某某借款本金42200元及利息5552元，被告褚某承担连带偿还责任； 二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，财产保全费400元，共计1400元，由原告廖某某承担543元，由被告刘某某、褚某承担857元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  尹 斌 代理审判员  曾和平 人民陪审员  李海燕 二〇一七年七月十八日 书 记 员  吴小双                            打印责任人:吴小双 校对责任人:曾和平                相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初1844号 原告：厦门天刚物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉园路42号A209室。 法定代表人：**彬，总经理。 委托诉讼代理人：林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，福建欧菲亚律师事务所实习律师。 被告：王春英，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门天刚物业有限公司（以下简称“天刚物业公司”）与被告王春英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。天刚物业公司委托诉讼代理人林雅洁到庭参加诉讼，王春英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件事实 一、物业公司与业主委员会（或建设单位）签订物业服务合同的时间：2010年7月1日、2013年1月1日。 二、物业公司服务的小区位置和名称：福建省厦门市集美区小区。 三、物业服务期限：2010年4月1日—2016年1月31日。 四、物业服务合同约定的物业服务费标准：0.5元/平方米·月。 五、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：物业服务费按季缴纳，每季初始的1至20日内缴费。 六、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日5‰的标准承担相应的滞纳金。 七、被告房产位置：厦门市集美区。 八、被告房产建筑面积：209.74平方米。 九、被告每月应缴纳物业服务费：104.87元。 十、被告拖欠物业服务费期间及数额：2014年4月至2016年1月，即尚欠物业服务费2307.14元。 十一、被告拖欠的公摊水电费：2014年4月至2016年1月，即尚欠公摊水电费0.11元/平方米（合同约定按0.1-0.15元/平方米计算，实际按0.11元/平方米收取）×209.74平方米×22个月=507.57元。 十二、滞纳金的计算：原告主张以物业服务费2307.14元为基数、按年利率12%从2016年2月1日起计算。 十三、原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2014年4月至2016年1月期间的物业服务费2307.14元、公摊水电费507.57元及逾期违约金（违约金以2307.14元为基数，按年利率12%从2016年2月1日起计至被告付清前述费用之日止，暂计至2016年12月1日为230.71元），以上费用暂合计3045.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。 裁判理由与结果 本院认为，本案系因逾期支付物业服务费、公摊水电费等引发的物业服务合同纠纷。业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故天刚物业公司与业主委员会就物业项目签订的物业服务合同对业主即王春英具有约束力，双方均应依约履行相应的义务。天刚物业公司已向王春英提供了基本的物业服务，王春英作为小区业主应按约定缴交相应的物业服务费、公共维修金、公摊水电费等费用。王春英至今未缴纳2014年4月至2016年1月期间的物业服务费2307.14元、公摊水电费507.57元合计2814.71元，已构成违约，故天刚物业公司主张王春英缴交上述费用，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的问题，依据《物业服务合同》的约定，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日5‰的标准承担相应的滞纳金，王春英至今未支付2014年4月至2016年1月的物业服务费2307.14元已构成违约，应承担违约责任，天刚物业公司主动将滞纳金降至按年利率12%计算，本院予以照准，则天刚物业公司主张滞纳金以2307.14元为基数、按年利率12%从2016年2月1日起计至被告付清物业服务费之日止，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王春英应于本判决生效之日起七日内支付原告厦门天刚物业有限公司物业服务费2307.14元、公摊水电费507.57元合计2814.71元以及滞纳金（滞纳金以物业服务费2307.14元为基数、按年利率12%自2016年2月1日计至本判决确定的付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春英负担，该款被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 邱淑贞 二〇一七年七月十四日 代书记员 张雯琦 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省陆河县人民法院民 事 调 解 书（2017）粤1523民初170号原告：赵某，女，汉族，1976年11月14日出生，住广州市黄埔区，被告：叶某，男，汉族，1967年8月16日出生，住陆河县，原告赵某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：一、判决原被告解除婚姻关系。二、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在广东省陆河县婚姻登记处登记结婚，双方婚后未生育小孩。被告婚后给过原告1万元彩礼和一些首饰。双方婚后一起在广州市黄埔区经营小本生意，由于原、被告婚前认识时间太短，感情基础薄弱，现夫妻感情彻底破裂，特起诉至贵院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、原告赵某与被告叶某双方自愿离婚。二、原告赵某同意返还被告叶某彩礼10000元，款项在2017年7月7日转入被告叶某指定账号（叶建禄，中国邮政储蓄银行，卡号62×××62）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费300元，调解案件减半收取计150元，由原告赵某承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  彭武志人民陪审员  郑晋炳人民陪审员  方子永二〇一七年七月六日书 记 员  雷桂兰
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省永康市人民法院 公告 （2017）浙0784民催26号 申请人江苏云意电气股份有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理，依法予以公告。该银行承兑汇票号码为，票面金额为300000元，出票人永康市灵山电机有限公司，付款行浙江永康农村商业银行股份有限公司石柱支行，收款人江苏云意电气股份有限公司，持票人江苏云意电气股份有限公司。自公告之日起5个月内，利害关系人应向本院申报权利，届时如果无人申报权利，本院将依法判决，宣告上述票据无效。在公告期间，转让票据的行为无效。 特此公告。 二〇一七年七月六日 （请张贴） 浙江省永康市人民法院 停 止 支 付 通 知 书 （2017）浙0784民催26号 浙江永康农村商业银行股份有限公司石柱支行： 申请人江苏云意电气股份有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告，本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条的规定，通知贵单位，对2017年5月24日由永康市灵山电机有限公司通过贵单位出票，银行承兑汇票号码为，票面金额为300000元，收款人江苏云意电气股份有限公司，持票人江苏云意电气股份有限公司的银行承兑汇票一份立即停止支付，等本院作出裁定或判决后再作处理。 特此通知。 二〇一七年七月六日 浙江省永康市人民法院 公告 （2017）浙0784民催26号 本院已于2017年7月6日受理江苏云意电气股份有限公司的公示催告案，对其遗失的银行承兑汇票一份办理公示催告手续，该银行承兑汇票号码为，票面金额为300000元，付款行浙江永康农村商业银行股份有限公司石柱支行，出票人永康市灵山电机有限公司，收款人江苏云意电气股份有限公司，持票人江苏云意电气股份有限公司。公示催告期间无人申报权利，本院于2017年12月21日作出（2017）浙0784民催26号民事判决，宣告上述票据无效，本判决生效后，申请人江苏云意电气股份有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。 特此公告。 二〇一七年十二月二十一日 （请张贴） 浙江省永康市人民法院 民事判决书 （2017）浙0784民催26号 申请人：江苏云意电气股份有限公司，住所地:铜山经济开发区黄山路26号。 法定代表人：付红玲。 申请人江苏云意电气股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下： 一、宣告由永康市灵山电机有限公司通过浙江永康农村商业银行股份有限公司石柱支行出票，银行承兑汇票号码为，票面金额300000元，江苏云意电气股份有限公司持有的银行承兑汇票一份无效。 二、本判决生效后，申请人江苏云意电气股份有限公司有权自汇票到期之日起依据判决向付款人请求付款。 案件申请费100元，由申请人江苏云意电气股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长许玲晓 审判员胡悠悠 代理审判员应昕洁 二〇一七年十二月二十一日 代书记员孙莉娜 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执605号 李绩林： 本院于2017年01月10日依法受理执行被执行人李绩林缴纳罚金一案，根据本院作出的已生效的（2014）东二法刑初字第222号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月三日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执7022号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华,总干事。 被执行人广州新歌快线娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区新市街齐富路33号三楼。 法定代表人资满飞。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州新歌快线娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，由本院作出的（2017）粤0111民初2017号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、被告广州新歌快线娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止侵害原告中国音像著作权集体管理协会所管理的涉案音乐电视作品《听见牛在哭》、《天天看见你》、《无法阻挡》、《惩罚》的复制权和放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《听见牛在哭》、《天天看见你》、《无法阻挡》、《惩罚》从其曲目库中删除。二、被告广州新歌快线娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3400元（含合理费用）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州新歌快线娱乐有限公司负担（该受理费已由原告中国音像著作权集体管理协会预交，本院不作退回，原告同意由被告广州新歌快线娱乐有限公司于上述履行期内向其支付）。由于广州新歌快线娱乐有限公司逾期未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，申请执行标的3480元，执行费550元。 本案执行中，本院依法向被执行人广州新歌快线娱乐有限公司发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行，本院依法查询被执行人广州新歌快线娱乐有限公司名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，我院于2017年9月13日前往被执行人住所地进行现场调查，其经营场所因拖欠租金被物业公司查封，处于停业状态，故本案暂不具备继续执行的条件。此外，本院已依法将被执行人广州新歌快线娱乐有限公司列入失信被执行人名单予以惩戒。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意对本案作终结本次执行的程序处理。 本院认为，本案在执行过程中，本院已采取多种执行措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0111执7022号案终结本案本次执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  常康华 审 判 员  麦瑞林 人民陪审员  张 涛 二〇一七年七月六日 书 记 员  杜光辉
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183执224号申请执行人李新良，男，1976年7月5日生，汉族，河南省人，住永城市。委托诉讼代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。委托诉讼代理人柳卫，河南旺达律师事务所律师。被执行人李健，男，1973年8月14日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人李新良与被执行人李健不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初3935号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人人民币99900元并赔偿申请执行人损失计人民币2300元。加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1172元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初3935号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一七年七月四日书记员 朱子晔