广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）桂01刑终284号原公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）周玲，女，1978年3月27日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，大学文化，大学教师，住南宁市。2016年7月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。原审被告人韦文勇（花名“阿勇”），男，1982年1月5日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住都安瑶族自治县。2016年7月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。原审被告人农山，男，1978年3月14日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，高中文化，公司工作人员，住藤县。2014年因犯妨害公务罪被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期至2015年7月31日。2016年7月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。原审被告人马举展，男，1986年12月23日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，中专文化，农民，住南宁市兴宁区。2012年9月18日因犯非法拘禁罪被广西壮族自治区高级人民法院判处有期徒刑二年六个月；2013年8月22日因犯故意伤害罪被兴安县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2016年6月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。原审被告人黄家朋，男，1983年10月15日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，健身教练，住南宁市江南区。2013年12月4日因犯盗窃罪被南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月。2016年7月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。原审被告人范明权，男，1979年9月19日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，无业，住宁明县海渊华侨经济区。2016年6月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。原审被告人覃海健（花名“阿健”），男，1990年7月20日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，务工人员，住玉林市玉州区。2010年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年7月30日刑满释放。2016年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。2017年6月24日经南宁市西乡塘区人民法院决定取保候审，现在家。原审被告人郭伟（花名“高佬”），男，1990年9月12日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区。2016年6月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。2017年6月23日经南宁市西乡塘区人民法院决定取保候审，现在家。原审被告人吴天恩（花名“伍佰万”），男，1988年9月16日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业，住广西隆林各族自治县。2016年7月22日因涉嫌犯非法拘禁罪被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。原审被告人钟昌东（花名“小瓜”），男，1995年2月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，住广西灵山县。2016年6月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。2017年5月24日经南宁市西乡塘区人民法院决定取保候审，现在家。原审被告人覃海东（花名“东瓜”），男，1988年2月5日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，住广西南宁市。2016年6月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。2017年5月11日经南宁市西乡塘区人民法院取保候审，现在家。原审附带民事诉讼原告人周某1，女，1976年11月5日出生，住南宁市。系本案被害人。广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人周玲、韦文勇、农山、马举展、黄家朋、范明权、覃海健、郭伟、吴天恩、钟昌东、覃海东犯非法拘禁罪、原审附带民事诉讼原告人周某1提起附带民事诉讼一案，于2017年5月5日作出（2016）桂0107刑初1183号刑事附带民事判决。原审被告人周玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人周玲，核实全案证据，认为本案事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款规定，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2015年，被告人周玲与被害人周某1之间存在借款，先后委托了韦文勇和罗某（另案处理）帮助追债。2016年2月17日18时许，罗某、钟昌东、覃海东、覃海健、郭伟等人在南宁市青秀区航洋国际地下停车场将周某1强行押上车，当晚，罗某一行7人将周某1带到西乡塘区北湖路尾一个工地附近的荒地用殴打、威胁的方式逼迫其还钱。当晚，周玲、韦文勇等人一起到现场了解追债情况。18日上午，韦文勇提出可以将周某1带到武某，周玲、罗某同意后，由罗某、钟昌东等4人押着周某1，跟着韦文勇、周玲的车一起到了武某县。后在武某县一栋民房内，罗某等人逼迫周某1将25万元人民币转账到了周玲的账户内。18日17时许，罗某等人将周某1带回南宁市，在逼迫周某1从银行取款后交出1.3万元人民币后将其释放。另查明，附带民事诉讼原告人周某1因被告人周玲、韦文勇、钟昌东、覃海东、覃海健、郭伟的致害行为，于2016年2月19日在广西壮族自治区妇幼保健院治疗。2.2016年6月，为帮周玲追债，韦文勇介绍了吴天恩、范明权和周某1签订委托书。韦文勇、吴天恩、范明权又陆续找来农山、黄家朋、马举展等人帮忙追债。2016年6月14日晚21时许，由吴天恩望风，马举展接应，韦文勇、范明权、农山、黄家朋进入到周某1居住的南宁市西乡塘区龙腾路68号福满花园小区内守候。当周某1及其员工走到17栋楼下时，农山、黄家朋、范明权等人上前殴打周某1的员工，并将周某1押上车，一行人将周某1带往宁某。韦文勇、周玲等人随后也赶往宁某。2016年6月15日0时许，周某1在被带至宁某县内时遇到民警检查被解救。另查明，附带民事诉讼原告人周某1因被告人周玲、韦文勇、吴天恩、范明权、农山、马举展、黄家朋的致害行为，于2016年6月16日在广西壮族自治区妇幼保健院治疗。再查明，被告人周玲、韦文勇于2016年7月20日被抓获归案；被告人覃海东、钟昌东、覃海健分别于2016年6月12日和2016年6月25日到公安机关投案自首；被告人郭伟于2016年6月24日被抓获归案；被告人范明权于2016年6月15日被抓获归案。被告人马举展于2016年6月16日到公安机关投案自首。被告人吴天恩、农山、黄家朋分别于2016年7月22日、7月16日、7月20日被抓获归案。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表、户籍证明、人员基本信息、刑事判决书、证明，调取证据通知书、银行流水账、网上银行转账回单、病历、转账表格、专项审计报告、委托书、借条、收条；证人黄某、覃某、罗某、韦某、唐某、周某2、周某3、苏某、唐某、李某的证言；被害人周某1的陈述；被告人周玲、韦文勇、钟昌东、覃海东、覃海健、郭伟、范明权、马举展、吴天恩、农山、黄家朋的供述与辩解；辨认笔录、人身检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录；扣押清单航洋国际地下停车场视频监控等。原审法院认为，被告人周玲、韦文勇、钟昌东、覃海健、郭伟、覃海东、范明权、马举展、吴天恩、农山、黄家朋为索取债务非法拘禁他人，十一名被告人的行为已构成非法拘禁罪。其中周玲、韦文勇参与实施了两起非法拘禁被害人，钟昌东、覃海健、郭伟、覃海东、范明权、马举展、吴天恩、农山、黄家朋参与实施了一起非法拘禁被害人。在第一起共同犯罪中，周玲、韦文勇、钟昌东、覃海健、郭伟、覃海东事前有商谋，各有分工，相互配合，均起主要作用，均是主犯，但覃海健、郭伟、覃海东没有跟随拘禁被害人到武某，参与的作用相对较小，属于作用较小的主犯。在第二起共同犯罪中，周玲、韦文勇、范明权、马举展、吴天恩、农山、黄家朋事前有商谋，各有分工，相互配合，均起主要作用，均是主犯，但吴天恩没有跟随拘禁被害人前往宁某，参与的作用相对较小，属于作用较小的主犯。覃海东、钟昌东、覃海健、马举展主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。周玲、韦文勇、郭伟、范明权、吴天恩、农山、黄家朋归案后如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。覃海健、马举展、农山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。黄家朋具有前科劣迹，从重处罚。在第一起非法拘禁中，在案证据反映原告人因相关被告人的致害行为于2016年2月19日因全身多处软组织挫伤、皮肤破损到广西壮族自治区妇幼保健院治疗，虽原告未提供治疗费用的证据，但原告为治疗确有治疗费产生，故酌情予以支持2000元。原审法院根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节、性质和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人周玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人韦文勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人农山犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人马举展犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；五、被告人黄家朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；六、被告人范明权犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；七、被告人覃海健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；八、被告人郭伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；九、被告人吴天恩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；十、被告人钟昌东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；十一、被告人覃海东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；十二、被告人周玲、韦文勇、钟昌东、覃海健、郭伟、覃海东共同赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费人民币二千元；十三、被告人周玲、韦文勇、吴天恩、范明权、农山、马举展、黄家朋共同赔偿附带民事诉讼原告人周某1医疗费人民币二千元；十四、驳回附带民事诉讼原告人周某1的其他诉讼请求。上诉人（原审被告人）周玲上诉提出：1.其在第一起犯罪事实中事前和事后没有跟韦文勇商议、商量，其只是被动配合；2.其没有参与第二起犯罪事实。因此，一审将其作为第一被告人，对其量刑过重，请求二审法院对其公正判决。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证。在本院审理期间，上诉人周玲未向本院提交新的证据，故本院对一审判决书中列明的认定本案事实的证据，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）周玲为索取债务雇佣原审被告人韦文勇、钟昌东、覃海健、郭伟、覃海东、范明权、马举展、吴天恩、农山、黄家朋非法剥夺他人人身自由，期间还有殴打情节，其十一人的行为均构成非法拘禁罪。周玲、韦文勇参与实施了两起非法拘禁被害人的行为，钟昌东、覃海健、郭伟、覃海东、范明权、马举展、吴天恩、农山、黄家朋参与实施了一起非法拘禁被害人的行为。在第一起共同犯罪中，周玲、韦文勇、钟昌东、覃海健、郭伟、覃海东均是主犯，覃海健、郭伟、覃海东参与的作用相对较小，属于作用较小的主犯。在第二起共同犯罪中，周玲、韦文勇、范明权、马举展、吴天恩、农山、黄家朋均是主犯，但吴天恩参与的作用相对较小，属于作用较小的主犯。覃海东、钟昌东、覃海健、马举展主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。周玲、韦文勇、郭伟、范明权、吴天恩、农山、黄家朋归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。覃海健、马举展、农山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。对于上诉人周玲提出的其在第一起犯罪中是被动配合，以及其没有参与第二起犯罪，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，在第一起犯罪事实中，周玲雇佣委托罗某等人向被害人追债是本案发生的原因，在被害人被控制后，周玲到拘禁被害人的现场与其他同案犯一起向被害人追债，虽然其没有直接参与殴打被害人，但其他同案犯是为了帮周玲追到债务对被害人进行殴打，周玲对此是明知的，而且在被害人还款25万元后，示意罗某不要放人，可见罗某等人实施的非法拘禁以及殴打被害人的行为没有违背周玲的授意，因此，周玲是该起非法拘禁犯罪的指使者，并非被动的配合，系主犯，应对全案负责。在第二起犯罪事实中，周玲委托韦文勇向被害人追债，韦文勇事先告知周玲要去抓被害人，周玲表示同意，当被害人被抓后，周玲也赶往宁某准备找被害人还钱，只是因为同伙带被害人去宁某的路上被交警解救，周玲等人才无法继续实施犯罪行为。同案犯为了强行将被害人带离被害人居住的小区，对被害人进行殴打，并将被害人押上车带往宁某，周玲等人的行为已经构成非法拘禁罪，周玲作为犯罪的授意者，不仅参与了犯罪，还在本起犯罪中起主要作用，系主犯。综上，周玲实施了两次非法拘禁犯罪，且有殴打被害人的情节，一审判决已经考虑了其有坦白情节，对其判处有期徒刑一年六个月，该量刑并无不当，故周玲的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决处理合理合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁锦康审判员  郑晓霞审判员  王肖虎二〇一七年七月四日书记员  谢晓宁