wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0281刑初1059号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人严煜澄，男，1955年10月12日生，汉族，初中文化，江阴市澄江街道名人国际公寓保安，户籍所在地江阴市。2005年10月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十日。2017年2月22日归案，同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）967号起诉书指控被告人严煜澄犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员潘聪伟出庭支持公诉，被告人严煜澄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人严煜澄于2017年1月至2月间，帮助陈建良、杨志元等吸毒人员从江阴市澄江街道名人国际公寓401室张凤其（另案处理）处每次以人民币350元购买毒品海洛因0.2克，共5次，合计1克，并每次从陈某、杨某等吸毒人员处收取人民币420元，共从中牟利人民币350元。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人严煜澄多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人严煜澄对起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：被告人严煜澄于2017年1月至2月间，帮助陈建良、杨志元等吸毒人员从江阴市澄江街道名人国际公寓401室张凤其（另案处理）处每次以人民币350元购买毒品海洛因0.2克，共5次，合计1克，并每次从陈某、杨某等吸毒人员处收取人民币420元，共从中牟利人民币350元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人严煜澄于2017年1月21日晚，帮助吸毒人员杨志元从江阴市澄江街道名人国际公寓401室张凤其处拿得毒品海洛因0.2克后，至江阴市澄江街道环城南路征存中学公交站点东侧弄堂将该毒品海洛因交给杨某，得款人民币420元，后交予张某人民币350元，从中牟利人民币70元。2、被告人严煜澄于2017年1月26日晚，帮助吸毒人员陈建良从江阴市澄江街道名人国际公寓401室张凤其处拿得毒品海洛因0.2克后，至江阴市澄江街道中山南路江阴广电门口将该毒品海洛因交给陈某，得款人民币420元，后交予张某人民币350元，从中牟利人民币70元。3、被告人严煜澄于2017年1月28日晚，帮助陈建良从江阴市澄江街道名人国际公寓401室张凤其处拿得毒品海洛因0.2克后，至江阴市澄江街道中山南路江阴广电门口将该毒品海洛因交给陈某，得款人民币420元，后交予张某人民币350元，从中牟利人民币70元。4、被告人严煜澄于2017年2月19日晚，帮助陈建良从江阴市澄江街道名人国际公寓401室张凤其处拿得毒品海洛因0.2克后，至江阴市澄江街道中山南路江阴广电门口将该毒品海洛因交给陈某，得款人民币420元，后交予张某人民币350元，从中牟利人民币70元。5、被告人严煜澄于2017年2月20日晚，在江阴市澄江街道名人国际公寓门卫处收取陈某人民币420元后，帮助陈某到该公寓401室张某处以人民币350元购得毒品海洛因0.2克，并在该公寓门卫处将该毒品海洛因交给陈某，从中牟利人民币70元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：行政处罚决定书、逮捕证、情况说明等书证，证人陈某、杨某、刘某,4、张某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。本院认为，被告人严煜澄多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品罪。归案后能如实供述且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严煜澄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人严煜澄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年2月22日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳）。二、没收被告人严煜澄违法所得人民币350元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  顾亚平人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  姚耀芬二〇一七年七月二十八日书 记 员  蒋丽燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终1483号上诉人(原审起诉人)：上海行为企业管理咨询服务有限公司，住所地上海市嘉定区宝安公路2889号2幢A1218室。法定代表人：黄丽芳，总经理。上诉人上海行为企业管理咨询服务有限公司不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初3716号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已经审理终结。上海行为企业管理咨询服务有限公司上诉请求：镜湖区劳动争议仲裁委员会（以下简称“镜湖仲裁委”）于2016年10月11日在《中国劳动保障报》发出公告，将尚未审理、没有发生的仲裁裁决书和应诉通知书、举证通知书、申请书及证据材料副本等法律文书予以公告送达，并确定领取裁决书的期限为闭庭后的15日内，逾期不领视为送达，此后再未就该仲裁裁决书予以公告。一审法院按该公告确定的送达日期作为计算仲裁期限的日期，认定该仲裁裁决书生效时间依据，明显不符合法律规定。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，关于仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可参照民事诉讼有关期间计算和送达方式有关规定执行。在审判实践中，开庭传票、诉讼材料等法律文书和裁判文书均是分别适用公告，裁决书应在裁决后方可送达，且公告时也未告知当事人“如不服本裁决，可在公告期满后15日内，向镜湖区人民法院诉讼，逾期不起诉裁决书即发生法律效力”等保障当事人诉讼权利的内容，故该送达行为不应产生相应的法律后果，一审法院对该仲裁裁决的合法性有审查的义务。本案中，镜湖区仲裁委在作出仲裁裁决书后，未将该裁决直接或公告送达上诉人，故该裁决视为未送达，一审裁定上诉人已超过提起诉讼期限的认定，系认定事实错误，故请求撤销一审裁定，本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院受理。本院经审理认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人不服镜湖区仲裁委于2017年1月6日作出的仲裁裁决，于2017年5月9日向芜湖市镜湖区人民法院提起诉讼，显然已超过法律规定的起诉期限，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，上海行为企业管理咨询服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琴芳审 判 员 朱有强审 判 员 陈永红二〇一七年七月七日法官助理 刘丹丹书 记 员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执210号被执行人麦建新，男，1970年7月7日出生，汉族，住所地广西藤县。被执行人卢振连，女，1975年10月19日出生，汉族，住所地广西藤县。本院于2017年4月5日立案执行广西壮族自治区梧州航道管理局申请麦建新、卢振连合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405民初537号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人麦建新卢振连应支付申请人广西壮族自治区梧州航道管理局案款35202.0元，本院已执行10000元,尚有25202.0元未执行,现因被执行人麦建新卢振连暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2017）桂0405执210号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡焕杰二〇一七年七月五日书记员  陈 锋
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初311号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人马俊凯（绰号“马蛋子”），男，1976年6月1日出生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人马俊凯犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人马俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，1.2014年5月21日21时许，被告人马俊凯到大连市金州区杏树街道某屯，翻墙入院进入被害人王某某家中，盗走电动摩托车1辆和VCD影碟机1台。赃物价值无法认定。2.2014年7月8日23时许，被告人马俊凯伙同徐世河（已判刑）到大连市金州区杏树街道某屯被害人尹某某家，翻铁门进入院内，盗走羊圈内奶山羊1只。经认定，赃物价值人民币2700元。3.2014年8月某日，被告人马俊凯到大连市金州区登沙河街道某屯，进入被害人吕某某家中，将家中物品翻动后，未窃得财物离开。公诉机关认为，被告人马俊凯以非法占有为目的，采取秘密手段单独或结伙盗窃作案3起，赃物共价值人民币2700元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求本院依法予以惩处。被告人马俊凯对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，1.2014年5月21日21时许，被告人马俊凯到大连市金州区杏树街道某屯，翻墙入院进入被害人王某某家中，盗走电动摩托车1辆和VCD影碟机1台。赃物价值无法认定。现赃物电动摩托车被销赃，赃款被挥霍，赃物VCD影碟机已灭失。2.2014年7月8日23时许，被告人马俊凯伙同徐世河（已被本院判处刑罚）到大连市金州区杏树街道某屯被害人尹某某家，翻铁门进入院内，盗走羊圈内奶山羊1只。经认定，赃物价值人民币2700元。赃物被销赃，赃款被挥霍。3.2014年8月某日，被告人马俊凯到大连市金州区登沙河街道某屯，进入被害人吕某某家中，将家中物品翻动后，未窃得财物离开。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人马俊凯、同案犯徐世河供述笔录、被害人王某某、尹某某、吕某某陈述笔录、证人王某某证言笔录在案为凭，亦有指认现场录像、价格鉴定结论书、辨认笔录、户籍信息、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证。被告人马俊凯当庭对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马俊凯以非法占有为目的，采取秘密手段单独或结伙盗窃作案，赃物价值人民币2700元，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人马俊凯能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其系入户盗窃且具有多次盗窃情节，酌情从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚；其第3次盗窃系未遂，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马俊凯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人马俊凯（与同案犯徐世河共同）在本判决生效后十日内，退赔被害人尹某某经济损失人民币二千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 辉人民陪审员 林海荣二〇一七年七月十七日书 记 员 郝 冰附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执417号申请执行人:王杰，男，汉族，住四川省华蓥市。被执行人:华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住所地：四川省华蓥市。负责人：黄三乐，系该组组长。本院（2016）川1681民初1893号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人王杰于2017年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组以***的名义（银行帐号：******）的银行存款5053.2元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月七日书记员 樊思李
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1335号原告：ＸＸ华，男，汉族，1965年1月12日出生，住四川省兴文县。被告：肖志，男，成年人，住四川省兴文县。原告ＸＸ华与被告肖志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告ＸＸ华于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以达成和解、账务已清为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告ＸＸ华撤诉。案件受理费25元，由原告ＸＸ华负担。审判员  张明龙二〇一七年七月十日书记员  高赫洲
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0111执777号申请执行人：赵治国，男，1951年8月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人：郭迎亚，男，1990年6月15日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住湖北省钟祥市。本院在执行申请执行人赵治国与被执行人郭迎亚借款合同纠纷一案中，查明被执行人郭迎亚暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结武汉市洪山区人民法院作出的（2015）鄂洪山张民初字第00172号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判员 齐 俊执行员 刘炎铭二〇一七年七月十四日书记员 曹书嘉
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝03执恢11号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号。负责人：刘朝芬，行长。委托代理人：秦莉，重庆天亿律师事务所律师。委托代理人：旷建，重庆天亿律师事务所律师。被执行人：袁雨，男，1991年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被执行人袁雨借款合同纠纷一案中，于2015年11月30日作出（2015）渝三中法仲执字第00009号执行裁定书，查封了被执行人袁雨所有的位于重庆市涪陵区兴华西路59号（春江花月）X幢X号的房屋所有权及相应土地使用权。2017年6月26日，我院依法在人民法院诉讼资产网拍卖平台对前述房产公开进行司法拍卖。6月27日，买受人沈显洋以473000元的最高价竞得重庆市涪陵区兴华西路59号（春江花月）X幢X号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第（一）款规定，裁定如下：一、重庆市涪陵区兴华西路59号（春江花月）X幢X号（建筑面积89.8平方米）的所有权及相应土地使用权归买受人沈显洋享有；房屋所有权自本裁定送达买受人沈显洋时起转移，该房屋上原设置的抵押权随拍卖成交而消灭。二、买受人沈显洋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 军审判员 唐正东审判员 刘生荣二〇一七年七月六日书记员 邱光君
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执638号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2520号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：176152286。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：李向东，该信用社职员。被告：白红军，男，1966年5月7日出生，汉族，住汝南县。被告：白党正，男，1963年11月20日出生，汉族，住汝南县。被告：赖明芳，男，1970年8月21日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告白红军、白党正、赖明芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一七年七月二十八日书记员  焦 阳
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民特114号申请人：嘉兴银行股份有限公司海宁支行。住所地：浙江省海宁市海昌南路*******号。统一社会信用代码：91330481746327130J。代表人：陈洁，行长。委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。被申请人：浙江科亚机械设备有限公司。住所地：浙江省海宁经济开发区隆兴路***号内主办公楼*楼***室。统一社会信用代码：9133048155403267XP。法定代表人：林晓春，执行董事。申请人嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被申请人浙江科亚机械设备有限公司（以下简称“科亚公司”）申请实现担保物权一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人嘉兴银行股份有限公司海宁支行称，2016年7月1日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份（合同编号：2016年9021高抵字第000032号），约定：在最高额限度23011400元内，被申请人以其所有的位于海宁市××经济开发区××土地及房产【海国用（2015）第09657号、浙（2016）海宁市不动产证明第935号】为自2016年7月1日起至2021年6月30日止借款人海宁市佳运快运服务有限公司（以下简称“佳运公司”）向申请人的连续借款提供抵押担保，双方办理了不动产登记。2016年7月8日，申请人与佳运公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：2016年9021流借字第抵00198号），约定：借款人佳运公司向申请人借款1397万元，借款期限自2016年7月8日起至2017年7月7日止。合同签订后，申请人依约向借款人发放贷款1397万元。现该笔借款申请人已宣布提前到期，现申请人为维护自身合同权益，要求实现担保物权以清偿债务。故申请人请求：1、申请实现借款本金1397万元，利息请求从2017年6月21日开始计算并按照合同约定计算至借款还清之日，以及申请人为实现债权支付的律师费5万元；2、裁定准予对被申请人位于海宁市××经济开发区××号国有土地使用权21599㎡【海国用（2015）第09657号】及房产14595.91㎡（海宁房权证海房字第××号、第××号、第00367277号、第××号、第00367279号）采取拍卖、变卖等方式，由申请人从所得价款中优先受偿；3、本案申请费用由被申请人承担。被申请人科亚公司于2017年7月10日书面提出书面异议称，1、其作为担保人通过海宁市瑞畅企业管理有限公司每月向申请人付息，不存在拖欠利息情况，该借款于2017年7月7日到期，申请人实现担保物权的条件尚不具备；2、对借款人与申请人签订的同意提前实现担保物权的协议或其他与被申请人相关协议，无被申请人签章，被申请人不知情也不予认可。综上，请求法院依法驳回申请人对被申请人要求实现担保物权的申请。本院经审查认为，2016年7月8日，借款人佳运公司向申请人借款13970000元，借款期限自2016年7月8日起至2017年7月7日止。2017年6月6日，申请人向借款人佳运公司书面宣告借款于当日提前到期，借款人佳运公司亦予以盖章确认。2016年7月1日，被申请人以其所有的房产及相应国有土地使用权在最高主债权限额23011400元内为借款人佳运公司于2016年7月1日至2021年6月30日间的债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、实现债权和担保权利的费用等，事实清楚、证据充分。上述借款无论按照《流动资金借款合同》或《宣告借款提前到期通知书》约定，现均已到期，借款人佳运公司未能归还借款本息。根据申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。针对被申请人提出的异议，本院经审查认为，被申请人提出异议的时间已超过本院指定的期限，且未能就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行有效抗辩，故对被申请人提出的异议，本院不予采信。申请人请求优先受偿借款本息及律师费50000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予对被申请人浙江科亚机械设备有限公司所有的位于海宁市海宁经济开发区北庄东路3-2号的房产（面积合计14595.91平方米，权证号分别为00367275、00367276、00367277、00367278、00367279）及相应国有土地使用权【面积为21599平方米，权证号为海国用（2015）第09657号】进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人嘉兴银行股份有限公司海宁支行对被申请人在最高抵押担保限额23011400元内的债权（包括借款本金13970000元及按合同约定自2017年6月21日起计算至实际付清之日止的利息、实现债权费用50000元）。申请费26480元，由被申请人浙江科亚机械设备有限公司承担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  李贞贞二〇一七年七月十日书 记 员  许佳琪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2798号之四申请执行人：池洋洋，男，1993年10月29日出生，汉族，农民，住莱州。被执行人：赵文杰，男，1977年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人池洋洋于被执行人赵文杰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赵文杰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文杰在中国工商银行账户内存款人民币81120.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一七年七月十四日书记员  吕俊沅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初3049号原告：库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司，住所地库尔勒市兰干路，统一社会信用代码。法定代表人张垒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：强超，新疆同明律师事务所律师。被告：胥洪均，男，汉族，1971年2月3日生，务工，住库尔勒市，身份证号：。委托诉讼代理人：董锡城，新疆陆君律师事务所律师。第三人：罗小平，男，汉族，1963年7月21日生，四川省彭水县人，无业。委托诉讼代理人：侯兰新，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司（以下简称扬帆建筑安装公司）诉被告胥洪均劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬帆建筑安装公司委托诉讼代理人强超、被告胥洪均及其委托诉讼代理人董锡城、第三人罗小平委托诉讼代理人侯兰新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需承担连带责任向被告支付17495元，由第三人自行承担。事实与理由：原告与被告胥洪均之间并不存在劳动关系，原告从未招录过被告胥洪均从事建筑工作，也从未到原告单位上过班，既没有签订劳动合同，也没有考勤记录，被告胥洪均不是原告的员工。本案不属于仲裁裁决范围，仲裁裁决要求原告对第三人罗小平向被告胥洪均支付17495元承担连带责任不能成立，故诉至法院。被告胥洪均辩称，原告不严格规范劳动用工管理、不建立职工名册、不办理劳动用工备案，不按规定代发民工工资、不完善企业内部管理、不完善企业工资支付监控、不健全农民工工工资（劳务费）专用账户管理制度，违法转包、分包丧失企业诚信致使拖欠农民工工资行为完全违法，却要求答辩人为不应有的风险买单，无法得到获取工资的基本权益，这些都与法律和当今和谐社会理念格格不入。被答辩人无理拖延的诉讼与法律和当今和谐社会理念格格不入，法庭理应驳回其无理诉求，为维护农民工劳动报酬权提供法治保障。第三人罗小平辩称，原告的诉讼请求不能得到支持，恳请法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告胥洪均之间存在劳动关系，2014年3月至2015年年底，第三人是金鹏湾生态园8至15号公寓工程项目负责人，在承建该工程时，被告胥洪均从事建筑工作，经第三人结算尚欠被告工资17495元，事实是存在的，故此请求法庭依法保护被告合法权益维持仲裁裁决。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年扬帆建筑安装公司承建金鹏湾度假村二期生态庄园8-15号楼，扬帆建筑安装公司将部分施工项目交由罗小平施工，罗小平雇请胥洪均从事土建工作，至今尚欠胥洪均工资17495元未付。嗣后胥洪均申请劳动仲裁，2017年5月22日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：第三人罗小平向胥洪均支付工资17495元，扬帆建筑安装公司承担连带责任，扬帆建筑安装公司不服诉至本院。本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即用人单位向劳动者支付劳动报酬，而劳动者接受用人单位规章制度的管理，这是劳动关系的基本特征。本案中扬帆建筑安装公司将部分工程交由第三人罗小平施工，罗小平自行招用工人施工，扬帆建筑安装公司与罗小平之间系发包关系。故劳动关系的实质要件分析，胥洪均与扬帆建筑安装公司之间不具备管理与被管理的隶属关系，故胥洪均与扬帆建筑安装公司未建立劳动关系。劳动者有依法获得劳动报酬的权利。胥洪均为罗小平提供劳务，双方建立劳务关系，罗小平应当及时支付胥洪均劳务费。罗小平未及时支付劳务费是造成本次纠纷的原因，应当承担全部责任。扬帆建筑安装公司在承建金鹏湾度假村二期生态庄园8-15号楼后，将部分工程分包给了不具有施工资质的罗小平，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，扬帆建筑安装公司应当对罗小平拖欠胥洪均的劳务费承担连带清偿责任。扬帆建筑安装公司在垫付及承担连带清偿责任后，如超出其应当给付罗小平的工程款，就超出部分可以向罗小平追偿。但在本案中，不管扬帆建筑安装公司是否已经将工程款全部支付给罗小平，均不影响其应当承担的连带清偿责任。故对扬帆建筑安装公司对罗小平在金鹏湾度假村二期生态庄园8-15号楼工程中施工的人工工资进行鉴定的申请，不影响本案的审理，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、驳回原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司的诉讼请求；二、第三人罗小平于本判决生效后十日内支付胥洪均工资17495元；三、原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司对上述付款责任承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  张娜二〇一七年七月十八日书记员  邓琴
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1649号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金园街333号-343号1-4层。法定代表人：唐星虎。原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司二十案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都金堂世纪怡都娱乐有限责任公司的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，二十件案件共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0183民初2610号原告：周锁奇，男，1969年9月24日出生，汉族，现住晋州市，被告：楼彩欣，女，汉族，现住晋州市。被告：王立朋，女，汉族，现住晋州市。被告：陈立加，男，汉族，现住晋州市。被告：王立豪，男，汉族，现住晋州市。原告周锁奇与被告楼彩欣、王立朋、陈立加、王立豪所有权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。周锁奇向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还垫付款63800元；2.要求被告赔偿车损、停运损失费、施救费等165572.4元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月15日原告雇��司机王书江驾驶解放牌货车行驶至大广高速衡水方向1457公里加860米处时，与他车相撞，造成王书江死亡的交通事故，原告为四被告垫付63800元费用，要求被告返还。同时事故导致原告车辆受损，经评估为139432元，停运损失为83700元，施救费15400元，共计238532元，因王书江负事故的主要责任，应负担165572.4元，四被告作为王书江的继承人，应在继承王书江遗产范围内承担上述责任。本院经审查认为，原告周锁奇起诉四被告，未写明四被告出生日期及身份证号码，属于被告不明确，原告周锁奇的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周锁奇的起诉���如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  吕淑新二〇一七年七月二十日书记员  张紫微
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2178号原告尚世勋，男，，现住任丘市。原告梁婷，女，现住址同上。委托代理人尚世勋，男现住址同上。系原告梁婷之夫。被告河北华北石油房地产开发有限公司（以下简称“华油房地产公司”）。住所地：任丘市会战道。统一社会信用代码。法定代表人谷建民，该公司总经理。委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。原告尚世勋、梁婷诉被告河北华北石油房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告尚世勋、梁婷于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚世勋、梁婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尚世勋、梁婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚世勋、梁婷负担。审判员  张建民二〇一七年七月三十一日书记员  郝 娜
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1182执567号申请执行人：薛瑞峰。被执行人：马学宏。申请执行人薛瑞峰与被执行人马学宏分期付款买卖合同纠纷一案，依据已生效的汾阳市人民法院（2017）晋1182民初40号民事调解书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十六条第六款、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人收到本裁定之日起，立即给付申请执行人2175元，并承担本案案件受理费、执行费。2、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应该履行义务部分的财产。3、被执行人如不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  李聪奇二〇一七年七月六日书记员  殷维建
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执940号之三申请执行人：安溪县农村信用合作联社美法分社。住所地福建省安溪县凤城镇兴安路311-313号。主要负责人：谢晓民，该社主任。被执行人：张清源，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：刘颖，女，1975年12月27日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行安溪县农村信用合作联社美法分社与张清源、刘颖金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初1873号民事调解书一案中，被执行人张清源、刘颖尚欠申请执行人执行安溪县农村信用合作联社美法分社人民币350000元及利息、复息、罚息。执行中，依法冻结其银行账户，被执行人刘颖名下被查封的房产（安溪县新加坡花园13幢05-121房）正在评估拍卖中，难以及时执结，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安溪县人民法院（2016）闽0524民初1873号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一七年七月二十日书记员  林美娥
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初1562号原告：饶晴，女，汉族，1981年1月25日出生，住武汉市洪山区，系中国地质大学员工，被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。法定代表人：梁雪，总经理。原告饶晴（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告8700元，并赔偿误工费3000元、交通费1000元、精神损失费500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2015年12月16日签订服务协议，原告报考被告提供的培训课程，双方签订了分期还款协议，并向被告支付服务费8700元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。被告未到庭答辩。经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年12月16日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程，课程内容为计算机一级证书考试培训、成人高等教育华中科技大学经济管理专业高起专入学考试培训；原告向被告支付服务费8500元，其中管理费7800元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费500元；被告保障原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费及资料费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高考教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年12月16日至2018年12月31日。同日，双方签订退款协议书，约定就双方于2015年12月10日签订的服务协议于该日解除，被告应在该协议签订之后的15个工作日，退还学费7060元，其中截止到2015年12月16日，被告共收取原告费用15560元，扣除考务成本费8500元，实退7060元。被告于2015年12月10日向原告出具收款收据，载明收到原告培训费7800元、教材费500元、报名费200元，共计8500元。协议签订后，被告未为原告提供过培训服务，亦未向原告发放过教材，原告未取得服务协议项下华中科技大学经济管理专业的学籍。另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。还查明，被告于2015年12月10日向原告出具了一份金额为200元的收款收据，载明收费项目为报考资格审查代办费。庭审中，原告陈述在本案协议之前，其与被告签订过一份服务协议，该协议于本案服务协议签订当日予以解除，前一份服务协议已交纳的费用中的8500元转到本案协议中，其余款项已由被告退还给原告。上述事实，有服务协议、退款协议、收款收据、学信网查询资料及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的服务协议、退款协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，均应认定为有效。从原告提供的证据来看，双方于2015年12月10日签订过一份服务协议，该协议于本案协议签订当日解除，原、被告据此签订了退款协议，约定被告退还原告支付的15560元费用中的7060元，扣除考务成本费8500元，原告主张该8500元即转为本案协议项下的服务费用。对此，本院认为，原告持有2015年12月16日服务协议、退款协议及2015年12月10日被告出具的收款收据原件，结合退款协议的内容，原告的主张符合常理，可以认定双方2015年12月10日服务协议解除后，将该协议项下款项8500元转为本案协议项下的服务费用。被告未为原告提供过培训，原告未取得所报考院校的学籍，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任，其应当向原告退还服务协议项下的服务费用8500元。原告还要求被告退还其报考资格审查代办费200元，因双方协议未对该费用进行约定，原告要求被告予以退还缺乏依据，对此，本院不予支持。原告主张的误工费、交通费、精神损失费，未提供证据予以证实，本院亦不予支持。据此，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告饶晴退还款项8500元。二、驳回原告饶晴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告饶晴负担19.5元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担45.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 程 静二〇一七年七月七日书记员 刘燕双
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初947号原告夏腾，男，汉族，户籍所在地为平舆县，现住驻马店市驿城区。委托代理人胡留记，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告胡靖，女，汉族，住驻马店市驿城区。原告夏腾与被告胡靖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏腾的委托代理人胡留记到庭参加诉讼。被告胡靖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏腾诉称，2015年2月26日，被告胡靖因购买房屋急需用钱为由向其借款55000元，并承诺仅用款十几天就归还。借款到期后，经其催要，胡靖还款25000元，下余借款30000元未付。胡靖向其出具有30000元借条一份，双方约定借款期限为3个月，每月利息为1200元。之后，被告胡靖既未按约定支付利息也未能返还借款。请求判决被告胡靖返还借款30000元并按月息2分支付利息。被告胡靖未答辩。经审理查明，2015年2月26日，被告胡靖向原告夏腾借款55000元。当日，夏腾以银行转账的方式向胡靖汇款55000元。后经催要，胡靖向夏腾还款25000元。下余借款30000元，由胡靖向夏腾出具借条一份，借条内容为：“今借到夏腾（）人民币叁万元整（30000），每月付利息壹仟贰佰元整（1200），借款方式转账，期限叁个月，到期如数归还”，借条落款日期为2015年2月26日。后因胡靖既未按约定支付利息也未能返还借款，原告夏腾为此向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告胡靖向原告夏腾借款30000元这一事实，有夏腾提供的银行转账汇款凭证及胡靖出具的借条为凭，本院予以采信。被告胡靖作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告胡靖拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告夏腾要求被告胡靖返还借款30000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。根据借条中载明的每月付利息1200元的约定，借款月利率应为4%，该利率约定违反了年利率不得超过24%的法律禁止性规定，超出部分应认定无效，借款利息应按年利率24%执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡靖于判决生效后十日内向原告夏腾返还借款30000元，并按年利率24%支付利息，从2015年2月26日计至还清借款时止。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告胡靖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  高丰立二〇一七年七月五日书 记 员  张 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1524号罪犯金庆革，男，1968年5月19日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)抚中刑一初字第56号刑事判决，以被告人金庆革犯非法制造买卖枪支罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年8月5日作出(2012)辽刑四终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金庆革在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯金庆革获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金庆革确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金庆革减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年3月5日起至2027年9月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执613号申请执行人徐艳芳、张才、李海瑞、赵东、赵树生、窦宏威、夏金玉、郭秀英、张君香、高云海、张国辉、李明学、张志国、王海君、李忠民、王杰、左守军、朱亚文、张志民、王福彬、马子山、金伟明、刘金林、赵万军、张玉文、李晶、刘远祥、宗立波、宋臣、姜文清。（有关身份信息祥见卷宗）。被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处。法定代表人王金富，业主。被执行人王金富、王玉苹（系夫妻关系）。本院受理申请执行人徐艳芳等三十人与被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫收储经销处和被执行人王金富、王玉苹买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，经法院作出民事调解书和判决书，确定被执行人给付申请执行人徐艳芳货款5万元；张才3.3万元（已给付1万元）；李海瑞32.6万元（已给付4.3万元）；赵东9.5万元（已给付1万元）；赵树生32.426万元；窦宏威12.7656万元；夏金玉8.17万元；郭秀英3.675万元；张君香4.696万元；高云海178.134元；张国辉71.580元；李明学54.970元；张志国60.568元；王海君93.648元；李忠民57.600元；王杰384.500元；左守军86.649元；朱亚文5万元；张志民98.773.34元；王福彬102,435元;马子山1万元；金伟明65.287.20元；刘金林143.308元；赵万军44.612元；张玉文43.700元；李晶15万元；刘远祥30万元；宋立波30万元；宋臣107.414元；长春市中级人民法院判决确定被执行人偿还申请执行人姜文清、梁骅借款1040.975元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人将其所有的收储粮食的场地、场房及设备、牛场、制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年充抵债款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：一、自2017年7月20日始，将被执行人所有的收储粮食的场地、场房及设备，牛场，制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年冲抵债款10万元。申请执行人经营管理期间，被执行人等任何人不得妨碍申请执行人的正常经营，否则将承担法律责任。二、在申请执行人自行经营期间，被执行人有权赎回。三、终结本院（2016）吉0323执613号案件的执行。审判长  李春光审判员  张志信审判员  陈 磊二〇一七年七月十八日书记员  铁丽颖
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4184号原告:习水县盛宇租赁站,经营者任洪强，男，汉族，生于1969年9月9日，住重庆市璧山区。被告:徐强,男,汉族,生于1968年4月10日,住四川省犍为县。被告:通号建设集团贵州工程有限公司,地址贵州省贵阳市贵阳高新技术产业开发区阳关大道28号。法定代表人：叶正兵。本院在审理原告习水县盛宇租赁站与被告通号建设集团贵州工程有限公司、徐强租赁纠纷一案中，原告通号建设集团贵州工程有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许习水县盛宇租赁站撤回起诉。案件受理费571元(已减半收取)，由原告习水县盛宇租赁站承担。审判员  王冬梅二〇一七年七月十四日书记员  吴 云
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初2454号原告：李可才，男，1946年10月10日生，汉族。委托诉讼代理人：庞建��，江苏东银律师事务所律师。被告：杨家范，男，1953年1月12日生，汉族。被告：潘华琴，女，1963年2月10日生，汉族。原告李可才诉被告杨家范、潘华琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李可才的委托诉讼代理人庞建军到庭参加诉讼，被告杨家范、潘华琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李可才诉称：2009年，其与被告杨家范经人介绍认识，后被告杨家范向其借款100000元并出具借条一张，杨家范口头承诺半年内还款。款项出借后，被告杨家范一直未归还，后杨家范重新出具借条一张，落款时间为2009年12月8日。2011年3月1日，其又找到原告杨家范要求还款，杨家范将落款日期划掉改为2011年3月1日。后其无法联系到被告杨家范��其找到杨家范的朋友即本案被告潘华琴索要欠款，潘华琴向其出具金额为40000元的借条一张。后经其多次催要无果，故诉请法院判令：一、被告杨家范立即归还其借款100000元及逾期利息（自2016年12月9日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告潘华琴支付其利息40000元。被告杨家范、潘华琴未应诉。经审理查明：2009年12月8日，被告杨家范向原告李可才出具借条一张，载明：“今借到李可财人民币壹拾万元正，壹年期归还。杨家范，2009.12.8（已划去）2011.3.1”。2016年3月25日，被告潘华琴向原告李可才出具借条一张，载明：“今借到李可才人民币肆万元整（¥40000元），到2016年12月8日的利息共计肆万元整。潘华琴，2016年3月25日”。审理中，李可才陈述其向杨家范出借100000元后，2011年3月1日，其向杨家范索要借款，杨家范将借条上落��时间变更为2011年3月1日，但杨家范至今尚未归还。李可才另陈述其并未实际交付40000元给潘华琴；李可才主张潘华琴向其出具借条系潘华琴自愿为杨家范的上述100000元借款结算并支付利息，但未提供充分证据材料予以证实。因杨家范、潘华琴下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，杨家范、潘华琴无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有借条、银行流水及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告李可才与被告杨家范之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李可才已履行出借义务，可以要求杨家范依约清偿债务。杨家范至今未归还该笔借款，应当承担纠纷责任。因双方已约定借款期限，李可才自2016年12月9日起按银行贷款利率主张计算逾期还款利息，不违反法律规定，本院��以支持。李可才主张潘华琴向其出具借条系潘华琴自愿为杨家范的上述100000元借款结算并支付利息，但未提供充分证据材料予以证实，本院不予支持。杨家范、潘华琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨家范返还原告李可才借款100000元及逾期利息（自2016年12月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回原告杨家范的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3550元，由原告李可才负担1200元，由被告杨家范负担2350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱 斌人民陪审员  熊福祥人民陪审员  陶求贵二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 阳
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1003执44号申请执行人：朱学文，男，1968年8月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。被执行人：刘保英，男，1967年5月19日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省宁安市宁安镇。本院在执行朱学文与刘保英劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月16日作出的（2016）黑1003民初字116号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱学文2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人刘保英给付3750.00元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费用。本院依职权开展执行工作，并进行调查核实。经调查被执行人刘保英现在下落不明且暂无任何可供执行财产，申请执行人朱学文也无法找到被执行人刘保英且无法提供任何财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。本院决定对被执行人刘保英采取限制高消费措施并纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海波审判员  王伟东审判员  马永江二〇一七年七月十日书记员  李春辉
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1327民初3231-1号申请人：吴刚，男，汉族，农民。被申请人：尹相师，男，汉族，农民。被申请人：王甲雪，男，汉族，教师。本院在审理原告吴刚与被告尹相师、王甲雪民间借贷纠纷一案中，申请人吴刚于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王甲雪在山东莒南农村商业银行股份有限公司柳沟支行工资账户62×××08内存款65000元予以保全，并已提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王甲雪在山东莒南农村商业银行股份有限公司柳沟支行工资账户62×××08内存款65000元。案件申请费620元，由申请人吴刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王维明二〇一七年七月六日书记员  程贵秀
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0830民初551号原告：惠雪辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住陕西省清涧县。被告：李佳艳（又名李佳艺），男，1974年8月28日出生，汉族，陕西省清涧县。原告惠雪辉与被告李佳艳保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠雪辉、被告李佳艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠雪辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李佳艳代白卫琴偿还原告借款本金50000元及利息；2.被告李佳艳承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月29日，借款人白卫琴因做生意急需资金，向原告借款人民币50000元，约定利息1.5分，由李佳艳、白晓斌提供担保，并立有借据。后因原告急需用钱，多次向借款人白卫琴及担保人李佳艳、白晓斌催要该款未果，形成纠纷。原告向本院提交以下证据支持其诉讼主张：民间借贷与担保合同（复印件）一份，用以证明：白卫琴于2016年2月29日从原告惠雪辉处借款50000元整，约定月利息750元，由白晓斌及被告李佳艳提供担保，该笔借款未约定还款期限。被告李佳艳辩称，该借款是事实，但是应当将借款人白卫琴及另一担保人白晓斌追加为共同被告参加诉讼，不应当只起诉被告一人。另被告因病无偿还能力，无法为原告偿还该款。被告李佳艳未向法庭提交证据。经庭审质证，被告李佳艳对原告提交的证据无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，借款人白卫琴因做生意需要资金向原告惠雪辉借款人民币50000元，约定月利率15‰，并由李佳艳、白晓斌提供担保，该笔借款未约定还款期限。后因原告惠雪辉急需用钱，多次向借款人白卫琴及保证人李佳艳、白晓斌催要该款，至今分文未付，形成纠纷。本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告惠雪辉与借款人白卫琴、担保人李佳艳、白晓斌签订的民间借贷与担保合同系双方真实意思的表示，合法有效。惠雪辉依约向借款人白卫琴提供了借款，合同成立并生效。被告李佳艳在合同中签名、捺印，视为自愿为该笔借款提供担保，保证合同依法成立，应受法律保护。借款时双方在借条中未约定还款期限，故原告惠雪辉有权随时主张权利。原、被告虽未约定保证的方式，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，说明原告提起保证合同之诉，符合法律规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，现原告请求被告一人承担保证责任，亦符合法律规定。故本案中原告诉请由被告李佳艳承担保证责任，代白卫琴偿还借款本金50000元及利息的请求，合法有据，应予支持。综上所述，原告惠雪辉请求被告李佳艳代借款人白卫琴偿还借款本金及利息的请求，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下:被告李佳艳于本判决生效后7日内一次性代借款人白卫琴偿还原告惠雪辉借款本金50000元及利息（利息从2016年2月29日起按照月利率15‰计算至兑现之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告李佳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贺世成二〇一七年七月二十日书记员  白秀秀
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1343号罪犯杜文利，男，1967年12月7日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2006年7月25日作出(2006)抚东刑初字第122号刑事判决，以被告人杜文利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2011年3月18日作出(2011)抚中审刑抗字第1号刑事判决，以被告人杜文利犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜文利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杜文利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯杜文利获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜文利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且系累犯、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜文利减去有期徒刑四个月，刑期执行自2005年4月22日起至2020年11月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行初53号原告石磊，女，汉族，1955年11月26日出生，住河南省马店市驿城区。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被告驿城区人民政府。法定代表人毕启民，区长。本院在审理原告石磊诉被告驿城区人民政府行政补偿一案中，原告石磊以与被告驿城区人民政府就行政补偿达成协议为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告石磊申请撤回起诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告石磊撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告石磊负担。审判长  秦永奇审判员  于发安审判员  程海龙二〇一七年七月十四日书记员  李雯璨
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0402行审120号申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。法定代表人李培抛，局长。委托代理人张玉龙，该局工作人员。委托代理人徐志莹，该局工作人员。被执行人珠海市香洲多民商行，经营地址在珠海市香洲。经营者陈泽民，男，汉族，身份证住址：海南省儋州市。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行其于2016年10月25日作出的珠香执罚字〔2016〕2016110272号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲多民商行未经市容主管部门批准，于2016年10月13日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为2平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲多民商行作出责令改正违法行为并处罚款人民币200元的行政处罚。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲多民商行未缴纳的罚款人民币200元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016110272号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录;6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.商事主体登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.当事人送达地址确认书；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海经济特区相对集中行政处罚权条例》（均为节选）。本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016110272号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲多民商行，被执行人珠海市香洲多民商行在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币200元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016110272号行政处罚决定（罚款人民币200元）。审 判 长 冯丽萍审 判 员 杜满秀审 判 员 邓云静二〇一七年七月四日法官助理 郭 莎书 记 员 朱 迪
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4025民初2108号原告：新源县固强建筑安装工程有限责任公司，地址：新疆伊犁州新源县卡普河路011-11号。法定代表人：王建玉，系该公司董事长。委托代理人：李新劳，男，汉族，1955年5月1日出生，住新疆新源县。原告：王保媛，女，汉族，1988年9月29日出生，住新疆新源县。被告：吴雪路，女，汉族，住新疆新源县。被告：何承龙（吴雪路丈夫），男，汉族，住新疆伊宁市。本院在审理原告新源县固强建筑安装工程有限责任公司、王保媛诉被告吴雪路、何承龙合同纠纷一案中,原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新源县固强建筑安装工程有限责任公司、王保媛以原被告双方庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新源县固强建筑安装工程有限责任公司、王保媛撤回起诉。案件受理费减半收取835元，由原告新源县固强建筑安装工程有限责任公司、王保媛负担。审判员  李西让二〇一七年七月二十七日书记员  张凯丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14917号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告黄庭，男，1976年出生，住中山市古镇。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告黄庭信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审���。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年9月18日，被告黄庭向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048819XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40581.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40581.33元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告黄庭住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄庭的准确身份��息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年七月十四日书记员  杨沁秋
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执839号申请执行人：全红梅，女，1974年5月7日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：周玉丰，女，1987年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：刘剑，男，1981年6月7日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行全红梅与周玉丰、刘剑民间借贷纠纷一案中，本院依职权查封被执行人周玉丰的车牌号为川AZ20**的小汽车，查封了被执行人周玉丰、刘剑所有的位于成都市锦江区龙舟路2号房屋，被执行人周玉丰、刘剑所有的位于成都市武侯区锦绣路1号房屋，被执行人周玉丰、刘剑所有的位于成都市武侯区锦绣路1号房屋，被执行人周玉丰、刘剑所有的位于成都市锦江区东大街芷泉段88号房屋，被执行人周玉丰、刘剑所有的位于成都市锦江区顺江路81号房屋。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人全红梅有102900元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年七月二十四日书记员  王 锐
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1127民初515号原告:程海霞，市民。被告：刘铖琛，市民。原告程海霞诉被告刘铖琛返还原物纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告程海霞于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程海霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程海霞撤诉。案件受理费80元（原告程海霞已预交），减半收取计40元，由原告程海霞负担。审判员  陈少伟二〇一七年七月十日书记员  朱峰利
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初571号原告：俞武全，男，汉族，1962年1月17日出生，住抚州市临川区，委托代理人余志建、江涛勇，江西三松律师事务所，特别授权代理。被告：乐顺龙，男，1974年1月4日出生，汉族，住抚州市东乡县，原告俞武全与被告乐顺龙股权转让纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用普通程序,公开开庭审理了本案。原告俞武全及委托代理人江涛勇到庭参加诉讼，被告乐顺龙经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币110600元及逾期利息6217元（暂从逾期之日计算至2017年5月5日，按罚息利率计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月22日，原告将其在东乡县金湖生态水产养殖有限公司（以下简称“金湖公司”）30%的股权转让给被告乐顺龙，总价款110600元，但被告以无法立即付清为由向原告出具欠条，载明欠原告人民币110600元，2015年12月30日付5万元，余款2016年12月30日付清。但还款期限届至，被告未付分文。被告乐顺龙未答辩。原告俞武全为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：2015年10月22日被告乐顺龙出具的欠条，拟证明原告俞武全将股权转让给被告乐顺龙，被告应付股权转让款110600元；证据二：国家企业信用信息公示系统显示2015年10月22日俞武全不再是金湖公司股东，乐顺龙拥有金湖公司30%股权。被告乐顺龙未到庭，放弃其举证、质证权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。结合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日原告俞武全将其持有的金湖公司30%股权转让给被告乐顺龙，转让价110600元，被告乐顺龙向原告俞武全出具欠条“今欠到俞武全人民币壹拾壹万零陆佰元整。贷款后（2015.12.30）付伍万元整，2016.12.30余款付清。”之后，被告乐顺龙未按欠条支付款项。本院认为，原告俞武全与被告乐顺龙经自愿平等协商形成的股权转让，未违反法律法规规定，合法有效。原告俞武全将30%金湖公司股权以110600元的价格转让后，享有收取转让款的权利。被告乐顺龙未按约定支付股权转让款属违约行为，因原、被告未约定违约责任承担方式，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告乐顺龙在本判决生效后十日内给付原告俞武全股权转让款110600元，并赔偿损失（计算办法：以5万元为本金自2016年1月1日起，以60600元为本金自2017年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费2637.42元，由被告乐顺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章和国人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一七年七月三日书 记 员  袁 杨
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1505号申请执行人:吕明明，男，1987年5月4日出生，住玉环市。被执行人:吕建斌，男，1973年8月8日出生，住玉环市。被执行人:李爱葱，女，1976年6月5日出生，住玉环市。申请执行人吕明明与被执行人吕建斌、李爱葱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初5912号民事判决书已于2017年03月15日生效。经申请执行人申请，本院于2017年04月05日立案执行，并于2017年04月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人354700元及利息，并负担案件受理费3192元、申请执行费5220.5元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年07月06日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1505号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十八日代理书记员  郑 鹏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初4108号原告：韩丽凤，女，1965年8月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：史建伟，男，出生年月不详，汉族，农民，住蓟县。本院在审理原告韩丽凤与被告史建伟民间借贷纠纷一案中，因被告史建伟下落不明，故依据原告提供的被告住址，本院无法送达应诉手续。本院认为，原告不能提供被告史建伟准确的送达地址，属于被告不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告韩丽凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王立新审 判 员  董 非人民陪审员  张海江二〇一七年七月五日书 记 员  井维颜
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0728刑初51号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人黄敏，男，1988年6月5日出生，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地江西省定南县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月29日被取保候审。2017年2月28日被重新取保候审。辩护人何璐，江西剑绅律师事务所律师。辩护人冯素芸，江西剑绅律师事务所（实习）律师。江西省定南县人民检察院以定检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人黄敏犯交通肇事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派检察员杨锐出庭支持公诉，被告人黄敏及其辩护人何璐、冯素芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年12月8日清晨，被告人黄敏未按驾驶证载明的准驾车型，驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车沿定南县历市镇工业大道由西往东方向行驶。7时30分许，黄敏驾驶摩托车行驶至“定南县红十字会医院”门口路段时，未按规定让行，撞倒了横过人行道的行人谢某，造成谢某重伤、黄敏受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，黄敏拨打了110报警电话并留在现场等候交警处理，归案后如实供述了交通肇事的事实。定南县公安局交通管理大队对事故责任作出认定：被告人黄敏在此次事故中负全部责任。经鉴定，被害人谢某受伤后损伤程度为重伤二级；赣Ｂ×××××二轮摩托车制动系安全技术性能不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求及该车安全技术要求。案发后，被告人黄敏与被害人近亲属就民事部分达成赔偿协议，黄敏一次性赔偿被害人近亲属医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等全部费用共计39万元，取得了被害人近亲属谅解。该案向本院提起公诉后，被害人近亲属认为被害人谢某的伤势较重，原协议在重大误解和乘人之危情况下达成的，请求撤销，并向本院提起附带民事诉讼。2017年6月23日在本院的主持下被害人亲属与被告人达成了民事调解书，被告人依民事调解书规定的内容给付了被害人家属赔偿款，取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人黄敏在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表及回执，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，电话询问笔录，出警情况说明，证人胡某、张某的证言，被告人黄敏的供述、辨认笔录，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、定南县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故（车辆）处理告知书，驾驶人（黄敏）信息查询结果单、机动车信息查询结果单，（黄敏）机动车驾驶证，（黄永富）机动车驾驶证，（黄永富赣Ｂ×××××力之星牌普通二轮摩托车）机动车登记证书，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，（谢某、张某等）身份证、常住人口登记卡。龙南康泰司法鉴定中心（2016）检鉴字第142号关于谢某人体损伤的司法鉴定意见书。定南正泰司法鉴定中心（2016）定车鉴字第076号机动车技术性能司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人员执业证、鉴定意见通知书，定南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、和解协议书、民事调解书、谅解书、收条，（黄敏）常住人口信息及定南县公安局岿美山派出所（黄敏无犯罪前科）证明等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定，可以作为定案的依据。本院认为，被告人黄敏违反交通运输管理法规，未按驾驶证载明的准驾车型，驾驶制动系安全技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生致一人重伤、负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人黄敏拨打了110报警电话并留在现场等候交警处理，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；被告人黄敏当庭自愿认罪，无犯罪前科，系初犯，被告人黄敏与被害人亲属达成了民事调解书，并依调解书赔付了被害人家属的（部分）经济损失，取得了被害人家属的谅解；可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人黄敏认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住的社区并无重大不良影响，可对其宣告缓刑。被告人黄敏具有自首，当庭自愿认罪，无犯罪前科，初犯，与被害人亲属达成民事调解书，依调解书赔付了被害人的（部分）经济损失，取得谅解等量刑情节，法庭在量刑时已充分考虑，而被告人黄敏未按驾驶证载明的准驾车型，驾驶制动系安全技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生致一人重伤、负全部责任交通事故的行为后果，其辩护人认为给予被告人黄敏免予刑事处罚的辩护意见，与法庭查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人黄敏有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人黄敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 伟人民陪审员  钟必成人民陪审员  周志梅二〇一七年七月十九日代理书记员  谢慧萍
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初1074号原告刘悦，女，汉族。法定代理人田立春，女，汉族。被告刘海河，男，汉族。本院在审理原告刘悦与被告刘海河抚养费纠纷一案中，按照原告提供的被告住址无法找到被告，原告不能提供被告刘海河的联系方式及具体地址并拒绝公告送达，属于被告不明确。本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘悦的起诉。案件受理费100.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 员 李宝林二〇一七年七月七日法官助理 夏 添书 记 员 郭莹莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2017）琼9023民初1103号原告：永安正大有限公司海南分公司。住所地：海南省澄迈县老城经济开发区。负责人：恒明举，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴婷娟，海南大华园律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰梦，海南大华园律师事务所实习律师。被告：卜元彬，男，1971年9月2日出生，汉族，住址：海南省海口市。关于原告永安正大有限公司海南分公司诉被告卜元彬劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。本院经审查认为，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。本案与（2017）琼9023民初1102号案为用人单位永安正大有限公司海南分公司和劳动者卜元彬不服澄劳人仲裁字（2017）第37号仲裁裁决书，分别向本院起诉的案件，根据上述规定，应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）琼9023民初1102号案件审理。审判长刘洋审判员李劲松审判员郭晓欣二〇一七年七月三日法官助理ＸＸ书记员王爱姑
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审320号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人潘立春，男，汉族，1966年3月出生，平南县监察员，住平南县。委托代理人刘冰稀，男，汉族，1965年4月出生，平南县监察员，住平南县。被执行人粟炳辉，男，1986年10月出生，住平南县。2017年7月5日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]0416056号《行政处罚决定书》：1、拆除粟炳辉在耕地上新建的建筑物；2、缴纳罚款3000元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月29日送达“平国土资罚决字”[2016]0416056号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月5日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年七月十八日书记员 谭永范
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终674号上诉人（原审被告）：徐煜，男，汉族，1978年8月17日出生，住杭州市滨江区。委托诉讼代理人：谢正礼，重庆礼澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪小姣，又名汪静，1975年7月7日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：石本忠，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐海伟，男，汉族，1973年7月20日出生，住新蔡县。被上诉人（原审被告）：李永梅，女，汉族，1972年1月27日出生，住新蔡县。上诉人徐煜因与被上诉人汪小姣、徐海伟、李永梅民间借贷纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告汪小姣于2017年7月2日以双方达成和解为由，向本院提起撤回起诉申请。上诉人徐煜于2017年7月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，一审原告汪小姣在二审期间以双方已达成和解且已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。上诉人徐煜的撤回上诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河南省新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1210号民事判决；二、准许汪小姣撤回起诉；三、准许徐煜撤回上诉。一审案件受理费9000元，一审法院已准予免交。二审案件受理费9000元，减半收取4500元，由徐煜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞霞审 判 员  李 欢代理审判员  杨振松二〇一七年七月三日书 记 员  刘 园
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0522民初3273号原告(反诉被告)李某菊，女。被告唐某忠(反诉原告)，男。本院在审理原告李某菊(反诉被告)与被告唐某忠(反诉原告)公路旅客运输合同纠纷一案中，原告李某菊(反诉被告)于2017年8月10日向本院申请撤诉;被告唐某忠(反诉原告)也于2017年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告李某菊(反诉被告)，被告唐某忠(反诉原告)均自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合撤诉的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某菊(反诉被告)，被告唐某忠(反诉原告)撤回起诉。案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告李某菊(反诉被告)负担1120元;被告唐某忠(反诉原告)负担25元。审判员 徐 勇二〇一七年七月二十日书记员 王志凯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1840号原告南宁华强产业投资有限公司,住所地：广西南宁-东盟经济开发区宁武路30号四楼410室。组织机构代码：690231497。法定代表人罗光照，董事长。被告刘斌文，男，汉族，1977年10月3日出生，住江西省。本院在审理原告南宁华强产业投资有限公司与被告刘斌文房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。2017年7月12日，本院向原告南宁华强产业投资有限公司送达了受理案件通知书等诉讼文书，通知其在接到本通知之日起七日内向本院预交一审案件受理费25元，但原告南宁华强产业投资有限公司至今仍未预交。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李福同二〇一七年七月十九日书记员  黄钧斌
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执776号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇直街160号。负责人：施永军，该行行长。委托代理人：吕兴业，该行员工。被执行人：蒋宏君，男，1968年6月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行与被执行人蒋宏君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蒋宏君去向不明，无可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行也不能提供被执行人蒋宏君有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2017年7月6日，被执行人蒋宏君尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司莼湖支行案款50000元及相应利息，承担案件受理费556元，执行费695.69元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年七月六日书记员  周梅舟
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0104民初1111号原告：林国助，男，1975年6月3日出生，汉族，个体经营户，住西安市新城区西一路**号。委托诉讼代理人：魏建立，男，陕西法正平安律师事务所律师。被告：汪俊武，男，1974年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区荣民花园*幢*单元*层*****号。原告林国助与被告汪俊武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国助的委托诉讼代理人魏建立到庭参加诉讼，被告汪俊武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林国助向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠房租5280元、物业费1465元、违约金528元，共计7274元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，将其自有房屋西安市莲湖区荣民花园3幢2单元8层20801号房屋一套租给被告居住，租期5年，从2013年3月15日起至2018年3月14日止，房租开始每月1600元，以后租金每年递增。2016年9月开始，被告拒绝缴纳房租和物业费。根据合同约定，被告拖欠一个月房租的，原告有权解除合同，收回房屋，并要求赔偿损失。故诉至法院。被告汪俊武未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间系租赁关系以及约定房租数额。2、房屋买卖合同一份，涉案房屋的所有权人是原告林国助。3、协议书一张，被告已将房屋腾出，尚拖欠原告房租的事实。被告汪俊武经合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利。庭后，原告另提交其中国建设银行的银行流水和西安锦江物业服务有限公司的收款收据，以证明被告缴纳租金的情况和原告缴纳物业费的事实。对原告提交的上述证据，本院予以确认。结合原告的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月25日，原告与陕西荣民房地产集团有限公司签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y10037630），约定由原告购买位于本市莲湖区龙首村西北区荣民花园小区第3幢2单元8层20801号房屋。2013年1月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将该房屋出租与被告。合同约定：租赁期为五年，自2013年3月15日起止2018年3月14日止；前三年，月租金为1600元，第四年月租金为1760元，第五年月租金1920元；每次交纳六个月租金，每次必须提前10日交纳下次房租；水电和物业费，以管理部门的收费标准收取或者被告直接交给管理部门，被告负担冬季取暖费；原告违反约定，提前收回房屋的，应按照合同总租金的10%向乙方支付违约金，原告因房屋权属导致合同无效的，应赔偿被告所有损失；被告未经原告同意拆改房屋主体结构，拖欠房租累计一个月以上，或者未经原告同意中途退租的，应按合同租金的10%向原告支付违约金；原告将房屋交付被告后70日用于被告装修，租金自2013年3月15日开始起算。2016年12月22日上午10时许，被告委托案外人成江云将房屋钥匙交付原告，双方就交接事宜签订协议一份，载明“2016年12月22日上午乙方汪俊武将莲湖区荣民花园3幢2单元8房20801号房屋一套整体交给林国助，汪俊武将房门钥匙交林国助，房内有旧物品归林国助所有，汪俊武不要了（没有贵重物品）”，协议由林国助、成江云和见证律师魏建立签字。后因被告拖欠租金，无法联系，原告诉至本院。原告提供其建行6227004228210052805的账号自2013年1月5日至2016年4月30日的交易流水，但该交易流水中无法显示被告支付租金的情况。原告承认2016年9月之前的租金被告均已支付完毕，仅拖欠2016年10至2016年12月三个月的租金，每月1760元，共计5280元。原告提供的物业费收款收据显示，“房间编号：宫园壹号3号楼2单元3-20801，业主：林国助，摘要2016年10月1日至2016年12月31日的物业管理费、电梯费、垃圾处理费，合计733.10元。”本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用，被告亦应按照约定如期足额支付原告租金。至2016年12月22日原告收回房屋时，被告尚拖欠2016年10月至2016年12月三个月租金，原告有权要求支付。根据双方租赁合同的约定，第四年度租金每月为1760元，故原告主张被告支付三个月租金5280元（1760元×3月=5280元），应予支持。被告欠付租金，应依合同约定向原告支付租金10%的违约金528元（5280元×10%=528元）。合同约定租赁期间物业管理费由被告负担，故被告应支付原告已缴纳的2016年10月至2016年12月期间的物业费733.10元，原告要求被告支付物业费1465元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪俊武在本判决生效后十日内支付原告林国助租金5280元、违约金528元、物业费733.10元，合计6541.1元；二、驳回原告林国助其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告汪俊武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  寇永利代理审判员  周 强代理审判员  倪晓盈二〇一七年七月十七日书 记 员  张萌萌
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2979号原告：周新房，男，1969年4月17日生，汉族，住河南省中牟县。被告：张铜领，曾用名张钢林，男，1971年11月6日生，汉族，住中牟县。原告周新房与被告张铜领民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周新房到庭参加诉讼，被告张铜领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周新房向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元并支付自2016年9月28日起至还款之日的利息，按月息2%计算。事实和理由：被告张铜领于2016年9月28日向原告借款10万元，后向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告保证2017年5月10日还清并口头约定利息为2分，约定时间到期后经原告多次催要无果，原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：被告张铜领于2016年9月26日向原告借款10万元，后被告向原告出具借条一份，被告承诺2017年5月10日前还清借款，借款到期后，经原告多次催要无果，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张铜领向原告借款10万元，双方约定2017年5月10日还款，被告未按照约定的时间还款构成违约，原告要求被告偿还10万借款并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告称与被告口头约定借款利息是月息2分，因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张铜领于本判决生效之日起五日内偿还原告周新房借款十万元并支付自2017年5月11日至实际还款之日的利息，按年利率6%计算；驳回原告周新房其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告张铜领负担1160元，由原告周新房负担150元，退还原告周新房1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一七年七月十八日书记员  张丹丹
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民终1825号上诉人（原审被告）:李跟林，男，1967年11月23日出生，汉族，住老河口市。被上诉人（原审原告）:湖北省老河口市港航管理所，住所地：老河口市沿江路水西门**号。法定代表人:郑宇，湖北省老河口市港航管理所所长。委托诉讼代理人:郑琦红，湖北正音律师事务所律师。上诉人李跟林因与被上诉人湖北省老河口市港航管理所返还原物纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，经审查，被上诉人湖北省老河口市港航管理所向一审法院起诉请求判令被上诉人李跟林腾退占用被上诉人件杂码头所有的场地，但原审法院又加判上诉人李跟林自行拆除建于老河口市件杂码头的12间钢构房和2间卫生间。原审判决判非所诉，诉讼程序严重违法，且双方纠纷为租赁合同纠纷还是返还原物的侵权责任纠纷，原审判决未予查明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省老河口市人民法院（2015）鄂老河口民初字第02020号民事判决；二、本案发回湖北省老河口市人民法院重新审理。上诉人李跟林预交的二审案件受理费500元予以退回。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一七年七月十七日书记员 李 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1462号罪犯李金洪，男，1989年5月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年11月25日作出(2011)东刑初字第237号刑事判决，以被告人李金洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李金洪在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李金洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯李金洪获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李金洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金洪减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年7月30日起至2023年8月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初3212号原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：张苏惠。被告：李春霞，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告李春霞物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  何 新二〇一七年七月十四日代理书记员  朱若浴
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0527财保26号申请人：宁伟川，男，汉族，1987年7月22日出生，南和县人，现住址南和县。被申请人：武昆龙，男，汉族，1985年3月11日出生，南和县人，现住该村。被申请人：孙亚卫，女，汉族，1986年9月29日出生，任县西固城乡孙杜科村，现住该村。申请人于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款进行保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武昆龙、孙亚卫银行存款96250元，期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈建国二〇一七年七月十四日书记员  李苗苗
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2731民初965号原告：毛来松，男，1963年7月22日生，汉族，农民，住惠水县，委托诉讼代理人：王启宏，男，1960年6月1日生，布依族，农民，住惠水县，被告：杨家胜，男，1985年12月25日生，布依族，农民，住惠水县，原告毛来松诉被告杨家胜身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛来松及其委托诉讼代理人王启宏，被告杨家胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛来松向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计18273元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月1日19时许，原告毛来松与被告杨家胜因土地纠纷发生口角，被告杨家胜将原告毛来松打伤。原告受伤后，被送往惠水县人民医院观察治疗3天后转为住院治疗8天，原告为此花费医疗费2806元。同年3月11日原告转院至贵州省人民医院住院6天，花费医疗费4367元。被告打伤原告后不管不问，也未支付任何费用。被告杨家胜被惠水县公安局处以五日行政拘留。事后，双方经多次协商未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告杨家胜辩称：1、原告毛来松与被告杨家胜因土地纠纷发生冲突，原告及其弟毛继到被告家门上殴打被告，因此原告对事情的发生存在过错应当减轻被告的责任，被告同意赔偿原告3000元；2、原告主张的误工费、护理费、住院期间伙食补助费明显超出法律规定的标准；3、原告主张的交通费没有票据，被告不予认可；4、原告主张精神抚慰金没有法律依据，不应得到支持；5、原告主张的医疗费应提供票据证实，原告在受伤3日后才住院治疗不符合常理。本院经审理查明：2017年3月1日19时许，原告毛来松与被告杨家胜因土地纠纷发生口角，被告杨家胜将原告毛来松打伤。原告受伤后，被送往惠水县人民医院观察治疗3天后转为住院治疗8天，原告为此花费医疗费2207.43元。同年3月11日原告转院至贵州省人民医院住院6天，花费医疗费4308元，被告未支付任何费用。原告的伤情经惠水县公安局惠公（行）鉴通字（2017）91号《鉴定意见通知书》认定为：轻微伤。被告杨家胜因此被惠水县公安局处以五日行政拘留。事后，双方经多次协商未果。为此，原告以被告侵害其名誉权为由诉至法院，要求判如所请。另查明：原告毛来松因本次事件被惠水县公安局处以行政罚款200元。本案有原、被告的陈述、《行政处罚决定书》、《疾病证明书》、医疗费票据、《鉴定意见通知书》等证据在卷，足以认定。本院认为，一、身体权是公民的基本权利，依法应予以保护。侵犯他人身体权利，应当承担赔偿责任。本案中，被告杨家胜因土地纠纷与原告毛来松发生冲突并将原告打伤，该起事件故给原告带来精神伤痛和经济损失，故对原告符合法律规定的诉讼请求，应予以支持。本院根据全案实际，将本案的赔偿范围确定为：1、原告请求的医疗费：惠水县人民医院医疗费2806元、贵州省人民医院医疗费4367元共计7173元，因原告提供贵州省人民医院出具的两张记账单共计60元，该账单没有正式票据亦不加盖公章，故对该60元本院不予支持。原告提交惠水县人民医院出具的发票中有部分金额系重复相加，经本院核实，原告在该院产生的医疗费为2207.43元，据此，本院认定原告所花费的医疗费总金额为6514.43元，超出部分不予支持。2、原告主张的误工费：17天×200元／天﹦3400元，因原告按照200元／天计算该项费用不符合法律规定，应按照贵州省2016年度农、林、牧、渔行业平均工资48077元／年计算该项费用即48077元／年÷365天×17天（包含惠水县人民医院观察的3天）﹦2239.20元，超出部分，本院不予以支持。3、护理费：14天×150元／天﹦2100元，因原告未能提供护理人员收入情况的相关证据，应按照贵州省2016年度农、林、牧、渔行业平均工资48077元／年计算该项费用即48077元／年÷365天×14天﹦1844.05元，超出部分，本院不予支持。4、住院期间伙食补助费：14天×150元／天﹦2100元，原告按照150元／天计算该项费用没有法律依据，应按照贵州省2016年度国家机关一般工作人员出差伙食补助100元／天计算该项费用即14天×100元／天﹦1400元，超出部分，本院不予支持。5、交通费：500元，因原告受伤后先在惠水县人民医院住院治疗，后转院至贵州省人民医院住院治疗，因此，交通费用客观存在、实际发生，虽原告未能提供相关票据，但本院认为原告主张该笔费用500元符合案件实际，故依法予以支持。6、精神抚慰金：3000元，原告的伤情经惠水县公安局鉴定为轻微伤，虽未造成伤残，但被告的侵权行为对原告造成了精神伤害，故本院酌情支持精神抚慰金2000元。据此，原告毛来松因此次事件造成的总损失为14497.83元，该笔费用由负有责任的主体承担。二、关于本案责任划分及承担问题，本案中，惠水县公安局惠公行罚决字（2017）254号行政处罚决定书载明：“原告毛来松与被告杨家胜因土地纠纷发生争执并进行互殴，在互殴过程中杨家胜将毛来松的头部打伤”，由此可见，被告杨家胜存在过错，是本案的责任主体，应当承担主要责任。本院从全案实际考虑确定被告杨家胜承担本案65%的责任即14497.83元×65%﹦9423.58元。本案中，原告毛来松不能理性处理纠纷与被告杨家胜互殴是造成其受伤的原因之一，公安机关也对原告进行了行政处罚，故原告毛来松在本案中也存在过错，也是本案的责任主体，承担本案次要责任。本院从全案实际考虑确定原告毛来松自负本案35%的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告杨家胜于本判决生效之日起十日内一次性支付原告毛来松医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计人民币九千四百二十三元五角八分；二、驳回原告毛来松的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百五十八元，减半收取一百二十九元，由原告毛来松承担二十九元，被告杨家胜承担一百元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 周  彰  良二〇一七年七月十日书记员 白健飞（代）