上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初81762号原告：上海嘉顺家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马广发，总经理。委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴达，上海明泰律师事务所律师。被告：湖北汇城置业有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：程幸吉。被告：湖北汇城置业有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：程志海，董事长。上述两被告的共同委托诉讼代理人：张海明，男。原告上海嘉顺家具有限公司(以下简称嘉顺公司)与被告湖北汇城置业有限公司襄阳分公司(以下简称襄阳分公司)、湖北汇城置业有限公司(以下简称汇城公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告嘉顺公司的委托诉讼代理人胡辉及被告襄阳分公司和被告汇城公司的共同委托诉讼代理人张海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币(以下币种相同)40万元；2、判令被告支付原告违约金64,350元(自2016年8月1日起至实际付清之日止，以40万元为本金，按照日千分之二的标准计算)；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告襄阳分公司系被告汇城公司设立的分公司。襄阳分公司与原告于2014年3月25日签订了一份《木饰面工程制作及安装合同》(以下简称《合同》)。《合同》约定：由原告为襄阳分公司位于上海汤臣别墅园182号(以下简称系争房屋)进行木饰面工程制作及安装，合同金额为750,733元；方案完成确认后支付合同总价30%预付款，成品进场另行支付进场产品总价的30%，全部安装完毕验收合格支付35%，5%质保金半年后支付；付款逾期按照未付进度款的千分之二每日支付违约金。合同履行过程中，原告按照被告要求进行供货并进行施工，被告由于工程需要又额外增加货物10万元，原告按照被告要求将增加的货物也送至被告工程处并进行施工。原告于2016年1月完工，被告也入住并使用。被告在合同履行过程中未按约进行付款，原告多次催促被告支付工程款项，被告以被法院查封为由未付款。截止2016年8月1日，被告尚欠原告全部剩余工程款40万元。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告襄阳分公司、汇城公司辩称：被告对原告与被告襄阳分公司签署的《合同》及支付款项有异议。原告起诉的主体有问题。襄阳分公司未与原告签过《合同》。系争工程是原告做的。本院经审理，由原、被告对《木饰面工程制作及安装合同》、《项目预算清单》、《上海增值税专用发票》、《上海银行业务回单》、《汤臣湖庭花园XXX号固定家具定制项目增加产品》、《汤臣湖庭花园XXX号固定家具项目增加和施工中修改的产品》、被告及关联企业的资料信息等证据进行举证、质证，并由本院对原、被告的陈述记录在案，本院对上述证据及原、被告的陈述分析认证后确认以下事实：被告襄阳分公司系被告汇城公司设立的分公司。襄阳分公司与原告于2014年3月25日签订了一份《合同》。《合同》约定：由原告为襄阳分公司的系争房屋进行木饰面工程制作及安装，合同金额为750,733元；方案完成确认后支付合同总价的30%预付款，成品进场另行支付进场产品总价的30%，全部安装完毕验收合格支付35%，5%质保金半年后支付；逾期付款的，按照未付进度款的千分之二每日支付违约金；……。合同履行过程中，原告按照原告要求进行供货并进行施工，被告由于工程需要又额外增加货物10万元，原告按照被告要求将增加的货物也送至被告工程处并进行施工。原告于2016年1月完工，此后被告入住并使用。被告在合同履行过程中未按约进行付款，原告多次催讨，被告借故未付款。截止2016年8月1日，原告收到被告支付的工程款45万元，并按照被告的要求向被告的关联公司湖北汇海建筑安装工程有限公司开具金额51万元的工程款发票，被告尚欠原告剩余工程款40万元。被告确认于2016年10月入住系争房屋。被告庭审结束后未按要求向法庭提交关于何时委托原告装修、原告何时开工、原告何时完工等问题的书面意见。本院认为，《合同》系原告与襄阳分公司关于系争工程装修装饰的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，依法有效，双方均应严格按约履行。襄阳分公司系汇城公司的分公司，依法不具有法人资格，其民事责任由汇城公司承担。《合同》约定：方案完成确认后支付合同总价的30%预付款，成品进场另行支付进场产品总价的30%，全部安装完毕验收合格支付35%，5%质保金半年后支付。原告未举证证明系争房屋的装修装饰工程的验收合格日期。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。被告自认于2016年10月入住系争房屋，故认定系争房屋的装饰装修工程的竣工日期为2016年10月。襄阳分公司按约至迟应于2016年10月底前支付至全部工程款的95%，至迟应于2017年4月底前支付完毕全部工程款，但付款期限届满后襄阳分公司至今尚未支付原告剩余工程款40万元。原告现要求支付剩余工程款40万元，符合法律规定，予以支持。襄阳分公司未按约于2016年10月底前支付工程款357,500元，未按约于2017年4月底前支付工程款42,500元，应承担逾期付款的违约责任。鉴于原告主张的本金40万元按千分之二每日标准计算的违约金，显著高于原告的实际损失，且被告对此提出异议，故本院酌定支付原告工程款本金357,500元自2016年11月1日起至实际付清之日止、支付原告工程款42,500元自2017年5月1日起至实际付清之日止、均按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金。原告要求支付其余违约金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。原告要求襄阳分公司支付剩余工程款40万元及违约金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。被告虽辩称未与原告签订《合同》，但未举证予以证明，且被告确认系争房屋的装修装饰工程系由原告施工完成，故对被告的上述辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告湖北汇城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉顺家具有限公司剩余工程款40万元；二、被告湖北汇城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉顺家具有限公司工程款本金357,500元自2016年11月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金；三、被告湖北汇城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉顺家具有限公司工程款42,500元自2017年5月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的违约金；四、驳回原告上海嘉顺家具有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,265元，由原告上海嘉顺家具有限公司负担804元，由被告湖北汇城置业有限公司负担7,461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  秦冬红人民陪审员  曹 璐人民陪审员  梅丽华二〇一七年七月十日书 记 员  项 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。三《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。