wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初1820号原告:曲阜圣仁制药有限公司。住所地：曲阜市书院工业园圣旺大道*号。统一社会信用代码：91370881169527078N。法定代表人：来雨强，总经理。委托诉讼代理人：柴卫东，该公司书记。特别授权。委托诉讼代理人：孙业富，山东盈广律师事务所律师。特别授权。被告：和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社。住所地：新疆巴州和硕县塔哈其乡查汗布呼村*组**号。组织机构代码：55241070-2。法定代表人：张虎玉，经理。委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。特别授权。被告：张虎玉，男，1969年5月17日出生，汉族，住新疆和硕县。委托诉讼代理人：周光运，山东佳仕特律师事务所律师。特别授权。原告曲阜圣仁制药有限公司（以下简称曲阜圣仁公司）与被告和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社（以下简称和硕县绿丰合作社）、张虎玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜圣仁制药有限公司的委托诉讼代理人柴卫东、孙业富、被告和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社及被告张虎玉的委托诉讼代理人周光运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲阜圣仁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金124万元及利息（计算方式：其中24万元的利息自2014年12月31日起至2015年11月30日按月息1分计算，自2015年12月1日起至付清之日按月息2分计算。另100万元的利息自2015年7月14日起至2015年11月30日按月��1分计算，自2015年12月1日起至付清之日按月息2分计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月、7月，二被告向原告借款124万元，并承诺于2015年11月30日前以货物甜叶菊抵清借款或以现金方式还款，同时约定借款期间按照月息1分、逾期期间月息2分的标准计付利息。借款到期后，被告未按约定履行义务，且经原告多次催要一直未予偿还。请支持原告诉讼请求。被告和硕县绿丰合作社辩称，本案所涉款项是欠款而非借款，是原告购买被告的甜叶菊而预付的货款，张虎玉并未使用该款项。事后因甜叶菊质量不好，交易未成功。合作社愿意还款，但原告主张的利息过高。被告张虎玉辩称，原告所诉款项系合作社使用，张虎玉并未使用，其作为合作社的法定代表人在办理相关的欠款手续时履行了职务行为，而非个人行为，不应承担本案还款责任。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、2015年1月18日借条一份，证明双方借贷关系。二、还款承诺书一份，证明被告承诺还款并约定利息的情况。3、付款凭证，包括支款单两份，银行转账付款回单两份。两被告进行质证对上述证据的真实性均无异议，但认为付款凭证能证明原告主张的款项是原告支付的购买甜叶菊预付款，而非真正的借贷关系。被告张虎玉作为法定代表人办理欠款处理事宜是职务行为，而非个人行为。两被告未向本院提交证据。经审查，本院认为以上原告所提交证据具有真实客观性，对本案事实有证明力，对其证明效力，本院予以确认。原告在庭审中陈述，双方确实曾签署过甜叶菊购销协议，支付了预付款124万元，但被告未履行该协议，并出具了借条和承诺书，约定了借款利息。该款项的性质已转为借款。两被告对双方签署过购销协议、交易未成功的事实予以认可。根据有效证据及双方陈述，本院认定事实如下：原、被告双方曾签订过关于购销甜叶菊的协议，原告并支付预付款124万元，其中24万元于2014年12月30日经被告张虎玉在支款单上签字后打入其中国农业银行和硕县支行账号为62×××79的个人账户，另100万元于2015年7月13日打入被告和硕县绿丰合作社在和硕县农村信用合作联社的账号为84**72的账户。后因收购甜叶菊的质量问题，双方的交易未成功。2015年11月18日，两被告出具借条，内容为“今借曲阜圣仁制药有限公司现金壹佰弍拾肆万整（￥1240000.00元）。此款在2016年收购甜叶菊时以甜叶菊抵减，甜叶菊收购质量，水份不超过10%，杂质（梗土枯叶）不超10%，价格参照国内其它市场收购价格执行或以现金支付。此借款自2015年11月18日自（���为‘至’）还清之日，期间利息按照银行贷款上浮利息执行。”借条下方有被告和硕县绿丰合作社签章及被告张虎玉签字。2017年3月28日，原、被告双方又签署还款承诺书，内容为：“甲方：曲阜圣仁制药有限公司(出借方)。乙方：和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社（借款方）。2015年3月、7月，乙方分别向甲方借款（预付款）壹佰贰拾肆万整（1240000元）。乙方承诺此借款在2015年11月30日前收购甜叶菊期间用收购的甜叶菊还清借款或以现金方式还款，并承诺借款期间利息按照银行贷款上浮利息执行（月息1分），但由于乙方自身原因至今没有还清借款，现经过双方协商，乙方承诺此借款尽快还清，并在没还清前预期（应为逾期）期间的借款利息按照银行上浮利息的双倍利息付息(月息2分)，直到借款本息还清为止。”承诺书下方有被告张虎玉签字及被告和硕县绿丰���作社签章。因两被告一直未予还款，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方曾签订过购销协议，原告并因此支付了预付款124万元，因该购销交易未成功，被告也未返还预付款，经双方协商同意，被告出具借条及还款承诺书，事实清楚，本院予以确认。预付款转为借款并约定利息的行为系双方当事人达成合意的后果，体现了当事人意思自治，并未违反法律规定，借条及还款承诺书中的约定对双方当事人具有法律效力，且未超出相关法律规定的利率上限，原告要求被告按该约定支付借款及利息的主张，本院予以支持。借条及还款承诺书中的利息约定明确了是自2015年11月18日起计算，并未约定该日期之前的利息，对原告主张自预付款付款之日起计息，因无双方约定的事实依据，本院不予支持。关于原告主张两被告偿还借款，本院认为，原告的付款凭证可以证���原告主张的款项中有一部分经被告张虎玉签字后打入了其个人账户，另一部分打入被告和硕县绿丰合作社公司账户，两被告在之后出具的借条及还款承诺书中均盖章及签字，且被告张虎玉在签字时并未注明其法定代表人身份，故原告主张的该借款应视为被告和硕县绿丰合作社及被告张虎玉的共同借款，两被告应承担共同还款责任。两被告主张该借款仅用于公司、未被被告张虎玉个人使用的观点，因未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。综合以上，本院认为，原告与两被告借贷关系成立，应依法予以保护，两被告应按双方约定的期限偿还借款及利息，逾期应按双方约定支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告和硕县绿丰惠农科技种植农民专业合作社���被告张虎玉于本判决生效后十日内共同偿还给原告曲阜圣仁制药有限公司借款本金124万元及利息（按本金124万元自2015年11月18日起至2015年11月30日止按月息1分计算，自2015年12月1日起至还清之日按月息2分计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7980元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱艳二〇一七年七月二十六日书记员  王灿
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0223行审41号申请执行人滦县卫生和计划生育局。被执行人窦壮福。被执行人阚翠华。被执行人窦壮福、阚翠华夫妇均系初婚未经批准于2014年5月18日生育第二胎，因非法生育2016年8月29日申请执行人做出滦卫计法征字（20xx）xxx号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦卫计法征字（20xxx）xxx号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦卫计法征字（20xx）xxx号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生审 判 员  薛 荣人民陪审员  柏建飞二〇一七年七月七日书 记 员  周金虎
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执恢131—1号申请执行人:何义书，生于1968年2月25日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人:冯大富，男，生于1953年4月16日，汉族，住四川省泸县。被执行人:四川省泸州市第三建筑工程公司，住所地泸州市纳溪区永宁路53号，组织机构代码20471093—6。本院在执行何义书与冯大富、四川省泸州市第三建筑工程公司借款合同纠纷一案中，申请执行人何义书与被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司达成还款协议，并用江安县巨豪房地产开发有限公司抵偿给四川省泸州市第三建筑工程公司位于江安县“西岭淯江”项目的房产、车库为抵押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封江安县巨豪房地产开发有限公司抵偿给四川省泸州市第三建筑工程公司位于江安县“西岭淯江”项目的商用房两套；住宅房一套；车库26个，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖大鸣二〇一七年七月十七日书记员  任 敏
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0293民初88号原告：大连大有恬园物业管理有限公司，住所地大连市高新技术产业园区。法定代表人：关天人，系该公司董事长。委托代理人：徐丽，系辽宁正良律师事务所律师。委托代理人：周传辉，系辽宁正良律师事务所律师。被告：杨蕊，女，1981年9月24日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。原告大连大有恬园物业管理有限公司与被告杨蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告大连大有恬园物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连大有恬园物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告大连大有恬园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连大有恬园物业管理有限公司负担。审判员  臧懿敏二〇一七年七月六日书记员  卢 超
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审294号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人杨登凯，男，1994年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请执行人钱燕茹，女，1996年11月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年11月8日作出的郓费征决字（2016）0937号社会抚养费征收决定书。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0937号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人杨登凯、钱燕茹违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0937号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人杨登凯、钱燕茹征收社会抚养费19954元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0937号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0937号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人杨登凯、钱燕茹在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费19954元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  苑鸿飞二〇一七年七月十二日书 记 员  郭 坦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初9874号原告深圳市宇达成电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路林果所园艺园实业有限公司宝园工业区26栋3楼，统一社会信用代码91440300699056242L。法定代表人田振宇，总经理。委托代理人张魁，广东盈商律师事务所律师。委托代理人许钦林，广东盈商律师事务所实习律师。被告深圳市恒拓达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区侨鸿盛工业园综合楼A栋二楼206－208，统一社会信用代码91440300311918652Y。法定代表人王明秀。委托代理人何子豪，广东华然律师事务所律师。本院在审理原告深圳市宇达成电子有限公司诉被告深圳市恒拓达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。本院认为，原告经传票传唤，没有按时到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告深圳市宇达成电子有限公司自动撤诉处理。本案受理费904元，保全费823元，合计1,727元，均由原告深圳市宇达成电子有限公司承担。审判员 张  晓  屏二〇一七年七月十日书记员 庄秋玲（兼）
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1826民初218号之一原告：罗某，女，1969年3月10日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：蒋某，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。原告罗某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告罗某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某以已与被告蒋某达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗某撤诉。案件受理费150元，由原告罗某负担。审判员  易积良二〇一七年七月十四日书记员  房 莲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初3046号原告：谢布和，男，1965年9月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市。被告：王孟和，男，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告谢布和与被告王孟和买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢布和到庭参加了诉讼，被告王孟和经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢布和向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金4887元及利息3518元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月20日，被告王孟和在我处赊购化肥欠款4887元，此款约定利息2分，于2014年12月20日偿还。此款到期后经原告多次催要，被告未偿还。王孟和未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，被告王孟和在原告处赊购化肥欠款4887元，约定于2014年12月20日偿还，月利息108元。庭审中，原告要求被告以本金4887元按月利率2%计算2013年12月20日至今的利息为3518元。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王孟和之间的买卖合同成立并生效。被告王孟和应当偿还化肥款本金4887元。原告主张的利息为3518元，符合法律规定，本院予以支持。被告王孟和无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王孟和于本判决生效十日内偿还原告谢布和化肥款4887元及利息3518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王孟和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一七年七月十二日书记员  路 航
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初503号原告：乐山天卓物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区百禄路339号1幢3楼1号。统一社会信用代码：91511100558236063N。法定代表人：李海荣，总经理。委托代理人（特别授权）：祝喜强，四川得助律师事务所律师。被告：谢志成，男，1951年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告乐山天卓物业服务有限公司诉被告谢志成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告乐山天卓物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉���请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山天卓物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乐山天卓物业服务有限公司负担。审判员  刘思义二〇一七年七月二十五日书记员  汪文倩
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执保304号申请人：康春连。被申请人：李益国。关于申请人康春连与被申请人李益国诉前财产保全一案，申请人康春连于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李益国名下价值22万元的财产予以冻结或查封。申请人康春连以其所有的位于常德市鼎城区十美堂镇的房屋（常鼎房权证十美堂字第001**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李益国在银行的存款220000元或查封被申请人李益国名下的其他等值财产。二、查封申请人康春连所有的位于常德市鼎城区十美堂镇的房屋（常鼎房权证十美堂字第001**号）。申请费1620元，由申请人康春连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员 郑 丹二〇一七年七月六日书记员 向世豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初1283号原告：酒泉市红太阳能源科技有限公司。法定代表人：王晋银，该公司经理。委托诉讼代理人：韩黉杰，该公司副经理。委托诉讼代理人：雷洁，酒泉市肃州区总寨法律服务所法律工作者。被告：酒泉亚飞新能源服务有限公司。法定代表人：付前顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。委托诉讼代理人：张志福，该公司员工。原告酒泉市红太阳能源科技有限公司（以下简称红太阳能源科技公司）与被告酒泉亚飞新能源服务有限公司（以下简称亚飞新能源公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告红太阳能源科技公司的委托诉讼代理人韩黉杰、雷洁，被告亚飞新能源公司的委托诉讼代理人刘静、张志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红太阳能源科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告锅炉款361300元；2.判令被告支付违约金130068元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年10月签订了两份锅炉销售协议，工程款共计692950元。合同签订后，原告向被告安装了锅炉，但被告付款196500元后余款至今未付。被告亚飞新能源公司辩称,签订合同属实，对原告主张的增加部分的工程款及违约金我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的附加工程量统计表及假期维修工程量统计表，证实被告合同外增加的附加工程量及维修工程量；被告以该证据为原告单方自制证据为由不认可；因该证据系原告单方结算证据，未经被告确认，被告当庭亦不认可，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，原（乙方）、被告（甲方）签订了《酒泉亚飞新能源服务有限公司供暖系统安装合同书》，约定工程款为468000元；开工日期为2015年8月20日，竣工日期为2015年10月25日；乙方在施工前，甲方支付总工程款的10%，合计46800元，乙方在施工中期，工程进度50%时，甲方支付总工程款的10%，合计46800元，乙方在工程竣工后，甲方支付总工程款的10%，合计46800元，第一个采暖期供暖结束，工程达到”供暖系统安装维修方案”要求，甲方支付总工程款的50%，合计234000元，第二个采暖期供暖结束，工程达到”供暖系统安装维修方案”要求，甲方支付总工程款的20%，合计93600元；在合同执行期，于约定付款日期前甲方向乙方付款，若甲方有意拖延付款，甲方除向乙方最终支付全部欠款外，还应向乙方支付所欠本金每日3‰的违约金。2015年10月20日，双方再次签订了《酒泉亚飞新能源服务有限公司供暖系统安装工程（二期）合同书》，约定工程款为187000元；开工日期为2015年10月15日，竣工日期为2015年11月5日；乙方在施工前，甲方支付总工程款的10%，合计18700元，乙方在施工中期，工程进度50%时，甲方支付总工程款的10%，合计18700元，乙方在工程竣工后，甲方支付总工程款的10%，合计18700元，第一个采暖期供暖结束，工程达到”供暖系统安装维修方案”要求，甲方支付总工程款的50%，合计93500元，第二个采暖期供暖结束，工程达到”供暖系统安装维修方案”要求，甲方支付总工程款的20%，合计37400元；逾期付款的违约责任约定同上。合同签订后，原告按约定为被告安装了锅炉，被告付款196500元后余款未付引发纠纷。庭审中，原告当庭将未付锅炉款数额增加为496450元，将违约金数额增加为181502元。本院认为，原、被告签订的《酒泉亚飞新能源服务有限公司供暖系统安装合同书》、《酒泉亚飞新能源服务有限公司供暖系统安装工程（二期）合同书》均系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。原告自备材料后按照被告的要求制作锅炉并安装，案由应为定作合同纠纷。合同签订后，原告按照约定为被告安装了锅炉，被告理应按约定时间足额支付锅炉款，原告要求被告支付锅炉款的诉讼请求依法有据，应予支持。原告就增加的工程量及维修工程量未提交有效证据证实，故对原告主张的附加工程量及维修工程量的费用不予支持。合同对付款时间作了明确约定，被告未按时间付款已构成违约，应承担违约责任。双方约定的违约金较高，本院酌情将违约金予以调整，2016年4月1日至2017年6月1日的违约金为37749.83元【（374400元+149600元）×4.75%÷12月×14月×1.3倍】，2017年4月1日至2017年6月1日的违约金为1234.68元【（93600元+37400元）×4.35%÷12月×2月×1.3倍】，以上违约金共计38984.51元。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告酒泉亚飞新能源服务有限公司支付原告酒泉市红太阳能源科技有限公司锅炉款458500元；二、被告酒泉亚飞新能源服务有限公司支付原告酒泉市红太阳能源科技有限公司违约金共计38984.51元；三、驳回原告酒泉市红太阳能源科技有限公司的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10632元，由原告酒泉市红太阳能源科技有限公司负担2830元，被告酒泉亚飞新能源服务有限公司支付7802元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长周国霞人民陪审员贺利人民陪审员杨睿二〇一七年七月二十五日书记员许丽丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0603刑初75号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人柳某，男，1973年8月22日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住湖南省临湘市。因犯盗窃罪，于2015年6月9日被临湘市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2017年6月20日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审，次日由临湘市公安局执行。现在家候审。被告人柳某1，男，1974年9月19日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，个体，住湖南省临湘市。因犯盗窃罪，于2013年12月20日被临湘市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2017年6月20日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审，次日由岳阳市公安局云溪分局执行。现在家候审。岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕第77号起诉书于2017年6月30日指控被告人柳某、柳某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉。被告人柳某、柳某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年2月4日13时许，被告人柳某1开车送刘某（已判刑）到岳阳市云溪区路口镇，在经过临湘市富食村超市门口时，碰到被告人柳某并让其上车。三人行驶至云溪区路口镇振兴市场喜盈门超市门口时，刘某发现在喜盈门超市门口被害人周某右侧外衣口袋的一部粉红色手机，便提议去扒窃周某的手机，柳某和柳某1均表示同意。三人遂下车配合，由柳某1走在周某前面挡，柳某进行扒窃，刘某在后面掩护。柳某从周某右侧上衣口袋内将手机扒窃后，三人即立马上车离开了现场。后在路上将手机以四百元的价格卖给了一个路人，柳某分的赃款160元，柳某1和刘某各分得赃款120元。经岳阳市云溪区价格认证中心认定：被盗手机价值人民币1500元。2017年4月14日被告人柳某1赔偿给了被害人周某1500元。被告人柳某、柳某1均能主动到案，并能如实供述其罪行。上述事实，被告人柳某、柳某1在开庭审理过程中均无异议，且有被告人柳某、柳某1的户籍材料、到案经过、刑事判决书、收条、价格认证结论书等书证、证人戴某的证言、被害人周某的陈述、辨认笔录、被告人柳某、柳某1的供述与辩解等相关证据材料在卷，足以认定。本院认为，被告人柳某、柳某1以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳某、柳某1在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人柳某、柳某1均能主动到案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人柳某1赔偿了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人柳某犯盗窃罪，判处单处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。二、被告人柳某1犯盗窃罪，判处单处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐耀国二０一七年七月十四日书记员  刘晓倩附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初2885号原告：倪建业，男，1975年6月5日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。被告：徐江山，男，1978年10月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。原告倪建业与被告徐江山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，两次公开开庭进行了审理。原告倪建业及其委托诉讼代理人陈文兵，被告徐江山及其委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪建业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付建房施工费3760元，并承担本案的诉讼费用；2.判令被告承担违约金200元。事实和理由：2016年11月26日上午，原告通过房山镇兴东村邱某介绍，和被告订立（楼房）施工协议书，协议书约定了质量要求、付款方法、违约金计算方法等。订立协议后，便组织施工，二层现浇完成后，被告便另找他人帮其建房。按原被告所订协议，二层完工后，被告应支付施工款20000元，扣除模板费7560元、钢筋工1680元，还应付给原告施工费10760元，而被告于2017年1月25日只付给原告7000元施工费，余款3760元拒绝给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告徐江山答辩称：原告所述不是事实，被告不欠原告施工费用。2016年11月26日原被告签订建房协议二层现浇完成后被告应支付包括二层模板费、钢筋工费在内共计施工费2万元。二层完工后被告支付房山镇房北村戚某模板费用10080元，支付房山镇林疃村张某钢筋工费3024元，支付原告施工费7000元，被告已支付施工费二层共计20004元，费用已付清。现在原告又起诉要求被告给付3760元没有事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。原告倪建业举证有：1、原被告2016年11月26日签订施工协议书一份，证明房屋的质量的要求，付款方法，违约金等。2、诉讼主张计算明细一份。3、证人邱某、孟某证人证言，证明模板费每平方最高45元，钢筋工费每平方最高10元。被告徐江山质证称：对证据1真实性无异议，但是不能证明原告的观点。通过协议书可以看出原告为被告建楼房二层现浇完成后被告应付包括模板，钢筋，施工等费用在内共计2万元事实。证据2部分不符合实际，第一、五条是事实，从第五条可以看出被告已经支付原告施工费7000元，二、三、四、六、七、八条计算方式不符合实际。关于证据3，证人邱某与原告在一起做活，具有一定的利害关系，其证言部分真实，其真实部分是二层现浇完成后被告应支付模板费、钢筋工费用后剩下的费用是原告的施工费用，其不真实部分是他说的所谓的钢筋工费用每平方米10元、模板费每平方米45元，不能作为原告算账的明细和依据。证人孟某证人跟原告有利害关系，证言无效。被告徐江山举证有：1、施工协议书一份，证明原告为被告建楼房二层现浇完成后被告应付包括模板费，钢筋工费，原告施工费在内共计2万元。2、证人张某、戚某证人证言各一份，证明2017年1月张某为被告二层楼房做钢筋工费用每平方米18元，面积是168平方，费用共计3024元；2017年1月3日戚某为被告楼房二层支模板168平方米还有楼梯站柱平面共计10080元，上述两笔费用已由被告支付给两证人。原告倪建业质证称：对证据1三性无异。证据2，证人张某所述情况不实。证人戚某证言应当无效，其他模板工时30元每平方，他是60元每平方不合理。经审理查明，经邱某介绍，被告徐江山将其位于东海县房山镇方南村的三间四层房屋交由原告倪建业施工。2016年11月26日，原被告签订《施工协议书》，第二条约定：甲方（被告）拟建造的房屋为四层，建筑面积每层168平方米，房屋具体建设布局按甲方指示办理。（……）甲方应在二层现浇付款贰万元，在三层现浇付款贰万元；在四层现浇付款壹万伍仟元；在粉刷内墙付款壹万元；在粉刷外墙付款壹万元；余款在房屋竣工之日付清。如果甲方不能按时付款，乙方（原告）有权停工，且每延期一日付款，须按应付款的万分之八向乙方支付违约金。合同签订后，原告倪建业同意被告徐江山将二层支模板、扎钢筋工程找其他施工人员承包，约定的贰万元施工费用中扣除支模板费用、扎钢筋费用后的剩余部分为原告的施工费用，具体的支模板费用、扎钢筋费用原被告未商定。2017年1月份，被告徐江山将二层扎钢筋工程承包给案外人张某，施工费用为每平方米18元，完工后被告徐江山应向其支付3024元，实际支付3000元；2016年12月份前后，被告徐江山将二层支模板工程承包给案外人戚某，施工费用为每平方米60元，完工后被告徐江山应向其支付10080元，实际支付10000元。支模板、扎钢筋工程施工完毕后，原告倪建业进入施工场地进行二层现浇，现已完工。被告徐江山扣除已支付的支模板费用3024元、扎钢筋费用10080元后，支付原告倪建业施工费用7000元，原告不认可被告已支付的模板费用、钢筋费用，引起诉争。以上事实，有原告举证的施工协议、诉讼主张明细、证人证言，有被告举证的施工协议、证人证言，由有原告倪建业及其委托诉讼代理人陈文兵的当庭陈述，有被告徐江山及其委托诉讼代理人丁训安的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告对被告二层建筑总施工费用20000元、被告二层建筑面积168平方米、原告的施工费用为20000元费用中扣除模板费用和钢筋费用剩下的部分、被告已支付原告施工费用7000元的事实没有争议，本院对此予以确认。原告倪建业主张被告徐江山应按市场价支付模板费用每平方米45元共计7560元、钢筋费用每平方米10元共计1680元，但其并未提供证据证明被告家支模板、扎钢筋的单位面积的工作量及相关市场计价方式，亦未提供证据证明双方就争议施工费用达成合意，再结合被告举证的因被告家工程量较大而施工费用略高的证人证言，对原告关于支付模板费用为每平方米45元、钢筋费用每平方米10元的诉讼主张，本院不予采信。被告徐江山实际支付模板费用每平方米60元共计10080元、钢筋费用每平方米18元共计3024元，并提供证人证言予以证明，本院予以采信。根据原被告签订的《施工协议书》相关约定，被告徐江山应支付原告倪建业的施工费用为6896元【计算方式为20000元-10080元-3024元】，被告已按协议约定支付原告施工费用7000元，故原告关于要求被告给付建房施工费用3760元、承担违约金200元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告倪建业对被告徐江山的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告倪建业承担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 冯 闪二〇一七年七月十三日书 记 员 谢敏芝法律条文附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初3198号原告：重庆同生物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路11号附3号，统一社会信用代码915002336939027780。法定代表人：李雪莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：范忠平，重庆朗鉴律师事务所律师，特别授权。被告：陈于，女，生于1978年5月24日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆同生物业管理有限公司与被告陈于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范忠平、被告陈于到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆同生物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的物业服务费1380元、代缴费用2752.9元（其中水费507.2元、垃圾处置费110元、电费1169元、天然气费946.7元、维修费20元），按日千分之三的违约金2851.7元，共计6984.6元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系被告居住的忠县X小区的物业服务管理公司，原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，但被告未按照约定按时交纳物业管理服务费及其他费用。截止2016年8月，被告累计拖欠原告物业服务相关费用6984.6元。为维护合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告陈于辩称，原告物业服务不到位，原告在提供物业服务中存在欠缺及过错，对保洁人员管理不善，保洁人员素质差且严重影响了被告的正常生活，要求原告予以处理无果；门禁形同虚设，损坏已久，导致安全得不到保障；原告对代缴费的标准和明细不公示，存在乱收费。原告主张逾期违约金的理由不成立，被告不应承担违约金。本院经审理认定事实如下：被告系忠县X小区B栋住房的业主。2013年5月31日，原告与忠县X业主委员会签订了《X小区物业服务合同》，约定由原告对X小区进行物业管理服务，合同期限为2013年6月1日至2015年5月30日，物业服务费用按月收取，以建筑面积计算，住宅0.55元/月·㎡，住宅基准价格已含公摊水电费。合同签订后原告履行了一定的物业管理服务，并为被告代缴了2015年1月至2016年8月的水费507.2元、垃圾处置费110元、电费1169元、天然气费946.7元、维修费20元。被告拖欠2015年4月至2015年5月物业服务费138元。另查明，2016年8月后，原告撤离X小区，终止了对X小区的物业管理服务。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业委会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。基于忠县X小区的特殊实际情况，原告为小区业主代缴了水电气等费用，被告作为业主，实际享受了相关水电气等资源和服务，应当承担相关水电气等费用的缴纳义务。原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、代缴费用，应当承担相应的民事责任。另外，原告未对与忠县X小区业委会就延长合同期限达成协议，提交证据予以佐证，本院对原告主张2015年6月至2016年8月的物业服务费不予支持。综上，本院对原告主张要求被告支付2015年4月至2015年5月物业服务费、2015年1月至2016年8月代缴费用的诉讼请求，本院予以支持。原告已撤离X小区区域，终止了对X小区区域的物业管理服务，原告对X小区区域提供的物业管理服务存在一定的不到位，继续履行物业服务或提升物业服务质量实为不能；同时，本案系原告撤离后才提起的民事诉讼，增加了被告的举证难度，原告应承担物业服务实际情况举证不能的法律后果，因此，本院认为在被告到庭置辩并能够反映本案一定的客观事实之情况下，应对被告拖欠的物业服务费扣减50%，宜为公平合理。此外，鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收、物业服务等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告主张原告代缴费用存在错误，因原告提交了被告房屋具体的缴费明细表格，且有明确的底数等信息，可以佐证相关代缴费用的情况，被告就该抗辩未提交足以反驳的证据，根据民事诉讼举证规则，被告应承担举证不能的法律后果，因此本院对被告的该主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈于于本判决生效之日起十日内向原告重庆同生物业管理有限公司支付2015年4月至2015年5月拖欠的物业服务费69元，2015年1月至2016年8月代缴水费507.2元、垃圾处置费110元、电费1169元、天然气费946.7元、维修费20元，共计2821.9元；二、驳回原告重庆同生物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告重庆同生物业管理有限公司负担20元，由被告陈于负担5元。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年七月三十一日书记员  周俊霞
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保69号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：张李，男，汉族，住醴陵市。被申请人：文清，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X436号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高���民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张李、文清在金融机构的存款280815元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费2828元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3837号被执行人：吴忠华，男，1977年11月17日出生，满族，初中文化，无业，现住瓦房店市。被执行人：崔文君，男，1957年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，现住瓦房店市。被执行人吴忠华、崔文君盗窃罪纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽0281刑初537号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年11月18日立案执行，执行标的为20000元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴忠华、崔文君送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人吴忠华、崔文君报告财产。被执行人吴忠华、崔文君未按执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘镇强执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年七月十八日书记员  李 鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执1475号申请执行人周某，男，1971年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人李某某，男，1964年6月17日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区解放路。被执行人李某，男，1978年5月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人岳阳君信房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖大道。被执行人中辉建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民三初字733号民事判决书，立案执行申请执行人周某与被执行人岳阳君信房地产开发有限公司、中辉建设集团有限公司、李某、李某某民间借贷纠纷一案，判决确认由被执行人岳阳君信房地产开发有限公司、中辉建设集团有限公司、李某、李某某共同偿还申请执行人周某借款本金1940000元及利息1301039元（利息按月利率2%的标准自2014年9月25日起暂计算至2017年7月11日止），并承担本案的案件受理费22800元、财产保全费5000元及申请执行费22088元，以上合计3290927元。但被执行人岳阳君信房地产开发有限公司、中辉建设集团有限公司、李某、李某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳阳君信房地产开发有限公司、中辉建设集团有限公司、李某、李某某的银行存款3290927元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价��相当的财产。本裁定立即执行。审判长  何国平审判员  聂登高审判员  周石保二〇一七年七月十一日书记员  杨 威
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2811号原告：周立英，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张永年，甘肃雄韬律师事务所律师。被告：赵廷录，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告周立英与被告赵廷录提供劳务受害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立英及其委托诉讼代理人张永年、被告赵廷录均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周立英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失56927元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告雇佣原告在被告家中掰玉米、摘苹果，当日下午15时许，原告在苹果树上摘苹果时从高处摔下来，身体受伤，经酒泉市第二人民医院诊断，原告的伤情为桡骨下端骨折、头部外伤等症状，原告身体至今未康复，并留下残疾，被告未赔偿原告经济损失，故诉至法院请求维护原告合法权益。被告赵廷录辩称，我已经为原告垫付过医药费，并于原告住院期间及其出院后，对原告进行过陪护。所以对于原告要求的费用我再不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交了1份清水镇卫生院医疗诊断证明书、3张费用票据、1份酒泉市第二人民医院病例、2张门诊复查发票、3张清水镇卫生院发票，被告对上述证据的真实性有异议。经本院分析上述证据系医疗机构出具的关于原告伤情诊断医治及产生费用的资料，其形式内容均符合证据的法定条件，故而对原告所举的上述证据均予采信；原告还提交了司法鉴定意见书，被告对此亦存有异议，但并无充分理由质疑，亦无申请重新司法鉴定，故本院将该司法鉴定意见书作为本案事实认定的参考依据；综上，经查明事实如下：2016年10月7日，被告雇佣原告在被告家中掰玉米、摘苹果，当日下午15时许，原告在苹果树上摘苹果时从高处摔下来，身体受伤，经酒泉市第二人民医院诊断，原告的伤情为桡骨下端骨折、头部外伤等症状，住院4天后出院，之后因原告伤情未愈，遂在清水镇卫生院进行诊疗，还在酒泉市第二年人民医院进行复查，原告前后治疗产生费用合计为979元，被告为原告垫付医药费1078元。原告周立英的伤情经甘肃科证司法鉴定所鉴定为伤残程度为九级伤残、误工期为120天、护理期为90天、营养期为30天，鉴定费2310元。本院认为，原告受被告雇佣为被告摘苹果而从树上摔落，被告对此认可，足以说明双方形成个人之间的劳务关系。就原、被告的的责任分担，本院分析所查明事实以为，原告受伤成因有其自身存在的过错，因为原告长期从事农业耕作，其在采摘苹果时理应知晓树枝易于折断的特点，所以，其应具备一定基本认知及劳动经验，且应当促使其对自身安全采取必要的防范措施。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条”提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本院酌定原告自己承担40%责任。对于原告周立英因本次事故造成的各项损失，本院逐项分析认定如下：1.医疗费，本院根据查明确认为979元；2.误工费，该项费用应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工期为120天，本院酌情调整为60天，故确认误工费为6300元（105元/天×60天）。3.护理费，原告主张护理期为90天，本院酌情调整为30天，故确认护理费为3150元（105元/天×30天）；4.住院伙食补助费。本院参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天/人计算，原告周立英住院4天，故本院确认该项费用为160元（40元/天/人×4天）；5.营养费，原告主张300元，本院予以确认；6交通费，原告主张384元，且有票据为证，被告亦无异议，本院予以确认；7.残疾赔偿金。本院对原告主张的27744元（6936元/年×20年×20%）予以确认；8.精神损害抚慰金，因原告受伤致残，精神受到一定打击，故本院酌情支持1000元；9.鉴定费。该费用系原告受伤后为维护其合法权益支出的合理费用，对该用2310元本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：原告周立英因人身损伤产生的医疗费979元、误工费6300元、护理费3150元、住院伙食补助费160元、营养费300元、交通费384元、残疾赔偿金27744元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2310元，合计42327元。由原告周立英自行承担16930.8元（42327元×40%），被告赵廷录承担25396.2元（42327元×60%），扣除其已垫付的1078元，被告赵廷录还应支付24318.20元。限本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，原告周立英承担424元，被告赵廷录承担217元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员石敏虎二〇一七年七月二十六日书记员王帅群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1207号上诉人（原审被告）：王佳，个体工商户，住呼和浩特市,系刘静之夫。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王佼，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：刘静，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。上诉人王佳因与被上诉人王佼、原审被告刘静民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王佳的委托诉讼代理人张顺、被上诉人王佼、原审被告刘静的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王佳上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审判决对借款本金及利息认定不清，仅凭借款人刘静对借款及利息的认可和刘静与王佳的夫妻关系，就依此判决王佳对刘静向王佼的借款承担偿还责任，显失公平。王佼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。我与刘静是朋友，2015年6月30日，刘静向我借款34万元，借款期限为1个月，2015年7月30日到期，月利率为2%，此后刘静一直未按约定还款。刘静的财产现都转移到王佳的名下。刘静辩称，刘静实际借款30万元，34万元是按月息3.5分算的，依法应按照实际本金和2%的月利率计算。王佼向一审法院起诉请求：1、判令刘静、王佳偿还王佼借款本金34万元，利息（含逾期利息）61200元（截止起诉之日2016年4月21日），并继续给付后续逾期利息从2016年4月21日起本金34万元为基数，按年利率24%计算至实际本息全部清偿为止；2、判令刘静、王佳承担诉讼费用及保全费用。一审法院认定事实：2015年6月30日，刘静向王佼借款340000元，约定借款期限为1个月，2015年7月30日到期，月利率2%，借款到期后，刘静未按时偿还借款。另查明，王佳系刘静的配偶。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，王佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。本案的争议焦点为：王佼诉请的本金及利息是否有事实及法律依据。刘静为王佼出具了借据，王佼已履行了出借义务，王佼与刘静债权债务关系明确，应予以保护。刘静辩称借款通过银行转账，本金为30万元，但刘静未能举证证明其主张，对刘静的辩称不予采信。对于王佼的利息诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，王佼主张逾期利息符合法律规定，予以支持。另王佳为刘静的配偶，对王佼的债务应共同承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：刘静、王佳在本判决生效后五日内偿还王佼借款本金340000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年6月30日起至实际给付之日止）。上述给付款项如逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，本院已减半收取，由刘静、王佳共同承担。保全费2530元，由刘静、王佳共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，二审庭审中王佼提举了王佼给刘静打款340000元的银行明细凭证。2014年10月16日王佼通过×××卡打入刘静×××卡140000元，2014年10月20日王佼通过×××卡打入刘静×××卡100000元，2014年12月1日王佼通过×××卡打入刘静×××卡100000元，合计340000元。2015年6月30日，王佼与刘静正式签订340000元的《借款借据》。本院认为，刘静向王佼借款340000元及利息约定事实清楚，证据确凿，有银行明细凭证及《借款借据》为证，王佼的诉请，予以支持。王佳作为刘静的配偶，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决王佳对刘静向王佼的借款债务承担共同责任，并无不当。王佳的上诉请求及刘静的辩称，因没有事实及法律依据，证据不足，不予支持。综上所述，上诉人王佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7320元，由上诉人王佳负担。本判决为终审判决。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员周纬二〇一七年七月三日书记员王卉
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4886号原告:许建国，男，1978年5月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托诉讼代理人：许京建,男，1994年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。被告：魏建芳，男，1978年9月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告许建国与被告魏建芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建国的委托诉讼代理人许京建到庭参加诉讼，被告魏建芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。原告许建国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款7.7万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实���理由：2015年9月23日，被告因经营生意需要向原告借款5.9万元，双方约定还款日期为2016年3月23日，未约定利息。2016年1月12日，被告又向原告借款1.8万元，未约定还款期限。前述借款均有被告魏建芳向原告出具的借条为凭。被告魏建芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告魏建芳向原告借款5.9万元，双方约定还款日期为2016年3月23日。2016年1月12日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告现金1.8万元。2016年11月17日，原告诉至本院。本院认为，原告许建国与被告魏建芳之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、欠条各一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告魏建芳归还借款及利息，是合法的，应予支持。被告魏建芳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：被告魏建芳应在本判决生效之日起五日内支付给原告许建国借款7.7万元，并自2016年11月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告魏建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯元海人民陪审员  林俊华人民陪审员  蔡冬发二〇一七年七月五日书 记 员  吴艺鸿附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限���不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2770号原告：麻小卫，男，1982年7月19日出生，汉族，陕西省眉县人，住陕西省眉县，被告：武汉华艺奢典环保装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛梁山头村光谷藏龙岛商业街。委托诉讼代理人：张亚洲，男，1968年9月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，特别授权。委托诉讼代理人：张兵，男，1991年3月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市，特别授权。本院在审理原告麻小卫诉被告武汉华艺奢典环保装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告麻小卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告麻小卫负担。审判员  郭强国二〇一七年七月二十七日书记员  熊 敏
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0323执恢6号申请执行人：沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。法定代表人：孙洪成，该局局长。被执行人：沂源县万盛隆玻璃制品有限公司，住所地沂源县民营工业园。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。本院在执行申请执行人沂源县环境保护局与被执行人沂源县万盛隆玻璃制品有限公司环保行政处罚一案中，查明申请执行人沂源县环境保护局作出的源环罚字[2015]第26号行政处罚决定书中载明的行政相对人为“沂源县万盛隆玻璃制品有限公司”，统一社会信用代码91370323665728020B，但沂源县市场监督管理局的企业信息显示，该统一社会信用代码的企业名称为“沂源万盛隆玻璃制品有限公司”，并无“沂源县万盛隆玻璃制品有限公司”这一企业。本案中，沂源县环境保护局以“沂源县万盛隆玻璃制品有限公司”为被执行人向人民法院申请强制执行，系被执行人不明确，不符合执行案件受理条件，应予裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人沂源县环境保护局的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李家永二〇一七年七月七日书记员  周 燕
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终901号申请执行人：郭永东。被执行人：韩文铁。案由：借贷纠纷一案。申请执行人郭永东与被执行人韩文铁借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）武民一初字第8151号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执901号。本院于2017年2月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人下落不明，其名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：本院（2017）津0114执901号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋继军代理审判员  曹小军代理审判员  牟泽良二〇一七年七月十三日书 记 员  王爱军
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初1207号原告：朱怀顺，男，汉族，住东明县。被告：霍发果，男，汉族，住东明县。原告朱怀顺与被告霍发果民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年7月24日，朱怀顺经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱怀顺撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由朱怀顺负担。审判员  程志才二〇一七年七月二十四日书记员  李雪萌
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执638号申请执行人：岳胜利，男，1947年4月13日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被执行人：重庆开成机电有限公司，住所地的地重庆市大渡口区。被执行人：徐开成，男，1959年2月23日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。在本院执行过程中申请执行人岳胜利与被执行人重庆开成机电有限公司、徐开成运输合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2016年12月29日作出的(2016)渝0104民初6389号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人徐开成,重庆开成机电有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岳胜利于2017-03-24向本院申请执行。本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初6389号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一七年七月十二日书记员  苟建伟
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1918号原告:铜川市意达工贸有限公司（简称意达公司）,住所地铜川市。法定代表人：刘向锋。委托诉讼代理人：王文朝，系陕西瑞拓律师事务所律师。被告:陕西同州红实业有限公司（简称同州红公司）,住所地大荔县。法定代表人：鲁培，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：赵伟伟，男，汉族，住所甘肃省泾川县,系被告单元员工。原告意达公司与陕西同州红公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文朝、被告委托诉讼代理人赵伟伟到庭参加诉讼。原告法定代表人刘向锋、被告法定代表人鲁培经本院合法传票传唤因故未到庭。本案现已审理终结。原告铜川意达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付票据金额30万元整。2、判令被告按照银行同期贷款利率支付利息，从2017年2月25日起算至实际还款之日止。3、案件受理费及诉讼保全费由被告承担。事实和理由：原告因债务结算收到陕西盛方商混制品有限公司背书转让的商业承兑汇票一张，该票据的出票人为被告，出票金额为30万元，票号为0xxxxx，汇票到期日为2017年2月24日，出票人承诺到期无条件付票款。后原告将该票据背书转让给第三人，第三人持票向其开户行委托收款被拒付。原告将票面金额支付给第三人后收回了汇票，现原告为该汇票的合法持有人。经和被告多次协商，均没有给付该30万元，原告起诉来院。被告同州红公司承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定规定，判决如下：被告陕西同州红实业有限公司在本判决生效后十五日内给付原告铜川市意达工贸有限公司商业承兑汇票（票号0xxxxxx）对应款项30万元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，从2017年2月25日起算至实际还款之日止）。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告陕西同州红实业有限公司。诉讼保全费1750元，由被告陕西同州红实业有限公司一并负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  郭磊二〇一七年七月十二日书记员  路楠
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1129号原告王永杰，男，汉族，住临邑县。委托诉讼代理人朱敏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师代理权限：一般授权。被告民生人寿保险股份有限公司德州中心支公司临邑营销服务部负责人：夏荣玮地址：临邑县城区。被告民生人寿保险股份有限公司山东分公司法定代表人：曹卫国地址：山东省济南市历下区二被告委托诉讼代理人刘有伟，山东康桥律师事务所律师代理权限：一般授权。原告王永杰与被告民生人寿保险股份有限公司德州中心支公司临邑营销服务部、民生人寿保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告王永杰于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告王永杰撤回起诉。案件受理费247.5元，由原告王永杰负担。审判员  赵德章二〇一七年七月十四日书记员  肖 静
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执407号申请执行人代常见，男，1968年7月31日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人章高见，男，1968年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人蔡云花，女，1972年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人代常见与被执行人章高见、蔡云花为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月115日作出的（2016）浙1004民初8751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人代常见于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人章高见、蔡云花履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币35340元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执407号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月十日代书记员 潘柳含
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民保令7号申请人：庄丽霞，女，1980年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被申请人：孙全，男，1980年2月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请人庄丽霞与被申请人孙全适用特别程序案由一案，申请人于2017年7月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：准许申请人庄丽霞撤回申请。审判员  刘坤华二〇一七年七月五日书记员  董萃萃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民初569号原告：潘相财，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：李才，男，63岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。本院在审理原告潘相财诉被告李才民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘相财撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘相财负担。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一七年七月十二日书 记 员  吉雅图
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔27民终1041号上诉人（原审原告）：贵州省凯里合力电线电缆有限公司，住所地凯里市三棵树镇原771厂。法定代表人：黎凯波，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。委托诉讼代理人：申桂江，男，生于1965年10月25日，苗族，住凯里市，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王兵，男，生于1972年7月11日，汉族，江苏省南京市人，系都匀供电局职工，住都匀市。委托诉讼代理人：陈士航，贵州良华律师事务所律师。上诉人贵州省凯里合力电线电缆有限公司因与被上诉人王兵不当得利纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初440号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销都匀市人民法院（2017）黔2701民初440号民事判决；本案发回都匀市人民法院重审。二审案件受理费5530元，本院予以退回。审判长  莫玉魁审判员  李家荣审判员  刘国红二〇一七年七月十日书记员  杨 墨
双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1321执185号被执行人罗晨辉，地址双峰县。湖南双峰农村商业银行股份有限公司与罗晨辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1930号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗晨辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗晨辉的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人罗晨辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗晨辉新的财产线索，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李超二〇一七年七月二十四日书记员  李妙
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0503执237号申请执行人缑应平，男，生于1966年，汉族，甘肃省天水市麦积区人。被执行人：天水汉铺纸业股份有限公司，住所地麦积区。法定代表人刘伯肇，系该公司董事长。本院在执行申请执行人缑应平与天水汉铺纸业股份有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人于2012年9月30日停产，我院查封了被执行人的机器设备，机器设备不易变现，被执行人被纳入失信被执行人名单，现被执行人依法提出执行转破产申请，被执行人暂无能力归还申请执行人现金XXXXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2015）麦民三初字第68号、98号、100号、101号、102号、103号、104号105号民事判决书及天水市麦积区人民法院（2013）麦民三初字第216号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏江审判员  何建军审判员  张岱鹏二〇一七年七月十四日书记员  李旭东
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00184号之三申请执行人：合肥新站区信合小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥新站区。被执行人：安徽浙商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。被执行人：安徽浙商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥高新。法定代表人：林秋田。被执行人：安徽温商投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市被执行人：林秋田，男，汉族，1965年10月15日出生，住浙江省瑞安市。被执行人：邓继红，女，汉族，1969年6月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院受理立案执行的合肥新站区信合小额贷款有限公司申请执行被执行人安徽浙商置业投资有限公司、安徽浙商投资集团有限公司、安徽温商投资集团有限公司、林秋田、邓继红借款合同纠纷一案，本院在执行阶段于2015年3月26日以（2015）合高新执字第00184号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人安徽浙商置业投资有限公司名下所有的位于安徽省合肥市高新区科学大道浙商创业大厦X幢303、310、512、604、613、614、703、810、910、912、913、914、1010（房地权证：合产字第××号）共计十三套房屋。现因在执行过程中双方约定对上述房屋由双方当事人自行安排过户，申请执行人合肥新站区信合小额贷款有限公司向本院书面申请解除对上述房屋的查封,依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人安徽浙商置业投资有限公司名下所有的位于安徽省合肥市高新区科学大道浙商创业大厦X幢303、310、512、604、613、614、703、810、910、912、913、914、1010（房地权证：合产字第××号）共计十三套房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一七年七月四日书 记 员 郭立锋
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0528民初1028号原告:张某某,女,汉族。委托代理人：胡某某，富平县148法律服务所法律工作者。被告:赵某某,男,汉族。本院在审理张某某与赵某某排除妨害纠纷一案中，原告张某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。审判员  李先利二〇一七年七月十四日书记员  唐 竞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执441号申请执行人顾萍，女，1965年10月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人朱建春，男，1955年12月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。顾萍与朱建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初129号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：朱建春结欠顾萍饲料款130210元，该款由朱建春于2017年1月20日前一次性给付顾萍。案件受理费2904元，减半收取1452元，由朱建春负担，该款顾萍已预交，本院不再退还，由朱建春于2017年1月20日前支付顾萍。因朱建春未履行该生效法律文书确定的义务，根据顾萍的申请,本院于2017年1月22日立案执行，执行标的131662元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院另案对被执行人在太仓市浮桥镇的猪棚补偿款进行了提取，申请执行人受偿46578元。另查明，本院另案对被执行人名下位于太仓市城厢镇××××幢×××室进行了查封，该房屋系被执行人朱建春与案外人共有。除此，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，且也未能向本院提供其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人参与分配的款项以及与案外人共有的房屋之外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初129号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一七年七月十九日书记员  李 婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2802号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：韦华宏，男，1986年5月26日出生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告韦华宏信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费84元，减半收取计42元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1021民初1215号原告：张某1，男，汉族，农民，住宁县。原告：张某2，男，汉族，农民，住庆城县。被告：王某某，男，汉族，农民，住庆城县。被告：吴某某，男，汉族，农民，住庆城县。张某1、张某2与王某某、吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告张某1、张某2于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张某1、张某2自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。审判员  王亮道二〇一七年���月七日书记员  付良东
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0602民初1082号原告：鹰潭市杉久工艺木制品厂，经营场所鹰潭市月湖区渔塘村**号，注册号360602600131926。经营者：叶河莲，女，汉族，1948年11月4日出生，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：叶娟，系叶河莲女儿，女，1973年6月25日出生，住址同上。被告：鹰潭市镜美酒店管理有限公司，住所地鹰潭市余江县国际商贸园区，统一社会信用代码91360622MA35GQ9K6G。法定代表人：杨红华。委托诉讼代理人：郑其，江西胜利律师事务所律师。原告鹰潭市杉久工艺木制品厂诉被告鹰潭市镜美酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案本院于2017年6月26日立案，原告于2017年7月11日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告鹰潭市杉久工艺木制品厂撤回对被告鹰潭市镜美酒店管理有限公司的起诉。案件受理费145元，减半收取计72.5元，由原告鹰潭市杉久工艺木制品厂负担。审 判 员  江想德二〇一七年七月十一日代理书记员  胡 敏
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初2001号原告：泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行，住所地福建省泉州市鲤城区常泰街道南环路元安北路259号厂房二第158-159号及圆楼1-6店面。代表人：黄进连，该支行负责人。委托诉讼代理人：许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司公司律师。被告：泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区BZ5。法定代表人：施养市。被告：福建翔运纺织有限公司，住所地福建省永春县轻工基地南区轻纺园。法定代表人：施养市。被告：厦门湖悦制衣有限公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山镇高殿村殿前社第三工业区1号厂房二楼东侧。法定代表人：李荣楚。被告：施养市，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：施美晒，女，1971年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李荣楚，男，1956年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王景芳，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行与被告泉州远翔斯巴鲁汽车销售服务有限公司、福建翔运纺织有限公司、厦门湖悦制衣有限公司、施养市、施美晒、李荣楚、王景芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司玉霞支行负担。审判员  杨德时二〇一七年七月六日书记员  郑伟芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1474号申请执行人：上海钧阁实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王钧，该公司执行董事。被执行人：上海翰都建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡亚伟。本院在执行申请执行人上海钧阁实业有限公司与被执行人上海翰都建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人应支付案款人民币58900元和逾期付款利息，并承担执行费人民币783元，但被执行人未履行。执行中，本院未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年七月七日书记员  王 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执811号申请执行人:葫芦岛宏沃置业有限公司。地址：兴城市城西路33-D号。法定代表人：王东，系该公司总经理。被执行人:马玉芬，女，满族，1970年2月28日出生。申请执行人葫芦岛宏沃置业有限公司申请执行马玉芬物业服务合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年6月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，被执行人马玉芬对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2017）辽1481民初747号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 飞二〇一七年七月十四日书记员 张静琪本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7202号上诉人（原审被告）：王某，男，1942年11月23日出生，汉族，榆林市煤炭物资经销公司退休职工，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：刘芯汝，陕西华山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，1945年4月15日出生，汉族，榆林市榆五煤炭公司退休职工，住陕西省榆林市榆阳区。委托诉讼代理人：罗瑶瑶，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，陕西正宜律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销原审判决，驳回张某的诉讼请求；2、判令张某与王某共同承担夫妻共同债务共计130万元。事实与理由：涉案房屋系王某于2007年8、9月份出资50万购买，登记在儿子王立平名下，该房屋属于王立平，不属于夫妻共同财产。之后王某将该房屋卖掉并于当月又买了涉案房产，登记在王某名下。且在夫妻存续期间，张某知晓该房产，并非王某隐匿夫妻共同财产，且张某之诉讼请求已超过诉讼时效。同时，在婚姻存续期间双方有夫妻共同债务，应予分担。张某辩称，涉案房屋系王某于2007年9月28日即双方夫妻关系存续期间，使用夫妻共同财产全款购得。该房屋产权登记时间为2015年6月3日，之后张某才得知该房产登记在王某名下，因此并未超过诉讼时效。关于王某主张分担债务一节，在离婚协议中双方明确约定并无共同债务，且在一审时并未提出，与本案无关。请求：维持原判，驳回王某的上诉请求。张某向一审法院起诉请求：1、判令位于西安市××路××房屋××一半产权归张某所有；2、诉讼费用由王某承担。一审法院认定事实：张某与王某原系夫妻关系，共育二子，次子王一同（曾用名王立平）系精神残疾人，监护人为张某。2007年12月29日，张某与王某协议离婚，离婚协议书第三条约定：双方婚后无共同财产，张某名下位于米脂县××××楼一间门面房和二楼一间住房所有权已赠与王一同，张某在有生之年仅享有二楼一间住房的居住权；第四条约定：双方无债权债务问题；第五条约定：其他再无争议。2007年9月28日，王立平与陕西省纺织品公司签订《集资建房合同》（合同编号：2007091），约定集资人所选房屋为西安市自强西路61号B座16层B1609号，集资人应于2007年9月28日付清总房款505343元。2007年9月28日，王某向陕西省纺织品公司交付全额购房款505343元。之后，王某与陕西省纺织品公司重新签订《集资建房合同》（合同编号：2007091），约定与以王立平名义签订的《集资建房合同》相同。2009年，本案所涉房屋交付王某使用。2015年6月3日，西安市房屋产权产籍管理中心对本案所涉房屋进行登记，权属证号为1100110019Ⅳ-3-1-29-21604～1，登记地址为西安市××路××号，所有人为王某，产权人占100%产权，取得方式为陕西省纺织品公司房改购房。经张某申请，西安市中级人民法院委托陕西建业房地产估价有限公司对本案所涉房屋进行评估。2016年9月1日，陕西建业房地产估价有限公司作出陕建业房评（2016）0931917号《房地产估价报告》，评估本案诉争房屋市场价值为916300元。此次评估，张某支付评估费4580元。经法院组织调解，双方未能达成一致意见。一审法院认为，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，除法律规定专属一方之外，应归夫妻共同所有，属夫妻共同财产。王某取得的位于西安市××路××号房屋（权属证号为：1100110019Ⅳ-3-1-29-21604～1）交纳全额房款时间的发生于双方夫妻关系存续期间，故该笔房款应属双方夫妻共同财产，张某、王某各享有一半之权利。因双方在离婚协议中未处分该项房款，直至房屋交付使用，并已办理产权登记手续，故对该笔房款及增值部分的分割应以诉争房屋的市场价值确定，经评估诉争房屋市场价值为916300元，故张某应当享有一半之财产权利。鉴于张某未主张所涉房屋所有权，王某至今仍在所涉房屋居住，以方便生活之原则，所涉房屋归王某所有，王某应补偿张某458150元。评估费系确定双方共同财产价值的必要支出，应由双方平均承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、位于西安市××路××号的房屋（权属证号为：1100110019Ⅳ-3-1-29-21604～1）归王某所有；二、王某于本判决生效后十日内补偿张某458150元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，免予收取。评估费4580元，由张某、王某各承担2290元（评估费张某已预交，王某在支付张某补偿款时一并给付张某2290元）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，除法律规定或依法约定为专属一方之外，应归夫妻共同所有，属夫妻共同财产。本案中，王某于2007年9月28日即双方夫妻关系存续期间，向陕西省纺织品公司交付全额购房款505343元用于购买涉案房屋，并于2015年6月经西安市房屋产权产籍管理中心登记，取得房屋产权证书，所有人为王某，产权人占100%产权。因此，王某为取得涉案房屋所缴纳的房款应属夫妻共同财产，张某应当享有其中一半的财产权利。由于该笔房款已转化为房产，对该笔房款及增值部分的分割应以诉争房屋的市场价值确定。故原审判决经依法委托评估后，结合涉案房屋实际使用情况，依法认定该房屋归王某所有，同时判令王某补偿张某评估价的一半即458150元一节，并无不当。至于王某上诉称，该房屋应属于儿子王立平一节，因王某与陕西省纺织品公司重新签订《集资建房合同》之后，原王立平（精神残疾人）所签合同已被标注作废，且涉案房屋于2009年交付王某使用至今，已由王某取得个人100%产权，故对王某该项上诉理由依法不予采纳。至于王某上诉称，张某在夫妻存续期间知晓该房产一节，因其未提供证据予以证明，依法不予采信。至于王某上诉称，双方另有夫妻共同债务并要求各半分担一节，因其于原审审理中并未提及该项诉讼请求，故本案依法不予处理。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费及评估费按照一审判决负担，二审案件受理费1590元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年七月十七日书记员  孙婉侠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0106民初4743号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。负责人：刘文浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。被告：司连义，住天津市红桥区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告司连义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。（此页无正文）审判员  商轶二〇一七年七月四日书记员  魏欣助理安媛媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初565号原告：郴州市正和法律服务所，住所地湖南省郴州市。法定代表人：李兴，该所主任。委托诉讼代理人：邵田启，郴州市正和法律服务所法律工作者。被告：陈星男，男。被告：李翠兰，女。原告郴州市正和法律服务所与被告陈星男、李翠兰诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郴州市正和法律服务所的委托诉讼代理人邵田启、被告陈星男、李翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郴州市正和法律服务所向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代理费及调查费5500元，并承担违约金1650元合计7150元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告陈星男、李翠兰的儿子陈浩源因被他人伤害，委托原告代理诉讼事宜。双方分别于2016年9月18日、10月12日签订二份委托代理合同。原告按照合同履行了代理义务后，被告却未按合同约定支付代理费。原告故诉至法院。被告陈星男、李翠兰辩称，被告已经向原告支付8000元代理费，不存在违约；其次，原告未按照被告的诉求完成代理事项；再次，原告指定的委托代理人邵田启系法律工作者，不能以律师身份分段收费，不应收取调查费用。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈星男、李翠兰系夫妻，其婚生儿子陈浩源在2016年7月31日被他人（黄伟林）故意伤害。为了追究黄伟林的刑事责任，被告陈星男与原告于2016年9月18日签订《委托代理合同》，该份合同载明由原告指派法律工作者邵田启作为陈星男的委托代理人，代理期限为“一审侦查程序”，代理费为3000元。合同签订当日，被告陈星男向原告交纳3000元代理费。2016年10月12日，陈星男与原告再次签订《委托代理合同》，合同约定由原告指派邵田启作为被告刑事附带民事诉讼的代理人，代理费为8500元，代理期限为一审判决为止，执行免费。另外，该份合同由邵田启手写添附“以后不再收取任何费用”。合同签订当日，陈星男向原告交纳3000元代理费，并于同年11月27日再次向原告交纳2000元。最终，本案所涉刑事附带民事诉讼，因为诉讼双方和解，被告陈星男作为陈浩源的法定代理人，撤回了起诉。原告以被告未按照2016年10月12日签订的代理合同支付代理费为由，诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于：原告与被告陈星男于2016年10月12日签订的委托代理合同是否有效，亦即法律工作者能否代理刑事附带民事诉讼。刑事附带民事诉讼是依附在刑事诉讼中处理解决民事争议的诉讼活动。附带民事诉讼代理，实质上是民事代理。依照民事诉讼法的规定，法律工作者有权担任民事诉讼的代理人。故原告与被告陈星男于2016年10月12日签订的委托代理合同有效，被告陈星男应按照合同约定支付代理费。被告陈星男按照2016年10月12日签订的委托代理合同已经支付了5000元代理费，还需就剩余的3500元代理费继续履行。被告李翠兰系陈星男的配偶，本案债务属于被告夫妻共同债务，李翠兰应与陈星男共同偿还上述债务。至于原告主张的调查费及违约金，因合同并无约定，本院不予支持。被告辩称2016年9月18日签订的代理合同与10月12日签订的合同实质是一份合同，在后的合同系对在前合同的补充，被告已经履行了给付代理费义务。从二份合同的内容看，二者相互独立，且代理的事项不一致。对于被告的该项抗辩，本院不予支持。被告可以就双方于2016年9月18日签订的《委托代理合同》另行主张权利。综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告陈星男、李翠兰于本判决生效后十日内支付原告郴州市正和法律服务所代理费3500元；二、驳回原告郴州市正和法律服务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈星男、李翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李义斌]二〇一七年七月二十八日书记员  胡峥嵘
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初16898号原告深圳市新能宝旺实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花洞第一工业区A栋2楼202，统一社会信用代码91440300MA5ECYHN3T。法定代表人张太，总经理。委托代理人蒋坤，北京奕明（广州）律师事务所律师。委托代理人何正恩，北京奕明（广州）律师事务所实习律师。被告冯永忠，男，地址内蒙古包头市东河区，原告深圳市新能宝旺实业有限公司与被告冯永忠合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告深圳市新能宝旺实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市新能宝旺实业有限公司自动撤回起诉处理。审判员 刘    哲二〇一七年七月十三日书记员 刘惠娟(兼)书记员 莫  莹  莹
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0424执855号之一申请执行人：张增辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：王跃峰，男，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在执行张增辉与王跃峰民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人王跃峰无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人王跃峰发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为76150元，执行到位金额为零元，未执结标的为76150元。现申请执行人张增辉也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱全林人民陪审员  杨国忠人民陪审员  王水明二〇一七年七月二十一日法官 助理  隋智慧书 记 员  盛悦耳
马尔康市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3201执48号之一申请人：阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社,住址：马尔康市。统一社会信用代码915132003377915813。负责人：王松。被执行人：刘某,男,1968年2月25日出生,汉族,四川省金川县人，住金川县。被执行人：蒋某某,女,1969年2月4日出生,藏族,四川省马尔康市人，住马尔康市。本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院2017年5月9日作出的（2017）川3201民初79号民事调解书，于2017年7月14日立案执行阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社申请执行刘某、蒋某某合同纠纷一案。被执行人在向申请人贷款时以马尔康县团结街马尔康大厦商品房一间作为抵押房产，本院关联案件对以上财产已进行了查封。执行过程中本院责令被执行人刘某、蒋某某履行向申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社偿还借款本金3900000元、贷款利息1011556.67元共4911556.67元的义务，但被执行人刘某、蒋某某全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘某、蒋某某共同所有的商品房一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洋二〇一七年七月三十一日书记员  海松附：法律依据一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初713号原告：刘某。委托诉讼代理人：姚云霞，山西获泽律师事务所律师。被告：邢某。原告刘某与被告邢某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人姚云霞，被告邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：要求被告返还向原告索要的礼金95000元。事实和理由：原被告于2016年8月通过微信认识，发展成恋爱关系。2016年11月30日，原告给被告送礼金13万元，被告返还6万元。12月24日，原被告举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。共同生活至2017年2月1日（正月初五），被告离家出走，并以各种理由向原告索要款项，原告为保全婚姻，给其打款25000元。后被告仍不肯回家，原告又得知被告蒙骗了原告，故提起诉讼，要求被告返还礼金。被告邢某辩称，被告并未欺骗原告。原告给被告送礼金88000元，当天被告给其打回80000元；被告离家是受原告逼迫，是原告给被告哥哥打电话让将被告接走，结果被告朋友闫宁将被告接走；被告离家后未向原告索要过25000元钱；原告给被告30000元“三金钱”是事实，即使退，被告也只能退其20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于彩礼款数额。原告方主张彩礼款为88000元、“三金钱”为35000元、其他款为7000元，共计130000元，被告打回60000元，还剩70000元；被告称彩礼款为88000元，“三金钱”为30000元，其中彩礼款打回80000元，又给原告买衣服钱2000元，自己实际留下6000元用于办婚礼。本院认为，原被告系自由恋爱，送礼时指定原告的叔伯兄弟赵飞做媒人，原告方的证人均系原告的亲戚，被告方的证人系被告的亲戚和邻居，双方对打回彩礼款的数额和“三金钱”的数额陈述不一，都没有足够的证据否定对方的证据，故本院对双方证据的证明力无法判断，对彩礼款的准确数额无法认定。二、关于同居后被告是否向原告索要过25000元钱。原告称通过支付宝、微信给被告转款6000余元、给被告买手机3000余元、旅游结婚花费15000元；被告承认买手机的事实，但认为转款相互都有转的，旅游结婚二人都有花的钱，被告未向原告索要。本院认为，原告方的证据不足以证明被告向其索要25000元的事实，即使存在转款、消费，也应属生活开支。综上所述，本院认为，原被告未办理结婚登记同居生活，同居前原告按照习俗给被告送了彩礼，现同居关系已经解除，原告要求被告返还彩礼符合法律规定，本院予以支持。关于彩礼款的数额，原告应当承担举证责任；原告所举证据不足以证明自己主张的数额，应承担举证不能的不利后果。根据当事人的陈述，本院可以确定彩礼款在30000元以上。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邢某在本判决生效后30日内，返还原告刘某彩礼款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告刘某与被告邢某各负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  张永红人民陪审员  马国庆人民陪审员  曹小留二〇一七年七月七日书 记 员  冯小红
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初1603号原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：李俊材，总经理。委托诉讼代理人：汪健，男，1955年3月15日出生，汉族，系该公司职工，住重庆市渝中区。被告：冯杰，男，1987年10月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆互悦物业管理有限公司（以下简称互悦物管公司）与被告冯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告互悦物管公司的委托诉讼代理人汪健到庭参加诉讼，被告冯杰经本院公告送达传票，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告互悦物管公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付从2015年1月至2016年12月期间的物业服务费和公共能源费合计2563.2元、违约金334.5元，合计2897.7元。事实和理由：互悦物管公司与君临棠城小区业委会于2014年12月7日签订物业服务合同，又于2015年12月24日与业委会续签物业合同从2016年1月1日起至2018年12月31日止。约定由互悦物管公司为君临棠城小区提供物业服务。小区多层按0.50元/平方米/月，高层按0.9元/平方米/月缴纳物业服务费，公共能耗费按户每月10元缴纳。物业服务费和公共能耗费按月于每月15日前缴纳。逾期不交按所欠费用金额每日千分之三加收违约金。原告拖欠了2015年1月至2016年12月期间的物业服务费和公共能源费，故起诉法院请求依法判决。被告冯杰未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，永川区君临棠城业主委员会与互悦物管公司签订了《物业服务合同》，合同期限为1年。合同约定由互悦物管公司对君临棠城小区提供物业管理服务。高层住宅物业服务费按照房屋建筑面积0.9元/月/平方米的标准收取。公共能源分摊费为10元/户/月的标准收取。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日之前履行交纳义务。逾期不交的，按所欠费用金额的3‰每日加收违约金。2015年12月24日，永川区君临棠城业主委员会与互悦物管公司又签订了《物业服务合同》，合同期限为3年。合同亦约定由互悦物管公司对君临棠城小区提供物业管理服务。电梯住宅物业服务费按照房屋建筑面积0.9元/平方米/月的标准收取。公共能源分摊费为10元/户/月的标准收取。物业服务费按季交纳，业主交纳时间为每月10-15日，业主或物业使用人逾期未缴纳的，从逾期之日起，按每日以所欠费用金额的3‰支付违约金。合同签订后，互悦物管公司依照合同约定为君临棠城小区提供了物业服务，冯杰于2015年1月1日起至今未交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费。互悦物管公司于2016年12月9日通过信函书面催收未果。另查明，位于重庆市永川区红河中路139号19幢X-X号房屋系冯杰所有，房屋建筑面积为107.52㎡，该房屋系高层电梯住宅。截止2016年12月31日，冯杰所欠物业服务费金额为2322.43元（0.9元/平方米/月×107.52㎡×24月）、公共能源分摊费金额为240元（10元/月×24月）。本院认为，君临棠城业主委员会与互悦物管公司签订的《物业服务合同》系合法有效的合同，对君临棠城小区的所有业主均具有法律效力。互悦物管公司在提供了物业服务后，冯杰作为小区业主应按照物业服务合同约定的标准向互悦物管公司交纳物业服务费和公共能源分摊费，故互悦物管公司要求冯杰支付物业服务费、能源公摊费的理由成立，本院予以支持，但本院据实支持2562.43元，超过本院确认部分不予支持。冯杰未按时交纳物业服务费，应承担违约责任，且互悦物管公司主张的违约金合理，故对互悦物管公司要求冯杰支付违约金334.5元的请求，本院亦予以支持，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告冯杰于本判决生效后五日内支付原告重庆互悦物业管理有限公司物业服务费2322.43元、公共能源分摊费240元，违约金334.5元，合计2897.7元；二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯杰负担。（此费原告互悦物管公司已预交25元，原告已预交的25元由被告冯杰在给付上述款项时一并支付原告，剩余25元于本判决生效后五日内直接交付至法院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李正辉代理审判员  李 昀人民陪审员  徐 红二〇一七年七月十一日书 记 员  何 茜
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2366号申请执行人闫某,女。被执行人井某某,男。本院在执行申请执行人闫某与被执行人井某某民间借贷纠纷一案中，被执行人井某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十八日书记员  王 炜
敖汉旗��民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4928号原告：索某，男，1965年7月29日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：龙某，男，38岁，汉族，农民。本院在审理原告索某与被告龙某民间借贷纠纷一案中，原告索某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告索某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告索某撤诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告索某负担。审判员  孙玉平二〇一七年七月六日书记员  高天禄