wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1436号之二 中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司： 本院已经受理王志伟诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年七月二十五日
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0322执410号 申请人涂荣芳与被执行人贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司、桐梓县羊磴镇龙华煤矿劳动争议一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2017）黔0322执410号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一七年七月二十六日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0302民初833号 原告：桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会，住所地：桂林市秀峰区中隐路34号，组织机构代码：73222697-X。 负责人：李维旭，该单位主任。 委托诉讼代理人：苏群，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：桂林财会干部培训中心，住所地：桂林市桃花江路9号。 法定代表人：黄跃明，该单位主任。 委托诉讼代理人：连忠，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师。 被告：桂林桃江宾馆，住所地：桂林市桃花江路9号。 法定代表人：曾姝媛，该宾馆经理。 委托诉讼代理人：连忠，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓明，广西独秀律师事务所律师。 原告桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会与被告桂林财会干部培训中心、桂林桃江宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会以已与二被告庭外和解为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会撤回起诉。 本案件受理费2140元，因本案适用简易程序审理减半收取1070元（原告已预交），由桂林市秀峰区甲山街道办事处甲山村民委员会负担。 审判员  程诗淇 二〇一七年七月二十六日 书记员  蒋文莉
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执150号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人林梅琼，女，1968年7月20日出生，汉族，住茂名市高州市。 被执行人林梅琼犯持有假币罪财产执行一案，执行依据是本院（2014）清阳法刑初字第86号刑事判决书，判处被执行人林梅琼罚金人民币10000元。因被执行人林梅琼逾期未缴上述罚金，本院于2017年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年2月21日向被执行人林梅琼发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年2月14日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人林梅琼在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈只有一辆粤Ｋ×××××号五菱牌汽车，除此没有发现其有可供执行的财产。 3、于2017年2月17日向阳山县房管所查询被执行人林梅琼房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年7月20日作出执行决定书将林梅琼纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人林梅琼所有的一辆粤Ｋ×××××号五菱牌汽车未能实际扣押的，无法处置变现。又没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月二十日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0103民初500号 原告：和运国际租赁有限公司福州分公司，住所地福州市台江区光明南路1号升龙大厦3楼304单元，统一社会信用代码91350100337626367C。 负责人：丘濬源，总经理。 被告：奥斯特汽车部件（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇清溪路2-8号（双号），组织机构代码07283899-6。 法定代表人：曾培清。 被告：曾培清，男，1967年6月19日出生，住龙岩市新罗区。 被告：许创森，男，1963年7月15日出生，住永定县。 原告和运国际租赁有限公司福州分公司与被告奥斯特汽车部件（厦门）有限公司、曾培清、许创森融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告出具2017年7月18日《变更授权委托书》，变更蔡雪冰作为原告的委托诉讼代理人于2017年7月19日到庭参加诉讼。 本院认为，根据原告的《变更授权委托书》及蔡雪冰提供的劳动合同，蔡雪冰系和运国际租赁有限公司厦门分公司的工作人员，不是原告的工作人员，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条第二款第二项规定，蔡雪冰不可以被委托为原告的诉讼代理人。据此，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10169元，减半收取5084.50元，由原告负担。 审 判 长  庄章斌 人民陪审员  陈丽华 人民陪审员  林丽娜 二〇一七年七月二十日 书 记 员  林 威  1
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0330民初2300号原告：习水县中意广告有限公司，地址习水县东皇镇红都世纪城，统一社会信用代码915203300973047710。法定代理人：肖维飞，该公司经理。委托代理人：郭春燕，女，生于1990年3月10日，公司主管。委托代理人：罗明琼，女，生于1994年2月6日，公司财务。被告：吴宁，男，汉族，生于1987年8月20日，户籍地址四川省泸县，现住习水县。被告：贵州黔北建材销售有限公司，地址习水县东皇镇天生社区，统一社会信用代码91520330314251857K。法定代表人：倪山华。原告习水县中意广告有限公司与被告吴宁、贵州黔北建材销售有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭春燕、罗明琼到庭参加诉讼，被告吴宁、贵州黔北建材销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告习水县中意广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年7月份在我公司做的广告费共计4654元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贵州黔北建材销售有限公司活动广告负责人吴宁于2015年7月份在我公司制作宣传活动广告，活动地址在习水县西城区住建局门口广场旁，广告完工后我公司向被告吴宁出具了费用明细，但被告说活动结束后支付，但被告至今以各种理由推脱，至今未付，特提起诉讼。被告吴宁未到庭，但提交短信答辩意见，1、广告自己仅是经办人，是给每个品牌的商家做的，既不是给我，也不是给公司做的；2、我叫做了广告后是签了字，但因为质量问题没有验收，也没有验收报告，所以没有付款；3、原告还差商会成员钜豪照明灯饰款一万余元未付。被告贵州黔北建材销售有限公司未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：习水县中意广告有限公司是一家从事广告设计、制作等的公司。在2015年7月，被告贵州黔北建材销售有限公司委托吴宁通知原告制作房交会广告。原告按要求制作完广告后，在2015年12月8日，吴宁在一张中意广告装饰业务单（编号为0002128）上签名同意付款，清单内容为：房交会展厅喷绘（统一图标）100元、黔北灯饰广场盼盼100元、鹰牌陶瓷升达地板100元、波涛装饰波涛荣誉100元、盼盼惠兴门业100元、TOTO多乐士100元、皇朝家私美居乐100元、软装超市100元、新豪轩100元、喷绘标语302元、惠兴门业喷绘100元、邀请函300元、宣传单800元、包柱260元、举牌（13个项目）双面312元，合计2974元。在该张业务单上还有屠总电话和倪会长电话。第二张中意广告装饰业务单（编号为0002129）上内容为木架展牌14个单价120元，合计1680元，2页共计4654元，吴宁载明数量和价格屠总核实，后在该张业务单上签名。上述事实有原、被告身份信息、中意广告装饰业务单等予以证实，本院对上述证据予以采信并作为定案证据。本院认为，被告吴宁受被告贵州黔北建材销售有限公司指派联系定做广告，其职务行为的法律后果应由被告贵州黔北建材销售有限公司承担。原告为被告贵州黔北建材销售有限公司制作了活动广告，完成工作后有被告贵州黔北建材销售有限公司人员指派的吴宁的结算确认，被告贵州黔北建材销售有限公司应就4654元的广告费向原告进行支付。对于吴宁辩称广告质量有问题，广告不是为自己及公司做的，均未举证证明，该抗辩意见不予采纳；原告是否差欠商会其他人员货款是另一法律关系，与本案无关，该抗辩意见同样不予采纳。被告贵州黔北建材销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系自己放弃诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。对原告诉请被告贵州黔北建材销售有限公司支付广告费4654元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州黔北建材销售有限公司于本判决生效之日向原告习水县中意广告有限公司支付2015年7月的广告费4654元；二、驳回原告习水县中意广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贵州黔北建材商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  张小英二〇一七年七月十一日法官助理周佳兴书记员吴小利
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2015）牡执字第745-2号申请执行人：晁广华，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被执行人：张凤英，女，1973年8月2日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被执行人：晁海林，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3253号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叁日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人晁海林有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人晁海林在中国工商银行菏泽赵王河支行账户16×××39内的存款2080元至菏泽市牡丹区人民法院。附：（名称：菏泽市牡丹区人民法院，开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。账号：9170117213142050001815。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  范河君二〇一七年七月三十一日书记员  张 晓
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0281民初5691号 原告：王文升，男，1990年5月22日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：白长会，辽宁千江律师事务所律师。 被告：大连天实置业有限公司，住所地大连市长兴岛经济区新港村。统一社会信用代码：91210244559806902B。 法定代表人：张弩，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙华印，男，1979年3月14日出生，汉族，系被告公司员工，住哈尔滨市香坊区。 本院在审理原告王文升与被告大连天实置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告的主要办事机构所在地位于大连市中山区，因本案系普通合同纠纷案件，应适用一般地域管辖，并请求将本案移送至大连市中山区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告系法人，法人的住所地是指其主要办事机构所在地。而法人的主要办事机构所在地不能确定的，应以法人的注册地或者登记地为住所地。鉴于被告营业执照上登记的住所地为大连长兴岛经济区，故在原告2016年10月28日起诉时，本院具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款、第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告大连天实置业有限公司的管辖异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判长  许静贤 审判员  梁玉升 审判员  王 志 二〇一七年七月十三日 书记员  尹丽葵
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初1623号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人，胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人，赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。被告：张洁，女，1989年8月27日出生，汉族，住泰安市。被告：林凯，男，1987年5月14日出生，汉族，住泰安市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张洁、林凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年7月5日以庭审后被告已自动履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费人民币3410元，减半收取人民币1705元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 长  张美丽人民陪审员  刘 丽人民陪审员  王力平二〇一七年七月五日书 记 员  傅晓旭
德阳市旌阳区人民法院行 政 判 决 书（2017）川0603行初54号原告四川来喜装饰材料有限公司,住所地四川省什邡市经济开发区（**）。法定代表人胡跃军，执行董事。委托代理人田文才，四川宏剑律师事务所律师。被告德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段**。法定代表人靳钊军，局长。委托代理人赵守陆、李增光，德阳市人力资源和社会保障局工作人员。第三人蒲登元，男，汉族，生于1965年1月20日，住四川省汉源县。委托代理人范斌，四川凯越律师事务所律师。原告四川来喜装饰材料有限公司（以下简称四川来喜公司）与被告德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、第三人蒲登元工伤行政确认纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告四川来喜公司法定代表人胡跃军及委托代理人田文才，被告市人社局委托代理人赵守陆、李增光，第三人蒲登元及其委托代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市人社局于2017年1月9日作出德伤决什字[2016]第158号认定工伤决定书，认定：蒲登元于2015年12月17日9时左右在四川来喜装饰材料有限公司车间内工作时被机器压伤右手。蒲登元受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，予以认定（或视同）工伤。原告四川来喜公司诉称，证人甘承林、余蓉不能证明其系四川来喜公司的员工，两证人与第三人蒲登元具有利害关系，不具备作证资格，且两证人的证词除用人单位不一致外，其余的内容完全一致，证词不是证人的真实意思表示，不应采信。根据证人甘承林的证言，蒲登元于2015年10月在成都市来喜装饰材料有限公司上班，因此蒲登元的受伤与四川来喜公司无关。第三人蒲登元申请工伤认定提供的通话录音、微信聊天记录，无法证明案件事实。综上，第三人蒲登元申请工伤认定提供的证据材料不应采信，蒲登元的受伤与四川来喜公司无关，被告市人社局认定事实错误，请求依法撤销德伤决什字[2016]第158号认定工伤决定书。原告四川来喜公司未向本院提交证据。被告市人社局答辩称，2016年5月26日，蒲登元到受我局委托的什邡市人力资源和社会保障局（以下简称什邡市人社局）申请工伤性质认定，并提供了相关证据材料。什邡市人社局向四川来喜公司送达了工伤认定举证通知书，该单位提交了答辩并否认与蒲登元有劳动关系。因双方是否存在劳动关系存在争议，我局于2016年8月3日依法作出中止认定决定。2016年12月5日，我局收到当事人提交的仲裁裁决书，结论为蒲登元与四川来喜公司之间存在劳动关系。我局对双方提交的证据材料审查后确认，蒲登元是四川来喜公司的职工，蒲登元于2015年12月17日在四川来喜公司工作时受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，我局遂于2017年1月9日作出德伤决什字[2016]第158号认定工伤决定书。综上，我局对蒲登元作出的工伤认定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被告市人社局向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：工伤认定申请表、证人甘承林、余蓉的证言、蒲登元在公司工作的照片、录音、微信资料、医院出院证明书、当事人身份信息、接收材料登记、工伤认定受理通知、工伤认定举证通知书、公司举证材料、中止认定通知书、仲裁裁决书、认定工伤决定书、送达回证等。第三人蒲登元述称，被告市人社局作出的工伤性质认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人蒲登元向本院提交了成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录作为证据。经庭审质证，原告对被告提交的证人甘承林、余蓉的证言以及录音、微信记录提出异议。本院认为，证人甘承林、余蓉具有证人资格，证词来源合法，且证词的主要内容与其他证据能够相互印证，原告的异议不成立。录音、微信记录的内容有限，但能够佐证部分案件事实，予以确认。原告对被告提交的其余证据的真实性没有异议，本院予以确认。第三人对被告提交的证据没有异议。原、被告双方对第三人提交证据的真实性没有异议，本院予以确认。经审理查明，第三人蒲登元与在什邡注册的原告四川来喜公司存在劳动关系。2015年12月17日9时左右，蒲登元在四川来喜公司上班时被机器压伤身体，经诊断为右手腕部机器压伤：右手腕部皮肤脱套伤，拇指皮肤裂伤，示指近节不完全离断伤，中指末节不完全离断伤，环指近节开放性骨折，小指近节开放性骨折。2016年5月26日，第三人蒲登元到受被告市人社局委托的什邡市人社局申请工伤性质认定。什邡市人社局受理后，向四川来喜公司送达了工伤认定举证通知书，四川来喜公司答辩称蒲登元不应向四川来喜公司主张权利，其与四川来喜公司不形成劳动关系。因无法确认劳动关系，被告于2016年8月3日作出中止认定通知书，并送达当事人。2016年11月8日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案字（2016）第0592号仲裁裁决书，裁决蒲登元与四川来喜装饰材料有限公司之间存在劳动关系。被告市人社局收到当事人提交的仲裁裁决书后恢复工伤认定程序，并经审查后于2017年1月9日作出德伤决什字[2016]第158号认定工伤决定书，认定第三人蒲登元受到的事故伤害为工伤，原告四川来喜公司承担工伤保险责任。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，第三人蒲登元与原告四川来喜公司存在劳动关系，蒲登元在原告处工作时被机器致伤身体，符合《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤”的情形。被告市人社局在收到第三人蒲登元的工伤认定申请后，在不能确认蒲登元与四川来喜公司是否存在劳动关系的情况下，依照法律规定中止工伤认定程序，并告知当事人确定劳动关系后，可重新恢复工伤性质认定，符合《工伤保险条例》、《工伤认定办法》的相关规定。被告市人社局在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤害职工身份及受伤害时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。被告市人社局对蒲登元作出的工伤性质认定行政行为，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告提出“蒲登元与四川来喜公司没有劳动关系，其受伤与四川来喜公司无关”，本院认为，原告与第三人存在劳动关系的事实，已经仲裁裁决，并发生法律效力。原告四川来喜公司的该项主张不成立，原告四川来喜公司籍此请求撤销被告市人社局作出的德伤决什字[2016]第158号认定工伤决定书的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告四川来喜装饰材料有限公司的诉讼请求。本案应征收案件受理费50元，由原告四川来喜装饰材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  陈雪梅人民陪审员  陈福蓉人民陪审员  黄书萍二〇一七年七月二十四日法官助理廖燕萍书记员代正琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢531号 申请执行人陈传平，男，1977年12月28日生，汉族，住所地：江西省吉安市峡江县。 被执行人陈小敏，女，1984年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈传平与被执行人陈小敏其他合同纠纷一案，（2011）东一法民一初字第6800号民事判决书、（2012）东一法民一初字第10308号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈小敏应偿还陈传平借款40000元，诉讼费1186元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月4日立案执行。 在执行过程中，依法扣划了被执行人陈小敏工资和津贴共90000元，扣除诉讼费31457元，扣除执行费1229.85元，剩余可分配额为57313.15元。本系列案一般债权总额1265777.77元，分配比例为4.5279%。依据执行款分配表，申请执行人实分配额为1811.16元，返还诉讼费1186元，剩余38188.84元。本院未能找到被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢531号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  钟晓亮
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1323民初1453号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，理事长。 委托代理人张安政。 被告王中营，男，汉族，住沂水县。 被告王孝正，男，汉族，住沂水县。 被告王祥立，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告王中营、王孝正、王祥立借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告王中营经本院传票传唤后未到庭，被告王孝正、王祥立外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期间届满后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告王中营于2007年2月11日向我社借款100000元，月利率10.404‰，于2008年2月10日到期，现结欠100000元；按约定到期还本付息，由被告王孝正、王祥立自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金100000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告王中营未作答辩。 被告王孝正未作答辩。 被告王祥立未作答辩。 经审理查明，2007年2月11日，被告王中营与原告（原马站信用社）签订了借款合同后，向原告借款本金100000元，借款凭证号为3566459，借款合同中约定借款期限至2008年2月10日，月利率为10.404‰；保证人为被告王孝正、王祥立，并与原告签订最高额保证合同；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年3月21日尚欠本金100000元及同期利息未还。本案在审理过程中另查明，被告王孝正、王祥立外出下落不明，本院于2017年4月10日向被告王孝正、王祥立公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告王孝正、王祥立未到庭。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王中营订立的借款合同，与被告王孝正、王祥立订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，被告王中营由被告王孝正、王祥立作为还款担保向原告借款至2017年3月21日尚欠原告本金100000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告王中营应履行还款义务；被告王孝正、王祥立应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王中营、王孝正、王祥立经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告王中营于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 二、被告王孝正、王祥立对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年七月十三日 书 记 员  姚懿芸
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终227号原公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹某某，男，1987年1月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地济南市。2008年1月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2009年12月8日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2010年3月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2017年3月29日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。原审被告人聂某某，别名叶某，男，1982年2月22日出生于黑龙江省东宁县，汉族，中专文化，个体经营者，户籍地黑龙江省东宁县，住济南市。2005年7月6日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金一千元；2005年10月24日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑二年六个月；2012年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。原审被告人吕某某，男，1986年6月30日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，住济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。原审被告人金某某，男，1987年4月26日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，个体经营者，住济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。原审被告人孟某某，别名孟某，男，1980年7月22日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地山东省梁山县，现住济南市槐荫区水屯小区5号楼3单元601室，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。原审被告人秦某某，男，1985年11月27日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体经营者，住济南市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年5月6日被取保候审。山东省济南市槐荫区人民法院审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人聂某某、吕某某、金某某、孟某某、曹某某、秦某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年三月二十九日作出（2017）鲁0104刑初4号刑事判决，分别以寻衅滋事罪，判处被告人聂某某有期徒刑一年八个月，判处被告人吕某某有期徒刑一年三个月，缓刑二年，判处被告人金某某有期徒刑十个月，缓刑一年，判处被告人孟某某有期徒刑八个月，缓刑一年，判处被告人曹某某有期徒刑七个月，判处被告人秦某某有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人曹某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曹某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹某某要求撤回上诉，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹某某撤回上诉。山东省济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一七年七月十四日书记员  刘秉直
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初3783号原告：刘某，男，1972年4月2号出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：陈某，山东齐鲁律师事务所律师。被告:济南世茂置业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：刘某某，执行董事。原告刘某与被告济南世茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员  宁爽二〇一七年七月二十一日书记员  耿琳
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0112行初300号之一原告柳静海，男，1998年6月13日出生，朝鲜族，住上海市闵行区航北路******。委托代理人郑海萍，上海申渝律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区北京西路****。法定代表人宋唯，局长。委托代理人方知渊，男，上海市闵行区不动产登记事务中心工作人员。委托代理人陆健，男，上海市闵行区不动产登记事务中心工作人员。第三人张国强，男，1957年11月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区宜川三村****。第三人朱常明，男，1981年7月28日出生，汉族，住上海市黄浦区糖坊路**。原告柳静海诉被告上海市不动产登记局、第三人张国强、第三人朱常明房屋行政登记一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告起诉请求撤销座落于上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室房屋的闵XXXXXXXXXX号房地产权证。2016年11月21日，柳静海以上海市不动产登记局被告，向法院提起诉讼，案号为(2016)沪0112行初299号，请求撤销座落于上海市闵行区航北路XXX弄XXX号XXX室房屋的闵XXXXXXXXXX号房地产权证。本案涉案房屋与上述案件的房屋系同一处，该案审理尚未终结。本院认为，(2016)沪0112行初299号案件正在审理过程中，而本案与该案的审理结果密切相关。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  陆 群二〇一七年七月二十日法官 助理  沈春燕书 记 员  沈春燕附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初604号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人蒋永芬，男，1981年10月7日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，家住湖南省隆回县。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2009年6月11日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2013年7月8日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月22日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月9日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年8月1日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，于2017年3月13日刑满释放。因本案于2017年4月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕622号起诉书指控被告人蒋永芬犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人蒋永芬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月15日凌晨，被告人蒋永芬窜至福建省石狮市妇幼医院515病床处，趁被害人林某1熟睡之际，窃得其放置在床头的苹果6SPLUS（64G内存）手机1只。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2900元；2、2017年4月15日凌晨，被告人蒋永芬窜至福建省石狮市华侨医院3楼骨科321病床处，趁被害人朱某熟睡之际，窃得其放置在枕头底下的OPPO（64G内存）手机1只。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1463元；3、2017年4月15日凌晨，被告人蒋永芬窜至福建省石狮市华侨医院4楼妇产科424病房内，趁被害人胡某熟睡之际，窃得其放置在床头柜桌面上充电的苹果6手机（16G内存）2只。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2000元；4、2017年4月15日7时许，被告人蒋永芬窜至福建省泉州市儿童医院二病区30床处，趁被害人李某熟睡之际，窃得其放置在床头柜上的VIVOX6手机1只。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3451元；5、2017年4月16日凌晨，被告人蒋永芬窜至福建省泉州市第一医院住院部4楼三病区加8床处，趁被害人陈某熟睡之际，窃得其放置在床边充电的苹果7手机（256G内存）1只。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4208元；6、2017年4月16日凌晨，被告人蒋永芬窜至福建省泉州市第二医院神经外科二楼781病床处，趁被害人武某熟睡之际，窃得其放置在床头的苹果6手机（64G内存）1只。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1400元；7、2017年4月17日凌晨，被告人蒋永芬窜至福建省三明市第一医院住院部A幢3楼7号病床处，趁被害人林某2熟睡之际，窃得其放置在床边置物架上的三星S6手机1只，该手机价值无法鉴定；8、2017年4月21日凌晨，被告人蒋永芬窜至浙江省金华市中心医院7号楼8楼20床处，趁被害人叶某熟睡之际，窃得其放置在床头柜上的苹果6（16G内存）手机1只。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1200元；9、2017年4月21日凌晨，被告人蒋永芬窜至浙江省金华市中心医院7号楼8楼31床处，趁被害人应可可熟睡之际，窃得其放置在床头柜上的苹果6PLUS（64G内存）手机1只。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1900元；10、2017年4月21日凌晨，被告人蒋永芬窜至浙江省金华市中心医院7号楼8楼36床处，趁被害人潘某熟睡之际，窃得其放置在床头柜上的粉色苹果6SPLUS（64G内存）手机1只。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2900元；11、2017年4月21日凌晨，被告人蒋永芬窜至浙江省金华市人民医院5号楼3楼80床处，趁被害人诸某1熟睡之际，窃得其放置在陪护床边上的金色苹果6PLUS（16G内存）手机1只。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币963元。综上，被告人蒋永芬秘密窃取他人手机12只，涉案财物价值共计人民币22385元。2017年4月21日，被告人蒋永芬被公安机关抓获归案，之后如实供述涉案事实。另查明，被告人蒋永芬于浙江金华所窃4只手机均已被追回，并返还给被害人。上述事实，被告人蒋永芬在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、发还物品清单、户籍证明、前科材料、鉴定意见通知书、归案经过、被害人林某1、朱某、胡某、李某、陈某、武某、林某2、叶某、应可可、潘某、诸某1陈述、被告人蒋永芬供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋永芬以非法占有为目的，多次在医院采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人蒋永芬曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人蒋永芬归案后如实供述罪行，当庭认罪，具有坦白情节，且部分被盗手机已被追回并返还给被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋永芬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年6月20日止）。二、责令被告人蒋永芬于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失。（其中，林某1人民币2900元，朱某人民币1463元，胡某人民币2000元，李某人民币3451元，陈某人民币4208元，武某人民币1400元，林某2三星S6手机1只）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年七月十七日书记员  项援
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁01刑终267号原公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1991年1月16日出生于贵州省纳雍县，穿青人，大专文化，学生，住贵州省纳雍县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日被取保候审。辩护人丁启龙，山东元序律师事务所律师。山东省济南市历城区人民法院审理山东省济南市历城区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于二Ｏ一七年六月十四日作出（2017）鲁0112刑初310号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年10月4日17时许，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车，沿济南市历城区机场路由北向南行驶至451号灯杆处时，遇董某某驾驶鲁A某号小型普通客车沿机场路由北向西右转弯，两车发生交通事故，致张某某受伤。经对张某某进行抽血检验，其静脉血中乙醇成分含量为94mg/100ml。济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的道路交通事故认定书认定，张某某、董某某均承担事故的同等责任。原审判决认定上述事实的证据有证人董某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、检验鉴定报告、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，查获、归案经过，户籍证明、视听资料及被告人张某某的供述等。原审法院认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。张某某明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述其犯罪行为，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人张某某以“量刑过重，要求对其改判缓刑”为主要理由，提出上诉。辩护人以相同的理由为其辩护。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原审判决鉴于其有自首情节，依法已对其从轻处罚，但考虑其无证驾驶无牌机动车，且发生交通事故，不符合适用缓刑的条件，其本人及辩护人仍认为量刑过重，要求改判缓刑的上诉理由及辩护意见，并无法律依据，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  赵从明审判员  瞿守印二〇一七年七月三十一日书记员  李 昊
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执267号 申请执行人刘志芬与被执行人郑世贵提供劳务者致害责任纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2016)黔0324民初1341号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑世贵逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘志芬向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款及案件受理费50780元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人郑世贵按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执267号执行案件执行完毕，于2017年7月14日结案。 二〇一七年七月十四日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他178号 申请执行人：韦玉芬，女，1978年7月20出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人韦玉芬与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第117号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月10日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第117号仲裁调解即申请执行人韦玉芬与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0106民初11352号 原告：南京中华奇石馆，住所地南京市。 法定代表人：李少华，。 委托诉讼代理人：潘云春，江苏朗宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘炎，江苏朗宁律师事务所律师。 被告：郑国娟，女，回族，1957年8月28日生，，住南京市。 委托诉讼代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。 原告南京中华奇石馆（以下简称奇石馆）与被告郑国娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奇石馆委托诉讼代理人潘炎，被告郑国娟及委托诉讼代理人张建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇石馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空并交还市；2.判令被告立即支付房屋占有使用费38400元（自2015年7月1日起至2016年10月31日止）及按2400元/月标准支付2016年11月1日起至被告实际返还之日止。事实和理由：原告将中华奇石馆市，一年一签协议。2015年1月15日，双方签订了一份《南京中华奇石馆市场经营协议书》（以下简称协议书），协议约定奇石馆将其市，租期自2015年1月1日起至2015年6月30日止，每月租金2400元。合同到期后，原告多次要求被告交还摊位并按原协议标准支付使用费未果。被告继续占用涉案房屋至今。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告郑国娟辩称，涉案摊位是原告从旅游工艺品市场处取得。产权人并未授权原告管理，因此被告不应将摊位归还原告。涉案摊位系违章建筑，原告在没有取得合法授权的情况下多次收取被告租金，属不当得利，应当予以返还。原告在诉状中称其与被告签订合同已到期，但是到期之后其无权利对被告承租的摊位履行管理人或者出租人的义务。原告与被告在中途期间签订租赁合同，对被告的财产造成了巨大损失，因此被告依据民事诉讼法的相关规定，提起反诉。 本院经审理认定事实如下：坐落于南京市，由南京市清凉山公园管理处（系独立法人事业单位，以下简称清凉山公园管理处）负责经营管理。原告（系全民所有制企业）在江苏省南京市。原告经营管理的南京中华奇石馆市场内的涉案摊位未进行所有权登记，亦无法提供规划核准等相关建造手续。 2015年1月15日，双方签订了协议书，协议约定：原告将其市，租赁期为2015年1月1日至2015年6月30日；经营摊位租金每月每平方米为50元，每月2400元，6个月租金为14400元等等。 被告承租涉案摊位后对外进行经营，并已将租金支付至2015年6月30日。协议书约定的租赁期限届满后，双方未再签订书面合同，被告继续使用涉案摊位。 2016年5月5日，原告发布《通告》，内容为：因公园建设需要，现对收藏品市场进行关闭，请各商户积极配合，交清2015年12月底以前房租（占用费）、所有电费等费用，并抓紧搬离，自行搬离时间为2016年5月5日至2016年6月3日。 另查明:被告向原告支付押金保证金1500元。 2017年3月16日，被告提起向本院提起反诉。本院认定,“本案中，本诉的当事人为南京中华奇石馆、郑国娟，而反诉的当事人为郑国娟、南京中华奇石馆、南京市清凉山管理处，本诉的当事人范围与反诉的当事人范围并不一致，不符合反诉当事人的主体条件，不属于本院已受理案件中的反诉范畴。故对郑国娟的反诉不予受理，郑国娟可另行起诉”，本院裁定“对郑国娟的反诉，本院不予受理”。后被告不服裁定，提起上诉。2017年6月15日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终4901号民事裁定书，裁定“驳回上诉，维持原裁定”。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”本案中，从协议书内容来看，双方之间的法律关系应为房屋租赁合同关系，由此产生的权利义务由被告承担。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告郑国娟租赁的涉案房屋未办理产权登记手续，亦未取得建设工程规划许可证，故双方之间签订的协议书和《补充协议》依法应为无效合同。 关于返还房屋的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，各自承担相应的责任。”本案中，因涉案协议书系无效合同，故原告奇石馆主张被告郑国娟返还涉案房屋有事实和法律依据，本院予以支持。 关于支付占有使用费的问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”本案中，被告在协议书约定的期限届满之后未返还涉案房屋，至今仍持续占用涉案摊位进行有关经营，故被告应当向原告支付相应的房屋占有使用费，其支付标准参照协议书约定的租金标准。 对于被告提出的相关损失，由被告另行主张。 综上所述，被告郑国娟应当返还涉案房屋，并支付相应的房屋占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郑国娟于本判决发生法律效力之日起十日内将南京市。 二、被告郑国娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京中华奇石馆房屋占有使用费（按每月2400元的标准计算，自2015年7月1日起计算至实际迁出之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取380元，由被告郑国娟负担（此款原告南京中华奇石馆已预付，被告郑国娟于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付南京中华奇石馆）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  周力文 二〇一七年七月十四日 书记员  夏 娜 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0781执2160号 申请执行人赵美中 被执行人郭梅仙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初3358号，依法向被执行人郭梅仙发出执行通知书，责令被执行人郭梅仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭梅仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郭梅仙(证件号码:)在省农信社的62×××66的存款人民币1500000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一七年七月十七日 书记员  叶 青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初2168号之二 原告：罗东荣，女，1965年2月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦松宁，广西全德律师事务所律师。 被告：广西红日东升投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16-6号，统一社会信用代码：914500006821414242。 法定代表人：张功科。 委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启山，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：卢海莲，女，1973年8月24日出生，汉族，身份证住址南宁市青秀区。 原告罗东荣与被告广西红日东升投资有限公司（以下简称“红日公司”）、卢海莲借款合同纠纷一案，原告罗东荣于2017年7月25日向本院申请撤回对被告卢海莲的起诉。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗东荣撤回对被告卢海莲的起诉。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  王 莉 人民陪审员  肖海亮 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  邓丽娟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执970号申请执行人：杨燕如，女，汉族，1963年7月8日出生，住遵义市汇川区。被执行人：许霞，女，汉族，1960年6月24日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初136号民事判决书，受理执行杨燕如申请执行许霞民间借贷纠纷一案，被执行人许霞应支付申请执行人法律文书款300000元，承担案件受理费4090元、执行费4460元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许霞银行存款308550元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一七年七月三十一日书记员  王恒轩
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执279号之七申请执行人黄艳，女，1970年3月3日出生，汉族，峄城区。被执行人袁启杰，男，1955年12月6日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人黄艳与被执行人袁启杰民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁启杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人袁启杰的银行存款元。本裁定立即执行。审判员  郑开金二〇一七年七月十八日书记员  许 瑾
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执433号之一申请执行人：周旭海，男，汉族，1976年9月27日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：曹栋良，男，汉族，1975年8月8日出生，住遵义市汇川区。本院在执行周旭海与曹栋良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款870000元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），缴纳执行费11100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款，有一辆奥迪牌小车（车牌号：贵Ｃ×××××）申请人不要求处置；被执行人名下有位于遵义市汇川区房屋一套（共有人：郑朝群），且设有抵押，暂无处置条件；但被执行人在遵义市务星房地产开发有限责任公司有20%的股份，我院已依法冻结并予以公示。因我院系轮候冻结，对该股权无处置权，我院已函告首封贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院请求参与分配。其他暂无财产可供立即执行。我院已依法将被执行人列入失信人名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 黄耀阳审判员 吴 昊二〇一七年七月二十四日书记员 唐 璇
山东省平原县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）鲁1426刑执86号罪犯：阎世亮，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市东丽区，2014年8月1日被刑事拘留，2014年8月22日被取保候审，2015年11月10日被平原县人民法院取保候审。2016年9月19日，本院作出（2016）鲁1426刑初86号刑事判决书，以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处阎世亮有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。2016年11月16日德州市中级人民法院作出（2016）鲁14刑终186号刑事裁定，维持原判。在交付执行前，阎世亮以患有恶性淋巴瘤病为由，申请暂予监外执行。经查，阎世亮经天津市肿瘤医院诊断为“恶性淋巴瘤”。2014年8月13日，德州市看守所根据公安部监管局2013版《看守所执法细则》规定：“具有《保外就医疾病伤残范围》所列疾病之第二十三项“各种恶性肿瘤经治疗不见好转者”在羁押中可能因不能及时有效治疗发生生命危险，看守所可以不予收押；收押后发现上述情形的，看守所应当及时通知办案机关依法变更强制措施。”，建议依法变更强制措施。德州市德城区人民检察院经审查认为阎世亮符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十二条第一款的规定，建议采取监视居住强制措施。2014年8月22日德州市公安局经济技术开发区分局作出取保候审决定书，因阎世亮患有严重疾病，决定对其取保候审。对阎世亮申请暂予监外执行，我院依法委托山东省德州市中级人民法院技术室组织诊断。山东省德州市中级人民法院技术室委托德州市人民医院对阎世亮进行相关检查并诊断，阎世亮所患疾病确诊为“非何杰金氏恶性淋巴瘤”。山东省德州市中级人民法院技术室作出（2017）鲁14技32号审查意见书：该疾病符合司法通[2014]112号附件《保外就医严重疾病范围》九、5淋巴瘤之规定。阎世亮确系有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯阎世亮暂予监外执行。二〇一七年七月二十五日
阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执256号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人张金豪，男，21岁，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。 被执行人张金豪犯张金豪财产执行一案，执行依据是本院（2015）清阳法刑初字第158号刑事判决书，判处被执行人张金豪罚金人民币2000元。因被执行人张金豪逾期未缴纳罚金，本院于2017年2月23日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施：1、于2017年2月27日向被执行人张金豪发出执行通知书、缴款通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年2月27日通过网络执行查控系统查询，查明被执行人张金豪在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈张金豪没有可供执行的财产。 3、于2017年6月12日再次通过网络执行查控系统查询，查明被执行人张金豪在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，没有发现其有可供执行的财产。 4、于2017年6月14日向被执行人张金豪发出执行听证通知书。但被执行人张金豪缺席听证。 5、于2017年7月3日作出执行决定书将张金豪纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张金豪暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1823执256号案终结本次执行。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月十二日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1823执133号 移送机关：阳山县人民法院。 被执行人黄家宝，男，1992年9月16日出生，汉族，住阳山县。 被执行人黄家宝犯开盗窃罪财产执行一案，执行依据是本院（2014）清阳法刑初字第24号刑事判决书，判处被执行人黄家宝罚金人民币3000元。因被执行人黄家宝逾期未缴上述罚金，本院于2017年1月20日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2017年2月16日向被执行人黄家宝发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2017年2月13日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人黄家宝在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况，反馈没有发现其有可供执行的财产。 3、于2017年2月16日向阳山县房管所查询被执行人黄家宝房产登记状况，无发现其有房屋登记资料。 4、于2017年7月20日作出执行决定书将黄家宝纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人黄家宝暂没有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊志卫 审判员  邹炳洪 审判员  张展业 二〇一七年七月二十日 法官助理郭焯斌 书记员宋俊娟
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2017）宁0423民初1018号原告：郝某，个体户，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郭某，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜某，住宁夏隆德县。原告郝某与被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告杜某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保温材料款29267元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月，被告承建银川市永宁县望远镇黄河金岸南方新村外墙保温工程时，向原告购买了保温板。2012年12月5日，双方结算后，被告给原告出具了欠保温板款39267元的欠条。后被告于2015年4月支付原告10000元，尚欠29267元至今未付。被告经合法传唤未到庭，亦未提供书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告实际为被告供应保温板，双方结算后，被告为原告出具了保温材料款的欠条，证明双方之间已形成了事实上的买卖合同关系。原告已履行了自己的供货义务，被告应当按照欠条数额全面履行自己的付款义务，故对原告要求被告支付其保温板款29267元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杜某于判决生效后15日内支付原告郝某保温板款29267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，减半收取266元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 赵艳琳二○一七年七月二十四日书记员 邵琪琪
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0783民初3089号之二 原告：山东科达基建有限公司。住所地：东营市东营区黄河路北、规划五路西科技企业加速器E2－4－403。 法定代表人：于孟文，总经理。 被告：于明生，男，汉族，1988年9月3日生，住山东省昌乐县。 被告：潍坊凯润钢结构有限公司。住所地：寿光市文家街道仉家村后沿街楼2号。 法定代表人：王华，总经理。 被告：王华，男，汉族，1972年10月30日生，住山东省寿光市。 被告：李玉莲，女，汉族，1974年2月8日生，住山东省寿光市。 原告山东科达基建有限公司与被申请人于明生、潍坊凯润钢结构有限公司、王华、李玉莲追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。 本案在审理过程中，当事人申请本院调取广饶县安监局对本案事故中李帅、于林江、刘国强的询问笔录等材料。 本院经审查认为，广饶县安监局对了解事故情况的相关人员的询问笔录，有助于查明本案事实，但本院在调取过程中，该局以尚未对事故作出调查报告、相关材料应予保密为由，暂不提供相关材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘海军 二〇一七年七月二十五日 书记员  韩晓杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4153号原告：金碧物业有限公司济宁分公司。住所地：济宁北湖新区荷花路6号。法定代表人：董俭，董事长。被告：朱某某，女，1978年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告金碧物业有限公司济宁分公司与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告朱某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一七年七月二十日书记员  张 颖
四川省泸定县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)川3322行初3号 原告徐培林,男,汉族，生于1971年9月15日,四川省泸定县人。 被告泸定县泸桥镇人民政府，地址，泸定县泸桥镇赤水路。 法定代表人陈雪迥，泸定县泸桥镇人民政府镇长。 委托代理人汪洪祺，女，藏族，生于1994年9月4日，四川省九龙县人。 原告徐培林诉被告泸定县泸桥镇人民政府（以下简称泸桥镇政府）乡政府行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告徐培林诉称，原告在2012年为支持雅康高速公路的建设，拆除了自己有合法审批手续的房屋，按215元的标准补偿的。拆迁时政府未公开具体补偿标准，补偿标准是在原告的房屋拆除后才出台，每平方米800元。原告的房屋补偿费显然存在差额。原告拆除的房屋面积共192平方米，现每平方米补差应为585元／平方米，补差金额为112320元。为此，诉请法院判令被告履行职责，支付原告房屋拆迁补偿费差额112320元，并承担本案诉讼费。 被告泸桥镇政府辩称，1、原告直接要求法院判决补偿差额不属法院受案范围，被告也未收到原告要求补偿差额的申请；2、原告对补偿标准有异议应向上级政府申请裁决。 经审理查明，2009年11月，原告徐培林经相关部门审批同意其在泸桥镇团结村五里沟组大坪修建住房，占地面积80平方米。后原告将房屋修在了泸桥镇团结村五里沟组店子上。2012年1月因雅康高速公路建设，原告位于店子上的房屋被被告泸桥镇政府拆除，同年2月原告按雅康高速公路征地补偿临时控制标准中红砖房的标准在被告处领取了房屋补偿费41280元。原告称2016年3月得知其房屋补偿应按雅康高速公路泸定段房屋的标准每平方米800元进行补偿。原告遂于2017年5月24日向本院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，法院是通过审查行政机关作出的行政行为的合法性来实现监督行政机关依法行使职权的目的，即司法权只能监督行政权，不能代替行政权直接作出相关行政行为。经法院审查若行政行为违法，法院只能判决撤销、确认违法、确认无效、责令重新作出行政行为的方式予以纠正。本案中原告徐培林未向被告泸桥镇政府提出要求支付房屋拆迁补偿费差额的申请，被告也未对原告作出是否补偿其拆迁补偿费差额的行政行为，法院无行政行为可审查，原告直接诉请法院判令被告支付原告房屋拆迁补偿费差额112320元，不符合行政诉讼法的相关规定。故，本案不属于法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐培林的起诉。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  马永健 审 判 员  孙泽敏 人民陪审员  罗 猛 二〇一七年七月四日 书 记 员  苟 刚
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0125民初1215号 原告：张国才，男，1973年1月7日生，汉族，行唐县人，农民。 委托代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：梁春生，男，1970年2月5日生，汉族，行唐县人，农民。 原告张国才与被告梁春生为返还原物纠纷一案，本院2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告张国才及委托代理人卢志京到庭参加诉讼，被告梁春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张国才诉称，2017年4月18日原告用六轮汽车和铲车给被告的养牛场清理牛粪，因当天下午天色已晚，被告锁上了大门，原告当晚只好住在了被告牛场。第二天被告以少牛为由将原告的六轮汽车、铲车各一辆扣在牛场，后经行唐县公安局刑警大队调查，被告少牛与原告没有关系。4月20日原告到被告处开车，被告却将牛场大门锁闭，不让开走。原告认为，被告扣押原告财产实属侵权行为，致使原告每天受损200元。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。请求：1、依法判令被告立即归还原告六轮汽车、铲车一辆。2、判令被告赔偿因扣车每日200元的经济损失。3、诉讼费由被告承担。 原告提交了以下证据： 1、2017年4月28日独羊岗乡郑家庄村委会证明一份，证明汽车和铲车是原告购买的，属于原告合法财产。 2、2017年5月14日原告父亲张小五与被告电话录音光盘一份（附书面材料）。 3、2017年5月11日行唐县诉调对接中心调委会终结书一份，证明被告认可扣押原告汽车和铲车。 被告梁春生未到庭未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2017年4月18日，原告张国才用其自有的六轮汽车和铲车为被告梁春生清理牛粪，后因装满最后一车时发现大门已锁，原告遂在被告牛场留宿一晚，第二天被告以丢失奶牛为由扣押原告车辆。2017年5月11日双方经行唐县诉调对接中心调委会调解未果。现原告诉至我院，请求被告返还车辆并赔偿损失。 2017年7月24日，经我院征求被告意见，被告同意原告将车开走,但原告至今未将其车辆开走。 上述事实，有原告陈述、郑家庄村委会证明、行唐县诉调对接中心调委会终结书、调解笔录等在案为证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告梁春生以丢失奶牛为由，将原告张国才车辆扣押至今未予返还，侵犯了原告的财产所有权，依法应将车辆返还给原告。原告请求被告按日200元计算赔偿其经济损失，只有证人证言，没有相关营运资质证明予以佐证，本院不予支持。原告待证据充分时，可另行主张权利。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁春生返还原告张国才六轮汽车和铲车各一辆，限本判决生效后三日内履行。 二、驳回原告张国才的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵素丽 二〇一七年七月二十八日 书记员  胡 月
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)鲁0783财保65号 申请人：山东愚公酒店管理有限公司，地址：寿光市圣城街道东关社区东北角，统一社会信用代码：91370783MA3CEHCB2H。 法定代表人：杨军。 被申请人：寿光金城房地产开发经营有限公司，寿光市洛城街道东城工业园。 法定代表人：尹晴。 申请人山东愚公酒店管理有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人寿光金城房地产开发经营有限公司名下的银行账户存款2600000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结寿光金城房地产开发经营有限公司名下的银行账户存款2600000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费5000元，由申请人山东愚公酒店管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汤培新 二〇一七年七月二十四日 书记员  洪丽君
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1323民初1441号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，理事长。 委托代理人张安政。 被告王宝科，男，汉族，住沂水县。 被告李文武，男，汉族，住沂水县。 被告王祥立，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告王宝科、李文武、王祥立借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告王宝科经本院传票传唤后未到庭，被告李文武、王祥立外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期间届满后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告王宝科于2007年6月25日向我社借款200000元，月利率11.4195‰，于2008年6月24日到期，借据凭证号为××，现结欠200000元；按约定到期还本付息，由被告李文武、王祥立自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金200000元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告王宝科未作答辩。 被告李文武未作答辩。 被告王祥立未作答辩。 经审理查明，2007年6月25日，被告王宝科与原告（原马站信用社）签订了借款合同后，向原告借款本金200000元，借款合同中约定借款期限至2008年6月24日，月利率为11.4195‰，借款凭证号为××；保证人为被告李文武、王祥立，并与原告签订最高额保证合同；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年3月21日尚欠本金200000元及同期利息未还。本案在审理过程中另查明，被告李文武、王祥立外出下落不明，本院于2016年4月10日向被告李文武、王祥立公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告李文武、王祥立未到庭。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告王宝科订立的借款合同，与被告李文武、王祥立订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，被告王宝科由被告李文武、王祥立作为还款担保向原告借款至2017年3月21日尚欠原告本金200000元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告王宝科应履行还款义务；被告李文武、王祥立应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王宝科、李文武、王祥立经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告王宝科于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 二、被告李文武、王祥立对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年七月十三日 书 记 员  姚懿芸
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初180号 原告：施生柿，女，1962年7月13日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：许良妹、葛理明，福建闽岚律师事务所律师。 被告：林子琛，男，1957年7月19日出生，汉族，住晋江市。 被告：叶惠茹，女，1957年9月2日出生，汉族，住晋江市。 原告施生柿与被告林子琛、叶惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人许良妹，被告林子琛、叶惠茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施生柿向本院提出以下诉讼请求：二被告共同偿还借款130000元人民币及自起诉之日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：林子琛因资金周转所需要，于2014年6月10日向原告借款人民币130000元，原告如数借支，林子琛向原告出具借条一张。双方口头约定按月利率1.5%计算利息。未约定还款期限。因二被告均未还款，故起诉。 林子琛、叶惠茹辩称，本案是会仔款，不是借款。 原告认为，被告林子琛向原告借款130000元有其出具的借条为证。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件，以证明原告的主体资格；2.二被告户籍证明，以证明二被告诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，证明二被告的夫妻关系；4.借条，以证明原告与被告之间存在借款法律关系的事实。 林子琛、叶惠茹质证称，证据1-3无意见，证据4真实性无意见，但是是会仔款。 林子琛认为，其并未向原告借款，其出具的借条实际是会仔款。为证明其主张，林子琛向本院提出以下证据：1.会仔本一本，证明原告于2014年5月10日发起标会，共计55人参会，每会本金2000元。林子琛于2014年6月10日标到第二会，利息为570元，因为标到会后即为“死会”，此后剩余的53期标会中林子琛需要每期交纳本金及利息共计2570×53=136210元，扣除2000元第一期就交给会头的，还剩134210元，因为通常借条都写整数，所以才由林子琛预先写了一张130000元的借条交给原告收执。2.收款收据一张，证明2014年5月10日实际收到原告的会仔款只有107430元，林子琛于第二会标到会款，因此，林子琛应收取共计53期的标会本金，再扣除应给予会头的第二期的当期利息570元，原告共计交付给林子琛会仔款53×2000-570=107430元。 施生柿质证称，对被告证据的真实性没有意见，但对于本案的关联性有意见。被告所称的标会是施生柿的配偶庄游泳所起的，标会本也是由庄游泳写的，原告只是代庄游泳书写收款收据，原告书写的部分也加盖庄游泳的印章。虽然收款收据与借条时间一致，但数额不一样，如果是标会款，因为林子琛是于2016年6月10日当期标到会，该会终止于2017年10月10日，林子琛应当缴纳39期的标会款共计2570×39=100230元，而非130000元。 叶惠茹质证称，对林子琛的证据无异议。 本院认为，原告提供的证据1、2、3由相关职能部门出具，能够证明原、被告双方的身份情况，以及两被告的关系，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据4及林子琛提供的证据的真实性予以确认。 对于该笔款项的性质，本院认为，虽然原告辩解与林子琛存在标会关系的是施生柿的配偶庄游泳，但鉴于施生柿与庄游泳是夫妻关系，且在标会事务中双方存在分工合作关系，双方均在会仔本上书写，施生柿还向林子琛出具了收款收据，证明施生柿在标会事务中起着主要作用，认为原告夫妻与林子琛之间存在标会关系。而根据林子琛提供的会仔本，载明标会共55会，林子琛标到第二会，利息为570元，则其应当缴交的利息为2570*53=136210元，如果扣除林子琛所述的交给会头的2000元，则为134210元。与借条的130000元有部分出入。但是因为在书写借条的当天，林子琛从原告处取得107430元的会仔款。如果按照会仔本的标会情况，林子琛标得第二会，收取的款项为53*2000=106000元，再扣除交给会头的570元利息，实收数额为107430元。故林子琛所说其根据民间标会的一般规则及风俗习惯，在收款当日2014年6月10日林子琛向施生柿出具一张借条的事实从高度盖然性来说可以认定，而林子琛对于写整数是风俗的说法也不违反常理，且该借条数额与林子琛在标会后应当支付的款项数额差额并不悬殊，对其辩可以采信。 经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定： 被告林子琛结欠原告施生柿会仔款130000元，并于2014年6月10日签署借条一张交由原告收执。经原告催讨，被告林子琛未归还钱款。两被告在借条签署时系夫妻关系。原告起诉至本院。 综上所述，本院认为，原告与被告林子琛之间的债务不是合法关系，对双方之间债务依法不予保护。据此，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回施生柿的诉讼请求。 案件受理费2900元，因适用简易程序而减半收取1450元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡姝娅 二〇一七年六月十六日 书记员  许玉娇 本案所适用的法律法规、司法解释： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第五十二条(?javascript:SLC(21651,52)?)、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 －2－ －4－
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初6301号 原告：韩孝辉 委托诉讼代理人：周佩，四川海峡律师事务所律师。 被告：四川瑞麟航空货运有限公司 法定代表人：夏洪。 原告韩孝辉诉被告四川瑞麟航空货运有限公司（以下简称瑞麟公司）提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。 原告诉称，其于2016年11月底以小名“陆涛”的身份入职被告公司上班，从事搬运工作。2017年1月7日22时13分为调亮工作用灯不慎摔伤，因被告不出面解决问题试图逃避责任，侵害了原告合法权益。为此，原告请求法院判令：被告赔偿原告医药费、护工费、误工费等共计313906元。 被告瑞麟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地在成都市双流区属于双流区，故要求将本案件移送至成都市双流区人民法院。 本院经审查认为，依据《民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本院经核实，原告的侵权结果发生地在成都市双流区，不属于武侯区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告瑞麟公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市双流区。综上，因侵权行为地和被告公司主要办事机构所在地均在双流区，本案应由成都市双流区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十四条之规定，裁定如下： 被告四川瑞麟航空货运有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市双流区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐楠栋 二〇一七年七月二十八日 书记员  傅 奕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3584号 佛山市骏威龙艾普汽车贸易有限公司、刘康平： 关于佛山市骏威龙艾普汽车贸易有限公司申请执行刘康平买卖合同纠纷一案【执行依据：（2017）粤0604民初3273号民事判决书】，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法协助申请执行人佛山市骏威龙艾普汽车贸易有限公司办理刘康平名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆的过户手续。现申请执行人佛山市骏威龙艾普汽车贸易有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十四日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0102民初6266号原告：某支行，住所地上海市。负责人：郑某，行长。委托诉讼代理人：崔睿佳，北京盈科（济南）律师事务所律师。被告：郭某某，男，1980年11月12日出生，汉族，住济宁市。被告：马某某，女，1981年6月14日出生，汉族，住济宁市。原告某支行与被告郭某某、马某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人崔睿佳到庭参加诉讼，被告郭某某、马某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、被告郭某某、马某某归还原告贷款本金251585.22元；2、被告郭某某、马某某支付贷款利息8654.11元，逾期利息783.66元（截至2015年9月30日），并支付自2015年10月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和260239.33元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为261022.99元(截至2015年9月30日）；3、如被告郭某某、马某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁ARC322，发动机号为B5254T94588783的沃尔沃牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告郭某某、马某某继续清偿：4、本案的诉讼费由被告郭某某、马某某共同承担。事实与理由：原告与被告郭某某、马某某于2013年6月5日签定《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为37.1万元；贷款期限为60个月，自2013年6月18日起至2018年6月18日止；现贷款年利率为10.2%并按年浮动；贷款用于支付购买沃尔沃牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁ARC322，发动机号为B5254T94588783的沃尔沃牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年6月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告某支行提供如下证据：证据1、郭某某、马某某个人汽车贷款申请表。证明郭某某、马某某向原告申请汽车消费贷款。证据2、《个人担保贷款合同》一份。证明2013年6月5日，原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。证据3、《机动车登记证书》内页《注册登记摘要信息栏》。证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。证据4、《个人借款借据》一份。证明原告按约履行了放款义务。证据5、结婚证。证明两被告系夫妻关系。证据6、贷款罚息表。证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告郭某某、马某某未进行答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定，原告某支行所述贷款事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2015年9月30日，被告郭某某、马某某尚欠原告某支行贷款251585.22元、利息8654.11元、逾期利息783.66元。抵押车辆鲁ARC322沃尔沃牌小型越野客车已于2013年7月12日办理抵押登记。本院认为，原告某支行与被告郭某某、马某某签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告郭某某、马某某未能按约还款付息，应承担违约责任。抵押车辆鲁ARC322沃尔沃牌小型越野客车已办理抵押登记，原告某支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某某、被告马某某偿还原告某支行借款251585.22元；二、被告郭某某、被告马某某支付原告某支行借款利息（截至2015年9月30日利息8654.11元、逾期利息783.66元；自2015年10月1日起至本判决确定付款日止的利息，按合同约定计付）；上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行。三、原告某支行对牌号为鲁ARC322、发动机号为B5254T94588783沃尔沃牌小型越野客车享有优先受偿权。案件受理费5320元，由被告郭某某、被告马某某负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  虞 宏人民陪审员  于平吉人民陪审员  顾建金二〇一七年七月二十四日书 记 员  姚目远
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初2468号原告：高福华，男，1949年8月8日出生，汉族，住通州区。委托诉讼代理人：马建华，如皋市九华法律服务所法律工作者。被告：朱彭年（又名吴勇），男，1962年3月18日出生，汉族，住南通市通州区。被告：华东工业设备安装股份有限公司，住所地：通州区平潮镇通扬南路153号。法定代表人：王国祥，职务：董事长。被告：南通九华建设工程有限公司，住所地：如皋市九华镇市场路8号。法定代表人：赵志明，职务：董事长。委托诉讼代理人：田新华，男，系该公司员工。被告：刘思国，男，1967年4月20日出生，汉族，住通州区。被告：江苏凌云机床有限公司，住所地：如皋市九华镇工业园外滩路2号。法定代表人：卞治国，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯建强，江苏启星律师事务所律师。委托诉讼代理人：金言，男，系该公司员工。原告高福华与被告朱彭年、华东工业设备安装股份有限公司、南通九华建设工程有限公司、刘思国、江苏凌云机床有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月18日立案。原告高福华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高福华撤回起诉处理。审 判 长  刘玉蓉人民陪审员  张建川人民陪审员  卢军刚二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘小芝
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）黔01行赔初78号原告谢廷云，男，1960年5月4日出生，汉族,住贵阳市观山湖区。委托代理人刘小舟，湖南湘晟律师事务所律师。执业证号：14301200210765191被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人唐矛，区长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201201110251591委托代理人陈静忠，贵州富迪律师事务所律师。执业证号：15201199620276210原告谢廷云要求确认被告贵阳市观山湖区人民政府（以下简称“观山湖区政府”）不履行房屋征收安置法定职责的行为违法行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告谢廷云诉称，原告是上世纪七十年代末响应党和政府的号召来到贵阳市阳关饲养场，承包了耕地8亩，主要是给阳关饲养场种青饲料，原告交纳了税收和承包费。近几年来经过贵州省人民政府的多次批准，陆续将原告承包经营的土地转化为建设用地，但对原告修建的房屋强行拆除，并没有进行安置。被告的行为违反了《物权法》第一百三十四条、第一百三十二条、第四十二条，国务院令第590号《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十七条等法律法规的规定。因为根据这些法律、法规的规定，原告修建的房屋是合法的，是用于生产和生活用房的，只是当时法律、法规的落后和政府没有规划，没有进行房屋安置，这明显违反法律规定。按照安置文件规定，每户安置房为240平方米。原告全家有11人，应给3户的安置房，共720平方米。原告因此诉至法院，请求：判令被告给原告（或赔偿）720平方米安置房。观山湖区政府辩称：一、被答辩人的起诉已过诉讼时效，其诉请不应得到支持；二、被答辩人的诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。无法律规定征收国有农场的土地必须给予安置房，被答辩人的诉请无法律依据。答辩人已将安置费支付给了阳关农场，不应再给予被答辩人安置房，被答辩人的诉请无事实依据。答辩人已根据省人民政府的相关规定，为被答辩人等108户建立了安置房小区，现大部分住户已搬进小区居住，被答辩人所述不给予其安置房与事实不符，其诉请应予以驳回。综上，请求法院依法审查，驳回原告的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。原告谢廷云向本院提起行政诉讼要求确认被告观山湖区政府不履行房屋征收安置法定职责的行为违法一案，本院已作出（2017）黔01行初166号行政判决，驳回原告的诉讼请求。故本案原告附带一并提起的行政赔偿缺乏事实依据,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据……”规定的法定起诉条件，其起诉应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，裁定如下：驳回原告谢廷云的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长 俞 蕾审判员 霍守明审判员 黄永福二〇一七年七月二十一日法官助理王晓蔓书记员陈阿娟
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1302民初4231号 起诉人蒙建贵，男，汉族，1962年8月24日生，住南充市顺庆区。 本院收到起诉人蒙建贵诉四川省南充绸厂劳动争议一案的诉状。起诉人蒙建贵诉称，我从1980年开始在南充绸厂工作至2003年,期间与南充绸厂签订了两次《全员劳动合同书》。2003年5月31日南充绸厂以企业改制为名，擅自将我解聘。南充绸厂既未给我买断工龄，也未给予经济补偿，更没有给我缴纳各项社会保险，导致我不能按时办理退休手续和领取失业保险金。2017年6月，我向南充市顺庆区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，但该委以“该劳动争议超过仲裁时效”为由，作出不予受理的决定。现诉至法院，请求判令1、南充绸厂按照国家规定为原告补缴各项社会保险；2、原告在南充绸厂处继续履职。 经审查，本院认为，起诉人蒙建贵提起的诉讼，不是履行劳动合同中的问题，而是企业改制遗留问题，而南充绸厂的改制系政府主导下的改制，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，裁定如下： 对蒙建贵的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李瑛 二〇一七年七月二十一日 书记员  张曦
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0582民初4034号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁荣章，男，1976年2月5日出生，回族，住晋江市。 被告：丁相聪，男，1979年5月15日出生，回族，住晋江市。 被告：丁志杰，男，1980年7月26日出生，回族，住晋江市。 被告：丁翠旋，女，1977年4月14日出生，回族，住晋江市。 被告：林雅霜，女，1983年9月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈珊珊，女，1984年9月23日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1.被告丁荣章立即归还原告借款本金28.5万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息为33212.37元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告丁相聪、丁志杰、丁翠旋、林雅霜、陈珊珊对被告丁荣章所负上述债务承担连带清偿责任。在庭审过程中，原告称由于起诉后被告偿还部分本金将第一项诉讼请求变更为：被告丁荣章立即归还原告借款本金28万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息为33212.37元，自2017年3月21日起至2017年6月20日的利息、罚息、复息以贷款本金28.5万元为基数按合同约定和中国人民银行有关规定计付，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息以贷款本金28万元为基数按合同约定和中国人民银行有关规定计付）。 本院于2017年6月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。除被告丁荣章尚欠原告的借款本金为28万元外，本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的其他事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁荣章应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金28万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠的利息、罚息、复息为33212.37元，自2017年3月21日起至2017年6月20日的利息、罚息、复息以贷款本金28.5万元为基数按合同约定和中国人民银行有关规定计付，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息以贷款本金28万元为基数按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告丁相聪、丁志杰、丁翠旋、林雅霜、陈珊珊对被告丁荣章所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告丁荣章追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5999元，因适用简易程序减半收取计2999.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 代理审判员 吕雅君 二〇一七年七月三十一日 书记员陈俊萍
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初1317号之五 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年七月七日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3304号原告：刘永溪，男，1977年1月5日出生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：岳业清，山东金诚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传明，山东金诚诺律师事务所律师。被告：中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄栋，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省诸城市，该公司职工。原告刘永溪与被告中国房地产开发集团济南军安工程有限公司(济南军安公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。刘永溪的委托诉讼代理人赵传明及济南军安公司的委托诉讼代理人周鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永溪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令济南军安公司支付刘永溪2015年6月至2017年4月未签订劳动合同的二倍工资23万元；2.本案诉讼费由济南军安公司承担。事实与理由：2001年1月起，刘永溪到济南军安公司处工作，后任办公室主任一职，工作过程中兢兢业业，恪尽职守。劳动合同到期后，双方未续签劳动合同，经多次协商，但济南军安公司至今仍未与刘永溪签订劳动合同。无奈之下刘永溪向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会以仲裁请求超过劳动争议仲裁时效为由不予受理，特诉至贵院，望判如所请。济南军安公司辩称，刘永溪确实是在我公司工作，确实拖欠其工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永溪主张，其自2001年1月起到济南军安公司工作，2014年2月份劳动合同到期，到期后未续签，刘永溪未提交劳动合同、工资流水等证据材料，也未向法庭提交其他证据证明双方存在劳动关系。2017年4月24日，济南军安公司出具工资证明一份，证明刘永溪月工资为10000元，公司未提交劳动合同、工资单等证据材料。2017年4月26日，刘永溪向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求济南军安公司支付刘永溪2015年6月至2017年4月未签订劳动合同的二倍工资23万元。2017年4月26日，该委作出济历下劳人仲案[2017]286号裁决书，裁决：对刘永溪的仲裁申请，本委不予受理。刘永溪不服该裁决书，在法定期限内向本院提起诉讼，济南军安公司未提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”刘永溪主张其与济南军安公司之间存在劳动关系，但双方均未提供劳动合同、工资流水、考勤记录、工资发放记录等证据材料予以证明，仅依据济南军安公司2017年4月24日开具的工资证明一份，本院无法认定双方存在劳动关系,且根据本院对济南军安公司委托诉讼代理人周鑫及济南军安公司总裁边栋奎的调查笔录，目前济南军安公司的公章使用由包括边栋奎、周鑫、刘永溪、王德法等在内的公司员工共同商议讨论决定，故本院认为刘永溪提交的2016年12月22日济南军安公司出具的工资证明不具有完全的证据客观性，也无法独立证明刘永溪的每月工资数额。因此，本院认为刘永溪要求济南军安公司支付自2015年6月至2017年4月未签订劳动合同的二倍工资23万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘永溪的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告刘永溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  朱春晓代理审判员  娄培阳人民陪审员  于平吉二〇一七年七月十九日书 记 员  杨 帆