安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初2128号原告：李仕松，男，1951年1月8日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，原告：李仕柏，男，1952年8月6日生，汉族，农民，住址同上，原告：李秋菊，女，1965年10月13日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，原告：李雪灵，女，1971年7月16日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，上述四原告共同的委托诉讼代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：赵坤，男，1972年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。负责人：尹瑞雪，该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘商统，安徽沈雪冰律师事务所实习律师。李仕松等四原告与被告赵坤、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同的委托诉讼代理人黄曜，被告赵坤，被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人赵英亮、刘商统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仕松等四原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失共计83575.6元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日23时许，被告赵坤驾驶皖Ｌ×××××号货车沿省道S302线由西向东行驶至36KM+100M附近路段时，与行人原告近亲属李士林发生碰撞，造成李士林死亡的交通事故。事故发生后，经灵璧县公安局交警大队认定，赵坤负本起事故主要责任。事故发生后，几原告和赵坤达成调解协议，赵坤赔偿20万元，剩余部分，原告自行向保险公司理赔。另查，赵坤驾驶的车辆在被告人保财险宿州分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。综上所述，为维护合法权益，原告特具状起诉，请求法院判如所请。赵坤辩称：对事故的事实和责任划分及车辆投保情况无异议；与原告达成调解协议已经赔偿20万元，其余损失由保险公司赔偿。人保财险宿州分公司辩称：对事故的事实和责任划分及投保情况无异议；对原告请求的误工费，保险公司不予承担；根据保险合同约定，超载免赔10%；诉讼费保险公司不予承担；其他意见在举证质证时提出。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日23时许，被告赵坤驾驶皖Ｌ×××××号货车（超载）沿省道S302线由西向东行驶至36KM+100M附近路段时，因操作不当，与行人原告近亲属李士林发生碰撞，造成李士林经抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。李士林死亡后，经安徽天平司法鉴定所尸检鉴定：李士林系道路交通事故致颅脑及颈部严重损伤死亡。后经灵璧县公安局交警大队认定，赵坤负事故主要责任，李士林负次要责任。另查明，赵坤驾驶的事故车辆登记在宿州市顺发运输有限公司名下，已在人保财险宿州分公司投保交强险和赔偿限额为50万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。还查明，李士林农业户口，1965年3月24日出生，与四原告系兄妹关系。李士林无第一顺位继承人。事故发生后，原告方和赵坤就赔偿达成调解协议：由赵坤一次性赔偿原告方20万元，原告方今后不得就此事以任何理由和形式向赵坤要求赔偿和补偿；后续事宜和费用由原告方自行处理和承担；原告方如有其他权利，自行向保险公司理赔。赵坤已按协议支付20万元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故造成四原告亲属李士林受伤后经抢救无效死亡的损害后果，经认定赵坤负事故主要责任，四原告有权利主张相应的损害赔偿。因赵坤驾驶的事故车辆已在人保财险宿州分公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告各项合理损失，应先由人保财险宿州分公司在交强险责任限额内予以赔偿，交强险赔偿范围外部分，再按事故责任比例在商业三者险的责任限额内予以赔偿。赵坤已赔偿部分，应予以扣除。事故中死者李士林为行人，赵坤为机动车方，赵坤和李士林分别负事故主次责任，根据《安徽省实施办法》第五十四条的规定，对交强险责任限额范围外不足部分，赵坤与李士林的责任比例应为80%：20%。保险公司主张因超载应扣除10%的免赔率，但未提交任何证据证明投保时商业三者险保险合同有此约定，该主张不予采纳。关于原告各项损失的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、丧葬费27569.50元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为27569.50元；2、死亡赔偿金234400元。李士林农业户口，死亡时51周岁，其死亡赔偿金为安徽省上一年度农村居民人均纯收入11720元/年×20年=234400元；3、精神损害抚慰金50000元。李士林的死亡给其家人造成了长期的精神痛苦，应给与精神抚慰。参照安徽省高级人民法院的指导意见，原告要求在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金50000元，数额适当，予以支持。原告还要求赔偿近亲属误工费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，不属法定赔偿项目，不予支持。上述经本院认定的各项损失合计为311969.50元。综上，上述损失，人保财险宿州分公司应在交强险限额内赔偿11万元，在商业三者险责任限额内按事故责任比例再赔偿161575.60〔（311969.50-110000）×80%〕元，合计271575.60元。扣除赵坤已支付的20万元，人保财险宿州分公司还应赔偿四原告71575.60元。另外，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条，人保财险宿州分公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李仕松、李仕柏、李秋菊、李雪灵因李士林死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计71575.60元；二、驳回原告李仕松、李仕柏、李秋菊、李雪灵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，四原告共同承担133元，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担812元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1890元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 袁 萍二〇一七年七月五日书记员 李雨晴附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。