江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1123民初1253号原告:李尊良，男，1971年9月14日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。委托诉讼代理人：柳胜杨，江西帝经律师事务所律师。被告：谢林梅，女，1976年7月16日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省玉山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路110号。代表人：赵旭林，系该公司经理。委托诉讼代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。原告李尊良与被告谢林海、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部（以下简称平安财保台州公司温岭东辉营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尊良的委托代理人柳胜杨、被告谢林海及平安财保台州公司温岭东辉营销部的委托代理人张华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李尊良向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿医疗费75,088.52元、后续治疗费7,000元、住院伙食补助费990元（30元/天×33天）、营养费990元（30元/天×33天）、护理费4,257元（129元/天×33天）、误工费35,350元（350元/天×101天）、残疾赔偿金53,000元（26,500元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、鉴定费1,200元，共计182,385.52元，扣除被告已支付的60,000元，两被告还应赔偿122,385.52元。事实和理由：2015年10月14日7时10分许，被告谢林海驾驶浙Ｊ×××××号小轿车从自家门口倒车驶入津门路时，因未察明车后情况，致使该车撞到沿津门路自东向西由原告驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。经玉山县公安局交警大队认定，被告谢林海负事故的全部责任。原告受伤后入住玉山县博爱医院治疗33天，花去医疗费75,088元。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后续治疗费需7,000元。经查，浙Ｊ×××××号小轿车在被告平安财保台州公司温岭东辉营销部投保了保险。故原告诉至法院。被告谢林海辩称，车辆的所有人是我老公，对本次事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司承担。另外，我为原告垫付了医疗费55,000元，请求一并处理。被告平安财保台州公司温岭东辉营销部辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司同意赔偿原告的合理损失。原告医疗费应扣除20%的非医保用药，住院伙食补助费和营养费应按8元每日计算，护理费和误工费标准应按农林渔牧业的平均工资计算，残疾赔偿金应按江西农村标准计算，交通费认可300元。如原告构成伤残等级十级，精神损害抚慰金认可3,000元；诉讼费和鉴定费保险公司不承担。另外，我公司为原告垫付了医疗费10,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的江西铭志司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告平安财保台州公司温岭东辉营销部提出异议，认为原告的伤残等级和后续治疗费应以江西中正司法鉴定中心的重新鉴定结论为准。对重新鉴定，原告没有异议，故本院予以确认；2、对原告提供玉山县岩瑞镇岩洲村村民委员会2016年12月20日出具的证明、玉山县冰溪镇燕子窝社区居委会2016年5月19日出具的证明及房屋租赁协议，以证明原告自2014年起一直在玉山县城务工并居住的事实，被告平安财保台州公司温岭东辉营销部提出异议，本院认为，上述证据与原告提供的房东赵海枝的身份证及其位于玉山县××博士大道××号综合安置房12号楼的房权证，证明原告事故发生前已连续在玉山县××博士大道安置房××单元××室租住生活了一年以上的事实能相互印证，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对该事实予以采信。根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日7时10分许，被告谢林海驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从玉山县冰溪镇津门路的家门口倒车驶入津门路时，因未察明车后情况，致使该车撞到沿津门路自东向西由原告李尊良驾驶的赣Ｅ×××××号二轮摩托车，造成两车受损、原告受伤。事故发生后，原告被送往玉山县中医院住院治疗33天，花去医疗费75,088.52元（含门诊费195元）。其伤情被诊断为右胫腓骨近端粉碎性骨折,经江西铭志司法鉴定中心2016年1月25日鉴定，构成十级伤残，后续治疗费需7,000元。花去鉴定费1,200元。对该鉴定，被告平安财保台州公司温岭东辉营销部提出异议并申请重新鉴定，后本院依法委托江西中正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李尊良左下肢活动功能障碍为十级伤残，后续治疗费需7,000元。2015年10月23日，玉山县公安局交通警察大队对本次事故作出第3611231201500835号《道路交通事故认定书》，认定谢林海负事故的全部责任。原告李尊良事故发生前已连续在玉山县××博士大道安置房××单元××室租住生活了一年以上。浙Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财保台州公司温岭东辉营销部投保了交强险和保险金额为50万元的第三者责任险，且投不计免赔。事故发生后，被告谢林海、平安财保台州公司温岭东辉营销部分别为原告垫付了医疗费55,000元和10,000元。本院认为，玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的《道路交通事故认定书》，原、被告均未提异议，予以确认。被告谢林海驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任,其应对原告李尊良在事故中的损失承担全部的民事赔偿责任。原告医疗费、后续治疗费的诉求于法有据，予以支持。原告虽系农业家庭户口，但事故发生前已连续在玉山县城居住生活了一年以上，经常居住地在城镇，故其残疾赔偿金按江西城镇标准索赔合理合法，亦予以支持；即对被告平安财保台州公司温岭东辉营销部辩称残疾赔偿金应按江西农村标准计算的意见不予采纳。因原告未向法庭提供其和护理人员的固定收入和最近三年平均收入证明，故误工费应按2015年度江西省全社会在岗职工平均工资标准(142.84元/天)计算，误工时间主张101天（未超过计算至定残前一日止），予以支持；护理费本院参照被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（122.93元／天）计算。原告因本次事故造成伤情一处十级伤残，给其精神造成严重的损害，本院酌定精神损害抚慰金为3,000元。住院伙食补助费及营养费酌定为8元每天，交通费酌定330元。鉴定费原告已实际支出，被告平安财保台州公司温岭东辉营销部理应赔偿。被告平安财保台州公司温岭东辉营销部辩称原告医疗费应扣除非医保用药费用的意见，因其未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故不予采纳。因此，原告李尊良在本案中的经济损失为：医疗费75,088.52元、后续治疗费7,000元、住院伙食补助费264元（8元/天×33天）、营养费264元（8元/天×33天）、误工费14,426.84元（142.84元／天×101天）、护理费4,056.69元（122.93元／天×33天）、残疾赔偿金53,000元（26,500元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,200元、交通费330元，共计158,630.05元。综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告李尊良在本案中的经济损失158,630.05元，未超过浙Ｊ×××××号小型轿车的保险限额，故上述损失由被告平安财保台州公司温岭东辉营销部赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司温岭市东辉营销服务部于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李尊良各项经济损失共计158,630.05元（含已垫付的10,000元），该款支付给原告李尊良93,630.05元，支付给被告谢林海55,000元；二、驳回原告李尊良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,747元，由原告李尊良负担547元、被告谢林海负担2,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  徐继永人民陪审员  吴亚芹人民陪审员  吴流水二〇一七年七月四日书 记 员  陈 杨