wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0585民初2083号原告：徐秦，女，1983年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：吴芳芳，江苏和舟律师事务所律师。被告：洪月，女，1984年6月5日出生，汉族，户籍地吉林省永吉县，现住江苏省太仓市。本院于2017年4月6日立案受理了原告徐秦与被告洪月返还财产纠纷一案，原告徐秦于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐秦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐秦负担。审 判 长  周伟旗代理审判员  吕金星人民陪审员  杨培兰二〇一七年七月十八日书 记 员  张 燕
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执211号申请执行人新乡市成光混凝土有限公司被执行人杨建华新乡市成光混凝土有限公司与杨建华买卖合同纠纷一案,原阳县人民法院于2016年12月27日作出的民事判决已经发生法律效力。由于被执行人杨建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人新乡市成光混凝土���限公司于2017年2月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨建华名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人杨建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人新乡市成光混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨建华新的财产线索，申请执行人新乡市成光混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）豫0725民初2183号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 成 军审判员 郭红��审判员 乔 向 阳二〇一七年七月十四日书记员 李  鹏
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初3666号原告:蒋奉华，男，生于1969年10月8日，汉族，住重庆市梁平区。被告：胡显波，男，生于1980年6月25日，汉族，住重庆市梁平区。原告蒋奉华与被告胡显波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋奉华撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋奉华负担。审判员 高 燎二〇一七年七月十日书记员 刘洪波
湖北省枣阳市人民法院民 事 调 解 书（2017）鄂0683民初989号原告：耿武平，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：孙玉忠，枣阳北城法律服务所法律工作者。被告：李传海，男，1968年8月21日出生，汉族，住枣阳市。原告耿武平诉被告李传海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告耿武平的委托诉讼代理人孙玉忠，被告李传海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：李传海因经营缺乏资金，于2014年11月1日向耿武平借款300000元。后经原告多次催要，被告未能还款。为此，原告诉至本院，请求被告偿还借款300000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：李传海偿还耿武平借款300000元，于本调解书送达之日起十日内付清。案件受理费5800元，减半收费2900元，财产保险费2020元，计4920元，由李传海承担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 张 磊二〇一七年七月十四日书记员 徐欢瑞
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2536号原告：丁某，男，1993年06月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：程某，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：赵某，男，1972年03月03日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被告：史某，男，1968年08月08日出生，汉族，农民，住山东省莘县。原告丁某与被告程某、赵某、史某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，原告丁某在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁某撤回起诉处理。审判员  陈道伟二〇一七年七月十八日书记员  张忠军
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执408号之一申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，组织机构代码78889644-6，住所地江苏省盐城市大丰区大中镇人民南路90-1号。负责人：杨剑，该支行行长。被执行人：余齐全，男，1973年8月15日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：何慧琴，女，1985年8月7日生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与余齐全、何慧琴金融借款合同纠纷一案，本院（2015）大商初字第00504号民事判决书已发生法律效力。现已扣划被执行人何慧琴财产55057.45元，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年七月十日书记员  张烨东
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初52320号原告：周煜，女，1977年6月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：丁光华，上海红三权律师事务所律师。被告：陈海锋，男，1980年5月20日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告周煜诉被告陈海锋民间借贷纠纷一案中，原告周煜未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 剑二〇一七年七月二十一日书记员 胡文敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0281民初2728号原告：郑裕玲，女，1975年01月02日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××委托诉讼代理人胡振国，通江法律服务所法律工作者。被告：林大影，男，1971年09月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。被告：苗壮，男，1984年06月03日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。原告郑裕玲诉被告林大影、苗壮民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑裕玲的诉代理人胡振国、被告苗壮到庭参加诉讼，被告林大影经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林大影、苗壮偿还原告郑裕玲借款本金25,000元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与二被告人均系朋友关系，2016年01月24日，被告林大影向原告郑裕玲借款25,000元，并由被告苗壮担保。未约定还款时间，现原告急需用钱。为维护原告方合法权益，特向人民法院提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，即原告提交的借据一份。证实借款事实、额度。借据未约定还款日期及利率。本院予以确认并在卷佐证。综上，2016年01月24日林大影在原告郑裕玲处借款500,000元，担保人为苗壮，已偿还25000元，余款25000元至今未偿还。本院认为：林大影向原告郑裕玲借款25000元，担保人苗壮，并出具借据一份。原、被告之间民间借贷关系成立。被告林大影应按约定及时偿还借款本金。符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。综上所述，原告请求被告给付借款25000元借款本金的诉讼请求应予支持，担保人苗壮，被告林大影经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告林大影于本判决生效后10日内偿还原告郑裕玲借款人民币25000元。二、被告苗壮对被告林大影的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收212.00元，应收425.00元，减半收取212.00元，由被告林大影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙宏英二〇一七年七月十二日书记员  庞 健
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初150号原告张百俭。被告：皋兰县西岔镇西岔村民委员会，住所地皋兰县。法定代表人：杨富康，该村村委会主任。原告张百俭与被告皋兰县西岔镇西岔村民委员会（以下简称西岔村委会）侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，作出了（2016）甘0191民初774号民事裁定书。张百俭不服该裁定上诉至兰州市中级人民法院。2016年12月22日兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终2758号民事裁定书，指令本院审理。本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张百俭、被告西岔村委会法定代表人杨富康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张百俭向本院提出诉讼请求：1.要求西岔村委会给付张百俭30132元违法、违规款；2.要求西岔村委会支付张百俭误工费634.50元、伙食补助费360元、一审诉讼费320元、上诉费690元；3.诉讼费由西岔村委会承担。事实和理由：1982年农村土地承包时，张百俭全家11口人的在羌风沟庄子后面的猪娃子沟沟口的老砂地上耕种了4年。1986年土地调整时把原告耕种的此地调到上川庄子湾沟口，并去掉了6口人的地。此地已被新区征用。2013年4月西岔村委会给张百俭妹妹张百康、张百黾、张百诚出具了证明，证明每人有1.86亩砂地款30132元。张百康拿着此证明将张百俭起诉到皋兰县人民法院，张百俭败诉后不服判决提起上诉，市中院判决维持原判后，张百俭又提起再审，因西岔村委会违法违规不给张百俭出具新的证据，再审申请被市中院驳回。张百俭认为西岔村委会的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。西岔村委会辩称，西岔村对张百俭与其妹妹之间的土地争议问题进行了调解，张百俭与其妹妹张百康都达成了协议，将1.86亩的地分给了张百康。但是后来张百俭反悔了不给钱，所以村委会出了一个证明，张百康起诉了张百俭。地款不是村委会扣的，钱不经过村委会，打钱要社长签字。村委会不承担张百俭起诉的各项费用，请法院驳回张百俭的起诉。张百俭为证明其主张向本院提交的证据有：1.2014年1月21日西岔村委会出具的《证明》复印件1份，证明村委会的证明与事实相违背；2.《林权证》及《林地、林木权属证明》复印件1份，证明张百俭一家四口人包括其妻子及两个儿子，一共分得15亩地；3.《证明》复印件1份，证明分地的原始记录被封存。西岔村委会发表质证意见：对第1组证据的真实性无异议，但该证明内容是根据当时村委会调解的结果出具的；对第2组证据的真实性无异议，但认为张百俭种的地是他们一大家子的沙地；对第3组证据认为与本案无关。本院认为，张百俭提交的第1组、第2组证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，但不能证明西岔村委会出具的《证明》内容与事实不符，《林权证》及《林地、林木权属证明》均未载明张百俭的家庭人口及具体人员；张百俭提交的第3组证据真实性无法判定，且内容不具有证明效力，本院不予采信。基于双方的陈述及对以上证据的分析，本院认定事实如下：在张百康与张百俭承包地征收补偿费用分配纠纷一案审理过程中，西岔村委会出具证明一份，证明西岔村委会对张百俭与其妹妹之间的土地争议问题进行了调解，张百俭与其妹妹张百康达成了协议，张百俭承诺在领取征地补偿款后将1.86亩土地的补偿款30132元分给张百康。张百俭提交的林权证及林地、林木权属证明均未载明张百俭的家庭人口及具体人员，无法证明享有承包经营权的家庭成员。另查明，张百康与张百俭承包地征收补偿费用分配纠纷一案，甘肃省皋兰县人民法院于2014年5月27日作出（2014）皋西民初字第83号民事判决书，该判决认定事实载明张百康拥有1.86亩旱沙地的承包经营权，应分得承包地征收补偿费用30132元，该判决的定案依据包括西岔村委会出具的证明，判决张百俭给付张百康1.86亩承包地的征收补偿费用30132元。后张百俭上诉，兰州市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）兰民三终字第667号民事判决书，该判决对一审判决查明的事实进行了确认，最终判决驳回上诉，维持原判。后张百俭申请再审，兰州市中级人民法院于2015年1月29日作出（2014）兰民申字第284号民事裁定书，裁定驳回张百俭的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张百俭主张西岔村委会侵害其权利，要求赔偿，但张百俭提交的证据不足以证明西岔村委会侵害了其权利，故张百俭的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回张百俭的诉讼请求。案件受理费590元，由张百俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  喻得荣审 判 员  火东燕代理审判员  田彩兰二〇一七年七月十二日书 记 员  吴芸楚
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执528号被执行人王皓，男，1981年8月15日生，汉族，住淮安市清浦区。本院在执行王皓盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年七月十日书记员  尹梦忆
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0202民初898号之一原告：摩贝（上海）生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路1001号12幢（光启大楼5层）。法定代表人：常东亮。委托诉讼代理人：丁龙兵，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴明银，上海市汇业律师事务所律师。被告：青岛晟佰冶金窑炉长寿材料有限公司，住所地青岛市市南区香港西路63号23-1户。法定代表人：万树玮。委托诉讼代理人：杨少平��山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万波，山东德衡律师事务所律师。原告摩贝（上海）生物科技有限公司诉被告青岛晟佰冶金窑炉长寿材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告摩贝（上海）生物科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告摩贝（上海）生物科技有限公司撤诉。案件受理费19794元，减半收取9897元，保全费5000元，共计14897元，由原告负担。审判长 张 春审判员 ��文审判员 魏慧慧二〇一七年七月三日书记员 刘 珊
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1436号申请执行人：无锡豪克皮塑制品有限责任公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。法定代表人：肖蕾，该公司董事长。委托代理人：浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：无锡市虹达五金电器设备厂，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村坝里桥堍。投资人：肖静亚，该厂厂长。申请执行人无锡豪克皮塑制品有限责任公司（以下简称豪克公司）与被执行人无锡市虹达五金电器设备厂（以下简称虹达厂）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5082号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、无锡市虹达五金电器设备厂于本判决生效后五日内归还无锡豪克皮塑制品有限责任公司借款本金30万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费7230元，减半收取3615元，财产保全费2520元，合计6135元，由豪克公司负担1476元，虹达厂负担4659元。因虹达厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人豪克公司的申请，本院已于2017年7月3日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人虹达厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令虹达厂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虹达厂未予自觉履行。后在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并支付执行费4470元，协议约定：确认虹达厂结欠豪克公司314659元。该款虹达厂于协议达成之日支付100000元（已履行），于2017年8月开始至2018年5月，每月30日前支付20000元，余款14659元于2018年6月30日前付清，结清。协议达成后，申请执行人豪克公司于2017年7月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人豪克公司与被执行人虹达厂达成和解协议后，申请执行人豪克公司撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5082号民事判决书的执行。如被执行人虹达厂不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人豪克公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。定送达后立即生效。审 判 长  杨琦东代理审判员  刘志刚人民陪审员  丁建兴二〇一七年七月二十日书 记 员  任惠忠
依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初977号原告:孙亚琴，公民身份号码XXX，女，1944年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告:高金波，公民身份号码XXX，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告孙亚琴与被告高金波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚琴到庭参加诉讼，被告高金波经本庭合法传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告孙亚琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告高金波偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利息1.5%计算，自2013年3月21日开始计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告高金波承担。事实及理由：2013年3月,被告高金波通过中间人高中山向原告孙亚琴借款30000元。被告高金波为原告孙亚琴出具一张借据，约定月利率1.5%，约定借款于2013年12月末一次性还清，被告高金波至今未向原告孙亚琴给付借款本金30000元及利息。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.借据一张，证明被告高金波于2013年3月21日向原告孙亚琴借款30000元，中间人为高中山。2.原告孙亚琴居民身份证复印件一张，证明原告身份信息。3.有证人高中山出庭证人证言,证明被告高金波找到证人高中山，让证人高中山帮忙借款30000元，证人高中山带被告高金波到原告孙亚琴家里，被告高金波向原告孙亚琴借款30000元，约定月利息为1.5分，被告高金波拿钱时，证人高中山在场。被告高金波未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，被告高金波向原告孙亚琴借款30000元，原告孙亚琴将30000元现金交给被告高金波，被告高金波向原告孙亚琴出具借据一张，双方约定月利息1.5%，并约定2013年12月末还清本息。被告高金波在原告孙亚琴处拿钱时有证人高中山在场，此30000元借款本金及利息被告高金波至今未偿还。本院认为：被告高金波自愿向原告孙亚琴借款30000元，在原告孙亚琴按照约定向被告高金波给付借款本金30000元后，被告高金波向原告孙亚琴出具借据一张，原、被告之间的借贷行为均是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定借款期间月利息为1.5％，但被告高金波在双方约定的借款清偿期届满之时即2013年12月末未向原告孙亚琴偿还借款本金及利息，原告孙亚琴要求被告高金波以本金30000元为基数，按月利息1.5%计算，自2013年3月21日开始计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告高金波经本庭合法传票传唤未出庭应诉，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高金波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据已查明的事实和证据依法处理。综上所述，被告高金波应给付原告孙亚琴借款本金30000元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高金波于本判决生效后三日内给付原告孙亚琴借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利息1.5%计算，自2013年3月21日开始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告高金波负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王凌松人民陪审员  郑大光人民陪审员  杜 文二〇一七年七月五日书 记 员  崔海波
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初644号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道。负责人：栾振平，行长。委托诉讼代理人：伊才全，该行职工。被告：邴孝春，男，1966年3月3日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新政村。被告：刘常莲，女，1965年4月14日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新政村。被告：王荣，女，1970年2月27日出生，汉族，现住虎林市北苑小区。被告：邓立国，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新政村。被告：吴恒峰，女，1985年7月28日出生，满族，农民，现住虎林市阿北乡新政村。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行（以下简称邮储银行虎林支行）与被告邴孝春、刘常莲、王荣、邓立国、吴恒峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告邮储银行虎林支行的委托诉讼代理人伊才全及被告王荣、邓立国、吴恒峰到庭参加诉讼。被告邴孝春、刘常莲经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邮储银行虎林支行向本院提出诉讼请求：1.要求邴孝春、刘常莲偿还拖欠的贷款本金149411.80元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求王荣、邓立国、吴恒峰承担连带保证责任；2.邴孝春、刘常莲、王荣、邓立国、吴恒峰承担诉讼中的一切费用。事实和理由：邴孝春、刘常莲系虎林市阿北乡新政村农户，2016年因种地需求在邮储银行虎林支行申请贷款，并找来王荣、邓立国、吴恒峰共同组成联保小组，于2016年5月11日与邮储银行虎林支行签订了小额贷款联保协议书及小额贷款额度借款合同。邴孝春、刘常莲贷款金额为150000元，期限8个月（从2016年5月11日至2017年1月11日），年利率11.88%，同时约定一次性还本付息法来偿还贷款本息。在贷款发放后，邴孝春、刘常莲并没有按期归还全部贷款本金及利息（按照合同约定2017年1月11日偿还部分利息29.18元），从2017年1月12日起开始逾期（2017年1月18日偿还拖欠本金588.19元、利息11932.19元、罚息479.62元；2017年3月21日偿还拖欠本金0.01元），经多次催缴，邴孝春、刘常莲均以暂时无钱还款为由拖欠，故邮储银行虎林支行诉讼至法院。王荣辩称，字是我签的，但我没有收到钱，不应该起诉我。邓立国、吴恒峰辩称，是我们签的字，但我们没收到钱，不应该起诉我们。邴孝春、刘常莲未到庭，未提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：邴孝春、刘常莲、王荣、邓立国、吴恒峰于2016年5月11日在邮储银行虎林支行组成联保小组申请借款，双方签订了小额贷款联保协议书及小额贷款额度借款合同。合同约定联保小组成员为小组其他成员在邮储银行虎林支行处的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，借款期限为8个月，借期内年利率为11.88%，逾期还款要在原利息基础上加收30%罚息，同时约定按一次性还本付息法偿还借款本息。邴孝春、刘常莲在邮储银行虎林支行借款150000元。该笔借款从2017年1月12日开始逾期。2017年1月11日，邴孝春、刘常莲偿还利息29.18元；2017年1月12日偿还本金588.19元、利息11932.19元、罚息479.62元；2017年3月21日偿还本金0.01元，剩余本金为149411.80元。本院认为，邴孝春、刘常莲、王荣、邓立国、吴恒峰组成联保小组向邮储银行虎林支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款额度借款合同中的签字是本人所签，系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。邴孝春、刘常莲未按合同约定还款期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。邴孝春、刘常莲已偿还借款本金588.20元，应予扣除。互相承担连带保证责任的担保人为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。邴孝春、刘常莲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，邮储银行虎林支行要求邴孝春、刘常莲、王荣、邓立国、吴恒峰给付剩余借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邴孝春、刘常莲于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金149411.80元，并按双方约定的利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。二、被告王荣、邓立国、吴恒峰对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，减半收取计1644元，由邴孝春、刘常莲、王荣、邓立国、吴恒峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一七年七月十四日书记员  于 鑫
河北省兴隆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0822刑初98号公诉机关河北省兴隆县人民检察院。被告人姜某某，住河北省兴隆县。2017年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留，2017年7月14日经河北省兴隆县公安局决定被取保候审，2017年7月18日被河北省兴隆县人民检察院决定取保候审，2017年7月21日被本院决定取保候审。河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员李淑清出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月6日15时许，被告人姜某某驾驶京MP92**号小型轿车沿兴隆县兴隆镇东大街自西向东行驶至东关红绿灯处时，与前方顺向等候红灯董某某驾驶的小型轿车追尾相撞。经兴隆司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人姜某某血液中酒精含量为93.0mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关提起公诉的同时提交了相关证据材料。被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年7月6日15时许，被告人姜某某驾驶京MP92**号小型轿车沿兴隆县兴隆镇东大街自西向东行驶至东关红绿灯处时，与前方顺向等候红灯董某某驾驶的小型轿车追尾相撞，发生交通事故，经交警部门认定被告人姜某某负事故全部责任。经兴隆司法鉴定中心司法鉴定检验，被告人姜某某血液中酒精含量为93.0mg/100ml，属于醉酒。认定上述事实的证据有：一、被告人姜某某供述证实：2017年7月6日中午与刘某甲、杨某某、叶某某、薛某某、刘某乙等人在隆城国际楼下的酸菜鱼饭店吃饭期间自己喝了二两白酒和一瓶啤酒，吃完饭后驾车由西向东行驶至大街东关红绿灯处时，驾驶的京MP92**号小型汽车与前方车后杠接触了，撞完之后与对方司机发生了争执，对方司机发现姜某某喝酒了，报了警。二、证人刘某乙、杨某某、刘某甲证言证实：2017年7月6日中午，刘某乙、杨某某、薛奎海等人一起在隆城国际楼下酸菜鱼饭店吃的饭，吃饭时姜某某喝酒了，姜某某驾车行驶至东关红绿灯时与前方车辆的司机发生了争执。三、被害人董某某证言证实：2017年7月6日左右，其驾驶冀HO93**号马自达轿车由西向东行驶至汽车站红绿灯停车等红绿灯时，突然感觉车向前窜了一下，同时听到哐的一声，意识到有人追尾了，下车后看见后面车撞在其车的后保险杠上，后面的司机下车后说喝酒了，把车向后倒了，董业良报警了。四、兴隆司法鉴定中心兴司鉴中心【2017】酒检字第069号司法鉴定检验报告书及血样提取登记表证实：被告人姜某某血液中酒精含量为93.00mg/100ml。五、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、照片、现场图，兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：本案交通事故现场情况及被告人姜某某醉酒后驾驶机动车上路，未与前车保持安全距离，负本案事故的全部责任。六、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表证实：本案受案、立案情况。2、到案经过证实：被告人姜某某系传唤到案。3、户籍证明信、身份证复印件、驾驶证信息查询结果、机动车驾驶证复印件证实：被告人姜某某身份信息、行驶证、驾驶证信息情况。六、兴隆镇东关红绿灯监控光盘一张证实：本案两车追尾过程情况。上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，兴隆县人民检察院对被告人姜某某犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其刑事责任。被告人姜某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚，被告人姜某某如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。经兴隆县社区矫正管理局调查评估认为，对被告人姜某某适用非监禁刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用非监禁刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  管长民人民陪审员  周建军人民陪审员  韩晓凤二〇一七年七月三十一日书 记 员  王金浩附页兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初98号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初8936号原告:林奶清，男，1966年1月17日出生，汉族，住温岭市。被告:林祥斌，男，1979年1月13日出生，汉族，住温岭市。原告林奶清诉被告林祥斌民间借贷纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告林奶清于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林奶清撤回起诉。本案受理费减半收取1150元，由原告林奶清负担。审判员  王晓波二〇一七年七月十四日书记员  陈 杰
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初266号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人朱明胜，男，1970年1月26日出生于安徽省合肥市，汉族，文盲，限公司法定代表人，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2017年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年1月25日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]270号起诉书指控被告人朱明胜犯合同诈骗罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵婕出庭支持公诉，被告人朱明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年4月至5月期间，被告人朱明胜虚构其已取得裕森木业集团办公场所装修工程项目承包权的事实，骗取被害人刘某2保证金人民币5万元。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了报案单、受案登记表、归案经过、银行卡交易明细清单、通信记录查询单、证人证言、被害人的陈述笔录、被告人的供述笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱明胜以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人人民币5万元，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人朱明胜对起诉书指控的事实没有异议。经审理查明：被告人朱明胜系安徽胜世装饰工程有限公司的法定代表人。2016年4月左右，被告人朱明胜结识安徽裕森木业集团工作人员马某，欲通过马某参与裕森木业集团在合肥市蜀山区山湖路与稻香路交叉口东北角芳翔印刷厂五楼办公场所的装修工程，马某表示需根据各家装修公司的报价等综合考虑确定工程承包公司，双方既未达成合作意向，亦未就装修工程承包事宜进行实质性商谈。随后，被告人朱明胜联系许某（又名徐某）让其帮忙介绍人参与装修工程，许某将其老乡刘某1介绍给被告人朱明胜，刘某1表示其妹夫刘某2在上海与杨某元（又名杨猛）合伙经营的装修公司可以参与该项目。经被告人朱明胜与刘某1数次电话沟通后，双方约定在合肥市大杨镇明发商业广场一咖啡店见面商谈装修工程合作具体事宜，刘某2、许某及刘某2所在公司负责人杨某元等人均到场共同商谈。之后，被告人朱明胜在尚未取得裕森木业集团装修工程项目的情况下，虚构事实，隐瞒真相，谎称已经获得该项目承包权，并多次带刘某1、刘某2等人到该项目现场及科学大道的创智大厦等地实地查看，表示其实力雄厚，以骗取对方的信任。刘某1、刘某2等人信以为真，遂根据商谈内容找设计公司设计装修图纸等，花费设计费用人民币7万余元。2016年5月，被告人朱明胜要求刘某1等人于签订合同前支付工程分包保证金人民币5万元，并谎称收取保证金后即可签订合同和进场施工。2016年5月13日，刘某1电话通知其妹夫刘某2，刘某2向自己所在公司负责人杨某元账户存入现金人民币49990元，之后通过杨某元账户向被告人朱明胜的银行账户转款人民币5万元。被告人朱明胜收取保证金后，以各种理由推脱，未按约定时间与刘某1、刘某2等人签订合同，更未安排进场施工，并将该人民币5万元在短期内分多次支取使用。期间，被告人朱明胜虽与裕森木业集团马某仍有联系，但始终未就装修工程达成任何合作意向。2016年6月初，被告人朱明胜将与刘某1、刘某2等人联系的183××××7388的手机号码停止使用，致使刘某1、刘某2等人无法与其取得联系。后经刘某1到工程现场查看了解，得知被告人朱明胜并未取得该装修工程承包权，遂发觉被骗。2017年1月16日晚，刘某1经多方寻查，在被告人朱明胜前妻的位于庐阳区大杨镇龙王小区1幢111室的家中找到被告人朱明胜并将其控制，随即报警，接警赶至的公安民警将被告人朱明胜抓获。上述事实，被告人朱明胜在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人刘某2的陈述笔录、证人刘某1、许某、马某的证言笔录、企业注册信息查询单、银行卡账户交易明细清单、手机通话记录查询单、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人朱明胜的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人朱明胜以非法占有为目的，在签订合同过程中，没有实际履行能力，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取对方当事人财物人民币5万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人朱明胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱明胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日至2018年11月16日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人朱明胜退赔被害人刘同福经济损失人民币50000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 霞审 判 员  彭 举人民陪审员  李长应二〇一七年七月十三日书 记 员  孙 娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行法定代表人：胡晓东委托代理人：叶兴华被执行人：王为庆被执行人：王为相被执行人：王为左本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王为庆、王为相、王为左借款合同纠纷一案中，于2017年4月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人王为庆、王为相、王为左未履行法律义务。根据（2015）夏商一初字第1081号民事判决书，被执行人王为庆、王为相、王为左应偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金50000元及利息。经本院查询被执行人王为庆、王为相、王为左名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人王为庆、王为相、王为左现无法取得联系且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年七月十五日书记员  王希乐
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2017）��1424民初1080号原告：王振夺，男，1990年9月9日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：司湛琪，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114201010208720。被告：胡志伟，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。被告:王建伟，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住河南省商丘市柘城县（确认地址）412327198301066216。原告王振夺诉被告胡志伟、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振夺委托诉讼代理人司湛琪、被告王建伟到庭参加了诉讼，被告胡志伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告王振夺向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元及违约金（按月息2分计算至本金还清止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月17日，被告胡志伟因生意周转向原告借款100000元，被告胡志伟向原告出具借条一份，并约定还款期限为2个月，被告王建伟作为担保人在借据上签字捺印，借款到期后，经原告多次催要该款，被告拒不偿还，为此诉讼来院。被告胡志伟未答辩。被告王建伟辩称：2015年2月17日，被告胡志伟向王振夺借款本金100000元，利息按月息1角计算，向原告出具欠条是100000元，扣除两个月利息20000元（按月息1角计算），实际收到现金80000元，后自己和胡志伟（另外通过王振夺表侄赵某还款60000元）按月息1角还款，共计还款134000元，当时约定还款期限是两个月，我作为担保人不应承担担保责任了。原告应该找胡志伟要钱。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告请求两被告偿还借款100000元及违约金，有无事实及法律依据，应否支持其诉请。原告王振夺向本院提供的证据有：借据一份，证明被告胡志伟于2015年2月17日向原告王振夺借款100000元，并有被告王建伟作为担保人。被告胡志伟未向本院提供证据。被告王建伟向本院提供的证据有：1.中国民生银行个人账户对账单7份、中原银行客户明细对账单1份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份、微信转账明细截屏4份，证明自己与被告胡志伟共计向原告还款74000元，另被告胡志伟通过中国民生银行转给赵某61000元，赵某转交给原告王振夺现金60000元，共计134000元；2.证人赵某出庭作证，证明被告胡志伟向原告借款现金80000元，经自己于2015年6月3日偿还原告王振夺现金60000元。经审理查明：2015年2月17日被告胡志伟因给工人发工资，需要资金，通过王建伟、赵某介绍向王振夺借款100000元，约定借款期限二个月，被告胡志伟向原告出具了借据，被告王建伟对借据进行了担保。原、被告双方约定了借款利息为月息一角，当时被告借款时，原告扣除了二个月的利息20000元，实际支付被告80000元，被告王建伟对该款进行了担保。借款到期后，两被告通过中国民生银行、中原银行、中国农业银行、微信转账及证人赵某共计向原告偿还借款本金及利息共计129000元，现原告以两被告尚未偿还借款为由，诉讼来院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据、被告提供的转账清单、微信凭证及证人赵某能够证明，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告胡志伟向原告借款100000元，有被告出具的借据及保证书能够证明，双方之间的债权债务关系明确。被告胡志伟借款时��原告将双方约定的利息，从本金中扣除，实际出借款为80000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借据金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额为本金。本案的原、被告之间的实际债权债务数额为80000元，本院予以确认。被告王建伟辩称，自己与胡志伟及通过证人赵某按月息1角共偿还原告王振夺134000元利息，在庭审中，被告王建伟提供的相关证据均能够证实，但其中2016年9月16日通过微信转账，转给河南电视台一笔5000元，因被告无法证明，王振夺微信名称为河南电视台，也不能证明是偿还原告的，对该款本院不予认定。其余部分129000元有被告出具的银行转账清单、微信转账凭证及证人赵某能够证明，本院予以确认。对借款利息违反了��定利率，对超出的部分，不予支持，被告应按借款本金80000元，月息2分计算，偿还原告本息（本金80000元加28个月利息为44800元）124800元。因被告已实际支付原告129000元，故原告诉请被告偿还借款及违约金，本院不予支持。原告认为被告通过银行及微信转账给原告的款项，并非本案的借款，是其他借款，对此原告应提供有关证据，能够证明双方之间除此以外还存在其他债权债务关系，而其并无证据证明。对其抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。另原告请求被告王建伟承担借款担保责任，因该款被告已将本息偿还完毕，被告王建伟不应承担担保责任。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告���振夺的诉讼请求。案件受理费2320元，由原告王振夺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  宋远涛审 判 员  张自柱人民陪审员  朱全杰二〇一七年七月十日书 记 员  魏 旭
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初5836号原告：浙江万全物业管理有限公司，住所地：金华市金东区李渔路以北、东市街以东金华万达广场7幢2502室。法定代表人：马ＸＸ，执行董事。委托代理人：黄志春，男，1991年7月17日出生，汉族，住金华市金东区，系原告的职工。被告：楼跃军，男，1974年9月16日出生，汉族，住永康市。原告浙江万全物业管理有限公司与被告楼跃军物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼。诉请：由被告楼跃军支付物业服务费1989元及滞纳金346元。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告楼跃军支付物业服务费1075元及滞纳金93元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告浙江万全物业管理有限公司为永康南龙广场小区提供物业管理服务，被告楼跃军是南龙广场小区A619业主，尚欠2015年物业费1075元，滞纳金93元。经原告催收，被告至今未支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的司法解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楼跃军支付原告浙江万全物业管理有限公司物业服务费1075元及滞纳金93元。款限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告楼跃军负担。本判决为终审判决。审 判 员 邓共军二〇一七年七月二十五日代书记员 吕依萍
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初913号原告：厦门市民生小微企业发展促进中心，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**号立信广场***室。法定代表人：王建宇，主任。委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林慧华，福建力衡律师事务所实习律师。被告：林建宁，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林涌涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。被告：刘志玉，女，1978年6月18日出生，汉族，住福建省华安县。被告：林艺强，男，1979年7月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告：汤丽梅，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省华安县。被告：汤汉坤，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省华安县。原告厦门市民生小微企业发展促进中心与被告林建宁、林涌涛、刘志玉、林艺强、汤丽梅、汤汉坤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告厦门市民生小微企业发展促进中心于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市民生小微企业发展促进中心自行处分自己的诉讼权利向本院申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门市民生小微企业发展促进中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市民生小微企业发展促进中心负担。审判员 李 琛二〇一七年七月三十一日书记员 陈爱玲
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0687民初1590号原告：赵玉华，女，1965年5月3日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。被告：姜正芝，女，1956年7月3日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。原告赵玉华与被告姜正芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉华委托诉讼代理人李红军到庭参加诉讼，被告姜正芝经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。赵玉华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令姜正芝偿还赵玉华借款5000元。二、姜正芝承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年2月8日姜正芝借赵玉华15000元，姜正芝为此出具借条一张，后姜正芝还款10000元，余款5000元现仍未支付。赵玉华索要无果，诉至法院。被告姜正芝经本院依法传唤未到庭，未有答辩意见。本院认为，庭审中赵玉华提交：借条原件及复印件各一张，证明2015年2月8日姜正芝从赵玉华处借款15000元，后姜正芝还款10000元，但至今仍有余款5000元未支付给赵玉华。本院经审查后认为赵玉华提交的借条原件符合最高人民法院关于证据规则规定的形式上的要件，与赵玉华庭前提交的复印件核对无异，且内容真实合法有效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项之规定：“审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复印品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实。”本庭当庭确认赵玉华主张姜正芝欠借款5000元的事实成立，被告姜正芝经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院视为其对自己抗辩权利的放弃。赵玉华要求姜正芝偿还借款5000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条前四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告姜正芝于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉华借款5000元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜正芝承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于洪进二〇一七年七月二十六日书记员  史婧芸
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执542号之七申请执行人：泸县农村信用合作联社云锦信用社，住所地四川省泸县。负责人：周国建。被执行人：钟贤文，男，1964年10月10日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：罗志芳，女，1966年2月21日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人泸县农村信用合作联社云锦信用社与被执行人钟贤文、罗志芳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗志芳在中国交通银行泸州分行营业部有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人被执行人罗志芳在中国交通银行泸州分行营业部存款600000元。本裁定立即执行。审判员  张涛二〇一七年七月二十日书记员  吴勇
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0722执434号申请执行人：钱文明，男，1983年8月29日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱龙富，男，1967年8月16日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初204号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱龙富的银行存款18000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一七年七月十七日书记员  陆秀娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3457号原告：刘勇，男，1989年4月1日生，汉族，住东海县。被告：南玉龙，男，1988年2月1日生，汉族，住东海县。被告：张贵玲，女，1988年10月6日生，汉族，住东海县。被告：周军永，男，1985年12月30日生，汉族，住东海县。原告刘勇与被告南玉龙、张贵玲、周军永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。刘勇，周军永到庭参加诉讼，南玉龙、张贵玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带返还借款20000元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，被告1向原告借款20000元，口头约定利息2分，并立借条一张，内容：今借刘勇现金20000元（大写：贰万元）。借款人：南玉龙，担保人：周军永，借款日期2014.1.9。因被告1、2系夫妻关系（应共同债务共同偿还）。之后原告多次向三被告催要借款至今未果。被告南玉龙、张贵玲未向本院提交书面答辩意见。被告周军永辩称，我只是起到担保作用，钱我没有拿，我不应该还。本院经审理认定事实如下：原告刘勇在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借刘勇现金20000元，（大写）贰万元整。借款人：南玉龙，担保人：周军永。借款日期2014.1.9。”被告南玉龙与被告张贵玲系夫妻关系。原告刘勇与被告周军永在庭审中均陈述：涉案借款口头约定月息2分，没有约定偿还期限；刘勇在今年春节后农历2月份向借款人和担保人索要涉案借款。原告刘勇在庭审中陈述，借款利息按照月息2分从借款日期计算到开庭之日，以后利息不要了。以上事实，有到庭原被告的陈述，原告刘勇提交的《借条》、申请法院调取的被告南玉龙和张贵玲的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘勇与被告南玉龙及周军永之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，南玉龙应当承担向刘勇偿还借款本息的民事责任。原被告约定的借款利息月息2分并不违反法律规定，本院予以支持。被告张贵玲和南玉龙是夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以张贵玲应当与南玉龙承担共同偿还涉案借款本息的民事责任。原告刘勇与被告周军永没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，周军永对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。被告南玉龙、张贵玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南玉龙、张贵玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘勇支付借款20000元及利息（自2014年1月9日起按月息2分计算至2017年7月5日止）。二、被告周军永对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费300元，减半收取150元，由被告南玉龙、张贵玲、周军永共同负担。本判决为终审判决。审判员  袁新所二〇一七年七月十一日书记员  尹含笑
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1104民初2122号原告漯河市瑞达物业管理有限公司，住所地漯河市经济开发区燕山路。法定代表人张书娟,该公司经理。委托诉讼代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。被告李芳，女，汉族，1985年生，住漯河市召陵区。原告漯河市瑞达物业管理有限公司与被告李芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告漯河市瑞达物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告漯河市瑞达物业管理有限公司负担。审判员  韩春莹二〇一七年七月十日书记员  李 彬
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14820号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告崔志强，男，1981年出生，住重庆市江北区长安华都。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告崔志强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年9月5日，被告崔志强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037572XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23674.87元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23674.87元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告崔志强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告崔志强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月十四日书记员 赖长梅
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1501号原告：中国建设银行股份有限公司云霄支行，住所地云霄县。统一社会信用代码91350622856666686P。代表人：何文木，该行行长。委托诉讼代理人：蔡武明，男，1977年6月27日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。委托诉讼代理人：方明强，男，1984年12月10日出生，汉族，系原告职员，住云霄县。被告：李连泉，男，1968年4月28日出生，汉族，住云霄县。被告：张美云，男，1967年7月2日出生，汉族，住云霄县。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行与被告李连泉、张美云信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司云霄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司云霄支行撤回起诉处理。审判员  高永顺二〇一七年七月三十一日书记员  卢岳平
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执936号之一申请执行人张培才。被执行人钱华。申请执行人张培才与被执行人钱华劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初259号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钱华未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张培才于2017年4月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50525元，被执行人应负担的执行费658元，合计51183元，本院已于当日立案执行。因被执行人钱华未能履行生效法律文书所确定的义务，故本院在执行中于2017年6月22日依法查封了被执行人钱华名下位于苏州高新区某处（其他共有人钱金福、华林英）房地产。执行中，被执行人自动履行了相应的付款义务，故对查封的房屋应予以解封。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人被执行人钱华名下位于苏州高新区某处房地产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 弛二〇一七年七月十日书记员 范力群
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1324刑初433号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人许某，男，1988年11月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，劳务人员，住泗洪县。曾因犯强迫卖淫罪、强奸罪，于2007年8月16日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元，2015年5月4日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月12日被逮捕。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）433号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月22日0时许，被告人许某酒后驾驶苏Ｎ×××××轿车沿泗洪县青阳镇金沙江路由西向东行驶至老楼尚路通往245省道的交叉路口处时，发生交通事故。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某的血液中检出乙醇，含量为132mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人许某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人许其昌、李波等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，前科材料，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月21日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 袁   海   鸿二〇一七年七月十二日书记员 陈青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页/共4页第4页/共4页
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0302刑初247号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人薛某，被告人薛某曾因犯奸淫幼女罪于1987年2月17日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯强奸罪于1997年9月23日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2006年8月29日被原江苏省铜山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因盗窃于2008年5月7日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养；曾因盗窃于2010年3月31日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪于2010年9月12日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2012年10月19日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年5月21日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年8月25日被徐州市云龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月8日刑满释放。被告人薛某因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。被告人芈某某，曾用名芊某某。被告人芈某某曾因盗窃于2014年7月5日被江苏省丰县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。被告人芈某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被取保候审，同年6月13日再次被取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)219号起诉书指控被告人薛某、芈某某犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜、踪芳出庭支持公诉，被告人薛某、芈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月20日1时许，被告人薛某、芈某某至徐州市鼓楼区解放北路碧涛沙商务酒店门口，采取顺手牵羊的方式盗窃一辆黑色绿源牌电动自行车。经鉴定，该电动车价值人民币2025元。2017年3月21日，被告人薛某、芈某某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人薛某、芈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述；证人赵某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；辨认盗窃地点、被盗车辆笔录及照片；提取证据笔录及清单；案发现场监控录像、视听资料说明书；公安机关出具的受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、发还清单、被盗电动车照片、购车发票、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某、芈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人薛某、芈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人薛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人薛某、芈某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚。被告人薛某除累犯情节外曾因盗窃多次受过刑事和行政处罚，被告人芈某某曾因盗窃受过行政处罚，均酌情从重处罚。综上，根据被告人薛某、芈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年10月21日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)二、被告人芈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期37日，即自2017年7月20日起至2017年10月13日止；罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一七年七月二十一日书记员  马娇
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0528执469号申请执行人唐沙利，女，汉族，农民住富平县曹村。被执行人李振武，男，汉族，农民，住富平县曹村。申请执行人唐沙利与被执行人李振武排除妨害纠纷一案，本院（2017）陕0528民初1666号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行被告李振武返还原告唐沙利家庭承包地九亩拐地1.9亩，承担抢收小麦损失。受理费125元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，执行费已缴纳。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2017）陕0528民初1666号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  王新潮二〇一七年七月十日书记员  安海斌
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0524民初1089号原告:杨定勇(曾用名杨凤飞、黄凤飞),男，汉族,初中文化，住四川省盐亭县，农民。委托诉讼代理人：闫小利，西安市长安区子午法律服务所法律工作者。被告:西安神海钢结构有限公司。住所地：西安市长安区王寺街王寺镇西街。法定代表人：陈小青，总经理。委托诉讼代理人：郭燕云，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。原告杨定勇与被告西安神海钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨定勇于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨定勇以需要补充证据为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨定勇撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨定勇负担。审判员  张占武二〇一七年七月十日书记员  雷 蕾
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初3741号																															当事人																							原告：任珈卫，男，1999年12月15日生，居民身份证号码320724199912150015，汉族，居民，住灌南县新安镇镇中村八组。													法定代理人：周海燕（系原告任珈卫母亲），1977年11月10日生，居民身份证号码320822197711102125，汉族，居民，住址同上。													被告：任志武，男，1978年8月15日生，居民身份证号码320822197808154255，汉族，居民，住灌南县新安镇新兴南路52-50号。																															案由																							抚养费纠纷																															立案时间																							2017年7月31日																							开庭时间																							2017年8月14日																															适用程序																							简易程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							1.被告给付截至2017年12月15日的抚养费72000元；2、诉讼费用由被告承担。																															基本													案情																							被告系原告父亲。2016年12月15日，原告母亲周海燕与被告在灌南县民政局协议离婚，约定原告由母亲周海燕抚养并随其生活，被告自当日起20年内每月承担6000元抚养费，位于灌南县石头路老党校商住楼房屋归任珈卫所有，婚姻存续期间的一切债权债务均由被告享有和承担。													离婚协议签订后，被告未按约履行支付抚养费义务，故原告诉至法院，请求被告按约支付截至2017年12月15日的抚养费用72000元（12月×6000元/月）。													本院认为，原告母亲周海燕与被告任志武签订的《离婚协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告未按约支付原告抚养费用，已构成违约，结合原告的年龄状况和便于履行需要，本院确定被告应向原告支付截至2017年12月15日的抚养费用72000元。													据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：													被告任志武于本判决生效之日起十日内向原告任珈卫给付截至2017年12月15日的抚养费用72000元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。																															代理审判员 李迎春													二〇一七年八月二十三日													书 记 员 陈 林																法律条文附录及上诉须知	一、法律条文	（一）《中华人民共和国婚姻法》	第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。	关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。	二、上诉须知	本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：	当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。	上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。	本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保75-2号申请人：陈某，男，1956年12月30日出生，满族，农民。被申请人：和某，男，1968年1月4日出生，蒙古族，牧民。申请人陈某与被申请人和某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保142号裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除申请人陈某名下的位于房产的查封。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年七月二十四日书记员  明浩东
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80164号之一原告：邹李贤，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：姜立国，天津世杰律师事务所律师。被告：沃德（天津）营养保健品有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西十一道123。法定代表人：李德慧，总经理。委托诉讼代理人：张健，该公司员工。本院在审理原告邹李贤与被告沃德（天津）营养保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月31日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的意思表示真实，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹李贤撤回起诉。受理费减半收取2129元，由原告自行负担。审 判 长  石攀清代理审判员  杨 婧人民陪审员  许轶鸣二〇一七年七月三十一日书 记 员  钟丽婷
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0629民初708号原告：李桂香，女，1967年11月24日出生，汉族，农民，住福建省华安县。被告：许丽梅，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：ＸＸ元，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：邹花兰，女，1978年1月8日出生，汉族，住福建省华安县。原告李桂香与被告许丽梅、ＸＸ元、邹花兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李桂香到庭参加诉讼，许丽梅、ＸＸ元、邹花兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李桂香向本院提出诉讼请求1.请求判决许丽梅、ＸＸ元归还借款17000元，邹花兰对上述借款承担连带保证责任；2.本案的诉讼费用由许丽梅、ＸＸ元、邹花兰承担。事实和理由：2015年5月25日，许丽梅因周转需要，向李桂香借款17000元，并于同日出具《欠条》一份，约定2015年6月25日还款，邹花兰作为担保人在《欠条》上签名。现借款期限届满，经李桂香多次催讨，许丽梅未还款。因本债务发生于许丽梅、ＸＸ元婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为保护其合法权益，李桂香特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本案审理过程中，李桂香撤回对ＸＸ元、邹花兰的起诉。许丽梅未作答辩。本院经审理认定事实如下2015年5月25日，许丽梅向李桂香出具一张《欠条》，向李桂香借款17000元，2015年6月25日还清，邹花兰作为担保人。现借款期限届满，许丽梅未按约定还款。上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《欠条》、李桂香、许丽梅、ＸＸ元、邹花兰居民身份证各一份，及李桂香的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，《欠条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后。经李桂香催讨，许丽梅未归还借款，已构成违约。李桂香要求许丽梅归还借款17000元有事实和法律依据，本院予以支持。在审理过程中，李桂香撤回对ＸＸ元、邹花兰的起诉，本院依法作出民事裁定书予以准许。许丽梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理和判决。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：许丽梅应于本判决生效后十日内归还李桂香借款17000元。许丽梅如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取计113元，由许丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  李丽芬二〇一七年七月二十日书记员  李奇峰附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更638号罪犯贾春苗，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于二〇一五年四月七日作出了（2015）伊刑初字第95号刑事判决，以被告人贾春苗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元（已执行）。判决发生法律效力后，于2015年5月5日交付执行。刑满日期2017年11月24日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年7月5日以罪犯贾春苗在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯贾春苗在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、11月各记功1次，累计记功2次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯贾春苗在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾春苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾春苗减去有期徒刑三个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2017年7月25日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员赵春兰二〇一七年七月二十五日书记员张小睿
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0103民初1155号原告：曹丽静，女，1962年3月20日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：林颖，湖北昊楚律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李晓，女，1979年7月18日出生，汉族，住海南省海口市龙华区，被告:王赵华，男，1980年11月12日出生，汉族，住湖北省公安县，第三人：朱凯旋，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，原告曹丽静与被告李晓、王赵华及第三人朱凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告曹丽静于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹丽静的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹丽静撤诉。审 判 长 纪 承人民陪审员 方 毅人民陪审员 祝新发二〇一七年七月十七日书 记 员 周琪琳速 录 员 刘 振
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0121财保148号申请人：张巨平，男，1965年9月14日生，汉族，井陉县人，住本村。被申请人：李永杰，男，1972年10月3日生，汉族，住河北省保定市唐县。被申请人：李京霖，男，住山西省平定县。申请人张巨平于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李永杰驾驶被申请人李京霖所有的车牌号为晋Ｃ×××××“福田”牌中型自卸货车一辆采取保全措施，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:将车牌号为晋Ｃ×××××“福田”牌中型自卸货车一辆扣押至井陉县交通警察大队。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王雅楠二〇一七年七月十九日代书记员 郭建新
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执462号移送执行机关：扬州市邗江区人民法院刑事审判庭。被执行人：田群，女，××人，1986年11月30日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，无业，住湖北省恩施市。关于田群盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初695号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，田群应缴纳罚金五千元。田群至今未履行上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，本院对被执行人田群的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，经划拨被执行人田群银行存款执行到位款项1629元，其他未发现有可供执行的财产。上述事实，有本院调查材料及各协助执行单位出具的调查回执等证据证实。另，本院已将被执行人田群纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢国儿代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一七年七月二十八日书 记 员  陈玲玉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0304民初1508号原告：桂林市住房公积金管理中心，住所地桂林市西城路**号。法定代表人：江冰欣，主任。委托诉讼代理人：陈军，该管理中心员工。委托诉讼代理人：邵先会，该管理中心员工。被告：张莹。被告：彭伟。原告桂林市住房公积金管理中心与被告张莹、彭伟借款合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告桂林市住房公积金管理中心撤回起诉。案件受理费4398元，减半收取计2199元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 蒙晓霞二〇一七年七月十七日代书记员 黄丽莎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执259号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该支行行长。委托代理人：罗文辉，男，1966年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。被执行人：李庆，女，汉族，1989年7月15日出生，住江西省宜春市上高县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人李庆信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结南昌高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)赣0191民初634号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一七年七月二十六日书记员  侯 鑫
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初1790号原告：顾翰燕,女，1979年1月30日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：陈江峰,北京大成(舟山)律师事务所律师。被告：浙江汇信担保有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路193号建设大厦C座405室。法定代表人：任伟兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵其，北京上泽广霁(舟山)律师事务所律师。第三人：顾武康，男，1948年4月2日出生，汉族，住舟山市定海区。第三人：许菊花，女，1949年10月3日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人:顾武康,身份情况同上。原告顾翰燕与被告浙江汇信担保有限公司（下简称汇信公司）、第三人顾武康、许菊花案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾翰燕的委托诉讼代理人陈江峰、被告浙江汇信担保有限公司的委托诉讼代理人邵其、第三人顾武康及其作为第三人许菊花的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：停止对坐落舟山市定海区金塘镇和建村锦和公寓3幢104室房屋（下称涉案房屋）的执行并解除对该房屋的查封。事实和理由：涉案房屋系第三人顾武康、许菊花的坐落于金塘镇燕头山的房屋拆迁安置取得。2014年5月5日，两第三人与原告签订了一份《房屋买卖协议》，将涉案房屋转让给了原告，总价款102万元，协议签订后支付97万元，余款5万元于产权过户后付清。协议签订后，原告按约支付了大部分价款，并合法占有了涉案房屋，但未办理产权过户登记。2016年5月，因被告与第三人借款担保纠纷，房屋被法院查封。2017年2月22日，法院发出公告，要求原告迁出涉案房屋。现原告同意将剩余的购房款按法院要求交付执行。此外，涉案房屋非系原告自身原因未办理过户登记手续。综上，原告认为，原告对涉案房屋依法享有物权期待权，该权利具有排除法院执行的效力，故提出上述请求。汇信公司辩称，原告与两第三人就涉案房屋签订买卖合同后，仅交付了62万元购房款，另外35万元并未交付，故尚未付清全部购房款。关于交付问题，原告和第三人提出的交付时间在2014年5月5日，此并非最高院司法解释第二十八条规定的合法占有。涉案房产于2016年5月11日被法院依法查封，当时两第三人对讼争房屋并未取得物权，原告与第三人之间的交付并非法律意义上的交付，原告并没有合法占有该房产，更没有对涉案房产享有物权或者物权期待权。买卖合同虽被法院确认为合法有效，但原告仅仅取得了对两第三人的债权请求权，原告如欲取得具有排他效力的物权，应当就该涉案房屋进行公示，即进行不动产登记，但实际上原告并未完成该公示行为。综上，被告认为涉案房屋仍应属第三人的财产。故原告的诉请缺乏法律依据，请求驳回原告诉讼请求。第三人顾武康、许菊花称，与原告的买卖合同是订过的，房子已经卖给原告了。（因为债务）法院没有凭据可以查封，其现在与原告是有凭据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:关于购房款的已付金额问题。2014年6月15日，顾翰燕与第三人签订房屋买卖补充协议，约定在同年8月15日前付清尚欠的房款35万元。原告提供收条若干份，证明35万元款项已支付给第三人。被告对此提出了异议，认为收条均系统一的打印件，原告未能提供款项收付的银行凭证，故不能证明该35万元已经交付的事实。本院认为，现金交易是民间交易习惯，被告的异议主要针对原告的现金交付行为，其理由与民间交易习惯不符，故不予采纳。房款35万元已经支付的事实予以认定。原告提交的相关证据予以认定。涉案房款已支付97万元，尚有5万元未付清的事实予以认定。本院认为，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。本案系汇信公司申请执行顾武康、许菊花一案中，案外人顾翰燕对人民法院查封的登记在被执行人顾武康、许菊花名下的房屋主张所有权所引起的纠纷。本案当事人对房屋买卖合同订立，涉案房屋已经交付原告的事实并无争议，争议的焦点在于顾翰燕对法院查封的涉案房屋是否享有足以排除执行的所有权或者物权期待权。关于顾翰燕是否享有所有权问题。顾翰燕与顾武康、许菊花之间签订的房屋买卖协议的效力，已经本院生效判决确认，顾翰燕作为受让人取得对出卖人的债权请求权。如欲取得具有排他效力的物权，应当履行法定的公示方式，即登记权属。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案房屋从查封至今仍登记在第三人顾武康、许菊花名下，顾翰燕未完成变更登记，尚不能成为涉案房屋的所有权人。关于顾翰燕是否享有足以排除执行的物权期待权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由此，在被执行财产上的物权期待权如欲产生排除执行的效力，应当符合以下要件：1、和被执行人签订以变动执行标的物所有权为目的的合同；2、已经履行买卖合同全部价款的支付义务；3、对执行标的物的物权期待权已经以一定的方式对外公示；4、物权没有变更登记的原因不可归责于案外人。四个要件必须全部具备，缺一不可。本案双方当事人之间虽订有房屋买卖协议，也交付了房屋和大部分房款，但尚有5万元价款未交付完毕，不符合法律规定的物权期待权的保护要件。综上所述，顾翰燕对涉案房屋既不享有所有权，也不享有物权期待权，也不存在排除法院对涉案房屋执行的问题。故原告提出的停止对涉案房屋执行并解除查封的请求，不予支持。原告与第三人之间的房屋买卖合同纠纷可以另案解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告顾翰燕的诉讼请求。案件受理费13980元，由原告顾翰燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判长  舒松飞审判员  侯英儿审判员  乐雪君二〇一七年七月十七日书记员  陈朋莉
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民特49号申请人：杨冬仙，女，1978年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。申请人：洪后清，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2017年7月7日立案受理申请人杨冬仙与洪后清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方共同确认洪后清尚欠杨冬仙2017年3月8日至2017年4月20日工资4468元，洪后清已于2017年7月6日先行支付2234元，尚余的2234元应于2017年8月15日结清；二、双方协议签订后，杨冬仙承诺放弃其他诉求，双方就之间的纠纷再无其他争议，杨冬仙不得就本案纠纷再向洪后清主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨冬仙与洪后清于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  苏镧浠二〇一七年七月七日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17788号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：徐菲尔。委托诉讼代理人：归夏平。被告：胥爱俊，男，1978年3月10日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告胥爱俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,073.82元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,073.82元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更5791号罪犯周建辉，男，1973年1月11日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省赣江监狱服刑。江西省中级人民法院于2012年10月31日作出(2012)洪刑一初字第110号刑事判决，认定周建辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3663号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯周建辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯周建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周建辉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年1月20日起至2017年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一七年七月十日书记员  巫慧群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1544号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟州区。负责人：张爱玲，该支行行长。被执行人：赵福田，男，1950年5月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：魏明辉，女，1981年6月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：牟淑芹，女，1955年5月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人赵福田、魏明辉、牟淑芹金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵福田、魏明辉、牟淑芹应偿还申请执行人借款50000元及相应利息，被执行人赵福田负担案件受理费1313元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向三被执行人发出限制消费令。因申请执行人不要求将三被执行人纳入失信，故未将三被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询：（1）被执行人赵福田名下有中国工商银行等2个账户，除中国邮政储蓄银行账户有存款586.99元外，其他均未有存款，因申请执行人不要求查封，故未予查封；被执行人赵福田名下有车牌号为津Ａ×××××的汽车一辆，因申请执行人不要求查封，故未予查封；被执行人赵福田名下无房产，无股权及工商登记信息；（2）被执行人魏明辉名下有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人魏明辉名下有车牌号为津Ｈ×××××的汽车一辆，因申请执行人不要求查封，故未予查封；被执行人魏明辉名下无房产，无股权及工商登记信息；（3）被执行人牟淑芹名下无存款，无房产、车辆，无股权及工商登记信息。4.经调查，申请执行人不能提供三被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现三被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月十五日书记员  徐少峰
洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初718号原告：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路*号。法定代表人：王现利，主任。委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。被告：乔新国，男，汉族，1976年8月4日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：赵小立，男，汉族，1959年11月23日出生，洛阳市老城区民政局职工，住河南省洛阳市老城区。被告：刘明友，男，汉族，1960年3月18日出生，住湖北省襄樊市樊城区。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告乔新国、赵小立、刘明友追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。洛阳市创业贷款担保中心提出诉讼请求：1、判令被告乔新国偿还原告代偿款164488.79元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月5日代偿之日起计至本息实际结清之日止）；2、判令被告赵小立、刘明友对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，被告乔新国与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订第一份贴息《小额贷款借款合同》。合同编号为41003128115059446467，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率8.35%，自2015年5月8日起至2016年5月7日止，在借款期限内由财政给予全额贴息，到期一次性还本。同日，被告乔新国与中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行签订第二份商贷《小额贷款借款合同》。合同编号为41003128115059446418，合同约定，借款金额100000元，借款期限12个月，年利率6.42%，自2015年5月8日起至2016年5月7日止，在借款期限内按周期付息，到期一次性还本。原告为被告乔新国的该笔贷款提供了连带责任担保，担保范围是贷款本金、利息、借款人的违约金、赔偿金和贷款人实现债权的费用。2015年4月21日，被告赵小立与原告签订《反担保合同》，自愿为上述借款承担连带责任。同日，被告刘明友签订《担保承诺书》，自愿为上述借款承担连带偿还责任。合同签订后，邮政储蓄银行向被告乔新国履行了发放贷款的义务，但被告却不按照合同约定的时间和数额向银行偿还贷款本息，导致2016年8月5日原告代偿贷款204488.79元。代偿后原告依法向被告多次追偿，被告于2016年10月17日偿还40000元后，余款一直未予偿还，被告的行为给原告造成了极大损失。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告洛阳市创业贷款担保中心与被告乔新国、赵小立、刘明友签订的合同履行地在洛阳市××西区，三被告的住所地也不在洛阳高新开发区，故原告洛阳市创业贷款担保中心对本案追偿权的起诉依法不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洛阳市创业贷款担保中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇一七年七月十一日书记员  苏 婷
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初3057号原告林翠兰，女，汉族，1975年8月4日生。被告张坤平，男，汉族，1964年4月9日生。被告云南万龙投资有限公司。住所：云南省昆明市滇池路1280号万龙投资大厦四楼。法定代表人高萍。第三人王波，女，汉族，1973年8月16日生。原告林翠兰诉被告张坤平、云南万龙投资有限公司，第三人王波债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告林翠兰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张坤平、云南万龙投资有限公司，第三人王波的起诉。本院认为，原告林翠兰的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林翠兰撤回对被告张坤平、云南万龙投资有限公司，第三人王波的起诉。本案案件受理费6550元（原告已预交），实际应收取25元，剩余6525元退还原告林翠兰。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  赵晨旭人民陪审员  吴锡莲二〇一七年七月十日书 记 员  毛乐飞
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤12刑终227号原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李上志，曾用名李木嬛，男，1971年6月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省怀集县，无业。2009年4月17日因犯贩卖毒品罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑四年，2011年12月9日刑满释放。因本案于2017年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。上诉人（原审被告人）植中俊，男，1990年12月6日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省怀集县，无业。因本案于2017年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人李上志、植中俊犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）粤1202刑初148号刑事判决，判决：一、被告人李上志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。二、被告人植中俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。三、扣押的摩托车一辆、手机两台、T型工具一把，予以没收，上缴国库。被告人李上志、植中俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李上志、植中俊申请撤回上诉。本院认为，上诉人李上志、植中俊申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李上志、植中俊撤回上诉。肇庆市端州区人民法院（2017）粤1202刑初148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑招祥审 判 员 蓝燕琴审 判 员 刘永东二〇一七年七月三十一日法官助理 谢 琪书 记 员 肖莉娟相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1702刑初426号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李福来，男，1990年8月2日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]344号起诉书指控被告人李福来犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年六月十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年六月二十六日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人李福来到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李福来2017年4月5日21时30分许，酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区八一路自东向西行驶至八一路与太原路交叉口处，被执勤交警当场查获。在当场抽取的李福来的血液中检出乙醇成份，含量为130.6mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李福来在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人李福来在开庭审理过程中亦无异议，并有民警执勤经过、理化检验报告、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、被告人李福来供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李福来在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为130.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人李福来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一七年七月四日书记员  董 梅