海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0271民初2871号原告段慧林，男，1985年6月28号出生（公民身份号码×××），汉族，现住哈尔滨市平房区。原告宋词，女，1995年7月20日出生（公民身份号码×××），汉族，现住哈尔滨市平房区。委托代理人曾凡光，海南海新律师事务所律师。委托代理人郑威，海南海新律师事务所律师。被告海口星星月实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸二东路水岸听涛小区****。法定代表人符扬松，该公司总经理。委托代理人胡建，海南惠海律师事务所律师。被告三亚力合投资发展有限公司，住所，住所地海南省三亚市河**新城路**div>法定代表人孔雁，该公司董事长。被告三亚力合投资发展有限公司三亚丽禾酒店，住所地，住所地海南省三亚市天涯区新城路**iv>法定代表人孔雁，该公司董事长。以上两被告共同委托代理人李有贵、汪瑶，海南信达律师事务所律师。原告段慧林、宋词诉被告海口星星月实业有限公司（以下简称星星月公司）、三亚力合投资发展有限公司（以下简称三亚力合公司）、三亚力合投资发展有限公司三亚丽禾酒店（以下简称三亚丽禾酒店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员谢亚琼独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告段慧林、宋词的委托代理人郑威，被告星星月公司的委托代理人胡建，三亚力合公司、三亚丽禾酒店的共同委托代理人李有贵、汪瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段慧林、宋词诉称，两原告的母亲宋玉霞生前为星星月公司员工，星星月公司作为劳务派遣企业将宋玉霞派往三亚丽禾酒店处从事保洁工作。2016年12月3日上午，死者宋玉霞受酒店领导的工作指示，对丽禾酒店的悬空玻璃进行擦洗，在擦洗玻璃过程中，不慎从高空坠落，宋玉霞经抢救无效死亡。事情发生后，星星月公司与三亚丽禾酒店互相推诿责任，未对原告进行任何赔偿及道歉。两原告及亲属在获悉母亲身亡后从老家哈尔滨赶到三亚处理宋玉霞丧葬事宜及赔偿事宜。因为原告母亲死亡所造成的各项赔偿费用仅三亚丽禾酒店先行垫付150000元。原告认为星星月公司作为死者宋玉霞的雇佣方并未对死者进行必要的岗前培训、未对死者进行安全教育工作、未对死者购买工作所需的意外保险；三亚丽禾酒店作为用工的实际受益人，并且其在安排死者从事高空作业时并未提供必要的安全保障措施，对安全工作疏于管理。以上两被告对死者的死亡存在严重的过错，应当对原告进行赔偿，同时三亚力合公司作为三亚丽禾酒店的总公司应当对三亚丽禾酒店赔偿责任承担连带责任。为维护原告的合法权益，现请求：一、请求判令三被告共同赔偿两原告576134.88元（包括死亡赔偿金527120元、丧葬费29203元、交通费28664.3元、住宿费5160元、餐饮费16519.58元、原告误工费19468元、精神损害赔偿100000元、扣除三亚丽禾酒店先行垫付的150000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告星星月公司辩称，根据原告的诉讼请求、事实、理由，原告主张的是身体权、健康权、生命权的侵权责任纠纷，侵权责任的构成要件需有损害结果、有行为、有过错行为与损害结果之间存在直接因果关系。一、本案的损害结果是死者意外去世毋庸置疑。二、星星月公司没有行为与本案损害结果的发生有直接的因果关系。造成此次宋女士损害结果的行为因素是三亚丽禾酒店事故发生地缺乏安全保障措施，没有护栏，三亚丽禾酒店未对上岗工作人员做必要的安全培训，且指派工作人员从事危险工作，以及其他可能存在的因素。星星月公司既对事发地没有安全管理的权力，也没有对死者指派工作的权力，没有行为造成此次损害结果。三、星星月公司对死者有关的行为没有过错。星星月公司基于和三亚丽禾酒店的合作关系，确实向其推荐过死者，但星星月公司的行为也仅限于此，这一行为既无过错，也与此次事件的损害结果没有直接的因果关系。星星月公司既与死者不存在法律上的关系，也没有行为直接造成此次损害结果。四、星星月公司与死者之间既无劳务派遣关系也无雇佣关系。星星月公司不具备劳务派遣资质，未开展过任何劳务派遣活动，与死者不是劳务派遣关系；星星月公司从未聘任死者，也未接受其劳务，也未以任何形式向其支付过任何报酬，与其之间不存在劳务关系。综上按照《侵权责任法》及其他有关法律规定，星星月公司对本案损害结果的发生没有直接因果关系，原告主张星星月公司承担侵权责任没有事实和法律依据。被告三亚丽禾酒店辩称，原告是由星星月公司带到三亚丽禾酒店参加劳务派遣工作的，有星星月公司和三亚丽禾酒店的劳务派遣合同为证，在合同的第二条，证明星星月公司派遣了死者宋玉霞来丽禾酒店工作，合同第七条可以证明，所受意外等情况均由星星月公司承担。被告三亚力合公司辩称，三亚力合公司与三亚丽禾酒店在法律上没有任何关系，因此要求三亚力合公司承担法律责任没有任何依据。经审理查明，2016年11月16日，星星月公司与三亚丽禾酒店签订一份《客房打扫卫生服务承包合同》，该合同约定由星星月公司承包三亚丽禾酒店的客房以及公共区域的卫生打扫；费用支付为客房清洁费每人每间（标准间）人民币18元；公共区域卫生费支付：星星月公司为三亚丽禾酒店派出长期PA帮工，三亚丽禾酒店向星星月公司支付每人每月工资2600元；星星月公司的权利和义务：......星星月公司负责本项目在实施过程中，以及营运整个阶段的乙方（星星月公司）人员工资福利、年假、病假、事假、婚假、产假、等假期，年终奖及任何奖金、意外事故及保险培训；乙方（星星月公司）人员如因任何原因造成意外伤害，财产损失及第三方意外伤害，概由乙方（星星月公司）自行负责等。上述合同签订后，三亚丽禾酒店将该酒店的客房及公共区域的卫生服务承包给星星月公司，星星月公司也依据上述合同的约定向三亚丽禾酒店派送人员对合同约定的区域进行卫生打扫。2016年11月23日，星星月公司的法定代表人符扬松在三亚汽车总站招聘到宋玉霞，并将其带到三亚丽禾酒店人事部办理相关的手续和领取相关的用品，以及安排了在酒店PA部负责公共区域的保洁工作。2017年1月3日上午10时许，宋玉霞在三亚丽禾酒店商业广场悬空玻璃平台清洁卫生时，因采取后退方式擦扫地面，不慎从未设置防护栏的悬空玻璃平台东面边缘跌落到负二楼的地板上。意外发生后，宋玉霞被送往中国人民解放军第425医院抢救。当日，宋玉霞因抢救无效死亡。之后，死者宋玉霞的家属与星星月公司、三亚丽禾酒店协商赔偿事宜未果。2017年1月20日，三亚丽禾酒向原告支付赔偿款150000元。现原告诉至法院，请求法院判如所请。另查，星星月公司的注册登记地为海口市，未办理劳务派遣经营许可证，其跨区在三亚市从事劳务派遣业务也未向当地部门办理备案手续。三亚力合公司的营业执照登记类型为其他有限责任公司，三亚丽禾酒店的营业执照登记类型为其他有限责任公司分公司，三亚丽禾酒店是三亚力合公司的分支机构。再查，1984年7月，宋玉霞与段然力登记结婚，于1985年6月28日生育原告段慧林，段慧林于2012年2月22日与赵春磊登记结婚。1991年8月3日，宋玉霞与段然力经哈尔滨市平房区人民法院调解离婚。而后，宋玉霞与安琦结婚，于1995年7月20日生育宋词。2001年5月11日，宋玉霞与安琦在民政部门办理离婚手续。宋玉霞为非农业户口。诉讼中，本院依据原告的申请，向三亚市天涯区交通运输和安全生产监管局调取了《"12·3"宋玉霞坠亡事故相关调查情况》、调查询问笔录、勘验笔录、音频、视频文件、现场相片、人民调解协议书等相关证据，并经各方当事人庭审质证。以上事实，有营业执照登记、结婚证、离婚证、《客房打扫卫生服务承包合同》、《调查情况》、调查询问笔录、视频录像、收据、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，一、关于造成宋玉霞死亡应该由谁承担责任的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条规定"雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。......雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任"。本案中，星星月公司与三亚丽禾酒店于2016年11月16日签订《客房打扫卫生服务承包合同》，依据该合同的约定，三亚丽禾酒店的客房及公共区域的保洁卫生打扫工作由星星月公司承包，上述区域的保洁卫生打扫人员由星星月公司派出，由三亚丽禾酒店按合同的约定向星星月公司支付费用，保洁卫生打扫人员的工资由星星月公司负责支付。根据上述查明的事实，应认定死者宋玉霞是星星月公司雇佣并派遣到三亚丽禾酒店从事保洁卫生打扫的雇员。星星月公司作为雇主，应对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，应提供安全知识教育、组织安全工作，对雇员的职业活动提供必须的安全教育培训。死者宋玉霞从事的是公共区域的打扫工作，在其入职前，星星月公司就应该带领死者宋玉霞熟悉工作场所的情况，并对其保洁打扫卫生的工作方式等进行培训。但从意外发生时的视频录像可以看出，死者宋玉霞在擦扫地面时是以后退的方式擦扫，其并不熟悉在其打扫的商业广场悬空玻璃平台没有安装防护栏，且在该悬空玻璃平台上擦扫地面用后退的方式存在安全隐患，从而造成其从悬空玻璃平台上跌落到负二楼的地板上的意外。故星星月公司作为雇主，应对宋玉霞的死亡承担相应的民事赔偿责任。而三亚丽禾酒店设计建造的商业广场悬空玻璃平台东面边缘与下面的负二楼之间存在有10米的高度，该酒店却未在可以上人的悬空玻璃平台边缘安装防护栏，存在重大的安全隐患，从而导致宋玉霞跌落平台死亡的意外发生，三亚丽禾酒店也应对宋玉霞的死亡承担相应的民事赔偿责任。另，死者宋玉霞作为从事卫生保洁工作的具有完全民事行为能力的成年人，应对工作中对身体可能会产生的危害负有防范注意义务，作好安全的防护措施，但在意外发生时，宋玉霞在悬空的玻璃平台上以后退的方式擦扫地面，其疏于防护义务的行为，也是导致本案意外发生的原因之一。故结合本案的具体情况，星星月公司对宋玉霞的死亡承担40%的民事赔偿责任，三亚丽禾酒店对宋玉霞的死亡承担30%的民事赔偿责任，宋玉霞自行承担30%的责任。关于原告诉求的各项费用的赔偿问题。宋玉霞系非农业户口，赔偿标准应参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照海南省公安厅交通警察总队《关于2016-2017年度道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》规定的城镇居民标准计算。1、死亡赔偿金。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条"死亡赔偿金按照受诉人民法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算......"的规定，宋玉霞的户口性质为非农业家庭户口，其标准应按照海南省2016-2017年度城镇居民人均可支配收入24487元/年计算，死者宋玉霞的死亡赔偿金部分为489740元（24487元/年×20年）。2、丧葬费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条"丧葬费按照受诉人民法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算"的规定，海南省2016-2017年上一年度职工平均工资为50589元/年，故死者宋玉霞的丧葬费为25294.5元（50589元/年÷12个月×6个月）。3、交通费。在庭审中，原告提供的证据为段慧林、宋词从哈尔滨至三亚的航空运输电子客票行程单两张（时间为2016年12月3日，票价为1790元/人）、哈尔滨机场大巴票三张（时间为2016年12月3日，票价为20元/人）、段慧林、宋词、赵春磊从哈尔滨至三亚的航空运输电子客票行程单三张（时间为2017年2月15日，票价为1270元/人）、宋词、赵春磊从三亚至哈尔滨的航空运输电子客票行程单二张（时间为2017年3月8日，票价为1540元/人）及宋玉民、周洋、宋玉芝的航空运输电子客票行程单、三亚往返海口的动车票16张、出租车票若干张。由于死者宋玉霞的原籍为黑龙江省五常县，因意外死亡后，其家属需要来三亚办理其丧事。经本院查实，死者宋玉霞的直系亲属为原告段慧林、宋词及儿媳赵春磊。死者宋玉霞的直系亲属段慧林、宋词及儿媳赵春磊为办理宋玉霞丧事往返哈尔滨和三亚的一次机票费用应予以支持，应为7970元（1790元/人×2人＋20元/人×2人＋1270元/人×1人＋1540元/人×2人）。在诉讼中，原告未向本院提供宋玉民、周洋、宋玉芝与死者宋玉霞身份关系的证据，故对该三人的交通费用，本院不予支持。关于原告主张的往返三亚与海口的动车票及出租车的费用，原告未向本院提供证据证明该交通费用与死者宋玉霞死亡事件具有关联性的证据，故对该部分交通费用本院亦不予支持。4、住宿费。在庭审中，原告提供数额为5160元住宿收据，依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，赔偿费用应以符合法律规定的发票为依据，原告的该证据本院不予采信。但原告为办理死者宋玉霞的丧事从哈尔滨来到三亚，需要住宿，故本院酌情按三人、办理丧事需五天支持其主张的亲属住宿费2250元（150元/天×5天×3人）。5、餐饮费、原告误工费。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告主张的该两项费用不属于人身损害赔偿的范围，故对原告的该两项主张本院不予支持。6、精神精神损害抚慰金。虽然宋玉霞的死亡给其亲属造成了精神上的痛苦，但在该意外中，死者宋玉霞也应承担一定的责任，因此，原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持20000元。综上，死者宋玉霞的赔偿费用共计545254.5元。星星月公司应承担该费用的40%即218101.8元。三亚丽禾酒店应承担该费用的30%即163576.35元，扣除该公司已支付的150000元，该公司还应向原告支付13576.35元。三、关于三亚力合公司是否应承担连带赔偿责任的问题。依据《中华人民共和国公司法》第十四条"公司可以设立分公司。......分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担"的规定，本案中，经查实，三亚丽禾酒店是三亚力合公司的分支机构，故原告主张三亚力合公司对三亚丽禾酒店所负民事责任承担连带赔偿责任，有法律和事实的依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告海口星星月实业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告段慧林、宋词支付赔偿金218101.8元；二、被告三亚力合投资发展有限公司三亚丽禾酒店应自本判决生效之日起十日内向原告段慧林、宋词支付赔偿金13576.35元；三、被告三亚力合投资发展有限公司对被告三亚力合投资发展有限公司三亚丽禾酒店应承担的损害赔偿承担连带清偿责任；四、驳回原告段慧林、宋词的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4781元（原告已预缴），由原告段慧林、宋词负担1542.61元，被告海口星星月实业有限公司负担1850.51元，被告三亚力合投资发展有限公司、三亚力合投资发展有限公司三亚丽禾酒店负担1387.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  谢亚琼二〇一七年七月十八日书记员  莫小微附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。......第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。......分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。