wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0607民初2269号原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司（以下简称开元物业襄阳分公司）。住所地：襄阳市襄州区春园东路特*号天润未来城。负责人：张宗福，经理职务。委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。被告：唐德才，男，1974年2月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告开元物业襄阳分公司与被告唐德才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员曾诚独任审判，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告开元物业襄阳分公司的委托诉讼代理人邓鹏到庭参加诉讼，被告唐德才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开元物业襄阳分公司诉称，原告与被告系物业管理服务合同关系，被告系天润未来城业主，原告系物业服务管理公司，截止起诉之日，被告拖欠物业服务费4731.09元，经原告多次催要未果。物业管理与业主系利益共同体关系，没有业主的理解和支持，没有业主按时、足额缴纳物业服务费，物业服务就是无米之炊，损害的不仅仅是物业公司的利益，也损害了广大业主自身的利益。因此诉请判令被告唐德才支付拖欠的物业管理费4731.09元及违约金946.22元。被告唐德才未提出答辩意见。原告开元物业襄阳分公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一，襄阳市物价局文件及原告的资质证书，据以证明物价局批准原告执行1.4元/平方米/月的收费标准。本院审查认为，该组证据来源合法，与本案有关联性，本院对真实性予以采信。证据二，《前期物业服务协议》、业主登记表、《前期物业服务协议》签约页、承诺书、律师函、邮政快递寄件人联、投递信息电脑截屏打印件。本院审查认为，原告提供的《前期物业服务协议》系空白合同，无业主签名，与本案无关联性，本院不予采信；业主登记表、《前期物业服务协议》签约页、承诺书的真实性，本院予以采信；律师函、邮政快递寄件人联的真实性，本院予以采信；投递信息电脑截屏打印件无投递单位印章，真实性无法核实，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：天润·未来城小区开发商湖北天润投资集团有限公司委托深圳市开元国际物业管理有限公司为天润·未来城小区提供前期物业管理服务。深圳市开元国际物业管理有限公司拥有一级物业服务企业资质，于2011年9月7日在襄阳市襄州区设立襄阳分公司即本案原告。被告唐德才系天润·未来城小区2号楼1单元201室的业主。2011年11月16日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告提供前期物业服务，自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。协议第二条约定了双方的权利和义务。协议第三条约定物业服务的内容为：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；三、环境卫生；四、绿化；五、保安；六、交通秩序与车辆停放；七、房屋装饰装修管理。协议第四条约定了物业管理服务质量。合同第五条第三款约定管理费标准：1、住宅按建筑面积每月每平方米1.1元，公共能耗按当月发生费用分摊；3、收房时预交一年的物业管理费，预存500元公共能耗分摊费。协议第十一条违约责任约定：一、原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的经济或法律责任；三、被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，逾期不交者，原告可采取以下措施予以催缴：1、按日加收欠缴金额万分之五的滞纳金；2、公布欠费业主名单；3、对欠费业主提起法律诉讼；4、对欠费三个月以上的业主，物业管理企业可向其收取欠费总额的百分之二十的违约金。四、被告违反协议，使原告未达到管理服务质量约定目标的，原告有权要求被告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，被告承担相应的法律责任。《前期物业管理服务协议》还约定了代收代缴收费服务、维修资金管理与使用、保险、商铺经营等内容。协议签订后被告按1.1元/平方米/月的标准预交了物业费，并预存了500元的公共能耗分摊费。2012年12月14日，襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局发布了《关于进一步规范普通住宅物业服务收费管理的通知》（襄价服规〔2012〕214号），规定从2013年1月1日起，物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用包含在物业服务费中，物业服务收费实行“一价清”，一级小区高层住宅的物业费政府指导价基准为1.4元/平方米/月，物业服务企业不得再收取公共能耗分摊费。该规定试行一年。襄阳市物价局、襄阳市住房保障和房屋管理局于2014年4月3日发布了《关于规范普通住宅物业服务收费管理的通知》（襄价服规〔2014〕13号），对襄价服规〔2012〕214号通知内容做了部分调整，但仍延续执行“一价清”制度及收费标准不变。两份通知发布后，原告要求业主按照1.4元/平方米/月的标准交纳物业费，不再另行收取500元的公共能耗分摊费。截止起诉之日，被告唐德才共拖欠原告物业服务费4371元，原告向被告索要物业费未果，引起诉讼。本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告唐德才签订的《前期物业管理服务协议》，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。天润·未来城小区至今未成立业主委员会，原、被告之间存在着前期物业管理服务合同关系，双方应按照上述协议内容履行各自义务。原告要求被告按照1.4元/平方米/月的标准交纳物业费，并不再收取500元的公共能耗分摊费，被告已经交纳至2013年12月，本院视为被告已经认可了原告提出的新的收费标准，原告主张物业服务费收取标准应按照1.4元/平方米/月是合理的。故被告应支付从2014年1月至2016年4月的物业服务费为4371元（120.69平方米×1.4元/平方米/月×28月），并支付违约金946元（4371元×20%）。被告唐德才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《物业管理条例实施细则》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐德才于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司2014年1月至2016年4月的物业服务费4371元，违约金946元，合计5317元；二、驳回原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担10元，被告唐德才负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理）。审判员  曾诚二〇一七年七月二十日书记员  袁颖
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执672号申请执行人:张杰斌，男，1982年2月27日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：薛国栋，男，1981年7月25日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：杨小娟，女，1981年11月17日出生，汉族，住漳浦县。系被告薛国栋的妻子。本院在执行申请执行人张杰斌与被执行人薛国栋、杨小娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张杰斌以双方私下达成和解协议，同意被执行人薛国栋、杨小娟分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执672号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十四日书记员  张智良附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执940号申请执行人:姚新远，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍住址河南省舞钢市，现住漳浦县。被执行人:杨丹丹，女，1989年8月24日出生，汉族��住漳浦县。本院在执行申请执行人姚新远与被执行人杨丹丹民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚新远以双方私下达成和解协议，同意被执行人杨丹丹分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一七年七月十五日书记员  张智良附相关法律、司��解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省西畴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2623执恢244号申请执行人万明意，男，生于1990年4月22日，彝族，农民，住西畴县蚌谷乡。被执行人颜加祥，男，生于1986年11月28日，汉族，农民，住西畴县莲花塘乡。本院在执行申请执行人万明意与被执行人颜加祥合伙协议纠纷一案中，本院依法向被执行人颜加祥发出执行通知书，责令其依照（2014）西兴民初字第202号民事调解书履行义务，给付申请执行人万明意案款60616.00元。被执行人颜加祥履行案款36700.00元后，无其他财产可供执行，本院于2015年9月1日作出（2015）西执字第94号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年11月16日本院依法扣划被执行人颜加祥在文山英茂糖业有限公司兴街糖厂有业绩奖金14540.46元，于2016年12月21日交付申请执行人万明意。现经查明，被执行人颜加祥在文山州住房公积金管理中心西畴管理部有住房公积金存款，本院依法提取10184.54元用于清偿该案未履行完毕的余下案款9375.54元及申请执行费809.00元，故该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）西兴民初字第202号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨选宁二〇一七年七月十四日书记员  邓光亭
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初2732号原告深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。法定代表人昌荣，该公司总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。被告许凤，女，1980年5月6日生，，汉族，住无锡市滨湖区。被告陈某，女，2005年3月1日生，，汉族，住无锡市万达广场Ｃ区。本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司与被告许凤、陈某物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告深圳市开元国际物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取37元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司负担。审判员 赵 伟二〇一七年七月二十日书记员 钱晓芬
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执39号之八申请执行人郑署林，男，1953年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人天祥建设集团股份有限公司（曾用名：浙江省东阳市天祥建设有限公司、天祥建设有限公司、天祥建设集团有限公司）。住所地：浙江省东阳市。法定代表人胡刚锋，董事长。本院在执行郑署林与天祥建设集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2017年7月7日冻结了被执行人天祥建设集团股份有限公司在东莞银行广州分行营业部账号为内的存款4100000元。现因被执行人天祥建设集团股份有限公司全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天祥建设集团股份有限公司在东莞银行广州分行营业部账号为内的存款4100000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  周冬生执行员  何燕民执行员  刘永久二〇一七年七月十一日书记员  唐 倩
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初676号原告：任礼江，男，1975年4月20日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：洪金杰，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住灌云县。本院于2017年2月7日立案受理原告任礼江诉被告洪金杰民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告任礼江本人到庭参加诉讼，被告洪金杰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告任礼江向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪金杰归还借款本金16.5万元并依法支付相应逾期利息；2、被告承担本案诉讼费、公告费等。事实与理由如下：2015年5月24日，被告因购买汽车资金不足向我方借款人民币16.5万元，承诺借款期限一个月，期满后将按时还款。但是承诺的还款期限届满后，被告一直推脱拒绝还款，原告多次催要未果。原告现依法起诉，请求人民法院依法判决支持我方的诉讼请求。被告洪金杰未到庭，未做答辩。原告为支持其诉讼请求，依法举证借条原件一份。因被告洪金杰未到庭，放弃质证等权利，对原告上述举证及相应的审理情况，本院依法记录并在卷佐证。对案件事实，本院依法认定如下：被告洪金杰因购买汽车需要资金，分多次向原告借款人民币现金共计16.5万元，并由被告洪金杰于2015年5月24日向原告任礼江出具总借条一份，双方约定借款期限一个月，从2015年5月24日至2015年6月23日，未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告洪金杰至今未履行归还借款的义务。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行各自义务，借款合同中的借款人应按照约定的期限归还借款，否则应依法承担违约责任。本案中，原告任礼江与被告洪金杰之间的借款合同是双方平等协商后的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定了借款期限，被告洪金杰应在借款期限届满后及时还款；双方未约定借款利息，视作不支付利息，但原告任礼江依法有权自2015年6月24日借款期限届满之日起按照年利率6%向被告洪金杰主张资金被占用期间的利息。被告洪金杰在借款期限届满后至今未能按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告洪金杰于本判决生效后十日内向原告任礼江归还借款本金人民币16.5万元并支付资金被占用期间的利息（该利息以本金16.5万元、按年利率6%自2015年6月24日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4260元，公告费300元，共计4560元，由被告洪金杰负担，由被告洪金杰于履行判决义务时向原告任礼江一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4260元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  冯继辉人民陪审员  贺守能人民陪审员  左军科二〇一七年七月二十四日书 记 员  李 楚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条规定任不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照规定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1525执439号申请执行人李玲,女,生于1965年1月8日，汉族，住四川省高县。被执行人马坤洪，男，生于1958年11月3日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行李玲申请执行马坤洪、宜宾坤洪米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的额为14713元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施。已报上级法院进行执转破处理。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525民初56号民事调解书确定被执行人给付申请执行人稻谷款14630元,承担��件受理费83元,终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  周 平二〇一七年七月三十日书记员  刘 堂
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初1603号原告：赵其东，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：姜鉴，男。本院在审理原告赵其东诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告赵其东向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵其东撤回起诉。案件受理费1613.64元，减半收取806.82元，由原告赵其东负担。审判员  马成刚二〇一七年七月十七日书记员  牛 琳
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初1574号之一原告：刘正中，男，1953年12月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。被告：莫淋森，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。原告刘正中与被告莫淋森民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，本案依法适用简易程序审理，原、被告双方于2017年2月28日向本院申请庭外和解3个月，本院予以准许。本院于2017年5月22日决定延长审理期限3个月，并继续适用简易程序审理。2017年7月24日，原告刘正中提出对被告莫淋森的撤诉申请。本院认为，原告刘正中有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告莫淋森的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘正中撤诉。案件受理费27600元，减半收取计13800元，保全费5000元，由刘正中负担。审判员  瞿红光二〇一七年七月二十五日书记员  吴 洋
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执577号之一申请执行人：魏萍，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：迟进臣，职务执行董事。委托代理人：侯昕，男，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人魏萍与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初4116号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人全部案款人民币12655.95元，申请人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：（2016）鲁0213民初4116号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年七月二十六日书记员  俞元博
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0926民初322号原告付湘祁，男，1973年10月16日生，汉族，湖南省祁阳县人，个体户，现住耿马自治县。原告付隆佑（系付湘祁父亲），男，1930年4月25日生，汉族，湖南省祁阳县人，现住耿马自治县。被告早金艳，女，生于1986年2月2日，傣族，耿马自治县人，个体户（孟定艾安购物中心），现住耿马自治县。原告付湘祁、付隆佑与被告早金艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行审理。原告付湘祁、付隆佑，被告早金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告由于经营超市生意，以需要扩大超市、增加产品为由，自2015年开始向原告付湘祁借款，因当时被告讲信用，借款利息每月能按时归还，因此取得了原告付湘祁的信任，2015年10月被告多次打电话向二原告借款，并出具借条。2015年9月30日被告向原告付隆佑借款50000.00元，同年11月22日又向原告付隆佑借款60000.00元。从2015年9月30日起至2015年11月28日止，被告先后共向二原告借款本金592000.00元、利息220320.00元，该款经原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告立即偿还二原告借款本金592000.00元及利息220320.00元，共计812320.00元；2、要求被告的所有财产（包括有土地证的和没有土地证的房产及一切林产）均打包变卖偿还原告；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求为：被告支付自2016年8月31日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算。被告早金艳辩称，借原告付隆佑的本金实际为86600.00元，借原告付湘祁的本金实际为364855.00元，共计451455.00元。2015年11月29日至2016年9月7日期间被告共支付了101213.80元给二原告，该款应认定为归还本金。双方在结算之前被告曾向二原告支付过148955.00元利息。原告付湘祁、付隆佑为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：A1、收款收据原件一份、借条原件一份、利息欠条明细单原件一份，欲证明被告向原告付隆佑借款的事实及利息计算方式。A2、欠条原件五份、利息欠条明细单原件一份，欲证明被告向原告付湘祁借款的事实及利息的计算方式。经质证，被告早金艳对原告提交的利息欠条明细单有异议，认为应当按月利率2%计算。被告早金艳为证明其主张的事实和支持其辩称，向本院提交了以下证明材料：记账复印件二十五份，欲证明在双方结算前被告支付过148955.00元利息给二原告。经质证，原告认为最后的借款本息应当以被告出具的借据为准。通过质证，本院认为，对二原告提交的两组证据中的欠条和借条被告无异议，本院予以采信。对利息本院认定按月利率2%计算即自2015年10月30日起至2016年8月30日止被告欠二原告的利息共计106360.00元。对被告提交的记账本证明的内容二原告无异议，本院予以采信，但结算后的借款本金以被告出具给原告的借条为准。根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：2013年6月28日至2015年5月20日期间被告多次找二原告借款，2015年11月6日至2015年11月28日，经结算被告共欠原告付湘祁本金482000.00元，被告共向原告付湘祁出具了五份借条，约定利息按月利率3%计算，借期不定，截止2016年8月28日结欠原告付湘祁利息按月利率3%计算共计130140.00元。被告于2015年9月30日向原告付隆佑借款50000.00元，同年11月22日借款60000.00元，分别出具了收款收据及借条，截止2016年8月30日利息按月利率3%计算共计34200.00元。在与二原告结算前被告共支付过148955.00元利息。2015年11月29日至2016年9月7日期间被告共支付了101213.80元给二原告。本院认为，原告与被告协商一致后，原告按照约定已经将借款交给被告，借款行为已完成，原告与被告之间产生的民间借贷关系未违反法律规定，为合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对二原告要求被告偿还借款本金592000.00元的诉请，本院予以支持。但对于2016年8月30日以前的利息本院认定按月利率2%计算即106360.00元。对于2015年11月29日至2016年9月7日期间被告支付给二原告101213.80元，结合民间借贷的交易习惯、被告实际支付情况以及双方的陈述，认定该笔还款属于利息更近于客观真实。据此，截止2016年8月30日以前被告欠二原告的利息为5146.20元。因被告在向原告借款时并未提供财产进行担保并办理抵押登记，故对原告要求变卖被告所有财产进行偿还的诉请，本院不予支持。待本判决生效履行期限届满后，如被告不能按期偿还借款，原告可以申请法院强制执行，如何执行法院执行局会做妥善处理。原告要求被告支付自2016年8月31日至借款还清之日止的利息按月利率2%计算，并未超出法定限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告早金艳偿还原告付湘祁、付隆佑借款本金592000.00元，利息5146.20元，本息共计597146.20元（截止2016年8月30日）,该款于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清。二、2016年8月31日起至还清借款之日止的利息按月利率2%计算。三、驳回原告付湘祁、付隆佑的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11923.00元，原告付湘祁、付隆佑承担2152.00元，被告早金艳承担9771.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  林 丹人民陪审员  赵云春人民陪审员  雷发银二〇一七年七月一日书 记 员  王 梅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0481民初1899号原告：舞钢市康飞金属材料有限公司。地址：河南省舞钢市被告：江阴市兆利贸易有限公司。法定代表人：姚莉地址：江苏省江阴市被告：姚正兴，男，60岁，汉族，住江苏省江阴市。原告舞钢市康飞金属材料有限公司与被告江阴市兆利贸易有限公司、姚正兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告舞钢市康飞金属材料有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舞钢市康飞金属材料有限公司自动撤回起诉处理。审判员  王广亮二〇一七年七月十一日书记员  刘文婧
江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏07行终67号上诉人（原审原告）马玉林，女，1963年10月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）灌云县公安局，住所地在江苏省灌云县伊山镇胜利西路188号。法定代表人张友俊，局长。副职负责人曹海波，该局副局长。委托代理人魏波，该局民警。上诉人马玉林与被上诉人灌云县公安局治安行政强制及行政赔偿一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706行初230号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马玉林、被上诉人灌云县人民政府副职负责人曹海波及委托代理人魏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年10月25日16时30许，马玉林在灌云××××乡马蹄村马前金家小店内，乘前来做其思想化解工作的人员夏兴兵不备，将夏兴兵脖子下面抓伤，乡、村工作人员做其思想化解劝说不听。被告南岗派出所民警接警后，立即展开调查取证，当场将马玉林口头传唤至公安机关接受询问调查，并根据本案案情，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款之规定，办案民警依法报批对马玉林传唤调查时间延长至二十四小时。马玉林认为灌云县公安局对其传唤超过二十四小时，并在此后对其违法进行了监视居住，遂诉至法院。原审法院认为，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。灌云县公安局负有对辖区内违反治安管理的行为进行依法管理的职责。《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂依照规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案中，灌云县公安局民警根据接警现场的情况，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定对马玉林现场口头传唤，并根据案情，依法报批对马玉林传唤调查时间延长至二十四小时认定事实清楚，证据充分，程序合法，运用法律正确。马玉林的诉求，无事实和法律依据，不予支持。遂判决，驳回马玉林的诉讼请求。案件受理费50元（马玉林已预交），由马玉林承担。上诉人马玉林不服原审判决，向本院提起上诉请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。理由：1、被上诉人为了打击报复上诉人，捏造事实，隐瞒真相，非法限制人身自由，非法动用强制措施对原告进行监视居住。2016年8月6日，海州区法院判决灌云县公安局南岗派出所行政不作为，然而南岗派出所在接到败诉判决后一直伺机报复。10月25日上午，南岗乡派出所聚集一伙人潜伏在上诉人家周围，伺机非法抓获上诉人，后一路尾随上诉人至马蹄村。上诉人感觉不安全打110报警，但110迟迟不出警，上诉人只好到马蹄村一村民家中，南岗派出所派一男协警强行冲到洗手间试图将上诉人拖出，上诉人只能挣扎反抗；2、灌云县公安局南岗派出所传唤程序违法。本案中被上诉人在传唤时既没有传唤证，也没有出示证件，传唤程序严重违法，传唤的时间严重违法，非法限制其人身自由达26小时，并从10月26日晚上到27日中午12点，被上诉人一直非法对上诉人进行监视居住，变相限制上诉人的人身自由。被上诉人灌云县公安局答辩，一、马玉林涉嫌殴打他人一案事实清楚，证据充分。2016年10月25日16时30分左右，马玉林在灌云××××乡马蹄村马前金家小店内，乘前来做其思想化解工作的人员夏兴兵不备将夏兴兵脖子下面抓伤，乡、村工作人员做其思想化解劝说不听，民警当场将其口头传唤至公安机关接受询问调查。以上事实有马玉林的陈述，受害人夏兴兵陈述及受伤照片，证人证言和马玉林信访被市、县、乡三级依法终结信访后又多次去宁进京非法上访的有关材料证实。二、马玉林诉讼请求与事实不符。马玉林诉讼中称“被告非法限制人生自由、非法动用强制措施对原告实施监视居住、打击报复原告”的说法与事实不符。经公安机关依法查证，2016年10月25日16时30许，马玉林在灌云××××乡马蹄村马前金家小店内乘前来做其思想化解工作的人员夏兴兵不备将夏兴兵脖子下面抓伤，乡、村工作人员做其思想化解劝说不听，民警当场将其口头传唤至公安机关接受询问调查合理合法。三、民警对马玉林依法当场口头传唤适用法律正确、程序合法。马玉林殴打他人一案，我局受理后，立即展开调查取证，并依法口头传唤对其询问，制作了询问笔录，马玉林接受询问但最后阅读笔录后又拒绝签名。以上有询问场所视频佐证。办案民警现场发现马玉林的违法事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条之规定对其依法口头传唤，适用法律正确。根据本案案情，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款之规定，办案民警依法报批对马玉林传唤调查时间延长至二十四小时，不存在传唤时间超过二十四小时之说。综上所述，我局严格履行法定职责，依法行政，对马玉林的现场口头传唤认定事实清楚，证据充分，程序合法，运用法律正确。请求法院驳回上诉人的上诉请求。上诉人提起上诉后，原审法院已经将原审证据和依据随案一并移送本院。经审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院认定的案件事实与原审判决相同。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤。对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂依照规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。本案，灌云县公安局民警根据接警现场的情况，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条的规定对马玉林现场口头传唤，并根据案情，依法报批对马玉林传唤调查时间延长至二十四小时的程序并无不当，事实认定清楚。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人马玉林的上诉请求不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费50元，由上诉人马玉林承担。本裁定为终审判决。审判长  宋建霞审判员  戴立国审判员  周文元二〇一七年七月十八日书记员  李昕格法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2262号之一申请执行人：王连兴，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所执业律师。被执行人：郑铃云，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：杨美丽，女，1970年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第1962号王连兴与郑铃云、杨美丽民间借贷纠纷一案民事判决书中，王连兴向本院申请强制执行郑铃云、杨美丽偿还欠款共计1200000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向郑铃云、杨美丽发出执行通知、责令郑铃云、杨美丽报告财产，已向郑铃云、杨美丽发出限制消费令；已对王连兴提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对郑铃云、杨美丽的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已轮候冻结郑铃云名下闽Ｄ892**号、闽ＤS67**号车辆，轮候冻结郑铃云名下位于厦门市宝龙.御湖官邸2#地块H1#楼2层05单元房屋以及厦门市宝龙.御湖官邸2#地块地下室地下一层第4号车位，并向首封法院即厦门市湖里区人民法院申请参与分配。现郑铃云、杨美丽下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年七月二十七日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0203民初2475号原告：安徽爱容物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县渡春小区，统一社会信用代码91340221795097810P。法定代表人：张爱荣，总经理。委托代理人：刘孝雄，公司员工。被告：甘俊，男，1962年5月4日出生，汉族，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告安徽爱容物业管理有限公司诉被告甘俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽爱容物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽爱容物业管理有限公司承担。审判员  朱顺旺二〇一七年七月二十六日书记员  张 露附本案适用的法律规定或条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初6231号原告：张小江，男，1961年5月29日出生，汉族，农民。被告：段志兴，男，1963年7月6日出生，汉族，居民。本院于2017年7月18日受理原告张小江诉被告段志兴民间借贷纠纷一案，依法由审判员张贺独任审理。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告段志兴的起诉。经审查，原告张小江所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张小江撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员 张 贺二〇一七年七月二十四日书记员 孙宏硕
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1223号之三被执行人骆名元，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2257号民事调解书，向被执行人骆名元发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆名元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆名元在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年七月十八日书记员  饶 唯
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1323执555号之二申请人：康辉，男，汉族，生于1964年1月6日，住蓬安县相如镇建设南路457号附7号，身份证号码：512926196401060875.被执行人：赖永忠，汉族，生于1962年11月19日，住蓬安县相如镇铧厂社区铧厂村三组，身份证号码512926196211190716。本院依据已发生法律效力的（2017）川1323民初1号民事调解书，受理了康辉申请执行赖永忠建设施工合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人赖永忠以其妻徐红梅名义在银行有存款，但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人赖永忠在其妻徐红梅名下的银行存款110000元到蓬安县人民法院账户。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  高树林二〇一七年七月二十五日书记员  刘 波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初4775号原告：卢光琴，女，1966年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘辉、林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。法定代表人：王绍忠，董事长。委托诉讼代理人：黄敏、王方银，重庆合纵律师事务所律师。原告卢光琴与被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判，同年5月22日、6月30日公开开庭审理此案，原告卢光琴委托诉讼代理人林鹏及被告君融公司委托诉讼代理人黄敏、王方银到庭参加诉讼。期间，据最高人民法院《关于民事调解工作若干问题的规定》第四条第一款，本院准许原、被告庭外和解一个月，期满后双方未能达成庭外和解协议。本案现已审理终结。原告卢光琴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》有效；2、判决被告君融公司将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛40幢1-3房屋过户至原告卢光琴名下。事实及理由：2015年12月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将坐落于重庆市巴南区花溪街道典雅·花溪半岛40幢1-3房屋（含一层16.38平方米的车库、以下简称40-1-3房屋），建筑面积164.3平方米以144万元价格出售原告，原告按照合同约定向被告支付了购房款144万元、大修基金8215元、契税43200元。同日，原、被告签订《合同补充协议》，约定被告君融公司应于原告支付完购房款的30个工作日内即2016年10月31日向房屋所在地登记机构办理本商品房合同登记备案及产权转移登记申请，但被告其至今未履行上述义务，遂诉请如上。被告君融公司辩称，被告的股东典雅集团与原告卢光琴的建筑公司存在债权债务关系，典雅集团将被告开发的房屋用来抵偿原告债务，原、被告签订涉案合同，原告卢光琴未实际支付购房款；40-1-3房屋的竣工验收手续正在办理中未交付原告，且已网签宋姗；原告诉请系行政行为不属于法院受案范围。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原、被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》（合同编号40-1-3），约定：乙方（原告卢光琴）购买甲方（被告君融公司）开发建设位于重庆市巴南区花溪街道典雅.花溪半岛40幢1-3（含1层车库面积16.38）房，建筑面积164.3平方米，总成交金额1440000元，乙方于合同签订时一次性支付；甲方销售的商品房为预售商品房，已设定抵押权，并经抵押权人哈尔滨银行重庆分行书面同意对外销售；甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构办理本商品房《房地产权证》的申请取得登记受理单，逾期在180日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。同日，原、被告签订《合同补充协议》约定：对签订的主合同“关于办理产权登记的约定”作如下变更：在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲（被告君融公司）乙（原告卢光琴）双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。嗣后，原告卢光琴已支付房款144万元、大修基金8215元、契税43200元。原告卢光琴要求被告君融公司过户未果，遂诉请如上。另查明，2015年10月23日，被告君融公司与宋姗签订重庆市商品房买卖合同，约定宋姗购买40-1-3房屋，作价130万元，当日，双方就该合同进行了网签。以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。原告卢光琴提供：《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》、房屋销售缴费通知单；被告君融公司提交：重庆市商品房买卖合同、预售许可证。本院认为，原告卢光琴与被告君融公司签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原告卢光琴诉请确认涉案合同效力，本院予以支持；原、被告均应按照约定履行合同义务。原告卢光琴举示的房屋销售缴费通知单载明，被告君融公司已认可以原告卢光琴的借款作为购买其开发的涉案房对价，即原告卢光琴已履行了付款义务，对此，本院予以确认。原、被告已明确约定“在本商品房实际交付使用之日起180日内”向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，即涉案房的实际交付是办理其产权登记的客观条件，被告君融公司至今未将涉案房交付原告卢光琴，原告卢光琴诉请办理涉案房屋产权转移登记，本院不予支持。被告君融公司未举示已按约通知原告如期接房的相关证据，在涉案合同履行过程中，被告君融公司存在逾期交房的违约事实，导致原告提起诉讼，客观上产生了诉讼费的损失，被告君融公司应承担相应责任。被告君融公司未举示证据证明其与原告卢光琴、典雅集团之间存在以房抵款的法律关系，其抗辩理由，本院不予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告卢光琴与被告重庆君融置业有限公司2015年12月18日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》有效；二、驳回原告卢光琴其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，诉前财产保全费5000元，合计5040元，由原告卢光琴承担40元，被告重庆君融置业有限公司承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘雪松二〇一七年七月六日书记员  刘莉莎
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执45号申请人：罗军，男，汉族，1967年2月4日生，云南省富源县人，住富源县。被执行人：田雄有，男，汉族，1977年1月24日生，云南省富源县人，住富源县。本院在执行申请执行人罗军申请执行被执行人田雄有担保合同纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了周期性查询，未发现有可供执行财产。现已将被执行人录入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年七月十一日书记员  彭文学
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0882民初602号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行。代表人：齐永华，男，该支行行长。委托代理人：孙长河，男，该支行职员。被告：葛景春，男，汉族。被告：夏国枝，女，汉族。被告：黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。法定代表人：孙尚国，男，该公司经理。委托代理人：刘妍，女，该公司职员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简邮储富锦支行）诉被告葛景春、夏国枝、黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长河、被告金成公司委托代理人刘妍到庭参加诉讼，被告葛景春、夏国枝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储富锦支行诉称：2015年1月8日，原告与被告葛景春、夏国枝签订了小额贷款借款合同，被告葛景春在原告处借款150000元，约定年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利息加收30%罚息，借款期限为2015年1月8日起至2016年1月8日止。被告金成公司为连带责任保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告葛景春、夏国枝只偿还了部分借款本金和部分利息。被告葛景春、夏国枝系夫妻关系，该借款属夫妻共同债务。现原告要求被告葛景春、夏国枝偿还借款本金96157.11元及相应利息，被告金成公司承担保证责任。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、小额贷款借款合同、小额贷款最高额保证合同、担保函、贷款放款单、还款明细表、被告葛景春、夏国枝身份证复印件各一份。意在证明被告葛景春、夏国枝在原告处借款150000元的时间、金额、还款时间、利率、逾期利率、逾期借款余额以及被告金成公司提供连带保证担保的事实。证据二、富锦市婚姻登记处出具的婚姻登记证明一份。意在证明被告葛景春、夏国枝于2011年12月14日登记结婚，在原告处借款时二被告系夫妻关系。经庭审质证，被告金成公司对原告所提供的上述证据无异议。被告葛景春、夏国枝未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告金成公司对上述证据无异议，被告葛景春、夏国枝放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议，原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。被告葛景春、夏国枝未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩和证据。被告金成公司辩称：担保属实，同意承担保证责任。被告金成公司为支持其诉讼主张，提供如下证据。佳木斯工商行政管理局企业名称变更核准通知书复印件一份。意在证明担保人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司企业名称于2015年12月7日变更为黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。经庭审质证，原告对该证据无异议。被告葛景春、夏国枝未到庭对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告对该证据无异议，被告葛景春、夏国枝放弃质证权利，应视为被告对原告提交的证据材料无异议，原告提交的证据材料来源合法，可以证明本案的事实，本院予以采信。根据本院确认的证据，结合双方的陈述，可认定以下基本事实：2015年1月8日，原告与被告葛景春签订了小额贷款借款合同，被告葛景春在原告处借款150000元，约定年利率10.98%，逾期还款从逾期之日起按借款利息加收30%罚息，借款期限为2015年1月8日起至2016年1月8日止。被告金成公司为连带责任保证人。借款到期后，被告葛景春于2016年1月8日偿还借款利息0.18元，于2016年3月20日偿还借款本金28842.89元及利息21157.11元，于2016年12月27日偿还借款本金15000元，于2017年3月10日偿还借款本金10000元。担保人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司于2015年12月7日更名为黑龙江省金成农村金融服务有限责任公司。被告葛景春、夏国枝于2011年12月14日登记结婚，借款时在婚姻关系存续期间。本院认为：双方签订的借款合同、保证合同符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定提供了借款，借款人亦应按合同约定履行还款义务。借款到期后，被告葛景春未按约定偿还全部借款及利息，属违约行为，应承担逾期利息。被告夏国枝与被告葛景春系夫妻关系，借款时在婚姻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务，且被告夏国枝在借款合同中签名，应共同偿还借款本息。被告金成公司提供连带责任保证，应对借款人的主债务、利息及逾期利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告葛景春、夏国枝偿还借款本息及被告金成公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》之规定，判决如下：一、被告葛景春、夏国枝于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金人民币96157.11元及利息、逾期利息（按合同约定利率，从借款之日起以150000元为本金计算至2016年3月20日，从2016年3月21日起以121157.11元为本金计算至2016年12月27日，从2016年12月28日起以106157.11元为本金计算至2017年3月10日，2017年3月11日起以96157.11元为本金计算至实际给付之日止，扣除已支付利息21157.29元）；二、被告黑龙江省金成农村金融服务有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一七年七月十四日书 记 员  陆 宽
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1242号毛文强：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2016年10月8日作出的（2015）山刑初字第00365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于2017年07月17日向本院申请强制执行，本院于2017年07月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法院判决开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073873767特此通知二〇一七年七月二十六日
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2065号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：杜东伍，男，1982年7月11日出生，汉族，住河南省淅川县。本院在执行厦门市思明区人民法院(2016)闽0203民初698号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杜东伍信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款共计13050.26元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年七月十三日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初3957号原告：姚园厂，男，1984年12月23日出生，汉族，户籍地河南省太康县。现住常熟市。委托诉讼代理人：戴均明，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。被告：孙福永，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。现住常熟市。被告：朱艳萍，女，1972年8月2日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。现住常熟市。原告姚园厂与被告孙福永、朱艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告姚园厂及其委托诉讼代理人戴均明，被告孙福永到庭参加诉讼，被告朱艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚园厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙福永归还原告借款4万元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告朱艳萍对被告孙福永的还款义务承担连带责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因生产经营需要向原告借款，原告通过转账方式出借。借款后，被告未能归还。被告孙福永辩称，向原告借款4万元，归还了2.3万元，现剩余不到2万元。朱艳萍均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，孙福永（又名孙勇）向姚园厂借款5万元。姚园厂通过其妻李勤银行卡向孙福永转账交付了借款5万元。此后，孙福永归还借款本金1万元，支付利息0.5万元。2016年2月21日，孙福永向姚园厂出具借条一份，载明“借到姚园厂现金肆万元”。因孙福永未能还款，原告诉讼来院。以上事实，由原告提供的借条、结婚证、银行卡明细及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为：债务应当清偿。被告孙福永向原告姚园厂借款5万元，在归还部分后出具借条确认仍结欠借款4万元，事实清楚，应予认定。孙福永未能及时归还借款，应承担违约责任并作继续履行。因原告姚园厂并未向本院提供证据证实上述借款系发生于孙福永与朱艳萍夫妻关系存续期间，故原告主张朱艳萍承担连带还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙福永原告姚园厂借款人民币4万元，并支付以此为基数，自2017年4月7日至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××65，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚园厂的其余诉讼请求。案件受理费减半收取400元、保全费450元，合计人民币850元，由被告孙福永负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告孙福永在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  蒋君伟二〇一七年七月三日书记员  邵雪岚
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执286号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。住所地:灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被执行人：赵金旺,男,1956年6月20日出生，住灵宝市。被执行人：袁仙朋,女,1957年3月28日出生，住灵宝市。被执行人：张少东,男,1966年5月12日出生，住灵宝市。被执行人：赵仙娥,女,1962年4月9日出生，住灵宝市。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与赵金旺、袁仙朋、张少东、赵仙娥借款合同纠纷一案中，经双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初3277号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一七年七月十四日书记员  ＸＸ飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑2701执162号之三申请人：张丽华，女，1976年1月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被执行人：刘波，男，1976年9月10日出生，汉族，系齐齐哈尔房产建筑段综合三车间职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区阳光小区。被执行人：刘敬涛，男，1975年9月11日出生，汉族，系齐齐哈尔房产建筑段综���三车间职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街南小区。被执行人王伟福，男，1975年3月25日出生，汉族，系齐齐哈尔客运段职工，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院在执行张丽华申请执行刘波、刘敬涛、王伟福民间借贷纠纷一案中，分别于2017年4月18日、4月25日向刘波、刘敬涛、王伟福发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王伟福在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理处公积金32,000.0元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸＸ二〇一七年七月十一日书记员  雒仁理
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川刑更407号罪犯廖章平，男，1973年8月3日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化���现在四川省xx监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）德刑二初字第7号刑事判决，以被告人廖章平犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人廖章平不上诉。经本院复核审理，于2014年11月14日以（2014）川刑复字第709号刑事裁定，核准被告人廖章平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省xx监狱认为罪犯廖章平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯廖章平于2014年12月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯廖章平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯廖章平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 玲审判员 唐嘉君审判员 蒋 艳二〇一七年七月二十五日书记员 卢 茜
湖北省京山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0821执184号之一申请执行人：姜永健，男，1956年2月15日出生，汉族，荆门市东宝区人，住荆门市东宝区。被执行人：湖北天易置业有限公司，住所地京山县新市镇城中路246号，统一社会信用代码91420821562702805C。法定代表人：黄清旺，系该公司董事长。本院在执行姜永健与湖北天易置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北天易置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人湖北天易置业有限公司京山天地项目X号楼X单元XXXX号、XXXX号房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 朱 强二〇一七年七月二十五日书记员 黄常文附：相关法律规定节选《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5464号原告：厦门市柒鑫贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区蔡塘工业区，统一社会信用代码913502067516490704。法定代表人：吴小斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告厦门市柒鑫贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款333934.24元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年9月4日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年8月31日尚欠原告货款349645.73元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计15711.49元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年9月4日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款349645.73元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后两次分配中共讨回货款15711.49元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门市柒鑫贸易有限公司货款333934.24元并支付自2017年6月8日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6309元,因适用简易程序减半收取计3154.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 曾晓军二〇一七年七月四日法官助理 杨 易书 记 员 颜文颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执553号申请执行人：朱桂珍，女，1967年3月1日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。被执行人：秦少斌，男，1986年2月12日出生，汉族，山西省永济市人，住山西省。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初385号民事判决书，责令被执行人秦少斌履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、调取被执行人秦少斌的财产信息；二、冻结、扣划被执行人秦少斌的银行存款计人民币350879元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 辉审判员 周金文审判员 肖秋华二〇一七年七月二十日书记员 阳兔兰
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初896号之一原告：尹炳林，男，1938年8月1日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：郑琳，男，1950年3月12日出生，汉族，住镇江市。原告：殷翠娇，女，1944年5月4日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：朱佑丰，男，1959年8月5日出生，住镇江市。被告：陈一红，男，1965年9月1日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：姚国英，女，1977年6月11日出生，汉族，住镇江市。原告尹炳林、殷翠娇与被告陈一红、姚国英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。两原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹炳林、殷翠娇撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告尹炳林、殷翠娇负担。审 判 长  胡 勇人民陪审员  孔金生人民陪审员  沈仲娟二〇一七年七月二十日书 记 员  袁 鸳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1982号之一申请执行人：饶永辉，男，1977年1月19日出生，汉族，住厦门思明区。被执行人：义乌市臻美印刷包装有限公司，住所地浙江金华市乌市城店路468号。法定代表人：王仁集，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18524号申请执行人饶永辉与被执行人义乌市臻美印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金385000元及利息（自2015年7月1日起计至实际付款之日止，按年利率6%计算），并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已冻结被执行人义乌市臻美印刷包装有限公司名下车牌号为浙Ｒ×××××的车辆。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 玮审 判 员  黄明辉审 判 员  陈晓龙二〇一七年七月二十四日代书记员  林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初516号之一原告：彭菊媖，女。被告：庐陵新区滨江街道麻家社区居民委员会。负责人：项国峰，该居民委员会主任。原告彭菊媖与被告庐陵新区滨江街道麻家社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告彭菊媖于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭菊媖申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭菊媖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭菊媖负担。审 判 长  刘 娟人民陪审员  郑志平人民陪审员  左宁安二〇一七年七月十三日法官 助理  周小安书 记 员  彭 佩
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1796号原告黄秋禄，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人兰明云，系重庆明云律师事务所律师，特别授权。被告刘思梅，女，1951年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告黄秋禄与被告刘思梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，因被告刘思梅下落不明，本案于2017年5月2日转为普通程序，由审判员王香琼担任审判长，与人民陪审员张绍炳、谭明和组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄秋禄及委托诉讼代理人兰明云到庭参加了诉讼，被告刘思梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月3日原告将木材卖给被告，被告购买木材之后未支付相应款项，便出具欠条一张，欠款309000元，并由被告签名。之后原告多次向被告追讨所欠款项，被告均未偿还。原告遂起诉至法院，要求判令被告立即偿还原告货款309000元并支付资金占用利息以309000元为基数从2015年8月3日起以年利率6%计算至付清之日止，由被告承担本案案件受理费。被告刘思梅未到庭置辩，亦未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年的农历正月底，被告刘思梅在北京朝阳区购买原告黄秋禄大中小三种型号楠木，货款共计309150元。被告承诺三天之后付款给原告，后一直未付。2015年8月3日被告刘思梅向原告黄秋禄出具欠条一张，载明：今欠到黄秋禄先生人民币叁拾万零玖仟元（309000.00）。此钱是王明会先生购买木材费用。特立此据。2015.8.3刘思梅（）。之后原告多次向被告追讨所欠款项，被告均以种种借口推诿，拒不偿还所欠原告款项。原告遂起诉至法院，要求判令被告立即偿还原告货款309000元并支付资金占用利息以309000元为基数从2015年8月3日起以年利率6%计算至付清之日止，由被告承担本案案件受理费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提供的原告身份证明、被告户籍证明、欠条、购买木材的数量及价款清单等证据证实，本院予以采信。本院认为，原被告双方虽未签订买卖合同，但原告已向被告供货，被告也出具了货款欠条，故原被告之间的买卖合同关系成立。根据被告刘思梅欠条中的内容“今欠到黄秋禄先生人民币叁拾万零玖仟元”，被告尚欠原告货款309000元未付，被告刘思梅依法应当承担清偿责任。在被告向原告出具的欠条中未约定还款时间，根据法律规定原告可以催告被告在合理期限内返还。但被告下落不明，原告无法催告被告在合理期限内返还，原告向本院起诉后，本院依法公告送达诉状副本及传票，并在公告期满后15日开庭审理，故本院酌情认定原告催告被告支付货款的时间为被告收到诉状副本之日，支付货款的合理期限为收到诉状副本之日至开庭之日。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告黄秋禄主张要求被告刘思梅按照年利率6%支付逾期付款的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告刘思梅逾期无正当理由未到庭应诉，应当承担不能到庭举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘思梅于本判决生效后十日内偿还原告黄秋禄货款309000元及从2017年7月28日起至付清之日止按照年利率6%标准计算的资金占用利息。二、驳回原告黄秋禄其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5935元，由被告刘思梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王香琼人民陪审员  张绍炳人民陪审员  谭明和二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 霞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151破申9号申请人：石世春，男，1966年3月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被申请人：重庆慧泉房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处白龙大道，统一社会信用代码9150022477179441B。法定代表人：黄文忠。2017年6月28日，石世春以重庆慧泉房地产开发有限公司（以下简称慧泉公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对慧泉公司进行破产重整。本院于2017年7月11日通知了慧泉公司。慧泉公司于2017年7月14日向本院提出异议称，被申请人开发的“天一星城”项目，现在正处于正常运转过程中。2017年5月，铜梁区政府相关职能部门协调各主要债权人，各方均达成一致并形成和解协议，同意并支持项目正常售卖，经各方初步审核认定被申请人“天一星城”项目资金状况良好，未发生资不抵债或无法运转情形。石世春提及的两笔债务，只有（2016）渝0151民初4915号民事调解书确定被申请人承担连带保证责任，但改变债务的直接债权人系案外人黄某某、刘某某二人。该笔债务未能清偿，系该案申请执行后，法院首先执行黄某某、刘某某二人所致，并非被申请人到期不能履行。至于，石世春提出的（2016）渝0151民初4835号和（2016）渝0151民初4914号民事调解书中涉及的债权，均与被申请人无任何关联，而是“天一星城”项目投资人以自己在天一星城项目的股权收益进行担保承诺，并非申请人的债务。故其理由并不满足破产重整申请的法律要件。本院查明：慧泉公司于2005年3月29日经重庆市工商行政管理局铜梁区分局核准登记设立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），注册资本5030万元，经营期限自2005年3月29日至今。法定代表人为黄文忠。2016年10月19日，石世春以慧泉公司、黄某某、刘某某为被告，要求三被告偿还原告借款本金400万元及给付从2016年1月1日按月息3%计算至借款还清之日止的利息。该案经本院调解，双方自愿达成协议：一、慧泉公司于2017年1月20日前给付石世春以400万元为基数按约定利率从2016年1月1日至2017年1月20日的利息；于2017年5月20日前给付借款本金400万元及按约定利率从2017年1月21日至借款还清之日止的利息。根据慧泉公司提供的资产负债表可见，慧泉公司的资产大于负债，尚有流动资金用于项目运转，且该项目的各项建设已经接近尾声。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人缺乏清偿能力的其他情形。”本案中,石世春对慧泉公司享有的到期债权虽然已经过审理确认，但慧泉公司仍有流动资金，且可以通过出售未出售的房屋、商业门面及车库的方式，回笼资金，清偿所欠债务，慧泉公司提出的异议成立，故，石世春对慧泉公司的破产重整申请应不予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条之规定，裁定如下：对石世春的重整申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  尹杰代理审判员  朱锐代理审判员  蓝燕二〇一七年七月二十四日书 记 员  张颖
咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1223号之一被执行人骆名元，男。本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初2257号民事调解书，向被执行人骆名元发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人骆名元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人骆名元在中国工商银行18×××06账户内存款人民币12080.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周小影二〇一七年七月十八日书记员  饶 唯
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执349号之一申请执行人：费洪梅，女，1971年9月出生，汉族。被执行人：冯守成，男，1973年10月出生，汉族。本院在执行费洪梅与冯守成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯守成享有位于全椒县襄河镇城南小区X幢X室房屋的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封被执行人冯守成所有的位于全椒县襄河镇城南小区X幢X室的房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇一七年七月二十七日书记员 徐殿萍
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2360号之一申请执行人：王雅芳，女，1974年11月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕��路1819号A102室，组织机构代码68936057-4。法定代表人：赖树松，董事长。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初11337号王雅芳与福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案民事判决书中，王雅芳向本院申请强制执行福建远嘉投资开发有限公司返还款项共计390000元。本院已向福建远嘉投资开发有限公司发出执行通知，责令福建远嘉投资开发有限公司报告财产，已向福建远嘉投资开发有限公司发出限制消费令，已对王雅芳提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对福建远嘉投资开发有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现福建远嘉投资开发有限公司下落不明且名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百��十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年七月二十六日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十��条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初1959号原告：肖山，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：但荣陆，男，1951年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：冷秀云，女，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。三原告委托诉讼代理人：赖兴举（特别授权），重庆渝大律师事务所律师。被告：刘勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住四川省成都市郫县。原告肖山、但荣陆、冷秀云与被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月24日受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告但荣陆、冷秀云及肖山、但荣陆、冷秀云委托诉讼代理人赖兴举到庭参加诉讼。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖山、但荣陆、冷秀云向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付购房款1340576元，并从2016年4月1日期按月利率2%计付利息至付清时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：三原告与重庆市六顺房地产开发有限公司合伙开发了“北城蓝湖”项目。在项目开发过程中三原告分得北城蓝湖X号楼一层（物理层为第二层）X号、X号、X号商业用房，建筑面积共计607.85㎡。原告将上述房屋出售给被告，双方签订了《房屋订购协议》，被告应支付给原告购房总价款3750000元，被告已支付了部分购房款，尚欠1340576元。2015年12月26日，被告分别向原告出具承诺和借条，约定此款于2016年3月31日前归还，逾期则按月利率3%计算利息。但被告至今仍未付款，为此，特诉至你院，请依法裁判。刘勇未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见。经审理查明，2014年11月13日，重庆市六顺房地产开发有限公司（以下简称六顺公司）与但荣陆、肖山、冷秀云签订了《北城蓝湖房屋分配协议书（第一次）》，约定将北城蓝湖项目X号楼负一层X号、X号、X号、X号门面、负一层X号门面、第一层X号房、负一层X号门面内赠送面积21㎡、第一层赠送面积93.15㎡分配给但荣陆、肖山、冷秀云所有。2015年4月8日，但荣陆、冷秀云、肖山（甲方）与刘勇（乙方）签订《房屋订购协议》，约定：“甲乙双方依照《合同法》及相关法律法规的规定，本着平等自愿的原则，友好协商达成如下房屋买卖协议：一、甲方属六顺公司北城蓝湖项目的股东。甲方分得北城蓝湖X号楼部分商业用房，乙方自愿购买甲方所分房屋。具体位置、房号、建面分别是：1、一层（物理层为第二层）2号，建筑面积514.29㎡；2、一层（物理层为第二层）X号，建筑面积46.78㎡；3、一层（物理层为第二层）X号，建筑面积46.78㎡；4、不计产权面积约163.35㎡。二、购房价款总价3750000元，大写叁佰柒拾伍万元整，其中办理房屋产权证的建筑面积607.85㎡（为预售房预测面积），单价5600元/㎡，合计3403960元，最终以房屋产权证上的面积为准结算，单价仍按5600元/㎡计算，多退少补。不计产权的房屋以现状为准，包干价346040元，结算不再找补。三、按政府规定应由乙方承担的税费由乙方承担……四、付款方式：分三次付清。1、乙方用修建北城蓝湖7、9号楼和二期车库的工程承包款抵付约150万元。2、甲方交房给乙方装修时，乙方付款约100万元。3、甲方交付房产证费乙方，乙方收到房产证三个月内付清余款。……”但荣陆、冷秀云在甲方代表处签字并捺印，刘勇在乙方签字并捺印。2015年12月26日，刘勇出具承诺，记载：“刘勇向但荣陆、冷秀云、肖山承诺，本协议中刘勇所购房屋与六顺房产公司正式网签时，单价由每平方米5600元改为每平方米3000元，实际仍然执行每平方米5600元，不计产权的包干价346040元不变，已付230万元整，下欠1340576元，出具借条。”同日。刘勇出具借条一张，记载：“今借到但荣陆、冷秀云、肖山人民币现金壹佰叁拾肆万零伍佰柒拾陆元整，小写1340576元整，此款于2016年3月31日前归还，若逾期未还，按月息叁分计息。”2015年12月29日，刘勇取得坐落重庆市铜梁区东城街道办事处X号（北城蓝湖）X号楼X房屋的房地权证，该房地权证中记载的建筑面积为588.31㎡。另查明，坐落重庆市铜梁区东城街道办事处X号（北城蓝湖）X号楼X房屋系《房屋订购协议》中所约定的房屋。庭审中，肖山对但荣陆、冷秀云签订的《房屋订购协议》予以认可。肖山、但荣陆、冷秀云陈述出具欠条时是按照预测面积607.85㎡计算的，刘勇已支付了房款230万元，愿意按照房地权证中记载的面积与被告据实结算。上述事实，有肖山、但荣陆、冷秀云的陈述以及肖山、但荣陆、冷秀云举示的《北城蓝湖房屋分配协议书（第一次）》、《房屋订购协议》、借条、房地权证、证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，肖山、但荣陆、冷秀云和刘勇签订的《房屋订购协议》是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定履行。肖山、但荣陆、冷秀云依约将自己分得的房屋转移登记至刘勇名下，刘勇应当依约支付房款。双方在合同中约定了单价为5600元/㎡，房地产证中明确记载的建筑面积为588.31㎡，加上不计入产权的包干价346040元，该房款共计3640576元（5600元/㎡X588.31㎡+346040元），刘勇已支付230万元，下欠1340576元，有刘勇出具的承诺书和借条予以佐证，故，对肖山、但荣陆、冷秀云要求刘勇支付房款1340576元的诉讼请求，本院予以支持。刘勇在出具的借条中明确记载于2016年3月31日前付清，逾期未付清，则按月息3分计息。肖山、但荣陆、冷秀云要求刘勇从2016年4月1日起至付清之日止按月息2分计息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起十五日内支付原告肖山、但荣陆、冷秀云购房款1340576元，并支付从2016年4月1日起至付清之日止按照月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16865元，减半收取8432.5元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  蓝燕二〇一七年七月二十日书 记 员  张颖
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执840号之三申请执行人:叶佳，女，生于1982年12月2日，汉族，住南部县。被执行人：文定国，男，生于1962年7月13日，汉族，住南部县。被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地：南部县南隆镇新华路469号。法定代表人：文武，董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初4360号民事判决书，已向被执行人文定国、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司依法送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司、文定国有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有的位于博泰国际项目中的商业服务房两套予以查封；二、对四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有的位于博泰国际项目中的共计14套房屋予以查封；三、上述查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员 何 苗二〇一七年七月二十八日书记员 盛先泽
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初1572号之一原告：咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司。住所地：咸丰县高乐山镇解放路***号。法定代表人：谢碧武，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾兵，湖北荆南律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峰，湖北荆南律师事务所律师。被告：莫淋森，男，1964年10月7日出生，汉族，住湖北省咸丰县。被告：邓敏，女，1971年12月3日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司与被告莫淋森、邓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原、被告双方于2017年1月20日向本院申请庭外和解3个月，本院予以准许。本院于2017年5月22日决定延长审理期限3个月，并继续适用简易程序审理。咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费2600元（已减半收取），诉讼保全费1923元，由咸丰县鑫中楚小额贷款有限责任公司负担。审判员  胡磊二〇一七年七月二十六日书记员  汤黎
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0126民初590号原告：王向前，男，1973年1月8日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：迟涛，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李彦辉，男，1971年5月12日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告王向前与被告李彦辉民间借贷纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告王向前委托诉讼代理人迟涛到庭参加诉讼，被告李彦辉经传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王向前向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币500,000.00元及利息100,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:原被告系同学关系。2015年11月15日，被告向原告提出借款，原告出于帮助之心，拿出自己50万元积蓄借给被告，约定借期一年，利息一年10万元，被告出具了借条。2016年11月借款到期后被告未按时赔还借款本息，为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告李彦辉未到庭应诉也未提交答辩意见。庭审中，原告针对自己的诉讼请求提交借条一张、银行流水一份。证明被告欠原告借款500,000.00元及利息100,000.00元的事实。经审理查明：原被告系同学关系。2014年11月，被告向原告提出借款，原告出于同学关系，于2014年11月10日，通过自己开立的62×××63银行账户向被告账号为52×××43银行账户转账1,000,000.00元。同年12月5日，被告从自己开立的52×××43银行账户向原告62×××63的银行账户转账500,000.00元。剩余500,000.00元经原告多次催讨，被告李彦辉于2015年11月15日向原告出具借条一张，借条载明：今借到王向前现金600,000.00元，借款期限2015年11月15日至2016年11月14日。借款到期后被告未按约定赔还借款本息，原告于2017年4月向本院提起诉讼，同时于2017年7月申请诉讼保全，开支保全费3620元。本院认为，原被告系同学关系，被告向原告提出借款，原告即从自己的银行账户向被告的银行账户转账1,000,000.00元。后被告从自己的银行账户向原告的银行账户转账赔还了500,000.00元。剩余500,000.00元经原告多次催讨，被告李彦辉向原告出具借条。双方之间的借贷法律关系自借款时成立。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款”。故原告要求被告赔还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告李彦辉出具的借条表明，借款利息为100,000.00元，即年息20%，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利息的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：由被告李彦辉于判决生效后十日内赔还原告王向前借款500,000.00元及利息100,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，保全费3620.00元，合计8520.00元由被告李彦辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐吉昆二〇一七年七月十三日书记员  黄 燕
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执384号申请执行人：魏平委，男，1979年5月19日出生，汉族，住漳浦县，系漳浦县深土镇鹏达食品经营部的经销者。被执行人：刘再东，男，1979年8月9日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县，系漳浦县绥安镇乐园购物商场的经营者。本院在执行申请人魏平委与被执行人刘再东借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人魏平委据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0525刑初104号公诉机关泽州县人民检察院。被告人郭全海，男，1983年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月26日被泽州县公安局刑事拘留，同日被取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人郭全海犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人郭全海到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2016年5月4日18时45分许，被告人郭全海醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿国道207线由北向南行驶至1286KM+150M南马匠村路段时，与由东向西行驶的由被害人王某某驾驶的晋EA91**号奥迪牌小轿车相撞，造成郭全海受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，在送检的郭全海的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为89.5mg/100ml。经泽州县公安局交通警察大队认定，郭全海负事故的次要责任，王某某负事故的主要责任。2017年5月26日，被告人郭全海到博爱县公安局许良派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人郭全海之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任；被告人郭全海犯罪以后自动投案，可以从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队的受案登记表、案件来源、到案经过，博爱县公安局许良派出所投案证明，被告人郭全海的户籍信息及其供述，证人杜某某的证言，道路交通事故当事人（王某某）陈述材料，当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、查询证明，被害人机动车驾驶证、机动车行驶证，盗窃车辆查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭全海醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人郭全海无证驾驶无牌号机动车在道路上行驶，应当从重处罚。被告人郭全海在案发后能够自动投案，系自首，可以从轻处罚，鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭全海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 张树平二〇一七年七月三十一日代书记员 邹亚楠
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4150号之一申请执行人：陈香，女，1978年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：彭丽芳，女，1978年2月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：刘培金，男，1976年5月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初6343号申请执行人陈香与被执行人彭丽芳、刘培金民间借贷纠纷一案民事判决书中，陈香向本院申请强制执行彭丽芳、刘培金偿还借款本金200000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向彭丽芳、刘培金发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向彭丽芳、刘培金发出限制消费令，并将彭丽芳、刘培金纳入失信被执行人名单；已对陈香提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对彭丽芳、刘培金的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本案已轮候冻结刘培金名下闽ＤD6**号、闽Ｄ888**号车辆，扣划彭丽芳银行存款并受偿121980元。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。陈香同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴兆安审 判 员  林旺坚代理审判员  胡婷婷二〇一七年七月二十七日代书 记员  林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0623执453号申请执行人：林元辉，男，1966年8月6日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：李清泽，男，1965年11月9日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人林元辉与被执行人李清泽借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人林元辉据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)闽0623执453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张勇军执 行 员  林俊杰代理审判员  杨福财二〇一七年七月十六日书 记 员  胡凤华
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执恢667号申请执行人：陕西鑫达物资有限公司。被执行人：郭程，男。申请执行人陕西鑫达物资有限公司与被执行人郭程租赁合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出(2010)莲民一初字第137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，执行标的155120元，本院立案执行。本案在执行过程中查明:执行阶段，被执行人已向申请执行人履行完全部案款，经申请执行人申请，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2010)莲民一初字第137号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  邓永锋二〇一七年七月十四日书记员  王雨欣
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0322民初679号原告陈某某，男，汉族，上栗县人，1972年1月2日生，住上栗县。原告曾某某，男，汉族，上栗县人，1982年11月21日生，住上栗县。被告胡某某，男，汉族，上栗县人，1972年6月16日生，住上栗县。本院在审理原告陈某某、曾某某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈某某、曾某某于2017年7月24日以双方自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某、曾某某的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某、曾某某撤回诉讼。诉讼费350元（已减半收取），由原告陈某某、曾某某共同负担。审 判 员 曾宪波二〇一七年七月二十四日代书记员 喻祖豪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执1653号申请执行人楼亚萍，女，1977年5月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人吕繁鑫，男，汉族，1982年9月29日出生，住东阳市。被执行人张一平，男，汉族，1945年6月29日出生，住东阳市。被执行人杜高云，男，汉族，1979年10月29日出生，住东阳市。原告楼亚萍与被告吕繁鑫、张一平、杜高云民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）东商初字第4204号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼亚萍于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年2月29日向被执行人吕繁鑫、张一平、杜高云送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人已实现债权326900元，未实现债权673100元及利息。现因财产已处置完毕，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年7月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执1653号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金永平审 判 员  杜忠东代理审判员  杨志强二〇一七年七月二十七日代书 记员  韦湘华
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初4304号原告：张某1，男，1956年8月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告：张某2，女，1938年11月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告张某3，男，1940年8月16日出生，汉族，住南京市江宁区。以上三原告的委托诉讼代理人：何涵嫣，江苏致邦律师事务所律师。以上三原告的委托诉讼代理人：杜梦秋，江苏致邦律师事务所实习律师。被告张某4，女，1971年8月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告张某5，男，1963年7月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。以上两被告的委托诉讼代理人：周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、张某5分家析产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告交付南京市秦淮区大油坊巷x号房屋的全部拆迁安置补偿收益；2.被告承担诉讼费。事实和理由：南京市秦淮区大油坊巷x号房屋（以下简称诉争房屋）原系南京市秦淮区房产经营公司直管的公房，原承租人为张葆福，即原告父亲、被告张某4的祖父。两被告原为夫妻。2005年，张葆福去世。被告张某4提出，为照顾两个孩子上学，希望将房屋的名义承租人变更为张某4，但其承诺房屋未来的一切权益归属原告三人。故原告同意变更登记，但租金交付和维护事宜实际由原告承担。现诉争房屋面临拆迁，据被告张某4称，两被告已签订拆迁补偿协议。原告认为，被告的行为侵害了其合法的财产权益，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，两被告并未签订关于诉争房屋的拆迁补偿协议，拆迁补偿收益尚未确定。故原告要求分割拆迁安置补偿收益的诉讼请求不能具体明确。对此，原、被告均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张某1、张某2、张某3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  王冬青二〇一七年七月三十一日见习书记员  何思思