黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1083民初910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市林海大厦扩建工程中心区29委101。法定代表人：马利伟，职务行长。委托代理人：沈品钰，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行职员，住所地黑龙江省海林市。被告：孙长发，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：孙桂华，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：韩永富，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：张金萍，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：张永福，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被告：杨敏，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被告孙长发、孙桂华、韩永富、张金萍、张永福、杨敏借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员郭玉杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈品钰、被告孙长发、孙桂华、韩永富、张金萍到庭参加诉讼。被告张永福、杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、第二被告偿还借款本金24970.26元，利息22829.14元，合计47799.40元；（所列金额为截止2017年4月17日所欠金额，案件审理期间至判决、执行阶段所产生的利息及罚息之金额按照年利率20.25%计算至实际给付之日。）2、要求第三与第四被告、第五与第六被告对第一项诉讼请求承担最高额连带保证责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系，第三被告与第四被告系夫妻关系，第五被告与第六被告系夫妻关系。六名被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2010年8月17日与原告签订小额贷款联保协议书一份，六名被告对2010年8月16日至2012年8月16日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内承担最高额连带保证责任。2010年8月10日、11日六名被告分别向原告申请借款50000元（计3户）。2010年8月17日分别与原告签订小额联保借款合同各一份，借款总金额为150000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，借款用途为购买农机具。借款到期后，第三与第四被告、第五与第六被告已将借款本息偿还完毕；第一、第二被告已偿还借款本金25029.74元、利息5681.25元。现截止至2017年4月17日：第一、第二被告尚欠借款本金24970.26元，利息22829.14元，本息合计47799.40元。因此原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙长发辩称：欠款属实,是以我的名义贷的款,但这笔钱让别人用了,我现在只能慢慢的偿还这笔借款。被告孙桂华辩称：贷款是给王连军贷的，现在又找不到王连军，也只能是慢慢还钱。被告韩永富辩称：这笔以我们名义借的款已经偿还完毕了，现在原告起诉我是要求我承担连带担保责任，我认为孙长发应该尽量把这笔钱还上，因为我的家庭条件也是有限的。被告张金萍辩称：王连军用我的名义给他贷的款，并且王连军已经偿还完这笔贷款了。现在我联系不上王连军，我的家庭没有还款能力。被告张永福、杨敏未到庭，未进行答辩。审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据1、证据一组、身份证复印件6份、户籍证明信3份、小额贷款联保协议书1份。意在证明：1、六名被告的身份及第一被告与第二被告系夫妻关系、第三被告与第四被告系夫妻关系、第五被告与第六被告系夫妻关系。2、六被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2010年8月17日与原告签订小额贷款联保协议书一份，六被告对2010年8月16日至2012年8月16日期间，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内承担连带保证责任。被告孙长发质证时无异议。被告孙桂华质证时无异议。被告韩永富质证时无异议。被告张金萍质证时无异议。被告张永福、杨敏未到庭质证。因原告提供的证据1系公安机关、民政部门出具的公文材料，被告孙长发、孙桂华、韩永富、张金萍质证时无异议。被告张永福、杨敏未到庭质证视为放弃质证权利，为此本庭对该份证据认定有效。证据2、小额贷款申请表3份、小额贷款借款及担保合同3份、放款单及借据各3份、放款存折复印件3份，存折领取单3份、还款计划3份、案件受理通知书1份、民事裁定书1份、报纸（催收公告）2份。意在证明：1、2010年8月10日、11日六被告分别向原告申请借款50000元（计3户），并于2010年8月17日分别与原告签订小额联保借款合同各一份，借款总金额为150000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，借款用途为购买农机具，并约定按照阶段性等额本息还款法还款。2、合同第十一条第八项约定：被告同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告的任何账户内扣收。3、合同第十三条第一项约定：被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。4、2013年8月13日原告将六名被告诉至海林市人民法院，后向贵院申请撤回起诉，贵院于2013年10月29日做出（2013）海商初字第359号民事裁定书，准予原告撤回起诉。5、2015年4月10日、2016年7月4日原告通过黑龙江日报、黑龙江经济报对六被告享有的债权进行登报催收。被告孙长发质证时无异议。被告孙桂华质证时无异议。被告韩永富质证时无异议。被告张金萍质证时，对原告提供的第二份证据中有报纸（贷款债权催收公告），但是其看不到报纸。被告张永福、杨敏未到庭质证。本院对原告提供的证据2原告所要证明的1、2、3、4认定有效。原告要证明的第5点因黑龙江日报、黑龙江经济报上催收人员名单没有被告张金萍。为此对第5点证明向被告张金萍进行公告催收认定无效。证据3、证据一组，利息明细表及还款流水详情打印单、系统截屏各1份。意在证明：借款到期后，第三与第四、第五与第六被告已将借款本息偿还完毕，第一与第二被告已偿还借款本金25029.74元、利息5681.25元。现截止2017年4月17日：第一、第二被告尚欠借款本金:24970.26元，利息22829.14元，本息合计47799.40元。被告孙长发质证时无异议。被告孙桂华质证时无异议。被告韩永富质证时无异议。被告张金萍质证时无异议。被告张永福、杨敏未到庭质证。本院对原告提供的证据3因被告孙长发、孙桂华、韩永富、张金萍质证时无异议，被告张永福、杨敏未到庭质证，视为放弃质证权利，对此份证据认定有效。被告孙长发、孙桂华、韩永富、张金萍、张永福、杨敏未向法庭提供任何证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告孙长发与孙桂华系夫妻关系，被告韩永富与张金萍系夫妻关系，被告张永福与杨敏系夫妻关系。六名被告自愿组成联保小组向原告申请借款，并于2010年8月17日与原告签订小额贷款联保协议书一份，2010年8月10日、11日被告孙长发与孙桂华、被告韩永富与张金萍、被告张永福与杨敏分别向原告申请借款50000元，并于2010年8月17日分别与原告签订小额联保借款合同各一份，借款总金额为150000元，借款期限为12个月，年利率为13.5%，借款用途为购买农机具。借款到期后，被告韩永富与张金萍、被告张永福与杨敏将借款本息偿还完毕。被告孙长发与孙桂华偿还借款本金25029.74元、利息5681.25元。现截止至2017年4月17日：被告孙长发与孙桂华尚欠借款本金24970.26元，利息22829.14元，本息合计47799.40元。本院认为，原告与被告所签订的小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。双方当事人应按合同条款的约定履行还款义务。被告张永福、杨敏在收到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内并未提出异议，也未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权，其应承担相应的法律后果。被告张金萍在庭审中辩称，其对原告在黑龙江日报、黑龙江经济报、对其进行登报催收不予认可。经本院核实，原告确未对被告张金萍进行登报催收。为此应免除被告张金萍的连带担保责任。被告在借款合同履行期内偿还借款并应按合同约定支付逾期贷款利息，（原告要求被告支付逾期贷款利息的利率是在该借款合同约定借款利率的基础上加收50%），符合中国人民银行关于人民币逾期贷款利率的相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙长发、孙桂华于本判决发生法律效力后30日内偿还原告借款本金24970.26元，利息22829.14元（利息算至2017年4月17日），本息合计47799.40元。2017年4月17日以后的利息按照年利率20.25%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。二、被告韩永富、张永福、杨敏对被告孙长发与孙桂华借款承担连带清偿责任。三、驳回原告对被告张金萍的诉讼请求。如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994.99元，减半收取497.49元，由被告孙长发、孙桂华、韩永富、张永福、杨敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭玉杰二〇一七年七月二十日书记员  李明芮