wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)闽01刑更2453号罪犯蔡春兰，女，1968年2月8日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化。现在福建省女子监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2014年12月18日作出（2014）仙刑初字第592号刑事判决，以被告人蔡春兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币660元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年7月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡春兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯蔡春兰本次缴纳罚金人民币10000元，缴纳违法所得人民币660元。本院认为，罪犯蔡春兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出罪犯蔡春兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯蔡春兰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡春兰减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币10000元及违法所得人民币660元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月27日起至2019年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯景英审判员  李 红审判员  赵一鸣二〇一七年七月十九日书记员  刘 超
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8106执12号申请执行人李大春，男，汉族，黑龙江省引龙河农场第五管理区工人，现住黑龙江省引龙河农场。被执行人解丽娟，女，汉族，黑龙江省引龙河农场退休工人，住黑龙江省引龙河农场。本院在执行申请执行人李大春与被执行人李跃辉民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李跃辉暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院〔2016〕黑81**民初646号民事判决书的执行。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  刘学武审判员  赵 锐二〇一七年七月二十四日书记员  吴宇光
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0125财保158号之一申请人毛铭远，男，1987年4月26日生，汉族，住济南市。被申请人马翠平，女，1985年10月1日生，住济阳县。被申请人韩玉宾，住济阳县。本院于2017年7月27日作出（2017）鲁0125财保158号非诉财产保全裁定书，查封被申请人马翠平驾驶的韩玉宾所有的鲁AP80**号小型轿车一辆，保全价值30000元。现被申请人马翠平提供现金30000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人马翠平驾驶的韩玉宾所有的鲁AP80**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  乔红兵二〇一七年七月二十八日书记员  李仲魁
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执240号申请执行人：潘胜青，男，1974年1月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆远帆建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。本院在申请执行人潘胜青与被执行人重庆远帆建筑劳务有限责任公司劳动争议一案中，重庆市第二中级人民法院于2016年12月1日作出的(2016)渝02民终2496号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆远帆建筑劳务有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潘胜青于2017-01-16向本院申请执行。本院在执行申请执行人潘胜青与被执行人重庆远帆建筑劳务有限责任公司劳动争议一案中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产经查询被执行人财产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。本院查询了被执行人的银行、不动产、工商和机动车登记信息，发现，被执行人名下无存款、无房产。但有车辆、工商登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人实施临控。对被执行人所有的红杉牌K32车辆进行轮候查封。经核实，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执240号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一七年七月十三日书记员 邱美齐
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执异13号异议人(案外人)中国建设银行股份有限公司阳新支行(以下简称:建行阳新支行)，住所地:阳新县兴国大道106号。法定代表人高农，该行行长。委托代理人曹建，该行职员。申请执行人陈迪国，男，1969年7月18日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人湖北信和房地产开发有限公司（以下简称：信和房地产公司），住所地：黄石市黄石港区花湖大道9号。法定代表人陈敬刚，该公司经理。本院在执行申请执行人陈迪国与被执行人信和房地产公司买卖合同纠纷一案中，异议人建行阳新支行对本院裁定冻结被执行人信和房地产公司在其银行帐户上的资金提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人建行阳新支行称：2011年8月6日，其与被执行人信和房地产公司签订商品房销售贷款合作协议书，约定其为被执行人信和房地产公司开发建设的位于阳新县××镇李家湾上马堤畔江湾水岸楼盘发放住房按揭贷款，被执行人信和房地产公司在其行开立保证金专户，授权其行将发放购房贷款余额的10%作为保证金存入该帐户，为其行住房按揭贷款提供担保，购房人未按合同约定按期还本付息，其行有权直接从上述保证金专户中扣划相关款项，该保证金是为其行债权提供的质押担保，其行享有优先受偿权。现本院裁定冻结该保证金帐户上的资金，明显违反法律规定，故请求解除对该保证金帐户上的资金的查封。经审理查明：2016年9月26日，黄石仲裁委员会作出[2016]黄石仲调字第061号仲裁调解书，内容：1、被申请人信和房地产公司应支付申请人陈迪国钢材款3，718，891.50元。2、被申请人信和房地产公司应在双方签收仲裁调解书之次日起10日内支付申请人陈迪国2,000,000.00元；剩余款项1,718,891.50元于2016年12月30日前支付完毕。如果被申请人信和房地产公司开发建设的凤凰山庄二期房屋在2016年12月30日前开盘，则被申请人信和房地产公司有权要求申请人陈迪国按照其售楼部开盘后一个月内的市场均价选购一套面积为128平方米（最终以测绘面积为准）的住宅房屋，以冲抵上述欠款。3、被申请人信和房地产公司未按照上述约定清偿欠款的，应按当期拖欠金额每日万分之一的标准向申请人陈迪国支付违约金。4、本案仲裁费用37,295.01元，减半收取18,647.51元。该裁决发生法律效力后，被申请人信和房地产公司未履行生效裁决书确定的金钱给付义务，申请人陈迪国向本院申请执行。本院立案受理后,作出[2016]鄂02执字第138-1号执行裁定书,裁定冻结、划拨被执行人信和房地产公司在银行的存款2，009，323.76元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。同年12月21日，本院作出[2016]鄂02执字第138-1号协助冻结存款通知书，冻结被执行人信和房地产公司在异议人建行阳新支行账户上存款708,114.05元。异议人建行阳新支行遂向本院提出异议。另查明：被执行人信和房地产公司与异议人建行阳新支行签订商品房销售贷款合作协议书，约定异议人建行阳新支行对被执行人信和房地产公司使用借款人的贷款资金享有监控的权利。被执行人信和房地产公司对其开发建设的位于阳新县××镇李家湾上马堤畔江湾水岸楼盘购房人向异议人建行阳新支行借款提供阶段性保证，在保证期间，被执行人信和房地产公司在异议人建行阳新支行开设保证金专用账户，并存有全部贷款人贷款余额的10%以上的保证金，如贷款人未能依照合同约定按时偿还贷款本息，异议人建行阳新支行将从保证金专用帐户中直接扣划。被执行人信和房地产公司应及时弥补所扣资金，以确保保证金专用帐户存有全部借款人贷款余额的10%以上保证金。2017年6月20日，阳新县房产局向本院出具证明，证明被执行人信和房地产公司开发建设的位于阳新县××镇李家湾上马堤畔江湾水岸楼盘房屋，有部分购房人已解除抵押，部分购房人将期房抵押转为现房抵押。本院认为，异议人建行阳新支行与被执行人信和房地产公司签订的商品房销售贷款合作协议书中，虽有关于交纳保证金的约定，且由异议人建行阳新支行控制该保证金帐户，但该帐户内的存款不特定，数额变动频繁，不符合质押特定化要求。况且，异议人建行阳新支行已解除了部分抵押，部分购房人已将期房抵押转为现房抵押。异议人建行阳新支行取得的仅是债权担保，而非物权担保，异议人建行阳新支行对该帐户上的保证金不享有优先受偿权。故异议人建行阳新支行提出，本院冻结该保证金错误的异议理由，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第十七条第（一）的规定，裁定如下：驳回异议人建行阳新支行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年七月三日书记员  伍任伟
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104民初3933号原告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司，住所地：福州市仓山区。负责人：李香芬，总经理。委托诉讼代理人：邓建国、刘维平，公司员工。被告:王孔亮，男，1982年10月17日出生，汉族，住福州市台江区。委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所律师。原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司与被告王孔亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2017年7月17日，原告深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市银典物业管理服务有限责任公司福建省分公司负担。审 判 长  陈家挺审 判 员  陈曜辉代理审判员  吴灵婧二〇一七年七月十七日书 记 员  邱仕鹏附：本裁定引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3298号原告：中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司，住所地：江山市鹿溪中路41号。主要负责人：徐中伟，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：施慧娟，浙江凯邺律师事务所律师。被告：余某，男，1969年4月3日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司与被告余某电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，符��法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团浙江有限公司江山分公司负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月十八日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初2986号原告：李娜，女，汉族，1967年7月2日生，个体工商户，现住宁江区。被告：许奎礼，男，汉��，1967年5月13日生，现住宁江区。原告李娜诉被告许奎礼买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告许奎礼到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。李娜诉称：原告李娜系经营化肥的个体户。2015年3月4日，被告许奎礼在原告李娜处购买化肥，当时没有给付货款，但给原告出具欠据一枚。经原告多次催要，被告给付部分价款，现尚欠7855元，故诉至人民法院请求依法判令被告立即给付所欠化肥款7855元，并从2015年3月4日起至2017年5月31日按照双方约定月利率二分计息，利息共计4241.7元。本息合计12096.7元。许奎礼辩称：对购买化肥事实及价款本金没有异议，但对利息有异议，因为原告卖给我化肥已经挣钱了不能在要利息了��经审理查明：2015年3月4日，许奎礼在李娜处购买化肥总价款15675元，为此许奎礼向李娜出具欠据一枚。后许奎礼曾就此笔欠款向李娜偿还过5000元；许奎礼向李娜返货后，李娜退给许奎礼货款2820元。现许奎礼尚欠化肥款7855元经李娜多次催要至今未予给付。因此原告主张被告给付所欠价款7855元，并自2015年3月4日起至2017年5月31日按照交易习惯月利率二分计息，利息共计4241.7元。本息合计12096.7元。上述事实，有原、被告的陈述及欠据一枚予以证实。本院认为：原、被告之间买卖的关系系双方真实意思的表示，合法有效，原告提供了化肥，被告应按约定支付价款及利息。现原、被告双方对剩余化肥款本金7855元均无异议，本院予以确认。关于利息按双方交易习惯月利率二分计算，符合法律规定，本院予以保护。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第七条之规定之规定，判决如下：被告许奎礼于本判决生效后立即给付原告李娜化肥款本金7855元及利息4241.7元，以上合计12096.7元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告许奎礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 袁  晶  霞人民陪审员 郑  淑  梅二〇一七年七月二十四日书 记 员 王宇祺(兼)
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初3985号之二原告：孙×。委托诉讼代理人：李佳，山东卫海北洋律师事务所律师。被告：姜××。委托诉讼代理人：王居昌，山东东方未来律师事务所律师。原告孙×与被告姜××返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙×撤诉。案件受理费25元，由原告孙×承担。审判员  宫伟丽二〇一七年七月二十八日书记员  侯雨昕
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0881民初3416号原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号主要负责人：姚宏强，职务：行长。被告：郑某，女，1971年4月18日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告郑某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。审 判 员 何伟平二〇一七年七月二十一日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂02执异字35号异议人邓照熔，男，1953年7月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，申请执行人刘元海，男，1963年2月10日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人武汉银鹤置业有限公司（以下简称：银鹤置业公司），住所地：武汉市江汉区惠济路2号附1号。法定代表人黄介西，该公司总经理。被执行人刘坚，男，1966年5月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人陈吉，男，1966年3月14日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人黎发根，男，1984年3月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，本院在执行申请执行人刘元海与被执行人银鹤置业公司、刘坚、陈吉、黎发根民间借贷纠纷一案中，异议人邓照熔向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。异议人邓照熔称：2011年4月11日,其与被执行人银鹤置业公司签订商品房买卖合同，约定被执行人银鹤置业公司将其开发建设的位于武汉市新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋3单元1901号房屋，以1，217，977.00元价格出卖给其。其支付全部购房款1，217,977.00元,现本院查封该房屋明显错误。故请求解除对位于湖武汉市新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋3单元1901号房屋的查封。本院查明，2015年1月，原告刘元海与被告银鹤置业公司、刘坚、陈吉、黎发根民间借贷纠纷一案诉诸本院。该案立案受理后，本院于同年1月29日作出[2015]鄂黄石中民一初字第00011-1号民事裁定书，裁定：1、冻结被告银鹤置业公司、刘坚、陈吉在银行的存款700万元或者查封其它等值财产；2、冻结被告黎发根在银行的存款300万元或者查封其它等值财产。同年2月5��，本院据此作出[2015]鄂黄石中民一初字第00011-1号协助执行通知书，查封被告陈吉名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋3单元1901号等12户房屋。2015年5月5日，本院作出[2015]鄂黄石中民一初字第00011号民事判决书，判决：1、被告银鹤置业公司于判决生效后十日内向原告刘元海偿还2010年3月28日借款本金300万元，从2010年7月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息至判决确定给付之日止；2、被告银鹤置业公司于判决生效后十日内向原告刘元海偿还2010年7月18日借款本金280万元，从2010年8月19日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付借款利息至判决确定给付之日止，但应扣减被告银鹤置业公司已于2010年9月支付的10万元利息；3、被告刘坚、陈吉对上述债务承担连带还款责任；4、驳回原告刘元海的其他诉讼请求。该判决发生法���效力后，被告银鹤置业公司、刘坚、陈吉、黎发根均未按判决书确定的给付内容履行义务，原告刘元海遂向本院申请强制执行。2015年8月17日,本院作出[2015]鄂黄石中执字第00138号执行裁定书，裁定冻结被告银鹤置业公司、刘坚、陈吉在银行的存款13,682,080.00元或者查封其它等值财产。2017年1月4日，本院据此作出[2015]鄂黄石中执字第00138-1号协助执行通知书，继续查封被告陈吉名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋3单元1901号等12户房屋。同年9月,案外人黄石市聚德典当有限责任公司(以下简称:聚德公司)以本院查封的房产属其所有为由，向本院提出书面执行异议，请求解除对被执行人陈吉名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋12户房屋的查封。本院立案受理后，于2015年11月23日作出[2015]鄂黄石中执异字第00029号执行裁定书，裁定驳回异议人聚德公司的异议。申请执行人刘元海不服，向本院提起异议之诉。2016年5月24日，本院作出[2015]鄂黄石中民一初字第00071号民事判决书，判决原告刘元海有权要求执行第三人银鹤置业公司所有的现备案登记在被执行人陈吉名下的康乐中心12套房屋。原告刘元海不服，向湖北省高级人民法院提起上诉。2016年12月12日，湖北省高级人民法院作出[2016]鄂民终1095号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年5月，异议人邓照熔以本院查封的位于湖武汉市新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋3单元1901号房屋属其购买的为由，向本院提出书面执行异议，请求解除对被执行人陈吉名下位于武汉市江汉区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋3单元1901号房屋的查封。另查明，2007年11月22日，被执行人银鹤置业公司与被执行人陈吉签订共计12份商品房买卖合同，约定被执行人银鹤置业公司将其开发建设的武汉市江汉区新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋3单元1901号等12户房屋出卖给被执行人陈吉,但被执行人陈吉未支付购房款。2008年1月28日，被执行人陈吉在武汉市房地产市场管理中心办理了上述商品房屋合同备案登记。2011年4月11日,异议人邓照熔与被执行人银鹤置业公司签订商品房买卖合同，约定被执行人银鹤置业公司将其开发建设的位于武汉市新华下路183号银鹤花园老年康乐中心A栋3单元1901号房屋，以1，217，977.00元价格出卖给异议人邓照熔。同日，被执行人银鹤置业公司向异议人邓照熔出具销售不动产统一网络发票，载明收到异议人邓照熔购房款1，217，977.00元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登���在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人邓照熔虽提供了其在本院查封之前，与被执行人银鹤置业公司签订商品房买卖合同、购房款发票等证据,但没有证据证明其已支付购房款，亦未提供其名下无其他用于居住房屋的证据。至于异议人邓照熔向本院提供的其与案外人欧阳友涛签订借款合同，及其向银行帐户汇入现金1，852，000.00元等证据，与本案没有关联性，不予采信。异议人邓照熔提出，本院查封的上述房屋，属其购买的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第八条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人邓照熔的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  颜学平审判员  陈 璟审判员  王松山二〇一七年七月二十三日书记员  伍任伟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0381执1258号申请执行人：茂名裕东能源有限公司，住所地广东省茂名市。法定代表人：李盛宏，该公司总经理。被执行人：青铜峡市东宾煤业有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王东宾，该公司总经理。被执行人：王东宾，男，1972年9月生于内蒙古自治区乌海市，汉族，大专文化，青铜峡市东宾煤业有限公司总经理，住乌海市海南区。本院在执行茂名裕东能源有限公司与青铜峡市东宾煤业有限公司、王东宾分期付款买卖合同纠纷一案中，茂名裕东能源有限公司要求青铜峡市东宾煤业有限公司、王东宾返还煤款57万元，负担申请费8100元，共计578100元；2017年8月23日将青铜峡市东宾煤业有限公司、王东斌纳入失信被执行人名单并限制高消费；经对被执行人的存款、房产、车辆、土地、工商登记信息进行查询，未发现有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴华审判员  范永华审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  马 骁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0381执73号申请执行人：马月萍，女，1964年11月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：王亭平，男，1981年11月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行马月萍与王亭平民间借贷纠纷一案中，马月萍要求王亭平返还借款7000元、支付利息2000元，负担申请费50元，共计9050元，被执行人王亭平下落不明，经财产调查无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月二十七日书记员  马 骁
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2710号之一申请人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：山东省东营市广饶县乐安大街561号。负责人：孙培伟，该行行长。委托诉讼代理人：李道永，男，该行职工。委托诉讼代理人：裴建芳，女，该行职工。被申请人：东营正泰新型建材有限公司，住所地：广饶经济开发区。法定代表人：王春明，该公司总经理。被申请人：山东海威卫生新材料有限公司，住所地：广饶经济开发区。法定代表人：马立华，该公司总经理。被申请人：王春芳，女，1965年7月1日出生。被申请人：庞国光，男，1970年9月23日出生。申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被申请人东营正泰新型建材有限公司、山东海威卫生新材料有限公司、王春芳、庞国光金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营正泰新型建材有限公司、山东海威卫生新材料有限公司、王春芳、庞国光存款20000000元或等值财产，并由申请人出具保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王春芳中国农业银行股份有限公司账户×××××××上的存款20000000元；冻结被申请人庞国光中国农业银行股份有限公司账户×××××××上的存款20000000元。冻结期限为一年，自2017年7月5日至2018年7月4日，冻结期间不得支取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲英姿二〇一七年七月五日书记员  于泽萍
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘0725民初1548号原告:甘肃省山丹农业机械公司。地址:山丹县东大街。法定代表人:陈文生，该公司经理。委托诉讼代理人:高治辉，该公司副经理。被告:周立贤，男，汉族，出生年月不详，山丹县居民。原告甘肃省山丹农业机械公司与被告周立贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告甘肃省山丹农业机械公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃省山丹农业机械公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告甘肃省山丹农业机械公司负担（已交纳）。审判员  王文二〇一七年七月十三日书记员  郭波
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初1852号之一原告：孙艳秋，女，1955年8月2日出生，住蓬莱市。被告：修同茂，男，1971年11月4日出生，住海阳市。被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地芝罘区南大街15-16号。负责人岳进军，任总经理。原告孙艳秋与被告修同茂、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。本院在审理原告孙艳秋与被告修同茂、中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖15民终1126号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人：王建涛，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱正海，男，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省霍山县，委托诉讼代理人：何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张传云，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省霍山县，被上诉人（原审被告）：霍山县金祥运输有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇大沙埂村，统一社会信用代码913415256662158929。被上诉人（原审被告）：黎秀明，男，1972年4月27日出生，汉族，住安徽省霍山县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人朱正海、张传云、霍山县金祥运输有限公司、黎秀明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍山县人民法院(2017)皖1525民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人刘大军，被上诉人朱正海的委托诉讼代理人何晓丽到庭参加诉讼。被上诉人张传云、霍山县金祥运输有限公司、黎秀明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司以其与被上诉人朱正海达成调解协议，并约定双方以协议履行为由，于2017年7月24日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3960元，减半收取为1980元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  魏 晋二〇一七年七月二十四日书记员  汪 洋附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0281执1314号申请执行人：于永胜，男，1980年03月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市长发镇东方红村*组。公民身份证：2302811980********。被执行人：锦州网络通信工程有限公司，住辽宁省凌河区百官屯，统一社会信用代码：91210700747107332U。被执行人：中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街与南马路交叉口东侧1-14层地下一层，统一社会信用代码：91230200716620723G。关于于永胜与锦州网络通信工程有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司建设工程合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初3230号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，被执行人锦州网络通信工程有限公司、中国移动通信集团黑龙江有限公司齐齐哈尔分公司自动履行法律文书生效义务，本案终结执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1314号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一七年七月三十一日书记员  张 阳
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初1386号原告：龙海英，女，1975年9月16日生，布依族，住贵州省。被告：李正平，男，1971年5月22日生，汉族，住贵州省。原告龙海英诉被告李正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海英、被告李正平到庭参加了审理,本案现已审理终结。原告龙海英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款人民币贰万叁仟元整（23000.00元）；2、判令被告支付原告多次催款产生的交通费等其他费用共计人民币贰仟元整（2000.00）元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日被告因资金紧张，向原告借款人民币叁万元整（30000.00），当时出具叁万元借条一张，后经原告多次上门催讨借款，被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。原告在举证期内向本院提交了如下证据:1、原告的身份证复印件1页，证明原告龙海英的诉讼主体资格；2、借条1页，借条载明“今借到龙海英人民币叁万元（30000）整。借款人李正平，2015年1月2日，身份证号：，在2015年2月5号前归还壹万元整，2月15号前一次还清”,证明被告李正平欠原告龙海英30000元的事实。被告李正平在庭审中辩称：借款是事实，但原告陈述的事实和理由不完全真实。被告实际借款总计是20000元，但因没有按期还款故在原告要求自己出具借条时，书写的金额是30000元。被告现没有工作家庭负担重，没有能力一次还清，要求分期还款。截止到2015年年底被告已经归还原告借款7000元。如果调解，被告同意每月还款2000元，并偿还全部借款本金23000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙海英与被告李正平系多年朋友，2014年9月被告李正平以做煤炭生意急需资金周转为由向原告龙海英借款人民币30000元，但借款时没有出具借条。因被告未能按约定还款，2015年元月2日原告龙海英找到被告李正平要求其出具借条，当日被告即向原告出具了借条一张，该借条载明“今借到龙海英人民币叁万元（30000）整。借款人李正平，2015年1月2日，身份证号：，在2015年2月5号前归还壹万元整，2月15号前一次还清”。从2015年1月2日出具借条后，至2015年12月被告李正平通过银行转账的方式先后向原告还款人民币7000元之后则未再偿还其余欠款。原告因多次催要未果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告上交的证据身份证、借条、等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：本案被告李正平因做生意急需资金，向原告龙海英借款30000元，有原告提交的借条为凭，就本案借款的事实而言双方达成的借款合同真实有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案原告龙海英已经履行了提供借款的义务，被告在2015年12月偿还7000元之后一直没有偿还借款，通过原告多次催要至原告起诉之日止，被告均未履行还款义务。原告已经尽到了合理催告的义务，故本院对原告要求被告偿还本金23000元的诉请，予以支持。对于已经还款部分原告自认被告已经通过银行转账支付方式还款7000元，且本案被告李正平也予认可，对此本院予以确认。对原告主张交通费2000元的诉请，因其未提交相应证据，本院不予支持。诉讼中原告没有对借款主张利息，这是原告对自身权利的处分，本院从其自愿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李正平于本判决生效之日起10日内偿还原告龙海英借款本金23000元。二、驳回原告龙海英其他诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213元，由被告李正平承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  刘泽清二〇一七年七月六日书记员  饶周琴
四川省天全县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1825执44号申请人，高艺，男，汉族，1996年5月10日出生,住天全县。被执行人：天全县友创商品混凝土有限责任公司,地址：天全县。法定代表人周敏。本院在执行高艺与天全县友创商品混凝土有限责任公司劳动争议一案中已将被执行人厂房、机具设备等予以查封，现被执行人的财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2017)川1825执44号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦明文审判员  郑久英审判员  刘天英二〇一七年七月四日书记员  陈 波
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执655号申请执行人：祁兴林，男，汉族，1994年9月28日生，住四川省米易县。被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码915001012876229817。法定代表人：刘一丁，总经理。申请执行人祁兴林与被执行人重庆市渝万建设集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案[2016]99号裁决已经发生法律效力。申请执行人祁兴林于2017年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为123933.1元。在执行过程中，经查询银行、车管、工商，未调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人邓成银发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 熊 军审判员 全拥军审判员 陈 梅二〇一七年七月六日书记员 苏冬林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0108执40号申请执行人黄治广，男，壮族，1979年4月7日出生，住南宁市良庆区。被执行人韦盛偲，男，壮族，1978年12月24日出生，住南宁市邕宁区。黄治广与韦盛偲健康权纠纷一案,本院作出的（2016）桂0108民初1807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦盛偲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄治广于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人韦盛偲履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对韦盛偲名下的房地产、银行存款、工商登记、车辆等均未发现可立即执行财产线索。本院认为，本案被执行人韦盛偲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄治广亦不能提供被执行人可立即执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦盛偲新的财产线索，申请执行人黄治广可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0108民初1807号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一七年七月十七日书记员  陆文怡
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初369号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人阚某某，男，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被灌云县公安局取保候审，同年3月30日经灌云县人民检察院决定取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人阚某某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员李杰、被告人阚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2017年3月21日14时许，被告人阚某某窃取他人马某努阿犬一只。经灌云县价格认定中心鉴定，被盗马某努阿犬价值人民币7500元。另查，案发后该马某努阿犬已返还被害人金某。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人阚某某刑事责任，并向本院提交相关证据。被告人阚某某认罪，无辩解。经审理查明，2017年3月21日14时许，被告人阚某某驾驶货车至灌云县临港产业区光大环保公司送货，在车停在路边等待时，见对面乐斯化工厂门前有一只黄褐色狗（马某努阿犬），被告人阚某某便临时起意，趁周围无人之际，将被害人金某的这只马某努阿犬抱进其货车驾驶室，后带回连云港市连云区墟沟街道。经灌云县价格认定中心鉴定，被盗马某努阿犬价值人民币7500元。案发后，被盗马里努阿犬已被灌云县公安局返还被害人金某。上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孙某、张某的证言，灌云县公安局扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、被盗马某努阿犬血统表、照片、价格认定结论书、江苏省南京市犬业协会犬类鉴定书及资质材料，辨认笔录，抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阚某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人阚某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人阚某某犯罪情节较轻、有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人阚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一七年七月二十一日书记员  许 曼法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0822执433号之一申请执行人:赵永强,男,1978年3月1日出生,汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人:李杨,男,1979年4月5日出生,汉族，居民，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人赵永强与被执行人李杨民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初336号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院作出（2016）陕0822民初336-1号民事裁定书对被执行人李杨名下的位于西安市高新区伟业路绿地中央广场-蓝海房房屋一套予以查封、位于西安市雁塔区科技路房屋一套予以查封；对被执行人李杨所有的小车一辆予以查封。因被执行人李杨至今未能履行生效法律文书确定的还款义务，现申请人申请对上述房屋进行司法拍卖。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估并拍卖被执行人李杨名下的位于西安市高新区伟业路绿地中央广场-蓝海房号房屋一套，位于西安市雁塔区科技路西段房屋一套;被执行人李杨所有的小车一辆。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王 飞二〇一七年七月二十四日书记员  刘 磊
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7403号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。法定代表人：曾素兰，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年七月三日书记员  辜浩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执43号之一申请执行人：舒仕娟,女,1966年1月16日出生,汉族,住兰溪市。被执行人：金文科,男,1970年10月5日出生,汉族,住义乌市。被执行人：义乌市金氏贸易有限公司,住所地义乌市稠城宾王商业街5区东幢第一单元。法定代表人：金文科，总经理。被执行人：浙江博源纺织有限公司,住所地兰溪市经济开发区雁洲路13号。法定代表人：成文仙，总经理。本院于2017年1月4日立案执行申请执行人舒仕娟与被执行人金文科、义乌市金氏贸易有限公司、浙江博源纺织有限公司民间借贷纠纷一案。立案执行后，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案一时无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位133255.51元，被执行人尚欠借款本金2784785.49元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费25000元、执行费31680元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执43号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 伍俊鸿审 判 员 吴国辉二〇一七年七月二十五日代书记员 童 林
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0382刑初573号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人邓���，男，1983年10月15日生，汉族，初中文化，个体工商户，住邳州市。2016年8月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邳州市公安局取保候审。2017年2月8日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人邓峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉。被告人邓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月20日晚，李某1、李某2、李某3（上述三人犯罪时未满十六周岁，已被行政处罚）三人至邳州市岔河镇金帝购物中心超市，窃得小贡品香烟13条，大贡品香烟5条，苏烟6条，软五星香���10条，硬五星香烟8条，金沙苏香烟4条，利群香烟5条，黄鹤楼香烟3烟，硬中华香烟4条，软中华香烟4条及现金人民币2000余元。当夜，李某1、李某2、李某3将上述窃得的62香烟带至邳州市运河镇青年西路邓峰开的商店，被告人邓峰在明知该批香烟有可能来路不明，仍然以明显低于市场的价格予以收购。经鉴定，该62条香烟价值人民币16069元。2016年8月1日，被告人邓峰主动至公安机关投案，如实供述了犯罪事实，同时将出售11条香烟所得钱款及余下51条香烟全部退交。上述事实，被告人邓峰在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段供述，证人李某1、李某2、李某3、张某、杜某的证言，辨认笔录，扣押清单，价格认定结论书，退赃证明，发破案经过、到案经过及情况说明，被告人刑事责任年���证明及等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓峰明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人邓峰主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已退交全部赃款和香烟，可从轻处罚。考虑到被告人邓峰犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定之规定规定，判决如下：被告人邓峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已��纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一七年七月十七日书记员  何小荷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执684号之二申请执行人：林江锋，男，1994年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：苏明强，男，1994年3月5日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人林江锋与被执行人苏明强借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还20000元。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经司法查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等可供执行价值财产；经依法查找，被执行人因涉嫌犯罪被羁押，暂无履行能力；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，未接到进一步举证被执行人存在可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1219号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：张小明，男，1970年2月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：张香娟，女，1968年5月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人张小明、张香娟金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执1219号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十一日代书记员 叶 丹
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0526刑初143号公诉机关德化县人民检察院。被告人徐煌炜，男，1991年5月11日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，户籍地德化县，现住德化县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月16日被德化县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人徐煌炜犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人徐煌炜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至2017年3月间，被告人徐煌炜在其位于德化县内，先后3次容留易某吸食甲基苯丙胺(冰毒)，4次容留徐某吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2017年3月15日，被告人徐煌炜被公安民警抓获，归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人徐煌炜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、侦破经过、行政处罚决定书、户籍证明，证人易某、徐某的证言，被告人徐煌炜的供述，吸毒检测报告书，指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐煌炜二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐煌炜在侦查期间如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人徐煌炜的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人徐煌炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月15日起至2017年11月14日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴金碧人民陪审员  梁碧霞人民陪审员  黄夏莲二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑岐松附：《中华人民共和国刑法》相关主要条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：㈠一次容留多人吸食、注射毒品的；㈡二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；㈢二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；㈣容留未成年人吸食、注射毒品的；㈤以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；㈥容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；㈦其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6746号上诉人（原审原告）李银海，女，1950年2月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）西安市雁塔区小寨路街道办事处，住所地西安市雁塔区兴善寺西街**号。法定代表人王闯，主任。委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。上诉人李银海与被上诉人西安市雁塔区小寨路街道办事处(以下简称小寨街办)劳务合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1664号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，李银海曾为小寨街办提供环卫保洁劳务，小寨街办按月向李银海支付劳务费。2014年和2015年，李银海的劳务费为1450元/月。庭审中，李银海提交两份证人证言，主张其在为小寨街办提供劳务期间全年无休，法定节假日及双休日也为小寨街办提供劳务，小寨街办未3向其支付相应劳务费。其中，证人张某未出庭，证人贺某到庭称其到小寨街办处从事环卫保洁劳务时小寨街办未明确休假的问题，其天天工作，月劳务费固定。对此，小寨街办辩称李银海的工作内容为保持所负责路段的清洁干净，其按月向李银海支付劳务费，双方虽未明确休假，但有事需请假，因为路段是需要天天保洁的，故不存在加班劳务费。经询，李银海亦表示其到小寨街办处从事环卫保洁劳务时小寨街办未明确休假的问题，其天天工作，月劳务费固定。李银海诉至西安市雁塔区人民法院称，2003年，李银海开始在雁塔区办环卫科做环卫工。2015年12月底，环卫科巡查员告诉李银海，自2016年1月1日起就不用来上班了。就这样，李银海被辞退回家。李银海在雁塔区办环卫科做保洁工作期间，每天凌晨四五点就开始清扫街道，清理垃圾，保证所负责路段清洁、卫生、没有杂物，直到晚上七八点才结束一天的清扫保洁工作。遇到特殊情况，加班加点更是毋庸置疑的。下雨天要保证所负责路段没有积水，下雪天要及时铲除清理所负责路段的积雪。另外，还要参加环卫科清理兴善寺大年初一“炮皮”的清理工作。尤其是2006年至2010年间，西安市创建国家级卫生城市，环卫保洁人员加班加点就成了家常便饭，而且时间更多更长。现李银海诉至法院，请求：1.依法判令小寨街办立即支付李银海加班劳务费179710元；2.本案诉讼费由小寨街办承担。庭审中，李银海变更诉讼请求为：1.依法判令小寨街办立即支付李银海加班劳务费164509元；2.本案诉讼费由小寨街办承担。小寨街办辩称，1.李银海是2004年5月1日至2015年12月31日在小寨街办处当保洁员。2.本案是劳务合同纠纷，李银海于1950年2月8日出生，于2000年2月8日达到50岁法定退休年龄后与任何单位不应形成劳动关系。3.李银海诉请的大部分已过诉讼时效，只有在两年内的可以主张，且李银海需举证予以证明。庭审中，李银海未提供任何证据证明其诉请，加班时间及加班是否应该支付劳务费均无任何证据支持。法律规定劳务合同纠纷中李银海应就劳务合同的约定及履行举证，在没有证据的情况下，法院应以举证不能驳回起诉。原审法院认为，李银海向小寨街办提供劳务，小寨街办应向李银海支付相应的劳务费。根据李银海、小寨街办的陈述及李银海证人贺某的陈述，李银海、小寨街办建立劳务合同关系时，小寨街办虽未明确休假问题，但小寨街办要求李银海保持所负责路段每天的清洁卫生，并按月向李银海支付固定劳务费，李银海对此并未提出异议。据此，原审法院认为李银海、小寨街办约定的劳务时间包含法定节假日及双休日，小寨街办已按月将劳务费支付给李银海，现李银海主张法定节假日和双休日的劳务费没有依据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告李银海的诉讼请求。案件受理费3894元，由原告承担。因原告已预交1947元，故原告应于本判决生效后十日内将下余的1947元直接交付原审法院。宣判后，李银海不服原审判决向本院提起上诉称，其于2003年开始在小寨街办上班，2004年5月1日至2015年12月31日期间，每月30日上班，从未休息，小寨街办每月才发1450元劳务费，按照劳动法及民法通则之规定，周六、周日、法定节假日无条件应当休息，如加班依法必须支付报酬，小寨街办与其从未签订劳务合同，小寨街办应支付李银海加班劳务费用。上诉请求：1、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初1664号民事判决书；2、判令小寨街办立即支付李银海加班劳务费164509元；3、本案诉讼费由小寨街办承担。小寨街办辩称，一审认定事实正确，其认定双方是劳务关系，在入职时已经约定月劳务费固定，一审适用法律正确，其根据合同法第六十条，认定劳务费已经结清，不存在增加劳务费的问题，一审审理程序合法，本案通过开庭、举证、质证，充分发表各自意见后判决，并无违反相关法律规定。应当驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审法院判决查明的事实属实。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。李银海与小寨街办之间系劳务关系，原审法院根据双方当事人及证人陈述，认定小寨街办要求李银海保持所负责路段每天的清洁卫生，并按月向李银海支付固定劳务费，李银海对此并未提出异议，李银海主张法定节假日和双休日的劳务费没有根据，不予支持，并无不当。故，李银海上诉主张没有事实和法律依据，不成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1947元（李银海已预交），由李银海承担。本判决为终审判决。审 判 长  高俊岗代理审判员  窦 敏代理审判员  王学堂二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈 歆
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初2817号原告：刘明秀，女，1959年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：王祖德，男，1951年12月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘明秀诉被告王祖德民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明秀的委托诉讼代理人余ＸＸ、被告王祖德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元，并从2012年1月26日起按月利率2%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘明秀变更诉讼请求为：1.要求被告偿还原告借款30000元，并从2015年2月2日起按月利率1%给付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月26日，被告向原告借款10000元，并约定月利率为2%，被告给原告出具了书面借条,2012年2月1日，被告又向原告借款20000元并约定月利率为1%，被告也向原告出具了书面借条。原告经多次催要无果，特向法院起诉，为维护原告的合法权益，请求依法判决。被告王祖德辩称，借款是事实，利息支付了三年。本金应该偿还，但现在没有能力支付利息了。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织双方对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2012年1月26日，被告王祖德向原告借得现金10000元，双方约定按月利率1%支付利息，被告给原告出具借条一份；2012年2月1日，被告王祖德向原告借得现金20000元，双方约定按月利率1%支付利息，被告给原告出具借条一份。借款后，被告按约定支付了三年的利息。之后被告未再支付利息、亦未偿还借款本金，故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款本金30000元并按约定月利率1%支付从2015年2月2日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王祖德于本判决生效后立即偿还原告刘明秀借款本金30000元，并从2015年2月2日起至借款清偿之日止按照月利率1%计付利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王祖德负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 鑫二〇一七年七月二十八日书 记 员 姚虹羽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0206执243号申请执行人张野，身份证号码：231025198902032819,男,1989年2月3日出生,汉族,无职业,住黑龙江省林口县刁翎镇上马蹄村。被执行人吴官鸿，身份证号码：230206198012030919，男，1980年12月3日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道新光委综合楼7单元301室。本院在执行申请执行人张野与被执行人吴官鸿民间借贷纠纷一案中，张野于2017年4月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2016)黑0206民初880民事调解书，向本院提出执行申请，要求吴官鸿给付申请执行人张野给付借款本金4万元，案件受理费400.00元，合计40400.00元。本院在执行过程中，因张野与吴官鸿经协商自行达成和解协议,故张野向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民院(2016)黑0206民初880民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年七月二十五日书记员  宿茂国
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324民初1607号之一原告：张某，女，1938年2月27日生，汉族，无业，住睢宁县。被告：李某，男，1985年10月7日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告张某与被告李某析产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭。本案定于2017年7月25日15:30开庭审理，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取800元，由原告张某负担。审 判 长  李 猛审 判 员  李亚林人民陪审员  马端民二〇一七年七月二十七日书 记 员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2410号原告刘玉军。被告山东亿利土地整理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街338号豪鲁电子商厦12层1248室。法定代表人宫福祥，经理。本院在审理原告刘玉军诉被告山东亿利土地整理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款260万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款260万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘今平二〇一七年七月十一日书记员  肖梦竹
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖终113号上诉人(原审被告)：张君河，男，1964年6月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被上诉人(原审原告)：张顺菊，女，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原审被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇。法定代表人：李建伟，该公司总经理。上诉人张君河因与被上诉人张顺菊及原审被告重庆市泰诚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初1718号民事裁定，向本院提起上诉。张君河上诉称，其住所地在重庆市石柱土家族自治县，且其住所地应为合同履行地，本案应由石柱土家族自治县人民法院管辖，请求将本案移送至石柱土家族自治县人民法院审理。张顺菊未作答辩。重庆市泰诚建设工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，从张顺菊向一审法院提起诉讼的请求、事实理由以及其提供的借条等证据分析，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于合同纠纷，故本案应以合同纠纷确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借条中并未约定款项的支付地点，现张顺菊作为接收货币一方,其住所地在重庆市彭水苗族土家族自治县境内,故重庆市彭水苗族土家族自治县为本案的合同履行地，彭水苗族土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。张君河的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年七月二十六日书记员  喻 雷
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0302执879号申请执行人徐州某某工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区河清路64号。法定代表人刘某，该公司总经理。被执行人孙某某，男，1984年9月26日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人王某某，女，1985年2月7日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人赵某，男，1985年11月2日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。徐州某某工程机械有限公司与孙某某、王某某、赵某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初1128号民事调解书已发生法律效力。依上述文书孙某某、王某某、赵某应支付给徐州某某工程机械有限公司款项等合计人民币3061390.50元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人孙某某、王某某、赵某名下银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记。4、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆登记。5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。6、依职权将被执行人孙某某、王某某、赵某限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年七月一日书记员  刘家赫
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3289号原告：徐善起，男，1946年9月14日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：朱雷，男，1988年4月15日生，汉族，住睢宁县。原告徐善起与被告朱雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告徐善起的委托诉讼代理人吴树飞到庭参加诉讼，被告朱雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐善起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款28200元及利息（以28200元为本金，按照月息2%，自2012年3月31日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱雷因经营需要于2012年1月31日向原告借款30000元，双方约定借款利息为月息3分，使用期限为2个月，并向原告出具借条一张。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。朱雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月31日，被告朱雷因经营需要向原告徐善起借款30000元，借款给付时原告预扣两个月利息1800元，实际给付被告朱雷借款本金28200元，双方约定借款利率为月息3%，还款日期为2012年4月27日，并向原告出具借条一张。该款到期后，经原告多次催要，被告至今未有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐善起与被告朱雷之间的借款合同关系成立并有效，双方均应当按照借款合同的约定履行义务。被告朱雷未有按照双方约定期限还款的行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告要求被告按照实际给付借款金额偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱雷于本判决生效后五日内偿还原告徐善起借款本金28200元及利息（以28200元为本金，按照月利率2%，自2012年3月31日起计算至实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告朱雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一七年七月十九日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初5525号原告：大连百安物业服务管理有限公司，住所地大连市中山区中南路中林园8号1单元地下2层至地上6层1号306室。法定代表人：陈宁，系总经理。委托代理人：黄波，系辽宁德济律师事务所律师。委托代理人：田亚双，系辽宁博学律师事务所律师。被告：赵国良，男，1979年5月18日出生，汉族，住大连市金州。原告大连百安物业服务管理有限公司诉被告赵国良物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄波、田亚双、被告赵国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区悦泰.祥里小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2010年10月29日，被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。2014年1月1日至2016年8月31日，被告共欠原告物业费合计2,422.4元未付。无奈诉至法院，要求被告交纳欠缴的物业费2,422.4元及滞纳金3,428.53元，合计6,106.93元；被告承担本案诉讼费。被告辩称：原告确为我居住的小区的物业服务公司，我居住的小区电梯经常坏，小区管理混乱，消防通道堵塞，以上行为均为原告的不作为导致，故不会同意交纳物业费。经审理查明：原告是大连市金州区悦泰.祥里小区的物业服务公司，被告为该小区8-1-3-2号，建筑面积75.7平方米房屋的业主。2010年10月29日，被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年向原告交纳物业费。收费标准为：每平方米1元/月。合同签订后，被告交纳了部分物业费，2014年1月1日至今的物业费被告并未交纳。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、购房合同等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告与大连兴悦房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《前期物业管理服务协议》本院予以确认，被告应按照合同内容履行合同义务。按照《前期物业管理服务协议》约定，自2014年1月1日至2016年8月31日，被告共需交纳物业费合计2,422.4元，被告认为案涉小区物业服务存在电梯损坏、管理混乱等问题，不同意交纳物业费，本院认为，被告作为该小区业主，已经享受了原告提供的服务，理应支付费用。但由于物业服务范围的、广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，业主可向其提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司，但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。本案中，被告陈述原告管理存在瑕疵，但其行为不构成重大缺陷或违约，被告以此拒交物业费依据不足。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费2,422.4元的诉讼请求本院予以支持。关于滞纳金，合同对该部分虽有约定，但其标准超出了法律规定，应予以调整。因滞纳金实为被告未能按时交纳物业费给原告带来的利息损失，被告应按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自原告主张权利之日，即2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵国良应自本判决生效之日起10日内支付原告大连百安物业服务管理有限公司物业服务费2,422.4元并按照中国人民银行同期流动资金利率标准支付自2016年11月20日始至本判决确定的给付之日止的滞纳金。二、驳回原告大连百安物业服务管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由被告赵国良负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一七年七月三日书记员 朱翠红
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初720号原告：刘建勇，男，汉族，1983年5月27日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：段进平，女，汉族，1983年5月10日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县，现下落不明。原告刘建勇与被告段进平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建勇到庭参加诉讼，被告段进平经本院依法公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。刘建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担；3.判令被告支付银行贷款息率5倍的利息，直至债务履行完毕。事实和理由：2016年10月10日，被告以家人出车祸，做手术急需救命钱为由向我借款人民币20000元，因被告与我系初中同班同学，出于同学情谊，我拿出多年积攒的20000元借给被告，约定一个月后偿还，到约定时间，被告没有按期还款，经上门催要，被告说暂时无力偿还，请求宽限，原告便同意延期一个月，但第二次约定时间到期，被告仍然拒绝还款。段进平未提交书面答辩意见，未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对其真实性、合法性及关联性本院予以采信。本院确认以下法律事实：2016年10月10日和2016年10月20日被告两次向原告借款，共计20000元，2016年11月15日被告向原告出具借条一份，主要内容为：今有段进平向刘建勇借款20000元，借期一个月，借款人：段进平，2016年11月15日。庭审中原告承认，之后又同意被告延期一个月还款，因被告未按时还款，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条是原、被告双方的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告同意还款的最后时间为2017年1月14日，因此资金占用期间利息的起算时间为2017年1月15日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告段进平于本判决发生法律效力之日偿还原告刘建勇借款本金20000元及利息，利息从2017年1月15日起计算至还清款项之日止，按照年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，由被告段进平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  何云跃人民陪审员  周金枝人民陪审员  刘云琳二〇一七年七月二十四日书 记 员  葛 翠
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执934号之二申请执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，组织机构代码55926004-9，住所地无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城63号208室。法定代表人：吴坚，该公司董事长。委托代理人：毛国英，江苏闳远律师事务所律师。被执行人：无锡东之钢业有限公司，组织机构代码78596534-6，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村（东方钢材城内）。法定代表人：泮晓飞，该公司董事长。被执行人：无锡高思辰电子科技有限公司（原名称为无锡誉千钢贸有限公司），组织机构代码57036627-4，住所地无锡市东北塘正阳村（东方钢材城内）。法定代表人：张鸿雁，该公司执行董事。申请执行人无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司（以下简称汇侬公司）与被执行人无锡东之钢业有限公司（以下简称东之公司）、无锡高思辰电子科技有限公司（原名称为无锡誉千钢贸有限公司，于2015年6月12日变更，以下简称高思辰公司）借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00327号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决书，东之公司应归还借款本金4000000元并偿付利息、逾期利息（从2013年2月20日起至2015年6月27日止，按月息17.5‰的标准计算；从2015年6月28日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率四倍的标准计算；以上均以借款本金4000000元为基数）及赔偿律师代理费损失80000元，高思辰公司对上述债务承担连带清偿责任，且东之公司、高思辰公司应负担诉讼费50760元。因东之公司、高思辰公司均未自觉履行，根据申请执行人汇侬公司的申请，本院于2017年4月19日已依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人东之公司、高思辰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令东之公司、高思辰公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今均未予履行。本院通过执行查控系统向中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等银行查询，未查得被执行人东之公司、高思辰公司有可供执行的存款。本院通过执行查控系统向不动产管理部门查询，未查得被执行人东之公司、高思辰公司有不动产登记。本院通过执行查控系统向车辆管理部门查询，未查得被执行人高思辰公司名下有车辆登记。本院依法于2017年5月25日在车辆管理部门轮候查封了被执行人东之公司名下车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。相关情况本院告知申请执行人汇侬公司后，汇侬公司表示无法提供上述车辆的具体下落。因本案系轮候查封且未能实际扣押车辆，本院对该财产暂不能处置。本院通过执行查控系统向市场监督管理部门查询，查明被执行人东之公司、高思辰公司均无对外投资和分支机构记录。本院执行人员至无锡市东北塘正阳村（东方钢材城内）查找被执行人东之公司、高思辰公司的办公场所和相关财产，但发现两公司注册地址均已由其他公司在经营使用，执行人员未在该地发现被执行人东之公司、高思辰公司可供执行的财产。相关执行情况本院告知申请执行人汇侬公司后，汇侬公司表示清楚两公司不在经营的情况且无法提供可供执行的财产线索。因被执行人东之公司、高思辰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向两公司及其法定代表人发出限制消费令。综上，本案执行标的本金4000000元、相应的利息、逾期利息、律师费80000元、诉讼费50760元均未执行到位，执行费66255元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人汇侬公司，汇侬公司表示认可，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。现本院未查得被执行人东之公司、高思辰公司有其他可供执行的财产，申请执行人汇侬公司亦不能提供其可供执行的其他财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00327号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。如发现被执行人东之公司、高思辰公司确有可供执行的财产，申请执行人汇侬公司可以再次申请恢复执行。被执行人东之公司、高思辰公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  吕全兴人民陪审员  杨天府人民陪审员  王恒来二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 烽本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初3096号原告：刘兹民，男，1986年11月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：孙辉，男，1980年8月30日生，汉族，住睢宁县。原告刘兹民与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告刘兹民到庭参加诉讼，被告孙辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兹民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款25000元及逾期利息3312元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，被告因资金周转之需向原告借款25000元，双方约定借款使用期限至2015年2月17日，没有约定借款息率。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未有给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。孙辉未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月7日，被告孙辉因经营需要向原告刘兹民借款25000元，双方约定还款期限为2015年2月17日，未有约定借款利率。该款到期后，经原告催要，被告未有给付，原告遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘兹民与被告孙辉之间的借款合同关系成立并有效，被告孙辉未有按照约定期限还款的行为已经构成违约，依法应承担相应法律责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙辉于本判决生效后十日内偿还原告刘兹民借款本金25000元及逾期利息（以25000元为本金，按照年息6%，自2015年2月18日计算至实际履行之日止，利息总额以3312元为上限）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由被告孙辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一七年七月十七日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(20l7)陕1002财保16号申请人：关平某，男。申请人：关怡某，女。法定代理人：关继某，男。法定代理人：吴某某，女。申请人：关继某，男。申请人：吴某某，女。申请人：王某某，男。申请人：孙某某，女。被申请人：姬某某，男。被申请人：刘某某，男。被申请人：张某某，男。被申请人：祁某某，男。申请人关平某、关怡某、关继某、吴某某、王某某、孙某于2017年7月4向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姬某某、刘某某、张某某、祁某某所有的陕K695**号车及陕K53**号挂车予以扣押。申请人向本院提供了相应担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人姬某某、刘某某、张某某、祁某某所有的陕K695**号牵引车和陕K53**号挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵徽二〇一七年七月五日书记员  王梦
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0323民初1379号原告：裴军，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托诉讼代理人:马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：固镇县云彩家庭农场，住所地安徽省固镇县新马桥镇高光村，统一社会信用代码91340323073945742F。负责人：王立坦。原告裴军与被告固镇县云彩家庭农场（以下简称云彩农场）种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴军及其委托诉讼代理人马雪春、被告云彩农场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴军向本院提出诉讼请求：判令云彩农场给付播种、收割费及诉讼费31032.5元。事实和理由：2014年6月，裴军与云彩农场签订《高粱种植合同》，双方约定由裴军向云彩农场供应种子、化肥、农药，高粱收割后裴军以合同约定的价格回收云彩农场的高粱，种子、化肥、农药款从高粱款中扣除。同时云彩农场请求裴军找人为其播种和收割高粱，并承诺播种和收割费用由其承担，裴军考虑到与云彩农场的合作关系，碍于情面就答应了。同年6月份，裴军安排王川给云彩农场播种了270亩高粱，其中70亩地播种了两遍，播种费用合计10200元。秋季收割时，裴军又安排王川去给云彩农场收割了200亩高粱，收割费用合计2万元。但云彩农场违约没有将收割的高粱卖给裴军，也没有将赊欠裴军的农资款给付，导致裴军无法从云彩农场卖得的高粱款中扣除播种和收割费用给王川。裴军告知王川直接向云彩农场索要播种和收割费用，但云彩农场拒付，王川多次催要未果后起诉至法院。法院以王川是受裴军委托给云彩农场播种和收割为由，判决裴军给付王川播种和收割费用合计30200元。裴军不服，上诉于蚌埠市中级人民法院，蚌埠市中级人民法院二审维持原判。裴军尊重法院的判决，已将30200元全部给付王川。裴军是受云彩农场的委托才安排王川播种和收割高粱，云彩农场是实际的受益人，播种和收割的费用应由云彩农场承担。云彩农场辩称：不同意给付该笔款项，云彩农场与王川没有任何关系，云彩农场和裴军签订的是收购合同，没有耕种协议，与收购合同没有任何关系，裴军提供不了与此相关的证据。经审理查明：裴军与云彩农场签订了《高粱种植合同》，约定由裴军给云彩农场提供高粱种子、农药、化肥，并收购高粱，种子农药化肥款在收购高粱时扣除。2014年6月20日裴军安排王川到云彩农场播种270亩高粱，每亩30元，计8100元，其中有70亩地是播种两遍，每亩又另加30元，计2100元。在收割时裴军又安排王川到云彩农场收割了200亩高粱，每亩100元，计2万元。2016年王川起诉裴军及第三人云彩农场要求支付播种及收割费用，固镇县人民法院(2016)皖0323民初1814号民事判决书判决裴军支付王川播种及收割高粱劳务费30200元及承担诉讼费277.5元，裴军上诉于蚌埠市中级人民法院，（2017)皖03民终202号二审民事判决书判决驳回上诉，维持原判。裴军于2017年4月28日将31032.5元支付给王川。上述事实，有裴军的身份证复印件，《高粱种植合同》，(2016)皖0323民初1814号民事判决书，（2017)皖03民终202号民事判决书，收条，证人安某的证言，以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。云彩农场辩称其与裴军口头约定播种由裴军找人实施，云彩农场不用支付费用，裴军不认可，裴军与云彩农场签订的《高粱种植合同》中未就播种及收割的相关问题进行约定，合同后期没有实际履行，裴军安排王川是为云彩农场播种及收割，云彩农场是实际受益者，其庭审中认可没有向裴军支付过任何费用且其提供的证据不足以证明其主张，故对此抗辩主张本院不予采纳。裴军要求云彩农场给付其支付给王川的播种、收割费用及诉讼费合计31032.5元，有生效的法律文书及王川的收条予以证实，本院予以支持。双方可就合同履行过程中的违约责任问题另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告固镇县云彩家庭农场于本判决生效后十日内给付原告裴军播种、收割等费用31032.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取计288元，由被告固镇县云彩家庭农场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  崔亚萍二〇一七年七月十七日书记员  吴 悦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终2478号上诉人（原审被告）：陈莺，女，1973年10月24日生，。被上诉人（原审原告）：无锡六龙城商业管理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路40号。法定代表人：丁立。原审被告：苏州合礽商贸有限公司，住所地苏州市西环路8号。法定代表人：陈莺。上诉人陈莺因与被上诉人无锡六龙城商业管理有限公司、原审被告苏州合礽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈莺收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈莺自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱 菲审 判 员  朱光烁代理审判员  季静娜二〇一七年七月十二日书 记 员  魏依雯
江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1975号之三申请执行人李燕安，男，1970年6月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人吴广开，男，1990年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人吴汉森，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人吴恩林，男，1962年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人李钱女，女，1962年8月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人吴启亮，男，1956年7月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人汤玉霞，女，1960年10月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人李燕安与被执行人吴广开、吴汉森、吴恩林、李钱女、吴启亮、汤玉霞民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初511号民事判决，被执行人吴广开、吴汉森、吴恩林、李钱女、吴启亮、汤玉霞应向申请执行人李燕安偿还欠款本金300000元及相应利息。但六被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，除依法查封被执行人吴汉森名下的位于江门市新会区司前镇迎宾南路3号华悦城市花园10座1602室房屋房产、轮候查封被执行人吴启亮名下的位于江门市新会区司前镇迎宾南路1号71座别墅及被执行人吴恩林名下的位于江门市新会区司前镇迎宾南路1号48座别墅外，未能发现各被执行人有其他可供执行的财产。上述两套别墅因属轮候查封，故本案未能处理。本院依法通过淘宝司法拍卖平台拍卖了被执行人吴汉森名下的位于江门市新会区司前镇迎宾南路3号华悦城市花园10座1602室房屋，得款464235.80元。因案外人对上述房屋的权属向本院提出执行异议，且执行异议尚在审理当中，故上述拍卖得款未能支付，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因案外人提出执行异议，本案的执行需待执行异议的审理结果为依据，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1975号案终结本次执行。待终结本次执行的情形消失时，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一七年七月二十八日书记员  李悦浓
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0402民初1118号原告：樊宏宇，男，1989年4月6日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：吴彬，男，汉族，1985年9月20日出生，住九江市浔阳区。本院在审理原告樊宏宇与被告吴彬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴彬的起诉。经审查，本院认为原告樊宏宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告樊宏宇撤回起诉。案件受理费1153元，减半收取756元，由原告樊宏宇负担。审判长  蒋晓军审判员  王丹虹审判员  朱 凯二〇一七年七月四日书记员  胡培培
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0203执836号申请执行人：周世贵，汉族，男，住芜湖市三山区。被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，地址芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初1183号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币12039元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一七年七月十二日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3789号原告：陈芳友，男，1975年9月7日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王恩厚、王亚月，江苏和舟律师事务所律师。被告：张祥亮，男，1976年8月15日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：范文家，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告陈芳友诉被告张祥亮合伙协议纠纷一案中，原告陈芳友自愿申请撤回对被告张祥亮的起诉。本院认为，原告陈芳友自愿撤回对被告张祥亮的起诉，系原告真实意思的表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈芳友撤回对被告张祥亮的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币1025元，由原告陈芳友负担。代理审判员 宁 璐二〇一七年七月五日书 记 员 戴梦瑜
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2657号原告:黎川，男，1986年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区东城街道办事处。被告：贵州桓吉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处红湖村红枫发电厂58栋1单元5-1，统一社会信用代码915200000590530439。法定代表人：兰兴友，该公司总经理。本院在审理原告黎川诉被告贵州桓吉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黎川于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎川撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告黎川负担。代理审判员  周俊吉二〇一七年七月十七日书 记 员  叶 利
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)川7101执326号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行,住成都市青羊区顺城街316号。负责人苟开平。被执行人曹行林,男。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与被执行人曹行林公证债权文书一案。中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证执字第512号《执行证书》向本院提出执行申请，请求对被执行人曹行林强制执行借款本金人民币163185.58元及相应利息、罚息、复利人民币11935.94元，公证费人民币400.00元，律师费人民币10753.22元。(计算至2017年3月27日止)本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定于2017年5月23日依法立案执行。2011年9月29日，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与被执行人曹行林签订了《个人购房担保借款合同》，约定申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行在2011年9月29日至2031年9月28日向被执行人曹行林发放借款人民币183000.00元，并以被执行人曹行林所有的位于青白江区红阳华逸路118号4栋2单元11层1103号（权x）房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。（他项权证号为：成青房他证他权x）上述合同签订后，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行与被执行人曹行林在四川省成都市国力公证处办理了赋予强制执行的公证。被执行人曹行林未完全履行偿还借款本息的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人曹行林英向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蓉城支行偿还借款本金人民币163185.58元及相应利息、罚息、复利人民币11935.94元，公证费人民币400.00元，律师费人民币10753.22元。(计算至2017年3月27日止)。二、查封被执行人曹行林所有的位于青白江区红阳华逸路118号4栋2单元11层1103号（权x）房产。（他项权证号为：成青房他证他权x）三、冻结、扣划被执行人曹行林银行存款；扣留、提取上列被执行人曹行林应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖上列被执行人曹行林应当履行义务部分的财产。额度为人民币188968.74元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一七年七月十七日书记员  彭厚喆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初2251号原告：苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂，住所地苏州市相城区东桥镇金龙村。经营者：邹建刚。委托诉讼代理人：陈丽丽，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所实习律师。被告：顾凤鸣。原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂与被告顾凤鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂于2017年7月28日以需要补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂撤回起诉。案件受理费1658元，减半收取计829元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一七年七月二十八日书 记 员  张彬宇
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2416号原告：钟世英，女，1941年6月21日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨村南溪沟组。负责人：陈书琴，该村民小组组长。委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓波，重庆星空律师事务所实习律师。原告钟世英诉被告武隆区巷口镇白杨村南溪沟村民小组（以下简称南溪沟小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏勇独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告钟世英及其委托诉讼代理人杨华，被告南溪沟小组的负责人陈书琴及其委托诉讼代理人何智、谢晓波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经本院审查，原告钟世英以其系被告南溪沟小组村民为由，起诉请求法院判决：一、确认钟世英享有南溪沟小组集体经济组织成员资格；二、判决南溪沟小组支付钟世英安置费27000元及利息。本院还查明，2014年2月25日，钟世英以其系南溪沟小组266人的安置人员为由，请求法院判决南溪沟小组支付安置补助费27000元。本院经审理作出（2014）武法民初字第003XX号民事判决，判决驳回钟世英的诉讼请求。钟世英不服一审判决，向重庆市第三中级人民法院上诉，重庆市第三中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）渝三中法民终字第010XX号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，原告钟世英的本次起诉的诉讼请求，已经人民法院判决处理，构成法律规定的重复起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告钟世英的起诉。本案案件受理费减半收取237.5元（原告已预交），退还原告钟世英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  夏勇二〇一七年七月三十一日书记员  徐柠
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4970号之一原告：肖寿元，男，1963年4月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告肖寿元诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，审判员江恺担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员杨现青组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告肖寿元于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖寿元向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告肖寿元撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖寿元负担。审 判 长 江 恺代理审判员 方 蕾人民陪审员 杨现青二〇一七年七月二十七日书 记 员 李 琴