安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初11号原告：刘新秀，女，汉族，1998年3月18日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘付红，男，汉族，1971年11月9日出生，住安徽省临泉县，系原告父亲。被告：张永生，男，汉族，1969年9月9日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：贺明才，安徽弘大律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住址合肥市阜南路169号东怡金融广场A座9-10层。负责人：王绪珍，任总经理。委托诉讼代理人：刘雷，安徽首安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建军，安徽首安律师事务所律师。原告刘新秀与被告张永生、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称联合财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新秀的委托诉讼代理人刘付红、被告张永生的委托诉讼代理人贺明才、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费19789元、伙食费500元、营养费3000元、护理费10836元、交通费3800元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金52872元、后续治疗费3000元、住宿费2000元、鉴定费2000元，合计107240元，扣除被告张永生支付的17000元。被告还应赔偿90240元；2、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失合计人民币97237元（不包括被告垫付的17000元）。事实和理由：2015年3月14日，被告张永生驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶至临泉县老汽车站南站北边的巷子台球俱乐部门口时，碾压到行人刘新秀的右脚，致使原告刘新秀受伤。经临泉县公安局交通管理大队认定被告张永生负事故的全部责任，原告被送往临泉县人民医院门诊治疗，后又到安徽医科大学第一附属医院继续治疗，住院6天。共花费医疗费19789元。2016年12月6日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息期150天，营养期60天，护理期90日。原告受伤时，正值高二上学的阶段，因本次事故造成原告耽误了学业，没有考上更好的大学，造成巨大的精神伤害。该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司投保交强险和商业三者险（不计免赔）。事故发生后，被告张永生仅支付部分医疗费用，其他均没有赔偿，为此，原告诉讼来院。被告联合财险安徽分公司辩称：保险公司按照保险合同的约定审查保险责任，其中医疗费用应按照国家基本医保标准核定数额，后续治疗费应待实际发生后另行主张；原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，且原告的伤残等级达不到十级。原告主张的营养费及精神损害抚慰金过高，交通费请依法核定，但住宿费不应支持；事故发生后被告垫付医疗费17000元，原告在诉请中也予以认可；本案系侵权纠纷，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告张永生辩称：原告诉称的交通事故属实，但被告已为原告垫付17000元，该费用应予以返还；原告主张的医疗费用应按照国家基本医保标准核定数额，后续治疗费应待实际发生后另行主张；原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告的伤残等级达不到十级。原告主张的营养费及精神损害抚慰金过高，交通费请依法核定，但住宿费不应支持；诉讼费用应由保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日10时30分许，张永生驾驶皖Ａ×××××小型轿车在临泉县老汽车南站北边的巷子台球俱乐部门口，碾压到行人刘新秀的脚，造成刘新秀受伤。事故发生后，原告分别在临泉县人民医院、阜阳市第五医院、安徽医科大学第一附属医院治疗，共花费医疗费19789元。2015年4月22日，临泉县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定张永生负事故的全部责任，刘新秀无责任。2016年12月9日，经安徽天衡司法鉴定所鉴定:1、刘新秀因道路交通事故受伤致右下肢缺血，股骨内侧髁骨挫伤，前交叉韧带损伤愈合后遗留右膝关节活动受限，致其右下肢功能丧失达10%以上，构成X（十）级伤残；2、刘新秀损伤后休息期为150天，护理期90天，营养期60天；3、刘新秀后续需定期复查，康复理疗等，约需费用人民币3000元。事故发生后，被告张永生垫付医疗费17000元。诉讼中，被告联合财险安徽分公司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。本院依法委托安徽正宇司法鉴定所鉴定。2017年6月20日，经安徽正宇司法鉴定所鉴定：刘新秀因道路交通事故受伤致右下肢缺血，右膝内侧髁骨挫伤，前交叉韧带损伤，髌后囊及关节腔积液，髌下脂肪囊损伤。现遗有右膝关节以下循环障碍，右膝关节活动受限，造成右下肢功能丧失程度达10%以上属X（十）级伤残。原告为此支出医疗费519元。另查明：皖Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和和不计免赔商业第三责任险50万元。保险事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方当事人承担责任，双方当事人都有过错的，应按照各自过错程度的比例分担责任。本案中张永生驾驶机动车，将原告刘新秀致伤，经交警部门认定，张永生负事故的主要责任，刘新秀无责任，肇事车辆皖Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的各项损失应由保险公司依法在交强险责任限额内承担赔偿责任，其余损失由事故双方按照事故责任比例承担。被告保险公司及张永生辩称应扣除非医保用药，原告鉴定的伤残等级过高，后续治疗费应待实际发生后另行主张，住宿费不应支持。但被告未提供证据证明原告用药中存在非医保用药，被告也对原告的伤残等级申请了重新鉴定，鉴定结论仍为十级，且后续治疗费系鉴定结论确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并赔偿。住宿费用系原告因病外出治疗产生的必要费用，其合理部分应予以支持。故本院对该辩解意见不予采信。原告刘新秀虽系农村居民，但原告所提供的相关证据足以证明原告在县城上学并居住，故对其人身损害赔偿的各项标准应按照城镇居民标准计算。根据本案查明的事实，参照安徽省统计局2017年公布的有关数据计算，原告的各项合理损失应为：医疗费20308元、住院伙食补助费50元/天×6天=300元、营养费50元/天×60天=3000元、残疾赔偿金29156元/年×20年×10%=58312元、护理费121.52元/天×90天=10936.8元(原告主张10836元）、交通费酌定2000元、住宿费2000元、后续治疗费3000元、精神抚慰金酌定为7000元,合计人民币106756元。由被告联合财险安徽分公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。鉴定费2000元，由被告张永生负担。被告张永生预付的医疗费用17000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘新秀医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、住宿费等合计人民币106756元（原告刘新秀从该赔偿款中返还被告张永生17000元）；二、被告张永生于判决生效之日起十日内赔偿原告刘新秀鉴定费2000元；三、驳回原告刘新秀的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，由原告刘新秀负担58元，被告张永生负担970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一七年七月二十六日书记员 张晨露附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定承担侵权责任的，依照其规定。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当赔偿。第十八条受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者强制险（以下简称“交强险”和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定有侵权人予以赔偿。