wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初21905号原告：上海农村商业银行股份有限公司虹口支行,营业场所上海市虹口区松花江路XXX号。负责人：张伟昌，行长。委托诉讼代理人：赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。被告：上海东侨钢铁物资有限公司，住所地上海市奉贤区。被告：沈忠崇，男，1977年11月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被告：谌月平，女，1975年8月4日出生，汉族，户籍地福建省厦门市。被告：罗杰，男，1971年7月22日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告沈忠崇、谌月平、罗杰共同委托诉讼代理人：周有安，上海德祐律师事务所律师。本院在审理原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被告上海东侨钢铁物资有限公司、沈忠崇、谌月平、罗杰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已对合同签名委托鉴定，需等待鉴定结果为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行撤回对被告上海东侨钢铁物资有限公司、沈忠崇、谌月平、罗杰的起诉。审 判 长  张 毅审 判 员  魏 嘉人民陪审员  朱慧勇二〇一七年七月二十八日书 记 员  夏 梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审188号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈清云，男，1988年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人甘之铭，女，1988年8月25日出生，汉族，原住广西岑溪市，现住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请执行被执行人陈清云、甘之铭行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈清云、甘之铭未办理登记结婚，于2010年3月18日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年10月11日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01122号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年10月11日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01122号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈清云、甘之铭。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月4日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]157号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01122号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈清云、甘之铭在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01122号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈清云、甘之铭应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2016年11月12日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈清云、甘之铭逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月十二日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1426执保155号之二解除保全申请人：何万涛，男，汉族，住平原县。被执行人窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司。本院在执行申请人何万涛与被申请人窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2017)鲁1426执保155号之一裁定书，于2017年6月19日冻结被执行人窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司名下账户的人民币20000.00元。申请保全人何万涛于2017年7月17日向本院申请解除对窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司名下账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除被执行人窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司名下账户的冻结本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 琨二〇一七年七月二十日书记员 白华鹏
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1123刑初57号公诉机关山西省兴县人民检察院被告人耿某，男，1988年8月24日生，汉族，中技文化，兴县斜沟煤矿职工，户籍所在地山西省太原市万柏林区杜儿坪，现住兴县魏家滩镇魏家滩村。2016年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪到太原市公安局西山分局虎窝派出所投案，2016年12月2日被兴县公安局刑事拘留，2016年12月16日经兴县人民检察院批准逮捕，2016年12月17日被兴县公安局执行逮捕，现羁押于兴县看守所。山西省兴县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人耿某犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院检察员王少伟、张亚丽、被告人耿某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年4月26日凌晨2时许，被告人耿某与同事于某某等人在兴县魏家滩镇黄家沟村浪漫之夜KTV唱歌时，于某某与被害人翟某某因琐事发生争执，翟某某被人劝至楼下还在骂于某某，后于某某让被告人耿某去斜沟煤矿井口开车准备离开。被告人耿某将车开到KTV楼下，携带一把菜刀返回楼上KTV，在于某某等人下楼准备乘车离开时，翟某某又与于某某发生厮打，厮打中被告人耿某用菜刀将翟某某头部、背部、胳膊多处砍伤。经兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人翟某某外伤致体表多部位损伤，创口及愈合瘢痕累计长66.1cm,已构成轻伤一级，外伤致右尺桡骨远端骨折，已构成已构成轻伤一级，外伤致右桡神经、正中神经断裂已构成轻伤二级，外伤致右桡动脉断裂已构成轻伤二级。案发后，经协商，被告人耿某与翟某某达成调解协议，被告人耿某赔偿被害人翟某某经济损失共478000元，被害人翟某某对被告人耿某的行为予以谅解，建议对被告人耿某从轻处罚，早日释放。上述事实被告人耿某在开庭审理中亦无异议，且有被害人翟某某陈述，证人白某伟、于某某、韩某某、孙某某、白某、张某某、孟某某、张某翔、刘某某证言，兴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证调解协议、谅解书、收条、前科劣迹调查表、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实、罪名成立，应予支持。被告人耿某犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人耿某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人耿某持刀伤害他人，应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人耿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  马建平审判员  刘秀成审判员  孙剑光二〇一七年七月三十日书记员  杨玲玲
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执保405号申请执行人李志勇，男，1988年7月7日出生，住所地宁晋县，联系方式。被执行人王拴马，男，汉族，1966年12月7日出生，住所地宁晋县，联系方式。李志勇申请王拴马财产保全一案，宁晋县人民法院作出的（2017）冀0528民初2388号已经发生法律效力。李志勇于2017-7-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：宁晋县人民法院作出的（2017）冀0528民初2388号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 腾执行员 胡均锁执行员 赵伟苗二〇一七年七月十一日书记员 韩 慈
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0328民初1749号原告：邹书江，男，生于1973年3月13日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告：陈儒发，男，生于1978年9月2日，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。原告邹书江诉被告陈儒发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月26日以庭外达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹书江的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款的规定，裁定如下：准许原告邹书江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹书江负担。审判员  沈燕二〇一七年七月二十六日书记员  张静
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执131号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。负责人朱芝磬，该行行长。被执行人马兰，女，1987年1月20日出生，住乌鲁木齐市。被执行人夏守兵，男，1972年11月12日出生，住新疆昌吉市。被执行人马兵，男，1968年1月9日出生，住乌鲁木齐市。被执行人马新花，女，1968年10月27日出生，住乌鲁木齐市。被执行人马云泉，男，1977年7月8日出生，住乌鲁木齐市。被执行人摆金芳，女，1980年7月26日出生，住新疆昌吉市。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人马兰、夏守兵、马兵、马新花、马云泉、摆金芳公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年七月二十四日书记员  王逍宇1
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初1465号原告：陈观利，女，1983年5月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘绪江，男，1972年5月8日出生，汉族，重庆市人，农民，住重庆市武隆县。被告：徐兰姑，女，1978年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司。住所地：广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一首层A区。原告陈观利与被告刘绪江、徐兰姑、中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告徐兰姑于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈观利向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈观利撤诉。案件受理费716元，减半收取计358元，由原告陈观利负担。代理审判员  彭飞燕二〇一七年七月十日书 记 员  丁玲艳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初17400号原告：沈某某，女，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：姚芳芳，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：余某某，男，汉族，住四川省巴中市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。原告沈某某与被告余某某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托诉讼代理人姚芳芳到庭参加了诉讼。被告余某某、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，2016年11月13日8时03分许，被告余某某驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车在本市闵行区沪闵路、放鹤路附近，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，构成事故；后经交警部门认定被告余某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经鉴定需伤后误工120日、护理60日、营养60日。被告余某某所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告现诉至本院，请求判令：原告损失包括医疗费3,890.20元、营养费2,400元、护理费2,400元、误工费21,640元、交通费935元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费3,000元，由被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，超出部分由被告余某某赔偿。被告余某某、保险公司均未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年11月13日8时03分许，被告余某某驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车在本市闵行区沪闵路、放鹤路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，构成事故；后经交警部门认定被告余某某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情后经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人沈某某因交通事故致S5骨折，酌情给予休息期为120日，营养期为60日，护理期为60日。被告余某某驾驶的牌号为沪CLXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为100万元)，并购置不计免赔险，事故发生于保险期间内。以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定被告余某某负事故全部责任，原告无责任。因此，原告因本起交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由侵权人余某某予以赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的医疗费经核定为3,890.20元，均有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定结论，确定营养费为1,800元、护理费为2,400元。关于误工费损失，因原告未提供充分有效的证据证明其实际误工损失金额，故本院根据鉴定结论酌情确定误工费为9,200元。交通费，根据原告就医情况，本院酌情支持300元。衣物损，原告因本起事故受伤导致衣物受损，符合常情，本院就此项损失酌情支持200元。鉴定费900元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司在保险范围内承担。律师费3,000元，金额尚属合理，本院予以确认。上述费用中，律师费由被告余某某承担，其余费用由被告保险公司在保险范围内承担。被告余某某、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某人民币18,690.20元；二、被告余某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某某人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计139.19元，由被告余某某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周皓媚二〇一七年七月二十四日书记员  李春萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初245号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人吴雪飞，男，1978年11月21日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，高中文化，务工人员，户籍地四川省资阳市雁江区，住资阳市雁江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月7日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人吴雪飞犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯、书记员邱北森出庭支持公诉，被告人吴雪飞到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明，2017年3月11日18时35分许，被告人吴雪飞驾驶川Ｍ×××××号小轿车搭乘妻子刘敏、妻弟刘根祥等人，由资阳市雁江区丰裕镇七星村出发往资阳城区方向行驶，当行至321国道2008公里＋500米处时，吴雪飞因操作不当、违规超车，与相对方向驶来的胡某驾驶的川Ｍ×××××号二轮摩托车相撞，致使胡某倒地受伤。吴雪飞因自己当天中午喝了酒，担心被交警查出其系酒后驾驶机动车，遂让刘敏自称是川Ｍ×××××号小轿车驾驶员留在事故现场等候交警处理，吴雪飞自己则随同已到达现场的救护车将胡某送至医院救治。后胡某因车祸致重型颅脑损伤，经医院抢救无效于当晚死亡。当晚22时5分许，吴雪飞经刘敏电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。后经资阳市公安局交警直属二大队认定，吴雪飞承担事故的全部责任。另查明，事故发生后，吴雪飞与被害人胡某的亲属达成了赔偿协议，并已按协议共计支付赔偿款73万元，取得了胡某亲属的谅解。上述事实，被告人吴雪飞在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴雪飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡的交通事故，且在肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。吴雪飞在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。吴雪飞在事故发生后及时拨打120将被害人送医救治，并已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吴雪飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，综合全案，本院依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人吴雪飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘崇飞审判员  范 萍审判员  凌 云二〇一七年七月十日书记员  吴 丹附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20192号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨朝榀，男，1982年3月16日出生，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨朝榀信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计42,020.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款42,020.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0684执1952号申请执行人：朱菊如被执行人：陈兵关于申请执行人朱菊如与被执行人陈兵买卖合同纠纷一案，本案执行标的为人民币66000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2016)苏0684民初7402号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十九日
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5175号原告：刘丹丹，女，1979年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告:厦门市适新科技服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎南五路210号B507号。法定代表人：曹洁。原告刘丹丹与被告厦门市适新科技服务有限公司劳动争议一案,本院于2017年6月13日立案。原告刘丹丹于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘丹丹向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丹丹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘丹丹负担。审 判 员 胡晓华二〇一七年七月二十七日代书记员 陈幼美附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16560号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：甘国龙。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告甘国龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告甘国龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,809.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,809.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民特5号申请人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。住所地桦甸市长胜大街东段。法定代表人：黄承利，董事长。委托诉讼代理人：蔡延军,该公司职员。被申请人：陈力歌，住桦甸市。申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司(以下简称桦甸农商行)与被申请人陈力歌申请实现担保物权一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。桦甸农商行称：2016年1月25日，陈力歌与桦甸市农村信用合作联社（以下简称桦甸信用联社，桦甸市农村信用合作联社现改制为吉林桦甸农村商业银行股份有限公司）签订了个人经营借款合同，借款金额为100万元，借款期限12个月，桦甸信用联社为担保本债权的实现与陈力歌签订了抵押担保合同，陈力歌将其位于桦甸市启新街金城花园小区3号楼9门作为抵押物，并办理了抵押登记。现陈力歌与桦甸信用联社签订的个人经营借款合同已经到期，经桦甸信用联社多次催收，陈力歌拒不还款。故桦甸农商行向法院提出申请，请求法院依法裁定准许对陈力歌抵押给桦甸信用联社的房屋（房证号FQ00012035，面积232.28平方米，用途为商业用房）进行拍卖、变卖。桦甸农商行对拍卖、变卖所得款项在本金100万元及利息121558.33元（利息计算到2017年7月13日;从2017年7月14日起至实际给付之日利息，按月利率10.875‰标准另行计算）的范围内优先受偿。陈力歌在规定期限内未提出异议，亦未到庭参加听证。本院经审查认为，桦甸信用联社与陈力歌在自愿、平等的基础上所签借款合同不违反国家法律规定，借款合同有效。陈力歌用自有房屋向桦甸信用联社提供抵押担保，并办理了抵押登记，桦甸信用联社的抵押权依法成立，桦甸信用联社享有对陈力歌位于桦甸市启新街金城花园小区3号楼9门房屋的抵押权。陈力歌未按合同约定偿还借款本息，桦甸信用联社实现担保物权的条件已成就。桦甸信用联社已改制为桦甸农商行，原桦甸信用联社的债权债务全部由桦甸农商行承继。因此，桦甸农商行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈力歌位于桦甸市启新街金城花园小区3号楼9门的房屋（房屋所有权人陈力歌，房屋产权证号吉房权证桦字第XX**号，建筑面积232.28平方米，总层数3层，房屋坐落桦甸市启新街金城花园小区3号楼9门）。申请人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司对拍卖、变卖所得款项在本金100万元及利息121558.33元（利息计算到2017年7月13日，利息为121558.33元元；2017年7月14日至实际给付之日利息，以100万元为本金，按月利率10.875‰标准另行计算）的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人陈力歌负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  孙罡二〇一七年七月三十一日书记员  孙晔
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初2662号原告：曾美荣，女。被告：湖南省星雅医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路86号。法定代表人：陶娟，系该公司主任。本院在审理原告曾美荣诉被告湖南省星雅医疗美容有限公司一案中，原告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十八条之规定，裁定如下：本案按原告曾美荣自动撤诉处理。本案受理费1015元，因适用简易程序减半收取507.5元，由原告曾美荣自行承担。审 判 员  张淳二〇一七年七月四日代理书记员  沈沙
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审455号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人宁波奉化飞宇铸造厂，住所地宁波市奉化区西坞街道陈孔目村。负责人陈飞龙，男，经理。申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行奉土行罚[2007]394号行政处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2007年12月12日作出奉土行罚[2007]394号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、四十四条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对原奉化市飞宇铸造厂作如下处罚：退还非法占用的820平方米土地，没收在非法占用土地上的建筑物及其它设施，并处每平方米10元的罚款，共计8200元。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2008年3月5日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2017年3月8日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的820平方米土地；2.并处每平方米10元的罚款，共计8200元；3.超出期限未缴纳罚款，加处罚款8200元。另查明，2017年4月25日奉化市飞宇铸造厂已更名为宁波奉化飞宇铸造厂。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2007]394号行政处罚决定中对被执行人退还非法占用的820平方米土地，支付罚款8200元，加处罚款8200元的内容，其中退还非法占用的820平方米土地由宁波市奉化区人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初2649号原告：周华成，男，1970年2月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王千红，女，1983年11月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告周华成与被告王千红合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告周华成于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周华成申请撤诉系其处分诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许周华成撤诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由周华成承担。审判员 梁 蓉二〇一七年七月十一日书记员 李雨娟
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1532号罪犯谢国华，男，1989年3月12日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2013年1月16日作出(2013)肇端法刑初字第44号刑事判决，以被告人谢国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月23日作出(2013)肇中法刑二终字第90号刑事判决，以被告人谢国华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年5月16日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯谢国华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元；扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢国华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初2213号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：王玉超，葛店支行信贷主管（特别授权）。被告：卜二妮，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：魏中桥，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：宋福芹，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：魏中涛，男，1982年8月9日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告卜二妮、魏中桥、宋福芹、魏中涛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉超到庭参加了诉讼，被告卜二妮、魏中桥、宋福芹、魏中涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜二妮偿还原告借款本金40000元及合同约定利息；2.判令被告魏中桥、宋福芹、魏中涛承担连带担保责任。事实和理由：2015年5月1日被告卜二妮由被告魏中桥、宋福芹、魏中涛担保从原告所属葛店信用社借款40000元，于2015年11月20日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告卜二妮归还借款本金及利息。并由保证人魏中桥、宋福芹、魏中涛负连带清偿责任。被告卜二妮、魏中桥、宋福芹、魏中涛未作答辩。原告向本院提交下列证据：1.编号为20131129的个人最高额联合保证借款合同、借款借据（贷转存凭证），借款金额为40000元，期限自2015年5月1日至2015年11月20日。2.借款人及担保人的身份证明复印件、借款人基本情况表、及借款申请书。上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2013年11月29日四被告组成一个农户联户联保小组，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告卜二妮的借款用途为“承包土地”，最高贷款额为4万元。有效借款期限为2013年11月29日至2015年11月28日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2015年5月1日，向被告卜二妮支付贷款40000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2015年11月20日，利率9.80833‰，被告卜二妮在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告卜二妮仍未向原告所属葛店信用社归还借款40000元及利息。因此，原告向本院提起诉讼，要求被告卜二妮归还借款40000元并按合同约定支付利息，被告魏中桥、宋福芹、魏中涛承担连带保证责任。本院认为：借款合同签订后，原告依约向被告卜二妮履行了支付贷款的义务，被告卜二妮在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告卜二妮欠原告借款本金40000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告卜二妮应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告卜二妮归还借款40000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告魏中桥、宋福芹、魏中涛为被告卜二妮向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告魏中桥、宋福芹、魏中涛依法应当承担连带清偿责任。被告魏中桥、宋福芹、魏中涛在承担保证责任后，有权向被告卜二妮追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告卜二妮、魏中桥、宋福芹、魏中涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告卜二妮于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；二、由被告魏中桥、宋福芹、魏中涛负连带偿还责任；三、被告魏中桥、宋福芹、魏中涛承担连带清偿责任后，有权向被告卜二妮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告卜二妮负担，被告魏中桥、宋福芹、魏中涛负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨德山二〇一七年七月十二日书记员  姚 倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3574号申请执行人江军，男，1978年3月28日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。被执行人陈彩萍，女，1964年10月4日生，汉族，住江阴市。被执行人居建洪，男，1956年6月27日生，汉族，住江阴市。申请执行人江军与被执行人陈彩萍、居建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）苏0281民初1824号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：陈彩萍、居建洪应归还江军借款30万元及利息（30万元自2015年6月20日起至实际给付之日止按年利率15%计算），并承担案件受理费、保全费合计5170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人居建洪名下有位于江阴市××家园××、××室的房屋（居建洪均占30%份额，案外人居叶凯占有70%份额）。双方当事人均同意居叶凯以15万元的价格回购居建洪所有的江阴市世新家园57号302室所占30%份额，并申请不对上述两套房屋评估拍卖。本案参与分配得款6万元，此外未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈彩萍因拒不申报财产，于2017年6月26日至2017年7月11日被本院实施司法拘留十五日。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下有房屋，申请执行人申请不对被执行人名下房屋进行处置，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民���1824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  王伯军审 判 员  顾永刚助理审判员  韩鹏彦二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈 宸
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初2719号原告：邵利华，女，1979年8月15日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：叶艳艳，（曾用名：叶叶），女，1980年12月20日出生，汉族。户籍地：浙江省平阳县。现住址：浙江省湖州市吴兴区。原告邵利华与被告叶艳艳买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付货款168000元。2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告邵利华的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告叶艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年，被告叶艳艳向原告购买童装布料，双方于2015年12月18日结算后，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款168000元。原告因催讨未着，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶艳艳向原告邵利华支付货款168000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3660元，减半收取1830元，由被告叶艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈 巍二〇一七年七月十三日书记员 丁岸娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初5357号原告：李传丰，男，汉族，1987年6月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所实习律师。被告：李博，男，汉族，1984年10月19日出生，住河南省商丘市。原告李传丰与被告李博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李传丰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李传丰撤回起诉处理。审判员  宋国强二〇一七年七月十一日书记员  陈 帅
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民特244号申请人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司益农支行，住所地杭州市萧山区益农镇学工路。负责人：陆敏敏。被申请人：绍兴市富临名家餐饮管理有限公司，住所地绍兴市越城区环城北路1号国际摩尔城。法定代表人：尤建雯。申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司益农支行与被申请人绍兴市富临名家餐饮管理有限公司申请实现担保���权一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司益农支行称，2013年12月10日，申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司益农支行（原名浙江萧山农村合作银行益农支行）与借款人大自然控股集团有限公司（以下简称大自然公司）、被申请人绍兴市富临名家餐饮管理有限公司（以下简称富临公司）签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，约定：被申请人富临公司以其名下位于绍兴市越城区环城北路15号7-8#、9-10#、11-12#、13-14#、15-16#五处房产为申请人向大自然公司自2013年12月20日至2016年12月19日期间内发放的最高贷款限额900万元的融资提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。随后，申请人与被申请人就上述五处房产办理了抵押登记手续。2014年10月30日，申请人向大自然公司发放贷款900万元，并由其出具借款借据一份，其上载明借款金额为900万元，借款月利率为5.01‰，借款期限为2014年10月30日至2015年10月25日，如借款人未按期归还本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。2015年9月16日，申请人与借款人大自然公司、被申请人签订《展期还款协议》一份，约定借款到期日展期至2016年9月11日，展期月利率仍为5.01‰，其它内容仍按原合同执行。该笔贷款项下，借款人大自然公司未归还过本金，且自2015年4月21日就开始欠息，截至2016年10月31日，已结欠申请人利息925324.86元。2015年5月27日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定：被申请人仍以其名下位于绍兴市越城区环城北路15号7-8#、9-10#、11-12#、13-14#、15-16#五处房产为申请人向借款人大自然公司自2015年5月27日至2015年9月13日期间内最高融资限额463万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保的范围包括本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2015年8月31日，申请人与大自然公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：申请人向大自然公司提供借款800万元，借款期限为2015年8月31日至2016年12月31日，具体借款金额、利率、借期以借款借据为准。并约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，如借款人未按期归还本金，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，申请人按约向大自然公司发放贷款800万元，并由其出具借款���据一份，其上载明借款金额为800万元，借款期限为2015年8月31日，借款到期日为2016年12月31日，借款月利率为4.17‰。该笔贷款项下，借款人大自然公司未归还过本金，且自2015年8月31日就开始欠息，截至2016年10月31日，已结欠申请人利息485845.63元。现借款人仍未按照约定向申请人归还借款，故申请人申请：一、裁定对被申请人富临公司所有的位于绍兴市越城区环城北路15号7-8#、9-10#、11-12#、13-14#、15-16#五处房产及相应的国有土地使用权准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在最高额1363万元范围内享有优先受偿权；二、本案实现债权的费用由被申请人承担。被申请人富临公司未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人签订《流动资金最高额抵押借款合同》和《最高额抵押合同》，约定以被申请人所有的房产���借款人大自然公司与申请人之间的债务提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等，且相关的抵押物已依法进行抵押登记。现借款期限已经届满，借款人未按约还本付息，申请人可依法实现抵押权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：对被申请人绍兴市富临名家餐饮管理有限公司的绍房他证绍市字第K0000867**、K000086777、K000086776、K000086779、K000086781、K000104179、K000104180、K000104182、K000104192和K000104183号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司益农支行对变价后所得款项分别在1807000元、1807000元、1807000元、1807000元、1772000元、930000元、930000元、930000元、930000元和910000元范围内优先受偿。本案申请费51790元，财产保全费5000元，合计56790元，由被申请人绍兴市富临名家餐饮管理有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 长  何敏敏代理审判员  张 锴人民陪审员  金宝夫二〇一七年七月十二日书 记 员  李 静
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终5882号上诉人(原审原告)：上海镇霆律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：唐德生，主任。委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，上海市沪江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海大通房地产发展公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：毛秋建，总经理。被上诉人(原审被告)：毛秋建，男，1953年12月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李星辉，上海固金律师事务所律师。上诉人上海镇霆律师事务所因与被上诉人上海大通房地产发展公司、毛秋建房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海镇霆律师事务所于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海镇霆律师事务所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海镇霆律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,900元，减半收取人民币4,450元，由上诉人上海镇霆律师事务所负担。本裁定为终审裁定。法官助理常飞审判长  倪知良审判员  王 珍审判员  陈 军二〇一七年七月二十七日书记员  莫 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8619号原告：陈灼砾，男，1963年10月13日生，汉族，住北京市。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许世坛。原告陈灼砾与被告上海世茂新体验置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告陈灼砾在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈灼砾撤回起诉处理。审判员 张 孜二〇一七年七月十一日书记员 邵玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0204民初1706号原告：姜维华，男，1945年3月15日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市船营区新通机械厂，住所地吉林市船营区军民路**号。经营者：田新，男，1973年3月7日出生，汉族，吉林市船营区新通机械厂业主，住吉林市船营区。原告姜维华与被告吉林市船营区新通机械厂（以下简称新通机械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜维华、被告新通机械厂经营者田新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜维华向本院提出诉讼请求：被告给付设备余款三万元，迟纳金两千元。事实和理由：被告于2016年4月19日从姜维华处提走设备五台、附送小叉车一台及工装夹具、机械备件合计金额四万元。双方约定新通机械厂先付一万元，把设备拉走，剩余三万元分别于2016年10月至12月底付清，但至今未付余款，有二台设备及配件、夹具价值一万多元，已押给房东。现新通机械厂多次搬家不通知，姜维华多次催要推脱，故诉讼至法院。新通机械厂辩称：欠款属实，有一台线切割设备有毛病，原告不给修理，导致我在外面加工，造成损失5000多元。我没有多次搬家，我就搬家一次，姜维华没有找我要过钱，虽然来过，但都是与工人聊天。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，姜维华（乙方）与新通机械厂（甲方）签订购买机床协议一份，约定：今从乙方姜维华处购买摇臂钻床一台、25吨冲压机一台、线切割一台、钻铣床一台、万能磨床一台及所有工装夹具和现场所有有关的机械备件，合计金额肆万元整。一、付款方式：①甲方与乙方经过协商，先预付壹万元给乙方，并开始拉设备；②其余叁万元分别于2016年10月至12月还清。二、合作方式：①乙方到甲方单位工作，日工资100元（按上班时间计算）有节假日；②乙方到甲方单位负责钳工及模具活设计加工及外委活源接收；③甲乙双方另立合同（关于在甲方单位出现人身、意外、伤害等相关事宜）。以上协议为双方自愿协商，有疑问和其它事项本着友好的情况下协商。新通机械厂经营者田新在甲方处签名，姜维华在乙方处签名。协议签订后，新通机械厂经营者田新给付姜维华一万元并将设备提走。本院认为，姜维华与新通机械厂于2016年4月19日签订的购买机床协议系双方真实意思表示，合法有效。双方应按协议约定履行各自义务。现姜维华已按协议约定将设备给付新通机械厂，新通机械厂应按协议约定将余款三万元给付姜维华，故姜维华要求新通机械厂给付设备余款属合法请求，本院予以支持。关于新通机械厂主张线切割设备存在质量问题，姜维华未给修理，导致其在外加工损失5000多元，因其未提供证据证明，故本院对其观点不予采纳。关于姜维华主张的迟纳金，双方在合同中未约定，根据我国法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，姜维华主张的迟纳金可以理解为法律规定的逾期付款违约金。关于起算时间，姜维华未主张起算时间，但协议中约定余款最迟于2016年12月还清，新通机械厂未在约定的时间支付余款，即已违约，故起算时间应自2017年1月1日起开始计算，姜维华请求按中国人民银行同期同类贷款利率的计算标准符合上述法律规定。姜维华诉请的合理部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吉林市船营区新通机械厂自本判决生效之日起三日内给付原告姜维华货款3万元；二、被告吉林市船营区新通机械厂赔偿原告姜维华货款3万元的逾期付款违约金，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以2000元为限）；三、驳回原告姜维华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已交纳）由被告吉林市船营区新通机械厂负担，于本判决生效之日起三日内径自给付原告姜维华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  刘文妹二〇一七年七月三十一日书 记 员  邹 冬
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0726民初636号原告：叶某1，女，汉族，1990年7月26日出生，住安远县，。委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蕾芳，江西法之行律师事务所律师。被告:郑某1，男，汉族，1990年2月28日出生，住安远县，。原告叶某1与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托诉讼代理人黄蕾芳、被告郑某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚。2.判决婚生子郑某2由被告抚养，婚生女郑某3由原告抚养并各自承担抚养费、教育费直至满18周岁为止。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2011年10月间经人介绍认识谈婚，于2012年1月13日办理了喜酒，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子郑某2，××××年××月××日生育女儿郑某3。原、被告双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，婚后生活中，被告无端猜疑原告与他人有不正当关系，双方常因琐事争吵甚至发生肢体冲突，并且被告没有承担起对家庭的责任，对小孩不理不顾，双方丧失了信任，已无共同生活意愿和可能性，综上，依据法律规定提出前述诉求。被告郑某1辩称，原、被告双方婚后感情基础牢固，夫妻感情没有问题，虽有小矛盾，但完全可以调和，夫妻感情并未破裂，被告不愿意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告叶某1提交1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.结婚登记审查处理表一张，证明原、被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚；3.出生医学证明复印件两份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子郑某2，××××年××月××日生育一女郑某3；4.证人叶某2证人证言，欲证明双方夫妻感情不和。被告郑某1对上述1、2、3组证据均没有异议，对第4组证据的真实性有异议，本院经审查，对1、2、3组证据予以认定，对第4组证据，考虑到证人叶某2系原告父亲，该证据亦无其他证据印证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2011年10月间经人介绍认识谈婚，2012年1月13日办理了喜酒，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子郑某2，××××年××月××日生育女儿郑某3。婚后，原被告夫妻感情尚好，但也会因家庭琐事争吵，发生矛盾。本院认为，原告叶某1与被告郑某1经人介绍恋爱并结婚，婚后育有两个子女，有一定的感情基础，对于原告要求离婚的主张，其未能提交证据证明其双方夫妻感情破裂，且被告亦表示夫妻之间的矛盾完全可以调和，夫妻感情没有问题，故本院认为只要原、被告双方在今后生活中彼此互相包容、加强沟通，建立信任，改正各自的缺点，仍有和好的可能，本着维护家庭稳定、和谐考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审判员  甘志娟二〇一七年七月十九日书记员  郑琪凡
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保131号申请人董军，男，住长春市朝阳区。被执行人李玉华，男，长春市朝阳区。申请人董军与被执行人李玉华民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104执保131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟超二〇一七年七月十一日书记员  王世刚
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0206民初4941号原告：厦门市聚力电力设备有限公司，住所地福建省厦门市同安区龙山寺中路9-19号（3#厂房）一层东侧。法定代表人：王进宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高韶云，福建厦宇律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴隆榕，福建厦宇律师事务所执业律师。被告：郑兴会，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省隆昌县，暂住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：蒋仁福，福建法正联盟律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所执业律师。原告厦门市聚力电力设备有限公司（以下简称聚力公司）与被告郑兴会合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。聚力公司诉称，聚力公司与郑兴会于2015年8月1日签订编号为XMZH20150301的《合作协议》，约定：由聚力公司授权郑兴会在闽南地区使用其经营许可范围内的高低压设备的品牌；协议期限自2015年8月1日至2020年7月31日；合作期间，郑兴会须按年向聚力公司支付品牌使用费20000元，其中郑兴会应于《合作协议》签订之日起三日内向聚力公司支付第一年的品牌使用费。《合作协议》签订后，郑兴会未依照约定支付品牌使用费，经聚力公司多次催讨仍未支付，其行为已严重违反合同约定，并侵害聚力公司的合法权益。请求法院判令：1.解除聚力公司与郑兴会于2015年8月1日签订编号为XMZH20150301的《合作协议》；2.郑兴会向聚力公司支付品牌使用费40000元及逾期付款违约金（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年8月4日计算至实际支付之日）。郑兴会在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为合同纠纷，聚力公司基于其与郑兴会签订的《合作协议》向本院提起诉讼，根据该《合作协议》约定，双方发生争议由合同签订地人民法院管辖。现查明，聚力公司与郑兴会是在厦门市××区辖区内签订《合作协议》，双方对管辖作出了有效的约定，依法本案应由厦门市同安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市同安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  刘惠斌二〇一七年七月七日书 记 员  陈瑜玲附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16467号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柴媛坤。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告柴媛坤信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告柴媛坤系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,379.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,379.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执3006号申请执行人马瑾，女，回族。被执行人尹波，男，汉族。本院在执行申请执行人马瑾与被执行人尹波借款合同一案中，申请执行人马瑾依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3741号民事调解于2017年6月21日向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院书面提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0112执3006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  石东彦执行员  陈 元执行员  王峥伟二〇一七年七月十一日书记员  苏 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1550号原告：周小兰，女，1963年8月6日出生，汉族，住贵州省水城县。原告：杨某，男，2005年5月2日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告周小兰、杨某与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告周小兰、杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周小兰、杨某撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一七年七月二十五日书记员  冷蕊杉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17030号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘伟伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘伟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告刘伟伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,527.33元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判���被告归还透支款人民币57,527.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0881执524号之三申请执行人：永济市中安机械设备有限公司。被执行人：霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿。本院在执行申请执行人永济市中安机械设备有限公司与被执行人霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人永济市中安机械设备有限公司于2017年7月6日以其双方私下和解为由，向本院申请解除对被执行人霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿的银行存款394587.96元的冻结。申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人霍州煤电集团有限责任公司团柏煤矿的银行存款394587.96元的冻结。本裁定立即执行。执行员  李创红二〇一七年七月七日书记员  杨 阳
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1322民初1642号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人李景武，该行三塘支行行长。被告伍建兵。被告肖石洪。本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告伍建兵、肖石洪金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2017年7月11日，以庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请属于自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告伍建兵、肖石洪的起诉。案件受理费,1428元，减半收取714元，财产保全费710元，由原告负担。审 判 员  刘胜林二〇一七年七月十一日代理书记员  肖祥正
安徽省太湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0825民初1286号原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：王仑，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。被告：卓的海，男，1967年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告卓的海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告卓的海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求卓的海清偿贷款本金50000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实与理由：2010年7月1日，卓的海因购机械需资金向太湖农商行借款，双方签订一份借款合同，约定借款金额50000元，借款期限36个月，并对贷款利率、罚息利率及违约责任等权利、义务进行了约定。当日，卓的海订立借款借据，太湖农商行向卓的海发放借款50000元。借款到期后，卓的海未清偿借款本息。太湖农商行多次催收未果，故提起诉讼。卓的海未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2010年7月1日，卓的海因购机械需资金与太湖县农村信用合作联社（以下简称太湖联社）签订一份《借款合同》约定，向该社借款人民币50000元，借款期限为36个月（自2010年7月1日起至2013年7月1日止），贷款利率为月利率9.45‰，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率加收50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，卓的海订立《借款借据》，太湖联社按约向卓的海发放贷款50000元，卓的海在《借款借据》注明“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”栏中加盖其个人印鉴和亲书签名。借款到期后，卓的海未能按约清偿借款本息。2011年12月26日，太湖联社经改制更名为太湖农商行，并享有和承受其权利、义务。太湖农商行就上述贷款向卓的海多次催收未果，现向本院提起诉讼，其诉讼请求前述。上述事实，有太湖农商行的陈述及太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复【2011】426号文件、卓的海身份证复印件、常住人口登记卡、卓的海与太湖联社签订的《借款合同》、《借款借据》、《记账凭证》、贷款催收通知书等书证在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。本院认为：太湖联社与卓的海签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖联社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，卓的海未按照合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。太湖农商行系太湖联社改制更名而来，并享有和承受其权利、义务，故太湖农商行要求卓的海履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。卓的海未提出答辩及提交相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对抗辩及举证、质证诉讼权利的放弃，由此产生的不利诉讼后果，应自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告卓的海于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2010年7月1日起至实际清偿之日止按月利率9.45‰计算），并按合同约定支付罚息、计收复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告卓的海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  殷忠义二〇一七年七月十九日书记员  周芳红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0827民初193号原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。法定代表人张志军，该行董事长。委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。被告李生强被告赵子成被告刘清梅被告王保仓被告康买叶原告米脂农商银行与被告李生强、赵子成、刘清梅、王保仓、康买叶借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭。于2017年7月3日在本院科技法庭公开开庭审理了本案。原告米脂农商银行委托代理人杜芳存、赵建飞到庭参加诉讼，被告李生强、赵子成、刘清梅、王保仓、康买叶经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告米脂农商银行诉称，被告李生强于2014年3月31日在我行借款150000元，月利率为11.4‰，期限一年，由被告赵子成、刘清梅、王保仓、康买叶担保。借款逾期后经我行多次催收未果，为此特向贵院提起诉讼，要求五被告尽快偿还我行借款本金150000元及利息，逾期月利率为17.1‰，计息从2015年3月20日起至还清款之日止，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照，证明原告符合民事诉讼主体资格。2、贷款申请表、借款借据、个人借款合同、担保合同，证明原、被告是在自愿、公平、合法的基础上签订的借款、担保合同，合同真实、合法有效，我行按合同约定于2014年3月31日向借款人被告李生强发放借款150000元，由被告赵子成、刘清梅、王保仓、康买叶提供连带责任保证的事实。被告李生强、赵子成、刘清梅、王保仓、康买叶未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的1、2号证据作如下认定：对原告提交的1、2号证据，被告李生强、赵子成、刘清梅、王保仓、康买叶虽未质证，但该证据内容真实、形式合法有效，是双方当事人真实意思的表示，本院依法予以采信。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年3月31日被告李生强向原告米脂农商银行申请借款150000元，当日原告与被告李生强、赵子成、刘清梅、王保仓、康买叶签订了借款、担保合同，该合同双方当事人对借款、担保及还款、违约等权利义务关系进行了明确的约定。由贷款人原告米脂农商银行向借款人被告李生强发放借款本金150000元，借款期限从2014年3月31日起至2015年3月15日止，当期执行利率（月）为11.4‰，逾期利率上浮50%（月）为17.1‰，实际发放日与到期日以借款凭证为准。被告赵子成、刘清梅、王保仓、康买叶对该笔借款进行了连带责任保证。原告米脂农商银行按合同约定，于2014年3月31日将借款本金150000元打入借款人李生强指定的借款账户，2015年3月15日借款到期后，被告李生强、赵子成、刘清梅、王保仓、康买叶未按借款、担保合同约定履行到期偿还借款本息义务，利息结清至2015年3月20日止。为此，原告诉来本院要求被告李生强尽快偿还借款本金150000元及利息，被告赵子成、刘清梅、王保仓、康买叶承担连带保证责任，并承担本案诉讼费。本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，将借款本金150000元打入被告李生强的存款账户，被告亦应当按照合同约定及时归还到期借款本息。原告要求被告李生强偿还借款本金及利息，逾期利率上浮50%为17.1‰的诉请，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告赵子成、刘清梅、王保仓、康买叶对上述借款签订了连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、原、被告于2014年3月31日签订的借款、担保合同有效。二、被告李生强于本判决生效后十日内偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，逾期月利率为17.1‰，计息从2015年3月21日起至还清款之日止，被告赵子成、刘清梅、王保仓、康买叶承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告李生强承担。案件公告费300元，由被告李生强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  杜庆丰审 判 员  辛向红人民陪审员  艾亚梅二〇一七年七月六日书 记 员  高贝贝
广东省广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1229号申请执行人：潘伟彪,男，1955年2月28日出生，汉族，住广州市从化区。被执行人：黄永尧，男，1966年2月16日出生，汉族，住广州市从化区。关于潘伟彪与黄永尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）粤0184民初2163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金10000元及其利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，查封了被执行人车辆（档案）两辆，冻结了被执行人两个银行账户（余额不足），除此，查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除查封了被执行人车辆（档案）两辆，冻结了被执行人两个银行账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1229号案终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月十三日书记员 邓 淼
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初5664号原告：成都市金牛区国定服饰店，经营场所：成都市大成市经营者：孔国定，男，汉族，1976年5月29日出生，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：童方莉，四川明冉律师事务所律师。被告：罗康燕，女，汉族，生于1988年11月12日，住四川省达州市达川区。原告成都市金牛区国定服饰店（以下简称国定服饰店）与被告罗康燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国定服饰店的委托诉讼代理人童方莉到庭参加诉讼，被告罗康燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，经缺席审判，本案现已审理终结。国定服饰店向本院提出诉讼请求，请求判令罗康燕向国定服饰店支付货款72714元以及资金占用利息（以72714元为基数，按照年息6%，自2016年7月1日起直至款项付清为止；本案诉讼费由罗康燕承担。事实与理由：罗康燕自2015年3月起持续向国定服饰店进货，双方采取先发货后结算付款的方式进行交易。2016年5月21日，双方进行对账后，罗康燕出具欠条，确认尚欠国定服饰店货款72714元，并作出还款承诺。至起诉之日仍未支付。罗康燕经过本院依法传票传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。国定服饰店围绕诉讼请求依法提交了证据：当事人身份信息、结婚证、欠条、情况说明、货物运输合同、销售单，拟证明罗康燕在国定服饰店进货，周飘霞与孔国定系夫妻，具体经营国定服饰店，向罗康燕发货，罗康燕于2016年5月21日向周飘霞出具欠条承诺还款。本院认为国定服饰店提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：孔国定系个人工商户，经营国定服饰店。周飘霞与孔国定系夫妻，周飘霞在国定服饰店具体负责。罗康燕自2015年3月起持续向国定服饰店进货，2016年5月21日，罗康燕出具欠条，主要载明欠周飘霞货款72714元，在2016年5月27日之前现付货款20000元，其余货款52714元在6月30日之前付清剩余货款。周飘霞在本案诉讼中，出具情况说明其代表国定服饰店与罗康燕对账，罗康燕出具的欠条所载明的债权为国定服饰店享有。本院认为，罗康燕从国定服饰店进货，双方已形成买卖合同关系，罗康燕应当支付国定服饰店货款，对国定服饰店要求罗康燕支付所欠货款72714元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，罗康燕未按约定时间付清货款，现国定服饰店要求罗康燕支付自2016年7月1日起至款项付清之日止按年利率6%的标准计算案涉欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。罗康燕经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定之规定，判决如下：罗康燕于本判决生效之日起十日内向成都市金牛区国定服饰店支付货款72714元及资金占用利息（以72714元为基数，按年利率6%计算，从2016年7月1日起计算直至款项付清为止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计862.5元由罗康燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 黎二〇一七年七月二十四日书记员 王玲玲
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初799号原告：淮北市永恒钢管扣件租赁站，住所地：淮北市杜集区矿业设备博览城82#106号，统一社会信用代码92340602MA2NAR9K02。经营者：陈从新，男，1958年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，委托诉讼代理人：陈高伟，男，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：吴斌，男，1956年3月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：朱玉萍，女，1956年8月25日，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：李胜川，男，1949年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，被告：李风芝，女，1949年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，原告淮北市永恒钢管扣件租赁站诉被告吴斌、朱玉萍、李胜川、李风芝民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告淮北市永恒钢管扣件租赁站于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北市永恒钢管扣件租赁站在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市永恒钢管扣件租赁站撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告淮北市永恒钢管扣件租赁站负担。审判员  叶波二〇一七年七月十一日书记员  钱娜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执328号被执行人：段夕雨，男，1991年3月7日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，被执行人段夕雨罚金一案，本院（2015）凤刑初字第00228号刑事判决书对其处以罚金8000元，段夕雨在期限内未履行，本院于2017年1月20日立案强制执行，依据上述法律文书向段夕雨发出执行通知和报告财产令，段夕雨未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将段夕雨纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对段夕雨的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，本院可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年七月十八日代理书记员  邵华娟
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初212号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人赵清春（又名赵春），男，1986年2月27日出生。2017年3月29日被抓获，次日因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月10日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月14日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审，2017年6月8日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人赵清春犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，于2017年6月20日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官雷明之、检察官助理汤俊在第一次庭审中出庭支持公诉，指派检察官辛飞、检察官助理宋金虎在第二次庭审中出庭支持公诉。被告人赵清春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月中旬的一天晚上，被告人赵清春在其居住的南城街道XX小区X幢X号房屋卧室内，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年2月22日左右的一天，被告人赵清春在其卧室内，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年2月26日左右的一天，被告人赵清春在其卧室内，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年3月15日左右的一天，被告人赵清春在其卧室内，容留周某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年3月29日，被告人赵清春因涉嫌吸毒被重庆市铜梁区公安局抓获，其到案后如实供述了尚未被掌握的前述事实。次日，被告人赵清春因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十二日。侦查中，被告人赵清春向重庆市铜梁区公安局检举张某涉嫌犯容留他人吸毒罪的线索，经查证属实。上述事实，有被告人赵清春的供述，证人周某、李某、张某的证言，常住人口登记表，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，商品房买卖合同，公安行政处罚决定书，毒品检测样本提取笔录及照片，现场检测报告书，抓获经过，办案情况说明，QQ聊天记录截图，起诉书，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且被告人赵清春在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人赵清春在其居住的房屋内多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立。被告人赵清春因涉嫌吸毒被抓获，到案后如实供述了尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其检举他人犯罪，经查证属实，有一般立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人赵清春从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人赵清春犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵清春的刑期从2017年6月8日起，扣除曾被羁押5日，至2017年10月2日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  唐甜甜代理审判员  贾兆强人民陪审员  张仁海二〇一七年七月十二日书 记 员  黄 露
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初9632号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房，注册号440000000020550。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：厦门市裕信源超市有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前何厝下何7号之一，统一社会信用代码×××44Ｇ。法定代表人：林鑫瑜，总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告厦门市裕信源超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 （李缘缘）二〇一七年七月三十一日书记员（ 吴晨 郁）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民终5169号上诉人（原审原告）：永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司,住所地苏州高新区玉山路168号。法定代表人：铃木芳知,董事长。委托诉讼代理人：孙毅，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹凤，江苏简文律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:王广法,男,1983年3月24日出生，汉族，住苏州委托诉讼代理人：陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。上诉人永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司（以下简称永旺美思佰乐公司）因与被上诉人王广法经济补偿金纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人永旺美思佰乐公司于2017年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人永旺美思佰乐公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人永旺美思佰乐（江苏）商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  游冰峰审判员  蔡燕芳审判员  王小丰二〇一七年七月七日书记员  王 贞
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审82号申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××。地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。二〇一七年七月六日，本院收到申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请书，申请强制拆除白丽丽、邵丽影、赵余、赵亮在违法占用的土地上新建的建筑物，即：部分拆除主房（自西向东拆除主房20.5米。南北长13.4米）。本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行部分拆除房屋，未提供证据证明部分拆除房屋客观上能否实际操作，保留部分建筑物能否安全使用，不能证明行政行为具有可执行性。且四被申请人并非同一集体经济组织成员，超占部分是否为四人共建未查明。故申请人的强制执行申请，不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第二项和第二款之规定，裁定如下：对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长 王军芳人民陪审员 蔡宝义人民陪审员 程   菊   珉二〇一七年七月三十一日书 记 员 吕      晴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26798号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：ＸＸ梅，女，1963年5月10日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告ＸＸ梅信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,142.04元。原告诉称,被告ＸＸ梅系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,142.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省横峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1125民初692号原告：刘某，男，1970年7月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，委托诉讼代理人：李火生，江西省横峰县法律服务所法律工作者。被告：朱某，女，1969年3月16日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，原告刘某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年6月30日原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告刘某负担。审判员  钟永红二〇一七年七月三日书记员  徐弯弯
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初298-1号原告：潍坊琳峰建筑安装装饰劳务有限公司。住址：潍坊市高新区北海路与东风街交叉口西北角。法定代表人：徐勤超，总经理。委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小六，男，1970年5月14日生，汉族，潍坊琳峰建筑安装装饰劳务有限公司项目经理。被告：诸城天祥置业有限公司。住所地：诸城市舜王街道办事处驻地。法定代表人：徐桂斋，董事长。委托诉讼代理人：丁作刚，山东法恩律师事务所律师。原告潍坊琳峰建筑安装装饰劳务有限公司与被告诸城天祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潍坊琳峰建筑安装装饰劳务有限公司撤诉。案件受理费55200元，减半收取27600元，财产保全费5000元，均由原告负担。审 判 长  于金强审 判 员  杨清河人民陪审员  李洪伟二〇一七年七月三十一日书 记 员  王彩娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05财保38号之一解除保全申请人：天津峰利蒙瑞特实业有限公司,住所地天津市静海区大邱庄镇满井子村。法定代表人赵勇。被申请人:苏州欣科导轨有限公司,住所地太仓经济开发区半泾北路258号。法定代表人裘其华。申请人天津峰利蒙瑞特实业有限公司与被申请人苏州欣科导轨有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2017年6月2日作出(2017)苏05财保38号民事裁定并依法冻结了被申请人苏州欣科导轨有限公司银行账户。天津峰利蒙瑞特实业有限公司于2017年6月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津峰利蒙瑞特实业有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州欣科导轨有限公司银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 赵荣祖审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇一七年七月十二日法官助理 邹理华书 记 员 蔡晓洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初2602号原告：贾小红，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海银，安徽和永律师事务所实习律师。被告：唐基梅，女，1983年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：张宗清，男，1954年2月26日出生，汉族，安徽省合肥市包河区号。原告贾小红诉被告唐基梅、张宗清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾小红及其委托诉讼代理人牛和勇、张海银，被告唐基梅到庭参加诉讼。被告张宗清经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐基梅归还原告借款本金20万元、利息10.4万元（按月利率2%计算，自2015年1月4日暂计至2017年3月4日，后续至款清之日止），合计30.4万元；2.判令被告张宗清对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年1月4日，被告唐基梅向原告借款20万元整并出具借条一张，被告张宗清为担保人，借条中明确约定月利息为3分。借款当日，原告通过中国工商银行柜台转账向被告唐基梅账户打款18万元；2015年1月9日，原告继续通过中国工商银行柜台转账向被告唐基梅账户打款2万元，共计20万元整。后原告多次催款，被告均不予理睬。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告唐基梅在庭审中辩称：其向原告借款20万元、月息三分属实，是口头协商一起合伙做生意用的。从2015年1月4日起每月向原告支付6000元利息，现金支付了两个月，付利息的时候被告张宗清都在场；其还曾分别向原告工商银62×××87762×××844的账户转账还款，但具体转账的数额记不清了。被告张宗清未作答辩。本院经审理事实如下：2015年1月4日，唐基梅作为借款人出具借条一张，载明“今借到贾小红现金人民币贰拾万元整（￥200000元）”，唐基梅还在借条上注明了身份证号码、手机号码和固定电话。张宗清在该借条上担保人处签名。当日，贾小红通过名下中国工商银62×××844卡号向唐基梅6212261302005631600卡号转账18万元。2015年1月9日，贾小红又通过上述账号向唐基梅上述账号转账2万元。后唐基梅、张宗清未还款，故贾小红诉至法院。在庭审过程中，贾小红自认唐基梅支付了两个月的利息，每月6000元。以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告贾小红提供的借条、中国工商银行交易凭证等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告贾小红与被告唐基梅之间借贷20万元本金的事实，有当事人陈述、借条及中国工商银行交易凭证予以佐证，本院予以确认，原告贾小红与被告唐基梅之间形成了民间借贷法律关系。因借条上未载明还款期限，故原告贾小红作为贷款人可随时向被告唐基梅进行催要，被告唐基梅作为借款人应偿付借款本息。关于利息，借条上载明的月利率3%超过了年利率24%的上限，应予以调整，但原告自认的被告唐基梅已付利息未超过年利率36%的标准，故不再折抵本金。被告唐基梅辩称除原告自认的两笔利息外还支付过利息，但原告不予认可，且被告唐基梅在举证期限内亦未提供相关证据加以证明，其应承担举证不利的法律后果，故对被告唐基梅此节辩解理由，故本院对被告唐基梅的此节抗辩理由不予采信，被告唐基梅应支付自2015年3月4日起、按照年利率24%计算的利息。关于被告张宗清的责任承担问题。因借条上未明确约定被告张宗清作为担保人的担保方式、范围和期限，故被告张宗清应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐基梅自本判决生效之日起十日内偿付原告贾小红借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2015年3月4日起，按照年利率24%为标准计算至借款本金20万元实际付清之日止）；二、被告张宗清对上述第一项确定的债务向原告贾小红承担连带清偿责任；三、驳回原告贾小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元减半收取2930元，由原告贾小红负担60元，被告唐基梅、张宗清负担2870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡翠二〇一七年七月二十二日书记员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。