wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0621民初1047号原告付太录，男，1960年7月15日出生，汉族，住浚县。被告王新文，男，1968年6月21日出生，汉族，住浚县。被告王永立，男，1969年8月14日出生，汉族，住浚县。原告付太录与被告王新��、王永立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员靳志民独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告付太录到庭参加诉讼，被告王新文、王永立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年4月15日原告经被告王永立介绍认识被告王新文，被告王新文以做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，口头约定月息1.5分，由被告王永立承担连带保证责任，借款期限为2个月，并出具借据。后被告又于2010年11月12日向原告借款30000元，约定月息2分，并出具借据。第一笔借款到期后，原告与被告王永立每年数次向被告王新文索要借款，但被告王新文以种种理由拒不偿还借款。原告为保障自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款130000元及利息，并由被告王永立在100000元本金及利息范围内承担连带清偿责任。二被告均未提供答辩意见。原告向法庭提供的证据为两张借据，证明被告借款情况及担保责任的有关情况。因被告王新文、王永立未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告的证据来源合法，客观真实，本院予以确认。二被告均未向法庭未提供证据。经庭审查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告付太录经被告王永立介绍认识被告王新文，认识后于2007年4月15日被告王新文以做生意缺乏资金为由，通过王永立向原告付太录借款100000元，口头约定月息1.5分，借款期限为2个月，并向原告出具了借据，王永立为担保人，未明确保证方式。被告王新文借款后陆陆续续一直向原告按月息1.5分支付100000元借款的利息。原告称2010年4月15日以前的利息被告已全部付清，之��被告又分别于2011年2月24日支付利息10000元、2011年5月6日支付利息14000元、2014年3月11日支付利息10000元、2014年6月7日支付利息5000元、2017年4月1日支付利息1000元，以上5笔付息共40000元。100000元本金至今未给付。2010年11月12日被告王新文向原告付太录借款30000元，约定月息2分，并出具了借据，没有写明借款期限。30000元本金及利息至今未给付。本院认为：被告借原告130000元事实清楚，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务的权利。被告欠原告借款及利息，根据双方合同的约定，被告应当偿还原告，但已偿还原告利息40000元应予以扣除。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最���人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王新文于判决生效后十日内偿还原告付太录借款130000元及利息（本金100000元按月息1.5分计算从2010年4月15日起至给付之日，已支付40000元，履行时应予以扣除，30000元本金按月息2分计算从2010年11月12日起至给付之日）；二、被告王永立对上述第一项判决内容中的100000元借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告王新文、王永立负担，暂由原告付太录垫付，执行时由被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  靳志民二〇一七年七月二五日书记员  罗培浩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执344号申请执行人：孙巾尧,女,1974年11月8日出生，汉族，住址天津市红桥区。被执行人：天津乐其培训学校,住所地天津市和平区南马路11号创新大厦8层。法定代表人孙惠民,校长。委托诉讼代理人：钟露，天津乐其培训学校职员。申请执行人孙巾尧与被执行人天津乐其培训学校借款纠纷一案中，因被执行人目前暂不具备执行条件，且申请人也提供不出被执行人的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年七月十四日书记员  张 雪
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执672号杨军：你与孙贺民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月15日作出的(2017)皖0422民初1221号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：偿还孙贺借款6000元整。负担执行费50元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年七月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0103刑初412号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人贾某，公民身份号码：×××，住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被告人王某，公民身份号码：×××，住长春市宽城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月25日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人贾某、王某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉，被告人贾某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年3月22日10时许，被告人贾某、王某在长春市宽城区沃尔玛超市长江路店内盗窃一袋阿满猪耳朵和一瓶酸奶。经鉴定，被盗猪耳朵价值人民币43.62元，酸奶价值人民币5.5元。2.2017年3月22日16时许，被告人贾某、王某在长春市宽城区沃尔玛超市长江路店内盗窃部分优选五花、一袋老式香肠、一瓶酸奶。经鉴定，被盗香肠价值人民币12.27元，酸奶价值人民币5.5元。3.2017年3月23日16时许，被告人贾某、王某在长春市宽城区沃尔玛超市长江路店内盗窃部分优秀五花、一袋冻基围虾、两瓶伊利低温奶、一袋金昌鱼、一瓶雪碧。经鉴定，被盗优选五花（与第二次被盗优选五花合计）价值人民币33.25元，冻基围虾价值人民币36.37元，伊利低温奶价值人民币50元，金昌鱼价值人民币20.86元，雪碧价值人民币2.3元。4.2016年3月24日16时许，被告人贾某、王某在长春市宽城区沃尔玛超市长江路店内盗窃一只阿满御香鸡、两袋老式香肠、一袋抽肠虾仁。通过超市安全门后被赶来的超市保安在大门口处拦截。经鉴定，被盗阿满御香鸡价值人民币54.37元，老式香肠价值人民币24.54元，抽肠虾仁价值人民币31.04元。被告人贾某、王某于2017年3月24日被传唤到案。案发后，被盗阿满御香鸡、两根老式香肠、抽肠虾仁被扣押已发还被害单位；其余被盗物品已被二被告人食用。尚未赔偿被害超市其余损失。综上，被告人贾某、王某共实施四次盗窃行为，盗窃金额共计人民币319.62元。上述事实，被告人贾某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，扣押、发还物品清单，照片，购物小票，被害单位王洪喜的陈述，被告人贾某、王某的供述，价格认定结论书，指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某、王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于贾某、王某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年8月24日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月25日起至2017年8月24日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人贾某、王某退赔被害单位沃尔玛超市长江路店人民币209.67元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜丽娟二〇一七年七月二十七日书记员  刘俊琦
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更648号罪犯王茜，女，1963年9月12日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。陕西省高级人民法院于2014年6月18日作出（2014）陕刑三终字第00058号刑事判决书，以被告人王茜犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2020年2月28日止），没收个人财产陕Ａ×××××马自达汽车一辆、人民币15万元，罚金17万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2017年6月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年6月29日立案后，进行了公示。于2017年7月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官陈某，执行机关陕西省女子监狱指派警官张树森，社区代表王永红出庭参加了庭审。现已审理终结。理查明，罪犯王茜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19个，罚金已缴纳10000元。本本院认为，罪犯王茜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王茜准予减刑五个月（余刑执行至2019年9月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 洪审判员 朱庆利审判员 高小林二〇一七年七月七日书记员 黄雯婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执514号申请人：娄继贤，男，1971年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：马绪林，男，1967年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：孙彦霞，女，1967年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：马骥茹，女，1991年1月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人娄继贤与被执行人马绪林、孙彦霞、马骥茹担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5473号民事调解书已发生法律效力，申请执行人娄继贤向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。本院根据已发生法律效力的（2013）兴民初字第5473号民事调解书，确定被执行人马绪林、孙彦霞偿还原告娄继贤借款本金及利息74400元；被执行人马骥茹以其名下位于永宁县某室的房产对被执行人马绪林、孙彦霞所负申请执行人苗红伟、娄继贤的上述债务承担担保责任；被执行人马绪林、孙彦霞承担案件受理费1523元，向本院缴纳执行费791元承担案件受理费12394元，向本院缴纳执行费11118元，共计882895.2元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询查明被执行人名下无房产登记信息，查明被执行人名��无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人马绪林、孙彦霞、马骥茹。现由于被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行马绪林、孙彦霞、马骥茹纳入失信人名单，鉴于上述情况，申请执行人娄继贤向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第���条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文贵审 判 员 何永孝审 判 员 陈 璐二〇一七年七月六日法官助理 董恒毅书 记 员 马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依��采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权���即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0225刑初323号自诉人陈某某，男，1973年11月26日生，汉族，住河南省兰考县。被告人何某某，男，1985年1月6日生，汉族，住河南省封丘县。2017年6月30日兰考县人民法院执行机关以被告人何某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人何某某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人陈某某以被告人何某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。自诉人诉称，自诉人与被告人机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院于2016年9月6日判决被告人何某某于判决生效后十日内偿还自诉人陈某某保险限额外损失2000元，被告人何某某有能力履行义务但拒不履行，其行为应当以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月18日以被告人已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人何某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：准予自诉人陈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马俊超二〇一七年七月十八日书记员  杨峰卫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1420号罪犯黎某源，男，1972年10月26日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市恩平市人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤0785刑初第41号刑事判决，以被告人黎某源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2016年6月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎某源在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎某源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月表扬1次，获得嘉奖3次，已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎某源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎某源予以减去有期徒刑四个月二十五天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初1486号原告:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：韩旻，系该分行行长。委托代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：刘敏鑫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：吴金杯，男，1979年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇香埔商业街***号，身份证号码350582197912232079被告：吴惠英，女，1979年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇香埔商业街***号，身份证号码310104197910054063原告广发银行股份有限公司大连分行与被告吴金杯、吴惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘敏鑫到庭参加了诉讼。被告吴金杯、吴惠英经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》；2.请求判令二被告偿还贷款本金人民币302304.19元及至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2017年7月20日，利息、罚息及复利暂计为人民币92382.94元，自2017年7月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照申请表约定计算）；3.请求判令二被告承担全部诉讼费用。原告起诉的事实和理由：二被告为夫妻关系。2014年10月21日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月23日，以固定利率方式执行，月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订了编号为133149004380号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币40万元，有效期自2014年10月30日起至2019年10月30日止，还款账户及放款账户为6214623338000054629，同时签订了编号为133149004380号的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币40万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告于2015年2月份使用指定账户贷款共计5笔，自2016年2月份起，被告未依据约定履行还款义务，截至2017年7月20日，剩余贷款本金为人民币302304.19元，利息、罚息及复利为人民币92382.94元。综上，依据申请表的约定，鉴于被告依据约定偿还贷款本息的行为，原告依约有权解除申请表及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，要求被告偿还全部借款本息并承担违约责任。二被告为夫妻关系，依据法律规定，对夫妻共同债务应当承担共同的还款责任。被告吴金杯、吴惠英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后，未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2014年10月21日，原告与被告吴金杯签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定被告吴金杯向原告申请借款额度为人民币50万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月23日，以固定利率方式执行，月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。该申请表经原告审核通过后，原告与被告签订了编号为133149004380号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币40万元，有效期自2014年10月30日起至2019年10月30日止，还款账户及放款账户为6214623338000054629，同时签订了编号为133149004380号的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为人民币40万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告于2015年2月份使用指定账户贷款共计5笔，自2016年2月份起，被告未依据约定履行还款义务，截至2017年7月20日，尚欠原告贷款本金人民币302304.19元，利息、罚息及复利为人民币92382.94元。另查，借款时，被告吴惠英与吴金杯系夫妻关系。本院确认的上述事实，有原告提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、对账单、吴金杯与吴惠英的结婚证（复印件）等，以及原告陈述等在案为凭，这些证据已经本院审查，应予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告广发银行股份有限公司大连分行与吴金杯签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》以及《个人信用贷款核准通知书（额度）》均系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。吴金杯应按照合同的约定履行还款义务，否则应承担相应的法律责任。截至2017年7月20日，吴金杯尚欠贷款本金人民币302304.19元，利息、罚息及复利为人民币92382.94元，已构成违约。被告吴惠英与吴金于借款时系夫妻关系，故应对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。关于原告要求被告支付自2017年7月20日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复利一节，应计付至本判决确定的给付之日止。另被告吴金杯、吴惠英经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告广发银行股份有限公司大连分行与被告吴金杯、吴惠英《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的履行；二、被告吴金杯、吴惠英共同偿还广发银行股份有限公司大连分行贷款本金302304.19元；三、被告给付原告截止2017年7月20日利息51693.22元、罚息27451.60元、复利13238.12元；四、被告自2017年7月21日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率给付原告利息、罚息、复利；上列二至四项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7300元（含公告费900元），由被告吴金杯、吴惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一七年七月二十一日书 记 员  陈婉婷
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初3815号原告：宋某1，2005年6月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。法定代理人：宋某2，男，1977年7月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系宋某1父亲。法定代理人：宋某3，女，1978年2月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。系宋某1母亲。被告：蔡某，男，2005年1月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：蔡振雄，男，1979年10月6日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。系蔡某父亲。被告：郑新娟，女，1984年10月4日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。系蔡某母亲。被告：湖州市爱山小学教育集团。住所地：湖州市开发区别业路**号。法定代表人：沈国明，该校校长。原告宋某1与被告蔡某、蔡振雄、郑新娟、湖州市爱山小学教育集团生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序进行审理。本案于2017年7月13日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告宋某1的法定代理人宋某2、宋某3到庭参加诉讼，被告蔡某、蔡振雄、郑新娟、湖州市爱山小学教育集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某1起诉称：原告与被告蔡某原系被告湖州市爱山小学教育集团在校同班学生。2014年6月6日上午第二节课下课时，被告蔡某与同学在教室外游戏，原告宋某1看到后主动要求一起玩。在游戏过程中，被告蔡某从原告的左前方跑向原告，从原告的双腿间穿过时，原告朝前倒地，门牙当场磕掉部分，被送往医院治疗。事后，原告与四被告针对各项费用协商未果，曾于2015年6月24日向法院起诉，吴兴区人民法院以（2015）湖吴民初字第868号判决书对以上事实进行确认，并明确因原告尚未治疗终结，自2015年4月22日起产生的医疗费等相关后续费用，原告可另行主张。现自2015年4月22日至今，已产生费用，应当由四被告承担。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、四被告赔偿原告医药费、交通费共计人民币3345.43元；二、本案的诉讼费用由四被告承担。原告宋某1为支持其诉讼请求，向本院举证如下：证据1：门诊病历，证明2015年4月22日至今原告宋某1进行治疗的事实。证据2：医疗费、交通费发票，证明原告治疗期间产生的医药费、交通费。证据3：民事判决书，证明原告受伤的事实及法院对各方责任的认定。被告蔡某、蔡振雄、郑新娟、湖州市爱山小学教育集团未进行答辩，亦未向本院举证。本院经审理，认定事实如下：原告宋某1与被告蔡某原均系被告湖州市爱山小学教育集团在校同班学生。2014年6月6日上午第二节课下课时，被告蔡某与同学在教室外游戏，原告宋某1看到后，主动要求一起玩。在游戏过程中，被告蔡某从原告的左前方跑向原告，从原告的双腿间穿过时，原告朝前倒地，门牙当场磕掉部分。原告于2015年6月24日向湖州市吴兴区人民法院起诉，经法院判决，四被告已承担截至2015年4月21日期间的治疗开支。但原告尚未治疗终结，分别于2015年7月16日、10月20日、2016年1月26日、4月12日、5月24日、7月25日、10月21日、2017年4月13日、5月4日前往浙江大学医学院附属口腔医院进行定期门诊治疗，截至2017年7月13日，已花费医药费2285.8元，交通费1650元，共计花费3935.8元。原告因与被告协商未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告向本院提交的门诊病历、医疗费发票、交通费发票、民事判决书等证据，结合原告的当庭陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告宋某1与被告蔡某在课间进行游戏活动时不慎跌倒受伤，该起受伤事故发生在被告湖州市爱山小学教育集团课间休息期间，亦系就学期间发生的人身伤害事故，事件发生时学校未及时发现并予以制止，可见学校在此事件中对学生疏于管理，未尽到教育、管理职责，应当承担责任。被告蔡某在游戏过程中与原告发生碰撞，导致原告朝前倒地，磕掉门牙系本案原告受伤的直接原因。被告蔡某作为小学三年级学生，已具备一定的判断能力、防范意识，对因与原告宋某1玩耍导致其不慎意外受伤的后果，其本身存在过失，其父母作为监护人应依法履行监护职责，且监护权作为一种亲权，并不因学校接收对未成年人的教育、管理而丧失，故被告蔡某、蔡振雄、郑新娟应承担相应责任。原告宋某1主动要求加入游戏，对于自己受伤的结果，本身存在过失，故原告宋某1及其监护人亦应承担一定的责任。综上，结合本案的具体情况，本院酌情认定被告蔡某、蔡振雄、郑新娟应承担35%的责任，被告湖州市爱山小学教育集团应承担50%的责任为宜。现原告要求四被告赔偿医疗费、交通费的损失，于法有据，本院予以支持。因原告尚未治疗终结，自2017年7月14日起产生的医疗费等相关后续费用，原告可另行主张。被告蔡某、蔡振雄、郑新娟、湖州市爱山小学教育集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩、举证的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告蔡某、蔡振雄、郑新娟赔偿原告宋某1（截至2017年7月13日）因此次人身损害造成的损失的35%计1377.53元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告湖州市爱山小学教育集团赔偿原告宋某1（截至2017年7月13日）因此次人身损害造成的损失的50%计1967.9元，限于本判决生效之日起十日内清偿。被告蔡某、蔡振雄、郑新娟、湖州市爱山小学教育集团如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡振雄、郑新娟负担10.3元，由被告湖州市爱山小学教育集团负担14.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  沈佳慧二〇一七年七月二十四日书 记 员  李文秋
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0119民初2623号原告：贾成明，男，1978年6月29日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告：李建杰，男，1987年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告贾成明与被告李建杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾成明的委托诉讼代理人任刚到庭参加诉讼，被告李建杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾成明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月14日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据1份。2015年3月15日，被告向原告借款10000元，并为原告出具借据1份。原告向被告催要上述借款未果，具状起诉。李建杰既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年3月14日，被告以做生意资金周转为由向原告借款10000元，并于当日为原告出具借据1份，借据载明：“今李建杰从蓟县贾成明处借现金10000元（壹万元整），借款人李建杰”，原告于当日给付被告现金10000元。2015年3月15日，被告又向原告借款10000元，并于当日为原告出具借据1份，借据载明：“今李建杰从蓟县贾成明处借现金10000元（壹万元整），借款人李建杰”，原告于当日给付被告现金10000元。原告向被告催要上述借款未果，具状起诉。上述事实，有原告向本院提交的被告分别于2015年3月14日、2015年3月15日为其出具的借据及原告的陈述意见在卷佐证。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。被告向原告借款20000元，理应履行偿还借款的义务。被告李建杰未答辩亦未参加本院庭审，放弃了抗辩权，应承担其相应的法律后果。综上所述，原告要求被告偿还借款20000元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建杰偿还原告贾成明借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李建杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  彭继军代理审判员  王 晶人民陪审员  沈桂玲二〇一七年七月十三日书 记 员  纪 林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初1891号原告正阳县增盛新型材料建材厂法定代表人，刘雪印，男，任厂长。委托代理人杨伟新，男，正阳县真阳镇法律工作者被告雷仕武，男，汉族，1969年8月21日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告正阳县增盛新型材料建材厂诉被告雷仕武不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员夏成华独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨伟新到庭参加诉讼，被告雷仕武经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月8日下午，被告在原告单位务工时，不慎造成眼部损伤，在被告治疗期间，由原告垫付医疗费用及其他费用由被告借支约7万余元，其中由原告申报工伤保险返还2300余元医疗费，余4万余元，因被告申请工伤保险仲裁，原告曾提出反诉，由正阳县法院审理已作出判决，而原告垫付的医药费用等判决要求原告另行主张，为此特提起诉讼，请求判令被告退还原告借款支付医药费及其他费用39000元；诉讼费由被告承担。被告雷仕武在法定期限内未进行答辩。经审理查明：2015年4月8日下午，被告在原告单位务工时，不慎造成眼部损伤，在被告治疗期间，由原告垫付医疗费用及其他费用7万余元，其中为被告垫付医疗费27259.37元，原告从正阳县工伤保险管理所返还23099.93元，还剩余46900元。原告此次主张为被告垫付的医药费及其他费用39000元，即为被告先后5次从原告从借出医药费及生活费，并给原告出具借条四份和收据一份。分别为载明“借条，2015年4月17日借现金（5000元）伍千元整（在徐家寿手拿），曹祖鹏，2015年5月6日”；“借条，今借到袁寨砖厂现金（30000元）叁万元整，曹祖鹏，2015年5月6日”；“借条，今借现金贰千元整（2000元），2015年10月18日，罗厚兰”；“借条，雷仕武看眼睛借到厂上贰千元整（2000元），徐家寿，10月21日”；“收据，雷仕武，2015年5月15日，停车住宿，柒佰元整（700元），财务主管杨艳丽”。以上款项合计39700元。因被告申请工伤保险仲裁，原告曾提出反诉，由正阳县法院审理已作出判决，原告垫付的医药费用等判决要求原告另行主张，为此特提起诉讼，请求判令被告退还原告借款支付医药费及其他费用39000元；诉讼费由被告承担。另查明：曹祖鹏是被告的儿子，曾在另案担任被告的委托代理人，罗厚兰是被告的妻子，徐家寿是被告的实际雇主。上述事实，有原告提交的营业执照复印件1份，法定代表人证明书1份，正阳县（2016）豫1724民初1889号民事判决书原件1份，借条及收据共5张及原告当庭的陈述，予以证实。本院认为：公民、法人和其他组织的民事权益应受法律保护。被告在原告单位务工时，不慎造成眼部损伤，在被告治疗期间，由原告为被告垫付医疗费用及其他费用39700元，因被告的损失已被正阳县人民法院（2016）豫1724民初1889号民事判决所支持，且其住院期间的医疗费用全部由原告垫付，所以被告对从原告处借出的39700元款项失去合法占有，构成不当得利。原告主张39000元，是其对自身诉权的处分，本院予以认可，故原告要求被告退还借款39000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷仕武于本判决生效后五日内退还原告正阳县增盛新型材料建材厂借款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  夏成华二〇一七年七月二十五日书记员  侯 文
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民督39号申请人：重庆辰聚卓物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处龙门西街336号（盛世华城2-1-4）。法定代表人：游中锦，公司经理。委托代理人：简玉亮，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周海霞，女，1988年1月25日生，汉族，住贵州省××笔山路金洲世家3幢2单元9层2号房。申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司与被申请人周海霞申请支付令一案，本院于2017年6月15日立案后，于2017年6月15日发出（2017）黔2301民督39号支付令，经过三十日无法送达被申请人周海霞。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黔2301民督39号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆辰聚卓物业管理有限公司负担。审判员  吴安静二〇一七年七月十四日书记员  刘坤旺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初3322号原告王世俊，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告王建升，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告王世俊与被告王建升买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世俊的委托代理人邱枫、被告王建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世俊诉称，被告王建升多次在原告处购买烟酒，2016年7月1日，经双方对账，被告尚欠原告烟酒款74500元，并于当天向原告出具总借条一份，后原告对此多次催要无果，诉至法院。请求：依法判令被告支付原告货款74500元及利息（自2016年7月1日起至货款清偿之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。被告王建升辩称，其欠款属实，其共在原告处购买烟酒十几万元，已支付7万余元，下欠74500元未支付，但其现在没有钱支付原告，同意用酒抵账。经审理查明，被告王建升多次在原告王世俊处购买烟酒，2016年7月1日，经双方对账，被告尚欠原告烟酒款74500元，并于当天向原告出具“总借条”一份，该“总借条”载明：“今借王四俊用烟酒钱合计柒万肆仟伍佰元整。（74500.0）。王建升、2016年7月1日”。“总借条”出具后，被告仍拖欠未付。2017年4月7日原告王世俊以诉请理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，被告王建升认可“总借条”中“王四俊”即本案原告王世俊，因出具欠条时不知道原告名字怎么写，就写了同音字。上述事实，有原告提交的欠条等证据及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告王建升在原告王世俊处购买烟酒，原、被告双方形成买卖合同关系。合同双方当事人意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王建升购买原告王世俊的烟酒，2016年7月1日，被告出具“总借条”一份，认可其欠原告烟酒款74500元。欠条出具后，被告仍拖欠未付，构成违约。现原告王世俊请求被告王建升支付拖欠货款74500元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，自2016年7月1日起至货款清偿之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告王建升于本判决生效后十日内向原告王世俊支付货款74500元并赔偿该款的利息损失（自2016年7月1日起至货款清偿之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算）。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告王建升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  贾红二〇一七年七月四日书记员  王鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执502号申请执行人徐艳芳、张才、李海瑞、赵东、赵树生、窦宏威、夏金玉、郭秀英、张君香、高云海、张国辉、李明学、张志国、王海君、李忠民、王杰、左守军、朱亚文、张志民、王福彬、马子山、金伟明、刘金林、赵万军、张玉文、李晶、刘远祥、宗立波、宋臣、姜文清。（有关身份信息祥见卷宗）。被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫粮食收储经销处。法定代表人王金富，业主。被执行人王金富、王玉苹（系夫妻关系）。本院受理申请执行人徐艳芳等三十人与被执行人伊通满族自治县三道乡金鑫收储经销处和被执行人王金富、王玉苹买卖合同、民间借贷纠纷执行一案中，经法院作出民事调解书和判决书，确定被执行人给付申请执行人徐艳芳货款5万元；张才3.3万元（已给付1万元）；李海瑞32.6万元（已给付4.3万元）；赵东9.5万元（已给付1万元）；赵树生32.426万元；窦宏威12.7656万元；夏金玉8.17万元；郭秀英3.675万元；张君香4.696万元；高云海178.134元；张国辉71.580元；李明学54.970元；张志国60.568元；王海君93.648元；李忠民57.600元；王杰384.500元；左守军86.649元；朱亚文5万元；张志民98.773.34元；王福彬102,435元;马子山1万元；金伟明65.287.20元；刘金林143.308元；赵万军44.612元；张玉文43.700元；李晶15万元；刘远祥30万元；宋立波30万元；宋臣107.414元；长春市中级人民法院判决确定被执行人偿还申请执行人姜文清、梁骅借款1040.975元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人将其所有的收储粮食的场地、场房及设备、牛场、制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年充抵债款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：一、自2017年7月20日始，将被执行人所有的收储粮食的场地、场房及设备，牛场，制酒场房及设备交付给申请执行人经营管理46年，每年冲抵债款10万元。申请执行人经营管理期间，被执行人等任何人不得妨碍申请执行人的正常经营，否则将承担法律责任。二、在申请执行人自行经营期间，被执行人有权赎回。三、终结本院（2016）吉0323执502号案件的执行。审判长  李春光审判员  张志信审判员  陈 磊二〇一七年七月十八日书记员  铁丽颖
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执709号申请执行人王某某，男，1942年10月23日出生，汉族，住黑龙江省龙江县黑岗乡索伯台村**组，身份证号码2302211942********。被执行人王某某，男，1963年7月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县黑岗乡索伯台村**组，身份证号码2302211963********。被执行人王某某，男，1967年1月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县黑岗乡索伯台村**组，身份证号码2302211967********。申请执行人与被执行人赡养纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2011）龙江民初字第868号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人王新国履行了2015年、2016年两年赡养费共计1400.00元，被执行人王华新给付2016年赡养费700.00元。并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院（2011）龙江民初字第868号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  付雪峰二〇一七年七月十七日书记员  孙再刚
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初1008号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：周雯婕。委托诉讼代理人：王利民。被告:永康市江南会娱乐有限公司。法定代表人：吕华妹。本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员 舒 宁二〇一七年七月十日代书 记员 高谷萍
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民初42号原告：南县中鱼口乡常百村第三村民小组。负责人：晏正泉，该组组长。委托诉讼代理人：刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。被告：孟婉，女。被告：晏志炜，男。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。原告南县中鱼口乡常百村第三村民小组与被告孟婉、晏志炜不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告南县中鱼口乡常百村第三村民小组于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，南县中鱼口乡常百村第三村民小组申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许南县中鱼口乡常百村第三村民小组撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由南县中鱼口乡常百村第三村民小组负担。审 判 长 刘 涓代理审判员 刘 珺人民陪审员 卜瑞忠二〇一七年七月六日书 记 员 臧 祥
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初742号原告：李青山，男。委托代理人：黄展徕，宜章县湘梅法律服务所法律工作者。被告：刘丛标，男。原告李青山与被告刘丛标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青山的委托代理人黄展徕到庭参加诉讼，被告刘丛标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青山请求判令：被告支付货款40978元。被告刘丛标未到庭答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告刘丛标于2016年4月、9月两次向原告李青山赊购烟煤，价款分别为27800元、22878元，合计50678元。被告刘丛标仅支付货款9700元，尚欠90478元未付。判决的理由与结果本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告刘丛标向原告李青山赊购烟煤，被告刘丛标应按约定价款履行给付义务。原告李青山请求判令被告刘丛标支付货款40978元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丛标在本判决生效后五日内向原告李青山支付货款40978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元（已减半），由被告刘丛标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李建光二〇一七年七月十日书记员  高亚菲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民特1号申请人：王希文，男，1958年3月12日出生住肇东市。申请人王希文申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。王希文称，被申请人穆凤丽是其儿媳，于2005年冬与其儿子王志平未经政府登记同居，2007年2月25日生育一男孩王梓侨，穆凤丽生子后因患精神病走失。其儿子因病于2011年3月1日死亡，孙子王梓侨一直由其抚养。现申请宣告穆凤丽失踪。本院经审查认为，下落不明人穆凤丽的户籍所在地是黑龙江省兰西县康荣乡荣岗村，申请人应向兰西县人民法院申请宣告穆凤丽失踪，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申请人王希文申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  梁万生二〇一七年七月五日书记员  王一兵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80666号之二申请人：香山红叶建设有限公司南通分公司，住所地南通港闸经济开发区永康路6号。统一社会信用代码：91320611593962597A。负责人：郁邻陈，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵银峰，该公司职员。被申请人：乐泰投资发展（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区上高路8号109室（集中办公区）。统一社会信用代码：911201165723302325。法定代表人：施健。原告香山红叶建设有限公司南通分公司诉被告乐泰投资发展（天津）有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告香山红叶建设有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费27548元、保全费5000元，由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一七年七月十三日书 记 员 裴玉婕
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终2088号上诉人（原审被告）：韩建伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：徐飞，山东纵横统一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王荣军，男，1966年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：孙昭令，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱治家，男，1979年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：济宁正通建设工程有限公司。法定代表人:张良，经理。委托诉讼代理人：张媛，山东文思达律师事务所律师。原审被告：济宁嘉祥公用供热有限公司。法定代表人:李鲁，经理。委托诉讼代理人：张波，山东文思达律师事务所律师。原审被告：济宁瑞祥建筑安装工程有限公司。法定代表人:苏现华，经理。上诉人韩建伟因与被上诉人王荣军、朱治家及原审被告济宁正通建设工程有限公司、济宁嘉祥公用供热有限公司、济宁瑞祥建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩建伟上诉请求：撤销原判第一项，依法改判或发回重审。事实和理由：原审法院认定事实不清，证据不足。一、关于工程量问题。原审过程中被上诉人王荣军主张的工程量前后两次诉讼不一致，被上诉人朱治家却对被上诉人王荣军计算及增加的工程量予以认可，被上诉人王荣军亦未提供证据补强，亦未申请鉴定，原审法院亦未鉴定，只是根据计算认定涉案工程价款为321263.8元，没有事实依据。另本案张某工资75000元及支付给宋月朋赔偿款17万元应予以扣减。二、关于本案证据问题。从原审法院对宫德军的调查笔录及证人张某的证言可以看出，被上诉人朱治家在涉案工程中的管理地位及是否代表韩建伟等均存在争议，原审法院以有争议主体的陈述认定案件事实，有失公允。王荣军辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。朱治家未作答辩。原审被告济宁正通建设工程有限公司、济宁嘉祥公用供热有限公司、济宁瑞祥建筑安装工程有限公司均未作陈述。王荣军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告韩建伟支付工程款236263.8元及逾期付款利息（从2012年12月21日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告济宁正通建设工程有限公司、被告济宁瑞祥建筑安装工程有限公司、被告朱治家承担连带还款责任；3、被告济宁嘉祥公用供热有限公司在欠付款工程款范围内承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2012年11月20日，被告济宁嘉祥公用供热有限公司与被告济宁正通建设工程有限公司就嘉祥县集中供热管网工程建设项目签订建设工程施工合同，后被告韩建伟挂靠被告济宁瑞祥建筑安装工程有限公司与被告济宁正通建设工程有限公司就嘉祥县集中供热管网工程建设项目高温水第二标段工程签订工程项目内部经营承包协议书一份，2012年9月3日，原告与被告韩建伟就嘉祥热力管道供水项目签订安装协议书。合同签订后，原告即组织人员进行施工，工程完工后，原、被告因工程款支付问题产生纠纷，原告提起诉讼，要求被告支付拖欠工程款及相应利息。原告在一审时提交了由朱治家签字认可的工程量清单及其签字认可的工程价款情况一览表，被告韩建伟代理人在庭审时认可被告朱治家是职务行为。一审法院认为，原告为证明自己的诉讼请求，提供了相应的证据予以证明，证据之间能相互印证，依法予以确认。被告虽不认可原告的主张，但未提交证据予以反驳。原告与被告韩建伟就嘉祥热力管道供水项目签订安装协议书，协议约定了工程概况、工程工期、工程结算方式价格等。合同签订后，原告即组织人员进行施工，工程完工后，原告与被告韩建伟工程负责人即本案被告朱治家就实际施工工程量进行了确认，按照原告与被告韩建伟签订的施工合同约定的工程单价，原告要求被告支付剩余工程款236263.8元(工程总价款为321263.8元-已支付85000元)有事实及法律依据，予以认定。被告韩建伟答辩及质证意见，未提交证据予以证实，不予采信。关于利息计算问题，因原、被告对利息未有约定，故认定利息从原告起诉之日即2014年8月6日开始起算，可按照中国人民银行同期间类贷款利率计算。被告韩建伟以被告济宁瑞祥建筑安装工程有限公司法定代表人名义，借用其资质与被告济宁正通建设工程有限公司就嘉祥县集中供热管网工程建设项目高温水第二标段工程签订工程项目内部经营承包协议书，被告韩建伟挂靠被告济宁瑞祥建筑安装工程有限公司，应对自己的施工内容承担相应的法律后果。被挂靠人济宁瑞祥建筑安装工程有限公司允许他人以自己的名义承揽施工，且被告济宁正通公司已向其支付相应工程价款，故其应该负担该施工行为产生的法律后果。因此原告要求被告韩建伟与被告济宁瑞祥建筑安装工程有限公司承担连带责任，予以支持。被告济宁嘉祥公用供热有限公司、济宁正通建设工程有限公司均提供证据证明已按照合同约定支付工程款，原告要求两被告承担连带偿付责任，不予支持。被告朱治家系代表被告韩建伟实施的职务代理行为，其行为责任由被告韩建伟负责，原告要求被告朱治家承担连带偿付责任，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决:一、被告韩建伟于判决生效后十五日内支付原告王荣军工程欠款236263.8元及工程款利息(自2014年8月6日起至实际付清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算)；二、被告济宁瑞祥建筑安装工程有限公司对上述第一项承担连带支付责任。案件受理费4844元，由被告韩建伟、济宁瑞祥建筑安装工程有限公司平均负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，被上诉人王荣军在一审时提供了工程量及工程价款情况一览表，该表中显示了被上诉人王荣军施工的工程量，亦能显示出王荣军施工工程的总价款为321214元。被上诉人朱治家在该表中签字认可，鉴于朱治家在该表上签字的行为系职务行为，故应认定王荣军施工工程的总价款为321214元。上述工程总价款，减去上诉人韩建伟已付工程款85000元，即为上诉人韩建伟所欠被上诉人王荣军的工程款。一审对于上诉人韩建伟所欠被上诉人王荣军工程款数额的计算正确。上诉人韩建伟主张其支付给张某的工资75000元及支付给宋月朋赔偿款17万元应予以扣减，因其该项请求与本案并非同一法律关系，原审法院对此未予审理，本院对此亦不予处理。综上，上诉人王荣军的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4844元，由上诉人王荣军负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  扈 琳审判员  马 斌二〇一七年七月三日书记员  姜佑华
签发××××年××月××日合议庭成员:审判长：审判员  ：  审判员  ：  审核××××年××月××日拟稿人：陈克重二〇一七年七月五日莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1203执201号申请执行人：苗传美，女汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：张向华，女，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：周元生，男，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行苗传美与张向华、周元生民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1203民初39号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务300000元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。轮候查封被执行人张向华在莱商银行钢城支行工资账户，轮候查封被执行人周元生在中国工商银行龙园支行账户。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年7月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长毕研雷审判员卢生洪审判员陈克重二〇一七年七月六日书记员:王风玲合议庭评议笔录时间：2017年7月6日合议庭成员：毕研雷、卢生洪、陈克重书记员：王风玲评议执行申请苗传美与张向华、周元生民间借贷纠纷一案中。记录如下：陈：本院在执行苗传美与张向华、周元生民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1203民初39号民事判决书，向本院申请被执行人履行债务300000元及利息。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。轮候查封被执行人张向华在莱商银行钢城支行工资账户，轮候查封被执行人周元生在中国工商银行龙园支行账户。经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2017年7月5日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。申请执行人表示无法继续提供可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。卢：我同意。毕：我同意。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执594号申请执行人刘士龙,男,汉族,1976年10月10日出生，住湖北省当阳市，申请执行人王以敏,女,汉族,1976年3月9日出生，住湖北省钟祥市。被执行人宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市沿江大道189-1号，组织机构代码69802303-5。法定代表人程鹏，该公司董事长。申请执行人刘士龙、王以敏与被执行人宜昌弘洋投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01039号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定一、宜昌弘洋投资有限公司对刘士龙、王以敏所购房屋（即香山福久源A区4号楼011704房屋）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。二、宜昌弘洋投资有限公司对刘士龙、王以敏所购房屋（即香山福久源A区4号楼011704房屋）客厅楼板进行整改加固，若已无法进行整改加固应向原告支付赔偿款6000元。三、宜昌弘洋投资有限公司向刘士龙、王以敏支付给排水管改造费700元。四、宜昌弘洋投资有限公司向刘士龙、王以敏支付按其已付房价款434955元的日万分之三的标准自2012年12月29日起至2017年6月25日止的逾期交房违约金213867.37元。本案诉讼费由宜昌弘洋投资有限公司负担307.7元。因宜昌弘洋投资有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，刘士龙、王以敏向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌弘洋投资有限公司应当将申请执行人刘士龙、王以敏所购房屋（即香山福久源A区4号楼011704房屋）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。向申请执行刘士龙、王以敏支付按其已付房价款434955元的日万分之三的标准自2012年12月29日起至2017年6月25日止的逾期交房违约金213867.37元；客厅楼板进行整改加固赔偿款6000元；支付给排水管改造费700元。承担案件受理费307.7元，共计220875.07元。另自2017年6月26日起至2017年7月14日止，以220875.07元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息1236.90元。负担本案执行费3231.68元，以上合计225343.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌弘洋投资有限公司的银行存款225343.65元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人宜昌弘洋投资有限公司将刘士龙、王以敏所购房屋（即香山福久源A区4号楼011704房屋）窗玻璃改换为双面钢化安全中空玻璃。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱俊二〇一七年七月二十六日书记员  何丽
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执恢12号申请执行人：隆昌县金鹅建筑工程有限公司法定代理人范国容，任光明，董事长。委托诉讼代理人：叶宗贵，系内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：叶贤章，男，1964年12月25日出生，汉族，隆昌县人，住重庆市永川区渝西大道中段426号1-9。本院在执行隆昌县金鹅建筑工程有限公司与被执行人叶贤章工程承包合同纠纷一案中，经对被执行人叶贤章的财产进行调查，未发现可供执行的财产，并经申请执行人签字进行了确认，申请人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年七月十四日书记员  谢 熹
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初2249号原告：陈广军，男，1968年7月2日出生，汉族，住安徽身宿州市灵璧县委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被告：张素晋，男，1960年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。原告陈广军因与被告张素晋买卖合同纠纷一案，于2017年5月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2017年6月2日、2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告陈广军的委托代理人武发支、被告张素晋的委托代理人张选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广军诉称：2014年6月份原告将挖掘机（型号PC360-7，发动机号26833267）转让给被告，并约定转让价款为65万元，后原告将挖掘机交付给被告，至今被告没有向原告支付挖掘机款。为此，原告依据《民事诉讼法》规定，特具状起诉，请求判令被告支付65万元挖掘机款并承担本案诉讼费用。张素晋辩称：原、被告之间不存在买卖挖掘机的合同关系。挖掘机是原来原告抵押给案外人张持爱的，自己是从张持爱处购买并开走的挖掘机，款项也付给张持爱了；即使原被告之间存在买卖合同关系，认为已超过诉讼时效，被告也不应承担还款义务。陈广军向本院提供的证据有：1、原告的身份证。证明原告的自然状况及诉讼主体资格；2、发票复印件两张。证明原告购买挖掘机支付1819192元的事实，证明原告对涉案挖掘机享有所有权；3、两份问话笔录（2017年4月18日尹集派出所、2016年11月7日宿州中院庭审笔录）及宋某证明复印件一份。证明原告系挖掘机的所有权人，证明被告购买原告挖掘机未付款的事实；4、电话录音一份。证明2017年5月3日原、被告之间手机通话被告认可购买原告挖掘机将款项交付给案外人的事实。张素晋发表质证意见为：对证据1真实性无异议；对证据2不认可，认为票据出具时间为2017年1月6日，与原告主张的2014年6月双方之间就存在买卖合同关系不符；证据3均不认可，认为尹集派出所对张素晋的询问笔录反映不了原告主张的事实，宿州中院笔录无档案室印章，宋某证言未经过当庭质证；证据4不认可，认为录音中“我没有从你手买，我怎么把钱给你”恰恰说明原、被告之间不存在买卖合同关系。张素晋未向本院提交证据。根据当事人的举证、质证意见，本院作如下认证：原告提供的证据1被告对其真实性无异议，本院予以认可；证据2原告陈述挖掘机系2014年贷款购买，2017年1月付清所有款项后销售公司才给出具的发票，其内容真实、合法，本院经审查对其真实性予以确认；原告提供的证据3尹集派出所对张素晋的询问笔录系持法院出具的调查令调取，中院庭审笔录来源真实、合法，本院经审查对该两份证据真实性予以确认；证据3宋某证明因其未到庭接受询问、质证，真实性无法核实，本院不予采信；证据4能够反映双方交谈的经过，与证据3尹集派出所询问笔录当事人陈述相互印证，本院对其真实性予以采信。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2014年原告购置挖掘机（型号PC360-7，发动机号26833267）一台。后该挖掘机在案外人张某爱经营的朱集冶石水泥厂使用。2017年4月18日，张素晋到灵璧县尹集派出所报警并接受询问，表明于2017年2月购买张持爱挖掘机并支付价款后，本案原告向其主张双方之间存在买卖合同关系并要求其支付挖掘机款65万元。2017年5月9日，原告起诉来院，请求判令被告支付65万元挖掘机款并承担本案诉讼费用。本案第一次庭审中，鉴于双方代理人对涉及买卖合同价款、标的物交付、款项支付等内容未能详尽陈述，本院向原、被告本人送达第二次开庭传票，庭审时双方当事人均未到庭。本院认为，综合原告起诉意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是:原、被告双方之间是否成立关于挖掘机的买卖合同关系？原告的诉讼请求能否得到支持？法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告主张与被告存在买卖合同关系并要求被告支付相应价款，应对此主张负有举证责任，结合两次庭审，原告未能就买卖合同关系成立充分举证，依据法律规定，应承担举证不能的法律后果，综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告陈广军的诉讼请求。案件受理费减半收取5150元，由原告陈广军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费10300元，交费账号12120001040000575-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一七年七月四日书记员 余鹏程附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初500号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人赵某，男，1969年3月21日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月16日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年7月21日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕470号起诉书指控被告人赵某犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2016年12月21日，被告人赵某主动将其藏在贺州市八步区家中的一支砂枪上交公安机关。经鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人赵某有自首情节，依法可以从轻处罚。上述事实,被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人盘某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，被告人指认枪支照片，贺州市公安局里松派出所出具的到案经过，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人赵某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 瑜二〇一七年七月二十八日书 记 员 吴伟民
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1302民初1891号原告:林港，男，1975年3月16日出生，身份证号2113021975********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区朝阳大街四段***号楼*单元***室。原告:韩峰，1982年4月25日出生，身份证号2113211982********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区珠江路三段**号楼*单元***室。被告:张晓利，男，1980年1月26日出生，身份证号2112021980********，汉族，无职业，住朝阳市双塔区文化路四段**号楼*单元***室。被告:王艳红，女，1981年3月11日出生，身份证号2113211981********，汉族，教师，住朝阳市双塔区光明街二段***号楼*单元***室。原告林港、韩峰与被告张晓利、王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林港、韩峰及被告张晓利、王艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林港、韩峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金19.7万元；2、由二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告张晓利和王艳红系夫妻关系，于2013年6月6日、2013年7月23日、2014年5月5日在原告处借款共计25万元，都以现金方式支付，并向原告出具借条三张，原告向二被告多次催要未果，故诉至法院。被告张晓利辩称，同意原告的诉讼请求。我确实欠原告25万元，当时按月息3分，本金加利息我已经还了19万元，我同意偿还二原告本金19.7万元，但需要给我一段时间。被告王艳红辩称，不同意原告的诉讼请求。我跟被告张晓利确是夫妻关系，于2006年1月13日登记结婚，但张晓利是否向二原告借款及借款数额我均不知情。本院经审理认定事实如下：被告张晓利、王艳红系夫妻关系，于2006年1月13日登记结婚。原告林港、韩峰与被告张晓利为朋友关系。2013年6月6日，被告张晓利向原告林港、韩峰借款10万元并为二原告出具借条一份，内容载明：“现因借款人张晓利因经营电脑款需向贷款人借款人民币壹拾万元整（10,000.—元整）。借款种类为现金，借款日期为2013年6月26日，还款日期为2013年12月26日前，特立此据为凭。借款人：张晓利，2013年6月6日，张晓利，2017.4.19”。2013年7月26日，被告张晓利作为借款人与原告签订借款协议一份，约定被告张晓利向原告借款10万元，借款期限自2013年7月26日起至2013年12月26日，并约定了违约责任。2014年5月5日，被告张晓利作为借款人与原告签订借款协议一份，约定张晓利向原告借款5万元，借款期限自2014年5月5日起至2014年6月5日，同时约定了违约责任。原、被告约定上述借款利息为月息3分。原告林港、韩峰称被告张晓利借款后已偿还借款本息合计19万元，现要求二被告偿还借款本金19.7万元。原告林港、韩峰围绕诉讼请求依法提交了借条一份、借款协议二份予以证明其主张。被告张晓利同意原告的诉讼请求。被告王艳红辩称对本案中借款不知情，不同意二原告的诉讼请求。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告张晓利陆续向原告林港、韩峰借款合计25万元的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告林港、韩峰与被告张晓利对此笔款项约定了还款期限，借款期限届满后被告张晓利未按约还款系违约行为，应承担向二原告偿还剩余未偿还借款19.7万元的民事责任。二被告系夫妻关系且本案中借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应共同承担偿还上述借款的民事义务。关于被告王艳红辩称其对本案中借款不知情不应承担偿还借款义务的辩解意见，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未能提供充足证据证明原告林港、韩峰与被告张晓利明确约定此债务为个人债务，亦未能举证证明二被告有书面约定为婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，故本案中借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对被告王艳红该项辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告林港、韩峰要求被告张晓利、王艳红共同偿还其借款本金19.7万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：被告张晓利、王艳红应于本判决生效后十日内共同偿还原告林港、韩峰借款本金人民币19.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,525元（已减半收取，原告林港、韩峰预交），由被告张晓利、王艳红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  韩琳琳二〇一七年七月十八日书 记 员  闫 旭
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1102民初2368号原告：席耀虎，男，汉族，1992年6月20日生，甘肃省定西市人，定西亨泰物业公司职员，租住定西市安定区。被告：马红霞，女，汉族，1996年12月1日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。原告席耀虎与被告马红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告席耀虎于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席耀虎撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不损害社会公共利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席耀虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由席耀虎负担。审判员  王彦明二〇一七年七月十四日书记员  李冰冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初5249号原告：王楚钦，男，汉族，1992年11月23日生，户籍地址广东省惠州市惠阳区。被告：温汉辉，男，汉族，1966年2月1日生，户籍地址广东省普宁市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行审理，原告王楚钦出庭参加诉讼，被告温汉辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、案件基本事实：2015年5月27日，被告出具《借条》向原告借款100000元（人民币，下同）约定：1、借款期限自2015年5月27日起至2015年6月27日止。2、借款期限届满，被告保证本金和利息准时偿还，每逾期一天，按借款金额的3%标准向原告支付违约滞纳金。同日，原告委托案外人王晓纯向被告转账支付89000元。2015年11月25日至2016年4月15日期间，被告分五次共计向原告转账支付8000元。二、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金100000元及违约金（违约金以借款本金100000元为基数，自2015年6月28日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。三、被告的答辩：未到庭应诉及答辩。四、需要说明的问题：案外人王某某出具《情况说明》，陈述其与被告素不相识，亦无债权债务纠纷，其系代替原告转账给被告89000元，本案的债权由原告王楚钦向被告温汉辉主张。裁决结果本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。首先，关于本金认定问题。原告持有的《借条》并不能单独证实被告实际收到原告借款本金为100000元。结合《借条》出具当日王晓纯向被告转账记录、被告自2015年11月25日开始向原告转账支付利息及原告庭审中认可被告利息支付至2016年初等事实，本院认定原告于借款给被告时已经提前自借款本金100000元中扣除借款之日至被告第一次向原告转账支付利息前期间的利息11000元，故本院确认本案借款本金为89000元，原告主张借款本金超出部分，本院不予支持。关于违约金，被告借款期限届满后未依约还款，则其应当按约定向原告支付违约金，原告主张按月利率2%标准计算违约金低于双方约定的违约金标准且符合法律规定，本院予以支持。按《借条》中双方“先息后本”约定，经核算，被告在借款期限届满后已经向原告支付的8000元可以冲抵违约金至2015年11月11日，故本院自2015年11月12日起按本金89000元、月利率2%支持原告的违约金主张。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温汉辉于本判决生效之日起七日内偿还原告王楚钦借款本金89000元及违约金（以借款本金89000元为基数，自2015年11月12日起按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。二、驳回原告王楚钦的其他诉讼请求。本案受理费2300元，原告已预交，由被告温汉辉承担2000元，原告王楚钦承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贾延涛人民陪审员  池月娥人民陪审员  於宝林二〇一七年七月六日本件与原本核对无异书 记 员  林慕瑶
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初9733号原告：苏州奕品科技制带有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路18号，统一社会信用代码91320583678321086E。法定代表人：高秀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：臧震，该公司员工。被告：苏州高驰传动机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金清路18号2号房，统一社会信用代码91320583567761484L。原告苏州奕品科技制带有限公司与被告苏州高驰传动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐敏独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧震到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州奕品科技制带有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠货款17815元并支付利息，利息以17815元为本金，自2015年3月12日至履行完毕之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。2、被告返还原告退货金额21752元的发票，如不能返还发票，要求被告返还原告21752元货款中17%税率的税金。事实与理由：2014年7月份至2015年3月份，原被告签订9份《合同书》，约定由原告给被告提供包边皮带等物品，货款支付方式为月结30天支付。合同签订后，原告按照合同约定按时向被告交付合同所约定的产品，被告支付了部分费用。原告多次向被告发送对账单。2016年1月26日经核算，被告尚有42518元未支付。当天，被告盖章，并由王莎莎签字确认。截止今日，被告扔欠原告余款17815元，且2015年被告退货金额21752元的发票也未返还给原告。被告苏州高驰传动机械有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告依据被告的订购要求向被告提供包边皮带等物品，双方约定月结30天或货到付款。原告累计供货金额为98277元，与该金额相对应的增值税专用发票（税率均为17%），被告全部认证。被告提出原告所供货物中价值21752元的货物存在质量问题，要求退货，原告同意。2016年1月26日，双方进行对账，确认扣除21752元退还的货物及已付款，被告尚欠原告42815元。此后，被告共支付原告25000元，尚欠17815元。2017年5月24日，因催要上述货款未果，原告诉至本院。2017年6月21日，被告支付了原告17815元，双方货款已结清。庭审中，原告表示逾期付款利息自2017年3月15日（邮寄催款函的时间）起算。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，相应后果由被告自行承担。原告依据被告的订购要求供货，其与被告之间形成买卖合同关系。原告送货后，被告应当按照约定支付货款。现原被告货款已经结清，原告起诉被告支付货款的请求，无事实依据，本院不予支持。被告虽已支付了货款，但该货款系逾期支付，已经构成违约，应当支付原告逾期付款利息损失。该逾期付款利息，本院支持以17815元为基数，自2017年3月15日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日即2017年6月21日，经计算为210.96元。发生退货后，被告作为购买方已将发票认证，致使原告已缴纳的销项税额无法扣减，给原告造成了实际的税款损失，应当进行赔偿。经核算，税款损失应为3160元。[（21752元-21752元÷（1+17%）]据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州高驰传动机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州奕品科技制带有限公司逾期付款利息210.96元、税款损失3160元，合计3370.96元。二、驳回原告苏州奕品科技制带有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费246元，减半收取123元，由被告苏州高驰传动机械有限公司负担。该费用，原告苏州奕品科技制带有限公司已经预交，本院不予退还，被告苏州高驰传动机械有限公司在履行上述给付义务时一并支付原告苏州奕品科技制带有限公司。本案为终审判决。代理审判员  唐敏二〇一七年七月二十五日书 记 员  ＸＸ附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执493号申请执行人：东莞市塘厦雅锋机械加工厂,住东莞市塘厦镇。法定代表人：邓见刚。被执行人：远天科技（铜陵）有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：戴景樑。本院在执行东莞市塘厦雅锋机械加工厂与远天科技（铜陵）有限公司诉讼财产保全纠纷一案中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人远天科技（铜陵）有限公司银行存款930000元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一七年七月七日书记员  钱 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1621号罪犯赵治，男，1983年2月9日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2008年2月4日作出(2008)苏刑初字第30号刑事判决，以被告人赵治犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵治在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵治在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯赵治获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵治确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，且该犯系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵治减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年8月16日起至2021年11月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执62号申请执行人：蔡登红，男，1958年09月04日出生，住湖南省桃源县。申请执行人：蔡文静，女，1983年01月25日出生，住湖南省桃源县。被执行人：傅法宝，男，1965年1月9日出生，住湖南省桃源县。被执行人：张永华，女，1967年4月1日出生，住湖南省桃源县。本院在执行蔡登红、蔡文静与傅法宝、张永华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人傅法宝、张永华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立勇审判员  廖金顺审判员  钟 勇二〇一七年七月十四日书记员  易 琳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执277号申请执行人：卢华清，男，1972年8月12日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：柴明，男，1973年7月18日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人卢华清与被执行人柴明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02164号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。执行过程中查明，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年7月6日向本院提出撤销申请。本院认为，申请人向本院提出撤销申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十七条第二款的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0706执277号案件的执行。申请执行人如再次申请执行，可在收到本裁定书之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  秦立刚审 判 员  乔爱明代理审判员  董 京二〇一七年七月六日书 记 员  张 毅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5285号原告：刘惠茹，女，1958年9月28日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：邢维忠（原告之夫），1954年1月14日出生，汉族，津南区社会劳动保障局退休职工，住同上。被告：关志云，女，1964年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。原告刘惠茹诉被告关志云返还原物纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢维忠、被告及其委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘惠茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告将死者高xx的户口本及身份证归还原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与死者高xx系表姐弟关系，被告与死者高xx系朋友关系，高xx无其他亲属关系。高xx于2016年12月20日在尚xx工地施工过程中被钢管砸伤。当天尚xx以自己的名义在天津医院给高xx办理了住院手续。死者遗体现存放于天津市第二附属医院。现原告需要携带天津市津南区xx镇高xx村村委会证明、死者户口本及身份证才能办理更正死者住院信息、死亡手续以及后续的火化等相关事宜。为此，原告多次与被告沟通，但均遭到被告拒绝，故原告诉至法院。关志云辩称，原告与死者高xx只是邻居关系，并非表姐弟关系。高xx生前系“五保户”，没有近亲属。原告系为了获得高xx的赔偿金而冒充高xx的表姐要求尚xx赔偿。此外，被告与高xx共同生活六年，二人还共同出资购买了房屋，村委会亦出具材料证明二人共同生活，系夫妻关系。在高xx住院期间，高xx自知伤情严重可能危及生命，于是授权委托被告办理高xx的一切大小事宜，并为原告亲笔书写了授权委托书，由医院其他人在场见证。该授权委托书系死者生前真实意思表示，合法有效。高xx的身份证与户口本系办理一切高xx相关事务的必要证件，原告无权取得。综上，不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院认为，起诉是否符合法律规定，系法院审理判决之前提要件。鉴于原告称与死者高xx为表姐弟关系，并非与本案有直接利害关系的公民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”的规定，因原告与本案无直接利害关系，即原告不适格，故其起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。驳回原告刘惠茹的起诉。案件受理费40元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 丽 清二〇一七年七月七日书 记 员 刘秀（代）
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初641号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人陈建卫，男，1971年5月14日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省太仓市。2013年1月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。因涉嫌危险驾驶于2017年6月20日被太仓市公安局取保候审，同年7月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕667号起诉书指控被告人陈建卫犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年6月12日21时许，被告人陈建卫酒后无证驾驶苏Ｅ×××××（已作废）普通二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇听海路邮政局门口处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈建卫血液中乙醇浓度为137mg/100ml。被告人陈建卫到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈建卫的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈建卫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈建卫当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年6月12日21时许，被告人陈建卫酒后无证驾驶苏Ｅ×××××（已作废）普通二轮摩托车行驶至太仓市浏河镇听海路邮政局门口处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人陈建卫血液中乙醇浓度为137mg/100ml。被告人陈建卫到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人赵某的证言；本市公安机关出具的122受理单、查获经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息、车辆信息、情况说明；道路交通事故认定书、监控录像；司法鉴定意见书；被告人陈建卫供述及其常住人口基本信息、刑事判决书等证据证明。上述事实与证据，被告人陈建卫在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人陈建卫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈建卫到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。但其曾因犯危险驾驶罪被判刑，不思悔改，再次犯罪，本院酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人陈建卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一七年七月二十一日书记员 陈美红
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鄂0902刑初205号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人石忠河，男，1974年10月19日出生，汉族，中专文化，湖北三江集团江北机械有限公司职工，户籍地湖北省孝感市高新区，住孝感市高新区。2017年6月5日，因涉嫌危险驾驶罪被孝感市公安局刑事拘留，2017年6月7日经孝感市孝南区人民检察院决定对其取保候审。2017年6月28日经本院决定逮捕，同年6月29日由孝感市公安局执行，现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2017﹞168号起诉书指控被告人石忠河犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人石忠河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月22日15时许，被告人石忠河饮酒后驾驶鄂Ｋ×××××号“五菱”牌小型普通客车自西向东沿孝感市文化东路行驶至孝感市楚环中学门前路段时，因疏忽大意追尾前方祁某驾驶的鄂Ｋ×××××号小型轿车，造成被害人祁某受伤及两车受损的交通事故。经孝感市公安司法鉴定中心检验，被告人石忠河的血液乙醇含量为1Olmg/100ml。另查明，2017年6月14日，被告人石忠河赔偿被害人祁某各项损失6200元，被害人对其行为予以谅解。上述事实，被告人石忠河在庭审中无异议，且有经当庭质证的被告人石忠河身份信息、机动车驾驶证、行驶证、交通事故照片、公安机关出具的查处经过、被害人祁某出具的收条及刑事谅解书等书证；被害人祁某的陈述；证人程某的证言；孝感市公安司法鉴定中心(孝)公(司)鉴(化)字[2017]527号乙醇检验报告；被告人石忠河的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石忠河醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人石忠河以危险驾驶罪定罪处罚的意见予以采纳。庭审中，被告人石忠河自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人石忠河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月25日止，已扣除羁押期3日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏克林二〇一七年七月十一日书记员  董珅旖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0582民初320号原告:李某某,男,1949年11月28日出生,汉族,农村居民。被告:李某1,男,1972年8月20日出生，汉族,农村居民。原告李某某与被告李某1赡养纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告对原告尽赡养义务，每月给付原告300元，面50斤，米20斤，油5斤（当庭变更为要求被告按照法律规定承担相应的赡养费）；2.被告承担原告看病期间的医疗费；3.被告定期看望原告；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前妻生育大儿子李某1，后因感情不和与前妻离婚，再婚后生育二儿子李某2，原告李某某一直随李某2生活。原告将李某1抚养成人并给其成家立业，现在原告年龄偏大，再加上身体多病患有脑梗，且已丧失劳动能力，被告李某1却对原告不尽赡养义务，故诉至法院。被告李某1辩称，1、原告是农村户口靠种地生活，其同意赡养原告，但是原告要把承包地和户口与被告迁到一起；2、医疗费需要有票据，且须是原告因自身生病产生的费用；3、其同意定期看望原告；4、赡养费过高，其每月只有600元生活费，也没有工作，最多每月只能给原告100多元，200元都拿不出来；诉讼费由其承担。经审理查明，原告李某某共生育两个子女，长子李某1、次子李某2，现均已成年；原告李某某多年来一直随李某2共同生活，李某1也持续向李某某履行以给付生活费、不定期探望等为表现形式的赡养义务。多年来因家庭内部矛盾导致原、被告父子关系不和。本院认为:成年子女对年老的父母履行赡养义务，包括经济上供养、生活上照料、精神上慰藉等，既是法律规定的义务，又是中华民族的传统美德，不得、不能也不该附加任何条件。本案原告李某某年逾六旬，早已丧失了劳动能力和生活来源，需要子女对其履行赡养义务，故对原告李某某关于依法判令被告李某1每月给付赡养费之诉请，依法应予以支持，赡养费的具体数额参照陕西省统计局公布的2016年度农村居民消费性支出标准并结合原告所生育子女状况确定。原告李某某共生育有两个子女，两个子女依法均负有赡养义务。原告李某某要求李某1对其履行定期探望的义务，该项诉请符合法律规定，李某1一直在不定期探望原告，且其也同意定期探望原告，故对原告李某某关于要求李某1定期探望之诉请，依法予以支持。关于原告要求被告李某1承担已产生医疗费之诉请，因无证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十八条、第十九条的规定，判决如下:一、李某1每月给付李某某赡养费360元，自2017年9月1日起每年7月1日前付清当年的赡养费；二、李某1应每季度一次，每年不低于四次探望李某某；三、驳回李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王龙飞人民陪审员  刘枫林人民陪审员  董 海二〇一七年七月三十一日（院印）书记员候瑜
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审72号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区天都烧烤店，住所地丹东市。经营者王守军。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年12月19日作出丹元综罚字［2016］5-155号行政处罚决定书，于2016年12月19日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年1月10日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-155号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区天都烧烤店作出的丹元综罚字［2016］5-155号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年七月十三日书 记 员  陈丽丽
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初4359号原告：沈阳黎明物业管理有限公司。被告：魏龙升。原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告魏龙升物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年七月五日书记员 王任凭
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初3701号申请人：李明，男，1968年6月2日生，汉族，住郯城县。被申请人：李荣强，男，1967年1月20日生，汉族，住郯城县。李明与李荣强债权转让合同纠纷一案，申请人李明于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李荣强的存款或车辆予以查封，申请人李明以其所有的中国农业银行2万元存款存单及郯房权证城区字第0048**号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李荣强所有的鲁Q059**汽车一辆。查封期限：两年。二、冻结被申请人李荣强所有的银行存款60000元。冻结期限：一年。案件申请费***元，由被申请人李荣强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 永二〇一七年七月七日书记员 文章鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0703民初3359号原告：陈杰，男，1979年7月5日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：谢虎，男，1979年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告陈杰与被告谢虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告陈杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈杰撤回起诉处理。审 判 长  许 珍人民陪审员  王晓红人民陪审员  唐 丽二〇一七年七月十日书 记 员  吴林娟