wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7612号上诉人（原审原告）：雷东升，男，1958年10月15日出生，汉族，住西安市。被上诉人（原审被告）：西安市出租汽车总公司第三公司，住所地：西安市未央区龙首北路西段31号。负责人：刘琴生，该公司经理。委托诉讼代理人：权素清，陕西存实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏琼，陕西存实律师事务所律师。上诉人雷东升因与被上诉人西安市出租汽车总公司第三公司（以下简称出租三公司）所有权确认纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人雷东升，被上诉人出租三公司委托诉讼代理人王敏琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷东升上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持其诉讼请求；2、二审诉讼费由出租三公司负担。事实和理由：2014年2月其以31万元购买了登记在出租三公司名下的陕Ａ×××××号出租车，并一直行使相关的权利，但因车辆登记在出租三公司名下，给其带来不便，故请求判令该车辆归其所有，要求出租车三公司将车辆机动车登记证书及行驶证变更至其名下。出租三公司辩称，一审认定事实清楚，出租三公司出资购买了案涉车辆，并办理了行驶证等上路运营证件，依法获得了涉案车辆的出租车经营许可证。出租三公司持有该车辆的购车发票、机动车登记证、行驶证、经营权证书，系涉案车辆产权及经营权所有人。出租车三公司不允许承包人个人转包给他人，故雷东升称其从他人手中购买该车辆，出租三公司并不知情，也不认可。涉案车辆外观喷有三公司字样，且产权均显示为出租三公司所有，雷东升所称的购买存在恶意。雷东升向一审法院起诉请求：1、确认车牌号为陕Ａ×××××的机动车属其所有，出租三公司将车辆机动车登记证书及行驶证变更至其名下；2、本案诉讼费及其他相关费用由出租三公司负担。一审法院经审理查明：雷东升于2014年2月17日与出租三公司签订的《单车承包合同》一份，该合同载明：本合同承包标的为甲方（出租三公司）全额出资购置符合本市出租汽车行业管理部门要求，营运手续齐全有效、营运设施符合行业标准的比亚迪出租车一辆，车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LGXCI6AF8D0290948，发动机号为43EAA2566，车辆登记日期2014年2月12日，随车配有车辆牌照，营运证件、营运标志标识、营运附属设施设备及随车工具等；乙方（雷东升）以单车自负盈亏的方式承包，按照合同约定缴纳承包金，承包期限期自20l4年2月17日至2019年2月16日；乙方在签订合同时缴纳首期承包金9万元，营运期内每月向甲方缴纳月承包金4000元；月承包金构成项目包括车辆及附属设施折旧费、经营权使用费、税金、企业管理费及财务费、安全基金、企业受益等；乙方应向甲方缴纳服务保证金2万元；承包期内发生乙方有责交通事故、治安刑事案件、车辆机械故障、车辆自燃等导致停运时，停运期间的承包金由乙方承担；甲方拥有车辆的所有权和出租汽车经营权，以及由此产生的经营管理权、发包收益权和处分权，乙方拥有承包车辆的营运服务权、自主营运获取承包收益权；甲方负责办理车辆投保手续，乙方承担保险费用，因交通事故、治安刑事案件，对乙方造成直接经济损失的赔付费用，按照保险公司理赔规定处理；乙方应按照甲方的要求到有资质的维修企业对承包车辆及附属设施设备进行保养、维修、检查，并承担所有费用；合同期满，无重大交通事故和投诉，甲方将车辆残值折价500元奖励给乙方，甲方负责办理车辆过户手续，费用由乙方一全额承担。合同签订后，双方即按照合同约定履行至今，期间车辆营运的各项支出及违章罚款均由雷东升自行承担（诉讼中，双方对运营车辆的所有权归属各执己见。雷东升提供出租三公司收取服务保证金、基本承包金、月承包金收据及其支出的车辆维修费等，证明在经营期间的日常支出及购车费用全部由其承担，出租三公司称以上营运期间费用的承担均按照双方合同约定履行，购车款由其支出。出租三公司提供双方签订的《西安市出租汽车总公司一单车承包合同》、机动车产权登记证书、购车发票、税收缴款书、车辆行驶证，以上证据登记的所有权人或者购车方均为出租三公司，原告对以上证据的真实性不持异议，唯称承包合同系受出租三公司以不发包车辆胁迫其签订，其不予认可；机动车产权登记机关仅对登记行为作形式上的审查，不能对民事法律行为的效力产生实际影响，是否享有所有权，取决于当事人之问的实体法律关系；车辆行驶证属于交通管理部门管理机动车准其上路行驶的必要手续、与车辆产权无关，出租三公司的购车票据及税收凭证，仅能证明涉案车辆由出租三公司经手购买，不能证明车辆属出租三公司所有。一审法院认为，本案双方争议焦点系涉案车辆的产权归属。本案雷东升主张涉案车辆属其所有，主要理由系雷东升主张其向涉案车辆原承包人支付的款项为购车款，另外依据单车承包合同所缴纳的服务保证金、首期承包金为购买更新车辆的款项，以及涉案车辆由其占有、使用、收益，并承担运营期间的各项支出。但在诉讼中，雷东升并未提供证据证实其签订“买卖协议”的合同相对方对车辆拥有所有权，雷东升以此为由主张其基于买卖关系取得车辆产权，证据不足。雷东升交付出租三公司的服务保证金及首期承包金，系按照双方合同约定交付，雷东升并无证据证实该款属于购车款项，且出租三公司是受其委托或代表其购买涉案车辆，或者存在其他产权归属的约定，其以此为由主张车辆所有权，证据亦不足。至于车辆的占有、使用、收益，及营运期间各项支出的承担，亦系双方合同约定的范畴，雷东升以此为由主张涉案车辆所有权，缺乏法律依据，不予采纳。综上，雷东升请求判令涉案车辆所有权属其所有及要求出租三公司协助办理涉案车辆相关变更手续的请求，无事实法律住据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》从七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一四条、《最高入民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告雷东升的诉讼请求。一审案件受理费100元，雷东升已预交，由雷东升自行负担。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，雷东升主张其向涉案车辆原承包人支付的款项为购车款，另外依据单车承包合同所缴纳的服务保证金、首期承包金为购买更新车辆的款项，以及涉案车辆由其占有、使用、收益，并承担运营期间的各项支出，故主张涉案车辆属其所有。但在诉讼中，雷东升并未提供证据证实其签订“买卖协议”的合同相对方对车辆拥有所有权，雷东升以此为由主张其基于买卖关系取得车辆产权，证据不足。雷东升交付出租三公司的服务保证金及首期承包金，系按照其与出租三公司签订的《单车承包合同》约定交付，雷东升并无证据证实该款属于购车款项，也无证据证明出租三公司是代表其购买涉案车辆，或者存在其他产权归属的约定，其以此为由主张车辆所有权，于法无据。至于车辆的占有、使用、收益，及营运期间各项支出的承担，亦系按照《单车承包合同》约定履行，雷东升以此为由主张涉案车辆所有权，缺乏法律依据。综上，雷东升上诉理由不能成立。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（雷东升已预交），由雷东升负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年七月二十日书 记 员  刘书方
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13147号原告：华夏航空股份有限公司，住所地重庆市渝北区江北国际机场幸福佳苑，统一社会信用代码91520000785456947M。法定代表人：胡晓军，董事长。委托诉讼代理人：朱立琨，男，公司员工。被告：王旭东，男，1966年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告华夏航空股份有限公司与被告王旭东合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告华夏航空股份有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，是对其自身民事权利的处分行为，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华夏航空股份有限公司撤诉。案件受理费5454元，减半收取计2727元，由原告华夏航空股份有限公司负担。审判员  黄卫二〇一七年七月二十六日书记员  何霜
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3635号原告:郑德云，男，1945年8月11日出生，满族，住河北省三河市。被告:屈殿成，男，1971年9月12日出生，汉族，住河北省三河市。被告：孟凡生，男，1986年9月23日出生，汉族，住河北省三河市。原告郑德云与被告屈殿成、孟凡生排除妨害纠纷一案,本院于2017年6月12日立案。原告郑德云于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑德云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑德云撤诉。案件受理费80元，由原告郑德云负担。审判员  王双领二〇一七年七月五日书记员  吴美怡
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初5412号原告灌云金都置业有限公司,住所地灌云县城西苑中路9号江山花园10幢02号。法定代表人孙雄标，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。被告江洋,女,1977年8月10日出生,39岁,住灌云县。原告灌云金都置业有限公司诉被告江洋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告江洋经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告灌云金都置业有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告江洋归还借款人民币74000元；判令被告支付违约金、律师费、诉讼费用等违约金以本金74000元，按年利息24%，从2015年7月25日计算至实际给付之日止。事实和理由：2015年1月,被告江洋想在原告处购置金都玫瑰园商品房，向原告提出借款用于支付部分首付款，2015年1月24日原、被告双方签定了借款协议，被告向原告借款计人民币74000元，借款期限自2015年1月24日起至2015年7月24日止，如未能按期归还借款，按所欠本金每日支付1%违约金等。原告已履行借款义务，但被告未能按借款协议履行还款义务。被告江洋未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、借款协议一张、被告收条一张。因被告放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定如下事实：2015年1月24日,被告江洋向原告借款人民币74000元作为首付款用于购置原告销售的金都玫瑰园1幢1602室商品房，约定借款期限自2015年1月24日起至2015年7月24日止，如未能按期归还借款，按所欠本金每日支付1%违约金；如逾期30日未能归还，原告有权不交付房屋和单方解除房屋买卖合同，收回房屋另行销售，并在被告已付房款中扣除被告未清偿借款及退房产生的税费，并收取房屋总价10%的赔偿金。借款到期后被告未按借款协议约定履行还款义务。另查：2015年3月4日江洋向案外人江苏银行灌云支行贷款196000元并以所购金都玫瑰园1幢1602室商品房抵押并办理了抵押登记手续。本院认为，原告灌云金都置业有限公司与被告江洋借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告江洋向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款，逾期未还款应承担继续履行并按合同约定支付违约金的违约责任，原告要求被告承担律师费用但未履行举证责任，不予支持，原告其它诉求不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江洋于本判决生效后十日内返还原告灌云金都置业有限公司借款人民币74000元，并支付违约金，违约金以本金74000元，按年利息24%，从2015年7月25日起计算至实际给付之日止。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5410元，公告费300元，均由被告江洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5410元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。（此页无正文）审 判 长  冯继辉人民陪审员  徐继东人民陪审员  贺守能二〇一七年七月十三日书 记 员  任思颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1621执377号之一申请执行人:李武，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：赵兵兵，男，1985年9月25日出生，住安徽省涡阳县被执行人：范桂兰，女，1979年5月2日出生，安徽省利辛县李武申请执行赵兵兵、范桂兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1621民初4391号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李武向本院申请执行，本院已立案执行，在执行过程中，查明，被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人范桂兰银行存款17000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨中健审判员  张宏伟审判员  张 立二〇一七年七月二十一日书记员  李 峰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初8363号原告：练建安，男，1965年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。法定代表人：向其霖，董事长。本院在审理原告练建安诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告练建安于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告练建安的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告练建安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告练建安负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  马 莎人民陪审员  周 静二〇一七年七月二十七日书 记 员  唐 崟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）皇执字第787号申请执行人沈阳铁信智能网络技术工程有限公司被执行人周勇申请执行人沈阳铁信智能网络技术工程有限公司与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民三初字第1295号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2015）皇执字第787号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新二〇一七年七月二十五日书记员  李佳蔓
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔01刑终887号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人(原审被告人)林宝林，男，1996年8月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，捕前系贵州成启贸易公司业务员。户籍地福建省南安市，现暂住贵阳市南明区。2017年2月21日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。2017年6月27日被贵州省贵阳市南明区人民法院决定逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人林宝林犯抢夺罪一案，于2017年6月27日作出(2017)黔0102刑初629号刑事判决。被告人林宝林不服，提出上诉。本院于2017年7月17日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，提审被告人林宝林，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年1月8日凌晨1时许，被告人林宝林窜至贵阳市南明区贵棉村“韵达快递”公司门口,趁被害人黄某不备之机，将黄某装有现金600元、一苹果5S手机（价值人民币2572元）一部及银行卡等物的手提包抢走。案发后，被告人林宝林赔偿了被害人黄某的经济损失并取得黄某的谅解。2017年1月21日凌晨2时许，被告人林宝林窜至贵阳市南明区沙冲路四海游龙地下通道处,趁被害人曾某不备之机，将曾某装有现金1000元及银行卡等物的手提包抢走。案发后，被告人林宝林赔偿了被害人曾某的经济损失并取得曾某的谅解。上述事实，有公安机关出具的抓获经过，被害人黄某、曾某的陈述，视频监控截图，犯罪现场辨认笔录，现场指认照片，涉案财物价格鉴定书，视频光碟，谅解书及收条，被告人林宝林的供述及户籍证明等证据证实。原判认为，被告人林宝林以非法占有为目的，先后两次趁人不备抢夺他人的财物，共计价值人民币4172元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人林宝林到案后如实供述自己的罪行，系坦白；赔偿了被害人黄某、曾某的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人林宝林犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人林宝林不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明，上诉人林宝林于2017年1月8日凌晨1时许、2017年1月21日凌晨2时许，窜至贵阳市南明区贵棉村“韵达快递”公司门口及贵阳市南明区沙冲路四海游龙地下通道处,趁被害人黄某、曾某不备之机，将黄某、曾某装有现金、手机、银行卡等物的手提包抢走，共计价值人民币4172元。案发后，上诉人林宝林赔偿了被害人黄某、曾某的经济损失并取得被害人的谅解。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院庭审理中，上诉人林宝林未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。关于上诉人林宝林所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人林宝林两次抢夺他人钱财，共计价值人民币4172元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于上诉人林宝林被抓获后如实供述犯罪事实，赔偿被害人黄某、曾某的经济损失并取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。原判根据上诉人林宝林的犯罪事实及案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，对上诉人林宝林从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑适当，应予维持。故上诉人林宝林所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人林宝林以非法占有为目的，趁人不备两次抢夺他人财物，共计价值人民币4172元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于上诉人林宝林到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人林宝林所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  厉文华审判员  弋 玮审判员  杨智勋二〇一七年七月二十五日书记员  蒋 俊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0406执416号之二申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。代表人钟伟成，行长。委托代理人徐建峰，该行员工。被执行人黄思迪，女，1983年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人孔润江，男，1981年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人梧州市富宝宝石工艺有限公司，住所地广西梧州市西环中段68号宝石城2层B22-25号铺。法定代表人孔润江，总经理。本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初424号民事调解书过程中，责令被执行人黄思迪、孔润江、梧州市富宝宝石工艺有限公司履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，本院委托广西玉林市佳盛拍卖有限责任公司对被执行人孔润江所有的位于梧州市西环中段68号负一层2.5.6.7号车库.自行车库（房权证号：梧房权证蝶山区字第××号，建筑面积1792.07平方米，土地使用权证号：梧国用[2012]第001793号）进行三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，第三次流拍价为578.2784万元。本案被执行人黄思迪、梧州市富宝宝石工艺有限公司、孔润江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人黄思迪、梧州市富宝宝石工艺有限公司、孔润江有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0406民初424号民事调解书本次执行程序的执行；二、如发现被执行人黄思迪、梧州市富宝宝石工艺有限公司、孔润江有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘 宇人民陪审员  纪承国人民陪审员  何少飞二〇一七年七月十二日书 记 员  钟嘉莹
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0982民初975号原告：浙江大华印刷有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇人民路590-598号。法定代表人：王忠乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄新生，江西药都律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。被告：樟树市宏洁药业有限公司，住所地江西省樟树市工业园开发区1号。法定代表人：汪星根，该公司总经理。本院在审理原告浙江大华印刷有限公司与被告樟树市宏洁药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江大华印刷有限公司于2017年7月4日以其与被告樟树市宏洁药业有限公司经协商已达成和解协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江大华印刷有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江大华印刷有限公司撤回起诉。案件受理费共计1364元，减半收取682元，由原告浙江大华印刷有限公司负担。审判员 涂 睿二〇一七年七月四日书记员 余惠娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初1507号原告:常永鹏，男，汉族，个体业主。被告：洪艳梅，女，汉族。原告常永鹏与被告洪艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告常永鹏于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，常永鹏的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常永鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常永鹏负担。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  陶 霞人民陪审员  张 雪二〇一七年七月三日书 记 员  罗 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执487号申请执行人：沧州中天包装印刷有限公司，住所地河北省沧州市。被执行人：东昊石油集团有限公司，住所地上海嘉定区嘉唐公路XXX号。本院在执行申请人沧州中天包装印刷有限公司与被执行人东昊石油集团有限公司间定作合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年七月四日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10103号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执418号之二申请人王永梅，女，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人殷丹，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被执行人刘侠，女，1954年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初1242号民事判决书，于2017年06月19日向被执行人殷丹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷丹在中国工商银行18×××53账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 恒二〇一七年七月十八日书记员 李士刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执54号申请执行人：陈万明，男，1970年3月3日出生，汉族，住淇县。被执行人：刘运良，男，1972年4月29日出生，汉族，住淇县。被执行人：王合秀，男，1973年10月6日出生，汉族，住淇县，系刘运良之妻。本院在执行陈万明申请执行刘运良、王合秀买卖合同纠纷一案中，经对被执行人刘运良、王合秀的财产进行查询，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 宋 涛执行员 史金柱执行员 何海涛二〇一七年七月十三日书记员 李利明
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2547号原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，统一社会信用代码：913601007633730246。负责人：陈耀忠，职务：总经理。委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。委托代理人：徐文娟，系江西一阳律师事务所实习律师，证号：36011606210244。被告:温雅荔，女，1983年8月19日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告温雅荔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。原告预交的案件受理费81元，退回原告40.5元，由原告承担40.5元。审判员  曾群二〇一七年七月五日书记员  吴琴
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627财保31号申请人:严彩惠，女，1973年6月15日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。被申请人:张龙海，男，1969年2月14日出生，汉族，住福建省南靖县。被申请人:王惠桃，女，1970年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县。申请人严彩惠于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张龙海、王惠桃在银行的存款191622元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以保证金额191622元提供担保。本院经审查认为，申请人严彩惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张龙海、王惠桃在银行的存款191622元，期限为一年。案件申请费1478元，由申请人严彩惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李明霖二〇一七年七月六日书记员  陈素华
文书内容湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民终696号上诉人（原审原告）：张有槐，男，1963年9月1日出生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）：张家儒，男，1976年12月27日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被上诉人（原审被告）：张树生，男，1974年3月2日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。上诉人张有槐因与被上诉人张家儒、张树生物权保护纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张有槐上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审裁定对被上诉人的侵权行为不处理，明显不公正。张家儒、张树生辩称，一审裁定处理正确，应予维持。张有槐向一审法院起诉请求：1、被告退回原告的老地基；2、被告修建猪圈封路，应恢复路通；3、被告侵占滴水沟，应恢复原来的宽度。一审法院认为：张有槐的诉讼请求实质上有二个法律关系，一是请求张树生退回老地基的宅基地使用权，另一个是请求张家儒恢复路通和恢复滴水沟宽度。张有槐在所举的证据中，并没有提交自己拥有老地基使用权的法定证据及张家儒、张树生侵犯自己正常行使老地基使用权的相关证明，即张有槐没有证据证明自己是与本案有直接利害关系的公民，张有槐的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张有槐的起诉。本院认为，原审法院在没有证据证明张有槐与本案没有直接利害关系的情况下，裁定驳回张有槐的起诉，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初319号民事裁定；二、本案指令湖南省新晃侗族自治县人民法院审理。审 判 长  冷旗帜审 判 员  王文利审 判 员  彭湘平二〇一七年七月四日代理书记员  田健伶
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初62364号原告：艾宝军，男，1984年12月11日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：文林清，天津双盈律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段二号“汇日.央扩国际广场”7楼，统一社会信用代码915100007523000497代表人：张玮，总经理。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。原告艾宝军与被告太平财产保险有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文林清，被告委托诉讼代理人吕学领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告保险金61805元（含本车维修费57605元、施救费1200元、评估费2820元及原告医疗费180元）。事实及理由：2017年2月23日，原告为辽Ｐ×××××号森林人牌小型越野客车在被告处投保机动车损失保险、车上人员责任保险（司机）及车险不计免赔率等险种。2017年3月27日19时44分，原告驾驶保险车辆在塘港公路与海景大道交口与吴运成驾驶的津Ａ×××××号重型货车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告承担事故的全部责任。双方对赔偿数额协商未果。故原告诉至法院。被告辩称，对本案保险合同及保险事故无异议，被告同意在保险限额内赔偿原告合理、合法损失。原告单方委托评估车损，评估项目比被告的项目多，被告评估原告车损为22288.46元，故申请重新鉴定。原告的评估费收据不认可。原告医疗费应在对方交强险赔偿限额内赔偿。对原告施救费发票真实性没有异议，数额也没有异议，但不属于被告赔偿范围。本院经审理认定事实如下，2017年2月23日，原告为辽Ｐ×××××号森林人牌小型越野客车在被告处投保机动车损失保险、车上人员责任保险（司机）及车险不计免赔率等险种，保险期限自2017年2月24日起至2018年2月23日止。被保险人为原告。2017年3月27日19时44分，原告驾驶保险车辆在天津市滨海新区塘港公路与海景大道交口处与案外人吴运成驾驶的津Ａ×××××号重型货车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告承担事故的全部责任。原告向被告报险后，自行委托天津景晟机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估，评估本车车损为57605元（已扣减残值）。原告因此次事故支出本车维修费57605元、施救费1200元、评估费2820元及原告医疗费180元。庭审中，经被告申请，原告同意，本院依法委托鉴定人天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行重新鉴定，经评估该车车损为52000元（已扣减残值）。以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，原告委托鉴定人出具的鉴定报告，驾驶员驾驶证，机动车行驶证，本车维修费、施救费发票，本院委托鉴定人出具的机动车鉴定评估报告及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对本车车损重新鉴定后出具的鉴定意见，被告虽认为价格过高，但无充足的证据及理由予以反驳，本院对该鉴定意见应依法予以认定。结合原告出具的维修费发票，应确认原告本车车损扣除残值后为52000元。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告对原告诉讼主张的本车施救费的数额无异议，施救费2100元应由被告承担。本院依法认定原告本车损失合计为54100元（52000元+2100元）。原告自行委托的鉴定费用应由原告自行负担。原告诉讼主张的原告医疗费180元，应由事故对方车辆交强险优先予以赔偿，本案被告不应予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内给付原告艾宝军保险金54100元（由被告直接给付原告）；二、驳回原告艾宝军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672.5元（原告已预交），由原告负担83.5元，由被告负担589元。鉴定费3000元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 刘 勋二〇一七年七月二十八日书记员 朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0305刑初245号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人鲁伟，男，1986年8月19日生，汉族，中技文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。被告人鲁伟因涉嫌盗窃罪于2017年5月5日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年5月8日变更为取保候审，同年6月28日经徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行。2017年7月25日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人鲁伟犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫俊景出庭支持公诉，被告人鲁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月，被告人鲁伟采取翻墙入室的方式，先后至徐州市贾汪区大吴镇瓦庄村周某、孙某家中，盗窃黄金吊坠及项链等物品。经鉴定，被盗物品价值共计人民币8000余元。具体事实如下：1.2017年4月14日上午，被告人鲁伟采取翻墙入室的方式至徐州市贾汪区大吴镇瓦庄村12组周某家中，盗窃周某黄金镂空吊坠一个。经徐州市贾汪区价格认证中心鉴定，该被盗吊坠价值人民币874元。2.2017年4月30日上午，被告人鲁伟采取翻墙入室的方式至徐州市贾汪区大吴镇瓦庄村5组孙某家中，盗窃孙某妻子刘某的黄金项链一条。经徐州市贾汪区价格认证中心鉴定，该被盗项链价值人民币7173元。案发后，公安机关从葛某经营的首饰加工店起获被盗黄金项链一条，后发还给被害人刘某。上述事实，被告人鲁伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、刘某的陈述，证人鲁某、陈某、葛某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局制作的现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单，被盗物品照片，辨认笔录，法医物证鉴定书，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格认定结论书，发破案报告，到案经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人鲁伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人鲁伟能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月21日止。已扣除前先行羁押的四日。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）二、被告人违法所得依法予以追缴，退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玉忠二〇一七年七月二十七日书记员  颜炳强附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初188号原告:林翘，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：李福成，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告林翘诉被告李福成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月26日经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院认为：原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员  闫永刚审 判 员  曲广军代理审判员  姜忠春二〇一七年七月三日书 记 员  傅 博
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑更1028号罪犯潘东锁，男，1958年3月26日生，汉族，初中文化，江苏省灌云县人，现服刑于江苏省南通监狱。江苏省灌云县人民法院于2010年4月7日作出(2010)灌刑初字第0086号刑事判决，以被告人潘东锁犯贪污罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得人民币75480.61元。判决发生法律效力后，于2010年4月22日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1954号、（2015）通中刑执字第1815号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年六个月。刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯潘东锁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯潘东锁减刑的建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯潘东锁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据，人民法院关于其财产性判刑履行情况的说明等相关材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯潘东锁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘东锁减去有期徒刑三个月十五天(减刑后的刑期至2017年7月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一七年七月三日书记员  许红霞
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0111民初3067号起诉人洪某委托代理人王某某起诉人于2017年6月30日向本院递交起诉状，诉称：其与被告西安某某有限公司（以下简称某某公司）于2012年9月26日签订了《购房协议书》，其选定房号XXXXXX室，暂定面积122.6㎡，之后分四次交清了全部房款，但至今某某公司未向其交房，故向本院起诉要求某某公司履行协议，限期交房、返还多收取的购房款5万元、支付违约金40万元，同时其认为第三人某某集团某某公司（以下简称某某公司）是被告某某公司的发起人、开办人，故要求第三人某某公司承担赔偿的连带责任。经审查，2010年某某集团某某公司（原某某集团有限公司）为解决其下属职工住房问题决定以其工会名义投资成立某某有限公司，进行购地建房，其后某某区人民政府某某街道办事处（以下简称某某街办）与某某公司协商，其所属职工参与某某厂的投资建房并与某某厂职工享受同等购房价款等优惠条件，起诉人洪某作为某某街办的工作人员经审核符合购房条件，并于2012年9月26日与某某公司签订了《购房协议书》，双方约定了购房的位置、暂定房屋面积、所选套房暂定均价3500元／平方米、分期付款方式并约定了“乙方（即起诉人）不得私自转让所选定的房屋，由于乙方个人原因导致退房的，所退房款不计利息”“未尽事宜待正式签订商品房出售合同时，按国家相关规定明确双方的权利义务”等内容。其后某某街办与某某有限公司签订《协议书》约定正式网签相关事宜，约定了“网签面积”、“网签均价与某某厂内部职工购房价格一致，此后相关物业费、水电暖等使用费用和某某厂职工一致”、“网签时间”，并约定“甲方（即某某公司）负责政策解释及答疑”、“乙方（即某某街办）负责通知、组织、督促购房职工在指定时间及时进行网签”。其后至起诉人与某某签署正式房屋买卖合同时，因购房价款（成本价的计算）发生分歧未达成网签。本院认为，起诉人作为某某街办的职工依据某某街办与某某厂的约定及某某厂的专题会议纪要精神与某某公司签订了《购房协议书》，参与某某厂内部建房，但后期双方在办理正式网签合同时因是否“成本价”购房不能达成一致而产生纠纷，本院认为起诉人起诉所依据的《购房协议》的双方为不平等民事主体，双方购地建房的成本价核算及房价确定涉及其单位对内部职工身份确认、购房资格审核认定等管理制度，由于起诉人不认可某某街办与某某公司《协议书》约定的购房“成本价”而导致的纠纷，属单位内部建房引起的房地产纠纷，此类纠纷不属于我国民事诉讼法调整的平等民事主体之间产生的财产关系和人身关系纠纷，故本案不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人洪某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 岚二〇一七年七月四日书记员 张靖宇
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1070号申请执行人侯平，女，1966年2月8日出生，小学文化，住蒙城县。申请执行人侯李帅，男，1987年6月14日出生，汉族，住蒙城县。被执行人席连雷，男，1962年1月16日出生，汉族，住蒙城县（现住蒙城县牛群商贸城奎奎超市楼上）。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2016)皖1622民初3237号和（2016）皖1622民初3598号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人席连雷所有的位于蒙城县秋水路17号蒙城鑫旺建筑设备租赁有限公司院内的房地产一处（面积为30*120m及地上附属物）.二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖被执行人的房地产。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一七年七月二十日书记员  王沛生
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0129民初1534号原告：大邑县青霞镇龙凤社区4组，住所地：大邑县青霞镇龙凤社区。负责人：夷安云，组长。委托代理人：任建军（一般授权），四川大益律师事务所律师。被告：罗林，男，汉族，住四川省大邑县韩场镇。原告大邑县青霞镇龙凤社区4组与被告罗林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告大邑县青霞镇龙凤社区4组于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大邑县青霞镇龙凤社区4组向本院提出撤诉申请，不损害第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大邑县青霞镇龙凤社区4组撤诉。案件受理费2955元，由原告大邑县青霞镇龙凤社区4组负担。审判员  魏屹二〇一七年七月六日书记员  张婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执777号申请人张占友，男，1971年12月15日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人刘东岭，男，1968年5月15日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2017）豫0402民初896号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘东岭至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘东岭的存款或收入100000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协��执行通知书的数额为准）。本裁定立即执行。执行员  赵寰宇二〇一七年七月二十五日书记员  刘 洋
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2647号申请执行人：周越，女，1980年12月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1308、1309、1310。法定代表人：于强。本院在执行周越与天津智唯易才人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲裁字（2016）第873号一案中，于2017年6月12日向天津智唯易才人力资源顾问有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人天津智唯易才人力资源顾问有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天津智唯易才人力资源顾问有限公司存款287元。本裁定立即执行。审判员 梁���进二〇一七年七月三日书记员 张 文 伯
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民特22号申请人：重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区。法定代表人：乔正荣，该院院长。委托诉讼代理人（特别授权）：郝佳佳，重庆名正律师事务所律师。被申请人：吴章明，男，1955年2月29日出生长，汉族，务农，住重庆市长寿区。指定诉讼代理人：徐素兰（被申请人之妻子），1961年5月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。指定诉讼代理人：吴华胜（被申请人之子），1990年10月24日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。申请人重庆市长寿区人民医院申请认定吴章明无民事行为能力一案,本院于2017年5月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人重庆市长寿区人民医院称，请求法院依法宣告吴章明为无民事行为能力人并指定吴章明之子吴华胜作为被申请人监护人。事实和理由：被申请人吴章明因车祸伤及头部等处伴意识障碍，于2016年1月29日入我院住院治疗，至2016年12月6日经其家属要求出院，期间欠付医疗费32689.71元。同年12月11日，被申请人因病情加重再次入我院，我院门诊以“意识障碍待查”入重症医学科治疗，诊断为：肺部感染I型呼吸衰竭，坠积性肺炎，肺气肿肺大泡，颅脑伤术后后遗症继发癫痫、局部颅骨部分缺如、5枕骨骨折、陈旧性多发性肋骨骨折，右侧上颌窦炎，肾囊肿，肝功能损害，低蛋白血症，电解质紊乱、低钾低钙血症。被申请人拖欠我院大额医疗费未付，申请人已提起诉讼，现被申请人在重症监护室治疗，大脑处于无意识状态，无法参与诉讼活动。被申请人的指定诉讼代理人徐素兰、吴华胜未答辩。经审理查明，被申请人吴章明，其妻徐素兰，其子吴华胜。被申请人吴章明因车祸伤及头部，从2016年1月至今在申请人重庆市长寿区人民医院住院治疗，被申请人拖欠申请人医疗费未付，申请人已向本院提起诉讼。被申请人住院期间，被诊断为：肺部感染I型呼吸衰竭，坠积性肺炎，肺气肿肺大泡，颅脑伤术后后遗症继发癫痫、局部颅骨部分缺如、5枕骨骨折、陈旧性多发性肋骨骨折，右侧上颌窦炎，肾囊肿，肝功能损害，低蛋白血症，电解质紊乱、低钾低钙血症。现仍在申请人重症监护室治疗，无法参与诉讼活动。审理中，经申请人申请，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人吴章明民事行为能力进行了鉴定，渝法庭【2017】精鉴字第088号司法鉴定意见书载明的鉴定意见：1、被鉴定人吴章明的精神状态为：脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）。2、被鉴定人吴章明无民事行为能力。本院认为，依据相关法律规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请认定公民无民事行为能力，被申请人欠申请人医疗费未支付，双方系存在民事权利义务关系的利害关系人，因此，申请人有权向人民法院申请认定被申请人无民事行为能力。依据重庆市法庭科学司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人无民事行为能力。根据法律规定，对无民事行为能力人的监护人存在争议时，由其所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在其近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。因此，申请人要求指定被申请人儿子吴华胜作为被申请人监护人的申请，不属于本案审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人吴章明为无民事行为能力人；驳回申请人重庆市长寿区人民医院的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  徐志二〇一七年七月十四日书记员  黄锋
湖南省洞口县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0525刑初107号公诉机关湖南省洞口县人民检察院。被告人舒湘粤，男，1995年4月24日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民，住洞口县。2011年8月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年6月15日因聚众斗殴被撤销缓刑收监执行原判决有期徒刑三年。2012年12月27日又因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。2016年9月29日因涉嫌寻衅滋事犯罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。辩护人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人舒湘粤犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人认罪，且征得被告人的同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人舒湘粤及其辩护人杨思茅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月24日晚23时，胡某2在洞口县城魅力四射酒吧内喝酒时，对在酒吧喝酒的肖某2、肖某3等人实施摸脸、脱裤等行为进行骚扰。该酒吧的安保人员孙某、尹某等人找到胡某2进行理论时，双方发生争执，酒吧安保人员被害人蒲某将胡某2打了一掌，胡某2的朋友（身份未查实）便同蒲某打斗起来，孙某、尹某等人从酒吧办公室中拿出木棍对胡某2等人实施殴打。从酒吧内走出来的被告人舒湘粤见胡某2（被告人舒湘粤以前在该酒吧喝酒的时候认识胡某2）被他人殴打，便想帮助胡某2一方。被告人舒湘粤立即返回酒吧前台拿出自已存放在那里的匕首，将孙某一方的人被害人蒲某、谢某1刺伤。案发后，被告人舒湘粤于2016年9月28日主动至洞口县公安局投案，并如实供述自已的罪行，且在开庭前赔偿了两被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人舒湘粤在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人谢某1的陈述；证人孙某、尹某、胡某1、许某、李某、杨某1、林某、杨某2、肖某1、肖某2、肖某3、谢某2的证言；被害人谢某1的入院记录、手术记录；洞口县人民法院刑事判决书、刑事裁定书；被告人舒湘粤的户籍证明；和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人舒湘粤随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人舒湘粤主动到公安机关投案并如实供述了自已的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人舒湘粤赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人提出，案发后被告人舒湘粤主动到公安机关投案并能如实供述了自已的罪行，且又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人舒湘粤适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人舒湘粤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贺永坚审 判 员  曾晓勋人民陪审员  刘 薇二〇一七年七月二十五日书 记 员  贺 勃附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执6978号申请执行人王某1，男，1930年2月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市。申请执行人王某2，男，1937年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人王某3，女，1939年3月12日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人王某4，女，1942年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人王某5，男，1944年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人王某6，男，1947年5月11日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人王某7，女，1949年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人王某8，女，1950年8月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人王某9，男，1953年7月3日出生，汉族，住北京市西城区。关于王某1、王XXXX、王XXXX、王XXXX、王XXXX、王XXXX、王XXXX、王某8与王某9继承纠纷一案，北京市西城区人民法院（2017）京0102民特24号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王某1、王XXXX、王XXXX、王XXXX、王XXXX、王XXXX、王XXXX、王某8依法向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：王福利名下座落在北京市西城区西四北六条2号，西四北大街75.77号(房号1,门脸1间,建筑面积11.2平方米;房号2,勾连4间,建筑面积38.5平方米,产权证号:西城字第XXXX号)房屋产权由王某1、王XXXX、王XXXX、王XXXX、王XXXX、王XXXX、王XXXX、王某8各占八分之一份额共同所有。本裁定送达即发生法律效力。审判员  李玉荣二〇一七年七月二十四日书记员  李 萍
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1149号原告：黄寒剑，男，1985年1月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：黄颖华、陈瑞梅，福建辉扬律师事务所执业律师。被告：陈德平，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：赖美玲，女，1985年8月18日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告黄寒剑与被告陈德平、赖美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄寒剑及其委托代理人黄颖华律师到庭参加诉讼，被告陈德平、赖美玲因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉,依法予以缺席审理。本案现已审理终结。黄寒剑向本院提出诉讼请求如下：判令陈德平、赖美玲共同偿还黄寒剑本金人民币80000元及利息（利息从2014年6月5日起按银行同期贷款利率计算）。2、判令陈德平、赖美玲承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2014年6月5日，陈德平因承包工程缺乏资金，向黄寒剑借款人民币本金80000元。黄寒剑按照约定以现金给付的方式履行了交付借款的义务。陈德平出具借条一份交由黄寒剑收执。期间，黄寒剑向陈德平要求还款，但时至今日，陈德平仍未偿还以上借款。另查明，赖美玲与陈德平为夫妻关系，该债务发生在陈德平、赖美玲婚姻持续期间，为夫妻共同债务。黄寒剑认为，根据相关法律规定，陈德平、赖美玲应当对本案借款本金及利息承担共同偿还责任。今黄寒剑为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。陈德平、赖美玲在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。黄寒剑向本院举出下列证据：1、借条，证明陈德平向黄寒剑借款本金人民币80000元的事实。2、建行银行流水，证明黄寒剑通过其妻子ＸＸ华的银行账号向陈德平转账支付借款。3、陈德平、赖美玲户籍资料。4、陈德平、赖美玲结婚登记审查处理表，证明陈德平、赖美玲系夫妻关系。5、黄寒剑与ＸＸ华的结婚证复印件，证明黄寒剑与ＸＸ华是夫妻关系，同时证明黄寒剑通过ＸＸ华的银行账户向陈德平转账支付借款80000元的事实。陈德平、赖美玲因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃对黄寒剑所举的上述证据抗辩权。本院根据双方当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实：经审理查明，2014年6月5日，陈德平向黄寒剑借款人民币80000元，约定三个月后还清借款，但未明确约定利息。2017年2月24日，黄寒剑向本院提起诉讼，要求判令陈德平、赖美玲共同偿还借款人民币80000元以及利息，利息按同期银行贷款利率计付，自2014年6月5日起计算。审理中，陈德平、赖美玲因去向不明，本院依法向其发出公告，限其在法定的期限内到庭应诉，公告送达期限届满后，陈德平、赖美玲仍未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本院认为，陈德平向黄寒剑借款计人民币80000元，有陈德平出具的借条和银行转账记录等事实为依据，事实清楚，可以认定。债务应当清偿，黄寒剑要求陈德平偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于赖美玲是否应承担共同偿还债务的问题，本院认为，陈德平向黄寒剑借款80000元，该债务系陈德平与赖美玲在夫妻关系存续期间发生的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系陈德平与赖美玲在其夫妻存续期间内发生的共同债务，故应共同偿还。关于黄寒剑要求陈德平、赖美玲偿还利息的问题，因借条未明确约定相应利息，根据《合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故其利息应按年利率6﹪支付，自黄寒剑起诉之日起计至陈德平、赖美玲还清所有借款之日止。陈德平、赖美玲因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权并予以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈德平、赖美玲应自本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告黄寒剑借款80000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月24日起计至被告陈德平、赖美玲还清借款之日止）。二、驳回原告黄寒剑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，公告费600元，由被告陈德平、赖美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林循沙人民陪审员  程天池人民陪审员  程礼连二〇一七年七月七日书 记 员  刘朝晖附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初1683号原告：黄法产，男，1949年1月8日出生，汉族，住浦江县。被告：王春晓，男，1984年3月11日出生，汉族，住浦江县。原告黄法产诉被告王春晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员何清良、代理审判员张一将、人民陪审员吴增富组成合议庭审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2014年1月19日，被告王春晓向原告黄法产借款人民币50000元，约定借期从2014年1月9日至2015年1月9日止，利息1分半，到期本例一次性归还。借款到期后，被告王春晓之母巧灵在2015年1月29日归还了20000元，尚欠本金30000元及利息至今未支付。故原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告王春晓立即归还原告黄法产借款本金人民币30000元并支付利息（利息计算方式：利息1分半，从2014年1月9日起至2015年1月29日止的利息按本金五万元元计算，2015年1月29日之后的利息按本金30000元计算）；2、本案全部诉讼费用由被告王春晓承担。为证明其主张，原告向本院提供以下证据：1、借条（原件）一张，证明被告向原告借款50000元的事实。被告未到庭，未作答辩，也未向本庭提交任何证据。本院经认证后对原告提交的证据予以认定。经审理本院查明事实与原告诉称一致，由原告提交的借条及庭审陈述为证。本院认为：原告黄法产与被告王春晓之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告理应及时归还借款，迟延履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告王春晓归还原告黄法产借款本金人民币30000元并支付利息23215元(利息已算至2017年7月24日，之后利息仍按月利率1.5%从2017年7月25日起计算至实际归还之日止)，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费650元，合计1200元，由被告王春晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  何清良代理审判员  张一将人民陪审员  吴增富申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年七月二十四日代书 记员  于贤秀
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303财保539号申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行。住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。被申请人：李利芳，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省孟州市。中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉李利芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李利芳银行存款25万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产25万元提供担保。本院认为，中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李利芳银行存款25万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  卢海平二〇一七年七月十二日书记员  张宗鑫
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执25号之一申请执行人孙秀英，女，1966年4月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。被执行人赖春辉，男，1961年7月12日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。被执行人黄梅英，女，1965年10月18日生，汉族，江西省安远县人，住江西省安远县，。申请人张安英与被执行人赖春辉、黄梅英民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初684号民事判决书，于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为61320元及利息，因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年七月十二日书记员  罗璞坚
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2206号原告：赵吉荣，男，1971年8月15日出生，汉族，永昌县人。被告：刘玉梅，男，1980年2月20日出生，汉族，永昌县人。原告赵吉荣与被告刘玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告赵吉荣于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵吉荣以被告刘玉梅已将借款付清为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵吉荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵吉荣负担。审判员  曹万杰二〇一七年七月四日书记员  王哲元
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初3674号原告：郝玉杰，男，1969年6月23日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：洪万江、谢明卫，河南旺达律师事务所律师。被告：聂华林，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺���律师事务所律师。原告郝玉杰与被告聂华林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝玉杰的诉讼代理人洪万江、谢明卫，被告聂华林及诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，现已审理终结。原告郝玉杰向本院提出诉讼请求：判令被告聂华林偿还原告欠款15万元。事实与理由：2014年4月18日，被告借原告现金15万元，书写了欠条，经多次催要，至今分文未还。被告聂华林辩称，1、原告郝玉杰诉被告聂华林15万元并非民间借贷纠纷，该欠款实际上是原告和被告共同承揽永城市翰林国际的出资款，且是原告主动找被告出资的，被告将包含15万元在内的欠款以意向金的方式交给了该工程合伙人之一，但因招标未成，该项工程没有承揽下来，该笔资金没有退回，故原告所诉法律关系错误；2、即便本院认定该投资款是民间借贷关系，被告也已经通过案外人李某代为偿还给了原告8.3万元，应在原告诉求中予以扣除。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还15万元是否有事实及法律依据。原、被告双方对争议焦点均无异议。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的2011年4月18日聂华林书写的欠条真实性无异议，但认为该笔欠款实际上是原告与被告为承揽翰林国际的出资款，该出资款以意向金的方式交付给了翰林国际的合资人，该借条是原告不放心该合伙款是否能追回而要求原告所书写，原告应向翰林国际合伙人主张权利。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，其对该证据的质证意见因未提供相关证据支持，因此，对该辩称意见不予采纳，故本院认为该证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的有效证据使用。庭审中，原告对被告提供的原告给案外人李某出具的3份收条、2份借条真实性无异议，但对被告的举证目的及李某的出庭证言有异议，认为原告出具的该3份收条和2份借条系李某偿还原告与李某之间的欠款，与本案无关。对此，本院依法对原告做了调查笔录，并调取了原告之女郝兰兰与李某的建设银行的交易记录，双方确有大额现金交易，被告虽认为该大额交易时间与原告陈述不一致，但并不能否定双方现金交易系8.3万元之前发生的事实。综合考量，不能排除原告与李某另有经济往来，亦不能证明原告给李某出具的8.3万元收条确系李某代被告向原告偿还欠款，且被告对此主张亦未提供其他证据予以佐证，故被告提交的证据不能作为被告主张李某已代为偿还原告8.3万元欠款的证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年4月18日，原告郝玉杰交付给被告聂华林现金15万元，被告给原告出具了欠条，经催要被告至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。从本案查明的事实看，被告对接收原告15万元并为原告出具了欠条并不否认，只是认为该15万元系投资款不是借贷关系，但未能提出相关有效证据否决其为原告出具的欠条，抗辩理由不能成立，本院不予采信；被告抗辩称证人李某代其偿还原告欠款8.3万元，应在原告诉求中予以扣除。但被告并未提供相关有效证据否决原告与证人李某之间存在经济往来，被告提交的证据不能证明8.3万元确系李某代为其偿还原告欠款，并不具有排他性和唯一性，故对其抗辩意见不予采纳。综上，原告要求被告偿还欠款的请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》��六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告聂华林于本判决生效后十日内偿还原告郝玉杰欠款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由被告聂华林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇一七年七月二十六日书记员  王影
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初243号原告：魏宝山，男，1964年3月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：沈孝国，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，山东三禾律师事务所律师。被告：张广炬，男，1973年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：张志宏，女，1976年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。二被告委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：马玉青，山东鼎元律师事务所律师。第三人：张常恒，男，1977年1月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告魏宝山与被告张广炬、张志宏、第三人张常恒合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宝山的委托诉讼代理人沈孝国、王婷婷、被告张广炬的委托诉讼代理人王启雷、第三人张常恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏宝山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告偿还所欠货款130000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原告魏宝山委托被告张广炬将铅矾土矿石运至指定地点，并代收该货款。被告将货物送达并将货款收回后，将该笔货款据为己有，经原告催要，被告于2016年1月17日向原告及张常恒出具了欠条。但被告自出具欠条后仍一直未向原告偿还所欠货款，经原告多次催要仍不归还，为此成诉。被告张广炬辩称，我与魏宝山不存在待收货款的委托合同关系。我与魏宝山、第三人张常恒及武兆明四人是合伙经营生焦生意，四人是第三人张常恒在中间联系牵线，张常恒认识魏宝山，由魏宝山、武兆明出资购买生焦，我与张常恒负责销售渠道、回收货款，再将货款交付给魏宝山，由魏宝山负责账务及现金。四人在魏宝山家中吃饭定下合伙关系，并确定利润风险平均分担。因此原被告间不存在委托合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张志宏辩称，我对本案魏宝山所诉毫不知情，我与魏宝山不存在运输合同关系，更没有任何代收货款的行为。对原告所诉认为是虚假的，没有任何事实依据。即使原告所诉存在，不是家庭共同生活所负债务，不是夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人张常恒辩称，我与魏宝山、张广炬、武兆明四人合伙的，具体同被告张广炬答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条一张；第三人张常恒出具的证明一份；被告张广炬与被告张志宏的结婚登记申请档案一份。被告张广炬、张志宏以及第三人张常恒均未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下，2016年1月17日，被告张广炬向原告魏宝山及第三人张常恒出具欠条，欠条载明：“今欠魏宝山、张常恒现金13万元（拾叁万元整），欠款人：张广炬”，载明欠款事实。被告张广炬辩称与原告魏宝山、第三人张常恒系合伙关系，未提供证据证实。就原告所诉金额而言，原告魏宝山及第三人张常恒均无法确定双方份额，且第三人张常恒在庭审中表示，其放弃向被告张广炬主张权利，但是原告魏宝山无权主张其份额。本院认为，2016年1月17日，被告张广炬向原告魏宝山及第三人张常恒出具欠条，载明欠款事实，本院对此予以认定。被告张广炬辩称与原告魏宝山、第三人张常恒系合伙关系，未提供证据证实，本院不予认定。依据法律规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。原告魏宝山及第三人张常恒均无法确定双方份额，应视为原告魏宝山与第三人张常恒各对被告张广炬享有65000元的债权，第三人张常恒在庭审中表示，其放弃向被告张广炬主张权利，但是原告魏宝山无权主张其份额。据此，被告张广炬应偿还原告魏宝山欠款65000元。本案系合同纠纷，被告张志宏并非合同当事人，亦未经过张志宏签字确认，原告要求张志宏承担还款责任，无法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条、第一百零四条之规定，判决如下：一、被告张广炬于本判决生效后十日内偿还原告魏宝山货款本金人民币65000元。二、驳回原告魏宝山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告魏宝山负担1450元，被告张广炬负担1450元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一七年七月四日书 记 员  崔 娟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1085民监2号原审原告：苏丽，女，1966年9月26日出生，汉族，无固定职业，住所地穆棱市八面通镇邮电路***号。原审被告：初亚军，男，1950年10月11日出生，汉族，穆棱市供电局职员，住所地穆棱市八面通镇红新委5组。原审原告苏丽与原审被告初亚军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）穆商初字第444号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  杜蕴青审判员  徐远见审判员  刘兴利二〇一七年七月二十五日书记员  肖文男
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0181执保0634号戴艳：你申请执行高金艳、彭勤俭民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知。二〇一七年七月三日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终8433号上诉人（原审原告）：陕西新丰源汽车销售有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城一路经开地税大厦1幢12102室。法定代表人：杜宏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯靓，陕西方新律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安西电高压开关有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区凤城12路95号。法定代表人：张猛，该公司董事长。委托诉讼代理人：雒毅，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡攀峰，陕西圣拓律师事务所实习律师。上诉人陕西新丰源汽车销售有限公司因与被上诉人西安西电高压开关有限责任公司）委托合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2015）未民初字第06080号民事判决；二、本案发回西安市未央区人民法院重审。上诉人陕西新丰源汽车销售有限公司预交的二审案件受理费5010元予以退还。审 判 长  姜亦君代理审判员  赵羽嘉代理审判员  林 瀚二〇一七年七月十八日书 记 员  侯力萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初466号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人杨茂元，男，1945年5月7日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，住江苏省宿迁市湖滨新区。曾因盗窃，于2015年3月21日被宿迁市公安局湖滨新区分局行政拘留十二日并处罚款伍佰元；于2016年11月10日被宿迁市公安局湖滨新区分局行政拘留七日并处罚款四百元（行政拘留不予执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被宿迁市公安局宿城分局取保候审，同年5月27日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］492号起诉书指控被告人杨茂元犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员姚晶晶出庭支持公诉，被告人杨茂元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月份至2017年5月份期间，被告人杨茂元在宿迁市宿城区、湖滨新区多次盗窃他人废铁、稻子等财物。经鉴定，被盗财物合计价值人民币332.425元。具体事实分述如下：1.2016年12月份的一天，被告人杨茂元到宿迁市宿城区王官集镇九城村被害人杨某家，盗窃其院内一麻袋废铁，共6.16公斤。经鉴定，被盗废铁价值人民币5.535元。案发后，被盗废铁已被扣押并发还被害人杨某。2.2016年12月底的一天晚上，被告人杨茂元到宿迁市宿城区王官集镇苗圩村被害人苗某家，盗窃其院内一麻袋稻子，共42公斤。经鉴定，被盗稻子价值人民币100.8元。3.2017年5月23日8时许，被告人杨茂元到宿迁市宿城区王官集镇苗圩村被害人苗某家，盗窃其院内一麻袋黄豆，共44.2公斤。经鉴定，被盗黄豆价值人民币163.54元。案发后，被盗黄豆已被扣押并发还被害人苗某。4.2017年5月23日8时许，被告人杨茂元到宿迁市湖滨新区皂河镇商业街被害人张某经营的汽车维修店门口，盗窃一个旧离合器外壳，重31公斤。经鉴定，被盗旧离合器外壳价值人民币27.9元。案发后，被盗旧离合器已被扣押并发还被害人张某。5.2017年5月24日8时许，被告人杨茂元到宿迁市湖滨新区皂河镇商业街被害人张某经营的汽车维修店门口，盗窃2个报废铲车销，共26公斤。经鉴定，被盗报废铲车销价值人民币23.4元。案发后，被盗报废铲车销已被扣押并发还被害人张某。6.2017年5月27日8时许，被告人杨茂元到宿迁市宿城区王官集镇苗圩村被害人唐某经营的废品收购站，盗窃7根螺纹钢，共重12.5公斤。经鉴定，被盗螺纹钢价值人民币11.25元。案发后，被盗螺纹钢已被扣押并发还被害人唐某。另查明，被告人杨茂元于2017年5月27日被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨茂元已取得各被害人的谅解。上述事实，有被告人杨茂元在公安机关及当庭的供述，被害人杨某、苗某、张某、唐某的陈述，证人王某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、扣押清单及发还清单、称重记录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格认定结论书、被告人杨茂元及本案相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨茂元以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨茂元归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨茂元已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人杨茂元曾因盗窃受行政处罚，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨茂元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年8月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨茂元尚未退赔的违法所得（盗窃被害人苗诗珍的稻子，价值人民币100.8元）继续予以追缴，退赔本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔珊珊二〇一七年七月十八日书记员  刘 婷
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1823民初359号原告刘洪锋，男，1977年9月18日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告陈庆华，男，1970年1月2日出生，住阳山县。原告刘洪锋诉被告陈庆华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告以被告陈庆华已主动归还其劳动报酬为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘洪锋撤诉。本案诉讼费10元（原告未预交），减半收取5元，由原告刘洪锋负担。审 判 长  李一文审 判 员  陈永清人民陪审员  张冬花二〇一七年七月十九日法官 助理  高雅静书 记 员  傅鸣雅
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0323执199号申请执行人魏秀香，女，汉族，1952年4月8日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人魏小玉，女，1974年9月27日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院在执行魏秀香与魏小玉借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1744号民事判决书,确定被执行人魏小玉偿还申请执行人借款20000元，案件受理费150元，执行费200元，共计20350元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行查询，查明被执行人魏小玉其工资账户已于另案冻结，未查询到其他可供执行的财产，因被执行人魏小玉在本院涉及案件多，欠款数额巨大，只能每年扣划其工资对各个案件申请执行人按比例分配。被执行人魏小玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院报告财产情况,本院依法将被执行人魏小玉纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无其他可供执行财产，经询问申请执行人魏秀香，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 博审判员 高 忠审判员 陈建宝二〇一七年七月五日书记员 杨嘉桐
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终1319号上诉人（原审原告）：杨良燃，男，1980年7月1日出生，汉族，身份证住址福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗工业区金闽路18号金源大厦D02号。法定代表人：郑存建，总经理。委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。上诉人杨良燃因与上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初7571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，双方当事人于2017年7月11日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，杨良燃并自愿承担本案一、二审案件受理费。本院认为，杨良燃、漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨良燃、漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。一审案件受理费326元；二审案件受理费150元，减半收取75元，均由杨良燃负担，杨良燃、漳州市锦鸿房地产开发有限公司多预交的案件受理费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  翁艺晖审判员  陈春生审判员  陈育生二〇一七年七月十二日书记员  林延龄
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保892号申请人李洪钦，男，1935年3月3日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人聂宗陈，男，1961年1月27日生，汉族，住临沂费县。申请人李洪钦与被申请人聂宗陈机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院提出申请，要求对被申请人聂宗陈所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为6000元）采取诉前保全措施,申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人聂宗陈所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚俊鹏二〇一七年七月十四日代书记员 李明明
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2783号申请执行人：谢君礼，女，1990年6月7日出生，汉族，住广东省化州市,被执行人：广州市骠骑骏贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区南湾西街60号102，组织机构代码MA59AH8T-3。法定代表人：钟永平。关于谢君礼申请执行广州市骠骑骏贸易有限公司劳动争议纠纷一案，依据（2017）粤0112民初223号《民事判决书》，并根据申请执行人的执行申请，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，被执行人广州市骠骑骏贸易有限公司向本院提交了《民事上诉状》、广州市中级人民法院出具的《预交二审案件受理费通知书》以及二审诉讼费缴费单据等证据证明，其已在上诉期内向广州市中级人民法院起诉，（2017）粤0112民初223号《民事判决书》并未生效，故申请撤销本案执行。经查，该民事判决为非终审判决，被执行人不服上述判决，已向广州市中级人民法院上诉。鉴于被执行人已在上诉期内向中级人民法院上诉，本案执行依据的法律文书并未生效，不符合法律规定的受理条件，故对申请执行人的执行申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，本院裁定如下：驳回谢君礼的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一七年七月十三日书记员  张壹贺
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执保204号申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。代表人潘洪峰，行长。被申请人周欣，女，汉族，住山东省胶州市。被申请人青岛顺盛置业有限公司，住所地胶州市。法定代表人张绍芝，总经理。本院在审理申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人周欣、青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周欣、青岛顺盛置业有限公司所有的银行账户存款15万元或查封等值财产。经审查，本院以（2017）鲁0281民初1724号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周欣、青岛顺盛置业有限公司所有的银行账户存款15万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧暖二〇一七年七月四日书记员  刘 军
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0102刑初526号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人万和平，男，1957年8月25日出生，汉族，小学文化，个体户，住江西省南昌市东湖区紫禁城**栋*单元****室（户籍所在地江西省南昌市青云谱区）。2016年12月27日因涉嫌开设赌场罪被南昌市公安局东湖分局取保候审。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人万和平犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张旋出庭支持公诉，被告人万和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月17至11月25日期间，被告人万和平在其经营的飓风动漫城（位于本市东湖区二七北路98号千花伴购物公园A座A248室）内，摆设了1台8人机位“神龙宝藏”捕鱼机和2台4人机位“太空保垒”打鸟机。上述机型均是以现金上分押注、下分换取现金的方式供人进行赌博，经认定，上述机型均为具有赌博功能的电子游戏设备。2016年11月25日，公安民警在该动漫城查获了上述游戏设备。2016年11月26日，被告人万和平主动至公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人万和平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、行政处罚决定书、营业执照及个体信息、租赁合同，相关证人证言，电子游戏设备认定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万和平设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人万和平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万和平主动投案，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人万和平的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，结合被告人万和平所居住社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对被告人万和平宣告缓刑。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人万和平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（限本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 玉二〇一七年七月二十日书记员 袁瑶环附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1623民初1459号原告：徐跃木，男，。被告：陈德成，男，。原告徐跃木与被告陈德成提供劳务者损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告徐跃木于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐跃木撤诉的申请系其真实意思表示，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐跃木撤诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告徐跃木负担。审 判 员 钟少含二〇一七年七月十二日法官助理 邓鸿波书 记 员 张 涛
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初339号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人潘明宽，男，1964年12月7日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。被告人潘明宽因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日被取保候审。经本院决定于2017年7月13日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人潘明宽犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人潘明宽到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年1月29日14时许，被告人潘明宽酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至头灶镇姜祝村三组祝某某家与祝某某发生矛盾，民警接警后，到现场发现潘明宽有酒驾嫌疑。经检测，被告人潘明宽血液中检出的乙醇含量为每百毫升87毫克。被告人潘明宽归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人潘明宽在开庭审理中亦无异议，并有证人祝某某、黄某某等人的证言，东台市公安局发破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人潘明宽醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘明宽无证驾驶机动车，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人潘明宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十三日起至二○一七年八月十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志斌二〇一七年七月十三日书记员  聂 晶附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执227号申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司长武县支行。负责有：焦某某，男，任该行行长。组织机构代码：67512631---4住所地：长武县城西大街。委托代理人宋某某，男。被执行人马某某，女。被执行人屈某某，女。被执行人贾某某，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行与被执行人贾某某、屈某某、马某某借款合同纠纷一案，本院(2015)长武民初字第00554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武支行于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求：一、马某某给付中国邮政储蓄银行股份有限公司长武支行借款本金50000元及利息（利息从2015年12月2日起计算，借期内利息按年利率14.58%计算，逾期后利息按合同约定的年利率18.954%给付至还清借款之日止计算）；二、贾某某负担本案诉讼费1100元、执行费650元；三：被执行人贾某某给付借款利息2889.07元；四、屈某某、贾某某对以上借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年6月15日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人贾某某送达执行通知书，被执行人贾某某表示所借之钱都是其和丈夫王某所用，和屈某某、马某某无关，同时贾某某称自家房屋正在拆迁过程中，等拆迁款到位后归还借款。同时本院还在执行(2017)陕0428执228号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行与被执行人贾某某、马某某、屈某某借款合同纠纷一案以及(2017)陕0428执229号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行与被执行人屈某某、马某某、贾某某借款合同纠纷一案，故本院决定三案合并执行。被执行人贾某某家拆迁款到位后，被执行人贾某某不积极履行判决义务，经合议庭合议扣划被执行人贾某某之父王拴狗在中国工商银行股份有限公司长武县支行2604028803000191131账户的拆迁补偿款175000.00元。本案执行标的66729.27.96元（含借款本息、诉讼费），本案中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行分配案件款60000.00元，下余利息6729.27元申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行自愿放弃。三案申请执行人共得案件款175000元。上述款项已兑付申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）长武民初字第00554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一七年七月四日书记员  张海丽