广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初1339号原告（反诉被告）：田飞，男，1977年2月24日出生，土家族，住贵州省凤冈县，委托诉讼代理人：梁兴强，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：关柳娇，广东佛明律师事务所律师。被告（反诉原告）：广东省佛山监狱，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西江锰矿。代表人：吴居贵，佛山市司法局副局长。委托诉讼代理人：李永华，广东省佛山监狱工作人员。原告（反诉被告）田飞诉被告（反诉原告）广东省佛山监狱（以下简称佛山监狱）健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，对涉及秘密的部分证据组织双方进行了不公开质证。原告（反诉被告）田飞及其委托诉讼代理人关柳娇、被告（反诉原告）佛山监狱的委托诉讼代理人李永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）田飞向本院提出诉讼请求：1.佛山监狱赔偿田飞损失共计615955.34元；2.本案诉讼费用由佛山监狱承担。事实和理由：田飞在佛山监狱处服刑，2015年12月25日在佛山监狱饭堂搬台时，因地板湿滑摔倒致伤，受伤后田飞四肢已经感到乏力麻木，但佛山监狱只是让田飞接受简单治疗。2015年12月30日，才将田飞送往广东省监狱中心医院治疗，住院到2016年5月25日，共住院147天。经医院诊断为：C4/5、C5/6椎间盘突出并不全瘫，C5、6椎体不稳。2017年2月27日，经广东通济司法鉴定中心鉴定：田飞单瘫评七级伤残；颈部活动功能部分丧失评九级伤残；建议后期治疗费12000元为宜。被告（反诉原告）佛山监狱辩称，1.佛山监狱在田飞意外伤害事件中没有过失或过错，依法不应当承担责任。田飞于2015年12月25日在佛山监狱四监区三楼活动大厅摔倒，非外力所致。佛山监狱作为公共设施的提供者和特定公共空间的提供者，对服刑人员的生活现场提供有良好的光线条件和适格的公共设施，保持有人群活动现场良好的秩序，在田飞摔伤事件中没有过失和过错，依法不应当承担赔偿责任。田飞作为被监管人摔倒受伤后，佛山监狱积极履行监管责任，在田飞摔倒受伤事件的处置过程中，没有过失、过错，不应当为之承担责任。2.田飞主张的部分损失计算过高。田飞服刑期间的住院伙食补助费、交通费、护理费不应当支持，其误工费应以田飞出监日至定残日的期间来确定。营养费不应当支持。残疾赔偿金计算标准过高，应按广东省上一年度农村居民人均纯收入标准计算。被扶养人生活费标准过高，应按广东省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算。田飞主张的精神损害抚慰金过高。3.田飞伤残损失中，不低于70%为原有疾病引发的损失，该部分损失当然地应由田飞承担。田飞伤残损失中，不高于30%部分由外伤所致，外伤所致的损失应当按导致外伤的责任系数进行分担。被告（反诉原告）佛山监狱向本院提出诉讼请求：1.田飞向佛山监狱返还垫付医疗费用83548.4元；2.田飞承担反诉诉讼费用。事实和理由：田飞自2015年6月26日至2016年12月16日在佛山监狱处服刑改造。2015年12月25日晚，田飞在佛山监狱四监区三楼不慎摔伤，导致颈部、脊椎等处受伤。事发后，田飞被送至监狱医院检查治疗。2015年12月30日，田飞被送至广东省监狱中心医院治疗，佛山监狱为田飞垫付在广东省监狱中心医院的医疗费用83548.4元。佛山监狱对田飞医疗费用的支付不负有法定或约定的义务，佛山监狱为田飞垫付医疗费用的行为属于“无因管理”行为。原告（反诉被告）田飞辩称，根据监狱法第8条、第54条，监狱应当设立医疗机构，国家保障监狱改造罪犯所需经费，罪犯医疗费属于改造罪犯所需经费，由佛山监狱承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.田飞提交企业证明、企业信用信息公示报告、田美雪毕业证书、田美雪就读证明各1份，佛山监狱认为在举证期限外提交证据，不同意质证。本院认为上述证据能相互佐证，本院对其真实性予以确认；2.佛山监狱提交2015年12月25日高明天气情况1份，田飞对证据的关联性有异议。本院认为上述证据没有出具单位的盖章，且不能证明需证事实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田飞自2015年9月16日至2016年12月16日在佛山监狱服刑改造。2015年12月25日晚，田飞在佛山监狱四监区三楼不慎摔伤，导致颈部、脊椎等处受伤。2015年12月30日，田飞被送往广东省监狱中心医院住院治疗，至2016年5月25日治愈出院，共住院147天。经医院诊断为：C4/5、C5/6椎间盘突出并不全瘫，C5、6椎体不稳。田飞住院期间医疗费83548.4元已由佛山监狱垫付。2016年12月16日，佛山监狱支付2000元给田飞。2017年2月27日，经广东通济司法鉴定中心鉴定：被鉴定人田飞单瘫（右下肢肌力4级）评七级伤残；颈部活动功能部分丧失评九级伤残；被鉴定人田飞原有疾病为其主要关系，建议参与度不低于70%；外伤为其次要关系，建议参与度不高于30%；被鉴定人田飞建议后续治疗费以12000元为宜。田飞花费鉴定费5700元。另查，田茂友，1947年6月7日出生，是田飞的父亲；欧孝翠，1949年11月7日出生，是田飞的母亲；田茂友与欧孝翠共生育四个子女。田飞与妻子敖华凤于2009年12月25日生育女儿田美雪；于2011年8月13日生育儿子田爽。又查，从现场监控视频看，事发时众多服刑犯正在开会。会后正准备搬桌椅前，田飞倒下。虽无法看清具体如何倒下，但根据视频和相关证据可以排除是他人推倒。从事发后其余犯人搬桌椅的动作看，现场地板未见异常。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案属于侵害健康权纠纷,根据上述规定，公民的健康权受法律保护,任何人不得加以侵害,一旦实施了侵害行为,将要根据当事方各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，田飞提供证据不足以证明佛山监狱在田飞受伤事件中存在过错，田飞要求佛山监狱承担相应的侵权责任，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，为平衡当事人利益，本院认为佛山监狱应分担田飞因摔倒而造成的损失，故依据公平原则及本案实际情况，以佛山监狱分担本次事故损失的20%为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条关于“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，确定田飞损失的范围和计算标准问题。关于医疗费，田飞在广东省监狱中心医院住院治疗共花费医疗费83548.4元，有收费收据与出院记录予以佐证，本院予以确认。关于住院伙食补助费，住院期间按每天100元计算，田飞住院147天，住院伙食补助费为14700元（100元/天×147天）。关于护理费，田飞住院期间无需另行雇请护工或家属予以陪护，故田飞请求护理费没有法律依据，本院不予支持。关于误工费，误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定的。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，田飞因外伤性椎间盘突出，评定休息日120日。因田飞休息期仍在监狱服刑，没有因此实际减少收入，故田飞请求误工费没有事实依据，本院不予支持。关于营养费，田飞因本次事故造成一个七级伤残、一个九级伤残，合理的营养可以促进康复，田飞请求5000元营养费符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，田飞住院期间尚在服刑，没有因此支出交通费用，故本院不予支持。关于被扶养人生活费，由于《中华人民共和国侵权责任法》的实施，在计算受害人损失时，不再单列“被扶养人生活费”项目，应当将该费用计入“残疾赔偿金”或“死亡赔偿金”中。经核实，本案有四名被扶养人（即田茂友、欧孝翠、田美雪、田爽）。虽然田飞户籍为农村居民户口，但其在城镇居住连续满一年且有固定收入，故应按城镇居民标准计算被扶养人生活费。田茂友、欧孝翠、田美雪、田爽需扶养年限分别为11年、13年、11和13年。前11年被扶养人生活费超过或等于2016年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元，则被扶养人生活费为137992.91元（25673.1元/年×11年×43%+25673.1元/年×2年×43%÷4抚养人+25673.1元/年×2年×43%÷2抚养人）。关于残疾赔偿金，田飞户籍为农村居民户口，但其在城镇居住连续满一年且有固定收入，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。田飞因事故致一个七级伤残、一个九级伤残，伤残系数为43%，故田飞应获残疾赔偿金为298911.92元(34757.2元/年×20年×43%)。依规定将“被扶养人生活费”计入“残疾赔偿金”，故田飞应获得残疾赔偿金为436904.83元（137992.91元+298911.92元）。关于精神损害抚慰金，佛山监狱在本次事故中没有过错，故田飞请求精神损害抚慰金48000元没有法律依据，本院不予支持。关于鉴定费5700元，田飞提供了正式的发票，符合法律规定，本院予以支持。关于后续治疗费，因有合法有效的司法鉴定结论，且鉴定结论载明了相应的治疗项目，故关于内固定物拆除及术后康复治疗的后续治疗费12000元，本院予以支持。综上，本院核定田飞损失为：医疗费83548.4元、住院伙食补助费14700元、营养费5000元、残疾赔偿金436904.83元、鉴定费5700元、后续治疗费12000元，合计557853.23元。由佛山监狱依据公平原则补偿田飞因伤所致上述损失的20%即111570.65元，扣除佛山监狱垫付的费用85548.4元（83548.4元+2000元），佛山监狱还应支付给田飞26022.25元。关于反诉，佛山监狱虽然为田飞垫付费用，但扣除垫付部分佛山监狱仍需支付给田飞26022.25元，故佛山监狱的要求返还费用的反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。至于田飞称罪犯医疗费应全额由监狱直接负担的主张，缺乏明确的法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）广东省佛山监狱于本判决生效之日起十日内补偿原告（反诉被告）田飞26022.25元；二、驳回原告（反诉被告）田飞的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）广东省佛山监狱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3579.5元（缓交），由原告（反诉被告）田飞负担3428.5元，被告（反诉原告）广东省佛山监狱负担151元。反诉受理费417.5元（已预交），由被告（反诉原告）广东省佛山监狱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  郭云雄审判员  吴卫华审判员  娄鸿瑾二〇一七年七月十二日书记员  谭妍璐梁蕴琪