wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0722执恢17号申请执行人刘春香，女，汉族，1966年2月17日生，云南省永胜人，小学文化，农民，住永胜县永北镇环城西路***号，身份证号码：5332221966********。被执行人晏云枫，女，汉族，1954年8月20日生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县永北镇环城西路***号，身份证号码：5332221954********。申请执行人刘春香与被执行人晏云枫借款合同纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2014）永民初字第13号民事判决书已经发生效力，被执行人晏云枫未支付欠款20200.00元。申请人于2017年2月9日向本院申请执行。本院受理后，在法定期限内向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。在本次执行过程中，实际执行到位标的4000.00元，剩余16200.00元未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行了查询，到永胜县房管所、不动产登记中心查询了被执行人的房产、不动产登记情况，均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：云南省永胜县人民法院（2017）云0722执恢17号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  芮荣昌审判员  周 平审判员  毛亚飞二〇一七年七月二十八日书记员  王俊伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执20号申请执行人：高春霞，女，1963年5月21日，现住大连市旅顺口区横山街112号302。被执行人：陈伟、付萍，女，1986年3月20日，现住大连市旅顺口区新开街69号2-1。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212民初2721号，关于申请执行人高春霞与被执行人陈伟、付萍民间借贷纠纷一案中。已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记，且在执行中本院冻结被执行人付萍退休金。因暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传龙审 判 员  杨 科代理审判员  何祖光二〇一七年七月二十四日书 记 员  郝 雪
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执110号之一申请执行人余果，男，生于1991年8月23日,住四川省兴文县。被执行人李娜，女，生于1980年3月4日,住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人余果与被执行人李娜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人申请执行标的为10680.93元，在执行过程中，查明被执行人李娜银行无存款，且无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照法律规定，本案可予终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院确定申请执行人余果在本案中享有的债权10680.93元。二、终结本院（2017）川0822执110号的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年七月五日书记员 刘洪生
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初4130号原告：沈应芳，女，汉族，1967年1月28日出生，住重庆市綦江区。原告：付邦，男，汉族，1977年6月24日出生，住重庆市綦江区。原告：霍凯，男，汉族，1993年8月27日出生，住重庆市綦江区。原告：付洪亮，女，汉族，1972年12月17日出生，住重庆市綦江区。原告：米贤分，女，汉族，1959年2月18日出生，住重庆市綦江区。原告：罗邦容，女，汉族，1958年7月2日出生，住重庆市綦江区。原告：付开银，男，汉族，1948年3月9日出生，住重庆市綦江区。原告：傅汝年，男，汉族，1971年2月18日出生，住重庆市綦江区。原告：余世银，女，汉族，1941年10月22日出生，住重庆市綦江区。原告：张贵银，女，汉族，1936年5月27日出生，住重庆市綦江区。原告：罗祥兰，女，汉族，1956年4月10日出生，住重庆市綦江区。原告：朱丽娇，女，汉族，1987年7月17日出生，住重庆市綦江区。原告：傅汝云，男，汉族，1956年1月24日出生，住重庆市綦江区。原告：付尧，男，汉族，1986年2月20日出生，住重庆市綦江区。原告：杨德凤，女，汉族，1969年12月16日出生，住重庆市綦江区。原告：霍之焱，男，汉族，1965年3月9日出生，住重庆市綦江区。原告：罗家生，男，汉族，1946年11月13日出生，住重庆市綦江区。原告：罗邦书，女，汉族，1960年9月6日出生，住重庆市綦江区。原告：黄学飞，男，汉族，1987年7月5日出生，住重庆市綦江区。原告：罗邦贵，男，汉族，1966年2月19日出生，住重庆市綦江区。原告：李家俊，男，汉族，1967年9月6日出生，住重庆市綦江区。原告：袁中华，女，汉族，1950年6月15日出生，住重庆市綦江区。原告：霍祥先，女，汉族，1964年9月25日出生，住重庆市綦江区。原告：付汝群，女，汉族，1965年2月19日出生，住重庆市綦江区。原告：余洪芳，女，汉族，1964年5月7日出生，住重庆市綦江区。原告：付之吉，男，汉族，1937年5月28日出生，住重庆市綦江区。原告：伍之兰，女，汉族，1962年9月14日出生，住重庆市綦江区。原告：万树华，女，汉族，1928年7月1日出生，住重庆市綦江区。原告：傅之常，男，汉族，1939年11月9日出生，住重庆市綦江区。原告：朱大贵，女，汉族，1946年1月7日出生，住重庆市綦江区。原告：黄开才，男，汉族，1965年7月9日出生，住重庆市綦江区。原告：苏利槐，男，汉族，1973年6月22日出生，住重庆市綦江区。原告：金才英，女，汉族，1939年1月8日出生，住重庆市綦江区。原告：付汝明，男，汉族，1936年3月18日出生，住重庆市綦江区。原告：刘登书，女，汉族，1970年2月9日出生，住重庆市綦江区。原告：陈万宜，女，汉族，1952年6月21日出生，住重庆市綦江区。原告：苏利强，男，汉族，1967年2月16日出生，住重庆市綦江区。原告：陈洪容，女，汉族，1969年11月26日出生，住重庆市綦江区。原告：李振林，男，汉族，1942年7月6日出生，住重庆市綦江区。原告：黄开梅，女，汉族，1969年5月17日出生，住重庆市綦江区。原告：张东平，女，汉族，1942年5月13日出生，住重庆市綦江区。原告：吴明树，男，汉族，1965年6月22日出生，住重庆市綦江区。原告：霍之龙，男，汉族，1957年7月7日出生，住重庆市綦江区。原告：霍克春，女，汉族，1939年10月28日出生，住重庆市綦江区。原告：李庭书，女，汉族，1950年2月14日出生，住重庆市綦江区。原告：苏洪君，男，汉族，1946年1月19日出生，住重庆市綦江区。原告：霍之明，女，汉族，1950年8月20日出生，住重庆市綦江区。原告：张中秀，女，汉族，1963年7月10日出生，住重庆市綦江区。原告：淳光书，女，汉族，1943年2月1日出生，住重庆市綦江区。原告：秦春娇，女，汉族，1985年7月9日出生，住重庆市綦江区。原告：赵朝贵，男，汉族，1955年1月29日出生，住重庆市綦江区。原告：付汝涛，男，汉族，1974年10月24日出生，住重庆市綦江区。原告：周裕秀，女，汉族，1976年9月29日出生，住重庆市綦江区。原告：霍之云，男，汉族，1963年8月21日出生，住重庆市綦江区。原告：梅正分，女，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市綦江区。原告：吴昌树，男，汉族，1967年9月24日出生，住重庆市綦江区。原告：吴成梅，女，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市綦江区。原告：霍之槐，男，汉族，1960年1月15日出生，住重庆市綦江区。以上五十八原告共同委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被告：重庆綦江西南水泥有限公司，住所地：重庆市綦江区永城镇温泉村，统一社会信用代码9150022275306797116。法定代表人：方均。本院在审理原告沈应芳、付邦、霍凯、付洪亮、米贤分、罗邦容、付开银、傅汝年、余世银、张贵银、罗祥兰、朱丽娇、傅汝云、付尧、杨德凤、霍之焱、罗家生、罗邦书、黄学飞、罗邦贵、李家俊、袁中华、霍祥先、付汝群、余洪芳、付之吉、伍之兰、万树华、傅之常、朱大贵、黄开才、苏利槐、金才英、付汝明、刘登书、陈万宜、苏利强、陈洪容、李振林、黄开梅、张东平、吴明树、霍之龙、霍克春、李庭书、苏洪君、霍之明、张中秀、淳光书、秦春娇、赵朝贵、付汝涛、周裕秀、霍之云、梅正分、吴昌树、吴成梅、霍之槐与被告重庆綦江西南水泥有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告沈应芳等58人于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈应芳、付邦、霍凯、付洪亮、米贤分、罗邦容、付开银、傅汝年、余世银、张贵银、罗祥兰、朱丽娇、傅汝云、付尧、杨德凤、霍之焱、罗家生、罗邦书、黄学飞、罗邦贵、李家俊、袁中华、霍祥先、付汝群、余洪芳、付之吉、伍之兰、万树华、傅之常、朱大贵、黄开才、苏利槐、金才英、付汝明、刘登书、陈万宜、苏利强、陈洪容、李振林、黄开梅、张东平、吴明树、霍之龙、霍克春、李庭书、苏洪君、霍之明、张中秀、淳光书、秦春娇、赵朝贵、付汝涛、周裕秀、霍之云、梅正分、吴昌树、吴成梅、霍之槐撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈应芳、付邦、霍凯、付洪亮、米贤分、罗邦容、付开银、傅汝年、余世银、张贵银、罗祥兰、朱丽娇、傅汝云、付尧、杨德凤、霍之焱、罗家生、罗邦书、黄学飞、罗邦贵、李家俊、袁中华、霍祥先、付汝群、余洪芳、付之吉、伍之兰、万树华、傅之常、朱大贵、黄开才、苏利槐、金才英、付汝明、刘登书、陈万宜、苏利强、陈洪容、李振林、黄开梅、张东平、吴明树、霍之龙、霍克春、李庭书、苏洪君、霍之明、张中秀、淳光书、秦春娇、赵朝贵、付汝涛、周裕秀、霍之云、梅正分、吴昌树、吴成梅、霍之槐负担。审 判 长  姜 玲人民陪审员  刘启明人民陪审员  张向琼二〇一七年七月二十四日书 记 员  熊芯晨
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4912号之一申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，组织机构代码：X1766001-3。负责人：汤典勤，行长。被执行人：李凯，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告李凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李凯应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金142644.62元、手续费17592元、滞纳金9408.76元及利息（利息计至2016年8月10日为9155.8元，从2016年8月11日起以142644.62元为基数，按照日万分之五的标注计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费1938.01元。因债务人李凯未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月9日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另本院查明被执行人李凯在中山市有登记车牌为粤Ｔ×××××及粤Ｔ×××××的小型汽车一辆，以上车辆现去向不明，暂无法变现处理，本院依法予以查封,查封期限自2017年5月16日至2019年5月15日止，上述期限届满后，申请执行人如需申请续封的，须于上述期限届满之日前十五日内向本院提交书面申请，逾期将自动解除查封；查明被执行人李凯有坐落于中山市横栏镇长安北路288号启宸花园43幢402房[不动产证号：粤（2016）0120760]，本院已依法进行轮候查封，上述房产被中山市第一人民法院进行变现处理，本院已发出参与分配函，本案待参与分配变现所得款的分配。另，本院已委托湖南省耒阳市人民法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务191847.63元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述暂未能作变现处理的车辆及待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4912号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十五日书记员  陈锐榜
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执196号申请执行人吴祖军。被执行人东泰（成都）工业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。负责人ＸＸ军，董事长。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地龙泉驿区。负责人ＸＸ军，董事长。申请执行人吴祖军与被执行人东泰（成都）工业有限公司、四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人吴祖军依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初3371号民事判决书，于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人东泰（成都）工业有限公司、四川东泰新材料科技有限公司给付经济补偿金47864.00元、一次性伤残就业补助金43068.00元。本案执行中已对被执行人东泰（成都）工业有限公司名下登记所有的房屋予以查封，但因房屋价值远大于申请执行标的金额，暂不宜处置。已对被执行人的应收租金予以扣留，但该租金暂未到支付期限。已冻结被执行人的银行账户，但余额不足。已将其纳入失信名单进行信用惩戒。另查明，被执行人东泰（成都）工业有限公司无其他财产可供执行。被执行人四川东泰新材料科技有限公司名下的机器设备正在另案处置，等候分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人东泰（成都）工业有限公司、四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人吴祖军经济补偿金47864.00元、一次性伤残就业补助金43068.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年七月十日书记员 蔡 娣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0121执331号移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人喻支勇，男，1980年11月3日出生，汉族。本院于2016年7月8日作出的(2016)赣0121刑初71号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人喻支勇应缴纳罚金2000元，但被执行人喻支勇未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2017年4月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人喻支勇送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人喻支勇履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人喻支勇至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人喻支勇的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人喻支勇没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121刑初71号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一七年七月七日书 记 员  黄 伟
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0108民初1081号原告：周建恩，男，汉族，1981年5月3日出生，住杭州市滨江区。被告：华国荣，男，汉族，1970年4月24日出生，住杭州市萧山区。被告：沈亚，女，汉族，1971年9月4日出生，住杭州市萧山区。被告：杭州特顺金属有限公司（统一社会信用代码913301090639667695），住所地杭州市萧山区戴村镇方溪村。原告周建恩与被告华国荣、沈亚、杭州特顺金属有限公司（以下简称特顺公司）民间借贷纠纷一案，周建恩于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令华国荣、沈亚共同返还借款本金300000元并支付自2015年1月1日起实际履行日止按月利率2%计算（暂计至2017年1月1日止为144000元），共计444000元；2、判令特顺公司对上述诉讼请求承担共同还款责任；3、判令华国荣、沈亚、特顺公司承担公告费用650元。本院立案受理后，适用普通程序于2017年7月3日采用录音录像方式公开开庭进行审理。周建恩到庭参加诉讼，华国荣、沈亚、特顺公司经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年12月1日，华国荣作为借款人、特顺公司作为担保人出具《借条》一份，载明华国荣借到300000元，借款期限自2014年12月1日至2016年6月1日，借款利率按日利率0.1%计算，特顺公司为连带责任保证人，承担不可撤销保证责任直至主债务本息还清为止。借款关系发生后，华国荣仅支付第一个月的利息，拒不支付本金和剩余利息。另查，华国荣和沈亚1996年1月15日登记结婚。本院认为，《借条》系周建恩和华国荣、特顺公司之间的真实意思表示，华国荣作为借款人，负有在约定期限内及时还款的责任，现拒不还款，构成违约，应承担违约责任。周建恩要求华国荣归还借款本金300000元，本院予以支持。利息损失，周建恩主张自未支付之日2015年1月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算，低于双方约定，符合法律规定，本院予以认可。同时，上述借款发生于华国荣和沈亚婚姻关系存续期间，应作夫妻共同债务处理，周建恩要求沈亚承担还款责任，本院予以支持。特顺公司作为保证人，对上述债务承担连带保证责任。公告费用，系因华国荣、沈亚、特顺公司未到庭所产生的必要支出，应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华国荣、沈亚于本判决生效之日起十日内归还给原告周建恩借款300000元，并支付利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算）；二、被告杭州特顺金属有限公司对第一项债务承担连带保证责任；承担责任后有权向被告华国荣、沈亚追偿；三、被告华国荣、沈亚、杭州特顺金属有限公司本判决生效之日起十日内支付原告周建恩公告费用650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，由被告华国荣、沈亚、杭州特顺金属有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  蓝钦如人民陪审员  马燕芬人民陪审员  谢建儿二〇一七年七月三日代书 记员  徐雁楠
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。组织机构代码：8641217-6。法定代表人：宗新，行长。被执行人：吕昌平，男，1952年10月18日生，汉族，住桓台县。被执行人：吕昌林，男，1954年4月2日生，汉族，住桓台县。被执行人：焦东方，男，1972年5月20日生，汉族，住桓台县。中国农业银行股份有限公司桓台县支行与吕昌平、吕昌林、焦东方金融借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2014）桓商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。因吕昌平、吕昌林、焦东方未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司桓台县支行于2017年7月27日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：桓台县人民法院（2014）桓商初字第474号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伊护国二〇一七年七月二十七日书记员  陈 帅
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9002刑初165号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人马振丰，男，1967年3月11日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，现住琼海市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月26日被本院判处有期徒刑三年十个月，2013年9月3日刑满释放。因吸食毒品分别于2010年6月28日、2014年8月24日、2017年3月4日被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人马振丰犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行审理。琼海市人民检察院指派检察员卢伟、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人马振丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年2月至3月间，被告人马振丰以手机作为联系工具，先后4次容留他人在琼海市××镇××村其家中吸食毒品，其具体的犯罪事实如下：1、2017年2月15日前后的一天，被告人马振丰与吸毒人员苏某共同出资100元购买毒品海洛因在被告人马振丰家中一起吸食。2、2017年2月21日前后的一天，吸毒人员王某和苏某携带毒品海洛因来到被告人马振丰家，被告人马振丰将二人带入自家的房间内一起吸食毒品。3、2017年2月26日前后的一天，吸毒人员王某携带毒品海洛因来到被告人马振丰家，被告人马振丰带其进入自家的房间内一起吸食毒品。4、2017年3月3日17时左右，吸毒人员王某携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）来到被告人马振丰家，被告人马振丰带其进入自家的房间内一起吸食毒品。之后，琼海市公安局民警在被告人马振丰家中将被告人马振丰和王某一起抓获，并查扣了吸毒工具（饮料瓶1个、塑料吸管2根）、华为牌手机1部。经对被告人马振丰和王某等人的尿样进行毒品检测，结果均呈阳性。上述查扣的物品，现均随案移送本院。上述事实，被告人马振丰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证吸毒工具、手机，书证常住人口查询、抓获经过、搜查证、扣押决定书及清单、现场检测报告书、手机通话清单、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等，证人王某、苏某的证言及辨认笔录，被告人马振丰的供述及辨认笔录，公安机关的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马振丰二年内先后4次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人马振丰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人马振丰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。查扣的华为牌手机1部，系供被告人马振丰犯罪所用的本人财物，依法应予没收。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：一、被告人马振丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年6月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)二、查扣的华为牌手机1部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴开芬人民陪审员  王 军人民陪审员  钟兴珠二〇一七年七月二十八日书 记 员  欧奇蕙附：本案所适用的法律条文：
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初17779号原告：中国工商银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区。负责人：卫峥，行长。委托诉讼代理人：李嘉，女，1977年6月21日出生，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职员，住北京市西城区。被告：李金艳，女，1972年4月4日出生，户籍地北京市顺义区。被告：北京天顺佰旺商贸有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：白崇庆。原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行（以下简称工行长安支行）与被告李金艳、北京天顺佰旺商贸有限公司（以下简称天顺佰旺公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由法官冯武担任审判长，由人民陪审员肖青、高泱组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行长安支行的委托代理人李嘉到庭参加了诉讼，被告李金艳、被告天顺佰旺公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行长安支行向本院提出诉讼请求：1.被告李金艳向原告偿还借款本金人民币51789.55元及至上述本金实际清偿之日止按借款合同约定所应支付的利息和罚息；2.被告天顺佰旺公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告李金艳、天顺佰旺公司承担诉讼费用。事实和理由：2003年，被告李金艳因购车向原告申请贷款，与原告签订了xxx号《个人借款合同》。合同约定借款金额67000元，借款期限60个月，自2003年7月28日至2008年7月28日，约定还款方式为等额本息还款法，利率为4.185‰；借款合同约定借款人如未按约定的时间归还，贷款人对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；合同还约定，天顺佰旺公司作为保证人为李金艳偿还原告上述贷款承担连带保证责任，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款。但李金艳在合同到期后仍未履行还款义务，天顺佰旺公司亦未能承担连带保证责任。鉴于李金艳、天顺佰旺公司的违约行为，工行长安支行依法向贵院提起诉讼，原告工行长安支行向本院提交以下证据予以证明：证据1，李金艳的身份证复印件、户口簿复印件、天顺佰旺公司的工商查询信息；证据2，《个人借款合同》、借款借据；证据3，中国工商银行消费信贷借款凭证；证据4，机动车销售统一发票复印件、机动车注册登记证书复印件；证据5，欠款说明、贷款借据详细信息查询、自营历史明细。被告李金艳、被告天顺佰旺公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经本院审查，工行长安支行提交的证据已经形成完整的证据链条，故本院对工行长安支行提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，被告李金艳因购车向原告申请贷款，与原告签订了xxx号《个人借款合同》。合同约定借款金额67000元，借款期限60个月，自2003年7月28日至2008年7月28日，约定还款方式为等额本息还款法，利率为4.185‰；借款合同约定借款人如未按约定的时间归还，贷款人对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；合同还约定，天顺佰旺公司作为保证人为李金艳偿还原告上述贷款承担连带保证责任，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。利息从借款发放之日起算；本合同履行中如遇中国人民银行调整借款利率并应适用于本合同项下借款时，借款期限在一年以上的，于次年1月1日开始，贷款人无需通知借款人即有权按调整后的利率计算利息，并执行合同确定的利率浮动比例；借款人授权贷款人在本合同生效后，将借款划入借款人指定账户，账号为×××，户名为天顺佰旺公司；借款人自愿按等额本息还款法归还借款本息，采用分期还款方式，按月还款共分60期，第一期还款日为2003年8月28日，从第二期起，每期还款应在每月28日前归还，最后一期还款在借款到期日前偿清，具体还款额度根据贷款人提供的分期还款计划确定；借款人授权贷款人在合同约定的还款日从下列账户中自行划收借款本息，账户户名为李金艳；牡丹卡号/活期存折账号为×××；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期借款每日计收万分之2.1的罚息；借款人承诺，未经贷款人同意，不擅自变更本合同确定的借款用途，保证按期偿还借款本息；借款人变更住所、通讯地址、工资收入（月收入低于申请此项贷款时的90%以下）等事项时，应在有关事项变更后5日内书面通知贷款人；天顺佰旺公司作为保证人自愿为借款人提供连带保证责任，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证期间为借款条款规定的借款到期之日起两年；保证人住所、电话、身份证号码等发生变更，应于5日书面通知贷款人。2003年7月28日，工行长安支行将贷款67000元发放至天顺佰旺公司账户。工行长安支行提交的机动车销售统一发票复印件、机动车注册登记证书复印件显示，贷款发放后，李金艳购买了车辆品牌为夏利、车牌号为×××的小型轿车。经本院核实，上述车辆于2003年8月1日在车辆管理部门办理了初次登记，所有权人为李金艳。于2004年过户至他人名下。李金艳自2004年11月28日开始拖欠工行长安支行贷款，现李金艳尚欠工行长安支行贷款本金51789.55元及利息。本院认为：工行长安支行与李金艳、天顺佰旺公司签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照约定自觉履行相关义务。现工行长安支行已按照约定发放贷款，李金艳未按约定偿还相应贷款本息，已经构成违约，故工行长安支行要求李金艳偿还剩余借款本金、相应利息、罚息的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。天顺佰旺公司自愿为李金艳的债务承担连带保证责任，现李金艳未履行偿还贷款本金、利息、罚息的义务，工行长安支行要求天顺佰旺公司对上述李金艳的债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。天顺佰旺公司承担连带清偿责任后，有权向李金艳追偿。被告李金艳、天顺佰旺公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金艳于本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司北京长安支行借款本金51789.55元以及至上述本金实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照《个人借款合同》约定的标准计算）；二、被告北京天顺佰旺商贸有限公司对本判决第一项确定的李金艳的债务承担连带清偿责任；三、被告北京天顺佰旺商贸有限公司承担上述清偿责任后，有权在承担的范围内向李金艳追偿。如果被告李金艳、北京天顺佰旺商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元、公告费（以实际发生为准），由被告李金艳、北京天顺佰旺商贸有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 冯 武人民陪审员 肖 青人民陪审员 高 泱二〇一七年七月二十五日书 记 员 王佳宁
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执异75号异议人（被执行人）：纪寿慈，男，汉族，1934年4月19日生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号附*号，现住海南省琼海市万泉河路伊比亚小区11栋14层7号委托代理人：纪淳，女，汉族，1970年10月16日生，住贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号附*号，系异议人之女，特别代理申请执行人：韦兴艳，女，1945年9月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区霞晖路***号。在本院执行申请执行人韦兴艳与被执行人纪寿慈离婚纠纷一案中，异议人纪寿慈对本院每月扣划被执行人名下的2000元工资不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人纪寿慈称,异议人今年已83岁，个人名下无积蓄，现年事已高，身体健康状况每况愈下，异议人子女均在外地，不能常年在身边照料，异议人常年独自生活在海南。之前异议人每月3000余元尚能勉强满足基本生活及看病所需，现因人民法院每月扣划申请人名下的2000元工资，致使预留的1000多元不够看病和生活。近日，又多次生病住院，现生活窘迫；异议人也清楚履行法院生效判决的义务，但恳请法院念及异议人年事已高，变更对异议人每月工资的扣划金额为500元，使异议人能安享晚年。并提交了贵州贵达律师事务所的收款收据复印件，琼海市中医院门诊医药费专用票据，琼海市中医院住院预交金收据，琼海市中医院住院收费专用票据，琼海市中医院复诊病历记录，琼海市中医院粘贴单，琼海市中医院在院病人费用明细清单，琼海市中医院疾病诊断书，琼海市中西医结合医院病历，琼海市中医院出院诊断书，琼海市中医院病历，海南省人民医院医疗门诊收费票据，海南省琼州市中医院医疗门诊收费票据，广东省医疗收费票据，中国建设银行个人账户工资/收入明细，异议人与其子女的户口本、身份证复印件等证据。申请执行人韦兴艳未提出书面意见。本院查明，原告韦兴艳与被告纪寿慈离婚纠纷一案，本院于2015年12月12日作出（2015）花民初字第3583号民事判决，判决被告纪寿慈于判决生效之日起30日内向原告韦兴艳支付人民币20，0000元。被告纪寿慈不服判决，向贵阳市中级人民法院提出上诉，贵阳市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）黔01民终1491号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决认定纪寿慈转移夫妻共同财产的数额大于韦兴艳，纪寿慈为国有企业退休职工。判决生效后，被执行人未履行给付义务，申请人韦兴艳于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日立案受理，案号为（2016）黔0111执859号。因无财产可供执行，本院作终结本次执行程序处理。后韦兴艳提出恢复执行的申请，本院予以立案，案号为（2017）黔0111执恢122号。经本院调查，被执行人纪寿慈每月养老金3500余元，已扣划被执行人案件款2000元并于2017年5月16日作出执行裁定书，裁定每月扣划被执行人纪寿慈银行存款人民币2000元至本院，共划拨204306元。异议人不服该裁定的内容，请求法院变更扣划异议人每月工资金额为500元。本院认为，公民负有履行生效裁判文书的法律义务。本案中异议人纪寿慈并不拒绝履行还款义务，只是对每月须履行的标的数额有异议。经审查，异议人是国有企业退休职工，现在没有其所要扶养的人，其退休工资加上养老金、慰问金等除能应对老年生活所需外，还有一定的能力分期履行还款义务；本院在执行中已充分考虑了异议人所必需的生活费用。鉴于被执行人纪寿慈现在的财产状况，本院裁定每月从异议人纪寿慈银行存款总数中扣款2000元作为执行款项履行法律义务，既体现了对申请执行人韦兴艳的权利保护，也体现了对被执行人纪寿慈基本生活的保障。但考虑异议人年事已高、身体状况较差，需要钱看病和治病；异议人纪寿慈与申请执行人韦兴艳曾经是十多年的夫妻，现在双方都是高龄老人，所谓一日夫妻百日恩，双方离婚后在债务的履行上相互体谅未尝不可。综合平衡申请执行人与异议人的请求及实际情况，本院应酌情减少从异议人纪寿慈每月工资中划拨的金额。而异议人提出每月扣划500元的请求，扣划数额偏低。异议人提出的理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（三）项之规定，裁定如下：变更每月划拨异议人纪寿慈银行存款人民币为1500元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  余锦江审判员  王晓琳审判员  郑 娟二〇一七年七月三十一日书记员  杨 艳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1235号之一申请执行人：毛红兵，男，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：佛山市鑫杰精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园八路11号之一，组织机构代码：32325076-8。法定代表人：黄文君。原告毛红兵与被告佛山市鑫杰精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市鑫杰精密机械有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告毛红兵支付货款37473.21元及利息（以37473.21元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年11月15日起计算利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费368.42元。因债务人佛山市鑫杰精密机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人毛红兵向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市鑫杰精密机械有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人佛山市鑫杰精密机械有限公司至今未履行。本院于2017年1月24日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人佛山市鑫杰精密机械有限公司有可供执行的银行存款56866.21元，本院（2017）粤0606执390号案件依法首冻结，款项待执行分配；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市鑫杰精密机械有限公司在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市鑫杰精密机械有限公司在佛山市范围内无车辆登记；另查明，被执行人佛山市鑫杰精密机械有限公司有机器设备一批（详见查封财产清单），本院（2017）粤0606执390号案件依法查封并进行变现处理，本案待参与变现所得款的分配。本院于2017年7月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务37841.63元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述待执行分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1235号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月十九日书记员  陈锐榜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初5912号原告：刘芹，女，1971年8月16日出生，汉族，安徽省淮北市人，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。被告：张伟，男，1971年6月16日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。原告刘芹与被告张伟扶养费纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告履行离婚协议书，即被告向原告支付生活费16000元（自2016年3月21日至2017年6月21日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月21日在宿州市埇桥区民政局签署《离婚协议书》登记离婚，协议书约定：在原告不结婚的情况下，被告每月支付给原告生活费1000元。后被告每月转账及现金支付的方式支付给原告生活费1000元，至2016年2月份之后，被告就不再支付生活费了，后被告以各种理由拒不给付生活费，请求人民法院判决被告支付2016年3月21日至2017年6月21日期间的生活费。张伟辩称，1、原、被告2014年7月21日签订离婚协议书约定付1000元生活费是附条件的约定，因原告违反所附条件约定，所以被告不再支付原告生活费用。2、原告所述协议内容只是片面的叙述，原告及家人多次到被告单位闹事，现在被告也失去给付原告生活费的能力。依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月21日在宿州市埇桥区民政局签署《离婚协议书》，协议书约定：在原告不结婚的情况下，被告每月支付给原告生活费1000元。后被告每月转账及现金支付的方式支付给原告生活费1000元，直至2016年2月份之后，被告就不再支付生活费了，后原告向被告多次索要生活费时，被告以各种理由推脱至今未付。本院认为，原、被告在离婚时，签订了《离婚协议书》，双方约定被告每月支付给原告1000元的生活费，是双方真实意思的表示，被告应按约定履行义务。故原告要求被告支付2016年3月至2017年6月期间生活费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告违反协议书所约定事项，但未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张伟于判决书生效之日起十日内给付原告刘芹16000元生活费（自2016年3月21日至2017年6月21日期间的生活费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费80元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  张全超二〇一七年七月三十日书记员  滕焕焕
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0822民初913号原告：宁度敬，男，1970年8月29日出生，汉族，住万荣县。被告：宁克让，男，1952年11月14日出生，汉族，住万荣县。原告宁度敬与被告宁克让侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告宁度敬、被告宁克让均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁度敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因伪造借条恶意虚假诉讼给原告造成的经济损失（五项费用：合理的误工费、餐饮费、交通费、原审诉讼费以及律师费）4901元；2、依法判令被告赔礼道歉，消除因伪造借条恶意虚假诉讼给原告造成的不良影响；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伪造10000元借条恶意虚假诉讼，万荣县人民法院作出的（2016）晋0822民初1300号民事判决书认定了10000元借款事实不成立。因被告的恶意虚假诉讼行为给原告造成4901元经济损失，其中包括误工费1125元、餐饮费210元、交通费416元、律师费3000元、原审诉讼费150元，应由被告予以赔偿。另外被告拿着伪造的10000元借条，到处宣扬、散布谣言、诋毁原告人格，给原告造成了名誉损失，原告要求被告赔礼道歉，并消除因被告伪造借条恶意诉讼给原告造成的不良影响。为证明上述事实和主张，原告向本院提交了万荣县人民法院作出的（2016）晋0822民初1300号民事判决书一份，用于证明被告的10000元借条系伪造，被告的行为构成了虚假诉讼，给原告造成的损失4901元应予以赔偿。被告宁克让辩称，一、我没有恶意虚假诉讼的故意和行为，宁度敬向我借款并出具两份借条是客观事实，我部分败诉并不意味着客观事实不成立，我是通过诉讼手段维护自己的合法权益，是完全正当的维权行为；二、我并未给原告造成任何经济损失，双方在民间借贷的诉讼过程中的行为，是在法院指导下的正常诉讼程序。原告要求的误工费、餐饮费、交通费、诉讼费、律师费等要求，没有来源依据；三、我从未实施过侵犯原告名誉权的行为，也未诋毁过原告，没有给原告名誉造成损失；四、原告曾找我给其贷款，我为其贷款的误工费等各项损失原告也应承担。被告宁克让未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，被告予以认可。本院认为，该份证据来源合法、内容客观真实、且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月29日，原、被告因民间借贷关系产生纠纷，被告将原告诉至法院，要求原告归还其借款2万元及利息。在审理过程中，经鉴定，其中的一张1万元的借条并非原告本人书写，故本院作出的（2016）晋0822民初1300号民事判决书判决：一、被告宁度敬于本判决生效后十日内归还原告宁克让借款10000元及利息（利息按双方约定的月息1.2分计算，从2015年10月8日算至本判决确定还款之日）；被告宁度敬给原告宁克让支付上述款项时扣除其因鉴定而支出的鉴定费、交通费、住宿费等合理费用共计3460元；二、驳回原告宁克让要求被告宁度敬归还2014年10月27日10000元借款的诉讼请求；案件受理费300元，由原、被告各半负担。后本案原告宁度敬不服判决结果提起上诉，在案件审理期间，宁度敬向运城市中级人民法院提出申请，请求撤回上诉。山西省运城市中级人民法院作出的(2017)晋08民终189号民事裁定书裁定，准许宁度敬撤回上诉，本院作出的（2016）晋0822民初1300号民事判决书已发生法律效力。现原告认为被告伪造借条、虚假诉讼，要求被告承担其因诉讼支出的误工费、餐饮费、交通费、诉讼费、律师费等损失共计4901元，并要求被告赔礼道歉。本院认为，本案中原告要求被告承担其因诉讼支出的各项损失，并要求被告赔礼道歉、消除影响，故该案案由应为侵权责任纠纷。在双方的民间借贷纠纷案件中，本院作出的（2016）晋0822民初1300号民事判决书已发生法律效力，在该份判决书中，本院对原告因鉴定而支出的各项合理的费用已作出了明确的处理。被告在民间借贷案件中的诉讼行为并未给原告造成实际损害，故不存在恶意诉讼行为。现原告诉至本院，要求被告支付给其因诉讼产生的误工费、餐饮费、交通费、原审诉讼费、律师费等费用，于法无据，本院不予支持。另原告要求被告赔礼道歉并恢复名誉的诉求，因其未提供证据证明其主张，故对于该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁度敬的诉讼请求。案件受理费25元，由原告宁度敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  屈东芳二〇一七年七月二十日书记员  畅 丹
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1312执1248号被执行人张某，男，1996年10月3日生，汉族，住临沭县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1312刑初59号刑事判决书于2017年6月29日立案执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、提取被执行人张某所有的银行存款6050元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘西洋二〇一七年七月十三日书记员  杨贯路
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3165号原告：马忠杰。原告：李岚慧。两原告共同委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。被告：程双双。被告：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司。负责人：姜定杰，该分公司经理。被告：安徽柏庄物业服务有限公司。法定代表人：姜定杰，该公司董事长。被告：宣城柏庄置业有限公司。法定代表人：杨少龙，该公司执行董事。本院在审理原告马忠杰、李岚慧与被告程双双、安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司、安徽柏庄物业有限公司、宣城柏庄置业有限公司生命权纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  梁华贵人民陪审员  崔思平人民陪审员  赵春燕二〇一七年七月四日书 记 员  徐慧芳
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1724民初2275号原告王某，男，汉族，1999年8月20日出生，住正阳县。委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。被告魏某1，男，汉族，1958年1月6日出生，注正阳县。被告魏某2，女，汉族，1998年11月6日出生，住址同上，系被告魏某1之女。二被告共同委托代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。原告王某诉被告魏某1、魏某2婚约财产纠纷，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雷、被告魏某1、魏某2及二被告共同委托代理人樊志兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王某与被告魏某2于2017年1月6日经人做媒订立婚约，10日后典礼同居，同居约2个月后分居，在订立婚约并操办婚礼期间，被告父女累计向原告方索要彩礼65600元，现双方分居后被告拒绝返还索要的彩礼。为此，请求二被告退还原告彩礼款65600元，诉讼费由被告承担。二被告辩称，1、被告魏某2共收受65600元属实，被告魏某1未见到任何彩礼款，2、彩礼款已由被告带到原告家，现已用于生活使用，3、从订婚至今已约5个月，双方不同意生活，过错在原告及原告家人。经审理查明：原告王某与被告魏某2经人介绍于2017年农历1月6日认识，经原、被告两家协商，双方定于2017年农历1月9日看家、农历1月12日传柬、农历1月16日典礼。看家、传柬期间，原告向被告给付彩礼款共计65600元，双方未办理结婚登记手续。双方于同年清明节前后产生纠纷，被告魏某2回娘家居住，自行解除同居关系，后双方就彩礼款退还达不成一致。为此。诉至本院。另查明：被告魏某2曾于××××年××月与案外人余高强缔结婚约，于2016年4月14日产生纠纷取消婚约，案外人余高强以婚约财产为由诉至本院，要求被告魏某2及其父母魏某1、王红英退还彩礼款46869元，该案已另案处理，现判决书已生效（详见2016豫17**民初1138号民事判决书）。上述事实有原、被告提供身份证复印件及双方庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，原告王某与被告魏某2未办理结婚登记手续，且双方同居期间时间较短，原告要求返还彩礼款的诉讼请求，应予以支持，但考虑到当地民间习俗等因素，本院酌定由二被告退还原告彩礼款50000元为宜。关于被告魏某1是否承担责任的问题，按风俗习惯，彩礼系男方家庭对女方家庭的给付，并非针对女方家庭某个成员的给付，故被告魏某1主体适格，对其不承担还款责任的抗辩，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：二被告魏某2、魏某1于判决书生效之日起十日内返还原告王某彩礼款50000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由二被告承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。代理审判员  尚世迪二〇一七年七月十四日书 记 员  杨秋生
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤08执复63号复议申请人（被执行人）：雷州市沈塘镇昌辉村民委员会。负责人：林绍尚，村委会主任。申请执行人：陈光何，男，住雷州市。复议申请人雷州市沈塘镇昌辉村民委员会（下称昌辉村委会）不服雷州市人民法院（以下简称雷州法院）作出的（2017）粤0882执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。雷州法院在执行申请执行人陈光何与被执行人昌辉村委会拖欠工程款纠纷一案期间，于2015年9月17日作出（2015）湛雷法执字第262-2号执行裁定书，查封被执行人昌辉村委员会坐落于雷州市××大道××号（原轻工机械厂院内）D号地隆景名居D3号楼02商铺房产（建筑面积57.6平方米，证号：粤房地权证雷ＣＱ字第××号）。被执行人昌辉村委会向该院提出执行异议称：该涉案铺面虽登记在其名下，但实际是政策扶贫的国有资产。2010年湛江市霞山区新园街道办对口扶贫昌辉村委，为解该村委的孤寡五保户的生存问题，决定购置涉案铺面，并指定将该铺面的租金由该村委代管并对特定孤寡五保户进行生养死葬的定期定额帮扶。综上，被执行人昌辉村委会请求终止对被查封房地产的执行。雷州法院审查查明，2015年6月12日，该院作出（2015）湛雷法民二初字第125号民事判决，被告雷州市沈塘镇昌辉村委会自判决生效之日起十五日内给付原告陈光何工程款本金920000元，及支付自2013年10月5日起至付清工程款本金之日止以月利率2%计算利息。如果未按判决的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费13000元，由被告负担。由于昌辉村委会未按判决履行付款义务，该院根据陈光何的申请立案执行。在执行过程中，该院于2015年9月17日作出（2015）湛雷法执字第262-2号执行裁定，查封被执行人昌辉村委会座落于雷州市××大道××号地隆景名居D3号楼02商铺房产（建筑面积57.6平方米，证号：粤房地权证雷ＣＱ字第××号），被执行人人昌辉村委会遂向该院提出执行异议。另查明位于雷州市××大道××号地隆景名居D3号楼02商铺房地产（建筑面积57.6平方米，证号：粤房地权证雷CQ第20120033**号），系2012年湛江市霞山区新园街道办扶贫昌辉村委会期间购买，作为扶持贫困村集体经济项目，权属人注明是昌辉村委会，房屋所有权取得方式为购买，共有情况为单独所有，购买登记时间为2012年9月25日。雷州法院审查认为，根据该院调取及当事人提交的证据，位于雷州市××大道××号地隆景名居D3号楼02铺位是登记在被执行人昌辉村委会的名下，属于被执行人可供执行财产。由于被执行人昌辉村委会未履行已发生法律效力的（2015）湛雷法民二初字第125号民事判决确定的义务，该院依法对该财产查封并无不当。被执行人昌辉村委会主张被查封房地产是对口扶贫单位为解决其孤寡五保户生养死葬的定期扶贫项目，查封需经扶贫单位及上级扶贫部门批准。由于昌辉村委会向该院提交的证明不足以认定该被查封房地产属于对口扶贫单位的财产。因此，昌辉村委会请求终止对被查封房地产的执行，理由不成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人雷州市沈塘镇昌辉村民委员会的异议。昌辉村委会向本院申请复议称：一、涉案房产是霞山区新园街道办对口政策扶贫购置的公益性质不动产；二、法院在认定案件事实时，采信申请执行人陈光何提供的虚假证据“会议记录：昌辉村委会全体群众代表一致同意铺位转卖付给工程欠款”，经核对，会议记录上的签名全是代签或冒签的；三、涉案房产是我村的孤寡老人的对口定量帮扶唯一保障，一经执行导致我村的孤寡老人口粮断供，请求中院明察秋毫，以践行“司法为民”的原则，公平主持调解本案。综上，请求撤销（2017）粤0882执异9号执行裁定书，并裁定终止本案执行。本院经审查，对雷州法院查明的事实予以确认。本院认为，昌辉村委会主张位于雷州市××大道××号地隆景名居D3号楼02铺位是霞山区新园街道办对口政策扶贫购置的公益性质不动产，是该村孤寡老人的对口定量帮扶唯一保障，但没有提供该房产所得租金及对孤寡老人定期定额帮扶的相关账目及流水证明材料，故不足以认定该房产是对口扶贫单位为解决其孤寡五保户生养死葬的定期扶贫项目。并且，该房产是登记在被执行人昌辉村委会的名下，属于被执行人的财产，故雷州法院查封该房产并无不当。昌辉村委会提出终止本案执行的请求，不属执行异议审查的范畴，其应向执行法院的实施机构提出。综上，雷州法院作出（2017）粤0882执异9号执行裁定书，驳回昌辉村委会的异议请求，处理正确，本院予以维持。昌辉村委会复议请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干为题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人雷州市沈塘镇昌辉村民委员会的复议申请，维持雷州市人民法院（2017）粤0882执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧 抗审 判 员  喻 梅代理审判员  李森凤二〇一七年七月二十七日书 记 员  庞景波附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5225号原告：张志友，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被告：陈玉芝，女，1963年9月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈建升，男，1960年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：水建红，女，1974年6月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院受理的原告张志友诉被告陈玉芝、陈建升、水建红民间借贷纠纷一案，原告张志友以双方当事人已和解为由，于2017年7月10日申请撤回起诉。本院认为，原告张志友申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志友撤回起诉。本案案件受理费减半收取1087.5元，由原告张志友负担。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑月华人民陪审员  许兰珍二〇一七年七月十日书 记 员  沈 方?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执741号之一申请执行人：邵志娟，女，1990年11月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县海盛源橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。法定代表人：王彦明，该公司经理。被执行人：王彦明，男，1962年11月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：宋景荣，女，1963年7月26日出生，汉族，现住广饶县。被执���人：广饶县永固橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村。法定代表人：王国成，该公司经理。被执行人：王国成，男，1971年2月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘庆芬，女，出生年月不详，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市昊正橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。法定代表人：徐福顺，该公司经理。被执行人：徐福顺，男，1969年4月23日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行邵志娟与广饶县海盛源橡塑有限公司、王彦明、宋景荣、广饶县永固橡塑有限公司、王国成、刘庆芬、东营市���正橡胶有限公司、徐福顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初4号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人宋景荣名下的江铃牌车号鲁Ｅ×××××车辆一辆。查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年七月十���日书记员  景素文
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执741号之四申请执行人：邵志娟，女，1990年11月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县海盛源橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水工业园。法定代表人：王彦明，该公司经理。被执行人：王彦明，男，1962年11月10日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：宋景荣，女，1963年7月26日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县永固橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村。法定代表人：王国成，该公司经理。被执行人：王国成，男，1971年2月6日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘庆芬，女，出生年月不详，汉族，现住广饶县。被执行人：东营市昊正橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。法定代表人：徐福顺，该公司经理。被执行人：徐福顺，男，1969年4月23日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行邵志娟与广饶县海盛源橡塑有限公司、王彦明、宋景荣、广饶县永固橡塑有限公司、王国成、刘庆芬、东营市昊正橡胶有限公司、徐福顺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）鲁0523民初4号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下：查封被执行人徐福顺名下的江铃牌车号鲁Ｅ×××××车辆一辆。查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判员  朱其超二〇一七年七月十八日书记员  景素文
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初10628号原告：厦门海翼融资租赁有限公司。法定代表人：黄嘉，董事长。委托诉讼代理人：李林虹，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝明俊，四川明炬律师事务所律师。被告：罗泽康。委托诉讼代理人：赵玺，古蔺县龙山法律服务所。原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告罗泽康融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托诉讼代理人郝明俊，被告罗泽康的委托诉讼代理人赵玺。本案现已审理终结。原告海翼公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付到期租金824622.16元和违约金41128元（暂计算至2012年12月1日，实际按逾期金额的每日万分之八计至款项实际还清之日）；2.被告支付原告为主张债权支付的律师费5000元。事实与理由：2011年12月31日，被告罗泽康与原告签订ZLD-201112-13010号《融资租赁合同》，约定：1.被告向原告融资租赁厦工挖掘机一台，型号XG825LC,机号CXG00825LLC1B0351，设备价款95万，首付租金95000元，租赁年利率8%，租赁期限24个月（2011年12月31日-2013年12月31日），每月20日支付租金，第一次支付时间为2012年1月20日，每次金额38669元；2.被告迟延支付租金，自到期日起，按所欠逾期租金的每日万分之八计算违约金；3.在合同有效期内，租赁物所有权属于原告。在被告接收租赁物后，并未按约定向原告支付租金，截止2016年9月20日，欠付租金824622.16元，原告多次索要无果，诉至法院。被告罗泽康辩称，原告诉称不是事实，被告是与杰力公司在5个月之内购买了两台同类型挖掘机，总共打款200万元。2012年6月挖掘机出现问题，通知公司售后，但一直没有派人维修，后来只欠付几万元，原告没有在约定的三包期内为被告维修设备，导致被告另支付一万多元。同时，原告的诉请已经超过了诉讼时效，原告没有在合同到期后两年内向被告主张过权利，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告罗泽康、王力丹于2011年12月31日签订编号为ZLD-201112-13010《融资租赁合同》，合同约定：1.由原告向被告指定的经销商四川杰力机械设备有限公司（以下简称四川杰力公司）购买厦工挖掘机（产品型号分别为XG825LC，整机编号CXG00825LLC1B0351）一台；2.起租日2011年12月31日，租赁期24个月，设备价款为95万元，首付租金95000元，每月租金为38669元，保证金42750元，租金均是于合同签署后每月20日支付，首次支付日分别为2012年1月20日；3.合同第五条约定：“……在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或以任何理由抵销、拒付租金。如承租人迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。”4.合同第十三条约定：“1.承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时，出租人有权采取本条第2款的救济措施：①承租人未能支付任何到期款项；……2、承租人在本合同有效期内发生本条第1款情形之一时，出租人有权采取下列救济措施：①立即通知承租人解除租赁合同，并要求承租人支付本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项；……④向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等，和采取法律允许的其他救济方式。”合同签订的当日，原告（甲方）、被告罗泽康、王力丹（丙方）与四川杰力公司（乙方）签订了《产品购买合同》，约定在原被告签订上述融资租赁合同的基础上，原告根据被告的选定，向四川杰力公司购买上述挖掘机并租给被告使用。2015年8月26日，原告向被告通过EMS向被告邮寄发出《律师函》，要求被告支付全部逾期租金等款项。原告因本案诉讼，与四川明炬律师事务所签订《民事案件委托代理协议》，并支付5000元代理费。以上事实，有《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《民事案件委托代理协议》、违约金明细表、还款及欠款明细表、《律师函》、邮寄单及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原被告之间融资租赁合同关系是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为承租人应依约向原告支付租金，对被告张文涛抗辩称案涉租赁设备存在故障，故未支付剩余租金，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定：“承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。”故即使设备存在故障，被告仍应向出租人按约支付租金，被告以设备故障为由不按约支付租金理由不足，本院对其抗辩不予采纳。因原告在2015年8月26日向被告邮寄发出了律师函，即产生时效中断的法律效力，原告主张权利的时效应重新计算，因此原告的请求也未超过诉讼时效。对未付租金金额，因被告未提供已经支付租金金额的相应证据，但被告已经支付的保证金42750元本院予以抵扣，故本院对原告主张的到期租金在781872.16元予以支持。被告未按约支付租金的，原告有权依照合同约定向其主张违约金和实现债权的费用。但合同约定的违约金标准过高，本院将违约金酌情调整为以781872.16元为基数，按每日万分之六的标准，自2013年12月30日起计算至款项实际付清之日止。原告因本案诉讼产生律师代理费5000元，其要求被告支付实现债权费用的诉请符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗泽康于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付租金781872.16元及违约金（以781872.16元为基数，自2013年12月30日起，按照每日万分之六计算至租金付清之日止）；被告罗泽康于本判决生效之日起五日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付律师费5000元；驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12508元，由被告罗泽康负担11303元，原告厦门海翼融资租赁有限公司负担1205元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨 奕人民陪审员  吴茂超人民陪审员  杨 平二〇一七年七月五日书 记 员  周小燕
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执4279号之三申请执行人：欧阳添荣,男,1979年8月8日出生,汉族,住佛山市顺德区。被执行人：欧阳顺洪,男,1970年10月5日出生,汉族,住佛山市顺德区。被执行人：李丽华,女，1969年5月3日出生,汉族,住佛山市顺德区。原���欧阳添荣与被告欧阳顺洪、李丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告欧阳顺洪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告欧阳添荣偿还借款本金人民币500000元，并支付利息（2015年5月28日至2016年8月27日期间的利息为110500元，2016年8月28日起的利息按照年利率24%计算至被告实际清还借款之日止）；被告欧阳顺洪应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告欧阳添荣支付律师费人民币50000元；被告李丽华应对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费及财产保全费共计9381.78元由被告欧阳顺洪、李丽华负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人欧阳顺洪、��丽华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月20日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人欧阳顺洪、李丽华有可供执行的银行存款14680.05元，本院依法予以冻结，嗣后，申请执行人以双方达成和解为由向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人欧阳顺洪有位于佛山市顺德区均安镇均安居委会华威一街一巷4号的房产（产权证号：25××81），查明被执行人李丽华有位于佛山市顺德区大良街道办事处文秀居委会云良路39号雍景豪庭三层47号车位（产权证号：60××33），本院依法予以查封，嗣后，申请执行人以双方达成和解为由向本院申请解除对被执行人上述房产的查封；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人李丽华在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人欧阳顺洪有粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，本院依法予以查封，嗣后，申请执行人以双方达成和解为由向本院申请解除对被执行人上述车辆的查封。嗣后，申请执行人与被执行人于2017年6月15日达成和解协议，申请执行人欧阳添荣同意只收取被执行人欧阳顺洪、李丽华执行款705678（含本金50万元、利息118178元、违约金37500元、律师费50000元）元以了结本案的债务，并同意放弃本案利息的追讨，且申请执行人同意被执行人分期偿还上述执行款，分期计划如下：于2017年6月15日前支付60万元（申请执行人欧阳添荣确认已经收到）；余款105678元从2017年6月起于每月28日前支付5000元，直至本案的债务清偿完毕。本案已执行到位600000元，未执行标的为债务147087元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容���违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执4279号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月十三日书记员  麦永祥
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初393号原告：郑娟，女，1972年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：王武国，男，1973年7月21日出生，汉族，住河南省汝周市。原告郑娟与被告王武国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑娟到庭参加诉讼，王武国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑娟向本院提出诉讼请求：1.王武国向郑娟支付货款人民币200212元及损失(损失按照中国人民银行同期同类贷款利率,从2017年1月16日计算至该笔款项还清之日止)；2.王武国承担本案的诉讼费用。事实和理由：郑娟系塑料片材供应商，王武国从事吸塑行业，需要大量的塑料片材,遂向郑娟购买塑料片材。王武国从2010年开始向郑娟购买塑料片材，塑料片材等级不同，价格也不同。2015年1月8日，经郑娟与王武国共同结算，王武国尚欠郑娟材料货款200212元，王武国于当天向郑娟出具《欠条》一份，载明欠郑娟材料货款200212元。后经郑娟多次催讨，王武国仍迟迟不予支付该笔货款。综上所述，郑娟与王武国之间的买卖合同关系依法成立，郑娟依约向王武国提供了塑料片材，王武国本应及时向郑娟支付对价却迟迟不予支付，王武国此行为已严重构成了违约。现郑娟诉至法院，请求判如所诉。王武国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：郑娟提交的欠条、出库单及结算清单有原件核对，本院对上述证据真实性予以认定，可以认定王武国于2015年1月18日出具欠条，确认尚欠郑娟材料货款200212元。本院认定事实如下：经郑娟与王武国结算，王武国于2015年1月18日出具欠条一份，确认其欠郑娟材料货款200212元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”王武国确认尚欠郑娟货款200212元，现郑娟要求王武国偿还欠款，本院予以支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方在欠条中未约定逾期利息，郑娟可按中国人民银行同期同类贷款利率标准，主张自起诉之日起的逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”王武国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。综上所述，王武国应偿还郑娟欠款人民币200212元并支付相应逾期付款损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王武国于本判决生效之日起十日内支付郑娟货款人民币200212元及逾期付款损失（以200212元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2017年1月16日起计至款项还清之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4304元，由王武国负担。王武国应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄 慧人民陪审员  吴涵生人民陪审员  冯文龙二〇一七年七月十一日书 记 员  林 萍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3315号原告廊坊科德智能仓储装备股份有限公司，住所地河北省固安县工业园区南区。法定代表人吴正平，董事长。（到庭）委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人翟晶晶，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2017]第20524号《关于第17360764号“科德”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年3月10日。本院受理时间：2017年5月5日。开庭审理时间：2017年5月31日。被告以原告申请注册的第17360764号“科德”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标与第11725616号“德科”商标（简称引证商标一）、第12066481号“德科AC”商标（简称引证商标二）、第14618150号“金科德”商标（简称引证商标三）在文字构成、呼叫上相近，使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标在使用中可与各引证商标相区分。商标评审实行个案审查原则，原告所述引证商标的注册情况不能成为诉争商标理应获准注册的当然理由。被告依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标指定使用商品与引证商标一、二、三核定使用商品不属于同一种或类似商品。二、诉争商标与引证商标一、二、三在文字构成上有所区别，不构成近似商标标志。三、诉争商标经过大量使用，相关公众不会对商品来源产生误认。四、引证商标的使用和知名度有限，不应构成诉争商标注册的障碍。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：17360764。3.申请日期：2015年7月6日。4.标识：指定使用商品（第7类，类似群0733-0734；0750）：输送机传输带;混凝土搅拌机（机器）；升降装置；卷扬机；提升机；带升降设备的立体车库；夯锤（机器）；起重机（提升装置）；升降机操作装置。二、引证商标一1.注册人：江苏广日电梯有限公司。2.注册号：11725616。3.申请日期：2012年11月9日。4.初审公告日期：2014年1月13日5.注册公告日期：2014年4月14日。6.专用权有效期至：2024年04月13日。7.标识：核定使用商品（第7类，类似群0734）：电梯(升降机)；升降设备；自动扶梯；电梯操作装置；升降机操作装置；提升机。三、引证商标二1.注册人：通用汽车有限责任公司。2.注册号：12066481。3.申请日期：2013年1月18日。4.初审公告日期：2014年5月6日5.注册公告日期：2014年8月7日。6.专用权有效期至：2024年8月6日。7.标识：8.核定使用商品（第7类，类似群0701-0702；0706；0738-0739；0742；0748-0750）：非陆地车辆用引擎；非陆地车辆用马达；非陆地车辆用涡轮机；轴承(机器零件)；泵；阀(机器零件)；过滤器(机器或引擎部件)；发电机刷；汽化器；内燃机引擎冷却器；发电机传动带；发电机；喷射器；引擎活塞；压缩机(机器)；泵(机器);空气压缩机；冰箱压缩机；润滑脂环(机器部件)；机床；非手动的农业器具;孵卵器；汽车油泵；机械密封件等。四、引证商标三1.注册人：宁波米迪电器有限公司。2.注册号：14618150。3.申请日期：2016年6月19日。4.初审公告日期：2015年4月27日。5.注册公告日期：2015年7月28日。6.专用权有效期至：2025年7月27日。7.标识：核定使用商品（第7类，类似群0709；0723；0725；0733；0746）：搅拌机；磨粉机（机器）；绞肉机（机械）；蔬菜轧碎机；榨油机；水果剥皮机；气体分离设备；制氧、制氮设备；稀有气体提取设备；气体液化设备。五、其他事实2016年4月13日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标部分驳回通知书》，根据《商标法》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：一、初步审定在第7类：“滚筒（机器部件）”上使用该商标的注册申请，予以公告；二、驳回在第7类其余商品上使用该商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了企业经营产品介绍、宣传资料、销售合同及发票、原告及引证商标一、二所有人工商信息等证据，以证明诉争商标与引证商标一、二权利人经营范围不同，且诉争商标经过大量使用，能够与各引证商标相区分。上述事实，有诉争商标及引证商标一、二、三商标档案、《商标部分驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案诉争商标“科德”，与引证商标一“德科”、引证商标二“AC德科”、引证商标三“金科德”文字构成、呼叫相近，已构成近似商标标志。诉争商标指定使用商品所属群组已被引证商标一、二、三核定使用商品所属群组完全覆盖，且商品的功能、用途、销售对象、销售渠道等方面相同或存在较大关联，属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、二、三共同使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众的混淆误认，原告提交的在案证据不足以使诉争商标经使用具有较高的知名度，可以与各引证商标相区分。因此，诉争商标与引证商标一、二、三已分别构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张与引证商标一、二权利人实际经营范围不同，诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二实际使用的商品应不属于同一种或类似商品。对此，本院认为，引证商标一、二权利人实际经营范围不影响商标标志近似性和商品类似性的判断，不是诉争商标应予获准注册的当然依据，原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告廊坊科德智能仓储装备股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告廊坊科德智能仓储装备股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  陶 轩人民陪审员  仝连飞二〇一七年七月五日法官 助理  张 迁法官 助理  侯李可法官 助理  刘 群书 记 员  王 爽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执506号申请执行人：胡某1。被执行人：胡某2。申请执行人胡某1与被执行人胡某2遗嘱继承纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡某1向本院申请执行，要求被执行人胡某2履行义务，共计支付人民币420765.29999999999元。本院在执行过程中查明，被执行人胡某2去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执506号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一七年七月三日书记员  陆海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初4207号原告：韩书贵，男，1975年8月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：陈锡全，江西红源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。被告：谢国红，男，1968年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。被告：吕少海，男，1971年8月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告韩书贵与被告谢国红、吕少海民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩书贵及其委托诉讼代理人刘昭然、被告谢国红委托诉讼代理人廖小明到庭参加了诉讼，被告吕少海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩书贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢国红、吕少海立即归还原告借款本金50,000元及利息12,500元（利息按月利率0.5%标准以20,000元为本金从2012年3月1日计算至2012年12月31日为1000元；以50,000元为本金从2013年1月1日暂计算至2016年10月31日为11,500元，实际应计算至还清全部本息之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2012年元月22日，被告因之前合伙做生意缺少资金向原告借款未还清故与原告结算，并出具欠条。欠条约定被告尚欠原告伍万元，二月份先付贰万元，余款2012年内全部付清。此后被告未按照约定归还借款，多年来原告曾多次向被告要求还款，被告均以种种理由一再拖延。时至今日，被告仍未归还借款。被告谢国红辩称：1、被告谢国红与被告吕少海从未合伙做生意；2、从未向原告借过如此款项，原告也未向被告吕少海交付任何现金；3、被告谢国红未委托过被告吕少海向原告借款。对被告吕少海以被告谢国红的名义向原告借款，被告谢国红不知情。对原告要求被告谢国红归还借款，没有依据，依法应驳回；4、原告的诉讼已经过了法定的诉讼时效。被告吕少海未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告韩书贵围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠条原件一份，证明被告谢国红欠到原告现金50,000元，由被告吕少海代为签字；3、协议原件一份，证明被告谢国红与原告于2017年就该笔欠款达成调解意向，拟于2017年1月24日归还20,000元，届时原告再予以撤诉；4、与被告谢国红的短信记录复印件一份，证明原告多次向被告谢国红催款，被告谢国红亦认可该笔欠款。被告谢国红质证认为：对证据1无异议。对证据2，被告谢国红没有欠原告50,000元的事实，该欠条非被告谢国红出具，也没有委托被告吕少海进行借款并出具欠条，被告吕少海的行为不能认定为被告谢国红的行为。该欠条不能证明被告谢国红进行了借款。对证据3，落款上没有被告谢国红的签字，不能排除是事后添加。对于协议，只有最后的落款上签字才有效。即便这个协议是真实的，那么欠款应该为38,000元。对证据4是否是与被告谢国红的短信通话事实，无法确认。该短信的手机号码是否被告谢国红的，应该由原告提供相应的证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的欠条上的欠款人处的签字不是谢国红的，被告谢国红在庭审中否认是其委托吕少海代为签字的，且原告提供的协议及短信记录并不足以证明被告谢国红欠款50,000元的事实。对协议的内容，当事人签名以上内容视为认可，签名以下内容对签名者不具有约束力，原告韩书贵在协议尾部签了名，视为认可。两被告在协议的首部有签名，表明就还款事项有过协商。短信内容，不足以推断出谢国红承认欠款事实或追认。本院认为，本案的欠条不是由被告谢国红出具的，被告谢国红否认欠款事实，且原告韩书贵也没有提供有效的证据证明该欠条是谢国红委托吕少海代为出具，事后也没有得到追认，对被代理人谢国红不发生效力，由行为人吕少海承担责任，故原告要求被告谢国红归还欠款的请求，缺乏证据，应承担举证不能的法律后果。欠条系被告吕少海出具，被告吕少海超越代理权限，应承担责任，故原告要求被告吕少海归还欠款的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告在协议上签名，足以证明原告与两被告就还款事宜有过协商，故被告谢国红主张超过诉讼时效的观点，与事实不符，本院不予以支持。就协议内容看，原告确认的款项为38,000元，时间在本案2016年11月8日立案之后，虽然两被告未签字，未履行协议内容，但原告在协议尾部签字确认，应认定协商时确认的欠款数额为38,000元，原告同意的还款计划为2017年1月24日归还20,000元，2017年6月30日归还18,000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告吕少海在本判决生效后立即归还原告韩书贵的欠款38,000元，按年利率6%支付逾期利息，其中20,000元自2017年1月24日起，18,000元自2017年6月30日起；二、驳回原告韩书贵的其他诉讼请求。案件受理费1362元，由原告韩书贵负担534元，被告吕少海负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一七年七月三日书 记 员  陈庆武
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0722民初849号原告：肖某，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。委托代理人：李某1，汉族，1977年11月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。原告：李某1，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。原告：李某2，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县。被告：赵某，汉族，文化程度不详，甘肃省山丹县人，暂住民乐县，现下落不明。原告肖某、李某1、李某2与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院受理后���依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告到庭参加了诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某、李某1、李某2诉称，2016年，被告雇佣三原告在青海省××县砌柱架护坡、修房子等工程提供劳务工作。工程结束后，经双方结算，被告欠三原告劳务工资26600元，被告分别书写工资欠条三张，约定在年底全部付清。经原告多次催要，被告推诿支付。现三原告依法起诉要求被告支付劳务工资26600元，诉讼费由被告承担。被告赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年，被告雇佣三原告在青海省××县砌柱架护坡、修房子等工程提供劳务工作。后经双方结算，被告欠三原告劳务工资共计26600元，被告书写欠条三张。经原告多次催要，被告推诿支付。现三原告依法起诉要求处��。上述事实，由三原告提交的工资欠条三张，以及三原告庭审陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告雇佣三原告提供劳务，双方形成了合法有效的劳务合同关系，被告应积极主动履行支付劳务报酬的义务，故对三原告要求被告偿还劳务报酬的诉讼请求予以支持。被告经传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某偿付原告肖某劳务工资3300元，偿付原告李某1劳务工资3300元，偿付原告李某2劳务工资20000元，合计26600元，限于判决生效后二个月内履行完毕。案件受理费465元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱希功审 判 员  谢金风人民陪审员  王 天二〇一七年七月二十八日书 记 员  李瑞瑞
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1825号原告：张晋龙，男，1981年5月26日出生，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。被告：林永辉，男，1969年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告张晋龙与被告林永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林松鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款43000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年3月14日，原告向被告购买板材，未签订书面合同，原告依约向被告支付货款43000元。因被告无法履行交货义务，被告于2017年4月26日出具欠条1张交原告收执，定于2017年5月26日返还上述货款。该款被告至今未能支付。被告林永辉未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，被告出具欠条1张交原告收执，主要载明：被告尚欠原告现金43000元；定于2017年5月26日前还清。被告至今未能支付。2017年6月13日，原告诉诸本院。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的居民身份证、欠条和本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现经原、被告协商，被告应当返还原告货款43000元的履行期限已经届满，被告至今未能返还，已构成违约，故原告要求被告返还货款及逾期付款损失即利息的诉讼请求，于法有据，本院均予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林永辉应于本判决生效之日起十日内返还原告张晋龙货款43000元及逾期付款损失（自2017年6月13日起至款项还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取计437.50元，由被告林永辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈蕃诗二〇一七年七月三十一日书记员  张 燕速录员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3089号原告：袁志付，男，49岁，汉族，农民，住龙江县。被告：刘海林，男，44岁，蒙古族，农民。被告：刘朝勒门，男，49岁，蒙古族，农民，住址同上。本院在审理原告袁志付诉被告刘海林、刘朝勒门买卖合同纠纷一案中，原告袁志付于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁志付申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告袁志付撤回起诉。案件受理费53.69元（已减半收取），由原告袁志付负担。审判员周继先二〇一七年七月二十日书记员付雪源
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0523刑初476号自诉人袁秋生，男，1957年3月27日出生，汉族，居民，河南省郑州市人，住所地郑州市管城回族区。被告人宁国富，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，河南省汤阴县人，住所地汤阴县。自诉人袁秋生以被告人宁国富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，袁秋生以宁国富已履行了判决义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人宁国富已履行了判决义务，袁秋生自愿申请撤回自诉符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人袁秋生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀荣二〇一七年七月三十一日书记员  王 华
四川省泸州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川05行审复1号复议申请人（原申请执行人）泸州市江阳区环境保护局。法定代表人罗某，局长。委托代理人陈旭，该局工作人员。被申请人（原被执行人）泸州纳溪太翔商贸有限公司。法定代表人吴兵，总经理。复议申请人泸州市江阳区环境保护局不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502行审5号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。本案审查期间，泸州市江阳区环境保护局向本院提交《关于撤回行政执行复议的报告》，以本案件继续进行环境影响损害评估，案件还在继续办理为由，请求撤回复议申请。本院认为，泸州市江阳区环境保护局撤回复议申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许泸州市江阳区环境保护局撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执1156号申请执行人赵明吉，男，1975年12月19日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。被执行人李军，男，1987年9月7日出生，汉族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2017年5月10日做出的（2017）内0826民初1046号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人李军在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军在中国工商银行账户，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  史润宾二〇一七年七月三十一日书记员  王 泱
山东省枣庄市市中区人民法院罚 款 决 定 书（2017）鲁0402执24号被罚款人：唐x云.马x太本院在执行陈小力与唐x云、马小太民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐x云.马x太拒不报告其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、二百四十一条的规定，决定如下：对唐x云.马x太各罚款50000元，限在2017年9月27日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内书面向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。���议期间，不停止决定的执行。审判员 李 畅二〇一七年七月二十七日书记员 薛宝庆
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京04行初793号起诉人张艳君，男，1963年2月13日出生，住北京市丰台区。起诉人计玉香，女，1964年11月14日出生，住北京市丰台区。起诉人张艳青，女，1958年6月19日出生，住北京市丰台区。2017年7月18日，起诉人张艳君、计玉香、张艳青（以下简称起诉人张艳君等三人）以北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）为被告，向本院提出如下诉讼请求：1、判决东城区政府望坛棚户区改造项目违法；2、判令东城区政府停止一切违法征收的行政行为；3、诉讼费用由东城区政府承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。具体的诉讼请求是起诉人要求被告承担责任的形式和内容，是人民法院审��的基础和前提。经审查，起诉人张艳君等三人所诉事项涉及的棚户区改造项目包括国有土地使用权批准、房屋征收决定、房屋征收补偿决定等多个行政行为，鉴于起诉人张艳君等三人所提诉讼请求中未明确指出针对东城区政府具体实施的哪一个行政行为提起确认违法之诉,属于诉讼请求不具体，故不符合法定起诉条件。另起诉人张艳君等三人所提其他诉讼请求也缺乏事实根据和法律依据。综上，鉴于起诉人张艳君等三人所提诉讼请求均不符合法定起诉条件，且在本院指导和释明后坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项、之规定，裁定如下：对起诉人张艳君、计玉香、张艳青的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起���日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 王小虎二〇一七年七月二十五日法官助理 赵 赫书 记 员 万颖颖
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初4102号原告：李伟伟女，1987年6月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：潘玉华，天津中岳律师事务所律师。被告：孙英莉女，1955年2月22日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告李伟伟诉被告孙英莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本案在审理过程中查明，本案被告孙英莉于2017年6月12日起诉本案原告李伟伟、天津市家至尚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，该案已在天津市滨海新区人民法院依法立案，案号为2017津01**民初26506号。2017年7月12日，被告孙英莉向本院提交中止申请书。本院经审查认为，本案的审理必须以天津市滨海新区人民法院2017津01**民初26506号案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘志刚二〇一七年七月十四日法官助理 陈小丽书 记 员 李剑飞
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执5846号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人：黄志捷，局长。被执行人：佛山市广川家具有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇南朗工业区五路2号之二，组织机构代码：31495958-0。法定代表人：冯裕彪。原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告佛山市广川家具有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管杏罚[2016]第E00023号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区熊二工艺品有限公司应履行以下义务：一、缴纳罚款及逾期罚款300000元；二、责令恢复原状。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年6月5日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市广川家具有限公司已不在工商登记地经营。本院于2017年8月16日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务304400元（含执行费4400元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执5846号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一七年七月二十七日书记员  麦永祥
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0402执异42号异议人（被执行人）：郭丽（曾用名郭利），女，汉族，1973年3月18日出生，住市中区。申请执行人：张太亮，男，汉族，1976年6月1日出生，住峄城区。被执行人：武家勇，男，汉族，1972年7月22日出生，住市中区。在本院执行张太亮与武家勇、郭丽民间借贷纠纷一案中，郭丽于2017年5月31日对法院查封其住房公积金账户的行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭丽称：异议人与本案另一被执行人武家勇已于2012年4月28日离婚，13岁的女儿由异议人独自抚养，武家勇经商失败，背负巨债，至今下落不明。2015年1月12日，市中区人民法院冻结了异议人的工资、奖金等收入，连同异议人的住房公积金也一并予以查封，留下1500元作为生活费。异议人认为市中区人民法院对其住房公积金的查封是错误的。按照《住房公积金管理规定》第五条的规定：住房公积金应当用于职工购买、建造、翻建、大修自住住房。任何单位和个人不得挪作他用。2007年9月，异议人购买了市中区博鑫汇都的住房一套，这是异议人仅有的住房，当时用该房抵押贷款22万元，期限20年，截至目前仍有13万元贷款未还，还贷期限还有11年，每月还贷1340元。法院冻结住房公积金，异议人只能用法院预留的1500元生活费偿还房贷，两年多来我们母女二人完全靠父母和亲戚的接济生活。现申请解封住房公积金用于还贷。本院查明：本院于2012年11月12日作出（2012）市中民初字第1443号民事判决书，判决被执行人武家勇、异议人郭丽偿还申请执行人张太亮借款本金44.1万元及利息，并承担案件受理费7915元、保全费2725元，合计10640元。2014年12月16日，本院立案执行。在执行过程中，2015年4月29日，本院作出（2014）市中执字第2116号执行裁定书，查封了异议人郭丽的工资、奖金，并每月为其留1500元生活费。2015年1月21日，本院作出（2014）市中执字第2116号民事裁定书，查封了异议人郭丽的住房公积金50万元。本院认为：《住房公积金管理条例》第二十四条对职工提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件作了规定。在最高人民法院给安徽省高级人民法院的答复中明确载明：“……符合《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内存储余额的条件，在保障被执行人依法享有的基本生活条件及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。”根据上述规定，法院可以查封被执行人的住房公积金，在符合法定条件下才可以扣划被执行人的住房公积金。本院仅对异议人郭丽的住房公积金进行查封，未违反上述规定。综上，本院根据申请执行人张太亮的申请，查封被执行人郭丽的工资、奖金、住房公积金，并为其保留了必需的生活费用，该执行行为并无不当，符合法律规定，因此，异议人郭丽的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人郭丽的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈宇宏审 判 员  余品荣人民陪审员  张国英二〇一七年七月二十六日书 记 员  殷艺瑜
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0402执异56号异议人（被执行人）：马全，男，回族，1973年6月18日出生，住枣庄市市中区。申请执行人：马运加，男，汉族，1983年10月8日出生，住枣庄市山亭区。在本院执行马运加与马全借贷纠纷一案中，异议人马全于2017年6月23日对法院查封其坐落在枣庄市市中区中心街办事处花园小区10号楼3单元103室的住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马全称：一、申请执行人起诉异议人时，异议人不是唯一的被告，另一被告是杨雪，而实际这笔借款48000元由异议人使用18000元，其余的借款被杨雪实际使用。法院在审理该案时没有查清这一事实，只是简单的查明杨雪为担保人，即使这样，法院在判决时也没有判决杨雪承担连带担保责任，漏判了当事人，实属错误。另外贵院如依据该判决执行，异议人承担还款后无法向杨雪追偿，有失公平原则。二、异议人在齐鲁交通发展有限公司枣庄分公司工作，是国家正式工作人员，月工资在5000元以上，而法院查封的住房是异议人唯一的一套住房。异议人本人有工资收入，不查封工资而查封变卖申请人唯一的住房与法与理有悖，有失公平公正原则。三、法院查封的该套住房存在纠纷。由于经济纠纷，该套被查封的住房被汤麒麟强行破锁霸占多年，2016年11月23日异议人报警，同月25日向市中区人民法院提起诉讼，请求判令汤麒麟停止侵害，返还侵占的房屋，该案在审理中。综上，请求法院终止执行异议人的房屋，改为在留给生活费的前提下，查封异议人的工资。本院查明：2012年3月12日，本院作出（2012）市中民初字第133号民事判决书，判决：一、被告马全于本判决生效后十日内偿还原告马运加借款48000元及其违约金；2、被告杨雪对上述款项承担连带清偿责任。2012年8月21日，该案立案执行。该案在诉讼过程中，根据申请执行人马运加的申请，于2011年12月9日依法查封了异议人马全所有的位于枣庄市市中区中心街办事处花园小区10号楼3单元1楼西户房产证号为00××58的房产。该案进入执行程序后，本院于2013年12月5日、2015年11月30日依法对该房产进行续封。2017年5月8日，山东弘裕土地房地产评估有限公司对该房屋作出《房地产估价报告》。申请执行人马运加同意从该房屋的拍卖款中留出5—8年租金给异议人马全。本院认为：马全系本案被执行人，在其不履行生效判决的情况下，本院有权对其名下的房产进行执行。马全虽称本院执行的房屋是其唯一住房，但根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定：申请执行人同意从拍卖房屋的变价款中扣除5—8年租金给予被执行人的，可以对被执行人本人生活必需的房屋采取执行措施。因此，本院对异议人马全房屋的执行完全符合法律规定，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人马全的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈宇宏审 判 员  余品荣人民陪审员  张国英二〇一七年七月二十六日书 记 员  殷艺瑜