wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0191行初250号原告何元坤，男，汉族，1984年11月13日出生，住四川省峨眉山市。被告成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。委托代理人庞艳鹏，四川致高律师事务所律师。被告都江堰市市场和质量监督管理局。住所地：四川省成都市都江堰市善政路***号。法定代表人张锡恒，局长。委托代理人刘伟，都江堰市市场和质量监督管理局工作人员。委托代理人肖星，都江堰市市场和质量监督管理局工作人员。第三人都江堰市唯爱宝贝母婴用品经营部。住所地：都江堰市幸福镇江安路塔中商住楼**号。法定代表人，贾林，负责人。原告何元坤诉被告成都市食品药品监督管理局、都江堰市市场和质量监督管理局行政纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依职权追加都江堰市唯爱宝贝母婴用品经营部作为本案第三人参加诉讼，并分别向被告成都市食品药品监督管理局、都江堰市市场和质量监督管理局、第三人都江堰市唯爱宝贝母婴用品经营部送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本院在审理过程中，原告何元坤于2017年7月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告何元坤自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准许原告何元坤撤回对被告成都市食品药品监督管理局、都江堰市市场和质量监督管理局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何元坤承担。审 判 长 范 聪人民陪审员 李 蔚人民陪审员 张小岚二〇一七年七月十日书 记 员 朱 峥
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初229号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王石锁，男，1980年4月4日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，驾驶员，住东台市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。经本院决定于2017年7月19日被逮捕。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人王石锁犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人王石锁到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年11月21日21时14分，被告人王石锁酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市333省道由西向东行驶至30KM+450M路段处，与相对方向施某驾驶的电动自行车（后载杨某）相撞，致王石锁、施某、杨某受伤，两车受损。民警处警时发现被告人王石锁涉嫌酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人王石锁的血样中检出乙醇，含量为每百毫升157.2毫克。被告人王石锁已赔偿被害人施某、杨某人民币25000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人王石锁醉酒后驾驶机动车行驶于道路，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。庭审中，被告人王石锁对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2016年11月21日21时14分，被告人王石锁酒后持A1A2D驾驶证驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿东台市333省道由西向东行驶至30KM+450M路段处，与相对方向施某驾驶的后载杨某（施某之女，2001年出生）的电动自行车相撞，致王石锁、施某、杨某受伤，两车受损。民警处警时发现被告人王石锁涉嫌酒后驾驶机动车。经依法抽取血样，送盐城市公安局物证鉴定所检测，被告人王石锁血样中的乙醇含量为每百毫升157.2毫克。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人王石锁负此事故的主要责任、施某负此事故的次要责任。事故发生后，被告人王石锁与施某就事故造成的损失达成赔偿协议，赔偿了施某、杨某人民币25000元，取得了施某的谅解。上述事实，被告人王石锁在开庭审理过程中均无异议，并有受害人施某的陈述，证人单某某、王某、林某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，现场查获及抽血照片，视频资料，采血记录单、物证检验报告、事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件、交通事故调解协议书、交通事故赔偿凭证、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王石锁醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王石锁醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人王石锁积极赔偿对方损失，取得对方谅解，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人王石锁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十九日起至二○一七年九月十八日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周爱红审 判 员  陈 岗人民陪审员  陈 兰二○二○一七年七月十九日书 记 员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0721民初695号原告:谢维仁，男，1962年3月19日出生，汉族，南郑县疾控中心职工，住南郑县。委托诉讼代理人：谢维信，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。被告：刘国春，男，1968年8月18日出生，汉族，居民，住南郑县。被告：龙春丽，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住南郑县。原告谢维仁诉被告刘国春、龙春丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案被告刘国春、龙春丽经依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢维仁向本院提出的诉讼请求：１、依法判令二被告共同立即向原告返还借款本金58万元，并自借款之日起按月息2%支付相应债务利息至借款本金清偿时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，原告与二被告系邻居，平时关系较好。2015年10月19日，被告刘国春称自己承揽联通公司网络入户施工工程缺少资金，向原告借款20万元，约定使用期6个月，按月息5%支付借款利息。2016年2月20日刘国春又称该工程缺钱向原告借款20万元，使用期6个月，月息5%。2016年3月28日，被告刘国春称在泽伟新天地按揭购买商品房急需交纳首付款，但工程尚未结算，暂向原告借款10万元，约定月息5%，半年内还款。2016年8月20日刘国春再次以交纳购房款为由向原告借款5万元，使用期6个月。同年11月22日，刘国春又向原告借款3万元。原告碍于朋友情面，加之被告承诺的高利息等原因，一次次将钱借给被告刘国春，但被告只借不还，到2017年2月，被告向被告催要借款时，被告已经不知去向，同时，因被告龙春丽系刘国春之妻，原告向刘国春所借债务均在夫妻关系存续期间，故要求龙春丽对上述全部债务承担还款责任。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。被告刘国春、龙春丽均缺席未答辩。经本院审理查明及认定的事实:被告刘国春、龙春丽系夫妻，原告谢维仁与刘国春、龙春丽夫妇过往相识，关系较好。自2015年10月19日至2016年11月22日期间，刘国春分别以承揽工程资金周转及购买商品房交纳购房款等事由，向原告借款五笔，共计金额58万元（其中：2015年10月19日借款20万元，约定月息5%，借期6个月；2016年2月20日借款20万元，约定月息5%，借期6个月；2016年3月28日借款10万元，约定月息5%；2016年8月20日借款5万元，借期6个月；2016年11月22日借款3万元，借期1个月），被告刘国春分别就上述五笔借款向原告出具借条，载明借款金额、借款利息及还款期限。该五笔借款到期后，经原告催要，被告未向原告偿还借款本息。现原告诉至本院要求二被告立即偿还借款本金并按照月息2%支付自借款之日起至还款之日起的债务利息。另查明：原告向被告刘国春借款后，刘国春未向原告支付过债务利息。上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告刘国春出具的借条原件五份、补发婚姻登记证审查处理表、证人证明及本院收集的询问笔录等证据载卷，经质证应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告刘国春因资金周转五次向原告借款共计58万元，并分别向原告出具其亲笔书写的借条五张，双方债权债务关系成立，现原告要求被告刘国春偿还借款，刘国春理应偿还；对于原告主张的债务利息，其中两笔20万元及一笔10万元，约定月息为5%，现原告主张按月息2%自借款之日起计算至还款之日止，符合法律规定，本院应予支持，另一笔5万元及一笔3万元借款，借条中未载明债务利息，应视为双方没有利息约定；该五笔借款确发生于被告刘国春、龙春丽二人夫妻关系存续期间，且无证据证实上述债务用于二被告家庭正常开支之外，故上述借款本机及利息应视为夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：一、被告刘国春、龙春丽共同向原告谢维仁偿还借款本金58万元，并按照月息2%分别支付二笔20万元借款及一笔10万元借款的债务利息（一笔借款20万元自2015年10月19日开始计算至还清本金时止；一笔借款20万元自2016年2月20日开始计算至还清本金时止；一笔借款10万元自2016年3月28日开始计算至还清本金时止）；二、驳回谢维仁其他诉讼请求。（上述第一项中，刘国春、龙春丽应向谢维仁偿还的借款本息限判决书生效后10日内付清，逾期不付，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息）本案受理费6500元，由刘国春、龙春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  李 凡人民陪审员  叶华丽人民陪审员  杜凤平二〇一七年七月三日书 记 员  聂 润
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6053号原告：昆山鑫丽平地坪材料有限公司，住所地苏州市昆山市。法定代表人：赵景鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈宜群，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾凡，江苏六典律师事务所律师。被告：苏州怡桓汽车零部件有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：饶国江，董事长。委托诉讼代理人：李风刚，该公司员工。原告昆山鑫丽平地坪材料有限公司与被告苏州怡桓汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年6月27日、7月20日公开开庭进行了审理。原告昆山鑫丽平地坪材料有限公司（以下简称鑫丽平公司）的委托诉讼代理人顾凡、被告苏州怡桓汽车零部件有限公司（以下简称怡桓公司）的委托诉讼代理人李风刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫丽平公司诉称，2015年11月7日原、被告签订合同书（工程预算合同）一份，合同约定了工程预算价格、工程款支付方式等。合同签订后，原告即为被告施工。施工完成后，双方的工程负责人签字确认了实际施工量和施工面积等，原、被告又于2016年4月28日签订了合同（工程决算单）一份，确定工程总价款为178732元。原告于同日向被告开具相应金额的建筑业统一发票。被告仅于2015年11月24日支付了工程款5万元，余款至今未付。为维护自身合法权益，请求法院判令：被告立即支付原告工程款128732元及逾期付款利息（以128732元为本金，自2016年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告怡桓公司辩称，根据合同约定，工程结束后一周内应由原告提供验收材料，但被告至今未收到验收材料，也没有实际验收；关于工程质量问题，由于原告所做的工程不合格，被告已多次和原告电话联系，但至今未收到原告的反馈；对于工程的面积和工程总价款178732元均无异议。经审理查明，2015年11月7日，鑫丽平公司作为乙方与怡桓公司作为甲方签订合同书一份，合同约定，甲方购买防静电环氧地坪（淡灰）2000m2、环氧地坪（淡灰）400m2，单价分别为75元、25元；付款方式为合同签订时付40%的预付款，尾款60%施工完成后一周内一次性付清；以上工程均按双方确定的技术方案生产，如无注明特殊要求的地方，均按乙方的系列产品规格制造；以上工程应在施工完毕后一星期内进行验收；以上工程应在验收合格后，乙方负责免费保修12个月，终身维护，至于甲方使用过程中，操作不当或者其他不正常原因造成地坪损坏，甲方应付材料费，超过保修期，费用双方协商。2015年11月24日怡桓公司支付鑫丽平公司5万元。2016年4月15日，怡桓公司的袁运鹏、王洪军与鑫丽平公司的法定代表人赵景鹏对施工面积进行了丈量。同年4月28日，鑫丽平公司作为乙方与怡桓公司作为甲方又签订了合同书一份，约定甲方购买了防静电环氧地坪（淡灰）1216.62m2、环氧地坪（淡灰）3435.33m2、黄线200m，总价合计178732元，其他约定同前一份合同。2016年4月28日鑫丽平公司开具了金额为178732元的建筑业统一发票。以上事实，由原告提交的合同书两份、实际工程量确认单、建筑业统一发票、昆山农村商业银行城北支行转账凭证、银行流水及原、被告的当庭陈述予以证实。本案的争议焦点为原告提供的产品是否存在质量问题。被告主张，2016年4月28日的合同上明确约定工程完工后一星期内验收，且有保修条款，但原告一直未提供验收材料，被告至今未验收，且原告从未对工程进行过维护或保养；工程结束时被告已发现质量存在问题，故仅在实际工程量确认单上以丈量人的名义签字；如有必要，可以对工程进行鉴定。原告认为，原、被告双方于2016年4月15日对实际工程进行确认，又于4月28日签订合同对工程面积和价款进行明确，表明双方已经以合同决算的形式对工程进行了验收；被告已实际使用一年多，原告从未收到过被告提出的工程质量有问题或要求维修的书面材料；由于工程已交付使用一年多，鉴定对原告明显不公平，综上，不认可被告所称的工程质量问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提出原告提供的产品存在质量问题，仅提供一份照片予以证明，由于该照片无法证明是何时何地拍摄，原告亦不予认可，故本院对此不予采信。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验；买受人应当在检验期内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中合同书明确约定工程检验期为施工完毕后一星期，而涉案工程是在2016年4月15日前完工的，则检验期应为2016年4月23日前，即使将2016年4月28日签订合同书之日视为施工完毕之日，则从签订合同书起一个星期为检验期，则被告也应在2016年5月5日前对涉案工程检验完毕，并将检验结果告知原告，现并无证据证明被告将验收不合格的结果通知了原告，且在工程施工完毕后，被告已实际使用至今，应视为工程质量符合约定，故对被告在超出检验期一年多后又提出对涉案工程质量进行鉴定，本院不予支持。综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告依约履行合同后，被告理应按照约定的数额如期付款。经原告催讨，被告拖欠不付，显属欠理，故原告要求被告支付剩余货款的诉请，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，工程尾款在施工完成后一周内一次性付清，则原告主张逾期付款违约金应从2016年5月6日起至实际付清之日止，按银行同期同档贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:被告苏州怡桓汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山鑫丽平地坪材料有限公司货款128732元，并支付以128732元为本金，自2016年5月6日起至实际付清之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款违约金。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1437元，由被告苏州怡桓汽车零部件有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  邵晓波二〇一七年七月二十四日书记员  滕欣欣
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0822民初2004号原告：于海宝，男，1962年11月10日出生，住兴隆县。被告：王田柱，男，1964年12月22日出生，住兴隆县。原告于海宝与被告王田柱劳务合同纠纷一案，本院2017年3月3日作出（2017）冀0822民初155号民事判决。王田柱不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）冀08民终1783号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。本案当事人原告于海宝、被告王田柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务工资120,833.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年间，被告雇佣原告于海宝在其承包的工地从事技术和管理工作，2013年每月工资1万元，2014年每月工资1.5万元。至2014年10月15日，原告在被告的工地发生工伤事故，此后停止工作，但被告拒不支付工资，特此起诉。王田柱辩称，原告受被告雇佣从事劳务的事实存在，被告雇工的最高工资是每月6,000.00元，其中在兴瑞加气站工地的工资已由鹏发公司结清，2014年9月16日至10月15日在柳河流域治理的工资也已经结清。请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年至2014年期间，被告王田柱雇佣原告于海宝在被告承包的工地从事技术和管理劳务。双方对于原告的劳动报酬没有书面约定，原告主张被告承诺2013年每月工资1万元，2014年每月1.5万元，但未能提供相应证据证明，被告对此予以否认，称其支付的最高工资为每月6,000.00元，并提供自制的工资表一份，上面记载原告工资每月6,000.00元，其中另在2014年钢筋工工资表中，有最高工资每日240.00元的记载。原告对被告的工资表认为是被告单方事后所制作，不予认可。关于原告在被告处工作的时间，根据原告提供的施工日志和双方陈述，2013年10月23日至2013年12月31日、2014年4月1日至9月15日期间，原告在被告施工的兴隆县兴瑞加气站工作，扣除节假日及因天气停工，实际出工为216天；2014年9月16日至10月15日，原告在被告施工的柳河流域治理小东区标段施工，共30天，合计246天。2014年10月15日原告在工地受伤，此后未为被告提供劳务。2015年2月4日，原告领取兴瑞加气站工地劳务费3万元。被告称原告在柳河工程中的劳务费，在原告起诉被告提供劳务者受害责任纠纷案件中已经支付，经查对该案判决书，没有支付该部分劳务费的记载。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费。原告对其主张约定劳务费的标准未能举证证明，本院不予采信。根据当事人提供的证据，有每月6,000.00元（折合6000/21.75=275.86元）和最高每天240.00元两个标准，根据保护劳动者利益的原则，对被告应支付原告劳动报酬的标准以二者的较高者确定，即每天275.86元，246个工作日，应为67,861.56元。被告已经支付原告3万元，尚欠37,861.56元，应当及时给付原告。被告辩称劳务费已经全部支付的证据不足，不予采信。原告超出本院认定的诉讼请求部分，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王田柱于判决生效后十日内给付原告于海宝劳务费37,861.56元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.00元，由原告负担1,950.00元，被告负担750.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马建民人民陪审员  周兴霸人民陪审员  韩晓凤二〇一七年七月十七日书 记 员  孟 伟
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0406民初1704号原告：陈怀,男,1963年7月2日出生,汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。被告：孟令跃（曾用名孟令耀），男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告陈怀与被告孟令跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈怀的委托诉讼代理人杨爱民到庭参加诉讼，被告孟令跃经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈怀向本院提出诉讼请求：判令孟令跃偿还工程款248000元及逾期付款违约金62000元。事实和理由：2013年7月，原被告双方签署一份协议书，约定被告将其承包的位于潘集区古沟回族乡陶郢村南“淮南特高压”沥青路面施工工程转包给原告。原告按时按质完工后，经结算工程量为139.8万元，被告陆续付款115万元，在2016年春节前立下24.8万元的欠条。之后再未给付。陈怀当庭提交了协议书和孟令耀出具的欠条。通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：2013年7月，陈怀与孟令跃签署一份协议书，约定孟令跃将其承包的位于淮南市潘集区古沟回族乡陶郢村“淮南特高压”沥青路面施工工程转包给陈怀。协议约定了工程内容、计价方式及付款方式。另约定“一方违约，赔偿对方总工程款的50%经济损失”。陈怀完工后，经测算工程量为139.8万元。孟令跃陆续付款115万元，在2016年春节前立下24.8万元的欠条，之后再未给付。本院认为，债务应当清偿。本案欠款有孟令跃出具的欠条为凭，孟令跃无正当理由未出庭质证，视为放弃质证权利，故该欠款可以认定。陈怀要求孟令跃偿还所欠工程款24.8万元，符合法律规定，本院予以支持。陈怀依据双方所签协议书要求孟令跃支付逾期付款违约金。因为原被告双方均无工程施工资质，所签工程施工合同，违反法律规定，属无效合同。虽然建设工程施工合同无效，工程经验收合格的，可以按照约定支付工程款，但因违约金条款不具有法律效力，所以陈怀要求孟令跃支付逾期付款违约金的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟令跃于本判决生效后十五日内偿还陈怀工程款24.8万元。二、驳回陈怀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，由孟令跃负担2400元，陈怀负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  李孟文二〇一七年七月三日书记员  刘光雷附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2035号原告：李在素，女，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李胜金，男，1957年11月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李在素与被告李胜金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，依法由审判员尹文生独任审判，适用简易程序并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告李在素到庭参加诉讼，被告李胜金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李在素向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金41000元及利息，利息从2015年10月5日起至还清之日止，按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年10月5日，被告李胜金为了偿还谭雪山的高息借款找原告借钱50000元，并口头约定在2015年年底归还本金就不给利息，否则按月息两分计算，并出具了借条。借款后原告多次向被告索要未果，现为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼。被告李胜金未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。经审理查明，2015年10月5日，被告李胜金为了偿还谭雪山的借款，向原告李在素借款50000元，并给原告出具了借条。借条载明：今借到李在素现金50000元，大写人民币伍万元。借款人李胜金，借款时间2015年10月5日。被告李胜金出具借条后，原告李在素按照被告的要求，通过手机银行向谭雪山转账支付了该笔借款，用于偿还被告李胜金向谭雪山的借款。自被告向原告借款后，被告李胜金仅向原告提供了一千余斤的大溪粉条用于抵偿债务9000元。原告为了要求被告偿还借款，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的身份证复印件一份，被告给原告出具的借条一张，原告李在素在庭审中的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李胜金因要偿还谭雪山的借款，于2015年10月5日向原告李在素借款50000元，被告李胜金向原告出具借条一张，被告李胜金未能向原告偿还借款，其行为违反法律的规定，应当承担偿还借款的义务。被告向原告借款后，以物抵债9000元，余下的借款41000元未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金41000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告在借条没有利息的约定，按照法律的规定，视为不支付利息，贷款人可以主张逾期还款的利息。借条中也没有约定还款期限，按照法律的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。但原告也未举示证据向被告催收的时间，故本院只能确定原告向本院提起诉讼之日即为催收之日，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以原告主张从2015年10月5日起至还清之日止按月利率2%计算利息，不符合法律的规定，本院予以支持。本院对原告起诉之后按年利率6%计算资金占用期间利息的部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李胜金在本判决生效后五日内偿还原告李在素借款41000元及资金占用期间利息。利息从2017年6月22日起至付清之日止，按年利率6%计算。二、驳回原告李在素的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半交纳775元，由原告李在素负担200元，被告李胜金负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹文生二〇一七年七月十九日书记员  毛菊梅
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更216号罪犯杨柳平，男。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一一年十二月八日作出（2011）州刑一初字第56号刑事附带民事判决，认定罪犯杨柳平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑一年七个月。剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨柳平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬六次，小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨柳平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨柳平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2024年1月2���止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  李雁宾二〇一七年七月五日代理书记员  王易薇
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1623执保192号本院在执行刘梅与蔡成辉纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将蔡成辉纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一七年七月二十一日书记员 李文军
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初5070-1号申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。被申请人：鞠恒东，男，1972年3月28日生，汉族，居民，住新泰市。被申请人：王永秋，男，1969年7月28日生，汉族，居民，住新泰市。申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人鞠恒东、王永秋金融借款合同纠纷一案，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人鞠恒东、王永���的银行存款200000元予以冻结或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人鞠恒东、王永秋的银行存款人民币200000元（期限一年）或查封相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 刚二〇一七年七月十一日书记员 刘翠薇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫04民终2344号上诉人（原审原告）：马占勇，男，汉族，住叶县。被上诉人（原审被告）：祁广强，男，汉族，住叶县。原审第三人：马运斌，男，汉族，住叶县。上诉人马占勇因与被上诉人祁广强及原审第三人马运斌案外人执行异议之诉一案，不服叶县人民法院（2017）豫0422民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马占勇于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人马占勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马占勇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王瑞英审判员  樊为民审判员  谢小丽二〇一七年七月十七日书记员  尚亚晓
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执1042号之二申请人马秀丽，女，45岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭平。男，60岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第4003号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人郭平在中国银行有存款（账号为YYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郭平在中国银行账户的存款（账号为YYYYYYYYYYY）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张志二〇一七年七月十一日书记员  黄涛
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0702执1706号申请执行人何根水，男，1963年3月4日出生，住金华市。被执行人周宝庆，男，1963年4月15日出生，住兰溪市。被执行人金华锦惠食品超市有限公司，住所地浙江省金华市婺城区九峰职校内，组织机构代码:695292766。法定代表人周宝庆。申请执行人何根水与被执行人周宝庆、金华锦惠食品超市有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出（2016）浙0702民初5801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年03月24日立案执行。本案执行标的为196373.33元、诉讼费4227元。本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，执行到的款项已按比例分配给申请人。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0702执1706号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 洪明东二〇一七年七月十二日代书记员 王梦洁
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初2311号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。被告：舒安彬，男，1974年2月25日生，汉族，住泸县，被告：单宝琴，女，1975年11月7日生，汉族，住泸县，原告刘广东与被告舒安彬、单宝琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘广东的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告舒安彬、单宝琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还尚欠原告的借款本金22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月29日，原告与被告舒安彬、单宝琴签订《借款合同》，约定二被告向原告借款200000元，2013年8月30日之前还清。借款到期后，二被告尚欠原告22000元，经原告多次催收未果，原告诉至本院。被告舒安彬、单宝琴未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格，经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。2.借款协议原件1份、中国工商银行交易流水回单原件及冠群驰骋投资管理有限公司（以下简称冠群公司）收据原件1份，拟证明原告向被告账户转账193200万元及代舒安彬向冠群公司支付6800元共计借款20万元给二被告的事实，经审查，该组证据均系原件，能够证实原告向被告出借20万元的事实，故本院对该组证据的真实性及证明目的本院予以采信。4.信用咨询及管理服务协议以及还款管理服务说明书原件1份，拟证明舒安斌应向冠群驰骋投资管理有限公司支付服务费6800元的事实，经审查该组证据系原件并能够达到原告的证明目的，本院对该组证据的真实性及证明目的予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告舒安彬、单宝琴系夫妻。2013年7月29日，原告刘广东与被告舒安彬、单宝琴签订借款协议，约定由两被告向原告借款200000元，借款期限为1个月，月偿还本息数额202000元。原告当日即向被告舒安彬账户转账193200元。同日，被告舒安彬、单宝琴与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定二被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费6800元，该费用由原告代舒安彬支付。庭审中，原告自认二被告偿还了原告178000元，尚欠原告22000元未还。本院认为：原告刘广东与被告舒安彬、单宝琴订立了借款合同，原告按约向二被告支付了借款共计200000元，双方订立的借款合同依法成立并生效，二被告应当按约定的期限于2013年8月30日前清偿借款，庭审中，原告自认二被告已偿还借款178000元，本院对此予以确认。因二被告逾期未清偿借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，本院对原告要求二被告共同偿还22000元借款的诉讼请求予以支持。被告舒安彬、单宝琴经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒安彬、单宝琴于本判决生效之日起3日内偿还原告刘广东借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告舒安彬、单宝琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  邱宗祥二〇一七年七月五日书记员  王 琴
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0291民初1020号原告：刘洋，女，1991年3月13日出生，汉族，包头市昆都仑区人力资源和社会保障局科员，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王一凡，男，1991年10月29日出生，汉族，包头市昆都仑区人力资源和社会保障局科员，住内蒙古自治区包头市，系原告刘洋丈夫。委托诉讼代理人：王胜利，男，1967年8月10日出生，汉族，包商银行股份有限公司小微与销费金融部经理，住内蒙古自治区包头市，系原告刘洋公公。被告：包头金冠汽车销售服务有限公司。法定代表人：张伟斌，董事长。委托诉讼代理人：王旭，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯俊廷，男，该公司售后经理。原告刘洋与被告包头金冠汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告刘洋于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费4356元，减半收取计2178元（原告刘洋已预交），由原告刘洋负担2178元。审判员  谢莉二〇一七年七月十四日书记员  袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0292民初39号原告：姚玉杰，女，1978年10月1日出生,住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：张华，系辽宁华夏律师事务所律师。执业证号：12102201111855352。被告：孙洪岩，女，1966年10月26日出生，住大连长兴岛经济区。被告：金龙，男，1966年7月8日出生，住大连长兴岛经济区。原告姚玉杰与被告孙洪岩、金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法由审判员王正强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华，被告孙洪岩、金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金156000元，并按月利率2%支付利息，其中本金40000元，自2015年5月6日至本判决生效之日止；本金40000元，自2015年8月9日至本判决生效之日止；本金76000元，自2016年6月2日至本判决生效之日止。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2015年3月5日起，二被告因家中急需用钱，陆续向原告借款合计156000元，双方约定利息按照月利率2%计息。二被告在每次收到借款时都向原告出具借据，分别为2015年3月5出具的借款40000元，2015年7月8日出具的借款40000元，2016年6月1日出具的借款76000元。上述借款到期后经原告多次索要未果，故起诉要求二被告偿还。被告孙洪岩、金龙辩称，对原告诉请的两笔本金40000元共80000元借款认可，但关于利息双方口头约定第一笔借款按月息8分计息，其偿还至2016年9月末，第二笔借款按月息1角计息，也偿还至2016年9月末。但对本金76000元不认可，其中只有20000元是本金，其余都是欠原告利息。在书写76000元借据时，被告是在受到了原告的威胁的情况下才出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据：1、原告提供的2015年3月5被告孙洪岩出具的借款40000元借据，2、原告提供的2015年7月8日被告孙洪岩出具的借款40000元借据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院经审查认定如下：原告提供的被告孙洪岩于2016年6月1日出具的借款76000元借据，被告承认该签字系其书写，其主张其中只有20000元是本金，其余均是欠原告的利息，在书写该份借据时受到了原告的威胁的答辩意见，原告均予以否认，并提供了七份借据复印件和汇款凭证予以佐证，而被告未能提供有效证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故对原告提供的该份证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：二被告因做生意需要，陆续向原告借款，其中2015年3月5日向原告借款40000元，约定借款期限为2015年3月5日至2015年5月5日，如被告未能按期还款，每日按200元承担违约金；2015年7月8日向原告借款40000元，约定借款期限为2015年7月8日至2015年8月8日，如被告未能按期还款，每日按500元承担违约金；2016年6月1日向原告借款76000元，约定借款期限为2016年6月1日至2016年7月1日，如被告未能按期还款，每日按500元承担违约金；被告孙洪岩均于借款当日为原告出具了借据。上述款项被告均没有按期偿还，庭审中原告只认可被告对2015年3月5日借款40000元给付了一年的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙洪岩向原告姚玉杰借款，并约定了还款期限，其未在约定期限偿还原告借款，应承担相应的违约责任。原告以二被告系夫妻关系，共借款为共同债务，要求二被告共同偿还原告借款的主张，本院予以支持。关于借款利息，被告孙洪岩为原告出具的借据上没有约定利息，而是约定违约金，庭审中双方均认可该约定实际为逾期利息，而被告实际上也向原告支付了相应的利息，现原告以约定逾期利率过高而要求按年24%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告主张对2015年3月5日和7月8日的两笔借款支付利息至2016年9月，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪岩、金龙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告姚玉杰借款156000元并按年利率24%支付利息（其中本金40000元，自2016年5月6日至本判决确定给付之日止；本金40000元，自2015年8月9日至本判决确定给付之日止；本金76000元，自2016年7月2日至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告姚玉杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告孙洪岩、金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王正强二〇一七年七月十七日书记员  刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终470号上诉人（原审原告）上海泰瑞物业发展公司，住所地上海市徐汇区桂平路481号15号楼2楼。法定代表人周亚伦，董事长。被上诉人（原审被告）上海市徐汇区规划和土地管理局，住所地上海市徐汇区南宁路969号。法定代表人高世昀，局长。委托代理人谭毅，上海市徐汇区规划和土地管理局工作人员。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海泰瑞物业发展公司（以下简称：泰瑞公司）诉上海市徐汇区规划和土地管理局（以下简称：徐汇规土局）政府信息公开答复一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，徐汇规土局于2016年8月29日收到泰瑞公司的政府信息公开申请，经审查，该局认为泰瑞公司提出的申请内容不明确，于同年9月5日向泰瑞公司发出编号（2016）105号《告知书》，要求该公司在2016年9月26日前补正申请。徐汇规土局于2016年9月26日收到泰瑞公司提交的补正申请，申请事项为“要求获取沪徐房地（2005）第20号商品房土地出让合同；徐汇区人民政府批准出让该土地的批准文件的文件号码、批准文件的内容全文”。同年10月19日，徐汇规土局向泰瑞公司发出延期至同年11月9日前予以答复的告知书。同年10月28日，徐汇规土局作出编号为（2016）150号《告知书》（以下简称：被诉告知），答复泰瑞公司其要求获取“沪徐房地（2005）第20号商品房土地出让合同”的信息属于不动产登记信息，应向地块所在地的徐汇区不动产登记中心受理点提出查阅申请。其要求获取的“徐汇区人民政府批准出让该土地的批准文件的文件号码、批准文件的内容全文”，不属于徐汇规土局公开职责权限范围。泰瑞公司对被诉告知不服，以其申请公开信息属于徐汇规土局公开职责权限范围等为由，诉至原审法院，请求判决撤销被诉告知，并判令徐汇规土局依法公开“沪徐房地（2005）第20号商品房土地出让合同”的相关信息。原审认为，徐汇规土局作为行政机关具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）、《上海市房地产登记条例》和《不动产登记暂行条例》等法律法规的相关规定，泰瑞公司向徐汇规土局申请公开商品房土地出让合同的信息，属于不动产登记信息，徐汇规土局依法告知泰瑞公司应向地块所在地的徐汇区不动产登记中心受理点提出查阅申请。同时，泰瑞公司申请获取上海市徐汇区人民政府批准出让该土地的批准文件的文件号码、批准文件的内容全文的信息，依法不属于徐汇规土局公开职责权限范围。因此，徐汇规土局适用依据正确，答复行为并无不当。泰瑞公司的诉请理由不成立，原审法院对此不予支持，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回泰瑞公司的诉讼请求。泰瑞公司不服，上诉至本院。上诉人泰瑞公司上诉称，上诉人申请公开的土地出让合同系由被上诉人徐汇规土局签订，合同性质属于行政许可，依法属于被上诉人的公开职责权限范围，被上诉人对此应予公开。被诉告知要求上诉人至徐汇区不动产登记中心受理点提出查阅申请，系推诿履行其政府信息公开职责。上诉人申请政府信息公开，与向不动产登记中心申请查阅不动产登记资料属于不同的法律关系，二者不能混淆，且政府信息公开的职责主体系行政机关，不能由事业单位承担。故被上诉人作出被诉告知依据不足，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人徐汇规土局辩称，被上诉人受理上诉人的政府信息公开申请后，经审查，认为其申请公开的土地出让合同所涉地块使用权已经办理登记，该合同属于不动产登记原始凭证，根据《政府信息公开条例》、《上海市房地产登记条例》和《不动产登记暂行条例》等法律法规的相关规定，对该类材料的查阅应当向不动产登记机关提出申请。由于合同所涉地块位于徐汇区，故被上诉人作出被诉告知，告知上诉人向徐汇区不动产登记中心受理点提出查阅申请，已经履行了法定职责。此外，上诉人申请公开的出让土地的批准文件相关信息，由于被上诉人不具有批准土地出让的职权，故上述信息不属于被上诉人的公开职责权限范围，被上诉人据此答复上诉人并无不当。因此，被诉告知正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条以及《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被上诉人徐汇规土局具有受理上诉人政府信息公开申请并作出被诉告知的法定职责。根据《政府信息公开条例》第十七条之规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。本案中，上诉人泰瑞公司经补正后，明确向被上诉人提出的政府信息公开申请包含两项内容，一是“要求获取沪徐房地（2005）第20号商品房土地出让合同”；二是“徐汇区人民政府批准出让该土地的批准文件的文件号码、批准文件的内容全文”。对于第一项内容所涉土地出让合同，被上诉人经审查后认为，根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，并参照《不动产登记暂行条例实施细则》的规定，该文件属于办理土地使用权登记应当提交的材料之一，并作为登记资料为不动产登记机构留存，属于不动产登记信息，据此被上诉人答复上诉人应当按照《中华人民共和国物权法》、《不动产登记暂行条例》等法律法规的规定，向徐汇区不动产登记中心提出查阅申请，认定事实及适用法律并无明显不当。土地出让合同系政府作为出让方，与土地受让方在意思表示一致前提下签订的关于土地使用及管理等内容的文件，属于双方行为，与行政许可存在明显不同，上诉人认为其申请的土地出让合同系被上诉人作出的行政许可，进而应予公开的主张，缺乏依据，本院不予支持。对于第二项内容所涉出让土地的批准文件，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，被上诉人并不具有土地使用权出让的批准权限，在此情况下，相关出让土地批准文件亦不属于被上诉人的公开职责权限范围，被上诉人据此根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定对上诉人作出答复，并对其作出咨询建议，认定事实及适用法律亦无不当。被上诉人在法定延长期限内作出被诉告知，并送达上诉人，答复程序合法。综上，上诉人的诉请缺乏事实根据与法律依据，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海泰瑞物业发展公司负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  岳婷婷代理审判员  刘智敏代理审判员  宁 博二〇一七年七月二十日书 记 员  贾 菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初3335号原告：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：陆新山，该行行长。委托诉讼代理人：邰小霞，该行员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被告：李水平，男，1966年2月22日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被告：莫月红，女，1966年4月21日生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。被告：周立华，男，1968年12月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：李巧兰，女，1972年5月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行诉被告李水平、莫月红、周立华及李巧兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冬林及被告李水平、莫月红到庭参加诉讼，被告周立华、李巧兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李水平立即偿还原告借款本金92560.03元及利息（截至2017年3月21日欠息2284.02元，以后的利息按年利率14.508%计算至本息清偿之日止）；2、请求判令被告莫月红、周立华、李巧兰对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：李水平、莫月红的身份证、结婚证复印件，周立华、李巧兰的身份证、常住人口登记卡复印件，送达地址确认书，流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、银行账户明细、借款借据、欠款明细。被告李水平、莫月红对原告的诉讼请求无异议，表示目前经济困难，无力一次还清。被告周立华、李巧兰未到庭答辩，亦未提交证据。因被告周立华、李巧兰经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2016年1月26日，原告向被告李水平发放借款100000元，借款利率为月息9.3‰，还款日期为2017年1月21日，逾期利率为贷款利率基础上加收30%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。然贷款到期后被告李水平未能按约归还借款本金，截止到2017年3月21日，结欠原告借款本金92560.03元、利息2284.02元。二、人的担保情况：被告莫月红、周立华、李巧兰为被告李水平向原告的借款提供连带责任担保。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李水平于本判决生效后十日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行借款本金92560.03元及利息（截止2017年3月21日欠息2284.02元，以后的利息按年利率14.508%计算至本息清偿之日止）；二、被告莫月红、周立华、李巧兰对被告李水平的前述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2172元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  张朵花二〇一七年七月十三日书 记 员  孙梦雅
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8106民初616号原告孟宪芝，女，1963年4月27日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。被告王孟权，男，1964年6月20日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。被告祝丽，女，1963年9月27日出生，住黑龙江省五大连池市格球山农场。原告孟宪芝因与被告王孟权、祝丽劳务合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告孟宪芝以被告王孟权、祝丽自行和解为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟宪芝因与被告王孟权、祝丽劳务合同纠纷一案在诉讼期间，原告孟宪芝申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孟宪芝撤回起诉案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告孟宪芝负担。审判员  杨传革二〇一七年七月十二日书记员  王献鋆
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1828号申请执行人：天津市绍文金属材料经销处，住所地天津市南开区汾水道**号增*****号。投资人：谢文玉，经理。被执行人：闫志新，男，1979年12月8日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。申请执行人天津市绍文金属材料经销处与被执行人闫志新买卖合同纠纷执行一案，天津市南开区人民法院于2017年3月27日作出的（2017）津0104民初2120号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人天津市绍文金属材料经销处与被执行人闫志新双方达成和解协议。本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）津0104执1828号执行案件的执行程序终结。此后，一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李来旺二〇一七年七月三十一日书记员  焦文婧
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19430号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告江泽聪，男，1986年10月19日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江泽聪信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计22,658.77元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,658.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郑磊，男，1987年12月28日出生，仡佬族，住所地贵州遵义。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,525.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,525.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初2143号原告：吴某某1，男，1940年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告：姚某某，女，1940年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：吴某某2，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：吴某某3，男，1961年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。原告吴某某1、姚某某与被告吴某某2、吴某某3赡养纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某1、姚某某、被告吴某某2、吴某某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某某1、姚某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告每年支付二原告赡养费各2057.4元（2017年农村人均消费10287/5人），支付二原告每年医药费各1000元（每半年支付一次，年终结算，多退少补）；2、依法判令二被告按份照料二原告日常生活起居；3、依法责令二被告不得伤害二原告精神及心灵创伤、并阻拦其妻辱骂二原告。事实和理由：原告系二被告父母，二原告现是78岁高龄的老人，且患有多种疾病，身体每况愈下，姚某某三年来已卧床不起，吴某某1更是耳聋眼瞎，行动不便。2009年12月30日，二原告因赡养费起诉被告，经法院终审判决二被告分别承担二原告赡养费1200元，无法满足原告生活和医疗费开支。多年过去了，但二被告在执行判决所确定的给付义务时，总是拖拉，去年底，为索要医疗费到被告吴某某3家时，不但不给，还将原告医疗单据抛洒一地，离开时被告及其妻围攻原告。原、被告相住不远，被告借故忙，很少看望照料原告生活起居，还在精神上给予原告极大伤害。依据相关规定，请求法院依法判决二被告承担相应义务和责任。吴某某2辩称：去年为原告修水电，晚辈来看望原告给钱给物，被告在家劳动，没有太多收入，生活费去年已给，今年已预支500元医疗费，今年生活费年底给，原告一直这样告，影响被告名誉。吴某某3辩称：五子女给付原告赡养费每年共计6000元，耕地收入900元，养老金1680元，村干补贴3300元左右，粮补800元，政府救济500-600元，合计13000元左右，能够满足原告生活需要。吴某某3身体不好，基本丧失劳动能力，每天三顿药，照顾自己都困难，去年看病，花费3-4万元，但原告的医疗费除报销外，我们都分担，但原告不理解，天天闹。赡养费和医疗费每年都支付，仍就告状、上访，不考虑后果，严重影响我们的声誉和生活。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告有五个子女，都分家另住，原告单独生活，原、被告曾因赡养费问题发生纠纷，2007年8月15日，六安市中级人民法院作出判决；吴某某2每年向吴某某1、姚某某各支付赡养费600元，合计1200元，从2007年起于每年的10月30日前给付完毕；吴某某3每年向吴某某1、姚某某各支付赡养费600元，合计1200元，从2007年起于每年的10月30日前给付完毕。判决后，被告按判决履行给付义务。姚某某因行动不便，生活中一些事务由吴某某1照料。吴某某1耳聋失听，无法听见外界声音。近几年，吴某某1为家庭事务信访过。2016年原告吴某某1因医疗费负担一事与吴某某3发生过争执。吴某某1有病在身，2016年住院治疗。本院认为，赡养老人是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德，赡养人应当履行对老人经济上供养，生活生上照顾和精神上慰藉的义务，现原告年事已高，对无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告赡养费2007年经法院判决二被告每人每年向吴某某1、姚某某各支付赡养费600元，时间已过近10年，该数额已不足以满足原告生活上需求。原告要求被告增加赡养费，合情合法，关于赡养费的数额，被告陈述了各自实际困难。在父母年老时，子女还是应当首先从孝敬老人的角度出发，尽可能的保障老人的生活需要。同时，老人也应充分考虑子女各自的实际经济状况。相互间多一点理解和体谅，尽量缓和家庭矛盾，只有这样才能有利于问题的解决，维护家庭的和睦，营造温暖和谐的家庭氛围。根据原告的收入，考虑被告经济负担能力和参照当地的社会经济发展状况及赡养人数进行酌定。关于原告医疗费由被告每人每半年支付500元，年终结算，多退少补。作为子女应当对年迈体弱生活确有困难的父母，应当自觉履行对老人生活上给予照顾精神上给予慰藉义务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：一、吴某某2每年向吴某某1、姚某某各支付赡养费1200元，合计2400元，从2017年起于每年的10月30日前给付完毕；二、吴某某3每年向吴某某1、姚某某各支付赡养费1200元，合计2400元，从2017年起于每年的10月30日前给付完毕;三、原告医疗费由二被告每人每年1月1日、6月1日各支付500元，年终结算，多退少补;四、驳回吴某某1、姚某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由吴某某2、吴某某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 汪 平二〇一七年七月三日书记员 华苏雅
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终1480号上诉人（原审原告）：王传清。被上诉人（原审被告）：十堰市铸兴有限公司。住所地：湖北省十堰市。法定代表人：王明贤。上诉人王传清因与被上诉人十堰市铸兴有限公司劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2017）鄂0302民初272号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王传清于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，王传清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王传清撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 静审判员 耿纪和审判员 张 妍二〇一七年七月三日书记员 刘 攀
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更128号罪犯罗忠明，男，1986年6月23日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省景洪市人民法院于2014年10月10日作出（2014）景刑初字第518号刑事判决，以被告人罗忠明犯放火罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗忠明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗忠明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗忠明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗忠明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月16日起至2023年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2281号原告王福坤。被告刘红。被告刘启东。本院在审理原告王福坤诉被告刘红、刘启东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款165000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款165000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国强二〇一七年七月五日书记员  尹 娇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0526民初1918号原告：陈忠凯，男，1981年9月28日出生，蒙古族，国家公务员，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：ＸＸ，男，1977年9月10日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告:王玉霞,女,1979年1月7日出生，汉族,个体户,住所地同上。原告陈忠凯与被告ＸＸ、王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠凯到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王玉霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款56.96万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告因经营收购粮食急需资金，向原告借款三笔：第一笔27.2万元、第二笔3万元、第三笔26.6万元。其中第二笔借款被告承诺超过还款日期按2分计息，已产生利息1600元。被告推拖不还，故提起诉讼。被告陈忠凯、王玉霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告为做生意与原告有借贷往来。2017年1月23日，二被告给原告出具三枚借据，金额分别为：一笔27.2万元，还款时间为2017年5月18日；一笔3万元，还款时间为2017年3月1日；一笔26.6万元，还款时间为2017年5月24日。借据上未约定利息。以上款项未按约定期限偿付。本院认为，二被告对原告的诉讼请求未提出异议，原告对自己的诉讼请求提供三枚借据加以证明。从而应确认原、被告之间存在56.96万元的债权债务关系。债务应当清偿，二被告应履行偿付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、王玉霞于本判决生效后立即返还原告陈忠凯借款56.96万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取4748元、诉讼保全费3370元，合计8118元，由被告ＸＸ、王玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宝君二〇一七年七月五日书记员  图雅
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2586号原告：秦伟，男，1979年11月28日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。被告：秦勇，男，1973年5月14日生，住淮阳县。原告秦伟诉被告秦勇合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，在审理中，原告梅兵于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦伟的申请系其真实意思表示，且不违背关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦伟撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦伟负担。审判员  谷卫学二〇一七年七月十四日书记员  李淳厚
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审72号申请人新蔡县环境保护局，住所地新蔡县月亮湾街道办事处开元大道中段路西。组织机构代码00598783-6。法定代表人ＸＸ强，局长。被申请人山东一笑堂阿胶集团百年制药有限公司，住所地新蔡县栎城乡工贸开发区。组织机构代码61529205-4。法定代表人王学生。申请人新蔡县环境保护局于2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月5日作出的（新环罚字【2016】04号）行政处罚决定书。申请人新蔡县环境保护局环境监察大队在2016年5月10日对被申请人��东一笑堂阿胶集团百年制药有限公司进行现场检查发现，被申请人未办理环境影响评价文件擅自开工建设。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一、二款之规定，申请人做出（新环罚字【2016】04号）行政处罚决定：1、罚款捌万壹千元整，计款81000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明被申请人山东一笑堂阿胶集团百年制药有限公司未办理环境影响评价文件擅自开工建设。上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》的规定，已构成违法。本院认为，被申请人的违法事实清楚，但申请执行人送达文书时不符合法律规定的要求程序违法。故申请人于2016年6月5日作出的（新环罚字【2016】04号）行政处罚决定书，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请人2017年7月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月5日作出的（新环罚字【2016】04号）行政处罚决定书不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李长征审 判 员  张学荣人民陪审员  张志海二〇一七年七月二十七日书 记 员  金 隆
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执449号申请执行人董文霞，女，1980年3月16日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人韩国庆，男，1977年2月20日生，汉族，住乐陵市。被执行人李贞贞，女，1980年11月14日生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人董文霞与被执行人韩国庆、李贞贞为民间借贷纠纷一案，经本院查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 袁 欣审判员 周国勇二〇一七年七月十二日书记员 盖晓东
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更69号罪犯盘小华，男，1989年3月8日出生，瑶族，云南省勐腊县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐腊县人民法院于2013年10月16日作出（2013）腊刑初字第200号刑事判决，以被告人盘小华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人盘小华不服，提出上诉。本院于2013年12月13日作出（2013）西刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。云南省西双版纳州中级人民法院于2016年3月9日刑事裁定对罪犯减刑9个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘小华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘小华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘小华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘小华减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月27日起至2017年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初9082号原告：西安煜晨自动化设备有限公司。住所地：西安市高新区高新路6号1幢1单元12402室。法定代表人：纪永明，系该公司总经理。被告：天津龙净环保科技有限公司。住所地：天津市滨海新区临港经济区湘江道235号。法定代表人：罗如生，系该公司经理。本院在审理原告西安煜晨自动化设备有限公司与被告天津龙净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安煜晨自动化设备有限公司于2017年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西���煜晨自动化设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费3960元，减半后由原告西安煜晨自动化设备有限公司承担1980元。审判员  邹姣凤二〇一七年七月十八日书记员  杨 盼打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16967号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告黄桂强，男，1973年08月22日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄桂强信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开��行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄桂强系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，被告利用该卡透支原告资金累计47,234.54元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,234.54元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条���三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年七月十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更169号罪犯荣天许，曾用名荣天书，男。湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一五年一月八日作出（2014）通刑初字第108号刑事判决，认定罪犯荣天许犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为,罪犯荣天许无正当理由不足额执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯荣天许不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  李雁宾二〇一七年七月五日代理书记员  王易薇
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0506民初486号原告：尹小安，男，1973年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：晋兴海，安徽姑城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。被告：柏受山，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。原告尹小安与被告柏受山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告尹小安的委托诉讼代理人刘会军到庭参加诉讼，被告柏受山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹小安向本院提出诉讼请求：1、柏受山归还尹小安借款本金40万元，利息13.2万元（2015.3.27-2017.1.26），合计53.2万元，并以40万元为基数按月利率1.5%计算自2017年1月27日起至款项实际付清之日止的利息；2、柏受山承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月26日，柏受山向尹小安借款40万元，并出具借条一张。当日，尹小安通过案外人徐接福银行账户一次性汇给柏受山40万元。借款期满，经尹小安多次催要，柏受山拒不履行还款义务。柏受山未作答辩，亦未提交证据材料。尹小安围绕其诉讼请求依法提交了证据，柏受山未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，尹小安提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月26日，柏受山向尹小安借款40万元，并出具一张支出证明单，载明：“今借到人民币肆拾万整，事由个人暂借尹小安现金人民币，15日归还，利息1.5%，￥400000元，具条人柏受山”。柏受山至今尚未履行还款义务。另查明，案外人徐接福与尹小安系朋友关系，尹小安委托徐接福通过其银行账户向柏受山汇款人民币40万元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹小安提供的支出证明单能够证明其与柏受山之间存在民间借贷关系，双方约定了还款期限，柏受山应在约定的期限内偿还欠款，柏受山未予返还，应承担相应的民事责任。故尹小安要求柏受山偿还借款40万元，本院予以支持。支出证明单只约定利息1.5%，尹小安认为按日常交易习惯应视为月利率1.5%，并要求以40万元为基数，按月利率1.5%计算2015年3月27日至2017年1月26日，合计22个月的利息132000元以及自2017年1月27日起至借款实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。柏受山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柏受山于本判决生效后十日内偿还尹小安借款本金40万元、利息132000元（计算至2017年1月26日），合计532000元，并以40万元为基数自2017年1月27日起按年利率18%支付利息至借款实际付清之日止。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9120元，公告费600元，合计9720元，由柏受山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴水根审 判 员  王冬梅人民陪审员  陈贤明二〇一七年七月四日书 记 员  袁 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4224民初516号原告：林晓彬，男，汉族，1984年10月23日出生，住浙江省乐清市。委托代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。被告：鲁林，男，汉族，1972年1月23日出生，户籍所在地：新疆布尔津县，现住托里县。原告林晓彬与被告鲁林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员夏爱霞独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告林晓彬的委托代理人马岩辉到庭参加了诉讼，被告鲁林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。原告林晓彬起诉称：2016年6月4日，被告找原告投资，说合伙在托里县开一个《托里县昌辉环保建材加工厂》。双方签订股份合作协议书，但事后，被告把加工厂的营业执照办在其个人名下，并且经营收入全归其所有，为此，原告多次找被告协商，要求算账，被告说托里县昌辉环保建材加工厂归自己所有，原告原先的投资，算作被告借用的资金，隧于2016年9月14日给原告出具借条，借款220000元，约定2016年11月底还清，但履行期限届满后，经原告多次催要，被告却不还款，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款220000元；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告鲁林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。庭审中，原告林晓彬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：2016年9月14日被告鲁林书写的《借条》一份，证明借款金额为220000元，还款期限为2016年11月底。被告鲁林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故也未发表质证意见。经审理查明：被告鲁林找原告林晓彬在托里县合伙投资《托里县昌辉环保建材加工厂》，双方签订股份合作协议书。但事后，被告鲁林把加工厂的营业执照办在其个人名下，并且经营收入全归其所有，为此，原、被告双方经过协商，托里县昌辉环保建材加工厂归被告所有，并经算账，原告的投资算作被告鲁林借用的资金，并于2016年9月14日给原告书写借条，借款220000元，约定2016年11月底还清。后履行期限届满，被告未还款，原告林晓彬诉至来院。上述事实，有原告林晓彬的陈述及被告鲁林书写的《借条》在案佐证，予以证实。本院认为：原告林晓彬与被告鲁林先期投资办厂，后双方对工厂与投资进行协商与清算，被告鲁林将原告林晓彬先期投资款算为借款，并书写《借条》，系被告鲁林的真实意思表示，合法有效，被告鲁林应按照约定履行其义务。现原告林晓彬请求被告鲁林偿还借款220000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁林于本判决生效后十日内偿还原告林晓彬借款220000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元（已减半收取），由被告鲁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内向塔城地区中级人民法院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。审判员  夏爱霞二〇一七年七月五日书记员  王玉红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2099号罪犯苏进林，男，1983年4月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2010年8月12日作出(2010)洪刑初字第0169号刑事判决，以被告人苏进林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年3月8日止），并处罚金人民币三十万元；责令追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后于2010年9月1日交付执行。江苏省南京市中级人民法院先后于2012年10月22日、2014年10月29日，分别作出(2012)宁刑执字第9159号、(2014)宁刑执字第7525号刑事裁定，对罪犯苏进林共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2018年5月8日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯苏进林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯苏进林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯苏进林在服刑期间于2015年4月、2016年3月、2017年1月获得监狱表扬三次；罚金及退赃尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏进林在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯苏进林减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终2553号上诉人（原审原告）：陈建，男，1961年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：张辉辉，女，1986年6月13日生，汉族，住淮安市清浦区。被上诉人（原审被告）：江苏宜诚投资有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人:张可可。被上诉人（原审被告）：江苏宜诚投资有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区。负责人:陈曙。上诉人陈建因与被上诉人张辉辉、江苏宜诚投资有限公司（以下简称宜诚公司）、江苏宜诚投资有限公司南通分公司（以下简称宜诚南通分公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初1685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈建上诉请求：撤销一审裁定，改判一审法院继续审理。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。本人出借借款时不知宜诚公司涉嫌非法吸收公众存款，本人出借款项均进入张辉辉个人账户，并由张辉辉提供收款收据，一审法院认定案涉借款系通过宜诚公司中介平台完成没有事实依据。2.一审法院适用法律不当。一审法院已查明宜诚公司、张辉辉涉嫌非法吸收公众存款，却依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，以案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪为由驳回起诉，非法吸收公众存款和非法集资是两个罪名，一审适用法律不当。陈建向一审法院起诉请求：1、判令张辉辉归还借款1300万元。2.判令张辉辉支付400万元借款产生的利息83333.33元、逾期还款的违约金80万元；支付100万元借款自2016年11月2日至法院判决确定的给付之日按年利率11%计算的利息；支付800万元借款自2016年11月2日至法院判决确定的给付之日按年利率12.5%计算的利息。3.判令张辉辉承担为实现债权产生的律师代理费26.8万元。4.判令宜诚公司对张辉辉上述借款中的400万元本金及拖欠的利息、逾期还款违约金80万元承担连带责任。5.判令以上1300万元借款本金、利息、违约金及律师代理费为抵押权，以宜诚南通分公司提供的抵押房产变卖、拍卖所得价款优先受偿。一审法院认定事实：宜诚公司涉嫌非法吸收公众存款已被南通市公安局崇川分局立案侦查，张辉辉作为宜诚公司财务人员，因涉嫌非法吸收公众存款被采取刑事强制措施。案涉借款系通过宜诚公司中介平台完成。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。案涉民间借贷行为涉嫌非法集资，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此裁定：驳回陈建的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。该规定中的非法集资犯罪并非一个独立罪名，而是对该类行为的统称，其中包括了非法吸收公众存款罪。本案所涉民间借贷，虽然借款人为张辉辉，但其是宜诚公司财务人员，而宜诚公司因涉嫌非法吸收公众存款现已被南通市公安局崇川分局立案侦查，张辉辉在该案侦查中亦因涉嫌非法吸收公众存款被采取刑事强制措施，故案涉民间借贷行为本身属于涉嫌非法吸收公众存款犯罪的行为，符合上述规定中应予裁定驳回起诉的情形。综上，陈建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 蔡荣花审判员 沙 楠二〇一七年七月二十一日书记员 陈 莹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0204民初954号原告庞安博，男，汉族，1983年6月1日出生，本科文化，开封市人，自由职业，住河南省开封市鼓楼区。被告陈罡，男，汉族，1974年11月12日出生，住河南省开封市金明区。原告庞安博诉被告陈罡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞安博到庭参加诉讼，被告陈罡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年7月29日被告陈罡向原告庞安博借款8万元整，并约定2016年8月28日归还借款。该笔借款到期后，被告因当时资金周转困难，再次向原告借款3万元整，并承诺于2017年2月28日前偿还两次借款，共计11万元。该借款由张中强作担保并提供房产证号33××54做抵押，被告陈罡提供郑州上街区孟津路林溪苑小区1栋1-1702作为担保。原、被告借款合同中约定如不能按期归还借款，被告自愿向出借人支付借款违约金并支付案件需的律师费、交通费、住宿费、差旅费、误工费。借款到期后，原告多次催要被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款人民币11万元整并支付合同中约定的违约金及约定的案件需的律师费、交通费、住宿费、差旅费、误工费；2、支付自借款之日起至全部借款归还之日止合同约定的利息，月息2%；3、本案诉讼费用由被告承担。被告陈罡未到庭答辩，庭后提交答辩状称，被告2017年7月29日借原告8万元，原告当天就让被告支付当月利息5000元。8月底、9月底、10月底被告分别支付原告5000元，之后被告未支付原告利息到2017年5月初。2015年5月初原告要求被告向其出具一份借到2016年11月至2017年4月底的借条，内容为：今借现金3万元。原告要求被告将书写时间写成2016年8月份，说本金利息一起计算。被告显然不欠原告11万元。被告按每月5000元支付的利息也远远高于国家关于利息的规定，每月超出1600元的部分，即3400元应认定为被告偿还的本金。经审理查明，2016年7月29日，被告向原告借款8万元，并签订了《借款协议》（含收据），借款期限自2016年7月29日至2016年8月28日止。2016年8月28日原、被告双方签订《借款协议》（含收据）一份，约定被告向原告借款3万元，借款期限自2016年8月28日至2017年2月28日止。以上两份借款协议中均约定：“乙方（借款人）保证按期归还借款，如果不能按期归还借款，乙方自愿向出借人支付借款总额20%的违约金，并承担追付该借款的误工费每天200元、差旅费、律师费、诉讼费等”。借款到期后被告未偿还原告本金和利息，故原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、《借款协议》（含收据）、银行电子回单、询问笔录、庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。被告陈罡向原告庞安博借款11万元，有双方签订的《借款协议》等为证，对原告要求被告偿还借款本金11万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对于原告要求被告支付合同中约定的违约金及约定的案件需的、交通费、误工费等费用的请求，本院按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈罡偿还原告庞安博借款本金11万元及违约金、交通费、误工费等费用（以8万元为本金自2016年7月29日起、以3万元为本金自2016年8月28日起，按年利率24%计算至被告还清借款本金之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李梦洁二〇一七年七月二十六日书记员  郑杰文
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执90号被执行人乔志刚，男，汉族，1980年10月19日生，山西运城市临猗县人，现住临猗县牛杜镇下庄村。河津市人民法院于2016年7月21日作出（2016）晋0882刑初93号刑事判决书，判处被执行人乔志刚罚金3000元及追缴违法所得600元，罚金应在2016年8月21日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人乔志刚暂无财产可供执行，现已将被执行人乔志刚暂纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年七月七日书记员 柴       冲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3590号之一申请人：邵×。申请人：石×。申请人：石××。三申请人之共同委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。被申请人：常××。被申请人：王×。被申请人：宋×。被申请人：王××。申请人邵×、石×、石××与被申请人常××、王×、宋×、王××身体权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款50000元或查封其价值相当的财产。案件申请费520元，由邵娟、石晶、石长有预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛明霞二〇一七年七月二十六日书记员  王晓燕
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更149号罪犯陈松友，男，1980年1月22日出生，汉族，住苍南县。现在苍南县看守所服刑。本院于2017年3月27日作出（2017）浙03刑终443号刑事裁定，以被告人陈松友犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月。执行机关温州市公安局于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈松友在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯陈松友能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈松友减去有期徒刑二十日（刑期至2017年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 叶 峰审 判 员 周林环二〇一七年七月三日代书记员 曹 爽
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2448号罪犯李贤峰，男，1984年10月9日出生，汉族，河南省南阳市，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2012年2月17日作出（2012）南宛刑初字第32号刑事判决，认定被告人李贤峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原审认定2007年9月至11月间，被告人李贤峰伙同他人在南阳市宛城区入户抢劫作案6次，共抢走11头牛，价值共计35600元。2007年6月至12月间，伙同他人先后在南阳市宛城区盗窃作案7次，盗窃耕牛等物价值共计35600元。罪犯李贤峰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次,改造评审优良率为:3/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李贤峰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李贤峰减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月22日起至2027年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执358号之三申请执行人史光军，男，1972年5月出生，住德州市陵城区。被执行人王金贵，男，1961年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人范新军，男，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人王战，男，1984年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人王艳青，女，1961年5月出生，汉族，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2016）鲁14民再67号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划被执行人范新军名下的银行存款4864.43元、王战名下的银行存款1531元、王金贵名下的银行存款126.91元、王艳青名下的银行存款786.41元至德州市陵城区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一七年七月十日书记员  高 昊
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 调 解 书(2017)粤0802民初1054号原告陈武，男，汉族，1969年4月25日出生，住湛江市霞山区。委托代理人苏卿，广东诺品律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司。住所地湛江市赤坎区军民路*号翠堤湾（*期）*层**号商铺。负责人王日省，总经理。委托代理人梁巍林，广东仁言律师事务所律师。原告陈武诉被告永城财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏卿、被告的委托代理人梁巍林到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2017年2月24日17时30分，陈国勤驾驶粤Ｇ×××××轿车在霞山区机场路石洋三鸟市场路段碰撞上电灯柱，导致车辆损坏。经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估，粤Ｇ×××××轿车损失59950元，评估费2650元；另外原告支付了拖车费400元，吊车费800元，以上四项费用共63800元。为此，请求判令：1、被告赔偿原告63800元；2、案件受理费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司自调解书签领之日起15天内支付赔偿款人民币35000元给原告陈武。二、案件受理费697.50元，由原告陈武负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名即具有法律效力。审判员  王俊恩二〇一七年七月十一日书记员  黄琳甄
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1440号申请执行人：江苏禾润企业管理咨询有限公司，住所地在南京市中山东路300号1幢1802室。法定代表人：吴科，该公司总经理。委托代理人：陆邢，该公司员工。被执行人：江苏华侨房地产开发有限公司，住所地在南京市中山北路313号五楼。法定代表人：朱乃焰，该公司董事长。申请执行人江苏禾润企业管理咨询有限公司与被执行人江苏华侨房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）鼓商初字第1882号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。生效判决书确定的义务为：“一、被告江苏华侨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏禾润企业管理咨询有限公司127.5万元融资服务管理费；二、驳回原告江苏禾润企业管理咨询有限公司的其他诉讼请求。本案受理费34744元，因适用简易程序减半收取17372元，由原告江苏禾润企业管理咨询有限公司承担9235元，被告江苏华侨房地产开发有限公司承担8137元（鉴于原告已预交，被告应承担部分于本判决生效后十日内直接给付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息”。执行中，申请人于2017年7月25日向本院提出申请，以被执行人已破产为由要求撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执1440号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在��人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年七月二十七日执行员  沈向红书记员  齐欣瑜