山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1626民初785号原告：张爱华，女，汉族，居民，住山东省高青县。委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。原告：高守珍，女，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：曹贵，男，汉族，居民，住山东省邹平县。被告：安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地：山东省滨州市邹平县。负责人：王成宝，系该公司负责人。委托诉讼代理人：徐栋，男，系该公司职工（特别授权代理）。原告张爱华、高守珍与被告曹贵、于春燕、安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日第一次公开开庭进行了审理。2017年4月19日，两原告申请撤回对于春燕的起诉。经审查，原告申请符合法律规定，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。后被告保险公司申请对原告高守珍的伤残等级申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜。因案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月16日第二次公开开庭进行了审理。两次开庭，两原告委托诉讼代理人姚永军、被告曹贵、被告保险公司委托诉讼代理人徐栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱华、高守珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿两原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计200000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，两原告增加诉讼请求数额至250000元。事实与理由：2017年1月21日，被告于春燕驾驶鲁Ｍ×××××号车行驶至事发路段时，与原告张爱华驾驶的搭载高守珍的电动轿车发生交通事故，致两原告受伤，车辆受损。该事故经邹平县交通警察大队认定，被告于春燕承担主要责任。鲁Ｍ×××××号车的登记车主曹贵在被告保险公司为该车投保了交强险、商业三者险，事故发生保险期限。因损失赔偿事宜两原告诉至法院。被告保险公司辩称，同意在保险责任限额内依法承担原告的各项合理诉讼请求；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告曹贵辩称，其系事故车辆车主，于春燕是其公司领导，其车辆平时放在单位，单位的人员经常借用其车辆；该车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生保险期间；事故发生后，其已垫付给原告25000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告张爱华、高守珍向本院提供的证据材料有：证据1.邹平县公安局交通警察大队交通事故责任认定书1份、保险单复印件2份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份，证明2017年1月21日，于春燕驾驶鲁Ｍ×××××号车行驶至事发路段时，与原告张爱华驾驶的搭载高守珍的电动轿车发生交通事故，致两原告受伤，车辆受损；该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，于春燕承担主要责任；事故车辆鲁Ｍ×××××号车登记车主是被告曹贵，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生保险期间；证据2.邹平县人民医院住院病案3份、用药明细2份、医疗费单据13份、检查报告单4份、医疗保险统筹费用结算单1份，证明原告张爱华受伤后在邹平县人民医院住院治疗26天，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤等，支出医疗费22293.48元；原告高守珍受伤后在邹平县人民医院住院治疗30天，伤情经诊断为双侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液等，支出医疗费共计39484.45元，原告高守珍后在邹平县人民医院第二次住院治疗，其医疗费共计花费22871.48元，已报销15009.02元；证据3.邹平县人民医院司法鉴定意见书2份、收费单据2份，证明经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告高守珍因交通事故肋骨骨折构成九级伤残，护理期60日，住院期间30日2人护理，出院后30日1人护理，原告为此支出鉴定费2080元；经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告张爱华因交通事故肋骨骨折构成八级伤残，误工期120日，护理期60日，住院期间26日2人护理，出院后34日1人护理，原告为此支出鉴定费2080元；证据4.单位营业执照复印件1份、单位证明2份、劳动合同复印件1份、工资表12份，证明原告张爱华系山东鲁中路桥工程有限公司职工，在公司职工宿舍居住，月平均工资2600元，因伤请假期间工资停发；证据5.身份证复印件4份、户口本复印件3份、村委证明2份、工资表6份、营业执照复印件2份、组织机构代码证复印件2份、停发工资证明2份，证明原告张爱华住院期间由其儿子徐虎子和护工石桂美两人护理，出院后由儿子徐虎子一人护理，原告高守珍住院期间由其孙女徐莲和护工周风岭两人护理，出院后由孙女徐莲一人护理；徐虎子系淄博君安运输有限公司职工，月均工资为2850元，因护理原告张爱华请假未上班，工资停发；徐莲系淄博桓台大明化工厂职工，月均工资为2700元，因护理原告高守珍请假未上班，工资停发；两护工的护理费均按城镇居民标准进行计算；原告张爱华的被扶养人为母亲高守珍，1936年12月17日出生，共育有子女5人；证据6.济南太行二手车鉴定评估有限公司评估报告书1份、鉴定费发票1份，证明经鉴定，原告张爱华的电动汽车因本次交通事故造成车辆损失4943元，支出鉴定费600元；证据7.交通费单据8张，证明原告因本次事故支出交通费共计2000元；证据8.宿舍照片打印件4张、房产证复印件（与原件核对无异）1张，证明原告张爱华在单位职工宿舍居住，职工宿舍是位于邹平县安家村单位法人王树忠的个人房产；张爱华的丈夫已经去世，张爱华一人在邹平打工生活。证据9.单位证明1份，证明张爱华的工资以现金形式发放。经质证，对原告张爱华、高守珍提供的证据1-9，被告保险公司对证据1有异议，认为驾驶证、行驶证应提交原件予以核对，其他无异议；对证据2真实性无异议，但认为原告提交的医疗保险结算单显示高守珍因腹痛住院治疗，原告高守珍第二次住院与本次事故无关联性，不予认可；对证据3有异议，认为鉴定费及鉴定检查费均不属于保险赔偿范围；原告提交的鉴定意见书均系两原告单方委托，不予认可，申请进行重新鉴定；两原告的护理期限，仅认可住院期间一人护理，院外护理不予认可；对证据4有异议，认为原告张爱华已年满55周岁，已超出法定退休年龄，对其误工费不予认可；对原告提交的误工费相关证据材料真实性有异议；对证据5有异议，认为两原告应提交护理人员徐虎子、徐莲的劳动合同、工资银行流水予以证实其实际工作及工资情况；对证据6有异议，该车损报告系原告单方委托，申请重新鉴定；对证据7有异议，请法庭酌定；对证据8有异议，认为该材料无法证实原告在城镇居住年满一年以上，房产证只证实该房屋与该单位法人王树忠的产权关系，且该房屋为自有住房；对证据9有异议，对该证明材料不予认可，同意按农村居民标准赔偿原告张爱华的误工损失。对两原告提交的证据材料，被告曹贵均无异议。被告曹贵向本院提交的证据材料有：收到条3份，证明事故发生后，已为原告垫付医疗费25000元。经质证，两原告及被告保险公司均无异议。被告保险公司未向本院提交证据材料。本院认为，原告张爱华、高守珍提供的证据1-9中，因高守珍于2017年4月3日至2017年4月18日在邹平县人民医院住院诊断的病情为××、××、××，与高守珍在事故发生当日住院诊断的病情不一致，故原告提交的高守珍该次住院病案、费用明细及费用结算单与本次事故无关联性，本院不予采信；两原告提交的其他证据及被告曹贵提交的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日14时00分左右，于春燕驾驶鲁Ｍ×××××号轿车载曹贵沿庆淄路由南向北行驶至邹平县庆淄路韩店饲料厂路段时，与对向行驶的原告张爱华无证驾驶的载高守珍的无牌电动轿车发生事故，致两原告受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，于春燕负事故的主要责任，张爱华负事故的次要责任，曹贵、高守珍无事故责任。原告张爱华受伤后在邹平县人民医院住院治疗26天，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、面部皮肤擦伤、多处软组织损伤、筛窦骨折、胸骨骨折，后在该医院复查，共计花费医疗费22293.48元。原告高守珍受伤后在邹平县人民医院住院治疗30天，伤情经诊断为双侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺不张、外伤性头痛、头皮裂伤伴头皮血肿、上唇皮肤裂伤，后在该医院复查，共计花费医疗费39484.45元。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告张爱华因本次事故肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残；误工时间评定为120日；护理时间评定为60日，住院期间26日2人护理，出院后34日1人护理，原告为此支出鉴定费2080元。原告高守珍因本次事故肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；护理时间评定为60日，住院期间30日2人护理，出院后30日1人护理，原告为此支出鉴定费2080元。山东鲁中路桥工程有限公司出具证明及2016年12个月的工资表，证实原告张爱华系该单位职工，从事后勤工作，月平均工资2600元，工资以现金形式发放；因本次事故原告张爱华自2017年1月21日至2017年6月1日请假，请假期间工资停发；原告张爱华在该公司统一的职工宿舍居住，该职工宿舍位于山东鲁中路桥工程有限公司法定代表人王树忠个人所有的位于邹平县安家村的住房处。原告张爱华住院期间由其儿子徐虎子和护工石桂美2人护理，出院后由徐虎子1人护理，原告高守珍住院期间由其孙女徐莲和护工周风岭2人护理，出院后由徐莲1人护理。淄博君安运输有限公司出具工资表和停发工资证明，证实徐虎子系该单位职工，从事内勤工作，月平均工资2850元，因护理原告张爱华自2017年1月25日请假，期间工资停发。淄博桓台大明化工厂出具工资表和停发工资证明，证实徐莲系该单位职工，月平均工资2700元，因护理原告高守珍自2017年1月22日请假，期间工资停发。石桂美系邹平县高新街道办事处西神坛村居民，周风岭系邹平县好生街道办事处东代村居民。原告张爱华的被扶养人有其母亲即原告高守珍，高守珍于1936年12月17日出生，共生育5个子女。经济南太行二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告张爱华的电动汽车因本次事故损失价值为4943元，原告张爱华为此支出鉴定费600元。因本次事故，两原告主张交通费2000元。另查明，事故发生时，于春燕具备合法驾驶资格。事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车登记车主是被告曹贵，该事故车辆在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生保险期间。事故发生后，被告曹贵为原告垫付医疗费25000元。因赔偿事宜两原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：两原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认两原告的合理合法损失有：1、医疗费61777.93元（22293.48元+39484.45元）。该医疗费两原告已提交住院病案、医疗费单据、用药明细、检查报告单予以证实，证据充分，本院予以支持；2、住院伙食补助费1680元(56天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、张爱华误工费10400元（2600元/月÷30天×120天）。原告主张张爱华误工时间120天，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告张爱华的误工时间予以支持120天；原告已提交张爱华所在单位营业执照、误工证明、工资表及劳动合同，能够证实原告张爱华因本次事故导致的误工损失情况，故对张爱华误工费按其月平均工资计算；4、护理费16033.28元[张爱华护理费7837.77元（2850元/月÷30天×57天+34012元/年÷365天×26天）+高守珍护理费8195.51元（2700元/月÷30天×60天+34012元/年÷365天×30天）]。原告主张张爱华护理时间为60日，住院期间26日2人护理，出院后34日1人护理；高守珍护理时间为60日，住院期间30日2人护理，出院后30日1人护理，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对两原告主张的护理期限及人数，本院予以支持；因原告已提交护理人员徐虎子、徐莲的所在单位营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明，证据充分，故对徐虎子、徐莲的护理费按其月平均工资标准计算；因徐虎子自2017年1月25日起请假，故其护理费计算57天；因护理人员石桂美系邹平县高新街道办事处西神坛村居民，周风岭系邹平县好生街道办事处东代村居民，故两护理人员的护理费按城镇居民标准计算；5、残疾赔偿金224474.5元[张爱华残疾赔偿金204072元（34012元／年×20年×30%）+该项下被扶养人生活费6448.5元（21495元／年×5年÷5人×30%+）+高守珍残疾赔偿金13954元（13954元／年×5年×20%）]。原告主张张爱华伤情构成八级伤残，高守珍伤情构成九级伤残，并提交司法鉴定意见书予以证实，被告有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告张爱华和高守珍的伤残等级，本院采信该鉴定结论，对两原告的伤残等级主张，本院予以支持；结合原告张爱华户籍所在地系高青县，其母亲高守珍在邹平县居住的事实，原告张爱华在其配偶去世后离开户籍所在地在其母亲高守珍居住地打工并照顾母亲的情况，存在合理性；且原告提交的张爱华所在单位营业执照、工资表、误工证明、居住证明及所在单位法定代表人房产证、宿舍照片，形成完整的证据链，能够证实原告张爱华的收入来源已脱离农业生产一年以上，且在城镇居住满一年以上，故原告张爱华的残疾赔偿金及被扶养人生活费均按2016年山东省城镇居民标准计算；原告高守珍的残疾赔偿金原告主张按农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持；6、交通费1500元。两原告主张交通费2000元，结合两原告住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，本院对两原告主张的交通费予以支持1500元；7、精神损害抚慰金5000元（3000元+2000元）。结合两原告伤残等级，本院予以支持精神损害抚慰金5000元；8、车损4943元。原告主张该车损，并提交鉴定报告予以证实，被告保险公司有异议，申请重新鉴定，但未在本院指定的期限内办理重新鉴定事宜，且未提交证据推翻该鉴定结论，故对原告主张的该车损，本院予以支持；9、鉴定费4760元（2080元+2080元+600元）。该费用系两原告因确定本次事故导致的损失支出的必要、合理费用，本院予以支持。综上，两原告本次诉讼的各项合理合法损失共计330568.71元。因事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险一份及限额为300000元的商业三者险一份并附不计免赔险，事故发生保险期间，故被告保险公司应在机动车交强险医疗费责任限额范围内赔偿两原告医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿两原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金，共计110000元，在财产损失责任限额范围内赔偿两原告车损2000元，以上三项共计122000元。两原告剩余部分损失共计208568.71元（330568.71元-122000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按于春燕所负事故主要责任比例即70%予以赔偿，计款145998.1元。事故发生后，被告曹贵为两原告支付医疗费25000元，实际系替被告保险公司垫付的赔偿款，应予以扣除，故被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿两原告损失97000元（122000元-25000元）即可。两原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，两原告主张的鉴定费，因为确定本次事故导致的损失支出的必要的、合理的费用，应由被告保险公司赔偿，故对被告保险公司提出的不承担鉴定费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张爱华、高守珍医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、车损，共计97000元；二、被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张爱华、高守珍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车损、鉴定费，共计145998.1元；三、驳回原告张爱华、高守珍在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告张爱华、高守珍负担141元，被告安华农业保险股份有限公司滨州市邹平支公司负担4909元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 孟 莹人民陪审员 刘 伟人民陪审员 李守鱼二〇一七年七月七日书 记 员 郭蓬飞