河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1091民初39号 原告：魏爱义，女，1964年11月16日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。 委托代理人：李立新，北京市安博律师事务所律师。 被告：李宝森，男，1964年6月15日出生，汉族，现住北京市头沟区。 委托代理人：孙可心，北京市嘉昊律师事务所律师。 被告：李凤娟，女，1966年2月17日出生，汉族，现住北京市丰台区。 被告：王东风，男，1963年6月9日出生，汉族，现住北京市头沟区。 原告魏爱义与被告李宝森、李凤娟、王东风借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告魏爱义委托代理人、被告李宝森及委托代理人、被告李凤娟到庭参加诉讼，被告王东风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏爱义向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款1000万元及自2013年5月20日至本息全部还清为止按照年利率24%计算的利息（暂计算840万元）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告李宝森、李凤娟于2013年5月16日签订借款合同，合同约定，原告向被告出借人民币1000万元，借款期限两个月，自2013年5月20日至2013年7月19日，月息40‰。上述借款到期后，被告李宝森、李凤娟没有按照合同约定偿还借款本息。2015年1月19日被告李宝森在廊坊经济技术开发区公安分局与原告签订协议书，将其位于北京市门头沟区的175平方米房屋永久使用权作价323万元转让给原告，作为偿还原告1000万元本息的一部分。1000万元借款剩余本息被告继续向原告偿还。被告王东风在协议中签字确认为此债务承担连带保证责任。协议签订后被告李宝森、李凤娟没有履行交付房屋的义务，且没有继续偿还剩余1000万元本息，因此诉至法院，请求判如所请。 被告李宝森辩称，一、被告李宝森是向寇峰借钱，最终钱由谁转账给被告，因被告手里无合同、无转账凭证，我方只认可向寇峰借钱；二、借款系偿还赌债，为非法债务，不受法律保护，寇峰明知，被告不同意偿还；三、2013年的人民币借款合同及借据，被告均未在上面签字按手印；四、2017年3月19日调解笔录中李宝森同意还钱是基于调解，调解未达成，不构成自认；五、2015年1月9日的协议是因被告李宝森怕原告再次陷害才签订，不能代表李宝森的真实意思表示。综上，被告李宝森认为，原告不是本案适格主体，借款系赌债非法债务，不予偿还。 被告李凤娟辩称，对于原告诉称的借款，我不知情不予认可，借款合同不是我本人签字；我对借款协议的真实性不认可；我不认识原告，未见过面。 被告王东风未答辩。 本院经审理查明：2015年1月9日原告魏爱义与被告李宝森、王东风签订协议一份，协议内容为，“甲方（魏爱义）与乙方（李宝森）就乙方向甲方借款壹仟万元本息偿还有关事宜达成以下协议：1、截止2015年1月9日，乙方除偿还甲方借款利息肆拾万元外，没有偿还甲方其余任何本息。……4、扣除乙方偿还的肆拾万元利息和323万元房屋转让款外，其余壹仟万元本息，乙方继续按原借款协议约定向甲方偿还。……6、王东风作为保证人，为乙方向甲方借款全部本息承担连带责任，王东风以个人及家庭全部财产承担连带保证责任，保证责任自本协议签订之日起保证期间计算两年。”2015年1月7日14时35分，被告李宝森在廊坊市公安局开发区分局执法办案中心的讯问笔录中陈述借款的经过为：“2013年1、2月份我通过王东风认识了寇峰，当时我们在廊坊见面，王东风找寇峰让他在澳门出码，后来就算认识了。2013年3、4月份的时候，我和王东风去澳门玩牌，当时寇峰正好在香港治病，得知我们在澳门玩牌，寇峰就也赶去澳门了，当天寇峰给我入股，我俩一块投注，后来俩人一共赢了500万元港币，寇峰拿着200多万元港币就回香港了，我继续在澳门玩牌，后来我输钱了，又把寇峰那200多万元港币借了回来，全输里面了。当时我就没回北京，一直在澳门待着来，寇峰没过几天就回廊坊了，我在那边手里也没钱了，我给寇峰打电话让他给做个担保找人出点码，当时寇峰找“寿哥”，后来是“寿哥”的儿子佳俊分两次给出了1200万元港币的筹码，我全输了。因为是寇峰担保的，当时没钱了，我和王东风就回北京了，当时的还款期限是15天，到期之后我还不上，赌厅的人就找寇峰要钱，因为他做的担保，我不还钱他就得还钱，后来我就找到寇峰问他怎么办，这样才有了我借他1000万元人民币去还赌帐的事情。……“寿哥”逼着寇峰还钱，但是这钱也是我输的，我找寇峰想办法，寇峰的意思是他出钱先把帐还了，但是他出钱就得他媳妇出钱，因为大钱都是他媳妇管着，当时我要从他媳妇那里借钱肯定借不出来，寇峰就做他媳妇的工作，具体他跟他媳妇怎么说的不知道，但是就过了三天寇峰就给王东风打电话让我俩到廊坊找他媳妇办手续拿钱。后来我俩就赶到廊坊寇峰的公司找他媳妇办手续拿钱。……我（李宝森）不知道她（魏爱义）是不是知道（李宝森借钱是去还赌厅的借款），好像是不知道，因为寇峰给我说不让我给他媳妇说拿钱干什么用。……钱到帐之后，我付了40万元的利息，剩余960万我直接把钱转到澳门，之后我在家里用电话投注，后来960万元我输得差不多了，慢慢的我赢回600多万港币，……我当时就把600万元港币还给“寿哥”了。”2015年1月7日12时45分被告王东风在廊坊市公安局经济技术开发区的询问笔录中陈述李宝森借钱的经过为：“2013年3、4月份的时候我和李宝森在澳门赌博的时候，我给寇峰打电话问他在哪，寇峰说他在香港看病，后来打完电话第二天寇峰就去澳门找我和李宝森赌博，在澳门经我介绍寇峰就和李宝森认识了。赌博的时候李宝森技术比较好，寇峰就傍着李宝森，当时他俩赢了五百多万，赢了钱后寇峰因为有事情就提前回来了，赢的钱也没有要就都给李宝森了，寇峰走了之后，李宝森继续接着玩，最后赢了点钱后我们就也回来了。我们回来后待了几天后我和李宝森又去澳门赌博，但这次李宝森把带去的钱都给输光了，输完钱后李宝森给寇峰打电话想让寇峰在赌场里担保借点钱，后来寇峰在赌场给李宝森担保，李宝森在赌场借了一千二百万港币，最后李宝森把这一千二百万港币也全都输光了，然后我们就回来了。回来之后过了一段时候李宝森跟我说“寇峰的妻子是开小额信贷公司，想从她那借点钱。”我说借钱得需要抵押，李宝森说他用房子做抵押，然后我就带着李宝森来廊坊找的寇峰妻子。见到寇峰妻子后李宝森和寇峰的妻子具体谈的。”在该份询问笔录，王东风陈述当时李宝森向寇峰妻子魏爱义借款时所称的借款用途为“李宝森说是砖厂改造用。……就是我带着李宝森来廊坊找寇峰妻子，见面开始的时候寇峰妻子问李宝森借钱干什么用，李宝森说是砖厂改造用。……（当时李宝森跟寇峰的妻子说借这笔钱是砖厂改造用的时候，有）我、李宝森、寇峰的妻子（在场）。……这一千万李宝森又拿去澳门赌博了，最后都给输了。”2015年1月9日9时4分被告王东风在廊坊市公安局开发区分局执法办案中心的询问笔录中陈述“（问：那这1000万元人民币是从什么地方借走的？）钱是从寇峰媳妇那里出的，办手续那天我跟着李宝森来的廊坊，李宝森找寇峰媳妇签字办手续，后来就把钱打给他了。她（寇峰的媳妇）应该不知道（李宝森借钱是去还赌债），要真知道不能借出这个钱。……（李宝森将1000万元）又去澳门玩牌输了”。 李宝森与李凤娟于2013年6月24日登记离婚。 本案审理过程中，原告魏爱义未能向法庭提交其借款协议及借据的原件，但庭审中原告及被告李宝森均对廊坊市公安局经济技术开发区分局所做的讯问、询问笔录及2015年1月9日原告魏爱义与被告李宝森、王东风签订的协议的真实性予以认可。根据上述笔录及协议内容，结合双方当事人在庭审中出示的其他证据，本院认定如下事实：2013年3、4月份，被告李宝森因在澳门赌博欠下赌债，遂以改造砖厂需要资金为由向本案原告魏爱义借款1000万元，魏爱义于2013年5月17日通过王倩倩的账户分三笔向李宝森转款1000万元。李宝森收到该1000万元借款后继续在澳门进行赌博，最后剩下600万元港币偿还了澳门赌债。2015年1月9日原告魏爱义与被告李宝森、王东风签订协议一份，双方确认对于李宝森向魏爱义的借款1000万元，截止2015年1月9日，李宝森除偿还魏爱义借款利息40万元外，没有偿还魏爱义其余任何本息，同时约定王东风对李宝森上述借款本息提供连带担保责任。原告李宝森向魏爱义借款时与李凤娟系夫妻关系，2013年6月24日，李宝森与李凤娟登记离婚。 本院认为，本案被告李宝森向原告魏爱义借款1000万元事实存在，李宝森虽因欠下赌债而向魏爱义借款，但借款时魏爱义对此并不知情，故对原告魏爱义要求被告李宝森偿还借款1000万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告李宝森给付借款利息（自2013年5月20日起按年利率24%计算）的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张借款期限内的利息的，人民法院不予支持，对于逾期借款利率双方当事人未约定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未能提交借款协议原件证明双方约定借款利息、还款期限，且在2015年1月9日的协议中亦未明确借款利息计算方法、还款期限，故本案中原告所主张的借款利息应自原告向被告李宝森主张权利时（即起诉日）起按年利率6%计算至借款本金还清日止。王东风为李宝森的1000万元借款本息提供连带担保，故应对该借款本息承担连带清偿责任。被告李宝森向魏爱义借款时虽与李凤娟系夫妻关系，但原告未能举证证明李凤娟对李宝森的借款知情，且李宝森所借款项用于赌博和偿还赌债，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，故对原告要求被告李凤娟共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李宝森于本判决生效之日起七日内偿还原告魏爱义借款1000万元并按年利率6%支付借款利息（自2017年1月6日计算至借款本金还清之日止）； 二、被告王东风对李宝森上述第一项还款义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为66100元、财产保全费5000元，共计71100元，由被告李宝森、王东风共同承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇一七年七月八日 书记员 魏聪聪