E*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0583民初10369号 原告：泉州市高科龙电镀设备有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区4-10（E）号地块（祥和塑胶公司5楼）。 法定代表人：高卫,该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞伙金，福建秦剑律师事务所律师。 被告：洪伟成，男，1978年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市高科龙电镀设备有限公司与被告洪伟成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泉州市高科龙电镀设备有限公司的委托诉讼代理人俞伙金到庭参加诉讼，被告洪伟成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州市高科龙电镀设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告洪伟成立即向原告支付所欠货款人民币134200元及逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。案在审理过程中，原告要求变更诉讼请求为：1、被告立即向原告支付所欠货款人民币109700元及其逾期付款损失（逾期付款损失从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。事实及理由：原、被告存在业务往来,2008年9月2日原告向被告交付了价值人民币10800元的货物；2009年2月12日原告向被告交付了价值人民币7300元的货物；2010年1月27日原告向被告分别交付了价值人民币42800元、4400元、24500元的货物；2010年2月3日原告向被告交付了价值人民币37400元的货物，2010年3月26日原告向被告交付了价值人民币6800元的货物。被告分别在7张《送货通知单》上签名确认。现扣除被告已支付的部分货款，被告尚欠原告货款人民币109700元。后经原告多次催讨，被告至今未支付该笔货款。 被告洪伟成未作答辩。 为证明其主张，原告泉州市高科龙电镀设备有限公司向本院提供以下证据： 1、原告营业执照复印件（与原件核对无异）、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件（与原件核对无异），以此证明原告的诉讼主体资格。 2、被告户籍资料查询结果，以此证明被告的诉讼主体资格。 3、单号为0000658、0000868、0001695、0002303、0002304、0002389、0002380的《送货通知单》，以此证明2008年9月2日原告向被告交付了价值人民币10800元的货物，过了半个月左右，原告又向被告交付了价值人民币4000元的货物，该两笔货款被告支付了人民币8800元，尚欠人民币6000元；2009年2月12日原告向被告交付了价值人民币7300元的货物；2010年1月27日原告分别向被告交付了价值人民币4400元、42800元、20000元的货物，该三笔货款被告尚欠原告人民币52200元；2010年2月3日原告向被告交付了价值人民币37400元的货物；2010年3月26日原告向被告交付了价值人民币6800元的货物的事实。 被告洪伟成未到庭质证，也没有向本院提供任何证据。 本院认为，原告泉州市高科龙电镀设备有限公司提供的证据反映其本人和被告洪伟成的身份情况，还反映原告于2008年9月2日向被告交付了价值人民币10800元的货物，过了半个月左右，原告又向被告交付了价值人民币4000元的货物，该两笔货款被告合计支付了人民币8800元，尚欠人民币6000元；原告又于2009年2月12日向被告交付了价值人民币7300元的货物；原告又于2010年1月27日分别向被告交付了价值人民币4400元、42800元、20000元（共2台整流机，1台价值人民币18000元，1台价值人民币6500元，后被告将该价值人民币6500元的整流机换成1台价值2000元的旧整流机）的货物，该三笔货款被告已支付人民币15000元，尚欠原告52200元；原告再于2010年2月3日向被告交付了价值人民币37400元的货物；原告最后于2010年3月26日向被告交付了价值人民币6800元的货物的事实。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。因原告提供的《送货通知单》没有注明付款期限和利息，故对原告提出双方当事人没有约定付款期限和利息的主张予以采纳。 经合议庭评议，对本案事实可作如下认定： 被告洪伟成向原告泉州市高科龙电镀设备有限公司购买货物。原告于2008年9月2日向被告交付了价值人民币10800元的货物，过了半个月左右，原告又向被告交付了价值人民币4000元的货物，该两笔货款被告合计支付了人民币8800元，尚欠人民币6000元；原告又于2009年2月12日向被告交付了价值人民币7300元的货物；原告又于2010年1月27日分别向被告交付了价值人民币4400元、42800元、20000元（原本为2台整流机，其中1台价值人民币18000元，1台价值人民币6500元，后被告将价值人民币6500元的整流机换成1台价值2000元的旧整流机）的货物，该三笔货款被告已支付人民币15000元，尚欠原告52200元；原告再于2010年2月3日向被告交付了价值人民币37400元的货物；原告最后于2010年3月26日向被告交付了价值人民币6800元货物。被告合计尚欠原告货款人民币109700元。双方当事人对上述债务均没有约定付款期限和利息。为向被告主张债权，原告于2016年12月27日诉至本院要求解决。 综上事实，本院认为，被告洪伟成向原告泉州市高科龙电镀设备有限公司购买货物，尚欠原告货款人民币109700元，事实清楚，证据充分，可以认定。原、被告之间的买卖关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。因原、被告没有约定付款期限，原告依法有权随时可以要求被告还款。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失。故原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款人民币109700元及逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），于法有据，应予支持。被告洪伟成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪伟成应于本判决生效之日起三日内偿还原告泉州市高科龙电镀设备有限公司货款人民币109700元及其逾期付款损失（逾期付款损失自2016年12月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2494元，由被告洪伟成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄晓瑜 人民陪审员  洪田兴 人民陪审员  洪景生 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  叶海亿 速 录 员  陈春玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。