广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初343号原告（反诉被告）：雷远昌，男，1957年10月13日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。委托诉讼代理人：陈宜辉，男，广东翁山律师事务所律师。被告（反诉原告）：雷建华，男，1958年4月8日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。被告（反诉原告）：雷建强，男，1967年10月19日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。被告（反诉原告）：雷会英，女，1969年9月13日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。共同委托诉讼代理人：冯家欢，男，韶关市翁源县龙仙镇法律援助服务所法律工作者。原告雷远昌与被告雷建华、雷建强、雷会英健康权纠纷一案及反诉原告雷建华、雷建强、雷会英与反诉被告雷远昌健康权纠纷一案，本院分别于2017年5月9日及2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。雷远昌及其委托诉讼代理人陈宜辉，雷建华、雷建强、雷会英及其共同委托诉讼代理人冯家欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告雷远昌向本院提出的诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿殴打原告致伤的医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、后续治疗费共14145元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村不同村小组的村民，相邻关系。2016年12月7日，被告雷建华建房时，为扩大门坪，在没有经原告同意的情况下，将原告耕种的水田占用，原告傍晚回家，得知被告雷建华强占原告土地行为，即到被告雷建强家找到被告雷建华，双方争执着一会，原告要求被告雷建华恢复原状，否则，向上反映，原告便离开被告雷建强家。离开被告雷建强家约60-70米左右到雷志坚门前，三被告追赶上来，不分青红皂白，便挥手殴打原告，用电筒殴打原告，并将原告按压在地上，不断殴打原告，原告抵挡被告的殴打，此时也随便用手摸到一块小石块，即砸向被告雷建强，随后原告也昏迷躺在地上，后原告老婆报警110，被派出所人救起送到医院抢救，经医院医生诊断：1、脑震荡，2、左颞顶部头皮挫伤，具体详见诊断书内容。原告住院共花去5645元医疗费，营养费500元，后续治疗费约3000元，用于治疗脑震荡。原告找周陂镇政府、派出所互相推诿，原告只好找县级政府，在县政府的压力下，周陂镇政府和国土干部共同组织勾机将被告雷建华的占用地勾坪，恢复了原状。原告受伤住院后，派出所主持调解，称各打50，原告认为自己的伤是三被告追赶上原告并共同殴打原告致伤的，是人身损害侵权行为，而被告雷建强的伤是被告雷建强压住原告，并殴打原告时，被原告摸到小石块砸伤，原告属于正当防卫，不应承担赔偿责任，不能各打50，尤其被告雷建强特别扬言愿出十万元也要打原告，如此猖狂，成恶霸。为维护原告的合法权益，特诉法院，请作公平判决。雷远昌对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证及户籍证明复印件一份，证明原告及被告的诉讼主体资格；2、诊断证明书复印件一份，证明原告被被告殴打脑震荡、左颞顶部头皮挫伤住院治疗的事实；3、广东省医疗收费票据复印件，证明原告住院治疗费共5645元；4、住院病案复印件，证明原告住院期间治疗、护理、加强营养的事实；5、照片，证明①原告被三被告殴打致伤部位的事实；②证明周陂镇政府用勾机复状的事实；6、村委会的证明，①证明发生双方争执土地纠纷是雷远昌和雷建华的事实。②证明雷建华围墙已占用雷远昌耕地的事实，是引起本案纠纷的事实；7、照片，①证明雷建华建围墙脚时已占用雷远昌耕地的事实。②证明雷建华占用雷远昌耕地由周陂镇政府集中为雷远昌恢复耕地的事实。雷建华、雷建强、雷会英共同提交书面答辩意见称，一、雷建华、雷会英是雷建强受伤后的救治人，并非原告的答辩人，原告将答辩人雷建华、雷会英列为本案被告，没有事实依据和法律依据。2016年12月7日下午，雷建强建围墙挖地基产生的淤泥暂时淤塞雷远昌家耕地水沟，雷远昌的妻子黄静花与雷建强发生纠纷，双方协商后很快平息。傍晚。雷远昌与其妻子一起来到雷建强家吵闹，经在场的人员解劝后，很快平息了下来。大概过了10分钟后，原告雷远昌手持一个石头从其家里再次来到雷建强家窗户外，一边用力击打窗户一边辱骂雷建强：“雷建强你这个掌门椎，出来就打死你……”。雷建强从家里出来后，雷远昌用其带来的石头猛力击打向雷建强的头部，雷建强当场受伤昏迷倒在地上。雷建强受伤后，雷建华、雷会英立即从房屋出来抢救雷建强。最后由雷建华、雷某、刘某1用小车将正在昏迷的雷建强送往翁源县人民医院抢救。雷建华、雷会英作为本案被告起诉，明显被告主体不适格，应当驳回其诉讼请求。二、本案是由于原告雷远昌在事态平息之后，另行滋事，用石头击打雷建强头部，导致雷建强昏迷倒在地上，应当由原告承担本案的全部责任。2016年12月7日晚上，因淤泥堵塞水沟的纠纷争议，经家人解劝后已经平息，雷远昌及其妻子黄静花已经撤离并回到家中。但原告雷远昌手持石头再次来到雷建强家窗户外，一边敲击雷建强家窗户，一边辱骂雷建强。雷建强从屋里出来与雷远昌论理，雷远昌用石头击打雷建强的头部。雷建强头部被击打后立即昏迷倒在地上。本案纠纷是雷远昌在平息之后另行滋事殴打雷建强。应由雷远昌承担本案的全部责任。三、原告请求赔偿其医疗费、护理费、误工费、伙食费、营养费、后续治疗费共14145元，是原告自伤后故意住院消费，应由原告雷远昌自负。首先，雷远昌在矛盾平息一段时间后另行挑起事端，引发本案伤害事件，应由其承担全部责任。其受伤后造成各项医疗费用等应由其自行负担。第二，雷建强方没有人伤害雷远昌，雷远昌所受的伤是自伤，其各项医疗费应由其自负。第三，原告所罗列的护理费、误工费、伙食费、营养费计算不符合法律规定，依法不予支持，所谓的“后续治疗费”没有任何依据。四、原告陈述的不是事实。原告陈述的“2016年12月7日，被告建房时将原告耕地的水田占用。原告傍晚回家，得知后立即到雷建强家找到雷建华，双方争执了一会。原告要求雷建华恢复原状，否则，向上反映，便离开被告雷建强家。离开雷建强家约60-70米左右到雷志坚门前，三被告追赶上来，不问青红皂白，便挥手殴打原告，用电筒殴打原告，并将原告按压在地上，不断殴打原告，原告抵挡被告的殴打，此时也随便用手摸到一块小石头，即砸向被告雷建强，随后原告也昏迷躺在地上，后原告老婆报警110，被派出所人救起送到医院抢救，经医院医生诊断：1、脑震荡；2、左颞顶部头皮挫伤….”不是事实，而是经人劝解，事态平息之后，原告从其家中手持石头气势冲冲来到雷建强家窗户外，猛力敲打窗户，并大声辱骂雷建强，说：“雷建强掌门椎，你敢堵塞我家的水沟，你找死，我来打死你这掌门椎，你出来我打死你….”，辱骂了很多难听的话。屋里的雷建强听见窗户外面的辱骂，从屋里一出来，雷远昌就用石头用力击打雷建强的头部，导致雷建强当场昏迷不省人事。最后由雷建华、雷某、刘某1用小车将雷建强护送到翁源县人民医院抢救。这才是案情的真实情况。雷建华、雷建强、雷会英对其辩解意见在举证期限内未提供相关的证据。反诉原告雷建华、雷建强、雷会英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告雷远昌立即赔偿医疗费3924.9元、误工费100元×35天=3500元、住院伙食补助费100元×5天=500元、陪护费100元×5天=500元、交通费300元、营养费500元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金1000元，共13224.9元给原告雷建强；2、由被告雷远昌负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月7日下午，雷建强建围墙挖地基产生的淤泥暂时淤塞雷远昌家耕地水沟，现场的雷远昌的妻子黄静花与雷建强发生争执，经双方协商没有意见了。傍晚，雷远昌回来后，来到雷建强家争吵，经在场的人员解劝，平息了矛盾，雷远昌回他家了。过了十几分钟后，雷远昌手持一个石头从其家里再次来到雷建强家窗户外，一边用力击打窗户一边辱骂雷建强：“雷建强你这个掌门椎，出来就打死你……”。雷建强从家里出来后，雷远昌用其带来的石头猛力击打向雷建强的头部，雷建强当场受伤昏迷，不省人事躺在地上。雷建强受伤后，雷建华、雷会英立即从房屋出来抢救雷建强。最后由雷建华、雷某、刘某1用小车将正在昏迷的雷建强送往翁源县人民医院抢救。雷建强在翁源县人民医院住院治疗了5天，于2016年12月12日出院，花去医疗费用共3429.9元。雷建强所受的伤被医生诊断为：1、脑震荡：2、左颞枕部头皮挫伤。2017年5月2日翁源县人民医院出具的《诊断证明书》中提出了处理意见：1、住院治疗5天（2016年12月7日-2016年12月12日）；2、陪护人员1人；3、出院后休息1个月；4、出院后加强营养，不适随诊。2017年6月3日，原告原来受伤后反复头痛，前往翁源县人民医院就诊。翁源县人民医院诊断为“脑震荡后遗症”，同时花去医疗费用496元。目前，原告的脑震荡症状还经常反复发作。综上所述，双方之前的纠纷已经平息，且双方已经散开回到各方家中。相隔一段时间后，被告另行挑起事端，用其随身带来的石头用力击打原告头部，导致原告受伤昏迷，应由被告承担本案故意伤害事件的全部责任。请人民法院依照《侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》等法律法规的规定，支持原告的起诉要求。雷建强在庭审时补充要求雷远昌一并赔偿2017年6月3日花费的495元医疗费。反诉原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、诊断证明书，证明2016年12月7日晚上，雷建强被雷远昌用石头猛力打击头部，致雷建强当场受伤昏迷后被送往翁源县人民医院抢救治疗。雷建强的伤情被诊断为：1、脑震荡；2、左颞枕部头皮挫伤。住院5天后出院。医院医生意见：1、住院治疗5天；2、住院期间陪护人1人；3、出院后休息1个月；4、出院后加强营养，不适随诊的事实；2、医疗费收费票据，证明雷建强住院期间花费医疗费3924.9元的事实；3、住院病案，证明雷建强被雷远昌用石头打击受伤后，在翁源县人民医院治疗过程的事实；4、翁源县人民医院住院费用明细清单，证明雷建强被雷远昌用石头打击受伤后，在翁源县人民医院治疗用药情况的事实；5、诊断证明书、CT检查报告单，证明2017年6月3日，雷建强因原来受伤后反复头晕头痛，前往翁源县人民医院检查就诊，被医生诊断为脑震荡后遗症的事实；6、医疗收费票据，证明CT检查费用的事实；7、证人刘某1的证词，证明2016年12月7日傍晚，因排水沟问题，雷远昌来到雷建强家吵。经证人刘某1、雷某、雷志明劝开后，雷远昌回家。十分钟后，雷远昌从其家中再次来到雷建强家，辱骂雷建强，然后把雷建强打昏在地，并将雷会英按到地上的事实；8、证人雷某的证词，证明雷远昌与雷建强吵架那天，雷远昌跑到雷建强家窗户外，辱骂雷建强掌门椎，然后用石头还是砖头将雷建强击打，导致雷建强被打后昏迷倒地上。之后回家开车将雷建强送往翁源县人民医院的事实。本院根据雷建华、雷建强、雷会英的申请，到本县周陂镇周陂派出所调取了下列证据：1、雷远昌、雷建华、雷建强、雷会英的陈述；2、证人刘某2、雷某的证言；3、治安调解协议书；4、翁公（司）鉴（损）字（2017）13号鉴定文书。反诉被告雷远昌向本院提交书面答辩称：一、反诉人雷建强的反诉内容不符合客观事实，张冠李戴，颠倒黑白，表现在：1、本案纠纷发生在周陂镇是原告雷远昌与被告雷建华之间占用地纠纷产生的，周陂镇民委员会已于2017年4月25日出具证明，证实了纠纷当事人双方是雷远昌和雷建华。2、本案纠纷发生地是雷建华围墙占用了雷远昌的耕地，而不是反诉人雷建强挖水沟。以上事实分析可知，反诉人完全颠倒是非黑白与客观事实不符。二、反诉人雷建强所诉内容不实事求是。反诉人雷建强诉称，刚从家里出来，雷远昌用其带来的石头猛击打雷建强（反诉人）的头部，雷建强当场受伤昏迷，不省人事躺在地上，就是不实事求是，不符合客观事实。1、发生打架现场不是在雷建强家门口，而是雷远昌走了大约60米外的雷志坚家门口路上。2、致伤雷建强头部是因为雷远昌从雷建强家离开60远米雷志坚家门口，雷建强、雷建华、雷会英三人一起追赶雷远昌，由雷会英用手电筒先猛击雷远昌头部，接着雷建强和雷建华兄弟俩将雷远昌推翻在地上，用力猛击雷远昌头部，按住雷远昌的头部，用力击打雷远昌。雷远昌被压住受打时用手摸到一块石头反击在雷建强头部的，接着雷远昌就昏迷了。后被人用救护车送医院治疗。从以上事实分析可知，雷远昌的行为是正当防卫，而雷建强是侵犯行为，因此，雷远昌的伤应由雷建华、雷建强、雷会英负全部责任，雷建强的伤雷远昌不负责任。三、反诉人雷建强、雷会英是故意参与本案寻衅滋事人，故意伤害原告雷远昌，其受伤是因为原告雷远昌为正当防卫所伤，因此，反诉人雷建强的反诉不成立，依法不应支持。雷远昌围绕其辩解意见没有向法庭提供证据。本庭组织雷远昌、雷建华、雷建强、雷会英当庭对对方当事人提供的及本院调取的证据进行了质证。雷建华、雷建强、雷会英对雷远昌提交的第1组证据无异议，对2、3、4、5组证据，则认为与本案无关，是原告自伤所造成；对第6、7组证据，认为与本案无关，是事态平息后由原告的斗殴引起。雷远昌对雷建华、雷建强、雷会英提交的第1组证据有异议，认为雷建强被打伤是原告自卫反击致伤，三被告按倒原告，并对原告殴打，原告不得已反击；对第2组证据的真实无异议，认为医药费应由被告自负；对第3、4、5组证据无异议；对第6组证据的三性有异议，认为如何产生该笔费用不清楚；对第7、8组证据的三性有异议，认为①根据民诉法的规定，应由证人出庭作证，没有经过核实的不能作为证据使用；②证人歪曲事实，与原告的陈述不符。雷建华、雷建强、雷会英对本院调取的第1、2、3、4、5、7、8组证据无异议；对第6组证据认为，除雷远昌陈述用石头打了雷建强的事实属实外，其余均不是事实。雷远昌认为第1组证据不符合事实；认为第2组证据是假的。不是因为水沟问题而是占用其的良田，打架现场也不是在雷建强家，而是在离开60米远的雷志坚家门口打的；对第3组证据认为，证人是雷建强方的亲戚，完全不符合事实；对第4组证据认为，证人是雷建强方的亲戚，证人陈述的部分是事实、部分不是事实；对第5组证据认为除陈述在雷志坚家门口打架是事实外，其他不符合事实；对第6、7、8组证据无异议。经审理查明，雷远昌与雷建华、雷建强、雷会英是同村不同村小组的村民，相邻关系,雷建强、雷会英是夫妻，雷建华、雷建强是兄弟。2016年12月7日晚，雷远昌回到家中，听到其妻子黄静花告诉其家门口一块田的田唇墩被雷建华建房时不知弄到哪里去了后，随即去到雷建强家找雷建华理论，去到雷建强家后与雷建强发生争吵，雷远昌用粗口辱骂雷建强，雷建强非常恼火，跑出屋后面见到雷远昌后上前用手推雷远昌的胸口位置，二人接着扭打起来，扭打过程中，雷远昌从地上捡到一块石块朝雷建强的头部砸去，致雷建强头部受伤后倒地，雷建华上前抢去雷远昌手中的石块扔在地上，雷会英见其丈夫雷建强倒地后，上前一推雷远昌，之后又与雷远昌及雷远昌的妻子扭打在一起，后被雷某等人拉开。雷远昌受伤后由其妻子拨打110电话报警，后被周陂派出所民警送至翁源县人民医院住院治疗，用去医疗费用5645元，雷远昌的伤情经翁源县人民医院临床诊断为：1、脑震荡，2、左颞顶部头皮挫伤。医院诊断证明书出具的处理意见为：1、2016年12月7日至12月17日住院治疗；2、住院期间陪护1人；3、出院后全休1个月，加强营养；4、随诊。翁源县公安局周陂派出所于2017年1月19日委托广东省翁源公安司法鉴定中心对雷远昌的损伤程度进行鉴定。广东省翁源公安司法鉴定中心于2017年1月20日出具了《法医学人体损伤程度鉴定书》，该鉴定书的意见为：“雷远昌身体所受损伤为轻微伤”。雷建强受伤后被刘某2等人送至翁源县人民医院住院治疗，用去医疗费3429.90元，其伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2、左颞枕部头皮挫伤。医院出具的诊断证明书的处理意见为：1、住院治疗5天（2016年12月7日-2016年12月12日）；2、住院期间陪护1人；3、出院后休息1个月；4、出院后加强营养，不适随诊。2017年6月3日，雷建强又到翁源县人民医院治疗，用去医疗费４９6元。医生诊断为：脑外伤后遗症。处理意见为：１、行颅脑ＣＴ检查；２、予营养脑神经，止痛等治疗；３、不适门诊复查。雷远昌、雷建强住院治疗的费用，经周陂派出所主持调解不能解决，雷远昌遂起诉至本院。在诉讼过程中，雷建华、雷建强、雷会英反诉至本院。在法庭审理过程中，因原、被告不同意调解，本案无法调解。以上事实，有翁源县人民医院诊断证明书、医疗费发票、雷远昌、雷建华、雷建强、雷会英陈述、证人刘某2、雷某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书及庭审笔录等证据证实。本院认为，本案本诉及反诉均是健康权纠纷。雷远昌与雷建华、雷建强、雷会英是同村村民，理应和谐相处。但雷远昌在2016年12月7日晚，从其妻子处得知其家门口田一块地的田缺在雷建华家建房时用钢筋水泥混泥土封住了，便去雷建强家找雷建华理论，在雷建强家与雷建强发生争吵，争吵中雷建强先动手殴打致伤雷远昌，从而引发本案，雷建强在本案中的过错较大，依法应承担本案的主要赔偿责任；雷远昌对于与雷建华的纠纷问题不是通过寻求合法的途径解决，而是私自去到雷建强家中找雷建华理论，从而与雷建强发生争吵并用粗口辱骂雷建强，并在与雷建强的殴打过程中，致伤雷建强，其的行为进一步激化了矛盾，导致矛盾加剧，雷远昌对本案纠纷的发生亦有一定的过错，依法应承担本案一定的赔偿责任。雷建强、雷会英共同参与殴打雷远昌，二人共同实施侵权行为，对造成雷远昌的损害，依法应当承担连带责任。雷远昌诉称雷建华有份参与对其的共同殴打行为，要求雷建华承担连带赔偿责任，经查，现有的证据只能证实雷建华在雷建强与雷远昌的殴打过程中从雷远昌手中抢下雷远昌用于殴打雷建强的石块，而没有证据证实雷建华对雷远昌有殴打行为，雷远昌亦未能提供证相关的证据证实雷建华对其的伤害行为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由雷远昌承担举证不能的后果，故雷远昌要求雷建华对其的损失承担连带责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，雷远昌对本案的发生存在一定的过错。故可减轻雷建强、雷会英的赔偿责任。根据本院查明的事实，雷建强、雷会英按70%承担雷远昌的经济损失赔偿责任，雷远昌按30%承担对雷建强的经济损失赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及本院认定的事实，确认雷远昌的损失如下：1、医疗费，雷远昌在翁源县人民医院住院治疗，其主张医疗费用计5645元，有相关的诊断证明和医疗费票据佐证，本院予以认定；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，雷远昌在翁源县人民医院住院治疗10天，翁源县人民医院在诊断证明书中建议雷远昌休息1个月，因此雷远昌的误工时间共计为40天。由于雷远昌未举证证明其收入状况，故其收入状况参照2016年度广东省农、林、牧、副、渔业从业人员人均劳动报酬31195元/年的标准计算，即原告的误工费为3418.63元（31195元/年÷365天×40天）。3、护理费，根据雷远昌的伤情和雷远昌提供的翁源县人民医院的诊断证明，雷远昌住院治疗需护理的天数为10天，雷远昌没有提供证据证实护理人员的经济收入情况，其请求每天按80元计算护理费，没有超出当地护理报酬的标准，故雷远昌的护理费损失本院确定为800元（80元/天×10天）。4、住院伙食补助费，雷远昌受伤后在翁源县人民医院住院治疗10天，雷远昌要求赔付住院伙食补助费每天按100元计算，符合有关规定，应予支持，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确定雷远昌的住院伙食补助费为1000元。5、营养费，雷远昌提供的翁源县人民医院的诊断证明书证实其需加强营养，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，雷远昌主张营养费，本院予以支持，结合雷远昌的伤情及治疗情况，本院酌定雷远昌的营养费为350元。6、后续治疗费，因雷远昌未提供相关的证据证实，故对该项请求不予支持，但雷远昌提供的翁源县人民医院的诊断证明书上医院建议随诊，因此雷远昌对其因本案造成的伤情确需再继续治疗，可待实际费用发生后再另作主张。综上，雷远昌的上述各项经济损失合计共11213.63元，对雷远昌请求总额超过11213.63元的部分不予支持。确认雷建强的经济损失如下：1、医疗费，雷建强在翁源县人民医院住院治疗，其主张医疗费用计3924.90元，有相关的诊断证明和医疗费票据佐证，本院予以认定；2、误工费，根据雷建强的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入，按照其最近三年的平均收入计算；不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，雷建强在翁源县人民医院住院治疗5天，翁源县人民医院在诊断证明书中建议雷建强休息1个月，因此雷建强的误工时间共计为35天。由于雷建强未举证证明其收入状况，故其收入状况参照2016年度广东省农、林、牧、副、渔业从业人员人均劳动报酬31195元/年的标准计算，即雷建强的误工费为2991.30元（31195元/年÷365天×35天）。3、护理费，根据雷建强的伤情和雷建强提供的翁源县人民医院的诊断证明，雷建强住院治疗需护理的天数为5天，雷建强没有提供证据证实护理人员的经济收入情况，其请求每天按100元计算护理费，没有超出当地护理报酬的标准，故雷建强的护理费本院确定为500元（100元/天×5天）。4、住院伙食补助费，雷建强受伤后在翁源县人民医院住院治疗5天，雷建强要求赔付住院伙食补助费每天按100元计算，符合有关规定，应予支持，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确定雷建强的伙食补助费为500元。5、营养费，雷建强提供的翁源县人民医院的诊断证明书证实其需加强营养，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，雷建强主张营养费，本院予以支持，结合雷建强的伤情及治疗情况，本院酌定雷建强的营养费为300元。6、后续治疗费，因雷建强未提供相关的证据证实，故对该项请求不予支持，但雷建强提供的翁源县人民医院的诊断证明书上医生建议不适随诊，因此雷建强对其因本案造成的伤情确需再继续治疗，可待实际费用发生后再另作主张。7、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定，雷建强要求赔偿交通费，符合法律的规定。雷建强虽未提供相应的交通费票据，但考虑到该费用为实际发生的费用，本院酌定原告交通费为100元。8、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，因雷远昌对雷建强的损害未造成严重后果，故雷建强要求雷远昌赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，雷建强的各项经济损失合计共8316.20元，对雷建强请求总额超过8316.20元的部分不予支持。雷远昌、雷建华、雷建强、雷会英对事实部分及各自应承担责任的抗辩，本院在审理查明部分及本院认为部分已作出认定。雷远昌对雷建强的伤害行为抗辩为正当防卫，因雷远昌与雷建强等人的互殴行为，本身存在非法性，是不受法律保护的，其行为不符合正当防卫的构成要件，故对雷远昌的抗辩意见不予采纳。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限雷建强、雷会英于本判决书发生法律效力后10日内赔偿雷远昌的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币7849.54元（11213.63元×70%）给雷远昌。雷建强、雷会英对以上赔偿款承担连带清偿责任。二、限雷远昌于本判决书发生法律效力后10日内赔偿雷建强的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计人民币2494.86元（8316.20元×30%）给雷建强。三、驳回雷远昌、雷建华、雷建强、雷会英的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费153.62元（雷远昌已预交），由雷远昌负担85.25元，雷建强、雷会英负担68.37元。本案反诉案件受理费76.81元（雷建强已预交），由雷远昌负担19.32元，雷建强、雷会英负担47.49元，雷建华负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  张雪娟人民陪审员  何秀娣人民陪审员  王素娟二〇一七年七月二十六日书 记 员  张秋华