wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2014）栖臧民初字第533号原告臧朋乾，男，1960年5月13日出生，汉族，现住烟台市福山区。被告孙祖彬，男，1977年11月14日出生，汉族，现住栖霞市中桥经济开发区。原告臧朋乾与被告孙祖彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧朋乾到庭参加诉讼，被告孙祖彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧朋乾诉称，请求法院依法判令被告孙祖彬支付欠款10523元；诉讼费由被告负担。被告孙祖彬未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年8月12日，被告孙祖彬资金紧张向原告臧朋乾借人民币10523元购买水泥，并给原告出具欠条一张，内容为：今欠借人民币10523元（壹万零伍佰贰拾叁元）。被告在欠条上签字，此后原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由拒付，致原告诉至本院。上述事实有原告的陈述、原告提交欠条一张予以证实。本院认为，原告臧朋乾与被告孙祖彬之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。2012年8月12日，被告孙祖彬资金紧张向原告臧朋乾借人民币10523元购买水泥，并给原告出具欠条一张，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告孙祖彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙祖彬于本判决生效后十日内付清所欠原告臧朋乾人民币10523元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告孙祖彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  蒋基德审 判 员  于 海人民陪审员  周德东二〇一七年六月二十九日书 记 员  崔 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21619号原告：上海金新建设发展有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：邓启祥，总经理。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海市闵行区梅陇镇人民政府征地服务所，住所地上海市闵行区。原告上海金新建设发展有限公司与被告上海市闵行区梅陇镇人民政府征地服务所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告上海金新建设发展有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金新建设发展有限公司撤诉。审判员  杨正炎二〇一七年七月十九日书记员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执735号申请执行人：冯菊英，女，1958年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳嘉田农业发展有限公司。法定代表人：赵丽，该公司经理。关于申请执行人冯菊英与被执行人襄阳嘉田农业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初2204号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人襄阳嘉田农业发展有限公司至今未履行判决书确定的法律义务。依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:将位于襄阳市襄州区农业局院内嘉田公寓2-2302号房屋的所有权和该房屋分摊占用的土地使用权转移登记到冯菊英名下（该宗土地的土地使用权证号为：襄州区国用补B’（2013）420607001005GB00120）。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年七月四日书记员  郝鹏展
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1041号原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码91410202571048489T。法定代表人：古今奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建科，该公司职员，代理权限为特别授权。被告：楚金兰，女，1944年3月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告楚金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告开封市世博物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市世博物业管理服务有限公司在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告开封市世博物业管理服务有限公司承担。审判员  王培霞二〇一七年七月三十一日书记员  陈锦浩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27145号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈细燕，女，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈细燕信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,140.21元。原告诉称,被告陈细燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,140.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2133号原告：周永强，男，1956年12月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：贺小平，男，1975年9月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。原告周永强与被告贺小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周永强诉称，诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金100000元，并支付利息50000元。事实及理由：原、被告是熟人关系。2014年6月10日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并向原告出具借据，约定借款期限为一年，月利率为2%。借款期限届满后，被告称再过一月归还，但至今未归。被告贺小平辩称，借款及利息约定均属实，从借款之日至2015年3月21日的借款利息，被告已支付。2016年，被告再次支付利息5000元，剩余借款及利息，被告现无能力偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2013年6月16日，被告贺小平在原告周永强处借到现金100000元，并向原告出具借据一份，双方约定借款月利率为2%，口头约定借款期限为一年。借款后，被告向原告支付2013年6月16日至2015年3月21日期间借款利息，2016年支付5000元利息，剩余借款本息至今未归，现原告诉至本院要求被告归还借款100000元，并支付2015年3月22日至2017年4月21日借款利息50000元。本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告应按照约定归还借款并支付利息，但其未按约定履行，其行为违约，原告诉讼要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告于2016年向原告支付利息5000元，故对原告要求被告支付的借款利息应认定为45000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告贺小平于本判决生效后10日内返还原告周永强借款100000元，并支付利息45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告贺小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  常喜娥二〇一七年七月六日书记员  缪 琪
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0583行审42号申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。法定代表人高建强，该局局长。委托代理人孔谷雨、郭奇，该局工作人员。被执行人昆山市震德化工有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇金华村。法定代表人瞿桃英。本院于2017年7月17日受理申请执行人昆山市环境保护局与被执行人昆山市震德化工有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人昆山市环境保护局于2016年11月25日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》（修改前）第三十一条第一款、《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款，向被执行人昆山市震德化工有限公司作出了昆环罚（2016）第363号行政处罚决定书，并于2016年12月16日依法送达。被执行人昆山市震德化工有限公司提起行政复议后，又向苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，后又在法院审理过程中撤回起诉。因被执行人昆山市震德化工有限公司不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市环境保护局向本院申请强制执行：罚款人民币160000元。本院经审查认为，申请执行人昆山市环境保护局作出的昆环罚（2016）第363号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市环境保护局申请强制执行昆山市震德化工有限公司罚款人民币160000元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  季志康人民陪审员  王桂香人民陪审员  沈 玲二〇一七年七月二十四日书 记 员  何立佳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执287号申请执行人王如卿，男，1987年3月27日出生，住湖南省郴州市。被执行人李莉，女，1978年2月27日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人王如卿与被执行人李莉民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  李文翰审判员  曾 军二〇一七年七月十三日书记员  王益天
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初12229号申请人：曹建秀，女，1981年10月27日生，汉族，户籍所在地福建省。委托诉讼代理人：梁万美，上海创远律师事务所律师。被申请人：魏孙康，男，1966年3月14日生，汉族，户籍所在地福建省。被申请人：魏杏英，女，1971年2月7日生，汉族，户籍所在地福建省。申请人曹建秀与被申请人魏孙康、魏杏英民间借贷纠纷一案，申请人曹建秀于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏孙康、魏杏英银行存款人民币(以下币种同)2,340,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏孙康、魏杏英银行存款2,340,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢铭二〇一七年七月二十一日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更166号罪犯图三，男，1986年8月9日出生，哈尼族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2014年2月13日作出（2014）海刑初字第34号刑事判决，以被告人图三犯抢劫罪、偷越国（边）境罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。本院于2016年3月9日刑事裁定对罪犯减刑11个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯图三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯图三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯图三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯图三减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保239号申请人：泰安市福源置业有限公司被申请人：泰安市泰山置业有限公司申请人泰安市福源置业有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款120万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市福源置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市泰山置业有限公司名下银行存款120万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年七月十七日书记员  赵忠臣
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2023号申请执行人高某某,男。被执行人曹某某,男。本院在执行申请执行人高峰某某与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一七年七月二十六日书记员  刘江江
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初760号原告：赵明星，男，1980年4月4日生，汉族，个体，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：王柏军，长春市双阳区齐家镇法律服务所法律服务工作者。被告：齐宏宇，男，1982年5月1日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被告：韩笑，女，1989年6月21日生，汉族，吉林双阳农村商业银行股份有限公司职工，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。被告：韩波，男，1968年7月21日生，汉族，长春市双阳区农业科学技术推广站副站长，住长春市双阳区。原告赵明星与被告韩笑、齐宏宇、韩波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明星的委托诉讼代理人王柏军，被告韩波及被告齐宏宇、韩笑的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明星向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金500000.00元及从起诉之日起至本息还清为止期间的债务利息；2.本案诉讼费及财产保全费用均由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，由被告韩波担保，被告齐宏宇、韩笑从原告手中借款500000.00元，在借条上明确约定：期限12个月，月利1.5分，到期一次性还清。可是借款期限届满后，被告分文未还，故原告起诉。齐宏宇、韩笑承认原告在本案中所主张的事实，并同意用查封的股金偿还该笔借款本息。韩波亦承认原告在本案中所主张的事实，并同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，由被告韩波担保，被告齐宏宇、韩笑从原告处借款500000.00元，并给原告出具了欠条，约定借期12个月，月息1.5%，到期后一次性偿还本息。该借款到期后，被告齐宏宇、韩笑均未还款，被告韩波亦未承担保证责任。本院认为，原、被告间的借贷关系成立。被告齐宏宇、韩笑应当按照约定及时偿还本息，被告韩波亦应按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告齐宏宇、韩笑于本判决生效后一次性给付原告赵明星借款本金500000.00元及利息（利息从2017年4月26日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止），由被告韩波承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400.00元，诉讼保全申请费3520.00元，均由被告齐宏宇、韩笑负担，给付时间同上，由被告韩波负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇一七年七月二十四日书记员  张 鑫
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0981民初3889号原告：东台市祥平物业有限公司，住所地东台市海陵北路新宁商城C幢C5号。法定代表人：周阿萍，该公司董事长。被告：赵孝勇，女，汉族，居民，住东台市。原告东台市祥平物业有限公司与被告赵孝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告东台市祥平物业有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市祥平物业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市祥平物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市祥平物业有限公司负担。代理审判员  汤晓青二〇一七年七月二十九日书 记 员  许维维
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初807号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孟广文，男，1996年6月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省句容市。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年7月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年七个月，经减刑后于2016年11月刑满释放。因本案于2017年6月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月30日经本院决定，同日由该局执行逮捕。被告人姚迪，男，1997年1月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2017年6月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月30日经本院决定，同日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]861号起诉书起诉指控被告人孟广文、姚迪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人孟广文、姚迪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至6月间，被告人孟广文单独或伙同姚迪，至常州市武进区湖塘镇、常州市天宁区、钟楼区等地，先后盗窃作案4起，窃得现金、超市现金卡、笔记本电脑、相机、香烟等款物合计价值人民币4336元。分述如下：1.2017年5月20日凌晨，被告人孟广文、姚迪至常州市武进区湖塘镇武宜北路四季青服装城速8酒店，乘无人之际，窃得吧台内的现金300元、被害人余某超市购物卡2张（卡上余额254元）、黑色女士双肩包一只内有防晒霜等物。2.2017年5月23日凌晨，被告人孟广文、姚迪至常州市天宁区晋陵南路237号兰陵小学教学楼三楼一办公室、教学楼四楼一办公室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人王某的共计价值人民币1000元的宏基优派971S1型笔记本电脑2台、被害人丁某价值人民币800元的联想Y550P-ISE（F）型笔记本电脑1台、被害人胡某价值人民币400元的三星R460型笔记本电脑1台、被害人郭某的共计价值人民币500元的东芝SatelliteM100型笔记本电脑1台、佳能ZXUS70相机1部、被害人黄某的东芝上网本1台。3.2017年6月1日凌晨，被告人孟广文、姚迪至常州市武进区湖塘镇武宜北路四季青服装城4号门满堂红饭店，采用钻门入室的手段，窃得该饭店厨房内现金硬币560余元，价值人民币522元的芙蓉王香烟18包、红南京香烟1条。4.2017年5月24日11时许，被告人孟广文至常州市钟楼区吊桥路广化小学对面东头村3幢甲单元102室被害人李某经营的新联盟房产代理有限公司店内，乘人不备，窃得该店内银色苹果笔记本电脑1台（不予估价）。另查明，被告人姚迪检举被告人孟广文实施本案第4起盗窃事实，经查证属实。案发后，公安机关已从被告人姚迪、孟广文处追缴芙蓉王香烟6包、人民币695元并发还被害人陈某。本院审理期间，被告人姚迪的家属退出赃款、赃物折价款人民币3503元，并交付赔偿款人民币500元至我院。上述事实，被告人孟广文、姚迪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、王某、胡某、黄某、郭某、陈某、李某等人的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、视频监控、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟广文单独或伙同姚迪，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。被告人孟广文在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。二被告人均系多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人姚迪有检举揭发他人盗窃行为且经查证属实；被告人姚迪的家属已协助退出赃款；可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孟广文、姚迪犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟广文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年6月2日起至2017年12月1日止）被告人姚迪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期自2017年6月2日起至2017年9月1日止）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、责令被告人孟广文退赔被害人李某苹果笔记本电脑一台。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李艳伟二〇一七年七月十二日书 记 员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初8622号原告：上海端卉企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴斌，执行董事。委托诉讼代理人：李春林，上海维度律师事务所律师。被告：上海海岸线置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡霞凤。原告上海端卉企业发展有限公司诉被告上海海岸线置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年7月14日进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李春林到庭参加诉讼。被告经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币32,215,263.49元；2、要求被告偿付利息及逾期利息(以32,000,000元为基数，自2015年1月30日起至该欠款实际结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息)；3、要求被告支付延迟履行期间的加倍债务利息(以32,000,000元为基数，自2016年9月10日起至该欠款实际结清之日止，按每日万分之1.75计算)；4、要求被告承担诉讼费。事实与理由：重庆宏雅丰威会展有限公司(下称宏雅公司)与被告因借款合同纠纷经重庆市第一中级人民法院于2015年10月29日以(2015)渝一中法民初字第1089号民事判决书判决：被告应归还宏雅公司32,000,000元及相应利息；后被告上诉，二审维持原判。宏雅公司遂申请执行，2017年1月23日法院以被告暂无财产可供执行为由出具裁定书终结执行。2017年3月28日宏雅公司与原告签订债权转让合同，将前述涉案债权全部转让给原告，并于2017年3月29日登报通知了被告。但被告至今未能履行上述债务，原告认为被告欠款不还的行为已损害其利益，故提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的重庆市第一中级人民法院民事判决书、重庆市高级人民法院民事判决书及重庆市第一中级人民法院执行裁定书各一份、债权转让合同及债权转让通知和文汇报登报凭证及文汇报公告各一份，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以确认。本院认定事实如下：案外人宏雅公司与被告存在借款合同纠纷，2015年10月29日重庆市第一中级人民法院以(2015)渝一中法民初字第1089号民事判决书判决：被告应归还宏雅公司32,000,000元及相应利息；后被告上诉至重庆市高级人民法院，二审维持原判。宏雅公司申请执行后，2017年1月23日重庆市第一中级人民法院以被告暂无财产可供执行为由出具裁定书终结执行。2017年3月28日宏雅公司与原告签订债权转让合同，约定由宏雅公司将前述重庆市第一中级人民法院民事判决中对被告享有的债权全部转让给原告，并于同年3月29日登报公告通知了被告。但被告至今未能履行上述债务，遂涉讼。本院认为，案外人宏雅公司与被告之间存在借款合同关系，被告应支付宏雅公司的款项业经法院生效法律文书确认；现原告与宏雅公司间签订债权转让合同，约定将宏雅公司对被告享有的涉案债权转让给原告，并将之以登报公告形式通知了被告，故被告应依法向原告履行债务。被告拖欠未付，属违约，应承担相应的民事责任。被告在本院合法公告传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条第一款、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海海岸线置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海端卉企业发展有限公司借款32,215,263.49元；二、被告上海海岸线置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海端卉企业发展有限公司以32,000,000元为基数，自2015年1月30日起至该欠款实际结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；三、被告上海海岸线置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海端卉企业发展有限公司以32,000,000元为基数，自2016年9月10日起至本判决生效之日止，按每日万分之一点七五计算的延迟履行期间的加倍债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202,876元，由被告上海海岸线置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  张 琳人民陪审员  沈剑峰二〇一七年七月十四日书 记 员  韩青宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初2663号原告上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市长寿路587号2001室。法定代表人赵小凤，公司执行董事、总经理。诉讼委托代理人张连春，江苏海陵律师事务所律师。被告徐梅，女，1978年10月21日生，住江苏省海安县。本院在审理原告上海沙田物业管理有限公司与被告徐梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海沙田物业管理有限公司于2017年7月3日自愿向本院申请撤诉。经审查，原告上海沙田物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海沙田物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告上海沙田物业管理有限公司负担。审 判 长  卢义林代理审判员  张彦兵人民陪审员  吴达华二〇一七年七月四日书 记 员  崔静怡
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保166号申请人：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道219。法定代表人：王晴。申请人：张霞，女，1970年3月24日生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：金贵平，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理金贵平诉张霞、重庆市花语坊房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案中，金贵平向本院申请财产保全，本院于2017年4月24日作出（2017）渝0118执保203号执行裁定书裁定对被申请人重庆市花语坊房地产开发有限公司所有的房产和财产保全担保人周其琼所有的房产予以查封。该案经审理，本院作出（2017）渝0118民初2667号民事判决书判决驳回金贵平的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。现申请人向本院申请解除上述保全措施及对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：准予申请人对重庆市花语坊房地产开发有限公司所有的房产和财产保全担保人所有的房产解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年七月二十四日书记员  王 维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20623号原告：赵国华，男，1969年7月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：黄城梁，男，1983年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告赵国华与被告黄城梁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下向原告支付了赔偿款，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国华撤诉。审判员  陈献茗二〇一七年七月十四日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）皖1222执1087号申请执行人：王建民，男，1971年2月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王旭，男，汉族，1988年5月26日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王建民与被执行人王旭民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建民向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执1087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高广权二〇一七年七月十二日书记员  胡娜娜
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1271号原告徐子堂，男，1951年5月3日出生，汉族，住栖霞市。委托代理人杜光云，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。被告林治国，男，1974年2月24日出生，汉族，住栖霞市。原告徐子堂与被告林治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐子堂的委托代理人杜光云、被告林治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子堂诉称，2006年5月23日，被告借原告人民币7000元，并出具欠条一张，多年来原告一直索要欠款，被告以种种理由拒付。原告诉至本院，要求被告给付欠款人民币7000元整；诉讼费用由被告承担。被告林治国辩称，我并不是借原告的钱，这是水泥款丢失，我没有义务为原告保管水泥款，水泥款丢失后，原告逼着被告打的欠条。经审理查明，2006年5月23日，被告林治国因家中急需向原告徐子堂借款人民币7000元，并为原告出具欠条一张，内容为“今欠到徐子堂人民币7000元整，柒仟元整”。被告林治国在欠条签字捺印。此后原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒付，致原告诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交欠条一张；并经庭审质证，可以认定。本院认为，原告徐子堂与被告林治国之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林治国于2006年5月26日向原告徐子堂借款7000元，并给原告徐子堂出具借条一张，事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告林治国之所辩，被告没有足够的证据证明，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告林治国于本判决生效后十日内付清所欠原告徐子堂人民币7000元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院审判员  蒋基德二〇一七年七月四日书记员  崔 超
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初4837号之二原告：李小妮，女。被告：奥秀生，男。被告：高晓岚。女。原告李小妮与被告奥秀生、高晓岚民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  乔广艳人民陪审员  张小平人民陪审员  郝碧莲二〇一七年七月四日书 记 员  姜 帆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2342号罪犯王伟军，男，1965年12月12日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年10月10日作出(2012)绍虞刑初字第544号刑���判决，以被告人王伟军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年。被告人王伟军不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2012年11月5日以(2012)浙绍刑终字第275号刑事裁定书，准许上诉人王伟军撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年6月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王伟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王伟军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王伟军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟军准予减刑八个月（刑期自2012年2月22日至2021年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月二十四日代书 记员  何晓慧
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执377号申请执行人彭泽县鸿诚物业服务有限公司，住所地彭泽县，组织机构代码：09782292-*。法定代表人：江洪，经理。被执行人邱美娇，女，1941年2月26日生，住江西省九江市彭泽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0430民初字第411号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，因执行人逾期未履行（或未全部履行），本院于2017年5月2日裁定冻结邱美娇银行存款，现邱美娇已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邱美娇的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤士友审判员  李继平审判员  陈小龙二〇一七年七月十二日书记员  刘 凡
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1081行初95号原告：段龙灵，男，1988年1月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，居民，住湖南省郴州市苏仙区碧桂园小区。被告：桂阳县公安局交通警察大队，住所地湖南省桂阳县鹿峰街道办事处新城村。法定代表人：尹锦刚，该大队大队长。委托代理人：侯识万，男，1975年7月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，桂阳县公安局交通警察大队法宣股股长，住湖南省桂阳县欧阳海大道19号。委托���理人：刘井生，湖南志浩律师事务所律师。本院在审理原告段龙灵不服被告桂阳县公安局交通警察大队其他行政行为一案中，原告自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告段龙灵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段龙灵负担。审 判 长  张志辉人民陪审员  谢 军人民陪审员  樊共仁二〇一七年七月二十日书 记 员  曹 藐附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原���同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0621民初1021号原告孙士龙，男，汉族，1975年生，现住肇州县。被告李懿城，男，汉族，1991年生，现住肇州县。本院在审理原告孙士龙与被告李懿城民间借贷纠纷一案中，原告孙士龙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙士龙与被告李懿城自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙士龙撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员 杨 辉二〇一七年七月七日书记员 于姗姗
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉2401刑初422号公诉机关延吉市人民检察院。被告人刘书忠，男，1975年5月1日出生于山东省阳谷县，汉族，。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月9日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年7月27日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）430号起诉书指控被告人刘书忠犯危险驾驶罪，于2017年7月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人刘书忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月29日20时10分许，被告人刘书忠饮酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车，沿延吉市太平街由北向南行驶至与丹明胡同交汇处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人刘书忠血液中检出乙醇浓度为156.48mg/100ml。对上述事实，被告人刘书忠在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验鉴定报告，被告人刘书忠供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘书忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘书忠在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人刘书忠依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘书忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金善淑二〇一七年七月二十八日书记员  金吉男
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初4333号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。被告：义乌市雅隆家居用品厂。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道江东四小区**幢*号。经营者：陈清明，男，1968年5月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市雅隆家居用品厂侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  王亚萍人民陪审员  王 挺人民陪审员  王瑞盈二〇一七年七月二十八日法官 助理  贾晨斌书 记 员  吴双舟
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427财保95号申请人：李平生，男，汉族，1964年6月27日出生，现住磁县。。被申请人：邯郸市众安种植农民专业合作社。法定代表人：于清海，该公司经理。住所地：磁县磁州镇友谊北大街（中盛国贸南侧）。被申请人：磁县农民专业合作社协会。法定代表人：王振东，该协会会长。申请人李平生于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市众安种植农民专业合作社在被申请人磁县农民专业合作社协会存放的风险保证金8万元。河北金控担保有限公司为申请人此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李平生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市众安种植农民专业合作社在被申请人磁县农民专业合作社协会存放的风险保证金8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁秀芹二〇一七年七月十三日书记员  俎飞飞
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初468号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人周波，男，1976年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月15日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2017年7月26日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）526号起诉书指控被告人周波犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2017年5月26日1时许，被告人周波在其位于重庆市北碚区的住处，容留姚某某、董某某、李某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。同日16时许，被告人周波在上述相同地点，容留姚某某、董某某、李某、刘某某、黄某、姜某某和周某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。随后，公安民警将被告人周波抓获归案，并从其住处查获吸毒工具冰壶1个。周波到案后如实供述了上述犯罪事实。2017年5月27日，被告人周波因吸毒被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留十五日。公诉机关认为，被告人周波提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，建议判处周波拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人周波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的9日，实际执行刑期从2017年7月26日起至2017年12月16日止。）（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对公安机关扣押在案的吸毒工具（冰壶1个）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  邓海燕二〇一七年七月二十七日书记员  肖文静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初3658-2号原告：彭志平，男，1987年8月24日出生，汉族，农民，住东平县。被告：冯敬学，男，1969年7月14日出生，汉族,住梁山县。被告：丁玉荣，女，1966年8月10日出生，汉族，住梁山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路北科苑路西。负责人：赵辉，总经理。本院于2017年7月7日作出（2017）鲁0832民初3658-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告冯敬学驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆。现被告冯敬学申请解除对其驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆的扣押，并已提供担保。本院认为，被告冯敬学的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告冯敬学驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆的扣押。审判员  韩道义二０一七年七月十二日书记员  苑玉真
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初2835号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。被告：张晓，男，1983年5月18日出生，现住淄博市淄川区。被告：张法海，男，1959年12月2日出生，现住淄博市淄川区。被告：陈宗志，男，1975年5月12日出生，现住淄博市淄川区。被告：安列萌，男，1982年8月9日出生，现住淄博市淄川区。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告张晓、张法海、陈宗志、安列萌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  许春二〇一七年七月二十一日代理书记员  耿蕾
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终622号上诉人（一审原告）李绍友，男，1951年12月10日出生，汉族，现住防城港市防城区防城镇防东路***号。委托代理人张峻源，防城法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。法定代表人陈荣富，局长。上诉人李绍友因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人李绍友上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。事实和理由：上诉人于1969年12月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2006年12月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资2186.4元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2369.2元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初520号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人李绍友于2006年12月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。综上，李绍友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  唐光尚审判员  李元东appoint二〇一七年七月十一日书记员  刘馨婷
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执973号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人陈家久。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人陈家久信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执973号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14020号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：夏云建，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告夏云建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告夏云建系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币61,827.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执398号申请执行人王金玉，男，1971年8月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人管福明，男，1964年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人夏学初，男，1975年1月30日出生，汉族，住温岭市。申请执行人王金玉与被执行人管福明、夏学初为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）浙1004民初6623号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王金玉于2017年01月19日向本院申请执行，要求被执行人管福明、夏学初履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币40000元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执398号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 汪东军二〇一七年七月十七日代书记员 潘柳含
山东省即墨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0282行审284号申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。法定代表人李洪全，局长。委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。被执行人即墨市移风店镇中岔河村民委员会。法定代表人乔守训，支部书记兼村主任。2017年7月10日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]253号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]253号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行没收被执行人在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即国土罚字[2016]253号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年6月，即墨市移风店镇中岔河村民委员会经批准非法占用中岔河村集体土地建办公室，位置在中岔河村南，占地面积1200平方米（合1.8亩），建筑占地面积1200平方米，地类为耕地，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、平面图、地类证明等。申请执行人于2016年6月20日向被执行人下达即国土罚告字[2016]253号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]253号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收被执行人在非法占用的1200平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的1200平方米集体土地，处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币叁万元整（￥30000元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年6月23日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]253号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]253号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]253号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予执行，由即墨市移风店镇人民政府办理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  祝 君人民陪审员  黄桂花二〇一七年七月十一日书 记 员  于维维附法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0322刑初238号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人凌以保，男，1970年9月5日出生，汉族，小学文化，现住五河县。被告人凌以保因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月6日被五河县公安局取保候审。辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人凌以保犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人凌以保及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。五河县人民检察院指控：2017年2月3日16时许，在五河县城关镇张庙村王庄王某2家中，被告人凌以保因琐事与同桌打牌的王某3广产生争执，引起双方互殴，在打斗过程中，被告人凌以保将王某3广鼻部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，王某3广鼻部的损伤构成轻伤二级，左眼损伤构成轻微伤。2017年6月6日，被告人凌以保主动到五河县公安局城关派出所投案。检察机关认为，被告人凌以保故意伤害他人致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、被害人的陈述，证人的证言，现场图、诊断病例、五河县公安局鉴定文书、归案经过、户籍证明等证据。被告人凌以保对指控的犯罪事实供认，无辩解。其辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2017年2月3日16时许，在五河县城关镇张庙村王庄王某2家中，被告人凌以保因琐事与同桌打牌的王某3广产生争执，引起双方互殴，在打斗过程中，被告人凌以保将王某3广鼻部等处打伤。经五河县公安局刑事科学技术室鉴定，王某3广鼻部的损伤构成轻伤二级，左眼损伤构成轻微伤。2017年6月6日，被告人凌以保主动到五河县公安局城关派出所投案。案发后，被告人凌以保与受害人王某3广达成和解协议，双方各自承担损失，受害人王某3广对被告人凌以保的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌以保的供述；受害人王某3广的陈述；证人王某4、王某1、张某、王某2、凌某1、凌某2等人的证言；现场图、伤情照片；住院病历、五河县公安局人体损伤程度鉴定书；户籍证明、归案经过、调解协议、撤诉书、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凌以保故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人凌以保的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人凌以保的刑事责任；辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人凌以保案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，同时赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人凌以保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 曦二〇一七年七月十九日书记员 王雪雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1697号原告：尹前林。被告:新津县裕家购物中心。经营者：王建秋。原告尹前林与被告新津县裕家购物中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告尹前林于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹前林撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告尹前林负担。（此页无正文）审判员  杨鑫二〇一七年七月三十一日书记员  郭婷
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初2443号原告：鞠卫，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王建光，山东明清律师事务所律师。被告：张凯凯，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被告：张献利，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路14717号齐源大厦B座5层。法定代表人：王书成，总经理。委托诉讼代理人：郑来友，男，1985年6月6日出生，汉族，该公司职工，住。原告鞠卫与被告张凯凯、张献利、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“安诚财险山东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠卫的委托诉讼代理人王建光、被告张凯凯、被告张献利、被告安诚财险山东分公司的委托诉讼代理人郑来友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠卫向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告的损失50000元，要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，保险公司不能赔付的部分由被告张凯凯、张献利承担赔偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告鞠卫将诉讼请求变更为8129.88元。事实与理由：2017年5月2日22时53分左右，被告张凯凯驾驶车主为张献利的未悬挂号牌的（车牌号为鲁Ｖ×××××号）小型轿车由南向北行驶至安丘市潍徐路与金山路交叉路口闯红灯与原告鞠卫乘坐的董洪敏驾驶的车辆发生交通事故后弃车逃逸。本事故致原告受伤，入安丘市人民医院住院治疗。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张凯凯承担事故的全部责任。鲁Ｖ×××××号轿车在被告安诚财险山东分公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。被告张凯凯辩称，发生事故属实，对责任认定无异议；被告张凯凯驾驶的肇事车辆鲁Ｖ×××××号车的实际车主为张凯凯，登记车主为张献利，该车系以张献利的名义购买的，张凯凯与张献利系父子关系。该车在安诚财产保险公司投保交强险一份，原告主张的各项损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；保险公司赔偿之外的损失张凯凯同意承担赔偿责任。被告张献利辩称，发生事故属实，对责任认定无异议；被告驾驶的肇事车辆鲁Ｖ×××××号车的实际车主为张凯凯，登记车主为张献利，该车系以张献利的名义购买的，张献利与张凯凯系父子关系。该车在安诚财产保险公司投保交强险一份，原告主张的各项损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；保险公司赔偿之外的损失张献利同意承担赔偿责任。被告安诚财险山东分公司辩称，发生交通事故属实。鲁Ｖ×××××号小型轿车在该公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。超出交强险限额范围的部分不予赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司的赔偿范围。本次事故还造成另一受害人董洪敏受损，请求法院在交强险范围内为其预留限额。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日22时53分许，被告张凯凯驾驶未悬挂机动车号牌的（车牌号为鲁Ｖ×××××号）小型轿车沿安丘市潍徐南路由南向北行驶至潍徐路与金山路交叉路口处闯红灯行驶，与董洪敏驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车（载着鞠卫）发生交通事故，致使董洪敏、鞠卫受伤，两车受损，事故发生后张凯凯弃车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，张凯凯承担事故的全部责任，董洪敏、鞠卫均无事故责任。事故发生后，原告鞠卫入安丘市人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：创伤性肱三头肌断裂、上臂开放性伤口、软组织内残留异物、面部挫伤。原告鞠卫支出医疗费8129.88元。该案交通事故造成鲁Ｇ×××××号小型轿车的驾驶员董洪敏受伤，董洪敏在本院（2017）鲁0784民初字第2441号案件中主张医疗费300元，该案应为其预留该份额。被告张凯凯驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车的登记车主系张献利，该车在被告安诚财险山东分公司投保交强险，保险期间自2017年03月23日零时起至2018年03月22日二十四时止。事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、安丘市人民医院住院病历、住院费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告张凯凯驾驶机动车与董洪敏驾驶的机动车（载原告鞠卫）发生交通事故并致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张凯凯负事故的全部责任，原告鞠卫无事故责任，本院对此予以确认。根据事故双方的责任及过错，本院确定由被告张凯凯对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。关于原告鞠卫主张的医疗费8129.88元，原告提交住院病历、住院费票据等予以佐证，证据充分，符合法律规定，三被告均无异议，本院依法予以确认。因被告张凯凯驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在安诚财险山东分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告鞠卫的损失，本院依法确定由该保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费8129.88元。因被告安诚财险山东分公司在本案中已足额赔偿原告主张的合理损失，被告张凯凯、张献利无需另行承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告鞠卫医疗费8129.88元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担。保全费320元，由被告张凯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马玉华二〇一七年七月三十一日书记员  贾 丽
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘12民终540号上诉人（原审原告）靖州县顺天和环保墙体材料厂，住所地：湖南省靖州苗族侗族自治县飞山乡高桥村，注册号431229600118447。经营者莫小英，女，苗族，1978年12月6日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。委托诉讼代理人张在辉（一般代理），男，1981年7月9日出生，侗族，系靖州县顺天和环保墙体材料厂股东，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被上诉人（原审被告）王林旺，男，1956年3月25日出生，汉族，农民，住江西省九江市彭泽县。上诉人靖州县顺天和环保墙体材料厂因与被上诉人王林旺劳动争议纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2017）湘1229民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人靖州县顺天和环保墙体材料厂上诉称：上诉人与被上诉人之间是加工承揽关系，不属于劳动关系，一审适用法律错误，请求二审依法撤销一审判决。被上诉人王林旺辩称：一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：原告靖州县顺天和环保墙体材料厂系依法登记并领取营业执照的个体经济组织，主要经营墙体材料生产和销售。2014年7月，原告靖州县顺天和环保墙体材料厂安排被告王林旺从事机修技术工作，一同从事该工作的还有案外人杨林，原告靖州县顺天和环保墙体材料厂将二人工资按月造表发放至被告王林旺名下，每月固定工资共计10000元，被告王林旺领取工资后，与案外人杨林平分，每人每月5000元。2015年8月3日，案外人杨林在工作场所受伤，自此原告靖州县顺天和环保墙体材料厂借故开始停发被告王林旺工资至2016年1月。2016年1月18日，被告王林旺以原告靖州县顺天和环保墙体材料厂拖欠工资报酬18000元为由向仲裁机构申请仲裁。2016年3月8日，仲裁机构裁决由原告靖州县顺天和环保墙体材料厂支付被告王林旺工资报酬18000元。原告靖州县顺天和环保墙体材料厂不服仲裁裁决，于2016年3月25日向本院提起诉讼，双方为此引发讼争。一审法院认为，原告系个体经济组织，被告与他人共同从事属于原告经营业务的机器维修工作，接受原告工作安排与管理，并按月领取工资，原、被告均符合法律、行政法规规定的用工主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方争议属于劳动合同法调整范畴。原告拖欠被告工资报酬后，被告向仲裁机构申请劳动仲裁，仲裁机构作出的裁决并无不当，本院予以支持。原告认为双方是加工承揽关系，缺乏事实依据，理由不成立。故原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，判决：一、驳回原告靖州县顺天和环保墙体材料厂的诉讼请求；二、原告靖州县顺天和环保墙体材料厂支付被告王林旺工资18000元。二审中双方当事人均没有提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人靖州县顺天和环保墙体材料厂系个体经济组织，被上诉人王林旺与他人共同在上诉人处从事机器维修工作，接受上诉人工作安排与管理，并按月领取工资，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，双方争议属于劳动合同法调整范畴。因上诉人拖欠被上诉人工资报酬后，被上诉人向仲裁机构申请劳动仲裁，靖州苗族侗族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出靖劳人仲案字[2016]5号仲裁裁决：由被申请人靖州县顺天和环保墙体材料厂支付申请人工资18000元，该仲裁裁决并无不当，本院予以支持。上诉人靖州县顺天和环保墙体材料厂提出其与被上诉人之间是加工承揽关系，不属于劳动关系，一审适用法律错误，请求二审依法撤销一审判决的上诉理由及请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人靖州县顺天和环保墙体材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 琳审 判 员  肖光申审 判 员  舒易成二〇一七年七月六日代理书记员  张 静
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执242号申请执行人黄光煜，男，1964年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人张正伦，男，1956年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人黄付松，男，1971年8月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人朱琴，女，1976年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人邱淑莲，女，1952年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人刘明富，男，1978年12月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人王飞，女，1976年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初307号民事判决书，受理黄光煜、张正伦、黄付松、朱琴、邱淑莲申请执行刘明富、王飞民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，申请人与被执行人于判决生效后自行协商，达成还款协议即被执行人刘明富到信用社贷款壹拾万元偿还申请执行人，申请执行人负责此笔贷款一年的利息，被执行人刘明富尚欠申请执行人借款玖万元。该还款协议是双方真实意思表示，系对自己权利的处分，改变了（2016）黔0502民初307号民事判决书内容。对于尚欠的玖万元借款，双方未约定还款期限，在本案的执行过程中，被执行人刘明富承诺2018年年底（阴历）还清。因还款期限未到，故终结案件的本次执行程序，待还款期限届满被执行人未履行偿还义务，申请执行人可以再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十六条之规定裁定如下：终结（2017）黔0502执242号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一七年七月十二日书记员 饶 露
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更300号罪犯侯建安，男，1953年9月29日出生，汉族，河南省鹤壁市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省长治市城区人民法院于2008年9月6日作出（2008）城刑初字第64号刑事判决，以被告人侯建安犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年。被告人侯建安不服,提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2008年10月28日以（2008）长刑终字第280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯侯建安在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯侯建安在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年12月至2016年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯侯建安在服刑期间认真遵守���规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯侯建安减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20071号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告王晓骏，男，1986年12月24日出生，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王晓骏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,847.56元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,847.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十四日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执86号之一申请执行人：钟杨，女，1991年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：秦骏，男，1990年12月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人钟杨与被执行人秦骏民间借贷纠纷一案中，在本案执行过程中，双方达成执行和解协议，钟杨向本院递交了同意终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一七年七月十二日书记员  钱 涛
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁13民辖终270号上诉人（原审被告）：山东临沂荣华大酒店有限责任公司。住所地：临沂市新华路***号。法定代表人：张来勇，总经理。委托诉讼代理人：高秀峰，北京德恒(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，北京德恒(济南)律师事务所律师(实习)。被上诉人(原审原告)：深圳市深装总装饰股份有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区广兰道*号。法定代表人：申明，总经理。委托诉讼代理人：姜斌，山东舜翔(临沂)律师事务所律师。上诉人山东临沂荣华大酒店有限责任公司因与被上诉人深圳市深装总装饰股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初4087号民事裁定，向本院提起上诉。山东临沂荣华大酒店有限责任公司上诉称，1、原审法院对于本案的诉讼标的计算存在错误，本案诉讼标的应为20616613.7万元，已超过2000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第二款规定：“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古……山东……重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。第七条本通知规定的第一审民商事案件标准，包含本数。”根据以上规定，临沂市兰山区人民法院审理的一审案件应为2000万元以下，因此，本案不应属于兰山区人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至临沂市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据深圳市深装总装饰股份有限公司的诉讼请求第1项，其要求山东荣华大酒店有限责任公司支付的工程款本金为19106162.22元；诉讼请求第2项，要求山东荣华大酒店有限责任公司支付的利息损失以19106162.22元为基数，按年利率4.75%，自2015年10月1日起至实际付清之日止，本案利息损失即使计算到起诉之日即2017年3月20日，利息为19106162.22元×4.75%×17月/12)=1285686元。以上两项合计为20391848元。本案双方当事人住所地均不在受理法院所处省级行政辖区，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，该案应由临沂市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初4087号民事裁定；二、本案由临沂市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月六日书记员  赵 婧
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0681民初400号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：林显辉（公司职员），住中江县黄鹿镇梨园街40号，一般代理。被告：王桠枫，男，汉族，住贵州省纳雍县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王桠枫、广汉市正天物流有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告垫富宝公司申请撤回对被告广汉市正天物流有限公司的起诉，本院予以准许。开庭审理时，原告垫富宝公司的委托诉讼代理人林显辉、左长凯到庭参加诉讼，被告王桠枫经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金38000元；2、判令被告向原告支付违约金3800元（本金*10%）元，合计41800元；3、判令被告向原告支付迟延履约违约金（按欠款额乘以日千分之一计算至实际付清之日止）；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个帐单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告王桠枫在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8004979464940271，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。2016年10月27日，原告为被告垫付消费款项38000元，但被告逾期拒不归还原告款项。原告为维护其权益，遂诉至法院。被告王桠枫未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告提供了原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝欠款明细表、交易明细表、被告账户信息截图、客户回单、担保函、付款明细、垫付宝会员资料审核确认书等证据以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，本院对上述证据予以采信。本院审理认定事实如下：2015年7月18日，原告垫富宝公司与被告王桠枫签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定垫富宝公司给予王桠枫一定信用额度，用于在垫付宝会员处消费，再由王桠枫向垫富宝公司偿还垫付款项。如乙方（王桠枫）未按时足额偿还垫付的消费款项及其他款项，应按欠款总额的10%向甲方（垫富宝公司）交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。合同签订后，被告王桠枫使用垫付宝额度进行消费，到约定还款日即2016年11月27日止，被告王桠枫尚欠38000元未偿还。本院认为：原告垫富宝公司与被告王桠枫签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同严格履行各自义务。原告垫富宝公司已履行了垫付义务，被告王桠枫应按约定履行还款义务，故原告请求被告王桠枫偿还垫付款38000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定“如乙方（王桠枫）未按时足额偿还垫付的消费款项及其他款项，应按欠款总额的10%向甲方（垫富宝公司）交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向甲方（垫富宝公司）支付延迟履行违约金。”该约定的违约金明显过高，其总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，本院依法将违约金调整为以38000元为基准，按年利率24%为标准，从2016年11月28日起计算至本金还清之日止。被告王桠枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，因此产生的不利后综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桠枫于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款38000元及对应的逾期付款违约金（该违约金以本金38000元为基数，从2016年11月28日起，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至本金付清之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费846元，由被告王桠枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杜天鹏审 判 员  陈贤君人民陪审员  谭信福二〇一七年七月三日书 记 员  罗 雯
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保455号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行。营业场所四川省泸州市江阳区。负责人:李燕。被申请人：曾小平，男，1965年9月25日生，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：宋文秀，女，1965年12月15日生，汉族，住泸州市江阳区。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾小平、宋文秀名下所有的位于四川省泸州市江阳区忠信街的住房在内的被申请人的财产，在价值680000元范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司大山坪支行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人被申请人曾小平、宋文秀名下所有的位于四川省泸州市江阳区忠信街的住房，冻结被申请人曾小平、宋文秀名下银行存款680000元，同时查封、扣押被申请人名下的其余财产；以上查封、扣押的财产价值加上冻结的银行存款额总计不超过680000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 莉二〇一七年七月二十七日书记员 杨文娟
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初420号公诉机关景洪市人民检察院。被告人黄兴勇，男，1977年3月1日出生于云南省马关县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地云南省文山州马关县，捕前住景洪市。因涉嫌盗窃罪于2017年3月14日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人黄兴勇犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员肖祝英、被告人黄兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年3月13日23时许，被告人黄兴勇回家后,在版纳××小区停车处发现被害人李某停放在该处的遗留有摩托车钥匙的云Ｋ×××××号银灰色踏板摩托车（车架号：LYMTJAA7XFA717510，发动机号：15769411），后黄兴勇于当晚将该辆摩托车骑至其在景洪市曼斗新村租用的房间内存放。2017年3月14日11时许，民警通过XXXX将被告人黄兴勇抓获，并当场查获被盗摩托车。被盗摩托车已收缴并发还被害人。经景洪市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币11007元。案发后，被害人出具谅解书，建议对黄兴勇从轻处罚。上述事实，在开庭审理过程中被告人无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过;检查笔录、物证照片、机动车销售发票；户口证明、前科劣迹证明；被害人李某的陈述；景洪市价格认证中心景价认[2017]116号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、赃物辨认笔录、赃物辨认照片、提取笔录、提取照片；关于行车轨迹来源的情况说明、行车轨迹照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、领条、谅解书；被告人黄兴勇在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄兴勇以非法占有为目的，盗窃他人摩托车价值人民币11007元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现并取得被害人的谅解，本院综合以上量刑情节，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄兴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  黄丕华人民陪审员  徐扣如二〇一七年七月二十六日书 记 员  柴沁辰附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0111执2894号之二申请执行人：师拥元，男，1972年9月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人：谢华，男，1970年2月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。师拥元申请执行谢华民间借贷纠纷一案，（2016)渝0111民初4236号民事调解书已经发生效力，经权利人师拥元申请，本院于2016年9月5日立案执行。在执行过程中，经本院四查及总对总查询，我院查封被执行人房屋和车辆（均不具备处置条件），申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产，现双方达成和解协议并履行兑现五千元，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：师拥元申请执行谢华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉国审 判 员  唐红志代理审判员  郭 琛二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈咨蓉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0725执31号申请执行人：陈殿友，男，汉族，陈巴尔虎旗宝日希勒镇政府更夫，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人:佟国胜，男，蒙古族，宝日希勒水电公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人陈殿友申请执行被执行人佟国胜机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月16日依法扣留被执行人佟国胜的代发工资账户（账号：0607034001101944872）24647元（赔偿款21178元、诉讼费3251元、执行费218元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）陈民初字第114号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 白满达审判员 文 文二〇一七年七月一日书记员 李满达
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1114号原告：高秋丰，女，1957年9月30日出生，汉族，无业，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟娟，河南彪炳律师事务所实习律师。被告：林志国，男，1979年6月11日出生，汉族，安阳市房产管理局员工，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘恩，男，1979年9月12日出生，汉族，自由职业，住河南省滑县。被告：安阳市房屋住宅开发公司，住所地：安阳市龙安区中州路南段路西（饲料公司院内）。法定代表人：刘建平，经理。委托诉讼代理人：郑秋保，男，1964年8月10日出生，汉族，单位员工，住安阳市北关区。原告高秋丰诉被告林志国、安阳市房屋住宅开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秋丰委托诉讼代理人蔡志猛，被告林志国委托诉讼代理人刘恩、被告安阳市房屋住宅开发公司委托诉讼代理人郑秋保到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高秋丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告林志国在购房退息表上签字；2、判令被告安阳市房屋住宅开发公司向原告支付购房款所得利息29584元；3、判令被告安阳市房屋住宅开发公司给付逾期交房违约金3000元，后原告放弃该项请求；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林志国系安阳市房产管理局职工，2010年，被告安阳市房屋住宅开发公司取得开发建造“东方名苑”的权利。安阳市房产管理局安排职工予以团购，被告林志国报名认购后将指标转让给了原告，原告以林志国的名义向被告安阳市房屋住宅开发公司缴纳了部分认购款，挑选了住房，至今已缴纳全部房款的90%。2015年1月12日，原告与被告安阳市房屋住宅开发公司签订商品房预售合同。因原告第一次和第二次缴纳的房款分别于2010年10月和2014年1月，远远先于其他认购单位所缴纳的房款，故被告安阳市房屋住宅开发公司根据购房最初时的约定应给付29584元利息。由于该两笔缴款是原告以被告林志国的名义缴纳的，被告林志国不配合签字，导致原告未能领取该款。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告林志国辩称，原告对林志国的诉请没有事实及法律依据。没有购房退息的这笔款项，只存在东方名苑业主为房管局员工的福利。如购房业主非房管局员工，则不享有该项福利。被告安阳市房屋住宅开发公司辩称，原告要求的利息数额不错，因老购房户和新购房户未达成一致意见，故未支付。原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据，原告提交：商品房预售合同一份，房屋转让协议、转账凭证、收到条，被告安阳市房屋住宅开发公司提交会议纪要，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月10日，被告林志国与原告高秋丰签订房屋转让协议：甲乙双方就位于市外国语学校东侧东方名苑小区面积为140平方米的一套住房转让事宜，通过双方友好协商，达成如下一致协议：一、甲乙双方议定的上述房产（含房屋购买权）转让价格为人民币贰万五仟元整，该款乙方（高秋丰）于2010年10月08日一次性支付给甲方（林志国）。购置房款由乙方支付（含房屋首付、房产过户费及后续款项，在交付后甲方需出具乙方付款有关证明，并将原始凭证交由乙方保管）。同日，林志国给原告出具了收到房款转让费贰万伍仟元整的收据。原告同日交购房款14万元。2014年1月21日原告交购房款81000元。2015年元月9日，林志国向原告高秋丰书写收到条：。今收到高秋丰合同更名费13000元整（房款221000元已由高秋丰以我的名义交付）。我方不再产生与此房相关的任何费用，该房屋的房权及一切经济往来事项均与我无关。在其办理房屋手续时，如出现需我本人证件或协助时，按照约定，我有义务无常提供所需证件并鼎力协助，直到高秋丰与此房相关的所有手续办理完毕。2015年1月11日，被告安阳市房屋住宅开发公司与原告高秋丰签订商品房买卖合同，原告购买位于文峰区灯塔路与××交叉口东南角东方××楼××单元××室，购买价每平方米3260元，建筑面积为145.23平方米，总金额473450元。2015年1月6日，安阳市房产管理局局长办公会形成会议纪要：为解决房管局职工2010年团购房款转入东方名苑项目部时间比其他团购单位早这一问题，经与开发公司协商，优惠标准按月息1%计算。已经办理更名手续的，必须原购房户和现购房户双方到场方可办理。经计算，安阳市房屋住宅开发公司应支付该户利息29584元，因原告与被告林志国对该利息归属发生纠纷，安阳市房屋住宅开发公司未支付。本院认为，被告林志国将购房指标转让给原告高秋丰，原告支付更名费、转让费后，双方约定了被告不再产生与此房相关的任何费用，且被告有义务无常提供所需证件并鼎力协助，直到高秋丰与此房相关的所有手续办理完毕。该约定是双方真实意思表示，双方应按约定履行自己的义务。安阳市房产管理局虽然对自己内部职工争取了部分优惠政策，但该会议纪要同时写明原购房户和新购房户需同时到场领取利息，说明该利息款并非仅是针对内部职工的福利待遇，现原告缴纳了全部购房款，该房款产生的利息归原告所有。被告应协助原告履行到场签字义务。被告林志国认为该利息是内部职工的福利待遇，理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告林志国协助原告高秋丰在安阳市房屋住宅开发公司购房退息表上签字；二、本判决生效后十日内被告安阳市房屋住宅开发公司支付原告高秋丰利息29584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告林志国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛婷芳二〇一七年七月七日书记员  汪 海
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7914号之一申请执行人：张子文，男，汉族，1980年3月4日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。被执行人：深圳鼎金博拓基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：常天佑。被执行人：刘峰，男，汉族，1982年9月11日出生，身份证住址福建省闽侯县。申请执行人张子文与被执行人深圳鼎金博拓基金管理有限公司、刘峰委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初13110号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人深圳鼎金博拓基金管理有限公司应向申请执行人张子文退还475000元。案件受理费9007元减半收取为4503.5元，由被执行人深圳鼎金博拓基金管理有限公司负担。被执行人刘峰对被执行人深圳鼎金博拓基金管理有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，以被执行人刘峰名下截至2016年9月8日的信托产品中作为信托受益人所享有的可支配权益为限。根据申请执行人张子文的请求，本院于2016年9月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人深圳鼎金博拓基金管理有限公司、刘峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人深圳鼎金博拓基金管理有限公司、刘峰至今未履行。本院依法调查了被执行人深圳鼎金博拓基金管理有限公司、刘峰名下的财产情况，除已依法扣划被执行人刘峰名下的银行存款共21032.83元发还给申请执行人张子文外，暂未发现被执行人深圳鼎金博拓基金管理有限公司、刘峰名下有其他可供执行的财产及线索。申请执行人张子文现向本院表示暂无法提供被执行人深圳鼎金博拓基金管理有限公司、刘峰名下的其他可供执行财产及线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，申请执行人暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产及线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7914号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一七年七月十七日书记员  李耀斌
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0329刑初96号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人杨学，男，1979年8月4日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，务农，住余庆县。2017年4月18日，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被余庆县公安局刑事拘留。同年4月20日，被余庆县公安局决定取保候审。同年6月22日，被余庆县人民检察院决定取保候审。同年6月28日，被本院决定继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人杨学犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年4月8日22时许（禁渔期），被告人杨学采用电击的方式在余庆县白泥镇牛场河污水处理厂水域捕捞鲫鱼等1公斤，被渔政工作人员当场查获。被告人杨学在禁渔期采用禁用的方法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人杨学到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。认定上述事实的证据有案件移送函，受案登记表，立案决定书，人员基本信息表，到案经过，查获经过，移送物品清单，农业部（2015）1号《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》，余庆县人民政府余府通（2017）1号《关于天然水域实行禁渔期制度的通告》，现场勘验检查笔录，辨认笔录，证人潘某的证言，被告人杨学的供述。经审理查明，被告人杨学对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人杨学犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人杨学到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨学犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。二、涉案蓄电池一个、电鱼竿二根、竹兜一个、网兜一个等物品予以没收，由余庆县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何汶芮二〇一七年七月三日书记员  李 睿
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1649号被执行人：阚明明，男，1992年10月20日生，汉族，山东省兰陵县，住山东省兰陵县。被执行人阚明明因盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月22日立案执行。本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初225号刑事判决书，执行标的为罚金10000元。在执行中，本院经查被执行人阚明明名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息。期间，本院于2017年5月3日委托山东省兰陵县人民法院调查被执行人阚明明的财产情况，但未有结果。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人阚明明应缴罚金采取强制执行措施。在执行中，阚明明现无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈旭东审 判 员 陈 伟审 判 员 董景松二〇一七年七月十三日法官助理 万海峰书 记 员 秦 剑