浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初278号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人吴碎明，男，1962年4月18日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，系浙江省青田县方山乡龙现村村长，住浙江省丽水市青田县。因本案，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。辩护人赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。被告人桂焕新，男，1980年8月12日出生于湖北省黄梅县，汉族，高中文化，农民，户籍地为湖北省黄梅县，现住浙江省云和县。曾因犯聚众斗殴罪，于2004年11月17日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年。因本案，于2016年11月23日被刑事拘留（未羁押），同日被取保候审，于2017年7月19日被依法逮捕。现羁押于丽水市看守所。辩护人祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。被告人陈超荣，男，1970年3月15日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，经商，户籍地为浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。因赌博，于2016年1月26日被青田县公安局行政拘留十日、罚款伍佰元。因本案，于2016年12月20日被取保候审。指定辩护人蓝薇璐，丽水市莲都区法律援助中心律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）275号起诉书指控被告人吴碎明、桂焕新、陈超荣犯开设赌场罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方某、代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人吴碎明及其辩护人赵丽军、邹雨恒、被告人桂焕新及其辩护人祁建飞、被告人陈超荣及其指定辩护人蓝薇璐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年9月至2014年10月份左右，被告人吴碎明、桂焕新、陈超荣及杨某1（另案处理）在丽水市莲都区花园路一家咖啡厅、莲都区飞达大酒店对面的路虎咖啡厅等地开设赌场，以打麻将的方式聚众赌博，并为每位参赌人员提供每人人民币3万元至5万元不等的赌资，从中抽头渔利。被告人吴碎明负责筹集赌场资金并控制赌场股份；被告人桂焕新负责在赌场内记账、抽头、为赌博人员服务等赌场的日常运营工作，柯某（另案处理）协助被告人桂焕新进行上述工作；被告人陈超荣向吴碎明承诺其可以为赌场提供赌资，并在赌场结束后与吴碎明、桂焕新协商获取赌场20%的股份和分红人民币3万元；杨某1在参赌的同时负责招揽其他赌博人员参赌，享受其在参赌时不被赌场抽头的好处。赌场持续期间，被告人吴碎明、桂焕新、陈超荣从该赌场抽头渔利共计人民币20余万元。案发后，被告人桂焕新、陈超荣主动到公安机关投案。上述事实有户籍信息、被告人供述、证人证言、辨认笔录及其他书证等证据予以证实。被告人吴碎明、桂焕新、陈超荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人陈超荣有自首情节。提请依法判处。被告人吴碎明辩称其开设赌场的抽头获利数额没有20余万元。被告人吴碎明的辩护人辩护称：对公诉机关指控被告人吴碎明犯开设赌场罪无异议，但认为公诉机关指控被告人桂焕新开设赌场抽头获利的数额达20余万元证据不足。被告人吴碎明在本案的开设赌场过程中实际参与度比较少，且归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，有积极的悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对被告人吴碎明从轻处罚并适用缓刑。被告人桂焕新辩称其开设赌场的抽头获利数额没有20余万元。被告人桂焕新的辩护人辩护称：对公诉机关指控被告人桂焕新犯开设赌场罪无异议，但认为公诉机关指控被告人桂焕新开设赌场抽头获利的数额达20余万元证据不足。被告人桂焕新有自首情节，有积极的悔罪表现，请求对被告人桂焕新减轻处罚并适用缓刑。被告人陈超荣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人陈超荣的指定辩护人辩护称：对公诉机关指控被告人陈超荣犯开设赌场罪无异议。被告人陈超荣具有自首情节，没有参与赌场的经营，在共同犯罪中应认定为从犯。被告人陈超荣系初犯、偶犯，具有悔罪表现，请求对被告人陈超荣从轻处罚。经审理查明：2014年9月至2014年10月份左右，被告人吴碎明、桂焕新、陈超荣及杨某1（另案处理）在丽水市莲都区花园路一家咖啡厅、莲都区飞达大酒店对面的路虎咖啡厅等地开设赌场，以打麻将的方式聚众赌博，并为每位参赌人员提供每人人民币3万元至5万元不等的赌资，从中抽头渔利。被告人吴碎明负责筹集赌场资金并控制赌场股份；被告人桂焕新负责在赌场内记账、抽头、为赌博人员服务等赌场的日常运营工作，柯某（另案处理）协助被告人桂焕新进行上述工作；被告人陈超荣向吴碎明承诺其可以为赌场提供赌资，并在赌场结束后与吴碎明、桂焕新协商获取赌场20%的股份和分红人民币3万元；杨某1在参赌的同时负责招揽其他赌博人员参赌，享受其在参赌时不被赌场抽头的好处。赌场持续期间，被告人吴碎明、桂焕新、陈超荣从该赌场抽头渔利共计人民币20余万元。案发后，被告人桂焕新、陈超荣主动到公安机关投案。另查明：被告人吴碎明于2016年11月21日在青田县方山乡龙现村被公安机关抓获归案。在本案审理过程中，被告人陈超荣向本院上交违法所得人民币30000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人吴碎明、桂焕新、陈超荣的身份情况；2、被告人吴碎明的供述与辩解，证明其2013年开始经常到丽水玩，杨某1会叫其打麻将，其在杨某1和张某红等人开的麻将赌场里输了很多钱。杨某1和张某红闹翻了，从张某红那里的麻将赌场出来，在莲都区夏威夷咖啡馆开麻将赌场，其经常过去玩，桂焕新经常会到赌场里看其打麻将。2014年9月份，桂焕新建议其和杨某1一起摆赌场，其想赚点钱回来就答应了，从杨某3处借了20万元钱之后，就和桂焕新、杨某1商量开赌场的事，赌场股份其和桂焕新一人一半，想给杨某135%股份，杨某1提出不要股份，只要他打赌的时候不要抽他的头，其和桂焕新就同意了。赌场的启动资金是其借的，桂焕新负责抽头、记账、付钱、服务，杨某1负责叫人过来赌博，期间桂焕新叫了小柯过来帮忙记账、抽头、服务，赌场没摆多久，其见亏了很多钱，就叫桂焕新停止开赌场，结算清楚。因其开赌场前，赌场是从陈超荣和杨某1手上接过来的，陈超荣就提出想要其赌场40%的股份，其不同意，陈超荣就说要20%，如果赌场钱不够可以去他那里拿钱，其没吭声，让桂焕新去安排，赌场结束后陈超荣出来说赌场他有20%股份，最终协商给陈超荣3万元钱，钱其不知道桂焕新有没有付给陈超荣。赌场一般打500元一个子，有时300元一个子，每个人可以保底100个子，即输100个子以内的钱由赌场先垫付，每局每人抽一个子，日均抽头8000元左右，每天花销也很大，其参与摆了一个月左右，赌场抽头大概有20万元的事实；3、被告人桂焕新的供述与辩解，证明其2014年9月份到丽水，吴碎明、杨某1、叶某,4、陈超荣经常在维也纳咖啡吧玩麻将打赌，其经常去看吴碎明打赌，当时赌场是陈超荣和杨某1摆的，后来杨某1找吴碎明一起摆，吴碎明同意了，并跟杨某3借了20万元作为赌场资金使用。陈超荣说也要股份，吴碎明没有同意也没有拒绝，吴碎明让其在赌场里负责记账、抽头、催债、管理，并说他是村长，不方便出面管理，由其出面。2014年9月份，赌场摆在陆虎咖啡吧，股东是杨某1、吴碎明、陈超荣，杨某1和吴碎明各占30%的股份，陈超荣占40%的股份，陈超荣答应赌场启动资金吴碎明借来的20万元用完了，余下的钱他出，有一次陈超荣在赌场里赢了4万元钱，没有拿走而是放在赌场里当资金，杨某1则负责招揽青田人过来打麻将赌博。赌场摆了一个多月没赚到钱，只有陈超荣拿到了分红的3万元钱，期间其还叫老乡柯某过来帮忙抽头记账，其和柯某都未拿到好处，这个麻将赌场每个赌博的人都有100个子的保底，玩的比较多的是500元一个子的，偶尔也会玩300元一个子，每局每人抽一个子，赢钱的人找其拿钱，输钱超过100个子的赌博人员需要找其结账，有些人输了钱，但是不愿意到其这边写欠条的，就这么把钱欠着，其那里只有叶某,4写过欠条，大概欠了20多万元。赌场经营期间，每天抽头8000元左右，共抽头大概20万元左右，因赌场开销很大，赌场最后也没赚到什么钱。在庭审过程中，其供述吴碎明向杨某3借的20万元启动资金，因杨某3在赌场赌博输了钱，就抵债抵消了的事实；4、被告人陈超荣的供述与辩解，证明2014年9月份，吴碎明和桂焕新打算在花园路一家咖啡厅开设麻将赌博，其也要求入股20%，吴碎明同意了，其说过赌场需要资金可以问其要，赌场由吴碎明出资，由桂焕新负责抽头、记账、服务、管理，桂焕新又叫来柯某帮忙，赌场经营一个多月就停掉了，抽头大概有20万元左右。其向他们要股份分红，吴碎明先不肯给，后来经过杨某1和徐某2的协商，决定吴碎明的赌场给其3万元，徐某2作担保，但其最终没有拿到钱的事实；5、证人杨某1的证言，证明其在金碧辉煌KTV旁边的咖啡吧开了一个麻将赌场，维持了20天左右就将赌场转给吴碎明和某了，后来小桂又将赌场转到了莲都区飞达大酒店对面的路虎咖啡厅里。2013年底，吴碎明让其一起参与摆赌场，其没有要股份，说不要对其抽头就可以了，吴碎明答应了。吴碎明的赌场由桂焕新全权管理，桂焕新负责抽头、记账，还有一个叫小柯的帮忙记账抽头。吴碎明的赌场玩500元一个子的，每天抽头6000元左右，这个赌场断断续续摆到2014年8月份左右。在吴碎明和“小桂”摆赌场的时候，其听小桂说过陈超荣要向他们拿钱，那几天陈超荣和“小桂”、吴碎明闹得不愉快，但具体原因其不清楚。其在吴碎明和桂焕新的赌场输了将近八万元左右，现在欠吴碎明八万元左右，其写了欠条给吴碎明的。原来在张某红赌场打麻将的那帮人包括陈某1、杨某2、小科、海英、阿某、叶某,4、葱某、徐某1、徐某2、吴碎明、“妈牛”等人都会在吴碎明赌场赌博的事实；6、证人汪某的证言，证明杨某1和张某红在鑫鑫酒业的包厢里摆赌场，其负责在该赌场里抽头、记账等，合作了两三个月后，因杨某1打赌输了很多钱没钱了，张某红不让杨某1参股了，2014年5月份，杨某1就出去和吴碎明一起在囿山路旭霞盲人推拿楼下的维也纳咖啡厅摆赌场了，具体怎么分配股份其不清楚，这个赌场由吴碎明的小弟阿桂负责记账、抽头、收钱、付钱、催债，这个赌场摆了两个多月后搬到了飞达大酒店对面的路虎咖啡吧，一直摆到2014年年底结束。吴碎明的这个赌场打的是500元一个子的麻将，四圈为一局，每局每人抽头一个子的事实；7、证人徐某2的证言，证明其从2013年11月份起开始到杨某1和张某红位于鑫鑫酒业的麻将赌场里赌博，赌场是给每个参赌的人保底100个子的，输的在100个子以内就记账，超过100个子的部分要付钱，赢钱了去找张某红拿钱，2014年9月份左右，杨某1离开赌场和吴碎明他们去其他地方摆赌场了，打赌的人就都被带走了。其去后来这个赌场看过，赌场在飞达大酒店对面的路虎咖啡吧，玩的是500元一个子的麻将，这个赌场的具体情况其不清楚，其听杨某1跟其说赌场是他和吴碎明一起开的，其去玩的时候都是“小科”、“小桂”在记账。2014年10月份，陈超荣跟其说吴碎明摆赌场时答应给他20%的股份，后来又反悔了，其就作为中间人找吴碎明协调，最终吴碎明给陈超荣三万元钱，吴碎明当时没钱，其就叫陈超荣认其，后来陈超荣没有打电话向其催要吴碎明的钱了，其就认为吴碎明已经把钱给陈超荣了的事实；8、证人杨某3的证言，证明其经杨某1介绍一起去麻将赌场赌博的情况，其中去过飞达大酒店对面的路虎咖啡厅，这个赌场是由村长吴碎明摆的，股东有“小桂”，还去过金碧辉煌KTV隔壁的咖啡吧，这个赌场分别由杨某1和吴碎明摆过，吴碎明摆的时候还有“小桂”是股东，“小桂”和“小柯”负责抽头、记账并提供服务，每个子500元，每局每人抽一个子，两桌麻将一天能抽6万元，吴碎明在这里开了一个月左右的时间，之后将赌场搬到了路虎咖啡吧，在路虎咖啡吧里摆了半个月，算起来抽头一共270万元左右，大家的抽烟、吃喝都由赌场提供的，每个人在赌场里有保底100个子。其一共在吴碎明开的赌场里输了有70万左右，其借给吴碎明的20万元钱，因其也经常去桂焕新记账抽头的那个赌场里赌博，输了好多钱，这20万元就这样慢慢抵消掉了，没几天就输光了的事实；9、证人徐某1的证言，证明其从2012年3、4月份开始在张某红、杨某2、杨某1、吴碎明等人的麻将赌场里赌博的情况，“小贵”、吴碎明是从2014年下半年成为赌场的股东，2014年秋天开始，其在转角咖啡馆、路虎咖啡馆赌得比较多的事实；10、证人陈某1的证言，证明2013年年末，杨某1和张某红在鑫鑫酒业摆麻将赌场，2014年6、7月份，杨某1和“村长”到别的地方开赌场，其去看过几次，去的时候是在飞达大酒店对面的路虎咖啡厅摆的，赌场的具体情况其不清楚的事实；11、证人叶某,4的证言，证明2014年11月份，其在张某红的麻将赌场里欠了很多钱，张某红不让其打麻将了，其听说吴碎明在鑫碧辉煌KTV隔壁的咖啡吧摆了一个麻将赌场，其就过去玩了，这个麻将赌场摆了一段时间又搬到飞达大酒店对面的路虎咖啡馆，麻将库是吴碎明摆的，平时是吴碎明的小弟“小桂”和“小柯”负责抽头记账，其在吴碎明这个赌场里玩了一个月左右，输了30多万元，付了现金5万元，还欠吴碎明26万元，其打了欠条的事实；12、证人宁某,4的证言，证明其从2013年9月底开始去张某红的赌场里打麻将赌博，一直玩到2014年2月份过年，之后其就没有去这个赌场里玩了，后来村长和某出去到金碧辉煌KTV旁边的咖啡吧里摆了一个新的赌场，摆了一段时间后就开到了飞达大酒店对面的路虎咖啡馆，其去看过好几次，但不清楚具体情况，在那里玩麻将的人都知道这个赌场是村长和某开的事实；13、证人陈某2的证言，证明其在张某红、杨某1等人开设的麻将赌场里的赌博情况；14、辨认笔录，证明桂焕新对陈超荣的辨认情况，叶某,4对吴碎明、桂焕新、柯某的辨认情况，陈超荣、桂焕新对柯某的辨认情况；15、抓获经过、归案经过，证明被告人吴碎明系被抓获归案，被告人陈超荣、桂焕新系主动到公安机关投案的事实；16、前科查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人吴碎明无刑事犯罪记录，被告人陈超荣曾因赌博于2016年1月26日被行政处罚，被告人桂焕新曾因犯聚众斗殴罪被判处刑罚的事实；17、情况说明，证明被告人吴碎明系青田县第九届政协委员，2017年1月青田县第十届政协委员产生后，吴碎明的政协委员身份自然终止，吴碎明现已没有政协委员的身份的事实。公诉机关提交的上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据间能相互印证，具有关联性，依法予以确认作为认定本案事实的依据。本院认为：被告人吴碎明、桂焕新、陈超荣以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，并从中抽头获利，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人桂焕新、吴碎明、陈超荣开设赌场抽头获利达20余万元的事实有被告人桂焕新、吴碎明、陈超荣侦查阶段的供述、证人杨某1、徐某2、杨某3、叶某,4等证人证言相互印证证实，被告人桂焕新的辩护人向本院提交的村委会证明、火化证明书两份证据无法证实被告人桂焕新开设赌场的抽头数额未达到20余万元的事实，故被告人吴碎明、桂焕新及两被告人的辩护人提出公诉机关指控三被告人开设赌场抽头获利达20余万元证据不足的辩解、辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴碎明虽在归案后如实供述自己的罪行，但在庭审过程中当庭翻供，故依法不能认定坦白。被告人桂焕新虽系自动投案并如实供述自己的犯罪事实，但在庭审过程中当庭翻供，故依法不能认定自首。故被告人吴碎明的辩护人提出被告人吴碎明有坦白情节、被告人桂焕新的辩护人提出被告人桂焕新有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人桂焕新有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈超荣犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人陈超荣在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人陈超荣的辩护人提出被告人陈超荣有自首情节、系从犯，对被告人陈超荣从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人陈超荣的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴碎明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2020年2月20日止）；二、被告人桂焕新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2020年7月18日止）；三、被告人陈超荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、三被告人的违法所得，予以追缴。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何跃燕人民陪审员  周丽珍人民陪审员  张 丽二〇一七年七月二十一日书 记 员  魏小云