wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初1221号原告：威海市佳兴水产养殖有限公司，住所地威海市初村镇。法定代表人：衣玉明。委托诉讼代理人：李震，威海高新初村法律服务所工作者。被告：王文海，男，汉族，户籍地山东省烟台市牟平区。原告威海市佳兴水产养殖有限公司与被告王文海排除妨害纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市佳兴水产养殖有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告威海市佳兴水产养殖有限公司负担审判员  孙喜娥二〇一七年七月十日书记员  付连辉
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0704刑初159号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人陶永东，男，生于1977年11月14日，汉族，小学文化，四川省三台县人，农民，户籍地系三台县，暂住绵阳市游仙区。因犯盗窃罪，于2016年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。因盗窃，于2017年4月20日被绵阳市公安局游仙区分局处以行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月25日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人陶永东犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人陶永东到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年3月30日凌晨3时50分左右，被告人陶永东在其位于游仙区24公司暂住处附近，将梁某某停放在该处的一辆未上锁红色宇江牌电动三轮车盗走。经物价评估，被盗电动三轮车价值人民币2058元。案发后，陶永东主动到公安机关投案自首，公安机关已追回被盗车辆，并退还失主。公诉机关认为，被告人陶永东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。庭审中查明，被告人陶永东因本次盗窃，于2017年4月20日被绵阳市公安局游仙区分局处以行政拘留十五日，于同年4月25日转为刑事拘留。上述事实，被告人陶永东在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人陈某某某证言，被害人梁某某陈述，被告人陶永东供述，以及现场勘查笔录，现场图，刑事照相，辨认笔录，物价鉴定结论，追缴物品清单，查获宇江牌电动三轮车的情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。本院认为，被告人陶永东以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人陶永东在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。同时，被告人陶永东在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判有期徒刑，并与本罪所处刑罚实行数罪并罚。此外，被告人陶永东因本次盗窃于2017年4月20日被绵阳市公安局游仙区分局处以行政拘留，至同月25日转为刑事拘留，其已执行的行政拘留的时间应在其刑期中予以折抵。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶永东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，撤销本院（2016）川0704刑初245号刑事判决书判决主文：被告人陶永东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元的缓刑部分，执行原判有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期一年，罚金3000元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2018年2月19日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马小丽二〇一七年七月二十日书记员  宋黎黎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执1681号申请执行人：曹建军，男，1956年5月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：牛星芳，女，1950年4月出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：桑国庆，男，1950年1月出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行曹建军与牛星芳、桑国庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人牛星芳、桑国庆暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全喜审判员  张晓斌审判员  汪若磊二〇一七年七月二十八日书记员  朱 达附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省都兰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2822民初419号原告：西宁鑫凯物业管理服务有限公司。法定代表人：张冬梅，该公司总经理。被告：赵訾恒，男，汉族。本案在审理原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司与被告赵訾恒物业服务合同纠纷一案，原告起诉后经多方寻找，被告现下落不明为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：准许原告西宁鑫凯物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  张海洁二〇一七年七月十日书记员  虎存菊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更145号罪犯鲁建兵，男，1974年11月21日出生，拉祜族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2012年11月13日作出（2012）海刑初字第113号刑事判决，以被告人鲁建兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人鲁建兵不服，提出上诉。云南省人民检察院提出抗诉。本院于2012年11月13日作出（2012）西刑终字第86号刑事判决，以被告人鲁建兵犯非法拘禁罪，改判有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。本院于2014年11月20日、2016年3月9日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年9个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁建兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯鲁建兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯鲁建兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁建兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初1893号原告：张爱菊，女，汉族,1961年8月26日生，住张店区。被告：淄博海化化工有限公司。住所地，张店区杏园街道办事处良乡工业园。法定代表人：李慧芬，董事长。原告张爱菊诉被告淄博海化化工有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱菊到庭参加诉讼，被告淄博海化化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款245020元、利息110892元及以245020元为基数按年息24%计算自2017年4月1日至被告还清全部借款之日的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告淄博海化化工有限公司因资金紧张无力支付良乡居委会的土地租赁费，分三次向原告借款245020元，约定借款利率按月息2%计算，本息于2015年底付清。但到期后，被告以无力偿还为由拒绝偿还借款本息，原告多次与被告协商未果。现原告诉至法院，要求判如所诉。被告淄博海化化工有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，被告淄博海化化工有限公司分别于2015年3月30日、2015年5月20日、2015年7月1日向原告张爱菊借款139280元、74640元、31100元用于公司交纳土地租赁费，由淄博海化化工有限公司股东刘彬出具欠条，��定借款利息为月息2%，年底还清欠款本息。张爱菊于同日将上述款项通过银行转账形式直接支付给张店区人民政府杏园街道办事处良乡社区居民委员会，收款人并出具收条一份，注明缴款单位为海化，交款人为张爱菊。后被告淄博海化化工有限公司一直未偿还借款本息。上述事实，有原告提供的欠条三份、中国农业银行跨行转账交易回单三份、收款收据三份及当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，通过原告张爱菊提供的证据足以证实被告淄博海化化工有限公司借其245020元用于交纳土地租赁费用，该欠款被告理应偿还原告。双方借款时约定的利息符合法律规定，原告要求被告支付利息110892元（自每笔借款的次日起至2017年3月31日，按照月息2%计算）及至实际清偿之日的利息（以借款本金245020元为基���，自2017年4月1日至清偿之日，按月息2%计算）合理合法，本院依法予以支持。被告淄博海化化工有限公司未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告淄博海化化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张爱菊欠款245020元、利息110892元及自2017年4月1日至被告实际清偿之日止的利息（以245020元为基数，按照月息2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319.5元，由被告淄博海化化工有限公司承担。如不服本判决��可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王长辉二〇一七年七月十日书记员  郭 琦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18263号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告谢雪琴，女，1954年9月27日出生，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢雪琴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,237.14元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,237.14元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0428民初2866号原告：喀某，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北东区。法定代表人：王某1，理事长。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，喀某乃林信用社职工。被告：刘某，男，1969年2月3日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，女，1968年1月8日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：朱某，男，1970年10月1日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某3，男，1985年2月27日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某4，男，1982年7月28日生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀某与被告刘某、王某2、朱某、王某3、王某4金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭某、被告朱某到庭参加诉讼，被告刘某、王某2、王某3、王某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金135000.00元、利息66988.78元，本息合计201988.78元；2、给付2017年5月23日至借款还清之日止的利息；3、被告负担诉讼费用。事实与理由：被告刘某于2014年7月16日在原告处借款135000元，利率为11.5‰，到期日为2015年7月10日，被告王某2为共同借款人，被告朱某、王某3、王某4为借款保证人。截止2017年5月23日，尚欠借款本金135000元、利息66988.78元，本息合计201988.78元。为此诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告朱某辩称担保属实，但无偿还能力。被告刘某、王某2、王某3、王某4未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了喀喇沁旗农村信用合作联个人保证借款合同一份、内蒙古农村信用社借款借据一份和利息证明一份。上述证据经被告朱某质证无异议，虽因被告刘某、王某2、王某3、王某4未到庭进行质证，经本院审查认为原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某、王某2于2014年7月16日在原告处借款135000元，利率为11.5‰，到期日为2015年7月10日，被告朱某、王某3、王某4为刘某、王某2提供连带责任保证。借款到期后，截止2017年5月23日，尚欠借款本金135000元、利息66988.78元，本息合计201988.78元被告刘某、王某2未能偿还，被告朱某、王某3、王某4亦未承担保证责任。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确，借款到期后被告刘某、王某2应返还借款本金并支付相应的利息，被告朱某、王某3、王某4为连带责任保证人应当承担连带责任。原告的诉讼请求符合有关法律规定本院予以支持。被告刘某、王某2、王某3、王某4经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、王某2于本判决生效后立即返还欠原告喀某借款本金135000.00元、支付截止2017年5月23日的利息66988.78元，本息合计201988.78元，并按逾期利率给付自2017年5月23日至借款本金还清日止的利息；被告朱某、王某3、王某4承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，减半收取1082.5元（原告已预交），由被告刘某、王某2、朱某、王某3、王某4负担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员 刘 彬二〇一七年七月五日书记员 陈文平
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执546号申请执行人：王海霞，女，1975年10月27日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人：李卫锋，男，1972年2月7日出生，汉族，住咸宁市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1202民初322号民事调解书，向被执行李卫锋发出执行通知书，责令被执行人李卫锋履行偿付法律文书确定的义务，但其至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李卫锋的银行存款18万元（含本案执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年七月二十日书记员  周悬松
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初1942号原告（反诉被告）：安平县光明丝网厂。住所地：河北省安平县丝网工业园区1-04。组织机构代码10993461-6。法定代表人：李彦成，经理。委托诉讼代理人：邵国栋，山东德文律师事务所律师。被告（反诉原告）：东营市友佳石油机械有限公司。住所地：山东省东营市东营区胜利工业园区二号路以北、十三号路以西。统一社会信用代码：913705026644183468。法定代表人：王爱国，经理。委托诉讼代理人：李树军，山东龙合律师事务所律师。第三人：河北恒英金属制品有限公司。住所地：河北省安平县丝网工业园区*****号。统一社会信用代码：91131125665282452J。原告安平县光明丝网厂与被告东营市友佳石油机械有限公司、第三人河北恒英金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原、被告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安平县光明丝网厂撤回起诉；准许被告东营市友佳石油机械有限公司撤回反诉。案件受理费16189元，由原告负担；反诉费11400元，由被告负担。审 判 长  齐教元人民陪审员  武磊磊人民陪审员  谭春玲二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 肖
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0223民初2174号原告：郭鑫福，男，1972年2月26日出生，汉族，住安徽省南陵县。被告：朱放光，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省旌德县。被告：樊基胜，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省旌德县。二被告共同委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。被告：史理红，男，1971年7月3日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在审理原告郭鑫福与被告朱放光、樊基胜、史理红社会保险纠纷一案过程中，原告郭鑫福向本院申请撤回对被告朱放光、樊基胜、史理红的起诉。本院经审查认为，原告郭鑫福申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭鑫福撤回对被告朱放光、樊基胜、史理红的起诉。案件受理费10元由原告郭鑫福负担。审判员  宋代友二〇一七年七月十日书记员  马 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异1362号案外人：刘杰，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人:李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住住四川省成都市金牛区。申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。法定代表人：李筱明，董事长。被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。法定代表人：陈岳西，董事长。本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘杰对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库86号（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘杰异议称，其于2012年4月8日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付刘杰适用，刘杰请求解除对该车位的查封。本院查明，本院就三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决，判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房屋予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。另查明，1、温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后，未予续限制登记。2、2012年4月8日，刘杰与泰丰公司签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”1栋-1层车库86号车位出售与刘杰，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向刘杰出具《收据》一份，载明收到刘杰车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付刘杰使用。上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，刘杰已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与刘杰使用，刘杰已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系刘杰自身原因导致。刘杰提出的异议符合上述司法解释规定的情形，能够排除执行。本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）86号车位的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  梁 楷审判员  张 争二〇一七年七月二十七日书记员  刘 驰
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4171号原告：陈志梅，女，1978年1月15日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。原告陈志梅与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董延磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志梅到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担未在法律规定时间办理房产证的违约金8223.15元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第41号楼1902室，价款为822315元，约定该房屋于2015年8月31日前交付。另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告于2015年3月30日向原告交付房屋，原告选择不退房。但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，由于被告原因，未按规定要求提供办理产权证所需的材料，至今无法办理两证。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理“两证”，显属违约。被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，原告陈志梅与被告连云港市亿人城建开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第41号楼无单元1902室，房屋面积126.51平方米，价款为822315元；被告于2015年8月31日前向原告交付房屋。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的责任导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款822315元。庭审中，原告称被告于2015年3月30日向原告交付房屋。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、缴款明细单、契税发票等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付给原告逾期办证违约金8223.15元（822315元X1%=8223.15元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈志梅逾期办证违约金8223.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  董延磊二〇一七年七月二十日书 记 员  李冬玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初4281号原告：陈娜,女,1987年2月10日生,汉族，住南京市浦口区。被告：卞爱琴，女，1976年10月14日生，汉族，住南京市浦口区。原告陈娜与被告卞爱琴健康权纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。2017年7月4日，原告陈娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按陈娜撤诉处理。案件受理费400元，已减半收取200元，由原告陈娜负担。审判员  刘英二〇一七年七月四日书记员  吴蕾
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审200号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人廖敦辉，曾用名廖登辉，男，1984年10月11日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人黄小芳，女，1984年8月16日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人廖敦辉、黄小芳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对廖敦辉、黄小芳作出的酿卫计征决字（2016）第248号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对廖敦辉、黄小芳作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人廖敦辉、黄小芳在接到本裁定书之日起三日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即廖敦辉缴纳社会抚养费16530元，黄小芳缴纳社会抚养费16530元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年七月十七日书 记 员  刘文乙
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0724刑初53号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人戴红海，男，1975年2月20日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，农民，家住上犹县。曾因犯盗窃罪分别于2001年、2002年、2007年、2016年被上犹县人民法院判处有期徒刑1年、有期徒刑10个月、有期徒刑4年和有期徒刑1年，最后一次于2016年11月9日刑满释放。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]47号起诉书，指控被告人戴红海犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人戴红海到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年3月2日凌晨1时许，被告人戴红海窜至上犹县寺下镇寺下圩寺下卫生院斜对面被害人何某经营的百货商店，用事先捡到的钢筋条撬开门锁进入店内，在抽屉内盗得现金3000元；后又窜至寺下圩希望路15号被害人李某经营的副食店，用同样的方式进入店内，盗得现金100余元，金圣软包装香烟2包。2017年3月5日凌晨2时许，被告人戴红海窜至上犹县东山镇犹江苑附近，盗得被害人陈某停放在日丰管店边未上锁的大众朗逸牌汽车内的华为牌手机1部、飞科牌电动剃须刀1部。经上犹县价格认证中心认定，被盗的华为牌手机和飞科牌电动剃刀总价格为人民币1441.7元。2017年3月6日，上犹县公安局寺下派出所民警电话传唤被告人戴红海，被告人戴红海来到派出所后主动供述其所犯罪行。案发后，公安机关已追缴被盗的华为手机及飞科剃须刀，一并发还给了被害人，赃款被被告人戴红海挥霍。以上事实，被告人戴红海在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、李某、陈某的陈述，证人刘某、古某的证言，立案决定书，受案登记表，上犹县公安局制作的现场勘验检查工作笔录，现场照片、现场方位示意图、中心现场平面图，被告人戴红海指认案发现场照片，视频监控截图，扣押决定书，扣押物品清单及发还物品清单，上犹县价格认证中心出具的价格认定结论书，上犹县人民法院刑事判决书，赣州监狱出具的释放证明，东山派出所出具的情况说明，被告人戴红海的归案情况说明，常住人口信息，被告人的供述，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人戴红海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人戴红海的刑事责任。根据刑法规定，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金。”本案中,被告人戴红海3次入户盗窃财物数额合计4500余元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人戴红海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，惯犯，依法应当从重处罚。案发后，公安机关未掌握被告人戴红海的犯罪事实情况下，在排查过程中，电话传唤被告人戴红海到派出所接受询问，被告人戴红海即主动如实供述所犯罪行，其行为属于自首，可以从轻处罚。鉴于本案被盗的财物部分被追回并发还被害人，可酌情对被告人戴红海从轻处罚；未追缴的财物应责令被告人戴红海退赔；被盗的2包金圣软包香烟由于未估价，其价格无法认定。为打击盗窃犯罪，保护公私财产安全，根据被告人戴红海的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴红海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人戴红海退赔被害人财产损失计人民币3100元（其中何某3000元、李某100元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  王建华人民陪审员  罗香伟二〇一七年七月十四日代理书记员  黄骏逸
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303财保215号申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。代表人：曹强。委托代理人：黄爱清，女，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。被申请人：张显明，男，1967年1月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人张显明名下的坐落于温州市龙湾区龙水镇青山村的宅基地使用权（权证号：温集用（1999）第2-13309号）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人张显明名下的坐落于温州市龙湾区龙水镇青山村的宅基地使用权（权证号：温集用（1999）第2-13309号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁定的，本院将依法解除保全。审判员  赵建薇二〇一七年七月四日书记员  季伊丽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5228号原告张廷梅，女，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人潘行健，仲法法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告云南天骏房地产开发有限公司。住所：云南省昆明经开区大经开路*号昆明科技创新园******室。法定代表人史金花，总经理。原告张廷梅诉被告云南天骏房地产开发有限公司（以下简称“天骏公司”）劳动争议一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。原告张廷梅及其委托代理人潘行健到庭参加诉讼，被告天骏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张廷梅诉称：原告从2013年7月1日开始在被告处的成本预算部担任预算员，每月工资7000元。被告从未与原告签订劳动合同书，也未给原告购买社会保险。在原告工作期间，被告拖欠部分工资未予支付。原告正常工作至2015年3月12日时，突然接到被告的电话，要求原告当天就停止上班，双方解除劳动关系。同时被告也拒绝支付原告的工资，原告再三追讨未果，向经开区劳动监察大队投诉，被告于2016年12月21日向原告出具《工资欠款》明确所欠原告三个半月的工资共计24500元，但被告至今未向原告支付。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告的工资24500元；2.被告支付原告未签劳动合同的双倍工资差额77000元；3.被告支付原告因违法解除劳动关系的经济赔偿金28000元。被告天骏公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告张廷梅为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：第一组1.《内资企业登记基本情况表》一份；2.身份证复印件一份，欲证明原、被告主体身份。第二组1.《仲裁申请书》一份；2.《不予受理案件通知书》一份，欲证明本案已经仲裁前置程序。第三组《工资欠款》一份，欲证明原告入职时间、月工资及被告拖欠工资数额情况。被告天骏公司未到庭发表质证意见。本院认为：原告提交的第一组、第二组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。第三组证据有被告签章确认，本院予以采信。根据庭审调查及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：原告张廷梅系被告天骏公司员工，2013年7月1日入职，在职一年半，月工资7000元。双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告购买社会保险。因拖欠原告工资，被告于2016年12月21日向原告出具经其签章、经办人钟俊签字并捺印的《工资欠款》证明，主要内容为：张廷梅系天骏公司员工，在职一年半多时间，现因公司原因拖欠其三个半月工资合计24500元。公司承诺分三次还清，第一次付款日期在2017年1月27日之前，第二次付款日期在2017年3月30日之前，第三次付款日期在7月30日之前。总款在2017年7月30日之前全部付清。因被告未按承诺支付原告拖欠工资，原告就其与被告其他劳动争议一并申请仲裁。2017年5月31日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出昆经开劳人仲案不字（2017）第35－38号《不予受理案件通知书》，以被告的申请已超过仲裁时效，不属该委受案范围为由，不予受理。原告不服该仲裁，向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告针对其第一项诉请，提交了由被告出具并签章的《工资欠款》材料予以证明。鉴于被告未依法出庭对原告的主张提出相反证据进行反驳，本院对原告的该项证据予以确认，对原告的第一项诉请依法予以支持。对于原告的第二项诉请，本院认为，未签订劳动合同的双倍工资差额属于对用人单位未依法与劳动者订立劳动合同而应向劳动者支付的惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，故应适用相关仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2013年7月入职，被告应向原告支付二倍工资差额的届满时间为2014年7月，因此原告主张二倍工资的仲裁时效应为自2014年7月起一年内。鉴于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额的请求已超过一年的仲裁时效，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。对于原告的第三项诉请，因原告未提交证明被告违法解除双方劳动关系的证据，故本院对原告的该项诉请亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告云南天骏房地产开发有限公司于本判决书生效后十五日内向原告张廷梅支付拖欠工资24500元；二、原告张廷梅的其他诉讼请求不予支持。本案案件受理费10元，由被告云南天骏房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长  付宗学人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  张 茂二〇一七年七月十四日书 记 员  杨秋银
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0381刑初115号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人汪某某，男，1997年3月2日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业。2016年8月17日因吸毒被青铜峡市公安局行政罚款五百元。2016年9月14日因吸毒被青铜峡市公安局行政拘留十四日、责令社区戒毒三年。2016年9月28日因吸毒被青铜峡市公安局行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月19日被青铜峡市公安局取保候审，2017年5月17日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2017年5月24日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月18日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员叶俊梅、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月16日23时许，被告人汪某某持自己身份证在青铜峡市某商务宾馆登记315客房一间，与张某某、颜某乙（生于2001年6月21日）共同吸食甲基苯丙胺。2016年9月10日2时许，被告人汪某某持张某乙身份证在青铜峡市某商务宾馆登记8205客房一间，与颜某乙共同吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中不表异议，且有书证受案登记表、抓获经过、宾馆结��单、现场检测报告、手机通话清单、证人颜某乙、张某某等人证言、辨认笔录、被告人汪某某供述、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反毒品管制规定，容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人汪某某当庭自愿认罪、积极缴纳罚金，具有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已��纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年12月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  马秀花人民陪审员  马学斌人民陪审员  郭 静二〇一七年七月十八日书 记 员  赵雅慧
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2500号罪犯李大青，男，1948年10月4日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省汝阳县人民法院于2014年12月26日作出（2014）汝少刑初字第66号刑事判决，认定被告人李大青犯猥���儿童罪，判处有期徒刑四年。原审被告人李大青不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）洛少刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定2013年秋天、冬天，李大青在汝阳县三屯镇东堡村自己家中，先后两次采取现金诱惑的方式对��害人李某实施猥亵。罪犯李大青在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想教育；能参加力所能及的简单劳动。受表扬3次，改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、老年患病残疾罪犯审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李大青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李大青减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月29日起至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执318号申请执行人李树敏，男，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，个体工商户，住所地集安市。被执行人孙强，男，1汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市老市。被执行人禚玉屏，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。申请执行人李树敏与被执行人孙强、禚玉屏劳务合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商解决完毕，并主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2017）吉0582民初59号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  田春雨二〇一七年七月十一日书记员  刘家铭
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2266号罪犯王振权，男，1980年7月27日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2001年11月10日作出(2001)深中法刑二初字第229号刑事判决，以被告人王振权犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月28日作出(2002)粤高法刑二终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王振权死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年5月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑二年三个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省韶关监狱以罪犯王振权在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯王振权减刑十一个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年1月获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖、2015年4月获得嘉奖、2015年6月至2016年4月连续获得嘉奖），2016年11月获得表扬，2017年3月获得记功。2015年5月1日因在队列行进中不唱歌被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王振权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482财保47号申请人：何亚强，男，成年，汉族，住河南省汝州市。被申请人：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省。法定代表人：张红星。申请人何亚强于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北中凯建设工程有限公司在河南云联盟信息产业发展有限公司的工程款或银行的存款予以冻结（限额2230000元）。申请人何亚强提供中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的不可撤销保函一份予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河北中凯建设工程有限公司在银行的存款或在河南云联盟信息产业发展有限公司的工程款予以冻结（限额2230000元）。案件申请费5000元，由申请人何亚强负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇一七年七月十三日书记员  张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482财保53号申请人：马顺国，男，成年，汉族，住汝州市。被申请人：王祖新，男，成年，汉族，住河南省郸城县。申请人马顺国于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全。本院在诉讼保全过程中，申请人马顺国于2017年7月28日向本院申请撤回保全申请。本院认为，申请人马顺国对其申请的诉前财产保全自愿撤回并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人马顺国撤回诉前财产保全申请。审判员  黎晨波二〇一七年七月二十八日书记员  张艳艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初789号原告：张亿祥，男，1980年12月14日生，汉族，住湖北省郧西县，现住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘孝志。湖北献真律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：十堰佳乐装饰工程有限公司（以下简称佳乐公司）。住所地：十堰市茅箭区重庆路**号*幢***室。法定代表人：郑威，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海娇。湖北汉江源律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张亿祥诉被告十堰佳乐装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员张京陨担任审判长，与审判员宋岗、助理审判员朱敏敏组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张亿祥及其的委托代理人刘孝志，被告十堰佳乐装饰工程有限公司的法定代表人郑威、委托代理人陈海娇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张亿祥向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠工资17155元；2、判决被告支付原告7个月双倍工资42000元；3、判决被告支付原告赔偿金（经济补偿金的二倍）12000元；4、判决被告为原告补安排离职职业健康检查。事实及理由：2015年5月27日，原告到被告处上班，具体从事油漆工作，约定工资标准为6000元/月。原告自2015年5月27日入职到2016年1月20日被被告无故辞退，期间没有享受过双休日和节假日，除2015年5月27日入职当月上班5日和2016年1月20日被辞退当月上班20日之外，其他每月都是满勤上班30日或者31日，并且每天加班4—6小时以上。而被告一是未按法律规定与原告订立书面劳动合同；二是未按劳动合同约定和法律规定支付原告工资，并且至今拖欠原告工资17155元；三是未按法律规定为原告作入职职业健康检查、日常工作作业过程中也没有提供法律规定的防护用具或采取相应防护措施、无故辞退原告时被告仍未安排原告进行离职职业健康检查；四是被告未为原告办理各项社会保险；五是被告无故辞退原告，违反法律规定解除劳动合同，并且态度恶劣；六是被告违法解除原告劳动合同时及其后至今，拒不支付拖欠工资、拒不支付双倍工资、拒不支付经济补偿金或赔偿金、拒不补办社会保险、拒不补安排职业健康检查等。为维护原告合法权益，请法院依法判决支持原告全部诉讼请求。被告十堰佳乐装饰工程有限公司辩称：原告与被告不存在劳动关系。确认劳动关系的构成要件是，劳动者是否受用人单位的管理，受谁安排工作，郑国霖既不是我单位股东也不是我单元员工与被告无任何关系，因此其雇佣的人与我单位不存在劳动关系。二、郑国霖个人对外招聘，是其个人行为，其既没有以被告的名义对外招聘，也没有以被告的名义对外经营，与被告无关。可以确定的是原告的工作地点是十堰市重庆路17号佳乐集成家具加工中心，在工作期间未听过被告的名称也没有见过被告在原告的工作地点挂牌对外经营，对其招聘和管理的是郑国霖，佳乐集成家具加工中心与被告十堰佳乐装饰工程有限公司没有任何关系。原告仅提供了工商信息中的被告注册地点，认为地址一样来确认双方有关系显然没有证明力。地址一样不能证明双方有关联，国家法律并未禁止同一个地址只能注册一个公司，被告的注册地址虽是十堰市重庆路17号6幢1-1室，但被告没有对外经营，也没有对外招聘任何劳动者。3、原告的各项请求没有法律依据。原告主张每月工资6000元，也没有证据能够证明，且发放时间不固定，更加证明原告与郑国霖之间是劳务关系。综上，请求驳回原告张亿祥的诉讼请求。经审理查明：2015年5月27日，原告受第三人郑国霖邀请，到佳乐集成家具加工中心处上班，具体从事油漆工作，约定工资标准为6000元/月。2016年1月20日原告因佳乐集成家具加工中心未与原告签订劳动合同且拖欠工资辞职。原告工作期间，佳乐集成家具加工中心共欠原告工资17155元，亦未为原告缴纳社保。另查明，佳乐集成家具加工中心是郑国霖开办的加工厂，原告在此工作期间佳乐集成家具加工中心未进行工商注册。还查明，佳乐集成家具加工中心的经营地址与被告十堰佳乐装饰工程有限公司的注册地址相同，且对外开展业务联系电话相同，十堰佳乐装饰工程有限公司法定代表人郑威与佳乐集成家具加工中心开办人郑国霖系父子关系。本院认为：综合考虑佳乐集成家具加工中心的经营地址与被告十堰佳乐装饰工程有限公司的注册地址相同，对外开展业务联系电话相同，十堰佳乐装饰工程有限公司法定代表人郑威与佳乐集成家具加工中心开办人郑国霖系父子关系，佳乐集成家具加工中心在原告工作期间未进行工商登记等因素，且被告没有提供证据证明，十堰佳乐装饰工程有限公司与佳乐集成家具加工中心是不同的主体。所以对于原告张亿祥主张与被告十堰佳乐装饰工程有限公司存在劳动关系本院予以支持。因原被告存在劳动关系，被告应当自实际用工一个月内与原告签订书面的劳动合同，因被告未与原告签订劳动合同，原告主张双倍工资，本院予以支持，金额为42000元（6000元/月×7个月）。原告主张拖欠工资17155元，双方无争议，本院予以支持。经济补偿金因原告在被告处工作8个月，数额按照1月的工资标准支持6000元。对于健康检查的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第三十八条、四十六条、四十七条，《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、被告十堰佳乐装饰工程有限公司支付原告张亿祥工资17155元；二、被告十堰佳乐装饰工程有限公司支付原告张亿祥双倍工资42000元，经济补偿金6000元；三、驳回原告张亿祥的其他诉讼请求；以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告十堰佳乐装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张京陨审 判 员  宋 岗代理审判员  朱敏敏二〇一七年七月二十三日书 记 员  陈梓烨
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2330号之二申请执行人郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，户籍地址湖北省浠水县。被执行人深圳市龙洲实业发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗新亚洲广场商业城0102号，组织机构代码708442891。法定代表人吴小斌。申请执行人郭栋与被执行人深圳市龙洲实业发展有限公司销售者责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初3126号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款人民币500元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费及本案执行费，本院依法受理，立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。经告知申请执行人查证结果，申请执行人逾期未能提供被执行人的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）粤0307民初3126号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年七月五日书记员  王 聪
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执717号申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人金时江。被执行人谢国卫，男，1986年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人谢国卫为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）浙1004民初5935号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年02月15日向本院申请执行，要求被执行人谢国卫履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币105273.66元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执717号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 李维文二〇一七年七月十七日代书记员 潘柳含
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行225号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县花桥镇两头门村村民委员会，住所地三门县花桥镇两头门村。法定代表人柯仕锁，村主任。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县花桥镇两头门村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字[2016]86号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]86号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字[2016]86号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县花桥镇两头门村村民委员会在非法占用的207方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的强制执行工作由三门县花桥镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十二日代书 记员  邵慧彬
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0225民初553号原告：吴金生，男，1958年1月10日生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：孔德耀、徐朋举（实习），河南裕禄律师事务所律师（兰考县法律援助中心指派）。代理权限为特别授权。被告：王子芳，又名王子房，男，1977年2月27日生，汉族，住兰考县。被告：刘广军，又名刘旺，男，1965年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。原告吴金生与被告王子芳、刘广军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金生及委托代理人孔德耀、被告刘广军到庭参加诉讼，被告王子芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金生向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告连带返还原告欠款17400元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告与二被告签订转包砌砖协议，被告王子芳将其承包的被告刘广军民用楼房建设中的砌砖等活儿转包给原告，被告刘广军在协议中承诺愿意作为付款保人。工程结束后，二被告总是以各种理由推脱不支付工程款，原告诉至法院。被告王子芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘广军辩称，是王子芳不让给吴金生款的。刘广军将整栋楼承包给王子芳，王子芳又将砌砖等转包给吴金生，每次给原告钱都是三人在场。关于原告的工程款都是王子房跟他算的。王子芳的建房款还没给完，除了该给吴金生的款外，还差王子芳部分款。经审理查明：被告王子芳承建了被告刘广军的二层楼房。2015年6月1日，被告王子芳将其中的砌砖工程转包给原告，并签订转包砌砖协议，约定了砌砖转包的具体事宜，约定墙体砌完后，双方认定数后，王子芳付清给吴金生砌砖钱；约定房主刘广军作付款保人（也就是在房主手里请钱）。原告及二被告均在该协议上签字。2015年8月4日，被告王子芳又把内外粉转包给原告吴金生，并签订补充转包协议，约定条件同转包砌砖协议及转包的其他具体事宜，约定内粉结束后付清内粉钱，外粉结束后付清外粉钱。原告作为乙方、被告王子芳作为甲方、被告刘广军作为付款保人在该补充转包协议上签字。协议签订后，原告按照约定完成砌砖及内外粉工程。原告吴金生与被告王子芳于2015年8月18日进行结算，共欠付原告工程款17400元，被告王子芳签字确认。原告多次向二被告索要上述款项无果，诉至本院。上述事实有当事人的陈述、转包砌砖协议、补充转包协议、工程款结算清单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合同应当履行。原告吴金生按照合同约定完成砌砖及内外粉工程，被告王子芳未按约定支付剩余工程款是产生纠纷的原因，被告王子芳应当承担继续清偿的责任，故对原告要求被告王子芳支付剩余工程款17400元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘广军作为付款保人在协议上签字，应视为其为合同款项的支付提供连带责任保证，被告刘广军应对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告王子芳于判决生效后五日内支付原告吴金生工程款17400元；二、被告刘广军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，由被告王子芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘瑛瑛人民陪审员  赵尚义人民陪审员  曲 媛二〇一七年七月三日书 记 员  张艳兰
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0627执34号申请执行人周路，男，1960年10月23日出生，汉族，湖北省潜江市江汉油田广华广南一路8号38栋303室，现住陕西省志丹县。被执行人刘新富，男，1969年10月12日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾村村民，现住该村。本院在执行周路与刘新富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初343号民事调解书，于2017年1月16日向被执行人刘新富发出执行通知书，责令被执行人刘新富支付申请执行人周路借款35000元，并承担本案执行费425元。现申请执行人周路提交书面文书申请撤销强制执行。经审查，申请执行人周路的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初343号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 瑶二〇一七年七月十四日书记员  李 星
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民初2350号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县百兴街。组织机构代码：06870799-3。法定代表人：李兴旺，经理。委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：王来运，1975年8月1日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告王来运物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告金乡县惠锋物业服务有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于与被告已交纳所欠的物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一七年七月十一日书记员  杨 航
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初3000号原告徐鑫鑫，女，汉族，1983年5月1日出生，住息县。委托代理人任玉华、易勇（实习），河南程钢律师事务所律师，一般代理。被告信阳市浉河区阳小姐容貌管理机构中心。住所地：信阳市浉河区建设路柳堤春晓苑*号楼***层*******号。经营者姓名杨阳，女，1988年4月29日，住信阳市浉河区。委托代理人李保，河南法正律师事务所律师，一般代理。原告徐鑫鑫与被告信阳市浉河区阳小姐容貌管理机构中心因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鑫鑫及其委托代理人任玉华、易勇（实习）与被告信阳市浉河区阳小姐容貌管理机构中心的委托代理人李保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐鑫鑫诉称，2016年4月，原告通过微信认识了被告的经营负责人杨阳，原告遂和被告于2016年4月8日达成眼部整形美容口头协议，由被告为原告做眉毛和眼部美瞳线美容，原告先转给被告定金200元，手术后付清下余款项1500元。后被告即为原告实行眉毛和眼部美瞳线手术。术前被告即未为原告做任何眼部检查，也未履行术前相关事项的告知义务，术后原告发现自己的眼部剧烈疼痛，视力模糊，不能睁眼。而且原告的眼部出现严重的不良反应，被告事后对此事也予以认可。原告和被告协商此事但均未解决。原告认为，被告在不具备相应医学美容资质情形，亦未向原告告知其所使用的美容药品及性能等，亦侵害了原告的知情权，被告以子虚乌有的国外整形技术或效果为幌子诱使原告与被告达成协议，同样具有明显的欺诈故意。现原告身体和精神均受到严重伤害，被告的行为具有明显的过错，理应承担赔偿责任。原告为此诉至法院请求被告赔偿原告医疗费、交通费等各项费用合计30000元，本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市浉河区阳小姐容貌管理机构中心辩称，1、原告与被告之间属于生活美容，非医疗美容2、原被告之间不存在医疗服务合同，答辩人也重未进行过任何虚假宣传。3、原告所说情况属于单方表述，并无任何明确的医疗机构诊断，其现在并无明确的损害结果且与答辩人的服务行为之间不存在法律上的因果关系。经审理查明，2016年4月，原告通过微信认识了被告的经营负责人杨阳，原告遂和杨阳于2016年4月8日达成眼部整形美容口头协议，由被告为原告做眉毛和眼部美瞳线美容，术前原告向转给被告定金200元，手术后付清下余款项1500元。4月8日被告即为原告施行的眉毛和眼部美瞳线美容。术后，原告即主述眼睛流泪、惧光、疼痛等各种不适，随即找被告交涉，被告共为原告垫付医疗费4100元。原告分别前往上海中医药大学附属曙光医院、山东中医院、上海交通大学附属第九医院、重庆爱尔眼科医院及郑州爱尔眼科医院等各医院就诊，其中郑州爱尔眼科医院诊断为干眼症，重庆爱尔眼科诊断为干眼症、睑缘炎，其他医院未给出明确诊断，仅给原告开出药物让原告点服。扣除被告已为原告垫付的4100元，原告又花费医疗费11750.66元及交通费元7029.50元，其中1638元火车票不是原告本人乘坐的火车票据，应予扣除。另查明，信阳市浉河区阳小姐美容纹绣工作室店于2016年3月9日成立，经营者为杨阳，经营地址在浉河区新天地，经营范围为生活美容，服务。后该工作室变更为信阳市浉河区阳小姐容貌管理机构中心，经营地点变更为浉河区柳堤春晓小区，系个体工商户，经营者仍为杨阳，注册成立日期2016年6月8日，经营范围为生活美容，纹绣服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据中华人民共和国卫生部公布的《医疗美容管理办法》规定，医疗美容是指运用手术、药物、医疗器械及其他具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位和人体各部位形态进行的修复与再塑。本院审理期间，原告要求对被告对原告施行的眼部美容行为是否具有过错及过错程度和后续治疗费等进行鉴定，后鉴定机构认为鉴定要求中所涉及的专门性问题超出其技术条件或鉴定能力而不予受理。本院认为，因当事人的一方违约行为，侵害对方人身财产权益的，受害方有权依照合同法要求其承担违约责任或依照其他法律承担侵权责任。本案的第一个争议焦点是原告为第三人行使的纹眼线活动是否属于医疗美容。根据被告自己书写的眼线操作流程，“用一次性无菌操作工具及进口纯植物眼线色料在眼部皮肤进行操作，操作完毕用无菌生理盐水冲洗眼部，至眼部留色完好”。原告则称被告在此过程中对其注射了麻药，被告对此予以否认。依据一般性生活常识，如果被告不使用麻药、不对原告的眼部施行“创伤性、侵入性”的医学技术方法则无法使其眼部着色。据此，被告对原告从事的纹眼线的行为应属于医疗美容的范畴，医疗美容在性质上属于医疗行为，即使不是由正式的医疗机构进行的，如果造成损害也应属于《医疗事故处理条例》的规定，根据最高人民法院关于民事证据的若干规定第四条关于举证责任倒置的规定仍然应该适用。而被告在此过程中，即未取得从事“纹绣服务”的资格，也未提供相应的操作流程，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条之规定第一款，可以推定被告在此行为中有过错，应当对原告的损害相应承担一定的赔偿责任，本院酌定被告承担80%的责任，即被告应赔偿原告各项费用共13713.33元（交通费5391.50元、医疗费用11750.66元共17142.16元*80%）。扣除被告已为原告垫付的4100元，被告还应赔偿原告9613.73元。原告在此过程中，未对被告的相关质资及美容条件尽到审慎审查义务，也应对自己的损害承担一定的责任，本院酌定承担20%的责任，即3428.40元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十八条第一款之规定，判决如下：一、被告信阳市浉河区阳小姐容貌管理机构中心于本判决生效后十日内赔偿原告徐鑫鑫医疗费、交通费等各项费用共9613.73元。二、驳回原告徐鑫鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由原告徐鑫鑫承担500元，被告信阳市浉河区阳小姐容貌管理机构中心承担50元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，按照判决书所载金额缴纳上诉费，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 李 博二〇一七年七月十日书记员 邓 然
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0691执1054号申请执行人卢显伟，男，1988年4月22日出生，汉族，住大庆高新技术产业开发区。被执行人商靓，男，1989年9月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告卢显伟诉被告商靓民间借贷纠纷一案，大庆市高新技术产业开发区人民法院于2017年3月21日作出的（2017）黑0691民初2063号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢显伟于2017年6月6日向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人商靓自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项的规定，裁定如下：终结大庆市高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初2063号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  纪念二〇一七年七月十五日书记员  刘佳
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1891号申请执行人：杨了，男，汉族，1987年7月18日出生，住成都市锦江区。被执行人:罗小英，女，1977年4月10日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人:谢绍林，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行杨了与罗小英、谢绍林借贷纠纷一案中，申请执行人杨了申请执行被执行人罗小英、谢绍林支付借款本金及利息、诉讼费等共计62440元。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人杨了有借款本金及利息、诉讼费等共计62440元未受偿，申请执行人杨了同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年七月十三日书记员  刘 双
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初2860号原告：傅如成，男，1965年4月16日生，汉族，住山东省茌平县。被告：黄清友，男，1972年5月28日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润路31号怡情湾小区临街楼。负责人：宋光，总经理。原告傅如成与被告黄清友、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。2017年7月8日，傅如成经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按傅如成撤诉处理。案件受理费25元，由傅如成负担。审判员  林孟良二〇一七年七月十日书记员  杨 昭
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执733号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人:陈海彦。被执行人：赵浩浩，男，1987年2月20日出生。被执行人：胡墙墙，女，1988年6月21日出生。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人赵浩浩、胡墙墙借款合同纠纷一案中，经查：被执行人赵浩浩、胡墙墙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:中止（2016）豫0611民初3742号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年七月二十三日书记员  张 震
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0324民初1459号原告：李传孟，男，1976年11月29日出生，汉族，住贵州省正安县，被告：正安县安场镇人民政府，住正安县安场镇安常社区。法定代表人：石凝思，系该镇镇长。第三人：贵州黔正房地产开发有限责任公司，住正安县凤仪镇山奇社区。法定代表人：李利洪，系该公司总经理。原告李传孟诉被告正安县安场镇人民政府（简称“安场政府”）、第三人贵州黔正房地产开发有限责任公司（简称“黔正公司”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。原告李传孟向本院提出诉讼请求：1、解除被告安场政府与第三人黔正公司签订的《安场镇兴安大道北面邻207省道地块投资开发建设合作协议书》；2、由被告安场政府返还原告缴纳的6,000,000元保证金及利息2,315,390元；3、由被告安场政府支付原告违约金667,800元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月15日，第三人黔正公司与被告安场政府签订《安场镇兴安大道北面邻207省道地块投资开发建设合作协议书》（简称“合作协议书”），由安场政府出让国有土地给黔正公司用于房地产开发。约定安场政府在五个月内彻底完善地块的征地、拆迁及安置补偿等工作，费用由安场政府承担。若对项目的征地、拆迁工作在十二个月不能完成，致使黔正公司施工队伍迟迟不能进场施工，由安场政府承担黔正公司的相应损失。2013年11月28日，原告李传孟与第三人黔正公司司签订《开发工程内部协议》。《合作协议书》签订后，被告安场政府未履行合同约定的义务，导致原告及第三人黔正公司不能按时进场施工，给原告及第三人黔正公司造成了一定的经济损失。本院经审查认为，合同具有相对性，本案案由为建设用地使用权出让合同纠纷，涉及的《合作协议书》是黔正公司与安场政府签订的，李传孟不是《合作协议书》的签订方。李传孟向安场政府转款是基于《合作协议书》而为。虽然李传孟与黔正公司签订了《开发工程内部协议》，但该协议属于黔正公司与李传孟签订的内部协议，对安场政府不具有约束力。李传孟向安场政府转款的行为应视为受黔正公司委托履行黔正公司与安场政府签订的《合作协议书》的标的款交付义务。为此，李传孟以合同纠纷起诉安场政府不当，其不具有本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼��〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李传孟的起诉。本院已收取的案件受理费37,340元予以退还原告李传孟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审 判 员 吴承华二〇一七年七月十一日法官助理 郑红丽书 记 员 王 静
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执637号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0155民初4126号原告刘仲康,男，1945年3月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住梁平区。被告重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。法定代表人黄建福，该公司董事长。本院在审理原告刘仲康诉被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘仲康的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘仲康撤回对被告重庆市顺盛实业有限公司的起诉。案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由原告刘仲康负担。审判员  白在勇二〇一七年七月二十一日书记员  王娅君
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1034号申请执行人戚咪芬，女，汉族，住舟山市普陀区。被执行人张旗赟，男，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行戚咪芬与被执行人张旗赟保证合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人已与被执行人达成还款协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准予申请执行人戚咪芬撤回执行申请，（2017）浙0903执1034号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年七月十日代书 记员  朱旭东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执保308号申请人：辜钰文，男，汉族，1968年6月21日出生，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区通惠门路69号1栋1单元13楼2号。被申请人：谭文利，女，汉族，1969年1月4日出生，湖南省长沙县人，住湖南省湘潭市岳塘区纱厂直街67号1栋206号。被申请人：黄军辉，男，汉族，1963年6月28日出生，湖南省宁乡县人，住湖南省湘潭市岳塘区纱厂直街67号1栋206号。本院在审理申请人辜钰文与被申请人谭文利、黄军辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，请求立即冻结被申请人谭文利、黄军辉银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭文利、黄军辉银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴秀琼二〇一七年七月十日代理书记员  刘 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)粤0304民初14022号	原告张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县。	委托代理人许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市,系原告配偶。	被告张敏，地址湖北省松滋市。	原告张文利与被告张敏产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后，原告于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：	准许张文利撤回起诉。	案件受理费380元，减半收取190元，由原告张文利承担。	(此页无正文)	审判员  李活光	二〇一七年七月三日	书记员  吴 桃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26178号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钟文杰，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟文杰信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,822.79元。原告诉称,被告钟文杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,822.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3351号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人花为伟，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司员工。委托代理人陆宝峰，该公司员工。被执行人李凤俊，男，汉族，1979年4月29日生，住淮安市淮安区。被执行人张长驹，男，汉族，1971年8月9日生，住淮安市淮安区。被执行人范建兵，男，汉族，1973年12月20日生，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李凤俊、范建兵、张长驹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）淮法林商初字第0052号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李凤俊、张长驹共同于2015年6月30日一次性偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元；共同于2015年12月20日一次性偿还借款本金1万元；共同于2016年6月30日一次性偿还借款本金3万元；共同于2016年12月20一次性偿还借款本金3万元；共同于2017年6月30日一次性偿还利息3万元；共同于2017年12月20日前一次性偿还剩余利息15568.8元；如果李凤俊、张长驹有一期未按上述约定归还借款本金和利息，申请人有权就全部剩余本金，并按照2012年2月9日双方签订的个人担保借款合同约定的利率和罚息计算利息向法院申请执行，还可要求李凤俊、张长驹承担律师费1万元；范建兵对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费2486元，减半收取，由李凤俊、张长驹、范建兵共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月15日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除被执行人张长驹和范建兵各有一辆已被本院查封但下落不明的车辆外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除已查封的下落不明的车辆外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2014）淮法林商初字第0052号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年七月十五日书记员  朱 姝
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初2195号原告袁林森，男，汉族，1983年5月18日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告李素红，女，汉族，1974年8月23日出生，户籍地湖南省隆回县。被告魏佩，女，汉族，1995年1月4日出生，户籍地湖南省隆回县。本院在审理原告袁林森诉被告李素红、魏佩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月4日立案受理后，同时向原告袁林森送达了缴纳诉讼费用通知书，限期在2017年7月11日前缴纳诉讼费用，但原告现仍未缴纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告袁林森诉被告李素红、魏佩民间借贷纠纷一案按撤诉处理。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 周 敏代理审判员 王 军代理审判员 廖 晖二〇一七年七月十八日书 记 员 胡要田附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初2567号原告:合肥海基机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区紫蓬路518号，统一社会信用代码91340123793589109R（1-1）。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷明晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:江苏伊特复合新材料有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇圣旨西路供销社北侧，统一社会信用代码913211815629532098。法定代表人：张佳平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦国林，男，该公司员工。原告合肥海基机械制造有限公司诉被告江苏伊特复合新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷明晶、被告委托代理人韦国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款37057.5元，并支付自起诉之日起至实际款清之日止期间的利息损失（利息按照人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系合作伙伴，原告为被告生产提供配套服务，合作期间双方并未签订书面合同，而是按照口头约定履行义务，自2013年开始向被告供应生产所需配件，经双方对账确认截至2015年9月5日，被告拖欠原告货款37057.5元。期间，原告多次向被告催讨欠款，但被告未履行付款义务。被告逾期未付款的行为已属违约，为维护原告的合法权益不受侵害，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：对欠原告货款37057.5元未付的事实没有异议，但原告供货质量存在问题，造成被告货款没有及时回收并赔付。被告现在经济困难，无力偿还，希望与原告协商解决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、被告基本信息查询单，证明被告主体适格；2、安徽省增值税发票、销货清单及送货单，证明原告被告之间存在买卖关系的客观事实，原告向被告送货的客观事实；3、协议及聊天记录一份，证明被告欠原告货款37057.5元未付的事实。经审查，对原告所举三份证据的证明效力，本院予以确认。经审理，本院查明：原、被告存在业务往来关系，原告向被告供应钢丝等货物，被告于2015年9月5日向原告出具盖章的《协议》，认可下欠原告货款37057.5元未付，并提出了用五粮液白酒抵债的还款方案，但该方案未得到原告的认可。本院认为：债务应当清偿。本案作为买卖合同纠纷，原告依约向被告交付了货物，已经履行了自己的合同义务，被告应依约支付相应的货款。根据被告出具的由其盖章确认的《协议》，被告欠原告37057.5元货款未付，这一事实清楚，证据确凿充分，且被告对此亦不持异议。故对原告要求被告支付货款本金37057.5元的诉请，本院予以支持。被告未及时支付货款构成违约，应支付相应的利息，原告向被告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准从起诉之日计算利息，并无不当，同时，本院将利息截止日期调整为判决确定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江苏伊特复合新材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告合肥海基机械制造有限公司支付货款本金37057.5元及利息（利息以37057.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年6月21日起计算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告江苏伊特复合新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 姚 军二〇一七年七月十四日书记员 曹丽丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更252号罪犯蒋运阳，男。湖南省江永县人民法院于二0一四年十一月四日作出（2014）江永法刑初字第118号刑事附带民事判决，认定罪犯蒋运阳犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。合并决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯蒋运阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蒋运阳在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋运阳减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2021年11月17日止）。执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  唐福元审 判 员  陈 慧二〇一七年七月五日代理书记员  王易薇
眉山市东坡区人民法院支 付 令（2017）川1402民督124号申请人：吴治安。委托代理人:李利华，四川孟鸣律师事务所律师（特别授权）。委托代理人:李丹，四川孟鸣律师事务所律师。被申请人:四川省眉山艺精芒硝有限公司。法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。申请人吴治安于2017年7月26日向本院申请支付令。申请人吴治安称，申请人系被申请人单位职工，2016年11月22日，被申请人出具《眉山艺精芒硝有限公司应付职工工资结算单》确认：截止2016年9月止，实际拖欠申请人工资67601元。申请人多次催讨，被申请人均以经营困难为由，拖欠至今。请求被申请人给付申请人拖欠工资67601元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴治安工资67601元。申请费497元，由被申请人四川省眉山艺精芒硝有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生效力。审判员  宋文君二〇一七年七月二十七日书记员  李枳锐
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2191号原告：冯文静，女,1985年8月12日，汉族，住焦作市山阳区。被告：马丽娜，女，1990年5月31日出生，回族，住焦作市解放区。原告冯文静与被告马丽娜租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告冯文静于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予冯文静撤诉。案件受理费25元，由冯文静负担。审判员 柳 楠二〇一七年七月十七日书记员 靳润润
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢190号申请执行人戚建，男，汉族，1977年2月9日出生，户籍地址山东省祈水县。被执行人陈成，男，汉族，1964年3月2日出生，户籍地址深圳市盐田区。本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第434号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金计76795元及利息43005.2元（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准自2013年8月29日起计算至本判决指定的支付之日止）及案件受理费、公告费2250元及迟延履行期间的债务利息18000元。本院经审查后依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1601.73元。但被执行人一直未履行，也未依法申报财产。据此，本院通过银行、房地产、证券、车辆、工商管理等财产管理部门对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人陈成名下有：1、深圳市盐田区沙头角金融路C座商住楼西602（房产证号42××09商品房50%的产权（已依法轮侯查封）；2、在中国工商银行6212264000018300570项下有银行存款22000元，上述银行账户已冻结，冻结期限自2016年11月9日至2017年11月8日，申请执行人戚建应在冻结期限届满前三个月向本院提出继续冻结的申请。除上述财产外，暂未发现有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。此后，申请执行人以与被执行人达成庭外和解，和解协议如下：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人借款本金76795元（人民币，下同）及利息43005.2元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准自2013年8月29日起计算至判决指定的支付之日）、受理费1800元公告费450元及迟延履行期间债务利息18000元（暂计至2017年4月10日）；二、申请执行人同意收取上述债权中的137800元后放弃余下债权；三、履行方式：被执行人陈成先支付22000元，其余的115800元保证在19个月内分期将款项存入其中国工商银行621226400008300570（本人的工资卡）的账号中，具体即第1-18个月每月30日前存入银行6000元，第19个月存入7200元，再由法院依法扣划；四、若被执行人按期如数履行，申请执行人同意向法院申请将本案予以执行结案；五、若被执行人未按期如数履行，申请执行人有权向法院申请对原生效法律文书的强制执行；六、执行费1052元由被执行人承担，履行方式同以上第三项。本院认为，双方自愿达成庭外和解，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。如被执行人未履行和解协议，则申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行未实现之债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第434号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘义芳执行员  莫随明执行员  陈 龙二〇一七年七月十日书记员  田阿婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑08执异63号案外人：石方玉，女，满族，1998年10月25日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。委托代理人：任士凯，黑龙江龙之剑律师事务所律师。申请执行人：佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司。法定代表人:王纪军，经理。被执行人：桦南县金龙源实业有限公司。法定代表人：颜世芹，经理。被执行人：桦南县龙源油脂有限公司。法定代表人：陶圣玉，经理。被执行人：佳木斯市金科房地产开发有限责任公司。法定代表人：韦德志，经理。被执行人：张敬科，男，汉族，1956年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县，公民身份号码×××。本院在办理佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下简称宏源公司）申请执行桦南县金龙源实业有限公司（以下简称金龙源公司）、张敬科、桦南县龙源油脂有限公司、佳木斯市金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科地产）借款合同纠纷一案中，案外人石方玉向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人石方玉称，（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书查封的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为4-0001-864-000104、4-0001-864-000204号房产（以下简称争议房产）为其购买，请求解除对争议房产的查封。其提供了商品房投资协议书、销售不动产统一发票（自开）等作为证据证明其异议请求。申请执行人宏源公司辩称，被执行人金龙源公司用其挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基地产）开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区37处商服和20户车库为本案借款提供了抵押担保，故（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书查封上述房产并无过错。且因案外人没有与万基地产签订商品房买卖合同，没有交纳全部购房价款的转款凭证，故其并不是争议房产的实际权利人，其无权要求解除争议房产的查封。申请执行人宏源公司提供了其法定代表人王纪军与万基地产签订的商品房买卖合同、购房款收据、产籍卡等证据证明其理由。经审查查明，2012年1月24日，案外人石方玉与万基地产签订商品房投资协议书，约定购买争议房产，并缴纳了380305元购房款。2015年6月12日，万基地产为其开具了销售不动产统一发票。现上述争议房产由案外人石方玉占有、使用。另查明，2012年6月15日，申请执行人宏源公司的法定代表人王纪军与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，万基地产为其出具购房款收据及房屋产籍卡。又查明，本院在办理宏源公司申请执行金龙源公司、桦南县龙源油脂有限公司、金科地产、张敬科借款合同纠纷一案中，于2017年2月18日以（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书，查封了被执行人金龙源公司挂靠佳木斯万基房地产开发有限公司开发的位于桦南县桦南镇新建社区隆吉小区包括争议房产在内的33处商服和20户车库。以上事实，有商品房投资协议书、销售不动产统一发票（自开）、（2016）黑08执字第92号之一执行裁定书、商品房买卖合同复印件等在卷证明。本院经审查认为，案外人石方玉在法院查封前，与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产签订了商品房投资协议书，约定购买争议房产，并缴纳了380305元购房款，万基地产为其出具了销售不动产统一发票。此后，申请执行人宏源公司为保障其债权实现，用其法定代表人王纪军的名义与万基地产签订了争议房产的商品房买卖合同，但上述行为名为买卖，实际上系用争议房产做为抵押来保障申请执行人宏源公司债权的实现。申请执行人宏源公司与被执行人金龙源公司挂靠的万基地产的上述行为，至使案外人石方玉无法办理争议房产的产权证照，对此案外人并无过错。故案外人的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对桦南县桦南镇新建社区隆吉小区产籍号为4-0001-864-000104、4-0001-864-000204号房产的执行。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 宋 雷审判员 魏金华审判员 聂亚芬二〇一七年七月十四日书记员 贾艳莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初3423号原告：徐州徐工物流有限公司，住所地徐州高新技术开发区第三工业园珠江东路19号。法定代表人：陈景哲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊鑫，该公司职工。委托诉讼代理人：仇萌，该公司职工。被告：重庆菊阳建材有限公司，住所地重庆市南岸区广阳镇新六村新房子组。法定代表人：董定宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，湖北胜和律师事务所律师。被告：张兵，男，1972年11月12日出生，汉族，湖北人，住湖北省枣阳市。本院在审理原告徐州徐工物流有限公司诉被告重庆菊阳建材有限公司、张兵租赁合同纠纷一案中，原告徐州徐工物流有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州徐工物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取64135元，由原告负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  李 强人民陪审员  秦厚民二〇一七年七月十四日书 记 员  厉婉君
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执707-1号中国工商银行淮南分行：兹因申请执行人陈发光与丁道峰、栾燕华民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人丁道峰、栾燕华的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日