wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6276号申请人：莫邹勇,男,1975年7月17日出生,住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，该公司总经理。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402.法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。本院在审理申请人莫邹勇诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人莫邹勇于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款22541元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区××商业广场××号（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。本院认为，申请人莫邹勇提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款22541元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。二、查封担保财产莫邹勇名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1549号（房地权证合瑶字第××号）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 翟 纯二〇一七年七月十一日书记员 王燕飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1821号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人张欢。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初6581号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人张欢的存款、收入人民币13084.07元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 斌审判员 龙 海审判员 郭建军二〇一七年七月二十二日书记员 蒋 利
河北省青县人���法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初2453号原告:沧州正帮物业服务有限公司。地址：青县华府天地小区。统一社会信用代码：91130922084963807Q。法定代表人:兰胜亮，经理，。委托代理人：李庆利，，系该公司职工。被告：张俊峰，男，1975年生，汉族，住青县，。原告沧州正帮物业服务有限公司与被告张俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告沧州正帮物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沧州正帮物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州正帮物业服务有限公司��担。审判员  蔡铁中二〇一七年七月二十七日书记员  冯 谦
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1368号原告：邱燕珍，女，1960年6月24日出生，汉族，住永安市，原告：戴雅兰，女，1988年9月3日出生，汉族，住永安市，二原告共同委托诉讼代理人：李卫红，永安市丰滔法律事务所法律工作者。被告：代文英，女，1967年11月25日出生，汉族，住永安市，原告邱燕珍、戴雅兰与被告代文英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱燕珍、戴雅兰委托诉讼代理人李卫红到庭参加诉讼。被告代文英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱燕珍、戴雅兰向本院提出诉讼请求：1.代文英偿还借款本金40,000元，并按银行同期贷款利率支付至履行还款之日止的利息；2.代文英承担本案诉讼费用。诉讼中，邱燕珍、戴雅兰变更诉讼请求为：1.代文英偿还借款本金40,000元；2.代文英承担本案诉讼费用。事实和理由：代文英因生意需要分别于1994年10月19日、11月24日、1995年2月20日、2月22日各向邱燕珍丈夫戴堪兴借款10,000元、20,000元、5,000元、5,000元，并出具四份借条，双方口头约定按月利率2%支付利息。代文英借款后，后未支付利息，亦未偿还借款本金。邱燕珍、戴堪兴多次向其催讨，未果。2014年9月14日，戴堪兴因病死亡。代文英未作答辩。邱燕珍、戴雅兰围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借条、结婚证、户口注销证明、常住人口登记表、永安市燕北街道办事处红山社区居民委员会证明、常住人口登记卡、独生子女证。代文英未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，代文英未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：戴堪兴与邱燕珍于1988年5月7日登记结婚，于1988年9月3日生育一女戴雅兰。1994年10月19日，代文英向戴堪兴借款10,000元，并出具一份借条，该份借条载明：今向代堪兴借10,000元整，此借条为凭。同日，戴堪兴将现金10,000元交付给代文英。1994年11月24日，代文英向戴堪兴借款20,000元，并出具一份借条，该份借条载明：今向代堪兴借20,000元整，此借条为凭。同日，戴堪兴将现金20,000元交付给代文英。1995年2月20日，代文英向戴堪兴借款5,000元，并出具一份借条，该份借条载明：今向代堪兴借5,000元整，此借条为凭。同日，戴堪兴将现金5,000元交付给代文英。1995年2月22日，代文英向戴堪兴借款5,000元，并出具一份借条，该份借条载明：今向代堪兴借5,000元整，此据。同日，戴堪兴将现金5,000元交付给代文英。代文英借款后，未偿还借款本金，尚欠戴堪兴借款本金40,000元。另查明，戴堪兴之母陈草娟于1989年9月13日死亡，之父戴成立于2008年11月24日死亡。戴堪兴于2014年9月15日因病死亡，生前未留下遗嘱及遗赠抚养协议。本院认为，代文英向戴堪兴借款未还，有代文英出具的借条及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。四份借条内容中均表述“今向代堪兴借……”，邱燕珍、戴雅兰在庭审中陈述其中的“代堪兴”系笔误，实为戴堪兴，因“代”与“戴”系同音字，且邱燕珍、戴雅兰持有四份借条原件，故可以认定四份借条内容中表述的“代堪兴”即为戴堪兴。因戴堪兴父母先于戴堪兴死亡，邱燕珍为戴堪兴之妻，与戴堪兴婚后仅育有一女戴雅兰，故邱燕珍、戴雅兰为本案债权的合法继承人，邱燕珍、戴雅兰作为本案原告，主体适格。借条中未约定还款期限，邱燕珍、戴雅兰依法有随时要求代文英还款的权利，代文英有随时还款的义务。邱燕珍、戴雅兰要求代文英偿还借款本金的主张，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：代文英应于本判决生效后十日内偿还邱燕珍、戴雅兰借款本金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，合计1,400元，由代文英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  吴文龙审 判 员  徐 娟人民陪审员  郑 婕二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈春颜附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0121民初635号原告：梁宏强，男，1990年2月18日生，汉族，井陉县人，住本村。被告：袁园，男，1988年12月18日生，汉族，井陉县人，住本村。委托诉讼代理人：张梅廷，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。原告梁宏强与被告袁园为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告梁宏强、被告袁园及其委托诉讼代理人张梅廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宏强诉称，2017年1月25日17时15分许，被告驾驶其“康超”牌二轮摩托车，驮带其妻张莎，沿南马线由西向东行至袁峪村山路急弯××坡处，与相对方向原告驾驶的冀Ａ×××××“长安”牌小型面包车相撞，造成两车损坏，袁园、张莎受伤的交通事故，该事故经井陉县公安局交通警察大队认定，袁园负主要责任，梁宏强负次要责任，张莎对本身的损害负次要责任。该事故给原告造成的损失有车辆损失2600元、拆解费300元，共计2900元。因被告驾驶的摩托车为机动车，其应当投保交强险上路而未投保，故其应当首先在交强险车辆损失限额内承担2000元，其余损失被告按事故责任比例应赔偿原告。被告应赔偿原告损失共计2630元。被告袁园辩称，原告不是事故车辆的所有人，原告没有诉权，请求法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，2017年1月25日17时15分许，袁园驾驶自己的未投保机动车第三者责任强制保险“康超”牌二轮摩托车，驮带其妻张莎，沿南马线由西向东行驶至袁峪村山路急弯××坡处，与相对方向梁宏强驾驶马彦国所有的冀Ａ×××××“长安”牌小型面包车相撞，造成两车损坏，袁园、张莎受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队就此事故于2016年9月28日作出井公交认字[2017]第201700018号道路交通事故认定书。该认定书认定，在此事故中，袁园负事故的主要责任，梁宏强负次要责任，张莎对本身的损害负次要责任。对此认定书，原被告无异议。原告现主张车辆损失2600元（原告提供了修车费票据）；拆解费300元（原告提供了拆解费票据）。对原告主张的损失及提供的证据，被告袁园提出如下质证意见：事故车辆的拆解及修理不在一个汽修厂，原告应当出示车辆的评估报告，不认可原告出具的拆解费票据。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修车费票据、拆解费票据等证据证实并已当庭质证。本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且原被告无异议，故本院对井陉县公安局交通警察大队作出的事故认定书予以采信。按此认定书的认定，袁园负事故的主要责任，梁宏强负次要责任。原告梁宏强对于借用的机动车具有合法的管理、控制、使用等权利，在车辆受到损害后，原告对已支付的维修费等可以向侵权人即被告袁园行使损害赔偿请求权。被告袁园驾驶的机动车未投保机动车第三者责任强制保险，应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额2000元范围内先行承担赔偿责任，对原告梁宏强超出机动车第三者责任强制保险范围的损失承担70%的赔偿责任，剩余损失由原告自行负担。关于原告主张的车辆损失2600元、拆解费300元，共计2900元，有相应的证据证实，本院予以确认。综上，被告应赔偿原告损失2630元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，被告袁园赔付原告梁宏强2630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告袁园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 苏志军审 判 员 王雅楠陪 审 员 郭建新二〇一七年七月十九日代书记员 刘文云
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0206刑初282号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王达新，男，1960年6月13日生，汉族，无锡市人，高中文化，中共党员，农民，住无锡市惠山区。因本案于2017年4月12日被无锡市公安局直属分局取保候审，7月5日被本院取保候审，同月12日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人王达新犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人王达新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月30日14时10分许，被告人王达新饮酒后驾驶未经公安交通管理部门登记的普通三轮摩托车，沿无锡市惠山区钱桥街道西环线由南往北行驶，至西环线藕塘稍塘丁香路口时，与前方同向吴某驾驶的苏Ｂ×××××小型客车追尾相撞，致车辆损坏。经抽取被告人王达新血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，被告人王达新血液中检出含有乙醇成分，含量为188mg（乙醇）/100ml（血液）。案发后，被告人王达新外出借钱后返回现场向民警投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人王达新已赔偿对方人民币900元。上述事实，被告人王达新在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王达新的供述，证人郭某、金某、吴某的证言，驾驶证信息，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，现场勘查笔录，照片，道路交通事故认定书，车辆类型确认意见书，收条，刑事案件侦破经过及被告人王达新的身份依据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王达新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王达新犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王达新有自首情节，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王达新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币三千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇一七年七月十二日书记员  王 蓉本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0112刑初971号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人张宇，男，汉族，1986年5月2日出生，大专文化程度，农民，出生地重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区（户籍所在地：重庆市沙坪坝区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月14日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。被告人向锋，男，汉族，1981年2月22日出生，本科文化程度，无业，出生地湖北省天门市，住重庆市渝北区（户籍所在地：重庆市渝北区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月14日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。被告人傅正林，男，汉族，1984年5月27日出生，大专文化程度，无业，出生地湖北省石首市，住重庆市沙坪坝区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月14日被重庆市公安局沙坪坝区分局取保候审。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人张宇、向锋、傅正林犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人张宇、向锋、傅正林到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2017年6月12日22时许，被告人张宇、向锋、傅正林等人共谋后，来到重庆市沙坪坝区××的嘉陵江边，由被告人张宇、向锋利用电瓶、升压器等电鱼工具非法捕捞水产品，被告人傅正林负责提桶捡鱼。后三被告人被民警当场捉获，经清点称重，渔获物净重4.4千克。被告人张宇、向锋、傅正林到案后，如实供述了非法捕捞水产品的事实。上述事实，被告人张宇、向锋、傅正林在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息登记表、到案经过、禁渔期宣传资料、扣押清单、电捕鱼工具认证书等书证，称重笔录、提取笔录，鉴定意见，被告人张宇、向锋、傅正林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇、向锋、傅正林违反保护水产资源法律法规，在禁渔期内，使用禁止使用的电捕鱼方式捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张宇、向锋、傅正林到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张宇、向锋、傅正林自愿出资恢复被破坏的水生态环境，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张宇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人向锋犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人傅正林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、对被告人张宇、向锋、傅正林违法所得的渔获物4.4千克予以追缴（未移送）。五、对被告人张宇、向锋、傅正林使用的作案工具绿色无牌水裤1条予以没收（未移送）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈远东二〇一七年七月二十日书记员  熊丹丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执38号申请执行人：姜金宏，男，1958年8月12日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人（特别授权）：栾建军，江苏海信律师事务所律师。被执行人：陆敏,男,1986年4月7日生，汉族，住张家港市。蔡明根与姜金宏保证合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）泰开民初字第01725号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：姜金宏应于判决生效之日起十日内给付蔡明根272600元及利息；姜金宏承担上述保证责任后，有权向债务人陆敏追偿。因姜金宏未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人蔡明根于2016年7月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，蔡明根与姜金宏达成和解协议，姜金宏履行了250000元。2017年1月5日，申请执行人姜金宏以已承担了保证责任为由，向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。2017年7月3日，申请执行人姜金宏向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许姜金宏撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒋 旻审判员 袁伯民审判员 沈 凯二〇一七年七月三日书记员 李 璐
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16548号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告鲁旭，男，1987年10月1日出生，汉族，住云南省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鲁旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鲁旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27159.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27159.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1702民初3945号原告：章杰，男，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。委托代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：陈雪松。委托代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。原告章杰诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）关于财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章杰及其委托代理人石金喜，被告平安保险上海分公司委托代理人张志到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。原告章杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费225561元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日，原告就其所有的皖Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、不计免赔率车上人员责任险、不计免赔率商业第三者责任险等险种，保险期限为2016年5月8日0时至2017年5月7日24时止。其中车辆损失险保险费为2118.18元，保险金额为225561元。2017年1月2日14时44分许，在318国道426KM+200M地段，原告妻子谢灵驾驶原告轿车沿318国道由东向西在快速车道内行驶，金保军驾驶重型仓栅式货车沿318国道由东向西在中间车道内行驶，杜立新未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车沿318国道由东向西在右侧车道行驶，张福喜驾驶轻型仓栅式货车沿318国道由西向东在快速车道内行驶。杜立新在借用其他机动车道往南测斜过道路左转弯时，金保军左驾方向避让该摩托车驶入快速车道，谢灵左驾方向越过双实线行至相对车道内进行避让，与对向张福喜货车迎面相撞，造成两车损坏，谢灵、张福喜、章荧希和章钦宇不同程度受伤，其中谢灵经池州市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，杜立新和金保军驾车驶离现场。经池州市公安局交警支队事故处理大队认定，杜立新负事故同等责任，金保军、张福喜、谢灵共负事故同等责任。事故发生后，原告立即向被告进行保险报案，被告勘查后认定车辆报废，但被告以车辆折价后的定损价格和残值共计167366元赔偿，原告认为该价值低于保险价值，双方未达成一致意见。被告平安保险上海分公司辩称：交通事故发生经过属实，对事故责任认定不持异议。但标的车系2013年6月6日购买，新车购置价225561元，出险时已使用43个月，实际价值为167366元，被告承保虽以新车购置价为基础，但保险费收取是以实际价值收取的，因此原告车辆报废，被告同意赔偿167366元。本院认为：被告对原告所述交通事故及事故责任等事实无异议，本院予以认可。原告所有的皖Ｒ×××××号小型轿车在被告处投保机动车辆损失险，保险金额为225561元，原、被告双方即成立财产保险合同关系。原告在保险标的物受损后，享有向被告主张赔偿保险金的权利，被告应按照合同的约定承担保险责任。皖Ｒ×××××号小型轿车损失经被告委托东风日产池州顺达贵池专营店评估，定损金额为126366元，残值41000元，并出具了估价单。被告对该估价单真实性、合法性、与本案关联性均提出异议，本院经审查认为，估价单系原告自被告官方APP理赔中心下载打印，故本院对其真实合法性予以认定。皖Ｒ×××××号小型轿车初次登记为2013年6月6日，新车购置价225561元，距事故发生已使用43个月，但2016年5月8日至2017年5月7日原告投保机动车辆损失险期间保险金额仍为225561元，说明原告作为投保人与被告作为保险人约定了保险标的物的保险价值。被告出具保险费计算方式来证明收取原告车辆损失险保险费系依据车辆折旧后的实际价值，但因无合同条款佐证，本院对被告该证据不予认定。在保险标的物的发生损失时，被告认定原告车辆为全损，原告请求被告在机动车辆损失险保险金额225561元范围内赔偿符合法律规定，本院予以支持，但被告赔偿金额应扣除车辆残值41000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效之日起十日内向原告章杰在机动车辆损失险保险金额范围内赔偿经济损失184561元。二、驳回原告章杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683元，减半收取2341.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  赵玲玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  汪 燕附本案适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民初2423号原告：河南千里机械有限公司。住所地：尉氏县工业园区。法定代表人：王秋立，任董事长。委托诉讼代理人：王豪杰，该公司职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯喜兰，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宣城市正豪农机有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州区三里桥。法定代表人：伍开成。被告：伍开成，男，汉族，1974年1月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告：朱爱英，女，汉族，1979年8月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：伍开成，男，汉族，1974年1月2日出生，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇蒋村村高桥坊组**号。代理权限为特别授权。原告河南千里机械有限公司诉被告宣城市正豪农机有限公司、伍开成、朱爱英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还货款108600元及利息（从欠货款之日起，按月息2分计算至还完之日）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年元月-12月原、被告之间存在买卖合同关系，被告销售原告的农机产品。截止2016年底，被告累计欠货款及违约金118600元。后经多次催要，被告仍不付款，特诉至贵院，望判如所请。三被告辩称：1、生意不好，要求返还整机；2、不同意支付利息；3、返还相应货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：合同两份，对账单一份，担保书一份，发货单一份。三被告提交证据有：合格证复印件两份，出厂价格表一份。对双方有争议的事实本院认定如下：原告河南千里机械有限公司与被告宣城市正豪农机有限公司曾存在买卖合同关系。经双方结算，至2016年12月16日被告宣城市正豪农机有限公司累计欠货款108600元，至今未支付。被告宣城市正豪农机有限公司库存农机两台，为2015年11月购买。被告伍开成、朱爱英为被告宣城市正豪农机有限公司所欠货款提供连带责任担保。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的合同是双方的真实意识表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告宣城市正豪农机有限公司欠原告货款108600元有双方的合同、对账单、担保书证明，故原告的诉求予以支持。关于三被告的答辩意见，因与双方的合同约定不符，且没有提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告宣城市正豪农机有限公司于本判决生效后五日内偿还给原告河南千里机械有限公司货款108600元及利息（利息的计算方式：按月利率2分，从2016年12月16日起计算至货款还完之日止）；被告伍开成、朱爱英承担连带偿还责任。二、驳回原告河南千里机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元减半收取1336元、保全费1113元由被告宣城市正豪农机有限公司、伍开成、朱爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王子刚二〇一七年七月二十七日书记员  王凯勇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14683号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杜晋达，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杜晋达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杜晋达系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,189.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1535号申请执行人刘月莲，女，汉族，1947年7月13日生，住胶州市。申请执行人韩桂芝，女，汉族，1970年2月6日生，住胶州市。申请执行人韩桂英，女，汉族，1974年12月25日生，住胶州市。申请执行人韩玉刚，男，汉族，1979年10月2日生，住胶州市。被执行人山东省信息产业服务有限公司，住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人赵强，经理。上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初5085号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月23日立案执行，申请执行标的：12031.46元���在执行过程中，本院依法将被执行人山东省信息产业服务有限公司的银行存款12111元扣划至法院，已向申请执行人进行发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2016）鲁0281民初5085号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年七月十一日书记员  董树立
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0302民初2361号原告：中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行，住所地十堰市人民南路14号。负责人：何涛，该行行长。被告：王炳要，男，1968年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王桂凤，女，1969年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告王炳要、王桂凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行未能提供被告王炳要、王桂凤的准确身份信息，且未能加以补正而予以明确。因此，原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  韩西蒲二○二○一七年七月六日书记员  赵 强
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0608民初929号原告张志凯，男，汉族，1989年10月1日出生。委托代理人朱超、何晓锋，河北言复律师事务所律师。被告臧小国，男，汉族，1971年11月26日生。被告安新县捷力和铜业有限公司。法定代表人徐小货，该公司总经理。委托代理人石雪，河北三和时代律师事务所律师。原告张志凯与被告臧小国、安新县捷力和铜业有限公司（以下简称“捷力和铜业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员石冲屹适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱超、何晓锋，被告臧小国、安新县捷力和铜业有限公司委托代理人石雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张志凯诉称，原、被告于2013年4月17日分别签订两份借据及《保证担保借款合同》，被告臧小国向原告合计借款800万元，约定月利率2.1%，借款期限自2013年4月17日至2013年5月16日，被告安新县捷力和铜业有限公司为该笔借款提供连带保证责任。后各方共同同意该笔借款展期至2013年10月14日。2015年8月27日，各方又签订《保证担保借款合同补充协议》确认已还本金数额、利息支付情况、剩余本金偿还时间及利息计算，该协议签订后，被告一直不能偿还剩余本金300万元及利息。为维护原告权益，故提起诉讼，望依法裁判：1、判令被告连带偿还原告借款本金300万元，并按月利率2%支付自2015年1月27日起至还清全部本息日止的利息，2、本案诉讼费等由被告承担。被告臧小国辩称：1、原告与答辩人之间的借据及《保证担保借款合同》、《保证担保借款合同补充协议》是答辩人签署，答辩人对借款本金、收到借款本金的金额不持异议，但对月利率2.1%的约定，答辩人认为违反了法律规定，应当予以调整。2、根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。因双方约定的月利率2.1%己超出年利率24%的标准，因此不应予以支持。自借据及《保证担保借款合同》、《保证担保借款合同补充协议》签署以来，答辩人已偿还了部分借款及利息，对于答辩人超出法律规定还款的部分，应当对应扣减本金。具体扣减数额有待答辩人根据原告提供的证据另行核。3、答辩人愿承担还款义务，希望原告给予一定宽限期，并与原告进行和解，节约诉讼成本。被告捷力和铜业公司辩称：同臧小国答辩意见。经审理查明，原告与二被告于2013年4月17日分别签订两份借据及《保证担保借款合同》，由被告捷力和铜业公司提供连带责任担保，被告臧小国分两次向原告借款，每次400万元，合计借款800万元。两份《保证担保借款合同》的第一条约定借款数额为400万元，第二条约定借款期限自2013年4月17日至2013年5月16日，第三条约定利率为2.1%，第八条约定被告臧小国应于还款日前将借款本金全部归还原告，第十三条约定被告捷力和铜业公司提供连带责任担保。合同签订后，原告将借款800万元通过华夏银行和邮储银行转到被告臧小国及其指定6个账户。原告与二被告于2013年8月15日再次签订两份借据及《保证担保借款合同》，双方对借款期限进行展期，展期至2013年10月14日。借款到期后，被告臧小国偿还了部分货款。2015年8月27日，原告与二被告签订《保证担保借款合同补充协议》一份作为《保证担保借款合同》的从合同，该协议第一条确认被告臧小国尚欠原告本金300万元，2015年1月27日后未在结息。第三条约定剩余300万元借款本金的偿还义务展期至2015年11月20日，月利率调整为2.5%，第四条约定捷力和铜业公司对欠本息范围内承担连带保证责任。原告起诉时诉讼请求中将利率变更为按月利率2%给付利息。原告提供了以下证据：1、2013年4月17日签订的借款借据及《保证担保借款合同》两份，2、华夏银行转账凭证6份及邮蓄银行交易明细一份，3、2013年8月15日签订的借款借据及《保证担保借款合同》两份，4、2015年8月27日，原被告签订《保证担保借款合同补充协议》一份。被告质证：被告未到庭，未提前查阅证据，被告未事先告知代理人对涉案证据有何质证意见，故对原告出示的各份合同是否系被告本人签署及其他证据是否真实，代理人暂无法对证据发表质证意见，但对于本案借款事实的相关情况以被告发表的答辩意见为准。对借款本金800万元及收到本金800万元无异议，对欠尚欠300万保留意见。本院认为，原告与二被告于2013年4月17日分别签订两份借据及《保证担保借款合同》、于2015年8月27日签订《保证担保借款合同补充协议》一份，是双方的真实意思表示，合法有效，且被告认可，本院予以认定。合同约定被告捷力和铜业公司提供连带责任担保，被告臧小国于2013年4月17日分两次向原告借款合计800万元，且借款800万元已通过华夏银行和邮储银行转到被告臧小国及其指定6个账户的事实，二被告无异议，本院予以确认。被告臧小国偿还部分借款后，现尚欠原告本金300万元，自2015年1月27日后未再结息，双方约定偿还义务展期至2015年11月20日，月利率调整为2.5%，有原告与二被告签订《保证担保借款合同补充协议》为证，本庭予以确认，但双方约定利率偏高，原告起诉时诉讼请求中将利率变更为按月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。被告虽然对欠尚欠300万保留意见，但并未提出具体意见，也未提共相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告臧小国于本判决生效之日起十五日内偿还原告张志凯借款本金300万元，并支付自2015年1月27日起至借款本息还清之日止的利息，利息按月利率2%计算。被告安新县捷力和铜业有限公司对被告臧小国应偿还的借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半缴纳15400元，由被告臧小国、安新县捷力和铜业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  石冲屹二〇一七年七月十七日书记员  高海燕
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0702刑初307号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人张国学，男，现住宁江区。因涉嫌妨害公务，于2017年6月14日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年6月23日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书，指控被告人张国学犯妨害公务罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人张国学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日22时许，被告人张国学因酒后倒车过程中将前进街居民辛某的电动车撞倒一事，与辛某及辛某的朋友蔡某发生口角，并与蔡某发生厮打。松原市公安局宁江一分局前进派出所民警车某接警后，带领治安员任某、蒋某赶到现场，对正在厮打的被告人张国学、蔡某进行制止，并传唤被告人张国学到前进派出所接受调查。张国学拒不接受传唤并对民警车某、治安员任某进行踢打，咬任某手指，掐被害人车某颈部，后被强行带至宁江一分局前进派出所。在前进派出所询问室内，被告人张国学将隔离栏杆踹坏，并用胳膊将对其进行劝解的被害人车某颈部勒住后掐伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人张国学的供述；被害人陈述；证人证言等相关书证，认为被告人张国学的行为已构成妨害公务罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，予以惩处。被告人张国学对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。上述事实，有被告人张国学的供述；被害人车某的陈述；证人蒋某、任某、辛某、蔡某、张某的证言；户籍证明；抓获经过；诊断书；住院病历；办案说明等书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张国学以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张国学暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。庭审中，被告人张国学能够自愿认罪，属有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人张国学的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人张国学犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月14日始至2018年3月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 路 平二〇一七年七月二十九日本件与原本核对无异书记员 孙德会
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1139号申请执行人黄卫x，男，1978年5月26日出生，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区，申请执行人黄杏x，男，1985年2月11日出生，汉族，高安市人，住本市莲花都市，申请执行人黄会x，女，1981年5月18日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁河西路288号，统一社会信用代码31960900669753207N。负责人伍安辉，该公司经理。申请执行人黄卫x、黄杏x、黄会x与被执行人都邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年5月23日作出的（2017）赣0983民初902号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初902号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十七日书记员  王冬云
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20974号申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，被执行人：天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区上海道888号。组织机构代码72753255-0。法定代表人：郑帆，董事长。本院在执行申请执行人魏胜武与被执行人天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）津0116民初28030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨楠二〇一七年七月七日书 记 员  陈海
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2610号原告赵正兵，男，1970年6月7日出生，汉族，住成都市温江区。被告蒋良民，男，1970年7月20日出生，汉族，住成都市温江区。原告赵正兵诉被告蒋良民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵正兵到庭参加诉讼，被告蒋良民经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵正兵向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系金马中学同学，2012年1月15日被告向原告借款20万元，同时出具借条一张，被告承诺该款于2012年2月中旬归还，但是被告至今只归还了18万元，尚欠2万元未归还。被告蒋良民未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，赵正兵与蒋良民系同学关系。蒋良民向赵正兵借款20万元，2012年1月15日，赵正兵通过银行向蒋良民转款20万元，同日，蒋良民向赵正兵出具借条一张，承诺20万元借款于2012年2月中旬归还。2015年9月19日，蒋良民再次向赵正兵出具欠条，载明欠赵正兵4万元（注：2012年1月15日借款20万元，已归还16万元）。现赵正兵诉称蒋良民至今共计归还18万元，尚欠2万元未归还。上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告身份信息、借条、欠条、银行转账凭证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋良民在原告赵正兵处借款20万元，尚欠2万元未归还，故对原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋良民于本判决生效之日起十日内偿还原告赵正兵借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费150元，由被告蒋良民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张英二〇一七年七月二十七日书记员  梁姣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初505号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人徐某，男，1954年10月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，高中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月17日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年7月21日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕473号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年5月17日，公安机关接报出警在被告人徐某位于贺州市八步区的家中，查获其所持有的砂枪一支。经鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实,被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，搜查笔录，扣押物品笔录，扣押清单，被告人指认枪支照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人徐某犯非法持有枪支罪成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人徐某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人徐某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 瑜二〇一七年七月二十八日书 记 员 吴伟民
平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0403民特7号申请人：兴业银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市建设路中段37号，统一社会信用代码：91410400559649847Q。负责人：姚英杰，行长。委托代理人：张园园，女，汉族，1987年11月25日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人：赵永恒，男，1958年4月23日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。被申请人：邓玉荣，女，1951年7月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人赵永恒、邓玉荣共同委托代理人：马延坡，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被申请人：河南省永恒煤业有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区湛南路东段10号院，统一社会信用代码：91410411706576159Y。法定代表人：王晖颖，总经理。申请人兴业银行股份有限公司平顶山分行（以下简称兴业银行平顶山分行）与被申请人赵永恒、邓玉荣、河南永恒煤业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人兴业银行平顶山分行称，2015年12月11日，兴业银行平顶山分行与河南省永恒煤业有限公司签订了编号为“兴银平借字第2015125号”的《流动资金借款合同》。该合同约定：永恒煤业向兴业银行借款人民币4200000元，用于日常经营。贷款期限为一年，自2015年12月11日至2016年12月9日止。借款利率为合同约定利率，每月的20日为结息日，河南省永恒煤业有限公司应在结息日次日向原告支付当期利息，在借款到期日结清剩余本息。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，赵永恒、邓玉荣以其名下的“平房权证卫东字第××号”、“平房权证卫东字第××号”、“平房权证卫东字第××号”房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理抵押登记。抵押担保范围：本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权。合同签订后，兴业银行平顶山分行依照约定性永恒煤业支付贷款，但贷款期限届满后，永恒煤业有限公司未能如约偿还贷款，截止2017年6月4日，河南省永恒煤业有限公司尚欠兴业银行平顶山分行借款本息共计1542093.44元。综上，为维护兴业银行平顶山分行的合法权益，依据民事诉讼法第一百九十六条、一百九十七条之规定，特向法院提出申请，申请事项：1、裁定拍卖被申请人赵永恒、邓玉荣名下的位于平顶山市××××、河西路永恒煤业家属楼“平房权证卫东字第××号”、“平房权证卫东字第××号”、“平房权证卫东字第××号”房产，拍卖所得价款，申请人在被担保范围内优先受偿；2、优先受偿数额：截止2017年6月4日，本息共计1542093.44元（2017年6月5日之后的利息以合同约定的借款利率上浮50%标准计算至实际清偿之日）及实现债权的费用。被申请人赵永恒称，对事实本身无异议，请求法院依法判决。被申请人邓玉荣称，对事实本身无异议，请求法院依法判决。被申请人河南永恒煤业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加审查亦未提交书面意见。本院经审查认为，兴业银行平顶山分行与河南永恒煤业有限公司、赵永恒、邓玉荣签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规、行政规章的禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2015年12月10日申请人兴业银行平顶山分行与被申请人河南永恒煤业有限公司签订的《流动资金借款合同》（合同编号：兴银平借字第2015125号）第九条约定被申请人赵永恒、邓玉荣与申请人兴业银行平顶山分行分别签订的《抵押合同》（合同编号：兴银平借抵字第2015125-1号、兴银平借抵字第2015125-2号）为上述《流动资金借款合同》的担保合同，担保方式为抵押。该两份《抵押合同》均约定抵押物为住房，抵押期限登记为2015年12月9日至2016年12月9日止。抵押物清单分别为：邓玉荣所有、赵永恒共同共有的位于城东河西侧永强住宅楼1号楼1层西户房屋（产权证号码：平房权证卫东字第××号）、城东河西侧1号楼2层东户房屋（产权证号码：平房权证卫东字第××号）、赵永恒所有、邓玉荣共同共有的位于城东河西侧1号楼1层东户房屋（产权证号码：平房权证卫东字第××号）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十七条的规定，兴业银行平顶山分行提供了证明担保物权存在的材料，包括主合同、抵押合同、他项权利证书，这些材料也证明实现担保物权的条件成就。经审查，对担保的主债权范围、金额、期限均确定，不需要通过实质性审理后才能查明。担保的债权可以确定，符合实现担保物权特别程序适用的前提。担保物权合同约定的履行期限已届满，主合同约定的债权仍有部分尚未履行，约定的担保物已向有关登记机登记抵押。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百六十七条、第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖被申请人赵永恒所有、邓玉荣共同共有的位于平顶山市卫东区城东河西侧1号楼1层东户房屋（产权证号码：平房权证卫东字第××号），以及被申请人邓玉荣所有、赵永恒共同共有的位于平顶山市卫东区城东河西侧永强住宅楼1号楼1层西户房屋（产权证号码：平房权证卫东字第××号）、平顶山市卫东区城东河西侧1号楼2层东户房屋（产权证号码：平房权证卫东字第××号）。申请费500元，由被申请人河南永恒煤业有限公司、赵永恒、邓玉荣负担。申请人不符本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  戴远哲二〇一七年七月二十五日书记员  路 璐附：法条条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百六十七条申请实现担保物权，应当提交下列材料：（一）申请书。申请书应当记明申请人、被申请人的姓名或者名称、联系方式等基本信息，具体的请求和事实、理由；（二）证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等；（三）证明实现担保物权条件成就的材料；（四）担保财产现状的说明；（五）人民法院认为需要提交的其他材料。第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2017）黑8102刑初168号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人杜炳辰，男，1982年4月9日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人杜炳辰犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人杜炳辰到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：2017年5月15日22时许，被告人杜炳辰酒后驾驶浙Ｋ×××××翼虎牌小型普通客车沿前勤公路由南向北行驶至秋林建材商店门前时，被执勤民警查获。经鉴定，杜炳辰血液中乙醇含量为288mg/100ml。被告人杜炳辰于2017年5月15日被公安机关在案发现场抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜炳辰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人杜炳辰如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人杜炳辰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2017年5月15日22时许，被告人杜炳辰酒后驾驶浙Ｋ×××××翼虎牌小型普通客车载乘张某、高某1和高某2，在勤得利农场沿前勤公路由南向北行驶至秋林建材商店门前时，被执勤民警当场查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定，杜炳辰血液中乙醇含量为288mg/100ml，系醉酒驾驶。2017年5月15日，被告人杜炳辰被公安机关在案发现场抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杜炳辰在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人杜炳辰户籍证明、现实表现证明、受案登记表、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、驾驶人血样提取登记表；证人张某、高某2、高某1的证言；佳木斯市泰安司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辨认笔录及照片；查获现场录像；被告人杜炳辰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜炳辰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜炳辰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜炳辰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月26日至2017年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨嘉萍二０一七年七月二十六日书记员  蔡昌盛
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1524执93号申请执行人：山东东阿经济开发区管理委员会，住所地：东阿县香江路，法定代表人：汝继新。被执行人：大金（东阿）实业有限公司，住所地：东阿县经济开发区105国道与长江一路交叉口东50米路北，法定代表人：陈芳珠。山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初1414号民事判决书已发生法律效力。山东东阿经济开发区管理委员会于2017年1月13日向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行的标的额为16441182元，已执行标的额为0元，未执行标的额为16441182元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。审 判 长  秦 明审 判 员  夏绪军人民陪审员  雷 强二〇一七年七月十一日书 记 员  姜书振
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执恢29号申请执行人西安某某实业发展有限公司，住所地某某。被执行人西安某某实业有限公司，住所地某某。被执行人西安某某汽车实业有限公司，住所地某某。被执行人陕西某某汽车销售有限公司，住所地某某。被执行人陕西某某汽车维修有限责任公司，住所地某某。被执行人任某某，男，住某某。被执行人王某某，男，住某某。被执行人石某某，男，住某某。被执行人马某，男，住某某。被执行人吴某某，男，住某某。被执行人闫某某，男，住某某。本院在执行西安某某实业发展有限公司与西安某某实业有限公司、西安某某汽车实业有限公司、陕西某某���车销售有限公司、陕西某某汽车维修有限责任公司、任某某、王某某、石某某、马某、吴某某、闫某某资产转让合同纠纷一案中，2016年7月21日，双方达成执行和解协议。现被执行人已按协议约定履行完毕。2017年7月4日申请执行人西安某某实业发展有限公司向本院提出书面申请，申请终结陕西省高级人民法院作出的（2010）陕民二终字第50号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省高级人民法院作出的（2010）陕民二终字第50号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李维国审 判 员  吕海军代理审判员  王利屯二〇一七年七月十七日书 记 员  周琳琳
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执687号申请执行人安阳市文峰区人民法院民一庭。被执行人安阳市五恒置业有限公司。本院执行的安阳市文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司下银行存款25元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 毕孝峰审判员 张 伟二〇一七年七月三十一日书记员 张 力
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初291号原告:朱某。法定代理人：朱玉坤，男，1988年2月26日出生，汉族，住址同上。系原告朱某之父。委托诉讼代理人：孙雪峰，山东圣城律师事务所律师。一般代理。被告：娄某。法定代理人：王佳莹，女，1986年6月9日出生，汉族，住址同上。系被告娄某之母。委托诉讼代理人：孔祥民，男，1961年3月24日出生，汉族，住曲阜市，现住曲阜市。系被告娄某的舅爷爷。特别授权。被告：曲阜市实验小学，统一社会信用代码：12370881494174616H，住所地：曲阜市东门大街9号。法定代表人：王利民，该校校长。委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权。原告朱某诉被告娄某、曲阜市实验小学（以下简称实验小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某的法定代理人朱玉坤及其委托诉讼代理人孙雪峰，被告娄某的法定代理人王佳莹及其委托诉讼代理人孔祥民，被告曲阜市实验小学的委托诉讼代理人孔祥同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计81600.41元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，原告在被告曲阜市实验小学附属幼儿园上体育课期间，在学校滑梯上被被告娄某推下受伤，后被送往济宁市第一人民医院住院治疗。后原告的伤经济宁市正诚司法鉴定所鉴定为十级伤残。该次受伤，给原告造成了身体上及经济上的伤害。因此诉至贵院，请求法院依法判决。被告娄某辩称，对原告陈述的事实和诉讼请求均有异议。1、原告的主张缺乏事实依据，原告并没有证据证明是被告造成原告受伤。学校也未提供相关监控录像证明是娄某造成原告受伤，因此被告娄某不应承担赔偿责任。2、原告朱某及被告娄某均是刚进幼儿园小班年龄为3、4岁的无民事行为能力人，被告实验小学没有尽到相应管理、监护及注意义务，且被告实验小学亦未提供相关证据证实原告受伤的过程，故原告的损伤应由被告实验小学承担赔偿责任。3、原告朱某有过错，应减少被告的赔偿责任。因此，请求法院依法驳回原告对被告娄某的起诉。被告曲阜市实验小学辩称，对原告陈述的事实和诉讼请求均有异议。1、学校已经尽到教育、管理职责，不应承担赔偿责任。2、学校教学设施、场地符合国家的要求。3、学校不是幼儿的监护主体，未成年学生对学生伤害事故负有责任的，应由其监护人承担相应的责任。4、老师在教学过程中，没有离开过学生，已经尽到了教师的职责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告朱某的住院病案、费用清单、医疗费发票、××员检查证明书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告朱某与被告娄某均系被告曲阜市实验小学附属幼儿园2016级小班学生。2016年9月29日上午，原告朱某在被告实验小学附属幼儿园上户外活动课期间，在学校滑梯上摔下受伤。后班主任孔某老师将原告送到曲阜市第二人民医院（鼓楼医院）进行拍片检查，花费门诊检查费110元，并同时将该情况电话告知原告父母及被告娄某父母，在原告拍片检查期间，原告父母及被告父母都赶到曲阜市第二人民医院。经拍片检查，原告朱某系左肱骨外踝骨折，需转上级医院治疗。原告当即被转往济宁市第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费10801.41元，期间被告娄某的父母支付原告医疗费2000元，后被告娄某未支付原告其他费用。2016年10月6日，济宁市第一人民医院出具检查证明书，该证明书记载“住院期间需陪护两人，建议休息壹个月，出院后需壹人陪护，加强营养”。原告出院后，多次到曲阜市人民医院、济宁市第一人民医院复查，花费门诊治疗费962元。2016年12月30日，原告朱某的伤经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，花费鉴定费1200元。原、被告协商未果，原告诉来本院，请求法院依法判决由二被告赔偿各项损失共计81600.41元并由被告承担案件诉讼费用。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告朱某受伤时年仅3岁，系被告附属幼儿园小班幼儿，其在被告组织的正常户外活动课中受伤，被告幼儿园的教师在组织幼儿户外活动期间，没有在可预见的范围内采取必要的安全措施，未尽到全程看管并指导活动的义务，导致原告朱某受伤，且被告也未在幼儿活动现场安装监控设施，事后也未积极将原告受伤的原因进行调查并记录，无法证实其已经尽到了教育、管理职责，因此被告实验小学应当对原告朱某的摔伤承担赔偿责任。事故发生后，被告实验小学也已将事故发生所使用的滑梯予以拆除，因此也无法证明该教学设施符合国家相关要求，故被告实验小学辩称学校已经尽到了教育、管理职责以及学校教学设施、场地符合国家的要求等不应当承担赔偿责任的理由，本院不予采信。对于原告朱某及被告实验小学要求被告娄某承担赔偿责任的请求，原告朱某及被告均未提供充分有效的证据证明原告朱某受伤系被告娄某所致，被告娄某对此也予以否认，本院对原告及被告实验小学的该请求不予支持。如原告及被告实验小学有其它证据可证实原告受伤系被告娄某所致，可向被告娄某另行主张权利。对于原告要求按照城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金的请求，因原告未提供真实有效的证据证明事故发生时原告及其法定代理人在城镇居住满一年，故对原告的该请求，本院不予支持，原告户籍所在地系农村，故伤残赔偿金应当按照农村居民人均纯收入计算；对原告要求住院期间两人护理及出院后一月内一人护理的请求，因原告提供了济宁市第一人民医院的检查证明书予以证实，故本院予以支持；但对原告要求按照每天100元和每月3500元计算护理费的请求，因原告没有提供护理人员的劳动合同、银行工资流水、交纳社会保险的相关证明，因此对原告的该请求，本院酌情每人每天按照80元计算；对原告要求的营养费，因原告系幼儿，且诊断证明书中记载需加强营养，故对该请求本院予以支持；对于原告要求的交通费1000元，该数额过高，本院酌情支持600元；对原告要求的精神抚慰金1000元的请求，因原告构成十级伤残，且年龄较小，该事故确实也对原告的身体及心理造成了一定的影响，故本院对该请求予以支持；综上，原告朱某的各项损失为医疗费11873.41元、住院伙食补助费210元（30﹡7）、营养费210元（30﹡7）、护理费3520元（80﹡7＋80﹡37）、伤残赔偿金27908（13954﹡20﹡0.1）、鉴定费1200元、交通费600元、精神抚慰金1000元，共计46521.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、由被告曲阜市实验小学支付原告朱某各项损失共计46521.41元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告曲阜市实验小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民审判员  翟绪新人民陪审员  颜 华二〇一七年七月十二日书 记 员  龚天成
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801民初530号原告：范泽东，男，1990年2月17日生，汉族，农民，住格尔木市西藏客运站，身份证号×××。被告：林国峰，男，1980年5月16日生，汉族，个体，住址不详，身份证号×××。原告范泽东与被告林国峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告范泽东于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范泽东自愿撤回起诉，是对其权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范泽东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范泽东负担。审 判 长  王爱忠审 判 员  裴淑文人民陪审员  余 敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 贞
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初702号自诉人秦法菊，女，1975年9月3日出生，汉族，住叫焦作市解放区。被告人陈荣兴，男，1983年4月4日出生，汉族，住武陟县。自诉人秦法菊以被告人陈荣兴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人秦法菊撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  常丽君二〇一七年七月二十九日书记员  宋淑平
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初1590号之三原告：徐月琴，女，1973年8月11日出生，汉族，住岳西县，被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖湖329号。法定代表人：左登宏。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，本院在审理原告徐月琴与被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐月琴撤诉。本案免收案件受理费。审 判 长  程为虎人民陪审员  张根銮人民陪审员  张厚莲二〇一七年七月十四日书 记 员  王丽玲
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1908号原告：陈宗文，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：柯茂颖，男，1976年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告陈宗文与被告柯茂颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款22000元及利息（自起诉之日至还款之日止，按年利率24%计算）；本案受理费由被告承担。事实与理由：被告以需要资金周转为由分别于2013年10月7日、2014年10月17日两次向原告借款共计22000元，上述两次借款均未约定借款期限，口头约定借款利息按月利率2%计算，被告出具借条二份交原告收执。现因原告自身急需资金多次向被告追讨，被告总是以各种理由推托。被告柯茂颖未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一份、借据一份、被告身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中，原告称被告已支付利息2400元，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及借据可以证实被告柯茂颖于2013年10月7日向原告借款12000元、于2014年10月17日向原告借款10000元的事实。诉讼中，原告称两笔借款其与被告均口头约定按月利率2%计算利息，但未提供证据予以证实，故原告应承担举证不能的法律后果，已支付的2400元利息款应视为偿还借款本金，即被告尚欠原告借款本金按19600元确认。上述借条及借据中均未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告偿还借款，被告应根据原告请求及时偿还尚欠借款19600元，故原告请求被告偿还借款本金22000元，本院予以部分支持。借条及借据中未载有利息，原告亦无证据予以证明双方有约定借款利息，涉诉借款应按未约定借款利息予以认定，被告柯茂颖应当支付自催讨后的占用资金利息（自起诉之日即2017年6月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），故原告请求被告支付的自起诉之日即2017年6月20日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，本院予以部分支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条(?javascript:SLC(38083,2)?)、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柯茂颖应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宗文借款19600元及利息(自2017年6月20日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)；二、驳回原告陈宗文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈宗文负担30元，由被告柯茂颖负担145元，被告负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  陈智平二〇一七年七月二十五日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(?javascript:SLC(38083,0)?)》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03协外认17号申请人：耳晓慧（ERXIAOHUI），女，1968年2月19日出生,汉族,户籍地中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现住西班牙王国，居留许可证号码X2482281-Y。被申请人：陈新忠（CHENXINZHONG），男，现住西班牙王国，居留许可证号码X2619267G。申请人耳晓慧申请承认西班牙阿利坎特市初级法院第567/2016号协议离婚判决书的离婚判决效力一案，本院于2017年7月20日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。耳晓慧申请称，其于2000年出国，一直在西班牙工作，丈夫陈新忠在第二年以家庭团聚为由申请出国，但是由于工作原因两人感情不和多年，双方于2016年12月23日在西班牙初级法院协议离婚，故申请承认阿利坎特市初级法院作出的第567/2016号离婚判决。本院认为，申请人耳晓慧依法提交了书面申请书、离婚判决书正本及经证明无误的中文译本等材料。经审查，西班牙初级法院于2016年12月23日作出的第567/2016号协议离婚判决书关于耳晓慧与陈新忠婚姻正式解除的判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条，《中华人民共和国和西班牙王国关于民事、商事司法协助的条约》第十七条、第十八条、第二十条的规定，裁定如下：对西班牙王国阿利坎特市初级法院第567/2016号协议离婚判决书关于耳晓慧与陈新忠婚姻正式解除的法律效力予以承认。本案申请费人民币500元，由申请人耳晓慧负担。审判长 李 佩审判员 郑明岳审判员 白海玲二〇一七年七月三十一日书记员 戚彬滨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初12970号原告：张婷婷，女，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被告：刘永阳，男，1957年2月5日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号软件园D栋亚信大厦。法定代表人：李沛，职务不详。第三人：张健，女，1982年10月16日出生，满族，住重庆市江北区。本院在审理原告张婷婷诉被告刘永阳、第三人重庆诚祥房地产经纪有限公司、张健房屋买卖合同纠纷一案中，原告张婷婷向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张婷婷的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤回起诉。本案受理费减半收取3575元，由原告张婷婷负担。审判员  王大伟二〇一七年七月十一日书记员  胡文奇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0521执198号申请执行人：杨世强，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被执行人：陈志春，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人杨世强与被执行人陈志春民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庄伟忠审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一七年七月三日书记员  徐君鸿
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执404号申请执行人顾云芳，女，1965年12月28日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人陈丽多，男，1959年2月1日生，汉族，住广西柳州市。被执行人廖玲玲，女，1966年3月7日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。申请执行人顾云芳与被执行人廖玲玲、陈丽多关于民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1300号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖玲玲、陈丽多没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法查询被执行人廖玲玲、陈丽多的银行存款、房产、车辆等财产情况，已查明：1、被执行人陈丽多仅仅有工资可供执行，本院已冻结；2、未发现被执行人廖玲玲有可供执行的财产。因执行被执行人陈丽多的工资账户时间较长，故本案在法定执行期限内无法执行完毕。现申请执行人尚未实现的债权为315563元及利息。本院认为，本案在一定期限内无法执行完毕,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0205民初1300号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 然审判员 罗淞元审判员 胡李欣二〇一七年七月二十日书记员 李青彦
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初260号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人陈永同，男，1958年10月18日出生，福建省漳平市人，汉族，初中文化，摩托车载客工，户籍地福建省漳平市，住所地泉州市泉港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日、6月22日、7月7日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）248号起诉书指控被告人陈永同犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人陈永同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月7日凌晨2时许，被告人陈永同在本区山腰街道中心工业区安欣城际酒店一楼大厅，趁被害人王某1在该大厅沙发睡觉之际，将王某1放置在沙发上的一部华为Mate9(价值人民币3105元)手机盗走。案发后，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还王某1，王某1对被告人陈永同的行为表示谅解。2017年5月25日，被告人陈永同经公安机关电话通知后主动到泉州市公安局山腰派出所接受调查。上述事实，被告人陈永同在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人刘某的证言、价格认定结论书及票据、现场勘验笔录、现场草图及现场照片、辨认现场笔录及辨认现场照片、公安机关提取的视频监控录像及其截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单及手机照片、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值计人民币3105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈永同案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被盗财物已被公安机关依法扣押并发还被害人且被害人亦对被告人陈永同的行为表示谅解，对被告人陈永同酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人陈永同的悔罪表现，依法对被告人陈永同适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈永同犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧梧二〇一七年七月十二日书记员  黄舒榕附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0304刑初108号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人王某甲，男，1973年6月28出生，汉族，初中文化，一般群众，捕前系个体经营芦家台好运来饭店，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因犯交通肇事罪，于2011年10月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月15日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年4月27日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）105号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关当庭变更指控，2017年4月14日，陈某给了被告人王某甲至少15克冰毒，王某甲将冰毒藏匿于石马镇东石村委楼后面过道处。后民警将该疑似冰毒和疑似麻古毒品查获，并进行称重，疑似冰毒净重16.46克，疑似麻古毒品净重0.21克。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，查获王某甲藏匿的疑似冰毒白色晶体和疑似麻古红色片剂均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、（2011）博刑初字第180号刑事判决书、淄博市公安局石马派出所出具的被告人王某甲的户籍证明；证人陈某的证言；淄博市公安局博山分局出具的被告人王某甲的检查笔录和淄博市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲目无国法，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有毒品罪成立。被告人王某甲归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年四月十五日起至二O一八年一月十四日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的毒品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 张显营二〇一七年七月二十四日法官助理 徐 瑛书 记 员 岳爱华
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审308号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人杨才朝，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月13日以被执行人杨才朝未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]013号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]013号社会抚养费征收决定书已于2016年12月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]013号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]013号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执1429号申请执行人：胡天庭，男，1977年6月30日出生，汉族，住永康市。被执行人：周昂，男，1988年10月27日出生，汉族，住永康市。申请执行人胡天庭与被执行人周昂民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04308号民事判决书,被执行人周昂应归还申请执行人胡天庭借款人民币10万元并赔偿利息损失。经申请执行人申请，本院于2017年03月17日立案执行，并于2017年3月21日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人周昂纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人周昂的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人有汽车；发现被执行人有银行账户，本院对其进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执1429号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一七年七月十七日书记员  胡军敏
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0621执96号申请执行人周志锋，男，1981年2月1日出生，壮族，住上思县。被执行人黄榆乔，女，1969年5月15日出生，壮族，住上思县。本院在执行周志锋与黄榆乔民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人黄榆乔的银行存款、房地产登记、车辆登记、土地登记、工商登记等情况，均查不到被执行人有可供执行之财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  黄海昭审判员  林加殷二〇一七年七月十一日书记员  宁向盈
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢60号之二申请执行人：雷秀梅，女，1979年7月9日生，汉族，住泸。被执行人：王光丽，女，1968年11月6日生，汉族，住泸县。被执行人：蓝启德（兰启德），男，1962年2月27日生，汉族，住泸县。被执行人：王道全，男，1963年4月4日生，汉族，住泸县。本院在执行雷秀梅与王光丽、蓝启德（兰启德）、王道全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初2144号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查，坐落于泸县福集镇怡园路的房产系被执行人蓝启德（兰启德）所有所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定之规定，裁定如下：拍卖被执行人蓝启德（兰启德）名下泸州市泸县福集镇怡园路的房产。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月十四日书记员 李毓杨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1216号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陆颖，女，1975年9月12日出生于上海市，汉族，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市嘉定区。2002年4月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千五百元，2006年11月1日刑满释放；1995年11月因吸毒行为被处治安拘留十天；1997年5月因吸毒行为被处收容劳动教养一年；1998年10月因吸毒行为被处收容劳动教养二年；2014年5月因吸毒行为被处行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌诈骗罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月7日以盗窃罪被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陆颖犯盗窃罪一案，于二〇一七年六月十二日作出（2017）沪0115刑初1899号刑事判决，对被告人陆颖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；违法所得，予以追缴后发还被害人。原审被告人陆颖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆颖申请撤回上诉。本院认为，上诉人陆颖以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，且审判程序合法。原审法院根据上诉人陆颖到案后能如实供述罪行、在家属的帮助下退赔了全部赃款、及其曾有违法犯罪的前科劣迹等情节所做量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陆颖撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1899号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一七年七月二十八日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执409号申请执行人：邓燕燕,女，汉族，1981年9月27日，住广东省广州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于邓燕燕与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00462号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓燕燕于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金13779.9元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2067元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2067元，未实现债权11713元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权……元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执409号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之八申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县华缘工贸有限公司在中国银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初363号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人肖福才,男,1988年6月13日出生于四川省平昌县,汉族,小学文化,户籍地四川省平昌县。因本案于2017年3月21日被羁押,次日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。公诉机关以穗南检公刑诉[2017]425号起诉书指控被告人肖福才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2017年3月17日1时许，被告人肖福才伙同他人到广州市南沙区裕兴花园43号楼西梯口，将被害人温某1的二轮摩托车一辆（价值人民币4033元）盗走。2017年3月21日，公安机关抓获被告人肖福才。另查明，上述被盗摩托车已由公安机关缴回并发还被害人。公诉机关建议对被告人肖福才判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人肖福才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖福才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖福才有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人肖福才自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人肖福才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谭海云二〇一七年七月十日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1322号罪犯蔡创育，男，1983年2月20日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗越法刑初字第356号刑事判决，以被告人蔡创育犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月19日作出(2015)穗中法刑一终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年11月11日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡创育在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡创育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年11月、2016年8月、2017年3月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；未履行财产刑；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡创育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡创育予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321执363号申请人刘金增，男，生于1971年3月，汉族，住方城县。被执行人蔡云海，男，生于1967年11月，住南召县。申请人刘金增申请执行蔡云海机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）南召民初字第1600号、（2017）豫1321民初149号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。本院在执行过程中，查明，被执行人已按判决书履行义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南召民初字第1600号、（2017）豫1321民初149号民事判决书中对被执行人蔡云海判决部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王和平代审判员 任行斗代审判员 宋长玺二〇一七年七月十二日书 记 员 王 峰
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0629民初1021号原告：秦某某，女。被告：杨某，男。原告秦某某与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告秦某某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某某的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某某撤诉。案件受理费1500元，减半收取计750元，由秦某某负担。审判员 王 宇二〇一七年七月十九日书记员 王央阳