wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0503民初1439号原告:郜莹，女，1986年4月19日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：许县委，安阳市困难职工帮扶服务中心指派河南安易律师事务所律师。被告：遵义市盛发实业有限公司上海分公司，住所地上海市静安区万航渡路525号3幢207-209室。统一社会信用代码：913101065695982388。负责人：肖雪。被告：遵义市盛发实业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区西安路243号。统一社会信用代码：91520300622592864J。法定代表人：肖本昌。原告郜莹与被告遵义市盛发实业有限公司上海分公司（以下简称遵义盛发公司上海分公司）、遵义市盛发实业有限公司（以下简称遵义盛发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜莹及其委托诉讼代理人许县委到庭参加诉讼。被告遵义盛发公司上海分公司、遵义盛发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜莹向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告遵义盛发公司上海分公司在2016年12月22日至2017年4月30日期间存在劳动关系；2、判令两被告一次性支付拖欠工资13114.22元；3、判令两被告一次性支付法定节假日300%工资差额1190.56元，休息日200%工资差额3869.32元；4、判令两被告一次性支付一个月的经济补偿金3100元及额外经济补偿金1550元；5、判令两被告为原告补缴2016年10月22日至2017年4月30日的社会保险金及滞纳金；6、判令两被告支付原告代被告购买促销赠品酒656元；7、判令两被告支付原告代被告垫付的促销管理费110元。事实和理由：被告经营酒类销售。原告系被告的酒类销售促销员，约定基本工资2300元，提成工资为销售额的百分之三，2016年10月22日开始工作，工作地点为安阳市北关区的沃尔玛，每周休息一日（不得在休息日）。原告按约工作，因拖欠工资，原告2017年4月30日离开。原告在工作期间，代被告支出购买促销赠品酒656元，代被告支出促销管理费110元。被告拖欠2017年1、2、3、4月的基本工资9200元，2016年12月-2017年4月的提成工资3914.22元（130474*3%），未给原告缴纳社会保险费。原告为维护权益，已提起劳动仲裁，现提起诉讼。被告遵义盛发公司上海分公司未作答辩。被告遵义盛发公司未作答辩本院经审查认定事实如下：2016年10月22日，原告郜莹与被告遵义盛发公司上海分公司签订劳动合同，合同约定：合同期限为无固定期限，自2016年10月22日起。工资岗位为促销，工作地点在安阳沃尔玛。原告每日工作时间不超过8小时，平均每周工作时间不超过40小时。应当保证原告每周至少休息1日。工资为2000元，每月补助300元社保（除2300元的基本工资外，提成工资按销售额的3%计算），每月25日为发薪日。原告工作至2017年4月30日。原告郜莹以被告遵义盛发公司上海分公司未按时足额发放工资、未依法缴纳社会保险费为由，向被告遵义盛发公司上海分公司提出解除劳动合同，并于2017年5月20日向被告遵义盛发公司上海分公司邮寄解除劳动合同通知书，被告遵义盛发公司上海分公司于2017年5月23日签收。2017年5月22日，原告向安阳市北关区劳动人事仲裁委员递交仲裁申请，要求确认原告与被告遵义盛发公司上海分公司存在劳动关系，被告遵义盛发公司上海分公司和被告遵义盛发公司向原告支付拖欠工资、节假日休息日加班工资、经济补偿金及额外经济补偿金、代为购买促销赠品酒款、代为垫付的促销管理费和补交拖欠的社会保险费滞纳金。该仲裁委员会于2017年5月22日作出安北仲不[2017]60号不予受理通知书，以原告未提供其与被告遵义盛发公司上海分公司存在劳动关系的证据为由，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至本院。被告遵义盛发公司上海分公司未支付原告2017年1-4月的基本工资9200元及2016年12月-2017年4月的提成工资3914.22元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、企业信息单、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、解除劳动合同通知书、快递单、职工劳动合同书、促销员入场清单一份，公司证明、销售表，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告郜莹于2016年10月22日到被告遵义盛发公司上海分公司工作，工作至2017年4月30日，因被告遵义盛发公司上海分公司未按时足额发放工资、未依法缴纳社会保险费向被告被告遵义盛发公司上海分公司提出解除劳动合同。原告郜莹与被告遵义盛发公司上海分公司自2016年10月22日至2017年4月30日存在劳动关系。原告请求判令被告支付拖欠工资13114.22元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项规定，法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。故被告应支付原告法定节假日差额工资708元；因原告每周已经休息一日，对原告请求判令被告支付休息日差额工资的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。故被告应支付原告经济补偿金2300元。另支付额外经济补偿金1150元。原告要求被告为其补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议受理范围，本院不予处理。原告要求被告支付代被告购买促销赠品酒款及垫付的促销管理费的诉讼请求，不属于劳动争议案件审理范围，故本院对该项请求不予一并处理，原告可另行主张权利。被告被告遵义盛发公司上海分公司不具有法人资格，其民事责任由被告被告遵义盛发公司承担。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第四十六条、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、原告郜莹与被告遵义盛发公司上海分公司自2016年10月22日至2017年4月30日存在劳动关系；二、被告遵义市盛发实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郜莹工资13114.22元；三、被告遵义市盛发实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郜莹法定节假日差额工资708元；四、被告遵义市盛发实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郜莹经济补偿金2300元、额外经济补偿金1150元；五、驳回原告郜莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告遵义市盛发实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭永革二〇一七年七月二十八日书记员  杨 田
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢531号申请执行人：大连龙宇贸易有限公司。住所地大连市中山区七七街***号。法定代表人：张秀明，系该公司经理。被执行人：瓦房店市种牛场。住所地瓦房店市泡崖乡长屯村。法定代表人：牛正新，系该场场长。申请执行人大连龙宇贸易有限公司与被执行人瓦房店市种牛场债权纠纷一案，大连市中院于2009年11月25日作出（2009）大民一终字第3277号民事判决书。该判决已发生法律效力，本院于2016年9月27日依法立案。本案在执行过程中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年七月十八日书记员  谢 蕴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19465号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告宋龙波，男，1988年12月5日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋龙波信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,868.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,868.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0323执25号申请执行人:伊通亿达建筑有限责任公司。法定代表人：杨树彬，系董事长。被执行人：伊通满族自治县殡仪馆。法定代表人：邓立平，系经理。申请执行人伊通亿达建筑有限责任公司与被执行人伊通满族自治县殡仪馆因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2017年1月4日立案执行。本案执行过程中，本院发现被执行人伊通满族自治县殡仪馆名下不存在可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2017)吉0323执25号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  郭劲男二〇一七年七月三日书 记 员  徐丹琦
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执54号申请执行人白水县众城商品混凝土有限公司。被执行人陕西坪塬建筑工程有限公司。申请人白水县众城商品混凝土有限公司与被执行人陕西坪塬建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,白水县人民法院(2016)陕0527民初730号民事判决书生效后,权利人向本院申请执行,要求被执行人清付案件款99.22万元及利息，并承担本案的申请执行费。本院于2017年1月10日立案受理,本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书,限期履行生效法律文书所确定义务,经网络财产查询银行、车辆、房产、工商登记等情况，被执行人均无可供执行的财产。经与申请人谈话,申请人提供被执行人在陕西西鑫实业有限公司有到期债权,经查情况属实。本院依法向陕西西鑫实业有限公司送达相关法律文书,因陕西西鑫实业有限公司现与被执行人之间有账务未结算。待账务结算完成后，履行案件款。本次执行程序实现债权0元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：白水县人民法院（2016）陕0527执54号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的权利。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚建峰审判员  张战民审判员  石孟院二〇一七年七月三日书记员  韩长青
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终328号上诉人（原审被告）：邹鹏，男，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人（原审被告）：黑思梅，女，住宁夏回族自治区中宁县上诉人（原审被告）：李英，女，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨贵义，男，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人邹鹏、黑思梅、李英为与被上诉人杨贵义民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初33号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。上诉人邹鹏、黑思梅、李英的共同委托诉讼代理人王丽玲、被上诉人杨贵义及其委托诉讼代理人胡保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹鹏、黑思梅、李英上诉请求：l.撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院(2017)宁0521民初33号民事判决，依法改判驳回杨贵义的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由杨贵义承担。事实及理由：l.双方对借款期内没有约定给付利息，而一审法院判决其承担借款期内的利息与法无据；2.李英已偿还了杨贵义33700元，杨贵义收钱没出具收据，只在借款合同下方注明”2016年5月17日晚12时之前还33700元”，并按其本人指印。一审法院认定借款合同下方注明的内容不能证明李英偿还杨贵义借款的事实不当。2016年5月17日晚上，杨贵义和一名异性到李英家索要借款，李英向其朋友和女儿筹集了33700元，当场付给了杨贵义，此33700元除了包含偿还的借款本金29000元外，其余4700元用于偿还了杨贵义另案起诉79000元的借款。综上，一审法院判决缺乏事实依据，证据不足，请二审法院支持其上诉请求。杨贵义辩称：邹鹏、黑思梅、李英上诉依据的事实和理由均不能成立，应依法驳回其上诉请求，维持原判。杨贵义一审诉讼请求：1.判令邹鹏、黑思梅、李英支付杨贵义42340元，其中借款本金29000元，违约金8700元，利息4640元，以后利随本清；2.案件受理费由邹鹏、黑思梅、李英承担。一审法院认定的事实：邹鹏系李英之子。2016年5月10日，因邹鹏需用资金，向杨贵义借款。同日，杨贵义与邹鹏、黑思梅、李英签订《借款合同》，合同约定，邹鹏、黑思梅、李英向杨贵义借款29000元，借款期限为2016年5月10日至2016年5月17日；如借款人未按期还清借款，应承担利息为每日40‰、违约金每日10%等，并用宁EM****号小型轿车抵押。该借款邹鹏、黑思梅、李英至今未向杨贵义偿还。一审法院认为：双方签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。邹鹏、黑思梅、李英未按约还本付息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对杨贵义要求邹鹏、黑思梅、李英偿还借款本金29000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。杨贵义主张的利息和违约金过高，超过上述规定，应按年利率24%，自2016年5月10日至2017年1月10日计8个月计算，即24%÷12月×29000元×8月＝4640元。李英辩解邹鹏已经偿还借款本息33700元无证据证实，不予采信。邹鹏、黑思梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：邹鹏、黑思梅、李英于判决生效后十日内一次性偿还杨贵义借款本金29000元，利息4640元，计33640元，2017年1月10日之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日。案件受理费859元，减半收取429.50元，由邹鹏、黑思梅、李英负担。二审中，邹鹏、黑思梅、李英与杨贵义均未向法庭提交证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认的事实与一审查明的事实一致。本院认为：邹鹏、黑思梅、李英认可向杨贵义借款29000元，其应向杨贵义偿还。现邹鹏、黑思梅、李英上诉提出杨贵义本人在借款合同下方中备注”2016年5月17日晚12时之前还33700元”，应认定其已偿还了杨贵义借款的意见，但从该备注来看，不能判断出邹鹏、黑思梅、李英向杨贵义偿还了借款，故作为还款义务方的邹鹏、黑思梅、李英，在证据不足以确定是否偿还了借款的情况下，应继续负有举证证明其履行了还款义务的责任，但邹鹏、黑思梅、李英二审中仍未能提交证据证明其履行了还款义务，故一审对此认定正确。对于邹鹏、黑思梅、李英上诉提出在借款期限内没有约定利息，一审支持杨贵义借款期限内利息不当的意见，从双方当庭的陈述能够确认杨贵义出借款项的目的就是获取利息收益，故一审支持借款期限内的利息符合常理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。邹鹏、黑思梅、李英的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641元，由邹鹏、黑思梅、李英负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐青山审 判 员  董 瑶代理审判员  王 军二〇一七年七月十八日书 记 员  田茹菁
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初2076号原告：葫芦岛市正业物业管理有限公司。负责人：赵伟。被告：张玉立。原告葫芦岛市正业物业管理有限公司诉被告张玉立服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司自愿撤回对被告张玉立的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤诉。案件受理费76.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。审判员  邢铁民二〇一七年七月十二日书记员  薛 峰
中华人民共和国广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0703民初2199号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾居民。委托代理人：王东海，系广东律点律师事务所律师。被告：蓬江区肖邦音乐汇娱乐城，住所地江门市蓬江区光德里1号之一厂区电子大楼自编天源大厦第*层。经营者：阮社焕。本院在审理原告叶佳修诉被告蓬江区肖邦音乐汇娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实���思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶佳修负担。审 判 长  郭俊平审 判 员  阮锦平人民陪审员  潘瑜冠二〇一七年七月十二日法官 助理  李 华书 记 员  茹晓琳
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0603民初343号原告：杨仕俊，男，1995年9月16日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，挖掘机驾驶员，住铜仁市万山区。被告：饶明主，男，1957年10月5日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。原告杨仕俊与被告饶明主追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨仕俊到庭参加诉讼，被告饶明主经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨仕俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款14000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日至2016年12月28日，原告在被告组织下在铜仁市彩桃园工地开挖掘机，并约定30日天内开工资，但被告一直未给。2016年12月18日，被告为原告打下工资欠条17000元。2016年春节，被告付给原告工资3000元，尚欠14000元至今未付。被告饶明主未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告饶明主雇佣原告杨仕俊为其驾驶挖掘机，于2016年12月18日向原告出具欠条，载明欠到原告工资17000元。其后，被告向原告支付3000元，尚欠14000元未支付。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告饶明主雇佣原告杨仕俊为其驾驶挖掘机，并就支付报酬方式进行约定，双方形成了劳务关系。原告按被告要求提供劳动，被告应当依约定及时支付报酬。经双方结算后，现被告尚欠原告报酬14000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶明主于本判决生效之日起五日内支付原告杨仕俊劳动报酬14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告饶明主负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  彭忠阳二〇一七年七月十三日书记员  熊浩华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执3696号申请执行人：广州金博物流贸易集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区西基工业区隔墙路47号，组织机构代码58187089-8。法定代表人:王亚，系该公司董事长。被执行人之一：龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪中粉路125号，组织机构代码74636670-3。法定代表人:戴振峰。被执行人之二：龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪镇东山村，组织机构代码75312544-9。法定代表人：陈昆明。申请执行人广州金博物流贸易集团有限公司申请执行龙岩卓龙钢铁有限公司、龙岩卓鹰制铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2015）穗萝法民二初字第298号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人20543226.56元。因被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司、龙岩卓鹰制铁有限公司未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现登记在上述两被执行人名下土地及房产。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现被执行人名下车辆，已轮候查封车辆档案，未扣押到实物，本院无权处置。发现被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司持有福建金大鑫钢铁铸造有限公司45%的股权，已做轮候查封，因本院非首封法院，亦无权处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将龙岩卓龙钢铁有限公司、龙岩卓鹰制铁有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执3696号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年七月十九日书 记 员  杨 光
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初2318号原告：曲晶美，女，1963年4月26日出生，汉族，无业，现住瓦房店市9。原告：曲美晶，女，1968年3月15日出生，汉族，无业，现住瓦���店市。上述二原告委托诉讼代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。上述二原告委托诉讼代理人：王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。被告：曲六宽，男，1936年2月8日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被告：曲行权，男，1965年10月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被告：曲行田，男，1959年2月14日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告曲晶美、曲美晶与被告曲六宽、曲行权、曲行田法定继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲晶美、曲美晶及其委托诉讼代理人范作辉、被告曲六宽、曲行权、曲行田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲晶美、曲美晶向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承母亲赵淑兰的房屋动迁补偿款361345.5元，按照5人份进行分割，由三被告共同返还二原告各自72269.10元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：曲六宽与赵淑兰系夫妻关系，二人有一处平房。二原告与被告二、被告三系二人子女。2016年房屋动迁，动迁补偿款共计722691元。母亲赵淑兰去世后，二原告与被告协商继承赵淑兰的遗产未果，故诉至法院，请求法院判决三被告向二原告每人支付继承母亲赵淑兰的房屋动迁补偿款72269.10元。被告曲六宽辩称：不同意原告诉讼请求，我要求我个人花这笔钱。被告曲行权辩称：不同意原告诉讼请求，不同意二原告分割母亲的遗产。被告曲行田辩称：按照法律规定进行判决，我接受。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。原告曲晶美、曲美晶提供4份证据：证据1、赵淑兰死亡医学证明书，证明赵淑兰死亡时间；证据2、户籍证明，证明曲六宽与赵淑兰现共有四名子女；证据3、住宅房屋征收货币补偿协议书，证明曲六宽签订房屋动迁补偿协议；证据4、房屋征收评估结果汇总表、评估明细表，证明案涉房屋动迁补偿款722691元。被告曲六宽、曲行权、曲行田对上述证据均无异议，但三被告均称实际领取动迁补偿款为711508元，二原告当庭亦认可实际领取动迁补偿款为711508元。本院经审查认为，上述证据的合法性、真实性及关联性方面均符合相关法律规定的要求，本院予以确认。被告曲六宽、曲行权、曲行田未提供证据。庭审中原、被告均陈述被继承人赵淑兰与被告曲六宽共有房屋的动迁补偿款711508元系被告曲六宽领取。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人赵淑兰与被告曲六宽系夫妻关系，二人共生育五名子女，即长子曲行国、次子曲行田、三子曲行权、长女曲晶美、次女曲美晶。长子曲行国于40年前已经去世，曲行国无子女。被继承人赵淑兰于2017年1月17日去世，赵淑兰父母先于赵淑兰死亡。2017年2月28日，被告曲六宽领取了其与被继承人赵淑兰共有房屋的动迁补偿款711508元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由第一顺序继承人继承，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等。本案被继承人赵淑兰第一顺序继承人有其丈夫即被告曲六宽、四名子女即原告曲美晶、曲晶美、被告曲行权、曲行田，被继承人与被告曲六宽共有房屋动迁补偿款711508元，其中一半即355754元属于被继承人赵淑兰合法财产。被继承人赵淑兰去世后，该笔款项即为赵淑兰的遗产。本案原、被告作为第一顺序继承人应共同继承该遗产，每人继承该遗产的份额均等，即二原告、三被告每人应继承71150.8元，故二原告要求五继承人平均分割被继承人赵淑兰遗产的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被继承人赵淑兰的动迁补偿款由被告曲六宽领取，故应由被告曲六宽返还二原告各71150.8元，二原告要求三被告共同支付该笔款项的诉请，本院不予支持。被告曲六宽、曲行田不同意二原告分割被继承人赵淑兰遗产的抗辩，无事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款之规定，判决如下:一、被继承人赵淑兰的动迁补偿款355754元由原告曲晶美、曲美晶、被告曲六宽、曲行权、曲行田各继承71150.8元；二、被告曲六宽于本判决生效之日起十日内给付原告曲晶美、曲美晶上述继承款各71150.8元；三、驳回原告曲晶美、曲美晶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6720元，由原告曲晶美、曲美晶、被告曲六宽、曲行权、曲行田各负担1344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于黎娜人民陪审员  杨俊艳人民陪审员  李 杰二〇一七年七月十一日书 记 员  王 楠
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0212民初1954号原告青岛市崂山区帝苑花园小区业主委员会。负责人李占先，职务主任。委托诉讼代理人朱士燚，系山东慧勤律师事务所律师。被告孙德凤。委托诉讼代理人闫圣华，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。原告青岛市崂山区x小区业主委员会（以下简称x业委会）与被告孙德凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用一审小额程序公开开庭进行了审理。原告x业委会委托诉讼代理人朱士燚、被告孙德凤委托诉讼代理人闫圣华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告x业委会诉称：被告作为青岛市崂山区x小区业主，欠缴自2014年1月至2017年6月的物业费，共计9954元。原告多次催要，被告拒不缴纳，对小区的正常管理维护和全体业主的共同生活环境造成了不利影响，损害了原告的合法权益，现诉至贵院请求判令：1、被告支付原告物业服务费9954元；2、被告承担律师费2000元；3、被告赔偿迟延付款的利息损失（自起诉之日起至判决生效日止，以9954元为本金的银行同期贷款利率计）；4、诉讼费用由被告承担。被告孙德凤辩称：1、原告起诉日期为2017年5月11日，对于诉状诉请中的物业费被告认为一部分已经超过诉讼时效，对于2016年5月之前的物业费应该不予支持。2、原告的计算数额被告不予认可，认为原告主张的律师费没有法律依据。3、原告不是法律规定的物业服务主体，不享有物业管理收费的经营资质，且其定价依据及收费方式未经主管部门许可。4、原告未为被告提供物业服务，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人各方举证、质证情况：原告x业委会为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：证据一、前期物业服务合同，证明该协议明确约定缴纳物业管理服务费的缴费标准，该协议是真实的，有效的。证据二、欠费明细一张，证明物业管理费是从2014年1月至2017年6月，物业欠费共计42个月*109.26元（89.56平方米*1.22元/月）。地下室管理费25.74元（42.2平方米*1.22元/月*50%）。电梯运行费从2014年1月至2017年6月，欠费共计42个月*36元（89.56平方米*0.4元/月）。车位费从2014年1月至2017年6月，欠费共计42个月*（89.56平方米*40元/月），三项合计211元*42个月=8862元。证据三、审批记录，证明原告业委会是合法成立的。证据四、欠费记录，证明被告欠缴物业费。证据五、催缴费用的律师函，证明被告认可欠缴物业费8862元。证据六，青岛市崂山区x小区物业收费标准，证明该小区仍按2005年以来的物业收费标准收费。证据七、青岛市物价局、青岛市国土资源和房屋管理局关于印发的《青岛市物业服务收费管理办法的通知》，证明原告提供物业服务可以收费。针对原告所提出的上述证据，被告发表质证意见如下：对证据一的真实性有异议，该证据的复印件不符合法律规定的证据形式，从内容上看该证据的有效期是2009年7月1日至2011年6月31日，因此该合同提到的相关费用的标准仅在合同期内有效。对证据二的真实性被告不予认可。对证据三的真实性有异议，该证据中没有被告的签字，对其成立的合法性不予认可，即便是原告成立合法，该证据也仅表明原告成立程序的合法，也看不出原告有资格向被告收取物业费。对证据四、五、六的真实性被告不予认可。对证据七的真实性我们无法核实。被告孙德凤未向法庭提交新的证据。被告的举证情况与原告的质证意见都存于崂山区人民法院（2015）崂民小字第202号卷宗中。被告在前述案件中提交的证据：照片12张，证明被告所居住的房屋旁的绿地被人私自改建为养鱼池，被告向原告多次要求协调处理此事，原告置之不理，同时证明原告未向被告提供任何物业管理服务。原告在前述案件中的质证意见：该组照片只能看出是一个施工现场，对地点、时间无法确定。该处施工是否合法无法确定。如果是违法施工应由相应的土地房管部门或城管部门进行查处，业委会无职责进行处罚。该组证据也与物业费纠纷无关。本院经审理查明：被告孙德凤系青岛市x的业主，房屋建筑面积89.56平方米，有地下室但没有产权证。被告未缴纳2014年1月至2017年6月的物业费及电梯运行费。另查明，x小区有3个楼座，2014年3月前由山东国贸物业管理有限公司（以下简称国贸物业）提供物业服务，后国贸物业撤出，自2014年4月起x小区实行自治管理，小区选举产生了业主委员会，于2014年5月经崂山区物业管理办公室审核备案。因小区规模小，收费低，没有物业公司同意签订物业管理协议对小区提供物业服务，后经x小区全体业主开会同意由业委会负责物业管理，继续执行国贸物业的收费标准，取得x小区2/3以上业主的签字确认并予以公示：物业费收费标准为1.22元/月/平方米，电费运行费为0.4元/月/平方米，车位费40元/月，地下室按照房产面积一半收取。又查明原告曾于2015年6月26日起诉被告即（2015）崂民小字第202号案件，要求被告缴纳2014年1月至2015年6月的物业费及电梯运行费，后撤诉。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、《关于崂山区x小区物业实行自治管理的说明》、《备案证明》、《青岛崂山区x小区物业收费执行标准》、（2015）崂民小字第202号民事裁定书、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证并经开庭审查，可以采信。本院认为，业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。x小区立足自身特点实行自治管理是小区全体业主的选择，符合小区业主的切身利益。业委会取代物业公司实际履行了提供物业服务的义务，业主应当缴纳相应的服务费。根据原告提供的收费标准及欠费明细表，可以确认自2014年1月至2017年6月，被告欠缴物业费5670.22元[1.22元/月/㎡×（89.56㎡+42.2㎡×50%）×42个月]、电梯费1504.61元（0.40元/月/㎡×89.56㎡×42个月）、车位费1680元（40元/月/个×42个月），以上合计8854.83元，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起支付迟延缴纳上述物业费的利息，本院予以支持。关于原告主张的律师费，于法无据，本院不予支持。关于被告抗辩称涉案房屋旁的绿地被人私自改建为养鱼池的问题，属于相邻关系纠纷，可另案主张权利。本院希望原告在日后的小区服务工作中多听取业主的意见建议，提高物业服务质量，被告能及时足额缴纳物业费，双方如发生争议，应加强沟通积极协商解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：一、被告孙德凤于本判决生效之日起十日内给付原告青岛市崂山区x小区业主委员会物业服务费、电梯费、车位管理费共计人民币8854.83元及其利息（自2017年5月11日起以8854.83元为基数，以人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。二、驳回原告青岛市崂山区x小区业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由原告青岛市崂山区x小区业主委员会承担16元，由被告孙德凤承担83元。本判决为终审判决。审判员  蔡爱华二〇一七年七月十四日书记员  曹雁如
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16510号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告胡华群，女，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡华群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡华群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24587.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24587.54元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13733号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告朱进军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱进军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱进军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,422.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,422.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3435执17号之一申请执行人木乃以哈，男，1965年12月30日出生，住四川省甘洛县。申请执行人万朝洪，男，1965年9月25日出生，住四川省甘洛县。被执行人吉里尔波子，男，1969年12月29日出生，住四川省甘洛县。被执行人吉李沙洋子，男，1984年12月7日出生，住四川省甘洛县。本院在执行木乃以哈、万朝洪与吉里尔波子、吉李沙洋子劳动争议纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的甘洛县人民法院（2016）川3435民初315号民事判决书，向被执行人吉里尔波子、吉李沙洋子发出执行通知书，但被执行人吉里尔波子、吉李沙洋子至今未全部履行完毕生效法律文书确定的义务。本院依法冻结并扣划了被执行人吉里尔波子在中国农业银行甘洛县支行账户内存款1000.00元后，查明被执行人已无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志明二〇一七年七月十五日书记员  黎朝勇
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0194民初793号原告：于宝利，男，汉族，1977年10月24日出生，住长春净月高新技术产业开发区。被告：王力聪，男，汉族，1994年8月10日出生，住吉林省长岭县。被告：吕凉宇，男，汉族，1994年5月25日出生，住吉林省四平市铁东区。委托代理人：程志林，男，汉族，1964年12月1日出生，住吉林省德惠市胜利街西马场委1组，系被告吕凉宇的姐夫。本院在审理原告于宝利与被告王力聪、吕凉宇民间借贷纠纷一案中，原告于宝利于2017年7月31日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告王力聪、吕凉宇的起诉。本院认为，原告于宝利的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于宝利撤回对被告王力聪、吕凉宇的起诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告于宝利负担。代理审判员  苗秀秀二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 鹏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初66号原告：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地山东省潍坊高新技术开发区惠贤路2751号。法定代表人：于奎明，董事长。委托代理人：吕洪果，山东豪德律师事务所律师。被告：宕昌县人民政府，住所地甘肃省陇南市宕昌县城关镇民主路1号。法定代表人：李建功，县长。委托代理人：杜旭，男，汉族，1969年10月30日出生。住甘肃省宕昌县，系甘肃省宕昌县住房和城乡建设局副局长。委托代理人：潘江，甘肃陇南朝阳律师事务所律师。本院在审理原告山东宏力热泵能源股份有限公司与被告宕昌县人民政府技术服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东宏力热泵能源股份有限公司撤回起诉。案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告山东宏力热泵能源股份有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  丁 岩人民陪审员  黄爱文二〇一七年七月十日书 记 员  李苗苗
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初1612号原告：梅莉，女，1961年9月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：沈根健，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：许相如，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：吴朝阳，男，1967年3月28日出生，汉族。住址：湖州市。委托代理人：王胜男，浙江广诚律师事务所律师。原告梅莉与被告吴朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅莉撤诉。案件受理费10764元，减半收取5382元，由原告梅莉负担。审判员  章豪杰二〇一七年七月十七日书记员  罗 鸿
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初5247号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，该行职工，住重庆市涪陵区。被告：雷登全，男，1965年2月12日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告雷登全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。代理审判员 杜 薇二〇一七年七月十七日书 记 员 吴潇潇
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2723民初484号原告：温泉县红日供热中心，住所地：温泉县哈日布呼镇东街，组织机构代码证：。法定代表人：孟红文，该供热中心法人。委托诉讼代理人：靳冬生，系该公司经理。特别授权代理。被告：孟虎，男，出生年月不详，汉族，系温泉县哈日布呼镇雅家居高层２单元1002业主。原告温泉县红日供热中心与被告孟虎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已履行缴费义务为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温泉县红日供热中心撤诉。案件受理费25元，由原告承担。代理审判员  其其克二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 晨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12041号之二申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人骆劲柏，男，1973年7月8日出生，住义乌市。被执行人华国斌，男，1963年4月1日出生，住义乌市。被执行人汪萍，女，1973年11月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与骆劲柏、华国斌、汪萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人骆劲柏所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0782执12041号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 长 :陈怀瑛执 行 员 :张光潮执 行 员 :楼豇炜二〇一七年七月二日代书记员 王 子 英义乌市人民法院讨论记录（2016）浙0782执12041号之二时间：2017年7月2日地点：义乌市人民法院执行局2507室执行长：陈怀瑛执行员：张光潮执行员：楼豇炜代书记员：王子英评议本案是否程序终结执行。记录如下：张光潮:本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与骆劲柏、华国斌、汪萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人骆劲柏所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的车辆已查封,但一时无法扣押,申请人也未向本院提供可供执行的其他财产，建议本案程序终结执行，两位意见如何？陈怀瑛：同意承办人意见。楼豇炜：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。统一意见：（2016）浙0782执12041号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1560号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金堂县三星镇非比寻常歌城，住所地四川省成都市金堂县。负责人：缪培菊。原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县三星镇非比寻常歌城侵害作品放映权纠纷十八案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城十八案的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告金堂县三星镇非比寻常歌城的起诉。每案案件受理费50元，减半收取25元，十八件案件共计450元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  范建国二〇一七年七月二十五日书 记 员  胡冬双
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1623执70号申请执行人周建波，男，1991年4月20日出生，汉族，住无棣县。被执行人无棣县佘家镇马仓村民委员会。负责人方自新，该村委会主任。申请执行人周建波与被执行人无棣县佘家镇马仓村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的68239.14元，已执行0元，剩余68239.14元未执行。经查被执行人暂无经济性收入，无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能及时提供出被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共���国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2053号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  高文元审判员  邱海军二〇一七年七月三日书记员  于咏东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初13731号���告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告张彬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,184.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,184.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的���告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡国琴二〇一七年七月二十五日书记员  丁 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1181刑初589号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人李大刚，男，1977年7月20日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，水电工，暂住江苏省丹阳市开发区（户籍地吉林省蛟河市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被取保候审，7月10日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人李大刚犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人李大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月6日16时20分许，被告人李大刚酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车,沿丹阳市开发区丹桂路由东往西行驶，行驶至丹阳市开发区派出所门前处，因措施不当碰擦了该派出所的大门，后被民警查获。经鉴定，被告人李大刚血液中乙醇含量为228mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李大刚归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人李大刚在庭审中亦无异议，并有证人杭某、冷某、闵某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、道路交通事故现场勘查照片、呼气酒精含量测试、血样提取登记表，镇江市公安局出具的物证检验报告以及书证机动车行驶证、驾驶证等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。本院认为，被告人李大刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李大刚归案后能够如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人李大刚具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李大刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年9月24日止），并处罚金二千五百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡腊娣二〇一七年七月十日书记员  颜 桦附本判决所适用的法律条款：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执7号申请执行人陕县陕州小额贷款有限公司。住所地陕县府后路温塘小区。法定代表人邢建房，经理。被执行人李玉会，男，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人付改竹，女，住河南省三门峡市卢氏县。系李玉会之妻。被执行人李豫陇，男，住河南省三门峡市卢氏县。系李玉会女婿。陕县陕州小额贷款有限公司申请执行李玉会、付改竹、李豫陇民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫1224民初1506号民事判决书立案执行，查明被执行人李玉会、付改竹、李豫陇暂无财产可供执行，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款(十一)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224民初1506号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或由申执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  陈金斗二〇一七年七月二日书 记 员  蔡宏锋
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0115民初2682号原告：郭某某，男，1980年2月6日出生，汉族，农民。被告：王某某，女，1986年6月26日出生，汉族，农民。原告郭某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年7月26日，郭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭某某负担。审 判 长  刘东英人民陪审员  胡振民人民陪审员  宣更民二〇一七年七月二十六日书 记 员  任 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2017）琼9023财保19号申请人：中国对外建设有限公司，住所地：北京市海淀区西山环北路89号。法定代表人：焦志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：段同泽，海南大兴天泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱壮，海南大兴天泰律师事务所律师。被申请人：海南新澳洋实业有限公司，住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人：林晓绒。申请人中国对外建设有限公司与被申请人海南新澳洋实业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2017年7月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人海南新澳洋实业有限公司的银行存款8485353.8元或查封同等价值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保（保险金额为8485353.8元，保险单号：×××）。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人海南新澳洋实业有限公司的银行存款8485353.8元或查封同等价值财产。案件申请费人民币5000元，申请人中国对外建设有限公司已预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长刘洋人民陪审员曾维桥人民陪审员杨成国二〇一七年七月四日法官助理ＸＸ书记员朱婷
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执585号申请执行人：泸县农村信用合作联社，地址泸县福集镇花园路1号，统一社会信用代码91510521720868852R。法定代表人：徐军，理事长。被执行人：泸州市兴鑫科工贸发展有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。法定代表人：胡中珍，执行董事。被执行人：胡中珍，女，汉族，生于1976年8月2日，住泸州市龙马潭区。被执行人：胡中蓉，女，汉族，生于1973年7月23日，住江安县。被执行人：吴正荣，男，汉族，生于1972年3月9日，住泸州市纳溪区。被执行人：龙玉珍，女，汉族，生于1968年10月28日，住泸州市纳溪区。本院在执行泸县农村信用合作联社与泸州市兴鑫科工贸发展有限公司、胡中珍、胡中蓉、吴正荣、龙玉珍金融借款合同纠纷一案中，依据依据发生法律效力的（2017）川0521民初1605号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴正荣、龙玉珍共有的位于泸州市龙马潭区龙南路22号1幢1层103号、104号、105号、106号、108号的五套商业用房；二、查封被执行人吴正荣名下的位于泸州市龙马潭区龙南路22号1幢1层112号、2层201号、2层202号、2层203号、2层205号的五套商业用房；三、查封期限为三年。审判员 张 涛二〇一七年七月二十七日书记员 李世兵
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁03执339号申请执行人：李秀辉，男，1973年8月25日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。李秀辉与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月19日作出（2017）淄仲裁字第237号裁决已发生法律效力，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决事项，申请人李秀辉向本院申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。因被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第237号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一七年七月二十六日书记员  宋婷婷
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书(2017）豫0303刑初273号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人杨鹏飞，男，1986年9月16日出生，汉族，高中肄业，无业，住河南省孟津县。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局车站分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人杨鹏飞犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人杨鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控,2017年3月16日晚，被告人杨鹏飞酒后驾驶豫Ｃ×××××号面包车行驶至洛阳市西工区310国道杨冢村口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨鹏飞血液中乙醇含量为94.5mg/100ml。公诉机关认为被告人杨鹏飞的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人杨鹏飞在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：杨鹏飞户籍证明、查扣经过、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、执法记录仪监控记录、杨鹏飞供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨鹏飞饮酒后在酒精含量达94.5mg/100ml的情况下仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨鹏飞到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邢利红二〇一七年七月十二日代书记员代  亦 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初2087号原告：丁平忠,男，1971年7月13日生，住云南省牟定县。委托诉讼代理人：汤晓林、张福聪，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：樊兴宇，男，1983年2月2日生，住云南省楚雄市。原告丁平忠与被告樊兴宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁平忠的委托诉讼代理人汤晓林、张福聪到庭参加诉讼，被告樊兴宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁平忠向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金200000元、利息98666.66元（自2015年6月12日起至2017年6月19日止，200000元×2%÷30天×740天）；二、判令被告支付自2017年6月19日至借款本息还清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原告经朋友介绍与被告达成借款协议。协议约定：原告出借20万元给被告，借期为120天，即自2015年6月11日至2015年10月7日止，借期内的资金占用费为5%/月，并同意原告在借款时预先扣除第一个月的资金占用费1万元。被告自愿用其单独所有的一××房产（楚雄市××路××小区××单元××室、房产证号：楚雄市房权证鹿城字第××号）作为抵押担保。当天，原告通过转账方式向被告交付了借款。借款期限届满后，被告未按约定归还借款。现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告樊兴宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告丁平忠围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，被告樊兴宇未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的原、被告的身份证复印件能证明原、被告的身份信息情况，本院予以采信；借款协议、中国农业银行银行卡交易明细清单，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告樊兴宇经他人介绍向原告丁平忠借款，双方签订《借款协议》，约定：被告樊兴宇向原告借款20万元，借款期限四个月（120天）；借款时原告先扣除30天的占用费，由被告出具正式借据。同日，原告向被告转账支付19万元。本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，双方当事人应按照合同约定履行义务，原告按约定向被告交付了借款，被告应按期归还借款。对于借款本金，《借款协议》的借款本金为20万元，原告扣除一个月的资金占用费1万元后向被告转账支付19万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定借款本金为19万元。《借款协议》中约定借款本金20万元，借款期限自2015年6月11日至2015年10月7日止，借款时原告先扣除30天的占用费1万元，故双方约定的月利率为5%，该约定超过法律规定的限额，故对原告主张的利息本院按年利率24%支持，自2015年6月12日至2017年6月19日止92075元（190000元×24%/年÷365天×737天）。同时在本案诉讼过程中，被告樊兴宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告樊兴宇归还原告丁平忠借款本金190000元；二、由被告樊兴宇支付原告丁平忠利息92075元；三、由被告樊兴宇支付原告自2017年6月20日至借款本金还清之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。案件受理费减半收取计2890元，由被告樊兴宇负担（未交）。以上应由被告樊兴宇执行的款项限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员 孙 燕二〇一七年七月二十八日书记员 王敏敏
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1802民初1434号原告：朱玉旗，男，1976年11月4日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：李克贵，男，1970年3月15日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。被告：朱玉凤，女，1972年1月1日出生，汉族，村民，住四川省雅安市雨城区。原告朱玉旗与被告李克贵、朱玉凤追偿权纠纷一案，本院2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉旗、被告朱玉凤到庭参加诉讼。被告李克贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告朱玉旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告李克贵、朱玉凤立即偿还原告代偿的贷款本息153869.59元；2、本案诉讼费由被告李克贵、朱玉凤承担。事实和理由：2015年4月21日，原告李克贵与中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行（以下简称中国邮储银行雨城区支行）签订《小额贷款联保协议书》，约定在任何一方向中国邮储银行雨城区支行借款20万元限额内互相承担连带保证责任。同日，李克贵与中国邮储银行雨城区支行签订《小额贷款借款合同》，向中国邮储银行雨城区支行借款20万元，借期2年。2016年3月28日（2015）雨城民初字第2517号民事判决书，判决李克贵归还中国邮储银行雨城区支行借款179270.72元、逾期利息3840.08元，原告承担连带责任。2016年12月27日，原告代为偿还贷款本息153869.59元。原告因要求被告支付该款未果，故提起诉讼。被告李克贵未作答辩。被告朱玉凤辩称：李克贵是帮朱某甲贷的款，朱玉凤夫妻未使用该贷款，应由使用人朱某甲归还原告。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，朱玉旗及配偶朱某乙、李克贵及配偶朱玉凤、徐某某配偶梅某某组成联保小组（合同乙方）与中国邮储银行雨城区支行（合同甲方）签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：从2015年4月21日起至2016年4月21日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等。同日，李克贵、朱玉凤与中国邮储银行雨城区支行签订一份《小额贷款借款合同》，约定：借款200000元，贷款期限2015年4月至2017年4月；由朱玉旗、徐某某提供连带责任担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》等。当日，中国邮储银行雨城区支行向李克贵发放贷款200000元。因李克贵未按照约定还款，中国邮储银行雨城区支行于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院于2016年3月28日作出（2015）雨城民初字第2517号民事判决书，由李克贵、朱玉凤归还中国邮储银行雨城区支行借款179270.72元、截止2016年3月24日的逾期利息3840.08元及至款清时止的利息（包括罚息和复利）；朱玉旗、朱玉淑、徐某某、梅某某对李克贵、朱玉凤的上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，中国邮储银行雨城区支行向本院申请执行。2016年12月27日，中国邮储银行雨城区支行收到本院执行原告的执行款153869.59元，并将该款全部用于代偿李克贵、朱玉凤拖欠的贷款本息。以上事实，有经过庭审质证、认证，本院予以确认的身份证、（2015）雨城民初字第2517号民事判决书、中国邮储银行雨城区支行的情况说明以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，被告李克贵、朱玉凤向中国邮储银行雨城区支行贷款，原告等人提供连带保证担保责任，被告李克贵、朱玉凤不履行还款义务，中国邮储银行雨城区支行提起诉讼，本院依法判决被告李克贵、朱玉凤履行还款义务及原告等人对二人的债务承担连带清偿责任后，依法强制执行原告153869.59元偿还被告李克贵、朱玉凤拖欠中国邮储银行雨城区支行的贷款本息。原告代被告李克贵、朱玉凤偿还其拖欠中国邮储银行雨城区支行的贷款本息153869.59元后，被告李克贵、朱玉凤应将该款支付原告。故对原告要求被告李克贵、朱玉凤支付代偿款153869.59元的主张，本院予以支持。被告朱玉凤辩称帮朱某某贷的款，应由使用人朱某某归还原告。对此，原告并不认可，且与本案无关，故不予支持。被告李克贵经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，不影响本案的审理,并自行承担举证不能的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李克贵、朱玉凤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱玉旗代偿款153869.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元，由被告李克贵、朱玉凤负担。此款原告朱玉旗已缴纳，在本判决执行时由被告李克贵、朱玉凤支付原告朱玉旗。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  汤华丽二〇一七年七月十日书记员  姜 军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4912号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：蔡呈章，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一七年七月十日书 记 员  马秀茹
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初1693号原告王志，男，汉族，住抚顺市顺城区。被告祝爱华，女，汉族，住抚顺市望花区。被告秦文政，男，汉族，住抚顺市望花区。原告王志诉被告祝爱华、秦文政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志，被告秦文政到庭参加了诉讼。被告祝爱华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年3月3日二被告因做生意需要，向原告借款12万元；2016年6月22日二被告又向原告借款8万元，总计借款本金20万元。2016年6月24日，原告与二被告签订一份《房屋买卖合同》，约定二被告将位于抚顺开发区房屋出售给原告，该房屋买卖行为系对二被告借款的担保。现原告诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还欠款本金20万元；2、诉讼费由二被告承担。被告秦文政辩称，原告所述欠款属实，总计欠款本金20万元，我与原告签订房屋买卖合同是作为还款的担保，我现在无力偿还，同意以房顶债。被告祝爱华未出庭答辩。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2013年3月3日，二被告以做生意为由向原告借款12万元，二被告向原告出具一份《借条》，写明：“因生意需要，秦文政向王志借款人民币12万元，期限一年”，被告祝爱华、秦文政在借款人处签字。2016年6月22日，被告秦文政以做生意为由又向原告借款8万元，被告秦文政向原告出具一份《借条》，写明：“因生意需要，秦文政向王志借人民币8万元，期限半年”，被告秦文政在借款人处签字。上述借款本金共计20万元，原告均以现金方式给付。2016年6月24日，原告与二被告签订一份《房屋买卖合同》，双方约定：二被告将位于抚顺开发区房屋出卖给原告，房屋价值36万元，原告债权数额22万元，银行贷款15万元，合同签订后银行贷款由原告负责偿还。庭审中，原告及被告秦文政均自认该房屋买卖行为系对二被告偿还借款的担保。本院所确认的上述事实，有原告提供的二份《借条》、二份《取款凭证》、《房屋买卖合同》、《房屋所有权证》及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告王志二次借款共计20万元的事实有《借条》、《取款凭证》、《房屋买卖合同》等证据为证，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应承担还款义务。原告与二被告签订的《房屋买卖合同》系为借款提供的担保，原告现主张二被告偿还欠款符合法律规定，本院予以确认。因二被告系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，二被告上述借款应为夫妻共同债务，故二被告应共同承担还款责任。被告祝爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告祝爱华、秦文政于本判决生效之日起十日内给付原告王志借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半收取），由被告祝爱华、秦文政负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  项奎洋二〇一七年七月二十四日书记员  王 萌
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民初581号原告朱银军，男，1958年12月14日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区人。被告汪秀伍，男，1975年11月8日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。原告朱银军诉被告汪秀伍合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告朱银军于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱银军以已与汪秀伍协商解决纠纷为由提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱银军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱银军负担。审 判 员  杨全军二〇一七年七月一日代理书记员  苏 骏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初7363号原告：蒋健，男，1978年1月26日生，汉族，住宜兴市。被告：邹云溪，男，1967年4月25日生，汉族，住宜兴市。原告蒋健诉被告邹云溪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告蒋健于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋健申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋健撤诉。案件受理费165元（已减半收取），由蒋健负担。（此页无正文）审判员  何梅红二〇一七年七月二十七日书记员  韦梦甜
乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0626行初12号原告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂。负责人：王冰，厂长。住所地：乌审旗嘎鲁图镇苏里格气田生产指挥中心。统一社会信用代码：×××。委托代理人：郝贵梅，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托代理人：周小玲，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：乌审旗环境保护局。法定代表人：边宏耀，局长。住所地：乌审旗嘎鲁图镇二马路。统一社会信用代码:×××。被告：鄂尔多斯市人民政府。法定代表人：龚明珠，市长。住所地：鄂尔多斯市康巴什新区。原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂诉被告乌审旗环境保护局、鄂尔多斯市人民政府环保行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院在审理过程中，原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂于2017年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采气厂负担。审 判 长 项 鹏 举审 判 员 赵   芳代理审判员 那仁乌力吉二〇一七年七月十四日书 记 员 郝 耀 华
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0608民初1966号原告：张丽静，女，汉族，1989年10月8日出生，住佛山市高明区，委托诉讼代理人王冬敏，女，1985年12月22日出生，住佛山市高明区。被告：张文学，男，汉族，1984年11月25日出生，住佛山市高明区，被告：冼秀霞，女，汉族，1984年3月27日出生，住佛山市顺德区，本院在审理原告张丽静与被告张文学、冼秀霞民间借贷纠纷一案中，原告张丽静于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽静的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张丽静撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由原告张丽静负担。审判长  黄海健审判员  黄永军审判员  刘生林二〇一七年七月十九日书记员  周之淋
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1324民特131号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，统一社会信用代码913213246748834792，住所地：泗洪县青阳镇人民中路14号。负责人：李成志，该行行长。委托诉讼代理人：苗岭，男，该行职工。被申请人：卜贤东，男，1984年3月16日生，汉族，个体户，住泗洪县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行(以下简称邮储泗洪支行)与被申请人卜贤东申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储泗洪支行称，请求：1.对被申请人抵押物行使抵押权，依法拍卖、变卖抵押物，所得款项用于优先偿还申请人借款本金180405.77元及利息(利息从2017年5月8日起，按年利率7.595%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；2.实现债权的费用由被申请人负担。事实与理由：2015年12月8日，申请人邮储泗洪支行与被申请人卜贤东签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定：被申请人以其位于泗洪县山河东路北侧（中皇城）7幢5-209房产(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1065**号，登记债权数额为350000元）作抵押，于同年12月11日向申请人借款200000元，到期日为2025年12月11日，年利率为7.595%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收50%罚息；借款人未按约定归还贷款利息，申请人可提前收回贷款。被申请人偿还利息至2017年5月7日，偿还本金19594.23元。余款经申请人催要未果，特向贵院申请，请求实现申请人诉求。被申请人卜贤东未作答辩。本院经审查认为，申请人邮储泗洪支行与被申请人卜贤东签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。在抵押担保的债务到期后，因被申请人未履行还款义务，申请人有权对被申请人的抵押财产行使抵押权。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院予以准许。因抵押登记的债权数额为350000元，故申请人申请对所抵押的财产进行拍卖、变卖后，所得价款在350000元范围内享有优先受偿权。对于抵押权的行使范围，本案抵押物担保债权为180405.77元及利息(利息从2017年5月8日起，按年利率7.595%并加收50%罚息计算至履行完毕之日止)；实现债权的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人卜贤东所有的位于泗洪县山河东路北侧（中皇城）7幢5-209(房屋所有权证号为洪房权证泗洪县字第××号，抵押权证号为洪房他证泗洪县字第T1065**号）房产。申请费100元，由被申请人卜贤东、陈美伶负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  陈明贤二〇一七年七月十二日书记员  张 蕊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。第页/共页第页/共页
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1024民初2459号原告：香河县华强肉类加工厂。住所地：香河县蒋辛屯镇前建各庄村。经营者：沈冬冰，男，1966年10月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：魏贺英，河北王文成律师事务所律师。被告：严严，女，成年，汉族，住四川省遂宁市大英县。原告香河县华强肉类加工成诉被告严严买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告香河县华强肉类加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取1046元，由原告负担。审判员 韩 利二〇一七年七月二十七日书记员 王新旭
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0724民初1742号原告江会林，男，1965年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。被告相升波，男，1985年10月10日生，住灌南县。本院在审理原告江会林诉被告相升波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告江会林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告江会林负担。审判员  孙从喜二〇一七年七月十日书记员  姜大明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2059号罪犯陶效宝，男，1973年8月29日出生，汉族，小学文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2015年3月30日作出(2015)武刑初字第272号刑事判决，以被告人陶效宝犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期至2018年1月17日止）。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陶效宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯陶效宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陶效宝在服刑期间获得二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶效宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陶效宝减去有期徒刑六个月五日（刑期至2017年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 舒晓艺审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5967号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。被告：袁玲，女，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告袁玲供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一七年七月十七日书记员 秦立芬
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0112民初628号原告：李秀云，女，1948年10月9日出生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：裴洪伟，吉林明瑞律师事务所律师。被告：沈瑞东，男，1969年12月25日出生，汉族，下岗职工，住长春市双阳区。被告：阚大勇，男，1972年12月22日出生，汉族，无业，住长春市双阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐红祥，吉林创融律师事务所律师。原告李秀云与被告沈瑞东、阚大勇、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李秀云及其委托诉讼代理人裴洪伟、被告沈瑞东、阚大勇、被告人民保险长春分公司委托诉讼代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈瑞东、阚大勇连带赔偿原告医疗费76495.18元、营养费18000.00元、伙食补助费1000.00元、后续治疗费60000.00元、伤残赔偿金89643.1元（24900.86元X12年X30%）、护理费18123.00元（120.82元X150天）、精神损害抚慰金20000.00元、交通费500元、鉴定费3300.00元、律师费16000.00元，合计303061.28元；2、判令被告人民保险长春分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告沈瑞东、被告阚大勇承担；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月26日10时10分许，被告沈瑞东驾驶吉ASY2**号小型轿车，沿党校胡同由西向东行驶，至钱柜KTV门前时该车辆右前轮将行人李秀云左脚碾压致伤。李秀云被送往长春市双阳区医院救治，诊断为：左股骨颈骨折、左外踝撕脱性骨折、左足第5跖骨基地部骨折、胸部外伤。入院治疗2天后转入吉林大学中日联谊医院继续治疗，诊断为：左侧股骨颈骨折、左外踝撕脱性骨折、左足第5跖骨基地部骨折，住院8天。本次事故经双阳区交警大队出具吉公交认字[2017]第0283号事故认定书认定，被告沈瑞东承担事故的全部责任，李秀云无责任。肇事车辆登记车主为被告阚大勇，肇事车辆在人民保险长春分公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期内。阚大勇辩称，诉讼费、代理费、鉴定费由保险公司承担。沈瑞东辩称，诉讼费、代理费、鉴定费由保险公司承担。人民保险长春分公司辩称，在核实事故认定书、车辆行驶证、驾驶证，确认事故的真实性以及在保险期间内属于保险责任，且其公司无相关免责情形下进行赔偿。具体答辩如下：一、非医保用药应进行核减；二、计算伤残赔偿金应提供户籍证明；三、护理费足月的按月计算；四、交通费应有就医及转院发生的实际费用正式票据，票据与就医地点、时间、人数、次数相符合；五、精神抚慰金过高；六、鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司承担的范围。本院经审理认定事实如下：2017年2月26日10时10分许，沈瑞东驾驶吉ASY2**号小型轿车，沿党校胡同由西向东行驶，至钱柜KTV门前时将李秀云碾压致伤。李秀云伤后被送往长春市双阳区医院救治，被诊断为：左股骨颈骨折、左外踝撕脱性骨折、左足第5跖骨基地部骨折、胸部外伤。入院治疗2天后转入吉林大学中日联谊医院继续治疗，被诊断为：左侧股骨颈骨折、左外踝撕脱性骨折、左足第5跖骨基地部骨折，住院8天，两次住院共计花医疗费76529.98元。李秀云自行委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年3月20日出具鉴定意见：1、李秀云此次外伤构成八级伤残；2、李秀云后续治疗费需60000.00元，每十年更换一次；3、李秀云护理期限为伤后150日；4、李秀云营养期限为180日（费用参照伙食补助相关规定）。李秀云为此支付鉴定费3300.00元。人民保险长春分公司申请重新鉴定，经本院委托吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：李秀云左下肢损伤构成八级伤残。本次事故经双阳区交警大队认定，沈瑞东承担事故的全部责任，李秀云无责任。阚大勇系吉ASY2**号小型轿车的车主，其将该车承包给沈瑞东进行营运，该车在人民保险长春分公司投保了交强险和商业三者险，且均在保险期内。李秀云为非农业户籍。沈瑞东为李秀云垫付医疗费10000.00元。上记事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗文证、保险单等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，沈瑞东驾驶车辆发生交通事故，给他人造成人身伤害，经交警部门认定承担事故全部责任，应当承担赔偿责任。肇事车辆吉ASY2**号小型轿车系车主阚大勇承包给沈瑞东，无证据证明其有过错，故吉ASY2**号小型轿车的赔偿责任应当由沈瑞东承担。因吉ASY2**号小型轿车在人民保险长春分公司投保了交强险和商业三者险，故李秀云的损失应由该公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由该公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的由沈瑞东赔偿。本院对李秀云诉讼请求中合理合法的部分予以确认。李秀云诉请的外购药品180.00元不予支持；李秀云诉请的交通费以提供的260.00元票据为准予以保护；李秀云诉请的精神抚慰金过高，以17000.00元为宜，并在交强险中优先支付。因李秀云的残疾赔偿金89643.10元、护理费18123.00元、精神损害抚慰金17000.00元、交通费260.00元，合计125026.10元，在交强险110000.00元限额内不足以赔偿，故在商业险范围内应赔偿的残疾赔偿金、护理费、交通费为15026.10元（125026.10-110000.00元）。沈瑞东积极垫付医疗费的行为应当予以鼓励，为避免诉累，10000.00元医疗费应在李秀云的赔偿款中抵顶。依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告李秀云医疗费10000.00元、残疾赔偿金、护理费、交通费三项共计93000.00元、精神损害抚慰金17000.00元，合计120000.00元，于本判决生效后一次性给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李秀云残疾赔偿金、护理费、交通费三项共计15026.10元、医疗费66529.98元、营养费18000.00元、伙食补助费1000.00元、后续治疗费60000.00元，合计160556.08元，于本判决生效后一次性给付；三、被告沈瑞东赔偿原告李秀云鉴定费3300.00元、律师费16000.00元，合计19300.00元，扣除垫付的10000.00元，还应赔偿9300.00元，于本判决生效后一次性给付。四、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923.00元（已减半收取），由原告李秀云自行负担24.00元，由被告沈瑞东负担2899.00元。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  童海峰二〇一七年七月二十四日书记员  许珈萁—1—
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初8441号原告：李德保，男，1965年11月23日生,汉族，住安���省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。被告：徐元才，男，1956年4月16日生，汉族，住江苏省江阴市。原告李德保与被告徐元才买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德保的委托诉讼代理人吴婷到庭参加了诉讼，被告徐元才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德保向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐元才立即支付货款80600元及起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由徐元才承担。事实与理由：李德保与徐元才系朋友关系，2010年徐元才向李德保购买建材，包括吊顶、连型顶等，截止2010年12月7日欠款46800元.之后徐元才又向李德保购买建材，截止2015年3月3日��计欠款80600元，现徐元才迟迟不肯支付，故李德保向法院起诉。徐元才未答辩，亦未举证。本院经审理查明事实如下：自2010年开始，李德保与徐元才之间存在建材买卖关系。截止2015年3月3日，徐元才结欠李德保货款80600元，故其出具欠条一份，载明：于2015年5月1日前付5仟至1万，于2016春节前付一半至2016年全部结清，计80600元正。后因徐元才未支付欠款，李德保具状诉至本院。本院认为，李德保与徐元才之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，也不存在其他的法定无效情形，应认定为合法有效。合同有效成立后，双方当事人均应按约履行自己的义务。本案中徐元才未及时履行给付货款的义务是本案纠纷的起因，对此徐元才应承担继续履行之责，同时应承担逾期付款的违约责任。因双方对逾期付款未约定具���的违约责任，故李德保可以同期银行贷款利率向徐元才主张逾期付款的利息。徐元才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，李德保在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：徐元才应于本判决发生法律效力之日起十日内给付李德保货款80600元，并给付该款自2017年6月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908元（李德保已预交），由徐元才负担，于本判决生效之日起十日内直接给付李德保。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  谢冰谷二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈 超援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0681执35号申请执行人：申庆辉，男，1974年4月2日出生，住白山市浑江区。被执行人：孟贤德，男，1971年6月25日出生，住临江市。本院在执行申庆辉与孟贤德借款合同纠纷一案中，经调查孟贤德无可供执行财产，且申请人申庆辉提供不出被执行人孟贤德的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一七年七月二日书记员 秦丽楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1988号原告:滁州市东屹物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路185-3-1号，统一社会信用代码91341102783094954G(1-1)。法定代表人：涂登和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。被告：王新明，男，1988年3月25日出生，汉族,住安徽省滁州市，身份证号码不详。原告滁州市东屹物业管理有限公司与被告王新明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告滁州市东屹物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州市东屹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州市东屹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市东屹物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 文二〇一七年七月十二日代理书记员  周淑君
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执480号之一申请执行人：尚玉玫,女,1973年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。被执行人：黄俊哲,男,1986年8月7日生，汉族，户籍地河南省三门峡市湖滨区。本院在执行尚玉玫与黄俊哲民间借贷纠纷一案，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人黄俊哲名下无存款、房产、车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年七月六日书 记 员  缪婷婷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初686号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。负责人栾振平，行长。委托诉讼代理人伊才全，男，1977年1月4日出生，住虎林市。被告陈玉德，男，1960年4月1日出生，住黑龙江省八五六农场。被告姜玲，女，1962年6月26日出生，住黑龙江省八五六农场。被告刘明军，男，1958年12月10日出生，住黑龙江省八五八农场。被告韦小霖，女，1958年9月10日出生，住黑龙江省八五八农场。被告韩伟，男，1963年5月15日出生，住黑龙江省八五八农场。被告陈桂荣，女，1968年10月23日出生，住黑龙江省八五八农场。被告韩建，男，1980年8月5日出生，住黑龙江省八五八农场。被告姜世英，女，1973年4月30日出生，住黑龙江省八五八农场。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告陈玉德、姜玲、刘明军、韦小霖、韩伟、陈桂���、韩建、姜世英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全、被告韩建、姜世英到庭参加诉讼，被告陈玉德、姜玲、刘明军、韦小霖、韩伟、陈桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈玉德、姜玲立即偿还欠款68970元并按照合同约定支付利息。2、被告刘明军、韦小霖、韩伟、陈桂荣、韩建、姜世英对上述债务承担连带责任。3、八被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈玉德、姜玲系八五八农场种植户，2014年被告因种地需要在原告处申请贷款，并找来刘明军、韦小霖、韩伟、陈桂荣、韩建、姜世英组成联保小组，于2014年4月11日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。被告陈玉德、姜玲贷款金额为80000元，期限12个月（从2014年4月11日至2015年4月11日），年利率为11.88％，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。原告将贷款发放后，被告陈玉德、姜玲没有按期归还贷款本金及利息，仅于2015年4月11日偿还了15.78元利息，从2015年4月12日起开始逾期。经原告多次催缴，被告又于2016年7月2日偿还了本金10000元、2017年1月20日偿还了本金1030元，故原告诉至法院。被告陈玉德、姜玲、刘明军、韦小霖、韩伟、陈桂荣未作答辩。被告韩建辩称，欠款属实。被告姜世英辩称，欠款属实，这些钱都是我家用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩建、姜世英对原告提交的证据没有异议，被告陈玉德、姜玲、刘明军、韦小霖、韩伟、陈桂荣未出庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告陈玉德、姜玲系八五八农场种植户，2014年被告因种地需要在原告处申请贷款，并找来刘明军、韦小霖、韩伟、陈桂荣、韩建、姜世英组成联保小组，于2014年4月11日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。被告刘明军、韦小霖贷款金额为80000元，期限12个月（从2014年4月11日至2015年4月11日），年利率为11.88％，逾期年利率为15.444同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。原告将贷款发放后，被告陈玉德、姜玲没有按期归还贷款本金及利息，仅于2015年4月11日偿还了15.78元利息，从2015年4月12日起开始逾期。经原告多次催缴，被告又于2016年7月2日偿还了本金10000元、2017年1月20日偿还了本金1030元，故原告诉至法院。本院认为，八被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告陈玉德、姜玲未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉德、姜玲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金68970元，自2014年4月11日起至2016年7月2日止按本金80000元给付利息、罚息（扣除已支付利息15.78元）；自2016年7月3日起至2017年1月20日止按本金70000元支付利息、罚息;自2017年1月21日起按本金68970元支付利息、罚息至借款实际给付之日。二、被告刘明军、韦小霖、韩伟、陈桂荣、韩建、姜世英对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间��债务利息。案件受理费1524元减半收取762元由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  盖凤旭审判员  张茂礼审判员  王淑梅二〇一七年七月三日书记员  周功宇
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保35号申请执行人周雪梅与被执行人周国庆、周暖云财产保全纠纷一案，于2017年3月6日移送立案执行。本院于2017年3月6日查询，因未发现被执行人周国庆、周暖云在银行有任何可冻结的存款。至此，本案已依法终结。执行员  陈勇锋二〇一七年七月三日书记员  黄炳城
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初2917号原告：许桂芳，女，1976年1月29日出生，汉族，住临安市。委托代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。被告：李明，男，1977年9月18日出生，汉族，住临安市。被告：吕春燕，女，1983年3月24日出生，汉族，住临安市。原告许桂芳为与被告李明、吕春燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许桂芳的委托代理人黄洁琼到庭参加诉讼，被告李明、吕春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告许桂芳起诉称：被告李明共向原告借款81200元，为此，被告李明于2015年7月19日向原告出具借条一份，对借款事实予以确认。两被告为夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且不属于《婚姻法》第十九条情形。按照最高法《婚姻法司法解释二》第二十四条之规定，案涉借款属两被告共同债务，应共同履行还款义务。此后原告多次要求被告归还借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款81200元；2、两被告按中国人民银行同期贷款年利率4.35%支付自起诉日起至款项实际付清时止的逾期还款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：证据一、借条1份，用以证明被告李明向原告借款81200元的事实。证据二、结婚登记审查处理表1份，用以证明两被告为夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告共同债务的事实。被告李明、吕春燕在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告李明、吕春燕无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：被告李明、吕春燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告李明向原告许桂芳借款，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告李明未能按时归还借款，损害了原告许桂芳的合法权益，应承担相应的民事责任。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该借款属于被告李明的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该借款为两被告的夫妻共同债务，被告吕春燕应承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明、吕春燕应于本判决生效之日起十日内归还原告许桂芳借款81200元，并支付逾期还款利息损失（利息损失以借款81200元为基数，按年利率4.35%自2017年6月7日起计算至款项还清日止）。如果被告李明、吕春燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，减半收取915元，由被告李明、吕春燕共同负担。原告许桂芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李明、吕春燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑洪志二〇一七年七月六日书记员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。