浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3254号原告:王方荣，女，1982年3月27日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托代理人：戴意理，浙江正菲律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市南湖区禾兴南路19号3楼301室，统一社会信用代码：91330402550512553N。负责人：仇旭峰，总经理。委托代理人：王强，该公司员工。被告：沈根兴，男，1964年9月23日出生，汉族，住嘉善县。被告：嘉兴市环境卫生管理处，住所地：嘉兴市禾兴北路276号，统一社会信用代码：12330400470940240F。法定代表人：邱利军。上述二被告共同委托代理人：徐卫英，系嘉兴市环境卫生管理处员工。原告王方荣因与被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称浙商财险）、沈根兴、嘉兴市环境卫生管理���（以下简称嘉兴市环卫处）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈传卿独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王方荣及其委托代理人戴意理，被告浙商财险的委托代理人王强，被告沈根兴、嘉兴市环卫处的共同委托代理人徐卫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年2月19日6时，被告沈根兴驾驶浙Ｆ×××××号重型自卸货车沿嘉兴市南湖区大桥镇步余公路由西向东行驶至圆通公司门口处时，与由南向北行驶的王方荣所驾电动车发生碰撞，造成车辆损坏，王方荣受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故沈根兴负事故的主要责任，王方荣负事故的次要责任。二、涉案车辆所有人情��及保险情况：被告沈根兴驾驶的浙Ｆ×××××号重型自卸货车为被告嘉兴市环卫处所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告浙商财险，其中商业三者险限额为1000000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。被告沈根兴系被告嘉兴市环卫处员工，事故发生时系履行职务行为。三、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2016年2月19日，王方荣至武警浙江省总队嘉兴医院治疗，经诊断为左下肢皮肤脱套伤：左大腿、膝关节、左小腿皮肤撕脱伴潜行脱套伤，左腓骨小头骨裂；左上肢外伤：左上臂皮肤软组织挫伤；先天性闭经。嘉兴志源司法鉴定所于2017年4月1日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左下肢外伤，左下肢多处皮肤撕脱伴脱套伤，左腓骨小头骨裂，双下肢疤痕形成，属九级伤残范围；被告浙商财险提供的《司法鉴定意见书》复��件载明的建议误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。诉讼中，被告浙商财险提出鉴定人员出庭申请，因原告对被告浙商财险提供的《司法鉴定意见书》复印件载明的误工、护理、营养期限均予以认可，故鉴定人员无出庭必要，本院对被告浙商财险的申请不予准许。四、原告的各项损失：1．医疗费228186.74元。原告提供了病历一组、出院记录一份、医疗费发票一组，被告嘉兴市环卫处提供了住院发票一份，费用清单一份用以证明原告的医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为228186.74元，其中非医保医药费为22772.14元；2、住院伙食补助费990元（15元/天×66天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费11070元。被告浙商财险提供的嘉兴志源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》复印件载明的建议误工期限为90日，本院予以确认。原告未提供证据证明其误工费损失的计算标准，故应参照2016年浙江省私营单位就业人员平均工资计算，故原告的误工费损失为123元/天×90天，计11070元；5、护理费9378元。被告浙商财险提供的嘉兴志源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》复印件载明的建议护理期限为60日，本院予以确认。被告嘉兴市环卫处提供了护理费发票一份，证明原告住院期间有45天请护工护理，产生陪护费用7533元，本院予以确认。故原告的护理费损失为123元/天×（60-45）天+7533元，计9378元；6、残疾赔偿金91464元。原告未提供证据证明其居住于城镇或主要收入来源于城镇，故原告残疾赔偿金应适用农村标准计算。因原告伤情构成九级伤残，故以22866元/年×20年×20%计算，为91464元；7、交通费800元��本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为800元；8、鉴定费2100元。原告提供了鉴定费发票一份，本院对其真实性予以认定；9、精神损害抚慰金8000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分及参与度，酌定精神抚慰金为8000元；以上9项合计353788.74元。五、原告获得赔偿情况：被告嘉兴市环卫处垫付了232533元，被告浙商财险、沈根兴均未垫付费用。六、原告的诉讼请求：1、被告浙商财险、沈根兴、嘉兴市环卫处赔偿原告各项损失236093.25元，其中浙商财险在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请增加精神损害抚慰金10000元，同时明确被告垫付部分在本案中一并处理。七、被告答辩意见：被告浙商��险答辩称，对事故发生的真实性及责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任。原告主张各项费用标准过高，非医保医药费、鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。被告沈根兴、嘉兴市环卫处答辩称，我们投保了保险，基本同意保险公司观点。裁决结果按上述案件确定的事实，原告的各项损失为353788.74元。由于肇事车辆在浙商财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元（包括精神损害抚慰金8000元）。交强险不足部分计233788.74元，应按事故比例赔偿，因沈根兴负事故的主要责任，王方荣负事故的次要责任，且沈根兴为机动车方，事发时系履行职务，王方荣为非机动车方，故被告嘉兴市环卫处应对原告的其他损失233788.74元承担80%的赔偿责任，计187030.99。又因肇事车辆在被告浙商财险处还投保了商业三者险，限额为1000000元，含不计免赔，双方在商业险范围内约定保险公司不承担非医保医药费，但交强险部分并未就非医保医药费作出约定，故非医保医药费22772.14元由被告浙商财险在交强险范围内优先支付10000元，其他非医保医药费12772.14元由被告嘉兴市环卫处按责任比例承担80%，计10217.71元；被告浙商财险未举证证明其已就鉴定费部分免赔尽到了明确告知义务，故被告浙商财险不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。故被告浙商财险需在商业三者险范围内赔付原告176813.28元。故被告浙商财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告296813.28元。又因被告嘉兴市环卫处垫付了232533元，其已超额支付222315.29元，故被告浙商财险尚需在交强险及商业三者险范围内赔付原告74497.99元。被告嘉兴市环卫处垫付部分，可与被告浙商财险另行结算。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王方荣因交通事故造成的损失74497.99元；二、驳回原告王方荣的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。案件受理费减半收取790元，由被告嘉兴市环境卫生管理处负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。代理审判员  沈传卿二〇一七年七月十一日书 记 员  黄静颖附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。