北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0109民初491号原告：侯东恒，男，1957年9月18日出生，汉族，北京阜达宏安系统工程有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：苏义华，北京市盈科律师事务所律师。被告：王玉安，男，1981年1月5日出生，汉族，北京市华远国际旅游有限公司职员，住北京市丰台区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：苏少军，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告侯东恒诉被告王玉安、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯东恒委托诉讼代理人苏义华到庭参加了诉讼。被告王玉安、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。侯东恒向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费115465.45元、误工费13200元、护理费7144元、交通费1365元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、伤残赔偿金171825元、残疾辅助器具费1123元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金15000元、其他财产损失6703.8元，以上共计340776.25元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月26日，王玉安驾驶×××号小客车与侯东恒发生交通事故，致使侯东恒受伤。该事故导致侯东恒人身和财产损失。经交管部门认定，王玉安负全部责任。×××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分公司）处投保了交强险和商业三者险。二被告应对侯东恒的损失予以赔偿。王玉安经合法传唤未到庭，其在庭前证据交换中认可侯东恒主张的事故事实和责任认定，并同意承担诉讼费和鉴定费。太平洋北分公司经合法传唤未到庭，其在庭前证据交换中亦对事故事实和责任认定无异议，陈述×××车辆在太平洋北分公司处投保了交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔）。太平洋北分公司同意在保险范围内承担赔偿责任，但辩称认为鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围；护理费认可侯东恒提交的护理费发票金额；交通费金额过高；轮椅费超时，不属于交通事故直接损失；拆钉器和矫形器没有医嘱不认可；误工证明不认可，侯东恒已过退休年龄，病历亦记载其已退休，且侯东恒签订的劳动合同时已达退休年龄，故侯东恒不存在误工事实，不认可鉴定报告中误工期，营养费、护理费期限认可；精神损害抚慰金金额过高，要求在交强险范围内赔付。双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：2016年6月26日11时15分，王玉安驾驶×××号车辆在北京市门头沟区妙峰山景区路18公里+200米处与侯东恒骑行自行车发生交通事故，致两车部分损坏，侯东恒受伤。经交管部门认定，王玉安负事故全部责任。事发当日，侯东恒被送往北京积水潭医院进行住院治���，被诊断为近侧指关节脱位、左示指。肋骨骨折，左4-6肋骨。掌板侧副韧带损伤，左示指近节。期间，侯东恒进行清创血管神经肌腱探查术，关节脱位复位术，掌板、侧副韧带断裂缝合术。2016年6月28日，侯东恒出院并前往北京北亚骨科医院继续住院治疗，2016年7月1日出院，北京北亚骨科医院出院医嘱：“1.继续住院治疗。2.左手继续外固定。3.继续抗炎及对症治疗。4.住院陪护一人，出院加强营养，加强护理，注意休息。”2016年7月1日，侯东恒前往北京积水潭医院住院治疗，于7月4日接受左侧肋骨内固定、胸腔闭式引流术。2016年7月12日侯东恒出院，北京积水潭医院出院建议载明：“全休2周，伤口3日一换药，术后2周拆线，2周后胸外、手外、创伤门诊复查，不适随诊。”2016年7月26日、7月29日北京积水潭医院分别以“胸部损失、肋骨骨折”和“手外伤、左手指关节脱位”为由开具休假证明书，载明：“全休1个月。”侯东恒因上述治疗共花费医疗费115465.45元。2016年10月12日，侯东恒本人委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京博大司法鉴定所10月28日出具司法鉴定意见书，载明：“侯东恒的伤情构成二个X（十级）伤残，综合赔偿指数为15%，误工期120日，护理期为60日，营养期为60日”。侯东恒因此支付鉴定费4350元。本案审理过程中，太平洋北分公司提出重新鉴定申请，本院于2017年2月28日委托北京民生物证科学司法鉴定所对侯东恒伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年3月30日，北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：“侯东恒左手示指损伤评定为十级伤残；左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残。综合赔偿指数为15%。侯东恒身体损伤的误工期120日，护理期为60日，营养期为60日”。太平北分公司支付鉴定费用5350元。另查，×××号车辆在太平洋北分公司处投保了交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔）。侯东恒系北京市非农业家庭户。对上述无争议事实，本院予以确认。侯东恒主张其依据鉴定结论误工120天，误工损失13200元，并提交其与北京阜达宏安系统工程有限公司签订的劳动合同书及该公司出具的误工证明予以证明。其中，劳动合同书载明侯东恒从2014年3月22日至2017年3月21日在北京阜达宏安系统工程有限公司担任技术员，月工资3300元；在其患病或非因工负伤的医疗待遇，按照《薪资制度》、《考勤制度》支付病假工资，并不得违反国家及北京市相关规定。误工证明载明侯东恒因事故共休假4个月，根据薪金制度扣发其工资13200元。太平洋北分公司��王玉安认为误工证明没有出具日期，真实性不予认可，侯东恒签订劳动合同时已过退休年龄，可以享受退休待遇，不存在误工事实。侯东恒未能提交其他证据佐证其具体误工损失，且其提交的劳动合同与误工证明存在矛盾之处，故对侯东恒提交的误工费证据，本院不予采信。侯东恒主张其产生护理损失7144元，其中聘请护工护理30天支出4720元，由妻子孙建敏护理1个月，孙建敏因此产生误工费2424元，并提交护理费发票三张、金额4720元，北京市房山区长阳镇嘉州水郡北区社区居民委员会出具的孙建敏误工证明一份，载明孙建敏因家属出院需要陪护，扣发工资2424元。太平洋北分公司和王玉安对护理费发票认可，对误工证明不予认可，认为侯东恒因提交孙建敏的劳动合同、工资流水等予以证明。因侯东恒聘请护工有相应发票予以佐证、孙建敏误工损失未超出相��的护理支出，故本院对该上述证据予以采信。侯东恒主张其自行车修理花费6650元，病历复印花费53.8元，并提交发票及收据2张予以证明，太平洋北分公司和王玉安认为车辆经太平洋北分公司定损为3850元，故不认可修理费发票金额，复印费系侯东恒诉讼举证费用，属诉讼义务不同意承担。因侯东恒修车花费有发票佐证，本院予以采信，复印费系间接损失，本院对其证明目的不予采信。侯东恒主张其购买残疾辅助器具费1123元，并提交1张发票和2张收款收据予以证明，其中发票载明矫形器花费970元，收款收据分别载明轮椅及超时费133元，拆钉器20元。王玉安、太平洋北分公司不认可轮椅收据，超时费不属于交通事故直接损失亦不认可，拆钉器和矫形器均无医嘱不予认可。鉴于侯东恒的伤情，购买矫形器、拆钉器及使用轮椅确因必要，故本院对上述证��予以采信。本院认为：被告王玉安、太平洋北分公司经本院依法传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中侯东恒的各项损失先由太平洋北分公司在保险额度内予以赔偿，不足部分由王玉安承担相应赔偿责任。对侯东恒的各项损失，本院作如下认定：对残疾赔偿金，侯东恒系非农业户籍，故按照上一年度北京市城镇居民人均可支配收入标准计算；对精神损害抚慰金，本院根据其伤情和精神受损害程度酌情判决；对��理费，本院结合侯东恒聘请护工情况及家属实际误工情况予以判决；对营养费，本院结合鉴定结论酌情判决；对住院伙食补助费，按照其住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以判决；对交通费，考虑其就诊次数、路程，酌情予以判决；对鉴定费，依据鉴定发票，由王玉安个人承担；对误工费，侯东恒提交的证据虽未能充分证明其误工损失，但其事发时未过退休年龄，故本院按照北京市职工最低工资标准予以判决；对残疾辅助器具费，本院依照相关票据予以确认；对财产损失，侯东恒修车费本院依照发票金额予以确认，复印费于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件���用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿侯东恒医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、残疾辅助器具费等共计321487.45元；二、王玉安于本判决生效之日起七日内赔偿侯东恒鉴定费4350元；三、驳回侯东恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二��九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元，由侯东恒负担112元，已交纳；由王玉安负担3094元，于本判决生效之日起七日内交纳。重新鉴定费用5350元，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  左慧玲二〇一七年七月十三日书记员  李新迪