wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初1170号原告：佛山市星池家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇东头工商业大道7号三楼，统一社会信用代码×××572。法定代表人：荣为彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。被告：深圳市尚宝家具有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田南路海鹰大厦17D，统一社会信用代码×××59Ｒ。法定代表人：刘国华。案由：侵害外观设计专利权纠纷本院立案时间：2019年4月8日本院开庭时间：2019年9月17日原告诉请：1.判令被告停止制造、销售、许诺销售与ＺＬ20173028××××.8外观设计专利相同或相近似的产品；2.判令被告销毁库存的侵权产品；3.判令被告赔偿原告经济损失人民币8万元；4.判令公证费人民币1200元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。被告深圳市尚宝家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席调查。本案相关情况一、原告权利状况：专利名称：梳妆台（C33）专利申请日：2017年7月3日专利号：ＺＬ20173028××××.8专利授权日：2017年12月5日权利人：胡俊最近一次专利年费缴纳时间为2019年1月3日。国家知识产权局于2018年2月23日对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。专利权人胡俊于2017年12月20日与原告佛山市星池家具有限公司签订外观专利独占许可协议，授予原告独占许可实施本案外观设计专利的权利，有效期为十年，许可费为人民币5万元/年。原告未提交许可费支付凭证。二、被告侵权事实：原告主张被告构成销售、许诺销售侵权。1、被告许诺销售侵权事实证据：（2018）粤佛顺德第43020号公证书记载，2018年11月5日，被告在京东网店中展示了本案被控侵权产品“尚宝梳妆台梳妆台/凳现代简约化妆台妆台0.8m”的图片，标明京东价￥899，多买可有折扣,提供了“妆台1m”，“妆台+妆凳”的选项。原告当庭确认，其他选项中的梳妆台外观均与展示图片外观一致。2、被告销售侵权事实（2018）粤佛顺德第43020号公证书记载，被告网店显示商品评价数为7，其中，2018年9月18日评论为“梳妆台很好……”。三、侵权比对原告主张以被告在其经营的京东网店上展示的被控侵权产品图片与涉案专利进行比对。涉案专利公告图片包括主视图、后视图、左视图、右视图、仰视图、立体图以及使用状态图共十一幅视图。外观设计专利视图被告在其京东网店展示的被控侵权产品图片被控侵权产品图片与授权外观设计比对，原告意见：两者构成近似；本院对比认为：两者构成近似。四、其他事实1、被告的工商登记经营范围包括家具的销售。2、原告提供了金额为4800元的公证费发票，在本案中仅主张人民币1200元。3、原告当庭确认被告已将被控侵权产品从涉案网店中下架，没有关于被告制造被控侵权产品的证据，没有提交诉请被告赔偿其经济损失及合理维权费用的计算依据，请求法庭酌定。以上事实，有专利证书、专利缴费票据、外观设计专利评价报告、公证书、庭审笔录等证据证实。本院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利整体构成近似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告在网页中展示了侵权产品，其商品评价中显示已有消费者购买了“梳妆台”产品，在无其他相反证据且被告未到庭答辩的情况下，本院认定被告销售了侵权产品，构成许诺销售、销售侵权。原告没有证据证明被告制造了侵权产品，其关于被告构成制造侵权的诉讼请求，本院不予支持。被告在网页中自称购买多个侵权产品有折扣，同时提供妆台长度不同、但外观完全相同的侵权产品，故原告要求销毁库存侵权产品的主张，本院予以支持。原告当庭确认被告已将侵权产品下架，没有证据证明被告继续存在销售、许诺销售侵权产品的行为，被告已主动停止侵权，原告要求判令被告立即停止销售、许诺销售侵权行为的诉讼请求，本院不予支持。根据本案具体情况，本院酌定被告赔偿原告经济损失人民币5万元。赔偿原告公证费人民币1200元。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市尚宝家具有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告佛山市星池家具有限公司经济损失人民币5万元、公证费人民币1200元，销毁库存侵权产品。二、驳回原告佛山市星池家具有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，被告若未按本判决指定的期限履行本判决确定的给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1830元,由被告深圳市尚宝家具有限公司负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  王媛媛人民陪审员  程 聪人民陪审员  周艳玲二〇一九年九月十七日书 记 员  梁 理书 记 员  郝彦峰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0111民初1608号 原告：陈定顺，男，1969年5月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林风华，福建华弘律师事务所律师。 被告：王金家，男，1956年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市，现住福建省厦门市湖里区。 被告：贾德美，女，1958年10月8日出生，住山东省青岛市胶州市，现住福建省厦门市湖里区。 原告陈定顺与被告王金家、贾德美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈定顺的委托诉讼代理人林风华到庭参加诉讼，被告王金家、贾德美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈定顺向本院提出诉讼请求:判令被告王金家、贾德美返还原告借款本金30万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2016年1月16日起至实际还款之日止的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为“判令被告王金家、贾德美返还原告借款本金30万元，并按月利率2%计算支付自2016年2月16日起至实际还款之日止的利息。”事实和理由：2012年12月3日，被告王金家向原告借款60万元，后被告王金家陆续向原告归还部分借款。经结算，截止2016年1月16日被告王金家尚欠原告借款30万元，并出具借条。借条出具后，经原告多次催讨，两被告均拒不偿还借款本金及利息。 被告王金家未作答辩。 被告贾德美未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告王金家出具的借条、银行交易明细为据，被告王金家、贾德美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，故本院对原告提供的借条的真实性、及原告主张的借贷事实予以认定，并据此认定如下事实： 2016年1月16日，被告出具借条向原告借款30万元，借条载明“今借陈定顺同志现金叁拾万元正（30万元）从2016年3月开始还款”。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告陈定顺的借贷关系有借款条、银行账户明细为据，可以认定。被告陈定顺应当依约履行偿还借款本金的义务，现原告要求被告陈定顺归还借款30万元，于法有据，应予以支持。本案借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应属无息借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张的借款期限内利息，不予支持，原告主张逾期利息可按年利率6%计算支付原告自2016年3月1日起至被告实际还清借款之日止的资金占用期间利息，原告诉请超出部分，没有法律依据，本院依法不予支持。原告并未提供证据证明被告贾德美与本案诉争借款存在关联，亦无法证明被告贾德美系诉争借款的共同借款人，故原告诉请被告贾德美与被告王金家共同承担还款责任，没有法律依据，本院依法不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王金家应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈定顺借款30万元，并按月利率6%计算支付原告陈定顺自2016年3月1日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告陈定顺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6203元，减半收取计3101.5元，由被告王金家负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李伯魁 二〇一七年七月三日 书记员  潘珊珊 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  6
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0322执697号之二 申请执行人张某，女，2001年6月30日出生，住。 被执行人张光辉，男，1975年1月13日出生，住昌黎县。 申请执行人张某与被执行人张光辉抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力昌黎县人民法院于作出的（2016）冀0322民初800号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人张光辉发出执行通知书，责令被执行人张光辉给付抚养费10500元，执行费57元，被执行人张光辉未履行。现查明被执行人张光辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张光辉在中国银行昌黎支行账号为10×××93ＣＮＹ0内的存款10557.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马海军 二〇一七年七月二十七日 代书记员 梁 宏
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0881执保184号原告：湖北甫君置业发展有限公司，住所地：钟祥市胡集镇桥垱村一组。法定代表人：王宏望，总经理。被告：王红，女，1986年1月10日出生，住湖北省广水市蔡河镇。被告：熊小星，男，1985年8月22日出生，住湖北省广水市郝店镇。系王红丈夫。原告湖北甫君置业发展有限公司与被告王红、熊小星房屋买卖合同纠纷一案，原告湖北甫君置业发展有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告王红、熊小星在金融机构的存款47000元。担保人方桂花自愿为湖北甫君置业发展有限公司提供担保。本院经审查认为，原告湖北甫君置业发展有限公司的申请符合法律规定，提供的担保为有效担保，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告王红、熊小星在金融机构的存款47000元，冻结期限为一年；二、冻结担保人方桂花在金融机构的存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓年红二〇一七年七月二十日书记员  曾宪荣
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初937号原告龚永福，男，1959年7月23日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告龚纳，男，1978年8月28日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告龚永福与被告龚纳民间借贷纠纷一案过程中，原告龚永福于2017年7月5日以原被告愿自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告龚永福自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告龚永福撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告龚永福负担。审判员  周昌华二〇一七年七月五日书记员  宋移虎
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民初211号原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高科技技术产业开发区（昆明市二环西路222号）。法定代表人：秦皖民，执行董事。委托诉讼代理人：侯超，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：苏州市吴中区临湖琪超超市。经营者：王安毛。原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告苏州市吴中区临湖琪超超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南白药集团医药电子商务有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤诉。案件审理费1050元，减半收取525元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一七年七月十二日书记员  单小燕附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1846号 原告:张学玉，男，汉族，1967年9月30日出生，住贵州省梓桐县九坝镇联合村余家组75号，现住北海市海城区。 被告：李绍有，男，汉族，1987年5月14日出生，住广西北海市。 原告张学玉诉被告李绍有承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告张学玉到庭参加诉讼，被告李绍有经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张学向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款4750元及利息500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，因为劳务关系，装修施工房屋，被告李绍有欠原告张学玉工资人民币4750元，并向原告写下欠条一份。然到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法利益。现被告仍不偿还所欠款项，为此，原告向法院提起诉讼提出以上诉讼请求。 原告对其陈述向本院提供的证据有:1、欠条，证明被告欠款事实。 被告李绍有未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，本院对原告举证的证据予以确认。 经审理查明：2016年3月，原告张学玉为被告装修房屋大约20天完工，被告在支付一部分木工装修款给原告张学玉之后，于2017年1月4日向原告出具《欠条》一份，内容载明“今欠到张学玉木工装款（4750元）肆仟柒百伍拾元，定于2017.1.15号前结清。欠款人：李绍有，身份证号码，2017.1.4号”。该欠条出具后至今，被告仍未支付该笔款项，为此原告诉至本院，提出以上诉讼请求。 本院认为：原告张学玉与被告李绍有存在合法有效的承揽合同关系，有由被告签字确认的《欠条》及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。被告至今未履行支付木工装款4750元的义务，其行为已构成违约。为此被告李绍应支付所欠木工装修款4750元及逾期付款的利息，双方对利息并未作书面约定，故本院确定利息以本金4750元按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月16日起计算至付清上述款项之日止。 综上，为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李绍有偿还原告张学玉木工装修款4750元及利息（利息的计算方式：以本金4750元按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月16日起计算至付清上述款项之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李绍有负担。（该费用原告已向本院预交，被告应在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟缓履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一七年七月二十四日 书记员  孟 伟 附：本裁判文书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）沪0106执3246号 申请执行人李春贵，男，1965年8月11日出生，汉族，住上海市静安区。 被执行人陈芳，男，1974年9月10日出生，汉族，户籍地福建省。 申请执行人李春贵与被执行人陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日轮候查封被执行人名下，座落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房地产权利(查封期限至2019年6月2日止)，但该财产目前无法实际处置，被执行人名下又无银行存款、证券及车辆等可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初9283号民事判决的本次执行程序终结。 在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 汪 琦 审判员 桑 斐 审判员 肖煜影 二〇一七年七月十一日 书记员 戴维峰 附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）新2824民初335号 原告：若羌县农村信用合作联社，住所地：新疆巴州若羌县建设路，统一信用代码：91652824229560866F。 法定代表人：周江川，系该社理事长。 委托代理人：冯国华，男，汉族，1988年8月21日出生，山东省莘县人，系该社职工，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 被告：熊桥桥，女，汉族，1983年8月24日出生，四川省大英县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 被告：漆爱，男，汉族，1982年7月12日出生，四川省大英县人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。 原告若羌县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告熊桥桥、漆爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。本案依法由审判员贾艳杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农村信用社的委托代理人冯国华到庭参加诉讼，被告熊桥桥、漆爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告2016年5月19日签订的《农村信用社借款合同》；2、请求法院判令以上被告立即偿还借款本金180000元，利息14136.98元（该利息计算至2017年5月22日，剩余利息计算至清偿之日止）。事实与理由：2016年5月16日，被告熊桥桥以漆爱名下位于若羌县吾塔木乡提木村农业土地101.45亩（土地证号：新若国用2011第153号）为抵押物向原告申请借款180000.00元。原告同意被告的申请，并于2016年5月19日签订了《农村信用社借款合同》，同时签订了《农村信用社借款抵押合同》，并办理抵押登记手续，（他项权利证书号：新若他项2016第188号；我社于2016年5月19日出具了借据，款项发放至熊桥桥个人账户。借款金额为人民币壹拾捌万元整（180000.00），借款用途：借新还旧；借款合同实行按季结息，利率为月息9.5‰，到期日为2017年11月18日，逾期利息上浮50%，月息14.25‰。因借款人未按时结清2016年12月21日的季度欠息，因而借款进入非应计科目，后多次催收，借款人仍未结清借款本息。被告的行为已经违反借款合同的约定，原告依法请求法院判令被告立即偿还借款本息，如被告无法偿还借款本息，请求法院依法拍卖抵押物用以偿还借款本息及相关费用。 被告熊桥桥、漆爱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本案经审理认定事实如下：被告熊桥桥、漆爱系夫妻关系。2016年5月19日，原告农村信用社与被告熊桥桥、漆爱签订了《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》、《共同承担债务承诺书》、《抵押声明书》，被告熊桥桥为借款人，被告漆爱为担保人，被告漆爱以其名下若羌县吾塔木乡提木村以北的101.45亩国有土地使用权提供担保。原告农村信用社向被告熊桥桥提供贷款180000元，贷款期限自2016年5月19日至2017年11月18日，利率为月息9.5‰，按季节息，贷款用途为借新还旧，逾期罚息利率在原借款基础上加收50%，由被告漆爱作为担保人对该笔贷款承担连带保证责任，并约定"甲方在借款合同签订后，发现乙方资信状况恶化（如：不能按合同约定归还本息，不能向第三方履行债务；变卖重大财产等情形）或乙方转移借款用途，甲方有权终止合同，拒绝发放贷款，收回或者提前收回已发放的贷款。"合同签订后原告农村信用社按时发放了贷款。 再查明，被告熊桥桥于2016年6月21日向原告农村信用社支付贷款利息1881元，于2016年9月21日支付贷款利息211.10元，于2016年9月23日支付贷款利息5042.47元，于2016年12月21日支付贷款利息64.13元，2017年3月21日系统自动扣划利息0.06元。截止2017年5月22日，被告尚欠原告贷款本金180000元、利息为14136.98元。 上述事实由《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》、《共同承担债务承诺书》、《抵押声明书》、农村信用合作社借款借据、利息证明、原告农村信用社的当庭陈述相互印证予以证实。 本院认为，原告农村信用社与被告熊桥桥、漆爱签订的《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款抵押合同》、《共同承担债务承诺书》、《抵押声明书》合法有效，受法律保护。原告农村信用社已经按照合同约定向被告熊桥桥发放了贷款，被告熊桥桥作为借款人应当按约定归还借款本息，被告漆爱作为连带保证人应当对其担保的主债权、利息承担连带清偿责任。对原告要求解除与被告熊桥桥、漆爱签订的《农村信用社借款合同》的诉讼请求，因原、被告在签订合同时约定被告未按时还款，原告有权解除合同，且原告提供的证据能够证实被告违约，故本院予以支持。对原告要求被告归还借款本金180000元，并支付利息14136.98元，合计194136.98元的诉讼请求，因原告农村信用社提供的证据确实充分，本院予以支持。被告熊桥桥、漆爱经合法传唤无正当理由拒不到庭,也未递交书面的证据和答辩意见，视为对自己民事权利和诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告若羌县农村信用合作联社与被告熊桥桥签订的《农村信用社借款合同》。 二、由被告熊桥桥于本判决生效后十日内一次性归还原告若羌县农村信用合作联社借款本金180000元，支付利息14136.98元，合计194136.98元；被告漆爱承担连带清偿责任。 本案诉讼费减半收取1991.37元（原告已预交），由被告熊桥桥、漆爱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员  贾艳杰 二〇一七年七月七日 书记员  蒋丹丹
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0681执431号 东兴国民村镇银行有限责任公司、黄瑜荃、班秀芳、班艳述、唐上鹤 本院执行的东兴国民村镇银行有限责任公司申请黄瑜荃等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人班艳述、黄瑜荃、唐上鹤、班秀芳自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年七月二十七日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执1274号申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司。住所地：福建省厦门市思明区塔埔东路170号9号楼905室。法定代表人吴文栋，该公司经理。被执行人霸州华以塑料有限公司。住所地：霸州市康仙庄乡辛店村法定代表人李贺朝，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2001）霸经初字第100号民事判决书，于2017年7月5日立案执行的申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司与被执行人霸州华以塑料有限公司借款纠纷一案，被执行人霸州华以塑料有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人霸州华以塑料有限公司在中国农业银行股份有限公司霸州市支行50×××87账户的存款447517.62元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一七年七月十二日书记员  杨晓峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初5306号原告：天津市津南区小站大华木材经营部，地址：津南区小站镇迎新木材市场。经营者：冯金春，男，1965年9月16日出生，汉族，住天津市大港区。被告：天津坤恒建筑工程有限公司，地址：天津市滨海新区大港港北街重阳里3-3-302.法定代表人：李福强，职务：经理。原告天津市津南区小站大华木材经营部诉被告天津坤恒建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市津南区小站大华木材经营部撤诉。案件受理费1143.5元、保全费1015元，由原告负担。代理审判员  关怀二〇一七年七月十八日书 记 员  张猛
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初2178号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行。住所地：赤峰市松山区振兴大街丰泽园小区一号楼。负责人：李某1，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：李某2，男，1993年11月16日出生，公民身份号码×××，职业不详，现住赤峰市。被告：朱某，男，1964年3月5日出生，公民身份号码×××，职业不详。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行与被告李某2、朱某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告李某2、朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李某2偿还借款本金18530.19元，支付至2017年2月9日的利息8438.96元，并继续按照合同约定支付自2017年2月10日至借款还清时止的利息；2、被告朱某承担连带保证责任。事实和理由：被告李某2于2013年8月1日与赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行签订个人借款合同，合同约定借款金额为21000元，借款期限为2013年8月2日至2015年7月15日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。被告朱某为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已届满，被告李某2未偿还借款本息，被告朱某亦未履行连带还款责任。该笔借款尚欠借款本金18530.19元，结至2017年2月9日的利息为8438.96元。李某2、朱某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款借款合同、保证合同、借款借据、公民身份证复印件以证明被告李某2向原告借款，被告朱某为借款提供连带责任保证的事实。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2013年8月1日，被告李某2与赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行签订个人贷款借款合同，由被告李某2向原告借款21000元。2013年8月2日，原告履行了给付义务，被告李某2为原告出具借款借据，约定借款期限为2013年8月2日至2015年7月15日，月利率为9.7375‰，结息方式为按季结息。2013年8月1日，被告朱某与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年9月26日，被告李某2偿还利息365元；2014年3月21日，被告李某2偿还利息1000元；2014年12月8日，被告李某2偿还利息500元；2015年9月15日，被告李某2偿还借款本金1268.49元，偿还利息231.52元；2015年12月10日，被告李某2偿还借款本金816.19元，偿还利息183.82元；2016年4月30日，被告李某2偿还借款本金385.13元，偿还利息114.87元。借款合同到期后，被告李某2未偿还借款本金18530.19元及利息，被告朱某亦未履行保证责任。该笔借款结至2017年2月9日的利息为8438.96元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告李某2向原告借款事实清楚，证据充分，被告李某2应履行偿还原告借款本金18530.19元的义务，亦应按约定利率支付原告结至2017年2月9日的利息8438.96元及自2017年2月10日至借款还清时止的利息。被告朱某作为保证人为被告李某2向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告朱某应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司下洼子支行借款本金18530.19元，支付结至2017年2月9日的利息8438.96元，本息合计人民币26969.15元，并按合同约定利率继续支付借款本金18530.19元自2017年2月10日至借款还清时止的利息；二、被告朱某对本判决第（一）项中的款额承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，公告费400元，由被告李某2、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长 朱国林审判员 李 想审判员 林立楠 二0一七年七月十日书记员 王 浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初7706号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋亚洲，该公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被告：李成，男，1975年12月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王艳芬，女，1976年9月9日出生，河南省人，居民，住沭阳县。 被告：李双佐，男，1972年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：屠志刚，男，1975年8月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告李成、王艳芬、李双佐、屠志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁震独任审理，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的代理人宋亚洲到庭参加了诉讼；被告李成、王艳芬、李双佐、屠志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告李成、王艳芬归还贷款本金20000元及利息（利息计算至2017年5月8日为10689.03元，之后产生利息按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.被告李双佐、屠志刚承担连带偿还责任；3.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月27日，被告李成为借款人、李双佐、屠志刚为连带责任保证人与原告签订最高额个人保证担保借款合同，借款金额为20000元，到期日期为2015年5月26日。2014年7月28日被告李成、王艳芬以夫妻名义向原告出具共同还款承诺书。2014年7月28日，原告向被告李成发放贷款20000元，到期日为2015年5月20日，年利率13.68%。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，原告特向法院提起诉讼。 被告李成、王艳芬、李双佐、屠志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。 原告沭阳农商行提供的借款借据、共同还款承诺书、个人联合担保借款合同、通用凭证等证据均系原件，来源合法且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原告与被告李成、李双佐、屠志刚（联合小组成员）签订个人联合担保借款合同，约定从2013年5月27日起至2015年5月26日止，贷款人根据任一联合小组成员申请，分别对联合小组成员在核定的最高借款限额内发放贷款（具体核定最高贷款限额为李成：贰万元整），所有其他联合小组成员提供连带保证责任。联合担保小组成员借款期限以借据记载的约定期限为准，任何一笔借款的约定还款日期不得超过合同确定的借款额度使用期限的终止日。借款利率按借款凭证记载的利率执行。2014年7月28日，被告李成与沭阳农商行签订借款借据，金额为20000元，到期日为2015年5月20日，年利率13.68%；2014年7月28日李成、王艳芬以夫妻名义向原告沭阳农商行章集支行出具共同还款承诺书。原告沭阳农商行依法向被告李成发放贷款20000元，被告李成在借款到期后，未按合同约定进行还款；被告王艳芬作为共同借款人，未按共同借款承诺书约定履行还款义务；被告李双佐、屠志刚作为联合小组成员，未按合同约定履行连带保证责任。 本院认为，原告沭阳农商行与被告李成所签订的金融借款合同系出于双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制规定，合法有效。原告依约向被告李成发放贷款，被告李成未按合同约定期限履行还款义务，属违约；被告王艳芬作为共同借款人，应当按共同借款承诺书约定履行还款义务，现其未履行共同还款义务，亦属违约，原告沭阳农商行请求被告李成、王艳芬履行还本付息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李双佐、屠志刚作为联合小组成员，应当按照个人联合担保借款合同约定，对被告李成在借款合同有效期内所借款项承担连带保证责任，现其未按合同约定履行连带保证责任，原告沭阳农商行请求其履行连带保证责任的请求有事实与法律依据，本院予以支持。 被告李成、王艳芬、李双佐、屠志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院审理。 综上所述，原告主张被告李成、王艳芬共同归还所欠贷款本金20000元及利息（利息计算至2017年5月8日为10689.03元，之后产生利息按合同约定计算至贷款还清之日止）以及被告李双佐、屠志刚对上述借款本金及所产生利息承担连带保证责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李成、王艳芬于本判决生效之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付本金20000元及利息（利息计算至2017年5月8日为10689.03元，之后按年利率13.68%计算至所欠款付清之日止）； 二、被告李双佐、屠志刚对上述债务承担连带保证责任。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，减半收取284元，由被告李成、王艳芬、李双佐、屠志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费567元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。 审判员 袁 震 二〇一七年七月二十八日 书记员 孟庆丰 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0321刑初326号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人杜灯明，男，1988年10月13日出生于遵义市红花岗区，汉族，初中文化，户籍地遵义市红花岗区。因犯故意伤害罪于2007年11月1日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑10年，2014年12月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月28日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。 被告人张元超，男，1977年12月14日出生于遵义市红花岗区，汉族，初中文化，户籍地遵义市红花岗区。因涉嫌盗窃罪于2017年4月1日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现在家候审。 被告人唐明超，男，1993年8月21日出生于遵义市红花岗区，汉族，高中文化，户籍地遵义市红花岗区。因涉嫌盗窃罪于2017年3月28日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现在在家候审。 被告人石庚寿，男，1991年3月5日出生于遵义市红花岗区，汉族，初中文化，户籍地遵义市红花岗区。因涉嫌盗窃罪于2017年3月28日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现在家候审。 被告人石根茂，男，1985年11月23日出生于遵义市红花岗区，汉族，初中文化，户籍地遵义市红花岗区。因涉嫌盗窃罪于2017年3月28日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现在家候审。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人杜灯明、张元超、唐明超、石庚寿、石根茂犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人杜灯明、石庚寿、张元超、石根茂、唐明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年3月26日11时许，被告人杜灯明、张元超、唐明超、石庚寿、石根茂在遵义市播州区桂花桥办事处古月物流有限公司做工期间，共谋后，趁管理人员不在之机，采取翻窗入室的方式潜入古月物流有限公司盗窃老搭档白酒二件、没有包装的汉王酒业白酒二件、老贵州白酒一件、金福飞神白酒一件。经遵义市播州区价格认证中心认证，被盗白酒市场批发价值合计1,450.00元。 2、2017年3月26日11时许，被告人张元超伙同周洪明（另案处理）在遵义市播州区桂花桥办事处古月物流有限公司做工期间，趁管理人员不在之机，采取翻窗入室的方式盗窃古月物流有限公司金福飞神白酒一件。经遵义市播州区价格认证中心认证，被盗白酒市场批发价值人民币400.00元。 3、2017年3月27日15时许，被告人唐明超伙同周洪明（另案处理）在遵义市播州区桂花桥办事处古月物流有限公司做工期间，趁管理人员不在之机，采取翻窗入室的方式盗窃古月物流有限公司老搭档白酒二件。经遵义市播州区价格认证中心认证，市场批发价值人民币500.00元。 案发后，公安机关已追回大部分被盗物品，并发还给被害人。被害人出具了谅解书。被告人唐明超经公安机关口头传唤后到案，并如实供述了自己的罪行。 被告人杜灯明、张元超、唐明超、石庚寿、石根茂均对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人杜灯明、张元超、唐明超、石庚寿、石根茂以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杜灯明在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杜灯明、张元超、石庚寿、石根茂归案后均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可酌情从轻处罚。被告人唐明超经公安机关口头传唤后到案，并如实供述自己的罪行的，视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人张元超、唐明超、石庚寿、石根茂有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人杜灯明犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴清） 二、被告人张元超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人唐明超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 四、被告人石庚寿犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、被告人石根茂犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已预交）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  曾贵刚 二〇一七年七月十日 书记员  罗洪利
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初3226号原告：刘立红，男，1973年7月20日生，汉族，住石家庄市正定县。被告：马建辉，男，1969年12月26日生，汉族，住藁城区。原告刘立红诉被告马建辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘立红于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘立红撤回对被告马建辉的起诉请求，是依法处分自己的权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘立红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘立红负担。审判员  马召彦二〇一七年七月十一日书记员  石玲玲
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初188号公诉机关开阳县人民检察院。被告人邹玉良，男，汉族，1968年1月9日生于四川省资阳市，初中文化，无业，户籍地四川省资阳市雁江区，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌出售非法制造的发票罪于2017年1月16日被开阳县公安局刑事拘留，同年2月22日被依法执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。辩护人刘英东，贵州广土律师事务所律师。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人邹玉良犯出售非法制造的发票罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员田维出庭支持公诉，被告人邹玉良及其辩护人刘英东到庭参加诉讼。现已审理终结。开阳县人民检察院指控：2017年1月，开阳县公安局民警在工作中发现被告人邹玉良有出售假发票嫌疑，便化装成买家通过电话与邹玉良进行联系，商谈购买发票事宜。2017年1月15日12时许，开阳县公安局民警装扮成买家，按之前与邹玉良的约定，在贵阳市南明区喜来登酒店与被告人邹玉良进行交易时将其抓获。现场查获邹玉良用于交易的印有“贵州省国家税务局通用定额发票”字样发票15本（面额均为100元，每本100份的5本，每本50份的10本），共计1000份，总面额10万元。后民警根据邹玉良的交代，在其所住的贵阳市南明区搜出100元面额的印有“贵州省国家税务局通用定额发票”字样发票1371份，共计面额129950元；贵州省道路运输客票779份，共计面额53760元。经鉴定，从邹玉良处查获的3150份通用定额发票均为假票。此外，2016年1月至2016年10月期间，被告人邹玉良还在贵阳市火车站附近一带多次以每本50至100元不等的价格向胡某、肖某、舒某等人出售假发票。公诉机关建议适用《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，判处被告人邹玉良一年零六个月以上二年以下的有期徒刑，并处罚金。被告人邹玉良在庭审中对公诉机关的指控未作辩解，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人邹玉良归案后能如实供述自己的犯罪事实，涉案的假发票在控制下交付，没有流入社会，并主动交纳了部分罚金，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，在一年零六个月以下量刑，并适用缓刑。经审理查明，2017年1月，开阳县公安局民警在工作中发现被告人邹玉良有出售假发票嫌疑，便化装成买家通过电话与邹玉良进行联系，商谈购买发票事宜。2017年1月15日12时许，开阳县公安局民警装扮成买家，按之前与邹玉良的约定，在贵阳市南明区喜来登酒店与被告人邹玉良进行交易时将其抓获。现场查获邹玉良用于交易的印有“贵州省国家税务局通用定额发票”字样发票15本（面额均为100元，每本100份的5本，每本50份的10本），共计1000份，总面额10万元。后民警根据邹玉良的交代，在其所住的贵阳市南明区搜出100元面额的印有“贵州省国家税务局通用定额发票”字样发票1371份，共计面额129950元；贵州省道路运输客票779份，共计面额53760元。经鉴定，从邹玉良处查获的3150份通用定额发票均为假票。同时查明，2016年1月至2016年10月期间，被告人邹玉良还在贵阳市火车站附近一带多次以每本50至100元不等的价格向胡某、肖某、舒某等人出售假发票。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：受案登记表；指定管辖决定书；抓获经过；证人张某、胡某、肖某、王某1、郭某、舒某、余某、杨某1、瞿某、王某2、杨某2的证词；张某、胡某、肖某、郭某、瞿某、王某2的辨认笔录；扣押决定书；扣押物品、文件清单；辨认照片；现场查获照片；贵州省国家税务局普通发票真伪鉴定结论及情况说明；鉴定意见通知书；开阳县公安局经济犯罪侦查大队情况说明；被告人邹玉良的供述及户籍证明等。以上证据均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以采信。对辩护人提出的被告人邹玉良归案后能如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但量刑建议及适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。本院认为，被告人邹玉良为谋取非法利益，明知是伪造的假发票仍多次贩卖给他人，且被公安机关查获的假发票多达3150份，其行为已构成出售非法制造的发票罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人邹玉良到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人邹玉良的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条“伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金……。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对受害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”之规定，判决如下：一、被告人邹玉良犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2018年9月15日止。）（所处罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、作案工具手机一部，予以没收上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国宽审 判 员  郑志军人民陪审员  石 伟二〇一七年七月十八日书 记 员  吴 玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）吉0202执1410号 申请人张桂林： 本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1410号 申请执行人张桂林与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人张桂林案款86655.00元，并已交付申请执行人张桂林，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 执 行 员  程兴国 二〇一七年七月十日 代理书记员  于文琦                            签发人                                             拟稿人                                                     审判长                                                     校对人                                      吉林省吉林市昌邑区人民法院 结案通知书 （2017）吉0202执1410号 申请人张桂林： 本院于2017年6月15日立案执行的（2017）吉0202执1410号 申请执行人张桂林与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人张桂林案款86655.00元，并已交付申请执行人张桂林，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 执行员程兴国 二〇一七年七月十日 代理书记员于文琦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4003号 原告：中国银行股份有限公司南宁市建政支行，住所地南宁市青秀区建政路18号桂粮大厦。 主要负责人：蔡彬，该行副行长。 委托诉讼代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。 被告：黄晓毅，男，1978年6月1日出生，住广西合山市。 原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被告黄晓毅金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告签订的2014年建中银零房贷字第90164号《个人二手住房贷款合同》；2、被告向原告归还贷款本金253517.37元；3、被告向原告支付利息8612.86元，罚息328.52元（利息、罚息计算暂截止2016年11月10日，此后利息以本金253517.37元为基数，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿之日止）；4、被告赔偿原告律师代理费12310元；5、为实现上述第二、三、四项债权，原告有权以权属被告位于南宁市西乡塘区秀厢大道55号北湖第二安居小区15号楼2单元703号房折价或者拍卖、变更之价款优先受偿；6、被告承担本案诉讼费用。 本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人韦伟到庭参加诉讼。被告黄晓毅经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2014年10月28日至2040年10月28日。 二、借款人：黄晓毅。 三、借款本金：260000元。 四、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月10日。 五、合同约定贷款人解除合同的条件：未按期归还贷款本息。 六、律师费的负担：借款人违约的，贷款人可要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。 七、抵押物：被告黄晓毅提供的位于南宁市，办理了抵押登记。 八、保证人及担保方式、顺序、保证期间：无。 九、还款情况：累计8期逾期还款，截至2016年11月10日尚欠剩余本金253517.37元，利息8612.86元，罚息328.52元。 十、合同解除及违约责任。本院认为，原告在被告未按合同约定偿还贷款的情况下，可以单方面宣布贷款提前到期，解除合同。现被告多次逾期还款，合同约定的解除条件已成就，原告有权单方面解除合同，并有权申请拍卖抵押物。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行与被告黄晓毅签订的编号为2014年建中银零房贷字第90164号《个人二手住房贷款合同》； 二、被告黄晓毅偿还原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行贷款本金253517.37元； 三、被告黄晓毅给付原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行贷款利息、罚息（计算方法：至2016年11月10日止，利息为8612.86元，罚息为328.52元，此后至实际清偿之日止，以本金253517.37元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、被告黄晓毅赔偿原告中国银行股份有限公司南宁市建政支行律师代理费12310元； 五、为实现上述债权，中国银行股份有限公司南宁市建政支行对被告黄晓毅提供的位于南宁市有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5422元，保全费1894元，两项合计7316元，由被告黄晓毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  江 萍 人民陪审员  李 麟 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘1129民初905号 原告唐晓平，女，1995年12月1日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。 委托诉讼代理人：唐志强，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。 被告罗于细，男，1989年9月18日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。 原告唐晓平与被告罗于细民间纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告唐晓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何中良 二〇一七年七月三十一日 书记员  程兰棉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黔0521民特5号 申请人翟林，男，1993年05月16日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人翟松，男，1972年11月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 申请人翟林申请宣告翟松死亡一案，本院于2016年7月20日立案受理。2017年7月27日，申请人翟林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨成胤 二〇一七年七月二十七日 书记员  陈玉娇
河南省周口市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)豫16民终3222号 上诉人(原审原告)：黄相彬，男，汉族，1966年2月9出生，住淮阳县。 被上诉人(原审被告)：孙思应，男，汉族，1951年6月9日出生，住淮阳县。 委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。 上诉人黄相彬因与被上诉人孙思应追索劳动报酬纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2017)豫1626民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人黄相彬，被上诉人孙思应及其委托诉讼代理人许飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄相彬上诉请求：撤销淮阳县人民法院(2017)豫1626民初1987号民事判决，依法改判，诉讼费由孙思应承担。事实与理由：其与孙思应达成口头协议，黄相彬承揽了孙思应的建房工程，2016年农历3月28日动工。工钱为每平方米185元，建筑地脚面积为15.45米×12米，另加一层二层圆弧和罗马柱共折合32平方米，大檐面积和飘窗折合面积28.2平方米，总面积431平方米。总价款79735元。2016年农历11月竣工，孙思应已经向黄相彬支付工钱64000元，下欠工钱14935元，经多次追要，孙思应久拖不向黄相彬支付，2017年1月20日参与建房的8人到孙思应家中索要工钱，孙思应对欠款数额予以承认，但在一审庭审中不予承认。孙思应硬说按12米×15.2米×2建筑面积给付工钱，不但不欠反而给多了，是企图赖账的狡辩。一、二层圆弧和罗马柱、房檐、飘窗等按农村建房行业规矩都是另外再予以折合面积计算。本案工钱应按照431平方米计算工钱，是铁的事实。一审法院却认为黄相彬主张按431平方米计算建筑面积没有举出证据是没有根据的，属认定事实不清。 孙思应辩称，1、一审判决并无不当之处，因为一审中黄相彬诉称与当庭陈述的相互矛盾，并且孙思应已经全部支付房款。2、黄相彬与孙思应建房时口头约定时包括圆弧、飘窗、罗马柱，并不是单独另算。 黄相彬向一审法院起诉请求：1、请求判令孙思应支付其工钱14935元。2、本案诉讼费由孙思应承担。 一审法院认定事实：2016年初，黄相彬与孙思应口头约定，由黄相彬为孙思应建房，按每平方米185元包清工计算，2016年11月房子竣工，房子为两层，黄相彬称房子东西长15.45米，南北长12米；孙思应称房子东西长15.2米，南北长12米；黄相彬承认孙思应已支付工钱64000元，孙思应辩称已支付工钱67000元，双方均无证据对此加以证明。庭审中孙思应反诉黄相彬建筑工程质量问题，要求黄相彬赔偿12000元，因与本案不属于同一法律关系，不予审理。 一审法院认为，黄相彬与孙思应口头达成建房协议，黄相彬为孙思应建房，孙思应按每平方米185元支付工钱，双方应按照协议内容执行，黄相彬所诉孙思应应按照建筑面积431平方米支付工钱没有提供有效的证据，且与庭审中自己的陈诉事实（东西长15.45米，南北长12米；两层370.8平方米）不一致，属举证不能。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄相彬的诉讼请求。案件受理费86.6元，由黄相彬承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人黄相彬为证明其主张，向法庭提交了以下证据：李某、黄某出庭作证证言各一份，证明下余工程款是事实，并且一起向孙思应索要过。被上诉人孙思应对上述证据进行了质证，认为：1、不是新证据，一审未提供证人出庭。2、证人对总工程钱数及面积、是否支付完毕均不知情，也未证明实际面积为多少，不能达到证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，黄相彬称应当按照建筑面积431平方米计算建房款，孙思应仍下欠其建房款14935元未予支付，为此，黄相彬在二审庭审中申请证人李某、黄某出庭作证，但二位证人就建房面积、总建房款、下余未支付建房款数额均不能明确说明。综上，黄相彬不能提供充分证据证明其主张，本院对其诉请不予支持。 综上所述，上诉人黄相彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费172元，由上诉人黄相彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  李俊华 审判员  何 山 审判员  许向朋 二〇一七年七月三十一日 书记员  党瑞云
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0427执652号 申请执行人：崔友强，男，1972年10月14日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：河北手拉手电子商务有限公司，住所地磁县磁州镇北来村村东。 法定代表人：徐海亮。 本院在执行崔友强与河北手拉手电子商务有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王为民 二〇一七年七月三十一日 书记员  梁安琪
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽7401民初1052号 原告：盘锦施普瑞科技发展有限公司，住所地盘锦市兴隆台区迎宾大街1-55-73-2-101。 法定代表人：曹春富，该公司董事长。 被告：联合石油天然气投资有限公司，住所地盘锦市经济开发区11号楼。 法定代表人：宋宇，该公司总经理。 本院在审理原告盘锦施普瑞科技发展有限公司与被告联合石油天然气投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告因与被告在庭外和解，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告在庭外和解向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盘锦施普瑞科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费15471元，减半收取7735.5元，由原告负担。 审判员  运佳明 二〇一七年七月十八日 书记员  贾丹妮
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0481执525号 申请执行人：吴汉志，男，1972年3月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：岑溪市永业成纸制品有限公司。 法定代表人：黄挺，该公司董事长。 委托代理人：陈彦朋，职员（特别授权）。 第三人：林钦坤，男，1967年10月22日出生，汉族，广西岑溪市人，现住岑溪市。 申请执行人吴汉志与被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行一案，岑溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月16日作出岑劳人仲字[2017]第335号仲裁调解书。申请人因岑溪市永业成纸制品有限公司不履行仲裁调解书的义务，于2017年6月15日向本院申请强制执行。 本院在执行的过程中，被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司厂房的抵押权人林钦坤认为该仲裁调解书所认定的内容与客观事实存在重大出入，仲裁的事实依据不足而损害其合法权益为由，请求本院不予执行岑溪市劳动仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2017]第335号仲裁调解书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明：案外人杨耀兰于2008年5月5日签订了《建筑合同》后，组织申请人等人对被执行人永业成纸制品有限公司的F幢厂房进行了承建施工。2009年4月8日，经吴汉志与陈彦朋（被执行人的委托代理人）、杨耀兰对完成F幢厂房施工承建工人工资结算，尚欠申请人的工资22556.34元，经吴汉志多次找杨耀兰、陈彦朋追讨未果。后吴汉志等人因知道本院正在拍卖被执行人名下登记的土地厂房，遂于2016年9月8日找到陈彦朋，陈彦朋于同日以被执行人及其本人的名义立下欠条给吴汉志等人。2017年4月6日，申请人向岑溪市劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求裁决被执行人支付拖欠工资22556.34元给申请人，并提供陈彦朋亲笔书写的“欠条”、杨耀兰与吴汉志签订的《建筑合同》及陈彦朋、杨耀兰与陈志宁签名确认的工资结算清单各一份，申请人的举证没有被执行人加盖其公司的印章，申请人也没有举证证明被执行人委托陈彦朋或杨耀兰从事与劳动仲裁案件事实有关的民事行为。 本院认为：申请人在劳动仲裁审理期间的举证不能证明被执行人成为仲裁的主体，即不能证明被执行人为仲裁的利害关系人，被执行人虽在劳动仲裁期间与申请人达成和解协议，但其作为仲裁调解书确定的义务人缺乏主要的事实依据。并且，根据申请人在仲裁期间的举证，其对被执行人提起劳动仲裁，也早已超过仲裁时效。申请人向本院申请执行岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2017]第335号仲裁调解书，有损被执行人的抵押权人即第三人的合法权益。因此第三人提出执行异议的请求，理由正当充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字[2017]第335号仲裁调解书，不予执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起三十日内就该劳动争议事项向岑溪市人民法院起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 岳 审判员 梁 智 审判员 胡光华 二〇一七年七月七日 书记员 李果言
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初897号原告：孙兴荣，女，1974年12月10日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周修强，江苏苏誉律师事务所律师。被告：庄林军，男，1975年7月20日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：庄林冲，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：屈先萍，女，1983年4月7日出生，住宿迁市宿城区。本院立案受理原告孙兴荣与被告庄林军、屈先萍民间借贷纠纷一案后，被告庄林军在答辩期间提出管辖权异议申请，认为其经常居住地为南京市秦淮区光华路清新家园19栋803室，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。经审查：原被告因民间借贷产生纠纷，现原告主张被告偿还借款。在诉讼过程中，原告孙兴荣申请撤回对被告屈先萍的诉讼，并获本院准许。本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告庄林军住所地为宿迁市宿城区。本院认为，被告庄林军长期在南京工作，其提供的房屋租赁合同显示其经常居住地为南京市秦淮区光华路清新家园19栋803室，结合其住所地长期无人居住的情况，认为庄林军的经常居住地为南京市秦淮区光华路清新家园19栋803室。综上，南京市秦淮区人民法院对本案有管辖权，原告向宿迁市宿城区人民法院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：庄林军对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院处理。案件受理费100元，由原告孙兴荣负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  周小买人民陪审员  朱从富人民陪审员  周 正二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 梦
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0929民初1178号 原告：刘运宽，男，1992年4月18日出生，汉族，农民，现住河北省献县。 委托诉讼代理人：张敏杰，河北中旺律师事务所律师。 被告：杨政芳，女，1962年10月2日出生，汉族，现住广东省深圳市。 原告刘运宽与被告杨政芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘运宽委托诉讼代理人张敏杰到庭参加诉讼，被告杨政芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘运宽向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款250000元整、给付2017年2月3日前的利息、违约金54333元，后续利息及违约金按每月2%标准给付至被告还清借款为止。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月4日，被告向原告借款250000元，双方对此签订了《借款合同》，约定被告借款期限12个月及借款利息，但被告未能如期还本付息，故此原告诉诸法律，望依法公正裁决。 杨政芳在答辩期间内未提交书面答辩状。 原告刘运宽为了证明自己的主张向法庭提交了以下证据： 1、2015年12月4日，原、被告双方签订的《借款合同》1份，用以证明被告向原告借款的数额，借款期限、利率及违约责任。 2、中国建设银行交易明细一份，用以证明已经于2015年12月10日将250000元汇入被告合同指定账户。 原告所提交证据相互印证可以证明以下事实，2015年12月4日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定，被告杨政芳向原告刘运宽借款250000元，期限12个月，利率为月息1.5%，按月付息，每期3750元。被告的收款账号是95×××80。同时约定，如不能按时支付利息，超出部分每天按放款金额的千分之一点五支付滞纳金，本合同期满借款人不能按时向出借人归还借款本息的，逾期付息或还本，每日按未支付借款本息金额的万分之五支付逾期利息，并向出借人支付全部借款金额百分之二十的违约金，偿还约定本息，并承担因此给出借人造成的相关经济损失。合同签订后，2015年12月10日，原告给被告合同约定账户汇款250000元。后被告未按合同约定按时付息，合同到期后，也未偿还借款本息。依据合同约定，在借款期限内，利率标准为月息1.5%，自2015年12月10日借款实际到账之日起，至2016年12月9日止，产生利息为45000元。诉状中，原告自愿降低逾期利息及违约金标准为月息2%索要后续利息。 本院认为，被告杨政芳向原告借款250000元的事实，有借款合同、中国建设银行交易明细予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告未及时还款，原告要求被告偿还250000元本金的主张，本院依法予以支持。因被告未能按时还款付息，按合同约定，已经构成违约，应当支付逾期利息和违约金，因合同约定的逾期利息及违约金标准已经超过年利率24%，原告诉请中自愿降低标准按月息2%索要后续利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。自2016年12月10日至2017年2月3日止，共计产生利息54333元，经本院核实无误，依法应予给付。被告杨政芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨政芳于本判决生效后十日内，偿还原告刘运宽借款本金250000元，支付利息54333元（截止2017年2月3日）。自2017年2月4日开始，按月息2%支付利息至本判决生效之日止。 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5864元，由被告杨政芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员  杨爱民 审 判 员  郭东志 人民陪审员  周雷雷 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  郑 欢
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0127民初819号原告：谭开永，男，汉族，1943年7月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告：李竹珍，女，汉族，1942年7月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。二原告共同委托诉讼代理人：唐忠，系嵩明县杨桥法律服务所法律工作者。一般授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：谭菊仙，女，汉族，1973年2月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市官渡区。系二原告之女。一般授权代理。被告：戚华芬，女，汉族，1977年9月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：张进国、李飞，系云南进国律师事务所律师。特别授权代理。原告谭开永、李竹珍与被告戚华芬所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告谭开永、李竹珍及其委托诉讼代理人、被告戚华芬及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭开永、李竹珍诉称：原告谭开永、李竹珍与被告戚华芬系公、婆与儿媳关系，有一孙子谭秋祥生于1998年8月1日，2002年5月2日，儿子谭明因不明原因死亡，后，被告戚华芬带着孙子改嫁。儿子去世前1997年，二原告与儿子共同出资建盖了三间砖混结构房屋，大约70平米，建房当时花费了10000元，现今已到处开裂成为危房，但二原告没有别的地方住，只能继续住。二原告与被告约定若被告照顾二原告，房子就归被告，但二原告儿子过世不到一年，被告卖掉了家里的两台拖拉机，共售12560元，只给二原告500元，被告改嫁并把唯一的孙子带走，至此，被告及孙子对二原告没有丝毫关心、照顾。儿子去世前，原告一家开了15亩荒山地用以种农作物，但2014年被被告私自将这15亩地卖给杨林嵩明监狱，共售得600000元，被告改嫁前，原告分了自己的两亩承包地及半亩田给被告，被告卖得80000多元，被告没有分给原告一分钱，二原告现在每年住院几次，需花掉不少钱。被告现在改嫁的家里有三间两层砖房，还有两辆双桥大车及一辆小车，被告一直未尽到赡养义务，从来不主动看望照顾二原告，故二原告与被告达成的房子归属协议就失去效力，房子应归属二原告所有。另外，原告曾找村委会对此要求调解，但被告拒绝调解。综上所述，原告儿子去世后，被告带着孙子改嫁他人，主动放弃了赡养二原告的责任，故儿子去世时所讲的房屋归被告所有的意思表示失效，三间一层的房屋归原告所有故请求法院判决：1、现住所地房屋三间一层（砖混结构）约70平方米，（价值5000元）归原告所有；2、由被告补偿二原告15亩荒山地卖地款50000元；3、由被告退还原告被被告卖掉两台拖拉机的款项12000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告戚华芬答辩称：1、该房屋系被告与谭明夫妻向土地局申请，并由被告与谭明夫妻出资建盖，不是二原告建盖，该房屋只是借给二原告放东西，该房屋所有权人是谭秋祥，由谭秋祥管理使用，被告不是适格主体；2、原告的第2、3项诉求属于返还之诉不是本案的审理范围，本案诉讼时效已过，且理由不充分，应该予以驳回。经审理，本院确认如下法律事实：被告戚华芬与原告谭开永、李竹珍的儿子谭明原系夫妻关系，被告戚华芬与谭明于1997年结婚，双方于1998年8月10日生育一子谭秋祥。1999年谭明以“拆旧建新”名义申请建盖房屋，1999年10月11日，谭明以其名义缴纳了拆旧更新费1100元，1999年12月16日，嵩明县土地管理局审批同意建盖该房屋，并颁发了《建设用地临时使用证》，该使用证中土地使用者的名字为谭明，2000年10月29日，谭明缴纳了建房土地使用费及建房占地费共计6000元，由嵩明县大树营农经服务站向谭明出具了收款收据，该收据注明建房占地100平方米。2001年1月17日，谭明、戚华芬、谭秋祥从原告户口中单独分出。2002年，谭明因故去世，2003年，被告戚华芬与案外人沈艳发结婚，谭秋祥一同随被告在沈艳发处生活至今。谭明去世后，被告戚华芬与二原告于2003年4月7日签订了《调解协议书》，双方在该协议中约定：被告戚华芬对二原告进行赡养，二原告耕种荒地、饲料地，被告戚华芬耕种承包旱地及全部水田，负责农业税任务；老房子一间由原告谭开永、李竹珍自行处理，处理所得由谭秋祥享受三分之一，新房二原告可以使用它，其他房产二原告送终后由被告戚华芬继承。后被告戚华芬与原告谭开永又签订了《关于谭开永老两口不要沈艳发、戚华芬养老的协议》，约定二原告由其三个女儿赡养，一间土木结构老房子由原告谭开永、李竹珍自行管理，四间砖房留给谭秋祥，北边一间借给二原告堆放粮食，场边的烤房给谭秋祥，谭秋祥未满18周岁任何人不可以变卖四间砖房，原告谭开永居住的老烤房、小平房由二原告自行管理、处理。但在该协议中没有被告李竹珍的签字或手印。另查明，二原告自被告戚华芬与案外人沈艳发结婚后一直在三间一层的砖混结构房中生活至今，被告戚华芬也未对二原告进行照料。庭审中，原告陈述其所起诉的大拖拉机和小拖拉机系被告戚华芬所出售，小拖拉机出售价款为5560元，大拖拉机出售价款为8600元，二原告分得500元，被告对售卖价格予以认可，但认为该两辆拖拉机系其与谭明所购买，而二原告认为小拖拉机系其二人所购买。另外，原告主张被告出卖15亩荒山所得价款600000元应补偿二原告50000元，但原告未向本院提供证据证实该15亩荒山存在，以及该荒山出售所得的具体价款。庭审后，本院多次组织双方进行调解未果。另外，经本院依法向原告谭开永、李竹珍进行释明，二原告均坚持其三项诉讼请求要一并在本案中处理。以上事实，有原、被告陈述、建设用地临时使用证、收款收据、调解协议等证据在卷予以证实。本院认为，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”。本案，二原告所提三项诉讼请求分别涉及不同的法律关系，在经本院依法释明后，二原告仍然对其诉求不作出选择，坚持将三个不同法律关系的诉求一并在本案中处理。因上述三项诉讼请求的法律关系不同，也不属于共同诉讼，不能在一个案件中加以解决，其不属于人民法院可以合并审理的范围，故二原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告谭开永、李竹珍的起诉。案件受理费50元，退还原告谭开永、李竹珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨红巧二〇一七年七月十日书记员  李竹美
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初7766号 原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区高新二路1号。 法定代表人：常运煌，总经理。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 被告：梁清，女，1976年10月29日出生，壮族，住南宁市。 第三人：广西西大房地产开发有限公司，住所地：南宁市西乡塘区创新路西段3号。 法定代表人：周军，董事长。 原告广西南宁西大方园物业服务有限公司与被告梁清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。2017年7月27日，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西南宁西大方园物业服务有限公司负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  吴丹娜 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  杨 璇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4349号申请人王光，男，1984年2月15日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人甄景荣，男，1968年2月28日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请人王光与被申请人甄景荣民间借贷纠纷一案，申请人王光于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人甄景荣名下的位于三河市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）予以查封，并提供以申请人王光名下的位于三河市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人甄景荣名下的位于三河市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号），查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一七年七月十日书记员  唐国梁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初589号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，地址廊坊市广阳区广阳道31号。 负责人：牛纳新，行长。 委托代理人：郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。 被告：杨志丰。 被告：李颖。 被告：张丽全。 原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告杨志丰、李颖、张丽全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲到庭参加诉讼，被告杨志丰、李颖、张丽全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2014年5月8日，原告与被告杨志丰签订《个人借款合同》，合同约定被告杨志丰向原告借款10万元整，借款期限为十二个月，期限从2014年5月8日至2015年5月8日。被告李颖作为共同借款人签署了共同借款人声明，同意与借款人一起承担还款义务。同日，被告张丽全与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年5月8日，原告依约向被告杨志丰发放了贷款10万元，被告未按约定期限支付应还贷款，构成违约。原告认为，被告违反合同约定，原告有权要求三被告承担连带清偿责任。故诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还欠付的截止到2016年10月21日的借款本金17031.53元、违约金5000元，并支付至付清之日止的利息、罚息，承担本案诉讼费用。 被告杨志丰、李颖、张丽全未答辩。 经审理查明，2014年5月8日，原告与被告杨志丰签订了《个人借款合同》。原告根据被告杨志丰的申请，同意向其发放个人贷款10万元，借款期限十二个月，本合同项下具体日和到期日最终以借款凭证记载为准。贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，并要求借款人支付贷款金额5%的违约金。被告李颖作为共同借款人在借款合同上签字捺印。同日，被告张丽全作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。同日，原告向被告杨志丰发放贷款10万元。被告自2015年4月8日开始逾期。 庭审中，原告要求三被告偿还截至2016年10月21日的借款本金17031.53元、利息和罚息8368.62元（包括逾期利息和复利）、违约金5000元，并支付自2016年10月22日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。 以上事实有《个人借款合同》及借款凭证、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。 本院认为，原告与被告杨志丰签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告李颖作为共同借款人，应依法承担共同清偿责任。被告张丽全作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告杨志丰、李颖于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部截至2016年10月21日的借款本金17031.53元、利息、罚息8368.62元（包括逾期利息和复利）、违约金5000元，并支付自2016年10月22日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算； 二、被告张丽全对上述借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由三被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王新宇 审 判 员  张晓芳 人民陪审员  杨 力 二〇一七年七月十八日 书 记 员  逯初宸
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0121民初1281号原告刘金群，女，汉族，1949年12月1日生，贵州开阳人，住开阳县，现住凯里市丹寨县五里铺。委托代理人汪兴芬，女，汉族，1967年7月2日出生，浙江省绍兴县，系其女儿，特别代理。原告汪兴元，男，汉族，1974年1月26日出生，贵州开阳人，住开阳县，现住凯里市丹寨县五里铺。被告汪天华，男，汉族，1941年9月19日出生，贵州开阳人，住开阳县。被告熊玉碧，女，汉族，1964年7月6日出生，贵州开阳人，住开阳县。委托代理人雷兆先，男，汉族，1948年11月16日出生，住贵州省开阳县，系与原告亲表叔侄关系，一般代理。本院在审理原告刘金群、汪兴元与被告汪天华、熊玉碧土地承包经营权纠纷一案过程中，原告刘金群、汪兴元于2017年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘金群、汪兴元自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告刘金群、汪兴元撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘金群、汪兴元负担。审判员  周昌华二〇一七年七月二十七日书记员  宋移虎
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初7146号原告：邓大成，男，汉族，1969年12月11日出生。委托诉讼代理人：聂建宇，广东方源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，广东方源律师事务所律师。被告：周素玲，女，汉族，1969年10月10日出生。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李素娟、被告周素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年9月至2019年2月物业管理费及滞纳金总计7281.6元；2.被告支付保证金1200元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告是珠海市香洲人民西路X商铺的权利人。原、被告于2015年3月15日就上述商铺签订了《商铺租赁合同》，约定被告承租涉案商铺的一半，租赁期限自2014年10月1日起至2016年3月31日止，租金首年为3318元，租赁期间物业管理费由被告支付，被告在合同签订当日支付保证金6800元。后双方于2016年3月25日续签了租赁合同，租约延长至2022年3月31日，保证金增加至8000元，但被告未支付增加的1200元保证金。2018年8月21日，原告收到广东家和物业服务有限公司发来的《律师函》，告知涉案商铺自2014年9月至2018年7月已拖欠了物业管理费及滞纳金6175.7元，要求原告立即支付。原告经了解得知被告并未依约缴纳物业管理费，对物业公司工作人员的催收也不予理会，之后原告多次与被告协商希望其尽快处理物业管理费事宜，但至本诉提起时，被告仍未处理，原告已面临被诉风险。原告认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》已明确约定被告的权利义务，被告理应依约足额支付物业管理费及保证金，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，被告于2011年3月承租原告的房子，至2014年10月份的时间，被告店铺里的东西被盗窃了，报警后想调取监控，但是没调到。这种情况下，被告认为是可以不交物业管理费的。被告租赁的商铺是小区以外的临街商铺，没有绿化也没有清洁。2011年至2014年期间，被告是有交物业管理费的，因为店铺被盗才开始不交的。原告也知道这个情况，原告之前也和物业公司说被告不交物业费是有理由的，现在却不承认了。物业公司要求支付管理费，但没有提供服务。同意支付保证金1200元，但原告应当重新开一张押金单给被告。小区物业管理太差，造成被告财产损失，被告要求物业公司赔偿。本院查明，2015年3月15日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》。合同约定，原告将位于X号商铺的一半出租给被告使用，租期自2014年10月1日至2016年3月31日，被告签订合同之日支付保证金6800元，被告需按时支付水电费、小区管理费等一切使用该物业及经营所发生的费用。被告向原告支付了保证金6800元。2016年3月25日，双方续签了另一份《商铺租赁合同》，将租赁期限延长至2022年3月31日，保证金提高至8000元，小区管理费等费用仍由被告负担。但原告未补足8000元保证金给原告，扣除之前已支付的6800元，尚余1200元保证未支付给原告。上述商铺的所有权人系原告和邓浩英，邓浩英于2019年6月28日出具了情况说明，声明其与原告为父子，同意以原告一人名义提起本案诉讼。原、被告均认可，被告在2014年10月以前已经使用涉案房屋，被告认可按照约定2014年9月的物业管理费由被告承担，被告不支付的原因是认为店铺被盗，物业公司不应收费。被告自2014年9月开始没有交纳物业管理费，至2019年2月共拖欠5907.6元。由于被告没有支付物业管理费，原告收到广东家和物业服务有限公司的催交单，要求被告支付欠费5907.6元及滞纳金1374元，原告尚未支付。本院认为，被告向原告租赁房屋，双方约定由被告支付物业管理费，被告应当按时支付。被告多年未付物业管理费，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付2014年9月至2019年2月物业管理费5907.6元，本院予以支持。被告主张其被盗故不交物业管理费，被告如有损失应当向责任方请求赔偿损失，但原告并非造成被告损失的责任人，被告不能以此作为不履行租赁合同义务的理由，故本院对被告的主张不予采纳。物业公司收取涉案物业的物业管理费，是依据其与原告的物业服务合同关系，被告与物业公司没有直接的合同关系，其支付物业服务费只是履行与原告的租赁合同的义务，被告不是物业服务合同的当事人，无权对物业服务合同约定的收费提出异议，故被告主张自己租赁的是临街商铺，不应支付物业管理费，本院不予采纳。原告要求被告支付滞纳金1374元，但原告尚未向物业公司支付该滞纳金，是否实际发生尚不确定，故本院对原告该请求不予支持。被告尚欠1200元保证金未支付，也应当支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告周素玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓大成支付物业管理费人民币5907.6元；二、被告周素玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓大成支付保证金人民币1200元；三、驳回原告邓大成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇一七年七月十日书记员  何倩怡
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣10民终676号上诉人（原审原告）：李耀林，男，1972年11月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人：李建飞，江西利群律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审被告）：范芳辉，男，1983年12月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。上诉人李耀林因民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院作出（2017）赣1002民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李耀林向原审法院提起诉讼称，2012年3月10日至2015年1月3日期间，范胜根先后向原告李耀林借款共计170000元，2015年4月范胜根因病死亡。因范胜根借款发生其与余彩红婚姻关系存续期间，故原告向临川区人民法院起诉余彩红归还借款本息，临川区人民法院于2016年4月27日作出（2015）临民初字第1688号民事判决书，判决余彩红归还原告借款本金170000元及逾期利息（利息自2015年7月3日起按年利率6%计算至还清全部借款日止）。该判决生效后，原告依法申请强制执行，但发现余彩红无可供执行的财产。在执行中发现被告范芳辉（系范胜根儿子）于2015年5月25日继承了范胜根位于南湖路有线台宿舍北侧房屋一套（房产证号为青-××1）。原告认为，被告依法继承了范胜根的财产，其应该在遗产继承范围内承担被继承人的债务，为此，原告特向法院起诉，提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金170000元及其逾期利息16100元（该利息按年利率6%计算，自2015年7月3日开始暂计算至2017年2月3日）；2、诉讼费由被告承担。原审法院经审查认为，权利人应当依照法定程序主张自己的权利。民事诉讼法规定，当事人不得就已经向人民法院起诉的案件再次提起诉讼。本案中，原告李耀林诉求的借款本金170000元及其利息已包含在本院于2016年4月27日作出的（2015）临民初字第1688号民事判决中，该判决业已生效并进入执行程序。现原告李耀林基于同一事实主张被告范芳辉偿还上述债务，违反了一事不再理的民事诉讼原则，原告的起诉，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定：驳回原告李耀林的起诉。原审裁定后，上诉人李耀林不服，向本院提起上诉称，1、上诉人的起诉不违反一事不再理原则。上诉人诉请余彩虹归还借款本息，依据的法律关系是其夫妻关系存续期间发生的债务，为夫妻共同债务，而判决生效后余彩虹无可供执行财产，即上诉人的债权没有得到实现。然上诉人在强制执行过程中，发现债务人范胜根遗产已被被上诉人继承，故上诉人依据继承法的规定，起诉被上诉人在范胜根遗产继承范围内承担被继承人的债务，是基于不同的法律事实及法律关系，并不违反一事不再理原则。2、一审法院程序违法。根据《民事诉讼证据规则》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。因此，尽管本案立案时以民间借贷纠纷民事案由予以立案，但从案件性质可以看出，应定性为被继承人债务纠纷，但区法院既未经开庭审理，也没有告知上诉人是否对该案变更诉讼请求，而是直接以民间借贷进行立案后以一事不再理原则裁定予以驳回上诉人的起诉，程序明显违法。综上，请求依法撤销临川区人民法院（2017）赣1002民初1026号民事裁定书，将该案发回原审法院进行实体审理。本院经审查认为，上诉人李耀林向原审法院提起诉讼，主张被上诉人范芳辉依法继承了范胜根的财产，其应该在遗产继承范围内承担被继承人的债务，从而要求被上诉人归还上诉人借款本金及逾期利息。根据上诉人李耀林的该起诉主张，本案系因被继承人债务引起的纠纷，案由应当确定为被继承人债务清偿纠纷，原审法院把本案案由确定为民间借贷纠纷不当，应予纠正。本案上诉人李耀林是基于被上诉人范芳辉依法继承了范胜根的财产，从而要求其依法承担被继承人的债务，而之前（2015）临民初字第1688号民事案件是上诉人李耀林基于夫妻共同债务对范胜根的妻子余彩虹提起诉讼，因此，本案不构成重复起诉。原审法院裁定适用法律错误，裁定驳回李耀林的起诉不当，应予纠正。上诉人李耀林的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1026号民事裁定。二、指令江西省抚州市临川区人民法院审理本案。审判长  饶辉华审判员  张 玲审判员  徐 丹二〇一七年七月二十一日书记员  孔文骏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初2318号原告：华福高，男，1965年2月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李惠芳、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：金华成，男，1975年4月26日生，汉族，住张家港市，现下落不明。原告华福高与被告金华成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华福高的委托诉讼代理人赵晓敏到庭参加诉讼，本院依法向被告金华成公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料。本案现已审理终结。华福高向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款300000元，并承担该款自2016年5月1日起至实际给付之日按年利率24%计算的利息；2、依法判令被告支付原告因诉讼支出的代理费12000元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金于2015年8月开始向原告陆续借款共计人民币300000元，并于2016年2月1日签订了借款协议一份，约定借期为1年，自2016年2月1日至2017年2月1日，月息为2%，即每月支付利息为6000元，若到期未还利息，则被告除需归还本息还应承担相应的违约金、诉讼费用、律师费用，现借款到期被告仅支付了2016年2月1日至2016年4月30日三个月的利息共计18000元。其余款项虽经原告多次催要被告仍不思归还，故原告诉至法院请求依法裁判。金华成未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，出借人华福高与借款人金华成签订借款协议一份，约定由借款人向出借人借款30万元，借期一年，自2016年2月1日至2017年2月1日，利率按月息2%计算，为每月6000元，并约定借款到期后不能归还款项的，出借人可以起诉并由借款人承担违约金及起诉费、律师费等费用。另查明，华福高为本次诉讼委托了江阴市周庄法律服务所，并支付了代理费12000元。审理中，华福高自认金华成已支付2016年2月1日至2016年4月30日3个月的利息共计18000元。以上事实，有借款协议、银行承兑汇票、银行转账交易记录、委托代理合同、增值税发票，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护，本案中金华成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。华福高诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、金华成应于本判决发生法律效力之日起十日内归还华福高借款本金300000元，并支付该款自2016年5月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；二、金华成应于本判决发生法律效力之日起10日内给付华福高代理费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元、财产保全费2095元、公告费600元，合计8675元（华福高已预交），由金华成负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给华福高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  任国英人民陪审员  薛 庄二〇一七年七月二十八日书 记 员  王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。