wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达尔罕茂明安联合旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0223民初533号原告内蒙古瑞环房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人王素兰，该公司董事长。委托代理人高攀泉，内蒙古塞星律师事务所律师。被告宋建军，男，1978年6月7日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇新胜街景观丽苑小区*号楼*单元***号。原告内蒙古瑞环房地产开发有限责任公司（以下简称瑞环公司）与被告宋建军商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由审判员白伟苇适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告瑞环公司委托代理人高攀泉、被告宋建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月13日，原、被告签订《购房合同》，合同约定主要内容包括1.原告将自己开发的的位××旗号住房一套出售给被告，购房总价款为268940元；2.被告分期支付购房款，首次于2013年7月6日支付定金10000元，第二次于2013年7月13日支付68940元，剩余190000元办理银行按揭贷款支付；3.被告须在接到贷款办理通知3日内将办理贷款资料交给原告，并在原告指定的日期办理贷款手续，否则视为逾期付款。如因被告原因不能办理按揭贷款的，被告须在交房前补清剩余购房款，否则视为逾期付款；4.如被告逾期支付购房款，则向原告支付日万分之一的违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了销售房屋，被告按照约定支付了78940元，剩余190000元未付。原告多次要求被告支付剩余购房款，被告至今未付。因被告因个人原因导致不办理银行按揭贷款，属于被告责任导致，该理由不能成为迟延支付房款的合法理由，按照合同约定，发生此情况被告应当在交房前付清剩余房款，但被告至今未付构成违约。因此原告诉至法院请求：一、被告立即支付原告剩余购房款190000元并支付违约金（按每日万分之一，从2013年7月13日起计算至实际给付之日）；二、诉讼费由被告承担。原告提供的证据：《购房合同》复印件一份（与原件核对无异），欲证明本庭无争议事实及被告应当立即支付剩余房款190000元，并按合同约定承担违约责任。被告质证称合同上的签字不是其本人签字，是其妻子代签的，但被告也认可其妻子的行为，只是不认可合同上写的“由于个人资料原因，未能办成贷款，由乙方负责”，未办理贷款是原告的原因，不能归责于被告。但被告未举证证明是原告的原因导致的未能办理贷款。原告提供的证据内容客观、真实，本院予以采信。被告辩称，我是2013年7月6日交了10000元首付，买了92.15平方米的房子，并且原告称我没有银行不良记录等，符合按揭贷款的条件，于是我和原告签订了购房合同，我准备按揭购房。之后原告称房屋面积发生变化，由92.15平方米变成了96.05平方米，原告称之前的购房合同作废，2013年7月13日又签订了第二份购房合同，第二份购房合同是我妻子在我不同意的情况下代我签的，当天就交了钥匙，之后我找过原告退房，但是总是没人，要么就是工作人员不主事。后来我就开始装修房子并入住。原告请求的190000元房款我不同意，如果办不了按揭贷款的话我只能给付92.15平方米的购房款，并且我不同意支付利息。另一方面，在我入住后，原告出售的该房屋也存在很多细小的质量问题。总之，只要原告能给我办理按揭贷款，我就同意给付19万元房款。我交纳供暖费时，第一、二年是按照96.05平方米收的，但是第三年供暖费的票据显示的房屋面积也不是96.05平方米，因此，我的房屋面积应该没有96.05平方米。被告未向法庭提供证据。经审理查明，2013年7月13日，宋建军与瑞环公司签订了一份编号为046的《购房合同》，合同约定甲方为瑞环公司，乙方为宋建军，宋建军购买瑞环公司开发的位于景观丽苑小区住宅楼一套，建筑面积96.05平方米，单价为每平方米2800元，房屋总金额为268940元。付款方式为2013年7月6日给付定金10000元，2013年7月13日给付68940元，余款190000元办理银行按揭。乙方逾期付款的违约责任，如在逾期15日之内，从逾期的第二日开始按逾期款项日万分之一支付违约金，逾期超过15日，甲方有权解除合同，因乙方逾期付款解除合同的，乙方按总房款的10%向甲方支付违约金。如因乙方自己的原因不能办理按揭贷款的，乙方须在交房前补清剩余房款，否则视为逾期付款等内容。合同签订前宋建军已将定金10000元给付瑞环公司，合同签订日宋建军给付瑞环公司68940元购房款，剩余购房款190000元由于宋建军的原因未能办理按揭贷款，至今也未付给瑞环公司。2013年7月13日瑞环公司交房于宋建军。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的权利、义务。宋建军与瑞环公司签订的编号为046的《购房合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，瑞环公司按照约定交付了房屋，宋建军使用至今，应当按照约定给付剩余购房款190000元，因此对于瑞环公司要求宋建军给付购房款190000元的诉讼请求予以支持。宋建军辩称对房屋的面积不认可，应按92.15平米计算，并且称未办理按揭贷款是原告误导所致，如果其知道自己的情况不能办理贷款就不买涉案房屋，但其庭审中对购房合同予以认可，且也没有证据证明是原告的原因导致的不能办理按揭贷款，因此对其辩称不予采信。关于瑞环公司主张宋建军支付逾期付款违约金问题，因宋建军的行为已构成违约，且双方在合同中约定如因乙方原因未能办理按揭贷款，乙方须在交房前补清剩余购房款，否则视为逾期，因此对于瑞环公司要求宋建军以190000元为基数，按日万分之一，从交房日2013年7月13日开始计算违约金至实际给付之日的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋建军给付原告内蒙古瑞环房地产开发有限责任公司购房款190000元并支付违约金(违约金以190000元为基数，按日万分之一利率标准，从2013年7月13日开始计算至实际给付之日)，上述款项于本判决生效时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元（原告已预交)，由被告宋建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受费4100元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  白伟苇二〇一七年七月十一书记员  卜慧敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执149号申请执行人白卫东，男，33岁，汉族，现住包头市九原区。被执行人常三，男，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人常笛，男，30岁，汉族，原住内蒙古自治区乌拉特前旗，现下落不明。本院在执行白卫东申请执行常三、常笛民间借贷纠纷一案中，因被执行人常三、常笛下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年七月三日书记员  葛瑞军
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初3092号原告：郭如臣，男，1952年7月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：潘士琦，安徽文州律师事务所律师。被告郭晓燕，女，1976年8月1日出生，汉族，安徽省利辛县望疃镇红旗村郭庄22-2户。郭如臣与郭晓燕物权保护纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告郭如臣于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭如臣的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭如臣撤诉。案件受理费300元，免予收取。审 判 长  武占良人民陪审员  袁晓燕人民陪审员  胡金英二〇一七年七月十一日书 记 员  俞萍萍
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执319号申请执行人：梁军波，男，1981年生，汉族，井陉县。被执行人：河北盈和房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：曹培龙。被执行人：张皖建，男，1972年生，汉族，石家庄市桥西区。被执行人：曹培龙，男，1964年生，汉族，石家庄市桥西区。被执行人：河北融投担保集团中泽担保有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。法定代表人：王杏惠。梁军波申请执行张皖建等为借款纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初2285号民事判决书已经发生法律效力。梁军波于2017年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人除本院冻结的部分财产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年七月二十一日书记员  杜志平
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审73号申请执行人兴隆县国土资源局，地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。二〇一七年七月六日，本院收到申请执行人兴隆县国土资源局的强制执行申请书，申请强制拆除被申请人兴隆县平安堡久平石子厂在违法占用的土地上新建的建筑物。本院认为，申请人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字[2016]123号行政处罚决定的被处罚人为付淑芹，而其强制执行申请的被申请人不是处罚决定所确定的义务人，故不符合申请执行的条件，依法应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第四项和第二款之规定，裁定如下：对兴隆县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长 王军芳人民陪审员 程菊珉人民陪审员 蔡   宝   义二〇一七年七月三十一日书 记 员 吕      晴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16852号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何贻辉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告何贻辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告何贻辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,118.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判���被告归还透支款人民币24,118.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉���法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初1755号原告：王喜仁，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：苏木财，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告王喜仁与被告苏木财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王喜仁于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外调解为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王喜仁撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王喜仁负担。审判员  傅德华二〇一七年七月十一日书记员  沈蕊爱附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执744号申请执行人湖南湘中输变电建设公司。住所地娄底市经济开发区大埠桥办事处南阳村。被执行人张民，男，1963年12月10日出生，汉族，住陕西省石泉县。湖南湘中输变电建设公司与张民买卖合同纠纷一案，于2015年6月30日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院执行过程中对被执行人的的银行存款等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行该案（2015）娄星民二初字第106号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院该案（2015）娄星民二初字第106号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  邓文彩审判员  戴跃辉审判员  谭仁德二〇一七年七月十三日书记员  徐 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执606号申请执行人株洲华怡房地产开发有限公司。法定代表人王澎。被执行人袁和平，男，汉族，1970年5月5日出生。申请执行人株洲华怡房地产开发有限公司与被执行人袁和平买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲华怡房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2015）株荷法民一初字第1834号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行。经查明被执行人袁和平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第1834号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文辉审判员  韩涛审判员  易阳二〇一七年七月三十日书记员  田鑫
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1526民初731号原告：珙县豪发运输有限公司，住所地珙县巡场镇白家村五组。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：洪贵书，男，该公司工作人员。被告：蒲世辅，男，1942年9月19日出生，汉族，住四川省兴文县。原告珙县豪发运输有限公司与被告蒲世辅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告珙县豪发运输有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珙县豪发运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珙县豪发运输有限公司撤诉。案件受理费350元，由原告珙县豪发运输有限公司负担。审判员  常斌二〇一七年七月十一日书记员  李碧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执2832、4446、4449号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞安支行被执行人孔祥春，男，1969年1月15日出生，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初994号等民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未（或全部）履行。本院在执行中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被执行人孔祥春金等人金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孔祥春坐落于温州市龙湾区永中街道镇南商厦1号楼402室的房屋（产权证号：温房权证龙湾区字第××号）。查封期限三年。本裁定书送达后立即生效。执  行  员  董海东二〇一七年七月三十一日（代）书记员  陈定建
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0402民初784号原告：王占宝，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码。委托诉讼代理人：路辉，宁夏泰思律师事务所律师（特别授权）。被告：李小玉，男，1965年4月7日出生，汉族，居民，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市，公民身份号码。原告王占宝诉被告李小玉合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占宝的委托诉讼代理人路辉到庭参加了诉讼，被告李小玉经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王占宝向本院提出诉讼请求：1.依法判决由被告一次性向原告支付剩余款额20万元；2.依法要求被告向原告支付从2016年1月起至判决确定之日的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司向原告出具了一份授权委托书，授权郭光明以其代理人的身份与原告磋商、签署文件等相关事宜。同年4月17日，郭光明以石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司的名义与原告签订了一份合伙协议书，约定：双方合伙在甘肃省××县子煤矿，以石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司的名义从事煤炭经销、经营业务，出资额共计120万元，其中原告以现金的方式出资40万元，以设备和其他支出项目出资20万元，石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司以现金的方式出资60万元，并约定凡因本协议或者与本协议有关的一切争议，任何一方均可以向本协议签订地（固原市原州区）有管辖权的人民法院提起诉讼。协议签订后，双方均按照协议的要求履行了出资义务，并合伙进行煤炭销售。2014年10月8日，原告与石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司的代理人郭光明在对合伙事务清算后，由双方签订了终止合作协议，并加盖了石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司公章，约定由石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司向原告退还出资额40万元和支付设备折价款12万元，共计52万元，扣除已经退还的32万元外，剩余20万元。针对剩余款额，石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司承诺待其收回刘园子煤矿押金7.5万元后，将所欠原告剩余款额予以支付。后石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司将上述押金7.5万元收回后，却怠于向原告履行清偿义务，虽经原告多次催促，但石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司及代理人始终以暂无资金为由予以搪塞，同时原告得知石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司已在工商登记部门注销登记，然而却未接到债权申报或者债权清偿的相关通知，故原告提起诉讼。被告李小玉未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交以下证据：1.石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、税务登记证复印件一份，证明被告系该公司的法定代表人；2.授权委托书原件一份，证明石嘴山蕂隆祥煤炭有限公司授权郭光明作为代理人与原告就煤炭销售等事宜签订合同，授权期限为2014年3月19日至2015年3月18日；3.合伙协议书原件一份，证明郭光明代理石嘴山蕂隆祥煤炭有限公司与原告王占宝签订了一份煤炭销售合作协议书，并约定若发生纠纷由合伙签订地固原市原州区有管辖权的人民法院进行处理；4.终止合作协议书原件一份，证明原告与石嘴山蕂隆祥煤炭有限公司终止合作关系，并由石嘴山蕂隆祥煤炭有限公司向原告王占宝支付剩余款额20万元的事实；5.固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初413号民事裁定书一份，证明石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司已经不存在的事实。被告未向法庭提交证据。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，对以上证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告李小玉系石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司的法定代表人（负责人）。2014年3月19日，石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司向原告出具了一份授权委托书，授权郭光明全权代表其公司与原告磋商、签署文件等相关事宜，授权期限为2014年3月19日至2015年3月18日。2014年4月17日，郭光明代表石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司与原告签订了《合伙协议书》，约定：双方合伙在甘肃省××县子煤矿、以石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司的名义从事煤炭经销业务，出资额共计120万元，其中原告以现金的方式出资40万元，以设备和其他支出项目出资20万元，石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司以现金的方式出资60万元，并约定凡因合伙协议或者与协议有关的一切争议，任何一方均可以向协议签订地（固原原州区）有管辖权的人民法院提起诉讼。合伙协议亦对合伙人的分工、权利与义务、盈余分配与债务承担等作了约定。2014年10月8日，郭光明代表石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司与原告签订了《终止合作协议》，约定：原告出资40万元，石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司已向原告退还32万元，下欠原告8万元；原告设备12万元、石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司在刘园子煤矿押金75000元收回后首先向原告支付12万元筛子款；以上两项完成后，双方于2014年4月17日签订的合伙协议书终止。后石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司未向原告返还上述款项。2016年3月15日，原州区人民法院作出（2016）宁0402民初413号民事裁定书，以石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司因经营异常已经工商部门撤销、该公司现不存在为由驳回了原告王占宝对石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司的起诉。本院认为，合伙终止时,合伙人应当按照约定履行义务。本案中，石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司与原告签订了《终止合作协议》，约定石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司下欠原告出资额8万元及筛子款12万元，以上总计20万元，石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司理应按双方约定履行还款义务，因石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司未经清算已经工商部门注销，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条”公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东、以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持”之规定，被告李小玉作为石嘴山市蕂隆祥煤炭有限公司法定代表人（负责人）理应承担清偿责任，故对原告王占宝要求被告李小玉支付剩余款项20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告王占宝要求被告支付从2016年1月起至判决确定之日的利息的诉讼请求，因双方对逾期退款的利息未作约定，且原告王占宝作为合伙人应该共担合伙风险,故对原告要求支付利息的诉讼请求,本院不予支持。被告李小玉经本院公告无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小玉于本判决生效后十日内向原告王占宝支付20万元；二、驳回原告王占宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，均由被告李小玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审 判 长  马利克人民陪审员  马如林人民陪审员  何福祥二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 颖
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1544号原告：张春琴，女，1963年5月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告张春琴与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告张春琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张春琴撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一七年七月二十五日书记员  冷蕊杉
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1521刑初132号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人刘某，男，1986年9月24日出生于湖南省郴州市永兴县，汉族，小学文化，农民，住湖南省郴州市永兴县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月20日由阳谷县公安局决定并于2017年2月24日执行刑事拘留，2017年3月31日经阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。辩护人李某，河南惠信律师事务所律师。阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李某甲出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月份至2017年1月份，被告人刘某以非法占有为目的，虚构自己能为他人提高信用卡额度，并通过网络宣传找到被害人后，被告人刘某以提高信用卡额度需求为由，要求被害人通过消费增加信用卡的交易流水，并谎称消费金额会在信用卡额度提高后全部返还，后刘某在皇冠现金赌博网站输入充值金额获得充值二维码并提供给被害人，采取扫码付款的方式，先后骗取被害人李某乙52714元、薛某8150元、赵某2460元、申某1970元。所骗财物均进入到皇冠现金赌博网站刘某账户，后被刘某用于赌博及取现后个人花费。2017年2月22日，被告人刘某在深圳市光明新区豆豆网吧被抓获归案。2017年5月28日，被告人刘某的亲属退还被害人李某乙、薛某、赵某、申某损失共计70000元，取得被害人谅解。上述事实被告人刘某在庭审中也无异议，并有户籍证明、抓获经过、QQ号（74×××56）和微信号（tiantejinrong）的登记轨迹、李某乙的建设银行尾号为“7174”的银行卡交易明细、申某广发银行尾号为“0687”的银行卡交易明细和聊天记录、微信支付凭证、薛某的邮政存蓄银行的尾号为“1847”的银行卡交易记录和支付凭证、赵某的华夏银行尾号为“6668”及赵文涛的广发银行尾号为“2837”的银行卡交易明细及短信信息、谅解书、扣押笔录等书证，被害人李某乙、薛某、申某、赵某的陈述予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述所犯罪行，其亲属全部退赔被害人损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。但是，被告人刘某利用网络发布虚假信息，骗取多人财物，社会危害性较大，适用缓刑不足以防范再犯罪的危险。辩护人建议适用缓刑的意见本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月24日起至2018年4月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙代贤二〇一七年七月三十一日书记员  陈 洁
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1823执111号移送执行机关：泾县人民法院刑事审判庭被执行人：孙小俊，男。本院刑事审判庭移送执行的孙小俊罚金一案，本院（2016）皖1823刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙小俊未履行该刑事判决书判令的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。现因执行期限内未能查找到被执行人孙小俊有银行存款及其他可供执行的财产，且在执行期限内被执行人孙小俊仍在监狱服刑，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下:终结泾县人民法院（2016）皖1823刑初190号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  张友葆审判员  吴同斌审判员  胡银华二〇一七年七月十一日书记员  戴 钊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初2393号原告：梁顺，男，1996年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：李诚诚，女，1995年6月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大园林路51号平安大厦首层101、105单元及3楼。主要负责人：马志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦文菲，该公司员工。委托诉讼代理人：罗翠青，该公司员工。原告梁顺与被告李诚诚、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称平安保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁顺的委托诉讼代理人陈德宁、被告李诚诚、被告平安保险珠海支公司的委托诉讼代理人韦文菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁顺向本院提出诉讼请求：判令平安保险珠海支公司在交强险和商业险责任范围内赔偿梁顺因交通事故造成各项损失合计89234.79元，不足部分由李诚诚承担。事实和理由：2016年8月7日，李诚诚驾驶粤Ｔ／45H××号小型轿车行驶至中山市小榄镇永宁工业大道52号对开路段时，与梁顺驾驶无号牌二轮摩托车（搭载王某存）发生碰撞，事故造成梁顺受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队小榄大队认定，李诚诚、梁顺承担事故的同等责任，王某存不承担事故的责任。事故发生后，梁顺即被送往中山市小榄人民医院门诊及住院治疗。2016年11月29日，梁顺被评定为两处十级伤残。现梁顺诉至法院，诉请如前。平安保险珠海支公司辩称，一、李诚诚承担事故同等责任，超出交强险的损失应按50%比例承担。二、事故发生后，梁顺与李诚诚来我司进行调解结案，我司已向梁顺赔偿12771.4元。我司核定梁顺的损失为29495元，扣减了梁顺需承担李诚诚车辆损失11139.5元以及我司前期垫付的医疗费5000元、李诚诚垫付的584元，因此我司实际上已赔偿梁顺29495元。三、对诉求的赔偿项目意见如下：1.医疗费确认，按社保标准计算赔偿。2.住院伙食补助费确认。3.营养费，无医嘱，不确认。4.残疾赔偿金，残疾系数只确认10%。5.护理费，只确认按100元/天计算18天。6.误工费确认。7.交通费无发票，酌情计算300元。7.精神损害抚慰金过高，只同意计算3000元。8.鉴定费确认。李诚诚辩称，同意保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于原、被告陈述的事故发生经过以及责任认定、治疗过程、伤残等级、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。李诚诚（甲方）与梁顺（乙方）签订交通事故协议调解书，约定：现双方在保险公司协调下自愿协商，甲方在交强险限额内先承担，后按责任比例承担，就乙方伤者治疗期间所造成的各项损失，达成赔偿协议，按责后甲方共计需赔偿乙方人伤医疗费用29495元。甲方车辆损失为20279元，按责后乙方承担甲方车损11139.5元。双方确认甲方前期已为乙方垫付584.1元及中国平安财产保险股份有限公司前期为乙方垫付5000元，扣除上述费用，甲方仍需支付乙方12771.4元。由于中国平安财产保险股份有限公司承保甲方车辆保险，现甲方申请由中国平安财产保险股份有限公司将理赔款中的12771.4元直接支付乙方梁顺同名账户。梁顺在庭审中确认收到12771.4元。平安保险珠海支公司提交《赔偿情况说明》，载明：我方已赔偿原告梁顺具体项目、金额如下：1.医疗费20086元；2.伙食费1800元；3.后续治疗费6000元；4.误工费10494元；5.护理费1440元；6.交通费500元，以上六项合计40320元。我方承保车辆在事故中承担同等责任即50%，故赔偿款为（20086＋1800＋6000-6236）×50%＋6236＋（10494＋1440＋500）＝29495元（我司已在交强险医疗费用限额支付伤者王某存3764元，余下6236元由梁顺使用）。由于前期李诚诚已支付梁顺584.1元，我司已垫付医疗费5000元，以及原告梁顺需要承担李诚诚车辆维修费11139.5元，该三笔款项原告梁顺同意在赔偿款中扣减，故最终支付梁顺金额为29495－（584.1＋5000＋11139.5）＝12771.4元。被告对于梁顺主张的住院伙食补助费1800元、误工费3460元、司法鉴定费1800元没有异议，本院予以确认。对于双方当事人有争议的赔偿项目及证据，本院认定如下：1.医疗费80.88元。按医疗收费收据1张核算80.88元，另计医疗费20086元，共计20166.88元，本院予以确认；2.营养费1000元。梁顺未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求理据不足，本院不予支持；3.护理费3699.47元。住院18天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天，计2340元；4.交通费500元。按照梁顺就诊的时间、地点及次数，本院酌情认定400元；5.残疾赔偿金76465.84元。梁顺系农业户籍，其提交银行流水、企业信息查询资料等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故按广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年，计算20年，两处十级伤残计算11%，计76465.84元；6.精神损害抚慰金13200元。梁顺因本次事故导致两处十级伤残，本院酌情认定5500元。本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。平安保险珠海支公司承保涉案车辆的交强险、责任限额50万元的商业三者险，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，在商业三者险限额内按责任承担50%赔偿责任。本院确认梁顺因此次交通事故造成的损失共计111932.72元，其中医疗费20166.88元、住院伙食补助费1800元，共计21966.88元，由平安保险珠海支公司在交强险医疗费用限额内赔偿6236元，超出15730.88元，在商业三者险限额内赔偿50%即7865.44元。其余赔偿项目共计89965.84元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由平安保险珠海支公司在该项限额内赔偿。因此，平安保险珠海支公司应当赔偿梁顺的损失共计104067.28元，扣减平安保险珠海支公司已经赔偿的29495元，还需支付74572.28元。综上所述，梁顺诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款74572.28元给原告梁顺；二、驳回原告梁顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，减半收取计1015元，由梁顺负担167元，平安保险珠海支公司负担848元（在支付赔偿款时直接支付给梁顺)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一七年七月十日书记员 罗恺霖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执390号申请执行人侯晓燕，女，1975年1月3日出生，汉族，齐齐哈尔市第一医院医生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人继守国，男，1967年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人侯晓燕与被执行人继守国借贷纠纷一案中，侯晓燕于2017年6月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初780号民事判决书向本院提出执行申请，要求继守国偿还欠款400000.00元。本院在执行过程中，双方达成如下和解协议：继守国将网签登记在其名下的位于富拉尔基区沿江办事处滨江花园小区11#楼030502号的住宅（建筑面积100.63平方米）抵账给申请人侯晓燕，并协助侯晓燕将网签更名到侯晓燕名下,故侯晓燕向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2017)黑0206民初780号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年七月二十四日书记员  赵 刚
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执611号之二申请执行人李小山，男，1961年4月13日生，汉族，住河南省新蔡县李桥镇葛陵村委前庄组。居民身份证号码412828196104133912。被执行人时国玉，男，1931年11月28日生，汉族，住河南省新蔡县李桥镇大郭庄村委时楼。居民身份证号码412828193111283915。本院在执行李小山申请执行时国玉附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人时国玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时国玉至今未履行。经查，被执行人时国玉的财产共有人时苏山在中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行有银行存款，可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人时国玉的财产共有人时苏山在中国邮政储蓄银行股份有限公司望都县支行6217991340018836341账户内存款人民币11000.00元。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一七年七月十七日书记员  熊中厚
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审187号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人沈威特，男，1995年2月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人汪彩云，女，1995年1月25日出生，汉族，原住泉州市台商投资区，现住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年7月11日向本院申请执行被执行人沈威特、汪彩云行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人沈威特、汪彩云未办理登记结婚，于2016年6月10日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年10月11日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01114号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年10月11日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01114号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人沈威特、汪彩云。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年5月4日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]151号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01114号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人沈威特、汪彩云在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01114号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人沈威特、汪彩云应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2016年11月12日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人沈威特、汪彩云逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月十二日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0522刑初205号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人张老么，男，1964年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月28日被黔西县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人张老么犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人张老么到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年2月27日，吸毒人员刘某某电话联系被告人张老么购买150元的毒品海洛因，并约定在黔西县江西湾交易。当日15时许，刘某某至江西湾将150元现金交给张老么，张老么随即拿出0.16克毒品海洛因可疑物给刘某某，二人交易完成准备离开现场时被黔西县公安局民警抓获，民警当场从张老么身上查获刘某某向其购买毒品的150元现金，并从刘某某身上查获其向张老么购买的毒品可疑物0.16克。之后，民警继续到黔西县劳动路张老么住所进行搜查，查获毒品可疑物3.04克、现金7800元及银行卡4张。经毕节公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成份。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人张老么的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。被告人张老么对公诉机关指控的罪名无异议，对指控其贩卖3.2克毒品海洛因有异议，提出其仅贩卖0.16克毒品海洛因，公安机关从其家中查获的3.04克毒品海洛因不是其所有的辩护意见。经审理查明：2017年2月27日，被告人张老么接到吸毒人员刘某某向其购买150元毒品海洛因的电话后，双方约定在黔西县城关镇江西湾附近进行毒品交易。后被告人张老么携带毒品前往交易地点以150元的价格向刘某某贩卖毒品可疑物零包1个，交易完成后二人随即被公安民警抓获，当场查获其贩卖的毒品可疑物零包1个及手机一部，经当面称量净重为0.16克。后公安机关对被告人张老么位于黔西县城关镇劳动路的住所进行搜查时，从其家中查获毒品可疑物零包7个及电子秤等物品，经当面称量净重为3.04克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的3.2克毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。上述事实，有公诉机关提供经庭审质证、核实的下列证据证实：1、被告人张老么的供述：2017年2月27日，一名刘姓男子电话联系我说要150元的毒品，我们约定在黔西县江西湾附近进行交易，大概在下午一两点左右，我和这名刘姓男子就在江西湾进行交易，他拿了150元现金给我，分别是一张100元面值和五张10元面值的，我拿了塑料袋包装的一个毒品零包卖给他，我们交易完成后就被公安机关抓了，之后称量为0.16克，公安机关在我的身上搜出150元现金及一部手机，之后公安机关又在我的家里面查获了3.04克毒品海洛因、7800元现金、四张银行卡及电子秤等，但这3.04克毒品海洛因我不知道是谁放在我家中的。2、证人刘某某证实：2017年2月27日14时许，我电话联系张老么向他购买150元的毒品海洛因，大约20分钟后我来到张老么家江西湾附近，后张老么就拿了一个用黄色纸包好的海洛因零包给我，我拿了150元给张老么，分别是一张100元面值和五张10元面值的，我们交易完成后就被公安机关抓了，当天我戴了一个黑色的鸭舌帽，张老么穿了一件有毛领的皮衣。除了这次外，我之前还向张老么购买过两次毒品海洛因，第一次是在2017年2月中旬，我到张老么家中向他购买了300元约0.3克的毒品海洛因，第二次是2017年2月26日，我也是去到他家向他购买了150元约0.15克的毒品海洛因。3、证人陈某、熊某某证实:2017年2月27日，我走到江西湾中部的围墙下见两个男的交头接耳，其中一名穿毛领皮衣的男子将一颗黄色塑料纸包装的玉米粒大小的物品递给一个戴鸭舌帽的男子，后戴鸭舌帽的男子递给穿皮衣男子150元，后被便衣警察抓获。4、搜查证及搜查笔录、搜查视频光碟一张、扣押决定书及扣押物品文件清单:证实公安民警从被告人张老么身上查获现金150元及手机一部，在其位于黔西县城关镇劳动路中段的租住屋内查获7颗用塑料纸包装的毒品可疑物、电子秤1台、7800元现金及4张银行卡，并予以扣押。5、称量笔录及照片、称量视频光碟一张：证实被告人张老么贩卖给刘某某的毒品可疑物经当面称量净重为0.16克，从其家中查获的7颗毒品可疑物零包经当面称量净重为3.04克，上述毒品可疑物共计3.2克。6、收据：证实查获的7800元现金已缴黔西公安局；查获的毒品海洛因3.2克已上交黔西县公安局禁毒大队。7、检材取样提取笔录、封装笔录及告知笔录：证实公安民警从查获的毒品可疑物零包中分别取样封存送检。8、刑事照片：证实被扣押的150元现金、毒品可疑物零包及作案手机等的情况。9、通话清单：证实被告人张老么与吸毒人员刘某某相互通话的情况。10、黔西县公安局现场检测报告书：证实公安机关于2017年2月27日对被告人张老么的尿液进行吗啡胶体金法及甲基安非他明胶体金法检测，结果呈阴性。11、毕节市公安司法鉴定中心检验意见书及鉴定意见通知书：证实查获的8颗毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分，并将该结论告知被告人张老么。12、抓获经过：证实公安机关于2017年2月27日在黔西县江西湾（劳动路）将被告人张老么抓获。13、情况说明及收条：证实被查获的150元现金及未能查证被告人张老么贩卖毒品来源的情况；公安机关从被告人张老么家中查获的毒品可疑物7颗，因其放置位置均为厨房、窗台等地，故未能提取包装物作痕迹鉴定。14、户籍信息：证实被告人张老么的个人基本情况。本院认为，被告人张老么违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而与予以贩卖3.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。对被告人张老么提出从其家中查获的3.04克毒品海洛因不是其所有的辩护意见，因与庭审查明的事实、法律不符，且其未能提供相关证据予以佐证，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张老么犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年4月27日止。罚金限于本判决生效之日起一月内缴纳。）二、对扣押于黔西县公安局的作案工具手部一部及电子秤一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 娟人民陪审员  肖明忠人民陪审员  罗祥英二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵 鹏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执恢575号申请执行人：张树安，男，汉族，1947年7月7日出生，住泰山区。被执行人：吴乃兴，男，1963年7月23日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请人张树安与被执行人吴乃兴租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2006）岱民初字第6466号民事判决书，于2017年7月10日立案执行。在执行过程中被执行人吴乃兴与申请执行人张树安于2017年6月2日达成和解协议，申请执行人张树安同意以15000元终结本案执行，放弃利息及延迟金，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2006）岱民初字第6466号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇一七年七月二十八日书记员  冯少岩
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1009号罪犯余某川，男，1995年1月14日出生，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2015年11月3日作出(2015)中二法知刑初字第58号刑事判决，以被告人余某川犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚��人民币一十六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月10日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯余某川在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余某川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年10月获得表扬。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余某川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余某川予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初905号原告：王其兴，男，1981年1月15日生，住贵州省息烽县。被告：张江，男，1979年7月6日生，住贵州省息烽县。被告：王昌勤，女，1978年10月12日生，住贵州省息烽县。原告王其兴诉被告张江、王昌勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王其兴于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王其兴撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王其兴负担。审判员 张 清二〇一七年七月十一日书记员 王超男
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2017）甘0403执603号申请执行人包玉龙。被执行人高志杰。包玉龙与高志杰买卖合同纠纷结案通知书，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘04民终793号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因被执行人已履行法律文书确定的义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执603号案件执行完毕。审判员  苟云鹏二〇一七年七月十一日书记员  张晓霞
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0602刑初122号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人陈帅，男，1986年12月24日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市安新县，住保定市安新县。2016年1月11日因涉嫌信用卡诈骗罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2016年1月12日被保定市公安局竞秀区分局取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人陈帅犯信用卡诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、张月龙出庭支持公诉，被告人陈帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月，被告人陈帅在河北银行股份有限公司保定阳光大街支行办理信用卡，后被告人陈帅用该卡进行透支消费，截止至2014年8月被告人陈帅透支人民币12806.22元，经银行工作人员多次催要，陈帅仍未归还。后陈帅改变联系方式逃避银行催收。案发后，直至2016年1月12日被告人陈帅向银行归还欠款本息共计16000元，同日银行出具谅解书一份，请求对被告人陈帅减轻处罚。就上述事实，被告人陈帅在庭审过程中未提出异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、侦办经过、被告人陈帅供述、证人杨某1证言、谅解书、情况说明、信用卡信息、催缴信息、信用卡消息信息、户籍证明等证据，足以证实。本院认为，被告人陈帅以非法占有为目的，超过规定期限透支，并在经发卡银行两次以上催收后，超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈帅认罪态度较好，将诈骗所得退还被害单位，取得被害单位谅解，酌情从轻处罚，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人陈帅犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 杰代理审判员 贾 璨代理审判员 朱 超二〇一七年七月十一日书 记 员 丁媛媛
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初2078号之一原告：高红芳，女，1976年3月1日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：赵志刚，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住邹平县。本院在审理原告高红芳与被告赵志刚民间借贷纠纷一案中，原告高红芳于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高红芳撤回对被告赵志刚的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由原告高红芳负担。审判员  殷凤庆二〇一七年七月十一日书记员  明 盼
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初5677号原告：倪中华,男,1977年4月24日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁妍娟，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被告：陈燕,女,1985年12月9日生，汉族，住张家港市。被告：樊春旺,男,1984年6月14日生，汉族，住张家港市。原告倪中华与被告陈燕、樊春旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由代理审判员卜雪适用简易程序独任审理，于2017年6月20日公开开庭进行审理，原告倪中华及其委托诉讼代理人丁妍娟到庭参加诉讼，被告陈燕、樊春旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告倪中华向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告共同归还借款11万元并负担诉讼费。事实和理由：其与两被告系亲戚关系，陈燕因做理财产品缺钱需要借款，自2015年至2016年间，分两次借给被告陈燕合计11万元。被告分别出具了借条，约定于2017年3月28日归还。借款到期后，被告无力偿还借款。经原告多次催讨，被告于2017年3月26日重新书写借条一份，并口头承诺最晚不超过一个月归还。之后，陈燕仍未能还款。陈燕、樊春旺系夫妻，在婚姻存续期间发生的债务应共同承担。故起诉来院要求两被告还款。被告陈燕、樊春旺均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，陈燕向倪中华出具借条一份，主要内容为：乙方（借款人）向甲方（出借人）借款人民币现金拾壹万元整（小写：110000元）作资金周转。陈燕在乙方（借款人）处签字。庭审中，对于借款的形成过程，倪中华陈述：樊春旺、陈燕系其姨妈家的儿子、儿媳，双方系亲戚关系，因陈燕需要资金作理财产品，故分两次合计出借现金11万元。先出借8万元，由于是亲戚关系，该8万元在到期后由被告补写收条一份；后出借3万元，双方约定借期三个月。借款到期后，陈燕无力偿还。经双方对账后，陈燕于2017年3月26日重新出具借条一份，承认借款11万元的事实，此前出具的借条、收条原件在重出借条时由被告收回，对此，原告提交了8万元收条、3万元借条复印件予以佐证。借条出具后，陈燕陆续归还11000元，但其认为这部分钱属于双方口头约定的利息，不应在本金中予以扣除。以上事实，有借条、收条复印件、借条复印件、结婚登记审查处理表以及本案的庭审笔录予以证实。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，原被告之间的民间借贷关系依法成立。被告陈燕在对账后重新出具借条，确认借款11万元，被告应当按照借条的约定偿还。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告倪中华自认自借条出具后收到还款11000元，该自认系原告对自身权利的行使且对被告有利，本院予以确认。关于原告陈述的还款系双方口头约定的利息，不应在本金中予以扣除的主张，本院认为，本案属于自然人之间的借贷纠纷，虽原告主张在借款时口头约定了利息，但未有证据提交，双方对借期内利息未有明确约定，对此应视为无息借贷，故对于被告已归还的11000元应在借款本金中予以扣除。因被告陈燕与樊春旺系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未能证明该债务与原告明确约定为陈燕个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，该债务应认定为陈燕、樊春旺的夫妻共同债务，原告主张借款按照夫妻共同债务共同偿还，本院予以支持，被告樊春旺应对该债务承担共同清偿责任。被告陈燕、樊春旺经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈燕、樊春旺应于本判决生效之日起十日内共同向原告倪中华归还借款99000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告倪中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告陈燕、樊春旺负担，该费原告倪中华已预交，由被告陈燕、樊春旺于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 卜 雪二〇一七年七月三日书 记 员 陆晓雷
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0827执499号申请执行人商玉柱，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住河北省宽城满族自治县孟子岭乡。被执行人王玉龙，男，1984年11月8日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县大地乡。申请执行人商玉柱与被执行人王玉龙合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年6月13日作出的（2016）冀0827民初913号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人王玉龙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一七年七月二十八日书记员  冯凯迪
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2017）豫1729民初1963号原告：杨某某，女，1978年12月16日出生，汉族，住新蔡县。被告：何某某，女，1977年9月11日出生，汉族，务农，住新蔡县。原告杨某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告诉称，2016年1月19日，被告以做生意为由，向我借钱10000元，并打有欠条，说好四个月内还钱，但四个月后我多次向被告催要此款，被告拖着不还，为此，起诉要求被告返还此款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告何某某于2017年7月17前偿还原告杨某某人民币10000元。二、案件受理费25元，由原告杨某某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  叶俊梅二〇一七年七月十七日书记员  王 芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初字11164号原告某某办事处，住所地某某办事处法定代表人：李某。委托代理人：孙某，广东某律师事务所律师。被告某某有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区。法定代表人：刘某某。被告刘某某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区中心城，身份证号码000000000********。上列当事人工资代偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙某、被告某某有限公司（以下简称“某某”）的法定代表人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：两被告向原告支付原告为某某代付的工人工资人民币111598元，并自2017年1月13日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。两被告的答辩要点：原告为被告代付工人工资的数额属实，但因某某的财产目前被查封，暂无履行能力。本案相关情况经审理查明，被告某某因经营不善，拖欠16名员工2016年6月至2016年11月的工资共计人民币115416元。2017年1月10日，被告某某及被告刘某某个人分别向原告出具承诺书，刘某某在承诺书中确认其本人为某某的实际控制人，因资金周转困难无力支付工人工资，恳请原告为其垫付工人工资，并承诺在垫付后一个月内向原告偿还。为维护社会维定，保障员工的基本权益，原告作为地方基层政府，于2017年1月12日为某某垫付了员工工资共计人民币111598元。在垫付工资的同日，原告向两被告发出《关于尽快返还垫付款的函》，要求被告在一个月内将垫付款项汇入原告账户，两被告签收了原告的函件。裁决结果本院认为，被告某某因经营困难无力支付员工工资，原告作为基层行政组织，为维护社会维定、保障劳动者的基本权益，为被告垫付了长期拖欠的员工工资，原告因此取得向被告申索的相关权利，且涉案债权在被告的全部债务清偿中应处于最优先的位置，对原告要求被告某某支付垫付工资款人民币111598元的请求，本院予以支持。被告刘某某作为某某的法定代表人和实际经营者，在承诺书中愿意对涉案债务承担个人责任，应当按照其承诺，对某某的以上债务承担连带清偿责任。被告未能在承诺的一个月期限内向原告偿还为其垫付的员工工资，应承担逾期还款利息，原告主张按银行同期贷款利率计息，符合法律规定，但被告承担违约责任的期限应自2017年2月13日起算，而非自垫付当日起算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告某某有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告某某办事处支付垫付的工资款人民币111598元，并自2017年2月13日起按银行同期贷款利率支付利息至履行完毕之日止。二、被告刘某某对某某以上支付义务负连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币1266元（原告已预交），由被告连带负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一七年七月十三日本件与原本核对无异书记员  赵祝明
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑更478号罪犯陈武，男，1979年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2015年7月23日作出（2015）长刑初字第451号刑事判决，以被告人陈武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2015年3月30日起至2018年1月29日止）；并处罚金4000元，退出犯罪所得2500元。罪犯陈武于2015年8月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年6月26日以闽宁监减[2017]446号提请减刑建议书，建议对罪犯陈武予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈武入监后曾四次违规被扣5.5分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真参加“三课”学习，完成劳动任务。本次履行罚金4000元和退出犯罪所得2500元。获得监狱2个表扬。罪犯陈武考核自2015年9月至2017年4月累计获计分考核1327分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、相关裁判文书、执行通知书；4、缴纳罚金和退出犯罪所得凭证等。本院认为，罪犯陈武服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现。但其服刑期间多次违规,综合其犯罪的性质、情节考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈武予以减刑四个月（刑期自2015年3月30日起至2017年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田小成审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一七年七月二十五日书 记 员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102执保256号申请人：长春市恒源典当有限公司,住所吉林省长春市南关区。被申请人：欧阳鹏煌，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇。被申请人：甘平兰，女，1976年4月10日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇。申请人长春市恒源典当有限公司与被申请人欧阳鹏煌、甘平兰典当纠纷一案，长春市恒源典当有限公司于2017年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结欧阳鹏煌和甘平兰银行账户存款2779305.65元或查封等值财产，并由吉林省恒源中小企业信用担保有限公司提供相应的担保。本院经审查认为，长春市恒源典当有限公司的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结欧阳鹏煌和甘平兰银行账户存款2779305.65元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘丽娟二〇一七年七月三十一日书 记 员  田昊朋
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初6577号原告：山东麒升新型材料有限公司，住所地济南市。法定代表人：彭辛林，总经理。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昭清，山东圣义律师事务所律师。被告：彭辛虎，男，1978年5月1日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：刘光振，山东诚信人律师事务所律师。被告：刘莉，女，1982年8月29日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘光振，山东诚信人律师事务所律师。原告山东麒升新型材料有限公司与被告彭辛虎、被告刘莉侵权责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告山东麒升新型材料有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东麒升新型材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东麒升新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告山东麒升新型材料有限公司负担。审判员 仝 洋二〇一七年七月二十八日书记员 相维筱
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终212号上诉人（原审被告）庞俊。委托诉讼代理人：宫子荣，山西华瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，大同市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）山西通信达微波技术有限公司，住所地大同市城区同泉里21号。法定代表人：代世威，该公司经理。委托诉讼代理人:毛平，山西阳和律师事务所律师。上诉人庞俊因与被上诉人山西通信达微波技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中上诉人庞俊提供了电话本明细、工资表、考勤表等相关证据，证明和被上诉人之间存在劳动关系。一审判决中提到庞俊提交了考勤表、电话明细表，但案卷中并未有上述证据。故一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1965号民事判决；二、本案发回大同市城区人民法院重审。上诉人庞俊预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 梁明柱审判员 马剑峰审判员 李      钧二〇一七年七月二十一日书记员 杨      卿
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0609民初1096号原告：刘某，女,汉族，护士，户籍所在地保定市徐水区，现住保定市徐水区。被告：李某1，男，汉族，农民，住保定市徐水区，现在河北省保定强制隔离戒毒所强制戒毒。原告刘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序在河北省保定强制隔离戒毒所公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告负担。事实和理由：我与被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方性格不合，经常发生争吵。被告婚后没有正当职业，也没有尽到做父亲的义务和责任，并且多次吸毒不改。2017年5月5日经保定市徐水区公安局强制戒毒两年，给我和孩子造成了巨大的伤害。我现在在娘家居住，双方再无和好的可能。为尽快解除这一痛苦的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判决我与被告解除婚姻关系。诉讼中，原告自愿放弃由被告承担孩子抚养费的诉讼请求。李某1辩称，我与妻子之间仍有感情，为了孩子能有一个完整的家，我不同意离婚。我吸毒给家庭造成很大伤害，我承认自己错了，我会努力改正.本院经审理，对当事人双方无争议的事实确认如下：原、被告于2008年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。婚后于××××年××月××日生有一女李某2，现随原告生活。2014年7月14日被告因吸毒被徐水区公安局强制戒毒一个月，2014年12月11日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月。被告曾因介绍他人吸毒被检察机关提起公诉，后因证据不足而免予起诉。2017年5月4日19时许，被告吸毒被抓获，保定市徐水区公安局作出徐公（高）行罚决字（2017）0219号行政处罚决定书、徐公（高）强戒决字（2017）0005号强制隔离戒毒决定书，对其行政拘留十五天、强制隔离戒毒两年（自2017年5月12日至2019年5月12日）。现原告诉至本院请求判令与被告离婚。对当事人双方有争议的事实本院认定如下：原告主张双方的夫妻感情已经彻底破裂，提供了保定市徐水区公安局出具的行政处罚决定书、强制隔离决定书各一份，用以证明被告多次吸毒屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂。被告辩称双方仍有感情，能够和好如初。本院认为，被告吸毒屡教不改，严重伤害了夫妻感情，故对原告的主张本院予以认定。本院认为，被告因吸毒被强制戒毒两次，因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，其行为严重伤害了双方的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，虽经本院做原告的和好工作，但原告仍坚持离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女现跟随原告生活，本着有利于孩子的健康成长，不改变其生活环境，由原告直接抚养为宜。原告自愿承担孩子的抚养费，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条第一款规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某1离婚；二、婚生女李某2由原告刘某直接抚养，抚养费由原告刘某自行负担。案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担50元，李某1负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 孙风景二〇一七年七月二十六日法官助理 刘建美书 记 员 耿胜意
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0105民初3268号原告：陈红红，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。被告：张爱军，住呼和浩特市。被告：白利平，住武川县。委托诉讼代理人：庞惠，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告陈红红与被告张爱军、白利平委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈红红于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。原告陈红红作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈红红撤诉。案件受理费662元（原告已预交），由陈红红负担。审判员  迟玉青二〇一七年七月十七日书记员  武惠敏
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104财保60号申请人:伍崇万,男性,汉族,1974年08月20日出生,住重庆市北碚区。被申请人:田勇,男性,汉族,1972年09月12日出生,住重庆市大渡口区。伍崇万因与田勇民间贷贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人田勇的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人唐文华以其所有渝X普通客车，提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人伍崇万提出的诉前财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一七年七月十一日书记员  吴小娇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2967号申请执行人郑娴，女，1983年1月16日出生，汉族。申请执行人厉杰，男，1985年2月1日出生，汉族。被执行人西安雅荷国际房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初2101号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安雅荷国���房地产开发有限公司银行存款70649.29元及逾期利息。本裁定立即执行。审判员  叶军二〇一七年七月十一日书记员  敖龙
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执607号申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..被执行人唐传彬，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住林甸县。申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2010）林商督字第392号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结2017黑06**执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于飞二〇一七年七月十日书记员  马彦
山西省广灵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0223执13号申请执行人：张双亮，男，1958年1月15日出生，汉族，无业，山西省大同市城区人，现住大同市城区小皮巷。被执行人：广灵县精华化工有限公司，住所地广灵县作疃乡作疃村。法定代表人仝宗元，该公司董事长。本院在执行张双亮与广灵县精华化工有限公司金钱给付纠纷一案中，查明被执行人处于停业状态，且无任何可供执行的财产，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许品斌审判员  亢守龙审判员  李翠萍二〇一七年七月六日书记员  田 宇
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1443号申请执行人陈xx，女，1986年6月10日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人陈xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0430刑初293号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人李某，男，1970年2月7日出生于吉林省，身份号码，汉族，初中文化，司机，住吉林省吉林市，无前科。因本案于2O17年3月17日被敖汉旗公安局取保候审。2O17年7月13日经本院决定，同日被敖汉旗公安局执行逮捕。现被告人羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。经征得被告人李某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2017年2月15日22时许，被告人李某驾驶装载硫酸的×××号重型半挂牵引车和×××号重型罐式半挂车，由去往辽宁省内蒙古赤峰市，行驶至××旗时，被正在执勤的敖汉旗公安局交警大队民警查获。经检测被告人李某驾驶的×××号重型半挂牵引车准牵引总质量39950kg，×××号重型罐式半挂车核定载质量30300kg,实际载质量109080kg，超载运输危险化学品78780kg。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，查获经过，证人矫某的证言，赤峰中色锌业有限公司检斤计量单，营业执照，运输许可证，车辆照片，驾驶证和从业资格证，扣留、放车证明，备案证明，被告人李某的供述材料和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反危险化学品安全管理规定，超载运输危险化学品，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年8月12日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 建二〇一七年七月二十日书记员 张曙光
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初208号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人谢某某，女。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）258号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄继春出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年4月16日14时许，在郴州市西街水巷处，被告人谢某某因与他人争抢水果摊位，持刀将罗某某、侯某某砍伤。经依法鉴定：罗某某的伤情为轻伤贰级、侯某某的伤情为轻伤壹级。被告人谢某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人谢某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人罗某某和侯某某的陈述、证人戴某某和杨某某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、视频监控图、被告人谢某某的供述及户籍资料等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人谢某某犯故意伤害罪，判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一时折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 朋人民陪审员  宋永华人民陪审员  张湘燕二〇一七年七月三十一日书 记 员  何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初5731号原告：丁惠军,男,1970年6月7日生，汉族，住张家港市。被告：张勤,男,1966年2月9日生，汉族，住张家港市。被告：肖杏玉,女,1963年7月10日生，汉族，住张家港市。原告丁惠军与被告张勤、肖杏玉合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告丁惠军到庭参加了诉讼，被告张勤、肖杏玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁惠军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付退股款74600元并支付逾期利息（以74600元为基数，自2015年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年原被告在江阴市合伙经营金属制品，后原告退出经营，经双方结算，被告张勤出具了欠条一份，承认结欠退股款107600元，同意于2014年年底全部结清。此后被告陆续支付10000元，且原告从被告处拖回价值23000元的货物。此外，被告仍结欠原告退股款74600元未付。两被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间应对共同债务依法承担连带清偿责任。经原告多次催讨未果，故起诉来院。被告张勤、肖杏玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：张勤与肖杏玉于1989年5月6日登记结婚。2014年1月28日，张勤向丁惠军出具欠条一份，主要内容为：欠丁惠军退股款拾万零柒仟陆百元（107600），含陪烧炉壹万元（10000）。在欠条下方，还书写有“在2014年年底全部结清”的字样。审理中，丁惠军自认该欠条出具后，张勤于2015年分两次共支付10000元现金，并从张勤处拖回价值23000元的货物，余款74600元未付，为此引起本案诉讼。以上事实，有欠条、送货单、结婚登记申请书及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告丁惠军与被告张勤之间系个人合伙关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。原告与被告张勤于2014年1月28日对终止合伙关系的事项达成一致意见，被告张勤向原告出具的欠条系双方真实意思表示，该欠条可视为双方对合伙财产或事务在合伙终止时订立的书面协议，由此产生的债权债务关系，合法有效。被告张勤应按照欠条约定向原告支付退股款107600元。原告诉称被告在出具欠条后已支付10000元，且从被告处拖回23000元的货物，该自认是原告行使其权利并无不当，且对被告有利，本院予以确认，被告张勤尚结欠原告丁惠军退股款74600元。欠条中明确了付款时间，因被告未按约及时归还，造成原告利息损失，原告主张自约定支付欠款到期次日起计算至实际归还之日止，按照银行同期贷款利率计算逾期利息，未违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。因被告张勤与肖杏玉系夫妻关系，涉案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未能证明该债务与原告明确约定为张勤个人债务，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的不属于夫妻共同债务的情形，该债务应认定为张勤、肖杏玉的夫妻共同债务，原告主张该74600元债务按照夫妻共同债务共同偿还，本院予以支持，被告肖杏玉应对该债务承担共同清偿责任。被告张勤、肖杏玉经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勤、肖杏玉应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告丁惠军退股款74600元并支付逾期利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元减半收取833元，由被告张勤、肖杏玉负担。该费原告丁惠军已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员 卜 雪二〇一七年七月六日书 记 员 陆晓雷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3183号申请执行人：王永华，男，汉族，1989年7月6日生，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：郭夕峰，男，汉族，1976年5月19日生，住如皋市。被执行人王会英，女，汉族，1979年7月12日生，住如皋市。申请执行人王永华与被执行人郭夕峰、王会英追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初3367号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭夕峰、王会英应向王永华支付赔偿款人民币9815元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费郭夕峰、王会英负担50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：赔偿款人民币9815元，执行费50元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院于2016年7月20日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，均能送达。2.本院于2016年7月20日至被执行人住所地公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，均能送达。3.本院于2016年7月、11月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，有一辆2003年桑塔纳车辆，无足以解决本案的银行存款等财产可供执行。4.本院于2016年11月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人郭夕峰、王会英名下不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 周 云审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年七月二十五日书记员 刘国军
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初1853号原告：深圳市比亚迪电子部品件有限公司，住所地：广东省深圳市大鹏新区葵涌街道延安路一号比亚迪工业园A3厂房一楼、三楼西侧、四楼，A4厂房三楼、四楼西侧，A12厂房，A13厂房，A15厂房。法定代表人：郑国清，总经理。委托诉讼代理人：曾富祥，系该公司工作人员。被告：深圳众思科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：阿不力克木·阿不力米提。被告：乐视移动终端投资（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园路105号3号楼5层603。法定代表人：阿不力克木·阿不力米提。被告：极客（深圳）基金管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴世敏。被告：段炜，女，1951年9月10日出生。本院于2017年7月12日受理了原告深圳市比亚迪电子部品件有限公司与被告深圳众思科技有限公司、乐视移动终端投资（北京）有限公司、极客（深圳）基金管理有限公司、段炜买卖合同纠纷一案，并于当日通知原告缴纳诉讼费人民币275464元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 彬人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一七年七月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  殷贝贝
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初503号原告：李某，女，1976年1月4日出生，汉族，云南省保山市人，住江西省赣州市崇义县。被告：陈某，男，1963年10月25日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在审理原告李某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中,原告李某以被告主体不适格为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费870元，依法减半收取435元，由原告李某承担。审判员  杨清彦二〇一七年七月十日书记员  林青松
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初160号原告：李浩，男，1992年1月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。被告：姜莉，女，1993年9月19日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告李浩为与被告姜莉民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序进行审理，在审理过程中经查被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告李浩的委托代理人金朝阳到庭参加诉讼，被告姜莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李浩起诉称：被告因做生意资金周转需要，分别于2015年1月9日向原告借款50000元，于2015年8月7日向原告借款30000元，并约定了返还期限。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未返还。请求判令：被告立即返还原告借款80000元，并自逾期还款之日起至实际履行之日止按年利率6％支付资金占用期间利息。被告姜莉未作答辩，也未向本院提交书面证据。原告李浩为证明自己的主张，向本院提交了借条两份。被告姜莉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查系原件，无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认定情况，认定下列事实：被告姜莉于2015年1月9日向原告借款50000元，约定于2015年3月前返还，于2015年8月7日向原告借款30000元，约定于2015年×月×日（借条上月与日空缺）返还。上述借款被告至今未返还。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告向原告借款80000元的事实。原告要求被告返还借款80000元，理由正当，本院予以支持。对于其中的50000元，被告未按约定的2015年3月之前返还，原告要求被告自2015年4月1日起至实际履行之日止按年利率6％支付资金占用期间利息，对于其中的30000元，被告未按约定于2015年年底之前返还，原告要求被告自2016年1月1日起至实际履行之日止按年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜莉于本判决生效之日起十日内返还原告李浩借款80000元，并以其中50000元为基数，支付自2015年4月1日起至实际履行之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息，以其中30000元为基数，支付自2016年1月1日起至实际履行之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1800元，由被告姜莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  郭敬波人民陪审员  陈国琴人民陪审员  陈忠苗二〇一七年七月十四日代书 记员  陈颖超
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终305号上诉人（原审被告）：长乐市江鑫针纺有限公司，住所地福建省长乐市文岭镇阜山村江墘头234号。法定代表人：陈礼钟，董事长。委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷小洪，女，1998年5月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：林华，福建宇开律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，福建宇开律师事务所律师。上诉人长乐市江鑫针纺有限公司（以下简称“江鑫公司”）因与被上诉人雷小洪劳动争议一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江鑫公司上诉请求：撤销一审判决并直接改判江鑫公司与雷小洪不存在劳动关系。事实和理由：雷小洪提交的证据最多仅能证明其与陈雀玲存在劳务关系。陈雀玲虽与江鑫公司的股东陈金喜系夫妻关系，但陈雀玲与江鑫公司系不同的民事主体，陈雀玲自身亦有民事行为能力，一审将陈雀玲的行为混同于江鑫公司的行为，无事实与法律依据。按雷小洪的陈述，其工作满一年，发放工资20000元，这种报酬的支付方式不符合劳动关系的特征，所体现的是雷小洪与第三方的劳务关系。综上，雷小洪与江鑫公司间不存在劳动关系。雷小洪辩称，雷小洪提供的医疗费票据、录音及文字稿、长乐市公安局阜山边防所《接处警情况登记表》等证据足以证明江鑫公司与雷小洪间存在劳动关系。《劳动法》第五十条的规定是为了保障劳动者每月能够拿到工资维持每月基本生活而设立的，是对用人单位发放工资的限制，并不是确认是否成立劳动关系的必要条件。江鑫公司以“用人单位应当按月支付工资”为大前提，以“江鑫公司与雷小洪工资发放为按年支付”为小前提，推理出“江鑫公司与雷小洪不存在劳动关系”，法律逻辑推理明显错误。综上，一审确认江鑫公司与雷小洪间存在劳动关系，证据确实充分，适用法律正确。雷小洪向一审法院起诉请求：依法确认雷小洪与江鑫公司间存在劳动关系。一审法院认定事实：江鑫公司成立于2012年6月21日，股东有陈礼钟、陈金喜等三人，陈礼钟为法定代表人，经营范围为：花边、针织品的织造、销售（无漂染工序）。雷小洪从2015年2月27日进入江鑫公司工作，工种是看机台，双方未签订书面劳动合同，江鑫公司也没有为雷小洪购买工伤保险。2015年8月27日，雷小洪在公司上班时，头发被卷进机器，造成头部受伤。公司股东陈金喜等人即送雷小洪到金峰医院进行急救，后转至南京军区福州总医院住院治疗11天，治疗费用均由公司支付。后双方因支付工资及赔偿事宜未达成协议，雷小洪向长乐市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。长乐市劳动争议仲裁委员会于2016年6月13日作出闽航劳仲决字[2016]第264号裁决书，裁决双方间不存在劳动关系。雷小洪不服劳动仲裁裁决，于2016年7月4日诉至一审法院。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，江鑫公司系依法注册登记的有限公司，雷小洪具备劳动能力，在国家规定的劳动年龄范围内，双方符合法律、法规规定的主体资格。雷小洪在江鑫公司看机台，其劳动属于江鑫公司业务的组成部分。江鑫公司虽未与雷小洪签订书面劳动合同并建立员工账册，但雷小洪受江鑫公司的劳动管理。故雷小洪与江鑫公司之间存在事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条规定，判决：确认雷小洪与江鑫公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元,由江鑫公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，本案中，江鑫公司系依法注册登记的有限公司，雷小洪具备劳动能力，在国家规定的劳动年龄范围内，双方符合法律、法规规定的主体资格。雷小洪在江鑫公司看机台，受江鑫公司的劳动管理，其劳动属于江鑫公司业务的组成部分。上述情形与《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的情形相符，一审据此认定江鑫公司与雷小洪间存在事实劳动关系，并无错误。江鑫公司上诉主张雷小洪系与其他人成立劳务关系，故与江鑫公司不存在劳动关系，没有提供有效证据证明，不予采纳。综上所述，江鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长乐市江鑫针纺有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁文伟代理审判员  马 青代理审判员  陈秀瑜二〇一七年七月二十一日书 记 员  肖 晶
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执190号申请执行人朱建清，男，1958年10月3日出生，汉族，居民，住修水县，被执行人胡红梅，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住修水县，申请人朱建清与被执行人胡红梅民间借贷纠纷强制执行一案，本院作出的（2015）修民初字第1367号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。申请人于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的5025元，已执行0元，未执标的5025元。在执行过程中，本院向被执行人胡红梅送达了执行通知书和报告财产令，但胡红梅未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对胡红梅拒不报告财产的行为作出了将胡红梅纳入失信人员名单和限制高消费的处罚。本院与申请人朱建清进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）修民初字第1367号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人胡红梅仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人胡红梅有可供执行财产的，申请人朱建清可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈飞翔审 判 员  冷 剑代理审判员  沈图英二〇一七年七月十二日书 记 员  胡 健
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执3259号之二申请执行人：严海强，男，1967年10月20日出生，汉族，住阳春市，。被执行人：游德祥，男，1970年9月12日出生，汉族，住江门市蓬江区，。申请执行人严海强与被执行人游德祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法杜民初字第1045号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十二月九日立案执行。本案在执行过程中，已执行123299元，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执3259号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄文中审判员  李嘉林审判员  谭广森二〇一七年七月二十四日书记员  曾 胜