wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1161号原告：郭广明。被告：苏揪顺。原告郭广明与被告苏揪顺运输合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭广明、被告苏揪顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭广明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告预付水泥款余额4114.95元；判令被告归还对外销售原告水泥148.75吨产生的差价1785元。两项共计5899.95元。事实和理由：2006年1月26日，原告付被告现金142800元，由被告按原告开具的700吨水泥出库单具体提货送至原告工作地方，每吨水泥价款204元及运费，由被告在原告已付货款中扣除。2006年7月1日，原告以同样方式支付被告21800元用于购买水泥（每吨水泥价款218元，计100吨）。综上，被告先后两次共收到原告水泥款164600元，共应给原告运送水泥800吨。另加被告儿子购买原告的预制板50.7元，被告共收到原告货款164650.7元。被告收款后开始给原告运输水泥，但未足额供货。从2015年5月24日双方结账明细可看出，被告仅交付原告价值160535.75元的水泥（含被告在原告厂上修理机器、拆房、砍砖费用320元），其余货款4114.95元及被告对外销售原告水泥148.75吨产生的差价1785元，共计5899.95元，被告应返还于原告。原告提交了下列证据：1、2015年5月24日原被告结账时被告出具的结账明细；2、吴云龙、胡保社（善）、原早第、郭扶香证明；3、原告及厂上工人记的流水账。被告苏揪顺辩称，原告先后支付我购买水泥款164600元是事实。但原告所诉的运送水泥时间、吨数、运费（含上、下车费用）不正确。原告所诉第11项不对，我为原告修机器5天，每天150元，修理费应为750元。为原告拆房工资为100元/天×5天=500元，共计应为1250元。原告所诉水泥差价没有依据，应驳回原告的诉讼请求。同时还应判决原告赔偿被告血汗钱5239.05元。经庭审举证质证，原被告对下列证据、事实无异议：2006年1月26日、7月1日，原告先后两次支付被告购买水泥款164600元（其中第一次水泥款142800元，每吨价款204元，计700吨；第二次水泥款21800元，每吨价款218元，计100吨），由被告按照原告开具的水泥出库单具体提货送至原告工作地点，每吨水泥价款及运费，由被告在原告已付货款中扣除。以上事实，有原被告在诉讼中的陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据、事实，本院认定如下：关于原告所举证据1的效力问题，原告认为结账明细是被告亲自写好后给原告的。被告认为该结账明细是自己写的，但是为了自己记账所用，不会给原告的，不知道怎么到了原告手中，应该是原告私下拿去的，且该明细记载的每吨运费不包含水泥装卸费4元。本院认为，该明细记载的题目是“和老郭结账”，记载的时间是2015年5月24日，足以证明被告和原告于2015年5月24日对双方往来账目进行了结算。但原告以该明细作为主张权利的依据，存在下列瑕疵：1、原告对该明细记载的部分内容持异议；2、被告虽然对原告主张的已运送水泥吨数无异议，但该明细中明确记载：水泥吨数“差12吨、差3吨”，依据该明细确认已送水泥吨数，直接影响原告主张的被告应返还水泥价款；3、原告在诉状中主张的第1项，承认被告已送水泥为193.75吨，但在计算水泥价款时少计算了1吨，与该明细记载的数额不相符；4、原告在诉状中主张的第3项至第7项，每吨水泥价款分别为210元（含运费6元）、219元（含运费15元）、219元（含运费15元）、204元［其中18吨无运费、11吨运费8元（含卸车费2元）］、219元（含运费15元），而该明细中记载每吨水泥价款分别为216元、218元（运费加上下车费18元）、（运费6元）、（运费9元）、（运费15元）、（运费11元），相互不相印证；5、原告在诉状中主张的第11项，承认被告为其修理机器、拆房应折抵水泥款320元，但被告在该明细中记载，为原告修理机器5天、拆房5天，计款400元。综上，原告以该明细主张权利，不能真实反映原告对被告享有的相应债权，也左右被告履行债务的数额。据此，该明细不能作为认定案件事实的依据。原告所举证据2，因证人未出庭作证接受当事人质询，故不能作为定案依据。原告所举证据3，其中原告记账凭证中，2006年12月9日“安阳送水泥151.5吨×231”与原告诉状中相应第4项“151.5吨×219元”每吨水泥价格相差12元，2006年12月9日另一笔“郭建军用水泥31.75吨×23+219”与原告诉状中相应第5项“31.75吨×219元”相互矛盾，2006年11月1日“给同丰公司送水泥102.5吨×243”与原告诉状中相应第7项“102.5吨×219元”每吨水泥价格相差24元……据此，可以认定，原告主张的相应债权不真实。关于原告及其厂上工人记的其他流水账，其一，部分流水账系原告自行记录；其二，原告厂上工人与原告存在利害关系。参照前述证据的分析、认定，该证据不能作为认定案件事实的依据。原告主张被告归还对外销售原告水泥产生的差价1785元，本院认为，被告按照原告开具的水泥出库单（每吨单价204元）提货，不影响原告已付被告水泥款数额，被告提货后对外销售，无论销售价格如何，盈亏均由被告承担，与原告无关，即使有盈利，依法应由被告享有。本院认为，原告2006年1月26日、7月1日先后两次共向被告支付购买水泥款164600元（其中第一次水泥款142800元，每吨价款204元，计700吨；第二次水泥款21800元，每吨价款218元，计100吨），由被告按照原告开具的水泥出库单具体提货送至原告工作地方，每吨水泥价款及运费，由被告在原告已付货款中扣除，被告对此承认，本院予以确认。但原告要求被告归还预付水泥款余款4114.95元、销售水泥款差价1785元，没有提交确实充分的证据予以证实。原告要求按被告出具的结账明细主张权利，同时对该结账明细部分内容持异议。原告要求按原告及其厂上工人出具的流水账主张权利，因该流水账记载的事实与其主张的相应事实不相符，按其主张的事实扩大了原告的债权，增加了被告应履行的义务。按流水账记载的事实，正好与之相反。据此，原告诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭广明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭广明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  乔家龙人民陪审员  延柳田人民陪审员  郭建飞二〇一七年七月六日书 记 员  石丹丹
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执447号申请执行人：中国银行股份有限公司天津西青支行被执行人：戚斌被执行人：纪岩被执行人：天津阳光壹佰房地产开发有限公司本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人戚斌、纪岩、天津阳光壹佰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2260号民事判决书的执行程序。如果被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在法定时效内及时向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判审 判 长  王向勤代理审判员  田宝坤代理审判员  洪 昊二〇一七年七月十二日书 记 员  张 阳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更1935号罪犯李文青，男，1968年12月26日出生，汉族，出生地河南省漯河市郾城区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2008年9月17日作出(2008)萝法刑初字第162号刑事判决，以被告人李文青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李文青在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年12月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年6月18日对其减去有期徒刑十个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李文青在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李文青因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年2月6日对罪犯李文青减刑九个月，该裁定于2015年2月11日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬)。罚金人民币80000元已执行人民币19400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李文青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李文青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1421号原告:黄山阳光医院，住所地安徽省黄山市屯溪区北海路5-1号，统一社会信用代码52341002562179831H。法定代表人：吴建国，院长。委托诉讼代理人：汪海东，安徽经盾律师事务所律师。被告：麦爱青，女，1977年9月8日出生，汉族，住广东省台山市，现移民美国，委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。原告黄山阳光医院与被告麦爱青劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告黄山阳光医院于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山阳光医院向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山阳光医院撤诉。案件受理费5元，由原告黄山阳光医院负担。审判员  罗昱二〇一七年七月七日书记员  汪青附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鄂0891刑更146号罪犯黄小龙，男，生于1989年7月12日，汉族,初中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2010年7月14日作出(2010)恩刑初字第00118号刑事判决，以被告人黄小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年1月经湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院裁定减刑四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄小龙在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯黄小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黄小龙在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其同时具有所犯之罪为暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑、系累犯、未履行已生效裁判的财产性判项多个从严情形，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯黄小龙减去有期徒刑三个月(刑期至2021年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 叶小平审判员 周永平二〇一七年七月七日书记员 龚志娥
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0324执371号申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行。住所地：扶风县城新区南大街。负责人：杨宗敏，任扶风县支行行长。被执行人毕某某，男，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司扶风县支行与被执行人毕某某金融借款合同纠纷一案。本院2017年6月1日作出（2017）陕0324民初679号民事调解书，由被执行人毕某某分期偿还中国农业银行股份有限公司扶风县支行借款100000元及利息并承担诉讼费1160元。该调解书生效后，毕某某清偿借款本金50000元，余款50000元及利息未付。权利人中国农业银行股份有限公司扶风县支行于2017年7月1日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人毕某某主动向中国农业银行股份有限公司扶风县支行履行了还款义务。现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院作出的(2017)陕0324民初679号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一七年七月二十日书记员  豆昱萱
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0523民初2424号原告于刚，男，1972年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住开鲁县小街基镇先锋村。身份证号：1523241972********。被告孙玉山，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县建华镇双胜村。本院受理原告于刚与被告孙玉山买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告于刚撤回起诉。案件受理费50.00元���减半收取25.00元，由原告于刚负担。审判员  尹巨刚二〇一七年七月九日书记员  郑 磊
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0102执84号之一申请人王生英,公民身份号码：6321241987********，女，汉族，1987年7月24日出生，住西宁市城东区昆仑中路*号华庭仁和国际*号楼*单元***室。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司（组织机构代码66190945-7），住所地青海省西宁市城东区德令哈路195号。法定代表人虞修武，董事长。申请人王生英与被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2297号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司给付申请人王生英逾期交房违约金3856元、案件受理费25元。因被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人王生英向法院提出强制执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司应承担执行费50元。本院在执行过程中，经查，本案属系列案件，数量多，且被执行人青海豪都华庭房地产开发有限公司暂无财产可供执行，现尚欠申请人王生英3931元。待本案具备执行条件时,申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下:终结青海省西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初2297号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  钱素霞审判员  顾植梅审判员  李 勇二〇一七年七月七日书记员  包延福
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0532民初216号原告潘某，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，小学文化，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所���律工作者。被告王某，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人段邦录到庭参加诉讼，被告王某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某诉称，经人介绍，1989年，我与被告未经登记同居生活。1990年生长子王万涛，1992年生次子王万波。在我与被告共同生活期间，被告经常对我施暴，动辄打我骂我。一次打我时，把我右胳膊拧得脱臼，也不给我治疗。由于距我老家四川太远，我在此地没有亲属又舍不得两个儿子，只得苦苦地熬煎到现在，等两个儿子长大成人。为解除这痛苦的婚姻，2014年我曾起诉，被告带人逼我撤诉。但我与被告并未和好，我逃往外地继续与被告分��。同居期间，我和被告共建房屋13间。请求法院依法判决我与被告离婚，分割价值10万元的共同财产。被告王某未答辩。经审理查明，原告潘某与被告王某经人介绍认识，于农历1989年6月2日开始同居生活，于农历1990年7月14日生长子王万涛，农历1992年6月18日生次子王万波，现两个孩子均已成年。另查明，2014年5月23日，潘某曾向本院提起诉讼，要求与王某离婚，后于2014年6月12日撤诉。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决离婚的标准。本案中，潘某与王某自1989年起虽未办理结婚登记但以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻。其二人共同生活时间长达二十多年，并生育了两个儿子，应该建立了一定的夫妻感情。两个人在长期的共同生活中，有点矛盾、磨擦也是难免的，二人应互谅、互让、互相尊重，共同维护家庭的完整和幸福。鉴���原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，因此，对于原告潘某的离婚诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：驳回原告潘某的离婚诉讼请求。本案案件受理费200元,由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  白彦霄审 判 员  于慧峰人民陪审员  宋桂龙二〇一七年七月十日书 记 员  史玉冰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2048号罪犯刘勇，男，1988年3月3日出生，布依族，出生地云南省曲靖市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年11月7日作出(2012)穗云法刑初字第2526号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其裁定不予减刑。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对罪犯刘勇裁定不予减刑，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年7月被评为改造积极分子[2016年1月获得表扬(补报2015年7月表扬)；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬]。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月七日书记员 华 师
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初1000号原告建昌县某某物业管理有限公司。法定代表人张某某。被告孙某某。原告建昌县某某物业管理有限公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建昌县某某物业管理有限公司法定代表人张某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙某某居住在建昌县某小区3号楼4单元502室多年，一直享受原告提供的各项服务。从2016年至今一直未缴纳物业费。故起诉至法院，要求被告缴纳2016年度、2017年度两年物业费900元，被告承担所欠金额的4%滞纳金，被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明，被告系建昌县某小区住户，居住在建昌县某小区3号楼4单元502室，其楼房面积为127.37平方米。原告系依法成立的君盛园小区物业管理服务公司，具有物业费收费资格，物业费按照每年每平方米0.30元的标准收取。原告一直负责小区物业管理服务至今已有十多年。被告未按时缴纳2015年度物业费，原告曾起诉至本院，本院于2016年7月7日作出（2016）辽1422民初169号民事判决，判决内容为：被告孙某某于本判决生效后十日内向原告支付2015年度物业费450元。被告未缴纳2016年度物业费。本院认为，原被告之间虽然未签订书面物业服务合同，但存在事实上的物业服务合同关系，原告为被告提供了一个年度的物业服务，被告应当缴纳2016年度物业费。关于原告要求被告缴纳2017年度物业费问题，因未到期，本院不予支持。关于原告要求被告支付所欠物业费的滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效后十日内向原告建昌县某某物业管理有限公司支付2016年度物业费450元。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐晓华二〇一七年七月十日书记员  查 亮
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初第2256号原告：刘海燕，女，汉族，1982年2月8日生，住安徽省安庆市怀宁县。被告：太仓仁慈医院，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路65号，统一社会信用代码913205857589647356。法定代表人：林剑明，该院院长。原告刘海燕诉被告太仓仁慈医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘海燕，被告太仓仁慈医院的法定代表人林剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提起诉讼请求：判令被告太仓仁慈医院赔偿原告医疗费1700元、误工费4500元，合计6200元。事实和理由：2016年12月2日，原告到被告处做入职体检。在对原告尿检后，被告告知原告没有怀孕，且为原告做了胸透检查。12月21日，原告通过尿检试纸发现怀孕，第二天即辞职在家。12月30日，原告在太仓市第一人民医院做了超声检查，报告单提示孕龄44天。根据此报告推算，原告在被告处做胸透时已怀孕16天。原告问了优生优育科，说做了胸透后有可能对胎儿有影响。为了安全，原告于2017年1月9日做了人流，在家休息了20天。在处理此事件过程中，通过被告处妇产科医生和太仓市第一人民医院妇产科医生了解到，怀孕十多天通过尿检是查不出来的。原告体检时怀孕时间非常短，被告应提醒原告有可能怀孕，而不是直接说没有怀孕，被告作为专业的医疗机构要对本次误诊事件造成的原告损失承担全部责任。被告太仓仁慈医院辩称：原告到被告处体检的费用合计45元，并不包括孕检；原告的尿检妊娠试验结果是阴性，原告主张当时怀孕16天，从医学角度讲是不可能的，怀孕一个月内体检都未必能查得出来；原告系自身问题要求流产，事隔很长时间才与被告沟通，医院对此没有任何责任，也不会承担任何赔偿。经审理查明：2016年12月2日，原告至被告处进行入职体检，费用45元。体检表显示检查的项目包括五官科、外科、内科、化验检查、胸部X线透视，其中化学检验的项目为总胆红素、直接胆红素以及丙氨酸氨基转移酶。当日，原告尿液检验显示妊娠试验为阴性，胸部X线透视检查结果为心肺膈未见异常。原告自述同年12月21日通过尿检试纸查出怀孕。同年12月25日，原告至太仓市第一人民医院门诊，经检查：人绒毛膜促性腺激素（HCG）结果为34940.16U/L、孕酮结果为8.77ng/ml，超声检查提示早孕。同年12月30日，原告至太仓市第一人民医院复查，超声检查：中段宫腔内见一孕囊约：40×23×14mm，腔内见胚芽长7mm，可见原始心管搏动，估计孕龄约44天。原告在当天的门诊病历上书写“要求流产”并签名。2017年1月9日，原告在太仓市第一人民医院进行清宫术，并于同年1月16日再次复查。期间，原告在太仓市第一人民医院门诊检查治疗累计支付医疗费合计1736.88元。现原告以被告误诊造成其医疗费、误工费损失为由要求被告承担赔偿责任。庭审中，原告自述：已经生过一孩；体检前处于备孕状态，未做避孕措施；月经周期不规律，体检前最后一次月经开始于2016年10月30日。上述事实，有庭审笔录，原告提供的体检表、检验单、超声检查报告单、门诊病历、医疗费票据等在卷予以佐证。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”因此，医疗机构承担侵权赔偿责任的前提是医疗机构或医务人员存在过错，且该过错行为与患者的人身损害后果之间有因果关系。原告以2016年12月30日孕龄44天来推算12月2日体检时其已怀孕16天，因此要求被告对其误诊的行为承担赔偿责任。但医学上的孕期是指从末次月经的第一天开始，到分娩结束，即孕期起始的若干天，并未实际受孕但仍计入孕龄。对于月经周期不规律的妇女，可通过孕早期超声测量妊娠囊、胚胎头臀长等来估算孕龄。因此，2016年12月30日超声检查估算原告孕龄约44天，并非是指原告受孕已满44天，不能排除原告于2016年12月2日后受孕的可能性，且由于原告月经周期不规律，该孕龄也仅是一个医学上的估算数据，故不能以此推算出原告2016年12月2日体检时已受孕的准确结论。从原告提供的体检表项目和检验单内容可见，原告于2016年12月2日在被告处所做的尿检并非尿常规检查，而是尿妊娠试验。育龄妇女因受精的卵子移动到子宫腔内着床后形成胚胎，胚胎发育成长为胎儿的过程中，胎盘合体滋养层细胞产生大量的人绒毛膜促性腺激素（HCG），可通过孕妇血液循环而排泄到尿中，因此检测育龄妇女尿中的HCG可以判断是否怀孕。正常非妊娠女性呈现阴性，妊娠女性则为阳性。如前所述，实际受孕天数与超声检查估算的孕龄天数并非一个概念，原告2016年12月30日超声检查估算的孕龄天数并不能证明其于2016年12月2日已受孕，现原告亦无其他证据证明其当时确已受孕或被告在检测过程中存在操作不当之处致使尿检结果不准确，故不能认定被告在2016年12月2日对原告进行的尿妊娠试验及结论存在误诊。原告以入职体检为目的到被告处进行身体检查，检查项目并不包括孕检。被告根据原告的年龄、身体状况等具体情况在原告胸部X线透视检查前为其进行了尿妊娠试验，也是考虑到胸部X线透视对胚胎可能会产生潜在的或未知的影响，且尿妊娠试验对于检测女子是否受孕具有普遍适用性和准确性，被告选择这一检测方式并无不当。被告对原告进行了尿妊娠试验并将结果如实告知原告，已尽到合理、谨慎的注意义务。而原告作为一名已经生育过孩子的育龄妇女，且自述在体检前处于备孕状态，理应更加关注自己的生理周期，孕前注意谨慎用药，并主动避免不必要的放射线检查。现原告提供的证据不足以证明被告对其进行的尿妊娠试验及结论存在误诊，在原告没有明确拒绝胸部X线透视检查的情况下，被告根据尿检未孕的结论为原告进行放射性检查从常理和医学角度看均无过错之处。且放射线对于胚胎的损伤并非绝对，而要取决于具体的剂量，现原告亦未能证明被告于2016年12月2日对其进行的放射性检查对其胚胎造成了实质性损害，原告在超声检查后也并非因胚胎确已出现问题被迫选择终止妊娠，而是出于谨慎自愿终止妊娠，可见被告进行的放射性检查与原告的流产结果亦无必然的因果关系。综上，原告主张被告的医疗行为存在过错证据不足，被告的医疗行为与原告的流产结果之间亦无因果关系，原告要求被告赔偿医疗费、误工费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘海燕的诉讼请求。案件受理费100元、减半收取50元，由原告刘海燕负担。本判决为终审判决。审判员  王颖瑛二〇一七年七月七日书记员  沈 烨
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初695号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被告：孙曰江，男，1981年6月5日生，汉族，户籍在江苏省盐城市亭湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告孙曰江信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人潘志明到庭参加了诉讼，被告孙曰江经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金114630.95元、利息40668.16元、滞纳金24751.10元、杂费2519.32元、年费3600元，合计186169.53元（截止2016年11月30日，以上主张的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为51×××90。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。被告孙曰江未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年6月30日，被告孙曰江向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年11月30日，拖欠信用卡本金114630.95元、利息40668.16元、滞纳金24751.10元、杂费2519.32元、年费3600元，合计186169.53元。本院认为：被告孙曰江向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告孙曰江于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金114630.95元、利息40668.16元、滞纳金24751.10元、杂费2519.32元、年费3600元，合计186169.53元（费用计算至2016年11月30日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4023元、公告费600元，合计4623元，由被告孙曰江负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4023元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  唐奇志人民陪审员  王军辉人民陪审员  赵元敬二〇一七年七月六日法官 助理  吴来祥书 记 员  赵婷婷
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0613刑初128号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人于升红，男，1975年6月9日出生，现住烟台市芝罘区。2017年3月31日因涉嫌交通肇事罪被烟台市公安局取保候审。2017年7月21日经本院决定逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人于升红犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫、孙伶俐出庭支持公诉。被告人于升红、附带民事诉讼原告人柳某2、四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人姜念桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人于升红于2017年3月11日19时30分许，无证驾驶擅自更换发动机的无号牌普通二轮摩托车沿烟台市莱山区观海路由南向北行驶至某小区门口处，与沿人行横道由西向东步行的柳某1相撞，致柳某1、于升红受伤，车辆受损。被害人柳某1经医院抢救无效死亡，经法医鉴定，柳某1符合颅脑损伤死亡。经交管部门认定，被告人于升红承担事故的全部责任。案发后，被告人于升红被公安机关传唤到案。对指控的上述事实，公诉机关提交了公安机关出具的户籍信息、身份证复印件、归案经过、道路交通事故认定书、接警单、事故现场照片等书证；证人于某、柳某2的证言；被告人于升红的供述；金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故尸体检验报告；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人于升红违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系坦白，依法可从轻处罚。被告人于升红对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查，被告人于升红与附带民事诉讼原告人李某、柳某3、柳某2、柳某4达成调解协议。被告人于升红取得附带民事诉讼原告人李某、柳某3、柳某2、柳某4的谅解。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证的下列证据予以证实：公安机关出具的户籍信息、身份证复印件、归案经过、道路交通事故认定书、接警单、事故现场照片等书证；证人于某、柳某2的证言；被告人于升红的供述；金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书；道路交通事故尸体检验报告；现场勘验笔录。另有刑事附带民事调解书、谅解书等在卷佐证。上述证据，各方诉讼参与人均无异议。公诉机关提交的证据，控辩双方均无异议，本院依法采信为有效证据，予以确认。本院认为，被告人于升红违反交通管理法规，无证驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。烟台市莱山区人民检察院的相关指控成立，予以支持。被告人于升红肇事后未逃离现场，与伤者亲属一道陪同伤者就医，无逃避责任追究的故意，随后如实向到场侦查人员投案，如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人于升红尚能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，结合具体犯罪事实与情节，依法可适用缓刑。结合本案的具体犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于升红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张华军人民陪审员  初善本人民陪审员  付 倩二〇一七年七月二十八日书 记 员  柳立明
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1321号本院在执行江奇与陈智华合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈智华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初1598号原告:姚某某（又名姚小飞），女，1984年4月8日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。委托诉讼代理人：肖民强，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者。被告：阮某某（又名阮昆山），男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住安化县仙溪镇。原告姚某某与被告阮某某婚姻无效纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。姚某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决、确认原、被告婚姻无效。事实与理由：原、被告系三代内旁系血亲，即表兄妹关系，于2005年11月13日登记结婚，2007年1月18日生男孩阮程。现因家庭琐事产生矛盾。阮某某辩称，原告所诉上述事实属实。经审查，原告在本案中所主张的上述事实，被告没有异议，且有结婚证及证人姚吉军的证言予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系表兄妹，属三代内的旁系血亲，依法不得结婚，原、被告现已登记结婚，其婚姻关系无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条、十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：原告姚某某与被告阮某某的婚姻无效。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。本判决书自当事人签收后即具有法律效力。审判员  蒋国祥二〇一七年七月五日书记员  汤 隽
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初355号自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行，社会信用代码914108216646748179，住所地修武县七贤大道566号。负责人陈海燕，行长。诉讼代理人罗增辉，行长助理。被告人薛爱芹，女，1974年1月14日出生于河南省武陟县，汉族，农民，住武陟县。自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行以被告人薛爱芹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行在宣告判决前，同被告人薛爱芹自行和解并已履行完毕申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南修武���村商业银行股份有限公司城关支行同被告人薛爱芹自行和解并已履行完毕自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月六日书记员  赵楠楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执81号申请执行人永宁县农村信用合作联社，住所地永宁县。法定代表人余广，系该公司理事长。被执行人银川市俊丰物资有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人葛世俊，系该公司总经理。被执行人葛世俊，男，1970年3月3日出生，汉族，高中文化程度，银川市俊丰物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人于丽萍，女，1974年1月5日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系被执行人葛世俊妻子。被执行人银川市嘉汇物资有限公司。住所地永宁县。法定代表人钱波，系该公司总经理。被执行人钱波，男，1969年1月18日出生，汉族，高中文化程度，银川市嘉汇物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人芦芳，女，1969年5月17日出生，汉族，大学文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系钱波妻子。被执行人银川市万华物资有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人张华，系该公司总经理。被执行人张华，男，1970年2月11日出生，汉族，高中文化程度，银川市万华物资有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人何立娟，女1972年5月18日出生，汉族，高中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。系张华妻子。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0121民初563号民事调解书，申请人永宁县农村信用合作联社于2017年1月11日申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到执行通知之日起5日内向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付借款300万元及利息21991.04元，负担案件受理费16280.00元，保全费5000.00元，执行费37963元。本案在执行中，被执行人葛世俊、张华、何立娟、于丽萍名下的财产被本院另案处置中，现双方当事人自愿成达执行和解协议，因履行期限较长，无法在法定期限内结案，现申请执行人永宁县农村信用合作联社书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按双方达成的还款协议履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月六日书记员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执354号申请执行人赖季生，男，1967年4月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人范建荣，男，1973年6月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人何香花，女，1973年6月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院在执行赖季生与范建荣、何香花民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人范建荣、何香花确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 钟玉梅审判员 陈春文二〇一七年七月十日书记员 李 源
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0106民初557号原告：李娇。委托诉讼代理人：潘德瑞，海南嘉天律师事务所律师。被告：陈飞。原告李娇与被告陈飞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娇委托诉讼代理人潘德瑞到庭参加诉讼。被告陈飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决解除原告与被告之间的借款合同关系；2．请求贵院判令被告立即向原告归还全部借款本金人民币85000元；3．请求贵院判令被告立即以借款本金人民币85000元为基数按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至被告还清全部欠款之日止的利息；4．请求贵院判令被告承担本案律师费人民币5950元；5．请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。事实和理由：因被告陈飞经营海南牵手国际旅行社有限公司长沙分公司期间经营不善，欠海南牵手国际旅行社有限公司团款人民币85000元整。后经过原告、被告及海南牵手国际旅行社有限公司三方友好协商，于2016年1月30日签订了书面《协议》。根据协议内容，原告代为偿还被告欠海南牵手国际旅行社有限公司的团款人民币85000无。协议同时约定，被告应当从2016年2月起至还清欠款之日止，每月分期归还原告借款本金人民币5000元；如被告违反上述约定，原告有权追讨欠款并请求因此产生的律师费、诉讼法及差旅费。《协议》签订后，原告立即代为偿还了被告欠海南牵手国际旅行社有限公司的团款人民币85000元，被告也出具《欠条》予以确认。此后，被告并未依约履行还款义务，自2016年2月起至今，已连续10个月不按期归还原告借款，严重违反了《协议》的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告有权解除与被告之间的借款合同关系，要求被告清偿全部欠款。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告有权要求被告自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。综上，为维护原告合法权益，捍卫国家法律尊严，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定，特向贵院提出以上诉讼请求，恳请贵院判如所请。被告陈飞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告及海南牵手国际旅行社有限公司三方于2016年1月30日签订了《协议》。根据协议内容，原告代为偿还被告欠海南牵手国际旅行社有限公司的团款人民币85000无。协议同时约定，被告应当从2016年2月起至还清欠款之日止，每月分期归还原告借款本金人民币5000元；如被告违反上述约定，原告有权追讨欠款并请求因此产生的律师费、诉讼费及差旅费。《协议》签订后，原告代为偿还了被告欠海南牵手国际旅行社有限公司的团款人民币85000元，被告也出具《欠条》予以确认。海南牵手国际旅行社有限公司也于2016年1月30日出具了证明，证明已收到原告交来的借款85000元。后被告并未依约履行还款义务，原告将被告起诉至本院，遂成讼。另，2016年12月30日，原告与海南嘉天律师事务所因本案的诉讼事宜签订了《法律事务委托合同》，海南嘉天律师事务所出具的律师费发票为5950元。2017年3月9日，因被告下落不明，原告在《人民法院报》上刊登公告送达开庭传票给被告，公告费为780元。本院认为，一、关于诉请一，原、被告与海南牵手国际旅行社有限公司三方签订的《协议》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方均应依约履行。原告于签订合同之后即代被告向海南牵手国际旅行社有限公司支付了被告拖欠的团款85000元，履行了自己的义务。被告应已约向原告还清欠款，但一直拖欠未还，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，原告诉请解除借款合同关系有事实上和法律上的依据，本院予以支持；二、关于诉请二，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，因此，原告要求被告归还借款本金85000元的诉请，本院也予以支持；三、关于诉请三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因双方没有约定利息，原告要求被告自起诉之日至被告还清全部欠款之日，以本金85000元为基数，按照年利率6%向其支付利息的诉请，与法律规定相符，本院予以支持；四，关于诉请四、五。律师费5950元、公告费780元均为原告为了维护自身合法权益支出的合理费用，且原被告在协议中已约定了如被告违约，被告承担因此产生的律师费、诉讼费等费用，故对于该二项诉请，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、限被告陈飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金85000元及利息（利息计算方法：以85000元为本金，自2017年1月7日起至本金实际清偿之日止按年利率6%计算）给原告李娇；二、限被告陈飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5950元、公告费780元给原告李娇。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  张为群人民陪审员  王 映人民陪审员  姚丽云二〇一七年七月十日书 记 员  骆天霞
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更132号罪犯江道勇，男，1990年2月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省罗山县人，现在河南省监狱服刑。河南省罗山县人民法院于二〇一二年九月二十六日作出（2012）罗刑初字第142号刑事判决，认定被告人江道勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一二年五月二十四日起至二〇二二年五月二十三日止。该犯于2012年10月12日交付执行。2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第1042号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯江道勇近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年5月17日、18日、21日、23日，被告人江道勇伙同他人在罗山县持械抢劫出租车司机四起。该犯在共同犯罪中系主犯。罪犯江道勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯江道勇入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假��案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯江道勇减去刑期六个月。刑满日期：二〇二〇年十一月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  丁耀东人民陪审员  宋 宁二〇一七年七月二十七日书 记 员  郭文莉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8940号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该分行行长。委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁金石，广东广中律师事务所实习律师。被告：龙其辉，男，1980年1月26日出生，汉族，身份证住址广东省封开县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告龙其辉、傅金凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广发银行中山分行撤回对被告傅金凤的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，因被告龙其辉拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.解除原告广发银行中山分行与被告龙其辉签订的《个人贷款合同》；2.被告龙其辉向原告广发银行中山分行偿还贷款本金269018.33元及利息13350.32元、罚息122.40元、复利428.16元（暂计至2017年4月25日共计282919.21元，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。庭审中，原告广发银行中山分行表示，被告龙其辉于2017年5月5日偿还150元用于抵扣利息，截至2017年7月5日，欠借款本金269018.33元、利息19836.02元、罚息301.78元、复利1189.71元。被告龙其辉未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：龙其辉。签约情况：2016年11月25日，龙其辉与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（合同编号：138169002979）。贷款金额：271000元。贷款期限：120个月，自2016年11月25日起至2026年11月25日止。还款方式：等额本息，每月20日为还款日。贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。欠款情况：龙其辉自2017年1月开始未按时足额还款，暂计至2017年7月5日，欠广发银行中山分行贷款本金269018.33元、利息19836.02元、罚息301.78元、复利1189.71元。本院认为，龙其辉向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，龙其辉还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张龙其辉欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且龙其辉没有证据予以推翻，故本院予以确认。龙其辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告龙其辉签订的《个人贷款合同》（合同编号：138169002979）。二、被告龙其辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金269018.33元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月5日，利息为19836.02元、罚息为301.78元、复利为1189.71元，从2017年7月6日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按年利率15%计算利息，逾期部分本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，减半收取2772元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告龙其辉负担（该费用被告龙其辉应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一七年七月十一日书记员  唐 颖书记员  周晓文
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审318号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人潘立春，男，汉族，1966年3月出生，平南县监察员，住平南县。委托代理人刘冰稀，男，汉族，1965年4月出生，平南县监察员，住平南县。被执行人莫辉雄，男，1980年7月出生，住平南县。2017年7月5日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]0416054号《行政处罚决定书》：1、拆除莫辉雄在耕地上新建的建筑物；2、缴纳罚款3000元。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月29日送达“平国土资罚决字”[2016]0416054号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年7月5日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年七月十八日书记员 谭永范
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执994号申请执行人南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。法定代表人王中宁，该公司董事长。被执行人孙毅，男，汉族，1982年12月20日出生，户籍所在地江苏省南京市江宁区。本院依据已发生法律效力的（2015）栖民初字第842号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙毅银行存款人民币1967元。本裁定书送达后立即生效。执行员  龚明顺二〇一七年七月十日书记员  李 婷
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初1785号原告：中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。法定代表人：李燕，行长。住所地：云南省昆明市安宁市大屯新区金色半岛小区转角商业楼。委托诉讼代理人：崔书荣，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕某某，男，汉族，1990年10月17日生，现住云南省安宁市。被告：栾某某，女，汉族，1987年12月11日生，现住云南省安宁市。原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行诉被告吕某某、栾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员杨文雁适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行的委托诉讼代理人崔书荣及被告吕某某、栾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即偿还所欠原告贷款本金483202.07元，并按合同约定的罚息标准向原告承担罚息直至全部欠款还清为止（截止2017年5月16日的利息为9830.41元，罚息为274.62元）；2、判令第一、二被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费14800元；3、判决确认原告对被告提供的坐落于安宁市大屯新区文苑雅居13幢3单元102号的抵押物在上述债务的范围内享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻关系，于2016年3月17日共同向原告申请个人二手房贷款，双方签订《个人二手住房贷款合同》，约定：1、被告向原告贷款49万元；2、借款期限300个月；3、采用浮动利率的方式计收利息；4、被告自愿提供其所有的坐落于昆明市安宁市大屯新区文苑雅居13幢3单元102号房屋向原告提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息及为实现债权而支付的律师代理费等，同时办理了抵押登记手续；5、如被告违约，原告有权要救济粮其赔偿原告为实现债权而导致的律师费；6、双方还约定了双方在履行本合同过程中产生争议时，由原告所在地人民法院诉讼管辖。贷款合同签订后，原告即按照合同约定向被告支付了49万元的贷款。然而被告却未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告仍未能引起重视，继续逾期还款，现向法院提起诉讼。被告吕某某、栾某某承认原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行在本案中主张的事实。庭审查明事实与中国银行股份有限公司昆明市安宁支行诉称一致，本院予以确认。本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向两被告发放了贷款490000元。借款发放后，截止2017年5月16日，两被告未能依合同约定支付本息，其行为已构成违约，为此原告请求被告提前偿还所欠本息理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张按照合同约定的以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率计算利息，并在该利率的水平上加收50%的罚息，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。因原告未提供证据证明律师费已实际发生，原告应承担举证不能的不利后果，故原告请求被告支付律师费14800元本院不予支持。据此本院《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、判决如下：一、由被告吕某某、栾某某于判决生效后三十日内归还原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行借款本金483202.07元、利息9830.41元、罚息274.62元（截止2017年5月16日），并依合同约定的借款利率及罚息利率标准计算借款利息及罚息到本判决确定的履行期限届满时止。二、如被告吕某某、栾某某未能清偿上述款项，原告中国银行股份有限公司昆明市安宁支行对被告吕某某、栾某某所有的位于安宁市大屯新区文苑雅居13幢3单元102号房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8881元，减半收取4441元，由被告吕某某、栾某某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨文雁二〇一七年七月三十一日书记员  叶 钰
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1383号罪犯章登贵，男，1992年8月8日出生，汉族，出生地江西省九江市瑞昌市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2015年10月12日作出(2015)江新法刑初字第528号刑事判决，以被告人章登贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，于2015年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年3月5日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯章登贵在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯章登贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月获得表扬；获得嘉奖1次。2016年6月22日因利用私人物品与他人交易被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯章登贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯章登贵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0304民初1000号原告：刘志点，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。被告：罗双双，男，汉族，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省怀远县，原告刘志点诉被告罗双双承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志点的委托代理人崔怀柱到庭参加诉讼，被告罗双双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款33969元及违约金2038.14元（违约金自2017年4月2日起按每日0.2%计算至货款付清时止）；2、判令被告支付律师代理费4000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事金属加工，多次为被告进行钣金加工。2017年1月24日，双方签订《欠款协议》一份，确认被告欠原告货款33969元，于2017年4月1日前还清，如逾期还款，须向原告支付违约金（每日按0.2%计算），原告为追讨欠款支出的差旅费、律师代理费、诉讼费……均由被告承担。被告未予答辩，也未到庭提交相关证据。经审理查明：原告从事金属加工，多次为被告进行钣金加工。2017年1月24日，原、被告签订《欠款协议》一份，被告确认欠原告加工费33969元，并约定被告于2017年4月1日前还清欠款，如逾期还款，须向原告支付违约金（每日按0.2%计算），原告为追讨欠款支出的差旅费、律师代理费、诉讼费等费用由被告承担。该协议签订后，被告支付原告部分加工费，尚欠31850元。因被告未按协议约定履行全部付款义务，原告委托安徽辉泰律师事务所律师崔怀柱向本院提起民事诉讼，并支出律师代理费4000元。上述事实，有原告身份证、欠款协议、委托代理合同、律师代理费发票在卷佐证，足以认定。本院认为：原告作为承揽人按照定作人被告的要求，为其进行钣金加工，并已向被告交付工作成果，双方签订的欠款协议确认被告欠原告加工费33969元，故本院确认原、被告之间存在加工承揽合同关系。被告没有按照欠款协议约定的期限支付加工费，应当承担逾期付款违约责任，向原告支付违约金，但欠款协议按每日0.2%计算逾期付款违约金的约定过高，本院依法予以调整，违约金应按同期银行贷款利率的1.3倍计算为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未到庭进行答辩、举证、质证，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗双双应支付原告刘志点加工费31850元及违约金（违约金自2017年4月2日起按同期银行贷款利率的1.3倍计算至加工费付清时止）。二、被告罗双双支付原告刘志点律师代理费4000元。三、驳回原告刘志点其他诉讼请求。上述（一）、（二）两项应付款项，被告罗双双应于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗双双负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 沈 斌二〇一七年七月十日书记员 吴梦楠
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0324民初1478号原告：陈小忠，男，生于1972年1月25日，汉族，小学文化，务农，住贵州省正安县。被告：杨长定，男，生于1991年1月20日，汉族，初中文化，住贵州省正安县。原告陈小忠与被告杨长定承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小忠到庭参加诉讼。被告杨长定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈小忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款54,000元。2、由被告支付原告误工补贴、车费2,000元，利息12,000元。3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月10日，原、被告签订《工程承包合同》，原告向被告承包了正安县和溪镇杉木坪村生态移民安置房的房屋主体及基础工程。工程完工后，于2015年2月16日进行了结算，被告欠原告工程款54,000元未付，被写了欠条给原告，约定于2015年4月16日前付清。到期后，被告以各种理由拒不支付该款。现诉请法院依法支持原告诉讼请求。被告杨长定未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：①《工程承包合同》1份，用以证明原告给被告做工程的事实。②欠条1张，用以证明工程完工后，被告欠原告工程款54,000元未给付。③普通发票1份，用以证明139××××5993这个手机号是被告杨长定的所用的手机号。④（2017）黔0324民初659号民事裁定书1份，用以证明原告于2017年3月8日起诉，后又撤回起诉的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权。经审理，原告提交的证据①、②、③、④符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，原告及王成刚作为乙方与作为甲方的被告签订《工程承包合同》，由被告将“正安县和溪镇沙木坪村生态移民安置房”的房屋主体、基础工程交给原告及王成刚承揽施工，被告向原告及王成刚支付工程价款。工程完工后经结算，被告欠原告54,000元工程款未付，于2015年2月16日向原告出具了欠条，约定该款在2015年4月16日前付清。付款期到后，原告经催收未果，曾于2017年3月8日向本院起诉，因被告身份关系不明，原告于2017年4月18日撤回起诉。2017年6月13日，原告再次诉来本院，审理中，原告放弃了被告支付误工补贴、车费、利息的诉讼请求。本院认为，原告从被告处承揽工程，被告支付工程款，双方系承揽合同关系，原告完成了承揽的工程，被告应当按照约定支付工程款。因此，对原告要求被告支付工程款54,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告杨长定支付原告陈小忠工程款54,000元，限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，减半收取750元，由被告杨长定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。审 判 员 吴承华二〇一七年七月二十四日法官助理 郑红丽书 记 员 赵淞伟
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执133号申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，该公司总经理。被执行人：盐城市盐都区新区德俊文体商店，住所地为盐城市盐都区新区清华学仕园**#***#楼*****号（A）。经营者：张素珍。北京一得阁墨业有限责任公司与盐城市盐都区新区德俊文体商店侵害商标权纠纷一案，本院作出（2016）苏09民初158号民事判决，判决生效后，北京一得阁墨业有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定盐城市盐都区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2016）苏09民初158号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月十日书记员  李嘉欣
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2150号原告：潘秀云，女，1964年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地莱州市文化东路348号。负责人：崔振贵，经理。被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地莱州市文化东路348号。法定代表人：李秉良，总经理。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师（系以上二被告共同委托）。被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。法定代表人：崔振贵，总经理。委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。原告潘秀云诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘秀云到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三、四季度的商铺租赁费13334元及违约金320.02元，共计13654.02元，及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年7月31日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层1075号建筑面积11.82平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1075号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付6667元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。被告金运印象城分公司、金运公司庭前提交答辩状，辩称：原告所述与事实不符。原告与答辩人签订的是商品房预售合同，内容是购买答辩人的商铺；原告与莱州印象城商业管理有限公司（以下简称商管公司）签订的是商铺租赁合同，内容是将其所有的商铺出租给商管公司经营使用以收取租金。答辩人与商管公司是两个具备独立法人资格的主体，原告与答辩人之间系买卖合同关系，与商管公司之间系租赁合同关系，两者法律关系完全不同。答辩人从未承诺原告关于10年80%的租金回报事宜，也从未对此出具过相关材料，租金是原告与商管公司之间的问题，与答辩人无关。实际上，商管公司的经营受经济危机及电商冲击的影响，无力按照原租赁合同约定的内容向原告支付租金，原告在向商管公司索要租金无果的情况下想将责任转嫁给他人，所以才想法设法的找各种理由起诉答辩人。商铺租赁合同是原告与商管公司签订的，租赁事宜是原告与商管公司之间履行的，合同具有相对性，本案系租赁合同纠纷，原告应向作为租赁方的商管公司主张权利，故其起诉作为商铺出卖人的答辩人索要租金没有任何事实及法律依据。综上，原告起诉答辩人错误，对答辩人的相应诉请应予驳回。。被告印象城商业管理公司未答辩。经审理查明：2013年7月31日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层1075号建筑面积11.82平方米的商铺，原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层1075号建筑面积11.82平方米的商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度分别支付6667元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份、金运公司售楼时的宣传材料三份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦提供任何证据。庭审中，原告主张：被告金运印象城分公司是被告金运公司的分公司，被告金运公司分公司与被告金运公司的法定代表人都是崔振贵，而且租赁合同和买卖合同都是同一天签订的，都是同一个售楼人员让原告签订的租赁合同。原告去要购房发票和租金都是崔振贵接待的，原告将购房款存的账号的是孙坚玲的，2016年第一季度第二季度租金也是通过孙坚玲的账户付给原告的。售楼工作人员在原告购房后表示他们负责租赁，2014、2015两年的租金已经在原告付房款时抵顶了购房款，该租金已由被告的工作人员出具了价值核算单，签字人员为当时的售楼人员。购房时售楼人员承诺自2013年租赁房屋，2014、2015年的房租租金抵顶的部分房款，但是在合同、购房发票上都没有体现。三被告虽然是独立的法人，但是他们之间有千丝万缕的联系，所以被告金运公司与被告金运印象城分公司应该对莱州印象城商业管理有限公司的房租承担连带责任。本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三、四季度的租赁费13334元及违约金320.02元，共计13654.02元，并要求给付自起诉之日（即2017年4月7日）起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席，判决如下：一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告潘秀云自2016年第三、四季度的租赁费13334元及违约金320.02元，共计13654.02元。限判决生效后十日内付清。二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年4月7日起至实际给付之日止以13334元为本金按日万分之三计算的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李朝霞人民陪审员  张学芝人民陪审员  彭焕茂二〇一七年七月十二日书 记 员  刘 霞
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执703-4号中国建设银行淮南分行：兹因申请执行人刘玉兰与顾洪侠、陶荣敬民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾洪侠、陶荣敬的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0324民初1494号原告：韦勇，男，生于1981年3月20日，汉族，住贵州省正安县。被告：张雪莲，女，生于1979年1月13日，汉族，住贵州省正安县。原告韦勇与被告张雪莲合伙协议纠纷一案中，原告韦勇于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦勇申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦勇撤回起诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告韦勇负担。审 判 长 吴承华二〇一七年七月十八日法官助理 郑红丽书 记 员 王 静
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0725执7号申请执行人司俊杰。被执行人王保中。关于申请执行人司俊杰与被执行人王保中买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初791号民事判决书已经发生法律效力。权利人司俊杰于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人拒不履行判决义务且不在家中，经查询无其他可供执行财产。待发现被执行人有可供执行执行的财产时，申请人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2016）豫0725民初791号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  肖成军审判员  乔向阳审判员  郭红文二〇一七年七月二十一日书记员  李华清
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初51号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托代理人：张勤，云南明靖律师事务所。委托代理人：李相周，云南明靖律师事务所。被告：瑞丽市恩优歌舞娱乐中心。住所地：瑞丽市目脑路**号。经营者：钟怡霆，男，1978年5月10日生，系瑞丽市恩优歌舞娱乐中心经营者，现住德宏州芒市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞丽市恩优歌舞娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费人民币172.00元，减半收取人民币86.00元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年七月十日书记员  张弈槿
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0117民初3810号原告：毛勤庚,男,1958年5月5日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京银富钢瓶制造有限公司，住所地南京市溧水区柘塘工业集中区吴家路2号。原告毛勤庚与被告南京银富钢瓶制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告毛勤庚于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛勤庚撤诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员  秦启辉二〇一七年七月十七日书记员  傅 柏
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1389号申请执行人：南京紫竹物业管理股份有限公司被执行人：王凌虹申请执行人南京紫竹物业管理股份有限公司与被执行人王凌虹纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王凌虹拒不履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王凌虹存款3633.5元本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇一七年七月十二日书记员  戴 楚
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初2036号原告：江苏华航物流有限公司，统一社会信用代码913212045537914716，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道568号。法定代表人：费圣松，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：季益春，男，1970年2月9日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告江苏华航物流有限公司与被告季益春买卖合同纠纷一案纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款本金188万元、承担违约金63.92万元;2.赔偿代理费2.5万元。事实和理由：2013年8月24日，被告向原告购买“苏华航128”船舶1艘，双方约定价款为319.6万元。被告给付了部分货款，尚欠货款188万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年8月24日，原、被告签订《船舶买卖合同》一份，原告为卖方，被告为买方，合同约定：双方经平等协商，就“苏华航128”船舶1艘买卖事宜订立协议；船舶总价款为319.6万元，付款方式为，合同生效之日付款59.6万元，余款260万元买方出具欠条，并于每月25日前向卖方偿还本息5万元，如有逾期，卖方有权扣押“苏华航128”船舶；任何一方违约，均须按船舶总价的20%向守约方支付违约金；本合同签章后生效；等等。同日，被告向原告法定代表人出具借条一份，借条载明，被告购买“苏华航128”船舶欠款的数额为260万元，每月的25日前偿还本息5万，如有纠纷自愿承担债权人实现债权的费用。上述合同签订后，自2013年12月25日至2015年4月3日期间，被告共向原告支付货款本金72万元，余款188万元未归还。另查明，原告为本案向其委托诉讼代理人执业的法律服务所支付代理费2.5元。本案审理过程中,原告申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全。本院认为，依法成立的合同有效，当事人应当按照约定履行义务。原、被告之间签订的《船舶买卖合同》有效（有关扣押的约定除外），被告未按约定给付货款系违约行为，被告应当承担继续给付货款、支付违约金并赔偿原告代理费损失的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季益春于本判决生效后十日内给付原告江苏华航物流有限公司货款本金188万元、支付违约金63.92万元、赔偿代理费2.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27154元，财产保全费5000元，公告费600元，合计32754元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费等，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费27154元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  李 清人民陪审员  许建国人民陪审员  翟智娟二〇一七年七月十九日书 记 员  顾孟蓓法律条文附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1541号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张瑞风，住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张瑞风商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00588号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，张瑞风与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张瑞风依约向长融公司支付了购房款，长融公司至一审期间仍未向张瑞风交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，张瑞风与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张瑞风按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张瑞风，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共计373天的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张瑞风违约金人民币49029元（截止到2014年12月16日），并按照上述计算方式计算至实际交房之日止。案件受理费减半收取1455元（张瑞风已预交），由张瑞风承担908元，由长融公司承担547元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判驳回张瑞风的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由张瑞风负担。本院经审理查明，一审法院由于笔误将张瑞风写成张瑞凤，本院予以更正，长融公司在更正当事人姓名后对本案一审认定的事实没有异议。二审中张瑞风认可其于2015年9月24日接到长融公司通知其接收涉案房屋。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据本院已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，张瑞风认可2015年9月24日接到了长融公司通知其接收房屋，本院认定上述日期为违约金计算的截止日期。相应违约金计算金额为75265.12元[0.61元/天/㎡×117.32㎡×（1182-373）×1.3倍]。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00588号民事判决”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张瑞风违约金人民币49029元（截止到2014年12月16日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张瑞风违约金人民币75265.12元”。一审案件受理费1455元，由张瑞风承担908元，长融公司承担547元；二审案件受理费2910元，由长融公司负担。本判决为终审判决。审判长吴铁刚审判员刘敬波审判员于晓华审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年七月四日书记员贾沛然书记员王嘉兴
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审817号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]229号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]229号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工黄惠良开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2012年8月的住房公积金8704元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]229号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黄惠良1999年4月至2012年8月的住房公积金8704元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]229号责令限期缴存决定书，并于2016年12月2日向黄惠良送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工黄惠良的住房公积金8704元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]229号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]229号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十日书 记 员  徐淑榆
贵州省正安县人民法院支 付 令（2017）黔0324民督105号申请人：宋聚模，男，1968年10月5日出生，汉族，个体工商户。被申请人：陈忠亮，男，1958年2月10日出生，仡佬族。申请人于2017年7月18日向本院申请支付令，称被申请人于2012年5月5日在申请人经营的正安县班竹镇宋聚模海尔家电处购买一台冰箱、一台电饭煲，共计金额2750.00元，被申请人以出具欠条的方式承诺该款在2012年7月15日前付清；2012年9月11日，被申请人又在申请人经营的正安县班竹镇宋聚模海尔家电处购买一台电视机、一台炉子，共计金额3900.00元，被申请人以出具欠条的方式承诺该款在2012年12月15日前付清。但到期后，被申请人均未按欠条约定的期限履行付款义务。现申请人请求人民法院督令被申请人立即支付申请人货款6650.00元。本院经审理认为，申请人请求被申请人支付货款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人陈忠亮应当自收到支付令之日起十五日内，支付申请人宋聚模6650.00元。案件申请费17.00元，由被申请人陈忠亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李泽科二〇一七年七月十八日书记员  骆 乐
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1477号原告：颜兆明，男，1962年8月5日生，汉族，柳河县人，住柳河县红石镇和平村和平屯。委托代理人：刘金梅（系颜兆明妻子），女，1962年4月15日生，汉族，柳河县人，住柳河县三源浦朝鲜族镇尹家村尹家屯，代理权限为特别代理。被告：赵国庆，男，1974年11月3日生，汉族，住柳河县柳河镇。原告颜兆明诉被告赵国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金梅到庭参加诉讼，被告赵国庆依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜兆明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款1万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年被告向原告借款1万元，未约定还款日期，后原告多次催要该借款，但被告一直未给付。2017年4月12日被告为原告出据1万元的欠据。本院经审理认定事实如下：原告于2010年左右借给被告1万元钱，被告未给原告出具欠据。2017年4月12日被告为原告出具了借款1万元的借据，未约定利息及还款期限。能认定以上事实的证据有借据一份。本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。原被告未约定还款日期，原告可以随时要求被告返还，原告据此主张被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵国庆于本判决生效后立即偿还原告借款1万元。案件受理费25元（已减半），由被告承担。被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘淑宏二〇一七年七月二十六日书记员  席庆妍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初621号原告：合肥市和平小学，住所地安徽省合肥市和平路***号。法定代表人：陈祥文，校长。委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。被告：侯晓明，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：郭军，安徽卓邦律师事务所律师。原告合肥市和平小学（简称“和平小学”）与被告侯晓明物权保护纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市和平小学委托诉讼代理人杜飞到庭参加诉讼，被告侯晓明及其委托诉讼代理人郭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和平小学向本院提出诉讼请求：1.判决侯晓明立即从和平小学所有的位于合肥市××路学校体育场看台下面由南向北的三间门面仓库中搬出；2.判决被告侯晓明赔偿强行占用期间造成的经济损失10000元；3.判决侯晓明承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：和平小学根据教学的需要，自行在其所有的教育用地上进行基础建设，为了召开运动会的需要，和平小学在体育运动场边上建造体育看台。因看台比较高，且沿繁昌路建造，在看台下面的一层盖有15间大小不一的门面，和平小学利用这些门面进行仓储。2012年，根据瑶海区政府相关领导的协调，侯晓明暂借和平小学所有的看台门面贰间，期限暂订壹年。侯晓明于2012年9月18日提出申请后，和平小学将看台两间门面暂借给侯晓明使用。侯晓明在使用后不久，在没有征得和平小学同意的情况下，又自行强行侵占旁边的一间看台门面，侯晓明实际占用三间看台门面。侯晓明借用期限于2013年9月17日到期，到期后，经和平小学多次催告，侯晓明至今未予搬离。侯晓明辩称，2012年，因为侯晓明与瑶海区政府之间的拆迁问题，瑶海区政府承诺为侯晓明寻找仓库安置其被拆迁后无法放置的材料。此后，侯晓明多次找瑶海区政府协调，要求继续协调安置仓库，瑶海区政府一直未能解决，导致侯晓明使用和平小学的仓库至今，故使用仓库至今的现状不是因侯晓明的原因产生，责任应由瑶海区政府承担。当初，侯晓明的申请上载明期限暂定一年，一年期满后，和平小学一直没有向侯晓明要求返还借用的门面，实际上这是一种借用的延续。和平小学主张的经济损失，未能提供相应证据加以证明。同时，该损失也不是因侯晓明的原因导致，若有实际损失，应由瑶海区政府予以承担。本院经审理认定事实如下：和平小学因教学需要，沿繁昌路建造体育看台，沿路边形成若干门面房屋，作为学校仓库使用。2012年9月18日，侯晓明因拆迁需要放置砂轮等物品，向和平小学书面申请借用两间门面使用，期限暂定为壹年。侯晓明实际使用的门面房为沿繁昌路由南向北第一间至第三间门面房。和平小学以借用期间届满为由要求侯晓明返还房屋，侯晓明以政府未给其解决拆迁仓储为由，拒绝搬离。上述事实有土地证、申请书、照片以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，和平小学对在其土地使用权范围内建造的仓储用房有合法的使用权。侯晓明与和平小学形成房屋借用关系，但期限届满后应向和平小学返还借用的房屋。双方在借用期限届满后未再约定使用期限，则和平小学可随时向侯晓明主张返还房屋。和平小学要求侯晓明搬出案涉房屋的请求，符合法律规定，应予支持。和平小学主张的损失赔偿，无证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告侯晓明应于判决生效之日起十日内将存放于原告合肥市和平小学沿合肥繁昌路体育场看台下由南向北第一、二、三间房屋内的物品搬离，将房屋返还给合肥市和平小学；二、驳回原告合肥市和平小学的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯晓明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于合肥市中级人民法院。审判员  翟安宁二〇一七年七月三日书记员  王 丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2017）皖0421执525号发往银行：中国农业银行事由：因李玉美组织卖淫一案，关于李玉美在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：李玉美银行存款查询人胡文景批准人葛峰填发人胡文景审判员  胡文景二〇一七年七月十日书记员  丁 楠
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书2017吉05**执保372号申请人：秦妍，女，汉族，现住辉南县。被申请人：王乐刚，男，汉族，现住通化市东昌区。被申请人：徐红岩，女，汉族，现住通化市东昌区。因申请人秦妍与被申请人王乐刚、徐红岩民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月6日向我院申请财产保全，在执行过程中我院对被申请人王乐刚、徐红岩采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执保372号民事裁定书的保全程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：邹淑芳人民陪审员 ：王士豪人民陪审员 ：张立斌二〇一七年七月十日书 记 员 ：王洪鑫
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执792号申请执行人哈某，男，蒙古族，证件号码。被执行人宝某。被执行人老某。哈某与宝某、老某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第2502号已经发生法律效力。由于被执行人宝某、老某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某于向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人宝某、老某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人哈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝某、老某新的财产线索，申请执行人哈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一七年七月十七日书记员 于志辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12698号原告翁致贵，男，1941年9月21日生，汉族。被告上海煌沅投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢2010部位。法定代表人薛春苗。被告薛春苗，男，1955年10月31日生，汉族。本院在审理原告翁致贵与被告上海煌沅投资管理有限公司、薛春苗民间借贷纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告翁致贵撤回起诉。审判员  陆凤高二〇一七年七月十八日书记员  王春燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执666号之一申请执行人武某某。被执行人杜某某。本院在执行河北省武安市市中级人民法院（2016）冀0481民初2428号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人书面同意延期执行，现申请执行人仍有12000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2428号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年七月二十七日书 记 员  侯为旗
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执456号申请执行人吴某1，女，汉族，证件号码×××。被执行人苏某。被执行人赵某1。被执行人吴某2。被执行人赵某2。吴某1与苏某、赵某1、吴某2、赵某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1027号已经发生法律效力。由于被执行人苏某、赵某1、吴某2、赵某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某1于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人苏某、赵某1、吴某2、赵某2目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某1在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏某、赵某1、吴某2、赵某2新的财产线索，申请执行人吴某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一七年七月十三日书记员 于志辉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初5567号原告：毛宏标，男，1979年10月17日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王自召，又名王召，男，1975年1月6日生，汉族，住河南省禹州市。原告毛宏标与被告王召买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告毛宏标到庭参加诉讼，被告王自召经本庭依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛宏标向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金3万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月份，因被告王召挖铝石坑从我处购买柴油，原告给被告位于磨街乡的铝石坑工地上柴油，送油中间被告王召支付了10000元油款。2015年11月3日，双方经核算，被告王召欠我油款共计47200元，扣除已付的10000元，还剩37200元没有支付，因被告当时称资金紧张无力偿还，所以当时被告王召自己给我打了一张证明条，证明下欠37200元柴油款。后经原告多次讨要，被告于2016年年底又偿还原告7000元，剩余30200元柴油款推诿至今未还。为维护我的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，望贵院判如所诉。被告王自召未提交书面答辩意见,亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原告毛宏标经营有柴油生意，2015年7月份，因被告王自召挖铝石坑从原告处购买柴油，双方口头约定原告将柴油送至被告王自召位于河南省禹州市磨街乡铝石坑工地，送油过程中被告王自召支付柴油款10000元。2015年11月3日，原被告对所欠柴油款进行结算后，被告王自召出具证明一份，载明：“证明，今欠加油款肆万柒仟贰佰元整，已付壹万元下欠叁万柒仟贰佰元整，王召，2015.11.3号。”2016年年底，被告王自召又支付原告款项7000元，之后原告毛宏标多次向被告讨要所欠柴油款，但被告未偿还剩余所欠款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王自召在原告毛宏标处购买柴油，原告毛宏标已按约向被告交付货物，双方买卖关系成立且合法有效。被告王自召出具证明系对其拖欠原告柴油款的认可，被告应履行支付货款的义务，故原告毛宏标要求被告支付柴油款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王自召经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王自召于本判决生效之日起十日内支付原告毛宏标欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王自召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  孙一二〇一七年七月二十一日书 记 员  武丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0527民初1092号原告：赫章县华阳物业有限公司，住所地：贵州省赫章县。法定代表人：徐某，系该公司总经理。被告：王英，女，汉族，住赫章县。赫章县华阳物业有限公司诉王英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告赫章县华阳物业有限公司于2017年7月28向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赫章县华阳物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赫章县华阳物业有限公司负担。审判员  周松二〇一七年七月二十八日书记员  郭易
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初3902号原告:李俊桥,男,1970年11月3日出生,汉族,居民,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘洪亮,山东冠州律师事务所律师。被告：冯运坤，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：冷琴，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。在本院审理的原告李俊桥与被告冯运坤确认合同无效纠纷一案中，原告李俊桥于2017年7月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李俊桥撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  宋义军二〇一七年七月十八日书记员  邢丽燕