wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初1751号原告：孙环美,女,1987年3月11日出生,汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：杨建功，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：严宇，江苏拙正律师事务所实习律师。被告：苏州三星电子电脑有限公司,组织机构代码74247320-2，住所地苏州工业园区方洲路**。法定代表人：LEEHANJAE，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。原告孙环美与被告苏州三星电子电脑有限公司（以下简称“三星公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙环美委托诉讼代理人杨建功、严宇，被告三星公司委托诉讼代理人唐刘念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙环美提出诉讼请求：1、判决被告支付赔偿金127114.65元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2010年7月原告入职被告，2016年11月8日，被告向原告发出《解雇通知》被告以原告16年5月18日至16年10月9日期间，在苏州茵宝体育服务有限公司担任股东等事务为由，依据《三星电脑员工手册》第96页第4条“未经许可，在其他经济实体兼职（包括但不限于充任其他企业股东、合伙人、法定代表人、董事、监事、顾问等职），或利用该经济实体与公司、关联企业、客户、供应商进行交易；或介绍亲属与公司、关联企业、客户、供应商进行交易”的规定，给予原告解雇处理。原告认为，原告系国家一级运动员，因为足球特长由被告招聘入职，每年均代表被告的女子足球对参加全国三星系统内的“三星杯”足球比赛（自2015年起停办）。2016年5月，原告受他人邀请，成立苏州茵宝体育服务有限公司。该公司原告未实际出资，所从事的足球培训，只是在周末利用业余时间发挥自己的特长，并没有影响到自己在被告处的本职工作。且原告在被告作出处理之前已自行退出茵宝公司，不存在经被告指出后拒不改正的情形。被告构成违法解除。被告苏州三星电子电脑有限公司答辩称：《三星电脑员工手册》为依法制定并经公示，应为用人单位管理的合法依据。其中明确规定员工在职期间充任其他企业股东属于严重违纪，公司有权单方解除劳动合同，并不支付任何经济补偿金。且被告在单方解除与原告劳动合同前给予原告申辩的机会，也履行了通知工会的法定程序。被告解除原告劳动合同事宜合理合法，请求依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2010年7月8日入职被告处工作，2016年8月24日签订无固定期限劳动合同，从事产品检验工作，劳动合同第九条解除、终止劳动合同的条件第（2）乙方（原告）有下列情形之一，属于乙方严重违反甲方的规章制度，甲方可以解除本合同：③未经公司允许而为其他雇主服务或兼职。2016年11月8日，被告以原告16年5月18日至16年10月9日期间，在苏州茵宝体育服务有限公司担任股东等事务为由，依据《三星电脑员工手册》第96页第4条“未经许可，在其他经济实体兼职（包括但不限于充任其他企业股东、合伙人、法定代表人、董事、监事、顾问等职），或利用该经济实体与公司、关联企业、客户、供应商进行交易；或介绍亲属与公司、关联企业、客户、供应商进行交易”的规定，给予原告解雇处理，并就解除事宜告知苏州三星电子电脑有限公司工会委员会。原告离职前12个月的月平均工资为9778.05元。另查明，2016年5月18日原告与刘晓露共同成立了苏州茵宝体育服务有限公司，2016年10月9日该公司股东由刘晓露、孙环美变更为刘晓露。被告提供:证据1、被告《员工手册》决议、职代会会议纪要、公示照片，以证实员工手册经职工代表与工会讨论通过，并公示执行，原告质证真实性认可，但认为出席人数不符合规定、民主程序不符合法律规定，应当适用《员工手册》第87页的规定；证据2、沟通视频，以证实被告给予了原告申辩机会，原告对真实性认可；证据3、原告与茵宝公司股东及培训学员家长的微信聊天记录及支付宝转账记录，证明原告自16年6月24日至16年10月19日期间多次利用工作时间从事与茵宝公司业务相关事宜，同时在工作时间收取茵宝学员的学费，原告对此真实性认可，原告认为不能证明其工作受到影响；证据4、茵宝公司刘晓露及其家属至被告处闹事的视频，原告对此真实性认可。上述事实有关于通过三星电脑员工手册的决议、职工代表大会会议纪要、员工手册公示照片、员工手册、工商登记资料、学员报名费用明细、培训学员付款明细及付款截图、解雇通知、视频、苏园劳仲案字[2017]第192号仲裁裁决书及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者理应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于是否构成违法解除劳动合同，被告以原告在其他公司担任股东、构成严重违纪为由解除劳动合同。就违纪事实，原告于16年5月18日与刘晓露设立茵宝公司，担任茵宝公司股东，并于16年10月9日变更股东身份，且被告提供的证据显示原告多次利用工作时间与茵宝公司股东及学员家长进行微信联系，从事与茵宝公司相关事务，同时在工作期间收取茵宝公司学员学费，足以证实原告在职期间担任其他公司股东及兼职的违纪事实。就解除依据，被告提供的证据足以证实《员工手册》经民主程序制定并公示执行，原告应当知晓员工手册相关内容。此外，双方签订的劳动合同中明确约定原告未经被告允许不得兼职，故被告可依据该《员工手册》条款及劳动合同的约定对员工实施管理。就解除的程序而言，被告已将解除劳动合同通知告知原告，给予原告申辩的机会，且已告知工会，已履行征求工会意见的程序性义务。从管理性依据、原告行为与处理过程来看：原告的上述行为已构成严重违纪，具备可以解除劳动合同的条件，被告系行使经营管理职权的正当行为，非违法解除劳动合同，原告要求违法解除劳动合同赔偿金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙环美的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告孙环美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵婷婷二〇一七年七月十四日书记员  陈 洋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执异154号 异议人：东莞市优客家具制品有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村连马路。 法定代表人：谭灵。 委托代理人：朱铭祥，男，台湾人，现住：广东省东莞市。系该公司员工。 被异议人：侯文明，男，汉族，19xx年x月x日出生，住址：湖南省安仁县。 被执行人：东莞市优克家具制品有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇稔子园村。 法定代表人：谭力量。 就(2015)东三法樟执字第1238号申请执行人侯文明与被执行人东莞市优克家具制品有限公司劳动合同纠纷，异议人东莞市优客家具制品有限公司对上述案件的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人东莞市优客家具制品有限公司称，异议人与被执行人东莞市优克家具制品有限公司属于两个不同的法律主体，相互独立且没有关联性，被执行人的法律后果不应由异议人承担，故请求法院中止对异议人的执行程序。 本院查明，（2015）东三法樟民一初字第1号案件，原告系侯文明，被告系东莞市优克家具制品有限公司，该案生效后侯文明作为申请执行人向本院申请对该案进行强制执行，被执行人系东莞市优克家具制品有限公司，案号为（2015）东三法樟执字第1238号，本院出具的（2015）东三法樟执字第1238号之一执行裁定书裁定冻结、查封、扣押被执行人东莞市优克家具制品有限公司价值332769.60元的财产。 以上事实，有（2015）东三法樟执字第1238号之一执行裁定书、东莞市优克家具制品有限公司及东莞市优客家具制品有限公司的主体信息资料等附卷证实。 本院认为，侯文明诉东莞市优克家具制品有限公司的劳动合同纠纷案件及侯文明申请执行东莞市优克家具制品有限公司的执行案件，两案中均未出现东莞市优客家具制品有限公司作为案件当事人，在（2015）东三法樟执字第1238号案件中，本院执行的系东莞市优克家具制品有限公司的财产，东莞市优客家具制品有限公司并非该案的被执行人，异议人东莞市优客家具制品有限公司提出中止对其公司的执行程序依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市优客家具制品有限公司的异议申请。 本裁定送达后立即生效。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  朱 畅 人民陪审员  利见弟 人民陪审员  蔡雪萍 二〇一七年七月七日 书 记 员  罗春梅 吴珮君 附相关法律法规条文（节选）： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
文书内容重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3919号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大厦（**、16、17和**），组织机构代码709386748。法定代表人张旻，行长。被执行人任祝红，女，1985年5月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行申请执行任祝红借款合同纠纷一案，兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年5月9日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回对(2017)渝0105执3919号案件的执行。本院认为，兴业银行股份有限公司重庆分行请求撤回执行申请系其依法行使民事权利的意愿表示，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0105执3919号案的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  吉 志代理审判员  王浚吉代理审判员  贺文静二〇一七年七月二十五日书 记 员  孙佳云
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0626执15号申请执行人杨秀兵，男，汉族，1971年5月11日出生，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县。被执行人绥江县猴子沟煤矿。地址：绥江县中城镇后坝村二十一组。法定代表人：陈柏青。本院在执行（2016）云0626民初39号民事判决书，申请执行人杨秀兵与被执行人绥江县猴子沟煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，（1）、被执行人绥江县猴子沟煤矿应支付申请执行人杨秀兵一次性伤残补助金59520.93元及医疗费、鉴定费387.29元。（2）执行人绥江县猴子沟煤矿自2014年3月起每月支付申请执行人杨秀兵2125.75元。（3）承担案件受理费10.00元及申请执行费2112.00元。今查明被执行人被执行人绥江县猴子沟煤矿属于政策性关闭企业暂无可供执行财产。且已向权利人释明终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥江县人民法院（2017）云0626执5号案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 戴 勇二〇一七年七月十四日书记员 王云章
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云3423财保3号申请人：何学诗，男，汉族，1960年4月3日生，云南省维西县人，住维西县。被申请人：云南百信矿业投资开发有限公司，住址：维西县康普乡普乐大桥，法定代表人：王家寿。申请人何学诗因被申请人云南百信矿业投资开发有限公司有部分款项未支付为由，于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人存于维西县人民法院执行局账户内的执行款人民币200000.00元，并已提供担保。经审查，本院认为该申请符合民事诉讼法的相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人云南百信矿业投资开发有限公司存于维西县人民法院执行局账户内的执行款人民币200000.00元，冻结期限为六个月。诉前财产保全费1600元，已由申请人向本院交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  陈章军二〇一七年七月七日书记员  丁丽媛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初9141号原告：江苏龙麒橡塑有限公司，住所地江阴市澄杨路**。法定代表人：陈法，该公司总经理。委托诉讼代理人：林志刚、鞠澄，江苏振强律师事务所律师。被告：江苏省恒通市政建设有限公司，住所，住所地宿迁市经济开发区**阿里山路**div>法定代表人：朱军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。本院在审理原告江苏龙麒橡塑有限公司诉被告江苏省恒通市政建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏龙麒橡塑有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，江苏龙麒橡塑有限公司自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏龙麒橡塑有限公司撤回起诉。案件受理费9214元，减半收取4067元（原告江苏龙麒橡塑有限公司已预交9214元，本院予以退还4607元），由江苏龙麒橡塑有限公司负担。审判员 丁 蔚二〇一七年七月三十一日书记员 王渊海
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2301执78号申请执行人周媛，女，1980年12月16日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，无业，住楚雄市。被申请执行人楚雄州宽鑫伟业汽车服务有限公司，住所地：楚雄市万家坝，组织机构代码：71347507—3。法定代表人杨宪经，该公司董事长。申请执行人周媛依据已经生效的（2013）楚民初字第1329号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币195500.00元，申请执行费2833.00元。本院于2016年1月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院虽已查封被执行人名下的位于楚雄市万家坝的房产【房屋所有权证为：02003号】，但上述财产暂不具备在本案中处分的条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）楚民初字第1329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 祝 军二〇一七年七月十九日书记员 季 萍
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终68号上诉人（原审被告）深圳市城市建筑装饰工程有限公司，机构组织代码证（19244044-8），住所地：深圳市福田区车公庙泰然七路**苍松大厦****。法定代表人李军平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘云川，女，汉族，1988年1月21日出生高中文化，居民，昭阳区人，住昭阳区。委托代理人陈光焕，云南悟同律师事务所律师（特别授权）。原审第三人昭通市西苑建筑工程有限公司，（组织机构代码：75069408-0），住，住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉路个私经济园区**/div>法定代表人王国华，该公司经理。上诉人深圳城市建筑装饰有限公司因与被上诉人刘云川合同纠纷一案。不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判经审理确认如下法律事实：2011年5月至6月11日，原、被告双方在昭通市昭阳区口头达成《建材供货协议》，协议约定原告以昭通市昭阳区嘉宝莉建材经营部供给被告承建的“昭通西苑紫光大酒店A座三标段”室内装修工程建材供货项目，原告从2011年5月至6月11日一共供给被告建材480900元，2011年6月11日双方对建材供货金额进行了结算，被告负责人曾在平出具加盖深圳城市建筑装饰工程有限公司公章的欠条给原告。被告承建工程项目的昭通市西苑紫光大酒店已经于2011年7月18日正式营业，但被告一直未支付给原告所欠货款。被告于2014年3月12日向本院提出管辖权异议，本院依法作出驳回被告深圳城市建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议。被告上诉后昭通市中级人民法院依法以（2014）昭中民终字第29号民事裁定书裁定由昭阳区人民法院继续审理。原判认为，原、被告双方达成《建材供货协议》是双方当事人的意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。当事人应按约定履行自己的义务，原告向被告供货，经被告确认货款后为480900元，并向原告出具了欠条，被告应当履行支付货款的义务，因此对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向原告出具的欠条，对货款未约定付款期限，由于欠条未约定付款期限，原告可随时主张权利故被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。原告也没有举证证明该欠条曾向被告主张过权利，故对原告要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。在庭审过程中提出申请放弃对第三人的权利，原告提出的申请是对其权利的处分，本院予以认可。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条、第七十六条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决：一、由被告深圳城市建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起30内支付原告刘云川欠款480900元；二、驳回原告刘云川的其他诉讼请求。案件受理费9907元，由被告深圳城市建筑装饰工程有限公司负担。判决送达后，上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判上诉人不需向被上诉人支付欠款480900元，一。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、原判认定事实有误，上诉人认为一审判决在没有考虑合同是否具体履行的情况下，只依据所谓的欠条作出判决，认定事实没有履行合同的证据支撑，违反法律规定，上诉人没有与被上诉人进行过结算，也未在欠条上加盖过章，曾再平也未签订过欠条。二、上诉人未收到过被上诉人的相关催款函件，被上诉人的主张已超过诉讼时效。被上诉人未作二审答辩。上诉人对原判认定“双方对建材供货金额进行了结算，被告负责人曾在平出具加盖深圳城市建筑装饰工程有限公司公章的欠条给原告。”的事实有异议，对其余事实未提出异议，本院对当事人无异议的事实予以确认。综合上诉人的上诉主张，本案二审争议焦点为：一、上诉人是否收到被上诉人480900元的建材并进行结算和出具欠条；二、被上诉人的起诉是否超过诉讼时效。针对二审争议焦点，本院评析如下：一、关于上诉人是否收到被上诉人480900元的建材并进行结算和出具欠条的问题；本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人提出被上诉人无相应证据证实被上诉人交付了480900元的建材以及未与被上诉人结算和出具欠条，但在本案一、二审诉讼中，上诉人均未能提交相应证据证实其主张，也未申请对欠条进行司法鉴定，而根据被上诉人一审提交的欠条，能够证实上诉人收到被上诉人480900元的建材并出具欠条的事实，因此，上诉人应承担举证不能的不利后果，该上诉主张，本院不予采纳。二、关于被上诉人的起诉是否超过诉讼时效的问题。本院经审查认为，上诉人向被上诉人出具的欠条，未约定付款期限，由于欠条未约定付款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算以及《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》的解释，本案诉讼时效期间应从被上诉人主张权利时（即起诉时）起算，故不存在超过诉讼时效的问题。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9907元，由上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈 丹二〇一七年七月二十五日书记员  刘明琼
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2459号之2申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦，组织机构代码68035841-9。负责人陆铭瑜，该分行行长。被执行人吴柏纯等（具体信息见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0304民初字第9226号等民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年七月十八日书记员  万 波附表：法院序号执字执行案号一审案号姓名申请标的2017粤03**吴柏纯79,375.712017粤03**欧阳丽娜841,270.142017粤03**徐坤杰392,925.572017粤03**梁慧勤886,852.682017粤03**蓝寿科70,176.352017粤03**陈楚杰306,029.192017粤03**任德龙325,797.372017粤03**王波307,735.312017粤03**汤文汉416,104.212017粤03**石红兵268,619.402017粤03**王芬230,041.022017粤03**叶秀琴367,033.022017粤03**谢钊544,584.492017粤03**李千万269,485.212017粤03**陈国宏792,633.932017粤03**黄萍141,507.042017粤03**魏爽520,666.212017粤03**吕群仪318,437.242017粤03**周建福123,035.352017粤03**梁春蓉209,266.982017粤03**连嘉兴211,853.142017粤03**陈平291,928.182017粤03**王志军264,109.312017粤03**刘绍兴301,196.362017粤03**包顺毅421,534.842017粤03**胡传兵214,990.392017粤03**周智198,523.772017粤03**凌斐然105,818.902017粤03**林静375,051.892017粤03**黄强236,568.612017粤03**苏靖416,624.822017粤03**刘芮600,628.042017粤03**孙伟272,437.472017粤03**黄伟图139,221.452017粤03**杨杰703,490.062017粤03**陈敬418525.492017粤03**傅宁320058.392017粤03**胡耀武408773.482017粤03**黄安平417548.782017粤03**黄炳新224303.92017粤03**黄东飞260197.272017粤03**黄连常351557.252017粤03**黄卫锋150498.952017粤03**黄晓燕318667.152017粤03**赖志强359171.912017粤03**雷红梅572533.052017粤03**廖燕华177376.792017粤03**林智雄2256842017粤03**刘学国438742.982017粤03**刘重阳251843.542017粤03**罗旭佳196685.352017粤03**罗雨245773.992017粤03**毛庆成254911.662017粤03**彭爱民453376.182017粤03**彭德良198461.152017粤03**彭昱翰206943.882017粤03**孙帮才93127.822017粤03**魏文坚420795.722017粤03**吴持平333213.462017粤03**杨燕415049.492017粤03**朱明408836.232017粤03**朱舜文204300.18
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执610号 申请执行人吴华敏，女，1968年12月25日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人林坤儒，男，1954年11月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人吴华敏与被执行人林坤儒借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初4098号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林坤儒在判决书发生法律效力的十五日内偿还借款90000元及利息给申请执行人吴华敏。但被执行人林坤儒未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月31日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人林坤儒没有银行存款，调查本辖区内的国土、房产、工商、车管等部门，都未发现被执行人林坤儒的财产豋记情况，而申请执行人又无法按通知的期限提供被执行人林坤儒的财产状况或线索。 本院认为，被执行人林坤儒暂无财产可供执行；本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0904执610号案的本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一七年七月三日 书记员  赖明耀
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0428民初945号原告：陈志勇，男，1978年12月1日生，汉族，江西省都昌县人，个体户，住都昌县。委托代理人：高永盛，江西惟民律师事务所律师，特别授权。被告：万三九，男，1966年7月1日生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。原告陈志勇诉被告万三九买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江白东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人高永盛到庭参加诉讼，被告万三九经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈志勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告万三九向原告支付门款23000元，滞纳金（违约金）5000元，并支付利息损失250元（按中国人民银行2015年10月同期贷款年利率4.35%标准，从2016年1月25日暂算至2017年4月25日，后期利息继续按上述标准从2017年4月26日算至款项全部还清时止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原告与被告口头形成采购合同，约定被告向原告采购房间门、卫生间推拉门一批，金额合计23000元。原告按照被告要求交付了全部标的物。但截至原告提起诉讼之日，被告仍未支付任何款项。经原告再三催讨，被告于2017年1月23日出具欠条：“本人万三九，XXXXXXXXXXXXXXXX28号，今欠陈志勇门款23000元，于2016年腊月二十八日17:00前付清，如未支付需支付陈志勇逾期滞纳金5000元整”。现欠条约定的支付日期已过，被告却拒绝向原告支付上述欠款，故向法院提起诉讼。原告为证明自己的主张提交以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格。二、欠条一份，证明被告欠原告门款23000元的事实和欠款的金额，及违约金的约定。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明，原告陈志勇是在九江市从事门窗买卖安装的个体户，与被告之间曾有过多次的门窗买卖合同关系。2014年10月被告与原告口头约定，由原告提供给被告承包装修的庐山新城小区的六楼和九楼所需的门，并由原告负责安装。2015年10月份原告按照被告的指示和要求将被告所需的门安装完毕。事后被告没有支付给原告货款，经原告多次催要，被告于2016年腊月二十六日，在原告提供的一张内容为“欠条本人万三九,XXXXXXXXXXXXXXX28号，今欠陈志勇门款23000元，于2016年腊月二十八日17:00前付清，如未支付需支付陈志勇逾期滞纳金玖仟陆佰元整（￥9600整），欠款人：2016.腊月二十六日”，的欠条上欠款人处签名，且被告万三九将逾期滞纳“金玖仟陆佰元整（￥9600整）”改为伍仟元整（5000元整），并在改动处签名万三九。现原告以还款日期已过，被告拒绝向原告支付欠款为由诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的债权、债务关系受到法律的保护。原告陈志勇与被告万三九之间口头约定买卖并安装家用门，该合同合法有效。原告陈志勇按照被告万三九的指示要求将被告所需的门安装完毕，原告已经履行了自己的合同义务。被告万三九作为合同相对方也应履行支付相应货款的义务。原告陈志勇提供了有被告万三九签字确认的欠条予以证明其主张，且该欠条上载明了所欠货款的金额，视为被告万三九对该买卖合同及所欠金额结算的确认。对原告提出要求被告支付逾期滞纳金（违约金）5000元的诉讼请求，被告在此违约金处将9600元改为5000元，并签字确认，且原告对此予以接受，是双方当事人意思自治的表示，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，且该违约金的约定不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权利。故对原告要求被告支付门款23000元及违约金5000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付自2016年腊月二十八日之后的利息，因双方已经约定了违约金，原告未能举证证明其实际损失大于双方约定的违约金5000元，故对原告要求被告支付自2016年腊月二十八日之后的利息的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限被告万三九于本判决生效后十日内支付原告陈志勇货款23000元和违约金5000元。二、驳回原告陈志勇的其他诉讼请求。案件受理费人民币384.4元，减半收取由被告万三九负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江白东二〇一七年七月十九日书记员  曹求彬
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执120、121、140号之一 申请执行人：田颖等三人（各主体信息见附表）。 委托代理人：朱文艳，广东深南律师事务所律师。 被执行人：深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300360052824X。 法定代表人：陈新。 关于申请执行人田颖、燕丽霞、李柯与被执行人深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司劳动争议三案，深劳人仲案[2016]6963-6966、6968、6982号仲裁裁决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人深圳市阡陌成进口汽车销售服务有限公司在我市名下无存款、车辆、房产、证券及工商股权。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅                                                                                                                二Ｏ一七年七月二十一                                                                                                               书 记 员   张海平 附表： 案号                 申请人 （2017）粤0391执120号田颖 （2017）粤0391执121号燕丽霞 （2017）粤0391执140号李柯
温州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙03执507号之一 申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行 被执行人周海燕。 本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周海燕发出执行通知书，责令被执行人周海燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周海燕(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982011333000007606963的存款人民币222514.06元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林彩霞 AUT（）)O 二〇一七年七月二十四日 书记员  张永富
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15136号原告：林桂华，男，1954年3月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：邓锐林，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：肖小曼，女，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告林桂华与被告邓锐林、肖小曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林桂华撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告林桂华负担（该款原告林桂华已预交）。审判长  杜万枝审判员  黄好娇审判员  邱 岳二〇一七年七月四日书记员  刘洁欢书记员  郑婷婷
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏1324财保213号 申请人：付怀侠，女，1945年11月1日出生，汉族，农民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：李绍连（付怀侠丈夫），住泗洪县。 被申请人：李庆喜，男，1966年5月3日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 被申请人：高学光，男，2006年7月23日出生，汉族，学生，住泗洪县。 申请人付怀侠于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆喜驾驶的无牌照手扶拖拉机（保全价值2500元）、高学光驾驶的电动三轮车（保全价值1500元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人付怀侠的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李庆喜驾驶的无牌照手扶拖拉机（保全价值2500元）、高学光驾驶的电动三轮车（保全价值1500元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 涓 二〇一七年七月二十六日 书记员 王玲琪 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初3229号 原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地南宁市高新区高新四路**和泰科技园办公综合楼**房。 法定代表人：石勇珍，总经理。 委托诉讼代理人：李优璐，男，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。 被告：谢华水，男，1981年9月12日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司（以下简称“捷尔达公司”）与被告谢华水挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告捷尔达公司的委托诉讼代理人李优璐到庭参加诉讼，被告谢华水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告捷尔达公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告解除签订的《车辆委托服务合同书》；2、请求依法判令被告缴纳所欠2017年1月至5月服务费300元；3、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告撤回对被告的第2项诉讼请求。事实和理由：2015年6月19日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，自愿将被告所有的桂Ａ×××××解放牌厢式货车挂靠在原告名下运营，期限从2015年6月19日至2017年6月18日。由于桂Ａ×××××车辆年检于2017年5月到期，商业险于2017年5月7日到期，交强险于2017年5月7日到期。2017年4月原告通知被告到公司办理车辆年审业务及购买保险时，被告拒不配合办理，也不愿意回来进行报废处理，违反了《车辆委托服务合同书》第二十六条、第三十八条、第五十一条的规定，致使原告订立合同的目的无法实现，遂提出上述请求。 被告谢华水未作答辩。 经审理查明，2015年6月19日被告与原告签订了《车辆委托服务合同书》，合同约定被告将其出资购买的车牌号为桂Ａ×××××解放牌中型厢式货车挂靠在原告名下运营，原告代办各种与车辆营运相关业务（如证照年审、代交各项费用等）。服务期限从2015年6月19日至2017年6月18日，被告每月向原告交纳60元服务费。 另查明，桂Ａ×××××车辆年检有效期至2017年5月，交强险、商业险保险期均为2016年5月8日至2017年5月7日。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交《车辆委托服务合同书》主张原、被告之间存在合法有效的车辆挂靠经营合同关系，被告谢华水未出庭抗辩亦未提交任何证据予以反驳，本院予以采信。合法有效合同，对双方当事人均具有约束力。原告根据《车辆委托服务合同书》，依约履行了办理证照年审、代交各项费用等义务。被告经原告合理通知后，未依约履行到原告处协助办理车辆年检、购买保险等义务。现原告根据双方签订的《车辆委托服务合同书》第五十一条之规定，要求解除双方签订的《车辆委托服务合同书》，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告谢华水于2015年6月19日签订的《车辆委托服务合同书》； 案件受理费25元（原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司已预交），由被告谢华水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应上诉期限届满之日起7日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建臣 二〇一七年七月二十日 书记员  黄 飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16728号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：朱天增，男，1973年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱天增信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱天增归还透支款31,641.05元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：朱天增系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，朱天增利用该卡透支资金累计31,641.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱天增催款，但朱天增至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱天增住所地信息，无法向朱天增送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱天增其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱天增身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱天增主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2301执恢10号 申请执行人周思岑，女，1990年1月25日生，彝族，住楚雄市。 申请执行人杨秀梅，女，1964年10月2日生，彝族，住楚雄市。 被执行人李萍，女，1967年4月15日生，汉族，住楚雄市。 申请执行人周思岑、杨秀梅依据已经生效的（2013）楚民初字第719号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币16421元，本院于2017年2月28日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人李萍发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）楚民初字第719号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年七月二十日 书记员 周其佳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执8092-1号申请执行人：钟星凯，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区官渡二路***号大院**号***房。委托代理人：何树智、吴汝庆，均为广东星凯律师事务所律师。被执行人：黄启明，男，1986年10月5日出生，汉族，住广州市天河区冼村街华成路*号之二***。申请执行人钟星凯与被执行人黄启明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1682号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人偿还借款209万元及利息（自2015年2月18日起以借款本金209万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至借款清偿之日止）；负担案件受理费23520元、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月24日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月9日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费24773元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示余额较少，2017年1月23日，本院实际从被执行人支付宝账户划拨了7500元，并已转退为本案部分执行费。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并于2017年6月23日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，本案实际执行到位7500元，且已转退为本案部分执行费。鉴于本院及申请执行人现均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执8092号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 杨  军二〇一七年七月二十七日书记员 刘 丽 华
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初21600号原告：马兹尤。被告：重庆伯罗太机电设备有限公司。法定代表人：伯志成。被告:重庆万华房地产开发有限责任公司。法定代表人：万大华。原告马兹尤诉被告重庆伯罗太机电设备有限公司、重庆万华房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年11月8日立案受理。原告马兹尤诉称：2014年4月，其与郎小红、付超群合伙承建万华北城首座10KW/0.4安装配电工程，工程完工后，发包方重庆万华房地产开发有限责任公司无力支付工程款。2015年7月20日，经石柱县协调工作组协调，重庆万华房地产开发有限责任公司将其名下位于重庆市石柱县南宾镇城北路36号附3号B-12-5、B-12-3、C-10-7号3套房屋分别作价22.3万元、22.3万元、22.4万元折抵工程款给郎小红、付超群和马兹尤，并签订有房屋买卖合同。其已于2015年9月21日办理解放手续并入住。2015年8月19日，重庆市九龙坡区人民法院以（2015）九法民执字第02317号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被告(被执行人)重庆万华房地产开发有限责任公司名下的位于重庆市石柱县南宾镇城北路36号附3号C-10-7号房屋。其向九龙坡区人民法院提出书面异议，请求法院中止执行。九龙坡区人民法院于2016年9月9日作出（2016）渝0107执异42号执行裁定书，驳回了其异议申请。其不服该裁定，特向法院提起执行异议之诉，请求：请求中止重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民执字02317号执行案件中对位于重庆市石柱县南宾镇城北路36号附3号C-10-7房屋的执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院经审查，认为理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条之规定，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，本院于2016年9月9日作出（2016）渝0107执异42号执行裁定书，驳回了执行案外人马兹尤的异议申请。并在该份执行裁定书中载明：“如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”。2016年9月30日，本院成功向马兹尤送达了该份执行裁定书。2016年11月5日，马兹尤通过申通快递邮寄方式向本院立案庭提交了民事起诉状，提起执行异议之诉。执行案外人马兹尤在超过法律规定的十五日期限后，提起执行异议之诉，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告马兹尤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  杨 睿代理审判员  蒋犀勐人民陪审员  范利娜二〇一七年七月十日书 记 员  包程程
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）执行字第9759号 申请执行人：福州精彩时空喷绘有限公司，住所地福州市鼓楼区中山路******。 法定代表人：叶其裕，董事长。 被执行人：福州神五传媒有限公司，住，住所地福州市鼓楼区鼓屏路**山海大厦****/div> 法定代表人：傅毅青，总经理。 申请执行人福州精彩时空喷绘有限公司与被执行人福州神五传媒有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人福州精彩时空喷绘有限公司依据福州市鼓楼区人民法院（2009）鼓民初字第2442号民事判决书，于2011年10月18日向本院申请执行，要求被执行人福州神五传媒有限公司支付安装费228317元并支付逾期付款违约金（以228317元为本金，从应付款之次日即2008.8.31起至本判决确定还款之日止，按日万分之二点一计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费2592元。 本院在执行过程中，于2011年11月5日向被执行人福州神五传媒有限公司发出执行通知书，但被执行人福州神五传媒有限公司未履行。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人福州神五传媒有限公司的房产、车辆、银行存款等情况，未发现其名下有可供执行的房产、车辆、存款。本院已将被执行人福州神五传媒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人福州神五传媒有限公司下落不明且暂无可供执行的财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人可供执行的财产线索及下落，但申请执行人未按时提供。 本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下： 终结本院（2009）鼓民初字第2442号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶家耀 二〇一七年七月二十五日 书记员  沈 曦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初29019号原告：周之江，男，1937年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：顾国庆，男，1979年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告周之江与被告顾国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  张春华二〇一七年七月十日书记员  孙 舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2017）内0426民初1647号   原告：赵xx，男，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。   委托诉讼代理人：尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。   被告：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地：内蒙古赤峰市松山区。   法定代表人：王xx，系经理。   第三人：北京中金鼎鸿投资有限公司，住所地北京市朝阳区。   法定代表人：夏xx，系董事长。   原告赵xx与被告赤峰宝石房地产开发有限公司、第三人北京中金鼎鸿投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵树奇到庭参加诉讼，被告赤峰宝石房地产开发有限公司、第三人北京中金鼎鸿投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于赤峰市××区号商厅归原告所有；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月14日，原告购买了被告开发建设的位于赤峰市××区号商厅，并于当日交付了购房款72万元。同年10月28日，原告又向被告交付了购房尾款28万元，此时涉案房屋购房款已经全部交清，被告向原告出具了收据并交付了商厅钥匙，原告对该商厅予以占有。至2014年7月16日，在商厅测绘完成后，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定涉案商厅总价款为1000091.61元。据上，原告已与2013年10月28日交清涉案商厅购房款，被告亦于同日将涉案商厅交付原告使用，故请求确认涉案商厅归原告所有。   被告在答辩期间未答辩。   第三人在法定期间内未做出陈述意见。   经审理查明，2013年10月14日，原告赵树奇及其妻子滕晓丽分别通过中国农业银行翁牛特旗支行向被告宝石公司汇入购房款50万元和20万元。2013年10月15日、10月28日，被告为原告出具72万元和28万元的收款收据两枚，并将商厅交付原告。2014年7月16日原被告签订了合同编号为2012-0000304的《商品房买卖合同》一份，合同约定商品房坐落于××旗，房屋建筑面积为113.74元，价款为1000091.16元。商厅现在宝石公司名下。   另查明，2014年8月7日，原告将商厅对外出租，并约定租期至2020年8月6日，承租人承租后一直使用至今。   又查明，原告所购商厅地址在内蒙古商品房销售管理系统2.0网址地址为香河家具城A座-1-A-001,在翁牛特旗城镇房屋产权发证中心为宝石公司办证时地址为：金色港湾商业广场B区BS-1#商业楼（A段商厅）BS-1-1，证号为：赤峰市房权证翁牛特旗字第XXXX号。   还查明，2013年12月11日，被告将涉案商厅在内的20套商厅与中金鼎投公司在翁牛特旗房地产交易管理中心办理了房地产抵押合同以及他项权证。北京仲裁委于2015年12月31日作出（2015）京仲裁字第1408号仲裁裁决，裁决第三项裁定中金鼎投公司对宝石公司就涉案商厅在内的20套房产享有优先受偿权。2016年1月11日中金鼎投公司向赤峰市中级人民法院申请执行，赤峰中院于2016年5月3日作出（2016）内04执44号执行裁定，对涉案房屋在内的20套房产进行查封。赵树奇不服赤峰中院2016年5月13日作出（2012）赤执字第39号执行通知，提出执行异议，经赤峰市中级人民法院作出的（2016）内04执异22号执行裁定书裁定：中止对翁牛特旗乌丹镇西城区海拉苏大街南侧香河家具城A座-1-A-001号商厅的执行。在法定期间内各方当事人均未提起诉讼。   再查明，由于宝石公司的原因，涉案房产于2017年冬季开始办理房产证。被告宝石公司在将商厅抵押给中金鼎投公司时，中金定投公司派人到现场查看了大厅，赵树奇购买的商厅在使用中。   上述事实有原告提交的2013年10月14日原告及原告妻子滕晓丽向被告汇款50万元、20万元的现金缴费单、2013年10月15日、28日，被告为原告出具的共计100万元《收款收据》两枚、宝石公司乌丹项目部经理董雨出庭证言及出具的《证人证言》、2014年7月16日原被告双方签订的《商品房买卖合同》、赤峰市房权证翁牛特旗字第XXXX号房产证一份、翁牛特旗城镇房屋产权发证中心出具的《证明》一份、《房屋租赁合同》一份、（2016）内04执异22号执行裁定书一份、判决书3份等证据在卷佐证。原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。   本院认为，被告将涉案商厅出卖给原告赵树奇，赵树奇交纳了全部房款并占有、使用商厅，依法取得了涉案商厅的所有权。由于被告宝石公司的原因未办理网签合同及房产过户手续。被告宝石公司在将商厅出售原告后又为第三人在此房产上设定抵押并办理了他项权证，致使同一商厅出现了两个相冲突的物权。依据物权设定的先后顺序，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定："被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结"。故原告要求确认其对涉案商厅的所有权的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条之规定判决如下：   确认坐落于赤峰市××区号商厅归原告所有。   案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 梁树臣   审 判 员 王伟娟   人民陪审员 高吉忠     二0一七年七月二十四日   书 记 员 倪可心
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初16311号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告蒋斌。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月1日,被告蒋斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52685504********。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41514.05元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41514.05元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蒋斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蒋斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一七年七月十八日书记员  罗永兰
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初2901号原告：天津建联担保有限公司，住所地天津市河**大直沽中路与海河东路交口处天津海河大厦附楼**。法定代表人：刘风岐，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被告：李兴珍，女，1989年12月18日出生，汉族，住天津市静海区。原告天津建联担保有限公司与被告李兴珍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法由审判员崔红英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津建联担保有限公司委托诉讼代理人钟佳佳到庭参加诉讼，被告李兴珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。天津建联担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李兴珍偿还原告已代偿贷款本金6259345.90元的50%，即3129672.95元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告天津建联担保有限公司与案外人天津市奇迹橡塑有限公司与2013年12月18日签订编号建联委字第068号的《委托担保合同》，合同签订地点为天津建联担保有限公司。合同第1.2款约定合同项下担保的借款为中国建设银行股份有限公司天津南开支公司向被告天津市奇迹橡塑有限公司发放的金额为人民币8000000元的贷款，第1.4款约定合同项下担保的借款期限为自2013年12月18日起至2014年12月18日止，第3.1款约定合同项下担保金额为人民币8000000元，第3.2款约定合同项下担保期限为自2013年12月18日起至2014年12月18日止，第6.1款约定被告天津市奇迹橡塑有限公司在借款终止日期没有偿还贷款本金、利息而造成原告承担保证责任、发生代偿的，原告对代偿的资金以及由此发生的相关费用向被告拥有追索权利，第7.1款约定合同项下担保由被告刘盼盼以自有房产一套提供抵押担保，由被告孙德举承担个人连带责任保证，第9.3款约定被告天津市奇迹橡塑有限公司不能按期偿还贷款而造成原告代偿的，原告可对逾期未付的代偿资金按日计收万分之十的违约金，第11.1约定合同履行过程中发生争议，协商不成的提交合同签订地人民法院通过诉讼方式解决。此后，原告、被告李兴珍分别与中国建设银行股份有限公司天津南开支行签订《保证合同》及《自然人担保合同》，共同为天津市奇迹橡塑有限公司与中国中国建设银行股份有限公司天津南开支行签订的贷款合同项下的债务提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第12条的规定：“同一债务由两个以上保证人的，保证人应按照保证合同规定的保证份额承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因此，被告李兴珍应对原告已代偿的贷款本息承担清偿其应当承担份额的责任。上述合同签订后，天津市奇迹橡塑有限公司未能按期向中国建设银行股份有限公司天津南开支行偿还贷款本息，为此原告于2014年12月30日委托天津市卓运装饰工程有限公司代为归还其以到期的贷款本息合计8059345.9元，履行了保证责任。天津市奇迹橡塑有限公司经原告多次催要拒不给付后被原告起诉，已有另案判决且已进入执行阶段，在执行过程中因第三人无可执行财产而被裁定终结执行程序，被告李兴珍作为另一连带保证人并未履行保证责任，故成讼。被告李兴珍未出庭应诉，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实被告没有异议，且原告提供了证据予以证实，本院予以确认。经本院采信证明案件事实的证据如下：1、2013年12月18日签订编号建联委字第068号的《委托担保合同》，证明天津市奇迹橡塑有限公司委托原告为中国建设银行股份有限公司天津南开支公司向被告天津市奇迹橡塑有限公司发放的金额为人民币8000000元的贷款及利息等提供保证担保。2、天津市奇迹橡塑有限公司与中国建设银行股份有限公司天津南开支公司签订的人民币流动资金贷款合同和收据，证明天津市奇迹橡塑有限公司向中国建设银行股份有限公司天津南开支公司贷款8000000元，合同约定了贷款期限、利率等。3、原告与中国建设银行股份有限公司天津南开支行签订的保证合同，证明原告为天津市奇迹橡塑有限公司在中国建设银行股份有限公司天津南开支行的贷款本金、利息、违约金、赔偿金等承担连带保证责任。4、被告李兴珍与中国建设银行股份有限公司天津南开支行签订的自然人保证合同，证明被告为天津市奇迹橡塑有限公司在中国建设银行股份有限公司天津南开支行的贷款本金、利息、违约金、赔偿金等承担连带保证责任。5、中国建设银行股份有限公司天津南开支行出具的情况说明及银行转账记录，证明贷款已由原告委托天津市卓运装饰工程有限公司全额代偿。6、（2015）二中民二初字第316号民事判决书，证明原告在代天津市奇迹橡塑有限公司偿还了中国建设银行股份有限公司天津南开支行贷款本金和利息后，起诉向天津市奇迹橡塑有限公司和反担保人孙德举追偿，（2015）二中民二初字第316号民事判决书判决天津市奇迹橡塑有限公司偿还原告代偿款和违约金6259345.90元以及违约金，孙德举承担连带保证责任。7、（2016）津02执88号之一民事裁定书，证明原告申请强制执行（2015）二中民二初字第316号民事判决书的判决事项，在执行过程中，除查封孙德举名下东风日产牌轿车一辆，因被执行人无财产可供执行，法院作出执行程序终结的裁定。本院认为，原告天津建联担保有限公司与被告李兴珍同时作为天津市奇迹橡塑有限公司的连带责任保证人，原告承担了天津市奇迹橡塑有限公司的债务后，向债务人天津市奇迹橡塑有限公司不能追偿的部分，应由另一连带保证人李兴珍平均分担，债务人天津市奇迹橡塑有限公司不能追偿的部分已由（2015）二中民二初字第316号民事判决书、（2016）津02执88号之一民事裁定书确定为6259345.90元，故原告要求被告李兴珍承担6259345.90元的50%于法有据，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李兴珍于本判决生效后十日内偿还原告天津建联担保有限公司代偿款项6259345.90元的50%，即3129672.95元。二、被告李兴珍履行上述义务后，可在同等数额范围内向案外人天津市奇迹橡塑有限公司追偿，同时原告天津建联担保有限公司与案外人天津市奇迹橡塑有限公司之间的相应债务在被告李兴珍支付数额内予以消灭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15919元，由被告李兴珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  崔红英二〇一七年七月十一日书记员  李 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6435号 被执行人高世文，男，汉族，1992年3月29日出生，户籍地广东省茂名市电白县,系(2016）粤0307刑初167号的被告人。 被执行人李伟荣，男，汉族，1981年8月7日出生，户籍地广东省惠州市惠东县,系(2016）粤0307刑初167号的被告人。 被执行人何日平，男，汉族，1981年4月23日出生，户籍地广东省惠州市惠东县,系(2016）粤0307刑初167号的被告人。 被执行人卢健船，男，汉族，1987年6月8日出生，户籍地广东省惠东县,系(2016）粤0307刑初167号的被告人。 关于被执行人高世文、李伟荣、何日平、卢健船刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2016）粤0307刑初167号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人高世文应缴纳罚金人民币3000元；李伟荣、何日平应各缴纳罚金人民币5000元；卢健船应缴纳罚金人民币2000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2016）粤0307刑初167号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月三十日 书 记 员  高 爽
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执490号申请执行人：嵩明县紧固件厂,住嵩明县嵩阳镇罗锦村**。被执行人：云南昆明奕标水泥有限公司,住,住寻甸县金所乡哨上村/div>申请执行人嵩明县紧固件厂与被执行人云南昆明奕标水泥有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人云南昆明奕标水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嵩明县紧固件厂向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，现执行期限届满。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  曹玉宝审判员  丁路祥二〇一七年七月九日书记员  郑 林
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0982执690号之一 申请执行人：江苏省信用再担保有限公司，住所地江苏省南京市湖南路**凤凰广场****。 法定代表人：郭辉，该公司董事长。 被执行人：大丰市华诚农村小额贷款股份有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市大丰区金丰南大街**iv> 法定代表人：吴孔华，该公司董事长。 被执行人：吴孔华，男，1973年1月27日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：叶翠萍，女，1973年1月7日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：江苏能博旺仓储有限公司，住所地江，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区中央大道**v> 法定代表人：周秀华，该公司董事长。 被执行人：江苏能旺物流有限公司，住所地江，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区中央大道**v> 法定代表人：吴孔华，该公司董事长。 被执行人：江苏华融担保有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区大丰港经济区中央大道1号 法定代表人：何年生，该公司董事长。 被执行人：叶翠美，女，1976年8月3日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：吴孔荣，男，1964年2月17日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：林敬金，女，1963年3月11日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：吴孔发，男，1968年9月3日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：周秀华，男，1969年1月11日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：陈细养，男，1966年12月12日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：阮赛飞，女，1985年5月3日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：李彩玲，女，1983年10月28日生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人江苏省信用再担保有限公司与被执行人大丰市华诚农村小额贷款股份有限公司、吴孔华、叶翠萍、江苏能博旺仓储有限公司、江苏能旺物流有限公司、江苏华融担保有限公司、叶翠美、吴孔荣、林敬金、吴孔发、周秀华、陈细养、阮赛飞、李彩玲保证合同纠纷一案，盐城市中级人民法院(2012)盐商初字第0081号民事调解书已生效。本院已查询被执行人的房产、车辆和银行存款信息。查封被执行人江苏能博旺仓储有限公司位于大丰港物流园区五级航道南侧、南港路北侧91398平方米土地使用权[产权证号：大丰（38）国用（2009）第280号]、查封被执行人江苏能旺物流有限公司位于大丰港物流园南港路北侧、纵十八路东侧137987平方米土地使用权[产权证号：大丰（38）国用（2009）第281号]、查封被执行人大丰市华诚农村小额贷款股份有限公司位于盐城市大丰区金丰南大街兴达大阪城2号、3号、4号楼3幢3-101、3-102、3-103、3-104、3-105、3-201、3-202、3-203、3-204、3-205计十间房屋的产权，查封大丰市华诚农村小额贷款股份有限公司所有的苏Ｊ×××××福特牌小汽车、冻结江苏能博旺钢材市场管理有限公司持有的江苏大丰农村商业银行股份有限公司的1480万股股权、吴孔华持有的江苏能博旺钢材市场管理有限公司100%股权、吴孔华持有的江苏能旺物流有限公司66.67%的股权。另本院查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人江苏省信用再担保有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周长青 审判员  刘旭晨 审判员  孙寿如 二〇一七年七月二十日 书记员  张烨东
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初4369号之一原告大连铭泽石油化工有限公司。法定代表人史大兴，该公司经理。被告大连羽田钢管有限公司。法定代表人野口广。原告大连铭泽石油化工有限公司与被告大连羽田钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）辽0211民初4369号民事裁定，查封被告大连羽田钢管有限公司名下的银行存款23,000元。被告大连羽田钢管有限公司于2017年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已与原告调解且已履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：一、解除对被告大连羽田钢管有限公司名下的银行存款23,000元的查封。二、解除对担保人陶学环名下的银行存款23,000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 洋二〇一七年七月十日书记员 曹秀玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2017）琼01财保19号申请人：栾祉萩，男，汉族，1975年11月14日出生，住黑龙江省拜泉县拜泉镇星火街五委**，公民身份证号码：。委托代理人：王曼曼，海南商汇律师事务所律师。被申请人：吕晓天，男，汉族，1964年7月9日出生，，住河北省秦皇岛市山海关区北大街**公民身份证号码：。申请人栾祉萩于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕晓天名下海南昊绅置业有限公司45.2%股权。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人栾祉萩为防止被申请人吕晓天转移财产，给自己的合法权益造成难以弥补的损失，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕晓天名下海南昊绅置业有限公司45.2%股权，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人栾祉萩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 袁文审判员 蔡红曼审判员 章蕾二Ｏ一七年七月三日法官助理 苏小妹书 记 员 吴崇广
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李可。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李可信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李可归还信用卡透支款210,747.39元。事实和理由：被告李可系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计210,747.39元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执1169号申请执行人：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新东路******，组织机构代码57341158-7。负责人：黄俊猛，行长。被执行人：重庆宏创工贸有限公司,住所,住所地重庆市九龙坡区石新路**渝洲新城**负****机构代码75620283-3。法定代表人李云淑，总经理。被执行人：李云淑，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市北部新区。被执行人：重庆市建商担保有限公司，住所地重庆市北部新区，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段******商业房1-5500000681477778T。法定代表人：肖华安，经理。关于厦门银行重庆分行与重庆宏创工贸有限公司、李云淑、重庆市建商担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0105民初142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，权利人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执1169号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年七月二十一日书 记 员  欧雅丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15964号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：汪道樑，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告汪道樑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告汪道樑系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币70,309.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初3596号原告李有才，男，汉族，生于1939年1月25日，住禹州市。被告姜建伟，男，汉族，生于1971年8月29日，住禹州市。本院在审理原告李有才诉被告姜建伟健康权一案中，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李有才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告李有才撤诉；二、本案受理费550元，减半收取225元，由原告李有才承担。审判员  关培红二〇一七年七月十二日书记员  牛浩源
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1175号汪鑫：你与申请执行人肖海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖海涛向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、汪鑫向肖海涛偿还借款本金65000元及利息。2、被执行人汪鑫负担案件受理费1425元，公告费560元、申请执行费875元。被执行人未按照法律文书履行义务的，应当支付延迟履行期间的债务利息。对拒不履行法律文书所确定的义务的被执行人罚款、拘留、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息。构成犯罪的，依法追究刑事责任。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰农行源园支行帐号：17×××77特此通知二Ｏ二Ｏ一七年七月三十日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：黄欢欢联系电话：847****
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢902号 申请执行曾优，男，汉族，1983年3月5日出生，住江西省赣州市全南县陂头镇周布村大屋场组，公民身份号码：3621301983********。 被执行人杨启超，男，汉族，1966年9月14日出生，住湖北省公安县埠河镇灯塔村****，公民身份号码：4224231966********。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字1118号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月26日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及利息，并负担受理费560元。 执行情况 经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  林宝川
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2141号 原告：潘进塔，男，1964年12月27日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈力，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。 被告：黄素明，女，1974年10月1日出生，壮族，户籍地广西宁明县，现住南宁市。 原告潘进塔与被告黄素明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘进塔及其委托诉讼代理人陈力到庭参加诉讼。被告黄素明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘进塔向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金80000元，并从法院受理之日起按年利率6%向原告支付借款利息，直至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系南宁市五里亭批发市场的行政管理人员，被告在五里亭批发市场从事水果生意，为此双方相识。2013年6月28日，被告以跟人合伙做木心生意资金短缺为由向原告借款80000元，承诺还款不存在问题，还款之日另会有酬谢。原告基于与被告多年相识，为此原告于当日将80000元现金交付被告，被告向原告出具一张借款条为证。借款半年后，被告并未偿还借款，原告便向被告追索还款，被告承诺会还款。但此后经原告多次催款，被告却以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出上述诉请。 被告黄素明未作答辩。 经审理查明：原告提交一份被告黄素明于2013年6月28日向其出具的《借款条》一份，载明：“黄素明于2013年6月28日向潘进塔借款，共计人民币捌万元，借款事由及用途：合伙做木心生意。” 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄素明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告黄素明于2013年6月28日向其借款80000元，有被告出具的《借款条》为证，被告未抗辩予以反驳，故原告与被告之间存在的借款关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款条中未约定偿还期限，应视为双方对借款期限没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求借款人在合理期限内返还借款。经原告起诉后，被告仍未还款，原告诉请被告偿还借款本金80000元合法有据，本院予以支持。 关于利息。由于双方对借款期限没有约定，故原告主张被告应从其主张权利即起诉之日（2017年4月26日）起支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。本案中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的以年利率6%为限，因此本院对于原告关于逾期利息按年利率6%计付的主张予以确认。据此本院确认被告应向原告支付逾期利息，利息应以借款本金80000元为基数，自2017年4月26日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 一、被告黄素明偿还原告潘进塔借款本金80000元； 二、被告黄素明支付原告潘进塔逾期利息（以80000元为基数，自2017年4月26日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费900元（原告已预交，已减半收取），由被告黄素明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17））。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陆汉林 二〇一七年七月十日 书记员  黄 飞 附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7170号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。委托代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师实习律师。被执行人：黎志杰，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省化州市，原告与被告借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初16118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金47317.79元及逾期利息（逾期利息包括利息及罚息：截止2016年8月18日利息1420.31元、罚息23.28元，从2016年8月19日起，逾期利息以47317.79元为本金，按年利率9.135%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费律师费共计4100元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记两台车牌号为粤Ｅ×××**及粤Ｘ×××**，本院于2017年7月27日向佛山市交警支队车管所申请查封，查封期限为2年，佛山市交警支队车管所反馈得知粤Ｅ×××**号车辆被本院依法查封，但因车辆下落不明，暂无法扣押处理，而车牌号为粤Ｘ×××**的车辆已于2015年12月18日办理转移登记，现非登记在被执行人黎志杰名下。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务52861.38元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述下落不明的车辆外，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7170号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年七月二十七日书记员  吴国盛
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执5204号申请执行人：何聪颖，男，1993年10月12日出生，汉族，身份证住址在广东兴宁市兴田路**，现广东省广州市海珠区下渡路东约三巷。被执行人：北京译随行咨询有限公司广州分公司，住所地在广东省广州市天河区大观中路*号五楼*C**房，组织机构代码35581211-2。负责人：张宇亨。被执行人：北京译随行咨询有限公司，住所地在北京市海淀区创业路*号*号楼（**）****，组织机构代码32722586-9。法定代表人：费丹平。申请执行人何聪颖与被执行人（下称北京译随行公司广州分公司）劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2015]3124号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依该裁决，被执行人北京译随行公司广州分公司应向申请执行人支付工资5627.59元。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。本案件执行过程中，根据申请，本院于2016年9月5日作出(2016)粤0106执异75号《执行裁定书》，裁定追加北京译随行咨询有限公司（下称北京译随行公司）为本案的被执行人，北京译随行公司对穗天劳人仲案[2015]3123-3133、3138号仲裁裁决确定北京译随行公司广州分公司应承担的义务负补充清偿责任。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在一家银行开立有银行帐号，但显示无余额执行；被执行人北京译随行公司广州分公司已不在裁决书地址办公，具体下落不明，其负责人电话长期忙音；本院已委托被执行人北京译随行公司住所地法院对其下落及财产情况进行调查，一直未有回复。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并于2016年12月21日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执5204号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 杨  军二〇一七年七月二十日书记员 刘 丽 华
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1722号申请执行人吴建华，男，1956年1月1日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。被执行人陈益勇，男，1965年9月22日生，汉族，中专文化，楚雄市人，住楚雄市。申请执行人吴建华依据已经生效的（2000）楚民初字第128号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币20625.00元，申请执行费209.00元。本院于2015年12月17日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2000）楚民初字第128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 严艳红审判员 祝 军二〇一七年七月二十一日书记员 陆张涛
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初11311号 原告：何家坪，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：梁俊杰，男，1979年8月8日出生，汉族，住广东省怀集县。 被告：黄结，男，1975年1月18日出生，汉族，住广东省翁源县。 本院在审理上述当事人因民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告的银行存款730000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告梁俊杰、黄结的银行存款730000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄建宇 二〇一七年七月二十六日 书记员  梁颖儿
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初5525号原告：上海依莫服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李启洪，总经理。委托诉讼代理人：谢江，男，1985年12月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：朱灿乐，男，1989年8月27日出生，汉族，住青海省。被告：上海聪隽服饰有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：石海林，总经理。委托诉讼代理人：夏芝，女，1994年12月4日出生，汉族，住安徽省。原告上海依莫服饰有限公司与被告上海聪隽服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢江、朱灿乐到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海依莫服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币62722.05元(以下币种均为人民币)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年9月开始建立买卖合同关系。双方约定被告向原告购买拉链、四合扣等辅料，用于加工其向案外人杭州维卓电子商务有限公司(以下简称维卓公司)提供的成衣。合同订立后，原告交付合计价值65698.65元的货物，被告仅支付2976.60元，余款拖欠至今。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告上海聪隽服饰有限公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，故不同意原告诉请。原告为证明自己的主张提供了以下证据材料：1.付款申请单2份、订单明细表、发票抵扣联，证明原、被告存在买卖合同关系，被告确认并按内部流程请款；2.维卓公司与被告的经销合同、补充协议、交付清单，证明维卓公司与被告签订经销合同项下定作物已经交付维卓公司，成衣中的部分辅料即由原告提供；3.被告收到原告货物前制作的成本核价单，证明被告根据原告提供的拉链、四合扣等辅料成本核算成衣成本；4.电子邮件后附的明细清单，证明原告开具的发票均已认证。原告还申请证人周某出庭作证。证人称其原系被告员工，负责与原告的业务往来。自2016年9月至同年11月间，原、被告存在买卖合同关系。被告通过QQ将订单及送货地址发送原告，原告以快递交付。在前述交易期间内，原告共交付价值65698.65元的货物并开具全额发票，被告支付货款2976.60元，后因被告内部出现结算问题，故将1张金额2245.40元的发票退还原告，其余均予认证。原告提供的付款申请单、订单明细表等证据形成于原告交付货物、核对金额无误并开具发票后，应属双方交易的最后环节，其上显示为“周某”的字样为其本人所签。证人同时提交了其与被告签订的劳动合同。被告对原告提交证据发表下列质证意见：认可发票、电子明细清单的真实性，其中发票已收悉并认证。对其余证据均不予认可。证据1的付款申请单中无被告法定代表人的签名，仅由丁晓明总经理及周某的签字，丁晓明有自己的公司，周某系其员工，两人与被告均无劳动关系；经销合同及成本核价单上无被告签章，故不认可证明内容。根据原告提供证据及双方举证、质证意见，本院经查明如下事实：2016年9月至11月间，原、被告以口头方式订立数十份买卖合同。双方约定原告为被告提供拉链、四合扣等加工成衣的辅料，并开具相应上海增值税专用发票，被告支付等额货款。上述期间，原告交付价值共计65698.65元的货物，并开具等额发票7张，被告认证其中6张合计金额60476.65元的发票，另支付2976.60元。余款至今未付，遂涉诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供了被告内部的付款申请单、订单明细表、发票及被告与案外人的经销合同、补充协议、交付清单等，证明被告向原告采购系争货物的原因及履行情况，前被告员工亦出庭陈述了双方交易的过程，能够印证原告诉称的事实；反之，被告仅对双方成立合同关系予以否认，然无法对为何接受原告向其开具的发票并予认证等事实作出合理说明。对于证人周某证言及其提供的劳动合同，原告亦无法提供相应证据否定真实性。现结合原、被告的举证情况，本院认为，原告举证达到高度盖然标准，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，原、被告间成立合法、有效的买卖合同关系，当事人均应恪守己方义务。原告依约提供了价值65698.65元的货物，被告理应支付对价。然其仅支付2976.60元，故原告要求被告支付余款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告上海聪隽服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海依莫服饰有限公司货款人民币62722.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1368元，减半收取计人民币684元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 尚 婧二〇一七年七月二十四日书记员 曾海宁附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖353号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人韦重良运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年七月二十七日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0184执3243号 申请执行人：广州市从化永成土地资源开发有限公司，所在地广州市从化街口街碧溪直一巷**，组织机构代码：19127123-2。 法定代理人：潘某，总经理。 委托代理人：黄立，系广东红棉律师事务所律师。 被执行人：谭志锋,男,1981年4月30日出生,汉族，住，住从化区/div> 被执行人：吴玉玲,女,1984年1月5日出生,汉族，住，住从化区/div> 关于广州市从化永成土地资源开发有限公司与谭志锋、吴玉玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2016）粤0184民初1388号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人广州市从化永成土地资源开发有限公司于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人谭志锋支付利息（以180844.74元为本金，从2016年3月3日起至付清180844.74元之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍的标准计付，以商品房总价款581256元的30%为限）；被执行人吴玉玲向申请执行人支付180844.74元并对上述利息承担连带清偿责任。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告（或拒绝报告、虚假报告）的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人谭志锋名下位于从化市城郊街从化大道31号4幢802房的房产由本院另案处理；被执行人谭志锋有欧菲莱斯牌轿车一辆（车牌号：粤Ａ×××××），但下落不明，经申请执行人同意暂不处理；两被执行人有银行账户若干。 经本院采取上述执行措施后，本院已依法对被执行人谭志锋的房产财产进行拍卖（或变卖等）成交，经分配，申请执行人应得执行款49178.28元，并已发还给申请人。综上，本案共执行到位款项合计49178.28元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权49178.28元，未实现债权131666.46元及利息（以180844.74元为本金，从2016年3月3日起至付清180844.74元之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍的标准计付，以商品房总价款581256元的30%为限）。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权131666.46元及利息（以180844.74元为本金，从2016年3月3日起至付清180844.74元之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍的标准计付，以商品房总价款581256元的30%为限），未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0184执3243号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 李 健 审判员 李永强 审判员 朱继安 二０一七年七月二十日 书记员 黎家健
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5008号之三 申请执行人丁永泉 被执行人叶彪。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7292号，依法向被执行人叶彪发出执行通知书，责令被执行人叶彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶彪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结叶彪(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一七年七月十二日 书记员  葛怀君
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初7854号原告：李艳英，女，1959年3月16日出生，汉族，居民，住天津市河**。委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告：王立艳，女，1971年2月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张明利，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：潘红，女，1974年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告李艳英诉被告王立艳、张明利、潘红房屋买合同纠纷一案，根据原告的保全申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封王立艳名下坐落于天津市蓟州区房屋，查封日期自2017年7月14日起至2019年7月13日止。代理审判员  张凌志二〇一七年七月十四日书 记 员  张潇熠