wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑02民终1460号上诉人（原审原告）：王宝权，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托诉讼代理人：王利东，男，1989年1月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司），住所地齐齐哈尔市铁锋区木海街**。上诉人王宝权因与被上诉人齐齐哈尔市第三运输公司第一分公司（以下简称市三运一分公司）确认合同有效纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2016）黑0204民初1691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王宝权上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案案涉房屋，上诉人已经交付了房款，但至今没有入户，现在上诉人要求法院将此房屋判归上诉人所有。被上诉人市三运一分公司经本院传票传唤未到庭，未答辩。王宝权向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令市三运一分公司与其签订的合同合法有效。一审法院认定事实：2000年7月3日原告王宝权与被告三运一分公司（原齐齐哈尔市第二运输公司第三分公司）签订了商品房买卖合同，原告以90,080.00元价格购买了三运一分公司综合楼东单元201室，房屋建筑面积为112.6平方米，双方在合同约定2000年9月15日前将上述房屋交付原告使用，但至今未办理房屋进户手续。另查明，本案诉争房屋为三运一分公司综合楼，筹建时拟定为集资楼，但不具备审批手续。2016年经齐齐哈尔市政府协调，将上述房屋确定为齐齐哈尔市铁锋区棚改项目，并要求国土、规划、消防、质检为上述房屋办理相关手续。一审法院认为，原、被告所签订的商品房买卖协议是否有效应依据我国相关法律予以确认。依据《中华人民共和国城市管理法》第四十五条的规定，“商品房预售应当符合下列规定，（一）已交付全部土地使用出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售登记许可证明”。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。从上述法律规定可知，预售商品房必须符合法律规定的交纳土地出让金并取得预售许可等条件后，买受人与出卖人签订的商品房买卖协议才具有法律效力。本案中合同项下之房屋起初以被告单位集资建房名义筹建，而销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分，虽订立有协议，但因该房屋不具备任何法律审批手续，故所签订的协议不具有法律效力。虽在本次诉讼前，政府有关部门已解决房屋合法性问题，办理了该房屋的相关审批手续，但所取得的法律许可系棚改房手续而非商品房审批手续，因棚改房土地使用费是无偿划拨而非有偿转让，为国家政策特殊扶持，具有一定惠民性质，其在进入市场流通领域时会受到取得时间及需补交土地出让金等相关政策的限制，与商品房有着本质区别,故上述房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故本院对原告请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求无法支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：驳回原告王宝权的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王宝权承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，齐齐哈尔市二运三分公司在1995年以集资建房的名义筹建本案案涉房屋，之后销售、顶账时却以商品房名义对外销售和处分。上诉人与被上诉人之间虽然签订商品房交易合同，但因该房屋不具备审批手续，故双方所签订的商品房交易合同不具有法律效力。2016年，经齐齐哈尔市政府协调，有关部门已为案涉房屋办理了相关审批手续，但案涉房屋所取得的相关手续系棚改房屋手续，而非商品房审批手续，因棚改房屋土地性质与商品房有着本质区别，因此，案涉房屋虽取得合法手续但不等同于具备符合商品房进行交易的法定条件，故一审法院对上诉人请求确认双方商品房买卖协议合法有效的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，王宝权上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人王宝权负担。本判决为终审判决。审判长 刘 颖审判员 刘 岩审判员 李宏艳二〇一七年七月二十一日书记员 张羽涵
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初1068号 原告:杨锦聪，女，1982年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：张平，福建凌一律师事务所律师。 被告：隋鹏，男，1980年4月9日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告杨锦聪与被告隋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法于2017年7月10日依照普通程序公开开庭进行了审理。原告杨锦聪委托诉讼代理人张平律师到庭参加诉讼。被告隋鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨锦聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还本金168000元及利息（利息以年利率6%为标准自2015年9月1日起至实际还款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，被告隋鹏向原告借款168000元，约定于2015年8月份还清。为此，被告向原告交付一份房产证作为履约保证。但被告至今未还款，故原告起诉至法院，恳请判如所请。 被告隋鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告隋鹏无正当理由拒不到庭，视为放弃相应权利。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告隋鹏向原告杨锦聪出具借条一份，载明：“兹有甲方借乙方款项168000元，双方协商定于2015年8月份之前还清，乙方替甲方保管房产证一份在乙方收到甲方还款后，乙方将甲方房产证交回，在此期间乙方不得将房产证用于他途。8月份之前没有还清，房子归乙方所有，双方签字认可后不得再有其他任何事由，以前所有欠条和纠纷作废。2015年1月5日之后，如因乙方原因造成甲方因房产证产生的纠纷，由乙方负责。”被告隋鹏在甲方处签名并按捺指纹，原告杨锦聪在乙方处签名并按捺指纹，隋全生在担保人处签名并按捺指纹。被告隋鹏将载明房屋所有人为隋守田的房产证（寿房权证台头字第××号）一份交予原告保管。 本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供的借条及房产证能印证原告陈述的借款经过，故本院对被告尚欠原告借款168000元的事实予以认定。本案双方约定还款期限为2015年8月，被告至今仍未履行还款义务，故原告主张被告隋鹏偿还借款本金168000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，民间借贷中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张逾期利息以年利率6%为标准，自2015年9月1日起计算至实际还款之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告隋鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 被告隋鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨锦聪借款人民币168000元并支付相应利息（自2015年9月1日起，计算至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3660元，由被告隋鹏负担。被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  孙晓岚 代理审判员  洪一帆 人民陪审员  蔡 铮 二〇一七年七月十一日 代书 记员  李玉珊 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。” 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0207行初40号 原告王建忠，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市。 委托代理人刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 委托代理人郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处，统一社会信用代码×××。 法定代表人黄龙，办事处主任。 委托代理人王鹏飞，办事处副主任。 第三人包头市铁路益兴房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人王学军，公司总经理。 委托代理人吴建刚，内蒙古承达律师事务所律师。 委托代理人刘东，内蒙古承达律师事务所律师。 本院在审理原告王建忠与被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处及第三人包头铁路益兴房地产开发有限责任公司要求履行集体土地房屋征收安置协议一案中，因原告王建忠已与被告包头市九原区人民政府赛汗街道办事处及第三人包头市铁路益兴房地产开发有限责任公司达成和解协议,原告王建忠向本院提出撤诉申请并递交书面《撤诉申请书》。 本院认为，原告王建忠提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法准许其撤诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王建忠撤回起诉。 案件受理费50元（原告王建忠已预交），由原告王建忠负担25元。 审判长 王 栋 审判员 冯文刚 审判员 魏录文 二〇一七年七月二十六日 书记员 马丽琴 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉 若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审414号 申请人:。 被申请人:。 申请人申请强制执行××（写明具体行政行为的标题、文号等）。本院经审查认为，……（写明不予受理的理由）。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第×款第×项的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的××（写明具体行政行为的标题、文号等），本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 appoint 二〇一七年七月三十一日 书记员  凌杰飞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2017）宁0106民初791号   原告：杨彦峰，男，1981年4月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏瀛智律师事务所律师。   被告：武东，男，1976年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   原告杨彦峰诉被告武东合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨彦峰及其委托诉讼代理人马庆荣到庭参加诉讼。被告武东经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨彦峰向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《退还保证金协议》；2、判令被告返还原告工程保证金30万元及利息15万元，合计45万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月9日，被告武东以将自己承揽的位于大武口"XXXX"工程中消防部分工程发包给原告为由，收取原告工程保证金30万元。后被告又称因开发商及政府原因导致工程无法完工，无法将该工程中消防部分发包给原告。2014年7月1日，原被告达成《退还保证金协议》，约定被告以位于银川市新华街XXXX房屋以626997元价格抵顶所欠原告保证金及利息45万元，剩余176997元原告支付被告。协议签订后，被告一直未履行过户手续，故原告提起诉讼，请求判如所请。   被告武东未作答辩。   原告围绕其诉讼请求依法提交收据、退还保证金协议书，上述证据的真实性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年3月9日，被告武东以将其承包的位于大武口"XXXX"工程中消防部分工程发包给原告为由，向原告收取工程保证金30万元，并向原告出具收据一份。后涉案工程被告未按约定承包于原告。2014年7月1日，经原告杨彦峰（甲方）与被告武东（乙方）协商签订《退还保证金协议》一份，载明："现因甲方于2012年承揽大武口XXXX工程，将工程中消防发包给乙方，由乙方交纳了叁拾万元保证金，结果因该工程开发商及政府原因，导致至今没有完工，现乙方要求甲方退还交纳的保证金及利息总计肆拾伍万元。经甲乙双方协商退还保证金，用甲方在新华街天都项目中抵顶的房屋给乙方抵顶保证金。抵顶房屋面积119.02房号XXXXXXXXXXX总计￥626997元。由甲方负责给乙方十五日内办理完房屋抵顶手续，房价超出部分由乙方在约定的时间内给甲方退还，超出价为￥176997元。约定退还时间为2014年12月30日"。协议签订后，被告一直未给原告办理房屋过户手续。   本院认为，被告武东收取了原告杨彦峰的工程保证金，在被告未按约定将工程承包于原告的情况下，理应将工程保证金退还于原告杨彦峰。原、被告签订的《退还保证金协议》，系双方真实意思表示，被告未按约履行退还保证金的义务，已构成违约，原告主张解除双方签订的《退还保证金协议》及退还30万元工程保证金，本院予以支持。对于原告利息主张，因双方协议约定利息过高，本院调整为自2012年3月9日至判决确定的给付之日止期间，按年利率6%计算利息。被告武东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、解除原告杨彦峰与被告武东签订的《退还保证金协议》；   二、被告武东于本判决生效后十日内退还原告杨彦峰工程保证金30万元，并按照年利率6%计算自2012年3月9日至判决确认给付之日止期间利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。   案件受理费4075元，公告费600元，合计4675元，由被告武东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 唐娣娟   人民陪审员 金惠侠   人民陪审员 耿 敏     二○一七年七月三日   书 记 员 李晓艳   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。   第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。   公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初6031号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行，住所地：石家庄市长安区广安街**。 负责人：曹鹏，该行行长。 委托诉讼代理人：赵龙飞，河北来仪律师事务所律师。 委托诉讼代理人:周颖，河北来仪律师事务所律师 被告：吕游，女，汉族，1981年4月1日出生，住石家庄市桥**。 被告：王素敏，女，汉族，1955年4月15日出生，住石家庄市桥**。 二被告委托诉讼代理人吕磊，男，1982年7月25日出生，汉族，住石家庄市桥**，系被告吕游姐姐、王素敏之子。 被告：石家庄中振房地产开发有限公司，，住所地：石家庄桥**站前街**光明大厦 委托诉讼代理人李永山，男，该公司职员。 委托诉讼代理人付淑梅，女，该公司职员。 原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行诉被告吕游、王素敏、石家庄中振房地产开发有限公司（以下简称中振公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行的委托诉讼代理人赵龙飞、周颖，被告吕游、王素敏的委托诉讼代理人吕磊、被告中振公司的委托诉讼代理人李永山、付淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕游偿还原告剩余贷款本金336278.33元及至实际履行之日的利息（截止到2017年4月26日利息为233008.65元）；2、判令原告有权对被告中振公司名下的抵押物行使抵押权；3、判令被告王素敏、中振公司承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月30日，原告与被告吕游签订了《个人购房借款合同》，约定被告吕游向原告借款38万元，期限20年，自2003年12月30日至2023年12月29日，还款方式为等额本息还款法，年利率5.04%，合同对违约情形、罚息和复利等进行了约定。被告王素敏为本借款承担连带保证责任。被告中振公司自愿为本合同项下的全部债务提供连带保证责任担保，并以其名下位于桥西区在建工程对本贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，取得他项权证。合同签订后，原告依约履行了义务，被告未按约定还款，保证人未履行担保义务。 被告吕游、王素敏辩称，1、我方向中振公司购买房子时约定由中振公司还款。我方与中振公司在桥西区法院诉讼中，中振公司承认这一事实并承诺把钱给我们。2、原告知道这一情况并与我方沟通，没有催缴过欠款。原告方张女士联系我方，我方主动找到张女士，先还款两万，张女士不同意，中振公司有还款义务，我方不存在不配合。3、光明大厦一直在正常运营收取租金。4、对原告起诉的本金数额无异议，利息包括罚息与复利不知道如何计算。我方于2014年还款2万元，不知道原告扣除了没有。 被告中振公司辩称，借款应由被告吕游还款，如果我公司承担责任，就把房子收归我公司。上述被告吕游的答辩意见中陈述的事实与本案无关。对原告起诉的欠款数额无异议。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的证据和事实：原告提交的1、2003年12月30日《个人购房借款合同》，证明被告吕游向原告申请贷款的事实，中振房地产承担保证责任。约定了利息、罚息，合同第八条第三款第六项约定连续六次没有按期还款可以要求提前还款。2、2003年12月30日华夏银行个人住房按揭借款凭证、个人贷款放款通知书，证明原告放款事实。3、合同附件，抵押物清单，2004年3月1日《房屋他项权证》，证明原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行对抵押物享有抵押权。4、2003年12月16日王素敏签订的担保书，证明被告王素敏应承担连带责任。5、还款情况表，证明被告吕游的还款情况。被告吕游称2014年还款2万元，原告已经扣除，诉讼请求中已经扣减。6、欠款情况表，证明被告吕游截至2017年4月26日欠款本息数额。7、工商管理局企业名称变更核准通知书，证明被告中振公司名称变更的事实。对上述证据和事实，各方均无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据和事实：被告中振公司对被告吕游、王素敏陈述的应由中振公司还款的意见有异议，对此，因被告吕游、王素敏并无相关证据证明原、被告三方就此进行了约定，故对被告吕游、王素敏的该项抗辩主张，不予采信。 本院认为，根据原告与被告吕游、中振公司签订的借款担保合同及被告王素敏签署的担保书，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证、放款通知书，原告依合同约定向被告吕游发放了贷款38万元，被告吕游未按合同约定偿还相应的本息，已构成违约。合同和借款凭证中约定了贷款利率为年5.04%，逾期利率为日万分之2.1，并对应收利息计收复利，该约定未超出法律规定的范围。根据欠款情况表显示，截止到2017年4月26日，被告吕游欠原告贷款本金336278.33元、利息（含逾期罚息和复利）233008.65元，本院予以确认，被告应予偿还，原告要求继续计算利息、罚息至贷款还清之日，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，借款人累计6期未按约定还款，原告有权提前收回已发放的贷款本息，本案被告吕游最后一次还款是2014年，据此，原告主张提起收回贷款，要求被告偿还全部未到期贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据被告王素敏签署的担保书，王素敏作为吕游的母亲自愿为该笔贷款提供担保，因未约定保证方式，根据担保法规定，应为连带责任保证。原告要求被告王素敏承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 根据合同和房屋他项权证，被告中振公司以其名下在建工程桥西区光明大厦为本案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，同时作为保证人为上述贷款提供连带保证担保。原告据此主张实现抵押权，对抵押财产享有优先受偿权，并要求中振公司承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，应予支持。 根据工商管理局企业名称变更核准通知书，被告中振公司于2005年3月将名称由石家庄中振置业有限公司更名为石家庄中振房地产开发有限公司，故石家庄中振房地产开发有限公司作为本案被告，主体适格。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告吕游偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行截止到2017年4月26日的贷款本金336278.33元、利息（含逾期罚息和复利）233008.65元，以及自2017年4月27日至贷款还清之日的利息、逾期罚息和复利(按合同约定计算)。 二、被告石家庄中振房地产开发有限公司以其抵押财产（桥西区站前街4号光明大厦、编号：ZJ490000217的在建工程）对上述欠款承担抵押担保责任，原告以拍卖、变卖抵押财产所得价款享有优先受偿权。如被告石家庄中振房地产开发有限公司承担抵押担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告吕游追偿。 三、被告王素敏、石家庄中振房地产开发有限公司对上述欠款承担连带保证责任。如被告王素敏、石家庄中振房地产开发有限公司承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告吕游追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 以上于判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费9493元，减半收取4746.5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  夏琳琳 二〇一七年七月二十七日 书记员  苗 青
某宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2017）宁0303民初1276号   原告：王某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2（被告马某1妻子），住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某3，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：丁某（被告马某3妻子），住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王某与被告马某1、马某2、马某3、丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人胡春到庭参加诉讼，被告马某1、马某2、马某3、丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某1、马某2向原告偿还借款本金40000元，逾期利息1518元（按年利率6%计算至2017年5月19日，共计231天），共计41518元；被告马某3、丁某对以上债务承担连带偿还责任。2.要求四被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月27日，被告马某1、马某2夫妇向原告借款40000元，约定借款期限为6个月，于2016年9月27日前一次性归还给原告。原告将30000元现金交于被告马某1、马某2清点后，被告马某1、马某2给原告出具借条一张，并由被告马某3、丁某夫妇对上述借款给予担保。借款期限届满后，被告马某1、马某2并未如约向原告偿还借款本金。原告多次到被告马某1、马某2家中催要未果，遂要求被告马某3、丁某承担担保责任，被告马某3、丁某均不予理会。庭审中，原告补充陈述，诉状中“交付30000元现金”属笔误，实际交付40000元。   被告马某1、马某2、马某3、丁某缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   原告围绕诉讼请求依法提交证据，来源合法，与本案具有关联性，证据之间相互印证，能够证明2016年3月27日，被告马某1、马某2向原告借款40000元，被告马某3、丁某提供担保，约定2016年9月27日还款的事实，本院予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告马某1与被告马某2系夫妻，与原告王某系朋友关系。2016年3月27日，被告马某1、马某2向原告借款40000元，被告马某3、丁某为该笔借款提供担保，双方约定2016年9月27日还款。借款期限届满后，被告马某1、马某2至今未向原告归还借款。被告马某3、丁某亦未承担担保责任。   本院认为，被告马某1、马某2向原告王某借款40000元，与原告之间形成民间借贷关系。双方约定借款期限已届满，被告至今未向原告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求自逾期之日（2016年9月28日）起至2017年5月19日止，以年利率6%计算逾期利息1518元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告的主张予以支持。综上，被告马某1、马某2应归还原告借款本金40000元，支付逾期利息1518元，共计41518元。被告马某3、丁某系担保人，双方对担保方式未作约定，故马某3、丁某应承担连带还款责任。根据法律规定，担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故被告马某3、丁某承担保证责任后有权向被告马某1、马某2追偿。被告马某1、马某2、马某3、丁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、被告马某1、马某2于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某借款本金40000元，支付逾期利息1518元，共计41518元。   二、被告马某3、丁某对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告马某1、马某2追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费837元，减半收取计419元，由被告马某1、马某2、马某3、丁某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 梁莹     二〇一七年七月十七日   书记员 武鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1158号原告：贵州嘉润物业管理有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别代理）：余佳喻，该公司员工。委托诉讼代理人（特别代理）：屈荣慧，该公司员工。被告：杨小琴，1975年11月21日出生，贵州省贵阳市乌当区1。原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告杨小琴物业服务合同纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告贵州嘉润物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年七月三日书记员 冯贵荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初1717号原告杨某，男，1966年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，被告冯某，女，1965年5月19日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告杨某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告冯某的起诉。案件受理费150元，由原告杨某负担。审判员 曾 浩二〇一七年七月二十一日书记员 陈远丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初4306号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路**。 负责人：倪金华，行长。 委托代理人：杨传盛，男，汉族，1971年12月9日生，住江苏省南京市浦口区，系该行客户经理。 被告：柳余庞，男，汉族，1981年5月10日生，住浙江省泰顺县。 被告：刘美六，男，汉族，1981年5月25日生，住浙江省泰顺县。 被告：张海亮，男，汉族，1984年12月24日生，住浙江省泰顺县。 被告：蔡锦松，男，汉族，1984年4月8日生，住浙江省泰顺县。 被告：杨美花，女，汉族，1976年7月31日生，住浙江省泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行与被告柳余庞、刘美六、蔡锦松、张海亮、杨美花金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：1、判令被告柳余庞归还贷款本金1113750元及利息369851.99元（截止至2017年4月16日），并自2017年4月17日起以本金1113750元为基数按合同约定年利率14.1975%计算逾期利息至实际付清之日止；2、判令被告刘美六、蔡锦松、张海亮、杨美花对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由五被告承担。本案现已审理终结。 本院查明以下事实： 1、借款合同签订时间：2014年8月25日。 2、借款合同主体：原告与被告柳余庞、刘美六、蔡锦松、张海亮、杨美花。 3、借款本金：1500000元。 4、借款期限：2014年8月25日至2015年8月24日。 5、借款利率：年利率9.465%。 6、逾期付款利率：借款人未按合同约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 7、借款担保情况：被告刘美六、蔡锦松、张海亮、杨美花对被告柳余庞的借款承担连带清偿责任。 8、尚欠借款本金及利息：尚欠借款本金1113750元，利息369851.99元（计算至2017年4月16日）。 本院认为：原告与被告柳余庞、刘美六、蔡锦松、张海亮、杨美花签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，被告柳余庞未按约归还借款，被告刘美六、蔡锦松、张海亮、杨美花亦未承担连带清偿责任，故对原告的诉请，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柳余庞于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金1113750元，利息369851.99元，并支付自2017年4月17日起至实际给付之日止按年利率14.1975%计算的逾期付款利息。 二、被告刘美六、蔡锦松、张海亮、杨美花对被告柳余庞的上述债务承担连带清偿责任，被告刘美六、蔡锦松、张海亮、杨美花在承担连带清偿责任后，有权向被告柳余庞追偿。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18152元，由被告柳余庞、刘美六、蔡锦松、张海亮、杨美花负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费18152元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  王业余 人民陪审员  王月香 二〇一七年七月二十日 书 记 员  陆国明
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执241号 申请执行人：闻友凤，男，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈士强，男，1980年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行申请执行人闻友凤与被执行人陈士强买卖合同一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张利平 审判员  王泗贵 审判员  韩永金 二〇一七年七月十九日 书记员  蒋琼琼
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初163号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人黄凯，男，生于1995年2月5日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省大方县，住贵阳市乌当区。2017年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月27被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人黄凯犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭支持公诉，被告人黄凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年6月17日凌晨2时许，被告人黄凯携带折叠刀、起子等作案工具在乌当区钟坡西路拆迁安置房601号楼下，将被害人柴某的一辆白色“嘉陵”牌二轮摩托车盗走。事后，将该摩托车以700元的价格卖至花溪区石板镇二手车市场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7500元。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人黄凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对被告人黄凯在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人黄凯自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审质证、认证的物证黑色折叠刀、起子；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、鉴定意见通知书、被告人黄凯转移赃物的照片、出警经过、抓获经过、户籍信息、行驶证、注册登记机动车信息等书证；证人刘某1的证言；被害人柴某的陈述；被告人黄凯的供述；贵阳市乌当区价格认证中心关于对“嘉陵”牌二轮摩托车的价格认定结论书（乌价认定【2017】073号）鉴定意见；公安机关扣押作案工具的笔录、证人刘某1辨认被告人黄凯照片的笔录、被告人黄凯指认作案现场的笔录；讯问被告人黄凯的同步录音录像光盘一张等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证指控的犯罪事实，被告人黄凯亦无异议，足以认定。本院认为，被告人黄凯以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄凯犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄凯到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）；二、供被告人黄凯作犯罪所用的作案工具折叠刀、起子各一把，予以销毁；继续追缴犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年七月十一日书记员  宋珊
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民特12号申请人李金懿，女，1958年5月22日出生，汉族，大庆石化公司万隆物业能源督查，住。本院在审理申请人李金懿申请确认民间借贷人民调解协议效力一案中，申请人李金懿于2017年7月26日向本院提出撤回司法确认申请。本院认为，申请人的撤回司法确认申请，符合法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：准予申请人李金懿撤回申请。审判员  孙景耀二〇一七年七月二十六日书记员  高 洁
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初555号 原告蓝必艳，男，1972年9月25日出生，瑶族，居民，住广西都安瑶族自治县。 特别授权委托代理人卢治生，男，1965年8月14日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被告广西环江下金煤业有限责任公司，住所地环江毛南族自治县驯乐乡。统一社会信用代码914512267537434662。 法定代表人赵伊孙。 原告蓝必艳诉被告广西环江下金煤业有限责任公司关于劳动争议一案，原告蓝必艳于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝必艳的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝必艳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蓝必艳负担。 审判员  李冬萍 二〇一七年七月五日 书记员  蔡诚诚 本裁定附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黑0102民初7482号 原告：孟庆时，男，1955年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被告：王桂荣，女，1961年2月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 被告：冯浩然，男，1982年11月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 被告：冯浩婷，女，1986年4月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。 被告：李秀兰，女，1936年5月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。 原告孟庆时与被告王桂荣、冯浩然、冯浩婷、李秀兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆时到庭参加诉讼，被告王桂荣、冯浩然、冯浩婷、李秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孟庆时向本院提出诉讼请求：要求王桂荣、冯浩然、冯浩婷、李秀兰偿还借款本金40000元及利息44000元。事实和理由:2012年11月27日，冯彬因生产经营流动资金不足，向孟庆时借款40000元，承诺月利率2.5%，每月利息1000元，并承诺一年半后还本付息。借款到期后，孟庆时多次索要，冯彬均以各种理由推脱。2015年5月27日，冯彬承诺在半年内卖掉厂房及自家1000平方米的宅基地、住房用来偿还欠款，并写下所欠30个月利息共计30000元的欠据，并在本金借据上重新签字捺印确认。但冯彬并未按照其承诺向孟庆时履行偿还借款的义务，故孟庆时诉至法院。 王桂荣、冯浩然、冯浩婷、李秀兰未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孟庆时提交的借据、欠据及孟庆时书写的利息明细表，因上述证据能够证实冯彬向孟庆时借款40000元及按照约定应当向孟庆时支付利息44000元的事实，故对此证据，本院予以采信。 根据孟庆时的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，冯彬向孟庆时借款40000元，并出具了借据，双方约定月利率2.5%，于2013年9月26日之前给付。因借款到期后，冯彬未偿还借款，其于2015年5月27日，在上述借据上再次签字确认，并向孟庆时出具了自借款之日起至2015年5月27日止共计30个月的利息款30000元的欠据。 冯彬于2015年9月12日因病去世，其法定继承人有其母亲李秀兰、妻子王桂荣、儿子冯浩然、女儿冯浩婷。王桂荣名下有一处位于哈尔滨市道里区顾乡大街128号2栋2单元403室的房产。 本院认为，冯彬向孟庆时借款，并出具了借据，双方之间的民间借贷关系成立。关于孟庆时主张的借款本金及利息的金额，借款本金依据借据确认金额为40000元，利息依据欠据及双方对借款期限及期限内利率的约定，且约定的利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”且其所主张的逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对孟庆时主张的借款本金及利息的金额，本院予以支持。 现因冯彬已经死亡，关于其法定继承人王桂荣、李秀兰、冯浩然、冯浩婷是否应当清偿欠款的问题，因根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第三款规定的情形除外”、第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”及本案借款发生在婚姻关系存续期间的事实，王桂荣应当对孟庆时主张的借款承担连带清偿责任。另根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，孟庆时并未提交证据证实李秀兰、冯浩然、冯浩婷继承了被继承人冯彬的遗产，故三人对孟庆时主张的借款不应承担清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆时借款40000元，并支付利息44000元； 二、驳回原告孟庆时其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元、公告费560元，共计2460元，由被告王桂荣负担（以上款项原告孟庆时已预交，被告王桂荣在本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  崔明月 人民陪审员  由长迪 人民陪审员  李佰艳 二〇一七年七月十九日 书 记 员  朱明麒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执1725号之一申请执行人：新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：曲文龙，男，1983年5月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：蒋璠，女，1971年4月16日出生，汉族，个体工商户，乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张永新，男，1977年5月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：辜秀群，女，1976年6月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张炬鹏，男，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：郭东丽，女，1980年1月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：郭东亮，男，1979年7月10日出生，汉族，个体工商户，住新疆昌吉州奇台县。被执行人：郭东全，男，1979年11月23日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：杨萍，女，1976年3月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：张友前，女，1970年5月18日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人新疆绿洲国民村镇银行有限责任公司西山农场支行与被执行人蒋璠、曲文龙、张永新、辜秀群、张炬鹏、郭东丽、郭东亮、郭东全、杨萍、张友前公证债权文书纠纷一案，本院在执行中，依法查封、冻结被执行人张友前名下房屋产权手续。现被执行人张友前已按双方达成的执行和解协议履行完毕，将本案案款及执行费交付至法院，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除查封、冻结被执行人张友前名下位于乌鲁木齐市天山区中环路198号幸福城市花园小区二期43栋2层3单元202室（证号2011422672）房屋及所对应的土地使用权。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一七年七月十七日书记员  朱正辉
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1221执1161号 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司（以下简称临泉农商行），住所地安徽省临泉县。 法定代表人：王运通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺刚，该公司员工。 被执行人赵新亮，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人殷玉平，女，1981年1月23日出生，汉族，住安徽省临泉县，系被告赵新亮妻子。 被执行人阜南县淮玉食品有限公司，住所地安徽省阜南县。 法定代表人：李鹏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫彩萍，该公司员工。 被执行人杨正喜，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人刘美玲，女，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉农商行与阜南县淮玉食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初2364号民事调解已发生法律效力。但被执行人阜南县淮玉食品有限公司等未履行。 本院在执行过程中查明，阜南县淮玉食品有限公司等有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划阜南县淮玉食品有限公司、赵新亮、殷玉平、杨正喜、刘美玲8000000元及逾期利息或查封、扣押等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙文政 二〇一七年七月十八日 书记员  李晓涛
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初2119号原告：滁州市城投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341100055786741D。法定代表人：洪文振，该公司董事长。委托代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。被告:朱帮伟,男,1982年8月10日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:许修琴,女,1983年10月4日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被告:安徽省天享肥业有限责任公司,,住所地安徽省滁州市乌衣镇红山工业园统一社会信用代码913411037711429476。法定代表人：郭康泽，该公司总经理。被告:郭康泽,男,1967年10月22日出生，汉族,住安徽省滁州市。原告滁州市城投小额贷款股份有限公司（以下简称城投小贷公司）与被告朱帮伟、许修琴、安徽省天享肥业有限责任公司（以下简称天享公司）、郭康泽借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告城投小贷公司的委托代理人王保安到庭参加诉讼，被告朱帮伟、许修琴、天享公司、郭康泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。城投小贷公司向本院提出诉讼请求：朱帮伟、许修琴偿还借款本金580万元，给付按月息1.86%暂计算至2017年5月20日的利息计2604224元及按月息1.4%暂计算至2017年5月20日的罚息计135296元，以后利息按上述借款利率及罚息利率计算至借款实际付清之日止；朱帮伟、许修琴给付律师费8万元；天享公司、郭康泽对朱帮伟、许修琴的上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由各被告负担。事实与理由：2015年1月21日，朱帮伟、许修琴向其公司借款600万元用于资金周转，于2016年1月22日到期。借款月利率为1.86%，按月结息。天享公司、郭康泽为朱帮伟、许修琴的上述债务提供连带责任保证。2017年3月28日，天享公司偿还其公司借款本金20万元。朱帮伟、许修琴给付利息至2015年5月20日。现借款已逾期，故诉至法院。朱帮伟、许修琴、天享公司、郭康泽未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，朱帮伟、许修琴与城投小贷公司签订《借款合同》，约定：朱帮伟、许修琴从城投小贷公司处借款600万元，用于工程流动资金周转。借款利率为月利率1.86%，于2016年1月22日还款，按月结息。逾期还款，按借款利率加收20%罚息。同日，天享公司、郭康泽与城投小贷公司签订《保证合同》，由天享公司、郭康泽为朱帮伟、许修琴的上述借款债务提供连带责任保证，保证范围包括借款合同项下的本金、利息、罚息，为实现债权支出的律师费等。2015年1月22日，城投小贷公司通过银行转帐向朱帮伟给付借款本金600万元。借款期限内，朱帮伟、许修琴按约给付借款利息至2015年4月20日。2015年5月21日，朱帮伟给付利息7万元。2015年12月25日，天享公司代为给付利息15万元。2017年3月28日，天享公司代为偿还借款本金20万元。庭审中，城投小贷公司放弃主张罚息、律师费的诉讼请求。截止至2017年5月20日，朱帮伟、许修琴尚欠本金580万元未予偿还；按月利率1.86%计算，尚欠利息2604224元未予给付，本息合计人民币8404224元。以上事实，有城投小贷公司提供的借款合同、保证合同、借款凭证、汇款凭据、利息计算清单等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：朱帮伟、许修琴向城投小贷公司借款600万元用于资金周转，双方成立借款合同关系，朱帮伟、许修琴应按合同约定偿还借款本金及支付利息。该借款已于2016年1月22日到期，现城投小贷公司要求朱帮伟偿还借款本息计人民币8404224元，符合法律规定，予以支持。2017年5月20日后的利息，城投小贷公司主张仍按约定借款月利率1.86%，计算至借款本金实际清偿之日止，不违反法律规定，予以支持。天享公司、郭康泽为朱帮伟、许修琴的上述借款债务提供连带责任保证，故负连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：一、被告朱帮伟、许修琴于本判决生效后十日内偿还原告滁州市城投小额贷款股份有限公司借款本息计人民币8404224元，并给付逾期利息（自2017年5月21日起，按本金580万元，以月利率1.86%计算至借款本金实际偿清之日止）；被告安徽省天享肥业有限责任公司、郭康泽负连带清偿责任。二、驳回原告滁州市城投小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72140元，由被告朱帮伟、许修琴、安徽省天享肥业有限责任公司、郭康泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  王海娜人民陪审员  曹宗秀二〇一七年七月二十七日书 记 员  陆 潮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初1000号 蚌埠融资担保集团有限公司： 你（单位）诉蚌埠市沪升金属物资有限公司、杜新民、武建伟、陈飞、杜娟、高彤征、庄宁、史玉顺、穆兰英、吴刘昌、许丽、吴金芳、陈孝义、周淮建、朱婧、邱宇、安徽省菲诚商贸有限公司关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费143430.0元，其中受理费：143430.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年七月二十一日
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审244号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：李纯福，男，1993年8月7日出生，汉族，，住广西南宁市 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2015年2月3日作出的桂（南良）运政罚（2015）0296号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2015年2月3日作出桂（南良）运政罚（2015）0296号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2015）0296号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终2021号 上诉人（原审被告）：黄文再，男，壮族，1969年11月13日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：彭鹰，男，汉族，1964年11月14日出生，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李劲邦，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓世诚，广西金益律师事务所律师。 原审被告：广西大岭房地产开发有限公司，住所地：南宁市良庆区五象大道**。 法定代表人：黄文若，该公司经理。 委托诉讼代理人：张炳富，南宁市良庆区法律事务中心法律工作者。 上诉人黄文再因与被上诉人彭鹰、原审被告广西大岭房地产开发有限公司（以下简称大岭房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销（2016）桂0108民初1924号民事判决；2、确认上诉人彭鹰与被上诉人签订的《借款协议》无效，由上诉人偿还被上诉人彭鹰借款本金123万元；3、判决原审被告大岭房地产公司对上诉人的债务不承担保证责任。一、二审诉讼费、财产保全费由被上诉人彭鹰承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，肆意篡改“信贷资金”的定义，以损害上诉人的合法利益为代价，袒护了被上诉人彭鹰的非法利益。1、本案借款是彭鹰先从横县农村信用合作联社申请贷款490万元，之后将该款汇入上诉人帐户，上诉人再将收到的490万元全部汇给被上诉人彭鹰，彭鹰才将其中的370万元借给上诉人。一审法院遗漏该事实，目的是为了掩盖上诉人事先知道本案借款的来源事实，包庇被上诉人的行为不受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的追究。2、本案中，被上诉人彭鹰通过贷款套取金融机构资金后改变贷款使用性质，非法高利转贷谋取暴利，且上诉人事先知道并促成借款事实成就。被上诉人彭鹰与上诉人的借款行为完全符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定，双方签订的《借款协议书》及《还款计划》依法无效，大岭房地产公司不应承担保证责任。二、一审判决适用法律错误。本案是被上诉人彭鹰通过贷款套取金融机构资金后改变贷款使用性质，非法高利转贷谋取暴利，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款的规定，一审法院适用法律不当。请求支持上诉人的上诉请求。 被上诉人彭鹰辩称，认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 原审被告大岭房地产公司述称，与上诉人意见一致。 彭鹰向一审法院起诉请求：1、判令黄文再偿还彭鹰借款本金300万元、利息1366986元、违约金958200元；2、大岭房地产公司承担连带清偿责任。 一审法院判决：一、黄文再偿还彭鹰借款本金2558421.58元及利息（利息计算：1、从借款之日至2016年2月3日止，尚欠442845.59元；2、以2558421.58元为基数，按照年利率24%，从2016年2月3日起付清款之日止）；二、广西大岭房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费49076元，财产保全费5000元，共54076元，由彭鹰负担12968元，黄文再、广西大岭房地产开发有限公司负担41108元。 各方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。 二审另查明，2013年9月10日彭鹰与横县农村信用合作联社良圻信用社签订《个人借款合同》，彭鹰以种植石斛的名义向该信用社贷款490万元。同日，彭鹰、李凤瑚、彭宣宁与该信用社签订了《抵押担保合同》以位于南宁市良庆区产作该贷款的担保。2013年11月1日，彭鹰委托该信用社通过其帐户将该490万元的款项支付给黄文再的帐户，2013年11月2日黄文再又将该490万元款项汇入彭鹰帐户。2013年11月3日，彭鹰再将其中的370万元借给黄文再。 本院认为，本案争议焦点：本案借贷是否合法有效，大岭房地产公司对本案债务应否承担连带清偿责任。 关于本案借贷是否合法有效，大岭房地产公司对本案债务应否承担连带清偿责任的问题。上诉人黄文再主张彭鹰是通过套取银行信贷资金再高利转贷给上诉人，双方的借贷无效。本院认为，虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定第一款规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的民间借贷行为无效，但该条款规范的主体主要限定在享有信贷配额和使用信贷资金的企业。且信贷资金即指信用贷款，该种贷款的性质是以借款人的信誉发放的贷款，借款人不需要提供担保即可取得贷款并以自己的信用程度作为还款保证。本案中，彭鹰是通过抵押担保的形式向信用社贷款，信用社向彭鹰发放贷款是因其提供了抵押担保，故彭鹰通过抵押担保获取的银行贷款不属于信贷资金，上诉人黄文再主张彭鹰通过套取银行信贷资金再高利转贷给其，理由不充分，本院不予支持。由于大岭房地产公司在黄文再与彭鹰签订的《借款协议书》中作为担保人盖章，但未约定保证方式，一审法院根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决大岭房地产公司对本案债务承担连带清偿责任并无不当。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费30810元，由上诉人黄文再负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  罗建燕 审 判 员  郑肖肖 代理审判员  沈刚德 二〇一七年七月十二日 书 记 员  吴 湘
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初162号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人廖超国，男，生于1989年10月20日，布依族，初中文化，无业，户籍地及住所地：贵州省镇宁县。2017年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月16被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人廖超国犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人廖超国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2015年12月21日、2016年1月7日，被告人廖超国伙同他人先后在贵阳市乌当区盗窃他人财物，盗窃金额共计价值10349元。并就指控向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人廖超国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人廖超国在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。被告人廖超国自愿认罪，对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：被告人廖超国伙同王某1、王某2（已判处刑罚）在贵阳市乌当区入户窃取他人财物，具体犯罪事实如下：1、2015年12月21日凌晨3时许，被告人廖超国与王某1、王某2经预谋，在贵阳市乌当区火炬大道“金田家园”E栋3单元，由王某2翻窗进入该单元楼2楼201号被害人杨某家中，被告人廖某与王某1在楼下接应，后将被害人杨某的“东芝”牌笔记本电脑一台、“苹果”牌迷你平板电脑一台及现金人民币6000元盗走，事后，三人将所盗财物平分。经鉴定，被盗“东芝”牌笔记本电脑价值人民币1482元、“苹果”牌迷你平板电脑价值人民币1267元。2、2016年1月7日凌晨2时许，被告人廖超国与王某1、王某2经预谋，在贵阳市乌当区“温泉花园”2栋101号，由王某1、王某2潜入被害人汪某家中，被告人廖某负责在该户院落处接应，后将被害人汪某的现金1600元及“利群”牌香烟8包盗走。事后，三人将所盗财物平分。综上，被告人廖超国实施犯罪2次，涉案金额共计价值人民币10349元。另查明，被告人廖超国于2017年5月14日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍信息、在逃人员登记表、本院（2016）黔0112刑初90号刑事判决书等书证；被害人杨某、汪某的陈述、证人王某1、王某2的证言；被告人廖超国的供述、贵阳市乌当区价格认证中心出具的两份价格鉴定意见书（乌价认鉴[2016]011、014号）、被告人廖超国、证人王某1、王某2指认、辨认笔录及照片；视听资料等证据在卷佐证，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的犯罪事实，被告人廖超国亦无异议，足以认定。本院认为，被告人廖超国伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人廖超国犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人廖超国主动到案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，属自首，依法对其从轻处罚。被告人廖超国在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”的规定，系从犯，依法亦应从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖超国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）；二、继续追缴犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一七年七月十一日书记员  宋珊
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0607执1378号 关于申请执行人关志才、林石英与被执行人罗展业机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2017年7月28日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十八日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）8791****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0107民初4411号 原告：张宏凤，男，1967年1月6日出生，壮族，住广西天等县。 委托诉讼代理人：黄一君，广西横原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琴，广西横原律师事务所律师。 被告：吕连锦，女，1978年9月1日出生，壮族，住南宁市。 被告：陆海坚，男，1372年9月9日出生，汉族，住南宁市。 原告张宏凤与被告吕连锦、陆海坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院于2016年11月6日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告张宏凤到庭参加诉讼，被告吕连锦、陆海坚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宏凤诉称：2015年10月21日，被告吕连锦向原告借款20000元，原告以现金支付的方式向被告吕连锦支付20000元借款，被告吕连锦当日向原告出具了借条一份，载明逾期利息月利率为10%，借款期限至2015年11月6日止。认定被告吕连锦与被告陆海坚为夫妻关系，主张被告陆海坚对吕连锦的债务承担连带责任。现借款期限已届满，被告吕连锦至今仍分文未向原告偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判决被告吕连锦偿还原告本金20000元。2、判决被告吕连锦从2015年11月6日起以20000元为基数每年支付24%利息给原告直至偿还所有借款为止（至2016年8月9日暂计2000元）。3、判决被告吕连锦承担本案的所有诉讼费用。4、判决被告陆海坚对诉讼请求1、2、3项承担连带责任。 被告吕连锦、陆海坚未作答辩，也未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年10月21日，被告吕连锦出具了一份《借条》，该《借条》载明被告吕连锦借到原告张宏凤20000元，逾期利息月利率为10%，借款期限至2015年11月6日止。 另查明：被告吕连锦与被告陆海坚是夫妻关系。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕连锦、陆海坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告欠其借款20000元，通过现金方式交付，有原告提交的《借条》原件为凭，且被告未到庭进行抗辩，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当偿还，被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告要求其归还借款本金20000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于逾期利息。在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《借条》上载明逾期利息按每月10%计算，现原告请求被告按年利率24%计算支付利息，该请求符合上述规定，本院予以支持。即被告应支付的逾期利息为：以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，从2015年11月6日起计至本案借款本金偿付完毕之日止。 关于被告陆海坚对本案债务承担连带责任问题。经审查，被告吕连锦与被告陆海坚系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告吕连锦在其与被告陆海坚夫妻关系存续期间，以个人名义向原告借款，该债务应当属于被告吕连锦、陆海坚的夫妻共同债务，被告陆海坚应对此债务承担连带责任。故原告主张被告陆海坚对本案债务承担连带责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕连锦、陆海坚偿还原告陈元鑫借款本金20000元； 二、被告吕连锦、陆海坚共同向原告陈元鑫支付逾期利息（以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算，从2015年11月6日起计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 案件受理费350元，公告费350元，共计700元（原告已经预交），由被告吕连锦、陆海坚负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，账号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  朱进德 人民陪审员  黎细石 二〇一七年七月十日 书 记 员  覃文秋 附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初3219号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：王赛，该公司职员。被告：李爱莲，女，1968年5月11日，汉族，农民，住丰县。被告：孟庆义，男，1970年3月25日生，汉族，农民，住丰县。被告：崔爱华，女，1970年9月29日生，汉族，农民，住丰县。被告：许爱臣，男，1968年7月27日生，汉族，农民，住丰县。被告：辛福泉，男，1970年10月8日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告李爱莲、孟庆义、崔爱华、许爱臣、辛福泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行委托诉讼代理人王赛、被告许爱臣到庭参加诉讼，被告李爱莲、孟庆义、崔爱华、辛福泉经传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李爱莲偿还借款本金150000元并支付利息（按照合同约定，自借款之日起计算至借款全部还清之日止）；2.其余被告承担连带担保偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李爱莲于2016年2月2日与原告签订150000元联保借款合同，贷款用途为购车，约定年利率11.16%，到期日为2018年1月10日。原告于2017年7月12日将贷款打入被告李爱莲账户。贷款到期后，原告工作人员多次催要未果，被告至今尚欠借款本金150000元及利息。为维护自身权益，故向法院起诉。许爱臣辩称，借款合同上的“许爱臣”签名非答辩人所签，答辩人对涉案借款不知情，亦不认识其他被告，不应承担还款责任。李爱莲、孟庆义、崔爱华、辛福泉未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              李爱莲                  担保人              李健（案外人）、崔爱华、许爱臣、辛福泉                  担保方式              最高额连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              150000元                  借款交付日              2017年7月12日                  借款到期日              2018年1月10日                  借款利率              年利率11.16%                  还本付息额              已还利息7543.93元                  借款用途              其他生产经营      庭审中，本院询问被告许爱臣是否申请笔迹鉴定，其明表示不申请。以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、自然人（商户）联保贷款用信申请审批表、债务催收通知单、自然人客户地址确认书、还款明细等证据，结合原告的庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的联保借款合同合法有效，应受法律保护。现借款已到期，被告李爱莲作为借款人应向原告归还借款本金150000元，并按合同约定支付自2017年7月12日起至借款还清之日止的利息（应扣除已支付的7543.93元）。涉案借款未超过保证期间，被告崔爱华、许爱臣、辛福泉作为连带责任保证人应当对债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向李爱莲追偿。丰县农商行提供的证据不能证明孟庆义系该笔借款的共同借款人，故孟庆义不应承担还款责任。就被告许爱臣抗辩联保借款合同上的签名非其本人所为，其对借款不知情，不应承担还款责任，本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据；未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。许爱臣未提供证据证明合同上的签名为虚假，亦不同意申请鉴定，本院依据证据分配规则及现有证据认定签名为真实，对其此项抗辩不予采纳。被告李爱莲、孟庆义、崔爱华、辛福泉经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李爱莲应于本判决生效之日起十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金150000元及利息（按照合同约定，自2017年7月12日起计算至实际付清之日止，并扣除已支付的7543.93元）；二、被告崔爱华、许爱臣、辛福泉对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李爱莲追偿；三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650元（原告已预交），由被告李爱莲负担，被告崔爱华、许爱臣、辛福泉负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 超二〇一九年七月十六日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂0108行审224号 申请执行人：南宁市良庆区道路运输管理所，住所南宁市良庆区德政路**。 法定代表人：黄德军，该管理所所长。 被申请执行人：利达源，男，1983年11月15日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请人申请法院强制执行南宁市良庆区道路运输管理所于2015年2月2日作出的桂（南良）运政罚（2015）0284号交通行政处罚决定书所确定的义务。本院经审查认为，南宁市良庆区道路运输管理所于2015年2月2日作出桂（南良）运政罚（2015）0284号交通行政处罚决定书已发生法律效力，但申请人的申请已超过申请法院强制执行的法定期限。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下： 申请人申请强制执行的桂（南良）运政罚（2015）0284号交通行政处罚决定书，本院不予受理。 审判长  曾石贤 审判员  廖辉燕 审判员  李惠珍 二〇一七年七月二十九日 书记员  凌杰飞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1263号申请执行人李菊香，女，汉族，1955年2月16日出生，住河南省太康县。被执行人郑前松，男，汉族，1989年1月8日，住河南省太康县。被执行人郑明勤，男，汉族，1964年4月17日，住河南省太康县。关于申请人李菊香诉被执行人郑前松、郑明勤物权保护纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初2129号民事判决书已生效，李菊香于2017年7月14日向我院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人经本院批评教育，主动履行完毕判决义务，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫1627民初2129号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  马天然二〇一七年七月二十七日书记员  王亚辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4447号 原告吴丽雪，女，汉族，1983年3月10日出生，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：高鑫明，北京市泽韬律师事务所律师。 被告张青，女，汉族，1965年11月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人刘建安、林兆辉，，福建融成律师事务所律师。 原告吴丽雪与被告张青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高鑫明，被告张青及其委托代理人刘建安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币27万元及利息6.48万元（暂自2015年6月16日计算至2016年6月15日，按照年利率24%计算，实际计算到实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由： 原告诉称，2015年6月16日，被告因经营需要向原告借款27万元，约定年利率24%，借款期限一年。当日，原告即通过银行转账形式向被告支付人民币27万元。但借款期限届满被告未履行还款义务。 被告辩称，其与原告从不相识，至今未见过面。因此，原告诉称被告向其借款纯属捏造。被告系受张某委托，代张某收27万元款项，收款时间是2015年6月16日。2015年6月19日，张某至被告家取走现金7万元，同日，被告接受张某的指示，通过其配偶郭正光的账户汇款20万元至张某指定的陈静账户。原、被告之间不存在民间借贷的事实及法律关系，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2015年6月16日，原告通过转账向被告账户汇款27万元。庭审中，经被告申请，证人张某（男，汉族，1980年5月15日出生，住福建省福州市鼓楼区阳光府院****）陈述，其与原告合伙做股票，当时其与原告共计投资50万元，交给陈静做杠杆，2015年6月16日，张青受其委托代为收取原告的27万元汇款。后其从被告处现金取走7万元，另20万元由被告的配偶汇入张某指定的陈静账户。庭审中，被告提供其与原告，原告与张某的短信记录，证明原告明知该款是原告交由张某炒股的款项。 本院认为，原告主张与被告之间有借贷关系，但未能证明双方有借贷的合意，被告提供的证据可以证明原告与张某之间有涉及本案诉讼标的经济往来，故原告主张被告向其借款27万元证据不足，原告应承担举证不利的法律后果，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 驳回原告吴丽雪的诉讼请求。 本案诉讼费6322元，适用简易程序减半收取3161元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁旭丹 二〇一七年七月二十七日 书记员  郑 亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1357号原告：王太贵，男，1981年6月24日出生，汉族，住四川省合江县，被告：许旭松，男，1986年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，本院审理的原告王太贵诉被告许旭松建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告王太贵到庭参加诉讼，被告许旭松经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王太贵向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款75000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告对乌当区北衙路悦景新城项目21栋1、2、3单元进行水电项目施工，被告是承包人。施工期间，被告以工程款未到为由，要求原告垫资施工。工程竣工验收完毕后，被告支付了部分工程款，但至今尚有75000元未支付给原告。并且还开出空头支票骗原告。为维护原告的合法权益，故提出如前诉请。被告许旭松未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年，被告将乌当区北衙路悦景新城项目21栋1、2、3单元水电部分分包给原告施工。2014年1月13日，被告在《建设工程预算书》上签字，确认截止2014年1月13日尚欠原告工程款160000元，并注明在2014年4月20日之前付清。2016年8月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王太贵人民币160000元，此款于2016年10月15日一次付清”。庭审中，原告自认此后被告支付了85000元，至今尚欠75000元。上述事实，有原告的当庭陈述，工程结算单，欠条等证据在卷佐证，可以确认。本院认为：被告将乌当区北衙路悦景新城项目21栋1、2、3单元水电部分分包给原告施工。2014年1月13日，被告在《建设工程预算书》上签字，确认截止2014年1月13日尚欠原告工程款160000元，并注明在2014年4月20日之前付清。2016年8月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到王太贵人民币160000元，此款于2016年10月15日一次付清”。庭审中，原告自认此后被告支付了85000元，至今尚欠75000元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告至今尚欠原告工程款75000元，原告要求被告支付于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告许旭松于本判决生效之日起七日内向原告王太贵支付工程款75000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告许旭松负担（此款原告已预交，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  文佩德二〇一七年七月二十七日书 记 员  王 兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0112民初1023号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼法定代表人：齐祖巢，该公司董事长，委托诉讼代理人（特别授权代理）龙超、杨宇，该公司员工。被告：刘进元，男，1991年9月10日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区，被告：张银，女，1991年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告李刘进元、张银金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费460元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一七年七月三日书记员 冯贵荣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1429号原告王影彬，男，1969年3月17日出生，汉族，大庆石化公司职工，住大庆市龙凤区，被告黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景**楼**大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人宿佩芳，总经理。委托代理人孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。被告劳艳彬，男，1975年12月5日出生，汉族，大庆市红岗区杏树岗镇卫生院医生，住大庆市红岗区，委托代理人张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告刘海强，男，1982年9月23日出生，汉族，小夫妻粮油超市个体业主，住大庆市龙凤区，本院在审理原告王影彬诉被告黑龙江省万联生活服务股份有限公司、劳艳彬、刘海强财产损害赔偿纠纷一案中，原告王影彬于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王影彬撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告王影彬承担。审判员  孙景耀二〇一七年七月二十七日书记员  高 洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初868号原告刘玉兰，女，1973年12月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。委托代理人刘凡珍，女，1959年4月10日出生，汉族，住址贵阳市乌当区，特别授权代理。被告游国珍，女，1963年12月3日出生，汉族，身份证住址贵阳市乌当区，现住址不详。原告刘玉兰诉被告游国珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托代理人刘凡珍到庭参加诉讼，被告游国珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉兰诉称，被告游国珍2015年10月12日向原告借款20000元整至今未还，故提起诉讼，请求人民法院依法判决：一、被告立即偿还原告借款20000元；二、案件受理费由被告负担。被告游国珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘玉兰与其委托代理人刘凡珍系姐妹关系，被告游国珍系刘凡珍的隔壁邻居。由于游国珍需要资金，向刘凡珍提出借款，在此情况下，刘凡珍介绍刘玉兰向游国珍提供了借款。2015年10月12日，双方协商一致后，在刘凡珍家中，刘玉兰以现金方式将借款交付给了游国珍，游国珍随即向刘玉兰出具了金额为20000元的借条。借条中，游国珍承诺每月支付刘玉兰利息1400元，2016年3月12日偿还该笔借款。另查明，因游国珍、游国珍及其案外人游国秀三姐妹所借外债较多，而三人位于奶牛场场部的房屋被征收部门征收，2017年1月19日下午，房屋征收部门通知三人到现场办公室签字领款，向游国珍、游国珍、游国秀出借借款的债权人得知消息后，相继赶到现场，相关部门在原贵阳三联乳业有限公司二楼办公室召集双方调解，由于债权人较多，涉及的借款金额较大，调解未果，经协商，由贵阳三联乳业有限公司综合部对三人的欠款明细进行统计。因刘玉兰听力障碍，刘凡珍代其申报了借款金额，在贵阳三联乳业有限公司乌当综合部提供给本院的《关于游国秀、游国珍、游国珍欠款明细表来源的情况说明》的“游国珍借款明细表”中，载明游国珍从“刘凡珍”处获得的第一笔借取资金为20000元，实得18600元，庭审中，刘玉兰的委托代理人刘凡珍表示，因当天是其代表刘玉兰申报借款金额，故以其名义登记。还查明，刘玉兰向游国珍提供借款时，扣除了首月利息1400元，实际交付给游国珍的借款本金为18600元。借款后，游国珍另行支付了刘玉兰两个月利息2800元，但之后既未支付利息，也未偿还本金，刘玉兰为此诉至本院如前所述。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条，贵阳三联乳业有限公司乌当综合部提供给本院的《关于游国秀、游国珍、游国珍欠款明细表来源的情况说明》等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘玉兰将借款交付给游国珍，游国珍则向其出具了借条，该借条是证明原、被告双方之间存在借贷合意的直接证据，具有较强的证明力。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”的规定，自然人之间的借款合同是实践合同，其生效以出借人实际交付了借款为前提条件，在游国珍收到刘玉兰出借的款项时，双方之间的借贷关系即已成立。本案中，刘玉兰向游国珍提供借款时扣除了首月利息1400元，实际交付给游国珍18600元，而借条中约定的还款期限已经届满，游国珍理应按约定还款期限还款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，游国珍逾期偿还借款已经构成违约，刘玉兰诉请其偿还借款，证据确实，理由充分，本院应予支持，但因刘玉兰提供借款时扣除了利息1400元，故其诉请游国珍偿还借款20000元，本院支持18600元。被告游国珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条之规定，判决如下：一、被告游国珍于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉兰借款人民币18600元；二、驳回原告刘玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费人民币300元，由原告刘玉兰负担21元，被告游国珍负担279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  陈玉琴二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙 毅
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初6911号原告：抚顺胜利经济开发区众友粮食收购站，住所地抚顺市新抚区千金乡邓家村1组052号。投资人：庞某某，男，1963年3月18日出生，汉族，系该站经理，户籍所在地辽宁省抚顺市东洲区，现住。被告：抚顺盛元运输有限公司，住所地抚顺县海浪乡邹家村。法定代表人：唐某某,系该公司经理。被告：李某某，男，1963年3月9日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区，现住。被告：赵某某，女，1965年4月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区，现住同上。本院在审理原告抚顺胜利经济开发区众友粮食收购站与被告抚顺盛元运输有限公司、李某某、赵某某不当得利纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚顺胜利经济开发区众友粮食收购站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  赵巍人民陪审员  管霞人民陪审员  刘洋二〇一七年七月二十八日书 记 员  贾璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执2909号之二 申请执行人深圳市圣铖油品化工有限公司。 法定代表人杨高维。 被执行人东莞市品太电子有限公司。 法定代表人曾庆伦。 申请执行人深圳市圣铖油品化工有限公司与被执行人东莞市品太电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初22801号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年七月十四日 书记员  胡 凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终813号 上诉人(原审原告)：陈奇，男，1964年1月9日出生，汉族，南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈蜀丽，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卢华武，男，1939年9月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：卢海燕，女，1971年9月12日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审被告）:冯豪杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人陈奇因与被上诉人卢华武等民间借贷纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人陈奇上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判被上诉人卢华武对本案债务承担连带清偿责任；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。 事实和理由：一审判决遗漏查明本案借款合同中抵押条款成立并生效的事实。《借款合同》约定卢华武以其所有的坐落于青秀区房屋为本案债务提供抵押担保，卢华武作为担保人签名按手印，并写下合同内容已阅读并全部理解，由本人担保的内容。这说明卢华武以房产为卢海燕债务作抵押担保的意思表示清楚明确，而且房产证已经交付上诉人，只是未办理抵押登记，基于上述事实，抵押条款成立并生效，卢华武应承担合同上的担保义务，对本案债务承担连带清偿责任，至少也应当在抵押物价值范围内对本案债务承担连带清偿责任。请求依法改判。 被上诉人卢华武、卢海燕、冯豪杰均未作答辩。 陈奇向一审法院起诉请求判令1、卢海燕、冯豪杰共同偿还原告借款本金600000元，借款利息72000元（以600000元为基数，从2014年7月16日计算至2014年12月31日，按月息2%计算支付）；2、卢海燕、冯豪杰支付借款逾期利息84000元（以600000元为基数，从2014年12月31日暂计至2015年7月31日，以后利息按月息2%计付至还清欠款之日止）。3、卢华武对上述债务承担连带还款责任。4、本案诉讼费由卢海燕、卢华武、冯豪杰承担。 一审法院判决：一、卢海燕、冯豪杰共同偿还陈奇借款60万元；二、卢海燕、冯豪杰支付陈奇借款利息6.6万元；三、卢海燕、冯豪杰支付陈奇逾期还款利息（利息计算方式：以60万元为基数，从2015年1月1日起至卢海燕、冯豪杰还清之日止，按月利率2%计付）；四、驳回陈奇对卢华武的诉讼请求。案件受理费11360元，由卢海燕、冯豪杰负担。 二审期间各方当事人未提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。根据上诉人在一审提交的证据，本院二审另查明：陈奇与卢海燕签订的《借款合同》第一条即明确约定，卢海燕用已将卢华武名下的坐落于青秀区桃源路80号27栋1单元105号房私有房产（产权证号01××22）作抵押，到期不能归还贷款方贷款，贷款方有权处理抵押物。卢华武本人在合同下方担保人处签名按手印，并写下“以上《借款合同》的各项内容本人已阅读，并全部理解，均由本人担保。”等文字。 本院认为：根据《借款合同》，各方当事人已明确约定卢华武以其名下房产作为本案借款的抵押担保。当事人意思表示清晰一致，应认定抵押担保合同成立。一审判决认定陈奇与卢华武之间成立保证合同关系是事实认定错误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国物权法》第十五条和第一百八十七条的规定，以房产等不动产进行抵押的，应办理抵押登记。本案当事人虽然就以卢华武名下房产进行抵押担保达成意思一致，但因为未办理抵押登记，抵押权未设立。陈奇对抵押物无优先受偿权。但因卢华武以其名下房产为本案借款作出抵押担保的意思表示，出借人陈奇基于此信赖借款人卢海燕的偿还能力而予以借款，现卢海燕不清偿债务，根据诚信原则，卢华武应在约定用于抵押的房产的市场价值范围内对卢海燕的借款债务承担连带清偿责任。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1448号民事判决第一、二、三项； 二、撤销南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1448号民事判决第四项； 三、被上诉人卢华武在其名下位于南宁市青秀区产市场价值范围内对上述第一项的债务承担连带清偿责任。 一审案件受理费11360元，二审案件受理费11360元均由卢海燕、冯豪杰、卢华武负担；陈奇已向法院预交的部分，由上述债务人连同上述债务一并支付给陈奇。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向第一审法院或者与其同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年七月三十日 书 记 员  吴 湘
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1153号原告：贵州嘉润物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面）。法定代表人：张乘，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：余佳喻，公司员工。被告：汤勇恒，男，1983年5月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州嘉润物业管理有限公司（以下简称嘉润公司）与被告汤勇恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉润公司的委托诉讼代理人余佳喻到庭参加了诉讼，被告汤勇恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉润公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即向原告支付2015年7月1日至2016年4月30日物业管理费1058元整；2、请求判令被告立即向原告支付违约金共计105.8元整；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实及理由：被告购买绿湾国际（二期）B4栋2-802号房屋时，与原告签订《前期物业管理服务协议》。其中约定每年12月1日前缴纳下一年度的物业管理费，住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算，如乙方不按约定的收费标准和时间交费的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天加收应付金额的百分之一缴纳违约金。被告所购房屋建筑面积84.66平方米，每月物管费为105.83元。被告于2015年7月1日至2016年4月30日物业费未缴纳。原告在继续提供正常的物业服务的同时，多次上门催缴，但被告均置之不理。原告为证明其主张，提供了双方签订的《前期物业管理服务协议》一份。被告汤勇恒未提出答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告汤勇恒系贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B4栋2-802号房业主，该房屋建筑面积84.66平方米。在原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》中约定原告对被告所住小区提供物业服务，物业服务费用住宅按建筑面积每月每平方米1.25元计算。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，但在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面等。被告未向原告交纳自2015年7月1日至2016年4月30日的物业服务费计1058元。上述事实，有原告的陈述、《前期物业管理服务协议》在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告汤勇恒未按照约定向原告嘉润公司交纳物业服务费，构成违约，故对原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。但由于原告在物业服务过程中存在服务瑕疵及履行义务不全面，根据公平原则，结合涉案小区的实际情况，本院酌情对原告主张的物业服务费1058按30%予以减扣，即1058元×0.7=740.6元，并对原告主张的违约金不予支持。被告汤勇恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例实施细则》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤勇恒于本判决生效之日起五日内一次性支付原告贵州嘉润物业管理有限公司自2015年7月1日至2016年4月30日的物业服务费740.6元；二、驳回原告贵州嘉润物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告汤勇恒负担（此款原告已预交，由被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一七年七月二十日书记员  陈远丽