新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2722民初969号原告：马淑琴，女，汉族，1975年10月25日出生，现住精河县。被告：马全龙，男，汉族，1968年9月17日出生，现住精河县。被告：杨好利，男，1984年11月1日出生，汉族，现住精河县。被告：房前进，男，1969年3月19日出生，汉族，现住精河县。被告：陈金环（系房前进之妻），女，1977年1月20日出生，汉族，现住精河县。被告：叶新华，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，现住精河县。被告：刘庆江，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，现住精河县。.。原告马淑琴与被告马全龙、杨好利、房前进、陈金环、叶新华、刘庆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，由审判员刘登贤独任审理，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告马淑琴及被告马全龙、杨好利、房前进、叶新华、刘庆江到庭参加诉讼，被告陈金环经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告马淑琴诉称：2015年1月19日被告马全龙、杨好利因急需用钱提出向原告借现金115万元，由房前进、陈金环、叶新华、刘庆江提供连带责任担保，当时办理了借款合同的公证，约定借款期限为三个月，自2015年1月19日至2015年4月18日，按合同约定，被告应于2015年4月18日前一次性全部还款，如逾期未还则按借款总额的3%累计违约金。借款逾期后，经原告多次催要，六被告以各种借口至今未还，在多次索要无果的情况下，原告依法提起诉讼，诉讼请求：1、要求六被告偿还借款本金115万元，支付借款利息1117800元（115万元×0.036×27月），催款交通费500元；2、本案诉讼费由六被告共同承担。被告马全龙辩称，当时确实有个借款合同，房前进让我去的就签了名字，至于借款转给谁了我都不知道，我的卡里一分钱也没进，因为我是看当时是有抵押物的，所以我才签了字，我不应该承担责任。被告杨好利辩称，当时是被告房前进叫我过去签的字，公证处的人也说了有大马力拖拉机等作抵押物，所以当时借款合同上的我的身份证、家族住址都不对，确实是我在合同书上签字，合同也是在公证处公证的，至于钱谁用了我真不知道，被告房前进应当知道钱用哪里去了。被告房前进辩称，当时因为急需用钱，确实向原告借了两笔钱，并且数额都是115万元，借款是为了还另外一笔270万元的借款。借钱是因为我、马全龙、刘庆江三人一起种地的需要，第一笔钱已经还掉了，但是原告起诉的这笔借款确实没有还上，2015年我在信用社有一笔贷款在银行卡上被银行扣掉了，如果没有扣，这笔钱早就还完了。再有就是，杨好利就是我把他叫来的，这笔借款跟杨好利没有任何关系，还钱的责任应当由我们其他人来承担。被告陈金环未到庭，也未提交书面答辩意见。被告叶新华辩称，合同上是我签的字，其他事情我一概不知。被告刘庆江辩称，借款合同上的签字是我本人签的，但说好当时借款有东西抵押，公证处也作了公证，但我认为，这笔借款我去还过，用的是刘庆河、马盘龙房前进的卡向周ＸＸ的信用卡里打的钱，这个事是我亲自去办的，借款本金已经还完了，当时还多还了5万元还是少还了5万元，我记不太清楚了。时间大概是2015年快过年的时候，信用社的270万元贷款下来后，就把这个115万元还完了，但是当时条子并没有撤回来，借款合同什么的都没有撤掉。经审理查明：2015年1月19日本案原告马淑琴作为甲方出借人，被告马全龙、杨好利作为乙方借款人，被告房前进、陈金环、叶新华、刘庆江作为丙方连带担保人在精河县公证处，对三方协议的借款合同进行了公证，《借款担保合同》约定，一、乙方马全龙、杨好利向甲方马淑琴借款人民币115万元整（壹佰壹拾伍万元整），乙方出借据给甲方。二、借款期限为3个月自2015年1月19日至2015年4月18日止。三、借款用途仅用作生意资金周转。四、还款方式：乙方于2015年4月18日前一次性归还甲方全部借款。五、借款期满，乙方不能清偿，双方协议延期协议，此借款担保合同继续有效。六、若到期乙方未能按时如数归还甲方的全部借款，又不能续期，第超过一天甲方支付借款总金额千分之三的违约金并按银行同期贷款利率的四倍承担借款利息。七、乙方如不按期还款，甲方在追偿借款过程中所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、交通费、误工费等一切相关费用）均由乙方承担，若产生纠纷，在签约地管辖区法院提起诉讼。八、违约责任，如有违约则违约方向守约方支付借款金额20%的违约金，并承担因违约给对方造成的一切经济损失。九、丙方自愿为乙方上述借款承担连带保证责任。如乙、丙方不按期还款，乙、丙方所有的财产（甲方不要求对乙、丙方财产进行明晰）均可作为偿还甲方借款的执行标的物。十、丙方自愿为乙方提供连带担保责任，丙方表示知悉担保的法律意义和后果。甲方马淑琴（签字），乙方杨好利、马全龙（签字），丙方（乙方连带担保人）房前进、叶新华、陈金环、刘庆江（签字），二○一五年一月十九日。借款合同之后附一份（2015）新精证字第0039号《公证书》，公证《借款合同书》系甲、乙、丙方三方意思表示真实，丙方知道担保的法律意义和后果，各方当事人签名属实。该《公证书》后又附《借据》一份，《借据》大致内容为：明确了三方的借款内容及提供担保的情况，作为债务人马全龙、杨好利承诺：1、自愿将自己财产【新L04**自走式棉花收获机、天山奔马-1804型轮式拖拉机】交由马淑琴处置，直至借款本金还清为止；2、担保人、抵押人自愿以自己的全部资产承担偿还借款金额的连带保证责任，保证期间自保证合同成立起至借款到期后两年内有效。3、担保人、抵押人自愿以合同项下的抵押物承担清偿借款金额的责任；4、本借款的效力是持续不断的，至债务人全部清偿债务后终止。落款处借款人：杨好利、马全龙（签字并捺指印），连带担保人：房前进、叶新华、陈金环、刘庆江（签字并捺指印），二○一五年一月十九日。借款逾期后，本案原告马淑琴、被告房前进与案外人郭迎博三人于2015年6月15日签订了一份三方债权转让协议，双方约定被告房前进拖欠原告马淑琴的借款本金及利息共计168万元，由债权人马淑琴将该笔债权全部转让于郭迎博，于2015年12月15日前由债务人房前进将借款本金及利息直接支付给案外人郭迎博。三人分别在最后落款处签名并捺了手印，在合同落款下方，有手写体字一行：如到期不能偿还，原合同依然有效，三方同意。另外，2015年5月1日被告房前进向被告杨好利出具了一份《承诺书》，内容为：本人房前进自愿承担杨好利与马全龙向马淑琴借贷的款，其中杨好利借的那一部分由我房前进本人来承担，与杨好利无关。特此承诺，承诺人：房前进（签名），日期：2015年5月1日。以上事实有原告马淑琴提交的2015年1月19日《公证书》一份（内附借款合同书、公证书、借据各一份）、被告马全龙提交的《三方债权转让协议书》一份，被告杨好利提交的《承诺书》一份及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与六被告通过《公证书》来体现双方借款合同的真实性、合法性，对于这一点原、被告双方都没有异议，被告多数提出质疑的是双方〈借款合同〉中所指向的借款本金是否真正向借款人交付？据原告自己陈述，借款合同签订后，已经向本案中的被告房前进、马全龙、刘庆江三人银行卡中汇入借款本金，三被告中只有被告房前进对此事予以认可，但从被告马全龙向法庭提供的证据〈三方债权转让协议〉中对于借款本金及利息确定为168万元，显然是对于《借款合同》书中的115万元本金是认可的，还有被告杨好利向法庭提交的被告房前进出具的《承诺书》，书中对借款由谁偿还作出的承诺，也印证了借款本金已经交付的事实，因此该两份证据均能反映出该案中的〈借款合同〉中的借款本金已经交付完毕，且六被告均应知晓，对于原告主张的借款本金为115万元的事实，本院予以确认。现原告依据《借款合同》中所约定的借款期限，要求被告马全龙、杨好利偿还借款115万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按36%的年利率支付借款利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，原告的该项主张明显过高，与相关法律规定不符，本院认为，原告所主张的借款利息应按月息20‰计算利息，该笔贷款应当自2015年4月19日开始计算借款利息，计算至原告起诉之日为24个月。即本院确认的借款利息为552000元（115万元×24%÷12×24个月＝552000元）。原告在诉讼中主张的交通费因未向法庭提交相关凭证，对于原告的该项请求，本院不予支持。被告马全龙辩解，作为借款人自己并未收到借款，前面已经作了分析，因此对被告马全龙的该项辩解理由不能成立。被告杨好利辩称，该借款应当由被告房前进偿还，与本人没有关系，并提供了《承诺书》，按照相关法律规定，债务人之间关于债务的承担所达成的协议，是不能作为对抗债权人的证据，其辩解理由也不能成立。被告刘庆江辩称已经将该笔借款偿还完毕，但未向法庭提交相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，其辩解理由不成立。被告房前进、陈金环、叶新华、刘庆江系连带责任保证人，原告要求被告房前进、陈金环、叶新华、刘庆江对马全龙、杨好利清偿借款本金及利息承担连带责任保证的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告杨好利、马全龙于判决生效后十日内返还原告马淑琴借款本金115万元；二、被告杨好利、马全龙于判决生效后十日内向原告马淑琴支付借款利息552000元；三、被告房前进、陈金环、叶新华、刘庆江对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告马淑琴的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12473元，由原告马淑琴负担3118元，被告杨好利、马全龙负担9355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  刘登贤、二○一七年七月八日书记员  马丽沙