辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽03民终1474号上诉人（原审被告）：鞍山市和鑫汽车销售服务有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路***号。法定代表人：于凯，经理。委托诉讼代理人：朱明强，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海姣。委托诉讼代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市和鑫汽车销售服务有限公司岫岩分公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇四街道。主要负责人：杨晓巍，经理。上诉人鞍山市和鑫汽车销售服务有限公司（以下简称鞍山和鑫公司）因与被上诉人陈海姣、鞍山市和鑫汽车销售服务有限公司岫岩分公司（以下简称岫岩和鑫分公司）买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2015）鞍岫民镇初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鞍山和鑫公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈海姣的诉讼请求或发回重审，由陈海姣承担上诉费用。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足，导致判决错误。首先，岫岩和鑫分公司不是鞍山和鑫公司设立的分公司，不具备法人资格，与鞍山和鑫公司无任何法律关系，岫岩和鑫分公司的任何行为与鞍山和鑫公司无关，其所谓的汽车销售行为只能由岫岩和鑫分公司承担相应的后果。其次，陈海姣的诉讼请求是“要求解除合同”，按照相关规定，解除合同必须有解除合同的事由及解除条件的出现，且该汽车销售合同并不是与鞍山和鑫公司所签订，鞍山和鑫公司不是合同的相对方，陈海姣汽车对价已经交付岫岩和鑫分公司，且将机动车转移并占有、使用，该汽车买卖合同已经履行完毕，该合同行为与鞍山和鑫公司没有任何关系。再次，陈海姣的诉讼请求违反“一事不再理”的规定，属于重复诉讼的行为，起诉超过民法诉讼时效的保护规定。岫岩和鑫分公司的负责人杨晓巍涉及诈骗犯罪，应暂时中止审理。最后，现无法证明该车去处，购车款交给谁的事实没有查清。原审在没有查清上述事实情况下判令鞍山和鑫公司给付车款错误。庭审增加理由，应将岫岩和鑫分公司和杨晓巍列为本案当事人。被上诉人陈海姣辩称，岫岩和鑫分公司是鞍山和鑫公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任的后果应由鞍山和鑫公司承担。从岫岩和鑫分公司为陈海姣出具的欠据可以证明所购买的车辆已经返还给岫岩和鑫分公司，但岫岩和鑫分公司没有返还购车款，该行为后果应该由鞍山和鑫公司承担。陈海姣向一审法院起诉请求：要求解除合同，由鞍山和鑫公司承担返还车款的义务。一审法院认定事实：岫岩和鑫分公司系鞍山和鑫公司设立的分公司，不具有独立法人资格。2013年2月7日，陈海姣在岫岩和鑫分公司购买长丰猎豹汽车一辆，并支付价款125000元，双方签订汽车交易协议书，该协议约定，岫岩和鑫分公司保证在两个月内办理完毕车辆落户手续，逾期陈海姣有权退车，岫岩和鑫分公司双倍返还购车款。后因岫岩和鑫分公司不能在约定的期限内为该车辆办理落户手续，陈海姣于2013年4月20日将车辆退回岫岩和鑫分公司，该公司出具欠据一份，对车辆不能落户的原因及接收陈海姣车辆的事实予以确认，并承诺于2013年5月6日前将车款返还陈海姣。后该公司未能按约返还购车款，陈海姣多次交涉无果，诉至法院。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。陈海姣在岫岩和鑫分公司购买长丰猎豹汽车一辆，因该公司未能在约定的期限内为陈海姣办理落户手续，陈海姣于2013年4月20日将车辆退回该公司。岫岩和鑫分公司接收车辆并出具欠据，对退车事实予以确认，并承诺于2013年5月6日返还陈海姣车款125000元，即双方实际上己经解除了车辆买卖合同。后岫岩和鑫分公司未能依约返还陈海姣车款，双方间己形成债权债务关系。陈海姣要求鞍山和鑫公司承担责任给付车款的请求，因岫岩和鑫分公司系鞍山和鑫公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，系鞍山和鑫公司的分支机构，不具有独立的法律地位，不能独立承担民事责任。而依照相关法律规定，总公司对分公司的债务，既不是承担连带责任，也不是承担补充责任，而是直接承担清偿责任。故陈海姣作为债权人无需向岫岩和鑫分公司主张权利，可直接要求鞍山和鑫公司偿还债务。陈海姣的诉讼请求，该院依法应予支持。鞍山和鑫公司辩称岫岩和鑫分公司的设立未经股东会议批准，属于非法设立及本案涉嫌犯罪一节，因未能提交充分的证据佐证，该院不予确认。鞍山和鑫公司辩称陈海姣属于重复诉讼及起诉己超过诉讼时效一节，因与法无据，亦不能成立。陈海姣在本案审理过程中，撤回对岫岩和鑫分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，该院准予。综上，依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，判决：鞍山和鑫公司于该判决生效后10日内给付陈海姣购车款125000元。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由鞍山和鑫公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对二审提交的证据，本院认定如下：陈海姣提供（2014）鞍岫民镇初字第00223号民事裁定书，用以证明就本案纠纷曾提起过诉讼，后经一审法院裁定，准予陈海姣撤回起诉。因鞍山和鑫公司对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是，鞍山和鑫公司是否应承担给付购车款的责任。岫岩和鑫分公司是经工商行政机关批准登记成立的分公司，且至今未注销，仍然存在。鞍山和鑫公司主张岫岩和鑫公司的设立未经股东会议批准属于非法设立，而设立岫岩和鑫分公司是否经过股东会批准是鞍山和鑫公司内部管理问题，并不影响已经工商行政机关批准成立的公示效力。因岫岩和鑫分公司系鞍山和鑫公司设立的分公司，分公司不具有法人资格，系鞍山和鑫公司的分支机构，不具有独立的法律地位，不能独立承担民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，鞍山和鑫公司应当对岫岩和鑫分公司的行为承担民事责任，岫岩和鑫分公司已经接收退还的车辆并出具欠据，承诺返还陈海姣车款，即是双方达成了解除车辆买卖合同关系的真实意思表示，故本院确认车辆买卖合同已经解除，鞍山和鑫公司应承担给付购车款的责任。关于鞍山和鑫公司上诉提出的岫岩和鑫分公司的经理杨晓巍存在涉嫌犯罪，应中止审理的问题。因就该主张，鞍山和鑫公司并未提供充分有效的证据予以证明，且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财务部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，本案无论岫岩和鑫公司的经理杨晓巍是否需被追究刑事责任，都不影响由该单位承担民事责任，故上诉人鞍山和鑫公司提出的该主张，本院不予支持。关于上诉人鞍山和鑫公司提出的陈海姣属于重复诉讼，且超过诉讼时效的问题。因陈海姣提供的岫岩满族自治县人民法院于2015年9月24日作出的（2014）鞍岫民镇初字第00223号民事裁定，能够证明就该纠纷陈海姣曾提起过诉讼，后撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，陈海姣再次于2015年11月9日向岫岩满族自治县人民法院提起诉讼并不属于重复诉讼，也未超过2年诉讼时效的规定，故对上诉人鞍山和鑫公司的此点上诉理由，本院不予支持。关于上诉人鞍山和鑫公司提出的应将岫岩和鑫分公司和杨晓巍个人列为本案被告的问题。因汽车交易协议书是由岫岩和鑫分公司盖章签订的，欠据也是由岫岩和鑫分公司出具的，岫岩和鑫分公司未按约定返还购车款，鞍山和鑫公司应当为岫岩和鑫分公司的行为承担民事责任，且陈海姣并未以杨晓巍作为被告提起诉讼，本案无需将岫岩和鑫分公司和杨晓巍个人列为本案被告。在一审审理过程中陈海姣已提出对岫岩和鑫分公司的撤诉申请，一审法院已在一审判决中作出准予陈海矫撤回对岫岩和鑫分公司起诉的认定，故对上诉人的此点上诉理由，本院亦不予支持。综上所述，鞍山市和鑫汽车销售服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2800元，由上诉人鞍山市和鑫汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  戴艳丽审 判 员  王 瑶代理审判员  王虹珊二〇一七年七月二十一日书 记 员  高佳辛