江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6200号原告：王美兰，女，1962年4月18日出生，汉族，务工人员，住址丰县。委托诉讼代理人：李长民（王美兰丈夫），男，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张蠡，江苏歌风律师事务所律师。被告：黄跃进，男，1973年5月27日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县顺达汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区惠丰市场院内。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。主要负责人：尹瑞雪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军，安徽玉金律师事务所实习律师。原告王美兰诉被告黄跃进、砀山县达顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人民财保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王美兰的委托诉讼代理人张蠡，被告黄跃进、人民财保宿州支公司的委托诉讼代理人杨育林到庭参加诉讼。庭审中原告自愿撤回对被告砀山县顺达汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告王美兰向本院提出的诉讼请求:1、依法判决被告赔偿原告医疗费14472.29元、住院伙食补助3650元、护理费8030元、营养费2555元、施救费200元、误工费5840元、财产损失费615元、鉴定费200元、财产保全费1020元、交通费500元等费用共计37052.61元；2、保留索要后续治疗费的权利；3、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2016年10月11日30分许，黄跃进驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，在X204欢凤路3公里150米处，与王美兰骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经认定，黄跃进负事故的全部责任，王美兰无责任。肇事车辆在人民财保宿州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告人民财保宿州分公司辩称，对于事故车辆在我公司投保的事实及事故的发生无异议，对原告主张的各项费用明显与事实不符，部分缺乏法律依据，详细的在庭审质证时再发表意见。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不是保险公司理赔范围。被告黄跃进辩称，对于事故发生以及责任认定无异议，原告合理的损失应由保险公司依法赔付，在事故发生后黄跃进对原告支付了医疗费，请求法庭一并处理由原告或保险公司支付给黄跃进。本院经审理认定事实如下：2016年10月11日30分许，黄跃进驾驶皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车，在X204欢凤路3公里150米处，与王美兰骑行的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。后原告在丰县欢口卫生院住院治疗，共住院73天（2016年10月11日至2016年12月22日），支付医疗费14472.29元。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告黄跃进负事故的全部责任，原告无责任。皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车在人民财保宿州分公司处投保了交强险和商业险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。另原告的车辆经丰县价格认证中心出具的价格结论书认定，事故造成原告车辆损失615元，并为此支付鉴定费200元，支付施救费200元。原告王美兰与被告黄跃进经调解，双方达成调解协议，内容为：一、被告黄跃进在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司赔偿原告王美兰医疗费等损失的限额之外，自愿赔偿给原告王美兰医疗费等损失共7000元（包含已经垫付的3000元，下余4000元于协议签订之时当庭付清）。二、被告黄跃进在履行完本协议确定的义务后，原告王美兰与被告黄跃进之间因本次交通事故所产生的纠纷就此全部结束。另查明：原告王美兰系农村户口，原告住院期间由其丈夫李长民护理。上述事实有原被告的陈述、事故认定书、原告的住院病案、发票等证据予以证实。本案的争议焦点为：1、原告的损失应如何计算。2、各被告应承担赔偿数额如何计算。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原告因交通事故身体受到伤害，有权提起赔偿。一、关于原告的损失如何确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费：原告在住院期间支出医药费14472.29元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、营养费2482元（73天*34元）；3、住院伙食补助费：3650元（73天*50元）；4、护理费：原告要求按照每天110元计算护理费用，但其提交的证据不足以证明护理人员系城镇居民，且被告人民财保宿州分公司不予认可，护理费应按照每天80元计算，为5840元（73天*80元）；5、误工费：原告主张误工费按每天80元计算，并提供工资单予以证实，本院予以确认，则误工费为5840元（80元/天*73天）；6、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告王美兰主张交通费500元，但未提供相关发票予以证实，结合原告的住院期间，本院酌定支持交通费200元。7、施救费：原告主张施救费200元，并提供发票证明，本院予以支持。8：财产损失：原告的车辆经丰县价格认证中心出具的价格结论书认定，事故造成原告车辆损失615元，并为此支付评估费200元，合计815元，并提供相应发票证明，本院予以支持。综上，原告各项损失合计33499元。二、关于各被告应承担赔偿数额计算问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与机动车驾驶人发生交通事故，按照各自的过错承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据以上规定，被告人民财保宿州分公司应先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、施救费合计12080元（5840+5840+200+200）；在财产损失限额内赔偿原告815元；以上合计22895元。对于超出交强险意外的费用10604元（33499-22895），因被告黄跃进负事故的全部责任，故人民财保宿州分公司应在第三者责任险限额内赔偿原告10604元（10604*100%）。被告人民财保宿州分公司要求排除20%的非医保用药，但未提供非医保用药清单及替代药物清单等相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告王美兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计22895元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任险限额内赔偿原告王美兰医疗费、住院伙食补助费、营养费计10604元；三、驳回原告王美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），公告费200元、保全费1020元，合计1220元，由原告王美兰负担，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担案件受理费400元（随案款一并支付给原告王美兰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋 涛审 判 员  孙传英人民陪审员  胡荣军二〇一七年七月十一日书 记 员  赵 刚