wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初1559号原告陈维生（系死者陈某之父），男，1964年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，原告方水荣（系死者陈某之母），女，1969年12月生，汉族，江西省上饶县人，住址同上，委托代理人潘志远，上饶红旗法律事务所法律工作者，特别授权代理。被告余坦炉，男，1950年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人黄飞，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告陈维生、方水荣诉被告余坦炉、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维生、方水荣的委托代理人潘志远、被告余坦炉、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维生、方水荣诉称，2017年3月27日13时许，余坦炉驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车，从上饶县城驶往上泸镇，途经上××头镇××村“迈思特”学校门口路段时，与行人陈某发生碰撞，致使陈某受伤后经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，余坦炉负事故全部责任，陈某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事事宜费、精神损害抚慰金等合计624,476.5元。被告余坦炉辩称：垫付除保险公司之外的所有医疗费。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、垫付14,000元医疗费；2、部分诉求过高；3、投保了交强险和50万不计免赔商业险。经审理查明，2017年3月27日13时许，余坦炉驾驶的赣Ｅ×××××小型轿车，从上饶县城驶往上泸镇，途经上××头镇××村“迈思特”学校门口路段时，与行人陈某发生碰撞，致使陈某受伤后经医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定，余坦炉负事故全部责任，陈某不负责任。另查明，肇事车辆赣Ｅ×××××小型轿车在太平洋财保上饶支公司投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险。受害人陈某受伤后送上饶市人民医院住院抢救21天，但因抢救无效死亡，共产生抢救费82845.14元，其中保险公司垫付14000元，其余为被告余坦炉垫付。死者陈某系南昌大学旅游管理专业二0一五届本科毕业生，其父陈维生一家5口人（包括陈某）为2005年从上饶县五府山库区移民安置户，属失地农民。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、死亡证明、医疗费发票、失地证明、移民扶贫审批表、毕业证、学位证、出院记录、疾病证明等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，余坦炉负事故全部责任，陈某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本院认为，受害人陈某属失地农民，本案相应赔偿依法应适用城镇标准，故原告陈维生、方水荣因陈某交通事故死亡产生的各项损失抢救费为82,845.14元、死亡赔偿金（按原告诉请）为26,500元/年×20年=530,000元、丧葬费为52,137元/年÷2=26,068.50元、办理丧事误工费为142元/天×3人×7天=2,982元、办理丧事交通食宿费酌定为3,000元、精神损害抚慰金为50,000元，以上合计694,895.64元，对此本院予以确认。保险额内500,000+120,000=620,000元，扣除保险已垫付的14,000元之后，保险公司在限额内最后赔偿的金额为620,000-14,000=606,000元。超出限额部分由被告余坦炉赔偿即694,895.64-620,000=74,895.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告陈维生、方水荣因陈晓翠死亡产生的抢救费、丧葬费、办理丧事误工费、办理丧事交通食宿费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计606,000元；二、被告余坦炉赔偿原告陈维生、方水荣因抢救陈晓翠的医疗费74,895.64元（已赔付）；三、驳回原告陈维生、方水荣的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理10,666元，减半收取5,333元，由被告余坦炉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一七年七月十日代书记员 何云
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0321民初201号原告：黄建红，女，1985年1月11日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。被告：赵小林，男，1984年2月13日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。原告黄建红与被告赵小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄建红到庭参加诉讼，被告赵小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款55000元及利息给原告（利息按国家同期银行贷款利率计算，至借款还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告赵小林在桂林市做生意，因资金周转困难，被告向原告借款55000元，并立写了借条给原告收执，约定于2016年11月5日还清。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告黄建红对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条二张，拟证实被告两次向原告借款共计55000元的事实。被告赵小林未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不做出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩和质证等诉讼权利，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据以及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告黄建红与被告赵小林系朋友关系。被告赵小林以生意周转为由，多次向原告黄建红借款，原告黄建红分别多次以微信转账、银行转账等形式共借给被告赵小林借款共计人民币55000元，2016年5月4日，原、被告补签借条一张，借条载明：“被人赵小林现向黄建红借伍万元人民币（50000.0），用于生意周转，限期一个月到2016年6月5日一次性还清，此据为证。”被告赵小林在借条上的借款人处签名并捺指印，借条下方载明“此钱限期同年11月5日前一次性还清。”落款为“赵小林”，落款日期为2016年9月4日。2016年9月4日，原、被告再次补签借条，借条载明：“今收到黄建红伍仟元（5000.0）用于生意周转，限期本月20日还清”，被告赵小林在借条上的借款人处签名并捺指印，落款日期为2016年9月4日。庭审中，原告承认以上两笔借款均给予被告宽限期至2016年11月5日。借款到期后至今，被告赵小林未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果后，遂于2017年3月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人提供借款后生效。被告赵小林向原告黄建红借款55000元，有原告提供双方签订的借条为凭，借条系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间已形成合法有效的债权、债务关系。原告已向被告交付了借款，被告赵小林应当按照约定的期限返还借款。现被告已过约定的期限未还款，故原告请求被告归还借款55000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息部分，由于双方的借款合同对支付利息没有作出约定，在借款期限内视为不支付利息，但被告未按时偿还借款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告赵小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵小林偿还原告黄建红借款55000元并支付利息（利息以55000元本金为基数，按年利率6%计算；自2016年11月6日起至被告清偿借款之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费1175元，公告费700元，由被告赵小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  况任成人民陪审员  李树安人民陪审员  柏钦凤二〇一七年七月十一日代书 记员  梁天瑶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1785号之一申请执行人：张士英，女，汉族，1958年3月10日生。被执行人：骆长云，男，汉族，1966年2月2日生。被执行人：李明芳，女，汉族，1968年7月1日生。申请执行人张士英与被执行人骆长云、李明芳借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处作出（2017）宁南证执字第26号执行证书，申请执行人张士英向本院申请执行，本院于2017年4月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人骆长云、李明芳发出执行通知书，责令被执行人骆长云、李明芳给付申请执行人张士英借款100000元、借款利息（月利率为1.8%）、违约金、公证费、迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费1400元，但被执行人骆长云、李明芳未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人骆长云、李明芳进行了财产查控，冻结被执行人骆长云、李明芳银行账号，轮候查封被执行人骆长云、李明芳名下位于南京市江宁区东山街道××室、××室、××室共计三套不动产（共同抵押登记，第一抵押权人紫金农商行江宁支行，登记债权数额170万元；第二抵押权人申请执行人张士英，登记债权数额60万元），未能调查到其他可供执行的财产。案外人卢某自愿作为被执行人承担连带清偿责任，申请执行人张士英与被执行人骆长云、卢某达成分期履行执行和解协议，申请执行人张士英申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年七月二十一日书记员  戚鹏飞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初3832号原告中国某某银行股份有限公司定边县支行。负责人王某，系该行行长。委托代理人张某某，系该行职工。委托代理人龚某某，系该行职工。被告邹某某，男，汉族。被告张某，女，汉族。被告郑某，男，汉族。原告中国某某银行股份有限公司定边县支行诉被告邹某某、张某、郑某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、龚某某、被告邹某某、张某、郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹某某、张某于2013年9月5日在原告处贷款500000元，当时约定年利率8.32%，偿还期限60个月，还款方式为按月等额本金还款，用邹某某位于定边县贺圈集镇的房地产抵押。后被告贷款出现逾期，原告多次派人上门催收无效，无奈诉至法院，请求：1、依法判令三被告偿还借款本金291401.53元及利息；2、依法判令原告对抵押物有优先受偿权。3、由三被告承担本案的诉讼费用或其他费用。原告向法庭提交以下证据：一、借款合同、借据、个人贷款客户面谈笔录各1份。证明：1、被告邹某某、张某于2013年9月5日在原告处贷款500000元，贷款期限为60个月（从2013年9月5日至2018年9月5日），贷款用途为家居消费；2、贷款合同约定借期内执行年利率为6.175%，逾期执行年利率为9.2625%。二、房产证、土地证各1份。证明被告邹某某、张某以其位于定边县贺圈集镇的房产、土地为该笔借款提供抵押担保。三、还款明细1份。证明被告邹某某、张某已还本金208598.47元，已还利息68139.12元，现欠本金291401.53元，现欠利息33048.18元；同时证明借款人已根本违约，原告按合同约定要求提前收回全部贷款本息。四、保证人的收入证明、扣款授权书、工资明细、谈话笔录各1份。证明被告郑某为被告邹某某、张某贷款提供连带责任保证。被告邹某某、张某辩称，原告所诉借款属实，欠款金额也属实。被告借款是用于做生意，但是生意不景气，现在没有能力偿还。被告只能和原告共同想办法将抵押物卖出后给原告还款，或者被告把外面欠账收回来后给原告还款。被告邹某某、张某未向法庭提交任何证据材料。被告郑某辩称，被告邹某某、张某借款时是用自己的房地产作抵押，应该先用抵押物拍卖的价款偿还借款，如果抵押物不够偿还借款，被告郑某承担保证责任。被告郑某未向法庭提交任何证据材料。经庭审质证，三被告对原告所举四组证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的四组证据，三被告均无异议，且证据形式要件合法，客观真实，应予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年9月5日，三被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告邹某某、张某向原告借款500000元，借款期限为60个月（从2013年9月5日至2018年9月5日），放款时借款年利率为6.175%，逾期罚息执行年利率为9.2625%，还款方式为按月等额本金还款。合同同时约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息即构成借款人违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告邹某某用其名下位于定边县贺圈镇集镇的房产（房产证号为：定边县房权证东区字第贺－XXXX**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告郑某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。2013年9月5日，原告向被告邹某某、张某发放了500000元借款。借款后，被告邹某某、张某向原告偿还借款本金208598.47元、利息68139.12元，尚欠原告借款本金291401.53元。从2015年11月5日起，被告邹某某、张某连续18个月逾期未偿还借款本息，故原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告所签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，属有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告邹某某、张某向原告借款后未依约还款，属违约行为，按照合同约定，原告有权提前收回借款，故对原告要求被告邹某某、张某偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告邹某某、张某以其所有的房产抵押贷款，并办理了房产抵押登记，该抵押有效，被告郑某同时为该笔借款提供连带责任保证。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”之规定，本案中，由于当事人并未就两种担保责任承担顺序做出明确约定，因此，被告邹某某、张某如不能偿还债务，原告应当先就抵押物的拍卖、变卖或者作价所得的价款优先受偿。如果原告的债权在行使抵押权后仍未全部受偿，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，被告郑某应当就尚未受偿的债务承担连带清偿责任，被告郑某承担保证责任后，有权向被告邹某某、张某追偿。据此，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：一、由被告邹某某、张某于判决生效之日起五日内偿还原告中国某某银行股份有限公司定边县支行借款人民币291401.53元及利息（利息按逾期年利率9.2625%计算，从2015年11月5日起至借款还清之日止）。二、如被告邹某某、张某到期不能履行还款义务，原告有权从被告邹某某、张某的抵押房产拍卖、变卖或者作价所得的价款中优先受偿；其价款超过债权数额的部分归被告邹某某、张某所有，不足部分由被告邹某某、张某继续清偿。三、被告郑某对被告邹某某、张某的上述债务在原告行使抵押权后未获清偿的部分承担连带清偿责任。四、被告郑某承担保证责任后，有权向被告邹某某、张某追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5670元，减半收取2835元，由被告邹某某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 魏 琼二〇一七年七月三十一日书 记 员 宋霄楠
沈阳市大东区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							劳动争议													纠纷																							案号																							（2017）辽0104民初6341号																															当													事													人																							原告																							原告：毕天福，男，1956年5月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区江东街4号3-1-3。													委托代理人陆秀梅，系原告的配偶，1960年2月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区江东街4号3-1-3。																															被告																							沈阳市标准件六厂，住所地：沈阳市大东区江东街6号。																															被告委托代理人																							杨贺，男，1983年5月12日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市大东区锦园路22-3号1-7-3。																															辩													诉													主													张																							原告诉称																							被告未按时为原告缴纳医疗保险，原告在2016年5月退休时个人垫付医疗保险费12283元，被告至今未予返还。现原告起诉至法院，要求被告返还个人垫付的垫付医疗保险费12283元。																															被告辩称																							1998年3月27日被告企业转制，原告的劳动关系发生变更，与被告只存在社保关系，不存在劳动关系。转制后，原告未到被告处上班，双方约定，由被告以企业名义为原告代缴保险，但费用由原告承担。劳动者应按劳所得，缴纳保险以工资为准，原告未上班，无劳动报酬，也不应享受社保，代缴费用应由原告承担。																															查													明													事													实																							申请仲裁时间及请求																							2017年6月26日原告申请仲裁:返还个人垫付养老保险费136000元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的通知。																															原、被告确认的事实																							2016年5月原告办理退休手续时，原告缴纳医疗保险费12283元，被告承担企业应缴部分，即原告缴纳医疗保险费的80%，数额为9826.4元。																															本院认为																							原告曾系被告的职工，被告应当按时为原告缴纳医疗保险。由于被告未能为原告及时缴纳，致使原告办理退休手续时替被告垫付医疗保险费9826.4元，被告应当予以返还。																															判决依据																							《中华人民共和国劳动法》第七十二条																															判决主文																							一、被告沈阳市标准件六厂于本判决发生法律效力后10日内返还原告毕天福垫付的应由用人单位承担的医疗保险费9826.4元；													二、驳回原告其他诉讼请求。													如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 陈 梅	二〇一七年七月二十日	书记员 于子尧
台前县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0927执23号耿某某,男性,1961年9月18日出生。吴某某,男性,1983年12月2日出生。本院在执行耿某某与吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人吴某某无财产可供执行,并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）台民初字第1586号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙建峰执行员  赵述珠执行员  姜刘伟二〇一七年七月五日书记员  姜云青
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执916号申请执行人奚建军，男，1971年12月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人南京名望金属制品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道上湖社区。法定代表人宁少英。奚建军与南京名望金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初9947号民事判决书已经发生法律效力，据该判决：南京名望金属制品有限公司支付奚建军货款227420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费共计4013元，由南京名望金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。现本院通过银行扣划强制执行到位3717.28元。对于剩余执行款项，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息。本院委托被执行人南京名望金属制品有限公司所在地南京市江宁区人民法院调查了被执行人财产，亦未查询到可供执行财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况并无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了执行到位的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初9947号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘允枫审 判 员  葛晓春代理审判员  唐慕君二〇一七年七月十四日书 记 员  顾晓雯
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执910号申请执行人：李梅,女性,1992年1月1日出生,汉族，住四川省会理县。被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。法定代表人：陈林。本院在执行李梅与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年七月二十八日书记员  周小彬
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0902执2096号之一申请执行人孟亚飞，男，1972年2月6日生，住滨海县。被执行人李士龙，男，1952年2月8日生，住盐城市。申请执行人孟亚飞与被执行人李士龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出（2015）亭民初字第2666号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告李士龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟亚飞借款本金65000元，并承担从2015年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告孟亚飞对被告孟庆凤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告李士龙负担。”因被执行人未履行上述给付义务，申请执行人孟亚飞向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另外本院已向被执行人发出失信人决定书和限制高消费令，请求公安机关协助查找被执行人下落本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0902执2096号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江审 判 员  杨建彬代理审判员  蔡 力二〇一七年七月二日书 记 员  夏正途
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初1073号原告:蔡海燕,女,1994年7月6日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县,被告:陈学胜,男,1963年2月1日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县,原告蔡海燕与被告陈学胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2017年4月10日，因案件事实复杂，本院裁定将本案转入普通程序并于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡海燕到庭参加诉讼。被告陈学胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡海燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈学胜立即偿还借款60000元及利息43000元，合计103000元，起诉后利息按月利率2%支付到实际归还日；2、本案诉讼费由陈学胜承担。诉���过程中，蔡海燕变更诉讼请求为：陈学胜立即归还借款本金60000元，利息自2013年6月21日起按照年利率2%计算至实际还款之日；2、由陈学胜承担本案诉讼费用、公告费。事实与理由：2013年6月21日陈学胜向蔡海燕借60000元，说是用于资金周转，因蔡海燕与陈学胜是亲戚，蔡海燕为了帮助陈学胜当时就立即借给陈学胜60000元，双方约定了利率。后来蔡海燕多次向陈学胜催讨，陈学胜一直没有还款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。陈学胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡海燕提交以下证据：1、蔡海燕的身份证一份，证明蔡海燕是适格的主体；2、借据一张，证明双方之间的借贷关系。陈学胜未向本院提交证据。本院对蔡海燕提交的证据1、2予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21，陈学胜向蔡海燕借款60000元并出具了借据一张，借据载明“今借到蔡海燕人民币陆万元整（￥60000.00元），年息2%，年本息合计：柒万贰仟元正（￥72000.00元）”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡海燕主张陈学胜向其借款60000元，并提供了陈学胜所立的借据一张予以证明，本院对蔡海燕主张的借款事实予以确认。现蔡海燕请求陈学胜归还借款本金60000元，利息自2013年6月21日起按照年利率2%计算至实际还款之日不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学胜于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡海燕借款本金60000元及利息（以60000元为借款本金，按照年利率2%的标准自2013年6月21日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由被告陈学胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许巧云人民陪审员  杨友山人民陪审员  张向明二〇一七年七月十一日书 记 员  沈成云
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤01刑终1089号原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某，绰号小宝，男，1973年11月7日出生，汉族，出生地江西省上饶市，文化程度高中，住江西省上饶市信州区，现住广东省广州市番禺区。因本案于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，6月16日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人房丹玲,广东广信君达师事务所律师。广东省广州市荔湾区人民法院审理的广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人余某犯诈骗罪、伪造身份证件罪、伪造公司印章罪一案，于2017年4月19日作出（2016）粤0103刑初1301号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：一、诈骗罪（一）2013年1月至2月，被告人余某向被害人税某萍谎称其可以办妥本市番禺区洛溪新城芳华花园洛涛居南区会所的过户手续，骗取被害人税某萍90000元，并以假名“余某宏”名义出具收据给被害人税某萍。（二）2013年，被告人余某得知李某天（已判刑）因涉嫌走私被抓获、陈某3（已判刑）因涉嫌走私被网上追逃，遂向被害人沓某兰谎称其有人脉关系，可进行公关疏通关系达到不追究李某天、陈某3两人刑事责任的目的，被害人沓某兰信以为真。在2013年4月至2014年1月期间，被告人余某以到有关部门搞关系、送礼等名义向被害人沓某兰索取现金、财物，共骗取被害人沓某兰人民币1290000元及价值人民币34700元的财物，其中：被害人沓某兰通过证人杨某1转交的现金400000元、财物价值34700元，通过陈某2转交的现金300000元，通过陈某1转交的现金300000元，通过转账交付290000元。被告人余某在认识被害人沓某兰等人时自称姓名叫“余某宏”，外号“小宝”。原判认定上述事实有被害人税某萍、沓某兰的陈述和辨认笔录，证人李某、蔡某1、黄某1、黄某2、夏某的证言、证人杨某1、陈某1、陈某2、麦某、廖某的证言和辨认笔录，受案登记表、立案决定书，《收据》，被害人沓某兰提交的报案情况说明，太平海关缉私分局出具的情况说明，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、刑事判决书，律师会见信息，证人杨某1提供的收据、举报信，相关银行账户交易明细信息表，被告人余某的供述等证据证实。二、伪造身份证件罪2008年，被告人余某为供其个人使用，自行提供其本人照片，并以姓“余”为要求，找人伪造了居民身份证1张，姓名为“余某宏”。2016年5月13日，公安人员在被告人余某居住的本市番禺区华南碧桂园抓获被告人余某，当场缴获姓名为“余某宏”的居民身份证1张，经广东省公安厅治安管理局户政处鉴定为假证。原判认定上述事实，有缴获的“余某宏”居民身份证、搜查笔录、扣押清单、广东省公安厅治安管理局户政处的粤公户查(2015)082号鉴定证明、现场勘验检查工作记录、证人陈某2的证言、证人夏某的证言、被告人余某的供述等证据证实。三、伪造公司印章罪2016年，被告人余某找人私刻了印有“中国农业银行股份有限公司广东省分行”、“中海国际船舶管理有限公司广州分公司”的字样的印章2枚。2016年5月13日，公安人员在被告人余某居住的本市番禺区华南碧桂园抓获被告人余某，当场缴获印有“中国农业银行股份有限公司广东省分行”、“中海国际船舶管理有限公司广州分公司”的字样的印章2枚。经广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定，其印章盖印印迹与分别由中国农业银行股份有限公司广东省分行、中海国际船舶管理有限公司广州分公司提供的相应印文的样本印迹均不是同一印章所盖印的。原判认定上述事实，有缴获两枚印章、搜查笔录、扣押清单、中国农业银行股份有限公司广东省分行、中海国际船舶管理有限公司广州分公司营业执照复印件、中海国际船舶管理有限公司广州分公司出具的证明、中国农业银行股份有限公司广东省分行的注明、穗公鉴(文某)字【2016】111号文件鉴定书、被告人余某的供述等证据证实。原判认为，被告人余某无视国家法律，诈骗公民财物，数额特别巨大；伪造居民身份证、伪造公司印章，其行为已分别构成诈骗罪、伪造身份证件罪、伪造公司印章罪，依法应数罪并罚。被告人余某如实供述其伪造身份证件罪和伪造公司印章罪的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人余某退赔被害人税章某人民币90000元，退赔被害人沓世兰人民币1324700元。三、缴获的伪造的身份证、公章、公某予以没收。宣判后，余某不服，提出上诉。上诉人余某及其辩护人提出为被害人税某萍办理房产过户手续的行为不是诈骗，应是正常的民事法律关系；原判认定诈骗沓某兰的事实不清，证据不足。若上诉人构成诈骗罪，对于伪造身份证件罪应该依照重罪吸收轻罪，不再追究该罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人余某及其辩护人所提有关诈骗事实的上诉意见，经查，被害人税某萍的陈述以及上诉人余某在侦查阶段的供述证实上诉人虚构可以帮助被害人税某萍办理会所过户，使被害人信以为真，还在《收据》上签署假名，继而骗取被害人9万元的犯罪事实清楚；诈骗被害人沓某兰的事实，有被害人沓某兰的陈述和辨认笔录、证人杨某1、陈某1、陈某2、麦某、黄某2的证言和相关辨认笔录、银行转账记录以及上诉人余某的供述，上述证据可以相互印证，足以证实上诉人余某诈骗被害人沓某兰的犯罪事实。故上诉人余某及其辩护人的该上诉意见据理不足，本院不予采纳。对于上诉人余某及其辩护人所提有关伪造身份证件的上诉意见，经查，上诉人余某伪造身份证的时间在2008年，而实施本案诈骗的犯罪时间在2013年，时间跨度较长，无证据证实伪造身份证的目的就是为了实施本案的诈骗犯罪，二者没有牵连关系，不应适用重罪吸收轻罪的原则。故上诉人及其辩护人所提的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人余某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人余某伪造居民身份证件、伪造公司印章，其行为已构成伪造身份证件罪、伪造公司印章罪。上诉人余某一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人余某如实供述其伪造身份证件罪和伪造公司印章罪的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邵军锋审判员  梁 敏审判员  唐军国二〇一七年七月十三日书记员  刘婷婷
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0124民初380号原告:吴婷婷，女，1991年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：姚大豹，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被告：张立云，女，1965年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。原告吴婷婷与被告姚大豹、张立云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴婷婷、被告张立云的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。被告姚大豹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚大豹归还借款本金500000元及利息165000元(利息自2016年1月20日至2016年12月20日，按月利率3‰计算)，余息按月利率2‰计算至实际还款之日。被告张立云对上述借款本息承担连带责任；2、本案诉讼费由姚大豹、张立云承担。诉讼过程中，吴婷婷变更诉讼请求为：1、要求姚大豹归还借款本金500000元，自起诉之日2017年1月9日起按本金500000元年利率6%支付利息至实际给付之日止，不再要求张立云承担担保责任；2、本案诉讼费由姚大豹承担。事实和理由:姚大豹因资金周转需要，于2015年2月4日，与吴婷婷签订借款合同一份，向吴婷婷借款1000000元，口头约定月利率3%，张立云自愿为该笔借款提供担保。同日，吴婷婷依约以宛新军名义转款至姚大豹指定账户（工商银行6222081302003719214）。借款期满后，姚大豹陆续归还了500000元，并支付利息至2016年1月20日。后吴婷婷向姚大豹催讨借款，姚大豹借故拖延不还，为维护吴婷婷的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。姚大豹未作答辩。张立云辩称，对吴婷婷要求姚大豹归还借款本金500000元，自起诉之日2017年1月9日起按本金500000元年利率6%支付利息至实际给付之日止的诉求以及事实和理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴婷婷提交以下证据：1、吴婷婷的身份证一份，证明吴婷婷是适格的主体；2、姚大豹、张立云的身份证各一份，证明姚大豹、张立云的主体身份情况；3、借条一张，证明吴婷婷与姚大豹之间的借贷关系成立；4、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单打印件一份，证明转账的事实。姚大豹、张立云未向本院提交证据。张立云对吴婷婷提交的上述证据的真实性均无异议，本院对吴婷婷提交的证据1、2、3、4予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，姚大豹向吴婷婷借款1000000元，约定借款期限两个月，张立云承担连带保证责任。借款期满后，姚大豹陆续归还了500000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴婷婷主张姚大豹向其借款1000000元，并提供了借条一张和中国建设银行网上银行转账汇款电子回单打印件一份予以佐证，本院对吴婷婷主张的借款事实予以确认。吴婷婷陈述姚大豹已归还500000元本金，现吴婷婷要求姚大豹再归还借款本金500000元不违反法律规定，本院予以确认。吴婷婷同时要求自2017年1月9日起按本金500000元年利率6%计算利息至实际还款之日亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚大豹于本判决生效之日起十日内偿还原告吴婷婷借款本金500000元及利息（以500000元为借款本金，按照年利率6%的标准自2017年1月9日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10450元，公告费780元，合计11230元，由被告姚大豹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许巧云人民陪审员  汪德生人民陪审员  朱前芳二〇一七年七月三日书 记 员  沈成云
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0782民初1251号之一原告王新亮，男。委托代理人付朝伟，男，系原告王新亮女婿。委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。被告辉县市孟庄镇烟墩村民委员会，住所地：河南省辉县市孟庄镇烟墩村。负责人张正运，支部书记。委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。本院在审理原告王新亮诉被告辉县市孟庄镇烟墩村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王新亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  范运霞代理审判员  赵 恒人民陪审员  张振龙二〇一七年七月二十七日书 记 员  王宪静
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申559号申请再审人（一审原告、二审上诉人）韩晋平，女，1974年3月21日出生。申请再审人韩晋平因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩晋平提起撤销京建大拆许字[2015]第10号房屋拆迁许可证续证（延期至2016年12月29日）的诉讼，但因韩晋平已与相关拆迁人因上述拆迁许可项目就补偿安置问题达成协议，现韩晋平又对拆迁许可行为提起诉讼，属于行政行为对韩晋平合法权益明显不产生实际影响的情形，依法应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回韩晋平的起诉并无不当。综上，申请再审人韩晋平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一七年七月二十七日
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执1812号申请执行人：蔡传东,男,1983年6月1日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：黄磊,男,1988年7月15日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行蔡传东与黄磊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人黄磊的银行存款8000.00元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟二〇一七年七月二十日书记员  谢凯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执578号之二申请执行人平安普惠融资担保有限公司,住所地江苏省南京市鼓楼区中央路201号南楼21层,统一社会信用代码91320000717881554L。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被执行人陈军，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住芜湖市鸠江区，被执行人李丽，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住芜湖市鸠江区，本院依据已发生法律效力的（2016）皖0207民初220号民事调解书，于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈军、李丽共同共有的位于鸠江区恒大华府29#1单元802室房屋及房屋所享土地使用权。二、查封期限叁年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇一七年七月二十四日书记员  夏程福
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2098号罪犯齐灿灿，男，1991年5月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2010年8月3日作出(2010)东刑初字第0366号刑事判决，以被告人齐灿灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2013年11月7日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2010年9月17日交付执行。2010年10月14日被押回候审。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年1月12日作出（2010）临兰刑初字第945号刑事判决，以被告人齐灿灿犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；与原判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2019年5月7日止），并处罚金人民币四万元。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出(2013)宁刑执字第10459号刑事裁定，对罪犯齐灿灿减去有期徒刑一年(刑期至2018年5月7日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯齐灿灿在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯齐灿灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯齐灿灿在服刑期间于2014年2月、2014年12月、2015年11月、2016年9月共获得监狱表扬四次。罚金尚未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐灿灿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯齐灿灿减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖02执98号之二申请执行人：徽商银行芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市。被执行人：芜湖逸书塑胶五金有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：汪德平，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：熊东辉，女，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：石钟华，男，1961年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：徐守贵，女，1963年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：石伟虹，男，1988年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：黄娟，女，1964年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：鲁付俊，男，1962年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00524号民事判决书，于2017年4月13日依法委托安徽天龙拍卖有限责任公司拍卖被执行人石钟华、徐守贵所有的位于芜湖市镜湖区银湖中路源丰装饰城××室房屋（权证字号：芜新芜区字第××号）房产。2017年6月30日在第二次拍卖中，买受人方向（身份证号码：）以96.6万元的最高价竞得上述房产。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于芜湖市镜湖区银湖中路源丰装饰城××室房屋（权证字号：芜新芜区字第××号）所有权及相应的其他权利归买受人方向（身份证号码：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人方向时转移。二、买受人方向（身份证号码：）可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一七年七月二十八日书记员 张 录附：本案适用的法律条款最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1005执172号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司牡丹江园明支行，住所地牡丹江市西安区爱民街299号，组织结构代码83042416-0。负责人：王清渠，男，行长。被执行人：王金华，女，1965年4月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被执行人：孟莉，女，1970年5月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被执行人：肖泽明，男，1961年6月18日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司牡丹江园明支行与被执行人王金华、孟莉、肖泽明借款合同一案中，被执行人已自动全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005民初132号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乔 松审判员 张宝运审判员 黄洪涛二〇一七年七月二十五日书记员 公滨宇
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1102执恢51号申请执行人孙龙。被执行人程凤琴。申请执行人孙龙与被执行人程凤琴民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）双民一初字第00352号民事调解书已发生法律效力。该案在执行过程中，被执行人程凤琴应给付申请执行人孙龙借款9.6万元、诉讼费650.00元、执行费800.00元及利息，已给付4.2万元，其余部分申请执行人孙龙自愿放弃。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00352号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇一七年七月三日书记员  李 智
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1202民初590号原告怀化市大汉龙城混凝土有限公司。法定代表人邹明。被告怀化荣鑫房地产开发有限公司。法定代表人彭桢。原告怀化市大汉龙城混凝土有限公司与被告怀化荣鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2016年10月27日依法作出（2014）怀鹤民二初字第1135号民事判决书。被告怀化荣鑫房地产开发有限公司不服提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院经审理后作出民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年3月16日重新立案受理。原告怀化市大汉龙城混凝土有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化市大汉龙城混凝土有限公司向本院申请撤回对被告怀化荣鑫房地产开发有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化市大汉龙城混凝土有限公司撤诉。案件受理费19685元，减半收取9842.5元，由原告怀化市大汉龙城混凝土有限公司负担。审 判 长 袁 婷人民陪审员 沈 红人民陪审员 刘华成二〇一七年七月五日代理书记员 李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1102执1175号申请执行人:润林建设有限公司,住安徽省滁州市乌衣镇红山村黄圩路东。法定代表人：江文林，该公司董事长。被执行人：安徽祥住置业有限公司，安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号。法定代表人：王伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初140号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽祥住置业有限公司的银行存款2330450元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一七年七月十一日代理书记员  张莹莹
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢122号申请执行人焦宝起，男，1964年8月22日生，汉族，郯城县郯城镇北关一街288号。被执行人王国荣，男，1955年11月11日生，汉族，江苏省江阴市人民东路澄江街道办事处，332021919551111851X。被执行人朱应刚，男，1969年9月18日生，汉族，郯城县泉源乡泉头新村一组，372822196009187511。被执行人临沂鸿昇服装有限公司。本院在执行焦宝起与王国荣、临沂鸿昇服装有限公司、朱应刚民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2015）郯民初字第1620号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二0一七年七月二十七日书记员 杨清松
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执288号申请执行人：林州市农村信用社合作联社原康信用社,住原康镇原康村。主要负责人：侯存生，该社主任。被执行人：王江苏,女性,1970年4月5日出生,住林州市；被执行人：宋剑锋,男性,1977年3月17日出生,住林州市；被执行人：王江平,女性,1974年2月12日出生,住林州市；被执行人：李永生,男性,1973年5月21日出生,住林州市。本院在执行林州市农村信用社合作联社原康信用社与王江苏、宋剑锋、王江平、李永生借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人本金5万元及利息，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  黄云书审判员  李晓飞二〇一七年七月十二日书记员  魏金昊
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初758号原告牛继民，女，汉族，1970年3月3日出生，住址河北省涿州市双塔区，。被告范永义，男，汉族，1967年4月27日生，住址河北省涿州市，。被告范如意，男，汉族，1960年9月1日生，住址河北省涿州市双塔区，。原告牛继民诉被告范永义、范如意合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛继民到庭参加诉讼。被告范永义、范如意经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月29日二被告欠原告24588元彩票费，经多次讨要不付。请求法院判令被告归还欠款24588元及其银行贷款利息损失；诉讼费及其执行费由二被告承担；二被告互负连带责任。被告范永义、范如意经本院依法公告送达应诉手续，公告期满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。经审理查明，原告系涿州市华阳中路127号体育福利彩票店营业员，二被告系兄弟关系。被告范如意经常在原告处购买彩票。后经累计，被告范如意、范永义共欠原告彩票款24588元。2016年2月29日，被告范永义向原告出具欠条，并在欠款人落款处填写“范永义范如义”。后原告多次向被告范如意催讨，该款一直未能偿还。另查明，欠条中“范如义”与被告范如意系同一人。上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的二被告身份信息、欠条、短信记录一页、手机录音四段，庭审笔录入卷为凭。本院认为，二被告在原告处购买彩票，并出具欠条载明欠款金额，虽欠条中非范如意本人亲笔书写，但原告提交的短信及手机录音能够佐证被告范如意欠款的事实，故原告与二被告之间债权债务关系成立，对该债务，二被告应予以偿还。原告的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未载明还款日期，原告主张的利息，本院自其起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张的执行费可待本案实际执行后另行主张。二被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期满，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院查明事实及判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范永义、范如意于本判决生效之日起十日内偿还原告彩票款人民币24588元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月25日起计至本判决指定履行期满之日止）。二、被告范永义、范如意对上述款项互负连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告范永义、范如意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉张并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  赵 芳人民陪审员  封玥矫二〇一七年七月五日书 记 员  刘园园
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0154行初98号原告艾方兵，男，生于1968年12月14日，汉族，住重庆市开州区。原告吴成元（系艾方兵之妻），女，生于1971年9月1日，汉族，住重庆市开州区。二原告委托代理人李勇（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。被告重庆市开州区社会保险局，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道153号，统一社会信用代码：125002344517822911。法定代表人李建才，局长。委托代理人张启光（特别授权），重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。委托代理人郎松，男，生于1982年10月4日，汉族，住重庆市万州区，系重庆市开州区社会保险局职工。本院在审理原告艾方兵、吴成元诉被告重庆市开州区社会保险局行政不作为纠纷一案中，因被告于2017年7月21日对原告的申请已作出答复，故原告于2017年7月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告艾方兵、吴成元的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告艾方兵、吴成元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾方兵、吴成元负担。审 判 长  蔡 文代理审判员  朱大文人民陪审员  王开发二〇一七年七月二十四日书 记 员  旷秀颖
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川01执482号之一移送执行机关四川省成都市中级人民法院。被执行人毛发江,男,汉族，1985年6月1日出生原户籍所在地：四川省宜宾县。已执行死刑。本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第89号刑事判决，于2017年2月14日受理刑庭移送执行对毛发江没收个人全部财产一案。执行中，依职权于2017年6月21日对被执行人毛发江在其户籍所在地宜宾市不动产登记中心及车辆管理所进行查询；于2017年3月21日对被执行人毛发江向成都市市不动产登记中心及车辆管理所进行查询，经查，其名下均无可供执行的财产。另经专项调查，被执行人毛发江名下无银行存款等财产信息。本院认为，本案不具备执行条件，应当对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2011）成刑初字第89号刑事判决第一项中关于对被执行人毛发江没收个人全部财产的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年七月十七日书记员  赵 萍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1841号之一申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。负责人钟鹏。被执行人成都市美生达贸易有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段45号新希望大厦1-13-3。法定代表人谢成兵。被执行人杨国凡，男，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。被执行人四川金川生物食品有限责任公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。法定代表人杨国凡。被执行人四川玉冠农业股份有限公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。法定代表人杨国凡。被执行人四川泓义置业有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。法定代表人杨国凡。被执行人四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。法定代表人陈林。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第02385号判决，受理成都银行股份有限公司锦江支行申请执行成都市美生达贸易有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的17743693.34元。本案为申请执行人相同，均为成都银行股份有限公司锦江支行，被执行人中有5个相同（分别为杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司），每个系列案的除一个被执行人不同的系列案。不同的被执行人分别为1、四川省佳丰畜产品孵化有限公司；2、四川和汇投资实业有限公司、成都市美生达贸易有限公司；3、成都齐宇贸易有限公司；4、四川子昂饲料加工有限公司；5、成都市翔铭饲料贸易有限公司。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，要求启动对被执行人四川泓义置业有限责任公司①位于四川省射洪县太和镇太和大道南段证号为射国用（2013）第03374号、射国用（2013）第03375号、射国用（2013）第03376号、射国用（2013）第03377号、射国用（2013）第03378号、射国用（2013）第03379号、射国用（2013）第03380号、射国用（2013）第03381号、射国用（2013）第03382号、射国用（2013）第03383号、射国用（2013）第03384号的国有土地使用权；②位于四川省射洪县太和镇美丰大道义乌商贸城证号为射房权证太字第××，射房权证太字第××的房产进行评估、拍卖。本案处置的是6个系列案中均相同的被执行人四川泓义置业有限责任公司（案号1839、1840、1841、1844、1845、1728号）的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行同意保留（2016）川01执1838号为母案继续对被执行人四川泓义置业有限责任公司名下财产进行处置，对其余6件（2016）川01执1839号、（2016）川01执1840号、（2016）川01执1841号、（2016）川01执1844号、（2016）川01执1845号、（2016）川01执1728号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为17743693.34元。被执行人成都市美生达贸易有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司尚欠申请人执行人成都银行股份有限公司锦江支行17743693.34元及利息。二、终结对（2014）成民初字第02385号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年七月十七日书记员  赵 萍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0506民初4415号原告严光豹。被告李玉婷。原告严光豹与被告李玉婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严光豹到庭参加诉讼，被告李玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严光豹向本院提出诉讼请求：判令被告归还所欠调料款合计人民币32900元。事实与理由：被告在2014年开饭店期间欠下其调料款人民币陆万贰仟玖佰元整并打下欠条一份，在多次催促下，被告于2016年2月4日归还20000元、2017年1月26日归还10000元，现还欠32900元。其多次催要未果。被告李玉婷未作答辩。经审理查明，2015年1月29日，被告李玉婷向原告严光豹出具“欠款”一份，载明：“今欠严光豹调料款陆万贰仟玖佰元整￥62900”。庭审中，原告确认被告于2016年2月4日归还其20000元，于2017年1月26日归还其10000元。上述事实，有原告提交的欠条及庭审笔录等予以证实。审理中，原告陈述，其在西二路南门市场B区12号开冷冻副食品批发店。被告在2013年-2015年期间开酒店，从其处进了冷冻品调料，总共进货的金额并不清楚，因为有时候进进货、结结账，反正到被告关门的时候，双方对账，被告总共欠其调料款162900元，当场给了其一张100000元的承兑汇票，另外打了一张62900元的欠条。除已付的30000元之外，被告就再没有付过钱。本院认为，根据原告提交的欠条及其陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同法律关系，被告应向原告支付结欠的调料款。因原告确认被告出具欠条后已付30000元，该事实对被告有利，本院予以认定，故剩余32900元应由被告支付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉婷于本判决生效之日起十日内支付原告严光豹调料款人民币32900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币312元，由被告李玉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 周 宏二〇一七年七月十九日书记员 周诗韵
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0634执35-1号申请执行人：石昌发，男，汉族，个体养殖户，住长岛县。被执行人：范国文，男，汉族，个体户，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的(2015)长商初字第24号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人范国文发出执行通知书，责令被执行人在指定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人范国文在银行（或金融机构）的存款5100元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘延壮二〇一七年七月十九日书记员  邹俊峰
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘2926民初99号原告杨某某某，女，生于1984年8月23日，东乡族，农民。委托代理人马某某，男，系临夏宏远律师事务所律师。被告陈某某，男，生于1990年1月4日，东乡族，农民。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法在《人民法院报》刊登公告送达传票，未参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间的离婚纠纷一案，已由东乡县人民法院于2014年11月12日作出（2014）东民初字第577号民事判决书，以感情未破裂为由，未准予离婚。但原告按法定程序于2016年再次坚持起诉离婚，遗憾的是贵院于2016年7月7日又以被告拒不到庭为由让原告撤诉。事实上，原被告夫妻感情早已破裂，没有丝毫往来联系。故依据我国《民事诉讼法》有关规定请求判决1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令原告抚养孩子，被告承担孩子的抚养费用；3、判令分割夫妻共同财产，即位于本县百和乡集镇上的4间砖混结构两层楼房；4、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：原告杨某某某、被告陈某某于2012年3月21日登记结婚。婚后，原、被告与被告父母在甘肃酒泉做生意同家生活。原、被告夫妻感情一般，生育一男孩陈某某，现和被告一起生活。在共同生活期间，原、被告双方虽因琐事发生矛盾但都能调解和好。2014年农历6月份，原、被告再次因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住。2014年8月12日，原告诉至本院要求与被告离婚，2014年11月12日，本院（2014）东民初字第577号民事判决书，以感情未破裂为由，未准予离婚。2016年原告再次起诉离婚，后于2016年7月7日，因被告拒不到庭撤回起诉。2017年1月16日，原告第三次诉至本院要求与被告离婚。另查明：被告送原告的彩礼为27000元，另送黄金戒指一枚；原告退给被告7000元所买家具为：一二三人造革沙发一套、一台电冰箱、一台洗衣机、一个炕柜、一台压面机。原告娘家陪送一副黄金耳环。双方无共同财产、共同存款及共同债务。证明以上事实的主要证据有:1、原告的陈述；2、原告提供的身份证复印件；3、结婚登记证明复印件；4、（2014）东民初字第577号民事判决书复印件；5、（2015）东民初字第463号民事裁定书复印件。以上证据经当庭出示，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：上列原、被告系合法登记结婚。婚后二人夫妻感情一般，生育一男孩。2014年农历6月份，原、被告因琐事发生矛盾后分居至今。期间，原告两次起诉离婚，一次被我院判决不准离婚，一次因被告拒不到庭原告撤诉。现二人分居三年之久，双方仍旧未能和好，可见夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原告所诉请的分割共同财产的请求，因无证据支持，本院不予支持。因孩子一直由被告抚养，应由被告抚养为宜，原告适当承担抚养费。据此，为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会讨论研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杨某某某与被告陈某某离婚；婚生孩子陈某某由被告抚养，原告一次性给付被告孩子抚养费10000元，于本判决生效后五日内履行；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 ：马艳梅审判员 ：马继贤审判员 ：周德龙二〇一七年七月十九日书记员 ： 马 萍
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执保151号申请人：齐商银行股份有限公司周村支行。住所地：淄博市周村区丝绸路**号。法定代表人：郭建新，行长。被申请人：淄博艾迪曼工贸有限公司，住所地：淄博市周村区梅河工业园。法定代表人：孙轶，经理。被申请人：淄博永旺家纺有限公司，住所地：淄博市周村区广电路北首。法定代表人：孙钧，经理。被申请人：孙轶，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：向萍，女，汉族，淄博市周村区。被申请人：孙钧，男，汉族，淄博市周村区。被申请人：房崇芬，女，汉族，淄博市周村区。被申请人：孙福坤，男，汉族，淄博市周村区。申请人齐商银行股份有限公司周村支行与被申请人淄博艾迪曼工贸有限公司、淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧、房崇芬、孙福坤金融借款合同纠纷一案，申请人齐商银行股份有限公司周村支行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博艾迪曼工贸有限公司、淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧、房崇芬、孙福坤价值1994381.39元的财产采取保全措施。申请人齐商银行股份有限公司周村支行已提供担保。本院���审查认为，申请人齐商银行股份有限公司周村支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博艾迪曼工贸有限公司、淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧、房崇芬、孙福坤在各银行账户内的存款1994381.39元，若无存款或存款不足1994381.39元，即查封或扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 马永建二〇一七年七月十七日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1024号申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行。被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司。被执行人张建华。被执行人厉芬芳。被执行人浙江德友缝制机械有限公司。被执行人蔡德明。被执行人何友花。原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司、张建华、厉芬芳、浙江德友缝制机械有限公司、蔡德明、何友花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）浙0783民初14615号民事判决书已发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司东阳支行于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年1月22日向被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司、张建华、厉芬芳、浙江德友缝制机械有限公司、蔡德明、何友花公告送达了执行通知书，责令���立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行未实现债权3045247.57元及利息。现因被执行人浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司、浙江德友缝制机械有限公司无财产可供执行，被执行人张建华、厉芬芳、蔡德明、何友花查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年6月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1024号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡伟东代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一七年七月十日代书 记员  潘 蕾
四川省苍溪县人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0824民初2084号	原告:四川省苍溪农村商业银行股份有限公司。	法定代表人:董永礼，董事长。	委托代理人：赵刚，男，汉族，四川省苍溪县人，县农商行寨山分理处负责人。	被告：王树修，男性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	被告：安莲菊，女性，汉族，四川省苍溪县人，农民。	原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告王树修、安莲菊关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告王树修、安莲菊经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告苍溪农商行诉称：被告在原告下属部门寨山分理处借款27900元，现已逾期不还，起诉请求处理。	被告王树修、安莲菊未作答辩。	经审理查明：二被告系夫妻关系，曾在原告下属部门寨山分理处有贷款未还。2014年12月4日，二被告用现金将旧借款利息付清后，向寨山分理处申请借款27900元偿还旧借款本金。被告与寨山分理处签订了《农户小额借款合同》、《借款借据》后，寨山分理处向被告出借现金27900元，偿还了被告在该分理处之前的旧借款。约定借款到期日为2016年12月13日，按季结息，月利率10.76‰。借款后，被告将利息结至2015年9月20日，此后经寨山分理处多次催收，被告拒不还本付息。今年6月原告起诉请求判决被告立即返还借款本息。	上述事实，有相关借款凭证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。	本院认为，被告在原告下属部门寨山分理处将此次诉争借款用作了偿还之前旧贷款，旧借款已归消灭，原、被告之间形成新的借款合同关系。被告应当按照重新签订的借款合同及时履行返还本息的义务。其长期拖欠引起诉讼，应当承担及时返还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	限被告王树修、安莲菊在本判决生效后五日内返还原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司借款27900元及利息（利息从2015年9月21日起清偿之日止按约定利率计算）。	如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。	案件受理费270元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。	审判员  胡勇	二〇一七年七月五日	书记员  杨凡
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执1728号申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区书院西街1-33号。负责人钟鹏。被执行人成都市翔铭饲料贸易有限公司。住所地：成都市青羊区北大街88号附6号。法定代表人李念恩。被执行人杨国凡，男，1968年4月3日出生，住成都市武侯区。被执行人四川金川生物食品有限责任公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。法定代表人杨国凡。被执行人四川玉冠农业股份有限公司。住所地：四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。法定代表人杨国凡。被执行人四川泓义置业有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。法定代表人杨国凡。被执行人四川省金穗融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。法定代表人陈林。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2382号判决，受理成都银行股份有限公司锦江支行申请执行成都市翔铭饲料贸易有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司借款合同纠纷一案。执行标的17706947.21元。本案为申请执行人相同，均为成都银行股份有限公司锦江支行，被执行人中有5个相同（分别为杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司），每个系列案的除一个被执行人不同的系列案。不同的被执行人分别为1、四川省佳丰畜产品孵化有限公司；2、四川和汇投资实业有限公司、成都市美生达贸易有限公司；3、成都齐宇贸易有限公司；4、四川子昂饲料加工有限公司；5、成都市翔铭饲料贸易有限公司。执行中，申请执行人向本院提交书面申请，要求启动对被执行人四川泓义置业有限责任公司①位于四川省射洪县太和镇太和大道南段证号为射国用（2013）第03374号、射国用（2013）第03375号、射国用（2013）第03376号、射国用（2013）第03377号、射国用（2013）第03378号、射国用（2013）第03379号、射国用（2013）第03380号、射国用（2013）第03381号、射国用（2013）第03382号、射国用（2013）第03383号、射国用（2013）第03384号的国有土地使用权；②位于四川省射洪县太和镇美丰大道义乌商贸城证号为射房权证太字第××，射房权证太字第××的房产进行评估、拍卖。本案处置的是6个系列案中均相同的被执行人四川泓义置业有限责任公司（案号1839、1840、1841、1844、1845、1728号）的财产。经与申请执行人沟通，申请执行人成都银行股份有限公司锦江支行同意保留（2016）川01执1838号为母案继续对被执行人四川泓义置业有限责任公司名下财产进行处置，对其余6件（2016）川01执1839号、（2016）川01执1840号、（2016）川01执1841号、（2016）川01执1844号、（2016）川01执1845号、（2016）川01执1728号案件作终本处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为17706947.21元。被执行人成都市翔铭饲料贸易有限公司、杨国凡、四川金川生物食品有限责任公司、四川玉冠农业股份有限公司、四川泓义置业有限责任公司、四川省金穗融资担保有限公司尚欠申请人执行人成都银行股份有限公司锦江支行17706947.21元及利息。二、终结对（2015）成民初字第2382号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘学利二〇一七年七月十七日书记员  赵 萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1430号罪犯王必雨，男，1978年2月2日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市新宁县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年1月25日作出(2010)东三法刑初字第58号刑事判决，以被告人王必雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2010年3月15日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯王必雨在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年1月17日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯王必雨在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王必雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2016年12月被评为改造积极分子；已缴纳罚金600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王必雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王必雨予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初4271号原告：丹阳市之江模具有限公司，统一社会信用代码91321181590036627K，住所地丹阳市界牌镇界中村工业园。法定代表人：余军伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所律师。被告：谢蒙，男，1995年6月9日生，汉族，住所地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。原告丹阳市之江模具有限公司（以下简称之江公司）与被告谢蒙劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告之江公司的诉讼代理人吕品、杨帆，被告谢蒙的诉讼代理人石亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告之江公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告无需支付被告的经济补偿金4200元；无需支付双倍工资24920元；依法确认拖欠工资数额。事实和理由：被告在原告处工作，原告与其签订了劳动合同。2017年1至2月间，被告开始陆续不来原告处上班，声称要结工资走人。原告劝说挽留，被告等人声称考虑后再给答复。原告不服丹劳人仲案字（2017）第242号裁决书，故诉讼来院，要求判如所请。被告谢蒙辩称，仲裁认定事实清楚，请求依法确认仲裁的裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告系原告的职工，工作期间为2016年1月至2017年2月，月平均工资为2800元。被告工作期间，原告未为缴纳被告社会保险，双方签订了劳动合同。2017年2月24日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金4200元、拖欠的工资7800元、未签劳动合同二倍工资24920元；补缴2015年12月至2017年2月的养老和医疗保险。该委于2017年3月27日作出丹劳人仲案字（2017）第242号仲裁裁决，裁决原告给付被告解除劳动关系经济补偿金4200元、拖欠的工资7800元、未签订劳动合同的二倍工资24920元；双方补缴2015年12月至2017年2月期间的社会保险；对被告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决向本院提起诉讼，要求判如所请。原、被告双方确认原告尚拖欠被告工资7800元。以上事实，由原告提供的丹劳人仲案字（2017）第242号仲裁裁决书、工资结算清单、劳动合同，被告提供的劳动合同及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方对原告拖欠被告工资7800元的事实均无争议，本院予以确认，原告应当承担相应的民事责任。关于被告要求原告支付未签订劳动合同的二倍工资，由于双方已经签订书面劳动合同，故对被告该项要求本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金，原告认为被告系自动离职，被告认为系原告解除劳动合同。由于原告未能提供证据证明其主张，故本院对原告的意见不予采纳，对被告要求原告支付经济补偿金的要求予以支持。根据被告的工作期限和工资水平，本院确认经济补偿金为4200元（2800元/月×1.5月）。至于双方之间关于补缴社会保险费的争议，因该争议纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故本院不予理涉，双方可向社会保险机构或相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第七项、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告丹阳市之江模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告谢蒙工资7800元、解除劳动关系经济补偿金4200元，合计12000元；二、驳回被告谢蒙的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告丹阳市之江模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇一七年七月二十日书记员 景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初105号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，统一社会信用代码91500112683911531N。法定代表人:汤良勤，经理。委托诉讼代理人：甘永东，男，公司员工。被告：杨兴喜，男，1973年2月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉杨兴喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员王凝思担任审判长，与审判员朱峰、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘永东到庭参加诉讼。被告杨兴喜经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华廷建玲向本院提出诉讼请求：1、解除华廷建玲公司和杨兴喜之间签订的《汽车挂靠合同》；2、杨兴喜支付华廷建玲公司违约金10000元；3、本案诉讼费由杨兴喜负担。事实和理由：2014年1月20日杨兴喜将自购的渝BDXX**号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。第八条第七款约定：“乙方未按照合同履行其义务的，应支付违约金10000元”。然而杨兴喜从2016年1月至2017年3月未按合同约定，向华廷建玲公司缴纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果遂诉至本院。被告杨兴喜未作答辩。本院经审理认定事实如下：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与杨兴喜于2014年1月20日签订《汽车挂靠合同》。合同约定车辆基本情况：“车牌号渝BDXX**，行驶证吨位16.6，颜色红，厂牌型号XXX，发动机号XXX，车架号XXX；合同期限：从本合同签订之日起至国家规定车辆报废为止。”合同期间，杨兴喜应于每年的车辆年检之月向华廷建玲长寿分公司缴纳车辆年审费用。车辆的所有权属于杨兴喜，由杨兴喜自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；杨兴喜累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲长寿分公司有权单方解除合同；合同解除后，杨兴喜仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金、损害赔偿金等；杨兴喜未按合同约定履行其义务，应向华廷建玲长寿分公司支付违约金１万元。另查明，杨兴喜从2016年1月起未向华廷建玲长寿分公司缴纳管理费，渝BDXX**货车从2016年5月后未参加年审。再查明，华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。车牌号渝BDXX**货车登记在华廷建玲长寿分公司名下。上述事实有《汽车挂靠合同》、机动车行驶证复印件、机动车信息查询记录、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由华廷建玲公司概括承受，华廷建玲公司在本案作为原告主体适格。原告华廷建玲公司所属的长寿分公司与被告杨兴喜签订的《汽车挂靠合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。关于解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，华廷建玲公司与杨兴喜在《汽车挂靠合同》中就解除合同的条件进行了约定，杨兴喜自2016年1月之后不履行合同的行为，符合合同中约定的累计欠费四个月以上，未按合同约定为车辆办理保险等华廷建玲公司可单方解除合同的情形，故华廷建玲公司有权单方面解除合同。华廷建玲公司要求解除《汽车挂靠合同》符合合同的约定，本院予以支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……。”本案中，杨兴喜未按合同约定缴纳管理费已构成违约，应当承担违约责任，《汽车挂靠合同》第八条第七项约定，杨兴喜未按合同约定履行其义务的，应向华廷建玲长寿分公司支付违约金壹万元整。故华廷建玲公司要求杨兴喜承担违约金10000元的主张符合合同约定。本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告杨兴喜2014年1月20日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告杨兴喜在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告杨兴喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王凝思审 判 员  朱 峰人民陪审员  吴正宏二〇一七年七月十九日书 记 员  张丽丽
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙03刑更159号罪犯李友贵，男，1980年8月16日出生，汉族，住崇仁县。现在平阳县看守所服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年2月16日作出（2017）浙0326刑初34号刑事判决，以被告人李友贵犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役六个月。执行机关温州市公安局于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯李友贵在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯李友贵能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李友贵减去拘役十日（刑期至2017年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴忠烈审 判 员 张 丹审 判 员 叶 峰二〇一七年七月十二日代书记员 曹 爽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执22号之一申请执行人湖南昌和房地产开发有限公司，住所地：长沙县长沙经济技术开发区星沙大道楚天中苑1栋107-108号。法定代表人何文华，董事长。委托代理人陈以轩，湖南纲维律师事务所律师。被执行人何昌球，男，1991年5月6日出生，汉族，住湖南省道县。本院在执行申请人湖南昌和房地产开发有限公司与被执行人何昌球民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初114号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何昌球向申请执行人湖南昌和房地产开发有限公司支付借款本金125307元，并按年利率24%为标准，支付该借款从2014年3月21日至实际还款之日止的违约金；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1403元、申请执行费1780元。本院在执行过程中查明，被执行人何昌球名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 李 浩审判员 罗少辉二〇一七年七月三日书记员 许 珍
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5546号原告：晋江市云迪食品贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山街道前沿社区罗山段泉安路122号，统一社会信用代码913505826692682793。法定代表人：蔡志钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青���水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告晋江市云迪食品贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款471907.08元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年11月2日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年11月2日尚欠原告货款494110.15元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计22203.07元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年11月2日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款494110.15元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款22203.07元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市云迪食品贸易有限公司货款471907.08元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8379元,因适用简易程序减半收取计4189.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其��法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2183号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：张方军，男，汉族，生于1968年3月15日，住绵阳市涪城区。案由犯危险驾驶罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初291号刑事判决书一案,在执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，现本院依职权终结本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)川0703执2183号的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一七年七月三日书记员 易明星
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5552号原告：泉州市闽胜贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云谷院后路18号，统一社会信用代码91350503593474024B。法定代表人：林小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告泉州市闽胜贸易有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款322293.15元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年10月14日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年10月14日尚欠原告货款337456.94元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计15163.79元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年10月14日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款337456.94元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款15163.79元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州市闽胜贸易有限公司货款322293.15元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元,因适用简易程序减半收取计3067元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
重庆市第四中级人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书(2017)渝04民辖77号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路13号。负责人：罗蓉，该支行行长。被告：白树德，男，1962年9月29日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田娅琴（系白树德之妻），女，1962年11月4日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告白树德、田娅琴金融借款合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年7月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行诉称，2012年4月12日，被告与原告白树德签订了《个人额度借款合同》。2012年4月18日，原告向被告发放贷款130000元，采用等额本息还款方式。被告未能履行还本付息的合同义务。现原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告白树德、田娅琴共同偿还贷款余额79831.94元及至还清之日止的资金利息；2.确认原告对二被告提供的抵押物在担保债权范围内的优先受偿权；3.承担本案的诉讼费用。酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案被告白树德、田娅琴系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员郭小兰之近亲属，该院不便审理本案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。本院认为，因本案被告白树德、田娅琴系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员郭小兰之近亲属，为了保证案件公平公正审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一七年七月二十六日书记员  喻 雷