湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初708号原告：易世华，男，1978年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：朱亦辉，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：欧阳四新，男，1969年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：张珍萍，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：谢立志，男，1971年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被告：中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区永佳路攸州一品8B栋108号。法定代表人：陈观云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄基望，湖南华安律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告易世华与被告欧阳四新、谢立志、中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称：平安财保攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成由审判员胡曦担任审判长、代理审判员苏湘慧、人民陪审员曾慧敏参加的合议庭于2017年5月2日、7月20日、7月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告于2017年4月13日向本院提出重新鉴定申请，本院于2017年5月19日作出了准予重新鉴定通知书。原告易世华及其委托诉讼代理人朱亦辉、被告欧阳四新及其委托诉讼代理人张珍萍、谢立志、平安财保攸县支公司的委托诉讼代理人黄基望均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易世华向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告伤残补偿金、误工费、护理费等共计423087.26元。事实与理由：2014年2月5日上午，被告欧阳四新驾驶湘Ｂ×××××小型轿车从山乡出发驶往丫江桥镇，行至攸县××××路段时，将相对方向易世华驾驶的二轮摩托车撞倒，造成易世华受伤，湘Ｂ×××××小型轿车和二轮摩托车受损的交通事故。本次交通事故经攸县交警大队认定为：被告欧阳四新承担本次交通事故全部责任，原告易世华不承担责任。原告易世华先后于2014年2月5日至2014年3月2日在浏阳市骨伤科医院、2014年3月2日至2015年9月30日在攸县丫江桥卫生院、2015年11月26日至2015年12月10日在湘雅二医院、2015年12月10日至2016年1月5日在攸县人民医院住院治疗。2017年3月1日，原告经株洲市求真司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工为3年，护理210天，后期内固定术约12000元。2017年6月16日，经被告平安财保攸县支公司申请，株洲市仲天司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，误工期以受伤之日起至鉴定日，护理210天，后续三处内固定取出费用预估为16000元。湘Ｂ×××××小型轿车在平安财保攸县支公司投保了强制险和商业三者险20万元。事故发生后，原、被告双方协商无果，故原告诉至法院。原告易世华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、驾驶证与行驶证复印件各1份，拟证明被告欧阳四新系有证驾驶，且车辆年检合格的事实；2、保单复印件2份，拟证明被告欧阳四新驾驶的车辆投保交强险和20万元商业三者险（不计免赔）的事实；3、道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生的经过以及责任划分的情况；4、浏阳市骨伤科医院住院病历资料复印件1份（2014.2.5-2014.3.2，住院25天）及医药费收据复印件1张、攸县丫江桥卫生院住院病历复印件1份（2014.3.2-2015.9.30，住院517天）及住院收费票据复印件2张、中南大学湘雅二医院病历资料1份（2015.11.26-2015.12.10，住院14天）及住院收费票据复印件1张、攸县人民医院病历资料1份（2015.12.10-2016.1.5，住院26天）及住院收费票据复印件1张，拟证明（1）原告伤后先后在浏阳市骨伤科医院、攸县丫江桥卫生院、中南大学湘雅二医院与攸县人民医院住院治疗情况；（2）原告在浏阳市骨伤科医院花费医药费20609.2元、在攸县丫江桥卫生院花费医药费25977.81元、在中南大学湘雅二医院花费医药费42918.35元和在攸县人民医院花费医药费4025.98元，以上共计93531.34元的事实；5、株洲市求真司法鉴定中心司法鉴定意见书原件1份及鉴定费发票原件1张，拟证明（1）原告的损伤经株洲市求真司法鉴定所鉴定为拾级伤残，取二处内固定的后续治疗费12000元、误工建议从受伤之日起至鉴定之日共3年，护理一人210天的情况；（2）原告花费鉴定费700元的事实；6、居住证原件1份，拟证明原告在广州市城镇居住的事实；7、劳动合同书以及从业证复印件各1份，拟证明原告在广州务工及从业的情况；8、社保卡原件1份，拟证明原告在广州务工且参加了社会养老保险的事实；9、门诊发票原件若干（23页），拟证明原告进行复诊时花费门诊费用15033.2元的情况；10、交通费发票原件140张，拟证明原告花费交通费16125元的事实;11、租赁房屋暂住协议书复印件1份，拟证明原告在广州市白云区永平街居住的事实；12、租房收款收据3张，拟证明原告在广州租赁房屋并交纳房租的事实；13、广州市劳动合同1份，拟证明原告签订了劳动合同，在广州从事运输行业工作的事实；14、社保收据1张，拟证明原告于2012年缴纳社保费用的事实；15、社保历史明细表1份，拟证明原告从2013年-2014年期间交纳社保费用的明细情况；16、居住证流程1份，拟证明原告在广州白云区居住状态的事实；17、诊疗卡1份、广东省医疗机构门诊通用病历本1份、广州市正骨医院门诊费用清单1份，拟证明原告伤后在广州就诊花费门诊医疗费用的事实。被告欧阳四新辩称，第一，原告起诉的赔偿项目的计算标准过高，且事故发生在2014年，故原告应该参照2014-2015年湖南省交通事故人身损害赔偿的统计标准计算原告的各项损失；第二，本案超过了诉讼时效，原告应该在身体受损后的一年内起诉；第三，肇事车辆在平安财保投保了交强险和商业险20万元（不计免赔）；第四，事故发生后，被告欧阳四新已赔付原告98303.79元。被告欧阳四新为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、浏阳市骨伤科医院住院费发票原件、中南大学湘雅二医院住院费发票原件、攸县人民医院住院费发票原件各1张、攸县丫江桥卫生院门诊病历、用药清单及住院费发票原件1张，拟证明（1）原告伤后先后在浏阳市骨伤科医院、攸县丫江桥卫生院、中南大学湘雅二医院与攸县人民医院住院治疗花费医药费93531.34元；（2）被告欧阳四新在攸县人民医院垫付医疗费2025元，在丫江桥卫生院垫付医药费18277.81元的事实；2、事故保证金发票6张，拟证明被告在交警队交纳事故保证金73000元的事实；3、收条1份，拟证明原告收被告现金5000元的事实；4、保单2份，拟证明事故车辆投保了交强险和商业险20万元（包括不计免赔）的事实。被告谢立志辩称，第一，肇事车辆在平安财保投保了交强险和商业险；第二，被告谢立志确系肇事车辆的车主，但该车事发时借用给被告欧阳四新，被告谢立志不应承担赔偿责任。被告谢立志未向本院提供证据。被告平安财保攸县支公司辩称，第一，我公司在保险限额范围内进行赔付；第二，原告的诉请项目中的部分计算标准过高，请法庭依法核算；第三，我公司申请重鉴意见，且对重新鉴定的结论仍有异议，请求依法重新选定鉴定机构，两次鉴定结论明显依据不足，根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》A.6规定：误工期、护理期、营养期原则上不超过24个月；第四，我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告平安财保攸县支公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、邮件回复及照片若干，拟证明（1）原告近两年未在原告提供的居住证的居住地址居住的事实；（2）保险公司广州同事根据原告提供的地址进行实地调查，邻居称原告未在该地址居住的事实；2、鉴定费发票1张、检查费发票1张及其他发票10张，拟证明本次重新鉴定花费的鉴定费及相关费用共计2658元的事实。本院为查明本案事实，依法调取了如下证据：1、对谭某（丫江桥卫生院住院部主任）的调查笔录1份,证人谭某陈述了如下内容:（1）原告易世华的住院情况；（2）2014年7月16日院管理系统主机硬盘破坏，医嘱丢失的事实；2、原告易世华在丫江桥卫生院住院期间的长期医嘱和2014年3月2日至4月30日的日费用清单;3、株洲市湘江司法鉴定所于2015年6月24日作出的司法鉴定意见书；4、株洲市仲天司法鉴定中心于2017年6月16日作出的司法鉴定意见书。本院组织各方当事人对对方当事人提供的证据进行了质证。原告提供的证据1、2、3和证据5中的鉴定费发票1张（700元），被告欧阳四新提供的证据2、3、4，被告平安财保攸县支公司提供的证据2和本院调取的证据1、2，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告方对原告提供的证据4有异议，认为攸县丫江桥卫生院的住院时间过长，且部分住院费发票为手写，不符合证据的有效要件，本院认为被告方对浏阳市骨伤科医院住院病历资料复印件1份及医药费收据复印件1张、中南大学湘雅二医院病历资料1份及住院收费票据复印件1张、攸县人民医院病历资料1份及住院收费票据复印件1张均无异议，且被告欧阳四新提供了上述住院费发票原件（证据3），故对上述证据予以认定；攸县丫江桥卫生院住院病历复印件1份及住院收费票据复印件2张，本院结合在丫江桥卫生院依法调取的谭某的证人证言、长期医嘱和住院费用日清单，认为原告易世华在2014年3月25日之后的住院费用大部分是床位费、陪护费等挂床费用，故原告易世华在丫江桥卫生院的实际住院天数应当认定为24天（2014年3月2日至2014年3月25日）、住院费为25977.81元。本院调取的证据3依原告易世华委托由株洲市湘江司法鉴定中心于2015年6月24日作出的鉴定意见书、原告提供的证据5株洲市求真司法鉴定中心于2017年3月1日作出的鉴定意见书、本院调取的证据4平安财保攸县支公司申请由株洲市仲天司法鉴定中心于2017年6月16日作出的鉴定意见书，经各方当事人质证，被告方对原告伤情构成十级伤残无异议，本院予以认定。被告方对误工期3年、护理期210天，后续治疗费16000元均有异议，认为株洲市求真鉴定中心和株洲市仲天司法鉴定中心的鉴定意见明显错误，误工期根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》A.5误工期的上限可以至伤残评定前一日，但是该评定规范的A.6亦明确规定：误工期、护理期、营养期原则上不超过24个月；株洲市仲天司法鉴定中心的护理期中的护理人数仅根据原告口述，且超出申请鉴定范围；株洲市仲天司法鉴定中心的三处内固定取出费用16000元与株洲市求真司法鉴定中心的二处内固定费用12000元、原告易世华在庭审中陈述的二处内固定未取出的事实不符。本院认为鉴定意见作为证据的一种是法院处理案件的重要依据，但不是唯一依据，是否采纳仍然要由法官综合其他证据予以综合分析判断，根据原告易世华的病历资料及伤残等级，原告易世华的伤情应当根据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》A.6的规定，原则上不超过24个月，本院综合上述三份鉴定结论，对原告易世华的误工期认定为24个月；因丫江桥卫生院的实际住院天数应当认定为24天，而株洲市仲天司法鉴定中心作出护理210天的鉴定结论所依据的丫江桥卫生院的住院天数为60天，故本院结合三份鉴定结论和原告易世华的住院病历情况，认定原告易世华的护理期为174天；原告在庭审中认可内固定为2处，与株洲市求真司法鉴定中心作出的鉴定结论相一致，本院认定后续治疗费12000元。被告方对原告提供的证据6、7、8、11、12、13、14、15、16有异议，认为原告提供的证据不能证明原告易世华在发生交通事故时是居住在广州市，且根据原告提供的社保缴费明细，原告的社保缴费基数低于湖南省社保基数标准，不能按照广州市统计标准计算赔偿款。本院认为原告提供的劳动合同、居住证、社保缴费明细能够相互印证，证明原告易世华的经常居住地和主要收入来源均为城镇，故应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。被告方对原告提供的证据9门诊发票有异议，认为门诊发票均未提供相应的门诊处方及医生医嘱相印证，不符合证据的有效要件，本院认为原告易世华提供的广东省医疗收费票据仅有JO19798241与证据17中的诊疗卡1份、广州市正骨医院门诊费用清单相印证，本院对该225.5元门诊费用予以认定；其他广东省医疗收费票据无相关门诊病历相印证，且部分就诊时间与丫江桥卫生院住院费发票上的住院期间相冲突，本院对广东省医疗机构收费收据、发票号为JR46361777、JN40066191、JO19798241、JN83672298、JW16781387、JW16781386、JU97734853、JU97734854、JU97734852、JM24036665、JN83831151、JM06017694的发票不予认定；发票号为0500465024的216元、0756967642的416元、0756489329的15元应当认定为鉴定费，发票号为0756489337的1300元因发票上存在涂改，本院不予认定；攸县人民医院的门诊发票10张，共计2151.1元，虽无相关门诊病历相印证，但原告提供的攸县人民医院的出院医嘱有定期复查记录，本院予以认定；浏阳市骨伤科医院的门诊费发票30张，共计6491.88元，虽无相关门诊病历相印证，但原告提供的浏阳市骨伤科医院的出院医嘱有定期复查记录，本院予以认定；原告提供的湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据、攸县丫江桥楚济堂大药房发票，未提供相关处方相印证，不予认定；综上，原告提供的证据9门诊发票认定鉴定费647元，门诊费8868.48元。原告易世华提供的证据10交通费发票，被告方均有异议，本院认为原告易世华提供的大部分的交通费、汽油费发票、高速通行费发票无乘车时间，或与就医时间、地点不一致，本院难以认定，考虑到原告易世华分别在浏阳市××××县城、长沙市进行住院治疗，酌情认定交通费5000元。原告提供的证据17中的广东省医疗机构门诊通用病历本1份，被告方有异议，认为病历本、诊疗卡与医疗票据不相符，本院认为广东省医疗机构门诊通用病历本的病历内容无相关医疗票据相印证，不予采用。被告欧阳四新提供的证据1中攸县丫江桥卫生院的医疗费发票，被告平安财保攸县支公司有异议，认为有一张发票是手写，本院对上述发票进行了核实，予以认定；该证据中的其他票据，各方当事人无异议，本院予以采信。被告平安财保攸县支公司提供的证据1邮件回复及照片若干，原告易世华有异议，认为未提供原件，且无法证实保险公司委托相关人员进行实地调查，本院认为该证据不符合证据的有效要件，本院不予采用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年2月5日10时28分，被告欧阳四新借用被告谢立志所有的湘Ｂ×××××小型轿车，从山乡出发，沿新大公路由南往北驶往攸县丫江桥镇，行驶至攸县××××路段超车驶入道路左侧，将相对方向易世华驾驶的二轮摩托车撞倒，造成易世华受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经攸县交警大队认定，被告欧阳四新承担本次交通事故全部责任，原告易世华不承担责任。事故发生后，原告易世华先后在浏阳市骨伤科医院（住院25天）、攸县丫江桥卫生院（住院24天）、湘雅二医院（15天）、攸县人民医院（26天）住院治疗，住院共计90天，花费住院费93531.34元。后陆续进行门诊治疗，花费门诊费用8868.48元。原告易世华于2015年6月24日在株洲市湘江司法鉴定中心、于2017年3月1日在株洲市求真司法鉴定中心、于2017年6月16日在株洲市仲天司法鉴定中心进行鉴定，花费鉴定费用共计4005元。经鉴定，原告易世华伤情构成十级伤残，误工期24个月，护理期174天，后续治疗费12000元。另查明，被告欧阳四新驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车在被告平安财保攸县支公司投保了机动车强制险和20万元商业三责险（含不计免赔）；事故发生后，被告欧阳四新向原告支付医药费、现金共计98302.81元，被告平安财保攸县支公司垫付鉴定费用2658元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的焦点是：（一）本案是否超过诉讼时效；（二）原告的损失应按照广东省统计标准，还是湖南省统计标准计算（三）原告损失的核定；（四）赔偿责任的承担及赔偿金额的确定。现作如下分析认定：（一）本案是否超过诉讼时效问题。原告易世华事故发生后，一直在进行治疗，且直至2017年3月1日才评定伤残等级，在此之前，原告损失的具体数额处于不确定的状态，因此，原告未在事故发生后的一年内向法院提起诉讼，不是怠于行使权利，被告欧阳四新提出的本案超过诉讼时效的答辩理由，本院不予支持。（二）原告损失应按照广东省统计标准，还是湖南省统计标准计算的问题。原告易世华提供的证据能够证明原告的经常居住地和主要收入来源均为城镇，应当按照城镇标准计算原告损失，本案争议的焦点在于原告是按照广东省统计标准，还是湖南省统计标准计算损失。根据原告易世华提供的社保缴费明细表，原告易世华于2012年12月份至2014年2月份在广东省广州市缴纳了社保，缴费累计月数为15个月，月平均缴费基数为2350元，累计养老单位、个人缴费共计7051.6元。而湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入为2214元/月，与原告易世华的月平均缴费基数2350元/月基本相符，故原告所提供的证据不能证明其经常居住地（广东省）的收入高于受诉法院所在地（湖南省）标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，应当按照受诉法院所在地统计标准计算原告损失，即按湖南省城镇居民标准计算损失。（三）原告损失的核定。在本案中，根据原告的受伤、住院治疗、伤残鉴定情况，原告的损失核定为：（1）医疗费：住院费93531.34元+门诊费8868.48元+后续治疗费12000元=114399.82元；（2）住院期间伙食补助费：60元/天×90天＝5400元；（3）伤残赔偿金：31284元/年×20年×0.1＝62568元；（4）护理费：原告在住院期间主要由其妻子和父亲护理，原告未提供其妻子、父亲误工损失的相关证明，按照100元/天计算，护理费为：174天×100元/天＝17400元；（5）误工费：原告易世华从事出租车行业，应当按照居民服务业统计标准计算误工费：42494元/年×2年=84988元；（6）交通费：5000元；（7）鉴定费：4005元；（8）财产损失：原告未向本院提供相关证据证明摩托车损失，本院不予认定；（9）精神损害抚慰金：根据原告的受伤情况、病历和事故发生情况，本院酌情认定5000元。以上合计298760.8元。（四）关于本次事故赔偿责任的承担及赔偿金额的确定。本案系机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷，根据本案交通事故认定书,被告欧阳四新承担事故的全部责任，原告易世华不承担事故责任。被告欧阳四新借用被告谢立志所有的湘Ｂ×××××小型轿车发生交通事故，被告欧阳四新已取得驾驶资格，且湘Ｂ×××××小型轿车辆已投保交强险，故被告欧阳四新应当承担事故的全部责任，被告谢立志不承担责任。在本案中，首先应由平安财保攸县支公司在10000元医疗费、110000元伤残赔偿限额内予以赔偿，超过部分，由被告欧阳四新承担。因湘Ｂ×××××小型轿车辆承保了200000元商业第三者责任险（不计免赔），被告平安财保攸县支公司应当按商业保险合同的具体约定对被告欧阳四新理赔。原告易世华的各项损失可在交强险医疗费用限额项下的损失有：医疗费、住院伙食补助费共计119799.8元，超过了交强险医疗费用限额，故应由平安财保攸县支公司向原告支付医疗费10000元；原告易世华可在交强险伤残限额项下赔偿的有：护理费、鉴定费、精神抚慰金等178961元,超过伤残赔偿限额，由平安财保攸县支公司向原告支付110000元，以上共计由被告平安财保攸县支公司在交强险范围内向原告支付理赔款120000元；超过交强险范围的178760.8元损失由被告欧阳四新承担。被告欧阳四新在平安财保攸县支公司投保了200000元商业三责险并包含不计免赔条款，故平安财保攸县支公司尚需在商业险内赔付178760.8元。被告欧阳四新已赔偿98302.81元，应当在平安财保攸县支公司应当支付的理赔款中扣除。综上，平安财保攸县支公司扣除其垫付的2658元鉴定费用和被告欧阳四新已支付的98302.81元，尚应向原告支付赔偿款197799.99元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司于本判决生效后十五日内向原告易世华支付交通事故保险赔偿款197799.99元；二、驳回原告易世华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7546元，由原告承担3924元，被告欧阳四新承担3622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  胡 曦代理审判员  苏湘慧人民陪审员  曾慧敏二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 娜附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。