wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）冀01刑终675号 原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王海军，男，1978年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省邯郸市魏县，捕前租住河北省石家庄市长安区。2016年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年7月22日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 原审被告人施章喜，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省邯郸市魏县，捕前住河北省邯郸市邯山区。2016年7月11日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年7月22日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 原审被告人白影叶，女，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：河北省石家庄市灵寿县，捕前租住石家庄市长安区。2016年6月17日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2016年7月22日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕，羁押于石家庄市第二看守所，2017年6月18日被长安区人民法院取保候审。 石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人施章喜、王海军、白影叶犯诈骗罪一案，于2017年5月25日作出（2017）冀0102刑初163号刑事判决，被告人王海军不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明： 一、犯罪事实： 2016年1月上旬至3月下旬，被告人施章喜和安军（身份不详）合伙在石家庄市长安区无名电信诈骗公司，代发货平台账号20×××12，被告人王海军负责公司的日常管理，统计员工业绩、业务培训、记账等工作，被告人白影叶为业务员。2016年4月1日至6月16日，被告人施章喜又与李占伟（系同案犯）合伙在石家庄市长安区无名诈骗公司，代发货平台账号20×××14，被告人王海军为总负责，业务员为徐爱兵、被告人白影叶等。被告人施章喜开设的这两个电信诈骗公司从网上购买快递面单客户信息，利用自己安装的网络电话冒充面单信息上的药品康复中心预约人员和主任身份，徐爱兵、被告人白影叶等通过固定话术单对快递面单客户实施诈骗，谈好价钱后通过网上支付平台终端给客户发中药包，将价值5-15元的所谓中药包（成分不能鉴定）以300元左右价格卖给客户。 被告人施章喜开设的这两个无名电信诈骗公司经营期间诈骗被害人沈某、吴某1等47起共计30100元（其中被告人施章喜和安军合伙诈骗41起共计24900元，被告人施章喜和李占伟合伙诈骗6起共计5200元）；被告人王海军全程参与诈骗，诈骗数额为30100元。被告人白影叶参与诈骗11起，诈骗数额为7820元（其中参与被告人施章喜诈骗7起，诈骗数额为4780元；参与安军诈骗4笔，诈骗数额为3040元）。 二、量刑事实： 1、被告人施章喜自动投案，并如实供述自己的罪行。2、被告人王海军、白影叶均当庭自愿认罪。3、被告人施章喜家属主动替其缴纳赃款1万元，被告人王海军家属主动替其缴纳赃款1万元。4、2016年6月16日被告人王海军协助公安民警将同案犯李占伟抓获，李占伟因涉嫌诈骗，被石家庄市公安局长安分局青园街派出所立案侦查。 上述事实被告人施章喜、王海军、白影叶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、吴某1、吴某2、余某、韩某的陈述，同案犯李占伟的供述，交易平台支付记录，扣押话术单、客户信息面单、快递面单，河北省食品药品监督管理局稽查局出具的《关于中药包成分鉴定的说明》，长公（网安）远勘［2016］第28号《电子数据远程勘验工作记录》，李占伟聊天记录截图，辨认笔录，扣押物品照片，抓获证明，石家庄市公安局长安分局青园街派出所《情况说明》，邯郸市公安局邯山区分局开元派出所《关于施章喜投案自首的情况说明》，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人施章喜、王海军诈骗他人财物，数额巨大，被告人白影叶诈骗他人财物，数额较大，石家庄市长安区人民检察院指控被告人施章喜、王海军、白影叶犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 公诉机关指控被告人施章喜开设两个电信诈骗公司，诈骗数额为31333元，其中2016年3月25日被告人施章喜、王海军诈骗李晓华、陈侍英、陈彩琴3单每单411元，合计1233元，证据不足，该笔数额应从指控犯罪数额中扣除，故被告人施章喜的辩护人提出本案诈骗数额应该是30100元的辩护意见，本院予以认定。 被告人施章喜的辩护人提出本案应适用“从旧兼从轻”原则，被告人施章喜的犯罪数额应为数额较大的辩护意见，本院认为被告人施章喜、王海军、白影叶利用网络电话和网络平台对客户实施诈骗，为电信网络诈骗，根据2016年12月19日最高人民法院、最高人民检察院、公安部法发[2016]32号《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，该意见非司法解释，属于规范性法律指导文件，有法律效力，但不存在独立的溯及力，故该辩护意见本院不予支持。 被告人施章喜自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。 被告人王海军协助侦查机关抓捕同案犯李占伟，应当认定为有立功表现，依法可以减轻处罚。 被告人白影叶为业务员，通过固定话术单对快递面单客户实施诈骗，在诈骗过程中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。 被告人施章喜、王海军退缴部分赃款，依法可酌情从轻处罚。被告人王海军、白影叶如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款，第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：被告人施章喜犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元人民币；被告人王海军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元人民币；被告人白影叶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7千元人民币；其余涉案赃款13140元人民币，依法追缴返还各被害人。 经审理查明：原判认定上诉人王海军，原审被告人施章喜、 白影叶犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原 判庭审质证，本院予以确认。 上诉人王海军上诉称其系从犯。 本院认为，上诉人王海军、原审被告人施章喜诈骗他人财物，数额巨大，原审被告人白影叶诈骗他人财物，数额较大，三人均已构成诈骗罪，上诉人王海军上诉称其系从犯的观点，经查，与查明的事实与证据不符，故不予采纳。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 邵彩然 审判员 戚风祥 二〇一七年七月十七日 书记员 李胜博
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1502民初3389号 原告:安徽墙煌彩铝科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园,统一社会信用代码91341500677587317H（1-1）。 法定代表人：陈国明，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：金达洪、任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。 被告：杭州金松优诺电器有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街****，社会统一信用代码91330101793664906W。 法定代表人：潘明其，该公司董事长。 原告安徽墙煌彩铝科技有限公司与被告杭州金松优诺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告安徽墙煌彩铝科技有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽墙煌彩铝科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽墙煌彩铝科技有限公司撤诉。 案件受理费3210元，减半收取计1605元，由原告安徽墙煌彩铝科技有限公司负担。 （本页无正文）。 审判员  祁卫东 二〇一七年七月二十四日 书记员  陈养勇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终1434号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道127号铂宫国际12层全层，办公地址厢竹大道4号竹溪嘉园6栋601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳北区，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：吕华，女，1974年3月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人吕华借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》不应认定为借款合同，双方不存在借贷资金的意思表示，内容与借贷有明显区别。一审判决直接将约定的收益认定为利息约定没有依据。即使算借贷，也应按借款当时的利率规定执行。最高人民法院的司法解释并没有溯及力，一审判决将现行利息利率延伸至所为借款的时期没有法律依据。请求依法公正改判。 被上诉人吕华答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 吕华向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金10万元；2、支付从2012年11月1日起至还清上述款项之日止的利息（以本金10万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；3、承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向吕华偿还借款本金10万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向吕华支付利息（以10万元为基数，自2012年11月1日至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算） 二审争议的焦点问题：上诉人与被上诉人之间的是投资关系还是借款关系，被上诉人的诉讼请求是否应当予以支持。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计息，未超过协议约定，视为自行处分自己的权利，且亦未超过现行法律对民间借贷利率保护的限制，应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日开始实施，本案一审法院于2015年9月9日受理，适用该司法解释关于利率的规定并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3687元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年七月二十二日 书 记 员  莫雨虹
包头市中级人民法院   民事判决书   （2017）内02民终949号   上诉人（原审原告）：任利，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   上诉人（原审原告）：王明杰，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。   二上诉人共同的委托诉讼代理人：苏日，包头市昆都仑区148法律服务九所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：李永革，住内蒙古自治区包头市青山区。   原审第三人：刘亚军，住内蒙古自治区包头市青山区。   委托诉讼代理人：王欣欣，包头市青山区148法律服务一所法律工作者。   原审第三人：赵爱莲，住内蒙古自治区包头市青山区。   原审第三人：包头市宝时得房地产经纪有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。   法定代表人：崔波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘宝江，该公司职员。   上诉人任利、王明杰因与被上诉人李永革、原审第三人刘亚军、赵爱莲、包头市宝时得房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2016）内0204民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任利、王明杰及其委托诉讼代理人苏日、被上诉人李永革、原审第三人刘亚军及其委托诉讼代理人王欣欣、原审第三人包头市宝时得房地产经纪有限公司（以下简称宝时得公司）的委托诉讼代理人刘宝江、原审第三人赵爱莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   任利、王明杰上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人本案的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人向被上诉人借款时，被上诉人并未告知涉案借款的实际出借人为宝时得公司，宝时得公司在经营范围外从事借贷业务违法，其利用员工李永革的名义与上诉人签订的借款合同无效。   被上诉人李永革辩称，认可一审判决，具体意见与一审陈述相同。   原审第三人刘亚军辩称，认可一审判决，具体意见与一审陈述相同。   原审第三人赵爱莲辩称，认可一审判决，具体意见与一审陈述相同。   原审第三人宝时得公司辩称，民间借贷虽然不是我公司经营范围之内的业务，但是我国法律并未禁止公司对外借款。   任利、王明杰向一审法院起诉请求：1.判令借款合同无效；2.判令第三人返还多支付的本金47500元；3.本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：被告李永革及第三人赵爱莲曾任职于第三人包头市宝时得房地产经纪有限公司。2012年5月17日，被告李永革以自己的名义代表第三人包头市宝时得房地产经纪有限公司与原告任利、原告王明杰签订《还款协议书》，约定：被告于2012年5月17日向二原告出借250000元，还款期限为1年，借款利息为银行同期基准贷款利率的4倍；二原告愿用其所有的位于青山区自由路8号街坊6-26房屋（编号：包房权证青字第231523号）1套作为借款抵押；二原告无论因何种原因未按本协议履行或未完全履行还款义务的，被告李永革有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定直接向有管辖权的人民法院申请强制执行二原告拖欠的借款、利息及实现债权所支出的费用；本协议各方当事人均同意通过公证程序赋予本协议强制执行效力，并承诺：如二原告未按约定还款，则债权人有权凭此公证债权文书向公证机构申请执行证书，债权人凭公证机构出具的执行证书可以直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。协议签订后，第三人包头市宝时得房地产经纪有限公司向二原告实际借款232500元，按照借款本金250000元、月利3分5计算两个月的利息17500元由第三人包头市宝时得房地产经纪有限公司直接扣除。借款后，二原告仅偿还部分利息，本金至今未偿还。2014年5月30日，第三人包头市宝时得房地产经纪有限公司将债权转移给第三人刘亚军，二原告向其支付了2014年6月至2015年3月的利息，本金尚未偿还。   一审法院认为，二原告主张借款合同无效，应当对其主张承担举证责任，证明该合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，但其提交的证据不能证明其主张，故其诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告任利、原告王明杰的诉讼请求。案件受理费980元，一审适用简易程序减半收取490元，由原告任利、原告王明杰共同负担。   本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人均认可涉案借款已发生的事实，不论涉案借款的出借人是被上诉人李永革还是一审第三人宝时得公司，均不影响涉案借款合同的效力。故上诉人的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。   综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费980元，由上诉人任利、王明杰负担。   本判决为终审判决。   审判长 边学武   审判员 宋 博   审判员 贺 斌     二Ｏ一七年七月二十八日   书记员 李美慧   附：本判决书依据的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初2183号 蚌埠市鑫民包装材料有限公司： 你（单位）诉蚌埠洛石化工贸有限公司、李钧、赵梅关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费26900.0元，其中受理费：26900.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年七月十一日
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初4096号原告:范某，男，1969年1月31日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：陆某，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：徐某，男，1961年5月18日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古兴合律师事务所律师。被告：苏某，男，1990年3月3日出生，公民身份号码不详，民族不详，职业不详，住赤峰市。原告范某与被告徐某、苏某合同纠纷一案，因本案需以另案的审理结果为依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 乌力吉牧仁 二0一七年七月十日书记员 李   丁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终1436号 上诉人（原审被告）：嘉鹏置地集团有限公司，住所地：南宁市民族大道**铂宫国际**全层，办公地址厢竹大道**竹溪嘉园**601。 法定代表人：成易，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦刚，女，壮族，1966年1月24日出生，住广西柳州市柳**，嘉鹏置地集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵菲,女,壮族,1984年12月1日出生,住南宁市。嘉鹏置地集团有限公司员工。 被上诉人（原审原告）：舒怡，女，1974年2月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人嘉鹏置地集团有限公司（以下简称嘉鹏公司）因与被上诉人舒怡借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人嘉鹏公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》不应认定为借款合同，双方不存在借贷资金的意思表示，内容与借贷有明显区别。一审判决直接将约定的收益认定为利息约定没有依据。即使算借贷，也应按借款当时的利率规定执行。最高人民法院的司法解释并没有溯及力，一审判决将现行利息利率延伸至所为借款的时期没有法律依据。请求依法公正改判。 被上诉人舒怡答辩称：一审判决查明事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。 舒怡向一审法院起诉请求判令嘉鹏公司：1、返还借款本金15万元；2、支付从2012年11月1日起至还清上述款项之日止的利息（以本金15万元人民币为基数，按年利率24%来计算）；3、承担本案全部诉讼费。 一审法院判决：一、嘉鹏公司向舒怡偿还借款本金15万元；二、嘉鹏置地集团有限公司向舒怡支付利息（以15万元为基数，自2012年11月1日至上述款项实际清偿之日止，按年利率24%计算） 二审争议的焦点问题:上诉人与被上诉人之间的是投资关系还是借款关系，被上诉人的诉讼请求是否应当予以支持。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院对此予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《内部投资协议》，主体适格，意思表示真实，内容未违反国家法律法规的规定，应为有效。根据协议，双方处于平等的民事地位，被上诉人仅负责对投资项目出资，投资期限固定，约定投资期限结束上诉人返还被上诉人投资款，并按投资金额的固定比例支付相应的收益，被上诉人不参与投资项目的实际经营，不承担任何风险，这与借贷关系并无区别。一审法院据此认定《内部投资协议》实为借款协议，双方为借款关系是正确的，本院予以维持。双方在《投资协议》约定10万元本金18个月后返还5万元投资收益，这应视为双方对利息的约定。该约定相当于年利率33.3%，现被上诉人主张按照24%的利率计息，未超过协议约定，视为自行处分自己的权利，且亦未超过现行法律对民间借贷利率保护的限制，应当予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日开始实施，本案一审法院于2015年9月9日受理，适用该司法解释关于利率的规定并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5146元由上诉人嘉鹏置地集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年七月二十二日 书 记 员  莫雨虹
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执245-1号申请执行人邰晓娟，女，1974年1月生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人郭胜利，男，1964年11月生，汉族，居民，住山东。被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。被执行人费县圣大置业有限公司。申请执行人邰晓娟与被执行人郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司、费县圣大置业有限公司及其在同住家庭成员名下的存款20万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  史瑞山二〇一七年七月二十四日书记员  张晨雪
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初3687号 原告张某，女，1972年6月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人赵远志，男，1969年10月30日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告之夫。 被告某公司，住所地：石家庄市长安区和平东路388号。 法定代表人郭周克，董事长。 委托代理人马军、张东，公司员工。 原告张某诉被告某公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人赵远志，被告某公司的委托代理人马军、张东已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等费用共计6819.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日15时左右，原告骑电动自行车在华药宿舍一区内道路上由西向东行驶。原告行驶至被告在道路中段安装的起落杆处时，当时起落杆处于升起的状态。正当原告要通过该处时，处于升起状态的起落杆突然落了下来，正好砸到原告紧握车把的双臂，导致原告连车带人摔在地上，致原告头部着地受伤，后由“120”送至石家庄心脑血管病医院住院治疗。经医疗诊断为1、头外伤脑震荡；2、左膝软组织损伤等。原告住院治疗两天，自己垫付了全部医疗费用，于2017年3月24日出院。出院时医生建议休息1个月，避免剧烈活动等。原告认为，被告作为起落杆的安装者和管理者，未尽到行人通过时安全保障义务，导致原告受伤，应对原告承担赔偿责任。因双方多次协商未果，故特向贵院提起诉讼，请依法判决，满足原告的诉讼请求。 被告某公司辩称：原告提供变更事实与理由部分庭前没有通知，原告在案发时将我方起落杆撞坏，现要求原告赔偿，我方提出反诉。原告的诉讼请求无事实和法律依据，依法不能成立，依法应予驳回。 本院经审理查明认定事实如下：2017年2月22日15时左右，在被告华药集团有限责任公司华药宿舍一区，原告张某为方便通行驾驶电动自行车沿该小区道路由西向东行驶，通过被告华药集团有限责任公司在道路中段安装的起落杆处时，发生原告电动车倒地本人受伤、起落杆被撞落的事故。 案发后，原告经石家庄市急救中心送至石家庄心脑血管病医院进行救治，急救费65元，原告自2017年2月22日至2017年2月24日在石家庄心脑血管病医院住院治疗，花费医疗费3341.88元，住院伙食补助费2天×100元/天=200元。该院出院记录出院诊断为：1、头外伤、脑震荡；2、左膝软组织损伤；3、糖尿病；4、冠心病；5、高血压。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈活动；2、定期复查头颅CT及膝关节X线片；3、不适随诊。该院长期医嘱单显示原告住院期间陪护1人。该院于2017年2月24日出具诊断证明书建议休息一个月，避免剧烈活动，不适随诊，定期复查。裕彤综合警务服务站接处警登记表显示：该警务站于2017年2月23日15时30分接到赵国平报警，称2017年2月22日下午15时许张玉平骑车经过华药一区起落杆被杆砸到，120到场将人送至医院。原告主张住院期间2天的护理期限按每天91.55元计算共计183.1元，故原告护理费参照2016年河北省居民服务业标标准计算35785元计算为35785元/365天×2天=196元，原告主张护理费183.1元，以原告主张为准。原告称其在大街上摆摊卖煎饼果子，主张按2016年河北省住宿和餐饮行业计算误工费，误工天数为住院期间和出院后一个月共计32天，被告以误工标准不予认可，原告身份证显示其为城镇户口，故原告误工费参照2016年河北省城镇居民可支配性收入28249元计算为28249元/365天×32天=2476.6元。 庭审中，原告称当时起落杆处于升起的状态，原告欲通过该处时起落杆突然落下，砸到原告紧握车把的双臂，导致原告连车带人摔在地上致伤，在此过程中原告由于惯力作用将起落杆拉断。被告称涉案起落杆有道闸控制，具有防砸功能不可能自行落下，案发时起落杆未升起，原告伤情系在驾驶电动自行车时强行闯杆所致，与被告无关。 另查明，原告非被告小区住户，涉案起落杆系黄红相间，且绑有红绳，系南北朝向，在起落杆顶端有一石墩，在石墩的北面有一铁护栏，二者之间用白线隔开，在石墩北面有一小道。 上述事实，有原、被告陈述、出入院记录、诊断证明书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等。被告对原告出院后休息30天的误工期限有异议，但未提交证据支持，原告主张误工期限有诊断证明书为证，故对被告的辩解，本院不予支持。原告称其伤情系因被告起落杆砸伤所致，被告称原告伤情因自行闯杆所致，双方对原告因何致伤各执一词，但双方对原告伤情系因通过被告处起落杆时受伤无异议，本院认为，根据案发现场的实际情况，被告起落杆系红黄相间，在其顶端北面划有白线用于规范行人和机动车的行驶，原告作为完全民事行为能力人，应当对设有起落杆处的道路用于机动车行驶是明知的，即使在案发时起落杆处于升起状态，原告对其伤情形成原因的本身亦存有一定过错，故对原告的损失，原告负担40%，被告负担60%为宜。被告称原告在案发时将其起落杆撞坏，提出反诉要求原告赔偿，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。 综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告华药集团有限责任公司于判决书生效之日起十日赔偿原告张某医疗费3406.88元、住院伙食补助费200元、误工费2476.6元、护理费183.1元的60%即3760元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担11元，被告华药集团有限责任公司负担14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇一七年七月五日 书记员  张 冉
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0683执恢456号 申请执行人：马丰生 被执行人：海阳坤园置业有限公司 本院在执行申请执行人马丰生与被执行人海阳坤园置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人海阳坤园置业有限公司已提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0683民初239号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇一七年七月十八日 书记员  刘 程
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0206民初5767号之一 申请人:陈启扬，男，1972年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蔡加特，福建瀛坤律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄承国，福建瀛坤律师事务所兼职律师。 被申请人：厦门厚庆金融服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路15号521单元之三。 法定代表人：吴龙，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：厚庆集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区汇文路**之******。 法定代表人：吴龙，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：吴龙，男，1976年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 三被告共同委托诉讼代理人：罗韫，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 申请人陈启扬与被申请人厦门厚庆金融服务有限公司、厚庆集团有限公司、吴龙场外股票融资合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出（2016）闽0206民初5767号民事裁定，并于2016年8月10日冻结了吴龙开立于中国建设银行股份有限公司厦门分行的62×××19账户存款（已冻结22022.15元），冻结期限于2017年8月9日届满；于2016年8月29日冻结了厚庆集团有限公司开立于交通银行厦门自贸试验区分行的35***07账户存款（已冻结1067.95元），冻结期限于2017年8月28日届满。现陈启扬申请续行冻结前述银行账户。 本院经审查认为，申请人陈启扬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 续行冻结被申请人吴龙开立于中国建设银行股份有限公司厦门分行的62×××19账户存款、厚庆集团有限公司开立于交通银行厦门自贸试验区分行的35***07账户存款共计2888720.28元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈辉峰 审 判 员  王 芳 人民陪审员  陈亚源 二〇一七年七月十九日 法官助理林婧雯 书记员纪华吉 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2913号 上诉人（原审被告）：袁兵，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省石首市团山寺，现住广西南宁市青秀区。 上诉人（原审被告）：杨林，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖北省石首市团山寺，现住广西南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：冯绍坤，男，1965年11月12日出生，汉族，住广西南宁市江**。 委托诉讼代理人：陆碧梅，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁倩妮，广西欣和律师事务所律师。 上诉人袁兵、杨林因与被上诉人冯绍坤民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人袁兵和杨林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一审和二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案证人和《借条》里的20万元现金借款不存在，本案《借条》记载的借款实际上和一审法院（2015）2740号案件的借款是同一笔，上诉人仅在2013年10月20日向被上诉人借过20万元，因未能及时清偿，遂于2015年5月30日再次向被上诉人出具本案《借条》，上诉人出具该借条时实际未收到任何款项。我2013年的借款都没还清，被上诉人怎么可能又再借款给我。而且2013年借款是转账，2015年就以现金方式支付？被上诉人在一审提供的证人上诉人并未见过面。上诉人出具本案《借条》后，没有及时收回2013年10月20日的借条，才使得被上诉人就同一笔借款重复起诉。请求二审法院查清事实，依法改判。 被上诉人冯绍坤答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。 冯绍坤向一审法院起诉请求判令：袁兵和杨林共同偿还借款本金20万元并支付利息（从2015年5月30日起至2015年8月30日止不计利息，此后以借款本金20万元为基数，另计利息至本案借款清偿之日止，按银行同期货款利率四倍计算）；案件受理费由袁兵和杨林承担。 一审法院判决：一、袁兵、杨林共同向冯绍坤偿还借款本金20万元；二、袁兵、杨林共同向冯绍坤支付借款利息（利息计算：以借款本金20万元为基数，从2015年8月31日起计至清偿本案借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍分段计付）。案件受理费4300元，由袁兵、杨林共同负担。 本案争议焦点是：2015年5月30日上诉人是否向被上诉人借款20万元？ 各方当事人在二审中均未提交新的证据，本院二审对一审判决查明的事实予以确认。 本院另查明，2013年10月20日上诉人袁兵和杨林向被上诉人冯绍坤出具《借款单》，内容为借到冯绍坤现金236000元。因上诉人未及时清偿，被上诉人遂向一审法院提起诉讼。2015年12月11日，一审法院作出（2015）青民一初字第2740号民事判决，判令袁兵和杨林共同偿还冯绍坤借款本金110342元并支付相应利息。双方未提起上诉，该判决已发生法律效力。 本院认为：上诉人主张本案《借条》载明的借款不存在，称该款和2013年10月20日的借条借款是同一笔，因未及时收回旧借条造成被上诉人重复起诉。对此本院认为，在日常交易行为中，作为具备完全独立民事行为能力的主体，上诉人对出具借条等债务凭证应负有谨慎注意的义务。如果因非己方的原因不能收回之前借条的，亦应在新的借条上及时添加批注等。上诉人没有尽到己方义务，应自行承担不利后果。上诉人出具的《借条》载明“借到现金”、“钱已收”，意思表示清晰准确，上诉人又没有其他确凿证据证实两张借条的借款存在关联性，故本院对上诉人的上诉理由不予采信。被上诉人起诉不仅提供了上诉人出具的借条，还提供了自己支付能力的证明和证人证言，而上诉人却没有提交任何有说服力的证据。本院根据现有证据认定2015年5月30日上诉人向被上诉人借款现金20万元。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元由被上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 帮 代理审判员  马良政 代理审判员  黄向洁 二〇一七年七月四日 书 记 员  林婷婷
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔05民终1616号 上诉人（原审原告）：朱德良，男，1971年4月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：成连友，男，1958年12月12日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：朱明举，男，1950年4月17日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：朱德祥，男，1969年3月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。 上诉人朱德良因与被上诉人成连友、朱明举、朱德祥饲养动物损害责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人朱德良与被上诉人成连友、朱明举、朱德祥达成和解，于2017年7月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱德良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱德良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人朱德良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一七年七月十八日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂01民终2107号 上诉人（原审被告）：余秀珍，女，汉族，1980年7月29日出生，住南宁市兴宁区。 被上诉人（原审原告）：蔡燕芳，女，汉族，1962年11月18日出生，住所南宁市青秀区临胜街北一里**，现住南宁市青秀区。 上诉人余秀珍因与被上诉人蔡燕芳民间借贷纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院(2015)良民一初字第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限。本案现已审理终结。 上诉人余秀珍上诉请求：1、撤销一审判决，驳回蔡燕芳的诉讼请求；2、本案的一审、二审诉讼费由蔡燕芳负担。事实与理由：一审判决事实不清。1、一审法院仅通过转账凭条没有提供借条，不能证实余秀珍向蔡燕芳借款，余秀珍前夫谢宏和可以证实钱是蔡燕芳、陆一学合作通过余秀珍的农行卡过账，谢宏和也一直使用余秀珍的农行卡。2、蔡燕芳曾经陈述过陆一学借款40多万给谢宏和，谢宏和出具借条给录一学，陆一学再出具借条给蔡燕芳，这足以证明他们之间存在借条。3、蔡燕芳应提交谢宏和与陆一学签订的汽车抵押协议，余秀珍是之后陆一学带蔡燕芳去余秀珍家里才告诉余秀珍的，谢宏和拿车抵押给蔡燕芳，车名字是余秀珍的，谢宏和、陆一学、蔡燕芳没有经过余秀珍同意便将车拿走，是不合理的。 被上诉人蔡燕芳辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人余秀珍的诉请，维持原判。 蔡燕芳向一审法院起诉请求：判令余秀珍向蔡燕芳归还借款47758元。 一审法院判决：余秀珍于判决生效之日起7日内向蔡燕芳返还借款47758元。案件受理费994元，由余秀珍负担。 对当事人二审无争议的事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为：本案的争议焦点是余秀珍是否应向蔡燕芳返还借款47758元？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。蔡燕芳主张其向余秀珍转款47758元系借款，余秀珍抗辩该47758元并非借款而是其前夫谢宏和合伙做生意的资金往来款，且仅有转账没有借条不应认定款项即为借款，而余秀珍对其辩称未提交充分的证据予以证实，同时涉案借款金额为47758元并不属于大额款项，蔡燕芳应当有相应的支付能力，也存在现金交付的现实可能，故本院采信蔡燕芳的说法，认定蔡燕芳于2013年3月19日转入余秀珍账户的47758元为借款，而余秀珍在蔡燕芳起诉后仍未还款，因此对于蔡燕芳请求余秀珍偿还借款47758元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费994元，由余秀珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 睿 审判员 曾晓东 审判员 覃 斯 二〇一七年七月七日 书记员 董绍君
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初2489号原告：邱某某，男，1962年5月5日生，汉族,农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。被告：汤某某，男，1985年1月11日生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：王某，女，1987年5月16日，汉族，农民，住泗水县。系被告汤某某之妻。委托代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。被告：苏某某，男，1972年6月12日生，汉族，农民，住江苏省响水县。原告邱某某与被告汤某某、苏某某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人孟强、被告汤某某的委托代理人王某、王磊到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，2015年9月25日我在被告汤某某承包的河南内乡县建筑工地打工时受伤，被告等人将我送到内乡县人民医院住院治疗。后经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定为10级伤残，需要二次手术。我于2016年1月15日在济宁市第一人民医院住院29天取出钢板，支出了医疗费23862.61元。为维护我的合法权益，现请求人民法院依法判令被告汤某某赔偿我二次手术费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费等共计30000元。被告汤某某辩称，一、我与原告共同受雇于被告苏某某，故原告的损失应当由雇主苏某某承担；二、原告的损失已经于2016年8月17日经邱某某1进行调解，并由被告苏某某委托我妻子王某与原告达成了25000元的一次性赔偿协议，苏某某已经依照协议的约定向原告支付了赔偿款，故该案已经全部赔偿完毕。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告被告苏某某未作答辩。经审理本院认定，2015年初，原告邱某某随被告汤某某到河南内乡县建筑工地打工，同年9月25日，原告在工作期间受伤，被送到内乡县人民医院住院治疗14天，期间的费用由雇主支付。2015年12月27日，济宁正诚法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见：1、右侧内外踝、后踝骨折并移位，右下肢功能丧失11.3%，属X级；2、二次手术医疗费用约壹万元人民币。2016年1月15日至2月13日原告因二次手术在济宁市第一人民医院住院治疗29天，共支出医疗费23862.61元，病情诊断为：右侧踝关节骨折术后切口愈合不良伴钢板外露。2016年8月17日，案外人王某代被告苏某某支付原告赔偿金25000元，并写明“以后出现任何问题与苏某某、汤某某无关”。2016年10月13日原告诉至本院，要求被告汤某某赔偿二次手术费、误工费、护理费、交通费、住院生活补助费等共计30000元。后因被告汤某某申请，本院依法追加苏某某为被告。本院认为，本案的焦点有两个，一是原告的雇主是谁；二是25000元的赔偿协议是否显失公平，即雇主是否还应当继续赔偿原告的损失。关于第一个焦点，即原告的雇主是谁。被告苏某某在2016年11月3日出具的“关于受雇人员邱某某受伤赔偿情况的说明”中，明确说明被告汤某某与原告邱某某都是其雇员。2016年8月17日向原告赔偿的25000元，也是被告苏某某于2016年8月16日通过网银汇入案外人王某银行卡内的，这也间接证明被告苏某某系原告的雇主。被告汤某某的身份是介绍人、中间人，也是被告苏某某的委托代理人。关于第二个焦点，即25000元的赔偿协议是否显失公平，雇主苏某某是否还应当继续赔偿原告的损失。原告的各项损失如下：1、医疗费23862.61元；2、护理费1740元；3、误工费1027.18元；4、住院生活补助费870元；5、伤残赔偿金25860元；6、交通费500元。以上共计53859.79元。依据双方协议，被告苏某某仅一次性支付给原告邱某某赔偿款25000元，尚不够原告损失的二分之一。因此，可以认定双方于2016年8月17日签订的赔偿协议显失公平，该协议应当予以撤销，被告苏某某应当继续赔偿原告邱某某28859.79元（53859.79元减25000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏某某于本判决生效后十日内赔偿原告邱某某损失28859.79元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费516元，由被告苏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  靳新立人民陪审员  徐祥红人民陪审员  颜 沛二〇一七年七月二十日书 记 员  孔天宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0112刑初107号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人付国，男，生于1973年9月9日，汉族，初中文化，贵州黔桂腾龙工程机械设备租赁有限公司经理，住贵州省贵阳市云岩区。2016年9月20日因涉嫌犯行贿罪被刑事拘留，同月27日由贵阳市乌当区人民检察院对其决定取保候审。辩护人田东海，执业证号15201200710822788，贵州商同律师事务所律师。贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人付国犯行贿罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉，被告人付国及其辩护人田东海到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年，被告人付国在承接贵州路桥集团下“芦下线”项目塔吊租赁业务的工程中，获知贵州路桥集团将承建开阳至息烽高速公路第二标段（简称“开息二标”）塔吊需求很大，且塔吊租赁业务由贵州路桥集团下属的贵州瑞安设备租赁有限公司负责。2015年初,被告人付国通过贵州路桥集团二公司物资部部长杨某推荐，让其所在的黔桂腾龙工程机械设备租赁有限公司和贵州辰龙工程机械设备租赁有限公司进入瑞安公司的采购名单，但未中标。同年5月，中标公司进场后认为利润太低，要求加价，但瑞安公司未同意，中标公司遂退标。被告人付国随即找到时任贵州瑞安设备租赁有限公司设备科科长刘某，表示想承接“开息二标”的塔吊租赁业务，双方并商议事后将产值的5%作为好处费。后被告人付国以辰龙公司的名义降低报价后重新询价，在刘某的帮助下，辰龙公司顺利承接了“开息二标”的塔吊租赁业务。同年9月，在辰龙公司进入“开息二标”工地后，按照事先约定，被告人付国和辰龙公司法定代表人王某各出资5万元，在金阳会展中心将10万元送给刘某。同年9月26日，刘某将该款存入其农业银行账户中。案发后，被告人付国在接到检察机关要求配合调查通知后，主动到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人付国犯行贿罪的书证、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据材料，认为被告人付国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款的规定，构成行贿罪，提请本院依法惩处，鉴于被告人付国具有自首情节，且认罪、悔罪态度好，建议对被告人付国免予刑事处罚。被告人付国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。被告人付国的辩护人田东海的辩护意见是：被告人付国系初犯，行贿金额小，且具有自首情节，认罪态度好，请求法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，被告人付国系贵州黔桂腾龙工程机械设备租赁有限公司（以下简称黔桂公司）经理，主要从事的是塔吊租赁业务。在经营塔吊租赁的过程中，因工地上需要塔吊的型号比较多，有时黔桂公司会跟贵州辰龙工程机械设备租赁有限公司（以下简称辰龙公司）合作。2014年，被告人付国在承接贵州路桥集团下“芦下线”项目塔吊租赁业务的工程中，获知贵州路桥集团将承建开阳至息烽高速公路第二标段（简称“开息二标”）的工程，对塔吊需求很大，其塔吊租赁业务由贵州路桥集团下属的贵州瑞安设备租赁有限公司（以下简称瑞安公司）负责。2015年初,被告人付国通过贵州路桥集团二公司物资部部长杨某的推荐，让其所在的黔桂公司和辰龙公司进入瑞安公司的采购名单，但未中标。同年5月，中标公司进场后认为利润太低，要求加价，但瑞安公司未同意，中标公司遂退标。被告人付国随即找到时任瑞安公司设备科科长刘某，表示想承接“开息二标”的塔吊租赁业务，双方并商议事后将产值的5%作为好处费。后被告人付国以辰龙公司的名义降低报价后重新询价，在刘某的帮助下，辰龙公司顺利承接了“开息二标”的塔吊租赁业务。同年9月，在辰龙公司进入“开息二标”工地后，按照事先约定，被告人付国和辰龙公司法定代表人王某各出资5万元，由被告人付国在金阳会展中心将10万元送给刘某。同年9月26日，刘某将该款存入其农业银行账户中。案发后，被告人付国在接到检察机关要求配合调查通知后，主动到案接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人付国在开庭审理中均不持异议，并有经庭审举证、质证、认证的如下证据证实：书证：立案决定书、户籍信息、劳动合同、贵州润丰物资有限公司支部委员会文件、贵州润丰铁路物资有限公司出具对刘某职责、工作情况的说明、贵州润丰铁路物资有限公司营业执照、公司章程、贵州瑞安设备租赁有限公司营业执照、公司章程、贵州路桥集团有限公司营业执照、公司变更登记申请书、贵州辰龙公司营业执照、王某身份证及任职情况说明、贵州路桥集团有限公司文件、情况说明、三方协议文件、银行承兑汇票、质押借款协议、转账汇款、刘某银行存款凭条等。证人证言：证人刘某、王某、李某的证言。被告人的供述和辩解:被告人付国的供述和辩解。本院认为，被告人付国在经济往来中违反国家规定，给予国家工作人员好处费10万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款“在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条“为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当按照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。”、《中华人民共和国刑法》第三百九十条“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；……行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”的规定，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人付国在接到检察机关要求配合调查通知后，主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，可以对被告人付国从轻、减轻或者免除处罚。综上，本院综合考虑被告人付国犯罪的情节、对社会的危害及其认罪、悔罪表现，依法对被告人付国免予刑事处罚。公诉机关所提量刑建议及辩护人所提辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人付国犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 琛人民陪审员 陈 露人民陪审员 汤忠芬二〇一七年七月十八日书 记 员 申薏琳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1020号申请执行人董晓燕，女，1982年8月25日生，汉族。被执行人文登区宇佳配货中心。申请执行人董晓燕与被执行人文登区宇佳配货中心支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字第（2018）第383号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人私下给付申请执行人7660.00元，余款私下达成执行和解协议，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2013）文民一初字第1190号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一七年七月二十七日书记员  陈本金
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0705执恢991号 申请人中国银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市石城路**。机构代码85110531-0。 法定代表人许志勇,该行行长。 被告陈文革,男,1967年7月29日出生,汉族，，住安徽省铜陵市 本院执行的中国银行股份有限公司铜陵分行与陈文革金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈文革的财产人民币120000元。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一七年七月十八日 书记员  徐 飞
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1323执恢13号 申请执行人：魏纯第,男,1986年3月13日出生.汉族,住灵璧县。 被执行人：王倩,女,1990年5月24日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县。 本院在执行申请执行人魏纯第与被执行人王倩婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2017)皖1323执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐 虎 二〇一七年七月十日 书记员 蒋琼琼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执6481号之三 申请执行人深圳金瑞强科技有限公司。 法定代表人王红。 被执行人东莞市品太电子有限公司。 法定代表人曾庆伦。 申请执行人深圳金瑞强科技有限公司与被执行人东莞市品太电子有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初22076号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨继周 审判员  李 柳 审判员  刘 锐 二〇一七年七月十四日 书记员  胡 凯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1001号原告王智忠，男，汉族，1968年12月2日出生，住贵阳市云岩区，委托代理人蒋珊珊、周顺杰，贵州谦明律师师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告曾发林，男，汉族，1971年8月28日出生，住贵阳市乌当区，原告王智忠诉被告曾发林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告王智忠及其委托代理人蒋珊珊、周顺杰、被告曾发林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王智忠诉称，原告向贵州仁武驾校培训有限公司租赁教练车两辆，按照双方所签订的《车辆租赁经营协议》第三条，原告需向培训公司缴纳每月每车8000元名额费。租车后，原告与被告口头约定合伙经营教练车，但出现意见不合，随后被告于2016年7月15日趁原告不在，将牌号为贵A78**的教练车从庙冲路天河潭驾校开走，至今未返还，导致原告不能用车却每月仍需向培训公司支付名额费等费用，原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告返还教练车一辆，并赔偿因占用教练车导致原告的损失54900元；二、解除原、被告之间的口头合伙协议；三、涉诉费用由被告承担。被告曾发林辩称，一、原告以非法占有为目的虚构事实共骗取被告2.2万元涉嫌诈骗，请法院中止本案审理，移交公安机关立案侦查；二、原告所述损失与被告无关，也不符合事实；三、即使本案要按民事诉讼判决，被告认为原告也需返还被告2.2万元及损失；四、案件受理费应由原告承担。经审理查明，2015年11月1日，原告王智忠与被告王智忠签订《协议》一份，内容为：今有王智忠（身份证号：）与曾发林（身份证号：）两人（2015年11月每人出资人民币贰万元整）共同承包贵贵A78**练车一辆及训练场，今后此车所产生的任何修理费用或因意外产生的一切费用，均由两人共同承担，所产生的经济利润也由两人共同分享，风险共担，利益共享，特立此协议，双方签字盖手印生效。当日，曾发林向王智忠支付了前述20000元。2015年11月5日，原告王智忠与案外人贵州仁武驾驶培训有限公司签订《车辆租赁经营协议》一份，主要约定：王智忠向贵州仁武驾驶培训有限公司租赁车牌号为贵A贵A78**A7贵A77**车相关事宜及双方权利义务。后原、被告双方为共同承包经营事宜发生争议，被告曾发林遂于2016年7月15日擅自将车牌号为贵A**贵A78**开走并占有至今，原告遂诉至本院，请求判令如前所请。另查明，被告曾发林无机动车驾驶培训教练员资格证，而车牌号为贵A7**贵A7***2016年7月15日前一直由王智忠实际占有并聘用教练员在从事驾驶培训工作。庭审中，原告王智忠当庭放弃要求解除双方合伙协议的诉请，仅要求被告曾发林返还车牌号为贵A78**贵A78**偿损失。上述事实，有《协议》、《车辆租赁经营协议》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告王智忠与被告曾发林签订的《协议》是双方在自愿、平等基础上签订的，系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；《协议》明确约定双方风险共担、利益共享，即合伙承包经营车牌号为贵A78**贵A78**方确认合伙关系后至2016年7月15日前，车牌号为贵贵A78**贵A78**智忠实际占有并聘用教练员在从事驾驶培训工作；曾发林于2016年7月15日擅自开走该教练车，导致该车无法实现物尽其用，为避免双方合伙损失进一步扩大，故本院对王智忠要求判令曾发林返还车牌号为贵A贵A78**贵A78**支持。因原告诉请的损失属于合伙损失，而原告当庭放弃要求解除双方合伙协议的诉请，双方亦未进行清算，故本院对原告关于损失赔偿的诉请不予支持，双方可另行协商解决。对曾发林称原告涉嫌诈骗，要求本院中止本案审理的答辩意见，其未提交公安机关立案的证据，本案亦无其他应中止审理的法定情形，故本院不予采纳。对曾发林称原告需返还其2.2万元及损失的辩论意见，因其并未提起反诉，且双方签订的《协议》也未解除，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告曾发林于本判决生效之日起三日内向原告王智忠返还车牌号为贵A7贵A78**贵A78**>二、驳回原告王智忠的其他诉讼请求。案件受理费1110元，由原告王智忠负担1010元，被告曾发林负担100元（此款原告已预付，被告在支付判决款项是一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡 昊审 判 员  吴小安人民陪审员  舒 静二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 迪
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1233号 汪洋： 你与池州时代酒业销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年2月20日作出的（2017）皖1702民初124号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州时代酒业销售有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州时代酒业销售有限责任公司支付货款人民币13256元。 （2）负担本案执行费144元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年七月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初1256号原告：周敦武，男，汉族，1971年10月27日出生，住址贵州省贵阳市乌当区，被告：夏德华，男，汉族，1983年4月16日出生，住址贵阳市乌当区，原告周敦武诉被告夏德华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告周敦武于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周敦武撤诉。案件受理费183元由原告周敦武承担。审判员  罗哲武二〇一七年七月四日书记员  陈远丽
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0122执820号 申请执行人焦燕，女，1967年10月9日出生，汉族，居民，住肥东县。 被执行人安徽昊农融资担保有限公司，住所地肥东县经济开发区和平路北001幢101号，组织机构代码：68499775-2。 法定代表人：丁浩，董事长。 申请执行人焦燕与被执行人安徽昊农融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初261号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行阶段，本院未查出其他被执行人有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院做出的（2017）皖0122民初261号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 明 审判员 计振东 审判员 夏 露 二〇一七年七月二十八日 书记员 于恺琳
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1275号 上诉人（原审原告）李娅，女，1986年9月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托代理人罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大方县建宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇中街。 法定代表人李恩源，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托代理人黄雪薇，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 上诉人李娅因与被上诉人大方县建宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3325号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3325号民事判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费2714元，由上诉人李娅自行退回。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年七月十日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）皖1702执1241号 汪胜洲： 你与池州市城北物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，我院于2016年12月8日作出的（2016）皖1702民初2703号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人池州市城北物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人池州市城北物业服务有限公司支付人民币1577元及加倍支付迟延履行期间利息。 （2）负担本案受理费25元、执行费50元。 （3）交纳执行款账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：13×××97 特此通知 二〇一七年七月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执648号被执行人宁家斌，男，1991年6月15日生，汉族，居民，住费县。本院在执行上列被执行人宁家斌信用卡诈骗纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一七年七月二十二日书记员  张晨雪
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初2151号 安徽中海融资担保有限公司： 你（单位）诉蚌埠市金丰物流有限责任公司、安徽诚信投资有限公司、蚌埠市华禹物流有限公司、周垒、张娜、周广明、朱家素、周继康、尹秀云、李军、张玲玲、李文智、李成红、葛春伟、唐侠、尹清亮、李敏关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费7053.0元，其中受理费：7053.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年七月六日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执1690号扬州市福康斯发电机有限公司、丽江市古城区赛格电脑有限责任公司：申请执行人扬州福康斯发电机有限公司与被执行人丽江市古城区赛格电脑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初6334号民事判决书已经生效。经本院立案受理，已按照上述判决文书强制执行到位19738.72元，剩余执行款申请人表示放弃，申请人申请结案，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十一日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0603民初32号 原告:杨林，女，1989年10月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人：袁仁甫，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。 被告:杨协昌，男，1972年9月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。 原告杨林与被告杨协昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人袁仁甫到庭参加诉讼、被告杨协昌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金105,000元，并从2015年8月10日起支付逾期还款期间的银行同期2倍贷款利息至本案执行完毕时止；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月10日，被告向原告借款105,000元，该款支付方式为现金支付。约定还款时间3个月，但被告至今分文未付，原告多次催偿无果。 原告杨林为支持其诉讼请求，提交了如下证据： 1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。 2、借条，证明被告向原告借款105,000元，约定三个月还款。 3、刘玉的农商银行历史流水清单，证明原告有能力借款给被告。 4、兴隆村村委会证明，证明原告与刘玉是夫妻关系。 被告杨柳未答辩，也未提交证据。 为查明案件事实，本院依职权调取了被告杨协昌的身份信息。 原告提交的身份证、借条、农商银行历史流水清单、证明，来源合法，客观真实，应作为认定本案事实的依据。结合庭审笔录，本院查明以下事实：被告杨协昌向原告杨林出具借条一张，借条记载：“今借到杨林人民币拾万零伍仟元：（105000）正，三个月。借款人：杨协昌。2015年5月10日”。另查明，杨林、刘玉系同居关系，于2012年4月举办婚礼；2014年11月至2015年6月，刘玉在农商银行的账户有多笔较大款项交易记录。 本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，原、被告债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，原告向被告支付款项后，被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付逾期还款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，本院确定被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，利息以105,000元为基数，按年利率6%从2015年8月10日起支付至本息清偿之日止，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告杨协昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨协昌于本判决生效后十日内偿还原告杨林借款105,000元并支付利息。利息以105,000元为计算基数，按年利率6%从2015年8月10日起支付至偿还完毕之日止。 二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元、公告费500元，合计2900元，由被告杨协昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  姚 恺 审 判 员  刘 莹 人民陪审员  高亚丽 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  田小松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初85号 原告：黄君，男，1985年9月28日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。 被告：黄锦超，男，1969年1月5日出生，壮族，住广西龙州县。 原告黄君与被告黄锦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄君的委托诉讼代理人韦毅到庭参加了诉讼。被告黄锦超经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币23000元及支付利息（利息的计算方法：以借款本金23000元为基数，从2016年2月1日起按照中国人民银行同类贷款利率计至实际还清借款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告达成协议，被告向原告借款人民币23000元，借款期限从2015年2月9日至2015年12月31日。此后，原告当即向被告支付了借款23000元，被告收到借款后向原告出具了《借条》。2015年2月10日，被告提出希望提前分期归还借款，故原、被告签订了《分期还款协议书》，约定:确认被告尚欠原告人民币23000元，被告分十期（每期一个月，共计十个月）分段偿还欠款，2015年3月31日偿还第一次（期）2300元。然而时至今日，经原告多次催收，被告仍分文未还。 被告黄锦超未到庭，未提交证据，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告向本院提交被告于2015年2月9日书写的《借条》一份，内容为：“借款人黄锦超借黄君23000元，定于2015年12月31日归还本金，可提前还款，逾期未还将提出法律诉讼”。 原告向本院提交原告作为甲方与被告作为乙方签订的《分期还款协议书》一份，约定：现鉴于乙方不能一次性偿还欠款，甲、乙双方经过友好协商，在协商一致的基础上，达成如下还款协议，第一条，甲、乙双方在此确认：截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币23000元，第二条甲方同意乙方分十期，每期一个月偿还欠款及还款基数：甲、方双方约定第一次还款日期为2015年3月31日偿还金额为2300元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄锦超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交《借条》、《分期还款协议书》主张被告欠其借款23000元，并陈述已经通过现金交付的方式履行了交付义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告上述主张意见，本院予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款23000并自2016年2月1日起按照中国人民银行同类贷款利率支付逾期利息符合双方的约定，且未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄锦超偿还原告黄君借款23000元； 二、被告黄锦超向原告黄君支付逾期利息（计算方式：以借款23000元为基数，自2016年2月1日起按中国人民银行同类贷款利率计至还清借款之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费398元（原告黄君已预交），公告费350元，共计748元，由被告黄锦超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 代理审判员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一七年七月十三日 书 记 员  覃文秋 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执704号关于申请执行人杨金英与被执行人刘芳科借款合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘芳科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨金英向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘芳科领主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨金英基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年七月二十七日
深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0128执269号申请执行人田兵，男，1972年9月10日出生，汉族，住所地深泽县。被执行人田利，女，1967年4月1日出生，汉族，所在地深泽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0128民初726号民事调解书，向被执行人田利发出执行通知书，责令被执行人田利于3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将李亚斌名下房产一套、车库一个，位于深泽县真武路中段路北，幢号：**；房号：西单东门；所在层数：4，建筑面积：154.47平方米，房权证号：深泽县房权证深泽镇字第**，于2017年1月17日公证给田利，公证号（2017）深证民字第19号，过户至田兵名下，用于抵顶所欠田兵全部债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一七年七月十二日书记员  曹曼婷
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）内0207行审99号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，组织机构代码K0475XXXX。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人李守智，该分局监察大队队长。 委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。 被执行人刘文平，男，1971年6月7日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年7月31日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字（2016）51012号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2016年7月5日，申请执行人包头市国资源局九原分局向被执行人刘文平下达编号为[2016]51012的《责令停止违法行为通知书》。2016年7月15日，包头市国土资源局九原分局就被执行人刘文平非法占地行为立案。同日，包头市国土资源局九原分局沙河国土所就被执行人刘文平在黄xxx北20米建房一事进行询问及现场勘测，并制作《询问笔录》、《现场勘测笔录》。2016年7月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土罚告字（2016）51012号的《行政处罚告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年7月21日送达被执行人刘文平。2016年7月18日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土听告字（2016）51012号的《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年7月21日送达被执行人刘文平。2016年7月31日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出编号为包国土监罚字（2016）51012号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2016年8月2日送达被执行人刘文平。2017年1月19日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土催告字（2016）51012号《履行行政处罚催告书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2017年1月23日送达被执行人刘文平。2017年07月03日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向本院申请强制执行编号为包国土监罚字（2016）51012号的《行政处罚决定书》。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局的强制执行申请存在主体资格问题，即编号为（2016）51012号的号《行政处罚决定书》上加盖的是包头市国土资源局行政处罚专用章（5），说明申请执行人包头市国土资源局九原分局是代表包头市国土资源局进行的相关国土资源的监督管理，作出行政处罚的行政机关应该是包头市国土资源局，申请执行人也应当是包头市国土资源局，而不是申请执行人包头市国土资源局九原分局，申请执行人包头市国土资源局九原分局在申请主体及执法主体上不适格。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的编号为包国土监罚字（2016）51012号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  康 鹰 二〇一七年七月十九日 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第六十三条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1012执恢196号殷卫珍、扬州登天服饰有限公司：申请执行人殷卫珍申请执行被执行人扬州登天服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1012民初2440号民事判决书已经生效。在执行过程中，被执行人已履行完毕，现已执行完毕。至此殷卫珍向本院申请执行的（2016）苏1012民初2440号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月二十七日
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2017）冀03行终112号上诉人（原审原告）：宋艳茹，女，1971年7月30日出生，汉族，住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：皇岛市人力资源和社会保障局。法定代表人柴志国，局长。上诉人宋艳茹诉被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局行政赔偿纠纷一案，不服山海关区人民法院（2017）冀0303行初8号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。一审中原告宋艳茹诉称，被告的工作人员在2010年1月20日办理减员原告的医疗、生育保险的手续时，在没有见到原告本人也没有见到原告的《解除劳动关系证明书》的情况下，仅凭《解除劳动关系通知书》和北方玻璃集团递交的《医疗保险增减人员变动表》就将原告的医疗、生育保险违法减员，造成原告的医疗、生育保险的损失，应当由被告承担和履行行政赔偿责任。原告是2014年5月19日才知道被告在2010年1月20日违法给原告的医疗、生育保险办理了违法减员的手续。2016年4月30日，原告向被告邮寄送达了《行政赔偿申请书》提出国家行政赔偿申请，此邮件在2016年5月3日11：36分由被告单位的工作人员张帆签收。2016年5月17日，原告再一次向被告邮寄了一份《行政赔偿申请书》同时还有《宋艳茹医疗保险赔偿声明》，此份邮件显示被告单位工作人员何永泰在2016年5月18日11：52签收。被告应当在2016年4月30日到2016年7月1日最迟不超过2016年7月19日这两个多月的时间中给予原告一个明确的行政赔偿决定。但直到2016年7月19日2个多月的时间过去之后，被告单位对原告的行政赔偿申请置之不理，没有做出任何的行政赔偿决定。因此，原告依法提出行政诉讼。要求：1.被告赔偿2010年1月到2016年5月的原告宋艳茹按秦皇岛市医疗、生育保险缴纳基数计算的医疗、生育保险，以及医疗、生育保险按正常缴纳情况下可获得的利息以及宋艳茹的医疗保险、生育保险账户撤销减员决定并恢复正常缴费前的个人账户保险费用的损失以及利息损失共计20万元。2.请求撤销被告2010年1月20日做出的违法减员原告宋艳茹的医疗、生育保险行政决定，并确认该减员行政行为违法，恢复原告的医疗保险、生育保险到没有减员时的正确状态。3.原告2014年7月14日向被告递交行政复议申请，本来不超期，被告却不受理，造成原告的保险损失继续扩大，因此原告申请被告赔偿这部分保险及利息损失共计4万元。4.请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，根据法律规定，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项"加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法"的规定。原告宋艳茹就被告2010年1月1日办理其失业保险减员手续的行政行为单独提起行政赔偿诉讼，需以该具体行政行为已被确认为违法为前提。在该具体行政行为未被确认为违法的情况下，原告宋艳茹对被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提起的行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，裁定驳回原告宋艳茹的起诉。上诉人上诉称，1、被上诉人2010年1月办理上诉人的医疗、生育保险减员手续违法，应承担行政赔偿责任。2、上诉人与秦皇岛市北方玻璃集团有限公司存在劳动关系。3、上诉人的赔偿申请符合《国家赔偿法》关于时效的规定。4、《国家赔偿法》并没有规定行政赔偿诉讼，需以该具体行政行为已被确认为违法为前提。请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条"赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：......（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法;"上诉人现以被上诉人作出的医疗、生育减员决定的具体行政行为给其造成损失为由提起行政赔偿之诉，在该具体行政行为未被确认违法的情况下，不符合行政赔偿案件的受理条件。原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 刘志高审判员 李朝富审判员 张少杰 二〇一七年七月十七日书记员 姚思函
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢238号 申请执行人徐旭莉申请执行关锦华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院将本案移送佛山市南海区人民法院参与分配，分配得款496406元，该款在扣缴执行费7238元后，余款489168元已退付申请执行人。被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一七年七月二十四日
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2702民初2095号 申请人胡茜，女，1979年10月30日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 申请人胡建军，男，1955年8月1日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。 被申请人莫冬菊，女，1969年10月15日出生，汉族，湖南省怀化市人，住福泉市。 被申请人福泉市梦丽莎家具广场，住所地福泉市金山办事处新泉东路东升福苑商贸城****，统一社会信用代码：92522702MA6H6PHH12。 负责人莫冬菊，系该家具广场业主。 申请人胡茜、胡建军与被申请人莫东菊、福泉市梦丽莎家具广场租赁合同纠纷一案，申请人胡茜、胡建军于2019年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莫冬菊、福泉市梦丽莎家具广场价值550000元的财产或者冻结同等价值的银行存款，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人胡茜、胡建军的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莫冬菊、福泉市梦丽莎家具广场价值五十五万元的财产或者冻结同等价值的银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宗霏 二〇一七年七月二十五日 书记员  王应东 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0112民初1367号原告:孙某1，男，汉族，1985年4月17日出生，户籍住址贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区，被告：杨某，女，汉族，1988年1月12日出生，户籍住址贵州省湄潭县，现住贵阳市乌当区，原告孙某1诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1，被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判令婚生子孙某2由被告抚养，原告每月支付被告抚养费捌佰元整（小写￥800.00），抚养费从离婚判决生效之日起开始支付，至婚生子孙某2年满18周岁为止。事实和理由：原，被告经人介绍认识后，随后确立恋爱关系，并于××××年××月××日在贵阳市××区民政局登记结婚，于2014年8月29日在中医学院第二附属医院乌当分院生下儿子孙某2。二人婚后感情一般，但因被告性格不好，对原告频繁找茬与刁难，还言语上不停恶意中伤，日积月累，彻底打破原告底线，透支承受能力，已造成原告身心交瘁，逼上精神颓废、思想堕落状态。其间，原、被告的不和睦，也危及到原告的父母，父母长期跟着处于难过状态，已经深深伤害了健康。原告一让再让，一忍再忍，被告不听劝阻，导致原告无法与其沟通，夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为了孩子，为了婚姻，决定分开冷静后再考虑婚姻问题，于是原告搬去和父母住。原、被告分开居住长达一年后，原告对被告的恨无法消除，只增不减，根深蒂固。综上所诉，原告认为，原、被告之间的感情确已破裂，为了早日摆脱名存实亡的婚姻，结束痛苦，还未来一个健康生活，原告不得已向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告如前所请。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为“婚生子孙某2由原告自行抚养，医疗费、教育费凭票据各承担一半。”被告杨某辩称，1、不同意离婚，因为原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉状所述纯属编造。双方恋爱时，原告就职于中国建设银行东山支行，月收入4000多元，答辩人之所以与被答辩人结婚，是看中其不抽烟不喝酒，有望通过我的引导和指引有所发展，哪知婚后被答辩人一再不思进取自甘堕落，连基本的养家糊口的义务都不愿意付出，答辩人与之沟通希望其能思进取，但直到儿子出生后被答辩人仍然不承担家庭义务，孩子一直由我母亲代管2年多时间，没有给过任何报酬；2、2015年5月我又一次怀孕，被答辩人一家要求我辞去工作专心养胎，但辞去工作后我意外流产，流产后没有得到及时的治疗照顾和休息，留下了长期的病根，经常腰酸背痛，妇科疾病缠身，无法找到合适的工作，生活困难；3、2016年8月27日被答辩人因家庭琐事将我全身打的伤痕累累，没有给我任何检查和治疗，在我母亲的再三要求下他只给了200元做了皮外伤的一些基本检查，由于头部被打伤严重疏于治疗，现在落下病根经常头昏头疼，无法正常工作；4、如果被答辩人实在不能回心转意一意孤行要离婚，需达到以下要求，我才同意离婚：一是将现有的房屋乌当区顺新区妇院综合楼A栋1单元404室房屋产权过户登记在答辩人和儿子孙某2的名下，二是支付给我母亲2年多经常带孩子的各种费用（劳务费和生活费）60000元，三是婚后给我导致的各种病根及失去工作以及各种伤害一次性医疗费和精神抚恤金300000元，四是儿子孙某2跟随答辩人，被答辩人每月支付抚养费1500元，孩子以后的教育费和治疗费由双方各承担一半，直到孙某2有自主生活能力为止。原告向本院提交了身份证、结婚证、户口本复印件，被告向本院提交了身份证、孙某2的出生医学证明。原、被告均对以上证据不持异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告孙某1与被告杨某经人介绍认识并恋爱，××××年××月××日双方在贵阳市××区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子孙某2。婚后二人感情一般，不时因家庭琐事发生争吵。原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，本院主持双方进行了调解，因原告坚持离婚，调解未果。本院认为，原、被告经人介绍认识，经过认识了解后自由恋爱，后又发展到结婚登记，可见双方婚前已经建立起一定的感情基础。原、被告婚后生育儿子孙某2，原本应当拥有一个幸福的三口之家。但因原、被告婚后互相之间缺少理解、包容，因为家庭琐事就随意争吵，导致双方感情受到伤害，影响了家庭和谐。但原、被告之间并未出现不可调和的根本性矛盾，只要双方加强理解与包容，互相尊重、有效沟通，则夫妻感情有望恢复。加之婚生子孙某2年仅2岁多，如果父母离婚将对其身心健康成长造成极大的不良影响。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，判决离婚的法定条件是夫妻感情彻底破裂，而本案原告向本院提请离婚，未提交任何能够证明双方夫妻感情确已经彻底破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告应当承担举证不能的不利法律后果。综上，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。其余诉讼请求以双方离婚为前提，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某1的全部诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 曾 浩二〇一七年七月十八日书记员 陈远丽
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0723民初158号 原告：吕晓波，男，汉族，1985年11月10日生，和顺县人，个体，现住。 被告：张斌，男，汉族，1983年4月27日生，和顺县人，现下落不明。 被告：祁志忠，男，汉族，1971年2月2日生，和顺县人，现下落不明。 原告吕晓波诉被告张斌、祁志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕晓波到庭参加诉讼，被告张斌、祁志忠经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告吕晓波向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即给付借款人民币100000元。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告在2015年6月16日，向原告借款人民币100000元，经原告多次向二被告索要无果，现起诉请求贵院依法判决二被告立即给付借款100000元整。 被告张斌、祁志忠经公告传唤无正当理由未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，为做生意被告张斌向原告吕晓波借款人民币100000元，由祁志忠担保，并给原告书写借条一份，借条内容为“今借到吕晓波现金壹拾万元整（100000元），借款人：张斌，担保人：祁志忠，借款日期：2015.6.16。”后被告张斌、祁志忠至今未归还原告借款100000元，原告遂诉至本院，要求判令二被告立即给付借款100000元。 以上事实有原告当庭陈述，原告提供的被告书写的借条在案佐证，本院予以确认。 本院认为：被告张斌、祁志忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。被告张斌向原告吕晓波借款人民币100000元。以上事实有原告当庭陈述及原告提供被告书写的借条在案证实。故本院对原告要求被告张斌给付借款100000元的诉讼请求予以支持。被告祁志忠做为担保人在借条上签字，符合《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定，或者不明确的，按照连带保证责任”的规定，被告祁志忠对原告应承担连带责任保证，且在借条上没有约定、保证担保的范围，被告祁志忠应对100000元的借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告张斌在本判决生效之日起十日内归还原告吕晓波借款100000元。 二、被告祁志忠对原告100000元借款承担连带保证责任。 如果以上被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张斌、祁志忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判长 韩 勇 审判员 梁青聚 审判员 郜文庆 二〇一七年七月十九日 书记员 高 莉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终1622号上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省中医药局。住所地：广州市东风中路****。法定代表人：徐庆锋，局长。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所。住所地：广州市先烈南路**div>法定代表人：陈元胜，主任。上诉人林红、谭震因诉被上诉人广东省中医药局、广东省卫生和计划生育委员会政府信息公开及行政复议一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第387号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2015年4月21日，被告广东省中医药局收到原告林红、谭震提交的《1号信息公开申请书》，申请公开内容为：“1、卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院2006年书写的病历。2、珠海中医院2006年11月24日《骨科手术同意书》，该病历的书写，是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条‘病历书写应当客观、真实、准确、及时、完整’的规定?是否违反了第七条‘病历应当按照规定的内容书写，并由相应医务人员签名’的规定?”被告审查后于2015年4月22日作出粤中医群（2015）14号《关于对林红、谭震1号信息公开申请书的答复》，告知原告其申请公开的信息不属于《中华人民共和国信息公开条例》第二条所指的政府信息。原告不服该答复，向广东省卫生和计划生育委员会提起行政复议，广东省卫生和计划生育委员会于2015年6月9日作出粤卫行复（2015）24号《行政复议决定书》，决定维持被告广东省中医药局于2015年4月22日作出的粤中医群（2015）14号《关于对林红、谭震1号信息公开申请书的答复》。原告仍不服，向本院提起本案诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告申请被告公开：“1、卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用珠海中医院2006年书写的病历。2、珠海中医院2006年11月24日《骨科手术同意书》，该病历的书写，是否违反了卫生厅2003年((广东省病历书写规范》第三条‘病历书写应当客观、真是、准确、及时、完整’的规定?是否违反了第七条‘病历应当按照规定的内容书写，并由相应医务人员签名’的规定?”，属于要求被告对医疗机构的相关医疗行为进行判定，原告申请公开的相关信息并非被告在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，被告作出被诉《关于对林红、谭震1号信息公开申请书的答复》告知原告其申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息并无不当。原告请求撤销被诉《关于对林红、谭震1号信息公开申请书的答复》的理据不足，本院不予采纳。《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条第一款规定：“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”经审查，被告作出行政复议决定的程序合法，原告请求撤销被诉行政复议决定的理由不成立，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告林红、谭震的诉讼请求。上诉人林红、谭震上诉称：原判决罔顾行政诉讼法规定，超审限审理本案。请求撤销第14号《关于对1号信息公开申请书的答复》，撤销24号《行政复议决定书》,确认珠海中医院违反病历书写规范，司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观、专业的意见。被上诉人广东省中医药局答辩称：上诉人申请公开的信息不属法定的政府信息，被上诉人作出的14号《答复》事实依据充分，法律适用正确。原判决客观公正，有事实和法律依据，符合法定程序，请予维持。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会答辩称：被上诉人作出的24号《行政复议决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定情形，不存在应当被撤销、改判或者发回重审的情形，请予维持。对于原审法院经审理查明的事实，本院依法予以确认。本院另查明：上诉人林红、谭震向原审法院提出的诉讼请求包括：一、撤销被告粤中医群(2015)第14号《关于对1号信息公开申请书的答复》；二、责令被告明确公开下列信息：1、卫生厅2003年《广东省病历书写规范》是否适用于珠海中医院2006年书写的病历《骨科手术同意书》。2、珠海中医院2006年11月24日的《骨科手术同意书》是否违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第七条的规定？三、撤销广东省卫生和计划生育委员会作出的粤卫行复(2015)24号《行政复议决定书》。四、判令广东省卫生和计划生育委员会对原告2015年5月3日的行政复议申请重新作出决定。五、司法建议两被告明智作出客观、专业的“该病历书写不真实、签名医师不是谈话医师，违反了卫生厅2003年《广东省病历书写规范》第三条、第七条规定”的意见。本院认为：本案事实表明，上诉人林红、谭震向被上诉人广东省中医药局申请公开的事项，实质系其就《广东省病历书写规范》的适用问题向广东省中医药局提出的信访咨询。广东省中医药局针对该项信访作出粤中医群（2015）14号《关于对林红、谭震1号信息公开申请书的答复》，是信访受理机关对信访人的信访作出的书面答复，对上诉人的权利义务不产生实际影响。因此，本案应按《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项以及上述《解释》第四十四条第一款第（十一）项规定，认定上诉人的起诉因“不属于人民法院行政诉讼的受案范围”，“不具备其他法定要件”，并裁定驳回上诉人林红、谭震的起诉。另，鉴于涉案申请与答复的信访性质，上诉人针对被上诉人广东省中医药局作出的信访答复提出的行政复议申请，亦不属《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的可申请行政复议的事项。因此，被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出行政复议决定而不是不予受理告知，显属不当（自然，鉴于涉案行为的不可诉性，本院不再责令其重新作出决定）。至于上诉人提出的其他主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实虽然清楚，但适用法律部分错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第387号行政判决。二、驳回林红、谭震的起诉。一审案件受理费50元，由广州市中级人民法院予以清退。本裁定为终审裁定。审判长  秦红梅审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年七月二十四日书记员  李文蓝