wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初5746号原告：裴春华。被告：沈阳捷兆宇电子商务有限公司。法定代表人：包纪平。原告裴春华与被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴春华到庭参加了诉讼，被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴春华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2016���8月29日至2016年11月29日期间的工资13000元。事实和理由：原告于2016年8月29日与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任运营职务，约定试用期月工资为3000元，期满月工资为5000元。原告在被告工作期间，被告拖欠原告2016年9月、10月、11月的工资共计13000元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺财务状况好转后再支付，但至今仍未支付。被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2016年8月29日到被告处从事运营工作。2016年11月29日，原告离职。被告拖欠原告2016年8月29日至2016年11月29日期间的工资。2017年1月3日，原告就要求被告支付工���一事，向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月3日作出沈和劳人仲不字［2017］36号不予受理通知书。原告不服，提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。即2016年8月29日至2016年11月29日原、被告之间存在劳动关系，被告拖欠原告2016年8月29日至2016年11月29日的工资。因被告作为用人单位应按时支付劳动者劳动报酬，其有义务支付原告所欠工资。具体数额，应参照原告提供的工资表记载的月工资2309.9元计算三个月计6929.7元。因原告庭审中自认被告曾支付���其1000元，故被告应支付原告工资5929.7元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳捷兆宇电子商务有限公司支付原告裴春华2016年8月29日至2016年11月29日的工资5929.7元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳捷兆宇电子商��有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  谭艳艳二〇一七年七月十四日书记员  高 翔
浙江省瑞安市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0381执1093号被拘留人:夏笔政公民身份号码:×××7218本院在执行瑞安华峰小额贷款股份有限公司与夏笔政、池丽丹、瑞安市联正工贸有限公司、章伟光、钱小芳、池万胜（2017）浙0381执1093号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对夏笔政拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月三十一日()
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初5257号原告：乌鲁木齐鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司），住所地：乌鲁木齐。法定代表人：谷振江，男，1968年4月11日出生，汉族，系该公司总经理。住乌鲁木齐市。被告：肖伟，男，1971年6月10日出生，汉族，驾驶员，户籍地：新疆五家渠市，住昌吉市。委托诉讼代理人：马文萍（肖伟妻子），女，1977年7月7日出生，回族，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。原告乌鲁木齐鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司）（以下简称：鑫汇鑫汽车俱乐部）与被告肖伟劳动争议一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫汇鑫汽车俱乐部的法定代表人谷振江与被告肖伟的委托诉讼代理人马文萍、张志梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鑫汇鑫汽车俱乐部的诉讼请求：请求重新认定原告与被告之间不存在劳动关系。事实和理由：被告于2016年5月5日与原告建立劳务合同关系，并签署《劳动合同及补充协议》。合同期限为1年，约定被告为原告提供劳务，并按照被告所提供的劳务，由原告按月支付劳动报酬。原告已执行《劳务合同及补充协议》约定，每月为被告支付劳务报酬。现乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲【2017】第551号仲裁为原告与被告之间存在的劳动关系，显然是错误的，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十一条等相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告肖伟辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，请求法院依法驳回，支持仲裁，确认双方存在劳动关系。原告称与被告签订的合同系劳务合同，这一点不成立。原、被告签订的虽是劳务合同，但合同内容完全符合劳动法规定的劳动合同的实质要件；劳务合同实际就是雇佣合同，与劳动合同有本质的区别。劳务关系不存在用人单位给劳动者缴纳社保的条款，但原、被告签订的劳务合同中有关于缴纳社保的明确规定。因此，原告称与被告不存在劳动关系，依法不成立，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告鑫汇鑫汽车俱乐部成立于2010年11月29日，主要从事汽车道路救援。2016年5月5日原、被告签订《劳务合同》及《补充协议》约定：……一、合同期限为壹年：2016年5月5日至2017年5月4日止……二、甲、乙双方权利义务：……3、乙方（肖伟）工作时间根据甲方（鑫汇鑫汽车俱乐部）需要确定；4、乙方提供劳务应遵守甲方的规章制度，达到甲方的各项要求和标准，并接受甲方的绩效考核……三、劳动报酬……2、甲方每月向乙方支付的劳动报酬包括保底薪金以及绩效提成……四、合同的终止与解除……五、违约责任……《补充协议》约定社保缴纳等事项。另查明，原告为被告发放的工作证载明：部门：救援公司，职务：驾驶员。被告肖伟驾驶原告汇鑫汽车俱乐部的救援车辆从事汽车救援工作，汇鑫汽车俱乐部按月为肖伟支付报酬。被告肖伟因确认劳动关系与原告鑫汇鑫汽车俱乐部发生争议，被告肖伟作为申请人向乌鲁木齐高新区（新市区）劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年5月31日作出乌高（新）劳仲[2017]第551号仲裁裁决书，裁决：申请人与被申请人之间存在劳动关系。原告鑫汇鑫汽车俱乐部不服，于2017年6月13日向本院提起诉讼。以上事实有劳务合同和补充协议、原告给肖伟本人支付2016年5月至2017年2月报酬的银行流水、工作证（复印件）、中国银行历史交易明细清单、派车记录单（29张）及被告开原告单位道路救援车的照片一张、电话录音、原告派被告出车记录打印件5张及庭审笔录等证据存卷为证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十九条：劳动合同应当以书面形式订立，并具备以下条款：（一）劳动合同期限；（二）工作内容；（三）劳动保护和劳动条件；（四）劳动报酬；（五）劳动纪律；（六）劳动合同终止的条件；（七）违反劳动合同的责任。劳动合同除前款规定的必备条款外，当事人可以协商约定其他内容。本案中，被告驾驶原告单位的救援车，从事汽车救援工作。原告提交了《劳动合同》及《补充协议》，称原、被告双方为劳务关系，但是《劳动合同》及《补充协议》中载明了关于双方当事人信息、合同期限、工作时间、工作内容、劳动报酬、社会保险、合同终止及解除等，符合《中华人民共和国劳动法》第十九条规定的劳动合同的构成要件。因此，原告称原、被告之间为劳务关系，本院不予支持。根据劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告为依法成立的用工主体。双方签订的合同约定原告鑫汇鑫汽车俱乐部的各项规章制度适用于被告肖伟，被告肖伟的工作时间根据原告鑫汇鑫汽车俱乐部的需要进行确定，接受鑫汇鑫汽车俱乐部的管理与考核，并且按月发放报酬。原告的主要经营范围为汽车救援，被告肖伟驾驶原告鑫汇鑫汽车俱乐部的救援车也是主要从事汽车救援工作，肖伟提供的劳动为鑫汇鑫汽车俱乐部的业务组成部分。被告提交的原告单位发放的工作证，原告予以认可。原、被告之间的关系符合劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系具备的情形。故，原、被告之间存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十九条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：一、原告乌鲁木齐鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司）与被告肖伟之间存在劳动关系；二、驳回原告乌鲁木齐鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司）的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告承担5元，退回原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。代理审判员  聂红梅二〇一七年七月二十四日书 记 员  姜 巍
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2017）皖0406执673-5号中国光大银行淮南分行：兹因申请执行人杨明明与许瑞冲离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人许瑞冲的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏��宇君律师事务所律师。被告：先家彬，男，1995年6月29日出生，汉族，住所地四川温江区温江区杨柳河金水湾。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告先家彬信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,188.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告先家彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,188.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息��本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初3584号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：洪跃林，湖南高天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟岸英，湖南高天律师事务所律师。被告：长沙市天心区帝豪娱乐城，住所地长沙市天心区南二环***号兴威华天大酒店***楼。经营者：吴定军，系长沙市天心区帝豪娱乐城业主。原告福州大德文化传播有限公司诉被告长沙市天心区帝豪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，定于2017年7月17日9时20分在本院三楼第十一审判庭开庭审理，原告福州大德文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法按照自动撤诉处理，裁定如下：本案按原告福州大德文化传播有限公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。审 判 员  吴贵平二〇一七年七月十七日代理书记员  谢 婷
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云03民终813号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区麒麟巷**号。法定代表人：周洪林，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓志，云南邓志律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：胡正兴，男，1974年6月3日生，汉族，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市麒麟区，现住马龙县。上诉人曲靖市麒麟区昌裕房地产开发有限公司因与被上诉人胡正兴商品房预售合同纠纷一案，不服马龙县人民法院（2016）云0321民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销马龙县人民法院（2016）云0321民初325号民事判决；二、本案发回马龙县人民法院重审。审判长 王 瑛审判员 谭永慧审判员 丁 敏二〇一七年七月二十四日书记员 杨海燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15289号原告：费孙琦，男，1957年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海国美在线电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：牟贵先。原告费孙琦与被告上海国美在线电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告费孙琦于2017年7月27日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费孙琦撤回起诉处理。审判员  董薇芬二〇一七年七月二十七日书记员  祝杨盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2584号上诉人（原审被告）：段金刚，男，1967年9月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：段金合，男，汉族，1954年1月19日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，河南真水律师事务所律师。上诉人段金刚因与被上诉人段金合财产损害赔偿纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段金刚及其委托诉讼代理人杜松鼎，被上诉人段金合的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段金刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回段金合的诉讼请求。事实与理由：1、本案超过诉讼时效，段金合已丧失胜诉权；2、段金合获得新宅基地后搬出，老宅基地权利应归段金刚及父母享有，段金合不应再享有权利；3、分家协议违反法律规定且对上诉人不产生效力，上诉人及父亲拆除旧房是对宅基地使用权的合理行使；4、一审判决依据现有标准对1996年的一间旧瓦房进行补偿违背事实，应按照拆除时的实际价值进行补偿；5、本案争议房产没有登记，因行使宅基地使用权所产生的纠纷应由基层政府处理。段金合辩称，1、本案是基于物权请求权不能的基础上所产生的债权请求权，2009年法院判决认定了上诉人构成侵权，答辩人起诉不存在超时效的问题；2、上诉人主张依据1996年价值进行补偿不合理，一审法院酌定12万符合情理；3、拆迁补偿涉及的是房屋，而非土地，本案应由人民法院管辖。段金合向一审法院起诉请求：判令段金刚赔偿财产损失150000元。一审法院认定事实：段金合与段金刚系兄弟关系，其共有兄弟三人，老大段金合（又名段金河），老二段金海（已去世），老三段金刚（又名段志刚）。1979年12月9日，段金合与段金刚父亲段付光、母亲梁书珍经中间人梁万林、段富顺等参与主持立了分家字据，约定：“立分家文约人段金河、段金海、段志刚同分家中人当众证明瓦房三间各分一间，东间正间归金海、志刚所有，西间归金河所有，东屋草房两间归二老住不分。北屋西间山墙外有宅基地一间归金河以后自盖……。”1979年段金合又在分家所得瓦房西边加盖四面为砖墙，房顶是草的房屋一间，并在此居住，1981年段金合向所在村组申请宅基地，1982年村组又给段金合分了宅基地一处，1984年段金合从分家所得房屋中搬出入住到新建房屋。段金合的房屋由段金海一家居住，1988年段金海去世，1989年段金海妻儿也从该房屋中搬走，1991年以后此房屋由段金刚使用。1996年段金刚将段金合的一间瓦房及一间草房扒掉，并在老宅基地上盖平房六间。因段金刚将段金合瓦房及草房扒掉，段金合曾诉至法院，要求返还房屋两间，2010年2月5日，一审法院作出了（2009）宛民初字第810号民事判决书，认为段金合、段金刚父母分家时分给段金合的房屋及段金合后来又加盖的房屋应归其所有，段金刚在未征得段金合同意且没有补偿的情况下将其扒掉属侵权行为，侵占他人财产的应当返还财产，不能返还的应该折价赔偿，段金合所诉的房屋已经不存在，段金合可变更诉讼请求，因段金合不同意变更，一审法院判决驳回了段金合的诉讼请求。段金合对该判决不服，上诉至南阳市中级人民法院，2010年5月24日，南阳市中级人民法院作出了（2010）南民一终字第216号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2011年9月5日，段金合以财产损失赔偿纠纷案由再次起诉段金刚，因段金刚下落不明，一审法院作出了（2011）宛民初字第1761号民事裁定书，裁定驳回段金合的起诉。现段金合再次起诉，请求判令段金刚赔偿财产损失150000元。另本案分家所涉及的院落，因老庄社区进行城中村改造已被征收，段金刚与宛城区汉冶街道办事处于2011年8月21日签订了《征收安置住房意向书》，确定置换面积为336平方米，并获得各项赔偿费用52598元。一审法院认为，一、段金刚将段金合分家所得房屋瓦房一间及加盖草房一间扒掉，事实清楚，该侵权行为已经南阳市宛城区人民法院及南阳市中级人民法院所出具的生效判决书予以确认，故段金合要求段金刚赔偿财产损失的理由正当，予以支持；二、本案分家时所涉及的院落，在未拆迁时，共有房屋五间，段金合、段金刚兄弟三人及父母共五人占有，段金合占有西屋瓦房一间，现原院落已拆迁不存在，各自占有具体面积已无法计算，但根据其当时分配情况来看，应按平均分配计算为宜，城中村改造时，段金合、段金刚共用的院落及房屋置换面积为336平方米，段金合应享有该置换面积的1／5即67.2平方米，因段金合自行建造的草房已不存在，且已包含在置换面积之内，故不再计算，按照现南阳市城区房屋售价，及询问段金合计算标准，以每平方拆迁补偿价2500元计算为宜，段金合可分得其中的1／5即168000元。考虑到拆迁过程中段金合未帮忙，实际由段金刚经办的情形，可适当减少段金合分得的金额，一审法院酌情支持120000元为宜。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：段金刚于本判决生效后十日内支付段金合赔偿款120000元。案件受理费3300元，由段金刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题，本案段金刚将属于段金合的房屋拆除后，双方曾为此发生纠纷并诉至法院，返还财产诉讼请求不能实际实现后，段金合又以财产损害为由要求赔偿，第一次主张因段金刚下落不明未得实现后，段金合又再次起诉，期间发生多次诉讼时效中断，故段金刚主张本案超过20年的诉讼时效依据不足，本院不予支持。关于分家协议是否有效的问题，双方均认可分家协议的存在且对分家协议的内容无异议，双方亦均认可分家协议所涉及房产为父母所建，对该分家协议应认定为父母对自有财产的处分和赠与，是一种单方行为，段金刚认为分家时自己年龄尚小，分家协议对自己无效的主张没有法律依据。关于段金合搬出另住后，是否意味着老宅基地就应归段金刚及父母所有的问题，依据法律规定，对赠与合同，另一方接受赠与并实际履行后，合同即告成立。本案中，分家协议签订后，段金合实际入住了分得房屋，并按协议约定加盖了一间房屋使用，且段金刚未提交证据证明事后段金合放弃了对争议房屋的物权，段金刚对段金合房屋进行拆除的行为侵犯了段金合的合法权利，现段金合主张赔偿符合法律规定。关于赔偿标准的问题，因争议房产已被拆除，一审判决结合分家协议分配情况、段金刚续建房屋拆迁补偿情况、拆迁过程中双方的参与情况及参照拆迁补偿价，酌定为120000元符合本案实际。考虑到存在生效判决已对段金刚侵权行为进行认定，本案若参照侵权时的价值进行赔偿，明显不利于被侵权人合法权益的保护，同时，如果侵权行为未发生，则段金合也能按照当前标准得到相应补偿。综上，段金刚主张应按照拆除时的价值进行补偿显失公平，其理由不能成立。段金刚主张双方争议房屋未办理产权登记，本案系行使宅基地使用权引发的纠纷，应由基层政府处理。本院认为，本案因段金合所属房屋被强行拆除引发的纠纷，段金合民事权益受损，其有权通过法律途径予以解决。综上所述，原审判决事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人段金刚的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人段金刚负担。本判决为终审判决。审判长  陈德林审判员  孙 娟审判员  王 彬二〇一七年七月十八日书记员  沙重阳
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1004执1446号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。法定代表人黄阳波。被执行人陈冬妹，女，1965年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人陈冬妹为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）台路商初字第02629号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月28日向本院申请执行，要求被执行人陈冬妹履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币8574.72元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1004执1446号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李谦友执 行 员 应 益执 行 员 陆金镔二〇一七年七月十三日代书记员 潘柳含
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0502执恢276号申请人：董桂香被执行人：胡绪珍本院在执行申请执行人董桂香与被执行人胡绪珍合同纠纷执行一案中，现已执行35000元，剩余部分45000元已将被执行人胡绪珍工资冻结。申请执行人向我院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2016）吉0502执恢276号执行一案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时。可凭此裁定书申请恢复执行（申请执行人应在冻结被执行人工资到期前一个月申请恢复执行）本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一七年七月五日书记员 ：成帛霖
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1157号申请执行人张宜灿，男。被执行人谢桂为，男，1983年9月10日出生。被执行人谢艳萍，女，1987年3月1日出生。福建省屏南县人民法院受理的张宜灿与谢桂为、谢艳萍民间借贷纠纷一案，因在其辖区内经查被执行人无可供执行的财产。福建省屏南县人民法院于2017年5月10日向本院发来委托执行函，委托我院代为查询谢桂为、谢艳萍在我辖区的房产登记情况。本院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，按照福建省屏南县人民法院的委托事项，本院于2017年6月8号在西安市不动产登记服务中心查明被执行人谢桂为、谢艳萍房产登记信息，经查，谢桂为名下有位于西安市未央区太元路华远君城4栋31层13106号（权属证书：1150112017-25-1-4-13106-1）房屋一套,谢艳萍名下查无房屋信息，现已回函福建省屏南县人民法院。据此，福建省屏南县人民法院委托事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结福建省屏南县人民法院（2017）闽0923执47号委托执行函的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建正二〇一七年七月十二日书记员  张波波
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521民初901号原告：李珠生，男，1966年4月2日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。被告：夏桂才，男，1954年10月8日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。原告李珠生诉被告夏桂才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李珠生于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李珠生自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李珠生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李珠生负担。审判员 林 辉二〇一七年七月七日书记员 林文辛
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初3570号原告：中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地XXX。主要负责人：吴文忠，行长。委托诉讼代理人：罗增礼，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。被告：薛清泉，男，1971年5月28日出生，汉族，住。被告：薛英，女，1970年10月25日出生，汉族，住。原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行与被告薛清泉、薛英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本息40946.82元；2.被告承担自2017年1月21日起至实际支付之日的利息和罚息；3.被告承担原告律师费3857元；4.原告在被告未履行还款义务时有权对抵押房屋行使抵押权并优先受偿；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月1日，原告与二被告签订编号为013-2004010019的个人住房借款合同，约定被告向原告借款15万元用于购房，期限自2004年8月18日至2019年8月17日，月利率为4.2‰，采用等额本息还款法，每月偿还本息1189.32元。被告以名下房屋提供抵押担保。合同签订后，原告如期发放了贷款，被告违反合同约定逾期还款，原告请求判如所请。本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，本案原告不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行的起诉。案件受理费920元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵玉京审判员  吕莉莉审判员  赵晓玲二〇一七年七月四日书记员  陈相娟
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0181民初345号原告：李某某，男，1971年4月6日出生，汉族，无业，现住古交市。被告：古交市远大汽贸有限公司，住所地古交市桃园办石家河村石板上。法定代表人：刘景荣，经理。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号。法定代表人：万均，经理。原告李某某与被告古交市远大汽贸有限公司、狮桥融资租赁（中国）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告李某某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商处理为由提出撤诉申请，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费减半收取337元，由原告负担。审 判 长  张卫平人民陪审员  王锦平人民陪审员  王文强二〇一七年七月十日书 记 员  林小红
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初833号原告：王某某，女，1942年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘美香，辽宁住邦律师事务所律师。被告：丁某某，男，1954年12月3日出生，汉族。被告：大连航生船舶技术创新有限公司。法定代表人：张竞哲。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。原告王某某与被告丁某某、大连航生船舶技术创新有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费3512元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告3487元。审判员  卢妍二〇一七年七月十二日书记员  张艳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初4868号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，该公司董事长。委托代理人：贺文春，该公司八号支行副行长。被告：李佳权，1984年7月17日出生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李佳权借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。代理审判员  王春玲二〇一七年七月十七日书 记 员  王 翠
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2017）皖1522执928号严敬伟：你与李广荣机动车交通事故责任纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初48406号民事判决书已发生法律效力。上海市浦东新区人民法院于2017年7月21日向本院委托执行。本院于2017年7月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿李广荣1500.00元；二、负担案件受理费118元及申请费50元。特此通知二〇一七年七月二十一日
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执702-3号中国银行淮南分行：兹因申请执行人丁庆明与刘玉扣民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人刘玉扣的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初字29455号原告：房恩刚。被告：张华。原告房恩刚与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年7月14日，原告房恩刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告房恩刚撤诉处理。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告房恩刚负担。审 判 长  李志洋审 判 员  杨旭萍人民陪审员  邢世伟二〇一七年七月十八日书 记 员  蒲英凯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0604刑初208号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人崔大龙，男，1994年6月10日出生于黑龙江省安达市，汉族，小学文化，无职业，暂住黑龙江省大庆市。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，2017年3月31日被批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。被告人张岩，男，1995年5月20日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省大庆市。2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，2017年3月31日被批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。公诉机关以庆让检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人崔大龙、张岩犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员封光、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人崔大龙、张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年12月份的一天晚上，被告人崔大龙、张岩在大庆市让胡路区某单元门前，趁被害人刘某未锁车门之机，将被害人停放在该处的白色北京现代牌吉普车内的一部飞利浦牌三头电动剃须刀、现金人民币900余元、一双耐克牌篮球鞋盗走（经鉴定，价值人民币1140元）；2.2017年2月16日晚上，被告人崔大龙、张岩在大庆市让胡路区乘风庄某楼头停车场，趁被害人刘某某未锁车门之机，将被害人停放在该处白色马自达牌CX-5吉普车内的人民币20元现金、一部黑色红米牌手机盗走（经鉴定，价值人民币200元）；3.2017年2月17日晚上，被告人崔大龙、张岩在大庆市让胡路区乘风庄某单元门前，趁被害人罗某某未锁车门之机，将被害人停放在该处的白色捷达牌轿车内的人民币750元现金盗走；4.2017年2月17日夜间，被告人崔大龙、张岩在大庆市让胡路区乘风庄某单元门前，趁被害人陈某某未锁车门之机，将受害人银灰色捷达牌轿车内其朋友姜某某的驾驶证盗走；5.2017年2月20日晚上，被告人崔大龙、张岩在大庆市萨尔图区某号楼南侧停车场，趁被害人兰某某未锁车门之机，将被害人停放在该处的白色别克牌吉普车内的两条大云牌香烟盗走（经鉴定，价值人民币460元）；6.2017年2月21日凌晨，被告人崔大龙、张岩在大庆市萨尔图区东风新村某单元楼下，趁被害人路某某未锁车门之机，将被害人停放在该处的黑色本田牌轿车内的人民币2600元现金、16张国话通充值卡等物品盗走。综上，二被告人共实施盗窃6次，所盗财物共计人民币6070元。案发后，部分财物已返还被害人。经侦查，被告人崔大龙、张岩于2017年2月21日17时许在大庆市萨尔图区东风新村某网吧内被大庆市公安局乘风分局民警抓获。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证篮球鞋、身份证、国话通充值卡16张的照片等，书证有案件来源、抓获经过、扣押发还物品清单、常住人口基本信息，证人证言崔某、郎某某、赵某某的证言，被害人陈某某、兰某某、刘某某、刘某、路某某、罗某某陈述，被告人崔大龙、张岩的供述与辩解，鉴定意见及辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔大龙、张岩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。二人共同实施盗窃行为，系共同犯罪，依法予以惩处；二人作用相当，不区分主从犯，均按照所参与的罪行处罚。二人在归案后均如实供述，开庭审理时自愿认罪，有坦白情节，依法从轻处罚。二人均多次盗窃，酌情从重处罚。鉴于部分涉案财物已被收缴并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳）被告人张岩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止；罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳）二、责令被告人发还被害人刘某人民币900元，发还被害人刘某某人民币20元，发还被害人罗某某人民币750元，发还被害人路某某人民币2600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晨勇二〇一七年七月十七日书记员  高 鹤本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执94号之一申请执行人王运河。被执行人唐建辉。被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。申请执行人王运河与被执行人唐建辉、晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初2003号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王运河于2017年1月16日向本院申请执行。本案执行标的为支付劳务费21874.09元，执行费228.11元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执94号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  普永云审判员  刘东明二〇一七年七月十二日书记员  陈晓秋
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初2038号原告：王帅帅，男，1985年6月15日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。原告：董敏，女，1974年8月11日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市。共同委托诉讼代理人：周海生，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：薛良生，男，1954年4月10日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王磊，山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓，山东倡通律师事务所实习律师。原告王帅帅、董敏诉被告薛良生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年01月23日立案。原告于2017年07月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王帅帅、董敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  程世武二〇一七年七月十二日书记员  张 洁
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初1013号原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91220800MAOY3FKJ8X）法定代表人：徐茂友，职务：董事长。委托代理人:孙万忠，职务：大赉支行信贷员。被告：姚洪臣，男，1957年5月5日生，汉族，住吉林省大安市。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告姚洪臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙万忠到庭参加诉讼，被告姚洪臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告姚洪臣于2014年9月27日在原告处贷款本金27，000.00元，并以被告自家粮食直补资金作质押，双方签订了贷款凭证和“直补保”小额贷款质押借款合同。后，被告分两次偿还借款本金共计3，683.29元，余欠贷款未按合同约定结算利息，原告有权依据合同约定宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿贷款本息。综上，请求法院判令：被告姚洪臣依法偿还原告贷款本金23，316.71元及相应利息。被告姚洪臣未答辩。经审理查明：被告姚洪臣于2014年9月27日在原告处贷款本金27，000.00元，约定还款期限为2021年3月1日，贷款利率为月利率8.733333‰，双方签订了贷款凭证和“直补保”小额贷款质押借款合同。后，被告分两次偿还借款本金共计3，683.29元，余欠贷款本金23，316.71元。认定上述事实的证据有：2014年9月27日原、被告签订的编号为20140927000201的“直补保”小额贷款质押借款合同复印件一份（经核对与原件无异）、2014年9月27日被告在原告处贷款本金27,000.00元的吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份（经核对与原件无异）及原告自认。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告姚洪臣签定了“直补保”小额贷款质押借款合同及贷款凭证的事实存在，原、被告间债权、债务关系明确,被告理应按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定履行自己的义务。双方签订的《“直补保”小额贷款质押借款合同》第九条第（二）款约定：“…违反本合同的其他约定，乙方可随时终止合同，并宣布贷款立即到期”，现原告以被告违反合同约定，未按合同结算利息，要求依据该合同第九条第（二）款的约定，宣布贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用的诉求合理合法，应予支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：被告姚洪臣于本判决生效后十日内偿还原告吉林大安农村商业银行股份有限公司贷款本金23，316.71元及利息（利息按双方约定的贷款利率计算至本判决生效时止）。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元减半190.00元，由被告姚洪臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  马吉天二〇一七年七月二十六日书记员  孙宏达
福建省建宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0430刑初93号公诉机关建宁县人民检察院。被告人郑孔明，男，1983年10月2日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，农民，住福建省建宁县。2017年3月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人郑孔明犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员何杨洁出庭支持公诉，被告人郑孔明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月15日晚21时50分许，被告人郑孔明饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由建宁县城关往建宁县溪口镇枫元村方向行驶，车辆行驶至建宁县溪口加油站路段时，郑孔明因操作不当发生自己摔伤的单方交通事故。当晚，公安民警在建宁县医院安排医护人员抽取郑孔明的血样，并送至福建行健司法鉴定所进行血样中酒精含量检测，检测结果为119.19mg/100ml。郑孔明属于醉酒驾驶机动车。2017年3月2日，被告人郑孔明因交通事故导致受伤，在建宁县医院接受了公安民警的调查和讯问，郑孔明如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑孔明在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、驾驶人员信息查询结果单；证人郭某、林某的证言；福建行健司法鉴定所出具的郑孔明的血样酒精含量检验报告、福建新时代司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告；现场照片；被告人郑孔明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑孔明醉酒后在道路上驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，其行为给公共道路安全和人民群众的生命财产安全造成威胁，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。郑孔明醉酒后又无证驾驶机动车，应当从重处罚；郑孔明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法机关审前社会调查评估，建议进行社区矫正，对郑孔明适用缓刑，不致危害社会。据此，根据本案被告人郑孔明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人郑孔明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余火琴二〇一七年七月二十日书记员  刘 燕附注：引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初1865号原告：王士富，男，1957年5月17日出生，汉族，住安徽省肥东县，委托代理人：程鹏，安徽易尚律师事务所律师。被告：王文玉，男，1955年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告王士富诉被告王文玉追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告王士富的委托诉讼代理人程鹏到庭参加了诉讼。被告王文玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告50000元及利息1160元（自2016年9月2日起暂计算至起诉之日止，此后按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年9月1日，被告向薛文借款现金5万元，被告出具书面借条，约定月息1.5%，借款期限一年，原告王士富为该笔借款提供担保。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，原告作为保证人承担了保证责任，于2016年9月2日代为偿还王文玉向薛文借款5万元；借款人向原告出具收条。原告就代偿的上述款项向被告追偿未果。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王文玉未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的身份复印件、被告户籍证明及借条等证据，本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与薛文系邻居关系。原告的表弟王波及其父王文玉因做生意需资金周转而找到原告要求借款，原告即代王波及王文玉向薛文表示要求借款，在原告提供担保的情况下薛文表示同意借款并于2015年9月1日向王文玉交付现金50000元，王文玉随即向薛文出具借条，借条载明：今借到薛文人民币伍万元整，月息（1.5）每月利息柒佰伍拾元，壹年为期，到期本息一次付清。王士富在担保人处签字并按指印。后王文玉到期未偿还借款本金，薛文遂要求原告代偿，在其要求下，原告于2016年9月2日将借款本金50000元偿还薛文。薛文将借条返还原告。后被告未将上述款项返还原告。本院认为：保证人承担保证责任的，有权向债务人追偿，本案中被告王文玉逾期还款，原告王士富作为连带责任保证人代其向薛文偿还了借款本金50000元，现原告要求被告归还上述款项，有事实及法律依据，本院依法予以支持。另原告要求被告以代偿款项为基数、按照中国人民银行同期贷款利率标准向其支付利息损失有事实及法律依据（从2016年9月2日计算至起诉至日为1160元），本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：王文玉于本判决生效之日起十日内返还王士富代其偿还的借款50000元并以50000元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的标准向王士富支付自2016年9月2日起至其实际偿还上述代偿款项之日止的利息（暂计算至2017年3月13日为1160元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1079元，由王文玉承担；公告费800元，由王文玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李志明人民陪审员  宁笑云人民陪审员  陈 蕾二〇一七年七月二十日书 记 员  陈月云附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执1839号申请执行人:郑淑真。被执行人:宋伟。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。现双方当事人达成和解并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张凌云审判员  熊 峰二〇一七年七月十七日书记员  生兆芳
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0804民初210号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社。住所地：湛江市坡头区龙头镇龙广路。负责人：庞卫壮，该社主任。委托诉讼代理人：黄永红，男，系湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社员工。被告：庞观弟，男，汉族，1983年1月23日出生，住湛江市坡头区，被告：郑宇佳，女，汉族，1991年7月16日出生，住湛江市坡头区，被告：郑寿如，男，汉族，1970年8月2日出生，住湛江市赤坎区，被告：庞秀容，女，汉族，1972年8月16日出生，住湛江市坡头区，原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社与被告庞观弟、郑寿如、庞秀容、郑宇佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永红到庭参加诉讼，被告庞观弟、郑寿如、庞秀容、郑宇佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞观弟归还原告借款本金99975.49元及利息（利息从2016年12月22日起按合同约定的月利率15‰计算至还清款之日止）；2、判令被告庞秀容、郑宇佳、郑寿如对本案借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：被告庞观弟以购料和鸭苗为由于2015年11月24日向原告借款10万元，借款期限至2016年11月24日。借款到期日，被告向原告归还借款本金24.51元，支付利息至2016年12月21日，尚欠借款本金99975.49元及2016年12月21日后的利息未付。被告郑寿如、庞秀容、郑宇佳作为本案借款的担保人，签订借款契约。由于被告庞观弟逾期没有向原告还清借款，原告经多次主张归还无果，遂向法院提起诉讼。被告庞观弟、郑寿如、庞秀容、郑宇佳不到庭应诉，也没有书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.《借款合同》、2.《最高额保证合同》、3、《借款人承诺书》、《连带责任保证人承诺书》，证据1、2、3共同证明原、被告之间存在借贷关系。4.《借款借据》，证明原告已履行合同的义务。5.《借款申请书》，证明被告庞观弟向原告申请借款的事实。6.四被告的《身份证》、被告郑寿如与庞秀容，被告庞观弟与郑宇佳的《结婚证》复印件，证明被告的身份情况。7.《贷款本金及利息贷方传票》，证明被告归还借款的情况。被告庞观弟、郑寿如、庞秀容、郑宇佳没有证据向本院提交。经审查，原告提交的上述证据客观、真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年11月18日，被告庞观弟以购买饲料、鸭苗为由向原告申请借款。同年11月24日，由被告庞观弟作为借款人，被告郑寿如、庞秀容、郑宇佳作为保证人，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告庞观弟向原告借款10万元，借款期限为2015年11月24日起至2016年11月24日止，借款期限内月利率为10‰，逾期利率在借款执行利率基础上加收50%，还款方式为到期利随本清，保证人担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金及其他费用等等。同日，原告又与被告郑寿如、庞秀容、郑宇佳另行签订《最高额保证合同》，约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为最后一笔到期的主合同债务履行期届满之日起五年。上述《借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约在2015年11月24日向被告庞观弟提供了借款10万元。但借款期限届满，被告庞观弟除了向原告归还借款本金24.51元及支付借款利息至2016年12月21日外，尚欠原告借款本金99975.49元及2016年12月22日后的利息未能归还。原告经向四被告催还借款无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告庞观弟向原告借款10万元，由被告郑寿如、庞秀容、郑宇佳承担连带保证责任的事实，有原告提供的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》等予以证实，本院予以确认。被告庞观弟不按合同的约定向原告归还全部借款本金及支付逾期利息，遂引起本案纠纷，应负本案的完全责任。因此，原告起诉要求被告庞观弟归还借款本金99975.49元，并按合同的约定按月利率15‰计付逾期利息理据充分，本院予以支持。被告郑寿如、庞秀容、郑宇佳在《最高额保证合同》中约定对本案债务承担连带责任，为连带责任保证，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告郑寿如、庞秀容、郑宇佳应对被告庞观弟尚欠原告借款本金99975.49元及逾期利息承担连带清偿责任。被告郑寿如、庞秀容、郑宇佳在承担保证责任后，有权向被告庞观弟追偿。四被告不到庭应诉，对本案不作抗辩，由此引起的法律责任应自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告庞观弟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江市坡头区农村信用合作联社龙头信用社归还借款本金99975.49元及逾期利息（逾期利息从2016年12月22日起，至本院确定的还款之日止，按月利率15‰计算）。二、被告郑寿如、庞秀容、郑宇佳对被告庞观弟上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告庞观弟、郑寿如、庞秀容、郑宇佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长  黄木荣审判员  林小红审判员  严 建二〇一七年七月十日书记员  梁晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执1078号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现即无财产可供执行，又无义务承办人，也没有能够依法变更执行主体，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1369号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可以依照民事诉讼法第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵征远二〇一七年七月三十一日书记员  ＸＸ飞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5313号原告：张宗伟，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王昆峰，山东济正律师事务所律师。被告：济宁市任城区长沟镇天宝寺村民委员会。法定代表人：张纪付，村主任。委托诉讼代理人：杨超，山东汇贤律师事务所律师。原告张宗伟与被告济宁市任城区长沟镇天宝寺村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗伟及其委托诉讼代理人王昆峰、被告济宁市任城区长沟镇天宝寺村民委员会的法定代表人张纪付及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗伟向本院提出诉讼请求：依法撤销双方签订的补偿证明书。事实与理由：原告是被告的村民，2001年，原告承包地被电厂征用，电厂依法支付的补偿款发放到被告后，被告并未支付原告，被告欺骗原告说土地是以租代征并强迫原告签署补偿证明书，约定按每年700元付租赁费。原告在不明真相的情况下签署并同意了证明书的约定，2017年原告因被告支付的租赁费过低要求增加租赁费起诉到任城区人民法院。审理过程中，原告得知土地并非租赁而是征用，电厂早已一次性支付补偿款。原、被告之间签订的证明书是原告受到被告欺骗的情况下签订的，不能反映原告的真实意思，属于可撤销民事行为。特向贵院起诉，望判如所请。被告济宁市任城区长沟镇天宝寺村民委员会辩称，原告所诉不是事实，不存在我方欺骗原告的情形，原告要求撤销双方签订的补偿证明书的诉求没有法律依据和事实依据，依法不应采信。我方与原告之间签订的具有合同性质的补偿证明书是双方当事人针对原告承包的3.95亩土地被征用的补偿方案。该补偿证明书是双方当事人在自愿的基础上客观、真实的意思表示。而且其后我方已按补偿证明书的约定，分时段按时向原告支付了共计14年的补偿费，该补偿证明书已履行了14年。今年年底将履行第15、16年的补偿费。在补偿证明书签订过程中，我方不存在使用欺骗、胁迫的手段，使原告在违背真实意思的情况下订立，不存在合同无效的情形。该补偿证明书并不单纯只有我方与原告签订，在该征地过程中，全村被征用了50多户村民的土地，这50多户被征地村民均是签订这种形式的补偿证明书，且都在正常履行过程中。我方根本不存在欺骗、胁迫订立补偿证明书的情形，否则，50多户村民全部都被欺骗、强迫是不现实的，也是不可能的。补偿证明书第一项已明确写明土地被征用，原告声称我方欺骗原告说土地是以租代征并强迫签署补偿证明书不是事实。该证明书之所以没有签订一次性给付原告，是因为按照国家相关农村土地承包法律、政策的规定，原告对该被征用土地的承包期限只有30年。到期后，该土地可能会调整，重新发包给其他村集体组织成员，到时候，该土地补偿款就不应再发放给原告。我方与原告签订的具有合同性质的补偿证明书程序合法，内容公平、公正，合情、合法，原告的诉求没有法律依据和事实依据，我方不同意撤销，依法也不应撤销，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因电厂征用土地，2002年4月11日，原告与被告签订补偿证明书，对征地补偿进行约定。补偿证明书签订后，被告依约向原告履行了义务。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，对农村集体土地征收补偿费的分配问题，应当属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配，以及如何分配具有自主决定的权利。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（三）项规定的无效民事行为，即一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的。本案中，原告未提供其受到欺诈或胁迫的情形的证据，原告要求确认其与被告之间的民事行为无效，证据不足，不予支持。被告要求驳回原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张宗伟的诉讼请求。诉讼费200元，减半收取100元，由原告张宗伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年七月二十五日书记员  梁坤
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0726民初915号原告：李燕生，男，1970年3月20日出生，汉族，居民，现住蔚县。被告：崔法凯，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，现住廊坊市文安县。被告：文安县天运商贸有限公司，住所地：廊坊市文安县。法定代表人：张彪，职位。被告：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区。李燕生与崔法凯、文安县天运商贸有限公司、中国大地财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李燕生于:2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李燕生撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由李燕生负担。审判员 李俊飞二〇一七年七月二十五日书记员 宋            洁
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0824民初2682号原告：中国银行股份有限公司靖边县支行，住址：陕西省榆林市靖边县。负责人：王春波，男，任该行行长。委托代理人：刘永永，男，生于1987年3月29日，汉族，住陕西省榆林市，系中国银行靖边支行职工。被告：ＸＸ，男，生于1964年12月8日，汉族，住靖边县。被告：韩粉粉，女，生于1970年12月28日，汉族，住靖边县。原告中国银行股份有限公司靖边县支行与被告ＸＸ、韩粉粉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司靖边县支行的委托代理人刘永永到庭参加了诉讼，原告中国银行股份有限公司靖边县支行的负责人王春波、被告ＸＸ、韩粉粉经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与二被告签订的贷款合同、抵押合同有效；2、二被告共同偿还原告借款本金321611.72元及利息、罚息；3、依法判令原告对被告ＸＸ、韩粉粉所有的位于靖边县****抵押的房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年11月19日，原、被告间签订了贷款合同、抵押合同，合同约定被告ＸＸ、韩粉粉向原告贷款650000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮25%执行，贷款期限5年，还款方式为按月等额本息还款，如被告不能按期还款，就逾期部分按照逾期贷款罚息利息按日计算罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率水平加收50%，并且贷款人有权宣布贷款本息全部提前到期。被告ＸＸ、韩粉粉以其位于靖边县****的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年10月6日向被告发放了650000元贷款，但从2016年10月6日起，二被告贷款出现逾期，原告多次向被告催收借款本金及利息未果。本案原告中国银行股份有限公司靖边县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ、韩粉粉未到庭质证。对原告中国银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月19日，原告与二被告间签订了《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人循环最高额抵押合同》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》，合同约定由二被告向原告贷款650000元，约定借款期限5年，并约定借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期的贷款利率为年利率8%，每满一个浮动周期后，以重新定价日的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮25%作为下一个浮动周期的适用利率。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起计算罚息，罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。二被告ＸＸ、韩粉粉用自己所有的位于靖边县****BJ54（****）（土地证号：靖国用（2011）第***号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原、被告合同签订后，原告中国银行股份有限公司靖边县支行于2013年12月6日向二被告发放了贷款。此后，在2017年4月23日前，被告ＸＸ、韩粉粉偿还借款本金328388.28元，并清偿了借款利息、罚息共计101888.38元，剩余借款本金、利息及罚息，原告多次向二被告索要未果，涉诉本院。本院认为，原告中国银行股份有限公司靖边县支行与被告ＸＸ、韩粉粉金融借款合同纠纷一案中，双方之间签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人真实意思表示，且借款关系合法有效，故被告ＸＸ、韩粉粉应当按照合同约定履行的还款义务。因双方借款合同约定，如二被告不按期履行还款义务，原告有权宣布借款合同立即到期，该约定不违反法律规定，故原告有权终止双方签订的金融借款合同，并要求二被告立即偿还借款本金及借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按合同约定规则计算的利息及罚息。对原告请求依法判令原告对被告ＸＸ、韩粉粉所有的靖边县****BJ54（****）（土地证号：靖国用（2011）第***号），享有优先受偿权的诉讼请求，因该房产系被告ＸＸ、韩粉粉所有，并且该笔房产在靖边县房屋管理所为原告办理了抵押登记，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十八条、第二百零四条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司靖边县支行与被告ＸＸ、韩粉粉签订的贷款合同、抵押合同有效；二、原告中国银行股份有限公司靖边县支行对被告ＸＸ、韩粉粉所有的位于靖边县****BJ54（****）（土地证号：靖国用（2011）第***号）享有优先受偿权；三、由被告ＸＸ、韩粉粉偿还原告中国银行股份有限公司靖边县支行借款本金321611.72元；四、由被告ＸＸ、韩粉粉支付借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按借款合同约定规则计算出的借款利息及罚息（合同履行期间内，被告ＸＸ、韩粉粉偿还了借款利息、罚息共计101888.38元）；以上三、四项给付内容限本判决生效三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，由被告ＸＸ、韩粉粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  黄 丽代理审判员  王靖伟人民陪审员  李树金二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈俊霖
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执694号移送机关宜州市人民法院刑事审判庭。被执行人谢蒙静，男被执行人谢蒙静判处罚金一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）桂1281刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金3500元、违法所得50元的义务。本院刑事审判庭于2017年6月22日移送立案庭立案执行，立案号为（2017）桂1281执694号。本院在执行过程中，于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。同时，依法对被执行人的财产情况进行“四查”、“两查”。调查结果显示，被执行人无财产可供执行。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1281执694号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 土二〇一七年七月十一日书记员 韦厚广
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执恢145号申请执行人孙伟，男，1972年12月14日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人任飞，男，1979年5月5日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请执行人孙伟与被执行人任飞之间借款合同纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）延民再字第54号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，于2017年5月2日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还借款本金212500元及利息（按照月利率2%计算，从2011年6月15日起至还款之日止，已付利息5万元从利息总额中扣除）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费6082元，申请执行费3179元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。本院于2017年6月1日依照申请执行人申请，将被执行人任飞纳入失信人名单。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）延民再字第54号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金龙虎执行员 崔永勋执行员 李   俊   霖二〇一七年七月二十四日书记员 咸   永   杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初5506号原告：李保兰，女，1940年3月29日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡成华，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：陈明山，男，1976年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李保兰与被告陈明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保兰的委托诉讼代理人申新光、胡成华到庭参加诉讼。被告陈明山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除双方签订的还款协议；2、依法判令被告立即偿还借款4万元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月份，被告以土地承包经营急需资金为由，向我借款4万元，借款到期后被告未能还款，后经多次催要，于2016年3月28日达成协议：被告定于2016年年底还借款金额的30%，2017年年底还30%，2018年底还清全部借款。但2016年底被告再次失信，至今未给付还款协议约定的借款额的30%，依据《合同法》及相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告陈明山未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款协议：本公司根据甲乙双方共同协商于2016年2月20日起，乙方向甲方每三个月还款一次，由乙方向甲方承诺，在帐物款项不到位（包括资金）之前，尽最大努力千方百计要账，根据要账金额的多少乙方向甲方逐额还款，争取2016年底向甲方还款30%，2017年底还款30%，2018年底全部还清甲方借款。乙方如有违约愿承担法律责任。协议签订后，被告至今未按协议履行。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的还款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行；第九十四条规定，有下列情形之一的当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。本案中，原告履行了义务，被告未能按协议约定向原告履行义务，原告要求解除双方签订的还款协议、判令被告偿还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未提供双方约定给付利息的证据，原告要求被告给付借款利息的请求，理由不当，不予支持。被告陈明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李保兰与被告陈明山签订的还款协议；二、被告陈明山于本判决生效之日起五日内偿还原告李保兰借款本金4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈明山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年七月二十六日书记员  梁坤
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂监利执字第00236-1号申请执行人：党盛海，男，1956年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人：湖北超强建材发展有限公司。法定代表人：钟慧刚，董事长。被执行人：张作发，男，1956年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行党盛海与湖北超强建材发展有限公司、张作发借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  朱先明审判员  张立仿二〇一七年七月二十六日书记员  陈 斌
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0422民初545号原告：郭井义，男，1948年12月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。被告：郭井顺，男，1967年7月28日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。原告郭井义诉被告郭井顺土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郭井顺为我弟弟。1982年10月5日，我依法取得位于新宾满族自治县上夹河镇马尔墩村上堡组自留山两处。长期以来，被告一直在我的自留山内种植刺龙芽。2015年4月17日，新宾满族自治县农村土地承包仲裁委员会以新农仲裁（2015）7号仲裁裁决书确认我的《自留山证》长期合法有效，同时确认自留山内落叶松采伐迹地使用权归我，并责令被告停止侵害行为，不得擅自扩大刺龙芽发展面积，如确实需要，必须与我协商，交纳林地使用费。2016年，被告未经我同意仍继续在我的自留山内种植刺龙芽。2017年3月6日，经上夹河镇林业站实地勘察，被告共在我自留山内种植刺龙芽两片，面积分别为13.5亩和18亩。现新宾满族自治县农村土地承包仲裁委员会新农仲裁（2015）7号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被告拒不履行该裁决书所确定的义务，故诉请被告立即停止侵害，腾让非法占用的林地，同时以每亩200.00元赔偿我经济损失6,300.00元。被告辩称：我种植刺龙芽的地点不在原告郭井义自留山内，未侵犯原告权益，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告郭井义与被告郭井顺为兄弟，同为新宾满族自治县上夹河镇马尔墩村村民。1982年10月5日，新宾满族自治县人民政府为原告颁发台字第23041号和台字第23042号自留山证两本。2015年4月17日，新宾满族自治县农村土地承包仲裁委员会以新农仲裁（2015）7号仲裁裁决书确认：原告的《自留山证》长期合法有效，同时确认自留山内落叶松采伐迹地使用权归原告，并责令被告停止侵害行为，不得擅自扩大刺龙芽发展面积，如确实需要，必须与原告协商，交纳林地使用费。2017年3月6日，经新宾满族自治县上夹河镇林业站实地勘察，被告在原告自留山内种植刺龙芽两片，面积分别为13.5亩和18亩。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、新宾满族自治县人民政府颁发台字第23041号和台字第23042号自留山证两本、新宾满族自治县农村土地承包仲裁委员会新农仲裁（2015）7号仲裁裁决书、新宾满族自治县上夹河镇林业站出具的《证明》等在案为凭，这些证明材料经双方质证及本院审查可以采信。本院认为：村集体组织成员依法取得土地承包经营权后，即具有对承包土地依法占有、使用、收益、处分的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：“国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。本案，原告依法获得《自留山证》后，在法律规定的时限内即拥有对该土地占有、使用、收益、处分之权能，该权利的排他性不容任何组织和个人侵犯。被告称未侵犯原告自留山权益。对此，新宾满族自治县农村土地承包仲裁委员会新农仲裁（2015）7号仲裁裁决书及新宾满族自治县上夹河镇林业站出具的《证明》均证明了被告对原告侵权的事实；同时依照《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十三条一款、七十七条之规定，上述证据之证明力明显大于本案其他证据，故本院认定被告侵权事实存在。据此，被告应承担相应侵权责任。原告请求被告赔偿损失6,300.00元，并称损失的数额系己估算。对此，本院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定；公民行使权利应当符合法律规定，不得损害公共利益和他人合法权利。本案，原告财产损失数额未经依法评估，其计算方法亦没有法律依据，故其虽有赔偿之请求权，但因理由欠缺充分，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第六十五条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）、（二）、（五）款、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：一、被告郭井顺停止对原告郭井义自留山的侵害。二、自本判决生效后三十日内被告清除种植在原告自留山内的植物，排除对原告的妨碍。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级。审判员  韩士敏二〇一七年七月十二日书记员  卜天一
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终5114号上诉人（原审原告）:陈诚，男，1988年1月23日出生，汉族，住浙江省临安市。上诉人（原审原告）：江晓晖，女，1988年4月26日出生，汉族，住浙江省临安市。以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：王强，北京大成（上海）律师事务所律师。以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：单训平，北京大成（上海）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐之舟，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：吴婷婷，女，1980年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。上诉人陈诚、江晓晖与上诉人徐之舟、吴婷婷因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24702号民事判决，分别向本院提起上诉。上诉人徐之舟、吴婷婷在上诉期内未预交上诉案件受理费，后又以节约诉讼成本为由申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐之舟、吴婷婷撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  叶振军审判员  蒋庆琨审判员  刘 佳二〇一七年七月四日书记员  周璐珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0725民初499号原告寿阳县恒安物业管理有限公司.法定代表人：李玉英，该公司经理。委托代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告李军平，男。本院在审理原告寿阳县恒安物业管理有限公司诉被告李军平合同纠纷一案中，原告寿阳县恒安物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告寿阳县恒安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定并且是其真实意思表示，依法应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寿阳县恒安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告寿阳县恒安物业管理有限公司负担。审判员  王思芳二〇一七年七月五日书记员  侯 强（校对人：侯强）
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初1436号原告赵梓轩，女，1992年2月19日出生，汉族。原告赵梓兆，男，1997年3月4日出生，汉族。二原告共同委托代理人李宜珍，女，1968年2月21日出生，汉族，赵梓轩、赵梓兆之母。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告株洲市汉华房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江南路99号西海龙苑8011号。法定代表人赵翰。第三人株洲美佳物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路338号汉华国际商业城149室。法定代表人邓顺，董事长。委托代理人赵研艳，湖南誉翔律师事务所律师。委托权限为一般代理。本院在审理原告赵梓轩、赵梓兆诉被告株洲市汉华房地产开发有限公司、第三人株洲美佳物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵梓轩、赵梓兆于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对株洲市汉华房地产开发有限公司、第三人株洲美佳物业管理有限公司的起诉。本院审查后认为，原告赵梓轩、赵梓兆申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵梓轩、赵梓兆撤回起诉。本案案件受理费1568元，减半收取784元，由原告赵梓轩、赵梓兆负担。审判员  李朝龙二〇一七年七月二十八日书记员  喻 露
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2017)晋0925执112号郝龙罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2017年06月10日将该款转付。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 :宗彦东二〇一七年七月二十日书记员 :江雪冰
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1126执132号申请执行人：夹江县农村信用合作联社，住所地夹江县焉城镇复兴路42号。法定代表人：谢孔尧，系该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，男，1976年5月6日生，该单位工作人员。被执行人：王秀枝，女，住四川省夹江县甘霖镇。夹江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初1027号民事判决，于2017年2月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告王秀枝于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社贷款本金20000元及利息13226.89元（利息计算至2016年4月12日），2016年4月12日之后的利息按合同约定利率12.3001‰计算至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告王秀枝负担。”本案申请执行标的额为借款20000元及该款利息、迟延履行期间的债务利息，案件诉讼过程中垫付的案件受理费408元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人王秀枝的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人王秀枝暂无可供执行的财产。执行过程中双方达成和解协议：王秀枝从2017年9月30日前支付申请人夹江县农村信用合作联社10000元；2018年3月30日之前支付申请人10000元；余款在2018年9月30日之前支付完毕。本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人王秀枝现暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年七月二十四日书记员  向华强
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104��2874号申请执行人：邱志军，男，1965年1月20日出生，香港特别行政区居民，中国内地联系地址：广州市越秀区。被执行人：单展涛，男，1963年10月11日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。申请执行人邱志军与被执行人单展涛不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民四初字第70号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人单展涛应向申请执行人邱志军返还人民币200000元及从2009年9月13日起至判决确定还款日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均没有发现被执行���可供执行的财产。2017年4月18日，本院向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》告知其本案的执行情况，限其于同月27日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则案件将先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，而申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执2874号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申��恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  邓望成审判员  陈里维二〇一七年七月十四日书记员  许光旅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初字4687-1号原告余燕飞，女，1962年2月12日出生，汉族。被告浏阳市集里街道北城村邓布村民小组，住所地浏阳市集里街道北城村。负责人张建辉，组长。本院在审理原告余燕飞诉被告浏阳市集里街道北城村邓布村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告余燕飞于2017年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市集里街道北城村邓布村民小组银行存款100000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定,裁定如下：冻结浏阳市集里街道北城村邓布村民小组银行存款100000元。本裁定送达后立即执行。如不服��裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  吴昺阳二〇一七年七月七日书 记 员  文 兰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初15786号原告：四川和睿律师事务所，住所地四川省成都市青羊区提督街58号锦阳商厦26楼C座，组织机构代码68184707-0。法定代表人：王颖，主任。委托诉讼代理人：周季兰，四川和睿律师事务所律师。被告：重庆金渝建设工程有限公司,住所地重庆市渝北区红锦大道荣鼎国际B栋23楼，统一社会信用代码91500000765939490F。法定代表人：王正国，董事长。原告四川和睿律师事务所与被告重庆金渝建设工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告四川和睿律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按四川和睿律师事务所撤诉处理。审判员  黄卫二〇一七年七月三十一日书记员  何霜
河南省舞钢市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0481刑初210号自诉人李凤霞，男，1971年5月16日生，汉族，住河南省舞钢市。被告人姚伟，男，1980年4月6日生，汉族，住河南省舞钢市。自诉人李凤霞以被告人姚伟犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月18日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，李凤霞与姚伟达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人李凤霞申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人李凤霞撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张占营代理审判员  李朝贤人民陪审员  蒋小燕二〇一七年七月二十日书 记 员  赵含笑附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执294号申请执行人：陈秋强,男,汉族,1969年9月15日出生,住广西博白县。被执行人：桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司，住所地桂林灵川县定江镇莲花村江东路。法定代表人：张淼，该公司总经理。本院在执行陈秋强与桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司未能履行（2016）桂0303民初794号民事调解书确定的义务，陈秋强已向本院申请执行。为统一协调执行,桂林市中级人民法院通知以桂林七彩桃花溪旅游度假休闲有限公司为被执行人的案件,统一由本院执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）桂0303民初794号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年七月十七日书记员 周云玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民特1235号申请人宋鹏立，男，汉族，1982年9月10日，住郑州市。申请人宋元明，男，汉族，1992年7月5日生，住郑州市金水区。本院于2017年7月24日立案申请人宋鹏立诉申请人宋元明关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人宋鹏立诉申请人宋元明房屋租赁纠纷一案，于2017年7月21日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人宋元明于2017年8月10日前支付申请人宋鹏立租金4000元。二、其他各方互不追究。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一七年七月二十四日书记员  赵 霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执484号申请执行人：天物昌威国际融资租赁股份有限公司，注册地天津自贸区东疆保税港区洛阳道601号，实际经营地天津市空港物流加工区中环西路1号浩物大厦A座315室。法定代表人：孙广顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯文，该公司职员。被执行人：吴海婷，女，1987年1月3日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人天物昌威国际融资租赁股份有限公司与被执行人吴海婷融资租赁合同纠纷一案中，于2017年6月26日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴海婷履行本院作出的(2016)津0116民初1245号民事判决书确定的以下义务：向天物昌威国际融资租赁股份有限公司返还合同号为2013CWGLTJHWMX014的《汽车融资租赁合同》项下租赁物（即东风日产骐达1.6CVT舒适型金色车辆一台，牌照号：津Ｈ×××××，车架号：LGBG22E02DY602640，发动机号407194W），给付合同号为2013CWGLTJHWMX014的《汽车融资租赁合同》项下逾期租金56412元，给付合同号为2013CWGLTJHWMX014的《汽车融资租赁合同》项下截至2016年5月10日的逾期利息7346.10元及自2016年5月11日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，案件受理费771元，以及依法应当承担的迟延履行利息,向本院支付执行费868元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴海婷存款65397.1元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  刘恩生二〇一七年七月二十日书记员  李营飞
海南省三亚市城郊人民法院行 政 裁 定 书(2017)琼0271行初89号原告：占达驰，男，1970年11月12日出生，汉族，住址海南省三亚市。委托诉讼代理人：符名江，女，1972年5月18日出生，汉族，现住海南省三亚市。系同一居委会居民。被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。法定代表人：黎觉行，该局局长。委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。本院在审理原告占达驰诉被告三亚市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告占达驰于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告占达驰的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告占达驰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告占达驰负担。审 判 员  史 海人民陪审员  王关欣人民陪审员  黎曼明二〇一七年七月十七日书 记 员  马智聪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0127执1221号被拘留人:王晓明公民身份号码:×××0515本院在执行杨顺来与王晓明、方燕（2017）浙0127执1221号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对王晓明拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年七月十二日()
山东省郓城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1725行审288号申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。法定代表人罗永增，局长。委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。被申请执行人张任革，男，1997年9月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请执行人吴亚亚，女，1994年7月9日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年11月8日作出的郓费征决字（2016）0931号社会抚养费征收决定书。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0931号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人张任革、吴亚亚违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0931号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人张任革、吴亚亚征收社会抚养费11972元。本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0931号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0931号社会抚养费征收决定准予强制执行。二、被申请执行人张任革、吴亚亚在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王慧君审 判 员  李 敏人民陪审员  苑鸿飞二〇一七年七月十二日书 记 员  郭 坦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13925号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张振玲，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张振玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张振玲系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币62,245.56元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0623刑初134号公诉机关华容县人民检察院。被告人陈某某，男，1955年1月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地和住址均为湖南省益阳市南县。因本案于2017年2月9日被华容县公安局决定刑事拘留，同年2月22日由华容县公安局决定变更强制措施为取保候审，同年6月12日由华容县人民检察院决定继续取保候审，同日由华容县公安局执行。现在家。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员陈先、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月17日20分许，被告人陈某某驾驶湘Ｈ×××××小车由东向西行驶至华容县章华镇石伏村某路段时，将在道路上行走的被害人张某撞倒，造成被害人张某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经岳阳市华天司法所鉴定：张某符合交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交通警察大队认定：在此次事故中，被告人陈某某负事故全部责任，被害人张某不负责任。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、常口信息、道路交通事故认定书、机动车辆检测报告、驾驶资料、协议书、谅解书、收条等书证；被告人陈某某的供述与辩解；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘志凯人民陪审员  刘海清人民陪审员  雷海明二〇一七年七月二十五日书 记 员  闵 煜附：《中华人民共和国刑法》有关条款第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执91号申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平支行法定代表人肖栋，男，行长。委托代理人张学军，男，职员。被执行人王长成，男，汉族，农民，住茌平县。被执行人刘桂菊，女，汉族，住茌平县，系王长成之妻。被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司，营业执照号码371523018001386，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。法定代表人张国忠，男，董事长。被执行人聊城市一鸣玻璃制品有限公司，营业执照号码371523200002081，住所地：茌平县博平镇辛庄。法定代表人杭立英，男经理。被执行人山东润沃生物科技有限公司，营业执照号码371523228006473，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。法定代表人刘强，男，经理。被执行人山东康莱恩塑料色母有限公司，营业执照号码：371523228005421，住所地茌平县冯屯镇杨屯村。法定代表人陈吉利，男，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与王长成、刘桂菊、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、聊城市一鸣玻璃制品有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2189号民事判决书确定的义务。该案本院没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初2189号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一七年七月三日书记员 王 颖
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民终943号上诉人（原审原告）：胡洪慧。上诉人（原审被告）：杨琼兵。上诉人（原审第三人）：赵梅玲。被上诉人（原审被告）：吴少华。上诉人胡洪慧、杨琼兵、赵梅玲因与被上诉人吴少华申请执行人执行异议之诉一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨琼兵于2017年7月12日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，杨琼兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许杨琼兵撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨琼兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 王建明审判员 魏美莲二〇一七年七月十三日书记员 娄 晶
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1808号原告：富裕县农村信用合作联社塔哈信用社，住所地黑龙江省富裕县。负责人胡伟彬，职务主任。被告：魏文平，住黑龙江省富裕县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富裕县农村信用合作联社塔哈信用社撤回起诉处理。审判员  孙继承二〇一七年七月十一日书记员  关佳夕