wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1502民初1602号原告：周丕豹，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：管宏胜，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告周丕豹与被告管宏胜买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案，原告曹会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕豹撤回起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周丕豹撤回起诉。本案受理费1840元，减半收取920元，由原告周丕豹负担。审 判 长  戚仁元代理审判员  汪 磊人民陪审员  胡仁松二〇一七年七月十七日书 记 员  王 超附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1281民初262号原告：中国农业银行股份有限公司宜州市支行、。法定代表人：马云军，该银行行长。委托代理人：覃继会，该行员工。被告：潘志华，男、。被告：罗霞煜，女、。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被告潘志华、罗霞煜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员黄克敏、韦明升、人民陪审员韦彩铭组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员黄海燕担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行的委托代理人覃继会到庭参加诉讼，被告潘志华、罗霞煜经本院公告送达开庭传票等应诉文书无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘志华归还原告借款本金5万元及利息3254.08元(利息计算截止2017年1月5日，之后利息按约定利率加收50%计付至贷款还清之日止，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利)；2、判令被告罗霞煜对本笔贷款本息及因此引起的一切费用承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月7日，原告与被告潘志华签订一份《借款合同》，约定由原告向潘志华授信出借5万元贷款，授信年限为3年，单笔借款最长期限为1年。同日，被告罗霞煜在担保人处签名，为潘志华的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款5万元，但合同期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2017年1月5日，被告尚欠借款本金5万元及利息3254.08元。为此，请求人民法院判如所请。被告潘志华、罗霞煜未作答辩亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，潘志华作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《农户贷款借款合同》，约定:由原告向潘志华出借5万元贷款，借款授信期限为3年，单笔借款期限为1年；利率为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%，执行利率7.8%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率应作相应调整。还款方式为按季结息，到期结清本息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，被告罗霞煜在借款合同担保人处签名，承诺为被告潘志华此笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。201５年5月13日，被告潘志华通过自助借款方式借了5万元贷款。但借款期限届满后，被告潘志华未能全面履行还款义务，截止2017年1月5日，尚欠原告借款本金5万元、罚息3253.41元、复利0.67元，原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的被告潘志华、罗霞煜身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，系有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，潘志华未能全面履行还款义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告潘志华归还贷款本金5万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告罗霞煜作为借款的连带保证担保人，在保证期限保证范围内，应承担连带偿还责任。综上所述，原告要求被告潘志华还本付息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘志华归还原告中国农业银行股份有限公司宜州市支行借款本金5万元及利息（计算截至2017年1月5日的利息为3254.08元.此后利息以50000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再加收50%计付至清偿之日止）；二、被告罗霞煜对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案案件受理费1131元，由被告潘志华、罗霞煜负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄克敏审 判 员  韦明升人民陪审员  韦彩铭二〇一七年七月二日书 记 员  黄海燕附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2035号申请执行人：刘大龙，男，1952年8月11日出生，回族，住上海市闵行区。被执行人：李建能，男，1965年11月9日出生，汉族，户籍地广东省江门市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12359号民事判决，在执行刘大龙与李建能民间借贷纠纷一案中，向被执行人李建能发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一七年七月三十一日书记员  杨 亮附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初1595号原告：滕某，男，1978年4月21日出生，身份号码×××，汉族，市民。被告：王某1，男，1963年10月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某2，男，1982年6月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：姚某，女，1981年2月16日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：张某，男，1969年9月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告滕某与被告王某1、王某2、姚某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日依简易程序立案后，因被告王某1、王某2、姚某下落不明，本案于2017年3月9日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、姚某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滕某向本院提出诉讼请求：四被告负连带责任立即偿还借款60000元。事实和理由：2015年9月29日，四被告向我借款60000元,并为我出具借据一枚，此款未约定利息及还款时间，四被告亦未予偿还。王某1未作答辩。王某2未作答辩。姚某未作答辩。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：四被告于2015年9月29日向原告借款60000元，并为原告出具借据，载明：”借据，今借到人民币陆万元整，（￥：60000.00元），借款人：王某1、王某2、姚某、张某，2015年9月29日”。此款未约定利息、还款日期及还款份额，四被告亦未偿还。本院认为，四被告从原告处借款60000元，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在。债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。此款四被告未约定还款份额，现四被告未履行还款义务已构成违约，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某1、王某2、姚某、张某于本判决生效后立即偿还借原告滕某款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王某1、王某2、姚某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二0一七年七月三日书记员邢鹏飞
广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1481民初855号原告：兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市齐昌大道信合大楼。法定代表人肖志勤，该社理事长。委托代理人廖钦文，该社职员。被告：董显炎，男，1967年9月13日出生，汉族，原住兴宁市。现下落不明。原告兴宁市农村信用合作联社诉被告董显炎金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴宁市农村信用合作联社的委托代理人廖钦文到庭参加诉讼，被告董显炎经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年9月17日向其借款5000元，到期日为2012年9月16日，借款时双方有协议约定月利率为6.3‰，逾期利率9.45‰。被告支付利息至2013年12月20日。至2017年4月6日结欠利息1904.16元、本金5000元。经多次催收，被告未归还本金及利息。遂请求判令：一、董显炎偿还借款5000元和该款项下结欠利息1904.16元（自2013年12月21日至2017年4月6日止）、自2017年4月7日起至还清之日止按月息9.45‰计算的利息；二、由被告董显炎承担本案诉讼费。被告董显炎未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。经审理查明，被告董显炎于2009年9月17日向原告兴宁市农村信用合作联社下辖的新陂农村信用合作社借用本金5000元，双方订立了农户小额信用贷款合同，借款时双方约定到期日为2012年9月16日，月利率为6.3‰，逾期利率9.45‰。被告董显炎支付利息至2013年12月20日。借款期满后，原告向被告催收欠款，被告未依约偿还本金及利息，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院还查明，兴宁市农村信用合作联社对原辖区的农村信用合作社进行组建统一法人社，原下辖的新陂农村信用合作社债权债务由原告承继。以上事实，有经过法庭庭审质证的《贷款合同》、《借款借据》、利息明细帐、统一法人资格证明、原告陈述、本院公告送达证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告董显炎向原告下辖的新陂农村信用合作社借款5000元事实清楚，双方所订《贷款合同》约定利息及还款期限等事实，均是双方真实意思表示，双方应按合同约定履行。被告董显炎经原告催告还款却没有按合同约定归还本金及利息，有违诚信原则。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董显炎应在本判决生效之日起十日内偿还原告兴宁市农村信用合作联社本金5000元和支付利息1904.16元，并支付2017年4月7日起至本金还清之日止，（利息以月息9.45‰标准计算）。如果被告董显炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费95元，由被告董显炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  余铭祥审 判 员  曾巧玲人民陪审员  张思平二〇一七年七月十七日书 记 员  李晓君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0702刑初217号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。被告人陈传奉，男，1969年8月22日出生，汉族，小学文化，农民，住钦州市灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年8月2日由钦州市森林公安局取保候审。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人陈传奉犯滥伐林木罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人陈传奉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月16日，被告人陈传奉以6600元向杨某1购买种植在广西灵山县伯劳镇平心村委盐田垌村金鸡水库旁边山岭的广西钦廉农场伯劳分场社炉岭工区2林班80小班的桉树之后，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于次日擅自雇请工人砍伐该林木。经林业技术人员鉴定，被滥伐的林地面积为1.95亩，林木的蓄积量为18.2立方米。案发后，被告人陈传奉自动到森林公安机关投案。上述事实，被告人陈传奉在审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、立案决定书、报案材料、扣押清单及照片、发还清单、证明、归案证明、办案说明、户籍信息，山某权证、现场勘验笔录、滥伐林木现场图及照片，伯劳分场社炉岭工区2林班80小班滥伐林面积蓄积鉴定意见、鉴定意见通知书，证人陈某、杨某1、谢某、杨某2、苏某1、苏某2杨某3的证言，证人陈某、谢某、苏某1辩认笔录及照片，被告人陈传奉的供述、辩认滥伐林木的辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈传奉滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款条的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈传奉犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人陈传奉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。可以从轻或者减轻处罚。根据被告人陈传奉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及悔罪表现，决定对被告人陈传奉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一、第六十二条、第四十四条的规定，判决如下：一、被告人陈传奉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决书发生效力第二日起最长不超过三个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  茅丛绿二〇一七年七月二十四日书记员  劳晓君
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0521民初1554号原告：杨永忠，男，1954年1月19日出生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。原告杨永忠诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨永忠的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永忠诉称：其于2012年开始在被告处务工，至2015年3月前被告均按时发放了工资，但是从2015年4月至2015年7月被告停产，被告拖欠了原告的工资7200.00元。原告多次讨薪未果，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的工资7200.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。经审理查明：2015年7月31日，被告惠农公司向原告杨永忠出具欠条载明：“今欠到杨永忠2015年4-7月工资共7200元，大写柒仟贰佰元元整，明细如下……”。欠条附有拖欠工资明细表，明细表上出纳由蒋天明签字捺印，欠款单位：贵州竹园惠农科技开发有限公司，欠款单位加盖惠农公司印章。上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告支付其工资7200.00元，事实清楚，证据充分，该诉讼请求应当予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨永忠劳动报酬共计7200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  高端平人民陪审员  陈兴伍人民陪审员  曹昌明二〇一七年七月十七日书 记 员  陈玉娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执400号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：上海硕升实业有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：上海顺正建材有限公司，注册地上海市普陀区。被执行人：上海北津木业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海靓悠实业有限公司，注册地上海市金山区。被执行人：上海飞果实业有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海翔嘉建材市场经营管理有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人：王美金，女，1959年5月27日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：谢乐夫，男，1955年1月24日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被执行人：彭石玲，女，1980年1月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：包素勇，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人：王高林，男，1973年6月19日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：余小英，女，1975年5月24日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：谢敏，女，1976年12月16日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：李星，男，1980年4月20日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：谢素红，女，1980年1月17日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：周为麟，男，1990年2月21日出生，汉族，户籍地福建省屏南县古峰镇学府路XXX-XXX号中心市。被执行人：周修相，男，1971年9月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：叶章枝，女，1975年1月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：叶家华，男，1960年6月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：王敷勋,男，1955年3月15日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：吴敏蓉,女，1958年9月19日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初5320号民事判决，在执行杭州银行股份有限公司上海闵行支行与上海硕升实业有限公司、上海顺正建材有限公司、上海北津木业有限公司、上海靓悠实业有限公司、上海飞果实业有限公司、上海翔嘉建材市场经营管理有限公司、王美金、谢乐夫、彭石玲、包素勇、王高林、余小英、谢敏、李星、谢素红、周为麟、周修相、叶章枝、叶家华、王敷勋、吴敏蓉金融借款合同纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人谢素红、谢乐夫等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2017年7月7日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年七月七日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初8150号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告刘勇，男，汉族，1976年12月16日出生，住重庆市荣昌县。委托代理人杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人陆丽英以及被告刘勇的委托代理人杨永林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘勇签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判令：1、被告刘勇归还原告贷款本金183222.47元；2、被告刘勇支付原告截至2016年10月28日的利息19443.87元、复利1823.37元、罚息3455.83元，并支付自2016年10月29日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金183222.47元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付罚息，以利息19443.87元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付复利；3、如被告刘勇不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘勇继续清偿；4、本案的诉讼费4419元由被告刘勇承担。被告刘勇辩称，原被告借贷关系属实，被告还款约定实行等额本息，每月连续还款，从2016年10月开始未还款，但已还款133563.81元，还需还款为141625.79元，双方签订的借款合同没有约定具体逾期利息或罚息，故原告的诉讼金额有误，应扣除被告已经归还部分，对于欠款被告愿意偿还。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘勇。抵押人：刘勇。抵押权人：平安银行重庆分行。贷款本金：223000元。贷款期限：36个月，从2015年6月30日起至2018年6月30日止，具体起止时间以个人借款借据为准。贷款执行利率：固定利率，月利率15‰，即年利率18%。罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按期等额还款。抵押担保情况：刘勇以其所有的小型轿车为上述债务设置了抵押担保，并于2015年7月1日办理了抵押登记手续。提前收回贷款的约定：借款人违反《个人担保贷款合同》规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用。欠款情况：截止2016年10月28日，刘勇尚欠平安银行重庆分行借款本金183222.47元、利息19443.87元、复利1823.37元、罚息3455.83元。本院认为，平安银行重庆分行与刘勇签订的《个人担保贷款合同》合法有效。合同履行中，刘勇未按期足额还本付息，已构成违约，平安银行重庆分行有权按合同约定要求刘勇立即清偿借款本金、利息、罚息和复利。同时，原告平安银行重庆分行对被告刘勇提供抵押的小型轿车享有优先受偿权。关于被告提出原告的诉讼金额有误，应扣除被告已经归还部分的问题。被告在庭审中没有出示相关的证据加以证明，而原告提交有被告刘勇的还款账户明细表以及贷款罚息表，相互对照印证，其请求被告的还款金额无误。故对被告的辩解，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘勇自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金183222.47元以及截止2016年10月28日的利息19443.87元、罚息3455.83元、复利1823.37元；并支付自2016年10月29日起至本息付清时止，以借款本金183222.47元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息19443.87元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利（前述计算的各项基数以银行出具的结算数据为准，但应扣除被告刘勇已经偿还的部分）；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告刘勇提供抵押的小型轿车享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4419元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡 科人民陪审员  费兴智人民陪审员  甘在群二〇一七年七月二十六日书 记 员  沈 娟
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0404执422号之二申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，组织机构代码：16460087-0。负责人：段兴武，行长。被执行人:李宗鹏，男，1983年9月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人:李晓明，女，1981年12月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人:郑宪法，男，1982年1月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人:邵泽凤，女，1958年4月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人李宗鹏、李晓明、郑宪法、邵泽凤借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李晓明的银行存款497913.57元，冻结了被执行人郑宪法的银行存款497913.57元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓明的银行存款497913.57元的冻结。解除对被执行人郑宪法的银行存款497913.57元的冻结本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇一七年七月二十日书记员  李 飞
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫15行终61号上诉人（原审原告）郭元芝，女，汉族，住光山县。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）光山县发展和改革委员会。法定代表人刘忠平，主任。委托代理人程大国，该委员会副主任。上诉人郭元芝诉被上诉人光山县发展和改革委员会（以下简称光山县发改委）行政批复一案，不服新县人民法院（2017）豫1523行初9号行政裁定书，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2017年7月4日公开开庭审理终结。原审查明：2012年1月19日，被告光山县发改委根据光山县孙铁铺镇人民政府关于新建卧龙台农资大市场的请示，作出了光发改〔2012〕8号《关于新建卧龙台农资大市场的批复》，同意对光山县孙铁铺镇人民政府在土地部门批准、规划局规划的区域内新建卧龙台农资大市场项目立项，该项目建设地址位于卧龙台西街头到红土山界，西到小河边，南到卧仙路。原告系红土山组村民，且其承包地在该批复项目建设用地范围之内，被告作出的上述批复之前并未告知或听取其意见，该项目建设损害了其合法权益。起诉请求确认光发改〔2012〕8号《批复》违法并予以撤销。原审认为，被诉批复批复是从建设项目是否符合国家产业政策、地方发展规划及可行性等宏观层面进行的审查，对原告实体权利义务不产生直接影响，不属于行政诉讼受案范围。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定裁定：驳回起诉。上诉人郭元芝称，其承包土地在该批复准建的项目用地范围内，批复对其权利义务产生了直接影响。一审认定事实和适用法律错误，请求改判支持其诉讼请求。被上诉人光山县发改委辩称，被诉批复并未对上诉人权利义务产生实际影响。请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，各级政府发展改革部门对下级行政机关有关建设项目的审批、核准或备案，主要是从维护经济安全、合理开发利用资源、优化产业布局等方面所作的内部监督行政行为。建设项目用地范围内的土地用益物权人权益保障问题，属于其他行政机关在具体实施批准项目过程中依法应解决的范畴。本案上诉人作为土地使用权人与被诉项目审批行为不具有法律上的利害关系，被诉批复行为明显不损害其合法权益，其并不具有原告资格。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阮晓强审判员  许立杰审判员  李洪宇二〇一七年七月六日书记员  樊 鑫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初1691号原告：同心县利源运销有限公司，住所地宁夏吴忠市同心县南环路，统一社会信用代码×××。法定代表人：李智，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。被告：韩晓东，男，汉族。委托诉讼代理人：于永飞，甘肃政剑律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，统一社会信用代码×××。主要负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳妮，甘肃润物律师事务所律师。原告同心县利源运销有限公司诉被告韩晓东、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告同心县利源运销有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉，没有规避法律的行为，符合有关法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同心县利源运销有限公司撤诉。案件受理费504元，减半收取252元，由同心县利源运销有限公司负担。审 判 长  张丽娟人民陪审员  张新梅人民陪审员  董雪梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵梦楠
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初4320号原告：陈和枝，男，1967年12月19日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李德棠，男，1973年9月24日出生，汉族，住广东省中山市。被告：卢瑞玲，女，1977年4月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈和枝诉被告李德棠、卢瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈和枝于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈和枝撤诉。案件受理费减半收取为419元，由原告陈和枝负担（原告陈和枝已预交）。��判长梁春燕审判员  伍执娟审判员  林钰琼二〇一七年七月三十一日书记员  韦 彤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2801民初1990号原告：张振亚，男，汉族，上海市人，个体，现住库尔勒市，身份证号码：。委托诉讼代理人：林方刚，新疆凤兴律师事务所律师.被告：杨光，男，汉族，公司经理，现住库尔勒市，身份证号码：。委托诉讼代理人：曹爱华，新疆正通律师事务所律师。原告张振亚与被告杨光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振亚及其委托诉讼代理人林方刚，被告杨光之委托诉讼代理人曹爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张振亚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费145070元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2008年，原告承揽了被告承包的位于37号小区工程外墙保温施工。2008年9月6日，双方经结算，被告因欠原告劳务费145070元而给原告出具欠条。逾期，经原告多次追要，被告至今未付分文，原告故诉至法院。杨光辩称，被告认可欠原告劳务费145070元，但此款不是被告个人欠款，而是原告给新疆正方建设集团有限公司承建的37号小区施工时所欠的工程款，原告是该公司的项目经理，负责公司承建的37号小区具体的施工工作，被告以公司名义出具欠条的行为，应当由新疆正方建设集团有限公司承担付款责任。本院经审理认定事实如下：对原告当庭提交并出示的欠条的真实性和合法性，被告杨光当庭质证予以认可，但认为此款系新疆正方建设集团有限公司承建的37号小区施工时所欠的工程款，不应当由其个人承担，故不认可其关联性，但当庭未提交可以证实其反驳主张的证据，故对此证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。综上，本院确认以下事实：2008年，原告张振亚承揽了被告杨光承包的位于37号小区工程外墙保温施工。2008年9月6日，双方经结算，被告杨光因欠原告劳务费145070元而给原告出具欠条。后经原告多次追要，被告虽无力支付但先后于2010年、2012年、2014年和2017年签字确认了此债务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿。原告张振亚与被告杨光之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告杨光出具的欠条为凭，可以证实被告杨光欠原告张振亚劳务费145070元的事实；被告杨光反驳称出具欠条系职务行为，但当庭未提交反驳证据，其反驳主张不能成立，故对原告张振亚要求被告杨光支付劳务费145070元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告杨光应于本判决生效后五日内支付原告张振亚劳务费145070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600.7元，由被告杨光负担（此项费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林        进二〇一七年七月四日书记员 阿丽米热·努尔买买提
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执366号申请执行人：丁佩芬，女，1951年1月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：马以中，男，1963年6月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。丁佩芬与马以中追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8892号民事判决书已发生法律效力。申请执人丁佩芬向本院申请执行，要求被执行人马以中支付181950元及利息。本案在执行过程中，依法查封被执行人马以中名下上海市闵行区西环一村XXX号XXX室房屋，查封期限为2016年4月7日至2019年4月6日。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法采取网络曝光、网络追查、限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一七年七月十二日书记员 徐艳菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初2820号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人武纪涛，该单位职工。委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。被告：梁莲芝，女，1979年7月14日出生，汉族，住鹿邑县。被告：孔付军，男，1980年3月14日出生，汉族，住鹿邑县。被告：孔纪军，男，1989年5月22日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王雪梅，女，1989年5月21日出生，汉族，住鹿邑县。被告：孔文利，男，1990年8月16日出生，汉族，住鹿邑县。被告：崔影霞，女，1989年11月26日出生，汉族，住鹿邑县。被告：梁敏，女，1998年4月17日出生，汉族，住鹿邑县。被告：刘智慧，女，1992年10月2日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告梁莲芝、孔付军、孔纪军、王雪梅、孔文利、崔影霞、梁敏、刘智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一七年七月二十五日书记员  李翠翠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执3700号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2017)沪0112执3700号申请执行人：上海博成现代办公设备有限公司，注册地上海市青浦区。被执行人：上海博悟苑艺术品检测鉴定技术有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初17228号民事判决，在执行上海博成现代办公设备有限公司与上海博悟苑艺术品检测鉴定技术有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年4月13日向被执行人上海博悟苑艺术品检测鉴定技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院暂未发现被执行人上海博悟苑艺术品检测鉴定技术有限公司名下有可供执行的财产，被执行人上海博悟苑艺术品检测鉴定技术有限公司也去向不明。本院将上述情况告知申请执行人上海博成现代办公设备有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年七月十八日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
山���省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执276号申请执行人杜继平，女。申请执行人蔡丰阳，男。申请执行人蔡锡谦，男。被执行人莒县闫庄镇当门社区蔡家当门经济合作社。被执行人蔡元建，男。本院在执行申请执行人杜继平、蔡丰阳、蔡锡谦与被执行人蔡家当门经济合作社、蔡元建农村土地承包合同纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年1月27日前履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行判决书确定的义务。在执行过程中被执行人暂无能力履行义务，无财产可供履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请���行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘志刚审判员  刘永保审判员  宗云剑二〇一七年七月十一日书记员  张庆勇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初5392号原告：马洁。被告：秦立平。第三人：天津市雅居房地产咨询有限公司。法定代表人：刘翔宇。委托诉讼代理人：周维胜，男，该公司职员。原告马洁与被告秦立平、天津市雅居房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告马洁于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马洁撤诉。案件受理费6680元，减半收取计3340元，由原告马洁负担。审判员  宁培育二〇一七年七月十四日书记员  李龙飞速录员  刘俊瑶
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2410号移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。被执行人王亚飞，男，1993年10月20日生，汉族，居民，住临沭县。移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的王亚飞罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1199号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月21日移送本院执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金40000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1199号刑事判决书申请的本次执行程序。二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2015）临兰刑初字第1199号刑事判决书继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振寰审判员  张学强审判员  路东昌二〇一七年七月十三日书记员  尤洪国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5047号上诉人（原审原告）：吕喜超，男，1968年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：宋金莲（吕喜超之妻），女，1967年12月3日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：秦书凯，男，1987年3月26日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：林会香，女，1965年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：秦岩，女，1988年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦书凯，系林会香长子、秦岩哥哥。上诉人吕喜超因与被上诉人秦书凯、秦岩、林会香劳务合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4286号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，应当查清以下事实：1、被上诉人对上诉人在秦伟诗处曾从事钻井工作的事实予以认可，只是抗辩工资已经全部付清，但未提供证据予以证明。并且从录音内容看，秦伟诗一直未否认欠款事实，只是称因电钻丢失所以不给了，故应进一步查清秦伟诗生前是否已将工资支付给上诉人；2、在二审中，双方均承认，上诉人在秦伟诗处从事钻井工作有4年了，此间每次干活上诉人和秦伟诗的妻子宋金莲均各自记账，然后根据双方的记账明细对账结算，故应当让双方提供记账明细，以便查清上诉人于2015年3月21日至11月13日期间在秦伟诗处实际工作天数。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初4286号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重新审理。上诉人吕喜超预交的二审案件受理费950元，予以退回。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年七月十九日书记员罗蔓兰
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执690号之三移送执行人：本院民二庭。被执行人：张万盛，男，成年。原告林忠仁诉被告张万盛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）穗海法民二初字第2093号民事判决书已发生法律效力。本院民二庭于2017年1月22日移送执行，要求被执行人张万盛交纳案件受理费8725元。本院于2017年1月24日立案执行。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，反馈信息显示被执行人张万盛无房产，名下有少量存款且有号牌号码为粤XXXX**的汽车一辆。除此以外，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已划扣存款3031.43元并查封上述车辆档案。由于被执行人张万盛未履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执690号案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘剑峰审判员  贾存锦审判员  邝毅恒二〇一七年七月十七日书记员  王嘉雯
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初1789号之一解除保全申请人：黄山市金泰投资集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区苹果山路10-1、2号，统一社会信用代码91341000795086599G。法定代表人：陆小军，董事长。被申请人：黄东勇，男，1979年6月26日出生，汉族，住安徽省休宁县，黄山市金泰投资集团有限公司与黄东勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）皖1002民初1789号民事裁定，并查封被申请人黄东勇所有的屯溪区苹果山路10号金泰花园5幢2单元602室【皖（2017）黄山市不动产权第0007384号】。黄山市金泰投资集团有限公司于2017年7月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除查封被申请人黄东勇所有的屯溪区苹果山路10号金泰花园5幢2单元602室【皖（2017）黄山市不动产权第0007384号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昱二〇一七年七月二十四日书记员  汪青附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条……（二）申请人撤回保全申请的；……
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1027执112号申请执行人：乔晓丽，女，汉族，1974年8月3日生，住浮山。被执行人：段志义，男，汉族，1964年11月27日生，住浮山县城。关于申请人乔晓丽与被执行人段志义民间借贷纠纷执行一案，山西省浮山县人民法院于二〇一七年三月二日作出的（2017）晋1027民初13号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人段志义名下有位于天坛路的房屋一套（房屋所有权证号：浮房改房权证2002字第XXXXX**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人段志义名下位于浮山县天坛路的房产（房屋所有权证号：浮房改房权证2002字第XXXX**号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  贾学强二〇一七年七月十一日书记员  葛 斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内0430民初3858号原告：张某，男，1984年11月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人张某2，内蒙古红城律师事务所律师。被告：刘某1，男，1958年9月2日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：詹某，女，1959年4月23日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：刘某2，女，1985年8月12日出生，身份号码×××，汉族，教师，住址同上。原告张某与被告刘某1、詹某、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托诉讼代理人张某2、被告刘某1、詹某、刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：三被告共同返还彩礼款80000元。事实与理由：我与被告刘某2于2015年上半年经介绍人杜银山、韩奎介绍订婚，于2016年2月1日经政府登记结婚。我共给付三被告彩礼款110000元和10000元相看钱。由于婚前缺乏了解，婚后经常因琐事发生口角，于2017年3月经法院判决离婚。我给付的彩礼三被告未返还。刘某1、詹某、刘某2辩称：刘某2与原告订婚，原告给付彩礼款40000元，结婚时给付彩礼款30000元，我们不同意返还彩礼款。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经介绍人介绍订婚，原告给付三被告彩礼款40000元，2016年2月1日经政府登记结婚，原告给付三被告彩礼款30000元，原告与被告刘某2婚后因生活琐事经常吵闹，被告刘某2于2017年2月27日向本院起诉与原告离婚，本院于2017年3月29日以（2017）内0430民初1696号民事判决书判决原告与被告刘某2离婚。现原告起诉要求三被告返还彩礼款80000元。本院认为，按照农村习俗，男方给付女方彩礼款是以建立婚姻关系为目的。原告与被告刘某2按照农村习俗举行了订婚仪式，并经政府登记结婚，此间，被告方收受原告的彩礼款事实存在，且数额较大，已实际影响到原告的家庭生活及生产。原告与被告刘某2离婚后，原告要求三被告返还彩礼款，理由正当，本院应予相应支持；原告称给付三被告彩礼款11万元，其未有相应的证据予以证实，本院对此不予认定。本案中，原告与被告刘某2婚后已共同生活，且被告刘某2曾怀孕流产，对被告刘某2的身心都有不同程度的伤害，故对于三被告应返还彩礼的数额，本院酌情予以考虑。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以相应的支持，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项规定，判决如下：被告刘某1、詹某、刘某2于判决生效后立即共同返还给原告张某彩礼款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由张某负担750元，刘某1、詹某、刘某2负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员佟贵江二0一七年七月二十日书记员陈缘松
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1195号原告：姜云霞，女，1945年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：孙从祥，男，1967年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告孙从祥委托诉讼代理人：孙从闯，男，1979年7月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：孙洪英，女，1969年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：孙从闯，男，1979年7月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蒋如龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住灌南县。原告姜云霞、孙从祥、孙洪英、孙从闯与被告蒋如龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜云霞、孙洪英、孙从闯及原告孙从祥委托诉讼代理人孙从闯到庭参加诉讼，被告蒋如龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜云霞、孙从祥、孙洪英、孙从闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款12400元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蒋如龙通过陈士俊介绍，分别在2008年5月8日、2008年7月14日分两次向孙某借款8000元、4400元，共计12400元。孙某于2012年9月份去世，原告姜云霞系孙某妻子，原告孙从祥、孙从闯系孙某两个儿子，原告孙洪英系孙某女儿。被告一直未归还借款，现四原告作为孙某的继承人向被告主张权利，请求法院支持原告诉讼请求。被告蒋如龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年5月8日，被告蒋如龙向孙某出具借条一张，主要内容为：今借到孙某现金捌仟元整（￥8000）蒋如龙2008年5月8日。2008年7月14日，被告蒋如龙向孙某出具借条一张，主要内容为：今借到孙某现金肆仟肆佰元整（￥4400）蒋如龙2008年7月14日。另查明：孙某已去世，原告姜云霞系孙某妻子，孙某与原告姜云霞共生育二子一女，原告孙从祥、孙洪英、孙从闯系分别系其长子、长女、次子。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、户籍证明、火化证等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的当庭陈述及原告提供的借条等，可证明被告蒋如龙向孙某借款12400元的事实，该借贷关系合法有效，被告蒋如龙应予偿还。因孙某已去世，四原告作为孙某的第一顺序继承人，自孙某死亡时开始继承该合法债权，故对四原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋如龙于本判决生效后十日内清偿原告姜云霞、孙从祥、孙洪英、孙从闯借款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费600元，共计710元，由被告蒋如龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  颜从年代理审判员  徐 莹人民陪审员  何兆宏二〇一七年七月十八日书 记 员  胡庆娅附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终6654号上诉人（原审被告）：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路101-2号。法定代表人：庄勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：金兆成，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范克难，男，1982年7月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人沈阳中海新海汇置业有限公司因与被上诉人范克难商品房预售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，范克难提出撤回起诉的请求。本院认为，范克难在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经沈阳中海新海汇置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2012号民事判决；二、准许范克难撤回起诉。一审案件受理费1300元（范克难预交），由沈阳中海新海汇置业有限公司负担。二审案件受理费1300元（沈阳中海新海汇置业有限公司预交），减半收取650元，由沈阳中海新海汇置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙卓审判员  王虹审判员  单立二〇一七年七月二十四日书记员  许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执恢1332号马晴：申请执行人王道江与你民间借贷纠纷一案，（2016）浙0282民初8742号法律文书已经发生法律效力，申请执行人王道江在本院申请强制执行，要求马晴支付人民币21509.66元，本院于2017年07月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0282执恢1332号案件执行完毕。二〇一七年七月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初1327号原告：周某，男，1991年8月24日出生，身份号码×××,汉族，农民。被告：张某，男，1983年6月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：田某1，女，1981年12月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：田某2，女，1994年4月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告周某与被告张某、田某1、田某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，因被告张某、田某1、田某2下落不明，本案于2017年4月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加诉讼，被告张某、田某1、田某2经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：三被告负连带责任立即偿还借款本金50000元，利息12000元，合计62000元。事实和理由：被告张某与田某1系夫妻关系。2013年5月20日，被告张某在我处借款50000元，并为我出具借据一枚，口头约定月利率2%，未约定还款时间；被告田某2为上述借款提供担保。此款三被告至今未偿还。张某未作答辩。田某1未作答辩。田某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某、田某1系夫妻关系。2013年5月20日，被告张某向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，载明：”借据，人民币伍万，￥：50000.00元，借款人：张某，担保人：田某2，2013年5月20日”，被告田某2为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式及担保期限、范围；此款现未偿还。原告未提供该借款约定被告应按月利率20‰计算的相关证据。本院认为，被告张某从原告处借款50000元，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在，被告张某对借款应予偿还。上述借款发生在被告张某与田某1夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，对上述借款被告田某1与被告张某应共同承担还款义务。被告田某2为该笔借款提供担保，因未约定保证方式及担保期限、范围，根据法律规定应承担连带保证责任。原告主张的利息12000元，因其未提供相关证据予以证明，本院不予认定。综上所述，对于原告要求三被告连带偿还50000元本金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求三被告给付12000元利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某、田某1于判决生效后立即偿还借原告周某款50000元，被告田某2对偿还此款负连带责任；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，财产保全费640元，由原告周某负担300元，被告张某、田某1、田某2负担1690元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二○一七年七月二十四日书记员陈缘松
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初1575号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人：曹立新。委托诉讼代理人：严玉婷、安俊，广东凯扬律师事务所律师。被告：赵某，女，1966年7月24日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安俊到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，2011年10月16日,原告与被告签订编号为平银（惠）个贷字（2011）第（RL20111017000130）号《个人信用借款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款58000元，用于个人消费，贷款期限为36个月，执行年利率为7.98%，按照借款的实际天数计息（日利率=年利率/360），结息日为每月28日；贷款发放的方式为：自主支付；还款的方式为按月等额还本付息法；原告有权从被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2011年10月17日向其实际发放了58000元贷款，贷款期限36个月，年利率为7.98%，已依约履行借款的义务，被告没有按约履行还款义务。截至2016年8月16日，被告共拖欠原告借款本金32268.80元，利息13481.94元，复利2816.12元。原告多次向其催收未果。原告认为，根据《个人信用借款合同》第五条的约定，被告的行为已构成根本违约，原告有权提前解除《个人信用借款款合同》，收回贷款。因此，为维护自身的合法权益，原告根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，望判如所请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币32268.80元，利息13481.94元，复利2816.12元（利息、复利暂计至2016年8月17日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。被告赵某未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，2011年10月16日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》[合同编号：平银（惠州）个贷字（2011）第（RL20111017000130）号]，合同约定：原告向被告发放贷款58000元，贷款期限为36个月，贷款利率执行年利率7.98%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20%，现时基准利率为年利率6.65%）；按借款的实际天数计息，日利率=年利率/360；还款方式为按月等额还本付息法，原告有权从被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利，合同还约定了其他事项。上述合同签订后，根据被告的申请，原告于2011年10月17日向被告发放58000元贷款，已依约履行借款的义务。但被告没有按约履行还款义务。截至2016年8月17日，被告共拖欠原告借款本金32268.80元，利息13481.94元，复利2816.12元。以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款申请表、个人信用借款合同、放款凭证、银行卡、贷款账户对账单、还款流水及庭审笔录在卷佐证。裁判理由和结果本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金人民币32268.8元，利息13481.94元，复利2816.12元（利息、复利暂计至2016年8月17日，之后的利息、复利按合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元（原告已预交1014元），由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长 李金发审 判 员 李雄杰审 判 员 刘 娟二〇一七年七月四日法官助理 闻 慧书 记 员 庄梦帆
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2727民初539号原告：陈韦英，女，1977年12月14日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告：陈家秀，女，1989年7月14日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，原告：陈家兰，女，1997年5月1日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，三原告共同委托诉讼代理人：陈士航，贵州良华律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：胡中宁，贵州良华律师事务所律师。被告：蒙锦安，男，1974年10月4日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县，委托诉讼代理人：杜朝辉，贵州金盆律师事务所律师。委托诉讼代理人：文奇丽，贵州金盆律师事务所实习律师。原告陈韦英、陈家秀、陈家兰与被告蒙锦安合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告陈韦英、陈家秀、陈家兰及其委托诉讼代理人陈士航，被告蒙锦安及其委托诉讼代理人杜朝辉���文奇丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈韦英、陈家秀、陈家兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认三原告父亲陈邦智与被告签订的《土地使用合同》无效；2、判令被告返还因无效《土地使用合同》而占有的土地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月29日，三原告父亲陈邦智与被告签订《土地使用合同》，约定将三原告及其父亲陈邦智共同承包经营的位于平塘县大塘镇××组的米毫田、老屋基大回沟以及大田边（山林）转让给被告永久使用。原告认为，其父亲陈邦智在未经共同承包经营权人同意的情况下，擅自与他人签订合同，违反了法律的禁止性规定，将家庭共同承包经营的土地、山林转让给他人，损害了三原告的合法权益，属于无效行为。同时，三原告父亲与被告签订的合同期限为永久使用，明显违反了《农村土地承包法》���《合同法》的相关规定，应当视为履行期限违法和履行期限不明，故原告特提起诉讼并提出前述诉讼请求。原告陈韦英、陈家秀、陈家兰为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份3页,拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格，三原告的住所地是大塘镇××组；2、《土地承包经营权证》复印件及《林权证》复印件共14页，拟证明被告至今占用的米毫田（地名）及占用的山林（地名：果弄）是原告家拥有的；3、平塘县大塘镇新场村村民委员会证明复印件1份1页，拟证明被告现占用的米毫田（地名）属原告的父亲陈邦智承包的。被告蒙锦安辩称：一、农村土地承包经营权按照法律的规定不能继承，因此三原告不具备本案的诉讼主体资格。三原告的父亲陈邦智在2004年以家庭承包的方式承包土���时，承包人口仅为两人，系原告父亲及其妻子作为家庭承包单位与村委会承包的，三原告并没有以家庭成员的身份参与承包，且三原告父母去世后，原告没有以继承的的方式取得土地承包经营权，故不具备本案的诉讼主体资格。二、被告与三原告的父亲陈邦智双方在自愿的基础上达成的土地转包合同，原告已经支付了相应的价款，且该协议已经得到了大塘镇新场村村民委员会的认可，不存在法定无效情形。三、原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。被告与原告之父于2009年签订协议，但直到2016年原告才主张权利，其诉讼请求早已超过了诉讼时效。四、被告与原告之父签订的协议中的米毫大田（地名）的四至界限与陈邦智承包经营权证的四至界限不相符，且承包证中没有老屋基、大田沟以及大田边坡（地名）等地名。本案应当先由人民政府对争议的土地、山林的四至界限及面积进行确权后原告才能诉请解决双方的合同纠纷。被告蒙锦安为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、被告身份证复印件1份1页，拟证明被告的诉讼主体资格；2、陈邦智户《土地承包经营权证》复印件1份3页，拟证明经营权证上米毫田的实际面积、四至界限与原告父亲转包给被告的土地面积四至界限不相符，原告父亲与被告在土地转让合同上所写的大田边坡、老屋基、大田沟没有物权凭证，且该三个地方的地名不叫果弄；3、《土地使用转让合同》复印件2份2页，拟证明2009年5月29日，原告父亲陈邦智将米毫田以及大田边坡、老屋基、大田沟山林部分转让给被告管理使用，价款为3500元，该款项已于2012年前付清，该合同系原告父亲找被告所签；4、平塘县大塘镇新场村村民委员会于2016年6月12日出具的证���复印件1份1页，拟证明新场村委会对原告的父亲于2009年5月29日经过平等协商后，自愿将其管理的米毫田、大田边坡、老屋基、大田沟的承包经营权转包给被告的行为是知晓的，承包行为是有效的；5、平塘县大塘镇新场村村民委员会于2016年6月8日出具的证明复印件1份1页、电表安装申请表复印件1份1页、税收完税证1份1页，拟证明被告在新场村××组修建有房屋并长期居住在新场村××组，村委会从事实上也认可被告为新场村××组的村民。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方当事人提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1、证据2、证据3，其来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以认定；对被告蒙锦安提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，其来源合法、客观真实、与本案有关联性，且能相���印证，本院予以认定。根据当事人陈述、庭审举证、质证及本院认证情况，本院确认以下案件事实：2009年5月29日，原告陈韦英、陈家秀、陈家兰的父亲陈邦智（又名陈帮智）与被告蒙锦安签订了《土地使用转让合同》两份，合同约定“陈帮智愿意以叁仟伍百元将米毫田块和山林（老屋基、大田沟以及大田边坡）转让给蒙锦安永久使用。”合同签订后，被告已经依约支付了相应的对价并管理使用上述土地至今。另查明，陈邦智的妻子已于2000年去世。本院认为：2009年5月29日,三原告之父陈邦智与被告蒙锦安经协商一致签订《土地使用转让合同》，三原告父亲陈邦智作为户主从家庭利益出发与被告蒙锦安签订合同的行为，应视为整个家庭的决策行为，合同的签订未违反法律、法规的强制性规定，应当依法成立并产生法律效力。现原告主张���父陈邦智与被告于2009年5月29日签订的《土地使用转让合同》无效，《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”在本案中，原告之父陈邦智与被告蒙锦安签订合同后，被告已经依约支付了对价款，原告之父陈邦智也将土地交给被告耕种，至今已达8年之久，期间双方无争议。本案原告未提供证据证明原告之父陈邦智与被告蒙锦安签订的《土地使用转让合同》存在无效的情形，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈韦英、陈家秀、陈家兰的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈韦英、陈家秀、陈家兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  王尧华二〇一七年七月十三日书记员  王 炜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执639号申请执行人上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人林正雄，男，1959年9月9日出生，现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6429号民事判决书，在执行上海佳信物业管理有限公司与林正雄物业服务合同纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人林正雄发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。现本院已将林正雄列入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年七月三日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
福建省屏南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0923执113号之一申请执行人陈友珠，女，汉族，1973年6月5日出生，福建省古田县人，住屏南县。被执行人林隆辉，男，汉族，1973年12月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在执行陈友珠与林隆辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林隆辉在银行无存款，被执行人林隆辉有预告登记位于屏南县城南路××号的房地产[房产证号为屏房预古峰字第××号]，该房产已被本院查封，但该房产暂时无法处置，短期内难以实现债权。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 浩审判员 张建平审判员 徐邦长二〇一七年七月二十四日书记员 徐献庭
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0206刑初688号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人杨大茂，男，1973年3月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县，来厦暂住湖里区。2004年8月24日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2004年10月24日刑满释放；2007年7月13日因犯故意伤害罪被厦门市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2016年5月13日刑满释放。2017年2月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人杨大茂犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人杨大茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月至4月间，被告人杨大茂伙同“小兵”（真实身份不详，另案处理），先后至本市湖里区，盗取他人电动自行车，具体事实如下：1.3月10日13时许，至集美区岑东路1号“亿佳仁”特产零食店附近，盗得被害人邱某1停放在该处的“飞鸽牌”电动自行车1辆（价值人民币916元）；2.3月28日18时许，至湖里区岭下南路103号“麻辣香锅”店附近，盗得被害人朱某停放在该处的“爱玛”牌电动自行车1辆（价值人民币2306元）；3.4月10日10时许，至湖里区，盗得被害人苏某停放在该处的“台川”牌电动自行车1辆（价值人民币1444元）。2017年4月28日，被告人杨大茂被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨大茂于庭审时亦无异议，并有被害人邱某1、朱某、苏某等人的陈述、证人杨某、赵某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据清单、扣押决定书及扣押清单、销售凭据及网购订单截图、价格鉴定意见、现场照片、监控录像光盘及截图、光盘制作说明、户籍证明、到案经过、刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨大茂以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，价值人民币4666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨大茂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨大茂还具有多次盗窃前科劣迹、主观恶性较大，应酌情从重处罚。被告人杨大茂到案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨大茂犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人杨大茂应于本判决发生法律效力后退赔被害人邱某1人民币916元、朱某人民币2306元、苏某人民币1444元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ： 刘 洲二〇一七年七月十二日法官助理 ：曹燕霞书 记 员 ：王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1029民初678-1号申请人：吴森水，男，汉族，1950年4月16日出生，江西省东乡县人，住江西省抚州市，委托诉讼代理人：颜松，抚州市东乡区方正法律服务所法律工作者。被申请人：天安财产保险股份有限公司江西分公司抚州中心支公司东乡营销服务部（以下简称：天安财保东乡服务部），住所地江西省抚州市东乡县恒安西路353号。申请人吴森水与被申请人天安财保东乡服务部机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人天安财保东乡服务部已应申请人的申请先行给付治疗费50000元，但因申请人吴森水病情严重的特殊原因，申请人于2017年7月3日向本院申请再先行给付80000元。本院经审查认为，申请人吴森水申请先行给付医疗费符合法律规定，但数额以30000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人天安财保东乡服务部于裁定书送达之日起十日内先予给付申请人治疗费30000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李勇二〇一七年七月二十七日书记员  熊阳
江苏省高级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏行终576号上诉人（原审原告）王天朗，男，1971年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人徐琴（系王天朗妻子），女，1970年8月11日生，汉族，住址同��。被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市泉山区解放南路延长段26号。法定代表人李勇，徐州市泉山区人民政府区长。委托代理人岳小青，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。委托代理人仲丛乐，江苏鼎途律师事务所律师。上诉人王天朗因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）不履行足额支付安置补偿款职责一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03行初227号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人王天朗的委托代理人徐琴，被上诉人泉山区政府副区长韩可及委托代理人岳小青、仲丛乐到���参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年1月11日，泉山区政府决定对七里沟（金山东路东延）棚户区改造项目范围内房屋进行征收，王天朗的房屋在此次征收范围内。（2014）徐行初字第00021号生效行政判决书对涉案地块徐泉征字[2014]第5号房屋征收决定的合法性予以确认。因王天朗在房屋征收决定规定的征收期限内未能与征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2014年7月22日对王天朗作出泉房征补字[2014]第107号《房屋征收补偿决定书》（以下简称107号《征收补偿决定》）并向王天朗送达。王天朗不服该补偿决定，提起行政诉讼。徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）作出（2014）徐行初字第00085号行政判决，驳回王天朗的诉讼请求，江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）作出（2015）苏行终字第00338号行政判决予以维持。后王天朗又以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积行为违法为由向徐州中院提起诉讼，徐州中院作出（2015）徐行初字第00260号行政裁定，以所诉行为受生效判决所羁束为由，裁定驳回其起诉。江苏高院作出（2016）苏行终774号行政裁定予以维持。现王天朗提起本诉，请求人民法院依法判决确认泉山区政府不履行足额支付房屋补偿款法定职责的行为违法，并要求判令支付其房屋补偿决定认定面积之外的补偿款（693.98×6100元）及利息。原审法院认为，泉山区政府于2014年7月22日作出107号《征收补偿决定》，对王天朗被征收房屋应予补偿的合法面积及不予补偿的面积作出整体认定，生效的（2014）徐行初字第00085号行政判决及（2015）苏行终字第00338号行政判决对该征收补偿决定的合法性予以确认。王天朗又以其房屋测量表显示实��面积为1357.44平方米,征补决定仅认定663.46平方米,就剩余面积没有作出认定行为违法为由,以泉山区政府为被告提起行政诉讼。徐州中院经审查，认为生效行政判决已经对泉山区政府对王天朗房屋补偿安置合法性予以认定，王天朗所诉内容受生效判决的羁束为由，作出（2015）徐行初字第00260号行政裁定驳回其起诉，江苏高院二审维持。在没有生效判决认定泉山区政府在征收过程中，确实存在遗漏应予补偿房屋面积的情况下，王天朗要求判令泉山区政府履行支付剩余693.98平方米房屋补偿款的法定职责缺乏法律依据，该请求不予支持。故原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王天朗的诉讼请求。上诉人王天朗上诉称，原审法院对泉山区政府在征收中是否遗漏应当予以补偿的房屋面积未予查明，认定事��不清，判决驳回上诉人的诉讼请求错误，侵犯了上诉人合法权益。请求本院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人泉山区政府答辩称，107号《征收补偿决定》对上诉人被征收房屋应予补偿的合法面积及不予补偿面积作出了认定，上述补偿决定的合法性已经人民法院生效判决予以确认，上诉人主张泉山区政府未履行足额支付房屋补偿款的法定职责没有依据，且该主张亦受生效裁判羁束，原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确。请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，江苏高院（2015）苏行终字第00338号生效行政判决已确认，泉山区政府认定王天朗涉案被征收房屋的合法建筑面积并无不当，作出的107号《征收补偿决定》认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。现上诉人王天朗以其所称的涉案被征收房屋原未予认定的合法面积要求给予安置补偿，认为泉山区政府未履行足额支付补偿款的职责提起本案诉讼，要求判令泉山区政府支付其房屋补偿决定认定面积之外的补偿款及利息缺乏事实根据和法律依据，原审判决驳回上诉人王天朗的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王天朗的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王天朗负担。��判决为终审判决。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 黄 河二〇一七年七月二十六日书记员 钱伟红书记员 张 丰附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执257号申请执行人：刘志远，男，1982-10-11，汉族，住大连开发区。被执行人：栾红伟，男，1980-10-21，汉族，住吉林省乾安县。本院在执行刘志远与栾红伟一案中，查封了被执行人名下的房屋，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年七月二十一日书记员 梅新旭（代）
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执1851号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市延安路23号。法定代表人洪莉，该行行长。被执行人：朱小平，男，1964年11月16日出生，汉族，住所地兰溪市。本院依照已生效的(2015)金兰永商初字第2014号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人朱小平有可划拨的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱小平所有的银行存款人民币54000元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吴国辉二〇一七年七月四日代书记员 杨挺益
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执5131号之一被执行人王谦，男，1982年4月9日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化，无业，家住江苏省常州市新北区。被执行人黄岳方，男，1962年11月1日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，原常州市新北区德成鞋业有限公司法定代表人，家住江苏省常州市新北区。被执行人石兴国，男，1989年9月13日出生于江苏省泰兴市，汉族，大专文化，农民，家住江苏省泰兴市。被执行人王谦、黄岳方、石兴国非法吸收公众存款罪罚金一案，本院作出的（2015）武刑初字第1830号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决缴纳罚金25070000元，本院依法立案执行。执行过程中，本院经查发现被执行人王谦、黄岳方、石兴国仍在服刑。本院依法查封被执行人王谦所有的苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号车辆，但未查找到上述车辆。被执行人王谦、黄岳方、石兴国名下暂无其他可供执行财产，已被纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）武刑初字第1830号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一七年七月十日书记员 包俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初4307号原告：李某，男，1989年2月15日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：马某，男，24岁，汉族，农民。原告李某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李某于2017年6月5日起诉被告马某，要求被告偿还借款本金2万元，利息6000元，合计26000元。本案诉讼过程中，根据原告所提供地址无法给被告马某进行送达，后经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。本院认为，因原告李某现不能提供被告马某的准确送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回李某的起诉。案件受理费450元，已收取225元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘剑钊二〇一七年七月二十八日书记员盖树鹏
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初1792号原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地：贵州省安龙县招堤街道办事处马场坝1号。法定代表人：孙朝端，男，该行行长。委托代理人：陈方明，男，该行法律事务人员。代理权限：特别授权。被告：向立平，男，1961年9月7日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县，（未到庭）被告：杨正芬（系向立平之妻），女，1968年5月4日生，布依族，初中文化，农民，住址同上，被告：潘明玉，女，1981年3月6日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县，（未到庭）被告：陈连恨，男，1984年2月5日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，（未到庭）被告：李成章，男，1986年11月7日生，布依族，中专文化，农民，住贵州省安龙县，（未到庭）原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告潘明玉、向立平、杨正芬、陈连恨、李成章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺时品公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行到庭参与诉讼，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向立平、杨正芬归还我行贷款人民币50000元及利息（利息计算至本笔贷款还清之日为止）；2、请求法院判令被告潘明玉、陈连恨、李成章对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3、请求法院判令五被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告向立平因参与发展种养殖业项目，资金不足，于2014年10月24日向我行申请借款人民币50000元整，贷款期限3年，采用可循环方式借款，借款利率为年利率7.8%。被告杨正芬为共同还款责任人，被告潘明玉、陈连恨、李成章为该笔贷款担保人，负连带责任。《中国农业银行农户贷款借款合同》签订后，被告向立平于2014年12月25日凭原告发出的贷款额度签约通知单及自己的身份证、金穗惠农银行卡到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转入到自己的银行卡上，该贷款于2015年12月24日到期。贷款到期后，被告向立平未能按照合同约定履行还款义务，造成该笔贷款逾期，已经构成违约，经我行派客户经理多次对被告向立平进行催收，被告向立平以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿贷款本息，被告潘明玉、陈连恨、李成章也未履行担保义务。为了维护原告的合法权益，故请求支持诉请。原告提供了下列证据证明自己的主张：1、五被告的身份证复印件、被告向立平的金穗惠农卡复印件。证明本案被告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件1份。证明被告向立平向原告申请农户小额贷款的事实。3、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、联保承诺书复印件各1份。证明原、被告之间借款关系及被告之间存在相互担保关系。4、承诺书复印件1份。证明被告向立平承诺其借款是本人亲自办理，并已收到贷款本金50000元。5、记账凭证复印件1份。证明被告向立平已在原告营业机构办理了取款手续，且原告已经按照合同约定向被告发放了贷款。6、逾期未还还款查询凭证1份。证明被告违约，没有清偿该笔贷款的事实。被告向立平提交书面答辩称：2014年9月，安龙县14户农户在不明真相被利用投资安龙县农鑫科技种植农业合作社，联名向安龙县农业银行马场坝分行贷扶贫款70万元。2014年12月25日农业银行在放卡过程中，因不按相关程序办理，由李成章一人将14户农户的14张卡领取并交由合作社自行设置银行卡密码，导致14户农民损失70万元扶贫款，分文未得。1、14户农户是不明真相签订的贷款合同，贷的款被安龙县农鑫科技种植农业合作社用于清偿其前期贷款；2、14户农户在贷款过程中，没有亲自领取银行卡和设置银行卡密码；3、未经14户农户授权，银行私自由李成章代领农户银行卡和设置银行卡密码；4、导致14户农户被骗。故不承担清偿贷款的责任。被告潘明玉、陈连恨的答辩意见与向立平一致，不同意承担担保责任。被告李成章无答辩意见，无证据提供。本院经审理认定的事实：2014年10月24日，被告向立平以参与发展种养殖业项目，资金不足为由，向原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行申请借款人民币50000元整，贷款期限3年，采用可循环方式借款，借款利率为年利率7.8%。被告杨正芬与被告向立平为夫妻关系，为共同还款责任人；被告潘明玉、陈连恨、李成章为该笔贷款担保人，负连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。《中国农业银行农户贷款借款合同》签订后，被告向立平于2014年12月25日凭原告发出的贷款额度签约通知单及自己的身份证、金穗惠农银行卡到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账的方式将50000元转入到自己的银行卡上，该贷款于2015年12月24日到期。贷款到期后，被告向立平未能按照合同约定履行还款义务，被告潘明玉、陈连恨、李成章也未履行担保义务。原告持上述请求起诉到本院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的证据证实，足以认定。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行与被告向立平签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是借贷双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行按照程序履行了发放贷款50000元的义务，被告向立平取得了该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定，被告向立平应当履行还款义务。被告杨正芬与向立平系夫妻关系，为共同还款人，应承担还款义务。《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定了债务保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”……”的规定，被告潘明玉、陈连恨、李成章为该笔贷款担保人，负连带责任，保证期间为借款期限届满之日起2年，原告起诉在合同约定的保证期限内，应当对被告向立平的债务承担连带保证责任。被告向立平、陈连恨、潘明玉辩称银行卡被李成章领取，是向立平与李成章的另一民事法律行为，本案不宜处理，可另案处理。据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：一、由被告向立平、杨正芬偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金人民币50000元并按借款合同约定利率从2014年12月25日起支付利息（含罚息、复息）至生效法律文书确定履行期限届满之日止。（限判决生效后十日内付清。）二、被告潘明玉、陈连恨、李成章对上述债务承担连带清偿责任。被告潘明玉、陈连恨、李成章承担责任后，有权向向立平、杨正芬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告向立平、杨正芬、潘明玉、陈连恨、李成章共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  贺时品二〇一七年七月十一日书记员  王美懿
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执50-1号申请执行人梁永培，男，1980年9月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。被执行人黄雅琴，女，1985年6月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。申请执行人梁永培与被执行人黄雅琴民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第663号民事判决，被执行人黄雅琴应向申请执行人梁永培偿还借款本金本金70000元及利息。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经本院到金融机构，车辆、房产、土地管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执50号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可向法院申请恢复执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一七年七月四日书记员  刘兆东
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1347号申请执行人：张晓川被执行人：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司本院在执行申请执行人张晓川与被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2016】吉01**民初367号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司银行存款人民币16864元及逾期债务利息或查封、扣押其等值财产；本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年七月二十三日书记员 ： 周 航
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1292号之二被执行人张红霞，女，1975年7月15日生，住郑州市金水区。乔志强与张志强、张红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1292号之二裁定书，被执行人张红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红霞在中国银行24×××75账户内存款人民币14000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 牛 犇二〇一七年七月二十四日书记员 李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终3656号上诉人（原审原告）：基达玩具（深圳）有限公司。法定代表人黄汉樑。委托诉讼代理人：方山，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐书勇。上诉人基达玩具（深圳）有限公司（以下简称基达公司）因与被上诉人徐书勇劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初25737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务均应受劳动法律法规的保护和约束。本案二审争议焦点在于基达公司应否支付徐书勇《解除劳动关系协议》约定的一次性款项以及未休年休假工资。对于双方无争议的原审其他认定及裁判，本院予以确认。关于基达公司应否支付徐书勇《解除劳动关系协议》约定的一次性款项问题。徐书勇主张双方于2015年2月4日签订了一份《解除劳动关系协议》，该协议约定双方于2015年2月4日协商解除劳动关系，基达公司于2015年2月9日前一次性支付徐书勇人民币236000元，但基达公司并未依约履行。徐书勇为此提供了《解除���动关系协议》及《收入证明》予以证明。基达公司在仲裁期间主张上述协议及收入证明均为徐书勇伪造，但未申请司法鉴定。后基达公司于一审期间向法院申请司法鉴定。经鉴定，《收入证明》上的印章印文形成时间与其标称时间不符，应形成于2014年12月前后，印文先于印章形成。《解除劳动关系协议》上的印章印文形成时间与其标称时间相符，应形成于2015年2月至2015年4月的时间段，印文先于印章形成。本院认为，首先，基达公司主张上述协议及收入证明均为徐书勇伪造，并在一审期间申请了两名证人出庭作证。证人黄某某表示其公司公章由公司财务保管，盖章需要经过其批准。证人陈某确认其系基达公司的会计主管，公司公章由其保管，并主张徐书勇于2014年6月份左右拿过公章，但并未主张徐书勇于《收入证明》盖章期间以及《解除劳动关系协议》约定期间拿��公章。其次，基达公司主张徐书勇代表公司处理过仲裁调解案件，期间由其单独拿公章到仲裁委盖章。但基达公司未能提供证据证明徐书勇参与上述仲裁调解案件单独掌握过公章，徐书勇对此亦不予认可，且其主张的仲裁调解案件发生于2014年3月份，与《解除劳动关系协议》加盖公章的时间相差较远，不能以此说明徐书勇于《解除劳动关系协议》约定期间掌握过公章。再次，虽然《收入证明》上的印章印文形成时间与其标称时间不符，《收入证明》载明的工资数额亦与基达公司提供的工资发放情况不符，但《收入证明》印文先于印章形成，且徐书勇亦承认该《收入证明》系其为办理按揭业务而要求基达公司出具，基达公司亦不能提供充分有效证据证明徐书勇在公章形成期间掌握过公章，故不能因此证明上述收入证明系徐书勇伪造形成。综上，基达公司未能提供充分���效证据证明《解除劳动关系协议》系徐书勇伪造形成，双方达成的协议条款亦不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，基达公司主张协议无效不能成立。基达公司应依照《解除劳动关系协议》的约定条款履行。原审判决对此认定并无不当，本院予以维持。关于未休年休假工资问题。原审判决对该问题已作出了详细的论述，认定并无不当，本院不再赘述。关于律师费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。徐书勇为本案诉讼支出了律师费5000���，原审法院根据其胜诉比例判决基达公司应承担相应的律师费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人基达公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人基达玩具（深圳）有限公司承担（已预交）。鉴定费人民币33800元，保全费人民币1770元，共计人民币35575元，由上诉人基达玩具（深圳）有限公司负担人民币21175元，被上诉人徐书勇负担人民币14400元。本判决为终审判决。审 判 长 罗  映  清审 判 员 李    静代理审判员 徐  玉  婵二〇一七年七月五日书 记 员 刘锦锦(兼)附法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执1076-2号申请执行人：王某。被执行人：孟某、格某。王某与孟某、格某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0421民初447号民事判决书，向被执行人孟某发出执行通知书，责令被执行人孟某履行（2016）内0421民初6458号民事判决书的给付义务，但被执行人孟某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟某��格某名下的在中国农业银行股份有限公司的账户内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一七年七月四日书记员  青 青
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑03执异92号案外人:柴晓婷，女，1979年12月19日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。申请执行人：王丽华，女，1963年1月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。被执行人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴永建，该公司法律顾问。被执行人：房靖，女，1960年6月20日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：朴永建，鸡西市坚实房地产开发有限公司法律顾问。在本院执行王丽华申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）、房靖民间借贷纠纷一案中，案外人柴晓婷于2017年7月6日对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区（以下简称幸福里小区）21号楼X号车库提出书面异议。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月21日进行了听证审查，柴晓婷的委托诉讼代理人潘世学、王丽华的委托诉讼代理人董长霞、坚实公司和房靖的委托诉讼代理人朴永建参加了听证，王丽华提交了书面意见。本案现已审查终结。案外人柴晓婷称，2015年9月24日，案外人与坚实公司签订《房屋预售合同》并在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。坚实公司将其开发的幸福里小区21号楼X号车库卖给案外人。在本院查封前，案外人支付价款并实际占有。有欠据、《抹账协议》、《房屋预售合同》、房款收据、物业费收据为证。请求解除对该车库的查封。王丽华称，对案外人证据均有异议，理由是：1、虽然该车库在房产部门办理了预售联机备案登记，但案外人与坚实公司通过抵债方式形成的房屋买卖关系，未经诉讼确认不具法律效力；2、收据非有效完税发票；3、购房资金来源不明，无银行存取款凭证证明。坚实公司称，与案外人签订的《房屋预售合同》真实有效。本院查明，王丽华诉坚实公司、房靖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）黑03民初98号民事判决，判令：一、房靖、坚实公司于本判决生效之日起十日内给付王丽华借款本金577.5万元及利息（具体数额为：549233元加上2014年7月8日后以本金577.5万元为基数，按照年利率24%计算的利息）；二、对于房靖、坚实公司不能清偿的债务，王丽华可就幸福里小区9号楼1单元301室、401室、402室、501室、502室、601室、602室及2单元101室、202室、302室、601室共11户房屋清算后所得价款优先受偿；三、驳回王丽华其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85806元，王丽华负担5476元，房靖、坚实公司负担80330元。该判决生效后，王丽华申请执行，本院于2017年2月20日立案执行。执行中，本院于2017年4月24日作出（2017）黑03执2号执行裁定，查封幸福里小区9号楼11户房屋及20号楼和21号楼的17户车库（详见查封裁定），其中包括21号楼X号车库。另查明，2013年5月10日，房靖出具欠据一张，内容是：今欠柴晓婷现金叁佰万元，如到期还不上，转为买房款。2014年9月10日，坚实公司与柴晓婷签订《抹账协议》，约定：坚实公司因开发幸福里小区项目，资金短缺，向柴晓婷借款2748870元，无法偿还；坚实公司将其开发的幸福里小区21套车库、总面积916.29平方米，抵顶柴晓婷欠款2748870元。附《幸福里小区柴晓婷房源明细》。2015年9月24日，坚实公司与柴晓婷签订《房屋预售合同》，将幸福里小区21号楼X号车库出售给柴晓婷。当日，在鸡西市房产管理局办理了预售联机备案登记。2013年7月8日，坚实公司为柴晓婷出具收到案涉车库价款125790元的收据。2014年11月12日，鸡西市盛源物业公司为柴晓婷出具交纳案涉车库装修保证金、垃圾处理费、电费，合计3104元的收据。再查明，幸福里小区工程尚未竣工验收。本院认为，在本院查封之前，坚实公司与案外人因借款形成债权债务关系并通过《抹账协议》将案涉车库抵给案外人，双方签订《房屋预售合同》，案外人已支付价款并实际占有该车库，且在鸡西市房产管理局办理预售联机备案登记，该车库未能办理过户登记非案外人自身原因所致的事实清楚。依据最高人民法院《关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人对争议标的享有无过错不动产买受人物权期待权，能够排除本案的强制执行。本院对执行标的的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对本院（2017）黑03执2号执行裁定查封的坚实公司、房靖开发的幸福里小区21号楼X号车库的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一七年七月二十八日书记员  高 鹏书记员  贾天齐