山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初568号原告：郭志鹏，男，1963年9月30日生，汉族，山西省灵石县人。原告：郝清花，女，1963年7月24日生，汉族，山西省灵石县人。原告：武建华，女，1990年6月16日生，汉族，山西省灵石县人。原告郭志鹏、郝清花、武建华的共同委托诉讼代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店区南内环街****号财富国际大厦*层。负责人：安奉毅，总经理。委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。原告郭志鹏、郝清花、武建华与被告中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安人寿山西分公司）保险纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武建华及原告郭志鹏、郝清花、武建华的共同委托诉讼代理人裴福旺、被告平安人寿山西分公司的委托诉讼代理人马武斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭志鹏、郝清花、武建华提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告因其亲属保险事故死亡保险金105万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，原告郭志鹏、郝清花之子、原告武建华的丈夫郭鑫因交通事故而死亡。郭鑫生前在被告处作为投保人与被保险人投有“平安百万任我行两全保险”人身保险，该保险合同约定：保险期间为2015年9月1日至2017年9月1日，被保险人如自驾汽车发生意外事故致死亡，被告给付意外身故保险金100万元。郭鑫生前在被告处投有上述保险外，尚有《平安福终身寿险》险种，该合同约定：保险期间为2015年6月18日至2017年6月18日，被保险人如发生意外身故，则赔付保险金16万元。其附加险规定如发生意外身故保险事故时，赔付15万元保险金，如发生自驾车身故保险事故时，除支付15万元之外，再赔付15万元特别赔偿金。被保险人郭鑫因交通事故身亡后，被告进入理赔程序并于2017年3月2日作出通知书，该通知书决定：对于保险合同支付意外身故保险金10万元整。对于保险合同则在赔付16万元的意外身故保险金、15万元的附加险意外身故保险金外，对于应赔付的15万元的特别保险金不予赔付，两份保险责任终止。原告得知理赔决定后认为保险人未履行保险合同义务，虽经原告三番五次与被告沟通协商，但被告仍坚持自己的单方意见。为此原告依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，作为被保险人的第一顺序继承人，系合法的保险受益人，要求被告按保险合同约定共给付其146万元的保险金，除已付的41万元外，被告再行支付105万元，以确保原告的合法权益不受侵犯。被告平安人寿山西分公司辩称，原告诉状所说的两份保险合同项下的保险义务，我方已全部履行完毕，不应再履行给付义务。发生交通事故时，被保险人郭鑫驾驶的车辆不符合保险合同约定自驾车身故保险金条件，我方在本案中不应承担给付自驾车身故保险金的义务。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日原告武建华从江苏三汇融资租赁有限公司处以分期付款方式购买雪佛兰轿车一辆，车牌号为晋BK**，供家庭使用。2017年1月14日，原告郭志鹏、郝清花之子、原告武建华之夫郭鑫驾驶晋BK**号雪佛兰小轿车发生交通事故而死亡。郭鑫生前在被告平安人寿山西分公司处投有多份保险，其中“平安百万任我行两全保险”，该保险合同约定：保险期间30年，基本保险金额10万元。《平安百万任我行两全保险条款》规定，被保险人因遭受意外伤害身故的，按基本保险金额给付意外身故保险金；被保险人如自驾汽车发生意外身故的，应按10倍基本保险金额给付被保险人自驾车意外身故保险金。另还有“平安平安福终身寿险”，该保险投保主险为：平安福，保险期间为终身，基本保险金额16万元；附加长险中有一项为：长期意外，保险期间44年，基本保险金额15万元。《平安平安福终身寿险条款》规定，被保险人在保险期内如发生意外身故，按保险金额给付“身故保险金”；《平安附加长期意外伤害保险（2013）条款》规定，如被保险人因遭受意外伤害身故的，按基本保险金额给付“意外身故保险金”；如被保险人自驾车因交通事故遭受意外伤害身故的，除按基本保险金额给付“意外身故保险金”之外，再按“意外身故保险金”金额给付“自驾车意外身故特别保险金”。被保险人郭鑫因交通事故身亡进入理赔程序后，被告平安人寿山西分公司于2017年3月2日作出理赔决定通知书，该通知书决定：“平安百万任我行两全保险”按《百万任我行条款》计算给付意外身故保险金人民币10万元。对于《平安平安福终身寿险》，按《平安福条款》计算给付身故保险金人民币16万元，按《长期意外13条款》计算给付意外身故保险金人民币15万元，两份保险责任终止。现原告要求被告应按保险合同约定共给付其146万元的保险金，除已付的41万元外，再行支付105万元。被告则以发生交通事故时，被保险人郭鑫驾驶的车辆登记所有人为江苏三汇融资租赁有限公司大同分公司，并非个人，不符合保险合同约定的自驾车身故保险金条件，不应承担给付自驾车身故保险金的义务，不同意赔偿。上述事实有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、理赔决定通知书、死亡注销户口证明、居民死亡医学证明、汽车融资租赁合同、结婚证复印件、历史户成员信息、灵石县南关镇道美村民委员会的证明；被告提供的平安福保险单、平安福人身保险投保书、平安福终身寿险合同条款、平安福电子投保确认书、平安福电子投保提示书、平安福附加意外伤害保险条款、百万任我行保险单、百万任我行电子投保提示书、百万任我行保障计划确认书、百万任我行合同条款等证据证实，本院予以确认。本院认为，对原告郭志鹏、郝清花之子、原告武建华之夫郭鑫生前在被告平安人寿山西分公司处投有“平安百万任我行两全保险”、“平安平安福终身寿险”等保险及郭鑫于2017年1月14日驾驶晋BK**号雪佛兰小轿车发生交通事故死亡的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。根据《平安百万任我行两全保险条款》规定，被保险人如自驾汽车发生意外身故的，应按10倍基本保险金额给付被保险人自驾车意外身故保险金，即被告应给付被保险人100万元的自驾车意外身故保险金。根据《平安平安福终身寿险条款》规定，被保险人在保险期内如发生意外身故，按保险金额给付“身故保险金”，即被告应给付被保险人16万元的身故保险金。根据《平安附加长期意外伤害保险（2013）条款》规定，如被保险人因遭受意外伤害身故的，按基本保险金额给付“意外身故保险金”；如被保险人自驾车因交通事故遭受意外伤害身故的，除按基本保险金额给付“意外身故保险金”之外，再按“意外身故保险金”金额给付“自驾车意外身故特别保险金”，即被告应给付被保险人15万元的意外身故保险金和15万元的自驾车意外身故特别保险金。按以上规定被告共应给付原告146万元的保险金，而被告在事发后仅给付原告41万元保险金，现原告要求被告再给付105万元保险金，其主张符合法律规定，本院应予支持。原告武建华之夫郭鑫驾驶原告武建华以分期付款方式购买的家庭用车发生交通事故死亡，应属于自驾车意外身故，被告平安人寿山西分公司所提发生交通事故时，被保险人郭鑫驾驶的车辆不符合保险合同约定的自驾车身故保险金条件，不应承担给付自驾车身故保险金义务的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内赔付原告郭志鹏、郝清花、武建华保险金人民币105万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司山西分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘万全二〇一七年七月三十一日书记员  高红敏