wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0421民初483号原告：邹根明，男，1968年12月24日出生，汉族，住明溪县。被告：罗建顺，男，1969年12月24日出生，汉族，住明溪县。被告：陈有旺，男，1974年3月19日出生，汉族，住明溪县。被告：叶敏，女，1977年3月22日出生，汉族，住明溪县。原告邹根明与被告罗建顺、陈有旺、叶敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹根明到庭参加诉讼，被告罗建顺、陈有旺、叶敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹根明诉称：2015年3月22日，被告罗建顺、陈有旺、叶敏以做生意急需周转金为由，向原告借款30000元，当时约定一年还款，月利率1.5%，借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由，要求延期，原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。现要求责令三被告偿还原告借款30000元、利息7650元（利息从2016年1月1日至2017年6月1日按月利率1.5%计算），合计本息37650元。被告罗建顺、陈有旺、叶敏未作答辩。经审理查明：2015年3月22日，被告罗建顺、陈有旺、叶敏向原告邹根明借款30000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，按月结息。当日，被告罗建顺、陈有旺、叶敏向原告邹根明出具借据一张。此后，三被告支付了九个月的利息。其余借款本息经原告催讨未果，遂引起本案纠纷。本案在审理过程中，原告对其主张提供了借据一张，证实被告罗建顺、陈有旺、叶敏向原告借款30000元，以及支付了九个月的利息后其余借款本息未还的事实。上述证据证明内容与原告在法庭上的陈述能够相互印证，具备真实性和合法性，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为：被告罗建顺、陈有旺、叶敏欠原告邹根明借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，原告邹根明要求三被告偿还借款30000元，并支付从2016年1月1日至2017年6月1日按月利率1.5%计算的利息7650元，予以支持。被告罗建顺、陈有旺、叶敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告罗建顺、陈有旺、叶敏欠原告邹根明借款30000元及利息7650元，合计37650元。该款应于本判决生效之日起十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取370.5元，由被告罗建顺、陈有旺、叶敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  邱德全二〇一七年七月二十七日书记员  吴 燕附：法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0924执198号之一申请执行人:卢运，男，1989年9月10日生，汉族，住兴业县。被执行人:陈荣，男，1967年9月21日出生，汉族，住兴业县。申请执行人卢运与被执行人陈荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2014）玉区法民初字第1775号民事判决书，于2017年4月6日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法查询了被执行人的财产情况，即调查被执行人的房产权属登记情况、土地权属登记情况、银行存款情况、车辆登记情况、工商登记情况，发现被执行人有银行存款10300元，且已依法扣划至本院偿还了部分债务。除此存款外，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 聆审判员 谭惠岚审判员 杨永莉二〇一七年七月二十日书记员 罗华宇
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0828民初1515号之二原告：丁峰，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏，董事长。被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县，本院在审理原告丁峰诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月31日立案受理后，原告于2017年7月14日以案件需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁峰撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  刘胜魁审 判 员  柳林满人民陪审员  张根銮二〇一七年七月十四日代书 记员  刘 娟
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执225号之一申请执行人张洪仁，男，1965年3月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人郭建军，男，1973年6月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      被执行人郭居品，男，1947年12月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。      本院在执行申请执行人张洪仁与郭建军、郭居品民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初1560号民事判决书已发生法律效力。权利人张洪仁于2017年2月3日向我院申请执行，在执行过程中，经查被执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年7月20日，被执行人郭建军、郭居品尚欠申请人张洪仁本金100 000元及利息，案件受理费2300元及迟延履行债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年七月二十日      书  记  员  孙丽华
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初569号之一原告：刘福安，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。委托代理人：光建，安徽安联律师事务所。被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。被告：安庆市光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。经营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。经营者：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在审理原告刘福安诉被告鲍永军、肖本林、安庆市光彩大市场安达货运部货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告刘福安的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘福安撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元,由原告刘福安负担。审 判 长  卢文忠人民陪审员  邓来虎人民陪审员  吕 蓓二〇一七年七月三十一日书 记 员  李丁立附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1442号之一申请人：窦金海，男，1968年4月16日生，公民身份号码3707241968********，汉族，现住临朐县东城街道窦家庄村。被申请人：王汝富。被申请人：蒋世芳，女，1972年4月10日出生，公民身份号码3707241972********，汉族，住临朐县冶源水库芙蓉岛小区。被申请人：山东安大置业有限公司，统一社会信用代码91370100684664130T，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场11号楼北座第八层C区802。法定代表人：刘延洁。被申请人：山东安大置业有限公司临朐分公司，统一社会信用代码370100000593，住所地临朐县五路南侧朐山路西首路南。负责人：苗学军。被申请人：潍坊金鹏房地产实业有限公司，住所地临朐县五路南侧（朐山路西首）。法定代表人：王汝富。担保人：曾庆凡，女，汉族，1961年10月20日生，公民身份号码3707241961********，住临朐县城关街道粟山村。申请人窦金海诉被申请人王汝富、蒋世芳、山东安大置业有限公司、山东安大置业有限公司临朐分公司、潍坊金鹏房地产实业有限公司民间借贷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王汝富、蒋世芳、山东安大置业有限公司、山东安大置业有限公司临朐分公司、潍坊金鹏房地产实业有限公司的银行存款630000元或相应价值的财产进行冻结查封。担保人曾庆凡提供临朐房权证临朐县字第××号房产为保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王汝富、蒋世芳、山东安大置业有限公司、山东安大置业有限公司临朐分公司、潍坊金鹏房地产实业有限公司银行存款630000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费3670元，由申请人窦金海预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王树润二○一七年七月二十五日书记员张永明
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执恢75号申请执行人：广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹长春，该公司董事长。被执行人：周华林，男，住四川省华蓥市。被执行人张成刚，男，住四川省华蓥市。本院在执行广安市华蓥力升小额贷款有限公司与周华林、张成刚借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，及向申请执行人支付借款本金480000元及利息，案件受理费8500元。但被执行人未按执行通知履行该义务。执行中我院依法对被执行人周华林、张成刚的财产进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请人也��能提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年七月二十日书记员 唐诗洪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0115民初2915号原告：广东三严消防安全评估检测有限公司。法定代表人：刘杰，职务：执行董事。委托代理人：雷鸣，系该公司人事行政专员。委托代理人：朱李东阳，系该公司检测维保技术员。被告：张家满。委托代理人：李瑞玲，国信信扬（南沙）律师事务所律师，系广州市南沙区法律援助处指派。本院在审理原告广东三严消防安全评估检测有限公司诉被告张家满劳动合同纠纷一案中，因原告广东三严消防安全评估检测有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告广东三严消防安全评估检测有限公司负担。审判员  胡秋玲二〇一七年七月二十八日书记员  梁晋豪
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初2315号原告:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行（统一社会信用代码91500225676127597F），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号。负责人：江富强，行长。委托诉讼代理人：叶林鑫，男，1987年7月7日出生，住重庆市大足区，系公司员工。被告:罗华杰,男,1970年11月25日出生,住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行诉被告罗华杰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，由审判员江恺担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员卿胜全组成合议庭，适用一审普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的委托诉讼代理人叶林鑫到庭参加诉讼。被告罗华杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款374775.27元，其中本金219921.67元和截止2017年1月10日的利息30332.42元、费用（滞纳金）124521.18元；2、判令被告向原告给付从2017年1月11日起至清偿之日止的利息和滞纳金等各项费用（按照信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告罗华杰于2012年12月10日向原告申请办理中银白金信用卡，经原告审核后为被告办理了信用卡一张，被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，经多次催收未果，截止2017年1月10日，被告共计欠原告欠款本金219921.67，利息30332.42元、费用124521.18元，共计人民币374775.27元。以上款项原告多次向被告催收未果，现原告起诉至本院，请求判如所请。被告罗华杰未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、营业执照、统一社会信用代码、负责人身份证明书，用以证明原告主体适格（系从事金融贷款业务的商业银行）。2、重庆农村商业银行信用卡申请表、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》，用以证明被告申请开立信用卡的事实以及相应的权利义务的约定。3、信用卡交易明细查询，用以证明被告持卡消费的事实及透支金额。被告罗华杰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告罗华杰未到庭应诉，无法对原告举示的以上证据进行质证发言，视为其对自己诉讼权利的处分，经本院依法审核后，以上证据符合证据的法定形式，本院对原告举示的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2012年8月1日，被告罗华杰填写由原告提供的“信用卡申请表”，向原告申请办理信用卡。经原告审核后，原告向被告发放信用卡，授信额度为220000元。同时，原告向被告送达了《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡领用合约》，并向被告就该领用合约中的相关双方的权利义务进行了详细合理的解释。该重庆农村商业银行信用卡个人卡收费标准约定了滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元，透支利息日息万分之五，按月计收复利。原告向被告发卡后初期，被告尚能按期偿还使用信用卡产生的贷款余额，但自2016年3月11起，被告罗华杰开始逾期不偿还所欠的贷款及相应逾期利息、滞纳金及费用，截止2017年1月10日，被告共计欠原告的贷款本金为219921.67元及相应的利息、逾期利息、滞纳金及费用等，以上款项经原告多次催促无果后，被告仍未偿还原告相应的款项，故原告起诉至本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告罗华杰向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请信用卡，原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告罗华杰持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于被告应偿还的欠付信用卡本金，现被告共计欠原告的贷款本金为219921.67元，应由被告依法偿还原告；关于相应的欠付逾期利息、滞纳金及费用等，原、被告双方签订的重庆农村商业信用卡个人卡收费标准中有明确约定，应该按照合同从逾期之日即2016年3月11日起计算至被告还清相应的欠付本金还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告罗华杰自本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行偿还本金219921.67元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按重庆农村商业银行信用卡收费标准载明的标准从2016年3月11日起计算至本息还清为止）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6922元，公告费1000元,合计7922元由被告罗华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 江 恺代理审判员 方 蕾人民陪审员 卿胜全二〇一七年七月二十七日书 记 员 李 琴
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0402民初2318号原告：刘纯，男，1965年7月16日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市顺阳机动车驾驶培训学校有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街西段***号（萝卜冲村口）。法定代表人：宾争尤。原告刘纯与被告安顺市顺阳机动车驾驶培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。原告刘纯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销安顺市劳动人事争议仲裁委员会安市劳人仲裁字（2017）55号仲裁裁决书。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2007年3月起到安顺市顺阳机动车驾驶培训学校有限公司任教练员，要职期间该公司未给本人办理社会保险，为维护自己的合法权益，我向安顺市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委员会以申请超过仲裁时效为由驳回了我的仲裁请求。我2016年才离职，2017年4月20日提起仲裁申请没有超过劳动争议申请的仲裁时效。本院经审查认为，关于原告要求被告为其缴纳2007年3月18日至2017年3月期间的社会保险的诉讼请求，其应当向社会保险行政管理部门申请解决，该诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘纯的起诉。如不服本裁定上，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 王  亚  兰二〇一七年七月二十八日书记员 许德贵（代）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执1971号之一申请执行人：傅志云，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：郑仁杰，男，1986年11月25日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7859号傅志云与郑仁杰买卖合同纠纷一案民事判决书中，傅志云向本院申请强制执行郑仁杰支付货款共计37462元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向郑仁杰发出执行通知、责令郑仁杰报告财产，已向郑仁杰发出限制消费令；已对傅志云提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对郑仁杰的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现郑仁杰下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴兆安审 判 员 陈晓龙审 判 员 林伟斌二〇一七年七月十九日代书记员 林小龙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更243号罪犯沈红群，男，1972年10月14日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一五年二月二十七日作出（2015）泌刑初字第00068号刑事判决，认定被告人沈红群犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；犯重婚罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元，并追缴违法所得五万六千元。该犯刑期自二○一四年十月十五日起至二○二一年四月十四日止。该犯于2015年3月27日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沈红群确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年，被告人沈红群在已婚情况下骗取杨某某与其非法同居；2010年，被告人沈红群将与杨某某同居生下的一男婴，以5.6万元的价格卖给湖北省杨某某。罪犯沈红群在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内受到表扬1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯沈红群确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯沈红群减去刑期五个月。刑满日期：二○二〇年十一月十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋代理审判员  吕先锾人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执711号申请执行人张明。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第560号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  徐伟宏
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执895号申请执行人：李贵香,女性,1985年4月15日出生,汉族，住攀枝花市东区。被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。法定代表人：陈林。本院在执行李贵香与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年七月二十八日书记员  周小彬
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0282执2722号申请执行人姜森森，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。法定代表人郑乐允，董事长。本院在执行申请执行人姜森森与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月十三日书记员  温 超
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4842号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：赵毅，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一七年七月十七日书 记 员  高茜茜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0213民初93号之一原告：张志平，男，1959年2月8日出生，汉族，户籍地户籍地大连市金州区。委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。法定代表人：景振山，系该公司董事长。原告张志平诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月14日以需要重新收集证据，另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志平撤诉。案件受理费30元，由张志平负担。审判员  刘晓慧二〇一七年七月十四日书记员  朱翠红
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川11刑更495号罪犯李桥，男，1992年8月2日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。四川省江安县人民法院于2015年10月29日作出（2014）江安刑初字第201号刑事判决，以被告人李桥犯抢劫罪、寻衅滋事��、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2014年3月23日起至2018年3月22日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李桥在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李桥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实���本院认为，罪犯李桥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桥减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2017年9月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一七年七月十九日书 记 员  李聪颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终9146号上诉人（原审起诉人）：杨树耀，男，1923年6月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人杨树耀因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初2652号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨树耀上诉请求：请求撤销原审裁定，并判令原审予以立案。上诉事实和理由为：一、原审认定事实错误，第一，上诉人是与鼎铭公司签订的“庆华职工购房协议书”，协议书上盖的是鼎铭公司的印章。第二，上诉人与鼎铭公司在网签合同上达成一致的原因主要是房价和违约金问题，鼎铭公司应将多收的房款退回上诉人，支付延迟交房1000多天的违约金，但该公司置之不理。第三，本案系上诉人与鼎铭公司签订的协议，双方是商品房买卖合同，并非单位内部建房，也非因内部建房引起的分房、腾房、占房纠纷。第四，上诉人起诉鼎铭公司是平等的民事主体，并非属于不平等民事主体。因此，从以上四点可以看出原审裁定认定事实错误。二、原审对本案有关的关键问题，采取了故意回避。例如《庆华职工购房协议书》并不证明上诉人是和庆华公司签订的，协议书上盖的是鼎铭公司的印章，但原审裁定却只字不提，故意回避。三、原审对鼎铭公司预售出的房屋定性错误。由于鼎铭公司预售出的房屋属于商品房，并非庆华公司的内部建房。鼎铭公司承认是以职工集资的形式筹集资金，通过招拍挂购买土地，按成本价向职工出售的商品房。但鼎铭公司是独资法人，经营范围是房地产开发、销售、物业管理，并有商品房销售许可证。该房屋并不单独对庆华职工销售，还向社会销售。四、根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条规定，原审对本案的性质定性错误，上诉人与鼎铭公司签有购房协议，双方是买卖合同关系，并非单位内部建房。五、原审用法不当，上诉人状告鼎铭公司并将庆华公司列为第三人完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原审适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条不当，上诉人不是鼎铭公司的员工，不属于单位内部建房，也不是因内部分房引起的占房、腾房发生的纠纷。六、庆华公司应承担连带责任，因庆华公司是鼎铭公司的策划人、申请人、开办人、投资人、股权持有人，也是鼎铭公司的主管上级，鼎铭公司的管理者均是庆华公司的高管和在职干部，其将鼎铭公司转让并未事先告知购房者，故对上诉人造成的经济损失脱离不了干系，应承担连带责任。请求撤销原审裁定，判令原审对本案予以立案。本院经审查认为，上诉人向原审提起诉讼所提供的相关证据显示，上诉人所诉之房产均系北方特种能源集团西安庆华公司为解决职工住房，以成本价（土地成本价和建设成本价）出售给职工，采取了与房地产公司共同建设的方式，鼎铭公司系北方特种能源集团西安庆华公司工会申请注册成立，其目的为解决职工住宅小区的购地、销售和物业管理资质问题，鼎铭公司法人代表仍由庆华公司法人代表傅德福担任。因此，上诉人作为西安庆华公司职工，享受西安庆华公司为解决职工住房制定的住宅房屋建设成本价的待遇和政策。故本案应为因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，依照《最高人民法院关于房地产案件受理的通知》第三条规定，上诉人之诉请不属于人民法院主管工作范围。西安市灞桥区人民法院据此裁定对本案不予受理并无不妥，依法应予维持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年七月二十四日书记员 雷 寓
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0381民初2016号原告：新沂市花厅物业管理有限公司,住所地新沂市钟吾路兽医站南侧。法定代表人：戈宜銮，该公司经理。委托诉讼代理人:孙美荣,江苏良修律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢黎,江苏良修律师事务所律师。被告：于洪祥,男,1955年3月20日出生，汉族,住新沂市。原告新沂市花厅物业管理有限公司（以下简称花厅物业公司）与被告于洪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告花厅物业公司的委托诉讼代理人孙美荣、谢黎以及被告于洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。花厅物业公司向本院提出诉讼请求:判令于洪祥交纳2013年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1223.63元、公共能耗费325元，合计1548.62元及违约金（自逾期交纳之日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：花厅物业公司系新沂市温馨家园小区的物业管理公司；被告于洪祥系该小区的业主(即居住在该小区X号楼X单元X室)。花厅物业公司于2013年8月30日与温馨家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同签订后花厅物业公司按照约定为该小区提供了物业管理服务，但于洪祥没有按照约定交纳物业服务费，花厅物业公司为此提起诉讼。被告于洪祥辩称，花厅物业公司的物业管理服务不到位。首先，于洪祥居住的房屋厨房下水不通，系自己花钱雇人疏通。其次，花厅物业公司因于洪祥不交物业费多次拆除于洪祥楼下的水表，导致全家不能正常用水。第三，于洪祥儿子同学来串门，自行车在楼下失窃，因小区监控不能正常使用，无法查清自行车下落。经审理查明：花厅物业公司系新沂市温馨家园小区的物业管理公司；被告于洪祥系该小区的业主（即购买了该小区X号楼X单元X室；主房面积109.53平方米、车库面积15.97平方米，合计面积125.5平方米）。花厅物业公司于2013年8月30日与新沂市温馨家园小区业主委员会签订了《物业服务合同》,于2016年1月1日双方续行签订了《物业服务合同》。上述合同签订后，花厅物业公司按照合同约定为该小区提供了物业管理服务，于洪祥自2013年10月1日起没有缴纳物业服务费及公共能耗费。新沂市物价局于2009年4月30日对温馨家园小区前期物业管理公共服务费收费标准作出批复{新价字[2009]33号}，核定该小区多层普通住宅收费标准为0.2元/平方米/月。该批复要求：“公共用电、用水等纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，合理、公开分摊，具体收取金额由公司和业主协商确定”。该局又于2012年8月21日作出了新价字[2012]83号批复，核定该小区多层普通住宅收费标准调整为0.25元/平方米/月;住宅小区内涉及各类公共设施水电费的分摊,应单独设置计量表,按实际发生额和约定方式向受益人合理、公开分摊。另查明,花厅物业公司系按照100元/年的标准向该小区的业主收取公共能耗费,并将公共能耗费的收支情况在该小区公告栏内按年度进行了公示,该小区业主未提出异议。本院认为，花厅物业公司与新沂市温馨家园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对该小区的全体业主具有法律约束力。本案中花厅物业公司已经为于洪祥提供了物业管理服务，于洪祥应当按照约定数额向花厅物业公司交纳物业服务费及公共能耗费。于洪祥尚欠的物业服务费及公共能耗费数额为1548.62元【(125.5平方米×0.25元/平方米/月×39月)、100元/年×3.25年】,应当向花厅物业公司交纳。关于花厅物业公司主张的违约金部分，根据另案其他业主的反映及举证情况看，花厅物业公司的物业管理服务确实存在不同程度的不规范、不到位情形，于洪祥未按期交纳物业服务费并非故意为之,故对花厅物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。希望花厅物业公司在今后的物业管理服务过程中以此为鉴，进一步规范物业管理行为，提升物业管理服务水平。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、于洪祥于本判决生效后十日内向新沂市花厅物业管理有限公司交纳物业服务费及公共能耗费合计1548.62元。二、驳回新沂市花厅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于洪祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  方恒宝人民陪审员  董兴花二〇一七年七月二十五日书 记 员  王妙玄
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2017)辽0802民初531号原告营口奕亨物业服务有限公司，地址营口市站前区锻压里15-1号。法定代表人张帅，系该公司项目经理。委托代理人孙婵，系辽宁海润律师事务所律师。委托代理人王娜，系辽宁海润律师事务所律师。被告郜某某，现住大石桥市。原告营口市奕亨物业服务有限公司诉被告郜某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是服务于营口市站前区富甲天下小区的物业管理公司，被告是该小区15#1-10-2-房的产权人，被告在收楼时与原告签订了《前期物业管理协议》，协议明确约定逾期交付物业管理费的违约责任。被告收楼后在一段时间内如期交付了物业管理费，但从2013年10月1日至2017年3月31日没有交付物业管理费，被告拖欠的物业管理费已达6291.00元，被告长期欠费的行为已构成违约。根据协议约定，被告应交付原告诉请的物业管理费及违约金。原告多次以信函、上门、电话等方式催收，但被告至今未交付相关费用。原告经多次向被告催收无果，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付2013年10月1日至2017年3月31日期间的物业管理费6291.00元及违约金（按合同的约定计算至还清所有物业管理费之日止），诉讼费由被告承担。原告在庭审中向法院举证：营业执照、商品房买卖合同、房屋交付使用通知书、收据、前期物业服务合同。被告辩称，原告的诉讼请求不成立、所诉物业管理费事实不存在，因为原告根本没有对被告的物业进行过管理。被告在2012年购买以后就没有在这房屋居住过，有煤气表、电表、水表为证。被告没有享受过原告的物业服务，没有缴纳管理费的义务。在被告购买的房屋内，排气道被楼上住户堵死，导致被告有房无法居住，至今在外租房居住。被告多次找到原告交涉，要求原告将房屋恢复设计原状，但原告不作为，直到现在也没有解决。这是原告违约拒绝服务，应当承担毁约责任。原告违法断电行为给被告造成了室内保存的商品损坏，损失9000.00余元，被告对此保留诉权。被告购买的房屋内出现自来水管损坏的情况，导致向楼下漏水，被告多次找到原告要求予以解决，原告不作为，导致邻里纠纷长时间不能化解。原告违法侵权将被告的门卡房卡锁死，导致被告有家不能回，自己的房子不能进，这是严重的侵权，被告保留诉讼权利。综上原告诉请没有事实根据，没有法律依据，请求人民法院依法驳回起诉。被告在庭审中向法院举证：照片、电费明细。经审理查明，原告与营口奕亨房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为营口市富甲天下小区实行物业服务，服务期限为2012年8月1日至2015年8月1日，如合同到期未出现合同约定的情形，该合同继续有效。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅每月每平方米1.10元，10-13层住宅每月每户电梯费为40.00元；业主逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰交纳违约金。被告于2012年9月20日在上述《前期物业服务合同》附件后签字确认。原告按照合同约定，提供了物业服务。被告系原告提供物业服务的富甲天下小区15#（盼盼路南55甲）1-10-20号房屋产权人，该房屋建筑面积99.81平方米。被告自2013年10月1日至今未交纳物业费。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与营口奕亨房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，是合同双方主体的真实意思表示，物业管理服务合同内容合法有效，依法产生效力，对业主具有约束力，被告系富甲天下小区业主，故原、被告双方应当依照物业服务合同的约定履行各自担负的义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业管理服务费。被告房屋建筑面积为99.81平方米，根据物业服务合同约定，被告自2013年10月1日至2017年3月31日应交物业费（含电梯费）为6291.00元，现原告主张被告交纳该费用，本院予以支持。关于原告主张的违约金，约定过高，本院予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中2013年10月1日至2013年12月31日物业费450.00元的利息，自年度最后一日（即2013年12月31日）起算；2014年1月1日至2014年12月31日物业费1797.00元的利息，自年度最后一日（即2014年12月31日）起算；2015年1月1日至2015年12月31日物业费1797.00元的利息，自年度最后一日（即2015年12月31日）起算；2016年1月1日至2016年12月31日物业费1797.00元的利息，自年度最后一日（即2016年12月31日）起算；2017年1月1日至2017年3月31日物业费450.00元的利息，自原告向本院主张权利之日（即2017年2月28日）起算。关于被告提出的其未在案涉房屋内居住问题，因物业公司提供的物业服务，是针对全体业主实施的普遍性服务，并非针对被告提供的单独服务，故被告是否在案涉房屋内居住并不影响其缴纳物业费的义务，其抗辩理由于法无据，本院不予支持。关于被告提出的烟道被堵住的问题，因其已确认系其他业主侵权，故不属于本院审理范围，被告可另行向侵权人主张权利。关于被告提出的其他抗辩，因其提供的证据不足以证明其抗辩事实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告郜某某给付原告营口奕亨物业服务有限公司2013年10月1日至2017年3月31日的物业服务费（含电梯费）共计6291.00元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告郜某某给付原告营口奕亨物业服务有限公司物业费6291.00元的利息，其中物业费450.00元的利息自2013年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中物业费1797.00元的利息自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中物业费1797.00元的利息自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中物业费1797.00元的利息自2016年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止；其中物业费450.00元的利息自2017年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确认给付之日止，于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 峰代理审判员  李雪冰人民陪审员  郑 嵩二〇一七年七月三十一日书 记 员  齐 济
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初字6144号原告安国珍，女，汉族，1946年2月4日出生，住址辽宁省调兵山市调兵山。被告中国农业银行沈阳市铁西支行营业部。原告安国珍诉被告中国农业银行沈阳市铁西支行营业部储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。因原告起诉状中被告处存在更改，本院要求原告到庭明确被告信息，经两次法庭询问，原告明确本案被告为中国农业银行沈阳市铁西支行营业部、王主任、李主任、会计，但原告不能提供上述被告的明确信息。现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告安国珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹胜岩二〇一七年七月十一日书记员  张 琳
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1179号之一原告：吕家林，男，1967年7月29日出生，住蓬莱市。被告：王斌，男，住蓬莱市。被告：荣秀生，男，住蓬莱市。原告吕家林与被告王斌、荣秀生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。本院在审理原告吕家林与被告王斌、荣秀生生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
文书内容海南省第一中级人民法院执 行 �� 定 书(2017)琼96执67号申请执行人:邯郸建工集团有限公司，住所地：河北省邯郸市。法定代表人：宫克石，该该公司董事长。被执行人:琼中黎族苗族自治县交通运输局，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县。法定代表��：黄俊东，该局局长。本院依据已发生法律效力的海南仲裁委员会（2014）海仲字第617号裁决，立案执行申请执行人邯郸建工集团有限公司与被执行人琼中黎族苗族自治县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，海南省交通运输厅于2017年4月5日作出《海南省交通运输厅关于琼中长征至吊罗山乡公路改建工程竣工决算的批复》，该批复所附《琼中长征至吊罗山乡公路改建工程项目竣工决算审计报告》中审计采纳海南仲裁委员会（2014）海仲字第617号裁决书的裁决意见，审核材料调差费用为163.29万元。申请执行人邯郸建工集团有限公司表示，根据上述批复本案执行标的即材料调差费用163.29万元待工程竣工验收后可申请支付，目前竣工验收尚未进行���现同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海刚审判员  李达光审判员  宋 杰二〇一七年七月三十一日法官助理董菲书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行��的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：王海刚撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：陈蕊海���省第一中级人民法院2017年7月31日印制（共印10份）
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2005号之一原告：淄博哈莫德经贸有限公司，住所地，淄博市临淄区。委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：桑晨博，男，1986年5月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在受理原告淄博哈莫德经贸有限公司诉被告桑晨博合同纠纷一案中，被告桑晨博在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为案涉合同履行地在张店区，因此临淄区人民法院对该案无管辖权，应移送张店区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，按照法律规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别和专属管辖的规定。2014年12月30日的协议第四条约定“甲方与丙方在本协议履行过程中应当互谅互让，协商不成的，诉至临淄区人民法院”，该约定明确、合法、有效。因此临淄法院享有本案管辖权，被告桑晨博对管辖权提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告桑晨博对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由桑晨博负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相征二〇一七年七月二十一日代理书记员  李菲
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民终760号上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。法定代表人：林快贤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：温冬平，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省柘荣县。委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人温冬平商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2426元，减半收取1213元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  易丽容二〇一七年七月十一日书记员  彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初80151号之一原告：王国建，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：王胜言，天津敬科律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，天津敬科律师事务所律师。被告：天津市丽泽建筑装饰工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座402室，统一社会信用代码91120104103454793P。法定代表人：肖曙鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨蕊，女，回族，1983年11月21日出生，住天津市河北区。原告王国建与被告天津市丽泽建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王国建于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国建撤诉。受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  赵郡峰二〇一七年七月十八日书 记 员  陈镜西
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初7400号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。法定代表人：曾素兰，职务不详。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  余博二〇一七年七月三日书记员  辜浩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1328号申请执行人：徐春富，男，1966年4月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：蒋子周（曾用名蒋志周），男，1970年8月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人徐春富与被执行人蒋子周为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初2830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐春富于2017年2月24日向本院申请执行，要求执行借款本金60000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人蒋子周发出执行通知书及财产申报令，但被执行人蒋子周在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人蒋子周采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人蒋子周进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人蒋子周的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人蒋子周有可供执行财产，申请执行人徐春富在举证期限内亦未向本院提供被执行人蒋子周可供执行财产线索。本案申请执行的借款本金60000元及利息未执行到位，因被执行人蒋子周暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人蒋子周有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1328号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年七月二十六日代书 记员  孙 嫣
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0581民初3506号原告：郭海山，男，1956年8月15日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：郭改连，女，1959年8月15日生，汉族，住址同上，系原告郭海山妻子。原告：郭莫生，男，1963年5月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：原改苹，女，1968年11月12日生，汉族，住址同上，系原告郭莫生妻子。原告：郭根玉，男，1961年6月7日生，汉族，住林州市。原告：王廷周，男，1966年6月6日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王晓静，女，1987年11月13日生，汉族，住林州市，系原告王廷周女儿。被告：常俊庆，男，1980年3月27日生，汉族，住林州市。原告郭海山、郭莫生、郭根玉、王廷周诉被告常俊庆追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭根玉，原告郭海山的委托诉讼代理人郭改连，原告郭莫生的委托诉讼代理人原改苹，原告王廷周的委托诉讼代理人王晓静到庭参加了诉讼。被告常俊庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭海山、郭莫生、郭根玉、王廷周向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我们工资款16000元（每人4000元）；2、判令被告支付我们租车到长治的车费、饭费700元；3、判令被告支付我们要账误工费600元；4、起诉费由被告承担。事实与理由：2016年春，常俊庆在山西省长治市桃园村承包了一家个人房工程建筑，通过熟人介绍了我们4人打工到那里盖房，施工中安全、顺利，房东家人品也好，没有说过任何质量问题，也不断交付工程款，到5月30日也基本完工，只剩下地板砖和内墙砖未做，俊庆找了专业人员去干，给了我们部分工资款，余下16000元工资没有结清，说要等到墙砖、地砖干完东家给他钱后全部给我们结清，就这样把余下的工资款打了一个欠条，我们就回家收小麦了。一个月过后，工程全部结束，东家把工资款全部结清，我们找他要钱，他一拖再拖，直到腊月我们找他要工资款时他才说：东家因质量问题扣除他13000元，没有给他，也要扣除我们工资。就这样我们4人腊月十七日租专车一起到长治东家落实情况。东家说全部给常俊庆结清，你们不能找我要工资，我是给俊庆定的合同，你们应该找俊庆要，没有办法只好回家找俊庆要工资。到了腊月二十三、二十六、二十八分别到他家要钱，也打电话，他说在太原等他回去后再说，到了腊月三十日找他要钱，他还是不在家，等了一会儿，他打来电话说，大过年的不让在他家要钱，也不说什么时间给钱就关手机了。无奈，只好起诉至人民法院，维护我们的合法权益。被告常俊庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告郭海山、郭莫生、郭根玉、王廷周围绕其诉讼请求，向本院提交了被告常俊庆于2016年5月30日书写的欠条原件一张，证明被告共欠四原告工资款16000元，即每人4000元的事实。上述证据，本院予以认可并在卷佐证。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：2016年春，原告郭海山、郭莫生、郭根玉、王廷周到被告常俊庆承包的个人建房工程处打工，到2016年5月30日，经四原告与被告照账，被告在支付四原告每人一部分工资后，尚欠每人4000元工资款，并于同日向四原告出具单据一张，载明“王廷周976，郭良玉1534，郭海山1660，郭麦生1714，合5900元清，西户6880，东户6771，合13650元，院墙4592，楼梯900元＋120元，19362-3360=16000元，常俊庆，5.30”，上述工资，后经四原告多次催要，被告至今未给付。本院认为，劳动者提供劳动后，有获得劳动报酬的权利。在本案中，原告郭海山、郭莫生、郭根玉、王廷周在被告常俊庆承包的工程处提供劳务后，被告常俊庆应当按照双方约定，支付四原告相应的工资款，现四原告要求被告分别支付每人应得的工资款4000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告郭海山、郭莫生、郭根玉、王廷周主张的租车费、饭费，四原告并未提供足够证据证实其四人因租车、吃饭的具体花费，故对四原告该项主张，本院不予支持。关于四原告主张的误工费，经本院在庭审中询问，四原告均陈述腊月十七前自己就已从工地回来准备过年，故实际并不存在四原告所主张的误工损失，故对四原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告常俊庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常俊庆于本判决生效之日起十日内给付原告郭海生工资款4000元，给付原告郭莫生工资款4000元，给付原告郭根玉工资款4000元，给付原告王廷周工资款4000元；二、驳回原告郭海山、郭莫生、郭根玉、王廷周的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告常俊庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员  魏玉峰二〇一七年七月一日书 记 员  李国亮
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1802执196号之二申请执行人：胡同宪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：胡潺，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：张启华，男,汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：王永莉，女，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：李亚琼，女，汉族，住四川省雅安市名山区。关于胡同宪、胡潺申请执行张启华、王永莉、李亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）川1802民初228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡同宪、胡潺于2017年1月20日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张启华、王永莉、李亚琼公告送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但三被执行人至今未履行给付义务。申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。本院确认申请执行人胡同宪有债权，即被执行人张启华、王永莉、李亚琼应向胡同宪归还借款**元，并支付从2016年1月28日起至生效判决确定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按年利率24%记付利息，支付代垫案件受理费**元、公告费**元、保全费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张启华、王永莉、李亚琼负担本案案件受理费**元，未受偿。申请执行人认可本院查询结果且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人胡同宪有债权，即被执行人张启华、王永莉、李亚琼应向胡同宪归还借款**元，并支付从2016年1月13日起至生效判决确定的债务履行之日止以尚欠借款为基数按年利率24%记付利息，支付代垫案件受理费**元、公告费**元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张启华、王永莉、李亚琼负担本案案件受理费**元，未受偿。二、对本院于2016年7月4日作出的（2016）川1802民初228号民事判决书的本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 力审判员 黄荣鸿审判员 刘海强二〇一七年七月十四日书记员 程潇潇
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1179号刘艳清：你与申请执行人徐燕故意伤害一案，本院作出的(2017)鄂0302刑初122号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人徐燕向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：1、刘艳清赔偿徐燕各项经济损失共计人民币15784.18元。2、被执行人刘艳清负担案件申请执行费137元。被执行人未按照法律文书履行义务的，应当支付延迟履行期间的债务利息。对拒不履行法律文书所确定的义务的被执行人罚款、拘留、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息。构成犯罪的，依法追究刑事责任。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰农行源园支行帐号：17×××77特此通知二〇一七年七月三十日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：黄欢欢联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；违反财产报告制度的；违反限制高消费令的；被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1503号原告：丁琼，女，1950年2月2日出生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：方晓滨，北京大成（无锡）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁波大宗商品交易所有限公司。被告：河南中金汇通商贸有限公司。被告：中国工商银行股份有限公司呈贡春融支行。原告丁琼与被告宁波大宗商品交易所有限公司、河南中金汇通商贸有限公司、中国工商银行股份有限公司呈贡春融支行合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理，经审查，本院对本案不具有管辖权。经查明，原告丁琼主张其在宁波大宗商品交易所有限公司开户进行的所谓现货交易，系违反法律、行政法规的强制性规定而组织的非法期货交易，原告以其在被告处的交易行为应当认定无效为由提起诉讼，故本���案由应为期货交易纠纷。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（一）》第七条规定：期货纠纷案件由中级人民法院管辖……本院对本案没有管辖权。据此，依据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定（一）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告丁琼的起诉。案件受理费14377元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  方铮铮二〇一七年七月五日书记员  黄馨漫
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川03民终616号上诉人（原审原告）：杨红专,男,1973年9月13日出生,汉族,住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：朱丽，四川富邑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余雪松,男,1975年11月18日出生,汉族,住四川省荣县。被上诉人（原审被告）：胡霞,女,1975年7月3日出生,汉族,住四川省荣县。上诉人杨红专因与被上诉人余雪松、胡霞返还原物纠纷一案，不服四川省荣县人民法院(2017)川0321民初371号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年05月26日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人杨红专于2017年7月11日以其自身原因为由自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，杨红专在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨红专撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人杨红专负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈品强审判员  曾伟贤审判员  周玉萍二〇一七年七月十三日书记员  姜 文
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初3978号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。负责人：施江波，该支行行长。委托诉讼代理人：王炜，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告晋江市永业五金冲铸有限公司，住所地晋江市新塘街道办事处塘市，统一社会信用代码91350582628688074K。法定代表人：柯孙勇，该公司董事长。福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司，住所地晋江市良种场工业区，统一社会信用代码91350582259803371D。法定代表人：柯其仁，该公司执行董事。柯孙勇，男，1968年4月24日出生，汉族，住晋江市新塘塘市，柯其仁，男，1941年10月10日出生，汉族，住晋江市新塘塘市，诉讼请求1.被告晋江市永业五金冲铸有限公司立即归还原告借款本金200万元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复利55565.37元，及自2017年3月21日起至还清款项止的按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.被告福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司、柯孙勇、柯其仁对被告晋江市永业五金冲铸有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；3.原告有权依法就被告晋江市永业五金冲铸有限公司所负上述债务对其提供的抵押物即址于晋江市新塘街道塘市社区东一区45号的房地产（房屋他项权证号：晋房他证2014字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于2017年6月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋江市永业五金冲铸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行借款本金200万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年3月20日已拖欠的利息、罚息、复利为55565.37元，另自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司、柯孙勇、柯其仁对被告晋江市永业五金冲铸有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向晋江市永业五金冲铸有限公司追偿；三、被告晋江市永业五金冲铸有限公司不履行前述债务时，原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行有权就其提供的抵押物即址于晋江市新塘街道塘市社区东一区45号的房屋及土地使用权【房屋所有权证号：晋房权证新塘字第××号、国有土地使用权证号：晋国用（2006）第00879号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23245元，因适用简易程序减半收取计11622.5元，由被告晋江市永业五金冲铸有限公司、福建省晋江市奇仁聚氨酯制品有限公司、柯孙勇、柯其仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 吕雅君二〇一七年七月十一日书 记 员 陈     俊     萍
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0924执135号申请执行人:钟寿余，男，1941年7月19日出生，汉族，住兴业县。被执行人:钟华成，男，1965年7月19日出生，汉族，住兴业县。本院在执行申请执行人钟寿余与被执行人钟华成土地承包经营权纠纷一案中，依法通知责令被执行人钟华成履行（2016）桂0924民初99号民事判决书确定的退还0.4亩承包地的行为义务，但被执行人钟华成一直不履行该行为义务；本院依法到现场强制执行，依法对双方争议的位于卖酒镇乐太村山早四社黄木田的0.4亩承包地进行了丈量及清理，并将承包地当场退还给了申请执行人钟寿余。申请执行人钟寿余对退还的土地进行了确认，并同意终结本案的执行。综上所述，现本案生效法律文书确定的行为已经执行完毕，依法应终止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0924民初99号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  谭惠岚审判员  陈永慈审判员  杨永莉二〇一七年七月十七日书记员  罗华宇
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初2305号原告：长岭县诺金种业，经营场所，长岭县运输公司北门东数第15门，注册号220722600115545。经营者：姜令义，男，1974年5月28日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：王友，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县诺金种业与被告王友买卖合同纠纷一案中,原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一七年七月二十七日书记员  郭丽婧
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖12执170号之一申请执行人：于先新，男，1974年3月18日出生。汉族，农民，住浙江省台州市椒江区。被执行人：安徽百家村食品有限公司，住所地：阜阳市颍州经济开发区，统一社会信用代码：913412003367686625（1-1）。法定代表人：杨杨，该公司经理。于先新与安徽百家村食品有限公司水磨石地坪施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委（2017）阜仲字第013号调解书，已经发生法律效力。该判决确认：被申请人安徽百家村食品有限公于2017年7月10日前向申请人于先新支付工程款206070元，如果2017年7月10日未付清，利息自2015年10月16日起，按照银行同期贷款利率计算至付清为止。由于被执行人没有履行义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。本院在执行中查明，被执行人住所地和财产所地均在颍东区人民法院辖区，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：将本院立案执行的（2017）阜仲字第013号调解书，由颍东区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许汝佺审判员  赵春雷审判员  戴云秋二〇一七年七月三十一日书记员  谢法友附：（2017）皖12执170号之一执行裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0828民初855号原告：刘建法，男，汉族，1954年11月9日出生,住佳县。被告：张永宏，男，汉族，1969年10月29日出生，住佳县。原告刘建法与被告张永宏保证合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建法到庭参加诉讼，被告张永宏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元及利息，利息从2014年农历12月27日起，并按约定利息计算至履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历12月27日（2015年2月15日），张家湾村村民张永堂向原告借款20000元，由被告张永宏担保。当时约定月息2分，期限6个月，超期3分，并附有字据为证。2016年5月10日，被告张永宏与原告刘建法协商延期8个月。后经原告多次催要未果，遂诉至本院。被告张永宏未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2015年2月15日，借款人张永堂向原告刘建法借款20000元，约定月息2分，期限6个月，超期3分，并出具一张借条。该借款由被告张永宏签名提供担保，负连带责任。2016年5月10日，被告张永宏与原告刘建法协商延期8个月。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条一张予以证实。经审查，证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院认为，原告刘建法与被告张永宏所达成的保证合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故被告张永宏应对包括借款本金及利息在内的全部债务承担连带保证责任。原告刘建法主张被告张永宏按照月利率3%支付超期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，月利率超过2%的部分，本院不予支持。被告张永宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永宏于本判决生效后五日内偿还原告刘建法借款本金20000元及利息（利息从2015年2月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。二、被告张永宏承担保证责任后，有权向债务人张永堂追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张永宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘国鑫二〇一七年七月十七日书记员  魏培培
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙1002刑初507号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人张巍，男，1988年1月24日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，住怀远县。2017年1月10日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕513号起诉书指控被告人张巍犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人顾晨露出庭，指控：2017年1月7日19时20分许，被告人张巍饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××小型轿车沿台州市椒江区下陈街道刘洋村广兴西路行驶，途径广兴西路290号路段时与田志富驾驶的牌号为浙Ｊ×××××轻型货车发生碰撞，浙Ｊ×××××小型轿车失控冲出路外，造成两车不同程度损坏及车上人员阮某国轻微受伤的交通事故。后田志富报警，张巍在现场等候被公安民警查获。经鉴定，张巍血液中酒精含量为2.85毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人张巍负此事故的全部责任。公诉人认为被告人张巍具有发生事故等酌情从重处罚情节及认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人张巍拘役三个月十五日至四个月十五日，并处罚金。被告人张巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人张巍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人张巍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一七年七月四日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更567号罪犯黄如坤，男，1972年8月28日出生于山东省邹城市，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。山东省邹城市人民法院于2015年5月11日作出(2015)邹刑初字第170号刑事判决，以被告人黄如坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯黄如坤在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯黄如坤自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯黄如坤的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄如坤确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄如坤减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0721民初1134号原告：罗明亮，男，1981年12月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：福建省顺昌瑞城置业有限公司，住所地福建省顺昌县城南东路6号A区2楼19至21店面，统一社会信用代码91350721772938381W。法定代表人：林茂松，总经理。委托诉讼代理人：吴斌，福建臻永律师事务所律师。原告罗明亮与被告福建省顺昌瑞城置业有限公司修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告罗明亮于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗明亮以与福建省顺昌瑞城置业有限公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗明亮撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由罗明亮负担。审判员  胡月琴二〇一七年七月三十一日书记员  谢金花
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执保322号申请人何开旭,男。被申请人青龙泰通房地产开发有限公司。本院审理申请人何开旭与被申请人青龙泰通房地产开发有限公司一案。申请人何开旭向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人的财产在价值XXXX元范围内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》为该保全提供担保。根据（2017）川01民初1958号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对青龙泰通房地产开发有限公司所有的位于河北省秦皇岛市XXXX有土地予以查封。如需续查封、冻结，申请人须在本次查封、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  龙大志二〇一七年七月十八日书记员  贺 曜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0102财保332号申请人武汉中央商务区投资控股集团有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路55号。法定代表人陈跃庆，董事长。委托代理人胡湘玲（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。被申请人湖北阜华房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园小区。法定代表人胡凯云，董事长。申请人武汉中央商务区投资控股集团有限公司于2017年7月24日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖北阜华房地产开发有限公司银行存款人民币4800万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉中央商务区投资控股集团有限公司以其名下位于湖北省武汉市洪山区张家湾列电新村84号土地提供担保。2017年7月24日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人武汉中央商务区投资控股集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北阜华房地产开发有限公司银行存款人民币4800万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人武汉中央商务区投资控股集团有限公司名下位于湖北省武汉市洪山区张家湾列电新村84号土地[土地使用权证号：武国用（2015）第83号，使用面积：29441.98平方米]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚奉奇二〇一七年七月二十五日书记员  黎 红
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执443号申请执行人：廖志玉,女性,1964年5月5日出生,汉族，住四川省米易县。被执行人：胡正祥,男性,1990年11月2日出生,汉族，住四川省盐边县。被执行人：吴文红,女性,1968年1月7日出生,汉族，住攀枝花市仁和区。本院在执行廖志玉与胡正祥、吴文红机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人胡正祥、吴文红现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年七月二十八日书记员  周小彬
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)内07民终733号上诉人（原审被告）：张志君，女，汉族，住黑龙江塔河县。委托诉讼代理人：肖阳甫，内蒙古典威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宪忠，男，汉族，住内蒙古自治区。上诉人张志君因与被上诉人王宪忠民间借贷纠纷一案，不服鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王宪忠主张涉案借款本金为150000元，其中100000元系汇入汤龙名下的账户，该笔款项是否用于债务人汤作山与张志君共同生活，张志君与汤作山是否分居等事实均未查清，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销鄂伦春旗人民法院（2016）内0723民初1617号民事判决；二、本案发回鄂伦春旗人民法院重审。上诉人张志君预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长  阿 润审 判 员  张静超代理审判员  宋维慧二〇一七年七月二十六日书 记 员  王岩松
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执544号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。法定代表人张保温，该行行长。被执行人李冬冬，男，1986年12月10日生，回。被执行人张新陇，男，1984年12月15日生，汉族。本院在执行中国农业银行股份有限公司兰考县支行与李冬冬、张新陇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回了执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）豫0225民初1403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年七月十二日书记员  朱睿聪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初10532号原告：王坤伦，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。法定代表人：邓国兵，执行董事。原告王坤伦与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤伦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告王坤伦撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。审判员 李 杰二〇一七年七月二十五日书记员 唐幸鋆
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2638号申请执行人黄云昌被执行人海门市液压件厂有限责任公司：黄云昌申请执行海门市液压件厂有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3762号民事调解书，申请执行标的为人民币2205.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币2205.00元，并将该款转开成申请执行人黄云昌的银行存单交付给申请执行人。至此，申请执行人黄云昌向本院申请执行的(2017)苏0684民初3762号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十六日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1402民初6908号原告：韩琳琳，女，汉族，1985年11月16日出生，住商丘市。原告：韩露露，男，汉族，1989年8月22日出生，住商丘市。被告：侯琳丽，女，汉族，1975年7月29日出生，住商丘。被告：商丘市宏业商务信息咨询有限公司，住所地商丘市睢阳区凯旋东侧南京路北侧1-2层。法定代表人：单衍河（已去世）被告：钱峰，女，汉族，1968年7月27日出生，住商丘市。委托代理人：石自强，河南三友律师事务所律师。被告：陈家廉，男，汉族，1951年10月1日出生，住商丘市。委托代理人：曹洪亮，男，汉族，1970年6月23日出生，住商丘市睢阳区。被告：曹洪亮，男，汉族，1970年6月23日出生，住商丘市睢阳区。被告：张普平，男，汉族，1964年11月17日出生，住商丘市。本院在审理原告韩琳琳、韩露露、侯琳丽与被告商丘市宏业商务信息咨询有限公司、钱峰、陈家廉、曹洪亮、张普平民间借贷纠纷一案中，原告韩琳琳、韩露露、侯琳丽于2017年7月31日向本院提出撤回对被告陈家廉、曹洪亮、张普平的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩琳琳、韩露露、侯琳丽撤回对被告陈家廉、曹洪亮、张普平起诉的起诉。审判员  贺冬青二〇一七年七月三十一日书记员  张一平
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初1558号原告：张春辉，男，1978年1月5日生，汉族，天津音乐学院教师，住天津市河东区。被告：苑长林，男，1970年3月10日生，汉族，户籍地天津市宝坻区。（未出庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。（未出庭）原告张春辉与被告苑长林、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春辉到庭参加诉讼，被告苑长林经本院公告传唤，被告平安保险经本院传票传唤，没有正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张春辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费11090元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，被告苑长林驾驶津Ｑ×××××号汽车在河东区变更车道时，碰到正常行驶的原告张春辉车辆，造成车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队出具道路交通事故认定书认定，被告苑长林负事故全部责任，原告张春辉不负事故责任。苑长林、平安保险未出庭答辩，亦未提交证据。经本院审理，对双方无争议的事实，本院认定如下：2014年4月15日，被告苑长林驾驶津Ｑ×××××号汽车在河东区变更车道时，碰到正常行驶的原告张春辉车辆，造成车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河东支队出具道路交通事故认定书认定，被告苑长林负事故全部责任，原告张春辉不负事故责任。事故车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险1000000元。原告主张车辆维修费11090元，并提供4S店出具维修费票据予以证明。原告主张符合法律规定，本院予以支持。本院认为，被告平安保险作为事故车辆机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告损失进行赔偿。原告具体损失为车辆维修费11090元，由被告平安保险在交强险限额内赔偿原告2000元，在三者险限额内赔偿9090元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告张春辉车辆维修费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告张春辉车辆维修费9090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，公告费600元，共计639元，由被告苑长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 刘 蓓代理审判员 高 然人民陪审员 刘惠敏二〇一七年七月十日书 记 员 杨婧怡
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执354号之一申请人：山东省平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长被执行人：张龙，男，汉族，住平原县。本院在执行山东省平原农村商业银行股份有限公司与张龙借款合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行平原县人民法院（2015）平商初字第1281号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划张龙名下银行存款400元。本裁定立即执行。审判员  魏晓宁二〇一七年七月十一日书记员  白华鹏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3974号之二申请执行人：蔡阳平，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：王福明，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林荣华，男，1958年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行蔡阳平与王福明、林荣华债权纠纷的（2016）闽0524民初2974号民事判决书一案中，申请执行人蔡阳平要求被执行人王福明、林荣华偿还借款人民币10000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，本院（2016）闽0524执2944号案件已在先冻结被执行人王福明银行账户存款，待其扣划，分配案款；未发现被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈伟南附：本裁定适用的主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执349号之一申请执行人梅志国，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人王彭，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2017）川1823民初243号民事判决向被执行人王彭发出执行通知，责令被执行人王彭履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王彭至今仍未履行完毕。经查，被执行人王彭在雅安市和谐物流有限公司汉源分公司有收入款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人王彭在雅安市和谐物流有限公司汉源分公司的收入款××元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李太刚二〇一七年七月十七日书记员  卫毅飞相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民申11号再审申请人（原审被告）：姚健,男,汉族，1988年11月22日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人：王晓兰，江苏博事达律师事务所律师。委托代理人：曹彦宇，江苏博事达律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴云华,男,汉族，1976年11月8日生，住所地苏州市吴江区。再审申请人姚健因与被申请人吴云华保证合同纠纷一案，不服本院(2016)苏0509民初5424号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚健申请再审称，1、原审违反法定程序，认定事实的主要证据未经质证，剥夺了当事人的辩论权利。申请人姚健在吴江区有固定居所，从未离开居所地，下落不明认定错误，不当使用公告送达，程序严重违法。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用优势证据原则裁判错误。原审仅凭一份借条认定借款属实，被申请人吴云华没有提供借款的转账记录、现金收条等流水明细，仅凭借条，无法证明借款已交付的事实。3、胡小春所借款项系为赌博所借，为非法债务，不应得到法院支持。4、被申请人既未列债务人为被告，又未陈述债务人是否已偿还借款的事实，更未向法院提供申请人可以送达的相关线索，属恶意诉讼、虚假诉讼。综上，原审判决申请人返还借款是错误的，请求依法再审。被申请人吴云华未作答辩。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。关于申请人提出“原审违反法定程序，认定事实的主要证据未经质证，剥夺了当事人的辩论权利。申请人姚健在吴江区有固定居所，从未离开居所地，下落不明认定错误，不当使用公告送达，程序严重违法”的再审申请理由。经查，原审立案受理后，根据姚健的身份信息载明的地址，通过EMS邮寄送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，因收件人长期在外无法妥投，邮件被退回。承办法官前往相关居委会调查，得知姚健并不居住在该社区，据说和其父亲住在一起，但无具体的联系方式，在寻找未果的情况下，原审采用了公告送达的方式，符合法律规定。关于申请人提出“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用优势证据原则裁判错误。原审仅凭一份借条认定借款属实，被申请人吴云华没有提供借款的转账记录、现金收条等流水明细，仅凭借条，无法证明借款已交付的事实”的再审申请理由。经查，原审中，原告提供了作为债权凭证的借条，借款人胡小春在借条中明确载明借到原告330000元，原告即已初步完成了关于双方之间债权债务关系系由民间借贷行为引起的举证责任，被告不认可双方之间民间借贷关系的，应当提供证据证明。因此原审认定借款关系合法成立并无不当。关于申请人提出“胡小春所借款项系为赌博所借，为非法债务，不应得到法院支持”的再审申请理由。经查，申请人未提供相应的证据予以证实。关于申请人提出“被申请人既未列债务人为被告，又未陈述债务人是否已偿还借款的事实，更未向法院提供申请人可以送达的相关线索，属恶意诉讼、虚假诉讼”的再审申请理由。经查，根据法律规定，债权人有权同时起诉债务人和保证人，也有权单独起诉债务人或者保证人，吴云华选择单独起诉保证人姚健，符合法律规定。吴云华向胡小春出借了款项，姚健作为保证人在借条上签字担保，借款担保事实属实。故申请人的上述再审申请理由无事实法律依据，不能成立。综上，再审申请人姚健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚健的再审申请。审判长  张荣坤审判员  徐菊洪审判员  张坤元二〇一七年七月六日书记员  薛 青
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1525民���3140号原告固始中润汽车销售服务有限公司。住所地：固始县城郊乡六里庙。社会统一信用代码：4115250000337032。法定代表人曾建华，该公司经理。委托代理人冯强，河南蓼阳律师事务所律师，特别授权。被告黄永丽，女，1984年1月10日生，汉族，住固始县。被告佘长亮，男，1982年6月20日生，汉族，住址同上。（二被告系夫妻关系）。原告中润汽车销售服务有限公司（以下简称中润公司）诉被告永丽、佘长亮追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中润公司的委托代理人冯强、被告黄永丽、佘长亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中润公司诉称，2015年4月13日，被告黄永丽在原告处购买福特翼虎越野型汽车一辆，在固始县工商银行按���贷款194000元，由原告担保，按揭后，两被告给付部分本息后拒不按期还款，导致原告代两被告还清剩余本息132100元，同时因二被告不按期还款，导致原告将被告的汽车开到车库停放，故起诉要求两被告清偿垫付的本金132100元及利息和停车费、拖车费。黄永利、佘长亮辩称，同意偿还原告给我垫付的132100元按揭贷款本息，但我在买车时交给原告的2万元保险保证金应予扣除，同时车辆被原告强行开走近一年，车辆应有折旧，车是原告开走的，拖车费不存在，车辆停放在原告停车场且是原告强行开走的，停车费不认可，另原告将车开走后，保险公司与我联系过两次，不知车辆在此期间是否出保险。本院经审理后认定事实如下：原告中润公司与被告黄永丽在2015年4月13日签订了中润车行销售合同，黄永丽以243000元价格购买原告福特翼虎越野型家庭用车��辆，其中向固始县工商银行按揭贷款194000元，该按揭贷款由原告中润公司担保。被告并向原告交付了保险保证金，清单上有被告签名，但交款明细清单在原告保管，原告也未给被告出具收据。被告黄永丽主动履行了前期的按揭贷款本息，但从2016年5月起便没有按约定期限偿还按揭贷款本息，导致原告中润公司为被告垫付按揭贷款本息，双方为此产生矛盾，2016年7月30日晚，原告用按揭贷款时留存的汽车钥匙强行将被告黄永丽的汽车从三河尖望岗开到固始城关并隐藏起来，后期原被告多次协商未果，因被告不同意支付原告要求的拖车费、停车费及垫付贷款的利息而致车辆至今仍在原告看管，因双方近一年的时间未协商好，原告将被告的按揭贷款还至132100元，为此，原告诉来我院，要求被告清偿垫付的贷款本息132100元的利息、停车费、拖车费，但在庭审中未提供停车费、拖车费的证据，被告也不予认可。本院认为，被告黄永丽与原告中润公司签订中润车行销售合同后向原告购买汽车一辆，办理按揭贷款时由原告中润公司担保符合目前的习惯做法，2016年5月以后，因被告没有按期偿还按揭贷款本息，由作为担保单位的原告垫付本应由被告偿还的按揭贷款属实，有工商银行出具的还款证明等予以证实，庭审中，原、被告双方对原告垫付的本应由被告偿还的按揭贷款本息金额132100元均没有异议，对此被告应负清偿责任，二被告系夫妻关系，应负相互连带责任，因原告没有提供出其为被告垫付按揭贷款本息后，被告应对原告的垫付款项的利息的约定，所以原告中润公司要求被告支付132100元的垫付款的利息的诉请，本院不予支持。同时双方发生纠纷后，原告应及时向有关机关提出解决的要求，但其靠自身救济，强行开走原告车辆，导致双方矛盾升级，原告在庭审中要求被告支付拖车费、停车费，但均没有提供出停车费、拖车费具体支付数额的证据，且被告方认为车辆是原告方用留存的备用钥匙强行自行开走，且停放在原告自己的停车场所，对拖车费、停车费均不予认可，对此本院予以支持被告的辩称主张，被告提出其预交的保险保证金的抵扣系另外的法律关系且被告没有提供具体数额的证据（因交款明细清单在原告保管），且没有提起反诉，本院在本案中不予处理。可由双方自行协处理或另行诉讼解决，被告提出车辆在原告保管期间，保险公司与其联系过，由此认为车辆在原告保管期间可能出过保险，因被告未提供证据且与本案不是同一法律，本院在本案中不予处理，故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、黄永丽向原告中润公司��偿中润公司为其垫付的购买车辆按揭贷款132100元，被告佘长亮负连带清偿责任。于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告中润公司的其他诉讼请求。履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业股份有限公司固始县支行，帐号16×××85。案件受理费2942元减半收取，由被告黄永丽、佘长亮负担。当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式叁份，同时预交二审诉讼费2942元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李元银二〇一七年七月三十一日书记员  聂驰武
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初7649号原告凌玮杰。委托代理人戴芳芳。被告胡建珍。本院在审理原告凌玮杰诉被告胡建珍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告凌玮杰撤回起诉。案件受理费减半收取569元及保全费770元，共计1339元，由原告凌玮杰负担。审判长  张蕾二〇一七年七月十七日书记员  李鸣
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0111民初4968号之一原告：毛太刚，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告毛太刚诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，审判员江恺担任审判长，与代理审判员方蕾、人民陪审员杨现青组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告毛太刚于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛太刚向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毛太刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告毛太刚负担。审 判 长 江 恺代理审判员 方 蕾人民陪审员 杨现青二〇一七年七月二十七日书 记 员 李 琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初30号原告：包明，男���原告：刘彩云，女。二原告共同委托诉讼代理人：秦越远，甘肃解开律师事务所律师。被告：康金河，男，个体工商户。原告包明、刘彩云与被告康金河民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人秦越远到庭参加了诉讼，被告康金河经本院公告合法传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告包明、刘彩云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息共计50958.26元、诉讼费3014元，合计53972.26元。事实与理由：2011年6月，被告康金河因做石棉生意等资金短缺，请原告一家与崔建荣、张生孝、田建虎四家以各自名义为其贷款。同月11日，在被告康金河与中国邮政储蓄银行敦煌支行信贷员具体联系、操作下，原告一家与康金河、崔建荣、田建虎、张生孝等家庭组成联保小组进行担保贷款，并在信贷员提供的相关申请贷款资料上签字，其余手续未通知原告办理。但邮政银行在一年后以贷款到期向原告追要贷款，原告才知道贷款已由被告取得使用，但被告以各种理由推脱责任，���予偿还贷款，邮政银行遂将原告及担保人诉至法院。后敦煌市人民法院及酒泉市中级人民法院判决原告承担该笔贷款本息共计50958.26元及诉讼费3014元，合计53972.26元，并有证据证实被告康金河伪造了原告个人结算账户开户申请，办理并领取了放贷资金账户卡，后将贷款取出使用。原告多次要求被告给付上述费用，被告均拒绝偿还。被告康金河未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证实其主张，向法庭提供了以下证据：1、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，证实二原告、崔建荣等五户联保小组成员及配偶与邮政储蓄银行签订的联保小组成员声明与承诺。2、敦煌法院（2014）敦民重字第7号民事判决书、酒泉中院（2015）酒民二终字第176号民事判决书，证实原告所诉事实，敦煌市人民法院及酒泉市中级人民法院判决原告承担该笔贷款本息共计50958.26元，并判令原告承担诉讼费3014元，合计53972.26元。3、邮政银行个人结算账户开户申请表，证实该申请表中”包明、康金河”署名均由康金河书写，银行卡由康金河持有并由康金河支取贷款使用。结合原告的陈述及提供的证据，本院确定以下案件事实：2011年6月1日，原告包明、刘彩云等五户联保小组与邮政银行敦煌支行签订了编号为×××小额贷款联保协议，邮政银行敦煌支行按协议又与二原告签订了编号为×××小额联保借款合同，二原告向邮政��行敦煌支行借款50000元，借款期限自2011年6月至2012年6月，双方对还款方式、利率等进行了约定。同日，原告包明向邮政银行办理了个人结算账户开户申请书，在放贷资金账户卡上有原告包明与被告康金河二人签名的字样。2014年，本院在审理中国邮政银行敦煌支行与包明、刘彩云等五户联保借款合同纠纷一案中，包明等五户联保成员均辩称：”贷款发放后未见存折和现金，由康金河取出并使用，康金河是贷款实际债务人”,（2014）敦民重字第7号民事判决书以”无相应的事实依据予以佐证，本院不予采信，康金河不承担还款义务”为由，驳回了包明等联保户的辩解。同时，判决由包明、刘彩云等联保户分别向邮政银行敦煌支行清偿借款本息，并互负担保责任。宣判后，包明、刘彩云及联保户不服，提起上诉。（2015）酒民二终字第176号民事判决书认定原审事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。2017年1月4日，原告包明、刘彩云以将上述款借给被告康金河做石棉生意为由，向本院提起民事诉讼，要求被告康金河偿还借款本息50958.26元及诉讼费3014元。本院认为，民间借贷是借贷双方当事人通过签订书面借款协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务，应受到法律保护。本案二原告诉称”康金河伪造原告包明个人结算账户开户申请，办理并领取放贷资金账户卡，将其所贷款取出使用”，经查：原被告之间为此所形成的债权债务无相关证据证实，原告亦未提供其它佐证，且原一、二审法院对原告及其他联保小组成员对此问题已做处理，故二原告的主张证据不足，本院不予采信。被告康金河经本院公告合法传唤未到庭，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告包明、刘彩云的诉讼请求。案件受理费1150元、公告费260元（原告已预交），由原告包明、刘彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长张军代理审判员闫金龙人民陪审员沈兴军二〇一七年七月十七日书记员马新炜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初5276号原告：路连吉，男，1947年9月17日出生,住北京市延庆区被告：王长江，男，1984年3月28日出生，住河北省邯郸市馆陶县被告：纪裴裴，女，1987年11月2日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告路连吉与被告王长江、纪裴裴民间借贷纠纷一案中，原告路连吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4808元，由原告路连吉负担，已交纳。代理审判员  韩坤呈二〇一七年七月二十七日书 记 员  刘 佳