wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1221民申2号再审申请人（原审被告）侯春龙，男，1972年2月24日出生，汉族，住望奎县。被申请人（原审原告）孙士江，男，1971年8月12日出生，汉族，住望奎县。再审申请人（原审被告）侯春龙因与被申请人孙士江土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）黑1221民初1008号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，侯春龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。审判长 孙 河审判员 张德明审判员 尤立娟二〇一七年七月二十六日书记员 张 莉
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1281执358号向晨瑞、万阿香：本院受理的向晨瑞申请执行万阿香机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中万阿香主动履行了应承担的诉讼费5736元，执行费50元。本院生效的（2016）湘1281民初772号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。特此通知二〇一七年七月十七日
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执540号申请执行人广西宜州农村合作银行，住址广西宜州市。法定代表人施胜健，董事长。特别授权委托代理人兰卫革，该行风险部经理，被执行人莫韦祥，男，1969年4月3日出生，壮族，住所地宜州市。申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人莫韦祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）桂1281民初2362号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月19日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2017）桂1281执540号。被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金41000元及利息（利息另计），负担案件受理费450元；二、交纳案件执行费572元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无银行存款、收入或其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，现被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执540号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一七年七月十五日书记员  韦 懿
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初1805号原告：叶长忠，男，1984年6月19日出生，汉族，住玉环市。被告：叶暧珠，男，1972年8月21日出生，汉族，住玉环市。原告叶长忠与被告叶暧珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶长忠到庭参加诉讼；被告叶暧珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告叶长忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金计人民币116000元，并支付按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年5月5日，被告以资金周转困难需要向原告借款计人民币116000元，由被告出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告叶暧珠既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告叶长忠与被告叶暧珠之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告叶暧珠应及时予以偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%支付自起诉之日（2017年3月24日）起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告叶暧珠于本判决生效后十日内偿还原告叶长忠借款本金计人民币116000元，并按照月利率0.5%支付自2017年3月24日起至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2620元（原告预交），由被告叶暧珠负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费2620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)审 判 长  杨静盛人民陪审员  孙梦璐人民陪审员  黄开聪二〇一七年七月七日代理书记员  林晓晓
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执686号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：张文，男，1935年12月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人张文金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张文给付申请执行人借款本金6000元，利息15606.17元及余欠利息，负担案件受理费170元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，被执行人年龄较大，且在本院案件较多，均未履行完毕，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月十七日书 记 员  刘福军
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执异82号异议人(被执行人)：何清松，男，汉族，1981年6月20日出生，住四川省崇州市。申请执行人：中国航发成都发动机有限公司（曾用名：成都发动机（集团）有限公司），住所地：成都市新都区蜀龙大道成发工业园区。法定代表人：陈锦，董事长被执行人：曾礼东，男，汉族，1973年10月16日出生，住成都市成华区。本院在执行中国航发成都发动机有限公司与何清松、曾礼东房屋租赁合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执1310号，异议人何清松对本院查封其名下车辆不服，于2017年7月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人何清松称，2017年5月异议人何清松名下一辆川AQH4**奥迪牌轿车被查封、冻结，对异议人的名誉和经济造成极大的损害，经到贵院了解，（2017）川0108执字1310号已经入执行程序，本来就是中国航发成都发动机有限公司对异议人造成的一百多万元的损失，后异议人已按法院判决领取了微薄补偿。现中国航发成都发动机有限公司申请执行无理将异议人的车辆进行查封，对此异议人深表愤慨，对该生效执行提出异议理由如下：异议人与中国航发成都发动机有限公司就成华区望平街7#泵房租赁纠纷一案，贵院作出（2016）川0108民初1557号民事判决书，异议人已按判决确定的义务对中国航发成都发动机有限公司进行了履行，中国航发成都发动机有限公司扣除房屋占用费后，补偿了异议人63151元，双方签字并确认交接。综上，中国航发成都发动机有限公司申请执行生效判决认定事实错误，以便查清事实，以保护异议人的合法权益不受侵害。请贵院终止对（2017）川0108执1310号文书的执行。本院查明，2017年3月9日，本院作出（2016）川0108民初1557号《民事判决书》，判决：“一、成都发动机（集团）有限公司应退还何清松、曾礼东保证金12000元，赔偿何清松、曾礼东装修损失80000元，合计92000元，限于本判决生效后十五日内履行。二、何清松、曾礼东应于本判决判决之日起十五日内将位于望平街6号附1号（水泵房）交还给原告成都发动机（集团）有限公司，并同时清洁退房前产生的水电费、燃气费；何清松、曾礼东应从2015年12月1日起至将房屋退还给成都发动机（集团）有限公司之日止，按每月2000元标准向成都发动机（集团）有限公司支付房屋占用费，限于本判决生效之日起十五日内履行。三、驳回何清松、曾礼东本诉的其他诉讼请求。四、驳回成都发动机（集团）有限公司反诉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8527元，反诉案件受理费224元，合计8751元，由何清松、曾礼东承担7600元，成都发动机（集团）有限公司承担1151元。”该判决生效后，中国航发成都发动机有限公司向何清松支付了63151（已扣除2015年12月1日至2017年3月1日期间的房屋占用费共计30000元、诉讼费1151元），何清松同时缴付了2017年3月1日前的水电费、燃气费。2017年3月14日，移交方(甲方)何清松与接收方（乙方）成发物业签订了《移交文书》，文书载明：“现有甲方租赁成发集团望平街6号7#泵房，因租约到期，现甲、乙双方进行移交接按照成华区人民法院（2016）川0108民初1557号判决文号，双方交接如下：一、甲方义务：1、返还成发集团房屋，交还钥匙。2、结清水电费（见发票）。二、乙方义务：支付判决的款项，63151元。成规局何清松的一切行政通知由乙方自行处理完善，否则视为违约。三、附件及清单：1、水电结清发票；2、钥匙二把；3、照片4张；4、此合同一式二份，甲乙双方各执一份。接收负责人：王国成，移交人：何清松。”2017年5月27日，中国航发成都发动机有限公司向本院申请强制执行，要求何清松、曾礼东返还房屋并支付截至房屋返还之日止的房屋占用费等。本院以（2017）川0108执1310号案件予以受理。2017年6月7日，本院向异议人何清松发送（2017）川0108执1310号《执行通知书》、《财产报告令》。2017年6月26日，本院出具（2017）川0108执1310号《执行裁定书》，裁定：“对被执行人何清松名下汽车一辆川AQH4**(限额20000元)予以查封。”后异议人何清松向本院提出异议。上述查明事实，有异议人举出的《移交文书》、（2016）川0108民初1557号《民事判决书》、申请执行书、（2017）川0108执1310号《执行裁定书》、《执行通知书》、《财产报告令》、供电公司出具缴费票据等证据以及异议人何清松、申请执行人中国航发成都发动机有限公司的陈述予以证实。本院认为，执行依据（2016）川0108民初1557号《民事判决书》判决：“何清松、曾礼东应于本判决判决之日起十五日内将位于望平街6号附1号（水泵房）交还给原告成都发动机（集团）有限公司，并同时清洁退房前产生的水电费、燃气费；何清松、曾礼东应从2015年12月1日起至将房屋退还给成都发动机（集团）有限公司之日止，按每月2000元标准向成都发动机（集团）有限公司支付房屋占用费，限于本判决生效之日起十五日内履行”。但异议人何清松截至2017年5月27日，尚未将执行依据中载明的房屋交付给成都发动机（集团）有限公司（还需支付截至交付房屋之日止的房屋占用费），成都发动机（集团）有限公司依据执行依据申请执行。本院受理后，向异议人何清松发送执行通知书，并查封被执行人名下的车辆，本院的执行行为并未违反相关法律规定，不存在任何违法行为。异议人何清松向本院申请终止执行，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。异议人何清松举出的《移交文书》中载明的接收人为成发物业，而并非申请执行人中国航发成都发动机有限公司，故异议人何清松依据该移交文书主张其已向申请执行人中国航发成都发动机有限公司交付房屋的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回异议人何清松的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋登祝人民陪审员  陈远发人民陪审员  顾理宏二〇一七年七月二十一日书 记 员  易晓兰
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初1328号之一解除保全申请人：胡绍芬，女，1971年7月11日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刁如琼（胡绍芬之嫂），女，1971年7月11日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：张钟，泸县福集法律服务所法律工作者。被申请人：陈吉宏，男，1973年7月14日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。原告胡绍芬与被告陈吉宏离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月21日作出（2017）川0521执保66号民事裁定书，将被申请人陈吉宏所有的位于泸县×镇×街门市内的家电、五金及位于泸县×镇×街住房内的家电、陶瓷器皿（以上财产的种类、数量、规格详见查封、扣押财产清单，共计六页）予以查封。因双方在本院主持下，已达成调解协议，原告胡绍芬于2017年7月3日向本院申请解除对其中家电所作的保全措施。本院经审查认为，财产保全申请人申请撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈吉宏所有的位于泸县×镇×街门市内的家电及位于泸县×镇×街住房内的家电（以上财产的种类、数量、规格详见原查封、扣押财产清单）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明金二〇一七年七月三日书记员  林 羚
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执187号之一申请执行人：蒋迟仁，男，1952年5月3日出生，汉族，居民，住所福建省泉州市鲤城区。被执行人：蒋基仁，男，1937年8月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。申请执行人蒋迟仁与被执行人蒋基仁所有权确认纠纷一案，申请执行人蒋迟仁于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2017年7月13日作出（2017）闽0304执187号执行裁定书，划拨了被执行人蒋基仁的银行存款10637.20元；另查明，无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李亮德执行员  林 帅执行员  许 翔二〇一七年七月十七日书记员  黄 婷
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2017）内0430民初4570号原告王某，男，1992年3月16日出生，汉族，农民。被告张某，男，1995年8月23日出生，汉族，市民。本院在审理原告王某诉被告张某排除妨害纠纷一案中，原告王某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一七年七月十四日书记员  宋欣欣
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初878号原告：范文灿，女，汉族，2008年10月15日出生，住桐柏县。法定代理人：范兴国，男，汉族，1978年6月1日出生，住桐柏县，系范文灿父亲。被告：夏玉领，男，汉族，1966年4月30日出生，住社旗县。被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼。统一社会信用代码914101005828530452.法定代表人：兰军，该公司副总经理。原告范文灿诉被告夏玉领、华泰财产保险有限公司河南省分公司纠纷一案，本院2017年4月26日立案受理。原告于2017年7月20日申请撤销对被告夏玉领、华泰财产保险有限公司河南省分公司的诉讼，本院经审查后认为，原告自愿申请撤回诉讼，不违反法律的规定，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范文灿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范文灿负担。审判员  李华玉二〇一七年七月二十日书记员  周 芬
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0981民初2644号原告：翟俊凤，女，1964年7月24日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：庄小丽，女，1973年3月6日出生，汉族，居民，东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。主要负责人：栾立斌，该公司经理。委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。原告翟俊凤与被告庄小丽、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称中财保东台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟俊凤及其诉讼代理人陈晓冬，被告庄小丽、被告中财保东台公司的诉讼代理人翟爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟俊凤向本院提出诉讼请求：请求依法判令庄小丽、中财保东台公司赔偿翟俊凤因交通事故受伤造成的各项损失191972.09元。事实和理由：2016年3月27日7时27分，庄小丽驾驶的苏Ｊ×××××小型客车行驶至东台市海陵北路与河垛北路交叉路口，与沿海陵路由南向北行驶的翟俊凤骑的电动自行车相碰撞，致两车不同程度受损，翟俊凤受伤。事故发生后，东台市公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定庄小丽负事故的全部责任，翟俊凤不负事故责任。翟俊凤伤情经法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所法医学鉴定，鉴定意见为：1.翟俊凤因交通事故致“左膝内侧副韧带损伤；左膝前交叉韧带断裂；左膝外侧半月板损伤”等遗有左膝关节功能障碍已构成十级残疾；2.建议误工时限宜为10个月；护理时限宜为3个月（护理1人）；营养时限宜为3个月；3.××与本起交通事故之间无直接因果关系。因苏Ｊ×××××小型客车在中财保东台公司投有交强险及100万元不计免赔第三者责任商业险，故请求法院判令如前所求。庄小丽辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在中财保东台公司投有交强险及100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，庄小丽垫付医疗费11497.40元以及护理费2600元，请求在本案中一并处理。中财保东台公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在中财保东台公司投有交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。翟俊凤的医药费中用于治疗胆囊炎的部分与本起事故无关，该部分费用不予认可。对翟俊凤主张的误工损失不予认可。中财保东台公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、责任认定、投保以及残疾赔偿金的事实，本院予以确认。对双方有异议的涉案事实，本院认定如下：一、医疗费。翟俊凤主张的医疗费71372.69元，扣除医保账户已支出的部分，尚有医疗费71025.29元与庄小丽垫付的医疗费11497.40元，合计82522.69元，有医疗费票据、门诊病历和用药清单为证，本院予以认定。对中财保东台公司提出的治疗胆囊炎的费用，因翟俊凤主张时已将该部分费用剔除，故该辩解意见本院不予采信。二、营养费。按照司法鉴定意见确定的3个月（90天）以每天9元标准计算。三、住院伙食补助费：按翟俊凤两次住院30天以每天18元标准计算。四、误工费。事故发生时，翟俊凤虽已办理退休手续，但由于退休工资难以维持家庭正常生活，其仍在公司打工，确实存在收入减少的客观事实，该事实有东台市民凯精细化工有限公司出具的证明、营业执照以及工资发放表相佐证，本院予以认定；故误工费应按司法鉴定意见确定的10个月以每月1800元标准计算。五、护理费。按照司法鉴定意见确定的3个月（90天）以每天85元标准计算7650元。六、精神损害抚慰金。翟俊凤受伤后构成十级伤残，造成了严重的精神痛苦，且不负本起事故责任，翟俊凤主张5000元未超出法律规定，本院予以支持。七、交通费。系事故发生后翟俊凤去外地住院治疗、检查和鉴定必然产生的费用，翟俊凤主张2000元过高，本院酌定1000元。八、财产损失。翟俊凤未能提供财产损失的相关证据，本院依法不予支持。综上，本院确认翟俊凤交通事故的合理损失如下：1、医疗费82522.69元；2、住院伙食补助费30天×18元/天为540元；3、营养费90天×9元/天为810元；4、误工费10个月×1800元/月为18000元；5、护理费90天×85元/天为7650元；6、残疾赔偿金40152元/年×20年×10%为80304元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元；以上损失合计195826.69元。上述事实，有当事人的陈述、各方当事人提供的证据等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。翟俊凤因交通事故受伤造成损失，其有权要求侵害人依法赔偿。庄小丽驾驶机动车辆致翟俊凤受伤，公安机关认定庄小丽负事故的全部责任，对翟俊凤受伤造成的损失应承担全部赔偿责任。根据法律、法规和司法解释的相关规定，同时投保机动车交通事故强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司应在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。中财保东台公司应在交强险责任限额范围内赔偿翟俊凤事故损失120000元（含精神损害抚慰金5000元）；超出交强险限额的部分，由中财保东台公司按照庄小丽所负事故全部责任以及保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿翟俊凤事故损失75826.69元。庄小丽垫付的医疗费11497.40元以及在东台市人民医院垫付的护理费按1700元（20天×85元/天）认定，合计13197.40元，扣减应承担的诉讼费、鉴定费后，在中财保东台公司赔偿款中予以返还。综上，翟俊凤的合理诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十五日内在保险责任限额范围内赔偿原告翟俊凤因交通事故造成的各项损失195826.69元，其中给付原告翟俊凤186899.29元（此款直接汇入原告翟俊凤在中国银行62×××68账户），返还被告庄小丽垫付款8927.40元（此款直接汇入被告庄小丽在中国农业银行东台支行62×××18账户）；二、驳回原告翟俊凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，减半收取2070元，鉴定费2300元，合计4370元，由原告翟俊凤负担100元，被告庄小丽负担4270元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张少春二○二○一七年七月十三日书记员  许祺昕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执恢121号申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，所在地：齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人崔衍山，系该支行行长被执行人ＸＸ福（曾用名吴宏伟），男，1973年3月28日出生，汉族，齐齐哈尔市南华苑房地产开发有限责任公司经理，住齐齐哈尔市铁峰区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被执行人ＸＸ福借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2017年3月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2008）富民初字第108号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求ＸＸ福偿还欠款1704429.06元，案件受理费20844.29元，公告费600.00元，合计1725873.35元。本院在执行过程中，依法强制冻结ＸＸ福在工商银行齐齐哈尔龙花支行账户存款,故中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2008）富民初字第108号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年七月二十五日书记员  吴 威
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2017)晋1181民初611号原告杨某，××族。委托代理人武宪民，山西远志律师事务所律师。被告谭某。原告杨某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人武宪民到庭参加诉讼，被告谭某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨某诉称:原告现承包广西佳联矿业公司名下的白泥矿，被告为该公司的股东之一，但由于上述公司股东之间不和及种种原因，导致该公司早已基本停止运作。在2015年8月28日，经被告口头向原告提出借款请求且再三恳求，原告将3万元现金汇到被告名下，被告收到后也以短信名义确认并明确了该款的用途为公司股东之间的诉讼所用，但万没想到，被告现将已经作废的借据将原告诉至法院，并称这3万元为被告自愿支付的，此种情况，原告为了维护自己的合法权益，只得依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第18条2款之规定，提起诉讼，请求依法判令被告给付原告借款3万元，并承担本案诉讼费用。原告针对其主张向本院提供证据如下：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告给原告发送的短信，证明被告认可收到原告的3万元，用途为郭连生诉于海丰股权转让无效一案的诉讼费及律师费，并承诺归还方式为用原告欠北海佳联矿业有限公司的承包费归还。3、银行卡明细单，证明2015年8月28日，原告将3万元汇给被告。4、被告针对本案提出的管辖权异议书，证明其自认收到3万元。5、被告在北海市起诉原告民间借贷一案中所提出的证据中第二、三组，证明目的同上。6、佳联公司与原告杨某的对账单，证明在2015年期间，原告不欠佳联公司任何费用。7、证人康某到庭作证，证明内容为：康某与被告谭某及案外人郭连生、于海丰都是北海市佳联矿业公司的股东，杨某与证人等是合作关系。2015年8月28日，谭某给康某打电话谈及郭连生起诉于海丰索要股权之事，要求向证人借钱作律师费，因证人没钱，证人就联系杨某，后证人告诉谭某联系杨某，然后，杨某就给谭某打过去3万元，之后杨、谭之间有短信往来。被告谭某书面辩称：原告诉求被告偿还借款3万元没有法律依据和事实根据。1、原告的立案材料无证据目录和证明内容，被告认为不符合民诉法的相关规定，应予驳回。2、原告在本案中提交的全部证据应予排除，因其借用被告的举证证据不合法及无证明力，特别是其提交的银行流水也没有转账给被告谭某的事实，所以原告在本案中属于零证据。3、该案没有任何债权凭证，被告已经举证本案是委托收款，原告需承担举证不力的法律后果。4、原告对被告一直存在债务且每笔金额不论大小必写借条，原告主张的本案借款案由既不归还债务，又不写借条不符合传统交易习惯，其主张没有逻辑性。5、原告无法证明借款事实，相反被告提供的北海市法院判决书中判令原告归还被告借款。6、原告在其他案中主张借被告谭某的3.5万元借款已经作废没有法律依据，债权人谭某也不认可。原告杨某的理由是公司欠他钱而抵债没有事实根据，因杨承包生产的合同明确约定杨某每吨需上交20元承包费。7、杨某给付3万元是双方约定为（2015)海民初589号股权转让合同官司的费用，由公司从承包费扣除还给杨某。谭某是郭连生的公民代理所以才接受委托收款事实，杨某愿意赌郭连生拿回公司控制权对他有利，另原告另一目的是谭某帮助他在合浦法院的涉北海佳联矿业公司的官司，上述阐述有双方短信往来证明。综上，原告的诉请没有任何证据支持，请求驳回原告的所有诉求。被告针对其主张向本院提供证据如下：1、合作协议一份，证明原告承包生产的合同约定原告每吨需上交20元的承包费。2、（2016)桂0502民初1971号民事判决书。3、被告谭某在北海市起诉本案原告的相关手续。4、短信聊天截图，合浦法院裁定书、公司工商信息告示、立案、执行受理通知书、公民代理通知书，股权转让判决书。证明原告与郭连生家属家属协商并和被告短信约定3万元用于郭连生起诉于海丰股权转让官司垫付费用，用北海佳联矿业有限公司承包费扣除归还原告杨某。在本院组织的质证过程中，原告对被告提供的证据认为与本案没有任何关联性，也不能否认3万元借款的存在。根据上述举证、质证本院确认本案事实如下：被告谭某与案外人康某、郭连生、于海丰都是北海市佳联矿业公司的股东，原告杨某与北海市佳联矿业公司系合作关系。2015年8月28日，被告谭某因北海市佳联矿业公司内部股东郭连生起诉于海丰股权纠纷事宜与原告杨某协商，当时双方约定由原告给被告转账3万元，用于郭、于诉讼的案件费、律师费等。当日，原告通过银行转账给被告谭某3万元，被告收到款后，通过短信回复原告载明：“兹收到杨某现金款项人民币叁万元（30000元），用于先行垫付郭连生诉讼于海丰的北海市佳联矿业公司股权转让合同无效案件中的案件费及律师费，以转账到谭某账户（中国农业银行北海分行云南路支行6228451230043918315）为收到凭证，此垫付款用公司承包费作为还款，此据，收款人：谭某”。2016年被告因其他事件起诉原告，双方产生矛盾，现原告提起诉讼。本院认为，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。本案中，原告杨某给被告谭某转账3万元属实，但转账时被告通过短信已经明确说明了款项的用途及归还方式，原告在收到短信后亦未表示异议，证明是双方真实意思的表示。原告现主张该笔诉争款为被告向原告的借款，证据不足，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费275元，由原告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。审判长  马月萍审判员  任建恩审判员  张征全二〇一七年七月十九日书记员  任宇星
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执19号申请执行人田秀峰，男，2007年6月14日出生，土家族，学生，住古丈县。法定诉讼代理人：田祖来（系原告父亲），男，1976年2月15日出生，土家族，住址同上。委托代理人：田晏，湖南童艺律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，1977年11月9日出生，苗族，住古丈县。委托代理人：杜树谷，湖南湘州律师事务所律师。申请执行人田秀峰与被执行人ＸＸ机动车交通事责任纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2016）湘3126民初172号民事判决书确定：由被执行人ＸＸ赔偿申请人执行人田秀峰各项费用合计人民币91813.68元；现申请执行人田秀峰与被执行人ＸＸ达成执行和解协议，申请执行人同意以70000元了结此案，且被执行人ＸＸ已按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：古丈县人民法院（2016）湘3126民初172号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年七月十日书记员  彭南阳附法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2290号罪犯陈建华，男，1989年8月21日出生，汉族，出生地广东省惠东县，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)深中法刑一初字第134号刑事判决，以被告人陈建华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，于2014年11月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建华在本次考核期间（2014年11月19日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年11月获得表扬、2015年1月至4月连续获得嘉奖、2015年6月至9月连续获得嘉奖、2015年11月至12月连续获得嘉奖、2016年2月至5月连续获得嘉奖）。2014年12月24日因私自拿他犯储物柜东西被扣1分。没收个人财产人民币100000元已履行人民币26800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2028年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初1087号原告：王某兵。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李某某。被告：王某贵。原告王某兵与被告李某某、王某贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘娜到庭参加了诉讼，被告李某某、王某贵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金25000元；2.请求法院判令两被告支付利息2500元、逾期还款利息2500元（按年利率2%计算，暂计算至2017年4月4日）；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李某某先后三次向原告借款共计25000元，分别于2016年5月7日借款一万元，于2016年5月18日借款一万元，于2016年6月4日借款5000元，借期均为5个月，并约定利息为月息三分。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。借款到期后被告未按时还款，经多次催收，两被告予以拒绝。原告为维护其合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李某某、王某贵未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。本案原告王某兵围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李某某、王某贵未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-3号证据系书证，来源合法，真实有效，客观证实了原、被告的基本身份信息及两被告系合法夫妻关系的事实，依法予以采信；第4号证据系微信聊天记录，第5号证据系录音资料，该两份证据相互佐证，客观证实了原、被告借贷关系的成立及被告借款后未向原告还款的事实，依法予以采信。根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2016年5月7日被告李某某通过微信向原告王某兵借款10000元，约定通过微信转账方式借款，借期为五个月，双方未约定利息。被告李某某向原告王某兵微信上发送了借款及身份证信息为证。2016年5月18日、2016年6月4日，被告李某某用同样的方式再次向原告王某兵分别借款10000元、5000元。后被告未按时还款，原告催收未果，遂起诉法院。另查明，被告李某某与被告王某贵系夫妻关系。2017年5月20日被告李某某向原告王某兵偿还了借款本金2000元，被告尚欠原告借款本金23000元。原告特别授权委托代理人当庭表示要求两被告承担逾期利息，其时间从2016年11月4日开始计算，系原告的真实意思表示，依法予以准许。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某某向原告王某兵借款，有原、被告之间的微信聊天记录及录音资料为证，原、被告之间依法形成民间借贷关系，受法律保护。被告李某某理应按约履行偿还义务。被告李某某借款后未按期履行还款义务，原告王某兵可催告被告李某某偿还借款。故对原告要求被告李某某偿还到期借款本金23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告在借条中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张要求被告李某某从2016年11月4日起开始计算逾期利息，符合法律规定，应予支持。因被告李某某于2017年5月20日向原告偿还了借款本金2000元，故逾期利息暂计算至2017年5月20日止为宜，逾期利息为809.59元（即自2016年11月4日至2017年5月20日止共197天，利息为25000元×6%÷365天×197=809.59元）。被告王某贵与被告李某某系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，对原告王某兵要求两被告偿还借款本金23000元及自2016年11月4日起的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李某某、王某贵于本判决生效后十日内偿还原告王某兵借款本金23000元，逾期利息809.59元（暂计算至2017年5月20日止）。2017年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按本金23000元，年利率6%的标准计付；驳回原告王某兵的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李某某、王某贵负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  李胜平二〇一七年七月十八日代理书记员  吴兴旺
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更215号罪犯张海燕，男，1982年10月15日出生于山西省潞城市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省潞城市人民法院于2014年12月1日作出（2014）潞刑初字第118号刑事判决，以被告人张海燕犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金25000元。该犯于2015年2月12日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张海燕自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，参加“三课”学习，参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯张海燕自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在85分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年12月起至2017年3月共获得监狱表扬四次,考核累计积分剩余333分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张海燕确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张海燕减去有期徒刑九个月，刑期自2014年5月13���起至2023年8月12日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0822行审75号申请执行人兴隆县国土资源局，统一社会信用代码：×××。地址：兴隆县兴隆镇西关村。法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××。电话：0314-505****。委托代理人赵志军，兴隆县国土资源局六道河国土所副所长，身份证号：×××，电话：135XX****XX。委托代理人王钰茹，兴隆县国土资源局六道河国土所科员，身份证号：×××，电话：138XX****XX。被执行人张春和，男，1968年2月17日出生，汉族，农民，住兴隆县青松岭镇北三岔口村，身份证号：×××，电话：138XX****XX。委托代理人刘海凤（系张春和之妻），女，1969年5月10日出生，满族，农民，住兴隆县青松岭镇北三岔口村，身份证号：×××，电话：138XX****XX。申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）74号行政处罚决定。本院依法组成合议庭公开进行了听证审查。申请人兴隆县国土资源局对被执行人张春和作出处罚决定，认定被执行人张春和于2014年未取得合法用地手续，在兴隆县青松岭镇北三岔口村津兴公路东侧董月住宅南侧建汽车修理厂并建有简易彩钢库房及厕所，东边长11.50米，南边长37.50米、1.50米，西边长1.60米、2.90米、1.15米、6.50米，北边长4.60米、17.26米、13.90米、2.90米，占地面积共304.21平方米。四至为：东耕地，南耕地，西空闲地，北董月宅。经地类认定为其他林地，位于允许建设区之外。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：责令退还违法占用的土地304.21平方米。东侧自南向北拆除彩钢房11.50米，北侧自东向西拆除彩钢房16.80米，自北向南拆除彩钢房6.50米，自东向西拆除彩钢房17.26米，自北向西拆除1.15米，自东向西拆除厕所围墙1.50米，自北向南拆除厕所围墙2.90米，自西向东拆除围墙1.50米，西侧自北向南拆除彩钢房1.60米，南侧自西向东拆除彩钢房37.50米。并处罚款人民币3042.10元。本院认为，申请人兴隆县国土资源局认定被执行人张春和违法占地的事实清楚，证据充分，所作处罚决定适用法律正确，程序合法，申请执行的内容符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）74号行政处罚决定。其中拆除建筑物的执行内容由兴隆县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王军芳人民陪审员 杨启旺人民陪审员 程   菊   珉二〇一七年七月三十一日书 记 员 吕      晴
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0524民初1947号原告：尚国，男，1989年8月29日生，汉族，城镇居民，住贵州省织金县。被告：刘燕贵，男，1984年11月19日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。原告尚国与被告刘燕贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚国到庭参加诉讼，被告刘燕贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚国向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告刘燕贵偿还原告借款本金30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告刘燕贵以资金周转困难为由向我借款30,000元，现因被告拒不偿还借款遂诉至法院。为支持其诉讼主张，原告尚国在举证期限内向本院提供下列证据材料供法庭质证：书证：身份证、借条各1份，用以证明原告诉讼主体资格及刘燕贵向其借款30,000元的事实。出示本院依职权调取的刘燕贵的问话笔录一份，用以证明被告向原告借款30,000元的事实。被告刘燕贵未到庭，也未在答辩举证期限内提交证据材料。原告所提供的证据、本院依职权调取的证据，被告刘燕贵未质证，但不能质证的原因系被告刘燕贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，该证据本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，被告刘燕贵以资金周转困难为由向原告尚国借款30,000元，双方未约定借款期限和借款利息。后因被告拒不偿还借款原告遂诉至本院。本院认为，原、被告双方设立的借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。原告已按约定履行了出借义务，被告应承担偿还借款的民事责任。借款时双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，其请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘燕贵在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告尚国借款本金人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘燕贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 徐 胜二〇一七年七月十七日书记员 何佳星
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执422号被执行人乔绪，男，1991年4月16日生，汉族，住东海县。本院在执行乔绪容留他人吸毒、贩卖毒品一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  王必胜审判员  徐 毅二〇一七年七月十日书记员  尹梦忆
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16926号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李景伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李景伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李景伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,528.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,528.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省明水县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1225民初913号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：陈东春，该行行长。地址明水县明水镇中兴路25号，组织机构代码×××。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：张旭明，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：谭亚萍，女，1968年4月2日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：李军，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：汪建波，男，1966年9月20日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：佟福良，男，1962年5月8日出生，汉族，农民，现住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告张旭明、谭亚萍、李军、汪建波、佟福良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告张旭明、谭亚萍、李军、汪建波、佟福良经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款40240.07元；2.要求被告给付借款利息16790.69元；3.要求被告李军、汪建波、佟福良承担连带保证责任及违约责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。被告张旭明、谭亚萍系夫妻关系，2013年11月22日，原告明水县邮储银行与被告张旭明签订了借款合同，被告张旭明在原告处借款50000.00元，约定借款期限为12个月。同时原告与被告张旭明、李军、汪建波、佟福良签订了小额贷款联保协议书。原告按照协议将借款提供给被告张旭明。借款到期后，原告多次派工作人员向被告张旭明索要借款，被告只偿还部分本金及利息。至2017年4月19日，被告欠原告贷款本金40240.07元、利息16790.69元，本息合计57030.76元。被告张旭明未出庭，未做答辩。被告谭亚萍未出庭，未做答辩。被告李军未出庭，未做答辩。被告汪建波未出庭，未做答辩。被告佟福良未出庭，未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，居民身份证复印件；证据二，借款合同、小额贷款联保协议、借据。原告提供的证据证实被告的身份，原、被告签订的的借款合同、小额贷款联保协议、借据，原告向被告提供了贷款，履行了合同义务。五被告未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告张旭明、谭亚萍签订的借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为。原告要求被告立即偿还借款本息40240.07元（实际金额以中国邮政储蓄银行系统内金额为准）的请求符合合同的约定和法律规定。综上所述，原告要求被告张旭明、谭亚萍偿还借款本金及利息并要求被告李军、汪建波、佟福良承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张旭明、谭亚萍于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行明水县支行借款本金40240.07元，利息16790.69元，本息合计57030.76元；（利息计算至2017年1月28日，此后利息按照中国邮政储蓄银行系统内金额为准计算至付清之日止）。二、被告李军、汪建波、佟福良对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元由被告张旭明、谭亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  金少茹二〇一七年七月十八日书记员  王 健
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)年豫12**执193号申请执行人马春东，男，1962年10月3日生。被执行人王青敏，又名王黑蛋，男，1966年12月25日生。马春东申请执行王青敏债务一案，本院根据马春东的申请依据我院（2011）卢五民初字第10号民事判决书立案执行。本案在执行中，申请执行人马春东撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)豫1224执恢193号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一七年七月十七日书 记 员  徐卫江
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执8340、8339号申请执行人深圳市龙岗区横岗张彩湘味快餐店，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗228工业区前程路12号，统一社会信用代码：92440300L85562039N。经营者张彩云。被执行人深圳市宏诚通电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联228工业区前程路2号B栋4楼，统一社会信用代码：91440300349966959M。法定代表人彭灵勇。申请执行人深圳市龙岗区横岗张彩湘味快餐店与被执行人深圳市宏诚通电子科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1165号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付餐费人民币11981元，支付迟延履行期间的债务利息，支付本案受理费50元及执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年7月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如被执行人未履行和解协议内容，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  侯庆山执行员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年七月十七日书记员  叶学敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0109民初1013号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，理事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。被告：黄养宗,男，1968年8月6日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告黄养宗金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费189元（原告已预交），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。审判员  蒋铁滔二〇一七年七月二十九日书记员  蒋佳雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初3159号原告：颜良，男，1966年7月14日出生，汉族，住湖南省浣江市，委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。被告：刘丽芬（曾用名：刘根连），女，1974年5月26日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告颜良与刘丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。因被告下落不明，需进行公告送达，本案依法转为普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款164483元及利息（起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的客户之一，双方长期有业务往来，双方约定由原告向被告提供网布等材料，被告按时支付货款。从2015年4月开始到2016年4月期间，原告多次向被告提供货物以及代为采购、运输货物，款项合计164483元，原告供货后多次向被告催要货款，被告均以各种理由推诿，至今未履行支付货款义务。为维护原告的合法权益，遂起诉。被告未答辩。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告身份证、被告人口信息。证明原、被告的诉讼主体资格。原告通过联系电话到移动公司查询实名登记信息，通过实名登记查询到其人口信息，原告确认人口信息上面的照片就是与其交易的人员。移动公司查询的时候只能口头告知姓名，没有书面依据交付。强大快运单20张（每张两联）、强大布行单32张（有4张单据与快运单对应）、怡美花边行销售单2张（与其中2张快运单对应）。证明1.原告通过强大快运、强大布行、怡美花边代购向被告提供布料和制衣材料，2015年4月至2016年4月期间共向被告提供货物价值164488元；2.被告以“刘丽”在提货人处签名，收货方“快乐小猪”为被告经营的企业，电话138××××5816实名登记为被告，原告已经书面申请法院调取该电话的使用人的身份信息，所以提货人实为被告，“快乐小猪”经营地址在南海桂城，但是没有注册登记。房产查询证明。证明被告现居住地。被告未举证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据，有原件核对，能相互印证，证据来源合法，亦无影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的全部证据予以采信。综合本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告持有强大快运单据20组，每组均包括绿色回单联和蓝色收货方联，单据供货方记载为怡美或者强大，收货方记载为快乐小猪或者刘s，电话记载为138××××5816，每张单据提货人处均为“刘丽”签名确认。2015年4月22日至2015年4月27日，5组单据，共计48713元，其中2015年4月27日的单据记载扣减5000元、10000元、10000元，剩余货款为23713元。2015年12月7日至2016年1月14日，10组单据，共计87081元。2016年1月19日至2016年3月17日，5组单据，共计296元。原告持有强大布行单据14组，每组均包括白色存根联和黄色财务联，单据客户方记载为快乐小猪或者刘丽，每张黄色财务联均有“刘丽”签名确认。单据送货期间为2016年3月8日至2016年4月15日，共计53393元。原告称强大快运单据记载的电话号码138××××5816，实名登记为被告刘丽芬。经本院依原告申请，向中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司查询，电话号码138××××5816的用户姓名为刘丽芬，联系地址和身份证号码均与被告一致。另，原告称单据所记载的“快乐小猪”经营地址在南海桂城，但是没有注册登记。本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告持有强大快运单、强大布行单、怡美花边行销售单原件，单据收货方记载为快乐小猪或者刘s或者刘丽，收货方电话号码记载为138××××5816，且全部单据均由提货人刘丽签名，因此可以确认与原告存在交易关系的相对方为“刘丽”，其电话号码为138××××5816。现原告主张电话号码138××××5816的所有人为被告刘丽芬，经本院向中国移动通信集团广东有限公司佛山分公司查询，亦可以确定电话号码138××××5816的所有人为被告刘丽芬，结合单据签名为刘丽，被告刘丽芬经本院合法传唤未到庭抗辩，故本院认定本案中与原告存在交易关系的相对方实际应为被告刘丽芬。原、被告之间的买卖合同关系，为双方的真实意思表示,合法有效。根据原告提交的单据，可以确定原告共向被告供货189483元（48713元+87081元+296元+53393元），扣减原告主张被告已支付的货款5000元、10000元、10000元，剩余货款金额为164483元。被告未到庭抗辩是否已结清剩余货款，应承担相应的不利后果，原告主张被告支付剩余货款164483元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，无证据证明双方对付款期限进行约定，故涉案合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”因此，原告主张从起诉之日即2017年2月22日起开始计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。又因双方未约定违约金或利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，符合法律规定。故被告应向原告支付自2017年2月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘丽芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告颜良支付货款164483元及利息（自2017年2月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元，由被告刘丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黎青松审 判 员  陈丽敏人民陪审员  陈贞卫二〇一七年七月二十日书 记 员  郑幸莉
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0122执异39号案外人魏静石，女，1962年11月5日出生，汉族，现住辽中区。申请执行人孙明岩，男，1959年4月3日出生，汉族，现住辽中区。被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人王洋，系总经理。本院在执行申请人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人魏静石对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人魏静石称，我于2015年8月7日从辽中县家园小区售楼处购买了1号楼门市楼，价格为432662元，售楼处开具了收据一张。现已经支付全款并已经占有该房屋，案外人认为法院将属于案外人的房屋予以查封没有法律依据，现请求贵院解除查封。案外人为了证明自己的主张，向本院提交了收款收据一份证据。本院查明，申请人孙明岩与被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司（以下简称岩旭公司）借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2016）辽0122民初827号民事调解书已经发生法律效力。申请人孙明岩向本院申请执行。我院于2016年1月29日依法查封了被执行人沈阳岩旭房地产开发有限公司所有的位于辽中区北环路家园小区1号楼的16套门市楼及2号楼的56套住宅楼（查封价值为1600万元）。其中包括本案涉及的1号楼门市楼。现案外人魏静石以此处房产已经卖给其为由向我院提出执行异议，要求我院中止对辽中县家园小区1号楼门市楼的执行。另查，沈阳岩旭房地产开发有限公司于2015年4月28日与辽中区蒲西街道办事处签订了《投资意向书》，岩旭公司拟在辽中区北环路五小西侧投资建设家园小区住宅楼项目。岩旭公司于2015年9月4日在辽中区土地交易市场通过竞买竞得上述地块的使用权（面积：9160.5平方米，价款为：19053840元）。之后，辽中区土地房屋征收管理办公室于2015年6月开始与该地块上的居民签订房屋征收货币补偿安置协议书，并将补偿款打入动迁户的银行账户。动迁后，该楼盘开始施工，岩旭公司于2016年5月18日办理了建设用地规划许可证，于2016年6月8日办理了土地使用证，其他许可证还没有办理。本院认为，案涉房屋系岩旭公司开发，案外人在人民法院查封之前并未与岩旭公司签订合法有效的书面买卖合同。故案外人对此执行标的不享有足以排除强制执行的权益，经本院审判委员会讨论决定，对案外人的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人魏静石的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳市辽中区人民法院提起诉讼。审判长  郭德浩审判员  崔会军审判员  李 智二〇一七年七月十五日书记员  魏 波
河北省涞源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0630刑初86号公诉机关河北省涞源县人民检察院。被告人范某甲，男，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省涞源县，住涞源县。2017年6月20日因涉嫌危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审。涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本案依法由审判员师方圆适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。涞源县人民检察院指控，2017年6月12日15时39分许，被告人范某甲驾驶吉利牌小型轿车由南向北行驶至广昌大街与富强路交叉口时，被涞源县交警大队执勤民警查获。经抽血检验，范某甲静脉血中酒精含量为115.6毫克/100毫升。上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中无异议，并有涞源县公安局交通警察大队出具的现场笔录、查扣经过及车辆照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍信息，保定市法医鉴定中心出具的保法医鉴字[2017]酒检字第1114号酒精含量检验报告，被告人范某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量为115.6毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人范某甲自愿认罪、悔罪，归案后如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  师方圆二〇一七年七月十九日书记员  赵程景
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川05民初40号原告:何会琼，女，1951年2月16日生，汉族，住四川省西充县，原告:王洪全，男，1979年5月21日生，汉族，住四川省西充县，被告：蒙庆湘，男，1964年11月25日生，汉族，住四川省西充县，被告：贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路**号。统一社会信用代码9152011475288836W。法定代表人：杨芳俊。被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地:四川省泸州市江阳区滨江路一段*号。法定代表人：邱峰，总经理。诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区星月街**号楼*单元*号。法定代表人：张禁，经理。原告何会琼、王洪全与被告蒙庆湘、贵州恒阳（集团）房地产开发有限公司、泸州市佳乐建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定泸州市江阳区人民法院审理。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下：本案由泸州市江阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  林乐斌审 判 员  曹天全人民陪审员  先德奇二〇一七年七月二十一日法官 助理  刘 静书 记 员  银 宇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终841号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏光淋，男，1997年8月9日生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，暂住上海市长宁区。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人余成钢，男，1972年4月12日生，汉族，户籍地湖北省公安县，暂住上海市长宁区。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。原审被告人朱云龙，男，1995年12月7日生，汉族，户籍地江西省奉新县，暂住上海市长宁区。因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院提起公诉的原审被告人余成钢、朱云龙、苏光淋犯容留卖淫罪一案，于2017年4月10日作出（2017）沪0105刑初250号刑事判决，对被告人余成钢犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;被告人朱云龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元;被告人苏光淋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元;违法所得均予以没收。原审被告人苏光淋不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间,上诉人（原审被告人）苏光淋申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人苏光淋、原审被告人余成钢、朱云龙犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人苏光淋撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2017）沪0105刑初250号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年七月十八日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初5125号原告：陆良君,男,1957年8月18日出生,汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司,统一社会信用代码：913301837494835852，住所地：杭州市富阳区富春街道龙浦街84号。代表人：王臻。被告：臧星火,男,1973年12月20日出生,汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告陆良君诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司、臧星火机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆良君在2017年6月26日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  高春芳二〇一七年七月六日代书 记员  汪子豪
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106财保339号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托代理人：崔蓉，山西税渡律师事务所律师。委托代理人：王艳芳，山西税渡律师事务所实习律师。被申请人：马慧贤，女，汉族，1978年10月4日出生，住山西省古交市。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人所有的2012282.88元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了被申请人马慧贤名下的房产线索。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人马慧贤名下位于长治路房产（产权证号：晋房权证并字第XX**号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周玉旺二〇一七年七月十八日书记员  张 艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4947号原告：高雅宁，女，1979年8月27日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。被告：祁志强，男，1979年6月12日出生，汉族，青岛xx空间设计有限公司职工，现住青岛市市北区。原告高雅宁与被告祁志强不当得利纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告高雅宁于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予高雅宁撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由高雅宁承担。审判员  逄锦禄二〇一七年七月十日书记员  鞠晓莎
四川省泸县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0521民初1273号原告：刘兴福，男，1964年4月23日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：黄小容，泸县玄滩法律服务所法律工作者。被告：何洪均，男，1985年9月27日生，汉族，住四川省泸县。被告：王小容，女，1975年2月21日生，汉族，住四川省泸县。原告刘兴福与被告何洪均、王小容买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因二被告下落不明，转为普通程序组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘兴福及其特别授权委托诉讼代理人黄小容到庭参加诉讼，被告何洪均、王小容经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠款5000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月，原告卖了六头生猪给被告，总价款10105元。被告当即给了原告5105元，尚欠5000元未付。被告承诺将猪卖掉后付钱给原告，事后经原告多次催收，被告以种种理由拖延至今。被告何洪均未答辩。被告王小容未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）双方当事人的身份信息；（2）欠条一张，载明“刘兴富6头，317+323+320+342+323+310=1935-732=1203×8.4=10105元，已付5105欠5000元，王小容、何洪均，皮114斤，6头扣48斤”，拟证明二被告向原告购买生猪，欠5000元未付。上述证据经查证属实，本院依法予以确认并在卷予以佐证。被告何洪均未提供证据。被告王小容未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，二被告向原告购买生猪六头，总价10105元。二被告仅向原告支付了5105元，尚欠5000元未付，并向原告出具了欠条。原告要求二被告支付，但二被告至今未支付。本院认为，本案系买卖合同的法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，原告完成供货的义务后，二被告应当履行支付价款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，二被告未按约支付价款，有二被告向原告出具的欠条佐证，对原告起诉要求二被告支付欠生猪款5000元的请求，本院予以支持。被告何洪均、王小容经本院公告传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决“的规定，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洪均、王小容欠原告刘兴福生猪款5000元，限期于本判决书生效之日起5日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，免于收取。公告费100元，由被告何洪均、王小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  苏 薇人民陪审员  莫洪秀人民陪审员  邱宗超二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱珈良
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初2610号原告：马中强，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：黄敏，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告马中强与被告黄敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马中强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款45524元，并从2016年4月9日起按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率计息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因其承包经营青龙山庄餐饮部，在原告处购买水产品。原告按被告要求分批次向其供应水产品，被告收货后，欠付货款累计45524元。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判决。黄敏承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告黄敏在本判决生效后十日内向原告马中强返还欠款45524元，并支付利息（利息的计算方法：以本金45524元为基数，从2016年4月9日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币存款基准利率进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告马中强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，减半收取计469元。由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张明全二〇一七年七月二十四日书记员  张 攀
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执244号被执行人：房茂传，男，1981年2月13日出生，汉族，无职业，住敦化市官地镇南村。本院移送被执行人房茂传犯盗窃罪刑事罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403刑初8号刑事判决，于2017年3月28日向被执行人房茂传送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（缴付刑事罚金人民币20000元）但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人房茂传的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人房茂传名下无银行存款、车辆、有价证券及其它财产可供执行。被执行人房茂传判处有期徒刑三年八个月，家属明确表示无能力替房茂传支纳罚金。2017年7月14日，经合议庭合议，终结本次执行程序。申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403刑初8号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周继民审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一七年七月十七日书记员  关永学
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初332号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人仇立华（小名何群），男，1962年4月23日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月6日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃，于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕316号起诉书指控被告人仇立华犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。被告人仇立华自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人仇立华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年5月5日下午��被告人仇立华在江苏省丰县老欢乐买超市对面周大生珠宝店旁路边，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人刘某的小鸟牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币998元；2.2017年5月6日凌晨，被告人仇立华在江苏省丰县安福大厦楼下水晶宫门旁，采取顺手牵羊的方式，盗窃被害人李某的雅迪牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1070元。上述事实，被告人仇立华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、李某的陈述，本院（2015）丰刑初字第0511号刑事判决书，江苏省边城监狱出具的释放证明书，丰县价格认证中心出具的丰价证认〔2017〕99号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片及被告人仇立华的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人仇立华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；违法所得责令被告人退赔，发还各被害人。被告人仇立华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人仇立华到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇立华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人仇立华犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人仇���华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2017年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人仇立华退出被盗赃物折价款人民币2068元，发还被害人刘薇薇人民币998元、被害人李连帅人民币1070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王道义二〇一七年七月十八日书 记 员  刘 爽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初4803号原告：安徽国耀物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：谭绍南，总经理。委托诉讼代理人：金成钢，该公司员工。委托诉讼代理人：丁芹，该公司员工。被告：苏军，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市新站区。本院在审理原告安徽国耀物业服务有限公司诉被告苏军物业服务合同纠纷一案，原告安徽国耀物业服务有限公司于诉讼中向本院提出撤回起诉。本院认为：经审查，原告安徽国耀物业服务有限公司撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告安徽国耀物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告安徽国耀物业服务有限公司承担。审判员 方 芳二〇一七年七月二十四日书记员 胡晓君
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终1336号上诉人（原审被告）:陈德凤。委托诉讼代理人：王贤明，湖北省十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。代表人：谈家东。委托诉讼代理人：熊忠良。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：曾雍波。代理权限：一般代理。上诉人陈德凤因与被上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司十堰分公司确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈德凤以本案无上诉必要为由，于2017年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈德凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈德凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈德凤负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 妍审判员 张 静审判员 刘占省二〇一七年七月十日书记员 胥心洁附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院刑 事 判 决 书（2017���冀02**刑初176号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。被告人张爱军，男，1975年3月2日出生于唐山市丰润区，汉族,小学文化，户籍所在地及现住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月12日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年5月13日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人张爱军犯故意伤害罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉，被告人张爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市丰润区人民检察院指控，2017年4月3日14时许，在唐山市丰润区刘家营乡铁城坎村北，被告人张爱军因道路施工问题与铁城坎村村民梁某3、梁某1父���发生口角，后双方发生打架，被告人张爱军拿水泥块砸向被害人梁某1，致梁某1左侧眼眶外侧壁骨折；左侧上颌窦前、外侧壁骨折；左颧骨、颧弓骨折。2017年5月5日，经丰润区司法医学鉴定中心鉴定，被害人梁某1的损伤程度为轻伤二级。2017年5月12日，被告人张爱军与被害人梁某1达成赔偿协议，被告人张爱军一次性赔偿梁某1医药费等各项损失人民币19000元，被害人梁某1对被告人张爱军表示谅解。上述事实，被告人张爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某1的陈述，证人张某1、张某2、梁某2、梁某3、李某、王某、张某3的证言，丰润司法医学鉴定中心（2017）临鉴字第151号司法鉴定意见书，被害人梁某1的伤情照片，唐山市公安局丰润区分局刘家营派出所出具的被告人张爱军到案经过说明、案件来源说明，调解协议书，谅解书，被告人张��军户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张爱军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张爱军如实供述自己的罪行，自愿认罪；与被害人就民事赔偿达成和解，并取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。结合本案其他情节，对被告人张爱军依法可依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护他人人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人张爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾智娟二〇一七年七月十三日书记员  赵 颖
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0705执恢567号申请人：铜陵金致小额贷款有限公司，住所地：铜陵市长江路红楼商城办公楼15层。法定代表人：汪志。被执行人：谢贵文，男，1954年10月15日出生，住铜陵县，本院于2015年3月2日作出（2014）铜官执字第01479号执行裁定，查封了谢贵文所有的皖Ｇ×××××小型汽车，现因申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对谢贵文所有皖Ｇ×××××6小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一七年七月二十五日书记员  陈耀鹏
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0629执恢1号申请执行人中国农业发展银行洛川县支行。被执行人黄龙海涛果业有限责任公司。本院在执行申请执行人中国农业发展银行洛川县支行与被执行人黄龙海涛果业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00173号民事判决书，于2017年2月6日立案受理，并于2017年2月6日向被执行人黄龙海涛果业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人黄龙海涛果业有限责任公司给付申请执行人中国农业发展银行洛川县支行2455000万元，并承担案件受理费39112元。本案进入执行后，经查申请人中国农业发展银行洛川县支行提供的商标，经与相关评估机构联系其答复需提供因该商标取得的收益相关资料方可评估故不予受理，本院向申请执行人中国农业发展银行洛川县支行通知提供被执行人企业近三年盈利报表，申请执行人中国农业发展银行洛川县支行无法提供对方企业盈利报表，也提供不出新的可供执行财产。申请执行人中国农业发展银行洛川县支行于2017年7月17日向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2013)洛川民初字第00173号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一七年七月十七日书记员 杨伟光
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初2082号原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。法定代表人：侯廷元，总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。被告：爱培杰，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告爱培杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用小额诉讼程序进行了审理。原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费339.08元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居X幢X单元XXX室的业主。2015年12月30日至2016年7月31日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付339.08元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告金盛公司在本院立案时未提供被告爱培杰明确的身份信息及房屋登记簿等以证明爱培杰为本案被告适格主体，且在本院向原告金盛公司发出调查令后，原告金盛公司仍未向本院举证证明王发清为某某雅居X-X-XXX室业主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告南京金盛物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员 朱 悦二〇一七年七月十日书 记 员 沈易茜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执16号申请执行人：马小胜。申请执行人:郭粉霞。被执行人：马家红。申请执行人马小胜、郭粉霞与被执行人马家红相邻纠纷一案，被执行人马家红已履行了（2015）阳民初字第2641号民事判决书确定的义务，即被执行人清除了申请执行人马小胜、郭粉霞大门外向东土路及转弯向南相接村里户户通水泥路路面上的瓦片等杂物；案件受理费80元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2641号民事判决书的执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  常志江执行员  宋红亮执行员  柴党红二〇一七年七月十日书记员  郭艳芳
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1523执584号申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平支行法定代表人肖栋，男，行长。委托代理人张学军，男，职员。被执行人赵玉岭，男，汉族，农民，住茌平县。被执行人李春玲，女，汉族，住茌平县，系赵玉岭之妻。被执行人山东小杨屯鸭业科贸有限公司，营业执照号码371523018001386，住所地：茌平县冯屯镇杨屯村300号。法定代表人张国忠，男，董事长。被执行人山东润沃生物科技有限公司，营业执照号码371500200005718，住所地：茌平县热电工业园。法定代表人刘学民，男，经理。被执行人山东康莱恩塑料色母有限公司，营业执照号码：371523228005421，住所地茌平县冯屯镇杨屯村。法定代表人陈吉利，男，经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与赵玉岭、李春玲、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、山东润沃生物科技有限公司、山东康莱恩塑料色母有限公司金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知等法律文书，被执行人没有在本院规定的期限内履行茌平县人民法院（2016）鲁1523民初3111号民事判决书确定的义务。该案本院没有发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：茌平县人民法院作出的（2016）鲁1523民初3111号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一七年七月三日书记员 王 颖
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0112刑初607号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1991年2月17日出生，住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）665号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年6月13日21时许，被告人王某在本市通州区马驹桥镇老邮局北侧停车场，酒后与同事发生纠纷，为发泄情绪，无故用铁锅将李某停放在此处的奔驰车（车牌号：×××）砸坏，致车前挡风玻璃等处受损；经鉴定，奔驰车汽车损失价值人民币17082元；被告人王某于2017年6月13日被民警查获；作案工具已起获。同时认定被告人王某有坦白、赔偿及取得被害人谅解等情节，建议判处被告人王某拘役五至六个月，可适用缓刑。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  赵智一二〇一七年七月十七日书 记 员  段新丽
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执549号申请执行人董某，男，1993年4月26日生，汉族，农民，住惠民县。被执行人郭某，女，1994年7月13日生，汉族，农民，住惠民县。申请执行人董某申请执行被执行人郭某离婚纠纷一案，惠民县人民法院于2017年04月26日作出的（2016）鲁1621民初446号民事判决书业已发生法律效力。经申请执行人董某申请，我院于2017年06月12日立案执行。在执行过程中，经传唤被执行人郭某到庭，在释法明理做双方当事人工作之后，双方当事人达成和解协议，被执行人郭某放弃婚前个人财产及其他诉讼请求，申请执行人董某同意在支取五千元钱后不再追究郭某的其他责任，并当庭过付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1621民初446号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  陈绍刚审判员  彭泽光二〇一七年七月十日书记员  王俊峰
重庆市梁平区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝0155刑更字第4号罪犯赵权财，男，1995年6月7日出生于重庆市梁平区，汉族，无业，住重庆市梁平区。2016年10月19日，本院作出（2016）渝0228刑初281号刑事判决，以罪犯赵权财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市梁平区社区矫正管理局于2017年7月6日向本院书面建议撤销对罪犯赵权财的缓刑。执行机关重庆市梁平区社区矫正管理局提出，社区矫正人员赵权财自2017年5月以来，多次吸食毒品冰毒，其中2017年6月19日22时许，在梁平区张星桥水库附近一废弃房屋内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。2017年6月21日13时许，赵权财在张鸭子酒楼对面一居民楼内被公安机关查获，经尿检，赵权财尿液检测结果甲基苯丙胺呈阳性。后民警在赵权财位梁平区的住处检查时，在卧室内查获了少量毒品和吸毒工具。2017年6月21日，重庆市梁平区公安局决定对赵权财行政拘留十日。2017年6月22日，重庆市梁平区公安局决定责令赵权财接受社区戒毒三年。2017年6月21日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，重庆市梁平区公安局决定对赵权财立案侦查。执行机关认为，社区矫正人员赵权财无视国家法律，不遵守社区矫正相关规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条、《重庆市社区矫正实施细则》第九十一条之规定，建议对社区矫正人员赵权财撤销缓刑。经审查，2016年10月19日，本院作出（2016）渝0228刑初281号刑事判决，以罪犯赵权财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。判决已发生法律效力，社区矫正期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止。罪犯赵权财在缓刑考验期限内既有行政违法行为（吸毒），又犯新罪，即因涉嫌犯贩卖毒品罪，被重庆市梁平区公安局立案侦查。本院认为，罪犯赵权财在缓刑考验期限内涉嫌犯贩卖毒品罪，已被重庆市梁平区公安局依法立案侦查。罪犯赵权财在缓刑考验期限内犯新罪，依法应由审理新罪的人民法院撤销原判决宣告的缓刑，并书面通知原审人民法院和执行机关。因此，重庆市梁平区社区矫正管理局建议本院撤销罪犯赵权财缓刑应不予受理。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条的规定，裁定如下：对重庆市梁平区社区矫正管理局提出撤销罪犯赵权财缓刑建议不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘登平代理审判员  朱 飞人民陪审员  邓金花二〇一七年七月六日书 记 员  谭无瑕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执307号申请执行人：季业明，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：安徽荷苡农业科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区北京中路77号，组织机构代码91340207。法定代表人：李斌，总经理。本院在执行申请执行人季业明与被执行人安徽荷苡农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，除本院已冻结被执行人的银行帐户外（帐号余额为928.93元）；未调查到且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行，申请执行人的债权因此未能完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一七年七月三日书记员  何 伟
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审162号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人邱志鹏，男，1985年8月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈燕真，女，1987年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请执行被执行人邱志鹏、陈燕真行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人邱志鹏、陈燕真于2012年5月7日登记结婚，于2013年3月26日生育第一胎女，于2014年11月17日生育第二胎女，于2016年5月30日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01088号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01088号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人邱志鹏、陈燕真。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]117号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01088号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人邱志鹏、陈燕真在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01088号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人邱志鹏、陈燕真应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人邱志鹏、陈燕真逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川34刑终198号原公诉机关四川省西昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）黑日加甲，女，1952年5月25日出生，四川省喜德县人，彝族，文盲，农民，捕前租住于四川省西昌市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月10日被四川省西昌市公安局刑事拘留，同年12月29日经西昌市人民检察院批准逮捕，次日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。彝语翻译李燕，凉山彝族自治州中级人民法院工作人员。四川省西昌市人民法院审理西昌市人民检察院指控原审被告人黑日加甲犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月15日作出（2017）川3401刑初284号刑事判决。原审被告人黑日加甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过审阅案件材料，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原判认定，2016年9月起，被告人黑日加甲从他人处陆续购买了较大数量的毒品，并藏匿于其位于西昌市黄水镇老街大路的出租房内，除用于自行吸食外，还答应吸食毒品的亲戚阿的某某的请求，两次将少量毒品无偿提供给阿的某某吸食。2016年12月9日，黑日加甲再次按照阿的某某的请求，携带少量毒品来到西昌市黄水镇菜市场附近，准备提供给阿的某某时被民警挡获。民警从黑日加甲身上查获疑似毒品一小包，后又对其租住房进行搜查，分别从厨房餐柜一塑料瓶内查获疑似毒品5小包;从客厅电视机旁查获疑似毒品一包。经称量，上述可疑物净重分别为1.9克、2克、30.2克，共计净重34.1克。经鉴定，从所查获的毒品疑似物中均检出海洛因。原判认定上述事实有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实:受案登记表，抓获经过，搜查笔录，毒品照片，扣押物品清单，户籍信息，通话记录，毒品称量报告及照片，毒品上缴收据，鉴定意见书，现勘笔录，现场示意图，尿检报告，辨认笔录，被告人的供述等.原判认为,被告人黑日加甲目无国法，违反毒品管理法规，非法持有海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人黑日加甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；对扣押的毒品依法予以收缴。上诉人（原审被告人）黑日加甲上诉称：自己患有高血压和胆结石，买来的毒品是自己吸食的；其系初犯，没有文化；原判量刑过重。请求本院从轻处罚。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，并有经一审庭审质证并确认的证据予以证实。一审所认定的证据来源合法，证据间能相互印证，证实了案件的真实情况，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黑日加甲违反国家毒品管理法规，明知是海洛因而予以非法持有，并从其租住房内查获海洛因34.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人黑日加甲所持有的海洛因克数已达到刑法规定的定罪量刑标准，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人黑日加甲诉称，自己患有高血压和胆结石，毒品是自己买来吸食的，这并不影响对其非法持有毒品罪的定罪和量刑，对此上诉理由，本院不予采纳。原判根据上诉人黑日加甲所持有的毒品数量，在法定量刑幅度内对其处以相应刑罚，并无不当，对其以系初犯，没有文化，原判量刑过重为由，请求本院从轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吉晓红审判员  唐 建审判员  江 黎二〇一七年七月二十七日书记员  罗思萌附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审270号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人袁海生，男，1970年10月15日出生，汉族。住址：内黄县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月28日作出的410922-1002004031号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002004031号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人袁海生于2016年11月28日10时20分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在朝阳路政通大道路口南500米因驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002004031号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002004031号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002004031号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  郭雷奇二〇一七年七月二十八日书记员  姚艳蕊