江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0802民初1341号原告：肖建国，男，1974年12月30日出生，汉族，住吉安市吉州区。被告：卢冠鸣，男，1963年8月4日出生，汉族，住吉安市泰和县。被告：泰和县鹏辉货物运输有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田圆盘，统一社会信用代码：91360826772354642H。法定代表人：胡志鹏，董事长。委托诉讼代理人：肖建平，该公司理赔经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路239号A幢3001室，统一社会信用代码9136080067243651XW。负责人：谢淑萍，总经理。委托诉讼代理人：邱琳、周卫彬，公司员工。原告肖建国与被告卢冠鸣、泰和县鹏辉货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建国，被告卢冠鸣、被告泰和县鹏辉货物运输有限公司的委托诉讼代理人肖建平、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司的委托诉讼代理人邱琳、周卫彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失30978元；诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年4月19日23时05分许，被告卢冠鸣驾驶被告泰和县鹏辉货物运输有限公司所有的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶至319省道由东往西710KM+700M路段时，与原告驾驶的赣Ｄ×××××号小车相撞，造成原告车辆损坏，经吉安县交警大队认定，被告卢冠鸣负事故的全部责任，原告不负事故责任，并造成原告停运26天。原告因该事故发生的各项损失30978元。本案车辆DF0929号重型半挂引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保。被告卢冠鸣、泰和县鹏辉货物运输有限公司应对原告上述损失承担赔偿责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司应在承保责任限额内承担责任。被告泰和县鹏辉货物运输有限公司辩称，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保了交强险，车损应当由保险公司赔付。停运损失应当根据原告车辆的损失程度，不应修理这么长的时间，没有证据证明原告实际产生的损失。被告卢冠鸣辩称，同意泰和县鹏辉货物运输有限公司的答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司辩称，会根据保险合同承担相应责任。车辆修复应该由保险公司核定损失，对原告所做的鉴定报告有异议，是修复后进行的鉴定。根据保险条款第二十六条第一款，停运损失属于间接损失，保险公司不赔偿；第七款，诉讼费、仲裁费、律师费保险公司不赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日23时05分许，原告驾驶的赣Ｄ×××××号小车沿319省道由东往西行驶至710KM+700M路段处，被后方行驶的由被告卢冠鸣驾驶的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经吉安县交警大队认定，被告卢冠鸣负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告卢冠鸣所有的赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告泰和县鹏辉货物运输有限公司经营，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险（限额1000000元，含不计免赔），保险期间自2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。事故发生后，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司出具了机动车保险车辆损失情况确认书，核定原告受损车辆的修理价格为10425元。同年5月2日，吉安县交警大队委托吉安市价格认证中心对原告的车辆损失进行勘验和认定，认定更换零配件价值为8478元，修理费为4450元，合计12928元，另备注，该车行车记录仪（带导航）待检修后定损。原告花费鉴定费650元。本院认为，原、被告发生交通事故，交警部门认定被告卢冠鸣负此次事故的全部责任，该责任认定客观、真实、程序合法，应予采信。被告卢冠鸣因侵权行为造成原告的损失，应承担赔偿责任。因该肇事车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。吉安市价格认证中心对原告车辆所做的车辆损失价格认定客观、真实、程序合法，有维修站点出具的收款收据佐证，而被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书上没有原告签字确认，故原告要求被告按吉安市价格认证中心认定的12928元赔偿损失，本院予以支持。原告主张被告赔偿更换行车记录仪的费用1800元，仅提供收款收据证明行车记录仪的价格，未提供证据证明行车记录仪确已无法使用，需更换，该项诉请本院不予全部支持，酌情确定行车记录仪的损失为1500元。原告主张赣Ｄ×××××号出租车每天营业额600元，要求被告赔偿26天的停运损失，本院认为，仅凭吉安市恒通出租汽车有限公司出具的证明，不足以证明原告每天营业额600元，本院酌情支持400元/天。关于停运时间，原告主张从2017年4月19日事故发生至2017年5月15日接车共计26天，本院认为，2017年4月19日至5月2日为鉴定的合理期间，5月3日开始修车后按照常理本院酌定修理时间为7天，停运时间共计20天，停运损失为400元/天*20天=8000元。被告卢冠鸣将肇事车辆赣Ｄ×××××号重型半挂牵引车挂靠在被告泰和县鹏辉货物运输有限公司从事经营活动，两被告应承担连带责任。依据保险合同约定，停运损失、鉴定费、诉讼费保险公司不承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第三项、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告卢冠鸣赔偿原告肖建国停运损失8000元，限本判决生效后7日内付清；二、被告泰和县鹏辉货物运输有限公司对上述停运损失承担连带清偿责任；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司赔偿原告肖建国车辆损失14428元，限本判决生效后7日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取为287元，鉴定费650元，由被告卢冠鸣、泰和县鹏辉货物运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  李丽萍二〇一七年七月二十七日书记员  黄 琳法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条第一款第三项：道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。