广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22978号原告：深圳市晶越成科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人：吴可彬。委托诉讼代理人：王跃进，xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏娇，xx律师事务所实习律师。被告：深圳市宝安区福永明旺电子经营部，住所地深圳市宝安区福永街道。经营者：王传明。被告：王传明，男，汉族，1974年3月1日出生，身份证住址浙江省金华市婺城区。两被告共同委托诉讼代理人：李剑波，xx律师事务所律师。原告深圳市晶越成科技有限公司（以下简称“晶越成公司”）与被告深圳市宝安区福永明旺电子经营部（以下简称“明旺经营部”）、王传明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴可彬及其委托诉讼代理人王跃进、被告委托诉讼代理人李剑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带给付原告货款人民币430182元及利息（以人民币430182元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告明旺经营部2015年8月开始合作，由原告向被告供应英规充电器。原告与被告于2016年1月8日签订了《订购协议》；合同约定，原告向被告明旺经营部供应英规充电器，每天的出货数量及送货地址以被告在QQ上发消息通知为准。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了全部送货义务，但被告未履行付款义务，截至起诉之日，被告尚欠货款人民币466378元，原告多次向被告明旺经营部催要货款未果，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实后，给予支持。被告辩称，1.对原告请求的货款43万余元的请求，请求根据证据作出判决；2.原告提出的利息从2016年1月1日起计算，这没有依据。本院经审理认定事实如下：2015年8月以来，原告晶越成公司与被告明旺经营部有有关充电器产品的交易往来，双方前期交易习惯为被告电话通知原告送货地点，送货以后一个月结款一次。9月开始由被告通过QQ通知原告送货数量及地址，原告依指示送货并每月制作通过QQ发送对账单给被告，被告通过电话或QQ通知对账结果。11月份以后，双方对账后原告根据被告提供开票资料向案外人深圳市佳利科电子有限公司（以下简称“佳利科公司”）开具发票，并由佳利科公司转账给原告。2016年1月8日，原告与被告明旺经营部补签《订购协议》一份，明确每天的出货数量及送货地址以被告在QQ上发消息为准，付款方式为月结，具体约定为“初期按第一个月的货款在下月20号前对好账按被告提供的资料开好票且将所有票据和各工厂回签的送货单送给被告后在月底安排付款，每批付款以此类推，后续按双方合同时间的延长而延期付款。合作一个月后按双方协商延长的付款期付款，付款方式按双方合作的周期而延长付款期（开票加7个点）”。根据原告提交的原告方员工“充电器控制器-深圳晶越成”与“明旺财务”、“明旺何小姐”的QQ聊天记录，2016年4月20日，“明旺财务”向原告发送对账单确认未付货款人民币661605.9元（不含税），扣减退货人民币29226.7元，即被告明旺经营部尚欠原告人民币632379.2元（不含税）；同年4月22日，“明旺财务”告知原告先安排人民币70000元，要求原告开票，并向原告发送佳利科公司开票资料，同年4月28日，“明旺财务”向原告发送付款人为佳利科公司、金额为人民币74900元、用途为货款的网银转账记录，原告确认收到。依双方合同约定“开票加7个点”即为支付货款人民币70000元，此时被告明旺经营部尚欠原告人民币562379.2元（632379.2元-70000元）；同年8月13日，原告向“明旺何小姐”发送对账单，8月20日，双方确认剩余货款金额为人民币547742元。此后，原告又两次向被告订购酒品，一次为原告告知“明旺何小姐”拿人民币36196元的酒品，一次为“明旺何小姐”确认送酒品159箱，原告发送对账单确认该159箱酒品抵扣货款金额为人民币81364.8元。经抵扣，被告明旺经营部尚欠原告货款人民币430181.2元（547742元-36196元-81364.8元）。另查，原告庭后申请深圳市版权协会对上述QQ聊天记录进行了电子证据固化，该协会出具电子证据固化报告所载聊天记录与原告提交QQ聊天记录打印件记载内容一致，上述电子证据固化报告已送达两被告，被告未在规定期限内提交质证意见。以上事实，有订购协议、QQ聊天记录、《深圳市版权协会电子证据固化报告》、转账记录等证据及庭审笔录佐证，可资认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷，根据本院查明的事实可知，原告与被告明旺经营部间购销关系明确，原告已向被告提供有关充电器产品，被告理应支付货款。关于未付货款金额。原告与被告明旺经营部均确认有通过QQ对账。原告提交了双方有关对账的QQ聊天记录打印件，后又提交上述电子证据经深圳市版权协会进行电子证据固化的固化报告，报告中原始证据包显示QQ号12×××65QQ名称即“充电器控制器-深圳晶越成”、QQ号20×××50的QQ名称即“明旺财务”、QQ号16×××72的QQ名称即“明旺何小姐”，报告提取的该二人的聊天记录与原告提交QQ聊天记录打印件内容亦一致。被告虽不确认原告提交QQ聊天记录，但其在确认双方对账形式及有过对账事实的情形下，未提交任何证据对原告提交聊天记录反映的对账情况予以反证，故本院采信原告提交QQ聊天记录的真实性，对聊天记录反映的对账结果予以确认，即本院认定被告尚欠原告货款人民币430181.2元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告支付拖欠的货款人民币430181.2元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息。根据原告提交QQ聊天记录，“明旺财务”于2016年4月20日首次确认应付有关充电器产品货款为人民币632379.2元，原告回传对账单上原告法定代表人吴可彬的签字时间亦为2016年4月20日，其后原、被告虽又再数次确认货款金额，但均系以退货或白酒抵扣上述应付货款，因此本院确认双方系于2016年4月20日完成对账。根据《订购协议》中约定的付款期，双方对账后被告应在5月底安排付款，故逾期付款利息应从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。被告王传明为被告明旺经营部经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，其应对被告明旺经营部的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永明旺电子经营部于本判决生效后三日内向原告深圳市晶越成科技有限公司支付货款人民币430181.2元及逾期付款利息（以人民币430181.2元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月1日起计算至款项付清之日止）；二、被告王传明对被告深圳市宝安区福永明旺电子经营部的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市晶越成科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3877元，财产保全费人民币2910元，均由被告深圳市宝安区福永明旺电子经营部、王传明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一七年七月六日书记员 叶  宝  英书记员 钟秀敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。