wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26665号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱星荣，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱星荣信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,201.70元。原告诉称,被告朱星荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,201.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一七年七月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初01336号原告：吉林电广传媒有限公司，地址长春市卫星路2066号广电大厦。法定代表人：崔江，该公司经理。委托代理人：张杰，吉林诚元律师事务所律师。被告：王颖，女，汉族，1951年1月28日生，住长春市南关区。委托代理人：张晶，吉林大旭律师事务所律师。被告：刘玉珍，女，汉族，1954年6月22日生，住长春市二道区。委托代理人：张晶，吉林大旭律师事务所律师。被告：王岚，女，汉族，1980年1月26日生，住长春市南关区。委托代理人：王姝，吉林大旭律师事务所律师。原告吉林电广传媒有限公司与被告王颖、刘玉珍、王岚合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林电广传媒有限公司委托代理人张杰、被告王颖及被告刘玉珍的委托代理人张晶、被告王岚的委托代理人王姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林电广传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告20万元及利息3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月23日与长春市鼎卓广告传媒有限公司签订《合同书》，约定由原告为长春市鼎卓广告传媒有限公司办理广告业务。原告实际为长春市鼎卓广告传媒有限公司发布价值180万元的广告业务，长春市鼎卓广告传媒有限公司依约向原告支付现金25万元，以酒抵欠款135万元，尚欠20万元。上述欠款多次催要未果，2016年9月19日在未经清算的情况下长春市鼎卓广告传媒有限公司办理了企业注销登记，被告王岚作为公司实际控制人，另二被告作为股东，在办理注销登记时承诺，若存在未完成债务，股东承担连带清偿责任。被告王颖辩称：1、长春市鼎卓广告传媒有限公司已经注销，在办理注销登记手续时已经依法完成了债权债务清算；2、原告提供的未付款说明王颖并不知情，且该证据仅加盖公章，没有经手人签字，不能证明欠款事实；3、长春市鼎卓广告传媒有限公司由王颖经营管理，被告刘玉珍并未实际参与经营管理，被告王岚系王颖的女儿，其与鼎卓公司没有任何关系，即便公司有债权债务，也应由王颖一人承担。被告刘玉珍辩称：1、长春市鼎卓广告传媒有限公司已经注销，在办理注销登记手续时已经依法完成了债权债务清算；2、鼎卓公司由被告王颖实际经营管理，刘玉珍并未参与实际经营，对于鼎卓公司的经济纠纷完全不知情，该债权债务应由被告王颖承担；3、原告提供的未付款说明王颖并不知情，且该证据仅加盖公章，没有经手人签字，不能证明欠款事实。被告王岚辩称：1、原告告诉主体错误，该经济纠纷与王岚无关；2、鼎卓公司的法人为被告王颖，虽王岚系王颖的女儿，但是其经济纠纷也不应由王岚承担责任；3、原告称王岚系鼎卓公司实际控制人并没有法律和事实上的依据，王岚既不是公司股东，也并非公司员工，原告告诉主体错误，应依法驳回对王岚的起诉。经审理查明：2014年4月23日，吉林电广传媒有限公司（甲方）与长春市鼎卓广告传媒有限公司（乙方）签订《合同书》，合同第一条约定：乙方购买期限2014年5月20日-2015年1月19日（8个月）；合同第二条约定：合同总金额480万元。付款方式：2014年5月15日之前，支付6月份广告费60万元（其中15万元为现金，45万元为乙方按出厂价格提供的天德盛酒类系列产品），2014年6月-8月以此类推，2014年9月15日之前，支付10月份广告费60万元（其中30万元为现金，30万元为乙方按出厂价格提供的天德盛酒类系列产品）（2014年10月-2014年12月以此类推）。合同第三条第8款约定：双方任何一方未经对方同意擅自变更或解除合同，或不履行合同规定的义务，违约方应承担违约责任，并支付对方总合同数5%的违约金。上述合同仅实际履行180万元。另查明：2016年2月，长春市鼎卓广告传媒有限公司出具《关于鼎卓传媒20万元广告款未付的说明》，内容为：鼎卓传媒2014年与吉林电广传媒签订，宣传天德盛吉林高粱酒，至今仍有20万元广告款未付，原因是天德盛吉林高粱酒未向鼎卓传媒支付广告款，鼎卓传媒现已将天德盛吉林高粱酒起诉，判决未执行。长春市鼎卓广告传媒有限公司登记股东为：王颖、刘玉珍。2016年9月19日长春市鼎卓广告传媒有限公司申请注销登记，股东会决议为：1、一致通过公司解散事宜，并于2016年9月18日成立清算组，成员为王颖、刘玉珍，王颖为清算组组长。2、因本公司属于无债权企业，清算组依法完成债权债务清算、清理对外投资和清税等工作。3、投资人承诺本公司已经清税完毕，对外投资企业和分支机构均已注销完毕且债权债务已完结。如有隐瞒，由全体股东承担连带清偿责任。尾部有王颖、刘玉珍签字确认，长春市鼎卓广告传媒有限公司加盖公章。企业承诺书为：本企业属于无债权债务企业，已经清税完毕，对外投资企业和分支机构均已注销完毕。如企业存在未完结债权债务或未清税完毕。如企业存在未完结债权债务或未清税完毕，由全体投资人（合伙人、股东）承担连带清偿责任以及因提交虚假材料办理注销登记而引发的一切法律责任。尾部有王颖、刘玉珍签字确认，长春市鼎卓广告传媒有限公司加盖公章。以上事实有合同书、企业信息、工商登记、公司简易注销登记申请书以及原、被告当庭陈述在卷为凭，足资认定。本院认为：《合同书》系吉林电广传媒有限公司与长春市鼎卓广告传媒有限公司之间的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。双方均应严格按照合同约定全面履行相应义务。现长春市鼎卓广告传媒有限公司已注销，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，被告针对原告举证的《关于鼎卓传媒20万元广告款未付的说明》真实性提出异议，然其未举证证明其主张，且放弃对该份证据鉴定的权利，应视为对该份证据的认可。故原长春市鼎卓广告传媒有限公司股东王颖、刘玉珍应对原告的损失承担连带赔偿责任，即给付广告款200000元。对于原告主张的违约金3万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告王岚系实际出资人，应当承担连带责任的诉请，无法律和事实上的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王颖、刘玉珍于本判决生效之日起十日内支付原告吉林电广传媒有限公司广告款200000元及违约金30000元；二、驳回原告吉林电广传媒有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取为2375元，由被告王颖、刘玉珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 烨二〇一七年七月二十七日书 记 员 陶海红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14475号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕玉玉，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吕玉玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吕玉玉系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,094.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0106行初27号起诉人：任朝阳，男，1974年3月26日出生，汉族，住北京市。2017年7月18日，本院收到任朝阳的行政起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：确认山西省粮食局在企业破产时，对起诉人母亲张书梅不进行工伤职工安置的行为是不作为的行为，是违法行为，赔偿对张书梅造成的精神损失和其他民事赔偿。事实与理由：长治粮机厂破产由山西省粮食局牵头负责，破产中漏报了五级工伤职工张书梅故未对其安置。从2009年至今当事人多次要求山西省粮食局领导要求补报工伤安置，却互相推诿，至今无果。起诉人认为，山西省粮食局和长治粮机厂破产管理人上下勾结、违规违法操作，侵害了工伤职工的合法权益。故提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案所诉被告山西省粮食局系省级行政机关单位，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项中级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的第一审行政案件的规定，本案应由太原市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第（十五）项规定，裁定如下：对任朝阳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一七年七月二十日书 记 员  薛 蓉
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执99号之一申请执行人天台县人民法院，住所地浙江省天台县始丰街道和合北路159号，组织机构代码:002683300。法定代表人葛利江。被执行人陈天杨，男，1983年3月17日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县人民法院与被执行人陈天杨信用卡诈骗罪的（2016）浙1023刑初303号刑事判决一案中，被执行人陈天杨应缴纳罚金15万元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人陈天杨作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈天杨纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人陈天杨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈天杨有可供执行的财产。申请执行人天台县人民法院亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈天杨目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执99号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈天杨有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月四日代书 记员  林立坤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1585号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐丽霞，女，1981年7月3日生，汉族，住江苏省泰州市。委托诉讼代理人：周馨颖，上海序伦律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海裕能金融信息服务有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：钱阳，总经理。委托诉讼代理人：方煜村，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程纯，上海市浩信律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：田姗姗(曾用名田颜菲)，女，1984年5月16日生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人徐丽霞因与被申请人上海裕能金融信息服务有限公司(以下简称裕能公司)、田姗姗与公司有关的纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐丽霞申请再审称：徐丽霞授权孙权处理其与田姗姗的欠款事宜，但并未授予孙权直接领取款项的权利，其仅在空白授权委托书上“委托人”处签名，授权委托书上其它记载事项均不是徐丽霞书写。至于孙权是谁，徐丽霞并不知晓，故对孙权签名的两张收条真实性不予认可，田姗姗仍欠徐丽霞人民币(以下币种同)35万元。综上，徐丽霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。裕能公司提交意见认为：裕能公司已向徐丽霞支付65万元，其中包括田姗姗的30万元以及裕能公司的35万元，裕能公司已不应再承担归还投资款的义务。徐丽霞签署的《申明》中确认待徐丽霞收到第二笔15万元后，徐丽霞与裕能公司之间的权利义务关系消灭，该《申明》亦确认裕能公司仅负有35万元的还款义务。至于田姗姗是否已归还徐丽霞相关欠款，裕能公司不清楚。田姗姗提交意见认为：田姗姗已通过徐丽霞的委托人孙权向徐丽霞支付13万元。至于剩余的22万元欠款，徐丽霞与田姗姗已在执行中达成和解。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。徐丽霞认可其向孙权出具了授权委托书，授权孙权向田姗姗追收款项等事宜。因此，孙权所出具的收条可证明田姗姗已向徐丽霞支付13万元。徐丽霞认为孙权签收的两张收条不真实，但又未提供证据证明上述主张，故本院对此难以采信。至于剩余的22万元欠款，徐丽霞与田姗姗已在执行中达成和解，双方可依和解协议处理。综上，二审认定事实清楚、适用法律正确，所作判决并无不当，徐丽霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐丽霞的再审申请。审判长  壮春晖审判员  马清华审判员  傅伟芬二〇一七年七月二十七日书记员  管 璇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14363号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：付新明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告付新明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告付新明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币22,585.42元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝03执异51号案外人：孙金华，女，汉族，1955年1月11日出生，住重庆市渝中区。原告：重庆鸡冠石建筑工程有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪东路581号，组织机构代码20315069-0。法定代表人：张英，该公司总经理。被告：重庆远大置业有限公司，住所地：武隆县巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，组织机构代码67611456-9。法定代表人：张璞，该公司董事长。委托代理人：陈渝，重庆中力律师事务所律师。重庆鸡冠石建筑工程有限公司与重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案诉讼过程中，我院作出（2015）渝三中法民初字第00248-1号民事裁定书和（2015）渝三中法民初字第00248-3号协助执行通知书，查封了重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆县仙女镇银杏大道57号的部分房产。案外人孙金华于2017年7月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙金华称，孙金华于2014年6月14日与重庆远大置业有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆县仙女山镇银杏大道57号X幢X号房，房屋总价388000元，孙金华首付200000元，所付房款超过总房款51%，于2014年8月3日办理了接房手续。孙金华与重庆远大置业有限公司约定办理房产证后付清余款，并多次催促重庆远大置业有限公司办理相关房产备案手续，对没有办理备案登记的手续没有过错。案外人孙金华认为案涉房屋已经出售给孙金华，依法应当属于孙金华所有。孙金华作为善意第三人，没有任何过错，且案涉房屋交易行为、接房入住均在查封之前，法院的冻结措施确有错误，请求解除银杏大道57号X幢X号房产的查封。重庆远大置业有限公司称，案外人所述的事实是客观属实的，请法院依法作出裁定。本院查明，2014年6月14日，案外人孙金华（乙方）与重庆远大置业有限公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武房管（2013）预字第（008）号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道路57号X幢X号；本商品房建筑面积87.3平方米，套内建筑面积80.44平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积6.86平方米；本商品房户型为二室二厅，本商品房为清水房，总成交金额为385000元，建筑面积单价为4410元/平方米，套内建筑面积单价为4786.18元/平方米。乙方在2014年9月24日前付清首付200000元，于产权证办理后7日内付清尾款185000元；甲方应当在2014年8月30日前，将商品房交付乙方使用……。”尔后，案外人孙金华于2014年8月3日向重庆远大置业有限公司交纳了定金50000元、2014年9月24日向重庆远大置业有限公司交纳房款150000元。重庆远大置业有限公司向案外人孙金华出具了专用收据。2014年8月3日孙金华与重庆远大置业有限公司、重庆鼎科物业管理有限公司办理了房屋交接手续，后装修入住。孙金华向本院提交了重庆市商品房买卖合同、重庆远大置业有限公司专用收据、重庆鼎科物业管理有限公司出具的业主资料登记表、钥匙资料及表底数签确表。另查明：重庆鸡冠石建筑工程有限公司与重庆远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，我院作出（2015）渝三中法民初字第00248-1号民事裁定书和（2015）渝三中法民初字第00248-3号协助执行通知书，查封了重庆远大置业有限公司位于重庆市武隆县仙女镇银杏大道57号的部分房产（系我院在审理（2015）渝三中法民初字第00248号案件中于2015年8月26日采取诉讼保全措施），其中包括重庆市武隆县仙女山镇银杏大道57号X幢X号房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”案外人孙金华向本院提出书面执行异议符合该规定。案外人孙金华与重庆远大置业有限公司于2014年6月14日签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；案外人孙金华已缴纳的200000房款超过合同约定总价款的百分之五十，并入住占有案涉房屋。案外人孙金华所购房屋系用于居住且在武隆其名下无其他用于居住的房屋，其异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对重庆市武隆县仙女镇银杏大道57号X幢X号房屋的执行。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 曾 毅审判员 陶米玲审判员 刘生荣二〇一七年七月二十日书记员 黄雅琪
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3033号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：陈传宇，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托代理人：杨天祥，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：叶宜温，男，1963年5月12日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告叶宜温信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额274586.22元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年11月4日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2016年6月28日，发生贷款余额274586.22元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年11月4日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执3831号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人姜戈，该院院长。被执行人：郑树炜，男，1970年9月14日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，系浙江兰溪金霆电动科技有限公司银川分公司负责人，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。被执行人郑树炜犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初1026号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郑树炜缴纳罚金80000元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院决定终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初1026号案件中对被执行人郑树炜罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  陈 璐二〇一七年七月十九日书记员  马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区苍梧县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0421民初325号原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼一单元9－10号铺面。主要负责人：钟歆，该行行长。委托诉讼代理人：程万庆，该行客户部客户经理。委托诉讼代理人：范东全，该行客户部客户经理。被告：莫飞云，男，1980年2月23日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告莫飞云信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员梁勇独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。书记员易姚鹏担任记录。原告的委托诉讼代理人程万庆到庭参加了诉讼，被告莫飞云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告莫飞云偿还信用卡透支款本金28516.48元、利息2773.06元、滞纳金686.17元（利息及滞纳金暂计算至2017年2月13日，之后按约定计至付清之日止）。事实和理由：被告莫飞云于2012年5月11日和2013年3月1日分别向原告申请办理银行卡并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》两份。原告向被告发放了卡号为：51×××95、62×××25的信用卡。被告莫飞云领用信用卡后开始借款，但自2015年8月起没有足额还本付息。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告莫飞云偿还上述所欠款项。被告莫飞云没有提出答辩，在举证期限内亦没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告莫飞云于2012年5月11日、2013年3月1日分别向原告申请办理银行信用卡并与原告签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》两份。原告向被告莫飞云发放了两张卡号分别为51×××95、62×××25的银行信用卡。信用卡领用协议约定：借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算，自发卡行记帐日起计息，借款方式为信用担保方式。被告莫飞云使用上述信用卡后，自2015年8月起没有按约定足额偿还透支款本息及滞纳金，至2017年2月13日，被告莫飞云尚拖欠信用卡透支款本金28516.48元、利息2773.06元、滞纳金686.17元。原告于2017年5月3日提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有民事起诉状、营业执照、金穗贷记卡申请表、客户基本信息、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。被告莫飞云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩和质证的权利。本院认为，被告莫飞云尚欠原告信用卡透支款本息事实清楚、证据确实充分，被告莫飞云没有按约定偿还所欠款项，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告莫飞云偿还透支款本金28516.48元及暂计至2017年2月13日的利息2773.06元、之后利息按约定的日利率万分之五计算至还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。持卡人持卡透支后，已按每日万分之五计算利息，给付复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金与超限费等在性质上亦属违约金，合同约定持卡人承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。故原告主张滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫飞云应偿还信用卡透支款本金28516.48元及利息2773.06元（利息暂计至2017年2月13日，之后利息按日利率万分之五计算至还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由被告莫飞云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员 梁 勇二〇一七年七月三十一日书记员 易姚鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执7850号申请执行人许雪妹，女，1982年10月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人唐亮，男，1981年10月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初21390号原告许雪妹与被告唐亮抚养纠纷一案中，被执行人唐亮名下无财产可供执行，申请执行人许雪妹亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初21390号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇一七年七月二十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执175号申请执行人：秦佳旺，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人：秦业，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。系申请执行人秦佳旺父亲。被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。本院在执行申请执行人秦佳旺与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2678号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的3.435万元，负担案件执行费415.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人秦佳旺也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月一日书记员  畅广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0730民初728号原告：怀来原乡物业服务有限公司，住所地怀来县北辛堡镇天皇山庄QGMI型别墅二楼。法定代表人：赵宏延，董事长。被告：刘家众，男，1965年9月17日出生，汉族，现住怀来县。原告怀来原乡物业服务有限公司与被告刘家众物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。怀来原乡物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠物业费86387元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘家众原乡美利坚社区的业主，是原告公司物业管理的服务对象。但被告自2009年5月入住以来，一直未交纳物业费，其行为违反了相关的法律规定，累计拖欠86387元。本院立案受理后，根据原告向法院提供的被告送达地址，向被告邮寄送达了应诉通知书及起诉状副本等文书，后邮递单位以迁移新址不明为由予以退回。本院经审查认为，原告怀来原乡物业服务有限公司起诉必须有明确的被告。本案中原告提供的被告的送达地址不详，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回怀来原乡物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  祁丽娟二〇一七年七月三日书记员  郭亚钊
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢56号之十五申请执行人：张小容，女，1977年2月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：章燕，女，1986年9月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：余光春，女，1968年7月15日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周斌，男，1964年8月16日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行张小容与游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初35号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周斌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币970000.00元。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年七月十四日书记员 李毓杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0902刑初379号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人王新红，男，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市。2000年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2002年7月10日刑满释放；2004年3月6日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2010年2月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2010年8月26日刑满释放；2015年1月28日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年；2016年2月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2016年11月27日刑满释放；2017年5月11日因吸食毒品被行政拘留十日，并强制隔离戒毒二年。2017年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年6月3日逮捕。现羁押于肃州区看守所。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人王新红犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人王新红到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2017年5月10日14时许，被告人王新红在酒泉市肃州区春光村五组居民点向王某贩卖毒品海洛因时，被公安民警抓获，当场从被告人王新红处缴获毒资200元，从王某处查获毒品可疑物1小包。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.07克。上述事实，在开庭审理中被告人王新红亦无异议，并有受案登记表，证人王某、沈某证言，人身检查笔录、扣押笔录、称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及物证毒品、毒资照片，毒品检验鉴定意见，通话清单，视听资料，吸毒人员动态管控详细清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书，酒泉市公安局肃州分局说明，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新红违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王新红如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人王新红提出有自首情节的辩解意见，经查，公安机关根据掌握的线索，将正在向王某贩卖毒品的被告人王新红抓获，并从其身上缴获毒资200元，被告人王新红口头承认200元系向他人贩卖毒品的违法所得，后将其带至派出所进行讯问，在讯问过程中，被告人王新红拒不承认向他人贩卖毒品，只交代其吸食毒品，后在行政拘留期间，被告人王新红主动交代自己的犯罪事实，其特征不符合自首的条件，只能认定为有坦白情节；提出有立功表现的辩解意见，经查，沈某证言，证实在行政拘留期间，是警官给其做思想工作，而不是他人给其做思想工作，故辩解意见均不能成立。为打击毒品犯罪，维护正常社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人王新红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、违禁品依法没收，由扣押机关处理。三、毒资200元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一七年七月六日书记员谢瑾
湖南省衡东县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）湘0424执保209号之二长沙市不动产登记中心：关于申请人董汝与被申请人胡冬保股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）湘0424民初316号民事裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要你（单位）协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人胡冬保所有的坐落于长沙市人民新村013栋503室（房权证号码：71××51）;查封被申请人胡冬保所有坐落于长沙市韶山北路81号君临天厦1706号（房权证号码：00××31）。二、查封时间为二年，自本通知书送达之日起计算。附：（2017）湘0424民初316号民事裁定书一份。二〇一七年七月二十一日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初747号原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司，住所地：四川省万源市太平镇怡和紫金副2楼。负责人：张维春。被告：杨梅，女，1962年3月14日，汉族，住四川省万源市。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司万源分公司撤诉。审判员  刘伟晓二〇一七年七月十三日书记员  陈军良
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执571号申请执行人:泮冬芽，女，1967年11月27日出生，住玉环市。被执行人:林启忠，男，1979年5月19日出生，住玉环市。申请执行人泮冬芽与被执行人林启忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第03840号民事判决已于2016年10月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年2月9日立案执行，并于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。经本院查找，未能发现被执行人行踪，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行且申请执行人书面申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执571号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月二十四日代理书记员  林 鑫
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1321民初690号原告：董桂达，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳柳城服务业集聚区管委会，住所地辽宁省朝阳县。法定代表人：刘力东，该单位主任。委托诉讼代理人：王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。原告董桂达与被告朝阳柳城服务业集聚区管委会排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告董桂达于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己所享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董桂达撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告董桂达负担。审判员  杜之然二〇一七年七月五日书记员  陈 平
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0924民初478号原告：袁武兵，男，住安康市汉滨区县河镇。被告：刘聪兰，女，住紫阳县城关镇。原告袁武兵与被告刘聪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告袁武兵到庭参加诉讼，被告刘聪兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁武兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款30,000元；2.承担2015年3月15日至偿还借款完毕之日双倍延期支付债务利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘聪兰与原告系朋友关系，2015年3月15日，被告找到原告，称自己有急事需要用钱，向原告借款30,000元，希望原告予以帮助，原告就借给被告30,000元。后原告向被告催要借款，被告至今未偿还该借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘聪兰未作答辩，亦未提交证据。原告袁武兵围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、借条。应原告袁武兵申请，证人陈俊杰、袁旺旺到庭作证。本院依职权调取了被告刘聪兰的户籍证明信。原告袁武兵对证人陈俊杰、袁旺旺的证言、本院依职权调取的证据无异议，对原告提交的证据经当庭予以核实，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告刘聪兰因急需用钱，向原告袁武兵借款30,000元，并出具了借条，载明：“今借到袁武兵现金叁万元整（30000￥），借款人处落款为刘兰”。该借款至今未归还。被告外出现下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘聪兰向原告袁武兵借款，并出具借条，虽在借条落款处署名为刘兰，但原告所提交证据能够证实借款人刘兰即是被告刘聪兰，双方债权债务清楚，借贷关系合法、有效。原告依约履行了出借义务，被告应当按约定履行偿还借款义务，故对原告要求被告偿还借款30,000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告承担自2015年3月15日至偿还借款完毕之日双倍延期支付债务利息的诉请，因双方未约定还款时间，原告未能举证证明双方对借款利息进行约定的事实，原告应承担举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持、予以驳回。综上所述，被告刘聪兰应当偿还原告袁武兵借款30,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘聪兰于本判决生效后十日内偿还原告袁武兵借款30,000元。二、驳回原告袁武兵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元、公告费560元，由被告刘聪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  王安义人民陪审员  王永富二〇一七年七月十八日书 记 员  金 静附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0109执207号申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行。负责人刘琼璋，副行长。被执行人覃艺添。被执行人覃正伟。被执行人覃谢明。被执行人覃登添。本院在执行（2017）桂0109执207号申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与被执行人覃艺添、覃谢明、覃登添、覃正伟金融借款合同纠纷一案过程中,依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人没有履行判决书确定的义务。经本院到房产、工商、金融、车辆等部门查询，未发现被执行有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初409号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景强审判员  韦 利审判员  黄 诚二〇一七年七月二十四日书记员  邓有浩
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0115执791号之五申请执行人：黄涛，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：聂磊，男，1983年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人黄涛与被执行人聂磊民间借贷纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人聂磊可供执行的财产。申请执行人黄涛也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月4日，被执行人聂磊尚欠申请执行人黄涛188000元及利息、诉讼费4300元。本院认为，被执行人聂磊无财产可供执行，申请黄涛也未提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊义审判员  舒金文审判员  陈 瑶二〇一七年七月四日书记员  陈跃宁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初49198号原告夏淑兰，女，1966年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈珺，男，成年人，汉族，住上海市浦东新区祝桥镇施宏路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告夏淑兰与被告陈珺民间借贷纠纷一案中，原告夏淑兰未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁菊芳二〇一七年七月二十七日书记员  朱露露附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初1279号原告：吉州区吉泰五金机电泵阀经营部，住所地：吉安市吉州区井冈山大道30号天安花苑1-3幢109号，注册号：360802600155109。负责人：李群。委托代理人：刘志伟，江西白鹭律师事务所律师，。被告：陈新文，男，1975年1月17日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，。原告吉州区吉泰五金机电泵阀经营部与被告陈新文买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告吉州区吉泰五金机电泵阀经营部于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告吉州区吉泰五金机电泵阀经营部撤诉。案件受理费4020元，减半收取，由原告负担。审判员  杨济浪二〇一七年七月十八日书记员  郭芷伊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017)甘0902民初2401号原告：柴长春，男。被告：白昱，男，个体工商户。委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。原告柴长春与被告白昱租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告柴长春向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付拖欠的房屋租金39000元；3、被告承担合同违约金15600元；4、被告支付拖欠的暖气费2850元、垃圾处理费1200元、卫生费240元、水费240元；5、被告承担该案的涉诉费用。事实和理由：2016年2月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同，被告租赁原告位于肃州区雄关路79号7-8号门店，租赁期限为三年，租金每年52000元，并约定暖气费、卫生费、垃圾处理费、水费均有被告缴纳。2017年2月8日，被告将店里物品全部搬空，把钥匙放到店内离开，致使原告2017年的房屋租金、暖气费、卫生费等费用未收回。本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。在诉讼中，法人作为民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告柴长春系酒泉市长春台球桌厂的法定代表人，原、被告签订的房屋租赁合同中在甲方盖章处加盖酒泉市长春台球桌厂的公章，且该出租房屋的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证的用地单位均为酒泉市长春台球桌厂，故原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告柴长春的起诉。案件受理费减半收取639元，退付原告柴长春。本裁定一经作出即生效。代理审判员陈岩二〇一七年七月七日书记员李玉立
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1582号原告：阳城县山川秀美苗木农民专业合作社，住所地为阳城县城府南小区12号楼1单元101号。法定代表人：原锁龙，任理事长。被告：阳城县寺头乡口上村民委员会。法定代表人：王小社，任村委主任。原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社与被告阳城县寺头乡口上村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年通道绿化工程款57970元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原被告签订通道绿化工程合同，工程造价为57970元，合同约定由寺头乡政府财政所支付工程款的40%，剩余的60%由被告支付，但是被告迟迟没有支付。经审查，本案原告曾于2017年5月15日将包括本案被告在内的九被告起诉至法院要求各被告支付工程款，2017年7月24日本院作出（2017）晋0522民初1121号民事裁定书驳回原告的起诉，本院于2017年7月25日向原告送达民事裁定书，现民事裁定书尚未生效。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六款的规定“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”，原告现就同一事实提起诉讼，因民事裁定书尚未生效，不得提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社的起诉。案件受理费1250元，退还原告阳城县山川秀美苗木农民专业合作社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  李小团二〇一七年七月二十七日书记员  郭敏丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481民初8232号原告：溧阳市胜大机械有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇工业集中区大华路2号。法定代表人：沈顺年，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛杨，男，该公司员工。被告：黄升祥，男，1971年4月27日生，汉族，住安徽省肥东县。原告溧阳市胜大机械有限公司诉被告黄升祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。审理中，原告溧阳胜达机械有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法行使，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳市胜大机械有限公司撤回起诉。案件受理费3313元（已减半收取），公告费260元，合计3573元，由原告溧阳市胜大机械有限公司负担。审 判 长  李中伟人民陪审员  史小平人民陪审员  金 珊二〇一七年七月十日书 记 员  宗 筱
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26031号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：邢益雄，男，1972年6月18日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邢益雄信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币56,449.71元。原告诉称,被告邢益雄系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,449.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0151民初127号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人曾祥国，董事长。委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工（特别授权）。被告：王春艳，女，1974年10月30日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被告：蓝兴亮，男，1974年10月30日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华物业）与被告王春艳、蓝兴亮物业服务合同纠纷一案，原告普华物业2017年1月6日向本院提起了诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告物业服务费6081.82元，公摊费341元，共计6422.82元。2、判令被告支付从立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院审理认定，被告王春艳、蓝兴亮系重庆市铜梁区广龙明珠小区xx幢xx号房屋的业主，该房屋建筑面积100.03平方米。2008年5月6日，普华物业（乙方）与铜梁区广龙明珠小区开发商重庆广龙房地产开发有限公司（甲方）签订了《物业服务合同》，合同约定：第一条物业基本情况物业名称：铜梁广龙明珠第六条本物业管理区域的物业服务收费按以下方式收取：（4）物业管理服务费用的标准按建筑面积收取即：4楼（含4楼）以下按0.60元／平方米计费，4楼以上按0.80元／平方米计费。（6）公共能源费据实分摊。第七条业主应由每季度末5日之内缴纳物业服务费用或物业服务资金。第二十七条甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。2012年12月1日，普华物业（乙方）与铜梁区广龙明珠小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定：第一条物业基本情况物业名称：铜梁县广龙明珠小区第五条本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式收取：高层住宅：1-3楼0.60元／月·平方米，3楼以上0.80元／月·平方米第六条公共能源费：二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按5元／月﹒户收取。第二十条本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，甲方可协助催促，不承担责任。乙方可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。2013年12月20日，普华物业（乙方）与铜梁区广龙明珠小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定：第一条物业基本情况物业名称：铜梁县广龙明珠小区第五条本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式收取：高层住宅：1-3楼0.60元／月·平方米，3楼以上0.80元／月·平方米第六条公共能源费：二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按5元／月﹒户收取。第二十条本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，甲方可协助催促，不承担责任。乙方可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。2015年12月25日，普华物业（乙方）与铜梁区广龙明珠小区业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定：第一条物业基本情况物业名称：铜梁县广龙明珠小区第五条本物业管理区域的物业服务收费选择以下方式收取：高层住宅：1-3楼0.60元／月·平方米，3楼以上0.80元／月·平方米第六条公共能源费：二次供水电费、绿化用水、清洁楼梯间、路灯电费、清洁水池用水按6元／月﹒户收取。第二十条本小区业主及物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，甲方可协助催促，不承担责任。乙方可按每日千分之五的标准向未交费业主收取违约金。被告王春艳、蓝兴亮于2010年10月1日至2017年1月31日，一直未交纳物业管理费。从2010年10月1日至2017年1月31日，被告王春艳、蓝兴亮一直欠交76个月的物业服务费，按合同约定4楼以上0.80元/月·平方米计算为6081.82元。该物业服务费，经普华物业多次催收后，被告王春艳、蓝兴亮至今仍未交纳。上述事实，有原告普华物业提交的《物业服务合同》、房地产登记审核表，以及原告的陈述等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采信。本院认为，普华物业与铜梁区广龙明珠小区开发商、铜梁区广龙明珠小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告王春艳、蓝兴亮作为该小区xx幢xx号房屋的业主，有向普华物业交纳物业服务费的义务。被告王春艳、蓝兴亮拒绝交纳2010年10月1日至2017年1月31日期间的物业服务费，应当承担违约责任。经查明被告于2010年10月1日至2017年1月31日期间共欠物业服务费6081.82元，因此本院依法主张被告王春艳、蓝兴亮应向原告普华物业支付物业服务费6081.82元。关于普华物业要求被告王春艳、蓝兴亮支付2010年10月1日至2017年1月31日的公摊费341元的请求，根据普华物业与铜梁区广龙明珠小区开发商签订的《物业服务合同》，在2012年1月1前公共能源费据实分摊，但原告普华物业未提供小区公摊费实际产生费用的相关证据，因此本院对2010年10月1日至2011年12月31日的公摊费依法不予支持。对于2012年1月1日至2015年12月31日间的公摊费，根据普华物业与广龙明珠小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，公摊费为5元／月﹒户，本院依法予以主张该期间的公摊费180元。对于2016年1月1日至2017年1月31日间的公摊费，根据普华物业与广龙明珠小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，公摊费按6元／月﹒户，因原告起诉中要求按5元／月﹒户计算，因此本院依法予以主张该期间公摊费65元。关于普华物业要求王春艳、蓝兴亮支付以欠交的物业服务费为基数从立案之日起，即从2017年1月6日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告王春艳、蓝兴亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼中的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春艳、蓝兴亮于本判决生效之日起十日内给付原告重庆普华物业管理有限公司2010年10月1日至2017年1月31日物业服务费6081.82元，公摊费245元，合计6326.82元，并支付从2017年1月6日起以欠交物业服务费为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春艳、蓝兴亮负担。本判决为终审判决。代理审判员  朱丹二〇一七年七月二十五日书 记 员  王越
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1821刑初109号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人袁某，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍地郎溪县，住郎溪县。曾因犯故意伤害罪于2006年被郎溪县人民法院判处有期徒刑二年，缓��三年；2017年2月13日因饮酒后无证驾驶机动车等被郎溪县公安局处以行政拘留十日罚款2700元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被郎溪县公安局取保候审。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2017]113号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：2016年12月12晚，被告人袁某饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型普通客车，沿郎溪县建平镇郎涛路一排档驶往飞鲤镇王村小区，20时许，当其行驶至S214省道20KM处，被执勤交警查获，民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为127mg/100ml，后将其带至宣城市和平医院抽取血样，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检测，张天仁血液中的乙醇含量为168mg/100ml。上述事实，被告人袁某没有异议，庭审中自愿认罪，且有现场检查笔录、照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，检验报告书，人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人杨某、周某的证言，被告人袁某的供述与辩解，到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。袁某曾因犯罪被判刑，予以从重处罚；袁某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条、最高人民法院、��高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪菊花二〇一七年七月十二日书记员  王 慧附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初3602号原告白龙，男，1986年6月6日出生，蒙古族，农民。委托代理人莲花,女,1984年11月11日出生，蒙古族，农民。被告王文明，1986年8月6日出生，蒙古族，农民。原告白龙诉被告王文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告白龙于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白龙自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白龙撤诉。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由原告白龙负担。审判员  朝鲁门二〇一七年七月三日书记员  王 潇
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙11刑终305号原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈泉鑫，男，1959年12月24日出生于庆元县，汉族，大专文化，中共党员，原系庆元县工业园区管理委员会主任科员，住庆元县。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，2016年1月6日被取保候审。现在家。庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人沈泉鑫犯受贿罪一案，于2016年11月9日作出（2015）丽庆刑初字第171号刑事判决。原审被告人沈泉鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经浙江省高级人民法院批准，延长审限二个月。现已审理终结。原判认定：被告人沈泉鑫在担任庆元县工业园区管理委员会主任期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受贿赂共计人民币62400元。具体事实如下：1、2009年，时任庆元县财政局副局长的周某1把浙江荣信招标代理有限公司董事长周某2介绍给被告人沈泉鑫认识。周某2为了拿到工业园区相关项目的招投标代理业务，向被告人沈泉鑫和园区的副主任施必钊（另案处理）提议，以评审费的名义给园区相关人员好处，经双方协商达成共识后，工业园区以班子会议的形式决定将代理费在60000元以下不需招投标的业务由浙江荣信招标代理有限公司承包代理。2009年至2013年期间，被告人沈泉鑫在其办公室多次收受周某2为了争取庆元县工业园区项目招投标代理业务及与其搞好关系而送共计人民币30000元；2、2009年7月，被告人沈泉鑫在其办公室收受庆元百兴食品有限公司董事长吴某1为了争取五都工业园区的工业用地及与其搞好关系而送的人民币10000元；3、2011年7、8月的一天，被告人沈泉鑫在轿车内收受其驾驶员吴某2为了感谢其在转正事项上的帮助及与其搞好关系而送的人民币10000元。4、在2009年、2012年、2013年春节前，被告人沈泉鑫收受原温州市大地建筑设计研究院丽水分公司经理吴某3为感谢其帮忙推荐园区内相关企业到大地设计院做建筑设计业务及与其搞好关系，以春节拜年的名义送的现金，每次人民币2000元，共计人民币6000元；5、2013年5月份左右，被告人沈泉鑫在其办公室，收受庆元县菇星机械有限公司总经理陈某3为了感谢争取屏都新区工业园区工业用地及与其搞好关系，委托周某3送的“白沙和天下”的烟票8张。2014年上半年，陈某3行贿案案发后，被告人沈泉鑫害怕事情败露，将上述“白沙和天下”的烟票8张还给陈某3妻子王某。按照当时该卷烟的批发价格，上述财物共计价值人民币6400元。案发后，被告人沈泉鑫已退缴赃款人民币56000元。本案在审理过程中，行贿人陈某3向庆元县人民法院退缴赃款人民币6400元。原判据以认定上述事实的证据有：被告人沈泉鑫的户籍证明，被告人沈泉鑫的干部任免审批表、参照公务员法管理机关（单位）工作人员登记表、干部履历表，浙江省庆元县工业园区管委会党委庆工区党委〔2014〕4号文件，庆元县人民政府办公室庆政办发〔2011〕97号文件，庆元县人民政府办公室〔2006〕124号抄告单,庆政发〔2003〕41号文件、营业执照，庆政发〔2007〕9号、庆政办发〔2003〕80号、庆政干〔2003〕8号、庆政干〔2007〕4号、庆组干〔2007〕1号文件，被告人沈泉鑫的供述和辩解，工程建设项目招标代理协议书，证人施某、周某2、吴某1、吴某2、吴某3、戴某、刘某、陈某2、周某3、王某、陈某3的证言，销卷烟规格价格目录表，被告人沈泉鑫的自书材料，扣押、冻结款物清单及暂扣款票据等。原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人沈泉鑫犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币100000元；二、被告人沈泉鑫的违法所得人民币56000元，由庆元县人民检察院予以追缴，上缴国库；行贿人陈某3行贿款人民币6400元，由庆元县人民法院予以追缴，上缴国库。被告人沈泉鑫的上诉理由为：其协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，原判量刑过重，请求二审改判免刑。丽水市人民检察院检察员的意见为：原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，鉴于被告人沈泉鑫在二审中有立功表现，建议二审可以从轻或者减轻处罚。经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，被告人沈泉鑫提交了新证据：中国移动通话详单，待证其协助公安机关抓捕通缉犯，有立功表现。本院依法调取了被告人沈泉鑫所协助抓捕的犯罪嫌疑人的受案登记表、逮捕证、情况说明、讯问笔录等。上述证据经举证、质证，本院认为，上述证据能够证明被告人沈泉鑫协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，予以采信。本院认为，被告人沈泉鑫利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人贿赂计人民币62400元，其行为已构成受贿罪。案发后，被告人沈泉鑫已退清赃款，在一审庭审中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，二审中，被告人沈泉鑫具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。结合本案事实和情节，被告人沈泉鑫提出改判免予刑事处罚的上诉理由，本院予以采纳。丽水市人民检察院的意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第三十七条、第六十八条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条、第十八条、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定,判决如下：一、撤销浙江省庆元县人民法院（2015）丽庆刑初字第171号刑事判决第一项的量刑部分，维持判决的其余部分；二、被告人沈泉鑫犯受贿罪，免予刑事处罚。本判决为终审判决。审 判 长  陈伟平审 判 员  陈 杨代理审判员  戴松佐二〇一七年七月二十七日代书 记员  王姗姗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7094号原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。法定代表人：季光军，系该公司经理。委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。被告：李桂香，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川三建物业服务有限公司与被告李桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年七月三日书记员  李天香
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2529执54号移送单位:本院刑庭。被执行人:李来忠，男，1984年6月8日生，哈尼族，农民，住红河县。关于被执行人李来忠犯盗窃罪被本院判处罚金3000元人民币处罚的执行一案，本院于2016年1月14日作出（2016）云2529刑初10号刑事判决，现已发生法律效力。本院刑庭于2017年4月10日移送强制执行,本院于当日立案执行。本院在执行过程中，通过对被执行人李来忠进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人长期在外务工，下落不明，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，且我院已向公安机关申请信息化自动预警布控，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙绍云人民陪审员 邓宏生人民陪审员 胡   信   稳二〇一七年七月二十五日书 记 员 周   志   权
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执424号申请执行人卢云琪，男，1957年4月12日生，汉族，住宜州市。被执行人尤上福，男，1964年6月7日生，汉族，住宜州市。申请执行人卢云琪与被执行人尤上福借款合同纠纷一案,宜州市人民法院于2017年2月22日作出的（2016）桂1281民初2685号民事调解书已发生法律效力。权利人卢云琪于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同年4月20日依法立案受理。执行立案号为：（2017）桂1281执424号，确认被执行人应当履行的义务为：（1）向卢云琪偿还借款本金55000元及利息95000元；（2）向卢云琪支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）缴纳本案执行费2150元。本院在执行过程中，于2017年5月5日向被执行人尤上福送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执424号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晟二〇一七年七月十二日书记员  覃榜
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5991号原告：中国建设银行股份有限公司昆明梁源支行住所地：云南省昆明市昆州路***号。负责人：陈洁，行长。组织机构代码：741XXXXX-X。委托代理人：王珊珊、ＸＸ，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈玉平，男，汉族，1959年3月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司昆明梁源支行诉被告陈玉平信用卡合同纠纷一案，在诉讼费缴纳期间，原告向本院申请撤诉。经审查原告中国建设银行股份有限公司昆明梁源支行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司昆明梁源支行撤回对被告陈玉平的起诉。审判员 肖 非二〇一七年七月十二日书记员 游天宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26450号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈龙恒，男，1988年7月20日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈龙恒信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,347.43元。原告诉称,被告沈龙恒系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,347.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书(2017)内0602执1850号申请执行人郭文义，男，汉族，1961年11月23日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人白建云，男，汉族、1967年10月22日出生，现住鄂尔多斯市。申请执行人郭文义与被执行人白建云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白建云至今未履行生效法律文书所确定的义务，故划拨被执行人白建云在鄂尔多斯农村商业银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人白建云在鄂尔多斯农村商业银行账户内20781元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户（开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，账号：7********************9678）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张   鹏二〇一七年七月二十八日书记员 阿拉腾萨日
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更274号罪犯宁国江，男，1968年9月19日出生，汉族，吉林省辽源市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省大同市城区人民法院于2011年4月27日作出（2011）城刑初字第95号刑事判决，以被告人宁国江犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯宁国江在服刑期间，获得监狱表扬7次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯宁国江在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年6月至2016年11月共获得监狱表扬7次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯宁国江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宁国江减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡彦审判员  闫莉审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0829民初932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇武功山大道86号。主要负责人：高会玉，行长。委托诉讼代理人：欧阳译林，男，该行三农金融部经理。被告：李毅，男，1977年11月30日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被告：刘彬英，女，1976年11月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，被告：李勇，男，1975年8月27日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被告李毅、刘彬英、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行的委托诉讼代理人欧阳译林到庭参加诉讼，被告李毅、刘彬英、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行向本院提出诉讼请求：判令被告李毅、刘彬英立即偿还原告借款本金100000元，利息5872.15元，合计金额为105872.15元（逾期罚息算至2017年5月8日）没有结清期间的逾期罚息按14.04%利率计算。保证人李勇负连带责任。事实与理由：2015年12月15日，被告李毅、刘彬英与原告签订《小额贷款额度借款合同》，2016年1月3日又签订了《小额贷款借款合同》。2015年12月15日，原告与被告李勇签订了《小额贷款保证合同》，为被告李毅、刘彬英提供连带责任保证。被告向原告借款10万元。被告于2016年1月3日支用贷款10万元，期限为一年，还款方式为按月付息，一次性还本。贷款到期后，被告没有按照合同约定归还贷款本息。为此，原告遂诉至法院。李毅、刘彬英、李勇未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.被告家庭农场贷款额度业务申请表，证明：被告向原告申请贷款。2.被告身份证、户口本、结婚证、营业执照，证明：被告身份信息及其经营信息。3.保证人身份证、收入证明，证明：保证人基本信息，符合原告保证条件。4.小额贷款额度借款合同、借款合同、保证合同、支用单、放款通知单、放款单、借据，证明：被告向原告借款的过程，被告支用借款的事实；保证人对该笔贷款承担连带责任；原告发放了贷款给被告。5.被告拖欠贷款清单，证明：截止起诉时，被告尚欠原告贷款明细。上述证据证明了案件的相关事实，具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李毅和刘彬英系夫妻关系，2015年11月20日被告李毅、刘彬英向原告申请贷款，原告审查后，于同年12月15日与被告李毅、刘彬英签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向被告李毅、刘彬英发放贷款10万元，最长额度为2年，单笔借款额度最长为1年，按月付息，到期一次性还本，利率高于人民银行公布的基准贷款利率，具体以原告公布为准，罚息在约定利率基础上加收30%。合同还约定了双方其他应当履行的权利义务。同时，原告与被告李勇签订了《小额贷款保证合同》。合同约定：被告李勇为被告李毅、刘彬英贷款本金10万元及利息、罚息提供连带责任保证担保，担保期限为2016年1月3日至2017年1月3日。2016年1月3日原告与被告李毅、刘彬英签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款金额为10万元，固定利率为10.8%，借款期限为2016年1月至2017年1月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同还约定了双方其他应当履行的权利义务。2016年1月3日原告的放款通知单约定放款执行年利率10.8%，逾期利率14.04%，同日，原告发放了10万元贷款给被告李毅。被告李毅使用贷款后，到2016年11月，被告一直按月付息。在2016年12月4日，被告支付利息733.42元，在2017年1月3日，被告支付利息16.3元。之后，被告一直没有归还本息。本院认为，原告与被告李毅、刘彬英签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告在依约向被告李毅发放贷款后，被告李毅未按期返还贷款本息，其行为已经构成违约。因此，原告有权要求被告李毅、刘彬英按照借款合同的约定偿还全部借款本息，并承担违约责任。同时，被告李勇自愿与原告签订《小额贷款保证合同》，被告李勇表示愿意为被告李毅、刘彬英借款本金、利息、罚息提供连带保证担保，系其真实意思表示，不违反法律规定。当被告李毅、刘彬英未依约向原告还本付息时，被告李勇应当按保证合同的约定承担连带保证责任。因此，原告的诉请本院依法予以支持。被告李毅、刘彬英、李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李毅、刘彬英在判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行借款本金100000元，利息5872.15元，合计人民币105872.15元（逾期罚息已算至2017年5月8日，之后的利息，按14.04%利率计算至实际还清借款时止）。二、被告李勇对第一项义务承担连带保证责任。被告李勇承担保证责任后，有权向被告李毅、刘彬英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，由被告李毅、刘彬英、李勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘龙泉人民陪审员  彭小清人民陪审员  ＸＸ香二〇一七年七月十三日书 记 员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0121执48号被执行人杨杰，男，汉族，1986年9月24日出生，住所地河北省鹿泉市。申请杨杰罚金一案，河北省井陉县人民法院作出的(2014)井刑初字第00085号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一七年七月十七日书记员  杜志平
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17176号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：彭胜平，男，1968年4月5日出生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭胜平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计81,347.54元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款81,347.54元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1022执222号申请执行人林炀，男，1982年10月13日出生，住浙江省三门县。被执行人梅长煤，男，1971年11月12日出生，住浙江省三门县。申请执行人林炀与被执行人梅长煤民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1535号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内归还申请执行人林炀借款本金20000元及利息8000元，合计人民币28000元，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月8日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院在执行过程中于2017年2月10日通过浙江法院执行管理系统对被执行人的公安、存款、房产、工商等信息进行查询，均无发现有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。因被执行人下落不明，本院依申请人的申请对被执行人进行网上布控，并将被执行人梅长煤纳入失信被执行人名单，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一七年七月一日代书记员 郑 东
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7060号原告：王有立，男，1969年9月1日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告王有立与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王有立撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
云南省永德县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0923刑初46号公诉机关云南省永德县人民检察院。被告人宋老五，男，1980年6月8日出生于云南省永德县，汉族，小学文化，农民，住云南省永德县。因本案于2016年11月3日被永德县公安局取保候审。云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人宋老五犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员常玉仁、被告人宋老五到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月26日，被告人宋老五驾驶云09390**号大中型拖拉机（车内载字双子、董某1、鲁某3、肖某1、鲁某1）由忙笼村方向驶往苦竹林村方向。10时30分许，当其驾车载人行驶至忙笼村至苦竹林村线K1+200M处时车辆驶离路面掉落道路西侧低于路面7.3米的山水沟，造成鲁某2当场死亡，字某1、董某1、肖某1、鲁某1不同程度受伤及车辆受损的死亡道路交通事故。事故发生后，被告人宋老五电话报警并在现场保护现场及等候处理，民警到现场后被告人即归案并如实交代了犯罪事实。经永德县公安局司法鉴定中心鉴定，死者鲁某2系交通事故致颅脑损伤死亡；董某1伤情为轻伤一级、字某1伤情为轻伤二级、鲁某1伤情为轻伤二级、肖某1伤情为轻微伤。经公安交管部门认定，被告人宋老五驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，系造成此次事故的根本原因，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人与死者家属及伤者均达成损害赔偿协议，兑付部分赔偿款并取得谅解。上述事实，被告人宋老五在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、查获经过、归案情况、被告人的户口证明、死者的户口证明、被害人的人口基本信息、交通事故现场图及勘查笔录和照片、交通事故现场勘验照片、尸体检验鉴定书及告知书、尸体处理通知书、死亡证明、被告人的驾驶证及行驶证、人体损伤程度鉴定意见书及告知书、车辆技术鉴定意见书及告知书、鉴定机构及鉴定人员资格证书、交通事故责任认定书及回执、赔偿协议书和调解协议书、谅解书、证人罗某、肖某2等人的证言、被害人字某1、董某1、肖某1、鲁某1的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋老五违反道路交通安全法规，驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，导致发生交通事故并致一人死亡、四人受伤的行为，构成交通肇事罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；认为被告人具有自首的意见符合庭审查明的事实及情节，予以采纳；建议对被告人判处有期徒刑二年至三年的意见与庭审查明的被告人应负的罪责刑不符，不予采纳。鉴于被告人宋老五具有自首，积极主动与死者家属及各被害人达成赔偿协议，兑付部分赔偿款并取得谅解，有真诚的悔罪表现，其人身危险性小，不致再危害社会，具备社区矫正监管条件，故对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人宋老五犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李正泉审 判 员  周永跃人民陪审员  杨希帆二〇一七年七月十三日书 记 员  皮蔡莉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保428号申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行。营业场所泸州市江阳区。负责人：陈在平。被申请人：唐小英，女，汉族，生于1961年6月29日，住四川省泸州市江阳区。被申请人：郑莉，女，汉族，生于1971年4月29日，住四川省泸州市龙马潭区。申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人郑莉名下所有的位于四川省泸州市龙马潭区龙马大道的两套房产在内的二被申请人的财产，在价值1090000元范围内采取保全措施。本院经审查认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑莉名下所有的位于四川省泸州市龙马潭区龙马大道的两套房产，冻结被申请人唐小英、被申请人郑莉名下银行存款1090000元，同时查封、扣押被申请人唐小英、郑莉的其余财产；以上查封、扣押的财产（含位于四川省泸州市龙马潭区龙马大道的两套房产）价值加上冻结的银行存款额总计不超过1090000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一七年七月十七日书记员  胡晋豪
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执283号申请执行人林川，男，汉族。被执行人刘湘军，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1399号民事判决书，受理了林川申请执行刘湘军健康权纠纷一案。在执行过程中，对被执行人刘湘军的财产状况进行了调查，未发现被执行人刘湘军有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：一、对（2016）川1323民初1399号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 波
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1302号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾飞，男，1991年2月21日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省寿县。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人刘之绪，男，1995年5月28日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省寿县。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人朱柳柱，男，1998年12月6日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省颍上县黄坝乡。因本案于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。原审被告人程友毅，男，1988年1月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，系来沪务工人员，户籍所在地安徽省颍上县。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人��检察院提起公诉的原审被告人曾飞、刘之绪、朱柳柱、程友毅犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月21日作出（2017）沪0120刑初599号刑事判决，对被告人曾飞犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月;被告人刘之绪犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月;被告人朱柳柱犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月;被告人程友毅犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人曾飞不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）曾飞申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人曾飞、原审被告人刘之绪、朱柳柱、程友毅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人曾飞撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120刑初599号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 邬小骋二〇一七年七月三十一日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初611号原告：姚凯亮，男，1976年6月9日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：谢秉仁，男，1973年3月2日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：曾慧，女，1979年1月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系被告谢秉仁之妻。委托诉讼代理人：李青山，湖北君任律师事务所律师。被告：黎晓平，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：许治邦，荆州市沙市区崇文法律服务所法律工作者。被告：湖北利达建设工程集团有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道11-1-69号。法定代表人：周启智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：甘行军，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。原告姚凯亮与被告谢秉仁、黎晓平、湖北利达建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告姚凯亮于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚凯亮以被告谢秉仁、黎晓平涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被刑事立案，该案尚未审结，等该案审结后再决定是否起诉为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚凯亮撤诉。案件受理费13579元，减半收取计6789.5元，由原告姚凯亮负担,本院决定予以免交。审判员  梁东华二〇一七年七月十三日书记员  谭 翔