陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0822民初1201号陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处，住所地府谷县墙头农业园区。负责人李志强，系该分理处主任。委托代理人李建功，男，系该公司员工。被告张力,男,1988年6月25日出生，汉族,居民，住府谷县。被告赵静,女,1987年5月19日出生，汉族,居民，住府谷县。被告张建明,男,1987年7月12日出生，汉族,居民，住府谷县。被告李园,女,1988年7月19日出生，汉族,居民，住府谷县。被告田伟明,男,1986年12月12日出生，汉族,居民，住府谷县。被告郝婵,女,1989年9月2日出生，汉族,居民，住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处与被告张力、赵静、张建明、李园、郝婵、田伟明金融借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员柴婷于2017年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处委托代理人李建功、被告张力、张建明、田伟明到庭参加了诉讼，被告赵静、李园、郝婵均未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告张力、赵静共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处（以下简称府谷农商行墙头分理处）申请借款贰拾万元整，被告张建明、李园、郝婵、田伟明自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2014年8月20日原告与被告张力、赵静签订了《个人借款合同》，并于同日与被告张建明、李园、郝婵、田伟明签订《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为贰拾万元人民币，借款期限为2014年8月20日至2015年8月19日，借款按照固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年8月21日，原告按照合同约定向被告张力、赵静发放了20万元的借款。借款到期后至今，被告张力、赵静分别于2016年8月23日归还本金4100元、2017年1月20日归还借款本金700元，结欠本金195200元及借款利息、罚息。原告多次催要，上述被告拒不归还。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》和《保证担保合同》均是合法有效的且原告已经按照合同约定向被告张力、赵静发放借款的义务，但借款到期后，被告张力、赵静未按期履行偿还借款本息义务，被告张建明、李园、郝婵、田伟明也未按担保合同约定履行其保证担保责任，六被告均构成了违约。六被告严重侵害了原告金融资产安全，根据我国法律规定，原告特提起诉讼。请求判令：一、被告张力、赵静共同偿还原告借款本金195200元及借款利息、逾期罚息。二、被告张建明、李园、郝婵、田伟明对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、六被告承担本案全部诉讼费用。被告张力辩称，2014年8月20日贷款20万元是以自己名义贷的，实际用款人与还款人都是被告张建明。被告张建明辩称，实际用款人是其本人，借款后向原告府谷农商行墙头分理处偿还6000元。被告田伟明辩称，被告郝婵与其本人在不知情的情况下在银行签了字。被告赵静、李园、郝婵经传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告向法庭提交以下证据材料：第一组证据材料：营业执照复印件、借款人身份证复印件、借款人结婚证复印件、借款人承诺书、个人借款合同各一份。证明原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有发放贷款的资格。被告张力、赵静、张建明、李园、郝婵、田伟明具有完全民事能力，依法享有民事权利、承担民事义务，具有签订《借款合同》、《保证担保合同》的主体资格。第二组证据材料：自然人贷款申请书、个人借款合同、借款人承诺书各一份。证明原告与被告张力、赵静是在平等自愿的基础上签订了《个人借款合同》，《个人借款合同》成立并生效，二被告应该按照合同约定，履行相应的义务，按时支付借款利息，到期归还本金。第三组证据材料：提款申请书、贷款发放记账凭证、借款借据各一份，证明原告已经按照《个人借款合同》履行了借款人发放贷款的义务。第四组证据材料：保证担保合同、保证人承诺书各一份。证明原告与被告张建明、李园、郝蝉、田伟明签订的保证担保合同成立并生效，被告张建明、李园、郝蝉、田伟明对张力、赵静的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。第五组证据材料：利息登记簿、贷款分户账各一份。证明六被告连带清偿原告19.52万元借款本金及2015年7月8日起至贷款到期日止的合同支持利息（月利率按10.8‰）及贷款到期日到借款实际清偿之日止的逾期利息（计罚息，月利率按照16.2‰计算）。被告张力对原告提交的证据材料均无异议。被告张建明对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对原告提交的第一、三、四、五组证据均无异议；对原告提交的第二组证据被告认为借款产生的具体费用没有计算，正常的利息认同，罚息不予认可。被告田伟明对原告提交的证据材料均无异议。被告张力、赵静、张建明、李园、田伟明、郝婵均未向法庭提交书面证据材料。本院对原告提供的证据本院作如下认定：第一、三、四、五组证据，被告张力、张建明、田伟明均无异议，本院予以确认；对原告提供的第二组证据，被告张建明对该罚息不予认可，经本院审查，罚息系双方合同约定，不违反相关法律强制性规定，故对该组证据的真实性以及证明目的予以确认。本院根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告张力、赵静共同向原告农商行墙头分理处申请借款20万元，被告张建明、李园、郝婵、田伟明自愿为该笔借款提供保证担保。2014年8月20日原告与被告张力、赵静签订《个人借款合同》。《个人借款合同》约定：借款金额为20万元，借款期限为2014年8月20日至2015年8月19日，借款按照固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季结息、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告张建明、李园、郝婵、田伟明签订了《保证担保合同》，合同约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年8月21日，原告按照合同约定向被告张力、赵静发放了20万元的借款。截止开庭之日，被告向原告偿还了本金4800元，利息1200元，仍下欠原告本金195200元以及相应利息、罚息。本院认为，合法的借款合同、保证合同受法律保护，借款人、保证人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，原告农商行墙头分理处与被告张力、赵静签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按照合同约定向被告张力、赵静发放贷款20万元，原告府谷农商行墙头分理处与被告张力、赵静形成了金融借款合同法律关系。借款后，被告张建明向原告偿还借款本金4800元，利息1200元。双方在合同中约定借款月利率10.8‰，罚息月利率16.2‰，不违反国家有关限制利率的规定，应予支持。故被告张力、赵静应共同偿还原告借款本金19.52万元及相应的利息、罚息。被告田伟明辩称，其与郝婵系在不知情的情况下与原告签订了《个人保证担保合同》，因田伟明未向法庭提交相应的证据对其主张予以佐证，故对其该辩称不予支持；被告张建明、李园、郝婵、田伟明自愿为张力、赵静的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为两年，保证范围包括本金、利息、罚息等，于法有据，应予支持。被告张建明、李园、郝婵、田伟明在承担了上述保证责任后可以向被告张力、赵静追偿。被告赵静、李园、郝婵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张力、赵静在本判决生效之日起五日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司墙头分理处偿还借款本金195200元及相应利息、罚息（利息从2015年7月8日起至借款到期之日止按照月利率10.8‰计算；罚息自2015年8月20日起至本金实际清偿之日止，按照月利率16.2‰计算）。二、被告张建明、李园、郝婵、田伟明对上述债务承担连带清偿责任，被告张建明、李园、郝婵、田伟明承担了保证责任后可以向被告张力、赵静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，适用简易程序，减半收取2102元，由被告张力、赵静、张建明、李园、郝婵、田伟明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 柴 婷二〇一七年七月二十五日书 记 员 刘建荣