.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院民事判决书（2017琼01民终1610号上诉人（原审被告）：海南嘉桂实业股份有限公司。住所地：海口市龙华区玉沙路**中盐大厦**。法定代表人:周桂永，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：林师权，男，1983年3月3日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：陈弋，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。上诉人海南嘉桂实业股份有限公司（以下简称嘉桂公司）与被上诉人林师权买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初7596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。嘉桂公司上诉请求：1、撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初7596号民事判决书，依法改判；2、一、二审诉讼费用由林师权和嘉桂公司共同承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，应依法予以撤销。二、一审法院没有查清嘉桂公司与林师权之间的基本买卖关系的真实客观情况。嘉桂公司不否认自2012至2016年从林师权处购买蔬菜，但林师权从未给嘉桂公司亲自送过蔬菜，而是由嘉桂公司司机周经班亲自去市场把购买好的蔬菜拉回自己的公司，待公司入库后予以确认收货数量，并在采购单上签名确认。第二天交给林师权留单确认，根本不存在林师权所称的送货上门，更没有什么随车送货单，这一基本采购事实法庭未予审核查清。三、本案中嘉桂公司虽然与林师权存在真实的买卖关系，嘉桂公司员工丁琴也曾出具过蔬菜款欠款确认函及蔬菜应付款分期付款协议，需要说明的是，嘉桂公司员工丁琴2016年5月份才来嘉桂公司上班，既不是公司的采购员也不是公司的核对人员，对于嘉桂公司的基本采购情况及欠款情况根本不清楚，也未得到公司的追认授权而加盖了公司的公章，法庭仅凭这一点就认定欠款的客观存在，嘉桂公司认为有允公正准确。四、林师权与嘉桂公司之间的蔬菜欠款总额有误，经嘉桂公司认真核账，反复确对。嘉桂公司所欠林师权的蔬菜款未达到899134元，而林师权主张的899134元是如何产生的也未提供详细的收货款清单月欠款年欠款具体凭据，法庭就予以认定，嘉桂公司认为事实不清楚、证据不充分，不应认定。五、按照市场蔬菜采购行业惯例和交易规则，采购方当月如未能付清采购货款，采购方都会向供货方说明情况并由公司财务人员出具欠款凭条。林师权只凭三张采购单，一张送货单而不能够出示详细的货款买卖情况和给付欠款凭证就说明如此大的货款数量及欠款金额明显是在有意规避事实真相的行为。综上所述，嘉桂公司与林师权之间的蔬菜款存在诸多不真实情况，人民法院理应对双方的买卖蔬菜真实数量，欠款数额，给付情况进行全面认真审查，在查清事实的基础上依法裁判，但一审法院仅凭一张欠款确认函，三张送货单几张银行转账单就贸然支持林师权的全部诉讼请求缺乏事实和法律依据。为了维护嘉桂公司的合法权益，依据《民事诉讼法》第164条之规定提起上诉，望贵院以事实为依据，以法律为准绳公平公正合情合理的判决。林师权辩称，一、原审法院认定事实清楚，嘉桂公司尚欠答辩人蔬菜款899134元有事实依据。嘉桂公司自2012年2月21日开始向林师权采购蔬菜，林师权向嘉桂公司供应蔬菜至指定的地点。交货数量及验收方法以随车"采购单"为凭据，并作为结算依据，双方口头约定按月结算并支付货款。但实际履行中，嘉桂公司却未能按约支付货款且对于应付货款屡有拖欠。截止至2015年8月31日，嘉桂公司向林师权出函确认尚欠蔬菜货款923611元。由于嘉桂公司长期拖欠蔬菜货款，从2015年9月份开始改变了之前结算及支付货款方式，采用现金单结算。即当日货款当日结算。但在实际履行中，由于嘉桂公司处于采购方的强势地位，没有完全做到当日货款当日结算，之后应林师权要求对双方之间的货款进行确认并支付，双方在2017年7月5日上午在嘉桂公司财务室，经与当时的嘉桂公司的财务人员丁琴对账后由嘉桂公司出具，并在此文书中加盖公司公章对上述蔬菜欠款再次进行确认，嘉桂公司应付林师权蔬菜货款欠款899134元。二、嘉桂公司向林师权出具了《欠条》及《海南嘉桂实业股份有限公司结欠（林师权）蔬菜款确认》也证明了嘉桂公司对双方之间的债权债务清楚、明确。嘉桂公司作为一个依法成立的法人，在财务制度上应当是相当完善的。双方在保持长达近四年的交易中，供货金额多达4000000元，嘉桂公司对林师权每次的供货量、供货金额都会有相应的财务上的做账。随着新的货款的产生以及嘉桂公司陆续支付的货款，在任何时候双方的欠款数额也是具体的，明确的。以致当嘉桂公司欠付的货款已经让林师权难以承受，在请求嘉桂公司确认双方之间的欠款时，双方能迅速的确认899134元的欠款数据说明嘉桂公司是有结算的基础和依据的。嘉桂公司在上诉状中提出欠款事实不符，没有提出相应的证据来佐证，而林师权作为一个个体户，缺乏相应的专业的数据统计，在自己计算出来的欠款数额与嘉桂公司不一致的情况下也认可了根据采购单统计出来的欠款数额。在此情况下，嘉桂公司抗辩以欠款没有经过双方的确认，林师权无法说明其计算数额；财务人员丁琴不熟悉欠款情况就加盖公章属私人行为，没有得到嘉桂公司的追认等极其可笑与不合理的理由不支付应欠货款，既违背了合同的义务，也对诚实交易，维护良好的市场环境的一种不尊重。综上所述，林师权的一审请求有明确的事实及法律依据，依法应予以支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回嘉桂公司的上述请求，维持原判，以维护当事人的合法权益。林师权向一审法院起诉请求：1、判令嘉桂公司向林师权支付蔬菜货款899134元，并自逾期付款之日起以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至实际付清之日止（自2016年2月1日起暂计至2016年7月31日共计22517元）；2.诉讼费用由嘉桂公司承担。一审法院认定事实：林师权从2012年2月起至2016年7月向嘉桂公司供应蔬菜。2016年1月1日，嘉桂公司提交给林师权一份《蔬菜应付款分期付款协议》，确认林师权自2012年2月21日开始向嘉桂公司进行瓜菜采购业务合作，截止至2015年8月31日，嘉桂公司应付林师权瓜菜款923611元，嘉桂公司法定代表人周桂永在法定人代表签名处盖章，嘉桂公司在嘉桂公司处加盖公章。2016年4月21日，嘉桂公司向林师权出具欠条，证明截止2016年3月20日欠林师权现金采购款51523元，嘉桂公司在嘉桂公司处加盖公章。2016年7月5日林师权与嘉桂公司签订了《海南嘉桂实业股份有限公司结欠（林师权）蔬菜款确认》单,确认截止至2016年7月5日，欠款金额为899134元，其中包含2015年9月至2016年7月欠款51523元，该确认单有嘉桂公司的盖章，时间为2016年7月5日，嘉桂公司工作人员丁琴在上面签名，时间为2016年7月5日。另查，嘉桂公司分别于2016年1月7日、2016年4月25日、2016年6月3日通过交通银行向林师权汇款30000元、30000元、6000元，2016年6月29日通过中国银行向林师权汇款10000元，共计76000元，其余货款至今未付。林师权追索未果，遂诉至法院。一审法院认为，林师权与嘉桂公司虽未就蔬菜的供应签订书面合同，但林师权已向嘉桂公司实际交付了蔬菜，嘉桂公司也予以接受，且嘉桂公司工作人员丁琴在《海南嘉桂实业股份有限公司结欠（林师权）蔬菜款确认》单上签字，嘉桂公司加盖公章，足以认定双方形成事实上的买卖合同关系,是双方当事人的真实意思表示,不违反法律的规定,是合法有效的合同。综合林师权、嘉桂公司在《蔬菜应付款分期付款协议》、《海南嘉桂实业股份有限公司结欠（林师权）蔬菜款确认》单上签字和盖章，及嘉桂公司于2016年1月7日、2016年4月25日、2016年6月3日、2016年6月29日向林师权汇款的银行流水账单，可以认定蔬菜的供货总量及总价款符合双方当事人的意思表示，《海南嘉桂实业股份有限公司结欠（林师权）蔬菜款确认》单可以作为双方结算的依据。林师权依约向嘉桂公司供应商品蔬菜，在嘉桂公司工作人员丁琴确认欠款总额后，仅支付部分款项，其余货款未付。现林师权主张嘉桂公司支付拖欠的货款899134元及逾期付款利息，有事实和法律依据，予以支持。嘉桂公司以对整个对账过程及数额存疑为由拒不履行支付货款的义务，其辩解无理，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：限嘉桂公司于本判决生效之日起三日内向林师权支付蔬菜货款899134元及逾期付款利息。（逾期付款利息计算如下：2016年2月1日起至2016年4月24日止，以893611元为本金；2016年4月25日起至2016年6月2日止，以863611元为本金；2016年6月3日起至2016年6月28日止，以909134元为本金；2016年6月29日起至清偿之日止，以899134元为本金，以上利率按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计）。本案案件受理费13017元，由嘉桂公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，林师权与嘉桂公司的蔬菜买卖合同关系事实清楚,嘉桂公司多次向林师权确认欠款，至2016年7月5日确认欠款金额为899134元。该数额基本上是在林师权、嘉桂公司确认欠款的基础上扣减已经支付的欠款后的结果，符合双方交易的实际情况。该确认单体现了双方当事人的真实意思，可以作为本案定案的依据，一审法院据此判令嘉桂公司向林师权支付蔬菜货款及逾期利息符合法律规定。综上，嘉桂公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13017元，由海南嘉桂实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖端明审 判 员 曲 洁审 判 员 苏 慧 二〇一七年七月二十五日法官助理 段 欣书 记 员 黄杰梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。风险提示1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院申请继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。