wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初2645号原告:武汉华中数控股份有限公司,住所地武汉市东湖开发区.法定代表人：陈吉红，该公司董事长委托诉讼代理人：陈江涛，湖北今天律师事务所律师。被告:六安瑞普数控装备有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区.法定代表人：刘勇军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。原告武汉华中数控股份有限公司与被告六安瑞普数控装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈江涛，被告的委托代理人杨武飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武汉华中数控股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款74800.00元及利息（自2015年12月22日始，按同期银行贷款利息计算至付清全部货款之日止）；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：被告六安瑞普数控装备有限公司，自2011年11月始向原告购买数控机床设备及数控系统，货款一直未付清。2015年12月21日，原告要求被告付款，并向被告发出《对账函》，告知被告拖欠74800.00元货款未付，被告经核实回复原告欠款数额无误。但货款至今未再给付。无奈之下，原告只得拿起“法律武器”，将被告诉至法院，恳望依法判其所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告营业执照复印件，被告企业信息查询单，证明原被告主体身份适格。2、2015年12月21日对账函，证明原、被告核对之后，被告欠原告货款74800.00元。六安瑞普数控装备有限公司辩称：被告收到原告货物后发现其提供的货物参数规格与被告要求不一致，之后与原告积极取得联系，一直希望沟通解决此事，但是一直没有结果，所以导致原告起诉被告，我们认为原告提供的货物没有按照约定，所以被告不应当如约支付货款。为支持其诉讼请求，被告向本院提交证据如下：明细表一份、照片五张，证明原告货物因质量问题在被告处积压堆放，一直没有使用，我们要求退回此货物。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告提供的证据系复印件，同时也达不到被告的证明观点。经审理查明，原、被告有业务上的往来，2011年11月始被告向原告购买数控机床设备及数控系统，截止2015年12月21日，双方经对帐确认，被告欠原告货款74800元，被告在对账函中“数据无误”处盖章确认，该款被告未有偿还，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告货款经被告对帐盖章确认，被告欠原告货款74800元的事实清楚，证据充分，原告诉请合法有据，本院依法应予支持。关于原告诉请要求支付利息问题，可从逾期之日按年利率6%计算至款清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告六安瑞普数控装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉华中数控股份有限公司货款74800元及其利息（利息自2017年5月10日起即起诉之日至货款付清时止，按年利率6%计算）。二、驳回原告武汉华中数控股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告六安瑞普数控装备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 何 琼二〇一七年七月二日书记员 李伟龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13982号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱杰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币46,505.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月十四日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初2886号原告:扬州市邗江飞鹰五金电器经营部,住所地在扬州市邗江区万都装饰城B2-1015。经营者：刘建林，男，1963年4月18日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人:鞠亚群、任佩华，江苏乐助律师事务所律师。被告:谭红海,男,1979年5月6日生，汉族，住高邮市。原告扬州市邗江飞鹰五金电器经营部与被告谭红海买卖合同货款纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任佩华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款20600元。事实和理由：从2014年下半年开始，被告在原告处陆续购买五金建材，陆续付款。2015年3月20日，原被告双方进行结算，被告共欠原告货款20600元，被告出具欠条一份，载明欠到刘建林货款20600元。事后原告多次向被告催要货款，但被告一直拖延未支付。被告谭红海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告谭红海于2015年3月20日出具的欠条一张，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定有效。原告按约履行了供货义务，被告谭红海未能按约履行付款义务，应承担违约责任。被告谭红海经本院依法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭红海于本判决生效后十日内向原告扬州市邗江飞鹰五金电器经营部给付货款20600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费316元，公告费600元，合计916元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  朱达山人民陪审员  李厚生二〇一七年七月三十一日书 记 员  朱 雯
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0425民初313号原告：王跃明，男，1966年11月28日出生，居民，住易门县。委托诉讼代理人：武晓龙，云南精恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：杨秋云，云南精恒律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：文山州礼光道路桥梁工程有限公司。住所：文山州文山市禾木新村政府集资楼*幢*楼。法定代表人：张礼光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：旷靖，云南冰鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒲云全，女，1984年9月28日出生，住嵩明县。原告王跃明诉被告文山州礼光道路桥梁工程有限公司、蒲云全公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王跃明于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王跃明的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王跃明撤诉。案件受理费555元（已减半收取），由原告王跃明负担。审判员  乐应芝二〇一七年七月六日书记员  李进琴
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1228号原告：泰和县名泰物业服务有限公司,住所地江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼。组织机构代码06974822-8。法定代表人：曾红珍。委托诉讼代理人：曾小平，该公司经理。被告：刘才志，男，1975年8月7日生，住江西省吉安市泰和县。原告泰和县名泰物业服务有限公司与被告刘才志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤回对被告刘才志的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤回对被告刘才志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由泰和县名泰物业服务有限公司负担。审判员  刘玉珍二〇一七年七月七日书记员  肖婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17337号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：封谦，男，1992年10月12日出生，住。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告封谦信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,100.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,100.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0625民初810号原告：王志磊，男，汉族。被告：王延安，男，汉族。被告：李印帅，男，汉族。原告王志磊与被告王延安、李印帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李印帅、王延安经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王延安返还原告借款本金45000元并支付该款按志丹县农村信用���作联社贷款月利率及逾期罚息利率计算的利息至实际还款之日；2.依法判令被告李印帅返还原告贷款本金90000元并支付该款按志丹县农村信用合作联社贷款月利率及逾期罚息利率计算的利息至实际还款之日；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年6月12日，二被告及王志刚以原告名义在志丹县农村信用合作联社贷款250000元。之后被告王延安实际取得贷款50000元，被告李印帅实际取得贷款100000元。2014年6月被告王延安以原告名义向信用社还款5000元，被告李印帅以原告名义向信用社还款10000元，剩余利息及本金二被告至今未付以至信用社向原告主张权利要求原告偿还借款本金、利息及罚息。被告李印帅向原告出具证据一张，内容为：“挂名贷款人王志磊于2013年6月在志丹县信用社城南分社贷款250000元，李印帅使用100000元，王延安使用50000元，2014年6���利印帅还款10000元，王延安还款5000元，剩余本金225000元，2015年2月26日王志刚意外死亡，王延安所应还款本金45000元，李印帅所应还款本金90000元，共计本金135000元。从2014年6月本金135000元所产生本金利息由银行结账时王延安、李印帅按贷款比例付清，证明一式三份，还款人李印帅，2015年11月1日”。原告多次向二被告主张权利无果，故诉至人民法院，提出前列诉讼请求。被告李印帅、王延安经依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。原告王志磊向本院提交的证据，能够证明原告王志磊于2013年6月份13日向志丹县农村信用合作联社借款25万元，借款后被告李印帅实际使用10万元，王延安使用5万元，2014年6月被告王延安以原告名义向志丹县农村信用合作联社还款5000元，被告李���帅以原告名义向志丹县农村信用合作联社还款10000元，剩余本金及利息未付的事实。本院依法予以采纳。经本院调查：2013年6月份13日，原告王志磊以工程周转需要为由向志丹县农村信用合作联社借款25万元，王志妮为连带责任保证人，借款利率为10.80‰，借款期限为1年，保证期间为2年。于2014年6月10日偿还本金2.5万元及2014年6月13日之前的利息并于2014年6月10日与志丹县农村信用合作联社签订《借款展期协议》，将原借款合同的到期日展期至2015年6月9日，展期后的月利率为12‰。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李印帅、王延安经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利；原、被告之间形成了合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告李印帅、王延安应当按照法律规定履行偿还借款本息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李印帅于本判决生效后20日内返还原告王志磊借款本金90000元并支付该款从2014年6月13日起至实际还款之日止的利息（从2014年6月13日起至2015年6月9日止以月利率12‰计算，从2015年6月10日起至实际还款之日止以月利率18‰计算）。二、被告王延安于本判决生效后20日内返还原告王志磊借款本金45000元及该款从2014年6月13日起至实际还款之日止的利息（从2014年6月13日起至2015年6月9日止以月利率12‰计算，从2015年6月10日��至实际还款之日止以月利率18‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取计1500元，由被告李印帅负担1050元，被告王延安负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  马志军二〇一七年七月十二日书记员  刘 伟
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0724民初542号原告：周冬华，女，1978年12月24日生，汉族，住上犹县。被告：曾卫明，男，1976年8月8日生，汉族，住兴国县。被告：刘根香，女，1981年12月2日生，汉族，住兴国县。原告周冬华与被告曾卫明、刘根香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周冬华到庭参加诉讼，被告曾卫明、刘根香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周冬华向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金30000元及至2017年5月9日止的利息21140元，本息合计51140元，从2017年5月10日至清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告在上犹承包工程因资金周转向原告借款30000元，并立下借条一张，约定月息20‰计算，2015年6月2日归还借款本息。但借款到期后，原告多次催收借款本息，两被告至今未付利息，也未付本金。被告曾卫明、刘根香未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。原告周冬华围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、两被告身份证复印件各1份、借条原件1份，被告曾卫明、刘根香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告曾卫明、刘根香夫妇在上犹承接建筑工地脚手架工程期间，因资金周转，于2014年6月2日向原告周冬华借现金30000元，两被告当日立下借条一张，载明：“本人曾卫明借周冬华人民币30000元（叁万元）整，月利息20‰，从即日起每月付3000元（叁仟元）整到2015年6月2日付清，逾期归还将负全部责任”。借款到期后，原告多次催促两被告付息还本，两被告拖欠至今未付分文本息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告曾卫明、刘根香向原告周冬华借款30000元的事实，有两被告出具的借条为据，足以认定。借款到期后，两被告应当在原告催收后履行还款义务，但两被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任，原告要求两被告归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告自2014年6月2日起按约定月利率20‰计付利息，因借贷双方约定的利率未超过年利率24％，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告曾卫明、刘根香于判决生效后十日内归还原告周冬华借款本金30000元及自2014年6月2日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078.50元，减半收取539.25元，由被告曾卫明、刘根香承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  曾祥盛二〇一七年七月十九日代理书记员  刘 婷
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0429民初248号原告鲍松林，男，1963年1月9日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址湖口县，委托代理人柳小波，江西天康律师事务所律师。被告周贵寿，男，1960年8月16日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县，被告鲍志彬，男，1955年8月5日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县，原告鲍松林诉被告周贵寿、鲍志彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲍松林及其委托代理人柳小波、被告周贵寿、鲍志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍松林诉称：2014年1月18日被告周贵寿做工程需要资金周转，通过被告鲍志彬向原告借款100000元，约定月利息2000元，借期一年，并出具借条。到期被告未归还本息，于2015年2月18日重新出具借条，含13个月的利息共计126000元，借期半年。现借款到期，但被告至今一直未还款，被告鲍志彬作为担保人应承担连带责任。为维护当事人的合法权益，特诉请判令被告立即归还借款本金10万元及利息76000元；本案诉讼费由被告负担。为支持其诉请成立，原告鲍松林提交了以下证据材料：原告身份证复印件，拟证实原告身份信息。被告无异议。借条一份，拟证实被告向原告借钱的事实。被告无异议。被告周贵寿辩称：借条后期产生的金额不予认可，在借条未到期前，与原告及鲍志彬协商说拿房子抵债，还提醒过原告如果要房子的话要早点，但原告一直犹豫不决，2016年年底确认要房时，结果晚了，没房。要求按2015年的借条判决。被告周贵寿未提交任何证据材料。被告鲍志彬辩称：没有意见。被告鲍志彬未提交任何证据材料。经审理查明：2014年1月18日被告周贵寿做房地产需要资金周转，通过被告鲍志彬向原告借款100000元，原告一次性支付现金100000元给被告周贵寿，当日周贵寿向原告出具借条，约定借期一年，月利息2000元,因周贵寿未按期还本付息，2015年2月18日原、被告双方协商，被告周贵寿重新向原告出具借条，内容为“借现金人民币壹拾贰万陆仟元整（126000元）（限六个月归还）—经借人：周贵寿—2015.2.18号—鲍志彬担保”。庭审中原、被告均表示本息分文未还，原被告均认可126000元中包含13个月的利息26000元。本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中2015年2月18日被告重新出具的借条符合法律规定，受法律保护。原告鲍松林与被告周贵寿之间的借贷关系明确，有2015年2月18日的借条为证，该借条双方约定了还款期限，未约定借期内外利率，现原告主张利息，本院支持自借款到期后次日即2015年8月19日始按年利率6%以本金126000元为基数计息至原告主张的2017年3月18日止。被告鲍志彬作为担保人在被告周贵寿未如期还款情况下承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周贵寿于本判决生效之日起十日内支付原告鲍松林借款本金人民币126000元及支付利息11970元。二、被告鲍志彬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3820元，减半收取1910元，由被告周贵寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇一七年七月十三日书记员  崔滢滢
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初2325号原告：程丹，女，1981年4月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：程池群，男，1983年10月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：杨云，女，1969年2月27日出生，住沈阳市浑南区。原告程丹与被告杨云物权保护纠纷一案，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告程丹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程丹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告程丹承担。审 判 长  程世刚审 判 员  张鹏艳人民陪审员  申 琳二〇一七年七月二十四日书 记 员  赵 勃
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢56号之二申请执行人：张小容，女，1977年2月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：章燕，女，1986年9月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：余光春，女，1968年7月15日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周斌，男，1964年8月16日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行张小容与游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初35号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。经查，坐落于泸州市龙马潭区杜家街的房产系被执行人余光春所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人余光春名下泸州市龙马潭区杜家街的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年七月十四日书记员 李毓杨
江西省景德镇市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣02行初14号原告王玉，男，1974年1月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告浮梁县人民政府，住所地浮梁县朝阳中大道政府大楼。法定代表人孙艳峰，该县县长。本案在审理原告王玉诉被告浮梁县人民政府申请政府信息公开纠纷一案中，原告王玉认为被告对其申请信息已作答复，故申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王玉撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取，由原告王玉负担25元。审判长 李 锋审判员 陈华明审判员 程丽君二〇一七年七月二十六日书记员 吕 檬
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）鄂0302执保295号之一十堰市公安交通管理局车辆管理所：关于申请人李来保与被申请人王孝胜诉讼保全一案，我院作出的（2017）鄂0302民初2128-1号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人王孝胜所有的车辆在你所登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：对被申请人王孝胜所有的鄂Ｃ×××××号东风本田歌诗图小型轿车予以查封。二〇一七年七月三日
广西壮族自治区平南县人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0821行审247号申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。法定代表人唐真理，该局局长。委托代理人农倩娜，女，壮族，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。委托代理人吴晓荣，男，瑶族，平南县国土资源执法监察大队监察员，住平南县。被执行人平南县水利局，所在地址平南县平南镇朝阳路中段。法定代表人张国晓，该局局长。2017年7月3日，本院收到平南县国土资源局《强制执行申请书》，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2607054号《行政处罚决定书》，拆除被执行人平南县水利局在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年10月19日送达“平国土资罚决字”[2016]2607054号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人对该处罚内容既没有在法定的15日起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应在2017年2月3日前申请执行，而其于2017年5月2日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长 黄 强审判员 李 馨审判员 黄仲祥二〇一七年七月二十八日书记员 谭永范
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣11刑更1251号罪犯郑达星，男，1970年10月8日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。江西省上饶市广丰区人民法院于2016年3月21日作出（2016）赣1103刑初字28号刑事判决，认定郑达星犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年7月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励2次、单项表扬2次、有效考核积分508.65分。本院认为，罪犯郑大星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现,但该犯原判刑期较短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑大星减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇一七年七月二十六日书记员 柯慧兰
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1131号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人何玉，男，1982年6月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：广东省深圳市南山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被抓获并深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年7月10被对其重新取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1568号起诉书指控被告人何玉犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人何玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月3日1时许，被告人何玉饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区滨河大道会展中心路段时，被执勤民警查获。民警对何玉进行呼气式酒精检测，结果为92mg/100ml,随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人何玉血液中乙醇含量为115.60mg/100ml。公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、查获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案驾驶证信息、车辆登记资料、情况说明等书证；证人李某的证言；被告人何玉的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人何玉的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人何玉当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：公诉机关指控被告人何玉犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人何玉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人认罪、悔罪，系初犯，可以从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、认罪态度等，本院决定对被告人何玉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 敏二〇一七年七月十八日书记员 翁雅玲速录员 李韵虹
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0411民初3903号之一原告：王某某，男，1971年6月16日生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。被告：常州安伊达电源科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区天山路60号,统一社会信用代码91320411321241905W。法定代表人：何伟中，该公司董事长。本院在审理原告王某某与被告常州安伊达电源科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王某某因与被告常州安伊达电源科技有限公司经协商已达成和解，于2017年7月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，保全费520元，合计1007.5，由原告王某某负担。审判员  尚文操二〇一七年七月十八日书记员  李雯迪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民辖77号原告：岳三会，男，1957年2月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市含光物业总公司，住所地西安市莲湖区北关正街16号。法定代表人：孙汉明。被告：西安市新城区教育局，住所地西安市新城区东一路61号。法定代表人：李卫东。原告岳三会与被告西安市含光物业总公司、西安市新城区教育局商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年9月12日立案。原告岳三会诉称，其与两被告签订《售房合同》，合同签订后其依约向被告支付了合同约定的款项，但被告未依约为原告办理房产证。遂起诉请求判令原、被告之间签订的《售房合同》合法有效，继续履行，被告为原告办理所购房屋过户手续，由被告承担本案诉讼费。西安市莲湖区人民法院认为，本案被告住所地均不在其辖区，且本案不属于由不动产所在地人民法院专属管辖的案件，遂将本案移送西安市未央区人民法院管辖。西安市未央区人民法院经在被告注册地的西安市××号和主要办事机构所在地调查后，认为被告西安市含光物业总公司的主要办事机构为莲湖区区域内的北关正街16号。西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权，其不应当将本案移送西安市未央区人民法院管辖，遂请示我院指定管辖。本院认为，被告西安市含光物业总公司虽注册地址位于西安市××号，但经西安市未央区人民法院查明其主要办事机构所在地在西安市莲湖区北关正街16号。故结合原告诉讼请求的具体情况，西安市莲湖区人民法院在对本案具有管辖权的情况下将案件移送西安市未央区人民法院，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市莲湖区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一七年七月十四日书记员 雷 寓
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0202民初467号原告谢飞，男，汉族，1987年8月2日生。委托代理人张弛，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告李战伟，男，汉族，1970年10月7日生。原告谢飞诉被告李战伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告谢飞于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告证据不足申请撤诉，是其对民事权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢飞撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告谢飞负担。（此页无正文）审判员  杨光红二〇一七年七月二十六日书记员  王 鑫
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0981行初11号原告花长云，女，1975年12月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托代理人董世闻，江苏苏辰律师事务所律师。被告盐城市国土资源局亭湖分局，住所地在盐城市亭湖区平安路1号。法定代表人吴刚，该分局局长。委托代理人倪志军，该分局副局长。委托代理人黄清，江苏行真律师事务所律师。本院在审理原告花长云诉被告盐城市国土资源局亭湖分局不履行法定职责一案中，原告以其与被告达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告花长云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告花长云负担。审 判 长  苏学广代理审判员  姚 芳人民陪审员  施选祥二〇一七年七月二十六日书 记 员  丁 玲
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1602民初796号原告：段红芹。委托代理人：田文亭，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。被告：滨州市中盛房地产开发有限公司，住所地：滨州市黄河四路523号。委托代理人：牛树猛，山东常盛律师事务所律师。原告段红芹与被告滨州市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段红芹的委托诉讼代理人田文亭，被告滨州市中盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人牛树猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红芹向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付逾期交房违约金共计17057.59元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日原被告双方签订商品房买卖合同，约定了交房日期、验收交接等规定。原告于2014年8月26日向被告交付首付款128732元，2015年1月13日向被告交付购房款15090元，并向银行按揭贷款330000元。被告却未按照合同的约定履行交房义务，严重侵害了原告权益。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求公正裁决。被告滨州市中盛房地产开发有限公司辩称，1．原告逾期付款应承担违约责任，同时导致被告方资金困难，工期延误。2．因政府及环保部门原因，工期受到影响。原告委托代理人围绕诉讼请求提交了商品房买卖合同、交款收据、银行卡交易明细等证据复印件，本院组织进行了证据交换和质证，被告委托代理人认为原告提价的证据系复印件，对证据的真实性提出异议。经法庭询问，原告不能提供证据原件。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定“书证应当提交原件”，故本案原告应向法庭提供证据原件。在庭审中，被告对证据真实性提出异议，原告不能证明其所提供证据复印件的真实性，故对上述证据复印件本院不予确认。据此，原告主张的事实因缺乏证据支持，本院不予确认。原告基于主张事实而提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告段红芹的诉讼请求。案件受理费226元，由原告段红芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘忠诚二〇一七年七月六日书记员  周小延
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执恢196号申请执行人张丽华，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院执行的申请执行人张丽华与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2167号民事判决已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2167号民事判决执行完毕。二〇一七年七月六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初6112号原告：陈国芳，女，1955年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王雅丽，女，1980年9月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：印聿林，男，28岁，汉族，住天津市津南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，职务经理。原告陈国方与被告王雅丽、印聿林、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。本案在审理过程中查明，因同一起交通事故遭受损失的李中幼已经另案起诉，案号为：（2017）津0112民初6111号，此案正在审理过程中。本院经审查认为，本案必须以（2017）津0112民初6111号审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  韩学胜二〇一七年七月十九日书 记 员  程亚倩
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1210号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：蒋胜刚，男，1986年5月15日出生，汉族，住四川省资阳市。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行蒋胜刚罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 陈正梁审判员 刘 娟二〇一七年七月十日书记员 廖 燕
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初844号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人石银峰，男，1981年5月1日生，汉族，初中文化，个体经营户，住常州市武进区。因本案中驾驶无牌照机动车、违反禁令标志指示，2017年5月12日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款各二百元、一百元，2017年5月12日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年7月11日经本院决定由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕873号起诉书指控被告人石银峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人石银峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月1日14时许，被告人石银峰持D证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇村前沈家村道由北向南行驶至湟村线路口处右转弯向西行驶时，驶入道路南侧车道，与姚某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定：石银峰在该起事故中负全部责任。民警在处置事故过程中发现石银峰有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血样中乙醇含量为263.1毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人石银峰已赔偿对方当事人经济损失人民币3620元。上述事实，被告人石银峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人姚某、赵某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石银峰，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人石银峰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人石银峰犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人石银峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月10日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周运二〇一七年七月十一日书记员  李骏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初1462号原告张某某，男。被告郭某某，男。原告张某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼,被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即清偿原告借款70000元及利息。２、被告承担诉讼费。事实和理由：被告经营出租车,以换车为由分两次向原告借款共计70000元（2015年11月3日借款40000元,借期六个月;2015年12月4日借款30000元,借期15天，约定利息都是月息2分），并书写了借据。原告催要无果，无奈诉至法院。被告郭某某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告郭某某于2015年11月3日和12月4日分两次向原告张某某借款共计70000元。有被告郭某某亲笔书写的借据及本人和借据的照片、转账记录、工资领取单相佐证。本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭某某向原告张某某借款70000元的事实清楚，被告应按约定履行还款义务。原告张某某要求被告郭某某归还借款70000元及利息，依法应予支持。原告主张双方约定利息为月息2分，认为被告借据上写明的月利率20%是笔误，本院依法予以采纳。利息起算时间按双方约定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告郭某某在本判决生效后十日内向原告张某某清偿借款本金70000元及利息（其中40000元从2016年5月4日开始计息，30000元从2015年12月9日开始计息，按照月息2分计至履行之日）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  李菊芳二〇一七年七月五日书记员  张 玺
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2137号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德。被执行人:曾婷,女,1984年7月19日出生,32岁,汉族,住成都市青羊区。被执行人:杨星,男,1983年9月1日出生,33岁,汉族,住成都市青羊区。本院在执行中银消费金融有限公司与曾婷、杨星借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人曾婷、杨星支付借款本金、诉讼费等共计187776.99元。本院依法查封被执行人车辆，现无其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金、诉讼费等共计187776.99元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年七月二十四日书记员 唐海峰
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民特50号申请人：刘瑜，男，1967年2月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。申请人：洪后清，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院于2017年7月7日立案受理申请人刘瑜与洪后清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方共同确认洪后清尚欠刘瑜2017年4月20日至2017年6月15日工资5248元，洪后清已于2017年7月6日先行支付2624元，尚余的2624元应于2017年8月15日结清；二、双方协议签订后，刘瑜承诺放弃其他诉求，双方就之间的纠纷再无其他争议，刘瑜不得就本案纠纷再向洪后清主张任何权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘瑜与洪后清于2017年7月6日经厦门市湖里区禾山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  苏镧浠二〇一七年七月七日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0111执2178号宋庆堂、彭秀芝：申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青精武支行申请的与你借款合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4924号民事判决书已执行完毕，于2017年7月6日结案。特此通知。二〇一七年七月六日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0421执586号申请执行人方现正，男，1963年4月24日生，汉族。被执行人李少辉，男，1975年1月19日生，汉族。被执行人李青霞，女，1975年12月6日生，汉族，系李少辉妻子。本院在执行方现正与李少辉、李青霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李少辉、李青霞在指定的期限内将（2017）豫0421民初1195号民事调解书确定的义务履行完毕，但被执行人李少辉、李青霞至今未履行生效法律文书确定的义务，且明确表示无法协助申请人办理房屋过户，要求法院依法强制过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：将被执行人李少辉、李青霞所有的位于宝丰县城中兴路中段的房产依法过户给申请执行人方现正。二、申请执行人方现正可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩红光审判员  杨学宽审判员  张跃勇二〇一七年七月四日书记员  王国辉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民终2559号上诉人（原审被告）：王晓贵，男，1964年11月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：杨荣明，男，1948年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。原审被告：王建萍，女，1966年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人王晓贵因与被上诉人杨荣明、原审被告王建萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2016）浙0702民初3661号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王晓贵于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王晓贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王晓贵撤回上诉。浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2016）浙0702民初3661号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费619元（已减半收取），由上诉人王晓贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 陈庭会审 判 员 徐肖闻二〇一七年七月二十一日代书记员 徐艳锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1349号罪犯龚萧峻，男，1984年10月6日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市西岗区人民法院于2011年3月10日作出（2011）西刑初字第31号刑事判决，以罪犯龚萧峻犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年5月26日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1500号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币80000元不变。现刑期至2019年3月11日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯龚萧峻在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，表扬2次。获2015年度监狱级改造积极分子奖励1次。上述事实，有认罪悔罪书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯龚萧峻服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯龚萧峻减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币80000元不变。(刑期自2010年5月12日起至2018年7月11日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0984民初494号原告：李刚，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告：张长荣，女，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：湖北金帛房地产有限责任公司。住所地，汉川市经济开发区北桥工业园。法定代表人：吴家文，总经理。原告李刚、张长荣诉被告湖北金帛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。原告李刚、张长荣于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李刚、张长荣在诉讼中申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李刚、张长荣撤回起诉。本案件受理费50元，由原告李刚、张长荣负担。审判长  孙志华审判员  朱文涛审判员  张艳侠二〇一七年七月六日书记员  刘信樵
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1543号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。被告戴育华。被告刘香元。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告戴育华、刘香元金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告戴育华到庭参加了诉讼。被告刘香元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令解除原、被告于2015年6月21日和2015年7月30日签订的个人借款合同；二、判令被告戴育华、刘香元返还借款本金80000元，赔偿至借款清偿之日为止的利息损失（分别按本金50000元，月利率9.3958‰和本金30000元，月利率9.1875‰计算）。三、本案的诉讼费用及相关费由被告承担。被告戴育华答辩要点：本案借款系转据而来，借款不是事实；该笔债务不属于夫妻共同债务，刘香元没有任何偿还义务；本人因生意经营不善，暂时资金周转困难，且本人身患疾病需要治疗，目前无法一次性偿还债务，愿意解除双方的借款合同，且在不支付利息和扣除部分本金的前提下分期偿还。被告刘香元的答辩要点。被告刘香元与原告不存在借款关系，刘香元并未在借款合同上签名，且该借款未用于家庭共同生活；被告戴育华与原告之间借款关系涉及的借款不属于夫妻共同债务，被告刘香元没有任何偿还的义务。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告戴育华、刘香元系夫妻关系。2015年6月21日、2015年7月30日，被告戴育华以买车为由，在原告所属的原金凤信用社借款，并与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额分别为50000元和30000元，期限均为36个月，约定月息分别为9.3958‰和9.1875‰，借款自实际提款日起按年结息，结息日为每年末的20日；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。两次借款，被告戴育华均立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，一直未按约付息，截至2017年5月31日，被告尚欠原告借款本金80000元及利息损失17283元，本息共计97283元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原新化县农村信用合作联社下属的金凤信用社与被告戴育华所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告戴育华、刘香元系夫妻，根据相关法律规定，以被告戴育华名义所欠原告借款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，被告刘香元以借款没有用于家庭共同生活为由，不承担偿还借款的责任，因其没有提供相应足够的证据证明，本院不予采纳。故对原告要求戴育华、刘香元共同承担赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘香元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告戴育华于2015年6月21日和2015年7月30日签订的《个人借款合同》；二、由被告戴育华、刘香元于本判决生效后3日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及赔偿至2017年5月31日的借款利息损失17283元，本息合计97283元；之后利息按借款本金50000元、约定月利率9.3958‰及按借款本金30000元、约定月利率9.1875‰计算支付至借款清偿之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元，由被告戴育华、刘香元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  段文新二〇一七年七月四日代理书记员  吴再华附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1586号原告成都三益新材料有限公司。法定代表人杨刚。委托代理人张怡、宋凯，广东中熙律师事务所律师、实习律师。被告深圳市福昌泰精密电路有限公司。法定代表人颜坚展。被告颜坚展。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张怡、宋凯到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年原告与被告有业务往来，原告依据被告深圳市福昌泰精密电路有限公司订购单向其供应黑化电解等货物，截至起诉之日被告深圳市福昌泰精密电路有限公司尚欠原告货款123216元。被告颜坚展为涉案货款连带责任保证人，也未履行连带清偿责任。请求判令：1、被告深圳市福昌泰精密电路有限公司支付原告货款123216元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月1日起计，至付清之日止）；2、被告颜坚展对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。两被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年11月27日，原告与被告深圳市福昌泰精密电路有限公司签订《购销合同》,约定被告深圳市福昌泰精密电路有限公司向原告采购软板材料，月结90天付款。被告深圳市福昌泰精密电路有限公司法定代表人即被告颜坚展向原告出具了《货款保证书》，自愿为被告深圳市福昌泰精密电路有限公司应付原告货款本金、利息等全部债务负连带责任保证。2015年12月至2016年4月期间，原告向被告深圳市福昌泰精密电路有限公司供货，货款合计128500元。被告深圳市福昌泰精密电路有限公司支付了部分货款，尚欠123216元。本院认为，原告向被告深圳市福昌泰精密电路有限公司供货后，被告深圳市福昌泰精密电路有限公司应依约付款；其逾期付款，应计付逾期付款利息。被告颜坚展自愿为被告深圳市福昌泰精密电路有限公司应付原告货款本金、利息等全部债务承担连带责任保证，故应对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市福昌泰精密电路有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告成都三益新材料有限公司货款123216元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月1日起计，至付清之日止）；二、被告颜坚展对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2794元，公告费500元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年七月五日书 记 员 陈  淑  仪书 记 员 陈燕珊（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初1316号原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。法定代表人：张兴华，理事长。统一社会信用代码：912305217027401699。委托诉讼代理人：刘维林，福利信用社客户经理。被告：朱洪斌。被告：李媛。原告集贤县农村信用合作联社与被告朱洪斌、李媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘维林、被告朱洪斌到庭参加诉讼，被告李媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱洪斌偿还贷款本金60万元及利息103649.34元，合计703649.34元。分别为：约期内利息55996.8元（被告朱洪斌于2015年12月30日结息11236.1元），2015年10月30日至2016年10月29日，月利率9.21‰；逾期利息47652.54元，2016年10月30日至2017年5月16日，月利率11.973‰。并以60万元为本金，按月利率11.973‰计算，一并给付自2016年5月17日至给付之日的利息，对抵押物行使优先受偿权。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日，被告朱洪斌向福利信用社贷款，约定贷款月利率9.21‰，合同到期日被告朱洪斌未履行偿还义务。被告朱洪斌承认原告主张的全部诉讼请求。被告李媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，二被告与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定贷款期限自2014年10月10日至2017年10月8日，限额60万元，被告朱洪斌、李媛以共同共有的位于集贤县福利镇保卫路西76号（1-3层），建筑面积331.8平方米（集房权证繁荣字第X号）房屋设置抵押担保，其他约定以合同记载为准。2015年10月30日，原告向被告朱洪斌发放贷款60万元，月利率9.21‰，2016年10月29日到期。贷款到期后，被告朱洪斌除于2015年12月30日结息11236.1元外，剩余本息一直未偿还。截止2017年5月16日，被告朱洪斌尚欠原告贷款本金60万元，约期内利息55996.8元，违约利息47652.54元，合计703649.34元。本院认为，原告与二被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行各自义务，原告按约发放贷款，被告朱洪斌则应按约偿还贷款本息，逾期未还构成违约，应承担违约利息。原告对二被告提供的抵押物自登记之日起享有抵押权。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱洪斌于判决发生法律效力之日给付原告集贤县农村信用合作联社贷款本金60万元及利息103649.34元，合计703649.34元；并以60万元为本金，按月利率11.973‰计算，一并支付自2017年5月17日至贷款全部还清之日的利息。二、如被告朱洪斌未按期偿还前款债务，原告对位于集贤县福利镇保卫路西76号（1-3层），建筑面积331.8平方米（集房权证繁荣字第X号）房屋的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10836.49元，减半收取计5418.25元（原告申请缓交），由被告朱洪斌、李媛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一七年七月六日书记员 丁雨萌
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终206号原公诉机关盐津县人民检察院。上诉人（原审被告人）王定勇，男，汉族，1994年1月5日出生于云南省盐津县，云南大学滇池学院学生，户籍地住址盐津县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于盐津县看守所。盐津县人民法院审理盐津县人民检察院指控原审被告人王定勇犯故意伤害罪一案，于2017年6月17日作出（2017）云0623刑初37号刑事判决。宣判后，原审被告人王定勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了王定勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人王定勇、被害人唐某1与张某某之间有感情纠葛。2017年2月19日凌晨，王定勇发现唐某1与张某某一起出现在盐津县盐井镇黄葛槽新区一街盐津合亿商贸文具店附近，遂与唐某1发生口角，随后王定勇捡起路边木方，击打唐某1头部。经鉴定，唐某1所受伤为重伤二级。案发后，王定勇立即将唐某1送往医院救治，并在现场等待。根据上述事实及查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，认定被告人王定勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，原审被告人王定勇以“被害人案发过程中具有过错，上诉人主观方面属于假想防卫，主观恶性程度较轻，原判量刑过重”为由提出上诉，请求予以公正判决。经审理查明，原判认定上诉人王定勇于2017年2月19日凌晨发现张某（女）与被害人唐某1一起，而与唐某1发生口角，后持木方击打唐某1头部，致唐某1受重伤二级损伤，以及王定勇将唐某1送往医院救治并在现场等待的事实清楚。上述事实，有证明公安人员前往医院将王定勇口头传唤到案的抓获经过，证明现场位置及原物提取木方两根的的现场勘验笔录及照片，证明唐某1此次所受损伤程度评定为重伤二级的鉴定意见及病历资料，证人唐某2、王某、林某、陈某1、李某、陈某2、黎某、毛某、张某的证言，被害人唐某1对因与张某的关系双方发生纠纷以后被王定勇持木方打伤的陈述，上诉人王定勇的户口证明等证据予以证实。上诉人王定勇对故意伤害唐某1并送去就医的事实及双方因与张某的关系发生口角亦供认，并对现场作了指认。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人王定勇因双方与张某的关系而与被害人唐某1发生口角，后持木方致唐某1受重伤二级损伤，其行为构成故意伤害罪，应依法判处。王定勇作案以后及时将被害人送往医院救治，且明知他人报警而在现场等待公安处理，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节。经查，王定勇虽与对方发生口角，但没有人对王定勇实施不法侵害，王定勇所提主观方面属于假想防卫及原判量刑过重等意见与审理查明的事实和法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。原审法院根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，以及王定勇具有自首情节、引发纠纷的原因，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周志培审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇一七年七月十九日书记员  黄佑恒
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14269号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨克国，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨克国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨克国系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币53,410.69元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0325民初364号原告：段伟伟，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张高峰，男，1990年6月1日出生，汉族，住河南省嵩县库区。原告段伟伟与被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告段伟伟于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段伟伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段伟伟撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告段伟伟负担。审 判 长  张纯举代理审判员  韩贝贝人民陪审员  兰杏丽二〇一七年七月六日书 记 员  李 航
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执366号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人裴金雨，男，1973年9月10日出生，汉族，住淇县。本院在执行裴金雨罚金一案中，经调查，现被执行人裴金雨无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑更1387号罪犯肖某财，男，1985年3月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区柳州市融安县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市蓬江区人民法院于2015年11月25日作出(2015)江蓬法刑初字第553号刑事判决，以被告人肖某财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年3月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯肖某财在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖某财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬；获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖某财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖某财予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一七年七月二十七日书 记 员 朱 雯 偲
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0191民初895号原告：永登县农村信用合作联社中川信用社，住所地甘肃省兰州市永登县。主要负责人：张延成，该信用社主任。委托诉讼代理人：李永鹏。被告徐世成。被告保建祯。原告永登县农村信用合作联社中川信用社与被告徐世成、保建祯借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。已减半收取的案件受理费972元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。代理审判员 何 莉二〇一七年七月十一日书 记 员 刘双双
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0922刑初146号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人蔡某某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月23日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡某某于2017年5月8日7时40分许，无驾驶证驾驶无牌照、无机动车第三者责任强制保险的“鸿利达”牌正三轮轻便摩托车，拉乘其母亲宋某某沿x913线由西向东行驶至35公里400米处，忽视安全，操作不当，导致车辆驶入道路右侧路边沟与路边树木相撞，造成宋某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。针对指控的事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据证实。公诉机关认为，蔡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处其三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人蔡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议经审理查明：被告人蔡某某与被害人宋某某系母女关系。2017年5月8日7时许，蔡某某无驾驶证驾驶宋某某的无牌照“鸿利达”牌正三轮电动摩托车，拉载宋某某到彰武县大冷镇。二人沿X913线由西向东行驶至35公里400米处，蔡某某停车后，在下车查看车辆过程中，忽视安全，操作不当，导致停在路边的车辆驶入道路右侧路边沟中与路边树木相撞，造成宋某某受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交警大队现场勘查、调查认定，蔡某某承担此事故全部责任。事故发生后，蔡某某将宋某某送往医院抢救。后蔡某某经公安机关电话传唤到案。案发后，被害人宋某某的近亲属对被告人蔡某某表示谅解。另查明，蔡某某现处于妊娠期。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据证实：被告人蔡某某供述，证实2017年5月8日7点多，其无驾驶证驾驶其母亲宋某某的三轮电动摩托车，拉乘宋某某从家出发到大冷镇办事。二人行驶至肇事地点处，因其听见车前有异响，便把车停在公路右侧，其在没有关闭钥匙门的情况下自行下车查看，其母宋某某仍坐在车上。等其准备上车时，车突然向右打把冲到坡下撞到道边的树上，宋某某被卡在车与树之间。其将宋某某拉出来后，给其姐朱某某及其丈夫梅某打电话，等梅某赶来后两人一同将其母亲送往医院抢救，其母亲因抢救无效死亡。后其经公安机关电话传唤到案的事实。证人许某某证言，证实其系蔡某某同村村民，2017年5月8日7点多钟，其送孩子上校车时，见到蔡某某骑着三轮电动车拉乘宋某某出门的事实。证人朱某某证言，证实其系宋某某的大女儿，2017年5月8日8时许，其接到妹妹蔡某某电话，说其母亲宋某某出车祸了。之后其赶往事故现场，发现其母亲宋某某的三轮车卡在路边的树上。其到医院时宋某某已死亡的事实。证人梅某证言，证实2017年5月8日7点多钟，其岳母宋某某与其妻子蔡某某骑着宋某某的三轮电动车赶往大冷镇。8点钟左右，其接到蔡某某电话，称车撞到了树上，其岳母受伤快不行了。随后，其赶往现场与蔡某某一同将宋某某送往彰武县医院，到医院后，医生通知宋某某死亡的事实。道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图，证实本案肇事地点位于彰武县大冷乡木头村附近即X913线35公里400米处及现场情况。彰武县公安局彰公交认字[2017]第167号道路交通事故认定书，证实蔡某某无驾驶证驾驶无牌照、无机动车第三者责任强制保险“鸿利达牌”正三轮轻便摩托车在道路上行驶至肇事地点处，忽视安全，操作不当，导致车辆驶入道路右侧路边沟中与路边树木相撞，是该起事故形成的全部原因。蔡某某存在全部过错，应承担全部责任。沈汽工鉴[2017]第170495号交通事故司法鉴定意见书，证实本案肇事车辆鸿利达牌电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车。道路交通尸体检验报告、彰武县大冷镇卫生院出具的死亡医学证明书、彰武县人民医院诊断书，证实宋某某因颅脑损伤、胸部创伤于2017年5月8日7时40分死亡的事实。户籍证明信、户口本复印件，证实被害人宋某某与被告人蔡某某系母女关系的事实。彰武县公安局出具的驾驶人信息及机动车查询结果，证实被告人蔡某某未办理机动车驾驶证，及肇事车辆鸿利达牌轻便三轮摩托车未办理机动车注册登记的事实。案件来源与到案经过，证实2017年5月8日14时59分，任某某（蔡某某亲属）报案及蔡某某经电话传唤到案情况。无前科劣迹证明，证实蔡某某无违法犯罪记录。谅解书，证实被害人宋某某的近亲属对蔡某某表示谅解的事实。彰武县妇幼保健院出具的诊断书，证实该院在2017年5月10日诊断蔡某某妊娠20周。本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予支持。蔡某某负事故全部责任，可予以从重处罚。蔡某某无驾驶证驾驶无牌证机动车，可予以从重处罚。蔡某某经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。交通肇事后，蔡某某积极施救被害人，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于蔡某某与被害人系母女关系，且其现处于妊娠期，认罪悔罪态度较好，社会危害性较小，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项，判决如下：被告人蔡某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  邵忠海审判员  李桂荣审判员  刘 朗二〇一七年七月二十六日书记员  王 博
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0222行审449号申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。法定代表人胡文省，局长。被申请人叶善合，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇陈秀村叶家湾。申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第372号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月27日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第372号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的215.33平方米土地至浮屠镇陈秀村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第372号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  周佐根人民陪审员  王亚玲二〇一七年七月十日书 记 员  万雅雯
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执2285号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行,住所地泰州市吴洲南路20号。法定代表人:徐忠。委托代理人:邹敏、郑丽丽，江苏诺凡律师事务所律师。被执行人：董芳,女,1961年2月22日生,汉族，住泰州市海陵区。被执行人：侯再勇,男,1959年1月28日生,汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司西郊支行与被执行人董芳、侯再勇金融借款合同一案过程中，申请执行人于2017年7月6日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2447号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  王荣华二〇一七年七月六日书记员  汤冬冬
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初378号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴被告人基本情况姓名林洪新出生日期1977年11月15日民族汉族性别男身份证号350321197711152319住址福建省莆田市秀屿区埭头镇汀港村虎厝5-1号犯罪前科无强制措施2017年3月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。辩护人无受理时间2017年5月17日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］261号指控事实2017年3月16日23时许，被告人林洪新酒后无证驾驶闽BFV2**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区龙桥街道文献路与石室路交叉路段时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人林洪新血样中乙醇含量为94.82mg/100ml,属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人林洪新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  徐 莟人民陪审员  陈琳琳人民陪审员  陈俊雄二〇一七年七月六日书 记 员  林燕梅
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1814号之一申请执行人莱州市大兴海洋水产养殖有限公司。被执行人高源，男，1981年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市大兴海洋水产养殖有限公司与被执行人高源等保证合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2453号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高源在中国银行账户内存款人民币339005.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一七年七月六日书记员  龚福仁
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1121执414号请执行人：吴正里被执行人：五莲县百盛机械有限公司，住所地五莲县洪贺路2号。法定代表人胡善学，职务：经理，…….申请执行人吴正里与被执行人五莲县百盛机械有限公司纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2016）第221号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人吴正里于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金113122.73元，迟延履行期间的债务利息1781元，执行费1597元。本院在执行过程中，于2017年4月1日向被执行人五莲县百盛机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人五莲县百盛机械有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人五莲县百盛机械有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人五莲县百盛机械有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无存款。车辆及其他可供执行财产（如厂房、机械等在其他案件中已抵押给银行或已被查封）。本院于2017年7月X日向申请执行人吴正里告知了对被执行人五莲县百盛机械有限公司的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人五莲县百盛机械有限公司可供执行的财产线索，申请执行人吴正里也提供不出被执行人现有可供执行财产。经申请执行人吴正里同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人五莲县百盛机械有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院认为，因被执行人五莲县百盛机械有限公司在本案中无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王振环审判员  王佃凯审判员  范 军二〇一七年七月十日书记员  宋瑞荣
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执异20号异议人（被执行人）焦作市豫通物流有限公司。法定代表人许来铜，经理。委托代理人杨超，男。申请执行人东风汽车财务有限公司。法定代表人朱福寿，董事长。被执行人古军生，男。被执行人武海英，女。被执行人古联合，男。在本院执行申请执行人东风汽车财务有限公司与异议人焦作市豫通物流有限公司及被执行人古军生、武海英、古联合融资租赁合同纠纷一案中，异议人焦作市豫通物流有限公司对强制执行其公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人焦作市豫通物流有限公司称，本执行实施案件立案前，其公司与申请执行人东风汽车财务有限公司于2014年8月8日达成协议，申请执行人东风汽车财务有限公司承诺如人民法院判决其公司承担连带责任，将放弃对其公司强制执行的权利。依据该承诺，不应当对其公司进行强制执行。为此，提交承诺书等证据，请求解除对其公司银行账户的冻结，并终结对其公司的执行。本院查明，2013年8月19日，本院就申请执行人东风汽车财务有限公司与异议人焦作市豫通物流有限公司及被执行人古军生、武海英、古联合融资租赁合同纠纷一案作出（2013）修民郇初字第17号民事判决。被执行人古军生不服，提出上诉。2014年1月23日，河南省焦作市中级人民法院以（2014）焦民一终字第44号民事裁定将该案发回重审。2014年9月3日，本院作出（2014）修民重字第00007号民事判决，判决被执行人古军生于判决生效后十日内支付申请执行人东风汽车财务有限公司租金78764元；被执行人武海英、古联合及异议人焦作市豫通物流有限公司承担连带还款责任；逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。同时，判决被执行人古军生径付申请执行人东风汽车财务有限公司所垫付案件受理费3850元中的2000元。申请执行人东风汽车财务有限公司不服，提出上诉。2014年12月8日，河南省焦作市中级人民法院以（2014）焦民一终字第433号民事判决维持原判。其间，申请执行人东风汽车财务有限公司于2014年8月8日向异议人焦作市豫通物流有限公司出具承诺书承诺：“……如因该融资租赁合同法院判决贵公司承担连带责任，放弃申请强制执行贵公司的权利。”因被执行人古军生、武海英、古联合及异议人焦作市豫通物流有限公司未按期履行判决义务，申请执行人东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行。2016年3月26日，因申请执行人东风汽车财务有限公司撤销申请，本院以（2016）豫0821执112号执行裁定终结本院（2014）修民重字第00007号民事判决的执行。2017年3月3日，本院根据申请执行人东风汽车财务有限公司的申请恢复执行，后将异议人焦作市豫通物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形，扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，并可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。本执行实施案件执行依据生效前，申请执行人东风汽车财务有限公司曾承诺放弃对异议人焦作市豫通物流有限公司的强制执行申请权，但在执行依据生效后，最终又选择了申请强制执行，且符合执行立案标准，本院立案执行，并无不当。执行实施阶段，申请执行人东风汽车财务有限公司未撤销对异议人焦作市豫通物流有限公司的强制执行申请，或者与异议人焦作市豫通物流有限公司达成执行和解协议，执行依据生效前的承诺，不能否定民事判决的法律效力，不是造成阻却执行的法定理由，本院将异议人焦作市豫通物流有限公司纳入失信被执行人名单，亦无不当。除此之外，本院对异议人焦作市豫通物流有限公司并未采取其他强制执行措施。异议人焦作市豫通物流有限公司有关不应当对其公司进行强制执行，以及应当解除对其公司银行账户的冻结，并终结对其公司的执行的异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人焦作市豫通物流有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年七月二十一日书记员  秦 婷
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初2607号原告:中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，统一社会信用代码91350981857588448X。主要负责人：翁善武，该行行长。委托诉讼代理人：卓强，该行员工。委托诉讼代理人：郑一彪，该行员工。被告：刘建华，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区.原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称工行福安支行）与被告刘建华保证合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行福安支行的委托诉讼代理人卓强、被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行福安支行向本院提出诉讼请求:刘建华对(2015)安民初字第1650号第一项确定的蔡增坤结欠工行福安支行的贷款本金1,676,167.96元及其利息（利息包括罚息、复利，其中截至2017年3月21日的利息为619698.66元，之后的利息依双方借款合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）承担连带清偿责任。事实与理由：2014年2月18日，借款人蔡增坤与工行福安支行签订一份《个人借款/担保合同》，合同约定：蔡增坤向工行福安支行借款180万元整，期限1年，贷款利率采用固定利率，以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮60%确定。对借款人未按合同约定日期偿还的借款，工行福安支行有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率基础上加收30%确定；借款人按月付息，按六个月还本方式还款；陈平泉、李碧珠为上述借款提供连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2014年2月20日，工行福安支行即向借款人蔡增坤发放贷款180万元。刘建华作为保证人出具《担保承诺函》上签字，确认为上述借款提供连带保证担保。2015年2月11日，福安法院受理工行福安支行中国工商银行股份有限公司福安支行与被告蔡增坤、陈平泉、李碧珠金融借款合同纠纷一案，并支持工行福安支行的诉讼请求。截至2017年3月21日，蔡增坤结欠工行福安支行借款本金1,676,167.96元及利息（包括罚息、复利）619698.66元。刘建华辩称，2015年2月20日债务到期，我出具《担保承诺函》，担保函未约定保证期间，保证期间应该为六个月，保证期间内工行福安支行从未向我主张过债务，现保证期间已经届满，保证人应当免除保证责任。工行福安支行围绕诉讼请求提交了《个人借款/担保合同》、《担保承诺函》、个人借款凭证、自营历史明细列表等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与工行福安支行诉称事实一致。另查明，工行福安支行未能提供证据证明在保证期间内向保证人主张过债务。本院认为，上述《保证借款合同》《担保承诺函》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。但是刘建华出具给工行福安支行的《担保承诺函》中未约定保证期间，则该案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，工行福安支行未提供证据证明其在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人刘建华免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：驳回中国工商银行股份有限公司福安支行的诉讼请求。案件受理费25,167元，减半收取计12,584元，由中国工商银行股份有限公司福安支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判长  林志坚二〇一七年七月一日书记员  刘 倩附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0634民初1067号原告：樊耐江，男，1968年11月13日生，汉族，农民，住保定市清苑区。被告：时敬飞，男，1972年8月6日生，汉族，农民，住石家庄市元氏县。被告：河北铸泰建筑工程有限公司，住所地：石家庄市长安区和平东路528号。法定代表人：程福科。原告樊耐江与被告时敬飞、河北铸泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告樊耐江于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊耐江撤诉。案件受理费4487元，由原告樊耐江负担。审 判 长  李玉环代理审判员  梁叶挺人民陪审员  刘金玲二〇一七年七月六日书 记 员  肖 云
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初2008号原告：济南泉欣物业服务有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：杨建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹红，山东安航律师事务所律师。被告：项晓琳，女，汉族，住济南市天桥区。本院在审理原告济南泉欣物业服务有限公司与被告项晓琳物业服务合同纠纷一案过程中，原告济南泉欣物业服务有限公司于2017年6月30日以双方当事人已达成和解为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告济南泉欣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济南泉欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南泉欣物业服务有限公司负担。审判员  胡滨二〇一七年七月三日书记员  刘婷
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1673号原告：张玉福，男，1962年8月5日生，现住黑龙江省鸡东县。被告：时术国，男，1969年2月12日生，现住黑龙江省鸡东县。原告张玉福与被告时术国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉福、被告时术国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉福向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付借款本金50000.00元，利息33000.00元（2012年1月28日至2017年6月18日）合计83000.00元；二、被告给付借款本金50000.00元，利息32500.00元（2012年2月8日至2017年7月8日止），合计82500.00元，上述二项合计165500.00元；三、承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告时术国于判决生效之日立即给付原告张玉福借款本金100000.00元，利息65500.00元，其中借款本金50000.00元时间是（2012年1月28日至2017年6月28日，月利率1%）；借款本金50000.00元时间是（2012年2月8日至2017年7月8日，月利率1%），本息合计165500.00元。截止2017年7月8日，按月利率1%计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805.00元，由时术国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 员  齐 兵二〇一七年七月十四日法官助理  高宏伟书 记 员  尤美玲
大通湖管理区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0991刑初20号公诉机关益阳市大通湖管理区人民检察院。被告人程某某。益阳市大通湖管理区人民检察院以大检公刑诉[2017]19号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，益阳市大通湖管理区人民检察院指派检察员张文、代理检察员舒静娴出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。益阳市大通湖管理区人民检察院指控，2016年7月13日13时许，被告人程某某酒后驾驶摩托车出发来到养猪场门口，找在养猪场上班的其前妻邓某甲的现男友陈某甲吵闹，陈某甲出来后见到程某某喝了酒，便打电话通知邓某甲，邓某甲赶到大有养猪场后，程某某与邓某甲发生争吵，后邓某甲电话报警。派出所民警赶到现场后将程某某带至河坝派出所醒酒室进行酒精吹气检测和抽血备检。后经市疾病预防控制中心检测：程某某血液中乙醇含量为281.4mg/100ml。为认定上述事实，益阳市大通湖管理区人民检察院提供了如下证据：1.书证：到案经过等；2.证人陈某甲、陈某乙、邓某甲、邓某乙、邓某丙的证言；3.被告人程某某的供述与辩解；4.鉴定意见。益阳市大通湖管理区人民检察院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人程某某血液中酒精含量经检测达到281.4mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应从重处罚。被告人程某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2016年7月13日13时许，被告人程某某酒后驾驶摩托车从沅江四季红镇四季红村出发来到南湾湖大有养猪场门口，找在养猪场上班的其前妻邓某甲的现男友陈某甲吵闹，陈某甲出来后见到程某某喝了酒，便打电话通知邓某甲，邓某甲赶到大有养猪场后，程某某与邓某甲发生争吵，后邓某甲电话报警。益阳市公安局南湾湖派出所民警赶到现场后将程某某带至益阳市公安局大通湖分局河坝派出所醒酒室进行酒精吹气检测和抽血备检。2016年7月14日，经常德市津市市疾病预防控制中心检测：被告人程某某血液中乙醇含量为281.4mg/100ml。另查明，被告人程某某被公安机关查获到案后，如实供述了其醉酒后驾驶机动车的罪行。2017年7月5日，沅江市司法局受本院委托对被告人程某某进行社会调查评估，评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，被告人程某某在庭审中无异议，且有经质证、认证的被告人程某某及证人陈某甲、陈某乙、邓某乙、邓某甲、邓某丙的户籍资料，益阳市公安局交通警察支队大通湖大队出具的抓获经过、酒精吹气结果单、当事人血样提取登记表、进行酒精吹气检测和抽血的照片及视频，证人陈某甲、陈某乙、邓某乙、邓某甲、邓某丙的证言，被告人程某某的供述与辩解，检测报告、调查评估意见书，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人程某某醉酒驾驶，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人程某某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪性质、情节及悔罪表现，结合社区调查评估意见书，可对被告人程某某宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二项之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日开始计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 奇审 判 员  黄泽宇人民陪审员  尹成才二〇一七年七月十二日代理书记员  徐 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初13984号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶郑芳，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告叶郑芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告叶郑芳系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币72,530.51元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2340号罪犯林强子，男，1965年6月20日出生，汉族，河南省新安县人，初中文��程度，现在河南省监狱服刑。洛阳市中级人民法院于2004年7月22日作出（2004）洛刑一初字第41号，认定被告人林强子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2004年10月19日作出了（2004）豫刑一复字第053号刑事裁定书,依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原审认定2004年2月15日，被告人林强子因感情不和与妻子范**发生矛盾；在发生争执过程中林强子驾驶摩托车将妻子撞倒，并用料桨石、砖头多次对范**头部进行击打，导致受害人死亡。罪犯林强子在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等���序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯林强子自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯林强子减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2024年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达