本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初862号原告宋福录，男，汉族，1960年6月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。委托代理人林松，系辽宁同政律师事务所律师。被告王东进，男，汉族，1947年9月26日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。委托代理人李吉成，系辽宁华义律师事务所律师。原告宋福录诉被告王东进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋福录及其委托代理人林松与被告王东进及其委托代理人李吉成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋福录诉称，与被告王东进系朋友关系。自2010年4月被告因做生意资金不足，开始向原告多次借款，约定月利息为3%。截止到2014年12月28日，经原、被告共同核对，被告欠原告借款本金及利息共计43万元，被告于当日为原告重新出具借条确认借款数额43万元，月利息仍为3%，借款期限3个月，以往借条均交还被告。但借款到期后，被告未能履约，原告多次催要，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款43万元及利息（利息自2014年12月28日按月利率2%计算至借款还清日止）；诉讼费由被告承担。被告王东进辩称，与原告是朋友，也是合作关系。曾与原告共同研究生产经营中药化妆品，没研究成，后来与原告共同看好钠长石市场，就准备合伙经营钠长石。当时有5个合伙人，北京1人占60%，其余4个当地人各占10%，每人出20万元，4人中就包括了原、被告。除原告实际出资15万元外，其余3个当地人均实际出资20万元，原告还应出资的另5万元，原告用500万元银行存款证实顶了，因要办理钠长石经营在银行必须有500万元的存款，具体由被告用上述出资款全权办理钠长石相关手续。2011年11月19日和12月15日、2012年1月15日，被告三次分别收到原告3万元、2万元、10万元，共计15万元出资款，并出具收条，收条注明款项用于办理钠长石证件。证件办理差不多的时候，准备经营钠长石的地点被省国土资源厅拍卖了，最终钠长石合作未成功。被告确实承诺如合作不成，就将原告出资款15万元还给原告，并给付月利息3%，利息自最后合计15万元开始计算。2013年10月24日，原告打了3次电话要求返还15万元及利息（按3%计算），说出资15万元是借的高利贷，要求还款，在原告的指导下被告为原告出具借条，借款本金28万元是原告计算的，被告也同意了，利息按照本金28元每月3%计算，被告在借款人处签字。2014年6月28日，原告又打电话要求还款，被告再次在原告的指导下为原告重新出具借条，借款本金变为36万元也是原告计算的，月利息仍为3%。2014年12月28日，原告又打电话要求再打借条应付高利贷催款，被告再一次在原告的指导下为原告重新出具借条，经原告计算后借款本金变为43万元，月利息仍为3%，被告在借款人处签字。上述每次重新打条后，原告都将之前的借条返还给被告。最后一次重新打的借条就是原告起诉的借条。综上，被告认为其不是向原告借款，双方合作经营钠长石，原告给付被告的15万元是投资款，双方是合作关系，不是借贷关系；不存在43万元借款的事实，被告是在原告引导、胁迫、威胁的情况下为原告出具的借条，不存在借款事实，不能作为证据使用；原、被告合伙投资经营钠长石，投资已经用于办理采矿证件，基本全部花掉，原、被告之间不存在债务关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告宋福录与被告王东进系朋友关系。2011年11月19日收条记载，”兹收到宋福录现金人民币叁万元整（￥30000元）。此款用于办钠长石证件。若办不成，由王东进偿还宋福录。王东进”。2011年12月15日收条记载，”现收到宋福录人民币贰万元整（￥20000元）。此款系办钠长石矿证用。若办不成证件，由王东进还付宋福录（并带利息）（月利率3%）收款人：王东进”。2012年1月15日收条记载，”兹收到宋福录现金壹拾万元整（人民币￥100000元）。此款用于办钠长石矿证用。如若办不成，则由王东进偿还宋福录，并带偿还利息（3%月息）收款人：王东进”。上述收条中提到的钠长石矿证最终未办成，被告王东进未按上述收条偿还原告宋福录15万元及收条约定的利息。2013年10月24日，被告王东进为原告宋福录出具借条，将前期本金15万元及利息计入了后期借款本金，即”今借宋福录人民币贰拾捌万元整。如在2013年11月5日前还上贰拾万元，则视为全部还清。若不能还款，从借款之日起，按贰拾捌万元借款，每月按3%计付利息，时间延至陆个月（2014.4.24）。借款人：王东进”。被告王东进未按上述借条还款。2014年6月28日，被告王东进又将前期本息计入后期本金为原告宋福录重新出具借条，”今借宋福录人民币叁拾陆万元整（￥360000元），如在8月24日前还款叁拾万，免陆万。若还不上，按叁拾陆万计息，每月按3%计付利息。时间延至年末（2014年12月24日）。如到期不还经有关法律部门裁决。执行还款时间。借款人：王东进”。被告王东进未按上述借条还款。2014年12月28日，被告王东进再次将前期本息计入后期本金为原告宋福录重新出具借条，”今借宋福录人民币肆拾叁万元，利息按月计算付息3%，用期三个月。2015年3月30日本金利息按期返还。如到期不能还款，由法律部门裁决。借款人：王东进”。被告王东进未按上述借条还款。上述事实，有原告宋福录提供的2014年12月28日借条，被告王东进提供的三份收条、2013年10月24日和2014年6月28日借条及本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院的审查，上述证据材料符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。关于被告王东进提供的视听资料、证实、存款证明、可行性研究报告、授权委托书、本发函[2012]11号文件、申请手续清单，因上述材料均不足以证明原告主张，故本院不予采信。本院认为，被告王东进三份收条提到的钠长石矿证最终未办理成功，三份收条中所附条件已成就，被告王东进与原告宋福录借贷关系成立。2013年10月24日、2014年6月28日和12月28日，原、被告对前期本息结算后，将利息计入后期借款本金并由被告王东进分别重新出具借条确认后期借款本金及利息，其中未超出年利率24%的部分可认定为后期借款本金，但依据三份收条及上述借条核算，被告王东进在借款期间届满后应当支付的本息之和已超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告宋福录请求支付的超过部分，本院不予支持。因被告王东进在不同时间三次收到原告宋福录不同数额款项，故利息应按各收条记载的收到数额及时间计算；其中，虽2011年11月19日3万元收条未约定利息，但被告王东进2013年10月24日第一次将前期本息结算后计入后期借款本金重新出具借条确认的本金已明显超过按三份收条计算的本息之和，故应视为对2011年11月19日收条约定的变更，该3万元仍应按年利率24%计算利息。关于被告王东进提出后期出具的借条均是在原告欺诈、胁迫、诱导的情况下书写的辩解意见，因未提供证据证明其主张，故本院对上述意见不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王东进于本判决发生法律效力后立即偿还原告宋福录借款本金共计15万元及利息（其中，本金3万元的利息自2011年11月19日按年利率24%计算至给付之日止，本金2万元的利息自2011年12月15日按年利率24%计算至给付之日止，本金10万元的利息自2012年1月15日按年24%计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由被告王东进负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 关 非人民陪审员 王 丽人民陪审员 吕 军二〇一七年七月二十一日书 记 员 蒲美琪