wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初843号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人赤黑么色牛（曾用名：赤黑么赤子），女，1983年4月16日出生，彝族，文盲，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州布拖县，住四川省凉山彝族自治州布拖县。2017年3月16日因吸食海洛因被成都市公安局双流区公局东升派出所治安拘留十四日，2017年3月30日因涉嫌犯妨害公务罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月12日因涉嫌犯妨害公务罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于成都市双流区看守所。指定辩护人覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人赤黑么色牛犯妨害公务罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员薛梅出庭支持公诉，被告人赤黑么色牛及其指辩护人覃小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月16日13时许，东升派出所民警刘某带领辅警张某、黄某等人在双流区江安河进行涉黄、涉毒清查时，发现一名自称赤黑么赤子的女子疑似吸食毒品和站街拉嫖人员，民警口头传唤其到东升派出所接受调查，但该女子一直反抗，拒不配合。在警察实施控制措施的过程中，赤黑么赤子将辅警张某的膝盖咬伤。经核实，该女子名叫赤黑么色牛，四川省凉山彝族自治州布拖县人，1983年4月16日出生，其在外使用其姐姐赤黑么赤子的名字。��提取被告人赤黑么色牛的血液进行检测，为HIV－1抗体阳性。为支持指控事实的成立，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人赤黑么色牛暴力阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人赤黑么色牛对公诉机关指控的基本事实不持异议，辩称，自己不知道他们是民警，没有咬伤民警。其指定辩护人提出，对公诉机关指控的被告人赤黑么色牛的犯罪事实以及对其行为的定性没有异议，但赤黑么色牛暴力程度轻微，系初犯、偶犯，当庭能自愿认罪，悔罪态度良好，希望对其从轻处罚。本院审理查明的事实与起诉指控一致。上述事实，被告人赤黑么色牛在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人赤黑么色牛的到案经过，公安机关出具的关于赤黑么色牛身份信息的工作情况说明及被告人赤黑么色牛的嫂子土力给赤黑么色牛的一段话，关于挡获赤黑么色牛的工作情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，民警刘某的陈述及对赤黑么色牛的辨认笔录和辨认照片，辅警张某的陈述及对赤黑么色牛的辨认笔录和辨认照片，辅警黄某的陈述及对赤黑么色牛的辨认笔录和辨认照片，证人陈某某、邓某的证言及对赤黑么色牛的辨认笔录和辨认照片，双流区第一人民医院对辅警张某的病情证明单及伤情照片，双流区第一人民医院对赤黑么色牛血液免疫检测报告单及分子生物报告单，成都市疾病预防控制中心出具的对赤黑么色牛HIV抗���确证检测报告单，成都市公安局双流区分局对赤黑么色牛尿液吸毒检测报告单，成都市公安局双流区分局成公双（东）行罚决字[2017]11163号对赤黑么色牛因吸毒进行的行政处罚决定书，民警刘某、辅警张某、黄某的身份证明，视听资料，被告人赤黑么色牛的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赤黑么色牛以暴力方法，阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人提出的赤黑么色牛系初犯，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人赤黑么色牛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百���十七条之规定，判决如下:被告人赤黑么色牛犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月30日起至2018年1月29日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  余 蓉人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  倪仕琼二〇一七年七月二十五日书 记 员  马 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、���胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执恢52号之一申请执行人：蒋云,女,1952年3月21日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：田侠,女,1966年9月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：夏献良,男,1963年12月22日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行蒋云与田侠、夏献良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相执字第00187号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田侠、夏献良在银行账户存款115822.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年七月十二日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1158号申请执行人三门剑齿虎机电制造有限公司。被执行人陕西汉朝机电设备有限公司。浙江省三门县人民法院受理的三门剑齿虎机电制造有限公司与陕西汉朝机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人陕西汉朝机电设备有限公司在期限内未予执行。浙江省三门县人民法院于2017年5月10日向本院发来委托执行函，委托我院将被执行人陕西汉朝机电设备有限公司账户存款117000元扣划至浙江省三门县人民法院银行账户，并解冻账户剩余款项。���院受理后，于同日立案执行。本院在执行过程中，按照浙江省三门县人民法院的委托事项，本院于2017年6月22号扣划被执行人陕西汉朝机电设备有限公司账户存款117000元，并对账户余款予以解冻。现已回函浙江省三门县人民法院。据此，浙江省三门县人民法院委托事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执3009号委托执行函的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建正二〇一七年七月十二日书记员  张波波
青海省都兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）青2822民初86号原告：雒刚刚，男，1984年7月9日出生，汉族，甘肃省甘谷县村民，现居住都兰县。被告：青海荣达路桥工程有限公司，统一社会信用代码；XXXXXXXX。法定代表人：邓桂香，青海荣达路桥工程有限公司董事长。委托代理人：原若景，青海海博律师事务所德律师。委托代理人：熊国安，男，汉族，青海荣达路桥工程有限公司职工。原告雒刚刚诉被告青海荣达路桥工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告雒刚刚第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭无正当理由未到庭参加诉讼，被告青海荣达路桥工程有限公司到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。雒刚刚向本院提出诉讼请求；1、依法判令被告青海荣达路桥工程有限公司支付欠款308788元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日经原、被告协商，被告将自己承建的都兰香沟公路改建工程A标段中涵洞工程建设交原告施工。并鉴定书面合同，原告按被告要求完成了工程建设任务，经过被告方验收合格后，核算工程款为628788元，被告支付了32万元后，剩余308788元至今未付，经原告多次催要无果，无奈特向法院起诉，请求法院维护当事人的合法权益。被告青海荣达路桥工程有限公司辩称；原被告鉴定的都兰香沟公路改建工程A标段涵洞建设施工合同是事实，工程造价为626788元，原告也进行了施工。但原告并未完成工程任务，剩余工程由被告组织人员施工完成，产生费用140084元，原告使用被告机械设备挖机、翻斗车、吊车产生费用19540元，已支付给原告工程款367710元。剩余工程款99540元，原告应承担税费。本院经审理认定事实如下：2015年9月11日原、被告协商，被告将自己承建的都兰香沟公路改建工程A标段涵洞建设工程转包给原告施工。并鉴定书面合同，工程造价为626788元，原告按被告要求组织人员施工完成部分工程量，剩余16个涵洞八字墙工程量由被告组织人员施工完成。被告支付给原告工程款336130元。上述事实双方当事人无异议本院予以确认。被告主张剩余工程是被告组织人员施工完成，产生费用140084元，原告使用被告机械设备挖机、翻斗车、吊车产生费用19540元应从工程款中扣除。原告质证认为涵洞八字墙不在合同规定施工范围内，机械费用被告也使用原告的机械设备，双方并未约定费用不予认可。被告支付给马秉忠31518元劳务费原告称不知情不予认可。税费双方当时口头约定由被告承担，现让原告承担不予认可。被告为支持其抗辩主张出示由青海荣达路桥有限公司和张应录签订的香沟公路改建工程劳务合同，工程量统计表、工程量核算表。证明原告未完成的工程量由张应录和马秉忠施工完成，产生费用140084元。原告与宋进彩签订的供货协议印证未完成工程量与张应录和马秉忠施工量相符合。此证据在二次开庭时原告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据的举证、质证等诉讼权利的放弃。原告虽认为八字墙不是施工范围，但在原告已完成工程量中修建部分八字墙，且无证据证明八字墙属合同以外工程。被告出示的施工图纸印证了八字墙属原告的施工范围。上述证据相互印证，被告主张扣除工程款140084的主张本院予以采信。税费双方在合同中已明确约定由原告承担，被告主张原告承担工程款486794元的税费为16502.32元的请求，本院予以采信。被告支付给马秉忠的劳务费31518元虽无原告签字，但有原告管理人员刘红效委托书和签字，刘红效是原告的合伙人也是该工程的负责人，具有真实性和关联性故本院予以采信。被告主张的机械租赁费19541元，被告无其他证据印证合理性，本院不予采信。本院认为，原、被告2015年9月11日鉴定合同，原告承建都兰香沟公路改建工程A标段中的涵洞建设工程，工程总造价为626878元。是双方真实意思的表示，合同的内容不违背强制性规定合法有效受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自义务。本案中原告履行部分施工任务，青海荣达路桥工程有限公司支付给原告工程款336130元的事实双方当事人均无疑已本院予以支持。被告青海荣达路桥工程有限公司支付给马秉忠的劳务费31518元证据充分属合同中的工程款本院予以支持。原告雒刚刚未完成部分工程由被告青海荣达路桥工程有限公司组织人员施工完成，产生费用140084元有被告与施工人张应录签订的香沟公路改建工程劳务合同、工程量统计表、工程量核算表相互印证足以证明被告的主张合法有效，本院予以支持。被告主张机械费用双方既无约定也无其它证据加以印证，本院不予支持。工程款税收问题原、被告在合同中明确约定，由原告承担。本院对被告主张由原告承担税费的请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告青海荣达路桥工程有限公司支付给原告剩余工程款102643.68元，支付方式为本判决生效十五日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费5932元，减半收取2966元，被告承担1001原告承担1965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  王海泉二〇一七年七月十九日书记员  卓婷婷
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0183刑初690号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人桑晓武（曾用名桑孩），男，1990年6月22日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月5日被新密市公安局刑事拘留，于2017年2月6日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人桑晓武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人桑晓武到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2017年2月4日19时，被告人桑晓武醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿新密市王超路由东向西行驶到甘寨村路段时，因车辆行驶不正常被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人桑晓武血液中的乙醇含量为155.96mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人桑晓武供述、抽取当事人血样登记表、血醇鉴定意见书、视频资料、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人桑晓武的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人桑晓武判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人桑晓武对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人桑晓武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人桑晓武犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人桑晓武所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人桑晓武归案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人桑晓武犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人桑晓武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔长军二〇一七年七月二十一日书记员  张盟莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429财保253号申请人：邵某1，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：陈某，女，1965年8月8日出生，蒙古族，居民，住宁城县。被申请人：邵某2，男，1965年6月12日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人邵某1以被申请人陈某、邵某2欠其材料款3350000.00元未给付为由，于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人陈某、邵某2名下房产十一处，保全价值3350000.00元.本案由中国大地财产保险有限公司提供的保险担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，的规定，裁定如下：查封被申请人陈某、邵某2名下房产十一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费5000.00元，邮寄费44.00元，由申请人邵某1负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一七年七月五日书记员张国番
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0111执1303号长沙展诚物业管理有限公司：张晶莹：申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人张晶莹物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初3321号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一七年七月十一日
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执253-1号申请执行人：陈光如，女，1964年9月19日生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。被执行人：陈光田，男，1955年9月11日生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。本院在执行陈光如与陈光田机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案被执行人陈光田名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：冻结被执行人陈光田银行存款10000元。本裁定立即执行。审判员 杨 悝二〇一七年七月十一日书记员 崔琪琪
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初5115号原告：张某，女，1940年4月30日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：许懿磊，江苏泰实律师事务所律师。被告：顾某1，女，1962年9月28日生，汉族，住常熟市。被告：顾某2，男，1964年5月8日生，汉族，住常熟市。被告：顾某3，男，1966年12月29日生，汉族，住常熟市。原告张某与被告顾某1、顾某2、顾某3赡养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张某于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告张某负担。代理审判员 邵 英二〇一七年七月十三日书 记 员 陈佳颖
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执635号申请执行人枣阳市金盆担保有限公司（以下简称金盆公司）。法定代表人牛学元，该公司董事长。被执行人枣阳市顶豪汽车部件有限公司（以下简称顶豪汽车公司）。法定代表人陈久正，顶豪汽车公司经理。被执行人文中波，男，1975年11月9日出生，汉族，住枣阳市。被执行人习心巧，女，1974年8月2日出生，汉族，住址同上。被执行人陈久正，男，1964年1月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人苏华，女，1965年2月9日出生，汉族，住址同上。本院在执行金盆公司与顶豪汽车公司、文中波、习心巧、陈久正、苏华追偿权纠纷一案中，查明被执行人未履行（2016）鄂0683民初3057号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：将顶豪汽车公司所有的抵押在金盆公司的机械设备160台（套）[动产抵押登记书证号为枣押（2013）第XXX号]予以查封；限顶豪汽车公司、文中波、习心巧、陈久正、苏华自上述财产被查封之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖所查封房地产、机械设备，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年七月十一日书记员  杨 勇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初13064号原告：郭丽彬，女，1973年2月1日出生，汉族，住址地福建省龙岩市。被告：上海国诚金融信息服务有限公司，住所地上海市虹口区。原告郭丽彬与被告上海国诚金融信息服务有限公司(以下简称国诚公司)其他合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告根据原告在被告平台的账户余额返还原告193,895.16元。事实和理由：原告于2015年7月在被告所设立的国诚网络金融平台(以下简称平台)注册，先后投入本金。从2016年9月起，平台开始限制提现，截止目前，原告在平台账户还有193,895.16元。因无法取回资金，故起诉来院要求判如所请。本院在审理中查明，上海市公安局虹口分局已于2017年4月17日对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，公安部门已对国诚公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案主要法律事实与所涉经济犯罪嫌疑相一致，根据先刑后民的原则，本案应当移送有关公安部门处理，故本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭丽彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  魏嘉二〇一七年七月十日书记员  夏梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初481号原告：黄淑红，女，1971年10月5日生，汉族，个体，住全南县。委托诉讼代理人：曾东明，男，1973年10月25日生，汉族，经商，住全南县，系黄淑红丈夫。代理权限：特别授权。被告：黄爱清，女，1978年3月16日生，汉族，无业，住全南县，现在全南县。原告黄淑红诉被告黄爱清民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告黄淑红的委托诉讼代理人曾东明、被告黄爱清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄淑红向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币伍万元正（￥50000.00元），判令被告归还自2015年12月30日起至还清所借款项止按银行利息四倍支付利息。事实与理由：被告以生意周转为由，于2013年11月月24日向原告借款人民币壹拾万元正（￥100000.00元），借期6个月有，月息为每月3000.00元。到期后经原告多次催促，但被告黄爱清直至2015年12月30日前共归还了借款伍万元正（￥50000.00元），剩余伍万元（￥50000.00元）至今未归还，现向人民法院提起诉讼。原告黄淑红向法庭提交了下列证据：《借条》原件一份，证明借款事实。被告黄爱清在庭审中辩称，借条上时间有问题，此张借条不成立。被告黄爱清未向法庭提交证据。庭审中，法庭对原、被告提交的证据进行了质证。被告黄爱清对原告黄淑红提交的证据质证如下：借条是我写的。针对上述原告、被告质证意见，本院认证如下：对原告黄淑红提交的《借条》，被告黄爱清不持异议，并认可《借条》是其所写，借款和还款都是事实，故对原告黄淑红提交的《借条》的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2013年11月24日，被告黄爱清因资金周转向原告黄淑红借款100000元，并出具了一张《借条》给原告黄淑红，《借条》内容为：今借到黄淑红人民币￥100000元正，大写壹拾万元正，借期6个月（注：按时间起止应为7个月），从2013年11月24日至2013（注：应为2014）年6月24日，利息按月息0.3%计算，月息3000元正。被告黄爱清在《借条》上的借款人处签了名和捺了印，原告黄淑红按《借条》的金额转账给了被告黄爱清。借款到期后，被告黄爱清在2015年12月30日前陆续归还了原告黄淑红借款50000元，剩余50000元及之后的利息，原告黄淑红多次向被告黄爱清催取，被告黄爱清却至今分文未付。为此，原告黄淑红诉至本院。庭审中，原告黄淑红要求“判令被告归还自2015年12月30日起至还清所借款项止按银行利息四倍支付利息”变更为“判令被告归还自2015年12月30日起至还清所借款项止按月息2分支付利息”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄爱清向原告黄淑红借款100000元，有被告黄爱清出具的《借条》予以证明，且被告黄爱清在庭审中予以认可，因此，原告黄淑红与被告黄爱清之间的借贷法律关系明确。被告黄爱清本应积极归还原告黄淑红的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，由于被告黄爱清归还了原告黄淑红借款50000元，所以，原告黄淑红主张被告黄爱清归还借款50000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告黄淑红主张被告黄爱清借款利息从2015年12月30日起按月利率2％计算至还清借款之日止的请求，符合《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告黄爱清应当于本判决生效后10日内向原告黄淑红支付借款50000元及其利息（利息从2015年12月30日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告黄爱清承担，限被告黄爱清连同上述款项一并支付给原告黄淑红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  王福明二〇一七年七月三十一日代理书记员  黄 强
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初3022号原告：汤明清。委托诉讼代理人：邹鹏，湖南协雅律师事务所律师。被告：长沙进步餐饮管理有限公司。法定代表人：郑小希。委托诉讼代理人：彭明东，湖南人和人律师事务所律师。原告汤明清与被告长沙进步餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告汤明清于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤明清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤明清撤诉。本案案件受理费3800元、减半收取1900元，由汤明清负担。审 判 员  向利二〇一七年七月三日代理书记员  卢蓓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁08刑更671号罪犯张学民，男，1968年5月27日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。北京市西城区人民法院于2014年6月10日作出(2014)西刑初字第425号刑事判决，以被告人张学民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币195922元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯张学民到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省邹城监狱称，罪犯张学民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯张学民提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。经审理查明，罪犯张学民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯张学民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张学民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张学民减去有期徒刑六个月（刑期自2014年1月23日起至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张养恩审判员  李进步审判员  胡召银二〇一七年七月二十六日书记员  李 力
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初4727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行。法定代表人：张素玉，女，该支行行长。委托诉讼代理人：廖海平，男，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢添源，男，江西金蓉律师事务所律师。被告：黎衍南，男，1974年10月生，汉族，江西赣州市人。被告：杨爱连，女，1974年8月生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人。被告：吴才生，男，1964年12月生，汉族，江西省赣州市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行与被告黎衍南、杨爱连、吴才生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖海平到庭参加了诉讼，被告黎衍南、杨爱连、吴才生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黎衍南、杨爱连偿还借款本金100000元，并从2016年4月7日起至借款还清之日止按合同约定支付利息、罚息、违约金等，息随本清；2、被告吴才生对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黎衍南、杨爱连因采购农资向原告申请借款100000元，被告吴才生对上述款项承担连带担保责任，从2016年4月7日起，被告黎衍南、杨爱连未按合同约定还款，原告经多次催收未果诉至法院。被告黎衍南、杨爱连、吴才生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、法人代表身份证明、被告身份证、“财政惠农信贷通”借款合同、“财政惠农信贷通”保证合同、个人贷款放款单、借款借据、还款流水等；被告未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：被告黎衍南、杨爱连因采购农资向原告申请借款100000元，2015年12月7日，被告黎衍南、杨爱连、吴才生分别与原告签订《“财政惠农信贷通”借款合同》、《“财政惠农信贷通”保证合同》，约定借款期限为1年，于2016年12月7日到期，利息按年利率5.22％计算，逾期则在原利率基础上加收30%罚息，违约金即为罚息，还款方式为按月付息到期还本，被告吴才生为该笔借款提供连带责任保证。应被告黎衍南请求，原告于当日向被告发放了借款。至起诉时，被告黎衍南、杨爱连尚欠原告借款本金100000元，利息付至2016年4月6日。本院认为，原、被告签订的《“财政惠农信贷通”借款合同》、《“财政惠农信贷通”保证合同》均符合合同成立的有效要件，合同合法有效。原告依约向被告黎衍南、杨爱连发放了借款，但被告黎衍南、杨爱连未依约偿还借款本息，其行为构成违约，依法应当承担清偿责任；被告吴才生自愿为上述借款提供连带责任担保，应依照合同约定承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告黎衍南、杨爱连追偿。被告黎衍南、杨爱连、吴才生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，原告提出被告黎衍南、杨爱连偿还借款本金100000元及利息、罚息、违约金等，被告吴才生对该笔借款承担连带担保责任，并由被告承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎衍南、杨爱连在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市南康区支行借款本金100000元，并自2016年4月7日起至借款还清之日止按合同约定计付利息、罚息、违约金等；二、被告吴才生对上述第一项给付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告黎衍南、杨爱连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黎衍南、杨爱连、吴才生负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭忠生审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇一七年七月二十日代理书记员  廖建玲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0113刑初1157号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人孙某甲，男，1968年6月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省鹿邑县。因本案于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1150号起诉书指控被告人孙某甲犯赌博罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员丘伟敬、王志新出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2017年1月份开始，被告人孙某甲在其经营的本区洛浦街桔树村中原私房菜馆内多次聚众以扑克牌赌“三公”的方式进行赌博，每次参赌人员七、八人至十来人不等，从中抽头渔利共6000余元。2017年3月6日凌晨，先后共约20多人聚集上述窝点赌博，公安机关凌晨1时许到场后抓获被告人孙某甲以及参赌人员郭某1、郭某2等15人（均另处理），缴获赌资人民币1830元（已收缴）、赌博工具扑克牌1副。上述事实，被告人孙某甲在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，证人冉某、郭某1、卢某、肖某、陈某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单，现场勘查笔录及现场图、现场照片，行政处罚决定书，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人孙某甲在庭审中能自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑九个月以下或拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2017年3月6日起执行至2017年10月5日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具扑克牌一副，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文硕二〇一七年七月二十日书记员  李静文
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初116号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人杨某某，男，1963年4月21日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，中共党员，务农，住阳春市。因本案于2016年10月27日被阳春市公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月2日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。辩护人朱廷环，广东拓进律师事务所律师。被告人陈某某，男，1979年11月11日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省思南县，现住广东省阳春市。因本案于2016年10月27日被阳春市公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月2日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪、妨害作证罪，被告人陈某某犯包庇罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人杨某某、陈某某，辩护人朱廷环到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、滥伐林木罪阳春市合水镇新南村委会山田林场山岭（以下简称山田林场）属于阳春市合水镇新南村委会（以下简称新南村委会）集体所有。2001年11月10日，新南村委会与被告人杨某某签订合同，约定将山某林场的山地发包给杨某某，承包期从2002年1月1日起至2052年1月1日止。2005年1月1日，杨某某办理了山某林场的林权证。2015年10月份，杨某某为了抚育山某林场的油茶树，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人对山某林场油茶树四周的林木进行砍伐，并以环砍树身的方式对部分林木进行毁坏。经阳春市林业调查规划设计大队2016年8月30日现场勘察鉴定，被告人杨某某砍伐和砍伤林木的林地面积共97.5亩，其中砍伐林木蓄积42.1912立方米，出材26.5804立方米，砍伤林木蓄积86.8586立方米，出材54.7208立方米。2017年2月28日补充鉴定，被砍伤林木中死亡的蓄积为21.5437立方米，出材13.5724立方米。被砍伐和砍伤的林木于2015年9月30日区划界定为省级生态公益林，林种为水土保持林，树种为它软阔和樟树。另查明，经公安机关口头通知，杨某某于2016年7月21日主动到公安机关接受询问，并如实交代了自己滥伐山某林场林木的主要犯罪事实，同年10月27日，杨某某被采取强制措施后又翻供，2017年1月10日，杨某某又如实交代了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人黄某、肖某、蔡某、龙某1、龙某2、龙某3、冯某、周某1、李某、崔某的证言，承（发）包荒山荒岭合同书，林权证，阳春市2015年新增省级生态公益林现场界定结果公示，证明，鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验笔录、现场照片，指认照片，办案说明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人杨某某亦供认在案，足以认定。二、妨害作证罪、包庇罪2016年清明节前后，新南村委会村民发现山某林场油茶树四周的林木被砍伐砍伤的情况，同年6月29日，该村村民报警称杨某某于2015年10月份砍伐了山某林场的林木。案发后，杨某某为逃避滥伐山某林场的林木的刑事责任，以承诺1万元的方式贿买陈某某为其顶罪，并带陈某某察看了其雇人砍伐山某林场林木的现场，就陈某某如何做伪证顶罪一事进行了教唆。随后杨某某和陈某某签订了由杨某某起草的虚假的《承包管理茶油树合同》。2016年8月24日，陈某某在杨某某的陪同下到公安机关接受询问时谎称其在2015年2月25日与杨某某签订了《承包管理茶油树合同》，承包管理了山某林场的油茶树，其在2015年3月1日至同年10月份开始采摘油茶籽之前的期间，为了收获更多的油茶籽，于是在未经杨某某同意的情况下擅自砍伐了油茶树四周的林木，并当场向公安机关提供了上述虚假的《承包管理茶油树合同》。2016年9月20日，公安机关对山某林场林木被滥伐一案立案侦查，同年10月28日，杨某某、陈某某因涉嫌滥伐林木罪被刑事拘留，同年11月2日，陈某某开始向公安机关供述其包庇杨某某的事实，同年12月2日，杨某某、陈某某分别因涉嫌滥伐林木罪、包庇罪被执行逮捕。至2017年1月10日，杨某某向公安机关供述其指使陈某某作伪证为其顶罪的事实。上述事实，被告人杨某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某、练某、杨某的证言，辨认笔录，虚假的承包管理油茶树合同，办案说明，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人杨某某、陈某某亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，违反有关森林法规的规定，在没有办理砍伐许可证的情形下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪；同时其为逃避法律追究，指使他人作伪证，其行为又构成妨害作证罪，依法应予惩处并实行数罪并罚。被告人陈某某无视国家法律，明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯滥伐林木罪、妨害作证罪，被告人陈某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人杨某某犯滥伐林木罪后，经公安机关口头通知能主动到案，是自动投案，其自动投案后如实供述犯罪事实，虽然之后有翻供行为，但最终能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法对其犯滥伐林木罪从轻处罚；被告人杨某某对其犯妨害作证罪的犯罪事实能如实供述，庭审自愿认罪，依法对其犯妨害作证罪从轻处罚。被告人陈某某犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人朱廷环提出被告人杨某某犯滥伐林木罪和妨害作证罪分别有自首、坦白情节和杨某某是初犯、偶犯，请求对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳；但辩护人提出对被告人杨某某适用缓刑的辩护意见理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三百零七条第一款，第三百一十条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯妨害作证罪，判处拘役五个月。并罚后执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年10月26日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）二、被告人陈某某犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长  严家明审判员  林向东审判员  李 宁二〇一七年七月七日书记员  刘舒婷
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李荣祥，男，汉族，1933年6月18日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李施宇（李荣祥之近亲属），男，汉族，1987年7月21日出生，住重庆市渝中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明玉，女，汉族，1938年7月24日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李施宇（刘明玉之近亲属），男，汉族，1987年7月21日出生，住重庆市渝中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨雅淇，女，汉族，2000年10月30日出生，住重庆市渝中区。法定代理人：杨嘉陵（杨雅淇之父），男，汉族，1966年4月24日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李施宇（杨雅淇之近亲属），男，汉族，1987年7月21日出生，住重庆市渝中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆望豪酒店管理有限公司。住所地：重庆市渝中区。法定代表人：何义钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张菲麟，重庆三大律师事务所律师。再审申请人李荣祥、刘明玉、杨雅淇因与被申请人重庆望豪酒店管理有限公司（以下简称望豪酒店）社会保险纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审审查查明：李泽渝于2015年11月2日因病去世，李泽渝的法定第一顺序继承人为李泽渝之父李荣祥、李泽渝之母刘明玉、李泽渝之女杨雅淇。杨嘉陵为杨雅淇之父，系其法定代理人。李荣祥、刘明玉、杨雅淇申请再审称：1、望豪酒店故意不为李泽渝缴纳社保，致使李泽渝在住院期间因无法续保而丧失享受医疗保险待遇的权利。2、二审法院应仔细审查本案证据，而不能以申请人在二审中举示的证据缺乏充分的事实依据而予以驳回。综上，李荣祥、刘明玉、杨雅淇特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院认为，本案的争议焦点是望豪酒店是否应为李泽渝于2015年10月后因病住院所产生的医疗费承担赔偿责任。2015年1月31日望豪酒店向李泽渝发出《辞退通知》，终止了望豪酒店与李泽渝签订的2014年1月1日至2014年12月31日期满后的劳动关系，从2015年2月1日起李泽渝未到望豪酒店上班。在劳动关系存续期间望豪酒店未为李泽渝办理社会保险，但李泽渝从2008年1月至2012年12月期间在重庆市渝中区自行参加了医疗保险。在劳动关系存续期间望豪酒店未为李泽渝办理社会保险，李泽渝在法律规定的6个月失业期间不能享受以失业金为基数缴纳医疗保险，但不影响李泽渝以个人身份参保补缴医疗保险费。因此，李泽渝于2015年10月后因病住院所产生的医疗费不能享受医保报销待遇的后果，与望豪酒店在劳动关系存续期间未为李泽渝办理社会保险不具有必然的因果关系，因此，李荣祥、刘明玉、杨雅淇提出由望豪酒店赔偿未为李泽渝办理医疗保险而导致无法享受医疗保险待遇损失39268元的诉讼请求不应予以支持，一、二审判决驳回李荣祥、刘明玉、杨雅淇的诉讼请求，事实清楚、证据充分、法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回李荣祥、刘明玉、杨雅淇的再审申请。积9民终字第，本案再次处理不当驳回李荣祥、刘明玉、杨雅淇的再审申请。审 判 长  干建强审 判 员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈媛雪
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0424刑初83号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人胡某，男，1964年3月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地修水县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日被修水县公安局刑事拘留。同年11月18日被逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人胡某犯非法持有枪支罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭合并审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被害人李某及其诉讼代理人饶某、被告人胡某及其辩护人冷天鹏到庭参加了诉讼。本案依法延长审理期限三个月。现已审理终结。修水县人民检察院指控：被告人胡某于2016年8月16日非法持土铳并安装在源家洞一田边打猎，将路过的李某左小腿击伤。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人胡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八之规定,构成非法持有枪支罪，提请依法判处。被告人胡某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但愿意赔偿被害人李某的经济损失，请求被害人李某对胡某的犯罪行为予以谅解。经审理查明：被告人胡某在未办理合法持枪手续的情况下，持有一支土铳。2016年8月16日，被告人胡某将该土铳安装于源家洞一田边用于打猎，将路过的李某左小腿击伤。经鉴定，该土铳为自制滑膛前装填撞击式点火药枪。被害人李某的损伤程度为轻伤一级。2016年11月3日，台州市公安局路桥分局将被告人胡某抓获归案。另，在本院主持调解下，被告人胡某与被害人李某就民事赔偿达成了调解协议。已由被告人胡某赔偿了被害人李某的经济损失共计40000元（不含原已支付的医疗费）。被害人李某对被告人胡某的犯罪行为予以谅解。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人李某的陈述：2016年8月16日下午16时许，我去源家洞鱼塘捉鱼，路过源家洞一田边，被胡某安装的土铳击伤了左小腿。2、证人荣某的证言证实：2016年8月16日下午16时许，我在源家洞的田里做事，突然听到李某喊救命，我赶过去，看到李某的左小腿被土铳击伤。后将其送到医院。3、被告人胡某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。4、物品扣押清单及照片。5、（九）公（司）鉴（痕检）字［2016］079号枪支鉴定意见书证实：在被告人胡某家扣押的土铳为自制滑膛前装填撞击式点火药枪，以火药为动力发射金属弹丸或其他物质，结构完整，能够正常击发。6、（修）公（刑）鉴（活检）字［2016］406号法医学人体损伤鉴定书证实：李某的损伤程度为轻伤一级。7、归案说明证实：2016年11月3日，台州市公安局路桥分局将被告人胡某抓获归案。8、户籍证明证实：胡某于1964年3月20日出生，户籍所在地修水县。9、赔偿协议书、谅解书及收据证实：被告人胡某与被害人李某就民事赔偿达成了调解协议。已由被告人胡某赔偿了被害人李某的经济损失共计40000元（不含原已支付的医疗费）。被害人李某对被告人胡某的犯罪行为予以谅解。本院认为，被告人胡某非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人胡某归案后如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人胡某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡某及其辩护人的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。）二、扣押在公安机关的涉案枪支一支予以没收，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  匡才金人民陪审员  徐哲平人民陪审员  晏纯雨二〇一七年七月二十一日书 记 员  吴艳莉
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执531号申请执行人：王金水，男。被执行人：范世生，男。本院于2016年4月21日立案执行王金水申请范世生一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院司法确认裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人范世生应支付申请人王金水案款29000.0元，承担执行费335.0元。本院已执行0.0元,尚有29000.0元未执行,现因被执行人范世生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执531号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年七月二十六日代理书记员  李 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2484号申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。法定代表人：李淳，行长。被申请人：祝洪双。申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人祝洪双信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝洪双银行存款158389元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款158389元或查封其价值相当的财产。案件申请费1312元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦中峰二〇一七年七月十一日书记员  商文佳
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审125号申请人泉州市国土资源局泉港分局，住所地泉州市泉港区中兴街土地交易大楼，统一社会信用代码11350500798377236K。法定代表人庄学良，局长。委托代理人刘文明，泉州市国土资源监察支队泉港大队大队长。被执行人陈国元，男，1940年3月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请人泉州市国土资源局泉港分局申请强制执行被执行人陈国元其他行政非诉一案中，申请执行人于2017年7月4日向本院提出撤回非诉执行审查申请。本院认为，申请人泉州市国土资源局泉港分局以该案已逾期申请为由，申请撤回非诉执行审查，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人泉州市国土资源局泉港分局撤回申请。审 判 长  林文将代理审判员  许淑锋代理审判员  庄萍萍二〇一七年七月五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：所适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初728号原告：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路7号。法定代表人：王利，总经理。委托诉讼代理人：曹义水，公司员工。被告：何兵，男,1987年6月10日出生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）与被告何兵追偿权纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告巨能公司的委托诉讼代理人曹义水到庭参加了诉讼，被告何兵经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。巨能公司向本院提出诉讼请求：1、判令何兵向巨能公司支付垫付款424534.94元（截止到2014年5月30日）及垫付款的利息170384.33元（截止到2017年1月1日，后期利息按合同约定至款清截止）合计594919.27元及巨能公司为实现债权而产生的实际支出费用；2、判令何兵承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2010年4月6日签订工程机械买卖合同一份。合同约定被告从原告处购买现代R265LC-7挖掘机（产品编号H26L71024，发动机编号21936609）一台。因被告只能支付部分款项及代办费用，剩余款项由被告办理银行按揭贷款予以支付。2010年7月30日招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行合肥分行）与原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向招商银行合肥分行借款67.36万元，贷款期限48个月，自2010年8月30日起至2014年8月30日止每月15日前向招商银行合肥分行按期足额还款（遇法定利息调动的随之相应浮动）。原告为被告的还款义务及该合同项下的其他义务提供连带责任担保。借款合同签订后，被告多次违约并拒绝还款，招商银行合肥分行便依据借款合同要求原告为被告垫付月还款，截止到2017年1月1日原告为被告垫付本息达594919.27元，至今未还。被告何兵未到庭应诉。本院经审理查明认定事实如下：2010年4月6日，巨能公司与何兵签订一份《工程机械买卖合同》，约定：何兵以支付首付款，余款通过向银行办理按揭贷款的方式从巨能公司购买总价为84.2万元的现代R265LC-7挖掘机（产品编号H26L71024，发动机编号21936609）。后2010年7月30日，招商银行合肥分行与原、被告共同签订一份《个人工程机械借款合同》，约定：被告向招商银行合肥分行借款67.36万元，年利率6.336%，贷款期限48个月，自2010年7月30日起至2014年7月30日止。巨能公司作为保证人为何兵的借款行为向招商银行合肥分行提供连带责任保证担保。合同签订后，招商银行合肥分行按约发放贷款，何兵未能按期还贷。巨能公司自2011年11月29日起为何兵代偿贷款，截止2014年5月30日，巨能公司共为何兵代偿贷款424534.94元。因何兵一直未付所欠巨能公司的垫付款，巨能公司遂何兵、张志坤为被告诉讼来院，提出诉称之请求。审理中，巨能公司自愿撤回了对张志坤的诉讼请求。本院认为：原告巨能公司与被告何兵签订的《工程机械买卖合同》及招商银行合肥分行与何兵、巨能公司共同签订的《个人工程机械借款合同》均系各方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，各方均应履行合同义务。招商银行合肥分行已依约为何兵提供了贷款，何兵也应按约向银行偿还贷款，因何兵未按约履行还款义务，导致巨能公司履行保证责任，巨能公司依法享有向何兵追偿的权利。巨能公司主张何兵尚欠垫付款424534.94元，根据该公司提供的《工程机械买卖合同》、《个人工程机械借款合同》及招商银行合肥分行出具的垫款证明等，本院对此予以确认。故对巨能公司要求何兵偿还垫付款本金424534.94元的诉讼请求，本院予以支持。至于巨能公司主张的自2011年11月29日起按日万分之三的标准计算的垫付利息，因符合双方合同的约定亦不违反相关法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何兵于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽巨能工程机械有限公司代其清偿的银行贷款人民币424534.94元及利息170384.33元（利息计算至2017年1月1日，之后的利息以424534.94元为本金自2017年1月2日起按日万分之三的标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，公告费800元，由何兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  顾苏淮人民陪审员  李孝年人民陪审员  文晓玲二〇一七年七月十二日书 记 员  谢小雨附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1343号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：中国长城资产管理公司南宁办事处，住所地广西南宁市青秀区天桃路27号。负责人：张明富，该办事处总经理。委托诉讼代理人：戴熹，广西欣源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东兴市鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。法定代表人：刘进旺，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宇雄，男，2012年4月19日出生，壮族，住广西东兴市。法定代理人：彭某，女，1986年3月20日出生，壮族，住广西东兴市，系被申请人刘宇雄的母亲。再审申请人中国长城资产管理公司南宁办事处（以下简称长城公司）因与被申请人东兴市鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）、刘宇雄商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2016）桂06民终302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长城公司申请再审称，一、原审认定事实不清，证据不足，事实认定前后矛盾，且判决鸿德公司与刘宇雄所签订的《商品房买卖合同》合法有效实属错误。原审认定鸿德公司与申请人之间办理抵押登记手续，并依法享有抵押权，依法不能约束长城公司，但又判决鸿德公司与刘宇雄之间的合同合法有效错误。本案案外人刘国辉与被申请人鸿德公司的商品房认购协议和被申请人鸿德公司与刘宇雄之间的商品房买卖合同在本案中不是同一法律关系，纯属抵押登记在前、买卖合同在后的情形。案外人刘国辉与鸿德公司所签订的商品房认购协议未在行政部门办理预告登记，不能对抗申请人长城公司。二、原审适用法律错误，我国的法律、法规均对抵押物在抵押期间转让作了强制性规定，根据法律、法规之规定，在抵押期间，未经抵押权人同意不得转让，未经同意的转让行为无效。本案讼争房屋已设定抵押权，且被公安局查封，存在法律上、事实上的履行不能，原审判决继续履行合同于法无据。三、长城公司现有新证据证明被申请人鸿德公司根本没有履约能力，鸿德公司与被申请人刘宇雄之间所签订的商品房买卖合同应予以解除。四、原审故意偏向被申请人刘宇雄，片面理解法律、法规之规定，原审法院已认识到诉争房屋无法交付的风险仍判决鸿德公司与刘宇雄之间的商品房买卖合同有效，所作判决显失公平，同时也给长城公司造成诉累。请求对该案再审，依法撤销东兴市法院、防城港中院对该案的判决，确认被申请人鸿德公司与刘宇雄签订的商品房买卖合同因违反法律强制性规定而无效，被申请人承担一、二审的诉讼费用。本院经审查认为，一、关于鸿德公司与刘宇雄所签订的商品房买卖合同的效力问题。鸿德公司与长城公司于2014年1月签订抵押合同，鸿德公司将包括涉案商铺在内的商铺抵押给长城公司，并于2015年1月办理抵押登记手续。本案如果单从鸿德公司与刘宇雄2015年5月签订的商品房买卖合同来看，鸿德公司与刘宇雄签订的商品房买卖合同后于长城公司与鸿德公司签订的抵押合同，但本案的特殊之处就在于鸿德公司与刘宇雄之间的商品房买卖合同，是在案外人刘国辉与鸿德公司2013年6月签订的商品房认购协议（因符合《商品房销售管理办法》第十六条规定，且依约交付购房款，一审法院认定实为商品房买卖合同）基础上签订的，刘国辉与鸿德公司的商品房认购协议先于鸿德公司与长城公司的抵押登记，且买受人交清了全部房款，因此二审法院认定涉案商品房买卖在先、抵押在后的事实清楚。刘宇雄与鸿德公司签订的商品房买卖合同系刘国辉、刘宇雄、鸿德公司三方的真实意思表示，并得到鸿德公司的同意，并不违背法律、行政法规的强制性规定。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十七条第一款的规定，抵押权存续期间，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人的，如果抵押物已经登记的，抵押权人仍可以行使抵押权。因此，抵押人转让抵押物未通知抵押权人或者未告知受让人并不必然导致合同无效的法律后果。一、二审法院认定刘宇雄与鸿德公司的商品房买卖合同有效正确。二、关于讼争房屋已设定抵押权，且被公安局查封，是否存在履行不能的问题。本案因鸿德公司未能按照合同约定按期交付涉案商铺构成违约，刘宇雄作为守约一方，可以要求鸿德公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，可以选择是否行使合同解除权，一审法院在对刘宇雄释明本案房屋可能存在无法转移物权的风险后，刘宇雄坚持请求继续履行合同，是对其民事权利自由处分的行为，一审法院对其予以尊重并无不当。此外，根据物权法有关规定，涉案商铺仍可以通过受让人代为清偿债务等方式解除抵押，合同继续履行的基础仍然存在，法院判决继续履行并无不当。三、关于原审判决是否显失公平，给长城公司造成诉累的问题。本案刘宇雄与鸿德公司签订的商品房买卖合同，刘宇雄取得的只是债权请求权，并不发生涉案房屋物权的转移。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”据此，如果确认长城公司对涉案房屋的担保物权成立，依据物权优先于债权的原则，在鸿德公司到期不履行债务时，长城公司可依法对鸿德公司提供的作为债权担保的特定财产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，而刘宇雄作为买受人对该房屋享有的只是债权请求权，不能请求免除设定于涉案商铺之上的抵押负担，并不影响长城公司实现因抵押权产生的合法权益。综上，长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国长城资产管理公司南宁办事处的再审申请。审判长  陆德胸审判员  李 莉审判员  何厚伟二〇一七年七月十一日书记员  林晓华
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执508号申请执行人安继育，男，1962年12月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，证件号码452123196212140754。被执行人谭兴发，男，1988年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，证件号码452123198803081054。本院依据已经发生法律效力的(2016)桂0126民初2903号民事判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人借款人民币20000元及其产生的利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，除执行得款15000元外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦光亮审判员  黄雄章审判员  覃作信二〇一七年七月十二日书记员  林 靖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7359号原告：吴啟琴，女，1928年3月7日生，汉族。委托诉讼代理人：张维君、李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。被告：王兵，男，1990年9月6日生，汉族。被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（统一社会信用代码91320105585089337E），住所地在南京市建邺区富春江东街18号D座4楼。代表人：曹伟。原告吴啟琴与被告王兵、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员沈忠清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴啟琴的委托诉讼代理人张维君、被告王兵到庭参加诉讼，被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴啟琴诉称：2016年7月8日18时30分，被告王兵驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车（以下简称涉案车辆）在禄口大街好又多超市门口倒车时，将后方行人其撞倒，造成其受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王兵负事故全部责任，其不负事故责任。涉案车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），及商业第三者责任险（以下简称三者险）。后经其与被告协商赔偿未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿其伤后经济损失医疗费30429.19元、住院伙食补助费360元、交通费800元、鉴定费2360元、残疾赔偿金42159.6元、精神损害抚慰金10000元、护理费13140元、营养费3600元，以上共计102848.79元。被告王兵辩称：其对原告吴啟琴的各项诉讼请求均无异议，请求法院依法处理。被告保险公司未应诉。经审理查明：2016年7月8日18时30分，被告王兵驾驶涉案车辆在南京市江宁区禄口街道禄口大街“好又多”超市门口倒车时，将后方行人原告吴啟琴撞倒，造成吴啟琴受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王兵负事故全部责任，吴啟琴不负事故责任。吴啟琴伤后至南京医科大学附属南京医院进行治疗，经医生诊断为：右股骨转子间骨折、右股骨大转子、小转子骨折、脑梗塞后遗症、原发性骨质疏松症，住院治疗18天。吴啟琴伤后自行委托南京东南司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年3月24日出具鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人吴啟琴右下肢丧失功能25%以上构成道路交通事故九级伤残；双下肢长度相差2cm构成道路交通事故十级伤残；建议被鉴定人吴啟琴的护理期限共计以六个月为宜；营养期限共计以六个月为宜。吴啟琴伤后的经济损失为医疗费为30666.69元、住院伙食补助费360元（20元/天计算18天）、营养费3600元（20元/天计算180天）、护理费11520元（住院期间100元/天计算18天，出院期间60元/天计算162天）、残疾赔偿金42159.6元（40152元/年计算21%*5年）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元（本院酌定），以上共计98702.29元。吴啟琴另支付鉴定费2360元。另查明，涉案车辆登记在案外人陈丹凤名下，已在被告保险公司处投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的三者险，事故发生在保险期间内。事故后，王兵已垫付赔偿款18629元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、病历、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿；不足部分由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告王兵驾驶涉案车辆将行人吴啟琴撞到，导致吴啟琴受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，王兵负事故全部责任，吴啟琴不负事故责任。涉案车辆登记在陈丹凤名下，已在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元含不计免赔的三者险，且事故发生在保险期间内，故对吴啟琴因本次交通事故产生的各项经济损失共计98706.29元，应由保险公司负责赔偿。因王兵已垫付18629元，应由保险公司在上述赔偿给吴啟琴的费用中将此款扣除，直接返还给王兵。事故发生时，吴啟琴已年满75周岁，故对其主张的残疾赔偿金年限应按照5年予以计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，缺席判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告吴啟琴因本次交通事故产生的各项经济损失共计98706.29元，因被告王兵已垫付18629元，应由永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在上述赔偿给吴啟琴的费用中将此款扣除，直接返还给王兵。上述款项，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告吴啟琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计457元，鉴定费2360元，合计2817元，由被告王兵负担（此款已由原告吴啟琴垫付，被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在上述返还给王兵的款项中将此款扣除，直接支付给吴啟琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。审判员  沈忠清二〇一七年七月五日书记员  朱 龙
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0321民初1241号原告：台安县新丰农资经营有限公司法定代表人：勾苏娜，该公司经理。被告：崔松，男本院在审理原告台安县新丰农资经营有限公司与被告崔松买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告台安县新丰农资经营有限公司的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告台安县新丰农资经营有限公司撤回起诉。案件受理费44元由原告负担。审判员  姚振宝二〇一七年七月三日书记员  张正阳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初1724号原告：王庆利，男.被告：王双，男。王庆利与王双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王庆利于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已自行和解，撤回诉讼请求的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准许王庆利撤诉。案件受理费25.00元，由王庆利负担。审判员  李绍普二〇一七年七月十二日书记员  刘 婉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终47号上诉人（原审被告）：马新。委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。上诉人（原审原告）陈海燕。委托诉讼代理人：杨志宏，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜绪春。委托代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。上诉人马新因与上诉人陈海燕、姜绪春买卖合同纠纷一案，不服睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间向马新催缴上诉案件受理费，但截止交费期限届满之日，上诉人马新未按规定交纳上诉费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人马新在规定期限内未按要求交纳上诉费，亦未提出司法援助的申请，应由人民法院依法按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人马新自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单雪晴审 判 员  单德水代理审判员  徐海青二〇一七年七月五日书 记 员  王 茹
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017)闽0802民初3038号原告：龙岩市新罗区海达电器商行，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城（机电五金市场）******层**号*层，营业执照注册号350802600125971。经营者：陈潆熙，男，1983年9月26日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：叶晶晶（系陈潆熙之妻），女，1988年10月13日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告：林顺珍，女，1975年5月25日出生，汉族，康顺橱柜用品店经营者，住福建省连城县，原告龙岩市新罗区海达电器商行与被告林顺珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区海达电器商行的委托诉讼代理人叶晶晶，被告林顺珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙岩市新罗区海达电器商行向本院提出诉讼请求：判令林顺珍支付龙岩市新罗区海达电器商行货款9800元。诉讼过程中，龙岩市新罗区海达电器商行减少部分诉讼请求，龙岩市新罗区海达电器商行的诉讼请求为：判令林顺珍支付龙岩市新罗区海达电器商行货款8000元。事实和理由：2015年5月26日，林顺珍向龙岩市新罗区海达电器商行购买家电产品，共计价款9800元，林顺珍出具欠条一份，当时约定年底付清，但到期后，林顺珍未还款。龙岩市新罗区海达电器商行多次向林顺珍催讨欠款，林顺珍均以种种理由拖延不付。为此，龙岩市新罗区海达电器商行诉至法院。林顺珍辩称：龙岩市新罗区海达电器商行所诉不实。林顺珍从2006年至2016年与龙岩市新罗区海达电器商行合作十余年，共合作至少有几十万元的营业额。这9800元是其中一小部分货款，大部分属于售后维修费及配件费。当时电器出现很多问题，要求龙岩市新罗区海达电器商行维修。龙岩市新罗区海达电器商行让林顺珍直接叫师傅维修，后期的费用龙岩市新罗区海达电器商行会支付给师傅，结果龙岩市新罗区海达电器商行不讲信用，不但没支付给师傅，反而拖延至今没有处理。当时立欠条的旁边，林顺珍也注明未扣维修费，结果龙岩市新罗区海达电器商行不讲信用，把欠条涂改了。还有一件事就是2010年，客户油烟机按键失灵了，需要换电脑板，当时叫龙岩市新罗区海达电器商行提供配件修理。龙岩市新罗区海达电器商行说现在不与广东厂家合作了，没有配件，叫客户买过新的就是。之后造成客户欠林顺珍的货款不给。后面三番五次打电话找龙岩市新罗区海达电器商行处理，都置之不理，是龙岩市新罗区海达电器商行违约在先。林顺珍要求龙岩市新罗区海达电器商行归还以上所产生的维修费用及配件。本院经审理认定事实如下：林顺珍从2006年起多次向龙岩市新罗区海达电器商行批发购买热水器、电饭煲、消毒柜、电磁炉等家用电器，用于销售。双方未签订书面买卖合同，未明确约定付款期限等权利义务。2015年5月26日，林顺珍出具一份欠货款9800元的欠条给龙岩市新罗区海达电器商行，林顺珍同时在欠条上注明未扣维修款和配件未提供。龙岩市新罗区海达电器商行将林顺珍在欠条上注明的未扣维修款和配件未提供涂划。林顺珍拖欠龙岩市新罗区海达电器商行货款9800元，龙岩市新罗区海达电器商行经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，龙岩市新罗区海达电器商行与林顺珍之间买卖关系明确合法,依法应予保护。林顺珍拖欠龙岩市新罗区海达电器商行货款9800元，事实清楚、证据充分。林顺珍未支付龙岩市新罗区海达电器商行所欠货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。因此，龙岩市新罗区海达电器商行自愿减少部分货款主张林顺珍支付货款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林顺珍主张双方合作十余年，至少有几十万元的营业额，拖欠的货款9800元大部分属于售后维修费及配件费，但未能提供证据证明，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：林顺珍应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市新罗区海达电器商行货款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由林顺珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 郭  小  春二〇一七年七月三日书记员 温丽芳（代）书记员 林增荣（代）附注：一、引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审248号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人王海兵，男，1988年10月01日出生。现住濮阳市华龙区。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月20日作出的410922-1001985551号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001985551号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王海兵于2016年11月20日9时57分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在京广106国道524公里因未随车携带驾驶证，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001985551号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期��缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001985551号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001985551号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭东审判员  郭雷奇二〇一七年七月二十八日书记员  姚艳蕊
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初2162号原告：王庆猛，男，1972年4月17日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。被告：张敬礼，男，1951年9月19日出生，汉族，无固定职业。被告：张志国，男，1977年12月27日出生，汉族，塔城市边防大队干部，住址同上。原告王庆猛诉被告张敬礼、张志国房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王庆猛于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆猛申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆猛撤回起诉。本案受理费140元，减半收取70元，邮寄费140元，共计210元。由原告王庆猛承担。审 判 长  朱君成审 判 员  畅 青人民陪审员  郑生有二〇一七年七月十九日书 记 员  李春雯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执3857号之一申请执行人：谭嘉怡,女,1989年2月9日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：叶家涛，男，1991年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人谭嘉怡与被执行人叶家涛劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初9153号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付劳动报酬2533元，并承担案件受理费17元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住，本院依法向被执行人户籍所在地的顺德区龙江股份合作社发出扣留其股份分红等收益的协助执行通知书。本院于2017年7月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2600元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执3857号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二〇一七年七月二十五日书记员  谭世俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初43129号原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。法定代表人：刘蘭奇，经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。被告：管敏兴，男，1971年06月13日出生，住浙江省台州市。原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告管敏兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金95378.88元、利息12517.69元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额111924.13元，采用等额本息分24期偿还。2015年08月31日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年08月31日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共111924.13元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金95378.88元、利息12517.69元未还。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管敏兴于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万五千三百七十八元八角八分、利息一万二千五百一十七元六角九分；二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百二十九元,由被告管敏兴负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告管敏兴于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 赵 娜二〇一七年七月二十五日书 记 员 张小鸥
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0735民初1000号原告曾荷排，女，1953年12月10日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人邱炳根，群江法律服务所法律工作者。一般代理。执业证号：114012104545。被告赖排仔，女，1946年1月19日生，汉族，农民，住石城县。本院在审理原告曾荷排与被告赖排仔确认合同无效纠纷一案中，原告曾荷排以双方已自行协商解决纠纷为由，于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾荷排撤回起诉。案件受理费400元，撤诉减半收取200元，由原告曾荷排负担。审判员  吴建平二〇一七年七月十九日书记员  李豪君
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0411民初852号原告隋威，女，1980年5月30日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区，现羁押于抚顺市第一看守所。委托代理人谢知洋，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。被告王辉，男，1962年10月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。原告隋威诉被告王辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐幼庭适用简易程序，公开开庭进行审理。原告隋威的委托代理人谢知洋、被告王辉到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋威诉称，2015年12月15日，被告王辉向我借款人民币30000元整，约定于2016年1月14日给付本金及利息。到期后，经我多次讨要，被告王辉拒不履行给付义务，故我诉至法院，请求法院判令：一、被告王辉偿还我本金30000元，并按银行年利率的24%给付利息；二、本案诉讼费由被告王辉承担。被告王辉辩称，2015年12月，我因欠了别人点钱，所以通过一个姓姜的朋友介绍到抚顺万达里的一个公司里借钱。我不认识原告隋威，当时在场有四个人，我不清楚姓姜的朋友和隋威什么关系。我是向姓姜的人借的钱。我借款10000元，我实际收到10000元借款现金，我的工资卡一直在原告处。借款期限没约定，也没有约定利息，当时只说给点好处费。2016年1月20日左右我给了这个姓姜的2000元作为好处费和利息。对于欠原告隋威30000元，我只借了10000元，借款有两年时间了，我同意还原告隋威30000元以此把这件事解决了。经审理查明，2015年12月15日，原告隋威与被告王辉签订了借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2015年12月15日至2016年1月14日，借款利息为月利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。双方未约定逾期利息。被告王辉收到10000元现金，为原告出具30000元的收条。被告的工资卡于当日由原告保管。2015年12月15日，案外人刘婷婷通过其工商银行卡向被告王辉的工商银行账户转账30000元，当天被告王辉的账户通过清原满族自治县鑫泰矿业有限公司银行pos机刷出30026元。借款期满后，被告未予偿还借款本金及利息，原告故来院告诉。本院确认的上述事实有原告提供的借款合同、收条、工商银行转款凭证，本院依法调取的银行交易明细及双方当事人开庭陈述笔录、询问笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应予以保护。本案，原被告双方存在借贷合意，原告向被告履行出借义务，被告应当偿还借款，双方的借贷关系存在。关于借款本金一节，原告主张向被告转账30000元，被告辩称实际收到10000元现金。对于原告提供的借款合同、收条及转账凭证，被告对真实性均不予认可。银行交易明细记录显示，2015年12月15日被告王辉账户进账30000元，又于当日通过清原满族自治县鑫泰矿业有限公司银行pos机刷出30026元，按原告所述借款期限为一个月，被告的银行卡此时仍应在原告处，不符合借贷的交易习惯，原告不能证明被告账户进款30000元由被告收取。原告隋威在本院有多起借贷案件，案件被告中有多人提出双方借款合同约定的金额与实际交付金额不符。结合本案实际情况，本院有合理理由质疑原告借款的真实目的。故对于借款本金一节，本院按10000元予以认定。关于借款期限一节，被告虽辩称没有明确约定，但双方在借款合同中对此有约定，本院按照借款合同中约定自2015年12月15日至2016年1月14日予以认定。关于借款利息一节，借款合同第五条约定：在合同规定的借款期限内，月利息为中国人民银行同期贷款利率四倍。原告在庭审中主张按照银行年利率24%给付利息，不违反法律关于利息规定的上限，对此本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告隋威借款10000元及利息，该利息自2015年12月16日起至实际给付之日止以10000元为基数按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。代理审判员  徐幼庭二〇一七年七月三日书 记 员  宋林琳
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2017)甘0103刑初529号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人廖某某，女，1975年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，陕西省安康市人，户籍所在地兰州市七里河区。2017年5月26日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月21日11时许，被告人廖某某与裴某某约定贩卖毒品，随后廖某某购得100元钱的毒品并分拨成两小包，在兰州市七里河区阿干镇文明大院门口向裴某某贩卖时，被公安人员抓获。当场从裴某某处查获毒品海洛因0.03克，从廖某某处查获毒品海洛因0.04克。被告人廖某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人廖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一七年七月十二日书 记 员  张璐
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1950号原告：杨威，男。被告：王家能，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。原告杨威诉王家能、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月30日立案,原告杨威在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 刘 艳二〇一七年七月十日书记员 袁继伟
山西省闻喜县人民法院执 行 决 定 书（2017）晋0823执333号申请执行人：李保太，男，汉族。被执行人：鲁文杰，男，汉族。本院在执行申请人李保太与被执行人鲁文杰为借款合同纠纷一案中，因被执行人鲁文杰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人鲁文杰（身份证明****************）纳入失信人员名单。本决定自作出之日起生效。执行员  张立明二〇一七年七月十日书记员  韩 洲
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初1544号原告:莫旗达新农机有限责任公司，所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：廖启洲。委托代理人：潘智利，内蒙古布纳文师事务所律师。被告:田树国，男，1963年08月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：田树海，男，1960年09月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫旗达新农机有限责任公司诉被告田树国、田树海买卖合同纠纷一案中，本院于2017年07月04日立案，原告莫旗达新农机有限责任公司于2017年07月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫旗达新农机有限责任公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗达新农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费59元，已减半收取，由原告莫旗达新农机有限责任公司负担。审判员  周浩然二〇一七年七月十七日书记员  曲彦岭
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0505民初287号申请人:鲍同强，男，汉族，1972年4月24日出生，原住宜昌市西陵区，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王更生，湖北诚业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：熊双双，女，汉族，1985年10月20日出生，户籍地宜都市。现下落不明。被申请人：欧阳述华，男，汉族，1978年5月22日出生，住宜昌市猇亭区。本院在审理原告鲍同强与被告熊双双、欧阳述华民间借贷纠纷一案中,申请人鲍同强于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人熊双双、欧阳述华的200万元银行存款，或者查封、扣押其他等值财产，并提供了财产线索。申请人鲍同强已在中国人民财产保险股份有限公司枝江支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人鲍同强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人熊双双、欧阳述华的200万元银行存款，或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇一七年七月十二日书记员  刘立莉
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0622民初587号原告：刘凯，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。被告：王德辉，男，住吉林省靖宇县，其他不详。原告刘凯诉被告王德辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，于2017年7月7日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加了诉讼。被告王德辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：要求被告王德辉偿还借款5000元及违约金1000元。事实与理由：2017年1月17日，王德辉向刘凯借款5000元，称给岳父治病用，约定借款期限一个月，如果到期不还愿意承担违约金1000元。到期后刘凯多次索要，王德辉一直推脱至今，没有给付。王德辉未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月17日，王德辉向刘凯借款5000元，约定逾期违约金为1000元。如发生纠纷由靖宇县人民法院管辖，律师费用及诉讼费用由借款人承担。王德辉为刘凯出具了借条。该借款及违约金刘凯至今没有偿还。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有被告书写的借条为凭，可以认定原、被告之间的债权债务关系依法成立。故原告请求被告给付借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了还款日期及违约金，系双方真实意思表示，且被告没有对违约金提出异议，故被告应当按照约定给付违约金1000元。被告王德辉无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德辉于本判决生效后立即偿还原告刘凯借款本金5000元及违约金1000元，共计6000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王德辉负担。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  陈志颖二〇一七年七月十二日书记员  薛煜薪
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初318号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人李庆刚，男，1970年5月21日出生，汉族，河南省固始县人，文盲，无业，户籍住址：河南省信阳市固始县。2010年1月24日因盗窃被行政拘留八日；2013年2月28日因盗窃被行政拘留十日；2014年10月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2015年7月4日刑满释放。2017年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年4月27日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人李庆刚犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉，被告人李庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人李庆刚以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3185元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，提请本院依法判处。被告人李庆刚对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年3月25日15时许，被告人李庆刚在本市庐阳区蒙城路与寿春路交叉口东北角徽商大厦楼下自行车停放处，采用钢丝钳剪断链条锁的方式，将被害人钱某停放的一辆蓝白相间的捷安特牌XCT3700型自行车（价值人民币3185元）盗走，后逃离现场，将该车以人民币450元的价格销赃，赃款被其挥霍。当日19时许，被害人钱某报案。2017年3月26日20时许，公安民警在合肥市包河区淝河路周谷堆市场张大郢居民区内将被告人李庆刚抓获归案，查获并依法扣押作案工具钢丝钳一把。另查明：被告人李庆刚于2010年1月24日因盗窃被合肥市公安局蜀山分局行政拘留八日；2013年2月28日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十日；2014年10月11日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2015年7月4日刑满释放。上述事实，被告人李庆刚在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人钱某的陈述笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单及照片、价格认定结论书、前科材料及释放证明、公安机关出具的情况说明、户籍信息、拘留证、逮捕证等证据与被告人李庆刚的供述可相互印证，予以证实，足以认定。本院认为：被告人李庆刚以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币3185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李庆刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其有多次前科劣迹，可酌情从严惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李庆刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日至2017年11月26日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人李庆刚退赔被害人钱君涵的经济损失3185元；对于作案工具钢丝钳一把，由扣押单位合肥市公安局庐阳分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一七年七月十四日书记员  孙娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄金艳，女，1975年5月7日出生，壮族，住所地厦门。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄金艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币110,036.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄金艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,036.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘2921民初517号原告：马某某，男，东乡族，1994年1月1日出生，小学文化，农民。被告：妥某某，女，回族，1994年8月14日出生，小学文化，农民。原告马某某与被告妥某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月30日，原告马牙米尼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由原告负担。审判员  黄万胜二〇一七年七月三日书记员  康廷芬