江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1102刑初152号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人陈泽川,曾用名陈武，男，1986年3月3日出生,回族，江苏省人，大专文化，原兆和皇冠假日酒店宴会厅服务领班，住本市京口区，户籍住址在本市京口区。因本案于2017年1月7日被刑事拘留，同月20日被取保候审。辩护人徐非非、任伟宁，江苏江成律师事务所律师。被告人丁皓,男，1992年8月3日出生,汉族，江苏省人，大专文化，原兆和皇冠假日酒店宴会厅服务领班，住本市京口区，户籍住址在本市京口区。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，同月20日被取保候审。辩护人袁俊、何阳，江苏律威律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人陈泽川、丁皓犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年7月21日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人陈泽川及其辩护人任伟宁、被告人丁皓及其辩护人何阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至2017年1月6日，被告人陈泽川分别与被告人丁皓及王某2（另案处理）共谋，在本市京口区兆和皇冠假日酒店宴会大厅，趁举办宴会的客人不注意之际窃取宴会用酒，先后作案6起，窃得五粮液白酒4瓶、洋河梦之蓝3型白酒16瓶、洋河天之蓝5A型白酒4瓶，计价值人民币9606元。其中，被告人陈泽川参与作案6起，窃得五粮液白酒4瓶、洋河梦之蓝3型白酒16瓶、洋河天之蓝5A型白酒4瓶，计价值人民币9606元；被告人丁皓参与作案4起，窃得五粮液白酒4瓶、洋河梦之蓝3型白酒6瓶、洋河天之蓝5A型白酒4瓶，计价值人民币6076元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了二被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈泽川、丁皓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时提出，被告人陈泽川系主犯，被告人丁皓系从犯，应当从轻处罚。被告人陈泽川、丁皓如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈泽川及其辩护人任伟宁、被告人丁皓及其辩护人何阳对起诉书指控的事实及定性均无异议。被告人陈泽川的辩护人提出，被告人陈泽川如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，获部分被害人的谅解，且认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人丁皓的辩护人提出，被告人丁皓系从犯，应当从轻、减轻处罚，且被告人丁皓如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，且认罪、悔罪，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2016年12月至2017年1月6日，被告人陈泽川分别与被告人丁皓及王某2（另案处理）共谋，在本市京口区兆和皇冠假日酒店宴会大厅，趁举办宴会的客人不注意之际，窃取宴会用酒，先后作案5起，窃得五粮液白酒4瓶、洋河梦之蓝3型白酒11瓶、洋河天之蓝5A型白酒4瓶，计价值人民币7891元。其中，被告人陈泽川参与作案5起，窃得五粮液白酒4瓶、洋河梦之蓝3型白酒11瓶、洋河天之蓝5A型白酒4瓶，计价值人民币7891元；被告人丁皓参与作案4起，窃得五粮液白酒4瓶、洋河梦之蓝3型白酒6瓶、洋河天之蓝5A型白酒4瓶，计价值人民币6076元。分述如下：1、2016年12月16日晚7时许，被告人陈泽川、丁皓经事先预谋，利用上述工作便利，趁在该酒店三楼雍和厅举办宴会的被害人程某不注意之机，采用先将酒拿出宴会厅藏匿，后将酒带出酒店的方式，窃得宴会用52度五粮液浓香型白酒2瓶，计价值人民币1500元。2、2016年12月25日中午12时许，被告人陈泽川、丁皓经事先预谋，利用上述工作便利，趁在该酒店三楼雍和厅举办宴会的被害人刘某不注意之机，采用各自先将酒拿出宴会厅藏匿，后由被告人丁皓将酒带出酒店的方式，窃得宴会用45度五粮液浓香型白酒2瓶，计价值人民币1334元。3、2016年12月25日晚7时许，被告人陈泽川、丁皓经事先预谋，利用上述工作便利，趁在该酒店三楼雍和厅举办宴会的被害人潘某不注意之机，采用指使小时工搬运藏匿，被告人丁皓在店外接应的方式，窃得宴会用洋河梦之蓝3型白酒6瓶，计价值人民币2058元。4、2017年1月1日晚8时许，被告人陈泽川、丁皓经事先预谋，利用上述工作便利，趁在该酒店二楼元和厅举办宴会的被害人崔某不注意之机，采用指使小时工搬运藏匿，后本人带出酒店的方式，窃得宴会用洋河天之蓝5A型白酒4瓶，计价值人民币1184元。5、2017年1月6日晚7时许，被告人陈泽川与王某2经事先预谋，被告人陈泽川利用上述工作便利，趁在该酒店二楼元和厅举办宴会的被害人王某1不注意之机，采用指使小时工搬运，王某2在酒店外接应的方式，窃得宴会用洋河梦之蓝3型白酒5瓶，计价值人民币1815元。2017年1月6日、7日，被告人陈泽川、丁皓分别被公安机关抓获。案发后，被告人陈泽川、丁皓及案外人王某2、孙某共同赔偿了被害人的全部经济损失。上述事实，被告人陈泽川、丁皓在开庭审理过程中无异议，并有被害人程某、刘某、潘某、崔某、王某1的陈述，证人王某2、孙某、陈某、张某2、冯某、郦某等人的证言，视频截图，宴会宾客清单，微信转账交易记录，辨认笔录，通话记录，物品价格鉴证意见，收条，谅解书，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈泽川、丁皓以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈泽川、丁皓犯盗窃罪，罪名成立。关于公诉机关指控“被告人陈泽川与王某2于2016年11月30日晚7时许共同盗窃被害人张某1宴会用洋河梦之蓝3型白酒5瓶”的事实，经查：首先，被告人陈泽川与证人王某2虽然均供述过曾于2015年11月底12月初共同盗窃过宴会用洋河梦之蓝3型白酒5瓶，但关于盗窃、销赃时间，被告人陈泽川的供述及证人王某2的证言前后不一；其次，在侦查初期，被告人陈泽川的供述与证人王某2明的证言一致，却均与通话记录存在矛盾；第三，被害人张某1的陈述证明，当天宴会中有专人看管宴会用酒水，宴会结束时没有发现酒水被盗的情况。综上，起诉书对于该起盗窃事实的指控，证据不足，不予支持。被告人陈泽川在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人丁皓在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈泽川、丁皓犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈泽川、丁皓积极赔偿被害人的经济损失，获部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈泽川犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。二、被告人丁皓犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效次日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史友兴人民陪审员  樊小玲人民陪审员  伍云蓉二〇一七年七月二十六日书 记 员  魏传娣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。