湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1123民初134号再审申请人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区中北路**号金穗大厦*座*层。负责人：刘军荣，该公司总经理。委托代理人：宋雪泓，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被申请人（原审原告）：黄巧玲，女，1985年9月15日出生，汉族，医生，住罗田县。被申请人（原审被告）：夏国荣，男，1972年12月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：熊孝珍，女，1964年6月12日出生，汉族，住罗田县。委托代理人：刘杰，湖北首义律师事务所律师。代理权限为特权授权代理。再审申请人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海财保湖北分公司）与被申请人黄巧玲、夏国荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院2015年11月23日作出（2015）鄂罗田民一初字第00241号民事判决，向黄冈市中级人民法院申请再审，黄冈市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）鄂11民再41号民事裁定，以一审判决认定的部分事实缺乏证据证明，遗漏当事人为由，撤销本院（2015）鄂罗田民一初字第00241号民事判决，发回本院重审。本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。重审过程中，本院依法追加被告熊孝珍参与诉讼。再审申请人渤海财保湖北分公司的委托代理人宋雪泓，被申请人黄巧玲，被申请人夏国荣及其委托代理人刘杰、被告熊孝珍及其委托代理人刘杰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。再审申请人渤海财保湖北分公司申请再审称，被申请人夏国荣驾驶的涉案肇事车辆鄂Ａ×××××没有在再审申请人处购买商业第三者责任保险，故原一审判决查明事实错误。要求再审查明事实，依法撤销原一审判决，予以改判。被申请人黄巧玲辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确。被申请人夏国荣辩称，原审法院判决事实清楚，适用法律正确，本案所涉车辆在再审申请人渤海财保湖北分公司投保了交强险及第三者商业险，被申请人黄巧玲的损失应由再审申请人渤海财保湖北分公司承担。被告熊孝珍述称，我所购买的涉案车辆是二手车，在借给被申请人夏国荣使用过程中发生交通事故的，该车辆已在再审申请人渤海财保湖北分公司投保了交强险及第三者商业险，车辆过户后即向渤海财保湖北分公司办理了保险单批单手续，应属合法有效的，渤海财保湖北分公司应承担商业险部分的赔偿责任。被申请人黄巧玲向本院起诉请求：1.判令被告共同赔偿原告各项损失共计223916.28元，被告渤海财保湖北分公司在交强险及第三者商业险责任范围内优先承担赔偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院原审认定事实：2014年11月3日，被告夏国荣驾驶鄂Ａ×××××（临时牌照）轿车自罗田县凤山镇西门绿化广场往城西大桥方向行驶，7时40分许，在左转弯过程中与原告黄巧玲驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，致两车受损，原告黄巧玲受伤的交通事故发生。原告黄巧玲先后在罗田县万密斋医院、华中科技大学同济医学院附属医院、复旦大学附属华山医院静安分院住院治疗，用去医疗费35090.28元（其中被告夏国荣垫付10491.22元）。经湖北同济法医司法鉴定中心鉴定为：伤残八级，本次事故经湖北省罗田县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告夏国荣承担主要责任；原告黄巧玲承担次要责任。被告夏国荣所驾驶的车辆在被告渤海财保湖北分公司投保了交强险及第三者责任险。本院原审认为：被申请人夏国荣驾驶的肇事车辆在再审申请人处购买了交强险和商业险，其损失应由再申请人在保险范围内承担。本院原审判决：一、原告黄巧玲医疗费35090.28元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费3150元、营养费2000元、误工费36605.59元、护理费7083.86元、交通费5095元、残疾赔偿金149112元、被抚养人生活费45038.70元、鉴定费2900元、住宿费1836元、精神抚慰金15000元，共计312911.43元。由被告渤海财保湖北分公司赔偿253008元（交强险120000元＋第三者责任险133008元）。二、原告黄巧玲返还被告夏国荣垫付医疗费8461.22元（10491.22元－2030元）。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人渤海财保湖北分公司提交的证据一，机动车交通事故责任强制保险投保单一份，投保单号：5420003302013003399。证据二，机动车交通事故责任强制保险单一份，保险单号：1420003302013000838。拟证明2013年12月13日投保人张海楠将其号牌为鄂Ａ×××××、发动机号为8B245407的北京现代轿车在我公司投保交强险，保险期限自2013年12月14日至2014年12月13日。被申请人夏国荣、被告熊孝珍质证后认为该证据系复印件，不合法，应提供原件；证据三，机动车辆保险调查询问笔录一份。证据四，注册登记摘要信息栏。证据五，鄂Ａ×××××号机动车行驶证一份。证据六，罗田县公安局交通警察大队交通事故认定书各一份。拟证明1、涉案车辆在再审申请人渤海财保湖北分公司只投保了交强险，未投保第三者商业险；2、2014年10月，张海楠将涉案车辆通过4S店转让给被告熊孝珍，但号牌鄂Ａ×××××未随车转移；3、被告熊孝珍于2014年10月31日办理了转移登记，车牌号为鄂Ａ×××××；4、2014年11月3日涉案车辆发生交通事故时，该车辆仍使用临时号牌鄂Ａ×××××，其行为违反了机动车登记的相关规定。被申请人夏国荣、被告熊孝珍质证后认为，询问笔录是复印件，且证人未出庭作证，该证据系保险公司的单方业务档案记录，不能作证据使用。对注册登记信息真实性有异议，对事故认定书真实性无异议，对内容有异议，认为应以保险公司出具的保单及批改单为准；证据七，机动车销售统一发票。证据八，机动车交通事故责任强制保险∕机动车商业保险投保单（09版）。证据九，机动车交通事故责任强制保险单（保险单号：2420003302014005711）。证据十，机动车商业保险保险单（保险单号：2420003402014005862）。证据十一，机动车行驶证。拟证明1、2014年10月19日张海楠购买了一辆发动机号为EB638895北京现代多用途乘用车；2、2014年10月23日张海楠将该车向再审申请人渤海财保湖北分公司投保了交强险及第三者商业险，保险期限为2014年10月24日至2015年10月23日；3、2014年10月30日，张海楠将该车办理了号牌为鄂Ａ×××××的注册登记。被申请人夏国荣、被告熊孝珍质证后，对其真实性及关联性有异议，认为无法确认该保单签字系张海楠签字。证据十二，批改申请单。证据十三，批单（批单号：2420003402014005862－02）。拟证明涉案肇事车辆发生事故后第4天，该车辆的所有人熊孝珍向再审申请人渤海财保湖北分公司申请变更该车辆商业险，再审申请人渤海财保湖北分公司错误的将张海楠所购买的新车商业险批改给了熊孝珍的涉案肇事车辆，该批改行为事前未经张海楠同意，事后未取得追认，应属无效行为。被申请人夏国荣、被告熊孝珍质证后，对其真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为被告熊孝珍提出批改的申请符合法律规定，事故发生在保险期内，再审申请人渤海财保湖北分公司应承担赔偿责任。对再审申请人渤海财保湖北分公司提交的上述证据，本院经审查后认为：上述证据内容客观真实，相互印证，能够证明本案事实，本院均依法予以采信。被申请人黄巧玲提交的证据三，机动车交强险保单及商业险保单各一份（与被申请人夏国荣提交的证据一系同一证据）。拟证明被申请人夏国荣所驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××（临时牌照）在再审申请人渤海财保湖北分公司投保了交强险及商业险的事实。再审申请人渤海财保湖北分公司质证后认为被申请人黄巧玲提交的是商业险批改单，不是商业险保单，批单显示的保单号为2420003402014005862，是案外人张海楠所购新车的商业险保险保单号，不是涉案车辆的商业险保单号，被告熊孝珍未在我公司投保商业险，该批单错误的将张海楠新车的商业险批改给了被告熊孝珍，损害了张海楠的利益，事前未经过张海楠的同意，事后亦未经过张海楠的追认，该批单是无效的；证据七，鉴定费发票两张，金额2900元。被申请人夏国荣、再审申请人渤海财保湖北分公司、被告熊孝珍质证后对该证据真实性无异议，但认为不属赔付的范围；证据八，交通费发票。金额共计5095元，拟证明被申请人黄巧玲因伤住院治疗所花交通费用。被申请人夏国荣、再审申请人渤海财保湖北分公司、被告熊孝珍质证后对其真实性无异议，请求法院根据被申请人黄巧玲的受伤治疗情况酌情核定；证据十，罗田县桂枝家政保洁有限公司出具发票一份，金额12000元。拟证明被申请人黄巧玲受伤期间，请人照顾小孩的费用。被申请人夏国荣、再审申请人渤海财保湖北分公司、被告熊孝珍质证后认为，被申请人黄巧玲雇请保姆照顾小孩属于间接损失，不应计算护理费；证据十一，被申请人黄巧玲丈夫邓铁的身份证复印件一份。拟证明被申请人黄巧玲受伤期间由其丈夫在医院照顾，其护理费用应按在岗职工平均工资的标准计算。被申请人夏国荣、再审申请人渤海财保湖北分公司、被告熊孝珍质证后认为，对其身份证复印件无异议，但未提供护理人员的工资收入证明，其护理费标准应按居民服务业标准计算；证据十二，罗田县万密斋医院人事监察科出具的证明两份。拟证明被申请人黄巧玲系该院在编在岗正式职工，工资月收入2784.5元，奖金约1500元。被申请人夏国荣、再审申请人渤海财保湖北分公司、被告熊孝珍质证后认为，对其真实性无异议，但被申请人黄巧玲应提供停发工资证明及伤前和伤后的工资流水，奖金不应记入工资。对被申请人黄巧玲提交的上述证据，本院经审查后认为：证据三不能证明本案肇事车辆在再审申请人渤海财保湖北分公司投保了商业险，该证据本院依法不予采信；证据七真实有效，本院依法予以采信；证据八与被申请人黄巧玲住院治疗产生的实际交通费用大致相当，对该证据本院依法予以采信；证据十、十一与本案没有关联性，本院依法不予采信；证据十二形式合法，能够证明本案部分事实，本院依法予以部分采信。本院再审查明如下事实：2014年11月3日7时40分许，被申请人夏国荣驾驶车辆所有人为××（××牌照）轿车自罗田县凤山镇西门绿化广场往城西大桥方向行驶，在左转弯过程中与被申请人黄巧玲驾驶的摩托车发生碰撞，致两车受损，被申请人黄巧玲受伤的事故发生，黄巧玲受伤后，先后在罗田县万密斋医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院、复旦大学附属华山医院静安分院共住院治疗52天，用去医疗费35090.33元（含被申请人夏国荣已垫付10491.22元）。伤情经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定为：伤残八级，赔偿系数为0.3；后续治疗费建议给予1万元或据实赔付；自受伤之日起给予误工时间8个月，其中含护理时间3个月。本次事故经罗田县公安局交通警察大队认定，被申请人夏国荣承担事故主要责任，被申请人黄巧玲承担事故次要责任。另查明，2014年10月31日，被告熊孝珍向案外人张海楠购买鄂Ａ×××××（临时牌照）轿车一辆，该车辆张海楠出售前悬挂的车牌号为鄂Ａ×××××、发动机号8B245407，并于2013年12月13日在再审申请人渤海财保湖北分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险单，保险单号为1420003302013000838，保险期限自2013年12月14日起至2014年12月13日止,但未购买商业险。2014年10月23日张海楠在再审申请人渤海财保湖北分公司为其另外购买的新车发动机号为EB638895的北京现代BH6470MAY多用途乘用车投保了交强险及商业险各一份，保险期限自2014年10月24日起至2015年10月23日止。再查明，被告熊孝珍受让车辆后，办理了车辆转移登记，转移后登记号牌为鄂Ａ×××××。2014年11月7日，被告熊孝珍向再审申请人渤海财保湖北分公司提出批改申请单，因车辆已变卖申请保险过户，要求将保险单号：2420003402014005862、被保险人张海楠、险种商业险及行车证进行变更。同日，再审申请人渤海财保湖北分公司作出批单，同意自2014年11月8日零时起，将投保人、被保险人和行驶证车主由张海楠变更为熊孝珍，证件号由422129197505070021变更为，车牌号码由鄂Ａ×××××变更为鄂Ａ×××××，保险单所载其他条件不变。再审申请人渤海财保湖北分公司错误的将被保险人张海楠为其新车购买的商业险也批改到被告熊孝珍受让车辆名下。本院原审认定被申请人夏国荣驾驶的涉案肇事车辆在再审申请人渤海财保湖北分公司投保了交强险和第三者责任险，本院在重审过程中，认定被申请人夏国荣驾驶的肇事车辆只投保了交强险，没有证据证实其投保了机动车商业保险。本院再审认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额内范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被申请人夏国荣借用车辆所有人熊孝珍的小轿车与被申请人黄巧玲驾驶的两轮摩托车发生碰撞，负事故的主要责任，因车辆出借人熊孝珍无过错，故该起交通事故所造成的经济损失应由被申请人夏国荣承担赔偿责任，被告熊孝珍不承担赔偿责任。该涉案机动车发生事故时在再审申请人渤海财保湖北分公司投保了交强险，故被申请人夏国荣应承担赔偿责任先由再审申请人渤海财保湖北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的部分，因被申请人驾驶摩托车未尽安全注意义务，负事故的次要责任，对损害的发生亦有一定的过错，亦应承担相应的责任，故对超出交强险部分的损失，由被申请人夏国荣承担70％赔偿责任，被申请人黄巧玲自行承担30％责任。被申请人夏国荣辩称及被告熊孝珍述称在再审申请人渤海财保湖北分公司亦投保了保单号为2420003402014005862商业险，但该商业险保单显示的投保人为张海楠，投保车辆发动机号为EB638895的北京现代BH6470MAY多用途乘用车，保险期限自2014年10月24日起至2015年10月23日止。本案事故发生时间是2014年11月3日，被告熊孝珍于同年11月7日才向再审申请人渤海财保湖北分公司申请对保单号为2420003402014005862商业险进行变更，再审申请人渤海财保湖北分公司于同日作出批单，批单显示的时间是自2014年11月8日零时起变更，故该商业险发生法律效力的时间应为2014年11月8日零时起。本案中没有证据证实肇事车辆在再审申请人渤海财保湖北分公司投保了商业险，且变更保险批单的生效时间是在本次交通事故发生之后，故应视为本案肇事车辆在发生本次交通事故时没有在再审申请人渤海财保湖北分公司投保商业险。综上，被申请人黄巧玲因伤造成的损失，本院核定为：医疗费35090.33元、护理费元7083.86元〔90天×（28729元/年÷365天）〕、误工费36605.59元〔240天×（55671元/年÷365天）〕、鉴定费2900元、交通费5095元、住宿费1836元、营养费780元（52天×15元/天）、住院伙食补助费2600元（52天×50元/天）、伤残赔偿金149112元（24852元/年×20年×30%）、被抚养人生活费45038.70（16681元/年×18年÷2×30%）、后期治疗费10000元、精神抚慰金15000元、共计311141.48元。因鉴定费不在交强险赔偿范围内，故鉴定费部分由被申请人夏国荣、黄巧玲共同承担。据此，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：一、被申请人黄巧玲因伤造成的医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、后期治疗费等各项经济损失共计311141.48元，由再审申请人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿120000元；由被申请人夏国荣赔偿133799.03元〔311141.48元－120000元）×70％〕；其余由被申请人黄巧玲自行负担。限再审申请人渤海财产保险股份有限公司湖北分公司、被申请人夏国荣于本判决生效后十日内付清。二、被申请人夏国荣已垫付医疗费10491.22元在上述第一项应赔偿被申请人黄巧玲款项中予以抵扣。三、驳回被申请人黄巧玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1419元，由被申请人夏国荣负担993.30元，被申请人黄巧玲负担425.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费1419元（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人的名称）审判长  廖小刚审判员  郑跃进审判员  瞿学知二〇一七年七月十七日书记员  周 奕