wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0922刑初149号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人汤某某，男。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月25日被彰武县人民检察院取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2017）第100号起诉书指控被告人汤某某犯贪污罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员杨双出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，被告人汤某某系个体工商户，彰武县某商店的经营者。2010年2月28日，彰武县某综合商店与彰武县阿尔乡镇财政所签订了“网店先行垫付协议书”，取得了先行垫付国家“家电下乡”补贴款的资格。在“家电下乡”补贴政策期间，其利用委托先行垫付国家专项补贴款的职务便利，伪造补贴手续、制作虚假售卖档案，共计骗取国家“家电下乡”补贴款37271元，并非法占为己有。针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人汤某某利用受委托管理国家财产的职务便利，骗取家电下乡补贴款的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。被告人汤某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，被告人汤某某系彰武县某综合商店个体业主，2010年2月28日汤某某与彰武县阿尔乡镇财政所签订了“网点先行垫付协议书”，取得了先行垫付国家“家电下乡”补贴款资格。在国家“家电下乡”补贴政策期间，被告人汤某某利用受委托管理国家专项补贴款的职务便利，伪造白某某等73名农户的补贴手续、制作虚假档案，共计骗取国家“家电下乡”补贴款37271元据为己有。案发后，汤某某将所得赃款上缴彰武县人民检察院。上述事实，被告人汤某某在开庭审理中亦无异议，并有证人白某某、柴某、禅某、陈某某、陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈某某1、程某某、池某某、丛某某、丛甲、丛乙、董某某、段某某、方某某、高某某、葛某某、郭某、贾某某、李某、李甲、李乙、李丙、李丁、李某1、梁某某、刘某某、刘甲、刘乙、刘丙、刘丁、刘某某1、刘某某2、卢某、马某、马甲、马乙、马丙、马丁、齐某某、齐甲、孙某某、滕某某、王某、王甲、王乙、王丙、王丁、王某某1、王某某2、王某某3、王某4、吴某某、许某某、闫某某、杨某某、尹某某、苑某、苑甲、张某某、张甲、张乙、张丙、张丁、张某某1、赵某、赵甲、朱某某、朱甲、朱乙、朱丙证言及家电下乡补贴档案、网点先行垫付协议书、彰武县阿尔乡镇财政所家电下乡补贴明细帐及记帐凭证、个体工商户档案登记资料、户籍证明、退赃凭证、侦查机关出具的到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告汤某某利用其受委托经营管理国家财产的职务便利，以骗取手段非法占有国有财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。汤某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。汤某某退还全部赃款，缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。汤某某已认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条二款、第三百八十三条一款（一）项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十九条一款之规定，判决如下：被告人汤某某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10万元（已缴纳3万元）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邵忠海审 判 员  李桂荣人民陪审员  张树申二〇一七年七月十八日书 记 员  王 博
江西省九江市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）赣04民再10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱星火，男，1972年10月19日生，汉族，江西省彭泽县人，农民，住彭泽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱六龙，男，1969年7月3日生，汉族，江西省彭泽县人，农民，住彭泽县。再审申请人朱星火因与被申请人朱六龙排除妨碍纠纷一案，不服本院（2016）赣04民终525号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月14日作出（2017）赣04民申8号民事裁定，再审本案。本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、朱六龙认可朱星火所有的位于朱六龙正屋后的祖屋宅基地面积为120平方米，朱六龙自愿将其位于阳上坎塘上坎的六分地置换给朱星火，置换后朱星火位于朱六龙正屋后的祖屋宅基地归朱六龙所有，朱六龙位于阳上坎塘上坎的六分地归朱星火所有；二、双方当事人因祖屋宅基地占用所发生的纠纷就此了结，不再向对方主张任何权利。一审案件受理费100元，由朱六龙负担，二审案件受理费100元，由朱星火负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  陈景华审判员  黄艳丹审判员  张 涛二〇一七年七月十九日书记员  劳 逸
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘飞跃，男，1970年11月3日出生，汉族，住湖南省攸县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小花，女，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省攸县。以上两再审申请人的委托诉讼代理人：唐成豹，湖南海天律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭建恒，女，1969年3月6日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：刘高，湖南金州律师事务所律师。再审申请人刘飞跃、陈小花因与被申请人谭建恒合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘飞跃、陈小花申请再审称：1.原审认定的基本事实缺乏证据证明，《借条》仅是双方借贷关系尚未成立的证明，被申请人并未实际支付借款，双方没有借贷关系；本案既然定性为合伙合同纠纷，但申请人与被申请人存在何种合伙关系，法院并未查清。2.原审认定事实的主要依据《借条》、《调解书》是伪造的。借条上的公证人凌云并不在场，且与被申请人有非同一般的朋友关系，不具有公证人的公正性。申请人从未在《调解书》上签字，在调解书上签字的刘跃平、刘足平也是事后补签。3.贺建荣、何珊荣作为调解书中的股权受让人和被法院认定的申请人与被申请人之间的共同合伙人，应当是本案共同被告，系必要共同诉讼当事人，其未参加诉讼，原审程序违法。4.本案无论作为何种定性，法院均应驳回被申请人的诉讼请求。本案作为借款纠纷，则无借款事实；作为合伙纠纷，则没有证据证明合伙关系。谭建恒提交意见称：双方商议合作经营酒店，项目中标后双方发生争议，经凌云、彭风雷夫妇调解，达成一致，被申请人放弃经营权，申请人同意向被申请人支付50万元作为补偿，并出具了借条，但申请人作出上述承诺后未支付该50万元。被申请人要求申请人支付退出补偿款有事实依据。本院认为，根据查明的事实，刘飞跃、陈小花与谭建恒因准备合作经营酒店过程中发生争议。谭建恒提交了《借条》、《调解书》及相关证人证言，以证明因其退出项目经营，刘飞跃、陈小花同意支付给其50万元补偿款的事实。申请人对于为何签订借条不能做出合理说明，在诉讼中所做陈述亦前后不一致。原审法院结合案件背景、双方举证情况、当事人陈述等因素，依据优势证据原则，认定刘飞跃、陈小花应向谭建恒支付50万元补偿款并无不当。对刘飞跃、陈小花的再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘飞跃、陈小花的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一七年七月十九日代理书记员  罗 浪
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执15号申请执行人：寇某某，女，汉族；被执行人：张某某，男，汉族。本院在申请执行人寇某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院于2016年3月23日作出的2016陕06**民初226号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人寇某某于2017-01-10向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人张某某在银行无大额存款账户，在四查后也无可供执行的财产线索，人民法院依法将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0625执15号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马雪明审判员  赵秀东审判员  米晓梅二〇一七年七月十日书记员  樊 峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初4627号原告：胡小侠，男，1978年6月6日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：傅小亮，浙江森海律师事务所律师。被告：吴晓涛，男，1991年3月11日出生，汉族，住义乌市。被告：吴永锡，男，1964年7月12日出生，汉族，住义乌市。被告：贾春仙，女，1968年8月13日出生，汉族，住义乌市。原告胡小侠与被告吴晓涛、吴永锡、贾春仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡小侠的委托诉讼代理人傅小亮到庭参加诉讼，被告吴晓涛、吴永锡、贾春仙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡小侠起诉称：被告吴晓涛系被告吴永锡、贾春仙夫妻的儿子，在被告吴永锡、贾春仙婚姻存续期间，三被告因经营需资金周转为由向原告借款人民币35万元，三被告于2016年5月1日向原告出具借款合同一份，在合同中载明借款的金额、利息计算标准等内容。原告于当天通过银行汇款将336000元汇入吴永锡指定的账户。上述借款逾期后，经原告多次催讨未果。现诉请判令：1、三被告共同归还借款本金336000元及支付利息（利息自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、三被告支付违约金100800元。庭审时，原告作如下补充说明：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息低于按月利率2%计算的利息，原告的诉请本意是利息和违约金的计算总额不超过年利率24%，并变更诉讼请求为：1、判令三被告归还借款本金336000元；2、判令三被告支付利息和违约金（利息和违约金从2016年5月11日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。被告吴晓涛、吴永锡、贾春仙均未作答辩，也未提供证据。原告胡小侠为证明自己的主张，向本院提供借款合同一份、中国工商银行电子银行回单七份，证明原告与三被告因民间借贷而形成债权债务关系的事实。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能与其庭审陈述相印证，本院对原告提供的上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告吴晓涛、吴永锡、贾春仙共同向原告出具《借款合同》一份，其中载明借款为35万元，借款期限自本合同签订之日起至2016年5月10日止，借款利息为自收到本金之日起至本金实际归还日止按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算，如被告逾期30天以内未归还借款，需向原告支付借款本金的30%违约金，逾期30天以上期间，则被告自愿另行支付按借款本金的10‰/天计算的违约金。同日，原告以汇入被告指定账户的方式交付借款336000元。嗣后，三被告分文未还。为此，原告诉至本院。本院认为：民间借贷系实践性合同，虽然《借款合同》中约定借款数额为35万元，但原告实际交付336000元，故应认定被告吴晓涛、吴永锡、贾春仙欠原告借款336000元，三被告未及时返还应当承担相应的违约责任。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告同时主张逾期利息和违约金，并明确两者之和不超过借款按年利率24%计算的数额，并不违反法律规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告吴晓涛、吴永锡、贾春仙返还原告胡小侠借款336000元并支付利息、违约金（利息、违约金的总额从2016年5月11日起按年利率24%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8730元，保全费2020元，由被告吴晓涛、吴永锡、贾春仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼宇栋人民陪审员  张品晶人民陪审员  杨丽青二〇一七年七月二十一日代书 记员  楼晓晶
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初4736号原告沈刚，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告刘秀兰，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李中海，河南小东律师事务所律师。原告沈刚与被告刘秀兰、赵兴海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈刚及其委托代理人王涛、被告刘秀兰及其委托代理人李中海到庭参加了诉讼。审理中，原告自愿撤回对赵兴海的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告沈刚诉称，2014年3月26日，被告向原告借款150000元，约定利息为月息贰分，期限一年，并向原告出具借条一份。该借款到期后，经原告多次催要，2016年3月26日，被告在原借条上重新签名，并重新书写日期。因被告至今未还，现要求被告返还原告借款150000元及利息，利息自2015年4月26日起至还清借款之日止，按月利率2%计算。被告刘秀兰辩称，该借款属实，但该借款已经转借给了赵更生，实际用款人是赵更生，因为赵更生没有还钱，所以其才没有还原告借款。经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年3月26日，被告向原告借款150000元，约定利息为月息贰分，期限一年，并向原告出具借条一份，载明“今借沈刚现金壹拾伍万元正（150000），期限一年，月息贰分，按月付息。刘秀兰2014、3、26”。该借款到期后，被告按约定向原告支付了2015年4月25日前的利息。2016年3月26日，经原告多次催要，被告在原借条上重新签名，并重新书写日期为2016年3月26日。被告并在该借条上补写此款给赵更生使用。现该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告刘秀兰向原告借款150000元的事实清楚，有原告提交的借条为证，被告对借条真实性不持异议，本院予以确认，双方借贷关系成立，被告应返还原告借款150000元。被告辩称该借款转借给第三人，系另一借贷关系,其可向第三人主张权利。原告主张从2015年4月26日起，按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告刘秀兰于判决生效后十日内返还原告沈刚借款150000元及利息（自2015年4月26日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李胜利二〇一七年七月十七日书记员  孙瑞云
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16389号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：乔娟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告乔娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告乔娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,782.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,782.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0502执371号之一申请执行人向艳，女，1982年1月15日出生，汉族，住宜昌市伍家区。委托代理人秦建周，湖北民基律师事务所律师。被执行人冯艳，女，1973年9月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人邓飞雪，男，1968年11月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。申请执行人向艳与被执行人冯艳、邓飞雪民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初775号民事判决书，责令被执行人冯艳向申请执行人向艳偿还借款本金196000元，并从2016年1月1日起至债务全部清偿之日止，以196000元为基数，按月利率2%的标准向申请执行人向艳支付逾期利息；被执行人邓飞雪对上述债务承担连带清偿责任；被执行人冯艳、邓飞雪从2017年2月12日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人向艳支付迟延履行利息；案件受理费6420元、执行费2936元由冯艳、邓飞雪负担。但被执行人冯艳、邓飞雪未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初775号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 余 晓审判员 章富翠审判员 马晓曦二〇一七年七月十四日书记员 阮 欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7620号原告：景常宝（又名景长保），男，1968年9月19日出生，汉族，陕西省子洲县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。被告：刘凤江，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。原告景常宝与被告刘凤江劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告景常宝到庭参加了诉讼，被告刘凤江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告景常宝向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告刘凤江支付原告景常宝下欠工资共计47000元；2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月，被告刘凤江在榆林市××路尚德名苑小区部分门面房承包了装修工程，同时雇佣原告景常宝等人从事门面房的抹砂灰等前期装修工作。完工后，原被告就工资进行了结算，被告刘凤江陆续向原告景常宝支付了一部分工资。2016年6月27日，被告刘凤江就下欠原告景常宝工资77000元向原告出具了欠据一支，载明：“今欠到景长保工资人民币柒万柒仟元整〈77000元〉2016年6月27号欠款人：刘凤江”。此后，被告刘凤江于2016年7月向原告支付了3万元。就下欠工资47000元经多次催要未果，故诉至法院。被告刘凤江未到庭未进行答辩。本案经审理对案件事实认定如下：2013年5月，被告刘凤江承包了榆林市××路尚德名苑小区部分门面房的装修工程，同时雇佣原告景常宝等人从事抹砂灰等前期装修工作。完工后，原被告就工资进行了结算，被告刘凤江陆续向原告景常宝支付了一部分工资。截至2016年6月27日，被告刘凤江仍下欠原告景常宝工资77000元；此后，被告又于2016年7月向原告支付了3万元；现仍下欠工资47000元未支付。上述事实有原告景常宝提交的欠据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，劳务者的合法权利受法律保护。被告刘凤江下欠原告景常宝劳务工资47000元，事实清楚，证据确实充分，被告刘凤江负有向原告景常宝支付下欠工人工资47000元的义务，故对原告诉请，本院依法予以支持。被告刘凤江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：��判决生效后五日内，由被告刘凤江支付原告景常宝下剩工人工资47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告刘凤江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张瑜二〇一七年七月十九日书记员  张磊
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2419号原告:中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地:德城区北园路名苑高档社区营业楼B座一楼西部。负责人:刘敬国,该公司总经理。委托代理人：郑永锋，山东省正敏律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨海军，男，汉族，住齐河县城区。委托代理人：徐伟，齐河晏北法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：卢广顺，男，1968年12月6日出生，汉族，住齐河县。原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司诉被告杨海军、卢广顺保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人郑永锋，被告杨海军的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告卢广顺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司诉称，2015年8月13日，被告卢广顺无证驾驶杨海军所有的鲁Ｎ×××××号轿车，在齐河县发生交通事故，造成三者籍立平、张彬受伤。籍立平、张彬因赔偿问题诉至齐河县人民法院，法院作出（2016）鲁1425民初156号判决书，原告因此垫付赔偿款共计37586元。因被告卢广顺无证驾驶，被告杨海军在本案中存在过错，依据法律规定特向二被告追偿垫付的赔偿款37586元。被告杨海军在庭审中辩称，1、原告向被告主张权利没有事实以及法律部依据，被告杨海军并非交通事故责任人，也非车辆的实际车主，交通事故肇事车辆已经于2015年4月20日出卖给被告卢广顺，并交付。相关车辆交付后，发生的一切法律后果均应由实际使用车辆的人承担。2、杨海军在本案中不存在任何过错，本次交通事故与被告杨海军无关。相关法律也并没有禁止未取得驾驶资格的人买卖车辆，更没有规定，禁止车辆登记所有人将车辆出售给没有驾驶资格的第三方。基于以上两点，被告杨海军不应为卢广顺的侵权行为以及因其行为产生的其他法律后果承担法律责任。被告卢广顺在法定期间未提交书面答辩状。经审理查明：2015年8月13日，被告卢广顺无证驾���鲁Ｎ×××××号轿车，在齐河县发生交通事故，造成三者籍立平、张彬受伤。籍立平、张彬因赔偿问题诉至齐河县人民法院，法院作出（2015）鲁1425民初2616号及（2016）鲁1425民初156号判决书。原告因此为卢广顺垫付赔偿款及两案诉讼费共计37423元。该两份判决书同时认定：“鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶员及所有人均为被告卢广顺”。上述事实有原告提交的（2015）鲁1425民初2616号及（2016）鲁1425民初156号判决书、银行过付款电子回单；被告杨海军提交的车辆买卖协议一份和当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为：原告提交的（2015）鲁1425民初2616号及（2016）鲁1425民初156号判决书、银行过付款电子回单可以证明原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司已为被告卢广顺垫付赔偿款及诉讼费共计37423元的事实。对原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的陈述及所提交的证据，被告卢广顺未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告卢广顺偿还垫付款37423元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据齐河县人民法院（2015）鲁1425民初2616号及（2016）鲁1425民初156号判决书认定的事实：“鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶员及所有人均为被告卢广顺”，被告杨海军不是鲁Ｎ×××××号小型轿车的所有人，因此，原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司要求被告杨海军承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、��一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告卢广顺于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司垫付款共计37423元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，照加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告卢广顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  苏士芳人民陪审员  赵新民人民陪审员  韩 昆二〇一七年七月七日书 记 员  李 慧
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执3343号之二申请执行人毛红英，女，1967年11月19日出生，汉族，住桐庐县。被执行人施冬红，女，1968年10月12日出生，汉族，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0122民初4773号民事调解书，于2016年12月6日向被执行人施冬红发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人施冬红至今未履行义务。本院于2017年3月28日依法委托杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司对被执行人施冬红名下的奔驰WDDKJ4HB车一辆【车牌号为浙Ａ×××××，发动机号为27186030196252，车架号为WDDKJ4HB0BF105839,座位4座，排量为1796ml,仪表显示里程数为108914公里,车辆出厂日期为2011年1月1日，车辆初次登记日期为2011年10月20日，年检有效期至2017年10月31日】进行价格评估。杭州理想二手车鉴定评估事务所有限公司进行评估后作出评报字（2017年）第041001号评估报告，市场价值为222478元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行公开拍卖，买受人吕国军（公民身份号码）以277000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人施冬红名下的奔驰WDDKJ4HB车一辆【车牌号为浙Ａ×××××】以277000元的价格转让给买受人吕国军（公民身份号码），该车辆所有权自车辆交付给买受人吕国军时起转移。二、买受人吕国军应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一七年七月二十六日书 记 员  郑燕华
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1122民初384号原告：刘艳秋，女，住辽宁省盘山县。被告：盘山县甜水镇小板村民委员会。住所地辽宁省盘山县。法定代表人：李盛男，职务书记。委托诉讼代理人：陈凤春，该村督导员。原告刘艳秋与被告盘山县甜水镇小板村民委员会（以下简称小板村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，因被告小板村委会原书记李荣环涉嫌职务侵占，于2017年4月10日本案中止诉讼，现恢复审理，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘艳秋，被告委托诉讼代理人陈凤春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款7万元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月13日，被告由于需要资金，该村书记李荣环提出向原告借款7万元，并同意给付利息1.5分，于是李荣环和村副主任王长安来银行把钱取走，并出具一份借据，当时约定随时偿还，此款后经原告多次催要，被告一直未偿还。被告辩称，钱是谁借的，谁花的不清楚，村委会帐面上没有这笔帐，章是我们村委员会的章。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于该笔借款是否被告所借的事实，原告提供了加盖有被告印章的借据及银行交易明细，借据上有时任小板村委会书记李荣环，妇联主任李梓签字，被告虽不认可，但未提供证据加以证明，故本院对该笔借款系被告所借的事实予以确认。本院认为，被告在原告处借款，双方形成借款合同法律关系，原告已履行出借款项的义务，被告应足额偿还原告借款，被告拒不给付是一种违约行为，应承担违约责任；原、被告约定的利率未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告盘山县甜水镇小板村民委员会于判决生效后十日内偿还原告刘艳秋借款7万元及利息（从2015年8月13日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率1.5%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2049.00元，减半收取1024.50元，由被告盘山县甜水镇小板村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常宝二〇一七年七月二十四日书记员  王剡
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初998号原告山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地:东阿县曙光街243号法定代表人张兆起，董事长。委托代理人孙军，职工。委托代理人沈克冰，职工。被告钱某，女，1983年10月18日出生，汉族，农民，住东阿县。被告赵某，男，1982年02月03日出生，汉族，农民，住东阿县，系被告钱某之夫。被告赵某某，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住东阿县。被告赵某1，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，住东阿县。被告赵某2，男，1982年04月20日出生，汉族，农民，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告钱某、赵某、赵某某、赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告的委托代理人孙军、沈克冰到庭参加诉讼，被告钱某、赵某、赵某1、赵某某、赵某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月21日，被告钱某在原告处借款41万元，到期日为2015年1月17日，被告赵某某、赵某1、赵某2为该笔借款提供连带责任担保，被告赵某承诺承担共同还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告钱某仍欠原告借款本金41万元及合同约定的全部利息。故原告提起诉讼,要求被告钱某归还借款本金41万元及合同约定的全部利息，被告赵某某、赵某1、赵某2承担连带保证责任，被告赵某承担共同还款责任。被告钱某未到庭提供答辩。被告赵某未到庭提供答辩。被告赵某某未到庭提供答辩。被告赵某1未到庭提供答辩。被告赵某2未到庭提供答辩。审理查明，2014年1月18日，原告与被告钱某签订了（姜楼信用社）个借字（2014）年第14011801号《个人借款合同》，约定被告钱某在原告处借款41万元，期限为2014年1月18日至2015年1月17日。同日，被告赵某某、赵某1、赵某2签订了（姜楼信用社）保字（2014）第14011801号《保证合同》，自愿为被告钱某的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年1月17日，被告钱某、赵某向原告签订《共同还款承诺书》一份，承诺对上述借款承担共同偿还责任。合同签订后，被告钱某于2014年1月21日在原告处贷款41万元,借款期限为2014年1月21日至2015年1月17日。借款到期后，经原告多次催收，被告钱某仍欠原告借款本金41万元及合同约定的全部利息。案件受理后，本院依法向被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但被告钱某、赵某、赵某某、赵某1、赵某2均未在规定期限到庭参加诉讼。以上事实的主要证据有：1、个人借款合同一份，2、共同还款承诺书一份，3、借款借据一份，4、保证合同一份，5、各被告身份证复印件各一份。本院认为，原被告签订的个人最高额联合保证借款合同及共同还款承诺书，是双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告提交的借款借据能够证明向被告钱某发放贷款41万元的事实，故被告钱某应按合同约定归还剩余借款本金41万元及利息，被告赵某某、赵某1、赵某2作为借款保证人应对该笔借款本息承担连带保证责任，被告赵某应当按照共同还款承诺书的约定对借款本息承担共同偿还责任。原告向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。因借款合同中对借款利息及逾期利息作出了明确约定，没有超过法律保护范围，本院予以支持。被告钱某、赵某、赵某1、赵某某、赵某2经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司剩余借款41万元，并按合同约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。二、被告赵某某、赵某1、赵某2对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告赵某对上述借款本息承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由各被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  吴怀胜人民陪审员  刘广泗人民陪审员  崔同群二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵广才
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执5号申请执行人：袁杰，男，1966年4月1日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：李立山，男，1982年11月2日生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：冯宇晶，女，1982年4月11日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人袁杰与被执行人李立山、冯宇晶民间借贷纠纷执行一案，依据本院（2016）吉0211民初486号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人于2017年6月29日给付申请执行人袁杰人民币10000元，双方自行达成执行和解协议，申请执行人袁杰同意被执行人付清给付余欠款，并同意撤回本案的执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初486号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 曹国光审 判 员 李玉民审 判 员 姜   有   健二〇一七年七月二十一日代理书记员 田   家   宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初1710号原告：刘晓飞，女，1991年1月23日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：李振海，男，1976年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李勇，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市北城新区武汉路和茶山路交汇处美佳大厦。负责人：王磊，总经理。委托代理人：王国玲，山东沂州律师事务所律师。本院在审理原告刘晓飞诉被告李振海、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓飞申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓飞撤回起诉。案件受理费350元减半收取175元，由原告刘晓飞承担。审判员 陈 同二〇一七年七月九日书记员 张婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初8124号原告：宋庆乐。委托诉讼代理人：崔东。被告：张朝利。原告宋庆乐与被告张朝利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋庆乐及其委托诉讼代理人崔东到庭参加诉讼。被告张朝利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋庆乐向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告医疗费2944.58元、误工费26010元（庭审中变更为55954元）、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月初原告看见路边张贴的招聘广告，被告临时招聘工人，原告按张贴的广告拨打了电话。随后按被告提示到了被告经营的工作地点（橱柜厂），后来得知该厂系黑加工点，没有任何合法手续。2012年11月17日下午5点左右，原告与其他工人锯木板时，突然间压力锯下落，将原告的手压伤。被告见原告受伤派人将原告送往医大四院治疗，经医生诊断原告“左手中指进节骨及食指近节骨骨折”。原告为了给被告节省治疗费用未住院，但不断到医院治疗及复查。2013年6月1日原告再次到医院复查时，医生诊断“左腕骨及骨缺血性坏死（外伤性）”。原告多次与被告协商此事，但被告以种种理由推托，鉴于被告这种态度故诉至法院，请求法院依法判决。被告张朝利未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：原告提供的门诊病历、部分医疗费票据、部分诊断证明书、中国医大四院招聘广告等证据来源合法，内容客观真实，并可以互相印证，本院予以确认。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告宋庆乐2012年10月通过路边广告受雇于被告张朝利,在位于沈阳市皇姑区被告经营的一处橱柜加工点从事搬运工一职。原告称2012年11月17日下午在加工点电锯旁等待搬运锯完的木头时被电锯所伤,原告受伤当日至中国医科大学附属第四医院门诊治疗，诊断为“左食、中指近节指骨骨折”,原告2013年1月24日发生门诊医疗费204元，2012年1月19日发生医疗费57.8元，原告另称被告哥哥为其支付过部分前期医疗费。2012年11月17日原告医嘱休息3日，2012年11月20日原告医嘱休息二周，2012年12月2日原告医嘱休息26日，2012年12月28日原告医嘱休息一周，2013年1月4日原告医嘱休息15日，2013年1月19日原告医嘱休息13日，2012年1月24日原告医嘱休息至2013年2月6日，2013年2月7日原告医嘱休息半个月。2013年8月31日原告医嘱建议工伤鉴定。原告自称受伤后曾为被告烧锅炉，被告因此向其支付过工资600元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张朝利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。法律规定的提供劳务活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。提供劳务者提供的劳务属于接受劳务人利益的组成部分。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，原告在受被告雇佣期间受伤，被告应对原告的损害后果承担赔偿责任。根据原告自述其在工作前接受过安全培训，原告却在提供劳务过程中对自身安全未加注意，对危险疏于防范，导致自己受伤的后果，可以认定原告未尽到合理的安全注意义务，对事故的发生，原告亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，结合本案实际情况，本院酌情认定由原告宋庆乐自行承担10%的责任。关于原告主张的医疗费问题，根据原告医嘱诊断为手指骨折，参照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》（中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1088-2013）中规定手指骨折的治疗终结时间为3个月，故本院对原告伤后三个月的医疗费中的合理部分予以确认，为261.8元。原告提供的2012年11月18日的处方笺因不是正规票据，2013年2月6日的药品收据因无具体药品名称，无法确认是否与原告治疗伤情有关，本院均不予确认。被告应赔偿原告医疗费的数额为235.62元（261.8×90%）。关于原告主张的误工费问题，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告未举证证明最近三年的平均收入情况，本院参照上年度居民服务业标准计算原告的误工费。误工期参照医嘱诊断结合原告伤情，应以原告的医疗终结期前内医嘱诊断为准，故原告的误工期应截止到2013年2月17日，原告主张其后的误工损失本院不予支持。原告的误工时间经计算为93日（2012年11月17日至2013年2月17日）。被告应赔偿原告误工费8513.78元（37127÷365×93×90%），因原告自认其伤后取得工资600元，故被告还应赔偿原告7913.78元。关于原告主张的交通费问题，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告就医必然要发生交通费用，本院酌定为500元，被告应赔偿原告450元（500×90%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张朝利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋庆乐医疗费235.62元；二、被告张朝利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋庆乐误工费7913.78元；三、被告张朝利于本判决生效之日起十五日内赔偿原告宋庆乐交通费450元；四、驳回原告宋庆乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元（原告已预交），由被告张朝利负担500元，原告宋庆乐负担99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 佟 岩代理审判员 杨 宇人民陪审员 高 梅二〇一七年七月十九日书 记 员 王勤思
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2017）湘0111执保479号申请人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行诉被申请人周勇、张欣、周佑庄、石少华、彭子达、肖付华、刘才源、谢源亮、长沙乐奔百货商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一七年七月十一日
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初6388号原告：天津市金晶气体压缩机制造有限公司，住所地天津中北工业园辰星路15号厂房。统一社会信用代码：91120111773622223A法定代表人：王益崤，总经理。委托代理人：崔君，该公司职员。被告：营口启材滑石有限公司，住所地辽宁省大石桥市官屯镇平二房工业园区。统一社会信用代码：91210882MA0QET7B0K法定代表人：张军，总经理。原告天津市金晶气体压缩机制造有限公司诉被告营口启材滑石有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人崔君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告系买卖合同关系，双方就购买双级压缩螺杆式空压机（型号KD132-8）签订《销售合同》。合同签订后，原告将设备送达被告（现已正常工作），被告给付原告货款70000元。双方约定余款被告每月给付原告20000元，但被告给付原告的支票被银行退回，原告多次催款无果。故起诉，请求依法判令：一、被告给付原告货款230000元；二、被告如无力偿还欠款，所购设备返还原告，折旧费及相关费用由被告承担；三、诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：原、被告系买卖合同关系。双方签订《销售合同》约定，被告购买原告型号为KDII132-8双级压缩螺杆式空压机2台，单价150000元，总价款300000元。原告依约向被告交付了两台设备，被告已给付原告货款70000元。后被告给原告出具转账支票11张，票面金额230000元，但因被银行退回无法兑付。被告至今尚欠原告货款230000元。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。上述事实，有原告提交的销售合同、中国工商银行电子回单、承兑汇票、说明、转账支票等书证及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告系买卖合同纠纷，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告提交的证据足以证明被告尚欠原告货款230000元，被告应当承担给付原告此款的民事责任。原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院依法准予。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口启材滑石有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告货款230000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告营口启材滑石有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  臧坤二〇一七年七月十九日书 记 员  刘杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书��2017）津0119执604号申请执行人：张金书，男，1970年6月4日出生，汉族，医生，住蓟州区。被执行人：穆继东，男，1982年8月20日出生，汉族，中专文化，居民，群众，住天津市蓟州区。现在天津市西青监狱服刑。本院在执行申请执行人张金书与被执行人穆继东民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款100000元，负担案件受理费1150元。在执行过程中，因被执行人因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十四年三个月，现正在服刑，本院向其住所地邮寄送达了相关法律文书。经调查，被执行人穆继东名下有存款11254.53元，有车牌号为津Ｈ×××××马自达牌小型汽车一部、有坐落于蓟州火车站北侧舒鑫家园10-1-301不动产一套、无证券权益。本院（2017）津0119执603号案件已依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为津Ｈ×××××马自达牌小型汽车一部的手续，但未实际扣押。其名下的不动产已被本院（2016）津0225民初2776号案件查封、本院（2016）津0225民初6700号、845号先后轮候查封，本院依法冻结被执行人名下存款11254.53元，未扣划。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行财产刑罚及赔偿被害人损失的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  刘福军
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民终936号上诉人（原审被告）：湖北云浩新型建材有限公司。住所地：湖北省云梦县倒店乡创业回归园。法定代表人：施青元，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：云梦楚农商村镇银行股份有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇楚王城大道京都名城*号楼。法定代表人：徐开强，该公司董事长。原审被告：湖北东元坤新型建材有限公司。住所地：湖北省云梦县隔蒲潭镇水酒铺村。法定代表人：谢东方，该公司执行董事。原审被告：谢东方，男，1971年11月7日出生，汉族，私营业主，住湖北省云梦县。原审被告：徐水清，男，1965年9月23日出生，汉族，私营业主，住湖北省云梦县。上诉人湖北云浩新型建材有限公司与被上诉人云梦楚农商村镇银行股份有限公司，原审被告谢东方、徐水清金融借款合同纠纷一案，不服湖北省云梦县人民法院（2016）鄂0923民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北云浩新型建材有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人湖北云浩新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北云浩新型建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人湖北云浩新型建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 陈 伟二〇一七年七月七日书记员 万相东
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执异176号案外人张福荣，女，1970年1月14日生，汉族，住沧州市沧县。申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。法定代表人张军洪。被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。法定代表人孙森义。被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。法定代表人张军洪。本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人张福荣对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人张福荣的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予案外人张福荣撤回执行异议。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  胡永红审 判 员  刘如杰助理审判员  苑晨光二〇一七年七月二十八日书 记 员  李海湾
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执11545号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码9133010984350037X0，住所地杭州市萧山区人民路213号。负责人童建荣。被执行人徐国军，男，1975年8月28日出生，住杭州市萧山区。被执行人胡丽芳，女，1974年12月14日出生，住杭州市萧山区。被执行人杭州军诚纺织有限公司，统一社会信用代码91330109776606819K，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。法定代表人徐张贤。被执行人杭州华凯化纤有限公司，组织机构代码79666556-8，住所地杭州市萧山区衙前镇山南富村。法定代表人施百顺。被执行人杭州志海化纤有限公司，组织机构代码56058172-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇万安村。法定代表人施志刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初7917号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中衡房地产估价有限公司对被执行人徐国军、胡丽芳共有的位于杭州市萧山区新塘街道卧城名邸23幢2单元302室，建筑面积119.81平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐国军、胡丽芳共有的位于杭州市萧山区新塘街道卧城名邸23幢2单元302室，建筑面积119.81平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧移字第××、15××51号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭中衡[2017]第HZ0065号房地产估价报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十七日书 记 员  谢雨彤
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执异15号案外人毛伟涛，男，1977年4月19日出生，汉族，住长垣县南蒲区何寨村。申请执行人赵相斌，男，汉族，1974年10月1日出生，住长垣县魏庄镇刘口村。被执行人祝相州（曾用名祝鹏），男，1962年7月22日出生，住长垣县芦岗乡白河村。本院在执行赵相斌申请祝相州（曾用名祝鹏）民间借贷纠纷一案中，案外人毛伟涛于2017年7月4日对查封登记在被执行人祝相州名下座落在蒲西区宏力新村二期B-20幢1单元10层东户1001室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人毛伟涛称，我与祝相州、冯寸莲夫妻于2013年10月12日签订一份房产买卖协议：祝相州、冯寸莲将位于蒲西区宏力新村二期B-20幢1单元10层东户1001室的房产卖给申请人毛伟涛。2013年12月5日，我到房管所办理过户手续时，发现上述房产于2013年10月31日已被长垣县人民法院执行局查封，申请人于2014年4月21日曾提交异议申请书，但无有结果，现再次提出执行异议申请，请求尽快解除对上述房产的查封。本院查明，赵相斌与祝相州（曾用名祝鹏）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日作出（2013）长民二初字第244号民事调解书，该案在审理过程中，赵相斌申请诉讼保全，本院依据其申请，于2013年10月8日作出（2013）长民二初字第244号民事裁定书，于2013年10月31日将该裁定书及协助执行通知书送达给长垣县房产管理局，查封了祝相州名下位于蒲西区宏力新村二期B-20幢-1单元10层东户的房产。本案在执行过程中，2015年10月19日本院作出（2014）长执字第310-5号执行裁定书，并于2015年10月20日将相关手续送达长垣县房产管理局，继续查封了祝相州名下位于蒲西区宏力新村二期B-20幢-1单元10层东户的房产（证号：CY201305936）。2017年7月4日，案外人毛伟涛向本院提出书面执行异议，以上述房产已通过中介卖给自己为由，请求解除长垣县人民法院对上述房产的查封，并提交了房屋买卖协议、收款收据、转账记录等相关证据。本院认为，本院在审理赵相斌与祝相州民间借贷纠纷一案中，依据赵相斌保全申请，查封了被执行人祝相州名下位于蒲西区宏力新村二期B-20幢-1单元10层东户的房产，本案在执行过程中，长垣县人民法院作出（2014）长执字第310-5号执行裁定书，继续查封祝相州名下位于蒲西区宏力新村二期B-20幢-1单元10层东户的房产（证号：CY201305936）并无不当。至于案外人毛伟涛称上述房产已卖给其所有，可依法另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人毛伟涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自接到本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张雁凌审判员  范国宏审判员  韩振江二〇一七年七月十一日书记员  王鹤勇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0783执400号申请执行人安宝仁，男，1965年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。委托代理人李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。被执行人陈永权，男，1978年6月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行申请执行人安宝仁与被执行人陈永权买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人于2017年7月17日已给付案件款2500元，余款于2107年8月份给付3000元，于2017年9月份给付5350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）内-0783民初1187号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦世君审判员  陈 莉审判员  姜凤祥二○一七年七月十七日书记员王悦附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初911号原告：潘云，男，1965年9月2日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人。委托诉讼代理人：武秀龙，山西万行律师事务所律师。被告：王晓芳，女，1986年12月13日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：杜礼洲（当事人所在社区推荐），男，1953年11月24日出生，汉族，朔州市长运公交运输有限公司职员。原告潘云与被告王晓芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘云及其委托诉讼代理人武秀龙，被告王晓芳及其委托诉讼代理人杜礼洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告依法偿还肖宇飞生前向原告借款20000元以及逾期利息1500元，本息共计21500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王晓芳和肖宇飞系夫妻关系。2015年9月24日，肖宇飞向原告借款20000元急用，双方约定于2016年1月1日前归还，并且立了借据。原告妻子分两次筹措资金后于2015年9月25日将20000元打入被告的账户。借款到期后肖宇飞拒不归还。2017年1月4日肖宇飞因一氧化碳中毒意外死亡。现原告按照《婚姻法》以及《婚姻法》司法解释二第二十六条规定，要求被告依法偿还肖宇飞生前向原告借款20000元以及逾期利息。被告辩称，1、原告未有证据证明答辩人和肖宇飞系夫妻关系，根据民事诉讼法有关规定，原告起诉被告主体资格不明确，人民法院应予驳回。2、肖宇飞死亡后，原告作为肖宇飞的老乡前去探望，曾与肖宇飞父母说你儿没有了是大损失，肖宇飞还差我5000元我不要了是小损失。3、肖宇飞向原告借钱一事答辩人并不知道，也没有往家里拿钱，家里也没有急用钱的事情，肖宇飞工资卡在答辩人手中，生活消费有工资收入足够，也没有其它经营项目，无需向他人借钱。4、至于原告诉称将借款打入答辩人卡上，并不代表答辩人对该借贷行为知情，因为该卡是肖宇飞以答辩人名义分期付款购买小轿车还款之用，持卡人并非答辩人。总之，不论原告诉称借贷行为是否存在，肖宇飞所欠原告借款多少，均系其个人债务，原告主张由答辩人偿还，没有法律依据和事实根据，人民法院应予驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借据一份。拟证明2015年9月24日，肖宇飞向原告借款20000元，约定于2016年1月1日前归还；2、银行交易清单。拟证明原告于2015年9月25日将20000元打入被告的账户；3、证人证言。拟证明肖宇飞借贷行为被告知情；4、调取证据申请书。拟证明原告准备请求法院到民政机关调取肖宇飞和被告婚姻关系。被告质证意见：1、原告提供借据，因借款人死亡，被告不知情，钱也没有拿回家，家里生活开销有工资够用无需向他人供钱，且借据所借款项只说明急用，但未说明用途，不能证明属于家庭共同生活或者为家庭增加收入而投资之用，不构成夫妻共同债务法定要件。2、原告提供银行交易清单只能证明原告将20000元打入被告的账户，但不能证明用途，也不代表被告知道。3、原告提供证人证言证据，从形式上是机打加手写填空不符合常规，实质上该证人不可能证明被告知道该借贷行为，为此，被告对该证据和证明的事实不认可。4、原告提供调取证据申请书，申请事项无结果，不能证明肖宇飞和被告系婚姻关系。被告为反驳原告诉讼请求向法庭提供证据：1、银行交易清单。拟证明2015年9月25日转存20000元，但当日分四次全部现支，并非被告所为。还证明本卡是肖宇飞以被告名义分期付款购买小轿车还款之用，实际持卡人是肖宇飞。2、证人证言。拟证明肖宇飞有网络赌博恶习，可推定原告借给肖宁飞的钱是用于网络赌博。3、肖宇飞工资收入明细。拟证明肖宇飞月工资收入将近万元，无需因家庭生活向他人借钱。4、借据。拟证明肖宇飞向其他人借钱有到期就还的良好习惯，可推定所借原告款项因下欠5000元未抽回借据。原告对被告质证意见：被告提供的证据均与本案无关联性。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告与肖宇飞借贷关系成立，本院予以确认。但原告与肖宇飞借贷行为所涉及的款项用途约定不明确，且因借款人死亡，对于本案债务人主体资格和债务性质的确定，没有直接证据予以支持，本院结合旁证综合考虑。被告陈述原告曾经自认肖宇飞下欠借款5000元，因未得到原告追认，本院不予采信。原告提供证人证言证明肖宇飞借贷行为被告知情，因未得到被告追认，本院也不予采信。被告提供肖宇飞月工资收入将近万元，本院对该证据证明的事实认定为被告家庭收入稳定，生活有保障。本院认为，本案的主要争议焦点为:1、原告提起诉讼，被告主体是否适格。2、本案借款人死亡，所负债务是个人债务还是家庭共同债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款人死亡，债务不得消灭，原告主张债权应予支持。但对其主张的对象应予明确，即：债务构成夫妻共同债务的，应由被告承担连带清偿责任；不构成夫妻共同债务的，应由借款人肖宇飞的法定继承人在其继承财产限额内承担清偿责任。作为债权人的原告，主张债权未提供证据证明上述所负债务的性质，提起诉讼，被告主体资格不能确定。根据本案被告家庭收入稳定，生活有保障的实际情况，在没有证据证明肖宇飞所借款项属于家庭共同生活或者为家庭增加收入而投资之用情况下，结合其它旁证，本案借贷行为应认定为个人债务。原告主张债权，应当另行起诉，由借款人肖宇飞的法定继承人在其继承的财产限额内承担清偿责任。原告诉求由被告偿还，因证据不足，应予驳回。综上所述，根据中华人民共和国《民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、中华人民共和国《继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告潘云对被告王晓芳的起诉。案件受理费338元（原告已预交），由原告潘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长孔庆艳人民陪审员王翠玲人民陪审员柳丽二〇一七年七月三十一日书记员郭俊彦
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0121刑初227号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李某,男,1980年9月16日出生于甘肃省庆阳市,汉族。高中文化,无业，家住甘肃省庆阳市镇原县。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。辩护人徐德昌，江西镜衡律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人李某犯组织、领导传销活动罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人徐德昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年9月份，被告人李某通过其上线高某的介绍，在安徽省合肥市加入“连锁经营业”传销组织，并发展妻子刘某3、同村人李某为其下线，接着刘某3、李某继续不断发展下线。2015年4月被告人李某升为传销组织老总。因为传销组织在合肥市的生存空间受到打压，2016年12月，被告人李某经过事先考察并征得上线高某的同意，伙同传销组织其他几位老总将其下线成员分流至南昌县正荣大湖之都小区，继续从事组织领导传销活动的行为。被告人李某发展下线成员最多时有100人左右，非法获取下线成员缴款的提成计20万元左右，被其挥霍用掉。2017年3月8日，被告人李某被其下线王某等四人扭送至公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、刘某1、刘某2、冯某、陈某、乔某等人的陈述，传销组织结构图，辨认笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某组织、领导传销活动，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2018年9月8日止），并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万军文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  涂凤鸣二〇一七年七月二十四日书 记 员  王海波附>第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民再25号再审申请人（一审原告）李明华，男，1969年10月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人ＸＸＸ，河南息州律师事务所律师。被申请人（一审被告）息县路口粮油贸易有限责任公司。法定代表人陈道平，该公司经理。委托诉讼代理人程钢，河南程钢律师事务所律师。再审申请人李明华因与被申请人息县路口粮油贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第813号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月4日作出（2016）豫15民申56号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李明华及其委托诉讼代理人ＸＸＸ，被申请人息县路口粮油贸易有限责任公司法定代表人陈道平及其委托诉讼代理人程钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李明华申请再审称：（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。（1）原审法院以票据上注明“作废、票重”认定申请人与被申请人之间买卖合同不成立是错误的，申请人与被申请人有合法有效的书面买卖合同，被申请人应该依法支付货款27682元。（2）法院在不查明票据是怎么来的，也不查明“作废、票重”是什么时候，为什么写的，就简单认定合同关系不成立，是错误的。（3）依据粮食收购流程，被申请人开出重票是不可能的。同时，在同一个地方，在相同的天气情况下，前后两天用同一辆车装运，在重量和扣杂上相同也是有可能的，不能因此就认定两张票重了。即便票重，也应该作废7月11日的票而不应作废7月10日的票。（二）依据相关法律规定，一审法院应当依法确认票据的效力后，作出正确的判决，而不是对申请人与被申请人之间的合同是否成立进行确认。被申请人息县路口粮油贸易有限责任公司答辩称：李明华持的是一张作废的票据，作废的票据是不能支付货款的，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。被申请人息县路口粮油贸易有限责任公司为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：（1）证人吴某证明：当时申请人李明华与卢某对帐时，卢某拿出一张票说票重了，李明华当时不认可。（2）证人卢某证明：出纳王冬梅发现票重后就告诉我了。李明华向息县人民法院起诉称：2012年7月，我作为粮食经纪人与被告签订协议，约定由我为被告收购小麦250万公斤以上，完成任务后，被告每斤奖励我0.02元。我作为经纪人，多方为被告筹措粮源，我的许多客户将从农民手中收购的小麦以原告的名义交给被告后，再持被告开出的票据从我这里领钱。待我完成协议约定的任务后，再持从客户手中收来被告开出的票据，一次性同被告结账。2013年秋，当我持从客户手中收来被告开出的票据同被告结账时，被告说我所持的一张2012年7月10日开出的票据是重复开出的，并将该票作废，原因是这张票和2012年7月11日开出的一张票据，在重量、扣杂、交粮车号上相同，另一张票已被孙庙乡的鲁某将粮款结走。前后两天，在相同的地方，用同一辆车装粮，重量、扣杂相同也是有可能的。即便是重复开出的，也只能是11日开出的是重复票，被告应将鲁某的票作废，而不是将我的票作废。为此，请求依法判令被告支付我粮款27682元，并承担本案诉讼费用。原告举证：1、入库划码单凭证一份；2、证人鲁某出庭作证证言一份；3、协议书一份。被告息县路口粮油贸易有限责任公司一审辩称：（一）原告李明华持的是一张作废的票据，任何有常识的都知道作废的票据是不能支付货款的，原告举出的证据不足；（二）原告出示的双方中介关系的经纪合同，原告已申明无任何纠纷，该证据与作废的票据并无直接关系，不是支持其主张作废票据上货款应付款的证据；（三）原告申请出庭作证的证人鲁某也证明了虽然其以原告李明华的名义交售给被告粮食，但是货款是被告单位直接通过网银支付给其本人，不存在从李明华手中领粮款的基本事实。同时证实了因李明华为经纪人起中介作用，所以用李明华的名义开出的磅码单，就不一定是李明华本人出售的粮食。因此，以李明华名义出现的磅码单权利人就不一定是李明华本人。息县人民法院一审审理查明，2012年7月，原告作为粮食经纪人与被告单位签订协议，约定由原告为被告收购小麦250万公斤以上，待完成协议约定的任务后，再持从客户手中收来被告开出的票据一次性同被告结账，被告每斤奖励原告0.02元。原告持有一张2012年7月10日开出的入库划码单凭证同被告单位进行结算，被告单位经核对原告所持有的票据，属于重复开出，故被告单位对原告手中的持有的票据做出了处理,在票据上面注明“作废，票重”字样。为此，原告以持有被告7月10日开出的票据合法有效为由起诉至息县人民法院，请求依法判如诉求。息县人民法院一审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告李明华基于买卖合同关系向本院诉请支付票据货款，其证明双方买卖合同成立的唯一证据是入库划码单凭证，而该凭证上面注明“作废，票重”字样,原告并无其他证据证明该笔买卖合同关系成立，被告在庭审中对于该笔买卖合同的成立也不予认可。根据《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条之规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。息县人民法院结合原告出示的“作废，票重”的入库划码单凭证和买卖交易方式，认定原、被告之间的该笔买卖合同关系不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条之规定，判决依法驳回原告李明华的诉讼请求。本院再审查明事实与原一审相同。本院再审认为，本案证明双方买卖合同成立的唯一证据是入库划码单凭证，该凭证上面注明“作废，票重”字样,申请人李明华并无其他证据证明该笔买卖合同关系成立，被申请人对于该笔买卖合同的成立也不予认可，该笔买卖合同关系不能成立。再审过程中，申请人李明华没有提供新的证据支持其再审请求，故本院结合本案双方当事人之间交易方式、交易习惯，认定该笔买卖合同关系不能成立，申请人再审请求本院不予支持。息县人民法院审判程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：维持息县人民法院（2014）息民初字第813号民事判决。本判决为终审判决。审判长  时华军审判员  刘江平审判员  韩 洋二〇一七年七月十七日书记员  朱 婧
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初3078号原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。负责人：朱练忠，总经理。被告：卫保山，男，1962年8月2日出生，汉族。原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告卫保山电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年7月27日向本院提交撤诉申请，申请对被告卫保山撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国联��网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。审判员  岳华锋二〇一七年七月二十七日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2400号罪犯高洋洋，男，1992年7月15日出生，汉族，出生地河南省信阳市平桥区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。广东省清新县人民法院于2014年12月18日作出(2014)清新法刑初字第195号刑事判决，以被告人高洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2015年1月27日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯高洋洋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高洋洋在本次考核期间（2015年1月27日至2017年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬、2015年3月至9月连续获得嘉奖、2016年4月至10月连续获得嘉奖）。罚金人民币40000元已履行人民币134元，未出具有效的家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高洋洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高洋洋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2595号罪犯左土元，男，1993年12月9日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年6月19日作出(2014)东一法刑初字第634号刑事判决，以被告人左土元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年9月18日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯左土元在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯左土元因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年9月18日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），获得嘉奖14次。2015年5月5日因早餐取饭迟到被扣1分；2015年8月30日因欠产被扣1分；2015年11月30日因欠产被扣4分；2016年1月20日因内务摆放不整齐被扣1分；2016年2月28日因欠产被扣1分；2016年6月30日因欠产被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑。罪犯左土元在本次考核期内仅获得14次嘉奖，且因多次违反监管规定累计被扣9分，其中有一次因欠产被扣4分。显然，该犯未能认识到所犯罪行对社会、被害人及其家庭所造成的危害，未能真心接受教育改造，表现差，不应认定为确有悔改表现，因此，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯左土元不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审210号申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。代表人侯树岭，支队长。委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。被执行人仝克俭，男，汉族，1966年3月11日出生，住河南省汝州市。申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596622）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。在对该案审查过程中，被执行人仝克俭主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款200元。本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人仝克俭已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案强制执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年七月二十日书记员  李晓飞
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初3617号原告：庄志奇，男，1977年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：欧存华、游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。被告：陈波，男，1986年11月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：郭旭鹏，女，1987年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告庄志奇诉被告陈波、郭旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄志奇的委托诉讼代理人欧存华、游艺铭到庭参加诉讼，被告陈波、郭旭鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄志奇向本院提出诉讼请求：1、判令陈波、郭旭鹏连带偿还庄志奇借款本金3万元及自2015年1月17日起至还清款项之日止按月利率2%计息的相应利息；2、本案一切诉讼费用由陈波、郭旭鹏承担。事实和理由：陈波以缺乏资金为由，于2015年1月17日向庄志奇借款3万元，借款利息约定按月利率2%计算，郭旭鹏自愿对债务提供连带责任保证。经庄志奇多次催讨，陈波、郭旭鹏拒绝还款。陈波、郭旭鹏均未作答辩。庄志奇围绕诉讼请求依法提交了陈波、郭旭鹏的身份证复印件及户籍证明、借据、保证书等证据。陈波、郭旭鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈波于2015年1月17日向庄志奇出具借据借款3万元，借款利息约定按月利率2%计算。同日，郭旭鹏向庄志奇出具保证书，对陈波向庄志奇偿还借款本息承担连带保证责任。之后，庄志奇向陈波、郭旭鹏催讨欠款，陈波、郭旭鹏借款本息均未偿还。本院认为，庄志奇与陈波之间的民间借贷关系，有庄志奇提供的借据予以证明；郭旭鹏对陈波偿还庄志奇借款本息提供连带责任保证，有庄志奇提供的保证书予以证明，陈波、郭旭鹏未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对上述借款及保证担保事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明庄志奇与陈波之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，庄志奇请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故陈波应负偿还庄志奇借款本金及相应利息的责任。郭旭鹏作为陈波向庄志奇借款的连带责任保证人，应对陈波的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向陈波追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、陈波应于本判决生效之日起十日内一次性偿还庄志奇借款本金3万元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月17日起计算至款项还清之日止。）；二、郭旭鹏应对陈波的上述债务承担连带清偿责任；三、郭旭鹏在承担保证责任后，有权向陈波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元由陈波、郭旭鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇一七年七月十三日书 记 员  梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初8236号原告：郑州大地物业服务有限责任公司，住所地：郑州市中原区桐柏路101号。法定代表人：王秀玲，总经理。委托诉讼代理人：时鹏涛，员工。被告：王亮，个人信息不详。原告郑州大地物业服务有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  刘文锋二〇一七年七月二十五日书记员  李萌萌
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0505执93号申请执行人：本溪市南芬区人民法院被执行人：皮守阳，男，1974年10月4日出生于辽宁省本溪市，汉族，大专文化，现羁押于本溪市看守所。本院在执行皮守阳罚金一案中，因被执行人皮守阳正在服刑，仅一处房产被本院已查封，且有家属居住，暂时不便处理。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2015）南刑初字第00063号刑事判决书确定的罚金8万元的本次执行程序。审判长 马 力审判员 孙文彤审判员 佟占武二〇一七年七月十八日书记员 邰婷婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初3042号原告胡颖，女，1939年8月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告吴维亮，男，1983年9月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。中国人民财产保险股份有限公司，住址哈尔滨市香坊区中山路118号。本本院在审理原告胡颖与被告吴维亮、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下：准许原告胡颖撤回起诉。案件受理费55元，减半收取，由原告胡颖负担。审 判 长  文莉荣人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇一七年七月十三日书 记 员  郭丽梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17069号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张晓梅。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张晓梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张晓梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,465.31元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,465.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初3334号原告：王瑞平。委托诉讼代理人：张战伟。被告：河南裕浩律师事务所。负责人孙易芝，任主任。被告：孙易芝。被告：石艳丽。被告：张娟。四被告共同委托诉讼代理人：张剑平，系河南裕浩律师事务所工作人员。原告王瑞平诉被告河南裕浩律师事务所、孙易芝、石艳丽、张娟合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。2017年7月10日，原告王瑞平以双方当事人自行庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞平的撤诉申请符合法律规定，四被告亦无反诉，原告王瑞平的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王瑞平撤回起诉。案件受理费11900元，减半收取5950元，保全费4770元，均由原告王瑞平负担。审判长  孙小乐审判员  崔 迪审判员  闻甜甜二〇一七年七月十一日书记员  杨 晓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑更6877号罪犯王辉，男，1985年10月22日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年8月6日作出(2008)温刑初字第157号刑事判决，认定王辉犯抢夺罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2010)赣监刑执字第513号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。本院以(2015)洪刑执字第1869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未退缴非法所得。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴非法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑五个月十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期:自2010年12月16日起至2027年7月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一七年七月三十日书记员 谢晓红
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执1346号申请执行人：广州市从化区人民法院被执行人：郑榕满,男性,1994年4月13日出生,住广东省清远市佛冈县关于广州市从化区人民法院与郑榕满罚金一案，本院作出的（2016）粤0184刑初703号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月11日立案执行，要求被执行人郑榕满承担罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施。经本院采取上述执行措施后，本院依法扣划被执行人郑榕满银行存款900元后，被执行人无可供执行的财产，本案执行到900元款项，尚欠罚金2100元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对未执行到的罚金2100元，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执1346号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 建审判员 李永强审判员 朱继安二〇一七年七月三十一日书记员 李欣婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初4925号原告：广东省化州市城郊建筑工程公司，住所地广东省化州市桔城中路。法定代表人：吴亚佑，董事长。委托诉讼代理人：张邦永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢妙芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：中交一航局第一工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新港三百间14号。法定代表人：殷天军。委托诉讼代理人：王焕旭，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。原告广东省化州市城郊建筑工程公司与被告中交一航局第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告中交一航局第一工程有限公司支付原告工程款14119066元；2.判决被告中交一航局第一工程有限公司支付原告逾期付款利息（从起诉之日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2012年3月23日，原、被告签订了三份《建设工程施工分包合同》，约定分包工程由原告施工。签约后原告依约完成施工，涉案工程于2013年5月3日取得验收证书，原告向被告提交了《分包工程结算确认单》，被告经审核无误后签章确认，被告应支付原告工程款59711295元，截止2014年4月30日，被告已支付45592229元，尚欠工程款14119066元。原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中交一航局第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据原、被告签订的《建设工程施工分包合同》，涉案工程为启东丰顺船舶重工有限公司舾装码头工程。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三条第55款规定，海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻进平台、人工岛、隧道、大桥建设）纠纷案件，属于海事法院受案范围。涉案工程所涉及的被告与工程发包人启东丰顺船舶重工有限公司工程款纠纷一案已由武汉海事法院一审审结[案号（2015）武海法商字第01097号]。鉴于上述理由，本案应由武汉海事法院管辖，请求裁定启东市人民法院对本案无管辖权或驳回原告的起诉或将本案移送至武汉海事法院管辖。本院经审查认为，涉案舾装码头工程系海洋、通海可航水域工程建设，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第三条第55项规定，海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻进平台、人工岛、隧道、大桥建设）纠纷案件，属海事诉讼受案范围，应由海事法院管辖，被告提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：被告中交一航局第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  蔡中中二〇一七年七月十日书记员  陈 瑾
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初9327号原告潘永华，女，1938年5月30日出生，汉族，住青岛市海岸路2号海岸锦城小区**号楼*单元***户.委托代理人夏鑫，山东劳谦律师事务所律师。委托代理人刘杰，山东劳谦律师事务所律师。被告焦云华，女，1944年10月4日出生，汉族，住青岛市。委托代理人刘浩，山东诚功律师事务所。委托代理人刘凯，山东诚功律师事务所。原告潘永华诉被告焦云华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘永华委托代理人夏鑫、刘杰、原告焦云华委托代理人刘凯出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系邻居，2015年底双方因防盗门问题发生纠纷，后被告及其同住人经常恶意谩骂，甚至围堵、骚扰原告及其家人。2016年6月11日7时20分左右，被告及其同住人恶意围堵原告三女儿并阻挠电梯下行，原告在门口告知女儿尽快离开，避免纠纷，然而被告及其同住人拿着录音笔和手机在原告身边谩骂，原告在意识不清的情况下打了被告一巴掌后，被告即对原告进行殴打，致使原告住院治疗。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告：1、医疗费7956.13元、住院伙食补助费180元、护理费1324.48元、交通费180元；2、承担本案的全部诉讼费用。被告焦云华辩称，2016年6月11日，原告潘永华的三女儿刘岱到被告居住的居民楼9楼关闭电梯间防火门，以阻碍被告家通风，进而与被告发生争执。原告潘永华闻声出门后，打了被告左侧面部一巴掌，经法医鉴定，被告左侧面部构成轻微伤，至今尚未治愈。事发的起因是由于原告的过错引起的，被告没有动手打过原告。故被告不同意的诉讼请求。经审理查明，原、被告系青岛市市北区海岸路2号16号楼1单元邻居。2016年6月11日7时20分许，原、被告因琐事发生纠纷并厮打，后原告因身体不适前往青岛市海慈医疗集团就诊，后又于2016年6月12日至2016年6月21日在青岛市第五人民医院住院治疗9天。原告为治疗伤情，共计花费医疗费用7956.13元。庭审中，原告提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费7956.13元，并提交门诊病历、住院病历、第五人民医院出具的住院时间及医疗费数额证明等1宗以证明其医疗花费，被告对证据真实性无异议，但认为对其并未殴打原告，对医疗费用不予认可，另因医院出具的证明没有制作人和法定代表人的签字，故对住院花费不予认可，同时认为住院治疗的费用与被告无关联性，庭后被告未在规定时间申请司法鉴定；2、要求被告赔偿护理费1324.48元，并提交陪护人员身份证明、劳动合同及单位营业执照和出具的误工证明等一宗，被告认为与本案无关；3、要求被告赔偿住院伙食补助费180元、交通费180元。另查明，为证明事情经过，原告提交监控录像光盘，证明事发经过及被告有殴打原告的行为。被告对证据的真实性无异议，但认为只能看出被告基于自卫的推搡动作，没有殴打行为，且推搡行为发生在原告先打了被告之后，故原告应承担全部责任。以上事实，有原、被告提交的证据材料及双方当事人庭审陈述等在案佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利应当承担法律责任。本案原、被告因日常琐事发生争执并互相厮打，致使原告人身受到伤害，被告应当承担相应赔偿责任。结合原、被告庭审陈述和视频资料等证据，综合分析本案的起因及双方在争执中的具体行为等因素，本院认为，原、被告在本案中均存在一定的过错，应承担相应的责任，双方以各承担50%责任为宜。原告主张医疗费7956.13元，被告对此有异议，但未在规定时间申请司法鉴定，对被告的抗辩理由，本院不予采纳，结合原告提交的医疗费单据等证据，对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。原告主张护理费1324.48元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费180元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张交通费180元，数额过高，被告亦不认可，本院酌情认定80元。原告的上述合理损失，由被告焦云华作为直接侵权人按照其责任比例依法予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告焦云华赔偿原告潘永华医疗费人民币3978元。（7956.13元×50%）二、被告焦云华赔偿原告潘永华护理费人民币662元。（1324.48元×50%）三、被告焦云华赔偿原告潘永华交通费人民币40元。（80元×50%）四、被告焦云华赔偿原告潘永华住院伙食补助费人民币90元。（180元×50%）上述费用，被告于本判决生效之日起10日内赔偿原告，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告焦云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周 敏代理审判员  肖豪杰人民陪审员  李 娟二〇一七年七月四日书 记 员  刘晓彤
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤1781刑初183号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人龙某萍，女，1973年9月26日出生于广东省清远市，汉族，初中文化，户籍及居住地为阳春市。因本案于2017年3月29日被抓获，同年4月1日被阳春市公安局刑事拘留，同年4月13日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。被告人杨某，男，1967年6月10日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍及居住地为阳春市。因本案于2017年3月29日被抓获，同年4月1日被阳春市公安局刑事拘留，同年4月13日被阳春市公安局取保候审；2017年7月10日被本院决定取保候审。被告人梁某忠，男，1955年7月15日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍及居住地为阳春市。因本案于2017年3月29日被抓获，同年4月1日被阳春市公安局刑事拘留，同年4月13日被阳春市公安局取保候审；2017年7月10日被本院决定取保候审。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人龙某萍、杨某、梁某忠犯开设赌场罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人龙某萍、杨某、梁某忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年3月24日至3月29日，被告人龙某萍与陈建运（另案处理）在阳春市松柏镇窝岗村委会下潭黎村被告人梁某忠的住宅及住宅前的山岭处开设赌场，利用“牌九”进行赌博，赌注为50元至500元不等，在庄家赢钱时抽水10元或20元，期间共开设七场次，每次有十至二十人参赌。被告人龙某萍负责收集和分配抽水获得的钱及提供赌具、招揽赌客等工作，陈某5负责理荷赔付和抽水，被告人杨某帮忙理荷赔付和抽水及维持赌场秩序等工作，被告人梁某忠负责提供场所。赌场开设期间，被告人龙某萍和陈某5共抽水获利不少于5000元，其中，被告人龙某萍获利不少于2000元，被告人梁某忠获取场地费1200元。2017年3月29日，公安民警查获了该赌场，当场抓获被告人龙某萍、杨某、梁某忠及其他参赌人员，扣押龙某萍用于招揽赌客的手机一台。上述事实，被告人龙某萍、杨某、梁某忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人李某、陈某1、邱某1、陈某2、陈某3、陈某4、邱某2、杨某、邓某、陈述福、谢某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，指认赌博的现场照片，扣押清单，通话记录，无犯罪记录证明，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，被告人龙某萍、杨某、梁某忠亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人龙某萍、杨某、梁某忠无视国家法律，以营利为目的，参与开设临时简易赌场，聚众赌博，从中抽头渔利，扰乱社会管理秩序，败坏社会风尚，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人龙某萍是赌场开办者之一，起组织指挥作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某、梁某忠协助开设赌场，起次要和辅助作用，是从犯，依法应从轻处罚。鉴于本案三被告人参与开设赌场时间不长，获利不大，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，有悔罪表现，为贯彻宽严相济刑事政策，可对三被告人适用缓刑。公诉机关起诉指控被告人龙某萍、杨某、梁某忠犯开设赌场罪及认定被告人杨某、梁某忠是从犯的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人龙某萍判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人杨某、梁某忠判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金；同时可根据三被告人的悔罪情况考虑是否适用缓刑的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人龙某萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人梁某忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、追缴被告人龙某萍违法所得2000元、梁某忠违法所得1200元，予以没收，上缴国库；在案扣押被告人龙某萍的作案工具手机一台，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 胡 龙二〇一七年七月十八日书记员 严裕裕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2530民初513号原告：正蓝旗上都镇源鑫绘工艺店，所在地正蓝旗。经营者：苗广义,男，1971年11月19日出生，现住正蓝旗。被告：吴永生，男，1982年5月14日出生，户籍所在地锡林浩特市。原告正蓝旗上都镇源鑫绘工艺店与被告吴永生承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正蓝旗上都镇源鑫绘工艺店的经营者苗广义到庭参加诉讼，被告吴永生经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告正蓝旗上都镇源鑫绘工艺店向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠原告的承揽费257737元及承担的利息；2、被告承担本案诉讼费。庭审中变更诉讼请求为：要求被告给付所欠承揽费257737元。事实和理由：2014年吴永生在上都镇通往葫芦苏台小水泥路西建筑了一处饲料加工厂，期间被告向原告定做了牌匾、彩钢顶、电动门、生态大棚，2015年1月2日双方进行结算，共计367737元，被告给付了110000元，尚欠257737元。被告吴永生未提交答辩意见。原告正蓝旗上都镇源鑫绘工艺店出示以下证据：2015年1月2日原、被告双方签订的《欠款明细单》，证明双方结算为367737元，被告给付110000元，尚欠257737元。本院对以上证据的质证意见为：对该欠款明细单的真实性、合法性予以认定。经审理查明，原告正蓝旗上都镇源鑫绘工艺店为被告吴永生制作了广告牌、彩钢、门及生态棚及彩钢等，2015年1月2日原、被告双方进行了结算，承揽费用共计367737元，已付11万元，被告吴永生共欠原告承揽费257737元。2015年年底被告给付原告承揽费1万元。本院认为，被告吴永生向原告正蓝旗上都镇源鑫绘工艺店出具的《欠款明细单》，系其双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院认定其合法有效。被告吴永生应按照双方结算的承揽费用及时给付原告承揽报酬。对原告自认的被告于2015年年底给付其承揽费1万元的事实，本院予以认定，故被告吴永生现应给付原告承揽报酬247737元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴永生于判决生效之日起十日内给付原告正蓝旗上都镇源鑫绘工艺店承揽费247737元；二、驳回原告正蓝旗上都镇源鑫绘工艺店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，被告吴永生承担5016元，原告正蓝旗上都镇源鑫绘工艺店承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长  吴春花陪审员  韩建武陪审员  巴雅尔二〇一七年七月十七日书记员  温都苏
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322民初1106号起诉人：柯尊英，女，1982年12月20日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，系郧西县滨河湾生态宾馆有限公司（以下简称生态宾馆有限公司）股东。2017年7月11日，本院收到柯尊英的起诉状。起诉人柯尊英向本院提出诉讼请求：1、请求判令王传地将其掌握的生态宾馆有限公司的公章和营业执照正副本、税务登记证及开户许可证等公司证照移交给该公司经理王德英；2、请求判令王传地赔偿生态宾馆有限公司200万元；3、案件诉讼费由王传地承担。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件。《公司法》第三十七条、第四十九条等规定表明，法律对于公司公章和证照的管理事项并无强制性规定。起诉人要求生态宾馆有限公司董事王传地将该公司证照的管理权移交给公司经理王德英。这属于该公司的内部管理事务，可由公司章程规定或由公司股东自行协商解决，故起诉人的第一项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《公司法》第一百四十九条、第一百五十一条规定，公司董事违反法律、行政法规或者公司章程规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任；在法定情形下，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。对于王传地损害公司利益的行为起诉人未提供任何证据材料，故起诉人的第二项诉讼请求没有事实和理由，不符合规定的形式要件。综上，柯尊英的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对柯尊英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于十堰市中级人民法院。审判员  张家宁二〇一七年七月十七日书记员  胡婧冉