山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）鲁1392刑初64号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人李春晓，男，1957年4月5日出生，汉族，初中文化，临沂经济技术开发区人，务农，住临沂经济技术开发区。2016年12月17日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人：刘启金，山东创序律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人李春晓犯妨害公务罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员杨文龙、张鑫出庭支持公诉，被告人李春晓及其委托辩护人刘启金均到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月16日，被告人李春晓因其母亲在临沂经济技术开发区人民医院死亡，质疑医护人员救治不当，遂纠集儿子李某、外甥马某同等人在该院二楼重症监护室外焚烧冥纸，并采取串病房叫嚣、踹门等方式引起群众围观。临沂市公安局经济技术开发区分局芝麻墩派出所民警接报警到达现场后，被告人李春晓不服从管理。在民警将李春晓、李某带上警车后，李春晓对正在执行公务的民警进行辱骂、推搡并殴打，致使协警薛某左眼眶内侧壁骨折及鼻出血、孙某面部皮肤划伤，均构成轻微伤。 对上述指控，公诉机关提供了书证、证人马某同、李某等人的证言、被害人薛某、孙某等人的陈述、鉴定意见、被告人李春晓的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人李春晓的行为构成妨害公务罪，诉请惩处。 被告人李春晓对指控事实无异议，无辩解意见。 辩护人刘启金辩称，1、对起诉书中指控被告人李春晓犯妨害公务罪无异议；2、被告人李春晓的犯罪情节轻微。被告人实施的暴力是在警车上，且被告人实施的暴力不同于狭义上的严重危及生命健康的暴力行为；3、本案中李春晓不存在实施暴力、以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的必要性。案发时，李春晓已经被采取强制措施，已被现场民警强制带入警车内，鉴于李春晓已被民警控制及警车空间的狭小性，李春晓不存在以暴力、以威胁方法对抗执法的必要性。李春晓在车内是因为看到其儿子在被民警采取强制措施带入警车的过程中与民警发生冲突，出于一个父亲爱护儿子的责任心使然，本能的起身挣扎，其行为不具有暴力抗法的必要性。4、被告人李春晓的主观恶性较小。李春晓是在其母亲逝世的严重打击下处于父爱的责任而采取的措施，其没有犯罪的预谋性，也没有邪恶的犯罪动机和目的。5、被告人李春晓系初犯、偶犯，人身危险性较小。6、被告人李春晓当庭自愿认罪，悔罪态度较好，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2016年12月16日，被告人李春晓因其母亲在临沂经济技术开发区人民医院死亡，质疑医护人员救治不当，遂纠集儿子李某、外甥马某同等人在该院二楼重症监护室外焚烧冥纸，并采取串病房叫嚣、踹门等方式引起群众围观。临沂市公安局经济技术开发区分局芝麻墩派出所民警接报警到达现场后，将李春晓、李某带上警车，在警车内李春晓对正在执行公务的民警薛某、孙某等人进行辱骂、推搡并殴打，致使协警薛某左眼眶内侧壁骨折及鼻出血、孙某面部皮肤划伤，均构成轻微伤。 认定上述事实的证据如下： 1．书证 （1）立案决定书一份，证实本案的案发和立案经过。 （2）抓获经过一份，证实被告人李春晓于2016年12月16日在经开区医院现场被芝麻墩派出所制服归案。 （3）由芝麻墩派出所提供的警察证和说明一份，证实处警民警庄严系临沂市公安局经济技术开发区分局芝麻墩派出所副所长、一级警司。薛某、孙某、王某1、季鹏伟系芝麻墩派出所警务辅助人员。 （4）行政处罚决定书，证实临沂市公安局经济技术开发区分局因扰乱单位秩序，对同案参与人马某飞、马某同进行行政拘留五日的行政处罚。 （5）户籍信息查询一宗，证实李春晓等人的个人基本情况。 （6）伤者照片两张，证实出警民警受伤情况，照片中显示一名民警面部发红。（另一张照片不清） （7）诊断证明四份，证实：2016年12月16日，经临沂经济技术开发区人民医院诊断，薛某存在左侧眼眶内壁骨折，王某1左小腿外伤，孙某右眼睑皮肤划伤、眼球钝挫伤，季鹏伟头外伤。 2．证人证言 （1）证人马某同的证言，证实2016年12月16日早上9点左右，其和弟弟马某飞、其舅李春晓、表哥“沂南”在开发区人民医院二楼重症室外焚烧冥纸。派出所民警到达现场对其劝离时，和工作人员推搡了一、两分钟左右。 （2）证人王某2的证言，证实李春晓等人在医院大量焚烧草纸，医院物业经理报警的情况。 （3）证人李某的证言，证实因接受不了其奶奶王彦林在开发区人民医院抢救无效去世的消息，在医院二楼的重症监护室门口对着其奶奶去世的方向烧纸，用脚踹监护室的门。派出所工作人员到达现场对其劝离，其爸爸不听派出所民警的劝告还继续争吵，其和爸爸被派出所民警带离。快上警车时候，其爸爸不上车，还对着派出所民警进行推搡，后来被公安人员强制推上了车。上车之后，其爸爸一直很激动，一直与派出所人员发生争执。 （4）证人上某的证言，证实了王彦林入院后的治疗过程，认为王彦林死亡的原因是呼吸循环衰竭死亡，造成原因是基础病太多，且年龄大，已85岁。 3．被害人陈述 （1）被害人薛某的陈述，证实自己在制服李某的过程中被李春晓殴打致左眼眶内侧骨折，鼻子和右额头红肿。 （2）被害人孙某的陈述，证实在处警过程中，被李春晓动手殴打致右眼眉毛至右耳处一道约8ＣＭ的出血划痕，皮肤表皮组织有着不同程度损伤。其同事薛某的鼻子、左眼有伤，王某1的腿部有伤。 （3）被害人王某1于2016年12月16日出具的情况说明一份，证实出警后因对方不配合，出警人员强制将那名五十多岁的男子，自称是死者儿子的人押上警车，该男子的儿子也被押上警车后，该男子突然失控，动手将薛某打伤，王某1在上前劝解时也被打在了嘴角，当时肿了，腿也受伤了。季鹏伟后脑撞在了座椅上。孙某的眼角也被划破。 （4）季鹏伟于2016年12月16日出具的情况说明一份，证实出警时，自己是押着李某上警车的，忽然听到薛某“哎呀”一声，表情痛苦的蹲坐在车上，我们都没想到老头会忽然打人，我急忙上前制止，于此同时，老头双手抬起左右摆动，连续多拳打到孙某头部和身上，自己冲上去用搂抱的方式将老头控制住，老头抽出右手，用胳膊肘抵住其右侧面部，使其后脑重击在车内硬皮之上。 4.被告人供述和辩解 被告人李春晓的供述，证实派出所民警出警后，民警劝说不能在医院烧纸，李春晓和民警吵起来，并且继续烧纸，后民警强行带离，在警车上，李春晓看到儿子李某被一个民警按在车上，因情绪激动，就动手打了一个民警，具体怎么打的忘了，只记得打了那个民警的脸。 5.鉴定意见 （1）（河）公（刑）鉴（伤）字［2016］222号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，2016年12月20日经主检法医师赵军、副主任法医师张克秀鉴定：1、根据现有病历资料及伤情检验，结合案情调查，被鉴定人薛某存在左眼及鼻背软组织挫伤，左侧眼眶内侧壁骨折及鼻出血等损伤，上述损伤符合钝器作用形成。2、根据2013年8月30日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5ｄ及第5.2.5ｇ条之规定，被鉴定人薛某的损伤程度构成轻微伤。 （2）（河）公（刑）鉴（伤）字［2016］223号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份，2016年12月20日经主检法医师赵军、副主任法医师张克秀鉴定：1、根据现有病历资料及伤情检验，结合案情调查，被鉴定人孙某存在面部皮肤划伤等损伤，上述损伤符合钝器作用形成。2、根据2013年8月30日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合发布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5ｃ条之规定，被鉴定人孙某的损伤程度构成轻微伤。 6、视听资料 公安处警的执法记录仪及医院监控室外调取的监控录像显示，被告人李春晓等人情绪激动，对出警人员进行辱骂、推搡，现场有烧的冥纸火堆。 以上证据，经过庭审举证质证，被告人及辩护人均无异议，且证据间能够相互印证，足以证实，本院予以采信。 本院认为，被告人李春晓暴力袭击正在执行职务的人民警察，构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。 对辩护人辩称被告人李春晓的犯罪情节轻微、其行为不具有暴力抗法的必要性、主观恶性较小。经审理认为，被告人李春晓采用在重症监护室外焚烧冥纸、踹门等不当方式发泄丧母之痛，在民警开始对其劝离时即对民警辱骂、推搡，在民警将其带上警车后又将民警殴打致伤，在整个处警过程中被告人李春晓拒不配合、持续抗法，在警车上目睹其子与民警发生冲突更加剧其暴力抗法程度，主观恶性大、犯罪情节严重，对辩护人上述辩称本院不予采纳。 对辩护人辩称可对被告人判处缓刑。因被告人犯罪行为导致人民警察受伤，且使医院工作混乱、失控，社会影响恶劣，被告人犯罪行为的性质、方式和危害后果严重，对被告人判处缓刑无法达到罪责刑相一致，本院不予采纳。被告人系在丧母之痛下实施的犯罪行为，系初犯、偶犯，酌定从轻处罚。被告人归案后能够如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李春晓犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年10月16日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院递交上诉状，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  相 松 人民陪审员  袁堂进 二〇一七年七月七日 书 记 员  张 君