新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民初74号原告：巴州鑫达资产管理有限公司，住所地：库尔勒经济技术开发区白鹭河路（洁源公司内）。负责人：康智，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤毅，新疆梨城律师事务所律师。被告：新疆南疆塑料工业总公司，住所地：库尔勒市火车东站。法定代表人：张水才，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建平，新疆阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪洪刚，该公司财务人员。原告巴州鑫达资产管理有限公司与被告新疆南疆塑料工业总公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴州鑫达资产管理有限公司的委托诉讼代理人汤毅、被告新疆南疆塑料工业总公司的委托诉讼代理人孙建平、缪洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴州鑫达资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金17670000元。2、请求判令被告偿还截止到2016年6月20日之前的逾期借款利息38925259.87元。3、请求判令被告承担2016年6月20日之后发生的逾期借款利息，直至还清为止。4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1、1998年6月8日，原告下属的原中国农业银行巴音郭楞蒙古自治州分行营业部与被告签订了《抵押担保借款合同》，约定原告借给被告本金13200000元，借款期限为1998年6月8日至2001年4月5日，借款利率为月息千分之8.25，逾期贷款利率按日利率万分之4计收利息。《抵押担保借款合同》签订后，原告完全履行了合同义务。但被告却未按《抵押担保借款合同》的约定如期归还借款本息，截至2016年6月20日被告欠贷款本金11930000元，利息18806573.13元。2、1999年9月17日，原告下属的原中国农业银行巴音郭楞蒙古自治州分行营业部与被告签订了《借款合同》及《抵押担保合同》，约定原告借给被告本金1800000元，借款期限为1999年9月17日至1999年12月25日，借款年利率为7.254%，逾期贷款利率根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，同时约定对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利等内同。《借款合同》签订后，原告完全履行了合同义务。但被告却未按《借款合同》的约定如期归还借款本息，截至2016年6月20日被告欠贷款本金980000元，利息12653548.91元。3、1995年3月3日，原告下属的原中国农业银行巴音郭楞蒙古自治州分行营业部与被告签订了《抵押担保借款合同》及《抵押合同》，原告借给被告本金3500000元，借款期限为1995年3月3日至1995年9月2日，借款月利率为千分之10.98，《抵押担保借款合同》签订后，原告完全履行了合同义务。但被告却未按《借款合同》的约定如期归还借款本息，截至2016年6月20日被告欠贷款本金3360000元，利息5355268.78元。4、1999年9月3日，原告下属的原中国农业银行巴音郭楞蒙古自治州分行营业部与被告签订了《借款合同》，约定原告借给被告本金1400000元，借款期限为1999年9月3日至1999年12月2日，借款年利率为6.696%，逾期贷款利率根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，同时约定对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利等内容。《借款合同》签订后，原告完全履行了合同义务。但被告却未按《借款合同》的约定如期归还借款本息，截至2016年6月20日被告欠贷款本金1400000元，利息2109869.05元。以上借款经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告新疆南疆塑料工业总公司辩称，一、原告诉称的四份借款合同，原告应当出示其履行出借资金义务的银行转款凭证。银行转款凭证是证实双方借款本金数额的重要唯一证据。答辩人依照原告的银行转款凭证来确认本案的借款本金数额。二、原告起诉的逾期利息过高，答辩人请求人民法院予以适当减少。利息分为两种，第一种是借款期内的利息；第二种是逾期利息也就是罚息。原告在其诉状中主张的本金为1767万元，而原告主张的逾期利息为3892万余元，逾期利息超出借款本金两倍还多。逾期利息实际上就是违约金，根据我国《合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。本案中原告的损失就是依照国家贷款利率标准计算的借款利息（从逾期之日至起诉之日），原告主张的逾期利息不得超过依照国家规定的利率标准计算出利息金额的百分之三十。因此答辩人认为原告主张的逾期利息过高，请人民法院予以适当减少，答辩人愿意承担国家规定利率标准计算出利息金额的百分之三十的逾期利息。综上，答辩人请人民法院依照本案查明的事实和证据依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据一：巴农营银借字[98]第023号借款合同及借据各一份，拟证实：原被告之间的借款关系、双方约定的借款金额、利息、逾期利息标准。被告质证意见：对于原告出示证据一的真实性及证明的问题没有异议，数额也没有异议。原告证据二、巴农银借字[99]第075号借款合同及借据各一份、还款的记账凭证一份，拟证实：原被告之间的借款关系、双方约定的借款金额是180万元（期限99年9月17日至99年12月25日）、利息（年利率为7.54）、逾期利息及复利标准（逾期利息按日利率万分之2.1，对应付利息按法律规定计收复息）。被告质证意见：对于原告出具的第二组证据的真实性没有异议，证明的问题也认可。原告证据三、抵押担保借款合同及借据各一份，拟证实：原被告之间的借款关系（期限95年3月3日至95年9月2日）、双方约定的借款金额、利息（月利率千分之10.98）、逾期利息标准。被告质证意见：对于原告出具的第三组证据的真实性、证明的问题均无异议。原告证据四、巴农银借字[99]第70号借款合同及借据各一份，拟证实：原被告之间的借款关系、双方约定的借款金额（金额140万元），期限（99年9月3日至99年12月2日）、利息（年利率6.696）、逾期利息及复利标准（逾期利息日万分之2.1，合同规定针对利息有权按照法律规定计收复利）。被告质证意见：对于原告出具的第四组证据的真实性、证明的问题均无异议。原告证据五、借款余额、利息、逾期利息及复利计算清单一份，拟证实：原告计算利息方法及数额。被告质证意见：计算方法不认可。原来办理其他银行案件中都向法院出示计息清单，原告只是出具了四笔金额的起始日期及结果，坚持答辩意见。经法庭质证被告对原告出具证据一、二、三、四的真实性、证明的问题均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、1998年6月8日，原中国农业银行巴音郭楞蒙古自治州分行营业部与被告签订了《借款合同》，约定原告借给被告本金13200000元，借款期限为1998年6月8日至2001年4月5日，借款利率为月息8.25‰，逾期贷款利率按日利率万分之4计收利息。《借款合同》签订后，原告完全履行了合同义务。被告未按《借款合同》的约定如期归还借款本息，截至2016年9月20日被告欠贷款本金11930000元，利息18806573.13元（计算方式：本金×利率×天数＝利息（1）1320万元×4?×（2001年4月5日至2008年1月17日）＝1320万元×4?×2478天＝13083840元。（2）1193万元×4?×（2008年1月18日至2016年9月20日）＝1193万元×4?×3168天＝15117696元。（3）利息合计：13083840元+15117696元＝28201536元）。2、1999年9月17日，原中国农业银行巴音郭楞蒙古自治州分行营业部与被告签订了《借款合同》及《抵押担保合同》，约定原告借给被告本金1800000元，借款期限为1999年9月17日至1999年12月25日，借款年利率为7.254%，逾期贷款利率根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，同时约定对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利等内容。《借款合同》签订后，原告完全履行了合同义务。被告未按《借款合同》的约定如期归还借款本息，截至2016年9月20日被告欠贷款本金980000元，利息1492680.11元（复利公式为：复利=本金×（1+利率）N次方。N为复利周期）。3、1995年3月3日，原中国农业银行巴音郭楞蒙古自治州分行营业部与被告签订了《抵押担保借款合同》及《抵押合同》，原告借给被告本金3500000元，借款期限为1995年3月3日至1995年9月2日，借款月利率为千分之10.98，《抵押担保借款合同》签订后，原告完全履行了合同义务。但被告却未按《借款合同》的约定如期归还借款本息，截至2016年9月20日被告欠贷款本金3360000元，利息5355268.78元。（计算方式：本金×利率×天数＝利息，（1）350万元×（10.98‰÷30天）×（1995年9月2日至2005年12月19日）＝350万元×3.66?×3761天＝4817841元。（2）336万元×（10.98‰÷30天）×（2005年12月20日至2016年9月20日）＝336万元×3.66?×3927天＝4829267.52元。（3）利息合计：4817841元+4829267.52元＝9647108.52元）。4、1999年9月3日，原中国农业银行巴音郭楞蒙古自治州分行营业部与被告签订了《借款合同》及《抵押担保合同》，约定原告借给被告本金1400000元，借款期限为1999年9月3日至1999年12月2日，借款年利率为6.696%，逾期贷款利率根据逾期天数按日利率万分之2.1计收逾期利息，同时约定对应付未付利息，原告有权按执行利率计收复利等内容。《借款合同》及《抵押担保合同》签订后，原告完全履行了合同义务。但被告却未按《借款合同》的约定如期归还借款本息，截至2016年9月20日被告欠贷款本金1400000元，利息2132400.16元（复利公式为：复利=本金×（1+利率）N次方。N为复利周期）。庭审中，原告针对1998年6月8日签订的巴农营银借字[98]第023号借款合同计算的利息为28201536元；1999年9月17日签订的巴农银借字[99]第075号《借款合同》计算的利息为1492680.11元；1995年3月3日签订的《抵押担保借款合同》计算的利息为9647108.52元；1999年9月3日签订的巴农银借字[99]第70号《借款合同》计算的利息为2132400.16元，因上述计算的利息数额均大于原告在起诉书中主张数额，原告明确表示以起诉书主张利息数额为准进行主张，不再增加诉讼请求。本院对上述中国农业银行巴音郭楞蒙古自治州分行与被告新疆南疆塑料工业总公司《借款合同》及《抵押担保合同》的真实性予以确认。本案在诉讼过程中，因该笔债权原告中国农业银行巴音郭楞蒙古自治州分行于2016年12月1日转让给申请人巴州鑫达资产管理有限公司，申请我院依法将本案原告中国农业银行股份有限公司巴音郭楞分行变更为申请人巴州鑫达资产管理有限公司。本院认为，中国农业银行巴州分行营业部与新疆南疆塑料工业总公司于1998年6月8日、1999年9月17日、1995年3月3日、1999年9月3日签订的四份《借款合同》及《抵押担保合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，均为有效合同。合同签订后，中国农业银行巴州分行按约发放了贷款，被告新疆南疆塑料工业总公司在借款到期后，未按合同约定支付借款构成合同违约。故，对于原告主张被告支付借款17670000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张支付借款本金利息、逾期利息及复利利息问题。本院认为，双方签订的《借款合同》约定了借款本金、利息、逾期利息及复利利息的计算方式。根据中国人民银行银发（1999）77号《关于印发的通知》第二十条规定：”......对贷款期内不能按时支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”因此，原告该诉讼请求不违反法律规定，本院应予支持。原告主张利息是38925259.74元，庭审中，原告依据双方签订的合同约定计算所得利息数额均大于起诉书中载明的利息数额，原告明确表示以起诉书主张利息数额为准进行主张。对此，本院对原告在起诉书中主张的利息金额予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于印发的通知》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆南疆塑料工业总公司于判决生效后十日内归还原告巴州鑫达资产管理有限公司借款本金17670000元。二、被告新疆南疆塑料工业总公司于判决生效后十日内支付原告巴州鑫达资产管理有限公司借款利息、逾期利息及复利利息38925259.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162388.15元，由被告新疆南疆塑料工业总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  来永存审 判 员  赵艳萍人民陪审员  李瑞琴二〇一七年七月六日书 记 员  吴沛敬