福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初616号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。负责人：李继源，行长。委托诉讼代理人：巫建华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。被告:廖纯美,男,1963年12月3日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。被告:赖生秀（廖纯美之妻）,女,1967年5月27日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行（以下简称邮储银行宁化县支行）与被告廖纯美、赖生秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行宁化县支行的委托诉讼代理人巫健华到庭参加诉讼，被告廖纯美、赖生秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行宁化县支行向本院提出诉讼请求：1.判决廖纯美、赖生秀偿还全部贷款本息合计人民币244,574.06元，其中本金人民币101,564.47元，利息人民币143,009.59元（利息计算至2017年3月6日）；2.判决廖纯美、赖生秀支付自2017年3月7日起至实际归还借款本金时止，按年利率14.76%计算的借款利息；3.廖纯美、赖生秀承担本案诉讼费用。事实理由：2012年7月6日，邮储银行宁化县支行与廖纯美签订了《个人商务借款及担保合同》，合同约定：廖纯美贷款950,000元人民币，贷款期限为36个月，按阶段性等额本息还款；年利率为9.84%，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。廖纯美提供“宁政林证字（2012）第00065-00069号”的林权证宗地总5宗，作为该笔贷款抵押物。合同签订后，邮储银行宁化县支行依约在2012年7月8日向廖纯美发放贷款人民币950,000元。2014年5月以后，廖纯美未按合同约定的还款方式履行还款义务。2014年8月5日，邮储银行宁化县支行向宁化法院申请对廖纯美、赖生秀实现担保物权，2014年8月26日，宁化法院出具民事裁定书，准许邮储银行宁化县支行对抵押林权采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得款项偿还欠款本息，邮储银行宁化县支行有优先受偿权。2014年9月，宁化法院依法拍卖了廖纯美、赖生秀的抵押物,归还了邮储银行宁化县支行贷款人民币454,213元。截止2017年3月6日,廖纯美尚欠贷款本金人民币101,564.47元,利息人民币143,009.59元，合计本息人民币244,574.06元未予清偿。廖纯美、赖生秀未答辩，也未向本院提交证据。邮储银行宁化县支行围绕其诉讼请求依法提交了1.营业执照副本、负责人身份证明书，证实邮储银行宁化县支行的企业信息和法定代表人的身份信息；2.廖纯美、赖生秀的身份证复印件和结婚证复印件，证实廖纯美、赖生秀的身份信息和其二人系夫妻关系的事实；3.合同编号为350424212071846869号《个人商务借款及担保合同》复印件，证实邮储银行宁化县支行作为贷款人、廖纯美作为借款人和抵押人，赖生秀作为抵押财产共有人于2012年7月6日签订了借款担保合同约定的主要内容；4.抵押财产清单和宁林抵登（2012）第00008号林权抵押登记证明书复印件，证实廖纯美、赖生秀共有的宁政林证字（2012）第“00065至00069号”5宗总面积908亩的林权，作为该笔贷款抵押物抵押给邮储银行宁化县支行，并在林业主管部门办理了抵押登记；5.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件，证实邮储银行宁化县支行于2012年7月8日向廖纯美发放贷款950,000元。对邮储银行宁化县支行提交的上述证据，经与原件核对相符，证据来源和形式合法，客观真实，且与本案有关联性，能够证明廖纯美向邮储银行宁化县支行借款后，未按约履行还款义务，尚欠的借款本金金额及利息的事实。本院对邮储银行宁化县支行提供的上述证据予以采信，并在卷佐证。廖纯美、赖生秀经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。根据邮储银行宁化县支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖纯美与赖生秀系夫妻关系。2012年7月6日，邮储银行宁化县支行与廖纯美签订了合同编号为350424212071846869号《个人商务借款及担保合同》，合同约定：廖纯美贷款950,000元人民币；贷款用途为造林，购苗木；贷款期限为36个月，自2012年7月6日至2015年7月6日；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%；贷款归还按月阶段性等额本息还款，前11个月为只还利息期间；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定；借款担保方式为抵押担保，债务人不履行本合同下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反本合同的其他约定的，贷款人有权处分抵押财产，以所得价款优先受偿。廖纯美作为抵押人、赖生秀作为抵押财产共有人提供共有的宁政林证字（2012）第00065至00069号”5宗总面积908亩的林权作为该笔贷款抵押物，抵押给邮储银行宁化县支行，并于2012年7月6日在林业主管部门办理了抵押登记，取得宁林抵登（2012）第00008号林权抵押登记证明书。2012年7月8日，邮储银行宁化县支行依约向廖纯美指定的账户发放贷款人民币950,000元。2014年5月8日，廖纯美按约归还等额本息42,320元，尚欠本息579,600元。此后，廖纯美未按约履行还本付息的义务。2014年8月5日，邮储银行宁化县支行向宁化县人民法院申请对廖纯美、赖生秀实现担保物权。2014年9月，宁化县人民法院依法拍卖了廖纯美、赖生秀的5宗总面积908亩的林权抵押物，归还了邮储银行宁化县支行贷款人民币454,213元。截至2017年3月6日，廖纯美尚欠借款本金人民币101,564.47元、利息人民币143,009.59元。邮储银行宁化县支行多次催要无果，诉至本院。本院认为，邮储银行宁化县支行与廖纯美签订《个人商务借款及担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，对各当事人均具有约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。借款后，廖纯美未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担合同约定的违约责任。故廖纯美应偿还尚欠邮储银行宁化县支行的借款本金人民币101,564.47元和截至2017年3月6日的利息人民币143,009.59元，并按年利率14.76%计算支付自2017年3月7日起至实际还款之日止的逾期利息。廖纯美、赖生秀经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、廖纯美、赖生秀应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行借款本金人民币101,564.47元并支付利息人民币143,009.59元（利息计算至2017年3月6日），合计本息人民币244,574.06元。二、廖纯美、赖生秀应按年利率14.76%计算向中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行支付自2017年3月7日起至实际还款之日止的利息，与前项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,969元，由廖纯美、赖生秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  张 雄人民陪审员  张运春人民陪审员  邹秋芬二〇一七年七月七日书 记 员  王彩容附：本判决适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。