山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初4293号原告：苗宗昌，男，1963年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住淄博市临淄区。委托代理人：于纪源，男，1976年8月8日出生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住。委托代理人：苗建辉，男，1986年7月6日出生，汉族，务农，现住淄博市临淄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。负责人：于航，经理。委托代理人：李军，男，1968年10月11日出生，滨州滨城西区法律服务所法律工作者，现住。被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河八路501号。负责人：丁希华，总经理。委托代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。被告：王东修，男，1975年10月26日出生，汉族，居民，现住邹平县。委托代理人：杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师。原告苗宗昌诉被告中国人民财产保险股份公司滨州市分公司、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、王东修机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑爱村独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗宗昌的委托代理人于纪源、苗建辉，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托代理人李军，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人薛鹏久，被告王东修的委托代理人杜晓栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗宗昌诉称，2016年10月4日16时12分，赵红旗驾驶具有安全隐患的鲁Ｍ×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××挂号“通亚达”牌重型普通半挂车顺张皇路由东向西行驶至皇城镇南蓬科村路段，因驾车未确保安全，与对行的原告苗宗昌持C1驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号“力之星”牌二轮摩托车相刮，致原告苗宗昌受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，赵红旗承担事故的全部责任。原告要求被告赔偿各项经济损失共计300000元，追加实际车主王东修为被告参加诉讼，撤出对赵红旗、山东山镁镁业有限公司、邹平齐星物流有限公司的起诉。被告中国人民财产保险股份公司滨州市分公司辩称，对交通事故的发生及事故认定书无异议，鲁Ｍ×××××号车在其公司投保交强险一份，100万元商业险一份，并投保不计免赔，诉讼费、鉴定等不属于保险公司赔偿范围。事故车辆鲁Ｍ×××××挂如果投有商业险，应当根据投保商业险限额的比例承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，对交通事故的发生及事故认定书无异议，被告王东修在其公司投保商业险一份，但是商业险保单上的特别约定，本保单项下的挂车和车牌号为鲁Ｍ×××××，发动机号为1610C060051,车架号为LZGJLNR42AX019469的主车必须同时使用，否则出险时保险公司不承担赔偿责任。依据该条款，本案事故车辆主车车号为鲁Ｍ×××××与保险单约定不符，其公司依据该约定不承担赔偿责任。被告王东修辩称，对交通事故的发生及事故认定书无异议，对原告的损失依法赔偿。经审理查明，2016年10月4日16时12分，赵红旗驾驶具有安全隐患的鲁Ｍ×××××号“豪沃”牌重型半挂牵引车、鲁Ｍ×××××挂号“通亚达”牌重型普通半挂车顺张皇路由东向西行驶至皇城镇南蓬科村路段，因驾车未确保安全，与对行的原告苗宗昌持C1驾驶证、未戴安全头盔驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号“力之星”牌二轮摩托车相刮，致原告苗宗昌受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，赵红旗承担事故的全部责任。事故发生后，原告苗宗昌到临淄区人民医院住院67天，花费住院费78839.83元，花费门诊费4564.75元。原告的伤情经山东信源司法鉴定所淄川分所司法鉴定构成十级伤残二处，误工损失日自受伤之日至评残前一日，出院后需1人护理30日。另查明，鲁Ｍ×××××号车在被告中国人民财产保险股份公司滨州市分公司投保交强险一份，100万元商业险一份，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书一份、鉴定报告一份、商业险保单一份、诊断证明一份、住院费单据一张、门诊票据十五张、住院病案一份、门诊病历二份、用药明细一份、鉴定发票一份、税务登记证一份、营业执照一份、票据一宗等证据在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查,予以采信。本院认为，交警部门做出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认。赵红旗系其被告王东修的雇佣司机，原告在诉讼过程中撤出对赵红旗、山东山镁镁业有限公司、邹平齐星物流有限公司的起诉，属于自愿处分其诉讼权利，本院予以支持。原告苗宗昌因此次事故造成的经济损失应当由被告中国人民财产保险股份公司滨州市分公司在机动车强制保险范围内依法赔偿，超出交强险范围外的，由被告中国人民财产保险股份公司滨州市分公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告王东修赔偿。被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，被告王东修在其公司为挂车鲁Ｍ×××××投保商业险一份，但是商业险保单上特别约定，保单项下的挂车和车牌号为鲁Ｍ×××××的主车必须同时使用，否则出险时保险公司不承担赔偿责任。依据该条款，本案事故车辆主车车号为鲁Ｍ×××××与保险单约定不符，且鲁Ｍ×××××号车在发生事故时具有安全隐患，增加了车辆行驶的危险性，故对被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的辩称，本院予以支持。原告因此次交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费83404.58元，被告对2017年5月9日一张81元的门诊收费单据提出异议，本院认为该费用系原告因此次交通事故造成的实际花费，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费2010元，被告均无异议，本院予以支持；3、原告主张的护理费11013.46元，被告提出异议，认为原告住院67天，按照淄博市护工标准82.19元每天计算1人，本院认为原告因此次交通事故造成开放性颅骨骨折、脑挫裂伤、眶骨骨折等，医生建议住院期间需两人护理，对原告的主张，本院予以支持；4、原告主张的出院后护理费2465.70元，被告均无异议，本院予以支持；5、原告主张的残疾赔偿金81628.80元，被告提出异议，本院认为原告通过法院委托有鉴定资质的机构出具鉴定报告，程序合法，原告的伤情构成两处十级伤残，本院予以认可；原告系农村户口，提供的个体工商户证明、税务登记证等证据，不足以证实原告的残疾赔偿金可以参照城镇标准计算，故原告的残疾赔偿金参照山东省上年度农村居民年人均可支配收入13954元计算，计款为33489.60元（13954元×20年×12%），对原告主张的残疾赔偿金81628.80元中的过高部分，本院不予支持；6、原告主张的误工费28419.42元，被告提出异议，原告的误工时间经鉴定为自事故发生日至评残前一天，即2016年10月4日—2017年3月28日，共计174天，原告从事机电维修、电气设备安装等工作，按照上年度山东省居民服务和其他服务业50651元/年计算174天，计款24145.96元（50651元/365天×174天），对原告主张的误工费28419.42元中的过高部分，本院不予支持；7、原告主张的精神损害抚慰金4000元，被告提出异议，原告在此次事故中无责任，对原告的主张，本院予以支持；8、原告主张的鉴定费3510元，证据充分，本院予以支持；9、原告主张的清障费350元，证据充分，本院予以支持；10、原告主张的交通费1000元，被告异议过高，本院酌情支持670元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份公司滨州市分公司在机动车强制保险损失分项限额内赔偿原告苗宗昌因此次交通事故造成的医疗费10000元、护理费11013.46元、出院后护理费2465.70元、残赔赔偿金33489.60、误工费24145.96元、交通费670元、精神损害抚慰金4000元，以上共计85784.72元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份公司滨州市分公司在第三者商业保险损失分项限额内赔偿原告苗宗昌因此次交通事故造成的医疗费73404.58元、住院伙食补助费2010元，以上共计75414.58元，于本判决生效后十日内付清。三、被告王东修赔偿原告苗宗昌因此次交通事故造成的鉴定费3510元、清障费350元，以上共计3860元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告苗宗昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由原告苗宗昌负担2213元，被告王东修负担2707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  郑爱村二〇一七年七月八日代理书记员  薛莎莎