湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民商初字第00578号原告：武汉荣中石油化工有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道**号。法定代表人：何恩湖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄强，湖北法辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼，湖北法辉律师事务所律师。被告：刘玮，女，汉族，1970年3月28日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡海，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：方武兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告武汉荣中石油化工有限公司(以下简称荣中石油公司)诉被告刘玮公司证照返还纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年11月25日和2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告荣中石油公司的委托诉讼代理人黄强、吴琼，被告刘玮及其委托诉讼代理人胡海、方武兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荣中石油公司向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告刘玮将原告荣中石油公司营业执照（正、副本）、税务登记证（正、副本）、组织机构代码证（正、副本）、公章、合同专用章、法定代表人印章、财务专用章、国有土地使用权证、银行开户许可证等证章、资料返还给原告。2.被告刘玮承担本案诉讼费用。事实与理由：原告公司因工作需要聘请被告刘玮为原告公司的工作人员，负责公司日常管理工作，原告也将公司国有土地使用证等章、证照资料移交给了被告刘玮进行管理使用。现原告因公司经营发展需要，已免去被告刘玮工作。但被告其拒不执行原告决定，拒绝向原告法定代表人及新任命管理人员进行管理权及公司章、证照等资料的移交，强行阻止原告法定代表人及新管理团队对原告公司进行正常的管理。被告刘玮的行为已严重违反了原告的规章制度及相关法律、法规，且被告的行为已给原告造成了严重的负面影响和重大财产经济损失。因原告相关章、证照等资料已脱离原告公司的控制，无法开展正常工作。原告为维护自身的合法权益，按照我国《民法通则》第117条和《物权法》第34条等相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。被告刘玮辩称：一、原告谎称荣中石油公司印章、证照遗失及作废，骗取办理相关印章、证照，不是荣中石油公司的真实意思表示，原告以荣中石油公司的名义提起本案诉讼，为无权起诉及恶意起诉。原告擅自于2014年12月18日，在报刊刊登遗失公告，谎称荣中石油公司相关印章、证照遗失及作废，并到相关部门骗取办理了荣中石油公司相关印章、证照。被告见报后，于2015年2月4日在报刊上发布荣中石油公司印章、证照均未遗失及仍在正常使用的声明。二、何恩湖只是荣中石油公司名义上的法定代表人，无权指使原告提起本案诉讼。何恩湖于2010年6月30日成为荣中石油公司名义上的法定代表人至今，从未行使并履行过作为荣中石油公司法定代表人的权力及义务；从未主持过荣中石油公司的日常经营；亦未出席过荣中石油公司的任何会议及进行决议；荣中石油公司的相关内部审批手续文件上何恩湖从未签字审批。刘玮在主持荣中石油公司日常经营的工作期间，一切事务均是向荣中石油公司实际控制人吕坤荣请示，并得到其答复意见后执行，刘玮从未因工作事务向何恩湖做过请示或审批。由此，何恩湖作为荣中石油公司名义上的法定代表人，无权指使荣中石油公司提起本案诉讼。三、刘玮从未接收过荣中石油公司的全部印章、证照，荣中石油公司的全部印章、证照及文件，均一直存放在荣中石油公司并由荣中石油公司员工实际控制和保管，刘玮个人并未实际控制和保管。刘玮在接收相关人员移交的部分文件后，均移交给相关员工实际控制和保管，其个人并未实际控制和占有荣中石油公司任何印章、证照和文件。根据荣中石油公司内部审批流程，印章、证照和文件的使用均需得到荣中石油公司实际控制人吕坤荣的确认后方可使用。综上，原告骗取办理荣中石油公司印章、证照及提起本案诉讼，不是荣中石油公司的真实意思表示，原告起诉为无权起诉及恶意起诉，原告的诉讼请求无事实依据及法律依据，应依法全部予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了交接文件一览表、资料清单列表，建设工程合同（合同编号2010-RZSC-05）、保证合同，原告公司工商信息，证人证言，证明；遗失声明、更正声明，《合同会签、审批表》、合同、微信记录等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月14日，荣中石油公司登记成立，自2008年3月21日至2011年12月8日期间，该公司多次发生法人股东（武汉南顺物流有限公司、湛江市南顺储运有限公司、广东荣中石油化工有限公司、湖北南顺储油有限公司）、自然人股东郑应存和法定代表人等内容变更情形。其中2008年3月31日前武汉南顺物流有限公司（以下简称南顺物流公司）持有荣中石油公司51%的出资额，2011年3月31日南顺物流公司持有荣中石油公司100%的出资额至2011年12月8日变更为14.12%出资额，2011年12月8日将14.12%出资额出让给湖北南顺储油有限公司；2011年12月8日，荣中石油公司企业类型由有限责任公司（外商投资企业）变更为有限责任公司；2010年6月30日，法定代表人由孔要连变更为何恩湖至今；2011年12月8日至今，荣中石油公司股东变更为郑应存（郑应存代吕坤荣持）、湖北南顺储油有限公司，出资额分别为85.88%、14.12%。南顺物流公司及荣中石油公司的实际控制人系吕坤荣。2009年9月1日，南顺物流公司与刘玮签订《聘用合同书》，聘用刘玮担任该公司副总经理，负责该公司开发项目的销售、有关报批、协调等工作，聘用时间自2009年9月1日起至双方协商同意终止时止。其间，南顺物流公司的财务人员吕翠红受时任南顺物流公司法定代表人苏锦云的委托，将南顺物流公司以及与南顺物流公司相关联的荣中石油公司印章及文件资料（详见“交接文件一览表”）移交给刘玮管理和使用，其中文件资料办理了交接手续，吕翠红作为交接人、刘玮作为接受人均在“交接文件一览表”上签名确认。2011年3月28日，南顺物流公司股东德大国际投资有限公司以德大人事[2011]1号文，任命刘玮为集团华中片区联合总经理，兼南顺物流公司等关联公司总经理。该文件由德大国际投资有限公司、南顺物流公司、荣中石油公司等关联公司盖章确认。2014年12月18日，荣中石油公司在媒体刊登该公司公章、合同章各遗失一枚并声明作废。2015年2月4日，刘玮以荣中石油公司的名义在媒体刊登荣中石油的公章、合同章、财务专用章、法定代表人何恩湖印章，自荣中石油公司成立起即由公司专人保管，无任何遗失并按公司管理规定正常使用中。2014年12月22日，荣中石油公司持上述报刊声明在公安部门重新办理了荣中石油公司公章、合同章的刻制备案并持备案公章在相关行政管理部门办理了营业执照等证照的登记。2015年10月12日，荣中石油公司诉至本院，要求刘玮返还营业执照（正、副本）、税务登记证（正、副本）、组织机构代码证、公章、合同专用章、法定代表人印章、财务专用章以及国有土地使用证、银行开户许可证等资料给原告。本院认为：何恩湖系荣中石油公司依法登记注册确认的法定代表人，刘玮系南顺物流公司股东德大国际投资有限公司、南顺物流公司关联公司即荣中石油公司任命的华中片区联合总经理。刘玮保管、使用的荣中石油公司证照、公章及相关文件资料等，均属公司财产，刘玮不是上述财产的所有权人。荣中石油公司要求刘玮返还其保管公司证照、印章及相关文件等资料的行为，符合“无权占有不动产或者动产的，权利人可以要求返还原物”的规定。综上所述，虽然荣中石油公司在相关行政管理部门重新办理了部分证、章备案登记，但不能排除此前申明作废的证、章被刘玮继续保管、使用。为避免作废的证、章给荣中石油公司造成经济损失，故荣中石油公司主张刘玮向荣中石油公司返还相关证、章及相关文件（以交接清单为准）的请求，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国公司法》第十三条、第五十条、第一百四十七条之规定，判决如下：一、刘玮向武汉荣中石油化工有限公司返还印章（武汉荣中石油化工有限公司公章、合同专用章、法定代表人印章、财务专用章）并由武汉荣中石油化工有限公司的法定代表人何恩湖负责接收。二、刘玮向武汉荣中石油化工有限公司返还证照（武汉荣中石油化工有限公司营业执照正、副本，税务登记证（正、副本）、组织机构信用代码证）并由武汉荣中石油化工有限公司的法定代表人何恩湖负责接收。三、刘玮向武汉荣中石油化工有限公司返还黄陂国用2008第155-1号土地使用权证；黄陂国用2008第155-2号土地使用权证；黄陂国用2009第293号土地使用权证；黄陂国用2009第1894号土地使用权证，并由武汉荣中石油化工有限公司法定代表人何恩湖负责接收。上述一、二、三判项,于本判决发生法律效力之日起十日内返还。案件受理费500元，由被告刘玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐 燕人民陪审员  刘义锁人民陪审员  胡思慧二〇一七年七月十日书 记 员  肖子瑶