wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0104民初2694号 原告：田某1，男，1983年12月29日出生，汉族，农民工，住甘肃省庆城县。 委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。 原告：邓某某，女，1985年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：银川市兴庆区掌政镇孔雀村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇孔雀村孔司路南侧。 法定代表人：刘光林，该村村委会主任。 被告：银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇新寨路东侧杨家寨村三队。 法定代表人：门振东，该村村委会主任。 被告：银川市兴庆区掌政镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立掌公路102线交叉口向西100米北侧。 法定代表人：杜新艳，该镇镇长。 委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。 原告田某1与被告银川市兴庆区掌政镇孔雀村村民委员会（以下简称孔雀村委会）、银川市兴庆区掌政镇杨家寨村村民委员会（以下简称杨家寨村委会）、银川市兴庆区掌政镇人民政府（以下简称掌政镇政府）生命权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法通知邓某某作为本案共同原告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1的委托诉讼代理人赵海丽、原告邓某某、被告孔雀村委会的法定代表人刘光林、杨家寨村委会的法定代表人门振东、掌政镇政府的委托诉讼代理人董亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田某1、邓某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告433845元，其中死亡赔偿金352604元（25186元/年×20年×70%）、丧葬费31241元（62482元/12个月×6个月）、精神损害抚慰金50000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日原告之子田某2，在无任何防护措施的冰面上玩耍时不慎落入水中死亡。涉案的水域位于孔雀村和杨家寨村地界，由其建设、管理，整个水域无任何防护栏及相应的防护措施，是导致本事故发生的主要原因，而掌政镇政府作为孔雀村和杨家寨村的上级主管单位，疏于监管，应当承担共同赔偿责任。原告认为，各被告疏于管理是造成本事故的主要原因，现原告诉至法院，望判如所请。 被告孔雀村委会辩称，涉事湖泊以前是自然湖，在本村和杨家寨村地界内，后由兴庆区政府建设开挖；2016年12月20日,本村委会要求各村民小组组长将《冬季安全生产生活告知书》发放到辖区每户家中，不论是常住户还是外来人口，为的就是防止小孩去湖面玩耍，同时湖边还有警示牌和条幅；出事的地点不在本村辖区，本村委会不应承担赔偿责任。 被告杨家寨村委会辩称，原告之子淹死是事实。碱湖是自然湖，面积有700多亩，孔雀村和杨家寨村各占一半，2016年5月由我们两村承包给鲁宏经营，并约定如果发生意外事故，由鲁宏承担责任；在冬季我们挂横幅、立警示牌，防止湖面发生意外事故；本村委会已尽到安全管理义务，不应承担赔偿责任。 被告掌政镇政府辩称，掌政镇政府不是本案适格的被告，掌政镇政府系独立的行政机关法人单位，其职责是负责辖区的行政管理，对田某2死亡无直接的关联性，且掌政镇政府对涉案水域无安全管理义务，在此事故中无过错，掌政镇政府不应承担赔偿责任；涉案水域为开放性水域，且面积较大，据掌政镇政府所知孔雀村和杨家寨村村委会在涉案水域设置了安全警示标志，已尽到安全管理义务；田某2作为未满十周岁的无民事行为能力人，对于涉案水域是否有危险性不具有辨别能力，原告作为田某2的监护人，未尽到监护责任，应由其承担责任。 经审理查明，田某2出生于2009年5月22日，其父母为田某1、邓某某。2011年田某1、邓某某协议离婚，约定田某2由田某1直接抚养。2017年1月12日上午，田某2和闫某某（2009年10月22日出生）一起到银川市兴庆区掌政镇孔雀村5队孔雀湖滑冰时，田某2不慎掉入湖里溺亡。孔雀湖位于兴庆区掌政镇孔雀村和杨家寨村地界内，由两村共管，该湖系开放性水域。上述事故发生时，两村村委会在湖边悬挂横幅并立警示牌，提示该湖水深冰薄禁止滑冰等。田某2所在的幼儿园在放寒暑假时，亦向家长发放防止发生意外的安全告知书。2016年12月下旬掌政镇政府为了落实《关于扎实做好水面冰面安全预防工作的紧急通知》，对辖区展开安全检查，督导各村、各单位做好冰面安全防范工作，检查警示标牌、宣传条幅是否齐全。 上述事实，本院根据经庭审质证原告提交的《户口簿》、《居民死亡医学证明（推断）书》、《火化证》、《接处警登记表》，被告孔雀村委会提交的《会议记录》、照片，被告杨家寨村委会提交的《会议记录》、照片，被告掌政镇政府提交的关于转发《关于扎实做好水面冰面安全预防工作的紧急通知》的通知、照片及当事人一致陈述予以确认。 本院认为，本案系一般侵权纠纷，适用过错责任原则。本案的争议焦点是孔雀村和杨家寨村委会及掌政镇政府对田某2的死亡是否具有过错。孔雀湖系乡村开放性湖泊，并非公共游览或经营场所，孔雀村和杨家寨村委会作为孔雀湖的管理人，其在湖边悬挂警示横幅并立警示牌，其已尽到安全注意义务；掌政镇政府作为辖区政府，其对辖区的安全工作通过相关检查，督导各村、各单位做好冰面安全防范工作，其已尽到行政管理职责。田某1、邓某某作为未成年人田某2的父母，属于法定监护人，依法应当履行监护职责，保护其人身、财产及其他合法权益不受侵害。监护人不履行监护职责或者履行职责不当的，应当承担责任。田某2作为无独立民事行为能力人，在具有危险性的乡村开放性水域冰面滑冰溺亡，系监护人未尽到监护职责所致，对损害结果的发生存在重大过错，应承担全部责任。原告主张应在孔雀湖边安装防护栏，因孔雀湖系乡村开放性湖泊，并非公共游览或经营场所，并无相关规定要求乡村开放性湖泊的管理者在湖边设置防护栏等安全保障措施，此主张已超出乡村开放性湖泊管理人应履行的安全注意义务。综上，孔雀村和杨家寨村委会及掌政镇政府对田某2的死亡并无过错，原告的诉请无相应的事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告田某1、邓某某的诉讼请求。 案件受理费2469元，由原告田某1、邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长 周 勇 人民陪审员 王 宁 人民陪审员 古甜甜 二〇一七年七月二十四日 书 记 员 刘 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执615号 韦玉冰、蔡国泰： 关于韦玉冰与蔡国泰房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计161814.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位161814.00元。至此，蔡国泰已履行(2016)粤1391民初2204号民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执8995号申请执行人乔雪昊，男，1976年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人沈建华，男，1955年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人乔雪昊依据本院作出的(2016)沪0115民初51817号民事判决书于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人沈建华归还借款本金人民币30,000元及相应利息，承担案件受理费人民币550元。经查，被执行人沈建华现下落不明；经向银行、上海市公安局车辆管理所、上海市不动产登记事务中心、证券登记结算中心调查，暂未发现被执行人沈建华名下有银行存款、车辆、房产、股票等其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人沈建华纳入失信被执行人名单。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初51817号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  车 骐二〇一七年七月三十一日书记员  赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执4176号申请执行人：云南冀商融资担保有限公司。法定代表人：闫贵夫。住所地：云南省昆明市经开区。被执行人：昆明裕资经贸有限公司。法定代理人：郑某。住所地：昆明经开区。被执行人：洪秀娟，女，汉族，1978年1月11日出生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：郑某，女，彝族，1977年7月11日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州元谋县。被执行人：李春宏，男，白族，1977年9月2日出生，住址：云南省昆明市西山区。被执行人：黄某，男，白族，1983年5月3日出生，住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南康皇广经贸有限公司。法定代理人：黄某。住所地：云南省昆明市盘龙区。申请执行人云南冀商融资担保有限公司诉被执行人昆明裕资经贸有限公司、洪秀娟、郑某、李春宏、黄某、云南康皇广经贸有限公司追偿权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年5月16日作出的（2016）云0111民初4602号民事调解书已发生法律效力，因昆明裕资经贸有限公司、洪秀娟、郑某、李春宏、黄某、云南康皇广经贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月3日申请人云南冀商融资担保有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人昆明裕资经贸有限公司、洪秀娟、郑某、李春宏、黄某、云南康皇广经贸有限公司支付申请执行人1176089.65元，由被执行人承担诉执行费14161元。本院在执行云南冀商融资担保有限公司诉被执行人徐勇、昆明裕资经贸有限公司、洪秀娟、郑某、李春宏、黄某、云南康皇广经贸有限公司追偿权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。同时被执行人已被列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年七月十三日书 记 员  张 弦
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执7677号 东莞市环境保护局;东莞市鑫宇模具科技有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市鑫宇模具科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0721民初843号 原告：灵山县某镇某村委会关塘第三村民小组。 法定代表人：廖某信，小组长。 委托诉讼代理人：陆某，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟铭，广西桂信律师事务所律师。 被告：廖某新，男，汉族，灵山县农民。 委托诉讼代理人：陈某伍，广西拓展律师事务所律师。 原告灵山县某镇某村委会关塘第三村民小组与被告廖某新排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告灵山县某镇某村委会关塘第三村民小组于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告灵山县某镇某村委会关塘第三村民小组申请撤回对被告廖某新的起诉，是其真实意思表示以及在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告灵山县某镇某村委会关塘第三村民小组撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告灵山县某镇某村委会关塘第三村民小组负担。 审 判 长  黄大红 人民陪审员  张发林 人民陪审员  张远芬 二〇一七年七月十七日 书 记 员  黄龙宝
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0113刑初200号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人何力，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年1月6日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人何力犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人何力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年1月3日19时57分，被告人何力醉酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至东川区龙东格公路K35公里路段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为105mg/100ml。公诉机关认为，被告人何力在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人何力一个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人何力对公诉机关的指控事实无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，酒精含量测试报告单及照片，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，查获照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证、强制保险标志，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明及前科查询材料，查获经过；证人陈某的证言；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2017]毒检字第004号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书；被告人何力的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何力在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何力到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定判决如下：被告人何力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一七年七月十二日书记员  冯 雪
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）赣0112刑初第215号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人任金平，男，1989年8月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，住南昌经济开发区。因犯盗窃罪，于2016年5月21日被南昌市经济开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月1日刑满释放。2017年3月18日因赌博被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留二日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。 南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人任金平犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。新建区人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，现已审理终结。 南昌市新建区人民检察院指控： 2017年4月4日19时许，被告人任金平因被朋友催还钱，遂产生偷东西还钱给朋友的想法，于是其一个人骑电动车到新建区米罗小区12栋芬兰园2号楼后面，发现该楼的1单元202室没有亮灯，于是从该楼单元楼道口防盗门处爬到202室周某家中，在盗窃的过程因听到有人打开房门的声音，遂从卧室的窗户逃跑。 2017年4月6日，被告人任金平在米罗小区物业处用其弟弟任某手机打电话至公安机关投案。 上述事实，被告人任金平在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人周某的陈述，证人邓某、任某、徐某等证人证言，现场勘验检查笔录，被告人任金平的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任金平入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任金平犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人任金平主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人任金平在犯罪过程中，因犯罪意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第二十三条之规定，判决如下： 被告人任金平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 敏 二〇一七年七月二十六日 书记员 饶多多 本案适用的法律条款有：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初10037号申请人：中山市同发电路板有限公司，住所地中山市东凤镇同安村。法定代表人：区丁能。委托诉讼代理人：蒋小平、程星，广东仲马律师事务所律师。被申请人：佛山市倍科电子有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌工业区（黄锦联综合楼第**）。法定代表人：温康立。申请人中山市同发电路板有限公司与被申请人佛山市倍科电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市倍科电子有限公司在银行的存款509805.86元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人佛山市倍科电子有限公司在银行的存款509805.86元或查封、扣押其相应价值的财产；案件申请费3069.02元，由申请人中山市同发电路板有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦华二○二○一七年七月六日书记员  彭 雅
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)穗天法执字第6561号 申请执行人：叶结英，女，1982年4月17日出生，汉族，住所地：广东省从化市良口镇石岭村二上五队西华里**号，身份证号码：******************。 被执行人：广州市志天梁展示设计有限公司，住所地：广州市天河区东圃二横路***号东圃潮流坊****房，组织机构代码69355645-7。 法定代表人：蔡艳霞，后变更为刘顺英。 委托代理人：夏可敬，该公司行政管理;蔡厉香。 叶结英与广州市志天梁展示设计有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出了穗天劳人仲案（2014）第3620号仲裁裁决书现已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州市志天梁展示设计有限公司应支付叶结英工资3057.47元，工资差额2735.63元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月13日立案执行 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 2015年6月16日，本院前往被执行人的住所地查找被执行人，未查找到被执行人的下落。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。 2015年9月16日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 2015年9月21日，本院依法告知申请执行人相关情况，并要求其如有其他可供执行的财产线索，应于2015年10月30日前向法院书面提供，但申请执行人未在期限前提供。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)穗天法执字第6561号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一七年七月二十日 书记员 吴燚健
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初2848号原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。法定代表人：王怀瑞。住所地：临清市。委托代理人：孙慧超，该公司员工。被告：傅自阳，男，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告傅自阳借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1025元，减半收取，由原告承担。审判员  张雪岩二〇一七年七月二十四日书记员  刘书雷
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0306执保4108号 申请人东莞市虎门硕浦电子厂，住所地东莞市虎门镇。 经营者王凤英。 委托代理人宋光，广东今久律师事务所律师。 被申请人深圳市杰雕电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道。 法定代表人罗仁。 被申请人罗仁，男，汉族，1977年7月1日出生，身份证地址湖南省衡南县。 本院立案受理了上述当事人之间债权人代位权纠纷一案[案号为（2017）粤0306民初19034]，在审理的过程中，申请人东莞市虎门硕浦电子厂向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人深圳市杰雕电子有限公司、罗仁名下价值人民币134965.5元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已提供保函作为财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人深圳市杰雕电子有限公司名下中国建设银行44×××25账户中的存款； 2、冻结被申请人罗仁名下中国建设银行62×××88账户中的存款。 上述冻结的价值金额以人民币134965.5元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄海涛 二〇一七年七月三十一日 书记员  梁 格 书记员  王 琼
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0831执851号李某：你申请执行王某离婚纠纷一案，申请执行标的共计24260元。经本院立案受理，现已执行到位24260元，其中，本金24260元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元）。执行费264元已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第1843号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年七月十四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0302民初3175号 原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。 统一社会信用代码：9153030069568951XC。 地址：云南省曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。 负责人朱晓涵，行长。 委托代理人陈红，云南和欣律师事务所律师。（特别授权） 被告李斌，男，汉族，1969年7月25日生，住云南省宣威市。 被告宋幸汉，女，汉族，1974年1月12日生，住址同上。 被告宣威市汽车工贸有限责任公司。 法定代表人：李斌。 地址：云南省宣威市 原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告李斌、宋幸汉、宣威市汽车工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告不能提供被告李斌的准确地址，本院经查证后仍不能确定被告准确地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的起诉。 案件受理费27011元，退还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  高玉娟 二〇一七年七月十八日 书记员  孙鹏坤
郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4370号申请人：李静，女，汉族，1968年8月23日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李军萍、贺露露，河南佑祥律师事务所律师。被申请人：刘永民，男，汉族，1981年11月21日出生，住郑州市管城回族区。本院在审理原告李静与被告刘永民不当得利纠纷一案中，原告李静于2017年7月12日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人刘永民名下相当于500000元的银行存款或其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘永民名下相当于500000元的银行存款，不动产或其他财产。本裁定送达后立即执行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贾思凤人民陪审员  苏爱芳人民陪审员  蒲景枝二〇一七年七月十七日书 记 员  王 豪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0312民初1485号原告：桂林市临桂某运输有限责任公司，住所地桂林市临桂区机场路。法定代表人：秦寿喜。委托诉讼代理人：卢运顶，男，1983年2月5日出生，汉族，住广西阳朔县，系该公司职工。被告：赖某，男，1969年3月12日出生，汉族，住址广西永福县。原告桂林市临桂某运输有限责任公司诉被告赖某合同纠纷一案中，原告桂林市临桂某运输有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤回对被告赖某的起诉。本院认为，原告桂林市临桂某运输有限责任公司自愿撤回对被告赖某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林市临桂某运输有限责任公司撤回对被告赖某的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告桂林市临桂某运输有限责任公司负担。审判员  韦新华二〇一七年七月二十日书记员  李 智
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云0381民初1548号 原告昆明市五华区铂展科技经营部。 负责人：武春旭。 注册号：530102600206499。 住所地：昆明市一二一大街**。 被告宣威市颢瑞科技有限公司。 法定代表人：陈德亚，职务：经理。 住所地：宣威市开发区振兴花园 统一社会信用代码：91530381075261555L。 本院在审理原昆明市五华区铂展科技经营部与被告苏宣威市颢瑞科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昆明市五华区铂展科技经营部以双方已和解为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告昆明市五华区铂展科技经营部撤回起诉。 案件受理费人民币3408元，减半收取1704元，由原告昆明市五华区铂展科技经营部负担。 审 判 长  浦立仁 人民陪审员  王瑞霜 人民陪审员  高浩嘉 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  晏 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初2596号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。负责人杜焕捷，该行行长。委托诉讼代理人闵辉辉，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人杨璇，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：岳治刚，男，1982年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：崔姝，女，1982年11月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告岳治刚、崔姝金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周佳俊二〇一七年七月四日书 记 员  唐新力
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终409号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市静安区。法定代表人李震。委托代理人汤新丁，男。被上诉人上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。委托代理人朱轩，男。上诉人赵继华因政府信息公开申请告知及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初568号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2016年7月6日，上海市静安区建设和管理委员会(以下简称“静安建管委”)收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“静安区建设委员会用于支付委托拆迁永源浜5号、6号、7号地块房屋拆迁费的资金来源信息”。同年7月22日，静安建管委因申请内容不明确，要求赵继华补正。同月26日，静安建管委收到赵继华的补正，内容为“《静安区南京西路永源浜5号、7号地块委托动拆迁及部分市政设施配套合同》中约定了区建委需支付的委托费，本案申请指向的是区建委获取该笔需支付的委托费的信息，即资金来源信息，比如是自筹或财政拨款或相关单位赞助等合法渠道获取的信息”。经审查，静安建管委于2016年8月1日依据《政府信息公开规定》(以下简称“《信息公开规定》”)第二十一条作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-2《告知书》(以下简称“被诉告知”)，告知赵继华其提交的材料不符合《信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《信息公开规定》，不再按照《信息公开规定》作出答复。赵继华不服，于2016年9月13日向上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)提出行政复议申请。静安区政府收到行政复议申请后，于同月19日向静安建管委发出《行政复议答复通知书》。2016年11月10日，静安区政府作出沪静府复决字(2016)第87号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持被诉告知。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉告知及被诉复议决定。原审认为，静安建管委作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。静安建管委收到赵继华提出的申请后，因申请内容不明确而要求其补正，收到补正申请后在法定期限内作出答复，符合法定程序。静安建管委经审查后认定，赵继华经补正后提出的申请内容仍不明确，不符合政府信息公开的申请要求，依据《信息公开规定》第二十一条之规定作出被诉告知，并无不当。静安区政府收到赵继华提出的行政复议申请后，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法定程序。赵继华的主张缺乏事实证据和法律依据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，于2017年4月25日判决驳回赵继华的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。上诉人赵继华上诉称：上诉人提出的申请及补正中有特定的项目、费用等特征描述，指向是明确的；静安建管委作出的被诉告知缺乏依据，与事实不符。原审判决事实认定错误、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。被上诉人静安建管委辩称：上诉人的申请内容是对费用来源的一种发问，不能对应某个具体信息。故被诉告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。原审判决正确，请求予以维持。被上诉人静安区政府辩称：被诉复议决定程序合法，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案争议焦点在于上诉人提出的政府信息内容是否明确。从上诉人提出的申请及补正内容看，上诉人实际是向被上诉人静安建管委咨询，即询问静安区建设委员会用于支付相关地块动拆迁委托费用的来源，该申请内容不能够据以指向某一特定的政府信息，不符合《信息公开规定》第二十一条的规定。静安建管委据此作出的被诉告知，静安区政府据此作出的被诉复议决定，均无不当。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。审判长 张 汇审判员 朱晓婕审判员 徐 静二〇一七年七月十九日书记员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2366号原告辉县市四海商贸有限公司，住所地：辉县市南寨镇南村。法定代表人：李海勤，该公司经理。委托诉讼代理人崔爱国，男，1976年4月26日生，汉族，住辉县。系公司职工。被告赵相林，男，1966年8月1日生，汉族，住辉县，现住辉县。委托代理人王秋红，系新乡县为民法律服务所法律工作者。特别授权。原告辉县市四海商贸有限公司（以下简称：四海公司）诉被告赵相林机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉县市四海商贸有限公司的委托代理人崔爱国、被告赵相林委托代理人王秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四海公司向本院提出诉讼请求：1?判令被告赔偿原告因车辆损失造成的损失35499元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月24日9时50分许，在三原线南村道班北侧，被告赵相林驾驶无号牌铃木二轮摩托车（该车已报废）由北向南行驶至道路东侧，与由南向北行驶的崔爱国驾驶的登记车主为辉县市四海公司的豫Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告的小轿车损坏，后经交警队进行事故认定被告承担事故的主要责任。原告的小轿车后经新乡市中一价格评估有限公司对车辆因损毁造成的损失价格进行评估，修复价格为35499元，评估费用为1500元。被告赵相林辩称，对原告起诉的案件事实无异议，在法律规定的范围内给予合情合理的赔偿，诉讼费、鉴定费、车损，因原告有过错原告应承担相应的责任。被告也受伤，等另起案件判决后顶减损失。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告赵相林驾驶无号牌铃木二轮摩托车（该车已报废）由北向南行驶至道路东侧，与由南向北行驶的崔爱国驾驶的登记车主为辉县市四海公司的豫Ｇ×××**小型轿车发生碰撞，造成原告的小轿车损坏，后经交警队进行事故认定被告承担事故的主要责任，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，应予支持。被告驾驶无号牌铃木二轮摩托车未投保有交强险，故对原告要求被告在交强险责任险范围内承担保险责任的请求予以支持。被告应承担70%的赔偿责任。原告的合理损失为：（35499元-2000元）*70%+2000元+（1500元*70%）=26499.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告赵相林于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失25449.3元，鉴定费1050元，共计26499.3元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告辉县市四海商贸有限公司承担130.5元，被告赵相林承担232元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇一七年七月二十六日书记员  付静静
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7259号申请执行人中鼎开源创业投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人周捷，董事长。被执行人西平新益面粉有限公司，住所地西平，住所地西平县柏城镇迎宾大道中段>法定代表人张宏平，执行董事。被执行人张宏平，男，汉族，1965年1月5日，住湖北省仙桃市。被执行人江坦，男，汉族，1965年1月21日出生，住湖北省仙桃市。中鼎开源创业投资管理有限公司申请执行西平新益面粉有限公司、张宏平、江坦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29549号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人中鼎开源创业投资管理有限公司向本院申请强制执行。诉讼中，本院作出（2016）豫0105民初29549号民事裁定书，将被执行人西平新益面粉有限公司名下所有的位于西平县迎宾大道中段南侧(房产证号：**权证柏城字第××号)房产及其名下所有的位于西平县平顺路东侧纬一路北侧（土地证号:西国用（2005）第02**）土地予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：责令被执行人西平新益面粉有限公司、张宏平、江坦于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年七月十三日书记员  王 刚
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼9002执128号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司琼海支行。住所地：琼海市嘉积镇。 负责人：郭仁芳，该行行长。 委托代理人：刘天禄，该行个人贷款中心主任。 被执行人：章福斌，男，1989年2月17日出生，汉族，原住海南省琼海市嘉积镇，现住址不详。 被执行人：邹菊梅，女，1988年2月19日出生，汉族，原住海南省琼海市嘉积镇，现住址不详。系章福斌的妻子。 本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民二初字第229号民事判决书，立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行与被执行人章福斌、邹菊梅金融借款合同纠纷一案。俩被执行人应当向申请执行人偿还借款本金224098.56元及相应利息,支付申请执行人垫交的案件受理费4747元，承担本案执行费3442元。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司琼海支行与被执行人章福斌、邹菊梅金融借款合同纠纷执行一案中，本院以（2017）琼9002执128号执行裁定查封被执行人章福斌、邹菊梅登记其名下的位于海南省琼海市嘉积镇泮水加道坡（兆南・山水汇园）xxxx房[房屋所有权证号：海房权证海字第**]一套，查封起止时间为自2017年4月17日起至2020年4月16日止。 本院认为，为了保护当事人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人章福斌、邹菊梅登记其名下的位于海南省琼海市嘉积镇泮水加道坡（兆南・山水汇园）xxxx房[房屋所有权证号：海房：海房权证海字第**。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 蒙      谚      伟 审判员 许      道      宁 审判员 郭      和      平 二〇一七年七月十九日 书记员 黎陛燊附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或自行拍卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或采取其他执行措施。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0304执8335号江楚奇等42人（详见附表）：本院（2016）粤0304刑初1345号等刑事判决书（详见附表）判决确定的财产刑已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）粤0304执8012、8015、8061、8063、8097、8113、8117、8131、8133、8139、8176、8180、8185-8187、8193、8206、8207、8289、8294、8306、8335、8409、8417、8428、8430、8433、8434、8466、8469、8470、8475、8478、8493、8494、8508、8538、8571、8605、8615、8616、8628号案件结案。特此通知。二〇一七年七月十六日联系人：蔡镇奋电话：0755-8319****附表：序号案号姓名执行依据(判决案号)（2017）粤0304执8012号江楚奇（2016）粤0304刑初1345号（2017）粤0304执8015号李琪（2016）粤0304刑初1323号（2017）粤0304执8061号李思芳（2016）粤0304刑初1405号（2017）粤0304执8063号刘伍香（2016）粤0304刑初1220号（2017）粤0304执8097号郭尖伟（2013）深褔法刑初字第1296号（2017）粤0304执8113号陈路（2013）深褔法刑初字第1022号（2017）粤0304执8117号李海峰（2013）深褔法刑初字第866号（2017）粤0304执8131号王春华（2013）深褔法刑初字第770号（2017）粤0304执8133号罗遵贵（2013）深褔法刑初字第730号（2017）粤0304执8139号李亮（2013）深褔法刑初字第575号（2017）粤0304执8176号吴风利（2014）深褔法刑初字第903号（2017）粤0304执8180号李健（2014）深褔法刑初字第748号（2017）粤0304执8185号张华（2014）深褔法刑初字第360号（2017）粤0304执8186号莫秀琼（2014）深褔法刑初字第332号（2017）粤0304执8187号洪舜钒（2014）深褔法刑初字第318号（2017）粤0304执8193号容圭国（2014）深褔法刑初字第104号（2017）粤0304执8206号袁延军（2014）深褔法刑初字第449号（2017）粤0304执8207号罗兴胜（2014）深褔法刑初字第476号（2017）粤0304执8289号房伟强（2014）深褔法刑初字第607号（2017）粤0304执8294号贺梅兆（2013）深褔法刑初字第1555号（2017）粤0304执8306号全斌（2016）粤0304刑初623号（2017）粤0304执8335号雍和平（2013）深褔法刑初字第829号（2017）粤0304执8409号黄勇（2013）深褔法刑初字第1431号（2017）粤0304执8417号曾庆宝（2015）深褔法刑初字第1852号（2017）粤0304执8428号董明明（2015）深褔法刑重字第22号（2017）粤0304执8430号李兵（2016）粤03刑终1247号（2017）粤0304执8433号王科（2016）粤03刑终1247号（2017）粤0304执8434号任月兰（2015）深褔法刑初字第1176号（2017）粤0304执8466号骆拾友（2013）深褔法刑初字第1567号（2017）粤0304执8469号吴弈鹏（2013）深褔法刑初字第1733号（2017）粤0304执8470号李辉（2013）深褔法刑初字第1761号（2017）粤0304执8475号王裕元（2013）深褔法刑初字第1775号（2017）粤0304执8478号王彪（2013）深褔法少刑初字第6号（2017）粤0304执8493号周勇（2013）深褔法少刑初字第44号（2017）粤0304执8494号温学增（2013）深褔法少刑初字第45号（2017）粤0304执8508号官文锋（2013）深褔法少刑初字第53号（2017）粤0304执8538号罗杰（2013）深褔法刑初字第1218号（2017）粤0304执8571号温火芽（2013）深褔法刑初字第369号（2017）粤0304执8605号秦杰（2016）粤0304刑初442号（2017）粤0304执8615号郑春池（2013）深褔法刑初字第364号（2017）粤0304执8616号莫勇祥（2013）深褔法刑初字第926号（2017）粤0304执8628号黄永贤（2013）深褔法刑初字第922号
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初15989号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，所在地上海市杨浦区控江路****。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海市律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：陕威，上海市律才律师事务所律师。被告：陈茂铭，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈茂铭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈茂铭系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币22,216.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 平二〇一七年七月二十八日书记员 凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2017）粤0306执保4504号 深圳市富勤精密电子有限公司： 根据你提出的财产保全查封申请，本院依法作出（2017）粤0306执保4504号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法继续冻结被告深圳市中海光电科技有限公司名下中国银行深圳分行账号78×××78，查封期限贰年，自2017年6月5日至2018年6月4日止； 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 四、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：卢风帆81498251 （） 二〇一七年七月二十日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2017）粤0306执保4504号 深圳市中海光电科技有限公司： 根据申请人深圳市富勤精密电子有限公司提出的财产保全查封申请，本院依法作出（2017）粤0306执保4504号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法继续冻结被告深圳市中海光电科技有限公司名下中国银行深圳分行账号78×××78，查封期限贰年，自2017年6月5日至2018年6月4日止； 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 四、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：卢风帆81498251 2017年7月20日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执1442号申请执行人葛厚辉，男，1973年4月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人孙自磊，男，1975年8月22日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初74864号原告葛厚辉诉被告孙自磊民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人孙自磊在本市有房地产、股票、银行存款、汽车等可供执行的财产。其对案外人孙同波享有的到期确认债权，本院已请求安徽省合肥市裕安区人民法院协助扣留。申请执行人葛厚辉未向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，其到期债权的实现尚存在不确定性，故可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初74864号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一七年七月十一日书记员 刘 颖附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0382民初3971号原告：李光银，男，1973年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：江亮，贵州与力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志平，贵州与力律师事务所律师。被告：辛江，男，1986年3月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李正华，男，1980年10月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告李光银与被告辛江、李正华委托合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告辛江于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛江向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛江撤回起诉。案件受理费1810元，减半收取905元，由原告辛江负担。审判员  王洵二〇一七年七月二十五日书记员  张玲
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0112执1111-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市高新区。代表人：林拥旗，行长。委托代理人：张静静，系山东聚轩律师事务所律师。委托代理人：王创伟，系山东聚轩律师事务所律师。被执行人：赵玉芳，女，生于1979年2月12日，汉族，公司员工，住济南市天桥区。本院于2016年10月10日依法作出（2015）历城商初字第1509号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。上述判决决内容为：一、限被告赵玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行欠款本金124064.97元。二、限被告赵玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行截止2015年2月27日的利息57150.78元。三、限被告赵玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南高新支行以124064.97元为基数，自2015年2月28日起，按照日万分之五计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息。逾期被执行人未履行确定的法律义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人财产情况进行调查，通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款及证券进行查询，被执行人无车辆，无房产，无存款。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人已向本院提交终结本次执行程序申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0112执1111-1号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 吴 刚二〇一七年七月二十八日书记员 张海霞
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2016）冀02执10563号申请执行人高艳霞，女，汉族，1974年10月6日出生，住唐山市。被执行人唐山飞龙水泥有限责任公司。法定代表人：王少忠高艳霞申请唐山飞龙水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初2675号已经发生法律效力。高艳霞于2016-7-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初2675号中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王荣禄审判员 王爱敏 二〇一七年七月十七日书记员 李东恒
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)琼9006执287号 被执行人高克辉，男，1977年6月5日出生，汉族，高中文化，万宁市后安镇安坡村委会安坡村村民，现正在服刑。 被执行人高克辉因犯贩卖毒品罪，本院作出的（2017）琼9006刑初122号《刑事判决书》判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，刑期执行至2017年11月22日止。因高克辉不主动缴纳罚金，判决生效后依法移送执行，本院于2017年4月24日予以受理。 经查，被执行人高克辉没有银行存款，也没有发现其他可供执行的财产，经所在村委会了解，也没有发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号}第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）琼9006刑初122号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。 案件终结后，在任何时间内发现被执行人有可供执行的财产，立即予以追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                    ⺀ j7pfgvw1boioqmvs3b             案件唯一码                       审 判 长 曾 练             审 判 员 徐时洪             审 判 员 翁启生                                                 二〇一七年七月二十六日                                                 书 记 员 文 杰                附适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》{法释〔2015〕5号} 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： (五)其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 审核：曾练撰稿：曾练校对：文杰印制：黄静 海南省万宁市人民法院2017年7月27日印制 (共印2份)
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执1799号申请执行人上海国成汽车销售服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人胡健。被执行人金开，男，1985年5月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市。被执行人刘姝，女，1957年4月26日生，汉族，住辽宁省沈阳市。本院依据已经发生法律效力的由上海市崇明县人民法院作出的(2016)沪0230民初5406号民事判决书，于2017年7月7日向被执行人金开、刘姝发出执行通知书，责令被执行人金开、刘姝履行偿还人民币792271.40元的义务，但被执行人金开、刘姝未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第35条、第36条、38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人金开、刘姝银行存款人民币802594.40元(包括执行费10323元)；银行存款如有不足，扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入；并查封或扣押被执行人所有的相当价值的财产或钱款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  范彬二〇一七年七月十七日书记员  刘凯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽01民辖终474号 上诉人（原审被告）：沈阳市电信工程公司，住所地沈阳市铁**滑翔路**。 法定代表人：孟亚南，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于騄騄，系该公司职员。 被上诉人（原审原告）：沈阳海德电信工程有限公司，，住所地沈阳市大**小东路**452 法定代表人：李波，系该公司经理。 上诉人沈阳市电信工程公司不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3908号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案应按照不动产纠纷确定管辖法院，故请求撤销一审裁定，将本案分别移送沈阳市大东区人民法院、沈阳市浑南区人民法院审理。被上诉人沈阳海德电信工程有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人沈阳海德电信工程有限公司以其与上诉人沈阳市电信工程公司存在建设工程分包合同关系为由，要求上诉人沈阳市电信工程公司给付施工款及利息。本案系建设工程分包合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖权。因上诉人住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人沈阳市电信工程公司提出的本案应按照不动产纠纷确定管辖法院，故请求撤销一审裁定，将本案分别移送沈阳市大东区人民法院、沈阳市浑南区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 汤 涛 审判员 马 焱 审判员 赵梦辉 二〇一七年七月二十六日 书记员 张家铭
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27064号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何贵华，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何贵华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,684.23元。原告诉称,被告何贵华系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,684.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执499号被执行人杨现昌，男，1968年8月14日生，汉族，住安阳市。本院在执行杨现昌犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人杨现昌名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人杨现昌目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执499号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十九日书记员  刘禹良
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0184执319号 广州市从化区人民法院、广州市宏都房地产有限公司: 本院立案执行的广州市从化区人民法院与广州市宏都房地产有限公司执行受理费纠纷一案，本院已于2017年7月4日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一七年七月四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0106执5068号 申请执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：肖杰，男，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初388号刑事判决书，于2017年7月12日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行肖杰罚金一案，执行标的为1000元及利息，执行费为0元。执行过程中，因无被执行人的身份信息，故本院依职权无法查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 丁 轮 审判员 何金伟 二〇一七年七月二十日 书记员 张娇娇
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执1348号申请执行人：汶上中银富登村镇银行有限公司，社会统一信用代码：913708000829967601，住所地汶上县中都大街商务楼**。法定代表人：孙联合,该公司总经理。被执行人：王彬，男性,1978年9月17日出生，汉族，住汶上县。被执行人：张彦，女性,1983年5月2日出生，汉族，住汶上县。申请执行人汶上中银富登村镇银行有限公司与被执行人王彬、张彦金融借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人王彬、张彦名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人汶上中银富登村镇银行有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人王彬、张彦适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一七年七月二十九日书记员  张宣英
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1602执519号申请执行人:亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道南段**。法定代表人：许绍普,机构代码：91341600704986322M被执行人:陈国生，男，1966年5月21日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div>被执行人：李承利，女，1966年10月4日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div>被执行人：袁素芳，女，1971年8月26日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div>被执行人：陈国珍，男，1970年8月10日出生，汉族，住，住安徽省亳州市谯城区/div>本院在执行申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国生、李承利、袁素芳、陈国珍金融借款合同纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人陈国生、李承利、袁素芳、陈国珍名下有可供执行的财产，申请人亳州药都农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初1352号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  范心正审判员  吕迎迎二〇一七年七月一日书记员  王海峰
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0328民申3号 再审申请人（原审原告）：余霜红。 委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐蓝青，广西中远律师事务所律师。 再审被申请人（原审被告）：肖海涛。 再审申请人余霜红因与再审被申请人肖海涛租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）龙民初字第508号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年6月7日举行了听证。申请再审人余霜红及其委托诉讼代理人曾祥东到庭参加听证，再审被申请人肖海涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。 余霜红申请再审称：1、龙胜各族自治县人民法院（2015）龙民初字第508号民事判决书认定事实错误。经过对本案证据的审查，及对案件事实的调查可知：2014年8月2日，被申请人肖海涛接受云南弘镛建筑劳务有限公司的委托，作为桂三高速公路二标段拐江隧道施工队负责人，具体负责本工程的工作，并持有“云南弘镛建筑劳务有限公司桂三高速公路GSTJ02号合同段项目经理部”印章。接受委托后，被申请人肖海涛于2015年5月21日租赁申请人的挖机用于桂三高速公路GSTJ02号合同段四工区12队拐江隧道进行挖掘工作，每月支付租金25000元。2015年9月19日经双方结算，肖海涛确定尚欠申请人租金92386元。基于上述事实，被申请人肖海涛接受云南弘镛建筑劳务有限公司的委托对本案工程进行具体施工，并且持有公章，根据法律规定被申请人肖海涛的租赁行为是职务行为，其职务行为的结果应当由云南弘镛建筑劳务有限公司承担。而龙胜各族自治县人民法院却认定该租赁行为产生的法律后果由被申请人肖海涛单独承担，实属认定事实错误，严重损害了申请人的合法权益，应当由云南弘镛建筑劳务有限公司向申请人承担支付租金义务；2、龙胜各族自治县人民法院在审理该案过程中遗漏了案件必要的当事人，程序违法。综合全案可知，被申请人肖海涛的租赁行为是职务行为，该租赁行为的法律后果应当由云南弘镛建筑劳务有限公司承担，那么云南弘镛建筑劳务有限公司即为本案的诉讼当事人，应当作为案件当事人参与诉讼，对申请人承担责任。龙胜各族自治县人民法院在审理该案过程中，在遗漏当事人参与诉讼的情况下作出判决，程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审，请求龙胜各族自治县人民法院撤销（2015）龙民初字第508号民事判决书，并再次审理本案。 再审被申请人肖海涛经本院合法传唤未到庭，未发表意见。 根据再审申请人余霜红的再审申请理由，本院对以下问题进行审查： 1、本院（2015）龙民初字第508号民事判决书是否认定事实错误，遗漏了当事人，程序违法。本院在审理（2015）龙民初字第508号案件时，原告余霜红向法庭提交的证据只有肖海涛出具给余霜红的《欠条》及《工资考勤表》（结算单），欠条的内容为：“今欠到余霜红挖机租赁款玖万贰仟叁佰捌拾陆元正（92386元）。附：见清单明细。欠款人肖海涛，2015.9.19”。本案经缺席审理，因余霜红的陈述及当时的证据并未涉及第三人，本院认定肖海涛租赁余霜红的挖掘机用于桂三高速公路GSTJ02合同段四工区12队拐江隧道工程，后经双方结算被告肖海涛确认尚欠原告余霜红租金92386元的事实，故本院判决被告肖海涛给付原告余霜红的挖掘机租金92386元，认定事实并无错误，也没有遗漏当事人的问题。该案进入执行程序后，本院的（2016）桂0328执异22号执行裁定书、桂林市中级人民法院作出（2017）桂03执复4号执行裁定书，都对达濠市政建设有限公司与云南弘镛建筑劳务有限公司签订《隧道工程施工分包合同》，将拐江隧道分包给云南弘镛建筑劳务有限公司施工，肖海涛是云南弘镛建筑劳务有限公司的委托代理人，作为项目经理，负责拐江隧道施工的这一事实予以确认。因此，肖海涛在接受云南弘镛建筑劳务有限公司委托负责拐江隧道施工期间，与再审申请人余霜红达成口头协议，由肖海涛租用申请人的挖掘机用于拐江隧道施工，后双方经过结算，肖海涛认可尚欠申请人租金92386元，并出具欠条应是职务行为，对外应由云南弘镛建筑劳务有限公司承担相关的法律责任。再审申请人余霜红在本案中虽以本院（2015）龙民初字第508号民事判决书认定事实错误，遗漏了当事人，程序违法为由申请再审，但其提交的新证据足以推翻原判决认定的法律事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形，申请人的再审理由有法可依，应予支持。 2、再审申请人的再审申请未超过6个月的再审申请期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”应当再审，再审申请人现在提交的新证据就是桂林市林市中级人民法院（2017）桂03执复4号执行裁定书，该裁定书是2017年2月9日送达申请人，到申请人向本院申请再审的日期2017年3月6日未超过6个月，申请人的再审申请符合法定期限。 综上所述，再审申请人余霜红的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  杨秀兴 审判员  秦红军 审判员  符慧宁 二〇一七年七月二十一日 书记员  吴英梅 本案的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17411号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王少儒，男，1986年4月25日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王少儒信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币43,647.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王少儒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,647.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0104刑初603号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人廖春生，男，1971年4月23日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化程度，无业，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月13日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯抢夺罪，于2010年5月10日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2010年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被广西壮族自治区都安瑶族自治县公安局高岭派出所抓获，并被临时羁押于都安瑶族自治县看守所；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，2017年4月2日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人廖春生犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员朱长城、张艺凡出庭支持公诉，被告人廖春生到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2015年7月21日16时30分许，被告人廖春生、韦明峰（已判处刑罚）、覃瑞华（已判处刑罚）经预谋后乘坐郑州市85路公交车，当车行至郑汴路与东明路之间的公交站牌处时，韦明峰在被害人张某处扔下一元纸币并趁拥挤之机抱住张某的腿以吸引张某的注意力，覃瑞华站在张某附近掩护，廖春生将张某裤子口袋内的一部苹果6PLUS手机（2015年7月15日以5855元的价格购买）盗走。现赃物未追回。2015年8月2日18时许，被告人廖春生、韦明峰（已判处刑罚）、覃瑞华（已判处刑罚）经预谋后到郑州市管城回族区郑州市第三人民医院门口的公交站牌处，由廖春生挡在准备乘坐公交车的被害人杨某2的前面，韦明峰趁拥挤之机蹲在地上抱住杨某2的腿以吸引其注意力，覃瑞华趁杨某2不备，将其脖子上佩戴的金项链拽断盗走。赃物经估价价值7026元，现未追回。2017年2月13日，广西壮族自治区都安瑶族自治县公安局民警在都安县高岭镇邮政所将廖春生抓获，并羁押在都安瑶族自治县看守所，后于24日移交郑州市公安局商城路分局。廖春生归案后始终如实供述上述犯罪事实。另查明，同案犯韦明峰、覃瑞华因本案于2015年12月16日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓获经过、到案经过、临时羁押证明书，被盗手机购机发票、手机合格证复印件，被盗项链质保单，广州市海珠区人民法院刑事判决书、本院刑事判决书、出所证明、年龄证明，被告人廖春生的供述、同案犯韦明峰、覃瑞华的供述，被害人张某、杨某2的陈述，证人杨某1、吴某、徐某的证言，辨认笔录，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人廖春生伙同他人以非法占有为目的，扒窃公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。根据被告人廖春生犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人具体量刑过程中，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖春生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人廖春生退赔被害人张震经济损失人民币5855元；退赔被害人杨玉兰经济损失人民币7026元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯冀军二〇一七年七月二十日书记员  田 歌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：李瑞美，女，1978年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李瑞美信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,880.78元。原告诉称,被告李瑞美系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,880.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年七月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2773号之一申请执行人郭伟与被执行人王妙安、陈婉仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）浙0109民初16980号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭伟于2017年4月5日向本院申请执行，申请执行标的309256元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人陈婉仙名下的银行存款，扣除执行诉讼费后，申请执行人受偿92704元。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢雨彤
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0211民初5201号 原告：大连欣安安装工程有限公司。 法定代表人：张渤。 委托诉讼代理人：刘桓先，大连市沙河口区圣熙法律服务所工作者。 被告：梁威，男。 第三人：魏思强，男。 原告大连欣安安装工程有限公司与被告梁威、第三人魏思强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张渤及委托诉讼代理人刘桓先、被告梁威、第三人魏思强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大连欣安安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即返还19,000保证金。事实和理由：在2016年4月份，被告通过第三人魏思强向原告承诺能揽到万达海公馆封闭阳台门窗工程项目，但需要向万达物业交纳保证金，并承诺如果项目谈成功，保证金不退，作为万达物业公司的管理费，谈不成保证金如数返还。原告信以为真，随后通过魏思强向被告打款19,000元，被告在2016年4月12日收到原告共计19,000元的保证金，由于被告所称的封闭阳台工程根本没有进行招标，事后原告无数次向被告索要保证金，被告以各种理由拖欠至今拒绝返还。 被告梁威辩称，因为原告委托的事项有相应的花费，所以原告交付的款项只能退还一部分。 第三人魏思强述称，其已将原告的19,000元交付给被告，但案涉的工程没有谈成，现原告没有接到案涉工程。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁威通过第三人魏思强告知原告，万达海公馆房地产项目有封闭阳台门窗工程可干，但需要向万达物业公司交纳保证金19,000元，如果原告谈成项目，则保证金不退。其后，原告通过第三人魏思强向被告交付了19,000元保证金。现案涉封闭阳台门窗工程原告并未与相对方洽谈成功，原告没有承接该工程。上述事实，有原告提供的收条、银行流水记录单、原、被告及第三人的陈述及庭审笔录等证实。 本院认为，被告通过介绍人告知原告案涉工程信息并告知需交纳保证金，原告将保证金交付被告并委托其交付给工程相对方，从原、被告的上述行为来看，原、被告之间存在委托合同关系，被告应按原告的指示将保证金19,000元交付给工程相对方。现案涉工程原告并未承接，则原告有权取回保证金。根据本案的现有证据可以认定，被告取得了保证金，且被告也没有证据证明其已将保证金交付给工程相对方，故被告应将保证金返还给原告。虽然被告辩称应扣除相应花费再返还保证金，但被告并未举证证明其花费的项目和数额，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。综上，关于原告要求被告返还保证金19,000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告梁威自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连欣安安装工程有限公司返还保证金19,000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告梁威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇一七年七月二十七日 书记员 曹秀玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2017）豫0191行初43号原告马爱英，女，1969年3月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市公安局长兴路分局，住所地郑州市生产路**。法定代表人赵光，局长。委托代理人任志勇，该单位工作人员。委托代理人高应彪，该单位工作人员。原告马爱英诉被告郑州市公安局长兴路分局确认违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马爱英的委托代理人范家华、被告郑州市公安局长兴路分局的委托代理人任志勇、高应彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马爱英诉称，2016年1月17日，被告以“原告于2017年1月16日到北京市西城区府右街中南海非法上访扰乱了单位秩序”为由，作出涉案行政处罚决定书，决定对原告行政拘留10日。同日，被告对原告实施了行政拘留10日的处罚。2017年1月27日，原告被解除拘留。原告认为，被告的涉案行政处罚决定书没有事实和法律依据，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。请求1、确认被告于2017年1月17日对原告作出的“郑公长（治）行罚决字〔2017〕10005号行政处罚决定书”违法；2、本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据材料有：1、行政处罚决定书；2、解除拘留证明书。被告郑州市公安局长兴路分局辩称，2017年1月15日，违法行为人马爱英乘坐高铁到达北京，随后于同年1月16日到北京市府右街中南海上访告状，严重扰乱了单位秩序。后经相关单位（北京市公安局、郑州市惠济区信访局）移交至被告处，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定对原告马爱英行政拘留十日。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郑州市公安局长兴路分局在举证期限内提交的证据材料有：1、结案报告；2、受案登记表；3、到案经过；4、被传唤人家属通知书；5、延长询问查证时间通知书；6、伤残告知书；7、询问笔录；8、个人信息；9、训诫书；10、行政处罚告知笔录；11、行政处罚决定书；12、送达回执；13、被拘留人员家属通知书；14、行政拘留执行回执；15、嫌疑人员信息登讫凭证；16、公安机关行政处罚审批表；17、结案报告；18、查破经过。经庭审质证，本院对各方提交的证据作如下分析与认定，原告对被告提交的证据1-7、10、11、13、15-18的真实性无异议，但对其合法性有异议；对证据8、12、14的真实性、合法性均无异议；对证据9的真实性、合法性、关联性有异议。经审查，原告对被告提交的证据9的真实性、合法性虽有异议，但并未向本院提交其他证据予以证明，该证据可以证明案件的基本事实，对此证据本院予以采信；原、被告提交的其余证据，双方对其真实性并无异议，上述证据可以证明案件的基本事实，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院可以认定以下事实，2017年1月14日，原告马爱英从郑州乘坐火车前去北京。2017年1月16日下午，原告在北京中南海府右街被民警查验身份证后被带至马家楼分流中心，后被郑州市惠济区信访局接访人员带回郑州。2017年1月17日7时，被告郑州市公安局长兴路分局以原告涉嫌扰乱单位秩序为由传唤其到被告下属单位治安管理大队二中队接受调查，并对原告马爱英的家属弓百军作出郑公长（治）行传通字〔2017〕10011号被传唤人家属通知书，因原告拒绝提供其家属的联系方式，被告无法通知到其家属，上述事实由被告单位民警钟开明、李文强在该通知书上签字确认。2017年1月17日，被告办案单位口头报经其负责人李明批准，对原告马爱英的询问查证时间延长至24小时并制作书面记录；当日9时50分至当日10时30分，被告在其下属单位长兴路派出所治安管理服务大队案件查处二中队对原告进行询问并制作了询问笔录；当日，被告向原告作出郑州市公安局长兴路分局行政处罚告知笔录，原告拒签，民警钟开明、李文强在该告知笔录上签字确认；2017年1月17日，被告以原告马爱英扰乱单位秩序违法行为较重为由对其作出郑公长（治）行罚决字〔2017〕10005号行政处罚决定书，对原告作出行政拘留十日的处罚，并于当日送至郑州市金水区拘留所执行处罚。2017年1月27日，原告被解除拘留措施；2017年2月6日，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。”本案被告郑州市公安局长兴路分局对原告马爱英作出的郑公长（治）行罚决字〔2017〕10005号《行政处罚决定书》，是以原告马爱英扰乱单位秩序违法行为较重为由对其作出的行政处罚，但被告未向本院提供证据证明原告在北京市西城区府右街中南海扰乱单位秩序的事实，显属证据不足。综上，被告对原告作出处罚决定所依据的主要证据不足、认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：撤销被告郑州市公安局长兴路分局于2017年1月17日对原告马爱英作出的郑公长（治）行罚决字〔2017〕10005号行政处罚决定。本案诉讼费五十元整，由被告郑州市公安局长兴路分局负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  董金海人民陪审员  李济宾二〇一七年七月三十一日书 记 员  高国政
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执542号申请执行人：滁州会峰电气有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，组织机构代码67758002-7。法定代表人：程崇文，该公司总经理。被执行人:湖州启辰软件开发有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区**陆汇路星网电子商务****。法定代表人：杨军林，该公司董事长。本院在执行申请执行人滁州会峰电气有限公司与被执行人湖州启辰软件开发有限公司定做合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  徐克文二〇一七年七月二十一日书记员  张双燕附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执4669号申请执行人许萍，女，1961年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人范正宝，男，1979年2月18日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人葛爱萍，女，1982年10月24日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人许卫利，女，1976年2月3日生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被执行人洪勇志，男，1987年6月11日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海淼岸五金机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范正宝。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第44144号原告许萍诉被告范正宝、葛爱萍、许卫利、洪勇志、上海淼岸五金机电设备有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，已查封被执行人范正宝名下位于上海市嘉定区方德路XXX弄XXX号XXX层、XXX-XXX号XXX层的房屋，上述房屋暂不具备处置条件，名下暂无股票、汽车、银行账户等其他可供执行的财产，申请执行人许萍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第44144号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一七年七月二十六日书记员 刘 颖附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2236号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2236号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人高红美，女，汉族，1970年11月03日出生，户籍地福建省莆田市。广发银行股份有限公司上海分行与高红美金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初3926号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求高红美向其偿还欠款人民币182520.80元，案件受理费人民币4079.21元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人高红美发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，,本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初3926号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰审 判 员  王 东二〇一七年七月二十七日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0118执3199号原告葛澎川诉被告上海睿私商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的(2016)沪0118民初7264号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、原告葛澎川和被告上海睿私商务信息咨询有限公司之间的《自费出国留学服务咨询委托合同》于2016年8月19日解除；二、被告上海睿私商务信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告葛澎川服务费人民币60,000元；三、被告上海睿私商务信息咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告葛澎川培训费61,000元。本案案件受理费2,720元，由被告上海睿私商务信息咨询有限公司负担。届期，被告上海睿私商务信息咨询有限公司未履行义务。权利人葛澎川于2017年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人上海睿私商务信息咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年5月8日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款等信息后，本院网络冻结被执行人在中国民生银行上海徐汇支付帐号为X********的银行帐户，已冻结5,036.39元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一七年七月六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）辽0213行初58号 原告：普兰店市快速启动镇流器厂，住所地：大连市普兰店区大谭镇。 法定代表人：陈尧富，系该厂厂长。 委托代理人：曲文会，男，1940年8月31日出生，汉族，系普兰店市快速启动镇流器厂职工，住辽宁省大连市普兰店区。 委托代理人：林华宝，男，1947年9月13日出生，汉族，系普兰店市快速启动镇流器厂职工，住辽宁省大连市普兰店区。 被告：大连市普兰店区城乡规划建设局，住所地：大连普湾新区广场。 法定代表人：罗滨久，系该局局长。 委托代理人：牟忠波，男，汉族，1969年10月22日出生，系大连市普兰店区城乡规划建设局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。 委托代理人：李洪波，系辽宁君连律师事务所律师。 第三人：刘清山，男，1953年12月25日出生，汉族，系普兰店市皮口城镇房地产管理所职工，住辽宁省大连市普兰店区。 原告普兰店市快速启动镇流器厂诉被告大连市普兰店区城乡规划建设局、第三人刘清山撤销行政行为纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理。本案经辽宁省高级人民法院（2017）行延字第97号批复，延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求判决确认被告向本案第三人刘清山发放的0090818号房产证书的登记行为是违法的行政行为。并判决被告赔偿原告36.3万元及自2000年11月8日发房证之日起至今利息的房屋损失。2、判决被告承担诉讼费用。理由是：1994年前，案外人王传德借原告人民币200万元未还。原告于1998年11月26日对王传德在普兰店市皮口镇新海街原81562部队1348营区（也是原81562部队文化学校所在地）所在地以大连华龙企业集团振兴房屋开发公司第一分公司的名义承建综合楼**楼（1—10）号十套门点房申请原普兰店市人民法院进行诉前保全查封。原普兰店市人民法院向被告下达（1998）普民保字第16号民事裁定书。原普兰店市人民法院依据产生法律效力的（1998）普经初字第1008号民事判决，又向被告下达继续查封上述十套诉讼保全房屋的执行裁定书即（1998）普经执字第1008号执行查封裁定书。原普兰店市人民法院在执行（1998）普经初字第1008号民事判决执行期间，被告于2000年11月8日在原普兰店市人民法院未有解除对十套门点房屋查封的情况下，将已经查封的十套门点房中（3—1）门点房，依据原普兰店市人民法院的（2000）普法经初字第77号调解书给本案第三人刘清山发放了普房私字第××号房产证书。原告对被告为本案第三人刘清山颁发普房私字第××号房产证书的登记行为，提起确认违法或行政赔偿的行政诉讼。庄河市人民法院于2007年6月5日作出（2007）庄行初字第19号行政判决，撤销了被告为本案第三人刘清山颁发普房私字第××号房产证的登记行为。但该判决生效后，被告又重新为本案第三人刘清山颁发了普房私字第××号房产证书。被告为第三人刘清山重新发放房产证的登记行为，违反了《城市房地产管理法》第37条第2项规定的“查封的房屋不得转让”的规定，已造成原告查封房屋流失，不能得到受偿。为此，请求法院判决确认被告为本案第三人刘清山颁发普房私字第××号房产证书的行政行为是违法的行政行为。并对造成原告查封面积为233平方米房屋损失，按大连市中级人民法院（1999）大民房执字第××号裁定书评估的当时房价1560元/平方米×233平方米=36.3万元价款损失及自2000年11月18日发放房证之日至今的利息予以判决赔偿。鉴于上述事实与理由，根据行政诉讼法及最高院相关司法解释的规定，请求法院对原告普兰店市快速启动镇流器厂的诉讼请求予以判决。 被告辩称：一、原告普兰店市快速启动镇流器厂属于重复起诉，应驳回其起诉。大连中院（2016）辽02行再12号行政裁定书已经驳回了被答辩人上诉，维持了瓦房店市人民法院（2015）瓦行初字第88号行政裁定书的效力。现在被答辩人以相同的被告、相同的标的、相同的事由重新起诉，属于滥用诉权，理应驳回其起诉。二、答辩人向第三人刘清山核发普房私字第××号房产执照的具体行政行为合法有效。答辩人具有核发辖区范围内房屋产权证书的法定职责，具有作出被诉行政行为的职权依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释（2015）9号）第三条第（六）项的规定，应驳回被答辩人的起诉。 第三人刘清山未提出答辩意见亦未提供证据。 经审理查明：2000年1月21日，普兰店市人民法院作出（2000）普法经初字第77号民事调解书，确认大连华龙集团振兴房屋开发公司第一分公司欠刘清山借款25万元及利息，于2000年1月末前付清，逾期不付，被告愿以其开发的81562部队文化学校综合楼的商业网点房10-13轴中的3-1号抵偿给第三人刘清山。2000年1月24日，被告依据该民事调解书及其他相关材料，为第三人刘清山颁发了普房权证普私字第××号房屋所有权证。原告不服提起行政诉讼，请求确认该房屋登记行为违法，并赔偿财产损失37万元及利息。庄河市人民法院于2007年1月5日作出（2007）庄行初字第19号行政判决书，撤销了被告为第三人刘清山颁发的普房权证普私字第××号房屋所有权证。该判决已发生法律效力。2007年6月29日，被告又重新为第三人刘清山颁发了普私字第0090818号房屋所有权证。原告仍不服，再次向瓦房店市人民法院提起行政诉讼，请求确认被告为第三人颁发的普私字第××号房产执照的行为违法，并请求被告赔偿原告各项损失。瓦房店市人民法院经审理，于2015年12月9日作出（2015）瓦行初字第88号行政裁定，驳回了原告镇流器厂的起诉。原告镇流器厂不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2016年9月13日作出（2016）辽02行再12号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原判。现原告普兰店市快速启动镇流器厂再次向本院起诉，请求确认被告向第三人刘清山发放的0090818号房产证书的登记行为是违法的行政行为并要求被告赔偿损失。 本院认为，根据法律规定，被告具有核发辖区范围内房屋产权证书的法定职责，故被告具有作出被诉行政行为的职权依据。本案原告针对被告向同一人的同一处房屋颁发房证的行为，曾先后两次提起行政诉讼，现原告又以同样的诉讼请求再次起诉，属于重复起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告普兰店市快速启动镇流器厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  阎善雱 审 判 员  史振红 人民陪审员  丛中笑 二〇一七年七月十二日 书 记 员  孙志萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执8656号 东莞市环境保护局;东莞市丽宇印刷有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市丽宇印刷有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初1977号原告：脱普日用化学品（中国）有限公司。公司住所地：江苏省无锡市新区锡达路**。注册号：320200400000918。法定代表人：洪振辉，董事长。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。特别授权。被告：泗水县济河办盟友商贸中心，住，住所地山东省济宁市泗水县济河健康路南段青年路东段路南/div>经营者：王秀娟。原告脱普日用化学品（中国）有限公司与被告泗水县济河办盟友商贸中心侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。现因双方达成和解，原告脱普日用化学品（中国）有限公司于2019年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一七年七月四日书记员  孔娜