广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初1282号原告：汪某某，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍住址河南省罗山县，原告：陈某某，女，1987年12月1日出生，汉族，户籍住址河南省罗山县，以上原告共同委托诉讼代理人：向明常，广东德邻律师事务所律师。被告：李某某，男，1975年5月14日出生，汉族，户籍住址黑龙江省克东县，被告：张某某，女，1971年5月18日出生，汉族，户籍住址黑龙江省克东县，被告：华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地广东省惠州市文明一路**富绅大厦****。负责人：刘伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人:卓少杰，该公司员工。被告：栗某某，男，1982年10月28日出生，户籍住址河南省内黄县，被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**v>负责人：叶建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告汪某某、陈某某诉被告李某某、张某某、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称华泰保险公司）、栗某某、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告汪某某、陈某某的共同委托诉讼代理人向明常、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人卓少杰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人李恋恋到庭参加诉讼；被告李某某、张某某、栗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告汪某某残疾赔偿金69514元、误工费16666.60元、住院伙食补助费7400元、住院营养费3700元、住院护理费11470元、交通费1200元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费2500元、被扶养人生活费21062元、粤Ｌ×××**车辆修理费51712元、精神损害抚慰金10000元，共计205224.60元；2、被告赔偿原告陈某某误工费6300元、住院伙食补助费1400元、住院营养费700元、住院护理费1400元、精神损害抚慰金2000元，共计11800元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月27日17时00分，在惠阳区××线××700ｍ绿化隔离带路口，被告李某某驾驶粤Ｂ×××**小型轿车受栗某某驾驶的粤Ｌ×××**重型非载货专项作业车左转弯影响，致使粤Ｂ×××**小型轿车采取措施过程中与汪某某驾驶的粤Ｌ×××**小轿车（载原告陈某某）发生碰撞，造成汪某某、陈某某受伤及车辆损坏的交通事故。经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队勘查，认定被告李某某负事故主要责任，被告栗某某负事故次要责任，原告汪某某、陈某某不负事故责任。原告汪某某受伤后被送往惠阳三和医院住院治疗74天。2017年4月6日，原告汪某某经广东中法司法鉴定所鉴定为拾级伤残，后续医疗费需10000元。2017年2月17日，粤Ｌ×××**小轿车经广州市华盟价格事务所有限公司评估受损维修费用为51712元。粤Ｂ×××**小型轿车的登记车主是张某某，该车以张某某作为被保险人，向被告华泰保险公司购买了强制险和商业险。被告栗某某以粤Ｌ×××**重型非载货专项作业车向人民保险公司购买了强制险和商业险。由于原、被告双方未能在诉前达成调解协议，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告华泰保险公司辩称：一、肇事粤Ｂ×××**小型轿车在华泰保险公司投保了交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意根据事故责任比例和保险条款的约定进行赔偿。二、对原告汪某某的诉求，意见如下：对残疾赔偿金、伙食费、被扶养人生活费、车辆修理费无异议；对误工费收入证明不予认可；营养费按20元/天计算；对护理费不予认可，建议按80元/天计算；交通费不予认可；后续治疗费请法院参照鉴定机构的意见酌情判决；对鉴定费不予认可；精神损害抚慰金5000元为宜。三、对原告陈某某的诉求，意见如下：对伙食费无异议；误工费无收入证明不予认可，建议参照同行业标准计算；营养费无医嘱不予认可；护理费过高，建议按80元/天计算；精神损害抚慰金不予认可。四、原告的损失应由华泰保险公司及人民保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分根据事故责任比例赔偿。被告人民保险公司辩称：对原告的具体诉讼请求，意见如下：一、被告栗某某就粤Ｌ×××**号车辆在被告人民保险公司购买了交强险和商业第三者责任险附加不计免赔，保险期限自2016年3月10日起至2017年3月9日止，应按照比例在交强险限额内赔偿全部受害人；对商业险部分，应按保险条款的约定，按事故责任比例进行赔偿。二、事故发生后被告垫付的费用，请法院查明并扣减；三、对原告各项诉讼请求意见如下：1、医疗费：被告垫付费用的，应当计算在原告所有损失内，然后按责任比例扣减；2、住院伙食补助费：按照相关标准计算原告汪某某的住院天数74天、陈某某住院14天；3、营养费:结合伤情酌情200元为宜；4、后续治疗费：不认可鉴定意见，可支付8000元或待实际发生后另行主张；5、住院期间护理费：原告汪某某住院74天，1人护理，按60元/天计算，陈某某无护理医嘱不予认可；6、陈某某的误工费应参照行业标准计算，汪某某的误工费参照最低工资标准计算；7、残疾赔偿金按原告户口性质计算；8、鉴定费及车辆评估费为原告诉讼成本，不予认可；9、被扶养人生活费应当自定残之日起计算至月；10、交通费200元为宜；11、精神损害抚慰金2000元为宜；12、原告未提交车辆维修清单和维修费票据，不认可车辆损失费用。被告李某某、张某某、栗某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日17时00分许，在S254线25km+700m处绿化隔离带路口，李某某驾驶粤Ｂ×××**小型轿车受栗某某驾驶的粤Ｌ×××**重型非载货专项作业车左转弯影响，致使粤Ｂ×××**小型轿车采取措施过程中与汪某某驾驶的粤Ｌ×××**小轿车（载原告陈某某和案外人李世琴）发生碰撞，造成汪某某、陈某某受伤及车辆损坏的交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第2016C0997号道路交通事故认定书，认定李某某对此次事故的发生负主要责任，栗某某负次要责任，汪某某、陈某某不负责任。粤Ｂ×××**小型轿车的登记车主是张某某，张某某为该车向华泰保险公司投保了交强险和商业第三者责任险附加不计免赔，商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。被告栗某某为粤Ｌ×××**重型非载货专项作业车向人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险附加不计免赔，商业第三者责任险的赔偿限额为1000000元。事故发生时均在保险期间内。事故发生后，原告汪某某于2016年12月27日至2017年3月11日在惠阳三和医院住院治疗74天，出院医嘱：全休三个月；每月照片复查，一年半左右根据骨折愈合情况取出内固定；不适随诊。原告陈某某于2016年12月27日至2017年1月11日在惠阳三和医院住院治疗14天，出院医嘱：全休1周，加强营养；如有不适，应及时就诊。原告称，两原告的医疗费已由被告李某某支付。因李某某未到庭参加诉讼，医疗费的金额不明。原告称汪某某由陈玮瑜护理，并提供陈玮瑜的月工资为4650元的工资证明；原告称陈某某由李进琴护理，原告未提供李进琴的收入证明。原告汪某某主张处理事故的交通费1200元，但未提供交通费票据。2017年3月28日，原告汪某某委托广东中法司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年4月6日作出中法司鉴所[2017]临鉴字第04004号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.汪某某的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2.汪某某腰4椎体骨折并椎管狭窄术后遗留腰部活动度丧失15.74%，评为十级伤残；3.预计汪某某行腰4椎体骨折内固定物拆除术的后续医疗费需10000元。汪某某支付鉴定费2500元。2016年12月27日，经原告汪某某及被告李某某、栗某某同意，惠州市公安分局惠阳区分局交通警察大队永湖中队联系广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｌ×××**小型轿车进行评估。2017年2月17日，广州市华盟价格事务所有限公司作出穗华价估（惠州）[2017]014号评估结论书，评估粤Ｌ×××**小型轿车受损维修费用总价为51712元。原告向本院提交车辆修理费发票51712元。庭审时，被告华泰保险公司和人民保险公司对原告的车辆维修费没有异议。原告称评估费已由被告李某某支付。另查，原告汪某某、陈某某属于夫妻关系，二人有两个子女，女儿汪可出生于2006年5月7日，儿子汪琛出生于2009年6月9日。原告汪某某属于农村居民，原告提供惠州市××区淡水城市丽人化妆美甲店的个体工商户营业执照和该店出具的工作证明，营业执照的经营者是陈某某，该店证明汪某某的月工资为5000元、陈某某的月工资为9000元；原告提供汪某某的广东省居住证以及2015年9月10日签订的为期两年的租房合同，证明汪某某自2015年9月起居住在惠州市××区淡水城镇。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定被告李某某负事故主要责任，被告栗某某负事故次要责任，原告汪某某、陈某某不负事故责任，交警部门作出的交通事故认定书，程序和实体不违反法律规定，本院予以采信。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规规定承担相应的民事责任。被告华泰保险公司作为粤Ｂ×××**小型轿车的交强险保险人，被告人民保险公司作为粤Ｌ×××**重型非载货专项作业车的交强险保险人，两者应在交强险责任限额内按责任限额之和的比例承担赔偿责任。对超出交强险责任限额部分的损失，根据事故责任，应由被告李某某承担70%，因粤Ｂ×××**小型轿车在被告华泰保险公司投保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险附加不计免赔，因此，被告华泰保险公司在商业第三者责任险1000000元范围内，按保险条款的约定对原告直接承担70%的赔偿责任；被告栗某某承担30%，因粤Ｌ×××**重型非载货专项作业车在被告人民保险公司投保了赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险附加不计免赔，因此，人民保险公司应当在商业第三者责任险1000000元范围内，按保险条款的约定对原告直接承担30%的赔偿责任。原告未举证证明粤Ｂ×××**小型轿车的车主张某某在本次事故中具有过错，因此，原告要求张某某承担赔偿责任的证据不足，本院不予支持。原告诉赔的款项应依法计算如下：1.汪某某的后续治疗费：鉴定机构鉴定汪某某拆除内固定物需费用10000元，该费用属于原告汪某某进行后续治疗所必然发生的费用，本院予以支持。2.两原告的住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，原告汪某某住院74天，陈某某住院14天，两人共84天，住院伙食补助费为8400元。3.两原告的营养费：医疗机构建议两原告加强营养。本院结合两原告的伤情，参照医疗机构的意见，酌情支持汪某某营养费2500元，陈某某营养费500元。4.误工费：（1）汪某某的误工费：原告向本院提交了由陈某某经营的惠州市××区淡水城市丽人化妆美甲店出具的工作证明，陈某某虽然与汪某某属于夫妻关系，两者有利害关系，但证明的工资数额5000元/月未超出受诉法院所在地上一年度国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资标准，工资标准基本合理，因此，本院对其证明的工资予以认定。汪某某的误工时间自事故发生时起至定残前一日，原告请求计算100天，未超出实际天数，本院予以照准。汪某某的误工费计算为：5000元/月÷30天/月×100天=16666.60元。（2）陈某某的误工费：陈某某是惠州市××区淡水城市丽人化妆美甲店的经营者，原告对其工资仅出具工作证明，未提交银行流水、完税证明等证据予以佐证，证明力较弱，为公平起见，本院参照受诉法院所在地上一年度国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资标准62987元/年计算为宜。原告陈某某误工21天，误工费为：62987元/年÷365天/年×21天=3623.90元。两原告的误工费合计20290.50元。5.两原告的护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告汪某某住院74天，原告陈某某住院14天，按每人每天1人护理计算护理费。原告提供的证据不足于证明汪某某由陈玮瑜护理。因此，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算，护理为8800元。6.交通费：根据原告汪某某处理交通事故的客观需要，并结合日常生活经验分析，原告诉请1200元适当，本院予以支持。7.汪某某的残疾赔偿金：依据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释，本项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费两个部分。（1）残疾赔偿金：原告汪某某虽为农村户口，但其提供的证据可以证明其在城镇工作、居住满一年以上，且有固定收入。因此，残疾赔偿金可根据原告的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算二十年。原告诉请69514元，未超出法定标准，本院予以支持。（2）被扶养人生活费：原告请求按2015年度受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，未超出法定标准，本院予以照准。原告诉请其女儿汪可的扶养费8868元、儿子汪琛的扶养费12194元，未超出法定标准，本院予以支持。以上两项费用合计90576元。8.精神损害抚慰金：（1）汪某某的精神损害抚慰金：本次事故造成原告汪某某十级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告汪某某为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，原告诉请10000元适当，本院予以支持。（2）陈某某的精神损害抚慰金：陈某某未达伤残等级，未造成严重后果，请求精神损害抚慰金的依据不足，本院不予支持。9.伤残鉴定费：2500元，属于确定原告汪某某伤残程度和后续治疗费用的必要支出，本院予以支持。10.财产损失：汽车修理费51712元，有评估报告和修理费发票为证，并且，被告华泰保险公司和人民保险公司在庭审时对此没有异议，本院予以支持。以上第1至3项费用共计21400元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告华泰保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出部分1400元，由被告李某某承担70%即980元，被告栗某某承担30%即420元。以上4至9项费用共计133366.50元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，由被告华泰保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50%即66683.25元，被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿50%即66683.25元。第10项费用51712元属于交强险财产损失赔偿限额的计算项目，由被告华泰保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，被告人民保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出部分47712元，由被告李某某承担70%即33398.40元，被告栗某某承担30%即14313.60元。综上，被告华泰保险公司共需在交强险赔偿限额内赔偿78683.25元给原告，被告李某某需赔偿34378.40元给原告，被告华泰保险公司在商业第三者责任限额内对该34378.40元款项先行予以赔付；被告人民保险公司共需在交强险赔偿限额内赔偿78683.25元给原告，被告栗某某需赔偿14733.60元给原告，被告人民保险公司在商业第三者责任限额内对该14733.60元款项先行予以赔付。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。被告李某某、张某某、栗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。被告李某某先行垫付的赔偿款项，因其未到庭参加诉讼、未提供证据，本案不作处理，其可另循合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险内赔偿78683.25元给原告汪某某、陈某某。二、被告李某某应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿34378.40元给原告汪某某、陈某某，被告华泰财产保险有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险中对该34378.40元款项先行赔付给原告汪某某、陈某某。三、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险内赔偿78683.25元给原告汪某某、陈某某。四、被告栗某某应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14733.60元给原告汪某某、陈某某，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险中对该14733.60元款项先行赔付给原告汪某某、陈某某。五、驳回原告汪某某、陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2278元（原告已预交500元，申请缓交1778元），由原告负担80元，被告李某某负担1538元，被告栗某某负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  钟新华二〇一七年七月十二日书记员  罗丽婷