上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初12836号原告：顾志金，男，1947年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告：钱煜文(曾用名钱煜峰)，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市。负责人：许威，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾永琴，上海申申律师事务所律师。原告顾志金与被告钱煜文、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平安无锡分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾志金的委托诉讼代理人彭咏梅，被告平安无锡分公司之委托诉讼代理人艾永琴到庭参加诉讼，被告钱煜文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告顾志金向本院提出诉讼请求：要求对其以下损失：医疗费人民币(以下币种相同)44,860.32元(已扣除医保统筹部分医疗费及住院期间的饮食费)、住院伙食补助费650元(按每天50元计算13天)、鉴定费2,300元、残疾赔偿金33,686.40元(按每年25,520元计算11年乘以12%)、精神损害抚慰金6,000元、营养费2,400元(按每月1,200元计算2个月)、护理费4,640元(按每月2,320元计算2个月)、交通费600元、衣物损600元，由被告平安无锡分公司在保险限额内先行承担(精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿)，超出及不属于保险限额部分由被告钱煜文赔偿。案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月26日17时01分，被告钱煜文驾驶牌号为苏BNXX**小型轿车与骑三轮电动车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具事故认定书，认定被告钱煜文负事故全部责任。后原告伤情经司法鉴定，被评定为构成XXX伤残，共给予伤后休息150日、护理60日、营养60日。现为维护自身合法权益，原告诉至法院。诉讼中，原告将上述诉讼请求中的残疾赔偿金变更为28,072元、精神损害抚慰金变更为5,000元。同时，原告确认被告钱煜文已预付其现金5,000元，同意在本案中一并处理，在被告钱煜文应付的赔偿款中予以扣除，多退少补。被告钱煜文未作答辩，也未提交证据。被告平安无锡分公司辩称，对事故内容、责任认定及车辆投保情况无异议。事故车辆在其公司处投保交强险及商业险(商业三者险限额50万元，含不计免赔)，事发在保险期间内，故同意在保险限额内依法承担责任。事发后其没有为原告垫付过钱款。医疗费认可44,860.32元(已扣除医保统筹部分医疗费及住院期间的饮食费)，但是要求扣除20%的非医保医疗费；住院伙食补助费认可260元、鉴定费不属于保险赔偿范围、残疾赔偿金认可按每年25,520元计算11年乘以10%即28,072元、精神损害抚慰金认可5,000元、营养费认可按每月900元计算2个月即1,800元、护理费认可按每月1,200元计算2个月即2,400元、交通费认可200元、衣物损不予认可。经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。事发后，原告即被送往医院治疗，经诊断为左肩锁关节脱位(Ⅲ度)，左胸部多发性肋骨骨折等伤情，原告为治疗伤情产生医疗费44,860.32元(已扣除医保统筹部分医疗费及住院期间的伙食费)。事发后被告钱煜文已预付原告现金5,000元。后原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人顾志金因交通事故致左肩锁关节脱位，左侧多发性肋骨骨折(左第2-6肋骨骨折)等；现左肩关节活动受限，4肋以上骨折(﹤8肋)，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日(含二期手术)。原告为此鉴定产生鉴定费2,300元。另查明，牌号为苏BNXX**小型轿车登记的所有人为钱煜文，该车的交强险、商业三者险均投保于平安无锡分公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额500,000元，含不计免赔。以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、门急诊就医记录册、放射诊断报告、出院小结、费用汇总清单、医疗费收据、司法鉴定意见书及发票等相关证据材料并经质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保苏BNXX**小型轿车交强险与商业三者险的被告平安无锡分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故经公安机关认定被告钱煜文负事故全部责任，故原告超出及不属于保险范围的合理损失由其赔偿。对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费44,860.32元，本院经审核，此金额属实，均是原告的实际损失，且与本案直接相关，应计入赔偿范围，原告确认被告钱煜文曾为其垫付过部分医疗费，但因被告钱煜文未在本案中提交相应证据，亦未向本院提出要求一并处理垫付款之请求，且原告表示其主张之医疗费不包括被告钱煜文之垫付款，故本院对该垫付款在本案中不予处理；2、住院伙食补助费260元，被告予以认可，且原告之主张与其住院情形相符，故本院亦予以确认；3、营养费，本院结合原告伤情、年龄以及鉴定意见，酌定此项为1,800元(含二期手术所需营养费)；4、护理费，本院结合原告伤情、年龄以及鉴定意见，酌定此项为3,600元(含二期手术所需护理费)；5、鉴定费2,300元，属实且合理，本院予以确认；6、残疾赔偿金，诉讼中，原告与被告平安无锡分公司对此项一致确认为28,072元，且此项在保险限额范围之内，故双方之意见未悖法律规定，本院予以确认，此项即28,072元；7、精神损害抚慰金，诉讼中，原告与被告平安无锡分公司对此项一致确认为5,000元，且此项在保险限额范围之内，故双方之意见未悖法律规定，本院予以确认，此项即5,000元；8、交通费、衣物损，由本院结合原告伤情及治疗情形，分别酌定为500元、200元。综上，原告的损失为医疗费44,860.32元、住院伙食补助费260元、营养费1,800元、护理费3,600元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金28,072元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损200元，上述合计86,592.32元。以上损失由被告平安无锡分公司在交强险责任限额内赔偿原告47,372元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，在商业三者险范围内赔偿原告36,920.32元，综上，被告平安无锡分公司应承担的赔偿总额为84,292.32元。鉴定费2,300元，由被告钱煜文承担，扣除被告钱煜文垫付的5,000元，实际其已多付原告2,700元，此款应由原告予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险限额内赔偿原告顾志金各项损失合计人民币84,292.32元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、原告顾志金应于本判决生效之日起十日内返还被告钱煜文钱款人民币2,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计951.53元，由原告顾志金负担28.62元，被告钱煜文负担922.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈洁.二〇一七年七月二十八日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。