wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初5872号原告：中国银行股份有限公司深圳蛇口支行，住所地深圳市南山区蛇口太子路18号海景广场一、二层H座，统一社会信用代码914403008923063388。负责人：陈德棉，行长。委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。被告：曾才正，男，1979年3月21日出生，汉族，住湖南省隆回县，被告：罗伟贞，女，1980年9月7日出生，汉族，住湖南省隆回县，委托诉讼代理人：曾才正，男，系被告罗伟贞丈夫。原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行与被告曾才正、罗伟贞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行委托诉讼代理人刘中良，被告曾才正、罗伟贞委托诉讼代理人曾才正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告一、被告二立即偿还原告信用卡透支款本金、利息、费用（含手续费及滞纳金等）合计人民币414938.75元（其中信用卡本金352224.94元，利息4991.41元，费用57722.4元（手续费40637.96元，滞纳金17084.44元）；利息及滞纳金暂计至2016年5月7日，之后利息及滞纳金按领用合约约定及人民银行之规定计至实际清偿之日止）；二、判令对抵押的车辆处理后所得之价款优先偿还被告一、被告二所欠款项及原告实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；三、判令被告一、被告二承担本案一切诉讼费用及其它相关费用（包括但不限于保全费2594.69元、公告费1300元等）。事实和理由：2014年7月，被告一填写了《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请发放信用卡，原告根据被告所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：62×××12，户名：曾才正）。在此信用卡的基础上，2014年7月24日，原告与被告一签订《个人消费类汽车贷款合同（适用于信用卡专向分期业务）》，约定：原告为被告一购车提供专项分期付款业务，其信用卡专向分期额度为人民币70万元，用于购买汽车，期限为36个月，于2014年7月19日放款。被告一以分期方式向原告支付专向分期付款业务手续费人民币77000元，分期业务手续费为信用卡专向分期额度的11%；并采用“月均等额、取整入账”方式归还上述专向分期本金及手续费，账单日为每月7日，如若被告一在每期到期还款日前未全数清偿当期所有欠款的，按信用卡领用合约及该合同的规定支付利息及滞纳金。为担保上述债务的履行，被告一根据抵押条款的约定将其所购车辆抵押给原告，并于2014年8月15日在深圳市公安局交通警察支队办理了抵押登记。[详见《长城环球通系列信用卡申请表》、《个人消费类汽车贷款合同（适用于信用卡专向分期业务》、《机动车抵押登记证书》]。合同签订后，被告一于2014年7月19日使用上述信用卡汽车专向分期额度人民币70万元购买了上述汽车，却未按合同约定按时足额履行还款义务。被告二与被告一系夫妻关系，双方于2005年1月28日登记结婚。被告一的上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。截止至2016年5月7日，被告一、被告二尚欠原告信用卡透支款合计人民币414938.75元，其中信用卡本金352224.94元，利息4991.41元，费用57722.4元（手续费40637.96元，滞纳金17084.44元）。综上所述，被告一、被告二的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，现依法起诉至法院，请求依据《合同法》、《担保法》、《婚姻法》等相关法律规定支持原告的上述请求。被告曾才正辩称，本人申请延期还款。此事与被告罗伟贞无关。本人一直不知道是信用卡，以为是汽车贷款，就把汽车抵押了。经开庭审理，本院查明事实与原告诉称一致。前述事实，有长城环球通系列信用卡申请表（个人表）、中国银行信用卡领用合约、个人消费贷汽车贷款合同及其附件、信用卡专项分期付款划款通知书、pos交易批准单、汇款申请书、机动车抵押登记证书、户口本、结婚证、欠款情况明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提交的证据与其诉讼请求相互印证，形成证据链，本院予以采纳。被告曾才正向原告申请办理信用卡购车专项分期付款业务，原告已经按约付款，被告多次未能偿还借款，事实清楚，证明充分；原告要求被告偿还本金及利息、滞纳金等费用的诉讼请求，符合双方约定，合法有理，本院予以支持。截至2016年5月7日，被告拖欠原告共计414938.75元（其中信用卡本金352224.94元、利息4991.41元、手续费40637.96元、滞纳金17084.44元），此后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》之约定及中国人民银行之规定计至款项还清之日止。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告罗伟贞未举证证明该笔债务未用于夫妻家庭共同生活等，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务，由被告罗伟贞承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曾才正应于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司深圳蛇口支行偿还414938.75元（其中信用卡本金352224.94元、利息4991.41元、手续费40637.96元、滞纳金17084.44元），此后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》之约定及中国人民银行之规定计至款项还清之日止。二、被告罗伟贞对被告曾才正的前述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7524.08元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  吴奕盈人民陪审员  段先福人民陪审员  丘杰民二〇一七年七月十四日书 记 员  庄佳真附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）内0627刑初208号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人陈维，男，1993年3月23日出生，汉族，初中文化程度，系务工人员，户籍所在地湖南省岳阳县黄沙镇，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人陈维犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由主审法官鲁雨石独任审判，法官助理宋奎星协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人陈维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2017年6月27日00时04分许，被告人陈维醉酒后驾驶湘X号比亚迪牌小型轿车，沿康巴什新区萨拉乌苏路由南向北行驶至鄂尔多斯大街与萨拉乌苏路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人陈维提取血样进行酒精含量检测，结果为145.57mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人陈维醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人陈维在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验鉴定意见书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案照片、查获经过、侦破报告、视听资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈维在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈维归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈维犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月26日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  鲁雨石 二〇一七年七月六日 法官助理宋奎星 书记员冯娜  法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初668号原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场第6幢102、103、104、111号。负责人：朱培海，该支行行长。委托代理人（特别授权）：夏晓丹、黄蔷薇，该支行职员。被告：冯显友，男，1970年9月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：杨爱华，女，1972年3月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行与被告冯显友、杨爱华金融借款合同纠纷一案，于2017年2月9日诉至本院，诉请判令：一、被告冯显友、杨爱华向原告支付借款本金519946.6元，并支付利息、逾期息、复利至实际履行完毕之日止(期内利息以借款本金52万元为基数，从2016年9月11日起，按年利率5.655%计算至2016年10月30日，扣除已经支付的利息331.83元；逾期利息以借款本金52万元为基数，从2016年10月31日起，按年利率8.4825%计算至2017年6月28日止；逾期利息以借款本金519946.6元为基数，从2016年10月31日起按年利率8.4825％计算至实际履行完毕之日止，复利以借款期限内未付利息3752.34元为基础，从2016年10月31日起，按年利率8.4825%计算至实际履行完毕之日止)；二、判决原告对被告冯显友、杨爱华所有设定抵押的坐落在温州市龙湾区永中街道罗东花园7-206室房产处置享有优先受偿权；三、本案诉讼费及公告费由各被告承担。本院于同日受理，依法适用普通程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人夏晓丹到庭参加诉讼，被告冯显友、杨爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结，并进行了当庭宣判。本院经审理认定：2011年9月28日,被告冯显友与原告签订了编号为90082011100678112102《个人最高额抵押合同》，约定以其所有坐落在温州市龙湾区永中街道罗东花园7-206室房产（所有权证号为:温房权证龙湾区字第××号温国用(2011)字第2-244801号）作为抵押物，担保的主债权为被告冯显友与原告在2011年9月28日至2021年9月28日期限内签署的一系列主合同，前述主债权最高额为125万元。担保范围为除了主债权，还及于由此产生的利息、罚息、违约金、债权人实现担保权利和债权等所产生费用及其他相关费用。被告杨爱华在该合同上作为共同还款人签字捺印。同日，被告杨爱华还签订了关于同意执行抵押房产的承诺函。2011年10月10日，并办理了原告为抵押权人的抵押登记（他项权证编号分别为：温房他证龙湾区字第××号）。2015年10月27日，被告冯显友与原告签订《个人借款合同》（编号为90082015130209112102）约定贷款金额为52万元，期限为2015年10月30日至2016年10月30日（根据合同约定实际贷款起始日期以贷款借据记载的时期为准），利率为年利率5.655%，固定利率,每月10日付息，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收50%计收逾期息，不能按时支付的利息的按照在逾期息的利率水平计收复利。合同签订后，原告已于2015年1月30日依约发放借款本金52万元整，被告冯显友仅足额支付利息至2016年9月10日，之后原告于2016年10月30日自动扣息331.83元，于2017年6月28日扣除本金53.4元。本院认为，原告与被告冯显友签订《个人借款合同》，形成的借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告冯显友未按合同约定履行还款义务，构成违约。被告冯显友自愿提供登记在其名下的位于温州市龙湾区永中街道罗东花园7-206室的房产（所有权证号为:温房权证龙湾区字第××号温国用(2011)字第2-244801号）为上述债务设定抵押并已办理抵押登记，应在约定的最高限度125万元范围内，以其抵押的房产对上述债务承担抵押担保责任。被告杨爱华、冯显友系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯显友、杨爱华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金519946.6元及利息（利息以本金52万元为基数，从2016年9月11日起按年利率5.655%计算至2016年10月30日止，扣除已支付利息331.83元；逾期利息以本金52万元为基数，从2016年10月31日起按年利率8.4825%计算至2017年6月28日止；逾期利息以本金519946.6元为基数，从2017年6月29日起，按年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止；复利以借款期限内未付利息3752.34元为基数，从2016年10月31日起，按年利率8.4825%计算至判决确定履行之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行有权就登记在被告冯显友名下坐落于温州市龙湾区永中街道罗东花园7-206室房产（所有权证号为:温房权证龙湾区字第××号温国用(2011)字第2-244801号）处置所得价款在最高额125万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9134元，公告费580，合计9714元，由被告冯显友、杨爱华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  陈继秀人民陪审员  罗剑英二〇一七年七月四日书 记 员  张乐和
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0424民初956号 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行，住所地：衡东县城关镇西正街17号。 负责人秦舰军，支行行长。 委托代理人王征宇，男，衡东支行风险管理部经理，住衡东县。 被告刘知云，女，1965年4月29日出生，汉族，住衡东县。 原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告刘知云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告偿还信用卡透支本金被告偿还信用 卡透支本金199968.77元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等66835.04元，合计266803.81元（至2017年4月20日止）。 2、被告承担从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。 3、本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提供证明材料。 为证明所诉事实，原告向本院提供下列证据： 证据1、身份证、户口簿或结婚证，用以证明借款人主体资格。 证据2、中国农业银行金穗信用卡申请表，用以证明向原告申请信用卡。 证据3、营业执照，用以证明借款人主体资格。 证据4、账户详细信息表，用以证明债权、债务关系。 证据5、金穗信用卡透支催收通知书，用以证明曾催收。 被告因未到庭，对上述证据资料未发表质证意见。本院因被告放弃质证权利确认原告证据资料的证据效力。 根据上述采信的证据，本院确定如下法律事实： 被告向原告申请办理金穗信用卡（网球白金卡），经原告衡东县支行审查，同意向其发卡，核定信用额度为200000.00元。被告同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》主要规定：一、利息的计算：透支利息从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行规定执行；二、违约金（滞纳金）的计算：持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用（按实际未还额的5%计算）；三、取现手续费的计算：境内本行预借现金、转账和充值交易金额的1%/笔收取，最低收取1元，最高收取100元；四、消费手续费的计算：按分期金额每期6‰计算。 至2017年4月20日止，被告信用卡账号结欠透支本金199968.77元、利息55291.39元、逾期还款违约金11543.65元、手续费(取现手续费+消费手续费)0元，合计266803.81元。上述透支款项逾期期间，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 本院认为，被告申请办理金穗信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息及手续费、滞纳金，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担全部违约责任。故对中国农业银行股份有限公司衡东县支行起诉的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘知云偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行信用卡透支本金199968.77元及利息、违约金（滞纳金）、手续费等66835.04元，合计266803.81元（至2017年4月20日止）。 二、被告刘知云偿还原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行从2017年4月21日起至全部清偿之日止新产生的利息、违约金（滞纳金）（按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》有关规定计算）。 三、上述给付义务均在本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2651元，由被告刘知云负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘吉 二〇一七年七月四日 书记员  周萍                            校对责任人： 刘吉 打印责任人：周萍                附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0925民初348号 原告：陈显帮，男，汉族，1971年4月15日生，住福建省周宁县。 被告：周希椽，男，汉族，1959年5月19日生，住福建省周宁县。 原告陈显帮与被告周希椽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈显帮到庭参加诉讼,被告周希椽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈显帮向本院提出诉讼请求：依法判令周希椽偿还陈显帮劳动报酬5700元及利息3420元。事实和理由：2013年7月22日至2013年8月4日间，陈显帮为周希椽在李墩工业园区从事运输、装卸水泥工作。运输费及工费合计5700元。2013年12月29日，陈显帮向周希椽讨要工钱。周希椽写下欠条一张，双方约定按月利率2%计息，半年内偿清债务。债务到期后，周希椽渺无音讯，且更换了电话号码。 周希椽未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈显帮向本院提供如下证据材料：1、陈显帮的《居民身份证》复印件1份；2、周希椽的《居民身份证》复印件1份；3、《欠条》原件1份。本院认证如下：陈显帮所提供的证据1-3经审查均属于书证，符合证据采用标准，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日至2013年8月4日间，陈显帮为周希椽在李墩工业园区从事运输、装卸水泥工作。2013年12月29日，周希椽出具欠条一张，对未支付劳动报酬5700元的事实予以确认。 本院认为，陈显帮为周希椽承包的工程提供劳务，周希椽应依双方的约定及时向原告支付劳动报酬。周希椽未能及时给付陈显帮劳动报酬，应当承担相应的偿还责任。陈显帮要求周希椽偿还劳动报酬5700元的要求理由正当。本院对该请求予以支持。陈显帮要求周希椽支付利息，但未提供证据证明双方曾约定利息。法律规定利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对该请求不予支持。 综上所述，本院对陈显帮的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周希椽应于本判决生效之日起十日内偿还陈显帮劳动报酬5700元。 二、驳回陈显帮的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼50元，由陈显帮负担15元，周希椽负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市 中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈昕 二〇一七年七月十三日 书记员  陈强 附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附二：相关的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1722民初1717号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。 法定代表人：龙波，系南坝支行行长。 被告：周建，男，生于1968年6月10日，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告周建金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月26日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。 本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。 审判员 文 健 二〇一七年七月三日 书记员 周子洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3511号 原告：广西华浩糖业科技开发有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区北楼89层08B号房。 法定代表人：卢朝明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张宗勤、黄慧艳，该公司员工。 被告：刘肇，男，汉族，1974年3月29日出生，住广西北流市。 原告广西华浩糖业科技开发有限公司（以下简称“华浩公司”）与被告刘肇买卖合同纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理。原告华浩公司委托代理人张宗勤、黄慧艳及被告刘肇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告货物欠款127000元；2、判令被告按银行同期利率计算支付从2016年7月1日至2017年3月22日的欠款利息3238元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2016年3月28日签订了两份甘蔗种植设备的购销合同，双方在两份合同中都约定了设备的品种、价格、数量合同履行方式，合同已签订生效。货款支付方式为分期付款，合同要求被告每个月须支付产品总货款的25%（￥31750元）到原告的指定账户，于2016年6月31日前支付全部货款，总计127000元整。合同签定后原告已按合同要求向被告履行了供货义务，并把设备送到被告指定地点。目前为止，被告未支付原告分文，拖欠原告设备货款总计127000元整至今。从2016年5月份开始，原告多次向被告催要货款，被告无理推诿或恶意回避，拒不支付所欠货款。原告要求被告将货物拉回出货厂，经多次催促，被告将严重破损（配件丢失、损坏，已无法使用）的部分设备拉回，其余设备仍无下文。为维护自己的合法权益，原告（广西华浩糖业科技开发有限公司）决定向贵院提起诉讼，请求依法公正处理。 被告刘肇辩称：1、双方约定如果不支付货款，对方可以追回，合同第8条，如果无其他事宜双方可以协商解决，在此情况下向双方签订合同；2、原告起诉称已经将货物送到我方，但是我方并未实际收到货物；3、我方之所以停止购买原告的产品是因为签订合约后经过调查，机械的后一部分不完善，还需加入拖拉机进行牵引及送总，需加入后才能完善产品，该产品的投资太大，因此我方电话告知原告停止发货，我方未签收任何货物，只是签订一份协议合同。 原告围绕诉讼请求依法提交了《销售合作协议》、设备照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下事实：原告与被告在2016年3月28日签订了两份甘蔗种植设备的购销合同，约定原告向被告供应2CZ-4A1种植机、5ZT-1A1切种机、7G-1送种机，总价为127000元整，货款支付方式为分期付款，合同要求被告每个月须支付产品总货款的25%（￥31750元）到原告的指定账户，于2016年6月31日前支付全部货款，总计127000元整。原告自称合同签订前已送一批货至灵山给被告，合同签定后又送一批货给被告，履行了供货义务，但被告至今分文未付。2017年4月7日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货物欠款127000元及相应利息。 本院认为：原、被告双方签订的《销售合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律强制性规定，属有效协议。但是，协议有效并不等于协议已经生效并且得到履行。协议有效是指法律对协议的肯定性判断，协议的履行是指协议中的权利义务开始运行。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，原告仅仅提供了《销售合作协议》及设备的照片，并没有原、被告双方交付标的物的任何证据。原告提交的证据只是单一的证据，无法形成完整的证据链来证明自己的主张，本院不能仅凭一纸合同来认定被告拖欠货款。原告的举证责任尚未完成，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付货物欠款及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告广西华浩糖业科技开发有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费2905元由原告广西华浩糖业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一七年七月四日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判及时判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执665号 申请执行人：肖铁军，男，1943年12月13日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人：高风芝，女，1944年12月12日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人：解小应，女，1988年9月12日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人：肖某1，男，2007年10月1日出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人：肖某2，男，2001年4月4日出生，汉族，住河南省西华县。 以上两申请执行人的共同法定代理人：解小应，系本案执行人，系其母亲。 以上五申请执行人的共同委托诉讼代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。 被执行人：凌相如，男，1980年12月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：深圳市海航鸿远运输有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路汉京湾雅居A座21B。组织机构代码为55989982-X。 法定代表人：江海林。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场53楼01房。组织机构代码为79540750-8。 负责人：何永鸿。 被执行人：天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区运河东三路102号国信大厦7楼703室，组织机构代码为74295920-2。 负责人：朱谦。 本院受理的申请执行人肖铁军、高风芝、解小应、肖某1、肖某2与被执行人凌相如、深圳市海航鸿远运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）东二法民三初字第972号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人凌相如、深圳市海航鸿远运输有限公司应向申请执行人赔偿款项267446.75元，被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司应向申请执行人偿还款项409685元，被执行人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应向申请执行人偿还款项199256.88。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经查，被执行人天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在本案立案前已将赔偿款交付至本院诉讼担保金专户。另，被执行人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司已将赔偿款409685元交付至本院，扣除执行费5999元后，余款403686元已退还给申请执行人。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人凌相如、深圳市海航鸿远运输有限公司有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在地及工商××人民法院××为××被××人××、深圳市海航鸿远运输有限公司的财产状况，亦未发现被执行人凌相如、深圳市海航鸿远运输有限公司有可供执行的财产。本院已依法将被执行人凌相如、深圳市海航鸿远运输有限公司纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人凌相如、深圳市海航鸿远运输有限公司尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  江建华 审 判 员  陈 伟 人民陪审员  蔡劲松 二〇一七年七月三日 书 记 员  麦海辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0103民初1990号 原告：张良乐，男，1983年7月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王武，安徽事茂律师事务所律师。 被告:合肥金涛货运有限公司，住所地合肥庐阳区四里河路湖滨花园3幢101室，统一社会信用代码91340100560651426B。 法定代表人：鲍新明，经理。 原告张良乐与被告合肥金涛货运有限公司(以下简称金涛货运公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良乐及其委托诉讼代理人王武，被告的法定代表人鲍新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良乐向本院提出诉讼请求：1、判令双方解除2012年9月6日签订的名为“车辆服务管理协议”；2、判令被告将车牌为皖Ａ×××××的挂户车辆过户至原告名下，并办理保险等相关变更手续；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：金涛货运公司系专门从事车辆销售、挂靠服务事务代理的公司。2012年9月5日，张良乐经朋友介绍以金涛货运公司名义在安徽大成实业有限公司江淮轻卡销售分公司以总价78000元价格购得江淮牌载货汽车一辆，并于次日办理车辆行驶证登记并签订名为《车辆服务管理协议》。协议约定：“张良乐每年按照每吨每年180元支付管理费，金涛货运公司为其代办保险，年检……”。在车辆挂户期间金涛货运公司巧立名目不断收取协议之外的代办费用，且效率较低持续时间长达四年半，另政府部门早已完全放宽政策，允许个体从事营运。如此，为广大货运工作者带来便利，节省费用，已无挂靠必要。 金涛货运公司辩称，车辆在公司已经四年了，去年已调解达成协议，张良乐同意将车辆继续挂在公司。车辆正常在公司运营，不同意解除协议。 本院经审理认定事实如下：对于以下事实，当事人双方没有争议，本院予以确认：1、2012年9月6日，张良乐（作为乙方）与金涛货运公司（作为甲方）签订《车辆服务管理协议》，约定：乙方自带或从甲方处购买江淮车一台，车号Ａ40973、车架号ＬＪ11Ｒ9ＣＤ7Ｃ3006356、发动机号01007927挂户于甲方，接受甲方的统一管理……四、乙方挂户在甲方的车辆四年内不许转出……六、本合同长期有效……2、张良乐购买车辆识别代号为ＬＪ11Ｒ9ＣＤ7Ｃ3006356的车辆后，将该车登记在金涛货运公司名下，车牌号为皖Ａ×××××。 本院认为：本案系服务合同纠纷，张良乐与金涛货运公司签订车辆服务管理协议，双方均应按照协议约定履行合同义务。现张良乐主张双方合同到期、金涛货运公司乱收服务费用、政府已允许个人从事营运无挂户必要，并据此要求解除合同。本院认为，对于张良乐主张的合同到期，双方在《车辆服务管理协议》中并未明确约定合同期限，故张良乐主张合同到期并无合同依据，本院不予采信；对于张良乐主张的金涛货运公司乱收服务费用，张良乐主张金涛货运公司收取的服务费用从500元/年涨至1500元/年，属于乱收服务费用，但其认可双方在合同中约定的服务费用为1800元/年，经审查，金涛货运公司收取的服务费用并未超出双方约定，故张良乐的该项主张，本院不予采信；关于张良乐主张的政府允许个人从事营运，双方并未在合同中明确约定合同是否继续履行取决于政府的政策，且双方签订的《车辆服务管理协议》并未违反法律法规，故张良乐的该项主张，本院不予采信。现张良乐要求解除合同，并据此要求办理车辆过户及保险变更等相关手续的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张良乐的诉讼请求。 案件受理费减半收取即120元，由原告张良乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇一七年七月五日 书记员 黄泽珊 附：本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初463号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘其运，男，1979年2月24日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:安徽省界首市。2016年3月5日因使用伪造、变造机动车行驶证被界首市公安局行政扣留10日。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年3月15日被大连市公安局甘井子分局刑事拘留，2016年3月22日被大连市公安局甘井子分局取保候审，2017年3月22日被大连市甘井子人民检察院取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人刘其运犯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉，被告人刘其运到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2012年8、9月份，被告人刘其运在安徽省界首市，从一陌生男子（未到案）手中以人民币6000元价格购买一辆没有任何手续的6、7成新五菱牌小型普通客车。购车后，刘其运伪造了车辆号牌、行驶证、保险标志后用于自用。2016年3月5日13时40分许，安徽省界首市公安交警管理大队民警在界首市大黄镇郭店路段扣留刘其运驾驶的皖Ｋ×××××五菱面包车。经核实，该车辆系2011年5月18日，被害人董某在大连市甘井子区下被盗窃车辆。经价格认定，被盗车辆案发时的市场回收价格为人民币16000元。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘其运明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘其运认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币16000元。提请本院依法惩处。被告人刘其运对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。经审理查明，2012年8、9月份，被告人刘其运在安徽省界首市，从一陌生男子（未到案）手中以人民币6000元价格购买一辆没有任何手续的6、7成新五菱牌小型普通客车。2016年3月5日13时40分许，安徽省界首市公安交警管理大队民警在界首市大黄镇郭店路段扣留刘其运驾驶的皖Ｋ×××××五菱面包车。经核实，该车辆系2011年5月18日，被害人董某在大连市甘井子区下被盗窃车辆，现已由公安机关返还给被害人董某。经价格认定，被盗车辆案发时的市场回收价格为人民币16000元。在本院审理期间，被告人刘其运主动缴纳罚金人民币16000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的车辆登记信息、扣押、发还物品清单、罚金收据等书证;证人董某的证言；被告人刘其运的供述与辩解；鉴定意见：关于刘其运涉嫌隐瞒犯罪所得一案的价格认定结论书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘其运明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人刘其运有劣迹，酌情从重处罚；被动全部退赃、认罪认罚且主动缴纳罚金，均酌情从轻处罚，可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘其运犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  曹翠芬人民陪审员  于宝荣二〇一七年七月十七日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初757号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李达仁，男，1996年6月22日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省广州市增城区。因本案于2017年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]828号起诉书指控被告人李达仁犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月27日15时许，被告人李达仁事先与购毒人员李某通过微信约定进行毒品交易并收取毒资人民币600元，后去到广州市增城区派潭镇三亚车村，贩卖2小包K粉给购毒人员李某，后被公安民警抓获，公安民警缴获交易的毒品氯胺酮1.09克、手机1台、自行车1辆。公诉机关认为被告人李达仁具有坦白的处罚情节，建议对被告人李达仁判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金一千元至二千元。被告人李达仁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李达仁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李达仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年10月26日止。罚金本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）二、缴获的毒品氯胺酮1.09克、金黄色烟盒1个，予以没收、销毁；缴获的手机1台、红色自行车1辆，予以没收、上缴国库（扣押于广州市公安局增城区分局，由公安机关依法执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏伯昌二〇一七年七月十日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省邛崃市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2017）川0183司救执5号之一 救助申请人:李国文，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省彭山县。 救助申请人李国文因申请执行谢正江道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，以其子在交通事故中死亡，自己现已经丧失劳动能力及目前生活困难为由，于2017年6月22日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人李国文系我院（2017）川0183执48号执行案件申请执行人，其子李加春在交通事故中死亡，经执行至今尚有773341元未执结。救助申请人李国文现已丧失劳动能力且目前生活困难情况，有我院（2016）川0183民初字2819号民事判决及四川省彭山县邓庙村村委会及四川省彭山县谢家镇人民政府相关证明材料予以证实。救助申请人李国文申请国家司法救助的申请符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项的规定，决定如下： 给予李国文国家司法救助金5000元。 二〇一七年七月二日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1183执179号申请执行人经正喜，男，1977年8月25日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。被执行人唐伟，男，1972年10月26日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。申请执行人经正喜与被执行人唐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初794号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款本金和利息37万元，此款被执行人于2016年4月22日之前给付申请执行人。如被执行人未能按时足额给付上述款项，则申请执行人可就全部债权未给付的部分向法院申请强制执行。案件受理费4025元，由被执行人负担，被执行人于2016年4月22日之前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初794号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 曾 旎二〇一七年七月四日书记员 朱子晔
广东省深圳市宝安区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2017）粤0306刑初3863号                            公诉机关                       深圳市宝安区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人文某，男，户籍所在地重庆市丰都县（自报）。因涉嫌盗窃于2017年5月11日被羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                               指控意见                       公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕1810号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。                               辩护意见                       被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       被告人文某与被害人黄某在网上认识并确定男女朋友关系。2016年6月18日许，文某来到深圳市光明新区公明街道下村新治X排一出租屋XXXX房找黄某玩，并在黄某出租屋住了几天。6月23日10时许，文某趁黄某上班的时候，将黄某放在出租屋里的黑色宏基牌笔记本电脑一台（价值人民币1015元）、黄金项链一条（价值人民币2123元）、白金钻戒一个（价值人民币2867元）、奥利帝克牌双肩旅行包一个（价值人民币80元）盗走变卖。2017年5月11日，民警将文某抓获归案。                               本院意见                       被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪的从轻情节。                               判 决                       一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年5月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；             二、责令被告人文某退赔被害人黄某人民币6085元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 员  涂 丹                                               二〇一七年七月四日             本件与原本核对无异                                 书 记 员潘 少 华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初6843号原告深圳市力俊豪绅新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰大道御峰园A14-11A，统一社会信用代码：91440300335068592R。法定代表人任俊。原告深圳冷客节能技术有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道1号华南城环球物流中心1201，统一社会信用代码91440300MA5DP6G45X。法定代表人任俊。被告肖西平，男，汉族，1973年2月12日出生，户籍地址江西省雎宁县，委托代理人吴秀生，广东万仁律师事务所律师。原告深圳市力俊豪绅新能源有限公司、深圳冷客节能技术有限公司与被告肖西平劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第一项、第三项、第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间及劳动合同签订情况：根据仲裁认定，被告肖西平于2016年11月28日入职原告深圳冷客节能技术有限公司并与其签订了劳动合同，期限自2016年11月28日至2019年11月27日止，双方均无异议，本院予以确认。被告称因原告深圳冷客节能技术有限公司经营不善结业，两原告的法定代表人均为同一人，故2017年11月1日起被告与原告深圳市力俊豪绅新能源有限公司建立劳动关系。两原告在劳动仲裁时确认该事实，但在一审庭审中，两原告又辩称，被告肖西平实际上2017年8月底就辞职了，2017年9月底又回来让公司给他事做，以被告自己名义去安装工程，工程款也是由被告自己拿，同时2017年10月被告自己接了其他工程做，南昌工程在2017年11月10日是原告给他做的，以原告深圳市力俊豪绅新能源有限公司名义做的工程，双方并非劳动关系，而是承包关系。本院认为，原告陈述前后矛盾，且原告虽主张双方系承包关系，又未能提交承包合同，另外于2017年12月20日转账给被告的10000元，备注所写是“工资”，故原告所述，本院不予采信，本院确认原告深圳市力俊豪绅新能源有限公司与被告于2017年11月1日起建立劳动关系。二、员工工作岗位：维修安装师傅。三、被告的每月工资数及工资构成：被告主张，其在原告深圳冷客节能技术有限公司处每月工作26天，每天8小时,月薪8000元，自2017年8月份开始其每月工资为10000元。2017年11月1日始，其在原告深圳市力俊豪绅新能源有限公司每月工资亦为10000元。两原告在劳动仲裁时确认被告在深圳冷客节能技术有限公司工作期间，每月工资为8000元，在深圳市力俊豪绅新能源有限公司工作期间，每月工资为10000元，但未提交证据证明，在一审时又否认存在劳动关系。故本院合理采信被告主张，确认被告与原告深圳冷客节能技术有限公司建立劳动关系期间（2016年11月28日至2017年7月31日期间每月工资为月薪8000元，2017年8月1日至2017年10月31日期间每月工资为月薪10000元），被告与原告深圳市力俊豪绅新能源有限公司于2017年11月1日始建立劳动关系期间每月工资为月薪10000元。四、双方解除劳动合同的原因：双方劳动关系系因被告于2018年1月3日口头向原告深圳市力俊豪绅新能源有限公司提出辞职而解除。五、解除劳动合同的时间：2018年1月3日。六、两原告欠付工资情况：被告主张原告深圳冷客节能技术有限公司尚未支付其2017年9月1日至2017年10月31日期间的工资20000元，原告深圳市力俊豪绅新能源有限公司尚未支付其2017年12月1日至2018年1月15日期间的工资15000元。两原告辩称，其处于2017年11月至2017年12月份期间通过银行转账的方式向被告支付款项数额分别为2017年11月22日转账4500元、500元，2017年11月23日转账5000元，2017年11月27日转账5000元，2017年11月30日转账2712元，2017年12月7日转账6500元，2017年12月9月转账500元、4770元、23100元，2017年12月20日转账10000元，2017年12月21日转账21300元，2017年12月26日转账15400元，该些款项已包含支付被告的工资。被告确认收到两原告向其通过银行转账的方式转账的上述款项，但称该些款项中除2017年12月20日转账10000元为深圳市力俊豪绅新能源有限公司支付其2017年11月份的工资，其余款项为工程款、备用金等。本院认为，由于除了2017年12月20日转账10000元备注是工资外，其他款账均备注为工程款、备用金等，被告亦能举证说明每一笔款项用于工程方面，并非工资，故本院采信被告主张，确认原告深圳冷客节能技术有限公司应支付被告2017年9月1日至2017年10月31日期间的工资共计20000元，原告深圳市力俊豪绅新能源有限公司应支付被告2017年12月1日至2018年1月2日期间的工资共计10645.16元（计算方式：10000元+10000÷31天×2天）。七、双方发生劳动争议的时间：2018年1月3日。八、申请仲裁时间：2018年1月16日。九、被告的仲裁请求：1、第一被申请人（本案原告深圳冷客节能技术有限公司）即支付申请人（本案被告）2017年9月1日至2017年10月31日期间的工资20000元及报销费用17556.18元；2、第二被申请人（本案原告深圳市力俊豪绅新能源有限公司）支付申请人工程补助25000元及报销费用5619.50元；3、第二被申请人支付申请人2017年12月1日至2017年12月31日期间的工资10000元、2018年1月1日至2018年1月15日期间的工资5000元；4、第二被申请人支付申请人2017年11月23日至2017年12月23日期间的出差补助6000元。十、仲裁结果：1、第一被申请人支付申请人2017年9月1日至2017年10月31日期间的工资20000元；2、第二被申请人支付申请人2017年12月1日至2018年1月2日期间的工资10645.16元；3、驳回申请人的其他仲裁请求。十一、两原告在本案中的诉讼请求：1、原告深圳冷客节能技术有限公司无需支付被告2017年9月1日至2017年10月31日期间的工资20000元；2、原告深圳市力俊豪绅新能源有限公司无需支付被告2017年12月1日至2018年1月2日期间的工资10645.16元；3、诉讼费用由被告承担。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳冷客节能技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告肖西平2017年9月1日至2017年10月31日期间的工资人民币20000元；二、原告深圳市力俊豪绅新能源有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告肖西平2017年12月1日至2018年1月2日期间的工资人民币10645.16元；三、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一七年七月二日书记员  欧艳芳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0302民初2079号 原告：姚家明，男，1954年8月25日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。 被告：林秋阳，男，1972年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告姚家明诉被告林秋阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚家明到庭参加诉讼；被告林秋阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚家明向本院提出诉讼请求：依法判令林秋阳偿还姚家明借款人民币282000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年8月24日，林秋阳因种植蔬菜缺乏资金向姚家明借款人民币282000元，此有林秋阳向姚家明出具的《借条》一份为据，双方未约定还款期限，但林秋阳承诺在当年度蔬菜收成后如数归还借款。今年初林秋阳在蔬菜产品出售后，姚家明多次要求林秋阳还款，但林秋阳以种种理由进行推诿，拒不履行还款义务。 林秋阳未作答辩。 姚家明围绕诉讼请求依法提交了证据，林秋阳未到庭质证亦未提交证据，本院对姚家明提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下：2016年8月24日，林秋阳向姚家明借款人民币282000元，林秋阳并向姚家明出具的《借条》一份为据，内容为：“向黄石供销社华东农肥姚家明借人民币贰拾捌万弍仟零佰零拾零元整﹙282000.-元﹚，月息--，借期年月日到时还本付息。借款人：林秋阳担保人：联系电话：130××××3959507890城厢区坂头村9队2016年8月24日3503021972××××××××”。之后，因林秋阳未能还款，姚家明即于2017年4月25日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，林秋阳尚欠姚家明借款人民币282000元，此有林秋阳出具的现仍由姚家明持有的《借条》一份为凭，事实清楚、证据充分，权利、义务关系明确，债务应当予以清偿。故姚家明要求偿还合法有据，本院予以支持。姚家明同时要求林秋阳支付借款自起诉之日﹙2017年4月25日﹚起至还清之日止按年利率6%计算的利息，此主张符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。林秋阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699787"t"_blank?)第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 林秋阳应于本判决生效之日起十日内偿还姚家明借款人民币282000元及该款自2017年4月25日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 案件受理费人民币5530元，减半收取为2765元，由林秋阳负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  阮志娟 二〇一七年七月三日 书记员  王艳艳 附：本判决所适用的法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803deid=13699790"t"_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2017）鲁0112行初65号 当当事人 原告张民，男，1966年8月31日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 委托代理人王传龙、郝国庆，山东安百合律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府荷花路街道办事处。 法定代表人吴溪淙，主任。 委托代理人王延平，该办事处副主任。 委托代理人张仁刚，山东东城律师事务所律师。 诉诉辩意见 原告立案时间：2017年3月2日。 开庭时间：2017年5月3日。 原告起诉的主要事实根据：原告的钢结构厂房在济南市历城区城市管理行政执法局处理并办理相关合法手续的过程中，被告却于2016年9月27日对原告厂房进行强拆。 原告的诉讼请求：确认被告强制拆除原告位于济南市历城区荷花路街道桃园村钢结构厂房的具体行政行为违法。 原告提供的主要证据：1、关于转办行政处罚案件的函；2、告知函；3、强拆现场视频光盘；4、责令限期拆除决定书。 被告的主要答辩意见：原告在我办事处辖区内未取得建设用地规划许可和建设工程规划许可，未办理开工手续的情况下擅自在桃园村建设钢结构厂房，其已经建成部分属于非法建筑物，被告于2016年6月25日、6月27日、7月3日三次向其发出书面责令停止建设、限期改正决定书，但原告拒不改正。2016年9月27日对其实施强拆，原告的非法利益不受保护，要求驳回原告的起诉。 被告提供的主要证据、依据：1、责令停止建设、限期改正决定书3份、现场照片2张；2、关于对全区违法违章建设和违法用地、非法开采整改进展情况进行督办的通知及附表；3、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条；4、6-9月吴书记对全区违法违章建设情况批示件汇总。 事事实认定 被告在检查中发现原告有违法建设的行为，分别于2016年6月25日、6月27日、7月3日三次向其发出责令停止建设、限期改正决定书，被告2016年9月27日对原告的涉案厂房实施强拆。 本本院认为 原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。 被告于2016年9月27日对原告涉案厂房实施的拆除行为，未履行相应的行政程序，应当确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：确认被告济南市历城区人民政府荷花路街道办事处于2016年9月27日拆除原告张民厂房的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府荷花路街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵燕 人民陪审员  于倩 人民陪审员  袁敏 二〇一七年七月三日 书 记 员  尹瑞
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5964号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人程文军，男，1986年12月4日出生，汉族，出生地江西省南城县，文化程度小学，户籍地为江西省南城县）。公诉机关广州市白云区人民检察院指控程文军犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1074号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：程文军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因程文军未交纳罚金，本院刑庭遂依法移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。据此，本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）粤0111执5964号案终结本次执行。本案具备执行条件后，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 詹 兵审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一七年七月十四日书记员 何天文
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）渝0108财保1236号 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。 被申请人陈志敏，男，汉族，1962年2月出生，住重庆市江北区。 申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人陈志敏诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。 （此页无正文） 审判员 王 英 二〇一七年七月十四日 书记员 靳凤娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0205民初1906号 原告（反诉被告）吴楚宁，男，1973年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托代理人李洁慧，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）梅毅，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托代理人杨鑫鹏，广西金中大律师事务所柳州分所律师。 原告（反诉被告）吴楚宁与被告梅毅（反诉原告）民间借贷纠纷、不当得利纠纷二案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴楚宁的委托代理人李洁慧、被告（反诉原告）梅毅及其委托代理人杨鑫鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）吴楚宁向本院提出诉讼请求：1.梅毅归还吴楚宁逾期还款利息36720元；2.本案诉讼费由梅毅承担。事实与理由：2014年10月16日，梅毅向吴楚宁借款170000元，双方约定：2015年2月16日，梅毅归还借款100000元，余款70000元在2015年5月30日之前归还，并约定逾期不还按银行逾期还款利息计付。2016年4月6日，梅毅向吴楚宁归还借款170000元，但未约定支付逾期还款利息，经吴楚宁多次追索，均未果，故诉至法院。 被告（反诉原告）梅毅称，吴楚宁诉讼请求没有事实依据，实际上吴楚宁只借给梅毅100000元，而梅毅却归还借款170000元给吴楚宁，超出了吴楚宁借款的实际金额，属于不当得利。因此请求法院依法驳回吴楚宁诉讼请求，梅毅多给原告的55091.39元应当返还给梅毅。 原告（反诉被告）吴楚宁辩称：梅毅所讲不是事实，吴楚宁是向其借款170000元，有借条、转款凭证等证据证实，请求驳回梅毅的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，梅毅向吴楚宁借款170000元。吴楚宁于当日银行转账交付100000元，并支付现金70000元给梅毅，梅毅向吴楚宁出具《借条》约定于2015年2月16日前返还100000元，余款70000元于2015年5月30日前返还，逾期不还，按照银行双倍利息计付。2016年4月6日，梅毅向原告归还了借款170000元，但未支付逾期还款利息，吴楚宁多次追索，均无果，故诉至本院如上所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 梅毅向吴楚宁借款170000元，有其亲笔签名的《借条》为证，借款事实清楚、证据充分，本院依法认定被告梅毅向吴楚宁借款应为170000元。梅毅在2016年4月6日向原告归还了170000元，但未支付利息，其行为违反了双方的约定，故梅毅应按双方约定向原告支付逾期还款利息。利息计算应从还款期限届满次日开始分段进行计算至2016年4月6日止，具体计算为：以100000元为基数，从2015年2月17日起至2016年4月6日止，按年利率6%的双倍计付；以70000元为基数，从2015年6月1日起至至2016年4月6日止，按年利率6%的双倍计付，合计为20500元。 综上，现原告吴楚宁的部分诉讼请求在理，本院予以支持。被告的反诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告梅毅于本案判决生效之日起十日内归还原告吴楚宁逾期还款利息20500元。 二、驳回原告（反诉被告）吴楚宁的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）梅毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元（原告吴楚宁已预交），反诉案件受理费589元（被告梅毅已预交），案件受理费合计1307元，由原告吴楚宁负担159元，被告梅毅负担789元。本院退回原告吴楚宁案件受理费359元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘俭为 二〇一七年七月十七日 书记员  潘雨桢
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执478号 申请执行人：陈亚六，男，1968年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人:姚远荣，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 关于申请执行人陈亚六与被执行人姚远荣民间借贷纠纷一案，（2016）粤0183民初3413号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人须偿还申请执行人80276.21元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，发现被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，经本院执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院的（2017）粤0183执478号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘伟宗 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  何嘉敏 二〇一七年七月十日 书 记 员  阮洪斌
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初377号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐心语娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城学圣路399号5幢103室。法定代表人：方玲。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐心语娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  沙 丽代理审判员  张书青代理审判员  孟焕良二〇一七年七月四日书 记 员  柳 佳?*MERGEFORMAT?1?
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初796号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曾令强，男，1972年4月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，文化程度初中，户籍地址湖北省沙洋县。因本案于2017年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]805起诉书指控被告人曾令强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月23日5时23分许，被告人曾令强醉酒后驾驶小汽车在广州市增城区新塘镇东坑三横被查获，经抽血检出血液酒精含量为238.96mg/100ml。认为被告人曾令强具有坦白情节，建议对被告人曾令强判处一个月至三个月拘役刑，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人曾令强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾令强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人曾令强的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人曾令强适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人曾令强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 劲二〇一七年七月十四日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0424民初1069号 原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人李来华，董事长。 委托代理人曾华平，男，1978年4月14日出生，系督办组督办员。 被告尹兆林，男，1948年2月16日出生，汉族，住衡东县。 被告罗雪云，女，1948年12月17日出生，汉族，住衡东县。 本院于2017年6月23日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告尹兆林、罗雪云金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取650元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 吉 二〇一七年七月十七日 书记员 陈小丽                            校对责任人：刘 吉 打印责任人：陈小丽
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初801号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈国聪，男，1991年7月29日出生，汉族，广东省英德市人，文化程度小学，户籍地址广东省英德市。因本案于2017年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月18日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]839起诉书指控被告人陈国聪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月15日0时许，被告人陈国聪饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小轿车从广州市增城区新塘镇翡翠绿洲美食街出发，行至翡翠绿洲楼盘门口时与翡翠绿洲楼盘的保安发生纠纷，民警接警后到场查获了涉嫌醉酒驾驶机动车的被告人陈国聪。经检验，被告人陈国聪血液中的酒精含量为117.08mg/100ml。被告人陈国聪到案后自愿如实供述自己的罪行。认为被告人陈国聪具有坦白情节，建议对被告人陈国聪判处一个月以上三个月以下拘役刑，缓刑二个月以上四个月以下，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人陈国聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈国聪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人陈国聪的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对被告人陈国聪适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人陈国聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 劲二〇一七年七月十四日书记员 毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初2326号原告庄某，女，1969年12月15日出生，汉族，城镇居民。委托代理人杨某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告周某，女，1972年7月4日出生，汉族，城镇居民。委托代理人刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告郭某，男，1974年2月24日出生，汉族，城镇居民，户籍地赤峰市。原告庄某诉被告周某保证合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中依法通知郭某作为本案被告参加诉讼，原告庄某的委托代理人杨某、被告周某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某经本院两次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款440000元及利息（自2013年4月25日起按30‰计算至借款还清为止）。2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2013年4月25日案外人赵某、被告郭某向原告借款440000元，口头约定利息为月息三分，由被告周某提供保证。此笔借款经原告催要一直拖延偿还，故诉至人民法院，望予以支持原告的诉讼请求。被告周某辩称，2013年4月25日被告确实为此款担保，但是没有约定利息，没有约定还款期限，从2014年1月份原告向借款人主张还款，那么按照相关法律规自主张之日起计算六个月内未在法院起诉或申请仲裁，担保人责任应自动免除。在被告接到传票后，向借款人郭某核实，该借款进行过偿还，并在华友荣润宾馆收取的住宿费进行过归还，具体偿还多少担保人不知道，应该让借款人到庭参加诉讼，便于法院查清事实，作出判决。被告郭某未向本院提交书面答辩、为支持自己的主张原告向本院提交如下证据：证据1是提交2013年4月25日借据一枚，证明2013年4月25日赵某、郭某向原告借款440000元，由被告周某提供担保。证据2是提交赵某于2014年4月25日向原告出具借据一枚，明确载明158000元，系本案440000元借款自2013年4月25日至2014年4月25日之间的利息，所以证明涉案借款利息是月息3分，也证明借款人收到涉案借款的事实。被告周某对原告出具的证据质证意见是：对证据1，真实性没有异议，但是当时担保人在借款人提供担保后，并未看到交易，原告应提供记录，证明借款已经给付借款人，借据没有约定利息，就算借款实际发生，也不应对利息提供担保。对证据2，借据真实性和关联性有异议，借据是宾馆出具的不是借款人出具的，借据没有注明利息，所以与担保人无关。庭审中原告庄某和被告周某对本院从克什克腾旗市场监督管理局调取的企业查询登记资料的真实性没有异议。被告未向本院提交证据。被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。原告提交的二枚借据本身具有真实性，本院予以采信，能够证明原告主张的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日案外人赵某、被告郭某向原告借款440000元，约定自2013年4月25日至2014年4月25日期间的利息为158000元，由被告周某提供连带保证。另查明，克什克腾旗经棚镇华友荣润宾馆经营者为赵某，于2011年5月26日成立，于2012年7月19日核准登记。最后一次年检时间为2013年7月9日。于2016年3月15日更换经营者为路学红，于2016年10月14日核准登记。于2016年12月14日宾馆更名开元宾馆，更换经营者为陈秀梅，于2016年12月14日核准登记。上述事实，有当事人陈述、举证、质证以及本院查证和所采信的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告郭某理应诚实守信按约定还原告借款。原告要求被告郭某偿还借款440000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自2013年4月25日至2014年4月25日期间的利息158000元的主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持"之规定，原告的该主张违反法律规定，本院不予支持，予以调整。被告周某为涉案借款提供保证，但保证方式不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条："当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任"的规定，在本案中被告周某应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告周某以"此借款没有约定利息，原告自主张借款之日起计算六个月内未在法院起诉或申请仲裁，担保人责任应自动免除，对涉案借款利息不承担偿还责任"等理由不充分，没有证据支持，本院不予采纳。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条二款（一），《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后偿还原告庄某借款利息105600元。二、被告郭某于本判决生效后偿还原告庄某借款440000元及利息（自2014年4月26日起按年利率6%计算至借款本金还清为止）。三、被告周某对上述款项承担连带偿还责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 阿木尔二〇一七年七月十三日书记员 申佳明
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏05执恢2-4号申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦1幢。负责人杜娟，该行行长。被执行人苏州东奥国际贸易有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区黄山路128号。被执行人李建东，男，1974年1月10日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。被执行人郑樱花，女，1981年11月18日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。被执行人溧阳天目湖国际饭店有限公司，住所地溧阳市天目湖中心大道8号。法定代表人谢垄华。被执行人谢垄华，男，1963年2月25日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。被执行人杨菊仙，女，1970年4月2日出生，汉族，住所地江苏省常熟市。恒丰银行股份有限公司苏州分行（以下简称恒丰银行）诉苏州东奥国际贸易有限公司（以下简称东奥公司）、李建东、郑樱花、溧阳天目湖国际饭店有限公司（以下简称天目湖饭店）、谢垄华、杨菊仙金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2012)苏中商初字第0050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人恒丰银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为26142894.43元。本院在诉讼过程中诉讼保全了被执行人谢垄华名下位于北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元601、602、701、702、801、802室房屋（所有权证号：X京房权证朝字第××、Ｘ京房权证朝字第××、X京房权证朝字第803245、Ｘ京房权证朝字第××、X京房权证朝字第××、Ｘ京房权证朝字第××）。在执行过程中继续查封了上述房屋。在执行中，案外人蔡月怀向本院提出执行异议，被驳回后，其又提起执行异议之诉，江苏省高级人民法院（2015）苏民终字第00703号民事判决书维持本院（2015）苏中民初字第00023号民事判决书确定驳回原告蔡月怀的诉讼请求的判决。申请执行人恒丰银行股份有限公司苏州分行于2017年1月20日向本院申请恢复执行。本院于2017年3月20日委托苏州信谊房地产土地评估咨询有限公司对上述房屋进行评估。该公司苏信谊行估字（2017）第0407-A号估价报告明确：北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元601、602、701、702、801、802室等六处房地产的市场价值共计为人民币69252761元。因601、602室，701、702室，801、802室已被原房屋所有权人分别改建成一个整体，故本院于2017年6月16日对北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元601、602室，701、702室，801、802室分三个整体进行网上拍卖。其中北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元801、802室不动产由刘义刚（身份证号码：）、骆幼伟（身份证号码：）共同以人民币1870万元的价格竞买成交并已缴清全部拍卖款，其中刘义刚（身份证号码：）以人民币938.2万元竞买北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元801室（所有权证号：X京房权证朝字第××）；骆幼伟（身份证号码：）以人民币931.8万元竞买北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元802室（所有权证号：Ｘ京房权证朝字第××）。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的付款义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人的财产，所得价款优先受偿抵押权后的余额用于偿还被执行人的债务。对被执行人被执行人谢垄华名下位于北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元801、802室房屋（所有权证号：X京房权证朝字第××、Ｘ京房权证朝字第××）的拍卖合法有效，应予确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人被执行人谢垄华名下位于北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元801室房屋（所有权证号：X京房权证朝字第××）归买受人刘义刚（身份证号码：）所有；北京市朝阳区广渠路33号院1号楼A单元802室房屋（Ｘ京房权证朝字第××）归买受人骆幼伟（身份证号码：）所有，该房屋所有权及相应土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人刘义刚（身份证号码：）、骆幼伟（身份证号码：）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，法院对上述房地产所作出的查封效力即行消灭，解除房屋抵押，上述房地产登记的他项权消灭。本裁定书送达后立即生效。执行长 蒋 琦执行员 张 新执行员 步允超二〇一七年七月十七日书记员 朱燕平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1656号 原告：夏宗勤，女，1979年12月2日出生，汉族，住所地：四川省宜宾市翠屏区。 原告：夏跃华，男，1948年12月7日出生，汉族，住所地：四川省南部县。 委托诉讼代理人：陈远胜，广西汉远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许凯丽，广西汉远律师事务所实习人员。 被告：李宏飞，男，住广西北海市。 原告夏宗勤、夏跃华诉被告李宏飞物权保护纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告夏宗勤、夏跃华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏宗勤、夏跃华撤回起诉。 案件受理费8442元，减半收取计4221元，由原告夏宗勤、夏跃华负担。 审判员  王警芳 二〇一七年七月十七日 书记员  杨励坚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0111执2939号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人黎万泉，男，汉族，出生地本市白云区，文化程度初中，户籍所在地白云区。 被执行人李恒练，男，壮族，出生地广西壮族自治区马山县，文化程度小学，户籍所在地广西壮族自治区马山县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉黎万泉、李恒练犯赌博罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初2591号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：黎万泉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。李恒练犯赌博罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。因黎万泉、李恒练未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，本院依法扣划了被执行人黎万泉名下银行财产278元，暂未发现被执行人黎万泉有其他可供执行的财产。暂未发现被执行人李恒练有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2017）粤0111执2939号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一七年七月三日 书记员 何天文
山西省河津市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋0882执214-1号 申请执行人肖永，男，1992年12月29日生，汉族，高中文化，河津市清涧街道办事处清涧三村人，现役军人。 被执行人河津市清涧街道办事处清涧三村村民委员会。 法定代表人：李凤娥，女，系该村村委会主任。 申请执行人肖永与被执行人河津市清涧街道办事处清涧三村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院在执行中，已将被执行人河津市清涧街道办事处清涧三村村民委员会账户予以冻结,且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴   茂   玉 审判员 赵东明审判员杨春荣 二〇一七年七月四日 书记员 柴       冲
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1621执57-1号 申请执行人：岳池县农村信用合作联社。住所地四川省岳池县九龙镇。 法定代表人：刘刚，理事长。 被执行人：吴学刚，男，汉族，生于1981年6月27日，住四川省广安市广安区花桥镇。 被执行人：胡琴，女，汉族，生于1984年9月16日，住四川省广安市广安区花桥镇。 被执行人：秦茂琼，女，汉族，生于1961年6月21日，住四川省广安市广安区花桥镇。 被执行人：吴睿懿，女，汉族，生于2007年7月18日，住四川省广安市广安区花桥镇。 法定代理人：胡琴，系吴睿懿之母、本案被执行人。 岳池县农村信用合作联社与吴学刚、胡琴、秦茂琼、吴睿懿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳池民初字第1947号民事调解书，已经发生法律效力，权利人岳池县农村信用合作联社于2017年1月6日向本院申请强制执行。在本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴建华 二〇一七年七月三日                                                                                                                              书记员     黄小平
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05执保48号申请人：何财生，男，汉族，1981年10月27日生，住新余市渝水区。申请人：简水生，男，汉族，1966年1月28日生，住渝水区。被申请人：江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司，住所地新余市高新大道皇家花园45栋，统一社会信用代码91360504081452390L。负责人：周忠义，该公司总经理。被申请人：江西汉鼎房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市新干县金川镇胜利路30号，统一社会信用代码91360824581643951H。法定代表人：周知如，执行董事兼总经理。被申请人：彭红伶，男，汉族，1969年3月16日生，住新余市高新区。被申请人：黎小华，男，汉族，1972年11月2日生，住新余市高新区。被申请人：李且牯，男，汉族，1966年11月3日生，住新余市高新区。被申请人：刘细平，男，汉族，1978年5月12日生，住新余市高新区。被申请人：余发荣，男，汉族，1977年6月11日生，住新余市高新区。被申请人：周忠义，男，汉族，1957年4月13日生，住新余市高新区。被申请人：兴丰建设景观有限公司，住所地江西省新余市长青北路482号，统一社会信用代码913605006834939070。法定代表人：余文龙，该公司执行董事兼总经理。申请人何财生、简水生与被申请人江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司、江西汉鼎房地产开发有限公司、彭红伶、黎小华、李且牯、刘细平、余发荣、周忠义、兴丰建设景观有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人何财生、简水生于2019年7月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款人民币1080万元或扣押、查封被申请人同等价值的其它财产。中国大地财产保险股份有限公司新余中心支公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人何财生、简水生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西汉鼎房地产开发有限公司新余分公司、江西汉鼎房地产开发有限公司、彭红伶、黎小华、李且牯、刘细平、余发荣、周忠义、兴丰建设景观有限公司银行存款人民币1080万元或扣押、查封被申请人同等价值的其它财产。案件受理费5000元，由申请人何财生、简水生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵卫珍审判员  艾力钊审判员  熊 剑二〇一七年七月十七日法官助理邹铖书记员杨玲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0627民初2360号 原告：吴汉光，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科东路68号。 法定代表人：唐云，系该公司董事长。 被告：中铁八局集团有限公司东乌至包西铁路项目经理部第一项目分部，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇曼赖村六社。 项目部负责人：张恩军，系该项目部总经理。 本院在审理原告吴汉光诉被告中铁八局集团有限公司、中铁八局集团有限公司东乌至包西铁路项目经理部第一项目分部买卖合同纠纷一案中，原告吴汉光于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴汉光撤回起诉。 案件受理费2415元减半收取1207.5元，由原告吴汉光负担。 审判员  赵玉梅 二〇一七年七月十七日 书记员  李 敏
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤03执4075号之二 申请执行人：北京中篮巨人广告中心。住所地：北京市东城区广渠门大街80号某层。 法定代表人：郭念忠。 委托诉讼代理人：迟玉彬，北京市兰台律师事务所律师。 被执行人：广东荣兴控股集团有限公司。住所地：深圳市福田区泰然九路盛唐商务大厦东座。 法定代表人隋炳和。 关于申请执行人北京中篮巨人广告中心与被执行人广东荣兴控股集团有限公司其他合同纠纷一案，北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1201号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被强制执行人偿付人民币363944.65元等费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查明被执行人在兴业银行股份有限公司深圳分行33×××01账户内存款人民币612.59元，本院依法扣划至执行款专户，扣除执行费人民币50元后，余款人民币562.59元已依法汇付至申请执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李振宇 审 判 员  白田甜 代理审判员  黄泽辉 二〇一七年七月××日 书 记 员  刘 洋
甘肃省瓜州县人民法院执行裁定书{案号}                                                                   （2017）甘0922执131号之一申请执行人:瓜州秦北化工产品有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：魏小军，总经理。被执行人：肃北县鑫亿丰尾矿处理厂。统一社会信用代码：×××。负责人：林小清。被执行人：林小清，男，系肃北县鑫亿丰尾矿处理厂，住江西省赣州市。申请执行人瓜州秦北化工产品有限公司与被执行人肃北县鑫亿丰尾矿处理厂、林小清买卖合同纠纷一案，（2016）甘0922民初1686号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肃北县鑫亿丰尾矿处理厂、林小清未履行判决书所确定的给付义务，申请人于2017年1月20日向本院申请强制执行。该案案件款1963168.12元，诉讼费22500元，执行费22257元，合计2007925.12元。在本案执行过程中，肃北县鑫亿丰尾矿处理厂的所有财产已被肃北县法院和嘉峪关矿区法院查封，再无可供执行的财产。本院于2017年3月8日将第三人林小清追加为本案被执行人，并将肃北县鑫亿丰尾矿处理厂、林小清纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王喜明审判员 贾宏伟审判员 赵欢二〇一七年七月十四日书记员 胡志标
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1402号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人方某1，出生地广东省惠来县，住广东省惠来县。因本案于2016年12月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年12月30日经公安机关决定被取保候审，2017年3月10日经检察机关决定被取保候审，2017年7月5日经本院决定被取保候审。 被告人方某2，出生地广东省惠来县，住广东省惠来县。因本案于2016年12月1日被羁押，同年12月2日经公安机关决定被取保候审，2017年3月10日经检察机关决定被取保候审，2017年7月5日经本院决定被取保候审。 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1297号起诉书，指控被告人方某1、方某2犯赌博罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉，被告人方某1、方某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：自2016年6月，被告人方某1、方某2在本市白云区云城街萧岗村ⅹⅹⅹ士多店内，多次以接受他人“六合彩”投注的方式聚众赌博。12月1日21时许，公安人员在上址当场抓获正在接受投注的方某1、方某2，并缴获赌资人民币1555元、“六合彩”投注单据78张及明细表等物品。公诉机关认为被告人方某1、方某2应以赌博罪追究其刑事责任，且认为，被告人方某1、方某2犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人方某1、方某2六个月以下拘役并适用缓刑，并处罚金。 被告人方某1、方某2对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，辩称家庭经济困难，需要照顾小孩，请求从轻处罚。 本院认为，被告人方某1、方某2无视国家法律，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人方某1、方某2犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某1、方某2犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，本院决定对被告人方某1、方某2从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人方某1犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 二、被告人方某2犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。） 三、缴获的赌资人民币1555元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林丽虹 二〇一七年七月五日 书记员  曾佩雯 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）粤0111刑初1387号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人孙某，男，1967年3月29日出生，汉族，出生地安徽省无为县，户籍地为安徽省芜湖市无为县。因本案于2017年5月12日被刑事拘留，5月19日被广州市公安局决定取保候审，6月14日被广州市白云区人民检察院决定取保候审。 公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2017〕1271号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹到庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月11日21时许，被告人孙某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车,途经本市白云区广花一路599号路段时，被执勤民警查获。经检验，孙某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为103mg/100ml。认为被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，建议本院判处孙某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  吴云山 二〇一七年七月五日 书记员  曾佩雯 附：有关法律法规 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速刑事的； （四）违反威胁化学品安全管理规定运输威胁化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三、四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0206执2259号之一 申请执行人叶旺年，男，1972年12月24日出生，住湖北省浠水县。 被执行人宁波市北仑明大机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港前进村，组织机构代码:756266810。 法定代表人徐中杰。 申请执行人叶旺年依据已经发生效力的仑劳仲案字（2017）第259号仲裁调解书，于2017年07月12日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波市北仑明大机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市北仑明大机械制造有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市北仑明大机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宁波市北仑明大机械制造有限公司银行存款17072.2元或查封、扣押其相当价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 员 朱奭慈 二〇一七年七月十七日 代书记员 李立峰