江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初6648号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所实习律师。被告：王平新，男，1967年9月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：邢春彦，女，1968年10月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张新红，男，1969年8月6日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张杰，男，1978年6月10日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：班振兰，女，1959年11月30日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳市海新电器有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西二环路汾泉河桥南瑶海大市场2号路5幢105。法定代表人：王平新，该公司总经理。被告：亳州市新红电器有限责任公司，住所地安徽省亳州市和平路59号。法定代表人：张新红，该公司总经理。被告：蒙城县永发电器有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县牛群商贸城浙江路39＃-55＃。法定代表人：张杰，该公司经理。被告：安徽省阜阳市金日商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清巷怡和庄园25＃栋2。法定代表人：班振兰，该公司经理。委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：石献华，该公司员工。原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告王平新、邢春彦、张新红、张杰、班振兰、阜阳市海新电器有限责任公司（以下简称海新公司）、亳州市新红电器有限责任公司（以下简称新红公司）、蒙城县永发电器有限公司（以下简称永发公司）、安徽省阜阳市金日商贸有限公司（以下简称金日公司）、南京市浦口区新海家电销售中心（以下简称新海销售中心）、南京市浦口区承发家电销售中心（以下简称承发销售中心）、南京市浦口区金日家电销售中心（以下简称金日销售中心）、南京市浦口区新红电器销售中心（以下简称新红销售中心）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适用普通程序进行了审理。2017年2月14日，原告民生银行申请撤回对新海销售中心、承发销售中心、金日销售中心、新红销售中心的起诉，获本院准许。后本案于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人朱丽、滕蕾，被告王平新、邢春彦、张新红、张杰，被告班振兰的委托诉讼代理人杨峰，被告海新公司的法定代表人王平新，被告新红公司的法定代表人张新红，被告永发公司的法定代表人张杰，被告金日公司的委托诉讼代理人杨峰、石献华到庭参加了诉讼。2017年7月25日，本案再次公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人朱丽、滕蕾，被告王平新、张新红、张杰，被告海新公司的法定代表人王平新，被告新红公司的法定代表人张新红，被告永发公司的法定代表人张杰到庭参加了诉讼，被告邢春彦、班振兰、金日公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.被告王平新、邢春彦共同偿还原告借款本金300万元以及利息、罚息231919.07元（截至2016年10月12日，自2016年10月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照借款合同约定计算），并支付律师费13.5万元；2.原告对被告王平新的质押物即保证金30万元及利息享有优先受偿权；3.被告张新红、张杰、班振兰、海新公司、新红公司、永发公司、金日公司对上述款项承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告签订《联保体授信合同》、《最高额担保合同》，约定被告王平新可在12个月内向原告申请使用的借款额度为300万元，并对借款利率、逾期罚息等其他条款作出约定。被告王平新与邢春彦系夫妻关系。原告按约发放贷款后，被告王平新未按约还款，原告经催要未果，遂涉讼。被告王平新、海新公司共同辩称：对于欠款事实没有异议，30万元保证金被法院查封其不知晓，原告主张的律师费过高。被告邢春彦辩称：同意承担共同还款责任。被告张新红、新红公司共同辩称：对原告的诉请无异议。被告张杰、永发公司共同辩称：对原告的诉请无异议。被告班振兰、金日公司共同辩称：班振兰与金日公司均不在江苏省南京市，与原告之间不应该建立借贷合同关系。原告放弃向新海销售中心、承发销售中心、金日销售中心、新红销售中心主张责任，是为了规避法律来支持其诉请的策略，如果没有新海销售中心、承发销售中心、金日销售中心、新红销售中心的存在，原告不可能向联保体发放贷款，《联保体授信合同》应属无效。因此，被告班振兰、金日公司不应承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费不予认可。对于原告主张的欠款金额，由法院核定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院进行认定。现认定如下事实：被告王平新与邢春彦于2011年8月24日登记结婚，结婚证字号为J341202-2011-006329。2015年3月20日，原告与被告王平新、张杰、张新红、班振兰签订《联保体授信合同》，约定：1.被告王平新、张杰、张新红、班振兰组成联保体向原告申请贷款，原告授予张新红额度300万元、王平新额度300万元、张杰额度240万元、班振兰额度240万元，使用期限为2015年3月31日至2016年3月31日，授信用途为经营周转。2.被告王平新向原告存入30万元作为保证金。3.任一笔贷款发生逾期或其他违约情形，应当向原告支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。4.被告未按约还款，原告有权要求提前清偿全部欠款，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。5.被告王平新、张杰、张新红、班振兰作为联保体成员，对除本人外任一授信提用人的债务承担连带共同保证责任。6.如除本合同约定的担保方式外，具体业务项下还存在其他担保的（包括债务人或第三人的保证或物上担保），原告有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。同日，原告与被告张新红、张杰、班振兰、海新公司、新红公司、永发公司、金日公司以及新海销售中心、承发销售中心、金日销售中心、新红销售中心签订《担保合同》，约定：1.被告张新红、张杰、班振兰、海新公司、新红公司、永发公司、金日公司为被告王平新的借款提供连带保证担保。2.被告王平新向原告存入30万元作为保证金，账号为62×××16，存期1年。3.担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。自2016年12月26日起至今，该保证金账户被安徽省阜阳市颍州区人民法院冻结。2015年3月31日，原告向被告王平新发放贷款300万元，借款凭证记载：借款期限为2015年3月31日至2016年3月31日，执行年利率7.300075%。但是，被告王平新未按照合同约定还款。截至2016年10月12日，被告王平新共结欠原告借款本金300万元、利息46233.81元、罚息185685.26元。原告为向被告主张债权，委托江苏石城律师事务所参加诉讼，并提交《委托代理协议》、律师费发票予以佐证。该协议约定律师费为13.5万元，律师费发票金额为15.4万元，原告表示该发票还包括其他案件的律师费，本案的律师费原告实际支付7万元。本院认为：原告与被告张新红、王平新、张杰、班振兰签订的《联保体授信合同》系各方真实的意思表示，各方均应恪守履约。原告按约发放贷款后，被告王平新未按约还款，显属违约，原告有权要求被告王平新立即偿还结欠的借款本息。借款发生于被告王平新与邢春彦夫妻关系存续期间，被告王平新结欠原告的债务应属被告王平新、邢春彦的夫妻共同债务，被告邢春彦应承担共同还款责任。被告张新红、张杰、班振兰作为联保体成员，按照合同约定应对被告王平新的债务承担连带清偿责任。同时，海新公司、新红公司、永发公司、金日公司应按照《担保合同》的约定对被告王平新的债务承担连带清偿责任。被告王平新为借款向原告提供保证金30万元，因该保证金被法院查封冻结，导致原告无法扣划冲抵结欠的借款本息，本院确认原告对保证金30万元以及相应的孳息享有优先受偿权。被告班振兰、金日公司的辩称意见于法无据，本院不予支持。合同中已约定被告出现逾期还款时应承担原告为实现债权而支出的律师费，结合原告的陈述以及提交的证据仅能证明原告实际支出律师费7万元，该金额并未超出法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平新、邢春彦于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金300万元及利息、罚息（截至2016年10月12日的利息为46233.81元、罚息为185685.26元，自2016年10月13日起至实际给付之日止的罚息按照借款合同约定计算），并赔偿律师费7万元；二、原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权对被告王平新在原告中国民生银行股份有限公司南京分行处开立的保证金账户（账号为62×××16）中30万元及孳息享有优先受偿权；三、被告张新红、张杰、班振兰、阜阳市海新电器有限责任公司、亳州市新红电器有限责任公司、蒙城县永发电器有限公司、安徽省阜阳市金日商贸有限公司对被告王平新、邢春彦的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费33735元、保全费5000元，共计38735元,由被告王平新、邢春彦、张新红、张杰、班振兰、阜阳市海新电器有限责任公司、亳州市新红电器有限责任公司、蒙城县永发电器有限公司、安徽省阜阳市金日商贸有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  周琪宝二〇一七年七月二十八日书 记 员  巫晓艳