wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁1392民初2088号 原告:王友粉，女，1977年7月6日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被告：马成虎，男，1989年12月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托代理人：钱胜力，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告王友粉与被告马成虎占有物返还纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告王友粉及其委托代理人王学义、被告马成虎委托代理人钱胜力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友粉诉称，原、被告系亲属关系，2016年11月1日晚，被告未经原告知道，将原告所有的鲁ＱＢ××××号轿车开走，并将原告车内的行车证和两枚公司的公章及有关材料一并带走，运转至今，经原告多次找被告催要返还轿车，被告迟迟以各种非议拒不返还，被告的这种行为严重侵害了原告的合法权益，已构成侵权，请求人民法院依法查明事实，判令被告返还原告的轿车及损失费，以使原告的合法权益早日得到保护。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：一、依法判令或调解被告返还原告鲁ＱＢ××××号轿车一部，并赔偿损失费10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告马成虎辩称，根据举证原则，原告无充分证据证实我方占有原告车辆的事实。损失情况无法认定，希望法院依法驳回原告诉求。 经审理查明，原告王友粉提交车辆查询信息单一份，证明其系车辆鲁ＱＢ××××的所有人。原告王友粉提交电话录音一份，证明其所有车辆鲁ＱＢ××××在被告马成虎处，被告马成虎录音真实性及原告王友粉证明的问题均不予认可。 以上事实，主要根据双方当事人的陈述、举证并经庭审查证加以认定，并已记录在卷。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王友粉主张被告马成虎无正当理由占有其车辆，应当予以返还并赔偿损失10000元，对于其主张，原告王友粉仅提供录音予以证明，未提供其他证据予以佐证，被告马成虎对于录音真实性及原告王友粉主张的占有情形均不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。原告王友粉应承担举证不能的法律后果，故对原告王友粉要求被告马成虎返还车辆、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（三）项，判决如下： 驳回原告王友粉的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王友粉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  瞿文杰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤0783执43号 黄玉珍、开平市达成联丰电子玩具有限公司： 本院在执行申请执行人黄玉珍与被执行人开平市达成联丰电子玩具有限公司仲裁纠纷一案过程中，本院依法扣划被执行人开平市达成联丰电子玩具有限公司存款7961.9元，本院依法扣除执行费50元，余款已支付给申请执行人黄玉珍。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一七年七月二日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0303执1507号申请执行人遵义鑫禾信用担保有限公司。申请被执行人周林美，女，遵义市人。申请被执行人张休明，男，遵义市人。申请被执行人周云德，男，遵义市人。本院依据已经生效的民事判决书，受理申请人刘继申请执行申请执行人遵义玥泽经贸有限公司、张洪民间借贷纠纷一案。二被执行人应支付申请人25.5万元及利息。因三被执行人未履行生效文书确定赔偿义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨周林美、张休明、周云德银行存款30万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一七年七月十五日书记员  黄 果
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2017）皖0303执812号绿地集团蚌埠金源置业有限公司：楼兵与你商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2015)蚌山民一重初字第00019号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一七年八月二日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281破申6号申请人：侍文霞，女，1965年5月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王槐兴，江阴市良友法律服务所法律工作者。被申请人：江阴申颖针纺织品有限公司，组织机构代码72741049-X，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1543号。法定代表人：曹君华，该公司董事长。申请人侍文霞以被申请人江阴申颖针纺织品有限公司（下称申颖公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人申颖公司进行破产清算。本院依法通知申颖公司，申颖公司对申请事项无异议。现查明：2014年1月29日，申颖公司向侍文霞借款50万元，后因申颖公司未能按时偿还借款，侍文霞遂于2015年10月26日向本院提起诉讼，经本院主持调解，侍文霞与申颖公司达成调解协议，确认申颖公司结欠侍文霞借款本息74万元，但申颖公司未能按照（2015）澄临民初字第01287号民事调解书的约定履行付款义务。另查明：截止2017年7月27日，本院尚有多起以申颖公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。再查明：2001年6月28日，申颖公司在无锡市江阴工商行政管理局（现为江阴市市场监督管理局）注册登记设立，住所地江阴市临港新城申港镇澄路1543号，现申颖公司已停止经营。上述事实，有申请书、（2015）澄临民初字第01287号民事调解书、执行通知书、社会稳定风险评估报告、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人申颖公司系无锡市江阴工商行政管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。由于申颖公司结欠侍文霞债务逾期未还，故侍文霞作为债权人，具有申请申颖公司破产清算的主体资格。申颖公司对外负债，到期不能清偿，且申颖公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。申颖公司对债权人申请对其破产清算亦无异议。故对侍文霞的申请，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理侍文霞对江阴申颖针纺织品有限公司的破产清算申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长 张 勇代理审判员 冯 海代理审判员 陈艳红二〇一七年七月三十一日书 记 员 李柳艳本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2017〕浙0702刑初608号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人滕永蒙，男，1958年7月21日出生于浙江省金华市，汉族，文盲，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2017年5月18日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕611号起诉书指控被告人滕永蒙犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人滕永蒙到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年4月30日12时30分许，被告人滕永蒙饮酒后驾驶1辆轻便正三轮摩托车行驶至金华市区北山路与同创路交叉路口路段处时，因避让对向周某1借道驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车而发生翻车事故，致使被告人滕永蒙受伤、两车受损的交通事故。案发后，周某1现场报警，被告人滕永蒙得知周某1报警后，在现场等待交警处理。执勤交警到达现场后，发现被告人滕永蒙涉嫌酒后驾驶机动车，经现场口腔呼气测试仪测试，被告人滕永蒙口腔内的酒精含量为168mg/100mL，民警遂将其带至金华市广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人滕永蒙体内的血液酒精含量为206mg/100mL，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。2017年4月30日，被告人滕永蒙被传唤归案，归案后如实供述涉案事实。2017年5月18日，浙江出入境检验检疫鉴定所出具《鉴定报告书》，鉴定意见：涉案无号牌三轮车辆属电驱动正三轮轻便摩托车类型，属于机动车范畴；同日，金华市公安局交通警察支队直属四大队出具《道路交通事故认定书》，认定：被告人滕永蒙未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路且醉酒后驾驶车辆未确保安全，承担主要责任；周某1驾驶车辆借道行驶未确保安全，承担次要责任。上述事实，被告人滕永蒙在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、道路交通事故认定书、驾驶证查询、视频资料制作说明、现场照片、查获经过、饮酒违法记录查询、违法信息查询、人口信息、行政强制措施凭证原件及复印件、血样提取登记表、鉴定意见通知书、呼气检测单、物证检验报告、鉴定报告书、现场光盘、证人周某1的证言、被告人滕永蒙的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕永蒙在道路上醉酒驾驶轻便正三轮摩托车发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人滕永蒙具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人滕永蒙系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人滕永蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑艳二〇一七年七月十七日书记员  项援
烟台市福山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1436号之一 王志伟： 我院已接到你诉中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷的起诉状，经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前向本院审判庭递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还须递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费元。 四、人民法院的生效裁判文书在互联网公布，但有下列情形之一的除外：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年七月二十五日
六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1504执635号 申请执行人：王惠，女，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘荣斌，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 本院在执行申请执行人王惠与被执行人刘荣斌借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1504执635号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李述东 人民陪审员  夏太祥 人民陪审员  蒋启发 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  罗时宇
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）广民初字2874号 原告杨某。 委托代理人王文礼，廊坊市广阳区万庄镇劳服法律服务所法律工作者。 被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司。 委托代理人王文杰，北京大成律师事务所律师。 本院在审理原告杨某诉被告中国石油集团渤海钻探工程有限公司井下作业分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告已于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费12500元，由原告负担。 审 判 长  赵变水 代审 判员  范颖娇 人民陪审员  尹秀文 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  尹德键
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初3182号 原告：李袁媛，女，1991年11月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：赵跃，安徽华人律师事务所律师。 被告：李惠，女，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告李袁媛诉被告李惠合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员邢晓萌于2017年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李袁媛的委托代理人赵跃，被告李惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李袁媛诉称：原被告系朋友关系，为共同发展合伙开设了一家果汁店和一家食品店，合伙的方式为先期分别出资2万元用于开设门店，后续仍需花费，双方各自承担一半。后因双方在经营上的分歧及双方之间的关系出现罅隙，在这种已不适合继续发展的情况下，原告要求退伙，被告同意继续经营门面。经核算，被告应当退还合伙结算款，包括前期投资、后续花费、因经营购买的生产资料折价等共计36013元。原告多次就结算款向被告索要，但被告均不予支付。原告为维护其合法权益，特诉请：一、判令被告立即支付原告退伙结算款36013元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告李惠辩称：原告要求支付金额我方不予认可，我确实与原告合伙开设果汁店和食品店，但做了两个月就将果汁店关闭了。我们合伙无书面协议，仅是口头约定。租我朋友的店，没有明确约定怎么出资和怎么分红，当时仅约定原告出资多就可以多拿营业额，原告当天在店里当天的营业额就是原告拿，我在店里当天的营业额就是我拿。当时口头约定对半出资、对半分红。我当时出资15000元，缴纳房租。原告说好出资15000元，但当时全部掌握在原告手中。当时买水果和菜的钱都是我们分别自己记的，我的账目是在店里当着面记的，原告的账本是自己私下记的。店里的冰箱设备是我购买的。我出资13000元。原告出资11000多元装修费，后期从网上购买一些小东西是原告支付的。我认为原告出资14000-15000元。请求依法驳回原告诉请。 经庭审举证质证，本院查明事实如下：原被告系朋友关系，于2016年上半年，双方共同投资合伙开设果汁店，经营两个月后，双方投资金额全部亏损。2016年7月底，原被告双方又在合肥市包河区柏林春天门面合伙经营李李记快餐店，并共同经营三个月。 认定上述事实的证据有企业信息查询单和原被告当庭陈述。 本院认为：个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，原告李袁媛与被告李惠虽均认可原被告之间存在口头合伙约定，但该合伙约定不明，原被告双方均无证据证明自己陈述的口头约定属实。且原被告在果汁店和快餐店两次出资混同。原告李袁媛诉称其投资共计36013元，根据其提供的数页零散的快餐店日常经营记账以及支付宝转账截屏等，不足以证实原被告的具体出资情况。被告李惠认可原告投资14000元至15000元，又辩称原告出资13000元，其陈述前后矛盾，又无证据予以证明，本院不予采信。原被告先后投资经营果汁店和快餐店，经营果汁店时，原被告双方对具体出资及分红约定不明，且原被告均认可先期投资的果汁店已全部亏损并已关闭。经营快餐店时，原被告双方虽认可口头约定对半出资、对半分红，但原被告双方两次出资混在一起，具体出资不详，快餐店已停业，现盈余亏损亦无证据证明。综上，本院认为，原被告之间为合伙关系，但合伙约定不明、具体出资及合伙盈亏不详。法律规定，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告李袁媛诉请返还退伙结算款，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第50条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李袁媛的全部诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告李袁媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇一七年七月六日 书记员  贾 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 最高人民法院关于贯彻《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见 50.当事人之间没有合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2017)鲁0611民初1444号之五 孙伟： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一七年七月二十六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初2629号原告：刘卫杰，男，1970年6月13日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县辛集中心法律服务所法律工作者。被告：盛海杰，男，1974年3月18日出生，汉族，住鹿邑县。原告刘卫杰与被告盛海杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张言志、被告盛海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卫杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金12万元及利息74400元（2017年6月29日以后利息按照月息2分另计），本息合计194400元。事实和理由：被告盛海杰因做生意资金紧张，于2014年11月29日向原告借款12万元，当时约定月息5分，并打有借条一张。后经原告多次催要，被告以无钱为由，拒不归还。被告盛海杰辩称，借款属实，但没有约定利息。当时打的借条与原告当庭提交的借据不一样，借据中的盛海杰三个字不是本人所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据及认定如下：借据一份，证明被告盛海杰于2014年11月29日向原告刘卫杰借款12万元，约定月息5分的事实。被告质证认为，借款属实，但没有约定利息。借据中盛海杰签名不是本人所签，申请对借据中的笔迹进行鉴定。经审查，对该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年11月29日，被告盛海杰向原告刘卫杰借款12万元并出具借据一份，借据中约定借款期限为6个月，借款人于每月29日向债权人付清下一个月的利息6000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告对于向原告借款12万元的事实予以认可，原、被告之间民间借贷关系自被告收到借款之日起成立并生效。原、被告双方在借据中约定的借款期限为6个月，被告应在借款期限届满时及时履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，原、被告在借据中约定的借款期内月利率5%，超过年利率24%，应以年利率24%计算借期内及逾期利息。被告盛海杰应自2014年11月29日，按照借款本金12万元、年利率24%向原告刘卫杰支付借款利息。被告盛海杰没有提供证据证明自己的抗辩主张，抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金12万元及利息74400元（按照年利率24%，计算至2017年6月29日，以后利息另计）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告盛海杰于本判决生效之日起五日内偿还原告刘卫杰借款本金12万元、利息74400元（利息按照年利率24%计算至2017年6月29日，以后另计），本息合计194400元。如未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取计2094元，由被告盛海杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  汲留杰二〇一七年七月三十一日书记员  张高宇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8184号 原告：李智，男，1989年3月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月24日 待裁事项：原告李智申请撤诉。 裁定如下：准许原告李智撤诉。 诉讼费：案件受理费1408元，减半收取计704元，由原告李智负担。余受理费704元，由本院退还原告李智。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陆虹旭
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1702刑初197号 公诉机关达州市通川区人民检察院。 被告人李剑峰，男，1969年10月5日出生，汉族，出生地四川省达州市达川区，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，家住达州市通川区。1985年12月因犯流氓罪被原达县市人民法院判处有期徒刑三年。1991年2月8日因犯流氓罪被原达川市人民法院判处有期徒刑一年。1996年10月15日因犯盗窃罪被原达川市人民法院判处有期徒刑一年。2017年5月20日因涉嫌贩卖毒品罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。 达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2017)178号起诉书指控被告人李剑峰犯贩卖毒品罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人李剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月19日20时许，吸毒人员姜某通过其妻子电话联系被告人李剑峰，要求购买冰毒并约定在达州市通川区桑树巷路口交易。后被告人李剑峰到约定地点将一小包冰毒交给吸毒人员姜某，并收取吸毒人员姜某人民币150元。刚交易完成，二人均被民警抓获。民警从被告人李剑峰身上搜出人民币150元、魅族牌手机一部；从吸毒人员姜某身上搜出冰毒疑似物一小包，以上物品均被扣押。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，从送检的一小包冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。经达州市公安局通川区分局现场检测，被告人李剑峰尿液呈阳性反应，表明其吸食甲基苯丙胺。 同时查明，被告人李剑峰与吸毒人员姜某在公安机关的控制下交易毒品，用于交易的人民币150元系公安机关工作经费。2008年1月被告人李剑峰被公安机关强制隔离戒毒，2015年1月被告人李剑峰因吸食毒品被公安机关行政拘留。1985年12月，被告人李剑峰因犯流氓罪被原达县市人民法院判处有期徒刑三年；1991年2月8日因犯流氓罪被原达川市人民法院判处有期徒刑一年；1996年10月15日因犯盗窃罪被原达川市人民法院判处有期徒刑一年。 上述事实,被告人李剑峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人姜某的证言、被告人李剑峰的供述、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、指认毒品照片、毒品封存照片、被告人指认用于交易的人民币照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告、尿检照片、调取证据通知书、手机号码登记信息、手机通话记录、吸毒人员动态管控信息、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人李剑峰违反国家毒品管制法规，非法向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李剑峰归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李剑峰在公安机关控制下交易毒品，应当从轻处罚。被告人李剑峰有犯罪前科，可以酌定从重处罚。根据被告人李剑峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人李剑峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月20日起至2017年12月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的毒品、魅族牌手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  易青山 二〇一七年七月七日 书记员  楚 淞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0903民初688号 起诉人:陈世汉，女，1958年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：文鹤龄，玉州区玉城街道法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：贺明兴，玉州区玉城街道法律服务所法律服务工作者。 2017年7月7日，本院收到起诉人陈世汉的起诉状，请求：一、判令被起诉人陈日阳退回其责任田0.8亩的承包使用权。二、本案的受理费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人婚前是福绵区福绵镇新江村的村民，与被起诉人是同胞兄妹，1983年8月24日起诉人出嫁后，当时其户口并未迁出，原来的0.8亩责任田交给被起诉人代为管理使用，双方从无争议。直到2017年3月由于承包地被征收，起诉人找到被起诉人协商征收补偿费用时，对方却否认有代管责任田的事实。该纠纷由福绵镇新江村委会、福绵区司法局福绵司法所多次通知被起诉人参加调解未果后，起诉人遂诉至本院，2002年3月26日起诉人的户口迁入其丈夫户口玉州区大南路423号，该纠纷由樟木镇人民调解委员会召集双方调解未果后。 经审查，本院认为，起诉人陈世汉主张与被起诉人讼争的承包地有被起诉人代为承包管理，但其未能提供属于她承包经营的有效证据，本院无法确认其是否属于与本案有直接利害关系的公民，故其起诉不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 对陈世汉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西玉林市中级人民法院。 审判员 莫 献 二〇一七年七月十一日 书记员 高耀瑶
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执385号 冯婕、吕钊： 申请执行人冯婕与被执行人吕钊其他纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2015）正民初字第1980号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕钊逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯婕向本院申请执行，请求被执行人支付子女教育费4885.5元，申请执行费50元。 在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务自动履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执385号执行案件执行完毕，于2017年7月31日结案。 二〇一七年七月三十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初3476号申请人：泰安市金府源置业有限公司，住所地泰安市长城路**。法定代表人：张修海，任董事长。被申请人：徐加强，男，1975年4月24日出生，汉族，住泰安市。被申请人：山东华能保温材料有限公司，住所地临沂市解放路西段。法定代表人穆振奎，任董事长。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人泰安市金府源置业有限公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值100万元的财产，由保险公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐加强、山东华能保温材料有限公司价值100万元的财产。案件申请费5000元，由申请人泰安市金府源置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟旭东二〇一七年七月二十八日书记员  赵聪聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8172号 原告：任磊，男，1985年6月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月24日 待裁事项：原告任磊申请撤诉。 裁定如下：准许原告任磊撤诉。 诉讼费：案件受理费340元，减半收取计170元，由原告任磊负担。余受理费170元，由本院退还原告任磊。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陆虹旭
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0115民初1211号 原告：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生,住四川省岳池县。 被告：成都伊藤洋华堂有限公司温江店，住所地：成都市温江区天宝东街****。 负责人：干昌文。 被告：成都伊藤洋华堂有限公司,住所,住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路**div> 法定代表人：今井诚。 两被告共同委托诉讼代理人：陈小平，女，汉族，1986年7月10日出生，住四川省犍为县，系公司职员，一般授权代理。 原告尹前林与被告成都伊藤洋华堂有限公司温江店（以下简称成都伊藤温江店）、被告成都伊藤洋华堂有限公司（以下简称成都伊藤）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹前林、被告共同委托诉讼代理人陈小平到庭参加诉讼，本院依法审理，本案现已审理终结。 原告尹前林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的货款10.5元；2、判令被告依据《食品安全法》148条十倍赔偿1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因生活需要，原告于2016年7月17日在被告一处购得由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，为此支付了10.5元，后经查询得知该食品是不符合食品安全标准的食品，涉案食品违反《食品安全法》之强制性规定，理由如下：上海梅林八宝饭罐头的配料表中有（莲心、糯米、水、赤豆沙、白砂糖、猪油、瓜子仁、核桃仁、红枣、葡萄干、蜜枣）等。该八宝饭配料中的莲心（莲芯），属于中华药典中药材，并非食药同源。根据《食品安全法》第三十八条：生产经营的普通食品中不得添加药品。被告作为专业从事食品销售经验的国际企业，依法负有进货检验义务，熟知我国关于食品销售的相关法律、法规，质量标准及判定其所销售食品是否为不合格食品的判断能力。但被告检查验收过程中对产品把关不严，未尽审查和检验义务，把不符合《食品安全法》标准的食品进行销售，导致不符合食品安全国家标准的产品流入市场，损害了原告和广大消费者的合法权益。故为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告成都伊藤温江店、成都伊藤共同辩称，其销售的商品符合法律规定，不存在产品质量问题，也不存在外包装标签问题。莲子在既是食品又是药品的清单中，其所卖商品只是将莲子错误标示为莲心，不影响食品安全，也不会对消费者造成误导，故请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，原告尹前林在成都伊藤温江店购买了一罐由上海梅林食品有限公司生产的八宝饭罐头，支付价款10.5元。该八宝饭罐头外包装标示的配料中含有莲心、瓜子仁、核桃仁等成分。2016年9月9日，成都市温江区市场和质量监督管理局向被告伊藤温江店发出责令改正通知书，内容为：“……你单位经营销售的梅林八宝饭罐头配料表中载明的莲心，根据……应标示为莲子或通心白莲。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款生产经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令改正……”。2016年5月31日上海梅林食品公司发布实施的八宝饭罐头上海市食品安全企业标准第4.1.8条载明了核桃仁、瓜子仁、莲子应符合的要求。庭审中，原、被告对涉案商品配料表中标示的莲心确认为标示错误，同时确认实际使用为通心白莲。 本院认为，一、关于原告主张十倍赔偿的问题。1、原、被告均确认被告伊藤温江店所售上海梅林八宝饭配料中包含通心白莲，而在国家卫生计生委最新公布的101种药食同源名单中，莲子被确定在药食同源范围内。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。故被告伊藤温江店所售上海梅林八宝饭中添加莲子并未违反法律、行政法规等强制性规定。2、被告伊藤温江店所售上海梅林八宝饭在外包装标注上存在瑕疵，即将配料中的莲子错误标识为莲心，该情形仅为错误标识，并不会影响食品安全，同时，依据消费者惯常理解，八宝饭中包含的八宝之一一般为莲子，该错误标识并不会对消费者造成误导，该情形符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定。成都市温江区市场和质量监督管理局也据此依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第二款：“因不影响食品安全且不会对消费者造成误导……”责令被告伊藤温江店改正。综上，原告主张十倍赔偿没有事实和法律依据，本院依法不予支持。二、关于原告主张退还货款的问题。原告并未举证证明本案所涉八宝饭存在质量问题，其要求退还货款没有合同依据和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告尹前林的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告尹前林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛晓娟 二〇一七年七月三十一日 书记员  马静丹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢518号 申请执行人陈传平，男，1977年12月28日生，汉族，住所地：江西省吉安市峡江县。 被执行人陈小敏，女，1984年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人陈传平与被执行人陈小敏其他合同纠纷一案，（2012）东一法民一初字第10303号民事判决书、（2013）东一法执字第7361号裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人陈小敏应偿还陈传平借款14244元，诉讼费1274元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月4日立案执行。 在执行过程中，依法扣划了被执行人陈小敏工资和津贴共90000元，扣除诉讼费31457元，扣除执行费1229.85元，剩余可分配额为57313.15元。本系列案一般债权总额1265777.77元，分配比例为4.5279%。依据执行款分配表，申请执行人实分配额为644.95元，返还诉讼费1274元，剩余13599.05元本院未能找到被执行人其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢518号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  钟晓亮
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2898号原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：黄济志，经理。委托代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告：李向钢，男，1980年12月2日出生，汉族，现住济南市一区26号楼2单元1101号。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告李向钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审 判 长  王 晛人民陪审员  陈家春人民陪审员  刘德荣二〇一七年七月六日书 记 员  韩英霞
济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0102民初7257号之一 原告：刘其坤，男，1974年出生，汉族，住山东省新泰市。 原告：王本宏，男，1956年出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：山东中晟恒远建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：彭延春，经理。 原告刘其坤、王本宏与被告山东中晟恒远建筑工程有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法进行审理。 刘其坤、王本宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还投标质保金15万元和索要质保金的路费、住宿费等2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告（原告两人之间的关系为自然合作人）与被告委托刘其坤，投标山东某公司某项目部（历城段）（以下简称山东某项目）的路基与桩基础工程。保证金由原告缴纳，不中标退回原告。路基投标保证金15万，桩基础投标保证金10万，共计25万元。保证金需由投标单位银行账户缴纳，所以我安排伙伴王本宏在2016年6月22日转入被告账户25万元，后被告汇款给山东某项目25万元保证金，户名为山东某养护部。保证金到位后，原告在2016年6月23日参加开标。结果未中标，山东某项目在2016年7月10日左右退还投标保证金到被告账户，原告得到山东某项目的通知后，要求被告返还。被告的法人彭延春说钱打错了，要回来再返还原告，2016年8月2日退还10万元，剩余15万元承诺9号左右返还，至今未还。 本院经审查认为，原告王本宏与刘其坤系共同原告，王本宏虽向本院提交刘其坤死亡证明的复印件，但经本院释明后未提交刘其坤死亡证明资料的原件及其全部继承人的证明、身份信息资料。原告的身份信息不属于本院依职权调查取证的范围。故因本案诉讼主体不明确，对原告刘其坤、王本宏的起诉应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘其坤、王本宏对被告山东中晟恒远建筑工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张晨艳 人民陪审员  冯 青 人民陪审员  王 恒 二〇一七年七月十八日 书 记 员  沈 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初3799号 原告：申开保，男，1947年11月8日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：香海港，广西欣和律师事务所律师。 被告：赵庭开，男，1956年8月9日出生，汉族，住宾阳县。 被告：蒙兰秀，女，1972年6月17日出生，汉族，住宾阳县。 被告共同委托诉讼代理人：覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，住宾阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年4月14日 开庭时间：2017年7月12日 当事人到庭情况： 原告方：委托诉讼代理人朱丽婷、香海港到庭 被告方：被告赵庭开及两被告的共同委托诉讼代理人覃广斌到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、两被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2014年12月15日计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2016年10月31日为45173元，暂合计145173元）；二、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年5月17日，原告应两被告请求，为扶助他们投资业务，同意借给人民币壹拾万元，并在南宁市青秀区签署了《借款协议书》，约定月利率为15‰（如到期不归还改为月息22‰），借款时间为12个月，至2011年5月17日止；如发生经济纠纷，仲裁法院为南宁市青秀区人民法院。协议签署后，原告出借了款项。但两被告自2014年12月15日起，就未能按协议继续付息，亦未偿还本金，虽多次申请延期还款，但拖延至今，给原告造成一定的损失。原告诉至法院，请求法院依法审理判决。 被告答辩要点 被告赵庭开、蒙兰秀共同辩称：两被告确实收到借款本金100000元，但却是向广西统一资源回收利用有限公司借款，不是向原告借款。 事实认定 2010年5月17日，原告申开保（甲方）与被告赵庭开、蒙兰秀（乙方）签订《借款协议书》，约定：“应乙方申请，甲方为扶助乙方投资业务，同意借给乙方人民币壹拾万元，月利息15‰，计每月应付甲方￥：1500元，借款时间为12个月，即从2010年5月17日起，至2011年5月17日止。乙方向甲方承诺保证如下：一、按时归还，若有违约，甲方可以收取每天违约金千分之五，即每天乙方应向甲方付滞纳金50元。二、乙方如期还不归还，所借款的未还利息影响甲方资金周转，乙方借款的利息应改为月息22‰，即每月的利息2200元……”。原告申开保在《借款协议书》落款“甲方”处签名，被告赵庭开、蒙兰秀在“乙方”处签名捺指印。后被告赵庭开在《借款协议书》手写“请求借款延长2011年12月”并签名。2011年7月20日，原告申开保手写“同意延期，2011年7月20日到年底超期按2%付息”并签名。2012年12月24日，被告赵庭开手写“请求延长壹年（2013年12月）”并签名；同日，原告申开保手写“可以”并签名。2015年7月16日，被告赵庭开手写“欠拾万元到2015年底还”并签名捺指印；同日，原告申开保手写“可以”并签名。 庭审时，双方均认可被告赵庭开、蒙兰秀偿还利息至2014年12月14日，未偿还借款本金。 判决理由 本案中，原告申开保提交了《借款协议书》，两被告亦认可收到借款本金100000元。两被告虽主张借款系由广西统一资源回收利用有限公司出借，但未提交足以推翻《借款协议书》的相反证据，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信，认定两被告向原告申开保借款。双方均认可两被告尚未偿还借款本金100000元，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，两被告应向原告申开保清偿借款本金和相应利息。 关于利息。双方约定月利率1.5%，同时约定两被告违约的，每天应向原告申开保支付滞纳金50元，还约定两被告逾期不还款，所借款的利息影响原告申开保资金周转的，借款利息更改为月利率2.2%，双方约定的借期内利息、违约（滞纳）金、逾期利息总计超过年利率24%的部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，本院不予支持，并调整月利率为2%。双方均认可两被告偿还利息至2014年12月14日，本院予以确认，故本案利息应以借款本金100000元为基数，从2014年12月15日起按照月利率2%计至两被告偿还全部借款之日止。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵庭开、蒙兰秀向原告申开保偿还借款本金100000元； 二、被告赵庭开、蒙兰秀向原告申开保支付利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，从2014年12月15日起按照月利率2%计至被告赵庭开、蒙兰秀偿还全部借款之日止）。 案件受理费3203元，由被告赵庭开、蒙兰秀负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  胡晓明 人民陪审员  梁霄鹤 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初2835号原告：宋晓辉，男，1982年出生，汉族，住济南市。被告：山东乐语通讯设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱伟，经理。原告宋晓辉与被告山东乐语通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年7月18日，原告宋晓辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋晓辉撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宋晓辉负担。审 判 长  张晨艳人民陪审员  王 恒人民陪审员  顾建金二〇一七年七月十八日书 记 员  徐 睿
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1323民初1454号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，理事长。 委托代理人张安政。 被告吴桂存，男，汉族，住沂水县。 被告吴桂录，男，汉族，住沂水县。 被告吴瑞光，男，汉族，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告吴桂存、吴桂录、吴瑞光借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张安政到庭参加诉讼，被告吴桂存、吴瑞光经本院传票传唤后未到庭，被告吴桂录外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期间届满后未到庭。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行诉称，被告吴桂存于2007年9月12日向我社借款200000元，月利率12.285‰，于2008年9月11日到期，借据凭证号为××，现结欠198370.23元；按约定到期还本付息，由被告吴桂录、吴瑞光自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后没有偿还贷款本金和利息，至今仍结欠本金198370.23元及利息。经我行多次催收，借款人、担保人均拒绝偿还。为维护我行的合法权益，我行现对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。 被告吴桂存未作答辩。 被告吴桂录未作答辩。 被告吴瑞光未作答辩。 经审理查明，2007年9月12日，被告吴桂存与原告（原马站信用社）签订了借款合同后，向原告借款本金200000元，借款合同中约定借款期限至2008年9月11日，月利率为12.285‰，借款凭证号为××；保证人为被告吴桂录、吴瑞光，并与原告签订最高额保证合同；借款合同约定付息方式为按季付息，结息日为每季末月的20日，最后贷款清偿时，利随本清；借期届满不归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款合同约定计收逾期利息；最高额保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后经原告多次催要，被告至2017年3月21日尚欠本金198370.23元及同期利息未还。本案在审理过程中另查明，被告吴桂录外出下落不明，本院于2016年4月10日向被告吴桂录公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，期间届满后被告吴桂录未到庭。 又查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水农村信用合作联社的所有债权债务。 以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告吴桂存订立的借款合同，与被告吴桂录、吴瑞光订立的保证合同，是双方真实意思的表示，均为合法有效合同，被告吴桂存由被告吴桂录、吴瑞光作为还款担保向原告借款至2017年3月21日尚欠原告本金198370.23元及同期利息未还的事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，应予以支持，被告吴桂存应履行还款义务；被告吴桂录、吴瑞光应承担连带清偿责任，并且在实际承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴桂存、吴桂录、吴瑞光经本院传票传唤未到庭，放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告吴桂存于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金198370.23元及至同期利息（利息按原被告双方在借款合同中约定的利率计算，日期自借款之日起至偿还完借款之日止）； 二、被告吴桂录、吴瑞光对上述债务负连带清偿责任，且承担保证责任后，有权向债务人追偿； 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4267元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  程淑峰 人民陪审员  刘世欣 人民陪审员  刘兆森 二〇一七年七月十三日 书 记 员  姚懿芸
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1321民初1508号原告:薛浩，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：砀山县天雪面粉有限公司，住所地安徽省砀山县官庄镇龙潭行政村朱李楼村，统一社会信用代码913413210514800676。法定代表人：董素贞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵保华，安徽梨苑律师事务所律师。被告：张建军，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：陈毛路，安徽梨苑律师事务所律师。原告薛浩与被告砀山县天雪面粉有限公司(以下简称“天雪面粉公司”)、张建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛浩及其委托诉讼代理人吴占伟，被告天雪面粉公司的委托诉讼代理人赵保华，被告张建军的委托诉讼代理人陈毛路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款211900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：薛浩从事小麦收购，天雪面粉公司从事面粉、挂面的加工及销售。多年来都是由张建军负责为天雪面粉公司收购小麦。2016年10月24日两被告收购原告小麦93880斤，欠原告货款107900元；2016年11月4日两被告收购原告小麦77220斤，欠原告货款95000元。另外，此前两被告欠原告货款9000元，上述货款共计211900元。现造成原告经营困难，原告多次要求两被告支付货款，但两被告总是以种种理由推脱，拒不支付，特起诉至法院。天雪面粉公司辩称：天雪面粉公司没有收购原告小麦，也没有向原告出具任何债权债务关系凭证，请求驳回对天雪面粉公司的起诉。张建军辩称：张建军作为小麦收购中间商，从原告处收购的小麦数量以及货款211900元均属实，予以认可，但是鉴于现张建军资金周转困难，请求法院给与一定的还款期限，张建军会尽快筹款还给原告。为支持诉讼请求，薛浩向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、天雪面粉公司以及张建军为原告出具的收购货款欠条，证明二被告共欠原告货款211900元。天雪面粉公司质证意见如下：1、对证据1无异议；2、对证据2的三张单据与天雪面粉公司没有关系，没有公司公章以及负责人签字，不予认可，9000元的欠条上仅有张建军签字，与公司没有关系。本院对上述证据的真实性予以认定。薛浩申请的证人岳某出庭作证证明：证人受薛浩指派，于2016年10月份和11月份，两次给天雪面粉公司送小麦，交付地点均在天雪面粉公司处，张建军向薛浩出具了收货单。后薛浩指派证人多次向天雪面粉公司要回小麦款未果。天雪面粉公司和张建军均未向法庭提交证据。经审理查明：薛浩从事小麦收购，与张建军存在小麦购销业务往来。2016年10月24日，薛浩将收购的小麦93880斤转卖给张建军，2016年11月4日薛浩将收购的小麦77220斤转卖给张建军，张建军分别向薛浩出具了收货单，载明张建军应分别向薛浩支付小麦款107900元、95000元。另外，2017年4月20日，经结算，张建军另欠薛浩小麦款9000元，张建军为薛浩出具了欠条。经薛浩催要，张建军至今未支付上述小麦款共计211900元。另查明，天雪面粉公司从事小麦收购及面粉、挂面的加工及销售。张建军原为天雪面粉公司的股东之一（股份占比60%）及法定代表人。2016年7月29日，张建军将其所有的天雪面粉公司的全部股份转让给其妻子董素贞，天雪面粉公司的法定代表人亦变更为董素贞。天雪面粉公司的另一股东张建启（股份占比40%）为张建军的弟弟。还查明，薛浩出卖给张建军的小麦，均在天雪面粉公司处完成交付。本院认为，张建军原系天雪面粉公司的最大股东兼法定代表人，天雪面粉公司的另一股东为张建启，后张建军虽将全部股份转让给其妻子董素贞，因薛浩与天雪面粉公司一直有小麦购销业务往来，加之天雪面粉公司股东及法定代表人变更时间与案涉小麦的购销时间间隔较短，薛浩基于张建军原有及现有身份，有理由相信张建军有为天雪面粉公司收购小麦的代理权。同时综合考虑案涉小麦的交付地点在天雪面粉公司处，且张建军出具的案涉的两批小麦的收货单为天雪面粉公司所用收货单，能够认定张建军代天雪面粉公司收购薛浩的小麦，构成民法上的表见代理，张建军的代理行为有效，代理后果由被代理人天雪面粉公司承担。张建军与天雪面粉公司虽均否认张建军收购薛浩小麦的行为与天雪面粉公司有关，但无相反证据加以证明，不予采纳。另外，张建军的代理行为不存在恶意代理及损害天雪面粉公司利益的情况。综上，薛浩与天雪面粉公司小麦买卖合同关系成立，薛浩在已交付小麦的情况下，天雪面粉公司应依收货单载明的金额支付小麦价款。张建军非小麦买卖关系的实际主体，不应承担由此产生的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告砀山县天雪面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告薛浩支付小麦款211900元。二、驳回原告薛浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告天雪面粉公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙黎二〇一七年七月十二日书记员  吴盼
都兰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)青2822执125号 申请执行人粱国云，男，汉族，1969年1月11日出生，青海省都兰县察苏镇，现住都兰县。 被执行人都兰县银峰矿业有限责任公司。 组织机构代码:75742XXXX 地址:都兰县察苏镇解放街1号。 粱国云与都兰县银峰矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案,都兰县人民法院于2016年5月6日作出的（2015）都民一初字第763号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人都兰县银峰矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人粱国云于2016年9月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。被执行人无财产可供执行,且下落不明。申请执行人粱国云不能向法院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 一、青海省都兰县人民法院(2015)都民一初字第763号民事调解书本次执行程序终结。 二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 索南才让 审判员 张 永 国 审判员 普  华 二〇一七年七月十四日 书记员 程  强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初8173号 原告：容春夏，女，1986年4月16日出生，回族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：玉涵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道·尚城街区R5号楼商铺。 法定代表人：郭建民，董事长。 案由：商品房销售合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年7月24日 待裁事项：原告容春夏申请撤诉。 裁定如下：准许原告容春夏撤诉。 诉讼费：案件受理费752元，减半收取计376元，由原告容春夏负担。余受理费376元，由本院退还原告容春夏。 审 判 长  钟 凯 人民陪审员  梁霄鹤 人民陪审员  胡晓明 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  陆虹旭
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执7093号 谢东萍、珠海市威丝曼服饰股份有限公司： 关于谢东萍申请执行珠海市威丝曼服饰股份有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市威丝曼服饰股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）冀0303刑初59号 公诉机关河北省秦皇岛市山海关区人民检察院。 被告人王立辉，男，汉族，1976年10月1日出生，初中文化，群众，出生地辽宁省绥中县，户籍所在地辽宁省绥中县，现住河北省秦皇岛市山海关区。该因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月25日被秦皇岛市公安局取保候审，2017年6月27日被秦皇岛市山海关区人民检察院取保候审。2017年7月7日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院以山检公诉刑诉【2017】58号起诉书指控被告人王立辉犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院移送审查起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人王立辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省秦皇岛市山海关区人民检察院指控：2017年3月18日21时30分许，被告人王立辉驾驶牌号为冀Ｃ×××××号小型普通客车沿秦皇岛市山海关区关城南路由西向东行驶至时被执勤民警截停，并接受呼气式酒精检测，结果为147ｍｇ／100ｍｌ。被告人王立辉后被带至秦皇岛市公安医院接受抽血检验，经秦皇岛市港城医学鉴定中心鉴定，其血液中酒精浓度为184.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人王立辉血液中的酒精含量已超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒驾驶机动车的标准。 被告人王立辉系在接受例行检查时被执勤民警当场查获。被带至秦皇岛市公安医院进行抽血化验。 上述事实，被告人王立辉在开庭审理过程中无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户籍证明信、现实表现证明、案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、被告人王立辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王立辉在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人王立辉的刑事责任。被告人王立辉到案后能如实供述自己的罪行，积极配合司法机关工作、并当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。本院为保障正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民检察院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下： 被告人王立辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颖 二〇一七年七月十五日 书记员 李汉超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执3036号 申请执行人佛山市禅城区索科尼机电设备商行，住所地广东省佛山市禅城区。 被执行人广东彩翔建材有限公司，住所地广东省高要市。 关于佛山市禅城区索科尼机电设备商行诉广东彩翔建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初3356号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东彩翔建材有限公司应向佛山市禅城区索科尼机电设备商行支付货款及承包费120687元、违约金110000元等。因被执行人广东彩翔建材有限公司未履行上述法律文书确定的支付义务，权利人佛山市禅城区索科尼机电设备商行向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，均未发现其有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执3036号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄小茁 二〇一七年七月二十六日 书记员  杨林川
太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初2658号原告：誉海建设工程有限公司，住所地太原市三樯路坝陵北街裕德西里10号盛世华庭A2号楼26层，统一社会信用代码×××。法定代表人：方建军，总经理委托代理人：王琴，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。被告：太原龙城明珠物业管理有限公司，住所地太原市小店区龙城街道小吴社区颐龙佳园C区2号楼2单元101室，统一社会信用代码×××。法定代表人：于润珠，董事长。委托代理人：王佳丽，山西国韵律师事务所律师。原告誉海建设工程有限公司（以下简称“誉海建设公司”）与被告太原龙城明珠物业管理有限公司（以下简称“明珠物业公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告誉海建设公司的委托代理人王琴，被告明珠物业公司的委托代理人王佳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告誉海建设公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即支付工程款590615.11元。2、请求人民法院依法判令被告承担从2016年11月1日起至付清期间的同期贷款的利息。3、判令被告承担全部的诉讼费。事实与理由：2015年7月24日，原、被告就被告管理的小吴社区颐龙佳园的部分楼顶防水瓷面砖、垫层拆除、新做找平层刷冷底油、铺设SBS防水卷材工程项目签订了工程施工合同。合同约定：1、工程造价为1353210元。2、原告负责包工包料。3、工程经验收合格后支付95%的工程款，剩余5%在完工后1年付清......。合同签订后原告立即组织了施工队伍和租用工程设备，在约定期限内完成了约定的工程项目。工程竣工经被告验收后，被告在2015年9月仅向原告支付工程款548407元，对剩余一直以工程造价太高、未向业主收回维修款为由拖延拒付，原告在2016年10月应被告的要求对上述工程造价进行了审计，审计工程造价为1139022.11元。但在审计结果出来后，被告仍以种种理由推托的拒不付款，被告的行为严重侵害应该原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告明珠物业公司辩称，认可原、被告于2015年7月24签订施工合同的真实性，原告施工的工程存在质量问题，经常有漏水现象，给被告造成一定的损失，该工程未经验收合格。合同中没有约定利息的计算方式。本院经审理查明，2015年7月24日，被告明珠物业公司为建设单位（甲方）与原告誉海建设公司为施工单位（乙方）签订工程施工合同，主要内容为：工程承包的范围及内容是：楼顶防水瓷砖面、垫层拆除、新做找平层刷冷底油、铺设SBS防水卷材，工程地点小吴社区颐龙佳园，承包方式包工包料，合同金额为1353210元，付款方式为经甲方验收合格后，甲方支付乙方95%工程款，5%质保金在工程完工后一年内予以支付，质保期为5年，在质保期内出现质量问题，乙方负责免费维修......等其他内容。合同落款处分别加盖原、被告的公章并各自签字。2015年11月17日，建设单位明珠物业公司，施工单位誉海建设公司直属分公司在工程预（结）算书上各自盖章确认施工金额为931010.56元。2016年10月，山西建伟工程造价咨询有限公司第六分公司接受被告的委托对颐龙家园屋面防水工程进行结算审核并出具结算审核报告书，主要内容为：项目概况，本工程位于颐龙家园小区内，施工单位为誉海建设公司直属分公司，审核结果为：送审结算金额1159252.06元，审核结算造价1139022.11元，核减金额20229.95元，其中结算审核定案表中加盖咨询单位山西建伟工程造价咨询有限公司第六分公司公章，建设单位加盖明珠物业公司公章，施工单位加盖誉海建设公司直属分公司公章对上述结算金额予以确认，单项工程费用汇总表显示屋面防水工程931010.56元、屋顶SBS防水工程225663.78元，合计1139022.11元......等其他内容。2015年9月，被告向原告支付工程款548407元，未支付剩余工程款590615.11元。庭审中，原告表示同意按合同约定对漏水现象进行维修。本院所确认的上述事实有：工程施工合同、颐龙家园屋面防水工程结算审核报告书、工程预（结）算书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原告誉海建设公司与被告明珠物业公司签订的工程施工合同，是双方真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，本院予以采信。原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。对原告已完成被告要求施工小吴社区颐龙佳园的楼顶防水瓷面砖、垫层拆除、新做找平层刷冷底油、铺设SBS防水卷材工程项目，2015年11月17日，原告直属分公司与被告确认施工金额为931010.56元。2016年10月，被告委托山西建伟工程造价咨询有限公司第六分公司对原告施工的项目进行审核，该分公司出具结算金额为1139022.11元的颐龙家园屋面防水工程结算审核报告书，且原告直属分公司与被告均盖章确认，可以证明原告所施工的金额为1139022.11元，故本院予以采信。被告于2015年9月向原告支付工程款548407元，剩余工程款590615.11元未支付，已构成违约，故原告主张被告支付工程款590615.11元的诉讼请求，理由和证据充足，本院予以支持。虽然原、被告在工程施工合同中未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原、被告在2016年10月已确定工程造价为1139022.11元，核减被告已支付的工程款548407元，故被告应支付工程款590615.11元自2016年11月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。虽然被告未提供原告施工的项目现在存在漏水的证据，应承担举证不力的后果，但原告表示同意按合同约定对漏水现象进行维修，是原告对其权利作出的处分，故由原告与被告可以自行协商解决，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告太原龙城明珠物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告誉海建设工程有限公司工程款590615.11元，并支付该款自2016年11月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9706元（原告已预交），由被告太原龙城明珠物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭 峰人民陪审员 周爱英人民陪审员 张桂莲 二○一七年七月二十八日书 记 员 赵 苗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4148号原告：金碧物业有限公司济宁分公司。住所地：济宁北湖新区荷花路6号。法定代表人：董俭，董事长。被告：孟某某，女，1973年6月17日出生，汉族，住山东省金乡县。原告金碧物业有限公司济宁分公司与被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法进行了审理。本院在审理过程中，原告起诉被告孟某某，按原告提供的被告的送达地址均无法通知被告应诉，该地址不是被告实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未在限定期限内提交被告新的送达地址。本院认为，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司济宁分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  楚孔岭二〇一七年七月二十日书记员  张 颖
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：xxxxx 案号：(2017)鲁0611民初1444号之六 中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司： 本院已经受理刘国霞、卢庆云、卢庆伟诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：xxxxx 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一七年七月二十六日
四川省西昌市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2017)川3401刑初336号 自诉人暨附带民事诉讼原告人颜世鹏，男，生于1992年1月29日，汉族，山东省泰安市宁阳县人，大专文化，个体户，住四川省西昌市。 诉讼代理人吴欣宇，四川谦亨律师事务所律师。 被告人代远昌，男，生于197３年６月１３日，汉族，四川省西昌市人，初中文化，农民，住西昌市。 自诉人颜世鹏以被告人代远昌犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2017年5月24日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人颜世鹏指控被告人代远昌犯故意伤害罪缺乏罪证，因自诉人颜世鹏不撤诉又提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人颜世鹏对被告人代远昌犯故意伤害罪的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 志 宏 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇一七年七月十二日 书 记 员 岑  玥 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》: 第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按照撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释: 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0402刑初332号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人余波，男，1993年3月11日出生，汉族，中专文化，住四川省资阳市安岳县。因本案于2016年11月1日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2016年11月15日被取保候审，2017年4月17日又因本案被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2017年4月28日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]335号起诉书指控被告人余波犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人余波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年10月4日凌晨，被告人余波在本市南湖区创业路爱尚网咖内，趁被害人徐某睡觉之际，窃得其放于18号机位电脑显示器下方的手机1部，价值970元。 案发后，手机被追回并已发还被害人。 上述事实，被告人余波在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人徐某的陈述，现场勘验检查记录，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定结论，上网记录，监控视频，户籍证明，到案经过等证据予以证实。 本院认为，被告人余波以非法占有为目，扒窃作案1起，窃得财物价值970元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人余波能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本案赃物追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2017年4月17日起至2017年8月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  范国珍 二〇一七年七月七日 书记员  严骄阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂05执他195号 申请执行人：冯辉凤，女，1983年11月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人：北海维纳纺织有限责任公司，住所地北海市北海大道协联花边厂内。 法定代表人：李康。 申请执行人冯辉凤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案[执行依据为北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第131号仲裁调解]，北海市海城区人民法院于2017年7月6日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的北劳人仲字（2016）第131号仲裁调解即申请执行人冯辉凤与被执行人北海维纳纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 张 奎 审 判 员 赵海洲 二〇一七年七月二十日 法官助理 刘晨宇 书 记 员 陆元标 附：本裁定适用的法律条文 1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》 第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。 上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1653号原告：黄浩鹏，男，1981年出生，汉族，住济南市商河县。原告：杨翠丽，女，1980年出生，汉族，住济南市商河县。委托代理诉讼代理人：贾思振、王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东圣凯置业有限公司，住所地济南市。法定代表人孟昭年，执行董事。委托诉讼代理人：张太亮，男，该公司法务。原告黄浩鹏、杨翠丽与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄浩鹏、杨翠丽的委托诉讼代理人贾思振、被告圣凯公司的委托诉讼代理人张太亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄浩鹏、杨翠丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付租金2015年9月1日至2017年8月31日租金19772.06元（141229*7%*2）；2、请求法院判令被告支付律师费3186元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年9月1日签订《委托经营管理协议》，协议约定原告所有的位于济南市泺源大街29号的圣凯财富广场商业广场一层1G040号商铺委托给被告经营管理，委托经营期限20年，即2010年9月1日至2030年8月31日，双方同意每年委托经营租金基数按商铺总房款141229元为基数，第一至四年按6%,逐年递增，每年3月份按期支付上一年9月1日至当年8月31日的租金，第五年至第八年为7%。协议签订后，被告圣凯公司自2016年3月起一直无故拖欠租金，后经原告多次催要租金未果，被告无理由拒不支付租金，其未按约支付，已构成违约，协议还约定：败诉方还应承担对方合理的律师费、案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用。为维护原告的合法权益，故诉至法院依法判决。圣凯公司辩称，首先，被告由于整体经营困难，加之涉案商铺所在项目长期有闲置商铺，实际收益根本达不到原、被告双方委托协议约定的标准，委托合同是原、被告双方就房屋买卖时将来市场收入的一个预期，被告不能完全掌控市场。目前累计已拖欠业主多笔租金，其主要原因是因为涉案项目实际经营水平与原、被告双方签订的委托经营租金标准差距过大。故此，我方最终意见是可以参照涉案商铺所在位置的实际租金予以支付。关于律师费、诉讼费等费用双方没有明确约定有哪一方全部承担，鉴于被告整体经营非常困难，且同类案件在历下区法院已累计200余件的事实，请法院综合考量。本院经审理查明，原、被告于2010年9月1日签订《委托经营管理协议》一份，约定将黄浩鹏、杨翠丽所有的圣凯财富广场商业广场一层1G040号商铺委托给圣凯公司经营管理，约定期限20年，自2010年9月1日起至2030年8月31日止。租金计算方式为：2010年9月1日至2014年8月31日按总房款的6%支付，2014年9月1日至2018年8月31日按总房款的7%支付，以此类推每四年递增1%，委托经营款每年支付一次，支付时间为每年的3月份。协议约定委托经营的涉案商铺总房款为141229元。协议还约定，双方因本合同发生纠纷，败诉方还应承担对方合理的律师费等诉讼费用。协议签订后，涉案商铺交由圣凯公司经营管理。圣凯公司因经营问题，未支付自2015年9月1日至2017年8月31日的租金。经黄浩鹏、杨翠丽多次催要未果，现黄浩鹏、杨翠丽诉至法院，要求被告圣凯公司支付2015年9月1日起至2017年8月31日止的租金19772.06元（自2015年9月1日起计算至2017年8月31日）。另根据委托经营管理协议，被告圣凯公司应在租金中每年扣除维修基金70.61元。另查明，黄浩鹏、杨翠丽为向被告圣凯公司主张权利，支付律师代理费3186元，并提供了泰和泰律师事务所的委托代理合同、增值税发票、代理费转账记录等相关证据予以佐证。本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。被告圣凯公司欠付原告黄浩鹏、杨翠丽自2015年9月1日至2017年8月31日的租金，在扣除维修基金后应支付19630.84元。关于原告黄浩鹏、杨翠丽要求被告支付律师费的主张，本院认为，《委托经营管理协议》第十条约定了律师费由败诉方承担，原告为主张自己的权利，支付律师费3186元，原告要求由被告承担该律师费，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄浩鹏、杨翠丽2015年9月1日至2017年8月31日的租金19630.84元；二、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄浩鹏、杨翠丽律师费3186元；三、驳回原告黄浩鹏、杨翠丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币370元，由被告山东圣凯置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  谭树杰人民陪审员  修 芳人民陪审员  赵洪玲二〇一七年七月七日书 记 员  王 云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初1227号 原告:广西良兵消防工程有限公司,住所地:南宁市青秀区葛村路9号珉旖大厦B座1104号房。 法定代表人:黄哲基。 委托代理人：王雁红，广西国海律师事务所律师。 委托代理人：李丽蓉，广西国海律师事务所实习律师。 被告：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市民族大道137号永凯大厦27楼6-8号房。 法定代表人：赖可宾。 原告广西良兵消防工程有限公司诉被告广西南宁春晖房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广西良兵消防工程有限公司于2017年7月6日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西良兵消防工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西良兵消防工程有限公司撤回起诉。 本案受理费24539元，因撤诉结案，减半收取12269.5元，由原告广西良兵消防工程有限公司负担，余款12269.5元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 审 判 员  胡歆怡 人民陪审员  罗梅立 二〇一七年七月十一日 书 记 员  杨中稳
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执5822号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：温州巨人印刷有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园３１号。 法定代表人：金思城。 被执行人：金思城，男，1975年12月14日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：温州韦德印刷包装有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇蔡家街１３４号后。 法定代表人：王宝华。 被执行人：王宝华，男，1974年11月8日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：温州市启华工贸有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇鲸头村６５６－６５９号。 法定代表人：罗青启。 被执行人：罗青启，男，1963年12月29日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：苍南县龙港五丰印刷厂，住所地：浙江省苍南县龙港镇龙宁二街39号。 法定代表人：金思明。 被执行人：金思明，男，1960年11月27日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：温州中宝印业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇华园新街４５号。 法定代表人：蔡正大。 被执行人：蔡正大，男，1962年12月4日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：温州喜乐调味食品有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇寿山村42号。 法定代表人：吴昌源。 被执行人：蔡成双，男，1983年5月2日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：王陈密，女，1964年7月9日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：薛文秀，男，1986年4月16日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：蔡成夫，男，1979年1月18日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：蔡眉眉，女，1975年9月8日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：黄金玉，女，1967年8月18日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：郑秀琴，女，1975年4月27日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：金小英，女，1963年1月25日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：金思票，男，1973年11月14日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：金思腾，男，1978年10月25日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：王锦相，男，1974年3月12日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初14973号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州巨人印刷有限公司、金思城、温州韦德印刷包装有限公司、王宝华、温州市启华工贸有限公司、罗青启、苍南县龙港五丰印刷厂、金思明、温州中宝印业有限公司、蔡正大、温州喜乐调味食品有限公司、蔡成双、王陈密、薛文秀、蔡成夫、蔡眉眉、黄金玉、郑秀琴、金小英、金思票、金思腾、王锦相银行存款人民币107万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  李娇娇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4539号原告:金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南历下区解放东路13号。法定代表人：董俭，董事长。被告：吴泽岭，男，1986年7月1日出生，汉族，住济南市。原告金碧物业有限公司济南分公司与被告吴泽岭借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 董 浩二〇一七年七月二十八日书记员 冉珍丽
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0321民初4065号 原告丁军，男，1964年8月20日出生，汉族，住遵义市红花岗区沙盐路32号。身份证号码：522101196408201619。 委托代理人王滢钦，贵州与之律师事务所律师（特别授权）。 被告王X，男，1972年8月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住遵义市播州区南白镇华诚都汇8栋1603号。身份证号码：522129197208233094。 被告张琳，女，1974年3月24日出生，汉族，贵州省余庆县人，住遵义市播州区南白镇华诚都汇8栋1603号。身份证号码：522129197403241049。 本院在审理原告丁军与被告王X、张琳民间借贷纠纷一案中，原告丁军于2017年7月7日向本院提出诉讼保全申请，请求查封、扣押、冻结被告王X、张琳在740000.00元范围内的财产，查封登记于被告王X、张琳名下位于遵义市播州区南白镇华诚都汇小区8栋1603号住房。同时由原告丁军提供了自己所有的位于遵义市播州区龙坑镇北街住房一套（房屋产权证号：遵县房权证房管字第200800470号，面积184.53㎡）予以担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 一、对原告丁军所有的位于遵义市播州区龙坑镇北街住房一套（房屋产权证号：遵县房权证房管字第200800470号）予以查封，查封期限为三年。 二、对被告王X、张琳名下位于遵义市播州区南白镇华诚都汇小区8栋1603号住房一套予以查封，查封期限为三年，或查封、扣押被告王X、张琳相当于人民币740000.00元的其他财产。 第二款保全金额以740000.00元为限。 本裁定立即开始执行。 案件申请费4220.00元，由原告丁军负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何秀林 二〇一七年七月七日 书记员  吴 颖
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黔0323执217号 申请人任海鸥，女，1981年10月10人出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人绥阳县正宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇诗乡门村**。 法定代表人唐继渝，公司经理。 申请执行人任海鸥申请执行被执行人绥阳县正宇房地产开发有限公司担保物权纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016)黔0323民特2号民事裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，2017年7月21日申请执行人任海鸥与被执行人绥阳县正宇房地产开发有限公司达成执行和解协议，现申请执行人向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结申请执行人任海鸥申请执行被执行人绥阳县正宇房地产开发有限公司担保物权纠纷一案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王喆 二〇一七年七月二十六日 书记员  王令
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0582民初3143号 原告：平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。 主要负责人：许杏洲，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 被告：王少鹏，男，1988年12月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：赖莉娜，女，1987年10月8日出生，汉族，住晋江市西园后间北区。 原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行与被告王少鹏、赖莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清贷款本息为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行撤诉。 案件受理费1050元,因撤诉减半收取计525元，由原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行负担。 审判员  许珊妹 二〇一七年七月二十六日 书记员  吕雅君
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0223民初2494号 原告：李秀梅，女，1971年7月4日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：高丽丽，女，河北滦天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司店塔营业部。住所地：陕西省榆林市神木县店塔镇。 负责人：边建军，职务：经理。 原告李秀梅与被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司店塔营业部财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅的委托诉讼代理人高丽丽，到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司店塔营业部经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险理赔款86540元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月25日，刘占猛驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，行驶至老唐港线××××路口处时，与张国良驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队第七大队出具事故认定书认定，当事人刘占猛承担此次事故的全部责任，张国良无责任。该事故给原告方造成的损失包括：车辆损失81090元、公估费2450元、施救费3000元，合计86540元。原告系冀Ｂ×××××号重型货车实际所有人，该车在被告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，被告有义务依据保险合同及保险法的规定向原告履行理赔义务，因此原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，做出公正合理的判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司店塔营业部未发表答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 原告李秀梅提供以下证据证明其诉讼请求： 第一组证据：司机刘占猛驾驶证、从业资格证，用以证明原告方司机刘占猛具有合法的驾驶资格和从业资格。 第二组证据：车辆行驶证、道路运输证，滦县佳浩运输有限公司营业执照，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件，挂靠证明，李秀梅身份证，用以证明肇事车辆的实际车主为李秀梅，挂靠在滦县佳浩运输有限公司，同意车主李秀梅领取该事故的保险理赔款，原告享有保险理赔请求权。 第三组证据：道路交通事故认定书，用于证明保险事故发生的事实，当事人刘占猛承担事故全部责任，张国良无责任。 第四组证据：保险单，用于证明原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司店塔营业部处投保了机动车损失保险，不计免赔率等保险，事故发生在保险期间内。 第五组证据：公估报告书，公估费票据，证明原告所有的事故车辆经河北正鸿保险公估有限公司进行了损失鉴定，车损为81090元，支出公估费2450元。 第六组证据，施救费票据，证明原告支出施救费3000元。 被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司店塔营业部未发表质证意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司店塔营业部未以任何方式向法庭提供证据。 经庭审质证，本院认证如下:原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，经审查符合有效证据的采信规则，且被告未提出异议，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月25日，刘占猛驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，行驶至老唐港线××××路口处时，与张国良驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车发生追尾，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交警支队第七大队出具事故认定书认定，当事人刘占猛承担此次事故的全部责任，张国良无责任。该事故发生后原告对车辆的损失申请了损失公估，经河北正鸿保险公估有限公司公估，车辆损失为81090元，另支出公估费2450元，施救费3000元。 另查明，冀Ｂ×××××号重型货车的登记车主为滦县佳浩运输有限公司，实际车主为李秀梅，该车挂靠在滦县佳浩运输有限公司。原告李秀梅以滦县佳浩运输有限公司的名义为冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司店塔营业部处投保了机动车损失保险（限额为276885元）、第三者责任保险，不计免赔等。保险期限自2017年3月6日至2018年3月5日，事故发生在保险期间内。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中李秀梅与中国人民财产保险股份有限公司神木支公司店塔营业部双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司店塔营业部应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。关于原告的车辆损失，河北正鸿保险公估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片及更换、维修项目清单，能够佐证原告的车辆损失，但原告未提交修车发票来证明修车的事实及修车的实际支出，故本院酌情扣减20%的车损。关于原告诉请的公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，对原告诉请的公估费予以支持。原告委托滦县新站连中汽车修理厂对事故车辆进行施救发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费，本院予以支持。 综上，本院认定原告李秀梅在本次事故中造成的损失包括：车损为64872元（81090×0.8=64872），车损公估费2450元，施救费3000元，合计70322元。故中国人民财产保险股份有限公司神木支公司店塔营业部应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失70322元。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司店塔营业部于本判决生效十日内直接给付原告李秀梅保险理赔款70322元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，由原告负担368元，由被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司店塔营业部负担1596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张顺 、 二〇一七年七月五日 书记员  刘侠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2017）冀0828刑执字1号 罪犯王利娜，女，1987年6月10日出生于河北省围场县，满族，无业，小学文化，住河北省围场满族蒙古族自治县，因涉嫌诈骗罪于2014年6月6日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审,于2015年7月21日经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定取保候审。2016年1月18日经本院决定取保候审。2016年10月14日，罪犯王利娜违反取保候审规定经本院决定逮捕（网上通辑）。 二〇一六年五月三十日本院作出了（2016）冀0828刑初24号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯王利娜有期徒刑四年六个月，并处罚金50000.00元。王利娜不服一审判决，上诉于承德市中级人民法院，二〇一六年七月十九日承德市中级人民法院作出了（2016）冀08刑终203号刑事判决书，以诈骗罪判处罪犯王利娜有期徒刑三年四个月，并处罚金50000.00元。现经承德市中级人民法院鉴定罪犯王利娜符合暂予监外执行条件。 经查，罪犯王利娜系怀孕的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯王利娜暂予监外执行。 如罪犯出现依法应予收监执行情形或暂予监外执行情形消失，应向我院出具书面的收监执行建议。 二〇一七年七月十一日