wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初2617号原告：中国人民解放军甘肃省酒泉军分区，甘肃省酒泉市肃州区小西街6号。负责人：许尔瑞，该军分区政治委员。委托诉讼代理人：窦希长，酒泉阳关律师事务所律师。被告：程国军，男，甘肃省张掖市人，住甘肃省酒泉市。原告中国人民解放军甘肃省酒泉军分区与被告程国军不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，原告中国人民解放军甘肃省酒泉军分区于2017年7月17日向本院申请撤回对被告程国军的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军甘肃省酒泉军分区撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民解放军甘肃省酒泉军分区负担。代理审判员何金慧二〇一七年七月十七日书记员王雅洁
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执恢103号申请执行人黄利科，男，汉族，居民，住宝鸡市渭滨区。被执行人姚林君，男，汉族，居民，宝鸡市陈仓区虢镇。被执行人姚小玲，女，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。黄利科与姚小玲、姚林君民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2013）陈民一初字第00005号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄利科向本院申请执行，要求被执行人姚小玲、姚林君给付借款40000元。本院依法向被执行人姚小玲、姚林君发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人姚小玲、姚林君全部履行生效法律文书确定的义务，本案已经全部执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00005号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  田迎利二〇一七年七月四日书记员  易 晨
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书（2017)川1126民初218号原告：车碧慧，女，1977年7月11日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：汪天军，四川索理律师事务所律师。被告：周永杰，男，1954年3月11日出生，住四川省夹江县。原告车碧慧与被告周永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪天军到庭参加诉讼。被告周永杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。车碧慧向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还借款76000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告从事木材加工。因生意周转，2014年3月12日，被告到原告家借现金76000元，并出具借条一张。2016年底，被告将木材加工厂转让他人，该款至今未还。周永杰未答辩，亦未举证。原告车碧慧为证明其主张，提供了当事人身份资料、借条。借条载明：“今借到车碧慧现金（76000元），大写柒万陆仟元整”。被告周永杰在借条的借款人处签名捺印。原告出示的证据符合证据三性，能证实借款事实存在，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周永杰向原告车碧慧借款76000元，在原告向其催收后，应返还借款。截至目前，被告尚未还款，原告有权对此提出主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永杰于本判决生效后五日内返还原告车碧慧借款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1700元、公告费600元，合计2300元，由被告周永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  张起荣人民陪审员  陈友云人民陪审员  董建容二〇一七年七月十日书 记 员  黄 馨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0702民初595号原告：刘忠勇，男，1964年3月27日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：张颖，女，1980年4月20日出生，汉族，住锦州市古塔区汉口街。委托诉讼代理人：王哲，锦州市申正法律服务所法律工作者。原告刘忠勇诉被告张颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告刘忠勇于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘忠勇撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告刘忠勇负担。审判员  岳莉二〇一七年七月十一日书记员  于丽
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初3360号原告：李方权，男，1962年7月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：代家财，男，1977年8月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告李方权与被告代家财民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告代家财的地址给被告代家财送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票,该地址查无此人。本院认为，原告无法提供被告代家财的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李方权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇一七年七月十八日书记员  翟璐璐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保393号申请人王明霞，女，1971年5月16日生，汉族，住滑县。被申请人张内红，女，1974年1月25日生，汉族，住滑县。被申请人张春普，男，1966年3月1日生，汉族，住滑县。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人张春普所有的位于滑县道口镇南门里45号房屋予以查封。申请人已向本院提供卢爱景所有的（滑房权证道口镇字第××号）房产作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张春普所有的位于滑县道口镇南门里45号房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月十八日书记员 柴冰一
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526财保395号申请人崔喜泉，男，1977年5月2日生，汉族，住河南省卫辉市。被申请人张艳生，男，1981年3月16日生，汉族，住河南省滑县。申请人崔喜泉与被申请人张艳生机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年7月19日向本院提出申请，要求对被申请人张艳生所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车予以查封。申请人已向本院提供现金10000元作为担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人张艳生所有的豫Ｅ×××××号轻型普通货车查封于滑县中邮停车场内。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一七年七月十九日书记员 刘慧云
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初481号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人姚洪涛，男，1981年2月10日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州巴东县，住广东省广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人姚洪涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年3月21日23时许，被告人姚洪涛饮酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌小型客车，途经广州市从化区城郊街旺城大道路段时，被现场执勤民警查获。经酒精呼气测试，结果为68mg/100ml，后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对姚洪涛血液酒精含量进行测试，测试结果为132.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人姚洪涛具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月以下刑罚,并适用缓刑，并处罚金1000元。被告人姚洪涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚洪涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚洪涛犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在犯罪后确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚洪涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇一七年七月十八日书记员  刘伟明
西安市雁塔区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕0113刑初805号自诉人田保禄，男，1957年9月25日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，农民，住西安市长安区。自诉人田腾，男，1985年4月25日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，农民，住西安市长安区。被告人李刚，陕西新安司法鉴定中心鉴定人员。被告人车成林，陕西新安司法鉴定中心鉴定人员。被告人饶强，陕西新安司法鉴定中心鉴定人员。被告人岳满鱼，陕西新安司法鉴定中心鉴定人员。自诉人田保禄、田腾以被告人李刚、车成林、饶强、岳满鱼犯伪证罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人所提交证据既不能证明四被告人具有作伪证的主观故意，亦不能证明该四被告人实施了作伪证的行为，且未能提交补充证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人田保禄、田腾对被告人李刚、车成林、饶强、岳满鱼的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  毛宏波审 判 员  李国良代理审判员  杨 琳二〇一七年七月十日书 记 员  张 雨打印：扈艳红校对：张雨2017年月日送达
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初419号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人秦士贵，男，1967年5月4日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于1997年7月12日被原江苏省宿豫县人民法院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；于2004年8月18日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；于2011年5月4日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；于2012年9月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月16日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。曾因犯盗窃罪，于2017年3月7日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被监视居住，同年6月28日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］445号起诉书指控被告人秦士贵犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人秦士贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月5日12时许，被告人秦士贵在宿迁市宿城区中豪国际星城26幢2单元楼下，采取撬锁方式，盗窃被害人汪某停放在该处的1辆白色雅迪牌电动自行车。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2565元。另查明，被告人秦士贵于2017年5月8日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人秦士贵在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人汪某的陈述，证人王某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、被告人到案时着装照片、监控视频及截图、购车票据、价格认定结论书、刑事判决书、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦士贵盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦士贵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦士贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月19日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人秦士贵退赔违法所得，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 彭 严二〇一七年七月三日书 记 员 叶莹霜
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初1880号原告：宁国市阳光水果园，住所地宁国市中溪北路*号****号，个体工商户。经营者：周燕，女，1985年06月01日出生，汉族，住安徽省宁国市，被告：丁家强，男，1989年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市南山办事处双龙居民区。被告：李志祥，男，1982年8月14日出生，住宁国市，被告：宁国市豪生名爵假日酒店有限责任公司，住所地宁国市宁阳东路38号。法定代表人：沈延兵，总经理。原告宁国市阳光水果园与被告丁家强、李志祥、宁国市豪生名爵假日酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁国市阳光水果园的经营者周燕、被告丁家强到庭参加诉讼，被告宁国市豪生名爵假日酒店有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭前，原告宁国市阳光水果园撤回了对被告宁国市豪生名爵假日酒店有限责任公司工作人员李志祥的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。宁国市阳光水果园向本院提出诉讼请求：依法判令被告丁家强、宁国市豪生名爵假日酒店有限责任公司给付其水果欠款10906.3元及逾期利息。事实与理由：2017年2月至4月期间，原告宁国市阳光水果园向被告宁国市豪生名爵假日酒店有限责任公司内由被告丁家强承包的水吧供应水果，共计货款10906.3元，该款两被告至今未付。丁家强辩称，欠原告水果款是事实，但其与被告宁国市豪生名爵假日酒店有限责任公司签有承包合同，公司按水果的销售额给予其提成，现公司已未经营，提成也未支付。故原告的水果款其亦不能支付。另，2017年4月份之后，其已不再未承包水吧。宁国市豪生名爵假日酒店有限责任公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告丁家强承包被告宁国市豪生名爵假日酒店有限责任公司KTV水吧，其自行购买食材为KTV提供果盘及点心等，被告宁国市豪生名爵假日酒店有限责任公司按实际销售额给予其提成。基于以上事实，原告宁国市阳光水果园与被告丁家强之间构成独立的买卖合同关系，被告丁家强应对其承包水吧期间欠原告的水果款承担相应民事法律责任。2017年4月之后，被告丁家强未实际承包水吧，但原告仍继续为水吧供应水果并有专人签收，被告宁国市豪生名爵假日酒店有限责任公司未能提出新的承包人，故该公司应承担给付货款的义务。经核实，2017年2月、3月、4月，原告为水吧供应水果货款分别4281.5元、4645.7元、1979.10元。综上，原告要求两被告给付的水果款10906.3元中，被告丁家强应承担2017年2月、3月欠款8927.2元，被告宁国市豪生名爵假日酒店有限责任公司应承担2017年4月欠款1979.10元。至于利息，因双方未约定欠款利率及付款期限，该欠款应视为无利息但自债权人主张权利始债务人应支付逾期利息，利率按年利率6%计算，计息期间为起诉之日即2017年6月13日至判决确认给付货款之日。庭审中被告丁家强辩称，被告宁国市豪生名爵假日酒店有限责任公司未按约定给付其提成，故不应支付原告的水果款，该辩称与本案不属同一法律关系，本院不予采纳，其可另行主张权利。被告宁国市豪生名爵假日酒店有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条,判决如下:一、被告丁家强于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市阳光水果园（经营者周燕）水果款8927.2元，并自2017年6月13日始至本判决确认给付之日止按年利率6%支付利息；二、被告宁国市豪生名爵假日酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁国市阳光水果园（经营者周燕）水果款1979.10元，并自2017年6月13日始至本判决确认给付之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146元，减半收取73元，由被告丁家强负担50元，被告宁国市豪生名爵假日酒店有限责任公司负担23元。本判决为终审判决。审判员 陈 胜二〇一七年七月二十五日书记员 韩莉莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执479号申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被执行人廖敦辉，曾用名廖登辉，男，1984年10月11日出生，汉族，新邵县人，居民。被执行人黄小芳，女，1984年8月16日出生，汉族，新邵县人，居民。申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘文乙
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0329执246号赵战伟本院执行的王利红申请赵战伟婚姻家庭纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一七年七月二十六日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京03刑终536号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐可欣，女。曾因吸食毒品于2015年6月被北京市公安局东城分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月27日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人徐可欣犯非法持有毒品罪一案，适用刑事速裁程序，于2017年6月9日作出（2017）京0105刑初1112号刑事判决。原审被告人徐可欣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐可欣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人徐可欣于2016年11月25日16时许，在北京市朝阳区朝阳门外大街其居住地内，非法持有透明塑料袋装白色晶体四包（共计净重23.99克），被民警当场抓获归案。上述白色晶体经鉴定为甲基苯丙胺，已收缴。根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，公诉机关指控被告人徐可欣犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人徐可欣有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议适当。据此，判决：被告人徐可欣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。上诉人徐可欣的上诉理由是：其非法持有毒品的数量应以纯度计算，原判量刑过重，申请重新对其进行精神病鉴定。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院经审核予以确认。对于徐可欣所提重新进行精神病鉴定的申请，因申请依据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人徐可欣无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。对于徐可欣所提毒品数量以纯度计算的上诉理由，经查无法律依据，本院不予支持。对于徐可欣所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院考虑徐可欣自愿认罪认罚，已酌情对其从轻处罚，量刑并无不当，故徐可欣所提该上诉理由无事实及法律依据，本院亦不予支持。原审法院根据上诉人徐可欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高亚莉审 判 员  李 丹代理审判员  孙 蓉二〇一七年七月十一日书 记 员  德 辰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初20723号原告：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区××房,统一社会信用代码××。法定代表人：岑兆雄，总经理。委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：莫丽施，女，1962年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与被告莫丽施商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告莫丽施经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付第十八期至第二十期购房款共计人民币40500元及其逾期还款的违约金（以每期房款13500元为本金，自逾期之日起至实际清偿之日按日万分之三的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年8月3日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，向原告购买位于佛山市南海区××房，总价为339887元。同日，双方就付款方式变更事宜签订《补充协议》，约定被告采用分期付款方式向原告支付房款，被告须于签署确认书当天付清首期房款69887元，剩余房款须于2015年10月30日前分二十期全部支付完毕。合同约定如被告未按合同约定时间付款，逾期超过180日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告支付了首期房款及第一期至第十七期房款。被告本应于2015年4月30日前、7月30日前、10月30日前分别支付第十八至二十期房款各13500元。经原告多次催促，被告仍拖欠上述房款，故原告起诉。被告没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年8月3日，原、被告签订编号为“××”的《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定：被告向原告购买佛山市南海区××房，总价款339887元，分期付款；买受人逾期付款的违约责任：逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；等等。双方另签订《补充协议》，就涉讼合同中的付款方式另行约定：首期房款69887元须于签署确认书当天付清，余款分二十期支付，其中，被告应于2015年4月30日前付清第十八期房款13500元、于2015年7月30日前付清第十九期房款13500元、于2015年10月30日前付清第二十期房款13500元。《补充协议》中还约定：本协议是双方签署的《商品房买卖合同》的补充，付款方式按上述办法执行，其他条款仍按《商品房买卖合同》执行。涉讼合同已于2010年8月5日在佛山市南海区房产交易所备案。原告于2016年12月22日提起诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的涉讼合同及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。依照补充协议的约定，被告应支付的第十八期至第二十期房款共计40500元的履行期限已届满，原告诉请被告支付上述房款合法有据，本院予以支持。被告未依约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。按约定，被告应以每期13500元为本金分别从2015年5月1日、2015年7月31日、2015年10月31日起均至实际清偿之日止按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫丽施应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第十八期至第二十期房款共计40500元予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司；二、被告莫丽施应于本判决发生法律效力之日起十日内以每期13500元为本金分别从2015年5月1日、2015年7月31日、2015年10月31日起均至实际清偿之日止按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费964.58元（原告已预交），由被告负担。原告多预交的案件受理费964.58元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担部分，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡方平人民陪审员  周惠霞人民陪审员  余考坚二〇一七年七月十七日书 记 员  林浩成
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初1190号原告：常连芝，现住长春市双阳区。原告：郑广岩，现住长春市双阳区。原告：郑广辉，现住长春市双阳区。原告：郑广秋，现住长春市双阳区。原告：郑广春，现住长春市双阳区。被告：常景民，住吉林省伊通满族自治县。郑广岩、常连芝、郑广春、郑广秋、郑广辉与常景生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告郑广岩、常连芝、郑广春、郑广秋、郑广辉于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑广岩、常连芝、郑广春、郑广秋、郑广辉撤诉。案件受理费1806元（已减半），由郑广岩、常连芝、郑广春、郑广秋、郑广辉负担。审判员  王晶明二〇一七年七月十一日书记员  龙 雪—1—
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2043号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。负责人：陈利群。委托代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。委托代理人：何琼山，系广东四方三和律师事务所律师。被告：黄鸿威，男，1986年7月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄鸿威借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告立即向原告偿还贷款本金176133.31元及利息（截止至2017年7月18日利息67942.65元、复利15185.93元；从2017年7月19日起至实际清偿之日止，罚息以本金176133.31元为基数，按照合约约定的月利率1.80%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：借款248000元，贷款期限36个月，贷款采用固定利率，固定月利率1.8％；拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。原告依约向被告发放了贷款。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2017年7月18日，被告拖欠借款本金176133.31元、利息67942.65元、复利15185.93元。另，原告委托律师事务所律师作为委托代理人，为此支付了律师费500元。本院认为：原、被告签订的合同合法有效。被告在借款后未能依约还款。现原告主张被告清偿欠付的借款本息并支付律师费，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄鸿威于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款本金176133.31元及利息、罚息、复利（截止至2017年7月18日利息67942.65元、复利15185.93元；自次日起的罚息以借款本金176133.31元为基数，按月利率1.8%上浮50%计至实际清偿之日止）。二、被告黄鸿威于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4120元、保全费1470元，均由被告黄鸿威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  刘亚丽人民陪审员  崔 萍二〇一七年七月二十六日书 记 员  张美婷谢漫仪
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1524号罪犯李某，男，1991年2月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省高州市人民法院于2015年12月23日作出(2015)茂高法刑初字第433号刑事判决，以被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月11日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年9月获得表扬，2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初461号原告:邓某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。被告：陈某，男，汉族，身份证号某，住益阳市。原告邓某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某向本院提出诉讼请求：判令被告某支付货款15000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月7日欠到原告货款15000元，至今分文未付。被告某未作答辩。查明的事实2012年11月7日，被告某向原告出具欠条，称欠到某材料款15000元，并承诺当月底还款5000元、次月还清。被告至今未支付货款。判决的依据和结果本院认为，原告某与被告某形成的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护，被告应当向原告履行支付货款的义务。被告向原告出具的欠条，证明被告欠原告货款15000元，故被告应支付原告货款15000元。被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告某于本判决生效后十日内向原告某支付货款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 益人民陪审员  龙红翔人民陪审员  付 瑛二〇一七年七月二十五日书 记 员  高 翔相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初1623号原告：冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师董嘉婷，北京市博天律师事务所律师。被告：高娟，女，1990年6月25日出生，住四川省成都市双流县。公民身份号码:×××。原告冯永华与被告高娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永华委托诉讼代理人刘晓野、董嘉婷到庭参加了诉讼，被告高娟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告冯永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限10天，自二零一六年五月二十七日至二零一六年六月六日，约定借款期限的利率为年化22%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十七日，被告高娟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告冯永华借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十七日至二零一六年六月六日，年化利率为22%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。本院认为，原告冯永华与被告高娟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告高娟应履行合同，偿还原告冯永华本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告冯永华的主张符合相关规定，本院予以确认。被告高娟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告高娟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告高娟于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华人民币二万元。二、被告高娟于本判决生效之日起十日内给付原告冯永华利息（以二万元为本金，自二零一六年五月二十七日起至还款日次日即二零一六年六月七日,按年利率百分之二十二的标准计算;自二零一六年六月八日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费三百零四元(原告冯永华已预交一百五十二元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告高娟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴跃增人民陪审员  董德虎人民陪审员  董淑清二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈世昌
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0105民初5189号原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。被告：姜炤怡。天津开发区仁和物业管理有限公司与被告姜炤怡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。审判员  叶忱二〇一七年七月十一日书记员  闫蕊附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初98号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人蒋迷武（越文名GiàngMíV?），男，国籍不明，自述1998年9月17日出生于越南，越南苗族，越南六年级文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月21日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人赵国库，广西中名律师事务所律师。被告人蒋帕河（越文名GiàngPàH?），男，国籍不明，自述1994年5月16日出生于越南，越南苗族，越南六年级文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月21日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人刘峰，靖西市法律援助中心法律援助律师。被告人蒋义留（越文名GiàngnhìaL?），男，国籍不明，自述1992年5月16日出生于越南，越南苗族，越南三年级文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月21日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人付慧，靖西市法律援助中心法律援助律师。被告人武米三（越文名V?MíXá），男，国籍不明，自述1990年1月3日出生于越南，越南苗族，越南二年级文化，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月21日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人农京模，广西中名律师事务所律师。被告人王支所（越文名VàngChìaSò），男，国籍不明，自述1989年6月10日出生于越南，越南苗族，文盲，农民，住越南。因涉嫌偷越国境罪，于2017年2月16日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月21日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。指定辩护人韦高东，广西中名律师事务所律师。翻译人罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人蒋迷武、蒋帕河、蒋义留、武米三、王支所犯偷越国境罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑某出岑某出庭支持公诉，上述被告人及其指定辩护人、翻译人罗莹到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人蒋迷武、蒋帕河、蒋义留、武米三、王支所对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人到案后如实供述了自己行为，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人蒋迷武、蒋帕河、蒋义留、武米三、王支所系外籍人员，五被告人伙同陶氏米、陶某（均另案处理）等外籍人员共谋一同来中国务工后，在未持有任何合法有效入境证件下，于2017年2月14日19时，一起从中越边境1991号界碑附近的便道步行进入中国境内，后乘车欲前往中国广东务工，次日20时许，车辆经靖西市化峒边境检查站附近路段时被中国警方抓获。五被告人到案后如实供述了自己的行为。以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关受案登记表和立案决定书，证人张某和证言，检查笔录和提取物证笔录，非法进入中国境内人员自述表，靖西市公安边防大队关于协查越南籍人员的函、靖西市公安局岳圩边防派出所关于查获被告人的经过和关于未见越南方面回复被告人身份信息情况说明，同案人陶氏米、陶某和被告人蒋迷武、蒋帕河、蒋义留、武米三、王支所供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人蒋迷武、蒋帕河、蒋义留、武米三、王支所违反我国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，五被告人与同伙共谋犯罪，均起主要作用，都是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；五被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，辩护人提出各被告人有从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蒋迷武犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年7月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人蒋帕河犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年7月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人蒋义留犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年7月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人武米三犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年7月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）五、被告人王支所犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日至2017年7月15日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  冯国星二〇一七年七月三日书记员  谭冰蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7443号原告:刘桔，女，1959年1月13日出生，汉族，住址山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：王明涛，男，1966年7月24日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。原告刘桔与被告王明涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告刘桔向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金500000元；2.被告支付原告自2016年7月18日起至实际还款之日止利息、罚息、违约金；3.原告对被告名下位于青岛市黄岛区太行山路537号香江花园A座13-E室房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等一切费用由被告承担。事实与理由：2015年7月17日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款500000元，并以其名下的房产作为抵押，原告依约向被告交付款项，借款到期后，原告向被告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明后原告也未提交被告详细身份信息或其他有效地址，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘桔的起诉。原告预交的案件受理费10800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  车绍文二〇一七年七月十一日书记员  王静娴
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执691号申请执行人：徐永美，女，1966年7月6日生，汉族。委托代理人：朱辉，男，1988年10月2日生，申请执行人女婿。被执行人：李奇，男，1969年3月18日生，汉族。徐永美与李奇健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）江宁汤民初字第827号民事判决书已经生效，依该裁判：被告李奇于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐永美伤后的前期医疗费29699元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，由被告李奇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。执行过程中，本院依法查询了李奇的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人李奇纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱从军审判员  尹之荣审判员  成 林二〇一七年七月十八日书记员  戴 业
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0521民初1627号原告：林志刚，男，1971年12月24日生,汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：何景福，男，1968年11月22日生,满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。原告林志刚诉被告何景福劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志刚，被告何景福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何景福立即给付原告林志刚欠款2.67万元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告林志刚曾陆续在被告何景福所干的工程从事水暖相关的工作，被告仅给原告结算了部分劳务费。2017年1月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费2.67万元未给付，被告向原告出具欠条，承诺欠款于2017年5月份付清。但被告一直未履行给付义务，故原告诉至法院。被告何景福辩称，对原告的诉讼请求没有异议。欠款属实，但被告暂时无给付能力。原告林志刚围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，因被告何景福对此证据无异议，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查，对原告提供的欠条予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告林志刚曾在被告何景福所干的工程中从事水暖相关的工作，被告仅给原告结算部分劳务费。2017年1月25日，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费2.67万元未给付，被告向原告出具欠条，承诺欠款于2017年5月份付清，但被告一直未履行给付义务。原告明确表示放弃对所欠款项利息的请求。本院认为，原告林志刚向被告何景福提供劳务，被告应按约定支付原告劳务费。2017年1月25日，原、被告已进行了结算，被告就尚欠原告劳务费2.67万元向原告出具了欠条，现被告对原告的诉讼请求无异议，故本院对原告请求被告给付劳务费2.67万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告何景福于本判决发生法律效力后立即给付原告林志刚劳务费2.67万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，收取234元，由被告何景福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  崔丽丽二〇一七年七月六日书记员  蒲美琪
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0203刑初235号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人吴某，男，1971年3月27日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前在包头市；因涉嫌信用卡诈骗于2017年2月16日被拘留，2017年3月2日被逮捕；现押于包头市公安局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、杨峻岩出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人吴某于2013年12月15日从中国工商银行包头分行办理了卡号为×××的信用卡，自2014年1月开始，被告人吴某陆续透支消费，截止2015年11月17日，透支本金47691.1元，透支逾期时间已超过三个月，经中国工商银行多次催收仍不归还。2017年2月15日下午14时许，被告人吴某在包头市青山区某楼下盗窃一辆自行车，在某小区准备开锁，被小区保安发现抓获。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有，报案材料、授权委托书、指定报案人陈述、信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收资料、常住人口基本信息、抓捕经过、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人吴某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院，予以惩处。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2013年12月15日，被告人吴某向中国工商银行股份有限公司包头分行申领了卡号为×××的信用卡，于2014年1月7日起透支使用，截止2015年11月17日共透支本金47691.1元，2014年12月13日还款6200元后再无还款。被告人吴某透支后，改变联系方式及住址，发卡银行通过短信、电话、上门等方式多次催收，无法联系被告人吴某。2017年2月15日下午14时许，被告人吴某在包头市青山区某楼下盗窃一辆自行车，在某小区准备开锁，被小区保安发现后抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、书证被害单位中国工商银行股份有限公司包头分行报案材料、授权委托书、指定报案人的陈述，证实被告人吴某申请办理中国工商银行信用卡和使用办理的信用卡所透支的金额，以及发卡银行通过电话、短信、上门等多种方式进行催收，未联系到被告人，被告人至今未还款；2、书证信用卡申请资料，证实被告人吴某于2013年12月15日向中国工商银行包头分行申请办理了卡号为×××的信用卡一张；3、书证信用卡交易明细，证实被告人吴某使用办理的中国工商银行的信用卡消费、还款、透支的情况及透支的金额；4、书证中国工商银行催收台账、中国工商银行包头分行信用卡催收公告、上门催收照片，证实被告人吴某透支后，中国工商银行包头分行通过电话、短信、上门等方式进行催收，无法联系到被告人，被告人亦未还款；5、书证常住人口基本信息，证实被告人吴某的刑事责任年龄；6、书证抓捕经过，证实2017年2月15日下午14时许，被告人吴某在某楼下盗窃一辆自行车，在某小区内准备开锁时，被小区保安人员发现并报警，包头市公安局纺织道派出所民警出警后，将被告人带回该所调查；7、被告人吴某的供述与上述证据相互印证。本院认为,包头市昆都仑区人民检察院指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，透支后改变联系方式与住址，逃避催收，其行为已构成信用卡诈骗罪。为此，对公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人吴某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2019年5月15日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）二、违法所得47691.1元，责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  樊丽琴人民陪审员  王冬梅人民陪审员  李占元二〇一七年七月十一日书 记 员  祁鑫源附：本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;(二)使用作废的信用卡的;(三)冒用他人信用卡的;(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1927号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：阮晓俊，该支行行长。被执行人：俞英，女，1962年10月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人俞英为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月30日向本院申请执行，要求执行债权12590.64元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人俞英发出执行通知书及财产申报令，但被执行人俞英在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人俞英作出司法拘留十五天、罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人俞英纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人俞英进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人俞英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人俞英有可供执行财产。被执行人俞英应支付的12590.64元及利息尚未履行。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1927号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志强审 判 员 朱宝富审 判 员 沈良富二〇一七年七月十三日代书记员 叶 丹
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0613刑初145号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人何成胜，男，1995年6月10日出生，住四川省江油市。因涉嫌盗窃于2017年1月12日被烟台市公安局莱山分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。辩护人姜厚光，山东君辰律师事务所律师。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人何成胜犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员林宏出庭支持公诉，被告人何成胜及其辩护人姜厚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人何成胜于2016年11月至2017年1月间，在烟台市莱山区、牟平区等地，趁无人之际，单独或伙同他人，采取用钳子和壁纸刀破坏铁塔机房墙壁的方式进入机房内，先后盗窃作案七起，盗得电缆线、铜排、铜鼻子等物品一宗。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币4409.92元。具体事实分述如下：1、被告人何成胜于2016年11月4日，在烟台市莱山区凤凰山西侧山上的通讯铁塔处，采取上述手段进入机房内，盗得铜排2块、电缆线5米。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币726.75元。2、被告人何成胜于2016年12月3日14时许，在烟台市莱山区曹家庄北侧山上的通讯铁塔处、采取上述手段进入机房内，盗得铜排2块、铜鼻子16个、电缆线20米。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币912.9元。3、被告人何成胜于2016年12月18日左右的一天，在烟台市牟平区养马岛黄金宫酒店后面的移动基站通信铁塔处，采取上述手段进入机房内，盗得铜排1个、铜鼻子4个、电缆20米。4、被告人何成胜于2016年12月23日10时许，在烟台市牟平区西李家疃的中国联通通信铁塔处，采取上述手段进入机房内，盗得铜排1块、铜鼻子4个、电缆42米。5、被告人何成胜于2016年12月28日左右的一天，在烟台市牟平区养马岛黄家庄村附近的联通基站通信铁塔处，采取上述手段进入机房内，盗得铜排2个、铜鼻子8个、电缆20米。6、被告人何成胜于2016年12月29日，在烟台市莱山区集贤园酒店院内的联通通讯基站板处，采取上述手段进入机房内，盗得铜排1个、铜鼻子10个、电缆线20米。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币823.67元。7、被告人何成胜于2017年1月10日13时许，伙同一男子在烟台市莱山区曲家村村南500米处的通讯基站板房处，采取上述手段进入机房内，盗得铜排1个、铜鼻子17个、电缆67米。经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币1946.6元。案发后，被告人何成胜被公安机关抓获归案。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：公安机关出具的被告人的人口信息查询单、电话查询记录、抓获经过、办案说明等书证；证人郝某、仉某、张某、李某、邹某、郭某的证言；被告人何成胜的供述；涉案物品价格鉴定结论书；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何成胜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人何成胜归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。结合本案具体的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何成胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年1月12日起至2017年9月11日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人何成胜退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张华军二〇一七年七月七日书记员  柳立明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：温特尔，男，1969年4月20日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告温特尔信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,361.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温特尔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,361.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2393号原告：张祚权，男，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：安吉租赁有限公司，所在地：上海市静安区武宁南路287号底层。法定代表人：沈根伟，该公司经理。第三人：肇源县德金凯达汽车销售服务有限公司，住所地：肇源县老交警队北200米。法定代表人：董永彬，该公司经理。原告张祚权与被告安吉租赁有限公司及第三人德金凯达汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告张祚权于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张祚权撤诉。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告张祚权负担。审判员  邓艳梅二〇一七年七月三十一日书记员  陈东辉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初825号原告：李福山，男，1965年4月11日出生，赫哲族，住上蔡县。原告：刘长宣，男，1968年12月15日出生，汉族，住上蔡县。原告：刘卫星，男，1970年10月10日，汉族，住上蔡县。原告：周向东，男，1970年9月16日出生，汉族，住上蔡县。四原告委托诉讼代理人：秦栓柱，男，1949年10月15日出生，汉族，住平舆县。被告：董慧敏，女，1985年5月25日出生，汉族，住上蔡县。被告：董富贵，男，1956年3月16日出生，汉族，住上蔡县。与董慧敏系父女关系。二被告委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。原告李福山、刘长宣、刘卫星、周向东与被告董慧敏、董富贵解除合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福山、刘长宣、刘卫星、周向东及其委托诉讼代理人秦栓柱，二被告的委托诉讼代理人李玉新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，2012年9月26日，上蔡县原农场54名职工及职工代表曹平福与董慧敏、董富贵签订了土地承包合同，承包面积180.92亩（其中有李福山7.56亩、刘卫星5.08亩、刘长宣4.99亩、周向东4.99亩），租赁期限10年，租金每亩每年1000元，后因被告拖延5个月拒不交纳下年的承包费，其四人要求解除合同时，被告避而不见，为维护其合法权益，特起诉要求解除原、被告签订的土地承包合同；被告返还四原告土地22.62亩，并支付返还土地前的占地费用及利息。诉讼费由被告负担。被告董慧敏、董富贵辩称，2016年2月份，四原告起诉后撤诉，其再次起诉违反了一事不再理的原则；合同履行三年后，被告董慧敏与原种场部分领导及职工在没达成一致意见情况下，按照原种场及大多数人意见提高了承包价为1200元，并交给了原种场财务部门，其他农户都已经领取，仅四原告没有领，原种场领导也多次通知四原告领钱，故原告的诉称与事实不符。由于承包合同是董慧敏个人与上蔡县原种场签订的，董富贵不应是被告，四原告也不是适格原告，另外，四原告的土地分散在合同的其他50户之间，承包地上都种上了葡萄及其他果树，四原告提出解除合同后，如原种场及其他50户同意将四原告的土地调整一块后可以退出，但协商不成而调整不到一块。承包合同签订后至今已履行近5年，被告没有违约行为，应当驳回四原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月26日，上蔡县原种场（马健等54户职工承包地）为甲方、董慧敏为乙方签订《土地承包合同书》一份，主要内容：1、乙方承包甲方位于上蔡县原种场东坡的土地，四邻为：南邻牛长春承包地北头生产路、北邻沟、东邻路、西邻农场地。承包地面积180.92亩，权属为原种场，是甲方54户职工的承包地。2、承包期限10年，从2012年10月1日至2022年9月30日止（若最后一年种大豆，时间可延长至大豆成熟收割完毕止）；3、承包费每年每亩1000元，承包费三年为一个档次，随国家产业政策调整，根据国家对小麦保护价增减，承包费每三年可以上浮或减少，具体事宜双方另行协商。4、承包费支付方式：先付款后种地，2012年的承包费在合同签订后的7日内付清，一个后每年9月10日前付清下年承包费，逾期视为违约，甲方可以立即自行终止合同，收回土地。如乙方造成损失，甲方概不负责。5、违约责任：违约方应赔偿对方经济损失，按合同履行剩余的期限乘以每年应交的承包费。6、本合同在双方共同签字后生效，附职工本人签名花名单。7、合同甲、乙双方各执一份，主管部门备案一份。甲方代表曹平福、乙方董慧敏均在合同上进行签名捺印，54户对外承包土地职工在签名花名册上签名并附在合同后。2012年10月3日，董慧敏将承包费180920元交给副厂长李平新及原种场财务部门，54户均到财务部门各自领取了应得的租金，之后的几年，承包人董慧敏仍将承包费交给李平新，54户仍到原种场财务部门领取租金。原种场及54户于当年秋季收获完毕后将承包地交付给承包人董慧敏。租赁期限届满三年后，双方为承包费上浮或减少产生分歧，后承包人董慧敏按原种场要求每年每亩增加200元后（合计21704元）全部交给副厂长李平新。2016年-2017年承包费，除四原告没有到原种场财务部门领取租金外，其他50户均已领取了租金。承包人董慧敏接收承包地后，第一年种植了小麦、白菜、萝卜、西瓜、红薯、辣椒等，第二年在东边种20亩葡萄，并间种了其他农作物，2016年春季将其余承包地种植了桃树、梨树。该土地承包合同中含有原告李福山承包地7.56亩、刘长轩4.99亩、刘卫星5.08亩、周向东4.99亩。四原告的承包地均不相邻，其中李福山的承包地种的梨树，周向东承包地一半种了葡萄树，另一半种了梨树，刘长宣、刘卫星的承包地种的葡萄，承包人董慧敏在54户承包地里所种果树均尚未挂果。上述事实，有原告提供原种场及54户职工签名同意与董慧敏签订的土地承包合同，原种场出具的证明四原告承包地亩数，被告董慧敏提供将承包费交给副厂长李平新的收条等相关证据，以及双方的当庭陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，上蔡县原种场作为甲方与董慧敏签订的《土地承包合同书》明确写明54户职工的承包地180.92亩权属为原种场，且签订合同经54户同意，但合同并不显示每户的承包地各多少，董慧敏签订合同时以整体180.92亩的形式进行承包的，合同在履行过程中，董慧敏将承包费交给了副厂长和财务部门，然后财务部门通知54户职工，根据各自的亩数核定后领取相应的款额，尽管签订的合同没有加盖原种场的印章，但合同中明确写明“本合同一式三份，甲、乙双方各执一份，主管部门备案一份”，即54户没有该合同，承包人董慧敏有理由相信曹平福在合同上的签名构成表见代理，其是与上蔡县原种场签订的合同。退一步讲，即使承包人董慧敏是与原种场的54户职工签订的承包合同，54户职工是合同的甲方，54户是共同的合同相对人或必要的共同诉讼人，该4户不是完全的合同相对人，其并不享有完全的解除合同权，如果按照四原告的请求解除合同，可能损害其他50户的合法权益。同时被告承包180.92亩土地后，已在该承包地上种植葡萄、梨树及其他经济作物，这些果树生长周期长，且不久后将进入收获时期，如按四原告请求的解除合同、退还土地，将给被告造成严重的经济损失。其次，因“承包费每三年可以上浮或减少，具体事宜双方另行协商。”54户中的50户与原种场均认可被告每年所交承包费，并已分别领取了各自应得的承包费，并没有认为被告违约，仅4户要求解除合同和退还土地，违背了绝大多数职工的意志，也违反了公序良俗的市场交易习惯，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李福山、刘长宣、刘卫星、周向东的诉讼请求。案件受理费4512元，由四原告共同承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李永慧审 判 员  崔新民人民陪审员  秦德生二〇一七年七月十七日书 记 员  张梦琳
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0523民初2460号原告：张树亮，男，汉族。委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。被告：山东神宇机械制造有限公司，住所地：广饶县经济开发区。法定代表人：吴军良，总经理。委托诉讼代理人：马春霞，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：聂士善，山东广胜律师事务所律师。原告张树亮与被告山东神宇机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张玉英二〇一七年七月二十一日书记员  明国娇
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0403民初1031号原告：刘兰清。被告：杨润鹏。被告：吴雅宁。原告刘兰清与被告杨润鹏、吴雅宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰清到庭参加了诉讼。被告杨润鹏、吴雅宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。刘兰清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款60万元及2015年3月21日至2017年7月20日利息336000元（60万元×20‰×28个月），2017年7月20日之后的利息随本付清（以上共计：936000元）；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。刘兰清在庭审过程中变更诉讼请求，1、要求二被告偿还本金及利息共计856000元；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担；3、自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：被告杨润鹏系原告丈夫的侄子，二被告系夫妻关系。二被告以做生意需资金周转资金为由，陆续从原告处借去现金60万元，所借款项二人用于经营商铺。2014年6月21日被告杨润鹏给原告出具借条一张，约定利息每月2%。二被告利息清偿至2015年3月20日，也拒不返还本金。在原告起诉之后被告杨润鹏还款8万元。杨润鹏、吴雅宁未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组��当事人进行了举证，对于刘兰清提交的《借条》原件一份、保全费票据一张，杨润鹏、吴雅宁未到庭进行质证，本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，杨润鹏向刘兰清出具借条一份，借条载明借刘兰清60万元，利息20％，身份证：×××。刘兰清陈述，杨润鹏与吴雅宁系夫妻关系，杨润鹏所借上述款项为杨润鹏、吴雅宁共同经营商铺所用。杨润鹏于2017年7月14日在询问笔录中陈述，其与吴雅宁系夫妻，其向刘兰清借款用于二人经营的商铺。另查明，刘兰清于2017年6月12日向本院申请财产保全，本院于2017年于6月12日作出（2017）甘0403民初1031号《民事裁定书》，裁定查封被申请人杨润鹏、吴雅宁位于白银市平川区国泰陶瓷城10幢1层8号商铺，案件申请费5000元。本院认为，��润鹏、吴雅宁向刘兰清借款的事实，有杨润鹏向刘兰清出具的借条为证，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限的借款，刘兰清可以随时要求返还借款。杨润鹏、吴雅宁系夫妻关系，应当负担婚姻存续期间的共同债务。对于刘兰清要求杨润鹏、吴雅宁按照月利率2％支付2015年3月21日至2017年7月20日的利息，因双方有明确约定，要求的利率也未超过法律对民间借贷利率的限制。经核算，2015年3月21日至2017年7月20日的利息为336000元，故对刘兰清要求杨润鹏、吴雅宁支付利息的诉讼请求予以支持；2017年7月21日之后的利息，刘兰清自愿放弃，应予准许。刘兰清在庭审中陈述，杨润鹏已偿还8万元，故应当在应偿还的本息中扣减，杨润鹏、吴雅宁应偿还刘兰清本息共计856000元。财产保全申请费5000元，应由杨润鹏、吴雅宁负担，故对刘兰清要求杨润鹏、吴雅宁负担财产保全费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、杨润鹏、吴雅宁于本判决生效后十五日内偿还刘兰清借款本金及利息共计856000元；二、杨润鹏、吴雅宁于本判决生效后十五日内返还垫付的财产保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，减半收取6580元��由杨润鹏、吴雅宁负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 石福荣二〇一七年七月二十七日法官助理 梁 云书 记 员 赵 颖
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执456号申请执行人：德州嘉泰置业有限公司。地址：德州市经济开发区大学路与晶华大道交汇处。法定代表人：郭文涛，职务：总经理被执行人：德州新湖街道办事处。地址：德州市德城区天衢中路****号。法定代表人：马军，主任。本院立案执行的上述当事人房屋拆迁安置补偿纠纷一案，在执行过程中，现申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1402民初360号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹富新审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年七月十一日书记员  陆子谦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0525民初1795号原告：高金颖，女，1984年3月12出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：李德，男，1958年9月30日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。原告高金颖诉被告李德合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金颖、被告李德及其委托诉讼代理人杨国琴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高金颖向本院提出的诉讼请求：要求被告李德偿还欠款本金288000元，利息116640元，本息合计404640元，本案一切费用由被告承担。事实与理由：2011年至2014年11月间原被告共同经销完美系列保健品，2014年11月14日原被告约定合伙期限到期经过清算，被告李德给我出具330000元欠据一枚，约定其中200000元于2014年11月30日前还清，如果逾期偿还自2014年12月1日按月利息15‰计息至本金还清为止；余款130000元约定于2015年11月30日前还清，如果逾期偿还自2015年12月1日始按月利率15‰计息至本金还清为止。结算后我赊欠他���货款44529元，我同意被告用货物抵顶我的欠款44529元，现在尚欠我本金和利息合计：404640。要求被告偿还欠款本金288000元，给付利息116640元，承担本案诉讼费用。被告李德辩称，我与原告各出资200000元合伙经营圣缘芦荟产品商行（完美保健品）约定经营时间4年，从2011年10月21日至2015年10月20日，共同投资共负盈亏，签订了书面协议。协议中第八条约定”中途如有一方撤股，资金不予马上返还，待专卖店期满后，根据盈利情况返还本金及利润。”2014年11月份，原告称为应付她的家人证明合伙经营盈利骗我书写了330000元的欠据，其中200000元是她的投资款，130000元是利息，当时我与原告是同吃同住的同居关系，遂答应原告的请求，就给原告书写了欠据。我给原告书写完欠据后，2014年12月份原告就回家了，走了后原告再没有回来。我与原告的合伙经营并没有经过结算，原告2017年1月始向我赊购货物和借现金合计欠我60289元应该在我给原告书写的欠据金额中予以扣除；合伙经营期间原告将我们经营资金借给其哥哥20000元，应该在我给原告书写的欠据金额中予以扣减；合伙经营期间原告弄丢净水机10个滤芯，每个滤芯980元，顾客来索要弄丢的10个滤芯，我赔偿顾客9800元，要求在我给原告书写的欠据的金额中予以扣减；从2014年12月我雇佣店员经营每月1800元工资合计19800元，原告应该承担。我与原告的合伙经营并没有结算，原告哄骗我承诺与我过一辈子，我才给原告书写欠据，原告借此向我索要是欺骗行为。请法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无争议事实和证据本院予以认定并在卷佐证。对有异议的事实和证据认定如下：被告李德书写的欠据，原被告对欠据的真实性均无异议，被告抗辩该欠据是受到原告欺骗才书写的，但没有证据证明，本院对该欠据予以采信；对出庭证人高某的证言予以采信，该证言与被告李德书写的欠据相互印证；对被告李德提供的原被告签订的协议，因原被告对协议内容均无异议，本院予以采信；被告李德提供原告分别书写于2017年1月17日、2017年2月15日、2017年1月21日的三枚借据合计44529元，因原告无异议，本院予以采信；对被告李德当庭陈述在合伙经营期间原告将经营资金20000元借给原告哥哥，因被告没有提供证据证明，原告又予以否认，本院不予采信；对被告李德当庭陈述原被告合伙经营期间是同居关系，因被告没有提供证据证明，原告予以否认，本院不予采信。依据原被告陈述及采信证据本院认定如下事实：2011年10月21日原被告签订协议，双方各投资200000元租赁奈曼旗大镇圣缘芦荟产品商行合伙经营完美系列保健品。协议约定：经营期限4年；经营期间如有一方退伙，合伙经营财产不予立即返还，待专卖店期满后，根据盈利情况进行清算返还本金及利润。2014年11月原被告租赁店铺到期，出租人将该店铺收回。被告于2014年11月14日给原告出具一枚金额330000元的欠据，约定其中200000元于2014年11月30日前偿还，逾期偿还自2014年12月1日按月利率15‰计算利息；原告分得盈余财产130000元，于2015年11月30日前偿还，逾期偿还自2015年12月1日按月利率15‰计算利息；被告给原告出具欠据后，原告就没有继续合伙经营。原告于2017年1月17日、2017年1月21日、2017年2月15日分三次向被告购买货物累计赊欠货款42529元，2017年1月17日向被告借款2000元，合计欠被告债务44529元。庭审后原告主张在被告欠原告的债务本金中抵消原告欠被告的债务44529元，抵消后偿还原告欠款本金285471元，利息分别自2014年12月1日和2015年12月1日计算至2017年3月1日止。本院认为，原被告个人合伙协议中虽然约定了合伙期限及退伙清算时合伙财产的分配条件，但在合伙经营到2014年10月15日时原被告租赁的奈曼旗圣缘芦荟产品商行店铺租赁期限届满，该店铺出租人收回店铺经营权；被告给原告出具了330000元的欠据，欠据中约定的欠款金额还款期限及利息表明该欠据是借款合同，该欠据应视为原被告合伙清算后，被告欠原告合伙经营期间分得盈余财产，理由如下：1、原被告承租店铺租赁期限届满，原被告经营的店铺被收回；2、被告给原告出具欠据后，原告就没有继续参与合伙经营；3、被告提供原告赊购被告货物出具的欠据也证明了清算合伙财产后分配了合伙盈余财产；4、被告称给原告书写欠据时受到原告的利诱和欺骗���是真实意思表示，但没有提供证据证明应承担举证不能后果；5、被告提供的原被告签订协议借以证明原被告个人合伙没有清算，但该协议不能对抗被告给原告出具的欠据。被告抗辩要求原告承担合伙经营期间弄丢净水机滤芯损失9800元和将经营资金20000元借给案外人没有索要回来及被告独自经营期间雇人看店费用，因没有提供证据本院不予采纳。庭审后原被告均同意在被告欠原告的债务本金中抵消原告欠被告的债务44529元，本院予以准许。原被告在欠据中关于债务利息的约定，依法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十条、第三十一条、第三十二条、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李德于本判决生效之日起三日内偿还原告高金颖债务本金285471元，利息116525元（200000元×15‰×850天÷30天，自2014年12月1日至2017年3月1日止；130000元×15‰×485天÷30天，自2015年12月1日至2017年3月1日止），本息合计：401996元。二、驳回原告高金颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370元，由被告李德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王爱民审 判 员  刘永全人民陪审员  王晓波二〇一七年七月十八日书 记 员  张友跃
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26484号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：余加兵，男，1991年7月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余加兵信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,977.78元。原告诉称,被告余加兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,977.78元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初816号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人翁金廷，男，1987年6月26日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。2011年7月8日因犯强奸罪被判处有期徒刑一年八个月，2012年10月15日刑满释放。2017年5月11日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人古宗月，男，1991年11月1日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市綦江区。2017年5月11日被抓获，次日因吸毒被行政拘留五日，同月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕771号起诉书指控，2017年5月7日4时许，被告人翁金廷、古宗月来到重庆市南岸区某网吧，由古宗月踩点，翁金廷趁被害人龚某某熟睡之机，将其身上的一部苹果6SPlus手机（价值2246元）扒走，将被害人李某某放置于吧台的苹果5S手机（价值1007元）盗走后二人逃离现场。翁金廷将苹果5S手机交给古宗月，将苹果6SPlus手机以1000元的价格销赃。后被盗的二部手机被追回并发还给二被害人。公诉机关认为被告人翁金廷、古宗月的行为构成盗窃罪，二人系共同犯罪。翁金廷具有累犯、坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；古宗月具有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元。翁金廷、古宗月对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，翁金廷、古宗月在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁金廷、古宗月犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人翁金廷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月22日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、被告人古宗月犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金六千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）三、被告人翁金廷的违法所得1000元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余伶俐二〇一七年七月二十六日书 记 员  王海勇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初1662号原告：乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行。住所地：四川省乐山市市中区。诉讼代表人：万洋，该行行长。委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。被告：吴丽，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：任洪成，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川四川省乐山市市中区。原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行（以下简称乐山商行柏杨西路支行）与被告吴丽、任洪成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐山商行柏杨西路支行的委托诉讼代理人李彧到庭参加诉讼，被告吴丽、任洪成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山商行柏杨西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴丽向原告偿还借款本金155043.36元，并按借款合同约定利率向原告支付利息（含罚息、复利）至付清全部本金之日止，截止2017年1月3日利息累计为82219.72元，并向原告支付为追索债权产生的律师代理费3100元。以上费用合计240363.08元；2、判令被告任洪成在被告吴丽欠付原告的本金、利息、律师代理费范围内承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告吴丽向原告偿还借款本金155043.36元及利息、罚息、复利（截止2017年1月3日的利息为17297.62元、罚息和复利为64922.1元；从2017年1月4日起的罚息以本金155043.36元为基数，按月利率24.375‰计算至本金付清之日止；从2017年1月4日起的复利以借期内利息17297.62元为基数，按月利率24.375‰计算至本金付清之日止），并向原告支付为追索债权产生的律师代理费3100元。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告吴丽签订《个人借款合同》一份，合同主要约定：被告吴丽向原告借款25万元，借款期限为24个月。借款利率为月利率16.25‰，实行按月等额本息还款。逾期借款按照合同约定的月利率16.25‰上浮50%计收罚息，并对未支付利息计收复利；原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由被告吴丽承担。为担保被告吴丽债的履行，被告任洪成于同日与原告签订《乐山市商业银行个人借款保证合同》，约定由被告任洪成为被告吴丽的前述借款债务提供连带责任保证担保，担保期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。同日，原告向被告吴丽发放了贷款25万元。在合同履行过程中，被告吴丽未能严格按照借款合同约定按时足额向原告偿还借款本息。被告的行为严重违反了合同约定，极大损害了原告合法权益，遂提出如上诉请。被告吴丽未作答辩。被告任洪成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，原告与被告吴丽、任洪成签订一份合同编号为2014年乐商银微贷个借字和0176号《乐山市商业银行个人借款合同》，合同主要约定：1、被告吴丽向原告借款25万元，借款期限为24个月，从2014年4月3日起至2016年4月3日止；2、借款利率为月利率16.25‰，实行按月等额本息还款。逾期借款按照合同约定的月利率16.25‰上浮50%计收罚息，并对未支付利息计收复利；3、原告为实现债权而产生的一切费用（含诉讼费、律师费等）均由被告吴丽承担；4、被告任洪成为该合同项下借款提供保证担保。同日，原告与被告任洪成签订g一份合同编号为2014年乐商银微贷个借保字第0176号《乐山市商业银行个人借款保证合同》，合同主要约定：被告任洪成为被告吴丽的前述借款债务提供连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），担保期间为主合同确定的借款到期日之次日起两年。上述合同签订当日，原告向被告吴丽发放了贷款25万元。在合同履行过程中，被告吴丽未按照合同约定按时足额归还原告借款本息，截止2017年1月3日尚差欠原告本金155043.36元、利息17297.62元、罚息和复利64922.1元。另查明，原告因催收本案债权与四川创实律师事务所签订了《诉讼案件委托代理合同》，委托四川创实律师事务所指派律师参加本案诉讼，为此支出律师代理费3100元。本院认为，原告与被告吴丽签订的《乐山市商业银行个人借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告作为贷款人在合同签订后向被告吴丽提供了借款，履行了合同约定的出借义务；被告吴丽作为借款人未按照合同约定的期限返还借款并支付利息，其行为构成违约，依法应承担返还借款并偿付利息、罚息、复利的违约责任。原告要求被告吴丽偿还借款本金155043.36元及利息、罚息、复利（截止2017年1月3日的利息为17297.62元、罚息和复利为64922.1元；从2017年1月4日起的罚息以本金155043.36元为基数，按月利率24.375‰计算至本金付清之日止；从2017年1月4日起的复利以借期内利息17297.62元为基数，按月利率24.375‰计算至本金付清之日止）的诉讼请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。原告因追索本案债权委托律师代理其诉讼，为此支出了律师代理费3100元，根据《乐山市商业银行个人借款合同》的约定，被告吴丽应向原告支付该费用。原告与被告任洪成签订的《乐山市商业银行个人借款保证合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，被告任洪成应当按照合同约定承担责任。根据《乐山市商业银行个人借款保证合同》约定，被告任洪成为吴丽前述借款提供保证的方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），现原告主张要求被告任洪成对吴丽的前述债务承担连带保证责任符合合同约定，且未超过双方约定的保证期间，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴丽在本判决生效之日起十日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司柏杨西路支行律师代理费3100元、借款本金155043.36元及利息、罚息、复利（截止2017年1月3日的利息为17297.62元、罚息和复利为64922.1元；从2017年1月4日起的罚息以本金155043.36元为基数，按月利率24.375‰计算至本金付清之日止；从2017年1月4日起的复利以借期内利息17297.62元为基数，按月利率24.375‰计算至本金付清之日止）；二、被告任洪成对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。任洪成承担保证责任后，有权向吴丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元、公告费600元，由被告吴丽、任洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  闵兴俊人民陪审员  彭 东人民陪审员  邹代华二〇一七年七月三十一日书 记 员  夏 搏
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初3750号原告：赵中凤，女，1963年7月30日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：孙思莹，安徽寻求律师事务所律师。被告：尹红兵，男，1971年12月6日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告赵中凤与被告尹红兵民间借贷纠纷一案过程中，原告赵中凤于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵中凤撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵中凤撤回起诉。案件受理费560元，依法减半收取280元，由赵中凤负担。审判员  金成军二〇一七年七月五日书记员  王立理附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初106号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人黄文杰，男，1974年8月23日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西靖西市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月11日被靖西市公安局取保候审。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人黄文杰犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于7月7日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑某出庭支持公诉，被告人黄文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人黄文杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿缴纳罚金，当庭认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。2017年3月1日22时许，被告人黄文杰酒后驾驶粤Ｂ×××××号轻型仓栅式货车由靖西市区往新圩方向行驶，行至靖西市普罗旺斯对面路段时被执勤民警查获，民警依法提取被告人黄文杰的血样送检。经右江司法鉴定中心鉴定：从被告人黄文杰的血液中检测出乙醇，含量为161.99mg/100ml。黄文杰被查获后，配合公安机关工作，如实供述了自己的行为。以上事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局交警大队立案决定书，黄文杰到案情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，黄文杰驾驶证，涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单，提取物证笔录、人体尿样毒品检测报告、尿检照片，当事人血样（尿样）提取登记表，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，被告人黄文杰供述，相关户籍证明等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观真实，互相印证，被告人亦无异议，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，根据国家标准GB/T19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人黄文杰驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达161.99/100ml，已属于醉酒。被告人黄文杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。本罪的法定刑为处拘役，并处罚金。黄文杰被查获后，配合公安机关工作，如实供述了自己的行为，是坦白，并自愿缴纳罚金，依法可以从轻处罚。综合被告人黄文杰的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理危险驾驶刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人黄文杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  潘大勇二〇一七年七月七日书记员  谭冰蕾
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0824执2152号申请执行人陈某某，男。被执行人双某甲，男。被执行人双某乙，男。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人双某甲、双某乙借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 闫 平执行员 方仲江执行员 聂 燕二〇一七年七月二十八日书记员 马 江
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执145号之一申请执行人：赵云，女，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人：徐忠铨，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。申请执行人赵云与被执行人徐忠铨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0105民初1464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币24031元（暂计至2017年1月18日）并承担本案执行申请费260元。执行过程中，1、本院于2017年2月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年1月23日、2017年3月23日、2017年4月28日、2017年6月15日等通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院于2017年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。4、本院于2017年5月3日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年7月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年七月十七日书 记 员  郑惠娟
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书(2017)津0116行初205号原告：周显平，男，1951年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯瑞雨，天津勤达律师事务所律师。被告：天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人：张晨光，局长。委托诉讼代理人：郭景城，该局副处长。委托诉讼代理人：王娜，该局干部。原告周显平诉被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局行政给付纠纷一案，本院于2017年5月11日受理。本院在审理过程中，原告周显平于2017年7月11日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告周显平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周显平撤回对被告天津市滨海新区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费25元，由原告周显平承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  李瑞凯代理审判员  孙 洁人民陪审员  张永芝二〇一七年七月十一日书 记 员  田 甜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初2912号原告：吴宏伟，男，1959年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。委托诉讼代理人：贾耀春，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：襄阳元风物业服务有限公司，住所：襄阳市樊城区春园路10号。法定代表人：张树元，该公司经理。被告：孙俊杰，男，1973年7月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在审理原告吴宏伟与被告襄阳元风物业服务有限公司、孙俊杰返还原物纠纷一案中，原告吴宏伟于2017年7月20日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宏伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴宏伟撤回起诉。案件受理费8900元,减半收取4450元,由原告吴宏伟负担。审判员  田在新二〇一七年七月二十四日书记员  卜鹏须
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5166号原告：胡增发，男，1946年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：秦志和，男，汉族，住所地乌鲁木齐市，其他不详。第三人：乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河南东路18号。本院受理的原告胡增发诉被告秦志和、第三人乌鲁木齐皓翔房地产开发（集团）有限公司债权人代位权纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交4850元），减半收取25元，退还原告4825元。审判员  陈玉星二〇一七年七月十九日书记员  姜富刚