wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5426号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：邱建鹏，男，1957年2月2日生，汉族，居民，住新泰市。被告：李德英，女，1957年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。被告：邱思德，男，1975年10月20日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告邱建鹏、李德英、邱思德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告邱建鹏、李德英、邱思德经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邱建鹏、李德英偿还借款本金50000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告邱思德对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月23日，被告邱建鹏从原告处借款50000元，到期日2013年3月23日，由被告邱思德提供连带责任保证。被告邱建鹏、李德英系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务借款到期后，经原告工作人员多次催要，三被告至今未偿还。邱建鹏未作答辩。李德英未作答辩。邱思德未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告邱建鹏签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告邱思德签订的保证合同、担保人履行责任通知书，被告邱建鹏、邱思德的身份证复印件、被告邱建鹏、李德英的常住人口登记卡、被告李德英签字确认的家属承诺书、中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，东都信用社作为贷款人、被告邱建鹏作为借款人签订借款合同，约定：被告邱建鹏借款50000元；借款用途为借新还旧、果园养殖；借款期限自2012年3月21日至2013年3月20日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率上浮50%的计收罚息。依据上述借款合同，2012年3月23日东都信用社给付被告邱建鹏借款50000元。被告邱建鹏签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2013年3月20日，月利率为12.5733‰。2012年3月21日，被告李德英作为被告邱建鹏妻子签字确认申请人家属承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告邱建鹏向东都信用社申请办理的贷款50000元承担清偿责任。2012年3月21日，东都信用社与被告邱思德签订保证合同，约定：被保证的主债权为被告邱建鹏在东都信用社处办理的贷款本金人民币伍万元；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告邱建鹏未偿还借款本金及利息。原告在保证期间内已向被告邱思德主张权利，并多次要求邱思德履行担保责任。另查明，被告李德英与被告邱建鹏系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告邱建鹏签订的借款合同，东都信用社与被告邱思德签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告邱建鹏借款，被告邱建鹏未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告邱建鹏已构成违约。被告李德英与被告邱建鹏系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告李德英作为被告邱建鹏妻子签字确认申请人家属承诺书，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告邱建鹏向东都信用社申请办理的贷款承担清偿责任。被告邱建鹏的借款属夫妻共同债务，被告李德英对该借款应当承担共同偿还责任。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告邱建鹏、李德英偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告邱思德签订的保证合同及担保法的规定，被告邱思德的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，原告在保证期间内已向被告邱思德主张权利，并已多次要求邱思德履行担保责任，被告邱思德依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告邱思德承担保证责任的请求，本院予以支持。被告邱思德承担保证责任后有权向被告邱建鹏、李德英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱建鹏、李德英于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付原告借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定的计算方式自2012年3月23日起计算至本判决生效确定给付之日止）；二、被告邱思德对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告邱思德承担保证责任后，有权向被告邱建鹏、李德英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告邱建鹏、李德英、邱思德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一七年七月二十五日书记员  张紫阳
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初98号原告：成都港中旅华贸国际物流有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街269号1栋1单元19层8号。原告：屈章仁，男，汉族，1964年4月20日出生，住四川省郫县。委托诉讼代理人：杨梦麟，泰和泰律师事务所律师。被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。法定代表人：许后荣，董事长。委托诉讼代理人：李洪川，男，汉族，1976年2月15日出生，住重庆市永川区化工路929号22幢3-5，该公司工作人员。委托诉讼代理人：秦明忠，重庆石松律师事务所律师。被告：胡志国，男，汉族，1965年10月20日出生，住成都市成华区桃蹊路***号*栋*单元*号。委托诉讼代理人：夏克勇，男，汉族，1973年10月3日出生，住成都市新都区新都庆元村4组，由成都市新都区新都街道庆元村村民委员会推荐。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：段永传，董事长。委托诉讼代理人：焦正斌，男，汉族，1989年6月2日出生，住河北省涿州市范阳西路街道，该公司工作人员。原告屈章仁与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司（以下简称“厦坤公司”）、胡志国、中铁建工集团有限公司（以下简称“中铁建工”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。屈章仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告厦坤公司、胡志国支付拖欠工程款750万元；2.判令被告中铁建工在欠付工程价款范围内对原告承担责任；3.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：屈章仁是被告中铁建工承建的成绵乐客运专线乐山、眉山、峨眉山、峨眉、青神站台站房工程-雨棚钢结构工程的实际施工人。2014年2月，屈章仁完成了涉案工程的施工作业，被告厦坤公司向其支付了部分工程款，尚有750万元（暂计）未付。本院经审查认为，2015年，屈章仁在成都铁路运输中级法院起诉厦坤公司、胡志国，并请求追加中铁建工为被告，请求判令支付成绵乐客运专线乐山、眉山、峨眉山、峨眉、青神站台站房工程-雨棚钢结构工程拖欠的工程款19877479.67元及利息。同年3月23日，成都铁路运输中级法院以建设工程合同纠纷立案受理。2016年11月9日，成都铁路运输中级法院作出（2015）成铁中民初字第17号民事判决书，认为屈章仁不能证明工程的具体范围，也无工程量价方面的证据，未能提供足以证明其事实主张的证据，其诉讼请求不予支持。屈章仁在提出相应证据后，可另行起诉主张其权利。另对屈章仁申请追加中铁建工为被告、进行鉴定、调取中铁建工与厦坤公司之间合同、工程量价结算和付款情况的申请，均不予准许。判决结果为驳回屈章仁的诉讼请求。2017年3月30日，四川省高级人民法院作出（2017）川民终179号民事裁定书，裁定准许屈章仁撤回上诉。（2015）成铁中民初字第17号民事判决书已生效。本案中，原告屈章仁以已经生效的（2015）成铁中民初字第17号民事判决书相同的事实和理由再向本院起诉，仅缩减了起诉金额。同时所称的新证据为其单方制作的《站台钢结构汇总表》及相关工程量材料，《成绵乐客专工程竣工结算总价》及相关工程材料。该组证据在前述生效判决中显示已经提交且未被采信。该组证据本案中原告仅增加了少量自行单方制作的金额统计，应认定为当事人陈述发生变化，并不能视为有新的证据。本案屈章仁的起诉已由生效的（2015）成铁中民初字第17号民事判决书作出判决，且不属于可以重新提起诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案屈章仁的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回屈章仁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都铁路运输中级法院。审 判 长  犹建川人民陪审员  张晋蓉人民陪审员  段 曦二〇一七年七月十八日法官 助理  陈雪蛟书 记 员  舒 锐
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初1263号原告：徐丽芳，女，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王晓东，男，1989年4月27日出生，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告徐丽芳与被告王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告徐丽芳到庭参加诉讼，被告王晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款6万元及利息（自2016年9月6日起按照月息2%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2016年8月6日，被告向原告借款6万元，并向原告出具借据一份。双方约定月息1200元，如有不还被告愿以本金每日百分之一支付违约金并以名下所有财产进行清偿。同日，被告出具收条一份。经原告多次向被告主张归还借款，但被告至今未归还，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告王晓东未作答辩。经本院审理查明：被告王晓东于2016年8月6日向原告徐丽芳出具借据一份，载明：今向徐丽芳借人民币陆万元整（60000）并愿每月付息壹仟贰佰元整（1200元）如有不还愿以本金每日百分之一支付违约金并以名下所有财产进行清偿。该借条下另写有收条：今收到徐丽芳银行转账贰万肆仟元整（24000）及现金叁万陆仟元整（36000）。工行6212261102019424590。同日，原告通过中国建设银行向被告上述账号转账2.4万元。审理中原告陈述，我和被告是朋友，被告向我借款6万元做手机生意，因为我家里有现金，就给了他36000元的现金，后又通过转账把剩余的24000元给了对方。之后被告未归还借款，遂引发诉讼。以上事实，有借据、收条、中国建设银行客户交易明细清单及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓东向原告徐丽芳出具的借据作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告理应按约归还借款。双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张。现原告起诉要求被告归还借款本金6万元及自2016年9月6日起按照月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓东于本判决生效之日起10日内归还原告徐丽芳借款本金6万元，并支付利息及逾期利息（以6万元为基数，自2016年9月6日起按照月利率2%计算至被告实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐丽芳指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，公告费300元，合计1780元，由被告王晓东负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  钱雅平二〇一七年七月十三日书 记 员  沈 艳
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初2417号原告温亚民，住兴隆县。电话：138XX****XX。委托代理人潘贺，兴隆通达法律服务所法律工作者。被告桑连海，住兴隆县。电话：159XX****XX。原告温亚民与被告桑连海买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告温亚民于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温亚民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温亚民负担。审判员  刘腾达二〇一七年七月十二日书记员  王 星
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复93号复议申请人（利害关系人）：成都丝路花雨鞋业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区协和镇跃进村12组。法定代表人：刘桂荣，职务不详。申请执行人：李熙郁，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：钟光建，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。复议申请人成都丝路花雨鞋业有限公司（以下简称丝路花雨公司）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）（2017）川0112执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2013年4月15日，龙泉法院作出（2008）龙泉执字第647号执行裁定，扣留（提取）被执行人钟光建在成××××西河街道办事处的拆迁补偿款。龙泉法院查明，2008年6月17日，龙泉法院作出（2008）龙泉民初字第1094号民事判决：钟光建在本判决生效后10日内给付李熙郁欠款10万元。龙泉法院认为，丝路花雨公司是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，但从案件查明的事实，（2008）龙泉民初字第1094号民事判决已经生效，法院根据生效的执行依据立案执行并无不当。综上所述，丝路花雨公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回丝路花雨公司的异议请求。丝路花雨公司向本院申请复议称，（2008）龙泉民初字第1094号民事判决所确定的债务为钟光建的个人债务，与丝路花雨公司无关。钟光建亦没有滥用公司法人独立地位和股东的有限责任逃避债务，钟光建夫妇的房屋及土地并没有被征用，也没有任何拆迁补偿款，龙泉法院分别扣划属于丝路花雨公司所有的80万元和102567元拆迁补偿款，损害了丝路花雨公司的合法权益。请求：1.撤销龙泉法院（2017）川0112执异23号执行裁定；2.责令李熙郁退还款项，并按同期银行贷款利息赔偿经济损失。本院查明的事实与龙泉法院查明的事实一致。本院认为，丝路���雨公司以龙泉法院扣划的款项属其所有为由提出异议，系案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，龙泉法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异23号执行裁定；二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱家德审判员  杨 芳审判员  何云鹏二〇一七年七月五日书记员  严 辉
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初811号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人李某某，男，1991年7月5日生于贵州省织金县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2013年8月23日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月9日刑满释放。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。被告人王某某，男，1994年4月13日生于贵州省织金县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省织金县。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）762号起诉书指控被告人李某某、王某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员姜小强，被告人李某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月5日16时许，被告人李某某、王某某二人窜至贵阳市白云区澳马步行街“大口九奶茶店”内，趁被害人刘某不备之机，由李某某负责望风，由王某某将刘某放在柜台上的一部玫瑰金色OPPOR9型手机（经鉴定，价值人民币1,874元）盗走。后二人将赃物手机销赃得款人民币600元均分挥霍。2017年4月14日16时许，被告人李某某、王某某二人骑着摩托车窜至贵阳市南明区花溪大道“巴蜀家宴”旁对面铁桥下，趁被害人池某不备之机，由李某某骑车望风接应，王某某则用手将池某放在上衣口袋内的一部玫瑰金色OPPOR9S型手机（经鉴定，价值人民币2,469元）摸出盗走。后二人将赃物手机销赃得款人民币900元均分挥霍。另查明，被告人王某某被抓获后如实供述其犯罪事实，并带领公安人员将同案犯李某某抓获。上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人池某、刘某的陈述、被告人李某某、王某某的供述、现场辨认笔录及指认照片、价格认定结论书、前科材料、被告人王某某、李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、王某某以非法占有为目的，先后两次秘密窃取他人财物，共计价值人民币4,343元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑七个月至一年七个月，对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的建议有理，本院予以采纳。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某某被抓获后主动交代犯罪事实并带领公安人员抓获其同案犯被告人李某某，系立功，可从轻处罚。被告人李某某、王某某认罪态度和悔罪表现较好，有坦白情节，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、责令被告人李某某、王某某退赔OPPO牌R9S型手机一部给被害人池某；退赔OPPO牌R9型手机一部给被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 叶二〇一七年七月十三日书记员 李嘉迪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初4029号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行，住所地杭州市余杭区临平东湖街道邱山大街631号。负责人：黄小青，该支行行长。委托诉讼代理人：杨金华，浙江诺力亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：杭州亿顺经贸发展有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道伊世纪城市花园21－1－2－3号。法定代表人：许民。被告：许民，男，1963年4月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：周志成，男，1952年10月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：许政，男，1961年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州盛世铂金娱乐有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道星光街988号。法定代表人：唐春华，该公司总经理。委托代理人：冯卫国，男，该公司工作人员。被告：冯卫国，男，1976年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：袁冬海，男，1977年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行（以下简称农商银行临平支行）为与被告杭州亿顺经贸发展有限公司（以下简称亿顺经贸公司）、许民、周志成、许政、杭州盛世铂金娱乐有限公司（以下简称盛世铂金公司）、冯卫国、袁冬海金融借款合同纠纷一案，于2017年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告亿顺经贸公司、许民、周志成、许政送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2017年4月17日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告农商银行临平支行的委托诉讼代理人杨金华到庭参加诉讼，被告亿顺经贸公司、许民、周志成、许政、盛世铂金公司、冯卫国、袁冬海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审��终结。原告农商银行临平支行基于与被告亿顺经贸公司、盛世铂金公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告许民、周志成、许政、冯卫国、袁冬海出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、亿顺经贸公司返还借款本金160万元，支付利息（含罚息）407460.08元【利息计算至2017年3月10日，此后至款项付清之日止的利息（含罚息）按《流动资金保证借款合同》及借款借据约定另计】；二、许民、周志成、许政、盛世铂金公司、冯卫国、袁冬海对亿顺经贸公司的上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、亿顺经贸公司、许民、周志成、许政、盛世铂金公司、冯卫国、袁冬海承担本案诉讼费（包括财产保全申请费）。本院经审理查明：借款人：亿顺经贸公司。借款金额：160万元。借款期限：2014年5月19日至2015年5月18日。合同执行利率：月利率7.5‰。逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式：到期还本，按月结息。担保情况：许民、周志成、许政、盛世铂金公司、冯卫国、袁冬海自愿为合同号为8031120140006631《流动资金保证借款合同》项下借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。还款情况：借款期间，亿顺经贸公司支付利息至2015年4月20日；借款到期后，亿顺经贸公司仅于2015年5月18日支付利息339.79元，于2015年6月21日支付利息0.13元，未再返还其余借款本息。本院认为，原告农商银行临平支行与被告亿顺经贸公司、盛世铂金公司签订的《流动资金保证借款合同》及被告许民、周志成、许政、冯卫国、袁冬海出具的《保证函》合法有效。农商银行临平支行依约发放了贷款，亿顺经贸公司未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金、支付利息（含罚息）的民事责任。许民、周志成、许政、盛世铂金公司、冯卫国、袁冬海作为连带责任保证人，应对亿顺经贸公司的债务承担连带清偿责任。亿顺经贸公司、许民、周志成、许政、盛世铂金公司、冯卫国、袁冬海未到庭抗辩，视为对农商银���临平支行起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据均无异议。综上，农商银行临平支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州亿顺经贸发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行借款本金160万元；二、被告杭州亿顺经贸发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行���份有限公司临平支行利息（含罚息）407460.08元【暂计算至2017年3月10日，此后至借款清偿之日止的利息（含罚息）按编号为8031120140006631《流动资金保证借款合同》约定另计】；三、被告许民、周志成、许政、杭州盛世铂金娱乐有限公司、冯卫国、袁冬海对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22860元，财产保全申请费5000元，合计27860元，由被告杭州亿顺经贸发展有限公司负担，被告许民、周志成、许政、杭州盛世铂金娱乐有限公司、冯卫国、袁冬海负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州亿顺经贸发展有限公司、许民、周志成、许政、杭州盛世铂金娱乐有限公司、冯卫国、袁冬海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 董 文人民陪审员 叶 强人民陪审员 朱田根二〇一七年七月二十五日书 记 员 陈斯敏
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执4187-1号申请执行人：陆健宏，男，1973年5月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：邱金丽，女，1987年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市濠江区，广州大业投资有限公司职员。被执行人：邱雯，女，1987年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被执行人：古德胜，男，1958年6月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。被执行人：广州市古氏ＸＸ物科技有限公司，住所地广州市广州高新技术产业开发区科学大道111号主楼902房自编A4-A6房。法定代表人：古德胜。申请执行人陆健宏与被执行人邱雯、古德胜、广州市古氏ＸＸ物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）穗越法民一初字第2906号《民事判决书》已发生法律效力。据此，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人全面履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年6月13日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。在执行过程中，申请执行人称被执行人已向其清偿借款本金125万元，现双方当事人正协商偿还借款利息事宜，故向本院申请在双方当事人在协商期间终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人同意案件终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0104执4187号案终结本次执行。终结本次执行期间，如申请执行人发现被执行人没有按和解执行协议履行，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  洪楚亮审判员  陈里维审判员  邓望成二〇一七年七月二十七日书记员  梁健辉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执169号申请执行人：广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼。法定代表人：何燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。被执行人：钟广永，男，1986年8月9日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦北区。申请执行人广西钦州鼎盛物业服务有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）钦北民初字1076号民事判决书确认由钟广永支付自2012年1月至2015年10月的物业管理费、电梯维护费、公摊水电费共计4717.2元及逾期付款违约金，并由钟广永承担案件受理费25元。申请执行人广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2017年2月15日申请执行与被执行人钟广永物业服务合同纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人钟广永的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人钟广永的财产进行了调查，未发现被执行人钟广永有可供执行的财产。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人钟广永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意本院终结本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执169号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  揭光业审判员  邓朝良审判员  黄本儒二〇一七年七月二十五日书记员  钟 明
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初13455号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟佳祺，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：广东智酷电子商务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路美的广场10楼1003。法定代表人：孙亚军。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。被告：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼B区26-28楼。法定代表人：方洪波，董事长。委托诉讼代理人：陈君娥，女，该公司员工。原告北京美好景象图片有限公司与被告广东智酷电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告美的集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。代理审判员  谭雅文二〇一七年七月二十日书 记 员  谢雨佳书 记 员  杨 莹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0102民初5301号原告：孟林波，男，1977年12月26日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，陕西洪振律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地:西安市高新区。负责人：张宇锋，总经理。原告孟林波与被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告孟林波于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟林波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟林波撤诉。案件受理费616元，减半收取计308元，由原告孟林波负担。审判员 左 立二〇一七年七月十七日书记员 吴文凯
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1801号之一移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人:罗登亮，院长。被执行人：刘波，男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：吴长洪，男，1984年8月8日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院依据四川省双流县人民法院（2013）双流刑初字第275号刑事判决书于2017年3月2日移送立案执行刘波、吴长洪罚金一案，执行标的4000元。在执行过程中，依法查封了被执行人吴某所有的汽车，但未能实际控制；同时查明：被执行人吴长洪名下暂无银行存款、房产登记信息；被执行人刘波名下暂无车辆登记信息、房产登记信息、银行存款；二被执行人也无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世全二〇一七年七月十九日书记员  陈 立
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执1020号申请执行人：孔建，男，1984年5月7日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：吴太和，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行孔建与吴太和劳务合同纠纷一案中（执行标的为22900元及利息），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  胡 剑人民陪审员  杨 攀二〇一七年七月二十一日书 记 员  刘大富
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初3828号原告：仲志福，男，1957年8月1日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴建国，男，1965年3月29日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：谷梅珍，女，1964年10月11日生，汉族，住江苏省射阳县。仲志福与戴建国、谷梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，仲志福经人民法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半后收取400元，由仲志福负担。审判员  郭志俊二〇一七年七月五日书记员  项笑男
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2626刑初111号公诉机关丘北县人民检察院。被告人罗文兵，男，1992年7月9日生，苗族，户籍所在地云南省丘北县，文盲，农村居民，住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月12被丘北县公安局刑事拘留，2016年12月20日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人罗文兵犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵庆洪、陈朝刚出庭支持公诉，被告人罗文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）2016年8月26日晚上，被告人罗文兵窜至丘北县锦屏镇“好客主题酒店”地下停车场门口旁边将杨某2的一辆白色面包车盗走，被盗车上还有一台冰箱、一台洗衣机、一台切割机。经鉴定，被盗的冰箱、洗衣机、切割机总价值1630元。（二）2016年9月20日晚上，被告人罗文兵窜至丘北县锦屏镇迎宾路鑫诫灯饰左边的小巷子里盗窃了张某1的一辆力帆牌小型汽车。经鉴定，被盗汽车价值为12000元。（三）2016年11月30日晚上，被告人罗文兵窜至丘北县锦屏镇青峰路鼎鑫商务宾馆门口将马某的一辆白色长安牌面包车盗走，面包车上还有部分干三七和活三七。经鉴定，被盗面包车、干三七、或三七总价值为37540元。（四）2016年12月9日晚上，被告人罗文兵窜至丘北县曰者镇曰者村民委街上将缪某1的一辆白色双排座载货汽车盗走，被盗时车上载有缪某1、缪某2、杨某1、唐某、刘某的货物。经鉴定，被盗货车及被盗货物价值共计140819元。公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗文兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗文兵多次盗窃他人财物金额191891元，具有坦白情节，被盗赃物被追回并发还被害人，建议对被告人罗文兵犯盗窃罪在有期徒刑六年以上八年以下依法判处，并处罚金。被告人罗文兵对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据无异议。经审理查明：（一）2016年8月26日晚上，被告人罗文兵窜至丘北县锦屏镇“好客主题酒店”地下停车场门口旁边将杨某2的一辆白色面包车盗走，被盗车上还有一台冰箱、一台洗衣机、一台切割机。经鉴定，被盗的冰箱、洗衣机、切割机价值共计人民币1630元。（二）2016年9月20日晚上，被告人罗文兵窜至丘北县锦屏镇迎宾路鑫诫灯饰左边的小巷子里盗窃了张某1的一辆力帆牌小轿车。经鉴定，被盗汽车价值人民币12000元。（三）2016年11月30日晚上，被告人罗文兵窜至丘北县锦屏镇青峰路鼎鑫商务宾馆门口将马某的一辆白色长安牌面包车盗走，面包车上还有部分干三七和活三七。经鉴定，被盗面包车、干三七、或三七总价值人民币37540元。（四）2016年12月9日晚上，被告人罗文兵窜至丘北县曰者镇曰者村民委街上将缪某1的一辆白色双排座载货汽车盗走，车上载有缪某1、缪某2、杨某1、唐某、刘某的货物。经鉴定，被盗货车及被盗货物价值共计人民币140819元。上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询比对证明、抓获经过、被害人廖某1、廖某2、刘某、杨某1、仁桂仙、唐某、马某、杨某2、张某1的陈述、被告人罗文兵的供述及辩解、证人罗某、王某、张某2、袁某、邓某、胡某1能、杨某3的证言、扣押决定书、扣押清单、返还清单、鉴定意见及通某、现场勘验、辨认笔录及照片、物品辨认笔录及照片。以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人罗文兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已满足盗窃罪的主客观要件，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗文兵犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗文兵对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。故对被告人罗文兵犯盗窃罪应在有期徒刑三年以上十年以下之间判处，并处罚金。量刑方面，被告人罗文兵多次盗窃他人财物价值人民币191891元，可以从重处罚；因廖某1一案归案后，如实向公安机关供述了其尚未被司法机关掌握的其他盗窃事实，该部分属于坦白，可以从轻处罚；无犯罪前科，认罪态度较好，在羁押期间表现良好，可以从轻处罚；积极配合公安机关追缴赃物，大部分赃物被追回并发还被害人，可以从轻处罚。以上情节本院在量刑时予以综合考虑。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人罗文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币4000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月12日起至2022年6月11日止）。二、犯罪所得继续向被告人罗文兵追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。审判长  黄会银审判员  伍新声审判员  ＸＸ鸣二〇一七年七月三十一日书记员  马炳坤
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执171号申请执行人竹溪县国土资源局。统一社会信用代码：11420324739106743P。法定代表人杜刚,局长。委托代理人许超，男，1973年1月1日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县国土资源局执法监察局办事员。其代理权限为特别授权。被执行人竹溪县远源建材有限公司。统一社会信用代码：91420324309819532U。法定代表人周树宽,男，该公司总经理，住四川省井研县，委托代理人李圣海，男，1963年11月19日生，汉族，住重庆市巫山县，系竹溪县远源建材有限公司副经理。其代理权限为特别授权。本院依法立案执行竹溪县国土资源局依据本院准予强制执行的溪国土监罚字（2015）第8号行政处罚决定的土地行政处罚一案，该案执行事项为：责令退还非法占用的8980.86平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的247.5平方米建筑物及其它设施；缴纳罚款89808.00元；负担案件受理费50元，申请执行费1247.00元。以上款项合计91105.00元。2017年4月12日依法向其送达了执行通告书，限期10日内履行义务，期限内未能自动履行。在执行过程中，被执行人已主动缴纳罚款38000.00元、案件执行费1247.00元，现尚欠罚款和案件受理费51858.00元因暂无款未能履行。经本院于2017年4月24日、6月26日对被执行人在金融单位的存款账户、公安部车辆信息网进行了查询，该公司无车、无存款。申请执行人也未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。对于退还非法占用的土地及没收设施的执行事项因申请人向本院来文，称被执行人所在地的丰溪镇人民政府因精准扶贫的工作所需，全镇都在建安置房，而被执行人又是该镇唯一砖厂，要求保留暂不没收，为支持地方精准扶贫工作大局，现此案暂不具备继续执行条件，并书面同意此案依法终结本次执行程序，待以后保留的情形消失再提请执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 卫审判员 胡清志审判员 王 静二〇一七年七月三日书记员 李晓华
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初234号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人闫付全，男，1968年09月19日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，案发前系汝南县老君庙农村信用社工作人员，住河南省汝南县。因涉嫌职务侵占犯罪于2016年09月29日被汝南县公安局刑事拘留，同年11月04日被逮捕。辩护人邹昊东，河南良策律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]168号起诉书指控被告人闫付全犯职务侵占罪，于2017年05月03日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。审理中，公诉机关认为需要补充新的证据，申请延期审理一次，本院予以准许。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，证人闫某出庭作证，被告人闫付全及辩护人邹昊东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年04月25日，汝南县城关居民周继伟在汝南县老君庙信用社通过信贷员闫付全抵押担保贷款10万元，2015年04月25日展期一年。2016年07月5日，周继伟之妻付巧玉通过闫付全偿还贷款本金及利息63343元，次日，周继伟通过闫付全归还剩余贷款本金50000元。被告人闫付全收到周继伟夫妇归还的贷款本金及利息后，只将贷款利息13343元归还信用社，10万元本金占为己有。2.被告人闫付全于2010年06月30日办理了一笔付明明主贷，肖佳、张美荣担保的5万元冒名贷款；同日，被告人闫付全还办理了另一笔杨卫红主贷，梁留、郭毛志担保的5万元冒名贷款。贷款审批下来后，被告人闫付全将该两笔贷款占为己有。3.2012年06月28日，被告人闫付全为其同学王铁军办理一笔5万元贷款手续，后欺骗王铁军说贷款没办成，实际上闫付全办成后于2013年06月28日办了展期，闫付全将此笔贷款占为己有；4.2011年03月31日，汝南县老君庙信用社原信贷员朱愿成为老君庙镇康店村村民孔尿胡办理一笔10万元贷款，后归闫付全片区管理。孔尿胡之妻郝爱英等人分四次将该笔贷款本金及利息118000元归还给闫付全，闫付全占为己有；2013年04月30日，被告人闫付全为孔尿胡之子孔刚办理一笔5万元贷款（该笔贷款原贷日期2012年03月31日），将此款占为己有。2013年07月02日，闫付全,将孔尿胡、孔刚父子二人贷款合为一笔15万元的三年期贷款。综上，被告人闫付全非法占有单位财物共计40万元。上述事实，被告人闫付全在开庭审理过程中没有异议，且有证人周继伟、付明明、王铁军、孔尿胡、郝爱英等人的证言、贷款手续复印件、（驻）公（刑）鉴（文检）字[2017]23号文检鉴定书、被告人无违法犯罪前科的证明、汝南县农村信用合作联社人力资源部出具的证明、抓获经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫付全利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人闫付全犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫付全到案后如实供述其主要罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人闫付全犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年09月29日起至2018年09月28日止。）责令被告人闫付全退出赃款40万元赔偿受害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  司明露人民陪审员  魏喜云二〇一七年七月三十一日书 记 员  乔莎莎
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初2077号原告:延边吴城房地产开发有限公司。法定代表人：符斌，该公司总经理。委托代理人：陶冶，吉林诚途律师事务所律师。被告：缴刚，男，现住延吉市进学街文昌委XX组。被告：陈瑞，女，现住延吉市进学街文昌委XX组。案由：房屋买卖合同纠纷。本院在审理原告延边吴城房地产开发有限公司诉被告缴刚、陈瑞之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告延边吴城房地产开发有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边吴城房地产开发有限公司撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边吴城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边吴城房地产开发有限公司负担。审判长  贾本华审判员  申莲顺审判员  边万龙二〇一七年七月三十一日书记员  马 鑫
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执59号申请执行人：周水龙，男，1954年7月25日生，汉族，崇仁县人，退休，住崇仁县，被执行人：彭道平，男，1961年2月4日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，本院在执行申请执行人周水龙与被执行人彭道平民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人彭道平有工资收入可供执行，本院已经扣留了该工资，因本案标的与其工资收入相差较大，扣留时间长，故本案做终结本次执行程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。该案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初799号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱建财审 判 员  华天和人民审判员  康湘明二〇一七年七月十四日书 记 员  钟太军
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执2428号申请执行人：云南捷傲机械设备有限公司。住所：云南省昆明市经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园。法定代表人：杨勤作。被执行人：臧家坤，男，1972年12月3日出生，汉族。被执行人：邓家飞，男，1982年9月24日出生，汉族。申请执行人云南捷傲机械设备有限公司与被执行人臧家坤、邓家飞买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6879号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  翟亚芸二〇一七年七月十四日书 记 员  周 宏
辽宁省��州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初2525号原告王某某，女，1944年1月16日出生，汉族，盖州市人，农民。被告张某某（曾用名张某某），男，1963年11月22日出生，盖州市人，汉族，农民。原告王某某与被告张某某为赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与老伴张某甲共生二男一女，长子张某某、次子张某乙，女儿张某丙。我老伴早年已故，我现在74岁，丧失劳动能力且体弱多病，无生活来源，我的生活应由三子女赡养解决，我要求自己租房独立生活，每年每人承担赡养费6000元，但是长子张某某不同意，只同意每年500元赡养费，无奈向法院起诉，请求判令被告每年承担赡养费6000元（含租房费在内），其他二子女同上。另外我不能独立生活时，由三子女轮流伺候，平时医药费500元以内自行承担，超过500元部分由三子女另行承担。我的丧葬费由三子女共同承担。请求法院支持我的请求。被告辩称，我的意见还是按照2004年原有的调解书继续履行，即每年支付500元。经审理查明，原告与丈夫张洪新共生育三子女，即长子张某某、次子张某乙，女儿张某丙，1995年原告老伴去世。2004年原告因赡养纠纷向本院提起诉讼，经本院调解达成协议，原告与女儿张某丙共同生活，其余两个儿子每年承担500元赡养费。现原告以要求独自生活为由，要求增加赡养费到6000元/年。另查明：2016年辽宁省农村常住居民人均生活消费��出8873元/年。上述事实，有民事调解书、当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律所规定的义务。本案中原告王某某现年迈，原达成的每年给付500元赡养费的协议，明显低于“2016年辽宁省农村常住居民人均生活消费支出8873元”的标准，故对于原告请求增加赡养费的主张，本院予以支持。但原告请求一年支付6000元赡养费的要求过高，应予以调整。对于被告要求继续履行调解协议的主张，本院不予支持。对于原告要求被告支付医药费等其他诉讼请求，因尚未实际发生，原告可在医药费实际发生后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下:一、被告张某某于本��决发生法律效力后5日内给付原告王某某2017年半年的赡养费1478.83元。二、从2018年开始（包含2018年），被告每年应在1月1日前给付原告赡养费2957.66元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  解鹏耀二〇一七年七月二十四日书记员  王健锋
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初689号之一原告：李明明，男，1982年11月29日出生，住山东省蓬莱市。被告：张玉虎，男，1963年4月29日出生，住蓬莱市。被告：葛咏华，女，1963年7月1日出生，住址同上。原告李明明与被告张玉虎、葛咏华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。本院在审理原告李明明与被告张玉虎、葛咏华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因蓬莱市潮水人民法庭划归烟台市经济技术开发区人民法院，故该辖区的案件应移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案移送烟台市经济技术开发区人民法院审理。本裁定送达后即具法律效力。审判员  李心功二〇一七年七月十一日书记员  张文超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2403执121号申请执行人：董奎君，男，汉族，农民，住敦化市。被执行人：河京植，男，住延吉市。董奎君申请执行河京植（2014）敦民初字第2889号民事判决书买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，经查明被执行人河京植暂无可供执行财产，申请执行人现向本院申请终结对本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周济民二〇一七年七月七日书记员  王建国
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初1014号原告刘举娜，女，汉族，住临邑县。委托代理人杨梅，山东众城求真律师事务所律师，特别授权。被告李方英，女，汉族，住临邑县。原告刘举娜与被告李方英侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘举娜及其委托代理人杨梅、被告李方英均到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告刘举娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失14775.53元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告刘举娜变更其第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失13435.57元。事实与理由：2017年4月15日，被告李方英驾驶电动三轮车沿迎曦大街由西向东逆向行驶，行至事故地点音乐教室门前处与沿迎曦大街由东向西原告刘举娜驾驶的电动自行车相刮碰，造成两车轻微损坏，致使原告受伤住院。该事故经德州市公安局交通警察支队临邑大队认定：李方英负事故的主要责任，刘举娜负事故的次要责任。被告李方英辩称，仅同意赔偿原告治疗脚伤产生的费用，其他费用不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年4月15日13时40分，被告李方英驾驶电动三轮车沿迎曦大街由西向东逆向行驶，行至事故地点与沿迎曦大街由东向西原告刘举娜骑电动自行车相刮碰，造成刘举娜受伤，两车轻微损坏。临邑县交警大队经现场勘验作出道路交通事故认定书，认定李方英承担事故的主要责任，刘举娜承担事故的次要责任。原告受伤后被送往临邑县人民医院，住院治疗8天，花费门诊费469.8元、住院费6641.38元。经该院诊断：开放性右足损伤。2017年4月24日，原告到山东中医药大学附属医院进行治疗，花费门诊费458.17元，交通费75元。2017年4月29日，原告到临邑县人民医院进行治疗，花费门诊费149元。2017年5月2日，临邑县人民医院出具病情诊断证明：开放性右足损伤，住院期间2人护理，建议休养45日，出院后1人护理30日。原告主张事故发生前其在临邑县红颜化妆城工作，住院期间由范世林（原告丈夫）、石雅倩（原告丈夫表妹）进行护理，出院后由范世林进行护理。原告主张自2015年4月起，其与范世林一直在临邑县邢侗街道办事处瑞恒社区南鑫世纪城居住。以上事实由庭审笔录及原告提交的书面证据一宗予以证实。本院认为，本案的争议焦点为原告的各项损失数额及被告应负赔偿责任范围。原告主张的医疗费，已提供住院病历、门诊病历、收费票据、费用清单、诊断证明予以证实，被告不予认可，但并未提供相反证据予以反驳推翻，亦未对原告伤情申请司法鉴定，依法应承担不利后果，本院依法采纳原告上述诉求；关于住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持；关于误工费，原告提交劳动合同书、临邑县红颜化妆城的营业执照及出具的工资证明、停薪证明予以证实，被告不予认可，但并未提供相反证据予以反驳推翻，依法应承担不利后果，本院依法采纳原告上述诉求；关于护理费，原告提交护理人员的身份证复印件、结婚证复印件、临邑县邢侗街道办事处瑞恒社区和临邑和生物业管理有限公司出具的证明、临邑县孟寺镇前范村居民委员会出具的证明予以证实，被告不予认可，但并未提供相反证据予以反驳推翻，依法应承担不利后果，本院依法采纳原告上述诉求；关于交通费，原告提交山东省高速公路通行费发票予以证实，且与原告治疗时间相印证，本院依法予以支持。对原告的损失本院依法认定如下：医疗费7718.35元、住院伙食补助费800元、误工费6074.38元、护理费4286.28元、交通费75元。公民的健康权依法应受法律保护。本次交通事故发生在非机动车之间，原、被告双方对事故的发生均有过错，被告李方英承担事故的主要责任，原告刘举娜承担事故的次要责任，因此被告李方英应按70%的比例对原告损失进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十七条之规定，判决如下：一、原告刘举娜因本次交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计18954.01元，由被告李方英按照70%的比例赔偿原告13267.807元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述内容第一项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告李方英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田燕二〇一七年七月六日书记员  张萌
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6084号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：叶东风，男，1993年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告叶东风信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴永福二〇一七年七月十九日代书记员 杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初2645号原告：刘东生（刘冬生），男，1954年12月出生，汉族，陕西省人。被告：刘德文，男，1948年8月出生，汉族，陕西省人。被告：刘福平，男，1980年5月出生，汉族，陕西省人。原告刘东生与被告刘德文、刘福平民间借贷纠纷一案，原告刘东生于2017年4月7日立案。原告刘东生于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东生提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原���刘东生撤诉。案件受理费150元，免予收取。审判员  王峰二〇一七年七月七日书记员  李艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初4212号原告：淮南市鸿翔物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东苑西区门面房11号。法定代表人：邓虹春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹良珊，该公司职工。委托诉讼代理人：彭兆辉，该公司职工。被告：李某某，男，1977年10月12日生，现住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南市鸿翔物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案,原告淮南市鸿翔物业服务有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告淮南市鸿翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市鸿翔物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市鸿翔物业服务有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一七年七月七日书记员  乔延国
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1199号之二申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。被执行人：滁州索艾玻璃科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码9134110369736863X6（1-1）。法定代表人：秦明彬，该公司总经理。被执行人：安徽明煌电子科技有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园区，统一社会信用代码913411036642476209。法定代表人：朱秦香，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司、安徽明煌电子科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人滁州索艾玻璃科技有限公司的银行存款人民币18493383.37元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年七月七日书记员  张双燕
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1225财保8号申请人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘海胜，该行职工。被申请人：会同县贤胜油业有限责任公司，住所地会同县工业集中区，统一社会信用代码：914312257533581762。法定代表人：江贤胜。被申请人：江贤胜，男，1954年11月27日出生，侗族，居民。被申请人：王举和，女，1957年11月11日出生，侗族，农民。被申请人：江斌，男，1985年9月8日出生，侗族，居民。申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人会同县贤胜油业有限责任公司、江贤胜、王举和银行存款985000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人会同县贤胜油业有限责任公司名下日处理180吨成套碾米设备。案件申请费5000元，由申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  陶湘宁二〇一七年七月七日书记员  黄明涛
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋02刑更48号罪犯杨金宝，男，1975年11月8日生，汉族，小学文化，山西省代县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省代县人民法院于2015年7月21日作出（2015）代刑初字第71号刑事判决，以被告人杨金宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。在审理过程中，山西省大同监狱书面申请撤回提请罪犯杨金宝的减刑建议。本院认为，山西省大同监狱撤回提请罪犯杨金宝的减刑建议，符合相关规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：准许山西省大同监狱撤回提请罪犯杨金宝的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白海叶审判员  胡 安审判员  韩卫祥二〇一七年七月二十六日书记员  陈智慧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初6183号原告：周毅，男，1955年6月12日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王佳佳，女，1982年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：周美英，女，1968年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：赵颉，男，该公司职员。原告周毅与被告周美英、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告周毅之委托代理人王佳佳、被告保险公司之委托代理人赵颉到庭参加了诉讼。被告周美英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周毅诉称，2016年10月31日上午，周毅骑电动自行车，途径房山区燕山迎风西里小区门口，自西向东行驶在公路右侧非机动车道正常直行时，适遇周美英驾驶的小型客车（该车牌号×××），由南向北，由小路驶进主路，将原告撞伤致使周毅身体多处皮外伤、右内踝骨折，事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队出现场，认定了交通事故责任，即周美英负全部责任，周毅无责任。故诉至法院，原告请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费28993.42元、住院伙食补助费1900元、护理费9000元、交通费1889元、营养费3000元、残疾辅助器具费1120元、电动车损失1500元、误工费（即李秀兰护理费）5780元；2、被告给付原告精神损害抚慰金10000元；3、被告给付原告伤残赔偿金108822.5元；4、诉讼费及伤残鉴定费2300元由被告负担。以上共计174304.92元。被告保险公司辩称,事故车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内。但是交通事故责任认定中没有明确双方责任，所以我公司无法赔偿。被告周美英未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年10月31日8时50分，原告周毅骑电动自行车由北向东行驶至房山区燕山迎风西里小区门口时，适逢被告周美英驾驶车牌号为×××的小客车由南向北行驶，小客车右前部与电动自行车前部相撞，造成两车损坏，周毅受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定，周美英承担100%责任。事故发生后，周毅被送往北京燕化医院救治。于2016年10月31日入院治疗，于2016年11月18日出院，共住院18天。2017年6月5日，中天司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人周毅的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。经本院审查核实，周毅的合理损失为：医疗费28830.34元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、护理费8320元、伤残赔偿金108822.5元、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1120元、电动车损失500元、鉴定费2300元。再查，被告周美英驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，事故发生于保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书、户口本、住院病案、诊断证明书、救护车收据、医疗费票据、护理费票据、鉴定费票据、残疾辅助器具费票据、鉴定意见书等证据在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故，公安机关交通管理部门认定周美英承担100%责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。因周美英驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应由保险公司在交强险限额内对周毅的合理损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，由周美英按责予以赔偿。原告周毅因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认。医疗费，根据住院病案、诊断证明书及医疗费票据等予以确认。住院伙食补助费，根据周毅的住院时间，并参照相关标准予以确认。营养费，结合周毅的伤情，并参照相关标准予以确认。护理费，结合周毅的伤情、护理费票据等酌情予以确认。伤残赔偿金，按照本市城镇居民人均可支配收入标准结合原告的伤残等级予以计算确认。交通费，根据周毅到就医医院住院及复查往返路途酌情予以确认。精神损害抚慰金，根据周毅的伤残程度及本案的具体情况酌情予以确认。残疾辅助器具费，根据残疾辅助器具费票据予以确定。鉴定费，根据鉴定费票据予以确认。电动车损失，保险公司与周毅达成一致意见，由保险公司赔偿周毅500元，对此本院不持异议。关于周毅主张的李秀兰的护理费，依据不足，本院不予支持。被告周美英经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周毅各项损失共计人民币十二万零五百元；二、被告周美英于本判决生效之日起十日内赔偿原告周毅各项损失共计人民币三万七千四百九十二元八角四分；三、驳回原告周毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百九十三元,由原告周毅负担一百四十元（已交纳），由被告周美英负担一千七百五十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费二千三百元，由被告周美英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  殷岚岚二〇一七年七月二十五日书记员  李长凤
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7058号申请执行人林炜，男，汉族，1990年11月6日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人林世龙，男，汉族，1966年1月29日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被执行人周小蓝，女，汉族，1969年1月26日生，身份证住址：深圳市龙岗区。申请执行人林炜与被执行人林世龙、周小蓝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：支付借款本金人民币5000000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息人民币9625元，支付案件受理费、保全费及公告费共人民币49382元，以及承担本案执行费。本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《被执行人财产报告表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，发现被执行人周小蓝名下有一套位于深圳市龙岗区的房产以及发现被执行人林世龙名下有一套位于深圳市龙岗区中心城的房产，上述房产由本案首先查封，但因抵押权金额可能超出房产价值，已将上述房产交由抵押权查封案件进行拍卖处分（案号为（2016）粤0307执6868号），并依法向承办法官发出参与分配函。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产,因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。另，因被执行人违反了财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年七月二十日书记员  李 玲
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执398号申请执行人：欧阳燕玲,住从化市。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于欧阳燕玲与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3591号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧阳燕玲于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金100696元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计15104元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权15104元，未实现债权85592元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权85592元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产��索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执398号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十五日书记员 李绍铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0104民初3500号原告：王永强，男，汉族，1968年8月出生，住乌鲁木齐市。被告：新疆工业设备安装公司工程安装处，住所地：新疆乌鲁木齐市.法定代表人：黎万荣，该公司总经理。被告；黎万荣，男，汉族，1972年3月出生，该公司总经理，住乌鲁木齐市。原告王永强与被告新疆工业设备安装公司工程安装处、黎万荣加工合同纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告王永强撤回对被告新疆工业设备安装公司工程安装处、黎万荣的起诉。本案案件减半受理费462.5元，原告已预交，因原告变更诉讼请求，现退还原告437.5元，剩余25元由原告自行承担。审判员  王国亮二〇一七年七月十七日书记员  马天华
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初4321号原告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市海曲中路55号。法定代表人：许传健，董事长。委托诉讼代理人：李达，男，1972年3月3日出生，汉族，该公司职工，住日照市东港区。被告：李宜明，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：战苹（系李宜明之妻），女，1975年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李春，男，1955年10月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：杨现巧（系李春之妻），女，1955年3月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：许娟，女，1983年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告日照东港农商银行股份有限公司与被告李宜明、战苹、李春、杨现巧、许娟借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李达及被告到庭参加诉讼，被告战苹、李春、杨现巧、许娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宜明、战苹共同偿还原告借款59769.4元及利息；2、判令被告李春、杨现巧、李慎杰、许娟承担连带保证责任；4、判令被告承担有关诉讼费用；4、判令被告承担原告的律师代理费。事实与理由：2014年6月25日被告李宜明从原告处借款70000元，借款到期日为2015年6月15日，该笔贷款由其他被告提供证明担保，目前借款已逾期，尚欠本金59769.4元及利息。我行多次上门催收，其还款意愿较差，催收未果。案经送达，被告李宜明做答辩，被告战苹、李春、杨现巧、许娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告李宜明以养牛为由向日照市东港区农村信用合作联社西湖信用社申请借款170000元，期限二年。被告战苹在该借款申请书借款人家属处签字捺印。被告李春、杨现巧、许娟自愿为借款人上述借款提供最高额保证并承担连带责任保证，在保证担保函担保人处签字捺印。2014年6月25日，该信用社与被告李宜明签订《个人借款合同》一份，该合同约定的主要内容为：借款金额为柒万元整；期限为2014年6月25日至2016年6月15日；借款方式采用循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户,办理借款资金的发放、支付与还款等业务；还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。日照市东港区农村信用合作联社西湖信用社在贷款人处加盖贷款合同专用章，法定代表人处加盖个人章，被告李宜明在借款人处签字捺印。同时，该信用社与被告李春签订《最高额保证合同》一份，该合同约定由被告李春为被告李宜明的上述借款提供最高额保证担保，担保的债权最高额人民币100000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）;保证方式为连带责任保证；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，日照市东港区农村信用合作联社西湖信用社于2014年6月25日将上述金额70000元转存支付至被告李宜明提供的借款人存款账号内（账号为62×××41），被告李宜明在贷转存凭证（借款借据）上借款人处签名捺印，该借据载明：贷出日为2014年6月25日，到期日为2015年6月15日，利率为9.500‰。借款期限届满后，被告李宜明偿还本金10230.6元，尚欠本金59769.4元及利息至今未偿还，被告李春、杨现巧、许娟亦未履行保证责任。另查明，日照市东港区农村信用合作联社经改制于2015年12月28日变更名称为日照东港农商银行股份有限公司，其债权债务由原告日照东港农商银行股份有限公司承接。上述事实，有当事人陈述、借款申请书（保证类）、个人借款合同、最高额保证合同、保证担保函、贷转存凭证、中国银监会山东监管局（批复）等在卷为凭，足以认定。本院认为，日照市东港区农村信用合作联社西湖信用社分别与被告李宜明签订的《个人借款合同》、与被告李春签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。当事人应按约履行各自的义务，该信用社按约履行了合同约定的发放贷款义务，被告李宜明作为借款人应按合同约定履行偿还本金、支付利息的义务，其未按约偿还借款构成违约，应承担违约责任。因被告李宜明、战苹系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间，按共同债务处理，应共同偿还。被告李春、杨现巧、许娟作为连带责任保证人在担保合同上签字，应在其最高额担保范围内承担连带清偿责任，被告杨现巧、许娟虽然未在担保合同上签字，但已向原告出具担保函并自愿承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告李宜明、战苹追偿。因日照市东港区农村信用合作联社经改制于2015年12月28日变更为日照东港农商银行股份有限公司，其债权债务由原告承接。故对原告主张由被告李宜明、战苹偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持；对原告主张由被告李春、杨现巧、许娟承担连带保证责任的诉讼请求，亦符合合同约定与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宜明、战苹于本判决生效后10日内支付原告贷款本金59769.4元及利息（利息按合同约定，自2014年6月25日起至实际款项付清之日止，息随本清）；二、被告战苹、李春、杨现巧、许娟对上述债务本息在最高额120000元限额内承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告李宜明、战苹追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告李宜明、战苹、李春、杨现巧、许娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘兰雪二〇一七年七月五日书记员  吕 倩
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1102执146号申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。负责人朱芝磬，该行行长。被执行人ＸＸ，男，1974年12月6日出生，住乌鲁木齐市头。被执行人撒红亮，男，1987年9月26日出生，住乌鲁木齐市。被执行人安妮，女，1990年2月12日出生，住新疆昌吉市。被执行人罗锐，男，1983年6月11日出生，住乌鲁木齐市。被执行人关霞，女，1994年7月28日出生，住宁夏西吉县。本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人ＸＸ、撒红亮、安妮、罗锐、关霞公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：终结(2017)兵1102执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  王海琼审判员  丁永鸿二〇一七年七月二十四日书记员  王逍宇1
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1448号申请执行人朱x，女，1990年1月24日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人朱x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0213刑初294号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人杨某某，男，1978年4月3日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省平坝县。2017年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月29日被变更强制措施为取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：被告人杨某某于2017年3月19日18时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇春光路山顶头路口时，与张某驾驶的闽Ｄ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的损害后果，其案发时血液中酒精含量��84.61mg/100ml，负事故次要责任，明知张某报警仍滞留现场等候调查，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人杨某某具有自首情节，建议判处被告人杨某某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计���，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶予静二〇一七年七月六日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客��输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1431号申请执行人刘x，男，1971年6月19日出生，汉族，住本市，被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。法定代表人孔庆基，该公司董事长。申请执行人刘x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月二十六日书记员  王冬云
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初2430号原告：袁某，女，汉族，1983年12月29日生，住南通市港闸区，送达地址：南通市港闸区陈桥街道育爱村二十四组。被告：吴某1，男，汉族，1979年7月25日生，住南通市港闸区，送达地址：南通市工农路155号天鑫大厦505B收件人白静。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。原告袁某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告吴某1及其委托诉讼代理人白静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生子吴某2由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费各半负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2002年8月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2004年5月举行婚礼，××××年××月××日生育一子吴某2。原被告婚前沟通较少，缺乏了解，婚姻基础一般。婚后被告都听其母亲的安排，从不考虑原告的感受，对原告没有关心和爱护。从结婚至今被告从未与原告及小孩出去逛过街，生活毫无意义，夫妻之间形同陌路。原告曾建议与公婆分开居住，但被告不同意。原被告夫妻之间经常为家庭琐事产生矛盾，亲戚朋友也多次调解，但没有任何改善迹象。由于感情不和，原被告自2016年9月起分居至今。原被告夫妻感情已经彻底破裂且无和好的可能。被告吴某1辩称：原被告双方并无原则性问题，原告所说双方沟通较少，婚后被告都听其母亲的安排，并不都是事实。至于诉状所说的婚后被告没有和原告、儿子逛街，也不是事实。被告是冷作工，从事重体力活儿，而且陈桥在乡下，离城里较远，原告诉状中的说法欠妥。原告要和公婆分开住，被告之所以不同意，是因为被告常年加班，小孩上学都是被告母亲接送，且被告父亲身体不好，如果分开居住必然会加重原告的负担，因此分开居住对于原被告并无益处。原被告关系一直还是好的，2016年上半年被告还为原告购买过一个18000元的金手镯。如果原被告双方主动改善关系，婚姻还是可以持续下去的，因此被告坚决不同意离婚。原告为证明其主张，向本院提供结婚证。本院经审查对原告提供的证据真实性予以确认。根据原告的举证及双方庭审陈述，本院查明以下事实：2002年8月原被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2004年5月举行婚礼，××××年××月××日生育一子吴某2。双方婚后居住于陈桥街道集成村十组，2016年9月原被告分居，袁某现居住于陈桥街道育爱村24组。本院认为，夫妻感情确已破裂且无和好的可能是法院判决准予离婚的标准，原告主张双方夫妻感情确已破裂，但是并未提供证据证明其主张。考虑到原被告结婚时间较长，且生育一子，原告单方陈述夫妻感情确已破裂的意见本院不予采信，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能够多沟通、多交流，挽救夫妻感情，维持完整的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告袁某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：49×××89，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李正二〇一七年七月二十四日法官助理 韩敏书 记 员 顾琳
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执2328号申请执行人洪艳霞，女，1989年10月17日出生，住金华市金东区。被执行人周小芳，女，1980年6月6日出生，住慈溪市。申请执行人洪艳霞与被执行人周小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月21日立案执行。本案执行标的为借款60000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人周小芳纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡     茂     弟审 判 员 吴     根     华代理审判员 许长缨二〇一七年七月六日书 记 员 薛     来     竞
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：临洮永通砂厂（个人独资企业）。负责人：王小萍，该厂投资人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴伟。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：边小林。再审申请人临洮永通砂厂（以下简称永通砂厂）因与被申请人吴伟、边小林返还原物纠纷纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终399号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永通砂厂申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终399号民事判决书，理由如下：1申请人在申请保全时一审法院已对保全物进行了清点，现又以申请人未丈量为由将财产保全裁定中的价值担保作为综合认定砂料价值显属不当。2.申请人向法院提交了法院查封的被上诉人2011年7月至11月的销售凭证，但原审法院却以证据不足按最初起诉的诉请确定已售石料价值为2万元无法律依据。3.一审法院适用《民法通则》第一百一十七条二款显属错误，被申请人销售申请人砂料的行为是对申请人财产的侵占而不是损坏。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。永通砂厂未提供证据证明吴伟销售其砂料的数量及法院保全的砂料中有多少归其所有，故永通砂厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回临洮永通砂厂的再审申请。审 判 长  孙 鲁代理审判员  张永梅代理审判员  牛 婧二〇一七年七月十四日书 记 员  邓瑞丰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1724民初2259号原告胡景瑞，男，汉族，1967年8月29日出生，住山东省庆云县。委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所。被告李金，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告胡景瑞诉被告李金买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告胡景瑞于2017年7月5日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡景瑞撤回对被告李金的起诉。案件受理费567元，减半收取284元，由原告承担。审判员 孙 伟二〇一七年七月五日书记员 邱栋楠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终857号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）李榜贵，男，1977年3月6日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省修文县，捕前住贵阳市云岩区。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李榜贵犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）黔0103刑初746号刑事判决。宣判后，原审被告人李榜贵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人李榜贵，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年6月某日4时许，被告人李榜贵进入位于本市云岩区煤窑寨建中小学附近一自建房内，盗窃被害人汪某放在卧室内的女式手提包一个（内有现金人民币80余元）、HTC牌820S型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币600元。2017年3月21日被告人李榜贵在被强制戒毒期间如实供述其盗窃的犯罪事实。原判依据上述事实和一审庭审举证、质证的相关证据，认为被告人李榜贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币680元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李榜贵案发后主动向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人李榜贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、责令被告人李榜贵退赔所盗赃物，发还被害人俱领。宣判后，原审被告人李榜贵不服，以“原判量刑过重”为理由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李榜贵未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人李榜贵所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李榜贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币680元，其行为已构成盗窃罪。原判根据本案查明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合李榜贵的认罪态度及自首情节依法对其定罪量刑正确。上诉人李榜贵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李榜贵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币680元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李榜贵所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年七月二十五日书记员  周尔谦
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1701号原告：黄群华，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：叶炎松，男，1983年12月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告黄群华与被告叶炎松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄群华到庭参加诉讼，被告叶炎松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄群华向本院提出诉讼请求：判令被告叶炎松归还原告借款27000元及从借款时间（2017年4月25日借款7000元，2017年5月2日借款20000元）至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告叶炎松因急用资金周转，分别于2017年4月25日向原告借款7000元，2017年5月2日借款20000元，合计27000元，口头约定10天内归还。后经原告多次催讨，被告至今未归还。被告叶炎松均未提出书面答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因叶炎松未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对黄群华提交的证据借条、收据各二份，叶炎松身份证复印件一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶炎松因需要资金周转，分别于2017年4月25日和同年5月2日各向黄群华借款7000元和20000元，合计27000元。双方约定借款月利率2.5%，按月支付，未约定借款期限。叶炎松出具《借条》和《收据》各二份交由黄群华收执。《收据》载明：借款人的签名（捺指印）、借款时间、身份证号码、住址、联系电话等。后经黄群华多次催讨，叶炎松没有归还借款。本院认为，黄群华提供的借条及收据可以证明其与叶炎松之间产生债权债务的法律关系，该事实清楚，证据确实，予以确认。因双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现黄群华请求叶炎松归还借款，理由成立，可予支持。因借款时双方约定月利率2.5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，黄群华请求叶炎松支付从借款之日起至确定还款之日止按月利率2%计付利息，合法有据，予以支持。叶炎松经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：叶炎松应于本判决生效之日起十日内归还黄群华借款27000元及资金占用期间利息（其中借款7000元，从2017年4月25日起；借款20000元，从2017年5月2日起至判决确定还款之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由叶炎松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张煜明二〇一七年七月二十六日书记员  陈丽锦附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执706号申请执行人:葛强，男，1989年5月12日，汉族，江西樟树市人。被执行人:江西樟树市广厦房地产开发有限公司，住所地：樟树市药都北大道塄上罗家。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1016号民事调解书及申请人申请执行书，被执行人江西樟树市广厦房地产开发有限公司应支付各项费用合计10831.66元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西樟树市广厦房地产开发有限公司存款计人民币10831.66元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉二〇一七年七月十八日书记员 邹茜子
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初2929号原告：潘晓敏，女，1978年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：秦辉，男，1972年11月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告潘晓敏与被告秦辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告秦辉归还借款500000元并按月利率2%自2016年12月16日起计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘晓敏到庭参加诉讼，被告秦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年3月15日，被告向原告借款500000元并向原告出具借条一份，约定借款月利率为2%，双方未约定借款期限。同日，原告通过银行转账向被告秦辉交付了500000元借款。借款后，被告按月利率2%向原告支付利息至2016年12月15日，其后未再支付利息，现原告提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦辉于本判决生效之日起十日内返还原告潘晓敏借款500000元并按月利率2%自2016年12月16日起计付利息至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告秦辉负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  黄文兵二〇一七年七月二十八日书记员  郑 重申请执行期限二年
山西省潞城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0481执304号之二申请执行人：刘某某，男，汉族，住潞城市经济适用房。被执行人：黄某，男，汉族，住潞城市经济适用房。本院在执行刘某某只与黄某民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人黄栋在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人黄某在中国工商银行账户内的存款5989.64元。本裁定立即生效。审判员  刘强二〇一七年七月十二日书记员  庞凯
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0721民初1500号原告：吴建祥，男，生于1966年7月28日，汉族。被告：黄小勇，男，生于1981年12月12日，汉族。被告：周玉，女，生于1982年3月16日，汉族。本院在审理原告吴建祥诉被告黄小勇、周玉民间借贷纠纷一案中，原告吴建祥于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建祥的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定��下：准许原告吴建祥撤回起诉。本案受理费3400元，减半收取1700元，由原告吴建祥承担。审判员 郭 超二〇一七年七月十四日书记员 陈雅茹