天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初25557号原告：张玉兰，女，1950年3月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张娜（原告张玉兰之女），北京捷达旅行社天津分公司职工，住天津市滨海新区。被告：张建锐，男，1985年10月20日出生，汉族，华仁中医门诊部业务员，户籍地山东省庆云县，现住天津市滨海新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层，统一社会信用代码911200007972770301。负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。原告张玉兰与被告张建锐、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人张娜、被告张建锐、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人于倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16939元、护理费14400元、交通费1000元、住院伙食补助费7300元、营养费4500元，共计44139元，要求被告中华联合保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告中华联合保险公司在机动车商业三者险责任限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告张建锐承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日12时45分，张建锐驾驶津Ｍ×××××号车辆在天津市滨海新区××联合小区××栋门前倒车时，与后方行人张玉兰相撞，造成张玉兰受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定，张建锐承担事故的全部责任，张玉兰无责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。原告张玉兰为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；证据3、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；证据4、护理费发票、陪护协议、护理单位营业执照、护理人员身份证，证实原告护理费损失。被告张建锐辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｍ×××××号车辆系焦倩所有，事故时由被告张建锐驾驶，被告与焦倩系夫妻关系，该车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为300000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。现被告张建锐已给付原告现金700元，要求在赔偿总额中扣减或返还；为原告支付医疗费647元，另行解决。被告张建锐就其答辩意见，未向本院提交证据材料。被告中华联合保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｍ×××××号车辆在我公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为300000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法的损失。被告中华联合保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、护理费发票、护理单位营业执照、护理人员身份证，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.陪护协议，该证据有护理费发票、护理单位及护理人员的资质证明等证据加以佐证，足以证实原告因本次交通事故实际支出的护理费，故本院予以确认。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2016年11月28日12时45分,张建锐驾驶津Ｍ×××××号车辆在天津市滨海新区××联合小区××栋门前倒车时，与后方行人张玉兰相撞，造成张玉兰受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队上海道大队认定，张建锐承担事故的全部责任，张玉兰无责任。事故发生后，原告张玉兰于2016年12月3日至2017年2月14日在天津市第五中心医院住院治疗73天,经诊断伤情为：左外踝骨折、肾衰尿毒症、高血压Ⅲ级（极高危）、脑梗死后遗症、前庭功能障碍等，共产生医疗费16939元。被告张建锐已给付原告现金700元，为原告支付医疗费647元，原、被告均认可另行解决。原告之女张娜与泰心康护（天津）健康管理有限公司签订陪护协议书一份，约定：原告自2016年12月3日起聘请护工护理，每天190元，原告实际支付73天护理费共计14400元（包含过年期间即除夕、初一、初二共三天增加的护理费）。另查，津Ｍ×××××号车辆系焦倩所有，事故时由被告张建锐驾驶，被告与焦倩系夫妻关系；该车在被告中华联合保险公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为300000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告张玉兰的损失应当由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告中华联合保险公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由被告张建锐赔偿。关于原告主张的医疗费16939元、住院伙食补助费7300元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于营养费，中华联合保险公司仅认可按照每天25元标准计算60天，参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，并综合考虑原告的年龄、伤情等实际情况，本院酌情支持营养期为75天，每天50元，故原告的营养费金额为3750元（50元/天×75天）。关于护理费，原告住院期间聘请护工护理，并已提供护理费发票，且有陪护协议、护理单位及护理人员证明加以佐证，足以证实为原告实际支出的护理费，且原告住院正处于过年期间，除夕及初一、初二共计三天增加护理费，并未超出合理范畴，故本院对住院期间的护理费14400元予以支持。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为300元。被告中华联合保险公司提出超出交强险限额部分的医疗费应扣除10%的非医保用药的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告中华联合保险公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。关于被告张建锐已给付原告的现金700元，原告认可在本案中扣减或返还，本院予以照准。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告张建锐在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告张玉兰医疗费10000元、护理费14400元、交通费300元，共计24700元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告张玉兰医疗费6939元、住院伙食补助费7300元、营养费3750元，共计17989元；三、原告张玉兰自本判决生效之日起十日内返还被告张建锐现金700元；四、驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张建锐负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。代理审判员  杨羚二〇一七年七月三十一日书 记 员  陈荔法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。