河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2010号原告：马朝光，男，1989年4月13日生，汉族，住滑县。（系受害人马伊硕之父）原告：张瑞雪，女，1990年2月1日生，汉族，住滑县。（系受害人马伊硕之母）以上二原告共同委托诉讼代理人：殷海铭、尚渝人，河南奥博律师事务所律师。被告：滑县半坡店乡严庄育红幼儿园，住所地：滑县半坡店乡严庄村。法定代表人：李卫风，职务：园长。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。原告马朝光、张瑞雪与被告滑县半坡店乡严庄育红幼儿园（以下简称育红幼儿园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告马朝光及二原告的共同委托诉讼代理人殷海铭、尚渝人，被告育红幼儿园的法定代表人李卫风、委托诉讼代理人靳凤森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马朝光、张瑞雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬费等各种损失316636.3元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告儿子马伊硕，出生于2011年6月28日，生前在被告幼儿园大二班上学。2016年12月13日早上八点钟左右，被告幼儿园的校车将马伊硕接走。从接走到中午11点半之间，马伊硕没有出现任何异常。中午11时45分，原告张瑞雪突然接到被告工作人员的电话，说马伊硕出了点事，然后张瑞雪接二连三接到工作人员的电话，说马伊硕人不中了，十几分钟后，马伊硕离奇死亡。综上，原告认为事发时马伊硕年仅五岁半，系无民事行为能力，被告作为一家半寄宿式幼儿园，从早上八点钟左右将原告儿子马伊硕接走，中午安排马伊硕等幼儿在幼儿园吃一顿饭，下午负责将马伊硕送回家。在此期间，被告有义务保障原告儿子马伊硕的人身健康和安全。但是由于被告的过失，没有尽到职责范围内的注意义务，导致了马伊硕的离奇死亡，被告依法应当承担赔偿责任。被告育红幼儿园辩称，一、原告起诉状称马伊硕离奇死亡不属实。虽然由于孩子家长不同意尸检，导致具体原因无法查明，但是半坡店卫生院的诊断证明很清楚地显示，其为心源性猝死。二、原告诉称马伊硕为被害人不属实。本案已经滑县公安局刑警队等多个部门介入，排除了食品中毒现象和刑事案件的可能性，并且初步诊断为心源性猝死。严莎莎老师通知孩子家长的时间为12时04分，当时正在去医院的路上。三、原告诉称由于被告的过失，没有尽到职责范围内的注意义务不属实。被告在整个事件中，××发后，第一时间用最可能短的时间，将马伊硕送往半坡店卫生院进行抢救，被告无任何不当和过失行为。且事发后被告及时报警，并上报教育单位，经过多方调查，结果显示园方无任何过失和不当行为，故此园方没有因此受到任何处罚。四、被告对于涉案事件没有过失和不当，不能作为本案的责任主体。首先马伊硕的原因诊断为心源性猝死，××引发，所以对于马伊硕的心源性猝死的发生，被告没有任何责任。另外，经公安局刑警队调查显示，在马伊硕出事当天，其没有收到任何来自外因的伤害或者干扰因素，被告无论从管理角度还是抢救义务方面都没有任何过失或不当行为。再者结合马伊硕的死亡原因为心源性猝死，根据其病因特征及病发后抢救的成活几率极其渺茫的客观事实，对其死亡产生的损失，被告不应承担赔偿责任。五、原告诉请的损失316636.3元，无法律和事实依据，依法不应予以支持。六、案发后，据被告了解得知，马伊硕在到被告处上学前就患有××，这是引发此次事件的根本原因。七、事件发生后，马伊硕家人组织人员到被告处闹事，殴打工作人员和学生家长，在院内摆放花圈，截停校车，不仅严重影响了教学秩序，给被告造成巨大损失，更给上学的孩子造成极大的心理恐慌。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马朝光与原告张瑞雪系夫妻关系，二原告之子马伊硕（2011年6月28日出生）就读于被告育红幼儿园大二班。2016年12月13日上午8点多钟，被告育红幼儿园的校车将马伊硕接到幼儿园，当日上午马伊硕正常参加教学课程。11点多钟，幼儿园学生开始午餐，学生在幼儿园教室内吃饭，马伊硕所在班级的老师严莎莎给学生分完饭后又去厨房打饭，严莎莎老师去厨房打饭期间，无其他幼儿园工作人员在场看管学生，几分钟后严莎莎老师回来时发现马伊硕出现呕吐症状，严莎莎老师马上将马伊硕抱下楼，与幼儿园其他工作人员开车将马伊硕送往半坡店中心卫生院，12时15分许，马伊硕被送至滑县半坡店中心卫生院，经半坡店中心卫生院抢救约半小时后，马伊硕又被送往滑县人民法院抢救，最终马伊硕经抢救无效死亡。半坡店中心卫生院处方笺显示马伊硕临床诊断为：心源性猝死。2016年12月14日，滑县公安局刑警大队受理该案。2017年1月15日，在公安机关询问马伊硕的爷爷马彦勋时告知初步认为马伊硕死亡不属于刑事案件，在询问马彦勋是否同意对马伊硕尸体进行解剖检验时，马彦勋表示不同意。庭审中，本院限定被告育红幼儿园于七日内提供严莎莎老师的教师资格证书，但其未提供。河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.79元/年，城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元/年。本院认为，公民的生命健康权依法受保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”原告马朝光和张瑞雪之子马伊硕作为无民事行为能力人，系被告育红幼儿园的学生，马伊硕在幼儿园学习、生活期间，该幼儿园对马伊硕具有教育、管理的职责。马伊硕在学校午饭期间出现呕吐症状，当时未有老师等幼儿园工作人员在场看管，且被告育红幼儿园的严莎莎老师不具备从业教师资格，被告存在一定的管理漏洞，虽马伊硕后被送往医院进行抢救，但经抢救无效后死亡，幼儿园未提供充分证据证明其尽到教育管理职责，其应当承担责任。马伊硕被半坡店中心卫生院临床诊断为心源性猝死，但具体死因不明，在公安机关调查过程中，公安机关已经告知原告家属具体死因需对尸体进行解剖检验，但原告家属不同意对马伊硕尸体解剖尸检，导致无法确定马伊硕具体死因，故原告方也应承担一定责任。结合本案实际，本院确定由被告育红幼儿园承担60%的责任，由原告方承担40%的责任。被告育红幼儿园辩称马伊硕死亡系因其自身疾病引起，被告已尽到职责，不应承担责任的意见，本院认为，被告未能提供有效证据证明马伊硕死亡系其自身疾病引起，被告向本院申请调取马伊硕在新乡医学院第一附属医院的病历，但经本院调查，未查询到马伊硕在该医院的病历档案，且在马伊硕吃饭期间有数分钟时间未有幼儿园工作人员在场看管，被告应承担相应责任，故对被告的上述辩解意见本院不予采纳。原告马朝光、张瑞雪的合理损失有:1、死亡赔偿金233934.8元（11696.74/年×20年）；2、丧葬费22960元（45920元/12月×6月）；3、精神抚慰金本院酌定为30000元；4、交通费本院酌定为2000元。以上共计288894.8元。原告超出以上数额的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县半坡店乡严庄育红幼儿园于本判决生效后十日内赔偿原告马朝光、张瑞雪死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、交通费2000元共计258894.8元的60%即155336.88元，加上精神抚慰金30000元，共计185336.88元；二、驳回原告马朝光、张瑞雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6049元，由原告马朝光、张瑞雪负担2509元，由被告滑县半坡店乡严庄育红幼儿园负担3540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  柳九红审 判 员  王雪冰人民陪审员  杜宗昌二〇一七年七月十二日书 记 员  陈鹏沙