wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0222民初1587号原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758（1-1）。负责人：万永光，该分公司经理。委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。被告：程鹏，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告程鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司撤回起诉。案件受理费113元，由原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司负担。审判员 耿 群二〇一七年七月十二日书记员 任雪莲
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终914号原公诉机关福建省安溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)苏明强，男，1994年3月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年11月1日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月6日被该局监视居住，2015年6月3日被该局取保候审；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年6月16日被安溪县公安局刑事拘留，同年7月23日被该局取保候审，2016年7月23日被该局监视居住，同月27日被安溪县人民检察院监视居住，同年12月20日被安溪县公安局传唤，同月21日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人苏明强犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月18日作出（2017）闽0524刑初301号刑事判决，以被告人苏明强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人苏明强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人苏明强以服从原审判决为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚,适用法律正确，审判程序合法。上诉人苏明强申请撤回上诉符合法律的规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏明强撤回上诉。福建省安溪县人民法院（2017）闽0524刑初301号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张家典审 判 员  张小燕代理审判员  傅唤昌二〇一七年七月十九日书 记 员  庄惠平附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初3315号原告：庞梦杰，男。被告：郭庆明，男。原告庞梦杰与被告郭庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，在审理原告庞梦杰与被告郭庆明民间借贷纠纷一案过程中，已向原告释明其应向法庭提供被告周家玉的具体地址，但原告未能够提供被告郭庆明的具体地址。本院认为：原告提起民事诉讼，未能提供被告郭庆明的具体地址，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：驳回原告庞梦杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙桂礼二〇一七年七月十四日书记员  谢振涛
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽1224民初3323号原告：韩某某。被告：张某某。案由：变更抚养关系纠纷。理由：以调解方式结案。审判员 邸 刚二〇一七年七月二十五日书记员 王二治
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初6783号原告：高祯，男，1956年2月10日出生，汉族，户籍地山东省临朐县。被告：紫荆臻品（天津）酒店管理有限公司，住所天津市南开区雅士道西段北侧才子苑6-1、6-2、7号楼1门、2门。原告高祯与被告紫荆臻品（天津）酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。原告高祯于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告高祯撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高祯负担。审 判 员 马鸿莹二〇一七年七月二十八日法官助理 梁 嫣书 记 员 唐 玥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初1808号原告：王思瑾，女，1988年9月12日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。被告：米利荣，女，1980年9月14日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：汤建，男，1979年6月25日生，汉族，住郑州市金水区。原告王思瑾诉被告米利荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁从勇、被告及其委托诉讼代理人汤建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款84800元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告因经营需要缺乏资金，从原告处借款84800元，事后原告多次催要无果。请求依法处理。被告辩称：原、被告素不相识，双方没有任何交集，也从未见过面。原告也没有通过任何方式找被告谈借钱还款的事情。因被告银行卡被冻结后，才得知有此诉讼。原告陈述的被告因经营需要从原告处借款的事情，根本不存在。事实是，被告的哥哥米利锋与原告之间存在生意往来，他们之间可能发生了经济纠纷或者是借款。涉案接收84800元款项的银行卡是米利锋要求其妹妹米利荣帮忙办理的，办好卡后就一直交给米利锋使用，一直到现在仍在米利锋处。被告从未使用该银行卡或者银行卡内的84800元，原被告间不存在借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。原告应找米利锋解决纠纷，需要被告配合的地方，被告可以配合。经审理查明，2016年6月29日，王思瑾向户名为米利荣的中国建设银行银行卡账户（62×××44）转账给付84800元。原告主张该款项的性质是借款，但未提供充分证据证实原被告双方达成借款合意。被告陈述双方素不相识，从未谋面，否认双方存在借款关系。原告王思瑾对于和被告素不相识，从未谋面，予以认可，其陈述被告借贷一事是通过被告的哥哥米利锋和原告联系的。被告提供署名“米利锋”的情况说明一份，该说明内容提及米利锋和王思瑾都做饮料批发生意，已经合作多年，该84800元是王思瑾支付的货款，但是由于对应的货物未及时发货到王思瑾处所以发生纠纷，对此“米利锋”愿意妥善解决。然而，原告对该情况说明的内容不予认可。上述事实有原告提供的银行转账凭证、被告提供的情况说明等及原被告陈述证实。本院认为，本案被告抗辩核心观点是原被告双方之间不存在任何债权债务关系，因为双方素不相识、素未谋面，从未有过交集。故，原告对自身所主张的借贷关系及借贷事实有责任提供证据进一步加以证明。原告提供的转账凭证仅能证实，其实际给付到被告银行账户内84800元资金，但单凭该转账行为不足以证实该行为两方的当事人之间的法律关系性质。比如原告对外支付借款本金，可能发生该转账行为；原告对外支付欠款或者货款等其他款项，同样可以发生该转账行为；案外人授意原告向此账户转款亦可产生转账行为。原告主张其出借给被告84800元，但却无法提供被告出具的欠条或借条等书面借款凭证，原告也未提供证据证实双方的关系亲密到可以不出具任何借款凭证即可出借八万余元借款的程度，比如是亲密的朋友、同学、近邻或者亲戚等。最为关键的是，原告未和被告直接达成借贷合意，按照原告陈述其均是和米利锋进行联系的，是米利锋陈述其妹妹即被告有借贷需要，被告对此予以否认，故单凭原告单方陈述或者其“转述”的米利锋单方陈述，均无法证实原、被告双方达成了借贷合意。况且，原、被告从未直接建立关于借贷的意思表示沟通渠道，一切仅仅局限于原告所转述的米利锋关于其妹妹需要借贷的单方表述，缺乏其他证据予以印证。综上，因本案原告主张的“借款”行为不符合通常的借贷情况，特别是原告提供的关于原被告间已经达成借贷合意即双方建立了借贷关系的证据不足，故本院对原告基于借贷法律关系对被告所主张的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王思瑾的诉讼请求。案件受理费1920元，减半收取960元，财产保全费890元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 马 宁二〇一七年七月三日书记员 仝馨蓓
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16432号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告王洪旭，男，1985年2月21日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王洪旭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王洪旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25842.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25842.14元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初513号原告：倪继锋，男，汉族，1974年7月18日出生，住厦门市思明区，委托代理人：黄茂顶，福建坤广律师事务所被告：杜立发，男，1973年4月18日出生，汉族，住古田县，公民身份证码：352227197304184035。被告：魏飞月，女，1989年3月5日出生，汉族，住古田县，公民身份证码：352227198903050586。原告倪继锋与被告杜立发、魏飞月股权转让纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪继锋到庭参加诉讼，被告杜立发、魏飞月经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪继锋向本院提出诉讼请求：1.判令杜立发、魏飞月共同向倪继锋支付股权款1225000元及利息（以1225000元为本金，自2015年5月31日起按月率1.5%计算利息至实际还清之日止，暂计到起诉之日是376687元）；2.判令杜立发、魏飞月承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月8日，杜立辉、倪继锋、刘流水、李璋、张雄伟合伙经营永州市蓝田石材有限公司。其中，倪继锋、刘流水、李璋合计持有62%股权。2014年2月15日，倪继锋、刘流水、李璋与杜立发签订《矿山股权转让协议书》，杜立发授让倪继锋、刘流水，李璋合计持有62%股权，计价4743000元。2015年5月30日，杜立发、魏飞月（系杜立发妻子）与倪继锋确认欠购买股权款1225000元，在2016年12月前还清，月利息按月利率1.5%计算，利息结至2015年5月30日。现已过还款期限，杜立发、魏飞月未还任何本息。杜立发、魏飞月未作答辩。因杜立发、魏飞月未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。倪继锋围绕诉讼请求依法提交了证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2015年5月30日杜立发、魏飞月出具一张《欠条》载明兹向倪继锋购买永州市蓝田石材有限公司股款计1225000元，还款期限为2016年12月前还清本息。利息已结至2015年5月30日止。月利息1.5%。综上所述，本院认为，杜立发、魏飞月向倪继锋出具的欠条系当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。故倪继锋请求判决杜立发、魏飞月承担共同偿还股权款的责任，于法有据，予以支持。杜立发、魏飞月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杜立发、魏飞月应于本判决生效之日起十日内共同偿还倪继锋股权款1225000元及利息（按月利率1.5%，从2015年5月31日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费6950元，由杜立发、魏飞月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于宁德市中级人民法院。审 判 长  郑鹭青人民陪审员  程苏宁人民陪审员  林彩琴二〇一七年七月二十八日书 记 员  喻 霞附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川06刑更134号罪犯卓玛泽里，男，1996年4月3日出生，四川省若尔盖县人，藏族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省若尔盖县人民法院于2015年2月2日作出（2015）若尔刑初字第04号刑事判决，以被告人卓玛泽里犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年11月9日起至2022年5月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯卓玛泽里在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯卓玛泽里在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯卓玛泽里在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卓玛泽里减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年11月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  王洲海人民陪审员  裘有度二〇一七年七月十日书 记 员  龚 锐
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第432号之六申请执行人似学彬，男，1961年4月29日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人张荣华，男，1961年3月30日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行似学彬与张荣华买卖苹果套合同纠纷一案中，于2015年3月17日向被执行人张荣华发出执行通知，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张荣华在中国建设银行股份有限公司栖霞支行文化分理处43×××10账户存款33360元。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一七年七月十四日书记员  邹春胜
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初2120号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。负责人：邢益玲，女，该支行行长。委托代理人：谭乃忠，男，该支行办事员。委托代理人：蔡计存，男，该支行办事员被告：林进杰，男，1989年12月10日生，汉族，住阳江市江城区，被告：敖婷妹，女，1994年7月7日生，汉族，住阳江市江城区，被告：阳江市锦绣名城房地产开发有限公司，住所地：阳江市漠江花园9号楼1-6号商铺。法定代表人：陈周回。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告林进杰、敖婷妹、阳江市锦绣名城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌远文二〇一七年七月十二日书记员  赵汝雅
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初1262号原告:中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司，住所地：峰峰矿区滏阳东路76号。法定代表人：王成,系该公司负责人委托诉讼代理人：王海涛,系该公司员工。被告：夏主全，男，1982年1月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司与被告夏主全电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司负担。审判员  严玉梅二〇一七年七月二十七日书记员  魏亚敏
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保118号申请人潘正洪，男，1992年10月23日生。被申请人王建凌，男，1981年11月2日生。潘正洪申请保全执行王建凌提供劳务者受害责任纠纷一案，本案保全标的为23万元【保全查封王建凌所有的云AW9X**号“奥迪”小型汽车一辆及云EPM9**号“大众帕萨特”小型汽车一辆】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初2266号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年七月二十二日书记员 茶兴华
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终1280号上诉人（一审起诉人）：李文明。上诉人李文明因诉梁树祥财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624民初923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉请求：1、请求撤销一审裁定，并依法给予立案。2、一、二审诉讼费用由梁树祥承担。事实和理由：上诉人有证据证实树地使用权归其所有，上诉人自1986年就种植、经营、管理该树地，梁树祥私自损毁，应予赔偿。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，符合起诉条件的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。上诉人李文明向一审法院提交的起诉状及其他材料，不能表明其符合与本案有直接利害关系的起诉条件，对李文明的起诉，依法应不予受理。综上，李文明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林癸成审判员  陈 艳审判员  徐荣红二〇一七年七月六日书记员  王宇奇
成都市双流区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0116民初5199号	原告：张勤，女，1980年8月22日出生，汉族，住成都市武侯区。	委托诉讼代理人：黄靖，四川万帆律师事务所律师。	被告：四川雅居乐房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区麓山大道二段19号。	法定代表人：于吉福，系公司总经理。	本院审理原告张勤与被告四川雅居乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张勤于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告张勤自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告张勤撤回起诉。	案件受理费150元，由原告张勤负担。	审判员  李书剑	二〇一七年七月二十七日	书记员  李雨潇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初931号原告济源市中诺物业服务有限公司，住所：济源市沁园路凯旋城C1一楼。法定代表人李五纲，该公司总经理。委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。委托代理人许亚杰，河南九威律师事务所实习律师。被告靳家明，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院在审理原告济源市中诺物业服务有限公司与被告靳家明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市中诺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费779元，减半收取389.5元，由原告负担。审 判 长  王翔宇人民陪审员  王广厚人民陪审员  李小玲二〇一七年七月二十八日书 记 员  李志鹏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0122民初1629号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行，住所地武鸣县城厢镇建设街262号邮政局大院，统一社会信用代码914501226750048000。代表人：黄福森，该支行行长。委托诉讼代理人：陈义凡，男，该支行员工。被告：潘锦文，男，1965年3月4日出生，壮族，住南宁市武鸣区，被告：潘莲荣，女，1966年12月7日出生，壮族，住南宁市武鸣区，被告：潘锦宏，男，1968年8月26日出生，壮族，住南宁市武鸣区，被告：潘彩青，女，1973年10月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区，被告：潘汉宗，男，1955年9月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区，公民身份号码码450122195606282525。被告：潘英莲，女，1956年6月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行与被告潘锦文、潘莲荣、潘锦宏、潘彩青、潘汉宗、潘英莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行撤回起诉。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县支行负担。审判员  谢雄松二〇一七年七月十二日书记员  潘艳银
广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初35号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人丁荣章，男，1981年5月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，现住广西靖西市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年1月20日自动到公安机关投案，次日被靖西市公安机关刑事拘留，同年1月25日被靖西市检察院批准逮捕，现羁押于靖西市看守所。靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人���荣章犯过失致人死亡罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉，被告人丁荣章到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人丁荣章对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人丁荣章与农某1系同一个村屯的村民，平时无矛盾。2017年1月20日下午，被告人丁荣章持一把气枪到其村屯的后山打鸟。14时许，被告人在后山山腰处往下方丛林击发气枪打鸟，击中了正在此处捡拾柴火的农某1的右侧胸部。被害人被打中后喊叫起来，被告人发现击中被害人后，就背上被害人往山下走，走了约100米后因太累，被告人放下被害人到屯里找被害人���子闭成克呼救帮助。在闭成克及其他村民的帮助下，把被害人背到其家里，但发现被害人已没有生命体征。经法医鉴定，被害人农某1系被枪弹击中右侧胸部并贯穿腹腔致肝脏损失引起失血性休克死亡。当日下午17时29分，被告人丁荣章打110电话报警，并在亲属陪同下到靖西市公安局城郊派出所投案自首。当天，被告人亲属代为赔偿被害人亲属经济损失人民币20000元。另查明，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，被告人丁荣章所持的气枪为气动式气枪，具有正常的射击能力。本案在审理过程中，本院依法告知被害人亲属有权提起附带民事诉讼。被害人亲属于2017年4月19日向本院提起附带民事诉讼，请求判处被告人赔偿各项经济损失168431元。期间，被告人丁荣章的亲属又代为赔偿了30000元。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方达成���调解协议，由被告人丁荣章再赔偿被害人亲属经济损失100000元（限于被告人丁荣章刑满释放后五年内付清），被害人亲属出具谅解书，对被告人予以谅解。以上事实，有公诉机关举出，并经过庭审质证的到案经过、立案决定书，证人丁某1、丁某2、罗某、闭成克、闭里旁的证言，尸体检验报告、鉴定文书、提取物证笔录，辨认现场照片、笔录，勘验现场笔录，被告人的供述以及户籍证明等证据证实，以上证据，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人持气枪打鸟，在击发气枪时，应当预见到有可能造成他人伤害甚至死亡，但因疏忽大意未能预见到，造成被害人被枪弹击中死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，其法定刑的量刑档次为处三年以下有期徒刑。被告人丁荣章主动到案如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人积极对被害人进行抢救并已支付了被害人亲属赔偿费50000元，还与被害人亲属达成了刑事和解协议，对被害人亲属提出的赔偿要求予以同意，取得了被害人亲属的谅解，可从宽处理。另外，被告人与被害人系邻里关系，平时无矛盾友好相处。综合被告人丁荣章的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人丁荣章犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓��二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审 判 长  冯国星审 判 员  杨文启人民审判员  杨 粟二〇一七年七月四日书 记 员  严小米
平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初1188号之一解除保全申请人：姜某某，女，汉族，1979年2月26日生，住山东省平原县。被申请人：于某某，男，汉族，1978年5月22日生，住山东省平原县。原告姜某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日作出(2017)鲁1426民初1188号民事裁定，对被申请人于某某的银行存款20000元进行冻结。姜某某于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，姜某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对被申请人于某某的银行存款20000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡涛林二〇一七年七月十二日书记员  李拥斌
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘05刑终116号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人施某，四川省简阳市人，户籍地四川省简阳市，捕前住四川省简阳市海上花园**号楼****室。2008年2月4日因犯收购赃物罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。甘肃省天水市秦州区人民法院审理甘肃省天水市秦州区人民检察院指控原审被告人施某犯盗窃罪一案，于2017年6月5日作出（2017）甘0502刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人施某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并依法对上诉人进行了讯问，现己审理终结。原审判决认定：2017年3月23日16时许，被告人施某窜至麦积区盘旋路站乘坐6路公交车。当车行至××区段时，持刀片将乘客熊某的外套右侧口袋割破，窃取口袋内的现金1万元后在岷山厂站下车。施某将其中的9800元存入自己的建行卡上。熊某在天水市一中站下车后发现被盗即报警。公安民警经调取公交车视频监控，于次日在秦州区顺天宾馆8503房间抓获被告人施某，并追回被盗现金1万元，已由公安机关发还熊某。上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人施某的现场指认笔录及照片，失主熊某的报案材料及陈述，证人刘某的证言、辨认笔录，作案现场视频截图，提取笔录，银行卡交易信息，扣押物品清单及照片，发还清单，到案经过，（2007）简阳刑初字第201-1号判决书等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人施某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人施某如实供述犯罪事实，本案赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人施某上诉提出：1、案发后积极配合办案，如实交代罪行，并积极退赃取得被害人谅解；2、自己是个农民家庭的顶梁柱，希望法院从轻判处。经审理查明，一审认定被告人施某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人施某目无法纪，以非法占有为目的，在公共场合扒窃公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。上诉人施某所提”案发后积极配合办案，如实交代罪行，并积极退赃取得被害人谅解”的上诉理由，因原审法院已经认定并对其酌情从轻处罚，故不予支持；所提”自己是个农民家庭的顶梁柱，希望法院从轻判处”的理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢自元审判员  康宝祯审判员  李重栋二〇一七年七月十日书记员  郭 浩
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初320号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。山东省��城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）280号起诉书指控刘某犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、书记员蔡博出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年2月16日6时50分许，刘某驾驶鲁Ｐ×××××号大货车沿聊莘路由北向南行驶，行至侯营镇张方什路口，与骑电动自行车过马路的袁某发生碰撞，造成两车不同程度损坏，致被害人袁某当场死亡。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队认定，刘某承担主要责任，袁某承担次要责任。刘某肇事后在现场拨打了报警电话、急救电话，并等候交警部门处理。另查明，案件发生后，肇事车辆投保的保险公司已在交强险限额内赔偿被害人近亲属王某1、王某2、��某3经济损失11万元；刘某赔偿被害人近亲属各项经济损失40000元。上述事实，刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证公安机关出具的受理道理交通事故案件登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、常住人口基本信息，赔偿协议书、谅解书及收到条；证人李某、王某3的证言；鉴定意见（聊）公（刑)鉴（尸）字[2017]1033号法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。刘某的行为侵犯了交通运输的安全，依法应予惩处。刘某案发在现场报警，并如实供述其肇事经过，系自首；且已部分赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  翟 娟人民陪审员  王清杰人民陪审员  王智孟二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 坤
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩1394—1号被拘留人：张健，男，1982年5月24日生，汉族，住诸城市红星家园Ａ区。本院在执行（2017）鲁0782执1394号被执行人张健危险驾驶一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：对被执行人张健拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月二十六日
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初2249号原告：唐昭素，女，1954年1月6日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。法定代表人：吴伟，总经理。委托诉讼代理人：刘刚，该公司工作人员。原告唐昭素与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐昭素的委托诉讼代理人王宗军、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐昭素向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付所购商品房权属证书；2.判令被告支付原告逾期交付转移登记房权证违约金（以329797元为基数，自2014年6月30日起计至房屋权属证书实际交付之日止，标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。事实和理由：2011年8月31日，罗祖彬与被告签订《商品房买卖合同》，约定罗祖彬向被告购买安岳县民族星城二期11幢2单元第2层2-2-2号住房1套，并向被告交付了房款。此后罗祖彬与被告和原告达成一致意见，由原告向罗祖彬支付购房款及相关费用336942元，房屋买受人由罗祖彬变更为原告，被告实收原告购房款329797元。买卖合同约定，原告所购房屋建筑面积实测123.03㎡，单价2730元/㎡，总价款335872元；被告在2013年12月30日前交房；被告在2014年3月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告共向被告交纳购房款329797元。被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效，且转移登记房产证违约金的计算标准过高。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的民事责任。因双方未约定迟延交付房屋权属证书违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高和超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告唐昭素交付所购商品房的权属证书；二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐昭素逾期交付房屋权属证书的违约金（自2015年7月4日起计至房屋权属证书交付之日止，每年按329797元的6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  樊宗华二〇一七年七月十日书记员  易 婷
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1823执228号之一申请执行人姜永林，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市高安大道油厂西侧。法定代表人陈庆广，系该公司总经理。本院在执行申请执行人姜永林申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人姜永林执行款××元。现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初1256号民事判决的本次执行程序。二、被执行人江西铜安工程集团有限公司具备执行条件时，申请执行人姜永林可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李太刚审判员  郑 勇审判员  郝政礓二〇一七年七月十三日书记员  潘星桥相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0525民初1018号原告：高玉辉，男，1981年09月23日生，汉族，农民，初中文化，现住河北省隆尧县。被告：成献国，男，1963年12月19日生，汉族，自由职业者，初中文化，住河北省隆尧县。被告：张书景，女，1964年06月06日生，汉族，农民，住河北省隆尧县。委托代理人成献国，男，1963年12月19日生，汉族，自由职业者，初中文化，住河北省隆尧县。系被告张书景爱人。原告高玉辉与被告成献国、被告张书景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘换彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉辉、被告成献国及被告张书景委托代理人成献国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高玉辉诉称，自2012年10月28日起至2013年1月10日，二被告从原告处累计借款240000元，口头约定利息为月息2.5分，有二被告出具的借条可以证实。但数笔借款到期后，二被告均没有偿还本金，只是按约定支付部分利息。此后虽经原告多次催要，被告方均以种种理由推诿不予给付。故诉于法院，请求判令二被告给付借款240000元及逾期利息至还清为止，承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向法院提交了如下证据，1、2013年1月10日借款借条，证明被告成献国于该日向原告借款20000元并由被告张书景担保的事实。2、2012年10月28日借款借条，证明二被告于该日向原告借款20000元的事实。3、2012年12月28日借款借条，证明二被告于该日向原告借款40000元的事实。4、2012年12月1日借款借条及二被告为该笔借款做的房产抵押证明，证明二被告向原告借款110000元并用隆尧县大张庄乡成家庄房产一处作抵押的事实。5、2015年3月10日被告成献国出具的借款说明及房屋买卖合同，证明二被告在2013年1月2日前借原告现金50000元，允许二被告于2013年1月2日前赎回以及证明2015年农历正月二十六日以前拿现金50000元，如到期拿不来，愿将森都花园6-2-402室出租给原告抵债。被告成献国辩称，原告说我借款240000元，口头约定利息2.5分，借条上没有显示，我不认可。原告说的每一笔都是给付现金不对，每一笔都是转账。2012年12月1日原告说的给的现金也是不对的，是转账转了100000元，2012年10月28日借条显示被告借原告两笔借款共60000元，原告实际给我转账30000元，2013年1月10日原告给我转账19000元，原告说2012年7月1日借款50000元我不认可，原告提交的不是欠条，原告没给我钱。被告为证明自己的主张，向法院提交打印的中国农业银行分户账页一份。被告张书景答辩意见与其委托代理人即被告成献国答辩意见相同。对证据的分析认定：原告提交的借条及证明形式及内容合理合法，被告承认系其本人签字摁印，本院予以采信；被告成献国提交的打印的中国农业银行分户账页，原告不认可是其账号，也没有向其打款，被告也没有其他证据证实，故本院不予采信。经审理查明，2012年12月1日，被告成献国、被告张书景从原告处借款100000元，自2012年12月1日起至2013年3月1日，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息按照每日万分之五计算；2012年12月28日被告成献国、被告张书景从原告处借款37000元，借款期限自2012年10月28日起至2012年12月27日，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息按照每日万分之五计算；2013年1月10日，由被告张书景担保，被告成献国向原告高玉辉借款18500元，借款期限自2013年1月10日起至2013年3月9日，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息按照每日万分之五计算；2012年10月28日，被告成献国、被告张书景从原告处借款18500元，借款期限自2012年10月28日起至2012年11月7日，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，利息按照每日万分之五计算；2013年1月2日前，二被告从原告处借款46250元。原告期满后几经追要，二被告未及时偿还借款，原告遂诉于我院，请求被告成献国给付上述借款及逾期利息，承担本案全部费用。上述事实有原告提交的相关证明、开庭笔录在卷予以佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告成献国、被告张书景于2012年12月1日从原告处借款100000元；被告成献国、被告张书景于2012年12月28日从原告处借款37000元；2013年1月10日，由被告张书景担保，被告成献国向原告高玉辉借款18500元；2012年10月28日，被告成献国、被告张书景从原告处借款18500元；2013年1月2日前，二被告从原告处借款46250元，上述借款合同已经成立，被告成献国、被告张书景本应以诚信为本，按约定及时偿付借款，推诿不还的做法是错误的；现原告请求被告成献国、被告张书景给付上述借款本金并按约定的逾期按借款总额的日万分之五给付利息，其主张合理合法，本院予以支持；为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、判决生效后十日内被告成献国、被告张书景给付原告高玉辉借款本金18500元并自2013年3月10日起按借款总额的日万分之五计算利息至二被告还清为止。二、判决生效后十日内被告成献国、被告张书景给付原告高玉辉借款本金100000元并自2013年3月2日起按借款总额的日万分之五计算利息至二被告还清为止。三、判决生效后十日内被告成献国、被告张书景给付原告高玉辉借款本金18500元并自2012年11月8日起按借款总额的日万分之五计算利息至二被告还清为止。四、判决生效后十日内被告成献国、被告张书景给付原告高玉辉借款本金37000元并自2012年12月28日起按借款总额的日万分之五计算利息至二被告还清为止。五、判决生效后十日内被告成献国、被告张书景给付原告高玉辉借款本金46250元并自2013年1月3日起按借款总额的日万分之五计算利息至二被告还清为止。六、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取2450元，由被告成献国、被告张书景负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘换彬二〇一七年七月二十一日书记员  胡文玉
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执405号申请执行人：蒋龙梅，女，生于1978年8月6日，公民身份证号码422429197808060046，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处潜阳中路30号中央华府小区第一栋一单元502号。被申请人：潜江市国土资源局。住址：潜江市园林办事处横堤路20号。法定代表人：董尚华，该局局长。本院在执行申请执行人蒋龙梅与被执行人潜江市国土资源局不履行不动产权属登记一案中,被执行人潜江市国土资源局与申请执行人蒋龙梅达成和解。经本院执行,被执行人潜江市国土资源局已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓兴二〇一七年七月三十一日书记员  张 乔
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终308号原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。上诉人（原审被告人）周佑东，男，1987年10月22日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，汽车修理工，住滨海县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月21日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控原审被告人周佑东犯盗窃罪一案，于2017年4月28日作出（2017）苏0922刑初214号刑事判决，以盗窃罪判处被告人周佑东有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四万元。对被告人周佑东犯罪所得予以追缴，发还被害人。原审被告人周佑东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周佑东申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人周佑东申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人周佑东撤回上诉。滨海县人民法院（2017）苏0922刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方朝军审判员  王劲梅审判员  陈 杰二〇一七年七月三十一日书记员  肖 桃
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初7496号原告:招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓屏路60号粮食大厦，统一社会信用代码91350000705363039M。负责人：丁湋，行长。委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹，福建志昂律师事务所律师。被告:陈巧玉，女，汉族，1968年4月9日出生，住福州市仓山区。被告：王锦辉，男，汉族，1965年9月6日生，住福州市仓山区。招商银行股份有限公司福州分行与陈巧玉、王锦辉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。招商银行股份有限公司福州分行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行股份有限公司福州分行以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费24015元，减半收取计12007.5元，由招商银行股份有限公司福州分行负担。审 判 长  叶士怡代理审判员  万初雪代理审判员  李佳佳二〇一七年七月三日书 记 员  黄宜财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保635号申请执行人:臧福杰、男。汉族。住献县。被执行人：石飞飞，男，汉族，住献县。本院于2017年7月10日作出（2017）冀0929民初2997号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款8万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人石飞飞的银行存款8万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘明玉二〇一七年七月十一日书记员  张莎莎
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0502民初1101号原告：李小改，曾用名李晓改，女，1960年3月27日出生，汉族。被告：李小平，女，1955年8月1日出生，汉族。原告李小改与被告李小平所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告李小改于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据无法取全为由申请撤诉，符合法律规定，原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李小改撤诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由原告李小改承担。审 判 长  貊惠茜人民陪审员  陈梁鹏人民陪审员  赵建军二〇一七年七月十二日书 记 员  张学毅
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0104刑初274号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人张某，男，1994年10月10日出生，汉族，初中文化，甘肃省皋兰县人，无业。2017年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2017年5月23日21时40分许，被告人张某醉酒后驾驶甘A***36号小型客车，沿兰州市西固区福利西路由东向西行驶至寺儿沟十字时，被执行民警查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，张某血样中酒精（乙醇）含量为126.09mg／100ml。公诉机关认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人张某处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人张某在庭审过程中不持异议，且有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科[2017]司鉴字第3J268号司法鉴定检验报告书、被告人张某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李金衲二〇一七年七月二十七日书 记 员  葛隆基附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执418号申请执行人：陈洪霞，女，生于1977年11月11日，公民身份证号码422429197711115848，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处潜阳中路30号中央华府小区第一栋一单元401号。被申请人：潜江市国土资源局。住址：潜江市园林办事处横堤路20号。法定代表人：董尚华，该局局长。本院在执行申请执行人陈洪霞与被执行人潜江市国土资源局不履行不动产权属登记一案中,被执行人潜江市国土资源局与申请执行人陈洪霞达成和解。经本院执行,被执行人潜江市国土资源局已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王斌二〇一七年七月三十一日书记员  张乔
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初308号原告:王小伟,男,1985年11月13日生,汉族,重庆市人,住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人:李顺江,贵州巨人律师事务所律师,代理权限:特别授权。被告:郭兵华,女,1975年8月18日生,汉族,个体户,原住贵州省织金县,现住安顺市西秀区,被告:付松,男,1970年6月7日生,汉族,个体,原住贵州省织金县,现住安顺市西秀区,原告王小伟诉被告郭兵华、付松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小伟及其委托诉讼代理人李顺江到庭参加诉讼，被告郭兵华、付松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告连带偿还原告83800元,及该借款迟延履行期间的债务利息(利息从起诉之日计算至该借款全部付清之日止)。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系,2016年5月1日二被告提出向原告借款88800元,并口头承诺当月还清,原告考虑到与二被告的朋友关系,故答应出借该款项,并通过现金方式将88800元的借款支付给二被告。约定的还款期限到后,二被告未能按时还款,经原告多次催款,二被告于2016年7月2日通过郭兵华的支付宝账户还款5000元。此后,鉴于二被告缺失诚信,原告便要求二被告作出书面的还款期限在2016年9月30日,二被告出具借条及房屋抵押协议,认可借到原告现金88800元并承诺于2016年11月29日、12月29日分两次还清上述借款,并将所有房屋作为抵押。现双方约定的还款期限已过,二被告仍未还款，故请求法院支持原告的诉请。原告围绕其的诉讼请求依法向本院提交了原告及被告的身份证复印件、借条一张、房屋抵押协议、商品房买卖合同复印件、原告中国建设银行账户交易明细、支付宝账户交易明细证实借款及支付借款给被告郭兵华及二被告已经偿还部分就款的事实，上述证据能相互印证，本院予以确认。根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在卖建材时认识被告郭兵华，后双方成为朋友。2016年4月，被告郭兵华以资金周转为由向原告借款，原告于2016年4月28日从其中国建设银行的卡中取款50000元，后连同其收的货款，共计借款88000元并现金支付给被告郭兵华，被告没有向原告出具借条，亦未对借款约定利息。被告郭兵华于2016年7月2日偿还原告借款5000元后就未还款。2016年9月30日，原告找到二被告要求还款，而被告无力还款。应原告要求，二被告向原告出具借条，内容为：今借到王小伟人民币捌万捌仟捌佰元（￥88000.00）此据借款人：郭兵华付松2016年9月30日”。同时，原告还签订了《房屋抵押协议》，内容为：甲方：付松郭兵华乙方：王小伟因甲方欠乙方现金88800.00元，现甲方承诺于2016年11月29日前付款44400.00元。剩余44400.00元于2016年12月29日前付清。若甲方到时不按协议履行，则用甲方位于紫鑫名苑C幢1单元18-19-1号房作为抵押，即逾期保障。（如不按约定付款，房屋归乙方所有）。2016年9月30日。原、被告分别在甲、乙方处签字捺印，被告并将该房屋的商品房买卖合同复印件交给原告。后被告仍未按约定还款，原告遂诉至本院，并提出上述请求。后被告付松在2017年4月18日转账偿还了借款20000元，现二被告尚欠原告借款63800元。同时查明，双方协议中提及的房屋未到房屋产权登记部门办理抵押登记。审理中原告陈述其诉请被告支付的借款迟延期间的债务利息按民间借贷的司法解释没有约定的利息的按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止。本院认为：被告郭兵华及付松向原告借款，并向原告出具了借条，是双方的真实意思表示。原告提交了其中国建设银行卡账户交易明细、支付宝交易明细能够与借条、房屋抵押协议相印证，原告提供5万元的取款凭证及其陈述其余30000多元为现金支付，其中的30000多元不是大额现金，结合二被告后来出具借条及后面的还款事实，能够证实原告向被告支付了88000元的借款事实，双方的借款合同生效。原告认可二被告借款后偿还了25000元，并提供其银行账户及支付宝账户明细，本院予以确认。二被告尚欠原告借款63800元，现原告诉请二被告偿还借款63800元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付借款迟延期间的债务利息，要求按民间借贷司法解释中没有约定利息的按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故被告应从起诉之日即2017年1月11日起以63800元为本金按年利率6%计算利息至还清之日止。综上，被告郭兵华、付松应偿还原告王小伟借款本金共计63800元及支付以63800元为本金按年利率6%从2017年1月11日计算至还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告郭兵华、付松于本判决生效后十日内偿还原告王小伟借款人民币63800元及利息（以人民币63800元为本金按年利率6%从2017年1月11日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1896元，公告费人民币600元，合计人民币2496元，由被告郭兵华、付松承担（该款原告已预交,由二被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  蔡吉红人民陪审员  彭兴江二〇一七年七月十七日书 记 员  何娇娇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1254号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：滕建平，男，1972年7月5日出生，苗族，住长沙县。委托代理人：邓佑良，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：刘颖，男，1971年11月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。再审申请人滕建平因与被申请人刘颖股权转让合同纠纷一案，滕建平不服长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3744号民事判决，向本院提起申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。滕建平申请再审称：1、请求依法撤销湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3744号民事判决书。2、请求依法改判驳回被申请人刘颖的诉讼请求，并改判判令被申请人刘颖向申请人滕建平支付剩余股权转让款600000元及违约金90000元。事实与理由：根据申请人提交的对股东姚聒红的调查笔录，以及被申请人在签订协议时完全可以在天易公司的工商登记机关查询的证据表明，被申请人在签订《股权转让协议》时是知晓《发起人协议》的相关内容，申请人并未违反诚实信用原则，更不存在任何的欺诈行为。本院经审查认为：《发起人协议》先于《股权转让协议书》签订，且对股东转让天易公司的股权作了明确限制，刘颖不是《发起人协议》的当事人，故滕建平最迟应在签订《股权转让协议书》时将《发起人协议》中有关天易公司股权转让的限制规定告知刘颖，滕建平未能提供充分有效的证据证明刘颖事前知道该规定，应承担举证不能的法律后果。综上，再审申请人提出再审申请与本案基本事实不符，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕建平的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一七年七月二十八日代理书记员  罗 浪
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初3404号原告：郝秀娟，女，1988年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：王彪，男，1986年2月14日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。原告郝秀娟与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告郝秀娟到庭参加诉讼。被告王彪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告郝秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告王彪归还原告郝秀娟借款1000元。事实和理由：2017年3月13日，被告王彪向原告借款1000元，并出具了借条承诺于2017年3月31日归还。被告至今未归还借款，原告为维护自身的合法权益特诉至法院。被告王彪未作答辩。经审理查明：2017年3月13日，被告王彪向原告郝秀娟出具借条一份，载明：“今郝秀娟2017年3月13号借人民币1000元，以2017年3月底归还”。以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告郝秀娟与被告王彪之间的债权债务关系合法有效，被告王彪应当清偿债务。被告王彪未按约还款，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述事实和提供证据的质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王彪于本判决生效之日起10日内归还原告郝秀娟借款1000元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告郝秀娟指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告王彪负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  樊蓉二〇一七年七月十四日书记员  沈艳
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0525刑初68号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人邓宗强，小名邓老三，男，1960年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，四川省古蔺县人，户籍地四川省古蔺县，住四川省古蔺县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月1日被古蔺县公安局取保候审；经古蔺县人民检察院决定，于2017年3月8日被取保候审；经本院决定，于2017年3月24日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人邓宗强涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年3月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。因本案具有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人邓宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控：2014年下半年，被告人邓宗强以人民币500元的价格，收购了他人盗窃的一辆五羊本田WH100T-G型摩托车。经查，该车系王某某被盗车辆，现该车已追回并发还车主。经鉴定，该车价值人民币5415元。2016年3月23日，侦查人员在古蔺县古蔺镇映月村十组邓宗强家中将其抓获。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人邓宗强明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，被告人邓宗强具有坦白情节，提请本院依法判处。被告人邓宗强对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：受案登记表，受案回执，立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，邓宗强户籍信息，搜查证，扣押决定书，扣押清单，发还清单，王某某购买摩托车客户档案，抓获经过；证人邓某、王某某1、赵某某、邓某1、刘某某的证言；被告人邓宗强的供述；鉴定聘请书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见，受理通知书，送达回执，价格鉴定机构资质证及鉴定人资质证书，鉴定意见通知书；邓宗强辨认聂某某辨认笔录及照片；现场勘验笔录，王某某1摩托车被盗案现场方位图，平面示意图，方位示意图；古蔺县公安局提取笔录，邓某家中搜查照片；邓宗强辨认聂某某笔录及照片，情况说明以及传唤证、传唤通知书、询问通知书。上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，被告人邓宗强明知是犯罪所得的机动车仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓宗强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人邓宗强的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人邓宗强从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人邓宗强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓宗强的刑期自2017年7月11日起至2017年12月10日止。被告人邓宗强尚未缴纳的罚金人民币一万元限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  曾 方代理审判员  王叶玲人民陪审员  熊治林二〇一七年七月十一日书 记 员  李 庆附：相关刑法条文第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初2989号原告：卢海平，男，汉族，1968年1月8日出生，住江苏省东台市。被告：夏娟，女，汉族，1985年7月16日出生，住江苏省盐城市大丰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。法定代表人：钱洪达。被告：周口市通顺汽车运输有限公司，统一社会信用代码91411600770852648L，住所地河南省周口市车站路西段。法定代表人：张艳梅。被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600785072150C，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。法定代表人：张新黎，该公司总经理。原告卢海平诉被告夏娟、中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司、周口市通顺汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告卢海平于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢海平申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢海平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢海平负担。审 判 员 刘锋二〇一七年七月五日法官助理 张猛书 记 员 王霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1803民初1640号原告：ＸＸ，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。被告：叶水强，男，1982年6月20日出生，汉族，住广东省清新区，原告ＸＸ诉被告叶水强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人黄韬到庭参加了诉讼，被告叶水强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称：被告通过他人与原告介绍相识，2013年12月30日被告因生意需要资金向原告借现金人民币4万元，约定借款在2014年2月28日前归还，按3%月息计算利息。借款后，被告未归还任何本金和利息，对上述借款原告多次向被告催收，被告以各种理由推搪拒不归还。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼,请求法院判令：1.被告向原告归还借款本金40000元及利息(从2013年12月30日起按月利率2%计算至实际还清日止)给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。原告ＸＸ向本院提交的证据有：1.身份证，拟证明原、被告的主体资格及被告的主体资格；2.借条，拟证明被告欠款的事实；3、担保人的身份证，拟证明担保人进行担保的相关情况。被告叶水强无答辩及无向本院提供证据。本院经审理查明：原告ＸＸ与被告叶水强是朋友关系。被告叶水强因做生意资金周转困难，由担保人黄金伙、叶北海提供担保向原告ＸＸ借款40000元，并于2013年12月30日立下一份内容为“本人叶水强因做生意资金周转困难，现向出借人ＸＸ借现金人民币（肆万元整，￥40000元），并愿意按3%的月息计算给出借人。此款定于2014年2月28日归还”的借条给原告收执，被告叶水强在该借条中的借款人栏处亲笔签名并加按手指模及写上电话号码，担保人黄金伙、叶北海在该借条中的担保人栏处各自亲笔签名并加按手指模及写上电话号码，同时，被告叶水强及担保人黄金伙、叶北海在该借条上亲笔签名及加按手指模并注明承诺必须在每月30号前还清月息等，被告叶水强及担保人黄金伙、叶北海也将各自的身份证复印件交给原告收执。但借款期限届满后，被告叶水强一直没有还款给原告，担保人黄金伙、叶北海也无代为还款，经原告向被告催收无果，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告归还借款本金40000元及利息(从2013年12月30日起按月利率2%计算至实际还清日止)给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告在庭审中陈述称被告没有还过本金，只还过四个月的利息即2013年10月30日起至2014年3月30日止按月息3%计算共4800元。原告在庭审中表示不起诉担保人。以上事实，有原告陈述，原告、被告及担保人的身份证复印件，被告亲笔签名立下的借条以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告叶水强欠原告ＸＸ借款40000元，有被告叶水强亲笔签名立下的借条予以证实本院予以确认。原告在庭审中陈述称原告在庭审中陈述称被告没有还过本金，只还过四个月的利息即2013年10月30日起至2014年3月30日止按月息3%计算共4800元，本院予以采信。债务应当清偿，被告叶水强在借款期限届满后并无还清借款给原告，显属无理，被告叶水强应及早清还借款40000元并支付相应的利息给原告。对于利息计算问题，原告从2013年10月30日起至2014年3月30日止四个月按双方在借款时约定的月息3%收取被告利息共4800元，并无违反法律规定，本院予以支持，现原告自愿调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应从2014年3月31日起开始计算。故原告请求法院判令被告叶水强归还原告借款40000元及其利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告在庭审中表示不起诉涉案借款担保人，是原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告叶水强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告叶水强应在本判决生效之日起七日内还清所欠借款40000元及其利息（利息从2014年3月31日起至还清借款时止，按月利率2%计算）给原告ＸＸ。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告叶水强负担。此款原告ＸＸ已预交400元，本院不作退回，由被告叶水强在履行上述判决时迳付给原告ＸＸ。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一七年七月二十日书记员  李嘉俊附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初1486号原告：杨庆堂，男，1949年7月8日生，汉族，退休职工，住盘锦市兴隆台区。被告：北京乾金世实业控股有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：孟伟，具体身份信息不详。被告：鑫财源（北京）投资基金管理有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区。负责人：谢乐翔，具体身份信息不详。原告杨庆堂诉被告北京乾金世实业控股有限公司、鑫财源（北京）投资基金管理有限公司盘锦分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，根据原告向本院提供被告鑫财源（北京）投资基金管理有限公司盘锦分公司的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告法人的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨庆堂的起诉。案件受理费9813.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一七年七月三日书记员  翟羡
江苏省泰兴市人民法院																							民事判决书																							（2017）苏1283民初5268号																							 																原告：蒋某某。	委托诉讼代理人：张宝中，男，1969年9月17日生，汉族，住泰兴市分界镇分界村十五组。	被告：赵某某。	被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。	负责人：钱俊，总经理。	委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。	原告蒋某某与被告赵某某、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人保财险泰兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人张宝中，被告人保财险泰兴支公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告蒋某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损6180元。事实与理由：2017年2月6日13时，蒋某某驾驶苏Ｍ×××××客车沿泰兴市新街镇严堡村道行驶时与驾驶苏Ｍ×××××客车的赵某某发生交通事故，致原告车辆受损，花去修理费6180元。交警部门认定蒋某某负事故主要责任，赵某某负事故次要责任。赵某某驾驶的车辆在人保泰兴支公司投保了交强险。事故发生后，原告未受任何赔偿。	被告赵某某未答辩亦未举证。	被告人保财险泰兴支公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。赵某某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险（100万元且不计免赔）。保险公司已经在交强险财产损失责任限额内赔付了2000元给赵某某，超出交强险责任限额的部分按事故责任比例保险公司尚应承担30%的赔偿责任，金额为1254元。保险公司不承担诉讼费。	本院经审理认定事实如下：2017年2月6日13时20分，原告蒋某某驾驶苏Ｍ×××××客车沿泰兴市新街镇严堡村村道由北向南行驶至严家堡桥北与元马线交叉路口，与被告赵某某驾驶苏Ｍ×××××客车沿元马线由东向西行驶，双方发生交通事故，致两车不同程度受损。对该起事故，交警部门认定蒋某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。原告蒋某某为维修受损车辆花费人民币6180元。2017年4月27日，被告人保财险泰兴支公司出具车辆定损意见书，对原告车辆维修费损失予以确认，并于此后迳行将交强险财产损失项下2000元责任限额赔偿款转汇入被告赵某某的个人账户内。	本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。原告的机动车在交通事故中受损，原告蒋某某与被告赵某某分别负事故的主、次责任，原告有权就财产损失依法获得赔偿。被告人保财险泰兴支公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告车辆维修损失2000元，在商业险限额内按30%责任比例赔付1254元，共应赔付3254元。所谓交强险，即交通事故“第三者责任强制保险”，是为了弥补交强险保险合同主体之外“第三者”的损失而设定的法定赔偿责任险种，保险公司对“第三者”负有在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，“第三者”对保险公司依法享有相关损失赔偿请求权。本案中，被告保险公司在未得原告授权委托或明示权利转让的情形下，擅自迳行将交强险财产损失项下责任限额赔偿款2000元交付给被告赵某某，致原告未能依法受偿，被告保险公司的法定给付义务依法不能免除，保险公司在向原告履行赔付义务后，可另行向被告赵某某追偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起十日内给付原告蒋某某因车辆维修的财产损失赔偿款人民币3254元，此款汇入原告蒋某某指定的账户内。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告人保财险泰兴支公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。																											此页无正文																							代 理 审 判 员																							严 超																							二〇一七年七月七日																							书 记 员																							肖 军
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2344号罪犯杨宏松，男，1969年10月26日出生，汉族，河南省禹州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。许昌市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）许中刑一初字第65号刑事附带民事判决书，认定被告人杨宏松犯抢劫、绑架、非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2002年8月5日作出了（2002）豫法刑二终字第96号刑事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年九个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原审认定1999年6月至2000年8月，被告人杨宏松伙同他人抢劫３起，价值6830元，参与绑架3次，勒索人民币53万元，并致轻微伤１人，参与非法买卖枪支１次１支，价值人民币1000元。罪犯杨宏松在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨宏松自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨宏松减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月20日起至2021年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
云南省昌宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云0524刑初47号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人黎某，男，1989年4月13日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务农，家住昌宁县。（未到庭）委托代理人杨有锋，男，云南省昌宁县司法局新纪法律服务所法律工作者，特别授权。被告人晏美平，男，1990年2月12日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，务农，家住德宏州芒市。因本案于2016年11月7日被昌宁县公安局刑事拘留，同年11月12日变更强制措施为取保候审，2017年3月16日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人晏美平犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，同日附带民事诉讼原告人黎某以被告人晏美平的行为致自己受伤并造成经济损失为由，向本院提出附带民事赔偿诉讼。本院向被告人送达起诉文书后，因被告人不同意适用简易程序审理，本院于2017年4月28日变更诉讼程序为普通程序。后本院依法组成合议庭，公开开庭合���审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员熊志坤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黎某的委托代理人杨有锋及被告人晏美平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2015年4月26日，被告人晏美平酒后驾驶小型轿车在田园镇右甸北路由北向南行驶，当日02时30分，晏美平驾车行驶至右甸北路城北加油站路段时，与黎某驾驶的三轮摩托车相撞，造成黎某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交通警察部门认定，双方负事故的同等责任。事故发生后晏美平打电话报警并在现场等候处理，但其随后逃跑，于2016年11月7日在云南省临沧市小黑江边防检查站被抓获。经鉴定，送检的晏美平血样乙醇含量为96mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，鉴定意见���被害人陈述，被告人的供述等证据材料，并认为被告人晏美平的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人晏美平在拘役二至三个月之间判处，并处罚金。附带民事诉讼原告人黎某诉称，被告人晏美平酒后驾车与自己驾车相撞，致使自己受伤，给自己及家人带来了巨大的经济损失，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告人晏美平在承担刑事责任的同时赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币467707.4元。庭审中，被告人晏美平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；在民事赔偿上，被告人晏美平表示愿意赔偿，但黎某的要求过高，而且自己也无能力一次性赔偿清楚。经审理查明，2015年4月26日，被告人晏美平酒后驾驶小型轿车在田园镇右甸北路��北向南行驶，当日02时30分，晏美平驾车行驶至右甸北路城北加油站路段时，与黎某驾驶的三轮摩托车相撞，造成黎某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交通警察部门认定，双方负事故的同等责任。事故发生后晏美平打电话报警并在现场等候处理，但其随后逃跑，于2016年11月7日在云南省临沧市小黑江边防检查站被抓获。经鉴定，送检的晏美平血样乙醇含量为96mg/100ml；小型轿车瞬时速度为72.5km/h;两车均没有发现导致此次交通事故的机械故障存在。小型轿车属于晏美平所有，案发时处于脱保状态。事故发生后，被告人晏美平已经向被害人及其家属支付医疗费等各项费用人民币51000元。被害人黎某先后六次住院治疗80天，共花费住院医疗费人民币122575.66元、门诊费人民币4264.68元。经鉴定，黎某右下肢肌力达七级伤残，右下肢活动能力达九级伤残。上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人户口及前科证明、抓获经过、呼气式酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记、驾驶证及行驶证复印件、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故现场勘查照片及现场图；证人郭某、杨某1、许某、杨某2的证言；昌公交检字（2015）第11号道路交通事故人体损伤程度检验鉴定书、云鼎鉴（毒化）字2015第120126号鉴定意见书、保山信益司鉴所[2015]司鉴字第249、251号交通肇事车辆技术鉴定、保山信益司鉴所[2015]司鉴字第250号交通肇事车辆肇事瞬时车速鉴定、昌宁县公安局交通警察大队昌公交认字[2015]第5305247201500514号道路交通事故认定书；被害人黎某的陈述；被告人供述等证据材料。经当庭质证，被告人晏美平对上述证据无异议。本院认为，提交的上述证据来源合法，内容客观真实，对其证明效���，本院予以确认。对于附带民事诉讼原告人提交的医疗费用发票及相关住院资料，因被告人无异议，本庭予以确认。本院认为，被告人晏美平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人晏美平到案后能如实供述自己的犯罪事实，且事故发生后已赔偿了被害人部分经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人晏美平的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据最高人民法院第一百五十五条第二款之规定，犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支���的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用。此次交通事故导致被害人黎某受伤住院治疗，至庭审时共造成损失为医疗费用人民币126840.34元、误工费人民币6400元（80天×80元／天）、护理费人民币6400元（80天×80元／天）、伙食补助费人民币4000元（80天×50元／天）、伤残赔偿金人民币240332.4元（28611元／年×20年×42%）、医疗辅助具费人民币20000元、救护车及交通费人民币酌情7000元，总计人民币390972.74元。根据最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中云NG58**号小型轿车属于晏美平所有，案发时处于脱保状态，晏美平属于投保义��人，应首先在交强险范围内进行赔偿，超过部分才能按责任划分赔偿金额。对于被害人要求赔偿住宿费和后续治疗费的请求，本院认为，被害人在住院期间的医疗费用中已含相关费用、已向护理人员支付护理费，故住宿费本院不予支持；庭审时被害人正处于后续治疗之中，相关费用正在发生，只是尚未确定，故本院认为待其产生后再进行民事诉讼解决，较为恰当，故后续治疗费本院不予支持。据此，被告人晏美平应向被害人黎某赔偿的金额为交强险人民币120000元，剩余人民币270972.74元按双方平等责任计算为人民币135486.37元，两项合计为人民币255486.37元。综上所述，根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告人晏美平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人晏美平应赔偿附带民事诉讼原告人黎某各项经济损失人民币255486.37元，扣除已经赔偿的人民币51000元，还需赔偿人民币204486.37元。限判决生效后十五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人黎某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本���份，副本二份。审判长  王国荣审判员  郭应平陪审员  徐家秀二〇一七年七月十八日书记员  普琅逸
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初1851号原告：刘雪东，男，现住云南省景洪市。被告：张跃胜，男，现住云南省景洪市。本院在审理原告刘雪东与被告张跃胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘雪东于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘雪东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪东负担。审判员  李昳二〇一七年七月三十一日书记员  刘薇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0105民初4579号原告许雪刚，男，1971年8月8日生，汉族，住南京市。委托代理人戚亮，男，1978年1月29日生，汉族，住南京市雨花台区。被告景亚斌，男，1971年12月9日生，汉族，住南京市建邺区。被告江苏宏图系统工程有限公司，住所地在南京市秦淮区中华路50号弘业大厦1806室。本院受理原告许雪刚诉被告景亚斌、被告江苏宏图系统工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许雪刚撤诉申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许雪刚撤诉。审 判 长  王 娟代理审判员  赵东升人民陪审员  张敏华二〇一七年七月十四日见习书记员  张雅婷
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1723民初27号原告成武县农合谷物种植专业合作社。住所：成武县伯乐集镇华佗庙行政村。统一社会信用代码：93371723079656431X。法定代表人邵付海，总经理。委托代理人杨继轩，成武兴成法律服务所法律服务工作者。被告张朝海，男，1956年2月7日出生，汉族，农民，住成武县。被告李焕，女，1991年10月17日出生，汉族，农民，住成武县。被告张翠平，女，1967年7月28日出生，汉族，农民，住成武县。原告成武县农合谷物种植专业合作社与被告张朝奎、聂现章、高冠军民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成武县农合谷物种植专业合作社撤回对被告张朝奎、聂现章、高冠军民间借贷纠纷一案的起诉。案件受理费800元，减半收取，由原告负担。审 判 长  许卫民人民陪审员  王爱民人民陪审员  岳彩运二〇一七年七月十日书 记 员  李 婧
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初1139号原告赵朦朦，女，1989年8月29日生，汉族，现住青冈县青冈镇工商局家属楼*楼（老菜市场院内双峰调料店）。身份证号：×××。被告陈晨，男，1987年3月5日生，汉族，现住青冈县青冈镇工商局家属楼*楼（老菜市场院内双峰调料店）。身份证号：×××。原告赵朦朦与被告陈晨离婚纠纷一案。本院于2017年7月6日立案，原告赵朦朦于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵朦朦在申请书中写明，双方已到民政局办理了离婚手续，请求法院准许原告赵朦朦撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵朦朦撤诉。案件受理费50元，减半收取50元，由原告赵朦朦负担。审判员  田志秋二〇一七年七月二十六日书记员  王艳秋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初1865号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市徐汇区。负责人：赵挺，行长。被告：赖翠芳，女，汉族，1974年2月25日出生，住浙江省。被告：毛瑞勤，男，汉族，1974年8月24日出生，住浙江省。原告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行(下简称稠州银行上海分行)诉被��赖翠芳、毛瑞勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告稠州银行上海分行于2017年7月14日以程序原因为由，向本院提出撤回对赖翠芳、毛瑞勤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。稠州银行上海分行向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行撤回对赖翠芳、毛瑞勤的起诉。审判员 钱 展二〇一七年七月十八日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当���由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0302民初2083号原告：湘潭天元物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。法定代表人：唐焕球。被告：何辉，女。原告湘潭天元物业管理有限公司与被告何辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湘潭天元物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭天元物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭天元物业管理有限公司撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，由原告湘潭天元物业管理有限公司负担。代理审判员 李 艺二〇一七年七月二十四日代理书记员 喻晓希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执905号申请执行人：杨胜明，男，1971年2月10日出生，汉族。被执行人：刘小华，男，1965年2月10日出生，汉族。被执行人：袁正龙，男，1969年7月27日出生，汉族。杨胜明与袁正龙、刘小华提供劳务者受害责任纠纷一案,长沙市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）湘01民终4509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁正龙、刘小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨胜明于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘小华已主动履行10000元并由申请执行人杨胜明支取。另外查明被执行人袁正龙暂无其他可供执行的财产,且申请执行人杨胜明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执905号案件的本次执行程序。对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年七月十二日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初316号公诉机关景洪市人民检察院。被告人思热，男，1984年9月22日出生于云南省勐海县，哈尼族，小学文化，务农，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌本案于2017年2月22日被景洪市公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人思热犯非法持有枪支罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人思热到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月18日01时30分许，景洪市公安局嘎洒派出所与西双版纳州公安局禁毒支队民警在景洪市嘎洒镇往格朗和方向岔路口进行堵卡查缉行动中，抓获被告人思热，当场从其驾驶的摩托车上查获一支疑似射钉枪支，并从其随身携带包内查获铅弹14发、射枪弹42发、铁砂一瓶。经西双版纳州公安司法鉴定中心枪支检验报告，意见为送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。另查明，被告人思热因涉嫌非法携带本案涉案的枪支、弹药于2017年2月19日被景洪市公安局行政拘留五日。上述事实，被告人思热在开庭审理过程中表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过；户口证明、违法犯罪查询情况说明；物证照片；检查笔录、提取笔录、提取照片、赃物辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押清单；西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（痕）字[2017]136号枪支检验报告及鉴定意见通知书；行政处罚决定书、景洪市公安局刑事侦查大队出具的情况说明；被告人思热在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人思热违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人思热归案后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人思热犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、涉案射钉枪一支、射枪弹42发、铁砂152.53克及铅弹14发，由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王  菁人民陪审员 刘 晓 洁人民陪审员 乔 银 远二〇一七年七月七日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】、违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执异4号案外人：王亮，男，1983年12月19日出生，汉族，蚌埠市创杰电子科技有限公司经理，住蚌埠市，委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所���师。申请执行人：王永东，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省庐江县，被执行人：安徽东福房地产（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路643号东福弘业大厦8楼，组织机构代码71172337-9。法定代表人：王俊杰，系该公司总经理。被执行人：蚌埠白马服装市场有限责任公司（企业状态：吊销），住所地安徽省蚌埠市火车站广场东侧5号区C楼A轴Z/J轴14-18轴。法定代表人：韦宛金，系该公司经理。被执行人：张跃华（已死亡）在本院执行王永东与安徽东福房地产（集团）有限公司(以下简称东福公司)、蚌埠白马服装市场有限责任公司(以下简称白马公司)及张跃华房屋租赁合同纠纷一案中，案外人王亮2017年6月28日对本院查封的标的物坐落于本市火车站广场5号C楼15层872.09平方米房屋，提出书���异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王亮称，坐落于本市火车站广场5号C楼15层872.09平方米房屋，系案外人从东福公司购买，并已交付案外人，物权优于债权，案外人购房时并无过错，故法院不得查封其购买的上述房屋。申请执行人王永东称,被执行人东福公司自2007年起就没有该查封房屋的所有权，故其无权处分该房屋；从案外人王亮起诉被执行人东福公司的证据看，付款凭证没有附言款项是购买本案被查封的房屋，而是购买电脑配件，每笔款项与本案查封房屋无关。被执行人东福公司、白马公司未答辩。本院查明，2007年7月31日被执行人东福公司与蚌埠市购房贷款担保有限公司签订协议，约定被执行人东福公司将蚌埠市火车站广场5号C楼15层，建筑面积872.9平方米房屋向蚌埠市购房贷款担保��司抵偿人民币140万元。2014年8月13日本院作出（2014）龙民一初字第00400号民事判决，判决担保公司于本判决生效之日起十五日内协助东福公司办理房屋过户手续，过户相关费用由东福公司承担。本案案涉房屋自2007年8月7日起登记在蚌埠市购房贷款担保有限公司名下。案外人王亮与被执行人东福公司于2014年8月16日签订了案涉房屋的商品房买卖合同，同年12月15日东福公司将该房屋交付王亮。由于蚌埠市购房贷款担保有限公司未将涉案房屋过户给东福公司，东福公司无法与王亮办理过户手续，2015年10月10日王亮诉至本院，要求东福公司协助办理产权证。2016年10月28日本院作出（2016）皖0302民再1号民事判决，判决驳回王亮的诉讼请求。另查明，本案申请执行人王永东申请查封蚌埠市房贷贷款担保有限公司应变更登记在被执行人东福公司名下位于蚌埠市火车站广场×��楼××872.09平方米的房屋，本院于2015年2月9日作出（2015）龙执字第00050-1号执行裁定，裁定查封了上述房屋。本院认为：本院依法查封的蚌埠市火车站广场××楼××872.09平方米房屋，从2007年8月7日起至今仍登记在蚌埠市购房贷款担保有限公司名下，被执行人东福公司在2014年与案外人王亮签订商品房买卖合同并未取得房屋所有权，且案外人王亮要求东福公司协助办理此房屋产权证的诉讼请求亦被本院判决驳回。故案外人王亮不能提供证据证明其系蚌埠市火车站广场××楼××872.09平方米房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王亮的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  倪华审判员  秦兵审判员  彭艳二〇一七年七月十一日书记员  陈曦
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1725民初1463号原告：孙军，男，汉族，1977年5月15日生，住河南省正阳县。被告：联播食品股份有限公司。住所地：确山县产业集聚区。法定代表人：王恒，职务，董事长。本院在审理原告孙军诉被告联播食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙军于2017年7月12日向本院提出撤回对被告联播食品股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告孙军自愿撤回对被告联播食品股份有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告孙军撤回对被告联播食品股份有限公司的起诉。案件受理费975元减半收取488元，由原告孙军负担。审判员  张福远二〇一七年七月十二日书记员  张 慧