山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1523民初1409号原告：于延伟，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：李良，山东鸣远律师事务所律师。被告：洪长东，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。被告：刘成春，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：贾明文，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住茌平县。被告：牛胜功，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住茌平县。原告于延伟诉被告洪长东、刘成春、贾明文、牛胜功提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年5月25日、7月14日两次公开开庭进行了审理。在第一次庭审中，原告洪长东及其委托诉讼代理人李良，被告洪长东、刘成春、贾明文、牛胜功均到庭参加了诉讼。在第二次庭审中，原告洪长东及其委托诉讼代理人李良，被告洪长东及其委托诉讼代理人程文庆，被告刘成春、牛胜功均到庭参加了诉讼，被告贾明文无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告于延伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等费用暂计1万元；2.本案的诉讼费用由四被告承担。在第二次庭审中，原告自愿变更第一项诉求为：依法判令四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计81234.01元（已扣除被告洪长东、贾明文、牛胜功支付的53000元）。事实与理由：原告于2016年11月中旬跟随包工头洪长东给房主刘成春建造房屋，工资日结，每日120元工钱。同年11月20日，在建造房屋过程中，原告被贾明文所吊起的房梁从墙头上直接撞摔在地面上。贾明文系被告牛胜功雇佣的人员，负责为牛胜功拉货、吊装等。原告受伤后入住聊城市中医医院住院治疗，治疗过程中产生巨额医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等相关费用，但四被告并未支付赔偿款。后原告一直向四被告索要，但四被告一直推脱不予见面协商。现原告为维护自己的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告洪长东辩称，原告诉状中除工资日结外，其他与答辩人有关的内容均属实，原告的日工资是120元。但对于原告的受伤，答辩人不应承担赔偿责任，原告受伤不是因为答辩人提供的架子质量问题造成，而是其自己不注意摔伤的。至于是否是楼板撞的他，因为答辩人当时没有看见，所以不清楚。被告刘成春辩称，答辩人不应承担赔偿责任，因为答辩人仅以提供建筑材料的方式将建房工程全部交给了洪长东，完工后答辩人直接入住，对洪长东建房期间发生的事情答辩人一概不管。原告受伤后都是另外三被告支付的医疗费，答辩人没有拿一分钱，并且答辩人已将建房款全部付清，交给了洪长东。被告贾明文辩称，原告诉状中与答辩人有关的内容均不属实，当时答辩人确实是在吊楼板，楼板从吊起到放到房顶指定位置，大约需要80-90秒，在这一期间，接楼板的人完全有时间观察楼板距离。事发时刮北风、下小雨，楼板还未到位时，为答辩人挂楼板的人就喊停，答辩人就停住了，答辩人没有看见在房顶西侧接楼板的人，东侧接楼板的人也就是原告于延伟就朝东跳下去了，跳到中间屋里。答辩人所吊起的楼板没有碰到原告，如果碰到的话，原告应该头朝下，而不是现在双脚落地，所以并不是答辩人吊起的楼板撞的原告。原告受伤后，答辩人及另外二被告洪长东、牛胜功商量着拿钱帮原告看好病，不管责任在谁，以后再说。现原告起诉答辩人不合适，答辩人不应承担赔偿责任。被告牛胜功辩称，原告诉状中与答辩人有关的内容均不属实，贾明文并不是为答辩人拉楼板，而是答辩人另外找人拉的。贾明文是承包答辩人的活，而不是被答辩人雇佣的。事发时，答辩人不在现场，洪长东给答辩人打电话说：干活的时候有个人掉下来了，让答辩人过去看看。答辩人当时就过去了，此时原告已经被洪长东送去医院了，晚上洪长东给答辩人打电话问事情如何解决，答辩人说既然摔着了就赶紧看病，洪长东已在医院垫付了部分，问答辩人能拿多少钱，因答辩人和洪长东关系不错，和贾明文也很熟，三人商量着都拿点钱出来将事情解决。后原告要求三人承担25万元的赔偿责任，因差额较大，所以没有协商成。答辩人当时不在现场，没有见到事发过程，但据答辩人分析，因楼板很坚硬，碰到的部位肯定有伤，原告除双脚以外其他部位没有伤，所以原告不是被楼板撞的。综上，答辩人不应承担赔偿责任。原告于延伟围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、聊城市中医医院住院病案一份，以证明原告所受主要伤情为：左侧Plion骨折、右侧跟骨开发粉碎性骨折、血瘀气滞证；2、医院收费单据4张，共计81327.08元，对其中一张单据作出说明，该单据为专家会诊及相关费用，合计6000元，没有加盖公章和签字；3、原告的胸部CT片一张，以证明事发时楼板撞到了原告的胸部，原告怕胸部受伤所以拍摄了此片；4、每日用药清单一宗，以证明原告受伤住院期间实际治疗情况；5、出庭证人温某证言一份，以证明原告受伤的事发情况；6、护理人员房小翠、刘玉德的身份证复印件各一份，以证明原告住院期间护理人员身份情况；7、鉴定费单据三张，以证明原告因申请鉴定支出鉴定费2600元。对于原告提供的上述证据，经当庭质证，被告洪长东对证据1、2、3、4、6均无异议。对证据5有异议，因事发时房顶上有专门指挥接楼板的人，这个人是洪传喜，原告受伤是自己没尽到注意义务所致，但不知其是否被楼板撞到后摔伤。对证据7真实性无异议，但该费用中伤残评定花费1200元，应由原告自行承担，因为鉴定意见书中载明原告的伤情没有达到伤残程度，该部分费用应属于其自行承担的花费。被告刘成春以自己无需承担赔偿责任为由，对上述证据均不予质证。被告贾明文辩称对上述前四份证据无法发表质证意见，理由是原告受伤后被告只是去了两趟医院，没有见到住院病案和收费单据。原告受伤并不是被被告吊起的楼板撞到所致，被告亲眼所见楼板没有撞到原告，而是原告看见楼板过来就慌了，因怕碰到自己所以就跳了下去，假设被楼板碰到的话，应该是原告肩部以上位置，且该趴到地上，而不是双脚落地。被告牛胜功辩称因其不在现场，故无法对证据1、2、3、4、5进行质证。其对证据6、7的质证意见同被告洪长东。上述证据经四被告质证后，本院作如下认证：被告刘成春、贾明文、牛胜功虽对上述证据无法质证为由不予质证，但不影响本院对上述证据的认证。虽上述三被告以各种理由不予质证，且对原告提供的上述证据的证明内容持有异议，但均未提供任何反驳的证据予以佐证。庭审中，四被告均认可原告在建房期间从房顶上摔下致伤的事实，且在聊城市中医医院进行治疗，理应产生相应的住院病案、收费单据、CT片及用药清单，且对上述材料所对应的上述证据1、2、3、4，被告洪长东作为原告入院及治疗的在场者，均没有任何异议，甚至对于证据2中没有加盖公章和签字的专家会诊及相关费用单据亦不持异议。被告洪长东作为原告的雇主，理应对原告受伤承担一定的法律责任，其对上述证据的认可，系一种风险承担的自认行为，此只会加重而不会减轻自己的责任，本院对此予以确认，且上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，故基于以上分析，本院对上述证据证明效力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。证据5系证人证言，虽证人温某亲眼所见原告被被告贾明文吊起的楼板撞到致伤，但被告贾明文不予认可，根据证据规则的相关规定，证人证言不能单独作为认定事实的基本依据，需要结合其他证据才能认定其效力，故对其效力本节暂不作表述。因被告贾明文未到庭参加第二次庭审，视为其放弃对原告提供的证据6、7的质证权利。被告洪长东、牛胜功对证据6、7真实性均无异议，且上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。证据7载明的鉴定费为2600元，但包含原告所主张的伤残鉴定项支出1200元，因原告伤情未达到伤残程度，此项伤残鉴定支出应由原告自行承担，本院对此予以确认。经原告申请，聊城市人民医院司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，结论为：1、参照《人体损伤致残程度等级》，于延伟目前损伤尚未达到伤残程度。2、于延伟受伤后的误工时间约为八个月；受伤后的护理期限约为三个月，其中受伤后住院期间（2016年11月20日至2016年12月13日）需要两人护理，其余时间需要一人护理；受伤后的营养期限约为三个月。3、于延伟后续治疗（左侧胫腓骨、右侧跟骨三处内固定物取出术）费用约需15000元至20000元。于延伟后续治疗期间误工时间约为一个月，护理期限约为二十天，需要一人护理。对于上述鉴定意见书，原告方以做鉴定时，鉴定机构将原告病案遗失，对其伤情未达到伤残程度持有异议，对其他评定内容无异议。被告洪长东、刘成春、牛胜功均无异议。本院认为，该鉴定意见书系有权机关依程序制作，来源可靠，内容真实，在没有相反证据足以推翻上述认定的情况下，可以作为认定本案事实的基本依据，且被告洪长东、刘成春、牛胜功均无异议。原告质证意见无任何事实及法律依据，本院不予采纳。因被告贾明文未到庭参加第二次庭审，视为其放弃对该鉴定意见书进行质证的权利。诉讼过程中，本院依职权对案外人洪传喜、杜新春进行了调查，并制作调查笔录一份，二人作为事发时与原告及被告洪长东、本案证人温某一起在房顶的施工人员，对事发过程进行了表述。其中，据洪传喜表述，其作为洪长东专门安排指挥接楼板的人员，已指挥了3、4块楼板的接放，均一切正常，事发前其询问吊楼板的贾明文是否还需指挥，被告知无需指挥，并应洪长东的要求，去干其他的工作，以至于事发时房顶上没有人员对接楼板进行指挥，但没有看到原告如何受伤的。据杜新春表述，其作为事发时与原告一起接楼板的人员，其在房顶西侧，原告在东侧，前3、4块楼板都是由洪传喜进行指挥操作，但事发时却没有人员进行指挥，且前几块楼板比较平稳，比较高，基本能达到头顶位置，但事发时这块楼板来的比较急、不稳，且比较矮，基本达到胸部位置，其发现楼板过来就马上蹲下去了，所以没有被撞到，但没有看到原告如何受伤的。对于上述调查笔录，经当庭质证，原告及被告洪长东、刘成春、牛胜功均无异议，本院对此予以确认。因被告贾明文未到庭参加第二次庭审，视为其放弃对该调查笔录进行质证的权利。本院认为，上述调查笔录系除原告及被告洪长东外，其他在场人员对事发现场的事后表述，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，且该笔录内容与出庭证人温某证言相一致，故可以作为认定本案事实的基本依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月中旬，被告刘成春将自家建房工程以包料不包工的方式发包给被告洪长东，洪长东即找来本案原告于延伟等人一起施工，每日支付原告120元工钱。11月20日下午三时许，原告在西侧房顶上接楼板时，不慎摔倒在中间屋的地面上并致伤。该楼板由被告牛胜功提供，由牛胜功找来的人员即被告贾明文在施工现场负责吊放。原告受伤后随即被被告洪长东送去聊城市中医医院进行治疗，经诊断为左侧Plion骨折、右侧跟骨开发粉碎性骨折、血瘀气滞证。并于2016年12月13日好转出院，住院治疗23天，住院期间支出医疗费81327.08元，其中被告洪长东垫付8000元，被告贾明文垫付25000元，被告牛胜功垫付20000元，合计53000元。后因赔偿事宜，双方协商未果，故原告诉至法院，要求判如所请。2017年6月1日，原告向本院提出司法鉴定的申请，要求对其伤残等级及误工期限、护理人数及护理期限、营养期限、后续治疗费及二次手术期间的误工时间、护理人数及期限进行司法鉴定。2017年6月26日，聊城市人民医院司法鉴定中心对原告之伤进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书。原告为此支付鉴定费2600元，包含伤残鉴定项支出1200元。原告住院期间及出院后一直由其妻房小翠、姐夫刘玉德照顾，二人身份均为农村户籍。本院认为，综合分析本案案情，并结合证人温某的出庭证言，本院对事发时在场人员洪传喜、杜新春的调查，以及原告受伤后拍摄的胸部CT片，被告贾明文垫付的医疗费情况（其亦无法对支付最大额医疗费作出合理解释）。并且贾明文吊车所使用的是油丝绳，操作方式采用由西向东旋转移动楼板，操控本身即不平稳，高度亦无法合理掌控。且其并没有相应的驾驶资质，吊车亦无合格手续，在没有证据认定原告系自伤的情况下，本院有理由相信原告受伤系在接楼板过程中被被告贾明文吊起的楼板撞到胸部后摔到地面所致，贾明文应系本案原告于延伟致伤的侵权方。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告在从事雇佣活动中遭受第三人侵权造成人身损害，其既可以向雇主即本案被告洪长东主张权利，亦可以向侵权方即本案被告贾明文主张权利，其选择以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，系对维护自身权益的选择，本院对此予以准许。本案被告刘成春将建房工程发包给被告洪长东，由洪长东组织人员进行施工，二被告之间成立承揽合同关系，因被告刘成春在本案中无任何过错，故不应承担赔偿责任，本院对此予以确认。因本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，被告贾明文、牛胜功均不是原告的雇主，故二被告无需在本案中承担赔偿责任，本院对此予以确认。至于四被告之间围绕本案引起的其他纠纷，与本案不是同一法律关系，双方可以另行协商解决或告诉处理，本案无法一并作出处理。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告于延伟与被告洪长东之间的劳务关系事实清楚，且被告洪长东对双方之间的关系亦不持异议，本院对此予以确认。原告在提供劳务期间受伤，被告洪长东作为劳务接受方明知房顶上接收楼板危险性，且已安排专人进行指挥情况下，事发前却心存侥幸，安排指挥人员去干其他工作，以致事发时没有专门人员进行指挥，造成原告接收楼板时不慎摔伤。可见，对本次事故的发生，被告洪长东存在重大过错，应对原告本次伤害承担主要的赔偿责任。根据相关法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原告作为施工人员，未尽相应的安全注意义务，其对本次事故的发生，自身存在一定的过错，其应对该损害承担相应的责任。本院根据双方的过错程度，以及对本次事故发生原因力的大小，酌情确定被告洪长东对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，原告自负30%的民事责任。关于原告损失的金额，本院确认如下：1、医疗费。由原告提供的医疗费单据为凭，共计81327.08元，本院依法予以确认。2、误工费。原告系农业人口，其主张按每日64.31元计算误工费，符合法律规定，结合原告受伤后经司法鉴定确定的误工期限，合计误工费为17363.7元。3、护理费。原告于延伟受伤后由其妻房小翠、姐夫刘玉德护理，二人均系农业人口。原告主张按每人每日64.31元的标准计算，本院参照二护理人员的身份情况，并结合相关法律规定，原告的该项主张并无不当，结合原告受伤后经司法鉴定确定的护理期限，合计护理费为8553.23元。4、营养费。原告要求按每天30元计算，符合法律规定，结合原告受伤后经司法鉴定确定的营养期限，合计营养费为2700元。5、交通费。原告主张该笔费用为1000元，其虽未提供相应的收费单据，但考虑到原告的伤情，其住院治疗的实际情况，以及往返医院情况，并结合路途远近，酌情确定原告的该项损失为500元。6、住院伙食补助费。原告要求按每天30元计算，符合法律规定，结合原告受伤后住院治疗23天的事实，合计住院伙食补助费为690元。7、后续治疗费。原告依据司法鉴定意见，主张后续治疗费20000元，因该意见书中认定后续治理费为15000元至20000元，本院依法确定其后续治理费为17500元。8、鉴定费。原告主张该笔费用为2600元，考虑到原告鉴定的实际情况，依法确定该笔花费为1400元。综上，本院确认的原告合理损失为130034.01元，被告洪长东应按70%的比例承担91023.8元的赔偿责任，扣除被告洪长东、贾明文、牛胜功已垫付的53000元，被告洪长东还应支付原告38023.8元。被告贾明文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪长东于本判决生效之日起十日内赔偿原告于延伟医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等共计38023.8元；二、驳回原告原告于延伟的其他诉讼请求。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司，并注明案件承办人员、案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，减半收取916元，由原告于延伟负担488元，由被告洪长东负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李本山二〇一七年七月二十日书记员  李姝斐