wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初7856号原告：顾永仁，男，1946年9月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：黄越，上海诚德律师事务所律师。被告：徐根林，男，1958年3月29日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告顾永仁与被告徐根林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告顾永仁的委托诉讼代理人黄越、被告徐根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾永仁向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款人民币(以下币种同)2,100,000元。事实和理由：原告与被告系几十年的老邻居。2013年4月起，被告称其亲戚的公司周转困难，向原告借款周转。从2013年4月20日至2016年5月9日，原告通过现金及女儿转账等方式分8笔共借给被告2,100,000元。2016年7、8月左右，被告突然告知其亲戚的公司老板卜某某无法联系到了，无法偿还借款，经双方协商，被告希望经过法院诉讼确认债权，以便其向卜某某及其名下公司进行追讨。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐根林辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有向原告借款，2013年4月开始，原告夫妇共计拿了1,100,000元到被告家，要求被告将1,100,000元借给卜某某，即原告借给卜某某1,100,000元，原、被告之间没有发生借贷关系；还有1,000,000元是原告直接转账给卜某某的，被告没有经手，与被告无关。经审理查明：2013年4月20日，被告向原告出具收条一份，载明：“收到顾永仁人民币拾伍万”；2013年8月3日，被告向原告出具收条一份，载明：“收到顾永仁人民币拾伍万”；2013年8月28日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到顾永仁人民币拾万整”；2014年1月26日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到顾永仁人民币20拾万”；2014年6月20日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到顾永仁人民币20拾万”；2014年7月6日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到顾永仁人民币拾伍万”；2015年1月29日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到顾永仁人民币拾伍万”；2016年5月7日，被告向原告出具收条一份，载明：“今收到顾永仁人民币壹佰拾万”。上述合计八笔，总金额合计2,100,000元。原告对此主张是被告向原告的借款，其中1,000,000元是应被告要求，由原告的女儿直接转账给卜某某，其余均为现金交付给被告，因原告文化程度不高，被告出具了收条，原告就认为是借条了；被告对此表示该八笔款项合计2,100,000元均为原告出借给卜某某，原、被告之间没有发生借贷关系。被告为证明自己的观点，向本院提供了借条11份，上述借条均载明卜某某向被告借款，合计借款金额为3,800,000元。现因原告向被告催讨借款未果，遂引起诉讼。另查明，在审理中，案外人谭某向本院出具声明书，该声明书载明：“本人谭某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本人于2016年5月9日通过本人账号支付给案外人卜某某人民币壹佰万元整，现本人声明该壹佰万元的权利，归属于我的父亲顾永仁，现特此声明。”以上事实，由收条、借条、声明书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的收条、声明书等证据真实有效，虽然原、被告之间并未签订借款合同，被告也未向原告出具借条，但结合被告所提供的借条，本院发现被告收到原告款项的时间与案外人卜某某向被告出具借条的时间具有一致性，原告提供的收条和被告提供的借条之间形成了证据链，本院可以认定被告向原告借款后添加了自己的部分款项后又转借给案外人卜某某，原、被告之间具有借款的合意，且已经完成了交付，故本院对原告与被告之间的借贷关系予以确认，被告应当及时归还原告借款2,100,000元。被告关于双方之间没有发生借贷关系等抗辩意见，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告徐根林于本判决生效之日起十日内归还原告顾永仁借款2,100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,600元，减半收取11,800元，由被告徐根林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢铭二〇一七年七月二十七日书记员  张健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19733号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王奕麟。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海奉迪娱乐有限公司、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海奉迪娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海奉迪娱乐有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海奉迪娱乐有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海奉迪娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一七年七月二十八日书记员 季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0828刑初71号公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。被告人魏焕丛（系聋哑人），男，1995年6月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省正宁县，捕前现住甘肃省正宁县。2014年10月，因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年12月6日刑满释放。2017年1月7日，因涉嫌盗窃罪被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院批准，于2017年1月24日被河北省围场满族蒙古族自治县公安局执行逮捕，现押河北省围场满族蒙古族自治县看守所。指定辩护人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。手语翻译人员张园，围场满族蒙古族自治县特殊教育学校教师。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）51号起诉书，指控被告人魏焕丛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长闫晓华出庭支持公诉，被告人魏焕丛及其辩护人李亚娟、手语翻译人员张园均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月6日13时许，被告人魏焕丛伙同他人（另案处理）在围场镇1路公交车上扒窃被害人黄某人民币1600.00元及面值5美元钞票一张。同日13时30分许，被告人魏焕丛伙同他人在围场镇1路公交车上扒窃被害人雷某人民币2700.00元。同日14时30分许，被告人魏焕丛伙同他人在围场镇1路公交车上扒窃被害人徐某人民币900.00元。同日15时30分许，被告人魏焕丛伙同他人在围场镇1路公交车上扒窃被害人于某人民币85.00元。公诉机关针对上述犯罪事实当庭出示了被盗钱物、被告人所穿衣服等物证；公交车监控录像等视听资料；辨认笔录；被害人黄某、雷某等陈述；被告人魏焕丛的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人魏焕丛以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究被告人魏焕丛的刑事责任。被告人魏焕丛系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或免除处罚，本案可以从轻处罚；被告人魏焕丛2014年10月14日因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，属刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，构成累犯，应当从重处罚。被告人魏焕丛在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以承认，请求从轻判处，但提出其第一次即盗窃黄某的数额为人民币1400.00元，第二次即盗窃雷某的数额为人民币2400.00元，第三次即盗窃徐某未窃取到财物，第四次即盗窃于某的数额为人民币85.00元。辩护人提出对公诉机关指控被告人魏焕犯盗窃罪的罪名不持异议，但被告人魏焕丛第一次即盗窃黄某的数额应当认定为人民币1400.00元，第二次即盗窃雷某的数额应当认定为人民币2400.00元，第三次即盗窃徐某属未遂，第四次即盗窃于某的数额应当认定为人民币85.00元。同时提出被告人魏焕丛具有当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实、且系又聋又哑的人等法定、酌定情节，希望对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人魏焕丛系又聋又哑的人。2017年1月6日，被告人魏焕丛伙同他人（另案处理）在河北省围场满族蒙古族自治县围场镇1路公交车上扒窃黄某、雷某、徐某、于某等四名被害人随身携带的财物，被告人魏焕丛实施盗窃四次，盗窃数额为人民币3885.00元及面值5美元钞票一张。被告人魏焕丛于案发当日被抓获归案。1、2017年1月6日13时11分，被告人魏焕丛伙同他人在围场镇1路公交车上扒窃被害人黄某人民币1400.00元及面值5美元钞票一张（折合人民币33.97元）；2、同日13时38分许，被告人魏焕丛伙同他人在围场镇1路公交车上扒窃被害人雷某人民币2400.00元；3、同日14时37分许，被告人魏焕丛伙同他人在围场镇1路公交车上扒窃被害人徐某未能得逞；4、同日15时34分许，被告人魏焕丛伙同他人在围场镇1路公交车上扒窃被害人于某人民币85.00元。另查明，2014年10月，因犯盗窃罪被四川省成都市成华区人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年12月6日刑满释放。再查明，案发后侦查机关依法对被告人魏焕丛搜查并扣押人民币3546.00元及面值5美元钞票一张。认定上述事实的证据有：被告人魏焕丛的供述与辩解；被害人黄某、雷某、徐某等陈述；搜查笔录；扣押清单、照片；辨认笔录、照片；被盗钱物、被告人所穿衣服等物证；公交车监控录像等视听资料；办案说明；成都市成华区人民法院（2014）成华刑初第558号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库等证据。除以上证据外，另有户籍证明、受案登记表、到案经过、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据在卷佐证。以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。本院认为，被告人魏焕丛以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人魏焕丛的刑事责任，盗窃金额应以庭审查明为准。被告人魏焕丛如实供述犯罪事实且系又聋又哑的人，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。被告人魏焕丛系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人魏焕丛如实供述犯罪事实，自愿认罪，且系又聋又哑的人，依法可从轻处罚，希望对被告人魏焕丛从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。根据案件犯罪事实、性质、情节、表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人魏焕丛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000.00元。（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2018年3月5日止）。二、被告人魏焕丛的违法所得，依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  蒋志国人民陪审员  宋宏升人民陪审员  王云鹏二〇一七年七月十三日书 记 员  马 杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19662号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海盛迪餐饮有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万良。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海盛迪餐饮有限公司、上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海盛迪餐饮有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一七年七月二十八日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏05行终208号 上诉人（原审原告）黄天芝,男,1950年9月7日生,汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人黄开胜（黄天芝儿子），住江苏省昆山市。 被上诉人（原审被告）昆山市玉山镇人民政府,住所地江苏省昆山市北门路757号。 法定代表人张建文，镇长。 委托代理人沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。 上诉人黄天芝因城建行政强制执行一案，不服昆山市人民法院(2017)苏0583行初28号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄天芝于2017年7月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人自愿撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法定撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄天芝撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈芝颖 审 判 员  林 磊 代理审判员  赵 芬 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  杨心刚
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12947号原告：上海市奉贤区邬桥农工商联合社。法定代表人：许国田，董事长。委托诉讼代理人：金铮铮，上海市昆仑律师事务所律师。被告：上海奉邬农科贸服务中心。法定代表人：张红杰。原告上海市奉贤区邬桥农工商联合社诉被告上海奉邬农科贸服务中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告诉称，原、被告于2014年5月27日签订《房屋租赁协议》约定被告承租原告厂房，租期1年。但租赁期限届满，双方未续签合同，原告多次要求被告办理，被告均未办理。原告遂起诉要求：1、解除原、被告双方房屋租赁协议，被告立即搬离奉贤区大叶公路XXX号厂房；2、判令被告支付占有使用费自2016年1月1日至实际搬离日止，按每年19,000元计算。被告上海奉邬农科贸服务中心提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告口头约定由上海市松江区人民法院管辖，故应由上海市松江区人民法院管辖；而且本案案情重大，涉及范围广，影响大，应当由上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，本案房屋租赁合同纠纷案件，按照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地专属管辖，本案不动产所在地在上海市奉贤区，故应由本院管辖。被告还要求由上级法院审理，于法无据，本院难以采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上海奉邬农科贸服务中心对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇一七年七月三日书记员 李亚宁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0120行初21号原告赵志军，男，1966年6月6日生，汉族，住安徽省。委托代理人赵志卫，上海申申律师事务所律师。被告上海市奉贤区人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人华源。委托代理人方叶，上海市天华律师事务所律师。委托代理人高洁。被告上海市奉贤区金汇镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代理人李秋弟。委托代理人季华，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人黄瞿斌。原告赵志军诉被告上海市奉贤区人民政府(以下简称“被告区政府”)、上海市奉贤区金汇镇人民政府(以下简称“被告金汇政府”)行政补偿一案，于2017年2月6日向本院提起行政诉讼。本院于当月13日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵志军及其委托代理人赵志卫；被告区政府委托代理人方叶、高洁；被告金汇政府委托代理人季华、黄瞿斌到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2008年3月起在奉贤区金汇镇光辉村光耀路XXX号经营个体独资企业上海极晨新型墙体材料厂，企业用地11.53亩，属于集体建设用地，通过转租取得。原告经营的企业证照齐全，合法经营。2014年12月23日，被告金汇政府向奉贤区规划和土地管理局上报了包括原告经营的企业用地在内的《关于金汇镇光辉村土地整理复垦项目申请立项的请示》(沪奉金耕立(2014)0005)，奉贤区规划和土地管理局于2015年1月19日作出《关于同意奉贤区金汇镇光辉村土地整理复垦项目(减)立项的批复》[沪奉耕〔2015〕0008号],具体实施了建设用地减量化工作。此后，原告多次向被告金汇政府申请减量化资金补偿，被告金汇政府最终于2016年9月23日作出不予补偿决定书。原告于2016年11月14日向被告区政府申请行政复议，被告区政府作出奉复决字〔2016〕第88号行政复议决定书，维持被告金汇政府的行政行为。原告认为，被告区政府、被告金汇政府的上述行政行为违法，为维护自身合法权益，故向法院提起行政诉讼，请求判决一、撤销被告区政府作出的奉复决字〔2016〕第88号行政复议决定书；二、撤销被告金汇政府作出的沪奉金府行不决字(2016)第01号不予补偿决定书，判令被告金汇政府重新作出行政行为；三、对被告金汇政府作出的奉金府〔2015〕42号规定予以审查；四、本案诉讼费由两被告承担。被告区政府辩称，本机关在法定期限内作出行政复议决定书，维持了被申请人上海市奉贤区金汇镇人民政府2016年9月23日作出的《上海市奉贤区金汇镇人民政府不予补偿决定书》，程序合法，并无不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金汇政府辩称，原告的实际经营地址位于奉贤区金汇镇光辉村光耀路XXX号，经营用地11.53亩，属于集体用地，通过转租取得，且其建筑物未取得建设施工规划许可，2014年12月，有关部门即开始对其违法用地行为予以认定和拆除，至2015年5月左右，该违法建筑被全部拆除。2016年8月5日原告向被告金汇政府申请减量化资金补偿，被告金汇政府积极进行调查，于2016年9月23日作出沪奉金府行不补决字(2016)第01号《上海市奉贤区金汇镇人民政府不予补偿决定书》，并于当日送达原告。至于奉金府〔2015〕42号规定系被告金汇政府在法定职权范围内制定的，内容及制定程序均合法。被告金汇政府据此认为其在本案中的具体行政行为正确，程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告主张其向被告金汇政府申请减量化资金补偿，被告金汇政府作出不予补偿决定书。原告不服提起行政复议，被告区政府维持了被告金汇政府的不予补偿决定。而减量化资金补偿与否不属于行政法律、法规、规章授权行政机关和行政机关工作人员的行政行为的范围，应该由当事双方协商解决，双方因协商引起的纠纷不属于行政受案范围。故原告提起本案诉讼不符合前述法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵志军的起诉。案件受理费人民币50元(原告赵志军已预交)，退还原告赵志军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  徐玉良审判员  赵 英审判员  徐成文二〇一七年七月二十日书记员  陈佳玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0113刑初1201号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某，男，1982年10月5日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1109号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年期间，被告人顾某在宝山区富联路XXX弄XXX号XXX室住处，先后多次容留宋某某以“溜冰”的形式吸食冰毒。2017年1月至2月25日晚，被告人顾某在上址又先后三次容留宋某某以“溜冰”的形式吸食冰毒。2017年2月27日11时许，被告人顾某在上述地址被上海市公安局宝山分局民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某的证言、辨认笔录、上海市人体生物样本毒品检测报告单、上海市第一人民医院宝山分院《检验报告单》、上海市公安局宝山分局出具的《检查证》、《检查笔录》、《工作情况》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局《强制隔离戒毒决定书》、《行政处罚决定书》、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人顾某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯和累犯，依法应当从重处罚。被告人顾某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年12月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 凯二〇一七年七月十二日书记员 吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19726号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李伟华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新建，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王奕麟。被告：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡小春。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海奉迪娱乐有限公司、被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案后，被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为案件涉及知识产权纠纷，应由知识产权法院专属管辖，故申请将该二十案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，根据《上海市高级人民法院关于一审知识产权案件管辖的规定》，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区内的一审知识产权案件。本案被告上海奉迪娱乐有限公司的住所地位于闵行法院辖区内，本院依法对本二十案具有管辖权，被告关于知识产权案件均由上海知识产权法院专属管辖的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对本二十案提出的管辖权异议。案件受理费每案人民币100元，二十案合计人民币2,000元，由被告上海好乐迪餐饮娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一七年七月二十八日书记员 季秋玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔05民终1591号上诉人（原审被告）：贵州欣悦酒店有限公司，住所地纳雍县雍熙镇经五路。组织机构代码56094877-2。法定代表人:金仁求，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：赵新春，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭昭泉，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市綦江县古南镇东五村6组。身份证号码510223197412261416。委托代理人（特别授权）：薛俊，重庆华立万韬律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。上诉人贵州欣悦酒店有限公司因与被上诉人郭昭泉租赁合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院作出（2016）黔0525民初1420号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院认为：原判认定基本事实不清，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初1420号民事判决；二、将本案发回贵州省纳雍县人民法院重新审理。二审案件受理费54538元，由上诉人贵州欣悦酒店有限公司自行退回。审判长  黄世军审判员  唐 琳审判员  殷 勇二〇一七年七月二十四日书记员  陈 鑫
安徽省潜山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0824民初1318号 原告：陈高让，男，1952年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县， 委托诉讼代理人：冯海龙，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。 被告：彭三林，男，1967年11月21日出生，汉族，公司职员，住安徽省潜山县， 被告：彭晨，男，1993年9月15日出生，汉族，公司职员，住安徽省潜山县， 被告：安徽皖韵丝绸有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区莲花路0012号，统一社会信用代码91340824560670125C。 法定代表人：彭三林，该公司总经理。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈超要，安徽天柱律师事务所律师。 被告：张泽伟，男，1964年4月21日出生，汉族，干部，住安徽省潜山县， 原告陈高让与被告彭三林、彭晨、安徽皖韵丝绸有限公司、张泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后,依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈高让的委托诉讼代理人冯海龙，被告彭三林、彭晨、安徽皖韵丝绸有限公司的共同委托诉讼代理人陈超要到庭参加诉讼，被告张泽伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈高让向本院提出诉讼请求：判令四被告连带向原告偿还借款400000元，并自2015年5月26日开始按月利率1分5厘计息至付清之日。事实和理由：陈高让与彭三林系朋友关系。彭三林、彭晨系安徽皖韵丝绸有限公司股东，张泽伟系安徽皖韵丝绸有限公司监事。2015年5月26日，陈高让应彭三林的要求，借给彭三林借款400000元，用于安徽皖韵丝绸有限公司资金周转，彭三林向陈高让出具借据一份。后经陈高让多次催讨，被告至今未付。故陈高让诉至法院，请求支持其诉讼请求。 彭三林、彭晨、安徽皖韵丝绸有限公司辩称，彭三林向陈高让出具借条情况属实，但陈高让未实际履行支付借款义务。其次，彭三林系安徽皖韵丝绸有限公司的法定代表人，即使借款成立，彭三林向陈高让借款用于公司经营，其法律后果应当由公司法人承担。第三，彭晨并非借款人，依法不应承担偿还借款的法律义务。 张泽伟书面答辩称，安徽皖韵丝绸有限公司成立于2010年，股东为潜山县蚕业开发有限责任公司和若干自然人，2012年，安徽皖韵丝绸有限公司的全部股权依法转让到彭三林个人名下，本人及潜山县蚕业开发有限责任公司完全退出安徽皖韵丝绸有限公司，不再参与安徽皖韵丝绸有限公司一切经营事务，本人也不再在安徽皖韵丝绸有限公司担任任何职务和领取任何报酬。所谓本人在安徽皖韵丝绸有限公司担任监事一事，本人毫不知情，对有关人员冒充本人签名取得的有关登记事项本人概不认可，并保留依法维护个人名誉的权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈高让与彭三林系朋友关系。彭三林系系安徽皖韵丝绸有限公司股东并担任该公司法定代表人，彭晨系安徽皖韵丝绸有限公司股东，张泽伟系安徽皖韵丝绸有限公司监事。彭三林因安徽皖韵丝绸有限公司经营需要，多次向陈高让拆借资金用于企业周转。2015年5月26日，陈高让和彭三林进行结算，彭三林共向陈高让借款400000元，彭三林向陈高让出具借据一份，双方约定按月利率1分5厘计息，并在借款人处加盖安徽皖韵丝绸有限公司公章。此后，经陈高让多次催要，彭三林、安徽皖韵丝绸有限公司未能偿还，拖欠至今。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈高让与彭三林之间因借款形成的民间借贷合同关系合法有效，彭三林应当根据约定偿还借款本金并支付借款利息。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人要求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故陈高让要求彭三林和安徽皖韵丝绸有限公司偿还借款本金400000元并按约定的月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。陈高让要求彭晨、张泽伟承担偿还借款义务。本院认为，根据陈让高提供的证据，不能认定彭晨、张泽伟为本案的义务主体，要求其承担法律责任，于法无据，故该项诉求本院不予支持。彭三林辩称，虽然出具了借条，但陈高让未实际履行支付借款义务。本院认为，彭三林就未收到借款、是否向陈高让索要借据、是否主张借款合同未生效等情况，未能作出合理说明；且庭审中彭三林亦承认双方有经济往来，对陈让高负有债务，结合本案案情，根据优势证据原则，应认定借款已实际发生。彭三林认为，借据上利息约定为月利息1.5，应为约定不明，视为无息借款。本院认为，双方在借据中已约定“月利息1.5”，根据日常生活法则和交易习惯，应认定借款利率为月利率1.5%。故彭三林该两点答辩意见，本院不予采纳。 综上所述,陈高让要求彭三林和安徽皖韵丝绸有限公司偿还借款本金400000元并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。陈高让要求彭晨、张泽伟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭三林和被告安徽皖韵丝绸有限公司于本判决生效后二十日内向原告陈高让偿还借款本金400000元，并自2015年5月26日起至本金还清之日止按月利率1.5%的标准支付利息； 驳回原告陈高让其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告彭三林和被告安徽皖韵丝绸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  王永忠 二〇一七年七月三日 代理书记员  毕 晓 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条、借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第二款、被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十三条第二款、企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2414号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人倪某某，男，1984年7月28日出生，汉族，户籍地山东省临沂市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1917号起诉书指控被告人倪某某犯容留卖淫罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年10月起，被告人倪某某租借上海市浦东新区三林路XXX号开设清雅会所，并雇佣吴丽华、肖欢(均已判决)负责日常管理及接待等事务，该会所设有卖淫项目，并按事先约定的嫖资分配比例容留女性从事卖淫活动。2017年3月16日凌晨，李某某、汤某(女，均另行处理)等人与林某某、祝某某(男，均另行处理)等人在该会所包房内进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员查获。2017年5月19日，被告人倪某某被公安人员抓获到案。上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯肖欢的供述及辨认笔录、营业执照复印件、证人李某某、汤某、赵某某、林某某、祝某某、许某某、费某某等人的证言及辨认笔录、行政处罚决定书、租赁协议书、微信截屏图片及情况说明、检查笔录及现场照片、前科材料、刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某某明知他人卖淫仍提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人倪某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。为严肃国家法纪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人倪某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁文豪二〇一七年七月二十日书记员  高颖燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初17378号原告：何志良，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告：邵云菁，女，1975年8月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告何志良与被告邵云菁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告何志良诉称，2013年9月18日，原、被告签订借据和机动车辆抵押借款合同，并办理了车辆抵押登记，约定：被告作为借款人以沪XXXXXX车辆抵押给原告，抵押借款合计20万元。上述协议签订后，原告依约支付20万元至被告银行账户。但该笔借款到期后，原告与被告协商将该笔借款的还款期限延长至2015年10月17日。2014年6月23日，被告又以需资金周转为由，向原告借款10万元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月22日。两笔借款到期后，被告一直以各种理由不归还钱款，故原告为维护自身权益起诉至法院。被告邵云菁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系民间借贷纠纷，应当由被告所在地上海市黄浦区人民法院审理，故应当将本案移送至被告户籍所在地上海市黄浦区人民法院。本案经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告提供的借据、机动车辆抵押借款合同可以证明双方明确约定由借据签订地、合同签订地上海市闵行区人民法院管辖，且上海市闵行区与本起争议具有实际联系，被告虽就管辖权提出异议，但未对上述借据、合同真实性提出异议，亦未提供相应的证据予以证明。现原告依据双方约定向本院提起诉讼，于法有据，本院依法就本案享有管辖权。综上，根据本案现有证据，被告所提管辖权异议，缺乏法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告邵云菁对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告邵云菁负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈献茗二〇一七年七月六日书记员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初11969号原告：邓1，男，1976年3月22日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：白新春，上海四维乐马律师事务所律师。被告：姜某，女，1979年2月8日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：刘道荣，上海市锦泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张犇，上海市锦泓律师事务所律师。原告邓1诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原邓1及代理人白新春、被告姜某及代理人张犇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、离婚后婚生女邓某2随原告共同生活，被告按月支付孩子抚养费人民币800元至孩子年满十八周岁止；3、原、被告名下的本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室归原告所有，婚姻存续期间银行还贷部分依法分割。事实和理由：原、被告自由恋爱，并于2006年8月11日登记结婚，2007年6月28日生育一女邓某2，婚后感情尚可，但原告经常出差，感情淡薄，分居达三年之久，感情已破裂。2016年10月第一次向法院提起离婚诉讼未获准许。现经过了七个月双方无任何的交流，夫妻感情彻底破裂，请求判令原告之诉请。被告姜某辩称，对恋爱、婚姻登记、子女生育情况无异议。但不同意离婚，夫妻也没有分居，只是原告长期在外地工作，回来的次数比较少，但不代表分居。夫妻之间由矛盾和摩擦是正常的，对原告有感情，同时为了给孩子以完整的家，被告不希望离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，并于2006年8月11日登记结婚，2007年6月28日生育一女邓某2，婚后感情尚可。2013年春节，原、被告因去原告父母家送礼物的事情双方产生别扭和隔阂，以致原告至今不能释怀，2016年10月向本院提起离婚诉讼，未获准许。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的婚姻和感情基础。婚姻生活中产生问题和摩擦系人之常情，原、被告双方均应主动加强相互之间的交流，改善夫妻关系，共同维护家庭利益。何况双方之间并无其他水火不容的矛盾，为此原告也应给予被告以修复关系的机会。而且原告仅以经常出差，双方感情日趋淡漠为由提出离婚，实属不够慎重和意气用事。现双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告要求离婚之诉请，不以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告邓1要求与被告姜某离婚之诉请，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告邓1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾秀贤二〇一七年七月二十八日书记员  翟 锐附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1018号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，女，1968年7月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人XXX犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2017年3月28日20时30分许，陆某与被告人XXX电话联系购买毒品，双方遂约定在嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号楼下交易。当日21时许，XXX在上址将其从他人处购得的1包毒品以500元的价格贩卖给陆某，交易完成后即被民警当场抓获，民警从XXX处缴获毒资人民币500元，从陆某处缴获白色晶体1包。该包白色晶体经称重净重1.64克，经检验检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人XXX如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、归某某的证言，相关辨认笔录及照片，通话记录及短信记录截图，公安机关受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、清点记录、称重笔录、工作情况及有关照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，毒品检测报告单，被告人XXX的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人XXX贩卖甲基苯丙胺毒品1.64克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人XXX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人XXX到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月2日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、毒品及犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  项永明二〇一七年七月六日书记员  朱 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2017）豫1627执793号关于申请执行人崔书荣与被执行人韩高杰、崔国喜确认合同效力纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩高杰、崔国喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔书荣向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩高杰、崔国喜主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔书荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一七年七月二十六日
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0115行初662号原告葛月琴，女，1961年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人许健。委托代理人王洋，女。委托代理人陶松，男。原告葛月琴诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局(以下简称：浦东规土局)政府信息公开一案，于2017年5月26日向本院起诉，本院经审查于同年6月19日立案受理，并于同年6月27日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告葛月琴、被告浦东规土局的委托代理人王洋、陶松到庭参加庭审，本案现已审理终结。被告浦东规土局于2016年11月24日作出编号：沪浦规土告〔2016〕2125号《告知书》(以下简称：被诉告知)，主要内容为：被告于2016年11月18日收到原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：1、浦综规(99)0810号的规划批文；2、沪浦地(99)076号的规划批文(详情以申请人信件为准)。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称：《政府信息公开规定》)第二十三条第(一)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，现将该信息提供给原告，请查收。原告葛月琴诉称：其于2016年11月17日向被告浦东规土局申请政府信息公开，要求被告浦东规土局提供：1、浦综规(99)0810号的规划批文的具体信息；2、沪浦地(99)076号的规划批文的具体信息。浦东规土局于同年11月24日作出被诉告知，原告认为被告虽然提供了其要求获取的两个批文，但是被告提供的批文字体不规范、间距不对、字体太小，且上面所列的附件也没有提供给原告，故提起诉讼，要求撤销被诉告知，并重新作出行政行为。被告浦东规土局辩称：其于2016年11月18日收到原告的政府信息公开申请，经审查，认为原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，故在法定期限内作出被诉告知，并将相关信息提供给了原告。被诉告知事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据及庭审质证、陈述，本院确认以下法律事实：被告浦东规土局于2016年11月18日收到原告的政府信息公开申请，要求获取：1、浦综规(99)0810号的规划批文的具体信息；2、沪浦地(99)076号的规划批文的具体信息。经审查后，被告浦东规土局认为原告要求获取的信息属于政府信息公开范围，遂于同年11月24日作出被诉告知，并将相关信息及被诉告知送达给了原告。原告收到后不服，遂起诉来院。上述事实由政府信息公开申请、被诉告知及邮寄凭证、相关政府信息等证据证明并结合原告庭审陈述予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称：《政府信息公开条例》)第四条及《政府信息公开规定》第五条的相关规定，被告浦东规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开规定》第二条也作了类似规定。《政府信息公开规定》第二十三条规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，原告的申请内容属于政府信息公开范围，被告在法定期限内作出被诉告知，并依法向原告提供了相关的申请内容，事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告葛月琴的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告葛月琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  师坤鹏二〇一七年七月三十一日书记员  刘 莉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1626刑初474号自诉人汤纪青，男，汉族，1986年2月20日生，住河南省淮阳县。被告人姜广建，男，汉族，1996年4月4日生，住河南省淮阳县。自诉人汤纪青以被告人姜广建拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年7月31日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人已和解，自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审判员 王 恒二〇一七年七月三十一日书记员 张海燕
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0114刑初1064号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人甘某某，男，1981年12月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉〔2017〕1083号起诉书指控被告人甘某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月4日，被告人甘某某入住上海市嘉定区外冈镇冈峰路XXX号尚客优酒店8409房间。同年12月6日16时30分许，甘某某因吸毒嫌疑被民警抓获。民警从甘某某入住的8409房间内搜获毒品两包，经称重，分别净重1.5克、9.63克(经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，已收缴)。甘某某到案后如实供述了非法持有毒品的犯罪事实。上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、吉某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关出具的扣押清单、调取证据清单、随案移送清单、收缴毒品专用单据、检查笔录、称重笔录、取样笔录及相关视频，上海市毒品检验中心检验报告，常住人口登记表、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的受案登记表、工作情况及甘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘某某非法持有甲基苯丙胺毒品共计11.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关关于甘某某系累犯，应当从重处罚；甘某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚；甘某某如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年11月15日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具、毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一七年七月十一日书记员  姚布依附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492民初1558号 申请人：常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司，住所地金坛市尧塘镇。 法定代表人：董留生。 被申请人：郑荣秀，女，1974年9月7日出生，汉族，住金坛市。 被申请人：江苏水北建设工程有限公司，住所地常州市金坛区。 法定代表人：刘红。 申请人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司与被申请人郑荣秀、江苏水北建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人郑荣秀、江苏水北建设工程有限公司的银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑荣秀、江苏水北建设工程有限公司的银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人常州市金坛区盛源农村小额贷款股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高立群 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  蒋文伟 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  郭凌莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执3047号之二 申请执行人陈某某，男，汉族，1956年10月27日生，身份证住址：上海市崇明县。 被执行人戴某某，男，汉族，1970年7月14日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人陈某某与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11336号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）100000元及利息7490元（2015年12月30日计暂计至2017年3月2日）、加倍迟延履行利息70元（自2017年3月3日暂计至2017年3月7日）、案件受理费2349.9元、公告费600元，本院依法受理。 在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人戴某某的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已冻结被执行人戴某某中国工商银行账户（账号40×××73）、查封被执行人戴某某名下别克牌车辆（编号：粤Ｂ×××××），详见查封、扣押、冻结通知书。此外，未发现被执行人戴某某在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人戴某某纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人戴某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人陈某某告知上述情况，申请执行人陈某某亦无法在法定期限内提供被执行人戴某某可供执行的财产。现有借款人民币（下同）100000元及利息7490元（2015年12月30日计暂计至2017年3月2日）、加倍迟延履行利息70元（自2017年3月3日暂计至2017年3月7日）、案件受理费2349.9元、公告费600元未执行到位。 本院认为，本案被执行人戴某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴某某新的财产线索，申请执行人陈某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张国辉 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年七月十八日 书记员  刘 莹
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1723民初1663号原告李克荣，女，1942年3月4日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。原告吕懿航，男，2005年1月21日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。法定代理人张美玲，女，1975年6月11日出生，汉族，居民，住址同上，系原告吕懿航之母。原告张美玲，女，1975年6月11日出生，汉族，居民，住址同上。被告吴青华，男，1977年7月24日出生，住平舆县。本院在审理原告李克荣、吕懿航、张美玲与被告吴青华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下解决为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李克荣、吕懿航、张美玲撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李克荣、吕懿航、张美玲承担。审判员  许国旗二〇一七年七月十日书记员  赵文霞
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初661号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月27日15时许，被告人周某某醉酒后步行至本区亭林镇亭东村六塔路亭卫公路东侧100米处时，用手中衣服无故甩打迎面骑行电瓶车而来的被害人谭某某，致谭某某摔倒在地并受伤。经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，谭某某遭外力作用致椎骨骨折，构成轻伤。案发后，被告人周某某家属代为赔偿被害人医药费人民币1万余元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述及辨认笔录，证人文某某、李某1、李某2、贾某某的证言及辨认笔录，上海市公安局金山分局验伤通知书，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关视听资料说明书及调取的路口监控视频、执法记录仪视频、户籍资料、出具的侦破经过等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周某某酒后无事生非，随意殴打被害人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年2月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  徐 艳人民陪审员  吴卫华二〇一七年七月十七日书 记 员  尹卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
案号：（2017）粤19刑终311号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2017年7月17日 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初7156号原告：梁钟友，男，汉族，1989年12月6日出生，住广西北流市，委托代理人：刘晶，广东凯邦律师事务所律师。被告：刘京松，男，汉族，1990年7月20日出生，住海南省海口市龙华区，本院受理原告梁钟友诉被告刘京松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁钟友及其委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告刘京松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁钟友诉称，2016年4月8日，被告要求原告在珠海湾仔沙电脑城同行处帮忙拿8台苹果手机，货款由原告先行垫付，并说下午5点把钱支付给原告，但直至当日晚上7时许才将货款42440元交给原告。之后不到十分钟，被告又接连向原告追要10台苹果手机，让原告去凑机。次日清晨，被告以中山某娱乐场所已准备好货款要30台苹果手机为由又向原告紧急追要30台苹果手机，并要求原告先行垫付货款。原告基于对被告的信任垫付了手机货款并将30台苹果手机交付给了被告。被告拿到手机后称下午4时即可将货款转账给原告，但直至当晚7时，经原告多次电话催款，被告仍以银行已下班，ATM超出转账额度、系统有问题娱乐公司的钱款未到账等各种理由推脱。2016年4月10日，被告还要求原告继续帮其凑10台手机，原告没有同意，并催促被告还款，但被告一直不接电话。原告见此情形，遂向派出所报案。后经派出所民警调解，被告与原告签订一份人民调解协议，确认被告拖欠原告货款152460元，并在当天偿还了3万元货款。后被告出具一份协议书承诺在45天内一次性偿还剩余122460元货款给原告。由于被告并未依约偿还拖欠的货款，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告的货款122460元及逾期付款利息2722.69元（以122460元为基数，自2016年5月27日按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。原告梁钟友对其诉称提供以下证据：1.《协议书》；2.《报警回执》；3.《告知通知书》；4.人民调解协议书及附件。被告刘京松没有提交答辩意见，也未向法庭提供证据。根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：原告梁钟友是顺丰快递员，配送范围包括珠海市湾仔沙电脑城，被告亦因在其叔叔在珠海市湾仔沙电脑城经营的打印耗材店务工，两人就此相识。2016年4月9日，被告以有客户欲购买30台苹果手机为由要求原告帮其配货并先行垫付手机货款。原告基于此前双方曾有过类似的交易及对被告的信任，分两批向手机批发商收购了30台苹果手机，并支付了相应的货款。后原告将上述30台苹果手机交付给被告，被告称当天下午支付货款给原告，但一直未予支付。原告遂于2016年4月10日向珠海市公安局朝阳派出所进行了报警。次日，该派出所民警分别向原告、被告制作了询问笔录、讯问笔录，其中被告的讯问笔录显示被告确认其向原告收取30台苹果手机、共欠原告159360元手机货款的事实，并称其现无力偿还原告货款。2016年4月11日，原告与被告经珠海市香洲区香湾街道人民调解委员会调解达成（香湾10）人调201604020号人民调解协议书，协议内容为：刘京松现已支付梁钟友手机货款叁万元整，剩余余款122460元双方自行协商解决，具体协商内容见附件一《协议书》。《协议书》为被告刘京松于2016年4月11日出具，内容为“本人刘京松，身份证号码：，欠款梁钟友122460元，大写壹拾贰万贰仟肆佰陆拾元整，现协议如45天之内未一次性还清梁钟友…”。原告主张多次联系被告要求支付剩余货款122460元，但被告至今未付，原告遂诉至法院。本院认为，被告刘京松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和抗辩，也没有提供证据对原告梁钟友的诉讼请求予以反驳，应视为其放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间口头约定，原告为被告配货并垫付手机款项，被告向原告支付货款，约定系双方真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照约定履行各自义务。原告已经履行配货、垫付手机货款，并向被告交付手机的义务，被告应当履行支付货款的义务。根据原告提交的人民调解协议书、《协议书》、庭审中的陈述，及本院依申请向珠海市公安局朝阳派出所调取的笔录，被告确认尚欠原告手机货款122460元未付。因此，原告要求被告支付拖欠的货款122460元，本院予以支持。被告未按照《协议书》的约定的时间支付货款，属于违约，应承担损害赔偿责任。原告诉请以122460元货款为基数，自2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还清之日止的逾期付款利息，合法有据，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘京松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁钟友支付货款122460元及逾期付款利息（以122460元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年5月27日起计至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取人民币3300元，由被告刘京松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  吴路兵审判员  莫应裕审判员  廖新星二〇一七年七月十一日书记员  朱海瑜杨雅诗
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8684号原告：上海松江工业总公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柳汝燕，总经理。委托诉讼代理人：景国强，上海磊天律师事务所律师。被告：吴高理，男，1987年10月9日生，汉族，住河南省。原告上海工业总公司与被告吴高理房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告之间已不存在房屋租赁合同关系，应按一般管辖审理本案。故提出管辖权异议申请，申请将本案移送至申请人所在地河南省沈丘县人民法院审理。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而房屋租赁合同纠纷案件，应按照不动产纠纷确定管辖。根据现有的证据材料，原、被告签订有《门面租赁合同》，涉案房屋地址在本院辖区内，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告吴高理对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告吴高理负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 洪 飞二〇一七年七月十八日书记员 刘思钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初581号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人瞿微，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。辩护人秦仁伟，上海市凤凰律师事务所律师。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2017〕574号起诉书指控被告人瞿微犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月17日16时许，被告人瞿微与购毒人员黄某经事先微信联系，在本市杨浦区控江四村XXX号XXX室厕所内，将0.95克甲基苯丙胺通过厕所窗户扔给窗外的黄某，以人民币200元的价格出售给黄某后被民警人赃俱获。该院认为被告人瞿微曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且系累犯，从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议判处被告人瞿微有期徒刑六个月以上、七个月以下，罚金人民币一千元。被告人瞿微对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人秦仁伟在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查，2017年5月18日，被告人瞿微因吸毒违法行为被行政拘留十日，5月28日，被强制隔离戒毒二年。本院认为，公诉机关指控被告人瞿微犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期自2017年6月5日起，扣除先行羁押的2日，至2017年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一七年七月十三日书记员  冯瑶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院行 政 判 决 书（2017）沪0110行初86号原告董金妹，女，1957年4月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人于洋。委托代理人应豪。委托代理人杨凌彦。原告董金妹不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(简称杨浦房管局)作出的政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月3日立案后，适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告董金妹，被告杨浦房管局的副局长徐峰，委托代理人应豪、杨凌彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦房管局于2017年3月22日作出杨房管信公(2017)第22号-不存告政府信息公开申请告知书。被告对原告要求获取“河间路XXX号林慧珍的《中国建设银行现金交款单》(董金妹和林慧珍动迁邻居关系)”的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复原告因被告未获取，该信息无法提供。原告董金妹诉称，根据公平补偿，结果公开原则，要求公开原告邻居林慧珍因河间路XXX号的《中国建设银行现金交款单》，被告却答复原告该信息不存在，故原告起诉来院，要求撤销被告作出的政府信息公开申请告知书。被告杨浦房管局辩称，被告在收到原告申请后，经检索并未发现原告要求获取的信息，被告作出的答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月7日，董金妹向被告提起政府信息公开申请，要求获取河间路XXX号林慧珍的中国建设银行现金交款单。被告收到该申请后，向原告出具了政府信息公开申请收件回执。当日，被告至档案室、征收科内勤及上海市杨浦第三房屋征收服务事务所有限公司核查后，未发现有林慧珍的中国建设银行现金缴款单。被告遂于2017年3月22日作出告知书，依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项的规定，答复原告，原告要求获取的信息因本机关未获取，故无法提供。被告于2017年3月23日向原告邮寄了该告知书。原告对该答复不服，故诉至法院，要求撤销该答复。以上事实由当事人的庭审陈述以及被告提供的政府信息公开申请表、申请人身份证信息、政府信息公开申请收件回执，政府信息公开申请告知书、挂号信回执、检索资料情况说明等证据证明。本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告杨浦房管局具有对原告向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。被告在收到原告的申请后，在答复期限内作出政府信息公开申请告知书，执法程序合法。原告申请公开“河间路XXX号林慧珍的《中国建设银行现金交款单》(董金妹和林慧珍动迁邻居关系)”的信息，被告对该信息进行了检索，在无法查找到上述原告申请公开的书面材料后，遂依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，告知原告其要求获取的政府信息不存在，被告的答复并无不当。原告提供的证据并不能证明被告曾获取、保存了上述材料的事实。故原告的诉讼请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告董金妹的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董金妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁雅玲二〇一七年七月二十六日书记员  江晓丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢601号申请执行人王海波。被执行人朱庆连。被执行人温燕利。申请执行人王海波与被执行人朱庆连、温燕利民间借贷纠纷一案，（2017）陕0112民初1336号调解书已发生法律效力。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人朱庆连、温燕利名下的位于西安市灞桥区半引路檀香园第8幢20501号（合同登记号Y12002092）房屋一套，查封期限三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前60日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  石东彦二〇一七年七月三日书记员  张俊峰打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2017年月日
河南省淮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1626刑初464号自诉人刘鑫，男，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告人吴耀齐，男，1979年3月20日出生，汉族，住淮阳县。自诉人刘鑫以被告人吴耀齐拒不执行人民法院判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人与被告人已和解，自诉人自愿撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民法院共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人撤回自诉。审判员 王 恒二〇一七年七月三十一日书记员 张海燕
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1798号之一 申请执行人胡秀芬 被执行人顾训喜。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1536号，依法向被执行人顾训喜发出执行通知书，责令被执行人顾训喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾训喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结顾训喜(证件号码:)在省农信社的62×××65的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年七月二十八日 书记员 吴则谦
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0116刑初695号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某，男，1979年1月28日生，汉族，户籍所在地本区金山卫镇某某村，住本区张堰镇某某村。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕686号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月，被告人朱某在其位于本区张堰镇某某村的居住地三楼房间内，先后四次容留吸毒人员褚某某(另处)以烫吸的方式吸食冰毒。2、2017年3月12日下午，被告人朱某在其牌号为“沪C4XXXX”私家轿车内，容留吸毒人员褚某某以烫吸的方式吸食冰毒。2017年5月3日，被告人朱某在本市强制隔离戒毒所戒毒期间主动供述了上述事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人褚某某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关出具的通话清单、车辆信息、侦破经过、刑事判决书复印件、行政处罚决定书复印件、刑满释放证明书复印件等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人朱某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人朱某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱某犯罪后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月8日起至2018年2月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一七年七月十九日书记员 周阿楠附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0492执保148号 申请人：俞鹤林，男，1967年11月13日出生，居民身份证号码×××0035，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被申请人：庄维明，男，1975年12月3日出生，居民身份证号码×××5019，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区 被申请人：周静，女，1979年6月18日出生，居民身份证号码×××5049，汉族，无锡市人，住无锡市惠山区 本院在审理俞鹤林诉庄维明、周静买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人庄维明、周静的银行存款320000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘玉凤 二〇一七年七月二十一日 法官助理 常 鑫 书 记 员 张 磊
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）沪7101行初551号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人陈康美(原告妻子)，1955年7月9日出生，汉族。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明。被告上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)政府信息公开申请答复及被告上海市静安区人民政府(以下简称静安区政府)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月7日立案后，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。两被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本案依法由审判员童娅琼适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉称，其提交的材料载明了明确的政府信息内容，其特征描述中的“所依据的规范性文件”直接引自于行政诉讼法第三十四条，属于规范的特征描述，指向特定；静安房管局未在补正告知中指出“申请内容不明确”之所在，未明确“需要作出更改、补充”的事项，未与原告联系作进一步说明、解释，故可以推定原告的特征描述是清楚的；静安区政府在行政复议程序中没有查明静安房管局对其所称“不能指向‘特定’的政府信息”的理由，维持静安房管局的答复，缺乏事实和法律依据，显属程序空转。因此，请求1.撤销《政府信息公开申请答复书》(编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02)；2.撤销沪静府复决字(2017)第91号行政复议决定。经查，2017年1月17日，被告静安房管局收到原告提出的政府信息公开申请，要求获取“认定公民提出的公开具体行政行为所依据的规范性文件的政府信息公开申请属于对具体行政行为适用法律的咨询、不符合《上海市政府信息公开规定》二十一条作出规定的文件名称、文号”。2017年2月3日，被告静安房管局因申请内容不明确，要求原告补正。2017年2月7日，被告静安房管局收到原告的补正，主要内容为“原特征描述中‘公民提出的公开具体行政行为所依据的规范性文件’，是指申请人在本案政府信息公开申请之前，曾要求公开相关具体行政行为所依据的规范性文件的事实。原特征描述中‘属于对具体行政行为适用法律的咨询，不符合《上海市政府信息公开规定》二十一条’是指静安区房管局当时对‘公民提出的公开具体行政行为所依据的规范性文件’属性的认定。本案特征描述指向的是，静安区房管局当时作出上述认定所依据的规范性文件名称、文号”。2017年3月7日，被告静安房管局作出被诉答复，告知原告其提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《上海市政府信息公开规定》，静安房管局不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。原告不服，向被告静安区政府提出行政复议申请。被告静安区政府于2017年5月23日作出被诉行政复议决定，维持了被告静安房管局作出的被诉答复。原告收到行政复议决定书后，起诉至本院。本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告经补正后要求被告静安房管局公开的信息内容，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，被告静安房管局对该咨询的答复行为，以及被告静安区政府的行政复议行为，均不对原告的合法权益产生实际影响。因此，被诉答复与被诉行政复议决定均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(八)项之规定，裁定如下：驳回原告赵继华的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告赵继华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审判员  童娅琼二〇一七年七月二十一日书记员  朱 娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1596号之三 申请执行人黄世仙等 被执行人夏秀庆。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初2217号，依法向被执行人夏秀庆发出执行通知书，责令被执行人夏秀庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏秀庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结夏秀庆(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币20000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年七月二十日 书记员 吴则谦
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0110刑初619号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人骆某某，女，1959年12月3日出生，汉族，户籍在上海市奉贤区，暂住上海市杨浦区。被告人陆某某，男，1992年7月22日出生，汉族，户籍在江苏省海门市，暂住上海市杨浦区。辩护人孙毅、张镒铭，上海恒杰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人骆某某、陆某某犯赌博罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施雯佳出庭支持公诉，被告人骆某某、陆某某，辩护人孙毅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月，被告人骆某某从他人处获取“百家乐”赌博账号，在本市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室放置计算机，召集参赌人员进行“百家乐”赌博，并雇佣被告人陆某某使用上述赌博账号为参赌人员投注、结算赌资等，从参赌人员在该赌博账号洗码量的一定比例抽头获利。2017年1月12日，上海市公安局杨浦分局民警至该处检查，当场抓获被告人骆某某、陆某某及参赌人员岑某某、胡某某、陈某某等人，查获人民币6485元、涉赌计算机一台。经查，2016年12月5日至案发，上述赌博账号洗码量为人民币3000余万元。上述事实，被告人骆某某、陆某某及辩护人孙毅在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人戴某某、岑某某、姜某1、姜某2、胡某某、张某某、王某某、陈某某的证言及辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》，电脑截屏，公安机关出具的《工作情况》，被告人骆某某、陆某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人骆某某、陆某某的行为均已构成赌博罪。被告人骆某某系主犯。被告人陆某某系从犯，应从轻处罚。被告人骆某某、陆某某能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。本院认为，被告人骆某某、陆某某共同以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人骆某某、陆某某依法均应予惩处。被告人骆某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人骆某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陆某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法应当从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2019年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人陆某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)三、查获的人民币6485元、涉赌计算机1台均应予没收，责令被告人骆某某、陆某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘惠珠二〇一七年七月二十八日书记员  周 薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初3176号之二本院于2017年6月6日对原告合肥皖中钢模租赁站与被告长沙市建设工程集团有限公司安徽分公司、长沙市建设工程有限公司、第三人安徽省义联架业有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2017）皖0102民初3176号民事裁定书中，当事人列项存在遗漏，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原（2017）皖0102民初3176号之一民事裁定书当事人列项中，在长沙市建设工程有限公司后列上“第三人：安徽省义联架业有限公司，住所地安徽省合肥市全椒路（三里二村）15栋，统一社会信用代码91340100774977878H。法定代表人：李胜，公司董事长。”审 判 员  史道荣人民陪审员  王富华人民陪审员  季汝凤二〇一七年七月六日书 记 员  王晓波
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0118刑初744号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2017年3月29日凌晨4时许，被告人杨某某伙同他人至上海市青浦区，趁被害人吴某某熟睡之机，窃得其放置在59号机位台面上的乐视牌手机1部。二、2017年3月29日凌晨4时许，被告人杨某某伙同他人至上海市青浦区，趁前台服务员被害人马某某熟睡之机，窃得其放置在前台桌子上的价值人民币207元的小米牌手机1部，后从被害人手机中的微信钱包中在线消费共计人民币155.7元。三、2017年4月1日凌晨，被告人杨某某伙同他人至上海市浦东新区，趁无人之机，窃得被害人魏某装有其女友石某身份证、银行卡及现金人民币20元的钱包1只。案发后，公安机关依法扣押了石某身份证并已发还被害人。四、2017年4月2日凌晨，被告人杨某某伙同他人至上海市黄浦区，趁被害人张某某熟睡之机，窃得其放置在电脑桌上的装有其本人身份证及银行卡等物的钱包1只。案发后，公安机关依法扣押了张某某身份证并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人杨某某五个月以上六个月以下拘役，并处罚金人民币一千元。被告人杨某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年10月3日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人杨某某的违法所得予以追缴并发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈宝琴二〇一七年七月二十八日书记员  肖思伟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1781号之三 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司白泉支行 被执行人庄飞女。 本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定白商初字第00096号，依法向被执行人庄飞女发出执行通知书，责令被执行人庄飞女履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄飞女至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结庄飞女(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币643865.82元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年七月二十七日 书记员 吴则谦
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0183执1038号 晋州市农村信用联社股份有限公司，男，汉族，1966年1月28日出生，住所地晋州市光明路，联系电话150××××0666 法定代表人：姜孟立 赵海乔，女，汉族，1987年4月1日出生，住所地晋州市侯城村 姜立宝，男，汉族，1986年2月12日出生，住所地晋州市侯城村 晋州市亿茂贴面板厂，汉族，住所地晋州市侯城村 晋州市农村信用联社股份有限公司申请赵海乔等借款合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一七年七月二十八日
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3912号原告：江娟，女，1980年3月17日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。被告：许卫军，男，1973年10月24日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：胡军，男，1971年7月16日出生，个体户，住泗洪县。原告江娟诉被告许卫军、胡军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告江娟委托诉讼代理人周猛，被告许卫军及其委托诉讼代理人程中城，被告胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江娟向本院提起诉讼请求：1、判令两被告返还多支付的工程款14100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日原告与被告胡军签订《临淮小街安置小区协议书》，将10#、15#、18#三幢工程发包给被告施工。原告按合同约定支付工程款，经结算被告1多领取工程款14100元，经多次催讨，被告一直拖延不付。请求贵院依法作出公正判决。被告许卫军辩称，被告许卫军与原告之间不存在合同关系，原告并未向被告许卫军多支付14100元，反而经过原告的委托代理人确认，原告尚欠许卫军工资款200000元。被告胡军辩称，原告江娟是临淮小街安置小街10#、15#、18#楼的实际施工人，又将其中劳务工程分包给胡军，胡军又将其中瓦工工程分包给许卫军，工程款结算后，都是各个班组与江娟商谈工程款事宜。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：证据1系2015年11月1日，原告与被告胡军签订的临淮小街安置小区协议书，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据2系胡军出具的各个班组的工资证明，证明被告许卫军的工资款为930000元，被告对其真实性无异议，本院予以确认。证据3系许卫军于2016年3月21日、5月7日出具的收条各一张，被告对其真实性无异议，但不认可收到载明的工程款，结合证据，许卫军在收条出具时并未领取相对应的款项，而是意欲用房屋冲抵工程款，但是对于房屋的具体情况并未进行约定，也未办理相关手续。证据4系工资发放表，能够证实许卫军于2017年1月26日领取80000元，2017年2月13日领取30000元。证据5系许卫军提供的顾某于2016年11月23日出具，原告对其真实性无异议，本院予以确认。证据6系泗洪县尚德置业有限公司出具的证明一份，能够证实意欲抵给许卫军的两套房屋给开发公司收回，另临淮小街安置小区18幢1-402室由顾某办理手续。证据7系证明三份，出具证明的证人未到庭接受质证，本院对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告江娟承建泗洪县尚德置业有限公司开发建设的泗洪县临淮镇临淮小街安置小区10#、15#、18#三幢楼房。2015年11月1日，江娟与被告胡军签订协议书，约定江娟将其中的劳务工程分包给被告胡军。胡军又将其中的瓦工劳务工程分包给被告许卫军施工。工程完工后，许卫军于2016年3月21日出具收条一张，内容为：收到临淮小街安置小区项目部10#、15#、18#工程款414500元。于2016年5月7日出具收条一张，内容为：今收到临淮小街安置小区项目部10#、15#、18#工人工资719600元。许卫军后于2017年1月26日、2月12日领取工人工资80000元、30000元。经本案原被告确认，许卫军的工程款为930000元，并由胡军在2017年5与9日出具证明。2016年11月23日，江娟在工地的代理人顾某向许卫军出具欠条，内容为：今欠到许卫军临淮小街工人工资200000元（工程竣工结束后以实际结算为准）。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告返还多支付的工程款。根据双方当事人的陈述和提供的证据，能够证实应当支付许卫军工程款为930000元。许卫军虽出具414500元和719600元收条，但根据原、被告的陈述，许卫军实际并未收到款项，而是江娟意欲用开发商的房屋，抵偿上述款项。本院认为，收条中并未明确房屋的编号、规格等信息，也未办理交付、变更登记等手续。实际是由许卫军代为对外销售后，开发商取得购房款后，代为支付给许卫军，且作为涉案小区的开发商泗洪县尚德置业有限公司也证明其中有两套房屋被开发商收回。故上述收条并不能构成以房抵债。原告仍应就许卫军实际领取的工程款数额进行举证，原告主张直接支付的仅为110000元，对于其他方式支付的并未充分证明。被告许卫军自认通过别人购买房屋，所领取的购房款为300000元和97000元，原告领取的总额尚未达到930000元，故江娟并未存在多支付工程款情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告江娟对被告许卫军、胡军的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取153元，由原告江娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费306元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审判员 胡 风二〇一七年七月十日书记员 杜致成附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1322执328号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行，住所地安徽省萧县交通路世纪佳苑3幢107-112号，组织机构代码67755422-4。 负责人：徐杰，职务：行长。 被执行人：张成廷，男，1969年3月26日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：李玉晴，女，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：欧长峰，男，1972年7月19日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：董荣花，女，1968年12月13日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：王元彬，男，1974年8月12日生，汉族，住安徽省萧县。 被执行人：谢淑华，女，1969年12月8日生，汉族，住安徽省萧县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萧县支行与被执行人张成廷、李玉晴、欧长峰、董荣花、王元彬、谢淑华民间借贷纠纷一案中，被执行人全部未履行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结萧县人民法院（2016）皖1322民初3115号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈远新 审判员  欧长建 审判员  李鸿志 二〇一七年七月二十九日 书记员  高雪松
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执1624号之二 申请执行人邵科涛 被执行人潘明龙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0902民初1020号，依法向被执行人潘明龙发出执行通知书，责令被执行人潘明龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘明龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结潘明龙(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币950000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 杰 AUT（）)O 二〇一七年七月二十日 书记员 吴则谦