广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初14747号原告：李盛财，男，1986年11月26日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，委托诉讼代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凯波，广东立慧律师事务所律师。被告：龙土有，男，1971年3月4日出生，汉族，住广东省吴川市，委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所。原告李盛财与被告龙土有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盛财的委托诉讼代理人曹凯波，被告龙土有的委托诉讼代理人欧阳丰茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告汽车维修评估费及汽车维修费用26178.2元；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、维修及评估情况2016年12月16日4时45分许，原告李盛财驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车从万江方向往东城方向行驶，行至东莞市××东路东莞农商行对出路段时，该车车头与被告龙土有驾驶的同向行驶的无号牌超标电动三轮车（该车载有乘客杨美英）的车尾发生碰撞，造成车辆受损以及被告龙土有、案外人杨美英受伤的交通事故。肇事后原告李盛财弃车逃逸。事故经东莞市公安局交通警察支队南城大队处理，认定原告李盛财承担事故主要责任，被告龙土有负事故次要责任，案外人杨美英不负事故责任。粤Ｓ×××**号小型轿车的登记车主为原告李盛财，该车因本次事故受损。原告委托东莞市广协鉴定评估有限公司对粤Ｓ×××**号小型轿车的损失进行鉴定。2016年12月23日，东莞市广协鉴定评估有限公司做出鉴定结论：粤Ｓ×××**号小型轿车换件项目价值为45439元，车辆修理项目价值为6150元，备注：发动机内可能有损坏待查。2017年3月9日，东莞市广协鉴定评估有限公司针对粤Ｓ×××**号小型轿车的增补隐蔽件做出鉴定结论：车辆换件项目价值为21027元，车辆修理项目价值为650元。原告另主张其产生评估费3230元，提供评估费收款及换领发票凭证予以佐证，本院要求原告提交评估费发票到庭，但原告逾期未向本院提交评估费发票。原告提交东莞市心德汽车服务有限公司出具的金额为79364元的维修费发票到庭，主张其实际支付了粤Ｓ×××**号小型轿车的修理费用79364元。（二）车辆的保险情况。龙土有没有提交证据证明其事发时所驾驶的无号牌超标电动三轮车有购买相关保险。（三）原告的损失和认定理由1、维修费：一、被告龙土有虽对东莞市广协鉴定评估有限公司做出的鉴定结论不认可，但并无提交证据推翻上述鉴定结论，且原、被告双方均认为无需对粤Ｓ×××**号小型轿车的损失情况进行重新鉴定。二、根据东莞市广协鉴定评估有限公司出具的车头部分损坏评估结论书及增补隐蔽件损坏评估结论书，粤Ｓ×××**号小型轿车的损失情况为73266元。原告主张因维修粤Ｓ×××**号小型轿车实际产生费用79364元，但并未提交证据证明其维修费发票金额与评估损失金额之间的差额即6098元与案涉事故的关联性，故本院对原告的该项主张不予采信。综上，粤Ｓ×××**号小型轿车因案涉事故产生的车辆损失为73266元。2、评估费：原告提交的收款及换领发票凭证并非正式发票，其也未在本院指定的合理期限内补交评估费发票，无法确认其实际产生该费用，故本院对该项费用不予支持。裁判理由、结果本院认为，本案为机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。被告龙土有对交警部门作出的交通事故认定书的责任划分有异议，但没有提交相应的反证推翻上述事故认定书，本院对其主张不予支持。被告龙土有驾驶未投保机动车交通事故责任强制保险的机动车辆上路行驶，其行为存在过错，由于该过错行为导致原告不能依法获得保险公司赔偿的结果，依据过错责任原则，被告龙土有应对此承担民事责任，即原告的事故损失不能依法从保险公司获得的赔偿应由被告龙土有承担。原告损失第1-2项属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内的损失，共计73266元，由被告龙土有在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内先予承担，超出部分即71266元，由被告龙土有承担30%的赔偿责任即21379.8元。综上，被告龙土有共需赔偿原告李盛财23379.8元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告龙土有于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告李盛财23379.8元；二、驳回原告李盛财的其他诉讼请求。本案诉讼费227.23元（原告已预交），由原告李盛财负担24.3元，被告龙土有负担202.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  常甲甲二〇一七年七月十四日书记员  张雪霞附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价补偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价补偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆的施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非营运性车因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。