大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0211刑初388号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人康某，男。因本案于2016年9月5日经电话传唤到案并于次日刑事拘留，同年10月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张德刚，系辽宁律桥律师事务所律师。被告人隋某，女。因本案于2017年3月4日被抓获并于次日刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人张天祥，系辽宁住邦律师事务所律师。被告人孔某，男。因本案于2016年9月21日被抓获并羁押于辽宁省辽河看守所，同年9月26日被押解回连并刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人周思，系辽宁宏展律师事务所律师。被告人王某，男。因本案于2016年10月20日被抓获并羁押于龙江县看守所，同年11月3日被押解回连，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人张某，男。因本案于2016年9月7日被抓获并于次日刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年5月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人李某，男。因本案于2016年9月7日被抓获并于次日刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年5月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕367号起诉书指控被告人康某、隋某、孔某、王某、张某、李某犯抢劫罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，分别于2017年5月24日、6月9日、6月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员胡同军出庭支持公诉。被告人康某、隋某、孔某、王某、张某、李某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人隋某（路路）、康某在大连市某区某街道某小区开设经营某休闲吧，先后找来被告人邹某和孔某。邹某和孔某各自召集手下王某、张某、李某、何某等人，在微信上假装女性与陌生男性聊天，将其约出，并派女酒托领回某休闲吧内消费，在休闲吧内给客人上廉价葡萄酒以次充好并索要高价，遇客人不愿结账就由邹某、孔某等数名嫌疑人将客人围在包间内实施暴力和威胁直至客人付款。2016年9月4日，被害人黄某被被告人李某和一女子领回某休闲吧包间内，由被告人王某假扮服务员，在未经被害人同意的情况下，上了6瓶假冒的冰酒ICE（每瓶688元）、2杯极品蓝山和干果等共计4880元。黄某拒绝付账，遂被被告人邹某、王某、孔某、张某、李某等围堵在包间内，通过扇耳光和言语威胁的方式向黄某索要了4200元人民币。公诉机关向本院提供了书证企业档案、点菜单照片、微信截图等；证人刘某1的证言；被害人黄某的陈述；被告人隋某等人的供述与辩解；辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人康某、隋某、孔某、王某、张某、李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪。被告人隋某、康某、孔某系主犯，被告人王某、张某、李某系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条之规定。提请本院依法惩处。被告人康某辩解称休闲吧是隋某开的，自己是帮助办理营业执照，不是实际的经营者、老板，大泉等人不是自己找来的，因为住的近，所以早上帮休闲吧开门。其辩护人认为，公诉机关指控被告人犯抢劫罪事实不清，证据不足，被告人没有抢劫的故意，没有实施抢劫行为，其应属从犯，建议减轻处罚。被告人隋某辩解称休闲吧是与康某合伙开的，没有指使打人，案发当天没在现场，自己的行为是诈骗。其辩护人认为，本案定性应为敲诈勒索，被告人自愿认罪，无前科劣迹，系初犯、偶犯，没有实际参与经营，对其他被告人采用暴力手段不知情，建议减轻处罚。被告人孔某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，辩解称自己在全案中没有起主要作用，应系从犯。其辩护人认为，被告人抢劫数额小，社会危害性相对较小，在本案中起次要作用，无前科，系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，建议从轻处罚。被告人王某、张某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人康某、隋某（绰号“路路”）在大连市某区某街道某小区开设经营某休闲吧，先后找来邹某和被告人孔某，由该二人各自召集手下被告人王某、张某、李某、何某（未到案）等人，在微信上假装女性与陌生男性聊天，将其约出，并派女酒托领回心心休闲吧内消费，在休闲吧内给客人上廉价葡萄酒以次充好并索要高价，遇客人不愿结账就由邹某、孔某等数人将客人围在包间内实施暴力和威胁直至客人付款。2016年9月4日，被害人黄某被以上述手段约至某休闲吧包间内，由王某假扮服务员，在未经被害人同意的情况下，送上6瓶假冒的冰酒ICE（每瓶688元）、2杯极品蓝山和干果等，结账时索要4880元人民币。黄某拒绝付账，遂被邹某、王某、孔某、张某、李某等围堵在包间内，以暴力胁迫向黄某索要了4200元人民币。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、在逃人员登记/撤销表、寄押证明书、证明、情况说明、常住人口基本信息、前科查询证明、释放证明书、企业机读档案登记资料、银行零售客户交易、指认照片、点菜单照片、微信截图、银行卡交易记录，证人刘某1、刘某2的证言，被害人黄某的陈述，被告人隋某、康某等人的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某、隋某、孔某、王某、张某、李某以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫公民财物，其行为侵犯了公民财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。六被告人经预谋结伙作案，系共同犯罪，其中被告人康某、隋某、孔某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某、张某、李某在犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人隋某、孔某、王某、张某、李某自愿认罪，酌情从轻处罚。关于被告人康某及其辩护人无罪的辩解意见，因被告人隋某等人指认康某在共同犯罪中的地位及作用，并与证人证言等证据相互佐证，能够证明康某参与犯罪并在犯罪中起主要作用，故对该意见不予采纳。关于被告人隋某及辩护人对本案定性的辩解意见，六被告人以提供餐饮服务为名，采用围堵不准离开以及当场能够实施的暴力胁迫手段迫使被害人交出与合理费用相差悬殊的财物，该行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，故该辩解意见不予采纳。各辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人康某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2020年3月4日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）被告人隋某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2020年5月3日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）被告人孔某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2019年11月20日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2018年9月19日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2019年3月30日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2019年3月30日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、继续向被告人隋某、康某、孔某、王某、张某、李某追缴案涉赃款人民币4200元返还被害人黄某。由公安机关依法扣押的作案工具POS机、联想手机各一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 王 健二〇一七年七月二十日书 记 员 潘乌蒙