福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽0206民初5931号 原告：漳州千坤塑料有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇灿坤工业园C7前半栋。 法定代表人：李月云，总经理。 委托诉讼代理人：郑明辉，福建兴世通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。 被告：厦门瑞皓化工有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路****。 法定代表人：王大生，总经理。 委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所律师。 原告漳州千坤塑料有限公司（以下简称千坤公司）与被告厦门瑞皓化工有限公司（以下简称瑞皓公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千坤公司的委托诉讼代理人郑明辉、郑子腾，被告千坤公司的委托诉讼代理人龚晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 千坤公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告漳州千坤塑料有限公司与被告厦门瑞皓化工有限公司于2014年10月29日签订的《销售合同》；2.被告厦门瑞皓化工有限公司立即向原告漳州千坤塑料有限公司返还货款3300000元；3.被告承担本案的全部诉讼费包含财产保全费5000元。事实与理由：2014年10月29日，原告与被告签订一份《销售合同》，约定被告向原告供应三种规格的聚氯乙烯，其中SG3规格的125.5吨、SG5规格的88吨、SG8规格的160.355吨，合计2413299.67元，并约定款到发货，货款通过银行结算。合同签订后，原告通过银行承兑汇票于2014年10月29日向被告支付货款130万元；后因原告增加采购量，原告于2014年11月1日向被告支付货款200万元，已付货款合计330万元。至此，原告已经完成其合同项下的付款义务。然而，直至目前，被告均未能按照合同约定向被告供货。原告认为，被告未向原告供货的行为已严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失，构成违约，原告起诉请求判如所请。 瑞皓公司辩称，1、保全费不应包含在诉讼费中，原告起诉时只主张诉讼费，并不是主张所有诉讼费用，理应按照不告不理进行处理。2、原、被告双方是长久的合作伙伴，签订本案讼争的《销售合同》是原告为了开银行汇票用，双方的交易习惯是原告以电话下单，确定需要的产品名称、数量、价格，被告进行送货，双方在本案讼争的《销售合同》签订之前就存在大量交易，均没有签订任何书面合同，所以双方的结算应按支付的货款总额和被告送货价值总额进行核对，经核对，原告还有近50万元货款未向被告支付。3、讼争货款支付时间是2014年10月29日及2014年11月1日，如果将近两年时间都没有供货，原告拖到2016年6月才起诉显然不符合常理。4、被告瑞皓公司持有原告仓管员何国团签收的货物清单，证明被告已经向原告供货。5、被告已将讼争330万元发票已经开具给原告，发票金额是差0.32元，近330万元。且经被告核实，原告用该税票抵扣相关税收，若原告没有收到330万元货物，而又将税票拿去抵扣，那是骗取国家税收。6、本案的缘由实际上是双方做生意过程中，被告原法定代表人仲书琴有将款项出借给原告公司的实际控制人叶永顺，因仲书琴在厦门市思明区人民法院起诉叶永顺还款，故被告公司就来起诉原告公司没有供货，但是被告如果收到330万元货款而没有向原告供货，原告的实际控制人不可能在之后还出具借条给被告的原法定代表人。7、原告恶意提起诉讼且恶意提起财产保全，查封被告的账户导致被告无法经营，被告保留追究原告相应法律责任的权利。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的《销售合同》、银行承兑汇票、保全费发票、增值税专用发票、厦门市中级人民法院（2016）闽02民终883号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2014年10月29日，千坤公司与瑞皓公司签订《销售合同》一份，约定千坤公司向瑞皓公司购买聚氯乙烯，其中SG3规格的125.5吨、SG5规格的88吨、SG8规格的160.355吨，合计2413299.67元；双方还约定款到发货、货款通过银行结算；交货地址为自提。同日，千坤公司以银行承兑汇票的方式向瑞皓公司付款130万元；2014年11月1日，千坤公司再以银行承兑汇票的方式向瑞皓公司付款200万元。（2016）闽02民终883号民事判决书确认何国团是千坤公司员工，有权代表千坤公司收货。瑞皓公司于2014年11月14日向原告千坤公司出具了价税合计3300000元的增值税专用发票。原告因本案支出保全费5000元。 双方争议的证据如下：1、被告瑞皓公司提交何国团签字的《厦门瑞皓与漳州千坤入库明细》五张，主张2014年5月23日至2015年9月5日，原告的仓管员何国团从分五次进行签字确认收货共计6270696元，其中2014年10月29日至2015年9月5日收货合计3566953元；原告千坤公司质证认为是否是何国团本人签字无法确认，没有原告公司授权或者盖章，交货货物品名数量单价跟双方签订的合同对不上，即使签字是真实的，这也是另外的货物，跟本案没有关联。且何国团有可能是被告方收买，在与事实不符的情况下签收五份入库单。本院分析认为，原告确认其仓管员是何国团，（2016）闽02民终883号民事判决书确认何国团有权代表千坤公司收货，在原告千坤公司未举证证明瑞皓公司与何国团存在串通、入库单上签字并非何国团本人签写的情况下，本院对上述五份入库明细的真实性、合法性、关联性均予以确认，足以证明瑞皓公司向千坤公司供应了入库单项下的货物。2、原告千坤公司提交出票人为漳州安洛电器有限公司、收款人为霸州市亚美贸易有限公司的银行承兑汇票四张，主张其于2014年5月23日至2014年6月13日期间向被告瑞皓公司支付货款781万元。被告瑞皓公司质证认为出票人并不是原告，收款人并非被告，被告未收到该承兑汇票，也未收到汇票款项。本院分析认为该汇票的票面记载无法确认与被告的关联，且千坤公司亦未举证证明该汇票款项由被告瑞皓公司收取，故上述汇票证据无法证明原告向被告实际支付781万元款项。 本案审理过程中，原告千坤公司向本院申请财产保全，请求冻结被告瑞皓公司银行存款1000000元或查封、扣押其等值财产，担保人李月云以其名下址于厦门市湖里区金尚嘉园108号的房产提供担保。本院依法作出（2016）闽0206民初5931号之一民事裁定书后，于2017年4月27日日冻结了被告瑞皓公司开立于中国农业银行厦门市分行的账户（账号40×××35）内存款123573.18元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案讼争的《销售合同》系原、被告双方真实意思表示，且内容与形式并未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告均应严格按照约定履行自身的权利义务。瑞皓公司主张该合同是原告为了开具汇票订立，依据不足。原告主张合同签订后，双方协商变更合同总价款为330万元，其追加了货款要求被告多发货，但是原告没有提交证据证明合同存在变更，且根据被告瑞皓公司提交的入库明细，双方存在大量其他货物买卖，故本院认定原告于2014年10月29日、2014年11月1日向被告瑞皓公司支付的330万元中仅有2413299.67元是支付本案讼争合同项下的货款，330万元中的其余款项与本案无关。被告瑞皓公司虽提交了五张千坤公司仓管员何国团签字的入库明细，但该入库明细并没有载明合同项下的货物即规格为SG3、SG5、SG8的聚氯乙烯，即被告瑞皓公司未举证证明其向原告千坤公司交付合同项下的货物。原告千坤公司以被告瑞皓公司未履行合同构成根本违约为由，主张解除双方于2014年10月29日签订的《销售合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告千坤公司起诉请求判令被告瑞皓公司立即返还其货款3300000元，本院予以支持2413299.67元，对原告主张的超过部分，本院不予支持。原、被告双方除了本案销售合同外的交易，可以另行结算或处理。原告在法庭辩论终结前增加诉求，要求被告承担本案保全费符合法律规定，被告关于保全费的抗辩没有法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告漳州千坤塑料有限公司与被告厦门瑞皓化工有限公司于2014年10月29日签订的《销售合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告厦门瑞皓化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告漳州千坤塑料有限公司返还货款2413299.67元； 三、被告厦门瑞皓化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告漳州千坤塑料有限公司支付其因本案支出的保全费5000元； 四、驳回原告漳州千坤塑料有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费33200元，由被告厦门瑞皓化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  周水成 人民陪审员  左言雷 二〇一七年七月十八日 代书 记员  陈俊贤 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。