wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1202刑初277号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘杰，男，1998年1月8日出生，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月17日被阜阳市公安局取保候审，同年6月28日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人刘杰犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年10月15日10时许，被告人刘杰驾驶无号牌两轮摩托车沿阜王路由北向南行驶至洪郢桥南侧路段时，将在机动车道内的洪某撞倒，造成洪某受伤，两车受损的交通事故。洪某经医院抢救无效于2016年10月21日死亡。该事故经阜阳市公安局交通警察支队认定，刘杰负事故的主要责任。另查明：2016年10月28日，被告人刘杰和被害人近亲属达成调解协议，赔偿各项经济损失合计人民币16.3万元，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、阜阳市道路交通事故人民调解委员会调解协议书、道路交通事故赔偿凭证、谅解书、阜公交（六）认字[2016]370号道路交通事故认定书、颍州区司法局社区影响评估意见书、证人朱某、邹某、丁某、阮某的证言、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴中心[2016]交鉴字第970号交通事故痕迹司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司[2016]病鉴字第16235号法医病理司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录（附现场照片、尸体检验照片、现场图）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘杰违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册的机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后被告人刘杰拨打120电话抢救伤者，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，已经赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，结合其居住地司法行政机关出具的社区调查评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员 尤 玲二〇一七年七月二十四日书记员 ＸＸ飞附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初2882号原告：泸州善德轩药业有限公司，住所地，泸州市江阳区腾飞路7号1-4号，统一社会信用代码91510502560701622Q。法定代表人：车春燕，副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋，四川五月花律师事务所律师。被告：四川宇泰医药有限公司，住所地，泸县福集镇麒麟路76号，统一社会信用代码9151052156328596XJ。法定代表人：马荣，执行董事。原告泸州善德轩药业有限公司与被告四川宇泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告泸州善德轩药业有限公司的法定代表人车春燕，委托诉讼代理人刘锋到庭参加诉讼，被告四川宇泰医药有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泸州善德轩药业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款15210.04元，并从2016年7月25日起按月利率2%计算资金占用利息。审理中，原告将欠款金额变更为10210.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，原、被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告供应药品，被告支付货款。合同签订后，原告陆续向被告供应了价值86441.50元的药品，但被告至今尚有10210.04元货款未支付。事后，经原告多次催收未果，故向法院起诉，并提出以上诉讼请求。被告四川宇泰医药有限公司未参加庭审，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告四川宇泰医药有限公司的企业登记信息。证明原、被告的主体资格；2、《产品销售合同》原件、供货清单、收条、增值税发票以及发票签收单、出库单、网上银行电子回单。证明被告在原告处购买购买药品，价值86441.50元，经结算后，被告出具了收条，事后被告转账支付了10000元货款，退货66231.46元，尚欠货款10210.04元至今未付。本院对上述证据的真实性予以确认。综合上述证据，本院认定事实如下：原告泸州善德轩药业有限公司与被告四川宇泰医药有限公司于2016年5月3日签订《产品销售合同》，该合同约定，被告向原告订购中药饮片，供货价为零售价4.5折，由原告提供增值税发票；付款方式为月结。合同签订后，原告向被告提供了价值86441.50元的药品，被告于2016年7月25日出具收条。该收条载明：今收到善德轩货物86441.50元（捌万陆仟肆佰肆拾壹元伍角）。对账结款5000元，余81441.50元未付。事后被告又转账支付5000元，共计支付货款10000元。2016年9月15日、16日、17日被告三次向原告退回药品价值65349.01元，12月27日再次退回药品价值882.45元，共计退回药品价值66231.46元。2016年6月28日原告向被告提供了总金额为86441.50元的增值税发票。本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，因此合法有效。原告按约定交付了货物，被告应及时支付货款，被告逾期未付的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告主张被告支付余款的请求应予支持。因双方未约定逾期付款的责任，原告主张从2016年7月25日起按月利率2%计算资金占用利息的请求不符合法律的规定，其主张的资金占用利息可从出具收条之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川宇泰医药有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告泸州善德轩药业有限公司货款10210.04元及其资金占用利息，资金占用利息以10210.04元为基数，从2016年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，适用简易程序减半收取90元，由原告泸州善德轩药业有限公司承担30元，被告四川宇泰医药有限公司承担60。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 黄 茜二〇一七年七月十九日书记员 梁亚秋
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0526行审43号申请执行人滑县食品药品监督管理局，住所地河南滑县文明路北段。法定代表人张学增，该局局长。委托代理人刘彩丽，滑县食品药品监督管理局慈周寨食药所所长。被执行人王战胜，男，汉族，1974年10月13日生，住河南省滑县。申请执行人滑县食品药品监督管理局于2017年7月26日向本院申请强制执行其于2016年10月30日对被执行人王战胜作出的（滑）食药监食罚〔2016〕Q-02号行政处罚决定中第2项罚款人民币55000元及加处罚款人民币55000元的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县食品药品监督管理局申请本院强制执行对被执行人王战胜罚款人民币55000元及加处罚款人民币55000元。事实和理由为：滑县食品药品监督管理局于2016年9月2日对被执行人王战胜涉嫌未取得食品生产许可从事食品生产活动立案调查。被执行人王战胜于2016年9月1日在滑县慈周寨镇牛娘寨村西头一院房内在未取得食品生产许可的情况下生产油炸型膨化食品，生产货值金额900元。上述行为涉嫌违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款“国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。”的规定。申请执行人并向本院提供了行政处罚案卷予以证实。本院认为，申请执行人滑县食品药品监督管理局作出的（滑）食药监食罚〔2016〕Q-02号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人王战胜在收到处罚决定书后向滑县人民政府申请行政复议，滑县人民政府作出的复议决定维持了（滑）食药监食罚〔2016〕Q-02号行政处罚决定。被执行人王战胜在法定期限内未提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的部分内容，符合法律规定，对申请执行人申请执行的该处罚决定的部分内容应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行（滑）食药监食罚〔2016〕Q-02号行政处罚决定中第2项罚款人民币55000元及加处罚款人民币55000元的内容。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向滑县人民法院申请复议。审判长  吕万众审判员  张慧彩审判员  王德勋二〇一七年七月二十七日书记员  李茜芮
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8373号原告：卢懿，男，1983年6月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：戴亚宁，上海序伦律师事务所律师。被告：朱浩屏，女，1985年8月12日出生，汉族，住上海市。被告：朱银石，男，1957年11月7日出生，汉族，住上海市。被告：叶玉文，女，1957年7月24日出生，汉族，住上海市。三被告委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。原告卢懿与被告朱浩屏、朱银石、叶玉文共有物分割纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告卢懿于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢懿向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢懿撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由卢懿负担。审判员  蔡重洲二〇一七年七月十七日书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0381民初1054号原告：文明渠，男，63岁。被告：孙荣起，男，44岁。被告：孙云平，男，72岁。本院在审理原告文明渠与被告孙荣起、孙云平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文明渠撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告文明渠负担。审判员 庚 楠二〇一七年七月三日书记员 张铠驿
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执恢31号之二申请执行人刘学海，男，1971年7月8日出生，汉族，住枣阳市。被执行人刘国胜，男，1969年1月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人雷文秀，女，1969年12月15日出生，汉族，住枣阳市。系刘国胜之妻。本院在执行刘学海与刘国胜、雷文秀机动车交通事故纠纷一案，查明被执行人刘国胜、雷文秀至今未履行本院（2012）鄂枣阳民一初字第00243号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用将被执行人刘国胜、雷文秀名下xxxx号牌的小轿车予以查封扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人刘学海需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。限被执行人刘国胜、雷文秀在财产被查封、扣押、冻结之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押、冻结的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  郭群青二〇一七年七月十二日书记员刘庆湖
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0191刑初130号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人梁某某，男，1973年5月27日出生于辽宁省辽中县，户籍地辽宁省辽中县，现住沈阳市辽中区。曾于2002年因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年；2011年7月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年。因本案于2017年4月10日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员崔健出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月19日13时50分许，被告人梁某某驾驶辽AXZ5**号小型轿车，载乘被害人韩某某（系被告人梁某某母亲）、张某某（系被告人外甥女）、梁某甲（系被告人姐姐）由东向西行驶至沈阳经济技术开发区开发大路大牤牛村跨线桥东50米处时与同方向王某某驾驶的辽HK36**(辽HP5**挂）号汽车列车发生追尾事故，造成韩某某当场死亡，梁某某、张某某、梁某甲受伤的后果。经认定，被告人梁某某承担此事故的主要责任，王某某承担此事故的次要责任。韩某某、张某某、梁某甲无事故责任。案发当日，被告人梁某某被公安机关从现场带回。民事赔偿部分，被害方对被告人表示谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人梁某某已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）电话查询记录及刑事判决书，证明被告人梁某某因盗窃罪于2002年12月被判处有期徒刑二年；2011年因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑一年；（3）谅解书，证明被害人韩某某的近亲属即被告人梁某某兄弟姐妹不再追究梁某某的责任；（4）被告人梁某某书写陈述，证明2017年2月19日下午13：50分，其驾驶辽AXZ5**号小型轿车在大牤牛跨线桥，上桥处50米处与前方大货车发生追尾事故的事实；2.（1）证人王某某的证言，证明2017年2月19日13时50分许，其驾驶辽HK36**号重型牵引车行驶至跨线桥东50米处时，一辆白色轿车与其发生追尾事故；（2）证人董继维的证言，证明2017年2月19日13时50分许，其坐在辽HK36**号重型牵引车，后一辆白色轿车与其车发生追尾事故；3.（1）被害人张某某的陈述，证明2017年2月19日13时50分许，在开发区跨线桥处，梁某某驾驶辽AXZ5**号轿车与前方大货车发生追尾的事实；4.被告人梁某某的供述，证明2017年2月19日13时50分许，其驾驶辽AXZ5**小型轿车，载韩某某、张某某、梁某甲由东向西行驶至开发大道大牤牛村跨线桥东50米处时与同车道王某某驾驶的辽HK36**号重型牵引车/辽HP5**挂号半挂车发生追尾事故；5.道路交通事故认定书，证明梁某某承担此事故的主要责任；王某某承担此次事故的次要责任，韩某某、张某某、梁某甲无事故责任；6.（1）尸体检验报告，证明被害人因重度颅脑损伤而死亡；（2）沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告，证明在被告人梁某某静脉血中未检出酒精（乙醇），王某某静脉血中未检出酒精；7.沈阳市汽车工程学校司法鉴定所交通事故司法鉴定书，证明辽AXZ5**小型轿车事故时行驶方向为由东向西；辽HK36**号汽车列车事故时行驶方向为由东向西；小型轿车事故行驶速度为67千米每小时、汽车列车事故时行驶速度为34千米每小时，汽车列车超载率为65.69%；8.道路交通事故现场勘验笔录，证明案发现场当时的情况，及梁某某从现场被带离的事实；以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某认罪态度较好，事故发生后能主动报警，并在现场等候公安人员，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且考虑到此次事故被害方是其直系亲属，现已取得被害方的谅解，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王文艳审 判 员  杨 松人民陪审员  于 阳二〇一七年七月二十八日书 记 员  段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0235民初3242号原告：谭顺谷农村土地承包经营户。诉讼代表人：谭顺谷，男，1957年8月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：李兹奎，男，1961年2月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谭顺谷农村土地承包经营户诉被告李兹奎土地承包经营权转让合同纠纷一案,本院于2017年6月27日立案受理后，原告在人民法院指定期限内，既不缴纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 茂二〇一七年七月十一日书记员 刘晚晴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初7874号之一原告：雷玉合,男，1973年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。被告：邹小明，男，1972年4月10日，汉族,住重庆市渝北区。本院在审理原告雷玉合与被告邹小明民间借贷纠纷一案中，原告雷玉合于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷玉合撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告雷玉合负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  袁宗平人民陪审员  王道恒二〇一七年七月二十一日书 记 员  李玉洁
黑龙江省鸡东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0321刑初71号公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。被告人李某某，男。2016年5月9日，因涉嫌盗窃被黑龙江省鸡东县公安局取保候审，2017年5月5日，变更为监视居住。2017年3月30日，经本院依法决定取保候审。黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检刑诉〔2017〕71号起诉书指控，2016年5月6日4时许，被告人李某某在鸡东县鸡东镇钻石网吧上网时，趁被害人关晓宇睡觉之机，将关晓宇放在身边电脑桌上的一部金色苹果6Plus手机盗走，价值人民币1297元。案发后，被告人李某某于2016年5月9日到公安机关投案。被告人的行为已构成盗窃罪，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人李某某对此无异议。经审理查明，本案事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元；二、将已追缴并已移送在案的手机一部（金色苹果6Plus）退赔给被害人关晓宇。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盖秋海二〇一七年七月十二日书记员  宋连跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0824民初895号原告：王某，住甘肃静宁县。被告：聊城市国华建筑工程有限公司。法定代表人：田某，该公司经理。原告王某与被告聊城市国华建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼,被告聊城市国华建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳动报酬10000元。事实和理由：2016年被告承建甘肃诚联机电有限公司在华亭电厂粉煤灰钢板仓项目。工程开建后，被告聘用原告为施工队长，负责场地施工安全等工作，计件支付工资。工程施工期间，被告支付原告部分工资，欠10000元。2017年1月17日，被告出具授权委托书授权原告代表被告向甘肃诚联机电有限公司结算工程款10000元作为原告工资。甘肃诚联机电有限公司以被告工程款已全部结清、原告工资与其无关为由拒绝原告。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料，未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案查明事实依法裁判。对于原告提交的证据，经本院审查认定为合法真实有效证据，能够证明原、被告之间的劳务关系成立并具有法律效力。被告出具授权委托书委托原告向第三方索要工程款10000元作为工资，第三方拒绝，原告工资未得到偿还，被告仍然具有支付原告工资的义务。原告诉讼请求被告支付劳动报酬10000元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聊城市国华建筑工程有限公司于本判决书生效后三日内支付原告王某劳动报酬10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一七年七月三十一日书记员黎斌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17006号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：于平。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告于平信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告于平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,014.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,014.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0722民初1274号原告:朱某甲，男，生于1962年3月20日，汉族，住城固县。原告：朱某乙，女，生于1990年5月16日，汉族，住址同上，。被告:焦某，男，生于1986年12月7日，汉族，住城固县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：汉中市汉台区兴汉路中段百合国际大厦2楼。负责人：张志安，公司总经理。委托诉讼代理人：王珏珂，公司理赔科员工。本院在审理原告朱某甲、朱某乙与被告焦某、中国太平洋财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某乙经本院传唤未到庭,原告朱某甲于2017年7月12日庭审过程中提出伤情未痊愈，治疗未终结，向本院提出撤诉申请，申请全部治疗终结后再行起诉。本院认为，原告朱某甲的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告朱某甲、朱某乙撤回起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由原告朱某乙、朱某甲负担。代理审判员  卢荟滨二〇一七年七月十二日书 记 员  陈银华
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初1118号原告：李在仁，男，1955年6月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：潘松，山东辰静律师事务所律师。被告：季明英，女，1956年1月8日出生，汉族，住济南市。原告李在仁与被告季明英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告李在仁以双方达成和解为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李在仁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李在仁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李在仁负担。审判员 张 斌二〇一七年七月三日书记员 武颖超
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初2248号原告：合肥宏大环保设备有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。法定代表人：徐从珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁治国，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：枣庄创新山水水泥有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区。法定代表人：姚万鹏，该公司董事长。合肥宏大环保设备有限公司与枣庄创新山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告合肥宏大环保设备有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥宏大环保设备有限公司撤诉。案件受理费1954元，减半收取977元，由合肥宏大环保设备有限公司负担。审判员 郑 娟二〇一七年七月二十日书记员 郝晶晶
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1849号上诉人（原审原告）：青岛信义汽车制动配件有限公司法定代表人：杜东起，总经理。委托诉讼代理人：刘桂亮，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王久灵上诉人青岛信义汽车制动配件有限公司（以下简称信义汽配公司）因与被上诉人王久灵劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8985号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人信义汽配公司的委托诉讼代理人刘桂亮，被上诉人王久灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信义汽配公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持信义汽配公司的诉讼请求；一、二审诉讼费由王久灵负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、仲裁委裁决双方于2016年4月19日解除劳动关系，错误。事实上，双方已于2016年1月31日解除劳动合同。二、王久灵系自动离职，按照劳动合同法的规定，不应支付其经济补偿金。王久灵辩称，信义汽配公司并未于2016年1月31日解除与王久灵的劳动合同，而是王久灵于2016年4月19日申请仲裁要求解除双方劳动关系、支付经济补偿金。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。信义汽配公司向一审法院起诉请求：1、依法驳回王久灵要求信义汽配公司支付其经济补偿金2415元的请求；2、本案诉讼费用由王久灵承担。一审法院认定事实：2015年6月9日王久灵到信义汽配公司工作，双方签订了自2015年6月9日起至2016年6月8日止的劳动合同。王久灵在职期间信义汽配公司未为王久灵缴纳社会保险费。2016年4月19日，王久灵向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：解除信义汽配公司与王久灵之间的劳动关系、信义汽配公司支付王久灵经济补偿金2435元、信义汽配公司支付王久灵加班费4760元。2016年5月13日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2016）第10446号裁决书，裁决：信义汽配公司与王久灵自2016年4月19日起解除劳动关系、信义汽配公司支付王久灵经济补偿金2415元。信义汽配公司对该裁决书不服，诉至一审法院。王久灵离职前12个月的月平均工资为2415元。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，王久灵在职期间信义汽配公司未为其缴纳社会保险费，故王久灵于2016年4月19日申请仲裁要求解除劳动合同，一审法院予以支持，且信义汽配公司未就本案仲裁裁决第一项提起仲裁，视为对该项的认可，故解除劳动合同时间应为2016年4月19日。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”，故信义汽配公司应支付王久灵经济补偿金2415元（2415元/月×1个月）。综上，对信义汽配公司要求不支付王久灵经济补偿金的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：一、解除青岛信义汽车制动配件有限公司与王久灵之间的劳动关系，解除日期为2016年4月19日；二、青岛信义汽车制动配件有限公司于判决生效之日起10日内支付王久灵经济补偿金2415元。如果青岛信义汽车制动配件有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛信义汽车制动配件有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，王久灵于2016年2月25日申请仲裁，要求解除与信义汽配公司的劳动关系、信义汽配公司支付其经济补偿金和未签订劳动合同的二倍工资。后，王久灵撤回该次仲裁申请。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，王久灵在信义汽配公司工作期间，信义汽配公司未依法为王久灵缴纳社会保险费，违反了劳动合同法的相关规定，王久灵有权据此要求解除劳动合同并主张经济补偿金，一审对此判决正确。信义汽配公司主张王久灵于2016年1月31日自动离职，王久灵于2016年2月25日申请仲裁的事实，不足以证明王久灵于2016年1月31日自动离职，信义汽配公司未提交其他有效证据证明其上述主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其该项主张不予支持。综上所述，上诉人信义汽配公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛信义汽车制动配件有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 明审判员 王化宿审判员 齐 新二〇一七年七月二十六日书记员 况君仪书记员 于国英
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初4531号原告:王勋，男，1987年10月4日出生，汉族。被告：方伟奉，男，1991年4月4日出生，汉族。本院在审理原告王勋诉被告方伟奉民间借贷纠纷一案过程中，经审查发现，原被告签订的《借款协议书》中第三条约定，如双方发生争议，任何一方均可向长沙市雨花区人民法院提起诉讼解决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，因本案所涉原、被告双方签订的《借款协议书》中有明确约定“如双方发生争议，任何一方均可向长沙市雨花区人民法院提起诉讼解决。”，且原告自2016年7月6日起一直居住在长沙市雨花区黎托街道武广美寓小区1栋1905房（该房屋为原告自有）。故本院对本案没有地域管辖权，本案应当依原、被告双方对争议管辖的有效约定移送有管辖权的人民法院即长沙市雨花区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条、第二百一十一条之的规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈新政二〇一七年七月二十日代理书记员  彭春芝
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初221号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人沈某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］201号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2017年2月15日下午，被告人沈某至周村区某路与某路十字路口西北角“某防水”店，盗窃被害人韩某白色“VIVO”牌智能手机一部。经鉴定，该手机价值500元。2、2017年2月16日下午，被告人沈某至周村区某村46号院，盗窃被害人沈某黑色“爱德森”牌二轮电动自行车一辆。3、2017年3月25日中午，被告人沈某至周村区某村2-50号院西墙根处，盗窃被害人耿某黄色棚式“爽玛”牌电动三轮车一辆。经鉴定，该车价值4800元。4、2017年2月26日凌晨，被告人沈某至周村区某路东塘生活区2号楼下，盗窃被害人马某橙色“汇能”牌二轮电动自行车一辆。经鉴定，该车价值1380元。5、2017年3月27日凌晨，被告人沈某至周村区某路环卫局宿舍2号楼院内，盗窃被害人邓某“隆鑫”牌黑白踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值1000元。6、2017年3月28日凌晨，被告人沈某至周村区某村2-226号院，盗窃被害人刘某金色“OPPO”牌R9Splus型智能手机一部、金色“OPPO”牌R7型智能手机一部。经鉴定，手机价值3600元。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。综上，被告人沈某共多次盗窃他人财物价值11280余元。指控第1、3、4、5、6项盗窃财物均被公安机关扣押并发还相应被害人。另查明，本案系被害人报案案发，被告人沈某被抓获归案。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过等书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人沈某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案财物大部分被公安机关追回并发还相应被害人，对被告人沈某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月27日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人沈某其他犯罪所得，继续予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽利人民陪审员  陈宗凯人民陪审员  吕厥莲二〇一七年七月二十五日代理书记员  陈慧琳
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执402号申请执人陈雷，男，1982年11月生，汉族，农民，住通河县。被执行人杜新波，男，1971年6曰日生，汉族，农民，住通河县。被执行人张金龙，男，1984年12曰6日生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年3月29日依据已生效的（2016）黑0128民初1508号民事调解书，受理了陈雷申请执行杜新波、张金龙民间借贷纠纷一案，执行标的人民币14800元。本案在执行过程中，申请人于2017年7月21日与被执行人达成和解并撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128民初1508号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年七月二十一日书记员  崔宇光
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1098号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人宋国俊。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人宋国俊信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1098号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0602执1324号申请执行人林育璋，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，被执行人江驰，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省庐江县，被执行人陈秀红，女，1985年8月13日出生，汉族。住福建省漳州市芗城区，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016)闽0602民初9317号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江驰、陈秀红应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人江驰、陈秀红应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人江驰、陈秀红应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡志江代理审判员  张雨平代理审判员  沈 铿二〇一七年七月十日书 记 员  李文琦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵08民终556号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司石河子分行，住所地：石河子市23小区北四路240号。代表人：蔡学德，该分行行长。委托诉讼代理人：张毅，该分行信贷与风险管理部员工。被上诉人（原审被告）：杨金花，女，1975年5月12日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：韩巧玲，女，1971年11月30日出生，住石河子市。原审被告：赵少全，男，1978年6月2日出生，住石河子市。原审被告：于静丽（赵少全之妻），女，1990年1月6日出生，住石河子市。原审被告：王海，男，1970年1月7日出生，住石河子市。上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行因与被上诉人杨金花、韩巧玲、原审被告赵少全、于静丽、王海金融借款合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初217号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。本院审理过程中，于2017年6月23日向上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行送达补交案件受理费通知。上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元（上诉人已预交），减半收取50元，由上诉人中国工商银行股份有限公司石河子分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙铭徽审判员  刘丽美审判员  胡春红二〇一七年六月二十七日书记员  张梦琦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0114民初5499号申请人张祥俊，男，1951年7月14日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人黄世显，男，1963年8月27日出生，汉族，住成都市新都区，本院受理申请人张祥俊因与被申请人黄世显民间借贷纠纷一案，申请人张祥俊于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄世显的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人张祥俊的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：申请人张祥俊要求对被申请人黄世显的财产采取保全措施的请求。审判员  袁玉林二〇一七年七月二十九日书记员  覃钰淳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执116号之一申请执行人彭壮武，男，1973年6月21日出生，汉族，荷叶坝物业公司职工，住长沙市岳麓区。被执行人刘建，男，1976年9月26日出生，汉族，楷程建筑有限责任公司职工，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人彭壮武与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在申请执行人彭壮武与被执行人刘健民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年七月一日书记员  刘 卓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初21653号之一原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房。法定代表人：陈晓伦。被告：佛山市顺德区雅居乐房地产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼。法定代表人：薛双有。本院在审理上述原、被告因服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日以双方已达成和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州同儒商务服务有限公司撤回起诉。本案受理费1657.49元（本院已减半收取），由原告广州同儒商务服务有限公司负担。审判员  黄建宇二〇一七年七月十八日书记员  梁颖儿
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执636号申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宇翔二〇一七年七月三十一日书记员  胡德焜
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初782号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人胡某，男，汉族，1985年11月26日出生。因本案于2017年1月13日被取保候审，同年7月27日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年1月21日21时许，被告人胡某饮酒后无证驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，行驶至南京市江宁区秣陵街道凤凰线小山姚路口时被查获。经检测，被告人胡某的血样中乙醇含量为93.2毫克/100毫升血。案发后，被告人胡某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人胡某具有如实供述、无证的量刑情节，建议判处被告人胡某拘役一个月至三个月、并处罚金。被告人胡某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月27日起至2017年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈学红二〇一七年七月二十七日书记员  张 旭
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初1601号原告：魏晓峰，男，1972年9月30日出生，汉族，住博兴县经济开发区。委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：赵同生，男，1964年8月9日出生，汉族，住博兴县。被告：国网山东省电力公司博兴县供电公司，住所地博兴县博城三路79号。负责人：王增忠，总经理。委托诉讼代理人：施磊，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广娜，山东元格律师事务所律师。原告魏晓峰与被告赵同生、国网山东省电力公司博兴县供电公���（以下简称博兴县供电公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日、2017年4月28日、2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告魏晓峰及其委托诉讼代理人高玉亭，被告赵同生，被告博兴县供电公司的委托诉讼代理人施磊、王广娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏晓峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告赔偿原告损失200000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判令两被告支付价款200000元。事实与理由：2008年8－9月间，电业局职工赵同生来原告处拿走两幅画，第一幅画是画家王炳龙的带框4平尺花鸟画，第二幅是画家王自修的16平尺白桦树画，说是电业局使用，当时附有欠条一张。2015年前经原告多次催要未果，无奈下于2015年8月又发律师函继续催要，至今未果。为维护原告的合法权���，诉至法院。赵同生辩称，2008年期间我在博兴县供电公司下属企业诚力供气公司任法定代表人，因供电公司想买两幅画，我就去找了魏晓峰，当时说的是两幅画最好别超200000元。到了2008年8、9月份，我到魏晓峰处拿了两幅画，一幅是王炳龙的带框4平尺花鸟画，一幅是王自修的16平尺白桦树画。当时上网查了资料，王自修的画是16000元一平尺，王炳龙的画价值更高。画拿来后交到了当时的博兴县供电公司总经理左鹏手中，画由供电公司使用，至今未归还原告。2012年10月份，博兴县供电公司给原告出具欠条一张，证实公司使用了原告的两幅画至今未还。我只是经办人，实际买画的是国网山东省电力公司博兴县供电公司。博兴县供电公司辩称，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，赵同生从原告处拿画与我公司无关，我公司未委托赵同生从原告处拿画。请法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。对原、被告提交的证据，本院当庭组织了质证。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告博兴县供电公司对原告提交的《欠条》有异议，认为欠条上没有经办人员签字，没有形成时间，对公章真实性无法确定。本院认为，被告博兴县供电公司虽对欠条中公章真实性提出异议，但无证据反驳，结合证人乔某的证言，本院对该证据予以确认。对原告提交的11页从雅昌网下的书画拍卖价格信息真实性有异议，认为该证据只是截图的复印件，也不能对涉案两幅画的价值进行认定。本院认为，该证据系复印件，不予确认。根据当事人陈述，并经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年期间，博兴县供电公司需要购买两幅画，将此事交给其职工赵同生办理。赵同生找到原告魏晓峰，商谈购画事宜，并约定两幅画价值不超过200000元，先用画，后付钱。2008年8、9月间，赵同生到魏晓峰处拿了两幅画，一幅是画家王炳龙的带框4平尺花鸟画，一幅是画家王自修的16平尺白桦树画，交给了当时的博兴县供电公司总经理左鹏，左鹏将该两幅画交给博兴县供电公司办公室主任乔某登记后存入公司仓库，后该两幅画丢失，博兴县供电公司向原告出具欠条一份。2013年期间，受博兴县供电公司总经理左鹏指派，公司副总经理乔某与赵同生一起找原告魏晓峰协商两幅画的处理事宜，未能达成一致，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，博兴县供电公司虽未与魏晓峰签订书面买卖合同，但魏晓峰提供了博兴供电公司为其出具的欠条，证明已经将涉案的两幅画���付博兴县供电公司，双方已形成事实上的买卖合同关系,博兴县供电公司应按约定支付价款。博兴县供电公司对涉案两幅画的真伪及价款提出异议，但经手人赵同生与魏晓峰均认可当时约定两幅画的价格是200000元，因涉案两幅画已交付博兴县供电公司，对画的真伪及价款应由博兴县供电公司承担相应举证责任，博兴县供电公司未向法庭提供证据，故对其主张不予采信。对魏晓峰要求博兴县供电公司支付价款的诉讼请求，予以支持。赵同生非买卖合同法律关系一方当事人，魏晓峰要求赵同生支付画款于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共同国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告国网山东省电力公司博兴县供电公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏晓峰200000元；二、驳回原告魏晓峰对被告赵同生的���讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300减半收取2150元，由国网山东省电力公司博兴县供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。代理审判员  胡敏二〇一七年七月三十一日书 记 员  付茜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异148号异议人（案外人）：襄阳经济技术开发区投资建设有限公司。住所地：襄阳东津新区。法定代表人：胡勇，该公司总经理。申请人：李建锋，男，1971年3月1日生，汉族，襄阳市人，住老河口市胜利街。被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路。法定代表人：郭朝晖，该公司总经理。本院在执行李建锋与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2310号之二执行裁定，冻结被执行人中房襄阳公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司（以下简称经开区投资公司）处的工程款12万元，冻结期限为三年。经开区投资公司向本院提出异议，请求撤销本院（2016）鄂0606执2310号之二执行裁定书和协助执行通知书。本院现已审查终结。经开区投资公司诉称，异议人与中房襄阳公司合作项目系襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，该项目系市政府统一安排的棚户区改造项目，并非中房襄阳公司的商业开发项目，中房襄阳公司在本项目中系代建方，代为异议人发包的工程、报建、土地证分户、代为办房产证等，异议人支付部分管理人员的管理费用，该工程的全部工程款是由中房襄阳公司予以核实后代异议人支付给实际施工人，故贵院要求异议人协助冻结的工程款是由中房襄阳公司代异议人支付给实际施工人的工程款，并非异议人支付给中房襄阳公司的工程款。在审计部门尚未出具该工程决算审计认定的情况下，在中房襄阳公司尚未代异议人申报工程款及双方尚未核实认定的情况下，无依据显示异议人欠中房襄阳公司工程款，不存在协助执行和裁定执行的前提条件。现审查查明，2013年异议人经开区投资公司与中房襄阳公司签订合作协议，协议约定：中房襄阳公司负责襄阳东津新区市民公寓史台住区还建房项目及相应公共配套设施的建设，工期以具备开工条件起，有地下室高层13个月完工，无地下室高层11个月完工，有桩基础处理多层9个月完工，无桩基础处理多层8个月完工，相应公共配套设施从上述还建房竣工起3个月完工。经开区投资公司确定中房襄阳公司为襄阳东津新区新市民公寓史台住区还建房项目的开发方。在建期间中房襄阳公司代行业主部分职能，负责项目融资、施工报建、土地证分户、房产证等相关手续、支付工程款以及向经开区投资公司收取本项目约定的合同总价款，承担建设期间相应风险。经开区投资公司支付中房襄阳公司合同总价款的构成为：合同总价款=中房襄阳公司支付的成本总额+管理费；工程款付款方式：本项目工程款支付方式为以地块为单位分建筑形式采用大节点支付；工程款支付节点：单位地块内高层和多层分开支付，即单位地块内多（高）层还建房工程主体封顶支付至工程总价的20%，工程竣工验收合格后支付至已完成工程总价款的60%，工程竣工验收合格一年后的一月内支付至结算价的80%，余款部分除保修金外在工程竣工验收合格两年后的一个月内支付完毕。另查明，本院在执行李建锋与中房襄阳公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日作出（2016）鄂0606执2310号之二执行裁定书，冻结被执行人中房襄阳公司在经开区投资公司处的工程款12万元，冻结期限为三年，并向经开区投资公司发出协助执行通知书，该公司向本院提出执行异议。本院认为，中房襄阳公司作为本案被执行人，本院依法冻结其在经开区投资公司的债权，于法有据，从经开区投资公司和中房襄阳公司签订的合作协议中可以认定，中房襄阳公司对经开区投资公司享有债权，但该债权是否到期，还有待调查，本院也未要求经开区投资公司限期履行，因此，经开区投资公司的异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回襄阳经济技术开发区投资建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘安斌审判员  乾向东审判员  许 璐二〇一七年七月五日书记员  付 芳
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0525执206号申请执行人张某某，女，1978年2月12日出生，汉族，住纳雍县维新镇。被执行人陈某，男，1973年11月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人张某某与被执行人陈某同居关系执行一案中，被执行人陈某未履行生效法律文书所确定义务，经过我院对被执行人车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款进行查询，所在地社区进行调查，找不到被执行人有可供执行财产,我院依法将被执行人陈某纳入失信被执行人名单和限制高消费。在依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0525执206号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 华审判员 李龙国审判员 邓 菲二〇一七年七月三十一日书记员 卢林静
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1839号本院在执行申请执行人段小根与被执行人陆刚毅劳务合同一案过程中，查明被执行人陆刚毅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人陆刚毅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十二日
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1727民初479号原告：董爱英，女，1970年11月5日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。被告：李云录，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区，原告董爱英诉被告李云录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董爱英到庭参加诉讼，被告李云录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。董爱英向本院提出诉讼请求：1、请求依法令被告李云录偿还借款21万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李云录于2012年1月起分四次以做生意为由多次向我借款，共计21万元，并承诺月息2分3分不等，并约定了还款期限。到期后我多次向被告催还，被告以无力偿还为由一直未偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判令被告偿还借款21万元。原告围绕诉讼请求依法提交借条两份，证明被告向原告借款21万元，被告未出庭应诉，视为对原告证据放弃质证权利。本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告李云录未到庭进行答辩，亦未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2014年4月6日，被告李云录向原告董爱英借款9万元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“李云录今借到董爱英现金玖万元，利息叁分，期限三个月”。2015年2月8日，被告李云录再次向原告借款12万元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠董爱英现金拾贰万元，利息贰分，期限半年”的欠条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催还，被告以无力偿还为由一直未偿还。本院认为，被告李云录向原告董爱英借款21万元，并出具了欠条，反映被告向原告借款的法律事实，从而形成民间借贷关系，属合法的民间借款合同。我国《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系属法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李云录应当偿还原告董爱英借款，对于原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李云录于本判决生效后十日内偿还原告董爱英借款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币4450元，由被告李云录承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏传进审 判 员  刘兆健人民陪审员  王 雷二〇一七年七月三十一日书 记 员  张 芳
浙江省淳安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0127刑初185号公诉机关浙江省淳安县人民检察院。被告人徐剑波，男，1979年11月8日出生，汉族，大学本科文化，教师，住浙江省淳安县。2017年4月4日，因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人徐剑波犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余云璐出庭，指控：2017年4月3日晚上，被告人徐剑波饮酒后驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车由淳安县瑶山乡幸福村驶往临岐镇临岐村方向。20时许，途径淳安县昌文线临岐镇临岐桥头路段被执勤交警当场查获。经酒精呼气检测其值为308mg/100ml。经抽血检测，被告人徐剑波血液中的乙醇含量为206.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。认为被告人自愿认罪，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。被告人徐剑波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐剑波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐剑波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 余爱华二〇一七年七月二十日代书记员 费水芳附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初2209号原告：秦紫燕，女，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：长沙妈妈仔服饰有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路368号三重星都心苑7栋1701房。法定代表人：周子军，总经理。被告：何大再，男，1976年1月18日出生，汉族，住广东省增城市。原告秦紫燕（以下简称原告）诉被告长沙妈妈仔服饰有限公司（以下简称被告妈妈仔公司）、被告何大再合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告何大再均到庭参加了诉讼。被告妈妈仔公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告妈妈仔公司签订的《职员入股协议》；2、判令两被告返还原告投资款50000元及利息6230元（从2015年1月16日按银行同期贷款年利率5.75%暂计算至2017年4月15日止，以后计算至归还本息之日止）；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日，原告与被告妈妈仔公司签订《职员入股协议》，约定：原告投资50000元入股被告妈妈仔公司。同日，原告向被告何大再（被告妈妈仔公司股东）交付50000元。原告投资至今，被告妈妈仔公司没有为原告办理工商登记，亦未向原告出具股权证明，原告也未参加被告妈妈仔公司股东会，被告妈妈仔公司也未按协议约定向原告分红，故两被告应返还原告的投资款。原告曾多次与两被告协商未果，为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告何大再辩称：原告当时投资是事实，我们基于朋友关系，我作为公司的股东，所以原告才把钱打给我，但是我当时履行的是职务行为，而不是个人行为，责任承担主体是公司不是我；当时我们有几个股东合伙，每个股东负责不同的范围，原告入股的店面刚好是属于股东周益负责的范围。被告妈妈仔公司未到庭答辩。经审理查明：被告妈妈仔公司的经营范围为服装服饰、箱包、饰品等，股东为易海和、周益、周子军、何大再，其中周子军为法定代表人。2015年1月16日，原告（乙方）与被告妈妈仔公司（甲方）签订《职员入股协议书》，约定：一、入股门店的概况及入股金额：1、门店地址：东塘大都市四区83号店；2、乙方出资50000元，门店总资产为500000元，甲方占90股，乙方占10股。二、分红：1、分红时间为每季度分红一次，每月15日为分红日；2、红利分配方案以当期利润为基础，具体由妈妈仔童装连锁股东与乙方会议决定；3、乙方股东入股后，按入股日起第二日起享有分红的权利、分红应当遵循妈妈仔童装连锁总部的分红分配时间及分配方案；4、原则上每季度的红利100%分发到位，但除因妈妈仔童装连锁增加投资等特殊情况时，需先妈妈仔童装连锁股东会议决定后，红利则按50%发放。三、退股：1、乙方入股两年内不得退股，如入股股东自行要求退股或不遵守店规自行离职的，视为自动放弃股权且如股股金不予退还；2、乙方入股两年后请求退股的，退股时其股份份额按退股当日门店资产折价。被告何大再作为被告妈妈仔公司的代表在该协议上签名确认。合同签订当日，原告向被告何大再交付了50000元投资款。之后，因被告妈妈仔公司一直未向原告支付投资分红，原告遂要求退股。2015年6月23日，周子军通过银行转账方式向原告退还了20000元。2016年7月4日，周益出具《证明》一份，内容大概为：被告妈妈仔公司收到原告支付的投资款50000元，占门店股份10%，但因被告妈妈仔公司股东不和，故原告退出被告妈妈仔公司，股价价值50000元。原告多次向被告催要上述款项未果。2017年4月12日，原告向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有职员入股协议、银行交易明细、银行转账记录、证明及当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告与被告妈妈仔公司签订的《职员入股协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应遵照履行。原告虽按约履行了支付投资款的义务，但被告妈妈仔公司未向原告支付投资分红，且被告妈妈仔公司法定代表人周子军此后也向原告退还了部分投资款，双方之间签订的《职员入股协议》未实际履行，故原告要求解除与被告妈妈仔公司签订的《职员入股协议》，本院予以支持。原告提交了周益出具的《证明》佐证被告妈妈仔公司已同意其退股的事实，被告妈妈仔公司的法定代表人周子军也于此前向原告退还了部分投资款，被告何大再亦对上述事实予以认可，故被告妈妈仔公司还应退还原告30000元；对原告主张数额的超出部分，本院不予支持。对原告主张的利息损失，结合被告妈妈仔公司退款的时间及确定其应退款金额的时间，本院确认原告主张的利息损失应自2016年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告何大再系被告妈妈仔公司的股东，其在《职员入股协议》上签字及收取原告款项均系职务行为，原告现要求被告何大再退还上述款项，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告秦紫燕与被告长沙妈妈仔服饰有限公司签订的《职员入股协议》；二、被告长沙妈妈仔服饰有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告秦紫燕投资款30000元及利息（自2016年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告秦紫燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206元，因适用简易程序减半收取603元，由被告长沙妈妈仔服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭靖二〇一七年七月十二日书记员  皮丽附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初6050号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：韩楠，总经理职务。委托代理人：高琳，青岛蓝色海洋实业有限公司职员。被告：朱辉，男，汉族，住所地山东省青岛市胶州市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告朱辉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告青岛蓝色海洋实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛蓝色海洋实业有限公司撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一七年七月三日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1281执945号申请执行人：赤壁市小王子汽车出租有限责任公司。法定代表人：张荣光，该公司经理。被执行人：王新胜，男，1971年12月8日生，汉族，住赤壁市安丰村。被执行人：方少军，男，汉族，1982年9月25日生，住赤壁市安咀村一组。被执行人：石木清，男，1957年8月11日生，汉族，住赤壁市肖桥村。本院在执行申请执行人赤壁市小王子汽车出租有限公司与被执行人王新胜、方少军、石木清运输合同纠纷一案中，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条(1)的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂1281执945号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡华军二〇一七年七月十二日书记员  赵 鳌
山东省东营区垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执82号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐树彬，董事长。委托代理人：党金伟，男，汉族，本单位职工。被执行人：李兴国。被执行人：郑芳芳。被执行人：周连营。被执行人：谢育志。被执行人：郑朋朋。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴国、郑芳芳、周连营、谢育志、郑朋朋金融借款合同纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2015年10月30日审结。该案（2016）鲁0521民初1704号民事调解书，本案在执行过程中，以执行到位案款68271元，其他10000余元在东营市垦利区兴隆街道办事处广兴村村民委员会给予扣留谢育志的款项，故本案的本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送后立即生效。审判长  杜海军审判员  胡军辉审判员  温国鹏二〇一七年七月十二日书记员  李 娜
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执806号申请人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地天津市蓟州区东二营镇东三村西南、镇政府东侧。负责人李卫东，行长。被执行人刘贺，男，1968年5月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行与被执行人刘贺金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金100000元、利息49037.41元及余欠利息，并负担案件受理费1640元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，但被执行人至今未向本院报告财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，被执行名下无房产及证券权益。被执行人名下有车牌号为津Ａ×××××号小轿车1辆，已被本院查封，但未实际扣押。本院依法冻结了刘贺名下的中国农业银行（6228270021220036172）及中国银行（00000277871741175CNY0）账户。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建峰审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月十四日书 记 员  马成升
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执1127号之一申请执行人:郭学灿，男，1963年7月21日出生，汉族,住阜南县城郊乡（现为鹿城镇）郭庄村郭西1号，身份证号341225196307213815。被执行人：马士永，男，1968年10月10日出生，汉族,住阜南县王堰镇孙寨村宋郢14号，身份证号341225196810102072。被执行人：张雪华，女，1969年10月10日出生，汉族,住址同上，身份证号341225196910106088。被执行人：马远英，女，1966年8月14日出生，汉族,住阜南县城关镇地城北路82号4栋1单元202室，身份证号342127196608146642。被执行人：李平安，男，1965年3月1日出生，汉族,住阜南县城关镇英才路109号2单元101室，身份证号342127196503015814。本院在执行郭学灿与马士永、张雪华、马远英、李平安民间借贷纠纷一案中，因被执行人末履行安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初42号民事判决书确认的义务。经查明，被执行人马远英银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人马远英银行存款1230000.00元。本裁立即执行。审判员 常 生二〇一七年七月十三日书记员 崔士东
宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0902执52号之一申请执行人许赛英,女,1955年9月16日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区,被执行人黄婉平,女,1976年12月26日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区,被执行人尤建勇,男,1976年6月14日出生,汉族,住同上,本院在执行许赛英与黄婉平、尤建勇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人尤建勇坐落于宁德市蕉城区后岗开发区D9-5号601房产已抵押给申请执行人许赛英，该财产已被本院冻结，并正在处置，待处置后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 陈 超审判员 黄振勤二〇一七年七月二日书记员 林培旭
广东省揭西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5222刑初114号公诉机关揭西县人民检察院。被告人陈金德，男，1976年12月20日出生，汉族，广东省揭阳市揭东区人，文化程度初中，无业，住揭东区。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人陈金德犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员蔡沛丹出庭支持公诉，被告人陈金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭西县人民检察院指控：2017年3月24日13时许，被告人陈金德相约被害人陈某到揭西县泡温泉，后驾驶一辆二轮摩托车载被害人陈某从揭阳市榕西路口往揭西县五经富镇方向行驶，到达五经富镇建二村委汤边村五美温泉后，被告人陈金德谎称泡温泉时老板不同意客人佩戴金首饰，被害人陈某听后遂将身上佩戴的一条金项链及一对金耳钉摘下交给被告人陈金德存放于摩托车座椅下的车厢里，后两人一起进入五美温泉开房泡温泉。约20分钟后，被告人陈金德便借口离开房间，后迅速驾驶存放金首饰的摩托车离开现场，并将金首饰销赃给一珠宝店。经揭西县物价局价格认证中心的估价鉴定：被盗的金项链一条重15.17克，价值人民币4850元；金耳钉一对重0.89克，价值人民币250元。上述事实，被告人陈金德在开庭审理过程中也无异议，并有作案现场、作案工具及赃物照片，被告人陈金德的户籍证明及抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单；证人曾某的证言，证人林某的证言及辨认笔录；被害人陈某的陈述及辨认笔录；被告人陈金德的供述及辨认笔录；揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认定[2017]117号价格认定结论书，揭西县公安局五经富派出所出具的勘查号为K4452226400002017040003号现场勘验笔录等证据证实，足资认定。公诉机关并以被告人陈金德犯盗窃罪，建议本院判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。本院认为，被告人陈金德无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃公民的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈金德归案后如实供述犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，且案发后已追回部分赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈金德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年11月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖乐生二〇一七年七月二十日书记员  庄 仲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执726号申请执行人徐明。被执行人胡呈文。申请执行人徐明与被执行人胡呈文健康权纠纷一案，本院作出的(2014)浏民初字第01638号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡呈文应偿还申请执行人损失122035元。因被执行人胡呈文未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月10日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、经查询工商部门，查询到被执行人名下无工商登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号和证券账户，未发现可供执行的存款和证券；6、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；7、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为；8、申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一七年七月一日书 记 员  彭小兰
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1023民初923号原告：南朝林，男，1983年10月29日出生，汉族，太原市小店区居民。委托诉讼代理人：张跃虎（南朝林岳父），男，汉族，1958年3月18日出生，襄汾县新城镇居民。被告：郭胜跃，男，1974年2月19日出生，汉族，襄汾县汾城镇北膏腴村村民。被告：郭占亲，女，1969年7月19日出生，汉族，襄汾县新城镇居民。原告南朝林与被告郭胜跃、郭占亲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南朝林的委托诉讼代理人张跃虎到庭参加诉讼，被告郭胜跃、郭占亲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南朝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭胜跃返还原告借款50000元及利息，被告郭占亲承担连带清偿责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月9日，被告郭胜跃向原告借款50000元，约定月息1.5分，并由郭占亲担保。后经多次催要拒不归还。郭胜跃、郭占亲均未作答辩。经审理查明，2014年2月9日，被告郭胜跃向原告南朝林借款50000元，约定月息1.5分，被告郭占亲是担保人，并出具借据一张，载明：今借到南朝林现金伍万元整（月息1.5分）借款人郭胜跃担保人郭占亲2014年2月9日。后郭胜跃支付利息至2015年4月9日，借款本金及之后的利息至今未还。以上系本案简要事实。上述事实有原告举证的借据一份及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告南朝林与被告郭胜跃、郭占亲订立的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。南朝林依约履行了出借义务，借款人郭胜跃应当按照约定返还借款本金并支付利息，双方未约定借款期限，应视为不定期借款，但经原告催告被告应予返还。双方约定月息1.5分，折合年利率为18%，符合有关限制借款利率的规定，被告利息支付至2015年4月9日，应自2015年4月10日起至付清之日至按月息1.5分计付利息。郭占亲作为担保人，对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭胜跃于本判决生效后十日内返还原告南朝林借款50000元，并自2015年4月10日起至还清之日止按照月息1.5分计付利息；二、被告郭占亲对上述借款本息和案件受理费承担连带清偿责任。案件受理费1525元，由被告郭胜跃负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  张文祥人民陪审员  张淑芳人民陪审员  李 兢二〇一七年七月二十四日书 记 员  尚莉莉
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0423民初1851号原告:孙书政，男，1982年11月22日生，汉族，住鲁山县。被告：李艳召，男，1975年3月1日生，汉族，住鲁山县。原告孙书政与被告李艳召合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后依法由审判员赵德国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙书政到庭参加诉讼��被告李艳召经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙书政向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告清偿欠款20000元整。事实与理由：原告孙书政经营一家烟酒店，与被告李艳召经朋友介绍认识，被告经常去原告的烟酒店买酒，共计赊账20000元，2016年11月8日，被告李艳召向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要无果，被告一直推诿不还，引起本案诉讼。被告李艳召未作答辩。经审理查明，原告孙书政经营一家烟酒店，2013年到2015年期间被告陆续到原告经营的烟酒店购买了价值22000元的烟酒并未付账。原告多次打电话向被告催要该款，被告一直推诿不还。2016年11月8日，原告找到被告，要求其清偿该款。被告向原告出具了20000元的欠条一张，剩余2000元被告通过其他方式已经清偿完毕。该欠条载明：“欠条，今欠到��书政现金贰万元整，身份证号码：，李艳召（签名捺印）2016年11月8日。自打欠条之日起，两个月内结清（分批、一次性都可以），12月9号前还一万，到17年元月9日前还一万结清。”该欠条出具后，原告向被告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告李艳召拖欠原告孙书政货款20000元的事实有被告李艳召亲笔书写并签名捺印的欠条予以印证，有据为凭。原被告之间债权债务关系明确，原告孙书政请求被告李艳召向其清偿货款20000元，证据确实、充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳召于本判决生效后十日内向原告孙书政清偿货款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付��钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李艳召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵德国二〇一七年七月十七日书记员  李依静
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5866号原告：辽宁民生物业管理有限公司。被告:金广有。原告辽宁民生物业管理有限公司与被告金广有物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 刚二〇一七年七月十二日书记员 王任凭
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1524民初170号原告：段邦贵，男，1949年12月27日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：罗承江，长宁县法律援助中心法律工作者。被告：段邦华，男，1955年11月21日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。原告段邦贵与被告段邦华占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段邦贵及其委托诉讼代理人罗承江到庭参加诉讼，被告段邦华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。段邦贵向本院提出诉讼请求：判令被告退还侵占原告的16平方米堂屋及20平方米晒坝，由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系兄弟关系。1976年分家时，双方的房屋以堂屋东面共列为界，堂屋和堂屋西面是原告的，堂屋东面的房屋是被告的。长宁县国土局于1992年3月20日为原、被告双方都颁发了宅基地使用证。2007年原告改建房屋，被告趁原告拆旧房时强行占去了原告堂屋共列西面宅基地16平方米，继而又占去原告晒坝20平方米。从此，两家纠纷不断，村组调解未果。原告以被告强占其宅基地和晒坝为由提起诉讼。段邦贵未予书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告段邦华与被告段邦贵系兄弟关系。原、被告在1976年分家时对房屋进行了分配。1992年3月20日，长宁县国土局向原告段邦贵颁发了《宅基地使用证》，该证载明了四界，并在备注栏内注明：另有晒坝面积235.1平方米，与段邦华公用。2007年，原告段邦贵拆除旧屋重新建房，为了避免原、被告共列墙体被雨淋坏，原告留了靠近墙体的部分房顶未拆除。又过了四五年，被告段邦华另处修建房屋搬走了，至此，旧屋无人居住至今，现已被雨水淋垮。上述事实，有长宁县国土局颁发的《宅基地使用证》、照片两张及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告讼争的宅基地和晒坝现在无人占用，原告段邦贵在诉讼中也没有提供被告段邦华存在占用原告宅基地和晒坝事实的证据，故对原告段邦贵要求被告段邦华返还占用的宅基地和晒坝的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告段邦贵的诉讼请求。案件受理费500元，由段邦贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  鲁旭东人民陪审员  唐诗强人民陪审员  林学礼二〇一七年七月十四日书 记 员  王 燕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14597号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：朱磊，男，1973年3月15日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告朱磊有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初184号原告：高学魁，男，1959年12月28日出生，满族，现住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。被告：魏启迪，男，1988年5月6日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：王志彬，男，1993年9月15日出生，汉族，现住吉林省珲春市。原告高学魁与被告魏启迪、王志彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高学魁、被告魏启迪、被告王志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高学魁向本院提出诉讼请求：1.要求魏启迪和王志彬连带赔偿高学魁为常艳垫付的赔偿款22561.48元、诉讼费用1508元及执行费260.52元，共计24330元；2.诉讼费用由魏启迪和王志彬负担。在诉讼过程中，高学魁变更诉讼请求，基于其与魏启迪的雇佣关系，仅要求魏启迪承担全部的赔偿责任，赔偿给高学魁垫付的赔偿款24330元，不向王志彬主张权利。事实和理由：2015年10月6日19时许，王志彬驾驶高学魁所有的吉HTXX**号出租车，因违章掉头与王治仁相撞，致使乘坐人常艳受伤的交通事故，经珲春市公安局交通警察大队认定王志彬负主要责任。后常艳向珲春市人民法院提出诉讼，2016年7月25日珲春市人民法院作出（2016）吉2040民初532号民事判决书，判决高学魁与魏启迪、王志彬连带赔偿常艳22561.48元，并由王志彬负担诉讼费1508元，后常艳向珲春市人民法院申请强制执行，珲春市人民法院从高学魁在珲春农村商业银行股份有限公司开立的银行账户中扣划了24330元。原告认为，魏启迪系高学魁雇佣的司机，未经高学魁同意，私自找无营运上岗证的王志彬替其从事运营，使出租车脱离高学魁掌控，增加了雇主的运营风险，致事故发生，其行为存在重大过失，王志彬在驾驶中存在违章掉头的重大过错，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释的第九条之规定，雇主承担连带赔偿责任后，可以向雇员追偿，因此魏启迪、王志彬应对高学魁垫付的各项损失承担连带赔偿责任。因魏启迪与高学魁系雇佣关系，故高学魁在诉讼过程中变更诉讼请求，不向王志彬主张权利，要求魏启迪承担全部赔偿责任。魏启迪辩称，对高学魁陈述的事实经过没有异议，但是我不同意承担连带责任，在本案中，我也不应该承担责任，是王志彬主动要求开的，出了事故应由他自己承担责任。王志彬辩称，对高学魁陈述的事实经过没有异议，我同意承担还款责任，也同意由我个人承担，但我需在三年之内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2016）吉2040民初532号民事判决书和高学魁的银行账户存款明细单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，吉林省珲春市人民法院（2016）吉2040民初532号民事判决书认定如下事实：2015年10月6日19时许，王志彬驾驶吉HTXX**号出租车在珲春边境经济合作区沿长城路行至长城路与旺民路交汇处，违章掉头时与王治仁饮酒后驾驶的由北向南行驶的超标燃油二轮车相撞，致王治仁及二轮车乘坐人常艳受伤、超标燃油二轮车损坏。经珲春市公安交通警察大队第【2015】118号道路交通事故认定书认定：在此次事故中，王志彬负主要责任，王治仁负次要责任。常艳于事故当日入住珲春市医院治疗，被诊断为胫腓骨干骨折。吉HTXX**号出租车所有人为高学魁，魏启迪为其所雇夜班司机，2015年10月6日因魏启迪外出，魏启迪找到王志彬替其运营（无上岗证）。该案最终判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告常艳99582.04元；二、被告高学魁于本判决发生法律效力后立即赔偿原告常艳22561.48元；三、被告魏启迪、王志彬对本判决第二项内容承担连带责任；四、驳回原告常艳其他诉讼请求。案件受理费3043元，减半收取1521.05元，由原告常艳负担13.50元，被告王志彬负担1508元”。（2016）吉2040民初532号民事判决书作出后，常艳向珲春市人民法院申请强制执行，2016年11月29日，珲春市人民法院执行局在高学魁的银行账户中扣划了执行款24330元，其中赔偿款22561.48元、诉讼费1508元、执行费260.52元。现高学魁诉至法院，要求魏启迪和王志彬共同赔偿24330元，在诉讼过程中，高学魁变更诉讼请求，基于其与魏启迪的雇佣关系，在本案中，仅向魏启迪主张赔偿款24330元，不向王志彬主张。本院认为，高学魁雇佣魏启迪为吉HTXX**号出租车的夜班司机，双方之间形成劳务合同法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿”。本案中，魏启迪作为高学魁雇佣的司机，在未取得高学魁同意的情况下，私自将车辆交给没有出租车上岗证的王志彬驾驶，增加了雇主高学魁的运营风险，由于王志彬违章掉头时未确保安全，致交通事故发生，魏启迪的行为存在重大过失，而雇主高学魁在本案中并无过错行为，现高学魁作为雇主承担了全部赔偿责任24330元，根据上述法律规定，可以向魏启迪追偿。故高学魁要求魏启迪赔偿24330元，于法有据，本院予以支持。高学魁在诉讼过程中变更诉讼请求，不再向王志彬主张权利，系其在法律规定的范围内容自行处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：被告魏启迪于本判决生效后五日内支付给原告高学魁赔偿款24330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告魏启迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  于 婷人民陪审员  郎艳芳人民陪审员  张莲英二〇一七年七月一日书 记 员  孙 潇
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0681执386号广东省广州市增区人民法院:关于你院申请执行李单刑事罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2017年7月3日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一七年七月三日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0305民初102号原告：宋洪伟，男，1984年9月3日生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被告：张林昊，男，1991年1月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，地址：淄博市张店区人民西路14号。负责人：展海勇，职务：经理委托代理人：熊志文，山东稷下律师事务所律师。经审查本院认为，原告宋洪伟诉被告张林昊、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在审理过程中，因原告宋洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费26元，由原告宋洪伟负担。审 判 员  曹茂冰二〇一七年七月十二日代理书记员  郑亚尼
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更23号罪犯岩温囡，男，1967年10月5日出生，傣族，云南省勐海县人，文盲，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省勐海县人民法院于2015年9月21日作出（2015)海刑初字第201号刑事判决，以被告人岩温囡犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人岩温囡不服，提出上诉。本院于2016年1月12日作出(2015)西刑终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月3日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温囡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温囡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院���为，罪犯岩温囡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩温囡减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0324民初879号原告：袁某某，女，汉族，农民。被告：田某某，男，汉族，农民，住址同上。原告袁某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告罗文娟于同年7月14日向本院提出撇诉申请。本院认为，原告袁某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许袁某某撤诉。本案受理费300元，减半收取150元，由袁某某承担。审判员 张��军二〇一七年七月十四日书记员 党 瑜 玺
襄阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)鄂7102民初21号原告：胡天祥，男，1937年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：龚志刚，湖北三顾律师事务所律师。被告：东风汽车公司铁路运输处，住所地湖北省十堰市车城街办张湾桥社区。主要负责人：吴太付，该处处长。委托诉讼代理人：王江平，男，该处法律顾问。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。原告胡天祥与被告东风汽车公司铁路运输处（以下简称东风运输处）铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡天祥的委托诉讼代理人龚志刚，被告东风运输处的委托诉讼代理人王江平、陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡天祥向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费等各项损失52106.01元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月12日12时许，被告东风运输处所属的GKD10035号机车在顶送作业中，行驶至东风汽车公司专用铁路十堰市区罗家大院博雅幼儿园门前处，将通过人行过道的原告撞倒，导致原告左足毁损伤，创伤性足切断截肢。受伤后，原告住院治疗47天，后经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，原告因伤构成8级伤残。原告认为,由于被告未充分履行安全防护义务，造成自己受伤截肢，财产和精神遭受重大损失，依法应当赔偿原告相应的损失。原告因本次事故共计损失159653.04元,被告根据过错程度,应当赔偿原告损失的70%,即111757.12元，另外还应赔偿原告精神抚慰金6000元。扣除被告东风运输处已先行垫付原告的医疗费用65651.11元外，被告还应赔偿原告各项损失共计52106.01元。被告东风运输处辩称，被告在铁路运输作业过程中，已充分履行了安全防护和警示义务。事故当天，当被告所属GKD10035号机车行驶至罗家大院博雅幼儿园门口时，将穿过私设的人行过道的胡天祥撞倒，造成胡天祥左脚受伤。当时机车作业人员在看到胡天祥后按规定进行了鸣笛警示和采取紧急制动措施，胡天祥未尽安全注意义务，自行穿过私设的人行过道，从而导致事故发生。在事故发生后，十堰市公安局东岳分局铁路派出所对事故进行了勘察和调查，并作出《铁路交通事故责任认定书》，认定书认定：胡天祥违章通过人行过道是造成此次事故的原因。胡天祥应负事故全部责任，东风运输处不承担任何责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定情况，本院归纳如下：1.关于原、被告向法庭举证的《铁路交通事故责任认定书》，当事人双方均向法庭举出该份证据，用以证实涉案交通事故的事实，但证明目的不同，对于原告负全责、被告不承担任何责任的认定结论有争议。本院认为，该证据能证明涉案事故发生的客观事实，对该证据予以采信，但对认定书中认定的东风运输处不承担赔偿责任的结论不予采纳。2.关于原告所举的事故现场照片，证明事故现场位于博雅幼儿园门前人行道口，系附近居民必经通道，人流量大。被告作为铁路运输企业对涉案事故人行道口管理不当，未按规定设置警示标志。现场为附近居民私设的人行过道，被告未及时发现和纠正违章行为，本院对该证据予以采信。3.关于原告所举的门诊病历、住院病历、出院记录、住院陪伴证、医疗费凭证等一组证据，被告对真实性予以认可，但认为证据中并没有原告住院期间需2人护理的医疗机构意见，护理应按1人计算。经审查，住院陪伴证中载明，原告胡天祥住院47天，因病重需要家属24小时陪伴。因此，原告住院期间的护理费应当按照2人计算。关于医疗费凭证，被告有异议，认为2017年3月9日发生的费用不包含在住院费内，又没有病历证实，该笔费用不应计算至医疗费用内。经审查，该笔费用为原告出院后在门诊做进一步治疗所发生的必要费用，应计算至医疗费用内。经核算，原告的医疗费用共计70856.92元。4.关于护理费的计算标准，原告举出住院期间，彭菊、赵久平两名护工的身份证复印件、证明及支付护理费收条，护工许云龙身份证复印件、证明及支付护理费凭证。被告对该组证据持有异议，认为原告请求计算护理费的依据超过了湖北省行业标准，护工未出庭，护理费无法核实。本院对被告的异议予以支持，对原告主张的护理费参照当地护工劳务报酬标准计算。5.关于残疾辅助器具费和交通费，本院酌情予以认定。6.关于湖北医药学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告认为系原告单方委托的司法鉴定机构作出，程序违法，不能作为证据使用。本院认为，该鉴定虽然为原告自行委托有关部门作出的鉴定，但被告无证据足以反驳，且未申请重新鉴定，故对该鉴定结论予以采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于有争议的部分评判如下：铁路运输属于对周围环境有高度危险的作业，本案所涉事故发生地处于人口居住密集地区，居民为生产、生活方便而随意穿越私设的人行过道的现象时有发生。被告东风运输处没有尽到安全管理义务，未及时发现事故发生地存在居民私设人行过道的违章行为并予以纠正，也未采取足够的安全防护措施防止事故的发生，对此次事故承担主要责任，对其不承担赔偿责任的答辩意见不予采纳。原告胡天祥自身安全意识比较淡薄，没有尽到安全注意义务从而引发事故，对事故的发生也存在过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，故本院对其请求赔偿数额，部分予以支持。原告各项损失费认定如下：医疗费70856.92元，住院伙食补助费3760元，营养费3600元，护理费19260元，残疾赔偿金44079元，鉴定费2000元，交通费1000元，残疾辅助器具费10220元，以上八项损失费用共计154775.92元。原告提出精神损害抚慰金诉求因于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告请求的赔偿数额部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告东风汽车公司铁路运输处于本判决生效后十日内赔偿原告胡天祥残疾赔偿金、护理费等费用共计人民币100604.35元（即全部损失额的百分之六十五）。扣除已经支付的医疗费等费用65651.11元，还需支付原告胡天祥34953.24元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取计551元，由原告胡天祥负担192元，由被告东风汽车公司铁路运输处负担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  金红二〇一七年七月二十五日书记员  顾昕
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初1256号原告：陈天龙，男，1991年9月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：揭英霖，男，1981年6月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈天龙诉被告揭英霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈天龙到庭参加诉讼，被告揭英霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还本金5000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因资金困难，被告揭英霖于2016年7月29日立借据借到原告陈天龙人民币5000元，借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今分文不给，并且恶意逃避，据此，请求法院判令被告偿还本金5000元，并由被告承担本案费用。被告揭英霖不作答辩，也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告揭英霖与原告陈天龙签订《个人借款协议》，约定：第一条借款用途资金周转。第二条借款金额：人民币5000元整。第三条借款利率：借款利率为1.2%（月息），利随本清。第四条借款和还款期限1、借款期限自2016年7月29日起，至2017年1月29日止。2、还款如下：借款期��一次性还本付息完毕。……当日，原告陈天龙交付现金5000元给被告揭英霖。被告揭英霖未按照约定支付过利息，也未偿还过本金给原告陈天龙。因原告陈天龙多次向被告揭英霖追讨借款未果，诉至本院。原告陈天龙在诉讼请求中只是请求被告偿还借款本金，并未请求借款利息。本院认为：被告揭英霖借到原告陈天龙5000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款本金5000元，依法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法��则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告揭英霖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈天龙偿还借款本金5000元。如被告未按上列判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告揭英霖负担。本判决为终审判决。审判员 姜 兴二〇一七年七月十七日书记员 许婷婷附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。