wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民抗14号抗诉机关：上海市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人)：钱某1，男，1955年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：钱某2，女，1958年3月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：赵某某（系钱某2之子)，男，1983年12月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。申诉人钱某1因与被申诉人钱某2所有权确认纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民二（民）终字第2870号民事判决，向上海市人民检察院申诉。上海市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以沪检民（行）监[2017]31000000072号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令上海市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  沈英明代理审判员  戚雅萍代理审判员  宗 来二〇一七年七月十一日书 记 员  周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2472号原告：泸县农村信用合作联社云锦信用社，营业场所四川省泸县云锦镇。法定代表人：周国建。被告：邓先华，男，汉族，61岁，住四川省泸县云锦镇。本院在审理原告泸县农村信用合作联社云锦信用社与被告邓先华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告泸县农村信用合作联社撤诉。案件受理费免予收取。审判员  南小利二〇一七年七月十日书记员  陈冰如
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏09执111号申请执行人：大丰市海融农村小额贷款有限公司，住所地在大丰市大丰港海融广场西1-1号楼。法定代表人：吴红才，该公司董事长。被执行人：江苏明伟建设集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城大关路56号。法定代表人：徐寿金，该公司董事长。被执行人：徐寿金，男，1967年3月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人大丰市海融农村小额贷款有限公司依据本院（2014）盐商初字第00320号民事判决书，申请执行江苏明伟建设集团有限公司、徐寿金借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行。因被执行人徐寿金住地在阜宁县人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：大丰市海融农村小额贷款有限公司申请执行江苏明伟建设集团有限公司、徐寿金借款合同纠纷一案[执行依据：本院（2014）盐商初字第00320号民事判决书]，由阜宁县人民法院执行。阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长  冯殿明审判员  郑 斌审判员  刘传龙二〇一七年七月十三日书记员  李嘉欣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14873号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告龙文华，男，1980年出生，住重庆市南川区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告龙文华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程���进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月7日，被告龙文华原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038866XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29363.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29363.49元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告龙文华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告龙��华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一七年七月十四日书记员  吴 维
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执428号申请执行人杨友金，男，1949年10月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人眭金林，男，1969年11月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人杨友金与被执行人眭金林劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）苏1181民初8219号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告眭金林于本判决生效后十日内给付原告杨友金工资21500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取181元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为21681元，本院于2017年1月21日立案受理。执行过程中，2017年3月17日双方当事人达成和解协议。2017年7月13日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初8219号民事判决的本次执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  束文辉二〇一七年七月十四日书记员  薛 佳附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）执行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612证保14号申请人：郁胡敏，男，1985年3月6日生，汉族，住江苏省海门市。被申请人：叶国平，男，1980年5月29日生，汉族，住福建省寿宁县。申请人郁胡敏于2017年7月12日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人与申请人作品著作权相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人郁胡敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：提取、复制、扣押、查封被申请人叶国平与申请人郁胡敏美术作品《摇曳绽放》相同（或实质性相似）的涉嫌侵权产品。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  纪建华二〇一七年七月十二日书记员  张 爽
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初5820号原告：袁守锋，男，1962年8月8日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：孙来平，江苏恩格律师事务所律师（受南京市建邺区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：汪超，江苏正大求实律师事务所律师（受南京市建邺区法律援助中心指派）。被告：南京优沃德清洁服务有限公司，注册地本市秦淮区光华路166号201室，实际经营地本市六合区姜桥路310号龙顺水洗服装厂内。法定代表人：高睿。被告：杨威，男，住本市秦淮区。原告袁守锋与被告南京优沃德清洁服务有限公司（以下简称优沃德公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告袁守锋诉称，原告于2016年2月到被告处，被安排在操作岗位从事操作工作。2016年10月30日，公司��总杨桉宁口头通知原告表示当时与原告解除劳动关系。目前，被告拖欠原告工资共计13501.20元。之后，原告多次找到各相关部门投诉此事，公司实际掌控人杨威处理此事，但最后不了了之。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告支付原告拖欠工资13501.20元、解除劳动关系经济补偿金5000元。本院经审查认为，劳动争议案件应由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告优沃德公司在其注册地、即本市光华路166号201室并无办事机构，其实际经营地为本市六合区；而原告同时确认，其劳动合同履行地亦在本市六合区。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送南京市六合区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 璐二〇一七年七月三十一日见习书记员  桑亚萍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执1103号申请执行人黄xx，男，1989年12月5日出生，汉族，高安市人，住本市，被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人游先锋，该公司经理。申请执行人黄xx与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月10日作出的（2016）赣0983民初3818号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3818号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年七月十四日书记员  王冬云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执528号申请执行人：申卫生，男，1965年3月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：程晓波，女，1962年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘军，男，1986年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人申卫生与被执行人程晓波、刘军民间借贷纠纷一案，平罗县公证处作出的（2015）平证字第1302号公证书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人偿还借款本金600000元、利息168000元，向本院缴纳执行费10080元。申请执行人申卫生向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人刘军名下位于银川市兴庆区某营业房（产权证号：20××96）、位于银川市西夏区某楼C.D号（产权证号：20××50）、位于银川市兴庆区某号（产权证号：20××89）房产，被执行人程晓波名下位于西夏区某号（产权证号：20××52）、位于银川市西夏区某号（产权证号：20××90）房产，我院分别与2017年1月18日、2017年1月22日依法轮候冻结了以上房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，以上房产均有抵押，查明被执行人刘军名下有宁Ａ×××××车户、被执行人程晓波名下有宁Ａ×××××车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻，以上车辆下落不明，暂无法处置。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。该案执行费10080元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月十日法官助理 翟国印书 记 员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初945号公诉机关福清市人民检察院。被告人林某，男，1971年10月25日出生于福建省福清市，汉族，文盲，务工，住福建省福清市。因犯抢劫罪于2002年1月8日被福清市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2010年7月18日刑满释放；因吸食毒品于2012年4月27日被福清市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年12月19日被福清市公安局行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2012年5月12日被福清市公安局强制隔离戒毒二年。因吸毒成瘾于2015年1月3日被福清市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月19日被刑事拘留，同月26日转为取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕839号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年2月19日17时许，被告人林某在福清市海口镇海口村桥头一朋友家饮酒后，无证驾驶一辆二轮摩托车沿融鹤线从福清市海口镇桥头行驶至海口派出所时被公安机关查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人林某血样中乙醇含量为174.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某因本案被先行羁押八日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年7月6日起至2017年8月28日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年七月六日书记员  陈 霞
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1226执72号申请执行人刘德新，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人赵常江，男，住黑龙江省绥棱县。被执行人唐贵祥，男，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人刘德新申请执行被执行人赵常江、唐贵祥民间借贷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，本案正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初876号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一七年七月二十六日书记员  杜天宝
江西省玉山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1123刑初52号公诉机关玉山县人民检察院。被告人骆良波，男，1968年1月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，驾驶员，家住江苏省沭阳县；因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月21日被玉山县公安局取保候审，2017年5月23日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人骆良波犯妨害公务罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派代理检察员王威出庭支持公诉，被告人骆良波到庭参加诉讼。现已审理终结。玉山县人民检察院指控，被告人骆良波于2015年11月14日驾驶苏Ｎ×××××货车途径320国道玉山县岩瑞镇超限超载检查站，无视公路局和限超站工作人员崔某、符某、郭某多次示意停车接受检查，反而加大马力继续强行冲关以逃避检查。后郭某与符某驾驶执法车在白云学校门口追上骆良波，骆良波不但不停车，反而强行冲撞执法车，崔某驾驶执法车赶至现场停到骆良波的货车前面并用扬声器让骆良波停车接受检查，骆良波停车后不下车又再度撞开执法车，一路不顾检查强行闯关逃窜。就上述指控的事实，公诉机关提供了崔某工作证、郭某工作证、玉山县治超站协查通报、常山县交警大队情况说明、机动车信息查询结果单、玉山县白云卫生院病历、收条及保证书、常住人口基本信息等书证，证人郭某的证言，被害人崔某的陈述，被告人骆良波的供述与辩解，损毁物品照片，鉴定意见，辨认笔录。公诉机关认为，被告人骆良波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定。提请本院依法判处。被告人骆良波对起诉指控的事实无异议，要求从轻处罚。经审理查明，被告人骆良波于2015年11月14日驾驶苏Ｎ×××××货车途径320国道玉山县岩瑞镇超限超载检查站，无视公路局和限超站工作人员崔某、符某、郭某多次示意停车接受检查，反而加大马力继续强行冲关以逃避检查。后郭某与符某驾驶执法车在白云学校门口追上骆良波，骆良波不但不停车，反而强行冲撞执法车，崔某驾驶执法车赶至现场停到骆良波的货车前面并用扬声器让骆良波停车接受检查，骆良波停车后不下车又再度撞开执法车，一路不顾检查强行闯关逃窜。经鉴定两辆被撞执法车损失价值人民币12,300元。案发后，被告人骆良波已赔偿玉山超限超载车辆检查站车辆维修费用人民币18,000元。证明上述事实的证据有：1、被告人骆良波的供述证实，其2015年11月14日在明知路政执法人员在检查的情况下不但不停车接受检查反而几次冲关逃避检查的事实。2、被害人崔某的陈述及证人郭某的证言与被告人骆良波的供述基本一致，证实玉山县超限超载检查站治超站和玉山县公路局的工作人员依法联合执法，在320国道线检查站边上检查过往超载车辆，一辆车牌号为苏Ｎ×××××的大车，经过检查口时，因涉嫌超载，执法工作人员驾车上前拦截，苏Ｎ×××××的大车司机不但不停车接受检查反而几次冲关逃避检查，并在冲关过程中撞坏两辆执法车，崔某的脚被撞到了方向盘，肿了一大块。3、崔某工作证、郭某工作证及上饶市公路管理局关于玉山、新岗山治超检查站执法人员换岗事项的通知证实崔某、郭某系依法执行公务的国家机关工作人员。4、玉山县治超站协查通报、常山县交警大队情况说明证实玉山县治超站请求各治超站、路政大队帮助协查的事实以及被告人骆良波在常山县关口冲关的事实。5、玉山县白云卫生院病历证实崔某左膝关节受伤的事实。6、收条证实被告人骆良波案发后已赔偿玉山超限超载车辆检查站车辆维修费用计人民币18,000元。7、玉价鉴（2015）第120号鉴定意见书证实两辆被撞执法车损失价值人民币12,300元。8、机动车信息查询结果单、损毁物品照片、辨认笔录、保证书、常住人口基本信息等书证附卷为据。上述证据经当庭质证，证据来源合法，且证据间能相互印证，依法予以确认。本院认为，被告人骆良波以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名及事实成立，依法予以支持。鉴于被告人骆良波归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并已赔偿被害单位经济损失，综合考虑本案犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，酌情对被告人骆良波予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人骆良波犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 芳审 判 员  邵新英人民陪审员  陈冬芸二〇一七年七月十三日书 记 员  钱易揽
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0282民初2580号之一申请人：刘冬梅，女，1973年11月25日出生，汉族，住吉林省抚松县。被申请人：任玉宝，男，1972年8月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请人刘冬梅与被申请人任玉宝民间借贷纠纷一案，申请人刘冬梅于2017年7月31日向本院申请财产保全，请求查封房屋所有权人为薛艳芬（任玉宝前妻）的房屋。申请人用刘雪梅的房屋为保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘冬梅申请财产保全提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封房屋所有权人为刘雪梅的坐落于桦甸市启新街百货公司住宅楼2单元1层1室的房屋（吉房权证桦字第x**号，建筑面积：71.23平方米）的房籍，查封期限为三年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  腾云飞审 判 员  孙 罡代理审判员  于福超二〇一七年七月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  陈 岩
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2832号原告：姜社虎，男，1976年2月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：张福云，女，1979年5月17日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系姜社虎之妻。一般授权代理。委托诉讼代理人：刘刚毅，襄阳市明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：马林，男，1990年1月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告姜社虎与被告马林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜社虎的委托诉讼代理人张福云、刘刚毅，被告马林到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告姜社虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥款13000元；2、判令被告自2016年1月8日起按年利率24%支付利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月8日，原告为襄阳绿地房地产工程项目运送水泥50吨，货款为13000元，由被告收到货后向原告出具了欠条，并承诺一周后付款。此款原告多次索要，被告拒不支付。被告马林辩称，该水泥款不是被告欠的，其在绿地工地上只是帮忙，代老板签字。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，马林让姜社虎将50吨水泥，送到襄阳绿地工地。2016年1月8日，马林向姜社虎出具欠条载明：今欠到水泥款50吨，单价260元/T，计13000元。此款原告姜社虎多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告双方因买卖行为形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告姜社虎按照约定向被告马林供货，被告马林至今仍拖欠原告姜社虎货款未予支付，应当对本案的纠纷承担全部法律责任。原告姜社虎的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告姜社虎主张由被告马林赔偿自2016年1月8日起按年利率24%至付清之日止的利息损失，因原告姜社虎与被告马林未约定利率亦未约定还款的期限，故利息应自原告姜社虎向本院起诉之日即2017年5月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告马林辩称货款是绿地老板欠的，其只是代老板出具的欠条，但其拒不提供老板的姓名，亦未提交证据证明此事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告马林的该辩解理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马林向原告姜社虎支付货款13000元；二、被告马林按中国人民银行同期流动资金贷款利率，以13000元为基准数，向原告姜社虎支付自2017年5月3日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告姜社虎的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告姜社虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张武英二〇一七年七月四日书记员  李婷婷
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1222民初3017号原告：潘崔氏，女，1945年1月26日生，汉族，住安徽省太和县，原告：常某，女，1971年8月6日生，汉族，住安徽省太和县，原告：潘奥运，男，2006年7月8日生，汉族，住安徽省太和县，法定代理人：常某（潘奥运之母），女，1971年8月6日生，汉族，住安徽省太和县，原告：潘娜娜，女，1996年7月9日生，汉族，住安徽省太和县，上列四原告的共同委托诉讼代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。被告：宫来宾，男，1981年3月13日生，汉族，住安徽省太和县，被告：李丙堂，男，1972年12月13日，汉族，住安徽省太和县，原告潘崔氏等人与被告宫来宾、李丙堂建设工程纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李丙堂外出，地址不详，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  阮福全人民陪审员  苗 影人民陪审员  陈 丽二〇一七年七月十日书 记 员  孙 浩
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑1083刑初67号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人孙鑫，男，1988年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省海林市。户籍所在地：牡丹江市公安局爱民分局向阳户籍室。2005年1月24日因犯抢劫罪被海林市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2007年4月27日减刑释放；2007年9月26日因犯抢劫罪被海林市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2011年12月19日减刑释放；2013年3月11日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。2015年10月30日减刑释放。2017年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被海林市公安局刑事拘留，同年4月13日被海林市人民检察院批准逮捕，次日由海林市公安局执行。现羁押于海林市看守所。海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]61号起书指控被告人孙鑫犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派代理检察员韩晶出庭支持公诉，刘玉新协助工作。被告人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林市人民检察院指控，2017年3月28日7时30分许，被告人孙鑫在海林市休闲广场二区xx旅店住宿时，趁旅店老板张某某去卫生间时，将旅店登记处房间床上的两部红米手机盗走，并将其中一部手机微信中的478元人民币转到自己微信账号内后挥霍。经海林市价格认证中心鉴定：红米牌note4x型号手机价值500元人民币；红米牌note2型号手机价值100元人民币。经侦查，被告人孙鑫于2017年3月30日被海林市公安局民警抓获到案。另查明，案发后，被告人孙鑫盗窃的两部手机已被依法收缴后退还被害人；2017年7月3日，被告人孙鑫母亲退赔被害人张某某人民币478元。上述事实，被告人孙鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某某的陈述、证人孙某某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、现场方位图、现场照片、物证照片、扣押清单、发还清单、收条、物证照片、勘验勘验笔录、牡丹江市公安局电子数据检验鉴定中心牡公（网安）检[2017]042号关于张某某手机被盗案的检验报告、海林市价格认证中心海价刑字[2017]26号、26-1号价格认定结论书、鉴定意见通知书、视听资料、立案决定书、受案登记表、案件来源、犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、破案经过、海林市人民法院（2005）海刑初字第16号、（2007）海刑初字第155号、（2013）海刑初字第31号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人孙鑫盗窃公私财物1078元，并因盗窃受过刑事处罚，为此属“数额较大”，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定从重量刑情节：系累犯。法定从轻量刑情节：如实供述自己的罪行。建议判处被告人孙鑫八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人孙鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，合计人民币1078元，其曾因盗窃受过刑事处罚，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定，属“数额较大”，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。涉案赃物已返还，赃款已退赔，酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2018年1月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭冬梅二〇一七年七月十四日书记员  陈 莹
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4443号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市。法定代表人：孙法学，公司董事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告：马玉奇，男，1952年3月28日出生，汉族，居民，住新泰市。被告：张宗英，女，1951年4月20日出生，汉族，居民，住址同上。被告：马强，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告马玉奇、张宗英、马强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田烈军二〇一七年七月十日书记员  赵 娟
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执335号之一申请执行人昆明大集成机电有限公司。被执行人昆明巨峰精密机械制造有限公司。申请执行人昆明大集成机电有限公司与被执行人昆明巨峰精密机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的(2016)云0122民初2164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人昆明大集成机电有限公司于2017年2月27日向本院申请执行。本案执行标的为支付155437.48元及利息，执行费2232元。在执行过程中查明，被执行人财产已经抵押给信用社，且无财产可供执行，本案申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执335号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审 判 长 宋庭彬审 判 员 普永云助理审判员 李   雅   琴二〇一七年七月二十七日书 记 员 陈   晓   秋
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0111民初9797号原告：张敏，女，1983年7月2日。委托代理人：刘智学（系原告之夫），男，1980年12月16日出生。被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。法定代表人：孙波，经理。委托代理人：雷志军，男，1977年11月29日出生。委托代理人：彭会明，男，1977年6月28日出生。原告张敏与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称山水汇豪物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏委托代理人刘智学，被告山水汇豪物业公司委托代理人雷志军、彭会明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失3332元，包括换胎修车费1740元、误工费1276元、停车费316元。事实和理由：原告系北京市房山区×镇×业主，被告系向原告提供物业服务的物业管理公司。2017年5月25日，因被告疏于管理，原告所有的车牌号为×的汽车的四个轮胎在自家楼前停车处被扎，给原告造成了不小的经济损失。为维护自身权益，原告根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等法律法规之规定，特具状诉讼，望判如所请。被告山水汇豪物业公司辩称，第一，原告所交证据显示，报案人与北京润城汽车修理有限公司结算单中的车主、送修人均为刘智学，原告未举证证明其系车辆所有人，原告的主体资格不适格；第二，原告所交证据显示，公安机关已受理刘智学的报案，按照先刑后民的原则，应当待破案后由加害方承担赔偿责任；第三，原告未举证证明涉案车辆轮胎被扎是在被告所服务的小区发生，所以扎胎事件与被告无关；第四，按照原告陈述，四个轮胎在自家楼前停车处被扎，很显然本案应为侵权责任纠纷，由侵权方承担赔偿责任；第五，原告之诉讼请求应基于原告与被告之间存在保管合同关系，但双方根本不存在此类合同关系，原告未举证证明其缴纳了车辆保管费用及被告对涉案车辆负有保管义务，故本案与被告无关；第六，车胎被扎后完全可以修补而非直接更换，且修补的费用远低于更换的费用，刘智学选择更换新胎应自行承担费用；第七，原告并未将车辆送修，不存在误工损失。刘智学的送修行为在2017年5月25日上午完成，用时仅一个多小时，也不存在误工损失。此外，刘智学的账户清单仅显示2017年2月19日以前的收支，不显示案发时（即2017年5月）的收支明细及工资收入；第八，北京润城汽车修理有限公司结算单显示，车辆送修时间与交车时间均为2017年5月25日上午，维修时间仅一个多小时，不会产生停车费用；第九，被告对小区的服务执行北京市住宅物业服务一级标准，被告已经尽到了自己的责任，无需承担任何责任。综上所述，原告的起诉不适格且缺乏事实及证据支持，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，原告张敏为北京市房山区×镇×小区×号楼×单元×房屋的业主；被告山水汇豪物业公司为该小区提供前期物业服务的物业管理企业。刘智学系张敏之夫，张敏、刘智学夫妇有车牌号为×的比亚迪牌轿车1辆，该车登记在刘智学名下。2017年5月25日上午，刘智学准备驾驶停放在×小区内其房屋楼下的上述轿车上班时，发现车辆的四个轮胎均被扎，并报警和维修。张敏夫妇支付更换轮胎费用1740元。由于公安机关，至今未能查获行为人，现张敏以山水汇豪物业公司没有履行相应义务应当对其损失承担赔偿责任为由诉至本院。另查明，原告张敏与被告山水汇豪物业公司未签订书面物业服务合同，物业费为每平方米0.70元，双方之间没有关于车辆停放收费的相关约定。以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证、受案回执、照片、维修费发票、结算单、物业费发票、物业费收据、山水汇豪苑前期物业服务合同等证据在案佐证。本院认为，本案中，原告张敏与被告山水汇豪物业公司之间存在事实上的物业服务关系。原告主张被告未尽到物业管理职责疏于安全管理，应对其家庭所有的小客车轮胎在小区内被扎造成的损失承担赔偿责任。但由于双方之间没有关于车辆停放管理的相关约定，被告也未向原告实际收取停车费用；而且原告所提供的证据并不能证明其车辆损失是由于被告在履行物业服务的过程中存在过错或过失所造成的。原告家的车辆轮胎被扎，系他人侵权造成，与被告的物业服务不存在直接关系。因此，原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张敏的诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 路 军二〇一七年七月二十日书记员 李文秀
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0522民初1850号原告：毛臣，男，满族，无业。被告：万凤利，男，满族，系农民。原告毛臣诉被告万凤利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告毛臣于二Ｏ一七年七月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，由原告毛臣当庭一次性给付被告万凤利瓷砖、沙子、水泥款共计350元，刨沟钱由被告万凤利承担，此案一次性结清。原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛臣撤诉。案件受理费元，减半收取计二十五元(原告毛臣预交)，由原告毛臣负担。审判员  陈艳娥二〇一七年七月十七日书记员  李菲菲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0702执663号之一申请执行人楼向军，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司。法定代表人叶健，该公司董事长。委托代理人陈伟，广西环洋律师事务所律师。申请执行人楼向军依据本院（2017）桂0702民初907号民事调解书，申请执行浙江昆仑建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702民初907号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年七月二十一日书记员  李 斌
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0632民初377号原告寇某某，女。原告寇某甲，男，系原告寇某某之弟。委托代理人王舒，陕西融德律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人朱明远，陕西融德律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘某某，男。原告寇某某、寇某甲与被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告寇某某、寇某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还侵占原告的承包地，清除地上栽种的作物；2.参照土地出租的年均收益，以占用年限为单位，赔偿原告损失48114元；3.被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告刘某某系二原告继母之子，在二原告之父寇某乙去世前，被告占用二原告承包经营的耕地7.29亩。二原告之父于2014年7月5日因病去世，该土地继续由被告强行占用，并栽种针叶松、苹果树等作物。二原告诉至法院，请求维护其合法权益，提起以上诉讼请求。本院经审查认为，黄陵县农业局于2017年6月12日向原告寇某某送达告知书，告知其所持有的、原告寇某甲共同承包的编号610632105206010012Z农村土地承包经营权证给予收回并作废，并对该农村土地承包经营权证中所确权登记的土地重新进行确权登记。2017年7月6日，黄陵县农业局向本院出具证明，证明原告寇某某持有的原告寇某甲共同承包的编号610632105206010012Z农村土地承包经营权证已收回并作废。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告寇某某、寇某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  冯娅鸽代理审判员  黄 浩人民陪审员  雷清海二〇一七年七月七日书 记 员  马 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特500号申请人：翁建明，男，1973年6月1日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人：舒友才，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省霍山县上土市。本院于2017年7月18日立案受理了申请人翁建明与申请人舒友才关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人舒友才自愿一次性赔偿申请人翁建明人民币8000元；二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人翁建明与申请人舒友才于2017年7月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十八日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执49号申请执行人胡某某，男，1951年3月19日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被执行人郭某某，男，汉族，1964年3月4日生，住江西省吉安市遂川县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人交纳执行款403872元。本院于2017年1月16日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人采取了相应司法措施，被执行人的财产本院另案正在处理。本案已执行标的61442.02元，尚有案款342429.98元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0827民初468号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  谢发亮二〇一七年七月十四日书记员  李 伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1013号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦麦提吐尔孙·艾海提，男，1982年4月9日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，文盲，农民，户籍地新疆维吾尔自治区莎车县；因本案于2016年12月20日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。翻译人员美丽古丽·司马义。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人麦麦提吐尔孙·艾海提犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2017）沪0115刑初859号刑事判决，对被告人麦麦提吐尔孙·艾海提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人麦麦提吐尔孙·艾海提对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）麦麦提吐尔孙·艾海提申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人麦麦提吐尔孙·艾海提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人麦麦提吐尔孙·艾海提撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾苹洲审 判 员  吴循敏代理审判员  高丹丹二〇一七年七月十七日书 记 员  平妍哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省大田县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0425行审126号申请执行人大田县国土资源局，住所地大田县均溪镇建山路11号，统一社会信用代码：1135042573803336XM。法定代表人林宗镇，局长。被执行人林永生，男，汉族，农民，1959年03月23日出生，住址福建省大田县。申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行其作出的田国土资广罚字[2017]011号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人大田县国土资源局以被执行人林永生未经有权机关批准，擅自在广平镇广平村“岑尾”处非法占用土地120平方米（地类为农用地）新建一座二层砖混结构住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定，构成了非法占用土地的违法事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了田国土资广罚字[2017]011号《行政处罚决定书》，责令被执行人林永生退还非法占用的土地120平方米，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院经审查认定：申请执行人大田县国土资源局已依法向被执行人林永生送达田国土资广罚字[2017]011号《行政处罚决定书》，被执行人林永生在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。且经催告，催告书送达期限届满后被执行人林永生仍未主动履行。本院认为，申请执行人大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]011号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人林永生在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行大田县国土资源局作出的田国土资广罚字[2017]011号《行政处罚决定书》，由大田县广平镇政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏启谊人民陪审员  苏启绵人民陪审员  尹 芳二〇一七年七月五日书 记 员  范惠兰附注法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102财保94号申请人：廖某某（公民身份号码****），女，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨某，湖南湘恒律师事务所律师。担保人：某某保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区。主要负责人：成某某，总经理。被申请人：李某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：某某投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。主要负责人：高某某，董事长。申请人廖某某于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。某某保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，廖某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某、某某投资有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1120元，由廖某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1425民初1043号原告:何英杰，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，住河南省商丘市虞城县。被告：王根营（曾用名王根），男，1969年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告何英杰与被告王根营农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王根营经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何英杰向本院提出诉讼请求：要求被告王根营返还40000元并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年5月11日签订《建设工程施工合同》，约定了具体施工内容及各自权利义务，合同签订后，由于原告建房土地没有相关合法手续，被告答应给办，原告即给付其40000元办手续费用，经多次催促，被告称手续不好办，让找他人建房，并承诺退还40000元，原告另找到其他建筑队后，经多次向被告催要此款，被告推脱至今未予返还，故提起诉讼。被告王根营未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，依法提交了王根营身份证复印件、《建设工程施工合同》及收条各1份。被告未提交证据材料，其庭审缺席视为放弃对原告所举证据进行质证和抗辩的权利。本院对原告证据经审查认定如下：上述证据形式和来源合法，客观反映了双方签订合同，被告收取原告建房手续费40000元的事实，且与原告要求被告返还40000元的诉讼请求相关联，本院依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年5月11日签订《建设工程施工合同》，约定被告为原告建房，合同第一条第2项内容为“签订合同后交手续费6万元…”，第5项内容为“如房屋盖不起来的情况下，乙方（指王根营）全额退款”，原告在合同签订当日交付被告建房手续费40000元，但被告至今未为原告建房，也未退还40000手续费，原告诉讼来院。本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，不当得利纠纷当事人的法律关系基于法律规定而产生，其权利义务内容也是法定的，而本案中双方权利义务源于其合同约定，从原告诉状看系以被告不履行合同义务为由要求返还40000元手续费，也是依据合同约定，故应将本案案由确定为农村建房施工合同纠纷。涉案合同于2016年5月11日签订后，被告并未履行为原告建造房屋的主要义务，原告已另找他人建房，该合同实际已经解除，但合同解除、权利义务终止并不影响合同中结算和清理条款的效力，涉案合同第一条第5项约定“如房屋盖不起来的情况下，乙方（指王根营）全额退款”，故原告要求被告返还手续费40000元的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王根营返还原告何英杰建房手续费40000元，于判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王根营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 王 勇审判员 何 伟审判员 李 萍二〇一七年七月十九日书记员 谢雨芮
广东省韶关市中级人民��院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2533号罪犯张森泉，男，1957年5月3日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2008年1月27日作出(2007)清中法刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张森泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时判处被告人张森泉等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币397985.7元。宣判后，被告人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月15日作出(2008)粤高法刑一终字第117号刑事附带民事判决，维持刑事部分的判决，改判赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币430401.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯张森泉在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年10月28日��其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯张森泉在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯张森泉减刑八个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年10��获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬。连带民事赔偿款人民币430401.5元已履行人民币130000元（系同案犯在原审期间赔付）。出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张森泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张森泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14843号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告白建发，男，1982年出生，住重庆市开县南山路凤凰城。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告白建发信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年4月18日，被告白建发向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038138XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30157.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30157.34元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告白建发住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告白建发的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一七年七月十四日书记员 赖长梅
承德市双桥区人民��院执 行 裁 定 书(2017)冀0802执恢65号申请执行人李承三，男，1959年9月16日出生，住承德市西大街北山小区*号楼*单元***室，身份证号1308021959********。被执行人任海达，男，1983年9月10日出生，满族，住承德市双桥区腾达小区*号楼***室。身份证号：1308021983********。被执行人黄桂芬，女，1981年5月27日出生，汉族，住址同被执行人任海达。身份证号：1326281981********。本院在执行李承三与任海达、黄桂芬民间借贷纠纷一案中，在案件执行过程中双方当事人达成和解。申请执行人李承三向本院提出撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院印发〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人未按执行和���协议履行义务，申请执行人可自本裁定送达之日起再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王少春审判员  程志献审判员  吕文胜二〇一七年七月三十一日书记员  赵 岩
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初4822号原告：郁万章，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：李祥志，江苏华德律师事务所律师。被告：江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。法定代表人：李兆明，董事长。原告郁万章与被告江苏亿兆重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告郁万章于2017年7月19日向本院提出申请，申请撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁万章撤回对被告江苏亿兆重型设备制造有限公司的起诉。案件受理费减半收取2797元，由原告郁万章承担。审判员  熊传明二〇一七年七月二十日书记员  乔志新
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0154执1090号之一被执行人：何佩东，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人何佩东犯诈骗罪判处责令退赔一案，本院作出的（2016）渝0234刑初94号刑事判决已发生法律效力，判处责令退赔人民币九万七千五百元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并到被执行人住处查找财产线索。划拨被执行人何佩东的银行存款人民币42552元，退赔被害人黄某人民币24120.76元后，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭启明代理审判员  印卫平代理审判员  刘 灿二〇一七年七月二十八日书 记 员  平兴勇
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初535号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王磊，男，1978年8月9日出生于山东省聊城市，汉族，大学文化，原系天津市科兴金属材料销售有限公司法定代表人，住山东省聊城市东昌府区，户籍地天津市北辰区。因本案于2016年12月1日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年4月29日被宜兴市人民检察院决定取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。被告人韩大利，男，1987年11月25日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，住山东省聊城市开发区，户籍地山东省聊城市东昌府区。因本案于2016年4月12日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年4月29日被宜兴市人民检察院取保候审，同年5月18日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人王磊、韩大利犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月16日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月12日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月13日、7月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员尹志亚出庭支持公诉，被告人王磊、韩大利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月24日，被告人王磊作为天津市科兴金属材料销售有限公司(系有限责任公司)原法定代表人兼执行董事，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人韩大利的介绍，从宜兴市宏昌伟业贸易有限公司虚开增值税专用发票22份至天津市科兴金属材料销售有限公司，价税合计人民币2500000.65元，虚开税款合计人民币363247.96元，后天津市科兴金属材料销售有限公司向税务机关进行了申报抵扣，被告人韩大利从中获利人民币6000元。2016年12月1日、2017年3月30日，被告人王磊、韩大利分别主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。本案审理中，前天津市科兴金属材料销售有限公司退出向税务机关申报抵扣的税款共计人民币363247.96元，被告人韩大利退出违法所得6000元，现均暂扣于本院。另查明，现天津市科兴金属材料销售有限公司的法定代表人已变更为他人。对于上述指控，被告人王磊、韩大利在庭审中未提出异议；并有侦查机关出具的刑事案件侦破经过、抓获经过说明材料，证人王某、张某、郭某的证言笔录，江苏省宜兴市国家税务局出具的证明，宜兴市宏昌伟业贸易有限公司虚开22份增值税专用发票至天津市科兴金属材料销售有限公司的明细表及两公司之间的资金往来明细帐，宜兴市宏昌伟业贸易有限公司账户银行交易记录，被告人王磊工商银行卡个人客户业务申请书、明细查询记录，北辰国税稽查局出具的查询情况说明，被告人韩大利中国工商银行的明细查询记录，天津市科兴金属材料销售有限公司市场主体基本信息、公司设立登记申请书、股东名录、公司董事、监事、经理情况材料、股东会议决议，公司变更登记申请书、公司章程等工商登记资料，本院的暂扣款收据等证据证实，被告人王磊对韩大利的辨认笔录，被告人韩大利对王某的辨认笔录等证据证实，并有被告人王磊、韩大利的供述相印证，足以认定。本院认为，前天津市科兴金属材料销售有限公司违反增值税专用发票管理规定，在无真实货物交易的情况下，被告人王磊作为前天津市科兴金属材料销售有限公司直接负责的主管人员，让他人为自己单位虚开增值税专用发票，虚开税款达人民币363247.96元,其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。被告人韩大利介绍他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。被告人王磊、韩大利能够主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王磊能主动退出抵扣的税款，被告人韩大利能退出违法所得，可予以酌情从轻处罚。根据被告人王磊、韩大利的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，两被告人符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王磊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告人韩大利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效之日缴纳）。三、被告人王磊退出的税款363247.96元、被告人韩大利退出的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄 澄代理审判员 徐 英人民陪审员 唐建平二〇一七年七月六日书 记 员 周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执2906号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执2906号申请执行人李信龙，男，1965年2月27日生，汉族，住浙江省上虞市。被执行人陈印权，男，1965年10月6日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈印权。本院在执行申请执行人李信龙与被执行人上海旺园家禽养殖专业合作社、陈印权建设工程施工合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初15491号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一七年七月二十五日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长卫志强审判员顾威审判员沈燕明二〇一七年八月十八日书记员沈寅飞附：相关法律条文
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11351号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张利娟，女，1980年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张利娟物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张利娟的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张利娟的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年七月十三日书记员  周 蕊
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0925执1105号申请执行人：王树虎，男，1971年1月21日出生，住所地盐山县。被执行人：盐山县韩集镇张相村民委员会，住所地盐山县韩集镇张相村，法定代表人：张爱军。本院在执行申请执行人王树虎与被执行人盐山县韩集镇张相村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 超审判员 张 峰审判员 朱振峰二〇一七年七月二十九日书记员 李沙沙
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初1472号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人：方锋炜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。被告：郜营祥，男，1976年3月16日出生，汉族，住卫辉市。被告：苏兰霞，女，1973年9月19日出生，汉族，住址同上，系郜营祥之妻。被告：许世杰，男，1963年4月4日出生，汉族，住卫辉市。被告：河南伟隆置业有限公司，住卫辉市卫州路和人民路交叉口。法定代表人：刘成云。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告郜营祥、苏兰霞、许世杰、河南伟隆置业有限公司（下称伟隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯秀枝到庭参加诉讼，被告郜营祥、苏兰霞、许世杰、伟隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郜营祥、苏兰霞偿还借款本金20万元及利息88040.19元（含罚息、复息）。本息共计288040.19元，2017年3月7日之后利息（含罚息、复息）按约定计至债务清偿完毕之日。2、判令被告许世杰、伟隆公司对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月25日原告与被告郜营祥、许世杰之间签订个人保证借款合同，约定被告郜营祥向原告借款20万元，月利率9.5‰，2015年2月19日到期。逾期不归还本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告许世杰为该笔借款承担连带保证责任。被告苏兰霞与被告郜营祥系夫妻关系且出具共同还款承诺书，承诺与被告郜营祥承担共同还款义务。被告伟隆公司出具保证函，为该笔借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。截止到2017年3月7日被告共欠本息288040.19元。被告郜营祥、苏兰霞、许世杰、伟隆公司未到庭，未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2014年2月25日郜营祥借款申请书一份；2、2014年2月25日苏兰霞共同还款承诺书一份；3、2014年2月25日个人保证借款合同一份；4、2014年2月28日河南伟隆置业有限公司保证函一份；5、2014年2月28借款借据一份；6、分户明细对账单一份；7、利息清单一份；证明：2014年2月25日原告与被告郜营祥、许世杰签订了个人保证借款合同，被告郜营祥在原告处借款20万元，约定借款月利率为9.5‰，借款期限为2014年2月28日至2015年2月19日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，每月21日为付息日。借款到期本息全部结清；违约责任为逾期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息，实现债权的费用（律师费）由被告承担。被告许世杰为该笔借款承担连带责任保证，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、实现债权费用。被告伟隆公司于2014年年2月28日出具的保证函，为郜营祥在原告处2014年2月28日至2015年2月19日期间最高融资限额20万元的所有借款承担连带责任保证。被告苏兰霞与郜营祥系夫妻关系，并出具共同还款承诺书，承诺与被告郜营祥共同承担还款义务。截止到2017年3月7日被告欠本金20万元，利息（含罚息、复息）88040.19元四被告均未向本院提交相关证据材料。被告郜营祥、苏兰霞、许世杰、伟隆公司未到庭，放弃了对原告提交证据的质证权利，故本院依法确认原告提交的上述证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案证据使用。经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年2月25日，被告郜营祥向原告递交借款申请。同日，被告苏兰霞出具共同还款承诺书，承诺对被告郜营祥在原告处借款共同承担还款义务直至还清借款本息为止。2014年2月25日，被告郜营祥在原告处借款20万元，约定借款月利率为9.5‰，还款方式为按月付息，借款期限为2014年2月28日至2015年2月19日止。并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告许世杰为该笔借款本息提供连带责任保证。2014年2月28日被告伟隆公司出具保证函自愿为该笔借款本息及其他费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年2月28日依约向被告郜营祥支付借款。到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务，截止至2017年3月7日，尚欠原告借款本金20万元，利息、罚息74628.63元。本院认为，被告郜营祥、许世杰与原告签订个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合同依法成立有效。原告要求被告郜营祥偿还所欠借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。本金以实际欠款数额20万元确定，利息按照合同约定月利率9.5‰计算，罚息应按借款利率9.5‰加收50%（即4.75‰）计算。原告要求被告支付复息，因双方并未对前期利息计入本金重新出具债权凭证，故不予支持。被告苏兰霞自愿出具共同还款承诺书，承诺与被告郜营祥共同偿还该笔债务本息，原告要求被告郜营祥、苏兰霞共同偿还借款本金、利息及罚息，予以支持。被告许世杰作为连带责任保证人，依法应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告伟隆公司为该笔借款出具保证函，应对借款本息及其他费用承担连带清偿责任。被告郜营祥、苏兰霞、许世杰、伟隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郜营祥、苏兰霞于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金20万元，利息罚息74628.63元，本息共计274628.63元（2017年3月7日之后利息以本金20万元为基数，按月利率9.5‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止，罚息按月利率的9.5‰的50%即4.75‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告许世杰、河南伟隆置业有限公司对该笔借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告卫辉富民村镇银行股份有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  闫文静审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一七年七月十九日书 记 员  任 婧
泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902财保233号申请人：刘含，女，汉族，1977年12月5日出生，住泰安市。被申请人：姚在峰，男，汉族，1975年3月9日出生，住泰安市。申请人刘含于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款80万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交保险公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘含的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚在峰名下位于XXXXX房产，房产证号为XX××XX号，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王翠萍二〇一七年七月十日书记员  赵忠臣
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0405执112号申请执行人孙超伟，男，1977年4月25日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人提俊伦，男，1967年5月25日出生，汉族，住台儿庄区。本院在执行申请执行人孙超伟与被执行人提俊伦追偿权纠纷一案中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王光林二〇一七年七月十四日书记员  丁 艳
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0481执201号申请人何育强，男，1974年4月24日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人刘金洲，男，1963年6月6日，汉族，九江县人，住瑞昌市。本院在执行申请人何育强申请执行被执行人刘金洲承揽合同纠纷一案中，于2017年1月17日向本院申请强制执行，执行标的额784026元。本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余784026元未履行。被执行人无财产可供法院执行，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：对（2016）赣0481民初1658号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  朱勇淳二〇一七年七月十日书记员  王柯亮
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙05刑更1460号罪犯李震，男，1976年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市上城区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2015年1月20日作出(2015)杭上刑初字第48号刑事判决，以被告人李震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。被告人李震不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年3月30日以(2015)浙杭刑终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月21日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李震在服刑期间（考核期2015年4月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵��守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李震在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李震准予减刑八个月（刑期至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  周 晓审判员  杨 峰二〇一七年七月二十八日书记员  张笑丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124财保260号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行法定代理人：邱国峰，职务行长。被申请人：陶燕秋，女，1970年8月2日出生，现住孙吴县红色边疆农场新区。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与陶燕秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）黑1124财保204号民事裁定书，查封被申请人陶燕秋名下的房产一处和车库一处。黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司与陶燕秋已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除查封陶燕秋名下的位于红色边疆农场新区*号楼******号的住宅一处；解除查封陶燕秋名下的位于红色边疆农场新区*号楼*层*号的车库一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蒋保新二〇一七年七月十四日书记员  董 丽
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1626民初2584号原告陈亚丹，女，1989年12月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人李剑峰，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人徐克鹏，河南陈州律师事务所律师。被告刘琴，女，1960年7月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告陈亚丹与被告刘琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚丹撤回起诉。案件受理费41.9元，由原告陈亚丹承担。审判员  陈洪凯二〇一七年七月十一日书记员  王英博
��苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执290号申请执行人海安荣敬建筑劳务有限公司，住所地江苏海安县曲塘镇工业集中区（兴曲村九组）。法定代表人拜宏军，该公司总经理。被执行人江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江市丁卯智慧大道潘宗路2.5次产业园10号楼。法定代表人金波，该公司董事长。海安荣敬建筑劳务有限公司与江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2014）镇民初字第00113号民事判决书已发生法律效力，被执行人江苏华飞建设集团有限公司未能按该判决书履行义务，申请执行人海安荣敬建筑劳务有限公司向本院申请执行，本院立案执行。经查，被执行人江苏华飞建设集团有限公司名下存有一处不动产位于镇江市京口区���古一人巷22-2号底层（产权证号：90××43），该不动产位于本市京口区辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2014）镇民初字第00113号民事判决由镇江市京口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许宏亮审判员  张春俊审判员  张 镇二〇一七年七月十二日书记员  杨 波
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初444号自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社，地址河南省安阳市殷都区西郊乡安水路中段。被告人郭彦峰，男，1972年10月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社以被告人郭彦峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕。自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年七月二十八日书记员  郑伟
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民催2号申请人：王保安，男，1960年2月24日出生，居民。申请人王保安申请公示催告一案，本院于2017年4月14日立案后，依法于2017年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人王保安持有的股票编号为4232-4237、3756-3761,发行人为陕西天斗工贸股份有限公司，股票编号4232-4237的股票每张票面为1000股，编号3756-3761的股票每张票面为100股的12张记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人王保安有权向支付人请求支付。审 判 长  李 莉审 判 员  赵娟丽代理审判员  田利娟二〇一七年七月十九日书 记 员  崔 蕊
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执209号申请执行人崔社娟，女，1972年10月16日生，汉族，居民，住临沭县滨海东街**号**楼*单元***室。公民身份号码：3728331972********。被执行人临沭县佳禾房地产开发有限公司。住所地：临沭县临沭街道办事处周庄。。法定代表人：李波，总经理。本院依据已发生法律效力的(2016)鲁1329民初4230号民事判决书，于2017年1月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭县��禾房地产开发有限公司已停止经营，不能清偿到期债务，本院于2017年6月26日依法受理了临沭县佳禾房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：中止本院(2016)鲁1329民初4230号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一七年七月十日书 记 员  石学叶
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822财保89号申请人：中国工商银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。负责人：陈琳，该支行行长。被申请人：安庆宏润矿业有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：董晓伍,该公司经理。被申请人：董晓伍，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，被申请人：邱翠英，女，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀宁支行与被告安庆宏润矿业有限公司、董晓伍、邱翠英金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司怀宁支行于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人安庆宏润矿业有限公司、董晓伍、邱翠英的银行存款500万元依法冻结或对其价值相当的其他财产进行查封、扣押,并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司怀宁支公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结安庆宏润矿业有限公司、董晓伍、邱翠英的银行存款5000000元，或查封、扣押其所有价值5000000元的其他财产。案件申请费5000元，由被申请人安庆宏润矿业有限公司、董晓伍、邱翠英负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱焰才二〇一七年七月四日书记员  谢士华
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执400号申请执行人高翠梅,女，1971年5月1日出生，汉族，仙桃市人。被执行人夏艳容，女，1970年10月14日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人高翠梅与被执行人夏艳容民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）鄂9004民初3033号民事判决：夏艳容返还高翠梅借款7.2万元。该判决生效后，申请执行人高翠梅向法院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月10日向被执行人夏艳容邮寄送达发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院于2017年5月20日对被执行人夏艳容实施了司法拘留，被执行人夏艳容在仙桃市实验小学工资收入已被人民法院其他执行案件分期扣留清偿法定债务至额满为止。且申请执行人高翠梅未提供被执行人夏艳容的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人夏艳容有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初3033号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 昊审判员 刘昌杰审判员 刘 林二〇一七年七月十四日书记员 高 超
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初5961号原告：周晓平，女，1978年2月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：邵望春，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：刘林军，男，1982年1月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：董飞燕，女，1981年11月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院于2017年7月19日立案受理原告周晓平诉被告刘林军、董飞燕民间借贷纠纷一案，原告周晓平于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓平提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周晓平撤回起诉。本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告周晓平负担。审 判 员 高开封二〇一七年七月二十七日代书记员 孙雪年
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104民初5328号原告：乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市。经营者：郑勉朋，租赁站业主。被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：鄂城区。法定代表人：苏永胜。本院受理的原告乌鲁木齐市新市区祥镇永建材租赁站诉鄂州市第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交5670.98元），减半收取25元，退还原告5645.98元。审判员  陈玉星二〇一七年七月十八日书记员  姜富刚
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申1092号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈文华，男，1948年4月4日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市国土资源局，住所地常州市太湖东路103号1号楼。法定代表人贾金庚，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）谢剑峰（又名谢剑锋），男，1977年11月18日生，汉族，住常州市天宁区。再审申请人陈文华因诉常州市国土资源局房屋行政登记一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行终字第295号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文华申请再审称，谢剑峰涉案房屋辅房的西墙为申请人与谢剑峰共有，被申请人在进行房屋产权登记时对谢剑峰申报材料的真实性未审核，该登记行为违法。请求本院撤销原审判决，并撤销谢剑峰的涉案房屋产权证。本院经复查认为，根据1996年8月实施的《常州市村镇房屋产权登记发证暂行规定》第三条的规定，原常州市郊区城市管理和建设局负责辖区内村镇房屋产权产籍管理。后因区划调整，该职能由常州市天宁区房产管理局（以下简称天宁房管局）承继。根据常州市相关部门制定的《常州市编委关于整合不动产登记职责的通知》、《常州市政府办公室关于印发常州市不动产统一登记工作实施方案的通知》等规范性文件，从2015年12月起，常州市范围内的不动产登记的法定职责统一由常州市国土资源局承担，即原天宁房管局行使的房屋登记职权统一由常州市国土资源局承继。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此本案的被申请人应变更为常州市国土资源局。本案争议的焦点是原常州市郊区城市管理和建设局向谢剑峰颁发的常郊建字第70141号村镇房屋所有权证所依据的事实是否清楚。申请人陈文华主张谢剑峰涉案房屋辅房的西墙应为其与谢剑峰共有，并提供了陈文华房屋墙界申报表，该申报表载明“东墙自有，围墙与谢耀明各半”。经审查，陈文华与谢剑峰就该申报表中的围墙、弄的理解存在争议，且双方对于“谢耀明”签名的真实性存在争议。而申请人陈文华对涉案围墙的权属问题提起民事诉讼后又撤回起诉。因此，申请人陈文华现提供的证据尚不足以否定涉案房屋所有权证颁证行为的合法性。原常州市郊区城市管理和建设局受理谢剑峰涉案房屋所有权登记申请后，依照《常州市村镇房屋产权登记发证暂行规定》第十条第一款的规定，经审查后在涉案房屋所在地公告了一个月，并在公告期满后无异议的情况下向谢剑峰颁发了涉案房屋所有权证，因此，原常州市郊区城市管理和建设局向谢剑峰颁发涉案房屋所有权证的程序符合上述规定。综上，陈文华对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈文华的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 李 昕审判员 张松波二〇一七年七月三十一日书记员 周 萍书记员 陈 晨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保894号申请人李连生，男，1979年4月出生，住山东省临沂市河东区。被申请人杨向峰，男，成年，住山东省临沂市兰山区。申请人李连生与被申请人杨向峰的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年07月14日向本院提出申请，要求对被申请人杨向峰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人杨向峰所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘瑞娟二〇一七年七月十四日代书记员 路雪菲
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0381刑初412号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘飞架，又名刘伟杰，男，1985年5月25日生，汉族，小学文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月23日被新沂市公安局取保候审，同年6月12日被本院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人刘飞架犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人刘飞架到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年12月7日14时许，被告人刘飞架在新沂市合沟镇政府对面工地内，因打牌与贾某发生口角，双方相互辱骂、厮打，后被告人刘飞架用酒瓶将贾某头部夯伤。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，贾某的主要损伤为左额部软组织挫伤肿胀，CT示左侧额颞叶密度不均，蛛网膜下腔积血，左额部颅板下积血，量约5ml，后复查CT示出血量增多量达45ml，局部中线结构右移，遂在全麻下行开颅血肿清除术，术中清除硬膜外血肿60ml，伤情构成重伤二级。被告人刘飞架于2017年2月23日主动至新沂市公安局合沟派出所投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人刘飞架与被害人贾某达成刑事和解协议，赔偿贾某经济损失17.5万元，并取得对方谅解。上述事实，被告人刘飞架在庭审中无异议，且有新沂市公安局立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、情况说明，刑事和解协议、谅解书、收款条等书证，证人王某、许某、姚某、刘某证言，被害人贾某陈述，被告人刘飞架的供述与辩解，新沂市公安局法医学人体损伤鉴定书，有关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞架因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应判处处三年以上十年以下有期徒刑。其案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已和被害人达成刑事和解协议，赔偿了损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘飞架犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应当予以采纳。鉴于被告人刘飞架有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，经社区调查评估认为，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘飞架犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  卢太峰人民陪审员  陈 芳二〇一七年七月十四日书 记 员  李 青
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初1546号原告蒋珊珊，女，汉族，1989年11月16日生，住河南省商城县。被告季德坤，男，汉族，1987年9月5日生，住河南省商城县。原告蒋珊珊与被告季德坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告蒋珊珊于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋珊珊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋珊珊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋珊珊负担。审判员 李 军二〇一七年七月十一日书记员 赵泽曦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00175号申请执行人杜春祥，男，1938年2月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人王兴，男，1977年5月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人王臣，男，1979年2月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。申请执行人杜春祥与被执行人王兴、王臣农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00215号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人杜春祥于2015年4月24日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故申请人���请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。待发现被执行人有可供执行的财产线索时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00215号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何彬人民陪审员  卞涛人民陪审员  何波二〇一七年七月二十五日书 记 员  马悦
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0431民特19号申请人：张梅（张宝梅），女.申请人张梅要求宣告何佳伟死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查,何佳伟，男。系申请人张梅与何启明（男，汉族）之婚生子，申请人张梅与何启明于2000年9月27日协议离婚，协议被申请人何佳伟由男方何启明抚养。2003年10月被申请人何佳伟随父亲何启明在武功县普集镇集市走失，至今无下落已达14年之久。2016年1月4日，张梅向本院提出申请，要求宣告何佳伟失踪。2016年4月7日本院作出（2016）陕0431民特1号民事判决书宣告何佳伟失踪。2016年7月5日，申请人张梅向本院提出申请，要求宣告何佳伟死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月8日发出寻找何佳伟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，何佳伟仍然下落不明。上述事实，有申请人陈述、户口本复印件二张、离婚证及协议书各一份、（2016）陕0431民特1号民事判决书予以佐证。本院认为，被申请人何佳伟自2003年10月走失后，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人张梅请求宣告被申请人何佳伟死亡的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告何佳伟死亡。本判决为终审判决。审判员  董凯二〇一七年七月十日书记员  杨飞附：本案的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民辖终66号上诉人（原审被告）中交建宏峰集团有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人蔡慧钦，董事长。委托诉讼代理人郝延涛、刘廷，四川拓越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）泸州市江阳区聚泰建筑设备租赁站，住所地泸州市江阳区。经营者唐晓兰，女，生于1974年3月17日，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人孟凡像，四川康乾律师事务所律师。原审第三人李庆，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省合江县白沙镇。上诉人中交建宏峰集团有限公司（简称“宏峰公司”）与被上诉人泸州市江阳区聚泰建筑设备租赁站（简称“聚泰租赁站”）、原审第三人李庆租赁合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初397号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宏峰公司的上诉理由为，宏峰公司与聚泰租赁站之间不存在合同关系，第三人李庆不是宏峰公司员工，本案不能按合同履行地确定管辖法院，请求将案件移送上诉人所在地人民法院。被上诉人聚泰租赁站、原审第三人李庆未予答辩。经本院审查，2015年5月12日，宏峰公司泸州市南郊二水厂土建工程项目部（简称“项目部”）、项目部经办人李庆与聚泰租赁站签订《建筑物资租赁合同》，租用聚泰租赁站的钢管、扣件等物品用于南郊二水厂工程建设，双方约定了租赁价格、租金支付方式等。聚泰租赁站按约交付了相关租赁物。2016年11月，因租赁费欠付、租赁物品未归还等原因，聚泰租赁站向四川省泸州市江阳区人民法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案系租赁合同纠纷，被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权，本案合同履行地位于泸州市江阳区南郊二水厂，作为合同履行地所在法院，四川省泸州市江阳区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人宏峰公司认为与聚泰租赁站不存在合同关系、李庆不是公司员工等上诉理由，不属于本案管辖权异议上诉的程序审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 雷 刚审判员 胡 艳审判员 姜学东二〇一七年七月七日书记员 陈微微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。