山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0602民初1023号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，北京市大兴区人，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：薛丽娟，山西晋民律师事务所律师。被告：郝爱莲，男，1973年4月15日出生，汉族，大同市灵丘县人，现住山西省大同市灵丘县。被告：吴社会，男，1979年6月22日出生，汉族，大同市灵丘县人，现住山西省大同市灵丘县。委托诉讼代理人：李栋，大同市城区法律援助中心法律工作者。被告：郝兴福，男1967年7月18日，汉族，大同市灵丘县人，现住山西省大同市灵丘县。被告：郝伟，男，1982年9月4日，汉族，大同市灵丘县人，现住山西省大同市灵丘县。委托诉讼代理人：吕继周，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。原告刘广东与被告郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托诉讼代理人薛丽娟，被告郝爱莲、吴社会委托诉讼代理人李栋，被告郝兴福、郝伟委托诉讼代理人吕继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟共同偿还本息653332元（其中本金583332元，利息70000元）；2.判令郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟共同支付逾期利息249138元（从2015年8月31日暂计至2017年3月24日，按年利率24%计算）；3.判令本案诉讼费由郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟共同承担。事实和理由：2014年9月1日，刘广东与郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟在朔州宝源商务签订了合同编号为GQSX000449的《借款合同》，约定郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟向刘广东借款700000元，借款期限为一年。还款方式为自2014年9月1日起至2015年8月30日止，每月30日偿还本息65334元，分12期还清。同时约定，郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟如未能按期还款，需向刘广东支付罚息和违约金。合同签订后，刘广东按照合同约定向郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟发放了借款。截至起诉日，郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟共偿还了借款本息共计130668元，剩余本息653332元及逾期利息249138元经刘广东多次催要，至今仍未归还。借款合同约定，若发生纠纷由合同签订地法院管辖。郝爱莲与吴社会的委托诉讼代理人辩称，借款事实虽然存在，但刘广东实际上仅支付了58万元。郝兴福与郝伟是公司员工，实际借款人为郝爱莲，钱也只打给了郝爱莲一个人，银行汇款记录可以证明。郝爱莲共偿还了130668元，故剩余欠款应当按照58万元减去已经偿还的130668元来计算。郝兴福和郝伟的委托诉讼代理人辩称，郝兴福和郝伟系郝爱莲公司员工，虽然在借款合同上签了字，但实际上并没有拿到借款，打款账户是郝爱莲的，还款账户也是郝爱莲的，此借款与郝兴福、郝伟无关，应当由郝爱莲承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款合同一份。该借款合同约定郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟向刘广东借款700000元，借款期限为2014年9月1日至2015年8月30日，还款方式为自2014年9月1日至2015年8月30日每月30日偿还本息65334元。合同内容不违反法律规定，本院予以确认。借款合同中明确约定郝兴福、郝伟为借款人，郝兴福、郝伟亦在”借款人”处签字捺印，故郝兴福、郝伟应为共同借款人。2.收款确认书一份，证明郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟于2014年9月1日确认收到刘广东支付的700000元，其中现金112000元，银行转账588000元。郝爱莲与吴社会的委托诉讼代理人辩称刘广东实际支付了580000元，但其不能向法庭提供证据以证明其所主张的事实，故对郝爱莲与吴社会委托诉讼代理人的答辩意见，本院不予认可。3.关于保证金退还或罚没的补充协议一份。该补充协议约定郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟在向刘广东借款时，一次性向刘广东缴纳了借款本金的4%（28000元）作为保证金。该约定系出借人刘广东变相提前扣除利息，故在核算借款本金时，本院对该保证金不予确认，不将其计入借款本金中。4.信用咨询及管理服务协议一份。该协议系当事人双方自由意思之表示，且不违法法律规定，本院依法予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，刘广东作为出借人，郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟作为借款人，双方通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司介绍在朔州宝源商务签订了《借款合同》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》。约定的主要内容有：1、郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟向刘广东借款700000元，借款期限为2014年9月1日至2015年8月30日，还款方式为自2014年9月1日至2015年8月30日每月30日偿还本息65334元。借款人逾期还款的应当向出借人支付罚息和违约金，罚息的计算方法为：每日按当期应还未还金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金的计算方法为：违约金为当期应还未还金额的10%，每期单独计算。如合同履行发生争议则由合同签署地人民法院管辖。2、借款人在向出借人借款时，需向出借人缴纳借款本金的4%（28000元）作为保证金，借款人应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人；借款人按照《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，无任何违约情形的，则在借款人偿还全部借款本息后的7个工作日内，出借人无息退还借款人；借款人未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现提前还款、不足额还款、逾期还款等违约情形的，保证金不予退回，并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等，保证金金额不足以偿还出借人前述款项的，借款人应于出借人通知之日起5个工作日内补足。同日，郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费84000元。以上协议签订后，刘广东向郝爱莲、吴社会、郝兴福转账支付588000元，郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟向刘广东出具了收款确认书，确认收到刘广东现金112000元，转账588000元。郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟已偿还本息130668元。本院认为，刘广东与郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟之间签订的借款合同是双方真实意思表示，合法的借贷关系依法应受到保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原、被告双方关于保证金的约定系出借人刘广东为获取利息最大化并降低风险，而变相提升利息获取收益的行为，故保证金28000元不应当计入借款本金当中。根据双方借款合同约定，借款本金为700000元，借款期限为12个月，利息共计84008元，每月利息为7000元，故月利率为1%，该利率约定不违反法律规定，本院予以认可。郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费84000元不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟向刘广东借款的本金为672000元，借款利率为月利率1%，故借期内产生的利息为80640元，借期内郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟应当偿还刘广东本息共计752640元,郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟已经偿还刘广东本金130668元，其中本金116668，利息14000元。郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟尚欠刘广东本金555332元，借期内利息66640元，合计621972元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原、被告双方约定的逾期罚息及违约金明显超出年利率24%，对超出部分，本院不予支持。现还款期限已过，郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟应当偿还全部借款本金及借期内利息，并自2015年8月31日起按年利率24%支付本金555332元的逾期利息，直至还清全部欠款。综上所述，对于刘广东的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟于本判决生效后十五日内偿还刘广东借款本金及利息621972元。并自2015年8月31日起以本金555332元为基数按照年利率24%支付利息，至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12825元（原告已预交），减半收取计6412.5元，由郝爱莲、吴社会、郝兴福、郝伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 李 成二〇一七年七月十九日书记员 王学良