上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初13447号原告：张燕琴。委托诉讼代理人：辜洪程，上海市新闵律师事务所律师。被告：江永贵。委托诉讼代理人：龚甜甜，上海环绮律师事务所律师。原告张燕琴与被告江永贵健康权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕琴及其委托诉讼代理人辜洪程、被告江永贵及其委托诉讼代理人龚甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币62,890元(以下币种相同)、交通费300元、住院伙食补助费400元、营养费3,000元、护理费7,500元、误工费15,000元、残疾赔偿金80,768.80元、精神损害抚慰金5,000元，鉴定费2,400元、律师费15,000元。事实和理由：原告与被告为近邻关系。案发前，被告曾几次到小区居委会反映说原告的花盆滴水到被告的房前庭院，原告养的鸽子的粪便掉落在被告的庭院上，并因此被告曾往原告的房前楼道泼过粪便，导致原告报警。原告也曾经想与被告协商妥善解决邻里关系，但都未能如愿。2016年8月30日傍晚6点左右，原告下楼倒垃圾，看到被告屋里亮着灯，遂想上门找被告好好协商，于是敲响了被告的房门，不久被告开门探出身子往外看。看到原告站在门外，被告不吱声，只是视线越过原告头顶张望几下。原告正想开口说话，看到被告奇怪的样子，也就跟着转身回看，就在那时，被告用拳头击打原告头部几下，随即用手猛推原告的头部，原告猝不及防脸左侧朝下摔倒在地，摔下时，原告的左手撑在地上而减缓摔下的冲力，但即便如此，仍导致原告左手臂桡骨、尺骨骨折，左眼眶处严重血肿。被告见此情形遂迅速退回屋内闭门不理。原告的儿子得知后立即报警，警察将原告送往市五医院住院治疗。原告经伤势鉴定为轻伤，但不知何原因，警方至今未刑事立案。治疗告一段落后，原告及近亲属多次找被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告江永贵辩称，原被告系相邻关系。被告是独居的孤老，靠街道扶养，身体瘦弱，患有XXX疾病，没有能力打原告。原告提供的报警回执只是单方陈述，不能证明原告的跌倒受伤与被告有因果关系。委托鉴定机关的鉴定结果也只是轻伤，根据法律规定，如确是被告殴打，早应刑事立案，然而并没有立案。诊断报告显示，原告本身有骨质疏松的自身疾病，原告骨折与其自身体质有很大关系。因原告未能提供相应的证据充分证明被告殴打原告，被告不应承担赔偿责任，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告系相邻关系，原告居住于闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室，被告居住于闵行区碧江路XXX弄XXX号XXX室。双方曾因生活琐事数次发生矛盾。2016年8月30日18时许，原告至被告处敲打被告家门，后双方发生争执，原告倒地受伤。经原告家人报警后，原告被送往上海市第五人民医院验伤并治疗。原告伤情经治疗共支出医疗费60,748.11元(已剔除附加支付47.09元)。此外，原告支付住院期间18天的陪护费1,980元。原告为本次诉讼支付律师费15,000元。原告伤情由上海市公安局闵行分局碧江路派出所委托，经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张燕琴的伤情构成轻伤。因未有相关证据证明被告殴打原告，公安机关未对被告作出处理。原告伤情由本院诉调对接中心委托，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张燕琴因外力作用致左桡骨远端粉碎性骨折移位累及关节面，左尺骨茎突骨折，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告为本次鉴定支付鉴定费2,400元。另查明，原告系非农家庭户。原告在公安机关的询问笔录中陈述：“2016年8月30日18时30分，我路过101室门口，因为住在这里的老头反映我家的花盆漏水，我找他了解情况，没想到他冲出来打我头部两下，并把我推倒，我左手和脸部着地……”。被告在公安机关的询问笔录中陈述：“2016年8月30日18时许，我在家吃饭，听到有人用东西在砸我家的门，我过去开门，当我开门就发现她摔在地上了，一个长板凳砸到了她的脸上，之后她就报警了……，我的门是朝外开的，开门可能碰到她了，她就摔倒了……”。审理中，原告陈述确实用长板凳敲过被告家的门，是在摔倒后才拿长板凳敲门的，被告始终未开门，后来就报警了。以上事实，由原告提供的上海市公安局案(事)件接报回执单、验伤通知书、司法鉴定意见书、诊疗记录、医疗费发票、陪护费发票、律师费发票、伤残等级鉴定及三期鉴定意见书、公安机关询问笔录、户口本，被告提供的照片等证据及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，原被告在日常生活中未能正确处理好相邻关系，致双方产生矛盾，原告自行前往被告处敲门过程中，双方又发生争执，后致原告受伤。因没有相应证据证明被告在本起事件中殴打原告，故公安机关未能对被告作出处理。但双方在本起事件中发生争执，继而导致原告受伤这一客观事实，本院予以认定。本院综合双方提交的证据，以及本案的实际情况，酌情确定原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。被告认为原告有骨质疏松的自身疾病，原告骨折与其自身体质有很大关系的抗辩意见，本院认为原告个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故本案中原告自身体质不作为减轻被告赔偿责任的理由，该抗辩意见本院不予采纳。关于原告的损失：医疗费，系原告治疗的必要费用，应计入赔偿范围，本院确定为60,748.11元；住院伙食补助费，根据实际住院天数，本院酌定为380元；营养费、护理费(含陪护费)，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为2,250元、护理费(含陪护费)为4,260元；误工费，原告主张其儿子的误工费，不符合法律规定，本院不予支持；残疾赔偿金，根据上海市城镇居民标准计算，本院确定为74,999.60元；精神损害抚慰金，本起事件致原告伤残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院支持精神损害抚慰金5,000元；交通费，应主要以就诊发生的为主，本院酌定为300元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残程度及“三期”评定等而产生的合理支出，本院确定为2,400元；律师费，系原告寻求法律救济途径解决本纠纷的支出，本院根据律师行业标准及本案的具体情况、标的额等，酌情支持3,000元。以上损失合计153,337.71元，由被告按20%的责任比例赔偿原告30,667.54元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告江永贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告张燕琴人民币30,667.54元；二、驳回原告张燕琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,351.56元，由原告张燕琴负担人民币1,881.25元，被告江永贵负担人民币470.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一七年七月二十六日书记员  孙 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。