湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初921号原告：邓林平，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县清水桥镇凤形岭村*组。委托诉讼代理人：欧阳小松，公务员，住湖南省宁远县清水桥镇人民政府（社区推荐）。被告：邓德春，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县清水桥镇凤形岭村*组。委托诉讼代理人：邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师。原告邓林平与被告邓德春健康权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓林平、被告邓德春及双方委托诉讼代理人、欧阳小松邝俊中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓林平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、车旅费、营养费、后期治疗费、精神损失费等共计18000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日上午9时30分许，原告正在本村后山蜂子窝祭扫，被告因为与原告已了结的私隙泄愤，蓄意靠近并突然用砖头对原告进行袭击伤害，致原告右颧部、上唇、门牙等多处受伤，原告因此在宁远县中医医院住院治疗15天，造成原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、车旅费、营养费共计损失11500余元，且原告的牙齿损伤至今未愈，需继续治疗。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邓德春辩称，1、案发当天，被告扫墓回家途中经过原告扫墓地点时，原告挑衅地用恶意眼光瞪被告，并用刀割草丢向被告，被告想起原告因道德败坏与被告妻子有不正当男女关系，导致被告妻离子散，家庭解体，并在去年2月，原告及其家人还将被告打伤之事，心里非常愤怒，故才捡起山上的一个石头出于防卫打向原告，因此，原告对引发本案具有重大过错。2、原告起诉状诉称的住院天数有误，实际住院14天，且误工费、护理费、住院伙食补助计算过高；原告损伤不构成伤残，不应赔偿营养费，其医疗费应根据医疗票据、费用清单、病历予以确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据：1、医疗费票据，拟证明原告为治伤支付医疗费、鉴定费共4045元的事实；2、公安机关的询问笔录，拟证明被告打伤原告的事实。被告质证：证据1医疗费票据是假的，因为没有提供住院病历；证据2公安机关询问笔录中的被询问人对被告是用石头还是砖头打伤原告的陈述不相符，且有的被询问人并不在现场。本院经审查认为，证据1是医疗机构出具的合法有效的票据，能与原告提供的诊断证明、费用清单相符，故予以采信。证据2是公安机关的调查笔录，具备真实性、合法性和关联性，且被告对打伤原告的事实亦予以认可，被告提出“被询问人对被告是用石头还是砖头打伤原告的陈述不相符”的质证意见并不影响对被告打伤原告之事实的认定，故本院予以采信。被告提供的证据：1、原告在公安机关的询问笔录，拟证明原告与被告之妻有不正当男女关系的事实；2、人民调解协议书，拟证明原告与被告之妻有不正当男女关系的事实；3、公安机关现场勘查笔录，拟证明案发现场没有发现被告打伤原告用的石头，被告打伤原告的证据不足。原告质证：证据1、2有异议，原告与被告妻子没有不正当男女关系，原告也没有承认过；证据3的证明目的与客观事实不符。本院经审查认为，证据1、2中没有确认原告与被告妻子有不正当男女关系，该证据与原告主张的待证事实之间缺乏关联性，不予采信；证据3与原告主张的待证事实之间缺乏关联性，且被告对打伤原告的事实予以认可，原告主张的待证事实与客观事实不符，本院不予采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原、被告系同村村民。2016年2月7日，被告认为其妻与原告有不正当男女关系找原告讨说法，双方因此发生打架，被告遭原告打伤，后经清水桥镇人民调解委员会调解达成协议：一、由邓林平（原告）赔偿邓德春（被告）医疗费等损失7000元；二、双方保证不为此事再生事端，否则依法追究法律责任。2017年4月3日上午9时30分许，被告扫墓回家途中与扫墓的原告相遇，被告想起以前的矛盾对原告心生怨恨，于是从地上捡起一个石头突然向原告面部打过去，致原告右颧部、上唇等处受伤，原告因此在宁远县中医医院住院治疗14天，用去医疗费3545元，鉴定费500元，共计4045元。事发后，当地派出所组织双方调解无果，原告向本院提起诉讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因以前积怨将原告打伤，其行为已构成对原告人身权益的侵害，应依法承担赔偿责任。另查明，原、被告之前的积怨已在当地调解委员会调解下协商解决，双方均保证不因此再生事端。本案中，被告却违背协议，在与原告无任何言语争执的情况下突然袭击原告致其受伤，综合案发经过，原告在本案中无不当行为，故应由被告承担本案的全部过错责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定并结合当事人的诉请，本院对原告应计入赔偿范围的损失认定如下：⑴医疗费3545元；⑵鉴定费500元；⑶住院伙食补助700元（14天×50元）；⑷误工费1196.36元(湖南省统计局公布的上一年度农、林、牧行业年平均收入31191元÷365天×14天)；⑸护理费1196.36元(湖南省统计局公布的上一年度农、林、牧行业年平均收入31191元÷365天×14天)；⑹交通费200元（结合本案实际酌情考虑）；合计损失7337.72元；以上损失由被告依其过错承担全部赔偿责任。原告主张后期治疗费、精神损失费的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告邓德春赔偿原告邓林平医疗费等经济损失7337.72元，限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告邓林平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓林平负担。50元，被告邓德春负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭国勇二〇一七年七月六日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。