wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0503民初205号原告：兰州军区房地产管理局西安房地产管理处。住所地：西安市莲湖区习武园*号。法定代表人：王某某，该管理处处长。委托代理人：刘东良，男，1964年8月20日生，汉族，该管理处华州区房管所所长，住西安市碑林区友谊东路**号。委托代理人：李刚，男，1965年6月8日生，汉族，该管理处行政班主任。住咸阳市秦都区玉泉东路**号。被告：陕西雨田民间文化传播有限公司，住所地：渭南市华州区生态园。法定代表人：雷某某，该公司董事长。原告兰州军区房地产管理局西安房地产管理处与陕西雨田文化艺术传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州军区房地产管理局西安房地产管理处的委托代理人刘东良、李刚到庭参加了诉讼；被告陕西雨田文化艺术传播有限公司的法定代表人雷某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兰州军区房地产管理局西安房地产管理处向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告清偿拖欠租金733250元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年1月5日原告与被告签订了兰秦（2010）兰西房租合字第01号《军队房地产租赁合同》，原告将其位于渭南市华州区莲花寺镇北马村的军队房地产出租给被告。2012年2月28日后，被告即开始拖欠租金，至2014年8月共欠原告租金733250元，原告多次催要无果，于2014年8月31日终止了合同，收回了房地产，但被告拖欠原告的租金一直未能给付。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《军队房地产租赁合同》及附加条款各一份，证明原告将其所有的位于华州区莲花寺镇北马村的军队房屋租赁给被告，期限为5年，租金为2010年3月1日至2012年2月28日期间每年276300元，2012年3月1日至2015年2月28日期间每年租金为293300元。2、中国人民解放军通用收费票据3张，证明被告已向原告分4次交纳2010年3月1日至2012年2月28日租金552600元。3、证人刘占峰的证言及原告与蓝光教育集团签订的《军队房屋租赁合同》证明刘占峰在担任原告华州区房管局负责人期间与被告签订合同的事实。4、租金催缴书四份，证明原告于2012年12月10月至2016年6月27日曾4次向被告送达租金催缴书催收租金。5、华县雨田科技文化发展有限公司及雷某某的承诺书各一份。证明被告的法定代表人雷某某曾承诺拖欠原告租金于2014年6月30日前给付，本院结合其他证据及证据之间的相互印证，对上述证据予以认定，并在案佐证。综上，本院结合确认的证据和当事人的陈述，对事实认定如下：2010年1月17日原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《军队房地产租赁合同》一份，合同约定，甲方将其所有的位于华州区莲花寺镇北马村的房屋（建筑面积171880㎡）场地面积的31209㎡出租给乙方使用，乙方承租该房地产及附属设备用于教育、文化旅游、公共福利。期限自2010年3月1日起至2015年2月28日，附加条款第4条约定，出租场地及房屋2010年3月1日至2012年2月28日，租金为276300元，2012年3月1日至2015年2月28日租金为293300元。在签订合同时交纳2010年3月1日至2011年2月28日的租金276300元。2012年3月1日至2015年2月28日租金在每年2月20日前交纳。合同签订后被告于2010年10月18日至2011年5月29日分四次向原告交纳了2010年3月1日至2012年2月28日期间的租金552600元。自2012年2月后被告未能按合同附加条款约定的每年2月20日前向原告交纳租赁费。原告即向被告催要，并向被告发出拖欠租金催缴通知书，被告公司法定代表人雷某某于2014年4月9日向原告承诺同年6月30日前给付下欠租金。但一直未能给付。后原告公司法定代表人雷某某因经济犯罪被刑拘，原告以租金索要未果为由于2014年8月31日终止双方签订的《军队房地产租赁合同》，并于2016年12月21日向本院起诉要求被告给付2012年3月1日至2014年8月31日期间的租金733250元。审理期间查明，原、被告双方签订《军队房地产租赁合同》后，被告已向原告交付二年租金552600元，但被告并未在该房屋及场地内办理教育、旅游、福利等事项，原告提供的（2015）兰西房租字第004号原告与蓝光教育集团签订的《军队房地产租赁合同》及证人刘占军的证言，能够证明原、被告双方签订的《军队房地产租赁合同》附加条款约定的2010年3月1日至2012年2月28日期间每年租金为276300元，2012年3月1日至2015年2月28日期间每年租金为293300元。本院认为，原、被告双方签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，合同签订后，原告已将合同约定的房屋及场地交付被告，被告向原告交纳了两年的房屋及场地租赁费。对于下欠原告房屋及场地租赁费，原告曾向被告发出催款通知书，被告公司及其法定代表人向原告承诺同意给付拖欠原告的房场地租赁费，但一直未能给付，现原告请求被告给付下欠房屋及场地租赁费，符合法律规定，应依法给予支持，租赁费按合同约定的每年293300元自2012年3月1日其计算至2014年8月31日止共计733250元。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告陕西雨田文化艺术传播有限公司于本判决生效后十五日内给付原告兰州军区房地产管理房地产管理处房屋及场地租赁费733250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11132.5元，由被告陕西雨田文化艺术传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  孙国强人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  杨 涛二〇一七年七月十日书 记 员  王 婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1497号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：哈尔滨空调股份有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路哈高科技术开发区26号。法定代表人：杨风明，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秀峰，男，1956年9月13日生，满族。委托诉讼代理人：王欣凤（系赵秀峰妻子），女，1959年8月28日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市第五建筑工程公司，住所地：哈尔滨市道里区安达街8号。法定代表人：车行滨，该公司经理。再审申请人哈尔滨空调股份有限公司（以下简称哈空调公司）因与被申请人赵秀峰、哈尔滨市第五建筑工程公司（以下简称哈五建公司）案外人执行异议之诉一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终3770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈空调公司申请再审称：(一)黑龙江延生堂药业有限责任公司（以下简称延生堂药业公司）将在建工程抵付给哈五建公司，哈五建公司取得了在建工程的所有权，转让工程款扣除应付款项外，剩余的工程款应为哈五建公司、哈空调公司及黑龙江省法律援助中心所有，与延生堂药业公司无关；（二）（2002）里法执字第690-4号执行裁定书，明确写明的是：“裁定冻结哈五建公司二分公司与哈空调公司在哈尔滨仁皇药业股份有限公司（以下简称仁皇药业公司）的工程转让款计486040元”，而非一、二审法院认定查封的是延生堂药业公司的财产；（三）拖欠赵秀峰相关费用的主体系黑龙江商联投资集团股份有限公司（以下简称商联公司），而哈空调公司、哈五建公司、延生堂药业公司与商联公司及赵秀峰没有任何法律关系，一审法院无权查封哈空调公司、哈五建公司及延生堂药业公司任何财产；即使工程转让款属于延生堂药业公司所有，商联公司作为延生堂药业公司的出资人，仅对延生堂药业公司享有股东权利，并不对其财产享有所有权，延生堂药业公司的资产也不是商联公司的收入；（四）哈空调公司与哈尔滨空调工业公司系两个独立的企业法人，故一审法院将哈尔滨空调工业公司持有延生堂药业公司的股权认定为哈空调公司所有错误。哈空调公司对部分在建工程转让款享有所有权是基于哈空调公司与延生堂药业公司之间垫付工程款而形成的债权债务关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，依据2005年10月22日延生堂药业公司、哈五建二分公司、黑龙江省法律援助中心签订的《黑龙江延生堂药业有限责任公司以该公司的NGF冻干粉剂在建工程全部资产偿付农民工工资及拖欠的工程款的协议》及2006年1月12日哈五建二分公司、仁皇药业公司、黑龙江省法律援助中心签订的《转让协议书》，本案所涉及的工程转让款为978万元，扣除延生堂药业公司拖欠哈五建二分公司的7069318.50元工程款及哈空调公司垫付的153.5万元工程款，剩余1175681.50元，而上述协议中对转让工程所得款如有剩余如何处理并未作约定，故一、二审法院认定未约定则剩余的转让所得款依法仍属于延生堂药业公司所有并无不当，且本案再审申请人哈空调公司认可其与延生堂药业公司之间无隶属关系，其只是垫付153.5万元的工程款，故哈空调公司认为剩余的工程款应为哈五建二分公司、哈空调公司及黑龙江省法律援助中心所有无事实及法律依据，该项申请理由不能成立。关于哈空调公司提出（2002）里法执字第690-4号执行裁定书冻结的非延生堂药业公司工程款的问题。哈尔滨市道里区人民法院（2002）里法执字第690-4号执行裁定书虽然裁定“冻结哈尔滨市第五建筑工程公司二分公司、哈尔滨空调股份有限责任公司在哈尔滨仁皇药业股份有限公司的工程转让款计肆拾捌万陆仟零肆拾元整（486040元）”，但在该院查明部分中已写明978万元的工程转让款中哈五建二分公司与哈空调公司约定返还哈空调公司153.5万元，而如前论述扣除哈空调公司153.5万元垫付款外，尚余工程款1175681.50元，故上述执行裁定书的内容对哈空调公司不构成侵害，其请求停止执行的申请理由不能成立。关于哈空调公司称商联公司系延生堂药业公司出资人，仅对延生堂药业公司享有股东权利而不应对财产享有所有权的问题，因哈空调公司认可其与延生堂药业公司及商联公司之间均系独立的法人单位，故（2002）里法执字第690-4号执行裁定书是否侵害延生堂药业公司及商联公司的权利与哈空调公司无关，哈空调公司的此项申请理由本院亦不予支持。原一审卷宗中体现延生堂药业公司的股东为哈空调工业公司、商联公司及上海延生堂保健品有限公司，而哈空调公司认可其与哈空调工业公司非同一企业，故一、二审法院认定哈空调公司为延生堂药业公司股东确有错误，但该事实的认定未影响本案判决结论，故哈空调公司以此作为再审申请理由亦不符合申请再审的法定事由。综上，哈空调公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨空调股份有限公司的再审申请。审判长  单一琦审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇一七年七月十三日书记员  何莉萍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0792民初1090号原告:四川九洲千城物业服务有限公司。住所地：绵阳科创园区九洲大道***号。法定代表人：龙运锋。委托诉讼代理人：谢代高，公司员工。被告:窦思勇，男，汉族。本院受理原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告窦思勇物业服务合同纠纷一案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。审判员  何艳红二〇一七年七月十三日书记员  张文佳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0723民初1696号原告：长春市国景益恒家具有限公司，地址长春市绿园区普阳街56号至通尚都C座534室。法定代表人：王文浩，经理。委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。被告：吉林省乾安县住房和城乡建设局，地址乾安县云腾大街东城美路住建大厦。法定代表人：于振军，局长。委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。原告长春市国景益恒家具有限公司与被告吉林省乾安县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法进行审理。长春市国景益恒家具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付尚欠货款35.2万元及利息。事实和理由：2012年原被告达成一致，被告在原告处订购总额为55万元的办公家具，由于当时追赶施工进度，双方没有签订书面的家具购置合同，被告工作人员谭凤奇口头承诺，先订货合同后补。应被告要求，原告于2012年11月29日开具两张金额分别为99200元和98800元的发票。这两笔款项被告分别在2013年3月28日给付10万，2016年12月5日给付9.8万元。原告将合同剩余35.2万金额发票分别于2013年4月1日开具两张发票额度为101420元，2014年4月22日四张额度为250580元的发票以及合同交于被告工作人员谭凤奇，但是在签署合同期间，谭凤奇因病去世，导致合同剩余款项至今未给付，故诉至法院。本院经审查认为：吉林省乾安县住房和城乡建设局在长春市国景益恒家具有限公司购买办公桌椅货款共计55万，吉林省乾安县住房和城乡建设局通过银行汇款将19.8万元给付完毕，长春市国景益恒家具有限公司对此予以确认。长春市国景益恒家具有限公司要求吉林省乾安县住房和城乡建设局给付剩余货款35.2万元，此款已由中国第四冶金建设有限责任公司垫付完毕，有（2016）吉07民初19号松原市中级人民法院已生效民事判决书予以确认。故长春市国景益恒家具有限公司与吉林省乾安县住房和城乡建设局已无权利义务关系，长春市国景益恒家具有限公司作为原告主体资格不符，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市国景益恒家具有限公司的起诉。案件受理费3290元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一七年七月五日本件与原本核对无异书记员  孙承承
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)皖8601执125号申请执行人：徐峻峰,男，汉族，1970年10月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李智贤，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓璐，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。被执行人：安徽省人人汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路银都苑小区4幢502,组织机构代码：32272814-1。法定代表人：熊磊，该公司执行董事。关于本院执行的徐峻峰与安徽省人人汽车租赁服务有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会作出的（2016）合仲字第0229号裁决书已于二〇一七年一月二十三日发生法律效力。因被执行人对该法律文书确定的义务未履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行合肥市中级人民法院以（2017）皖01执285号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年7月18日依法立案执行。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽省人人汽车租赁服务有限公司的18万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一七年七月十九日书记员 刘欢欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初1481号原告：吴家仪，女，汉族，1996年7月25日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。法定代表人：谭红冰。原告吴家仪诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告吴家���向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年10月25日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在��约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间的株洲市机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3500元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，余款3300��返还原告。对于原告主张的违约金，因双方无合同约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴家仪与被告株洲中宏驾校有限公司之间的机动车驾驶员培训合同；二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告吴家仪培训费3300元，并支付原告吴家仪损失费200元；三、驳回原告吴家仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  石婷二〇一七年七月二十八日书记员  干芬
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执963号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人殷传富。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人殷传富信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执963号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
四川省蓬安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1323刑初102号公诉机关四川省蓬安县人民检察院。被告人熊文明，男，1970年2月24日出生于四川省蓬安县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地四川省蓬安县，现租住在蓬安县相如镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月4日被蓬安县公安局取保候审，同年7月10日经本院决定，继续对其取保候审。四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人熊文明犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人熊文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月6日21时许，被告人熊文明饮酒后，无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车从蓬安县相如镇老广场往相如镇“紫苑小区”方向行驶，在建设中路老广场出口处，熊文明驾驶的摩托车与唐某驾驶的小车发生碰撞，蓬安县公安局交通警察大队民警在处理该交通事故过程中将熊文明查获。经鉴定，熊文明案发当天血液中乙醇含量为227.5mg/100ml。公诉机关还当庭认定，被告人熊文明到案后如实供述自己的罪行，属坦白。被告人熊文明与被害人唐某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人熊文明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见、证人证言、驾驶人信息查询结果单、公安机关的情况说明、被告人熊文明在公安侦查阶段的供述、户籍信息、到案经过、协议书、收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人熊文明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊文明到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人熊文明无驾驶资格驾驶机动车，其血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，从重处罚。被告人熊文明驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌定从重处罚。被告人熊文明赔偿被害人经济损失，且系初犯，酌定从轻处罚。根据被告人熊文明犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及认罪悔罪表现，对其从轻处罚，但被告人熊文明无驾驶资格、醉酒后驾驶无号牌机动车、其血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，并发生交通事故，不属犯罪情节较轻的情形，不符合缓刑的条件，不宜宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒲元斌二〇一七年七月十二日书记员  黄茂迪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初2144号原告：齐河美东农业科技有限公司，住所地山东省德州市齐河县。法定代表人：董战东，经理。委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。被告：济南中泽品略企业营销策划有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人：王耀，经理。原告齐河美东农业科技有限公司与被告济南中泽品略企业营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告齐河美东农业科技有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐河美东农业科技有限公司的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐河美东农业科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由原告齐河美东农业科技有限公司负担。审判员  杨承林二〇一七年七月十八日书记员  安珊珊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初16968号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李银萍。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李银萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李银萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,660.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,660.63元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1623民初642号原告：涂代维，男，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：王铖，四川欣锐律师事务所律师。被告：王文雄，男，汉族，住四川省邻水县。被告：张明，男，汉族，住四川省邻水县。原告涂代维与被告王文雄、张明承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂代维的委托诉讼代理人王铖到庭参加诉讼，被告王文雄、张明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告涂代维向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还欠款247,000元并支付逾期付款的资金利息；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日，被告王文雄、张明将九龙龙凤小区房屋外架工程发包给原告涂代维，并签订了《钢管外架承包合同》。2015年3月16日，原、被告双方进行结算，二被告欠原告247000元并出具了欠条，约定2015年12月31日前付清。欠款到期后，原告多次向二被告催讨未果。二被告行为违背诚实信用原则，侵犯了原告合法权益。被告王文雄未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1.原告身份证复印件、二被告人口信息证明及邻水县长滩乡上黑湾村民委员会出具的证明，证实原、被告身份情况；2.《钢管外架承包合同》，证实二被告将九龙龙凤小区房屋外架承包给原告，单价按照26元/平方米计算，长宽按照墙的长宽各加1米计算，高度以房屋高度计算，如需安装安全网，由二被告负责，按照每平方米1元计算；3.结算表及欠条，证实2015年3月16日，经结算，二被告欠原告人工工资247,000元，二被告在结算表上签字确认并向原告出具了欠九龙镇龙凤小区安居工程钢管架人工工资247,000元的欠条，欠条约定2015年12月31日前付清。上述证据经本院审查，其来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信。被告王文雄、张明未出庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。根据审查的证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年8月22日，被告王文雄、张明将九龙龙凤小区房屋外架工程发包给原告涂代维，双方签订了《钢管外架承包合同》，约定了单价按照26元/平方米计算，长宽按照墙的长宽各加1米计算，高度以房屋高度计算，如需安装安全网，由二被告负责，按照每平方米1元计算等内容。2015年3月16日，经原告涂代维与被告王文雄、张明结算并确认，被告王文雄、张明还欠原告涂代维九龙镇龙凤小区安居工程钢管架人工工资247,000元。被告王文雄、张明当日向原告涂代维出具了欠条，欠条主要内容载明：“今欠到涂代维九龙镇龙凤小区安居工程钢管架人工工资合计247,000元，大写贰拾肆万柒仟元整，限2015年12月31日前付清”。被告张明、王文雄在欠款人处签字并捺印，落款时间为2015年3月16日。欠款到期后，原告多次向二被告催讨未果。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，定作人给付报酬的合同。二被告与原告签订《钢管外架承包合同》，约定将二被告的九龙镇龙凤小区安居工程钢管架工程由原告承建，合同对设备材料、价款、支付方式等主要内容进行了约定，该合同系双方当事人的真实意见表示，合法有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。经双方结算确认，在原告按约完成工作后，二被告还应当支付原告工程价款247,000元。但在约定期限内，二被告未向原告支付工程价款，共同违反合同约定，应当承担违约连带责任。同时，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类借款利率计息”的规定，二被告应当自2015年12月31日起向原告支付逾期利息。综上，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告王文雄和被告张明于本判决生效之日起十日内偿还原告涂代维247,000元并支付利息，利息从2015年12月31日起按照中国人民银行同期同类借款利率计算至清偿时止；二、被告王文雄和被告张明对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,005元，由被告王文雄和被告张明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  杜振宇人民陪审员  董泽礼人民陪审员  冯胜骅二〇一七年七月十三日书 记 员  李春梅附相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初5104号原告：四川住贸工程机械有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区管委会三楼3号、4号。法定代表人：杨烨炀，董事长。委托诉讼代理人：刘家峰，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区久大矿产品有限公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇茶花路法定代表人：唐建军。被告：唐建军，男，1969年9月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告四川住贸工程机械有限公司与被告乐山市五通桥区久大矿产品有限公司、唐建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告四川住贸工程机械有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川住贸工程机械有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川住贸工程机械有限公司撤诉。案件受理费1400元，由四川住贸工程机械有限公司负担。审 判 员 陈晓燕二〇一七年七月五日法官助理 李金明书 记 员 林 丽
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初3181号原告：重庆市黔江区国有资产营运中心，住所地重庆市黔江区新华大道中段****号。法定代表人：冉福荣，该单位主任。委托代理人：孙飞，重庆森平律师事务所律师，特别代理。被告：周子辉，男，60岁左右，住重庆市黔江区。原告重庆市黔江区国有资产营运中心与被告周子辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。经本院通知后，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。此外，原告提供的被告身份信息并不明确，应视为没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告重庆市黔江区国有资产营运中心的起诉。原告重庆市黔江区国有资产营运中心预交的案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  乔程程二〇一七年七月四日书 记 员  罗 敏
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖08刑更729号罪犯马道海，男，汉族，1970年6月17日出生，文盲，安徽省寿县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年2月10日作出（2012）狮刑初字第00013号刑事判决，以被告人马道海犯盗窃罪，判处有期���刑七年十个月，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年6月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2016年3月17日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关以罪犯马道海在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马道海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马道海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马道海减去自本裁定送达之日起至2017年12月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非ggz二〇一七年七月三日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初2043号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：时培行，董事长。委托诉讼代理人：朱兆琛，系该公司职员。被告：刘长青，男，1979年9月12日出生，汉族，住单县。被告：李俊德，男，1952年6月4日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告刘长青、李俊德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱兆琛到庭参加了诉讼，被告刘长青、李俊德经本院传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘长青归还所欠本金100000元、利息39804.56元及2017年3月10日后的利息，李俊德对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：刘长青于2014年10月4日从原告下属单位李新庄支行（原李新庄信用社）借款本金100000元，月利率11.00‰，期限12个月，由李俊德提供担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告刘长青、李俊德均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查该上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘长青于2014年10月3日向李新庄支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金100000元，循环使用期间自2014年10月3日-2016年10月2日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日李俊德与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，在最高余额150000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年10月4日刘长青与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金100000元，月利率11.00‰，借款期限自2014年10月4日-2015年10月3日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为62×××22，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。逾期后被告未依约履行。截至于2017年3月10日，被告尚欠本金100000元及利息39804.56元。原告经催要未果，遂诉至本院。经查，原告于2015年11月30日经中国银监会山东监管局以鲁银监准〔2015〕494号文批准由单县信用合作联社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原债权债务由其享有或承担。原告下属分支机构亦相应更名，是在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：原李新庄信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，因其不具备法人资格，其民事责任应由原单县农村信用合作联社承担；根据鲁银监准〔2015〕494号文，原单县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告享有或承担。故原告提起诉讼，主体适格。刘长青向李新庄支行申请借款，由李俊德提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，李新庄支行已依约交付借款，刘长青应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定，如借款逾期，自逾期之日起另按原定利率的30％（即逾期月利率为14.30‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。依照合同约定：月利率11.00‰、逾期月利率14.30‰，本金100000元自借款之日起至2017年3月10日止利息为39804.56元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。李俊德对刘长青上述借款在最高余额150000元内提供连带责任保证，在刘长青逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在150000元内承担连带责任；李俊德承担连带责任后，有权向刘长青追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘长青于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息39804.56元，自2017年3月11日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率14.30‰另行计付；二、被告李俊德对上述借款本息在最高余额150000元内承担连带保证责任；三、被告李俊德承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘长青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由被告刘长青、李俊德负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠审 判 员  周 博人民陪审员  孙广顺二〇一七年七月十二日书 记 员  王 飞
西安市雁塔区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0113民初2114号	原告：西安大业食品有限公司，住所地：西安市高陵区鹿祥路166号。	法定代表人：王浩旭，系该公司总经理。	委托代理人：权学明，陕西金镝律师事务所律师。	委托代理人：盛夏，陕西金镝律师事务所律师。	被告：陕西提客商贸有限公司，住所地：西安市高新区丈八东路南侧汇鑫IBC第2幢2单元20层22004号。	法定代表人：王治明，系该公司总经理。	委托代理人：王晓珩，男，汉族。系该公司员工。	原告西安大业食品有限公司与被告陕西提客商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人盛夏及被告的委托代理人王晓珩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年1月28日，原被告签订《购销合同》和《合同附加协议》各一份。合同约定，原告向被告供货，被告按期支付对应的货款，付款日期为递交增值税票后十个工作日。2016年5月11日，原被告双方协商一致同意停止供货，并对已发生的货物进行对账、结算。经确认，被告尚欠原告货款192048.16元。2016年9月18日，原告向被告出具了上述欠款的发票，但被告至今未予付款。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令1、被告支付拖欠原告货款192048.16元；2、支付原告逾期付款违约金2089元（自2016年9月29日起暂算至2016年11月28日，按银行同期贷款利率4.35%/年计算，实际应计算至货款全部清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。	被告辩称，其对下欠原告货款的事实无异议，但因双方有其他合同纠纷尚未解决，故导致本案货款亦未处理。	经审理查明，2015年8月13日，原告（供方）与被告（需方）签订《供销合作协议》及《附加协议》，约定由原告向被告供应蒸包、饮料，合同有效期为2015年8月1日至2015年12月31日；双方如无其他约定，对账日到时，由供方派员工到需方处进行对账，并在对账日递交相关金额的增值税发票；付款日期为供方对账日每月10日至20日，收票开具增值税发票，结款日为递交税票后十个工作日。2016年1月22日，原、被告再次签订《供销合作协议》及《附加协议》，合同有效期从2016年1月1日至2016年12月31日，其他内容与上份协议一致。2016年5月11日，原告向被告发送了《告知函》，告知被告停止销售“五一大包”等冷冻产品的供货业务，被告进行了签收。后经双方对账，被告欠原告货款192048.16元。原告要求被告按照最后一次交付发票的日期即2016年9月19日，推后十日开始承担逾期付款的利息，按照同期银行贷款利率4.35%计算，暂算至2016年11月28日为2089元；并提交了回执单一份，签收人为刘某某；被告否认刘某某为其公司员工，但在法庭规定的期限内未将最后一份发票具体收到日期核实结果提交法庭。	上述事实，有《供销合作协议》、《附加协议》、对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。	本院认为，原告与被告签订《供销合作协议》、《附加协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。双方对账显示被告欠付原告货款192048.16元，现原告要求被告支付，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款的违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方并未约定逾期付款的债务利息，原告要求以同期人民银行贷款利率计息，在法律规定的限度内，本院依法予以支持；协议中约定结款日为递交税票后十个工作日，原告于2016年9月19日向被告交付了发票，被告应当在2016年9月29日前向原告付款，原告要求被告从2016年9月29日起支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：	被告陕西提客商贸有限公司应当于本判决生效后十日内向原告西安大业食品有限公司支付货款192048.16元及逾期付款利息2089元（暂算至2016年11月28日）；并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部款项付清为止。	如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费4183元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长  贺雪涛	人民陪审员  赵友贤	人民陪审员  杨 莉	二〇一七年七月二十日	书 记 员  薛 丹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初750号原告吴启红，女，1982年8月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告殷兆红，女，1974年12月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告孔令江，男，1973年3月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。本院在审理原告吴启红诉被告殷兆红、孔令江、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴启红于2017年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴启红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 员  姜 涛二〇一七年七月十三日代书记员  王晓飞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初5320号原告：天津市殡仪服务总站，住所地天津市红桥区北辛道**号。法定代表人：张学工，行政主任。委托诉讼代理人：卢宝华，男，该单位职员。被告：王宗利，男，1946年3月7日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王宗顺，男，1949年2月24日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津市殡仪服务总站与被告王宗利、王宗顺殡葬服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告天津市殡仪服务总站于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市殡仪服务总站撤回起诉。案件受理费870元，减半收取435元，由原告负担。审判员  叶金馥二〇一七年七月四日书记员  刘鹏坤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0223刑初104号公诉机关河北省滦县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住滦县。被告人朱某，男，1951年5月29日出生于河北省滦县，，汉族，小学文化，农民，现住滦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月13日被滦县公安局刑事拘留，同年3月21日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现羁押于滦县看守所。河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2017年1月8日16点左右，滦县小马庄镇西李兴庄村被告人朱某在本村用刀将被害人李某1扎伤，李某1的伤情经法医鉴定为轻伤二级。河北省滦县人民检察院认为，被告人朱某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，请求依法判令被告人赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失8万元。被告人朱某对起诉书中指控的罪行以及附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以供认，未作辩解。经审理查明，2017年1月8日16时许，在滦县小马庄镇西李兴庄村李天丰家，被害人李某1与姚某（李某5媳妇，下同）因打麻将发生争执并互骂，姚某走后，李某1依旧骂姚某，在场的被告人朱某（系姚某亲戚）因此与被害人李某1发生争执并互骂，期间李某1拿起一个板凳欲打朱某被人拦住，后朱某被人推往李天丰家北门口，在李天丰家北门口朱某与李某1又发生争执，李某1拿起一把铁锹欲打朱某被人拦住，朱某持匕首将李某1扎伤。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级，自受伤后误工30日，护理7日，营养15日。滦县公安局于2017年1月8日16时50分接李某2报警，于当日19时11分对李某2进行调查询问，掌握了基本犯罪事实及犯罪嫌疑人，后于当日20时45分对被告人朱某进行了调查询问，被告人朱某如实供述了自己的罪行，2017年1月9日11时许，被告人朱某到滦县公安局小马庄派出所称去自首。附带民事诉讼原告人李某1经济损失为，住院费7773.94元，门诊费901.34元，医药费共计8675.28元。专家会诊费400元，法医鉴定费210元，复印费18元。李某1自2017年1月8日至2017年1月17日在滦县人民医院住院治疗，住院9天，住院伙食补助费360元，护理7日护理费421.67元，误工30日误工费1807.14元，营养15日营养费600元，交通费酌定300元，以上损失共计12792.09元。原告人提交的照相费、快递费收据，并非正式票据，且无收款人及印章，本院不予认定。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1陈述；证人李某2、李某3、李某4、姚某的证言；辨认笔录、现场勘查笔录、现场平面图、方位示意图、现场照片、扣押清单、物证、朱某户籍证明信、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、受案登记表、受案回执、附带民事诉讼原告人损失证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某在公安机关已掌握了其犯罪事实并对其调查询问后，到公安机关称去自首，不是自动投案，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某对因其伤害行为给被害人李某1造成的经济损失应依法予以赔偿。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条的规定，判决如下：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年4月12日止）。二、没收作案工具匕首一把予以销毁。三、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币12792.09元，于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李连地人民陪审员  柏建飞人民陪审员  吕淑香二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨 爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1308号罪犯王安如，男，1962年11月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年1月10日作出（2011）甘刑初字第1号刑事判决，以罪犯王安如犯诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币1000000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年5月18日经本院以(2015)大审刑执字第1493号裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000000元不变，现刑期至2018年11月10日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯王安如在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年监狱改造积极分子奖励1次；获2015年监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次。上述事实,有罪犯王安如的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王安如服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王安如减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000000元不变。（刑期自2010年6月11日起至2018年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年七月二十八日书记员刘丰采
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更125号罪犯郭豹，男，1977年10月12日出生，汉族，山西省阳高县人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省阳高县人民法院于2011年5月26日作出（2011）阳刑初字第9号刑事判决，以被告人郭豹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯郭豹在服刑期间，获得监狱表扬4次,并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯郭豹在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年11月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯郭豹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭豹减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫莉审判员  胡彦审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0115刑初243号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人刘XX，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年5月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月19日被被取保候审。辩护人郑X，陕西昭应律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人刘XX犯交通肇事罪，于2015年7月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2017年3月31日20时许，被告人刘XX驾驶陕XXXX**号小型轿车，沿渭河堤顶路由东向西行驶至西安市临潼区何寨街办皂张村路段处，与由北向南横过公路的行人马XX相撞，致马XX死亡。经法医学鉴定：马XX符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队[2017]第271号交通事故认定书认定：刘XX负事故的主要责任，马XX负事故的次要责任。被告人刘XX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：被告人刘XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张XX二〇一七年七月十八日书记员  吴 X
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初28号原告方永胜，男，1973年生，福建省仙游县人，现住方山县。被告雒永红，男，汉族方山县工作，住。原告方永胜与被告雒永红买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告方永胜与被告雒永红买卖合同纠纷一案，在审理中原告方永胜提供的证据材料，属于雒永红欠昌源加油站欠款纠纷，原告方永胜与本案无直接的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告方永胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王 锋审 判 员  冯俊保人民陪审员  李景凤二〇一七年七月三十一日书 记 员  吉晶玉
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0681民初604号原告：刘文忠，男，1969年2月6日出生，汉族，经商，现住深圳市罗湖区。被告：项光龙，男，1979年1月19日出生，汉族，现住东兴市。原告刘文忠与被告项光龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文忠到庭参加诉讼，被告项光龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7万元及利息（利息计算：以7万元为本金，自2016年6月16日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月14日，被告项光龙以资金周转为由向原告刘文忠借款7万元，约定于2016年6月15日还清，被告向原告出具借条。借款期满后经原告多次催促，被告至今未归还分文。被告项光龙未作答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告项光龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告刘文忠提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的事实予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告刘文忠与被告项光龙之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告刘文忠诉请被告项光龙返还借款并支付逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告项光龙于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金7万元及利息（利息计算：以7万元为本金，从2016年6月16日起按年利率6%计至被告清偿债务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元,减半收取927元（原告已预交），由被告项光龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1855元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  张畹婕二〇一七年七月三日书记员  莫永玲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4323执250-1号申请执行人：赵德乐，男，汉族，1971年1月21日出生，农民，住新疆阿勒泰地区。被执行人：冯罡，男，汉族，1975年5月16日出生，个体工商户，住新疆北屯市。本院在执行申请人赵德乐申请执行被执行人冯罡买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人冯罡的财产进行了查证：查明被执行人冯罡确无财产可供执行，申请人赵德乐亦无法向本院提供可执行的财产线索，现同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卡玛里别克审判员 张 培 玉审判员 杨 志 强二〇一七年七月十八日书记员 贾 银 林
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0321民初3089号原告:孙博武，男，1992年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。被告:安徽省金诺制衣有限公司,住所地安徽省怀远县经济开发区金河路42号，统一社会信用代码91340321661429365D。法定代表人：胡全根，该公司执行董事。被告:怀远县益民投资咨询有限公司,住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段农机三厂宿舍楼下门面房114号。法定代表人：吴姗姗,该公司执行董事兼总经理。被告:上海艾莉服饰有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1号8幢3层54室，统一社会信用代码91310000591684378Q。法定代表人：许志远,该公司执行董事。被告:吴飞飞,男,1989年3月24日出生,汉族，居民,住安徽省蚌埠市禹会区,原告孙博武与被告安徽省金诺制衣有限公司、怀远县益民投资咨询有限公司、上海艾莉服饰有限公司、吴飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行审理。孙博武向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金20000元；2、判令被告按照月利率1.5%支付利息，从2015年1月26日起到还款日止；3、判令被告按照合同约定借款金额2%支付违约金；4、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2015年1月26日，原告与被告金诺公司达成借款协议，约定金诺公司向原告借款20000元，借款期限为2015年1月26日至2015年4月25日，月息1.5分，并就借款相关事项进行约定。原告按照约定提供借款，该借款合同由被告益民投资公司作为居间方、担保方，被告艾莉公司做担保。借款合同到期后，被告金诺公司没有按照约定还款，后进行展期，展期至2016年4月21日，在展期到期后，被告金诺公司没有按照约定偿还借款本金及利息，担保人也没有按照约定承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被告怀远县益民投资咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，公安机关于2016年12月6日决定立案侦查，该案不属于受理民事诉讼案件的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告孙博武的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张绍斌二〇一七年七月二十日书记员  杨 梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔01刑终875号原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨桂林，男，1965年4月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区。2016年5月28日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月26日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人杨桂林犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月19日作出（2017）黔0102刑初590号刑事判决。宣判后，原审被告人杨桂林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨桂林，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年2月22日14时许，被告人杨桂林在贵阳市南明区南岳路口处，以人民币100元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员黄某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，缴获的1小包毒品重量共计0.07克,且均为海洛因毒品。原判认为，被告人杨桂林违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨桂林是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人杨桂林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人杨桂林不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨桂林未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人杨桂林所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人杨桂林贩卖毒品海洛因0.07克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人杨桂林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人杨桂林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人杨桂林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨桂林妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.07克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人杨桂林系累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨桂林的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  陆 燕审判员  马 丽二〇一七年七月二十八日书记员  汪 璐
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初1146号原告：陈德英，女，1965年11月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：田冲，男，1972年9月16日出生，土家族，德江县公安局干警，住贵州省德江县。被告：覃娟，女，1977年10月2日出生，土家族，教师，住贵州省德江县。系被告田冲之妻。原告陈德英与被告田冲、覃娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德英到庭参加了诉讼，被告田冲、覃娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈德英向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告立即清偿原告借款本金120000.00元及利息，利息按照月利率2%从2014年6月12日起计息至还清借款之日止；2、案件受理���1350.00元由被告承担。事实与理由：被告田冲家庭资金周转为由向原告提出借款，原告同意借款后，二被告当日向原告出具《借条》一张，借条载明：“今借到陈德英同志人民币大写壹拾贰万元整（￥：120000.00元），借款时间从公历2014年6月12日开始，一年内归还。”，二被告签字确认借款事实，原告将借款120000.00元万元借给二被告后，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，每六个月支付一次利息。之后，二被告仅按照约定支付利息至2015年12月12日，其后的利息及借款本金一直未付，现原告因资金周转困难，多次以电话、短信方式催收借款，但二被告均以各种借口，拒不履行还款义务。已侵害了原告的合法权益，故特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告田冲、覃娟未答辩。本院经审理认定事实如下：被告田冲与被告覃娟系夫妻��系，2014年6月12日，二被告经双方亲戚覃智梅介绍，被告以家庭资金周转为由到原告处借款120000.00元，原告以现金方式履行了出借义务，二被告当日向原告出具《借条》一张，借条内容载明：“今借到陈德英同志人民币大写壹拾贰万元整（￥：120000.00元），借款时间从公历2014年6月12日开始，一年内归还。”，二被告签字确认借款事实，原告将借款120000.00元万元借给二被告后，双方口头约定借款利息按月利率3%计算，每六个月支付一次利息。之后，二被告仅按照约定支付利息至2014年12月12日，其后的利息及借款本金一直未付，现原告因资金周转困难，多次以电话、短信方式催收借款，但二被告均以各种借口，拒不履行还款义务。原告随向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的“借条”在卷佐证，在向被告送达起诉状时，被告对借款事实��异议，加之，被告未到庭质证，是对其质证权利的放弃，故本院对上述事实，予以认定。本院认为，被告在原告处借款用于家庭资金周转，该借贷关系合法有效；原告履行了出借义务后，被告依法应承担清偿责任。虽然在借条内容中对借款利息支付未明确，但原告在庭审中已陈述对借款利率的约定和支付方式；二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，该案债权、债务关系明确，原告陈德英要求被告田冲、覃娟清偿借款本金120000.00元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告田冲、覃娟于本判决生效后二十日内一次性共同清偿原告陈德英借款本金120000.00元及利息，利息按照年利率24%从2015年1月起计息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350.00元，由被告田冲、覃娟共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一七年七月十七日书记员  吴旭芳
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初1935号原告：樊晓杰，男，1983年7月11日出生，汉族，住所陕西省大荔县。委托诉讼代理人:樊青山，男，1954年5月16日出生，汉族，住所同上，系原告之父。被告:安腊柱，又名安志英，男，1954年10月8日出生，汉族，住所大荔县。被告:王芹娃，女，1955年2月14日出生，汉族，住所同上，系被告安腊柱之妻。被告:安平利，女，1982年1月23日出生，汉族，系被告安腊柱之女，住所同上。被告:安建平，男，1981年1月9日出生，汉族，系被告安平利之夫，住所同上。原告樊晓杰与被告安腊柱、王芹娃、安建平、安平利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人樊青山、被告安腊柱到庭参加了诉讼，被告王芹娃、安建平、安平利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊晓杰向本院起诉请求：四被告偿还原告借款10万元，利息表示放弃。事实与理由：四被告系一家人。2012年至2013年，原告将款借于被告安腊柱，被告承诺按1.5%支付月息。后经结算，被告共欠原告借款10万元，2014年1月10日被告向原告出具借条一份，约定月利率仍为1.5%，原告随时用款被告随时偿还。后原告向被告催要，被告以款借出未收回为由未偿还。被告安腊柱辩称，借款10万元未还属实，但原告委托他人王崔（音名）向被告催要借款，被告偿还了8万元��下剩借款无力偿还，因为本人将款又借给了安涛用于经营门厂，安涛去世门厂倒闭导致债权不能收回。该笔借款与被告其他三家庭成员没有任何关系。被告王芹娃、安建平、安平利缺席未辩。为证明自己的主张，原告提供借条一份，被告提供安涛为被告出具的借条一份。原被告对对方证据的真实性均予以确认。以上证据，因能综合证明案件事实，本院予以确认。经审理查明，被告安腊柱、王芹娃系夫妻关系，被告安平利、安建平分别系被告安腊柱的女儿及女婿。2012年至2013年，原告将款借于被告安腊柱，被告承诺按1.5%支付月息。后经结算，被告共欠原告借款10万元，2014年1月10日被告向原告出具借条一份，约定月利率仍为1.5%，并约定原告随时用款被告随时偿还。后原告多次向被告催要借款，并委托他人王崔（音名）催要。被告���腊柱及其债务人安涛分别于2015年9月20日、2015年10月初向王崔还款3万元、5万元，共计8万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告承认向原告借款10万元的事实，本院对该事实予以确认。虽然原告称其未收到8万元还款，但其对委托他人催要借款的事实予以认可，其母亲在与本院庭后谈话中亦认可受委托人收到8万元款项的事实，故对原告委托他人从被告催要借款并收回8万元的事实本院予以确认。至于原告与受委托人之间的纠纷，原告可通过另案起诉或其他合法途径解决，本院在本案中不予涉判。被告安腊柱做为借款人已经履行了8万元的还款义务，该部分款不应再由被告重复偿还。因该8万元未明确系本金还是利息，本院依据原被告约定的利率及还款时间（2015年9月20日），按照先息后本的方式计算，依法认定该8万元为利息30500元、本金49500元。现原告对下剩利息表示放弃，不违反法律规定，本院予以准许。以此计算，被告应偿还原告的借款数额为50500元。被告安腊柱与王芹娃系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明借款时原被告明确约定为个人债务，故该笔债务应为被告安腊柱与王芹娃夫妻共同债务，其应共同偿还。原告要求被告女儿安平利、女婿安建平承担共同还款责任，虽然该二被告系被告安腊柱的家人，但其并未与原告发生借贷关系，并非共同借款人，故其不应承担还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告安腊柱、王芹娃于本判决生效后十五日内偿还原告樊晓杰借款50500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告安腊柱、王芹娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一七年七月五日书记员  严江辉
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执744号被执行人江光武，男，1990年10月26日生，汉族，住江西省彭泽县。江光武因盗窃罪一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0506刑初672号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处江光武拘役五个月，并处罚金1000元；二、江光武退赔被害人李某70元、退赔���害单位苏州市吴江区花港村川府骨头煲火锅店18.7元、退赔被害人王某50元、退赔被害人张某30元、退赔被害人姜某30元、退赔被害人朱某98.5元。因江光武未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。本院于2017年2月8日立案，执行标的1297.2元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金和退赔的赃款应予履行。执行中查明，被执行人下落��明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506刑初672号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年七月十二日书 记 员  董文佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26121号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高振锁，男，1965年1月13日出生，汉族，住河北省辛集市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高振锁信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,625.77元。原告诉称,被告高振锁系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,625.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初3927号之一原告：王敏，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。被告：涂立翔，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省长汀县。原告王敏与被告涂立翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王敏于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王敏撤诉。案件受理费25元，由原告王敏负担。审判员 邱 烨二〇一七年七月四日书记员 陈盛鑫附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉���，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执230号申请执行人姚周超，男，1991年3月14日出生，住浦城县，被执行人郭学榕，男，1986年10月18日出生，住浦城县，姚周超与郭学榕借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初684号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人姚周超的申请，本院于2017年2月14日依法立案执行，执行标的为48500元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，且申请执行人不要求扣划，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季建英审判员  徐如明审判员  丁昌荣二〇一七年七月二十六日书记员  黄晓斐
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19472号原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告郭亿强，男，1985年7月27日出生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郭亿强信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,023.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,023.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1281执703号申请执行人韦浩萍，女。被执行人韦泽宁，男。被执行人梁庆平，女。被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司，住所地广东省河源市河浦大道西边、万绿旅游大道南面鸿大臻和院会所二楼。统一社会信用代码：91441600792993249N。法定代表人梁庆平，董事长。申请执行人韦皓琳与被执行人韦泽宁、梁庆平、河源市鸿大明珠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，宜州市人民法院于2017年5月15日作出的（2016）桂1281民初845号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韦泽宁、梁庆平应共同偿还权利人韦皓琳借款本金5246000元及逾期利息；被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任，共同负担案件受理费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行，本院已于当日立案执行，案号为（2017）桂1281执703号。本院在执行过程中，已在（2017）桂1281执29号案中依法查封（轮候）被执行人河源市鸿大明珠房地产开发有限公司所有的位于广东省河源市明珠开发区河埔大道西边创业二路南面的土地（土地证号分别为：一、河国用［2008］字第000232号；二、河国用［2008］字第000233号；三、河国用［2008］字第000234号；四、河国用［2008］字第000235号；五、河国用［2008］字第000236号；六、河国用［2008］字第000237号；七、河国用［2008］字第000238号）及地上建筑物(详见查封清单)。但以上查封的财产均因有异地法院的另案查封、冻结在先，本院暂无法予以处置，待日后首封的异地法院处置后再根据法律规定处置。本院在执行（2016）桂1281执1075号案中，依法查封了广西泽庆房地产开发有限责任公司的房产、地产（详见（2016）桂1281执1075号案），但以上房产、地产暂不具备执行条件。除此之外，未发现被执行人梁庆平、韦泽宁、河源市鸿大明珠房地产开发有限公司有其他可供执行财产，申请人暂无法提供出被执行人的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1281执703号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 石 晓二〇一七年七月十三日书记员 韦文杰
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执异185号异议人（案外人）：南漳同兴汽车服务有限公司。住所地：南漳县城关镇花石桥村。法定代表人：刘先先，该公司总经理。申请执行人：郭红兵，男，1969年6月5日生，汉族，襄阳市人，个体业主，住樊城区肖家台。被执行人：刘远缘，男，1989年12月17日生，汉族，南漳县人，南漳县盾牌汽车贸易服务有限责任公司总经理，住南漳县城关镇便河路。被执行人：刘祖发，男，1969年2月15日生，汉族，南漳县人，南漳县盾牌汽车贸易服务有限责任公司副总经理，住南漳县城关镇水镜路，系刘远缘父亲。被执行人：吕淑兰，女，1972年6月1日生，汉族，南漳县人，南漳县盾牌汽车贸易服务有限责任公司财务经理，系刘远缘母亲。被执行人：邱敬东，男，1967年10月10日生，汉族，南漳县人，南漳县公安局民警，住南漳县城关镇白凤路。被执行人：南漳县盾牌汽车贸易服务有限责任公司。住所地：南漳县城关镇。法定代表人：刘远缘，系该公司总经理。在本院执行郭红兵与刘远缘、刘祖发、吕淑兰、邱敬东、南漳县盾牌汽车贸易服务有限责任公司（以下称南洋盾牌公司）借款合同纠纷一案中，南漳同兴汽车服务有限公司（以下简称南漳同兴公司）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人南漳同兴公司称，2015年10月13日，自己与南漳盾牌公司签订《租房出租合同》，双方约定：租期五年，年租15万元，自己已依约支付了租金并一直使用盾牌公司的房屋及机器设备，且自己在此场地上加盖了约60平米的备件库房一间，新装修烤漆房一间。法院（2015）鄂樊城执字第00548-3号裁定将南漳盾牌公司的抵押物作价1060376元交付给郭红兵，此抵押物中的场地及房屋所有权人为南漳县公安局交警大队而非债务人南洋盾牌公司，此裁定直接导致了自己无法正常经营。请求法院停止对上述标的的执行并解除查封。本院查明，郭红兵与刘远缘、刘祖发、吕淑兰、邱敬东、南洋盾牌公司借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）鄂樊城民初字第00081-1号民事裁定，保全查封了南漳盾牌公司价值320万元的财产。经过审理，本院于2014年10月10日作出（2014）鄂樊城民初字第00081号民事判决，判令刘远缘偿还郭红兵借款本金300万元及利息，刘祖发、吕淑兰、邱敬东、南漳盾牌公司对上述款项承担连带清偿责任。后郭红兵向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年12月17日作出（2015）鄂樊城执字第00548-2号裁定，“查封南漳盾牌公司房屋建筑物、机器设备等财产；冻结南漳盾牌公司股权”。2016年7月13日，本院作出（2015）鄂樊城执字第00548-3号执行裁定，“将南漳盾牌公司的股权及抵押物作价1060376元，交付给申请执行人郭红兵抵偿所欠债务，南漳盾牌公司的股权及抵押物等财产自本裁定送达郭红兵时起转移”。本院认为，南漳同兴公司以自己与南漳盾牌公司签订有租赁合同，租赁未到期为由请求法院解除查封，经查，南漳同兴公司虽然与南漳盾牌公司签订有《租房出租合同》，但签订合同前本院已查封了南漳盾牌公司的财产，且南漳同兴公司仅提交一份南漳盾牌公司的“收到租金情况说明”证实其向南漳盾牌公司自2015年起至2017年5月22日共交纳20万元租金。故南漳同兴公司异议理由与事实不符，其拒绝移交房产的行为本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定〉》第二十四条的规定，裁定如下：驳回南漳同兴汽车服务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 许 璐审判员 袁本华审判员 施愉乐二〇一七年七月十三日书记员 付 芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初19759号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告黄向东，男，1969年6月8日生，住所地北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄向东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,688.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,688.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十一日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0402刑初488号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人伍猛猛、曾用名伍荣猛，男，1987年7月6日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。2017年1月1日因涉嫌犯抢劫罪罪被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人伍猛猛犯抢劫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人伍猛猛到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2016年12月29日23时许，被告人伍猛猛来到安顺市开发区黄果树大街黔中商贸城附近，发现被害人齐某1独自行走，随即携带刀具，尾随被害人至安顺市开发区贵黄公路苏家屯组路口，采用捂嘴、暴力拖拽等方法对齐某1实施抢劫，抢走被害人一个银灰色双肩包，内有vivoX7手机一部、充电器、身份证、银行卡等物品。伍猛猛抢劫得手后逃离现场。经鉴定，被抢VivoX7手机价值人民币2050元，现被抢赃物已追回并发还给被害人。上述事实，公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为被告人伍猛猛的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定处罚。同时提出对被告人伍猛猛在有期徒刑三至四年量刑的建议。被告人伍猛猛对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明，2016年12月29日23时许，被告人伍猛猛窜至安顺市西秀区黄果树大街黔中商贸城附近，见被害人齐某1独自行走，遂尾随其行至安顺市西秀区贵黄公路苏家屯组路口时，其持刀采用捂嘴并将被害人拖拽倒地的方法实施抢劫，抢走被害人一个银灰色双肩包及包内价值人民币2050元的ｖｉｖｏＸ7手机一部、充电器、身份证、银行卡等物品后逃离现场，2017年1月1日被告人伍猛猛被公安民警抓获归案。破案后被抢赃物已追回并发还给被害人。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、被告人伍猛猛的人口信息表，证实被告人伍猛猛出生于1987年7月6日，已达抢劫罪刑事责任年龄，符合抢劫的主体构成要件。2、到案经过，证实2017年1月1日被告人伍猛猛在安顺经济技术开发区博爱医院内被公安民警抓获。3、提取笔录及扣押物品、文件清单，证实公安机关根据被告人伍猛猛的供述至普定县至马场镇的公路路边提取一个白色女士背包，并扣押该包内物品有齐某1身份证、齐某3富户口簿、结婚证、卡包、充电宝、充电器、雨伞、齐某1离婚协议书、双肩包一个；从证人王某处扣押玫瑰金vivoX7手机一部。4、发还物品、文件清单，证实公安机关已将扣押的前述物品发还被害人齐某1。（二）证人证言证人王某的证言，证实我在安顺市西秀区老大十字新华书店楼下经营手机店。2016年12月30日，有一名男子来到我的手机店，说他的手机屏幕摔坏了需要换，我们商量下来价格是700元，他就提出来打折后能不能把他的手机卖给我，我没有同意。我就让他留下联系电话号码和姓名，修好后联系他，他就走了。(三)被害人陈述被害人齐某1的陈述，2016年12月29日21时许，我下班后背着一个白色的双肩背包往开发区苏家屯走，走到苏家屯路口处时有一个人从我的身后用手蒙住我的嘴巴。一把把我拖倒在绿化带里面，我就用脚踢他并挣扎和反抗，然后他用手拉住我的脚把我拖至人行道上开始抢我的背包，得手后就往进程的方向跑了，我就打电话报警了。我的包内有一个vivoX7手机、本人身份证2张、结婚证1本、户口1本、黑色雨伞一把、白色充电宝1个、白色充电器一个、黑色充电器一个、卡包1个，卡包内有2张银行卡，离婚协议书2份等物品。(四)被告人供述和辩解被告人伍猛猛的供述,证实2016年12月29日晚11时许，我开车行至黔中商贸城的那里看见一个女生往王庄方向走。我就想着要抢这个女生，于是我就把车开到黔中商贸城附近的小路路口那里停下，下车后一直跟着这个女生走了可能20分钟，走到万邦建材市场对面时我才动手。我用左手捂住她的嘴，他就挣扎，这个过程中他就她就倒在旁边的绿化地面，还用脚踢我，我就把她的脚往前拖一点。接着我用刀把他的背包带子割断，拿起包就跑了。因为手机屏幕是坏的，我拿去老大十字一家手机店维修了，要花700元，因为我身上没有钱，所以还没去拿。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1、证人王某的辨认笔录及照片,证实王某从辨认照片中辨认出8号（伍猛猛）男子系2016年12月30日拿手机到其店里要求维修的男子；2、被告人伍猛猛的辨认、指认笔录及照片，证实被告人伍猛猛辨认出安顺市西秀区万邦建材市场对面的苏家屯路口是2016年12月29日23时许实施抢劫的地点；普定县至马场镇的公路边是其丢弃抢得包包的地点；2017年1月4日被告人带公安敏周找到抢劫的包包后对包内物品进行指认的情况；安顺市西秀区苏家屯组路口是其丢弃作案水果刀、帽子和口罩的地点；安顺市西秀区老大十字“汇修”手机店是其拿抢劫手机进行维修的地点；3、现场勘验笔录，证实案发现场位于安顺经济技术开发区贵黄公路北侧人行道，该处东侧为万邦建材市场，南侧为奥林匹克酒店，西侧为王府井苏家屯组，北侧为一无名荒山。（五）鉴定意见安顺市西秀区发改局价格认证中心（2017）45号价格认定结论书，证实被抢手机vivoX7手机经鉴定价值人民币2050元。本院认为，被告人伍猛猛以非法占有为目的，使用暴力持刀抢劫他人合法财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人伍猛猛犯抢劫罪的罪名成立，本院予以确认。被告人伍猛猛归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定且适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款条规定，判决如下：被告人伍猛猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2019年12月31日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾  虹  勃人民陪审员 陈  兴  敏人民陪审员 段    平二〇一七年七月三十一日书 记 员 马正康（代）
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1224民初1467号原告：陈海彬，男，1966年9月9日出生，现住庆安县。原告：赵国江，男，1975年6月28日出生，现住庆安县。被告：黄玉洪，男，1963年3月14日出生，现住庆安县。被告：白春梅，女，1968年8月8日出生，现住庆安县。被告：庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司。法定代表人：刘士祥，职务经理。被告：刘士祥，男，现住庆安县。原告陈海彬、赵国江诉被告黄玉洪、白春梅、庆安祥瑞红松坚果种植有限责任公司、刘士祥农村土地承包合同纠纷一案，本案于2017年7月5日立案。原告陈海彬、赵国江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈海彬、赵国江撤回起诉处理。审判长  王树文审判员  乔永艳审判员  李 婷二〇一七年七月十三日书记员  金 汐
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2074号之三原告:齐鲁银行股份有限公司青岛分行，住所地:青岛市苗岭路15号。负责人:韩松，行长。被告:青岛永道国际贸易有限公司,住所地:青岛保税区十四号区汉城路2号楼6183号。法定代表人:梁军宝。被告:青岛唯美特轮胎进出口有限公司，住所地:青岛保税区汉城路6号2号厂房419室。法定代表人:柳艳兵。被告:青岛鼎泰美国际贸易有限公司，住所地:青岛保税区汉城路6号2号厂房418室。法定代表人:刘红蕾。被告:青岛利美橡胶化工有限公司，住所地:青岛保税区上海路17号1007室。法定代表人王美翠。被告:梁军宝。被告:刘瑞如。原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被告青岛永道国际贸易有限公司、青岛唯美特轮胎进出口有限公司、青岛鼎泰美国际贸易有限公司、青岛利美橡胶化工有限公司、梁军宝、刘瑞如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。被告青岛唯美特轮胎进出口有限公司于2017年7月3日对本院管辖权提出异议认为：被告青岛唯美特轮胎进出口有限公司住所地合同履行地均为青岛市保税区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由青岛市黄岛区人民法院管辖，要求本院将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖。本案中，原告住所地位于青岛市崂山区，原告立案时提供的原告为乙方、被告为甲方的综合授信最高额保证合同第三十七条第二款约定：“合同双方在履行本合同过程中发生争议的，可以通过协商解决，协商不成的采用下述第1方式解决：（1）向乙方所在地人民法院管辖”，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，故被告青岛唯美特轮胎进出口有限公司管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告青岛唯美特轮胎进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于青岛市人民法院。审判员  朱铁军二〇一七年七月四日书记员  林欢欢
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0381刑初279号公诉机关偃师市人民检察院。被告人杨现民，男，出生于1963年5月9日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月28日被偃师市森林公安局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人杨现民���滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员郭芳芳出庭支持公诉，被告人杨现民到庭参加诉讼。现已审理终结。偃师市人民检察院指控：2017年1月12日左右，被告人杨现民以12800元的价格购买本村村民齐某种植在该村沟东承包地内的杨树、桐树共计64棵。后杨现民在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，于同年2月3日至2月5日擅自组织人员将该64棵杨树、桐树予以砍伐，并以15130元的价格出售给他人。经河南省林业司法鉴定中心鉴定：杨现民所伐树木共计林木蓄积为21.5865立方米。案发后，被告人杨现民经公安干警电话传唤，主动到偃师市森林公安局接受询问，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨现民在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表，证人杨某1、杨某2、孙应民、齐某、赵某证言，承包协议、辨认笔录、偃师市林业局出具的证明，河南林业司法鉴定中心林木材积鉴定意见，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨现民违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。杨现民经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨现民犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人杨现民违法所得2330元予以追缴（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  申随波二〇一七年七月三日代理书记员  周晨翔
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更79号罪犯魏金龙，男，1993年10月18日出生，佤族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月28日作出(2014）西刑初字第371号刑事判决，以被告人魏金龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏金龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月29日起至2028年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
太原铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2017）晋71刑更254号罪犯曹传新，男，1976年2月4日出生，汉族，河南省邓州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）晋市法刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人曹传新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2010年10月、2013年1月经山西省太原市中级法院各裁定减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯曹传新在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。经审理查明，罪犯曹传新在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年5月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹传新在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹传新减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡彦审判员  闫莉审判员  支鹏二〇一七年七月二十五日书记员  王昊
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)青0102民初1530号原告：辛元秀，男，汉族，1964年2月20日出生，现住青海省乐路县。委托代理人：杨晓峰、李军梅，青海磐瑞律师事务所律师。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人邹兆杰，该公司总经理。被告：太平洋建设集团有限公司青海分公司，住所：西宁市城北区。负责人赵民。原告辛元秀与被告太平洋建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告辛元秀于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛元秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛元秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告辛元秀自愿负担。审判员 王 媛二〇一七年七月四日书记员 冯墨顺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。