沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初3959号原告郭连祯，男，汉族，1960年10月27日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人陈菁明，系辽宁奉泰律师事务所律师。被告杨菲，女，汉族，1983年6月28日出生，住址沈阳市皇姑区。被告陈超，男，汉族，1982年4月26日出生，住址沈阳市皇姑区。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦）。负责人张镝，系公司总经理。委托代理人张号，男，汉族，1991年4月26日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。原告郭连祯诉被告杨菲、陈超、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭连祯诉称，2016年11月10日，被告杨菲驾驶辽AXXX**号机动车行驶至霁虹街24号21门时与骑电动自行车的原告郭连祯相撞，导致原告受伤，沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告杨菲负此次事故全部责任，原告郭连祯无责任。事发后原告被送往中国人民解放军二0二医院进行治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费13894.91元、住院伙食补助费4500元、护理费13427元、营养费2000元、误工费20080元、交通费721元、复印费31.20元、财产损失费2699元、伤残赔偿金62252元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、被扶养人生活费43114元，诉讼费由被告承担。被告杨菲辩称，肇事情况属实，我是肇事司机，肇事车辆辽AXXX**在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，请法院依法处理。被告陈超辩称，肇事情况属实，我司肇事车辆车主，我与杨菲是夫妻关系，肇事车辆辽AXXX**在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，请法院依法处理。被告保险公司辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽AXXX**在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，因为在事故发生后原告已经与司机和我司签订一次性赔偿协议，且互不追究，故我司不同意赔付原告的诉讼请求。经审理查明，2016年11月10日11时20分许，在沈阳市铁西区霁虹街24号21门附近，被告杨菲驾驶登记为被告陈超所有的辽AXXX**号小型轿车，因忽视安全与原告郭连祯骑电动自行车发生交通事故，导致双方车辆损坏，原告郭连祯受伤。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告杨菲负事故全部责任，原告郭连祯无责任。事故发生后于当日，原告郭连祯与被告杨菲及被告保险公司达成一次性定损协议，被告保险公司赔偿原告郭连祯医疗费2000元、电动车损失1600元，合计3600元，原告郭连祯出具收条，并写明一次性解决，以后互不追究。2016年11月12日，原告到中国人民解放军第二0二医院门诊就诊并收入院治疗，住院病案第一次入院记录现病史记载，“2天前患者突发车祸，腰背部着地，腰背部疼痛、活动受限。患者未予重视治疗，自行回家中休养。上述症状未见明显缓解，今日患者为求进一步治疗特来我院门诊就诊，行胸椎MRI提示胸12椎体压缩性骨折。门诊以胸12椎体压缩性骨折为诊断收入院”，医院给予改善循环消肿治疗、促进骨折愈合及预防下肢动静脉血栓形成等对症治疗，于2016年12月27日出院，共计住院45天，期间一级护理，由家人陪护，出院医嘱，休息6周，加强营养，需专人陪护，定期复查等，后原告门诊复查，诊断书诊断休息84天，共发生医疗费13962.91元，其中原告自付13894.91元，被告陈超垫付68元。2017年3月14日，辽宁大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告郭连祯胸12椎体压缩性骨折评定为十级伤残，发生鉴定费1000元。另原告复印病历花费31.20元。另查，原告系沈阳市和平区太原街街道办事处城建科公益岗位保洁员，月工资1190元，事故后病假期间，单位停发工资。原告妻子丁彩凤智力残疾四级，自2001年6月起享受居民最低生活保障待遇。肇事车辆辽AXXX**在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费收据、诊断书、沈阳市和平区太原街街道办事处城建科误工证明、户口本、丁彩凤残疾证、低保证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨菲驾车忽视安全与原告郭连祯骑电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，并经交警部门认定，其负事故全部责任，故对原告的损失，被告杨菲应承担全部赔偿责任，被告陈超承担连带责任。但由于被告杨菲所驾车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在保险限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告杨菲予以赔偿。虽事发后原告郭连祯与被告杨菲及被告保险公司达成一次性定损协议，但根据本案事实，行为人明显对行为的性质存在错误认识，同时因没有经验，致使双方的权利、义务明显显失公平，故对被告保险公司不同意赔付的主张，本院不予采信，但对于已经赔偿的医疗费2000元、电动车损失1600元，合计3600元，应当予以扣除。现原告请求赔偿住院伙食补助费4500元、复印费31.20元、伤残赔偿金62252元、鉴定费1000元，理由充分，数额合理，本院予以支持。对于医疗费，扣除已经赔偿的2000元，剩余数额应为11894.91元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于护理费，根据原告住院天数、护理等级及出院休息6周、需专人陪护的医嘱，原告主张13427元，数额合理，本院予以支持。对于误工费，根据原告每月工资1190元的事实及住院天数、诊断休息天数计算，本院确认原告误工费数额为5117元（1190元÷30天×129天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于交通费，根据原告住院治疗及复查情况，原告主张721元数额过高，本院酌情支持300元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于营养费，原告因伤致残并有医嘱加强营养，因此主张营养费应予支持，但2000元数额过高，本院酌情支持1000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于财产损失，现有证据仅证明原告电动车因事故损坏，且被告保险公司已定损1600元，并已赔偿完毕，本院认为该定损数额合理，故对原告财产损失2699元的诉讼请求，本院不予支持。对于精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，数额过高，本院酌情支持3000元，对原告超出部分的诉讼请求不予支持。对于被扶养人生活费，法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，原告所主张的被扶养人丁彩凤，虽智力残疾，但其自2001年6月起已经享受居民最低生活保障待遇，故不符合无其他生活来源的法律规定，因此，对该请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭连祯医疗费11894.91元，返还被告陈超为原告郭连祯垫付的医疗费68元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭连祯住院伙食补助费4500元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭连祯营养费1000元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭连祯护理费13427元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭连祯误工费5117元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭连祯交通费300元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭连祯伤残鉴定费1000元；八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭连祯伤残赔偿金62252元；九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郭连祯精神损害抚慰金3000元；十、被告杨菲赔偿原告郭连祯复印费31.20元；十一、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至十项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取1559元，由被告杨菲承担，被告陈超承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  袁秀飞二〇一七年七月二十一日书记员  战 美