wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初1123号原告：秦某某，女，汉族。委托诉讼代理人：李素敏，鞍山市立山区立发法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，汉族。原告秦某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人李素敏到庭参加诉讼。被告郭某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年4月22日登记结婚，婚后无子女。婚后共同生活中，原告发现与被告性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，二人感情已经彻底破裂无法继续共同生活。原、被告于2015年5月开始分居，原告一直在娘家居住至今。原告曾在2015年6月10日向法院提起诉讼，要求与被告离婚。直至现在原、被告分居已达两年之久，二人已无和好可能，故诉至法院，要求离婚。郭某某未答辩。经本院审理查明：原、被告于2011年4月22日登记结婚，婚后无子女。原告秦某某曾于2015年6月向法院提起离婚诉讼，后撤诉。经辽阳市白塔区胜利街道办事处文安社区居委会证实，原、被告于2015年5月起分居至今，原告秦某某与其父母共同居住。以上事实有原告提供的结婚证、（2015）立民二初字第659号民事裁定书、辽阳市白塔区胜利街道办事处文安社区居委会介绍信及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查，真实合法，本院予以采信。被告郭某某未向本院提交证据。本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。原告起诉离婚，并提供证据证明与被告自2015年5月起分居至今，且原告本次起诉系第二次提起离婚诉讼，可见原告离婚态度之坚决，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告秦某某与被告郭某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），由秦某某与郭某某各承担150元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张帆二〇一七年七月十一日书记员  闻丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2781号之三申请执行人：吴新法，男，1968年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：任银夫，男，1974年2月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。本院在执行吴新法与任银夫民间借贷纠纷一案中，被执行人任银夫未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初105号民事判决书所确定的义务。本案在2016年7月18日立案后，于2016年7月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法拍卖被执行人所有的位于绍兴市上虞区道墟镇镇中兴路69号华越景苑1号楼2号商铺商业房地产，但拍卖款不足清偿抵押债务，现无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年七月十日书记员  杜亚钦
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂900民初1059号申请人杨力，女，1979年9月17日出生，汉族，湖北武汉。被申请人彭良，男，1961年9月29日出生，汉族，湖北潜江。被申请人：横山县天成钻井服务有限责任公司。法定代表人：彭良，该公司总经理。申请人杨力于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人彭良、横山县天成钻井服务有限责任公司银行存款，冻足人民币8600000元或查封、扣押被申请人彭良位于潜江市江汉油田向阳建设路2号90栋403室房屋一套。申请杨力以中国人民财产保险股份有限公司潜江市支公司财产保险提供担保。本院经审查认为，申请人潜江市光辉灿烂广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭良、横山县天成钻井服务有限责任公司银行存款，冻足人民币8600000元或查封、扣押被申请人彭良位于潜江市江汉油田向阳建设路2号90栋403室房屋一套。案件申请费人民币1020元，由申请人杨力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘和平二〇一七年七月十日书记员  王 月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢玉标,男,1952年4月22日出生,汉族，住江苏省响水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：响水县住房和城乡建设局，住所地江苏省响水县城双园路416号。法定代表人：张炜生，该局局长。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。再审申请人谢玉标因与被申请人响水县住房和城乡建设局（以下简称响水住建局）劳动争议一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终字8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谢玉标申请再审称：请求撤销原审判决，改判支持谢玉标全部诉讼请求。事实和理由：一、谢玉标1992年被响水住建局××为××第三建筑公司工作的副经理，1993年为经理，干部性质。原劳动部《实施中有关劳动合同问题的解答》（劳部发【1995】202号文件规定：经理由上级部门聘任（委任）的，应与上级聘任（委任）部门签订劳动合同。实行公司制的经理和有关经营管理人员，应依据《中华人民共和国公司法》的规定与董事会签订劳动合同。响水县第三建筑公司是公有制，县属大集体企业，没有股东、董事、董事会。本案中谢玉标应该与响水住建局签订劳动合同，依据上述文件，响水住建局就是应与谢玉标签订劳动合同的用人单位，该文件也包括了一直在企业工作，工资和福利与企业挂钩的经理。二、响水住建局的任职文件证明了响水住建局对谢玉标的用人时间是从1992年开始，证明了谢玉标在用人单位的身份、职位和职务。1995年时，谢玉标还在经理岗位上，依据《实施中有关劳动合同问题的解答》（劳部发【1995】202号文件，响水住建局应与谢玉标订立劳动合同，并执行《中华人民共和国劳动法》第二十条的规定，签订无固定期限的劳动合同。三、响水县第三建筑公司是公有制大集体企业，响水县建设局是政府委派管理建筑企业的职能部门和上级部门，谢玉标在1992年接受响水建设局委任主持响水县第三建筑公司的工作，响水建设局对谢玉标的五个工作单位的任职文件也证明了谢玉标的身份是响水建设局的管理人员，谢玉标的工作调动和职务调整都是响水建设局党委会、局务会研究决定的，再由响水建设局报送县组织部门。因此，原审判决认为谢玉标与响水住建局不存在劳动关系是没有法律依据的。四、原审法院庭审调查回避了几个重要环节：1、1995年谢玉标是否应该和响水住建局签订劳动合同；2、2002年谢玉标是否应该和响水住建局签订无固定期限的劳动合同；3、应签订而未签订无固定期限劳动合同的，应否执行最高人民法院2001年14号文件第16条的规定。本院认为，没有订立劳动合同的劳动关系如何认定，应从劳动者服务的对象、劳动者是否纳入用人单位的监督管理、为劳动者提供基本劳动条件及劳动报酬的主体、为劳动者缴纳各项社会保险的主体等方面综合衡量。本案中，谢玉标原为响水县建筑公司固定工，后被中共响水县建设局委员会任命为响水县建筑公司第三工程处副主任（主持工作），此后，谢玉标先后至盐城擎天集团公司、响水县自来水公司、响水县房屋建设开发公司、第一建筑公司（后更名为江苏擎天建筑工程有限公司）任职。在江苏擎天建筑工程有限公司破产时，谢玉标已获得相应的补偿。自始至终，谢玉标的工资一直由所任职的企业发放，养老保险为企业基本养老保险，由谢玉标个人和所在企业共同缴纳。上述事实表明，谢玉标从未向响水住建局提供过劳动服务，响水住建局的各项劳动规章也未适用于谢玉标，响水住建局也从未向谢玉标提供劳动报酬，故谢玉标与响水住建局之间不存在劳动关系。关于谢玉标所提1995年原劳动部颁发的《关于贯彻执行(中华人民共和国劳动法(若干问题的意见》第11条规定能够适用于本案的问题。本院认为，响水住建局当年下发的职务任免通知是作为主管部门履行的行业管理行为，不能作为确立双方存在劳动关系的依据。谢玉标要求确认与响水住建局之间存在无固定期限劳动合同关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院未予支持，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。谢玉标的再审申请理由，均不能成立。综上，申请人谢玉标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢玉标的再审申请。审判长 王 蔚审判员 邰虓颖审判员 吴 艳二〇一七年九七月十三日书记员 张敏慧
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1036号之一申请执行人浙ＸＸ旭不锈钢有限公司，住所地浙江省松阳县余姚山海协作园（赤寿乡赤兴路1号）。法定代表人陈旭。被执行人厦门众诺进出口有限公司，住所地福建省厦门市建业路7号御景豪园2604室，组织机构代码:91350203776043112N。法定代表人杨承志。申请执行人浙ＸＸ旭不锈钢有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1860号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人厦门众诺进出口有限公司288878.21元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审 判 长 叶强军审 判 员 尹伟平审 判 员 吴子长二〇一七年七月三十一日代书记员 周伟明
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初1242号之一原告：张某某，男，汉族。委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：临猗县北景乡景村村民委员会。法定代表人：罗二兵，该村委会主任。本院在审理原告张某某与被告临猗县北景乡景村村民委员会道路承包合同纠纷一案过程中,被告临猗县北景乡景村村民委员会于2017年7月25日向本庭递交申请，以村账务���在审计中，申请本案中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  ＸＸ鹃人民陪审员  刘 迪人民陪审员  耿小凯二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 岩
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤51刑终36号抗诉机关潮州市潮安区人民检察院。原审被告人赵某某，男，1984年1月18日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，户籍地山东省乐陵市。2014年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2016年4月15日被释放,同日被潮州市潮安区人民法院取保候审。2017年4月14日被本院取保候审。辩护人谢佩华，广东博能律师事务所律师。潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2016）粤5103刑初123号刑事判决：被告人赵某某无罪。抗诉机关即原公诉机关潮州市潮安区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，潮州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人赵某某犯盗窃罪的事实不清、证据不足，原审判决据此判决原审被告人赵某某无罪，适用法律正确，审判程序合法。潮州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许潮州市人民检察院撤回抗诉。潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103刑初123号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马建生审判员  沈 斌审判员  张秋芸二〇一七年七月二十六日书记员  吴 湉
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0304民初1157号原告：王某某，女，蒙古族。委托诉讼代理人：侯剑兰，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：闵某某，男，朝鲜族。原告王某某诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人侯剑兰，被告闵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年2月21日登记结婚，婚后未生育孩子。由于婚前缺乏对被告的了解，婚后生活中矛盾重重。加之被告性格暴躁、赌博成习，屡屡赌输回家后，便对原告拳脚相加，存在严重的暴力倾向，给原告的身心造成了挥之不去的伤害和阴影。无奈之下，原告与被告两地分居，已长达七年之久。被告的种种行为已导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续这种名存实亡的婚姻关系已没有任何意义，理当结束这段婚姻。闵某某当庭辩称：我不同意离婚。我认为夫妻感情未破裂。经审理查明：原、被告于2006年2月21日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。原告系首次起诉要求离婚。上述事实有原告起诉状、原、被告当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：结婚证、户口薄以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。闵某某未向本院提交证据。本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础。在家庭生活中夫妻间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原告起诉请求解除婚姻关系，但被告不同意离婚，并表示夫妻感情并未破裂。原告未提供证据用以证明其所主张分居及家庭暴力、被告赌博的事实，无夫妻感情确已破裂的证据，经本院审查无法定离婚事由，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能珍惜夫妻感情，互谅互让，共同建立美满、幸福、和谐的家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元（原告预交），由原告王某某承担。如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张帆二〇一七年七月十日书记员  闻丹
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执1719号之一申请执行人王爱国被执行人余新成。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初2037号，依法向被执行人余新成发出执行通知书，责令被执行人余新成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余新成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余新成(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币93275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年七月二十四日书记员 徐志燕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤行申85号再审申请人(一审起诉人)：张强，男，汉族，1966年10月7日出生。身份证住址：广州。再审申请人张强因与广东省卫生和计划生育委员会（以下简称广东省卫计委）政府信息公开、中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会（以下简称国家卫计委）行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2016）粤71行初609号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张强申请再审称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持申请人的一审诉讼请求，撤销一审裁定，由广东省卫计委、国家卫计委承担本案全部诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利不产生实际影响的行为”。本案中，经一审法院查明，再审申请人张强向广东省卫计委申请公开广东省行政区域内因计划生育结扎绝育手术而丧失生育能力的女性公民、男性公民的人数，广东省卫计委经审查后向其作出（2016）第91号《关于政府信息公开的答复》，告知其该信息不存在。由于不存在的信息对张强的权利义务不产生实际影响，根据上述司法解释的规定，张强的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院对其起诉不予立案，并无不当。综上，张强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张强的再审申请。审判长  秦红梅审判员  付庆海审判员  方丽达二〇一七年七月二十八日书记员  朱钟涛
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执恢2-4号申请人:刘道琼,女,1969年8月14日出生,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人:肖洪,男,1973年5月29日出生,汉族,住宜宾市南溪区。被执行人:彭学秀,女,1979年2月20日出生,汉族,住宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民终字第9号民事判决书，受理申请执行人刘道琼申请执行被执行人肖洪、彭学秀建设工程合同纠纷一案，被执行人私下已自动履行36200元，本院已查封被执行人名下汽车一辆，因未找到车辆，故无法处置财产，同时本院已向公安机关移送协助查控文书，要求公安机关对被执行人肖洪实施查控，并协助本院采取拘留措施。故本案未执行到位的余款经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐升龙二〇一七年七月二十四日法官助理 冯 庆书 记 员 曾 帅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执587号之一申请执行人：李良宝，男，1974年11月14日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：江苏长坤建设工程有限公司,住丰县大同路38号。李良宝与江苏长坤建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年04月28日作出(2016)苏0321民初582号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏长坤建设工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付给原告李良宝工资欠款70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月2日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封被执行人银行存款，暂未发现其他可供执行财产。3、本院于2017年7月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月二十日书 记 员  王继兴
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1159号之一申请执行人：官仕伟，男，1985年11月出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，申请执行人：吴建辉，男，1978年9月出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，被执行人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市北京西路248号。法定代表人：张小平，总经理。本院在执行申请执行人官仕伟、吴建辉与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人江西建工第三建筑有限责任公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西建工第三建筑有限责任公司的银行存款150，000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一七年七月十二日书记员  付林源
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申1870号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王朋杰，男，1955年8月28日出生，住公主岭市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公主岭港华燃气有限公司。住所：公主岭市。法定代表人：牟学军，该公司经理。再审申请人王朋杰因与被申请人公主岭港华燃气有限公司（以下简称港华燃气）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王朋杰申请再审称，2008年6月，港华燃气接管原公主岭市天燃气公司后，每年只安排其休年假5天，实际其年休假为15天，每年亦有10天年假未休，欠其没休的年假本人没同意过不休。2008年没休，因为华港燃气接管不到一年；2015年没休，是因为巡线员的年休假安排的冬季休。年终奖应按一线科室给，而不是总公司的平均数；年终绩效奖，已经向法院提供了工资条体现有绩效奖，但其主张要求的是年终绩效奖；安全奖是激励巡线员认真工作的一种奖励，只要巡线员在一年中保证安全供气，公司就给安全奖，数额每人不等；还有发放的物品等，因证据都在华港燃气，无法提供，人民法院应当负责调查收集。故申请再审，请求撤销二审判决，予以改判。本院经审查认为，王朋杰自2008年6月至2015年8月在港华燃气工作。期间，港华燃气按照其相关规定安排王朋杰每年休假5天，王朋杰对此无异议。王朋杰提出其年休假应为15天与事实不符，原审未予支持，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十四条第二款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”依据上述规定，王朋杰应在原审审理中行使相关诉讼权利，其未能在法院作出判决前提供充足证据证明其主张，原审判决对其诉讼请求未予支持，并无不不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王朋杰的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  魏明远代理审判员  赵希洋二〇一七年七月四日书 记 员  贾云乔
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申983号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李xx，女，1981年2月13日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人李xx因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2308号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李xx申请再审称，李xx的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，根据李xx的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。李xx的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李xx的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年七月三十一日书记员  穆宝宁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)苏10民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温传美，女，1969年9月18出生，户籍地山东省临沂市苍山县，暂住扬州市邗江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杜德荣，男，1951年7月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。再审申请人温传美因与被申请人杜德荣交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2015)邗民初字第3782号民事判决和本院（2016）苏10民终1730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人温传美申请再审称：要求支持其误工费57985元的诉讼请求。本院审查认为：1、申请人温传美系外来打工人员，长期靠打零工生活，无固定的工作和稳定的收入来源。2、一、二审审理期间，温传美提供两名证人出庭作证，以证明其工作状况，但该两名证人均未能够证明温传美在扬州从事的具体工作单位及工作情况。3、申请再审期间，温传美也未提供相关证据，来证明自己所从事的工作情况。因此对温传美要求被申请人杜德荣赔偿其误工费的诉讼请求不予支持。综上，申请人温传美提出的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回温传美的再审申请。审判长  何培祥审判员  金香平审判员  朱 纲二〇一七年七月二十日书记员  张 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民申995号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王卫敏，女，1980年7月21日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人王卫敏因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终2341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王卫敏申请再审称，王卫敏的起诉符合民事诉讼法及相关法规的规定，法院应予受理。两审法院裁定不予受理是错误的，剥夺了当事人的诉权。请求依法撤销两审裁定，指令一审法院予以受理。本院经审查认为，根据王卫敏的起诉请求，本案涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院主管的民事诉讼，两审裁定不予受理并无不当。王卫敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王卫敏的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一七年七月三十一日书记员  穆宝宁
重庆市南岸区人民法院民事��决书(2017)渝0108民初1208号原告：廖彩玉，女，1990年1月出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：陈彦积，女，1987年6月出生，汉族，住重庆市南岸区原告廖彩玉诉被告陈彦积民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。廖彩玉到庭参加诉讼，陈彦积经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。廖彩玉诉称：因父亲病重，陈彦积先后向廖彩玉借款人民币现金3万元。此后，因陈彦积至今未归还借款，故廖彩玉诉至本院，请求判决：陈彦积返还借款本金3万元，并以此基数从2016年1月1日起开始月利率2%利息，利随本清。陈彦积未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2015年9月21日，廖彩玉通过支付宝向陈彦积转款8800元。2015年9月28日，廖彩玉再次通��前述方式向陈彦积转款2万元。当日，廖彩玉又通过现金方式向陈彦积出借1200元。2015年9月28日，陈彦积作为借款人出具借条，写明：今向廖彩玉借款人民币3万元整，于2015年12月28日归还，借款利率为月利率3%，逾期不还按每日5%支付违约金。此后，陈彦积陆续按照月利率3%支付两个月的利息。因未再支付款项，故廖彩玉诉至本院。上述事实由借条一份、支付宝转款凭证两张及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合陈彦积向廖彩玉出具的借条及廖彩玉的当庭陈述、转款凭证，原被告之间已成立民间借贷关系，陈彦积基于此担负返还借款本金3万元的合同义务。但陈彦积在承诺的借款期限届满后，并未按约返还借款本金，现廖彩玉要求陈彦积返还借款本金3万元，符合合同约定，本院予以支持。结合陈彦积的支付利息情况、双方关于利息及违约金的约定，廖彩玉现主张从2016年1月1日起按照月利率2%计算逾期利息，系对自身民事权利的处分，且属法律允许范围之内，本院予以支持。陈彦积经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦积于本判决生效之日起5日内向原告廖彩玉返还借款本金3万元，并以此为基数自2016年1月1日起按照月利率2%计算逾期利息，利随本清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，公告费300元，共计1155元，由被告陈彦积负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一七年七月二十五日书 记 员  牟维维
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）���07民终2354号上诉人（原审被告）：单文梅，女，1968年7月29日生，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：王春雨，男，1967年7月20日生，汉族，住东海县。上诉人（原审被告）：东海县汇通投资担保有限公司，住东海县牛山镇钢铁路216号2单元102室。法定代表人:顾星，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路8号。法定代表人：张华，该行理事长。上诉人单文梅、王春雨、东海县汇通投资担保有限公司因与被上诉人江苏东海农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东商初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人���文梅、王春雨、东海县汇通投资担保有限公司未交纳二审案件受理费。本院于2017年6月20日向上诉人单文梅、王春雨、东海县汇通投资担保有限公司邮寄送达催缴上诉费通知书，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费2900元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人单文梅、王春雨、东海县汇通投资担保有限公司未按通知要求交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定裁定如下：本案按上诉人单文梅、王春雨、东海县汇通投资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 王抒彦审判员 王小姣二〇一七年七月十二日书记员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员���书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执317号申请执行人郭艳华，住湖南省醴陵市.被执行人醴陵市祥富出口花炮厂，住所地：醴陵市清水江乡。申请执行人郭艳华与被执行人醴陵市祥富出口花炮厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）湘0281民初292号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资欠款6674元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年七月二十四日书记员  黄望梅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初8410号原告重庆龙升物业管理有限公司,组织机构代码915001036889498542。被告阎悟微,男性,汉族,1976年10月10日出生,住重庆市南岸区。本院在审理重庆龙升物业管理有限公司与阎悟微物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费元，减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  李静二〇一七年七月三十一日书记员  王琳
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1207号之二解除保全申请人：马健，男，1989年8月27日生，汉族，住河北省廊坊市安次区码头镇南壕村***号。身份证号：1310021989********。被申请人：蒋新华，女，1957年11月6日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告蒋新华与被告马健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）冀1002执保93号民事裁定书，准予被申请人蒋新华对解除保全申请人马健驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车的查封。解除保全申请人马健于2017年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人马健已经向本院提供30000元保证金作为担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对马健驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉莉二〇一七年七月二十一日书记员  焦艳玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1903号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：袁树楷，男，1956年3月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：盱眙县盱城街道办事处，住所地江苏省盱眙县淮河东路**号。法定代表人：葛家志，该办事处主任。委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。再审申请人袁树楷因与被申请人盱眙县盱城街道办事处（以下简称盱城街道办事处）恢复原状纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终966号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁树楷申请再审称：1、一、二审法院认为本案不属于民事案件受案范围，裁定驳回其起诉，属于认定事实不清、适用法律错误。首先，盱城街道办事处在没有法律授权的情况下，故意毁坏其合法房屋，严重侵犯其民事权益。涉案房屋房产证、原房屋照片、（1997）淮法民终字第150号民事判决书、盱眙县公安局《群众报警调查情况通知书》及（2016）苏0830行初38号行政判决书均可以证明上述事实。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条之规定，盱城街道办事处应当承担民事责任。其次，袁树楷要求恢复原状，与损害公共利益并无关联性。依据《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条、第五十九条之规定，盱城街道办事处在涉案土地上盖房的行为自始无效，即便恢复原状可能会造成损失，也应由盱城街道办事处承担。再次，盱城街道办事处对袁树楷采取的行政违法行为，也属于民事侵权行为，故袁树楷有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第十五条之规定，提起民事诉讼，一、二审法院驳回袁树楷的起诉错误。2、二审法院严重违反法定程序。袁树楷二审中提交了新证据即（1997）淮法民终字第150号民事判决书复印件和原始房屋照片复印件，可以证明袁树楷享有合法的涉案土地使用权和房屋所有权。二审法院未开庭审理即作出裁定，属于程序严重违法。综上，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当，且违反法定程序，袁树楷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，请求将本案提起再审。盱城街道办事处提交意见称：江苏省盱眙县人民法院已经作出（2016）苏0830行初38号行政判决书，确认盱城街道办事处于2011年9月和2012年9月拆除袁树楷三间有证房和八间无证房的行政行为违法。袁树楷要求恢复原状，但涉案地块上已经建成宣化小区，建设了几万平方米的经济适用房，业主已经入住，已经无法恢复原状。盱城街道办事处不否认该行政行为违法的事实，愿意承担相应的赔偿责任。本院经审查认为，关于涉案纠纷是否属于民事案件受理范围的问题。袁树楷曾因盱城街道办事处拆除其涉案房屋提起行政诉讼，请求确认该具体行政行为违法。江苏省盱眙县人民法院经审理作出（2016）苏0830行初38号生效行政判决，认定盱眙县人民政府因实施大桥路环境整治工程将袁树楷的房屋列入拆迁范围，盱城街道办事处在履行对涉案房屋实施拆除的过程中，未与袁树楷签订房屋拆迁补偿协议和送达限期拆除通知书，即对涉案房屋实施拆除，属于程序违法和实体违法，故判决盱城街道办事处分别于2011年9月、2012年9月拆除袁树楷三间有房产证和八间无房产证房屋的行政行为违法。上述事实表明，盱城街道办事处在实施拆迁过程中拆除袁树楷涉案房屋的行为系属于具体行政行为，袁树楷对此亦予以认可。现袁树楷主张涉案纠纷属于民事案件受理范围并提起本案诉讼，本院不予支持。一、二审法院裁定驳回其起诉，并无不当。袁树楷主张一、二审法院认定事实不清、适用法律错误的申请再审理由不能成立。关于二审法院审理程序是否违法的问题。本院认为，袁树楷系因不服一审法院驳回起诉的裁定而提起上诉，二审法院在案件审理过程中已经阅卷并询问双方当事人，对于袁树楷提交的用以证明涉案房屋权属的证据亦组织双方进行了质证，而该证据并不影响本案的处理结果，且部分证据在一审中已经作为证据提交，故二审法院未开庭审理本案，并不违反法律规定。袁树楷主张二审法院严重违反法定程序的再审申请理由不能成立。综上，袁树楷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回袁树楷的再审申请。审判长  葛晓明审判员  陈 皓审判员  陈 丽二〇一七年七月三十一日书记员  朱亚萍
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂9005民初1339号之二申请人:中石化江汉石油工程有限公司。法定代表人：杨国圣，该公司总经理。委托诉讼代理人袁荆江，湖北立丰律师事务所律师。被申请人:锦辉（荆州）精细化工有限公���。法定代表人：许嫦容，该公司执行董事。被申请人：锦辉国际控股集团有限公司。法定代表人：柏广新，该公司董事长。申请人中石化江汉石油工程有限公司与被申请人锦辉（荆州）精细化工有限公司、锦辉国际控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2017年6月9日作出（2017）鄂9005财保30号民事裁定，要求冻结被申请人锦辉（荆州）精细化工有限公司、锦辉国际控股集团有限公司银行存款，冻足人民币20000000元。申请人中石化江汉石油工程有限公司于2017年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人中石化江汉石油工程有限公司的申请符合法律规定，依照《���最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人锦辉（荆州）精细化工有限公司、锦辉国际控股集团有限公司银行存款人民币20000000元的冻结。案件申请费人民币5000元，由申请人中石化江汉石油工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘和平人民陪审员  胡忠荣人民陪审员  彭先炳二０一七年七月二十八日书 记 员  王 月
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终2578号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司,住所地如皋市。负责人：张庆华。被上诉人（原审原告）：张冬冬,男，1990年12月23日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人张冬冬保险合同纠纷一案，不服如皋市人民法院(2017)苏0682民初3719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司未按《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司如皋支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马晓春审判员  刘 琰审判员  张 敏二〇一七年七月十九日书记员  倪佩佳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0681民初6987号原告：张友笃，男，1948年7月12日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：斯金辉，浙江司正律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯琦能，浙江司正律师事务所律师。被告：徐云芳，女，1972年9月19日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈栋建，男，1966年4月9日出生，汉族，住诸暨市。原告张友笃与被告徐云芳、陈栋建民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后,依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告张友笃及其委托诉讼代理人斯金辉到庭参加诉讼，被告徐云芳、陈栋建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张友笃向本院提出诉讼请求：判令被告徐云芳、陈栋建共同归还借款本金1900000元，支付截止至2017年6月4日的利息673500元，并支付1900000元自2017年6月5日起至本金还清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：两被告分别于2014年11月1日、2014年12月4日、2016年2月13日、2016年8月30日向原告借款人民币70万元、50万元、20万元、50万元共计190万元。原、被告双方于2017年4月24日进行结算，本金为190万元，截至2017年6月4日利息为673500元。后原告要求两被告还本付息未果，遂起诉来院，望判如所请。被告徐云芳、陈栋建未作答辩。原告张友笃围绕诉讼请求向法院提交了借条五份、借款结算单一份，被告徐云芳、陈栋建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：被告徐云芳、陈栋建分别于2014年11月1日、2014年12月4日、2016年2月13日、2016年8月30日共同向原告张友笃借款人民币70万元、50万元、20万元、50万元，为此，两被告出具借条五份给原告，五份借条均约定月利率为1.5%。2017年4月24日，原告与两被告签订结算清单一份，明确两被告共向原告借款人民币190万元，自借款日起至还清日止的利息按照借条约定利率计付。后两被告未归还款项，原告诉讼来院，遂成本讼。本院认为，原告张友笃与被告徐云芳、陈栋建之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反强制性法律法规的规定，应属有效。两被告尚欠原告张友笃借款本金190万元事实清楚，理应承担归还借款本金的民事责任。原告要求两被告归还借款本金190万元并支付按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐云芳、陈栋建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐云芳、陈栋建应归还原告张友笃借款本金1900000元，支付700000元自2014年11月1日起、500000元自2014年12月4日起、200000元自2016年2月13日起、500000元自2016年8月30日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27388元，减半收取计13694元，由被告徐云芳、陈栋建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员 冯 栖二〇一七年七月十一日书 记 员 潘家扬
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初90号原告：潮州市潮安区庵埠镇合诚汽车修理厂，住所地潮州市潮安区。经营者：沈顺发，男，1966年8月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴键镁，广东泽安律师事务所律师。被告：郭镇华，男，1973年11月15日出生，汉族，住潮州市潮安区。���托诉讼代理人：吴本雄，广东思迪律师事务所律师。原告潮州市潮安区庵埠镇合诚汽车修理厂与被告郭镇华修理合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠镇合诚汽车修理厂的委托诉讼代理人程锡兴、被告郭镇华的委托诉讼代理人吴本雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市潮安区庵埠镇合诚汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭镇华付还原告修车款39390元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：前被告交付粤Ｕ×××××号丰田锐志轿车由原告修理，至2016年1月4日，原告按被告要求修理完好并经双方结算，被告结欠原告修车款59390元。后原告多次催讨，被告仅付还20000元，���款39390元至今未付。被告郭镇华辩称，粤Ｕ×××××号丰田锐志轿车车主不是被告，若发生维修事项，应当寻找车主去承担责任。原告起诉被告缺乏事实理由，该车辆不是被告去维修，原告提交的有关证据缺乏事实。被告保留追究错误起诉被告的法律责任。本院经审理认定事实如下：被告郭镇华将粤Ｕ×××××号丰田锐志轿车交付原告潮州市潮安区庵埠镇合诚汽车修理厂修理，2016年1月4日，双方进行结算，被告在结算单上签名认欠原告修车款59390元。后被告付还原告20000元，余款39390元至今未付。原告遂于2017年1月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，被告将粤Ｕ×××××号丰田锐志轿车交付原告修理，双方当事人之间的修理合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。原告在履行修理的义务后，被告确认结欠原告修车款59390元，但至今仅付还20000元，尚欠39390元，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。被告辩称涉案车辆不是其交由原告维修，并申请对结算单上“郭镇华”的签名进行笔迹鉴定，本院经审查后予以准许，委托广东康怡司法鉴定中心鉴定，但因被告未按照规定时限交纳鉴定费用，该鉴定中心终止委托鉴定事项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第���百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告郭镇华应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区庵埠镇合诚汽车修理厂汽车修理款39390元及利息（自2017年1月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告郭镇华负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一七年七月二十七日书记员  黄楷曼
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初1123号之一原告：詹世良，男，1985年4月21日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县，。被告：雷援岗，男，1976年6月19日出生，汉族，陕西省榆林市人，住陕西省榆林市佳县，。被告：高少锋，男，1980年9月9日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县，。被告：山西伟华集团有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县电力大楼西侧。法定代表人：艾伟权。被告：榆林市世荣工贸有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县银州镇雷家茆村古银州加油站北侧。法定代表人：杜巧荣。第三人：李建新，男，1972年1月13日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县，。原告詹世良与被告雷援岗、高少锋、山西伟华集团有限公司、榆林市世荣工贸有限公司、李建新及第三人李建新公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人对本案的基本事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳艳人民陪审员  付全国人民陪审员  刘利平二〇一七年七月十二日书 记 员  罗婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申1563号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:车有海，男。委托诉讼代理人：林敏，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏宏林律师事务所（实习）律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王志蓉，女。委托诉讼代理人：林敏，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏宏林律师事务所（实习）律��。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:车鑫雨，男。委托诉讼代理人：林敏，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏宏林律师事务所（实习）律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷健，男。委托诉讼代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张招仪，女。委托诉讼代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。一审被告：南京友邦置业顾问有限公司，住所地江苏省南京市六合区大厂新华路468号0140。法定代表人：倪银霞，该公司董事长。再审申请人车有海、王志蓉、车鑫雨因与被申请人殷健、张招仪、一审被告南京友邦置业顾问有限公司（以下简称友邦置业公司）房屋买卖合同纠纷一案��不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。车有海、王志蓉、殷健申请再审称：1.车有海、王志蓉、车鑫雨已经配合殷健、张招仪到房产交易管理部门办理了相关产权过户手续，涉案房产贷款未能审批下来的原因是殷健、张招仪缴纳过户税费时申报交易价格和实际交易价格不符，致银行审核未能通过，故该过错在于殷健、张招仪。根据双方合同约定，殷健、张招仪作为买房人不能以银行贷款支付房款，其后亦未及时自筹资金支付尚欠余款，违约在先，车有海、王志蓉、车鑫雨有权解除双方房屋买卖合同，一、二审法院认定双方应继续履行合同错误。2.即使按照二审法院认定的双方系恶意串通签订《过户申报价确认书》，买卖双方对此均有过错，也不能按双方协议价格确定最终成交价格。因为在房屋交易过程中，房屋价格涨幅较大，应依据公平原则，合理确定房屋的成交价格。3.一审法院未给予车有海、王志蓉、车鑫雨十五天的答辩期间，未审理车有海、王志蓉、车鑫雨的反诉请求，二审未予纠正，程序错误。综上，请求撤销二审判决，依法再审。被申请人殷健、张招仪提交意见称：1.导致本案房屋交易出现纠纷的主要原因是双方签订房屋买卖合同后，南京房价上涨较快，车有海、王志蓉、车鑫雨想提高价格未果，遂不愿意配合办理房产过户及贷款手续。2.双方协议成交价格为158万，为减少交易税费，一致同意按126万申报交易价格，对此车有海、王志蓉、车鑫雨是明知且同意的，但其后来在相关银行核查贷款事项时，又拒不配合，导致涉案贷款审核不能通过，殷健、张招仪不存在违约情形。3.一、二审法院认定事实清楚，审理程序合法。综上，请求驳回车有海、王志蓉、车鑫雨再审申请。本院经审查认为，车有海、王志蓉、车鑫雨与殷健、张招仪经友邦置业公司中介，双方就涉案房屋签订买卖合同，其后对部分条款协议进行了变更，该两份协议均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方理应遵照履行。双方所签房屋买卖合同约定涉案房屋成交价为158万元，是双方真实意思。而双方签字认可的《过户申报价确认书》则显示，为逃避国家税收，减少交易费用，双方在办理产权过户时一致同意将实际成交价格158万元隐瞒为126万元，二审法院认定双方此行为系恶意串通，扰乱国家税收秩序，损害国家利益，该《过户申报价确认书》无效，双方仍应按交易价格158万元履行，适用法律正确。车有海、王志蓉、车鑫雨主张因房价涨幅较大，应依据公平原则��定成交价格，与法律规定不符，本院不予支持。银行在审核相关贷款手续时，发现实际成交价格与双方申报价格不符导致贷款审批不能通过，当事人双方对此均有过错，二审法院基于此认定双方互不负违约责任，并无不当。车有海、王志蓉、车鑫雨主张涉案房屋贷款未能审批通过系殷健、张招仪单方原因所致，与事实不符。双方房屋买卖合同合法有效，殷健、张招仪亦已按约足额支付购房首付款，涉案房屋产权过户送件手续已办理完毕，一、二审法院据此认定双方应继续履行合同，并无不当。车有海、王志蓉、车鑫雨主张解除涉案房屋买卖合同，无事实与法律依据，本院不予支持。关于一、二审法院审理程序问题。经本院核查，本案一审采用简易程序审理，故不受法律规定的普通程序相关答辩期间的限制。且一审庭审中，车有海、王志蓉、车鑫雨对答辩���间也没有提出异议，故对车有海、王志蓉、车鑫雨一审未给予其答辩期间的主张，本院不予支持。一审庭审时间为2016年3月23日，车有海、王志蓉、车鑫雨于2016年3月29日向一审法院提起反诉请求，一审法院以庭审辩论已终结为由未受理其反诉请求，并无不当。故车有海、王志蓉、车鑫雨主张二审法院未纠正一审法院程序错误的问题，本院不予支持。综上，车有海、王志蓉、车鑫雨再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回车有海、王志蓉、车鑫雨的再审申请。审 判 长  施建红审 判 员  潘 宾代理审判员  丁晓苏二〇一七年七月二十五日书 记 员  汪亚玲
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申778号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：济南爱里食品有限公司。住所地：济南市市中区顺河街**号银座晶都国际广场******室。法定代表人：金铭，董事长。委托代理人：窦广海，山东法杰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鲁能商贸有限公司贵和商厦。住所地：济南市历下区泉城路***号。负责人：杨荣刚，总经理。委托代理人：姚虎明，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托代理人：宋慧冬，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。再审申请人济南爱里食品有限公司因与再审申请人山东鲁能商贸有限公司贵和商厦合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济商终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，济南爱里食品有限公司和山东鲁能商贸有限公司贵和商厦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  武 俐审 判 员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年七月七日书 记 员  徐倩倩
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书2017鲁07**民初2340号原告：江晓才。委托诉讼代理人：王炳梅。被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：崔晓莹，总经理。委托诉讼代理人：宗嘉矗。原告江晓才与被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“长安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江晓才的委托诉讼代理人王炳梅，被告长安保险公司的委托诉讼代理人宗嘉矗，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江晓才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损40000元；庭审中变更诉讼请求为赔偿车损39715元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月23日23时，原告驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，在潍坊桐荫街志远路路口处，与郭晓晖驾驶的鲁Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，两车受损。潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具了交通事故认定书，认定双方负同等责任。原告所驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车在长安保险公司投有车损险，该次事故发生在保险期内，双方存在保险合同关系，对该次事故中给原告造成的车损，应当由被告在车损险范围内承担赔偿责任。但被告以各种理由迟迟不予理赔。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告车损39715元。长安保险公司辩称，发生事故属实，投保属实，且事故发生在保险期间内，根据道路交通事故认定书记载，原告承担该次事故的同等责任，在原告从对方保险公司交强险获得赔偿后，被告公司再按赔偿比例承担责任，评估费、诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，原告江晓才与被告长安保险公司签订《机动车辆综合商业保险保险单》，原告所有的鲁Ｖ×××××号轿车在被告处投保机动车损失险（含不计免赔特约险）、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险，其中机动车损失险（含不计免赔特约险）机动车损失险（含不计免赔特约险）保险金额为79715.20元，保险期间自2016年10月30日0时0分至2017年10月29日24时0分止。该保险单背面《长安责任保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条第一款约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。”2017年3月23日23时30分，案外人郭晓军驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿潍坊市桐荫街由西向东行驶至志远路时，与原告驾驶鲁Ｖ×××××号轿车沿志远路由南向北行驶时相撞，致两车受损。原告支付鲁Ｖ×××××号轿车施救费800元。2017年3月27日，潍坊市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定双方承担事故同等责任。事故发生后，原告车辆到潍坊悦华汽车销售服务有限公司维修，共支付维修费38915元。后原告向被告理赔，被告未予赔偿。以上事实，有原告提交的机动车辆综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费单据、车辆维修结算单、维修费单据等证据证实，本院予以认定。庭审中，被告对原告提交的车辆维修结算单、维修费单据有异议，主张系原告单方委托维修，不予认可，并申请重新鉴定。但被告未在本院指定的期间内提交书面重新鉴定申请书。本院认为，原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应全面履行。原告在被告处投保车辆损失险并不计免赔，被告应对原告因该次交通事故造成的车辆损失在保险金额内赔偿。被告对原告车损不予认可，但未按本院要求申请鉴定，视为放弃鉴定请求；原告在该交通事故中造成车辆损失38915元，支付施救费800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告双方已在保险合同中约定被保险人可以直接向保险人索赔，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款亦规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”故被告辩称在原告从对方保险公司交强险获得赔偿后其再按赔偿比例承担责任，既与约定不符，亦与法律规定不符，本院不予采信；被告赔偿后，可向该次事故相对方主张权利。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失38915元、施救费800元，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条之规定，判决如下：被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司支付原告江晓才保险金39715元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判���指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担4元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王智新二〇一七年七月七日书记员  张育宁
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1426民初3322号原告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号，组织机构代码：083473881。法定代表人：薛长平。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵前永，男，1980年6月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑中原商贸港管理有限公司与被告赵前永合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除合同，且被告缴纳的管理费不予退还；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告签订市场管理合同，约定原告授权被告进入中原国际商贸港指定铺位经营，授权经营期自2015年11月30日至2018年11月30日。被告按约定向原告支付了一年的场地管理，合同签订后，原告依约定提供了完善的经营场所，授权经营期开始后，被告至今拒不进入市场经营，原告多次催被告无果，根据合同约定被告已构成根本违约，合同目的已不可能实现，现特诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为本案与本院正在审理的（2017）豫1426民初1850号原告赵前永诉夏邑中原商贸港管理有限公司租赁合同实质是同一案件，原告本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告夏邑中原商贸港管理有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告夏邑中原商贸港管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一七年七月十日书记员  李 丹
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初770号原告：朱昌福，男，1949年9月12日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告：严忠琼，女，1953年10月6日生，汉族，贵州省人，住清镇市。原告：孙某，女，1991年5月19日生，苗族，住清镇市。原告：朱黔顺，男，2013年2月18日生，苗族，贵州省人，住清镇市。法定代理人：孙某，女，1991年5月19日生，苗族，住清镇市，系原告朱黔顺之母。以上四原告委托诉讼代理人：卯光福，男，1977年3月9日生，汉族，住清镇市，代理权限为特别授权代理。以上四原告委托诉讼代理人：肖立勇，男，1950年10月16日生，汉族，住清镇市，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳市烟草公司清镇市分公司，住所地清镇市红枫大街207号。负责人：唐泽兵，经理（局长）。委托诉讼代理人：刘大军、陈健，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。第三人：朱宗怀，男，1971年12月4日生，贵州省人，住清镇市。原告朱昌福、严忠琼、朱黔顺、孙某与被告贵阳市烟草公司清镇市分公司（以下简称清镇烟草公司）、第三人朱宗怀提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱昌福及其委托代理人卯光福、肖立勇（暨原告严忠琼、朱黔顺、孙某的委托代理人）、被告清镇烟草公司的委托代理人刘大军、陈健、第三人朱宗怀到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱昌福、严忠琼、朱黔顺、孙某向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告死亡丧葬费23682元；二、被告赔偿丧葬事宜实际支出费用47000元（坟石8160元、棺木7180元、先生安葬费3600元、接运尸体费1056元、火化费1095元）；三、被告赔偿死亡赔偿金947280元；四、被告赔偿死者父母孩子抚养生活费339070元；五、被告赔偿精神损害赔偿金50000元；六、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在暗流镇矿山村××组修建烤烟房，提供劳务场地给当地烟农生产烤烟，又于2014年进行改装围墙、护栏、板房、排水沟、安装照明电，随意放线从该烟房山尖拉电线到板房平顶，转从烟房后门侧边，电线不规范不合格，时有松落在板房上，导致整间板房窜电，铁门靠近电源触电更严重。2016年9月3日下午8点，死者朱某与本村本组蔡情龙、吴进琼、康孔翠、韩永秀、林文琴、高永发、张志兴等人上班烘烤烟。一开始，死者朱某与蔡情龙去抱烟，不知道烟房门靠近电源接触，门上窜电，烟叶、地面都有电，蔡情龙触电轻闪退得快，没有被电打死，朱某触电严重跑不开，当场倒地被电打死。在现场目击人康孔翠找板凳，林文琴找木板抬朱某在木板上，人断气无法抢救，当时就报警，清镇刑侦队赶赴现场，死者的父亲朱昌福要求不解剖。朱某在烤烟工作中触电死亡，因天气原因将死者安葬，但被告拒绝处理，故提出如前请求。被告清镇烟草公司辩称：死者朱某是否是触电死亡无证据予以证实，被告公司与死者之间未建立劳务合同关系，事实上也无劳务关系，也不存在为死者提供劳务场地，即与死者之间无任何法律关系；烟房建好后归烟农和村委会，由村委会进行管理。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，原告起诉正确，2012年烟房的电是包工头请人安装好的，2014年烟房的电没有安装好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原告朱昌福、严忠琼系夫妻关系，二人生育朱宗怀、朱某等子女共五人。朱某与孙某系夫妻关系，二人生育子女朱黔顺。2016年9月3日，朱某在清镇市暗流镇（××暗流乡）矿山村××组烤烟房辫烟抱烟操作中触电死亡，应家属要求，公安部门未对朱某作尸体检验。《2016年烟叶种植收购电子合同》载明：甲方贵阳市烟草公司清镇市分公司，乙方朱宗怀，调制设施密集式烤房3座，总容量70目，收购地点暗流点，收购时间8月1日至11月30日等内容。2007年7月24日，国烟办〔2007〕325号《国家烟草专卖局关于印发的通知》，《烟叶生产基础设施建设项目管理办法（试行）》第二十一条规定烟叶生产基础设施建设项目产权归属于烟农、村民小组或村委会；第二十二条规定烟农、村民小组或村委会对项目的运行负有管护责任和义务。烟草部门要加强对项目运行管护的指导与监督。2012年2月15日，清镇市暗流乡矿山村委会（以下简称矿山村委会）向清镇烟草公司提出《烟叶生产基础设施建设项目申请书》，申请在暗流乡矿山××××组建密集烤房群。同日，矿山村委会向清镇烟草公司出具《贵阳市密集烤房建设申请及承诺书》，称：根据种烟主体需求，经村委会研究决定，申请建设密集烤房3群30座，现特委托清镇烟草公司购置烘烤设备、门窗及支付款项等事宜；村委会负责组织种烟主体自行调整烤房建设用地、投工投劳解决烤房建设不足资金及组织种烟主体完成土建施工；烤房建成后，将加强管理、成立管护组织，制定管护措施，落实管护人员，确保烤房正常运行，发挥作用。第三人朱宗怀系密集烤房群受益烟农之一。2014年，清镇市暗流乡矿山××××组密集烤房群出现主体漏水情形，后烤房群补漏工程于2014年8月竣工，于2014年9月25日，由移交方清镇烟草公司移交给接收方清镇市暗流乡矿山村委会，并签署了《烟叶生产基础设施建设项目资产移交书》，明确自即日起该项目移交给接收方，由接收方行使所有者权利，并归属接收方所有；接收方承诺：保证做好接收项目的维护管理工作，负责项目的安全管理工作，并全部承担可能引起的人、畜安全事故责任，保持统一标识的完好并履行此前的相关承诺。同时查明，死者朱某是在为第三人朱宗怀义务帮工时发生死亡事件。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告朱昌福等人以清镇烟草公司为被告，提起提供劳务者受害责任之诉，以死者朱某在清镇烟草公司提供的位于矿山××××组的烤烟房内触电死亡为由，要求清镇烟草公司赔偿朱某死亡的相应损失。审理中，原告朱昌福等人未提交死者朱某从事清镇烟草公司安排的劳务、清镇烟草公司支付相应劳动报酬等证据，即原告未提交死者朱某与清镇烟草公司具有劳务关系的证据。同时查明，烟叶生产基础设施项目产权归属于烟农、村民小组或村委会，烟农、村民小组或村委会对项目的运行负有管护责任和义务，案涉烤烟房系矿山村委会委托清镇烟草公司修建。此外，死者朱某死亡之前所从事的劳作受益人并非清镇烟草公司。综上，原告朱昌福等人以提供劳务者受害责任纠纷之诉，要求清镇烟草公司承担死者朱某死亡的损害赔偿责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：驳回原告朱昌福、严忠琼、孙某、朱黔顺的诉讼请求。案件受理费17463元（已缴纳8732元），由原告朱昌福、严忠琼、孙某、朱黔顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  程 丹人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一七年七月十七日书 记 员  杨永红
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执57号申请执行人蒙山县汉豪兴源木材加工厂，住所地：蒙山县汉豪乡汉豪村敬老院后背坪。负责人：江芝源，该厂投资人。被执行人陈纯兰，男，1962年8月3日出生，汉族，住广西陆川县。本院在执行申请执行人蒙山县汉豪兴源木材加工厂与被执行人陈纯兰买卖合同纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，导致本案无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行蒙山县人民法院作出的（2016）桂0423民初513号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一七年七月十八日书记员  盘进强
佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初8697号之一原告：G.DOULATRAM&SONS（H.K.）LIMITED。被告：佛山市润鹏电子有限公司。法定代表人：韩建宇。本院受理原告G.DOULATRAM&SONS（H.K.）LIMITED诉被告佛山市润鹏电子有限公司买卖合同纠纷一案后，被告佛山市润鹏电子有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司于2011年10月13日在佛山市南海区成立，到2016年6月6日才变更注册地址，但被告的主要办事机构至今仍在佛山市南海区，且原告提供的证据《形式发票》也可以看出被告的地址仍为南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”因被告的主要办事机构仍在佛山市南海区，故本案应由佛山市南海区人民法院管辖，本案应送至佛山市南海区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告佛山市润鹏电子有限公司登记的住所地在佛山市顺德区陈村镇，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告佛山市润鹏电子有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告佛山市润鹏电子有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，原告G.DOULATRAM&SONS（H.K.）LIMITED可在裁定书送达之日起三十日内，被告佛山市润鹏电子有限公司可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  周群斐人民陪审员  龙海涛人民陪审员  黄杏冰二〇一七年七月二十五日书 记 员  曾松林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终2576号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：曹鸿燕，该公司经理。被上诉人（原审原告）：连云港文宇物流有限公司,住所地江苏省连云港经济技术开发区中云藤花苑小区1号楼A2室。法定代表人：程宽军，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司因与被上诉人连云港文宇物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初7309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于2017年6月8日收到一审法院的催交上诉费通知后，仍未依法在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘扬审判员  袁辉审判员  任慧二〇一七年七月五日书记员  顾凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁民申785号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：长沙永通机械设备制造有限责任公司。住所地：湖南省长沙市宁乡县夏铎铺镇兴旺村*组（机械工业园）。法定代表人：杨力争，董事长。委托代理人：吴江洪，湖南严明律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：鱼台博杰重型工程机械有限公司。住所地：鱼台县经济开发区（北一环路北、东环路东）。诉讼代表人：鱼台博杰重型工程机械有限公司管理人。负责人：陈士乾，主任。再审申请人长沙永通机械设备制造有限责任公司因与被申请人鱼台博杰重型工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长沙永通机械设备制造有限责任公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院无视湖南省产商品质量监督检验研究院出具的检验报告载明的质量不合格结论，属于基本事实认定错误。（二）原判决适用法律错误。湖南省产商品质量监督检验研究院出具的检验报告载明被申请人产品质量不合格，被申请人在一、二审均不认可该检验报告，但未证实该报告没有法律效力，也未提出申请鉴定，二审法院应当认定被申请人的产品存在质量问题。（三）一、二审法院均判决被申请人补开增值税发票，未判决赔偿损失，明显超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十一）项之规定，特申请再审。被申请人鱼台博杰重型工程机械有限公司未提交书面意见。本院认为：2013年10月10日申请人长沙永通机械设备制造有限责任公司与被申请人鱼台博杰重型工程机械有限公司签订的《产品定作试制合同》、2013年12月28日和2014年3月18日双方签订的《产品买卖合同》，均系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同。对于2014年3月18日产品买卖合同中被申请人尚未交付的四套履带板，由于被申请人因资金链断裂自2014年5月停产至今，一审法院已于2015年1月7日受理了被申请人的重整申请，被申请人短期内继续履行已处于不能状态，故原审认定该合同中的未履行部分依法应予终止，该认定是正确的。关于被申请人出售的产品是否存在质量问题，本院认为，申请人虽主张被申请人所供应的货物质量不合格，但申请人对此未能提交确凿充分的证据予以证明，申请人在原审时提交的湖南省产商品质量监督检验研究院出具的检验报告，虽载明所检样品在厚度尺寸上不符合标准要求，但从该检验报告上无法确定所检样品系由被申请人所出售给申请人的产品，因此，一、二审法院对该份鉴定报告不予采信并无不当；且根据双方合同约定，“货到买房仓库后，买房按国家、行业标准和样品的标准对产品外观质量和数量进行检验，并将结果通知卖方”，因此，申请人在对货物检验后，如发现存在质量问题，应当依约通知被申请人，但申请人未能提交其曾就质量问题通知被申请人或向被申请人提出过异议的相关证据。因此，申请人提出的二审法院应当认定被申请人的产品存在质量问题的理由，不能成立。关于申请人提出的原判决超出诉讼请求的问题，经审查，原审依据双方合同约定，判令被申请人为申请人补开增值税发票，而未判决赔偿损失，不属于超出诉讼请求的情形。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。长沙永通机械设备制造有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和第（十一）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回长沙永通机械设备制造有限责任公司的再审申请。审 判 长  武 俐审 判 员  董运平代理审判员  李琳琳二〇一七年七月六日书 记 员  徐倩倩
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017）豫1426民初3319号原告：夏邑中原商贸港管理有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道西段88号，组织机构代码：083473881。法定代表人：薛长平。委托诉讼代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：石玉，男，汉族，1985年10月10日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑中原商贸港管理有限公司与被告石玉合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行受理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告解除合同，且被告缴纳的管理费不予退还；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原、被告签订市场管理合同，约定原告授权被告进入中原国际商贸港指定铺位经营，授权经营期自2015年11月30日至2018年11月30日。被告按约定向原告支付了一年的场地管理，合同签订后，原告依约定提供了完善的经营场所，授权经营期开始后，被告至今拒不进入市场经营，原告多次催被告无果，根据合同约定被告已构成根本违约，合同目的已不可能实现，现特诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫1426民初1172号原告石玉诉被告夏邑中原商贸港管理有限公司服务合同纠纷实质是同一案件，原告本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告夏邑中原商贸港管理有限公司的起诉。案件受理费100元，由原告夏邑中原商贸港管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一七年七月十日书记员  李 丹
北京市高级人民法院行 � � � 裁 定 书(2017)京行终2071号上诉人：张艳君，男，1963年2月13日出生，住北京市东城区。上诉人张艳君不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行初397号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。起诉人张艳君以北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼，诉称，2015年7月10日，张艳君向市住建委邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“北京地铁14号线招、投标信息”等。市住建委作出（2015）第804号-告《政府信息告知书》。张艳君不服，向市政府申请行政复议，市政府作出京政复字[2015]905号《行政复议决定书》，撤销了市住建委（2015）第804号-告《政府信息告知书》，并责令其重新作出答复。2016年3月28日，市��建委作出（2015）第804号-重告《政府信息告知书》。张艳君对此答复不服，向市政府申请行政复议。市政府作出京政复字[2016]519号《行政复议决定书》，维持了市住建委（2015）第804号-重告《政府信息告知书》。张艳君认为市住建委、市政府相关行为违法，故向法院提起行政诉讼，请求：1.撤销市住建委（2015）第804号-重告《政府信息告知书》；2.责令市住建委在（2015）第804号-告《政府信息告知书》中没有加盖公章的公开信息补盖公章；3.确认市政府未依法履行法定职责的行政行为违法；4.诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，张艳君以市住建委为被申请人，向市政府申请行政复议。市政府作出行政复议决定书，维持了市住建委（2015）第804号-重告《政府信息告知书》。根据《最高人民法院���于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，应当以作出原行政行为的机关，即市住建委确定本案的级别管辖。据此，起诉人张艳君向一审法院提出起诉，违反有关确定管辖法院的具体规定。对其起诉，依法应当不予立案。依法裁定对张艳君的起诉不予立案。张艳君不服一审裁定，向本院提起上诉，其主要理由包括：一是该裁定书认定事实不清；二是该裁定书适用法律错误。故请求撤销一审裁定，对本案予以立案。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第八条规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。作出原行政行为的行政机关和复议机关为��同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，市政府作出京政复字[2016]519号《行政复议决定书》，维持市住建委（2015）第804号-重告《政府信息告知书》,属于行政复议维持的行为，对于行政复议维持的案件，起诉人张艳君应当列原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案应当以市住建委的行政级别确定案件的级别管辖，一审法院对本案没有管辖权，本案不符合相关法律规定的起诉条件，张艳君的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、第八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审��定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一七年七月六日书记员 李旭晗
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0782执11822号申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司,住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。被执行人楼建彬，男，1995年11月28日出生，汉族，户籍地义乌市。本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人楼建彬合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行��吴刚执行员  金建兵执行员  王之亮二〇一七年七月二十七日书记员  楼冬锦
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣07民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟益华,男,1952年5月26日生，汉族,住信丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李长生,男，1950年12月4日生，汉族，住信丰县。再审申请人钟益华与被申请人李长生买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）赣07民终1500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟益华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。为此，钟益华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，原审认定的事实有再审申请人钟益华出具的欠条、借条、领条、李占春等人的证言等证据证实。钟益华申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟益华的再审申请。审判长  邓文科审判员  姜昊昂审判员  何树明二〇一七年七月十四日书记员  郭燕华
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0702财保67号申请人:余根溪,男,1962年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人:伏银利,男,1993年7月20日出生，汉族，住婺城区。申请人余根溪与被申请人伏银利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人余根溪于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人伏银利扣押在金华市公安局交警直属一大队的无号牌轻便正三轮摩托车一辆，保全价值3000元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人伏银利扣押在金华市公安局交警直属一大队的无号牌轻便正三轮摩托车一辆，保全价值3000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 郑向华二○一七年七月十无代书记员 黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2017)浙0702财保67号金华市公安局交警直属一大队：关于申请人余根溪与被申请人伏银利机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2017)浙0702财保67号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人伏银利扣押在金华市公安局交警直属一大队的无号牌轻便正三轮摩托车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一七年七月十日联系民警：姜裕杰胡锋联系电话：8913****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初471号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路83号。负责人：魏平，该行行长。委托诉讼代理人：史某，该行法律顾问委托诉讼代理人：李某，该行工作人员。被告：刘某，女，1955年5月14日出生，汉族，住本溪市。被告：赵某，男，1958年10月15日出生，满族，住本溪市。二被告共同委托诉讼代理人：张某，辽宁平正律师事务所律师。被告：孙某，男，1963年1月30日出生，汉族，职业不详，住本溪市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘某、赵某、孙某小额借款合同纠纷一案，本院于二○一七年二月二十一日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行于二0一七年七月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉。案件受理费一百七十元，减半收取八十五元。审判员徐自明人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘丹二○一七年七月十七日书记员高维聪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1721民初1261号原告：沈先永，男，1966年2月8日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市宜秀区，委托代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。被告：安徽锐恒化工有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅化工园区。法定代表人：郭峰。原告沈先永与被告安徽锐恒化工有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员王正梅独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈先永及其委托代理人曹芳到庭参加诉讼，被告安徽锐恒化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈先永向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还原告欠款227000元及利息（自2016年1月1日起至工程款清止按月息1%计算），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告将厂区老总办公室及科室办公室装修项目工程承包给原告，工程竣工后，双方经过结算，被告欠原告工程款227000元。2017年1月5日，被告出具欠条一张，并约定利息按照月息1分/元计算，起算时间为2016年1月1日，直至工程款付清为止。后原告多次找到被告，被告均分文未付，故诉至法院。被告安徽锐恒化工有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年8月1日，原、被告双方签订《装饰装修施工协议》，双方约定被告将位于东至县香隅镇化工园内厂区老总办公室及科室办公室装修项目由原告进行装修施工。原告主要进行水电工程布线、石膏板吊顶、墙面乳胶漆等装修工程。施工完毕后，双方于2017年元月5日结算，并由被告出具欠条一份，载明欠原告工程款227000元整，并承担自2016年1月1日起按市价息1分/元计算利息至工程款付清止。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份证复印件、欠条、装饰装修施工协议及工程预算表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据原、被告双方签订的装饰装修施工协议及原告施工项目可知，原告主要就被告办公室装饰装修工程施工，故本案案由为装饰装修合同纠纷适宜。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已按施工协议将被告的办公室进行装修施工完毕且经双方结算，被告应当按约履行给付款项义务。被告在出具欠条后未给付款项，显属违约，故原告要求被告支付装修工程款227000元的诉请，本院予以支持。原告请求支付相关利息，因双方明确约定以市价息每元一分计算，虽未注明是年息抑或月息，但依据交易习惯，应当认定为月息（即月利率1%），且该利息约定未超过相关法律规定，故原告请求自2016年1月1日起按月利率1%支付利息的诉请，本院予以支持。被告未到庭，亦未向本院提交反驳对方主张的事实和证据，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告安徽锐恒化工有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告沈先永装修工程款227000元及利息（自2016年1月1日起按月利率1%计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元减半收取，由被告安徽锐恒化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  王正梅二〇一七年七月二十五日书记员  徐剑虹
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0202民初2176号之二原告:刘润花，女，汉族，住大同市城区。委托诉讼代理人：刘啸峰，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东升，山西云冈律师事务所律师。被告：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地晋中市迎宾西街178号。法定代表人：翟建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斐然，山西华炬律师事务所律师。本院在审理原告刘润花诉被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，由被告住所地人民法院管辖，因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，申请人为接收货币的一方，申请人住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。虽然被告的住所地不在大同市城区范围内，但《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有明确约定或者约定不明确，合同争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，而非被告，故被告的管辖权异议申请的依据系对法律理解不当，本案合同履行地应为原告一方，原告居住地为大同市城区，故本院享有管辖权，被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司对管辖权异议提出的申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告山西翔龙黑陶工艺品有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇一七年七月二十七日书记员 孟慧星
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初2520号原告：王本，男，1986年3月12日出生，汉族，个体工商户，住所地泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文娟，江苏立贤律师事务所律师。被告：泗洪县四季春米业有限公司，统一社会信用代码91321324797432512M，住所地泗洪县车门乡王沟工业园内。法定代表人：马强，该公司总经理。被告：马强，男，1971年8月8日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。原告王本诉被告泗洪县四季春米业有限公司（以下简称四季春公司）、马强买卖合同纠纷一案，本案于2017年3月22立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告王本及其委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告四季春公司、马强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王本向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告水稻款772100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年秋至2015年秋，被告四季春公司陆续从原告处赊购水稻，经2015年8月4日结算，除去被告已付的部分水稻款，尚欠原告水稻款772100元，被告马强书写欠条一份，后原告又向被告出售水稻17415公斤，价款为52593元，原告多次催要，被告仅支付部分货款。经查，被告四季春公司为自然人独资企业，被告马强为公司唯一股东，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告四季春公司、马强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，被告四季春公司向原告王本购买水稻，2015年8月4日，经原告与被告四季春公司结算，被告四季春公司尚欠原告水稻款772100元，由被告四季春公司法定代表人马强向原告出具欠条一份，未约定还款期限及利息。欠条出具后，被告马强向原告支付80000元，另以被告四季春公司的水稻抵偿100000元。剩余592100元经原告多次催要，二被告未能还款。另查明，被告四季春公司为自然人独资有限责任公司，被告马强为该公司自然人股东、法定代表人。本院认为，原告王本与被告四季春公司之间形成的买卖合同合法有效。被告四季春公司应按照双方约定的数额及时支付货款，其在原告催要后，未能履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告主张被告马强向其支付的80000元及以水稻抵偿的100000元系用于偿还被告马强欠原告的25000元借款、原告另外向被告四季春公司出售的52953元水稻款以及772100元水稻款的利息的，但原告未能提供证据证实25000元借款、52593元水稻买卖事实的存在，且被告马强向原告出具的欠条并未约定利息，故对原告该主张，本院不予认定。被告四季春公司为一人有限责任公司，被告马强为其股东，被告马强未提供证据证实四季春公司财产独立于其自己的财产，故应对被告四季春公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泗洪县四季春米业有限公司支付原告王本水稻款592100元，于判决生效后十五日内履行完毕；二、被告马强对被告泗洪县四季春米业有限公司上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告王本的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11521元，由被告泗洪县四季春米业有限公司、马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费11521元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  王宝波代理审判员  赵 超代理审判员  江雨濛二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 波附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第4页/共6页
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执309号之一申请执行人：彭满四,男,1966年1月4日出生,汉族，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：袁志锋，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：梁敏鸿，女，1981年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告彭满四与被告袁志锋、梁敏鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第778号民事判决书、广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终2831号民事判决书、广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第1096-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起向原告偿还人民币3410700元及利息480000元，并承担案件受理费及财产保全费共计22000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人袁志锋名下有位于佛山市禅城区朝安南路63号四座1904房（房产证号：01××07），本案在审判阶段已依法查封被执行人袁志锋所有的二分之一份额，因该房产位于佛山市禅城区，本院依法委托佛山市禅城区人民法院执行；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为债务5417243.8元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执309号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一七年七月三日书记员  李嘉良
黑龙江省鹤北林区基层法院民 事 裁 定 书(2017)黑7519民督6号申请人：黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站，地址：萝北县鹤北镇。代表人：高汉义，职务：该单位负责人。委托代理人：陈某某，男，1968年6月出生，黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站工人，现住鹤北林业局。被申请人：刘树根，男，53岁，汉族，无职业，现住鹤北林业局。申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站与被申请人刘树根申请支付令一案，本院于2017年6月21日立案后，于2017年6月26日发出（2017）黑7519民督6号支付令，限令被申请人刘树根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，债务人刘树根收到支付令前，债权人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）黑7519民督6号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省鹤北林业局鹤鑫供热站负担。审判员  全玉龙二〇一七年七月十七日书记员  王宇峰
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣07民终1051号上诉人（原审被告）：刘永生，男，1973年11月3日生，汉族，住赣州市南康区，系南康区永盛王朝家具厂经营者。被上诉人（原审原告）：南康区万诚板饰厂。住所地：赣州市南康区东山街办朱边村。经营者：胡万鹏，男，1975年6月18日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：李燕霞，江西宋城律师事务所律师。原审被告：南康区永盛王朝家具厂。住所地：赣州市南康区东山街道办事处坪塘村。上诉人刘永生因与被上诉人南康区万诚板饰厂、原审被告南康区永盛王朝家具厂承揽合同纠纷一案，不服赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初4333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘永生上诉请求：撤销一审判决，并改判上诉人只需向被上诉人偿还加工费45249元；本案诉讼费由被上诉人承担。理由如下：上诉人与被上诉人承揽合同纠纷一案，一审查明事实有误。上诉人于2016年3月偿还了被上诉人10000元，共计偿还30000元，余款45249元。因此，请二审予以改判。被上诉人南康区万诚板饰厂答辩称：上诉人所主张的2016年3月偿还了被上诉人10000元与事实不符，根据谁主张谁举证的原则，应当由上诉人提供证据证明。原审被告南康区永盛王朝家具厂未向本院提交书面陈述意见。被上诉人南康区万诚板饰厂向一审法院起诉请求：依法判令被告南康区永盛王朝家具厂、刘永生支付货款75249元，并自2015年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至付款之日止。一审法院经审理查明：被告刘永生系被告南康区永盛王朝家具厂经营者。2015年5月至6月期间，原告根据被告要求加工板材，经结算加工费共计75249元，未约定利息。被告仅于2016年11月支付20000元，余款55249元未付。一审法院认为：原告应被告要求加工板材并交付，原告要求被告支付加工费，予以支持，被告已支付的20000元可核减。因双方未约定利息，故原告主张被告自欠款之日起按银行同期同类贷款四倍利率计付利息至付款之日止，不予支持。被告南康区永盛王朝家具厂、刘永生经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后���。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告南康区永盛王朝家具厂、刘永生于判决生效后十日内支付原告南康区万诚板饰厂加工费55249元；二、驳回原告南康区万诚板饰厂的其他诉讼请求。案件受理费1681元，由被告南康区永盛王朝家具厂、刘永生负担1481元，由原告南康区万诚板饰厂负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系承揽合同纠纷，争议焦点为：上诉人刘永生主张其只需向被上诉人南康区万诚板饰厂偿还加工费45249元，是否具有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中上诉人刘永生主张其于2016年3月向被上诉人偿还了10000元，故其只需向被上诉人南康区万诚板饰厂偿还加工费45249元，但并未提交相关证据予以证实，上诉人刘永生应承担举证不能的法律后果。上诉人刘永生的上述主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘永生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘永生负担。本判决为终审��决。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励审 判 员  林欣茹二〇一七年七月七日书 记 员  郭 敏代理书记员  郭燕华