wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14145号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：游琦，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告游琦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告游琦系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币32,974.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2097号上诉人（原审被告）：磐石市兴旺粮食贸易有限公司（原磐石市吉顺粮食贸易有限公司），住所地吉林省磐石市。法定代表人：平玉艳，经理。被上诉人（原审原告）：季彦飞，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵赫，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：葛建军，男，1962年4月7日出生，汉族，住吉林省桦甸市。上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司因与被上诉人季彦飞、赵赫买卖合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院(2017）吉0282民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，磐石市兴旺粮食贸易有限公司于2017年7月28日申请撤回本案上诉。本院认为，磐石市兴旺粮食贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费673元，减半收取337元，由上诉人磐石市兴旺粮食贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 英审 判 员 孙 伟代理审判员 陈 卓二〇一七年七月二十八日书 记 员 李玉娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第00988号之五申请执行人何芸，女，1960年4月23日出生。被执行人张丽，女，1982年6月5日出生。被执行人钱智明，男，1965年9月5日出生。本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01964号民事判决书，于2014年4月21日向被执行人张丽、钱智明发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张丽位于芜湖市平湖秋月房屋及所享有的土地使用权。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一七年七月二十五日书记员  王 艳
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民再2号申请再审人（原审原告）：李凤东，男，1969年1月25日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇。申请再审人（原审原告）：姜丽伟，女，1974年9月29日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。申请再审人（原审原告）：王立宝，男，1973年3月16日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇。申请再审人（原审原告）：张永辉，男，1973年2月8日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇。申请再审人（原审原告）：王春山，男，1960年8月16日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇。申请再审人（原审原告）：尹义丰，男，1968年10月17日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇。申请再审人（原审原告）：柳长清，男，1967年6月12日生，汉族，农民，住所地靖宇县三道湖镇。申请再审人（原审原告）：孔祥吉，男，1967年7月6日生，汉族，农民，住所地靖宇县靖宇镇。八申请再审人（八原审原告）委托代理人：王树才，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：白山市昌达建筑有限责任公司（原白山市旺达建筑有限责任公司），住所地白山市浑江区。法定代表人：相书博，经理。委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。申请再审人（原审原告）李凤东、姜丽伟、王立宝、张永辉、王春山、尹义丰、柳长清、孔祥吉与被申请人（原审被告）白山市昌达建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）靖民一初字第307号民事判决。2017年5月25日本院作出（2017）吉0622民申2号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审;再审期间，中止原判决的执行。本案在再审期间查明，本案涉及（2015）靖民一初字第308号、389号案件当事人并与本案当事人共同使用三张欠条起诉。2017年7月3日，申请再审人（原审原告）李凤东、姜丽伟、王立宝、张永辉、王春山、尹义丰、柳长清、孔祥吉要求以本案与（2015）靖民一初字第308号、389号案件当事人共同作为原告另行提起民事诉讼为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，八申请再审人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条，第四百一十条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2015）靖民一初字第307号民事判决;准许申请再审人（原审原告）李凤东、姜丽伟、王立宝、张永辉、王春山、尹义丰、柳长清、孔祥吉撤回起诉。案件受理费5元，由八申请再审人（八原审原告）负担。审判长 刘 增审判员 刘 磊审判员 苑 超二〇一七年七月三日书记员 李文博
云南省凤庆县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0921执84号申请执行人闵先竹，女，汉族，生于1993年4月7日，云南省临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人曹福兰，女，汉族，生于1995年12月12日，云南省凤庆县人，住凤庆县。被执行人李金美，女，彝族，生于1969年12月4日，云南省凤庆县人，住凤庆县。申请执行人闵先竹与被执行人曹福兰、李金美机动车交通事故责任纠纷一案，云南省凤庆县人民法院于2013年12月4日作出（2013）凤民初字第430号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人曹福兰、李金美未按民事判决书确定的义务履行，申请执行人闵先竹于2017年5月4日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。本案在执行过程中，经本院在云南农村商业银行股份有限公司勐佑支行扣划被执行人李金美存款4800.00元后，被执行人李金美于2017年6月25日交付执行款5200.00元，被执行人李金美申请司法救助10000.00元，剩余的13039.50元于2018年12月30日前履行完毕，经合议庭评议被执行人李金美提出司法救助符合救助条件，应给予10000.00元司法救助金，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：凤庆县人民法院(2017)云0921执84号执行案件终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行义务，人民法院可以根据申请执行人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李源泉执行员  朱 琼执行员  杨旺丹二〇一七年七月十日书记员  李红波
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初1972号原告:康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司。负责人张春山，系该分公司经理。被告:杨立新。被告：张淑娥。被告：李桂英。三被告委托诉讼代理人：朱玉东，农民。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司与被告杨立新、张淑娥、李桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司负责人张春山、被告杨立新、张淑娥、李桂英的委托诉讼代理人朱玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿贷款本金及利息35628元，支付逾期利息4877.28元（依据协议书第五条，按日0.1%收取，详见附件明细表），支付因此笔贷款逾期所发生的交通费、误工费用1000元，合计41505.28元，由被告承担连带保证清偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费、律师费、送达费、执行费等。事实和理由：2016年4月13日杨立新、李桂英、张淑娥三人自愿与我公司签订贷款协议，具体内容为：借款55000元，利息6880元，借款用于养猪、养牛等养殖业；借款期限2016年4月13日至2017年4月8日；还款方式为整贷零还，分十次还清，每次还款6188元。其中杨立新贷款15000元，应还款16880元，实际共还款7752元，逾期款为9128元；李桂英贷款20000元，应还款22500元，实际共还款9000元，逾期款为13500元；张淑娥贷款20000元，应还款22500元，实际共还款9500元，逾期款为13000元。三被告将款借出后没有依据协议约定使用贷款，且未按时偿还贷款本息，此款已于2017年4月8日到期，我公司多次催收未果，故诉至法院请求依法支持原告之诉求。被告杨立新、李桂英、张淑娥辩称：2015年4月6日贷的款，还一部分，剩下没还上，争取今年年底把钱还完。本院经审理认定事实如下：三被告因养殖缺少资金，于2016年4月6日以三户联保方式与原告签订了借款合同，其中被告杨立新借款15000元，被告李桂英借款20000元，被告张淑娥借款20000元，约定分10期偿还，其中被告杨立新每期偿还1688元，10期应偿还16880元；被告李桂英每期偿还2250元，10期应偿还22500元；被告张淑娥每期偿还2250元，10期应偿还22500元。被告杨立新共偿还7752元，余款未偿还；被告李桂英偿还9000元，余款未偿还；被告张淑娥偿还9500元，余款未偿还。三被告所欠原告剩余本金及利息经原告催收后仍未偿还，故原告诉至本院要求被告杨立新偿还借款本息9128元，被告张淑娥偿还借款本息13000元，被告李桂英偿还借款本息13500元。本院认为，三被告以联保方式在原告处借款的事实存在，有借款合同为凭，借款数额明确，且三被告对所欠借款本息无异，三被告应予偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告杨立新于判决生效后偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司借款本息9128元，被告张淑娥、李桂英负连带偿还责任。二、被告李桂英于判决生效后偿还原告原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司绥中县分公司借款本息13500元，被告杨立新、张淑娥负连带偿还责任。三、被告张淑娥于判决生效后偿还原告借款本息13000元，被告李桂英、杨立新负连带偿还责任。三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，邮寄送达费200元，被告杨立新承担150元，被告李桂英承担200元，被告张淑娥承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李林成二〇一七年七月五日书记员  张秋实附本法律文书所援引的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终169号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1987年7月14日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年四月五日作出（2017）湘1224刑初64号刑事判决，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人张某不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，湖南省溆浦县人民法院在原审被告人张某上诉期间，于2017年4月16日将其交付执行，剥夺了上诉人的法定诉讼权利，违反法律规定，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224刑初64号刑事判决；二、本案发回湖南省溆浦县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑 康审 判 员  姚 健审 判 员  龚 琰二〇一七年七月六日代理书记员  赖丽云附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（一）违反本法有关公开审判的规定的；（二）违反回避制度的；（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；（四）审判组织的组成不合法的；（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0782民初2093号原告：孟凡光，男，1970年2月10日生，汉族，住辉县市稻香路南关新村西区。委托代理人：郭呈广，河南共鸣律师事务所律师。被告：冯洁，女，1971年6月11日生，汉族，住辉县。原告孟凡光为与被告冯洁民间借贷纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭，并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向两被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书。本院于2017年6月27日依法公开开庭对案件进行了审理，原告委托代理人郭呈广及被告冯洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月18日，被告向原告借款1286200元，并出具证明，借款后经原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至本院，要求被告偿还原告借款本金1286200元并以1286200元为基数按月利率20‰期限从2015年5月19日起至本息偿清止）。原告已付20000元利息同意扣除。被告冯洁辩称：欠款属实，但我现在没有能力偿还。原告向法院提供以下证据：1、借据一份，载明：今借到孟凡光现金壹佰贰拾捌万陆仟贰佰元整（1286200元），月息两分，借款人：冯洁，2015年5月18日；2、还款计划一份，载明被告就所借欠款作了还款计划；3、保证书一份，载明：我保证在2016年12月27日之前还孟凡光现金壹拾万元整，在2017年元月23日之前还孟凡光现金贰拾万元整，冯洁，2016年10月6日。证明被告借款事实存在，要求被告立即归还借款及利息成立。被告冯洁未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据未明确提出异议，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月18日，被告向原告借款1286200元，约定利息月息二分，被告为原告出具了借据，借款后经原告多次向被告催要，被告支付了20000元利息，其他本息经原告催要，被告拒不偿还，案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告冯洁向原告借款1286200元，被告冯洁与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告冯洁作为借款人应按照约定偿还借款并支付约定利息。故对原告要求被告冯洁归还借款1286200元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告以1286200元为基数期限从2015年5月19日至付清本息止按月息20‰支付利息的请求，该请求并不违反国家相关强制性规定，故对原告该部分请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告冯洁在本判决生效后十日内返还原告孟凡光现金1286200元及利息（以1286200元为基数，按月利率20‰，期限从2015年5月19日起至付清欠款止，被告冯洁已支付利息20000元应予以扣除）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16375元，由被告冯洁承担，被告冯洁应在判决生效后七日内向本院缴纳，并在缴纳后的两日内将缴费票据备查连交回承办人，逾期拒不缴纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠审 判 员  翟同造人民陪审员  荆翠芳二〇一七年七月十日书 记 员  樊 梦
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终1771号上诉人（原审被告）：瞿东，别名陈飞龙，男，汉族，1967年2月2日生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王群，上海市亚太长城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马金娥，女，汉族，1955年6月23日生，住南通市通州区。被上诉人（原审原告）：徐钰烊，女，汉族，1983年2月17日生，住南通市通州区。上诉人瞿东因与被上诉人马金娥、徐钰烊民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初8059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人瞿东上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审送达违反程序。上诉人常年在外工作，后成家定居连云港，已多年未回老家。上诉人父母并不知情法院送达传票的含义，在向上诉人电话表述时也含糊不清。一审也未与上诉人电话联系，致使上诉人错过了出庭答辩提交证据的机会。2.案涉借款上诉人早已还清，仅仅是借条没有收回。徐家和原是信贷员，上诉人经常在徐家和手中借款，因上诉人与徐家和之间一直有还款不收回借条的习惯，故本次还款后也基于信任未收回借条。3.案涉款项并不属于徐家和私款，而是属于农村信用合作社的款项，农村信用合作社也早已进行了清理，即使有未了结的款项也已经由政府进行了处理。且从借款至今这么长时间，徐家和生前从未向上诉人主张过款项。被上诉人马金娥、徐钰烊二审辩称，我们一直向上诉人要款，但上诉人由于一直在外工作，我们向上诉人父母要款，上诉人的父母说他儿子不在，让我们找上诉人要款。案涉款项是我们家的私款，与农村信用合作社无关，借据的形式也与农村信用合作社的借据不同。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。马金娥、徐钰烊向一审法院起诉请求：判令瞿东偿还借款42000元及利息（按年利率1.95%自1998年1月1日支付至2016年12月31日止）。一审法院认定事实：瞿东，别名陈飞龙。1997年11月23日，瞿东以“陈飞龙”名义向徐家和出具借条一张，该借条载明：今借到徐家和贷款合计人民币肆万贰仟元整（￥42000元），至十二月十八号（以上所有借条作废）。此条为证：今借人陈飞龙97.11.23号结。2013年12月15日，徐家和因病去世。徐家和父亲徐家儒、母亲王文英均于2013年之前去世。马金娥与徐家和于1979年5月9日登记结婚，婚后仅生育一女即徐钰烊。审理中，徐钰烊、马金娥自认借款42000元中40000元是借款本金，2000元为利息，借条中“至十二月十八号”的含义是该利息结算至1997年12月18号，并要求按照银行定期一年存款利率1.95%计算逾期利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。瞿东结欠徐家和借款属实，有瞿东出具给徐家和的借条为证，予以确认。徐钰烊、马金娥在审理中自认，借条中的40000元为借款本金，2000元为利息。根据上述陈述，该2000元为借款利息，且该利息并未超过法定范围，故对马金娥、徐钰烊要求瞿东偿还40000元及利息2000元的主张，予以准许。因借条中未载明还款期限，马金娥、徐钰烊亦未提供相关证据证明曾向瞿东要过该借款，故逾期利息应从起诉之日起计算至判决之日，马金娥、徐钰烊要求按照银行定期一年存款利率1.95%计算逾期利息不违反法律规定，经计算为175.23元。徐家和去世后，马金娥、徐钰烊作为徐家和第一顺序继承人向瞿东主张权利符合法律规定。瞿东经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未针对马金娥、徐钰烊的诉讼请求提出答辩意见，应承担相应的法律后果。据此，一审法院判决：限瞿东于判决发生法律效力之日起十五日内偿还马金娥、徐钰烊借款40000元、到期利息2000元及逾期利息175.23元（利息自2016年12月8日计算至判决之日）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由瞿东承担。二审中，上诉人申请证人赵某均、施朝臣到庭作证。赵某均陈述，1998年秋天时通州纱场乡政府组织融资贷款不还的清收运动，我也参加，到1999年1月份清收运动结束，要不到的款项全部由政府汇总上报，政府汇总时不清楚有无瞿东的欠款，对案涉借条中的款项也不清楚。施朝臣陈述，我与徐家和原是同事，我是5大队的信贷员，纱场乡12个大队有两个大队的贷款全部结清，未结清的都由政府负责。就案涉借款并不清楚，且案涉借条与信用社的借条不一样，案涉借条是私人的借条。被上诉人马金娥、徐钰烊对此质证认为，证人陈述的内容基本上都是不清楚，与本案无关。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2017年2月7日，一审法院向瞿东的父亲瞿子宽作调查笔录，其陈述民事诉状我们收到了，是我老婆陈国英收的，后来我女儿瞿芳把诉状、开庭传票的内容都电话告诉瞿东，他知道了原告起诉他的事情。瞿东现在连云港，他二十多年前就离开家，后来十几年后又回来过，后来又出去了，基本上是不在家。我们也没有他的联系方式。二审中，瞿东陈述一审诉状、开庭传票我父母打电话告诉我的，我问了我那里的律师，说多少年的事情不存在的，所以我就没有理。本院认为，瞿东与徐家和成立借贷关系，有瞿东出具的借条为凭，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。瞿东上诉称案涉借款早已偿还，即使有未了结的款项也已经由政府进行了处理，对此一方面，瞿东二审中提供两位证人到庭作证，但两位证人均表示对案涉借款并不清楚，陈述的证言内容均与本案没有关联，瞿东也未提供其他证据证明其上诉主张。另一方面，案涉借条仍由被上诉人持有，显然被上诉人所举的证据更占优势，加之一审中瞿东在知道本案诉讼情况后拒不到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，故对瞿东的上诉理由不予采信。虽案涉借款至今确实时间较长，且出借人徐家和也已经去世，但考虑到瞿东长年在外工作生活，××，故徐家和亲属时隔多年才提起本案诉讼，亦具有一定的合理性。关于一审法院送达程序问题，一审法院向瞿东父亲瞿子宽作调查笔录，瞿子宽明确已将诉状、传票等内容由其女儿瞿芳电话告诉了瞿东，并表示不清楚瞿东的联系方式。瞿东二审中也承认知道诉讼的事情，其在知晓有诉讼案件的情况下拒不到庭应诉，一审法院就此已穷尽送达方式，缺席审理本案并无不当。综上所述，瞿东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人瞿东负担。本判决为终审判决。审判长  周锦明审判员  顾 华审判员  黄中华二〇一七年七月五日书记员  刘 燕
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初360号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人孙春龙（聋哑人），男，1983年4月14日生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化，无业，住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于2005年6月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2008年3月被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年8月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年3月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月5日被溧阳市公安局刑事拘留，7月12日被取保候审，2017年6月13日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，6月20日被逮捕。指定辩护人周飞，江苏平凌律师事务所律师。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]351号起诉书，指控被告人孙春龙犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，后本院转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人孙春龙及指定辩护人周飞、翻译人员吕燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2016年6月14日11时许，被告人孙春龙在溧阳市社渚镇新华街TJ服装店内，采用撬抽屉等手段，窃得被害人放在店内抽屉里的IPADAIR平板电脑一台（价值人民币1000元）、iphone5Srt手机一部（价值人民币900元），现金人民币2600元，赃款赃物合计价值人民币4500元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人孙春龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人孙春龙系聋哑人，可以从轻处罚；被告人孙春龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人孙春龙对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。指定辩护人周飞提出以下辩护意见：1、被告人孙春龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。2、被告人孙春龙系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。3、被告人孙春龙系家庭原因和生活所迫实施犯罪，可酌情从轻处罚。经审理查明，2016年6月14日11时许，被告人孙春龙至溧阳市社渚镇新华街被害人邹某经营的TJ服装店内，采用撬抽屉等手段，窃得被害人放在店内抽屉里的人民币2600元、IPADAIR平板电脑1台（价值人民币1000元）、iphone5Srt手机1部（价值人民币900元），赃款赃物合计价值人民币4500元。另查明，1、被告人孙春龙归案后如实供述了上述盗窃事实。2、孙春龙系聋哑人。3、被告人孙春龙有犯罪前科，且在取保候审期间又犯新罪。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人邹某的陈述，辨认笔录及照片，涉案物品价格认定结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人孙春龙亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人孙春龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙春龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙春龙系聋哑人，可以从轻处罚；被告人孙春龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人孙春龙有犯罪前科，且在取保候审期间又犯新罪，可酌情从重处罚。指定辩护人周飞提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，决定对被告人孙春龙从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙春龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月4日止，已扣除前期羁押8天，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人孙春龙退赔被害人邹雯人民币4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄连庚人民陪审员  周建敏人民陪审员  蒋荫平二〇一七年七月十三日书 记 员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执315号申请执行人:黄巧宗，男，1979年12月4日生，住南宁市良庆区。被执行人:广西嘉路人力资源顾问有限公司，地址:广西-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园3号综合楼505室。法定代表人田志强,总经理。黄巧宗申请执行广西嘉路人力资源顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行。经审查,申请执行人黄巧宗申请执行的依据是南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的南劳人仲裁字(2015)第2439号仲裁裁决书,广西嘉路人力资源顾问有限公司对该裁决书不服,向南宁市江南区人民法院提起诉讼,该院于2017年6月27日立案。南劳人仲裁字(2015)第2439号仲裁裁决书尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄巧宗的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄光兴二〇一七年七月三日书记员  莫淑丽
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1486号之一申请执行人永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会。住所地：永嘉县瓯北和二村进学西路3号。法定代表人：杨杰芳，该互助会理事长。被执行人李陈斌，男，1969年4月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人葛少萍，女，1970年8月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李文兴，男，1966年10月12日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1767号民事判决书，于2016年7月20日立案执行申请执行人永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会与被执行人李陈斌、葛少萍、李文兴民间借贷纠纷一案。2016年7月25日本院向被执行人李陈斌、葛少萍、李文兴发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，申请执行人永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会于2017年7月17日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会申请撤销执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：准予申请执行人永嘉县礁川农林专业合作社资金互助会撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一七年七月十七日书记员  陈达安永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20620号原告：张少如，男，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：上海先锋电力传动设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：何建华。原告张少如与被告上海先锋电力传动设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张少如在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张少如撤回起诉处理。审判员  聂平二〇一七年七月三十一日书记员  孟楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初1418号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人:陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：伍一心，女，系上海晨光文具股份有限公司员工。委托诉讼代理人：黄燕燕，女，系上海晨光文具股份有限公司员工。被告：金牛区欢欢文体办公用品经营部，住所地成都市金牛区荷花池东一区负一楼C排1、2号。经营者：乾秀欢。被告：成都市宏正市场开发管理有限公司，住所地成都市二环路北三段388号东二区8楼。法定代表人：王典镕，执行董事兼总经理。本院于2017年5月2日受理原告上海晨光文具股份有限公司与被告金牛区欢欢文体办公用品经营部、成都市宏正市场开发管理有限公司侵害商标权纠纷一案，现原告上海晨光文具股份有限公司以与被告达成和解协议为由，于2017年7月2日向本院申请撤回对被告金牛区欢欢文体办公用品经营部、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回对被告金牛区欢欢文体办公用品经营部、成都市宏正市场开发管理有限公司的起诉。本案案件受理费每案1080元，减半收取540元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  刘丽群二〇一七年七月六日书 记 员  龚正刚
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执389号申请执行人：张秀兰，女，1988年2月21日生，汉族，住夏津县双庙镇曹庄村64号。被执行人：侯桂先，男，1968年9月29日生，汉族，住夏津县双庙镇双庙村1009号。被执行人：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢中璐1369号华腾立晶大厦。负责人：黄忠升职务：经理本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人侯桂先、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人张秀兰撤销申请执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1427民初1957号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志良审判员  尹奎祖审判员  赵海宁二〇一七年七月十日书记员  王开飞
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0109财保14号申请人：李凤兰，女，1941年9月24日出生，住太原市万柏林区。委托诉讼代理人：宁健(李凤兰之子)，男，1970年4月12日出生，住太原市万柏林区。被申请人：张嘉杰，男，1978年9月14日出生，住太原市杏花岭区。申请人李凤兰于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人张嘉杰驾驶的小型轿车一辆。申请人李凤兰自愿以其名下的110000元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人李凤兰的银行存款110000元。（期限一年）二、查封、扣押被申请人张嘉杰驾驶的小型轿车一辆。（期限一年）案件申请费1070元，由申请人李凤兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  武建芬二〇一七年七月四日书记员  吕建新
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0133民初1383号原告：张文素，女，1952年7月12日生，汉族，住赵县，被告：张正军，男，1952年1月6日生，汉族，住赵县，原告张文素与被告张正军土地承包经营权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年7月31日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文素撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  邢洪波二〇一七年七月三十一日书记员  杨亚男
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1652号申请执行人李逢阳，女。被执行人长沙中大铁道工程公司，住所地长沙市天心区韶山路154号。（机构代码号：18384867-9）法定代表人谭海鹏，董事长。被执行人长沙鑫沃建材贸易有限公司，住所地长沙市天心区里仁坡2栋509房。（机构代码：69856619-5）法定代表人张治明，总经理。被执行人王利成，男。上列申请执行人李逢阳与被执行人长沙中大铁道工程公司、长沙鑫沃建材贸易有限公司、王利成民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日经本院审结，该案（2015）天民初字第03440号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现尚欠申请执行人李逢阳借款本金900000元，利息631841元（从2011年8月30日起至2015年8月28日止），利息214500元（以900000元为基数，并按年利率20%的标准共同向执行申请人支付2015年8月29日至本金清偿之日止的利息，其中暂计算至2016年10月31日止），加倍支付迟延履行利息61582.5元（以900000元为基数，从2016年7月1日暂计算至2017年7月27日止），受理费8785.5元，执行费22451元，合计1839160元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三之规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙中大铁道工程公司、长沙鑫沃建材贸易有限公司、王利成的银行账户存款1839160元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李石江二〇一七年七月二十七日书记员  杜健伟
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0402财保25号申请人:范艳萍,女。申请人:范义萍,女。被申请人:张智卫,男。被申请人:郭彦超,男。因情况紧急，申请人范艳萍、范义萍于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人郭彦超名下的车号为冀D40V**小型面包车，申请人范艳萍、范义萍以范义萍名下中国银行存款10000元作为担保。本院经审查认为，申请人范艳萍、范义萍的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：扣押被申请人郭彦超名下的冀D40V**小型面包车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。审判员  鲁建媛二〇一七年七月四日书记员  赵 琳
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初2755号原告：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码：9150023075308718XJ。法定代表人：何春明，总经理。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。被告：文正禄，男，1962年6月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县原告重庆三高物业管理有限公司与被告文正禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。审判员  黄朝娟二〇一七年七月三日书记员  何晓玲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保311号申请人谢某。被申请人张某，被申请人付某，申请人于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款596000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、付某银行存款596000元或查封其相应价值的财产。案件申请费3500元，由申请人谢某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊颖二〇一七年七月二十八日书记员  卢妹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初8464号原告深圳市多多实业有限公司，住所地深圳市宝安区，统一社会信用代码。法定代表人许春燕。被告深圳安琪食品有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码。法定代表人梁球胜。原告深圳市多多实业有限公司诉被告深圳安琪食品有限公司侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告深圳安琪食品有限公司的起诉。案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告深圳市多多实业有限公司承担。审 判 长 应   连人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 张 能 汉二〇一七年七月五日书 记 员 郭立（兼）
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执恢456号申请执行人：王莉，女，1971年5月1日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：张飞，男，1989年3月10日生，汉族，农民，住丰县。现于金陵监狱服刑。被执行人：刘猛，男，1995年1月19日生，汉族，农民，住丰县。现于金陵监狱服刑。申请执行人王莉诉被执行人张飞、刘猛人格权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0322民初字第0637号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告张飞、刘猛于本判决生效后十日内，赔偿原告王莉医疗费8485.62元，两被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告张飞、刘猛负担。因被执行人未按照生效文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。后裁定终结本次执行程序。2017年6月8日，申请执行人申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议，不需要法院执行为由申请撤回执行请求。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结2017苏03**执恢456号案件的执行。本裁定书送达后即生效。审判长  徐兴建审判员  张建龄审判员  张 林二〇一七年七月二十日书记员  朱 会
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初1262号原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区经济开发区公园北路135号，统一社会信用代码91360300794754874H。负责人：龙铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。被告：钟增亭，男，汉族，1980年10月12日生，住江西省，原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告钟增亭信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤到庭参加诉讼，被告钟增亭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金：9972.95元，利息：712.06元，逾期还款违约金：107.76元，合计：10792.77元（暂计至2017年4月10日）。2017年4月11日至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告钟增亭于2016年10月13日向我行申请办理透支额度为1万元整的信用卡，信用卡卡号为62×××10。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次消费时间是2016年12月1日。截止2017年4月10日止，被告尚欠我行本金：9972.95元，利息：712.06元，逾期还款违约金：107.76元，合计10792.77元。经原告多次电话及上门催收后，被告仍未履行还款义务，原告款项无法追回。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告钟增亭未作答辩。经审理查明：一、2016年9月9日，被告钟增亭填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1、透支利息：日利率万分之五2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告于2016年10月13日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、名称：赣通卡2、卡号：62×××103、授信额度：10000元三、领用贷记卡后，被告钟增亭使用信用卡进行了消费，截止到2017年4月10日，信用卡的欠费情况：1、欠款本金：9972.95元2、欠款利息：712.06元另查明，截止到2017年4月10日止，被告钟增亭尚欠逾期还款违约金：107.76元。以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、账户详细信息、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于逾期还款违约金，因并未在申请表及申请表补充内容中予以约定，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟增亭于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行贷记卡透支本金9972.95元、利息712.06元，共计10685.01元，自2017年4月10至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告钟增亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员  杨启根二〇一七年七月二十五日代理书记员  颜 恋
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民初2931号原告：李良青，女，1961年11月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：蒋海斌，男，1954年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告李良青诉被告蒋海斌民间借贷纠纷一案中，原告李良青于2017年6月27日接到《广东省江门市新会区人民法院预交受理费通知书》后，没有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。本院已依照法律的规定通知原告李良青预交本案受理费，但原告李良青逾期没有交纳，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费的申请，依照最高人民法院《关于适用中国人民共和国若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”的规定，本案应裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李良青自动撤诉处理。审判员  柯铭培二〇一七年七月五日书记员  廖雪珍
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0923执168号被执行人：肖振庭本院在执行肖振庭假冒注册商标罪一案中，经本院依法查控，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘曰赓审 判 员  马忠雨人民陪审员  尹新宇二〇一七年七月十三日书 记 员  陈 丽
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执23号申请执行人赵快生，男，1963年4月22日生，汉族，住宁都县。被执行人谢寿民，男，1957年8月5日生，汉族，住宁都县，本院于2017年1月11日立案执行赵快生诉谢寿民提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初467号，被执行人谢寿民应支付申请人赵快生债款3.2884万元，承担执行费393.27元。本院已执行0.00元,尚有3.2884万元未执行,现因被执行人谢寿民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初467号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年七月四日书记员  曾小荣
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁0613执711-3号申请执行人张明。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第560号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一七年七月六日书记员  徐伟宏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0926执17号申请执行人：张新，女，1966年12月21日出生，汉族，住范县。被执行人：张爱臣，女，1965年5月5日出生，汉族，住范县。被执行人：赵自先，男，1968年6月6日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人张新与被执行人张爱臣、赵自先民间借贷纠纷一案中，申请执行人张新于2017年7月5日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）豫0926执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  张福景审判员  李付强二〇一七年七月五日书记员  冯 珊
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1281执238-2号申请执行人程安��，男，1949年7月6日生，汉族，住赤壁市蒲圻宝塔路。被执行人宋利水，男，1954年12月13日生，汉族，住赤壁市余家桥镇大岭村。本院在执行申请执行人程安海与被执行人宋利水追偿权纠纷一案中，因被执行人宋利水现无可供执行财产，申请执行人程安海于2017年7月11日向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1281执238号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  尹华平二〇一七年七月十二日书记员  吴纯平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初1074号原告杜晓莉，女，1966年6月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区，公民身份号码：6224211966********。委托诉讼代理人：耿龚，甘肃维正律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告张小桐，女，1977年10月15日出生，汉族，住榆中县，公民身份号码：6224211977********。委托诉讼代理人：白天保，甘肃兴正义律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告祁万雄，男，1967年1月17日，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县，公民身份号码：6201231967********。委托诉讼代理人：白天保，甘肃兴正义律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告张晓红，女，1974年3月19日出生，汉族，现住甘肃省定西市安定区，公民身份号码：6224211974********。委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告杜鸿志，男，1971年6月9日出生，汉族，甘肃省榆中县人，现住甘肃省定西市安定区，公民身份号码：6211021971********。委托诉讼代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告杜晓莉与被告张小桐、祁万雄、张晓红、杜鸿志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜晓莉及委托诉讼代理人耿龚，被告张小桐、祁万雄的委托诉讼代理人白天保，张晓红、杜鸿志的委托诉讼代理人吴鹏民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜晓莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款1200000元。自2016年8月30日起每月承担利息23200元至偿还借款之日。事实和理由：2014年9月29日，被告张小桐通过杜晓萍向原告杜晓莉借款200000元后，又陆续通过杜晓萍向原告借款数次直到2016年8月30日，被告向原告借款数额总计1200000元未还，在此期间该借款年利息按36%计算。2016年8月30日被告张晓桐出具借条，并由杜鸿志和张晓红作保。之后，原告也多次催要该借款及利息，但被告都找理由无法还款。现为保护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决被告返还借款1200000元及利息。被告张小桐、祁万雄辩称：1、我们与原告没有发生过借贷关系；2、被告祁万雄没有在借条上签字，不属于本案被告。被告张晓红、杜鸿志辩称：这个借条是因为原告虚假陈述签署，没有发生借贷关系，且担保诉讼时效期间已过，所以我们不承担担保责任。本院经审理认定事实如下:被告张小桐为周转资金，于2014年9月29日向原告杜晓莉姐杜利萍借款200000元，2014年10月11日向原告杜晓莉姐杜利萍借款100000元，2014年10月12日向原告杜晓莉姐杜利萍借款100000元，2015年2月26日向原告杜晓莉姐杜利萍借款300000元，2015年4月24日向原告杜晓莉姐杜利萍借款150000元，2015年9月18日向原告杜晓莉姐杜利萍借款100000元，以上借款由被告张小桐并出具相应的借条。2016年8月30日，被告张小桐向原告杜晓莉出具借条一份，该借条载明：“借条今借杜晓莉现金1200000.00正，大写：壹佰贰拾万元整，借款人：张小桐担保人：张晓红杜鸿志2016年8月30日”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告庭审时提供八份证据（其中七份证据是原件，一份证据是复印件）证明自己的主张，该八份证据中，除一份证据是复印件，被告不予质证外，剩余七份借条中的六份借条（2014年9月29日到2015年9月18日的借条）被告质证时，提出借条上的出借人是杜利萍，而非本案原告杜晓莉，被告张小桐于2016年8月30日出具的借款金额为120万元的借条，是在原告杜晓莉虚假陈述下出具的，且被告张小桐实际也没有收到借条上所写的钱，该借条上的担保期限已过，保证人不再承担担保责任。对原告提供的证据，经本院审查，对原告提供的一张借条是复印件而不是原件的认定，因该证据不复合证据的要件形式，且被告也不予认可，故对该份借条复印件不予认可。对原告提供的从2014年9月29日到2015年9月18日的六份借条，其中五份证据的出借人是杜利萍，一份没有出借人，经法庭询问，原告承认出借人是杜利萍，故这六份证据的出借方为杜利萍，而非本案原告杜晓莉。原告提供被告张小桐于2016年8月30日出具的借款金额为120万元的借条，原告应当就自己履行“交付款项”的义务承担举证责任。在庭审中，原告并未向法庭提供相关的证据予以证实自己履行了交付款项的义务。且通过庭审，结合双方争议的借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、本地的交易方式、交易习惯等并不能合理判断借贷事实是否真实发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜晓莉的诉讼请求。案件受理费7904元（已减半收取），由原告杜晓莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一七年七月三日书记员  尹晓英
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初3508号原告:梁春天。委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。被告：ＸＸ峰。被告：陈寿美，住泰州市姜堰区。系ＸＸ峰之父。被告：周银珍，住泰州市姜堰区。系ＸＸ峰之母。原告梁春天与被告ＸＸ峰、陈寿美、周银珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹敏、钱文祥、被告ＸＸ峰、周银珍到庭参加诉讼，被告陈寿美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春天向本院提出诉讼请求：1、三被告返还原告借款20万元及利息（自2014年5月12日起至实际给付之日止，按照月利率1.1%计算）；2、诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2013年5月12日，被告ＸＸ峰因家庭经营需要向原告借款人民币20万元整，同日原告将该笔款项存至被告ＸＸ峰名下的卡号为62×××30的姜堰农村商业银行卡中。随后三被告向原告偿还了一年的利息2.6万元。2014年5月12日，被告ＸＸ峰向原告出具借条一份，约定借期一年，月息1.1分，被告陈寿美、周银珍作为担保人在借条上签字捺印。2017年1月27日，被告ＸＸ峰归还原告1万元整。借款到期后，原告多次向三被告索要未果。被告陈寿美、周银珍应对上述借款承担连带责任保证。被告ＸＸ峰、周银珍承认原告梁春天提出的全部诉讼请求。被告陈寿美未答辩，亦未举证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告ＸＸ峰、周银珍承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告陈寿美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告ＸＸ峰于本判决生效后十日内归还原告梁春天借款20万元，并支付利息（自2014年5月12日起至实际给付之日止，按照月利率1.1%计算，给付时扣除已经支付的1万元）。二、被告陈寿美、周银珍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由三被告于判决生效后十日内向其直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  曹士平二〇一七年七月四日书记员  夏清华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6009号上诉人（原审原告）：张乃玲，女，1952年2月4日出生，汉族，十建一公司三工区退休工人，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：荆金胜，男，1955年1月14日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。委托诉讼代理人：秦惠妍，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑞，陕西伟天律师事务所律师。上诉人张乃玲因与被上诉人荆金胜排除妨害纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第04167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张乃玲上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、一、二审案件受理费由荆金胜负担。事实与理由：其与荆金胜素不相识，荆金胜于2015年8月23日发送告知称，要求张乃玲在十日之内拆除涉案建筑房屋，之后，荆金胜于2015年9月19日凌晨拆除了张乃玲所有的房屋。原审判决事实不清，证据不足，法律适用错误，现上诉请求依法保障张乃玲的合法权益。荆金胜辩称，张乃玲在荆金胜的土地上盖房属于违章建筑，已经多次与张乃玲交涉，通知其拆房，张乃玲拒不拆除，故自行拆除并无不当。请求：维持原判，驳回张乃玲的上诉请求。张乃玲向一审法院起诉请求：1、请求法院判令荆金胜停止侵害，恢复原状；2、请求法院判令荆金胜承担经济赔偿金100000元；3、诉讼费用由荆金胜负担。一审法院认定事实：张乃玲有西安市新城区四合窑11号（原9号）占地面积46.02平方米两层楼房，及四合窑12号（原10号）（租用人为时秀英）占地面积61.22平方米四间房屋中的两间。11号房屋西邻四合窑6号原四合窑菜场，12号房屋北邻11号房屋。四合窑12号四合窑11号。1999年9月20日，四合窑菜场（甲方）与陈双善、荆金胜（乙方）签订《合同书》约定，甲方将位于西安市胡家庙长缨西路四合窑6号，座东朝西土地面积728.2平方米二层楼房二栋约800平方米的产权整体出售给乙方，总价款80万元。2002年5月7日，西安延炼工贸有限公司（甲方）与西安秦盾工贸有限公司（乙方）签订《房屋转让合同》约定，乙方将西安市新城区胡家庙四合窑6号，房屋65间，占地1.72亩转让给甲方。2004年，张乃玲在四合窑12号土地使用权证面积以外的地方另建房屋五间。因西安秦盾工贸有限公司未将上述房屋交付西安延炼工贸有限公司。2015年7月8日，陕西延长石油工贸有限公司（原西安延炼工贸有限责任公司）（甲方）与陕西秦盾工贸有限公司的法定代表人陈双善（乙方）签订《协议书》约定，废止甲方与秦盾公司之间的《房屋转让协议》；乙方退还甲方已支付的购房款，甲方将土地实际控制权及相关资料交还给乙方。2015年7月21日，双方签订《土地使用权证书移交接收确认函》，陕西延长石油工贸有限公司将其持有的四合窑土地的相关资料包括《土地使用权证书》移交给了陈双善的委托代理人荆金胜。四合窑6号《土地使用权证书》上登记的土地使用者为孙柏荣。2015年8月9日，孙柏荣出具说明，“我原为陕西延长石油工贸有限公司职工，男，现年56岁，身份证号612601195905160912.西安市新城区土地局签发的土地使用权证号为XC3-(7)-31的土地证办在我个人名下，我并不知情，此事与我没有任何关系，应由陕西延长石油工贸有限公司负责处置。”2015年8月9日，陈双善出具情况说明一份，证明“四合窑6号房屋荆金胜个人已将陕西延长石油工贸有限公司支付的购房款退还，根据上述情况，土地证及房产证应转至荆金胜名下。”2015年8月23日，荆金胜给张乃玲发出书面告示，“你方在后院的建筑房屋，系占用我方土地。望你在十日内自行拆除搬迁，逾期不拆我方将采取强制措施，勿言未告。”后，荆金胜自行将房屋拆除。张乃玲称房屋被拆除后产生租金等经济损失100000元，但并未提供证据予以证明。2015年12月1日，法院进行现场勘验，就张乃玲所称的11号、12号房屋已拆除部分进行测量，测量结果为长12.8米，宽8.4米，双方对此均无异议。现存部分测量结果为11号长11.6米，宽4米；12号长12米，宽4.2米，双方对此测量结果均无异议。张乃玲亦认可其有证面积均未被拆除。庭审中，张乃玲申请对被荆金胜拆除的房屋价值进行评估，经西安市中级人民法院委托陕西中盛房地产评估有限公司进行评估，但因张乃玲无法提供房屋产权证和房屋面积，故评估公司无法正确做出待估房屋的价值。一审法院认为，合法的物权受法律保护。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，张乃玲所有的四合窑11号房屋登记的占地面积为46.02平方米，12号房屋登记的占地面积为61.22平方米。张乃玲虽称荆金胜拆除的房屋系其所有，但并无相关证据证明荆金胜拆除的部分系其合法占有，且张乃玲认可其有证部分房屋未被荆金胜拆除。故对张乃玲主张停止侵害，恢复原状之诉请，不予支持。关于张乃玲要求赔偿经济损失一节，因张乃玲主张的是荆金胜拆除其房屋后的租金的损失，但并未提供证据证明予以证据，故对其诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（五）、（七）项，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条,《证据规则》第二条之规定，判决：驳回张乃玲的诉讼请求。诉讼费2300元，由张乃玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院于2017年7月5日前往陕西延长石油工贸有限公司了解涉案土地情况，该公司称：2002年左右其与陕西秦盾工贸有限公司就涉案土地曾签订转让合同，并支付了245万价款，但因一直未能过户至陕西延长石油工贸有限公司名下，遂协商后，将土地退还给陕西秦盾工贸有限公司，陕西秦盾工贸有限公司也将245万退还，目前涉案土地与陕西延长石油工贸有限公司无关，至于张乃玲是否盖房亦不清楚。另表示，孙柏荣曾确系该公司职工，现已退休。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六、第七条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”，“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。”本案中，张乃玲所有的四合窑11号房屋登记的占地面积为46.02平方米，12号房屋登记的占地面积为61.22平方米。现张乃玲上诉称，荆金胜拆除的房屋系张乃玲所有，但张乃玲并未提供证据证明所拆除部分系张乃玲在合法占有或取得的土地上所建，且张乃玲认可其有证土地上所建房屋均未被拆除。故原审判决对张乃玲主张停止侵害，恢复原状之诉请依法予以驳回，并无不当。关于张乃玲要求赔偿经济损失10万元一节，因张乃玲明确表示其主张的是荆金胜拆除房屋后的租金损失，但未提供证据证明该房屋用于出租及租金收益数额等，故原审判决对张乃玲该项诉讼请求未予支持，亦无不当。综上所述，张乃玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按照一审判决负担，二审案件受理费2300元，由张乃玲负担。本判决为终审判决。审判长  马莉莉审判员  马延环审判员  秦燕燕二〇一七年七月七日书记员  孙婉侠
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1900号被执行人：刘景财，男，1959年2月2日出生，汉族，烟台“老公社海鲜饺子王”职工，户籍地黑龙江省佳木斯市桦川县，暂住烟台市莱山区。本院在执行被刘景财罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  于小妮审判员  张春梅审判员  毕昌范二〇一七年七月四日书记员  孙鹏超
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1121民初1097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。法定代表人：杨春华。委托诉讼代理人：崔丽娜，女，1978年1月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：池学辉，男，1973年2月18日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。被告：黄艳香，女，1980年1月17日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告池学辉、黄艳香借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔丽娜到庭参加诉讼，被告池学辉、黄艳香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告池学辉、黄艳香共同偿还借款本金50000.00元，利息37725.15元（2012年12月21日至2017年1月4日），合计87725.15元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年1月5日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2012年1月21日，原告与被告池学辉签订借款合同，双方约定被告池学辉在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年3月21日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告池学辉放款。此后，被告池学辉偿还利息5648.61元。尚拖欠本金50000.00元，利息从2012年12月21日暂计算到2017年1月4日为37725.15元，合计87725.15元至今未还。被告池学辉、黄艳香未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.户口复印件；5.证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告池学辉与被告黄艳香系夫妻关系。2012年1月21日，原告与被告池学辉签订借款合同，双方约定被告池学辉在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年3月21日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。合同签订后，原告向被告池学辉放款。此后，被告池学辉偿还利息5648.61元。经核算，被告池学辉尚欠原告借款本金50000.00元，从2012年12月21日计算至2017年1月4日的利息37725.15元，本息合计87725.15元。本院认为，原告与被告池学辉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告池学辉发放贷款，被告池学辉应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告池学辉与黄艳香系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率21.87%（14.58%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告池学辉、黄艳香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告池学辉、黄艳香于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金50000.00元及从2012年12月21日计算至2017年1月4日的利息37725.15元，合计87725.15元；二、被告池学辉、黄艳香从2017年1月5日起以本金50000.00元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1993.00元、公告费750.00元，合计2743.00元，由被告池学辉、黄艳香负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一七年七月十七日书 记 员  康则健
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0825民初1116号之一原告：田广军，男，1963年8月25日出生,汉族，农民，住安徽省太湖县。委托诉讼代理人：蔡根震，安徽精龙律师事务所律师。被告：太湖县小池镇人民政府，住所地安徽省太湖县。法定代表人：叶锋，该镇镇长。被告:太湖县小池镇枫铺村村民委员会,住所地安徽省太湖县。主要负责人：殷琴珍，该村民委员会主任。被告:太湖县公安局,住所地安徽省太湖县。法定代表人：殷金红，该公安局局长。委托诉讼代理人：徐若元，该单位公职律师。委托诉讼代理人：汪发群，该单位警务保障室副主任。原告田广军与被告太湖县小池镇人民政府、太湖县小池镇枫铺村村民委员会、太湖县公安局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年7月4日当庭向本院提出对被告太湖县小池镇人民政府的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤回对被告太湖县小池镇人民政府的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田广军撤回对被告太湖县小池镇人民政府的起诉。审判员  汪剑云二〇一七年七月四日书记员  方碧玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初3271号原告：缪建平，男，1968年5月16日生，汉族。被告：贲友田，男，1962年10月24日生，汉族。原告缪建平诉被告贲友田追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告缪建平到庭参加诉讼。被告贲友田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪建平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付人工报酬及材料款112000元；2.并支付利息损失，期间从结账之日、即2016年12月26日至实际给付之日止，标准按年息24%计算。事实和理由：原告于2016年为被告安装水电并提供材料和人工。同年12月26日，双方对前期劳动报酬等所欠款项进行了结账，被告结欠款项112000元，并约定春节前结清。后被告未能按期给付，故原告提起诉讼。被告贲友田未作辩称。本院经审理，确认以下事实：2016年上半年，原告曾承接被告负责的部分基建工程中的水电安装工作。后被告未能及时结清工资报酬。2016年12月26日，双方对所欠款项进行了结算，被告出具了112000元的结算单，并表示在春节前结清。后被告未能按期给付上述款项，故原告提起诉讼本院认为，原告向被告提供了合法劳务，被告应当按照约定及时支付相应劳动报酬及材料款项。被告已向原告出具了结欠款项的结算单，双方债权债务关系已明确。根据债务应当清偿的原则，被告理应及时给付所欠款项。双方未约定利息的，债权人可主张自逾期日2017年1月28日起，按照银行同期贷款基准年利率4.85%计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贲友田给付原告缪建平材料及人工报酬112000元，于本判决生效后10日内履行；二、被告贲友田给付原告缪建平上述款项利息损失，期间从2017年1月28日至实际给付之日止，标准按年息4.85%计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2340元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：49×××89。审判员  姜海军二〇一七年七月二十日书记员  刘文婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初31859号原告：黄怡青，男，1978年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：叶露，上海市公民律师事务所律师。被告：上海隽恩汽车租赁有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄体斌。被告：上海新广得利汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙志海，总经理。委托诉讼代理人：史秋君，男。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。原告黄怡青与被告上海隽恩汽车租赁有限公司、被告上海新广得利汽车租赁有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称浙商保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。原告黄怡青的委托诉讼代理人叶露、被告浙商保险公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告上海隽恩汽车租赁有限公司、被告上海新广得利汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。黄怡青向本院提出诉讼请求：要求车辆修理费人民币32,700元(以下币种同)、拖车牵引费700元、交通费6,900元、车辆折旧费10,000元，由被告浙商保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告上海隽恩汽车租赁有限公司、上海新广得利汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任。诉讼过程中，原告申请撤回交通费6,900元、车辆折旧费10,000元的诉请，并自愿承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月28日，案外人海某某驾驶原告所有的牌号为沪C9XX**的小型轿车在上海市浦东新区S32申嘉湖高速公路近浦东机场入口处由南向北行驶，被同向通行的案外人吴某某驾驶的牌号为沪EYXX**的小型轿车追尾，造成二车受损的交通事故。本案事故经上海市公安局国际机场分局交通警察支队出具事故认定书认定，由吴某某承担此次事故的全部责任。此后，原告车辆被送往上海东昌凯帝汽车销售服务有限公司维修，共计花费维修费32,700元。吴某某系被告上海隽恩汽车租赁有限公司的员工，事发时正履行职务，而其所驾驶的车辆登记在上海新广得利汽车租赁有限公司名下，并投保于浙商保险公司。为维护原告合法权利，请求法院判如所请。被告上海隽恩汽车租赁有限公司、上海新广得利汽车租赁有限公司未作答辩。浙商保险公司辩称，对原告主张的事发经过、责任认定无异议。事发时，吴某某所驾车辆在本被告处投保了交强险和100万元的商业三者险，有不计免赔。对原告主张的拖车费、车辆维修费金额无异议，同意在交强险和商业三者险限额内理赔。交通费、车辆折旧费金额不认可，且是间接费用，不同意在保险限额内理赔。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，案外人海某某驾驶原告所有的牌号为沪C9XX**的小型轿车在本市浦东新区S32申嘉湖高速公路近浦东机场入口处由南向北行驶，被同向通行的案外人吴某某驾驶的牌号为沪EYXX**的小型轿车追尾，造成二车受损的交通事故。本案事故经交警认定，由吴某某承担全部责任，原告无责。吴某某所驾车辆在被告浙商保险公司投保了交强险和100万元的商业三者险，商业三者险有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告发生拖车牵引费700元，并对其车辆进行了维修，发生维修费32,700元。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故经交警部门认定被告吴某某负事故全责，原告无责，各方当事人未提出异议，本院对此予以确认。被告吴某某驾驶的车辆在浙商保险公司同时投保有交强险和商业三者险，且商业三者险约定有不计免赔。故原告本次交通事故发生的合理费用应先由浙商保险公司在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任。关于原告主张车辆维修费32,700元、拖车牵引费700元，被告浙商保险公司不持异议，本院予以确认。审理过程中，原告自愿撤回交通费和车辆折旧费的诉请，系其自由处分权利，于法不悖，本院予以准许。被告上海隽恩汽车租赁有限公司、上海新广得利汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告黄怡青人民币2,000元；二、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险限额范围内赔偿原告黄怡青人民币31,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币645元，减半收取计人民币322.50元，由原告黄怡青自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员  张春华二〇一七年七月十八日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初800号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人余永良，男，1965年6月8日出生于江苏省宜兴市，，汉族，初中文化，职工，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2017年6月13日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年7月18日被本院决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）791号起诉书指控被告人余永良犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人余永良到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年6月7日晚6时40分许，被告人余永良持E型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的普通二轮摩托车，从本市徐舍镇汤泉村出发，行驶至该镇渎堰元线绿盛化工厂门口处时，被宜兴市公安局交通警察大队徐舍中队执勤民警查获。经检测，被告人余永良血液中乙醇含量为112mg/100ml，属醉酒驾车。被告人余永良归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人余永良在开庭审理过程中无异议，并有宜兴市公安局交通警察大队制作的检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于余永良体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过、查获经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余永良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人余永良归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人余永良能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人余永良符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人余永良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一七年七月二十五日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终1444号上诉人（原审被告）：吉林吉福参生物开发股份有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区环山街1769号。法定代表人：胡瑞连，董事长。委托诉讼代理人：张颖。被上诉人（原审原告）：马质朴，现住吉林省吉林市。上诉人吉林吉福参生物开发股份有限公司因与被上诉人马质朴股东知情权纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过��中，上诉人吉林吉福参生物开发股份有限公司于2017年7月30日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，吉林吉福参生物开发股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉林吉福参生物开发股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吉林吉福参生物开发股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁照明审 判 员  潘军宁代理审判员  杨栋宇二〇一七年七月三十日书 记 员  姜 超
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初1025号原告：刘前进,男，1966年11月17日出生，汉族，住焦作市中站区。委托诉讼代理人：杨春辉，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。被告：傅勇琪，男，1973年9月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：李剑，河南李剑律师事务所律师。原告刘前进与被告傅勇琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘前进及其委托诉讼代理人杨春辉，被告傅勇琪的委托诉讼代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘前进向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款241407元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月2日，被告承包工程车辆运输，在原告经营的闫河加油站加油，共计欠油款241407元。2015年3月2日，被告向原告出具还款保证书一份、借款借据一份。约定2015年3月30日前一次性还清借款，后在原告多次催要下，被告迟迟不予还款，故此形成纠纷，原告诉至法院。被告傅勇琪辩称，该案不是民间借贷纠纷，属于买卖合同纠纷。被告并没有向原告借款，而是从洛阳兰基工贸有限公司拉矿石欠的加油款，这些钱不是被告欠的，是其他车辆欠的油款，三方约定让被告打一张欠条写一份保证书，从洛阳兰基工贸有限公司要回运费后付原告加油钱。现在洛阳兰基工贸有限公司欠70多万元运费，被告要不回来，不能支付欠原告的钱。本院根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.被告是否为买卖合同的相对人；2.被告欠付原告加油款241407元是否属实；3.原告的诉讼请求有无事实及法律依据，是否予以支持。原告刘前进为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：1.借据1份，证明被告欠原告加油款241407元；2.还款保证书1份，证明被告承诺在2015年3月31日前一次性还清所欠原告的241407元加油款，且欠条和保证书有效，欠款事实存在。被告傅永琪对原告刘前进提交的证据质证后，发表如下意见：对借据真实性无异议，但不是被告借原告现金，而是因为从洛阳新安县运输矿石所欠的加油款，此款项不是被告一个人欠的，还有其他人的车辆欠的，当时约定由被告负责去洛阳兰基工贸有限公司负责要运费，运费要回来之后支付欠原告的加油款，但现在洛阳兰基工贸有限公司因为倒闭欠被告运费730000余元，被告要不回来运费，故一直没有支付欠原告的加油款。对还款保证书真实性无异议，但保证书可以证明被告给原告出具的欠条上面的加油款是经褚光光介绍，李国志、褚光、李伟等18个人所欠原告的加油钱，并不是被告所欠，被告作为保证人保证在2015年3月31日前还清欠款，被告仅是保证人的身份，不是债务人，借条和保证书是同一天出具的，被告保证还款的前提是从洛阳兰基工贸有限公司要回运费才能还款。被告傅永琪为支持自己的主张，在庭审中提交如下证据：洛阳兰基工贸有限公司于2014年12月4日向被告出具的欠条（复印件）1份，证明洛阳兰基工贸有限公司欠被告运费731519元，至今洛阳兰基工贸有限公司没有支付该笔款项，故被告也不能向原告支付加油款。原告刘前进对被告傅永琪提交的证据质证后，发表如下意见：对该证据真实性无异议，但与本案无关。原、被告没有口头协议约定运费要回来之后被告才支付欠原告的加油款，被告也无证据说明有此协议。本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。被告傅勇琪提交的证据，原告对真实性无异议，但该证据与本案无关，本院不予采信。本院根据原、被告的举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告刘前进经营加油站，被告傅永琪组织车队拉矿石。车队在原告处加油，拖欠原告加油款，被告偿还部分款项后，经原、被告结算，被告尚欠付原告加油款241407元。被告于2015年3月2日向原告出具借据一份及还款保证书一份，借据载明“借款单位：傅勇琪，用途：加油新安拉矿，人民币（大写）：贰拾肆万壹仟壹佰零柒元整，借款人盖章：傅勇琪”，还款保证书显示被告承诺在2015年3月31日前偿还完毕。但之后被告未曾支付欠款和利息，故此形成纠纷，原告于2017年4月5日诉至本院。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。本案中，被告傅永琪组织车队在原告刘前进经营的加油站加油，被告应按照约定支付价款。现被告支付部分加油款后，未能及时向原告支付剩余款项，被告应承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付加油款241407元的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告与被告在还款保证书中明确约定了欠款的支付期限，而被告并未能按约定向原告支付全部欠款，其行为已经构成违约，故原告要求被告从起诉之日即2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告主张，其不是买卖合同的相对人，但其提交的证据不足以证明其证据指向，应承担举证不能的法律后。故被告的该主张，本院不予支持。关于被告提出原、被告约定洛阳兰基工贸有限公司向被告支付运费之后，被告才向原告支付欠款的主张，被告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故被告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告傅勇琪于本判决生效之日起十日内支付原告刘前进欠款241407元及利息（利息从2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4922元，由被告傅勇琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  宋二门人民陪审员  张学勤二〇一七年七月三十一日书 记 员  王思蔼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0106执2898号申请执行人：李晓杰，女，1985年5月1日出生，住北京市朝阳区。被执行人：刘学军，男，1971年6月19日出生，住北京市丰台区。本院在执行李晓杰与刘学军公证债权纠纷一案中，依法联系了被执行人刘学军，送达执行通知，轮候查封被执行人刘学军名下房产，房产另案处置，本院正等待参与分配，其已经被纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人刘学军名下暂无其他财产可供立即执行。申请人李晓杰也未能提供被执行人刘学军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0106执2898号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一七年七月四日书 记 员  郝 翔
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初1174号原告邱保娣。被告张浩。原告邱保娣与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱保娣到庭参加了诉讼，被告张浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱保娣诉称：2015年8月7日，被告以需资金周转为由，向我借款110000元。经上门催讨无果，故诉诸法院，请求判令被告偿还欠款110000元。被告张浩未到庭答辩。经审理查明：2015年3月份，原告邱保娣经其内侄谭贤龙和其本人经手，陆续借给被告张浩人民币110000元。2015年7月27日，被告向原告出具借条一份，借条载明“本人因生意周转，向邱保娣同志借款人民币110000元整。本人定于2015年8月7日一次性还清。如有逾期未还，债权人有权向张浩及家人索要。借款人：张浩；身份证：；手机号：188××××3595；借款日期：2015年7月27日。借款人基本资料：湖北省大冶市灵乡镇灵乡铁矿老村6-2-3-4号；本人地址：武汉市关山大道哈乐城A2—2704；其他联系人：赵清华，429004198611152563，湖北省仙桃市彭场镇马沟村4组55号。以上均系借款人认定，如有不实，本人愿承担一切法律责任和经济赔偿责任”。逾期，被告未能偿还，故原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：借款应当偿还。被告张浩向原告邱保娣借款人民币110000元，有借条等证据证实，在约定的偿还期限届满后，原告要求被告偿还，符合法律规定，故对原告请求判令被告偿还欠款110000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张浩在本判决生效之日起七日内偿还原告邱保娣借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告张浩负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  黄开文人民陪审员  薛争争人民陪审员  刘 丰二〇一七年七月四日书 记 员  余丽丽
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执351号之一申请执行人正蓝旗劳动就业服务局，地址正蓝旗上都镇。法定代表人玛希赛，系该局局长。被执行人巴亚尔，男，蒙古族，现住正蓝旗。我院执行正蓝旗劳动就业服务局申请执行巴亚尔工资担保合同纠纷一案，正蓝旗公证处作出的（2014）锡蓝经证字第0106号公证书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人巴亚尔的存款或其他款项人民币30,000.00元及逾期利息（从2015年12月21日起至全部付清为止，按月利率0.7625%计算，即:贷款本金×0.007625÷30×逾期天数）加逾期罚息（逾期利息×140%计算）、执行费350.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 恩克 巴 特尔二〇一七年七月十一日书记员 达胡尔巴雅尔
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0303民初360号原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司(以下简称:鸡西农商行)。法定代表人：杨金波，董事长。委托诉讼代理人：刘文臣，男，鸡西农商行恒山支行客户经理。被告:张振华，男。原告鸡西农商行与被告张振���借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员潘学龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡西农商行的委托代理人赵翠霞、刘文臣，被告张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸡西农商行诉称：2015年1月23日，我行的下属支行（恒山支行）同被告张振华签订借款合同。主要内容是：被告张振华从我行借款人民币800000.00元，月利率为千分之8.193，借款逾期月利率上浮50%。合同履行期限：自2015年1月23日始至2018年1月22日止。合同中担保条款双方约定：被告张振华用自己名下3处商业营业用房作为抵押，并依法办理抵押登记；违约责任为：被告逾期未付款承担加罚利率50%，也就是千分之12.2895；不按合同规定用途使用借款，则承担加罚利率100%；借款用途为：购货。合同签订后，原告依照约定履行了付款义务，可是被告迟迟未按期支付银行利息，请求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。被告张振华辩称：承认欠款事实、数额、利息数额，并对借款合同的担保方式、加罚利息均没有异议，只是暂时没有能力偿还借款。经审理查明：2015年1月23日，原告鸡西农商行与被告签订借款合同。合同的主要内容是：被告从原告下属恒山支行借款人民币800000.00元，月利率为千分之8.193，贷款逾期月利率上浮50%，逾期月利率为千分之12.2895，对于被告违约，执行借款利率基础上浮100%。合同履行期限：合同履行期限是:自2015年1月23日始至2018年1月22日止。合同中担保条款约定：被告张振华用自己的3处商业用房提供抵押，分别是：（1、产权人：张振华，鸡西市房他证鸡恒房字第T2015000**号房屋他项权利证书，产权证书号为H201500055号，位于恒山区中心小区综合住宅楼1号楼1-2层35号门市，面积51.17平方米；2、产权人：张振华，鸡西市房他证鸡恒房字第T2015000**号房屋他项权利证书，房屋产权证书号为H2015000**号，位于恒山区中心小区综合住宅楼4号楼1-2层11号门市,面积142.25平方米；3、产权人：张振华，鸡西市房他证鸡恒房字第T2015000**号房屋他项权利证书，房屋产权证书号为H2015000**号，位于恒山区中心小区综合住宅楼4号楼1-2层12号门市,面积142.25平方米）。合同签订后，由于被告违约，原告终止合同，诉讼来院请求二被告偿还借款及利息。上述事实，有借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、中国银监会黑龙江监管局批复黑龙江省鸡西市农村信用联社更名为黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司文件、被告张振华的无婚姻登记记录证明、被告张振华的户籍复印件、鸡西市房他证鸡恒房字第T2015000**号房屋他项权利证书、鸡西市房他证鸡恒房字第T2015000**号房屋他项权利证书、鸡西市房他证鸡恒房字第T2015000**号房屋他项权利证书，被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告被告违约为由，起诉要求解除合同，并请求被告归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称承认欠款事实、数额、利息数额，并对借款合同的担保方式、加罚利息等各项均没有异议，只是暂时没有能力偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第三十四条第一款第（一）之规定、第五十三条、第五十九条，判决如下：一、原、被告于2015年1月23���签订的最高额个人担保借款合同解除。二、被告张振华欠原告借款本金800000.00元，利息元，合计：27269.93元，于2017年7月20日前偿还。2017年7月20日之后的利息,以未还本金为基数,按月利率为千分之12.2895计算至实际给付日止。三、被告张振华逾期不履行偿还借款本、息义务，则依法折价变卖、拍卖被告张振华用于抵押的3处商业营业用房（1、产权人：张振华，鸡西市房他证鸡恒房字第T2015000**号房屋他项权利证书，产权证书号为H201500055号，位于恒山区中心小区综合住宅楼1号楼1-2层35号门市，面积51.17平方米；2、产权人：张振华，鸡西市房他证鸡恒房字第T2015000**号房屋他项权利证书，房屋产权证书号为H2015000**号，位于恒山区中心小区综合住宅楼4号楼1-2层11号门市,面积142.25平方米；3、产权人：张振华，鸡西市房他证鸡���房字第T2015000**号房屋他项权利证书，房屋产权证书号为H2015000**号，位于恒山区中心小区综合住宅楼4号楼1-2层12号门市,面积142.25平方米），所得款项优先偿还借款本金及利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12269.00元，原告已垫付，减半收取为6134.50元，由被告张振华承担，同上述款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  潘学龙二〇一七年七月四日书记员  刘立元