江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初896号原告：赵杏敏，女，1948年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:徐华，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被告：刘颖，女，1973年12月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：龚强，男，1974年8月3日出生，彝族，户籍地贵州省贵阳市云岩区。原告赵杏敏与被告刘颖、龚强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵杏敏的委托诉讼代理人倪俊青到庭参加诉讼，被告刘颖、被告龚强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告赵杏敏向本院提出诉讼请求：判令被告刘颖、龚强归还原告借款25万元，并支付利息（自2016年2月1日起按照银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%计算至实际归还之日止）。事实和理由：被告刘颖、龚强系原告的女儿、女婿，两被告系夫妻关系。2015年8月至12月期间，被告龚强向谭三雪借款共计25万元，被告刘颖作为担保人在借条上签字。上述债务系两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务。因两被告无力归还谭三雪的债务，原告于2016年1月30日与谭三雪协商后，谭三雪将25万元借款本息债权以23万元的价格转让给原告。原告因此成为两被告25万元本息债务的债权人。原告通知两被告债权转让后，两被告均未能归还借款。据此原告依法向法院提起诉讼。被告刘颖、龚强均未作答辩。经审理查明：被告龚强以经营需要为由分别于2015年8月12日、9月1日、9月20日、9月24日、10月9日、10月16日、10月21日、11月9日向谭三雪借款10万元、2万元、2万元、3万元、2万元、1万元、2万元、3万元，并且被告龚强就上述各笔借款向谭三雪出具了借条、借据，分别载明：“借现金人民币壹拾万元整。如本人逾期不还，本人愿按银行贷款利率的四倍支付利息”、“借人民币贰万元整。本借款利率为同期贷款利率的六倍，从出具本据之日起算。借款期限为一个月。现金贰全收到”、“借人民币贰万元整。本借款利率为同期贷款利率的四倍，从出具本借据之日起计算。以上次借款共计拾伍万元整，用于公司进货”、“借人民币叁万元整。本借款利率为同期贷款利率的四倍，从出具本据之日起计算。共借款拾捌万元整”、“借人民币贰万元整。本借款利率为同期贷款利率的四倍，从出具本借据之日起计算”、“借人民币壹万元整。本借款利率为同期贷款利率的四倍，从出具本借据之日起计算”、“借人民币贰万元整。本借款利率为同期贷款利率的四倍，从出具本借据之日起计算。于上次借款共计贰拾万元整，用于生意周转（美容医院）”、“借人民币叁万元整。本借款利率为同期贷款利率的六倍，从出具本借据之日起计算。借款期限为一个月。余上次借款25万元整（它给单保专用）”。被告刘颖在上述借条、借据的担保人处签字。2016年1月30日，原告赵杏敏（乙方）与谭三雪（甲方）签订协议书一份，主要载明：“一、甲方将对龚强、刘颖的25万本、息债权以23万元的价格转让给乙方。二、乙方2016年1月15日向甲方支付10万元（协议签订前已经履行），2016年1月30日支付5万元，余款8万元2016年3月10日前支完毕。协议签订后，甲方对龚强、刘颖的债权全部转为乙方所有。乙方有权要求甲方代理乙方向龚强和刘颖主张权利，甲方诉讼、执行所获得的利益全部归乙方所有。三、甲方保证对龚强的债权是真实、合法有效。四、协议签订后，甲方不得再要求刘颖承担龚强与甲方之间的其他债权（含协议前、后的所有债权）”。原告赵杏敏于2016年元月30日出具债权转让通知书一份，载明：“龚强、刘颖：谭三雪对贵方的2015年11月9日前的25万本息债权，2016年1月30日谭三雪已经将全部权利转让给通知人，特通知贵方，恳请贵方不要再向谭三雪履行债务，直接向本通知人履行债务，还请贵方接到本通知后及时筹款向本通知人清偿债务。另：龚强对谭三雪的12月25日借款3万元不包含在上述25万元之内，还请龚强另行向谭三雪本人清偿。特此通知”。被告刘颖于2016年1月31日在该债权转让通知书上签字确认。另，原告的委托诉讼代理人徐华于2017年2月6日通过邮政特快专递向被告龚强户籍地贵州省贵阳市××单元××楼××号邮寄债权转让通知书，同时邮寄详情单上备注“债权转让通知书”，该邮件于2017年2月13日退回苏州妥投。因两被告迄今未归还借款，原告遂于2017年2月6日诉至本院。2017年6月17日，谭三雪出具收款确认书一份，载明：“本人谭三雪将对龚强、刘颖的债权以23万元的价格转让给赵杏敏后，赵杏敏已经将款项23万元分三次支付给本人（有转账，有现金）。特此确认！”。另查明：被告刘颖与被告龚强于2012年3月22日登记结婚。以上事实，有借条复印件、借据、中国工商银行转账凭证、中国农业银行转账凭条、中国工商银行自动柜员机客户凭条、协议书、债权转让通知书、EMS邮政特快专递单及邮寄查询信息单、谭三雪的收款确认书、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：合法的债权受法律保护。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中原告赵杏敏与谭三雪签订的债权转让协议，不违反法律规定，合法有效。赵杏敏通过邮件的方式通知了被告龚强债权转让事宜，且被告刘颖已在债权转让通知中签字确认，故两被告应向原告归还借款。现原告要求被告龚强归还借款25万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告龚强在借据中对15万元借款的利息作出了明确的约定，现原告要求被告自2016年2月1日起按照年利率17.4%支付利息及逾期利息，符合法律规定且未超过合同约定，本院予以支持。因10万元借款未在借条中约定借款期限，故该笔借款应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。上述借款发生在被告刘颖与被告龚强夫妻关系存续期间，且被告刘颖对上述借款均作担保。两被告均未就涉案债务为龚强个人债务进行相应举证，故上述借款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。被告刘颖、龚强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：被告刘颖、龚强于本判决生效之日起10日内归还原告赵杏敏借款25万元，并支付原告利息及逾期利息（以15万元为基数，自2016年2月1日起按照年利率17.4%算至实际归还之日止；以10万元为基数，自2017年2月6日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止，以年利率17.4%为上限）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告赵杏敏指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5703元，由原告赵杏敏负担323元，被告刘颖、龚强负担5380元。公告费600元，由被告龚强负担。两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  刘 玮审 判 员  樊 蓉人民陪审员  张乾宇二〇一七年七月二十五日书 记 员  沈 艳