wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执49号申请执行人高卫东，男，1957年10月22日出生，汉族被执行人刘合生。高卫东与刘合生侵权责任纠纷一案,益阳市中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）湘09民终969号已经发生法律效力。由于被执行人刘合生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高卫东向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，被执行人暂无履行能力。本院认为，本案被执行人刘合生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高卫东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘合生新的财产线索，申请执行人高卫东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一七年七月五日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1502民初3353号原告信阳稳顺汽车租赁有限公司。住所地：信阳市浉河区五星乡**组。法定代表人：张桂红，该公司经理。被告王亮，男，汉族，1963年7月16日出生，住信阳市浉河区，现在南阳市监狱第四监区服刑。原告信阳稳顺汽车租赁有限公司与被告王亮因租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳稳顺汽车租赁有限公司的法定代表人张桂红和被告王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳稳顺汽车租赁有限公司诉称，2015年6月4日，原被告双方签订一份《汽车租赁合同》，合同约定：被告租赁原告豫Ｓ×××××号Jeep汽车一辆，租赁时间从2015年6月4日至2015年6月10日，每天租金为200元，租赁期满应完好无损地将车辆交还给原告，逾期每天按240元计算租赁费（违约金），详见租赁合同。合同签订后，原告于2015年6月4日就将汽车交付给被告使用，但被告至今也未将汽车归还原告，按照合同约定，被告已经逾期433天（从2015年6月11日至2016年8月18日，逾期时间为433天）。根据合同第8条，逾期租赁费（违约金）为433天×240元／天=103920元。被告王亮既不交租金，也不及时将租赁汽车归还原告，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还租赁物Jeep汽车一辆；2、被告支付租赁费1200元；3、被告支付违约金103920元，后该诉讼请求变更为要求租赁费计算至还车之日止；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王亮辩称，租赁费我在租车时已经交过，交车时因违章被交警队扣了，扣在麻城，情况我已经告知原告，不是我的车，我无法提出，后来我就不管了，2016年8月初我打电话通知原告，原告也到我家了，就视为解除了合同。经审理查明，2015年6月4日，出租方（甲方）信阳稳顺汽车租赁有限公司与承租方（乙方）王亮签订《汽车租赁合同》一份，合同约定，甲方将车牌号为豫Ｓ×××××Jeep车出租给乙方，租赁期限自2015年6月4日0时起至2015年6月10日0时止，甲方按每天200元，将车辆租给乙方使用，乙方预付租金2000元，租赁合同第四项第八条约定，如合同到期乙方未按规定还车，又不办理延期手续，甲方有权按每小时10元收取超时费，租车以每天24小时为一租车日计算，平均每天使用不超过300公里，根据不同车辆每超过一公里收租费1元。合同签订后，原告将涉案汽车交给被告使用，2015年7月30日，被告在驾驶车辆至大广××处，因超速和遮挡号牌被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队麻城大队将车辆扣留。2017年5月31日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队麻城大队出具高公交决字【2017】第428204-2900045000号公安交通管理行政处罚决定书，内容：被处罚人于2015年7月30日17时4分，在大广高速2338公里200米（下行）实施伪造、变造机动车号牌的违法行为，被处以罚款5000元。2017年6月2日，湖北省公安厅高速公路警察总队二支队麻城大队出具机动车放行通知单，将涉案车辆予以放行。原告起诉至法院，请求判令支持其上列诉讼请求。另查明，该车系案外人吴磊抵押给原告用于向原告借款，后原告将该车辆租给被告使用，被告在使用过程中，因违章和遮挡号牌被湖北省麻城交警队扣押。以上事实，有《汽车租赁合同》、公安交通管理行政处罚决定书、收费票据收据、机动车放行通知书、湖北新迪汽车维修结算单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告信阳稳顺汽车租赁有限公司与被告王亮签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，原告依约将车辆交给被告，被告也应遵守合同约定义务，按合同约定的时间将车辆归还原告，但由于被告违规使用，导致车辆被湖北省麻城交警队扣留，应承担相应的违约责任。原告要求每天的违约金为240元，该请求过高，本院酌定按欠付总租金的20%计算。故原告起诉要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。合同约定的租赁期限为2015年6月4日0时起至2015年6月10日，租赁期限内的租赁费被告已支付。关于租赁费的计算期间，本院认为，被告已在2015年8月1日将车辆被扣押的事实告知原告，原告不能领回车辆的原因是因为诉争车辆的登记车主不是王亮或信阳稳顺汽车租赁公司，而诉争车辆系案外人吴磊抵押在原告处，原告擅自将诉争车辆出租给被告，因此自2015年8月1日之后的车辆租赁费被告不应承担。因此被告还应承担的租赁费用应从2015年6月10日至2015年8月1日按每天200元计算应为10200元。被告应的的违约金应为2040元。关于被告租赁期间发生的因违章导致的罚款5000元，应由被告承担。因诉争车辆原告已经湖北省公安厅高速公路警察总队二支队麻城大队交还原告，本案对原告要求被告交还诉争车辆的诉讼请求不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效后十日内支付原告信阳稳顺汽车租赁有限公司车辆租赁费10200元、应承担的罚款5000元和违约金2040元。二、驳回原告信阳稳顺汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2402元，由原告信阳稳顺汽车租赁有限公司承担2171元，被告王亮承担236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交上诉状及副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 彭 威审判员 杨丽华审判员 余 童二〇一七年七月二十日书记员 邓 然
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0321刑初343号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人付国艳，男，1980年10月13日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被丰县公安局取保候审，同年7月18日被本院决定逮捕，7月27日由丰县公安局执行逮捕，丰县看守所以被告人付国艳脊骨髓损伤生活不能完全自理为由暂不予收押。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人付国艳犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。被告人付国艳自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王家涛依法出庭支持公诉，被告人付国艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月4日1时20分许，被告人付国艳酒后驾驶苏Ｃ×××××小型轿车，沿S254省道由东向西行驶至25公里100米处时，撞击前方闫明旭驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车尾部，致其本人受伤并住院治疗，两车损坏。经鉴定，被告人付国艳静脉血中乙醇含量为190.9mg/100ml。上述事实，被告人付国艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、陈某、闫明旭、刘某等人的证言，徐州市公安局物证鉴定所徐公物鉴（交物）字［2017］480号物证鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、照片及被告人付国艳的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付国艳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人付国艳醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，酌情从重处罚。被告人付国艳到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人付国艳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人付国艳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付国艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高永二〇一七年七月二十七日书记员  杨蒙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民初98号原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。法定代表人：徐波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，山东华宇通律师事务所律师。被告：蓬莱市登州百宏电动工具商店。住所地蓬莱市关路渤海家园**号楼*楼门面房。经营者：杨军长，男，汉族，1970年06月29日，住山东省蓬莱市。哈尔滨第一工具制造有限公司与蓬莱市登州百宏电动工具商店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由哈尔滨第一工具制造有限公司负担。审 判 长 陈 辉人民陪审员 孙 强人民陪审员 迟荣庚二〇一七年七月七日书 记 员 于 仪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执4342号申请执行人陈敬辉。被执行人张德达。被执行人彭玲玲。申请执行人陈敬辉与被执行人张德达、彭玲玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初4944号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人970720元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、被执行人张德达所有的位于浏阳市集里街道办事处仿古步行街43号0102、J02（夹层）房屋各一套（产权证号为000580**）及0301房屋一套（房产权证号为000580**）经本院第二拍卖于2017年6月9日以1120000元的最高价由长沙嘉明拍卖有限责任公司拍卖成功；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、2017年6月20日本院将拍卖款1120000元支付给申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年七月六日书 记 员  周雪龙
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢680号之四申请执行人陆国，男，汉族，居民。被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司，住所地：平邑县城兴水路中段北侧84号。本院在执行申请执行人陆国与被执行人临沂市信诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款150000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一七年七月二十日书记员  李凤新
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初1398号原告：雷兵，男，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。被告：峨眉山市吉通矿业有限公司，住所地：峨眉山市高桥镇高桥村。法定代表人：钱伟平，总经理。原告雷兵与被告峨眉山市吉通矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷兵及其委托诉讼代理人孙华、被告峨眉山市吉通矿业有限公司的法定代表人钱伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的工资80000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年5月13日到被告处上班，任销售员职务，同时签订了劳动合同。合同约定工资为每月5000元。自2014年4月至2015年7月，共计16个月未发放工资，欠薪金额为80000元。请求依法支持原告的诉讼请求。被告峨眉山市吉通矿业有限公司辩称：原告所说的都是事实。本院经审理认定事实如下：原告雷兵与被告峨眉山市吉通矿业有限公司之间无劳动关系。且原告雷兵所提供的劳动合同、工资表、拖欠工资统计表，均系罗清娥与原告及被告峨眉山市吉通矿业有限公司法定代表人钱伟平共谋，于2017年4月伪造。并于2017年5月19日起诉到峨眉山市人民法院。第一次庭审结束后，原告雷兵提交了书面情况说明和悔过书，及在第二次庭审中均承认了伪造证据的事实。由于本案的关键证据均系伪造，且无其他证据能证明原、被告之间有劳动关系，被告峨眉山市吉通矿业有限公司有拖欠原告雷兵工资的事实，本院对原告雷兵主张的事实依法不予以确认。本院认为，原、被告之间故意串通，伪造关键证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条的规定，本院将依法进行处罚。且由于原、被告之间没有劳动关系，故不存在有欠薪的可能，原告的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告雷兵的诉讼请求。案件受理费已减半收取5元，由原告雷兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  唐建伟二〇一七年七月二十五日书记员  彭洪洋附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;(二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;(三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;(四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;(五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1402刑初174号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人常某。葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人常某犯寻衅滋事罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审的方式，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、李清艳出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人常某伙同李某、谷某某（已判决）、李某（另案处理）等人于2016年7月19日22时50分许，在葫芦岛市连山区化机街八区天上人间歌厅门口，无故用拳脚、啤酒瓶子殴打冯某某、王某。经鉴定，王某头皮创口属于轻微伤、颅骨骨折属于轻伤二级、硬膜外血肿属于轻伤一级；冯某某头皮创口属于轻微伤、右眉弓皮肤创口属于轻微伤、左右眼挫伤属于轻微伤。案发后，被告人常某于2016年12月6日到公安机关投案。另查明，在本案审理过程中，被告人常某与被害人王某、冯某某达成和解协议：被告人常某的亲属代为赔偿王某、冯某某经济损失共计人民币20000元整，被害人王某、冯某某放弃追究被告人常某的刑事及民事责任，并对其造成的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人常某在庭审过程中亦无异议，且有被告人常某在公安机关的供述，被害人王某、冯某某的陈述，证人毕某某、李某、金某的证言，同案犯李某、李某、谷某某的供述，辨认笔录，鉴定意见书，前科犯罪刑事判决书，和解协议书，被告人常某的身份证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人常某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事犯罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人常某在庭审过程中自愿认罪，其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可判处缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：被告人常某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 丹代理审判员  刘晓棠人民陪审员  王 爽二〇一七年七月三十一日书 记 员  张洪娟
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执803号之一申请执行人:淳安县农村信用合作联社，住所地千岛湖镇环湖北路369号。法定代表人陈全水。被执行人:方维贵，男，1965年11月11日出生，住淳安县。被执行人:叶新梅，女，1966年10月5日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初258号民事判决书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2017年4月25日，本院委托杭州汇鑫房产土地评估有限公司对在被执行人方维贵、叶新梅名下的位于淳安县千岛湖镇金色阳光公寓12幢702室（建筑面积为128.4平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权进行市场价值评估，经评估其价值为118.13万元。2017年6月28日，本院通过淳安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。买受人方铭（公民身份证号：）以121万元的价格拍得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人方维贵、叶新梅名下的位于淳安县千岛湖镇金色阳光公寓12幢702室（建筑面积为128.4平方米）住宅房地产及室内固定装修所有权归买受人方铭所有。财产权自本裁定书送达买受人方铭时起转移。二、买受人方铭应持本裁定书在60日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 田 丰审判员 吴文胜审判员 吕贤显二〇一七年七月十二日书记员 徐志燕
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1623刑初466号公诉机关利辛县人民检察院。被告人陈旭，男，1989年5月12日出生，汉族，进城务工人员，户籍所在地陕西省渭南市大荔县，住大荔县。因犯盗窃罪，于2017年3月25日被利辛县公安局刑事拘留，同年4月28日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人李颖，安徽宝诚律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）473号起诉书指控被告人陈旭犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。利辛县人民检察院指控：1、2017年3月24日9时许，被告人陈旭伙同朱某（另案处理）来到利辛县城关镇某小区王某家。陈旭在楼道望风，朱某入室准备实施盗窃时，朱某被王某发现并当场抓获，陈旭逃跑。2、2017年3月20日前后的一天，被告人陈旭伙同朱某来到利辛县城关镇某小区姜某家。陈旭在楼道望风，朱某入室盗窃白金手链一条价值3500元，铂金戒指一枚价值2500元，钻戒一枚价值3800元，铂金项链一条价值2000元，黄金项链一条价值2000元，黄金手镯一个价值11000元，总价值24800元。公诉机关认为被告人陈旭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人陈旭和其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。辩护人还提出起诉书指控的第一起犯罪事实系未遂和被告人具有坦白等情节的辩护意见。经审理查明：1、2017年3月24日9时许，被告人陈旭伙同朱某到利辛县城关镇某小区被害人王某家。陈旭在楼道望风，朱某入室实施盗窃，朱某入室后被王某发现并当场抓获，陈旭逃跑。2、2017年3月20日前后的一天，被告人陈旭伙同朱某到利辛县城关镇某小区被害人姜某家。陈旭在楼道望风，朱某入室实施盗窃，窃得白金手链一条价值3500元，铂金戒指一枚价值2500元，钻戒一枚价值3800元，铂金项链一条价值2000元，黄金项链一条价值2000元，黄金手镯一只价值11000元，总价值24800元。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、前科查询等书证，辨认笔录，证人朱某的证言，被害人王某、姜某的陈述，被告人陈旭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈旭以非法占有为目的，伙同他人入户窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人实施第一起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人陈旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年3月25日起至2018年9月24日止；罚金自判决生效之日起15内向本院缴纳）。二、责令被告人陈旭退赔被害人姜梅经济损失24800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张磊二〇一七年七月二十五日书记员  孙玥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省温县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0825刑初913号自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。法定代表人鲍国利，任理事长。被告人刘江龙,男,1972年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。自诉单位温县农村信用合作联社以被告人刘江龙犯拒不执行裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘江龙已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许红二〇一七年七月三十一日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0111执266号申请执行人：天津市西青区环境保护局被执行人：宋强本院在执行申请执行人天津市西青区环境保护局与被执行人宋强行政处罚一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）津0111行审31号行政裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一七年七月十四日书 记 员  程 艺
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初3064号原告:叶某，女，1979年5月12日出生，汉族，务工人员，住泗洪县。被告：祝某1，男，1975年12月18日出生，汉族，务工人员，住泗洪县。原告叶某与被告祝某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告祝某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.儿子祝某2随被告生活；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年原、被告相识后结婚，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一子，名祝某2，16岁。婚后，由于被告不务正业，对家庭不负责任，致使双方产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告遂于2014年2月外出打工，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚。原告围绕诉讼请求提交了结婚证、儿童计划免疫接种证等证据，被告祝某1未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年，原、被告经人介绍相识，2001年1月，双方以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，生一子，名祝某2。××××年××月××日，原、被告双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事偶有争吵。2017年4月10日，原告以与被告夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自主结婚，婚后夫妻感情多年尚好。现原告以与被告夫妻感情已经完全破裂为由要求与被告离婚，但原告未提供证据加以证明。原告应珍惜多年夫妻感情，相互理解，妥善处理家庭事务，并多从有利于子女成长出发，夫妻关系是完全可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告叶某与被告祝某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审判员  许光二〇一七年七月七日书记员  祖烨附录一：本案证据目录原告叶某提交的证据及证明目的如下:1.结婚证复印件1份，证明原、被告于2007年6月17日补办结婚登记手续；2.儿童计划免疫接种证1份，证明原、被告于2002年2月1日生一子，名祝浩然;3.手机电话录音，证明曹庙乡曹庙村3组房屋拆迁补偿款在被告母亲手中。被告祝某1未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第1页/共4页
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初959号原告：陈文宜，男，1950年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。被告：陈庆龙，男，1967年5月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈文宜与被告陈庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文宜到庭参加诉讼，被告陈庆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文宜向本院提出诉讼请求：陈庆龙归还陈文宜借款120,000元及利息，利息按月利率1.5％自2013年10月28日起计至款项还清为止。事实和理由：陈庆龙因开店需要资金，于2009年1月13日向陈文宜借款100,000元，约定月利率为1％。此后，陈庆龙按上述利率每三个月向陈文宜付息一次，截至2013年10月28日止，陈庆龙除已支付陈文宜利息30,000多元外，尚差陈文宜利息20,000元未付，陈庆龙遂于当日将上述尚���的20,000元利息和最初的100,000元借款本金作为后期借款本金重新向陈文宜出具了借据，并约定利息按月利率1.5%计算。嗣后,虽经陈文宜多次催讨，陈庆龙对于上述后期借款本息至今却均未予以偿付，故而成讼。陈庆龙未作答辩。陈文宜围绕诉讼请求依法提交了案涉借款凭证和陈文宜开户于福清市农村信用合作联社亥灶分社的账号为9010715059900000002494的存折。陈庆龙经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，故对上述证据的相应证明力应予以确认。根据陈文宜的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈庆龙因需要资金，于2009年1月13日向陈文宜借款100,000元，约定月利率为1％。截至2013年10月28日止，陈庆龙除按上述利率向陈文宜计付部分利息外，尚差陈文宜利息20,000元未付，陈庆龙遂于当日将上述尚差的20,000元利息和最初的100,000元借款本金一并作为后期借款本金（即后期借款本金变成120,000元）重新向陈文宜出具了一份借款凭证，并约定借款利率为一分五厘（陈文宜主张其就是借款利息按月利率1.5%计算），自2013年10月28日起计息至还清借款本金止。但该借款凭证中对还款期限并未作出约定。嗣后，虽经陈文宜多次催讨，陈庆龙对于上述后期借款本息至今却均未予以偿付。本院认为，陈庆龙于2013年10月28日将前期形成而未付的20,000元利息和最初的100,000元借款本金一并作为后期借款本金予以记载，有案涉借款凭证、陈文宜开户于福清市农村信用合作联社亥灶分社的账号为9010715059900000002494的存折以及陈文宜的相关陈述为证。根据本案情况及有关规定，对于案涉借款凭证记载的120,000元均可认定为后期借款本金。为此，本案事实清楚，债权债务关系明确。至于后期借款利息，陈文宜主张案涉借款凭证所约定的“借款利率为一分五厘”，其就是借款利息按月利率1.5%计算，较为合理，且该利率也基本符合本地民间借贷的相关交易习惯，同时也是合法的。为此，陈文宜现要求陈庆龙归还借款120,000元及按月利率1.5％自2013年10月28日起计算利息至款项还清为止，符合法律有关规定，应予支持。陈庆龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，陈文宜的诉讼请求合法合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院��于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：陈庆龙于本判决发生法律效力之日起一个月内归还陈文宜借款120,000元及利息，利息按月利率1.5％自2013年10月28日起计至款项还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,112元，由陈庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游小兵人民陪审员  陈立海人民陪审员  郑昆金二〇一七年七月二十六日书 记 员  陈 瑶附注：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初1204号原告罗艳红，女，汉族，1985年出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：朱蕊，系甘肃佳运律师事务所律师。被告：兰州市西固永超贝贝母婴用品宝岛，住所地兰州市西固区。经营者：张礼强。被告张利萍，女，汉族，1986年2月16日出生，住兰州市西固区。原告罗艳红诉被告兰州市西固永超贝贝母婴用品宝岛、张利萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告罗艳红于2017年6月21日向本院提出对薄』告兰州市西固永超贝贝母婴用品宝岛、张利萍撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗艳红撤回对兰州市西固永超贝贝母婴用品宝岛、张利萍的起诉。代理审判员 樊 华二〇一七年七月十七日书 记 员 林莫菲
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1221执37号申请执行人潘存有、被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司：关于申请执行人潘存有与被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月20日立案执行后，依法向被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司于2016年3月7日前履行湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初592号民事判决书所确定的义务。现申请执行人潘存有与被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司达成执行和解协议，且被执行人怀化市全兴房地产开发有限公司已经按照执行和解协议全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二、三款之规定，本案予以结案。二〇一七年七月十四日
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0506执348号之一申请执行人：安徽富力机床制造有限公司，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：傅庭，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人安徽富力机床制造有限公司与被执行人傅庭买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人傅庭名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人傅庭名下的皖Ｅ×××××小型汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇一七年七月二十日书记员  吴艭
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执354号申请执行人朱忠芳，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人朱金桂，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人刘梅钦，女，1981年7月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人朱忠芳与被执行人朱金桂、刘梅钦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1548号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱金桂、刘梅钦即日共同偿还给申请执行人朱忠芳借款人民币570000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币9500元、财产保全费3370元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人朱金桂、刘梅钦的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人朱金桂、刘梅钦纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初1548号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一七年七月十日书记员 陈振宇
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执251号被执行人郭永波，男，1988年1月2日生，汉族，住安阳县。本院在执行郭永波犯盗窃罪罚金一案中，查明被执行人郭永波名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人郭永波目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月八日书记员  刘禹良
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执685-1号申请执行人：莱州市城港路街道碾头村民委员会法定代表人：翟文杰，村委主任。被执行人：孙延波，男，1975年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市城港路街道碾头村民委员会与被执行人孙延波土地租赁合同纠纷一案，申请执行人莱州市城港路街道碾头村民委员会以本院（2016）鲁0683民初1450号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙延波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人孙延波的银行存款1500元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一七年七月十四日书记员 史英忠
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0581民初1093号原告肖军，男，1980年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人刘卫国，湖南越明律师事务所律师。被告周新，男，1984年9月10日出生，汉族。原告肖军与被告周新合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖军及其委托诉讼代理人刘卫国到庭参加诉讼，被告周新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代被告垫付的工资款118888元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年将承包的武冈双牌中学食堂工程、武冈市实验小学教学楼工程以包工包料的形式发包给被告周新，由周新雇请工人施工并支付工人的劳动报酬。2015年9月，被告为逃避支付其拖欠的工人报酬，携全家潜逃，直到2016年2月23日才被抓获归案。被告潜逃期间，原告在武冈市劳动保障监察大队代被告支付了所拖欠的武冈双牌中学食堂工程、武冈市实验小学教学楼工程两个工地的工人工资118888元。被告归案后，其妻子向武冈市劳动保障监察大队交了150000元，在原告向被告催收垫付的工资款时，被告均以垫付的工资款已交给了武冈市劳动保障监察大队为由拒绝还款。被告周新未向本院提出答辩与提交证据。原告肖军围绕诉讼请求依法提交了武冈市劳动保障监察大队的证明、湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581刑初198号刑事判决书、工资领据、民工表示周新拖欠的工资已由肖军结清的书面声明、劳务承包合同等证据材料，本院经审查后认定原告提交的证据均系书证，形式与来源合法，与本案的审理有关联，证据间能相互印证，故对证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告的陈述，本院确认如下法律事实：2015年2月8日，武冈市第五建工程公司学生食堂项目部（甲方）与被告周新（乙方）签订《双牌中学学生食堂劳务承包合同》，由周新采用工日加周转材料的综合单价包工方式承包了双牌中学学生食堂建设工程的劳务用工部分。2015年3月25日，新宁金桥建筑工程公司武冈市实验小学教学楼项目部（甲方）与被告周新（乙方）签订《武冈市实验小学教学楼劳务承包合同》，由周新采用工日加周转材料的综合单价包工方式承包了武冈市实验小学教学楼建设工程的劳务用工部分。该两份劳务承包合同的甲方实际上均是原告肖军，肖军承包了该两处工程后，将工程的劳务用工部分分包给被告周新，双方在合同中约定了劳务用工的工资由双方按建筑施工面积结算、按工程进度支付。签订合同后，被告周新雇请民工进入工地施工，民工的劳动报酬由周新按照与民工的约定予以支付。被告周新除承包了双牌中学学生食堂与武冈市实验小学教学楼建设工程劳务用工外，在2014年至2015年期间，还承包了武冈市德江完小、头堂乡卫生院、泉塘中学综合楼等多处建设工程的劳务用工。2015年9月，被告周新为逃避支付拖欠民工的劳动报酬，变卖了家产携全家外逃。经相关当事人投诉，武冈市公安局以周新涉嫌拒不支付劳动报酬罪立案侦查，于2016年2月23日将周新抓获。在侦查期间，周新确认其拖欠黄云勇、蔡良坤、肖冬生等100余名民工的工资近500000元。经相关部门协调，原告肖军等发包方在武冈市劳动保障监察大队代周新支付了所拖欠的劳动报酬342863元，其中肖军于2016年1月29日代周新支付了双牌中学学生食堂与武冈市实验小学教学楼两处工程所拖欠的民工劳动报酬118888元，至此周新所拖欠该两处工程的工资已全部付清。周新因犯拒不支付劳动报酬罪于2016年11月被本院判处有期徒刑一年，在服刑期满出狱后，原告肖军向被告周新催收代付的民工工资118888元时，周新以其拖欠的工资款已交至武冈市劳动保障监察大队为由予以拒绝。另查明，被告周新的家属于2016年5月交纳了150000元至武冈市劳动保障监察大队。该款除已支付民工工资4000元及尚应支付泉塘中学综合楼民工工资27000余元外，所有备案投诉周新拖欠工资的民工工资已兑现付清，余款由武冈市劳动保障监察大队暂时保管。本院认为，原告肖军将承包的武冈市实验小学教学楼以及双牌中学学生食堂建设工程以包工包料的方式分包给被告周新，由肖军按工程进度支付周新工程款，双方成立建设工程分包合同关系；被告周新承包了工程后，雇请民工进入工地施工，周新按其与民工之间的约定支付劳动报酬，因此，周新与其雇佣的民工之间成立劳务关系。原告将建设工程分包给不具有相应承包资质的自然人周新，在周新拖欠劳动报酬时，民工有权请求发包方肖军与承包方周新对所拖欠的劳动报酬承担连带偿还责任。因此，原告肖军支付了被告周新所拖欠的民工劳动报酬的行为，符合法律规定。因原告分包给被告的建设工程现已竣工并结算清楚，表明原、被告签订的劳务承包合同系双方的真实意思表示，对签约双方具有约束力，原、被告应根据约定全面履行自己的义务。按合同约定，原告只应与被告发生相应的权利义务关系，与被告雇佣的民工之间没有直接的合同权利义务关系，原告依约支付了被告的工程款后又代被告支付所拖欠的民工劳动报酬，在原、被告内部之间有悖公平，亦不符合双方的约定。因此，原告要求被告偿还垫付的民工工资款118888元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为被告对原告提出的诉讼请求与事实无异议，如被告认为原告在本案中陈述已按工程进度结清工程款的事实不符合客观真相，可依法另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告周新在判决生效后10日内偿还原告肖军代周新所支付的民工劳动报酬款118888元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2650元，由被告周新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇一七年七月十四日代理书记员  杨桂花附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1621民初652号原告：刘仕兵，男，生于1964年9月15日，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师。被告：邹前途，男，生于1981年4月21日，汉族，住四川省岳池县。被告：四川省岳池电力建设总公司（下称电力公司），住址四川省广安市岳池县。法定代表人：杨达金，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝贺，四川天吉律师事务所律师。原告刘仕兵与被告邹前途及被告电力公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员袁树林担任审判长与人民陪审员杨顺长及人民陪审员罗心元组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘仕兵及其委托诉讼代理人段昌海、被告电力公司的委托诉讼代理人祝贺到庭参加了诉讼；被告邹前途经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕兵诉称：2012年至2015年，邹前途以电力公司的名义请刘仕兵去其承包的贵州清岗塘和雅安芦山线路工地帮其架线，同时授权刘仕兵当班长和组织二十多名民工在该工地从事架线等相关工作并由刘仕兵代为管理和代发工资，民工工资未结��而只找刘仕兵要钱，邹前途给刘仕兵写了一份结算清单并向刘仕兵出具一张欠条但未给付相关款项。为此，特提起诉讼，请求判令邹前途和电力公司依法向刘仕兵给付所欠劳务费等款项236000元人民币并负连带责任。被告邹前途未到庭参加诉讼。被告电力公司辩称：没有证据证实刘仕兵所称线路工程系邹前途以电力公司的名义和资质承包，刘仕兵举示的欠条也不是以电力公司的名义出具的，电力公司在本案没有任何责任。请求依法驳回刘仕兵对电力公司的诉讼请求。经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有疑义的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；刘仕兵为主张其与邹前途存在劳务关系且对方拖欠劳务费而举示的欠条及结算清单、欠款明细、调查记录、当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对刘仕兵所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查并予采信认定；刘仕兵为主张其提供劳务系邹前途以电力公司的名义所为而举示的上述相关证据材料并没有加盖电力公司的印章或经电力公司相关负责人签名确认，电力公司对此提出异议并举示证据证明邹前途曾有过使用伪造的电力公司的印章出具文书的行为，故本院对刘仕兵所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张不予采信认定。此外，对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此，本案经审理查明：2012年2月至2014年12月，刘仕兵应邹前途之邀组织人员并成立劳务队为邹前途负责施工的线路工程提供劳务，邹前途安排并授权刘仕兵组织带领劳务队民工从事架线等相关工作，同时授权刘仕兵履行管理和代发民工劳务工资等相关事项。工程完工后经双方结算，邹前途于2015年2月27日向刘仕兵出具欠条确认欠到刘仕兵从2012年2月至2014年12月期间的劳务工程款236000元人民币并注明以刘仕兵本人银行账户为准欠款付完欠条自动失效，承诺在2015年3月20日付款100000元、2015年8月付款80000元、2015年年底确保付清若实在付不清最多只下欠50000元；2015年2月28日，邹前途向刘仕兵出具结算清单确认刘仕兵给邹前途负责施工的工程从2012年2月至2014年12月做工所有工程款已结算完成，除去所有借支款项外现还剩下工程款236000元整。经刘仕兵多次催收邹前途未如实给付相关款项。同时查明，2017年2月23日，四川省广安市广安区人民法院作出（2016）川1602民初3533号民事判决书载明经鉴定邹前途存在使用伪造的电力公司的印章并出具相关文书的行为。2017年2月20日，刘仕兵向本院起诉，请求判令邹前途及电力公司给付所欠劳务费及垫支款项236000元人民币并负连带责任及相关事项。上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、营业执照、组织机构代码、欠条、结算清单、欠款明细、调查记录、法院判决书、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行约定义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，刘仕兵应邹前途之邀组织人员并成立劳务队为邹前途负责施工的线路工程提供劳务，接受劳务一方邹前途对此予以确认并出具欠条及结算清单载明欠到刘仕兵劳务工程款236000元人民币，该案件事实有欠条及结算清单、欠款明细、调查记录、当事人陈述等相关证据材料证实，刘仕兵要求邹前途给付劳务费款项的相关合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据，其该诉请理由成立，本院对此予以认定支持；邹前途依法应当按照约定全面履行付款及相应义务。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入清偿处理范围的款项有：刘仕兵劳务费款项236000元���民币（庭审核实的欠款金额）。上述款项金额在本案理应由邹前途依法承担清偿给付义务。刘仕兵主张电力公司履行付款义务并承担连带民事责任的请求无相应证据事实及法律依据，其该相关诉请理由依法不能成立，对其该相关主张及请求事项本院不予认定支持而应依法驳回。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。邹前途经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，本案证据事实清楚，权利义务关系明确，对刘仕兵主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》���六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告邹前途于本判决生效之日起十日内给付所欠原告刘仕兵劳务费等款项236000元人民币；二、驳回原告刘仕兵对被告四川省岳池电力建设总公司及本案其余主张与请求。本案案件受理费4840元人民币，由被告邹前途承担并于履行判决时另由被告邹前途给付原告刘仕兵4840元人民币。如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  袁树林人民陪审员  杨顺长人民陪审员  罗心元二〇一七年七月十四日书 记 员  邹 蜜
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0503民初1349号原告:陈某，女，生于1987年6月8日，汉族，农民。委托诉讼代理人:牛晓兰，甘肃康台律师事务所律师。被告:杨某，男，生于1986年1月27日，汉族，农民。原告陈某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人牛晓兰、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之女杨某1由原告抚养，抚养费由原告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2007年10月，原、被告确立恋爱关系，双方于2008年农历正月十四日举行婚礼，后在麦积区×镇领取了结婚证。2008年12月12日，生育女儿杨某1，2012年4月27日，生育儿子杨某2。原、被告共同生活期间发生矛盾并导致感情破裂，于2015年3月13日，经麦积区人民法院调解离婚，双方协议约定女儿杨某1、儿子杨某2均由被告抚养，原告具有探视权。离婚后，原告经常来天水看望孩子，但被告将原告拒之门外，不让母子团聚。原告已做绝育手术，今后不能再生育。为了原告的合法权益，故请求变更女儿杨某1由原告抚养。杨某辩称，原告在调解离婚时已明知自己做了绝育手术，而且被告有能力抚养女儿，且女儿一直在被告家生活，和被告以及祖父母有着深厚的感情，变更抚养关系不利于孩子的成长。本院经审理认定事实如下：2008年3月5日，原、被告登记结婚，2008年12月12日生育女儿杨某1，2012年4月27日生育儿子杨某2。2015年3月11日，原告陈某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，经本院调解，双方达成离婚协议，确定女儿杨某1、儿子杨某2由被告杨某抚养，且双方离婚后至今杨某1、杨某2均随被告杨某生活。认定上述事实的证据，来源于原、被告的陈述及其他证据，均在卷证实，足以认定。本院认为，离婚后孩子由谁抚养，应当从保障孩子身心健康的角度出发，全面考虑孩子的自幼抚养情况，生活环境，子女与监护人的情感联系，父母双方的具体情况等多方因素。原、被告离婚时已约定女儿杨某1、儿子杨某2由被告杨某抚养，应是双方充分考虑各自情况所作出的决定，且原、被告离婚后杨某1、杨某2一直与被告及祖父母共同生活。因此，从有利于子女健康成长角度出发，杨某1仍由杨某继续抚养较为适合，对陈某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回陈某的诉讼请求。案件受理费50元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王亚军二〇一七年七月三十日书记员  程富强
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7552号申请执行人深圳市富康盛电子包装材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道富园一路天瑞工业园A1栋八楼东，组织机构代码：06385820-7。法定代表人：刘宇。委托代理人：韦汉平，广东深宝律师事务所律师。被执行人宝捷讯集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区工业区宝龙三路四号厂房A，组织机构代码：71524858-7。法定代表人：卢箴治。委托代理人：黄永生，男，汉族，1989年1月12日出生，身份证住址：福建省晋江市安海镇，系该公司员工。申请执行人深圳市富康盛电子包装材料有限公司与被执行人宝捷讯集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2326号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币3421264元及利息63669元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费33000元及执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令其履行生效法律文书确定的义务，并通过银行、证券、车辆、工商管理、房地产权登记等部门查证被执行人的财产线索。2017年6月5日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并于2017年6月6日向本院提交了结案申请书，申请本案执行结案。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并全部履行完毕，代替原生效法律文书的执行，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2015）深中法商终字第2326号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  侯庆山执行员  袁海强执行员  黄真光二〇一七年七月十八日书记员  叶学敏
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初819号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人姚凯东，男，1989年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省武胜县。2014年9月24日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2016年10月7日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月21日被监视居住，2017年5月17日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕770号起诉书指控被告人姚凯东于2016年8月12日4时许在重庆市南岸区南坪盗走被害人王某某的一辆“嘉隆”摩托车（价值1979元）后逃离、销赃，2016年9月24日13时许在重庆市南岸区庆隆花园背后的巷子里盗走被害人陈某某的一辆“海戈”摩托车（价值2647元，被追回并发还陈某某）后逃离、销赃。被告人姚凯东的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人姚凯东对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚凯东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人姚凯东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4500元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日，即自2017年5月17日起至2017年12月1日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、责令被告人姚凯东退赔被害人王某某被盗财物价款1979元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余伶俐二〇一七年七月二十六日书 记 员  王海勇
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔2601刑初241号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。被告人文小林，男性，1973年9月20日生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，家住凯里市。1990年因抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，1995年刑满释放；2002年因故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2007年刑满释放。2017年1月24日被公安机关行政拘留13日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被凯里市公安局取保候审，于2017年5月2日被凯里市人民检察院继续取保候审。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人文小林涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、杨玲琳出庭支持公诉，被告人文小林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月23日9时许，被告人文小林无证驾驶贵Ｊ×××××号小型客车到凯里市鸭塘镇和平村其表弟金某家吃饭并饮酒，13时许，其又驾驶该车到和平村五组44号龙荣刚家吃饭并饮酒后驾驶该车回去家，14时30分许，当车行驶至上瑞线1922Km+800m(红岩村新修路段)处碰撞路边待安装的路灯，与道路现场安装施工人员发生纠纷，后逃离现场，见有人追赶，便回家拿得一把杀猪刀和匕首乘坐他人摩托车返回现场，拿刀追逐在道路现场施工负责人员。黔东南州公安局黔兴派出所民警接警后赶到现场将其制服并带回派出所进行处置。2017年1月24日公安机关对其持刀威胁施工人员违法行为处以13日行政拘留。同时对其涉嫌危险驾驶通知交警对其抽取血样后送检。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，文小林血液中检出乙醇成分，乙醇含量为187.49mg/100ml。事后，取得了道路施工方的谅解上述事实，被告人文小林在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。且有1、被告人文小林户籍证明、身份证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、指认笔录、路段供货合同、谅解书等书证；2、查获经过；3、证人金某、龙某、吴某等人的证言，4、被告人文小林的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文小林违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车肇事，给道路交通设施造成损害，同时也危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人文小林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其无证驾驶机动车时乙醇含量较高，醉酒肇事后还持刀威胁他人，主观恶性大，应酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院委托司法机关对被告人文小林进行判前社会调查，该司法机关认为被告人文小林具备社区矫正条件，可以适用缓刑。本院根据被告人文小林的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人文小林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  滕新红人民陪审员  罗 茜人民陪审员  杨胜林二〇一七年七月七日书 记 员  李芹芹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1434号原告：郭海锁，男，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市。原告郭海锁与被告中华联合财产保险股份有限公司河南省分公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告郭海锁于2017年7月13日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以起诉有误为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭海锁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭海锁承担。审判员  贾应强二〇一七年七月十三日书记员  王新真
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保287号申请人王某。被申请人闫某，被申请人郑某，被申请人李某，被申请人闫某，申请人于2017年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款260万元或查封其相应价值的财产，担保人河北某有限公司以其名下位于廊坊市安次区光明西道x-x号房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫某、郑某、李某、闫某银行存款260万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人河北某有限公司名下位于廊坊市安次区光明西道x-x号房产一处。案件申请费5000元，由申请人王某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  樊颖二〇一七年七月十四日书记员  卢妹
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初719号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，女，1986年9月15日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月20日被取保候审，同年7月10日经本院决定，7月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年4月12日中午，被告人陈某在张家港市金港镇紫金花苑2幢502室刘某1家做客过程中，趁人不备，从刘某1卧室床头柜抽屉内窃得吊坠、脚链、耳钉、戒指等黄金饰品，共计29.46克，价值人民币9181.65元。案发后，追缴人民币500元，已发还被害人。被告人陈某于2017年4月19日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、现场勘验检查笔录、相关照片、检验报告、价格认定意见、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人陈某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某犯罪后自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年11月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈某退赔尚未追缴的赃物折价款人民币8681.65元，予以发还被害人刘某1。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽娟二〇一七年七月十三日书记员  袁慧雯
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审750号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人赵运九，男，1983年7月14日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人张玲玲，女，1987年10月19日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年6月28日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第1474号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年10月27日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第1474号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第1474号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第1474号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年七月六日书 记 员  燕 晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初3494号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，系分行行长。委托诉讼代理人：丁菊，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：李洪英，女，汉族，1968年5月6日出生，住成都市武侯区。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告李洪英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后适用普通程序审理，由审判员罗良华担任审判长，与人民陪审员张小岚、安宁共同组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人丁菊到庭参加诉讼，被告李洪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告中信银行成都分行诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金196653.94元、利息50178.52元、分期手续费4499.7元、滞纳金46993.07元（暂计算至2016年11月6日，2016年11月7日起至付清时为止的费用另行计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。原告中信银行成都分行的事实与理由为：被告于2011年12月12日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。被告李洪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。经审理查明，2011年12月12日，被告李洪英向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信银行信用卡（××）通用申请表》（简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（××卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：乙方未在免息期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自甲方（即中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。中信银行对被告李洪英的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为62×××23的信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告于2015年8月1日开始逾期并产生滞纳金，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金等费用，截止2017年1月22日，被告李洪英尚欠原告借款本金196653.94元、利息59280.1元、分期手续费4499.7元、滞纳金46993.07元。原告于2016年7月2日后停止收取被告信用卡滞纳金。另查明，原告未提供证据证明与被告就分期手续费进行明确约定。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、中信银行信用卡信息系统查询单、《余额构成表》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（××卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。因原告放弃向被告征收2016年7月2日以后的滞纳金，系其处分自身权利之自由，本院不再支持该时点以后的滞纳金请求。关于原告请求分期手续费的请求，因原告未能提供证据证明收费标准已告知被告并经被告同意，故本院对原告分期手续费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李洪英于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金196653.94元、利息59280.1元、滞纳金46993.07元（上述利息计算至2017年1月22日，自2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（××卡）领用合约》约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5775元，由原告负担50元，由被告负担5725元，公告费260元及后续公告费，由被告李洪英负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗良华人民陪审员  张小岚人民陪审员  安 宁二〇一七年七月十日书 记 员  李俊才
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0103刑初525号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人谭见风，男，1982年12月31日出生，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月6日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2016年9月12日被昆明市公安局盘龙分局执行逮捕，2016年10月21日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人谭见风犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人谭见风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月3日15时许，被告人谭见风在昆明市盘龙区天润金碧小区1栋2单元1802室参与处理被害人黄某某与金某某的经济纠纷过程中，持刀将被害人黄某某刺伤。经鉴定，被害人黄某某此次损伤程度为轻伤二级。2016年8月6日，被告人谭见风在深圳东火车站被公安人员抓获。案发后被告人谭见风家属赔偿了被害人黄某某损失，被害人黄某某出具了对被告人谭见风的谅解书。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录，刑事和解协议，刑事谅解书，情况说明及被告人谭见风的供述等证据。公诉机关认为，被告人谭见风故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其依法予以惩处。庭审中，被告人谭见风对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。经审理查明：2015年12月3日15时许，被告人谭见风在昆明市盘龙区天润金碧小区1栋2单元1802室参与处理被害人黄某某与金某某的经济纠纷过程中，持刀将被害人黄某某刺伤。经鉴定，被害人黄某某此次损伤程度为轻伤二级。2016年8月6日，被告人谭见风在深圳东火车站被公安人员抓获。案发后，被告人谭见风家属与被害人黄某某达成刑事和解，赔偿医疗费、误工费、补偿费以及金某某个人所欠借款及利息共计人民币50000元，被害人黄某某出具了对被告人谭见风的刑事谅解书。上述犯罪事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人陈述，证人证言，伤情鉴定意见，辨认笔录，现场指认笔录，刑事和解协议，刑事谅解书，情况说明及被告人谭见风的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人谭见风无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人谭见风当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人谭见风家属在案发后积极赔偿被害人损失，被告人因此获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院为保护公民身体健康，维护社会管理秩序，根据被告人谭见风犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人谭见风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  李全平人民陪审员  岳建强二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱 艳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0506民初4156号原告何梅青,男,1957年1月10日生，汉族，住浙江省安吉县。被告张云全,男,1948年6月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告何梅青诉被告张云全买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。依法由审判员江伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何梅青到庭参加诉讼,被告张云全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何梅青诉称，被告于2015年7月31日向其借款人民币12万元，口头约定利息12%。因被告至今未归还本息，故诉至法院，请求判令：一、被告归还本金12万元；二、支付逾期利息34560元。（从2017年6月5日起按年利率6%计算，实际计算到归还之日止）被告张云全未作答辩。经审理查明，原告为证明其主张提供了如下证据：一、字据一份，载明“1、张云全2015年专页，碧螺春欠拿12斤*350元，共肆仟贰佰元整，2015年3月30日。2、白茶欠拿20斤*460元，共玖仟贰佰元整，2015年4月2日。3、借人民币壹拾贰万元整，借款人张云全，2015年7月31日”。原告称，该字据上的内容均为被告书写，且只有第三项是本案借款，另，另外两项茶叶款其已经另案诉讼。二、中国建设银行股份有限公司苏州市南环分理处出具的银行明细一份，显示2015年7月31日原告向被告卡内转入10万元。以上事实，有原告提供的字据、中国建设银行股份有限公司苏州市南环分理处出具的银行明细以及本院制作的庭审笔录在卷证明。关于借款过程，原告陈述其是姑苏区芳芳茶行的经营者，被告一直从其处拿茶叶去卖。被告原本想借15万，当时其银行卡内有11万多，考虑卡内要留点余额，故就从卡上转给了被告10万，后被告问其是否有5万现金，因当时抽屉内只有2万现金，故将2万现金出借给其。故最后出借金额为12万。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此可能产生的不利的法律后果。根据有被告签名的字据并结合原告对字据形成过程之陈述，可认定原告所主张的被告向其借款12万元之事实。据此，原告要求被告支付12万元及该款自2017年6月5日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息，符合法律之规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云全于本判决生效之日起十日内支付原告借款人民币120000元以及该款自2017年6月5日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1696元，由被告张云全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员  江 伟二〇一七年七月十七日法官助理  王 亭书 记 员  计皓旻
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初458号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人段凡，男，1990年1月10日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地武汉市黄陂区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年8月被判处有期徒刑一年，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2017年1月9日被刑事拘留，2017年2月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人段凡犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人段凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月15日许，被告人段凡与“四毛”、“胖胖”等人（均身份不详、在逃）在本市洪山区和平街东方雅园与东方丽景西区之间的马路上，以被害人容某1与其发生纠纷为由，持铁棍等凶器将在此散步的容某3殴打致伤，造成容某3头、面部、胸背部及左侧上、下肢多处皮肤软组织挫伤、裂伤，其头、面部皮肤裂伤遗留14CM伤痕。经鉴定，容某3损伤程度为轻伤（二级）。被告人段凡后被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有报案、抓获与破案经过、办案说明；证人杨某的证言及辨认笔录；法医鉴定书、刑事判决书；被害人容某2的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段凡故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人段凡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段凡当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款规定，判决如下：被告人段凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年10月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文玉书审 判 员  廖春泉人民陪审员  朱燕燕二〇一七年七月十四日书 记 员  马 路
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17229号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：焦庆卜，男，1978年10月25日出生，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦庆卜信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,304.73元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,304.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2017）吉2401民督163号申请人：延边名门物业管理有限公司，地址为延吉市局子街北康路123号。法定代表人：刘忠宝，该公司经理。被申请人：潘照阳，成年人，现住延吉市。申请人延边名门物业管理有限公司于2017年7月21日向本院申请支付令，申请人延边名门物业管理有限公司称，2016年1月1日至2016年12月31日，被申请人潘照阳拖欠申请人物业管理费620元、卫生费270元、合计890元。申请人多次催缴无果。被申请人所在小区业主委员会与申请人签订了物业合同，并出具了营业执照、物业服务合同。故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付拖欠的物业管理费620元、卫生费270元、合计890元。本院经审查认为，申请人延边名门物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘照阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边名门物业管理有限公司物业管理费620元、卫生费270元、合计890元。申请费25元（申请人已预交25元），由被申请人潘照阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李雪英二〇一七年七月二十五日书记员  王 姣
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1312刑初261号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人张某，男，1984年7月9日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2017年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉﹝2017﹞230号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉,本院于2017年6月27日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2017年3月20日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌小型汽车，沿河东区东兴路由北向南行驶至与凤仪街交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人张某血液中的乙醇含量为183.5mg/100ml。被告人张某犯危险驾驶罪。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。本院另查明，2017年4月18日被告人张某接到电话通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获及抽取血样的视频截图;酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息、驾驶信息及车辆信息查询，血样提取登记表；被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某认罪态度好，如实自己的罪行，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张览宇二〇一七年七月七日书记员  王文栋
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2002）延法执字第13-3号申请执行人黑龙江延寿县锅炉厂。法定代表人刘泽深，职务厂长。被执行人延寿县广播电视局。法定代表人祝晓玲，职务局长。本院在执行黑龙江延寿县锅炉厂与延寿县广播电视局买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人负债巨大，确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马跃雷审判员  郑玉琴审判员  高延春二〇一七年七月十三日书记员  董华炜
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终2615号上诉人（原审被告）：王大勤，曾用名王瑞丽，女，1968年3月5日生，汉族，户籍地确山县。被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，1988年12月9日生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：李山水，河南精锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：确山县福利服装厂，住所地确山县盘龙街道办事处解放路**号。法定代表人：杨汉宇，该厂厂长。上诉人王大勤因与被上诉人陈鹏、确山县福利服装厂房屋租赁合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王大勤，被上诉人陈鹏及其委托诉讼代理人李山水，被上诉人确山县福利服装厂的法定代表人杨汉宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王大勤上诉请求：撤销原判，依法改判驳回陈鹏的诉讼请求，并确认陈鹏××××县福利服装厂于2016年12月19日签订的《房屋租赁合同》为无效合同。事实和理由：其与确山县福利服装厂签订的房屋租赁合同期满前两个月一直在续谈续租事宜，后确山县福利服装厂告知其陈鹏以年租金20万元的价格承租，其要续租的话，依据原租赁合同享有同等价格的优先承租权，其对该租赁价格产生怀疑，就向确山县福利服装厂的上级主管机关询问情况，被告知确以年租金20万元租赁给他人，其相信了此事并放弃续租。但陈鹏起诉后，其在法庭看到陈鹏××××县福利服装厂的租赁合同，才发现陈鹏××××县福利服装厂恶意串通虚假抬高房屋年租金，欺骗其作出放弃续租的意思表示。陈鹏辩称，其与确山县福利服装厂签订的《房屋租赁合同》合法有效，王大勤无证据证明其与确山县福利服装厂恶意串通虚假抬高房屋租金，其曾多次找王大勤表示如果王大勤续租，其愿意从王大勤处转租，后王大勤明确表示不续租，确山县福利服装厂也告知其王大勤不续租，其才签订了合同。请求驳回上诉，维持原判。确山县福利服装厂辩称，同意陈鹏的答辩意见。陈鹏向一审法院起诉请求：1.判令王大勤停止侵权，搬出租赁的房屋；2.王大勤与确山县福利服装厂共同赔偿其经济损失每月1万元，计算至其实际使用房屋时止。一审法院认定事实：2016年12月19日，陈鹏××××县福利服装厂签订房屋租赁合同，约定确山县福利服装厂将其拥有的位于确山县解放路中段路南的全框架结构，临街生产楼二、三、四层共计24间，面积约800平方米出租给陈鹏，租赁期限为五年，自2016年12月19日起至2021年12月31日止，年租金为10万元，陈鹏在签订合同时必须提前交清两年租金20万元。现陈鹏已交清两年的租赁费20万元。在陈鹏××××县福利服装厂签订合同之前，王大勤一直租用争议房屋，王大勤与确山县福利服装厂的房屋租赁合同于2016年12月15日到期，合同到期前，确山县福利服装厂与王大勤商谈续签订合同事宜，但双方因租金问题未协商成，合同到期后，王大勤未搬出房屋致使陈鹏无法使用该房屋。一审法院认为，陈鹏××××县福利服装厂之间签订的租赁合同，为有效合同，陈鹏依据该租赁合同取得了案涉房屋2016年12月19日至2021年12月31日的使用权，而王大勤与确山县福利服装厂之间签订的租赁合同履行期限于2016年12月15日已经届满，2016年12月19日之后，案涉房屋的使用权已归陈鹏，王大勤再占用房屋已经侵犯了陈鹏对房屋的使用权，因此，陈鹏要求王大勤搬出房屋，予以支持。陈鹏要求王大勤与确山县福利服装厂赔偿损失的问题，因王大勤系实际侵权人，陈鹏的损失应由王大勤负担；陈鹏的损失应按其与确山县福利服装厂签订合同约定的年租金为10万元（每天273.9元）计算。判决：一、王大勤于本判决生效之日起三十日内将其占用的确山县福利服装厂的临街生产楼二、三、四层共计24间（位于确山县盘龙镇××中段××）腾出并交付陈鹏；二、自2016年12月19日起，王大勤按每天273.9元赔偿陈鹏经济损失，至房屋交付陈鹏之日止；三、驳回陈鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由王大勤负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，王大勤主张其享有的“优先承租权”并非法定权利，该项权利只能由合同双方当事人进行约定，故王大勤应举证证明其与确山县福利服装厂签订房屋租赁合同时对优先承租权进行了约定，但王大勤未提供证据予以证明，其对争议房屋并不能当然享有优先承租权，并且双方当事人均认可王大勤的租赁合同到期前，确山县福利服装厂曾多次与王大勤就续租事宜进行协商，在王大勤明确表示不再续租的情况下，确山县福利服装厂才与陈鹏另行签订租赁合同，故即便王大勤对争议房屋享有优先承租权，确山县福利服装厂与陈鹏亦未侵犯其合法权益。关于王大勤提出陈鹏××××县福利服装厂恶意串通采取虚假抬高房屋年租金方式，欺骗其作出放弃续租的意思表示的问题。陈鹏××××县福利服装厂对此不予认可，且王大勤在一、二审期间均未提交证据证明陈鹏××××县福利服装厂有恶意串通的行为，其应承担举证不能的不利后果，一审判决认定陈鹏××××县福利服装厂签订的《房屋租赁合同》有效并无不当。综上，王大勤的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300，由上诉人王大勤负担。本判决为终审判决。审 判 长  李晓龙审 判 员  许卫卫代理审判员  李力伟二〇一七年七月二十日书 记 员  李宏辉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4392号申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山区黄山路*号。被执行人梁学胜，男，1958年5月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人赵远尚，男，1965年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人ＸＸ上，男，1968年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱秀华，女，1958年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人梁学胜、赵远尚、ＸＸ上、朱秀华金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初4815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人铜山县农村信用合作联社于2016年10月17日依法向本院申请执行，要求一、被告梁学胜于2016年7月20日前支付原告借款本金3万元，于2016年11月20日前支付借款利息（自2012年1月30日至2013年1月20日以3万元为本金，按年利率15.088%计算，自2013年1月21日至付清为止，以借款3万元为本金，按年利率22.632%计算）。被告赵远尚、ＸＸ上、朱秀华负连带责任。二、被告支付原告律师代理费用3000元，于2016年11月20日前付清。案件受理费670元，减半收取335元，由被告负担，因被告未履行义务，权利人铜山县农村信用合作联社向本院申请执行。本院于2016年10月17日立案执行。申请人代理人蒋建光于立案当天向本院提供的被执行人的可供执行财产线索为“无法提供”。在执行过程中，1.本院于2016年10月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年10月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行财产。3.本院于2016年10月通过江苏法院办案系统查询了被执行人名下的车辆和房产登记信息。未发现被执行人名下车辆信息;无房产登记信息。4.2016年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.2016年10月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2016年10月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2017年7月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘文华代理审判员  葛新磊代理审判员  徐强强二〇一七年七月十三日书 记 员  祁 杰
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申392号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：刘世京。委托代理人：孙运勇、姚鹏，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘世明。一审被告、二审上诉人：徐其萍。再审申请人刘世京因与被申请人刘世明，一审被告、二审上诉人徐其萍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终4849号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。刘世京申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。本院认为：一、关于本案事实的认定问题。1、所涉房屋的范围认定。刘世京依据涉案房屋所有权证的记载主张涉案房屋并非整体转让。审查认为，双方所签房屋买卖合同并未特别说明房屋系部分转让，签订契约的现场见证人在调查中亦未对此作出过特别陈述说明，故只转让部分房屋的主张明显与常理不符，审查不予采信。2、关于涉案购房款是否交付。审查认为，涉案买卖双方系亲兄弟关系且居住于同村。涉案房屋在签订《房契》后仍然由刘世明之子刘顺传居住使用，直至涉案房屋在2015年拆迁。另外，李沧区楼山街道办事处刘家社区居民委员会出具的《1995年刘家村房产证收发情况说明》，证明涉案房屋房产证系由刘世明交至村委，说明证件长期由刘世明持有。综合以上事实，原审认定刘世明主张购房款已经交付或抵顶，符合常理。二、关于契约的效力问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。刘世明与刘世京系亲兄弟，且在同村居住，双方订立房屋买卖合同，现场有双方的亲兄弟刘世昌、双方的堂兄弟刘世同以及双方的好友刘聪远见证。刘世明有理由相信刘世京出售房屋是刘世京夫妻的共同意思表示。故原审认定《房契》系双方真实意思表示，合法有效，并无不当。刘世京申请再审的其他理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘世京的再审申请。审判长  林荣家审判员  翟连颇审判员  陈召坤二〇一七年七月十七日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保149号申请人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地四川省泸县福集镇城西工业园C区，统一社会信用代码915105213145219090。法定代表人：姚鸿斌。委托诉讼代理人：范小云，四川杰可律师事务所律师。被申请人：四川搏力印务有限责任公司，住所地四川省长宁县长宁镇宋家坝工业集中区，统一社会信用代码91511524209152670P。法定代表人：黄映莲。被申请人：黄映莲，女，1963年9月27日生，汉族，住四川省长宁县。本院在审理申请人泸州市一圣鸿包装有限公司与被申请人四川搏力印务有限责任公司、黄映莲买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出申请，要求保全四川搏力印务有限责任公司及黄映莲的银行存款共150000元，并已提供担保。本院认为，申请人泸州市一圣鸿包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产是人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”之规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川搏力印务有限责任公司账户里存款150000元；二、冻结期限为1年（从2017年7月4日起至2018年7月3日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾万军二〇一七年七月四日书记员  刘 静
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1881民初1476号原告:曹丽超,男,1984年10月9日出生,汉族，住宁国市。原告:何红,女,1986年7月11日出生,汉族，住宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：曹丽超，基本情况同上，系何红丈夫。被告:宁国市广汇房地产开发有限公司,住所地宁国市宁阳东路运输公司办公楼,统一社会信用代码913418816614495345。法定代表人：吴加鑫,董事长。实际经营人：周勇，总经理。原告曹丽超、何红与被告宁国市广汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹丽超，被告宁国市广汇房地产开发有限公司实际经营人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹丽超、何红向本院提出诉讼请求：判令被告向二原告支付逾期交房违约金56173元（自2015年5月31日起按已交房款396704元的日万分之二计算至起诉时止）。事实与理由：2014年6月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于宁国市宁阳东路8号名人公馆1幢2单元904室商品房出售给二原告（夫妻关系），总价款为396704元，合同约定被告应在2015年5月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告，逾期超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应自最后交付期限第二天起按日向原告支付已支付房款万分之二的违约金至实际交付之日止。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今未能向原告交付符合合同约定交付条件的房屋（2016年7月13日虽实际交付了房屋，但该房屋至今未经竣工验收合格），故原告起诉要求被告支付逾期交房违约金。宁国市广汇房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，根据《合同补充协议》中关于“交付期限”的补充约定，“主合同约定的交付期限仅作为房屋实物交付日期，并不代表权证交付或综合交付日期”，因案涉房屋已于2016年7月13日实际交付，故之后不应再计算违约金。本院认为，宁国市广汇房地产开发有限公司承认曹丽超、何红在本案中所主张的事实，故对曹丽超、何红主张的事实予以确认。关于双方争议的案涉房屋实际交付后，是否因该工程未经竣工验收而应继续支付逾期交房违约金，审理认为，第一，双方签订的《合同补充协议》中明确约定交付期限仅为房屋实物交付日期，而非权证交付或综合交付日期；第二，逾期交房违约金仅系出卖人对买受人因未能按期取得房屋而产生相关利益损失的填补，本案中原告方已于2016年7月13日实际取得案涉房屋，之后已无该项利益损失，若继续计算逾期交房违约金显失公平，故对被告提出的抗辩意见予以采纳。至于原告提出的被告交付的房屋存在诸多瑕疵，不符合商品房交付条件，其可另行依法主张相关权利。因此，本院认定被告应当支付的逾期交房违约金金额为：396704元×409天（2015年5月31日至2016年7月13日）×万分之二＝32450.39元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁国市广汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹丽超、何红逾期交房违约金32450.39元；二、驳回原告曹丽超、何红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1204元，减半收取602元，由原告曹丽超、何红负担252元，被告宁国市广汇房地产开发有限公司负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李智勇二〇一七年七月十四日书记员  汪 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初3818号原告：林明光，男，1966年7月27日出生，汉族，住址福建省福清市。委托诉讼代理人：林颖，福建向高律师事务所律师。被告：林述梅，男，1960年6月6日出生，汉族，住址福建省福清市。被告：林梅钦，女，1962年5月29日出生，汉族，住址福建省福清市。原告林明光与被告林述梅、林梅钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员何辉于2017年7月12日公开开庭进行了独任审理，原告林明光的委托诉讼代理人林颖，被告林述梅到庭参加诉讼，诉讼中，林明光撤回对被告林梅钦的起诉。本案现已审理终结。林明光及其委托诉讼代理人诉称，林明光与林述梅系朋友关系，2014年6、7月，林述梅以做生意资金周转为由，向林明光借款4万元，约定月利率2%计算，林明光以现金方式交付4万元。2015年8月10日，林述梅以生意失败为由，要求林明光减免一年利息，并向林明光出具借条，林明光当时亦同意减免该利息。之后，林述梅未向林明光还本付息，因林梅钦开庭不到庭，林明光先撤回林梅钦的起诉。现请求依法判令：一、林述梅偿还林明光借款4万元及利息，利息按月利率2%自2015年8月10日起计算至还清之日止；二、诉讼费由林述梅负担。林述梅辩称，林明光起诉称林述梅向林明光借款4万元是事实。林述梅会尽快凑足款项偿还给林明光，借条中未约定利息，林明光起诉利息按月利率2%支付不能成立。经审理查明，林述梅认可与林明光系朋友关系并向林明光借款4万元的事实。2015年8月10日的借条未约定利息及借款期限，2017年6月12日，林明光向本院起诉请求判令林述梅偿还借款4万元及利息，利息按月利率2%从2015年8月10日起计至还清本息时止，诉讼费由林述梅负担。以上事实有借款人为林述梅向林明光出具的借条，林明光的身份证，林述梅的身份证及户籍证明函，林明光的诉状，林明光及其委托诉讼代理人林颖，林述梅的庭审陈述为证，本院足以认定。本院认为，林述梅向林明光借款4万元，有林述梅向林明光出具的借条为证，双方债权债务关系明确，林述梅应当偿还。借条未约定利息，视为无息借贷，林明光请求利息按月利率2%从2015年8月10日起计算，于法无据，本院不予支持，由此产生相应的诉讼费用由林明光负担。林明光提起诉讼，林述梅仍不主动偿还借款，林述梅应当支付占用该资金期间的利息，利息按年利率6%从起诉日起支付。诉讼中林明光请求撤回对林梅钦的起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、林述梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林明光借款人民币4万元及利息，利息按年利率6%从2017年6月12日起计至款项清偿时止；二、驳回林明光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1241元，减半收取为620.5元，由林明光负担50元，被告林述梅负担570.5元，款项限判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 何 辉二〇一七年七月二十五日书记员 庄秀雅
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1227执93号申请执行人吴金柳，女，1963年8月14日出生，住新晃侗族自治县。被执行人李宜，女，1963年1月20日出生，住新晃侗族自治县。被执行人刘仁浩，男，1961年3月3日出生，住新晃侗族自治县。被执行人龙海燕，女，1976年8月12日出生，住新晃侗族自治县。本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初32号民事判决书申请执行人吴金柳与被执行人李宜、刘仁浩民间借贷纠纷；（2016）湘1227民初33号民事判决书申请执行人吴金柳与被执行人李宜、刘仁浩、龙海燕民间借贷纠纷；（2016）湘1227民初34号民事判决书申请执行人吴金柳、田德明与被执行人李宜、刘仁浩民间借贷纠纷三件案件中，李甲新（系被执行人李宜父亲）与申请执行人吴金柳、田德明于2017年6月5日达成由李甲新代被执行人李宜偿还债务本息的和解协议,协议内容为李甲新以其所有的位于新晃县新晃镇河滨路私有房产（房屋所有权证号：新晃县房权证新晃镇字第（2002）0218号，建筑面积为68.72平方米）转让给申请执行人吴金柳、田德明，用以偿还新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初32号民事判决书、（2016）湘1227民初33号民事判决书、（2016）湘1227民初34号民事判决书共三份判决中确定的李宜所借吴金柳、田德明夫妇人民币共计20万元债务本息。2017年7月11日申请执行人以与李甲新达成上述和解协议为由向本院提出结案申请。本院认为，申请执行人就本案的执行向本院提出结案申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：本院（2016）湘1227民初33号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  杨 骋二〇一七年七月十四日书记员  杨玉琴