wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初1994号原告张美艳，女。被告孙雯洁，女。委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。原告张美艳与被告孙雯洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚念杰独任审判，按简易程序公开开庭进行了审理。原告张美艳，被告孙雯洁的委托代理人戴世杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张美艳诉称，2015年8月3日，原告在西山水库宝丰药房门口卖水果时，被告路过时滑了一下，原告儿子过来解释时，被告动手殴打原告儿子。原告过来拉架，被被告摔倒在地，原告被告摔晕过去。被送往大连第五人民医院就诊。被告的行为给原告造成伤害。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5,723.02元、误工费6,900元（46天×150元）、住院伙食补助费1,600元（16天×100元），合计14,323.02元；2、被告承担诉讼费。被告孙雯洁辩称，不同意原告的诉讼请求。1、没有证据证明原告住院和被告之间有因果关系；2、原告请求支付医疗费不合理，没有证据证明其医疗用药的合理性，误工费没有依据，原告无固定工作，应该按照最低工资待遇支付；3、原告住院诊断为脑震荡和腰5锥体滑脱，腰锥体滑脱是指由于椎间盘退行性变，关节突发关节紊乱，周围韧带松弛，椎间隙不稳，椎关节上一椎体后移，该疾病有如下原因可导致：退变、创伤、疲劳骨折或慢性劳损、病理性骨折、峡部异常。本案中，原告在入院时并未陈述其腰部不适，其陈述被他人用拳打头部，醒后头晕被送往医院，并未陈述起腰部不适，在入院体格检查中也表述脊柱正常生理弯曲，各棘突无压痛，证明其腰部在入院时是没有发生病变的。所以被告认为，原告腰椎滑脱系自身原因导致，与原告无关，其在住院期间治疗费用不应该由原告承担。4、原告的诉讼已过诉讼时效。原告受伤住院时间是在2015年8月19日，原告应在2016年8月19日前诉讼，而原告诉讼的时间在2016年11月，已经过了一年的诉讼时效。经审理查明，2015年8月3日，原告在西山水库宝丰药房门口卖水果，被告与其母亲路过时，被告母亲被地上的水果皮滑了一下，双方由此产生纠纷。派出所转送卷宗记载，2015年8月25日8时21分，张美艳报警称2015年8月3日11时许，在大连市西山水库宝丰药方门口，其被两名不认识的女子打伤；2016年2月11日对被告做有询问笔录，2016年1月28日对被告母亲果媛荣做有询问笔录，2015年8月4日对原告做有询问笔录（询问地点大连市第五人民医院外科病房），2016年9月20日对原告儿子赵玺做有询问笔录。2015年12月24日对案外人王清做有询问笔录，记载“…那对母女的姑娘用双手抓住卖水果的女的前衣领推搡，由于抓的比较狠，就看到卖水果的女的上不来气，脸变白了，接着那个姑娘就把卖水果的女的推倒在地上了，卖水果的女的躺在地上就不动了…”；2015年12月24日对案外人陈巧云做有询问笔录，记载：“…路过的这个年轻的女的就不让卖水果的走，就开始用手拽这个卖水果女的脖领子地方，那个卖水果的女的就喊：上不来气了，勒死我了，你快松手。一边喊一边就躺在地上…”。2015年8月3日至2015年8月19日，原告在大连市第五人民医院住院，经诊断为：脑震荡、腰5椎体滑脱。共计主院16天，发生医疗费5,723.02元。出院诊断出记载休1个月。以上事实有派出所卷宗材料一份、原告的病程记录、住院病案、诊断书、医疗费收据、原、被告陈述以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据材料经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告因一件小事产生纠纷，开始斗嘴，进而发生肢体接触，原告系双方撕拽过程中倒地昏迷的，随后被送往医院治疗。对事件的发生，双方均有责任，应是一种混合过错责任。依据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合考虑本案案情，并结合公安机关的询问笔录，原、被告对事件起因均有过错，但考虑原告是实际受害者，从身体上承受了一定的痛苦，在责任分担时，考虑从公平角度适度照顾的原则，原告自身承担损害的次要责任，被告承担损害的主要责任。故本院确定被告对原告所受损害承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。关于原告具体请求的费用问题。医疗费5,723.02元有医疗单据为证，本院对其数额予以确认；住院伙食补助费1,600元（100元/天×16天），于法有据，本院予以确认；交通费100元，虽无相应票据，但考虑原告就医及随诊的情况，必然会发生，原告诉请数额亦在常理范围之内，本院对此予以确认。关于误工费，原告住院16天加出院诊断休1个月，故误工时间应为46天，比照城镇常住居民人均可支配收入35,889元确定误工费，故计算为4,523元（35,889元/365天×46天）。综上，原告发生费用合计11,946.02元。被告承担70%的赔偿责任，即8,362元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告孙雯洁于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美艳医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费合计8,362元。逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，（原告已预交），由原告负担24元，被告负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  姚念杰二〇一七年七月十四日书记员  林雨欣附法律适用：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初7732号原告：尹峰，男，汉族，1966年9月6日出生，住四川省长宁县。被告：四川中恒汇信金融服务外包有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋5层545号。法定代表人：李再生。原告尹峰诉被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后适用简易程序进行审理，由审判员罗良华于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告尹峰到庭参加诉讼，被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告尹峰诉讼请求为：1、请贵院依法判决解除终止原被告之间贷款委托协议；2、判决被告退还原告诚意定金人民币3000元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。原告的事实与理由为：被告通过电��营销方式主动要求为原告办理贷款，后原告于2016年7月27日与被告签订了贷款委托协议书。协议约定，若贷款未成功，则退还诚意定金。原告向被告交付了3000元诚意定金，但被告一直未为原告办理相应贷款，原告多次要求被告退还诚意金，被告均拒绝，故原告诉至法院。被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的相关权利。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2016年7月27日签订了《中恒汇信金融服务委托协议》（简称《协议》），主要约定：1、乙方作为甲方及其关联企业贷款的独家咨询顾问，为甲方推荐能为甲方提供资金的银行及其他金融机构，为甲方筹集到所需资金；2、甲方本次计划贷款额���为50万元，实际贷款额度以银行或投资方最终同意的放款额度为准；3、甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的1%。签订《服务委托协议》当日付诚意定金3000元，若贷款未成功，则退还诚意定金；4、预计下卡时间为20个工作日。原、被告双方签订《协议》以后，原告于当天向被告交纳了3000元诚意定金以及相应的贷款资料，但被告至今未为原告介绍办理成功相应贷款，亦未向原告退还诚意定金。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的《中恒汇信金融服务委托协议》、《收据》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据能够相互印证，具有合法性、真实性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，《协议》系原告与被��真实意思表示，对双方具有约束力。在原告贷款未成功的情况下，原告应当依约退还诚意定金。同时，被告一直未能为原告提供介绍贷款等相应服务，合同目的已经无法实现，故符合解除条件。综上，本院对于原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2016年7月27日签订的《中恒汇信金融服务委托协议》于本判决生效之日起正式解除；二、被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹峰支付3000元。如被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元由被告四川中恒汇信金融服务外包有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗良华二〇一七年七月二十日书记员  李俊才书记员  孟莹莹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执15号之二申请执行人肖某，女，1979年2月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县，被执行人曾某，男，1977年8月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县，本院在执行申请执行人肖某与被执行人曾某离婚纠纷一案中，于2017年2月28日裁定查封被执行人曾某所有的位于吉安县敦厚镇文山路2号附1号龙庭博雅轩1栋4单元601室房屋一套，建筑面积为130.04㎡，产权证号为赣（2016）吉安县不动产权第0002604号。在执行过程中，被执行人曾某自动履行全部义务，应解除查封。据此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾某所有的位于吉安县敦厚镇文山路2号附1号龙庭博雅轩1栋4单元601室房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  晏卫农二〇一七年七月七日书记员  郭锦锋
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初549号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人邢强，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人邢强因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日被睢宁县公安局刑事拘留。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人邢强犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人邢强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月27日16时许，被告人邢强酒后无证驾驶无号牌凌本牌三轮摩托车，沿睢宁县岚山镇岚山街由西向东行驶至该镇原第二中学门口处时，与同方向宋某骑行的电动自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人邢强静脉血中乙醇成分含量为204.1mg/l00ml，属醉酒驾驶。被告人邢强归案后如实供述了自己的犯罪事实。认定上述事实的证据如下：1.抽血录像截图等物证;2.户籍证明及前科劣迹证明等书证；3.证人宋某的证言；4.被告人邢强的供述；5.徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书；6.发破案经过、到案经过等。本院认为，被告人邢强醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人邢强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人邢强的刑期从2017年5月31日起至2017年8月30日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆二〇一七年七月十一日书记员 万小路附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初2555号原告：詹崇正，男，1955年8月17日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张志远，四川拥慧律师事务所律师。被告：汪兵，男，1986年7月14日生，汉族，住四川省泸县。被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，统一社会信用代码915105009047288034。负责人：曹阳，总经理。委托诉讼代理人：杨海帆，系公司员工。原告詹崇正与被告汪兵、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告詹崇正撤诉。案件受理费1815元，减半收取907.5元，由被告汪兵负担。审判员  张玉兰二〇一七年七月二十四日书记员  林 羚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1439号罪犯张强，男，1975年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2004年2月10日作出(2004)苏刑初字第20号刑事判决，以被告人张强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省开原市人民法院于2007年2月8日作出(2007)开刑初字第61号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张强获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2003年5月9日起至2018年2月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁01民终1119号上诉人（原审原告）:上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。负责人:马文礼，系该行行长。委托诉讼代理人：丁某某，宁夏合天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某某，女，1969年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：宁夏青林盛华科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地富兴北街7号。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行(以下简称浦发银行)因与被上诉人张某某、宁夏青林盛华科技有限公司(以下简称青林盛华公司)案外人执行异议之诉一案，不服宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2541号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月18日受理后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对涉案机器设备抵押权先后的认定缺乏事实依据，对涉案机器设备是否系青林盛华公司抵押给上诉人的抵押物应予查清。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2016）宁0122民初2541号民事判决；二、发回宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院重审。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  王争春审 判 员  张 婧代理审判员  梅佩佩二〇一七年七月十日书 记 员  高 畅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初2384号原告：灵武市城市建设投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市中兴路西侧开元南侧。法定代表人：张宁斌，公司经理。委托诉讼代理人：马佳新，男，公司员工。被告：唐礼，男，1958年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市城市建设投资有限公司与被告唐礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告灵武市城市建设投资有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵武市城市建设投资有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市城市建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费306元，由原告灵武市城市建设投资有限公司负担。审判员  杨瑞娟二〇一七年七月十七日书记员  宋玉丹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初1083号原告：中国农业银行股份有限公���临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路***号。负责人:徐勤旭,行长。委托诉讼代理人：程福海，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。被告：密长光，男，1961年10月5日出生，临沂市罗庄区人，现住址不详。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称农行罗庄支行）与被告密长光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行罗庄支行的委托诉讼代理人程福海到庭参加诉讼，被告密长光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行罗庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告密长光归还透支款本金17320.88元及利息等相关费用；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告密长光于2009年6月25日在原告处办理银行贷记卡一张，卡号为：62×××91，被告于2013年12月使用该信用卡累计消费18988.34元。截至起诉之日累计欠透支款本金17320.88元，被告的违约行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。被告密长光应诉后未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告密长光的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、被告密长光的账户基本信息、被告密长光的金穗信用卡交易明细。以上证据，被告均未到庭质证。经审理查明，2009年5月19日，被告密长光向原告农行罗庄支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并接受中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的全部条款和内容。原告审批通过了被告的申请，向被告核发卡号为62×××91的贷记卡一张。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第一款规定“免息还款期最长为56天”；第二款规定“被告未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”；第四款规定“原告以日利率万分之五计息，按月计收复利”。被告自2013年11月21日起使用该卡多次消费，累计透支18988.34元。后被告偿还部分借款，截至2016年12月30日，尚欠透支款本金17320.88元，该款经原告多次催要未果，为此成诉。另查明，自2016年12月30日至开庭之日即2017年7月17日，被告未偿还任何本金及利息。原告农行罗庄支行主张利息自2013年12月27日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算。上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，原告农行罗庄支行与被告密长光签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及申请表均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。截至开庭之日，被告密长光拖欠透支款人民币17320.88元，被告密长光虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的证据，结合其在庭审中的陈述，该事实足以认定。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本金并支付相关的费用，被告逾期未还款的行为构成违约，应承担还款付息的责任。被告密长光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告密长光于本��决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行金穗贷记卡透支款人民币17320.88元并支付利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金等费用标准按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算，利息自2013年12月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告密长光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 ��王良策人民陪审员 邓 云 章人民陪审员 孙 瑞 海二〇一七年七月二十七日书 记 员 刘   超
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0114民初1058号原告：苟友和，男。被告：北京城建五建设集团有限公司西安分公司。住所地：西安市曲江新区曲江国际大厦**层。负责人：张朋，该公司总经理。被告：北京城建五建设集团有限公司。住所地：北京市朝阳区安苑东里三区*号楼。法定代表人：廖安国，该公司董事长。第三人：铜川宜兴古典陶瓷有限公司。住所地：铜川市印台区陈炉村。法定代表人：唐洪泉，该公司董事长。原告苟友和诉被告北京城建五建设集团有限公司西安分公司（以下简称北京城建五公司西安分公司）、被告北京城建五建设集团有限公司（以下简称北京城建五公司）、第三人铜川宜兴古典陶瓷有限公司（以下简称铜川宜兴陶瓷公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年7月5日，原告苟友和提出对被告北京城建五公司的撤诉申请,对此，本院予以许可。苟友和诉称，铜川宜兴陶瓷公司因生产经营急需资金，向原告借款1350000元，借款期限为5年，年息20%，借款期满后，铜川宜兴陶瓷公司至今未能依约偿还借款本息。2013年5月，北京城建五公司西安分公司的前身北京城建五建设工程有限公司西安分公司与铜川宜兴陶瓷公司签订了《建筑安装工程分部分项施工合同》，将西安悦春国宾温泉酒店工程设计图坡屋面瓦片安装工程发包给铜川宜兴陶瓷公司，铜川宜兴陶瓷公司依约完成了合同内的施工内容并交付工程。2015年5月，经决算，确定北京城建五公司西安分公司拖欠铜川宜兴陶瓷公司工程款227万余元，截止起诉前，仍拖欠工程款高达200万元未付。原告认为，原告对铜川宜兴陶瓷公司享有合法到期债权，铜川宜兴陶瓷公司怠于对北京城建五公司西安分公司行使其到期债权，对原告的债权造成伤害，铜川宜兴陶瓷公司对北京城建五公司西安分公司的债权不是专属债权，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付欠款2000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。北京城建五公司西安分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与铜川宜兴陶瓷公司签订的合同属建设工程施工合同，因此产生的纠纷应属建设工程施工合同纠纷，应由不动产即施工项目所在地临潼区人民法院管辖，而苟友和提出代位权只是代铜川宜兴陶瓷公司行使债权，其依据的基础法律关系依然是北京城建五公司西安分公司与铜川宜兴陶瓷公司之间的建筑工程施工合同，管辖法院当然应当依据借助施工合同纠纷来确定管辖法院，综上，申请将本案移送至西安市临潼区人民法院审理。本院经审查认为，苟友和提出代位权诉讼，其依据的基础法律关系是北京城建五公司西安分公司与铜川宜兴陶瓷公司之间的建设工程施工合同，而建设工程施工合同纠纷应由工程项目所在地人民法院管辖，本案所涉工程项目位于西安市临潼区，故本案应由西安市临潼区人民法院管辖，北京城建五公司西安分公司对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：北京城建五建设集团有限公司西安分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市临潼区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  刘路二〇一七年七月七日书记员  程华
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1025民初662号原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人周群，经理。被告：易军容，女，1980年12月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告易军容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 黄   威二〇一七年七月十四日书记员 陈勤（代）
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初3860号原告：马永飞，男，1988年4月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：荣成市易购得贸易有限公司，住荣成市桃园街道办事处名湾花园门市C106号。原告马永飞与被告荣成市易购得贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告马永飞于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永飞撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  陈绍先二〇一七年七月二十六日书记员  常婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初7192号原告：聂晓文，男，住沈阳市和平区。被告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区。负责人：宫涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，系该公司员工，住沈阳市沈河区。原告聂晓文与被告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，原告聂晓文于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  周楠二〇一七年七月六日书记员  曹慧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初5970号原告（反诉被告）：何庆聪，男，1969年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张荣荣，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：陕西广霖园林古建有限责任公司。法定代表人：林高良，总经理。委托诉讼代理人：强旗，陕西同顺律师事务所律师。原告（反诉被告）何庆聪与被告（反诉原告）陕西广霖园林古建有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何庆聪的委托诉讼代理人张荣荣、被告（反诉原告）陕西广霖园林古建有限责任公司的委托诉讼代理人强旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何庆聪诉称，2010年8月，其与被告签订《建筑装饰合同书》，约定由其采用包工包辅料的方式为被告承包的汉城湖干挂桥工程施工，工期从2010年8月31日起至2010年9月30日，每平方米工程由被告向其支付230元，工程完工经建设方验收后半年内付清价款。合同签订后，其如约完成了被告安排的工程，另外，其还依照被告的要求额外完成了三号桥、四号桥圆弧正面石材现场加工、切边326米，双方约定该部分工程按照每米16元的价格付款。2014年9月28日，经双方核算，其为被告完成工程量累计3527平方米，但未在结算单上体现额外完成的326米的工程量。被告已向其支付58万元工程款，尚欠236426元未付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款236426元；2、诉讼费由被告承担。被告陕西广霖园林古建有限责任公司辩称，一、其认为双方没有核算工程量并结算工程款。二、原告诉状中陈述“工程完工经建设方验收完后的半年内付清所有价款”，事实上，其对工程仍未验收，所以给付条件未成就。反诉原告陕西广霖园林古建有限责任公司反诉称，2010年8月，其与反诉被告何庆聪签订《建筑装饰合同书》，依据合同约定，所有安装项目安装完毕，反诉被告应通知其15日内验收，否则该安装视为合格。工期从2010年8月31日至2010年9月30日，但反诉被告至今未交工。由于反诉被告拖延工期致使其多支付了两个月的架管及组件的租金126240元，故请求法院判令：1、反诉被告承担126240元损失；2、反诉费用由反诉被告承担。反诉被告何庆聪辩称，一、双方已于2014年9月28日进行结算，反诉原告应按照结算单核算的具体工程量进行付款。二、工程完工后，其多次通知反诉原告进行验收，但反诉原告一直推诿，其于2010年12月5日再次向反诉原告发出通知，故按照合同约定，该工程视为验收合格。三、《建筑装饰合同书》约定由反诉原告提供石材，由其进行施工。在施工过程中，由于反诉原告供应石材不到位致使无法正常施工，故并不是其导致工期延误。另，双方签订合同附件的时间为2010年10月3日，说明双方对工期进行变更是双方一致认可的。故请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2010年8月，原告（反诉被告）何庆聪（合同乙方）与被告（反诉原告）陕西广霖园林古建有限责任公司（合同甲方）签订《建筑装饰合同书》，约定由甲方委托乙方安装干挂石材事宜，施工工程名称：汉城湖干挂桥工程，由甲方提供所有石材，干挂石材、人工费230元/平方米，工期从2010年8月31日起至2010年9月30日。2010年10月3日，双方又签订一份补充协议，对汉城湖团结水库桥梁干挂石材增项价格确认：三、四号桥圆弧正面石材现场加工、切边，切割费每米16元整。2014年9月28日，刘文荣向原告（反诉被告）何庆聪出具结算单，确认施工工程总量3527平方米，并在结算单上加盖被告（反诉原告）陕西广霖园林古建有限责任公司第七项目部公章。庭审中，原告何庆聪自认被告陕西广霖园林古建有限责任公司已支付工程款58万元，被告陕西广霖园林古建有限责任公司对此予以确认。因双方均不同意调解，致案件无调解基础。以上事实，有《建筑装饰合同书》、《结算单》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，针对本诉部分：原告何庆聪与被告陕西广霖园林古建有限责任公司签订《建筑装饰合同书》系双方真实自愿的意思表示，双方应如约履行合同。原告何庆聪出具的结算单上有被告陕西广霖园林古建有限责任公司第七项目部的公章，对于公章的真实性被告陕西广霖园林古建有限责任公司予以认可，虽辩称出具结算单的刘文荣不是公司员工，但没有出示相关证据证明该主张，故对于被告陕西广霖园林古建有限责任公司的答辩意见不予采纳。结算单中确认3号桥、4号桥、5号桥的工程量合计为3527㎡，按照合同约定的230元/㎡计算，工程款为811210元，原告自认被告已向其支付58万元，故剩余231210元应由被告陕西广霖园林古建有限责任公司向原告何庆聪清偿。另，对于原告何庆聪主张3号桥、4号桥加工、切边费5216元，虽原告出示的2010年10月3日签订的协议中约定该项费用标准为16元/㎡，但庭审中原告何庆聪仅出具由其自行核算的工程量作为证据，无法证明该部分主张，故本院不予支持。针对反诉部分：反诉原告陕西广霖园林古建有限责任公司主张因反诉被告何庆聪延误工期造成其损失126240元的租赁费用，虽反诉原告出具了《租赁协议》与《租赁物资发料单》作为证据，但反诉原告未出示任何证据证明反诉被告有延误工期的事实存在，也未提交证据证明延误工期是由反诉被告的行为造成的，故对于反诉原告的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西广霖园林古建有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何庆聪工程款231210元。二、驳回原告何庆聪其他诉讼请求。三、驳回反诉原告陕西广霖园林古建有限责任公司的诉讼请求。如果被告陕西广霖园林古建有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费4846元（原告已预交），由被告陕西广霖园林古建有限责任公司负担4739.09元，由原告何庆聪负担106.91元。反诉案件受理费1412元（反诉原告已预交），由反诉原告陕西广霖园林古建有限责任公司负担。被告陕西广霖园林古建有限责任公司于履行上述给付义务时一并支付原告何庆聪4739.09元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  李 欣人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一七年七月十四日书 记 员  孙雅楠
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执10号申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行。代表人：ＸＸ，行长。委托诉讼代理人:张璐，该行员工。被执行人：青岛鲁晨环保新材料股份有限公司。法定代表人:周兴连，董事长。被执行人：周兴连。被执行人：田春玲。申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛鲁晨环保新材料股份有限公司、周兴连、田春玲金融借款纠纷一案，本院（2016）鲁02民初455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日立案执行。该案申请执行标的为37820200.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，提起司法查询，将被执行人纳入失信名单。等执行措施，本院查封了被执行人青岛鲁晨环保新材料股份有限公司名下位于即墨市环保产业基地海和路17号的工业用地。现因该地块因各种原因无法处置，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行财产，申请人申请本案终结执行程序。待具备执行条件恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁02民初455号民事调解书的本次执行程序。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  刘常青审 判 员  杨宗华代理审判员  黄 立二〇一七年七月十八日书 记 员  刘青波
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔02行终49号上诉人（原审原告）龙远秀，女，1946年5月28日出生，汉族，住水城县，被上诉人（原审被告）水城县国土资源局，住所地水城县滥坝镇洞村。法定代表人杨鹏，系该局局长。委托代理人李翔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202200610366716。被上诉人（原审被告）水城县陡箐镇人民政府，住所地水城县陡箐镇街上。法定代表人夏颖，系该镇镇长。委托代理人杨江，贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201620290094。原审第三人水城县富之源锌品厂，住所地水城县陡箐乡艾家坪村。法定代表人李江，系该厂厂长。委托代理人任静云，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200410323712。上诉人龙远秀因与被上诉人水城县国土资源局、水城县陡箐镇人民政府以及原审第三人水城县富之源锌品厂土地行政行为违法一案，不服六盘水市钟山区人民法院作出的（2016）黔0201行初32号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼必须在法定的期限内提出诉讼，对超过法定期限的起诉，人民法院不予受理。在本案中，经贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第480号《民事判决书》认定，2003年11月至2014年12月间，本案第三人水城县富之源锌品厂在陡箐乡艾家坪建厂经营，原告龙远秀位于陡箐乡艾家坪村地界内石牛角土地4.66亩由第三人使用，艾家坪村村委会、陡箐乡政府及国土所均参与勘丈工作。根据六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第00916号《民事判决书》认定，原告龙选秀承包地在2015年被实际征用，其在陡箐乡艾家坪村村委会、陡箐乡政府及国土所对征用土地进行勘丈时，原告已知该征收行为，但至2016年1月21日原告才向本院提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，依法应当裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，第五十八条，法释[2000]8号最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款及法释〔2015〕9号《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，裁定：驳回原告龙选秀的起诉。案件诉讼费50元，退还原告龙选秀。龙远秀上诉称，1、本案没有超过法定起诉期限，应支持上诉人的诉请。上诉人与第三人因租赁合同产生民事纠纷向法院起诉，开庭时上诉人才知道上诉人的土地被被上诉人实际征用，该案2015年9月21日作出终审判决时才应属于上诉人提起行政诉讼的法定期限起点，所以上诉人的起诉没有超过起诉期限。2、被上诉人征收上诉人的土地无相关证据支撑，程序明显违法。只有县级以上人民政府才能征收土地，国土局无权征收土地。故请求撤销一审裁定并依法改判。被上诉人水城县陡箐镇人民政府辩称，1、答辩人不是本案适格的主体，征收土地的主体是市县级人民政府，不是答辩人。2、本案已超过诉讼时效。2004年上诉人就已经知道土地被征用，现在起诉已经超过诉讼时效。故请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人水城县富之源锌品厂辩称，1、被答辩人的起诉已经超过起诉期限。被答辩人的承包地在2004年12月经过艾家坪村委会、陡箐乡人民政府、水城县国土局征收为国有土地给答辩人建厂使用，被答辩人的儿子谢荣权签字确认宁并领取征收补偿款。2、本案应经过复议前置程序。根据《行政复议法》第三十条的规定，本案涉及到土地的所有权和使用权，应经复议前置程序。故请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，从被上诉人提供的上诉人之子谢全荣签字的《陡箐乡富源机焦厂征地补偿发放花名册》和2005年3月陡箐乡陡箐村民委员会与原水城县富源焦化厂（注：另有参加人水城县陡箐乡国土资源所）签订的《用地协议》来看，水城县富源焦化厂是征用集体土地，不是租用。对此，上诉人应当是明知的，但上诉人直至2016年才向人民法院起诉，已经超过法定的起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  付振义审 判 员  罗孝方代理审判员  陶梦龙二〇一七年七月十日书 记 员  严秋玲
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0412刑初597号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人韦祥辽，男，1987年2月14日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区东兰县。曾因犯盗窃罪，2012年被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年。被告人韦甲，男，1994年2月14日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区东兰县。曾因犯盗窃罪，2012年7月被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因在缓刑考验期内又犯盗窃罪，2013年5月被广东省佛山市南海区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑一年三个月；曾因犯盗窃罪，2014年3月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年八个月。被告人韩宗角，男，1993年11月4日出生，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区东兰县。曾因殴打他人，2016年被广东省佛山市公安局均安分局行政拘留十五日。上列三名被告人均因本案于2017年3月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2017年4月12日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人韦祥辽、韦甲、韩宗角犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年6月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人韦祥辽、韦甲、韩宗角到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月上旬，被告人韦祥辽、韦甲、韩宗角预谋从广东至江苏盗窃，后被告人韦祥辽、韦甲搭乘被告人韩宗角驾驶车辆来到常州，选定常州市武进区湖塘镇莱蒙城别墅区为行窃目标。3月11日20时许，由被告人韩宗角驾车带着被告人韦祥辽、韦甲至别墅区附近，由被告人韦祥辽、韦甲翻围墙进入别墅区，采用螺丝刀撬锁等手段，进入T-2806号别墅被害人吴某家中，窃得男士摩凡陀牌瑞红系列0606158男士自动机械手表、18K金镶钻戒指、卡地亚牌钻戒等物品，共计价值人民币39298元。案发后，赃物均已被追缴并发还被害人。上述事实，被告人韦祥辽、韦甲、韩宗角在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，证人韦某、卓某的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、DNA检验报告、扣押发还清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦祥辽、韦甲、韩宗角，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，属有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人韦祥辽、韦甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人韩宗角在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人韦祥辽、韦甲在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韦祥辽、韦甲、韩宗角犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人韦祥辽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年3月13日起至2022年3月12日止。）被告人韦甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年3月13日起至2022年3月12日止。）被告人韩宗角犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2017年3月13日起至2020年9月12日止。）上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴文亮审 判 员  周 运人民陪审员  方学才二〇一七年七月六日书 记 员  李 骏附件：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执74号申请执行人侯振宇被执行人汤阴县安居房地产开发有限公司，住所地汤阴县人民路中段路南。法定代表人戴文海，该公司董事长。本院在执行侯振宇与汤阴县安居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人侯振宇撤销对被执行人汤阴县安居房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0523执74号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  张曙玮审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年七月三日书 记 员  运士博
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初936号公诉机关福清市人民检察院。被告人杨某，男，1996年8月17日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，无业，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月2日被刑事拘留，同月8日转为取保候审。公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕936号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月1日23时许，被告人杨某在福清市宏路街道金蚂蚁KTV306包厢喝酒后，在金蚂蚁露天停车场驾驶贵Ｆ×××××小轿车，刮碰到被害人吴某的闽Ａ×××××面包车。公安民警接警后到场抓获被告人杨某。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为155.65mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨某判处二个月以上四个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理过程中，被告人杨某主动向本院预缴纳罚金人民币一万五千元。本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鸿兴二〇一七年七月七日书记员  陈 霞
四川省绵��市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执711号申请执行人简琼华被执行人赢胜友本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2088号民事判决书，责令被执行人赢胜友履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赢胜友在金融机构、其他单位的存款、收入54799（执行费711元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 剑二〇一七年七月十一日书记员 蒲冬梅
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3042号原告崔雄峰，男，汉族，1984年10月10日出生，无业，湖北省十堰市郧阳区人，住十堰市郧阳区。被告陶克俭，男，汉族，1965年2月13日出生，湖北省竹山县人，户籍地湖北省十堰市竹山县。原告崔雄峰诉被告陶克俭劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告崔雄峰依照提供被告陶克俭准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告崔雄峰的起诉。案件受理费370元，退还原告崔雄峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  耿明军二Ο二Ο一七年七月二十四日书记员  张书兰
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初6384号原告:蓝桂芳，男，汉族，1986年4月6日出生，住广东省阳山县，被告：东莞市影迪智能科技有限公司，住所地：东莞市横沥镇水边工业园23号。法定代表人：蓝荣敏。原告蓝桂芳诉东莞市影迪智能科技有限公司（以下简称影迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，由审判员谭艳婷适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告蓝桂芳到庭参加诉讼，被告影迪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蓝桂芳向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告定金10000元；2.诉讼费被告承担。事实理由如下：原告经营摩托车维修店，想做电动车代理，在网上查找到被告影迪公司。经过到影迪公司商谈，签订了合同，被告承诺原告至少交10000元才给原告供货，原告向被告交付了10000元。然而后来被告要求原告再交28000元才能够供货，否则只能按照市场价。最后被告只给原告发了5台电动车。被告影迪公司未作答辩。经本院审理认定事实如下，原告蓝桂芳主张其与被告影迪公司协商代理经营销售被告处的电动车，原告向被告交付了10000元定金。后原告诉至本院要求被告退还定金10000元。原告向本院提交了如下证据：1.账户交易明细、收据，显示原告取现10000元交付给被告，被告向其开具了收据，确认收到原告名额定金10000元，收据加盖了东莞市影迪智能科技有限公司财务专用章；2.微信聊天截图，原告主张系其与被告协商过程中形成的，内容为原告与对方相约会面以及原告向对方讯问车辆价格，协商过程中原告要求被告交付10000元指定型号的电动车；3.托运单，显示原告于2017年5月3日收到五件货物；4.图片，原告主张所摄的是被告向其发送的车辆，车辆目前存放于原告处，型号均为：骏马。原告主张此并非为其指定型号的电动车；5.来电记录，原告据此主张其曾与被告联系发货。此外，原告在庭审中表示其交付定金10000元后向被告催货，但被告要求再交付28000元。后双方对此无法达成一致，故协商由被告向原告供应价值10000元的电动车。本院认为，从原告的陈述以及提交的证据来看，由于原、被告双方对定金的数额无法达成一致，故协商该10000元性质转化为货款。从微信记录显示，原告曾经就案涉买卖合同标的物的型号、价格进行过明确，合同履行过程中，被告向原告交付的5辆电动车与原告所指定的明显不一致。被告拒不提供原告指定的合同标的物，致使原告的合同目的不能实现，原告有权解除合同。被告已经收取原告的货款10000元，应向原告返还。至于被告向原告交付的五辆型号为骏马的电动车，原告亦应向被告返还。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：限被告东莞市影迪智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告蓝桂芳款项10000元。本案受理费25元，由被告东莞市影迪智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  谭艳婷二〇一七年七月三十一日书记员  李科龙黄慧乐附：相关法律法规条文第2《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第2《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初7626号原告：张艮香，女，1969年2月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告：王缘杰，男，1993年4月27日出生，汉族，现住郑州市。原告：王悦汀，女，2011年9月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告共同委托诉讼代理人：韩建芳，河南国银律师事务所律师。被告：郑州国士商贸有限公司，住所地郑州市二七区二七路230号3号郑州华联8楼。法定代表人：张国磊。原告张艮香、王缘杰、王悦汀诉被告郑州国士商贸有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艮香及其委托诉讼代理人韩建芳到庭参加了诉讼。被告郑州国士商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艮香、王缘杰、王悦汀向本院提出诉讼请求：被告返还原告一次性抚恤金、丧葬费12712.89元及其所产生的孳息1013.77元，共计13726.66元并承担本案的诉讼费。事实与理由：王六现系原告张艮香丈夫、系原告王缘杰、王悦汀父亲，其在用人单位郑州国士商贸有限公司工作期间非因工死亡，2015年7月6日，原告张艮香向郑州市二七区社会保险事业管理局提出参保职工非因工死亡待遇申请。2015年8月14日郑州市二七区社会保险事业管理局将王六现一次性抚恤金6217.89元、丧葬费6495元发放至用人单位郑州国士商贸有限公司账户，但该公司至今仍未将抚恤金、丧葬费发放给王六现的法定继承人即三原告，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告张艮香、王缘杰、王悦汀支持其主张向法庭提交的证据有：1、原告张艮香、王缘杰、王悦汀户口本1份、证明1份、被告工商登记信息查询资料1份；2、申请公共租赁住房人员收入证明1份、参保职工因病或非因工死亡待遇申请表1份、郑州市二七区社会保险事业管理局一次性抚恤金6217.89元、丧葬费6495元等查询单1份。被告郑州国士商贸有限公司未到庭答辩、质证，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：王六现系原告张艮香的丈夫、原告王缘杰、王悦汀的父亲。2015年1月8日，王六现在用人单位即被告郑州国士商贸有限公司工作期间非因工死亡，2015年7月6日，原告张艮香向郑州市二七区社会保险事业管理局提出参保职工非因工死亡待遇申请。2015年8月14日，郑州市二七区社会保险事业管理局将王六现相应的一次性抚恤金6217.89元、丧葬费6495元发放至被告账户内，之后，原告以被告未将抚恤金、丧葬费代发给原告为由，诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，因王六现非因工死亡，郑州市二七区社会保险事业管理局将相应的一次性抚恤金6217.89元、丧葬费6495元发放至代发单位即被告账户内，但是，被告未将该款项发放给原告，故，原告要求被告支付一次性抚恤金6217.89元、丧葬费6495元的诉求成立，本院予以支持。关于原告主张的孳息1013.77元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州国士商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张艮香、王缘杰、王悦汀支付一次性抚恤金6217.89元、丧葬费6495元合计12712.89元；二、驳回原告张艮香、王缘杰、王悦汀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，原告张艮香、王缘杰、王悦汀负担23元，被告郑州国士商贸有限公司负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘文锋人民陪审员  苏志美人民陪审员  王泽清二〇一七年七月六日书 记 员  李萌萌
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执674号申请人:何太美，男，1928年6月16日出生，住四川省米易县。被执行人：何洪顺，男，1962年9月26日出生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初695号民事调解书执行该案，现被执行人何洪顺已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初695号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  卢定祥二〇一七年七月六日书记员  张重庆
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初1263号原告:河北玺尧新能源科技有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟西村。法定代表人：郝金银,系该公司负责人.委托代理人：邢莉娜,河北极致律师事务所律师。被告：杭州富阳柏奥气体设备有限公司，住所地富阳市环山乡环一村。法定代表人：叶玲飞,系该公司负责人.本院在审理原告河北玺尧新能源科技有限公司与被告杭州富阳柏奥气体设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司峰峰分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北玺尧新能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北玺尧新能源科技有限公司负担。审判员  严玉梅二〇一七年七月二十七日书记员  魏亚敏
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执14号申请执行人：黄胜辉，男，1977年3月28日出生，汉族，住广东省从化市，申请执行人：陈晓艳，女，1983年5月14日出生，汉族，住广东省从化市，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于黄胜辉、陈晓艳与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00774号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄胜辉、陈晓艳于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金74115元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计11117元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权11117元，未实现债权62998元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权62998元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执14号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执261号申请执行人：孔祥鑫,女,1985年4月3日出生,汉族,农民，敦化市秋梨沟镇振兴委一组。被执行人：丛大林,男,1984年2月9日出生,汉族,敦化市梨沟镇三道泉村。本案在执行过程中，经对被执行人丛大林的存款、车辆、房产、有价证券、到期债权等财产进行穷尽调查，未发现有可供执行的财产.经合议庭决定,本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周济民审判员  杨武杰审判员  徐云翔二〇一七年七月六日书记员  曹仁志
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民初1063号原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地：涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。法定代表人：刘建成，该公司总经理。委托代理人：刘景玉，河北天权律师事务所律师。被告：杜道德，男，汉族，现住涿鹿县。涿鹿祥泰物业服务有限公司与杜道德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告负担。审判员  王娟二〇一七年七月二十五日书记员  谢君
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢65号申请人苏建权，男，汉族，住平川区恒山休闲一条街。被执行人黑全真，男，汉族，住平川区乐雅路。申请人苏建权申请执行被执行人黑全真民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第229号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回了执行申请。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0304执恢65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德义二〇一七年七月二十六日书记员  李先宇
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0329执115号申请执行人：刘勇，男，生于1983年6月24日，土家族，贵州省余庆县人，个体工商户，住余庆县。被执行人：张政明，男，生于1969年3月13日，汉族，四川省邻水县人，住邻水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初939号民事判决书，受理了刘勇申请执行张政明修理合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人张政明于本判决生效后三日内支付申请执行人刘勇修理费52524元；如被执行人张政明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1113元，公告费690元，合计1803元，由被执行张政明承担。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、通过网络查询，被执行人张政明在银行无存款、无车辆登记信息；2、经查被执行人外出下落不明。3、将被执行人张政明已纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；4、经多次与申请人核实，被执行人无其他可供执行的财产且外出下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）黔0329民初939号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人出现或者有可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  胡 越二〇一七年七月十四日书记员  袁 梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初2034号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码证号58478840-0。法定代表人卢翱，系该公司董事长。委托代理人黄军府、任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。被告：谷俊，男，汉族，生于1979年2月6日，住陕西省横山县。被告：张小艳，女，汉族，生于1977年5月5日，住陕西省横山县，系被告谷俊妻子。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）与被告谷俊、张小艳融资租赁合同纠纷一案本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司的委托代理人黄军府到庭参加了诉讼。被告谷俊、张小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汇通租赁公司诉讼请求：1、请求依法判令被告谷俊向原告支付剩余租金共计人民币127922元并支付滞纳金至实际清偿至日止（每期滞纳金计算依据：当期应付租金×1.2‰×逾期天数）；2.请求依法判令原告对被告谷俊所抵押车辆陕Ｋ×××××（车架号：LFV3A24F893048872）享有处分及优先受偿的权利；3、请求判令被告谷俊支付原告律师代理费3000元；4、本案诉讼费由被告谷俊承担；5、请求依法判令被告张小艳承担个人连带偿还责任。事实与理由如下：原告与被告在2014年5月4日签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁奥迪汽车一辆（车架号：LFV3A24F893048872，以下简称“车辆”），融资总额为137660元，租期为36个月，被告于每月5日支付租金5116.88元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至全部逾期租金付清为止。合同签订后，原告依约向被告提供了融资服务，并向其交付了租赁车辆。此外，双方又签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，被告将车辆抵押给原告，并依法办理抵押登记手续。但在该合同履行过程中，被告自2015年5月5日起并未如约按期足额向原告支付租金，存在多次逾期，经原告多次催要均无果。被告的行为已经严重违反合同约定，对原告的生产经营造成极大的影响。故提出上述诉讼请求。原告汇通信诚租赁有限公司向法庭提交了如下证据：1、租赁合同、《付款时间表》；2、特约支付确认函、银行补发入账证明、汇款明细；3、车辆交接单；4、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、机动车登记证书；5、电话催收记录、还款信息表；6、汇通信诚租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同、法律服务咨询费增值税专用发票、汇通信诚律师代理费报销清单；7、结婚证复印件。被告谷俊、张小艳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。鉴于被告谷俊、张小艳未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告谷俊签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按合同约定行使权利并履行义务。被告谷俊在支付部分租金后，连续五期以上未向原告支付租金，显然构成违约，依法应承担继续履行合同义务、并赔偿原告因此造成损失的民事责任。故原告请求被告支付所欠租赁费127922元的诉讼请求，符合双方约定，于法不悖，本院依法予以支持。关于律师代理费属于原告间接经济损失，本院依法不予支持。对于双方在合同中就滞纳金（违约金）的约定，属当事人为保证合同顺利履行所约定的违约条款，该约定虽不违反法律规定，但约定的滞纳金（违约金）过分高于原告的损失，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息作为违约金赔偿，从诉讼之日起计算至租赁费付清之日止。关于原告主张对涉案车辆享有处分权及优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。原告请求对涉案车辆享有优先受偿权符合法律规定，本院依法应予支持。原告主张对涉案车辆享有处分权的请求无事实及法律依据，依法不能成立。关于原告主张被告张小艳对上述诉请承担连带清偿责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，合同只对缔约的当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，且原告亦未提交必要的证据证明张小艳应当履行合同义务，原告的该诉讼请求无事实依据支持，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告谷俊向原告汇通信诚租赁有限公司支付车辆租赁费人民币127922元及违约金(从2015年5月5日起至租金付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息计算)。二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告谷俊名下的车辆陕Ｋ×××××（车架号：LFV3A24F893048872），在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担280元，被告谷俊负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  王富强人民陪审员  边占和人民陪审员  杨高怀二〇一七年七月七日书 记 员  叶 帆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初6382号原告：杨燕，女，1977年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙诚法律服务所法律工作者。被告：刘俊，男，1990年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市江都公共交通公司，住所地在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。法定代表人：吴惠明，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：徐庆华，该公司员工。被告：泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所在镇江市京口区学府路80号恒美嘉园2A幢第二层209室、210室、211室。负责人：徐斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘豪，该公司员工。原告杨燕诉被告刘俊、扬州市江都公共交通公司（以下简称公交公司）、泰山财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨燕的委托诉讼代理人杭翠萍、被告刘俊和公交公司的共同委托诉讼代理人徐庆华、被告保险公司的委托诉讼代理人刘豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故造成的损失人民币24350元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月5日10时48分左右，被告刘俊驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车，沿引江路由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇引江路千家惠鞋服处，与同方向杨燕驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨燕跌倒受伤手镯损坏、两车不同程度损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，刘俊负事故的全部责任，杨燕不承担事故责任。苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元无不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告刘俊、公交公司共同辩称，对事故发生经过，责任认定无异议。苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元无不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。刘俊是公交公司的驾驶员，发生事故时是职务行为。其他诉求在质证时发表意见。被告保险公司辩称，对事故发生经过，责任认定无异议。苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元无不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。其他诉求在质证时发表意见。被告史占星、徐合仁未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日10时48分左右，公交公司的驾驶员刘俊驾驶苏Ｋ×××××号大型普通客车，沿引江路由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇引江路千家惠鞋服处，与同方向杨燕驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨燕跌倒受伤手镯损坏、两车不同程度损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，刘俊负事故的全部责任，杨燕不承担事故责任。苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元无不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。经原告申请，本院委托江苏省金银珠宝首饰行业协会对涉案财产（手镯）进行鉴定，该协会于2017年5月19日作出鉴定报告，评估结论为：本案所涉翡翠手镯（断成肆节）价值在4200元至4500元（基准日2016年7月5日）；残值为零。对于原告因本案交通事故造成的损失，本院依法认定如下：1、财产损失（玉镯），原告主张12350元，提供购买票据及玉镯的合格证书以及银行交易记录为证。被告保险公司辩称玉镯的损失认可鉴定书的结论，不超过4200元。本院认为，本案所涉财产（手镯）已经本院委托有鉴定资质的鉴定机构作出鉴定报告，故本院对该鉴定予以认定。经审查，参照鉴定报告，本院酌定财产损失（玉镯）为4300元；2、鉴定费，原告主张10000元，提供票据为证。被告保险公司辩称对鉴定费保险公司不承担，提供商业险条款为证。本院认为，原告主张的鉴定费是因本案事故而造成的实际损失，该鉴定费也是为了确定讼争财产（手镯）损失而支付的必要的、合理的费用，故本院认定评估费为10000元。3、财产损失（车辆），原告主张2000元，未提供证据。被告保险公司辩称认可100元。本院认为，原告车辆因本次交通事故产生损失是事实，但原告未能提供证据证明其车辆损失的具体数额，被告保险公司已定损为100元，故本院酌定财产损失（车辆）为100元。上述经本院认定的损失合计14400元。以上事实，由原告提供的事故认定书、刘俊驾驶证、苏Ｋ×××××号大型普通客车行驶证、保单、鉴定报告、被告保险公司提供的保险协议及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，原、被告对公安机关出具的事故认定无异议，本院对该事故认定书予以确认。刘俊负事故的全部责任，杨燕不承担事故责任。苏Ｋ×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及100万元无不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应先由被告保险公司在交强险限额范围赔偿2000元（含鉴定费），剩余损失12400元在商业三者险范围内赔偿9920元（12400元×0.8），由被告公交公司赔偿2480元（12400元×0.2）。被告保险公司虽提供保险条款，但保险条款中未明确约定对鉴定费用保险人不予赔偿，故对保险公司辩称鉴定费保险公司不赔偿的抗辩意见，本院依法不予采纳。综上所述，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨燕11920元；二、被告公交公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨燕2480元；三、驳回原告杨燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取为200元，由被告公交公司负担120元，由原告杨燕负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  杨文波二〇一七年七月十日书 记 员  孙国悦
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初494号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人钟某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。被告人钟某1曾因赌博，于2012年10月17日被沭阳县公安局罚款500元；又因赌博，于2014年5月27日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款3000元；又因赌博，于2014年9月18日被沭阳县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯赌博罪，于2016年9月8日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人钟某1犯赌博罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月4日决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人钟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。沭阳县人民检察院指控：2016年2月10几日的一天晚上，被告人钟某1组织李某、程某、程某1、孙某1、方某、仲某2等二十多人在沭阳县庙头镇后尧村三组仲大军家以出鸨形式聚众赌博一次，抽头渔利8400余元。公诉机关根据被告人钟某1的供述与辩解、证人仲某1、李某等人的证言等相关证据证明的事实，指控被告人钟某1以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人钟某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人钟某1对起诉书指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年2月中旬的一天晚上，被告人钟某1邀约李某、程某、孙某1、方某、仲某2等二十多人，在沭阳县庙头镇后尧村三组仲大军家以出鸨形式聚众赌博一次，并自行抽头渔利人民币8400余元。被告人钟某1归案后如实供述了自己的罪行，并退出了全部违法所得。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人钟某1供述了其以营利为目的，邀约他人聚众赌博的时间、地点、经过、参赌人数、抽头渔利数额等事实。上述供述得到了证人方某、仲某1、仲某2、程某、李某、仲某3等人证言等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人钟某1归案情况。有无前科劣迹证明、行政处罚决定书证明了被告人钟某1的前科劣迹情况。常住人口基本信息，证实了被告人钟某1的刑事责任年龄。本院认为，被告人钟某1以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利达5000元以上，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人钟某1犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人钟某1归案能如实供述自己的罪行，并能退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。被告人钟某1归案后能如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人钟某1依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人钟某1犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）二、追缴被告人钟某1违法所得人民币八千四百元（已缴纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  仲崇良人民陪审员  陈兴德二〇一七年七月二十四日书 记 员  蒋 希书 记 员  梁卫丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执90号申请执行人牟平，女，汉族，1978年7月1日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人牟运会，女，汉族，1971年2月4日生，住泸州市江阳区。被执行人骆国富，男，汉族，1962年7月22日生，住泸州市江阳区。本院在执行牟平申请执行与牟运会、骆国富合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第6008号民事判决书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华安审判员  邹 胜审判员  王开梅二〇一七年七月十七日书记员  朱丽桦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14908号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告邓晓辉，男，1971年出生，住成都市双流区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邓晓辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年1月17日，被告邓晓辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039547XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31046.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31046.64元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邓晓辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓晓辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一七年七月十四日书记员  杨沁秋
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1174号原告：曾广先，男，1962年6月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）:方茂林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。被告:王尚财,男，1961年6月23日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。被告:天安财产保险股份有限公司广东省分公司汕头中心支公司,住所地广东省汕头市金砂路,统一社会信用代码不详。法定代表人：不详。原告曾广先诉被告王尚财、天安财产保险股份有限公司广东省分公司汕头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序进行审理，因原告未能提供二被告确切的送达地址，经查证，仍无法向二被告送达应诉材料及开庭传票等相关法律文书，以致本案诉讼程序不能正常进行。原告曾广先向本院提出诉讼请求:依法判令二被告赔��原告因机动车交通事故给原告造成的损失193487元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，被告王尚财驾驶皖Ｐ×××××号二轮摩托车沿梅林镇沙埠村代村组村村通道路由代村组方向往沙埠街道方向行驶，与其对向行驶原告驾驶无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经交通管理大队认定，被告王尚财负事故全部责任。原告受伤后在宁国市医院治疗，经宁医司法鉴定所鉴定为玖级伤残。本案肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司广东省分公司汕头中心支公司处购买了保险。此次事故给原告造成各项经济损失共计193487元。原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告未能提供二被告准确的送达地址，可视为被告不明确，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告曾广先的起诉。本案案件受理费4170元，减半收取2085元，由原告曾广先预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  赵桂红二〇一七年七月七日书记员  陈 贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17887号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：卞冬阳，男，1990年4月26日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告卞冬阳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,013.37元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,013.37元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执480号申请执行人：杨锦清，女，汉族，住桂平市，委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师（特别授权）被执行人：桂平市长泰宾馆，住所地桂平市人民中路法定代表人：李德钦，董事长。委托诉讼代理人：梁安昌，桂平市城区法律服务所法律工作者。本院在执行申请人杨锦清申请执行被执行人桂平市长泰宾馆劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付尚欠申请人工资37800元，承担案件受理费5元、申请执行费467元，但被执行人逾期拒拒不履行。申请人未能提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，均未发现被执行人可供执行财产，本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚明波审判员  杨礼添审判员  薛寒非二〇一七年七月二十四日书记员  赖胜扬
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0122执199号申请执行人丁怀财。被执行人应得。被执行人张杰。申请执行人丁怀财于2017年2月14日依据昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第302号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币2234480.00元及利息，执行费24745.00元。在执行过程中，因被执行人应得、张杰目前暂无履行能力,所查封的财产暂无变现的条件。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执199号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长 宋庭彬审判员 钱志超审判员 普   永   云二〇一七年七月二十四日书记员 王   伯   璋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初5532号原告：青岛市君邦涂料有限责任公司，住所地青岛市李沧区十梅庵村。法定代表人：刘志强，总经理。委托诉讼代理人：孙永光，山东诚功律师事务所律师。被告：青岛红狮洗涤机械有限公司，住所地青岛市市北区福州北路129号10层1009-1010室。法定代表人：王贻宗，总经理。本院受理原告青岛市君邦涂料有限责任公司与被告青岛红狮洗涤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定,裁定如下:准予青岛市君邦涂料有限责任公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由青岛市君邦涂料有限责任公司负担。审判员 招 娜二〇一七年七月十日书记员 杨晓晓
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1262号罪犯张海峰，男，1981年9月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2013年6月3日作出(2013)经开刑初字第36号刑事判决，以被告人张海峰犯票据诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月6日作出(2013)沈刑二终字第416号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第一监狱指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派李忠庆、杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯张海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张海峰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张海峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月16日起至2018年10月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1419号罪犯薛砚昌，男，1974年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2009年7月6日作出(2009)新刑初字第180号刑事判决，以被告人薛砚昌犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯薛砚昌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯薛砚昌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯薛砚昌获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯薛砚昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛砚昌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月4日起至2018年10月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初1145号原告刘召义，男，汉族，农民，住青冈县。被告马洪雨，男，汉族，个体工商户，住青冈县。本院在审理原告刘召义与被告马洪雨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告纠纷已自行和解，本案已无继续审理的必要，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘召义撤回起诉。案件受理费1728元，由原告刘召义负担（撤诉案件，受理费已减半收取）。审判员  安宏二〇一七年七月十三日书记员  肖宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执70号之二申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区。负责人何远年，该分行行长。被执行人衡阳市上上菱电梯贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区。法定代表人谢继纬，该公司总经理。被执行人谢继纬，男，1969年10月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人贺美丽，女，1981年6月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市华新开发区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳市上上菱电梯贸易有限公司、谢继纬、贺美丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘04民终1044号民事调解书，被执行人衡阳市上上菱电梯贸易有限公司、谢继纬、贺美丽应支付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款等4225425元（其中迟延履行期间的债务利息从2017年1月28日暂算至2017年4月28日止，按年利率12.18%再加上每日万分之一点七五合并计算）。本案在执行过程中，因被执行人衡阳市上上菱电梯贸易有限公司、谢继纬、贺美丽至今未履行生效判决确定的义务，本院已于2017年5月19日依法将被执行人衡阳市上上菱电梯贸易有限公司、谢继纬、贺美丽纳入失信被执人名单，并于2017年6月22日依法裁定拍卖被执行人衡阳市上上菱电梯贸易有限公司所有的、在本案借款中予以抵押的、位于衡阳市高新区光辉街20号锡缘轩302号商服用房，建筑面积为1372.75平方米，但一时无法执行到位。故申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行享有的债权暂不能全部兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年七月十四日书记员  魏 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1602刑初504号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人邵景富，男，1967年5月14日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，中共党员，住亳州市谯城区。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]496号起诉书指控被告人绍景富犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、王一兵出庭支持公诉，被告人绍景富到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2017年2月16日17时30分左右，亳州市公安局交警支队直属三大队城北中队民警接110指令，在亳州市105国道谯城区京珠线古井产业园附近，发生一起交通事故，民警到达现场发现，被告人邵景富酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车，与张先慧的鲁Ａ×××××（临）重型自卸车（车头）发生刮擦事故，民警将邵景富带到亳州市人民医院抽取血液进行检测，经安徽东升司法鉴定所检测，邵景富血液酒精含量检测值为93.06mg/100ml。公诉机关针对上述指控，当庭出示了物证照片、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人绍景富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人绍景富对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。经审理查明：2017年2月16日17时30分，被告人邵景富醉酒驾驶皖Ｓ×××××小型汽车，行驶至105国道亳州市古井产业园路段,与张先慧驾驶的鲁Ａ×××××（临）重型自卸车发生刮擦事故。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人邵景富血液酒精含量为93.06毫克/100毫升。同日，被告人邵景富与张先慧达成民事调解协议，取得张先慧谅解。上述事实，被告人绍景富在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵景富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邵景富认罪态度较好，且取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十一条第一款、五十二条之规定，判决如下：被告人邵景富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁建军人民陪审员  郭 永人民陪审员  李闪闪二〇一七年七月七日书 记 员  王毅怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827民初525号原告:崔丽杰，女，1975年7月1日生，汉族，住垣曲县。被告:山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地：山西省侯马市新田路7号。法定代表人：李明，董事长。被告:山西汽运集团侯马运业股份有限公司垣曲分公司，住所地：垣曲县新城镇舜王大街26-1号。负责人：裴元琴，经理。原告崔丽杰诉被告山西汽运集团侯马运业股份有限公司、山西汽运集团侯马运业股份有限公司垣曲分公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告同意私下协商处理，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔丽杰撤诉。案件受理费1238元，已减半收取，由原告崔丽杰负担。(此页无正文)审判员  赵久红二〇一七年七月六日书记员  张明瑜
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更75号罪犯吴小兵，男，1996年1月11日出生，拉祜族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）西刑初字第387号刑事判决，以被告人吴小兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月21日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴小兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴小兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴小兵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月5日起至2028年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0422执65号申请执行人闫战轩，男。被执行人陕西皇城置业有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路46栋2401所。法定代表人白小民，该公司总经理。本案在执行闫战轩申请执行陕西皇城置业有限公司排除妨碍纠纷一案过程中,因被执行人法人下落不明，申请人同意案件暂缓执行并同意终本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结三原县人民法院（2017）陕0422执65号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一七年七月五日书记员  刘 鹏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2844号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：李祥，男，1975年11月26日出生，哈尼族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告李祥信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1302刑初493号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人赵某某，男，1987年4月25日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，渔民，住泗洪县。2013年8月8日因赌博被泗洪县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。2017年3月23日因非法捕捞被江苏省洪泽湖渔政监督支队罚款人民币一千元。2017年4月26日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审，同年7月21日被逮捕。被告人龙某某，女，系被告人赵某某之妻，1986年12月16日出生于贵州省，侗族，小学文化，渔民，住泗洪县。2017年4月26日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2017﹞553号起诉书指控被告人赵某某、龙某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员姚晶晶出庭支持公诉，被告人赵某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月13日晚，被告人赵某某、龙某某夫妻二人明知洪泽湖水域处于禁渔期，仍到泗洪县临淮镇刘台码头附近的洪泽湖水域，利用机动船的重量及速度采用拖网方式非法捕捞螺蛳计200余公斤。当月14日晚，二被告人又采用同样的方式到该水域非法捕捞螺蛳计800余公斤。2017年4月15日凌晨，被告人赵某某被抓获归案；2017年4月26日，被告人龙某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查。二被告人归案后均如实供述犯罪事实。公安机关从被告人赵某某处扣押螺蛳1000余公斤及拉螺网二合，二被告人所捕捞螺蛳已被放流。另查明，2016年6月1日，江苏省海洋与渔业局文件规定，洪泽湖封湖禁渔期为每年2月1日起至6月30日止，其中螺蛳为全年禁捕。在本院审理阶段，二被告人为修复渔业资源及生态环境向江苏省洪泽湖渔业管理委员会办公室各交纳生态修复资金六千元。上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，现场检查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，称重记录，证人魏某、陈某的证言，被告人赵某某、龙某某的供述，指认照片，江苏省海洋与渔业局苏海规﹝2016﹞1号文件，江苏省洪泽湖封湖禁渔通告，宣传照片，放流记录，户籍证明等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人赵某某、龙某某违反保护水产资源法规，在禁渔期捕捞水产品1000余公斤，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人赵某某、龙某某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人龙某某未被采取强制措施经公安机关电话通知后接受调查，视为自动投案，其归案后实供述犯罪事实，系自首；被告人赵某某虽不具有主动投案的情节，但归案后亦能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某某有同类违法前科，酌情从重处罚。本案水产品螺蛳系洪泽湖水域的主要底栖贝类生物，其是维持水体自净的重要生物门类，亦是水生动物食物链中的重要环节，其过度捕捞会影响湖区水质及其它水产品数量。为促进湖区水质净化，维护该水域螺蛳的种群数量，保持湖区生态平衡，行政主管机关对该水域螺蛳实施全年全湖禁捕。本案被告人非法捕捞水产品侵犯国家保护水产资源的管理制度，同时捕捞时间处于水生生物繁殖期，其利用机动船的重量及速度采用拖网方式非法捕捞螺蛳，破坏湖区底栖生物栖息地，影响螺蛳及其它水生生物的种群数量，并在一定程度上降低水体自净能力，危害湖区生态安全。但鉴于被查获的螺蛳已被放流，二被告人自愿交纳生态修复资金用于修复渔业资源及生态环境，本院酌情对二被告人从轻处罚。被告人龙某某认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2017年11月20日止）。被告人龙某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、没收作案工具螺网两合。（于判决生效后依法作出处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶春花人民陪审员  朱丽丽人民陪审员  吴 江二〇一七年七月二十一日书 记 员  秦姗姗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初2834号原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。主要负责人：杨红英，该分行行长。委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。被告：廖武蜜，男，1992年7月13日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告廖武蜜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告交行广西区分行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。审判员 王 坚二〇一七年七月六日书记员 高文姬