上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初2227号原告：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：王立雄，该行行长。委托诉讼代理人：龙珑，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海市普陀区美业水产行，住所地上海市普陀区。经营者：余美业，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地福建省福清市龙田镇东营村祠堂兜**。委托诉讼代理人：汪海鸥，上海星博律师事务所律师。被告：上海市普陀区汇平水产行，住所地上海市普陀区。经营者：林忠平，男，1968年11月20日出生，汉族，户户籍地福建省福清市东瀚镇东瀚村西营山**。/div>被告：上海市普陀区老财祥水产行，住所地上海市普陀区。经营者：翁财祥，男，1956年8月12日出生，汉族，户籍户籍地福建省福清市港头镇东翁村中庄**。div>被告：郑钦英，女，1972年4月10日出生，汉族，户籍地福建户籍地福建省福清市。>委托诉讼代理人：余江林，广东正觉律师事务所律师。被告：王香青，女，1965年9月10日出生，汉族，户籍地福建户籍地福建省福清市。>被告：施华玲，女，1971年11月10日出生，汉族，户籍地福建户籍地福建省福清市。>原告杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行上海分行)与被告上海市普陀区美业水产行(以下简称美业水产行)、上海市普陀区汇平水产行(以下简称汇平水产行)、上海市普陀区老财祥水产行(以下简称老财祥水产行)、郑钦英、王香青、施华玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行上海分行的委托诉讼代理人龙珑、刘婷，被告美业水产行委托诉讼代理人汪海鸥，被告郑钦英委托诉讼代理人余江林到庭参加诉讼。被告汇平水产行、老财祥水产行、王香青、施华玲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告美业水产行归还原告借款本金2,530,000元、利息252,600.40元及逾期利息【(1)以本金10万元为基数，按月利率13.275‰自2014年12月26日起算至实际清偿日止；(2)以本金5万元为基数，按月利率13.275‰自2015年3月26日起算至实际清偿日止；(3)以本金238万元为基数，按月利率13.275‰自2015年6月26日起算至实际清偿日止】；2.判令被告美业水产行给付原告律师费损失5,000元；3.判令被告汇平水产行、老财祥水产行、郑钦英、王香青、施华玲对被告美业水产行的债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由上述所有被告共同承担。事实与理由：2014年6月26日，被告美业水产行与原告签订编号为085CXXXXXXXXXXXX号的《杭州银行股份有限公司借款合同》，合同约定，借款额度为2,530,000元，借款期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止。借款用途为借新还旧。贷款月利率为8.85‰。贷款本金于放款后的第六个月归还10万元，第九个月归还5万元，剩余贷款本金238万元到期归还；利息按季收取，结息日为每季度末月的20日，原告凭被告美业水产行的申请放款。合同第14条第1款约定，如借款人未按照约定期限归还借款的，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，原告对借款人未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息。合同第9条约定借款及所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用)。同日，被告汇平水产行、美业水产行、老财祥水产行及上海市普陀区融泰水产行(经营者：郑时太)与原告签订编号为085CXXXXXXXXXXXX1号的《杭州银行股份有限公司联保协议》，约定：联保成员中任一成员向原告申请借款时，该借款即由其他全体成员提供连带责任保证，每一联保成员的保证为独立的保证，不受其他担保人所提供担保的影响，联保贷款总额度为10,120,000元。保证范围为主合同项下债务人所应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算，至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。每一主合同项下债权的保证期间均为从本协议生效日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。同日，被告郑钦英、王香青、施华玲分别向原告出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》，承诺为被告美业水产行的借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权、利息(含复息)、罚息、违约金、赔偿金以及为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。保证期间为履行期届满后两年。上述合同签订后，原告于2014年6月30日依约向被告美业水产行发放了贷款，贷款金额2,530,000元，到期日为2015年6月25日。到期后，由于被告美业水产行未能全额还本付息。原告从被告老财祥水产行的账户中扣除部分金额用于冲抵期内利息。原告为本案诉讼支出律师费5,000元。被告美业水产行辩称，对于原告所述事实及诉请没有异议，被告现经济困难，希望与原告协商，放宽还款期限、慢慢归还。被告郑钦英辩称，对于原告所述事实没有异议，愿意承担连带担保责任，请法院依法判决。其余四被告均未作答辩。鉴于被告汇平水产行、老财祥水产行、王香青、施华玲未到庭应诉，本院对原告杭州银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告杭州银行上海分行所述事实属实。本院认为，原告杭州银行上海分行与被告美业水产行签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》、与被告汇平水产行、老财祥水产行、美业水产行、案外人上海市普陀区融泰水产行(经营者郑时太，现已死亡)共同签订的《杭州银行股份有限公司联保协议》及被告郑钦英、王香青、施华玲向原告出具的《杭州银行股份有限公司融资担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而被告美业水产行未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告现依合同约定主张被告美业水产行归还贷款本金、利息、支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告杭州银行上海分行为实现债权已实际支付律师费，该费用收取符合相关行业的收费标准，故本院对于杭州银行上海分行主张赔偿律师费损失的诉请亦予以支持。被告汇平水产行、老财祥水产行、美业水产行共同签订了《杭州银行股份有限公司联保协议》，任一联保成员对其他成员所负债务均应承担连带清偿责任。郑钦英、王香青、施华玲向原告出具了《杭州银行股份有限公司融资担保书》，承诺对被告美业水产行的借款承担不可撤销的连带保证清偿责任，故原告现主张被告老财祥水产行、汇平水产行、郑钦英、王香青、施华玲对被告美业水产行以上借款承担连带保证清偿责任，应予支持。所有承担了连带保证责任的保证人，均有权在其承担的保证责任范围内向被告美业水产行追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海市普陀区美业水产行应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金2,530,000元；二、被告上海市普陀区美业水产行应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海分行利息252,600.40元及逾期利息(1.以本金100,000元为基数，按月利率13.275‰自2014年12月26日起计算至实际清偿日止；2.以本金50,000元为基数，按月利率13.275‰自2015年3月26日起计算至实际清偿日止；3.以本金2,380,000元为基数，按月利率13.275‰自2015年6月26日起计算至实际清偿日止)；三、被告上海市普陀区美业水产行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元；四、被告上海市普陀区汇平水产行、上海市普陀区老财祥水产行、郑钦英、王香青、施华玲对以上判决主文第一、二、三项中被告上海市普陀区美业水产行所负债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告上海市普陀区美业水产行追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33,311.19元，诉讼保全费5,000元，公告费560元，由被告上海市普陀区美业水产行、上海市普陀区老财祥水产行、上海市普陀区汇平水产行、郑钦英、王香青、施华玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长 卢 颖审判员 吴诵芬审判员 冯 洁二〇一七年七月十八日书记员 金 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。