山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初2649号原告:郭寿军，男，1969年10月22日生，汉族，住寿光市。委托代理人:孙冠生，寿光文瀚法律服务所法律工作者。被告:李建文，男，1974年2月9日生，汉族，住寿光市。被告:郑民芳，女，1968年8月25日生，汉族，住寿光市。被告:中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，住所地：寿光市金光街与金海路交汇处怡景大厦二楼。统一社会信用代码：9137070086546156XB。负责人:王琛松，总经理。委托代理人:王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。原告郭寿军诉被告李建文、郑民芳、中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭寿军及其委托代理人孙冠生、被告李建文、被告中国平安保险公司的委托代理人王晓彤均到庭，被告郑民芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭寿军诉称：2016年7月24日10时30分许，被告李建文驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿寿光幸福路B-075号路灯杆南20米处东西路由西向东倒车时，与沿幸福路由北向南行驶的郭寿军骑电动自行车发生碰撞，致郭寿军受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201605092号事故认定书认定被告李建文承担事故全部责任，原告郭寿军无责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费24238.2元、误工费3858.6元（64.31元/天×60天）、护理费964.65元（64.31元/天×15天）、营养费900元（30元/天×30天）、牙齿镶复费25200元（8400元/1次10年×3次）、鉴定费2200元、车损1310元、评估费200元、施救费60元。被告李建文驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告中国平安保险公司投保交强险及300000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内，请求由被告赔偿原告损失共计58931.45元，诉讼费用由被告承担。被告李建文辩称：对事故认定书无异议，被告驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司处投有交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。其余意见同保险公司。被告中国平安保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，被告车辆在我公司投保交强险及300000元不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间内；对于损失情况，2016年8月3日数额为222元的门诊收费票据关联性有异议，因该票据日期距事故发生已十多天，不能证明与事故发生有关，该费用应当扣除；2016年9月4日数额为180元的门诊收费票据无相应病历记载，不予认可，且我公司不承担非医保用药。误工费、护理费依法认定。护理人员应当提交相应的亲属关系证明。营养费仅认可每天20元计算。牙齿镶复费鉴定数额过高，法院依法认定。鉴定费系间接损失不予以承担。车损不予以认可，且车损报告系原告单方委托，被告申请重新评估。施救费开票时间距离事故发生较长，对其关联性不予以认可。鉴定费、评估费等间接损失，不予承担。被告郑民芳未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年7月24日10时30分许，被告李建文驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车，沿寿光幸福路B-075号路灯杆南20米处东西路由西向东倒车时，与沿幸福路由北向南骑电动自行车的郭寿军碰撞，致郭寿军受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201605092号事故认定书认定，李建文承担事故全部责任，郭寿军无责任。被告李建文驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告中国平安保险公司投保交强险及商业险，其中第三者责任险保险金额300000元，且事故发生在保险期间内。该车辆登记车主为被告郑民芳。同时查明，原告受伤后到寿光市人民医院医治，共花费医疗费24238.2元，原告伤情经双方同意经我院委托潍坊圣城法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见书结论为：1、被鉴定人郭寿军不构成伤残；2、误工时间为60天，护理时间15日，1人护理，营养时限30日；3、被鉴定人郭寿军每次牙齿镶复费用预计为八千四百元人民币，使用期限为10年。根据以上鉴定结论及原告提供的证据，原告郭寿军因本案事故造成的损失有：医疗费19275.2元、误工费3858.6元（64.31元/天×60天）、护理费964.65元（64.31元/天×15天×1人）、营养费900元（30元/天×30天）、牙齿镶复费8400元（8400元/次×1次）、鉴定费2200元、车损1310元、评估费200元、施救费60元。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、交强险保单及商业险保单复印件、寿光市人民医院的门诊收费票据、门诊病历、潍坊圣城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票、寿光市鸿瑞价格评估有限公司出具的车损评估报告、评估费发票、车辆行驶证、驾驶证、原告及护理人员身份证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告双方对交警部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故发生经过及责任划分均无异议，且经本院审查认为，李建文承担事故全部责任，郭寿军无责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告提交的门诊病历、门诊收费票据能够证实原告的医疗费损失数额共计19275.2元，虽然被告对于2016年9月4日数额180元的门诊收费票据不予认可，但本院审查后认为此项收费与本案事故有关联，本院依法予以支持，对于2016年8月3日数额为222元的门诊收费票据有门诊病历记载相佐证，本院亦予以支持；潍坊圣城法医司法鉴定所出具的鉴定意见书为双方同意经法院共同委托，程序合法，内容具体恰当，本院依法予以采纳，故原告的误工时间、护理时间、营养费、牙齿镶复费均可依据鉴定报告的鉴定结论予以认定。因医疗费中已包括一次牙齿镶复费用，故对于牙齿镶复费本院再依法支持一次。对于误工费、护理费的计算标准原告主张按农村居民标准计算，本院予以支持；原告主张的营养费不超出本地生活水准，合理适当，本院予以支持；鉴定费由相应票据予以证实，本院予以支持。对于车损评估报告，本院审查认为，该报告虽系原告单方委托，但评估程序合法，评估机构及评估人员具有相应资质，能够合理证实原告的车辆损失情况，故原告主张的车损数额本院予以支持。车损评估费、施救费，均有相应票据证实，且系支出的必要合理费用，本院予以支持。被告李建文驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告中国平安保险公司投保交强险及300000元不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告中国平安保险公司在交强险限额内赔付，共计16193.25元（医疗费10000元、误工费3858.6元、护理费964.65元、施救费60元、车损1310元），超出交强险部分的损失，由被告中国平安保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例赔付，共计20975.2元（医疗费9275.2元、营养费900元、牙齿镶复费8400元、评估费200、鉴定费2200元）。综上，原告的损失已由被告中国平安保险公司在交强险及商业三者险责任范围内进行了赔付，被告李建文、郑民芳不再承担赔偿责任。原告主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体损失数额因本院查明为准。被告郑民芳未到庭，视为放弃庭审中的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告郭寿军因交通事故造成的损失16193.25元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告郭寿军因交通事故造成的损失20975.2元。三、驳回原告郭寿军的其他诉讼请求。以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司负担600元，由原告郭寿军负担50元。综上，以上赔偿款及诉讼费，中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司汇入郭寿军山东农村信用社联合社62×××94账号内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李荣晋二〇一七年七月五日书记员  夏敬秋