wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣06刑终104号原公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨柳，女，1977年8月16日生，汉族，中专文化，无业，住鹰潭市月湖区。曾因犯贩卖毒品罪，2014年7月10日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十个月，同月25日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月16日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。辩护人汪荣农，江西鹰翔律师事务所律师。江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人杨柳犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月25日作出（2016）赣0602刑初267号刑事判决。原审被告人杨柳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人杨柳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月15日下午15时30分许，在公安民警控制下，吸毒人员桂某电话联系被告人杨柳购买30克毒品，双方约定在本市四海路“时鲜思家菜”对面的“昊客网吧”门口交易。杨柳到达约定地点后，被民警当场抓获，从杨柳携带的眼镜盒及手抓包里缴获31.18克甲基苯丙胺（冰毒）、0.82克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，公安民警又从杨柳住处茶几上茶叶罐中查获甲基苯丙胺9.5克、从梳妆台抽屉里查获甲基苯丙胺7.1克。原审法院认为，被告人杨柳明知是毒品而进行贩卖，数量为48.6克，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨柳曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；本案系控制下交易，被告人被缴获的毒品未流入社会，社会危害性相对较小，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决被告人杨柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人杨柳上诉及其辩护人辩护称：1、侦查机关取证程序存在严重违法。2、本案系贩卖毒品未遂。3、本案涉案毒品全部被收缴，未流入社会。经审理查明，贩毒人员桂某被抓获后，为争取立功，向公安机关检举上诉人杨柳曾向其贩卖过毒品，公安机关遂安排桂某联系杨柳购买毒品。桂某即电话联系杨柳购买30克毒品，双方约定在本市四海路“时鲜思家菜”对面的“昊客网吧”门口交易。杨柳携带毒品到达交易现场后被公安民警当场抓获，从杨柳携带的眼镜盒及手抓包里缴获31.18克甲基苯丙胺（冰毒）、0.82克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。随后，公安民警又从杨柳住处茶几上茶叶罐中查获甲基苯丙胺9.5克、从梳妆台抽屉里查获甲基苯丙胺7.1克。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：1、证人桂某证言，证实他为了立功，在公安机关全程录音录像下，电话联系杨柳购买30克毒品，双方约定在本市四海路“时鲜思家菜”对面的“昊客网吧”门口交易，杨柳携带毒品到达交易现场后被公安民警当场抓获。2、通话记录，证实杨柳与桂某在控制下买卖毒品的通话情况。3、呈请控制下交付报告书，证实公安人员抓获贩毒人员桂某后，桂某交代曾从一女子手上买过毒品，经批准实施控制下交付侦查措施，安排桂某打电话联系杨柳购买毒品，杨柳携毒品前来交易时，被当场抓获，并从杨柳所带的眼镜包和钱包内缴获毒品冰毒、麻古。4、视听资料，有关控制下交付过程录像。5、辨认笔录，证实2016年6月15日，桂某经对照片进行辨认，辨认出杨柳系卖给他毒品的人。6、现场检测报告书，证实杨柳、桂某的尿检呈甲基丙苯胺阳性。7、扣押决定书、扣押清单，证实从杨柳的红色眼镜包和金黄色手抓包内缴获冰毒3大包、5小包，麻果3包，从杨柳住处的梳妆台中间抽屉内搜出冰毒1大包、茶几上的茶叶罐内搜出麻果1大包。8、指认照片，杨柳指认尿液检测照片两张：毒品检验呈阳性；杨柳指认从身上、家中扣押的毒品照片四张；杨柳持有的毒品称重照片十五张；杨柳指认租住地及藏匿毒品地照片四张。9、鹰潭市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明从杨柳携带的红色眼镜包、金黄色手抓包及从杨柳家中查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，从红色颗粒中检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分。10、搜查笔录，证实2016年6月15日16时30分至17时，公安人员依法对杨柳住处进行搜查，用杨柳身上查获的钥匙打开房门，在杨柳所住的房间中间的茶桌上的茶叶罐内搜出一包红色颗粒物体，在梳妆台的中间抽屉中的一个深色小布袋中搜出一包白色晶体物体，并进行了扣押。11、称重笔录，证实公安人员将查获的毒品进行称重，从杨柳红色眼镜包、金黄色手抓包查获的3大包、5小包冰毒及3包麻古，净重分别为28.34克、2.84克、0.82克；在杨柳家中查获的1大包冰毒、1大包麻古净重分别为7.1克、9.5克。12、杨柳归案经过证明，证明上诉人杨柳系被抓获归案。13、鹰潭市月湖区人民法院刑事判决书、刑满释放证明，杨柳曾因犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日被判处有期徒刑十个月，同月25日刑满释放。14、上诉人杨柳的户籍证明材料，证明杨柳的身份事项及其已达完全刑事责任年龄。15、上诉人杨柳的供述，证实她一人居住在本市月湖区朱埠刘家村461号二楼。本院认为，上诉人杨柳明知是毒品而进行贩卖，数量为48.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人杨柳上诉提出的侦查机关取证程序存在严重违法的上诉理由，经查与事实不符，不予采纳。关于上诉人杨柳上诉提出的她系贩卖毒品未遂的上诉理由。经查，本案没有证据证实上诉人杨柳所携带的毒品系为了本次交易所买入。而明知毒品进行贩卖需以买卖双方达成真实的合意为前提，本案中，虽然杨柳贩卖毒品的意图是真实的，但桂某购买毒品的要约系侦查机关为获取杨柳贩卖毒品的证据而要求桂某发出的，桂某是虚拟的买家，双方达成的买卖合意不是真实的，上诉人杨柳贩卖毒品的犯罪意图因贩卖对象的不能而无法实现，其行为应认定为犯罪未遂。该上诉意见予以采纳，鉴于上诉人杨柳具有贩卖毒品未遂的情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602刑初267号刑事判决。即：被告人杨柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。二、上诉人杨柳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2024年6月14日止。）本判决为终审判决。审判长  熊胜生审判员  喻巧平审判员  薛 华二〇一七年七月五日书记员  李志武
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初1195号原告：邱俊茂，男，1958年7月10日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：廖征宇，男，1994年6月23日生，汉族，住上犹县。原告邱俊茂与被告廖征宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日、2017年4月20日二次公开开庭进行了审理。原告邱俊茂及其委托诉讼代理人杨有春到庭参加诉讼，被告廖征宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。案件无法在审理期限内结案，本案依法延长审理期限六个月，本案现已审理终结。原告邱俊茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖征宇支付原告邱俊茂货款1166500元；2本案诉讼费用由被告廖征宇承担。在诉讼过程中，原告邱俊茂增加诉讼请求，请求判令被告廖征宇按货款1166500元从2016年12月19日起至清偿之日止按年利率10%计付利息，息随本清。事实与理由：2015年7月12日，被告廖征宇结欠原告邱俊茂货款1166500元，被告廖征宇向原告邱俊茂出具了欠条，但至今分文未付。原告邱俊茂屡次向被告廖征宇催收货款无果，遂具状诉至法院要求处理。被告廖征宇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邱俊茂向本院提交了如下证据：1、原告邱俊茂的身份证复印件、被告廖征宇的常住人口信息，原告邱俊茂与案外人邱秀存的父子关系证明、工商营业执照各一份，欲证明原、被告的身份及诉讼主体资格，证明佛山市顺德区龙江镇俊达家具厂的经营者系以原告邱俊茂之子邱秀存的名义办理的工商登记，实际经营者系原告邱俊茂，该家具厂在2015年1月7日变更经营者为邱秀存，其更换经营者之前的名称为全邦家具;2、《网络经销软体床布艺沙发合同》一份，欲证明原告邱俊茂与被告廖征宇成立了买卖合同关系，约定合同买卖的时间是六年，买卖的商品是软体床及布艺沙发，且约定若因被告廖征宇接单后导致原告邱俊茂有存货，则被告廖征宇应赔偿原告邱俊茂500000元的违约责任；3、QQ聊天记录截屏及网上发货流水记录，欲证明被告廖征宇以泰创家具的名义下单，通过word文档将客户订货单发给原告邱俊茂，原告邱俊茂根据被告廖征宇的订货单直接将货物发送至被告廖征宇经营的淘宝网店的客户，被告廖征宇的淘宝客户直接将货款支付给被告廖征宇，原告邱俊茂与被告廖征宇就出售的商品按出厂价另行结算；4、订单详情、发货单、物流公司的托运单，证明原告邱俊茂向被告廖征宇发货的事实；5、欠条原件一份，欲证明经原告邱俊茂与被告廖征宇结算，被告廖征宇欠原告邱俊茂货款1166500元的事实。上述证据在卷佐证，本院予以确认。被告廖征宇未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月起，被告廖征宇陆续从原告邱俊茂处购买沙发及软体床用于其经营的淘宝网店。2014年4月1日，原告邱俊茂与被告廖征宇签订《网络经销软体床布艺沙发合同》，双方在该合同中主要约定以下内容：一、原告邱俊茂自2014年4月1日起至2020年4月1日止为被告廖征宇网络销售软体床、布艺沙发供货；二、原告邱俊茂需经常为被告廖征宇做好库存产品，被告廖征宇在年底之前要为原告邱俊茂销售完毕。如果原告邱俊茂中途供应不上货物，不给被告廖征宇发软体床、布艺沙发，被告廖征宇有权向原告邱俊茂提出赔偿人民币五十万元；如果被告廖征宇接单后，出现把软体床布艺沙发拿给其他工厂生产，原告邱俊茂有权叫被告廖征宇赔偿工厂的一切损失，为人民币五十万元；三、原告邱俊茂在生产过程中，如遇到材料价格上涨的情况下，价格根据市场，双方共同协商做出调整；四、原告邱俊茂应负责为被告廖征宇将软体床、布艺沙发发送到指定的货运部及售后的一切工作，发货后按时传单号给被告廖征宇，售后的一切快递费用由被告廖征宇承担。在托运过程中，软体床及布艺沙发的贵重材料如床头、床边、床头柜等有损坏，费用由原、被告共同分担；五、双方的结账方式一般情况下做到每月的十五号和每月的“三十一”号，共分二次，以每月的最后一天为对账日，做到年底全部结清。双方签订该合同后，原告邱俊茂陆续向被告廖征宇供货至2015年6月。2015年7月12日，经原、被告结算，被告廖征宇仍欠原告邱俊茂货款1166500元。被告廖征宇当日向原告邱俊茂出具欠条一份，欠条载明：“今欠到邱俊茂货款人民币壹佰壹拾陆万陆仟伍佰元整（￥1166500元），所欠属实，欠款人：廖征宇，2015.7.12。”此后，被告廖征宇未向原告邱俊茂偿付货款。经多次催收无着后，原告邱俊茂遂于2016年11月3日诉至本院并请求判如诉请。本院认为，结合原告邱俊茂与被告廖征宇签订的《网络经销软体床布艺沙发合同》、被告廖征宇出具给原告邱俊茂的欠条等证据以及原告邱俊茂的陈述，可认定原告邱俊茂为被告廖征宇经营淘宝网店供应软体床、布艺沙发等货品的事实，双方的买卖合同关系依法成立。经原、被告结算，被告廖征宇尚欠原告邱俊茂货款1166500元。在原告邱俊茂催收后，被告廖征宇应及时履行支付货款的义务，逾期未还，依法应承担违约责任。对于原告邱俊茂诉求被告廖征宇归还货款1166500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告邱俊茂诉求货款1166500元从2016年12月19日起至清偿之日止按年利率10%计付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未对还款期限及欠款利息进行约定，原告邱俊茂诉求按年利率10%支付利息无事实依据，但鉴于经原告邱俊茂起诉后，被告廖征宇仍未归还货款，该资金被占用期间确会产生利息损失，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院酌定按年利率6%计算其利息。原告邱俊茂关于利息的其他诉讼请求，本院不予支持。被告廖征宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告廖征宇于判决生效之日起一个月内向原告邱俊茂支付货款1166500元，并从2016年12月19日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，息随本清；二、驳回原告邱俊茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15298.5元，由被告廖征宇承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李东香审 判 员  张维跃人民陪审员  罗香伟二〇一七年七月十三日代理书记员  刘国庆代理书记员  方绍利
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0381民初1831号原告周恩兰，女，1948年3月1日生，汉族，文盲，云南省宣威市人。委托代理人孔令团，云南韬为律师事务所律师，一般授权代理。被告唐玉明，男，1973年10月13日生，汉族，文盲，云南省宣威市人。原告周恩兰诉被告唐玉明健康权纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告周恩兰及其委托代理人孔令团、被告唐玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周恩兰诉称，原、被告系邻居，原告与其次子唐如坤生活，唐如坤在外打工，2016年11月16日14时许，被告损毁唐如坤的石棉瓦，原告之夫唐成明即到现场去问被告，原告随后跟着过去，原告之夫已被被告推倒撞到地上的水泥电杆上致伤，原告刚到现场就被被告推了撞到石棉瓦房的墙上后跌倒受伤，报警后，原告被西宁派出所送宣威市第二人民医院住院14天，病情诊断为：1、闭合性脑外伤；2、多处软组织挫伤。原告支付了医疗费3188.12元。被告伤害原告身体健康，给原告造成了无法弥补的损失，为此，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费3188.12元；住院伙食补助费1400元；护理费1312，92元；交通费200元，共计6101.04元，并承担本案诉讼费。被告唐玉明辩称，2015年5月，被告花了4500元向唐国明家买了30平方米左右的地点准备盖猪圈，而该地块与原告次子唐如坤所建厕所相邻，厕所石棉瓦水淌入该地块。2016年11月16日上午8时，被告在该地块开挖基础建猪圈，中午12时，被告为阻止石棉瓦水侵湿该地块，将石棉瓦敲碎，原告之夫唐成明强行阻止报住被告，出于无奈，被告只得从唐成明怀中挣脱，在此过程中，唐成明未倒地受任何伤害，接着，原告与其三子唐如飞来到现场对被告进行辱骂，被告未曾与原告发生过肢体接触，但原告之三子唐如飞将被告之妻王慧兰按在地上打伤。在送被告之妻王慧兰就医过程中，原告家属又将被告小舅子王定文打伤。2016年12月29日，经靖外村调解委员会调解，王定文受伤住院费由唐如飞一次性支付22600元，而王慧兰受伤损失未能达成协议。2017年3月28日，经靖外村调解委员会调解，被告让出自己部分地块给唐如坤做水沟用，并对损坏的石棉瓦向唐如坤作了赔偿。原告所诉被被告推倒致伤不是事实，被告不认可原告所诉事实理由及请求，且被告之妻的伤后损失也未得到赔偿，故不同意赔偿。综合双方诉辩观点，本案双方当事人所争议的问题是原告诉请是否成立。原告周恩兰为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。2、申请本院向宣威市公安局西宁派出所调取西宁派出所对双方当事人等进行询问的询问笔录等51页，以证明原告与被告吵打的事实。3、病情证明、出院记录、出院证各一份，以证明原告病情、治疗过程、住院时间。4、住院费收据1份，以证明原告支付医疗费3188.12元。5、陪护证明一份，以证明原告住院期间需人陪护。经质证，被告对第1、2组证据无异议；对第3、4、5组证据认为原告是到医院治疗了，但具体如何治疗认不得。本院认为，原告所举证据客观真实地证明了其主张，故本院确认为认定案件事实的证据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告周恩兰与被告唐玉明系同村住人，原告随其次子唐如坤生活，2016年11月16日，被告将与其使用地块相邻的唐如坤的厕所石棉瓦敲碎，唐成明、周恩兰夫妇到场制止与被告发生争吵，被告将唐成明、周恩兰夫妇推跌地上，后，被派出所民警制止，唐成明、周恩兰被送宣威市第二人民医院住院治疗。原告周恩兰住院至同月30日，住院14天，病情检查为：1、闭合性脑外伤；2、多处软组织挫伤；3、盆腔少量积液。住院期间1人陪护，支付了医疗费3188.12元。2017年5月8日，原告向本院提起诉讼，要求判决被告赔偿医疗、误工、护理、交通等费6101.04元，并承担本案诉讼费。审理中，各方当事人各自坚持其主张，调解未能达成协议。本院认为,被告唐玉明敲原告周恩兰之子的石棉瓦，原告到场制止与被告发生争吵，被告将原告推跌地上致伤，被告应承担赔偿原告伤后损失的责任，为此，原告要求被告赔偿伤后损失的主张成立，本院予以支持。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》比照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:1、医疗费3188.12元；2、住院伙食补助费14天×100元/天=1400元；3护理费14天×93.78元/天=1312.92元，共计5901.04元。原告要求赔偿交通费的主张未提供票据，本院不予支持。被告认为推倒致伤原告不是事实的主张不能成立，本院不予确认；认为其妻伤后损失未得到赔偿，即不同意赔偿的主张，因其妻是否受伤等属另一法律关系，不在本案审查范围，故其主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决如下：一、由被告唐玉明在本判决生效后十日内赔偿原告周恩兰伤后损失医疗、误工、护理费人民币5901.04元二、驳回原告周恩兰的其余诉讼请求。本案案件受理费免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  邱光再二〇一七年七月四日书记员  张潇文
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终2504号上诉人（原审原告）：榆林市麻黄梁镇二墩煤矿，住所地：榆林市榆阳区麻黄梁镇六墩村。法定代表人：杜永军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周大兵，王娜，陕西天佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文庭，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，陕西省子长县人，现住延安市子长县。委托诉讼代理人：华开建，郭东波，陕西文生律师事务所律师。上诉人榆林市麻黄梁镇二墩煤矿（以下简称二墩煤矿）因与被上诉人张文庭确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1729号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人二墩煤矿上诉请求：1、撤销（2017）陕0802民初1729号民事判决；2、改判上诉人与被上诉人于2014年12月31日劳动合同期满终止，双方不再存在劳动关系；3、判令被上诉人承担一审、二审的案件受理费等诉讼费用。事实和理由：本案中，被上诉人从2014年2月10日来上诉人煤矿上班，双方签订了一份固定期限劳动合同，合同期限从2014年2月10日起至2014年12月31日止。根据《劳动合同法》等相关法律规定及合同期限约定，上诉人与被上诉人的劳动关系于2014年12月31日劳动合同到期后自然终止。并且，上诉人已给被上诉人支付了相应的经济补偿，双方不再存在劳动关系。被上诉人在上诉人处上班才几个月时间，这么短的时间内不可能形成尘肺，也不能成为观察对象。同时，榆林市疾病预防控制中心等职业病诊断鉴定部门作出的煤工尘肺观察对象是被上诉人单方申请认定的，并且没有送达，依法不发生效力，不能认定被上诉人存在尘肺观察期。原审法院认定上诉人与被上诉人从2011年至今具有劳动关系，缺乏事实和法律依据，显然是错误的。被上诉人张文庭答辩称：1、被上诉人被榆林市疾控中心等单位鉴定为尘肺观察期，根据《劳动合同法》第四十二条，第四十五条之规定，劳动关系存在法定续延，一审判决正确。2、张文庭在一审中提交的诊断证明上都有上诉人单位的负责人贾勇勇的签字。而且，诊断均是由上诉人委托的，全程由贾勇勇陪同，因此，上诉人的上诉请求不能成立，依法应予驳回。3、根据《职业病防治法》第五十六条，《劳动合同法》第五十二条，职业病在诊断或���住院观察期间，不得解除或者终止劳动合同。《劳动合同法》第四十五条规定，劳动合同期满，发现职工存在疑似职业病，劳动合同应当延续至相应情形消失时止，原审法院据此作出的判决适用法律正确。原审原告二墩煤矿向一审法院起诉请求：依法确认原、被告于2014年12月31日劳动合同期满终止，双方不再存在劳动关系。一审法院认定事实：被告张文庭从2011开始在原告处上班，双方签订了一份固定期限劳动合同，合同期限从2014年2月10日起至2014年12月31日止。之后双方再未续签劳动合同，也未解除劳动关系。2015年9月24日榆林市疾病预防控制中心作出《职业病诊断证明书》，诊断为张文庭无尘肺，观察一年后复查。2015年12月5日，榆林市职业病诊断鉴定委员会作出《职业病鉴定书》，鉴定结论为煤工尘肺观察对象。2016年4月8日，陕西省职业病诊��鉴定委员会作出《职业病鉴定书》，鉴定结论为张文庭为煤工尘肺观察对象。之后被告因此提起劳动争议仲裁，2016年9月19日榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字（2016）第202号裁决书，裁决申请人与被申请人从2011年起至今具有劳动关系。据此，原告认为该裁决错误，提起诉讼，提出前述诉讼请求。一审法院认为：根据《劳动合同法》第四十五条“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止…”第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业病健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的。”，根据本案查明的事实，原告张文庭至今仍为煤工尘肺观察对象，故双方���劳动合同应当续延至煤工尘肺的情形消失时终止。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十二条、第四十五条之规定，判决，原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿与被告张文庭之间从2011年起至今具有劳动关系。案件受理费10元，由原告榆林市麻黄梁镇二墩煤矿负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，本案双方当事人对张文庭于2011年至2014年在二墩煤矿处工作，并签订固定合同期限为2014年2月10日至2014年12月31日止的事实未提出异议，应予确认。故本案当事人之间于2011年已建立劳动关系。关于本案当事人之间的劳动关系何时终止的问题。根据双方签订劳动合同约定内容可知，本案所涉劳动合同期满日期为2014年12月31日且张文庭工种为车工。张文庭作为从事接触职业病危害作业的劳动者应当进行离岗前职业健康检查，根据榆林市第二医院于2015年3月21日出具的《2015年二墩煤矿职业病体检报告》显示，张文庭为定期复查对象，结合榆林市疾病预防控制中心作出的《职业病诊断证明书》和榆林市职业病诊断鉴定委员会作出的《职业病鉴定书》均可以认定张文庭为煤工尘肺观察对象。上诉人二墩煤矿对上述证明书及鉴定书提出异议，但未提交相反的足以推翻证明书及鉴定书真实性的有效证据，其异议不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定：“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。……”，第四十二条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进��离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；……”，故本案劳动合同应当延续至法律规定的情形消失时终止。一审据此判决上诉人二墩煤矿与被上诉人张文庭之间从2011年起至今具有劳动关系并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉请求均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由榆林市麻黄梁镇二墩煤矿负担。本判决为终审判决。审 判 长  李永旺代理审判员  高 扬代理审判员  任捻团二〇一七年七月二十七日书 记 员  李 安
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初3630号原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市海曲中路65号。诉讼代表人：李光，行长。委托诉讼代理人：申作栋，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，系中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工。被告：高丽君，女，1987年8月1日出生，汉族，居民，现住址。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告高丽君借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高丽君立即归还原告贷款本金277198.23元及利息；2、依法判令处置抵押房产优先偿还原告贷款本息；3、本案诉讼费、实现债权费用等由被告承担。事实与理由：被告高丽君于2010年4月23日与原告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号37020520100026680），向原告申请办理个人住房贷款一笔，金额309000元，借款合同期限为360个月，该笔贷款于2010年4月23日发放，到期日期为2040年4月22日，等额本息还款方式，贷款以借款人高丽君所购房屋作抵押。贷款发放后，被告高丽君未能按约及时还款，只履行部分还款，已拖欠贷款11期，至今尚欠贷款本金277198.23元及利息未能按期归还，已给原告造成信贷资金风险。本院经审查认为，本案在通知被告应诉时，因原告未能提供被告高丽君的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告高丽君的送达地址，亦不能提供被告详细身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘兰雪二〇一七年七月二十七日书记员  吕 倩
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1982号之二本院在执行申请执行人王平均与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1802民初1606号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地清远市新城凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013。主要负责人：郑节伟。委托诉讼代理人：潘嘉慧、谢隽，该分公司职员。被告：林挺，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告林挺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。案件受理费99元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。审判长  潘献春审判员  梁健球审判员  潘金桥二〇一七年七月五日书记员  黎婉华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0324财保223号申请人：袁梅兰，女，1942年3月1日生，汉族，住睢宁县。委托代理人：王金果，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被申请人：刘保成，男，1958年4月24日生，汉族，住睢宁县。被申请人：张明侠，女，1958年8月25日生，汉族，住址同上。申请人袁梅兰与被申请人刘保成、张明侠民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对二申请人名下的拆迁补偿款10万元予以冻结，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人袁梅兰的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人刘保成、张明侠名下的房屋拆迁补偿款10万元予以冻结，冻结期限为三年。如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。二、对担保人王金果名下的银行存款10万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 军二〇一七年七月二十六日书记员 宋晓伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初7537号原告：何某，男，1966年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。被告:佛山市顺德区乐从镇岳步村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村。原告何某诉被告佛山市顺德区乐从镇岳步村民委员会（以下简称岳步村委会）法定继承纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法由审判员罗佩仪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人欧阳瑞珊及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令权属何六（又名何信成）的坐落于佛山市顺德××××从镇岳步管理区新南村（现编地址为乐从镇岳步村委会××号，房屋所有权证号：粤房字第××号、集体土地建设用地使用证号：顺府集建字【90】第××号）由原告继承，上述房产价值为80000元，具体以实际评估的价值为准；2.由原告承担本案的诉讼费。事实与理由：被继承人何六（又名何言成）与原告为叔侄关系。何六于1934年2月4日出生，2003年9月4日在顺德××××从镇死亡。何六终身未婚，没有生育子女或收养子女；何六的父母何厚振、曾玉兰分别于1955年5月17日、1965年4月26日死亡。何六只有胞兄何信一人（即原告父亲），何信已于1996年4月22日死亡，无其他兄弟姐妹；何六的祖父母、外祖父母均已于解放前死亡。何六生前一直居住在乐从镇岳步村委会，年迈时一直由侄儿何某（原告）、何国忠、何国基等人照顾，其中主由原告照顾生活起居，为其料理丧葬事宜，以尽孝道。因此根据《中华人民共和国继承法》第十四条的相关规定，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供了证据。本院经审理查明，被继承人何六（又名何信成）于1934年2月4日出生，其一生未婚，没有生育和收养子女。何六的父母、祖父母、外祖父母及胞兄（何信）也早于其死亡，无其他兄弟姐妹。何六与原告是叔叔和侄子的关系。何六生前一直主要由原告照顾。何六在2003年9月4日死亡，其丧葬事宜也由原告处理。何六死亡时遗留位于佛山市乐从镇岳步村委会塘前上街柏堂公三巷4号房产（房产证号：粤房字第××号、集体土地建设用地使用证号：顺府集建字[90]第××号）。原告于2017年5月19日提起本案诉讼。另，岳步村委会曾于2017年3月17日出具证明一份，表示由何某继承涉案房屋无异议，岳步村委会不参与对该房产的分配和处理。以上事实有原告提供的常住人口登记表加盖公证件两页、常住户口登记件、何六简历、何信死亡证明、村委会证明、公证书、公示资料、宝林寺功德堂买位证、声明书、地址证明、宗地图、房产证、土地使用权证佐证。本院认为，被继承人何六没有法定继承人，原告作为继承人以外的对被继承人照顾扶养较多的人，依照《中华人民共和国继承法》第十四条的规定，可分得适当的遗产，考虑何六所在的村委会也以证明的形式明确表示不参与何六的遗产继承，参与照顾何六的何国忠、何国基也自愿放弃继承何六上述房产。因此，何六上述房屋遗产本院确定由原告分得。依据《中华人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被继承人何六位于佛山市乐从镇岳步村委会房产一处（原登记地址佛山市乐从镇岳步管理区新南村、现编地址佛山市乐从镇岳步村委会塘前上街柏堂公三巷4号、房产证号：粤房字第××号、集体土地建设用地使用证号：顺府集建字[90]第××号）由原告何某继承。本案受理费减半收取为900元（原告何某已预交），原告何某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗佩仪二〇一七年七月二十一日书记员  张豪东第*MERGE
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川2002刑初285号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人李成龙（绰号：成龙），男，1987年4月22日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，无业，现住四川省简阳市。因犯寻衅滋事罪于2012年5月3日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年6月25日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人李成龙犯非法持有毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏冯柯出庭支持公诉。被告人李成龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月18日20时许，民警在四川省简阳市飞龙乡人民政府大门外将涉嫌提供毒品供他人吸食的被告人李成龙挡获，并在李成龙的上衣左包内搜查出净重14.89克的甲基苯丙胺（冰毒）二包。经查，该二包甲基苯丙胺（冰毒）系李成龙所有。另查明，被告人李成龙到案后如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。上述事实，被告人李成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述、鉴定意见、勘验、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成龙违反国家毒品管理规定，非法持有甲基苯丙胺（冰毒）14.89克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李成龙在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李成龙到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李成龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李成龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2018年6月18日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌云二〇一七年七月十日书记员  吴丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1126民初1094号原告：徐健。委托诉讼代理人：周波，湖北诚明律师事务所律师。被告：汪焱成。被告：湖北海燕锌业科技有限公司。住所地：蕲春县刘河镇刘河村。法定代表人：陈海燕，该公司经理。被告：管振君。被告：岳明。委托诉讼代理人：管雄文，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。原告徐健与被告汪焱成、湖北海燕锌业科技有限公司、管振君、岳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐健及其委托诉讼代理人周波，被告汪焱成，被告管振君，被告岳明委托诉讼代理人管雄文到庭参加诉讼，被告湖北海燕锌业科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐健向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪焱成偿还原告本金250万元及利息（利息以250万元为基数，自2016年3月28日起按月息2%计算至全部履行时止）；2.判令被告湖北海燕锌业科技有限公司、管振君、岳明对被告汪焱成上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年7月29日，被告向原告出具《借条》壹份，约定：被告向原告借款人民币250万元，借款期限叁个月，还款日为2014年10月29日，月利率按2.5%标准计算，每月利息6.25万元，原告于2014年7月30日向被告支付借款本金250万元，借款期限届满，被告一直未偿还借款本金，利息偿还至2016年3月28日。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，但被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决。被告汪焱成辩称，借款是事实，原告所诉属实。湖北海燕锌业科技有限公司经营形势不太好，借钱是为了把公司盘活，目前形势还可以，偿还这笔钱没有问题。被告湖北海燕锌业科技有限公司未到庭答辩。被告管振君辩称，2014年7月29日以汪焱成名义向原告徐健借款属实。借款是为了盘活工厂，我们前前后后投资了很多钱，都是借的。被告岳明辩称，1.我在借条上签字属实，但借款事实我不清楚；2.原告起诉我承担连带责任已超过其保证期间，我的保证责任已经免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告汪焱成向原告徐健出具借条：“今借到徐健现金人民币贰佰伍拾万元。（￥2500000.00）按月息2.5%计息，利息每月支付（即每月利息62500.00元）；借款期限为叁个月，还款日期为2014年10月30日；如借款到期未能按时还款，则按借款总额每日千分之五罚息。”并注明“此借款由本人个人资产或夫妻双方共同财产及子女财产担保无限连带责任。”在承担无限连带责任担保人一栏，被告管振君、岳明、湖北海燕锌业科技有限公司均签字捺印（盖章）。2014年7月30日，原告徐建通过银行转账向被告汪焱成指定账户汇款2500000元。2014年8月至2016年3月28日间，被告汪焱成按借条约定每月向原告徐健支付利息62500元。后原告要求被告汪焱成偿还本金及利息未果引起纠纷。本院认为，本案系自然人之间进行资金融通行为而引起的民间借贷纠纷。被告汪焱成向原告徐健借款并出具借据，徐健通过银行转账向借款人汪焱成出借资金，被告汪焱成对该借款表示认可，原、被告间因借款而形成的债权债务关系成立。被告汪焱成未按约定履行还款义务，原告徐健要求被告偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借款时约定了利率计算标准,但超出了法律规定的年利率24%标准，超过部分无效。原告徐健表示自2016年3月28日起按月利率2分计算，属个人民事权利自由处分，不违反法律规定，予以支持。本案双方当事人的争议焦点是被告管振君、岳明、湖北海燕锌业科技有限公司的担保责任是否超过保证期间进而免除担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案担保人的保证责任系连带责任保证，本案主债务履行期届满之日为2014年10月30日，担保人的保证责任期间为2014年10月30日至2015年4月30日前。原告并未举证证明其在保证期间内依法向各担保人主张保证责任，担保人的保证责任已经免除，被告岳明不承担保证责任的抗辩意见，本院予以采纳。原告徐健要求被告管振君、岳明、湖北海燕锌业科技有限公司承担保证责任的请求，不予支持。经调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪焱成于本判决生效后十五日内偿还原告徐健本金2500000元及利息（利息以2500000元为基数，自2016年3月29日始算至还清之日止，按月利率2%标准计算）；二、驳回原告徐建的其他诉讼请求。案件受理费31600元，减半收取计15800元，由被告汪焱成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈旭东二〇一七年七月四日书记员  陈怡涵
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初3861号原告：陈世勇，男，1981年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆丰伟医院养老中心有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇榜上村杨家堡社，统一社会信用代码91500110MA5U5KM99X。法定代表人：李弟坤。本院在审理原告陈世勇与被告重庆丰伟医院养老中心有限公司定作合同纠纷一案中，原告陈世勇于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告陈世勇撤回起诉。本案免收案件受理费。审判员  张基铸二〇一七年七月十二日书记员  李 娜
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0422财保13号申请人渭南市速达运输有限责任公司法定代表人：李彩珍，系该公司执行董事。住址：陕西省渭南市临渭区渭清路南段。委托代理人顾博，男，汉族���代理权限：特别授权。被申请人石小飞，男，汉族。被申请人李月，女，汉族。被申请人刘义忠，男，汉族。本院于2017年7月3日作出（2017）陕0422财保13号财产保全的裁定，对申请人渭南市速达运输有限责任公司所有的陕E892**—陕ED2**号重型货车一辆予以扣押。现申请人渭南市速达运输有限责任公司向本院提供200000元现金的反担保，要求解除对肇事车辆的扣押，被申请人石小飞、李月对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对申请人渭南市速达运输有限责任公司所有的陕E892**—陕ED2**号重型货车的扣押。审判长  惠晓民审判员  刘 娟审判员  孔 媛二〇一七年七月四日书记员  樊 洁附：法律适用条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初1426号原告：苏健荣，男，1993年11月13日出生，汉族，住所地广州市天河区，被告：陈惠仪，女，1939年3月7日出生，汉族，住所地广州市越秀区，被告：刘燕梅，女，1971年5月16日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告苏健荣诉被告陈惠仪、刘燕梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈惠仪于2016年10月8日因家庭生活需要，向原告借款40000元，本借款由工商银行转给被告陈惠仪，并由其女儿刘燕梅作借款担保，且约定每月月息2分，于2016年11月8日偿还。但自还款日至今，被告陈惠仪一直未偿还上述借款。原告多次催收，均无果。故起诉请求：1、被告陈惠仪向原告偿还借款40000元；2、被告陈惠仪向原告偿还上述借款利息（按每月月息2分计收，自2016年10月8日起计至实际清偿全部借款之日止）；3、被告陈惠仪承担全部诉讼费用；4、被告刘燕梅共同承担债务。两被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明：被告陈惠仪于2016年10月8日签名捺印立下一份《借款收据》交原告收执，载明向原告借款总额为40000元，每月月息2分/800元，此款已银行转账，借款期限为30天，即自2016年10月8日至2016年11月8日。同日，被告刘燕梅签名捺印立下一份《担保书》交原告收执，载明自愿为陈惠仪向原告借款40000元作担保，如陈惠仪逾期不能归还所借的款项40000元，由其负责归还。原告提供工商银行的转账凭证，显示其于2016年10月8日向被告陈惠仪汇款40000元。原告以被告至今未偿还欠款为由，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈惠仪向原告借款40000元的事实，有原告提供的《借款收据》、转账凭证及原告陈述证实，被告陈惠仪未对上述证据提出反驳意见，故本院予以认定。现约定的借款期限已经届满，原告要求被告陈惠仪向其归还借款40000元有理，本院予以支持。原告要求自2016年10月8日起按月利率2%计付利息，符合双方约定，本院亦予以支持。被告刘燕梅自愿为被告陈惠仪的借款提供担保，故应对被告陈惠仪的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈惠仪在本判决生效之日起十日内清还借款本金40000元给原告苏健荣，并从2016年10月8日起至实际清偿之日止按照月利率2%的标准计付利息给原告苏健荣；二、被告刘燕梅对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由被告陈惠仪、刘燕梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑素梅人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  周翠贤二〇一七年七月十八日书 记 员  吴嘉虹钟蕙
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0321执恢28号之四申请执行人：牛富，男，1946年10月25日生，汉族。被执行人：李伟东，男，1946年7月23日生，汉族。被执行人：王红锋，女，1946年3月5日生，汉族。本院在执行牛富申请执行李伟东、王红锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人牛富依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东商初字第440号民事调解书，于2017年1月11日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的72000元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2100元、执行费2825元。在执行过程中，本院根据申请执行人牛富的申请，已分两次扣划已冻结的被执行人李伟东、王红锋十二个月的工资合计36000元，并支付给申请执行人牛富。本院已裁定继续冻结被执行人李伟东、王红锋每月工资2000元、1000元。登记在被执行人李伟东名下的位于鸡东县鸡东镇前进街十二委商贸小区住宅楼5单元503室房屋（建筑面积67.90平方米、产权证号02279）、位于鸡东县鸡东镇前进街十一委房屋（砖混结构，面积61.32平方米，产权证号14388）、登记在被执行人李伟东、王红锋儿子李军名下的位于鸡东县鸡东镇前进街一委边防科家属楼1单元301室房屋（建筑面积98.28平方米，产权证号12007），均已被本院依法查封。申请执行人牛富现认可登记在被执行人李伟东名下的位于鸡东县鸡东镇前进街十一委房屋（砖混结构，面积61.32平方米，产权证号14388），已被李伟东于2009年8月28日转让给案外人金守林，并办理产权过户手续，金守林已于2009年9月28日取得该房屋18226号产权证书。本院根据申请执行人牛富的申请，已依法裁定解除对该房屋的查封措施。申请执行人牛富暂不申请对登记在被执行人李伟东名下的位于鸡东县鸡东镇前进街十二委商贸小区住宅楼5单元503室房屋（建筑面积67.90平方米、产权证号02279）、登记在被执行人李伟东、王红锋儿子李军名下的位于鸡东县鸡东镇前进街一委边防科家属楼1单元301室房屋（建筑面积98.28平方米，产权证号12007）采取处分措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李伟东、王红锋有其他可供执行财产，申请执行人牛富对调查结果表示认可。申请执行人牛富不申请对被执行人李伟东、王红锋采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人李伟东、王红锋纳入失信被执行人名单。本案自立案之日起现已超过三个月。申请执行人牛富自愿向本院申请再次终结本案本次执行程序。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2012）鸡东商初字第440号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一七年七月五日书记员  李佳琪
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执256号申请执行人:吕理想,男,汉族。被执行人:田养福,男,汉族。本院在执行吕理想与田养福加工合同纠纷一案中，现查明田养福下落不明，也无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 武 轩审判员 罗瑞谋审判员 弋 行二〇一七年七月三日书记员 李 浩
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0727民初398号本院2017年6月16日对原告张含美与被告朱小军、第三人范磊侵权责任纠纷一案作出的(2017)川0727民初398号民事判决书中，文字存有笔误，应予补正，现裁定如下：(2017)川0727民初398号民事判决书中第五页第三行更正为“二、驳回原告张含美的其他诉讼请求”。审判员 范 军二〇一七年七月十二日书记员 赵莎莎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初28966号原告：周学昌，男，1970年5月6日出生，北京昌搏众邦轨道交通科技有限公司董事长，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。被告：马鸿光，男，1963年9月6日出生，北京新发源地旧机动车经纪有限公司经理，住北京市东城区。被告：北京新发源地旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场东大厅K18、K19。法定代表人：马鸿光，经理。原告周学昌与被告马鸿光、北京新发源地旧机动车经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学昌委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼。被告马鸿光、北京新发源地旧机动车经纪有限公司（以下简称新发源地公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周学昌向本院提出诉讼请求，要求被告马鸿光、新发源地公司：1、偿还借款1000万元、利息138万元；2、支付利息（以1000万元为基数，自2016年10月1日起按照年利率24%计算至实际偿清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：马鸿光系新发源地公司的法定代表人，马鸿光与周学昌系朋友关系，马鸿光以新发源地公司发展需要为由，多次向周学昌借款，周学昌多次向新发源地公司出借了款项。2015年9月25日经双方确认，马鸿光作为新发源地公司的法定代表人向周学昌出具了《借款证明》与《承诺书》，其中《借款证明》中记载了借款缘由、借款期限为2015年9月25日至2016年9月24日、借款具体数额1150万元，借款利息138万元和逾期还款按每日0.2%收取违约金等事项，《承诺书》中表明马鸿光对《借款证明》中的借款与新发源地公司承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息和违约金，并以马鸿光名下位于朝阳区东三环南路3号楼2801的房产作为抵押履行担保责任。借款期限届满后，被告未履行还款义务，故诉至法院。被告马鸿光、新发源地公司既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。原告周学昌围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，新发源地公司法定代表人马鸿光向周学昌出具《借款证明》，载明：根据公司发展需要，（北京新发源地旧机动车经纪有限公司）法人：马鸿光身份证号码（×××）向周学昌借款人民币1150万元（壹仟壹佰伍拾万元整），借款期限2015年9月25日，到期2016年9月24日。每年付给周学昌利息138万元（壹佰叁拾捌万元整），到期按时还款共计1288万元（壹仟贰佰捌拾捌万元整），如果到时不能按时还款，每日按0.2%付给周学昌违约金。借款人：马鸿光。同日，马鸿光出具两份《承诺书》，载明：本人马鸿光（身份证×××）对于我及北京新发源地旧机动车经纪有限公司向周学昌先生借款一事，自愿承担担保责任如下：1、我以我本人公司名下的所有汽车、及指标抵押给债权人周学昌来担保债务履行。2、我自愿对我公司欠付周学昌先生的所有的债务承担连带责任保证。3、担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等。担保人：马鸿光。本人马鸿光（身份证×××）对于我及北京新发源地旧机动车经纪有限公司向周学昌先生借款一事，自愿承担担保责任如下：1、我以我本人名下位于朝阳区东三环南路3号楼2801的房产抵押给债权人周学昌来担保债务履行。2、我自愿对我公司欠付周学昌先生的所有的债务承担连带责任保证。3、担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金等。担保人：马鸿光。关于款项交付，周学昌委托北京汇通和众商贸有限公司分别于2015年6月29日、2015年6月30日、2015年9月30日向新发源地公司汇款300万元、200万元、502万元，北京汇通和众商贸有限公司出具说明证明周学昌委托其向新发源地公司付款事项。诉讼中，周学昌称在借款证明签订之前马鸿光曾向其还款2万元。至今，新发源地公司和马鸿光未向周学昌偿还《借款证明》中的其他款项。本院认为，依据新发源地公司法定代表人马鸿光向周学昌出具的借款证明和承诺书，新发源地公司、马鸿光与周学昌形成了民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。周学昌依约支付借款，新发源地公司、马鸿光未依约偿还借款，现周学昌要求新发源地公司、马鸿光偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方于借款证明中关于借期内利息的约定符合法律规定，对于周学昌借期内利息的主张，本院予以支持。借款证明中关于逾期违约金的约定过高，但周学昌未按照约定主张，要求以年利率24%计算逾期利息，该主张符合法律规定，本院亦予以支持。马鸿光、新发源地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鸿光、北京新发源地旧机动车经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周学昌借款10000000元及利息1380000元；二、被告马鸿光、北京新发源地旧机动车经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向周学昌支付逾期利息（以10000000元为基数，自二〇一六年十月一日起按照年利率24%计算至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45040元，保全费5000元，由被告马鸿光、北京新发源地旧机动车经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贺 诚二〇一七年七月十一日书记员 夏玉婷
安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1124刑初121号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人周某，男，1995年4月10日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月4日被全椒县公安局刑事拘留，2017年2月7日被取保候审，同年4月21日经全椒县人民检察院决定并由全椒县公安局执行取保候审。全椒县人民检察院以全检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉,被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人周某持有准驾车型C1驾驶证。2017年2月4日17时50分许，被告人周某驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿全椒县襄河镇椒陵大道行驶至小余郭岔路口处左转弯，与被害人朵增良驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致朵增良受伤，经抢救无效死亡。全椒县公安局交通警察大队认定，被告人周某负该事故主要责任。事故发生后，被告人周某拨打110电话报警，归案后如实供述了其犯罪事实。另查明：案发后，被告人周某取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有接警记录、立案决定书，归案经过说明，户籍信息资料，驾驶证，谅解书，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，证人朵仁军的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人周某刑事责任。被告人周某案发后主动报警，后经口头传唤到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人周某已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人周某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫民二〇一七年七月二十七日书记员  刘落实附相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191财保174号申请人：何利蓉，女，汉族，1972年11月19日出生，住所地：成都市龙泉驿区。申请人：张志高，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地：成都市龙泉驿区。委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。法定代表人：张雷。担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。负责人：游莉萍。申请人何利蓉、张志高与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值419610元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。本院经审查认为，申请人何利蓉、张志高的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值419610元范围内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一七年七月十二日书记员  黄 勇
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1284民初648号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市四会大道南珠江新城*号楼。统一社会信用代码：91441284195521884X。负责人：徐辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈广彬，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。被告：冯剑平，男，1975年12月4日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行（下称农业银行四会市支行）与被告冯剑平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行四会市支行的委托诉讼代理人陈广彬到庭参加诉讼，被告冯剑平经公告送达传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行四会市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯剑平立即偿还银行卡透支本金、利息、滞纳金合计38519.31元【利息、滞纳金暂计至2016年12月11日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的计算标准计至款项还清时止】；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年3月28日，被告向原告申请信用卡业务，领取了卡号为52×××67的信用卡。被告自领卡后使用该卡超额透支本金29773.10元，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，上述透支本金已产生利息、滞纳金等费用。截止到2016年12月11日，被告已拖欠本金29773.10元、利息7001.79元、滞纳金1744.42元，经原告多次催收，被告仍拒不还款。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告冯剑平没有提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1.原告的《营业执照》，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的《人口信息全项》，证明被告的诉讼主体资格；3.开卡申请表，证明被告办理银行卡的事实；4.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及收费标准，证明原、被告约定各项费用（含利息、滞纳金等）的计算方法；5.基本信息明细及贷记卡交易流水，证明被告消费及还款记录；6.催收记录，证明原告向被告催收的事实。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据没有提出质证意见及提供相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告冯剑平于2012年3月28日向原告农业银行四会市支行申请办理信用卡，原告于2012年4月12日向被告发放卡号为52×××67的信用卡。从2012年4月26日起，被告使用该卡进行透支消费，最后一次还款时间是2015年2月7日，最后一次消费时间是2015年2月11日。截至2016年12月11日，被告共拖欠原告透支本金29773.10元、利息7001.79元、滞纳金1744.42元，合共38519.31元。原告因向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明事实，截至2016年12月11日，被告共拖欠原告透支本金29773.10元、利息7001.79元、滞纳金1744.42元，合共38519.31元。原告要求被告偿还上述本息及滞纳金的诉求事实清楚、理据充分，本院予以支持；自2016年12月12日起产生的利息、滞纳金，被告亦应当按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定偿还给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯剑平应于本判决生效之日起10日内偿还信用卡透支本金29773.10元、利息7001.79元、滞纳金1744.42元，合共38519.31元【利息、滞纳金计至2016年12月11日，之后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的方式计算至还清本息之日止】给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费762元由被告冯剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  杨岭峰审判员  曹铭毅审判员  赵静欣二〇一七年七月二十六日书记员  陈钰琼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初47065号原告：上海中冠植保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路XXX号XXX室XXX区。法定代表人：万X，总裁。委托诉讼代理人：熊顾军，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。被告：陈艳珠，女，1977年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海中冠植保科技有限公司与被告陈艳珠劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海中冠植保科技有限公司的委托诉讼代理人熊顾军以及被告陈艳珠的委托诉讼代理人周贵长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中冠植保科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告不支付被告《离职、解除、终止劳动合同证明》中约定的金额人民币139,561元。事实和理由：被告系原告员工，2009年8月进入原告处工作，担任采购总监。双方于2016年7月15日协商解除劳动合同，但双方在该日签订的《离职、解除、终止劳动合同证明》中并未加盖原告公司公章，也无被告负责人签字，其中关于经济补偿金等费用的约定不符合法律规定，应属无效，原告无履行该合同的义务；同时，原告已足额支付被告薪酬，不存在拖欠被告提成的事实。综上，原告无需支付经济补偿金等费用111,175元及提成28,386元。被告陈艳珠辩称，原告与被告签订的《离职、解除、终止劳动合同证明》中关于经济补偿金、提成等约定符合法律规定，系双方真实意思表示，原告应按约定履行，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：被告原系原告处员工，双方曾签订了期限自2015年12月14日至2018年12月13日的劳动合同，约定被告在原告处从事采购工作。2017年3月29日，被告向上海市浦东新区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付《离职、解除、终止劳动合同证明》中约定的金额139,561元。经仲裁，裁决原告支付被告《离职、解除、终止劳动合同证明》中约定的金额139,561元。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，原告于2017年5月9日支付被告赔偿金12,000元。审理中，1、被告提供《离职、解除、终止劳动合同证明》，证明原告需向被告支付经济补偿金等各项费用共计111,175元，2014、2015年提成28,386元；经质证，原告对该证据真实性不予认可，认为该证明并未加盖公司公章，且无公司负责人签字，但确认其中加盖的人力资源部公章的真实性；经审查，因原告确认其中加盖的人力资源部公章的真实性，且可视为代表公司意思表示，故本院对该证据真实性予以确认，该份证据显示：2016年7月15日，双方签订《离职、解除、终止劳动合同证明》，约定劳动合同于2016年6月28日解除，原告需向被告支付经济补偿金等各项费用111,175元，另需支付2014及2015年剩余未支付提成28,386元。2、原告表示双方在被告离职后曾协商约定经济补偿金为4万元，被告对此不予认可，原告也未提供证据予以证明。3、被告确认《离职、解除、终止劳动合同证明》中约定的金额139,561元应扣除原告应支付的12,000元。本院认为，根据规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告与被告于2016年7月15日签订了《离职、解除、终止劳动合同证明》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法、有效，双方均应恪守。根据《离职、解除、终止劳动合同证明》中的约定，原告应支付被告经济补偿金等各项费用111,175元以及2014及2015年剩余未支付提成28,386元，现原告未履行上述支付义务，故被告要求原告按约履行于法有据。至于原告主张被告离职后双方曾约定经济补偿金为40,000元，因原告对此并未提供证据证明，故本院对原告该主张不予采纳。综上，扣除原告已支付被告12,000元，原告还应支付被告《离职、解除、终止劳动合同证明》中约定的金额差额127,561元。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告上海中冠植保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈艳珠《离职、解除、终止劳动合同证明》中约定的金额差额127,561元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇一七年七月十九日书记员  曾乐附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初2042号原告：永清县农村信用联社股份有限公司，住所地永清县会昌大街169号。法定代表人：马国成，公司董事长。委托代理人：张益良，公司风险资产管理经营中心经理。被告：李国旺，男，1980年9月16日生，汉族，现住永清县。被告：田宝林，男，1949年4月10日生，汉族，现住。被告：李玉占，男，1967年10月25日生，汉族，现住永清县。原告永清县农村信用联社股份有限公司与被告李国旺、田宝林、李玉占金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。因原告无法提供三被告的详细地址及电话，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永清县农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永清县农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告永清县农村信用联社股份有限公司负担。审判员  徐勇二〇一七年七月二十八日书记员  袁娜
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0603刑初71号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人吴某（曾用名吴某1，外号：“金箍哩”），男，1967年7月30日出生于岳阳市云溪区，汉族，初中文化，无业，住岳阳市云溪区。因吸食毒品，于1997年4月被岳阳市公安局云溪分局治安拘留15日，并处罚款人民币2000元；又因犯抢劫罪，于1998年10月13日被本院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元；后因吸食毒品，于2010年8月16日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留5日，并处罚款1000元，责令社区戒毒三年；再因吸食毒品，于2011年12月11日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元，责令社区交戒毒三年；仍因吸毒成瘾，于2017年3月21日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日，决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月19日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年4月20日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2017年6月5日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕第68号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李嫒珊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年8月至2017年3月21日间被告人吴某先后八次在自己的家中（岳阳市云溪区路口镇长岭路居委会234号）容留陶某1、乔某、杨某1、谢某1、杨某2、刘某等人吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。其具体事实如下：1、2016年8月份的一天，被告人吴某在其家中容留谢某1吸食了甲基苯丙胺。2、2017年1月中旬的一天，被告人吴某在其家中容留乔某、刘某、杨某1、谢某1吸食了甲基苯丙胺。3、2017年1月中下旬的一天，被告人吴某在其家中容留乔某、刘某、杨某1吸食了甲基苯丙胺。4、2017年1月下旬的一天，被告人吴某在家中容留乔某刘某、杨某1、杨某2吸食了甲基苯丙胺。5、2017年2月中旬的一天，被告人吴某在家中容留刘某吸食了甲基苯丙胺。6、2017年3月中旬的一天，被告人吴某在家中容留刘某吸食了甲基苯丙胺。7、2017年3月20日，被告人吴某在家中容留杨某1、杨某2、陶某1吸食了甲基苯丙胺。8、2017年3月21日，被告人吴某在家中容留陶某1吸食了甲基苯丙胺。被告人吴某到案时的尿检呈阳性。另查明，在审理过程中，长岭街道办事处八字门社区居委会向本院出具《关于请求吴某从轻判处的报告》，请求法院对吴某从轻判处。案发后，被告人吴某主动投案，并能如实供述其罪行。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某的户籍资料、抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证、证人陶某1、杨某2、杨某1、刘某、乔某、谢某1的证言、现场勘验、检查笔录、被告人吴某的供述和辩解等相关证据材料在卷，足以认定。本院认为，被告人吴某多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某主动投案并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月11日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 芳二０一七年七月十四日书记员 刘晓倩附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初1686号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行。负责人钟华，行长。委托代理人王菲，综合管理。被告董艳平，女，汉族，个体，现住梨树镇。被告张晶，男，汉族，现住梨树县。被告李广为，男，汉族，现住梨树县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树邮储银行）与被告董艳平、张晶、李广为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨树邮储银行的委托代理人王菲到庭参加诉讼，被告董艳平、张晶、李广为经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告董艳平于2016年4月1日在原告处借款人民币150000.00元，与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定年利率15.3%，借款期限12个月，还款方式为“等额本息”还款法（详见分期贷款还款计划表），逾期按合同约定加收罚息；被告李广为、张晶为董艳平贷款提供担保，分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告董艳平未按合同约定偿还借款本息，张晶、李广为未按合同约定履行连带偿还贷款责任，故原告诉至法院，要求1、被告董艳平立即偿还贷款本金61055.62元及利息、罚息，截止到2017年5月3日被告尚欠利息及罚息5743.32元，本息合计66798.94元，应偿还利息及罚息一直计算至实际给付完毕止。2、张晶、李广为作为董艳平的担保人承担连带偿还责任。3、本案诉讼费、保全费及实现债权所支付的其他费用由三被告连带负担。三被告未出庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、营业执照一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、2016年3月4日借款申请表、2016年4月1日小额贷款借款合同各一份、小额贷款保证合同二份，证明被告董艳平与原告签订借款合同从原告处借款150000.00元，且此笔贷款的保证人是李广为、张晶。证据三、2016年4月1日个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表各一份，证明原告按照合同约定履行了向被告发放贷款150000.00元的义务，并对利息还款时间进行了约定。证据四、利息计算清单一份，证明截止2017年5月3日董艳平尚欠本金61055.62元，利息5743.32元。三被告未向法庭提供证据及申请。经审理查明：2016年4月1日，被告董艳平与原告签订了《小额贷款借款合同》，在原告处借款人民币150000.00元，约定年利率15.3%，借款期限12个月，还款方式为“等额本息”还款法，逾期按合同约定加收罚息。被告李广为、张晶分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，为被告董艳平提供连带责任保证担保。截至2017年5月3日，被告董艳平尚欠贷款本金61055.62元、利息5743.32元，合计66798.94元。本院认为，原告梨树邮储银行与被告董艳平之间的贷款合同合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告董艳平应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告李广为、张晶为被告董艳平提供连带责任保证担保，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李广为、张晶对被告董艳平的借款及利息的给付承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告董艳平于本判决生效之日起立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行借款本金61055.62元、利息5743.32元（利息数额按合同约定计算至2017年5月3日），本息合计66798.94元。二、被告李广为、张晶对上述借款及利息的给付承担连带清偿责任。案件受理费735.00元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘连生二〇一七年七月二十五日书记员  韩雪东
西安铁路运输法院行政赔偿判定书（2017）陕7102行赔初7号原告张慧丽，女，汉族，1976年12月27日出生，，住陕西省西安市户县。委托代理人王宏策，男，汉族，生于1976年7月13日，住陕西省西安市户县，系原告之夫。西安市公安局交通警察支队长安大队,住所地西安市长安区韦曲北长安街24号。法定代表人王发全，大队长。委托代理人昝靖武，西安市公安局交通警察支队长安大队法制科科长。委托代理赵亮，西安市公安局交通警察支队长安大队工作人员。原告张慧丽因与被告西安市公安局交通警察支队长安大队行政赔偿一案，向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年1月10日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宏策、被告的委托代理人昝靖武、赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月13日13时30分，原告所雇司机程军红驾驶号牌为陕A785**车辆在长安区南横线宫子村发生交通事故，被告经过现场勘查后，当日扣留了原告车辆并出具了行政强制措施凭证。2016年8月17日委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对车辆进行了检验、鉴定。该所于2016年9月2日鉴定完毕，原告多次向被告提出解除被扣押车辆的行政强制措施，被告拒绝听取原告的意见，最终于2016年9月19日15时20分将该车辆放行，并收取了保管费300元。被告扣留原告车辆长达36天，违反《道路交通事故处理程序规定》第四十四条、《行政强制法》第二十五条、第二十六条之规定，为维护原告的合法权益，现请求：1.判令被告返还因查封、扣押发生的保管费用300元，并按银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告赔偿因违法扣押给原告造成的营运损失壹万圆（10000元）；原告向本院提交了以下证据：车辆行驶证复印件，证明车是原告本人的。强制措施凭证，证明被告扣了原告的车。3.解除强制措施地点及时间照片，证明取车时间和地点。4.2016年9月19日西安市长安区新泰汽车服务部保管费收据，证明原告交了300元保管费。5.司法鉴定意见书，证明被告在没有通知原告的前提下自行做了鉴定书。被告辩称，2016年8月13日13时30分，原告所雇佣驾驶人程军红驾驶陕A785**号重型自卸货车沿南横线由西向东行驶至宫子村口时与一电动自行车相撞，造成一人受伤及电动自行车受损的交通事故。因事故处理需要，长安大队郭杜中队事故处理民警赵亮、刘少挺按照《道路交通安全法》第七十二条第二款的规定，扣留了陕A785**号重型自卸货车，并向驾驶人程军红开据了编号为6101162001155089的《公安交通管理行政强制措施凭证》，后被告根据《道路交通事故处理程序规定》检验鉴定有关规定，于同年8月17日委托陕西中正机动车物证司法鉴定所对陕A785**号重型自卸货车事故前行驶速度进行鉴定，9月2日被告收到鉴定意见书，当日将鉴定意见书复印件送达双方当事人，双方对鉴定意见无异议。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十四条规定，2016年9月9日是扣留车辆的最后期限，当日被告电话通知程军红到中队领取车辆，程军红电话中告知被告其本人有事，无法前来领取车辆，后于9月18日才到郭杜中队办理了领取车辆手续。程军红因个人原因未能及时领取事故车辆，延迟领取车辆造成的经济损失应由其自己承担，被告在事故处理过程中严格按照《道路交通安全法》、《道路交通事故处理程序规定》办案，不存在违法行为，请求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：1.交通事故处理车辆放行通知单，证明办理车辆放行的时间是9月18日。2.长安大队189号道路交通事故处理通知书中民警工作记录，证明车辆超期停放系原告原因造成。经庭审质证原告对被告提交的证据1的真实性及证明目的认可，对证据2的真实性及证明目的不认可。被告对原告提交的证据1、2的真实性及证明目的认可；对证据3、4、5的真实性认可，对证明目的不认可。本院对上述证据认证如下，对被告提交证据1、2、3、5的真实性及证明目的予以确认，对证据4因无其它证据相互印证，对其真实性及证明目的不予确认。对原告提交证据1、2、3、4、5的真实性予以确认，对证据1-4的证明目的予以确认。经审理查明，2016年8月13日13时30分，原告所雇的司机程军红驾驶号牌为陕A785**的重型自卸货车沿西安市长安区南横线由西向东行驶至宫子村口时与一电动自行车相撞，造成一人受伤及电动自行车受损的交通事故。事故发生后，被告扣留了陕A785**号重型自卸货车，并向驾驶人程军红出据了编号：6101162001155089的《公安交通管理行政强制措施凭证》，后被告于2016年8月17日委托陕西中正机动车物证鉴定所对陕A785**号重型自卸货车事故前行驶速度进行鉴定，2016年9月2日被告收到鉴定意见书，并于当日将鉴定意见书复印件送达双方当事人，被告提交的有交通事故当事人签字的检验、鉴定结论告知书上被告知人意见显示，双方当事人均对鉴定意见无异议。2016年9月18日程军红在被告出据的交通事故车辆放行通知单上签名，2016年9月19日原告方领取车辆，并交纳车辆保管费300元。庭审中，原告放弃要求被告赔偿因违法扣押车辆给其造成的营运损失壹万圆（10000元）的诉讼请求，确定其赔偿请求为：判令被告返还因查封、扣押发生的保管费用300元，并按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”之规定，原告在提起行政诉讼请求依法确认被告作出的行政强制措施违法的同时提起行政赔偿诉讼符合上述规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行政行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。本案中，原告起诉要求确认被告扣押车辆的行政强制措施违法的请求在合并审理的（2017）陕7102行初138号案件中已判决，确认被告西安市公安局交通警察支队长安大队超过法定期限扣留原告张慧丽所有的陕A785**号重型自卸货车行为（行政强制措施凭证的编号为6101162001155089）违法；根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款：“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”的规定，原告要求被告承担的300元，是因被告扣留原告车辆这一行政强制措施产生的费用，其要求被告承担的理由成立。对于原告同时要求被告按银行同期贷款利率支付300元车辆保管费利息的请求，因无相关法律规定，本院不予支持。因原告在庭审中自动放弃其第二项要求判令被告赔偿因违法扣押车辆给其造成的营运损失壹万元的诉讼请求，本院对此不再论处。依照《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条八项的规定，判决如下：因被告西安市公安局交通警察支队长安大队扣留原告张慧丽陕A785**重型自卸货车的强制措施产生的保管费300元，由被告西安市公安局交通警察支队长安大队于本判决生效后十日内支付给原告张慧丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  易京京审 判 员  王 静代理审判员  蔡淑芳二〇一七年七月五日书 记 员  张 琼
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初2932号原告：靳明菊，农民。委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。被告：全先华，农民。靳明菊与全先华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳明菊及其委托诉讼代理人吕以强，被告全先华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳明菊向本院提起诉讼请求：请求被告支付医疗费1970.53元、误工费344.07元、护理费200元、住院伙食补助费200元、交通费50元、复印费9元，合计2773.6元。事实与理由：原、被告以前素有矛盾，2017年5月23日早6时许，被告与其丈夫在原告门前辱骂原告，原告予以阻止，后被告上前殴打原告，造成原告身体多处受伤，后原告到小观镇卫生院住院治疗，因属农忙时节，原告仅住院两天，对于原告的损失，被告至今未包赔，故诉至法院，请求判如所请。被告全先华辩称，被告没有殴打原告，原告纯属诬告，不同意原告的诉讼请求。原、被告家均有苹果园，需要雇人套苹果袋，原告经常在雇工前说被告的坏话，不让雇工为被告套袋。雇工跟被告说了该情况后，被告就到原告家中对原告的丈夫说，不要干扰雇工为被告干活。原告的丈夫没有搭理被告，原告回来后，先骂的被告，被告没有理会，回家吃饭了，后来原告又骂被告的丈夫，被告出门看到底是什么情况，结果原告就向被告身上撞，并且抓被告的头发，把被告抓疼了，被告没有办法，就抓原告的脸，原告就躺在地上喊救命，派出所来处理，原告还向被告要两万元。因此是原告先动手，还想赖被告的钱。被告仅抓了原告的脸一下，仅同意赔偿原告脸部受伤的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原、被告因琐事发生争吵，继而发生厮打。同日，原告被送往威海市文登区小观镇卫生院，其伤情诊断为：1、脑外伤后综合征2、多处软组织伤3、肝硬化4、脾切除术后5、左肾囊肿。2017年5月25日出院，住院2天，花费门诊费603元、住院费1367.53元、复印费9元。小观镇卫生院为原告出具诊断证明书一份，建议休息7天。原告住院期间由其儿媳于园园护理，于园园系农村居民。原告主张支出交通费50元，但提交的出租车发票系2017年6月29日，与原告住院期间不符，故对交通费的主张，本院不予认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告全先华殴打原告，导致原告受伤住院，故原告要求被告赔偿原告的合理损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告先动手，但未提交证据证实其主张，本院不予采信。原告支出的医疗费，有其提供的门诊病历、住院病历、住院费用明细、住院费收据等证据在案为凭，本院予以采信，被告对原告用药合理性有异议，但未提交相反证据予以证实，亦未申请鉴定，故本院对其异议不予支持。被告认可原告家有果园，故原告按农村居民标准主张误工费344.07元（13954元÷365天×9天），于法有据，本院予以支持。原告主张护理费200元，但未提交证据证实其主张，本院按农村居民标准计算其护理费为76.46元（13954元÷365天×2天）。据上，本院核定原告的合理损失包括：医疗费1970.53元（1367.53元+603元）、误工费344.07元、护理费76.46元、住院伙食补助费200元、复印费9元，合计2600.06元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告全先华赔偿原告靳明菊医疗费1970.53元、误工费344.07元、护理费76.46元、住院伙食补助费200元、复印费9元，合计2600.06元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告靳明菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告靳明菊负担2元，被告全先华负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一七年七月二十六日书记员  丛龙涵
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1327执1265号本院在执行姜军与李翠竹借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将李翠竹纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月五日
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1067号申请执行人任全标，男，汉族，1963年4月2日出生，高中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人任伟，男，汉族，1973年8月23日，初中文化，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初字第928号民事判决书，在执行任全标与被执行人任伟民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人任伟向申请执行人任全标履行申请执行标的85963.00元，承担执行费1189.00元，共计87152.00元。本案在执行过程中，因被执行人现具体下落无法查明，没有可供执行的财产。通过对银行、土地、房屋等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人任全标也提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月五日书记员  剡 军本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终2659号上诉人（原审原告）：杨大为，男，1983年10月29日出生，汉族，无业，住西安市新城区。被上诉人（原审原告）：童文侠，女，1967年7月18日出生，汉族，西安市曲江大雁塔景区管理处职工，住西安市新城区。委托诉讼代理人：樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。上诉人杨大为因与被上诉人童文侠委托理财合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初686号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费1075元，杨大为已预交，予以退还。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一七年七月四日书 记 员  刘明明
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2263号申请执行人：辜金进。被执行人：颜晓坤。被执行人：林玲玲。申请执行人辜金进与被执行人颜晓坤、林玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0525民初2033号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，一、本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请人20000元及其从2014年11月3日起至还款之日止按年利率24%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费200元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。二、因被执行人未报告财产，本院依法于2017年7月21日作出对颜晓坤、林玲玲拘留15日的拘留决定，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已向永春县公安局发出调查被执行人下落的协助执行通知书。三、通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、股权、有价证券及其它财产信息，未发现可供执行的财产。四、本院于2016年11月25日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒，并于2017年7月25日对被执行人颜晓坤、林玲玲作出限制高消费令；五、本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求其提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0525民初2033号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吕一灵审 判 员  苏金星人民陪审员  颜月清二〇一七年七月二十五日书 记 员  雷鹏高附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执535号申请执行人黄河，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人谷卫东，男，1972年7月7日出生，汉族，居民，住建湖县。被执行人蒋秀华，女，1970年1月29日出生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人黄河与被执行人谷卫东、蒋秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0925民初2759号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被告谷卫东、蒋秀华于本判决生效后十日内偿还原告黄河借款27万元及利息（从2016年5月21日起按年利率1.8%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，由被告谷卫东、蒋秀华负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理，执行申请费为4083元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初2759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一七年七月四日书记员  刘惠
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁09刑更551号罪犯王华胜，男，1992年11月2日出生，汉族，高中二年级文化，农民，原住山东省青州市。现在泰安监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一一年十月二十日作出（2011）潍刑三初字第12号刑事判决，以故意伤害罪判处王华胜无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计415765.5元（已赔偿60000元）。山东省高级人民法院于二〇一一年十二月八日作出（2011）鲁刑三终字第147号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。自2012年2月10日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一五年二月十三日裁定减为有期徒刑十八年零十一个月，剥夺政治权利五年。服刑期间执行刑期无变动。刑期自2015年2月13日起至2034年1月12日止。执行机关泰安监狱于2017年6月13日提出对罪犯王华胜减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对罪犯王华胜减刑一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯王华胜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、缴纳赔偿款单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有表扬奖励十二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，本次缴纳赔偿款1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王华胜减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2015年2月13日起至2033年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯凯青审判员  张国强审判员  罗 斌二〇一七年七月三日书记员  崔晓元
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初7899号原告：赵显芬，女，汉族，1976年12月25日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：杨斐，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。被告：四川房讯互联房地产经纪有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋1单元10层1005号。法定代表人胡彬。委托诉讼代理人：刘一可，中豪律师集团（四川）事务所律师，特别授权代理人。本院在审理原告赵显芬诉被告四川房讯互联房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案受理后，原告赵显芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告赵显芬诉被告四川房讯互联房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案按撤诉处理。审判员 陈 岚二〇一七年七月四日书记员 陈悦静
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民辖终38号上诉人（原审被告）:东莞市铭兴茶业有限公司。住所地：东莞市万江区。法定代表人陈群兴，系公司执行董事。被上诉人（原审原告）:何成江，男，1975年3月29日生，汉族，住楚雄市。上诉人东莞市铭兴茶业有限公司因与被上诉人何成江网络购物合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3964号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市铭兴茶业有限公司上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应在上诉人（被告）住所地人民法院管辖。东莞市铭兴茶业有限公司于2012年8月31日注册成立于东莞市万江区xx社区茶叶交易市场B5栋xx－xx号铺，即申请人的住所地在东莞市××区。现申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求人民法院依法裁定将案件移送至东莞市万江区人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的物的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付交付标的物的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。原审原告何成江作为网络购物买受人，其住所地、收货地均在楚雄，楚雄为合同履行地，楚雄市人民法院对本案有管辖权。本案由楚雄市人民法院管辖符合法律规定。上诉人提出将本案移送东莞市万江区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高明云审判员  豆 玮审判员  黄晓春二〇一七年七月十三日书记员  张孟洁
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0328行审68号申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。负责人：马伟强，该大队教导员。委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人：刘少波，男，1974年12月20日出生，住洛宁县。申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月13日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对刘少波于2016年12月31日作出的410328-1001055913号处罚决定书。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛 洁人民陪审员  李六群人民陪审员  李苟民二〇一七年七月五日书 记 员  赵丽丽
资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1028执104号之一申请执行人：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省繁华街东二栋，组织机构代码：79476783—5。法定代表人：徐坤亮，女，总经理。被执行人：郑水龙，男，1982年7月25日出生，汉族，住资溪县。本院于2016年12月9日作出的（2016）赣1028民初247号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年6月13日向被执行人郑水龙发出执行通知书，责令被执行人郑水龙履行法律义务，但被执行人郑水龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郑水龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街中心营业所的账号为62×××59内的存款1029元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：邹庆新二〇一七年七月二十七日书记员 ：张志明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初4153号原告：宁城县四龙矿业有限责任公司。住所地：宁城县大城子镇四龙村。法定代表人：陶晓辉，公司总经理。委托诉讼代理人：张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：张力民，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住宁城县。本院在审理原告宁城县四龙矿业有限责任公司与被告张力民排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县四龙矿业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，由原告负担。审判员刘耀东二〇一七年七月二十四日书记员张雪婧