广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初20671号原告：广东亚新汽车传动有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新区(容桂)新发路**。法定代表人：刘华云。委托诉讼代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东衍，广东广捷律师事务所律师助理。被告：沈阳市顺德汽车配件商行，住所地辽宁省沈阳市铁**北二西路**甲30-9。投资人：张纯杰。被告：张纯杰，女，1959年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**，上列两被告共同委托诉讼代理人：李洪军，辽宁诚信为民律师事务所律师。被告：李俭，男，1958年7月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁**，原告广东亚新汽车传动有限公司与被告沈阳市顺德汽车配件商行（以下简称沈阳顺德汽配行）、张纯杰、李俭买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高文谦，被告沈阳顺德汽配行、张纯杰的委托诉讼代理人李洪军到庭参加诉讼。被告李俭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告支付货款399035.18元及利息（从2012年2月15日起计算至实际清偿之日止，月利率1%，暂计至2016年11月18日为227450元）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截至起诉之日，三被告尚欠原告货款399035.18元及利息。被告沈阳顺德汽配行、张纯杰辩称，一、本案不是买卖合同纠纷。根据原、被告签订的协议书，双方是代为经销的法律关系。现被告处尚有原告货物，价值约20余万元。二、原告的利息计算起始日期及利率是错误的。2014年12月5日，被告应原告要求签署了欠款确认书，也就是截止到2014年12月5日，被告欠原告货款共计399000元。此时原告并没有向被告主张支付货款，只是要求对欠款数额予以确认。2015年9月29日，原告的律师向被告发出要求给付货款的律师函，此时才应视为原告向被告提出给付货款的要求。另外，按月利率1%计算没有法律依据。三、至目前为止，原告尚有537994.7元的发票未向被告开具。总之，被告愿意与原告协商解决欠款及退货事宜，被告的意见是将剩余货物经双方清点后返还给原告，余款以现金方式一次性支付。被告李俭未作答辩。原告提交的证据有企业档案机读资料一份、户籍信息查询资料两份、营业执照一份、协议一份、公证书一份。被告沈阳顺德汽配行、张纯杰提供的证据有广东力创律师事务所律师函一份、原告与被告沈阳顺德汽配行签订的协议书复印件一份。被告李俭没有证据提交。本院依法向被告李俭送达起诉状副本和开庭传票，但被告李俭没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，被告沈阳顺德汽配行、张纯杰提交的原告与被告沈阳顺德汽配行签订的协议书复印件，并未能提供原件供本院核对，原告对该证据也不予确认，故其真实性无法确认，本院不予采信。原告提交的企业档案机读资料、户籍信息查询资料、营业执照、协议、公证书及被告沈阳顺德汽配行、张纯杰提交的广东力创律师事务所律师函，客观真实，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告沈阳顺德汽配行之间存在货物买卖关系，双方于2012年2月15日签订协议，确认被告沈阳顺德汽配行欠原告货款及利息共计450927.78元，并同意2012年年终以后再协商处理。2014年12月9日，原告将《欠款确认书》、《2014年1-12月广东亚新汽车传动有限公司对账单-沈阳市顺德汽车配件商行》各一份通过快递方式邮寄给被告沈阳顺德汽配行，并由佛山市顺德公证处进行公证。《欠款确认书》的内容为要求被告沈阳顺德汽配行确认截止2014年12月5日尚欠原告货款399035.18元。《2014年1-12月广东亚新汽车传动有限公司对账单-沈阳市顺德汽车配件商行》则载明2014年12月到期款为399035.18元。2015年9月29日，原告再次向被告沈阳顺德汽配行发去律师函，要求立即付清所欠货款399035.18元。2016年11月30日，原告诉至本院。另查明，被告沈阳顺德汽配行为个人独资企业，投资人为本案被告张纯杰。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告沈阳顺德汽配行、张纯杰主张被告沈阳顺德汽配行与原告之间属于代为经销的法律关系，但未能提供相关合同原件予以证明。且原告与被告沈阳顺德汽配行、张纯杰均确认本案欠款为货款，说明被告沈阳顺德汽配行与原告之间实际进行的是货物买卖交易。因此，对于被告沈阳顺德汽配行、张纯杰的上述主张，本院不予采纳。庭审中，被告沈阳顺德汽配行、张纯杰确认尚欠原告货款399035.18元未能支付，已构成违约。被告沈阳顺德汽配行、张纯杰主张原告尚有537994.7元的发票未开具，但这并不构成不履行付款义务的充分理由。被告沈阳顺德汽配行、张纯杰主张退还原告价值20余万元的货物，但未能提供证据证明货物存在瑕疵或满足双方约定的退货条件，也未就此提起反诉，故本院对该辩解不予采纳。对于原告主张被告沈阳顺德汽配行支付货款399035.18元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告沈阳顺德汽配行应赔偿逾期付款利息损失，本院予以支持。原告主张该利息自2012年2月15日开始计算，明显与该日签订协议中约定的欠款待2012年年终以后再处理存在矛盾，故本院不予支持。原告在2015年9月29日发出的律师函中明确要求被告沈阳顺德汽配行立即付清所欠货款399035.18元，故应从次日即2015年9月30日开始计算原告主张的利息损失。原告主张按月利率1%计算利息损失，但未能提供证据证明双方曾对此作出约定，故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算，超出部分不予支持。被告沈阳顺德汽配行是个人独资企业，被告张纯杰是其投资人。被告张纯杰应以其个人财产对被告沈阳顺德汽配行的债务承担无限责任。故对原告主张被告张纯杰对上述债务承担共同支付的责任，本院予以支持。原告主张本案债务是被告张纯杰、李俭的夫妻共同债务，但未能提供证据证明被告张纯杰、李俭于何时结婚及是否曾经离婚。被告张纯杰虽对其婚姻情况予以确认，但被告李俭并未对此予以确认。因此，本案债务无法确定是否的确发生于该二人婚姻关系存续期间，也就无法确定是否属于夫妻共同债务。对于原告主张被告李俭应承担共同清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告沈阳市顺德汽车配件商行、张纯杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东亚新汽车传动有限公司支付货款399035.18元及逾期利息（以399035.18元为基数，自2015年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东亚新汽车传动有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10064.85元，财产保全费3652.42元，共计13717.27元，原告广东亚新汽车传动有限公司已预交，由原告广东亚新汽车传动有限公司负担3717.27元，被告沈阳市顺德汽车配件商行、张纯杰负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  冯文君人民陪审员  范惠贞二〇一七年七月二十五日书 记 员  黄 瑞