wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)川1303刑初115号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人谭梦惟，女，生于1989年3月19日，汉族，广东省英德市人，小学文化，住广东省英德市。因犯盗窃罪于2011年12月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年8月24日被广元市利州区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年12月17日决定暂予监外执行。因本案于2017年1月6日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现押于南充市看守所。 辩护人殷明圣，四川兴恒平律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人谭梦惟犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人谭梦惟及辩护人殷明圣、手语翻译王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2015年10月，被告人谭梦惟邀约被告人张某2、孟蝶、孙某、吴某（以上四人已判刑）到南充市的公交车上进行扒窃。四人到南充后向谭梦惟缴纳共计6000元的“入场费”后，在童某（已起诉）的组织下在南充市的公交车上扒窃。2015年10月6日至11月4日，张某2、孟蝶、孙某、吴某等人分别在南充市各路公交车上分别扒窃了被害人朱某1、郭某、余某、蒋某、仲某、阮某、朱某2、雷某、胥某的财物。 公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录、视听资料等证据支持上述指控，据此认为被告人谭梦惟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谭梦惟系累犯，应当从重处罚。请依法判处。 被告人谭梦惟对公诉机关指控的基本事实和证据均不持异议。只是辩称入场费收的3000元，她没有邀约张某2他们来，她不知道他们去偷钱，只是在中间牵了线。 辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均不持异议。只是提出以下量刑意见，请合议庭考虑：1、被告人谭梦惟系天生又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人谭梦惟有自首情节，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；3、被告人谭梦惟有认罪悔罪表现，主观恶意较轻。为支持其辩护意见成立，当庭出示了广东省英德市司法局情况说明一份、谭某情况说明一份。证实被告人谭梦惟系在谭某陪同下自动投案。 审理查明：2015年10月，被告人谭梦惟邀约被告人张某2、孟蝶、孙某、吴某（以上四人已判刑）到南充市公交车上进行扒窃。四人到南充向谭梦惟缴纳6000元“入场费”后，在童某（另案处理）组织下到南充市的公交车上扒窃。2015年10月6日至11月4日，张某2、孟蝶、孙某、吴某等人分别在南充市14路、21路、27路等公交车上进行扒窃，先后扒窃了被害人朱某1、郭某、余某、蒋某、仲某、阮某、朱某2、雷某、胥某的财物。 同时查明，2017年1月6日，被告人谭梦惟到南充市投案，并如实供述了自己的罪行。 还查明,被告人谭梦惟因犯盗窃罪于2011年12月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年8月24日，被告人谭梦惟因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2015年12月17日，广元市利州区人民法院决定对罪犯谭梦惟暂予监外执行，2016年6月24日，谭梦惟到广东省英德市司法局报到接受社区矫正，矫正期限为2016年6月24日至2017年4月23日。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人谭梦惟供述，作案人张某2、孟蝶、孙某、吴某供述，证人童某、蔡某、张某1证言，被害人朱某1、郭某、余某、蒋某、仲某、阮某、朱某2、雷某、胥某陈述、身份信息、前科材料、证明材料、辨认笔录、情况说明在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人谭梦惟以非法占有为目的，邀约他人在公交车上扒窃他人随身携带的财物，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭梦惟在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人谭梦惟案发后在他人陪同下自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人谭梦惟系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。辩护人的辩护意见理由充分，予以采纳。根据被告人谭梦惟犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第十九条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人谭梦惟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年8月5日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  翟 超 人民陪审员  张文生 人民陪审员  任全民 二〇一七年七月七日 书 记 员  唐 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1502民初4291号 原告：曾某，女，1965年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：甘某，男，1954年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告曾某诉被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告曾某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾某撤诉。 案件受理费5450元，减半收取计2725元，由原告曾某负担。 审判员  杨冰涛 二〇一七年七月二十五日 书记员  周 敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7169号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。委托代理人：郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。委托代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师实习律师。被执行人：黎志杰，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省化州市，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎志杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初16117号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金42万元及支付逾期利息（逾期利息包括利息及罚息：截止2016年8月18日利息10599.55元、罚息235.65元、从2016年8月19日起，逾期利息按年利率9.135%计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费及律师费共计12300元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月29日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记两台车牌号为粤Ｅ×××**及粤Ｘ×××**，本院于2017年7月27日向佛山市交警支队车管所申请查封，查封期限为2年，佛山市交警支队车管所反馈得知粤Ｅ×××**号车辆被本院依法查封，但因车辆下落不明，暂无法扣押处理，而车牌号为粤Ｘ×××**的车辆已于2015年12月18日办理转移登记，现非登记在被执行人黎志杰名下。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务443135.2元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述下落不明的车辆外，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7169号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年七月二十七日书记员  吴国盛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东三法执字第3724号之二 申请执行人黄照和，男，汉族，1973年4月12日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人李慧文，男，汉族，1958年10月20日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人欧阳兰珍，女，汉族，1964年8月24日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 执行申请 执行依据：本院（2014）东三法民一初字第979号民事判决书。 二、立案执行日期：2015年12月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人归还借款100000元及利息，并负担受理费2300元。 执行情况 在执行过程中，本院依法查封被执行人李慧文与他人共有的位于广东省××塘厦镇振兴围社区新三壆58号的土地使用权【土地使用权证号为东府集用（1997）第1900211102712号】及地上房产（房产证号为Ｃ2××58）。土地使用权的查封期限自2016年3月22日起至2019年3月21日止；房产的查封期限自2016年3月23日起至2019年3月22日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。因上述不动产为被执行人与他人共有，在未分割前本院暂无法处置。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  林宝川
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执9165号申请执行人：何彩玲，女，1990年5月5日出生，汉族，住广东省吴川市长岐镇高辣村***号。被执行人：广州市雨嫣贸易有限公司，住所地广州市天河区岑村圣堂大街**号***房，组织机构代码08804594X。法定代表人：金玉忠。上列当事人劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2016）3732、2733号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，申请执行人何彩玲于2016年10月8日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市雨嫣贸易有限公司支付工资9092元及迟延履行期间的利息，并承担案件执行费50元。本案在执行过程中，本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年10月24日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。按照申请执行人提供的执行线索，2017年6月5日，本院在广州市广百股份有限公司扣留提取了被执行人的应收货款13639.02元。因被执行人尚拖欠其他五位员工的工资，本院提取的款项不足以支付被执行人拖欠的全部员工工资，依法应按比例进行分配。本院制作分配方案，并送达给六位申请执行人，各申请执行人均无异议，本案申请执行人分得2683.95元。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年7月10日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并同意本案终结本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，在执行到位部分款项后，无法查找到该被执行人下落及其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执9165号案件本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一七年七月十日书记员 陈雪雾
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26311号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱传英，女，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱传英信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,448.41元。原告诉称,被告朱传英系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,448.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省淮安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏08执169号 郭素华、张静哲: 江苏中环资产经营管理有限公司： 本院于2017年6月27日立案执行的郭素华、张静哲与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案[执行依据为清河区人民法院（2016）苏0802民初1516号调解书]，因江苏中环资产经营管理有限公司已履行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢343号之一 申请执行人：东莞市桥头彩盈酒类商行，经营场所为广东省东莞市桥头镇迳联社区飞达路**。 经营者：李海庆，男，汉族，1982年8月7日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人：罗敬华，男，汉族，1970年2月13日出生，住址为广东省中山市。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初3535号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月23日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款15052元及逾期利息，并负担受理费240元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、查封被执行人罗敬华名下车牌号码为粤Ｔ×××××丰田牌小型汽车，查封时间为2017年6月29日，期限为两年，该车辆目前下落不明，暂无法处理； 二、将被执行人罗敬华纳入失信被执行人名单。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘桂明 人民陪审员  陈妙玲 人民陪审员  梁浩平 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  陈育涛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初43611号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物流经济开发区西三道**金融中心**楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。委托诉讼代理人：王瑞生，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：胡百成，男，1967年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张学丽，女，1970年6月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王宝萍，女，1974年2月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告王宝萍、胡百成、张学丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王瑞生到庭参加诉讼，被告王宝萍、胡百成、张学丽经本院传票依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡百成、张学丽共同偿还原告贷款本金43,000元，截止至2016年12月13日的利息25,955.91元及至判决给付之日所欠利息；2.判令被告王宝萍对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月19日，原告与被告胡百成、张学丽共同签订了《个人经营创业借款合同》，与被告王宝萍签订了《个人借款保证合同》，被告胡百成、张学丽共同借款44,000元用于借新还旧，借款期限自2010年8月19日至2011年8月18日，借款年利率为7.434%，逾期利率为借款利率上浮30%，该笔借款由被告王宝萍提供连带保证担保。合同签订后，原告依约履行了放款义务，借款到期后，被告胡百成、张学丽偿还借款本金1000元，利息偿还至2011年3月20日，剩余借款本息被告胡百成、张学丽未能偿还，被告王宝萍作为保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告王宝萍、胡百成、张学丽未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告胡百成、张学丽签订的《个人经营创业借款合同》，与被告王宝萍签订的《个人借款保证合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告胡百成作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果，被告张学丽作为共同债务人在合同中签字确认，被告张学丽应与被告胡百成对该笔借款承担共同还款责任。被告王宝萍作为保证人在被告胡百成、张学丽未能履行合同约定义务的情况下，应当依合同约定承担相应的连带保证责任。诸位被告经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，应当承担不利法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告胡百成、张学丽于本判决生效后十日内共同偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币43,000元，自2011年3月21日起至2016年12月13日止的利息25,955.91元以及自2016年12月14日起至本判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金43,000元为基数，在合同约定的借款年利率7.434%的基础上上浮30%计付；二、被告王宝萍对上述还款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币761元，由被告胡百成、张学丽共同负担，被告王宝萍连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  张建岭二〇一七年七月六日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执10号申请执行人：谢某刚，男，1974年5月3日生，汉族，住禄丰县楚雄市。被执行人：李某道，男，汉族，1978年2月20日生，住禄丰县金山镇。本院在执行谢某刚与李某道借款合同纠纷一案中，依照本院于2016年月12月28日作出的（2016）云2331民初1825号民事判决书，李某道应偿还谢某刚借款本金30000元，案件受理费275元，合计：30275。执行中，本院通过网络查控、银行查询等手段皆未查到被执行人银行存款信息，多次联系被执行人其皆拒绝到院，后其虽私下向申请人支付1万元，但对剩余债权本院多次联系被执行人都只作出承诺但都未实际履行，且也拒不到庭。因被执行人无可供执行财产，亦找不到该人，现依法对该案进行终本，现本院已依照法律程序将被执行人例入失信人员名单及向公安机关申请布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张利宏审判员  李永林审判员  郭俊文二〇一七年七月六日书记员  孙晋楠
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云0111刑初910号自诉人杨晓红，女，汉族,生于1974年2月20日，住云南省昆明市官渡区。被告人郑智豪，男，汉族，21岁，四川省会理县人，住四川省会理县。被告人郑世银，男，汉族，50岁，四川省会理县人，住四川省会理县。自诉人杨晓红以被告人郑智豪、郑世银侵占罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人杨晓红以被告人郑智豪、郑世银犯侵占罪向本院所提起的控诉，自诉人杨晓红于2017年7月7日提出申请撤回自诉。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：准许自诉人杨晓红撤回对被告人郑智豪、郑世银的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘云顺二〇一七年七月七日书记员  陈志宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3416号 申请执行人：深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。 法定代表人：于宝明，主任。 委托代理人：李延芳，执法员 被执行人潘建宾，男，1978年3月10日出生，汉族，住所地四川省。 本院依法受理深圳市交通运输委员会申请执行潘建宾交通运输行政处罚一案，依据已经发生法律效力的深交罚决第N0：G0001028号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，被执行人应缴纳交通运输行政罚款人民币30000元，并承担本案执行费人民币350元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知》，限其履行上述生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人潘建宾对上述法律文书确定的内容已经全部履行完毕，亦向本院缴纳了本案执行费。 本院认为，被执行人潘建宾对深交罚决第N0：G0001028号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的内容已经履行完毕，亦缴纳了案件执行费，本案依法执行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深交罚决第N0：G0001028号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一年七月二十八日 书记员  陈斯昕
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6013号原告：田永，男，1981年4月15日出生，汉族，南京旭电科技有限公司职员，住江苏省淮安市淮阴区码头镇旧县，现住江苏省南京市鼓楼区。被告：朱苏明，男，1991年10月31日出生，汉族，自由职业者，住江苏省南京市高淳区，现住江苏省南京市鼓楼区。原告田永与被告朱苏明消除危险纠纷一案,本院于2018年5月24日立案受理,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永，被告朱苏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田永向本院提出诉讼请求：1.被告对南京市××××室房屋（以下简称502室）的阳台与主卧之间的墙进行加固，恢复主卧与客厅之间承重墙；2.修复原告家即鼓楼区戴家巷3号602室（以下简称602室）墙体所有裂缝；3.赔偿原告安置费、房屋贬值损失50000元。事实与理由：原告系602室产权人，被告系502室产权人。2017年9月，被告在进行装修时自行拆除了客厅与主卧以及主卧与阳台之间的两堵承重墙，造成原告甲地面下沉、门框变形、阳台多处出现裂缝。原告2017年10月向相关部门投诉后，让被告进行整改。但被告并没有按照设计图纸要求找具有加固资质的单位进行加固施工，虽经相关部门验收合格但实际上没有达到承重的效果，致使原告家墙体目前仍有大量裂缝，车辆经过马路时原告能感受到明显震动，上述均系被告拆除承重墙导致。经与被告多次协商未果，原告诉至法院，请求判如诉请。被告朱苏明辩称，2017年10在进行装修时确实私自拆除了客厅与主卧以及主卧与阳台之间的承重墙，但接到房管局整改通知后，严格按照加固图纸进行加固，后经房管局验收合格，无需再进行任何的额外加固；2.原告也擅自拆除了客厅与主卧以及主卧与阳台之间的承重墙并在2017年12月进行整改，原告无证据证明其家墙体出现的裂缝系被告拆除承重墙导致而非其自身原因导致；综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交了照片、工商信息查询登记表等证据，被告未提交证据，本院依职权调取了房屋安全整改档案。本院依法组织原、被告双方进行证据交换及质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：坐落于南京市××××室房屋（丘权号：501060-I-5，建筑面积55.22平方米）登记的权利人是朱苏明，坐落于南京市××××室房屋（丘权号：501060-I-2，建筑面积55.22平方米）登记的权利人是田永。2017年10月31日，南京市鼓楼区建设房产和交通局（以下简称区房管局）至502室现场勘查，房屋结构变动情况：拆除卧室与客厅之间承重墙（1.95*2.37），拆除卧室与阳台之间承重墙（0.5*2.28）。2017年11月1日，区房管局向被告下发整改通知书，要求其立即停止违法拆该行为，并于收到通知后五日内补办行政许可手续或采取加固性措施恢复原状，确保房屋使用安全。2017年12月，江苏深远建筑设计研究有限公司出具502室加固工程项目施工图（编号：W2017-101），载明对墙体拆除部分进行恢复加固，加固后的墙体结构设计使用年限同原设计，对于使用结构胶的部位，应每隔10年对相应的构建进行复检，复检合格后方可继续使用；本工程应选择具有加固施工经验的专业资质施工企业承担施工等等。2017年12月15日，区房管局出具的鼓楼区房屋安全管理登记表载明：朱苏明提供了符合相应资质设计单位提供的涉及整改方案，并验收合格。江苏深远建筑设计研究有限公司在设计单位处加盖公章，注明已完成加固施工，负责人：吴春霞。朱苏明在施工范围意见栏标注已按图施工，注明身份证号码，中如建工集团有限公司加盖公章。2017年1月6日，区房管局至602室现场勘查，房屋结构变动情况：拆除卧室与客厅之间承重墙（2.221*2.365），拆除卧室与阳台之间承重墙（0.5*2.365）。2017年11月14日，区房管局向原告下发整改通知书，要求其立即停止违法拆该行为，并于收到通知后五日内补办行政许可手续或采取加固性措施恢复原状，确保房屋使用安全。2017年12月，江苏深远建筑设计研究有限公司出具502室加固工程项目施工图（编号：W2017-104），载明对墙体拆除部分进行恢复加固，加固方案为根据墙体调整后的情况，阳台部位拟采用新增钢梁钢柱进行加固，客厅恢复原有墙肢；加固后的墙体结构设计使用年限30年，对于使用结构胶的部位，应每隔10年对相应的构建进行复检，复检合格后方可继续使用；本工程应选择具有加固施工经验的专业资质施工企业承担施工等等。2017年12月27日，区房管局出具的鼓楼区房屋安全管理登记表载明：田永提供了符合相应资质设计单位提供的涉及整改方案，并验收合格。江苏深远建筑设计研究有限公司在设计单位处加盖公章，注明已完成加固施工，负责人：吴春霞。江苏晶鑫特种技术建筑安装有限公司南京分公司在施工范围意见栏标注已按图完成加固施工，负责人：吴运昌，并加盖公司公章。原告认为被告擅自拆除承重墙，未聘请具有专业资质的施工单位进行加固施工，影响原告的合法权益，双方沟通协商未果，遂诉至本院，要求判如所请。因双方分歧较大致调解不成。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告对房屋内加固项目工程的施工图均系具有专业资质的江苏深远建筑设计研究有限公司出具，且经施工单位施工后验收合格，经房屋安全管理部分审批通过，原告已被告聘请的施工单位没有专业资质为由要求被告再次加固于法无据，本院不予支持。原告尚无证据证明602室内墙体裂缝系被告造成，在本院释明后，亦不申请对因果关系的鉴定，据此本院认为其主张的修复墙体裂缝及赔偿损失的诉请均无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田永诉讼请求。案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由原告田永负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  余敏二〇一七年七月六日书记员  朱可
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0126执保32号申请人姜学林，男，1967年2月11日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被申请人施晓楠，男，1968年2月29日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。被申请人熊慧若，女，1972年5月27日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。申请人姜学林于2017年7月11日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人施晓楠、熊慧若所有的位于石林县石林大道兴林路1号上海恒联新天地花园一期30幢03号的房屋（产权证号为：20××67、20××67-1）及施晓楠所有的云Ａ×××**奥迪牌轿车予以查封（保全金额115万元），申请人用姜学林、李艳梅所有的位于石林县鹿阜镇东城区3号地庭院式住宅第1号房屋（产权证号为：鹿阜镇字第××号）及现金115000元作担保。本院经审查认为：申请人的保全申请理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人施晓楠、熊慧若所有的位于石林县石林大道兴林路1号上海恒联新天地花园一期30幢03号（产权证号为：20××67、20××67-1）的房屋予以查封。查封期限：三年（自2017年7月12日至2020年7月11日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 勇二〇一七年七月十二日书记员 范和玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执360号被执行人高永通，男，汉族，1972年7月30日出生，住所地河间市。本院向被执行人高永通追缴罚金一案，本院作出的(2016)冀0984刑初52号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行交纳罚金的义务，本院于2017年2月22日移送立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。中止情形消失后，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武占良审判员  巩向红审判员  王全利二〇一七年七月二十五日书记员  马光明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0104民初5595号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街**银川国际贸易中心****B1、B2办公室。 负责人：付强，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张文霞、海梅琴，宁夏宁人律师事务所律师。 被告：法力萍，女，1972年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被告法力萍信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心的委托诉讼代理人张文霞、海梅琴及被告法力萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院提出诉讼请求：1、被告法力萍向原告偿还信用卡本金51290.73元、零售利息9543.05元、违约金13382.12元（截止2017年3月13日）滞纳金25845.24元，并支付自2017年3月14日至实际还清之日的利息、违约金；2、本案诉讼费用由法力萍承担。事实与理由：经法力萍申请，中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心于2014年9月28日向法力萍发放额度为5万元的信用卡，卡号为×××。信用卡领用合约约定，该信用卡按日息万分之五计收透支利息，且按月计收复利；该信用卡按照最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金，最低收取人民币30元或3美元。法力萍在该信用卡使用过程中出现逾期，未按期偿还信用卡本金及利息。截止2017年3月13日，法力萍尚欠信用卡本金51290.73元、零售利息9543.05元、违约金13382.12元、滞纳金25845.24元。上述款项经中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心多次催收未果，故诉至法院。 法力萍辩称其与银行签订还款协议，协议约定2017年9月合同到期，银行起诉并无依据；且欠款金额与实际不符。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告法力萍于2014年9月24日向原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心申请办理额度为5万元的信用卡，卡号为×××，信用卡利息利率为日万分之五，按月计收复利，年费2000元，该信用卡按照最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金，最低收取人民币30元或3美元。2014年9月24日，被告法力萍向原告申请信金宝分期业务，申请的现金分期总金额为10万元，期限36期的分期业务，实际审批金额为9.9万元，其中5万元为固定额度，4.9万元为临时额度，现金分期业务约定法力萍未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项，银行有权停止其现金分期业务。后法力萍在该信用卡使用过程中出现逾期，未按期偿还信用卡本金及利息；截止2017年3月13日，法力萍尚欠信用卡本金51290.73元、零售利息9543.05元、违约金13382.12元、滞纳金25845.24元。 本院认为，法力萍辩称与银行签订分期还款协议，该分期实际系信金宝分期业务，非分期还款协议，被告法力萍未按期缴付信用卡账户中的结欠款项，银行有权停止现金分期业务，故本院对被告法力萍的辩解意见不予以采纳。中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与法力萍签订的《中信银行信用卡柜台确认申请表》、《中信银行信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心依约向法力萍发放信用卡，法力萍使用信用卡未按约还款，应当承担违约责任。法力萍应偿还中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡本金51290.73元、零售利息9543.05元（截止2017年3月13日）违约金13382.12元、滞纳金25845.24元，并支付利息、违约金至本判决确定的还款之日。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告法力萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡本金51290.73元、零售利息9543.05元（截止2017年3月13日）违约金13382.12元、滞纳金25845.24元，并按原合同约定支付自2017年3月14日至本判决确定的还款之日的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1151元，由被告法力萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘亚军 二〇一七年七月二十六日 法官助理薛茸茸 书记员徐倩
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1621执210号申请人郭群生，男，汉族，1963年9月29日生，住扶沟县。被执行人于建高，男，汉族，1972年5月18日生，住郸城县。本院在执行郭群生与于建高机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，作出下列执行行为：1、2017年2月8日将被执行人于建高纳入失信人黑名单；2、2017年2月9日查询被执行人银行存款；经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人在指定期限内又提供不出被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱东华审判员  王永同审判员  张东峰二〇一七年七月三十一日书记员  赵国恩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执879号申请执行人卢水芳与被执行人汪子龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日作出的（2014）杭萧商初字第3651号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢水芳于2017年1月23日向本院申请执行，申请执行标的68500元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十九日书 记 员  谢雨彤
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0702民初987号原告招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：周恩桓，系该行行长。住所：云南省丽江市古城区长水路**。委托代理人（特别授权代理）：余磊，云南康滇律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：白艳香，云南康滇律师事务所律师。被告黄品程，男，1970年11月16日生，汉族，住，住云南省丽江市古城区/div>原告招商银行股份有限公司丽江分行与被告黄品程借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，本院于2017年4月26日向被告黄品程公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后被告黄品程无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司丽江分行向本院提出诉讼请求：1、被告在十日内归还原告借款本金人民币200000元整；2、被告在十日内向原告支付计算至2016年7月17日止的借款利息人民币22408.01元；3、被告向原告支付从2016年7月18日至实际还款之日止的借款利息（利息按合同约定利率计算）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月21日，被告黄品程向原告申请借款250000元。2013年7月9日、12日，原、被告经协商签订了《个人授信协议》、《个人授信最高额质押合同》，约定原告提供被告250000元整的可循环授信额度，授信期间为60个月，即2013年7月9日起至2018年7月9日止，为担保授信项下的本息及其他费用能得到按时足额偿还，被告以其所有的人民币50000元作为保证金。同日，原、被告经协商一致签订《周转易协议书》，约定被告持消费卡（卡号62×××37，户名为黄品程），在被告使用该卡进行POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告在250000元限额内进行垫付，原告给予一定的延后结算期，若延期届满，原告自动向被告发放一笔贷款用于归还垫付款项，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，年利率为9.6%。2015年7月17日，原告向被告发放借款250000元，但被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2016年9月23日，共计拖欠本息222408.01元。被告的行为已违约，请求判如所请。被告黄品程未作答辩。原告招商银行股份有限公司丽江分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄品程未对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月9日，原告招商银行股份有限公司丽江分行与被告黄品程签订了《个人授信协议》，该协议约定原告向被告提供总额为250000元整的授信额度。授信期间为60个月，即从2013年7月9日起到2018年7月9日止。被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。对授信项下每笔贷款，应另行签署具体的借款合同、功能协议书。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布债权提前到期，并提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2013年7月12日，原、被告签订了《个人授信最高额质押合同》，该合同约定为担保授信协议项下所有债务本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告愿意以其所有的50000元作为保证金。质押期间为质押设立之日起至授信协议项下授信债权诉讼时效届满的期间。2013年7月9日，原、被告签订《周转易协议书》，该协议约定被告持消费卡（卡号62×××37，户名为黄品程），在被告使用该卡进行POS、网上支付或转账汇款的方式用于定向支付，原告在250000元限额内进行垫付，原告给予一定的延后结算期，若延期届满，原告自动向被告发放一笔贷款用于归还垫付款项，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮60%，即9.6%，利率调整方式为不变。2015年7月17日，被告向原告支用借款250000元，贷款执行利率为7.76%，截至2016年9月23日，被告已逾期九次，累计拖欠原告借款本金200000元及利息22408.01元未偿还，现原告诉至本院，要求被告履行相应还款义务。本院认为，原、被告双方于2013年7月9日所签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》及2013年7月12日签订的《个人授信最高额质押合同》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当根据合同约定，全面履行各自所承担的义务，在原告已按照约定将借款发放给被告黄品程的情况下，本案被告黄品程应当根据合同约定履行还本付息的义务，根据上述合同约定，若被告黄品程未按照约定按时足额归还借款本息的，则原告有权提前收回借款本息，现庭审查明，被告黄品程截止2016年7月17日已逾期九次，因此原告有权依据合同约定提前收回借款本息，故本院对原告诉请被告黄品程归还借款本金及相关利息予以支持，原告要求被告按合同约定罚息及复息支付自2016年6月27日起至实际还款日的利息，双方虽在合同中约定利息逾期的需支付复息，但未明确约定复息的计算方式，故本院对该主张不予支持，被告应按实际执行利率7.76%的基础上加收50%罚息的标准支付原告自2016年6月27日起至实际还款日的利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告黄品程于判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司丽江分行归还截至2016年9月23日止的借款本金200000元及利息22408.01元，并继续向原告招商银行股份有限公司丽江分行支付自2016年9月24日起至实际归还借款之日止的利息（借款利息按年利率11.64%计）。案件受理费4636元，由被告黄品程承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨艳柳审 判 员  宋 敏人民陪审员  和秋欣二〇一七年七月十七日书 记 员  和春芳【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0312民初1069号 原告：桂林某公司，住所地广西桂林市临桂区。 法定代表人：唐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，该公司员工。 被告：张某，女，汉族，1968年3月26日生，住山东省莱州市。 原告桂林某公司与被告张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂林某公司的委托诉讼代理人李某，被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林某公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告双方于2016年4月30日签订的编号为1007的《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四、五、六；2、判令被告支付原告违约金86293元；3、判令被告协助原告办理所购商品房的撤销备案手续；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年4月30日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告开发的兴盛.爱地社区3#-03-02号商品房一套，总价款437445元，被告应在签订合同的当日支付首付款109445元，余款328000元在合同签订后45日内通过银行按揭贷款付清。如逾期付款超过30日的，原告有权解除合同，并可按被告累计应付款的20%向被告主张违约金。合同还对其它事项作了约定。合同签订后，原告于2016年5月6日到临桂县房地产管理所为被告办理了所购商品房的备案手续，但被告并未按合同约定时间支付房款，至今为止仅支付了5981元，剩余房款431464元经原告多次催促仍未支付，逾期时间达10个月之久，致使原告签订合同的目的已无法实现，严重损害了原告的合法权益。 被告张某未到庭应诉，亦未提交答辩状。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告桂林某公司提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年4月30日签订了编号为1007的《商品房买卖合同》。合同约定：被告购买原告开发的兴盛.爱地社区3幢03层02号商品房一套，建筑面积95.74平方米，总价款为437445元。支付方式为，被告于2016年4月30日付清首付款109445元，贷款328000元在合同签订后10日内向银行申请贷款。买受人逾期付款的违约责任为，逾期超过30日后，出卖人（原告）有权解除合同，解除合同的，买受人（被告）按累计应付款的20%向出卖人（原告）支付违约金。合同签订后，原告于2016年5月6日到临桂县房地产管理所为被告办理了所购商品房的备案手续，但被告并未按合同约定时间支付房款，至今为止仅支付了5981元，剩余房款431464元经原告多次发函催促仍未支付。 以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房款收据复印件、房款函、发函回执、庭审笔录及原的陈述等相关材料所证实。 本院认为：原告桂林某公司与被告张某于2016年4月30日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效协议，双方应予履行。根据双方合同约定，房屋买受人逾期付款的，出卖人有权解除合同；现合同履行过程中，被告张某作为买受人在约定期限内既未足额支付购房首付款109445元，其余购房款328000元也未按约定时间提交有效贷款资料办理银行贷款，或以现金方式一次性付清房款，其行为应视为逾期付款，根据双方对合同解除条件的约定，原告有权解除合同。故原告请求解除原告与被告双方于2016年4月30日签订的编号为1007的《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四、五、六的诉讼请求，本院予以支持。合同权利义务终止后，被告张某还应履行必要的协助义务，协助原告办理解除《商品房买卖合同》备案的相关手续。 合同解除后，尚未履行的，终止履行。对于被告张某已支付的购房首付款5981元，原告应予以返还。但双方合同权利义务的终止，并不影响合同中结算和清理条款的效力，被告因其违约行为，仍应按合同约定以应付款的20%向原告支付违约金。据此计算，违约金为86293元即未付款项431464元（总价款437445元-已经支付房款5981元）×20%，故原告诉请被告支付原告违约金86293元，本院亦予以支持。被告张某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桂林某公司与被告张某于2016年4月30日签订的编号为1007的《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四、五、六； 二、被告张某协助原告桂林某公司办理解除《商品房买卖合同》备案的相关手续； 三、被告张某支付原告桂林某公司违约金86293元。 本案案件受理费8978元，因适用简易程序，减半收取4489元，由被告张某负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8978元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  郑远来 二〇一七年七月十四日 书记员  彭 婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初16942号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告周楚，女，1987年10月13日出生，汉族，住福建省长乐市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周楚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周楚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,860.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,860.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初9519号原告：鲍志坤，男，1969年7月1日出生，职工，住安徽省泗县。被告：朱永鹏，男，1963年7月4日出生，无业，住泗洪县。被告：李翠英，女，1964年10月6日出生，无业，住泗洪县。原告鲍志坤诉被告朱永鹏、李翠英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告鲍志坤到庭参加诉讼，被告朱永鹏、李翠英经本院公告送达传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍志坤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金30万元及利息（按照月利率2%，自2011年12月9日计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告及妻子与被告朱永鹏系羽毛球友，经常一起打球而认识。2010年下半年，两被告以投资开发房地产需要资金为由，向原告借款10万元，并承诺按照月利率3%计息。2011年6月9日，被告朱永鹏又向原告借款20万元，并向原告出具的一张30万元的借条，该30万元借条上虽没有注明利息，但被告朱永鹏口头承诺仍按照月利率3%付息。款项出借后，两被告按约付息至2011年10月份，自11月开始就不再按时支付利息。原告多次催要本息未果。被告朱永鹏、李翠英未作答辩。原告鲍志坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱永鹏、李翠英未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2010年至2011年期间，被告朱永鹏向原告鲍志坤借款10万元，2011年6月9日，被告朱永鹏再次向原告借款20万元，并于同日向原告出具30万元借条一张，双方未约定借款期限和借款利率。款项出借后，被告朱永鹏向原告还款45000元。2015年8月28日、2016年2月2日，原告向被告朱永鹏催要借款未果。另查明，两被告于1989年8月29日在泗洪县人民政府登记结婚。本院认为，原告鲍志坤与被告朱永鹏之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，被告朱永鹏经原告催要后未及时偿还借款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张涉案借款约定利率为月利率3%，但除其陈述外未提供证据证实，本院不予采信，涉案借款应视为不支付利息，故对原告主张被告朱永鹏按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告朱永鹏应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据原告提供的短信记录，本院确认被告朱永鹏逾期还款日期为2015年8月28日。庭审中，原告自认收到被告朱永鹏还款45000元，该自认行为未损害其他当事人利益，本院予以采信。因涉案借款未约定利率，该45000元应从借款本金中扣除。另，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故被告李翠英应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永鹏、李翠英偿还原告鲍志坤借款255000元及利息（按照年利率6%，自2015年8月28日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元、公告费600元，合计11000元，由原告鲍志坤负担5275元，由被告朱永鹏、李翠英负担5725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  徐寒露代理审判员  郭东苗人民陪审员  王 智二〇一七年七月二十日书 记 员  陈密密附录一：本案证据目录原告鲍志坤提供的证据及证明目的：1.借条一份，证明被告朱永鹏向原告借款合计300000元的事实。2.原告与被告朱永鹏的短信截图一组，证明原告一直向被告朱永鹏催要借款，被告朱永鹏称其无能力偿还。3.两被告婚姻登记信息一份，证明涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告李翠英应承担共同还款责任。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0381民初1902号原告:青铜峡市恒源物业服务有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：舒军，该公司经理。委托诉讼代理人：李燕宁，女，1978年5月5日出生，汉族，住青铜峡市，该公司员工，特别授权。被告：郑立涛，男，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。原告青铜峡市恒源物业服务有限公司与被告白杨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青铜峡市恒源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青铜峡市恒源物业服务有限公司负担。审判员  薛伟萍二〇一七年七月十四日书记员  盛海静
云南省澄江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0422刑初85号公诉机关云南省澄江县人民检察院。被告人高正雄，男，1981年9月18日生，汉族，云南省玉溪市澄江县人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。2010年10月27日因吸毒被行政拘留十五日；2017年3月11日被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。被告人段小永，绰号“火烟狗”，男，1980年8月7日生，汉族，云南省玉溪市澄江县人，中专文化，农民，家住云南省玉溪市澄江县。2002年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2005年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2010年7月1日减刑释放；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日；2015年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2017年3月11日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年3月15日被刑事拘留,同年4月21日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕81号起诉书指控被告人高正雄、段小永犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院依法指派代理检察员李媛、朱双麟出庭支持公诉，被告人高正雄、段小永到庭参加诉讼。现已审理终结。澄江县人民检察院指控：1、2017年2月1日，段小永伙同高正雄带着作案工具破坏钳窜至澄江县龙潭村委会小滥田王某家，用破坏钳将后窗楞条夹断，高正雄在外面负责放风，段小永进入家中盗窃现金人民币5830元、四部手机、一个小蜜蜂播放器和一个黑色挎包。其中，高正雄对5800元现金并不知情，该笔现金被段小永独吞。2、2017年3月8日13时许，高正雄窜至澄江县凤山公园大门口东侧二中泳池旁，将阮某停放于该处的一辆价值人民币3500元的绿佳牌新本田二代电动车盗走变卖，所得赃款被其用于吸毒。3、2017年3月9日16时许，高正雄窜至澄江县，将方某停放于该处的一辆价值人民币400元的台铃电动车盗走。同年3月11日该电动车在高正雄家被公安机关查获。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。据此认为，被告人高正雄、段小永以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为已构成盗窃罪。起诉书指控第1起犯罪事实系共同犯罪；被告人高正雄、段小永归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪量刑。诉请依法判处，并建议对被告人高正雄、段小永判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高正雄辩称起诉书指控的第1起共同盗窃中，其中途已经离开，对其他指控无异议，当庭自愿认罪。被告人段小永对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：1、2017年2月1日，被告人段小永、高正雄窜至澄江县龙潭村委会小滥田王某家，用破坏钳将后窗楞条夹断后，由高正雄在外面负责放风，段小永进入王某家中盗窃得现金人民币5830元、四部手机、一个小蜜蜂播放器和一个黑色挎包。2、2017年3月8日13时许，被告人高正雄窜至澄江县凤山公园大门口东侧，将阮某停放于该处的一辆价值人民币3500元的绿佳牌新本田二代电动车盗走变卖，所得赃款被其用于购买毒品吸食。3、2017年3月9日16时许，被告人高正雄窜至澄江县口东侧，将方某停放于该处的一辆价值人民币400元的台铃电动车盗走。现被盗的电动车已追缴退还被害人。上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人高正雄、段小永的供述和辩解，被害人王某、夏某（王某母亲）、阮某、方某的陈述，辨认笔录、照片，物证（电动车）照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，户口证明，本院（2005）澄刑初字第97号刑事判决书，玉溪市中级人民法院（2005）玉中刑终字145号刑事裁定书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人高正雄、段小永以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成盗窃罪。公诉机关对被告人高正雄、段小永的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。本院审理查明的第1起盗窃犯罪系共同犯罪。被告人高正雄辩称其在实施第1起共同盗窃犯罪时中途已经离开的辩解意见，因本起盗窃犯罪中，二被告人经过预谋、分工后已经共同着手实施盗窃，且二被告人在盗窃得财物后进行了分配，被告人高正雄未自动有效防止犯罪结果发生，不论被告人高正雄是否实际离开盗窃现场，均应认定该起犯罪为共同盗窃犯罪既遂，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人高正雄、段小永盗窃数额较大的私人财物，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院决定对二被告人从轻处罚；被告人高正雄在被羁押期间，在监所表现良好，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关所提以盗窃罪判处被告人高正雄、段小永二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：一、被告人高正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年9月14日止。）二、被告人段小永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年6月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘美菊人民陪审员  吴金花人民陪审员  曹梦波二〇一七年七月二十七日书 记 员  李晓茜
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初2821号原告：杨凡伟，男，1965年3月9日出生，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人：向小多，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：艾保芹，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：段咏梅，女，1969年5月15日出生，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。原告杨凡伟与被告段咏梅所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，原告杨凡伟于2017年3月29日向本院申请财产保全，本院依申请查封了坐落于滇池国家旅游度假区内昆明滇池高尔夫小区5幢B单元2层205室房屋一套，后于2017年7月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨凡伟及其委托代理人向小多到庭参加了诉讼，被告段咏梅经本院依法公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨凡伟向本院提出诉讼请求：一、位于滇池国家旅游度假区内昆明滇池高尔夫小区********房屋归原告杨凡伟所有；二、被告段咏梅承担本案诉讼费。事实及理由：原告杨凡伟与被告段咏梅于2012年2月10日协议离婚，双方在《离婚协议中》中约定坐落于昆明滇池高尔夫小区5幢B单元2层205室房屋归原告杨凡伟所有，该房屋银行贷款由原告杨凡伟承担。现被告段咏梅拒绝按协议配合原告杨凡伟办理产权变更登记手续，故原告杨凡伟诉至本院，请求判令如前诉请。被告段咏梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告杨凡伟为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：一、离婚证一份、离婚协议一份。欲证明，本案所涉房屋按原、被告双方签订的离婚协议，应归原告杨凡伟所有。二、房屋所有权证一份。欲证明，本案所涉房屋的基本状况。被告段咏梅未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告杨凡伟提交的证据材料一、证据材料二，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院对该部分证据材料予以确认。综上，结合原告杨凡伟举证，以及庭审调查，本院确认本案法律事实如下：坐落于滇池国家旅游度假区内昆明滇池高尔夫小区5幢B单元2层205室房屋于2010年6月8日办理了房屋所有权证，登记房屋所有权人为被告段咏梅。原告杨凡伟与被告段咏梅原系夫妻关系，两人于2012年2月10日协议离婚。原告杨凡伟与被告段咏梅于2012年2月10日签订的《离婚协议书》中记载，坐落，坐落于昆明滇池高尔夫小区********房屋归杨凡伟所有div>本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定可知，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在本案中，原告杨凡伟与被告段咏梅于2012年2月10签订的《离婚协议书》中就夫妻共同财产的涉案房屋的分割处理系双方真实意思表示，内容合法有效，且在离婚协议书签订时并不存在限制转让的情形。现原告杨凡伟要求确认本案所涉案房屋归其所有，符合双方约定和法律有关规定，本院予以支持综上所述，被告段咏梅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票缺席未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于滇池国家旅游度假区内昆明滇池高尔夫小区5幢B单元2层205室房屋归原告杨凡伟所有。本案案件受理费100元、保全费3020元（前款原告杨凡伟均已预交），原告杨凡伟自愿承担。另，因所有权确认纠纷属于非财产案件，案件案件受理费应按件交纳，案件受理费差额4300元退还原告杨凡伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  罗 玮人民陪审员  陆进树人民陪审员  夏书萍二〇一七年七月二十四日书 记 员  董 娇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢923号 中国建设银行股份有限公司东莞市分行、李建中： 本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人李建中借款合同纠纷一案[执行依据为（2012）东一法民二初字第1717号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：司徒卓鹏、林仲平 联系电话：0769-2662**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更53号 罪犯罗松，男,藏族,文盲，西藏自治区芒康县人，现在西藏波密监狱服刑。 西藏自治区芒康县人民法院于2010年5月17日作出（2010）芒刑初字第17号刑事判决，以被告人罗松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该罪犯刑期自2010年2月4日起至2021年2月3日止，于2010年6月12日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑一年十个月。执行机关西藏波密监狱于2017年6月27日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真遵守法律、监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范。积极参加监狱监区组织的各项活动，积极接受思想、文化、法律知识和劳动技术教育。在服刑改造中做到认罪、悔罪、服法，积极主动参加监区组织的各项生产劳动，做到出满勤干满点，劳动中严格服从干警管教、听从安排，爱惜劳动工具、节约原材料，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，受到管教干警一致好评。 经审理查明，罪犯罗松在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度。在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2014年5月至2015年1月获计分考核919分，表扬2次，新旧折抵分154分；从2015年2月至2017年5月获得计分考核累计考核分559.7分，表扬11次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗松减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年7月27日起至2018年7月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白玛加措 审判员 金  华 审判员 大 边 巴 二〇一七年七月二十七日 书记员 琼  达
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保2006号 关于古冠彪与廖彩龙、钟清香保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一七年七月二十六日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执664号 申请执行人赵淑彦，女，汉族，1969年9月28日出生，住广东省珠海市金湾区。 被执行人王鹏，男，汉族，1981年4月14日出生，住四川省渠县。 申请执行人赵淑彦与被执行人王鹏借款合同纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终5587号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还投资款80000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。 本案执行过程中，申请执行人赵淑彦与被执行人王鹏自愿协商一致，达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人赵淑彦与被执行人王鹏自愿达成执行和解协议，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，裁定如下，裁定如下： 一、本院(2017)粤1971执664号案终结本次执行程序。 二、若被执行人未能按期履行执行和解协议，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  叶浩正 人民陪审员  李晓力 二〇一七年七月三日 书 记 员  陈锐鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初39621号原告：曹文荣，男，1959年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人文迪，上海东方环发律师事务所律师。被告：钟廷寿，男，1979年11月24日生，畲族，住福建省福安市。被告：张静，女，1984年3月16日生，汉族，住江苏省江阴市。二被告共同委托代理人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。二被告共同委托代理人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。本院在审理原告曹文荣与被告钟廷寿、张静民间借贷纠纷一案，原告曹文荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文荣申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹文荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曹文荣负担(已交纳)。审判员 凌 琳二〇一七年七月十一日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2017)新2901民初2134号原告：中国工商银行股份有限公司阿克苏分行，住所地阿克苏市北大街**。负责人：米荣昆，该银行行长。委托诉讼代理人：段红艳，女，1981年5月20日出生，汉族，该分行风险管理部经理。委托诉讼代理人：赵德寿，男，1989年8月6日出生，汉族，该分行风险管理部员工。被告：李光忠，男，1964年2月5日生，汉族，无固定职业，现住新疆温宿县沙河镇5团1连******。被告：兰怀英，女，1969年6月8日生，汉族，无固定职业，，现住新疆温宿县沙河镇5团1连******被告：张乐意，男，1969年2月7日生，汉族，无固定职业，现，现住新疆温宿县沙河镇5团13连******/div>被告：张新洲，男，1964年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住，现住新疆温宿县沙河镇5团3连****div>原告中国工商银行股份有限公司阿克苏分行（以下简称工商银行阿克苏分行）诉被告李光忠、被告兰怀英、被告张乐意、被告张新洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行阿克苏分行的委托诉讼代理人段红艳、赵德寿，被告李光忠、被告兰怀英到庭参加诉讼，被告张乐意、被告张新洲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告工商银行阿克苏分行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告偿还贷款本金163999.93元，利息23469.23元，并偿付2017年3月21日至贷款本息付清之日止期间的利息。2.判令第三、第四被告连带清偿上述债务。3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月14日，原告与四被告签订个人借款担保合同，合同约定借款金额为25万元，借款期限为12个月，担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2015年5月14日向被告李光忠发放贷款25万元，被告李光忠、被告张乐意、被告兰怀英为上述贷款提供了连带责任保证担保，贷款到期后被告未能清偿贷款并积欠利息，原告无奈遂诉至法院。被告李光忠、被告兰怀英辩称：原告所诉属实，我确实向原告借款25万元，归还了9万余元，我与张乐意、张新洲是三户联保的。被告张乐意、被告张新洲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：2015年5月14日原告同四被告签订的个人借款担保合同一份、个人贷款借款凭证一份、银行交易凭证一份、还款明细一份，用以证明被告李光忠、兰怀英向原告借款25万元，原告已按约向被告李光忠、兰怀英发放该款，被告张乐意、被告张新洲为该款提供连带责任保证的事实。被告李光忠、兰怀英对上述证据真实性认可，但认为贷款其中有一万元交给了案外人李强，实际归还贷款96000元是交给案外人李强，由李强还给银行的。被告张乐意、被告张新洲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利；本院对上述证据的真实性予以确认。庭审中被告李光忠、被告兰怀英、被告张乐意、被告张新洲未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告工商银行阿克苏分行与被告李光忠、被告兰怀英、被告张乐意、被告张新洲签订了《个人借款担保合同》，合同约定被告李光忠在原告处贷款人民币25万元整，贷款期限为12个月，贷款年利率5.1%；还款方式为：按月付息，一次还本；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、利息的，应承担贷款人为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。合同还对其他权利义务进行了约定，该合同借款人处由被告李光忠、被告兰怀英签名捺印。被告张乐意、被告张新洲为被告李光忠、被告兰怀英的25万元贷款提供保证，约定保证方式为连带责任保证。被告张乐意、被告张新洲在保证人处签名捺印。上述合同签订后原告按约向被告李光忠、被告兰怀英发放贷款250000元，借款到期后被告李光忠、被告兰怀英仅向原告归还部分款项，现经原告核算，截止2017年3月21日，被告李光忠、被告兰怀英尚欠贷款本金163999.93元，利息23469.23元未能归还。经原告索要未果后，遂诉至本院。另，被告李光忠与被告兰系夫妻关系。本院认为，原告与四被告签订的《个人借款担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，各方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定向被告李光忠、兰怀英发放了250000贷款，到期后，被告李光忠、兰怀英虽偿还部分借款，但经原告核算，被告李光忠、兰怀英仍拖欠原告借款本息未能清偿，故原告要求被告李光忠、兰怀英偿还借款本息的请求，本院依法予以支持；被告张乐意、被告张新洲在该借款合同保证人处签字，愿为被告李光忠、兰怀英借款提供连带责任保证，故原告主张被告张乐意、被告张新洲连带偿还原告贷款本息的诉讼符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告张乐意、被告张新洲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李光忠、兰怀英在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阿克苏分行截止2017年3月21日的贷款本金163999.93元，利息23469.23元；2017年3月21日之后的利息，利随本清。二、被告张乐意、被告张新洲对被告李光忠、兰怀英上述款项承担连带保证责任。如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费4049元，已减半收取2025元，由被告李光忠、被告兰怀英、被告张乐意、被告张新洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  步锰二〇一七年七月十八日书 记 员  钱燕
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民辖终473号 上诉人（原审被告）：黄可婷，女，1990年6月28日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：黄鹏、陈贝雯，福建重宇合众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陆善鑫，男，1994年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上诉人黄可婷因与被上诉人陆善鑫网络购物合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初980号民事裁定，向本院提起上诉。 黄可婷上诉称：其户籍地及居住地均在广东省汕头市金平区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由广东省汕头市金平区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省汕头市金平区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的从其约定。本案的收货地即合同的履行地位于厦门市海沧区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄可婷的上诉理由因缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周汉聪 审 判 员 王义清 审 判 员 周宗良 二〇一七年七月十一日 代书记员 王 鹭  附：本裁定适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市顺义区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）京0113执8124号 申请人胡建军，男，汉族，1968年4月25日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。 被执行人恒东国际服装服饰（北京）有限公司，住所地北京市顺义区。 法定代表人：孟雪莲。 申请执行人胡建军与被执行人恒东国际服装服饰（北京）有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的京顺劳人仲字（2015）第4413号裁决书已发生法律效力。由于被执行人恒东国际服装服饰（北京）有限公司未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人胡建军依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。 本案在执行过程中，对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。经查，本案被执行人恒东国际服装服饰（北京）有限公司无可供执行财产，申请人胡建军亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）第4413号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。 如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  杨洪涛 审判员  李 琳 审判员  康占北 二〇一八年七月二十五日 书记员  韩 书
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初2987号原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴**西部国际汽车城内形象店**，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：彭长伦，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李爽，女，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市合川市。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇汽车销售公司）与被告李爽、彭长伦追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告李爽、彭长伦经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告代偿款44022.11元，并支付违约金6603.31元，共计50625.42元。事实与理由：2014年7月4日，被告李爽与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《信用卡付款合同》），向工行渝中支行借款188000元用于购买大众牌小轿车一辆；原告对被告李爽该项借款承担连带担保责任。在履行《信用卡付款合同》中，被告李爽未按时还款，截止2016年12月，原告已为被告垫付44022.11元。被告李爽逾期还款的行为违反了双方约定，应当继续履行还款义务并承担违约责任，被告彭长伦与被告李爽系夫妻关系，应承担共同清偿责任。被告李爽、彭长伦未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭质证。对原告提供的《信用卡付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称《担保合同》）有被告李爽签字并捺手印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的婚姻登记材料具备证据的真实性，上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2014年6月18日，原告与被告李爽签订《担保合同》，约定：被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2014年7月4日，被告李爽与工行渝中支行签订《信用卡付款合同》，约定被告向工行渝中支行借款188000元用于购买大众牌小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，首期偿还6025元，以后每期还款6005元。其后，因被告未按《信用卡付款合同》约定偿还贷款，截止2016年6月30日，工行渝中支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款合计44022.11元。因双方约定的按逾期金额每日千分之六计算违约金标准过高，原告自愿降低主张违约金为6603.31元。另查明，二被告于2013年3月1日登记结婚，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。本院认为：原告环宇汽车销售公司与被告李爽于2014年6月18日签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告李爽在履行与工行渝中支行签订的《信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告李爽的保证人，在被告李爽违约后，代替被告李爽承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告李爽追偿代付款并要求被告按照《担保合同》第十三条第五款的约定承担违约责任。原告环宇汽车销售公司要求被告李爽支付代偿款44022.11元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告李爽未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。因双方在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，原告自愿诉请违约金6603.31元，降低后的金额与被告违约造成的资金占用损失相当，二被告未到庭抗辩，本院予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告彭长伦应承担共同清偿责任。被告李爽、彭长伦经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爽、彭长伦于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款44022.11元；二、被告李爽、彭长伦于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金6603.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1064元，由被告李爽、彭长伦共同负担（此款原告已先行垫付，二被告于本判决生效后五日内支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一七年七月二十五日书 记 员  夏 娜
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）云刑辖337号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人郑柱运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一七年七月二十日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初1469号原告：史学成，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：赵超，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托代理人：刘廷法，安徽文瑞律师事务所律师。被告：徐素芳，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：赵强，男，1994年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告史学成与被告赵超、徐素芳、赵强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史学成到庭参加诉讼，被告赵超的委托代理人刘廷法到庭参加诉讼。被告徐素芳、赵强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史学成向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵超偿还原告借款100000元，被告徐素芳、赵强承担连带清偿责任。事实与理由:原告与被告赵超是朋友关系，徐素芳是被告赵超的妻子，赵强是被告赵超的儿子。2016年9月10日，被告赵超因做生意急需资金为由向原告借款10万元，后又由徐素芳、赵强为该笔借款提供担保。但三被告至今未偿还该笔借款，现原告诉至本院。赵超的委托代理人辩称：本案是合伙纠纷，并非民间借贷纠纷，合伙期间的损失应该共同承担，被告代原告偿还的18000元债务应该和本案一并处理。经审理查明：原告与被告赵超是朋友关系，徐素芳是被告赵超的妻子，赵强是被告赵超的儿子。2016年9月10日，被告赵超因做生意急需资金为由向原告借款10万元，后被告赵超向原告出具借条一张，借条载明：今借到史学成现金拾万元（100000元），还款期限2016年10月3日，借款人：赵超，2016年9月10日。借款到期后，原告多次要求被告赵超偿还借款，其一直推脱，后被告赵超于2016年12月8日又向原告出具借条一张，借条载明：借史学成人民币拾万元整，到2017年1月1日还五万（50000），到2017年1月17日还剩余伍万元（50000），借款人：赵超，担保人：徐素芳、赵强，2016年12月8日。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵超向原告史学成借款100000元逾期未还的事实清楚，证据充分。本案中，原、被告未约定连带保证期间，被告徐素芳、赵强的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案中，原、被告对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，被告徐素芳、赵强的保证期间为2016年12月8日至2017年6月8日，原告要求被告徐素芳、赵强承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵超于本判决生效之日起十日内偿还原告史学成借款本金100000元，被告徐素芳、赵强对上述款项的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵超、徐素芳、赵强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  刘蒙蒙二〇一七年七月二十日书 记 员  王易楠附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11263号原告：胡业永，男，1976年3月17日生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：王学文，上海市经纬律师事务所律师。被告：上海意尊木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：练峰，经理。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。原告胡业永与被告上海意尊木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。胡业永向本院提出诉讼请求：支付原告2016年度销售提成人民币228,029元(以下币种同)；淋浴房事业部销售提成56,000元；代被告垫付提成款10,000元；支付大华颐华别墅项目收回质保金的销售提成6,684元；支付星浩真如木制品项目收回质保金的销售提成款22,762元；支付香溢花城收回质保金的销售提成款38,504元；支付成都雅居乐收回质保金的销售提成款41,278元；支付南京雅居乐收回质保金的销售提成款63,474元；支付淋浴房事业部渠道公司押金76,000元。庭审中，原告撤回要求被告支付淋浴房事业部销售提成56,000元、代被告垫付提成款10,000元、支付淋浴房事业部渠道公司押金76,000元。事实和理由：原告于2007年7月1日进入案外人上海日升洁具有限公司从事销售工作。2012年4月6日被告成立后，原告依据案外人总经理练峰的指示，进入被告处以被告的名义开展工程销售工作。至原告2016年9月30日离职之日，原告都是以被告的名义对外开展工作。在此期间，依据被告的营销政策及公司的授权，产生了如上请求的绩效提成、押金、垫付款项。本院认为，经审查，原告于2007年7月进入案外人上海日升洁具有限公司，并与案外人于2010年11月16日及2012年12月1日签订了两份劳动合同，期限分别为2010年12月1日至2012年11月30日及2012年12月1日至2015年11月30日止。最后一份劳动合同期满后未续签劳动合同，期间，由案外人为原告缴纳社保，自2015年7月起原告任案外人淋浴房事业部总经理。现原告在未向合同签订方上海日升洁具有限公司主张权利的情况下，直接以被告向本院提起诉讼，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告胡业永的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇一七年七月十九日书记员  卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执5450号 申请执行人:东莞市大岭山镇大塘股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘村。组织机构代码为61832515-7。 负责人：黎国林。 委托诉讼代理人：刘功荣，广东广健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱文清，广东广健律师事务所律师辅助人员。 被执行人：陈汉春，男，1973年8月20日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人东莞市大岭山镇大塘股份经济联合社与被执行人陈汉春土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初5716号民事裁定书已发生法律效力，依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人归还涉案2000平方米土地，并承担案件执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  万寿朋 审判员  胡敬钊 二〇一七年七月三十一日 书记员  黎远飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    海南省文昌市人民法院   刑事判决书   (2017)琼9005刑初315号   海南省文昌市人民法院   刑事判决书   （2017）琼9005刑初315号   公诉机关文昌市人民检察院。   被告人符某超，男，19XX年X月X日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地海南省文昌市，住户籍地，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月9日被文昌市公安局刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。   文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人符某超犯寻衅滋事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人符某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2016年12月15日21时许，被告人符某超与陈某、郑某、郑某、郑某军（均另案处理）等人在文昌市龙楼镇某酒店旁的停车场聊天时，遭到几名男子扔石块打砸。被告人符某超等人认出这几名男子是文昌市龙楼镇某村委会的人，遂持刀、棍到某村委会男子经常聚在一起喝茶的某茶粉店（林某武经营）处，在未找到某村委会男子的情况下，对该店里的财物进行打砸，并对林某武停放在该店门口的一辆风神牌小轿车(车牌号琼XXXX**)进行打砸。接着，被告人符某超伙同郑某、郑某军、郑某、陈某等人又来到某茶粉店斜对面的周某微家一楼出租给他人的某药店进行打砸，然后才逃离现场。   经文昌市价格认定中心评估：被害人林某武的茶店被损坏财物于价格认定基准日的损失价格合计人民2719元，被损毁的风神牌（型号为XXXXXX）小型轿车于价格认定基准日的直接损失价格合计7538元；被害人周某微家被损毁财物于价格认定基准日的损失价格合计4400元。   另查明：被告人符某超于2017年1月9日主动到文昌市公安局刑侦大队投案，如实供述犯罪事实。   庭审结束后，被告人符某超通过亲属主动赔偿被害人林某武、周某微的经济损失，共计14657元，已存至本院指定账户。   认定上述事实有，书证：常住人口信息、情况说明、健康检查笔录；证人陈某光、林某1、林某2的证言；被害人林某武、蔡某茹、周某微、黄某联的陈述；被告人符某超的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录；到案经过等证据。上述证据经庭审举证、质证，被告人符某超均没有异议，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。   本院认为，被告人符某超结伙持械任意损毁他人财物，共计14657元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人符某超犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人符某超结伙持械任意损毁他人财物，可酌情从重处罚。被告人符某超犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己及同伙的罪行，并在法庭上自愿认罪，认定为自首，依法可以从轻处罚。此外，其通过亲属积极赔偿二被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人符某超的亲属存至本院指定账户的14657元，应分别给付被害人林某武10257元、被害人周某微4400元。   根据庭审查明的犯罪事实、情节、性质与社会危害程度，以及公诉机关的量刑意见，为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：   一、被告人符某超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年一月九日起至二0一七年十月八日止）。   二、被告人符某超缴纳至本院指定账户的14657元，于本判决书发生法律效力之日起十日内给付被害人林某武10257元、被害人周某微4400元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 长 林鹤玲   人民陪审员 周昌颖   人民陪审员 李兴培     二0一七年七月五日   书 记 员 邱 莉   附：适用本案的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：   （一）随意殴打他人，情节恶劣的；   （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；   （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；   （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。   纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0830执1423号申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91370800MA3C838N4N，住所地汶上县中都大街**。法定代表人：张志同,该公司总经理。被执行人：王士省，男性,1974年1月31日出生，汉族，住汶上县。被执行人：郑秋香，女性,1981年7月9日出生，汉族，住梁山县。被执行人：檀红波，男性,1979年9月20日出生，汉族，住汶上县。被执行人：赵燕海，男性,1979年9月20日出生，汉族，住汶上县。被执行人：夏同君，男性,1981年11月14日出生，汉族，住汶上县。被执行人：孙西柱，男性,1973年2月17日出生，汉族，住汶上县。被执行人：李迎军，男性,1977年3月20日出生，汉族，住汶上县。被执行人：王风美，女性,1975年5月15日出生，汉族，住汶上县。申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司与被执行人王士省、郑秋香、檀红波、赵燕海、夏同君、孙西柱、李迎军、王风美借款合同纠纷一案中，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在指定期限内实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人王士省、郑秋香、檀红波、赵燕海、夏同君、孙西柱、李迎军、王风美名下的银行存款、车辆、房地产登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人王士省、郑秋香、赵燕海、夏同君、孙西柱、王风美适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一七年七月二十九日书记员  张宣英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0502民初3126号 原告：刁占勇，男，1977年2月4日出生，汉族，个体，现住通辽市。公民身份号码：×××。 被告：王大伟，男，1983年9月6日出生，汉族，个体。公民身份号码：×××。 原告刁占勇诉被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。 原告刁占勇向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令被告立即给付原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年11月30日被告以兑饭店用款为由向原告借款人民币20000元，并当场由被告打下欠据一枚。事后原告多次找到被告催要此笔欠款，但至今未 本院经审查认为，原告刁占勇不能提供被告王大伟的果，故提起诉讼。送达地址，无法通知被告王大伟应诉，原告又未提供被告王大伟的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告王大伟的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刁占勇的起诉。 案件受理费150元，退还原告刁占勇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 田方明 二〇一七年七月三日 书记员代 冬 冬