wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3125号上诉人（原审原告）：张垂国，男，1956年8月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）：沧州市南大港管理区广通运输队，住所地沧州市南大港二分区西北大队。法定代表人：李从敬，队长。上诉人张垂国因与被上诉人沧州市南大港管理区广通运输队劳动争议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初5519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张垂国上诉请求：撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人之间曾经具有劳动关系，并判令被上诉人支付因未签订书面劳动合同的双倍工资37600元，和解除劳动关系的经济补偿金2350元，且依法为上诉人补缴各项社会保险费用。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。首先，上诉人的从业资格证用人单位一栏盖有被上诉人的公章，这是不争的事实。其次，被上诉人自认于2015年3月从张正康手中回购了上诉人所驾驶的冀Ｊ×××××号车辆及JHM88号挂车，交由张正康承包经营。既然该车辆所有权归属于被上诉人，被上诉人做为一家从事汽车运输的个人独资企业，经营范围中没有汽车租赁业务，实际上也没有将该车辆出租与任何人。张正康与被上诉人之间并非车辆租赁关系，而是企业内部的承包关系，从双方签订的车辆内部承包协议，也可以看出，张正康是该企业的内部人员，而非与该企业独立、平等的第三方。该内部承包关系在现实中十分常见，比如医院的科室承包、工厂的车间承包，这仅仅是企业内部经营管理的一种方式，企业与承包人张正康之间关于责任承担的约定，不能对抗包括上诉人在内的任何第三人。原劳动部于1995年出台的《关于贯彻执行＜劳动法＞若干问题的意见》第15条明确规定：“租赁经营（生产）、承包经营（生产）的企业，所有权并没有发生变化，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。”《工伤保险条例》第41条也规定：用人单位实行承包经营的，工伤保险责任由职工劳动关系所在单位承担。再次，上诉人在被上诉入处较为连续、稳定地从事一项工作，具有长期、持续、稳定地在该企业工作的主观意图，被上诉人对上诉人的劳动过程进行了较为严格的管理与监督：上诉人每次出车都要填写被上诉人印发的行车日志，被上诉人多次组织包括上诉人在内的司机、押运员进行培训和考试。这些事实体现了劳动关系的明显特征，均与雇佣关系中只注重劳动成果的交付，不强调劳动过程的监管的特点截然不同。退一步讲，即便张正康与被上诉人一直为挂靠关系，根据最高人民法院〔2006〕行他字第17号对安徽省高院的答复，“个人购买的车辆挂靠其他单位，且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用劳动法和工伤保险条例的规定认定是否构成工伤。”综上所述，被上诉人在一审开庭期间，拒不到庭，己放弃举证、质证的诉讼权利，上诉人提供的证据应当被依法认定，一审法院应据此确认双方的劳动关系，并支持上诉人一审的诉讼请求。因一审判决忽略上诉人所主张的相关事实和证据，错误引用与本案无关的《劳动合同法》第七条、第十条等法律规范，导致判无所依，因此，上诉人请求二审法院依法予以改判。沧州市南大港管理区广通运输队缺席未答辩。张垂国向一审法院起诉请求：判令被告给付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额37600元、解除劳动合同补偿金2350元，为原告补交劳动关系存续期间的社会保险。一审法院认定事实:2011年4月17日至2015年3月15日，车辆所有权人张正康将冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车挂靠在被告广通运输队从事运输经营。2015年3月16日，该车开始由张正康承包经营。2015年3月3日至2015年11月18日，原告张垂国受雇于张正康，驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车从事危险品运输，期间，原告张垂国工资由张正康发放。原告张垂国与被告广通运输队无书面劳动合同。原告为证明自己的主张提供的证据为：机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件、山东省公安交通管理筒易程序处罚决定书复印件、危货车二级维护质量检测报到单复印件、滕州提货车辆安全检查登记表复印件、被告广通运输队驾驶员安全教育培训考试试题、广通运输队安全生产教育培训材料、道路危险货物运输安全行车日志、江苏恒盛化工发货通知单及临沂恒昌焦化发货过磅单、被告方在本案的仲裁程序中向仲裁庭提供的答辩状及仲裁裁决书，证明原被告之间存在劳动关系。上述事实，有仲裁裁决书、仲裁答辩状、驾驶证、从业资格证、处罚决定书、质检报到单、车辆安全检查登记表、驾驶员教育试题、危货日志、发货单、过磅单在案佐证。一审法院认为，形成劳动关系是订立劳动合同、缴纳社会保险、支付解除劳动合同经济补偿金的前提和依据。根据法律规定，认定劳动关系应具备以下要件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。用人单位与劳动者作为平等的法律主体，应在平等自愿、协商一致的基础上确认是否建立劳动关系，并就建立劳动关系的条件、内容等问题进行充分协商；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动关系建立后，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位是否实际用工是劳动关系建立的重要标准。本案中，原告张垂国并无证据证实其与被告广通运输队就劳动关系内容进行过口头或是书面的协商。原告张垂国接受张正康的指派进行工作，工资由张正康给付。原告张垂国与被告广通运输队之间不存在组织上的、经济上的隶属依附关系。故不应认定原告张垂国与被告广通运输队之间存在劳动关系。原告张垂国要求被告广通运输队给付未签订书面劳动合同的双倍工资差额、解除劳动合同补偿金及补交劳动关系存续期间的社会保险的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。被告广通运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。一审法院判决：驳回原告张垂国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张垂国负担（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张垂国与被上诉人沧州市南大港管理区广通运输队在2014年9月1日至2015年8月31日期间是否存在劳动关系为本案争议的焦点，也是张垂国的诉讼请求能否得以支持的前提和依据。劳动关系的根本特征在于用人单位和劳动者之间形成了支付劳动报酬（工资）与付出劳动、进行劳动管理与接受劳动管理的权利义务关系。劳动者作为劳动关系的一方，必须加入用人单位并成为其中一员，遵守用人单位依法制定的各项劳动规章制度，接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。上诉人张垂国的工作并非由被上诉人安排，其工资也并非由被上诉人支付。上诉人张垂国与被上诉人沧州市南大港管理区广通运输队之间不具备劳动关系的基本特征。上诉人张垂国主张与被上诉人沧州市南大港管理区广通运输队之间存在劳动关系，理据不足，本院不予支持。综上所述，张垂国的上诉请求不能成立。一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张垂国负担。本判决为终审判决。审判长 冉 旭审判员 刘俊蓉审判员 高宝光二〇一七年七月十三日书记员 王 畅
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1132号之二申请执行人：韩尧，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人:韩成林,男,1974年5月26日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何玉娇，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人韩尧与被执行人韩成林、何玉娇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩成林在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩成林的银行存款人民币104300元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审��员杨德诚二〇一七年七月一日书记员  张双燕
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14069号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周振文，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告周振文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告周振文系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币44,966.71元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠���。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最���人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初3350号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海始峰企业集团有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村九星路7号楼123号，统一社会信用代码913100006303192782。法定代表人：陈达敏。本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司诉被告上海始峰企业集团有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  胡兴瑞二〇一七年七月三日书 记 员  陈若玮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初5695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。法定代表人于波，男，职务行长。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：郭柏荣，女，1970年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告中国邮政储蓄股份有限公司哈尔滨市分行与被告郭柏荣信用卡纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行撤回起诉。案件受理费50元，由原告自行负担。审判员  哲璐二〇一七年七月二十七日书记员  高虹
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0628民初1115号原告汪某，女，生于1978年4月19日，汉族，云南省大关县人，农民。原告刘某友，男，生于1973年5月12日，汉族，云南省彝良县人，农民。委托代理人肖某俊，男，生于1963年8月17日，汉族，云南省彝良县人，系原告刘某友表兄。委托权限，特别授权。被告陈某书，男，生于1971年8月3日，汉族，云南省彝良县人。委托代理人苟占东，云南尚同律师事务所律师。委托权限，特别授权。原告汪某、刘某友诉被告陈某书返还原物纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告汪某、刘某友于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪某、刘某友撤诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告汪某、刘某友负担。审 判 员 钟娅二〇一七年七月六日书记员代 林龙
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川13民终888号上诉人（原审被告）仪陇县建宜纺织品有限公司，住所地四川省仪陇县。法定代表人何群英，该公司经理。委托代理人胡建成，男，汉族，住四川省仪陇县，系公司工作人员。被上诉人（原审原告）汕头市潮南区峡山金信达织造厂，住所地广东省汕头市。经营者赵少伟，男，汉族，住广东省汕头市。委托代理人陈权，广东乐群律师事务所律师。上诉人仪陇县建宜纺织品有限公司因与被上诉人汕头市潮南区峡山金信达织造厂买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人仪陇县建宜纺织品有限公司于2017年7月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人仪陇县建宜纺织品有限公司自愿撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，符合撤回上诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许上诉人仪陇县建宜纺织品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,467元，减半收取5733.5元，由上诉人仪陇县建宜纺织品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗勤阳审判员  李卫东审判员  董 行二〇一七年七月十八日书记员  刘奕汐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初8419号原告：朱闫闫，男，1986年12月28日出生，汉族，住西安市。被告：赵一哲，男，1978年1月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告朱闫闫与被告赵一哲不当得利纠纷一案中。原告朱闫闫于2017年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱闫闫撤回起诉。本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。审判员  何燕二〇一七年七月五日打印：扈艳红校对：王小波年月日送达书记员王小波
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初4925号原告：徐婉青，女，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：杨生春，浙江乾道律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘昆鹏，浙江乾道律师事务所律师。被告：陈健益，男，1967年10月29日出生,汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：于萍，女，1967年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告徐婉青与被告陈健益、于萍民间借贷纠纷一案中，原告徐婉青于2017年7月26日以原被告于庭外达成协议且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐婉青向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐婉青撤回起诉。本案受理费4480元，减半收取2240元，由徐婉青负担。审 判 员 韩亚子二〇一七年七月二十六日代书记员 杜 杰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508民初4470号原告：苏州友众传动机械有限公司，住所地苏州市人民路3188号19幢1110室。法定代表人：赵颖盈，该公司总经理。委托代理人：孟维生，江苏尚韬律师事务所律师。委托代理人：时英婷，江苏尚韬律师事务所律师。被告：金湖盛百威机械有限公司，住所地金湖县银集镇淮建工业集中区。法定代表人：周松茂。本院在审理原告苏州友众传动机械有限公司与被告金湖盛百威机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州友众传动机械有限公司于2017年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告苏州友众传动机械有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州友众传动机械有限公司撤回起诉。案件受理费155元，减半收取78元，由原告苏州友众传动机械有限公司负担。代理审判员  刘年华二〇一七年七月十日书 记 员  陈 彦
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1484号原告赵海存，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。被告王术臣，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：132XX****XX。本院在审理原告赵海存与被告王树臣农业承包合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵海存撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审 判 长  陈福生人民陪审员  赵云福人民陪审员  曹俊奇二〇一七年七月十八日书 记 员  豆浩杨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1102刑初514号公诉机关贺州市八步区人民检察院。被告人冯生福，男，1966年1月8日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年3月17日被贺州市公安局八步分局取保候审。2017年7月21日被本院取保候审。贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人冯生福犯非法持有枪支罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人冯生福到庭参加诉讼。现已审理终结。贺州市八步区人民检察院指控，2017年3月17日，公安机关接报出警在被告人冯生福位于贺州市八步区的家中查获其所持有的砂枪一支。经鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人冯生福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。上述事实,被告人冯生福在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品清单，被告人指认枪支照片，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人冯生福的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯生福违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人冯生福犯非法持有枪支罪成立。被告人冯生福如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯生福的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人冯生福适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人冯生福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 瑜二〇一七年七月二十八日书 记 员 吴伟民
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终452号原公诉机关诸暨市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴旭辉，男，1979年2月25日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。2006年9月8日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留七日；2009年4月15日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十二日；2011年7月2日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2013年8月9日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2014年5月7日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月5日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月9日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月10日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2017年1月19日刑满释放。因本案于2017年2月11日被刑事拘留，同年2月24日变更为取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控被告人吴旭辉犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）浙0681刑初297号刑事判决。宣判后，被告人吴旭辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月10日23时50分许，被告人吴旭辉窜至诸暨市暨阳街道艮塔路9号中国农业银行诸暨市支行停车场，以拉车门的方式窃得被害人朱某2放在浙Ｄ×××××号本田越野车内的现金2000元、8包软壳利群香烟和1件黑色棉衣，后逃离现场。案发后，赃款、赃物已追回并返还给被害人。原判确认了相应证据。原审根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪，判处被告人吴旭辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。上诉人吴旭辉提出，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明：原判认定原审被告人吴旭辉盗窃的犯罪事实清楚，有一审庭审质证、认证的被害人朱某2陈述，扣押决定书，扣押、返还清单和照片，辨认笔录，现场勘查笔录和照片，监控录像，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料及被告人吴旭辉供述、户籍信息等证据予以证明，足以认定。二审对原审判决认定的犯罪事实和证据予以确认。本院认为，被告人吴旭辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴旭辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。被告人吴旭辉归案后如实供述罪行，且本案赃款、赃物已追回，酌情对其从轻处罚。原判对被告人吴旭辉量刑时已综合考虑本案犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，对其量处刑罚并无不当，故对被告人吴旭辉的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏伟审判员  马军乐审判员  阮凤权二〇一七年七月二十七日书记员  顾梦娜
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初820号原告：沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司。地址：本县和平镇解放南路89号。法定代表人：宋朝江，男，1964年4月3日出生，住本县。委托诉讼代理人：付泊，贵州精湛律师事务所律师。被告：毛永春，男，1984年10月18日出生，土家族，住本县。原告沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司（以下简称兴农公司）与被告毛永春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付泊到庭参加了诉讼，被告毛永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款30010元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年11月20日至2012年6月12日，被告先后5次在原告处赊了价值53010元的烟花爆竹拉到甘溪镇销售，截止本次起诉时，被告已付款29000元，还欠货款24010元。原告多次向被告催收货款，被告一直回避不见，拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告毛永春向本院提交了书面答辩状辩称，被告从未在甘溪镇销售烟花爆竹，被告没有欠原告货款，原告在诬陷被告。本院经审理认定事实如下：被告兴农公司是从事烟花爆竹批发零售经营的国有控股公司，2010年至2012年期间，被告多次在原告处赊购烟花爆竹，并分别于2011年2月20日、2011年10月31日、2012年6月12日将被告尚欠原告的部分货款结算后向被告写下3张欠条，期间，被告陆续支付了部分货款。2012年6月14日，原、被告就之前所欠货款进行清算，经双方清算，被告截止2012年6月14日尚欠原告货款共计30000元，被告于当日再写下一张欠条，载明“毛永春下欠兴农公司火炮钱叁万元整”，另注明“2012年6月13日以前总欠叁万元整”。之后，原告多次向被告催收货款，被告一直回避不见，拒不还款，为此，原告于2016年5月将被告诉至本院。被告收到本院的法律文书后，主动找原告协商，并于2016年5月16通过银行汇款，向被告支付了6000元货款，被告遂向本院申请撤诉，本院予以准许。但一年多来，被告对剩余的24000元货款一直不予支付，原告多次向被告催收未果，遂于2017年5月11日再次向本院起诉。上述事实，有原告提供的营业执照、欠条、烟花爆竹销售单等证据和原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告就烟花爆竹达成的买卖，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应认定原告与被告存有买卖合同关系。原告已经将货物交付给了被告，被告应按约支付价款。原告诉称的欠款为30010元，庭审中，原告表示被告已经支付了6000元，尚欠24010元，并提供了被告签字认可的欠条予以证实，但结合原告提供的证据和原告的陈述，本院查明并认定被告尚欠原告货款24000元。被告辩称自己不欠原告货款，但未提供证据予以证实，该辩解理由不成立，本院不予采纳。被告应向原告支付欠款24000元，原告多次向被告催收货款，被告长期拖欠不予支付，显属违约。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告毛永春在本判决生效后三日内支付原告沿河土家族自治县兴农贸易有限责任公司欠款24000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一七年七月二日书记员  姜 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执52号申请执行人张龙，男，汉族，1984年11月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住四川省成都市金牛区。申请执行人张超，男，汉族，1986年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省嘉峪关市。被执行人：甘州区新墩镇西关村民委员会法定代表人：李增杰，系该村委会主任被执行人：甘州区新墩镇西关村一社负责人：包应超，男，系该社社长申请执行人张龙、张超与被执行人甘州区新墩镇西关村民委员会、甘州区新墩镇西关村一社承包地征地补偿费用纠纷一案，我院���出的（2016）甘0702民初2003号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人张龙、张超以“与被执行人协商并达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702执52号的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘文俊二〇一七年七月六日执行助理张鑫书记员  张玉琦
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初126号原告方某，男，1968年3月2日出生，汉族，务农，住罗田县。被告胡某，女，1976年2月3日出生，汉族，务农，住浠水县。本院在审理原告方某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告方某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由方某负担。审 判 长  丁 俊审 判 员  吴月峰人民陪审员  郑东升二〇一七年七月三日书 记 员  童卫兵
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2346号原告：华安财产保险股份有限公司周口中心支公司。统一社会信用代码：91411600777968432N。住所地：周口市大闸路南段门面房121-224号负责人：郑伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐承强，系该公司员工。代理权限为全权代理。被告：顾国建，男，汉族，1963年5月27日生，住商水县。原告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安保险公司）诉被告顾国建追偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人徐承强，被告顾国建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华安保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告损失44630元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月5日，王辉驾驶轻型普通货车，在太××与朝阳路交叉口西侧与顾建国驾驶的豫Ｐ×××××号大型汽车碰撞，碰撞后王辉驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车又与耿天权驾驶的电动二轮车碰撞，造成三车受损，耿天权住院治疗的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队2016年8月11日作出周公交认字《2016》第1608050510号道路交通事故认定书认定，王辉负事故的主要责任，顾建国负事故的次要责任。耿天权负事故的次要责任。2016年8月20日，耿天权将华安财产保险股份有限公司周口中心支公司及被告王辉、顾建国诉至周口市川汇区人民法院，该法院于2016年12月9日作出（2016）豫1602民初3722判决书。判决原告赔偿耿天权120590元。后经过周口市中级人民法院审理，周口市中级人民法院（2016）豫16民终字401号民事判决书维持原判。原告向伤者耿天权支付赔偿款后依法取得向被告顾国建追偿的权利，被告一直不赔偿原告损失，原告诉至法院。被告顾国建辩称：原告所诉属实，但现在没钱赔偿原告。原告华安保险公司向本院提交的证据材料有：第一组、事故认定书一份，用以证明顾国建在事故中承担责任。第二组、川汇区人民法院（2016）豫1602民初3722号民事判决书、周口市中级人民法院（2016）豫16民终401号民事判决书各一份。用以证明原告在交强险先行垫付伤者耿天权的损失。第三组、银行回单一份，用以证明原告已经先行垫付，原告具有追偿权。被告顾国建未向本院提交任何相关证据材料经过庭审质证，本院对原告提交被告无异议的证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据材料内容客观、真实，能够相互印证，本院确认为有效证据使用。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月5日，王辉驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车在太××与朝阳路交叉口西侧与顾建国驾驶的豫Ｐ×××××号大型汽车碰撞，碰撞后王辉驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车又与耿天权驾驶的电动二轮车碰撞，造成三车受损，耿天权住院治疗的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队六大队2016年8月11日作出周公交认字《2016》第1608050510号道路交通事故认定书认定，王辉负事故的主要责任，顾建国负事故的次要责任。耿天权负事故的次要责任。2016年8月20日，耿天权将华安财产保险股份有限公司周口中心支公司及被告王辉、顾建国诉至周口市川汇区人民法院，该法院于2016年12月9日作出（2016）豫1602民初3722判决书。判决原告赔偿耿天权120590元。后原告不服上诉于周口市中级人民法院，经审理，周口市中级人民法院（2016）豫16民终字401号民事判决书维持原判。原告于2017年2月10向伤者耿天权支付赔偿款120590元后，依法取得向被告追偿的权利，被告顾国建一直以没钱为由不赔偿原告，原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第3款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人，或者侵权人行使追偿权后依法取得向被告追偿的权利，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中被告顾建驾驶车辆与王辉车辆相撞致耿天权受伤，耿天权诉至周口市川汇区人民法院，川汇区法院已于2016年12月9日作出了（2016）豫1602民初3722号民事判决书，判决华安保险公司赔偿耿天权各项损失共120590元。原告不服上诉于周口市中级人民法院，经审理，周口市中级人民法院（2016）豫16民终字401号民事判决书维持原判。原告于2017年2月10向伤者耿天权支付赔偿款120590元。原告华安保险公司为被告顾国建实际垫付赔偿款60295元，履行了赔偿责任。由于原告华安保险公司诉求被告顾国建赔偿其损失44630元，对被告顾国建行使追偿权，本院对原告的诉求予以支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告顾国建于判决生效后十日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司损失44630元；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告顾国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇一七年七月十一日书记员 纪锦锦
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初1150号原告：郑玉军，男，汉族，1963年7月10日出生，无职业，现住萨尔图区，原告：刘铁男，男，1958年2月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区，被告：田野，男，汉族，1970年10月9日出生，现住大庆市龙凤区，被告：于健，男，汉族，1965年9月18出生，现住高新区，原告郑玉军、刘铁男与被告田野、于健合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，原告于2017年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑玉军、刘铁男撤回起诉。审判员 关 巍二〇一七年七月二十四日书记员 金孟鑫
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)晋07刑更192号罪犯赵天荣，男，1988年7月21日出生，汉族，山西省孝义市人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省介休市人民法院于2012年12月5日作出（2012）介刑初字第195号刑事判决，以被告人赵天荣犯强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑十年零六个月。被告人赵天荣不服，提出上诉。山西省晋中市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）晋中中法刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2013年5月17日交付山西省平遥监狱执行。本院于2015年6月11日作出（2015）晋中中法刑执字第650号刑事裁定，对罪犯赵天荣减去有期徒刑十一个月，刑期至2022年1月15日止。执行机关山西省平遥监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯赵天荣自减刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，参加“三课”学习，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯赵天荣在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在77分以上，生产劳动中能够完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬5次,折后余分165分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵天荣确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵天荣减去有期徒刑七个月，刑期自2012年6月16日起至2021年6月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一七年七月二十五日书记员  付雪晴
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初942号原告：柴艳红。被告：上官旭光。原告柴艳红诉被告上官旭光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴艳红与被告上官旭光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柴艳红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告上官旭光及时归还原告借款70000元及利息。2、本案案件受理费由被告上官旭光承担。事实与理由：2015年6月20日，被告以资金周转为由，向原告借款80000元，约定借款期限为一年，原告将款项借给被告后，被告给原告出具了借据。借款到期后被告未归还，在原告的追要下，被告于2016年8月归还了原告借款10000元，剩余70000元借款至今未归还，要求被告依法归还原告剩余借款及利息。被告以其讨债顶账给我的一辆宝骏小车，以55000元顶作归还我的借款，因该辆车的户名不是被告上官旭光，不属被告上官旭光所有，无法过户，如果被告归还了我的借款，我就将该车归还被告。被告给了我一支其在煤矿干活的劳务所欠工资15600元的条据，让我要回其工资款后顶作归还我的借款，因我多次讨要未果，我现在就把该工资欠款条据还给被告。被告上官旭光辩称，2015年6月我因经营新建光禾草业公司，向原告借款80000元，并打有借据，2016年8月归还原告10000元。后来，原告追要借款时，我将讨债顶账要回来的车牌号为晋E×××××小车一辆，以55000元顶给原告借款。我还给了原告一支我在煤矿打工的劳动工资15600元欠款单，让原告要回工资后顶作归还借款。原告围绕其诉讼请求提供证据为：被告借款80000元借据一支。结合原告举证、陈述及庭审，本院查明以下事实。2015年6月20日，被告上官旭光以周转资金为由，向原告柴艳红借款80000元，借款期限为一年，借款到期后，被告未归还。在原告向被告追要借款时，被告于2016年8月归还了原告借款10000元，剩余借款70000元未归还。在原告向被告追要借款中，被告将讨债顶账的宝骏小车一辆以55000元顶作原告借款，原告在过户中，得知被告给其顶作借款的该辆宝骏小车的户名不是被告，被告没有所有权，因该车不属被告所有，无法过户，原告不同意顶账，但原告说明等被告将借款还清后，被告将车开回。关于被告给原告劳务工资15600的欠据一支，让原告替被告讨回工资款后顶作借款一事，原告陈述被告的该工资款要不回来，当庭将该15600元的劳务工资欠款条据归还了被告。在原被告约定借款协议后，原告履行了给付借款80000元的义务，被告只归还了10000元，剩余借款本金70000元及逾期利息未归还。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告归还借款剩余本金及逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。被告给原告讨债顶账的宝骏小车一辆顶作借款，因被告对该车没有所有权，属无权处分，原告将车开回后无法过户，该车顶作借款的目的不能实现。原被告对该辆宝骏小车另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告上官旭光在本判决生效之日起十日内偿还原告柴艳红借款70000元及利息（利息从2016年6月21日起计算至执行完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告上官旭光承担。如不服本判决，可以在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  曹国华人民陪审员  刘振龙人民陪审员  元 娟二〇一七年七月五日书 记 员  李霞平
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执5558号之一申请执行人罗利英，男，1973年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人阮林江，男，1986年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人王子华，男，1984年7月29日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人罗利英与被执行人阮林江、王子华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的（2016）浙1004民初7242号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗利英于2016年12月19日向本院申请执行，要求被执行人阮林江、王子华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11240元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人阮林江所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执5558号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陆金镔执 行 员 应 益执 行 员 缪逸之二〇一七年七月十九日代书记员 潘柳含
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2822民初755号原告：蓝增福，男，1951年10月12日，汉族，住勐海县。被告：勐海润安发电有限责任公司。统一社会信用代码：91532822781654815N。住所地：勐海县勐海镇庄景路**号*幢楼*单元***号。法定代表人：王川云。原告蓝增福与被告勐海润安发电有限责任公司股东资格确认纠纷一案���本院于2017年6月29日立案。原告蓝增福于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝增福撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝增福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告蓝增福负担。审判员 刀 娅二〇一七年七月二十四日书记员 王银书
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏01刑更2176号罪犯王启虎，男，1983年9月25日出生于贵州省安顺市，布依族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2011年11月17日作出(2011)吴江刑初字第0645号刑事判决，以被告人王启虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，责令退赔尚未被追回的赃款赃物发还被害人。判决发生法律效力后于2011年12月22日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5388号刑事裁定，对罪犯王启虎减去有期徒刑七个月(刑期至2020年12月12日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王启虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，罪犯王启虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王启虎在服刑期间于2015年11月、2016年6月、2017年2月共获得监狱表扬三次，罚金人民币5000元于2015年10月28日缴纳；赃款赃物尚未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。本院认为，罪犯王启虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系抢劫被判刑十年以上有期徒刑，且财产性判项未能全部履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王启虎减去有期徒刑七个月十日（刑期至2020年5月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 蒋跃明审判员 何立龙二〇一七年七月六日书记员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17880号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：张青，行长。委托诉讼代理人：杨静。委托诉讼代理人：归夏平。被告：刘卫明，男，1983年2月9日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告刘卫明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计3,848.22元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,848.22元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4337号原告：李想，男，1980年2月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地安徽省蒙城县六里小区，组织机构代码066519614。法定代表人：许俊和，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。本院在审理原告李想诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李想2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李想撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李想负担。审判员  张海洋二〇一七年七月一日书记员  吴 方附：本案适用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初4256号原告:蒙城县新电力电力工程安装有限公司,住蒙城县阜蚌路88号,统一社会信用代码9134162279012201XW。被告：安徽润尔置业投资发展有限公司，住所地蒙城县河东巷1号润尔帝景苑小区会所。本院在审理原告:蒙城县新电力电力工程安装有限公司与被告安徽润尔置业投资发展有限公司蒙城分公司建设工程合同纠纷一案中，原告蒙城县新电力电力工程安装有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素云二〇一七年七月一日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）津0101执79号申请执行人:天津中财小额贷款有限公司，住所天津市和平区马场道114号二层201-204。法定代表人:边锡明，董事长。被执行人：赵焕起，男，1957年3月27日出生，汉族，天津滨城通信网络工程有限公司总经理，身份证住址天津市宁河县，现住址天津市河西区。被执行人：赵金山，男，1987年8月2日出生，汉族，天津滨城通信网络工程有限公司项目经理，身份证住址天津市河东区，现住址同上。被执行人：赵金丽，女，1985年9月4日出生，汉族，天津滨城通信网络工程有限公司财务，身份证住址同上，现住址同上。被执行人：陈文香，女，1957年2月6日出生，汉族，无职业，身份证住址同上，现住址同上。被执行人：天津滨城通信网络工程有限公司，住所天津市��东区新开路春华里11号楼2门301-303，现经营地址天津市西青区李七庄四号房农机公司院内。法定代表人赵焕起，总经理。申请执行人天津中财小额贷款有限公司与被执行人赵焕起、赵金山、赵金丽、陈文香、天津滨城通信网络工程有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年七月六日书 记 员  高雨馨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初18331号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李文武，男，1988年10月28日出生，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李文武信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计34,138.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,138.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2477号原告：李妍芬，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：刘洪霞，嘉峪关同舟律师事务所律师。被告：李志龙，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：徐小青，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，系被告李志龙之妻。原告李妍芬与被告李志龙、徐小青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李妍芬的委托诉讼代理人刘洪霞、被告徐小青到庭参加诉讼，被告李志龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李妍芬向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款43200元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告李志龙向原告李妍芬借款43200元，承诺至2015年6月5日偿还，并出具一张借条载明借款内容。借款到期后，被告李志龙未偿还借款。2015年8月11日，被告徐小青作出书面申明称待其经济条件好转，由其代其夫李志龙偿还。现依据上述事实及相关法律规定，要求二被告偿还43200元借款。被告李志龙未到庭，亦未提供书面答辩。被告徐小青辩称，我不知道我丈夫借钱的事情，更没见到借的钱，原告应当问我丈夫主张。那个申明也是原告逼着我写的。我不认可原告说的事情。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交借条一份，以证明被告李志龙借款43200元的事实。被告徐小青认为该借条是其丈夫李志龙署名借款的，其偿还责任应当由李志龙承担。本院认为该借条从内容上反映了被告李志龙借款43200元的事实，况且被告李志龙放弃质证权利，故本院对该证据予以采信。原告还提交书面申明一份，以证明被告徐小青自愿替其丈夫偿还债务的事实，被告徐小青认为申明内容属实，但该申明因原告李妍芬等人威胁而写，不是其真实意思。对于该申明，被告对其合法性提出质疑，本院认为被告的质疑理由无证据证明，故对该证据的证明效力本院亦予以采信。综上，本院查明的事实为，2015年3月7日，被告李志龙向原告李妍芬借款43200元，承诺至2015年6月5日偿还，并出具一张借条载明借款内容。借款到期后，被告李志龙未偿还借款。2015年8月11日，被告徐小青作出书面申明，称待其经济条件好转，由其代其夫李志龙偿还。本院认为，被告李志龙向原告李妍芬借款的事实清楚，双方形成的借贷关系合法有效。被告李志龙作为债务人应谨守诚信，及时向原告李妍芬偿还债务。本案中，被告徐小青与被告李志龙系夫妻关系，原告就债权在被告夫妻关系存续期间以夫妻一方个人名义主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，况且被告徐小青申明替其丈夫李志龙偿还债务，是对自身民事权利的自由出分，综上，被告徐小青应与被告李志龙共同偿还原告的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、规定，判决如下：被告李志龙、被告徐小青共同偿还原告李妍芬借款43200元，限二被告于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告李志龙与被告徐小青共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员石敏虎二〇一七年七月四日书记员王帅群
黑龙江省山河屯林区基层法院支 付 令（2017）黑7522民督3号申请人：李芙艳，汉族，女，1971年7月12日出生，干部，现住山河屯林业局。被申请人：边瑞，女，1985年11月14日出生，汉族，干部，现住山河屯林业局。申请人李芙艳于2017年7月27日向本院申请支付令。申请人李芙艳称，2014年12月30日，被申请人边瑞以做生意缺钱为由向申请人借款200000元，并约定月利率1分，后申请人多次向被告索要借款，被申请人于2017年4月将当月的利息结清，其后已无钱为由拒绝给付。故申请人诉至法院，要求被申请人给付申请人借款200000元，利息6000元（按3个月计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的，特发出如下支付令：被申请人边瑞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李芙艳借款及利息206000元。申请费1433元，由被申请人边瑞负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张明非二〇一七年七月二十八日书记员  曲洪彬
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1021执45号袁寿勇：袁寿勇申请谭井德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知!执行员 ：黄小强二〇一七年七月三日
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0727执保175号申请人：黄明,男,1967年8月19日出生，住四川省平武县龙安镇。被申请人：四川万盛建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：张长均，该公司执行董事。被申请人：杨方金，男，1963年12月4日出生，住四川省平武县龙安镇。申请人黄明与被申请人四川万盛建设工程有限公司、杨方金劳务合同纠纷一案，申请人黄明向本院申请诉讼财产保全，本院作出的(2017)川0727财保112号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结担保人黄玉蓉的银行存款10000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  唐占泓二〇一七年七月二十六日书记员  原 野
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初3848号原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行住所地：湖北省枣阳市民主路36号。被告莘其云，男，生于1969年10月25日，汉族，住枣阳市，被告莘志胜，男，生于1963年10月19日，汉族，住枣阳市，被告莘义伟，男，生于1966年9月29日，汉族，住枣阳市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告莘其云、莘志胜、莘义伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定��裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。审判员  周国元二〇一七年七月二十五日书记员  汪 倩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211民初2010号原告：夏凤艳，女，汉族，无职业，住吉林市。委托代理人：高君，吉林江城律师事务所律师。被告：王忠，男，汉族，职员，住吉林市。委托代理人：孙立南，女，汉族，退休职工，住吉林市。被告：吴琼，女，满族，住职业不详，住吉林市。第三人：马艳杰，女，汉族，职业不详，住吉林市。第三人：吴立成，男，满族，职业不详，住吉林市。第三人：吕奎洲，男，汉族，职业不详，住吉林市。本院在审理原告夏凤艳诉被告王忠、吴琼、第三人马艳杰、吴立成、吕奎洲执行异议之诉一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏凤艳撤回起诉。案件受理费12300元，全部退还原告夏凤艳。审 判 长  单 军人民陪审员  王贵臣人民陪审员  侯义全二〇一七年七月十三日书 记 员  徐 畅
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初1797号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。被告魏海保。被告方叶花。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告魏海保、方叶花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告魏海保、方叶花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：由被告魏海保、方叶花偿还原告借款本金90000元，利息102434元，共计192434元，并要求利息计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。被告魏海保、方叶花未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告魏海保、方叶花系夫妻关系。2008年6月23日，被告魏海保以建房为由，向原告所属原吉庆信用社申请借款，当天，魏海保向原告出具借据一份，约定借款金额30000元，借款期限24个月，借款利率为月利率11.7‰，原告依约给付了相应贷款，此笔贷款被告支付利息至2008年12月31日止。2008年6月23日，被告方叶花以养殖为由，在原告所属原吉庆信用社申请借款，并向原告出具借据一份，约定借款金额30000元，借款期限24个月，借款利率为月利率11.7‰，原告依约给付了相应贷款，此笔贷款被告支付利息至2008年12月31日止。2008年6月23日，被告方叶花以做生意为由，在原告所属原吉庆信用社再次申请借款，并向原告出具借据一份，约定借款金额30000元，借款期限12个月，借款利率为月利率11.7‰，原告依约给付了相应贷款，此笔贷款被告支付利息至2009年12月31日止。截至2017年4月28日，两被告尚欠原告借款本金90000元、利息102434元。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告魏海保、方叶花分别向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原吉庆信用社立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告魏海保、方叶花与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。魏海保、方叶花未按约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。被告魏海保和方叶花系夫妻关系，根据有关法律规定，以上债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏海保、方叶花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告魏海保、方叶花共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；二、由被告魏海保、方叶花共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2009年1月1日至2017年4月28日的借款利息71136元，之后利息按照借款本金60000元，月利率11.7‰计算，支付至借款清偿之日止；三、由被告魏海保、方叶花共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2010年1月1日至2017年4月28日的借款利息31298元，之后利息按照借款本金30000元，月利率11.7‰计算，支付至借款清偿之日止；以上1-3项中合计本息192434元，限被告魏海保、方叶花于本判决生效之日起3日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费4148元，由被告魏海保、方叶花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 曾 铮二〇一七年七月二十六日书记员 曾志豪附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初3870号原告:邵中华，住德惠市。被告：王野，住德惠市。邵中华诉王野修理合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后依法进行了审理，现已审理终结。邵中华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告修车款45000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月8日，被告将其事故车辆×××号小型轿车送至原告经营的德惠市华鑫汽车美容中心处，要求对该车辆进行维修处理。双方约定该车辆修复后，经被告检查合格，被告一次性给付原告修车款人民币45000元，现该车被告检查合格后己提出，原告多次向被告索要修车款，被告以该车辆已在保险公司交纳商业险及强制险为由拒付。故原告诉至贵院，请求贵院依法保护原告的诉讼请求。本院经审查认为，邵中华既无法找到王野，同时依据其提供王野的送达地址，无法送达相关诉讼法律文书，故视为被告不明确。因此原告的起诉，不符合起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：驳回邵中华的起诉。案件受理费925.00元，返还邵中华925.00元；邮寄费112.00元，由邵中华负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  尚祖峰二〇一七年七月二十八日书 记 员  魏丹爽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2912号孟华：你与朱伟涛民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初3562号原告：吴芳，女。被告：魏亮，男。原告吴芳与被告魏亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告吴芳于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴芳提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴芳撤诉。案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告吴芳承担��审判员  靳西养二〇一七年七月五日书记员  贺娅继
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0704刑初171号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人钟刚福，男，生于1987年6月16日，汉族，小学文化，四川省中江县人，农民，住中江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月4日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人钟刚福犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人钟刚福到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年4月19日下午，被告人钟刚福在与毒品购买人王某某电话联系后，同意向王某某贩卖1000元的冰毒，双方同时约定交易地点为绵阳市游仙区沈家坝福缘宾馆。后钟刚福伙同外号为“狼娃子”（在逃）的男子，携带冰毒至沈家坝福缘宾馆，并由钟刚福在福缘宾馆702室将冰毒以1000元的价格卖与王某某。钟刚福在交易完成逃离现场时被侦查人员抓获，所交易毒品被侦查人员当场挡获。经计量称重，所查获的毒品重4.0928克。经司法鉴定，所查获的毒品含甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人钟刚福向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。上述事实，被告人钟刚福在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人王某、胡某某证言，被告人钟刚福供述，以及证据保全决定书，扣押清单，移交笔录，检查笔录，毒品称量记录报告，绵阳市计量测试所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，刑事照相等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。本院认为，被告人钟刚福违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，构成了贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人钟刚福在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人钟刚福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年9月3日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马小丽二〇一七年七月二十六日书记员  梁 梅附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2405民初529号原告：矫立起，男，1968年11月12日出生,现住龙井市。被告：管恩锋，男，1971年4月21日出生，住蛟河市。被告：管恩慧，男，1969年2月26日出生，现住龙井市。原告矫立起与被告管恩锋、管恩慧之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫立起与被告管恩锋、管恩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。矫立起向本院提出诉讼请求：1.要求管恩锋向矫立起偿还借款本金40000元及相应利息。2.管恩慧承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月27日，管恩锋以种地短缺资金为由，在矫立起处借人民币40000元，约定还款期限为2017年3月1日，月息按1%计算。管恩慧作为管恩锋的担保方，承担连带担保责任，担保期限为自借款之日起至归偿还借款之日止。借款期限届满，至今未还本金及利息，故请求管恩锋、管恩慧偿还借款本金40000元及利息（从2016年2月27日起至全部偿还为止，月息按1%计算）管恩锋辩称：2016年2月27日，从矫立起处借款30000元，因占用矫立起的土地直补款8000元左右及少给原告8亩土地的差价钱，最终作价10000元，总计40000元，没有约定利息。借款后我以拖拉机和免耕机作为抵押，交给原告。该40000元借款至今未偿还。管恩慧辩称：对事实的真实性无异议，我为管恩锋借款提供担保的事实属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，矫立起向本院提交了身份证复印件一份、借条原件两份。因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，管恩锋因种地短缺资金为由通过管恩慧向矫立起借款30000元，没有约定借款期限及利息。管恩锋占用矫立起的土地直补款8000元左右及8亩土地的差价款，最终作价10000元，并于2017年2月份重新书写借条，约定管恩锋向矫立起偿还40000元，还款日期为2017年3月1日，由管恩慧承担连带保证责任，没有约定担保期限。借款期限届满后，管恩锋、管恩慧至今未偿还借款。本院认为，矫立起与管恩锋之间的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。矫立起已按约定提供了借款，管恩锋未按约定及时偿还借款已构成违约，应承担违约责任。矫立起要求管恩锋偿还借款本金40000元的主张符合法律规定，本院予以支持。矫立起主张利息按月息1%计算，超出法律规定的上限，本院对超出部分不予支持。矫立起主张管恩慧对上述债务承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、十九条之规定，判决如下：一、被告管恩锋于本判决发生法律效力之后，立即偿还原告矫立起借款本金40000元及利息。（利息从2017年3月1日起至全部偿还之日止，按照年利率6%计算）二、被告管恩慧对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告管恩锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  翟丽娜二〇一七年七月二十五日书记员  张莉敏
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0282刑初717号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人乐俊峰，男，1970年7月24日生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2017年5月28日被宜兴市公安局取保候审，同年6月20日被宜兴市人民检察院取保候审，2017年7月7日被本院决定逮捕，7月10日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）712号起诉书指控被告人乐俊峰犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人乐俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年5月11日14时20分许，被告人乐俊峰持“E”型机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇解放路由西向东行驶至民主路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人乐俊峰血液中乙醇含量为140毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人乐俊峰归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人乐俊峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的检查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋及摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐俊峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人乐俊峰归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：被告人乐俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月10日起至2017年8月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  潘明星二〇一七年七月十日书记员  徐 茜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1202执81号申请执行人：咸宁市仁济典当有限公司。法定代表人：黎尧艳，系该公司执行董事被执行人：湖北凯创机械有限公司。法定代表人：陈刚，系该公司执行董事。被执行人：湖北百斯特贸易有限公司。法定代表人：周苇苇，系该公司董事长被执行人：陈刚，男，汉族，1971年3月2日出生，现住咸宁市咸安区。被执行人：周苇苇，女，汉族，1971年3月2日出生，现住咸宁市咸安区本院在执行咸宁市仁济典当有限公司与被执行人湖北凯创机械有限公司、湖北百斯特贸易有限公司、陈刚、周苇苇典当纠纷一案中，查封了被执行人湖北凯创机械有限公司、湖北百斯特贸易有限公司、陈刚、周苇苇的账户，现因被执行人已履行了（2016）鄂1202民初2752号民事调解书确立的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北凯创机械有限公司、湖北百斯特贸易有限公司、陈刚、周苇苇银行账户的查封。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一七年七月十三日书记员  曾淦宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初2594号原告：冯某，男，汉族，1968年11月6日出生，住岳阳楼区。身份证号码：某。委托诉讼代理人：胡英刚，湖南唯平律师事务所律师。被告：谢某，男，汉族，1966年1月20日出生，住岳阳市，身份证号码：某。被告：鲁某，男，汉族，1969年10月1日出生，住岳阳市。身份证号码：某。原告冯某诉被告谢某、鲁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人胡英刚到庭参加诉讼，被告谢某、鲁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及自2015年1月24日至还清借款之日利息（利率标准为月利率2%）；2、判令两被告共同承担原告为办理本案支付的律师代理费6000元；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月24日向原告借款10万元，并出具借据，借据载明，利息按月支付，月息3分，担保人为鲁某。被告未按约还清欠款，仅支付利息至2015年1月24日。经多次催讨，被告以各种理由拖欠不还。被告谢某、鲁某未作答辩。查明的事实原告提交了借据一张，两被告未到庭质证，是对自己诉讼权利的放弃，原告的证据内容真实，与本案事实认定具有关联性，依法予以采信。根据当事人提供的有效证据和当庭陈述，本院查明以下案件事实：2014年8月24日，被告谢某向原告冯某借款10万元，并出具借据，借据载明，借款期限至2014年11月23日，利息按月支付，月息3分，担保人为鲁某，鲁某的担保责任方式为连带责任保证，保证期限为二年，借据还约定了被告承担违约金和实现债权的所有费用，借款到期后，被告谢某未偿还借款，仅支付利息至2015年1月24日。判决的结果及理由本院认为，1、原告与被告谢某签订的借据，实质为借款协议，是双方的真实意思表示，双方形成了民间借贷关系。双方的借款协议约定，月利率3%和违约金、实现债权的所有费用，违反法律及司法解释有关民间借贷利率的限制性规定，本院依法调整为自2015年1月24日以后，利息按月利率2%计算，2、借据明确约定了担保人为被告鲁某，鲁某的担保责任方式为连带责任保证，保证期限为二年，原告在保证期内起诉主张权利，符合法律规定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告谢某在本判决生效后十五日内偿还原告冯某借款本金100000元及利息，利息以借款本金金额为基数，自2015年1月24日起至本判决确定的款项付清之日止,利率按年利率24%计付。二、被告鲁某对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2420元，财产保全费1220元，由被告谢某、鲁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  程解放人民陪审员  龙红翔人民陪审员  李碧云二〇一七年七月十三日书 记 员  姜湖广附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终3434号上诉人（原审被告）:陈球光，男，1960年2月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被上诉人（原审原告）：福州敏锐电线电缆有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路118号长福花园（原长福花园二期）2#楼1层10店面-B。法定代表人：谢铭湘，经理。被上诉人（原审被告）：福建康城建筑工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岭头街38号。法定代表人：翁梓惠，执行董事兼总经理。上诉人陈球光因与被上诉人福州敏锐电线电缆有限公司、福建康城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2779号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陈球光未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈球光自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  缪 羽审 判 员  唐宇恒二〇一七年七月××日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1381民初235号原告：许铭，男，生于1976年12月3日，汉族，住四川省阆中市。被告：徐红，女，生于1973年8月5日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：侯明弟，四川纪明律师事务所律师。原告许铭与被告徐红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告许铭与被告徐红的委托诉讼代理人侯明弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许铭向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐红向原告偿还借款50万元及资金利息。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日被告因资金周转困难，在原告处借款现金人民币50万元及约定利息。原告多次找被告催收未果，故起诉至法院，请求依法判决。被告徐红辩称，自己没有直接在原告处借款，是从张进处借款，这笔借款也是张进分配由徐红偿还原告的，借条是强迫打的，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告的举证质证及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告徐红向原告许铭书立借条一份，其内容为“借条今借到许铭的现金伍拾万元整（550000）此据借款人徐红2016年2月6日”。2016年2月6日，徐红书立还款承诺书一份，载明“还款协议承诺书我徐红在2016年2月25日支付王亚东、郑友借款，在2016年2月25日未履行还款承诺，本人同意阆中人民法院直接裁定判决给王亚东、郑友加油站尾款贰佰贰拾万元承诺人徐红2016年2月6日”。庭审过程中，原告陈述被告在原告处借款是从2009年和2010年期间借款的，但具体的时间记不清楚了，中间更换了几次借条。被告称该笔借款未实际发生，是被告在案外人张进外借款，由案外人张进要求徐红偿还原告的，才向原告书立的借条，并称书写借条时受到胁迫，但未向本院提交证据。法庭要求原告说明出借资金来源和出示资金交付的依据，但原告未能说明和出示交付资金的依据。本院认为，原告虽持有被告徐红所书写的借条，但其不能出示证据证明资金已经实际交付；同时，从庭审的情况来看，原告的诉称该笔借款发生于2016年2月6日，但庭审中又陈述该笔借款发生于2009年或者2010年，其对自己一次出借达50万元人民币的金额所发生的具体时间作出相互矛盾陈述，不符合一般生活逻辑；再者，原告在庭审中称被告书写的承诺中说明了在原告处的借款，但该承诺书的全文中并没有提到在原告处借款，也无徐红偿还在原告处借款的表示。原告在庭审中提供的证据不能证明出借资金已经实际发生，故本院对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方”、第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告许铭的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告负担（原告已经预交2000元，领导批示其余未交部分在执行中收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜 国人民陪审员  周跃明人民陪审员  徐 玲二〇一七年七月十一日书 记 员  田晶莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0324执227号申请人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行八一路支行,住睢宁县国际酒店楼下,组织机构代码33093149-X。负责人沙金，该支行行长。被执行人刘尧,男,1974年5月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人刘平,男,1974年9月30日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人曹伟,男,1987年7月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人白敬玉,男,1975年8月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人孙春生,男,1968年2月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人李金远,男,1959年6月13日生，汉族，个体户，住睢宁县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行刘尧、刘平、曹伟、白敬玉、孙春生、李金远借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第387号执行证书已经生效。因义务人刘尧、刘平、曹伟、白敬玉、孙春生、李金远拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2017年1月10日，依法向被执行人发出执行通知书。2、2017年1月23日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。3、2017年1月25日，依法决定将被执行人刘尧、刘平、曹伟、白敬玉、孙春生、李金远纳入失信被执行人名单。4、2017年7月3日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第387号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 雷审判员 张尊敬审判员 李 欢二〇一七年七月三日书记员 薛皓文
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执3246号申请执行人：黄志钊，男，汉族，1977年2月10日出生，住址：广省从化市，请执行人：冯少芳，汉族，1981年5月10日出生，住址：广广东省从化市，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于黄志钊、冯少芳与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00403号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄志钊、冯少芳于2016年12月1日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金57315.6元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履���。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计8597元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权8597元，未实现债权48718.6元。本院认为，��本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权48718.6元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执3246号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日���记员李绍铭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17721号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：钱一锋，行长。委托诉讼代理人：徐菲尔。委托诉讼代理人：归夏平。被告：邓广祥，男，1964年12月16日生，住所地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓广祥信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计18,324.23元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,324.23元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  朱云华二〇一七年七月十日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初2349号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。代表人：王为春，董事长。委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。被告：潘高峰，男，1985年4月22日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告潘高峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告潘高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘高峰立即偿付原告信用卡透支本息合计13642.60元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金9222.13元,利息4420.47元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，被告潘高峰向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××29丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告潘高峰使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为13642.60元，其中透支本金9222.13元，利息4420.47元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告潘高峰既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告潘高峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘高峰于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9222.13元，并支付自2015年3月13日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费141元（原告已预交），由被告潘高峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费141元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  叶宝英人民陪审员  郭衍胜人民陪审员  苏云飞二〇一七年七月四日代理书记员  林 玲
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0922行审269号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人秦泽龙，男，1979年10月10日出生，汉族。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月27日作出的410922-1001996412号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2017年7月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001996412号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人秦泽龙于2016年11月27日10时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在政通大道金水路口因未随车携带行驶证，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001996412号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年7月26日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001996412号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001996412号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  郭雷奇二〇一七年七月二十八日书记员  姚艳蕊
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0403执保114号申请人张亚辉。被申请人孟繁辉。被申请人刘喜平。申请人张亚辉与被申请人孟繁辉、刘喜平民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年6月28日向本院提出财产保全申请,请求对被申请人刘喜平所有的轿车一辆进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘喜平所有的轿车一辆予以查封，查封期间不允许变卖、转移、毁损及设定他项权利（查封期限：2017年7月3日起-2019年7月3日止）。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一七年七月三日书记员  王润泽
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1021民初884号原告：胡丕春，男，1986年10月15日生。委托诉讼代理人：欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。被告：郭运华，男，1984年11月30日生。被告：刘石胜，男，1983年10月20日生。上列二被告共同委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律事务所法律工作者。原告胡丕春与被告郭运华、刘石胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丕春及其委托诉讼代理人欧阳伦，被告郭运华、刘石胜及其共同委托诉讼代理人徐雄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丕春向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告劳务费6810元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告在两被告受让的鸿仁沙发厂做事，并投入股金2万元。2016年10月2日，原告因两个月未发生活费以及被告不公布经营状况和财务收支情况，故提出退股并签订了退股协议书。原告退股后，应两被告要求照样在沙发厂做事，原告在沙发厂采取计件形式由两被告发放工资。2016年10月3日，原告正式以员工身份在两被告的沙发厂做事。2016年10月份总共计件工资为3750元，2016年11月份计件工资为3655元，2016年12月份计件工资为4505元。期间，原告向两被告共支取工资5100元，两被告仍欠原告6810元。2016年12月28日晚，两被告因打伤原告的哥哥胡丕林和劝架的原告，导致原告在医院住院而停止工作。原告出院后，多次向两被告催讨工钱和投资股金，两被告均以种种理由推脱。2017年临近春节，原告向桂阳县劳动执法监察大队和桂阳县龙潭街道北关社区劳动保护部门投诉。两被告均拒不配合，也未向原告发放工资，原告为此诉至法院，请求依法判决。被告郭运华、刘石胜辩称：1、原告与被告仍然是合伙关系，原告的诉请属于合伙期间的债务，在没有清算之前，不予支付；2、被告是为了留住原告才另外给原告支付的技术报酬，如果厂里有其他的盈利会给原告按照股份参与分红，原告之前已经预支了5100元，后来又向被告领取了11000元，其中包括2000元的医疗费，被告已经超额支付给了原告计件工资报酬，所以原告要求支付工资报酬没有事实依据和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于存在争议的证据，本院认证如下：1、原、被告均提供了鸿仁沙发厂10月-12月计件清单，双方对计件结算报酬均无异议，但原告的计件清单没有被告的确认，且原告对被告提供的计件清单无异议，故本院对被告提供的计件清单予以采信，对原告提供的计件清单不予采信；2、原告提供的信访接待表系其单方陈述，未得到被告确认，本院不予采信；3、原告提供的谈话录音被告不予认可，且没有其他证据证实谈话录音的真实性、合法性，故本院不予采信；4、被告提供的“邱云忠”出具的收条与本案无关，本院不予采信，其他收条均系原告本人出具，本院予以采信。对于当事人存在争议的事实，本院认定如下：2016年4月，原告胡丕春与被告郭运华、刘石胜共同合伙出资经营鸿仁沙发厂。2016年10月起，经双方协商按照原告胡丕春的工作成果计件给付报酬。经两被告核算，原告2016年10月的计件报酬为3625元，2016年11月的计件报酬为3380元，2016年12月的计件报酬为2850元。另查明，2016年10月至2016年12月31日前，原告已领取了5100元报酬。2016年12月31日至2017年1月24日期间，原告在被告郭运华处领取了9000元，在被告刘石胜处领取了1000元。本院认为，本案争议焦点为：1、郭运华及刘石胜于2016年12月31日至2017年1月24日期间支付给原告10000元具有何种性质的问题；2、被告是否需支付原告劳务报酬的问题。关于第一个问题，原告主张2016年12月31日至2017年1月24日期间在两被告处领取的10000元系两被告支付给原告之兄胡丕林的赔偿，与本案无关。但结合原告与被告郭运华生命权、健康权、身体权纠纷一案可认定两被告与原告之兄胡丕林的纠纷已进行了一次性赔偿处理，不能证明涉及本案的10000元系另外赔偿给胡丕林的费用。本院依法认证的五张收条均系原告胡丕春本人签字出具，虽然收条没有就具体支付项目进行罗列，但郭运华、刘石胜确认其中一部分系支付给原告的劳务报酬，其他费用系支付给原告的医疗费，并不违反法律的规定，可以认定郭运华、刘石胜于2016年12月31日至2017年1月24日期间已支付给原告医疗费、劳务报酬等共计10000元。故本院对原告的主张不予支持。关于第二个问题，本案系劳务合同纠纷，原、被告对按照工作成果计件给付原告报酬均无异议，经核算原告2016年10月至12月的计件报酬共计9855元，因两被告已支付原告15100元，两被告承担原告的劳务报酬后尚余5245元。因被告郭运华与原告存在其他纠纷，故被告郭运华超额支付原告的费用另案进行处理。两被告主张原、被告存在合伙关系，在清算前不应支付原告劳务报酬。但法律并未禁止合伙人在合伙关系之外不能存在劳务关系，如双方存在合伙关系，被告支付完劳务报酬后仍可作为合伙债务进行处理。现原告已实际付出劳动，其合理的劳务报酬应当得到支持，故本院对被告的主张不予支持。因两被告已全额支付了原告2016年10月至12月的劳务报酬，故不需再向原告支付劳务报酬。综上，本院对原告诉请的劳务报酬不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡丕春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡丕春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 曹 晶二〇一七年七月三日书 记 员 欧阳珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0627民初832号原告：黄建强，男，1972年7月28日出生，汉族，住本县。被告：黄明，男，1976年2月17日出生，汉族，住本县。被告：陈述芬，女，1979年1月26日出生，土家族，住本县。原告黄建强与被告黄明、陈述芬排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄建强与被告陈述芬到庭参加了诉讼，被告黄明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建强向本院提出诉讼请求：判令二被告停止对原告“古木湾”土地承包经营权的侵害。事实与理由：原告于1999年取得《土地承包经营权证》，明确了争议土地“古木湾”系原告合法承包经营。被告陈述芬对外宣称“古木湾”土地是被告的，谁去耕种就杀他全家，被告黄明也跟着附和。“古木湾”土地由原告承包经营已经二十多年，现在被告无端找茬，阻拦原告耕种，致使原告“古木湾”土地荒废无法耕种，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院。被告黄明未作答辩。被告陈述芬辩称，涉案土地所在位置地名“古木湾”，涉案土地是属于原告父亲的，原告没有权利。本院经审理认定事实如下：原告黄建强与被告黄明系亲兄弟关系，被告黄明与被告陈述芬系夫妻关系。1999年4月20日，本县人民政府以原告黄建强为户主，给原告黄建强一户颁发了《土地承包经营权证》，将位于“古木湾”的面积1亩的土地明确由原告黄建强一户承包经营。十多年来，该土地一直是由原告在耕种，但自2017年2月起，被告夫妻阻止原告对该土地进行耕种，声称该土地是原、被告兄弟二人父亲的，原告不能耕种。原、被告因该土地发生纠纷，经洪渡镇政府工作人员多次调解未果，原告于2017年5月14日将二被告诉至本院。上述事实，有原告提供的身份证、土地承包经营权证和被告提供的洪渡政府调解笔录以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告辩称涉案土地“古木湾”地块是属于原、被告父亲的，原告没有权利。但原告向本院提供了本县人民政府颁发的《土地承包经营权证》，证实了原告黄建强一户依法取得了“古木湾”地块的土地承包经营权。被告辩称原告的《土地承包经营权证》上的“古木湾”土地是原告私自登记，但被告未提供证据予以证实，被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。现二被告阻止原告对“古木湾”土地进行耕种，已对原告在该土地上的承包经营权构成妨害，故原告要求被告停止侵害原告对“古木湾”土地的承包经营权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明、陈述芬在本判决生效后立即停止侵害、排除妨害，不得阻止原告黄建强在“古木湾”土地进行耕种。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄明、陈述芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  田红卫二〇一七年七月七日书记员  姜 波
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初2742号原告：张什忠，男，汉族，1954年04月02日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告：凡龙，男，1990年01月12日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市。被告：阜阳市颍东区亚峰装饰，住所地安徽省阜阳市。被告凡龙、阜阳市颍东区亚峰装饰共同委托代理人：李学辉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号。负责人：于春生，公司总经理。委托诉讼代理人：党杰，公司员工。原告张什忠诉被告凡龙、阜阳市颍东区亚峰装饰、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告凡龙于2017年07月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告张什忠的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告张什忠撤回起诉。本案受理费978元，减半收取，由原告张什忠负担。审判员 王 飞二〇一七年七月十二日书记员 尤锦玲