山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2243号原告:山东振兴物流有限公司，住所地：蒙阴县常路镇大常路村。法定代表人：马加满，该公司经理。委托诉讼代理人:李在军，山东珏晟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司,地址：泰山区财源街146号。负责人:李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦庆，山东一山律师事务所律师原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张合利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李在军、被告委托诉讼代理人张彦庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东振兴物流有限公司诉称，2017年3月13日，原告同被告签订保险合同一份，约定被告承保原告车辆鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××(挂)半挂牵引车的车辆损失险、第三者责任险、以及不计免赔率特约险，主车保险金额302000元。保险期间自2017年3月13日14时起至2017年3月13日14时止。2017年4月20日，原告驾驶人王友金驾驶保险车辆在沂台路××+480米处发生单方事故。车辆侧翻。原告驾驶人负事故的全部责任。2017年4月20日，沂源县公安局大张庄派出所出具证明证明事故发生。事故发生后原告无法同被告达成理赔协议，要求被告赔偿车辆损失28200元，评估费900元，施救费8500元，路产损失1153.6元，共计38753.6元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，核实驾驶员驾驶证、行驶证、道路运输证、上岗证及保险单信息有效的情况下同意赔偿原告合理合法的损失，评估费、施救费等程序性费用不予承担。经审理查明，2017年3月13日，原告山东振兴物流有限公司为其名下的鲁Ｑ×××××（车架号：LZGJLGT40HX007688，发动机号：1417A009533）/鲁Ｑ×××××（挂）重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年3月13日14时起至2018年3月13日14时止。商业保险一份，约定主车鲁Ｑ×××××的车辆损失险的保险金额为302000元，第三者责任保险限额1500000元，并投保不计免赔特约险，另外，保险单特别约定中载明“本保险单第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行”。保险期间自2017年3月18日12时起至2018年3月18日24时止。2017年4月20日，原告驾驶人王友金驾驶保险车辆沿沂台路行驶至25公里+480米处时因采取措施不当，导致车辆侧翻，造成车辆及公路设施损坏的单方道路交通事故。2017年4月20日，沂源县公安局大张庄派出所出具证明证实上述事实。事故发生后，原告山东振兴物流有限公司单方委托临沂市嘉诚价格事务所对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××（挂）号车车损作出评估，其评估的结论为：鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车车损为28200元，原告为此支出评估费900元。在本起交通事故中，原告车辆造成公路的水泥路缘石、示警桩、路基边坡、草坪等路产损坏，赔偿路产损失1153.60元，有淄博市公路管理局沂源分局的路产损坏赔偿处理决定书及2017年4月21日为原告出具的路产损坏赔偿专用发票予以证实。同时，为施救上述保险车辆，原告支付了施救费8500元，有相关施救费发票予以证实。另查明，原告驾驶员王友金持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员的相关要求，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。上述事实，由原告提供的保险单、道路交通事故证明、评估报告书、评估费收据、施救费发票、路产损坏赔偿处理决定书、路产损失发票、车辆行驶证、驾驶证、道路运输资格证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结的交通事故责任强制保险、商业保险合同，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告驾驶人王友金驾驶车辆采取措施不当，导致车辆侧翻，可以确认王友金驾驶机动车未确保安全，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，王友金应负该事故的全部责任。被告认为道路交通事故应该由交警部门认定，派出所不能作为交通事故证明的主体，派出所没有处理交通事故的权利，其出具的证明当然无效；沂源县公安局大张庄派出所出具的证明不完整，只记载了事故发生的结果，没有说明事故前驾驶人的情况，如是否饮酒、是否故意制造事故、事故发生后驾驶人有没有采取必要的措施等，仅凭派出所出具的证明就认定事故的发生显然证据不足，应由公安交警部门现场勘查作出事故责任认定，才能确定该事故是否属于保险责任事故的主张。本院认为，本起事故是单方事故，事故发生后，已向保险公司报案，保险公司派工作人员勘查了现场，公安机关接警后指派沂源县公安局大张庄派出所出警处置并出具证明并无不当，若怀疑驾驶员有酒驾、故意制造事故等免赔情形应当当场向出警人员提出，也可提供证据证实。在该案审理过程中，被告未提供驾驶员有酒驾、故意制造事故等免赔情形的证据，本院亦未调查到这方面的证据；该事故造成路产损失，淄博市公路管理局沂源分局的路产损坏赔偿处理决定书，从侧面也证实了事故发生的真实性，因此被告的该项主张，法庭不予支持。被告所提保单第一受益人为山东蒙阴农村商业银行股份有限公司常路支行，原告应提供保险权利转让书才是适格的诉讼主体主张，因该保险车辆并未全损，不会影响第一受益人权利的实现，所以该主张法庭不予支持。原告诉求的保险车辆损失28200元，被告认为数额高于市场价格，但不申请重新鉴定，本院认为，该车辆损失是评估公司依程序按规定作出的评估结论，其效力本院予以确认。因评估而支出的费用900元，被告认为属于间接损失，不予认可，本院认为该费用是必要的、合理的，应予支持；施救费8500元，被告质证认为施救者蒙阴县振兴修理厂，实际经营人为赵善振，而赵善振又是原告的股东之一，双方存在关联关系，因此不予认可。本院认为，事故发生后进行施救是理所应当的，产生施救费用也是顺其自然的，不管施救者与原告是何种关系都得产生费用，只要施救费是必要的、合理的就应当支持，根据事故情况、结合施救时间、施救距离、施救难度，支持7000元为宜；对于路产损失1153.60元，应由机动车交通事故责任强制保险中的财产损失赔偿限额2000元予以赔付。以上损失合计37253.60元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内支付原告山东振兴物流有限公司各项损失共计37253.60元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元,减半收取385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇一七年七月二十七日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲