安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0826民初1246号原告：胡颂盛，男，1955年7月27日出生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。原告：胡善明，男，1980年11月21日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。两原告共同委托诉讼代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：王兵，安徽文征律师事务所实习律师。被告：吴明，男，1985年2月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文，安徽松圣律师事务所实习律师。被告：九江市安发物流有限公司，住所地江西省九江市庐山区大桥路190号。法定代表人：柯朝发，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司，住所地江西省九江市九瑞大道55号。负责人：刘军阳，该公司经理。委托诉讼代理人：郭林，江西顺合律师事务所律师。被告：梅小生，男，1972年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。被告：宿松佳利旺商贸有限公司，住所地宿松县孚玉镇民主东路司坦巷。法定代表人：朱星火，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地宿松县孚玉镇人民路163号。负责人：吴亚新，该公司经理。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被告：刘长征，男，1965年8月11日出生，汉族，私企业主，住安徽省宿松县。被告：太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区迎宾路与中兴大道交汇处安庆市公路局直属分局一楼。负责人：高蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：尚能，该公司员工。原告胡颂盛、胡善明与被告吴明、九江市安发物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司（以下简称财保九江八里湖支公司）、梅小生、宿松佳利旺商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司（以下简称财保宿松支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告申请追加刘长征及太平财产保险有限公司安庆中心支公司（以下简称太平财保安庆支公司）作为被告参加诉讼，本院经审查依法追加刘长征及太平财保安庆支公司作为本案被告参加诉讼。2017年6月13日及2017年6月23日本院两次公开开庭审理本案。原告胡善明及胡颂盛、胡善明委托诉讼代理人高相平，被告吴明及其委托诉讼代理人刘佩良、刘文，被告财保九江八里湖支公司委托诉讼代理人郭林、被告梅小生、被告财保宿松支公司委托诉讼代理人熊小东、被告太平财保安庆支公司委托诉讼代理人尚能到庭参加了诉讼，被告九江市安发物流有限公司、宿松佳利旺商贸有限公司、刘长征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡颂盛、胡善明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧事人员误工费、住宿费、交通费财产损失等共计648711.05元。2、案件诉讼费、保全费由诸被告负担。事实与理由：2017年3月15日7时45分许，吴明驾驶赣Ｇ×××××号轻型货车沿宿松县孚玉镇古塔路自西往东方向行驶，行驶至古塔路与民主东路交叉路口附近路段，在绕行梅小生停放在道路右侧的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车时，先后遇对向自民主东路左转弯驶入古塔路后行驶的高华驾驶的电动车和刘长征驾驶的皖Ｈ×××××号小客车，在向右侧避让时与高华驾驶的电动车和皖Ｈ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成高华死亡、三车受损。后原告要求诸被告赔偿损失未果。故向本院起诉，要求判如所请。吴明辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议,赣Ｇ×××××号轻型货车挂靠于江西省九江市安发物流有限公司，因车辆已向财保九江八里湖支公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由财保九江八里湖支公司赔偿，同时其他被告亦应承担相应的赔偿责任。财保九江八里湖支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。事故车辆已在财保九江八里湖支公司投保交强险及商业三者险，保险公司愿在法律规定的范围内赔偿原告合理损失；吴明驾驶车辆严重超载，依据保险条款应扣除10%的免赔率；原告部分诉求过高，应依法予以核减；保险公司不承担诉讼费及保全费。梅小生辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议,皖Ｈ×××××号货车系宿松佳利旺商贸有限公司所有，已在财保宿松支公司投保交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。财保宿松支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议,皖Ｈ×××××号货车已在保险公司投保交强险及商业三者险，保险公司同意依据事故责任在保险责任限额内承担赔偿责任。太平财保安庆支公司辩称，皖Ｈ×××××号小客车与本起事故无任何因果关系，不应承担赔偿责任。九江市安发物流有限公司、宿松佳利旺商贸有限公司、刘长征未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日7时45分许，吴明驾驶严重超载的赣Ｇ×××××号轻型货车沿宿松县孚玉镇古塔路自西往东方向行驶，行驶至古塔路与民主东路交叉路口附近路段，在绕行梅小生停放在道路右侧的皖Ｈ×××××号轻型厢式货车时，先后遇对向自民主东路左转弯驶入古塔路后逆向行驶的高华驾驶的电动车和刘长征驾驶的皖Ｈ×××××号小客车，在向右侧避让过程中与高华驾驶的电动车和皖Ｈ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成高华死亡、三车受损。2017年3月30日，宿松县公安局交警大队就本起事故作出宿公交认字（2017）第00060号《道路交通事故认定书》，认定吴明驾驶车辆违反交通安全法规，致事故发生，负本起事故的主要责任，梅小生与高华负本起事故的次要责任，刘长征无责任。再查明，赣Ｇ×××××号轻型货车为吴明所有，该车辆挂靠于九江市安发物流有限公司，公司为该车在财保九江八里湖支公司投保了交强险、商业三者险（30万），并投保了不计免赔险，保险期间自2016年5月5日0时至2017年5月4日24时止。本起交通事故发生在保险期内。皖Ｈ×××××号轻型厢式货车为宿松佳利旺商贸有限公司所有，公司为该车在财保宿松支公司投保了交强险、商业三者险（50万），并投保了不计免赔险，保险期间自2016年9月18日0时至2017年9月17日24时止。皖Ｈ×××××号小客车为刘佳豪所有，事故发生时由刘长征驾驶。刘佳豪为该车在太平财保安庆支公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2016年11月1日0时至2017年10月31日24时止。同时查明，高华出生于1956年10月29日，生前系宿松县孚玉镇医院退休职工，殁年60周岁，其与胡颂盛系夫妻关系，与胡善明系母子关系。高华生前与家人居住于宿松县××××号。亦查明,2016年度城镇居民人均可支配收入29156元,职工年平均工资59102元。根据以上查明的事实，本院确定二原告的损失为：1、死亡赔偿金583120元（29156元/年×20年）；2、丧葬费29551元(59102元/年÷2)；3、处理事故期间的交通费、误工费等10000元；4、精神损害抚慰金80000元；5、车损1000元，6、财产损失（手机）500元。上述费用，总计704171元。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、原告户籍复印件、火化证明、赣Ｇ×××××号轻型货车交强险及商业三者险保单、爱玛电动车销售发票、购买手机电子订单、安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴（2017）通鉴字第H3号《司法鉴定意见书》等证据，吴明提交的驾驶证、车辆行驶证、车辆挂靠服务代理合同等证据，财保九江八里湖支公司提交的交强险及商业三者险保单正本及保险合同组成材料签收单等证据，梅小生提交的驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单等证据，刘长征提交的驾驶证、车辆行驶证、交强险及商业三者险保险单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担相应的民事责任。本案系因吴明违规超载，未按照操作规范安全驾驶，梅小生违反“在道路上临时停车，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，高华违反“机动车、非机动车实行右侧通行”及“驾驶机动车，应依法取得机动车驾驶证”之规定，致事故发生。宿松县公安局交警大队认定吴明负事故的主要责任，梅小生、高华负事故的次要责任，刘长征无责任，符合案件事实，本院予以采信。根据各方的过错程度，本院认定吴明应赔偿二原告损失的70%，九江市安发物流有限公司作为赣Ｇ×××××号轻型货车的挂靠公司，根据相关法律规定，应对吴明所承担的赔偿责任负连带赔偿责任。梅小生赔偿二原告损失的15%，二原告自行承担15%的损失，刘长征在交强险无责赔偿险额内赔偿二原告损失。赣Ｇ×××××号轻型货车为吴明所有，该车挂靠于九江市安发物流有限公司，在财保九江八里湖支公司投保了交强险、商业三者险（30万），并投保了不计免赔险。皖Ｈ×××××号轻型厢式货车为宿松佳利旺商贸有限公司所有，该车在财保宿松支公司投保了交强险、商业三者险（50万），并投保了不计免赔险。皖Ｈ×××××号小客车为刘佳豪所有，该车在太平财保安庆支公司投保了交强险及商业三者险。故财保九江八里湖支公司、财保宿松支公司应在交强险责任限额内及商业三者险限额内按责赔偿二原告损失，太平财保安庆支公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿二原告损失。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下为残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金等。二原告损失计704171元，财保九江八里湖支公司、财保宿松支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿二原告110000元，太平财保安庆支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告11000元，共计231000元。财产损失1500元，由财保九江八里湖支公司及财保宿松支公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿二原告700元，太平财保安庆支公司在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿二原告100元。尚有损失471671元（704171元－231000元－1500元），财保九江八里湖支公司赔偿300000元｛（471671元×70%）－30169.70元｝，吴明赔偿30169.70元（330169.70元－300000元），九江市安发物流有限公司对吴明的赔偿份额负连带赔偿责任，财保宿松支公司赔偿70750.65元（471671元×15%），二原告自行负担70750.65元。综上，财保九江八里湖支公司应赔偿二原告各项损失共计410700元（110000元＋700元＋300000元），吴明赔偿30169.70元，九江市安发物流有限公司对吴明的赔偿份额负连带赔偿责任，财保宿松支公司赔偿二原告各项损失共计181450.65元（110000元＋700元＋70750.65元），太平财保安庆支公司应赔偿二原告各项损失共计11100元（11000元＋100元），二原告自行负担70750.65元。诉讼中，二原告要求梅小生、宿松佳利旺商贸有限公司、刘长征赔偿损失。本院认为，保险公司已替代赔偿，故对该诉求，本院不予支持。赣Ｇ×××××号货车投保第三者责任保险限额为300000元，故超出300000元部分由吴明赔偿，九江市安发物流有限公司承担连带赔偿责任。二原告要求赔偿办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费20000元，本院认为，二原告办理丧葬事宜，必然产生相应的误工、交通、住宿等费用，虽未提交相关证据，但该项费用必然发生，本院酌情认定10000元。原告要求诸被告赔偿车辆损失4000元、手机损失3500元，诸被告均有异议，认为车辆未提供正规发票，手机损失并无证据证明。本院认为，原告车辆在交通事故中受损已为《道路交通事故认定书》及《司法鉴定意见书》认定，该车虽未定损，但由《司法鉴定意见书》中的图片能看出，该车已不复修理价值。原告提交的购车发票虽非税务发票，但系爱玛电动车销售专用票据，该车购车价为3200元，购车时间为2016年3月12日。二原告要求赔偿4000元，明显过高。综合考虑该车辆的价格、使用时间及残值，本院酌情认定诸被告赔偿1000元。至于手机损失，诸被告认为原告并无证据证明手机在事故中毁损，不应赔偿。庭审查明，高华使用的手机为苹果5S，购于2014年6月。本院认为，手机之于现代人，具有通讯、支付、导航等诸多功能，系随身携带的必备工具，原告陈述手机系放于事故中受损电动车后备箱，已于事故中灭失。从《司法鉴定意见书》中的图片能看出，电动车后备箱已毁损，手机丢失合乎情理。综合考虑手机价值，使用时间及该款手机现市场价格，本院酌情认定500元。二原告要求诸被告赔偿精神抚慰金80000元。本院认为，本起事故造成受害人高华死亡，必然使原告在精神上遭受较大痛苦，各赔偿义务人应予赔偿。综合考虑高华的死亡结果，各赔偿义务人的赔偿能力及本地生活水平，本院对二原告之诉求予以支持。财保九江八里湖支公司认为，赣Ｇ×××××号轻型货车在事故发生时有超载情形，依据保险合同的约定，商业三者险应扣除10%的绝对免赔率。庭审查明，财保九江八里湖支公司提交的保险单正本上投保人声明栏仅投保人九江市安发物流有限公司的签章，但并未签署签章日期，同时财保九江八里湖支公司提交的保险合同组成材料签收单上亦仅有投保人九江市安发物流有限公司的签章，但并未签署签章日期。本院认为，保险公司并无证据证明相关保险材料的送达时间及投保人在保单上“投保人声明”栏中的签章时间；其次，保险合同中免赔率项下第二十七条第（一）、（二）项下约定了不同情形的免赔率，则投保人投保不计免赔险失去了其意义；同时，既然是绝对免赔率，则有别于一般的免赔情形，保险公司应对其作出特别说明；合同条款中，对于违反安全装载规定，未具体说明违反安全装载规定的情形，亦无证据证明就此履行说明、提示义务，保险公司即使履行了提示义务，亦无法证明履行提示义务的时间。故财保九江八里湖支公司之主张，本院不予支持。综上所述，二原告要求吴明、九江市安发物流有限公司、财保九江八里湖支公司、财保宿松支公司、太平财保安庆支公司赔偿损失之诉讼请求，基本符合法律规定，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《安徽省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司赔偿原告胡颂盛、胡善明各项损失410700元，于本判决生效之日起三日内付清；二、被告吴明赔偿原告胡颂盛、胡善明各项损失30169.70元，九江市安发物流有限公司承担连带赔偿责任，于本判决生效之日起三日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司赔偿原告胡颂盛、胡善明各项损失181450.65元，于本判决生效之日起三日内付清；四、太平财产保险有限公司安庆中心支公司赔偿原告胡颂盛、胡善明各项损失11100元，于本判决生效之日起三日内付清；五、驳回原告胡颂盛、胡善明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，减半收取5100元，案件保全费520元，共计5620元，被告吴明负担620元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市八里湖支公司负担2500元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇一七年七月二十一日书记员  廖淑丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《安徽省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第五十二条机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或者各方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。