山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初582号原告：姜现旺，男，1973年12月14日出生，汉族，农民，住莘县。委托代理人：王瑞敏，山东莘莘律师事务所律师。被告：刘朝斌，男，1997年1月16日出生，汉族，农民，住莘县。被告：刘云根，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住址同上，系刘朝斌之父。被告：王换英，女，1975年11月22日出生，汉族，农民，住址同上，系刘朝斌之母。以上三被告委托诉讼代理人：袁志林，山东联森律师事务所律师。原告姜现旺与被告刘朝斌、刘云根、王换英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，因原告申请司法鉴定而中止诉讼，鉴定后恢复审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜现旺及委托诉讼代理人王瑞敏，被告刘朝斌、刘云根及委托诉讼代理人袁志林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜现旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计108346.1元。2、诉讼费由被告承担。3、事实与理由：2017年1月9日15时00分，被告刘朝斌驾驶鲁Ｐ×××××号牌小型普通客车，由东向西行驶至（樱桃园天河路）莘县樱古路大张家镇马庄路口西处掉头时，与由东向西行驶的原告姜现旺驾驶的二轮摩托车发生相撞，致原告姜现旺受伤，两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出事故认定书，认定被告刘朝斌承担此事故的主要责任，姜现旺承担事故的次要责任。原告受伤后，被送至医院治疗。被告刘云根是鲁Ｐ×××××号牌小型普通客车的车主，依法律规定应当为该车投保交强险，而未投保交强险，依法应当在交强险限额内承担责任。为了维护原告的合法权益，要求支持原告的诉讼请求。另二次手术费、韧带修补手术费待实际发生后另行主张。被告刘朝斌辩称：一、原告对本次事故存在重大过错，应该降低我的民事赔偿责任。原告在本次事故中驾驶的是二轮摩托车，属于机动车，根据《道路交通安全法》的有关规定，机动车应当进行登记，且驾驶员应当具有驾驶资格，但原告对本次交通事故的发生具有以下严重过错：1、原告驾驶的摩托车没有行驶证、驾驶证，而且没有牌照。2、原告在行驶过程中没有佩戴头盔等安全装备，是原告在超速行驶的情况下，从后方追尾的被告。3、最关键的一点，事故发生时原告涉嫌醉驾，交警部门在处理本次事故时，我曾向交警部门反映过对方的酒驾情况，根据规定，交警部门也应当对原告进行酒精测试，致使后期该重要情节无法认定。因此，虽然事故认定书认定我承担事故的主要责任，但实际上，原告对本次事故的发生存在以上重大过错，本着事实求是的态度，降低我的民事赔偿责任才更符合公平公正的法律原则。二、原告申请追加王换英为被告没有事实和法律依据。王换英既不是涉案车辆的登记车主，也不是本次事故中的侵权行为人，和本次事故没有任何关系，原告将其追加为被告，没有任何事实依据和法律依据，请求法院驳回原告对王换英的诉求。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日15时00分，被告刘朝斌驾驶鲁Ｐ×××××号牌小型普通客车，由东向西行驶至（樱桃园田河路）莘县樱古路大张家镇马庄路口西处掉头时，与由东向西行驶的原告姜现旺驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告姜现旺受伤，两车损坏的道路交通事故。2017年1月24日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字【2017】第00015号道路交通事故认定书，认定鲁Ｐ×××××号牌小型普通客车驾驶人刘朝斌：违反掉头规定，未确保安全通行，刘朝斌承担此事故主要责任；无牌二轮摩托车驾驶人姜现旺：观察不当，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，承担事故次要责任。事故发生当日，原告被送进莘县第三人民医院治疗，花医疗费2234.61元。遂原告又转到聊城市人民医院住院治疗16天，花去医疗费58341.42元。经诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折，2、左股骨颈骨折，3、前交叉韧带损伤，4、右侧多发肋骨骨折，5、肺气肿，6、闭合性胸部损伤，7、闭合性颅脑损伤，8、多发皮肤软组织损伤、9、××2型。出院医嘱：1、继续静养，加强营养。2、继续隔日换药，在刀口愈合好，无红肿，无渗血，渗液情况下，术后14天拆线。3、两周后创伤科门诊复查，之后一个月门诊拍片复查一次，由复查医生指导下一步功能锻炼，4患肢避免负重，须在医师指导下功能锻炼，具体负重时间由复查医生根据复查情况决定负重允许的时间及力量，如不适当活动导致内固定物失效、骨折移位或骨折不愈合，后果自负。5、出院后继续按指导进行固定关节、肌肉功能锻炼，减少关节功能受限等并发症。若发生骨折不愈合，有再次手术治疗的可能。6、继续口服利伐沙班（1片/日）至术后35天并加强患肢功能锻炼以预防下肢深静脉血栓，不适随诊。7、两月后左膝关节可行前交叉韧带损伤修补术。原告出院后根据医嘱又到聊城市人民医院检查、治疗，花去医疗费1034元，在莘县第三人民医院检查、治疗花费336.9元。原告住院期间由妻子岳现美，哥哥姜现青二人护理。二人均在本次从事农业劳动。经原告申请本院委托，2017年5月24日山东银丰司法鉴定所作出鲁银司［2017］临鉴字第955号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人姜现旺之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人姜现旺伤后误工期限鉴定为365天；3、被鉴定人姜现旺伤后护理期限鉴定为150天，住院期间2人护理，余时间1人护理，出院后为部分护理依赖。原告为此支付鉴定费2400元。刘云根是肇事车辆鲁Ｐ×××××号牌小型普通客车的车主,刘朝斌在使用过程中发生的交通事故。被告刘云根、王换英系刘朝斌的父母。该车辆属于家庭共同财产。该肇事车辆未投保交强险。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。被告对原告提供的以下证据有异议，根据当事人举证、质证及法律规定做如下认定。1、被告对原告要求赔偿70%的责任比例有异议，认为原告既是酒驾又是追尾，且驾驶的车辆无牌、无照，没有佩戴安全头盔，经向交警部门反映，也未对原告进行酒精测试，所以，同意承担60%的赔偿责任，原告对此不予认可。被告称原告属于酒后驾驶，但未提供证据予以证明，故被告此项辩称理由不能成立。因原、被告驾驶的都属于机动车，交通事故责任认定是根据双方在事故发生时的过错作出的，且被告在本次事故中承担主要责任，根据车辆体积大小、速度，车辆的结构及危害性的大小，要求被告承担70%的责任比例，符合有关规定，应予以支持。2、被告对原告的误工费有异议，认为误工时间过长，应计算至定残前一天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，……。误工时间根据受害人治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤害致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从受伤之日（2017年1月9日）到定残前一天（2017年5月23日）为134天，定残后不得既赔偿残疾赔偿金，又赔偿误工费，故原告误工费应按134天计算。本院认为：公民依法享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费等。被告对交通事故认定书、病历、诊断证明、结算单据、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定意见书、鉴定费票据无异议，本院予以确认。该肇事车辆车主为被告刘云根，是被告刘朝斌在使用过程中发生的交通事故，被告刘云根有投保机动车交通事故责任强制保险的责任和义务，该车依法未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告刘云根系该肇事车辆的所有人，对其车辆未投保交强险，未履行法定投保交强险义务，其行为具有违法性，侵害了原告不能获得交强险赔偿的民事权益，这种损害恰恰与未投保交强险的行为具有因果关系，故应参照交强险的规定，在交强险赔偿限额范围内，被告刘朝斌和被告刘云根承担连带赔偿责任。超出交强险的部分由被告刘朝斌按在本次事故中的责任比例承担赔偿责任。该肇事车辆虽是家庭共同财产，但原告未提供被告王换英在本次交通事故中存在过错的证据，故对原告的损失不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定及有关统计数字标准，认定原告姜现旺的具体损失及数额为1、医疗费61946.93元（2234.61元+58341.42元+1034元+336.9元），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），营养费320元（20元/天×16天），合计62746.93元。2、误工费8616.2元（64.3元/天×134天），护理费6365.7元【（64.3元/天×16天×2人）+64.3元/天×（150天-16天）×1人×50%】，残疾赔偿金27908元（13954元×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，交通费1000元，合计44889.9元。鉴定费2400元共计110036.83元，对此，应参照交强险的规定，有被告刘朝斌和被告刘云根连带赔偿原告在交强险医疗费用限额10000元范围内的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费44889.9元，合计54889.9元。超出交强险之外的医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费2400元合计55146.93元（62746.93元-10000元+2400元），按双方在本次事故中的责任比例，由被告刘朝斌赔偿70%为38602.85元。综上，根据上述法律、司法解释的规定，判决如下：一、被告刘云根和被告刘朝斌参照交强险的规定，在交强险限额范围内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计54889.9元。二、超出交强险之外原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费55146.93元，按双方在本次事故中的责任比例，由被告刘朝斌赔偿70%为38602.85元。三、驳回原告姜现旺其他诉讼请求。上述第一、二项待判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，财产保全费120元，合计1353元。由原告承担370元；被告刘朝斌承担983元。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李贵春二〇一七年七月三日书记员  夏婷婷