wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0213民初493号 原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市广瑞路**。 负责人：周伟洪，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所实习律师。 被告：朱连龙，男，1988年3月21日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。 被告：赵日娟，女，1990年7月20日生，汉族，户籍地洪泽县。 原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建行锡山支行）与被告朱连龙、赵日娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告建行锡山支行的委托诉讼代理人吕平到庭参加诉讼，被告朱连龙、赵日娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、朱连龙、赵日娟返还借款本金476674.68元；并支付期内欠息20002.92元、逾期利息（计算至2017年7月13日为147.27元；自2017年7月14日起至实际给付之日止，以476674.68元为基数，按照贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2017年7月13日为598.74元；自2017年7月14日起至实际给付之日止，以期内欠息20002.92元为基数，按照贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；2、朱连龙、赵日娟支付律师费31965元；3、对上述第一、第二项诉讼请求及本案诉讼费，建行锡山支行有权以朱连龙、赵日娟提供抵押的无锡市的房屋予以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 事实和理由： 1、主债务情况：借款人是朱连龙、赵日娟；借款本金48.5万元于2015年10月29日发放，于2017年7月13日提前到期；借款本金48.5万元已归还8325.32元；合同约定借款利率为贷款基准利率下浮10%，逾期利率为借款利率上浮50%；等额本息还款法，还款日为每月28日；截止2017年7月13日，尚结欠借款本金476674.68元、期内欠息20002.92元、逾期利息147.27元、期内欠息之复利598.74元。朱连龙、赵日娟应承担律师费31965元。 2、物的担保情况：朱连龙、赵日娟以锡房他证字第××号他项权证项下坐落于无锡市的房屋提供抵押担保；抵押担保范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；抵押的债权数额为48.5万元。 朱连龙、赵日娟均未作答辩。 本院认为，建行锡山支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、补充协议、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、他项权证、结算试算清单、委托代理协议在卷证实。朱连龙、赵日娟未到庭答辩，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱连龙、赵日娟于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行返还借款本金476674.68元；并支付期内欠息20002.92元、逾期利息（计算至2017年7月13日为147.27元；自2017年7月14日起至实际给付之日止，以476674.68元为基数，按照每年1月1日贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（计算至2017年7月13日为598.74元；自2017年7月14日起至实际给付之日止，以期内欠息20002.92元为基数，按照每年1月1日贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）。 二、朱连龙、赵日娟于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行支付律师费31965元。 三、对本判决第一、第二项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行有权对朱连龙、赵日娟提供抵押的锡房他证字第××号他项权证项下坐落于无锡市的房屋与朱连龙、赵日娟协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在48.5万元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8981元、财产保全费3370元，公告费303元，合计12654元（中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行已预交），由朱连龙、赵日娟共同负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  诸庆文 代理审判员  袁晓阳 人民陪审员  陈伯生 二〇一七年七月十三日 书 记 员  王伟栋 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执异33号案外人张浩军，男，回族，1969年3月6日出生，住太康县。委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。申请执行人王红，男，汉族，1968年10月10日出生，住太康县。被执行人张雷，男，回族，1979年7月16日出生，住太康县。本院在执行王红申请执行张雷不当得利纠纷一案过程中，案外人张浩军于二Ｏ一七年七月七日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张浩军称，杨庙乡××路西侧门面房八间（上下各四间）。该房由自己一人于2013年出资所建，于他人毫无关系。（2017）豫1627执897号执行裁定书查封该处房产是错误的，要求依法解除查封。本院查明王红申请执行张雷不当得利纠纷一案，河南省太康县人民法院（2016）豫1627民初4466号民事判决书已经发生法律效力。被告张雷未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王红向本院申请执行，本院于2017年6月13日作出（2017）豫1627执897号执行裁定书。查封了被执行人张雷在杨庙乡××路西侧门面房八间（上下各四间）。本院认为，异议人提出该房由自己一人于2013年出资所建，于他人毫无关系。虽有太康县杨庙乡村委会证明，但不能证明该处房产为异议人所有，所提异议证据不足，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张浩军的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王德成审判员  刘安峰审判员  李景泉二〇一七年七月二十日书记员  段清印
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执3630号 谭发碧、何亚兰、何慧财： 本院于2017年04月17日依法受理执行的申请执行人谭发碧、何亚兰、何慧财与被执行人李爱民、东莞市沙田潮诺电子厂、陈升潮提供劳务者受害责任纠纷执行一案，根据已生效的（2016）粤19民终9442号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1502民初4330号 原告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区化工路**。 法定代表人：王智勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨兵，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115200110565769。 被告：杜翔，男，汉族，1976年9月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘会，女，汉族，1968年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾邦泰置业有限公司（以下简称宜宾邦泰公司）诉被告杜翔、刘会商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后,在审理中，原告四川邦泰公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告宜宾邦泰公司自愿申请撤回对被告杜翔、刘会的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告宜宾邦泰置业有限公司撤回起诉。 案件受理费10590元,减半收取5295元，由原告宜宾邦泰置业有限公司负担。 审判员  陈顺兰 二〇一七年七月二十八日 书记员  王雨潇
云南省南华县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2324民初202号 原告：中国农业银行股份有限公司南华县支行。 住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙泉东路**。 统一社会信用代码：91532324709889708X。 负责人：胡亚丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李丽，系云南群乐律师事务所律师；代理权限：特别授权代理。 被告：潘忠良，男，1967年12月4日生，汉族，大专文化，居民，原籍浙江省温岭市，，住南华县林科站）；(未到庭） 原告中国农业银行股份有限公司南华县支行(以下简称:农行南华县支行)与被告潘忠良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，因被告下落不明，依法在云南法制报上登报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及诉讼风险提示。期限届满后，本院依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李丽到庭参加了诉讼，被告潘忠良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告潘忠良于2014年2月27日向原告申请领取金穗贷记卡（信用卡），卡号为：46×××56，授信金额为15万元，由被告潘忠良向我行连续借贷，约定持卡人应当在银行要求的到期还款日之前还款，持卡人并在月结账单日起的第25天前向我行清偿欠款及各种收费，被告潘忠良自2015年9月25日开始借贷（持卡消费）143995.07元，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2017年7月17日止被告潘忠良共欠我行本金143995.07元、利息28094.03元、逾期还款违约金7893.37元，我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款，被告潘忠良已违反了合约约定，其拖欠行为给原告造成了经济损失。为维护企业的合法财产权益不受侵犯，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令：1、被告潘忠良向原告偿还信用卡透支款本金143995.07元、利息28094.03元、逾期还款违约金7893.37元，合计179982.47元，并承担自2017年7月18日起至清偿之日止的利息（按合约约定逾期利息计算）；2、本案律师费、诉讼费及公告费由被告承担。 被告潘忠良未到庭应诉，也未提交书面答辩。 原告针对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明材料、居民身份证复印件，欲证明原告的主体资格及负责人身份；2、被告潘忠良的居民身份证复印件，欲证明被告的身份信息；3、金穗贷记卡申请表、调查表，欲证明办卡方式及借款意愿；4、金穗信用卡章程，欲证明原、被告的合同约定情况；5、被告经营的企业及所有的房产、车辆，欲证明被告具有偿还能力；6、欠款清单项，欲证明被告欠款的情况；7、账户详细信息和催收资料信息，欲证明被告未偿还欠款的本息金额。 经审核，本院认为，原告提供的上述证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。 根据庭审及确认的证据，本院认定本案法律事实如下： 被告潘忠良于2014年2月27日向原告申请领取金穗贷记卡（信用卡），卡号为：46×××56，授信金额为15万元，由被告潘忠良向农行连续借贷，约定持卡人应当在银行要求的到期还款日之前还款，持卡人并在月结账单日起的第25天前向农行清偿欠款及各种收费，被告潘忠良自2015年9月25日开始借贷（持卡消费）143995.07元，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2017年3月17日止被告潘忠良共欠农行本金143995.07元、利息28094.03元、逾期还款违约金7893.37元，合计179982.47元，至今仍未还款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告自愿向被告申请办理信用卡，双方订立的金穗贷记卡领用合约是有效合同，双方自愿在合同中约定了权利、义务、违约责任、解除合同的条件等。被告领取贷记卡持卡消费后未能按照合约的约定履行还款义务，此行为构成了违约，被告应承担违约责任；故原告请求判令被告支付欠款本金、利息及逾期违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所要求的律师费，因原告未提交合法有效的证据，故不予支持。被告潘忠良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告潘忠良于判决生效后三十日内偿还其所欠原告中国农业银行股份有限公司南华县支行的信用卡透支款本金143995.07元、利息28094.03元、逾期还款违约金7893.37元，合计179982.47元，并承担自2017年7月18日起至清偿之日止的利息（按合约约定逾期利息计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南华县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3780元及公告费600元，由被告潘忠良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。 审判长 张 标 审判员 李成清 审判员 张文豪 二〇一七年七月二十七日 书记员 李俊芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3520号 申请执行人华道芬，女，汉族，1991年5月25日出生，住河南省南阳市卧龙区陆营镇。 被执行人龚万林，男，汉族，1975年9月18日出生，住重庆市巫山县。 被执行人吴凯龙，男，汉族，1981年10月28日出生，住广西壮族自治区博白县英桥镇。 执行申请 一、执行依据：广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终183号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月11日。 三、执行内容：被执行人龚万林应向申请执行人赔偿57718.8元，并负担受理费660元；被执行人吴凯龙赔偿申请执行人33235.7元，并负担受理费380元。 执行情况 经查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产的线索。本院已将被执行人龚万林、吴凯龙纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  张颖诗
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0705执215号 申请执行人中山市古镇腾翔电线电缆厂，住所地：广东省中山市古镇海洲民乐西海工业区中心大道**。 投资人袁惠华。 被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。 法定代表人黄魏美智。 申请执行人中山市古镇腾翔电线电缆厂与被执行人江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4208号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人中山市古镇腾翔电线电缆厂支付货款227983.23元及利息（从2016年10月18日起至偿清日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算），并负担案件受理费2359.87元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0705执215号案终结本次执行。 当本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁少文 审判员  李毅明 审判员  曾国亮 二〇一七年七月十八日 书记员  赵永胜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）新42刑终64号 原公诉机关裕民县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林少华，男，1973年4月16日出生于新疆裕民县，汉族，初中文化程度，农民，住裕民县。因本案于2017年4月6日被裕民县公安局取保候审，同年5月16日被本院决定取保候审。 裕民县人民法院审理裕民县人民检察院指控原审被告人林少华犯危险驾驶罪一案，于2017年5月16日作出（2017）新4225刑初23号刑事判决，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人林少华不服，提出上诉。 本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）林少华申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人林少华撤回上诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之的规定，裁定如下： 准许上诉人林少华撤回上诉。 裕民县人民法院（2017）新4225刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 岩 审判员 胡尔曼 审判员 黄 昊 二〇一七年七月二十一日 书记员 李 凯
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0211民初11314号 原告（反诉被告）：尹立全。 被告（反诉原告）：孙家勋，男。 委托诉讼代理人：薛静，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 原告尹立全与被告孙家勋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹立全、被告的委托诉讼代理人薛静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹立全向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5,387元、交通费48元、住院伙食补助费900元、误工费18,000元、护理费1,800元、营养费6,000元及精神损害抚慰金18,000元。事实和理由：2015年12月22日，被告在原告家喝酒时与原告发生口角，被告先动手打了原告，在原告忍无可忍情况下，原告还手打了被告，被告在原告不防备的时候打了原告的头部，造成头部多处伤口，右臀部被刀刺伤等。 被告孙家勋辩称，不同意原告的诉讼请求，本案没有证据证明被告用刀具将原告刺伤，且本案中原告的过错明显大于被告。 被告孙家勋向本院提出反诉请求：要求原告赔偿医药费287.4元、误工费4,048元、营养费700元、交通费255元及精神损害抚慰金8,000元。事实和理由：2015年12月22日，双方因琐事发生争吵撕扯，导致被告眼睛、耳朵、手等多处受伤。 原告针对被告的反诉辩称，不同意被告的反诉请求，因为原告是受害方。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，原、被告在原告家喝酒，后因琐事发生争执进而厮打，原、被告均受伤。原告于当日到大连市第四人民医院住院治疗伤情，原告住院7天。原告治疗伤情共花费医疗费5,387元。原告因就医产生的交通费为23元。被告因受伤亦于2015年12月23日到大连市第四人民医院就诊，花费医疗费为287.4元。被告在庭审中主张其花费的交通费为255元。原、被告均向本院申请对其伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：原告尹立全不构成伤残，伤后需有1人陪护2周左右和适当增加营养4周左右，伤后休治时间需6周左右；被告孙家勋伤后无需陪护，可适当增加营养1周左右，伤后休治时间需3周左右，可做医疗终结。另查，被告系肢体残疾人。上述事实，有原告提供的急诊病历、住院病案、出院小结、医疗费票据、交通票据、被告提供的残疾证、诊疗记录、照片、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、公安卷宗笔录、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告均系成年人，应对自己的行为负责，根据原、被告在公安机关所作的询问笔录，二人均承认自己对对方有身体接触，且原、被告均受伤，故原、被告均应对损失承担责任，又鉴于被告系肢体残疾人，本院酌情认定，原告应对原、被告的损失承担60%的责任，被告应对原、被告的损失承担40%的责任。 关于原告的合理损失，本院认定如下： 一、关于原告主张的医疗费5,387元。原告已向本院提供了医疗费票据，且费用总计为5,387元。虽然被告辩称该花费中包含非因本案事故所造成的伤害的治疗费，但根据原告提供的急诊病历及出院小结，均未见原告对非因案涉事故造成的病情进行治疗，且被告亦未提出证据证明其主张，故对被告的该项辩称，本院不予支持。故本院认定，原告的医疗费用为5,387元。 二、关于原告主张的交通费48元。原告主张的交通费中有23元系原告就医发生的费用，本院予以支持；另外25元系原告因本案所进行的司法鉴定时发生的交通费，并非原告就医支出，故本院不予支持。 三、关于原告主张的住院伙食补助费900元。因原告住院天数为7天，每天的合理伙食补助费为100元，故本院支持原告的住院伙食补助费应为700元。 四、关于原告主张的误工费18,000元。因鉴定意见为“伤后休治时间需6周左右”，故原告的误工时间本院认定为6周。原告虽主张其工作为司机，月工资为3,500元，但其提供的工资证明系案涉事故发生前8个月出具的，不足以证明原告在事故发生时的工资水平，故本院酌情按照城镇居民年人均可支配收入（35,889元）来计算原告的工资，故本院支持原告的误工损失为4,129（35,889÷365×42）元。 五、关于原告主张的护理费1,800元。因鉴定意见为“伤后需有1人陪护2周左右”，故本院认定原告需陪护2周，原告并未提供陪护费收据，本院酌定每天的陪护费用按100元计算，故原告发生的陪护费为1,400（100×14）元。 六、关于原告主张的营养费6,000元。因鉴定意见为“适当增加营养4周左右”，营养费按100元/天的标准计算在合理范围内，故本院支持原告产生的营养费为2,800（100×28）元。 七、关于原告主张的精神损害抚慰金18,000元。因原告未构成伤残，故对该项诉请本院不予支持。 综上，原告合理损失总计为14,439元，原告自己应承担8,663（14,464×60%）元，被告应承担5,776（14,464×40%）元。 关于原告的合理损失，本院认定如下： 一、关于被告主张的医药费287.4元。因被告已提供医疗费证明其主张，故本院予以支持。 二、关于被告主张的误工费4,048元。因鉴定意见为“伤后休治时间需3周左右”，且被告未提供证据证明其月收入情况，故本院酌情按照城镇居民年人均可支配收入（35,889元）来计算被告的工资，故本院支持被告的误工损失为2,065（35,889÷365×21）元。 三、关于被告主张的营养费700元。因鉴定意见为“可适当增加营养1周左右”，且营养费按100元/天计算在合理范围内，故本院支持被告产生的营养费为700（100×7）元。 四、关于被告主张的交通费255元。因被告所提供的票据并非全部是被告就诊当天所发生的交通费，本院酌情认定交通费为50元。 五、关于被告主张的精神损害抚慰金8,000元。因被告并未构成伤残，故对该项诉请，本院不予支持。 综上，被告的合理损失总计为3,102.4元，被告自己应承担1,241（3,102.4×40%）元，原告应承担1,861.4（3,102.4×60%）元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙家勋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹立全赔偿5,776元。 二、原告尹立全自本判决发生法律效力之日起十日内向被告孙家勋赔偿1,861.4元。 三、驳回原告尹立全的其他诉讼请求。 四、驳回被告孙家勋的其他反诉请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,053元，反诉费66元，原告预交的鉴定费2,240元，被告预交的鉴定费2,520元，合计5,879元，由原告尹立全负担3,527元，由被告孙家勋负担2,352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长 王洋人民陪审员冯莉人民陪审员石晶 二〇一七年七月四日 书记员 张       小       雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执3573号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人罗胡斌，男，汉族，1999年4月1日出生，住四川省大竹县神合乡，公民身份号码为5130291999********。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2330号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年4月12日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 经查明，被执行人无可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一七年七月十八日 书 记 员  林宝川
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：崔明，男，1970年8月11日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,200.18元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,200.18元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初1827号原告周国新，男，1967年2月6日生，溧阳市人，住溧阳市。被告邹忠华，男，1976年10月16日生，江西省丰城市人，住江西省丰城市秀市。原告周国新诉被告邹忠华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年7月17日进行了公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告邹忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月原告替被告在溧阳市平陵牛禅火锅店装修，被告尚欠工资173000元至今未付。故起诉要求判令被告立即支付所欠原告工资173000元。被告邹忠华未作答辩。经审理查明，2016年3月原告替被告在溧阳市平陵牛禅四季火锅店装修，被告尚欠工资173000元，由被告于2016年11月15日出具了欠条，但被告至今未能支付该款项，为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的被告出具的欠条在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，且合法有效，被告所欠原告工资应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹忠华欠原告周国新工资173000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费3760元，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  李海芝人民陪审员  祝家骥二〇一七年七月十七日书 记 员  钱丽云
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2016）云2301执1363号申请执行人周俊，男，1980年11月3日生、汉族、高中文化，云南省楚雄市人，个体职业，住楚雄市。被执行人郭洋，男，1984年9月5日生、彝族、大学文化，云南省楚雄市人，个体职业，住楚雄市。申请执行人楚雄和瑞祥食品有限责任公司，住所地楚雄市中大街**，未提供组织机构代码。法定代表人郭洋，职务董事长。本院在执行周俊与郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司民间借贷纠纷的云南省楚雄市人民法院（2016）云2301民初1583号民事判决书一案中，执行标的1261492元（含执行申请费14866元），在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议。即：申请人周俊同意被执行人郭洋、楚雄和瑞祥食品有限责任公司于2017年11月30日前履行完该生效法律文书确定的给付义务。结合本案现有证据和在执行过程中查明的事实，本院认为，双方达成的执行和解协议系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2016）云2301执1363号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若一方当事人未按照协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院对原生效法律文书的执行。审判员  祝军二〇一七年七月十七日书记员  徐润
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初17134号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告陈香，女，1985年11月9日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,730.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,730.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一七年七月二十四日书记员  李珺霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保937号 申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门港口支行，住所地江门市港口路**之一。统一社会信用代码914407038939285853。 法定代表人：林毅。 被保全人：陈秀英，女，汉族，1974年7月17日出生，住江门市江海区外海街道办事处东华里5巷**，公民身份号码。 被保全人：吴春普，男，汉族，1972年4月28日出生，住江门市蓬江区怡雅苑**608，公民身份号码。 被保全人：江海区益升塑料加工厂，住所地江门市江海区七西三联厂以南，江中高速以北厂房。 经营者：李连喜。 申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行与被保全人陈秀英、吴春普、江海区益升塑料加工厂金融借款合同纠纷一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行向本院提交了财产保全申请，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行要求查封、冻结被保全人陈秀英、吴春普、江海区益升塑料加工厂价值640000元的财产，并由申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行提供财产担保。本院于2017年7月12日作出（2017）粤0703民初4308号民事裁定，准许申请保全人中国工商银行股份有限公司江门港口支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初4308号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币640000元价值范围内，查封、冻结被保全人陈秀英、吴春普、江海区益升塑料加工厂江海区益升塑料加工厂的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过前次查封、扣押、冻结期限。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文锋 二〇一七年七月十二日 书记员  潘颖贤
金湖县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）苏0831执恢55号 赵华： 你申请执行孙留勇、王云霞追偿权纠纷一案，申请执行标的共计83260元。经本院立案受理，现已执行到位83260元，其中，本金83260元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年2月20日将该款转付给你。 至此，你向本院申请执行的（2012）金民初字第1139号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 ××××年××月××日
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2017）云2801执415号关于申请执行人西双版纳博誉房地产开发有限公司与被执行人景洪曦恒装饰工程有限公司股东知情权纠纷一案，景洪市人民法院于2016年11月29日作出的（2016）云2801民初1774号民事判决书，已于2017年2月23日发生法律效力。权利人西双版纳博誉房地产开发有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行，该执行行为于2017年7月17日全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇一七年七月二十五日执行员 ：金晓银联系电话：0691-258****
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2269号申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人岑峰、杭州山前实业有限公司、杭州发久贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙0109民初8594号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的400万元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。被执行人岑峰持有杭州光彩丝线整理有限公司的股权，但该公司已被本院另案拍卖，股权无处置价值。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月五日书 记 员  谢雨彤
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初11394号 申请人：佛山市顺德区容桂陈荣塑料制品加工厂，经营场所广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂北路**之二。 经营者：陈荣坤。 被申请人：中山市美丝宝电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区魁中路**。 法定代表人：陈国会。 被申请人：陈国会，女，1981年10月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请人佛山市顺德区容桂陈荣塑料制品加工厂于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市美丝宝电器有限公司、陈国会的银行存款721728元，或查封、扣押相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市美丝宝电器有限公司、陈国会的银行存款721728元，或查封、扣押相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 亮 二〇一七年七月二十五日 书记员 刘远顺
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2017）宁0502民初1662号原告：屈海波，男，1964年5月26日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张鹏，男，1987年12月16日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马海成，男，1985年3月15日出生，回族，农民，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告屈海波与被告张鹏、马海成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈海波，被告张鹏、马海成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆修理费57330元；2.被告赔偿原告经济损失（因修理车辆造成原告误工租车费用）12000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月22日10时50分许，被告张鹏驾驶被告马海成所有的×××号小型越野客车沿黄河桥由北向南行驶至中卫市××站处时，与原告驾驶的×××号小型轿车在收费车道内停车交费时相撞，后×××号小型越野客车又与车道护栏杆发生碰撞，造成两车及五根护栏杆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张鹏因饮酒后驾驶机动车负此次交通事故的全部责任。事发后，原、被告将受损车辆送往中卫市依克赛尔汽车修理厂修理，原告驾驶车辆所花修理费为57330元。另原告驾驶车辆修理期间，租赁车辆花费12000元。现因原告上述损失未获赔偿，故其诉至法院提出如上诉讼请求。被告张鹏辩称，原告所述事故发生的时间、过程及事故责任认定属实，但其曾经要求原告前往指定的修理厂进行维修遭拒，现原告的车辆修理费过高。若原告当时能听从被告的建议，修车时间不会长达两月，亦不会造成后续的经济损失。故，被告仅应承担车辆修理费20000元。被告马海成辩称，因其与被告张鹏系朋友关系，被告张鹏持有相应的驾驶证且借用涉案车辆当日被告并未饮酒，故其不应该承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据2中【《收据》《宁夏增值税普通发票》《租赁合同书》】，与本案具有关联性且证据之间可以相互印证，故本院对其证明力及待证事实依法予以认定。结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：2017年1月22日10时50分许，被告张鹏驾驶被告马海成所有的×××号小型越野客车沿黄河桥由北向南行驶至中卫市××站处时，与原告驾驶的×××号小型轿车在收费车道内停车交费时相撞，后×××号小型越野客车又与车道护栏杆发生碰撞，造成两车及五根护栏杆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张鹏因饮酒后驾驶机动车负此次交通事故的全部责任。事发后，原、被告将受损车辆送往中卫市依克赛尔汽车修理厂修理，原告驾驶车辆所花修理费为57330元且至今未付。另原告所驾驶车辆修理期间，租赁车辆花费12000元。现因原告上述损失未获赔偿，故其诉至法院提出如上诉讼请求。另查明：原告所驾驶的×××号小型轿车，修理期间为2017年1月22日至同年4月2日。本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，本案中被告张鹏违法驾驶涉案车辆致原告车辆损坏，被告张鹏承担本次事故的全部责任，有原告提交证据及当事人陈述在卷予以证实，依法可以确认。被告张鹏作为该涉案车辆的驾驶人因其侵权行为，致原告车辆受损并花费修理费57330元，故其依法负有对原告因本次交通事故所产生的上述车辆修理费承担赔偿义务。另被告马海成作为涉案车辆所有人，并不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条中有关车辆所有人承担赔偿责任的情形，故原告要求被告马海成对其损失与被告张鹏承担共同赔偿责任的诉求，本院依法不予支持。原告关于租车费用的主张，明显过高，结合本地交通状况及车辆维修期间，该费用酌定为1500元较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内赔付原告屈海波车辆维修费57330元、交通费1500元，合计58830元；二、驳回原告屈海波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取计767元，由原告屈海波负担117元，被告张鹏负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王飞飞二○一七年七月十四日书记员 张梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0108执476号 黄逢强、南宁市宝城物业管理有限公司： 本院执行的黄逢强申请南宁市宝城物业管理有限公司健康权纠纷一案，经被执行人南宁市宝城物业管理有限公司自动履行，执行金额750元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一七年七月三十一日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云01刑更537号罪犯谢红鑫，男,1995年3月3日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年五月九日作出(2013)官刑二初字第202号刑事判决,以被告人谢红鑫犯抢劫罪,判处有期徒刑六年零六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉，本院于二○一三年七月十七日以(2013)昆刑少终字第16号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年十一月十六日经本院以（2015）昆刑执字第17943号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一七年七月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢红鑫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢红鑫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢红鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢红鑫减去有期徒刑七个月(刑期自2012年10月18日起至2017年9月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刀文兵审判员  池向初审判员  张昆华二〇一七年七月二十一日书记员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4295号原告云南凯鸣物业服务有限公司。住所：昆明市二环东路******。法定代表人梁旭山，系公司经理。委托代理人张恒勋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨志，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告陈扭转，男，1981年9月6日生，汉族，住云南省昆明市，住云南省昆明市寻甸县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在审理原告云南凯鸣物业服务有限公司诉被告陈扭转劳动争议一案中，原告云南凯鸣物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南凯鸣物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南凯鸣物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告云南凯鸣物业服务有限公司负担，其余5元按规定退还原告云南凯鸣物业服务有限公司。审判员  付宗学二〇一七年七月四日书记员  杨秋银
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0981执异7号 案外人茂名市新光房地产开发有限公司。 法定代表人林繁华，董事长。 委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。 申请执行人吴志斌，男，1974年2月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人钟燕平，男，1962年5月24日出生，汉族，茂名市人，住广州市天河区。 被执行人吴燕，女，1974年8月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人吴志斌与被执行人钟燕平、吴燕民间借贷纠纷一案中，案外人茂名市新光房地产开发有限公司于2017年7月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人茂名市新光房地产开发有限公司称：2017年6月20日，异议人收到高州市人民法院送达的（2017）粤0981执157-2号执行裁定书及《评估报告书》，拟对茂名市××西××院××房按评估价执行拍卖。异议人认为，根据茂南区人民法院作出的（2016）粤0902民初2110号民事判决内容，原由被执行人吴燕购买的房产已归案外人。根据判决主文第四项被执行人吴燕尚有应退还的购房款和已偿还贷款共319183.22元在案外人处，为此，高州市人民法院已向案外人送达了（2017）粤0981执157号协助执行通知书和（2017）粤0981执157号执行裁定书，对吴燕向案外人合同购买的上述房产在被解除后尚余的购房款进行了冻结。由此可知，贵院在该执行拍卖案中拍卖标的依法已不属于被执行人吴燕所有，而属于案外人所有。故此，贵院以（2017）粤0981执157-2号执行裁定书准备对茂名市××西××院××房准备拍卖是没有依据的，侵犯了案外人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特提出案外人异议，请求依法裁定中止对属于案外人所有的位于茂名市××西××院××房的执行。 本院查明，2013年间，钟燕平因经营需要资金周转，向吴志斌借款1100000元，于2015年6月3日补写借据，并由吴燕提供担保，后因多次追收未还，吴志斌向本院提起诉讼。2016年3月23日，本院作出（2016）粤0981民初878号民事裁定书，查封吴燕名下的位于茂名市××西××院××房产（预售证号：2013038、2012069，合同号码：2013102101033938）。2016年12月7日，本院作出（2016）粤0981民初字第878号民事判决书，该判决书发生法律效力后，因钟燕平、吴燕不履行判决书确定的义务，本院于2017年2月27日立案执行，执行案号为（2017）粤0981执157号。2016年8月2日，茂名市新光房地产开发有限公司向茂名市茂南区人民法院提起民事诉讼，请求解除其与被告吴燕签订编号为2013102101033938的《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四，判令被告吴燕配合其到茂名市房产登记部门办理注销合同手续，并须支付滞纳金、支付违约金等。2017年2月24日，茂南区人民法院作出（2016）粤0902民初2110号民事判决：一、确认原告茂名市新光房地产开发有限公司解除与被告吴燕于2013年10月21日签订的编号为2013102101033938的《商品房买卖合同》及附件一、二、三、四的民事法律行为有效；二、限被告吴燕于本判决生效之日起十日内配合原告茂名市新光房地产开发有限公司到房产登记部门办理注销合同手续；三、限被告吴燕于本判决生效之日起十日内支付违约金51272.7元给原告茂名市新光房地产开发有限公司；四、限原告于本判决生效之日起十日内退还购房款和已偿还贷款共319183.22元给被告吴燕；五、驳回原告茂名市新光房地产开发有限公司的其他诉讼请求。上述民事判决于2017年6月21日生效。2017年3月30日，本院作出（2017）粤0981执157号执行裁定书及协助执行通知书，对茂名市新光房地产开发有限公司返还被执行人吴燕的购房款和已偿还贷款共319183.22元进行冻结，冻结期限一年。2017年6月19日，本院作出（2017）粤0981执157-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行吴燕名下的位于茂名市××西××院××房产。2017年7月10日，案外人茂名市新光房地产开发有限公司向本院提出执行异议，请求依法裁定中止对属于案外人所有的位于茂名市××西××院××房的执行。 本院认为，2016年3月23日，本院作出（2016）粤0981民初878号民事裁定书，查封吴燕名下的位于茂名市××西××院××房产。2017年2月27日，本院对申请执行人吴志斌与被执行人钟燕平、吴燕民间借贷纠纷一案立案执行。茂南区人民法院作出的（2016）粤0902民初2110号民事判决于2017年6月21日生效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”的规定，本院执行案件查封吴燕名下的位于茂名市××西××院××房产在前，茂南区人民法院作出的民事判决在后。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。”第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”根据案外人茂名市新光房地产开发有限公司与吴燕签订的《商品房买卖合同》，茂名市××西××院××房产属吴燕购买所有，案外人不是执行标的的权利人，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人茂名市新光房地产开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曾国忠 审 判 员  欧 武 人民陪审员  陆权波 二〇一七年七月二十日 书 记 员  陈文华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3342号原告：刘金生，男，1982年4月12日生，汉族，住胶州市。被告：周陆杰，男，1991年5月26日生，汉族，住胶州市。原告刘金生与被告周陆杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告刘金生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还14000元及欠款利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：因被告借用原告信用卡透支现金未还，后于2016年2月4日被告给原告出具了欠条一份作为凭据，此款经原告多次索要，至今未还，请求法院依法裁判。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告周陆杰，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘金生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一七年七月五日书记员  陈传宝
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15882号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蒋鑫煜。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋鑫煜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告蒋鑫煜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币186,710.57元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,710.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执2181号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执2181号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民。被执行人林耀祥，男，汉族，1970年01月12日出生，户籍地福建省。广发银行股份有限公司上海分行与林耀祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0101民初4044号民事判决已经发生法律效力。广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求林耀祥向其偿还欠款人民币348621.40元，案件受理费人民币6690.92元，公告费人民币560元。本院在执行中，向被执行人林耀祥发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院轮候查封了被执行人林耀祥名下位于本市闵行区龙茗路XXX弄XXX号房产，该房产暂无法处置。经查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初4044号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年七月五日书 记 员  施 巍审 判 长  李 俊审 判 员  姜雪峰代理审判员  王 东二〇一七年八月一日书 记 员  施 巍附：相关法律条文
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)湘行申867号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）邓小清，男，1959年10月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 再审申请人邓小清因不服湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04行终83号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邓小清申请再审称：衡阳市城市规划局作出违法建设案件处理意见审批表是可诉行政行为，2009年初再审申请人到一审法院提起行政诉讼，该院以不属行政诉讼范畴为由退回起诉书，原审法院认为审批表不对外产生法律效力，起诉超过期限，裁定不予立案确有错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条(一)项的规定申请再审。 本院认为：被诉衡阳市城市规划局违法建设案件处理意见审批表末尾注明“本表一式三联，承办单位、本局法规科、当事人各持一联”，因此该审批表是已外化的行政行为，行政相对人不服提起诉讼，属行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，被诉行为发生在2007年12月，再审申请人早已知道行政行为内容，再审申请人于2016年6月起诉，已超过法定起诉期限。再审申请人称2009年初曾向一审法院起诉法院未受理，无证据证实。原审裁定不予立案，处理正确。 综上，邓小清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下： 驳回邓小清的再审申请。 审判长  李小慧 审判员  潘 兵 审判员  谷国艳 二〇一七年七月二十日 书记员  粟雅莉
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0114执100号申请执行人李长春，男，1974年10月28日生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市乐至县。被执行人云南砺磐建筑劳务分包有限公司。地址：云南省昆明经开区信息产业基地云南海归创业园4栋6楼635-6号。法定代表人邹建荣，执行董事。被执行人王禄学，男，1968年10月18日生，汉族，重庆市壁山县人，住壁山县。被执行人寇化太，男，1982年8月21日生，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。申请执行人李长春与被执行人云南砺磐建筑劳务分包有限公司、王禄学、寇化太劳务合同纠纷一案，昆明市中级人民法院2015年12月28日作出的（2015）昆民二终字第1416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人云南砺磐建筑劳务分包有限公司、王禄学、寇化太应支付共计人民币19610.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人云南砺磐建筑劳务分包有限公司、王禄学、寇化太无可供执行财产，本院依法冻结了被执行人名下银行账户和查封了车辆。申请执行人申请执行的案款19610.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执100号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一七年七月十八日书记员  黄 巍
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1281民初3559号 原告:王云森,男,1965年8月17日出生,汉族,住兴化市。 被告:卢俊,男,1976年8月29日生，汉族,汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。 原告王云森诉被告卢俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢俊成 人民陪审员  杨桂喜 人民陪审员  卞秀祥 二〇一七年七月十八日 书 记 员  杨 超
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 判 决 书(2017)新4223民初1427号原告：沙湾县金信源投资咨询有限公司。住所地：沙湾县金沟河路（学府清华园小区**楼底商**）。注册号：654XXXXXXXX70331-1。法定代表人：李玉洁，职务：总经理。委托诉讼代理人：王伟方（特别授权），系新疆庸和律师事务所律师。被告：陈岩，女，1963年4月30日出生，汉族，现住沙湾县。被告：黄昌林，男，1958年8月18日出生，汉族，现住沙湾县。被告：林建新，男，1968年11月16日出生，汉族，现住沙湾县。原告沙湾县金信源投资咨询有限公司与被告陈岩、黄昌林、林建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伟方和被告陈岩、黄昌林、林建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙湾县金信源投资咨询有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30万元；2、依法判令被告支付利息10.8万元，利息按照月息20‰支付至本息还清之日；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月15日，被告陈岩向原告借款30万元，约定月息25‰，还款期限为2015年8月14日，并由被告黄昌林、林建新承担连带责任担保。借款到期后，被告只将利息付至2015年11月14日，之后再未偿还借款本息，故提起诉讼。被告陈岩辩称：借款手续是我办的，钱也打到我的卡上了，但钱是他人用的，我让他打了条子。被告黄昌林辩称：2015年5月，林建新说要用钱，我熟悉原告公司，我们和陈岩一起去办的手续，借款30万元我担保是事实。被告林建新辩称：借款30万元是事实，我担保也是事实。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告陈岩向原告借款30万元，约定月息25‰，还款期限为2015年8月14日。被告黄昌林、林建新向原告出具同意担保承诺书，对此笔借款承担连带责任担保，保证期间为主债务履行届满之日起十年。借款到期后，被告只将利息付至2015年11月14日，之后再未偿还借款本息，原告故提起诉讼。本院认为,依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应履行各自的义务。原告按约已向被告陈岩提供了借款，被告陈岩在借款到期后，未偿还借款，应承担违约责任；故对原告要求被告陈岩偿还30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陈岩支付10.8万元利息，并按照月息20‰支付利息至本息还清之日的诉讼请求，符合约定和法律规定，故对此项诉讼请求，本院也予以支持。因被告黄昌林、林建新向原告出具同意担保承诺书，对此笔借款承担连带责任担保，原告起诉未超过保证期间，故对原告要求被告黄昌林、林建新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告陈岩于本判决生效后十日内偿还原告沙湾县金信源投资咨询有限公司借款本金30万元；二、被告陈岩于本判决生效后十日内支付原告沙湾县金信源投资咨询有限公司借款利息10.8万元,并从2017年5月14日起按月利率20‰支付利息至借款本金付清之日止；三、被告黄昌林、林建新对第一、二项欠款本息承担连带清偿责任；四、被告黄昌林、林建新承担连带清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，适用简易程序减半收取计2710元，由被告陈岩、黄昌林、林建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员  文茂荣二〇一七年七月二十六日书记员  郭 岩
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）云0111执保401号昆明市公安局车辆管理所：关于申请人李永德与被申请人游雪飞诉讼财产保全一案，我院作出的（2017）云0111民初4794号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、对被申请人游雪飞名下的车牌号为云Ａ×××**号、云Ａ×××**号、云Ａ×××**号车辆予以查封。二、查封期限两年，自2017年7月26日起至2019年7月25日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4794民事裁定书一份。二〇一七年七月二十五日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0115刑初2467号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人桂某某，男，1989年12月22日生，汉族，户籍地江苏省。辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1964号起诉书指控被告人桂某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人桂某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月22日23时许，公安民警在上海市浦东新区张杨北路XXX号XX宾馆内，将被告人桂某某抓获，并从其随身携带的物品里查获毒品甲基苯丙胺(冰毒)4包，共计重20.49克。被告人桂某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关已将查获的毒品予以收缴。上述事实，被告人桂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人邱某某、潘某某的证言笔录，上海市毒品检验中心检验报告，常住人口基本信息、公安机关出具的检查笔录、称量取样记录、称重光盘、毒品照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、案发经过和被告人桂某某到案后的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂某某明知是毒品仍非法持有甲基苯丙胺20.49克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，已构成非法持有毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人桂某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人桂某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。被告人桂某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，查获的毒品应予收缴。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人桂某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2018年3月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、查获的毒品予以收缴(已收缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一七年七月二十四日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初2420号原告：黄毅，男，1982年11月10日出生，汉族，个体，住银川市西夏区。委托诉讼代理人：范新春，宁夏宁和律师事务所律师。被告：徐迁，男，其他信息不详。被告：沙莎，女，其他信息不详。原告黄毅与被告徐迁、沙莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。黄毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐迁、沙莎偿还原告借款本金48000元，利息6400元，本息合计54400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系。2016年4月1日被告因开书店资金紧张向原告借款48000元，并于2016年11月27日向原告出具借条一张，载明向原告借款48000元，年息10%。以上借款经原告多次催要，被告总以各种理由不肯偿还。原告认为，该笔借款发生时，被告徐迁与被告沙莎是夫妻关系，二被告应当共同向原告偿还该借款。故原告为此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告，现原告不能提供被告的准确住址及其他身份信息，致使本院诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄毅的起诉。预交的案件受理费580元，待本裁定生效后退还黄毅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 郜金喜二〇一七年七月二十一日书记员 杨琴
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤1971执4818号之二 申请执行人叶财华，女，1966年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人叶凤琴，女，1970年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人叶锡基，男，1964年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶财华与被执行人叶凤琴、叶锡基民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初13101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶凤琴、叶锡基应向申请执行人叶财华偿还借款200000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法扣划了被执行人银行存款合计58815元，根据与另案申请执行人一致同意的分配方案，本案扣除执行费50元后，申请执行人分得执行款7769.87元，该款项已支付给申请执行人；另，本院依法查封被执行人叶锡基所有的位于东莞市××镇京山村房产，经查，该房产对应土地使用权已于2013年11月20日转移，因房产与对应土地的权属不一致，故本院暂无法处理。另，本院依法查封了被执行人叶锡基、叶凤琴、叶永轩共有的位于东莞市××镇京山村新世纪丽江豪园含笑阁9栋4B号房产，因案外人叶永轩就上述案涉房产提起了共有物分割之诉，本院已依法受理,并向本院申请本案中止执行。 本院认为，案外人向本院申请中止执行，合法有据，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本院(2016)粤1971执4818号案终结本次执行程序。 待中止事由消失，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一七年七月十四日 书 记 员  黎志豪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2017)川0107执803号 张德华： 关于本院执行的你与四川瑞博斯环保科技有限公司劳动争议一案，因被执行人暂无财产可供执行，故本院终结该案的本次执行程序并予以结案。如你发现被执行人具备履行条件时则可随时请求本院恢复执行。 特此通知 二〇一七年七月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执6478号之一申请执行人：廖桂贤,男,1963年1月13日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区，委托代理人：劳日升，广东仲马律师事务所律师。被执行人：黄凯斯，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：何志坚，男，1971年3月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，原告廖桂贤与被告黄凯斯、何志坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18700号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告廖桂贤归还借款本金人民币40000元及利息（利息的计算方法：以40000元为本金，从2016年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）并承担案件受理费820元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车辆登记两台，车牌号为粤Ｘ×××**及粤Ｘ×××**，均已被本院依法查封车辆档案，但因车辆下落不明，暂无法扣押处理。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务41433元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述被查封未扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执6478号案终o结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一七年七月二十八日书记员  吴国盛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执4126号 申请执行人：严运祥，男，1972年3月15日出生，汉族，住广东省增城市。 委托代理人：肖景清，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所辅助人员。 被执行人：陈垂助，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人严运祥根据已发生法律效力的本院（2016）粤1971民初2345号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陈垂助偿还借款200000元、利息222266.66元（暂计至2017年4月17日）、迟延履行利息2240元（暂计至2017年4月17日）、诉讼费6850元；由被执行人承担执行费2900元，共计434256.66元。 在执行过程中，本院于2017年7月3日依法冻结被执行人陈垂助的东莞农村商业银行账户（账号：06×××22），冻结期限至2018年7月2日止。另经向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执4126号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇一七年七月二十四日 书记员  袁伟强
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0184执1号 申请执行人：陈美娟，女，1985年9月27日出生，汉族，住广州市从化市。 申请执行人：陈榕威，男，1981年6月6日出生，汉族，住广州市从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。 法定代表人：胡玲，该公司董事长。 关于陈美娟、陈榕威与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第00465号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈美娟、陈榕威于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金72285元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。 经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计10843元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权10843元，未实现债权61442元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权61442元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0184执1号案终结本次执行。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 李永强 审判员 朱继安 二０一七年七月二十八日 书记员 李绍铭
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2017）湘1382执1048号涟源市卫生和计划生育局刘志花：申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人刘志花社会抚养金征收一案，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一七年七月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0703执2513号 申请执行人：马兵，男，汉族，生于1981年8月20日，住四川省安县。 被执行人：四川丽安装饰工程有限公司，住所地：绵阳科创园区。 法定代表人：江平川该公司董事长。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请人马兵申请执行本院作出（2016）川0703民初4295号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川丽安装饰工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川丽安装饰工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 谢 东 二〇一七年七月二十日 书记员 胡玉凡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执7312号申请执行人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码45576671-*。法定代表人曾思克，该局局长。被执行人深圳市甲木计算机技术有限公司等十三家。申请执行人深圳市社会保险基金管理局与被执行人深圳市甲木计算机技术有限公司等行政非诉审查与执行纠纷十三案，盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审第3115号等行政裁定书已发生法律效力（行政裁定书案号详见附表），确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市社会保险基金管理局作出的《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市大大申彤资产管理有限公司2416.80元、被执行人深圳市万兴龙塑胶电子有限公司9827.31元除此外，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，各案暂未发现上述被执行人在深圳有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年七月二十日书记员 王杰龙附表序号案号被执行人执行依据申请金额执行金额（2017）粤0304执7290号深圳市甲木计算机技术有限公司（2016）粤0308行审3115号50289.7550944.75（2017）粤0304执7291号深圳市亮昊呈科技有限公司（2016）粤0308行审3030号13686.2613792.26（2017）粤0304执7292号深圳大收藏国际艺术品投资展览有限公司（2016）粤0308行审3031号17639.8217804.82（2017）粤0304执7295号深圳市爱果益家投资管理有限公司（2016）粤0308行审3388号11819041196124（2017）粤0304执7296号深圳市点创之尊家具有限公司（2016）粤0308行审3389号39163.3539651.35（2017）粤0304执7297号深圳市卓圣明电子有限公司（2016）粤0308行审3568号810764821272（2017）粤0304执7298号深圳亚太传媒股份有限公司（2016）粤0308行审3390号78737.1679819.16（2017）粤0304执7299号深圳市亮彩鑫包装制品有限公司（2017）粤0308行审333号77413.4478475.44（2017）粤0304执7300号深圳市超艺鸿图电子有限公司（2017）粤0308行审249号14651.5214771.52（2017）粤0304执7309号深圳市红钻酒业有限公司（2017）粤0308行审172号79926.581025.5（2017）粤0304执7310号深圳市万兴龙塑胶电子有限公司（2017）粤0308行审248号479255.6486344.6（2017）粤0304执7311号深圳市至尊皇家御匠整体家具有限公司（2017）粤0308行审247号29692.2930038.29（2017）粤0304执7312号深圳市大大申彤资产管理有限公司（2017）粤0308行审332号1273677.971288814.97
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0112民初1450号 原告：南昌房务美物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区二七北路**，统一社会信用代码：91360102563831350K。 法定代表人：王想，职务：总经理。 被告：曹少生，男，汉族，1968年6月11日出生，住江西省南昌市。 本院于2017年7月24日受理原告南昌房务美物业管理有限公司诉被告曹少生物业服务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  熊斯樑 人民陪审员  王爱菊 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  符 强
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云03执恢27号申请人曲靖市琪瑞商贸有限公司。被执行人沾益县珠江源小额贷款有限公司。曲靖市琪瑞商贸有限公司与沾益县珠江源小额贷款有限公司合同、无因管理，不当得利一案，依曲靖市琪瑞商贸有限公司申请，本院于2016年5月18日立案执行。执行过程中经查沾益县珠江源小额贷款有限公司无可供执行财产，暂无履行能力，且申请人无法提供被执行人其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：曲靖市中级人民法院执行的（2016）云03执恢27号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  恭开林执行员  刘平生执行员  蒋云俊二〇一七年七月十七日书记员  杨 靖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初19480号原告上海小虎机械租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邵宗平。委托代理人王文兴，男。委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市。法定代表人邸统森。委托代理人张伟鉷，上海博拓律师事务所律师。委托代理人王敏华，上海博拓律师事务所律师。原告上海小虎机械租赁有限公司与被告鹏达建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日、2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文兴、杨群群到庭参加了两次庭审，被告委托代理人张伟鉷到庭参加了第一次庭审，被告委托代理人王敏华到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告上海小虎机械租赁有限公司诉称：原、被告于2014年9月16日签订《机械设备租赁合同》，约定被告从原告处租赁型号为SC200/200型施工升降机10台，用于川沙新镇C08-16地块动迁安置房工程项目；同时约定了租赁及结算支付方式等条款。签约后，原告按约履行了合同义务。2015年12月30日，被告确认应付原告租赁费人民币1,045,431元(租赁费截至2015年12月23日)，被告先后共计支付51万元，余款535,431元经原告多次催讨，被告拖延未付。被告逾期付款行为构成违约，还应按约支付原告违约金。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告租赁费535,431元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以535,431元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月9日起算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。被告鹏达建设集团有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在租赁关系，对原告提供的租赁合同的真实性有异议，上面加盖的并非是被告的公章。被告确实向原告支付了51万元，该款是按照郑云泉的指示支付的。被告系从郑云泉处租得涉案设备，被告已经将租赁费支付给郑云泉。经审理查明，2014年9月16日，原、被告签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告因川沙新镇C08-16地块动迁安置房工程项目的需要，向原告租用SC200/200型施工升降机10台；月租金8,500元/台，满一个月付款60%一次付清，设备退场前支付到租费的80%，在2016年春节前付清全部租费。《机械设备租赁合同》上加盖了被告公章，被告落款处手写“现场代表李明生”。合同签订后，原告向被告出借了设备。被告累计向原告支付了51万元租赁费。2015年12月30日，原、被告就涉案设备租赁费用签署了《结算单》，载明租赁费合计1,045,431元。被告落款处由李明生签字。后双方就租赁费支付问题产生纠纷，遂涉诉。庭审中，被告对《机械设备租赁合同》落款处被告公章印鉴真实性提出异议，但表示不申请鉴定。以上事实由原告提供的《机械设备租赁合同》、《结算单》、付款凭证及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告就其主张的租赁关系及被告应付租赁费已提供相应的证据。被告否认《机械设备租赁合同》上相关印鉴的真实性，但未提供相反证据。在本院向其释明后，被告仍表示不申请鉴定，相应的不利后果应由被告承担。被告的抗辩意见本院不予采信。涉案《机械设备租赁合同》的落款处已注明李明生的身份为被告的现场代表，故本院对李明生与原告签署的《结算单》予以采信，该《结算单》对被告具有约束力。扣除双方确认已经支付的51万元后，被告还应当向原告支付租赁费535,431元。根据双方约定，被告应在2016年春节之前(即2016年2月8日前)付清租赁费，被告逾期未付，原告要求被告赔偿该款自2016年2月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于法不悖。本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鹏达建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海小虎机械租赁有限公司租赁费535,431元；二、被告鹏达建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海小虎机械租赁有限公司逾期付款利息损失(以535,431元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年2月9日起算至实际支付之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,154元，减半收取计4,577元，由被告鹏达建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一七年七月十八日书记员  刘 东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初3215号原告：陈向真，女，1937年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：浙江瑞朗控股有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路****。法定代表人：张弦。被告：张弦，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院在审理原告陈向真与被告浙江瑞朗控股有限公司、张弦民间借贷纠纷一案中，因原告陈向真在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  吴媛媛二〇一七年七月二十无书记员邵晨洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初23696号原告：邓小琴，女，1987年5月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：魏俊璟，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢意光，上海市联合律师事务所律师。被告：上海安达医院，住所地上海市浦东新区。法定代表人：和敏。委托诉讼代理人：王春美，上海正地律师事务所律师。原告邓小琴与被告上海安达医院健康权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王建平人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一七年七月二十五日书 记 员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0181民初4338号 申请人：林英，女，1974年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈梅云，女，1966年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人林英与被申请人陈梅云民间借贷纠纷一案，申请人林英于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈梅云在中国农业银行账户（账号：62×××72）中的银行存款100万元或其它等值财产采取查封、冻结等保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司自愿为申请人林英的财产保全申请提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人林英的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈梅云在中国农业银行账户（账号：62×××72）中的银行存款100万元或其它等值财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟金仁 二〇一七年七月十二日 书记员  林 凤
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0703执保987-1号 原告：林育英，女，1968年8月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：汤松赞，男，1976年6月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被告：吴卫冬，女，1978年1月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告林育英与被告汤松赞、吴卫冬不当得利纠纷一案，原告向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告汤松赞、吴卫冬的价值人民币1559804元的财产，原告以其与担保人许慧琦共同共有的位于江门市蓬江区江边里160号105室的商铺作为担保，本院作出（2017）粤0703民初4456-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为：本院作出的（2017）粤0703民初4456-1民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封原告林育英与担保人许慧琦共同共有的位于江门市蓬江区江边里160号105室的商铺一套； 二、冻结被告汤松赞、吴卫冬的银行存款人民币1559804元或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫少彬 二〇一七年七月二十九日 书记员  叶颖昕
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初17403号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李照明。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李照明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李照明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,877.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币132,877.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15926号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王建明。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王建明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王建明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币258,837.27元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币258,837.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8901号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：安东原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告安东用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,170.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,232.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告安东系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,403.38元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2921—2922号 2921号申请执行人：严守刚，男，1976年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 2922号申请执行人：王喜顶，男，1972年12月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：深圳市鹏安汽车驾驶员培训学校，住所地深圳市南山区西丽街道文光村华文大厦504—506室，组织机构代码795430409。 法定代表人：朱桂平，该公司总经理。 申请执行人严守刚、王喜顶与被执行人深圳市鹏安汽车驾驶员培训学校（劳动争议）纠纷两案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19421—19422号民事判决、本院（2016）粤0305民初6591、6592民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求强制被执行人共计偿还124240.29元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书。被执行人在收到执行通知书后将全部执行款支付到法院账户，申请执行人杨守刚与王喜顶于2017年7月25日到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19421—19422号民事判决、本院（2016）粤0305民初6591、6592民事判决所取得的权利已全部实现，申请执行费1763元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2016）粤03民终19421—19422号民事判决、本院（2016）粤0305民初6591、6592民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  李艾嘉 审判员  魏锦裕 二〇一七年七月二十五日 书记员  李琳琳
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初5457号原告：杨建平，男，1978年8月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被告：金伟，男，1977年8月22日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告杨建平与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平到庭参加诉讼。被告金伟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)35万元；2、判令被告支付逾期利息(以35万元为基数，从2017年3月2日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友同学，2015年1月被告以投资为由向原告借现金15万元，被告向原告出具了15万元借条，钱是从原告妻子的农行账户分三次取现17万元，2014年12月27日取款7万元，2015年1月17日取款5万元，2015年1月19日取款5万元。原告将17万元中的15万元借给被告。2015年5月被告以同样理由向原告借款20万元，原告交付现金19万元给被告，19万元是从原告妻子农行账户取款的，还有1万元是被告给原告的利息，被告出具了35万元借条，原告将15万元的借条还给了被告。借条未约定还款期限或利率。2016年7月1日为止被告没有归还过本金，支付过2%利息(具体金额不记得)，原告没有出具收条。双方约定每年写一张新的借条，2016年7月被告重新出具了本案的借条。被告至今未归还借款，故诉讼来院。被告金伟未作答辩。本院认定如下：2014年12月27日、2015年1月17日、2015年1月19日、2015年5月17日原告从其妻子农行账户分别取现7万元、5万元、5万元、19万元。2016年7月1日被告向原告出具借条一份，借条主要内容：今金伟向杨建平借人民币35万元整。审理中，原告表示，被告没有归还借款，至今仍欠借款35万元。审理中，原告变更诉请为，1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)34万元；2、判令被告支付逾期利息(以34万元为基数，从2017年3月2日至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有农行银行卡交易明细清单及交易明细、结婚证复印件、借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款340,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有归还借款，现原告要求被告按银行同期同类贷款利率支付340,000元借款自2017年3月2日至还款之日的逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告金伟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨建平借款人民币340,000元。二、被告金伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨建平借款逾期利息(以本金340,000元为基数，从2017年3月2日至还款之日，按照银行同期同类贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币6,400元，由被告金伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王建清人民陪审员  吴秋燕人民陪审员  於 旋二〇一七年七月二十一日书 记 员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2272号申请执行人傅益军与被执行人韩春江、任惠明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）浙0109民初8309号民事判决书，已经发生法律效力。权利人傅益军于2017年3月17日向本院申请执行，申请执行标的185900元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月十九日书 记 员  谢雨彤