杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初4112号原告：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。法定代表人：章旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁烽、赵燕鸣，浙江乾道律师事务所律师。被告：浙江广阔建设工程有限公司，统一社会信用代码：913301837682271223，住所地：杭州市富阳区大源镇史家村。法定代表人：史荣伟，该公司执行董事。被告：董佳源，男，1962年10月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈如君，女，1963年7月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：于一峰，男，1982年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：郎小玲，女，1983年5月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：陈明亮，男，1967年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：洪群，女，1970年3月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳永通小额贷款有限公司与被告浙江广阔建设工程有限公司（以下简称广阔公司）、董佳源、陈如君、于一峰、郎小玲、陈明亮、洪群保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵燕鸣到庭参加诉讼，被告广阔公司等七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、各被告代为归还原告借款本金1000000元，并支付自2015年3月21日起至2015年11月20日止的利息127200元（以1000000元为基数，按月利率1.59%计算）；二、各被告代为支付原告自2015年11月21日起至2017年5月20日止的利息360000元及自2017年5月21日起至款项付清日止的利息（以1000000元为基数，按月利率2%计算）；三、各被告支付原告律师费5000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，借款人蒋雪英向原告借款1000000元，借款月利率为1.59%，借款期限自2015年3月19日起至2015年11月12日，由本案被告广阔公司等七被告提供连带保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金及律师费等费用。借款到期后，借款人未归还借款，各被告也未履行担保义务。被告广阔公司等七被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年3月19日，原告（贷款人）与案外人蒋雪英（借款人）、富阳市泰安精细化工有限公司（保证人）（以下简称泰安公司）、被告广阔公司签订《保证借款合同》1份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款1000000元，借款种类为短期借款，用途为流动资金，借款期限自2015年3月19日起至2015年11月12日止，借款月利率为15.90‰；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式以此约定；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证关系；本合同保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。二、2015年3月19日，被告董佳源、陈如君、于一峰、郎小玲、陈明亮、洪群向原告出具《保证函》共3份，载明：“保证人同意为贵公司向债务人蒋雪英在2015年3月19日至2015年11月12日期间内最高融资限额1000000元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用保证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。”三、2015年3月19日，原告向蒋雪英出具《借款借据》1份，载明借款种类为短期借款，借款用途为流动资金，借款月利率为15.9‰，借款金额为1000000元，借款期限自2015年3月19日起至2015年11月12日止。蒋雪英在《借款借据》上签字确认已收到原告提供的上述借款。借款发放后，被告蒋雪英未按约支付利息，借款本金亦未偿还，担保人亦未履行担保义务。四、2017年3月1日，本院作出（2017）浙0111破1号之一民事裁定，裁定泰安公司与其他公司合并破产清算。庭审中，原告自认，其已向泰安公司的破产管理人申报债权。五、原告为实现债权，于2017年2月15日与浙江乾道律师事务所签订《法律服务委托协议》1份，原告为此支付律师费5000元。六、2016年4月18日，浙江昌毅建设工程有限公司变更为被告浙江广阔建设工程有限公司。本院认为，原告与案外人蒋雪英、泰安公司、广阔公司签订的《保证借款合同》、被告董佳源、陈如君、于一峰、郎小玲、陈明亮、洪群向原告出具的《保证函》均系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按约定或承诺全面履行自己的义务。在原告依约向蒋雪英发放贷款1000000元后，蒋雪英理应按约支付利息并归还借款本金，现蒋雪英既未按约支付利息，亦未偿还借款本金，应承担违约责任。被告广阔公司等作为蒋雪英的保证人，因各方对保证方式没有约定，故本院认定各被告应对蒋雪英的上述债务承担连带责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。原告起诉要求被告广阔公司等七被告承担保证责任，并无不当。关于利息计算，因《保证借款合同》明确约定借款期内利率按借款借据确定，逾期后加收50%罚息，而借款借据约定月利率为1.59%，故原告主张从2015年3月21日起至2015年11月20日止按月利率1.59%计算的利息127200元，从2015年11月21日起至2017年5月20日止按月利率2%计算的利息360000元及自2017年5月21日起至款项付清日止的利息，未超出法定标准，本院予以支持。因被告广阔公司、董佳源、陈如君、于一峰、郎小玲、陈明亮、洪群系蒋雪英的保证人，根据约定和法律规定，应对蒋雪英的上述债务承担连带责任。同时，原告因实现债权所支出的律师代理费5000元，根据约定，被告广阔公司、董佳源、陈如君、于一峰、郎小玲、陈明亮、洪群亦应承担连带责任。但是，鉴于原告已向泰安公司的破产管理人申报债权，故被告应在扣除原告在泰安公司破产程序中可得财产后再承担相应的责任。被告广阔公司等七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江广阔建设工程有限公司、董佳源、陈如君、于一峰、郎小玲、陈明亮、洪群于本判决生效之日起十日内对蒋雪英应偿还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司的款项[借款本金1000000元、从2015年3月21日起至2015年11月20日止的利息127200元、从2015年11月21日起至2017年5月20日止的利息360000元、从2017年5月21日起至款项付清日止的利息（以1000000元为基数，按月利率2%计算）、律师代理费5000元]在扣除原告杭州富阳永通小额贷款有限公司在富阳市泰安精细化工有限公司破产程序中可以分得的财产后承担连带清偿责任；二、驳回原告杭州富阳永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18230元，减半收取9115元，由被告浙江广阔建设工程有限公司、董佳源、陈如君、于一峰、郎小玲、陈明亮、洪群负担。原告杭州富阳永通小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江广阔建设工程有限公司、董佳源、陈如君、陈明亮、洪群、于一峰、郎小玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 颜燕香二〇一七年七月三日代书记员 徐 薇