wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初144号 原告朱兴年，男，汉族，1977年8月7日出生，户籍地址广东省徐闻县， 委托代理人潘朝华，广西安弘律师事务所律师。 被告张建山，男，汉族，1976年11月10日出生，住址广东省丰顺县， 被告深圳市壹叁升投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道天安数码城****B1002A，统一社会信用代码91440300305965970K。 法定代表人孙继勇。 原告朱兴年诉被告张建山、深圳市壹叁升投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘朝华到庭参加了诉讼。被告张建山、深圳市壹叁升投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱兴年诉称，2015年1月11日被告张建山向原告借款人民币250000元，双方约定借款期限为6个月，利息按每月8000元计算，被告深圳市壹叁升投资管理有限公司为本次借款提供担保。原告通过银行转账方式实际借款242000元。借款期限届满后，原告多次催促被告还款均未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告张建山向原告偿还借款本金242000元及利息（从2015年2月11日起按月利息8000元实际计算至还清借款之日止）；2、被告深圳市壹叁升投资管理有限公司承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告张建山、深圳市壹叁升投资管理有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，向本院提交《借款合同》、《账户交易明细》各1份为证据。落款日期为2015年1月11日的《借款合同》约定：被告张建山向原告朱兴年借款人民币250000元，每月利息8000元，借款期限从2015年1月11日至2015年7月11日止，借款转至被告张建山的平安银行账号62×××95，合同备注如借款人到期未还清所有借款，担保人需在还款到期之日负全部责任还清所有借款金额。此外，该份《借款合同》借款人处有“张建山”的签字及捺印，《借款合同》最下方一处有被告深圳市壹叁升投资管理有限公司的签章。《账户交易明细》显示原告朱兴年的中国邮政储蓄银行账户于2015年1月11日向张建山的银行账户（账号为62×××95）转款四笔，共计人民币192000元，于2015年1月12日向张建山的银行账户（账号为62×××95）转款人民币50000元。 经审理查明，2015年1月11日，被告张建山向原告借款，双方签订《借款合同》1份，约定：被告张建山向原告借款人民币250000元，用于生意扩展，还款期限为2015年7月11日，每月利息8000元。2015年1月11日，原告向被告张建山转账支付借款192000元。2015年1月12日，原告向被告张建山转账支付借款50000元。原告在庭审中陈述，被告张建山收到上述借款后，没有按期支付双方约定的利息及归还本金。此外，被告深圳市壹叁升投资管理有限公司有在《借款合同》中盖章，但盖章位置并未在“借款人”、“担保人”等落款处。 以上事实，有《借款合同》、《账户交易明细》和庭审笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告张建山约定借款偿还期限为2015年7月11日，被告张建山在借款偿还期限到期后并未按约还款，已构成违约，故被告张建山应向原告偿还借款。民间借贷系实践合同，根据银行转账记录显示，原告仅向被告张建山转账人民币242000元，故本院认定原、被告之间借款本金仅为242000元。关于原告的利息请求，双方约定借款利息为月息8000元，超出法律保护范围，本院仅支持未超出年利率24%部分，原告主张利息自2015年2月11日起算，该日期未超出借款出具日期，故原告的利息请求，本院仅支持按年利率24%计算，自2015年2月11日始计算至被告实际付清之日止。被告深圳市壹叁升投资管理有限公司的签章未落在“担保人”一栏处，无法确认其担保人身份，且我国担保法规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案原告未提交证据证明其在保证期间内要求被告深圳市壹叁升投资管理有限公司承担保证责任，故本院认定被告深圳市壹叁升投资管理有限公司无须承担担保责任。二被告经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，相应法律风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张建山在本判决生效之日起三日内偿还原告朱兴年借款本金人民币242000元及利息，利息以人民币242000为本金，按年利率24%，自2015年2月11日起计算至款项付清之日止； 二、驳回原告朱兴年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4930元，公告费600元（原告均已预交），由被告张建山承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年七月四日 书 记 员  罗桂兰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民特203号申请人：黄某，女，汉族，1977年12月24日出生，住上海市崇明县。申请人：上海XXXXXXXXXXXXXX医院，地址上海市。法定代表人：房某，院长。代理人：赵某某，员工。本院于2017年7月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月14日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2017年8月14日前一次性支付患者黄某经济补偿款共计人民币1900元(壹仟玖佰元整)；2、双方就本次争议不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：黄某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2017年7月14日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丁忆宁二〇一七年七月十九日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初778号起诉人：张志昂，男，1953年6月6日出生，汉族，住河北省广宗县。委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。2017年7月21日，本院收到张志昂的起诉状。起诉人张志昂向本院提出诉讼请求：判令被告广宗县水务局因丢失张志昂档案，造成起诉人八级伤残后，不能申报工伤给起诉人造成损失165492元。事实和理由：起诉人于1974年3月3日成为广宗县水务局的职工，被分配到301机台工作。起诉人参加钻井队工作后，由广宗县水务局建立工作档案并由其保管。1976年起诉人转为正式工。1974年5月份起诉人在施工时，发生事故被切断左手的中指和无名指，造成起诉人八级伤残，因广宗县水务局丢失起诉人的档案，导致起诉人不能认定工伤，多年来起诉人一直向广宗县水务局索要自己的档案，直到2016年12月广宗县水务局才将起诉人的档案移交档案局，因广宗县水务局将起诉人的档案丢失导致起诉人不能申请工伤保险，故提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉人张志昂的诉讼请求不属于本院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张志昂的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。。审判员  王明伟二〇一七年七月二十一日书记员  王明哲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初4754号 原告吴琼，女，汉族，1987年8月1日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。 委托代理人方华、赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师。特别授权代理。 被告浙江万企动力科技有限公司。住所地杭州市江干区九盛路********. 法定代表人霍林敏。 本院在审理原告吴琼诉被告浙江万企动力科技有限公司不当得利纠纷一案中，原告吴琼于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴琼撤回起诉。 按规定减半收取案件受理费人民币135元，由原告吴琼负担。 审判员 沈 澄 二〇一七年七月二十日 书记员 丁赛男
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初39149号之二解除保全申请人：龚建明，男，1953年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区荣成路******。委托诉讼代理人：袁冠舟，上海汉路律师事务所律师。被申请人：上海创和汽车服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯小华，总经理。被申请人：冯小华，男，1976年10月13日生，汉族，住重庆市。上列两被申请人共同的委托诉讼代理人：闫先慧，男。原告龚建明与被告上海创和汽车服务股份有限公司、冯小华与公司有关的纠纷一案，本院于2017年5月24日作出(2017)沪0115民初39149号民事裁定，冻结两被告的银行存款人民币51万元或查封、扣押其相应价值财产。原告于2017年7月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告已申请撤诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告上海创和汽车服务股份有限公司、冯小华银行存款人民币51万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员  杜晓淳二〇一七年七月二十日书记员  刘龙君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0603执恢104号 申请执行人颜艳春，女，1957年6月22日出生，汉族，个体户。 申请执行人甘川，男，1972年8月1日出生，壮族，个体户，住防城港市防城区。 被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司，住所地：防城港市港口区西湾广场财苑小区**。 法定代表人廖烈兵，总经理。 特别授权委托代理人林青，系广西防城港市邦德实业有限责任公司员工。 申请执行人颜艳春、甘川与被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司民间借贷纠纷恢复执行一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第171号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人颜艳春、甘川款借款本金1000万元及利息、案件受理费87800元、财产保全费5000元，并承担本案执行费77400元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经查，被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司名下有位于防城港市沙潭江中心区的土地【土地使用权证号：防港国用（99）字第0141号，土地使用权面积13388.65平方米】。本院（2014）防民保字第34号民事裁定书依法查封了该土地，2015年7月20日申请执行人颜艳春、甘川向本院提出执行申请，本院立案受理后，依法对被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司名下有位于防城港市沙潭江中心区的土地【土地使用权证号：防港国用（99）字第0141号，土地使用权面积13388.65平方米】进行评估、拍卖，在拍卖期间，被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司提出撤销拍卖异议，导致本案中止拍卖，现查封期限将满，在期限内可能没法处理该土地偿还债务，申请执行人颜艳春、甘川向本院提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（续封）被执行人广西防城港市邦德实业有限责任公司名下位于防城港市沙潭江中心区的土地【土地使用权证号：防港国用（99）字第0141号，土地使用权面积13388.65平方米】； 二、被执行人负责保管被查封（续封）的财产。在查封（续封）期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得自行处理被查封（续封）的财产，不得对被查封（续封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封（续封）期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 聪 审判员 黄永彬 审判员 廖树梁 二〇一七年七月十日 书记员 石露珠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初1127号之一原告：胡乙孝。被告：莫洋。原告胡乙孝与被告莫洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告胡乙孝于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡乙孝申请撤诉的理由，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡乙孝撤诉。案件受理费减半收取为400元，由原告胡乙孝负担。审 判 长  靳有强人民陪审员  黄 辉人民陪审员  王 勤二〇一七年七月十二日书 记 员  马振远
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0521民初3609号 原告：艾明辉，男，1960年4月20日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县，由惠安县净峰镇净南村村委会推荐。 被告:王伟坚，男，1992年5月20日出生，汉族，住惠安县。 原告艾明辉与被告王伟坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾明辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年12月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年12月5日向原告借款10000元。双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告王伟坚未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年12月5日向原告借款10000元，双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2014年12月5日向原告借款10000元。双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王伟坚应于本判决生效之日起五日内偿还原告艾明辉借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年12月5日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，由被告王伟坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 代理审判员  王国梁 二〇一七年七月十日 书 记 员  李熹岚 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)黑民申1285号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国东，男，汉族，1962年12月6日生，无固定职业，住黑龙江省海林市海林林业局6委****。委托诉讼代理人：孔庆进，黑龙江森林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司海林供电公司。住所地：黑龙江省牡丹江市海林市民政局对过。负责人：刘志涛，该公司经理。委托诉讼代理人：姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区新安街**。负责人：夏晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜惠琳，黑龙江正泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江天懋劳务派遣有限公司。住。住所地：黑龙江省牡丹江市东安区平安街**/div>法定代表人：齐桂英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亮，黑龙江曦晖律师事务所律师。再审申请人张国东因与被申请人国网黑龙江省电力有限公司海林供电公司（以下简称海林供电公司）、国网黑龙江省电力有限公司牡丹江供电公司（以下简称牡丹江供电公司）以及黑龙江天懋劳务派遣有限公司（以下简称天懋公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国东申请再审称：（一）原判决诉讼主体和责任认定错误。本案为劳动争议纠纷，原判决由天懋公司给付其经济补偿金20400元，存在主体资格、法律责任和赔偿义务错误。（二）牡丹江供电公司与天懋公司签订的《劳务派遣合同》、其与天懋公司签订的《劳动合同》无效。其在海林供电公司连续工作16年半。1996年至2008年期间没有签订劳动合同系事实劳动关系。2008年10月，海林供电公司和牡丹江供电公司用工制度改革，实行招用改派遣。牡丹江供电公司与天懋公司签订《劳务派遣合同》，将其派遣至海林供电公司工作，其与天懋公司签订为期一年《劳动合同》。至2012年8月，海林供电公司口头通知解除合同。其认为，一是《劳务派遣合同》无效。上级不能派遣下属单位劳务人员，即牡丹江供电公司不能往海林供电公司派遣劳务人员，违反国务院用工劳务派遣规定。尤其是天懋公司没有经过劳动许可，没有经营许可，导致派遣行为无效。二是《劳动合同》无效。其与天懋公司签订的《劳动合同》没有实际履行，天懋公司开工资，一切不管不问，解除劳动合同是海林供电公司提出的，天懋公司没有有效管理。实际用工单位依法承担法律责任和义务。（三）原判决对派遣合同是否有效，派遣行为是否合法避而不谈，审理程序严重违法，有失公平公正。损害其合法权益和经济利益，应依法支持其全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，2008年10月22日之前，张国东在海林供电公司工作，双方形成事实劳动关系。2008年10月22日，张国东与劳务派遣单位天懋公司签订劳动合同，合同约定张国东的工作地点为海林供电局拉古供电所。张国东与天懋公司形成劳动合同关系，海林供电公司为用工单位，张国东与海林供电公司之前形成的事实劳动关系因此而终止。海林市人民法院（2014）海民初字第269号民事裁定认定2008年10月22日之后张国东与天懋公司存在劳动关系。本案张国东向法院起诉时，其与海林供电公司已不存在劳动关系，因此，张国东诉请解除其与海林供电公司的劳动关系没有事实依据，其请求海林供电公司支付工资、补发双倍工资、失业生活费、开具下岗失业证明等缺乏事实和法律依据，原判决未予支持并无不当。2008年10月22日之后，张国东虽然仍在海林供电公司上班，但海林供电公司系用工单位，此时与张国东存在劳动关系的是天懋公司。故原判决天懋公司给付张国东解除劳动关系的经济补偿金亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国东的再审申请。审判长 白 捷审判员 刘东兴审判员 赵洪波二〇一七年七月七日书记员 董国策
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0724刑初193号自诉人王家吉，男，1960年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人杨百美，女，1940年11月14日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人王艳，女，1988年9月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。自诉人王红升，男，1992年6月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住河南省获嘉县。被告人夏彩军，男，1976年3月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。自诉人王家吉、杨百美、王艳、王红升以被告人夏彩军犯拒不执行判决罪，于2017年7月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王家吉、杨百美、王艳、王红升以被告人夏彩军已履行义务，本案所涉执行案件已执行清结为由，申请撤回自诉。本院认为，在自诉过程中，被告人夏彩军就本案所涉执行案件已执行清结，自诉人王家吉、杨百美、王艳、王红升自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王家吉、杨百美、王艳、王红升撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卢师明二〇一七年七月二十六日书记员  张 超
包头市中级人民法院   民事裁定书     （2017）内02民终1152号       上诉人（原审原告）：王玉荣，女，1955年8月12日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：顾威宇，北京市大翰（包头）律师事务所律师。     被上诉人（原审被告）：武二勤，男，1980年4月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯云焘，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东环路**街坊宏源一品商住小区D-7-701，组织机构代码：×××。   负责人：王建勋，公司经理。   委托诉讼代理人：武则丞，男，1992年5月11日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。   上诉人王玉荣因与被上诉人武二勤、中国大地财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，交通事故双方当事人在交警部门作出交通事故责任认定书前签订赔偿协议且按协议部分履行了赔偿事项，一审法院需要对该协议是否已经就交通事故责任纠纷全部协商处理完毕的基本事实进一步查实。 如认定该协议合法有效，事故双方当事人已经对交通事故责任纠纷协商处理完毕，但受害人部分放弃对侵权人人身损害赔偿请求后，又将保险公司列为被告请求赔偿时，应理解为其并未有一并放弃对保险公司赔偿请求权的意思表示。本案中，肇事车辆发生交通事故时，在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，从机动车第三者责任强制保险作为法定的强制保险的特点出发，保险公司对受害人的赔偿责任，也不能因受害人对侵权人损害赔偿之部分放弃而免除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初4244号民事判决。   二、本案发回内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院重审。   上诉人王玉荣预交二审案件受理费2597元予以退回。               审判长    刘      纲                         审 判员    沈 艳 萍   代理审判员   李 雅 滨                                                              二○一七年七月十四日                                                 书 记员  马 林 莹             附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；     （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；     （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；     （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。      原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执1065号 申请执行人:陈巧月，女，1969年11月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈巧爱，女，1964年4月13日出生，汉族。 被执行人：林庆标，男，1958年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人陈巧月与被执行人陈巧爱、林庆标民间借贷纠纷一案中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、国土、房产登记等情况，均未发现有可供执行的财产线索，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄振勤 审判员  林锡铿 审判员  陈 超 二〇一七年七月二十五日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）新民申1207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建江，男，1971年11月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽霞，女，1975年3月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：奇台县永成建筑材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇中渠九村东侧。 法定代表人：曾庆德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李培弟，男，该公司工作人员。 再审申请人徐建江、张丽霞因与被申请人奇台县永成建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回民自治州中级人民法院（2016）新23民终57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐建江、张丽霞申请再审称，被申请人供应的红砖是用来修108团德胜宾馆，德胜宾馆是由徐建江、许兵宗、商文星三人合资修建，张丽霞只是是工地上的记账员，红砖款应该由三个合伙人一起承担，本案的诉讼主体有误。购买红砖时，许兵宗与被申请人联系，并与被申请人结算。我们购买被申请人的红砖票，被申请人送砖时，司机给付我们红砖，收取砖票，司机为结取运费需要我们开具收据，我们开具的收据只用于结算运费的凭证，原审人民法院将其作为欠款的凭证错误。本案已过诉讼时效，我们请求对本案予以再审。 本院经审查认为，徐建江、张丽霞认可其与被申请人之间存在买卖合同关系且实际收到被申请人供应的标的物的事实，奇台县永成建筑材料有限责任公司只是向徐建江、张丽霞主张价款，徐建江、许兵宗、商文星之间的法律关系不影响本案的处理结果。徐建江、张丽霞关于诉讼主体有误的理由不成立。徐建江、张丽霞主张先行购买砖票、出具收据是为了与被申请人派来的货运司机结算运费，但未能提供证据证明其购买砖票的事实，故原审人民法院判令其履行付款义务并无不当。双方并未约定具体的付款时间，诉讼时效期间应当从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。徐建江、张丽霞认为诉讼时效期间届满的理由亦不成立。 综上，徐建江、张丽霞申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐建江、张丽霞的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  张红见 审判员  玛依拉 二〇一七年七月二十八日 书记员  张露露
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0122民初4821号 原告:郝某,男,1999年1月30日出生,汉族,住肥东县。 被告:时某,男,1999年11月6日出生，汉族,住肥东县。 法定代理人：时永周,系时某父亲。 法定代理人：陈颖,系时某母亲。 被告:时永周,男,1965年4月27日出生，汉族,住肥东县。 被告:陈颖,女,1977年1月2日出生，汉族,住址同上。 被告:肥东锦弘中学。住所地肥东县店埠镇石塘路**。 法定代表人：陈存云，校长。 本院在审理原告郝某与被告时某、时永周、陈颖、肥东锦弘中学教育责任纠纷一案中，原告于2017年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝某撤回起诉。 本案受理费220元，由原告郝某负担。 审 判 长  管国民 人民陪审员  黄丽丽 人民陪审员  武冬明 二〇一七年六月三十日 书 记 员  徐萧砚
包头市中级人民法院   民事裁定书                                    （2017）内02民终1183号     上诉人（原审原告）:胡根亮，男，1971年8月25日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：付威，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司（以下简称“大地保险公司”），统一社会信用代码×××。   负责人：李兴元，该公司经理。   委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张伟，内蒙古字仁律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：刘建亮，男，1964年11月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。   被上诉人（原审被告）：内蒙古五星物流有限公司（以下简称“五星物流公司”），圆织厂西侧。统一社会信用代码×××。   法定代表人：李仁严，该公司经理。   委托诉讼代理人：丰英，该公司员工。   委托诉讼代理人：黄后章，该公司员工。   上诉人胡根亮、上诉人中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司因与被上诉人刘建亮、被上诉人内蒙古五星物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2016）内0205民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，首先，本案中既有提供劳务者受害的侵权责任纠纷，又有人身保险、财产保险等保险合同纠纷，原审法院将以上多种纠纷在一案中审理是否适当，需进一步审查。其次，对于保险合同内容，原审法院并未查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市石拐区人民法院（2016）内0205民初486号民事判决；   二、发回内蒙古自治区包头市石拐区人民法院重审。   上诉人胡根亮预交二审案件受理费7876.94元、上诉人中国大地财产保险股份有限公司包头青东支公司预交二审案件受理费7876.94元，分别予以退还。        审判长  付    光                          审 判员 刘程  燕                          审 判员 胡建军                                                    二○一七年七月二十四日                           书 记员  卜凡琦                               附：法律条文   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初239号原告：薛祥，男，汉族，1982年11月24日生，住江苏省盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：张姝姝，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周辉，江苏六典律师事务所律师。被告：陆元荣，男，汉族，1963年3月16日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁洁玉，江苏21世纪众仁律师事务所律师。被告：盛密英，女，汉族，1963年7月22日生，住江苏省昆山市。被告：陆华，男，汉族，1986年10月2日生，住江苏省昆山市。原告薛祥与被告陆元荣、盛密英、陆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，后转为普通程序组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告薛祥委托诉讼代理人周辉、被告陆元荣的委托诉讼代理人沈雪兴、郁洁玉到庭参加诉讼到庭，被告盛密英、陆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1120000元及利息、违约金（以借款本金1120000元为基数从2016年9月26日起按年利率24%计算至实际给付之日）；2、被告支付律师费30600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告陆元荣、盛密英向原告薛祥借款1120000元，借款期限为2016年9月26日至2016年10月25日。原告薛祥委托曹冬于2016年9月26日转账至被告陆元荣名下，由被告陆华提供连带责任保证。借款到期后经多次催讨未果。被告陆元荣辩称：应追加曹冬为第三人参加诉讼，借款合同是被告陆元荣与原告薛祥所签，而款项为曹冬所转。被告陆元荣是向苏州杰海资产管理有限公司借款，该公司原法定代表人为曹冬，现法定代表人是张磊，公司主要人员是刘德贵、薛祥等。被告陆元荣于2016年7月19日向张磊支付60000元、2016年7月25日支付60000元、2016年8月19日支付120000元、2016年9月23日支付1000000元，共计1240000元，2016年9月26日被告陆元荣收到曹冬转款1120000元。2016年9月26日被告陆元荣收到曹冬1120000元后当天向刘德贵支付260000元（还本）、2016年10月27日支付刘德贵1000**元（22400付息、77600还本）、2016年10月29日按曹冬（薛祥）指令支付赵静22000元（付息）。借款月利率3%超出合法的民间借贷月利率2%的限定。被告盛密英、陆华未做答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月26日原告薛祥作为出借人、被告陆元荣、盛密英作为借款人、被告陆华作为担保人签订借款合同，合同约定：借款用途生意周转，借款金额1120000元，借款期限自2016年9月26日至2016年10月25日，月利率3%，按月结息，结息日为每月1日，担保人负有不可撤销无限连带担保责任，担保范围为本金、利息、违约金、以及出借人为实现债权所支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费，如借款人届时未能按约归还借款，除利息照付外，借款人每天按借款总额的0.5%承担违约金，并承担出借人为实现债权所支付的一切费用，包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费等。在该合同借款人签名处有昆山太和环保实业有限公司盖章，在担保人处有昆山市坤宁环保科技有限公司盖章。同日，曹冬转款1120000元到被告陆元荣账户，被告陆元荣出具收条，收条载明：今收到人民币壹佰壹拾贰万元整。后曹冬出具情况说明，称2016年9月26日转账至被告陆元荣账户的款项为原告薛祥委托其转款。被告陆元荣称2016年9月26日被告陆元荣向刘德贵支付260000元（还本）、2016年10月27日支付刘德贵1000**元（22400付息、77600还本）、2016年10月29日按曹冬（薛祥）指令支付赵静22000元（付息）。原告薛祥认可上述还款为偿还本案借款。另查明，2016年11月24日原告薛祥与江苏六典律师事务所签订聘请律师合同，约定律师费30600元。上述事实有借款合同、收条、银行明细、情况说明、聘请律师合同、转款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆元荣、盛密英向原告薛祥借款1120000元的事实，有借款合同、转款凭证、收条予以证实，故本院予以确认。利息、违约金原告主张以借款本金1120000元从2016年9月26日起按年利率24%计算至实际给付之日的请求，因借款合同约定月利率3%，对未支付的利息本院按年利率24%计算；因2016年9月26日给付借款的当日被告陆元荣支付260000元，故该款应从本金中扣除，剩余本金860000元；2016年10月27日支付100000元（22400付息、77600还本），被告陆元荣认可支付利息22400元，该利息不违反法律规定，本院予以确认，故剩余本金为782400元；2016年10月29日支付22000元（付息），该利息过高，该期间利息应为1565元，余款20435元从本金中扣除，剩余本金为761965元；2016年10月30日之后的利息本院支持以借款本金761965元为基数从2016年10月30日起按年利率24%计算至实际给付之日。原告薛祥因本案支付律师费30600元，借款合同约定了律师费的负担，故本院对律师费30600元予以支持。被告陆华作为担证人在借条中签字，合同约定担保为连带责任保证，且该保证在保证期内，故被告陆华应对上述债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆元荣、盛密英于本判决生效之日起十日内支付原告薛祥借款本金为761965元及2016年10月30日之后的利息（以借款本金761965元为基数从2016年10月30日起按年利率24%计算至实际给付之日）。二、被告陆元荣、盛密英于本判决生效之日起十日内支付原告薛祥30600元。三、被告陆华对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费15552元，保全费5000元、公告费690元，共计21242元，由原告薛祥负担7149元，被告陆元荣、盛密英、陆华负担14093元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  冯德华二〇一七年七月二十四日书 记 员  李志斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26015号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：丁翠荣，女，1971年8月6日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁翠荣信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,323.62元。原告诉称,被告丁翠荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,323.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1250号之一申请执行人：王云英，男，1963年9月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆奇得隆贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王忠华。王云英与新疆奇得隆贸易有限公司劳动争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2017年2月9日作出的(2017)新01民终108号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王云英于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人新疆奇得隆贸易有限公司向申请执行人王云英支付案款207048.62元元，本案应收执行费3005.73元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆奇得隆贸易有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人王云英亦无法提供被执行人新疆奇得隆贸易有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆奇得隆贸易有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人王云英，因本案被执行人新疆奇得隆贸易有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月二十八日书记员  戚 芮
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1290号 上诉人（原审原告）黄家艳，女，1977年3月22日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托代理人罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大方县建宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇中街。 法定代表人李恩源，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托代理人黄雪薇，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 上诉人黄家艳因与被上诉人大方县建宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3330号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3330号民事判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重审。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年七月十日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0202刑初249号 公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。 被告人袁明才，男，1961年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区。2017年5月11日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月8日被芜湖市镜湖区人民检察院取保候审，7月5日被本院继续取保候审。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）248号起诉书指控被告人袁明才犯开设赌场罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人袁明才到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年3月初，被告人袁明才在其位于本市镜湖区的超市后房间内设置“捕鱼”赌博游戏机2台（每台六机位）、“幸运六鳄”赌博游戏机8台、“大字板”赌博游戏机6台，供他人赌博。 2017年4月27日，公安机关在现场查获并扣押“捕鱼”赌博游戏机2台（每台六机位）、“幸运六鳄”赌博游戏机8台、“大字板”赌博游戏机6台、赌资200元，抓获参赌人员6名。 2017年5月9日，被告人袁明才主动到公安机关投案。 上述事实，被告人袁明才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某1、雍某、马某、张某2、李某、刘某、谢某的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押物品清单、房产证、行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔录、指认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁明才设置二十六台赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人袁明才能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为维护社会公共秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人袁明才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、“捕鱼”赌博游戏机二台（每台六机位）、“幸运六鳄”赌博游戏机八台、“大字板”赌博游戏机六台、赌资二百元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘阳 二〇一七年七月十一日 书记员  陶阳 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚： （一）设置赌博机10台以上的； （二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的； （三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的； （四）违法所得累计达到5000元以上的； （五）赌资数额累计达到5万元以上的； （六）参赌人数累计达到20人以上的； （七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的； （八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的； （九）其他应当追究刑事责任的情形。 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”： （一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的； （二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的； （三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的； （四）其他情节严重的情形。 可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。 在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）新0103执273号之一 申请执行人:乌鲁木齐市水磨沟区飞亚明灯具商行，经营场所：乌鲁木齐市 经营者：陈国新，男，1960年11月29日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐 被执行人：新疆指环王广告设计装饰工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市 法定代表人：荣耀举 乌鲁木齐市水磨沟区飞亚明灯具商行与新疆指环王广告设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）新0103民初3837号民事调解书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区飞亚明灯具商行于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人新疆指环王广告设计装饰工程有限公司向申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区飞亚明灯具商行支付案款534457.68元，本案应收执行费7744.58元。执行中，因被执行人新疆指环王广告设计装饰工程有限公司已搬离原址，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆指环王广告设计装饰工程有限公司名下无房产、车辆、土地、证券；其工商银行帐户存款及农业银行帐户存款已由本院扣划，发还申请执行人，其其他银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区飞亚明灯具商行亦无法提供被执行人新疆指环王广告设计装饰工程有限公司可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆指环王广告设计装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人乌鲁木齐市水磨沟区飞亚明灯具商行，因本案被执行人新疆指环王广告设计装饰工程有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗   光   平 审判员 邓       杰 审判员 蒲   梦   兵 二〇一七年七月八日 书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2017）宁0105民初1328号原告：兰某某，男，回族，原宁夏第二建筑有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：刘某某，银川市西夏区司法局法律援助中心法律援助律师。被告：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路**。法定代表人：崔某某，该公司总经理。原告兰某某与被告宁夏第二建筑有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月20日立案。原告兰某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰某某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元（实收5元），由原告兰某某负担。审判员 高俊梅二〇一七年七月五日书记员 李小芹
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0502刑初246号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人孙飞，男，生于1996年3月12日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，住秦州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月21日被羁押，3月22日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 被告人坚鹏，男，生于1995年7月12日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，住秦州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月29日投案，同日被刑事拘留，4月28日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 被告人陈亮亮，男，生于1996年11月1日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住秦州区。2016年11月24日因寻衅滋事被行政拘留五日并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月9日被羁押，5月10日被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 被告人张鹏飞，男，生于1994年10月19日，汉族，天水市秦州区人，初中文化，农民，住秦州区。2012年9月因殴打他人被行政拘留十日（未执行），罚款2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月8日被羁押，6月9日被刑事拘留，6月22日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人孙飞、坚鹏、陈亮亮、张鹏飞犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人孙飞、坚鹏、陈亮亮、张鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控，2016年8月15日凌晨3时许，被告人孙飞、坚鹏、陈亮亮、张鹏飞等人在秦州区南大桥啤酒摊喝酒后，与刚在烧烤摊喝完酒骑摩托车途径桃源梦大酒店门口的马某1、马某2二人因琐事发生口角。孙飞等人试图追打马某1和马某2，马某1和马某2骑摩托车离开。孙飞等人随即返回啤酒摊找到撑伞用的钢管，乘出租车追至南山体育场门口时，发现正在路边休息的马某1和马某2，五被告人便下车用铁管殴打马某1和马某2，致二人受伤，其中马某1为轻伤二级。殴打结束后坚鹏在南山体育场门口捡到马某1丢失的“VIVO”手机一部（价值2290.67元），后低价变卖。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙飞、坚鹏、陈亮亮、张鹏飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议对四被告人判处三年以下有期徒刑。 被告人孙飞、坚鹏、陈亮亮、张鹏飞均对指控的事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年8月14日下午，被告人孙飞、陈亮亮、张鹏飞及另一身份不明男子等人在被告人坚鹏上班的位于秦州区的花园啤酒摊给坚鹏过生日。饮酒至次日凌晨3时许，四被告人与朋友离开啤酒摊准备回家，因一同喝酒的二名女子醉酒，陈亮亮与其在路边说话并互相拉扯。此时，被害人马某1、马某2二人在石马坪饮酒后驾驶摩托车回家途经南大桥下，被告人孙飞、坚鹏、陈亮亮、张鹏飞等人认为马某1和马某2二人在骂他们，便回骂并追撵对方，马某1和马某2二人见状驾驶摩托车向西驶去。四被告人及另一身份不明男子便持啤酒摊上遮阳伞的铁质伞把乘坐出租车向西追撵，五人在南山体育场门口发现停车休息的马某1和马某2后，随即下车持钢管对二人进行殴打。马某2借机逃跑，陈亮亮持伞把追上马某2后在其身上乱打，致马某2受伤，后马某2乘机逃跑。孙飞、坚鹏、张鹏飞及另一身份不明男子四人持钢管殴打马某1，马某1准备逃跑时被陈亮亮拦住，其余四人追上后用拳头殴打马某1，陈亮亮用皮带抽打马某1面部，致马某1受伤。后因路上有车经过，四被告人和身份不明男子随即停止殴打并逃跑。在逃跑过程中，被告人坚鹏拾得马某1掉落的“VIVO”牌手机一部，价值2290.67元。后坚鹏将手机以500元变卖。 马某1经天水市第一人民医院诊断：1.头面部外伤；2.右眼外伤、眼睑裂伤；3.右手外伤；4.左上肢外伤；5.左下肢外伤；6.左侧颧弓骨折。经天水市公安局秦州分局司法鉴定中心鉴定：马某1左侧颧骨骨折已构成轻伤二级；头皮下血肿、右眼钝挫伤、体表多发软组织损伤已构成轻微伤。马某2未到医院治疗，表示不做伤情鉴定。 另查明，被告人孙飞、陈亮亮、张鹏飞分别于2017年3月21日、5月9日、6月8日被公安机关抓获，被告人坚鹏于2017年3月29日主动到公安机关投案，四被告人归案后均如实供述了殴打他人的事实。 侦查中，被告人坚鹏家属赔偿被害人马某1手机损失2300元，被告人孙飞、陈亮亮家属各赔偿被害人马某1医药费1800元，以上共计5900元。马某1对被告人孙飞、坚鹏、陈亮亮表示谅解，请求对三人从轻处罚。 上述事实，被告人孙飞、坚鹏、陈亮亮、张鹏飞在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表，110接处警记录单，被害人马某2、马某1的报案材料及陈述，证人王某、孙某、何某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，病历材料，鉴定意见书，价格认定结论书，办案说明，在逃人员信息表，行政处罚决定书，收条、领条及谅解书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙飞、坚鹏、陈亮亮、张鹏飞等人持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。各被告人在共同犯罪中地位、作用相当，以共犯论处。被告人坚鹏案发后能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人孙飞、坚鹏、陈亮亮、张鹏飞到案后均能够如实供述犯罪事实，审理中能自愿认罪，且孙鹏、坚鹏、陈亮亮赔偿了被害人部分经济损失，取得了谅解，故均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、《最高人民检察院关于适用的解释》第一百五十七条的规定的规定，判决如下： 被告人孙飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月； 被告人坚鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月； 被告人陈亮亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； 被告人张鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即孙飞的刑期自2017年3月21日起至2019年1月20日止；坚鹏的刑期自2017年3月29日起至2018年7月28日止；陈亮亮的刑期自2017年5月9日起至2019年5月8日止；张鹏飞的刑期自2017年6月8日起至2019年6月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗治全 审 判 员  赵晨曦 人民陪审员  王玲霞 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  冯健霞
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0213民初3355号 原告：韩术杰，男，1950年5月28日出生，汉族，系大连华能耐酸泵厂厂长，住辽宁省大连市沙河口区。 委托代理人：王善忠，系辽宁王善忠律师事务所律师。 委托代理人：吕倩，系辽宁王善忠律师事务所律师。 被告：韩树健，男，1955年6月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托代理人：杨帆，系大连金普新区求是法律服务所法律工作者。 被告：于丽，女，1970年6月26日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市金州区。 原告韩术杰诉被告韩树健、于丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩术杰的委托代理人吕倩、被告韩树健及其委托代理人杨帆、被告于丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩术杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14万元及利息（利息的计算方法：自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2005年二被告新建养鸡房急需资金，向原告借款15万元，经原告多次催要，被告于丽于2016年1月还了1万元，尚欠14万元至今未还，故依法起诉。 韩树健辩称：原告已经放弃债权，况且该笔欠款约定2006年6月1日还款，目前已过诉讼时效，且不管已陆续还清借款，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。 于丽辩称：我不清楚过程，没有答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经查：二被告系夫妻关系，2005年6月1日，被告韩树健为建造养鸡房所需，向原告借款15万元，并注明2006年6月1日还款。2016年1月10日，被告于丽通过银行转账向原告支付1万元。对上列事实和证据，因双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，主要有两项：1、原告是否放弃债权、被告韩树健是否向原告韩术杰还清欠款。2、原告主张的债权是否已过诉讼时效。 本院认定如下：1、被告韩树健于当庭陈述，2013年被告母亲生日当天，原告已将被告向原告所打借条退还被告，说明原告已经放弃债权；2015年5月、6月、7月被告分别偿还了6万元、5万元、5万元，总计偿还了16万元。本院在庭审过程中，原告提供了“借据”原件，被告韩树健承认“借据”为本人书写；对已经偿还的16万元，被告韩树健没有证据相佐证。综上，本院综合认定，原告没有放弃债权，被告韩树健没有向原告偿还16万元。2、本案在庭审过程中，被告于丽当庭表示，知道借款用途，并主动向原告要来卡号，还了1万元。表明该笔债务是夫妻双方共同债务，被告于丽向原告还款，是夫妻双方向原告还款，也即在诉讼期限过后，被告于丽实施了分期还款（1万元）的行为，而该行为形成了法律意义上的诉讼时效中断，属于当事人一方向对方当事人作出的自愿履行义务行为，所以，被告再以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，法院不予支持。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借据原件、中国农业银行业务凭证原件，以及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证据材料，已经当庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应及时偿还欠款，长期拖欠，违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则。但原告请求法院判令二被告承担自起诉之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款，《最高人民法院》第十六条一款、第二十五条一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百四十条，以及《最高人民法院》第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告韩树健、于丽应于本判决生效后十日内向原告韩术杰偿还借款14万元。 二、驳回原告韩术杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元（原告已预交）由被告韩树健、于丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。 审判员  于全胜 二〇一七年七月二十一日 书记员  唐岩波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执5259号之一 申请执行人吴紫豪，男，汉族，1994年8月19日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人范萍珊，女，汉族，1994年11月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人吴紫豪与被执行人范萍珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初11736号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款人民币（下同）145000元及逾期利息6173.42元、公告费400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息53.05元，本院依法受理。 在执行过程中，因目前暂无法查找到被执行人范萍珊的下落，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人范萍珊在深圳市内有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人范萍珊纳入失信被执行人名单。因未发现被执行人范萍珊有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人吴紫豪告知上述情况，申请执行人吴紫豪亦无法在法定期限内提供被执行人范萍珊可供执行的财产。现有借款人民币（下同）145000元及逾期利息6173.42元、公告费400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息53.05元未执行到位。 本院认为，被执行人范萍珊目前无其他可执行财产，且申请执行人吴紫豪在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张国辉 执行员  刘翠玲 执行员  林宗伟 二〇一七年七月二十七日 书记员  刘 莹
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执69号之四申请执行人陈晓刚，男，生于1975年11月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人谢玉林，男，生于1978年11月16日，汉族，宜都市人。被执行人黄容，女，生于1981年10月9日，汉族，宜都市人。本院在执行陈晓刚申请执行谢玉林、黄容民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。该案执行本金145000元，借款利息29000元，诉讼费1750，执行费,2510元，已执行2070元，余下金额被执行人尚未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0581执69号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产线索的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万里审判员  秦 刚审判员  周春明二〇一七年七月二十四日书记员  张啸海
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初8853号原告:深圳市迅捷兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业区第**、第**********，统一社会信用代码91440300778785072F。法定代表人:马卓，董事长。委托代理人:常洁，广东淳锋律师事务所律师。被告:深圳市新格林耐特通信技术有限公司，住所地，住所地深圳市南山区北环路以北松坪山路**住友光缆厂房**东侧构代码770333485。法定代表人:李继春。委托代理人：夏恂，浙江公泰律师事务所律师。原告深圳市迅捷兴科技有限公司诉被告深圳市新格林耐特通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，于2017年7月4日依法由审判员王晓辉适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告深圳市迅捷兴科技有限公司的委托代理人常洁，被告深圳市新格林耐特通信技术有限公司的委托代理人夏恂均到庭参加了诉讼。原告诉请法院判令：1.要求被告支付原告货款人民币（下同）63796.03元；2.要求被告支付逾期付款的滞纳金10207.36元（滞纳金从2016年10月1日开始计算至被告实际履行完毕止）；3.要求被告承担本案的诉讼费用。本案现已审理终结。结合当事人提交的证据，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告向本院提交的产品销售合同上虽无被告方签字盖章，但结合送货单上被告的签字及原、被告双方的邮件交易内容来看，该产品销售合同系原告与被告双方的真实意思表示，故依此认定原、被告之间的买卖合同法律关系成立。其次，原告提供的买卖明细证明被告尚欠原告货款63796.03元，经过质证，被告对此尚欠货款予以确认，但对货款的支付时间及原告要求支付滞纳金仍有争议，依据原告方提供的代理词及双方之间的产品销售合同第九条约定结算方式为月结（如买方不按期支付货款，按月息2%支付卖方滞纳金。），被告方应遵守合同约定，在收到原告提供相应的发票后一个月内向原告支付货款，根据原告向本院提交的发票证据来看，最后一张编号为15437980的发票上显示的日期为2016年10月26日，故被告方应于2017年1月19日向原告方支付货款，被告逾期不支付货款，应按照合同约定从2017年1月19日向原告支付滞纳金。故原告要求被告支付货款的请求于法有据，本院予以支持，对原告要求被告从2017年1月19日起支付滞纳金的超出部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告深圳市新格林耐特通信技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市迅捷兴科技有限公司货款人民币63796.03元及滞纳金（滞纳金按月息2%的标准，自2017年1月19日起计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告深圳市迅捷兴科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币825.04元，由原告深圳市迅捷兴科技有限公司负担5.04元,被告深圳市新格林耐特通信技术有限公司负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一七年七月二十七日书记员  胡慧婷
文书内容黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申329号再审申请人（一审被告）：哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司。法定代表人：高洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学军，黑龙江怡都律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙友泉被申请人（一审原告）：姜会忠委托诉讼代理人：尹晓冬，黑龙江宜友律师事务所律师。再审申请人哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司（以下简称益合公司）因与被申请人孙友泉、姜会忠建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民初196号民事判决，向本院申请再审。益合公司申请再审称，原审判决认定事实错误。益合公司未支付剩余工程款的原因是孙友泉、姜会忠至今未按法律规定提供竣工结算报告及完整的结算资料，导致工程无法进行竣工验收，工程款数额无法确定。在案涉工程未进行结算，也没有申请第三方司法鉴定机构对欠付工程款进行工程造价鉴定的情况下，原审认定益合公司拖欠孙友泉、姜会忠工程款8104991.05元无事实依据。（二）原审依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条判令益合公司给付工程款错误。案涉工程在未经验收合格前，孙友泉、姜会忠请求参照合同约定支付工程价款及利息的，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为,孙友泉、姜会忠为自然人，无建筑施工资质,其挂靠哈尔滨龙洲建筑工程公司与益合公司签订《建筑工程施工合同》、《工程内部管理合同》、《迎宾怡园4#、5#住宅楼建设工程施工合同》，原审判决认定无效并无不当。但孙友泉作为实际施工人依照合同约定履行了主要合同义务，2015年5月16日，益合公司与孙友泉签订迎宾怡园4#、5#住宅楼移交协议，将案涉工程全部移交给益合公司，且双方当事人对合同的总价款24962203.05元无异议，故原审根据本案的事实判令益合公司给付拖欠孙友泉、姜会忠的工程款8104991.05元及利息并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司再审申请。审判长 刘 平审判员 王晓刚审判员 李 懋二〇一七年七月三日书记员 陈秀玲
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1622民初2597号原告：金中，男，汉族，1953年5月20日生，住西华县。原告：金三中，男，汉族，1968年7月7日生，住西华县。原告：金德功，男，汉族，1962年12月30日生，住西华县。原告：金高岭，男，汉族，1971年5月7日生，住西华县。原告：史花玉，女，汉族，1977年11月7日生，住西华县。五原告委托代理人：侯恩来，河南陈州律师事务所律师。被告：西华县水利局。住所地：西华县箕城路北段。法定代表人：王新长，系该单位局长。被告：西华县贾鲁河管理段。住所地：河南省西华县。法定代表人：王群生，系该段段长。二被告委托诉讼代理人：白义东，系西华县水利局副局长。二被告委托诉讼代理人：廖鸿智，系西华县水利局法律顾问。第三人：金河乡，男，1957年3月12日生，住西华县。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。原告金中、金德功、金三中、金高岭、史花玉与被告西华县水利局、西华县贾鲁河管理段，第三人金河乡确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金中、金德功、金三中、金高岭、史花玉的诉讼代理人侯恩来，原告金中、金德功、金三中、金高岭，被告西华县水利局、西华县贾鲁河管理段的诉讼代理人白义东、廖鸿智，第三人金河乡及其诉讼代理人彭其锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法认定西华县水利局贾鲁河管理段与金河乡2015年9月30日签订的西华县贾鲁河滩地承包合同无效；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年贾鲁河河堤西华扶沟交界处护堤工程，占用原告的可耕地，该土地所有权属于鲤滩村集体所有，水利局以每亩1000元给原告临时占地补偿。工程结束后，水利局应将临时占用土地返还复耕，便2015年9月30日，西华县水利局贾鲁河管理段竟将原告的耕地租赁给金河乡了，该行为侵犯了原告的权利，原告诉至法院。被告西华县水利局、西华县贾鲁河管理段辩称，贾鲁河管理段是西华县水利局的二级机构，贾鲁河管理段的行为代表水利局的行为,其全称是西华县贾鲁河管理段。本案所争议土地，西华县水利局已于2014年11月29日与西华县聂堆镇鲤滩行政村签定了工程占用土地协议，西华县水利局已按协议把占地款支付给聂堆镇鲤滩行政村村委，该村委也已把相关款项交给了五原告，西华县水利局对该争议土地享有合法的土地占有使用等权利。西华县水利局及贾鲁河管理段与第三人金河乡签订了土地承包合同是有效的，也是权利的正常行使，五原告诉称不属实，他们已经收到40000元的土地补偿款和800元的青苗及树木补偿款，应依法驳回五原告的诉讼请求。第三人金河乡诉称，五原告诉称的合同已实际履行完毕，二被告征收行为是合法的，第三人与二被告之间所签订的土地承包合同不违反法律强制性规定，是合法有效的，应依法驳回原告的诉请。原告向本院提供的证据材料有：1、收条一份，证明争议土地是聂堆镇鲤滩村委和贾鲁河管理段联合承包给五原告，五原告将争议土地承包款交给了熊爱中。2、西华县聂堆镇鲤滩行政村民委员会出具证明一份，证明被告西华县贾鲁河管理段将所争议土地也承包给了五原告。二被告向本院提供的证据材料：1、贾鲁河苏寨桥—扶沟西华县界段堤防修复工程占用土地协议书一份。证明二被告对该争议土地拥有合法的占有使用权。2、领款手续一份。证明五原告已收到西华县水利局的补偿款。3、西华县贾鲁河滩地承包合同二份。证明西华县贾鲁河管理段与第三人签订的合同合法有效，该争议土地已承包给第三人。第三人金河乡未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据1异议为：该证据是复印件，不发表质证意见。对证据2异议为：除二被告外其他任何第三方均无权处理该争议土地。第三人对原告提供的证据1质证意见同二被告。对证据2异议为：金河乡从未同意将本案争议土地转包给五原告。原告对二被告提供的证据2无异议。对证据1异议为：此协议书是西华县水利局与聂堆镇鲤滩村委会签订的，与五原告无关，五原告并不知情，该协议不具有合法性。对证据3异议为：此合同是西华县贾鲁河管理段与金河乡签订的，合同中涉及到的土地是五原告的可耕地，水利局无权将该土地租赁给任何个人和单位。第三人对二被告提供的证据均无异议。经审查，原告提供的证据缺乏相关证据予以佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。二被告提供的证据1、2、3内容真实，本院对该证据的真实性予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告金中、金德功、金三中、金高岭、史花玉、第三人金河乡均系西华县聂堆镇鲤滩行政村鲤滩村村民。2015年9月30日，西华县贾鲁河管理段与第三人金河乡签订了西华县贾鲁河滩地承包合同，合同约定：“1、西华县贾鲁河管理段将聂堆镇鲤滩村区域内的贾鲁河滩地合计7亩承包给金河乡按规定种植，金河乡不得在滩地内取土、种植高杆农作物、树木、树苗等。2、每年实行先交款后种地，每亩每年承包费300元，金河乡每年向西华县贾鲁河管理段交承包费合计2100元，于每年的12月31日前一次交清下年承包费，不得拖欠。……4、合同期一年，从2015年10月1日至2016年9月30日止。合同到期后，2016年9月30日，西华县贾鲁河管理段与第三人金河乡又续签了西华县贾鲁河滩地承包合同，合同内容同上。五原告诉称被告西华县水利局及西华县贾鲁河管理段占用其可耕地，该耕地所有权××西华县××行政村，西华县贾鲁河管理段无权将所争议土地承包给第三人金河乡。另查明，为解决贾鲁河防洪除涝问题，保证沿河群众生命财产安全，对贾鲁河苏寨桥—扶沟西华县界段险工堤防进行修复，2014年11月29日，被告西华县水利局与西华县聂堆镇鲤滩行政村村委会与签订了占用土地协议书，永久占用该村土地11.15亩，每亩补偿款40800元，西华县水利局已将该补偿款支付给西华县聂堆镇鲤滩行政村村委，五原告并已领取补偿款。被告西华县贾鲁河管理段系西华县水利局二级机构，具有独立法人资格，本院认为，当事人对自己的主张,有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，五原告金中、金德功、金三中、金高岭、史花玉诉称被告西华县贾鲁河管理段与第三人金河乡签订滩地承包合同无效，其对所争议土地拥有承包使用权，但未提供充分有效证据予以证明，故对五原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金中、金德功、金三中、金高岭、史花玉的诉讼请求。案件受理费50元，由原告金中、金德功、金三中、金高岭、史花玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡素杰二〇一七年七月六日书记员  何银唤
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初2482号 原告：陆某，女，1974年9月25日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。 被告：翟某，男，1970年12月13日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 原告陆某诉被告翟某离婚后财产纠纷一案。本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人张言达、被告翟某及其委托诉讼代理人王宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出以下诉讼请求：1、判令依法均分原、被告婚内财产即巢湖市营业房的55%的共有份额；2、判令被告给付原告上述房价款约150000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，陆某与翟某登记结婚。2017年11月20日，经巢湖市人民法院判决，陆某与翟某离婚。在婚姻关系存续期间，陆某、翟某与案外人翟大陆、吕德兰共同出资购买了位于巢湖市营业房，其中翟某名义享有的份额为55%。在离婚诉讼中，陆某曾要求对案涉房产的共有份额进行分割，但法院认为该房产为家庭共有财产，要求陆某另案诉讼。 被告翟某辩称，案涉房产不是陆某与翟某的共有财产，而是翟某在婚姻关系存续期间取得的个人财产。该房产是翟某的父亲翟大陆于2002年购买。2008年，在办理房产证的时候，为了省税费，翟大陆将房产部分赠与翟某和吕德兰，直接将案涉房产登记在翟大陆、翟某与吕德兰名下。该行为系翟大陆将房产部分赠与给翟某个人，而不是赠与翟某与陆某夫妻两人。综上，翟某请求法院驳回陆某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：陆某、翟某于××××年××月××日登记结婚。2002年10月24日，翟某的父亲翟大陆以133125元的价格购买了位于巢湖市长江东路69号巢湖市的营业房（建筑面积47.48平方米）。该房产的房产证的发证日期为2008年4月21日，共有权人分别为翟某（共有份额为55%）、翟大陆（共有份额为20%）、吕德兰（共有份额为25%）。因陆某起诉，本院于2017年11月20日作出（2017）皖0181民初3887号民事判决书，判决陆某与翟某离婚。 上述事实有原告的身份证、（2017）皖0181民初3887号民事判决书、发票（开票日为2002年10月24日）、开票人王贤林的说明及原、被告当庭陈述为证，证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。 本院认为：位于巢湖市长江东路**巢湖市的营业房（建筑面积47.48平方米）系翟某的父亲翟大陆购买。后在办理该房产的房产证时，翟大陆将翟某与吕德兰的名字添上，并对该房屋的共有份额进行了划分。翟大陆的该行为应视为其对翟某与吕德兰的赠与。翟某取得案涉房产份额发生在其与陆某夫妻关系存续期间，翟大陆没有将陆某的名字添加在房产证上，这可以说明翟大陆真实的意思表示仅是将案涉房产的部分份额赠与给翟某，而不包括陆某。由此可知，翟某对案涉房产享有的份额是其个人财产，不属于其与陆某夫妻共同财产的范围。现陆某主张分割翟某对案涉房产的份额或者应得房价款，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陆某的诉讼请求。 案件受理费300元、保全费150元，由原告陆某承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  郑海君 二０一七年七月二十日 书 记 员  王安然 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三） 第七条第一款婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
达拉特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0621民初1982号 原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇西园小区。 法定代表人王玉明，职务执行董事。 被告马兰良，男，58岁，汉族，个体。 本院在审理原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司诉被告马兰良物业服务合同纠纷一案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马兰良的起诉。 经本院审查，原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告达拉特旗龙达物业管理有限责任公司撤回对被告马兰良的起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  刘振平 二〇一七年七月二十八日 书记员  焦 扬
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106财保224号申请人：魏群峰，男，1972年4月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：广东车联汽车科技有限公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路****。法定代表人：刘建彬。申请人魏群峰与被申请人广东车联汽车科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2017年7月7日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币66000元或查封、扣押其等值财产。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2017年7月11日立案受理。本院经审查认为：申请人魏群峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广东车联汽车科技有限公司的银行存款人民币66000元或查封、扣押其等值财产。被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。审判员  潘汝江二〇一七年七月十三日书记员  谭妍燕
/贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2681号原告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称保险公司），住贵州省贵阳市云岩区省府路**。负责人：崔桂荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201201410445513，特别代理。委托诉讼代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师，执业证号15201199810584329，特别代理。被告：刘林,男，汉族，1988年7月7日出生，住贵州省贵阳市花溪区。第三人:李祥富,男，汉族，1978年8月21日出生，住贵州省贵阳市。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年10月25日00时43分许，刘林无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿黔中路平寨往大学城方向行驶（逆行），当行驶至贵安新区党湖立交桥上时，其车与对向正常行驶的由李祥富驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车相撞，造成刘林受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告刘林承担全部责任，李祥富无责任。贵Ａ×××**号车的登记车主为李祥富，事发期间该车在原告保险公司投保车辆损失险（保险限额47242元）。事故发生后，贵Ａ×××**号号车被送往贵州远卓汽车贸易服务有限公司修理，产生维修费15021元，李祥富就该15021元损失向原告进行了索赔，并书面表示同意原告在向其进行先行赔付后取得该赔款的代位求偿权。原告已将该款项支付15021元。现原告保险公司诉至本院，请求如下：1、判令被告赔偿原告经济损失15021元；2、诉讼费由被告承担。经审理查明：原告保险公司的垫付款项，经本院确认为：车辆维修费15021元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分意见未提异议，本院予以采信。事故发生后，李祥富因车辆受损产生损失15021元，有相关票据及车辆损失情况确认书在案为证，本院予以确认。该损失金额应由投保义务人刘林在交强险限额内赔偿李祥富。鉴于原告已向李祥富支付了该15021元，并在该笔赔偿款金额内取得了代位行使李祥富向刘林请求赔偿的权利，故刘林应对此进行赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：被告刘林于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司经济损失人民币15021元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告刘林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年七月二十二日书记员  黄 倩
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0402刑初376号 公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。 被告人阳某，男，1995年6月5日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省仪陇县。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押在常州市看守所。 常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2014年4月19日凌晨，被告人阳某伙同王某（另案处理）至常州市天宁区飞龙东路110—11中国电信永宁大厦手机卖场，采用破坏门把手后入室的手段，窃得任某在该店内的锐铂RBX10型、RBX12型、RBX9型手机各1只、科铭F633A型手机1只、三星G7109型、i199型手机各1只、酷派5109型手机2只、酷派5891Q、5218S型手机各1只、海信E956Q型手机1只、广某CF300型手机1只、联想A860型手机1只、世纪天元C6589型手机1只、贝某BF510型、BF609型、BF312型手机各1只、天翼中兴S160型手机1只，合计价值13100元。 被告人阳某到案后如实向公安机关供述了起诉指控的盗窃事实。 另查明，被告人阳某因本案自2017年4月11日到案后被临时寄押在福建省闽侯县看守所，同年4月21日移交给常州市公安局天宁分局翠竹派出所。 上述事实，被告人阳某在开庭过程中亦未提出异议，并有被害人任某的陈述笔录、手机进价清单、现场勘验检查笔录及照片、被告人阳某的供述笔录、辨认笔录及照片、物证鉴定书、价格认定结论书、价格认定明细表、发破案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阳某伙同他人盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控的罪名成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阳某到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除临时寄押的10日，即自2017年4月21日起至2017年11月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。） 二、责令被告人阳某退赔被害人任丽丽损失13100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐志军 二〇一七年七月五日 书记员  唐菲菲
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂06行初31号 原告陆景深，男，1947年4月8日出生，壮族，住上思县。 委托代理人黄鹏，男，1955年元月出生，壮族，住上思县。 被告上思县人民政府。 法定代表人覃森，县长。 委托代理人黄江海，上思县人民政府法制办公室干部。 委托代理人何其贤，上思县人民政府法制办公室干部。 第三人梁显标，男，壮族，1955年12月5日出生，住上思县城江平村十万山林场生活区。 原告陆景深不服被告上思县人民政府向第三人梁显标颁发《土地承包经营权证书》，向本院提起诉讼。本院于2017年5月19日立案受理后,依法向被告上思县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告陆景深及其委托代理人黄鹏，被告上思县政府的委托代理人黄江海、何其贤，第三人梁显标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆景深诉称，1982年，农村实行分田到户，陆景春分得2亩多田地，实际是分配给陆景深。因为陆景春是残疾人，已丧失劳动能力，由陆景深代耕,以此来供养陆景春的生活。1997年陆景春病逝后，梁显标与当时的生产队长签订农业承包补充合同书。2003年，梁显标把陆景春的粮田拿到乡政府冒报填证。陆景春是五保户，由陆景深进行抚养，（2013）上行初字行政裁定认为陆景深没有继承权错误，退一歩来讲，即使陆景深没有继承权也有优先承包权与使用权。梁显标不是本集体经济组织农户，无资格承包那则一组的承包责任田，由于乡政府不了解情况就乱发证给梁显标属于违法行为。梁显标取得《土地承包经营权证书》，冒领集体和个人财产。请求撤销上思县人民政府向梁显标颁发的《土地承包经营权证书》，本案诉讼费用由被告承担。 被告上思县政府辩称，陆景深的起诉属于重复诉讼。陆景深对上思县人民政府向梁显标核发《土地承包经营权证书》不服，曾于2012年11月1日向上思县人民法院提起行政诉讼，2013年2月28日，上思县人民法院作出(2013)上行初字第7号行政裁定，驳回原告陆景深的起诉。陆景深不服该裁定向防城港市中级人民法院提起上诉，防城港市中级人民法院于2013年4月28日作出(2013)防市立行终字第3号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。陆景深不服终审裁定又向防城港市人民检察院申请监督，防城港市人民检察院于2014年6月10日作出防检民(行)监〔2014〕45060000061号《不支持监督申请决定书》。陆景深就同一事实和理由再次提起行政诉讼属于重复起诉。上思县人民政府给梁显标颁发的《土地承包经营权证书》没有侵犯陆景深的合法权益。陆景深提起行政诉讼主体不适格。上思县人民政府给梁显标颁发《土地承包经营权证书》土地来源清楚，颁证程序合法。请求人民法院依法驳回陆景深的起诉，维持政府的颁证行为。 第三人梁显标述称，上思县人民法院已作出(2013)上行初字第7号行政裁定，驳回陆景深的起诉。陆景深不服该裁定向防城港市中级人民法院提起上诉，防城港市中级人民法院作出(2013)防市立行终字第3号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现陆景深又起诉属于重复诉讼。陆景深不具有原告行政诉讼主体资格。上思县人民政府给梁显标颁发的《土地承包经营权证书》土地来源清楚，颁证程序合法。请求驳回陆景深的起诉。 经审理查明，2012年12月，陆景深因不服上思县人民政府给梁显标颁发编号为N0.0003390《土地承包经营权证书》，向上思县人民法院提起行政诉讼，请求撤销上思县人民政府向梁显标颁发的《土地承包经营权证书》。上思县人民法院于2013年2月28日作出（2013）上行初字第7号行政裁定，驳回原告陆景深的起诉。陆景深对该裁定不服，向本院提起上诉，本院经审理，于2013年4月28日作出（2013）防市立行终字第3号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。陆景深不服本院的上述裁定，向防城港市人民检察院申请监督，该院作出防检民（行）监（2014）45060000061号不支持监督申请决定，认为该案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条规定的监督条件，不支持陆景深的监督申请。 本院认为，陆景深因不服上思县人民政府给梁显标颁发的《土地承包经营权证书》一案，本院已作出（2013）防市立行终字第3号行政裁定，陆景深在该裁定发生法律效力后又向本院起诉，因陆景深的后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，陆景深的后诉行为构成重复起诉，属于诉权滥用的表现。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 驳回原告陆景深的起诉。 案件受理费50元，由原告陆景深负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  郭传亿 审 判 员  田 海 人民陪审员  郑锡金 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  黄琳杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1302执2901号 申请执行人：苏雪峰，女，1966年12月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽雪龙纤维科技股份有限公司，住所地宿州市怀远南路**。 法定代表人：陶振家，该公司董事长。 申请执行人苏雪峰依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初994号民事判决书于2017年7月10日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，被执行人安徽雪龙纤维科技股份有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人安徽雪龙纤维科技股份有限公司在金融机构的存款。 本裁定立即生效。 审判员  周东平 二〇一七年七月十四日 书记员  林 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执832号之一申请执行人：赛麦提·艾散，男，1970年9月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市被申请执行人：哈力克·哈山，男，1985年11月7日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市赛麦提·艾散与哈力克·哈山委托合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）新0103民初3929号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赛麦提·艾散于2016年12月27日向本院申请执行，要求被执行人哈力克·哈山向申请执行人赛麦提·艾散支付案款112000元，本案应收执行费1580元。执行中，因被执行人哈力克·哈山下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人哈力克·哈山名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人赛麦提·艾散亦无法提供被执行人哈力克·哈山可供执行财产线索。鉴于被执行人哈力克·哈山拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人赛麦提·艾散，因本案被执行人哈力克·哈山暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  俊代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年七月二十日书 记 员 热 西 提
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0622执464号 申请执行人：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路**。机构代码：48995011-5。 法定代表人：潘周平，联社理事长。 委托代理人：陈怿，男，云霄县农村信用合作联社员工。 被执行人：方太原，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行云霄县农村信用合作联社与方太原借款合同纠纷一案，于2017年6月23日向方太原发出执行通知书，责令被执行人七日内向方太原履行还款义务，但被执行人方太原至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人方太原在云霄县农村信用合作联社云漳信用社的存款12130元。 本裁定立即执行 审判长  陈伯群 审判员陈立雄 审判员黄艺生 二〇一七年七月十一日 书记员朱颖怡 附法律条文： 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初867号 原告：杭州云雀旅行社有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路**银泰城****-2。 法定代表人：杨深，董事长。 委托代理人：祝维雯、李如音，浙江凯麦律师事务所律师。 被告：杜尚吉，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告杭州云雀旅行社有限公司（以下简称云雀公司）为与被告杜尚吉民间借贷纠纷一案，于2018年12月13日向本院提起诉讼，本院于2019年1月17日受理。被告杜尚吉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，管辖权确定后，本院依法适用简易程序于2019年6月11日公开开庭审理，原告云雀公司的委托代理人祝维雯、李如音，被告杜尚吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云雀公司诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金120万元以及从2017年1月1日起至实际付清之日按年利率6%计算的利息（利息暂计至2018年12月12日为14.2万元），本息暂合计为134.2万元；2.判令本案诉讼费用全部由被告承担。 被告杜尚吉辩称，首先，民间借贷关系不成立，被告并不认识汇款人徐顺芳等，所以本案并非民间借贷。汇入被告的款项，不是个人资金周转，而是用于公司合并，有出账的证据，款项转给了北京鸿鹄国际旅行社有限公司。当时徐甘霖（徐总）在做云南省旅游界联盟的推广，徐总让被告加入这个联盟，2015年10月，包括被告在内的公司合并，被告认购了北京鸿鹄国际旅行社有限公司10%的股权，是第五大股东，被告将员工等带至该公司合作，但是徐总一直不肯出书面的协议，案涉款项是合作款项，且用于地接费用、机票费用，还有旅行社，被告的员工开支等。照理款项应该是徐总的账号汇给被告，当时被告也很惊讶是其他人的账号汇给被告款项。其次，案涉欠条是原告发给被告格式，让被告签名后邮寄的。因公司的财务报表需要，徐总和胡映利让被告帮忙写这个欠条，被告按照发过来的模板，签名后大概于2016年5月或6月通过顺丰快递邮寄给原告单位城西银泰城的地址。 经审理查明：2015年12月7日，户名为徐顺芳的6xxxxxxxxxxx账号向杜尚吉的6xxxxxxxxxxx账号转账汇入500000元。2015年12月17日，户名为上官小来的5xxxxxxxxxxx户口号码向杜尚吉的6xxxxxxxxxxx账号转账汇入1500000元，备注载明为借款。2016年2月4日，户名为上官小来的5240118214660408户口号码向杜尚吉的6xxxxxxxxxxx账号转账汇入600000元，备注载明为杜尚吉借款。户名为徐顺芳的中国工商银行62×××88卡号历史明细清单显示，户名为杜尚吉的账户于2016年5月30日转账汇入1000000元（每次200000元，共5次）；于2016年6月3日转账汇入400000元（每次200000元，共2次）。 杜尚吉出具的《欠条》载明：“今杜尚吉于2015年12月17日向杭州欢途旅行社有限公司借款1200000元（大写：壹佰贰拾万元整），还款日期暂定2016年12月31日。杜尚吉（签名并捺印），身份证：2202041972××××××××，电话：135××××0074，2015年12月17日”。杜尚吉自述于2016年2016年5月或6月通过顺丰快递邮寄给原告单位城西银泰城的地址。 另查明，杭州欢途旅行社有限公司于2016年12月5日变更企业名称为杭州云雀旅行社有限公司；变更住所为杭州市拱墅区银泰城****xx。该公司的法定代表人于2017年3月8日由上官小来变更为肖波；徐顺芳由执行董事变更为经理。2019年1月3日，该公司法定代表人变更为杨深。徐顺芳、上官小来为该公司股东。 上述事实，有银行明细、对账单、《欠条》、公司登记基本情况等证据在案证实。 本院认为，根据现有证据，原、被告之间的借贷关系成立。原告已经履行出借义务，被告应及时返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告并没有对借期内的利息作出约定，也未约定逾期利率，原告主张按照上述规定计算利息，本院予以支持。被告关于本案并非民间借贷关系，案涉款项并非借款，而系公司合作关系的抗辩，未能提供充分的证据证实，未能反驳原告的证据，本院对被告的该抗辩不予采纳。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杜尚吉于本判决生效之日起十日内归还原告杭州云雀旅行社有限公司借款本金120万元； 二、被告杜尚吉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州云雀旅行社有限公司逾期利息（以第一项未还本金为计算基数，按照年利率6%标准，自2017年1月1日起计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计8439元，由被告杜尚吉负担。 原告杭州云雀旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告杜尚吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  沈 晟 二〇一七年七月二日 代书记员  钱舒颖
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0181民初4871号 起诉人：曹保宋，女，1950年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。 本院收到起诉人曹保宋的起诉状，起诉人曹保宋诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2001年1月1日到2016年3月31日拖欠工资共计81360元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。 经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下： 对起诉人曹保宋的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  翁为民 审判员  张松华 审判员  谢华春 二〇一七年七月二十八日 书记员  周丽华