福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0921民初1654号原告：谢顺铃，男，1971年2月23日生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：郑庆福、李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：陈含生，男，1981年6月5日生，汉族，住霞浦县。被告：黄玉独，女，1985年7月24日生，汉族，住霞浦县，系被告陈含生妻子。委托诉讼代理人：伍孝信，余俊翰，福建建达律师事务所律师。原告谢顺铃与被告陈含生、黄玉独民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢顺铃及其委托诉讼代理人郑庆福、��捷挺、被告陈含生、黄玉独的委托诉讼代理人伍孝信，余俊翰及被告陈含生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢顺铃向本院提出诉讼请求：判令陈含生、黄玉独共同偿还借款798700元及至起诉止的利息50880元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利息12080元计算的利息。事实和理由：陈含生、黄玉独以经商为名，由陈含生书写借条，借条上载明2014年3月22日向谢顺铃借现金20000元，约定月利息400元，即月利率2%；陈含生还于2014年8月16日、2017年2月26日、2017年4月7日和4月15日，分别向谢顺铃借款50000元、240000元、188700元、300000元，计778700元，约定月利率1.5%付息，也由陈含生书写借条。陈含生、黄玉独向谢顺铃借款累计798700元，累计欠利息50880元，至今未偿还，且自起诉之日起至本金实际付清之日止每月还以12080元（778700元��金按月利率1.5%计算11953元；20000元按月利率2%计算为400元）的利息给谢顺铃造成损失。上述借款系陈含生、黄玉独向谢顺铃借款，是在婚姻关系存续期间共同所为，其夫妻俩具有共同偿还的责任和义务。陈含生辩称，其与谢顺铃不存在借贷事实。其从未与谢顺铃达成借款合意，也未收到过借款，其与谢顺铃存在的转账往来是基于谢顺铃的儿子谢某与其合伙做生意的投资款，而非借贷。黄玉独的答辩意见与陈含生一致。本院经审理认定事实如下：1、谢顺铃分别书写“向谢顺铃借款240000元，月利息3600元整”的借条一张，落款时间2017年2月26日；“向谢顺铃借款188700元，月利息2830元整”的借条一张，落款时���2017年4月7日；“向谢顺铃借款300000元，月利息4500元整”的借条一张，落款时间2017年4月15日。陈含生分别在上述三张借条上签字盖章予以确认。谢顺铃向陈含生转账的具体明细为：2014年10月12日转账80000元、2014年10月18日转账60000元、2014年11月3日转账100000元（共计240000元）；2014年11月14日转账70000元、2014年11月21日转账10000元、2014年11月21日转账10000元、2014年11月27日转账37750元、2014年12月19日转账30000元、2015年3月6日转账20000元（共计177750元）；2015年3月12日转账50000元，2015年3月18日转账20000元，2015年3月23日转账29500元，2015年3月30日转账15000元，2015年4月5日转账10000元，2015年4月16日转账50000元，2015年4月21日转账44900元，2015年4月25日转账50000元，2015年5月25日转账50000元,2015年12月16日转账70000元（共计389400元）。谢顺铃自认陈含生已经偿还389400元款项中的部分本息，该部分款项尚结欠300000元借款，遂结算为落款2017年4月15日金额300000元款项。2、谢顺铃分别书写“向谢顺铃借款20000元，月利息400元整”的借条一张，落款时间2014年3月22日；“向谢顺铃借款50000元，月利息750元整”的借条一张，落款时间2014年8月26日。陈含生亦分别在该两份借条上签字盖章予以确认。上述事实，有谢顺铃提供的借条5份、转账凭证予以证明。本案争议的焦点为：1、落款2014年3月22日的20000元及落款2014年8月26日的50000元借贷关系是否成立。2、陈含生自认收到的资金合计728700元（240000+300000+188700=728700）是属于借款还是属于原、被告合伙经营期间的投资款。3、如果是属于借贷关系，利息如何约定。针对焦点一，谢顺铃认为借款70000元属实，并提供落款2014年3月22日载明借款20000元及落款2014年8月26日载明借款50000元的借条两张予以证明。陈含生认为，其虽在两张借条上签字盖章，但所记载款项并未实际交付，且两张借条的生成时间实际为同一天，并非借条所载时间，借条内容均为谢顺铃后期补充，该借条不能证明双方存在借贷事实。本院认为，自然人之间的借贷合同系实践性合同，应以实际交付款项作为合同生效的生效要件，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。观察谢顺铃与陈含生之间的交易习惯，经济往来转账频繁，且包括低至1万元及37750元这样的非整数数额，可知谢顺铃的款项交付多为转账。谢顺铃陈述该两笔款项为现金交付，但未提供证据证明交付事实，亦未对该两笔款项单独进行现金交付作出合理的解释，故，对谢顺铃认为“2014年3月22日”的20000元及“2014年8月26日”的50000元已经实际出借给陈含生的主张，本院不予采纳。针对焦点二，陈含生认可收到的款项728700元是属于借款还是陈含生与谢顺铃合伙期间的投资款。陈含生认为，该笔款项给付时间短，不到两个月内借款70多万元不符合客观事实。数额、时间不定、零整汇款的交付也不符合民间借贷的特征，且谢顺铃提供的银行流水，无法完整拼接出300000元、188700元这两笔借条所载金额，本案的银行转账汇款不是民间借贷，该款属于其与谢顺铃之子谢某合伙经营的投资款，并提供华晟服装辅料店（陈含生认为该店系其与谢某合伙经营）店里付出、花销单据、店付出单、购买记录，证明陈含生与谢某合伙事实及谢某经手收取客户货款等；微信记录，证明谢某以店铺合伙人名义，向客户催收货款等；证人童某、罗某、兰某、李某等证言，证明谢某以店铺合伙人名义与客户之间的生意往来或工作关系。谢顺铃认为，该款系其与陈含生之间形成的借贷关系。陈含生提供的证据店里付出、花销单据、店付出单、购买记录等，只能证明谢某系华晟服装辅料店员工；微信记录、证人童某、罗某、兰某、李某等证言，证明谢某作为华晟服装辅料店员工帮忙对客户进行催讨，并不能证明谢某系华晟服装辅料合伙人，且华晟服装辅料营业执照上并没有登记谢某。本院认为，个人合伙以合伙协议为成立前提，按照约定，各合伙人共同出资，合伙经营，共同劳动，共享利润，合伙人对合伙债务负连带责任。证人谢某陈述其只是在陈含生开的华晟服���辅料店打工，领取工资，并不存在合伙关系。陈含生既未提供书面协议或经工商行政管理部门核准登记，证明其与谢某确存合伙关系，又不能证明其与谢某具备合伙的其他条件。即使华晟服装辅料店确存合伙事宜，陈含生也认为是发生在其与谢某之间。谢某并非本案当事人，本案的借贷事实发生在谢顺铃与陈含生之间，陈含生并未举证证明谢顺铃转账款项与谢某存在直接关系，且陈含生为本案款项向谢顺铃本人出具了借条，若双方确实只存在合伙关系不存在借贷事实，那么即使谢顺铃当场出具了尚未填写金额的借条，陈含生也无需在借条上签字盖章。因此，本院认为，陈含生自认已经收到的728700元款项，应为发生在谢顺铃与陈含生之间的借贷关系。针对焦点三，本案借款的利息约定问题。谢顺铃认为，利息有5张借条上明确载明���月利息为准，分别按照月利率2%及1.5%计算。陈含生认为，借条上均为其先签字，嗣后再由谢顺铃填写借款金额及利息，其不认可该借款数额及利息的约定事项。本院认为，谢顺铃提供的借条上虽都载有每月利息的具体金额，但该数字均系谢顺铃在陈含生签字后，再行补写的，现陈含生对利息的记载产生争议，谢顺铃未能提供证据证明该利息约定，事后取得了陈含生的认可，应视为双方“对利息没有约定或约定不明”。依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。因此，本院认为，被告应支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息。综上所述，本院认为，合法债务应当清偿。陈含生自认收到���顺铃交付的728700元款项，并于事后在谢顺铃开具的借条上签字盖章确认，可以证明陈含生结欠谢顺铃728700元借款的事实。因谢顺铃在陈含生签字后补填利息数额，陈含生对该数额不予认可，因此，应视为双方“对利息没有约定或约定不明”，对谢顺铃要求陈含生按照月利息12080元支付利息的请求，本院予以调整为按年利率6%计算。谢顺铃未举证证明“2014年3月22日”的20000元及“2014年8月26日”的50000元已经交付，对谢顺铃要求陈含生偿还借款798700元的请求，本院予以调整为陈含生应偿还借款728700元（798700-70000=728700）。本案借款发生在陈含生、黄玉独婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由陈含生、黄玉独共同偿还。因此，谢顺铃要求陈含生、黄玉独共同偿还借款并支付利息的请求，本���予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：陈含生、黄玉独应于本判决生效之日起十日内共同偿还谢顺铃借款本金728700元，并支付自2017年5月8日起至还款日止按年利率6%计算的利息。二、驳回谢顺铃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12296元，由谢顺铃承担1750元，由陈含生、黄玉独负担10546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员  雷树连人民陪审员  王秀玲人民陪审员  蔡晓玲二〇一七年七月六日书 记 员  卢梦晴附注：一、主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由���务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权��就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。