wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初599号原告：席宝德，男，1965年10月23日出生，汉族，中专文化，甘肃省镇原县人，工人，现住庆阳市。公民身份号码×××。被告：姚浩民，男，1978年1月9日出生，汉族，高中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。被告：许旺华，男，1965年11月7日出生，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。原告席宝德与被告姚浩民、许旺华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席宝德、被告许旺华到庭参加诉讼，被告姚浩民经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席宝德向本院提出诉讼请求：要求被告姚浩民、许旺华清偿其借款本金38500元、利息15325元，共计53825元。事实和理由：2015年1月26日，由许旺华担保，姚浩民向其借款38500元，借款期限1年，口头约定月利率1.8%，并向其出具借据。后经其多次催要，2016年12月5日姚浩民给其清偿利息2000元，再未予清偿。被告姚浩民在调查中辩称，其借席宝德现金30000元，约定月利率为1.8%，2015年1月26日，经双方结算，其欠席宝德借款本金30000元、利息8500元，合计38500元，后其已给席宝德清偿借款2000元。被告许旺华辩称，2013年9月，姚浩民借席宝德本金30000元，2015年1月26日，双方结算计利息8500元，合计38500元，其系担保人属实。但席宝德与姚浩民未约定2015年1月26日之后的借款利息，其担保期限已满，不承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月，经许旺华担保，姚浩民借席宝德本金30000元，约定月利率为1.8%。2015年1月26日，经双方结算，姚浩民欠席宝德借款本金30000元、利息8500元，合计38500元，并给席宝德出具借条1份，该借条内容为”今借到席宝德人民币38500元”。双方再未约定借款利率、还款期限等，许旺华以担保人身份在该借条上签名。2016年9月，姚浩民清偿席宝德借款2000元，对剩余借款再未清偿。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姚浩民向原告席宝德将前期借款本息合并后出具新的借条，是双方对以前已经发生的借款本息结算和确认，系双方当事人真实意思表示，且利息约定及计算符合法律规定，故该借据合法、有效，被告姚浩民未按约定履行清偿义务，属违约行为，应负民事清偿责任，原告席宝德要求被告姚浩民清偿借款38500元的诉讼请求成立，应予支持。双方对借款利息及借款期限未约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应视为不支付利息，故原告要求被告清偿借款利息请求，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证方式”之规定，被告许旺华在借据上以担保人身份签字，应对该债务承担连带担保责任，被告许旺华辩解其担保期限已满且履行了担保责任的意见不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：姚浩民清偿席宝德借款38500元（含已清偿2000元），许旺华负连带清偿责任。上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由被告姚浩民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾克霖审 判 员  杨延承人民陪审员  谭丰田二〇一七年七月十日书 记 员  申锦涛
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0921民初863号原告：刘锡虎，男，1970年11月20日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：陈静、张秀林，河北建平律师事务所律师。被告：王西春，男，1967年6月24日生，汉族，住沧县。原告刘锡虎与被告王西春仓储合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锡虎的委托诉讼代理人陈静、张秀林，被告王西春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锡虎想本院提出诉讼请求：请求被告返还原告185吨青枣，价值29.6万元。事实和理由：2014年8月份原告向本案被告借款20万元用于购买青枣，购买的185吨青枣存放在被告经营的冷库内，后原告与被告因借款纠纷发生争议，被告禁止原告提取青枣，针对原被告欠款纠纷，沧州市中级人民法院已作出（2016）冀09民终3809号终审判决，判决原告返还本案被告王西春20万元。判决生效后原告去被告处提取青枣，遭到被告拒绝，至今185吨青枣还存放在被告王西春的冷库内，原告与被告针对提枣事宜多次协商未果。原告为证实自己的主张，庭审中提交了沧县人民法院（2015）沧民初字第1030号民事判决书及沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3809号民事判决书，并申请调取了沧县人民法院（2015）沧民初字第1030号案件卷宗。被告王西春辩称，原告在我冷库共计存放185吨青枣，已出库12吨，原告给我冷库费并偿还我借款及利息，我就让他提枣。经审理查明，2014年8月份原告向本案被告借款20万元用于购买青枣，购买的185吨青枣存放在被告经营的冷库内，后原告在冷库内提走了12吨青枣，因为原被告之间因借款事宜发生纠纷，导致尚剩余173吨至今仍存放在被告的冷库内。以上事实，另有原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告在被告冷库内存放青枣，双方未约定存放时间，原告有随时提取青枣的权利，被告不能阻碍。原告现尚有冷库费及借款未能给付被告，被告应通过法律途径及运用法律措施另案解决彼此之间的纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十一条之规定，判决如下：被告王西春于本判决生效之日起二十日内返还原告存放在被告冷库内的青枣173吨。案件受理费2870元，由被告王西春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  靳增全二〇一七年七月三日书记员  赵雅迪
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0627民初1024号原告：李春材，男，汉族，1968年12月9日出生，住湖北省天门市，现住沿河县开发区。被告：田辉，男，住沿河县。本院在审理原告李春材诉被告田辉买卖合同纠纷一案中，原告李春材于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春材撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春材撤回起诉。案件受理费25元，由原告李春材负担。审判员  田贵超二〇一七年七月十九日书记员  王应娟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执187号申请执行人泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。法定代表人张校争，任理事长。被执行人朱万兴，男，1975年02月03日出生，汉族，住泌阳县。被执行人田玉见，男，1971年05月15日出生，汉族，住泌阳县。被执行人张照强，男，1970年05月18日出生，汉族，住泌阳县。被执行人黄宏伟，男，1971年05月20日出生，汉族，住泌阳县。本院依据已发生效力的法律文书，在执行申请人泌阳县农村信用合作联社申请执行被执行人朱万兴、田玉见、张照强、黄宏伟金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）豫1726执187号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 森审判员 陈有辉审判员 史春光二〇一七年七月二十七日书记员 张松礼
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1328刑初143号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人英某，男，1969年8月26日出生于山东省沂水县，汉族，农民，住沂水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月8日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年1月12日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2017］142号起诉书指控被告人英某犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，蒙阴县人民检察院检察员李伟出庭支持公诉，被告人英某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年1月7日17时50分许，被告人英某驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车沿234省道由南向北行驶到蒙阴县野店商业街路段时，未确保安全，将由东向西步行横过公路的行人朱振山撞倒，致朱振山严重颅脑损伤当场死亡。被告人英某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人英某电话报警并在现场等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人王后海等人的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见;受理案件登记表、户籍证明等书证；被告人英某的供述等证据。公诉机关认为，被告人英某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人英某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年1月7日17时50分许，被告人英某驾驶鲁Ｑ×××××号大型普通客车沿234省道由南向北行驶到蒙阴县野店商业街路段时，未确保安全，将由东向西步行横过公路的行人朱振山撞倒，致朱振山严重颅脑损伤当场死亡。被告人英某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人英某电话报警并在现场等候，后到公安机关如实供述���犯罪事实。另查明，2017年1月10日，肇事客车车主与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属117000元，被害人亲属不要求追究被告人的刑事责任。上述事实，被告人英某在庭审中亦无异议，且有证人王后海等人的证言；道路事故现场勘验、检查笔录；交通事故尸体检验报告等鉴定意见;受理案件登记表、户籍证明等书证；被告人英某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人英某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。事故发生后，被告人英某电话报警并在现场等候，后到公安机关如实供述其犯罪事实。构成自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人英某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人英某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一七年七月十二日书记员  刘 晴附：法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危���；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四��、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0291民初941号原告：成海军，男，1983年10月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：陈铁钢，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：内蒙古货通天夏物流运输有限公司。法定代表人：刘建光，总经理。原告成海军与被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成海军的委托诉讼代理人陈铁钢到庭参加诉讼。被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成海军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方签订的《车辆买卖合同》有效；2.依法判决被告依双方合同约定为原告办理过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月28日签订《车辆买卖合同》，原告购买被告所有的牵引车（头），牵引车牌号蒙x**、发动机号为1610L317452、车架号为×××。原告用银行卡转入被告处170000元，而被告未按合同约定于2017年4月为原告办理过户手续。经原告多次催办，被告至今未办理。被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告成海军与被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司签订《车辆买卖合同》，合同约定原告购买被告所有的牵引车（头），牵引车牌号蒙x**、发动机号为1610L317452、车架号为×××。约定的交易方式为一次性付款，合同签订时买方需向卖方交纳车款170000元，并于2016年10月28日一次性汇入卖方指定账号。双方对违约责任约定如下：卖方保证车辆产权无争议，因卖方原因造成买方的运营损失，卖方应赔偿买方停运的全部损失；卖方保证该车车架号、发动机号没有涂改，与原始入户号码相符，车辆没有被查封或抵押，卖方于2017年4月过户给买方，过户过程中出现手续不合法、不相符、盗抢等，卖方无条件退还买方已付的全部款项，并赔偿买方相应损失。合同签订后，原告成海军通过银行转账等方式累计向被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司指定账户汇入155000元，剩余15000元未支付。被告于2016年10月28日将该车交付原告成海军，但被告未按合同约定于2017年4月为原告成海军办理过户手续。经查，该车辆登记的所有人为内蒙古货通天夏物流运输有限公司，且该车辆在2014年12月26日办理抵押登记。本院认为，原告成海军与被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司签订的《车辆买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规规定，该合同合法、有效，故对原告成海军要求确认与被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司于2016年10月28日签订的《车辆买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告成海军要求被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司为其办理车辆过户手续的诉讼请求，因该车辆有抵押登记，不具备办理车辆过户的条件，故对原告成海军要求办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法确认原告成海军与被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司于2016年10月28日签订的《车辆买卖合同》有效；二、驳回原告成海军的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告成海军已预交），由被告内蒙古货通天夏物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员  谢莉二〇一七年七月十八日书记员  袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初4764号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码68620808-3。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：邓燕，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：谭书秀，女，1974年04月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理重庆凯美物业管理有限公司与谭书秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。审判员 潘 毅二〇一七年七月二十六日书记员 高雪飞
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0102刑初317号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告ＸＸ，男，1986年11月8日出生，汉族，中专文化因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被取保候审。公诉机关以济历下检公刑诉〔2017〕300号起诉书指控被告ＸＸ犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月7日22时许，被告ＸＸ酒后驾驶某小型轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至和平路路口附近时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，ＸＸ的静脉血中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，系醉酒状态。2016年8月3日，鉴定意见作出后，���告ＸＸ经公安机关电话传唤到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。被告ＸＸ对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告ＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第六十四条；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判��确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  王宪林二〇一七年七月十三日书记员  李婷婷
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执203号申请执行人李集云，女，1975年1月12日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人郭献长，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人冷水江市景恒经贸有限公司，住所地冷水江市金竹汽车站对面。法定代表人杨善祥，该公司经理。本院在执行申请执行人李集云、郭献长与被执行人冷水江市景恒经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人冷水江市景恒经贸有限公司暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1381民初1543号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李栋湘二〇一七年七月二十八日书记员  郭 珊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执41139号申请执行人:董洪峰，男，1969年2月7日出生，汉族，个体工商户，住北京市房山区。被执行人王楠，男，1987年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。申请执行人董洪峰与被执行人王楠租赁合同纠纷一案，本院(2016)津0116民初48685号民事判决书已发生法律效力。权利人董洪峰于2017年4月10日向本院申请执行。本院依法执行中冻结被执行人王楠银行账户，查封被执行人名下汽车一辆，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2016)津0116民初48685号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩淑芹审 判 员  孟 绮人民陪审员  朱焕芹二〇一七年七月十二日书 记 员  李合权
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执复72号复议申请人（利害关系人）：连云港市赣榆区班庄镇农村经济服务中心，住所地连云港市赣榆区班庄镇驻地。法定代表人：闫华，主任。委托诉讼代理人：李娟，女，1970年1月20日生，住连云港市赣榆区。申请执行人：廖善坤，男，1974年5月27日生，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区班庄镇山西村村民委员会，住所地连云港市赣榆区班庄镇山西村驻地。负责人：吴龙亮，村委主任。委托诉讼代理人：廖善法，男，1964年12月5日生，住连云港市赣榆区。连云港市赣榆区班庄镇农村经济服务中心（以下简称班庄农经中心）不服连云港市赣榆区人民法院（以下简称赣榆法院）（2017）苏0707执异17号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月13日举行了公开听证，复议申请人班庄农经中心的委托诉讼代理人李娟、申请执行人廖善坤、被执行人连云港市赣榆区班庄镇山西村村民委员会（以下简称班庄山西村委会）的委托诉讼代理人廖善法到庭参加了听证。现已审查终结。原审法院查明，2015年3月3日、2015年3月20日，廖善坤与班庄山西村委会分别签订二份农村专业承包合同，廖善坤承包了班庄山西村委会土地474亩和300亩。廖善坤分别用廖俊玉和廖纪英名字将土地承包款327600元分三次汇入班庄农经中心的32×××66账户，案外人班庄农经中心以该款没有班庄山西村委会出具收入凭证和廖善坤私自误打款扰乱账务秩序为由，对32×××66账户收到327600元的土地承包款没有入账。2015年8月20日，赣榆法院立案执行廖善坤与班庄山西村委会建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人班庄山西村委会拒不履行义务，经申请执行人廖善坤申请，赣榆法院于2017年1月3日作出（2015）赣执字第03901号执行裁定，冻结了案外人班庄农经中心的32×××66银行账户存款327600元，班庄农经中心为此提出异议。申请执行人廖善坤提供的证据有：（1）2017年1月1日和1月3日以廖俊玉和廖纪英名字汇入班庄农经中心32×××66账户土地承包款60000元、100000元和167600元（合计327600元）的银行现金缴款单三张。（2）2015年3月3日、3月20日和5月5日由案外人班庄农经中心直接收取农村土地承包款及其相关款项的收据三张，用以证明申请执行人廖善坤按照班庄山西村委会和班庄农经中心工作人员的告知后将土地承包款交到班庄农经中心32×××66账户上的事实和班庄农经中心曾经直接收取过农村土地承包款及其相关款项的事实。案外人班庄农经中心对申请执行人廖善坤提供的上述证据，没有发表质证意见。案外人班庄农经中心提供的证据有：2015年3月3日和2015年3月20日廖善坤与班庄山西村委会分别签订的农村专业承包合同二份，用以证明合同约定土地承包款应交纳镇财政所。申请执行人廖善坤认为，虽然合同要求向镇财政所交纳，但廖善坤去交纳时，镇财政所以其不直接收取土地承包款为由拒收，并告知其应当交到班庄农经中心。原审法院认为，廖善坤提供的三张银行现金缴款单能够证明其将327600元土地承包款交纳到案外人班庄农经中心账户，廖善坤提供的三张农村经济服务中心直接收取农村土地承包款及其相关款项的收据，能够证明班庄农经中心直接收取过土地承包款的事实。农村土地承包管理和农村集体财务资产管理是农村经济服务中心的主要职能。乡镇村民委员会的账务管理、账户设立管理、行政印章的使用管理、土地承包费用的收取等权利均由农村经济服务中心行使多年，已成为班庄山西村委会和广大村民公认的事实。廖善坤将其土地承包费直接交纳到农村经济服务中心的账户上，符合农村经济服务中心的工作职能，符合村民公认的事俗习惯，不违反相关法律法规的规定。案外人班庄农经中心以该款没有班庄山西村委会出具收入凭证和廖善坤私自误打款扰乱账务秩序为由，对32×××66账户收到327600元的土地承包款没有入账。因没有入账凭证，致使327600元的土地承包款一直处于挂账状态，系班庄农经中心和班庄山西村委会的内部工作配合协调问题。案外人班庄农经中心账号里是否有被执行人班庄山西村委会收廖善坤土地承包款的凭证，不影响廖善坤已实际交纳了土地承包款的事实存在，不影响32×××66账户中327600元款一直处于挂账状态的存在。赣榆法院经申请执行人申请，裁定冻结32×××66账户中未入账的327600元款的执行行为，符合法律规定。案外人班庄农经中心以法院冻结错误为由，要求撤销裁定、解除冻结的排除强制执行理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人连云港市赣榆区班庄镇农村经济服务中心要求撤销（2015）赣执字第03901号执行裁定、解除冻结的异议请求。复议申请人班庄农经中心不服原审法院异议裁定，向本院申请复议称，廖善坤的承包款应打到镇财政所。申请执行人廖善坤答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审裁定。被执行人班庄山西村委会称，根据承包合同的约定，承包费用应打到镇财政所。本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，廖善坤提供的银行现金缴款单能够证明其将327600元土地承包款交纳到案外人班庄农经中心账户，即班庄农经中心收取廖善坤的承包款327600元。廖善坤将其土地承包费直接交纳到农村经济服务中心的账户上，符合农村经济服务中心的工作职能，不违反相关法律法规的规定。被执行人班庄山西村委会是发包人，廖善坤将327600元承包款汇入案外人班庄农经中心账户，应视为此承包款已缴纳。此款能够作为被执行人班庄山西村委会的可供执行的财产。原审法院作出冻结32×××66账户中未入账的327600元款的执行裁定，符合法律规定。综上，复议申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回连云港市赣榆区班庄镇农村经济服务中心的复议申请，维持连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707执异17号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李作超审判员  李红梅审判员  胡海涛二〇一七年七月五日书记员  于学金
舟山市定海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0902刑初153号公诉机关舟山市定海区人民检察院。被告人张某某，男。曾因醉酒驾驶机动车于2016年1月27日被吊销机动车驾驶证。现因涉嫌交通肇事罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审。现在暂住处。辩护人陈波、郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人郑凯艇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月11日晚，被告人张某某在驾驶证被吊销的情况下驾驶浙Ｌ×××××小型轿车沿舟山市定海区新城329国道由东往西行驶。19时35分许，被告人张某某驾驶车辆超速行经329国道与泉水岙路交叉路口时，撞上了赵某某（男，49岁，系本案被害人）驾驶的沿泉水岙路由南往北行驶的舟B287723电动自行车，造成车辆受损，赵某某倒地受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人张某某报警，同时令其女友钱某前往现场为自己的犯罪行为顶包。随后，因被告人张某某未及时在事故现场设置警示三脚架，致使赵某某被随后沿329国道由东往西驶来的柳某（另案处理）驾驶的浙Ｌ×××××小型轿车碾压，最终，赵某某因颅脑损伤而死亡。经舟山市公安局交通警察支队新城大队分析认定，张某某、柳某承担事故的主要责任。赵某某承担事故的次要责任。经舟山市公安局定海区分局法医鉴定，赵某某符合因颅脑损伤而死亡。案发后，被告人张某某及柳某对被害人家属的经济损失进行了赔偿，被害人家属对被告人张某某的行为亦表示了谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柳某、杨某、钱某、朱某、宋某、赵某、张某4证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、勘验笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业车险保险单抄单、机动车商业保险保险单、防盗备案信息详情、手机通话详情、调取证据通知书、调取证据清单、尸体处理通知书、死亡证明、火化证明、情况说明、人民调解协议书、委托书、不起诉决定书、道路交通事故证据公开记录、车辆返还通知书、返还物品凭证、视听材料目录、户籍证明、抓获经过、道路交通事故车辆检验委托存根、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定委托书、法庭科学DNA鉴定书、法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。辩护人提出的被告人张某某行为不构成交通肇事罪的辩护意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。案发后，被告人张某某对被害人亲属的经济损失进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人张某某可酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人张某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  侯文君人民陪审员  林意红人民陪审员  孙央青二〇一七年七月十九日书 记 员  徐明青附:《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执恢758号申请人执行人：刘世森，男，汉族，住即墨市。被执行人：夏晓虹，女，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人吕殿京与被执行人苏光辉借款合同纠纷一案中，执行标的为158000元。经查，双方当事人案外达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年七月二十八日书记员  张月笙
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初1620号原告：金相银，男，汉族，1972年5月16日生，住河南省商城县。被告：商城县博源汽车销售有限公司，统一社会信用代码91411524566465915C（1-1）法定代表人：肖建国住所：河南省商城县。被告：河南省鑫茂汽车销售服务有限公司法定代表人：欧明旺，住所：郑州市金水区文化路三全路89号东岸尚景B区*号楼*单元****室。原告金相银与被告商城县博源汽车贸易服务有限公司、河南鑫茂汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告金相银于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金相银的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金相银撤回起诉。案件受理费290元，减半收取计145元，由原告金相银负担。审判员 李 军二〇一七年七月十七日书记员 李雅君
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初2960号原告：厦门市欣居房地产代理有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1222号5A单元。法定代表人：陈信林，执行董事兼总经理。被告：厦门市大中亚实业有限公司，住所地厦门市集美区杏北工业区中苑路7号。法定代表人：林亚良，执行董事兼总经理。原告厦门市欣居房地产代理有限公司与被告厦门市大中亚实业有限公司居间合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案。原告厦门市欣居房地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门市欣居房地产代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 湧法官助理  吴淑贞二〇一七年七月二十七日代书记员  陈小卢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0702民初2135号原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次龙湖大街886号。法定代表人赵长英，系该公司董事长。委托代理人韩建伟，山西鼎正律师事务所律师。被告宋振宇，男，1970年1月31日生，汉族，榆次区居民，住榆次区，被告赵素萍，女，1970年5月7日生，汉族，榆次区居民，系被告宋振宇之妻，住榆次区，被告山西宏图融资担保有限公司，地址晋中开发区迎宾西街晋商国际银座1018号。法定代表人郑利军，系该公司董事长。原告晋��市榆次融信村镇银行股份有限公司与被告宋振宇、赵素萍、山西宏图融资担保有限公司（以下简称宏图公司）借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩建伟到庭参加了诉讼，被告宋振宇、赵素萍、宏图公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月2日，原告与被告宋振宇签订《个人借款合同》，合同约定，被告宋振宇向原告借款人民币90万元整，借款期限为2015年11月2日至2016年11月1日止，月利率为8.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%计收。被告赵素萍为原告出具了《配偶同意贷款意见书》，并承诺愿承担连带责任。同日，原告与被告宏图公司签订了《保证担保合同》，被告宏图公司为此笔借款承担连带责任。原告依约为被���宋振宇发放了90万元贷款。贷款到期后，经原告多次催要未归还，被告至今无法偿还贷款本息。故起诉，要求被告宋振宇偿还原告借款本金90万元，截止2017年4月21日的利息94215.13元，并按月利率11.492‰承担2017年4月22日至付清之日止的利息。被告宏图公司与被告赵素萍承担连带偿还责任。被告宋振宇、赵素萍、宏图公司未提供答辩意见。经审理查明，被告赵素萍与被告宋振宇系夫妻关系。2015年11月2日，原告与被告宋振宇签订《个人借款合同》，合同约定，原告向被告宋振宇出借款项90万元，期限自2015年11月2日至2016年11月1日止，借款利率为月息8.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30%即11.492‰计收。被告赵素萍作为被告宋振宇的配偶，为此笔贷款作出同意书并愿承担连带责任。该笔贷款由被告宏图公司提供担保，双方签订了《保证担保合同》，合同规定，保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款90万元。被告宋振宇贷款后，逐月正常支付原告利息至2016年6月21日，从2016年7月21日开始欠息。据原告计算，截止2017年4月21日原告起诉之前，被告宋振宇未归还原告贷款本金90万元及逾期利息94215.13元，原告并按月利率11.492‰主张2017年4月22日至付清之日止的利息。以上事实有当事人陈述、借款合同、保证合同、共有人承诺函、借据等证据在案为凭，三被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效。以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告宋振宇签订的《个人借款合同》和与宏图公司签订的《保证担保合同》系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，受法律保护。原告按合同约定履行出借90万元义务后，享有要求被告宋振宇偿还所欠借款本息的权利，被告不按合同约定全面履行还款义务应承担合同约定的违约责任，被告宏图公司作为该笔借款的担保人依约亦应承担连带清偿责任；被告赵素萍作为被告宋振宇配偶亦为此笔贷款作出同意书并自愿承担连带责任，原告主张的本金及利息符合合同约定，故原告的相应诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋振宇于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司贷款本金人��币90万元并支付原告截止到2017年4月21日的利息94215.13元，并从2017年4月22日起，以未付清的本金，按月利率11.492‰支付原告利息直至付清。被告赵素萍、被告山西宏图融资担保有限公司对上述借款本息对原告承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13742元，由被告宋振宇、被告赵素萍、被告山西宏图融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  白金山审 判 员  陈 玲人民陪审员  周俊生二〇一七年���月十七日书 记 员  邱 煜
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0623执376号申请执行人：黄民云，男，1951年1月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。被执行人：谢习洪，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。申请执行人黄民云依据(2017)川0623民初771号民事判决书，于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人谢习洪给付劳动报酬685.00元。执行中查明，被执行人谢习洪下落不明，无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川0623民初771号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘  昌  毅审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇一七年七月二十五日书记员 尹湘濂（代）
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执229号申请执行人：博白县水利局，住所地：博白县博白镇朝阳西路029号。被执行人：刘贤勇。本院在执行申请执行人博白县水利局与被执行人刘贤勇行政非诉纠纷一案，于2017年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查银行、土地、房产等相关部门，均没有发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 迪审判员 刘庆兰审判员 李 海二〇一七年七月二十五日书记员 宁德权
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 判 决 书（2017）新4201民初1372号原告：大竹县金桥麻业有限责任公司。住所地：四川省大竹县工业园区南区。法定代表人：刘仁君，该公司董事长。委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。被告：塔城市求实进出口贸易有限责任公司，住所地：塔城市文化路。法定代表人：张建民，该公司经理。原告大竹县金桥麻业有限责任公司诉被告塔城市求实进出口贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。依法由审判员刘志华适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告大竹县金桥麻业有限责任公司委托代理人马再峰到庭参加诉讼，被告塔城市求实进出口贸易有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理完毕。原告大竹县金桥麻业有限责任公司起诉称：2015年10月10日与被告塔城市求实进出口贸易有限责任公司签订苎麻布购货合同，总价4173400元，被告按照合同约定给付1800000元，剩余2373400元至今未支付，故诉讼法院要求被告塔城市求实进出口贸易有限责任公司给付货款2373400元、利息233384.33元。并承担本案诉讼费、邮寄费。原告大竹县金桥麻业有限责任公司就其诉讼主张向法庭提交证据：1、订货合同，证明货物总价4173400元，交付地上海口岸；2、增值税发票一组，证明已按照合同约定将货物交付；3、塔城地区国家税务局说明一份，证明该货物被告已出口，并已办理出口退税业务。被告塔城市求实进出口贸易有限责任公司未答辩。被告塔城市求实进出口贸易有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告大竹县金桥麻业有限责任公司提交证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以确认。经审理查明：2015年10月10日原告大竹县金桥麻业有限责任公司与被告塔城市求实进出口贸易有限责任公司签订苎麻布订货合同，总价款4173400元。交付地：上海口岸。货物结算：合同签订后付款50﹪，货到验收，同时开具增值税票付款50﹪，......违约责任：按照《合同法》有关规定，如供、需方在履行本合同协议时发生争议，双方协商解决或向仲裁机构申请仲裁和向人民法院起诉。合同签订后被告塔城市求实进出口贸易有限责任公司支付货款1800000元。2015年12月初，原告大竹县金桥麻业有限责任公司按照合同约定将货物发往上海口岸，并同时开具增值税专用发票。2016年1月被告塔城市求实进出口贸易有限责任公司已办理出口退税业务，剩余货款2373400元至今未支付原告大竹县金桥麻业有限责任公司。本院认为：买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。被告塔城市求实进出口贸易有限责任公司与原告大竹县金桥麻业有限责任公司签订购买苎麻布订货合同，原、被告双方买卖关系成立。原告大竹县金桥麻业有限责任公司按照合同约定交付货物后，被告塔城市求实进出口贸易有限责任公司理应及时给付货款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告大竹县金桥麻业有限责任公司诉讼被告塔城市求实进出口贸易有限责任公司支付剩余货款2373400元，被告塔城市求实进出口贸易有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼对剩余货款2373400元予以确认，视为对原告大竹县金桥麻业有限责任公司诉讼主张予以认可。原、被告双方在合同中对逾期支付货款的违约责任虽然没有约定，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定。对原告大竹县金桥麻业有限责任公司要求被告塔城市求实进出口贸易有限责任公司给付违约逾期利息，本院予以支持。庭审中原告大竹县金桥麻业有限责任公司未能提交货物确切交付时间，本院以2016年1月退税时间计算其违约利息，故利息为169104.74元[2373400元×4.75﹪÷12个月×18个月（2016年1月-2017年6月）]。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干决定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告塔城市求实进出口贸易有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性向原告大竹县金桥麻业有限责任公司给付欠款2373400元、利息169104.74元，合计2542504.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27654.28元，减半收取后13827.14元、邮寄费70元，合计13897.14元，由被告塔城市求实进出口贸易有限责任公司承担13480元，原告大竹县金桥麻业有限责任公司承担417.14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满七日内不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘志华二〇一七年七月二十七日书记员  吴 霞
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终245号原公诉机关海宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙振宇，男，1978年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因赌博于2004年4月被海宁市公安局决定治安罚款三千元；因犯聚众斗殴罪于2007年11月被海宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年4月6日刑满释放。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。原审被告人蒋李忠，男，1972年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省海宁市。因赌博于2015年7月3日被海宁市公安局决定罚款五百元，并收缴赌资人民币四千五百元、赌具扑克牌五十一张。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人蒋李忠、孙振宇犯敲诈勒索罪一案，于2017年6月12日作出（2016）浙0481刑初972号刑事判决。被告人孙振宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年12月至2015年8月间，被告人蒋李忠、孙振宇经预谋，多次以揭发诈赌行为为由，共计从被害人蒋某处索得现金5640000元，并进行分赃。原审另查明，被告人孙振宇归案后检举他人贩卖毒品，经查证属实。原判认为，被告人蒋李忠、孙振宇的行为均已构成敲诈勒索罪。被告人孙振宇系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙振宇归案后能如实供述主要罪行，且有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人蒋李忠庭审中对主要犯罪事实能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人蒋李忠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十六万元。二、被告人孙振宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三十三万元。三、被害人蒋某的损失5640000元，责令被告人蒋李忠、孙振宇退赔。被告人孙振宇上诉提出：本案的犯罪起意、策划及大部分敲诈勒索行为均由原审被告人蒋李忠实施，其与被害人从未有过正面接触，在共同犯罪中居于次要地位，起次要作用，应当认定为从犯；其归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。据此请求二审依法改判。经审理查明，原判认定上诉人孙振宇、原审被告人蒋李忠敲诈勒索以及上诉人系累犯的事实，有被害人蒋某的陈述、证人孙某等人的证言、转账凭证复印件、查询材料、视听资料、搜查笔录、扣押笔录及照片、司法鉴定意见书、立功材料、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人孙振宇及原审被告人蒋李忠在一审庭审中亦均供认不讳。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉所提，经查：在案证据证实，上诉人孙振宇虽未与被害人有过正面接触，但上诉人事先参与预谋，之后又实施了打电话、发短信等具体行为，且在索得财物后分得大部分赃款，故上诉人与原审被告人蒋李忠在共同犯罪中地位、作用基本相当，原审未区分主从犯正确。上诉人孙振宇就此所提理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人孙振宇、原审被告人蒋李忠以非法占有为目的，共同采用威胁等手段，强行索取公民私人钱财5640000元，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。上诉人孙振宇系累犯，依法应当从重处罚。上诉人孙振宇所提其归案后认罪态度较好，且有立功表现的意见虽属实，但原判对此均已认定并在量刑时分别予以从轻处罚，故上诉人以此为由请求二审再予从轻改判的意见不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  何国林审 判 员  朱 凯代理审判员  徐 洁二〇一七年七月二十六日书 记 员  徐丽莉
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1271号上诉人（原审原告）：卫庆，女，1981年10月29日生，汉族，工人，群众，住临猗县。委托诉讼代理人：姚保林，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫石磊，男，1985年7月31日出生，汉族，无业，群众，住临猗县，系原告弟弟。被上诉人（原审被告）：王平，女，1987年4月30日出生，汉族，工人，群众，住临猗县。委托诉讼代理人：罗玖娟，山西郇都律师事务所律师。上诉人卫庆因与被上诉人卫石磊、王平返还原物纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2016）晋0821民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，应发还重审。一审时，你院认为“城市房地产以登记为准，房屋所有权证是对房屋享有所有权的唯一合法凭证。”却以卫石磊、王平在离婚协议中明确约定该房产归王平所有，认定该房产系二人共同共有，驳回卫庆的诉讼请求，理据不足。房产证是物权凭证，是证明房屋权属关系的法定凭证。二审庭审中，上诉人卫庆向法庭提交新证据“房屋产权证”，证明临猗县城府西街以南大庆路以西（盛世绿苑）3幢3单元5楼502经济适用房系其与丈夫索国鹏共同共有的房屋。同时，卫庆的父母也旁听二审，在庭后陈述：卫石磊和王平夫妻关系存续期间，为了孙子上学，该房屋由卫石磊、王平和孩子居住，居住前，房屋的装修费用全是他们借款出资，至今安装的门款尚未付清，其二人和索国鹏均申请要求参加诉讼。《婚姻法》第17条规定，只有在婚姻关系存续期间所得财产，才能认定为是夫妻共同财产，归夫妻共同共有。卫石磊、王平协议离婚时，能否分割该房屋，重审予以查清该事实。因该房屋系二人结婚后，父母出资部分、其二人归还按揭贷款部分、卫庆归还按揭贷款部分，家庭成员共同出资购买的房屋，其二人能否随意分割。现产权证所体现的所有权人是卫庆和索国鹏，查清卫石磊、王平、父母在该房屋购买过程中出资多少，对该房屋的所有权问题、家庭成员出资的房款问题，重审时一并审核清楚，依法公平、公正予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：一、撤销临猗县人民法院（2016）晋0821民初2220号民事判决；二、本案发回临猗县人民法院重审。二审案件受理费2870元，退还给上诉人卫庆。审判长  王文霞审判员  高军武审判员  胡东革二〇一七年七月二日书记员  张 彤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初961号原告：张建能，男，汉族，1962年10月22日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：冯诗然、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明济海源物业管理有限公司，住所昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B幢三楼。法定代表人：侯俊国。原告张建能诉被告昆明济海源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张建能及其委托诉讼代理人冯诗然、邓永佳到庭参加了诉讼。被告昆明济海源物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠工资20494元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月25日应聘到被告昆明济海源物业管理有限公司工作。2016年3月起，被告以经济困难为由连续数月拖欠原告工资，截止2016年11月，累计拖欠工资20494元。原告曾多次与被告协商，要求发放工资，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，证明原、被告诉讼主体资格；2、被告昆明济海源物业管理有限公司欠发工资表、拖欠工资计算清单，证明被告昆明济海源物业管理有限公司拖欠原告工资未发的事实。经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2011年5月25日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月发放。2016年3月起被告未向原告支付工资。2017年1月18日，被告向原告出具《工资表》，明确所欠原告工资金额为20494元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的证据中均有被告签章，可以证实原告在被告处工作、被告欠付工资的事实及欠付的金额，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明济海源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张建能支付工资20494元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告昆明济海源物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  龙 燕审 判 员  施晶晶人民陪审员  白 燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  单衍勇
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181执保674号申请人：浏阳市企业信用担保有限责任公司，住所地湖南省浏阳市圭斋东路172号1栋4楼。法定代表人：袁国兴，董事长。被申请人：刘亿成，男，汉族，1958年10月13日出生，身份证号码为XXXXXXXXXX********，住湖南省浏阳市。被申请人：赖明英，女，汉族，1964年2月9日出生，身份证号为XXXXXXXXXX********，住湖南省浏阳市。被申请人：黄亿昌，男，汉族，1974年8月18日出生，身份证号码为XXXXXXXXXX********，住湖南省浏阳市。被申请人：谢长君，女，汉族，1978年6月29日出生，身份证号码为XXXXXXXXXX********，住湖南省浏阳市。被申请人：刘志，男，汉族，1981年4月27日出生，身份证号码为XXXXXXXXXX********，住湖南省浏阳市。被申请人：刘沛云，女，汉族，1979年1月2日出生，身份证号码为XXXXXXXXXX********，住湖南省浏阳市。被申请人：刘辉，男，汉族，1983年3月6日出生，身份证号码为XXXXXXXXXX********，住湖南省浏阳市。被申请人：刘燕，女，汉族，1986年11月8日出生，身份证号码为XXXXXXXXXX********，住湖南省浏阳市。被申请人：马发生态休闲农业（浏阳）有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区泰丰小区。法定代表人：谢文发。申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司与被申请人刘亿成、赖明英、黄亿昌、谢长君、刘志、刘沛云、刘辉、刘燕、马发生态休闲农业（浏阳）有限公司追偿权纠纷一案，申请人浏阳市企业信用担保有限责任公司于2017年7月13日向本院提出申请，要求对各被申请人的银行存款500000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，浏阳市企业信用担保有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对刘亿成、赖明英、黄亿昌、谢长君、刘志、刘沛云、刘辉、刘燕、马发生态休闲农业（浏阳）有限公司的银行存款500000元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪先珍人民陪审员  张桂香人民陪审员  王玲芝二〇一七年七月十三日书 记 员  周乐清附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执2715号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨西路89号，组织机构代码：84681177-1。主要负责人：陆波，行长。被执行人：张永伟，男，1966年7月14日出生，汉族，住海盐县。被执行人：沈爱珍，女，1967年7月16日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐蓝天美生物能源有限公司，住所地：海盐县武原街道金星村善新9组方林港1号，组织机构代码：59723830-1。法定代表人：张永伟，董事长。本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2016）浙0424执2715号之一执行裁定书，于2017年6月9日在浙江省海盐县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人张永伟、沈爱珍所有的位于海盐县武原街道海丰西路598号小曲景苑11幢506室（产权证号：10××03）房产进行拍卖。拍卖中，买受人姚杰（公民身份号码：）以907760元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人张永伟、沈爱珍所有的位于海盐县武原街道海丰西路598号小曲景苑11幢506室（产权证号：10××03）房产归买受人姚杰所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人姚杰时起转移；二、买受人姚杰可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权的转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 峰人民陪审员  王水明人民陪审员  杨国忠二〇一七年七月十一日法官 助理  隋智慧书 记 员  马凤婷
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1128号原告：陈维民，居民。被告：赵安全，居民。委托代理人何爽会，居民。原告陈维民诉被告赵安全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员尹盼盼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维民及被告委托代理人何爽会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈维民诉称：2009年元月21日，原、被告协商后签订《店铺、房屋租赁合同书》，被告承租原告的房子经营家具等。约定租期自2009年5月1日至2017年4月30日，从第二年开始房租在年头一次性交清，逾期原告将按照月息1.5%收取滞纳金。但从2015年开始，被告未按时支付租金。2015年度租金仍欠28000元，两年利息10080元；2016年度房租15000元及一年利息2700元，后被告还款18600元，现仍欠37100元。因此，原告要求：一、判决被告向原告支付2015年5月1日至2017年4月30日的房租及滞纳金共计37100元；二、由被告按照合同的违约条款向原告补偿六个月房租的违约金7500元；三、本案诉讼费由被告承担。赵安全答辩称：认可租金，其余不认可。经审理查明：2009年1月21日，被告与原告和其他八位房东经协商签订了《店铺、房屋租赁合同书》，约定被告承租原告位于平江县天岳大道南、平伍公路交叉口的店铺（包括负一楼和一、二楼）经营家具用品，租期自2009年5月1日至2017年5月1日，从第二年开始每年房租在年头一次交清，逾期原告将按1.5%收取���纳金。双方约定，原告不干涉被告的自主权和财产权；合同订立后，如原告违约，应赔偿被告所有装修费用，补偿违约金十万元，如被告违约，补偿原告六个月房租。合同签订后，原告按约定向被告提供了房屋，被告进行了经营活动。2015年4月30日前的房租被告均已付清，双方约定2015年5月1日至2016年4月30日属于原告部分的租金为每年28000元，2016年后的租金为15000元（2016年后少租了一个铺面），但被告未按时支付房租。2016年9月11日双方进行结算，被告出具两份欠条，一份写明“今欠到陈维民房租：自2015年5月1日至2016年4月30日房租28000元，附：按壹分五厘的利息计算，2015年5月1日起息。”第二份欠条写明：“今欠到陈维民房租自2016年5月1日至2017年4月30日房租15000元（其中根据后续协议约定负一楼为4400元，二楼为10600元），利率按壹分五厘计算，起息日2016年5月1日。欠款人：赵安全”。则被告欠原告：2015年度租金28000元及滞纳金10080元（按照月利率1.5%计算两年）；2016年度租金15000元及滞纳金2700元（按照月利率1.5%计算一年），两项共计55780元。后被告向原告还款18600元（包括10000元现金及原告买家具的8600元）。因被告拖欠房租，原告及其余房东2017年3月份对铺面强行锁门十余天，2017年4月15日再次锁门至今。被告尚有较多货物在所租铺面内，因无法清货现未腾空铺面。上述事实，有双方当事人陈述及《店铺、房屋租赁合同书》、欠条及房产证等证据在卷证实。本院认为：原、被告自愿签订《店铺、房屋租赁合同书》，合同自双方签字时成立并生效。被告未按时支付房租，违反了合同的约定，因此对于原告要求被告支付房租及相应滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。在抵减已还款项后，被告还应向原告支付房租及滞纳金37180元（55780-18600），原告要求被告仅支付37100元系对自身权利的处置，本院予以支持。关于违约金是否应当支付。被告拖欠房租，违反了合同约定，应当承担违约责任，但对于拖欠房租造成的损失，双方已经约定了被告需要支付相应的滞纳金进行补偿，如被告另外支付六个月房租作为违约金，则明显高于原告的损失，不符合法律规定。而且本案原告擅自锁门影响了被告的正常经营，违反了合同中原告不干涉被告自主权的约定，造成了被告无法腾空铺面，应当承担相应的违约责任。因此，根据公平原则和诚实信用原则，对于原告要求被告支付六个月房租作为违约金的诉讼请求，本院不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：1、由被告赵安全向原告陈维民支付2015年5月1日至2017年4月30日的房屋租金及滞纳金37100元；2、驳回原告陈维民的其它诉讼请求。上述给付内容限被告赵安全在本判决书生效后十日内内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元，减半收取457.5元，由被告赵安全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  尹盼盼二〇一七年七月三日书记员  张超洋
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初1953号原告：安溪县闽兴出租汽车有限公司，住所地福建省泉州市安溪县参洋车站内。法定代表人：林金城，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。被告：裴荣昌，男，1970年6月18日出生,汉族，住福建省安溪县。原告安溪县闽兴出租汽车有限公司与被告裴荣昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告安溪县闽兴出租汽车有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县闽兴出租汽车有限公司以与裴荣昌自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县闽兴出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费1221元，减半收取计610元，由安溪县闽兴出租汽车有限公司负担。审 判 长  林建全人民陪审员  钟玉琴人民陪审员  苏朝金二〇一七年七月二十五日书 记 员  苏小清
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初488号原告：李新良。委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师。被告：桃源创才科技学校，住所地：湖南省桃源县漳江镇漳江北路001号。法定代表人：隆昆，该学校校长。被告：林凤。被告：林建华。被告：隆昆。四被告共同委托诉讼代理人：沈安湘，湖南四维律师事务所律师。原告李新良与被告桃源创才科技学校、林凤、林建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，李新良于3月7日向本院申请追加隆昆为本案被告，本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓立群、被告桃源创才科技学校、林凤、林建华、隆昆及其委托代理人沈安湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李新良向本院提出诉讼请求：1、桃源创才科技学校偿还借款本金200万元，并按照月利率2%的标准，向原告支付自2015年11月1日至借款本金实际偿还完毕之日的利息，被告林凤、林建华对本案借款本、息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费、律师费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2013年5月14日，桃源创才科技学校因为急需资金，向原告借款人民币贰佰万元。双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2013年5月15日至2013年9月14日止，月利率2%，逾期加收百分之五十逾期利息。合同还约定被告不按时偿还借款本、息，则每天按借款总额的0.2%向原告支付违约金。被告林凤、林建华对《借款合同》提供连带保证担保。借款到期后，各被告未能按时还款，双方于2013年9月16日签订了《延期协议书》，还款期限从2013年9月14日延长到2013年11月14日，延期后各被告仍未履行还款义务，经原告多次催讨，各被告于2015年4月17日出具了承诺书。表示在2015年6月17日还款。可时至今日，各被告除偿还2015年10月30日前的利息之外，借款本金200万元及2015年10月30日之后的利息分文未付。四被告共同辩称：1、四被告并不认识李新良，也从未和李新良见过面，借款合同是通过常德市汇银投资管理有限公司介绍签订，转款200万元是通过户名为刘良英的账户转给桃源创才科技学校的，利息也是每月按照汇银公司工作人员彭笠电话短信指定的账户付给借款人利息的，汇银公司一直拒绝出具收条，至2016年12月16日止，创才科技学校已分23次分别向汇银公司彭笠指定的账户还本付息共计189万元；2、原被告双方的借贷关系完全是在汇银公司彭笠的操纵下形成的，汇银公司作为该借款的居间人，应追加为本案的第三人参加诉讼。当事人围绕诉讼请求和答辩意见分别向本院提交了证据，本院经开庭审查后，认定李新良所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可，但对李新良证明隆昆个人对该借款应承担连带担保责任的证明目的本院不予认可；对创才科技学校所举证据的合法性、关联性不予认可。根据双方提交的证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：2013年5月14日，桃源创才科技学校因为急需资金，通过常德市汇银投资管理有限公司介绍与李新良签订《借款合同》，向李新良借款人民币200万元，合同约定借款期限从2013年5月15日至2013年9月14日止，月利率2%，逾期加收百分之五十逾期利息。合同还约定如不按时偿还借款本、息，则每天按借款总额的0.2%向李新良支付违约金。林凤、林建华对《借款合同》提供连带保证担保，并分别在借款合同及借条上签字。合同签订后，李新良妻子刘良英通过自己账户向桃源创才科技学校转款200万元。借款到期后，桃源创才科技学校未能按时还款，双方于2013年9月16日签订了《延期协议书》，还款期限从2013年9月14日延长到2013年11月14日，延期后桃源创才科技学校仍未履行还款义务。另外，在本案诉讼过程中，李新良自认创才科技学校利息付至2015年10月30日，但拒绝向本院提供已收取利息具体金额、明细、收取利息方式。本院认为：李新良、林凤、林建华与桃源创才科技学校签订的《借款合同》及借条均系各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行义务。桃源创才科技学校未按合同约定偿还债务，应依约承担清偿借款本息之责；林凤、林建华对债务提供连带责任保证，故应承担连带清偿责任。隆昆在承诺书上以家庭财产作为不能偿还借款的担保，不构成连带责任保证，故对李新良要求隆昆承担连带担保责任的请求本院不予支持。关于借款利息计算，李新良拒绝向本院提供已收取利息具体金额、明细、收取利息方式，致使本院不能查明偿还利息的客观事实，偿还利息的案情实事不清，无法审查李新良收取利息是否符合法律规定。而李新良是持有偿还利息的相关证据，应当承担拒不提供的不利的法律后果，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。李新良无正当理由拒不提供利息偿还相关证据，本院推定四被告关于利息偿还方面的主张和辩解成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：一、被告桃源创才科技学校于本判决生效之日起十日内向原告李新良偿还借款本金人民币200万元及利息（利息按月利率2%的标准从2016年12月17日起计算至清偿之日止）；二、被告林凤、林建华对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告李新良对被告隆昆的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27920元，由被告桃源创才科技学校、林凤、林建华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  杨小玉审 判 员  熊新仁审 判 员  龚治安二〇一七年七月六日代理书记员  雷雨田附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0830民初618号原告：江西永新农村商业银行股份有限公司（原永新县农村信用合作联社）。住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道***号。统一社会信用代码：913608007872515748。法定代表人：谢子斓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈清桂，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘江雄，男，系该公司职员。代理权限为特别授权。被告：邓建业，男，1966年8月15日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告：刘银风，女，1966年5月4日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。原告江西永新农村商业银行股份有限公司（以下简称永新农商银行）与被告邓建业、刘银风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告永新农商银行的委托诉讼代理人陈清桂、刘江雄到庭参加诉讼，被告邓建业、刘银风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永新农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓建业、刘银风偿还原告借款本金50000元及款项清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓建业于2015年6月21日向原告申请借款50000元，借款用途为购车（转借）。同日，借、贷双方签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定借款期限1年，按季付息。贷款于2016年6月20日到期后，经原告多次催收，被告均严重违约未偿还贷款本息，截至2017年6月14日，被告已结欠原告借款本金50000元、利息9157元，本息合计59157元。为维护自身权利，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼。被告邓建业、刘银风未到庭答辩。原告永新农商银行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、借款申请书一份，证明被告邓建业向原告申请转借50000元的事实；被告邓建业、刘银风的身份证、户口本复印件各一份，证明被告邓建业、刘银风的身份及夫妻关系的情况；共同还款承诺书和承诺书各一份，证明被告刘银风自愿为被告邓建业的借款承担共同还款责任的事实；农户小额信用贷款借款合同，证明原告与被告邓建业于2015年6月21日签订该借款合同，并约定了借款金额、期限、用途、利率及违约责任等内容的事实；借款凭证，证明原告向被告邓建业发放50000元借款的事实；贷款交易明细表，证明被告邓建业归还部分借款利息的事实。被告邓建业、刘银风未到庭质证。本院认为，虽然被告邓建业、刘银风未到庭质证，但原告提供的六组证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能够形成完整的证据链，证实被告邓建业尚欠原告借款本金50000元及利息以及被告刘银风对被告邓建业的借款承担共同还款责任的事实，故对该六组证据本院依法予以确认。被告邓建业、刘银风未提供证据。经审理查明，2011年11月1日被告邓建业向原告借款50000元，2014年10月31日到期，用途为购车，被告刘银风以与被告邓建业系夫妻关系为由向原告递交《共同还款承诺书》。2015年6月21日，被告邓建业因资金周转困难，向原告申请转借，并承诺“因本人配偶刘银风不能到现场办理转借手续，转借手续只由本人一人办理，现承诺该笔借款为家庭所用，全家对该借款承担连带责任”。同日，原告与被告邓建业签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额为50000元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮80%执行，借款用途为购车（转借）；本合同所称最高借款金额，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金余额的最高额度，在借款有效期间内，借款人在最高额内可连续申请、周转使用；本合同借款额度的有效期间自2015年6月21日起至2016年6月20日止；在借款额度的有效期间和借款最高额内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借、贷双方办理相应的手续，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；还款方式为到期还本，按季付息；借款人应按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息等内容。合同签订之后，原告与被告邓建业于2015年6月21日签订了《借款凭证》。借款凭证载明：借款金额为50000元，借款用途为购车（转借），借款年利率为9.18%，贷款期限为2015年6月21日至2016年6月20日，结息方式为按季结息等。之后被告邓建业分别于2016年7月22日、9月21日、10月26日归还利息512.52元、0.13元、280元，合计792.65元。借款到期后，被告邓建业未能按约还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，原告永新农商银行与被告邓建业签订的《农户小额信用贷款借款合同》和由被告刘银风签名并向原告递交的《共同还款承诺书》以及被告邓建业向原告作出的《承诺书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应严格依照合同约定履行各自义务。原告已经按约履行了放款义务，被告邓建业收到转借借款后，仅支付了利息共计792.65元，未按借款合同约定履行还本付息义务构成违约。故原告要求两被告偿还借款本金50000元及款项清偿之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告邓建业、刘银风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建业、刘银风在判决生效后十日内偿还原告江西永新农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2015年6月21日起至2016年6月20日止按年利率9.18%计算，自2016年6月21日起至款项清偿之日止按年利率13.77%计算，再核减已付利息792.65元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元，由被告邓建业、刘银风负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  陈桂平审 判 员  盛婷婷人民陪审员  周心良二〇一七年七月十八日书 记 员  郭亦男
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0781执504号被执行人汤某某，男，无业，现住辽宁省凌海市。被执行人汤某某因犯诈骗罪被本院于2013年6月17日作出的（2013）凌海刑初字第00108号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金，但被执行人汤某某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院移送执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产且下落不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2017）辽0781执504号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小兵审 判 员  娄志强助理审判员  闫若谷二〇一七年七月十八日书 记 员  李 根
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1377号罪犯罗志相，男，1982年8月20日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省吴川市人民法院于2012年11月7日作出(2012)湛吴法刑初字第89号刑事判决，以被告人罗志相犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出（2013）湛中法刑一终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志相在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年3月8日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗志相在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗志相属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年11月获得表扬，2016年5月获得表扬，2016年11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗志相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗志相予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十一日书记员 赵洪慧
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初858号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贺勇，该银行董事长。委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘英，女，汉族，1983年1月25日出生，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告刘英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽、被告刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金10万元及支付利息21952.09元（利息已计算至2017年7月26日，后段利息按借款合同约定计算至实际还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月29日，被告刘英与原南县农村信用合作联社（简称南县信用社）签订个人贷款合同，约定被告向南县信用社借款10万元，借款月利率为10.8853‰，于2017年11月28日归还。如被告不能按约还本付息，则视为违约，南县信用社可宣布未到期借款立即到期。合同签订后，南县信用社依约向刘英发放贷款10万元，刘英并出具借款借据。刘英借款后，没有支付利息。2016年6月7日，南县信用社改制后更名为湖南南县农村商业银行股份有限公司。故原告提起诉讼。被告刘英辩称，借款及利息约定情况均属实。被告借款后没有支付利息，也没有归还本金。但被告目前经济困难，请求能宽限还款时间。本院认为，被告刘英承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告与原南县信用社签订个人贷款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应诚实履行合同义务。被告借款后未按约定支付利息，应承担向原南县信用社归还借款本金，支付约定利息的民事责任。原南县信用社改制更名后其权利义务由原告湖南南县农村商业银行股份有限公司概括继受，原告依据合同约定宣布借款立即到期并提起诉讼，其诉讼请求符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：由被告刘英于本判决生效之日起15日内归还原告湖南南县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息21952.09元（利息已计算至2017年7月26日，后段利息按合同约定计算至借款实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  艾可书二〇一七年七月二十六日代理书记员  汤 希附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初4310号原告：无锡威尔沃原机械有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村。法定代表人：陈刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺红，该公司员工。被告：吴江市升华机械厂，住所地吴江市横扇镇菀坪迎丰街。法定代表人：朱来华，该厂厂长。原告无锡威尔沃原机械有限公司与被告吴江市升华机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告无锡威尔沃原机械有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告无锡威尔沃原机械有限公司要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告无锡威尔沃原机械有限公司撤回起诉。案件受理费1182元减半收取计591元，由原告无锡威尔沃原机械有限公司负担。审判员  浦德民二〇一七年七月十七日书记员  陈 洁
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0722民2210号申请人：盛井西，男，1976年11月3日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被申请人：黄龙飞,男，1989年6月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在登记审查申请人盛井西与被申请人黄龙飞买卖合同纠纷一案中，申请人盛井西向本院申请诉前调解，因被申请人黄龙飞无法联系，申请人盛井西于2017年7月12日向本院提出撤回诉前调解的申请。本院认为：盛井西提出撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人盛井西撤回诉前调解。审判员  周会娟二〇一七年七月十二日书记员  余江春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1479号解元：你（单位）与解某抚养费纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1919号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年七月十二日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14751号原告：柳某某，女。被告：陈某某，男。本院在审理原告柳某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈远征二〇一七年七月五日书记员  戎 蓉附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。法律条文
辽宁省阜新市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2017）辽09委赔16号赔偿请求人赵玉霞，女，1953年6月30日出生，汉族。赔偿义务机关阜新市公安局海州公安分局（以下简称海州分局）。法定代表人王德新，系该局局长。复议机关阜新市公安局。法定代表人马韶军，系该局局长。赔偿请求人赵玉霞申请赔偿义务机关海州分局不履行、拖延履行职责赔偿一案，海州分局于2017年5月31日作出阜公海（刑不赔）决字【2017】第6号不予刑事赔偿决定。赵玉霞不服向阜新市公安局申请复议，2017年6月12日，阜新市公安局作出阜公赔复字[2017]6号刑事赔偿复议决定，维持了海州分局不予刑事赔偿决定。赵玉霞向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人赵玉霞的赔偿请求及理由是：赵玉霞系李建秋房产诈骗案的40多名受害人之一，海州分局在办理李建秋房产诈骗案过程中，存在严重过失、失职、不履职及不作为，致使赔偿请求人赵玉霞遭受巨额财产无法追偿，损失金额达3.43万元，故请求海州分局予以赔偿。本院赔偿委员会认为，赵玉霞的国家赔偿请求及理由，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的情形，故赵玉霞的请求不属于国家赔偿案件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人赵玉霞的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一七年七月二十日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初950号原告：黄世忠，男，1953年11月1日生，汉族，住贵州省贵定县，被告：贵州金永恒建材有限公司，地址：惠水县长田工业园区内；负责人：周小国。原告黄世忠诉被告贵州金永恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年7月12日，原告黄世忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄世忠撤诉处理。案件受理费一千四百七十元，减半收取七百三十五元，由原告黄世忠承担。审判员 赵  灵  丽二〇一七年七月十二日书记员 罗应杰（代）
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初4236号原告：武威市凉州区人人乐建材商行。住所地：甘肃省武威市凉州区万通路万通小区42号。法定代表人：史某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某某被告：梓泰足浴。住所地：甘肃省武威市凉州区太西欣宇小区。负责人：杨某某，该公司经理。本院在审理原告武威市凉州区人人乐建材商行与被告梓泰足浴买卖合同纠纷一案中，因原告武威市凉州区人人乐建材商行与被告梓泰足浴已经协商解决纠纷，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为���武威市凉州区人人乐建材商行申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武威市凉州区人人乐建材商行撤回起诉。案件受理费334元，减半收取167元，由武威市凉州区人人乐建材商行负担。审判员 盛 强二〇一七年七月六日书记员 候光美
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初1226号原告：宁升进，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住浦北县。被告：陆节永，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住浦北县。被告：黄秀凤，女，1983年6月5日出生，汉族，农民，住浦北县。原告宁升进与被告陆节永、黄秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还所借款本金80000元及利息（以借款本金80000元，从2016年6月22日起至还清借款本金之日止，按月息1600元计算）给原告。事实和理由：被告陆节永于2016年4月22日以做生意缺少资金周转为由，向原告借款80000元，在见证人陈某,4的见证下写《借条》给原告，注明2016年12月31日还清。还款期限届满后，经原告多次催款，被告陆节永都拒绝还款。因被告陆节永没有依约偿还借款，应支付逾期利息给原告。两被告属于夫妻关系，是婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还债务。两被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告陆节永以做生意缺少资金周转为由，向原告借款80000元（现金30000元，通过账户转款50000元），并出具《借条》给原告。《借条》载明陆节永借到宁升进现金80000元，定于2016年12月31日还清，月息3000元，每月结息，借款人陆节永，见证人陈某,4。之后，被告陆节永向原告支付从借款之日至同年6月21日共两个月的利息6000元。还款期限届满后，经原告催款，被告陆节永拒绝还款付息。以上事实，有原告的陈述及其提供的《借条》证实。本院认为，被告陆节永向原告借款并出具《借条》，约定借款金额及利息、还款时间，双方之间已形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按约定履行义务。原告已履行付款义务，但被告陆节永没有履行还款义务，依法应承担偿还借款及利息的民事法律责任。被告陆节永与原告约定了借款期限内的利率，没有约定逾期利率，现原告主张借款期限内的利息及逾期还款的利息均按双方约定借款期限内的月利率中的2分即年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定。至于原告主张上述债务应由两被告共同偿还的问题，因原告未能提供相应的证据证明原告与被告陆节永之间的借贷关系是在两被告存在夫妻关系期间产生的，原告应承担举证不能所产生的法律后果。综上所述，对原告请求判令被告陆节永偿还借款本息，有事实和法律依据，本院应予以支持。对原告请求判令被告黄秀凤共同偿还借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆节永于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，从2016年6月22日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算）给原告宁升进；二、驳回原告宁升进的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告陆节永负担（原告宁升进已预交本院，被告陆节永应连同上述款项一并付给原告宁升进）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  吴君雄二〇一七年七月十二日书记员  王秀梅
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初3920号原告：余卫红，男，1967年10月10日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：歹付伟，新郑市新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。被告：岳建彬，男，1974年9月27日出生，汉族，住新郑市。原告余卫红与被告岳建彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告余卫红于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余卫红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许余卫红撤回起诉。案件受理费50元，��半收取计25元，由原告余卫红负担。审判员  范永慧二〇一七年七月二十九日书记员  孙旭东
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2439号申请执行人屈某某,男。被执行人黄某某,男。本院在执行申请执行人屈某某与被执行人黄某某保证合同纠纷一案中，被执行人黄某某自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）陕0824执2439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  罗振林审判员  折宝明二〇一七年七月二十五日书记员  詹树菊
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初15870号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。被告欧阳兆雄，男，汉族，1983年4月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告欧阳兆雄信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告欧阳兆雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，欧阳兆雄向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。欧阳兆雄从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金99525.60元、透支利息12450.79元以及截至2016年12月31日的滞纳金1347.79元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、欧阳兆雄立即支付截至2017年6月1日的透支本金99525.60元、透支利息12450.79元及截至2016年12月31日的滞纳金1347.79元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金99525.60元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由欧阳兆雄承担。被告欧阳兆雄未答辩。经审理查明，2010年4月12日，欧阳兆雄向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。欧阳兆雄在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向欧阳兆雄发放了信用卡。欧阳兆雄从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，欧阳兆雄尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金99525.60元、透支利息12450.79元及截至2016年12月31日的滞纳金1347.79元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，欧阳兆雄与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向欧阳兆雄发放了信用卡，欧阳兆雄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。欧阳兆雄应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。被告欧阳兆雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳兆雄在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金99525.60元、透支利息12450.79元及截至2016年12月31日的滞纳金1347.79元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金99525.60元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1303元，由被告欧阳兆雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一七年七月二十日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17713号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：乔红方，男，1980年10月2日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔红方信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币178,980.75元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔红方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,980.75元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执1879号申请执行人：程玉祥，男，1971年8月15日生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。委托代理人：李依云，男，1965年11月27日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#，统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。法定代表人：刘晟，总经理。本院作出的（2016）渝0118民初7153号民事判决书已经发生法律效力，由重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司支付程玉祥租金及违约金，但重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司未履行判决书确定的义务，程玉祥向本院申请强制执行，要求重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司履行上述义务并支付案件受理费和迟延履行期间的债务利息等。执行中，暂未查找到被执行人的可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案所涉租金、违约金、案件受理费和迟延履行期间的债务利息等均未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人程玉祥申请执行被执行人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（2017）渝0118执1879号房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖 静代理审判员 彭 杰代理审判员 张 建二〇一七年七月二十八日书 记 员 何佳骏
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0114执109号之三申请执行人：李冬霞，女，1968年11月22日生，汉族。委托代理人:葛春荣，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人:高肖肖，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被执行人:马继群，男，1968年10月31日生，汉族。本院在执行申请执行人李冬霞与被执行人马继群承揽合同纠纷一案中，被执行人马继群应向申请执行人李冬霞支付报酬100000元、利息23363.52元及逾期利息（以100000元为基数，按同期银行贷款利率计算自2016年10月21日至清偿日止）；承担案件诉讼费1383.5元、执行费1771元。因被执行人马继群未按期履行给付义务，本院依法查封其名下车辆一辆、房产一套。经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：一、被执行人马继群于2017年9月底履行完��案款项；二、若被执行人马继群逾期未按本协议履行，申请人李冬霞将对被执行人马继群名下位于西安市含光北路23号九锦台西安首府房号为1号楼4单元1101室的房屋申请评估拍卖；三、就本案，双方再无其他争议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、本院（2017）陕0114执109号案件本次执行程序终结；二、如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹正龙执行员  白凌河执行员  张 艳二〇一七年七月十七日书记员  李 瑛
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终2431号上诉人（原审自诉人）高如香。上诉人高如香因诉东海县公安局交通巡逻警察大队其他纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初3524号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人高如香向原审法院诉称请求，1、确认东海县公安局交通巡逻警察大队作出的《东公交认字［2009］第238号道路交通事故认定书》证据无效；2、所有与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：东海县公安局交通巡逻警察大队出具了明显违法的《东公交认字［2009］第238号道路交通事故认定书》，拒不将案件移送刑警立案侦查，企图掩盖着令人发指的刑事案件。故请求法院依法确认该证据无效。原审法院审查认为，交通事故认定书是公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，所制作的作为处理交通事故的证据。交通事故认定书作为处理交通事故的证据，在民事赔偿诉讼中作为证据的一种，可以抗辩不予采信。在本案无民事赔偿诉讼的情况下，起诉人高如香要求确认东海县公安局交通巡逻警察大队作出的《东公交认字［2009］第238号道路交通事故认定书》证据无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对起诉人高如香的起诉不予受理。上诉人高如香不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销东海县人民法院（2017）0722民初3524号裁定，对本案依法立案审理。本院经审查认为，起诉应当属于人民法院受案范围。本案中，高如香提起的诉讼请求为：确认东海县公安局交通巡逻警察大队作出的《东公交认字[2009]第238号道路交通事故认定书》证据无效。因高如香提起的该诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围。故上诉人高如香的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定不予受理，并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长  徐同凯审判员  周 旭审判员  何海莲二〇一七年七月十七日书记员  马晓凤法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤17刑更1481号罪犯黄秋亮，男，1990年1月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2014年5月22日作出(2013)湛雷法刑初字第564号刑事附带民事判决，以被告人黄秋亮犯爆炸罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月20日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄秋亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄秋亮系累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。在服刑期间已赔偿受害人六千元。累计被扣三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄秋亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄秋亮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一七年七月二十四日书记员 赵洪慧