新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终2437号上诉人（原审被告）：新疆平安装饰工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路152号瑞达国际大厦11层。法定代表人：杜明欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕进，男，1960年11月1日出生，汉族，新疆平安装饰工程有限公司法务，住新疆乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：新疆中易锦华电子科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区鸿海路东四巷5号。法定代表人：宋海洋，该公司经理。委托诉讼代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。原审第三人：王国平，男，1975年9月18日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。上诉人新疆平安装饰工程有限公司（以下简称平安装饰公司）因与被上诉人新疆中易锦华电子科技有限公司（以下简称锦华科技公司）、原审第三人王国平买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初537号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安装饰公司的委托诉讼代理人吕进，被上诉人锦华科技公司的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。原审第三人王国平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。平安装饰公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判由王国平向锦华科技公司支付货款119243.20元及损失10731.89元。事实和理由：我公司与锦华科技公司之间不存在买卖合同关系，王国平个人与锦华科技公司签订购销合同，王国平是该合同的相对方，按照我公司和王国平之间承包协议的约定，施工工程中以项目部负责人名义发生的采购行为以及一切债权债务关系均与我公司无关，由王国平自行承担。我公司已按承包合同价，将工程款全额支付给王国平，还为王国平垫付了其雇佣劳务人员的人工费，已经超付，以上事实充分证明，锦华科技公司主张的货款和损失均应由本案第三人即王国平负担，一审法院判决我公司承担属认定事实不清，判决错误。综上，请求二审法院支持我公司的上诉请求。锦华科技公司辩称，1.购销合同系王国平作为平安装饰公司的委托代理人与我公司订立的，该合同有王国平签字并加盖了平安装饰公司工程部印章。我公司已经履行了供货义务，王国平作为平安装饰公司所承建工程的分包项目负责人，即使其无权代表公司对外采购，但我公司有理由相信其行为代表平安装饰公司从事的采购行为，王国平以平安装饰公司的名义与我公司签订购销合同的行为构成表见代理，由此产生的法律后果应由平安装饰公司承担，我公司向平安装饰公司主张货款并无不妥；2.平安装饰公司与王国平之间的内部承包协议属于内部约定，不能对抗第三人，一审法院认定事实、适用法律正确；3.我公司要求平安装饰公司赔偿损失有事实及法律依据。综上，请求二审法院驳回平安装饰公司的上诉请求，维持一审判决。锦华科技公司向一审法院起诉请求：1.判令平安装饰公司支付拖欠货款119243.20元；2、判令平安装饰公司赔偿经济损失12878元。一审法院认定事实：2014年12月26日，平安装饰公司与王国平签订内部承包协议，约定王国平以包工包料，自负盈亏方式承包平安装饰公司中标的新疆互联网信息办公室新办区改造工程，平安装饰公司支付王国平施工费用200万元，按建设方付款进度逐笔支付，工程一切责任由王国平承担。2015年1月20日，王国平作为平安装饰公司的委托代理人与锦华科技公司签订《工程灯具购销合同》，约定购买价值167619元的灯具产品，用于涉案工程。该合同需方由王国平签字，并加盖平安装饰公司工程部印章。合同附有供货明细。合同签订后，锦华科技公司向平安装饰公司承建的涉案工程提供了价值169243.20元的灯具产品，期间锦华科技公司收到货款50000元，剩余119243.20元至今未收到。一审法院认为，本案争议焦点为：平安装饰公司与王国平内部承包协议约定能否免除平安装饰公司的付款责任。本案中，锦华科技公司与平安装饰公司工程部签订购销合同，约定平安装饰公司从锦华科技公司处购买灯具产品用于平安装饰公司工程，该合同由王国平签字并加盖平安装饰公司工程部印章。灯具产品所用工程系平安装饰公司中标。锦华科技公司有理由相信其供货方为平安装饰公司。平安装饰公司与王国平签订内部承包协议，约定王国平包工包料、自负盈亏，但该约定仅对协议双方即平安装饰公司与王国平具有约束力，与其他债权人无关。故王国平代表平安装饰公司工程部签订的灯具产品购销合同属履行其作为该工程承包人的职责行为，对债权人应由平安装饰公司承担民事责任，即平安装饰公司应当承担支付货款的责任。据此，锦华科技公司要求平安装饰公司支付货款119243.20元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。锦华科技公司与平安装饰公司签订的购销合同没有约定逾期付款违约金及其计算方式，锦华科技公司按月息6‰主张经济损失，符合上述规定。故锦华科技公司要求平安装饰公司赔偿经济损失12878元的诉讼请求中，合理部分10731.89元，一审法院予以支持。王国平经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，一审法院依法缺席判决。判决：一、新疆平安装饰工程有限公司支付新疆中易锦华电子科技有限公司货款119243.20元。二、新疆平安装饰工程有限公司赔偿新疆中易锦华电子科技有限公司经济损失10731.89元【119243.20元×同期同类人民币贷款基准月利率6‰×15个月（按照最后一次供货时间2015年8月5日至2016年11月5日）】。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：平安装饰公司向法庭提交了付款明细单，用以证明给王国平结算的工程款已全部付清，并且超付了部分款项。锦华科技公司认为该份证据与其无关，故对该份证据的真实性、合法性及与本案关联性不予认可。本院采纳锦华科技公司的质证意见，对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均不予确认。锦华科技公司向法庭提交了（2017）新01民终2114号民事判决，用以证明在相类似的案件中，已确认王国平对外以平安装饰公司的名义购买材料的行为构成表见代理，平安装饰公司与王国平签订的内部承包协议不能对抗第三人。平安装饰公司对该份证据的真实性、合法性认可，与本案的关联性不认可，认为该份证据与本案无关。本院采纳平安装饰公司的质证意见，对该份证据的真实性、合法性予以确认，与本案的关联性不予确认。综上，本院对一审查明的事实予以确认。认定上述事实，有工程灯具购销合同、内部承包协议、供货明细、销售单、民事判决书、说明、借款单、支票存根、建筑装饰工程施工合同、一、二审庭审笔录及当事人陈述等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方诉争的购销合同所载明的购货方为平安装饰公司，落款处也加盖有平安装饰公司工程部的印章，平安装饰公司对该印章的真实性不持异议，同时锦华科技公司将涉案合同标的物（灯具）供应到平安装饰公司所承建工程使用，对此事实平安装饰公司也予认可，则王国平作为平安装饰公司所承建工程的分包项目负责人，即使其无权代表平安装饰公司对外采购，但锦华科技公司也有理由相信王国平代表平安装饰公司从事的采购行为，根据合同法第四十九条规定，“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，故王国平以平安装饰公司名义而非个人名义与锦华科技公司签订购销合同的行为构成表见代理，由此产生的法律后果应由平安装饰公司承担。一审法院虽认定王国平的行为构成职务行为不妥，但认定基于涉案合同所产生的民事责任应由平安装饰公司承担并无不当。平安装饰公司关于其与锦华科技公司之间不存在买卖合同关系以及王国平系合同相对人的上诉理由不能成立，本院不予采信。至于平安装饰公司与王国平之间的分包、结算关系以及所签订的内部承包协议属于其二者之间的内部关系及内部之约定，不能以此对抗善意第三人。因此，平安装饰公司以此为由并认定其已给王国平超付工程款故而不应承担本案付款责任的上诉主张亦不能成立。综上所述，平安装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2899.50元（平安装饰公司已预交），由平安装饰公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈映红代理审判员  田 姝代理审判员  化 豫二〇一七年七月二十八日书 记 员  彭德翔