广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初1687号原告：黄桂婷，女，1987年12月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄学辉，广东省广州市花都区新华街法律服务所法律服务工作者。被告：谢健成，男，1981年4月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：苏少凌，女，1982年7月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告黄桂婷与被告谢健成、苏少凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄桂婷的委托诉讼代理人黄学辉，被告谢健成、苏少凌到庭参加了诉讼。本案后因案情需要转为普通程序，并于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告黄桂婷的委托诉讼代理人黄学辉，被告谢健成、苏少凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄桂婷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款人民币80000元及利息暂计1000元（从2016年12月21日开始以本金60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止），合计81000元。2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告黄桂婷与被告谢健成为朋友关系，在2014年3月18日被告谢健成以做生意资金困难为由，向原告借款人民币60000元作暂时周转。原告出于对朋友的信任，原告当天在银行分五次提取现金60000元交付给被告谢健成，被告谢健成立即向原告黄桂婷出具借据承认借款事实，借据内容为：“本人谢健成因生意周转困难，现向黄桂婷借到人民币60000元，借期为半年。借款人：谢健成。日期：2014年3月18日。”借款期限届满时，经原告多次向被告追讨，总是以资金未回收为由拒绝还款。由于时效将过期，在2015年11月20日被告再次向原告出具借据，并承诺支付在借款期间的利息，在出具借据时，被告同意将利息计入借款本金并确认拖欠原告借款80000元的事实。根据法律规定，利息不得计算复利且不得高于年利率的百分之二十四。而本案中，被告自愿支付在借款期间的利息且计入借款本金中，并未违反法律规定且未超过年利率的百分之二十四，在原告诉讼请求中只以60000元为基数计算利息，不存在计算复利的问题。因此，原告要求被告偿还借款80000元以及以60000元为基数计算利息符合法律规定。经查，被告谢健成与被告苏少凌是夫妻关系，在2015年10月20日以性格不合为由办理了离婚手续。本案借款形成于两被告离婚前，属于两被告的夫妻债务，根据《婚姻法》解释二的规定，应当由两被告共同偿还拖欠原告的借款80000元及利息并承担本案诉讼费用。谢健成辩称，我在原告档口赌钱（打麻将、三公），我大概分三次向原告借款一共6万元，原告是以现金的方式支付6万元给我，借6万元后我一直都有支付利息给原告，利息我都是通过现金从2014年4月还到2015年，每月5分利息，原告也没有出具收据给我；后来我没有工作做就没有再支付利息了，所以原告就要求我出具借据，把没有偿还的利息2万元加上本金6万元一共8万元，就有了原告提交的借据8万元，但我现在没有经济能力，无法偿还。我要求一些赌博的朋友，没有人帮我作证我是赌博而借款的。苏少凌辩称，我对该笔借款不知情，直到收取法院资料才知道谢健成向别人借款。我与谢健成离婚签订了公证的离婚协议，离婚协议书里约定谢健成的债务与我无关。2014年3月前后我们生活没有大的支出，在这段时间我在新华跟朋友合伙开了一家服装店，而我开店的资金是向朋友借的，当时谢健成在做施工工作，据我所知那段时间谢健成没有做生意。当时我去档口找谢健成，档口有几张麻将桌。之前原告有去我档口购买了两件衣服，由于当时没有货源，后来我姐姐就把货物送到那个档口，所以我就认定那个档口是原告的。之前不认识原告，是谢健成介绍原告到我店里购买衣服的。经审理查明：谢健成与苏少凌曾经是夫妻，双方于2004年11月2日登记结婚，于2015年10月20日登记离婚。离婚后，苏少凌于2016年11月11日与他人登记再婚。谢健成曾向黄桂婷借款，并先后两次出具借据给黄桂婷，第一份借据于2014年3月18日出具，写明借款本金6万元，借款期限半年，未书面约定利息，但黄桂婷与谢健成均确认实际口头约定了利息，黄桂婷主张为月息2分，谢健成主张月息5分，黄桂婷主张谢健成偿还了6个月的利息，谢健成主张偿还了约一年的利息。2015年11月20日，黄桂婷与谢健成对此前所欠的本金及2016年11月20日前所欠的利息进行结算，谢健成重新出具借据确认欠本金6万元、利息2万元，约定还款期限为12个月。但谢健成未能按该借据履行还款义务，至今仍分文未还。黄桂婷故诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”谢健成向黄桂婷借款的事实，有谢健成出具的借据为证，谢健成亦予以确认，故黄桂婷与谢健成双方之间的借贷关系成立并合法有效。关于借款的用途，双方在庭审中各执一词，黄桂婷称用于生意经营，谢健成称借款用于其在黄桂婷的档口处赌博，但谢健成未能提交有关借款用于赌博的任何证据，故对其主张，本院不予采信。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”谢健成未在约定期限内返还借款给黄桂婷，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故黄桂婷要求谢健成偿还借款本金8万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于利息。双方均确认实际口头约定了借款利息，至少不低于月息2%——黄桂婷主张为月息2分，谢健成主张月息5分，黄桂婷主张已偿还6个月的利息，谢健成主张已偿还约一年的利息，关于有利息约定的举证责任应由出借人承担，关于已偿还利息数额的举证责任应由借款人承担。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定和双方约定，黄桂婷的利息主张依据充分，本院予以支持。关于苏少凌是否应对涉案债务承担连带责任的问题。虽然谢健成所借债务发生在与苏少凌夫妻关系存续期间，但综合现有证据，不能认定苏少凌与谢健成有举债的合意，或借款时对涉案债务知情，根据现有证据和日常生活经验法则，亦不能认定苏少凌使用、受益于涉案借款，或者谢健成将此款用于其家庭生活支出。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”综合现有证据，涉案借款尚不足以认定为夫妻共同债务，黄桂婷主张苏少凌与谢健成承担连带清偿责任的请求依据尚不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告谢健成于本判决生效之日起十五日内向原告黄桂婷归还借款本金80000元及利息（利息以本金60000元为基数，从2016年12月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）；二、驳回原告黄桂婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，财产保全费820元，由被告谢健成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯建刚审 判 员  田凯晋人民陪审员  洪翠云二〇一七年七月十二日书 记 员  莫珊珊邹洁文