wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执12号申请执行人：陈光辉，男，1974年9月13日出生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。被执行人：乐宝娥，女，1968年2月12日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。本院在执行陈光辉与乐宝娥债务转移合同纠纷一案中，经查询被执行人乐宝娥目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条条第一款第（五）项和《最高人民法院��于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止崇仁县人民法院（2016）赣1024民初959号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许星芬审 判 员  朱建财人民陪审员  康湘民二〇一七年七月一日书 记 员  张梦谍
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0503刑初251号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，初中文化，无业，居住地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2017年6月14日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年10月6日14时32分许，被告人刘某酒后驾驶皖E-XXX**号普通两轮摩托车沿花山区雨山路南侧非机动车道，自东向西逆向行驶至雨山路与康乐路交叉口东约十米处，与自西向东行驶的丁进权驾驶的电动车乘坐人秦某左腿相碰擦，发生交通事故，致秦某受伤。接警后赶到现场的事故大队民警发现刘某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将刘某带到十七冶医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某血液中乙醇含量为207.5mg/100ml，属醉酒驾驶。刘某到案后，如实交代了犯罪事实。2016年11月8日，马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队对本起事故作出责任认定：刘某醉酒后驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶，负本起事故主要责任。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪并具有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，提请法院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年10月6日14时32分许，被告人刘某酒后驾驶皖E-XXX**号普通两轮摩托车沿花山区雨山路南侧非机动车道，自东向西逆向行驶至雨山路与康乐路交叉口东约十米处，与自西向东行驶的丁进权驾驶的电动车乘坐人秦某左腿相碰擦，发生交通事故，致秦某受伤。接警后赶到现场的事故大队民警发现刘某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将刘某带到十七冶医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：刘某血液中乙醇含量为207.5mg/100ml，属醉酒驾驶。刘某到案后，如实交代了犯罪事实。2016年11月8日，马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队对本起事故作出责任认定：刘某醉酒后驾驶机动车在非机动车道内逆向行驶，负本起事故主要责任。上述事实,有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、酒精含量测试结果等书证，证人丁子恒、秦某、刘向平、丁进权的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测意见，事故现场监控视频，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市雨山区司法局对被告人刘某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 明二〇一七年七月三十一日书记员 汪文君附：《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1352号之一申请执行人：周彩荣,男,1961年10月15日出生,住广州市番禺区。被执行人：佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新桂南路18号昌实商厦7楼2-3号。法定代表人：周应华。原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司与被告周彩荣劳动争议一案，本院作出的（2016）粤0606民初17544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向被告周彩荣支付工资（含差旅费）差额22123元，案件受理费5元，由原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司承担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行��本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查，被执行人已不在原企业注册地址经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行��终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1352号案终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  石升高执行员  冼键强执行员  梁伟财二〇一七年七月二十五日书记员  范 文
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初1552号原告徐艳，女，1975年3月19日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告王涛，男，1996年7月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告徐艳诉被告王涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，根据原告徐艳向本院提供的被告王涛的地址，经本院查证后不能确定被告王涛的送达地址，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告徐艳的起诉。案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇一七年七月十九日书记员  胡寄希
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执69号申请执行人罗从仁，男，1970年8月29日生，汉族，住宁都县。被执行人陈隆军，男，1988年1月25日生，汉族，住宁都县，本院于2017年1月22日立案执行罗从仁诉陈隆军合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初265号，被执行人陈隆军应支付申请人罗从仁赔偿款5.161万元，承担执行费674.15元。本院已执行0.00元,尚有5.161万元未执行,现因被执行人陈隆军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0730民初265号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈春文二〇一七年七月十日书记员  曾小荣
常州市金坛区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0482行审25号申请人常州市金坛区环境保护局，住所地常州市金坛区金山路168号。法定代表人吴寅，局长。委托代理人倪友华，常州市金坛区环境保护局工作人员。委托代理人蔡彧翔，常州市金坛区环境保护局工作人员。被申请人常州市江南医药原料有限公司，住所地常州市金坛区金城镇后阳化工园21号。组织机构代码13737972-8。法定代表人黄月美，总经理。申请人常州市金坛区环境保护局于2016年8月31日作出坛环罚字〔2016〕072号行政处罚决定书，决定对常州市江南医药原料有限公司作出“责令其改正环境违法行为，并罚款20000元”的行政处罚决定。常州市金坛区环境保护局于2016年8月31日向常州市江南医药原料有限公司送达了决定书。常州市江南医药原料有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求常州市江南医药原料有限公司缴纳罚款20000元及加处罚款20000元。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请人常州市金坛区环境保护局申请执行的坛环罚字〔2016〕072号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行，加处罚款自2017年3月1日起每日按罚款数额的3%计算,但不超过20000元。本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人常州市江南医药原料有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李瑞华审 判 员  张卫明人民陪审员  张福明二〇一七年七月十八日书 记 员  祁云秀
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执294号申请执行人：刘铨模，男，1980年3月10日出生，汉族，住广东省信宜市。委托代理人：周玉燕，广东盛夏律师事务所律师。委托代理人：罗永盛，广东盛夏律师事务所律师。被执行人：朱成强，男，1970年8月17日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：朱金生，男，1956年10月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行刘铨模与朱成强、朱金生借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0403民初846号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱金生位于珠海市香洲区吉大石花东路九洲花园17栋101房（权证号码19××11）及位于珠海市香洲区前山梅花新村1-8栋首层6号商铺（权证号码14××75）的房产，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。本裁定立即执行。审判员  陈加敏二〇一七年七月二十七日书记员  彭惠贤
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0602民初1185号原告：朱文新，住吉林省白山市。被告：白山市八道江区索坤煤矿本院受理原告朱文新诉被告白山市八道江区索坤煤矿工伤保险待遇纠纷一案，朱文新未在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙玉霞二〇一七年七月三日书记员  宋 凯
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1123民初1049号原告：宋某某，男，19xx年x月x日出生。被告：田某某，男，现年xx岁。原告宋某某诉被告田某某相邻土地关系纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以双方私下达成协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告负担。审判员 王 鹤二〇一七年七月十三日书记员 徐靖卓
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执2118号之三申请执行人李显利，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人龙江县白山镇后道老村村委会，住所地黑龙江省龙江县。李显利请执行龙江县白山镇后道老村村委会农村土地承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初980号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李显利于2016年12月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，并于2017年7月18日通过司法扣划给付申请执行人，被执行人已履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初980号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇一七年七月十八日书记员  解庆峰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初9216号原告：上某某，住所地上海市金山区。法定代表人：陈水良，经理。委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。被告：吴某某，男。原告上某某诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2006年5月1日起至2017年3月31日止的物业管理费5066元及逾期付款利息507元。本院于2017年7月6日受理，依法适用简易程序。原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一七年七月二十五日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82512号原告：魏凯，男，汉族，1981年3月4日出生，住哈尔滨市南岗区。被告：抗军，男，汉族，1978年9月16日出生，住天津经济技术开发区。本院在审理原告魏凯诉被告抗军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏凯撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。代理审判员  姜传明二〇一七年七月十二日书 记 员  王增艳
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终1492号上诉人（原审原告）吴传宇，男，1966年2月17日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：吴俊良，男，1949年11月23日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人吴传宇因与被上诉人吴俊良排除妨害纠纷一案，不服临颍县人民法院（2017）豫1122民初1094号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴传宇上诉请求：撤销临颍县人民法院（2017）豫1122民初1094号民事裁定，发回重审。事实和理由：上诉人提供的两份使用权证，其中只有一份是上诉人的，另一份只是作为证明使用，上诉人的土地证证明了争议的院墙是建在上诉人宅基地上的，被上诉人砸毁了上诉人的院墙侵犯了上诉人的权利。吴传宇向一审法院起诉请求：判令吴俊良停止侵权，把毁掉原告家的院墙垒好，诉讼费由吴俊良承担。一审法院认为，本案中，吴传宇诉称吴俊良毁坏其院墙，吴俊良辩称吴传宇的院墙建在其宅基地上。庭审中，吴传宇提供有两份不同的宅基证，吴俊良未提供诉争土地的权属证明，无法认定该诉争土地的四至。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案吴传宇以排除妨害纠纷为由向人民法院提起诉讼，实质是土地使用权争议。在土地使用权争议未解决之前，吴传宇向人民法院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定：驳回原告吴传宇的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，吴传宇诉称吴俊良毁坏其院墙，吴俊良辩称吴传宇的院墙建在其宅基地上，本案实质是土地使用权争议，在土地使用权争议未解决之前，吴传宇向人民法院起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回吴传宇的起诉并无不当，但一审预收吴传宇的案件受理费100元应予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一七年七月二十四日书记员 刘 芳
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执2005号之二本院在执行申请执行人许海娜与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十九日
河北省廊坊市中级人民法院民事判��书（2017）冀10民终2864号上诉人(原审原告)：索菲亚家居（廊坊）有限公司。法定代表人：陈国维，董事长。委托代理人：李建军，副经理。被上诉人（原审被告）：王建祥，男，1986年10月13日出生，汉族，现住天津市武清区。委托代理人：张丽，河北乾翔律师事务所律师。委托代理人：孙婷婷，河北乾翔律师事务所律师。上诉人索菲亚家居（廊坊）有限公司因与被上诉人王建祥劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，经本院主持调解，上诉人与被上诉人达成如下调解意见：双方解除劳动关系；索菲亚家居（廊坊）有限公司给付王建祥补助28127.6元，于2017年8月1日前��付，如不能按时给付，则上诉人按29127.6元给付。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人索菲亚家居（廊坊）有限公司负担。上述协议系当事人真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。本调解书自签收后具有法律效力。审判长  柴秋芬审判员  韩静威审判员  梁志斌二〇一七年七月十三日书记员  薛 炜
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初661号原告欧儒安，男，1972年4月13日生，汉族，住四川省广安市广安区。被告吴新广，男，1965年5月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告欧儒安与被告吴新广买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧儒安到庭参加诉讼，被告吴新广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧儒安诉称，原告是做水泥涵管生意的，2016年2月29日被告从原告处购买了价值82000元的水泥涵管，为此被告向原告出具了82000元的欠条一张，可是债务的履行期限已满，被告均以没钱为由，拒不支付。为此，原告请求判令被告立即一次性支付所欠原告货款计人民币82000元并按银行同期贷款利息支付逾期支付货款的利息直至本息两清为止，并由被告承担本案诉讼费用。被告吴新广未作答辩。经审理查明，被告吴新广从原告欧儒安处购买水泥涵管，2016年2月29日，被告吴新广向原告欧儒安出具欠条一张，载明被告尚欠原告货款82000元，还款时间为2017年1月31日，未约定利息。以上事实有原告的陈述以及原告身份证、被告身份证复印件、被告吴新广出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告欧儒安与被告吴新广之间的买卖合同合法有效。被告吴新广应按欠条确认的欠款数额履行给付义务，原告主张被告给付82000元货款的请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利息支付逾期支付货款的利息的主张不违反强制性规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告吴新广于本判决生效之日起三日内向原告欧儒安支付货款82000元及利息（利息从2017年1月31日起按银行同期同类贷款利率计算至还清货款之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1850元，由被告吴新广负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈忠效二〇一七年七月六日代理书记员  李 泯附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终525号上诉人（原审被告）：赵永扬，男，1972年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。被上诉人（原审原告）：陈拄，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林清兵，福建擎谨律师事务所律师。上诉人赵永扬因与被上诉人陈拄合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4602号民事裁定，向本院提起上诉。赵永扬上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院审理。事实和理由为：一、根据双方签订的协议书约定，投资经营矿井除不可抗拒因素外，才可回收投资款，同时陈拄未依约将前期经营费用50万元交付给上诉人，本案返还投资款的条件尚不具备；二、本案争议标的不是返还投资款，而是陈拄是否依约将前期经营费用50万元交付给上诉人。厦门市思明区法院并非上诉人住所地及合同履行地法院，无管辖权；三、陈拄未依约将前期经营费用50万元交付给上诉人，上诉人享有未履行抗辩权，陈拄应依约先行向上诉人支付前期经营费用50万元，本案接受货币的一方为上诉人，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由上诉人的住所地法院即永春县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案讼争合同未约定履行地点，陈拄诉请赵永扬返还投资款项，争议标的为给付货币，请求方陈拄为接收货币一方，其住所地厦门市思明区为本案合同履行地，在原审法院法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人赵永扬的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年七月十二日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁08刑更1254号罪犯丁海涛，男，1961年11月26日出生，汉族，初中文化，现在山东省微湖监狱服刑。山东省临沭县人民法院于2011年7月15日作出（2011）沭刑初字第208号刑事附带民事判决书，以被告人丁海涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，民事赔偿242022.83元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年3月28日至2019年3月27日止。山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯丁海涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯丁海涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯丁海涛在服刑期间，确有悔改表现，民事赔偿已履行90000元，因家庭困难无法全部履行，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁海涛减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  秦绪启人民陪审员  扈庆章二〇一七年七月十八日书 记 员  张轩通
广东省封开县人民法院刑 事 判 决 书（2017)粤1225刑初122号公诉机关封开县人民检察院。被告人侯某某，男，1978年5月21日生，汉族，广东省封开县人，大学专科，在封开县源益电力工程有限公司工作，户籍地广东省封开县，现住址广东省封开县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年7月5日被封开县公安局采取取保候审。2017年6月6日封开县人民检察院继续对其采取取保候审。封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员黎娟出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人侯某某于2008年3月3日向中国农业银行股份有限公司封开县支行（以下简称农行）申请办理了卡号为62×××37的信用卡，被告人侯某某使用该信用卡提现和刷卡消费，共透支本金19400.06元，超期后未偿还。2014年1月23日开始，农行工作人员多次以电话、递交催收通知书等方式向被告人侯某某催收超期透支款，但被告人侯某某不履行还款义务。截止2015年5月12日，被告人侯某某拖欠农行透支款共计人民币32605.69元，其中本金19400.06元、利息10784.72元、滞纳金2351.91元、服务费69元。2015年10月5日，被告人侯某某已向农行偿还全部透支款息。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、投递信息资料、关于被告人侯某某还款情况说明、卡号为62×××37的开卡信息资料及交易流水、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、证人张某、梁某、岑某、黄某、孔某的证言、现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人侯某某归案后如实供述其犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人侯某某在公安机关立案后本院宣判前已将其透支款息全部偿还，可以从轻处罚；被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：被告人侯某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  蒙艳华二〇一七年七月二十日书记员  冼毅华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1302民初1440号原告李江平，男，汉族，1970年5月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，委托诉讼代理人李洪田，娄底经济技术开发区城北法律服务所法律工作者。被告彭泽峰，男，汉族，1979年10月6日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告高宇群，女，汉族，1983年6月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司，住所地涟源市石马山镇石梅村新城路105栋一楼。负责人刘益。委托诉讼代理人曾瑞泉，男，汉族，1967年9月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。系该公司员工。委托诉讼代理人彭珊，女，汉族，1989年10月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。系该公司员工。原告李江平与被告彭泽峰、高宇群、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，于2017年6月28日8时30分在本院第十审判庭公开开庭审理。现原告李江平与被告彭泽峰、高宇群、中国平安财产保险股份有限公司涟源支自愿达成庭外和解，故原告李江平向本院申请撤回对被告彭泽峰、高宇群、中国平安财产保险股份有限公司涟源支公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2628元，减半收取1314元，由原告负担。审 判 长  简少泽人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  彭耀清二〇一七年七月十四日书 记 员  周 平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书案号：（2017）豫0823民初1956号案由：保险合同纠纷是否公开：公开当事人原告原告：武陟县旭鑫汽运有限公司。住所地：武陟县龙源路西段。法定代表人：李瑞娟，经理。委托诉讼代理人：王永利，公司员工。被告被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。主要负责人：郑向阳，经理。委托诉讼代理人：郭媛，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：焦作市山阳区人民路1159号商务大厦第12层。主要负责人：魏新民，经理。委托诉讼代理人：王元，该公司员工。诉讼请求请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、施救费共计13089.27元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由原告武陟县旭鑫汽运有限公司（以下简称旭鑫公司）所有的豫HG56**号货车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称华安公司)处投保交强险，期限自2016年9月27日至2017年9月26日止，在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿公司）投保第三者责任险及不计免赔率等商业险，保险期间自2016年10月31日至2017年10月30日止。2017年2月18日，原告司机陈川军驾驶豫HG56**号/豫HJ1**号货车，由北向南行驶至235省道武陟县大虹桥乡胖发祥超市南侧路段时，与同向王黑姣驾驶的电动三轮车相撞，致王黑姣受伤，两车损坏的交通事故。经武陟县公安交警大队处理，认定陈川军应负事故的全部责任。王黑姣因事故受伤住院，花去医疗费12729.27元，原告支付王黑姣三轮车施救费360元。以上事实有原告提供的保单两份、交通事故认定书、诊断证明、出院许可证、病历、医疗费发票、缴费小票7张、施救费发票、驾驶证、行车证两份、录音及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原告旭鑫公司的豫HG56**号货车在被告华安公司投保交强险、在被告人寿公司投保商业险，在原告缴纳保费后，被告华安公司、人寿公司应按保险合同的约定履行义务。原告旭鑫公司所有的豫HG56**号货车在保险期间发生保险事故，被告华安公司、人寿公司应承担相应的理赔责任。原告为事故对方支付的医疗费被告华安公司应在交强险的范围内赔偿医疗费10000元，超出部分医疗费2729.27元应由被告人寿公司在三者险范围内予以赔付。施救费360元应由被告华安公司在交强险范围内予以赔偿。赔偿项目损失项目金额计算公式认定依据医疗费12729.27元医疗费票据施救费360元施救费发票合计13089.27元判决事项依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告武陟县旭鑫汽运有限公司保险理赔款10360元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司应于本判决生效后十日内在商业险范围内支付原告武陟县旭鑫汽运有限公司保险理赔款2729.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.5元，由华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担50元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担13.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇一七年七月十八日书记员  成斐斐
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0402民初1060号原告张建新，男，汉族，1973年9月26日出生，住河南省鲁山县。委托代理人熊克珍，河南应国律师事务所律师。被告河南田园房地产开发有限公司，住所地本市新华区湛北路中段田园城市花园B座24楼。法定代表人：董志强。本院在审理原告张建新诉被告河南田园房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，张建新于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，张建新在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张建新撤回起诉。审 判 长  高俊营助理审判员  刘 征人民陪审员  姚秋娟二〇一七年七月二十日书 记 员  王婉钰附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4612号原告：陈林顺，男，1965年2月25日出生，汉族，住玉环市。被告：林献忠，男，1980年9月29日出生，汉族，住玉环市。被告：宫艳梅，女，1982年6月6日出生，汉族，住黑龙江省玉常市。原告陈林顺为与被告林献忠、宫艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈林顺到庭参加诉讼；被告林献忠、宫艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈林顺向本院提出诉讼请求：判令被告林献忠、宫艳梅共同偿还原告借款本金200000元、利息66800元（按月利率1.2％计算自2015年2月12日起暂算至2017年6月9日），合计266800元，并以本金200000元按月利率1.2％计算自2017年6月10日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。事实与理由：被告林献忠、宫艳梅于2004年2月5日登记结婚。2015年2月12日，两被告在夫妻婚姻关系存续期间，因资金周转需要共同向原告借款200000元，约定月利率为1.2％，由被告林献忠出具借条一份为凭。此款被告至今未予偿还，原告多次催讨未果。被告林献忠、宫艳梅未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询户籍函、结婚登记审查处理表、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告林献忠之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。因该笔借款发生在被告林献忠与被告宫艳梅婚姻关系存续期间，且被告宫艳梅并未提出该笔债务系被告林献忠个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，应由被告林献忠、宫艳梅共同承担。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林献忠、宫艳梅于本判决生效后一个月内共同偿还原告陈林顺借款本金200000元，并支付自2015年2月12日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率1.2％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5302元（原告已预交），减半收取2651元，由被告林献忠、宫艳梅共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费5302元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一七年七月二十四日代理书记员  叶昭君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1007号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。被告：黄美诏,男，1962年10月5日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告黄美诏金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月30日以被告黄美诏已还清本案借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费168元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社承担。审判员  蒋铁滔二〇一七年七月三十日书记员  蒋佳雨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0302民初6483号原告：陈发伦，男，贵州省正安县人。被告：李国灿，男，贵州省遵义县人。原告陈发伦诉被告李国灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈发伦于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈发伦撤回起诉。案件受理费180元，减半收取计90元，由原告陈发伦负担，其余90元由本院退还原告。审判员 周 莉二〇一七年七月二十六日书记员 刘军兰
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1871号之三本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人孟范瑞金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人孟范瑞拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人孟范瑞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十四日
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初277号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人尚冬梅，女，1986年9月28日出生。因涉嫌犯重婚罪，于2017年5月27日由重庆市铜梁区公安局决定监视居住。被告人吴开伟（曾用名：吴开尾），男，1974年2月24日出生。1992年12月犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯重婚罪，于2017年5月27日由重庆市铜梁区公安局决定监视居住，同年7月12日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人尚冬梅、吴开伟犯重婚罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，被告人尚冬梅、吴开伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尚冬梅与詹某于2008年4月17日在重庆市铜梁区人民政府登记结婚，婚后育有一子。二人婚后因感情不和经常发生矛盾，后被告人尚冬梅返回娘家居住。2014年8、9月，被告人尚冬梅与被告人吴开伟通过他人介绍认识，被告人吴开伟明知被告人尚冬梅有配偶，仍与其在重庆市铜梁区XX镇XX村X组X号被告人吴开伟家中以夫妻名义共同生活至今，于2015年8月14日生育一子吴某。另查明,1、被告人尚冬梅、吴开伟均于2017年4月25日被抓获，到案后均如实供述了上述事实。2、被告人吴开伟于1992年12月犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人尚冬梅、吴开伟在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，被害人詹某的陈述，证人张某1、张某2、蒋某、曹某的证言，婚姻登记信息，出生医学证明，出生入户申请书，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，情况说明，刑事判决书，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚冬梅有配偶而与被告人吴开伟以夫妻名义共同生活，被告人吴开伟明知被告人尚冬梅有配偶而与其以夫妻名义共同生活，其行为均符合《中华人民共和国刑法》关于重婚罪的犯罪构成之规定，均构成了重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人应受到相应的刑罚处罚，二被告人到案后均如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。被告人吴开伟有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人尚冬梅、吴开伟均从轻处罚。二被告人的犯罪状态延续至今，悔罪表现不明显，但二被告人所生育子女尚未满二周岁，由母亲抚养更利于其成长，为此，本院决定对被告人尚冬梅适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人尚冬梅犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人吴开伟犯重婚罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴开伟的刑期从2017年7月12日起至2017年11月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  唐甜甜二〇一七年七月十三日书记员  黄 露
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏12执264号之三申请执行人：江苏锋陵动力有限公司。法定代表人：曹扬，该公司董事长。被执行人：苏州九昌投资中心（有限合伙）。负责人：戴加祥，该中心合伙事务执行人。被执行人：戴加祥，男，汉族，1962年8月16日生。江苏锋陵动力有限公司与苏州九昌投资中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的(2012)泰中商初字第0066号民事判决书已发生法律效力。因苏州九昌投资中心（有限合伙）未履行上述生效法律文书确定的义务，江苏锋陵动力有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，本院依据申请执行人江苏锋陵动力有限公司的申请，已裁定追加戴加祥为本案被执行人，现申请执行人江苏锋陵动力有限公司申请本院解除对被执行人名下财产的查封措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人戴加祥名下全部财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁明霞二〇一七年七月二十四日书记员  范欣怡
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执565号申请执行人苏伦存，男，1946年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡一村**组。被执行人邓荣盛，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，现住址不明。被执行人任兰银，女，1972年5月29日出生，汉族，农民，现住址不明。苏伦存申请执行邓荣盛、任兰银民间借贷纠纷一案,龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1044号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1044号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制本裁定书送达后立即生效。执行员  邢慧君二〇一七年七月十五日书记员  王 闯
河南省灵宝市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1282刑初131号自诉人肖某，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告人李兵，男，1980年3月15日出生，汉族，住灵宝市。自诉人肖某与被告人李兵拒不执行判决裁定一案，自诉人肖某于2017年7月13日诉至本院，本院于同日受理。审理中，被告人李兵已主动履行完毕，自诉人肖某申请撤回对被告人李兵的起诉。本院认为，被告人已全部履行完毕，自诉人肖某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人肖某撤回对被告人李兵的起诉。代理审判员  何肖飞二〇一七年七月二十四日书 记 员  李新梅
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执705号申请执行人徐勤光诉被执行人李文同建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第588号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯商初字第588号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴周军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年七月十四日书记员  王珊珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26485号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：颜羿，男，1987年2月14日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告颜羿信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,343.88元。原告诉称,被告颜羿系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,343.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初4704号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（统一社会信用代码913302250582766751），住所地：象山县丹东街道靖丹峰东路299-315号。主要负责人：朱光辉，该支行行长。委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。被告：鲍海珍，男，1965年11月26日出生，汉族，住象山县。被告：胡邬仙，女，1966年8月23日出生，汉族，住象山县。被告：张吉南，男，1971年5月4日出生，汉族，住象山县。被告：孔玲玲，女，1973年3月26日出生，汉族，住象山县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行）与被告鲍海珍、胡邬仙、张吉南、孔玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人王铱灵到庭参加诉讼，被告鲍海珍、胡邬仙、张吉南、孔玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。本案查明的事实如下：一、借款双方：借款人鲍海珍，共同借款人胡邬仙，贷款人民泰银行。二、借款时间及金额：2016年5月11日借款80000元。三、借款用途：购买饲料。四、还款期限：2017年5月8日。五、借款利率：固定月利率9.39‰。六、还款方式：按季付息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清。七、相关违约责任：未按期偿还借款，自逾期之日起按约定月利率加收50%即14.085‰作为逾期罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按逾期罚息利率计收复利。八、律师费承担约定：贷款人为实现债权所支出的律师代理费由借款人承担。九、担保情况：张吉南、孔玲玲提供连带责任保证担保，保证期间自每笔借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权支出的律师代理费等全部费用。十、尚欠本息：本金计79999.79元，截至2017年5月26日的利息5515.20元、罚息676.08元、复息46.61元。十一、其他情况：原告为本案诉讼支出律师代理费1650元。十二、原告的诉讼请求：1.被告鲍海珍、胡邬仙共同偿还原告借款本金79999.79元，并支付正常利息5515.20元、罚息676.08元、复息46.61元（罚息及复利暂算至2017年5月26日，以后继续按合同约定计算至实际履行之日止），以及律师代理费1650元；2.被告张吉南、孔玲玲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告共同承担。以上第一至第十一事项，由原告民泰银行提供的保证借款合同、借款借据、利息清单、律师费收费票据，以及原告的庭审陈述予以证实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告鲍海珍、胡邬仙于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行借款本金79999.79元，并支付正常利息5515.20元、罚息676.08元、复息46.61元（罚息及复息暂算至2017年5月26日，以后继续按约定月利率14.085‰计算至实际履行之日止），以及律师代理费1650元；二、被告张吉南、孔玲玲对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张吉南、孔玲玲承担保证责任后，有权向被告鲍海珍、胡邬仙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1997元，减半收取计998.50元，由被告鲍海珍、胡邬仙、张吉南、孔玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姜海波二〇一七年七月三日代书记员 袁 瑶
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执66号被告人苏志军，男，1978年4月21日生，汉族，江苏省金湖县人，初中文化，无业，住金湖县。苏志军犯赌博罪一案，本院于2013年3月12日作出（2013）金刑初字第0050号刑事判决书，判令：被告人苏志军犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元。由于被执行人苏志军未完全履行刑事判决书所确定的义务，本院于2017年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人苏志军列入最高人民法院失信被执行人名单；向金湖县车管所、住建局、工商局、国土资源局发出协助查询通知书，被执行人苏志军名下无车辆、不动产、工商登记。通过网络查询系统对被执行人的银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款。经查，被执行人苏志军目前暂无可供执行的财产.通过本次执行程序，未执行标的为16000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第0050号刑事判决书本次执行程序终结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年七月二十五日书 记 员  朱敏慧
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初3163号申请人：李玉本。被申请人：曹玉祥。本院在审理申请人李玉本与被申请人曹玉祥机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李玉本于二О一七年七月十日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人曹玉祥的坐落于威海市文登区泽头镇岭前村X号房产（保全价值83259.1元）。中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案提供保全担保。本院认为，申请人李玉本的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人曹玉祥的坐落于威海市文登区泽头镇岭前村X号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一七年七月十三日书记员  于保东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26518号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈井云，女，1967年12月4日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈井云信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,842.92元。原告诉称,被告陈井云系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,842.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一七年七月二十四日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执2704号申请执行人：惠安县农村信用合作联社辋川信用社，住所地惠安县代表人：骆捷雄，主任。被执行人：任少洪，男，1974年12月5日出生，汉族，住惠安县，被执行人：任少鹏，男，1972年9月29日出生，汉族，住惠安县，被执行人：任家苗，男，1985年1月8日出生，汉族，住惠安县，本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社辋川信用社与被执行人任少洪、任少鹏、任家苗金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  庄婷婷二〇一七年七月二十五日书记员  陈泽明
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执1127号申请执行人：杨大斌被执行人：临沭县郑山街道办事处南古新街居民委员会（原南古镇沟北村）。法定代表人：王磊，村委会主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第504号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人临沭县郑山街道办事处南古新街居民委员会发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款17281.40元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人临沭县郑山街道办事处南古新街居民委员会在临沭县郑山街道办事处经管站有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人临沭县郑山街道办事处南古新街居民委员会在临沭县郑山街道办事处经管站的存款19969元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一七年七月十八日书记员  伏敏
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0115刑初227号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人狄某某，男，1977年7月10日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年4月1日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。辩护人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人狄某某犯故意伤害罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控：2017年2月16日17时许，被告人狄某某因其妻将车开到西安市临潼区栎阳街办观高村第三组村道正在施工的水渠内，遂下车要求施工队停止施工，由于挖掘机司机刘扬没有停止施工，狄某某在地上捡拾一砖头砸向挖掘机左侧车窗，将挖掘机左侧车窗玻璃砸碎后砸在刘扬身上，致刘扬腰部受伤。经西安市临潼区公安司法鉴定中心鉴定：刘扬腰椎骨折构成轻伤二级。认为被告人狄某某有能如实供述自己罪行及赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人狄某某十个月以上一年以下有期徒刑。被告人狄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人狄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人狄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  马煜二〇一七年七月十三日书 记 员  郭海
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初2748号原告：王欣。委托诉讼代理人：于航，乳山市持正法律服务所法律工作者。被告：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市文登区小观镇金海路、滨海路北。法定代表人：刘敬云，总经理。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。原告王欣与被告文登市金海城房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣委托诉讼代理人于航，被告文登市金海城房地产有限公司委托诉讼代理人刘骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王欣向本院提出诉讼请求：判令解除双方签订的房屋买卖合同并退还购房款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2013年6月20日，原、被告签订认购书，约定原告以32万元的价格购买被告开发的金海城小区×号楼×单元××楼×号，因签订认购书时，房屋主体尚未完工，门牌号尚未编排，认购书及房屋买卖合同签订的房号为×-×-××××号，原告接房时，发现被告交付的是金海城小区×号楼×单元××楼×号，因该房屋与原告所购买的房屋不符，原告拒绝接收，要求解除合同，现双方协商未果。���求判如所请。文登市金海城房地产有限公司辩称，1.若存在解除合同的事由，原告应在2014年5月份接房后一年内即2015年5月份前行使解除权，原告现起诉日为2017年6月12日，已超过除斥期间，丧失了要求解除合同的权利；2.商品房买卖合同载明原告购买的是金海城居民小区×号×单元××××室，该室号系房号非××层楼，根据风俗习惯，民间有十八层地狱之说，高层商品房不设18层，故该室号实际是位于20层的商品房。该小区的楼层设置均如此，故原告诉称的事实和理由不成立；3.原告要求解除合同的理由不成立，未达到约定或法定的解除条件，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年6月20日，原、被告签订《金海城认购书》，约定原告购买被告座落于小观镇金海路东、滨海路北，房号为×-×-××××的房屋。认��书另约定了其他事项。2013年7月9日，原告与刘琛琛在黑龙江省七台河市公证处办理了委托书公证，内容有：刘琛琛代为签署金海城居民小区×#-×-××××号房产的买卖合同、房屋备案手续、预告登记手续、抵押手续、按揭手续等。2013年7月25日，刘琛琛代原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号为201307250B42D4276222，系采用格式条款订立的合同），约定：原告购买被告座落于小观镇金海城居民小区×号×单元××××室，同时载明该住宅楼为钢混结构，层高为2.9米，建筑层数地上27层。合同另约定了其他事项。2013年8月29日，被告收取原告担保费、担保登记费等共计11000元；2013年9月26日，被告收取原告的按揭贷款320000元。2015年11月9日，原告曾向本院提起诉讼，要求解���合同等，其诉称的事实和理由有：……2013年12月底，原告收到交房通知，于2014年5月份接房时，发现被告交付的房屋是金海城小区×号楼×单元××楼×号，与原告购买的房屋不符，拒绝接收……。该案审理过程中，原告于2016年1月7日以双方和解为由，申请撤诉，本院以（2015）威文南民一初字第239号民事裁定书，裁定：准予原告撤回起诉。本案争议焦点为：1、被告交付的“××××室”系应位于20层还是21层，若应位于21层，而被告交付20层的房屋，原告是否可以据此行使解除权并要求返还房款等；2、原告的解除权是否因除斥期间的事由而消灭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条��一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”。本案中，原、被告针对“座落于小观镇金海城居民小区×号×单元××××室”的格式条款中的“××××室”系应位于20层还是21层的理解发生争议。被告辩称“根据风俗习惯，民间有十八层地狱之说，高层商品房不设18层，故该室号实际是位于20层的商品房”，因法律法规并未有此方面的规定规制“高层商品房不设18层”，且因该辩解的“民间有十八层地狱之说”也有悖善良风俗，故按照通常理解，该“××××室”应位于21层。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”。据此，基于前述，被告交付的“××××室”不符合合同的约定，原告有权行使解除权并有权要求处理合同解除后的房款返还等事宜。关于焦点2，《中华人民共和国合同法》第九十五条第二款规定“法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款规定“法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭”。本案中，从原告曾于2015年11月9日向本院提起诉讼的诉状内容可知，其双方就“××××室”系应位于20层还是21层的理解于“2014年5月份接房时”发生争议，且原告于此时拒绝接收被告交付的位于20层的“××××室”。可见，自“2014年5月份接房时”起，原告即享有合同解除权，尽管被告未进行催告，但是原告自此时起至2015年11月9日止（第一次起诉之日），原告享有的解除权就已超过了一年内的除斥期间，何况至本次诉讼，更是已远远超过了一年内的除斥期间，故此原告享有的解除权，已因超过了一年内的除斥期间而消灭。综上所述，虽然原告有权要求解除合同并有权要求处理合同解除后的房款返还等事宜，但因其解除权行使的期限超过了法定除斥期间，解除权消灭，故依法应驳回其诉求。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十五条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告王欣要求解除其与被告文登市金海城房地产有限公司签订的房屋买卖合同并退还购房款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求。案件受理费3125元，由原告王欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王善东二〇一七年七月十日书记员  杨 柳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终9055号上诉人（原审被告）：北京强佑房地产开发有限公司，住所北京市海淀区清河嘉园。法定代表人：李小波，董事长。委托诉讼代理人：孟中辉，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：北京航星机器制造有限公司，住所北京市东城区和平里东街。法定代表人：孙绍明，董事长。被上诉人（原审原告）：梁文，男，1942年7月27日出生。上诉人北京强佑房地产开发有限公司因与被上诉人北京航星机器制造有限公司、梁文房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京强佑房地产开发有限公司于2017年7月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，北京强佑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京强佑房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，由上诉人北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  高 娜审 判 员  郑吉喆二〇一七年七月二十六日法官助理  王博文书 记 员  崔浩然
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民初407号原告（执行案外人）：栗梦杰，男，1996年10月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：陈亚玲（栗梦杰之母），女，1974年4月16日出生，汉族，住住西安市灞桥区。被告（申请执行人）：长安银行股份有限公司西安碑林区支行，住所地西安市碑林区长安北路21号。负责人：童汉军，该支行行长。原栗梦杰与被告长安银行股份有限公司西安碑林区支行（以下简称长安银行碑林支行）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月7日立案。经查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异89号执行裁定，载明：申请执行人长安银行碑林支行与被执行人普众公司、杨雄、杨文英、问���玲借款担保合同一案，在执行过程中，本院于2016年3月9日作出（2016）陕01执233-5号执行裁定：查封或轮候查封普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-13002房屋。查封期限为三年。案外人以被查封房屋属其所有为由向本院提出书面异议，经审查，本院于2017年3月21日作出（2017）陕01执异89执行裁定：驳回案外人栗梦杰的异议请求。栗梦杰因不服（2017）陕01执异89号执行裁定，向本院提起案外人执行异议之诉即本案诉讼。在本案审理期间，本院于2017年6月23日作出（2017）陕01执异233-8号执行裁定：解除对被执行人普众公司名下所有在西安市灞桥区纺渭路268号鼎翰名苑，预售证号为市房预售字2012004号，房号21-13002房屋的查封。原告栗梦杰于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗梦杰提出撤回起诉���请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗梦杰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告栗梦杰负担。审 判 长  党晓娟审 判 员  李 刚代理审判员  卫婉莹二〇一七年七月十七日书 记 员  韩 璋
文书内容江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0684民初3916号原告：范笑发，男，1947年10月8日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：王信忠，男，1971年11月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：张新娟，女，1966年9月29日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：范宴斌（系被告张新娟丈夫），1966年3月23日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（组织机构代码83829978-X），住所地南通市青年中路90号。负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：范成昌，公司员工。原告范笑发与被告张新娟、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由代理审判员王欢适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告范笑发及其委托诉讼代理人王信忠、被告张新娟的委托诉讼代理人范宴斌、被告保险公司的委托诉讼代理人范成昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范笑发向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失47072.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告张新娟驾驶小型轿车与原告范笑发发生交通事故，造成原告受伤。被告张新娟驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内，故要求被告赔偿原告损失。被告张新娟辩称，对事故事实、责任认定、保险事实无异议，事故发生后，其为原告垫付了医疗费212元、现金2000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定、保险事实无异议，事故发生后，其公司为原告垫付了医疗费1万元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2016年12月12日8时30分，被告张新娟驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车沿海门市三厂镇政府前南北向道路由南向北行驶时与行人范笑发发生碰撞，造成原告范笑发受伤。当日海门市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定由被告张新娟承担事故的全部责任，原告范笑发不承担事故责任。事故当日，原告即被送往海门市第二人民医院治疗，2017年1月3日出院。出院诊断为：左足2－4跖骨骨折。2017年5月26日，南通三院司法鉴定所接受海门市临江法律服务所的委托，对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见如下：1、范笑发护理期限为80日（其中2人护理20日，1人护理60日），营养期限为60日。2、后期取出约需7000元；相应的护理期限为1人护理15日，营养期限为15日。事故发生后，被告张新娟为原告垫付了2212元，被告保险公司为原告垫付了1万元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险和商业险保单复印件、被告张新娟的驾驶证和行驶证复印件、海门市第二人民医院的出院记录、医疗费发票、用药明细、鉴定意见书及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。审理中，原告主张如下损失：医疗费25985.7元、住院伙食补助费396元、营养费750元、护理费10235元、二次手术费7000元、交通费500元、鉴定费2206元。两被告对住院伙食补助费396元无异议，对双方有争议的损失，本院认定如下：1、医疗费33197.7元（含二次手术费7000元及被告张新娟垫付的医疗费212元）。根据原告提供的医疗费发票予以认定，二次手术费有鉴定意见书予以明确，是必然发生的费用，为减少当事人讼累，依法可以一并处理。2、营养费750元。3、护理费10235元。护理人数和护理期限有鉴定意见予以明确，护理标准参照本地护工的报酬标准按89元/天计算。为减少当事人讼累，二次手术护理费可一并予以赔偿。4、交通费500元。根据原告就医、处理事故、鉴定伤情所需，本院酌定交通费为500元。5、鉴定费1700元。鉴定费是原告为确定交通事故损失产生的费用，应予认定。原告未构成伤残，为鉴定伤残所支出的会诊费和检查费应予剔除。综上，本院认定原告的损失为医疗费33197.7元（含二次手术费7000元）、住院伙食补助费396元、营养费750元、护理费10235元、交通费500元、鉴定费1700元，合计46778.7元。其中交强险责任限额内的损失为22435元，交强险责任限额外的损失为24343.7元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告范笑发因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对原告范笑发因本起交通事故遭受的损失，被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿。不足部分，因被告张新娟驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业险并附加投保不计免赔险，被告保险公司根据保险合同的约定以及被告张新娟负事故全部责任的赔偿比例，对原告交强险责任限额外损失承担的赔偿责任。被告张新娟垫付的钱款,原告应予返还，为避免讼累，可由被告保险公司从原告所获的赔偿款中直接扣除给付被告张新娟。被告保险公司垫付的钱款，可从赔偿款中予以扣除。对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险责任限额内赔偿原告范笑发22435元，扣除已垫付的1万元，尚需支付原告范笑发12435元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告范笑发24343.7元。三、原告范笑发返还被告张新娟2212元。综合上述一、二、三项，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向原告范笑发支付34566.7元，钱款汇至原告范笑发账户（户名：范笑发；开户行：农村商业银行海门三厂支行；卡号：3206250091010000020144）；向被告张新娟支付2212元，钱款汇至被告张新娟账户（户名：张新娟；开户行：中国农业银行海门支行；卡号：62×××18）。钱款均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告范笑发的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  王欢二〇一七年七月二十六日书 记 员  钱芳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执82号申请执行人邱某某。被执行人吕某某。被执行人左某某。本院立案执行的申请执行人邱某某与被执行人吕某某、左某某买卖合同纠纷一案，于2017年1月9日立案，立案标的为88119元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年七月五日书 记 员  王 亚
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执653号之五申请执行人：利津县金河民间资本管理股份有限公司，住所地：东营市利津县陈庄镇政府驻地。法定代表人：董俊娟，职务：经理。被执行人李清泉，男，1961年5月5日出生，汉族，原住利津县，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2016）鲁0522民初711号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李清泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李清泉在东营银行62×××05账户内存款人民币109089.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一七年七月二十七日书记员 刘振华
安徽省淮南市大通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0402刑初90号公诉机关淮南市大通区人民检察院。被告人王梓榛，男，1996年10月4日出生于河北省深泽县，汉族，中专文化，厨师，户籍地河北省石家庄市深泽县，住北京市西城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月12日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年5月25日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年7月6日被本院取保候审。淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人王梓榛犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被告人王梓榛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年年底，安徽理工大学学生黄某通过网络结识了游戏主播王梓榛，两人加为QQ好友。2017年1月至3月，被告人王梓榛为骗取钱财，编造处理车祸、车贷到期、办理小额贷款、购买飞机票等理由，向被害人黄某多次借钱，黄某通过QQ红包、QQ转账、支付宝转账等方式先后给王梓榛6858元，王梓榛又以自己归还贷款分期为由，使用黄某的京东“校园白条”分期贷款8966.99元购买了一部苹果iphone7plus手机供自己使用。后被告人王梓榛将黄某的QQ删除失联。被害人黄某遂报案。2017年4月12日王梓榛被抓获归案。次日，王梓榛家人向黄某赔偿损失共计16300元，黄某对王梓榛表示谅解。上述事实，被告人王梓榛在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、户籍信息、情况说明、到案经过、学生证、谅解书、收条、转账记录表、关于“京东白条”的说明、被害人黄某的陈述、证人王某的证言、手机通话记录、电子证据提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王梓榛以非法占有为目的，编造虚假事由骗取他人财物，价值15824.99元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以确认。被告人王梓榛多次诈骗，酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚；其家人能赔偿被害人损失，本人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王梓榛系初犯，具有悔罪表现，且经社区矫正机关调查，符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。根据被告人王梓榛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王梓榛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李侠军人民陪审员  宗 晖人民陪审员  李 春二〇一七年七月二十七日书 记 员  王樱樱附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。（4）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0727行审24号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人范春旺。申请执行人祁县国土资源局于2017年7月4日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]第026号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，祁县国土资源局于2017年7月11日以该行政处罚决定书需补证为由向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予祁县国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  郝红琴人民陪审员  成建荣人民陪审员  赵希云二〇一七年七月十四日书 记 员  李俊香
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执597号申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。法定代表人：张宏伟，该联社理事长。委托代理人：吉祥玉，住木兰县木兰镇。被执行人：姜永全，住木兰县新民镇。本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人姜永全金融借款合同纠纷一案中，经审查，所依据的（2016）黑0127民初950号民事判决书已在本院申请执行立案，故申请人撤回该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初950号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一七年七月十三日书记员  程剑飞
安徽省淮南市潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0406执696-9号中国交通银行淮南分行：兹因申请执行人顾传成与顾传明民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾传明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一七年七月二十日
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0505执198号之一申请执行人：李文波，男，1981年3月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈惠端，男，1980年9月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：李梅清，女，1981年9月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人李文波与被执行人陈惠端、李梅清借款合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人陈惠端、李梅清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2017年6月28日依法扣划了被执行人李梅清的银行存款2700元，扣除本案受理费、执行费后的2350元已由申请执行人领取。经执行调查，本院未发现被执行人陈惠端、李梅清的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈惠端、李梅清纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人李文波于2017年7月26日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年七月二十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂01刑更784号罪犯梁柳曲，女，1989年11月10日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。广西壮族自治区柳江县人民法院于2015年4月27日作出(2015)江刑初字第148号刑事判决，以被告人梁柳曲犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年（刑期自2014年12月18日起至2021年12月17日止）,并处罚金人民币3000元(已全部交纳)。判决发生法律效力后交付执行，2015年6月16日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯梁柳曲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁柳曲予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯梁柳曲的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯梁柳曲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年6月起至2017年2月止共获奖励分86.6分，获得2016年监狱表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。本院认为，罪犯梁柳曲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁柳曲减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年4月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  曾 涛二〇一七年七月十三日书记员  覃英煌
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1117号罪犯李泽辉，男，1968年12月14日出生，中专文化，汉族，福建省人，住福建省将乐县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省沙县人民法院于2012年02月29日作出(2012)沙刑初字第第35号刑事判决，以被告人李泽辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年10月14日起至2018年10月13日止）。判决后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年04月11日作出（2012）三刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年04月28日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年06月19日作出（2014）三刑执字第1670号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期自2017年12月13日止）。执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李泽辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱改造积级分子，2014年7月至2017年至3月累计考核分2124分。表扬3次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯李泽辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李泽辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月14日起至2017年7月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年七月十二日书记员 洪燕琴（代）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0502刑初394号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王启明，男，1984年7月2日出生，汉族，高中文化，无职业，公民身份号码：×××，户籍所在地：辽宁省鞍山市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年12月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人杨玉辉，内蒙古科斌律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人王启明犯诈骗罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹、林婧出庭支持公诉，被告人王启明及其辩护人杨玉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月10日至9月13日期间，被告人王启明驾驶车牌为×××号北京现代牌小型普通客车携带其购买的手机及发射设备一套，在通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇、通辽市科尔沁区、通辽经济技术开发区、辽宁省阜新市及赤峰市的街道上，对附近不特定多数的手机用户发送诈骗信息。2016年11月5日至11月7日期间，王启明再次携带上述设备，在通辽市科尔沁区境内，对附近不特定多数的手机用户发送诈骗信息。2016年11月7日，通辽市公安局科尔沁区公安分局刑警大队民警将正在发送诈骗信息的王启明抓获归案。经检测，王启明使用的设备无国家无线电发射设备型号核准代码，无合法设台手续，属于非法无线电发射台站；涉案电子设备为”伪基站”。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，2016年11月5日至11月7日期间，王启明共计发送诈骗信息79728条。上述事实，被告人王启明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，证人杨某人证言，扣押、发还物品、文件清单，无线电发射设备检测报告，电子设备数据提取及检测报告书，银行交易明细，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，公安机关情况说明，抓获经过，被告人的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王启明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王启明利用发送短信，对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息79728条，情节特别严重，其行为已构成诈骗罪，应追究其法律责任。被告人王启明已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王启明归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王启明的辩护人提出的被告人认罪态度好、系犯罪未遂、无前科的辩护意见意见符合客观实际，予以采信。根据被告人王启明犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王启明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2020年11月6日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、作案工具--微型电脑一台、手机二部、电源线及相应发射设备，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱丽丽代理审判员  刘 蒙人民陪审员  李会明二〇一七年七月十四日书 记 员  李 哲
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1426民初2517号原告：平原县富国五金商店，住所地平原县共青团北路。经营者：刘某某，女，山东省平原县。被告：杨洪智，男，山东省平原县。被告：孙淑枝，女，山东省平原县。被告：平原县美丽都市商务宾馆。住所地平原县车站街北段路西。经营者：赵某，男，１９７９年11月11日生，汉族，住平原县恩城镇赵庄村。原告平原县富国五金商店与被告杨洪智、孙淑枝、平原县美丽都市商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告平原县富国五金商店经营者刘某某、被告平原县美丽都市商务宾馆经营者赵某到庭参加诉讼，被告杨洪智、孙淑枝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平原县富国五金商店向本院提出诉讼请求：1、请求三被告偿还电料款12784.6元及利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算，自2015年6月2日起至还清之日止）。2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年5月，被告杨洪智经营的平原县美丽都市商务宾馆因店铺装修，经被告孙淑枝联系在原告处购买价值13584.6元电料，于2015年6月2日被告杨洪智给原告出具欠条一张并在欠条中载明丽都宾馆。后被告孙淑枝于2016年2月7日偿还原告800元货款，现尚欠货款12784.6元。孙淑枝在宾馆内也投资了10万元，孙淑枝和杨洪智系合伙关系，应当对该债务承担共同还款责任。平原县美丽都市商务宾馆于2015年12月变更经营者为赵某，系三被告为逃避债务而进行的违法行为。现要求依法判令三被告偿还原告人民币12784.6元。平原县美丽都市商务宾馆辩称，我和杨洪智签订了转让协议，约定以前宾馆的债务与现在美丽都市商务宾馆无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织举证、质证。对原告提交的证据，本院作如下认定：证据一.欠条，被告孙淑枝在本院询问过程中认可，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。对证据二.证人证言，因证人未到庭接受质询，本院对该份证据不予采信；对证据三.录音三份，双方均认可，本院依法予以采纳。对被告提交的证据，本院作如下认定：证据一.转让协议一份，原告虽不予认可，但证据形式合法，且与平原县美丽都市商务宾馆登记信息相印证，被告孙淑芝在本院的询问中也表示杨洪智将宾馆转让给赵某。对该证据本院依法采纳；对证据二.营业执照一份，双方均无异议，本院依法予以确认。根据各方当事人的陈述及本院采纳的有效证据，查明事实如下：2015年5月，被告杨洪智经营的平原县美丽都市商务宾馆因店铺装修，在孙银苓经营的平原县富国五金商店处购买价值13584.6元电料。2015年6月2日被告杨洪智向原告出具了欠条一张，欠条内容为今欠电料款13584.6元丽都宾馆杨洪智2015年6月2日。后经原告多次催要欠款，被告孙淑枝于2016年2月7日给付原告800元货款。现尚欠货款12784.6元。另查明，平原县美丽都市商务宾馆成立于2014年11月5日，负责人为杨洪智。2015年11月30日，杨洪智与赵某、徐某签订转让合同，合同载明：杨洪智把“美丽都市”商务宾馆转让给赵某、徐某二人用以还债款58万元，还款以营业收入或自有资金两种方式，还款期限为1年，还款完成合同自动解除，还款不能完成，宾馆归赵某、徐某二人所有。与宾馆有关的其他债务与宾馆无关。孙淑芝、闫车福的欠款归赵强、徐某二人偿还。后被告杨洪智注销了该工商登记。2015年12月3日，该宾馆的经营者登记为赵某，并重新办理工商登记。本院认为，原告平原县富国五金商店与被告杨洪智作为买卖合同的双方，原告平原县富国五金商店已依约向其履行了供货义务，被告杨洪智也应及时向其支付货款。杨洪智给原告出具的欠条对双方均有约束力。涉案欠款产生于杨洪智作为平原县美丽都市商务宾馆的经营者期间，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条之规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。故在杨洪智经营平原县美丽都市商务宾馆期间产生的债务，应自行承担，其应向原告支付涉案欠款。对原告主张的利息，杨洪智在向原告出具欠条后，经孙淑芝在2016年2月7日向原告偿还800元后，一直未履行给付义务，给原告造成了一定的损失，其应向原告支付利息，利息按银行同期贷款利率计算，自2016年2月7日起至还清之日止。被告孙淑芝虽向原告平原县富国五金商店支付800元，但其并不是原平原县美丽都市商务宾馆的经营者。双方不存在债权债务关系。原告要求孙淑芝偿还涉案欠款，于法无据，本院依法不予支持。被告赵某经营的平原县美丽都市商务宾馆是新注册成立的，故原告要求平原县美丽都市商务宾馆偿还涉案欠款，于法无据，本院依法不予支持。被告杨洪智、孙淑芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨洪智于判决生效后五日内向平原县富国五金商店支付欠款12784.6元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2016年2月7日起至还清之日止）。二、驳回平原县富国五金商店其他诉讼请求。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费120元，保全费148元，公告费600元，由杨洪智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  魏新娟人民陪审员  黄鲁生人民陪审员  张和亮二〇一七年七月二十六日书 记 员  葛文君
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执异52号异议人：（被执行人）蒋正文，男，1958年3月19日生，汉族，住郑州市。委托代理人：李君，女，1963年1月21日生，汉族，住郑州市。申请执行人：黄三喜，男，1952年10月18日生，汉族，住灵宝市。申请执行人：王龙，男，1969年8月18日生，汉族，住陕西省西乡县。本院在执行过程中黄三喜与蒋正文借款合同纠纷一案，王龙与蒋正文欠款纠纷一案，异议人蒋正文对本院恢复两案执行和本院查封的登记在其子蒋博文名下位于河南省郑州市二七区航海中路（台胞小区）97号院1号楼24号房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，灵宝市人民法院依据（2015）灵执恢字91号执行裁定书，作出恢复（2006）灵民二初字第141号民事判决的执行。请求撤销（2015）灵执恢字91号执行裁定书的执行。本院查明，本院在执行黄三喜与蒋正文借款合同纠纷一案，王龙与蒋正文欠款纠纷一案过程中，双方于2009年9月22日达成执行和解，被执行人蒋正文自愿将其位于灵宝市黄金投资有限责任公司第二矿区1838坑口拥有的两年承包经营权转让给黄三喜经营，抵消黄三喜、王龙两案全部债务，此案执行完毕。两年到期后不论赔赚，黄三喜将该坑口的承包经营权及蒋正文在该坑口投资的所有机械设备交由蒋正文拥有，本院将该坑口移交给黄三喜。2009年12月8日，蒋正文在河南东方今报栏目刊登严正声明“我于2009年9月22日给黄三喜出据的1838坑口经营期限的委托书及委托书中所涉及黄三喜本人并代王龙于2009年9月24日所签协议（注释：此协议代替2009年9月22日所签协议）的详细内容等无效。”导致黄三喜无法在灵宝市黄金投资有限责任公司第二矿区办理该坑口相关生产所需物品，使其无法生产经营。黄三喜、王龙申请恢复执行。本院认为：黄三喜、王龙与蒋正文两案在执行过程中，双方达成了执行和解，在和解协议履行过程中，蒋正文在报刊刊登声明执行和解协议无效，导致黄三喜无法办理相关生产所需物品手续，使其无法生产经营。黄三喜、王龙申请恢复原判决的执行，符合法律规定。异议人蒋正文的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回蒋正文的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  闾建平审判员  张发雄审判员  赵宏志二〇一七年七月十七日书记员  ＸＸ飞
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0411民初2614号之一原告：吴福荣，男，1963年12月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：查宇东，浙江泰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：金叶文，浙江泰豪律师事务所实习律师。被告：王京国，男，1971年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告吴福荣与被告王京国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告吴福荣于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴福荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴福荣撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，保全费2170元，合计5295元，由原告吴福荣负担。代理审判员 陈 敏二〇一七年七月十四日法官 助理 徐梦娴书 记 员 吴 平
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初4629号原告（反诉被告）：孙某，住山东省济宁市中区。委托诉讼代理人：张某（特别授权），济宁任城新宇法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵某（特别授权），济宁任城新宇法律事务所法律工作者。被告（反诉原告）：聂某，女，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（系被告之子）：解萌（特别授权），男，1987年3月1日出生，汉族，身份证号：370802198703010616，住济宁市任城区永基城2号楼1203室。本院在审理原告（反诉被告）孙某与被告（反诉原告）聂某房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙某、反诉原告聂某均于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某、反诉原告聂某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告孙某撤回起诉。二、准许撤回反诉原告聂某反诉。案件受理费322元，减半收取161元，由原告孙某负担；反诉费50元，减半收取25元，由反诉原告聂某负担。审判员  于发春二〇一七年七月十二日书记员  方 园
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2426执329号邢某1：邢某2：申请执行人邢某1与被执行人邢某2抚养费纠纷执行一案，本院于2010年7月22日做出（2010）安白民初字第377号民事调解书，已于2010年7月26日发生法律效力。申请执行人邢某1于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的额3000元.本院受理后，被执行人邢某2于2017年7月14日向本院交纳邢某1抚养费3000元（2017年3月为止的抚养费3000元），并负担执行费50元。执行款已支付申请执行人邢某1。本院（2010）安白民初字第377号民事调解书确定的被执行人邢某2的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：本院（2010）安白民初字第377号民事调解书申请执行人邢某1与被执行人邢某2抚养费纠纷执行一案结案。二〇一七年七月十四日