北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终9237号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所北京市密云区东菜园环岛东北侧长城大厦商务楼三层331室。负责人：冯汉中，经理。委托诉讼代理人：彭杰，男，1990年3月4日出生，安华农业保险股份有限公司北京分公司员工，住该公司宿舍。被上诉人（原审原告）：王延国，男，1977年10月2日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王楠，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋雪晴，北京市顺新律师事务所实习律师。���诉人安华农业保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称安华农业保险公司）因与被上诉人王延国财产保险合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初5505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安华农业保险公司之委托诉讼代理人彭杰，被上诉人王延国之委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安华农业保险公司上诉请求：请求改判安华农业保险公司赔付财产损失112000元，一、二审诉讼费由王延国承担。事实和理由：本案交通事故中公安机关认定王延国负主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，安华农业保险公司应该按照责任比例承担赔偿责任。王延国辩称：同意一审法院判决，不认可安华农业保险公司的上诉事实���理由。王延国就其车辆在安华农业保险公司处投保，已交纳了保险费用。发生涉案交通事故后，王延国的车辆受损，所产生的修理费安华农业保险公司应予理赔，但安华农业保险公司拒绝赔偿。王延国向一审法院起诉请求：1.判令安华农业保险公司给付王延国保险赔偿金162000元；2诉讼费由安华农业保险公司承担。一审法院认定事实：2014年12月1日，王延国为涉诉车辆在安华农业保险公司投保了交强险，被保险人为王延国，保险期限自2014年12月2日零时起至2015年12月1日二十四时止。交强险中财产损失赔偿限额为2000元。2014年12月1日，王延国为涉诉车辆在安华农业保险公司投保了机动车损失险和机动车辆第三者责任保险，其中机动车损失险保险限额为290100元，机动车辆第三者责任保险限额为50万元，保险期限均自2014年12月2日零时起至2015年12月1日二十四时止，被保险人均为王延国。2015年11月12日22时20分许，在北京市顺义区火寺路同心路东口北侧，王延国驾驶北京现代牌小型客车由南向北行驶，适有朱长生驾驶东风牌小型普通客车由北向南行驶，北京现代牌小型普通客车左前部与东风牌小型普通客车左前部相撞，造成朱长生死亡，王延国受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，王延国饮酒后驾驶小型普通客车未靠右侧通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。朱长生饮酒后驾驶小型普通客车的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，���定当事人的责任。和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项，公安机关交通管理部门应当根据当事人行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任的规定确定，王延国为主要责任，朱长生为次要责任。2016年1月13日，安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华北分公司）出具了拒赔通知书，该通知书载明：……经我公司核查，根据北京市公安局顺义分局交通支队出具的道路交通事故认定书京公顺交认字（2015）第Z15183号“王延国饮酒后驾驶机动车是事故发生的主要原因”（拒赔原因），依据机动车商业保险行业基本条款（C款），机动车商业保险条款，车辆损失条款责任免除第七条第二项第一款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”；第三者责任条款责任免除第七条第三项第一款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”（保险法律条款），不属于保险责任。我公司对本次事故所造成的损失不予赔付。安华农业保险公司提交的机动车商业保险条款责任免除部分载明：第七条，下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1.饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；安华农业保险公司提交的机动车第三者责任保险条款责任免除部分载明：第七条，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）驾驶人有下列情形之一者：1.饮酒、服用国家管制��精神药品或者麻醉药品；一审中，安华农业保险公司认为酒驾行为本身属于公众都知道的禁止性行为，不属于生僻难懂的行为，且保险应该保护被保险人意外发生，前提是合法的，并不是违法行为。如果保险可以赔付，保护的违法行为，会导致社会混乱。根据保险法解释二第十条规定，无法对违法行为明确说明。对此，王延国称其与安华农业保险公司签订保险合同，属于弱势地位。因为双方地位不对等，所以保险法明确要求，安华农业保险公司有对免责条款进行明确说明义务。根据保险法解释二第十三条规定，安华农业保险公司针对是否履行明确说明义务负有举证责任。一审法院认为，王延国与安华农业保险公司之间的保险合同关系合法有效，法院予以确认。安华农业保险公司辩解称本次事故是王延国酒后驾车，违反了保险合同中责任免除部分约定。但安华农业保险公司未提交充分的证据证明其已向王延国提供了机动车商业保险条款和机动车第三者责任保险条款，且对于保险合同中减轻或者免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故法院对其辩解意见不予采信。安华农业保险公司在王延国投保的机动车损失险保险限额290100元范围内先行承担保险责任。安华农业保险公司赔付后可依法向他人追偿。判决：安华农业保险公司于判决生效之日起七日内给付王延国保险金十六万二千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合全案案情及双方诉辩称主张，本案二审争议焦点为安华农业保险公司是否应按照已确定的交通事故责任比例承担赔偿责任。根据已查明的事实，王延国在安华农业保险公司处投保机动车损失险，双方之间形成保险合同法律关系。一审法院查明王延国在安华北分公司处投保的事实以及认定王延国与安华北分公司之间形成保险合同关系有误，本院已予更正。王延国在交通事故中自己车辆受损，���然王延国系酒后驾车，但安华农业保险公司并未举证证明其已向王延国提供相关保险条款以及口头或书面向王延国就免责条款进行过提示，故对于王延国的车辆损失，安华农业保险公司在王延国投保的机动车损失险保额范围内先行承担保险责任，一审法院对此认定正确，本院予以维持。安华农业保险公司主张依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，其应按照事故责任比例承担保险责任，属于适用法律错误，本院对此不予采纳。安华农业保险公司先行赔付后，可按照交通事故责任比例，向交通事故相对方进行追偿。综上所述，安华农业保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由安华农业���险股份有限公司北京市密云支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一七年七月二十七日法官 助理  温 迪书 记 员  左 爽