重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4871号上诉人（原审原告）：周荣琴，女，1943年6月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区，委托诉讼代理人：苟志平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：周洪春，男，1981年12月12日出生，汉族，住重庆市丰都县，被上诉人（原审被告）：成都铁路局，地址：四川省成都市环路北二段11号，统一社会信用代码91510000621601466X。法定代表人：宋修德。委托诉讼代理人：颜永秋，男，1961年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪区，委托诉讼代理人：刘静，男，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区铁路二村**号5-1，公民身份号码5102131970********。上诉人周荣琴、周洪春与被上诉人成都铁路局健康权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初3087号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。上诉人周荣琴的委托诉讼代理人苟志平，上诉人周洪春，被上诉人成都铁路局的委托诉讼代理人颜永秋、刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周荣琴上诉请求：撤销（2017）渝0112民初3087号民事判决并发回重审或依法改判支付续医费和鉴定费；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人成都铁路局作为车站管理者对周荣琴负有人身及财产安全的保障义务。一审法院应当主张鳌头赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等赔偿费用。一审判决漏掉了续医费和鉴定费，应当依法改判纠正。周洪春辩称，按照铁路法规定，火车站属于劳动范围之内，成都铁路局应承担赔偿责任。周荣琴自己对发生事故有责任，周洪春不应当承担主要责任。成都铁路局未在扶梯出口设置警示标志也有责任。成都铁路局辩称，本案的性质不属于铁路运营事故。我们在本案中没有任何责任，扶梯也是正常运行。本案发生不是电梯上，也不是在电梯的金属板上，我方不承担责任。一审认定费用遗漏，成都铁路局垫付了医疗费5万多元，一审法院没有一并处理。周洪春上诉请求：依法撤销(2017)渝0112民初3087号民事判决书,并依法改判;由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律不当,以至作出错误的判决。被上诉人周荣琴存在一定过错,应当承担相应的民事责任。从监控中看出,被上诉人周荣琴并没有绕行扶梯出口，而是向左前方直行,被上诉人周荣琴一个具有完全民事行为能力的人，明知走到出口会造成危险而为之。被上诉人成都铁路局明知电动扶梯出口处出扶梯的行人与直行的行人板容易发生碰撞,存在安全隐患。被上诉人成都铁路局并没有在电动扶梯出口处设置警示标志或采取隔离措施,存在一定过错,应当承担相应的民事责任。周荣琴辩称，周荣琴在本案中没有过错，不应该承担责任。视频显示周荣琴是在候车室上厕所途中被周洪春撞倒，且周荣琴街的速度很缓慢，周洪春应当看到。成都铁路局辩称，一审认定事实和责任划分我们是认可的，一审漏掉了成都铁路局垫付的费用，该费用应该由周洪春承担。周荣琴向一审法院提起诉讼请求：判令二被告连带赔偿原告医疗费1032.73元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费1400元、残疾辅助器具费645元、住院期间护理费2800元、出院后护理费15000元、营养费18000元、交通费2082.50元、残疾赔偿金20727元、鉴定费3100元及精神抚慰金5000元。一审法院认定事实：原告周荣琴购买了2016年11月18日12:40从重庆北站开往成都东站的G8520次列车，被告周洪春购买了2016年11月18日12:02从重庆北站开往丰都站的D2374次列车。重庆北站由成都铁路局管理。2016年11月18日上午,原告周荣琴与被告周洪春都在重庆北站候车厅候车。11:28：03，原告在候车厅向大屏幕方向缓慢行进，右侧由连接楼下的电动扶梯运行，电动扶梯出口处安装有金属地板。11:28:39左右，原告行至电动扶梯的地板金属边缘时向左移步欲从地砖上走过，此时，被告周洪春乘电动扶梯从楼下上来走出扶梯口时不慎将原告撞倒在地。后被告周洪春及被告成都铁路局的工作人员将原告送至重庆三博长安医院住院治疗至2016年12月16日（28天），其伤情被诊断为：1.左股骨转子间骨折；2.左髋部软组织挫擦伤；3.高血压3级高危；4.Ⅱ型糖尿病；5.冠心病，出院医嘱：继续休息3月，对症活血，功能锻炼，术后2月、5月、1年复查摄片，门诊随访，出院后，原告还在重庆市九龙坡区人民医院、成都市双流区中医院、成都三六三医院门诊治疗，为此共产生医疗费52528.97元，其中，被告成都铁路局垫付51496.24元，被告周洪春152.05元。为治疗，原告购买护理垫、带皮坐厕椅和助行器等共花费645元。审理中，重庆市獒鉴司法鉴定所接受委托于2017年3月20日做出司法鉴定意见书载明：1.周荣琴左下肢活动部分受限目前已达十级伤残；2.周荣琴后续医疗费约需人民币10000元；3.周荣琴伤后的护理时限为150日；4.周荣琴伤后的营养时限为180日，原告支付鉴定费用3100元。另查明，原告系非农户口，我市上一年度城镇居民人均可支配收入为29610元/年。一审法院认为，本案争议焦点有二：一是责任如何承担；二是原告损失具体金额为何，一审法院针对上述问题分别评述如下。首先，本案责任承担问题。原告要求二被告承担连带赔偿责任，被告成都铁路局辩称其没有过错，不应承担责任，被告周洪春辩称其与原告碰撞导致原告受伤，成都铁路局没有设置警示标志或采取隔离措施存在过错。一审法院认为，原告从事发的电动扶梯出口的金属地板远端缓慢绕行，以尽量避免与扶梯乘客发生接触，其没有过错。被告周洪春乘电动扶梯上楼，金属地板的长度足以缓冲扶梯的惯性，且周围人员较少，其走出扶梯金属地板范围没有注意前方的原告继续行走并将原告撞倒在地，应承担全部责任。被告成都铁路局作为重庆北站的管理者，其保证了扶梯正常运行、候车厅地板清洁安全，没有过错，不应对原告损失承担责任。被告周洪春辩称被告成都铁路局应在扶梯出口设置警示标志或采取隔离措施，一审法院认为没有法律法规等规范性文件要求电动扶梯的管理者必须在出口设置警示标志或采取隔离措施，且电动扶梯出口的金属地板足以引起过往行人注意，且本案原告已经注意并绕行，因此，被告周洪春的抗辩理由不成立，一审法院不予采信。其次，原告因伤所受损失。1.医疗费、后续医疗费：原告举示的票据证明其支付医疗费1032.73元，重庆市獒鉴司法鉴定所做出的司法鉴定意见书明确载明后续医疗费约10000元，一审法院对此予以确认；2.住院伙食补助费：原告住院28天，按照50元/天的一般公务人员出差补助标准，住院伙食补助费应为1400元；3.残疾辅助器具费：原告为治疗购买必须的护理垫、助行器、日用品等花费645元，属于治疗费用范畴，一审法院对此予以确认；4.护理费：司法鉴定意见书明确载明原告护理时限150日，该时限应自受伤时起算，因此，原告住院和出院后的护理时限共计150天。至于护理费标准，因原告未举证证明护理人员具体收入情况，一审法院酌定100元/天，因此，护理费损失为15000元；5.营养费：原告的医嘱并不需要特别加强营养，因此，一审法院对该费用不予支持；6.交通费：原告举示的交通费票据与其就医不能一一对应，且原告医嘱需继续休养，汽车票载明从重庆至成都，这也不符合情理，一审法院不予采信。针对原告就医情况，一审法院酌情主张400元；7.残疾赔偿金：原告系非农人口，其残疾赔偿金应按照我市上一年度城镇居民人均可支配收入为29610元/年计算，因原告定残时已满73周岁，故残疾赔偿金应依法计算7年。因此，原告十级伤残的残疾赔偿金应为20727元（29610元/年×7年×10%）；8.精神抚慰金：原告受伤造成十级伤残，一审法院酌情主张精神抚慰金3000元。综上所述，被告周洪春应赔偿原告全部损失42204.73元（1032.73元+1400元+645元+15000元+400元+20727元+3000元），因其已支付152.05元，故被告周洪春还应支付原告42052.68元。对于被告成都铁路局垫付的医疗费，原告未予请求，本案不予处理，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、被告周洪春在本判决生效后十日内赔偿原告周荣琴42052.68元；二、驳回原告周荣琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告周洪春负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为，成都铁路局及周荣琴是否应当承担责任。对此本院评判如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。从本案查明的事实来看，周荣琴受伤地点为火车站的候车室内，离自动扶梯有一定距离。周荣琴倒地受伤既非候车室地板湿滑，也非碰撞到障碍物，候车室的环境整洁干净，也无障碍物；同时，事故发生时，候车室人员稀少，也非拥挤状态；周荣琴在候车室内缓慢行走，并未影响通行。相反，系周洪春从自动扶梯上进入候车室，未注意观察，行走速度过快，撞倒周荣琴致其受伤。因此周荣琴、周洪春认为成都铁路局应当承担责任的理由，不符合法律规定，本院不予支持。周荣琴在候车室内行走，动作缓慢，行走路线也不影响他人正常通行，其被撞倒受伤，周荣琴自身也无过错，不能减轻侵权的人责任。所以周荣琴也不应当承担责任。周荣琴上诉认为一审法院未主张续医费及鉴定费。经查，一审法院查明续医费为10000元，鉴定费为3100元，也认为应当予以支持。但一审法院判决驳回周荣琴的该部分请求，属于错判，应予以纠正。成都铁路局垫付的医疗费问题，可依法另行主张。综上所述，上诉人周荣琴的部分上诉理由成立，周洪春的上诉理由不能成立。原判事实清楚，适用法律正确，但判决错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初3087号民事判决；二、周洪春在本判决生效后十日内赔偿原告周荣琴55152.68元；三、驳回周荣琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案受理费200元；二审案件受理费400元，由上诉人周洪春负担。本判决为终审判决。审 判 长  李盛刚审 判 员  张欲晓代理审判员  彭松涛二〇一七年七月十九日书 记 员  李 莉