江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初1022号原告：刘光田（系刘峰父亲），男，1962年5月7日生，汉族，住睢宁县。原告：仝艳玲（系刘峰母亲），女，1968年12月1日生，汉族，住睢宁县。以上二原告共同委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。原告：刘某。法定代理人暨原告：彭伟（系刘峰妻子），女，1989年1月7日生，汉族，住睢宁县。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县。被告：夏凯文，男，1993年4月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。原告刘光田、仝艳玲、彭伟、刘某与被告夏凯文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光田、仝艳玲的共同委托诉讼代理人薛宇生，原告彭伟、刘某的委托诉讼代理人徐士泽，被告夏凯文的委托诉讼代理人夏冬华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计461904元；2、诉讼及保全费由被告承担。事实与理由：2016年7月4日18时10分许，夏凯文驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在睢宁县经济开发区新城家电工业园门前由东向西倒车时，撞到原告亲属刘峰驾驶的由南向北行驶的两轮摩托车，致原告亲属刘峰受伤，后经抢救无效死亡。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告夏凯文负事故的全部责任，刘峰无责任。保险公司在保险范围内已经赔偿，被告还应赔偿461904元，至今没有赔偿。被告夏凯文辩称，对本次事故认定有异议，原告的近亲属无证驾驶无号牌摩托车，且在行驶中未尽观察注意的义务导致事故的发生，其行为与事故的发生有直接的因果关系，原告亲属应负事故的次要责任，因此事故认定被告夏凯文负事故的全部责任是错误的；肇事车辆也投保了商业险和交强险，商业险和交强险部分保险公司也已经进行赔付，被告夏凯文也已经垫付了3万元的丧葬费。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日18时10分许，被告夏凯文驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在睢宁县经济开发区新城家电工业园门前由东向西倒车时，撞到原告亲属刘峰驾驶的由南向北行驶的无号牌两轮摩托车，致原告亲属刘峰受伤，后经抢救无效死亡，车辆损坏。该起事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告夏凯文负事故的全部责任，刘峰无责任。另查明，肇事车辆系被告夏凯文所有，该车在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保保险。保险公司在保险限额范围内已另案理赔完毕。事故发生后，被告已赔偿原告30000元。另查明，原告亲属刘峰于1990年6月5日生，其与原告彭伟系夫妻关系，生育一子刘某，刘峰父亲刘光田于1962年5月7日生，母亲仝艳玲于1968年12月1日生。上述事实，有原、被告的庭审陈述、亲属关系证明、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车信息查询表、火化证、死亡医学证明、尸检报告、睢宁县睢城街道东升社区居民委员会出具的证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对原告的各项损失，扣除保险公司应在保险限额内赔付的部分，被告夏凯文还应在保险限额外予以赔偿。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金：原告主张803040元（40152元/年×20年），提供了常住人口登记卡、睢宁县睢城街道东升社区居民委员会出具的证明等证据予以证实，主张在合理范围内，本院予以支持二、丧葬费：原告主张33600元。主张在合理范围内，本院予以支持。三、被扶养人生活费：原告主张211464元（26433元/年×16年÷2人），有其提供的常住人口登记卡、睢宁县睢城街道东升社区居民委员会出具的证明等证据予以证实，主张在合理范围内，本院予以支持。四、精神损害抚慰金：原告主张50000元，因被告夏凯文已经被追究刑事责任，故该主张本院不予支持。五、办理丧葬事宜的交通费及误工费：原告主张3000元，虽未提供相应的证据予以证实，鉴于该项支出为办理丧葬事宜的必要支出，本院予以支持。综上，四原告主张的各项损失本院依法确认为1051104元。被告夏凯文应赔偿原告441104元（总损失1051104元-保险限额内赔偿610000元），鉴于被告夏凯文已经赔偿30000元，故还应411104元。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告夏凯文赔偿原告彭伟、刘光田、仝艳玲、刘某各项损失计411104元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告彭伟、刘光田、仝艳玲、刘某的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告夏凯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姚秀金审 判 员  郑 炜人民陪审员  魏礼臣二〇一七年七月十八日书 记 员  邱靖茹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。