wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0528民初1235号原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。负责人：付新飞，该支行行长。委托诉讼代理人：邹童群，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：彭金立，男，该支行工作人员。被告：陈翠锋，男，1979年8月24日出生，汉族。被告：李忠国，男，1954年4月13日出生，汉族。被告：陈和香，女，1953年8月2日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告陈翠锋、李忠国、陈和香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告主动履行了还款义务后，原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许中国农业银行股份有限公司新宁县支行撤回起诉。案件受理费减半收取计250元，由中国农业银行股份有限公司新宁县支行负担。审 判 员  李异龙人民陪审员  陈忠竹人民陪审员  伍小平二〇一七年七月六日书 记 员  胡芳艳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0204民初60号之三原告（反诉被告）袁华峰，男，汉族，1981年12月10日生，住河南省项城市。委托代理人毕长川，河南正言律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告（反诉原告）开封市宸畅房地产开发有限公司。统一社会信用代码：914102007850635450。法定代表人周群义，公司董事长。住所地：开封市鼓楼区馆驿街**号。委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限特别授权。委托代理人王卫平，公司副总经理。代理权限系特别授权。原告袁华峰诉被告开封市宸畅房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告袁华峰向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告开封市宸畅房地产开发有限公司支付拖欠原告的工程款350600元及利息（利息自2015年1月29日起至实际付清之日止按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告开封市宸畅房地产开发有限公司提出反诉请求，1、依法判令被反诉人赔偿工程质量不合格翻修费用40万元。2、本诉、反诉诉讼费用由被告袁华峰承担。本院经审查认为，本案所涉的宋韵名都小区10#A座、B座地弹簧钢化玻璃门工程，系被告开封市宸畅房地产开发有限公司与开封市鼓楼区宸畅不锈钢铁艺有限公司签订的施工协议合同。原告袁华峰作为本案原告向被告主张工程款，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三规定，裁定如下：驳回原告袁华峰的起诉。驳回被告开封市宸畅房地产开发有限公司的反诉。本诉案件受理费6559元，退还原告袁华峰；反诉案件受理费3650元，退还反诉人开封市宸畅房地产开发有限公司；保全费2420元，由原告袁华峰承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 毛 爱人民陪审员 邵 军人民陪审员 王玉红二〇一七年七月六日书 记 员 杨盼盼
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏07刑申13号杨新文：你因犯贪污罪一案，不服灌南县人民法院（2015）南刑初字第83号刑事判决及本院（2016）苏07刑终296号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：原一、二审裁判认定事实不清，证据不足，主要证据之间存在矛盾，且有诱导证人齐忠利、齐章栓作伪证嫌疑；适用法律错误，将民事行为定性为犯罪行为，你不构成贪污罪；二审法院未开庭审理即作维持裁定，草率定案。请求撤销原一、二审裁判，再审此案，宣告你无罪。本院经审查认为，原审裁判认定你犯贪污罪的的事实，有相关证人证言，会计明细账、记账凭证等证据证实，你在侦查机关也有多次供述；上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，且能相互印证，证据来源合法，具有证明效力；你在原审庭审时对公诉机关的指控也并无异议，且退出分得的全部赃款；并无证据证明侦查机关在办案中存在诱供等违反法律规定的行为；本院在二审中根据本案事实清楚等情况未开庭审理并无不当；你与薛菊经预谋，利用薛菊担任灌南县广播电视局局长的职务便利，以“债务化解”为名，低价购买他人债权，在“债务化解”活动结束后，仍在该局挂账领取债权及利息，侵吞公款，其行为已构成贪污罪，且系共同犯罪；原审法院据此对你定罪并在法定幅度内量刑并无不当，故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一七年七月十三日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初3862号原告：张斌，男，生于1979年5月27日，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐龙，男，生于1973年2月7日，汉族，住重庆市璧山区。原告张斌与被告唐龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告唐龙经本院传票传唤，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：判令唐龙支付张斌人民币捌万元整。事实和理由：2013年2月5日，张斌、唐龙与罗某某准备合伙办公司，张斌经过银行打款8万元到唐龙账上，后合伙公司未成立，唐龙将该8万元挪作他用，经协商唐龙于2014年5月15日向张斌出具一张金额为8万元的借条，并约定2015年6月初还清。现还款期限已过，请求被告归还借款。被告唐龙未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因为了办合伙公司，原告向被告打款8万元，后合伙公司未成立，双方协商后将该8万元转为借款，唐龙于2014年5月15日向张斌出具借条一张，借条载明“今借到张斌现金￥80000元捌万元整，2015年6月初还清。”本院认为，被告收到原告的8万元合伙投资款，后因故未能成功合伙，在将该8万元转为借款后，理应按双方约定及时还清，而被告逾期未还，应承担本案的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：限被告唐龙于本判决生效后三日内归还原告张斌借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告唐龙负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 况 伦二〇一七年七月七日书记员 冷孟娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3605号原告陈理。被告长沙迅美汽车租赁有限公司。法定代表人张军。本院受理原告陈理与被告长沙迅美汽车租赁有限公司（以下简称迅美公司）合同纠纷一案后，被告迅美公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原被告双方签订《汽车租赁合同》中约定：协商不成的由被告住所地人民法院管辖，被告迅美公司的住所地在长沙市望城区经济技术开发区普瑞西路1555号，故请求依法将本案移送至长沙市望城区人民法院审理。经审查，本院认为：本案属于合同纠纷，《汽车租赁合同》中明确约定发生纠纷由被告迅美公司住所地人民法院管辖，迅美公司营业执照载明其住所地在长沙市望城区经济技术开发区普瑞西路1555号，被告迅美公司住所地不属于长沙市芙蓉区管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，长沙迅美汽车租赁有限公司的管辖异议理由成立，本院对本案无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告长沙迅美汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市望城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨孟庭人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年七月十九日书 记 员  梁芸哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727执112号申请执行人刘某某，男，1952年4月29日生，住义县。被执行人张某，男，1972年4月1日出生，住锦州市。申请执行人刘某某与被执行人张某侵权责任纠纷一案，申请执行人刘某某向我院申请执行，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执112号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李超智代理审判员  李天岸代理审判员  王 宽二〇一七年七月二十五日书 记 员  武向东
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初4765号原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木县东兴街中段。法定代表人余清才，系公司董事长。委托代理人郭金梅，系该公司职工。被告:郭宏宇,男,汉族,1990年出生,陕西省神木人，现住神木县。被告:高鑫,男,汉族,1987年出生,陕西省神木人，现住神木县。被告:解宇宏,男，汉族,1990出生,陕西省神木人,现住神木县。本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告郭宏宇、高鑫、解宇宏金融借款合同纠纷一案过程中，原告以与被告无法送达为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5390元，予以免收。代理审判员  杨璐菲二〇一七年七月十三日书 记 员  白雪梅
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0109民初2402号原告：刘念，女，1990年2月3日出生。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被��：刘云才，男，1963年10月26日出生。被告：张玉红，女，1967年10月29日出生。原告刘念与被告刘云才、张玉红合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘念的委托诉讼代理人张蕴泉，被告刘云才、张玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘念向本院提出诉讼请求：判令二被告刘云才、张玉红协助刘念办理北京市门头沟区房屋的过户手续，将上述房屋过户至刘念名下，过户产生的相关费用由刘念自行负担。事实和理由：我是刘云才和张玉红的女儿。2005年12月13日，刘云才、张玉红在北京市门头沟区民政局登记离婚。按照离婚协议书关于财产处理的约定，“房产和室内一切物品馈赠给婚生女刘念（房产位于门头沟区，产权为门头沟区公安分局）”。现房屋已取得房屋所有权证，登记在刘云��名下，我一直在该房屋居住。由于此前我年龄尚小，加上学习、工作等原因，一直未提起诉讼。刘云才和张玉红的离婚协议书为我设定了权利，为维护我的利益，诉至法院。刘云才辩称，房屋是我们单位分给我的，现在登记在我名下。我现在没有居住条件，在门头沟工作时需要在该房屋居住。现在我不同意赠与刘念，我认为赠与也可以撤销。我和张玉红在离婚的时候，房屋的产权是门头沟公安分局，2008、2009年左右才变更产权人到我名下，离婚时我对房屋是无权处分的，而且刘念当时未成年，也没有接受赠与房屋的能力。现在刘念实际居住在涉案房屋，至于房屋是否给刘念，需要看她对老人的表现，也需要适合的时机，但不是现在。此外，涉案房屋与张玉红没有关系。综上，我不同意刘念的诉讼请求。张玉红辩称：当时是我家交了一套平房，门头沟公安分局才分给我们的房屋，所以房屋与我肯定有关。刘云才同意将房屋给刘念，我才同意签订的离婚协议。综上，我同意刘念的诉讼请求。本院经审理认定如下：刘念系刘云才与张玉红之女。2005年12月13日，张玉红与刘云才登记离婚，并签署《离婚协议书》，约定双方因家庭纠纷原因自愿离婚，达成如下协议：一、子女抚养，刘念由男方刘云才抚养，对方不负抚养费用，每周末女方到男方家中看望孩子；二、财产处理，房产和室内一切物品馈赠给婚生女刘念（房产位于门头沟区，产权为门头沟区公安分局）；三、其他：每月给女方张玉红财产分割费1000元人民币，付期10年，没有其他债权债务。2006年，张玉红曾起诉刘云才夫妻登记离婚后财产纠纷一案，要求刘云才给付7月份财产分割费1000元，并继续履行离婚协议书，每月给付1000元。2006年8���29日，本院作出（2006）门民初字第2079号民事判决书，判决：一、刘云才自2006年8月1日起继续履行离婚协议书第三项之内容；二、驳回张玉红其他诉讼请求。后刘云才提起上诉，北京市第一中级人民法院于2006年11月30日作出终审判决，认定离婚协议书系双方当事人自愿签订，且内容未违反相关法律法规的规定，应为有效合同，双方应当按照约定履行，最终判决驳回上诉，维持原判。另查，101号房屋的原所有权登记人为北京市公安局门头沟分局，系刘云才与张玉红在婚姻存续期间取得，后房屋的所有权登记人于2008年1月9日变更为刘云才房屋的建筑面积为86.99平方米。刘念一直在101号房屋居住，其在北京市名下没有其他房产。2002年3月25日，北京市公安局门头沟分局装财处出具《协议》，载明“今有刘云才交回房子，分给付翠敏居住，只分付翠敏居住���届，付翠敏分房后交回此房。”刘云才与张玉红均认可当时系由张玉红上交一套平房后，刘云才所在单位才向其二人分得房屋居住使用。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为：本案中，生效的判决已经认定，离婚协议书系刘云才与张玉红自愿签订，且内容未违反相关法律法规的规定，应为有效合同，双方应当按照约定履行。房屋系刘云才与张玉红在婚姻存续期间取得，对于房屋的处理，刘云才与张玉红的离婚协议书约定，将诉争房产馈赠给刘念，该约定系双方在离婚时达成，即对于诉争房屋的处理是基于双方夫妻身份关系的解除。现房屋所有权人已登记为刘云才，刘云才与张玉红离婚后亦按照上述协议的约定将该房屋交付刘念居住使用至今，刘念名下没有其他房产，故刘念要求刘云才、张玉红协助办理过户手续的诉���请求，有事实和法律依据，本院予以支持。刘云才关于其离婚时对屋系无权处分、现不同意赠与刘念的抗辩意见，缺乏依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：刘云才、张玉红于本判决生效之日起十五日内协助刘念办理房屋过户手续，将上述房屋过户至刘念名下，过户产生的相关费用由刘念自行负担。案件受理费四千九百元，由刘云才、张玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张恒二〇一七年七月七日书记员  王杰
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔0402刑初446号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人徐道品（曾用名徐亚军），男，1987年8月5日出生于贵州省织金县。因犯抢劫罪于2006年5月9日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币三千元，2013年4月16日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月11日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年2月25日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人徐道品犯抢劫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人徐道品到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年1月29日22时许，被告人徐道品在安顺市西秀区紫云路火车站铁路立交桥下寻找作案目标。23时30分许，被害人代某与其丈夫欧某1途经该路段时，徐道品趁代某不备从其身后将其手提包抢走，代某被当场拖倒在地，欧某1见状立即追赶徐道品，中途因受到徐道品暴力威胁导致欧某1抓捕未果，后徐道品逃离现场。经审理查明，2017年1月29日22时许，被告人徐道品窜至安顺市西秀区紫云路火车站铁路立交桥下寻找作案目标。当晚23时30分许，被害人代某与其丈夫欧某1途经该路段时，徐道品趁代某不备从代某身后将其手提包抢走，代某被当场拖倒在地，欧某1见状立即追赶徐道品，徐道品逃至附近一巷子处后翻墙逃离现场。被害人代某被抢手提包内有现金2800元等物。2017年2月10日，公安民警在贵州省织金县珠藏镇华山村小寨组被告人徐道品家中将徐道品抓获归案。对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关书证、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，足以证实。被告人徐道品辩称其抢得被害人手提包后即逃离现场，逃跑途中未回头，也未持刀和用语言威胁追赶的人，只构成抢夺罪，不构成抢劫罪。本院认为，被告人徐道品以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人徐道品犯抢劫罪，因从当庭播放的天网监控视频中未能见到被告人徐道品在逃跑时持刀或使用暴力抗拒抓捕，故指控被告人徐道品暴力抗拒抓捕，构成抢劫罪的证据不足，指控罪名应予更改。被告人徐道品提出其行为只构成抢夺罪，不构成抢劫罪的辩护意见成立，予以采纳。被告人徐道品曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯抢夺罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐道品犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。二、责令被告人徐道品退赔被害人代九丽被抢现金2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 覃  志  康人民陪审员 叶    萍人民陪审员 邓  金  琼二〇一七年七月二十日书 记 员 刘志刚(代)
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1526执86号申请执行人周济雅，男，汉族，1978年9月28日出生，住浙江省瑞安市芳庄乡。被执行人黄光强，男，汉族，1972年3月25日出生，住珙县巡场镇。本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院作出的（2016）川1526民初157号民事判决书。于2017年1月17日立案受理本案，在执行过程中，被执行人暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526民初157号民事判决书的本次执行程序。。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  秦孟驰二〇一七年七月八日书记员  杨 烽
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1024民初1948号原告：威远金威特物资有限公司。被告：西昌市固业建筑地基工程有限公司。被告武某某，男，男，汉族，住西昌市小庙乡鲁溪村*组，公民身份号码51134011974********。原告威远金威特物资有限公司与被告西昌市固业建筑地基工程有限公司、武某某合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威远金威特物资有限公司撤回起诉处理。审判员  刘达科二〇一七年七月七日书记员  张唯巍
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初2065号原告：四川新凯龙房地产营销策划有限公司。住所地：四川省彭州市。法定代表人：许自力，经理。委托诉讼代理人：杨兴，四川新凯龙房地产营销策划有限公司员工。被告：伍治江，男，1993年3月28日出生，汉族，住四川省彭州市。原告四川新凯龙房地产营销策划有限公司诉被告伍治江劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告四川新凯龙房地产营销策划有限公司以被告自愿放弃了仲裁裁决二倍工资为由，于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川新凯龙房地产营销策划有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川新凯龙房地产营销策划有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员  张敏二〇一七年七月二十八日书记员  聂琴
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书��2017）内0428执544号申请执行人：董雅莉，女，1976年6月24日出生，蒙古族，工人，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。被执行人：张冉，女，1985年12月24日出生，蒙古族，工人，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。本院在执行董雅莉与张冉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人应给付执行标的款20450元，但被执行人未履行法律规定的义务，经本院对被执行人财产状况进行四查，发现被执行人确无财产可供执行。在案件办理过程中申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索和下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发��被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 戈审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年七月十三日书记员 胡文学
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017)甘0725民初1339号原告：牛强，男，汉族，1969年11月2日出生，山丹县居民。被告:妙小晶，女，汉族，1985年1月23日出生，山丹县居民。被告:陈俊民，男，汉族，1986年3月25日出生，山丹县居民。原告牛强与被告妙小晶、陈俊民买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告牛强于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛强负担（已交纳）。审判员  王文二〇一七年七月十三日书记员  郭波
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0682民特39号申请人尚世元。申请人郭卫东。本院于2017年7月12日受理尚世元与郭卫东确认老河口市公安局交警大队调解协议效力的申请。本院指定审判员贺庆审查此案，现已审查完毕。经审查，申请人的申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人的申请。申请人可以通过调解方式变更协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 贺 庆二〇一七年七月十三日书记员 黄飞虎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初2899号原告：华国良，男，1964年9月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区绿色家园。被告：冯涛，女，1971年10月21日出生，汉族，住大庆市让胡路区博奥时代。原告华国良诉被告冯涛合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华国良、被告冯涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还美国短毛猫三只；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月23日，原告将自家怀孕的猫咪安安送至被告家由被告帮忙照顾，安安生下三只小猫后，原告要求接回所有猫咪，被告百般阻挠，最后只同意将安安送还给原告，其余三只小猫拒绝返还给原告，原告故诉至法院。被告答辩称：1、答辩人未与被答辩人签订任何具有法律效应的合同与文件，所以答辩人和被答辩人没有任何法律上的合同关系。2、被答辩人于2017年3月22日将其宠物猫“巧巧”送至亚美宠物医院，进行剖腹产手术，手术过后被答辩人以照顾老人而无法照料其两只宠物猫为由，对答辩人进行多方恳求将其宠物放置答辩人家中照料，并且答辩人多次强调因其宠物刚手术过后体质虚弱放在家中出现任何问题概不负责。3、2017年3月24日被答辩人的另一只宠物猫安安因难产及大出血进行救治，由于病情严重“亚美宠物医院”医生到答辩人家中进行抢救和接生，共计医药费(423元)和药物费(1339元)，并且被答辩人并未有及时支付费用，而是请求答辩人先垫付，数日后被答辩人妻子通过微信转账形式，先后两次才将被答辩人的宠物猫安安救治和药物的费用归还答辩人。4、被答辩人的宠物猫“安安”产下3只小猫，小猫因先天体质原因得病救治无效死亡，因此事被答辩人与答辩人产生矛盾，答辩人已于2017年5月将被答辩人的两只宠物猫(安安和巧巧)归还于被答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明事实如下：原告将待产的美国短毛猫寄养在被告家中，美国短毛猫产下三只小猫，原告主张被告返还三只小猫，但被告称三只小猫死亡，但并未提供充分的证据证实三只小猫死亡的事实。本院认为，公民的个人合法财产受法律保护，无法定理由占有他人的物品应当予以返还，但原告所要求的为特定的活体物品返还，原告应提供该三只小猫有别于其他猫的外部特征，具有可区分性的相关证据，否则法院无法确定哪三只猫为原告所有，但原告庭审中并未提供相关资料，负有举证不能的责任，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告华国良的诉讼请求。案件受理费25元由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王广明二〇一七年七月十三日书记员  邹函钊附适用的法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执892号原告：彭俊玮，男，2012年1月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：彭涛（系彭俊玮之父），1986年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：傅显木，男，1968年3月2日出生，汉族，住重庆长寿区。本院在执行申请执行人彭俊玮与被执行人傅显木健康权纠纷一案中，依职权进行了银行存款查询、房屋登记查询、车辆登记查询、工商登记查询，现未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他有可供执行的财产。截止2017年3月17日，被执行人尚欠申请执行人31414.26元未履行。本院认为，本院在执行中现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案无继续执行的条件，申请执行人亦同意本案予以程序终结执行，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年七月二十八日书 记 员  胡 然
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1021民初617号原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。负责人：谢冬明，该行行长。委托代理人：潘小春，该行职员。被告：余常清，男，1970年7月24日出生，汉族，住南城县。原告中国建设银行股份有限公司南城支公司（以下简称南城建设银行）与被告余常清信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城建设银行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告余常清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城建设银行向本院提出诉讼请求：判令被告余常清归还信用卡透支本息150232.38元（截止2017年6月24日），并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金及手续费；2、判令对被告在原告处抵押的车辆赣Ｆ×××××进行拍卖、变卖或折价，所得价款原告享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余常清在原告申请办理信用卡（卡号62×××19）及信用卡购车（车牌号：赣Ｆ×××××、车架号：LGBF5AE07GR011814）分期付款业务,此车辆我行已进行抵押登记。2016年1月7号开卡，原告根据被告的申请，给与其信用卡固定额度30000元，截止2017年4月3日，被告信用卡账户已出现142589.4元的透支本息。经原告多次催收，被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告余常清未作答辩。经审理查明：2015年11月23日，被告余常清在原告南城县建设银行处申办中国建设银行龙卡信用卡，原告依约向被告发放了卡号为：62×××19的信用卡一张，信用额度为30000元。2016年5月12日，原、被告签订《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，约定甲方(余常清)将赣Ｆ×××××东风日产牌小汽车抵押给乙方（南城县建设银行），甲方向乙方借购车款120000元，甲方抵押担保的债权本金为120000元，该车购置价为153800元，被告分36期还款，每期还款金额为3333.33元，2016年5月17日，双方办理了机动车抵押登记手续，对赣Ｆ×××××小汽车设定抵押，乙方为抵押权人。后被告多次通过该信用卡进行消费，并陆续归还了部分欠款及购车款，2016年12月4日之后，被告未再还款。截止2017年6月24日，被告欠信用卡透支款及应付购车借款本金132813.7元、利息10653.19元、滞纳金、违约金等其他费用6765.49元，合计150232.38元。以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、信用卡领用协议、行驶证、车辆照片、《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》、购车发票、交易明细、诉讼客户拖欠本金利息明细及当事人的陈述相印证。本院认为:被告在原告处申办、领用信用卡，双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金及手续费的诉请予以支持。原、被告签订了《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》，约定被告应分36期向原告归还借款，现被告已多次逾期未付，原告要求被告一次性归还剩余借款，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请要求对被告抵押的赣Ｆ×××××进行拍卖、变卖或折价，所得价款原告享有优先受偿权，因双方签订了抵押合同且办理了抵押登记手续，故对原告的该项诉请予以支持。原告提供的欠款明细中，信用卡透支款及购车分期付款欠款本金、利息发生混同，且原告未提供证据予以区分，因被告领用的信用卡额度为30000元，故原告的优先受偿范围应在欠款本金中扣减30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余常清在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南城支行截止2017年6月24日的信用卡（卡号：62×××19）透支款及分期付款购车借款本金132813.7元、利息10653.19元、滞纳金、违约金等6765.49元，合计150232.38，2017年6月24日之后的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《龙卡信用卡购车分期付款业务抵押合同》的约定计算至还清欠款日止。二、原告中国建设银行股份有限公司南城支行对被告余常清抵押的赣Ｆ×××××小汽车依法处置所得价款优先受偿，优先受偿范围包括欠款本金102813.7元及该欠款本金相对应的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用3151元，减半收取1575.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  钟绍华二〇一七年七月十一日书记员  邱 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1691号罪犯王健龙，男，1989年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年12月11日作出(2013)沈河刑初字第1385号刑事判决，以被告人王健龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王健龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王健龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王健龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王健龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年8月3日起至2024年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3249号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：谷世强，男，1981年12月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：谷仙兵，男，1977年12月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：谷仙德，男，1977年11月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人谷世强、谷仙兵、谷仙德金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执3249号案件的执行。本裁���送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 李 烨审 判 员 沈良富二〇一七年七月二十一日代书记员 叶 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初3992号原告：董绍宝，男，1962年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：黄禹超，男，1988年2月27日出生，汉族，住新疆阜康市。被告：乌鲁木齐市凯煌国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东二区22栋6层1单元601室。法定代表人：黄禹超，该公司总经理。原告董绍宝与被告黄禹超、乌鲁木齐市凯煌国际贸易有限公司（凯煌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董绍宝及被告凯煌公司的法定代表人黄禹超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董绍宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款160000元，违约利息105600元（从2015年9月4日-2017年7月4日共计660天，每天按照1‰罚息即每日160元计算。）合计265600元。判令两被告共同承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：原告经人介绍与被告黄禹超相识，2015年7月，被告黄禹超称资金紧张，向原告借款16万元。2015年8月20日，被告黄禹超出具借条，承诺逾期还款承担罚息。被告凯煌公司在借条上盖章，应对该笔债务提供保证责任。后经原告多次催要，两被告至今未还，故诉至法院。被告黄禹超辩称，我与原告是合作关系，原告在国内组织客人，签订合同，我在俄罗斯负责具体接待事项。原告将合同价和我的报价之间差额以外的款项打给我。我与原告之间有多笔转款，不存在借款事实，也不认可违约罚息。请求驳回原告诉讼请求。被告凯煌公司辩称，我公司与原告没有业务往来，是原告说被告黄禹超个人签名不够，所以盖了公司的章子。我公司不需承担还款责任，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，原告董绍宝通过个人招商银行账户（尾号7777）向被告黄禹超汇款15万元。2015年8月20日，被告黄禹超向原告董绍宝出具借条，内容载明：“今借新疆天山天池国际旅行社有限责任公司出境中心董绍宝现金人民币壹拾陆万元整（￥160000元整）。（15天之内归还，过期按每天千分之一计算罚金）”落款处为乌鲁木齐凯煌国际商贸有限责任公司黄禹超，该借条上有被告凯煌公司签章。庭审中，原告陈述另有一万元系现金给付，是在转账汇款15万元的三天后，根据被告黄禹超的要求在中山路百花村楼上交给了黄禹超的表弟黄博。同时，原告表示被告黄禹超在借款后已偿还1万元，现只要求被告黄禹超偿还剩余15万元及按15万元计算违约利息。以上事实有借条、招商银行明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告董绍宝针对借贷事实提供了借条、银行交易明细作等证据予以佐证，且原告对于借贷事实发生的原因、过程、支付方式等均进行了说明，双方借贷事实清楚，法律关系明确，故原告要求被告黄禹超偿还借款并依约支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但具体金额以本院认定为准。关于借款本金，因原告在庭审中自认被告黄禹超已偿还1万元，并表示了按15万主张债权和计算违约利息的意见，系原告对自身权利的处分，本院予以采纳；关于利息数额，原告主张的违约利息计算标准1‰日息超过法律规定，对于超出部分本院不予支持，具体数额应为65095.89元（150000元×24%÷365天×660天）。关于原告要求被告凯煌公司作为担保人承担共同还款责任的主张，《最高人民法院》第二十一条的规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上的签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”被告黄禹超系被告凯煌公司的法定代表人，被告凯煌公司在被告黄禹超出具的借条上盖章，并未表明其保证人的身份，原告亦未提供可以推定其为保证人的证据，据此，对原告该主张本院不予支持。关于被告认为借款没有实际发生，是双方合作往来款项的意见，被告提供的银行明细不足以证实涉及本案的款项系双方合作的款项，且被告在庭审中的陈述，即“因为我和原告很多账目没有算清楚，所以我在很着急的情况下不知道还欠原告多少应付款，所以打了借条。”不符合常理，被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当对自己出具借条的行为负责。故对该意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十一条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄禹超偿还原告董绍宝借款150000元；二、被告黄禹超支付原告董绍宝利息65095.89元；三、驳回原告董绍宝对被告乌鲁木齐市凯煌国际贸易有限公司的诉讼请求。以上被告黄禹超应给付原告董绍宝款项合计215095.89元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的额265600元，核定给付215095.89元，占争议标的额的80.98%，案件受理费5284元,减半收取2642元（原告已预交），由被告黄禹超负担80.98%即2139.49元，由原告董绍宝负担19.02%即502.51元。邮寄费送达费20元，由被告黄禹超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 莉二〇一七年七月四日书记员 宋 杰速录员 王晓倩
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异729号申请人（第三人）：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区东湖路155号。负责人：ＸＸ，该公司总经理。委托代理人：王洪斌，湖北今天律师事务所律师。委托代理人：李国英，湖北英创律师事务所律师。申请执行人：汉口银行股份有限公司汉正街支行，住所地湖北省武汉市硚口区利济南路107号。负责人：邬平涛，该行行长。被执行人：中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业新区。法定代表人：陈建华。被执行人：西门电机（湖北）有限公司，住所地：湖北省广水市十里工业园区城南小区。法定代表人：李足华。被执行人：陈建华，男，汉族，1963年5月8日出生。被执行人：周晓燕，女，汉族，1968年11月9日出生。本院在执行（2016）鄂01执804号汉口银行股份有限公司汉正街支行（以下简称汉口银行汉正街支行）与中意机电（湖北）鼓风机制造有限公司（以下简称中意公司）、西门电机（湖北）有限公司（以下简称西门电机）、陈建华、周晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称长城资产湖北分公司）向本院提出申请，请求将申请执行人变更为长城资产湖北分公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人长城资产湖北分公司称：2014年12月16日，汉口银行股份有限公司已将汉口银行汉正街支行与中意公司、西门电机、陈建华、周晓燕借款合同纠纷案的债权（本金、利息及相关费用9869480.03元）转让给了我方，并进行了公告。请求将上述执行案件的申请执行人变更为长城资产湖北分公司。申请人提供了其与汉口银行股份有限公司签订的《债权转让协议书》及所附《债权转让清单》、汉口银行股份有限公司与长城资产湖北分公司共同刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》等证据予以证实。经审查查明，原告汉口银行汉正街支行与被告中意公司、西门电机、陈建华、周晓燕借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00384号民事判决。该判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人汉口银行汉正街支行于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月17日以（2016）鄂01执804号立案受理。2014年12月16日，汉口银行股份有限公司与中国长城资产管理公司武汉办事处签订《债权转让协议》，约定：汉口银行股份有限公司转让给中国长城资产管理公司武汉办事处的标的债权（详见本协议附件1）的状况以双方约定的交易基准日2014年9月21日的现状为准；转让标的债权的内容，包括标的债权项下各个债权项目的所有权属和相关权益，包括但不限于相关的主债权（包括本金、利息、违约金、赔偿金等），全部从属权利和权益（包括担保权益、诉讼和律师费用和其它合同权利等）。该协议后附的附件1债权转让清单中列明贷款企业中意公司截至2014年9月21日债权本金为900万元；债权利息为787632.03元；法律费用81848元，合计9869480.03元。2015年1月24日，汉口银行股份有限公司、中国长城资产管理公司武汉办事处共同在湖北日报上刊登了《债权转让暨债务催收联合公告》，告知中意公司、西门电机、陈建华、周晓燕上述债权转让事宜。2017年6月12日,汉口银行汉正街支行向本院出具情况说明，称其已将（2014）鄂武汉中民商初字第00384号民事判决书确定的权利义务全部转让给中国长城资产管理公司武汉办事处。另查明：2016年12月22日，中国长城资产管理公司武汉办事处经工商登记名称变更为长城资产湖北分公司。汉口银行汉正街支行系汉口银行股份有限公司的分支机构。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中判决依据执行的债权早已在判决前以所签订的《债权转让协议》转让给长城资产湖北分公司，在债权转让协议签订后又已以公告的形式通知了债务人，履行了债权转让的通知义务。现汉口银行汉正街支行已书面确认长城资产湖北分公司取得上述债权，该债权转让程序合法，本院予以认可。长城资产湖北分公司向本院提出变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司变更为本院（2016）鄂01执804号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一七年七月二十四日书 记 员  文 曼
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0312执4777号申请执行人王同举，男，1974年2月27日出生，汉族，住淮北市。被执行人刘百全，男，1981年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人王同举与被执行人刘百全买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初4244号民事调解书已经发生法律效力。一、经双方确认，被告刘百全欠原告王同举饲料款48400元，该款被告刘百全于2016年7月31日前支付原告1万元；于2016年10月31日前支付原告1.5万元；于2017年1月30日前支付原告2.34万元；二、如被告刘百全按照上述约定按期足额付款，双方就本案再无其他纠纷；如被告刘百全有任一期未按上述约定按期足额付款，原告有权就被告未偿还的款项申请法院执行，并要求被告支付逾期付款违约金5000元；三、案件受理费1010元，减半收取505元，由被告刘百全承担。该款被告刘百全于2016年6月30日前给付原告；因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本案于2016年11月9日立案执行，申请人于2016年11月9日向本院提供的被执行人可供执行财产状况为“无法提供”。本案执行标的43400元，执行到位1000元；在执行过程中，1.本院于2016年11月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产申报表、被执行人报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未实际履行，也未按期到庭。2.自立案后本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘百全名下在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息、证券、工商信息、全国性银行、省级银行、地方性银行，已通过全国网络查控系统冻结被执行人刘百全在交通银行徐州巨龙支行个人账户（实际冻结金额￥724.92元）、在中国农业银行徐州铜山支行个人储蓄账户（实际冻结金额￥12.74元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市戏马台支行个人储蓄账户（实际冻结金额￥93.17元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市新河营业所个人储蓄账户（实际冻结金额￥7.53元）、在中国工商银行铜山支行两个储蓄账户（实际冻结金额￥45.93元）、在中国工商银行徐州淮海东路支行个人储蓄账户（实际冻结金额￥2.75元），除上述已冻结账户外，未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人书面同意暂不扣划已冻结的账户，本院暂未采取下一步执行措施。3.本院于2016年11月9日通过江苏法院办案系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。4.执行过程中，本院到房产管理局、国土资源局查询被执行人可供执行财产，在上述机构均未发现被执行人可供执行财产。5.执行过程中，本院于2016年11月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，被执行人刘百全于2016年11月28日到庭，本院对其进行法律释明，并告知不履行生效法律文书的法律后果，被执行人写下书面保证近期履行义务，并与申请执行人达成初步和解已向，每月给付1000元，本院暂未其采取强制执行措施。7.执行过程中，本院于2017年6月7日与申请执行人共同前往被执行人住所地寻找被执行人；其妻子表示被执行人早出晚归给别人帮忙，本院送达传票要求被执行人按期到庭，被执行人妻子愿意配合法院积极督促被执行人近期到庭履行义务。8.上述执行情况及信息，本院于2017年7月13日通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 伟审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一七年七月十三日书记员 单瑶瑶
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0281民初1553号原告浙江双子机械制造有限公司，统一社会信用代码91330110668003287R，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区天荷路7号。法定代表���郑植标，该公司总经理。委托代理人王璐，系该公司员工。（特别授权）被告江西东风药业股份有限公司，统一社会信用代码91360200736389987D，住所地江西省景德镇市乐平市乐平工业园东风路1号。法定代表人席劲勇。委托代理人王新生，该公司员工。（特别授权）原告浙江双子机械制造有限公司与被告江西东风药业股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，依原告申请，本院对被告采取了财产保全措施。原告浙江双子机械制造有限公司的委托代理人王璐、被告江西东风药业股份有限公司的委托代理人王新生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年4月14日签订《东风不锈钢非标设备销售��同》，被告向原告采购不锈钢非标设备50件，合同总金额240万元。签订合同后，原告严格按照约定履行自身的义务，在原告多次催讨后，被告仍不支付剩余货款，故请求法院判令被告向原告支付货款38万元，并支付从应付款日至实际支付日的利息损失38634元（按银行同期同类贷款年利率6%计算，暂算至2017年5月29日）。被告辩称，被告企业经济困难，目前只有小部分生产线在生产，如果被告支付了该笔货款，就无法发放员工工资，欠原告货款38万元是事实，但对原告主张的利息有异议，要求按签订还款协议之日起开始计算利息。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、购销合同1份，证明2014年4月14日，原、被告双方签订购销合同的事实；2、2016年9月20日还款协议，证实原、被告双方已达成还款计划。3、营业���照及法定代表人身份证明，证实原告的主体资格。被告提供营业执照一份，证实被告主体资格。经审查，上述证据无明显瑕疵，能相互印证，本院均予以确认。根据原、被告的陈述及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：原、被告之间于2014年4月14日签订《东风不锈钢非标设备购销合同》，约定交易金额为240万元，原告按约提供货物后，被告未按约定日期支付剩余货款43万元。2016年9月20日，双方就剩余货款达成还款协议，约定被告按以下计划付款给原告：1、2016年11月1日前支付人民币10万元；2、2016年12月30日前，支付9万元；3、2017年3月1日前，支付12万元；4、2017年5月1日前，支付12万元。协议达成后，被告支付了5万元货款给原告，尚欠38万元货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应严格���照合同约定履行各自的义务。被告逾期未付款，已违约，应承担违约责任，对于原告要求被告支付货款38万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的起算时间，原、被告之间的买卖合同虽有约定，但之后原、被告双方又签订了一份还款协议，故本院认为，双方已就货款支付期限达成了新的合意，逾期付款利息应分别从每笔约定的最后还款日期的次日开始计算。原告要求按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告江西东风药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江双子机械制造有限公司支付货款380000元，并按年利率6%计算支付逾期付款利息损失（本金金额分别自2016年11月2日起按5万元计算，2016年12月31日起按9万元计算，2017年3月2日起按12万元计算，2017年5月2日起按12万元计算，计算至清偿之日止）。二、驳回原告浙江双子机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7580元，减半收取计3790元，财产保全费2520元，诉讼费共计6310元，由被告江西东风药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇一七年七月二十三日���记员杨群
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执恢346号申请执行人：李成合，男，汉族。申请执行人：单美娥，女，汉族。申请执行人：冯月粉，女，汉族。申请执行人：李某1。申请执行人：李某2。被执行人：李友，男。申请执行人李成合、单美娥、冯月粉、李某1、李某2与被执行人李友雇佣关系人身赔偿纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：山东省沂南县人民法院（2010）沂南民初字第3258号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘韬二〇一七年七月十三日书记员  刘娟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执622号申请执行人：丹阳市司徒镇品尚建材经营部，地址丹阳市丹句路。经营者：徐耀，男，汉族，1986年6月12日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：蔡德才，男，汉族，1966年3月15日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被执行人：李植萍，女，汉族，1968年2月28日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。申请执行人丹阳市司徒镇品尚建材经营部与被执行人蔡德才、李植萍买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年12月26日作出的(2016)苏1181民初9072号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告蔡德才、李植萍应向原告丹阳市司徒镇品尚建材经营部支付货款24万元，此款由两被告于2017年1月24日前一次性付清。二、如两被告未按约支付，应承担违约金3万元，原告可就所有未支付款项加违约金一并申请法院强制执行。三、双方因本案涉及的买卖合同产生的纠纷一次性处理完毕，双方无涉。本案诉讼费减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告承担1920元，两被告承担3000元。（两被告于2017年1月22日前向原告支付3000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为273000元，本院于2017年2月6日立案受理。本案在执行过程中，2017年2月7日本院依法向被执行人发出执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年2月13日履行判决书所确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年2月7日，本院通过网络执行“总对总”查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划了被执行人蔡德才、李植萍银行存款共计100803.08元，已发还给申请执行人；2017年2月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，未发现被执行人在丹阳市范围内有可供执行的房产线索。2017年3月13日本院依法查封了被执行人蔡德才所有的苏Ｌ×××××号小型汽车，但未能扣押到案。2017年6月10日，本院依法对被执行人蔡德才、李植萍作出拘留、罚款决定，但被执行人长期不在家，故未能实施。2017年7月7日本院向两被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年7月7日，本院依法约谈了申请执行人徐耀，并将案件的执行情况、采取的财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示由于被执行人长期不在家，无需法院去被执行人住所地进行执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初9072号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一七年七月十七日书记员  徐 娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0181民初594号原告：孟凡所，男，1967年5月1日出生，汉族，含山县人，住含山县，被告：陈增祥，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市，被告：蔡发明，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市，原告孟凡所诉被告陈增祥、蔡发明承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告陈增祥、蔡发明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月11日原告与被告陈增祥、蔡发明签订设备安装合同约定，由原告为被告制作、安装64-4设备，制作安装费7万元；管道及非标杆制作1700元/吨等。原告按合同约定完成制作、安装义务，2016年2月原、被告进行结算，被告支付了部分工程款。余款两被告于2016年3月4日出具7万元欠条给原告，约定2016年底付清。后被告蔡发明又支付工程款4000元给原告，尚欠66000元未付。故原告诉讼法院，要求被告给付原告工程款66000元及利息3300元（按同期银行贷款利率6%计算，自从2016年3月4日算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告陈增祥、蔡发明未作书面答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本信息及主体资格。二、设备安装合同一份，证明原、被双方签订合同及相关事项进行了约定。三、欠条一份，证明两被告向原告出具借条，差欠7万元工程款，约定2016年年底付清。被告陈增祥、蔡发明未质证、未举证。由于被告陈增祥、蔡发明未质证、未举证，本院对原告所举证据进行如下认定：对原告所举证据一、二的三性予以认定；对原告所举证据三能够认定被告蔡发明在欠条上签名，不能认定被告陈增祥在欠条上签名。结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2015年6月11日原告与被告陈增祥、蔡发明签订设备安装合同约定，由原告为两被告制作、安装2台64-4设备、5台单机和管道及非标件制作1700元/吨，不在总价内，按实地重量计价；设备制作安装费7万元；付款方式：首付3万元，安装70%工作量付安装费20%，全部安装结束付款30%等。2016年3月4日被告蔡发明等两人（另一人签名无法辨认）出具欠条给原告，载明“欠到孟凡所工程款柒万元整，2016年底前付清”。后被告给付原告4000元工程款，下欠66000元未付。现原告诉讼来院要求被告给付工程款66000元及利息。案件在审理过程中，原告自认2016年3月4日欠条由被告蔡发明签名，另一人签名不是被告陈增祥。本院认为，原告与被告陈增祥、蔡发明自愿签订设备安装合同，真实合法有效。原告按合同约定完成合同义务，被告应按合同支付原告的设备安装费用。2016年3月4日原告与被告蔡发明等结算，由被告蔡发明等出具70000元欠条给原告，故被告蔡发明应给付原告设备安装费70000元，但原告自认被告蔡发明已给付4000元应从中予以扣除，故被告蔡发明现差欠原告设备安装费66000元未付。由于原告在庭审自认被告陈增祥并未在欠条上签名，故本院不能认定原告向被告陈增祥履行了设备安装义务。现原告要求被告陈增祥给付设备安装费，本院不予支持。关于利息。被告蔡发明在欠条中已约定2016年底前付清，故利息自2017年1月1日起计算。原告要求按6%/年标准计算利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡发明给付原告孟凡所工程款66000元及利息（按6%/年标准计算，自2017年1月1日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，公告费800元，合计2330元，由被告蔡发明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方江锋审 判 员  肖金菊人民陪审员  张秀月二〇一七年七月十日书 记 员  张 军附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条二款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0429民初797号原告：文某某，男。被告：郑某某，男。原告文某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月5日立案受理。原告文某某于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某某在本案的诉讼过程中申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许文某某撤回起诉。案件受理费300元，由文某某负担。审判员  雷可宁二〇一七年七月十七日书记员  武剑锋
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1182民初1651号原告：兰汉文，男，1979年2月22日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：程涛，男，1979年8月3日出生，汉族，住武穴市。特别授权。被告：干慧敏，女，1984年1月10日出生，汉族，住武穴市。原告兰汉文与被告干慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年7月2日，原告兰汉文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰汉文的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰汉文撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰汉文负担。审判员  胡志勇二〇一七年七月五日书记员  郭 维
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1130刑初124号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人何福保，男，1976年2月19日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，个体户，户籍地江西省婺源县，现住江西省婺源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月5日被江西省婺源县公安局刑事拘留，5月8日被取保候审，现在家。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人何福保犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员王建荣出庭支持公诉，被告人何福保到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日晚，被告人何福保在位于婺源县紫阳镇才仕大道紫阳花苑14幢2单元601室的家中吃晚饭。期间，被告人何福保饮用了约三两左右的“婺源红”牌白酒。22时许，被告人何福保驾驶车牌号为“赣Ｅ×××××”的“北汽”牌小型客车，沿婺源县才仕大道非机动车道由西往东逆向行驶，行至才仕大道新车站门口路段，与同向杜某1驾驶的车牌号为“赣Ｅ×××××”的“现代”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，杜某1在与被告人何福保交谈过程中发现被告人何福保涉嫌酒后开车，遂电话报警，民警经现场调查发现被告人何福保涉嫌酒后驾驶机动车，被告人何福保如实供述了自己的犯罪事实。5月15日，被告人何福保与杜某1达成民事和解协议并取得了谅解。经交警部门认定，被告人何福保负事故的主要责任。经上饶司法鉴定中心鉴定，被告人何福保血液中乙醇含量为173.53mg/100ml。上述事实，被告人何福保在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某1、戴某、詹某的证言，交通事故现场照片、肇事车辆照片及辨认笔录，交通事故认定书、上饶司法鉴定中心出具的酒精含量检验报告，调解协议书、谅解书，抽血视频光盘，接处警登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人何福保的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何福保违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何福保归案后能如实供述酒后驾车的事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人何福保酒后驾驶车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。事发后被告人何福保与对方达成民事和解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何福保的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何福保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇一七年七月二十日书记员 程建兰
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初921号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人卞绍运，男，1982年11月16日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，家住江苏省灌云县。曾因猥亵他人于2011年2月被原常州市武进区公安局行政拘留十日；因盗窃于2016年10月被常州市公安局武进分局行政拘留十日。因本案于2017年6月5日由常州市公安局武进分局决定被取保候审，经本院决定，同年7月20日由常州市公安局武进分局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]956号起诉书指控被告人卞绍运犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案��常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人卞绍运到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月3日4时许，被告人卞绍运至常州市武进区湖塘鸣凰农贸街同方电脑门口，采用拉车门等手段，窃得被害人徐某2放于车内总计价值人民币2380元的ISK牌麦克风1只、iCON牌网络声卡1个、苹果6手机1只。案发后，赃物均已追缴并发还被害人。上述事实，被告人卞绍运在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、公安行政处罚决定书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、证人徐某1、王某的证言笔录、被害人徐某2的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卞绍运，以非法占��为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卞绍运归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其曾因盗窃被行政处罚，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人卞绍运犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人卞绍运能如实供述可从轻处罚、有劣迹应酌情从重处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卞绍运犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年9���19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇一七年七月二十日书记员  郭建兰附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六��七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初1800号原告：张亚华，女，汉族，1968年1月1日生，个体工商户，现住扶余县。被告：刘文昌，男，汉族，1967年1月18日生，农民，现住宁江区。原告张亚华诉被告刘文昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张亚华、被告刘文昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张亚华诉称：原告系经营化肥销售的个体工商户，被告于2008年4月15日和2009年4月23日分别在原告处购买化肥，当时没有给付货款，被告给原告出具二枚欠据为证。期间还过原告三次共计13000元，其余款项被告一直未给付，因此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠化肥款本金28465元，利息13960元（计算至2017年3月27日），合计42425元；并承担本案费用。刘文昌辩称：张亚华不具备原告诉讼主体资格，我与张亚华之间不存在买卖关系，我的化肥是向张亚芬买的。原告向法院提交的证据有多处涂改，被告认为是原告伪造的。而且被告欠张亚芬的化肥款早已经给付完毕，被告不欠张亚芬钱。所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告张亚华和张亚芬系姐妹关系，二人一直共同经营六颗星化肥商店，个体工商营业执照注册的经营者为张亚华。被告在原告处于2008年4月15日，2009年4月23日购买化肥，并出具欠据两枚。其中，2008年4月15日欠据中本金17280元，被告先后偿还过5000元和5280元，现被告尚欠本金7000元，双方约定利息按照年息一分三计算。2009年4月23日欠据中本金11085元，被告于2011年1月28日偿还过2000元，现被告尚欠本金9085元，双方约定利息按照月息一分计算。以上欠款利息原告主张从欠款之日计算至起诉之日即2017年3月27日。另查明，被告认可偿还化肥款是给付张亚华与张亚芬二人，被告主张已经偿还化肥款，并未提供相应证据予以支持。上述事实，有原、被告陈述、欠据两枚在卷为凭。本院认为：原、被告之间买卖的关系系双方真实意思的表示，合法有效，原告提供了化肥，被告应按约定支付价款及利息。被告辩称已经偿还原告7000元，原告不予认可且被告亦没有证据支持，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以支持。经核算，2008年4月23日欠据本金为7000元，利息按年息一分三计算（本金12000元的计息时间2008年4月15日至2012年12月31日利息为7280元，本金7000元的计息时间2013年1月1日至2017年3月27日利息为3867元）共计11147元。2009年4月23日欠据中本金为9085元，并自2009年4月23日计算至2017年3月27日按月息一分计算利息为8721元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘文昌于本判决生效后立即给付原告张亚华化肥款本金16085元及利息19868元，以上合计35953元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 袁  晶  霞人民陪审员 姚  立  艳二〇一七年七月七日书 记 员 王宇祺（兼）
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘13刑终207号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡健良，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人胡健良犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月4日做出（2017）湘1302刑初161号刑事判决，判决：被告人胡健良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人胡健良提出上诉。在本院审理过程中，被告人胡健良申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡健良申请撤回上诉，是其真实意思的表示，其内容不违背法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡健良撤回上诉。湖南省娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄代理审判员  唐 波代理审判员  陈 娟二〇一七年七月十七日书 记 员  邓叶梅
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初2760号原告：殷荣明，男，1961年12月4日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。被告：杜小晓，男，1970年4月24日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：孙官华，男，1959年12月28日出生，汉族，住浙江省青田县。原告殷荣明与被告杜小晓、孙官华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告殷荣明于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告殷荣明申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷荣明撤诉。案件受理费3080元，减半收取计1540元，公告费150元，由原告殷荣明负担。审 判 长  王忠光人民陪审员  刘 勇人民陪审员  陈亮明二〇一七年七月十二日代书 记员  刘利平
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初3619号原告：张海禄，男，1974年9月19日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：杨金宝，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住宁城县。原告张海禄与被告杨金宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海禄到庭参加诉讼，被告杨金宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张海禄向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨金宝立即偿还原告借款90000元，并按年利率6％支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息。事实和理由：2016年10月21日，被告杨金宝向原告张海禄借款90000元，被告为原告出具欠条一枚。此款经原告张海禄多次索要，被告杨金宝以各种理由推脱，没有给付。被告杨金宝未作答辩。为支持自己的诉讼请求，原告张海禄向本院提交了一枚欠条，证明2016年10月21日被告杨金宝向原告借款90000元。本院认为该证据内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年10月21日，被告杨金宝向原告张海禄借款90000元，被告杨金宝为原告张海禄出具欠条一枚，后此款经原告张海禄多次索要，未果。本院认为，原告所主张的事实，有被告出具欠条为证。原、被告形成的借贷关系，属合法民间借贷关系，受法律保护。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨金宝于本判决生效后三日内偿还原告张海禄借款90000元，并按年利率6％支付自2017年6月13日起至本金付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元、邮寄费44元，合计1069元，由被告负担并由被告于本判决生效后三日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  霍晓彬二〇一七年七月十日书记员  沈庆涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1032号原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。被告：黄承先,男，1952年7月25日出生,壮族，住南宁市邕宁区。本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告黄承先金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告黄承先下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费55元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社负担。审判员  蒋铁滔二〇一七年七月二十八日书记员  孙 阳
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2017)渝0151刑初267号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘开建，男，1974年6月14日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月13日由重庆市铜梁区公安局取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人刘开建犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官邓荣杰出庭支持公诉，被告人刘开建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月7日23时许，被告人刘开建酒后搭驾驶渝BXX**小型轿车行驶至铜梁区319线2461公里+830米处时，与行道树相撞发生交通事故，后刘开建让朋友雷某到现场顶包并报警，调查中刘开建如实供述自己酒后驾车的事实。经鉴定，事发时刘开建血液中乙醇酒精含量为106.4mg/100ml。公诉机关指控认为，被告人刘开建醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任；其到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合以上情节，建议判处被告人刘开建拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元，提请本院依法判处。被告人刘开建对指控的事实及罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘开建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款第六十四条之规定，判决如下：被告人刘开建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）如不服本判决，在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇一七年七月七日书记员  谢 东
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1944号原告：滁州方欣物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100661401784E。法定代表人：何斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽宇，男，该公司员工。被告：许金燕，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告滁州方欣物业服务有限公司与被告许金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告滁州方欣物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州方欣物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州方欣物业服务有限公司���诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告滁州方欣物业服务有限公司负担。审判员  肖建荣二〇一七年七月十日书记员  邓亚茹
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执856号之一王红星：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第189号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付437192元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年七月六日
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初860号原告王强，男，汉族，住临邑县城区。被告徐秀波，男，汉族，住临邑县。被告高唐县万佳物流有限公司被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司本院在审理原告诉被告交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月29日以被告已赔偿原告的各项损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1621元，由原告承担。审判员 张 楠二〇一七年七月三十一日书记员 孟园园
四川省雅安市名山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1803民初640号原告：刘某某，女，生于1964年3月31日，汉族，城镇居民，住雅安市名山区。被告：王某1，男，生于1959年10月30日，汉族，城镇居民，住雅安市名山区。原告刘某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员杜永洪独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某1经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告刘某某诉称:原告与被告于1986年经人介绍结婚，婚后于1988年1月10日生下一子，取名王某2，未婚。原告与被告结婚之前了解不够，自从生下儿子王某2以后，被告酗酒成性，酒后经常发疯，打骂原告，原告曾多次求救双方家人调解、劝说无果，也打110报警救援，被告照样我行我素，不思悔改。为此，原告与被告已分居多年，原告现已在母亲家中居住四年多时间，期间与被告无夫妻性生活。除此之外，被告从未拿来过一分钱补贴家庭开支。根本没有尽到丈夫和父亲的义务，酗酒不成体统，酒后发疯，不讲个人卫生……。为此，原告与被告感情确已破裂，已经无法和好，现在原告为此事长期失眠，精神压力很大，已影响原告正常的生活秩序。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，依法判决原告与被告离婚，现有住房一套归儿子王王某2所有。原告刘某某为支持自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。被告王某1未到庭参加诉讼，也未提交有答辩意见。经审查，本院认为，原告刘某某提交的证据来源于国家机关，其证明内容真实，也与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告于1986年4月经人介绍认识，1986年10月18日，双方自愿在雅安市名山区蒙阳镇人民政府登记结婚，1988年1月10日生育一子，取名王某2。婚后，原告开办了一幼儿园，后在名山植物油厂上班，被告在名山城关粮站工作，双方感情较好。但在生育儿子后，特别是在双方因企业解体下岗后，时因生活琐事发生争吵。2017年6月1日，原告向本院起诉离婚。本院认为：原告刘某某与被告王某1经人介绍认识半年后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后，夫妻双方靠在企业上班和打工维持家庭生活，共同生活30余年，抚育儿子成长，建立了一定的夫妻感情。夫妻相处，贵在相互沟通、相互信任、相互尊重、相互理解和包容，共同协调处理好家庭矛盾和纠纷。现因原、被告之间缺少交流、沟通和互信而产生矛盾，并酿成离婚诉讼，双方均应深刻反思。我们相信，只要原、被告双方多一些沟通，多一些理解，采用正确的方法处理好家庭矛盾和纠纷，是能够维系好夫妻感情的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”，庭审中，原告提交的证据尚不能充分证明其夫妻感情破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告刘某某提出的原告与被告感情确已破裂，无和好可能，现在原告为此事长期失眠，精神压力很大，已影响原告正常的生活秩序，请求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，理由不充分，本院依法不予支持，其举证不能的后果应由原告刘某某自行承担。本院希望原、被告双方珍惜夫妻感情，履行夫妻义务，相互信任，加强沟通，宽容善待对方，妥善处理好家庭矛盾，共建幸福、美好家庭。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告王某1离婚。案件受理费260元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  杜永洪二〇一七年七月十九日书记员  韩 乐
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1322执1434号本院在执行申请人朱文彬与被执行人于兆群借款合同纠纷一案中，查明被执行人于兆群不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将于兆群纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十三日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0114执50号之七申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街230号。负责人潘峰，该行行长。被执行人武汉市新亮典生态农业专业合作社，住所地武汉市蔡甸区成功现代都市农业发展区新帮村南桥1号。法定代表人张良利，该合作社理事长。被执行人李金文，男，1966年12月8日出生，汉族，系武汉金慧农业发展有限公司法定代表人，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉金慧农业发展有限公司，住所地武汉市蔡甸区成功现代都市农业发展区新帮村。法定代表人李金文，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0114民初673号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月14日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，因318国道永安至成功段改扩建工程需要，工程建设指挥部对被执行人武汉金慧农业发展有限公司名下部分地上附着物进行了征收。双方于2017年5月8日签订了《集体房屋征收与补偿协议书》，征收补偿款计币174,799元，由武汉市蔡甸区成功现代都市农业发展区管理委员会查验拆除情况后兑付补偿金额。截至2017年7月13日，被执行人尚未完成地上附着物的拆除，相应的补偿款亦未发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人武汉金慧农业发展有限公司在武汉市蔡甸区成功现代都市农业发展区管理委员会的征收补偿款人民币174,799元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一七年七月十三日书记员  王波湖北省武汉市蔡甸区人民法院协助执行通知书(2017)鄂0114执50号之七武汉市蔡甸区成功现代都市农业发展区管理委员会：关于申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与被执行人武汉市新亮典生态农业专业合作社、李金文、武汉金慧农业发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0114民初673号民事调解书已发生法律效力。在本院规定的期限内，被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务。执行查明，因318国道永安至成功段改扩建工程需要，工程建设指挥部对被执行人武汉金慧农业发展有限公司名下部分地上附着物进行了征收。双方于2017年5月8日签订了《集体房屋征收与补偿协议书》，征收补偿款计币174,799元，由武汉市蔡甸区成功现代都市农业发展区管理委员会查验拆除情况后兑付补偿金额。截至2017年7月13日，被执行人尚未完成地上附着物的拆除，相应的补偿款亦未发放。本院依法作出(2017)鄂0114执50号之七执行裁定书，冻结被执行人武汉金慧农业发展有限公司的征收补偿款币174,799元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人武汉金慧农业发展有限公司在武汉市蔡甸区成功现代都市农业发展区管理委员会的征收补偿款人民币174,799元。二、冻结期限为一年，自2017年7月17日起至2018年7月17日止。二〇一七年七月十七日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初1527号原告：郭文南，男，1964年10月8日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：孙梁，山东灵岩律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：杜争光，河南杰昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。被告：韩秀志，男，1970年10月18日出生，汉族，住平原县。被告：平原县远东运输有限公司，住所地平原县。法定代表人：张志安，总经理。原告郭文南与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、韩秀志、平原县远东运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告郭文南于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文南提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭文南撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告郭文南负担。审判员  张君凤二〇一七年七月二十四日书记员  董 娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保164号之一申请人：孙擎宇，男，1992年2月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：董晨，男，1991年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人孙擎宇与被申请人董晨民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董晨所有的银行存款18万元或查封被申请人董晨所有的价值为18万元的财产。担保人刘群自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人董晨所有的银行存款18万元或查封被申请人董晨所有的价值为18万元的财产。二、查封担保人刘群所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月十八日书记员  王 辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初2733号原告：郭伟，男，1982年6月14日生，汉族，住吉林省抚松县。委托代理人：霍玉梅，山东崇杰律师事务所律师。委托代理人：李嘉帅，山东崇杰律师事务所律师。被告：韩宝敏，男，1977年10月8日生，汉族，住河北省廊坊市。原告郭伟与被告韩宝敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告郭伟于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭伟在诉讼中自愿撤回对被告韩宝敏的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭伟撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭伟负担。审 判 长  王晓晖代理审判员  王振勇人民陪审员  刘清芝二〇一七年七月二十八日书 记 员  张 栋
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14066号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢立熙，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告谢立熙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告谢立熙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币56,253.60元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审136号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张慧霞，局长。被执行人赵杰，男，汉族，1990年3月2日生。申请执行人通许县国土资源局于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行其对赵杰土地行政处罚一案于2016年12月26日作出的通国土执罚[2016]192号行政处罚决定书第二项，即处以被执行人赵杰罚款11914元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]192号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人赵杰未经县级以上人民政府批准擅自占用孙营乡南孙营村集体土地595.7平方米土地（基本农田）建冷库的行为属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2016]192号行政处罚决定书第二项即处以其每平方米20元的罚款，共计11914元。收到上述处罚决定后被执行人赵杰在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后向本院申请强制执行。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]192号行政处罚决定书的第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2016]192号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一七年七月二十四日书记员 崔荣荣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11344号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告张利娟，女，1980年1月11日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县，现住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告张利娟供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张利娟的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告张利娟的起诉。审判员  李亚丽二〇一七年七月十三日书记员  周 蕊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初26207号原告：罗发秀，女，1969年10月3日出生，汉族，自由职业，户籍地江西省抚州市南丰县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚楠，天津融汇（滨海）律师事务所律师。被告：谢网扣，男，1974年2月23日出生，汉族，原阳光力天装饰公司员工，户籍地江苏省姜堰市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:许春，广东维强（天津）律师事务所律师。原告罗发秀与被告谢网扣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张云科、被告及委托诉讼代理人许春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗发秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款127000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10-11月份，被告向原告借款，原告陆续通过中国农业银行天津紫云分理处向被告转账117000元，另给付被告现金10000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉。原告针对其主张，提交如下证据：1.中国农业银行网上银行电子回单打印件6张、中国农业银行卡交易明细清单3张，证明2015年10月-2016年1月，原告通过其名下农行卡分六次向被告转款117000元；2.天津市房地产权证复印件，证明天津市滨海新区北塘经济区君澜名邸5-1-101的房产所有人为原告；3.《天津市住宅装修工程施工合同》，证明原告就上述住宅的装修工程与天津阳光力天建筑装饰有限公司（以下简称天津阳光力天公司）签订装饰装修合同；4.《天津阳光力天建筑装饰有限公司住宅装饰装修工程施工合同补充协议》，证明原告与天津阳光力天公司签订了装饰装修合同的补充协议，对原告住宅装饰装修有关事项进行补充；5.工程项目预算书，证明天津阳光力天公司对原告住宅装修报价199681.87元；6.天津阳光力天建筑装饰有限公司收款收据，证明原告已向天津阳光力天公司全额支付装修工程款208068元。被告谢网扣辩称，原告起诉事实与真实情况不符，真实情况为：2015年10月，原告与案外人天津阳光力天公司形成房屋装修关系，被告作为天津阳光力天公司的工长对原告房屋进行装修，期间原告对被告提出对装修的范围进行增加，并要求就增加的事项由被告以个人名义进行装饰装修，后被告按照原告的要求完成房屋增加部分的装饰，并进行结算。增项装修款为95716元，后原告分四次给被告支付装修款85000元，尚欠被告10716元。因此，原、被告之间并无借贷合意，也无借贷关系，请求驳回原告全部诉请。被告谢网扣针对其主张提交如下证据：1.借记卡账户历史明细清单，证明被告仅收到原告装修款85000元；2.工程项目预算书、中期验收单；证明：(1)原告与天津阳光力天公司存在房屋装修事实；(2)被告是罗发秀房屋装修工程的工长；(3)天津阳光力天公司没有对房屋的水电进行改造；3.自行统计的房屋装修增项清单，证明原、被告之间是因为房屋装修增项有债权债务关系；4.证人刁某、季某、张某、李某出庭作证证言，证明涉诉房屋的水电是刁某改的，木工活和增项是季某干的，共享空间搭架子的活是张某做的，油工是李某，刮腻子有部分是公司的，还有一部分属于增项。经审理查明，2015年10月22日、2015年11月8日、2015年11月10日、2015年11月30日原告通过其在中国农业银行天津北塘支行账户分别向被告账户转款30000元、10000元、15000元、30000元，2016年11月6日分两笔转款22000元、10000元，上述六笔款项共计117000元，在中国农业银行银行卡交易明细清单转款“摘要/附言”中均记载“房屋装修费用或装修预付款”。对上述费用原告主张系被告向其的借款，被告对此不予认可，主张上述费用为原告给付其个人的装修款。庭审中，原告主张在2015年11月份，给付被告现金10000元，对此被告不予认可。另查明，被告谢网扣曾系天津阳光力天建筑装饰有限公司员工，自2015年10月至2016年1月期间为原告所有的房屋（坐落于滨海新区北塘经济区君澜名邸5-1-101号）进行装饰装修，在装修期间，原告的装修项目有一部分增项，原、被告协商一致该增项部分由被告谢网扣以个人名义承揽进行装修施工，庭审中，原告主张该增项部分被告没有进行任何施工，被告主张增项部分已经装修完工，原告尚欠被告增项部分装修款10716元。上述事实，有原、被告的陈述及原告、被告提交的相关证据在案证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方是否存在借贷关系。借贷关系的成立应是当事人之间通过缔约过程而达成意思一致。现原告主张被告向原告借款，其通过银行转账和给付现金的方式将借款已经给付被告，对此被告不予认可，认为原告转到其账户的款项系给付的装修增项款。原告针对其主张提供了中国农业银行网上银行电子回单及中国农业银行卡交易明细清单，在中国农业银行卡交易明细清单转款“摘要/附言”中均记载为“房屋装修费用或装修预付款”，另原告庭审中陈述其房屋装修增项的部分由被告以个人名义承揽，综上，原告提供的证据不足以证实原告与被告因借贷要约与承诺的过程，无法证实原、被告之间存在借贷合意。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告提供的中国农业银行网上银行电子回单及中国农业银行卡交易明细清单，仅能证明原、被告之间存在经济往来，不足以证实双方的经济往来缘于借贷关系，故原告要求被告偿还借款127000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告罗发秀的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取1420元，由原告负担（原告已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年七月十四日书记员 刘紫琪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执保578号申请人：德州锦绣苑房地产开发有限公司，住所地德州市德城区太平街15号。法定代表人：潘炳磊职务:董事长委托人：曹国臣职务:律师被申请人：赵建梅，女，1988年10月1日出生，住德州市运河经济开发区。被申请人：刘亚男，男，1987年11月8日出生，住德州市运河经济开发区。本院在执行申请保全人德州锦绣苑房地产开发有限公司与被申请人赵建梅、刘亚男民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402财保89号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人赵建梅、刘亚男名下坐落于德州市运河经济开发区佳园路熙凤居7号楼1单元903室的房屋一套。本裁定立即开始执行。审判员 闫 伟二〇一七年七月六日书记员 刘明珠
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初11237号原告张某，男。委托代理人曲明文，系辽宁北港律师事务所律师。委托代理人刘硕，系辽宁北港律师事务所律师。被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司。委托代理人马某某，男，系被告单位职工。原告张某与被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲明文、刘硕、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司的委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月17日，原、被告签署商品房买卖合同及补充协议，约定原告购买被告位于甘井子区松江路南侧金街广场小区房屋一处。按照商品房买卖合同第十五条约定“双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理”。现原告已按合同约定及时付清了全部房款，被告于2014年4月15日向原告交付了房屋，但由于被告的原因，原告至今无法取得房屋所有权证书，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书；2、被告向原告支付自2015年4月16日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金40,884.19元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，该房屋之所以至今未办理房产证是由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的。2014年以前，项目竣工后先验收主体工程，后验收配套工程，但大连市人民政府于2014年颁布了《大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法》，规定配套工程17项，没验收完一律不进行主体工程验收，因此导致整体工程未能验收。2016年6月，大连市人民政府下发了《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》，工程验收再次回到了验收消防、环保、规划、农民工工资四项，以上验收完毕就可以验收主体工程。涉案合同履行过程中，被告对该上述管理办法猝不及防，导致涉案房屋整体迟迟不能验收，从而无法办理房屋过户手续，该情况并非被告订立合同时所能预见到的情况，故原告的请求依法不应支持。第二，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，被告遭遇了无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，直接导致无法履行合同义务，原告于此时继续按照合同约定向被告索取高额违约金，显然有失公平。第三，鉴于上述管理办法的出台，为房屋办理房产证真正具有履行可能应自2016年6月27日大连市人民政府下发《关于废止“大连市房屋建筑工程竣工验收备案管理办法”的通知》之日起算，此前无法履行合同义务是由于政策纰漏造成，被告没有理由也没有能力为政府的决策瑕疵买单。本院经审理查明，2012年12月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定原告购买甘井子区松江路7B号4层3号房屋，总房款809,588元；出卖人应当在2013年6月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列约定处理：办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算由出卖人协助买受人办理，如因出卖人责任自该房屋交付之日起超过一年，买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋所有权证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。现原告称案涉房屋已于2014年4月15日交付使用，被告对此无异议。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、专用收款收据、欠据、中信银行个人购房借款合同及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，关于原告要求被告支付自2015年4月16日起至2016年9月1日期间逾期办理房屋产权证书的赔偿金40,884.19元的主张，本院认为，首先，根据原告提供的预收款发票及银行个人购房借款合同，可以认定原告已向被告支付了案涉房屋总价款809,588元，原告已经履行了其主要合同义务。其次，根据原告提供的物业费收据可以认定，被告已于2014年4月15日向原告交付房屋，依据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应于2015年4月15日办理完房屋所有权登记，但被告至今未办理完毕。再次，被告辩称其未办理完房屋所有权登记系由于政策性变化导致项目工程没有及时验收造成的，本院认为，虽被告所称之情况可能在一定时期内阻碍了案涉小区办理房屋产权证书，但上述原因现已消除，可是案涉小区时至今日仍旧无法办理房屋产权证书，而且被告在给本院的验收情况说明中也明确说明，其尚有环保及农民工工资两项未完成验收，鉴于上述情况，本院认为，被告并未按照相关法律法规的规定完成相关项目验收义务，导致原告未能办理房屋产权证，被告应向原告支付逾期办证违约金，原告主张自2015年4月16日起至2016年9月1日期间计算逾期办证违约金在合理范围内，本院予以支持，故根据案涉商品房买卖合同第十五条的约定，被告应向原告支付逾期办证违约金40,884.19元（809,588元×0.01%×505天）。关于原告要求被告按《商品房买卖合同》第十五条约定协助原告办理房屋所有权证书的主张，本院认为，原告已履行了合同主要义务，被告亦应当按照合同的约定履行其义务，故根据案涉合同约定，被告应当在案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件时协助原告办理房屋所有权证书。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张某逾期办证违约金40,884.19元。二、被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司自案涉房屋符合办理房屋所有权证书条件之日起10日内协助原告张某办理房屋所有权证书。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元（原告已预交），由被告大连中裕嘉合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王志东代理审判员  王冉雨代理审判员  李 曦二〇一七年七月十日书 记 员  张 旭