wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初5109号原告：杨红霞，女，汉族，1961年2月15日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：杨文利、冯蕾蕾，河南修谨律师事务所律师。被告：河南省成人教育教学研究室，住所地河南省郑州市金水区农业路*号。法定代表人：谭玉辉。被告：王东晨，男，汉族，1976年4月28日出生，住郑州市。原告杨红霞诉被告河南省成人教育教学研究室、王东晨合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告杨红霞委托代理人冯蕾蕾到庭参加诉讼。被告河南省成人教育教学研究室、王东晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告王东晨返还原告报名费用262100元及利息20968元（利息以262100元为本金，年利率6%，自2015年9月15日暂计至2017年1月15日，以后利息以262100元为本金，年利率6%，计算至实际支付之日）；二、被告河南省成人教育教学研究室对上述款项承担共同返还责任；二、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2013年初，原告经朋友介绍结识被告王东晨，被告王东晨自称其为河南省成人教育培训中心的工作人员，具体负责自学考试招生工作，希望将部分招生工作委托给原告，且河南省成人教育培训中心只对单位出具委托书，原告需要借用单位名义。为确保原、被告双方的合作，2013年5月1日，原告与洛阳千里马电脑培训学校签订招生协议书，协议书特别注明：河南省成人教育培训中心委托洛阳千里马电脑培训学校的招生工作，由原告杨红霞负责完成。次日，河南省成人教育培训中心向洛阳千里马电脑培训学校出具了《招生委托书》，并将此委托书交付给原告，此后原告便依约开展了招生工作。招生过程中，原告共招生40名，向被告王东晨交付学生报名费共计372100元，被告王东晨承诺2015年年底学生能够正常毕业并颁发相应的证书。原告交付自考费用后，自考一事毫无进展，2015年8、9月份原告多次联系被告王东晨，询问学生是否需要准备毕业论文答辩事宜，被告王东晨一直欺骗原告说不用。2015年底，原告一直未收到让学生答辩的通知，也未收到让学生领取毕业证的通知。至此，被告王东晨开始躲避原告，原告多次寻找被告王东晨要求被告王东晨退还费用，被告王东晨向原告出具了情况说明。随后被告王东晨一直不接原告的电话，原告再次找到被告王东晨的住处，被告王东晨的房子已卖于他人。原告多方打听，河南省成人教育培训中心现已撤销，相关工作由被告河南成人教育教学研究室接手解决。原告到被告河南省成人教育教学研究室处询问得知：2013年初，被告河南省成人教育教学研究室计划开展自考培训项目，成立了河南省成人教育培训中心，配有专门的办公室和工作人员，因和原告招生合作的需要，特向洛阳市千里马电脑培训学校出具了委托书，但此项目最终未获得审批。被告至今未取得也不可能取得自考助考院校的授权，完全不具备自学考试招生的资格与能力。因被告的严重违约及欺骗行为，致使学生无法毕业取得毕业证书，学生都找原告要求解决问题，原告无奈又为大部分学生重新报考，并向部分学生退还了学费。被告行为严重损害了原告的合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、河南省教育厅教成研【2003】356号通知一份；二、民办非企业单位复查登记申请表一份；三、民办非企业单位领导成员及内设机构情况表、民办非企业单位执业人员登记表各一份；四、河南省成人教育培训中心登记证书复印件一份；五、河南省成人教育培训中心招生委托书一份；六、招生协议书一份；七、银行明细清单两份、银行记账凭证一份；八、河南省成人教育培训中心收据一份；九、学生名单一份；十、收条两份、情况说明一份。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明：原告提交2013年5月1日，原告与洛阳市千里马电脑学校签订的一份《招生协议书》，主要内容为：自协议生效之日起洛阳市千里马电脑学校为原告的招生点，原告负责主治学生报名、填报志愿、报名入学考试等，原告根据招生情况向洛阳市千里马电脑学校支付酬金等。原告提交2013年5月2日，河南省成人教育培训中心出具的一份《招生委托书》，主要内容为：洛阳千里马电脑培训学校是河南省成人教育培训中心委托招生单位，协助开展高等教育自学考试本科专业助学的招生工作，其在招生宣传时应实事求是，专业详见招生简章。委托期限从2013年5月至2014年5月。2014年1月9日，河南省成人教育培训中心向郭芳芳等28人出具收据，载明收到专升本、专科或本科费用。原告提交2015年8月18日，被告王东晨出具的一份收条，主要内容为：今收到杨老师自考专科费用46000元，另有收费1200（考试费），合计47200元；2015年9月30日，被告王东晨出具一份收条，主要内容为：今收到洛阳杨老师办理手续费用136000元，注明，办理本科、自考学历，年底出证，如果证书出不来，转成军队自考，费用另计；2016年3月28日，被告王东晨出具了一份情况说明，主要内容为：2016年3月28日与洛阳杨红霞老师协商处理之前自学考试助考事宜，因出证时间双方未达成共识，如毕业证书未办理好，退回所交纳全部费用。2017年1月22日，原告向本院提出诉讼请求。审理中，原告主张被告王东晨系河南省成人教育培训中心员工，河南省成人教育培训中心与被告河南省成人教育教学研究室系挂靠关系。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”。本案中原告举证不足以证明，原告与二被告之间构成合同关系。原告并非是与本案有直接利害关系的公民，原告向本院提起诉讼，并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨红霞的起诉。案件受理费5546元，退还原告杨红霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘 佳代理审判员  尚洛佳人民陪审员  吴桂英二〇一七年七月十四日书 记 员  吴若伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初字5006号原告孙某某，女，汉族，身份证住址江西省吉安市遂川县，身份证号码00000000000********。委托代理人：熊某，广东某某律师事务所律师。被告董某某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，身份证号码00000000000********。被告张某某，男，汉族，身份证号码0000000000********。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人熊某到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：两被告偿还原告借款人民币20万元，并自2016年1月10日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止。两被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情况一、借款时间：2016年1月9日，被告董某某向原告出具借条。二、约定借款数额：人民币20万元三、约定的借款期间：三至六个月。四、利息约定：借条未约定利息，原告主张口头约定月利率2%，但原告未能就此提供证据。五、有无担保：无。六、违约责任约定：无。七、借款交付情形：1、原告提供其招商银行转账业务回单，以上资料显示，原告于2016年1月9日通过其招商银行账户分四次向董某某的农业银行账户转账共计人民币19万元。2、原告主张另1万元借款以现金方式支付给董某某，但原告未能就此提供证据。八、需要说明的其他情形：两被告系夫妻关系，2016年7月13日在龙岗区民政局办理了离婚登记。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的借贷关系有董某某出具的借条、原告向被告董某某账户转账的凭证证实，对双方当事人的借贷关系，本院予以确认。原告主张董某某借款人民币20万元，但原告仅能提供证据证明向董某某支付了19万元，对超出的请求，本院不予支持，被告董某某应向原告偿还借款人民币19万元。当事人未约定借款利息，视为借款期间不支付利息。当事人未约定逾期还款利息，原告可要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，根据借条的约定，逾期之日为2016年7月9日，对原告超出的利息请求，本院不予支持。被告张某某与董某某系夫妻关系，双方当事人虽已离婚，但涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，张某某未能提供证据证明涉案借款并非夫妻共同债务，依法应推定为夫妻共同债务，离婚之后，张某某对涉案借款仍应负连带清偿责任。对原告要求张某某负连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告孙某某借款人民币20万元，并自2016年7月9日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止。二、被告张某某对董某某以上支付义务负连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费人民币5020元（原告已预交），由原告负担972元，两被告连带负担4048元。前期公告费人民币450元（原告已预交），由两被告连带负担；此后公告判决可能发生的费用，亦由两被告连带负担，原告可持公告费收据直接向本院申请执行。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  陈秀英人民陪审员  谢 娟二〇一七年七月十二日本件与原本核对无异书 记 员  赵祝明
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0103刑初307号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人张林，男，1987年12月2日出生，汉族，小学文化程度，无职业，现住：安徽省来安县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月30日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2010年3月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2015年4月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2017年4月13日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人张林犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1105元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯。提请本院依法判处。被告人张林对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年3月11日13时许，被告人张林到合肥市庐阳区步行街附近寻找目标，后在合肥市庐阳区寿春路与逍遥津路交口东侧“三友香栗”门口，趁被害人吴某不备，将其放在上衣左口袋的一部金色OPPO牌A59型手机（16GB，价值人民币1105元）盗走，迅速逃离现场。当日，被害人吴某发现被盗后报警。2017年4月3日18时许，被告人张林在合肥市庐阳区寿春路逍遥津公园南大门对面地下通道东侧出口被公安民警抓获归案。归案后被告人张林如实供述了罪行，案发后，张林的朋友代其赔付被害人吴某损失人民币1500元。上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人吴某的报案材料及陈述笔录、指认现场笔录及照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、退赔说明及领条、监控光盘一张、被告人张林前科证明材料、刑满释放证明、归案经过、户籍证明等证据与被告人张林的供述相互印证，足以认定。本院认为：被告人张林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1105元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人张林庭审中自愿认罪，其朋友已代其赔付被害人经济损失，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人张林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2017年10月2日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 成二〇一七年七月十一日书记员 李健美附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初5037号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。被告：柳景寿，男，1968年12月24日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告柳景寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼，被告柳景寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告柳景寿立即偿还所欠贷款本金21334.09元、利息631.63元、罚息1295.81元，总计23261.53元（暂算至2017年4月5日，后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年4月6日起至实际付清之日止）；2、被告柳景寿支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用5000元；3、原告中信银行武汉分行对被告柳景寿名下车辆（车牌号：鄂Ａ×××××）在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告柳景寿承担。事实和理由：2014年3月13日，原告中信银行武汉分行与被告柳景寿签订802164号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告柳景寿提供54000元借款用于购置车辆，借款期限36个月（2014年4月10日至2017年4月10日），还款方式为等额本息，还款日为每月21日，被告柳景寿以购置车辆为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行已依约向被告柳景寿发放贷款54000元，购置车辆已经办理抵押登记。但被告柳景寿自2016年3月起未依约偿还借款本息，至今已经连续逾期13个月，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告柳景寿未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。另查明，2014年3月5日，被告柳景寿作为借款人向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车。上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款年利率9%，借款年利率按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；借款人逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；有权以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有的其他应付的费用。借款人提供的担保方式为车辆抵押。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续，原告中信银行武汉分行依约向被告柳景寿发放借款54000元，但被告柳景寿未按约按时归还借款，截止2017年4月5日，被告柳景寿尚欠原告中信银行武汉分行借款本金21334.09元、利息631.63元、罚息1295.81元，总计23261.53元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车辆注册登记摘要信息、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》合法有效。原告中信银行武汉分行依约发放了借款，被告柳景寿未按期归还借款本息，已构成违约。被告柳景寿以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供了抵押担保，故原告中信银行武汉分行主张由被告柳景寿偿还借款本金、利息、罚息以及要求对被告柳景寿提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告柳景寿支付为实现债权发生的律师代理费5000元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告柳景寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柳景寿向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金21334.09元；二、被告柳景寿向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年4月5日的利息631.63元、罚息1295.81元，合计1927.44元；此后的利息、罚息以实际欠款为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告柳景寿未履行上述第一、二、项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告柳景寿提供抵押的发动机号为DW139201（车牌号为鄂Ａ×××××）的北京现代牌小型轿车实现抵押权所得价款优先受偿；四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由被告柳景寿负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告柳景寿随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  梅香兰二○二○一七年七月六日书 记 员  刘玉兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初10201号原告：吴登中，男，1984年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：朱灵，男，1974年4月10日，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告吴登中与被告朱灵劳动争议纠纷一案，原告吴登中于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴登中撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，本院予以免收。审判员  张邓蓉二〇一七年七月十一日书记员  张 钰
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2017）辽1282执171号关于申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司与被执行人辽宁兴东纸业有限公司买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2015）开庆民二初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁兴东纸业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司于2017年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。本院认为，开原市人民法院（2015）开庆民二初字第00023号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2015）开庆民二初字第00023号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月十日
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申787号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山阳县木器厂。法定代表人：赵书功，该厂厂长。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：山阳县西秦建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：张长水，该公司董事长。委托诉讼代理人：李树民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李树民，男，汉族，1968年12月14日出生，山阳县西秦建筑安装工程有限责任公司总经理，住陕西省山阳县城关镇街道居委会一组130号。再审申请人山阳县木器厂（以下简称木器厂）因与被申请人山阳县西秦建筑安装工程有限责任公司（以下简称西秦公司）及李树民合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院（2016）陕10民终383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。木器厂申请再审称，西秦公司在一审诉讼法律文书上加盖的印章与原2010年签订的建房协议加盖的印章不一样，西秦公司新的代码公章已于2015年启用，但李树民在2015年与木器厂签订的解除协议上只有他个人签名和印章，没有西秦公司公章及其法定代表人印章，证明西秦公司当时并不同意解除原建房协议，在诉讼中李树民私刻假章，向法院出示假证据，导致一审法院认定事实错误。实际上解除协议只是李树民的个人行为，解除协议无效。请求再审本案，撤销一、二审判决，支持木器厂的一审诉讼请求。西秦公司提交意见称，1、其公司当时确有两套印章，该两套印章产生的法律效果一样，其公司均认可，不存在真假公章之说，其公司未用假印章制作假证据诱导法院作出错误认定。2、木器厂经过全体职工大会表决同意解除与西秦公司的合作协议，解除协议上赵书功也作为职工代表签字，山阳县经贸局副局长签字参与见证，确认解除协议的效力。解除协议签订后西秦公司已将现场设备拆除并运出工地，并非木器厂所称双方没有实际履行。原审判决认定解除协议合法有效正确。木器厂的申请再审理由不能成立，请求依法驳回其再审申请。李树民提交意见称，开发协议未能履行与赵书功有一定的关系，赵书功也参与了解除协议的签订过程。本院经审查认为，木器厂起诉要求西秦公司继续履行双方于2010年11月23日签订的《开发建设项目合作协议书》并承担未积极履行协议给其造成的损失，但根据查明的事实，双方已于2015年1月25日签订了《解除协议》，《解除协议》约定西秦公司自愿退出项目，木器厂退给西秦公司前期投资款220万元。木器厂主张该《解除协议》无效，经查，《解除协议》系经木器厂全体职工会议表决通过后，由木器厂当时的法定代表人和李树民在木器厂主管单位工作人员见证下签订，木器厂部分职工代表也在解除协议上签字确认，体现了各方自愿的原则。李树民与木器厂签订《解除协议》时，虽未加盖西秦公司印章，西秦公司法定代表人也未签名，但西秦公司认可李树民的行为系职务行为，并对解除协议的效力予以认可，故木器厂主张《解除协议》无效的理由不能成立。关于木器厂申请再审主张李树民私刻西秦公司印章的问题，因木器厂无充足证据证明李树民存在私刻西秦公司印章的行为，且西秦公司明确表示其公司当时存在两套印章，对于两套印章产生的法律效果其公司均予以认可，故木器厂的该项主张亦不能成立。因木器厂与西秦公司签订的《开发建设项目合作协议书》已经双方合意解除，故一、二审法院对木器厂要求西秦公司继续履行该协议书并承担未积极履行协议给其造成的损失的诉讼请求未予支持并无不当。木器厂的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山阳县木器厂的再审申请。审 判 长  贾黎明审 判 员  马宇舟代理审判员  杨宗信二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘 睿
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执23之一号申请执行人：蔡水池，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，被执行人：中毅辉（厦门）国际物流有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）屿南三路18号四层M区，统一社会信用代码91350200058383542L。法定代表人：雷东辉。本院在执行蔡水池与中毅辉（厦门）国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，经过对中毅辉（厦门）国际物流有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现中毅辉（厦门）国际物流有限公司可供执行的财产，蔡水池对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。蔡水池的债权为工资差额46690.30元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹胜虎审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一七年七月十一日书 记 员  罗 成
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1229执恢13号郭振宣、朱北芳：本院在恢复执行郭振宣与朱北芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭振宣要求被执行人朱北芳偿还借款本金10000及利息。2017年7月11日，申请执行人郭振宣领取了被执行人朱北芳偿还的借款本金及利息共计12000元，被执行人朱北芳于2017年6月19日交纳了本案案件受理费50元、执行费50元，本院（2014）靖民一初字第95号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执恢13号执行案件以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇一七年七月十一日
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫0823刑初674号自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行，住所地河南省焦作市武陟县和平路93号。负责人周文，行长。委托代理人姜巧玲，女，1967年8月21日出生，汉族，住武陟县。被告人宋余上，男，1955年12月14日出生，汉族，住武陟县。自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行以被告人宋余上犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，中国农业银行股份有限公司武陟县支行与宋余上达成协议，并已履行完毕，自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行自愿于2017年7月28日向本院提出撤诉。本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司武陟县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 刘 岩二〇一七年七月二十八日书 记 员 宋淑平
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0112刑初210号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人胡炜，男，1986年5月3日生，汉族，高中文化，无业，家住南昌市经济技术开发区。因犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，于2007年12月17日被南昌市中级人民法院判处有期徒刑14年，剥夺政治权利五年。2015年1月3日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月13日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于新建区看守所。被告人蔡强，男，1990年9月3日生，汉族，高中文化，无业，家住南昌市新建区。因吸食毒品，分别于2010年4月28日、2011年6月15日、2017年2月13日、2017年4月14日被南昌市公安局新建分局行政拘留。因犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪，于2012年7月29日经南昌市新建区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2014年9月26日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年4月13日被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于新建区看守所。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人胡炜、蔡强犯容留他人吸毒罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员谢望根出庭支持公诉，被告人胡炜、蔡强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明：2017年4月6日左右，被告人胡炜、蔡强花28000元将姚某（另案处理）在新建区乐某租用的一地下嗨吧转为己有，并于2017年4月11日晚，被告人胡炜、蔡强在该嗨吧内容留吸毒人员姚某、徐某1、徐某2、徐某3等人吸食毒品“KING粉”和摇头水。4月12日凌晨1时许，被告人胡炜、蔡强与吸毒人员当场被公安民警抓获。经甲基安非他明及氯胺酮现场尿样检测，姚某、徐某1、徐某2、徐某3的检测结果均呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、徐某1、徐某2、徐某3的证言，南昌市公安局新建分局现场检测报告书、现场抓获照片，转让收条，前科材料，释放证明，二被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡炜、蔡强在其开设的“嗨吧”内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人胡炜、蔡强犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立。被告人胡炜、蔡强均因故意犯罪被判处有期徒刑，并均在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人胡炜、蔡强归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据二被告人在本案中的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人胡炜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止）二、被告人蔡强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年1月12日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万梦婉二〇一七年七月十七日书记员  孙 越
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初143号原告：刘朝林，男，汉族，生于1981年，住巴中市巴州区。被告:罗治刚，男，汉族，生于1989年，住巴中市巴州区。被告:虎菊华（系被告罗治刚之妻），女，汉族，生于1989年，住巴中市巴州区。本院立案受理原告刘朝林诉被告罗治刚、虎菊华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘朝林到庭参加了诉讼，被告罗治刚、虎菊华经本院公告传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘朝林诉称：原告与二被告系邻居也是朋友关系。自2015年9月起，被告罗治刚以承包位于巴中后河桥中坝的中交王府景四期安装水电获利后可按9:1分成为诱饵，向原告先后借款6次金额为195000.00元。2015年9月2日，书立借条，载明：今借到刘朝林现金人民币40000.00元，大写（肆万圆整），三个月还清。借款人：罗治刚，身份证号513XXXXXXXXXXXXXXX，虎丽华181XXXX****；2015年9月21日，书立借条，载明：今借到刘朝林人民币现金10000.00元（大写壹万圆整），借款人：罗治刚；2015年10月16日，书立借条，载明：今借到刘朝林人民币现金15000.00元（大写壹万伍仟元整），借款人：罗治刚；2016年3月8日，书立借条，载明：今借到人民币现金30000.00元（大写叁万圆整），借款人：罗治刚，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX；2016年3月11日，书立借条，载明：今借到刘朝林人民币现金70000.00元（大写柒万圆整），借款人：罗治刚、虎菊华；2016年6月27日，书立借条，载明：今借到刘朝林现金人民币30000.00元（大写叁万圆整），借款人：罗治刚。按照口头约定：借款月利息为3%，利息每半年结付一次。但是，罗治刚夫妇既不按约定向原告结付利息，更未如约偿还本金，经原告数次催收，二被告均以资金困难为由推诿。二被告严重违背诚实信用原则的行为，严重侵害了原告的合法权益。故请求人民法院依法判令：1.二被告立即连带清偿在原告处6次借款人民币壹拾玖万伍仟元（195000.00元）并按约定支付借用资金利息。2.本案的诉讼费由二被告承担。被告罗治刚、虎菊华未作答辩。经审理查明，2015年9月2日至2016年6月27日，被告罗治刚因资金紧张，在原告刘朝林处分六次共计借款195000元并书立借条六张，分别载明：今借到刘朝林现金人民币40000.00元，大写（肆万圆整），三个月还清。借款人：罗治刚，身份证号513XXXXXXXXXXXXXXX，虎丽华18XXXXXXXX，2015年9月2日；今借到刘朝林人民币现金10000.00元（大写壹万圆整），借款人：罗治刚，2015年9月21日；今借到刘朝林人民币现金15000.00元（大写壹万伍仟元整），借款人：罗治刚，2015年10月16日；今借到人民币现金30000.00元（大写叁万圆整），借款人：罗治刚，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX，2016年3月8日；今借到刘朝林人民币现金70000.00元（大写柒万圆整），借款人：罗治刚、虎菊华，2016年3月11日；今借到刘朝林现金人民币30000.00元（大写叁万圆整），借款人：罗治刚，2016年6月27日。庭审中，原告认可被告罗治刚偿还了借款本金30000元。另查明，被告罗治刚与虎菊华于2013年2月19日登记结婚。上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、借条、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告罗治刚向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告罗治刚负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据。故原告要求被告罗治刚偿还借款的主张，本院予以支持。庭审中，原告认可被告偿还了借款30000元，故被告尚欠原告的借款为165000元。被告罗治刚、虎菊华系夫妻关系，该债务系二被告夫妻关系存续期间所产生。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，被告虎菊华未提供证据证明该笔债务系被告罗治刚的个人债务、非法债务，更不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。由此，该债务应由罗治刚、虎菊华共同偿还。关于原告主张的利息问题。原告主张按月利率3%计算利息，但借条中并未约定利息，本院酌情认定自本判决给付逾期之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：被告罗治刚、虎菊华在本判决生效后十日内偿还原告刘朝林的借款165000元及利息（利息的计算方式：若被告罗治刚未在本判决确定的给付之日给付借款，则以借款165000元为基数，自逾期之日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4200元，由被告罗治刚、虎菊华负担3650元，原告刘朝林负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  魏 铭人民陪审员  王凤兰人民陪审员  刘远芳二〇一七年七月十七日书 记 员  喻 彪
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1425民初2002号原告：牟冬冬，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王登柱，山东鹏飞律师事务所律师。被告：王新安，男，汉族，住齐河县。原告牟冬冬诉被告王新安民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王登柱到庭参加了诉讼，被告王新安经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月13日，被告王新安借原告现款3万元，被告陆霄自愿提供担保。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直答应偿还，但都借故拖延。经过原告多次催要被告陆霄于2015年12月25日还款2000元，但至今被告仍未偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法判决。被告王新安未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、提交借条原件一份，证明被告借款的事实，于2014年9月13号借款30000元，陆霄自愿提供担保。本院经审查认定，该证据上有被告王新安的签名、手印及身份证号，担保人陆霄的签名、手印及身份证号，是真实、合法的，且与本案具有关联性，本院予以采信。2、提交保全申请书、保全费单据各一份，证明于2016年7月19日对两被告的财产进行查封保全，向被告主张权利。本院经审查认定，该保全费单据是本院根据原告的申请及原告缴纳保全费而作出的合法单据，本院予以采信。3、提交民事裁定书一份，证明2016年7月28日原告在齐河县人民法院曾起诉被告共同偿还借款，后由于被告王新安同意庭下调解，所以原告撤回起诉，齐河县法院出具撤诉裁定书一份，证明以上事实。本院经审查认定，该证据系本院依法作出的生效文书，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告王新安于2014年9月13日向原告牟冬冬借款30000元，并出具借条，陆霄自愿提供担保。2015年12月25日担保人陆霄还款2000元，原告主张2000元系偿还的利息，经审查，原、被告双方在借条中并未约定利息，该还款应当认定为偿还的本金。故被告王新安应当偿还原告牟冬冬借款28000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在借条中并未约定利息，故对原告主张的利息本院不予支持，原告可自起诉之日起按年利率6%主张占压资金期间的利息损失。综上所述，被告王新安应当偿还原告牟冬冬借款28000元及利息损失，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王新安于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告牟冬冬借款28000元及利息损失（利息损失以28000元为基数按年利率6%自2017年6月6日起计付至本判决所确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二０一七年七月二十四日书记员  孙金琪
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执1150号申请执行人德清县国土资源局被执行人李国英本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人李国英案由行政其他一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年七月六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行初54号原告：孙利贵，男，1959年10月28日生，汉族，住址大连金普新区。委托代理人：廖大鹏，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连金普新区城市管理综合执法局，住所地大连金普新区斯大林路388号。统一社会信用代码：11210213751567892D。负责人：殷杰，系该局局长。委托代理人：伊丽娟，系该局工作人员。委托代理人：董海涛，系辽宁碧海律师事务所律师。原告孙利贵诉被告大连金普新区城市管理综合执法局确认行政行为违法并赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙利贵诉称，被告于2016年11月13日在未经原告许可、原告不知情、未向原告下达通知的情况下，将原告位于瑞泽农药厂区内的85㎡的住房拆除，屋内大量生活用品、家用电器均被掩埋在废墟中，导致原告无家可归。事后经原告了解，金普新区管委会于2016年11月对瑞泽农药项目地块上36户职工住房进行动迁，原告居住的面积为85㎡的房屋位于动迁区域内，动迁区域内其他居民的房屋均被拆除，但进行了相应补偿，而原告的房屋在被拆除前未接到任何通知，原告也未获补偿。原告认为，原告自2004年即居住在被拆除的房屋之内，被告未经法定程序，在未经原告许可、原告不知情的情况下即将原告房屋拆除，违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，该行政强制行为违法。现原告房屋已被被告拆除，被告应赔偿原告损失。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求:1.判决确认被告对原告位于瑞泽农药项目地块、建筑面积85㎡的房屋实施的强制拆除的行政强制行为违法；2.判令被告原告经济损失380240元。被告辩称，原告起诉状所述理由严重失实，被告从未做出过对原告房屋强制拆除的行政行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在起诉状中陈述，被告对其所有的房屋进行强制拆除，该陈述与事实严重不符，被告作为一级行政执法机关，每一项执法处罚的做出都有严格的程序规定，被告不会也不可能在未作出任何处罚程序的情况下强制拆除，这样会对被告自身带来较大的风险，得不偿失。因此，原告陈述的理由与事实严重不符。另外，原告如果自述由被告实施了拆除行为，原告应当予以举证，否则应当承担举证不能的不利后果。本院认为，原告孙利贵起诉的行政行为系拆除房屋行政行为，原告应当对适格被告承担初步证明责任，原告所诉被告否认其实施了拆除房屋的行政行为，而原告也未提供证据证明其所诉行政行为系由被告所实施，原告对被告的起诉缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政的诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2015〕9号）第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙利贵的起诉。案件受理费50元，退回原告孙利贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李玲审 判 员  张娜人民陪审员  丁艳二〇一七年七月四日书 记 员  回莉
山东省德州���德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2058号原告：孙丙木，男，1959年6月23日出生，汉族，住德州市德城区。被告：季大龙，男，1978年9月28日出生，汉族，住德州市德城区。被告：担保人，王平，男，汉族，1979年12月27日出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告孙丙木诉被告杨海光、王平民间借贷纠纷一案中，因原告孙丙木不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费825元，由原告孙丙木负担。审判员 付    东    芳审判员 滕冬梅人民陪审员于文阁二〇一七年七月十七日书记员 王         梦
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初1829号原告：象山财富中心商业广场有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路***号******室。诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。被告：何慧，女，1967年8月5日出生，汉族，住上海市虹口区。原告象山财富中心商业广场有限公司与被告何慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年7月18日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告象山财富中心商业广场有限公司撤回起诉。案件受理费7900元（缓交），减半收取3950元，由原告象山财富中心商业广场有限公司负担。审 判 员 励芝燕二〇一七年七月十八日代书记员 王 琰
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0482刑初376号自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人姬某，系该公司董事长。委托诉讼代理人杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告人王变，女，1953年1月16日出生，汉族，文盲，农民，住汝州市。因拒不申报财产于2017年5月27日被本院司法拘留，同年6月11日因拒不执行判决、裁定被本院司法拘留，同年7月3日被本院取保候审。自诉人河南汝州农村商业银行股份有限公司（以下简称汝州农商银行）以被告人王变犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人汝州农商银行的委托诉讼代理人杨旭涛、被告人王变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，汝州农商银行诉何某、和某、王变金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）豫0482民初4272号民事判决书，判决何某于判决生效后10日内偿还河南汝州农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息，王变、和某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。判决生效后，和某、何某及被告人王变未履行判决书确定的义务。汝州农商银行申请强制执行，本院于2017年1月24日立案受理后，向王变等人送达了执行通知书、申报财产通知书，王变等人仍未履行生效法律文书确定的义务。因王变拒不申报财产、拒不执行判决、裁定被本院司法拘留。被告人有房产，有能力履行而拒不履行。后本院以王变涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予接收，自诉人汝州农商银行向本院提起自诉，要求追究被告人王变拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。在本案审理过程中，被告人王变与自诉人达成执行和解协议，自诉人汝州农商银行对王变的行为表示谅解。上述事实，被告人王变在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2016）豫0482民初4272号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、追记、拘留决定书、执行回执、执行和解协议、谅解书、当事人的陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王变对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人汝州农商银行指控被告人王变犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人王变刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人王变在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极与自诉人达成执行和解协议，并取得了自诉人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王变犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵存霞审 判 员  鲁智慧人民陪审员  杨国锋二〇一七年七月十一日书 记 员  陈世月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初446号原告：南京爱德置业有限公司,组织机构代码913201175980308,住所地南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。法定代表人：孔爱民,南京爱德置业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏勇，1973年4月21日出生，汉族，南京爱德置业有限公司总经理，住南京市建邺区。被告：武飞,男,1971年12月1日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。第三人：吴祥喜,男,1953年1月11日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李新民，江苏恒山律师事务所律师。原告南京爱德置业有限公司与被告武飞与第三人吴祥喜商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京爱德置业有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回起诉，但明确表示其无法补交本院准予其缓交的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告南京爱德置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  逯婷婷人民陪审员  杨先珍人民陪审员  郭景芝二〇一七年七月三十一日见习书记员  钱俊美
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终812号上诉人（原审被告）：马积良。被上诉人（原审原告）：高万福。委托诉讼代理人：高永贵。上诉人马积良因与被上诉人高万福健康权纠纷一案，不服龙井市人民法院（2017）吉2405民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，高万福因缺血性心肌病型冠心病、陈旧性前壁、下壁心肌梗死、2级高血压、脑梗死收冶入院，与当日马积良的行为是否存在因果关系原审法院并未查明。此外，根据高万福提供的吉林省新型农村合作医疗补偿凭证，高万福已实际计算报销补偿医药费2801元，原审对高万福的医疗费的认定有误。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销龙井市人民法院（2017）吉2405民初37号民事判决；二、本案发回龙井市人民法院重审。上诉人马积良预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 张 丽审判员 李照令审判员 宋 丹二〇一七年七月十三日书记员 陈 阳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1350号原告：李显波，公主岭市人，现住公主岭市。委托诉讼代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。被告：袁致贵，乾安县人，现住乾安县。被告：李宝臣，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告李显波与被告袁致贵、李宝臣土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李显波撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1670元，由原告负担。审判员 温 冰二〇一七年七月十一日书记员 付柯棋
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初5743号原告：程南湖，男，1973年9月20日出生，汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。委托诉讼代理人：管露丝，浙江航英律师事务所实习律师。被告:叶仁洁，男，1959年11月26日出生，汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：何国泽、黄向涛，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告:林献慧，女，1961年1月4日出生，汉族,住乐清市。原告程南湖与被告叶仁洁、林献慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告程南湖申请撤回起诉，不违反法律规定，本��予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程南湖撤诉。案件受理费46724元、减半收取23362元，由原告程南湖负担。审判员  林向光二〇一七年七月十七日书记员  陈晓洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初12969号原告：张婷婷，女，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被告：龚玉芳，女，1958年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。第三人：重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号软件园D栋亚信大厦。法定代表人：李沛，职务不详。第三人：张健，女，1982年10月16日出生，满族，住重庆市江北区。本院在审理原告张婷婷诉被告龚玉芳、第三人重庆诚祥房地产经纪有限公司、张健房屋买卖合同纠纷一案中，原告张婷婷向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告张婷婷的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张婷婷撤回起诉。本案受理费减半收取3575元，由原告张婷婷负担。审判员  王大伟二〇一七年七月十一日书记员  胡文奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初500号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人吴文强(曾用名：吴文祥)，男，1990年1月27日出生于甘肃省榆中县，汉族，中专文化程度，住本市。公诉机关以乌新检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人吴文强犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉，被告人吴文强到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月19日00时35分许，被告人吴文强醉酒后驾驶新A***Q号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人吴文强血液中酒精含量为112mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人吴文强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人吴文强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年7月19日00时35分许，被告人吴文强酒后驾驶新A***Q号小型轿车，行驶至本市喀什东路五建路口时被民警查获。经抽血检测，被告人吴文强血液中酒精含量为112mg/100ml。上述事实，被告人吴文强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文强违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴文强归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴文强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年8月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 雍二〇一七年七月二十五日书记员 杨惠宇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0304刑初39号公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。被告人李魁，男，1991年12月20日出生于秦皇岛市抚宁区，，汉族，初中文化，无固定职业。户籍所在地秦皇岛市抚宁县，现住址秦皇岛市北戴河区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月17日被秦皇岛市公安局取保候审。2017年7月6日被本院取保候审。秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李魁犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日、7月20日公开开庭进行了审理。秦皇岛市北戴河区人民检察院检察员付强出庭支持公诉，被告人李魁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月29日21时50分许，李魁驾驶冀Ｃ×××××别克牌小型轿车，沿北戴河海宁路由北向南行驶至海宁路（S267)4公里-100米处与王某所驾驶冀Ｃ×××××奥迪牌小型轿车发生追尾碰撞，造成王某车内乘员杨某1受伤，杨某1经抢救无效死亡。李魁负本次事故的全部责任，王某、杨某1无责任。公诉机关随案移交了证人蔡某、宋某1证言、被害人王某陈述、被告人李魁供述和辩解、血液酒精浓度检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、道路交通事故认定书等证据。认为被告人李魁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李魁具有坦白、与被害人杨某1亲属达成和解，取得被害人王某谅解的量刑情节。提请本院依法惩处。被告人李魁对公诉机关指控其犯有交通肇事罪及其存在的量刑情节，均不持异议。经审理查明，2017年3月29日21时50分许，被告人李魁驾驶冀Ｃ×××××别克牌小型轿车，沿北戴河海宁路由北向南行驶至海宁路（S267)4公里-100米处与被害人王某所驾驶冀Ｃ×××××奥迪牌小型轿车发生追尾碰撞，造成王某车内乘员杨某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后被害人杨某1经医院抢救无效死亡。经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队交通事故认定书认定：李魁负本次事故的全部责任，王某、杨某1无责任。2017年4月5日，被告人李魁与被害人杨某1亲属杨某2、宋某1、杨某3、杨某4慧达成和解协议，被告人已按协议履行，给付赔偿款。被害人王某对被告人李魁的行为表示谅解。上述事实，有经过当庭质证的秦皇岛市公安局交通警察支队五大队道路交通事故现场图、勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、书证诊断证明书、证人蔡宇证言、被告人李魁供述和辩解、血液酒精浓度检验报告书、司法鉴定意见书、和解协议、收条、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队信息核查结果、谅解书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李魁驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人李魁向公安机关坦白了自己所犯罪行，依法可从轻处罚；被告人李魁与被害人杨某1亲属达成和解协议，并履行了赔偿款，被害人王某对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李魁的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王冬霞二〇一七年七月二十一日书记员  赵冬雪
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初6181号原告：陆珠峰。被告：盛雷。被告：夏逢仟。被告：盛建国。被告：黄小妹。原告陆珠峰与被告盛雷、夏逢仟、盛建国、黄小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陆珠峰及被告盛雷到庭参加诉讼。被告夏逢仟、盛建国、黄小妹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还借款本金人民币（以下币种同）41万元；2、判令四被告共同支付借款41万元的利息（按年利率24%计算，自2016年5月17日至判决生效日止）；3、判令四被告共同支付律师费2万元；4、判令四被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月17日，被告盛雷向原告借款48万元，约定利息按年利率24%计算。被告盛雷又于2016年6月4日，说急需用钱，向原告借款5万元。但此后被告盛雷既没有按时支付原告借款利息，也避而不见原告，已经以其行为表明不履行还款义务。原告无奈诉至法院，要求被告盛雷归还借款本息，还有聘请律师的费用。被告夏逢仟基于夫妻共同债务，承担共同还款责任。盛雷父母在借条上确认儿子的债务，愿意共同归还，故原告要求被告盛建国、黄小妹共同承担还款责任，鉴于盛雷父母于2016年8月21日归还原告本金12万元及利息3万元，此部分本息原告同意在诉请中扣除。被告盛雷辩称：借款本金无异议，但利息计算有异议，另自己有辆车子经原告处理还了1.7万元；现还款能力有限，只能尽力归还。为证明自己主张，原告向本院提供了借条一份及打款凭证二份，被告盛雷无异议。根据原告提供的证据及自认，本院认定事实如下：被告于2016年5月17日向原告借款48万元，并出具借条一份，承诺2016年11月17日还清借款本息，利息按年利率24%计算，如有纠纷愿意承担诉讼中的所有费用，包括律师费、诉讼费、劳务费等。2016年6月4日，被告盛雷再次向原告借款5万元。2016年8月14日，被告盛雷父母，即被告盛建国、黄小妹在上述借条上签字承诺共同帮盛雷归还债务。被告盛建国、黄小妹于2016年8月21日向原告归还了15万元，原告于2016年9月份通过处理被告盛雷所有的一辆车子获得还款1.7万元。后被告未再还款，遂涉讼。本院认为：借款应当返还。本案被告盛雷向原告借款，并出具了借条，约定了还款期限及利息，但届期未能全额归还，已侵害了原告的合法利益。被告夏逢仟作为盛雷配偶，被告盛建国、黄小妹作为盛雷父母承诺共同归还债务，皆应承担共同还款责任。原告诉请被告归还借款本息既有事实依据亦有法律依据，依法应获支持。但原告诉请律师费无相关凭据，本院难以支持。根据被告借款、还款情况，2016年8月21日盛建国、黄小妹所还15万元，原告称其中包括3万元利息，没有超过约定利率计算的金额，故该日还款本金应为12万元，尚欠本金41万元。而2016年9月原告以被告车款1.7万元抵债可继续折抵利息62天，即至2016年10月22日。故原告诉请利息应从2016年10月23日起算。据此，为保护债权人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛雷、夏逢仟、盛建国、黄小妹应于本判决生效之日起十日内返还原告陆珠峰借款41万元；二、被告盛雷、夏逢仟、盛建国、黄小妹应于本判决生效之日起十日内偿付原告陆珠峰逾期借款利息损失（以41万元为基数，按年24%自2016年10月23日计算至本判决生效之日）；三、驳回原告陆珠峰关于律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李庆阳二〇一七年七月六日书记员  陆 影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初1395号原告：杨涛，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：董丽丽（系原告杨涛的妻子），女，1987年10月5日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：曾明强，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告谭海林，女（系被告曾明强的妻子），1976年7月18日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告杨涛与被告曾明强、谭海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依据原告的诉讼保全申请，依法作出了（2017）鄂0684民初1395号民事裁定，对被告的部分银行账户进行了冻结。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人董丽丽到庭参加了诉讼，被告曾明强、谭海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还欠款100000元及利息（从2015年2月25日起按年利率6%的标准支付至还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，经过我姐姐杨梅介绍，被告曾明强向我借款100000元，我将款通过银行转账的方式转到我姐姐杨梅的帐户上，由我姐姐杨梅将钱转交给被告曾明强，2014年10月25日，被告曾明强给我出具了借条，并约定四个月内还清，到期后，被告曾明强未偿还。后经我找其索要，被告曾明强再次保证在2015年6月10日前还清，到期后其仍未偿还。因被告谭海玲与被告曾明强系夫妻关系，根据法律的规定，该款应由夫妻二人共同偿还。特向人民法院起诉，要求二被告立即偿还我的欠款及利息。被告曾明强、谭海林未答辩。原告杨涛围绕诉讼请求依法提交了被告曾明强于2014年10月25日出具的欠条一份和转账明细四份，本院依职权调取了二被告的婚姻登记证明，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权，本院对原告杨涛提交的证据依法予以采信。依据原告的举证、当庭质证和陈述，本院确认如下法律事实：原告杨涛与被告曾明强本来不认识。2014年10月，经过原告杨涛的姐姐杨梅介绍，被告曾明强向原告借款100000元，2014年10月25日，被告曾明强给原告出具了借条，并约定四个月内还清。2014年10月26日和10月27日，原告杨涛先后两次（每次50000元））将款通过银行转账的方式转到其姐姐杨梅的帐户上，由杨梅通过ATM机取出现金后，将钱转交给被告曾明强。到期后，被告曾明强未偿还。后经原告找其索要，被告曾明强再次保证在2015年6月10日前还清，到期后其仍未偿还。从而导致本案纠纷发生。另查明：被告曾明强与被告谭海林系夫妻关系。本院认为：被告曾明强经人介绍后向原告杨涛借款100000元，有其出据的借条和相关转账凭证为据，事实清楚，证据充分，到期后被告曾明强理应还款。对于利息部分，因在借款时双方并未约定利息，因此原告主张的利息，应从被告约定的第一次逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息。因被告曾明强与被告谭海林系夫妻关系，且该笔债务产生于夫妻关系存续期间，理应由二被告共同予以偿还。综上所述，对于原告杨涛要求被告曾明强、谭海林共同偿还借款和利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告曾明强欠原告杨涛借款本金100000元及利息（从2015年2月25日起按年利率6%的标准支付至还清之日止），由被告曾明强、谭海林共同偿还，于本判决生效后三日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告曾明强、谭海林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  许昌进人民陪审员  王忠军人民陪审员  郭 健二〇一七年七月十二日书 记 员  刘圆圆
福建省寿宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0924刑初54号公诉机关福建省寿宁县人民检察院。被告人吴厚双，男，1982年6月18日生于福建省寿宁县，汉族，文盲，务农，住寿宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月1日被寿宁县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人吴厚双犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派副检察长卢宝华出庭支持公诉，被告人吴厚双到庭参加诉讼。现已审理终结。寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月31日12时许，被告人吴厚双在寿宁县芹洋乡街道上发现视力障碍的残疾人黄某和身上有钱，遂起意盗窃。17时许，吴厚双溜门进入芹洋村茶厂新村X号被害人黄某和住宅，见黄某和在二楼卧室睡觉，便坐于楼梯处守候。18时许，趁睡醒的黄某和离开卧室之机溜进卧室，躲藏于房门后，窥视返回卧室的黄某和将身上的9000元(人民币、下同)藏于床上的被子里并反锁房门外出，吴厚双即盗取该款并用桌上剪刀、钳子撬坏门锁出来，又溜进三楼被害人陈某卧室，盗取床上钱袋内的300元后逃离。次日下午，经通知，吴厚双到芹洋派出所接受讯问，如实供述盗窃事实。后公安民警在吴厚双家中查获赃款9300元并发还二被害人。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有物证剪刀、钳子、现金照片，书证户籍证明、侦破报告、到案经过、搜查证、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及发还物品清单、接受证据材料清单、谅解书、残疾证、查询违法犯罪记录情况说明，被害人黄某和、陈某陈述，搜查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片及辨认照片，被告人吴厚双供述及辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴厚双以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其入户盗窃残疾人财物，酌情从重处罚；犯罪后经通知主动到案，如实供述盗窃事实，具有自首情节，结合已退清赃款并获得谅解等事实情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴厚双犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2017年8月31日止。罚金限于本判决生效之日缴清，上缴国库）。二、追缴被告人吴厚双违法所得赃款人民币9300元，发还被害人黄庆和、陈兴(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何世冬二〇一七年七月十日书记员  林 敏附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初1286号原告：陆某，男，1996年2月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陆平（陆某父亲），男，1970年7月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，1964年6月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王某，女，1966年3月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：黄某2，女，1995年3月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰（三名被告共同委托），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。原告陆某与被告黄某1、王某、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年4月24日、5月22日公开开庭进行了审理,因双方争议较大,本案适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告陆某参加了第三次庭审，其委托诉讼代理人陆平、缪华银三次庭审均到庭，被告黄某1、王某、黄某2参加了第一、二次庭审，其委托诉讼代理人黄荣杰三次庭审均到庭。本案现已审理终结。原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同返还我彩礼5万元；5.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告黄某2在网上相识并确立恋爱关系。被告黄某1、王某催促其女儿被告黄某2与我结婚，向我索要彩礼10万元。2016年10月份，我一家三口到被告家中，给了被告方10万元彩礼。2016年11月1日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活，举行婚礼后第三天，被告黄某2回到娘家生活，后来也回来过，但住的时间不长，2016年11月中旬之后就再也没有回来过。2016年12月2日，被告黄某1给了我父母5万元。2017年1月，我到被告家中索要其余彩礼5万元，双方发生纠纷并报警，新丰派出所干警到场制止，调解无果。我与被告黄某2以夫妻名义生活的时间为54天，被告黄某2在我不知情下将腹中胎儿打掉，我为这场婚事花去14万元，致家庭困难，故提起诉讼。被告黄某1、王某、黄某2共同辩称：在原告与被告黄某2举行结婚仪式前，即2016年10月份，原告给了彩礼10万元属实，该彩礼系黄某2收的，与黄某1、王某无关，原告将黄某1、王某列为被告，主体不适格。同居生活期间，原告发现被告黄某2已怀孕，且妊娠反应严重，就将黄某2送回娘家，从此不闻不问。2016年12月底，原告的家人来到被告家中提出与黄某2结账，要求解除同居关系，因此是原告先提出悔婚，后经双方协商，被告黄某2给了原告5万元，当时双方谈定此非法同居关系就此解除，双方无瓜葛，故原告起诉于法无据。原告与被告黄某2同居期间，黄某2收取的彩礼已用去7万余元，黄某2无过错，应返还的彩礼已全部返还，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告黄某1、王某系被告黄某2父母。2016年10月份，原告到被告家中将彩礼10万元给了被告方。之后原告陆某与被告黄某2按农村风俗举行了结婚仪式，并以夫妻名义在原告家生活，双方一直未办理结婚登记。婚礼举行后不久，被告黄某2怀了身孕，但双方就原告就业等问题产生了重大分歧，且被告黄某2自行做了人工流产手术，致双方最终解除婚约，此后被告方返还原告彩礼5万元。原告因索要其余彩礼5万元与被告产生纠纷，经公安机关调解无果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，盐城市大丰区公安局新丰派出所接处警工作登记表等证据在卷予以证实。本院认为：彩礼系男女双方在订立婚约的过程中，按照当地风俗习惯由一方向另一方给付数额较大的金钱或财物，未办理结婚登记的，给付彩礼一方有权要求返还，返还主体包括缔结婚约的一方和接受彩礼一方的父母。本案中，原告与被告黄某2未办理结婚登记而同居生活，现双方已解除同居关系，故原告有权要求返还彩礼。关于彩礼的返还数额问题，原、被告双方对彩礼总数10万元以及已返还彩礼5万元没有异议，被告方辩称收取的彩礼在同居生活中已用去7万余元，但未能提供相应证据证实，故本院依法不予采信。考虑到本案的实际情况，结合婚约双方共同生活的时间长短、经济状况、过错程度以及平衡当事人利益等情形，本院酌情确定由被告再返还彩礼1万元为宜。案涉彩礼系在被告黄某1、王某家中给付，三名被告在庭审中均陈述彩礼系被告王某接手，在被告黄某1、王某未能提供相反证据的情况下，其提出的“彩礼系黄某2收的，与黄某1、王某无关”的抗辩意见，本院依法不予采纳，故三名被告应共同承担返还彩礼义务。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄某1、王某、黄某2于本判决生效后15日内共同返还原告陆某彩礼1万元。二、驳回原告陆某的其余诉讼请求。如被告黄某1、王某、黄某2未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄某1、王某、黄某2负担210元，原告陆某自行负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 锋人民陪审员  王林锋人民陪审员  朱爱俊二〇一七年七月七日法官 助理  张 猛书 记 员  王 霞附录法律条文1.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初1796号原告：王其钦，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王栎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。被告：古蔺源梦木业有限公司，统一社会信用代码915105255864866250。住所：古蔺县古蔺镇枣林村。法定代表人：罗远珍，经理。委托诉讼代理人：汪潘，男，1992年7月22日出生，汉族，被告公司职工，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。原告王其钦与被告古蔺源梦木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其钦及其委托代理人王栎，被告古蔺源梦木业有限公司委托代理人汪潘、付浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王其钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款32364元，支付该款自2017年5月22日起至实际清偿日止的利息。庭审中原告自愿放弃要求支付利息的请求。事实和理由：原告从事木材生意，从乡下收购木材卖给被告。被告于2016年7月25日向原告出具了欠条一张，差欠木材款金额为37809元；于2017年1月2日向原告出具了收到木材的收据一张，差欠的木材款金额为20555元。以上两笔欠款合计58364元。后被告支付了原告26000元，余款32364元至今未付，故诉至法院请求依法判决。被告古蔺源梦木业有限公司辩称，被告现任法定代表人罗远珍在接手公司时，前任代表人彭付江承诺之前公司不存在任何债务，本案债务发生在罗远珍接手公司之前，真实性存疑；原告收购木材不知是否具备合法手续，非法的债权不应得到保护。本院经审理认定事实如下：原告从事木材生意，从乡下收购木材卖给被告，被告于2016年7月25日向原告出具了欠条一张，差欠木材款金额为37809元；于2017年1月2日向原告出具了收到木材的收据一张，内容载明“30055元，已付9500元，下欠20555元，已付”，两笔欠款合计58364元。庭审中，原告自认被告已支付了原告26000元，余款32364元被告至今未支付给原告。原告举出的收据上名称为“王其兴”，虽与原告名字不符，但证据原件为原告持有，结合当事人陈述，本院认定收据上的“王其兴”即本案原告王其钦；收据下端的“已付”是在“下欠20555元”后提行书写，不能说明是20555元欠款已付，也未写明已付金额和日期，如款项全部付清则被告应将收据原件收回，但收据原件至今为原告持有，收据和欠条均有被告公司印章，本院对该证据的三性予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应当遵循诚实信用原则按约履行协议内容。被告古蔺源梦木业有限公司在收到木材后向原告出具了收据和欠条，注明收到的木材数量、货款金额，但被告未按约定履行支付价款的义务，故对原告请求被告支付其价款32364元的主张，本院予以支持。被告主张公司现任法定代表人对接手公司前的债务不知情不应承担，因公司是企业法人，有独立的法人财产，法定代表人变更并不影响公司对债务承担责任，对其主张本院不予支持。原告收购木材是否合法，应由相应机关认定处理，但原告卖木材与被告是事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：由被告古蔺源梦木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王其钦木材款32364元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取263元，由被告古蔺源梦木业有限公司负担（该款原告已经预缴，被告在支付木材款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  扶建华二〇一七年七月十七日书记员  刘 芳附：相关法律条文及执行条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应当支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：毛珍莹，女，1985年12月29日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛珍莹信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币158,449.58元。原告诉称,被告毛珍莹系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,449.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一七年七月二十六日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1623民初2645号原告：李建君，男，汉族，1968年7月2日生，住商水县。委托诉讼代理人：李现俊，男，1965年8月7日生，住商水县，代理权限特别授权。被告：朱小磊，男，汉族，1982年10月4日生，住商水县。委托诉讼代理人：袁春杰，女，1983年7月15日出生，住商水县，系被告朱小磊之妻。代理权限特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：914101000794090789，负责人：程杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码91411600665984104H。负责人：王英伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚辉，男，系该公司职工，代理权限特别授权。原告李建君与被告朱小磊、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建君委托诉讼代理人李现俊，被告朱小磊委托诉讼代理人袁春杰，被告永安保险公司委托诉讼代理人吴清华，被告阳光保险公司委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、财产损失等各项经济损失37812.72元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月18日，在省道213线商水县殷川大道南50米处，被告朱小磊驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由南向北行驶，与相对方向行驶的原告李建君驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成两车受损、朱小磊及李建君受伤的交通事故。经交警部门认定，被告朱小磊承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。请求判如所请。被告朱小磊辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险，保险范围内的责任应当由保险公司负担。为原告李建君垫付1000元医疗费应退还。被告永安保险公司辩称，愿意在交强险限额内赔偿合理合法部分损失，医疗费应当扣除20%非医保用药，原告要求误工时间过长，月工资标准过高。住院伙食补助、营养费日标准、交通费过高，不承担本案诉讼费、鉴定费。被告阳光保险公司辩称，原告各项损失应先由交强险进行赔偿，超出交强险部分，愿意在商业险限额内赔偿合理合法部分损失，医疗费应当扣除20%非医保用药，原告要求误工时间过长，月工资标准过高。住院伙食补助、营养费日标准、交通费过高，不承担本案诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交第一、二、六组证据，被告无异议，该证据能够证明以下事实：2017年1月18日，在省道213线商水县殷川大道南50米处，被告朱小磊驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由南向北行驶，与相对方向行驶的原告李建君驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成两车受损、朱小磊及李建君受伤的交通事故。经商水县交警大队认定，被告朱小磊承担事故全部责任，原告李建君无责任。原告李建君驾驶的无号牌三轮汽车经河南省易德价格评估有限公司于2017年2月24日作出河南易德鉴定评估字（2017）第022431号车辆鉴定评估报告书，事故车辆修复价格为6080元，花费评估费600元；2、原告提交第三组证据被告对其真实性无异议，提出应当扣除非医保用药，本院认为，被告虽提出扣除非医保用药，但并未提供相关证据，故对原告提交该组证据本院予以采信。该组证据能够证明原告因交通事故造成左侧肋骨骨折，右股骨近端骨折术后内固定物断裂，于2017年1月18日至2月2日在商水县人民医院、周口同济医院住院15天，共计花费医疗费等各项费用7908.58元。周口同济医院出院医嘱载明原告出院后休息3个月，结合原告伤情，本院酌定原告误工期限为住院期间加出院后休息期一个月。3、被告对原告提交第四组证据提出异议，认为原告没有提交误工证明及每月工资单、纳税证明，本院认为被告异议成立，本院予以采信，原告提交劳动合同仅能证明被告从事车辆维修业，但未提交工资单相印证，不能证明原告收入情况，原告误工费参照河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资计算。4、被告提交交通费票据，结合原告伤情、住院时间及往来距离，本院酌定原告交通费为300元。5、被告朱小磊提交证据能够证明其驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告永安保险公司投保有交强险，在被告阳光保险公司投保有不计免赔第三者责任商业保险，保险限额500000元，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权行为造成他人损失的，责任人应承担赔偿责任。该案属于机动车交通事故造成的损害赔偿责任，故首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告李建君因本次交通事故造成的合理损失有：1、医疗费7908.58元；2、伙食补助费450元（30元/天×15天）；3、营养费300元（20元/天×15天）；4、护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天，2016年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年）；5、误工费4174.15元（33857元/年÷365×45天，误工时间为住院期间加出院后休息一个月）；6、交通费根据原告伤情、住院时间及往来距离酌定300元；7、车辆损失费6080元，以上共计20604.11元。其中被告永安保险公司应当在交强险各分项责任限额内赔偿原告李建君各项损失16524.11元（医疗费用7908.58元+伙食补助费450元+营养费300元+护理费1391.38元+误工费4174.15元+交通费300元+车辆损失2000元），原告李建君下余财产损失4080元（6080元-2000元）依据交通事故责任认定被告朱小磊承担事故全部责任，因朱小磊驾驶的事故车辆在被告阳光保险公司投保有不计免赔第三者责任商业保险，故原告李建君该项损失依保险合同约定由被告阳光保险公司承担。原告李建君请求货物损失因未提交相关证据，本院依法不予支持。被告保险公司提出应当扣除20%非医保用药，因未提供相关证据依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险赔偿责任分项限额内赔偿原告李建君医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项经济损失16524.11元；二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在第三者责任商业保险合同约定限额内赔偿原告李建君车辆损失费4080元。以上款项履行后，原告李建君退还被告朱小磊垫付医疗费用1000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，评估费600元，由原告李建君负担125元，被告朱小磊负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付天林二〇一七年七月二十一日书记员  李 晨
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫0203执305-2号马见祥：本院已立案执行吕新红申请执行你借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年7月13日前，按照河南省郑州市黄河公证处（2017）郑黄证执字第00220号执行证书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年七月十一日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1286号原告：刘洪涛，男，1975年2月8日出生，汉族，户籍，黑龙江省肇东市。现住宁津县经济开发区。被告:尤卫锋，男，1971年2月13日出生，汉族，户籍宁津县，现住宁津县。原告刘洪涛与被告尤卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告刘洪涛于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪涛的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪涛撤诉。案件受理费475元，减半收取238元，由原告刘洪涛承担。审判员  孟春宏二〇一七年七月二十四日书记员  周剑锋
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0621执恢10号申请执行人张某武，男，1963年11月17日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县长湖乡燎原村民主村民组**号。公民身份号码4306211963********。被执行人米某军，男，1974年12月3日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县长湖高家村大米村民组**号。公民身份号码4306211974********。申请执行人张某武与被执行人米某军机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人米某军发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  周振华二〇一七年七月十一日书记员  陶珍珠
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执1169号之一申请执行人杭州佳合物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路92号311室，组织机构代码:913301037735522531。法定���表人陈晓。被执行人张慧月，女，1972年11月2日出生，住天台县。被执行人庞正国，男，1966年11月11日出生，住天台县。被执行人陈新荣，男，1961年12月11日出生，住天台县。被执行人范玲珍，女，1964年11月28日出生，住天台县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初124号，责令被执行人张慧月、庞正国、陈新荣、范玲珍支付申请人杭州佳合物业管理有限公司物业管理费4047元及相应利息，负担案件诉讼费90元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依据当事人申请查封、冻结、扣押了被执行人张慧月、庞正国、陈新荣、范玲珍所有的财产。在查封期间，被执行人张慧月、庞正国、陈新荣、范玲珍已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张慧月、庞正国、陈新荣、范玲珍所有财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年七月十三日代书 记员  鲍立波
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0703民初891号原告：崔仁阁，男，1949年11月15日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区铁新东里*****号。委托诉讼代理人：崔红影（系原告崔仁阁女儿），1974年8月1日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区铁新北里49—*号。被告：李树伟，男，1952年5月8日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区上海路六段*号*****号。原告崔仁阁与被告李树伟身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔仁阁及其委托诉讼代理人崔红影到庭参加诉讼。被告李树伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔仁阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计10568.56元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日19时22分，原告在锦州市凌河区铁新东里28号楼下散步，被告上前搭讪，原告没有理睬，被告从原告身后用刀将原告扎伤，造成原告住院治疗14天。住院期间，被告未垫付任何费用，出院后原告找被告要求赔偿，被告一直躲着原告，不予解决。无奈原告诉至法院。住院期间，原告共花费医疗费7448.54元，除此之外，被告应当承担护理费1420.02元，伙食补助费700元，营养费700元，交通费300元，复印费19.2元。以上费用合计10587.76元。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李树伟未作答辩。原告崔仁阁针对其诉讼请求提交了行政处罚决定书、住院病志、费用清单、医疗费票据、诊断书、护理人身份证明、复印费收据等证据，以上证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月11日19时左右，原告崔仁阁与被告李树伟在凌河区铁新东里28号楼楼下地下室因琐事发生争吵，后被告李树伟用刀扎在原告崔仁阁后腰处，造成原告腰1椎骨棘突，横突骨开放性损伤，竖脊肌断裂伤。原告于当日入住锦州医科大学附属第三医院，住院14天，花费医疗费7448.54元，住院期间为二级护理，护理人员为原告亲属，城镇户口，原告花费复印费19.2元。另查明，2017年4月12日，锦州市公安局凌河分局作出锦公凌（治）行罚决字（2017）101号行政处罚决定书，对被告李树伟给予拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。本院认为，公民的生命、健康、身体权应受法律保护，原、被告双方因琐事发生争执，被告李树伟用刀扎在原告崔仁阁后腰处造成原告受伤住院治疗，对此应当承担赔偿责任。原告的医疗费，应以医院出具的医疗费收据结合住院病历作为给付标准，共计7448.54元，原告要求的住院伙食补助应参照国家机关工作人员出差补助费标准每天50元计算。原告主张的护理费，按照2016年辽宁省居民服务业工资标准，结合护理等级及天数予以计算。经计算护理费为1424.04元，但原告主张1420.02元，依照法律规定，应以原告请求的为准。关于原告主张的交通费酌情按照住院期间每天４元标准计算，原告主张的复印费系因此次事件发生的必要费用应由被告李树伟负担。原告主张的营养费因原告未提供证据证明，故对原告的此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树伟于本判决生效后7日内赔偿原告崔仁阁经济损失9643.76元。二、驳回原告崔仁阁其余之诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李树伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郭艳君二〇一七年七月十八日书记员  周 芳原告经济损失赔偿明细表一、医药费:检查费217.8元+检查费990元+挂号费13元+120急救费205元+住院费6022.74元=7448.54元二、护理费：37127元/年÷365天×14天=1424.04元（原告请求1420.02元，以请求为准）伙食补助费：50元/天×14天=700元交通费：4元/天×14天=56元五、复印费：19.2元以上合计9643.76元
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0781民初1033号原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路中段路北。法定代表人方锋炜，男，任该行行长。委托代理人侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。被告李育华，女，1978年10月14日出生，汉族，住卫辉市。被告李继贵，男，1957年11月5日出生，汉族，住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告李育华、李继贵金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日诉至本院。在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回对被告李育华、李继贵的起诉。案件受理费1365元，由原告承担。审 判 长  宋复数审 判 员  袁培海人民陪审员  任岳如二〇一七年七月十八日书 记 员  孟松峰
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初741号原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所东丰县。法定代表人王立鹏，男，该行董事长。委托诉讼代理人金永满，男，该行影壁山支行负责人。被告刘德成，男，1954年1月30日生，住所东丰县大阳镇影壁山村*组。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告刘德成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金永满到庭参加诉讼，被告刘德成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘德成偿还借款本金29000元及利息（利息自2015年1月6日起至本金偿还完毕时止，利率按照双方签订的借款合同的利率计算）；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及原告为实现此项债权所支付的其他一切费用。事实和理由：被告刘德成于2015年1月6日与我行影壁山支行签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定借款额度为29000元，借款时间为2015年1月6日起至2016年1月5日止，借款利息为月利率6.533334‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日就签订了贷款凭证，被告领取了借款。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未还款，现要求被告立即偿还借款本金及利息。被告刘德成既未作出书面答辩状，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告刘德成于2015年1月6日与原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司影壁山支行签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定被告向原告借款29000元，借款时间为2015年1月6日起至2016年1月5日止，借款利息为月利率6.533334‰，同时约定借款不按期归还，借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，同日双方签订了贷款凭证，被告领取了借款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。另查明，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司系东丰县农村信用合作联社于2016年7月14日改制后新组建成立的，改制后东丰县农村信用合作联社的债权、债务关系由改制后的农村商业银行承继。本院认为，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司在本案中所主张的借款事实，有借款合同，贷款凭证，取款明细等相关证据予以证明，形成了证据链，故对原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被告刘德成的借款合同，形式要件完备，意识表示真实，合法有效，双方均应按此履行义务。被告刘德成未按约归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的责任。综上所述，原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告刘德成于本判决生效后十日内偿还原告吉林东丰农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利率按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元及公告费600元（原告已垫付）由被告刘德成负担，此款于执行前款时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  孔繁东审 判 员  马立娜人民陪审员  王 丹二〇一七年七月十四日书 记 员  林 阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初5578号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。负责人：蒋俊，该行行长。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。被告:张玲华，女，1965年7月14日生，汉族，住江阴市。被告:吴坤明，男，1959年12月20日生，汉族，住江阴市。被告：江阴绿城房地产开发有限公司，住所地江阴市南闸镇白玉路116号303室。法定代表人：余盛通。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行诉被告张玲华、吴坤明、江阴绿城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司江阴支行经本院限期催缴仍未缴纳相应诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：中国工商银行股份有限公司江阴支行按撤回起诉处理。审判员 姜 海二〇一七年七月十一日书记员 倪雪儿