济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初2088号 原告：张开民，男，1970年1月18日出生，汉族，高新开发区舜华贵珍电动车销售部职员，住济南市。 委托诉讼代理人：吴树涛，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：青岛跨越物流有限公司，住山东省青岛市。 法定代表人：胡一骏，总经理。 委托诉讼代理人：段超，男，1987年6月24日出生，汉族，该公司车队队长，住公司宿舍。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地济南市。 代表人：张端书，经理。 委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侍香钰，山东全诚律师事务所律师。 原告张开民与被告青岛跨越物流有限公司（以下简称青岛跨越公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。诉讼中，原告张开民申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托济南三和司法鉴定所进行鉴定。2017年6月28日，山东三和司法鉴定所出具鉴定意见书。2017年7月20日本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开民的委托诉讼代理人吴树清，被告青岛跨越公司的委托诉讼代理人段超，被告人寿保险深圳分公司的委托诉讼代理人侍香钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张开民向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告连带赔偿原告各项损失65635.98元（包括医疗费9141.42元、误工费32000元、护理费12034.56元、住院伙食补助费500元、营养费2470元、交通费500元、财产损失1290元，精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日19时15分许，崔志虎驾驶轻型箱式火车沿国道104xx路由北向南行驶，行驶至国道104线（460公里）xx路xx路口向东左转时，适遇原告驾驶燃油二轮车延大桥路由南向北行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤。经济南市公安局交通警察支队历城区大队认定，崔志虎负本次事故的全部责任，原告无事故责任。事故致原告当场昏迷，随即被送往医院治疗，损失较大。肇事车辆的所有人系被告青岛跨越公司，该车辆在被告人寿保险深圳市分公司投保交强险和商业保险。原告就赔偿事宜多次与被告进行协商，但被告拒绝赔付。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告人寿保险深圳分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和100万商业三者险，不计免赔，待核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证后，若无免赔事项同意在保险限额内依照保险合同承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费及间接损失不予承担。 被告青岛跨越公司辩称，同意依法赔偿。 根据原告的起诉，被告的答辩，本院经审理查明以下事实：2017年3月9日19时15分许，崔志虎驾驶轻型箱式货车沿国道104xx路由北向南行驶，行驶至国道104线（460公里）xx路xx路口向东左转时，适遇原告驾驶燃油二轮车延xx路由南向北行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤。当日，原告被送往山东大学第二医院住院治疗，于2017年3月17日出院，原告支付住院医疗费共计3088.39元。事故发生后，被告青岛跨越公司向原告垫付2800元。2017年4月14日，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定崔志虎承担事故的全部责任，张开民无事故责任。另查明，鲁Bxxx**号轻型箱式货车登记车主为被告青岛跨越公司，该车辆在被告人寿保险深圳分公司投保交强险及商业险。 诉讼中，原告张开民申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托济南三和司法鉴定所进行鉴定。2017年6月28日，山东三和司法鉴定所出具鉴定意见书，意见书认定：1、原告张开民伤后误工时间120天；2、伤后护理时间60天，住院期间2人护理、出院后1人护理；3、今后不需要护理依赖；4、伤后营养时间为60天，因目前尚无康复费评定标准，具体康复费以当地标准为准；5、今后无后续治疗费，如仍需后续治疗，建议以实际发生为准。对于以上双方当事人无争议的事实，本院予以认定。 原、被告双方争议焦点在于：赔偿范围及赔偿数额如何确定？围绕此争议焦点，原、被告进行了举证、质证。 原告张开民提交以下证据：1、被告青岛跨越公司机动车行驶证、被告工商登记信息，证明被告信息。2、道路交通事故认定书，证明原、被告发生交通事故。3、机动车信息查询结果单页，证明肇事车辆所有权人为被告青岛跨越公司。4、交强险、商业险保单，证明肇事车辆在被告人寿保险深圳分公司投保交强险、商业险。经被告人寿保险深圳分公司质证，对上述证据真实性均无异议。5、医院门诊票据6张、中医处方3张、福象大药房医药单据3张，证明原告支付医疗费7758.42元。被告人寿保险深圳分公司质证认为，山大二院2017年3月9日、10日、11日的门诊票据关联性有异议，原告未提交门诊病历或医院检查报告单，关联性不予认可；中医处方笺名字与原告不符，不认可；16.5元门诊票据属于复印费，不属于医疗费；福象大药房单据与原告名字不符，关联性不认可，且没有医嘱证实其必要性，亦没有医疗费发票佐证。6、住院病历，证明原告住院5天，被告人寿保险深圳分公司质证，无异议。7、出租车专用发票13张及加油票，证明原告受伤后为治疗需要住院、检查等支出交通费500元，被告人寿保险深圳分公司经质证认为，与本案无关联性。8、编号21331711号发票1张，证明原告维修手机花费500元。被告人寿保险深圳分公司质证认为，与本案无关联性，不予认可，没有证据证实手机是因交通事故造成的损坏。9、交通司法鉴定意见书，证明原告车辆发生变形、破损等不同程度的损坏。被告人寿保险深圳分公司质证认为，不能证实产生790元的车辆损失。10、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情及支付鉴定费情况，被告青岛跨越公司质证，无异议，原告主张精神损害抚慰金5000元，被告人寿保险深圳分公司质证认为，原告不构成伤残，不同意赔付精神损害抚慰金。11、营业执照，证明原告工作单位高新开发区xxxx电动车销售部的企业信息。经被告人寿保险深圳分公司质证，对证据真实性无异议。12、工资明细，证明原告的平均工资为8000元，经被告人寿保险深圳分公司质证，对真实性不予认可，原告主张月工资超过3500元，未提交完税证明，并且证明中没有加盖单位财务章，亦没有制表人签字。13、劳动合同，证明原告系高新开发区xxxx电动车销售部员工，月工资8000元；经被告人寿保险深圳分公司质证，真实性不予认可，劳动合同第一页未加盖单位公章，且未提交缴纳社保证明及工资流水，对原告工作及工资扣发真实性均不认可。14、工资证明，证明原告月平均工资8000元，经被告人寿保险深圳分公司质证，对真实性不予认可，工资超过3500元，原告未提交完税证明，且证明中没有加盖单位财务章，亦没有制表人签字。15、误工证明，证明原告因本次交通事故受伤长期无法正常工作，长期请假，工资已停发；经被告人寿保险深圳分公司质证，真实性不认可，没有明确工资扣发的期限及数额，且没有银行流水。16、营业执照，证明天桥区福顺百姓超市的企业信息；经被告人寿保险深圳分公司质证，无异议。17、劳动合同，证明护理人员张海成在天桥区福顺百姓超市从事酒水运输工作，月工资5500元。18、工资明细，证明张海成月平均工资5267.28元。19、护理证明，证明张海成为护理原告长期请假，请假期间工资已停发。经被告人寿保险深圳分公司对证据17、18、19质证，真实性均不认可，劳动合同未加盖公章，工资单不符合单位出具证据的形式，工资超过3500元没有完税证明；护理证明没有出具时间及工资扣发的期限和数额，且没有提交社保缴纳证明、银行流水、护理人身份证明，对护理人的存在及护理费真实性不认可。20、营业执照，证明济南一号码头电子商务有限公司的企业信息。21、劳动合同，证明护理人员王平在济南一号码头电子商务有限公司从事市场部总监工作，月工资9000元。22、护理证明，证明王平的身份及对原告进行护理的事实。23、误工证明，证明王平为护理原告请假，请假期间工资已停发；被告人寿保险深圳分公司质证意见同证据17、18、19。24、营养品收款收据6张，证明原告为恢复身体购买部分营养品；经质证，被告人寿保险深圳分公司对真实性不认可。25、证明，证明原告长期在城镇工作；经质证，被告人寿保险深圳分公司质证意见同证据12-15。26、村委会证明，证明原告在济南务工为主要收入来源，经被告人寿保险深圳分公司质证，认为村委会开具误工证明，主体不适格。 被告青岛跨越公司提交以下证据：27、缴款凭证2张，合计2800元。拟证实事故发生后，被告青岛跨越公司向原告垫付2800元，原告张开民无异议。 诉讼中，本院调取了公安部门对原告张开民的询问笔录，原告自述职业为电动车销售员。 根据原、被告提交的以上证据及其当庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告提交的证据1、2、3、4，能够证实本案事故发生经过及责任认定，以及肇事车辆的投保情况。原告提交的证据5，能够证实原告住院治疗及支付医疗费情况，其中2017年3月9日金额1300.87元，2017年3月10日金额1638.21元，2017年3月11日金额787.45元的三张门诊收费票据虽无病历佐证，但联系原告系在2017年3月9日受伤之伤情，能够认定三张门诊收费票据系治疗交通事故伤害所支出。原告提交的证据6，能证实原告住院天数（5天）。原告提交证据7，对本案具有一定说明力。原告提交证据8，原告未提交车辆维修正规发票，本院不予认定。原告提交证据9，不足以证实原告的车辆损失。原告提供的证据10，能够证实原告的伤情及支付鉴定费情况。原告提供的证据11-15，以及本院调取的公安材料，能够认定原告的职业，原告未提供工资凭证及银行流水，不能证实原告的工资数额。原告提供证据16-23，原告未提供护理人员工资凭证及银行流水，不能证实护理人的工资数额。原告提供的证据24，对营养费的支出情况具有一定说明力。原告提供的证据25、26，能证实原告户籍信息。 被告提供的证据27，能够认定被告青岛跨越公司为原告垫付医疗费2800元。 本院认为：崔志虎驾驶轻型箱式货车，与原告张开民驾驶燃油二轮车发生交通事故，致使原告张开民受伤，崔志虎承担事故的全部责任，交警部门已作出认定，对交警部门认定的事实及事故责任，原、被告均无异议，本院予以采信。崔志虎作为被告青岛跨越物流有限公司职工，在履行职务行为过程中，对原告张开民造成损害，应当由被告青岛跨越公司承担侵权责任。根据相关法律规定，原告张开民的合理损失，应当首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，应由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告人寿保险深圳分公司作为轻型箱式货车的交强险和商业险承保公司，应先在交强险责任限额内承担责任，不足部分，由被告人寿保险深圳分公司在商业险限额内对原告张开民的损失承担赔偿责任，再有不足的，由被告青岛跨越公司承担赔偿责任。被告青岛跨越公司垫付原告张开民的2800元，可待被告人寿保险深圳分公司赔偿后另行结算。 关于本案的争议焦点，赔偿范围及赔偿数额问题。关于原告张开民主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于原告张开民主张医疗费9141.42元的诉讼请求，因原告未提供xx大药房支付费用系与交通事故相关的证据，本院对原告支出的xx大药房费用的诉讼请求，本院不予支持，原告医疗费共计6994.92元，被告人寿保险深圳分公司应在交强险限额内赔付。关于原告张开民主张护理费12034.56元的诉讼请求，原告张开民护理费应当按照济南市同等级别护理护工100元/天的标准计算，2人护理5天，1人护理55天，护理费共计6500元，被告人寿保险深圳分公司应当交强险限额内予以赔偿。关于原告张开民主张误工费32000元的诉讼请求，结合原告从事职业，原告误工费按照120元/天计算120天为14400元，被告人寿保险深圳分公司应当交强险限额内予以赔偿。关于原告主张交通费500元的诉讼请求过高，本院酌情考虑，原告张开民的交通费为300元，被告人寿保险深圳分公司应当交强险限额内予以赔偿。关于原告张开民主张住院伙食补助费500元的诉讼请求，被告人寿保险深圳分公司应当交强险限额内予以赔偿。关于原告张开民主张营养费2470元的诉讼请求，有鉴定意见书为证，原告张开民计算合理合法，被告人寿保险深圳分公司应当在交强险限额内予以赔偿。关于原告张开民主张财产损失1290元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告张开民主张鉴定费2700元的诉讼请求，被告青岛跨越公司应当予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告张开民医疗费6994.92元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告张开民护理费6500元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告张开民误工费14400元。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告张开民交通费300元。 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告张开民住院伙食补助费500元。 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿原告张开民营养费2470元。 上述第一项至第六项，限被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内付清。 七、限被告青岛跨越物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张开民鉴定费2700元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八、驳回原告张开民的其他诉讼请求。 案件受理费1441元，由原告张开民负担698元，被告青岛跨越物流有限公司负担743元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  高 峰 人民陪审员  邢仁全 人民陪审员  李 丽 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  尹 瑞