wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢370号申请执行人：夏大超，男，1980年10月23日出生，汉族。被执行人：吴贵有，男，1981年11月27日出生，汉族。本院受理的夏大超申请执行吴贵有民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人夏大超自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0522执恢370号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 余鑫海二〇一七年七月十二日书记员 彭沁宇
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执43号之二申请执行人：公安县黄金口蛋品有限责任公司，住所地：湖北省公安县夹竹园镇黄金口市场，组织机构代码证号：70697844-9。法定代表人：龙厚香，该公司董事长。被执行人：十堰市金润佳工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民北路32号，组织机构代码证号：69178058-6。法定代表人：陈佐军，该公司总经理。被执行人：吴妹，女，1977年4月26日出生，汉族，住湖北省十堰市毛箭区，申请执行人公安县黄金口蛋品有限责任公司与被执行人十堰市金润佳工贸有限公司、吴妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。执行过程中，本院于2017年3月10日对被执行人十堰市金润佳工贸有限公司名下牌号为鄂Ｃ×××××的车辆予以查封，对被执行人吴妹名下位于湖北省十堰市毛箭区二堰街办人民路三堰澳门街2号7幢5-5-1的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）及牌号为鄂Ｃ×××××的车辆予以查封。因房屋已被其他法院查封，且上述两车辆均下落不明，本院暂无法对已查封财产予以处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为：被执行人无其他可供执行财产，应当终结（2017）鄂1022执43号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙中贵审判员  刘庆娟审判员  刘华忠二〇一七年七月一日书记员  李 全
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更892号罪犯李大山。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）青刑一初字第11号刑事判决，认定被告人李大山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。现已执行刑期三年。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯李大山减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李大山的悔改表现，有罪犯李大山的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李大山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李大山减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初1810号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。经营者：祝伟旻。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 彭 林二〇一七年七月十二日书记员 李思瑶
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执384号申请执行人：曾礼全，男，1976年8月29日出生，汉族，住南充市高坪区。被执行人：邓国俭，男，1972年4月3日出生，汉族，住南部县。本院在执行曾礼全与邓国俭买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人邓国俭有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宁波审判员  王 强审判员  任 伟二〇一七年七月十七日书记员  罗汉林
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2265号原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市团结路。法定代表人：高永峰，总经理。委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。被告：杨棕贺，个体工商户，住敦化市。原告敦化市旭达物业管理有限公司（以下简称旭达物业公司）与被告杨棕贺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭达物业公司的委托诉讼代理人徐艳波到庭参加诉讼，被告杨棕贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旭达物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令杨棕贺给付2015年、2016年物业服务费1914元；由杨棕贺负担本案诉讼费用。事实和理由：杨棕贺系敦化市鸿德蓝湾4号楼3单元501室业主，该房屋建筑面积90.15平方米，杨棕贺另有一车库。我公司为该小区提供物业管理服务，物业服务合同约定2015年、2016年住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元，车库每年物业服务费200元。我公司为杨棕贺提供了物业服务，杨棕贺至今未交纳2015年物业服务费957元（90.15平方米×0.7元×12个月+200元）、2016年物业服务费957元，合计1914元。经多次索要无果，故提起诉讼。杨棕贺未到庭未答辩。经审理查明：杨棕贺系敦化市鸿德蓝湾4号楼3单元501室业主，该房屋建筑面积90.15平方米，杨棕贺另有一车库。2015年1月1日敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订物业管理服务合同，由旭达物业公司为该小区提供物业管理服务。合同约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.7元，车库每年物业服务费200元。合同有效期为五年（2015年1月1日至2019年12月31日）。旭达物业公司为杨棕贺提供了物业管理服务，杨棕贺至今未交纳2015年物业服务费957元（90.15平方米×0.7元×12个月+200元）、2016年物业服务费957元，合计1914元。上述事实有旭达物业公司的庭审陈述及提交的物业服务合同、2017年7月11日本院对杨棕贺所作的调查笔录等证据在卷为凭。本院认为：敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同依法成立并生效。旭达物业公司为杨棕贺提供了物业服务，杨棕贺已受益，应按敦化市鸿德蓝湾业主委员会与旭达物业公司签订的物业管理服务合同约定的收费标准给付旭达物业公司2015年、2016年物业服务费1914元。旭达物业公司的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：杨棕贺于本判决生效后立即给付敦化市旭达物业管理有限公司2015年、2016年物业服务费1914元。如果杨棕贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨棕贺负担。本判决为终审判决。审判员  宫英东二〇一七年七月二十四日书记员  王 月
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1423号申请执行人：刘荷花，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐启梅，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘荷花与被执行人徐启梅健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）皖1802民初676号民事判决，该判决生效后因徐启梅未履行给付义务，申请执行人刘荷花向本院申请执行，要求被执行人徐启梅赔偿各项损失2653.39元，并承担本案受理费20元、执行费50元。执行中查明，被执行人徐启梅银行有存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐启梅的银行存款2723.39元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年七月五日书记员  杨 深
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初1417号原告株洲皇城物业管理有限责任公司，住所地株洲市芦淞区港口街二号。法定代表人邹丽君。委托代理人姚联芳，湖南芸生律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。被告何俊宏，男，1984年11月11日出生，汉族，湖南省永州市人。本院在审理原告株洲皇城物业管理有限责任公司与被告何俊宏物业服务合同纠纷一案中，原告株洲皇城物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲皇城物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲皇城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲皇城物业管理有限责任公司承担。(本页无正文)审判员  舒家良二〇一七年七月二十五日书记员  晏 凝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27112号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡恝，男，1968年3月9日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡恝信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,274.05元。原告诉称,被告蔡恝系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,274.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一七年七月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初8952号原告:重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。法定代表人：叶青，重庆澄海物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。被告：冉桂英，女，1982年3月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆澄海物业管理有限公司与被告冉桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告重庆澄海物业管理有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。代理审判员  蒙舟二〇一七年七月十七日书 记 员  何燕
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更1030号罪犯蔡某辉，男，1997年4月29日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱三监区服刑。福建省南安市人民法院于2015年11月23日作出（2015）南刑初字第1263号刑事判决，以被告人蔡某辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月5日起至2018年7月4日止），并处罚金人民币1000元（已缴纳）；被告人蔡某辉退出的违法所得赃款人民币500元，返还被害人。判决发生法律效力后，于2015年12月10日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。本院认为，罪犯蔡某辉犯抢劫罪，所犯罪名系暴力性犯罪，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯蔡某辉不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    昂审判员 王  建  芬审判员 兰  峻  锋二〇一七年七月十二日书记员 吴美珍（代）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初20265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陆耀，男，1984年10月5日生，住所地南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆耀信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,039.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,039.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月二十四日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执122号申请执行人:梁方平,男,1952年11月6日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。申请执行人:金珠凤,女,1952年10月17日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师（代理上述两申请执行人）。被执行人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市苏站路688号。法定代表人：蒋卫东，董事长。本院在执行梁方平、金珠凤与苏州紫金花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。执行过程中，本院已将争议房屋过户至申请执行人名下，申请执行人放弃主张的仲裁费。因目前争议房屋尚不具备交付条件，故暂未交付。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因争议房屋不具备交付条件，申请执行人对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 瑾审判员 张 勇审判员 王达雷二〇一七年七月二十六日书记员 高爱明
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏09刑终290号原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）于广海，男，1979年2月27日出生，住射阳县。曾因殴打他人，于2006年9月16日被苏州市昆山市公安局行政拘留十五日。因本案殴打他人的行为，于2017年1月24日被射阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日被射阳县公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，经射阳县人民检察院批准，于2017年3月9日被该局取保候审。经射阳县人民法院决定，于2017年4月17日被射阳县公安局取保候审。于2017年5月10日被射阳县公安局执行逮捕。射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人于广海犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月10日作出（2017）苏0924刑初179号刑事判决。原审被告人于广海不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月23日下午，被告人于广海酒后至射阳县临海镇临海工业园区万某家商店附近，无故殴打周某、万某，并持棒球棍殴打徐某2，致万某、徐某2受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，万某耳部损伤程度构成轻微伤，徐某2面部损伤程度构成轻微伤。案发后被告人于广海赔偿了被害人损失并得到谅解。原审判决认定上述事实的证据有：1.射阳县公安局出具的人口信息，证实被告人身份信息；受案登记表、立案决定书等书证，证实本案的案发情况。2.证人颜某、胡某、徐某1等人的证言，证实被告人于广海与被害人发生纠缠并用棒球棍殴打被害人的事实。3.被害人周某、万某、徐某2的陈述，证实被于广海殴打致伤的事实。4.被告人于广海的供述和辩解，证实其寻衅滋事致伤被害人的情况。5.射阳县公安局制作的辨认笔录，证实被告人于广海等人被辨认的情况。6.射阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的受伤程度。7.行政处罚决定书，证实被告人于广海曾受行政处罚的情况。8.谅解书，证实被害人得到赔偿并谅解被告人的情况。原审人民法院认为，被告人于广海随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人于广海当庭认罪，可从轻处罚。被告人于广海在案发后，积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定认定被告人于广海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人于广海以量刑过重为由提出上诉。本院经审理查明，上诉人于广海构成寻衅滋事罪的事实与原审判决认定的事实相同，认定本案事实的证据，均经原审法院庭审时举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人于广海随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人于广海提出量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院在量刑时已考虑到上诉人的犯罪情节，认罪、悔罪态度、得到谅解等情节，在刑法规定的量刑幅度内，依法作出的判决，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院对上诉人于广海定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法作出的刑事判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何申华审判员  潘颖颖审判员  孙 婕二〇一七年七月七日书记员  宋玉媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2209号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：樊爽，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：吕忠付，男，1968年11月2日出生，住大庆市让胡路区。原告李宏斌与被告吕忠付民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊爽到庭参加诉讼，被告吕忠付经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金20783.30元,按月利率2%自2015年8月15日给付利息至实际给付之日。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，原告与被告在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，约定被告吕忠付向原告李宏斌借款本金50000元，约定月偿还本息数额为3278.33元，还款分24个月偿还，从2014年6月15日起至2016年5月15日止。协议约定了违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。原告于2014年5月9日按合同约定通过中介和支付机构向被告支付了借款，被告应按月偿还原告借款，但自2015年8月15日起被告未再偿还原告借款。该款经原告多次索要未果，故原告起诉至法院。被告吕忠付经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告吕忠付未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，原告与被告在大庆市萨尔图区签订《借款协议》，该协议约定被告吕忠付向原告李宏斌借款本金50000元，约定月偿还本息数额为3278.33元，还款分24个月偿还，从2014年6月15日起至2016年5月15日止。协议约定了违约金按当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05收取，每日单独计算。2014年5月9日原告按合同约定通过中介和支付机构向被告支付借款50000元，被告按合同约定偿还本息45896.62元，自2015年8月15日起被告未再还款即本金20783.30元。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。原、被告双方借贷意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告吕忠付向原告李宏斌借款，原告履行了给付借款的义务，被告吕忠付应当按照双方约定履行返还借款并支付利息的义务。双方当事人在借款合同中约定的逾期违约金超过了法律规定的上限，约定的罚息不符合法律规定，均不予支持。原告李宏斌请求被告吕忠付给付剩余借款20783.30元,证据确实充分，本院予以支持；原告要求被告支付从违约之日2015年8月15日起按月利率2%支付利息至实际给付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告吕忠付于本判决生效后一次性偿还原告李宏斌借款20783.30元、并从违约之日2015年8月15日起按月利率2%支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半），由被告吕忠付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 周 红二〇一七年七月二十八日书记员 尹小亮
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终308号上诉人（原审被告）：上海明凯市政工程有限责任公司,住所地上海市普陀区中山北路3500号2号楼第3层，经营地上海市虹口区柳营路125号17楼。法定代表人：周剑刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：朱全六，住镇江市。原审被告：上海明凯市政工程有限责任公司镇江分公司，住所地镇江市健康路17号。负责人：陆卫忠。原审被告：陆卫忠，住上海市长宁区。上诉人上海明凯市政工程有限责任公司因与被上诉人朱全六、原审被告上海明凯市政工程有限责任公司镇江分公司、陆卫忠服务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初3446号民事裁定，向本院提起上诉。上海明凯市政工程有限责任公司上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送上海市普陀区人民法院审理。理由：上海明凯市政工程有限责任公司及镇江分公司不是适格被告，本案被告仅为陆卫忠。朱全六、上海明凯市政工程有限责任公司镇江分公司、陆卫忠未答辩。本院经审查认为，案件的实体问题，不在管辖权异议案件处理范围之内。上海明凯市政工程有限责任公司镇江分公司住所地位于原审法院管辖范围内，故原审法院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊华勇审判员  黄 甦审判员  孙 毅二〇一七年七月二十五日书记员  武云子
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0185民初3539号原告郭书宝，男，汉族，1956年12月12日出生，身份证号码：4101251956********，住登封市石道乡老庄沟**号附*号。委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。被告孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，身份证号码：4101251963********，住登封市阳城工业区吴家村**号。郑州劲牛建筑有限公司，统一社会信用代码914101857991660002，住所地：登封市中岳大街中段19号。法定代表人：牛先奇。登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市石道乡闫坡村。法定代表人：陈留根。案由劳动争议纠纷诉讼请求1、依法判令被告支付拖欠原告的工资4500元及相当于工资报酬25%的经济补偿1125元，共计5625元；2、本案诉讼费由被告承担。原告郭书宝诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭书宝撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告郭书宝承担。审判员 吴 蓉二〇一七年七月二十五日书记员 焦伟源
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审283号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人林兴来，男，1980年5月9日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人林三连，女，1984年4月8日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第211-07016号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月8日以被执行人林兴来、林三连违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第211-07016号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林兴来、林三连征收社会抚养费47722元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月17日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月21日申请执行人依法催告被执行人林兴来、林三连履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费47722元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第211-07016号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人林兴来、林三连不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第211-07016号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林兴来、林三连尚未缴纳社会抚养费47722元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月十七日代理书记员  郭邱耀
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0109民初2437号原告：朱靖宇，男，1955年9月17日出生，汉族，住太原市。被告：甄运田，男，1958年12月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王宝峰，山西赛诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马帅杰，山西赛诺律师事务所律师。原告朱靖宇与被告甄运田合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，被告在答辩期内提出管辖异议，本院作出(2016)晋0109民初2437号民事裁定，驳回被告提出的管辖异议。被告甄运田不服，提起上诉。2017年5月10日，太原市中级人民法院作出（2017）晋01民辖终91号民事裁定，维持原裁定。本院于2017年7月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱靖宇，被告甄��田的委托代理人王宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱靖宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告甄运田支付原告欠款121080元以及自2016年5月1日起至判决给付之日止的利息（年利率6%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一劳务队的负责人。2001年，被告承包太原市万柏林区漪汾街北美枫情”安琪花园”1号楼项目时，将部分劳务分包给原告。原告组织人员施工完毕后，双方进行了结算。被告陆续支付了原告部分劳务费，但尚欠121018元未付。多年来，原告一直向被告索要欠款，被告于2016年1月16日出具欠条一份，约定2016年4月结清上述欠款，但逾期没有支付。现诉讼至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告甄运田辩称，原告所述不实。被告给原告出具的欠条是在一次会议上应原告的要求��具的。被告甄运田是十三冶四公司第一分公司在北美枫情安琪花园1号楼项目施工的代理人，被告本人并没有承包过安琪花园工程，也不欠原告任何款项，原告应当向十三冶四公司第一分公司主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年1月16日，被告甄运田向原告朱靖宇出具欠条一份，载明：”安琪花园项目欠朱靖宇工程款121080元（劳务费），计壹拾贰万壹仟零捌拾元整，2016年4月份结清。”被告在欠款人处签名。至本案诉讼时，被告未支付原告上述款项。本院认为，原告向法庭提交的证据能够证明被告欠原告工程款（劳务费）121080元未付的事实，原告要求被告及时支付欠款及利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告甄运田自本判决生效之日起十日内支付原告朱靖宇工程款（劳务费）121080元，并按年利率6%计算支付原告自2016年5月1日起至本判决确定的履行期限之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2722元，由被告甄运田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  闫倩茹人民陪审员  张 静二〇一七年七月三日书 记 员  张 坤
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执363号申请执行人刘玉良,男,1975年10月27日生,汉族，住建湖县。被执行人陈建,男,1979年3月1日生,汉族，住建湖县。申请执行人刘玉良与被执行人陈建借款合同纠纷一案，建湖县人民法院于2015年8月8日作出的（2015）建民初字第01618号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告陈建偿还原告刘玉良借款50万元，于2015年8月20日前给付10万元，2016年1月30日前给付20万元，2016年6月30日前给付10万元，2016年12月30日前给付10万元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，于2017年8月1日对被执行人银行存款予以查封50万元，其余未发现被执行人可供执行财产，尚未执行到位执行标的402200元及执行费5933元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结2015）建民初字第01618号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  臧佩荷审判员  唐谊成二〇一七年七月十二日书记员  王 淑
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0681财保4号申请人:ＸＸ军，女，1969年3月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被申请人：许平桂，男，1965年12月11日出生，汉族，住汨罗市。申请人ＸＸ军于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许平桂的银行存款450万元或相应价值财产采取保全措施，担保人廖申龙以其所有的位于汨罗市4栋房屋，相应的国土使用权作为担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许平桂银行存款450万元或者查封其他同等价值财产。二、查封担保人廖申龙位于汨罗市的4栋房屋。案件申请费5000元，由ＸＸ军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许燕二〇一七年七月二十四日书记员  张浪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初3706号原告：张华，女，汉族，1961年5月14日出生，住河南省巩义市。被告：齐会萍（曾用名齐会平），女，汉族，1966年2月4日出生，住河南省巩义市。被告：石继红，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省巩义市。原告张华与被告齐会萍、石继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告齐会萍、石继红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1．判令两被告支付借款3万元及利息；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年4月8日两被告借款1万元并约定了利息，2012年5月8日借款2万元并约定了利息，齐会萍出具两份借条。后原告不断向两被告催要借款及利息，被告没有支付。被告齐会萍、石继红缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，被告齐会萍向原告张华借现金10000元，约定月息200元，并向原告出具借条一份。2012年5月8日，被告齐会萍向原告借现金20000元，约定月息2分，并出具借条一份。被告齐会萍借款后，经原告催要本息至今未付。因被告齐会萍、石继红系夫妻关系，原告要求二被告共同偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐会萍分别于2012年4月8日、2012年5月8日两次向原告张华借款3万元并应支付相应利息的事实，有被告齐会萍向原告出具的借条为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，经原告催要后，被告应在合理期限内返还借款。被告齐会萍、石继红系夫妻关系，上述借款应按夫妻共同债务处理。故对原告张华要求被告齐会萍、石继红共同偿还借款30000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告齐会萍、石继红于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款本金30000元及利息（其中10000元借款自2012年4月8日起至本判决确定的还款之日止，按每月200元支付利息；20000元借款自2012年5月8日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告齐会萍、石继红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏亚平二〇一七年七月十三日书记员  张艺蕾
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0304民初1214号原告：黄前贵，男，1932年9月24日出生。委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。原告：李兴得，女，1934年7月19日出生。委托诉讼代理人：魏伟，四川中业律师事务所律师。被告：廖家兵，男，1978年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐晓华，四川宏宗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路。负责人：姜晓香本院在审理原告黄前贵、李兴得诉被告廖家兵、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄前贵、李兴得撤诉。本案受理费减半收取为613元，由原告黄前贵、李兴得承担。审判员 刘 学二〇一七年七月二十五日书记员 游雪婷
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0412刑初1015号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人孙章龙，男，1972年12月12日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省镇宁布依族苗族自治县。曾因参与聚众斗殴，于2009年9月被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因饮酒后无证驾驶机动车，于2015年1月13日被常州市公安局武进分局交通警察大队行政拘留五日、罚款一千二百元。因本案于2017年6月13日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年7月28日经本院决定，同日由该局执行逮捕。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1030号起诉书指控被告人孙章龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张朝出庭支持公诉。被告人孙章龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月4日19时20分许，被告人孙章龙持证驾驶苏Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿常州市武进区湟里镇东安向阳路由南向北行驶至东安幼儿园段时，撞上同向步行的姜某、张某，致其本人及姜某、张某不同程度受伤，造成道路交通事故。常州市公安局武进分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定孙章龙应承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为221.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。案发后，被告人孙章龙已赔偿事故对方当事人损失人民币900元。上述事实，被告人孙章龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告及证人范某、姜某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙章龙，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚；已赔偿事故相对人的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人孙章龙犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙章龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年11月11日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛向阳二〇一七年七月二十八日书记员  殷潞灵附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初12450号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告孙成新，男，1979年02月10日出生，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙成新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,661.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,661.16元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陆 琴二〇一七年七月二十一日书记员 计凡迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初2177号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。负责人：周洪全，系该银行行长。委托诉讼代理人：张适宇，系该银行职工。被告：刘昌值，女，1955年4月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告刘昌值金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，本院依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任海滔二〇一七年七月三十一日书 记 员  姜新宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑更979号罪犯杜玉柱，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2015年3月10日作出（2014）鲁刑三终字第5号刑事判决，认定被告人杜玉柱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，民事赔偿60228.81元（未履行）。已执行刑期四年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯杜玉柱减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜玉柱的悔改表现，有罪犯杜玉柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杜玉柱在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杜玉柱减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉厚审判员  薛维红审判员  蒲娜娜二〇一七年七月二十八日书记员  杨 坤
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏04执195号申请执行人：周春荣，男，汉族，1952年3月22日生，住常州市天宁区。委托代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托代理人：董倩，江苏臻儒律师事务所律师（实习）。被执行人：江苏创业房地产集团有限公司,住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路58号。法定代表人：朱卉，该公司总经理。周春荣与江苏创业房地产集团有限公司租赁合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年5月31日作出的2017常仲裁字第0096号仲裁裁决书，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：常州仲裁委员会2017常仲裁字第0096号仲裁裁决书由常州市武进区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢国勤审判员  刘 冰审判员  陈如霞二〇一七年七月十一日书记员  吴 微
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执562号申请执行人刘鸿海，男，1974年10月18日出生，现住张家口市桥东区。被执行人于瑞辉，女，1967年12月13日出生，现住张家口市桥东区。申请执行人刘鸿海与被执行人于瑞辉民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2017年3月20日作出的（2017）冀0702民初437号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人刘鸿海向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人于瑞辉的银行存款或收入250000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  路小军二〇一七年七月十九日书记员  张 欢
成都市新都区人民法院行 政 裁 定 书(2017)川0114财保41号申请人成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。法定代表人刘传银，局长。被申请人陈思恩，住湖南省株洲市荷塘区。申请人成都市新都区市场和质量监督管理局在查处被申请人陈思恩涉嫌传销一案，为防止被申请人转移或隐匿违法资金，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人陈思恩在金融机构使用的账户予以冻结，申请人成都市新都区市场和质量监督管理局已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈思恩使用的中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行银行账户62×××50银行存款，予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依法向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  文 昊审 判 员  廖晶晶人民陪审员  朱兆群二〇一七年七月二十一日书 记 员  周冬艺
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2327民初233号原告:刘贵江，男，1975年6月8日生，汉族，贵州省安龙县人，农业，住安龙县。委托代理人：卢达胜，贵州驭龙律师事务所律师。被告:赵福忠，男，1986年3月24日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。原告刘贵江与被告赵福忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘贵江及其委托代理人卢达胜到庭参加诉讼，被告赵福忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告刘贵江人民币16000元，并支付利息2000元，共计人民币18000元。2、诉讼费用由被告赵福忠承担。事实和理由：2015年1月18日，原、被告双方在安龙县牛马市场就黄牛买卖事宜达成口头协议，约定原告刘贵江向被告赵福忠出售黄牛两头，价格为16200元。双方达成协议后，被告赵福忠支付了200元订金，原告刘贵江便向被告赵福忠交付了合同标的物（两头黄牛），尚欠买牛款16000元，约定下一个赶集天支付，付款期限届满后，被告赵福忠未能履行。2015年2月10日被告赵福忠亲笔押印向原告刘贵江出具欠条一张，并约定于2015年2月16日前将剩余16000元买牛款支付给原告刘贵江，期限届满后，被告赵福忠仍未按约定返还买牛款，经原告刘贵江多次追索未果，特向人民法院提起诉讼，提出上述诉请。被告赵福忠经公告送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告刘贵江围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、册亨县坡妹镇大路村村民委员会证明、欠条一份以及申请证人刘某、秦某出庭作证，因被告赵福忠未到庭参加诉讼，未能对原告刘贵江提交的证据发表质证意见。经本院审查，原告刘贵江提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，原告刘贵江提供的证据可以作为本案的定案依据，本院予以确认。经审理本院认定如下事实：原告刘贵江平时以贩卖牲畜为业，2015年1月18日原告刘贵江在安龙县牛马市场以16200元的价格出售两头黄牛给被告赵福忠，被告赵福忠当场支付订金200元后将牛拉走，尚欠16000元约定于下一个赶集天支付，履行期限届满后，被告未能如期履行。2015年2月10日被告赵福忠向原告刘贵江出具载明欠刘贵江购牛款16000元的欠条一张，并约定于2015年2月16日(农历2014年12月28日)清偿该笔欠款。期限届满后，被告赵福忠仍未按约定履行付款义务，原告刘贵江多次追索未果。原告刘贵江于2017年2月21日诉至本院，请求人民法院依法判决：1、请求被告赵福忠支付原告刘贵江人民币16000元，并支付利息2000元，共计人民币18000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告达成买卖协议后，原告刘贵江已将两头黄牛交付给被告赵福忠，被告赵福忠应按约定将尚欠购牛款16000元支付给原告刘贵江，履行期限届满后被告赵福忠未能如期履义务，原告刘贵江要求被告赵福忠支付该笔欠款，理由充分，本院予以支持。对于原告刘贵江要求被告赵福忠支付利息的主张，因原、被告双方并未对该笔欠款约定利息，其主张于法无据，本院不予支持。被告赵福忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵福忠于本判决生效之日起二十日内支付尚欠原告刘贵江购牛款人民币16000元。二、驳回原告刘贵江的其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费240元，两项合计490元，由被告赵福忠承担（履行期限、方式同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈明焰审 判 员  王姗珊人民陪审员  徐应坤二〇一七年七月三日书 记 员  廖选韬附：本案适用法律条款所涉及的内容：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初4109号原告：王建军，男，汉族，1957年8月21日出生，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：周永伟，北京市康达(西安)律师事务所律师。被告：安江涛，男，汉族，1982年8月21日出生，籍住陕西省铜川市耀州区。原告王建军与被告安江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月16日原告向被告出借人民币150万元,借期两个月,并约定了利息标准为月息3%。上述借款到期后，经原告多次催促，被告都拒不归还借款本金和利息。为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还本金150万元；2、判令被告支付自2014年9月16日起至实际清偿之日的利息（按照年利率24%的利率标准计算，截至2016年7月31日利息为68.4万元）；3、被告承担本案诉讼费。被告安江涛既未出庭参加诉讼也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2014年9月16日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到王建军老兄人民币一百五十万元整。借期两个月，利息按照3%计算，借款人：安江涛。同日，原告通过招商银行向被告账户转款150万元。庭审中，原告陈述借款交付后被告未向其偿还任何款项。上述事实，有《借条》、《招商银行户口历史交易明细表》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。本院认为，原告王建军与被告安江涛的民间借贷法律关系是当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护，原告已经依约向被告支付了借款，被告理应及时向原告偿还款项，原告请求被告支付欠款本金的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息一节，双方约定借款利息按照月利率3%计算，现原告按照年息24%主张借款利息不违反法律强制性规定及双方约定，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告安江涛应当于本判决生效后十日内偿还原告王建军借款本金150万元及利息（以150万元为基数，按照年息24%，自2014年9月16日计算至实际给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24272元，公告费260元，由被告承担，因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 李 鑫人民陪审员 赵 捷人民陪审员 王荣梅二〇一七年七月七日书 记 员 张 黎打印：扈艳红校对：孙浩2017年月日送达
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初975号原告：阮荣发，男，汉族，1951年4月8日生，住云南省宣威市，身份证号码为------。委托诉讼代理人：冯诗然、邓永佳，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明济海源物业管理有限公司，住所昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾B幢三楼。法定代表人：侯俊国。原告阮荣发诉被告昆明济海源物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告阮荣发的委托诉讼代理人冯诗然、邓永佳到庭参加了诉讼。被告昆明济海源物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠工资18953.7元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年5月1日应聘到被告昆明济海源物业管理有限公司工作。2016年3月起，被告以经济困难为由连续数月拖欠原告工资，截止2016年11月，累计拖欠工资18953.7元。原告曾多次与被告协商，要求发放工资，但被告均以各种理由推诿，故原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。本案在审理过程中，原告为证明其观点，向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表，证明原被告诉讼主体资格；二、被告昆明济海源物业管理有限公司欠发工资表、拖欠工资计算清单，证明被告昆明济海源物业管理有限公司拖欠原告工资未发的事实。经核对证据原件，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2011年5月1日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，工资按月发放。2016年3月起被告未向原告支付工资。2017年1月18日，被告向原告出具《工资表》，明确所欠原告工资金额为18953.7元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告提供的证据中均有被告签章，可以证实原告在被告处工作、被告欠付工资的事实及欠付工资的数额，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆明济海源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阮荣发支付工资18953.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告昆明济海源物业管理有限公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  龙 燕审 判 员  施晶晶人民陪审员  白 燕二〇一七年七月二十八日书 记 员  单衍勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执281号之四十二申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，1962年6月17日出生，汉族，住池州市青阳县，被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县，关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解672号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人青阳县经济开发区创新科技服务有限公司在中国工商银行存款11000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初14553号原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林立，董事长。被告：于光明，男，1960年1月27日出生，汉族，住上海市。原告东方有线网络有限公司与被告于光明有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许东方有线网络有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  王淼二〇一七年七月十四日书记员  江杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0602执559号姚某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司本院执行的姚某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市经济技术开发区支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇一七年七月六日书记员 易美霞
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异98号异议人段振国，男，1981年6月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人段振国于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人段振国称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人段振国购买的泰联国际2号楼2142号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的2号楼2142号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际2号楼2142号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人段振国于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人段振国的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李 森审判员 姜丽君审判员 谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭滨滨
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执213号之一申请执行人：徐忠武，男，1947年10月29日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：陈毓华，男，1959年2月17日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2017年1月23日立案执行徐忠武申请执行陈毓华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初1558号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人徐忠武借款50,000元及利息36,000元，承担案件受理费1,950元，并交纳执行费1,190元,合计人民币89,140元。但被执行人陈毓华未履行。现经本院财产调查，查封车辆一时难以扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人��无履行能力；本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执213号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年七月七日书记员  吴钟金
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初4634号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被告：营口市艺鑫大汽贸有限公司，住所地老边区路南镇太和庄村。法定代表人：朱琳琳。本院受理原告中联重科股份有限公司诉被告营口市艺鑫大汽贸有限公司买卖合同纠纷一案后，于2017年06月19日作出（2017）湘0104民初4635号财产保全裁定。后原告中联重科股份有限公司于2017年07月17日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告营口市艺鑫大汽贸有限公司的财产保全措施。本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告营口市艺鑫大汽贸有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  赵云亭二０一七年七月十七日书 记 员  左 琦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0102执1166号申请执行人：杜一平被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司本院在执行申请执行人杜一平与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院【2017】吉01**民初797号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司银行存款人民币8043.16元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一七年七月十日书记员 ： 周 航
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0325民初1168号原告：李剑，性别：××，市民，户籍所在地：湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省房县。委托诉讼代理人：张正新、张少华，湖北鸿法律师事务所律师（代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书）。被告：徐州，性别：××，住湖北省房县。原告李剑与被告徐州民间借贷纠纷一案，原告李剑于2017年7月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告李剑向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属当事人处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李剑撤回起诉。��件受理费1300元，减半收取650元，由原告李剑负担。审判员  王传华二〇一七年七月十二日书记员  徐一丹
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382财保90号申请人：李永，男，1990年2月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理：李杰，浙江五联律师事务所律师。被申请人：井冬霞，女，1972年11月27日生，汉族，居民，住南京市江宁区。被申请人：陈志川，男，1969年8月9日生，汉族，居民，住浙江省乐清市。申请人李永因民间借贷纠纷于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人井冬霞、陈志川的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人井冬霞、陈志川的银行存款15万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1270元，已由申请人李永预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一七年七月二十七日书记员  陈 艺
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初3225号之一申请人：姜××。被申请人：孙××。被申请人：刘×。申请人姜××与被申请人孙××、刘×机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值10000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10000元或查封其价值相当的财产。案件申请费120元，由姜振威预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛明霞二〇一七年七月十一日书记员  王晓燕
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0411刑初491号公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。被告人查双喜，男，1984年11月18日出生于安徽省泾县，汉族，小学文化，无业，住安徽省宣城市泾县。2007年3月8日因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留十五日；2007年4月2日因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留十五日；因2007年10月5日因盗窃被常州市武进区公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；2008年1月16日因盗窃被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2010年10���25日因盗窃被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年1月31日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月2日刑满释放；2014年3月11日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月29日刑满释放；2015年12月7日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2017年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。江苏省常州市新北区人民检察院以新检未刑诉[2017]18号起诉书指控被告人查双喜犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人查双喜同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，���2017年7月13日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人查双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2016年12月2日15时许，被告人查双喜至本市新北区新桥镇长江路红河路公交车站台上，扒窃被害人樊某（2001年1月18日出生）随身携带的苹果牌iphone5S手机1部，价值人民币700元。上述手机已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人查双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人樊某的陈述笔录的证言笔录、价格认定结论书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人查双喜以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉���关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人查双喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人查双喜认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人查双喜曾因盗窃多次被行政处罚又犯本罪，酌情予以从重处罚。被告人查双喜因本案于2016年12月3日至2016年12月8日被羁押的期间予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人查双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年9月9日止。所判处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  谭韫争二〇一七年七月十三日书记员  冯晓迪
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初806号原告：林荣建，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：黄少鸿，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：杨秋国，男，1989年7月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告林荣建与被告黄少鸿、杨秋国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林荣建到庭参加诉讼，被告黄少鸿、杨秋国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林荣建向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄少鸿、杨秋国归还借款本金45000元及利息，支付每日千分之三滞纳金（从2016年9月29日起算，截止起诉之日为12150元），利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止，并支付本案诉讼费。事实与理由：被告黄少鸿因周转资金需要，于2016年6月25日由被告杨秋国担保向原告借款45000元，并出具借条，借款期限为3个月，承诺如逾期3天还款，则应按借款本金的每日千分之三支付滞纳金。事后，原告多次向被告黄少鸿、杨秋国要求归还欠款，但俩被告拒绝偿还。被告黄少鸿、杨秋国均未提出书面答辩和提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因黄少鸿、杨秋国未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对林荣建提交的证据借条、黄少鸿、杨秋国身份证复印件各一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，黄少鸿因需要资金周转，向林荣建借款45000元。并出具一张《借条》给林荣建。《借条》载明：“本人黄少鸿因周转需要，兹向林荣建身份证，借款人民币肆万伍仟元整（¥：45000元）约定借款期限为三个月，即2016年6月25日至2016年9月25日之前还清借款，如逾期3天未还款，则按每日千分之三收取滞纳金，所有产生的法律纠纷均由借款人独自承担所有费用，本人立据确认并遵守国家法律法规的民间借贷条款。借款人：黄少鸿，身份证：，联系电话：152××××0006，借款日期：2016年6月25日；担保方承诺：上述借款，由本人担保，如借款人到期未予还清以上借款，本人同意偿还以上借款，承担担保的法律责任。担保人：杨秋国，身份证：，联系电话：150××××7650”后林荣建经多次催讨，黄少鸿、杨秋国没有还款。本院认为，林荣建提供的借条，可以证明其与黄少鸿之间产生债权债务的法律关系，该事实清楚，证据确实充分，予以确认。黄少鸿未能按照双方约定期限归还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，林荣建请求黄少鸿偿还借款本金45000元，于法有据，予以支持。但请求利息、滞纳金超过年利率24%的部分，不予支持。杨秋国作为该笔借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，林荣建请求杨秋国承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算”的规定，杨秋国在承担保证责任后，有权向黄少鸿追偿。黄少鸿、杨秋国经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，判决如下：一、黄少鸿应于本判决生效之日起十日内归还林荣建借款45000元及自2016年9月29日起至判决确定还款之日止，按照年利率24%计算的资金占用期间利息；二、杨秋国对黄少鸿的上述欠款负连带清偿责任;三、杨秋国在承担保证责任后，有权向黄少鸿追偿；四、驳回林荣建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由林荣建负担237元；黄少鸿负担992元，杨秋国负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  张煜明人民陪审员  林德勇人民陪审员  林允明二〇一七年七月十二日书 记 员  陈丽锦附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙���省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0206执恢187号申请执行人吴桂芝，女，1964年12月26日出生，汉族，原富拉尔基区。被执行人张桂茹，女，1950年5月6日出生，汉族，原富拉尔基区轻工市场业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人吴桂芝与被执行人张桂茹借款合同纠纷一案中，吴桂芝于2017年6月6日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2011）富民初字第1041号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求张桂茹给付欠款25000.00元，利息59933.33元，案件受理费1923.34元，合计86856.67元。本院在执行过程中，本院依法强制冻结张桂茹在中国邮政储蓄银行的工资卡账户直至还清欠款为止,故吴桂芝向本院申请撤回执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第���十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2011）富民初字第1041号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  高 波二〇一七年七月四日书记员  吴 威
安徽省绩溪县���民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执401号被执行人：胡庆，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：胡伟，男，1989年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：吴亚博，男，1989年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市。被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）皖1824刑初41号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。2016年8月15日，绩溪县公安局对上述涉赌资金24185842.36元予以冻结。李韬在中国民生银行合肥屯溪路支行开��的622××××××××××账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2017年6月27日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条之规定，裁定如下：扣划李韬在中国民生银行合肥屯溪路支行开设的622××××××××××内存款15275.72元。本裁定立即执行。审判员 方 优 华二〇一七年七月十二日书记员 胡斌（代）
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1124号之一申请执行人:钟传甫，男，汉族，1972年6月28日生，住安徽省淮南市潘集区，被执行人：方林，男，汉族，1969年8月21日生，住安徽省肥西县，本院在执行钟传甫与方林民间借贷纠纷一案中，于2017年6月日向被执行人方林发出执行通知书，责令被执行人方林履行全部法律义务，但被执行人方林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方林的银行存款5252.8元或扣留、提取方林的等额收入或查封、扣押等额财产。送达后立即生效。审审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一七年七月三日书记员  解 辉
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0184执3294号申请执行人：李志雄，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省从化市。被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于李志雄与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李志雄于2016年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金111012元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计16652元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权16652元，未实现债权94360元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权94360元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）粤0184执3294号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长    审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月三十一日书记员 李绍铭
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初1207号原告罗静，女，汉族，1986年4月5日出生，陕西省志丹县人。被告李彦发，男，汉族，1978年6月6日出生，陕西省志丹县人。原告罗静与被告李彦发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告屈志银于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗静的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗静负担。代理审判员  郭艳利二〇一七年七月二十六日书 记 员  文德虎
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0481民初1238号原告：顿鹏翔，男，汉族，1972年8月14日出生，住址同上。被告：河南永誉置业有限公司，住所地：郑州市金水区凤台路1号院2号楼1单元18层1801号。法定代表人：卞建平，总经理。委托诉讼代理人：张军涛，河南长风律师事务所律师。原告顿鹏翔与被告河南永誉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告顿鹏翔及被告河南永誉置业有限公司委托诉讼代理人张军涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顿鹏翔向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金200000元及至起诉之日的累计未付利息63000元，合计263000元。2、被告支付利息直至执行时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2013年8月10日借原告现金50000元，2015年1月1日借原告现金150000元，约定利率均为月息2分；累计未付利息63000元，两款合计263000元，经多次催要无果，故诉至人民法院。被告河南永誉置业有限公司辩称：对原告起诉的借款事实和数额没有异议，被告公司因纠纷目前经营存在困难，希望原告给予一定的宽限期或通过法庭达成调解。本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：被告河南永誉置业有限公司于2013年8月10日向原告顿鹏翔借款人民币50000元，并签订《借款合同》一份，合同约定利息为月息2分，借款期限为半年，借款到期后经过两次延期至2015年8月。2015年1月1日，被告河南永誉置业有限公司又向原告借款150000元，并签订《借款合同》一份，约定利息为月息2分，期限一年。两份借款合同均显示出资人为原告顿鹏翔，借款人为被告河南永誉置业有限公司法人卞建平，借款合同上分别有出资人顿鹏翔、被告河南永誉置业有限公司印章。截止原告起诉之日，未付利息为63000元。后因原告追要借款双方发生纠纷。本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及原、被告所作陈述，可以确认被告河南永誉置业有限公司拖欠原告借款本金200000万元未清偿的事实成立，被告河南永誉置业有限公司作为借款人，在借款到期后应当按时足额向原告偿还借款。原告主张的利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持；因原告对利息算至2017年4月24日，故被告河南永誉置业有限公司应自2017年4月25日起按月利率2%支付欠款期间的借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告河南永誉置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顿鹏翔借款本息263000元，并自2017年4月25日按月利率2%支付利息至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2623元，由被告河南永誉置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  闫红伟二〇一七年七月十日书记员  夏 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执503号申请执行人:李斌,董素产被执行人:姚小明。本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2017年7月3日向被执行人姚小明发出执行通知书，责令被执行人姚小明向申请执行人李斌,董素产支付60000元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人姚小明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚小明的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一七年七月三日书记员  林一波
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋民申1001号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：贾爱卿，男，汉族，1958年10月15日生，潞城市人，现住长治市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：林富有，男，1941年12月28日出生，汉族，农民，潞城市人。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郭东贵，男，1947年12月10日出生，汉族，农民，潞城市人。再审申请人贾爱卿因与被申请人林富有、郭东贵土地承包经营权纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人贾爱卿申请再审称，（一）原判决、裁定明显存在蓄意歪曲、篡改、滥用我国法律条文及擅自编造制定所谓”相关法律规定”问题。案发原为申请人将代母承包的土地，出租给被申请人林富有耕种。期间，由于二被申请人偷行在申请人母亲的承包地内擅自交易建造坟墓，造成永久性侵害。但翟店村委为包庇二被申请人的不法，擅自涂改申请人母亲一栏的台账作弊袒护。鉴于这种侵权和违法行为本应依法惩处，而一审法院作为基层审判机关，居然取代全国人大常委会行使立法权，擅自胡编乱造制定所谓”相关法律规定”公然为不法行为保驾护航。依据我国《农村土地承包法》第十六条、第（二）项之规定，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。而一审法院之所以要将”征收、征用”四字删除，再将有权后边”依法”二字开除下岗，更加明显存在蓄意利用删除、篡改、编造等手段制定的所谓”相关法律规定”公然对抗和践踏我国法律。（二）违反法律规定，存在蓄意舞弊、剥夺申请人辩论权利的问题。本案立案时，案由原为排除妨害纠纷。但在一审法院庭审时，尤其在申请人毫不知情的状况下，一审法院却擅自将案由变通为土地承包经营权纠纷，后又改为合同纠纷，况且被申请人林富有并没有提起反诉，更没有要求确认其对该土地享有承包经营权。特别是在被申请人并没有提起反诉的情况下，一审法庭竟主动帮助被申请人审查土地承包经营权纠纷，明显存在蓄意变通而舞弊袒护二被申请人的情形，严重违反了我国法律规定的不告不理原则。一审法院收到申请人的上诉状是在法定时限内的2016年7月12日，应当在五日内，连同全部案卷和证据，报送二审。但二审法院收到案卷却是在2016年8月17日，一审法院明显存在超出法定时限情形。但二审法院存在更加凸现的问题是，在2016年8月17日立案，尤其在申请人毫不知情的情况下，迅速于8月19日已作出裁定结案。而在九天后的8月29日才传申请人参加9月8日的庭审，直至10月9日才通知申请人领取判决书。这种先结案、后庭审的办案程序实属罕见，不仅仅是剥夺了申请人的辩论权、知情权，更明显存在蓄意舞弊、枉法裁判问题，严重违反我国法律规定。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，存在涉及有损国家利益和申请人合法权益的问题。一审法院明知申请人林富有的1.56亩空中黑地来源于地亩台账涂刮作弊而产生，但为了袒护二被申请人的侵权行为和包庇翟店村委的违规作弊行为，却公然措辞”虽然是复印件，但是加盖有村委会的印章。经本院核实均由翟店村村民委员会提供，内容客观真实，证据来源合法，故本院依法予以采信。”明显存在有法不依和刻意袒护问题，严重有违《民事诉讼法》第六十九条之规定的规定和《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。一审、二审法院明知对本案涉有严重作弊问题影响且将3.7亩刮改成2.2亩的猫腻数字作证据，未予依法严格质证的情况下，就采信认可并予以判决、裁定是知法违法行为，严重违反了《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第（一）项之规定，涉及可能有损国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的事实。（四）二被申请人之间存在恶意串通。而原审法院明知被申请人的所谓”证据”来源并不合法，应当依法排除，却予以采信认可，显然是蓄意用以诋毁和否决国家出具的证书证明的，二被申请人之间存在恶意串通，企图来掩盖其侵权交易建墓的违法行为，更为逃脱其侵害申请人的合法权益不被法律制裁，而一审和二审予以袒护和纵容，令二被申请人继续侵害逍遥法外，而且仅依据翟店村委的证明和台账复印件，就进行判决、裁定，取代政府擅自变更申请人的部分土地承包经营权划归被申请人霸占交易建造坟墓，为二被申请人提供作案保障，严重破坏了土地承包经营秩序，侵害了申请人的合法权益。（五）对审理案件需要的证据，原审法院拒不调查收集。为查清本案的事实，维护法律公正。申请人向一审、二审法院均书面提交调取证据申请书，请求依法调取，潞城市翟店村委2003年的《分地方案》和《村民财务往来帐》及《地亩台帐》查阅。尤其请求调取被申请人林富有的土地承包经营权证和土地承包合同书，而一审、二审法院明知与本案有直接证明关系，且申请人不能自行调取查阅，却对申请人的申请拒不理睬，更不予调查。但为了掩盖本案事实真相，套用《民事诉讼法》第六十四条和第一百七十条第（一）项的规定、《农村土地承包法》第五条和第九条之规定，武断作出判决和裁定。综上所述，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（九）、（十三）项的规定，请求人民法院对本案进行再审，并依法撤消潞城市人民法院（2015）潞民初字第1367号与长治市中级人民法院（2016）晋04民终1514号民事判决、改判二被申请人迁走坟墓、恢复耕地、赔偿损失。本院经审查认为，再审申请人贾爱卿主张，被申请人郭东贵与被申请人林富有协商后，将郭东贵妻子埋在了贾爱卿之母的承包地内，二人侵犯了贾爱卿之母的土地承包经营权。但本案在一审审理中，经现场勘测、贾爱卿签字确认，郭东贵妻子的坟墓并不在贾爱卿之母的承包地范围内，而位于讼争土地的南面24.6米处。故，无论林富有承包的案涉土地是否合法取得，郭东贵妻子的坟墓并未占用贾爱卿之母的承包地，贾爱卿请求判令郭东贵迁出坟墓、并由二人赔偿损失，没有事实及法律依据。另，贾爱卿主张二审先判决，后开庭，程序违法，经审查，二审判决书落款日期系笔误，已被长治市中级人民法院（2016）晋04民终1514号民事裁定更正。综上，申请人贾爱卿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾爱卿的再审申请。审判长 宋       霞审判员 李晓轩审判员韩红斌二〇一七年七月十九日书记员 殷   晓   鹏
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初1160号原告：贺慢，女，1988年4月21日出生，汉族，现住冀州区。委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1982年9月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：王彦松，男，1989年3月11日出生，汉族，现住冀州区。原告贺慢与被告张华、王彦松买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贺慢、被告王彦松到庭参加诉讼，被告张华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告贺慢向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告王彦松与被告张华签定的洋马牌挖掘机转让协议无效，并要求被告张华返还洋马牌挖掘机一台；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告贺慢与被告王彦松系夫妻关系，在婚姻关系存续期间双方购买洋马牌挖掘机一台。原告在2016年12月30日起诉与被告王彦松离婚被判决不准离婚，在此期间，2017年5月被告王彦松在贺慢不知情的情况下将该挖掘机卖给张华，2017年6月6日王彦松又起诉贺慢离婚，开庭时张华作为王彦松的证人出庭作证称洋马牌挖掘机是从王彦松处购得，并已支付了20万元购车款给王彦松。根据《婚姻法》、《物权法》的相关规定，洋马牌挖掘机是贺慢与王彦松夫妻共同财产，王彦松未经贺慢同意擅自处分该挖掘机是无效行为，王彦松与张华签订的转让协议亦应无效，张华应返还挖掘机。被告张华辩称，原告所诉与事实不符，2017年6月王彦松以资金紧张需要偿还借款为由将其名下的洋马牌挖掘机一台以20万的价格出售给张华，该机器是在2015年购置，按当时市价约19万左右，最后协商以20万的价格卖给张华，并向王彦松指定的债权人支付了全部款项。王彦松作为挖掘机的所有人，对挖掘机具有处分权，张华也向王彦松支付了合理价格，因此张华与王彦松之间签订的买卖合同有效，如果原告认为无效，应当将其支付的20万元退回并赔偿损失。被告王彦松辩称，涉案挖掘机登记在王彦松名下，其有权进行处分，与张华签订的转让协议已全部履行完毕，对方也支付了合理价款，卖得的钱用于偿还了借款。本院经审理认定事实如下：原告贺慢与被告王彦松于2012年4月16日登记结婚，2015年购买洋马牌挖掘机一台，价格是36.4万元。2016年12月30日贺慢起诉与王彦松离婚，2017年3月3日被法院判决不准离婚后，双方互不沟通往来。2017年5月27日王彦松与张华签订挖掘机转让协议，王彦松将挖掘机以20万元的价格卖给了张华，5月28日张华通过银行转账将购车款打给了王彦松。2017年6月6日王彦松起诉与贺慢离婚，衡水市冀州区人民法院2017年6月22日作出（2017）冀1181民初975号民事判决书，判决原告贺慢与被告王彦松离婚，涉案挖掘机买卖合同效力不确定，未作处理。现贺慢提起诉讼，请求确认王彦松与张华签订的转让协议无效，并要求张华返还挖掘机。本院认为，被告王彦松2015年花费36.4万元购买的洋马牌挖掘机是与原告贺慢婚姻关系存续期间所购置，系夫妻共同财产，2017年5月27日被告王彦松在法院判决其与贺慢不准离婚期间，在未与贺慢协商的情况下，擅自将夫妻共有的洋马牌挖掘机以20万元的价格出售给被告张华，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条第二款规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定“处分共有的不动产或动产以及对不动产和动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或全体共同共有人同意”，被告王彦松的行为违反了上述法律规定，损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，要求依法确认王彦松与张华转让协议无效并要求返还挖掘机的请求合理合法，应予支持。被告王彦松、张华辩称转让协议合法有效理由不充分，且根据被告张华在王彦松与贺慢第二次离婚诉讼中出庭作证时的证言称其与王彦松是关系不错的朋友，在本次庭审中王彦松也承认与张华在一起开挖掘机多年，鉴于王彦松与张华的特殊关系，不能排除对被告张华善意取得的合理怀疑，故对二被告辩称转让协议有效的主张不予支持。被告张华依据转让协议购买的挖掘机应返还给王彦松，由王彦松与贺慢按夫妻共同财产另案处置，同时王彦松应将挖掘机款20万元返还给张华，张华由此所受的其他损失应向王彦松另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条的规定，判决如下：一、确认被告王彦松与被告张华签订的挖掘机转让协议无效；二、限被告张华在本判决生效五日内返还王彦松洋马牌挖掘机一台，同期内，被告王彦松返还被告张华挖掘机款20万元整。案件受理费2150元，由被告王彦松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王宝霞二〇一七年七月二十七日书记员  陈 蓉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民特458号申请人：刘影，女，1989年8月16日出生，汉族，住河南省。申请人：戴凤山，男，1955年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院于2017年7月11日立案受理了申请人刘影与申请人戴凤山关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年7月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人戴凤山自愿一次性赔偿申请人刘影人民币700元二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘影与申请人戴凤山于2017年7月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一七年七月十三日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初1052号原告：望必村，男，汉族，1990年4月27日出生，住保康县。被告：龚国才，男，汉族，约45岁，住保康县。原告望必村与被告龚国才因买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告望必村于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望必村自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告望必村撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告望必村负担。审判员  韩兆锦二〇一七年七月十七日书记员  冯 婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1103民初1842号原告：王海霞，女，1978年6月4日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：于清伍，男，1978年1月30日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告王海霞诉被告于清伍变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王海霞于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海霞撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审判员 吕 静二〇一七年七月十日书记员 李宝坤
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初925号原告：庞绍忠，男，1951年7月28日生，汉族，农民，住惠水县，被告：贵州方添泰房地产开发有限公司，地址：惠水县好花红镇新门村；法定代表人：张贵凯，系该公司董事长；委托诉讼代理人：石磊，贵州朝华明鑫律师事务所律师。原告庞绍忠诉被告贵州方添泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理。在诉讼期间，原告庞绍忠于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告庞绍忠以证据不足为由申请撤诉，该行为系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞绍忠撤回起诉。案件受理费四千五百六十八元，减半收取二千二百八十四元，由原告庞绍忠承担。审判员 赵  灵  丽二〇一七年七月十日书记员 罗应杰（代）
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初2086号原告：黄继冠，男，1980年11月16日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。被告：孙兰花，女，1964年11月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告黄继冠为与被告孙兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。原告黄继冠诉请：要求被告孙兰花偿还借款10000元及利息（利息自2016年8月1日起至款还清之日止按月利率20‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：2016年8月1日，被告孙兰花向原告黄继冠借款10000元，被告向原告出具借条一份，约定借款月利率20‰，借款期限为一个月。借款到期后，被告孙兰花未按约归还借款，原告经催讨未果。2017年6月9日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙兰花偿还原告黄继冠借款10000元及利息（利息自2016年8月1日起至款实际还清之日止按月利率20‰计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙兰花负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  孙燕芳二〇一七年七月二十日书记员  张 静
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执767号申请执行人梁彬，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人梁绍钦，男，1935年10月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。梁彬申请执行梁绍钦法定继承纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）川0403民初354号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查（2016）川0403执814号案为梁绍钦申请执行梁彬民间借贷纠纷一案，标的36040元，本案（2017）川0403执767号案为梁彬申请执行梁绍钦法定继承纠纷一案，标的15432元，经双方当事人协商将该两案进行冲抵后，被执行人梁绍钦自动履行了15432元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初354号民事调解书的执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。执行员 王     丁     一审判员 陈           亮执行员 沙昀川二〇一七年七月十二日书记员 杨     雯     竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。