wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2801刑初307号公诉机关景洪市人民检察院。被告人宗财生，男，1983年2月8日出生于云南省墨江县，哈尼族，文盲，无业，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，捕前暂住景洪市。2008年1月28日，因犯盗窃罪被云南省澜沧县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元，于2011年8月8日刑满释放；2013年6月19日，因犯盗窃罪被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金15000元，于2016年8月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月31日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。被告人陶老文，男，1996年12月14日出生于云南省澜沧县，傣族，小学文化，无业，户籍所在地云南省普洱市澜沧拉枯族自治县，捕前暂住景洪市。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月31日被景洪市公安局刑事拘留，同年12月7日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人宗财生、陶老文犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员白洁、被告人宗财生、陶老文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年10月30日凌晨2时许，被告人宗财生、陶老文和“李某3”（在逃，真实姓名不详）窜至勐海县浩宇二期21幢2-15“川闻德茶室”门口，将被害人高某1停放在此处的一辆蓝色本田牌摩托车盗走。经景洪市价格认证中心认定，被盗蓝色本田牌摩托车的认定价格为8460元人民币。2、2016年10月30日凌晨3时许，被告人宗财生、陶老文和“李某3”窜至勐海县亚洲铝材门口，将被害人张某停放在此处的一辆黑色康超牌摩托车盗走。经景洪市价格认证中心认定，被盗黑色康超牌摩托车认定价格为3040元人民币。2016年10月30日17时许，公安机关在景洪市天顺宾馆408房间抓获被告人宗财生、陶老文，并收缴被盗两辆摩托车。上述事实，在开庭审理过程中被告人宗财生、陶老文表示无异议，并有受案登记表、报案记录、立案决定书、抓获经过；被告人正、侧面照片、身份信息及违法犯罪记录查询情况、刑事判决书、释放证明；被害人张某、高某1的陈述；证人李某1、李某2的证言；景洪市价格认证中心价格认定结论书以及通知书；辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明；检查笔录、现场勘验检查笔录、平面示意图及现场照片、提取笔录、辨认笔录及辨认照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及领条；收押人员体检表；景洪市公安局情况说明；被告人宗财生、陶老文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗财生、陶老文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值11500元，数额较大，二被告人的行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。被告人宗财生刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人宗财生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月31日起至2018年4月30日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。二、被告人陶老文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月31日起至2017年12月30日止），并处罚金人民币10000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 罗 金 梅人民陪审员 刀 有 文人民陪审员 黄 丕 华二〇一七年七月二十日书 记 员 许梦铭雪附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初430号原告：江西万佳动物保健品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园，统一社会信用代码：913607027814715413。法定代表人：陈家庸，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王子誉、刘献飞，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟申斌，男，1983年6月17日生，汉族，住福建省武平县。原告江西万佳动物保健品有限公司（以下简称为万佳公司）与被告钟申斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人王子誉到庭参加诉讼，被告钟申斌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿货款41475元；2、判令被告自2016年8月5日起依照欠款金额的千分之一每天向原告支付逾期付款违约金，直至清偿完毕之日止（暂计至2017年2月10日已产生的违约金为7838.78元，与本金合计为49313.78元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因业务需要，被告钟申斌在原告万佳公司购买饲料等动物养殖产品。截至2016年6月30日，经被告与原告对账结算并签署《江西万佳动物保健品有限公司客户对账单》，确认被告钟申斌尚欠原告货款41475元的事实，并承诺对账后30日内付清，逾期每天按欠款总额千分之一承担违约责任。截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付任何款项，期间原告多次催促，被告均拖延支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、原告公司营业执照、法人代表人证明，证明原告的诉讼主体资格；证据2、对账单，证明被告钟申斌欠原告41475元货款且逾期未付的事实。被告未答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，本院经庭审核实，认为上述证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年起至2016年6月期间，被告向原告购买了饲料等动物养殖产品，但欠付原告货款。2016年7月5日，经被告与原告对账结算，双方确认截至2016年6月30日，被告尚欠原告货款41475元未付，原告据此制作《江西万佳动物保健品有限公司客户对账单》一式两份，对账单明确约定所欠货款应在对账后30日内付清，逾期则每日按欠款总额的千分之一承担违约责任，被告在该对账单签字。付款期届满后，被告未向原告支付所欠货款，原告多次向被告催付但未果。本院认为，被告向原告购买饲料等动物养殖产品但欠付原告货款41475元，双方就该欠款签署对账单并约定付款期及违约责任，该对账单系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，被告未按约定期限向原告支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付所欠货款41475元并根据对账单的约定支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告钟申斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟申斌于本判决生效之日起五日内向原告江西万佳动物保健品有限公司支付所欠货款41475元及逾期付款违约金（自2016年8月5日起至货款付清之日止，每日按所欠货款总额的千分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1033元，由被告钟申斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  彭行方人民陪审员  张兆波人民陪审员  温珍财二〇一七年七月十八日书 记 员  李文蕙
吉林省榆树市人民法院民 事 决 定 书（2017）吉0182督143号支付令申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：潘国文，男，1952年09月14日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡潘家村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请支付令。申请人称，被申请人与2013年1月16日以信用形式在原告下属单位红星支行处借款30000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年1月10日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有双方签订的借款合同，借款凭证予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人潘国文偿还本金30000元并支付利息，申请费用由被申请人潘国文负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘国文应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2013年1月16日至2016年1月10日按月利率10.25‰计收利息，自2016年1月11日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。申请费用550元由被申请人潘国文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  李道明二〇一七年七月四日书 记 员  全艳春
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执715号申请执行人：刘超凡，男，1984年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：康建波，男，1982年7月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：仇常杰，男，1983年9月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：刘志，男，1978年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘超凡与被执行人康建波、仇常杰、刘志民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人康建波、仇常杰、刘志偿还申请执行人借款277000元及相应利息，被执行人康建波负担案件受理费3005元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向三被执行人发出执行通知书，并责令三被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向三被执行人发出限制消费令。因三被执行人拒绝报告财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在XXX村张贴公告，公开将三被执行人纳入失信被执行人名单的信息；4.经查询：（1）被执行人康建波名下有少量存款，因申请执行人不要求冻结，未予冻结；被执行人康建波名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（2）被执行人仇常杰名下有中国银行等10个账户，除中国银行账户有存款2500.82元、中国建设银行账户有存款83000元外，其他均未有存款，中国建设银行账户存款83000元已扣划，因申请执行人不要求将中国银行账户存款2500.82元冻结，故未予冻结；被执行人仇常杰名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息；（3）被执行人刘志名下有中国农业银行账户等8个账户，除中国农业银行账户有存款33000元外，其他均未有存款，中国农业银行账户30000元已扣划；被执行人刘志名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供三被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人已实现债权113000元，余下债权短期不能实现。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月十五日书记员  徐少峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2321号原告：唐某1，女，1977年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：唐某2，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告唐某1与被告唐某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告唐某1在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐某1撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一七年七月十四日代理书记员  冯晓娟
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0412执24号之七申请执行人何英恒，男，1974年6月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被执行人吴朝华，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人廖萍，女，1970年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。关于何英恒申请执行吴朝华、廖萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月12日冻结了被执行人廖萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4177.74元，现因双方达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人廖萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币275350.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何燕民执行员  刘秋学执行员  刘永久二〇一七年七月七日书记员  肖伟姣
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更1012号罪犯战明来，男，1975年2月15日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2009年9月2日作出（2009）二中刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人战明来犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币213395元。该犯不服提出上诉。天津市高级人民法院于2010年4月16日作出（2009）津高刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2010年9月25日作出（2010）刑一复92183441号刑事判决，以被告人战明来犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第12号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2015）津高刑执字第0105号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2015年5月15日起至2034年9月14日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯战明来的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯战明来在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市检察院第一分院认为，罪犯战明来符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪���战明来在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励二次。另查，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币213395元均未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯战明来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其并处没收个人全部财产、民事赔偿213395元均未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯���明来减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年5月15日起至2034年4月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币213395元不变（未履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 勤审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一七年七月二十八日书记员 刘东行
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何清贵，男，1958年11月30日出生，汉族，湖南省道县人，现住永州市冷水滩区。系受害人何小刚之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周乙秀，女，1965年1月10日出生，汉族，湖南省道县人，现住址同上。系受害人何小刚之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋任云，女，1989年7月13日出生，汉族，湖南省道县人，现住址同上。系受害人何小刚之妻。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何洁，女，2014年1月9日出生，汉族，湖南省道县人，现住址同上。系受害人何小刚之女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：道县高新材料产业园管理委员会，住所地：道县道江镇道州北路。法定代表人蒋云宝，该委员会主任。委托代理人：周定算，湖南道县蓝天法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：道县公路局法定代表人：何柏章，该局局长被申请人（一审被告、二审上诉人）：道县交通运输局法定代表人：杨三信，该局局长。委托代理人：周定算，湖南道县蓝天法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：道县仙子脚镇人民政府法定代表人：杨英治，该镇镇长再审申请人何清贵、周乙秀、蒋任云、何洁因与被申请人道县高新材料产业园管理委员会、道县公路局、道县交通局、道县仙子脚镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2016）湘11民终960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何清贵、周乙秀、蒋任云、何洁申请再审称：1、请求依法撤销永州市中级人民法院的（2016）湘11民终960号民事判决书；2、请求依法改判由4被申请再审人共同连带赔偿原告因被害人何小刚死亡的丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事支出的交通费、误工损失等费用计221927元。并且要求4被申请再审人共同连带赔偿原告受害人近亲属精神损害抚慰金20000元。3、请求判令被申请再审人承担一、二审及再审的诉讼费。事实及理由：一、原判决适用法律确有错误。本案事实不清、案件定性错误。本案不应定性为道路交通事故，本案应该定性为公共道路妨碍通行致人损害案件。二、本案一审、二审适用法律错误。一审法院适用《侵权责任法》第十六条、第二十二条是错误的。本案应该适用最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定、《侵权责任法》第八十八条和第八十九条的规定。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案承担赔偿责任的主体。本案申请再审人的亲人驾驶摩托车经过路基沉降遍布坑洞的地方发生侧滑摔倒死亡，造成这一损害结果的行为主体是道路管理者，其侵权行为侵犯的民事利益为申请再审人亲人的生命权。按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，道路管理者在不能证明自己无过错的情况下，依法推定为有过错。所以本案的责任主体为道路的管理者，四被申请再审人均为该路段的管理者，因此是当然的责任主体。2、本案承担民事赔偿责任的划分问题。道路管理者实施侵权行为造成损害，承担责任。当然被侵权人对损害的发生也有过错的，应当减轻侵权人的责任。在本案中，受害人其驾驶的摩托车在行驶过程中又未采取相应的安全保护措施，没有尽到安全注意义务，对于损害结果其自身有过错，应该承担责任，申请再审人已经考虑这一因素。但是4被申请再审人对管理的路段出现路基沉降遍布坑洞，没有及时的进行处理，没有采用设置及时有效的警示标志，使公共道路处于通行障碍之中，其履行职责不当，存在一定过错，致使受害人摔倒以致死亡，4被申请再审人应当承担责任，受害人与被申请再审人双方以同等责任即50％为宜。本院经审查认为：1、一、二审法院认定本案系机动车交通事故责任纠纷适用法律正确。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，妨碍通行物损害责任纠纷是指，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。申请人主张该纠纷系公共道路妨碍通行物损害责任纠纷，但并未提出充分证据证明被申请人存在有在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品的行为。本案被申请人道县交通运输局、高新材料园管委会承担责任的主要原因在于，作为道路的修建者和管理者，未对破损、妨碍通行的道路及时修缮，未设置相应警告标示。且受害人的自身过错系其死亡的主要原因。二审法院适用机动车交通责任纠纷相关法律，适用法律无误。2、关于本案的责任划分。本案系机动车交通事故责任纠纷，需根据各行为人的过错划分责任。本案中，受害人何小刚交通安全意识淡薄，未取得摩托车驾驶证、未带安全头盔驾驶摩托车上路行驶，不注意行车安全且通过容易发生危险的路段不按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关的规定，系交通事故发生的主要直接原因，其自身存在重大过错，承担主要责任。被申请人道县交通运输局和管委会未及时修缮道路和设置警示标示的行为对事故的发生起辅助作用，承担次要责任。二审法院按何小刚承担90%，道县交通运输局和管委会承担10%责任的比例划分各方责任，并无不妥。综上，再审申请人提出再审申请与本案基本事实不符，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何清贵、周乙秀、蒋任云、何洁的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一七年七月二十七日代理书记员  罗 浪
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执恢110号申请执行人：吉林市塞波完美涂装工程有限公司，住所地吉林市高新区。法定代理人：卞广臣，该公司经理。被执行人：吉林省亿宏房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：汪志宏，该公司总经理。申请执行人吉林市塞波完美涂装工程有限公司与被执行人吉林省亿宏房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院于2016年7月6日作出(2015)船民一初字第1564号民事调解书，主文内容：一、被告吉林省亿宏房地产开发有限公司于2016年8月5日前一次性支付原告吉林市塞波完美涂装工程有限公司工程款25万元；二、如被告吉林省亿宏房地产开发有限公司未按调解书第一项履行义务，则工程款数额按30.4万元履行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：终结本院(2017)吉0204执恢110号案件的执行。申请执行费545元由申请执行人负担(已交纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年七月十九日代理书记员  马一铭
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘3123执恢44号中国农业银行股份有限公司、吴金丹、吴金送：本院执行的中国农业银行股份有限公司申请吴金丹、吴金送金融借款合同纠纷一案，经被执行人吴金丹、吴金送自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一七年七月六日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执恢40号之一申请执行人胡振亮,男,生于1970年9月5日,汉族,住渠县。被执行人张时勇,男,生于1980年5月20日,汉族,住达州市达川区。被执行人廖彦,女,生于1983年1月15日,住渠县。申请执行人胡振亮与被执行人张时勇、廖彦民间借贷纠纷一案,本院(2010)达达民初字第920号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院己立案。在执行过程中，胡振亮与被执行人廖彦达成协议:由廖彦支付胡振亮欠款3万元(已支付),廖彦承担的义务履行完毕。经查被执行人张时勇无房产、京东、阿里巴巴、证券、车辆登记信息，无银行存款。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人张时勇继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人张时勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年七月十日书记员  蒋旭东
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执27号申请执行人夏学跟，男，汉族，1975年1月12日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。被执行人李旭东，男，汉族，1968年8月24日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人夏学跟与被执行人李旭东民间借贷纠纷一案，执行标的款额100000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额100000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人李旭东的财产调查情况反馈给申请执行人夏学跟，因被执行人李旭东暂无财产可供执行，且申请执行人夏学跟同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执27号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志超审 判 员  王 俊人民陪审员  周铁初二〇一七年七月三日书 记 员  夏 玮
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0191民初3372号原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，系该行行长。委托代理人：杜奕俊，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：陈仓，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被告:周天继，男，汉族，1966年11月23日出生，住成都市金牛区。原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告周天继金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜奕俊到庭参加诉讼，被告周天继经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告周天继立即偿还借款本金113999.92元及相应利息1062.69元、罚息24473.61元（利息、罚息暂计至2016年11月30日，实际应计至本息结清之日）；2、被告周天继支付违约金11399元；3、被告周天继承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月29日，原、被告签订编号为431321860910000号《零售授信额度借款合同》约定：1、原告向被告周天继提供额度授信最高本金限额为14万元；2、授信有效期限为36个月，自2013年9月29日至2016年9月29日止；3、本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。2013年11月26日，原、被告签订编号为431346170801000号的《个人旅游借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款10万元，用于其旅游消费支出；2、借款期限为12个月，自2013年11月26日至2014年11月26日止；3、借款利率按照年利率7.2%计收；4、若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮30%；5、如被告未按约定偿还借款本息，构成违约承担《个人旅游借款合同》项下借款金额10%的违约金；6、如被告未按约定偿还借款本息，债权人有权解除《个人旅游借款合同》，要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及实现债权的费用；7、《个人旅游借款合同》为《零售授信额度借款合同》项下具体借款合同；8、本合同纠纷由债权人所在地人民法院管辖。同日，原、被告又签订了编号为431346159101000号的《个人旅游借款合同》约定：1、被告向原告借款4万元，用于其旅游团费支出；2、借款期限为12个月，自2013年11月26日至2014年11月26日止；其他合同约定同上。合同签订后，原告于2013年12月19日按约向被告足额发放了14万元贷款，全面履行了合同约定义务。但此后，被告未按约偿还借款本息，已多期未按时还本付息。被告周天继经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年9月29日，原、被告签订《零售授信额度借款合同》（编号：431321860910000），主要约定：原告在2013年9月29日起至2016年9月29日止向被告提供最高本金限额为14万元的银行授信额度，用于旅游支出。2013年11月26日，原、被告签订了编号为431346170801000的《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款10万元，借款期限均自2013年12月9日至2014年12月9日，年利率7.2%，按月付息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应利率上浮30%。双方还约定了实现债权的费用承担等。该合同为《零售授信额度借款合同》（编号：431321860910000）的分合同。以上合同签订后，原告按约向被告周天继发放了借款10万元，被告未按约还款，尚欠原告本金10万元、利息780元及相应的罚息。2013年11月26日，原、被告签订了编号为431346159101000的《个人旅游借款合同》，主要约定：被告向原告申请借款4万元，借款期限均自2013年12月9日至2014年12月9日，按月付息，到期还本。借款逾期的，罚息利率为对应利率上浮30%。双方还约定了实现债权的费用承担等。该合同为《零售授信额度借款合同》（编号：431321860910000）的分合同。以上合同签订后，原告按约向被告周天继发放了借款4万元，被告未按约还款，尚欠原告本金13999.92元、利息282.69元及相应的罚息。以上事实，有原告的当庭陈述、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、《借款借据》、个人贷款催收通知书等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系原、被告真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告周天继提供了借款，被告未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院认为，依据双方合同约定，针对合同已经明确的违约责任外，对其他的违约行为，原告可以要求被告承担10%的违约金，原告并无证据证明被告除逾期还款外还存在其他违约行为，故对原告再要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周天继于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金10万元、利息780元及罚息（罚息应按《零售授信额度借款合同》和编号为431346170801000《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本金付清之日止）；二、被告周天继于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金13999.92元、利息282.69元及罚息（罚息应按《零售授信额度借款合同》和编号为431346159101000《个人旅游借款合同》的约定计算至被告本金付清之日止）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告周天继负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 戈审 判 员  方利敏人民陪审员  张 荣二〇一七年七月十三日书 记 员  杨旻昱
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民初3787号原告：吴某某，男，1985年2月6日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：霍某某，女，1990年5月19日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙立贤，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告吴某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人任光煜，被告霍某某及其委托诉讼代理人孙立贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告霍某某离婚；2、请求法院依法判决婚生子吴某甲由原告抚养，由被告霍某某每月支付抚养费1200元；3、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原、被告双方于2009年经人介绍相识，于2010年5月19日登记结婚，2011年4月12日生育一子，取名吴某甲。孩子一直在原告父母家中居住生活，并由原告的父母照顾其学习和正常起居，原、被告双方无共同财产及共同债务。原、被告婚前感情尚可，婚后感情破裂。原告自2016年初得知被告有外遇，且经常夜不归宿，经原告多次劝说其与第三者断绝来往经原告多次劝说被告与第三者断绝来往，但被告置之不理，依然我行我素。2017年4月11日凌晨，被告对原告实施了家庭暴力，持菜刀将原告右侧肩膀及左膝盖砍伤，造成原告左膝盖里外缝合12针，右肩膀无法活动的严重后果。原告由此对被告产生了极度恐惧的心理状态，已经无法与原告共同生活。综上，被告在与原告夫妻关系存续期间有外遇及实施家庭暴力的行为，严重损害了原告的感情和身体健康严重损害了原告的感情、身体健康和、生命安全。原告认为双方无和好的可能，故向法院起诉，请求法院依法判决原、被告离婚。被告霍某某辩称：1、原告所诉与事实严重不符，被告不存在过错及家庭暴力行为，反而是原告及其父母存在家庭暴力的情形。我与原告感情并没有完全破裂，为了孩子能有一个完整的家庭，我不同意离婚。2、即使原告非要离婚，我认为婚生子吴某甲也应随被告生活，由原告每月支付孩子的抚养费。因为孩子自出生以后，一直随被告生活，由被告照顾其生活和学习由被告照顾孩子的生活和学习，孩子与母亲的感情较深。原、被告之子患有“前庭失衡”，需要定期时治疗，被告有充分的时间和精力陪护和教育孩子，更有利于孩子的成长；而且被告有稳定的收入和相对自由的时间，对照顾孩子的生活和学习更为有利。原告吴某某有家暴和酗酒的不良嗜好，孩子跟随其生活不利于孩子的健康成长。3、原、被告婚后有夫妻共同财产，请求法院依法予以分割。原、被告婚后购买了面包车一部，车号为鲁A-K12**；原、被告现居住地正好面临时拆迁，安置政策为货币安置，按照被拆迁人户口本上所载人口数为准，补偿标准为每平方米8200元，按高层住宅标准每人有47平方米的补偿，并给予20%的现金奖励，也就是每人462480元。婚生子吴某甲的补偿款应由被告代为管理。另外，婚后原、被告所居住的房屋装修费为夫妻共同财产支出，也要求一并分割和处理。本院经审理认定事实如下：原告吴某某与被告霍某某原系吴某某在山东省法官学院任保安队长时的同事，双方通过工作关系相识，于2010年初确定恋爱关系，于2010年5月19日登记结婚。婚后，被告霍某某于2011年5月28日生育一子，取名吴某甲。原、被告恋爱及婚后初期感情较好，原告吴某某陈述在2016年初时，发觉被告有外遇，双方出现了感情问题。在2017年4月，被告曾经到医院做过人流手术。2016年原告曾起诉要求与被告离婚，后经亲朋劝说，又撤回了起诉，但自此双方一直没有过夫妻生活，被告怀孕一定是与他人有不不当关系造成的。对此，被告霍某某不予认可，但认可流产的事实，称其一直与原告一起居住，怀孕也是原告造成的，因为和原告闹矛盾，一气之下到医院做了人流。2017年4月11日，原、被告发生矛盾后，被告霍某某持菜刀将原告吴某某砍伤。同日，吴某某到济南市第五人民医院手术治疗。济南市公安局市中区分局陡沟派出所广泛济南市公安局市中区分局陡沟派出所于2017年6月6日出具报警证明，证实吴某某2017年4月11日0时10分向公安机关报警，称其妻子持刀砍伤了原告，快死人了，但拒不需要公安机关帮助拨打120急救电话。该派出所广泛该派出所于2017年5月2日出具报警证明，证实被告霍某某广泛证实被告霍某某曾于2016年11月11日18时24分报警，称其公公吴再斌因听信别人的话骂被告，后到被告的住所对被告进行殴打。2017年5月3日，小太阳幼儿园出具证明，证实自2015年9月开始，原、被告之子吴某甲在该幼儿园上学，上学期间均由被告霍某某接送。原告吴某某认为被告霍某某的行为严重伤害了夫妻感情，要求与被告离婚，并抚养儿子吴某甲。本院认为，原、被告原系同事关系，双方自由恋爱，经过一定了解后自愿登记结婚，证实双方婚姻基础尚可。原、被告婚后共同生活并生育了子女，说明双方感情较为稳定。双方虽因家庭琐事发生矛盾，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响。原告吴某某向法庭陈述被告霍某某有外遇，且于2017年4月为他人流产，但除病历外并没有提供足够的证据证实原、被告在2016年3月以后没有夫妻生活的事实，，故对原告吴某某主张的被告霍某某有外遇的主张，证据不足，本院不予采信。原告诉状中称此次起诉主要是因为在今年4月，被告曾持刀将其砍伤，严重伤害了夫妻感情。对此，被告霍某某陈述是由于原告对其进行殴打时，被告进行防卫所导致，并非故意伤害原告。对此，原、被告均未能进一步举证证实双方的主张，故本院对双方的陈述均不予采信。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭、孩子的角度出发考虑问题，增进沟通和交流，是能够重归于好的。特别是如原告吴某某有殴打被告的情形，应当予以改正；被告在对待发生侵害其身体的情形时，进行防卫应当把握好尺度。综上，原告吴某某主张与被告霍某某的感情完全破裂，证据不足，本院不予确认，故对原告吴某某要求的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告吴某某与被告霍某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李江二〇一七年七月八日书记员  王旭
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0102刑初796号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨运府，男，1973年3月4日生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市金沙县，现住贵阳市南明区。1998年因犯放火罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑五年。2006年10月9日因犯强奸罪被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑九年。2012年8月28日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）753号起诉书指控被告人杨运府犯强奸罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张伟、被告人杨运府到庭参加了诉讼,现已审理终结。经审理查明，2017年3月26日9时许，被告人杨运府在贵阳市南明区甘荫塘石锦巷的出租屋内，明知被害人王某存在智力障碍，仍在该出租屋内与王某发生性关系两次。经贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心鉴定，王某为无性自我防卫能力。上述事实，被告人杨运府在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、犯罪现场辨认笔录、被告人杨运府的供述、被害人王某的陈述、证人杨某、陈某、黄某、唐某、汪某的证言、前科材料、现场指认照片、贵州省第二人民医院法医精神病鉴定中心司法鉴定意见书、被告人杨运府的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨运府明知被害人是不能正确表达自己意志的中度精神发育迟滞患者而两次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人杨运府判处主刑三年至五年的建议有理，本院予以采纳。被告人杨运府曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨运府认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下:被告人杨运府犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2021年9月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 叶审判员 田 俊审判员 伊 莉二〇一七年七月二十日书记员 李嘉迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初223号原告：朱永福，男，甘肃省永昌县人，住酒泉市。委托诉讼代理人：朱进儒，男，汉族，生于1955年3月3日，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县水源镇新沟村5社**号，系原告之父。被告：酒泉市绿宝鑫���酒花有限责任公司。法定代表人：王长德，该公司经理。被告：王长德，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被告：王睿，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。原告朱永福与被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司、王长德、王睿借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永福及委托诉讼代理人朱进儒到庭参加了诉讼，被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司、王长德、王睿经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。朱永福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款128万元及利息21.5万元并自2017年1月20日开始按年利率24%承担利息至还清之日；2.本案涉诉费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2015年8月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款500万元，于2016年2月20日一次性还清借款。后到期未还，经双方协商，原、被告重新签订了借款合同，约定于2016年8月19日还清该笔借款，且被告自愿用其名下证号为酒肃国用（2004）第0039号位于酒泉市肃州区果园乡西沟村委会北侧的使用面积为5571.21平米的宗地使用权作为抵押，若到期不还，原告有权处理抵押物。还款期限届满后，被告于2016年8月陆续偿还借款285万元及违约金15万元，于2017年1月12日用货物���顶871584元，下欠128万元及利息至今未付，经原告索要未果，诉至法院。酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司、王长德、王睿均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的借款合同一份、被告王长德出具的借条一份及承诺保证书一份、还款保证书一份、转账凭证两份、���被告出具给原告的说明一份，证明被告借款的事实，以上证据能够反映本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月20日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款500万元，借款期限为2016年2月20日至2016年8月19日，借款期内利息为月利率2%，合同同时约定，若被告不按期还款，逾期每天承担借款总额10%的违约金。同日被告王长德给原告朱永福出具借条一张，且被告自愿用其名下证号为酒肃国用（2004）第0039号位于酒泉市肃州区果园乡西沟村委会北侧的使用面积为5571.21平米的宗地使用权作为抵押，若到期不还，原告有权处理抵押物。还款期限届满后，被告于2016年8月29日、9月9日、11月23日陆续偿还借款100万元、200万元、10万元，于2017年1月12日用货物抵顶871584元，尚下欠1028416元未偿付，引发纠纷。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的���同。本案中，原告向被告发放贷款500万元的事实，由借款合同、借条及转账凭证予以佐证，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行义务。被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司、王长德、王睿应当继续承担偿还责任。对原告主张的借款利息，应依法予支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具借条并签订借款合同，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司、王长德、王睿偿还原告朱永福借款1028416元；二、被告酒泉市绿宝鑫啤酒花有限责任公司、王长德、王睿支付原告朱永福借款利息340807元。以上款项，限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9128元、保全费2000元，合计11128元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长丁瑛代理审判员李金虎人民陪审员李凯二〇一七年七月五日书记员郭婉
河南省洛宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0328行审69号申请执行人：洛宁县公安交通警察大队。住所地：洛宁县城郊乡吴村。负责人：马伟强，该大队教导员。委托代理人：杨江波，洛宁县公安交通警察大队工作人员。特别授权。被执行人：樊青治，男，1965年12月12日出生，住洛宁县。申请执行人洛宁县公安交通警察大队于2017年6月14日向本院提出申请，要求强制执行洛宁县公安交通警察大队对樊青治于2016年8月25日作出的410328-1000924280号处罚决定书。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，对洛宁县公安交通警察大队作出的处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：洛宁县公安交通警察大队作出的具体行政行为符合行政合法性要求，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  辛 洁人民陪审员  李六群人民陪审员  李苟民二〇一七年七月五日书 记 员  赵丽丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定（2017）苏0706执739号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人：庄广强，该行董事长。被执行人：连云港市伟利达塑业有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇振兴南路东侧。法定代表人：王建，该公司总经理。被执行人：王建，男，1976年9月24日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：秦洪伟，男，1970年5月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：连云港诺曼贸易有限公司，住所地连云港经济技术开发区芙蓉路59-1号202室。法定代表人：孙成成，公司总经理。被执行人：孙成成，男，1988年7月29日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：姜兆华，男，1959年11月7日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市伟利达塑业有限公司、王建、秦洪伟、连云港诺曼贸易有限公司、孙成成、姜兆华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月27日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年7月14日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0706执739号案件的执行。定书立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  龚 政代理审判员  董 京二〇一七年七月十四日书 记 员  张 毅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院结 案 通 知 书（2017）桂0903执741号申请执行人宋艳与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初241号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋艳向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4397元，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。本院认为，申请执行人宋艳基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初241号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向宋艳支付劳动报酬4397元的内容执行完毕，本案予以结案。二〇一七年七月二十八日
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初719号原告：陆术清，男，1982年1月27日出生，汉族，福建省屏南县人，原住宁德市蕉城区，现住屏南县，委托诉讼代理人：张贤讲，男，1959年8月l1日出生，汉族，福建省屏南县人，原住福州市仓山区，现住屏南县，被告：叶风晓，男，1981年8月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住厦门市思明区，被告：叶海镇，男，1961年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，被告：颜红花，女，1962年11月14日出生，汉族，浙江省衢州市衢州区人，住浙江省衢州市衢州区，原告陆术清与被告叶风晓、叶海镇、颜红花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告陆术清撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告陆术清负担。审判员  张春花二〇一七年七月四日书记员  陈逸雯
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定（2017）黑0231执74号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院被执行人李广，男，1972年12月10日出生，身份证号码230231197212022101，汉族，农民，住拜泉县大众乡自卫村4组。本院依据黑龙江省拜泉县人民法院（2013）拜刑初字第111号刑事判决书对被执行人李广判处罚金人民币2.000.00千元，在执行过程中经调查了解被执行人现下落不明，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:拜泉县人民法院（2013）拜刑初字第111号刑事判决书终结本次执行程序。执行员 ：郭新东二〇一七年七月十日书记员 ：周耀军
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1285号罪犯杨学廷，男，1963年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2002年4月22日作出(2002)大刑初字第24号刑事判决，以被告人杨学廷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨学廷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月22日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨学廷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯杨学廷获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨学廷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学廷减去有期徒刑六个月，刑期执行自2004年9月9日起至2018年4月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初2164号原告：宁乡县双华鞭炮厂，住所地湖南省宁乡县。法定代表人:王志兵，该企业执行事务合伙人。委托诉讼代理人：杨建国，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉，安徽风采律师事务所实习律师。被告：刘黎明，男，1979年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘丽婷（曾用名刘洁玉，系刘黎明之妻），女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述二被告共同的委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。原告宁乡县双华鞭炮厂与被告刘黎明、刘丽婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告宁乡县双华鞭炮厂2017年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县双华鞭炮厂的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁乡县双华鞭炮厂撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由宁乡县双华鞭炮厂负担。审判员  袁学龙二〇一七年七月十日书记员  马璐璐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1728执762号之五申请执行人驻马店市宏展饲料有限公司，住所地遂平县产业聚集区。被执行人郭胜宇，男，汉族，住河南省舞阳县侯集乡西马庄村。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初1132号民事判决书，于2017年06月12日向被执行人郭胜宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭胜宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭胜宇在中国邮政储蓄银行60504110620043****账户内存款人民币253500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 王东升执行员 石华峰二〇一七年七月五日书记员 王一帆
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1542号原告：吴焕刚，男，1961年10月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：井文雨，男，汉族，1979年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：郝永杰，男，1980年6月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：李国伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路105号。负责人：夏传谦，总经理。原告吴焕刚与被告井文雨、郝永杰、李国伟、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴焕刚申请撤回对被告井文雨、郝永杰、李国伟、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告撤回对被告井文雨、郝永杰、李国伟、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。案件受理费280元减半收取140元，由原告吴焕刚负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路晓玲人民陪审员  主父峰人民陪审员  侯素霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  高永飞
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1473号申请执行人崔湘浩，男，1981年2月25日出生，汉族住所地河北省衡水市。被执行人柳翠珍，女，1968年12月3日出生，汉族，所在地河北省衡水市桃城区。被执行人张永立，男，1971年9月8日出生，汉族，所在地河北省衡水市。被执行人衡水丰源粉末有限公司，所在地河北省衡水市桃城区河沿镇西康村北。法定代表人：王东峰。依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4606号民事判决书，三被执行人应于该判决生效后十日内偿还申请执行人借款492598.28元及利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，截止2017年7月22日三执行人应偿还申请执行人借款492598.28元、利息315263.24元（以后另计），向法院交纳案件受理费10836元、执行费10561元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳翠珍、张永立、衡水丰源粉末有限公司在银行的存款829258.52元或扣留、提取三被执行人合法收入829258.52元，查封、扣押三被执行人相当于829258.52元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由财产所有人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一七年七月二十四日书记员  杜 淼
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1130民初713号原告：江薇，女，1985年7月14日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。委托诉讼代理人:胡武强，男，修理工，住江西省婺源县，系原告江薇表哥,特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼，统一社会信用代码91361100736383390J。负责人：黄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：许云俏，江西赣东北律师事务所律师,特别授权。委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师,特别授权。原告江薇与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江薇的委托诉讼代理人胡武强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司的委托诉讼代理人许云俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆施救费、车辆损失维修费等合计14289元；2.上述赔偿款项由被告在车辆损失商业险责任范围内承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日8时35分许，江樟焰驾驶原告所有的赣Ｅ×××××号别克牌小型轿车在婺源县××镇沿书乡路××向南行驶，当行至书乡路与天佑西路的十字交叉路口直行时，与右侧路口驶出的黄志旺驾驶的赣Ｅ×××××号长安牌小型客车发生碰撞，造成两车受损。该事故经婺源县交通警察大队认定，江樟焰负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了商业车辆损失险(车损险不计免赔)，保险金额为118768元，保险期间为2016年8月4日0时至2017年8月3日24时止。事故发生后，经太平洋保险公司婺源支公司定损查勘员麻祖缙核价定损为5383.72元。因双方对定损价格达不成一致的协商结果，原告聘请第三方南昌市广发价格评估有限公司评估，赣Ｅ×××××车辆损失评估价格为13889元。原告的车辆由婺源县汇丰汽车销售服务有限公司维修，该车行是上饶运通别克授权的二级网点维修站。维修配件由上饶运通别克4S店提供原厂配件。实际支付施救费400元、维修费14732元，合计15132元；原告同意对超出第三方评估价格的维修费部分的843元自负。为此，请求法院判令被告向原告支付赔偿款14289元。中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的车辆损失应当按照保险公司定损的价格予以赔偿。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司承认江薇在本案中主张的事实，故对江薇主张的事实予以确认。原告与被告签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。在保险期间，原告的车辆因交通事故受损，在被告无免赔事由的情况下，原告请求支付未超过保险金额的车辆施救维修费用，于法有据，应予支持。原告不同意被告方工作人员的定损价格，而委托有资质的第三方进行评估；被告对第三方的价格评估意见虽提出异议但未提供相应证据证明，亦未申请重新评估，故本院对被告的车辆损失应当按照保险公司定损的价格予以赔偿的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条和第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在本判决生效后十日内在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告江薇车辆损失费14289元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费158元，减半收取79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一七年七月六日书记员  方 鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执135号申请执行人罗美英。委托代理人李鸿明，特别授权代理。被执行人王继仙。本院在执行申请执行人罗美英与被执行人王继仙民间借贷纠纷一案中，已执10000元，余款96148.5元及利息未执行。经查，被执行人王继仙暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执135号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王晟二〇一七年七月十四日书记员  陈琪
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执异120号异议人（案外人）：张艳民，男，1979年11月29日出生，汉族，，现住河北省三河市燕郊开发区。申请执行人：郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城���，。被执行人：刘四梅，女，1981年9月1日出生，汉族，户籍地址河北省衡水市武强县，曾住北京市大兴区北臧村镇西大营原乡假日小区8排7号，。被执行人：宋庆磊，男，1980年9月12日出生，满族，河北省承德市围场满族蒙古族自治县，本院在执行（2017）冀1102执恢508号申请执行人郭秀彩与被执行人刘四梅、宋庆磊民间借贷纠纷一案中，案外人张艳民提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张艳民称：贵院查封扣押的车牌号京Ｑ×××××的宝马车的实际所有权人为异议人，只是因为异议人没有北京小汽车购买资格而将车辆登记在被执行人名下，根据相关法律规定该车辆登记在被执行人名下并不构成该车辆是所有权就属于被执行人。请求贵院解除对该车辆的查封扣押，并将该车辆返还给异议人。本院查明：申请执行人郭秀彩与被执行人刘四梅、宋庆磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出（2016）冀1102民初1284号民事判决，判决：一、被告刘四梅于本判决生效后十日内偿还原告郭秀彩借款本金50万元及逾期还款违约金（违约金按逾期还款利息，以50万元为基数，按年利率24%，自2014年10月9日起计算至本判决生效之日止）；二、被告宋庆磊对本判决第一项负连带清偿责任。案件受理费11000元，以简易程序审理结案减半收取为5500元，由被告刘四梅负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依照权利人的申请，立案执行。执行期间，本院于2017年7月4日扣押了被执行人宋庆磊名下车牌号为京Ｑ×××××的宝马牌轿车一辆。异议人称该车系其出资购买，借用的宋庆磊的车牌，提供了其与宋庆磊签字的车牌使用协议、异议人张艳民与被执行人刘四梅电子银行往来的微信截图、银行卡消费刷卡凭证的照片、显示被保险人为张艳民的机动车保险保单等在卷。本院认为：异议人张艳民提出的异议，旨在要求确认其为京Ｑ×××××轿车的实际所有人，进而排除本院对该车的执行，对此应从异议人是否是真正的权利人、权利的合法性与真实性、是否具有排除执行的效力几个方面进行审查。判断机动车辆的所有权归属，未登记的依照购车合同、购车发票、购车款的支付等综合判断；但已经登记号牌的，依照车辆管理部门登记的车辆所有人信息确定所有权归属。本案中，车牌号为京Ｑ×××××的轿车登记在被执行人宋庆磊名下，即归宋庆磊所有。异议人张艳民所称其系借用宋庆磊名下号牌，但借用号牌违反国家关于机动车号牌管理的规定，规避职能部门对于机动车的监管，不应得到支持。故不能认定异议人为案涉机动车辆的实际所有权人。异议人提出的异议，理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人张艳民提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  王维明审判员  柳拥军审判员  宋明亮二〇一七年七月三十一日书记员  金 鹏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执179号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行。负责人ＸＸ彬，系该支行行长。被执行人俞建中。被执行人翁长春。被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司。法定代表人官新森，系该公司董事长。被执行人，官新森。被执行人黄桃仙。本院于2017年2月7日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人俞建中、翁长春、江西三清山绿色食品有限责任公司、官新森、黄桃仙金融借款、保证合同纠纷一案中，在执行过程中本院未能查到被执行人俞建中、翁长春、官新森、黄桃仙有可供执行的财产，被执行人江西三清山绿色食品有限责任公司的房产被上饶市中级人民法院、衢州市柯城区人民法院、兰溪市公安局查封，房产一时不能处置，被执行人官新森涉嫌骗取贷款罪被兰溪市公安局批捕，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权人民币922,242.65元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初1611号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年七月十八日书记员  仇 婧
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0102民初511号之二原告：虞建平，男，汉族，1959年11月15日出生，住福建省福州市台江区，被告：王影，女，汉族，1969年2月10日出生，住福建省福州市鼓楼区，被告：福建阳泰集团有限公司，住所地福州市马尾区江滨东大道118号2号楼。法定代表人：王影。被告：福州玖玖红旗汽车销售服务有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区9373。法定代表人：王影。原告虞建平与被告王影、福建阳泰集团有限公司、福州玖玖红旗汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞建平自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虞建平撤回起诉。案件受理费100元，由原告虞建平负担。审 判 长 陈         捷人民陪审员 朱小英人民陪审员钟宙彬二〇一七年七月六日书 记 员 王    夏    羿附：本案主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0121刑初180号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人蒋贵勇，外号小金元，男，1982年10月8日出生，贵州省毕节市黔西县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市黔西县。2017年3月23日被长沙市公安局芙蓉区分局抓获，寄押于长沙市第一看守所。2017年3月27日因涉嫌盗窃罪被贵州省开阳县公安局刑事拘留，同年4月28日经贵州省开阳县人民检察院批准执行逮捕，现羁押于开阳县看守所。开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人蒋贵勇犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人蒋贵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。开阳县人民检察院指控，2016年5月4日晚上，被告人蒋贵勇、王某（已判刑）、刘某（已判刑）一起吃夜宵时共谋实施盗窃，次日凌晨4时左右，三被告驾驶一辆红色启辰牌小型轿车（车牌号贵Ｆ×××××）从贵阳市南明区窜至开阳县南山社区客车站商贸城2栋2单元1号，使用自制开锁工具打开被害人秦某家房门，进入被害人秦某家中，盗窃现金150余元及天翼P316L型手机一部、朵唯手机一部。经鉴定，被害人秦某被盗天翼P316L型手机价值人民币405元。2016年7月1日凌晨，被告人蒋贵勇伙同王发贵（已判刑）窜至贵阳市花溪区明珠社区学府雅苑4栋3单元11楼被害人罗某住宅，使用自制开锁工具打开房门，进入被害人罗某家中，盗窃黑色华硕牌笔记本电脑一台。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人蒋贵勇犯盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人蒋贵勇在庭审中亦无异议，且有违法犯罪记录查询结果、抓获经过同案犯王发贵、刘坤的供述、被害人秦某、罗某的陈述、现场勘查笔录及图片、现场辨认笔录及图片、涉案物品价格认定协助书、鉴定意见通知书、扣押决定书、（2016）黔121刑初291号刑事判决书、贵阳市公安局经济技术开发区分局行政处罚告知笔录、被告人蒋贵勇的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋贵勇以非法占有为目的，伙同王某（已判刑）、刘某（已判刑）入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋贵勇曾因吸食毒品被贵阳市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留五日，具有劣迹，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法对其处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人蒋贵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年12月22日止）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、未追回的赃物继续追缴，发还被害人秦国珍、罗一。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国宽二〇一七年七月十二日书记员  黄 超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1143号申请执行人：山东得利环保工程有限公司，地址烟台市芝罘区幸福中路118号。被执行人：烟台市芝罘龙大建筑工程有限公司第一分公司，地址烟台市芝罘区西牟居委会西。被执行人：山东大龙纸业集团建筑工程有限公司，地址烟台市芝罘区南大街118号文化宫大厦十五层。本院在执行申请执行人山东得利环保工程有限公司与被执行人烟台市芝罘龙大建筑工程有限公司第一分公司、山东大龙纸业集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毕昌范二〇一七年七月十日书记员  孙亭亭
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1229执166号申请执行人靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路，统一社会信用代码：1243122944848332XR。法定代表人吴宏政，大队长。委托代理人熊颖，女，1988年6月7日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县城市管理行政执法大队工作人员，住靖州苗族侗族自治县。被执行人马太兵，男，1976年1月6日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人马太民，男，1990年2月8日出生，靖州苗族侗族自治县人，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县。被执行人舒符平，男，1984年8月14日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1229行审59号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人马太兵银行存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗琦审判员  刘洋审判员  严刚二〇一七年七月十日书记员  张霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执1095号申请执行人陈煌。被执行人卫刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4221号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人卫刚的存款、收入105385.5元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一七年七月四日书记员  蒋 利
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执415号申请执行人:韩中平，男，汉族，四川省华蓥市。被执行人:华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住所地：四川省华蓥市。负责人：黄三乐，系该组组长。本院（2016）川1681民初1894号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组至今未按生效判决履行上述法律文书确定的义务，申请人韩中平于2017年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人华蓥市双河���道西街社区居民委员会第四居民小组以***的名义（银行帐号：******）的银行存款5053.2元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一七年七月七日书记员 樊思李
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘06刑更298号罪犯陈小华，男，1977年12月11日出生，汉族，江苏省兴化市人，现在甘肃省武威监狱服刑。上海市崇明县人民法院于2008年1月2日作出（2007）崇刑初字第296号刑事判决书，以被告人陈小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年7月2日至2021年7月1日），并处罚金两万元。判决发生法律效力后，于2008年4月2日交付执行。2010年11月19日减去有期徒刑一年二个月。2013年1月21日减去有期徒刑六个月。2015年5月21日减去有期徒刑一年二个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年被评为改造积极分子1次，记功1次，表扬2次，获奖分3224.5分。该犯于2010年9月3日缴纳罚金一千元，2012年8月17日缴纳罚金三千元，2015年2月6日缴纳罚金一万六千元。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产刑判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯陈小华减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月2日起至2017年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 鹏审 判 员  罗立斌代理审判员  赵世苍二〇一七年七月十日书 记 员  孙丽莉
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0524民初1561号原告：向继兰，女，1977年4月9日出生，汉族，住四川省渠县李渡乡。委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。被告：朱新海，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省叙永镇。被告：舒建会，女，1969年6月15日出生，汉族，四川省叙永镇。本院在审理原告向继兰与被告舒建会、朱新海民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成执行和解为由，于2017年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告向继兰撤回起诉。案件受理费2086元，减半收取1043元由原告负担。审判员  谢登虎二〇一七年七月十日书记员  王雪莲
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初2078号原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华路68号。负责人：于松，总经理。委托诉讼代理人：李姝洁、刘保军，河北锦途律师事务所律师。被告：张诚华，男，汉族。原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告张诚华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘保军到庭参加了诉讼，被告张诚华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2003年10月被告张诚华购买石家庄市长安区和平东路342号时代方舟**号和**号两套房产，向原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行申请住房按揭贷款，贷款金额分别为65万、65万，共计130万。并承诺以新购房产为贷款提供抵押担保。2003年10月9日，被告与原告中国银行签订编号为2003方舟住房贷015号、2003方舟住房贷016号两份《个人购房借款合同》。分别约定借款65万元、65万，共计借款130万元。借款20年（自2003年10月9日至2023年10月9日），月利率4.2‰。还款方式为：月息等额本息还款法。上述两套房产，原被告双方于2005年2月28日办理了房屋抵押登记手续，他项权证号分别为：石房长他字第**8号和石房长他字第**9号。按照双方约定，原告中国银行已履行合同义务，被告自2016年2月起开始逾期还款，已构成合同违约。根据合同约定原告出现违反合同约定等情况，被告有权强制提前收回借款。至起诉日本息共计736724.88元。原告已积极与被告联系，督促被告偿还借款，采取上门、送达函件等方式催收，但至今未予清偿。特起诉，请求判令：1、解除原告与被告张诚华签订的编号为2003方舟住房贷015号、2003方舟住房贷016号两份《个人购房借款合同》；2、判令被告归还原告借款本金664618.92元及发生逾期之日起至全部清偿之日产生的利息、罚息；3、确认原告有权请求人民法院处置被告提供的抵押物（石家庄市长安区和平东路342号时代方舟**号、**号房产），并有权以处置价款优先受偿；4、本案诉讼费、律师代理费等相关费用由被告承担。被告张诚华未到庭，亦未提交答辩状和证据。经审理查明：2003年10月9日，被告因购买坐落于石家庄市长安区和平东路342号A座**号和A座**号两套房产，与和平支行签订了两份《个人购房借款合同》，编号为2003方舟住房贷015号和2003方舟住房代016号。合同为格式条款，两份合同除购买房屋位置不一样，抵押物不一样外，其他均相同。合同显示：借款金额650000元，借款期限20年，自2003年10月9日起至2023年10月9日止；贷款利率按照中国人民银行规定的个人住房(商业用房)贷款利率执行如遇中国人民银行贷款利率调整，按规定执行；还款方式为月均等额本息还款法，合同还约定将款项一次划入售房者石家庄市方舟房地产开发有限公司合同；合同第八条约定：借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款计收每日万分之二点一的罚息；合同第十四条规定，借款人违反本合同借贷条款中的任何条款或借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息时，贷款人有权宣布合同提前到期。被告张诚华以其购买的上述房产向原告提供抵押担保，并于2005年1月18日办理了抵押登记。2003年10月9日和平支行向被告张诚华指定账户发放两笔贷款共计1300000元，合同履行过程中，被告未按合同约定偿还借款，根据原告提交的《贷款已还款明细清单》，编号2003方舟住房代015号《个人购房借款合同》被告自2016年2月开始逾期，编号2003方舟住房代016号《个人购房借款合同》被告自2016年3月开始逾期，之后未再还款，被告尚有借款本金664618.92元未偿还，截止2017年7月26日，尚欠利息、罚息40131.98元。另查明，2011年9月，中国银行股份有限公司河北省分行下发的冀中银办（2011）18号文件，中国银行石家庄市和平支行的债权债务由原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行承接。以上事实有个人购房担保借款合同、房屋他项权证、借据、贷款已还款明细清单等相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告履行了出借款项义务，被告未能依约偿还，且被告已连续超过十期未依约还款，因此原告有权主张解除合同并要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告张诚华以其名下房产为所借款项提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，故原告对被告张诚华提供的抵押房产享有优先受偿权。被告张诚华经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司石家庄市和平支行与被告张诚华2013年10月9日签订的编号为2003方舟住房贷015号和2003方舟住房贷016号的《个人购房借款合同》；二、被告张诚华于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行借款本金664618.92元及利息、罚息（截止2017年7月26日为40131.98元，之后至付清之日止按合同约定计算）；三、原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行对被告张诚华名下位于石家庄市长安区和平东路342号时代方舟**号和**号抵押房产（房产证号分别为13××20和13××23）享有优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费11167元，由原告负担485元，由被告张诚华负担10682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张 力审 判 员  苏丽娜人民陪审员  樊立成二〇一七年七月二十七日书 记 员  武 航
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4996号原告:楼秋英,女,1966年8月30日出生，汉族,住浦江县。委托诉讼代理人：王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告:朱员,男,1983年3月11日出生，汉族，住浦江县。原告楼秋英与被告朱员民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在遗产范围内归还借款本金53000元及利息23400元（自2010年1月6日起计算至2017年7月6日止）。在诉讼过程中，原告变更诉请为：判令被告在遗产范围内归还借款本金53000元及利息（其中本金13000元利息从2010年1月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止，本金40000元利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际归还日止）。事实与理由：2008年3月21日，被告之父朱志成以经济困难为由向原告借款10000元，出具借条一张，约定月利率两分，借期六个月。2008年12月12日朱志成再次以经济困难为由向原告借款10000元，出具借条一张，约定月利率2分，借期六个月。以上两笔借款经原告催讨，朱志成于2016年11月重新出具借条一张，承诺从其公积金中归还。2010年1月6日，朱志成向原告借款13000元，出具借条一张，约定月利率两份。据查，朱志成于2016年12月23日死亡。被告辩称：1.其系朱志成之子，没有继承朱志成的任何遗产，且明确表示放弃继承朱志成的遗产；2.其与朱志成不怎么联系，对借款事实不清楚。被告未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2008年3月21日、12月12日，朱志成分别向原告借款各10000元，并出具借条两张，其中2008年3月21日的10000元借款月利率为两分，12月12日的10000元借款月利率为三分，借期均为六个月。经原告催讨，就该两笔借款的本金及部分利息，朱志成于2016年11月重新向原告出具借款金额为40000元的借条。2010年1月6日，朱志成另向原告借款13000元，并出具借条一张，约定月利率两分。2016年11月26日，朱志成因故死亡，此前未归还过原告任何款项。另查明，被告系朱志成与王诗怡之子，朱志成与王诗怡已于2002年8月26日登记离婚。被告系朱志成唯一的法定继承人。上述事实，有原、被告的陈述及被告亲笔出具的借条、户口注销证明、离婚登记申请书及审查处理结果、离婚协议书等证据证实，并经被告当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与朱志成之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告将前期借款利息计入后期借款本金并重新出具借条，超出年利率24%部分的利息不能计入后期借款本金，且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告与朱志成对2008年3月21日、12月12日两笔借款的本息之和重新出具40000元的借条，金额未超出法律的强制性规定，故本院予以确认。朱志成仅有被告一位法定继承人，在其遗产继承开始后，遗产无需分割，故被告作出放弃继承的明示无效，且其作出的放弃继承的明示亦不利于原告合法债权的实现。综上，原告诉请合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：限被告朱员在本判决生效后十日内且在继承朱志成遗产的范围内归还原告借款本金53000元及利息（其中本金13000元的利息按月利率2%自2010年1月6日起计算至本判决确定的履行之日止，本金40000元的利息按年利率6%自2017年7月12日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855元（已减半收取），由被告朱员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张东明二〇一七年七月二十七日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 金萍萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初548号原告王荻，女，现住营口市鲅鱼圈区。被告宋金龙，男，现住营口市鲅鱼圈区。原告王荻诉被告宋金龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荻、被告宋金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年5月10日向原告借款4万元，并约定利息每月为800元，拖欠至今已达7个月，利息合计5600元，被告仍未向原告偿还借款及利息，故原告诉至法院，请求：1、判令被告返还借款4万元，并给付利息5600元。3、被告承担诉讼费用。被告辩称，1、原告起诉时借款人王德印在外边正常生活，不应起诉我。2、借款人王德印现在被拘留了，他家属说过几天就能出来，有他在我不用还钱。经审理查明，2015年5月10日，王德印向原告借款4万元，2016年5月10日，王德印又重新为原告出具借据及收条，约定借款期限自2016年5月10日至2016年11月10日，月息3%，被告宋金龙在担保人处签字，并注明此担保为长期担保，一直有效。借期届满后，借款人王德印未偿还借款，被告宋金龙亦未履行保证义务。上述事实，有借据、收条及当事人陈述等材料在卷为凭，且经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，王德印为原告出具的借据及收条，能够证明王德印向原告借款4万元以及被告宋金龙担保的事实。现王德印未履行偿还借款的义务，被告宋金龙明确为此借款担保，因未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故对于原告要求被告宋金龙对借款进行偿还的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。借款协议约定月利率3%，违反相关法律规定，被告可按月利率2%计算给付利息。对于原告要求被告给付利息5600元的请求，未超出按规定计算应给付的数额，本院予以支持。被告宋金龙在履行保证责任后有权向借款人王德印追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告宋金龙于本判决生效后10日内偿还原告王荻借款4万元及利息5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告宋金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢瑞二〇一七年七月二十七日书记员  刘爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1226号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人吕国泽。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人吕国泽信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字1976号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执1226号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢456号之一申请执行人：王静静，女，1974年12月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：徐虎，男，1975年9月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人王静静与被执行人徐虎民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐虎所有的房产一套，现因申请人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐虎所有的房产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年七月六日书 记 员  帅 帅
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0281执493号申请执行人黄有江，男，1989年8月10日出生，汉族。申请执行人郑林名，男，1986年7月20日出生，汉族。被执行人林燕，女，1988年8月16日出生，汉族。被执行人程娇莲，女，1958年12月2日出生，汉族。黄有江、郑林名与林燕、程娇莲追缴违法所得一案，本院于2017年7月3日立案执行。经审查，乐平市人民法院（2017）赣0281刑初89号刑事判决书中判决继续追缴被告人林燕、程娇莲犯罪所得赃款数额不明确、不具体，执行标的不明确，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第一款、第三款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄有江、郑林名的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  许生才二〇一七年七月二十六日书记员  朱保精
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初5337号原告：沈阳伙牛海明物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家镇本街206幢9号。法定代表人胡志平，系该公司执行董事。委托代理人王彬，男，1964年2月19日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。被告：祖艳雨，女，1982年4月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区虎石台镇。原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司与被告祖艳雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳伙牛海明物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳火牛海明物业管理有限公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一七年七月五日书记员  刘 伟
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执8081号申请执行人沭阳县人民法院。被执行人张建司，男，1987年4月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同月30日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的为1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审判长 周 军审判员 杨 震审判员 蒋大勇二〇一七年七月二十日书记员 钟 凯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初1283号之一原告：方兴成，男，1976年10月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：赵建军，男，1972年4月28日生，汉族，住溧阳市。被告：戴余金，女，1973年5月16日生，汉族，住溧阳市。原告方兴成诉被告赵建军、戴余金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告方兴成于2017年7月14日向本院提出撤回对被告赵建军、戴余金的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告方兴成撤回对被告赵建军、戴余金的起诉。案件受理费899元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  杨福根人民陪审员  钱长生人民陪审员  张娜萍二〇一七年七月十四日书 记 员  芮彬玲
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终746号上诉人（原审被告）：福建德晖实业有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区高陂镇永定工业园区。法定代表人：林承标，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北汉光照明股份有限公司，住所地：湖北省孝感市孝汉大道29号。法定代表人：梅祖军，该公司董事长。委托诉讼代理人：任世昭、戴武，湖北维思德律师事务所律师。上诉人福建德晖实业有限公司（以下简称福建德晖公司）因与被上诉人湖北汉光照明股份有限公司（以下简称汉光照明公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福建德晖公司上诉请求：撤销（2016）鄂0902民初3084号民事判决第二项。事实及理由：一、上诉人从2016年下半年开始多次通知被上诉人及时领回退还的价值24404.05元的T8玻璃管，但被上诉人均以未找到合适的运输方式为由迟迟未履行到上诉人公司住所地领取退还的价值24404.05元的T8玻璃管的义务，致使上诉人为此承担了仓储及保管费用达24000元。二、被上诉人与上诉人就价值24404.05元的T8玻璃管事实上已形成仓储保管合同关系，被上诉人应向上诉人支付由此产生的仓储及保管费用24000元，在被上诉人未及时付清前述费用的情况下，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，上诉人是有权留置被上诉人的价值24404.05元的T8玻璃管。汉光照明公司辩称，答辩人一直积极与被答辩人沟通退货事宜，但被答辩人以种种理由推诿，为了完成退货，答辩人专程委托物流车辆办理退货，并与被答辩人沟通，未得到答辩人理会，答辩人与被答辩人没有仓储保管货物的意思表示，货物长时间留在被答辩人处是被答辩人的原因造成的，被答辩人主张留置货物没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。汉光照明公司向一审法院起诉请求：1、判令福建德晖公司立即支付汉光照明公司货款576398.81元；2、判令福建德晖公司退回价值24404.05元的货物；3、由福建德晖公司承担本案的诉讼费用及其他相关费用。一审法院认定事实：2015年11月至2016年5月期间，由汉光照明公司先后向福建德晖公司销售T8玻璃管，双方约定了价格及结算方式（月结60天）。后经结算，福建德晖公司下欠汉光照明公司货款576016.26元（福建德晖公司在答辩状中自认金额，汉光照明公司亦同意按此金额予以认定）未付，经汉光照明公司多次催要未果。另外，在双方交易过程中，福建德晖公司仍存放着汉光照明公司价值24404.05元的T8玻璃管未予退还。故此汉光照明公司起诉要求福建德晖公司立即支付货款及返还货物。一审法院认为，汉光照明公司与福建德晖公司之间的买卖关系真实、合法、有效，汉光照明公司向福建德晖公司履行了自己的义务，福建德晖公司理应全面履行支付货款义务，故对汉光照明公司要求福建德晖公司支付剩余货款的诉讼请求，予以支持。由于福建德晖公司现无因占有着汉光照明公司价值24404.05元的T8玻璃管，故汉光照明公司要求福建德晖公司依法返还价值24404.05元的T8玻璃管的诉讼请求，依法予以支持。福建德晖公司辩称汉光照明公司未足额开出增值税发票，对未开出增值税发票的部分货物无权主张权利的意见，因汉光照明公司未足额开具增值税发票的行为系行政法律关系调整的范围，而非民事法律关系调整的范围，故对福建德晖公司辩称的上述意见，依法不予支持。福建德晖公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决：一、福建德晖实业有限公司于本判决生效后三日内向湖北汉光照明股份有限公司支付货款576016.26元。二、福建德晖实业有限公司于本判决生效后三日内返还湖北汉光照明股份有限公司价值24404.05元的T8玻璃管。三、驳回湖北汉光照明股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费9808元，由福建德晖实业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本案争议的焦点问题为：汉光照明公司是否未及时领回退还价值24404.05元的T8玻璃管，由此是否产生仓储保管费，福建德晖公司能否对应退还的T8玻璃管行使留置权。本院认为，福建德晖公司与汉光照明公司对双方的买卖关系均无异议，该买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。福建德晖公司上诉称其从2016年下半年多次通知汉光照明公司领回退还的价值24404.05元T8玻璃管，福建德晖公司并未就该事实向本院提供证据予以证明，故福建德晖公司主张汉光照明公司未积极履行领取退还货物的义务的理由不成立。福建德晖公司作为购货方依法享有合同约定或交易习惯退还货物等相关权利，本案中仓储保管行为系福建德晖公司怠于行使退还货物的权利造成，且福建德晖公司未向法院提供实际产生仓储保管费的证据，福建德晖公司要求汉光照明公司承担仓储费24000元无事实依据。福建德晖公司要求留置汉光照明公司价值24404.05元T8玻璃管的上诉请求不能成立。综上所述，福建德晖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由福建德晖实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一七年七月三日书记员 胡羽青
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执3866号申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人：王大勇，系该局局长委托代理人：曲彦瑾，女，系该局职员，1992年3月9日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：成远航，男，1978年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行瓦房店市国土资源局与成远航行政处罚一案中，申请执行人因被执行人成远航已向其履行完毕，申请执行人于2017年7月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结瓦国土资监罚决字（2016）红A16号行政处罚决定书(罚款部分)的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙东辉代理审判员  安永伟代理审判员  于 瑶二〇一七年七月十日书 记 员  李 鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0782民初1442号原告：云国友，男，1963年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。被告：戴子建，男，1963年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告云国友与被告戴子建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云国友、被告戴子建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云国友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告戴子建立即给付拖欠原告云国友的奶资款1450元；2.由被告戴子建承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年以来被告戴子建收购原告云国友的鲜牛奶一直没有给付奶资，累计拖欠奶资1450元。原告云国友多次找被告戴子建索要，被告人戴子建都以乳品厂没有结算为由拖欠至今，所以请求法院依法支持原告的诉讼请求。戴子建承认云国友提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告戴子建在判决生效后十日内给付原告云国友奶资款1450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告戴子建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  赵丹华二〇一七年七月二十日书记员  槐芸迪
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0727恢执3号申请执行人朱某某，男，1945年2月24日生，住义县。被执行人义县第三建筑工程公司，住义县。本院在执行朱某某与义县第三建筑工程公司债务纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：辽宁省义县人民法院（2017）辽0727恢执3号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍再强审 判 员  孙安国代理审判员  李 响二〇一七年七月十七日书 记 员  刘 辉
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0509行审724号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。法定代表人陶枫，局长。委托代理人方宗兵，该局工作人员。被申请人吴江市友立通电子有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇八坼友联村。法定代表人钱盛，该公司主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20175号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币12452.40元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年7月18日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20175号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一七年七月二十八日书 记 员  戴 畅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初12397号原告东莞市挺丰实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇南区工业村亚美工业区一期。法定代表人吴湘琴。委托代理人胡从辉，广东文宁律师事务所律师。委托代理人胡海霞，广东文宁律师事务所律师助理。被告东莞市天颂实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇南一路兴富一街六巷1号五楼501。法定代表人邝柏辉。本院在审理原告东莞市挺丰实业有限公司诉被告东莞市天颂实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市挺丰实业有限公司撤回对被告东莞市天颂实业投资有限公司的起诉。本案受理费减半收取为5722元（原告均已预交），由原告东莞市挺丰实业有限公司负担。审 判 员  雍 维二〇一七年七月二十一日法官助理  杨婷婷书 记 员  尹彩华
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0391执58号申请执行人：于铁良被执行人：段若刚被执行人：洛阳宁泰置业有限公司本院作出的（2016）豫0391民初719号民事判决已发生法律效力。因义务人段若刚、洛阳宁泰置业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人于铁良于2017年1月17日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中查明，被执行人段若刚、洛阳宁泰置业有限公司现暂无财产可供执行。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）豫0391执58号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一七年七月十日书记员 盛乐乐
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执930号申请执行人谭希，女，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人裴越强，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区，被执行人张智群，女，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人谭希与被执行人裴越强、张智群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人裴越强所有的赣Ｄ×××××号车辆在吉安市车辆管理所登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人裴越强所有的赣Ｄ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 刘 晧二〇一七年七月二十六日书记员 肖凌旭
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初2396号原告：沈少军，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。被告：郑萍娟，女，出生年月不详，住南通市港闸区。原告沈少军诉被告郑萍娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2017年7月19日，沈少军经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈少军撤诉处理。案件受理费888元，减半收取计444元，由沈少军负担。审判员  肖红波二〇一七年七月十九日书记员  顾 华
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1625民初2457号原告：陆振忠，男，1965年12月11日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，河南陈州律师事务所律师。被告：赵永增，男，1959年5月15日生，汉族，住郸城县。原告陆振忠与被告赵永增执行异议之诉一案，本院于2017年6月19日立案后，原告陆振忠于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆振忠撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 郑 文 利审 判 员 王 庆 刚人民陪审员 郭  威二〇一七年七月十四日书 记 员 钱曹百慧