福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0212民初116号原告：优米拉（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区美溪道思明工业园31号801单元。法定代表人：李锦梅，执行董事。委托诉讼代理人：杨式敏、黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。被告：厦门康亭购物广场有限公司，住所地福建省厦门市同安区西池小区D1-109梯501室。法定代表人：卓清芳，总经理。原告优米拉（厦门）工贸有限公司与被告厦门康亭购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告优米拉（厦门）工贸有限公司的委托诉讼代理人黄若阳到庭参加诉讼。被告厦门康亭购物广场有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告优米拉（厦门）工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2015年10月1日至2016年1月20日期间的营业款差额人民币（币种，下同）149641.70元；2、被告向原告支付逾期付款损失（按银行同期贷款利率1.5倍标准，自每月款项应付款次日计算至被告实际付款之日止，暂计至2016年12月11日为9655.53元，详见附表）；（以上1、2项暂计金额为159297.23）3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日原告与被告签订《康亭购物广场联销专柜合同书》，约定包括：原告在被告康亭广场1楼设置专柜经营米拉熊童装品牌商品；合同期限2015年9月25日至2016年1月31日止；原告专柜销售商品使用被告统一销售小票，营业额款项由被告收银台统一收取，按月结算；原告每月营业额以当月1日至末日为结算期，于次月1-5日对账，被告按米拉熊童装营业额的15%作为被告收入，被告与次月15日支付营业款，逢节假日顺延等。但被告自2015年10月始，开始拖延支付原告2015年10月1日以后的营业款。虽经原告多次催讨，截止2016年1月20日，被告尚欠原告2015年10月1日至2016年1月20日期间的营业款差额149641.70元。被告长期拖欠原告的营业款，严重损害原告之合法权益。被告厦门康亭购物广场有限公司未作答辩。原告优米拉（厦门）工贸有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：厦门康亭购物广场有限公司基本信息、康亭购物广场联销专柜合同书、《欠款明细》两份、康亭购物广场（工业区店）货商发生日报、委托代理合同及律师费发票。被告厦门康亭购物广场有限公司未提出质证意见。本院经审核对上述证据的证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告厦门康亭购物广场有限公司与原告优米拉（厦门）工贸有限公司签订《康亭购物广场联销专柜合同书》，约定：被告将位于厦门市同安区同集路康亭购物广场1楼店铺设置专柜经营米拉熊童装品牌商品；合同期限自2015年9月25日至2016年1月31日止；原告专柜销售商品使用被告统一销售小票，营业额款项由被告收银台统一收取，按月结算；原告每月营业额以当月1日至末日为结算期，于次月1-5日对账，被告按米拉熊童装营业额的15%作为被告收入，被告于次月15日支付营业款，逢节假日顺延等。被告向原告出具《欠款明细》两份，其中《欠款明细》一载明：“厦门康亭购物广场有限公司：我司优米拉（厦门）工贸有限公司从2015年10月1日至2015年12月旗下-米拉熊童装在厦门康亭购物广场有限公司销售货款明细如下：10月应回款金额为86293.7元，已回款金额是70000元，现欠金额款16293.7元；11月应回款金额56414.5，现欠款金额为56414.5元；12月应回款金额46292.7元，现欠款金额为46292.7元；至今共欠优米拉（厦门）工贸有限公司货款总额为119009.9元。”《欠款明细》二载明：“厦门康亭购物广场有限公司：我司优米拉（厦门）工贸有限公司从2016年1月20日旗下（米拉熊童装）在厦门康亭购物广场销售货款明细如下：2016年1月至2016年1月20日销售金额为36048.8元，应回款金额为30640.8元，现欠款金额为30640.8元。”同时，被告在《康亭购物广场（工业区店）货商发生日报》（2015年12月14日、2016年1月11日、2016年1月13日、2016年1月21日）上加盖公司公章进行确认。综上，截止2016年1月20日，被告尚欠原告2015年10月1日至2016年1月20日期间的营业款差额149641.70元未付。原告经催讨未果遂提起诉讼，诉讼请求如上所述。本院认为，被告厦门康亭购物广场有限公司与原告优米拉（厦门）工贸有限公司签订相应的书面合同，双方之间成立买卖合同关系。厦门康亭购物广场有限公司未按约定履行，至今尚欠原告营业款差额计149641.7元，有被告出具并交由原告收执的《欠款明细》、康亭购物广场（工业区店）货商发生日报等作为证据，事实清楚，依法可以认定。厦门康亭购物广场有限公司未按约支付营业款差额，既有悖诚信又构成违约，现优米拉（厦门）工贸有限公司诉求厦门康亭购物广场有限公司支付上述款项，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告提出的要求被告支付逾期付款损失的请求，因双方并未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，而原告主张按银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期付款损失符合法律规定，本院予以认定，逾期付款损失分两部分计算，即计算至2016年12月11日的逾期付款损失为9655.53元，2016年12月12日起至本判决确定的还款之日止的逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算。被告厦门康亭购物广场有限公司经公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门康亭购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告优米拉（厦门）工贸有限公司支付营业款差额人民币149641.7元及逾期付款损失（逾期付款损失分两部分计算，其中2016年12月11日止的逾期付款损失为人民币9655.53元，2016年12月12日至本判决确定的还款之日止的逾期付款损失按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）；二、驳回原告优米拉（厦门）工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3486元，由被告厦门康亭购物广场有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门康亭购物广场有限公司负担，该款原告优米拉（厦门）工贸有限公司已先行垫付，由被告厦门康亭购物广场有限公司在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告优米拉（厦门）工贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  徐丽碧人民陪审员  陈胜利人民陪审员  颜美丽二〇一七年七月十二日代书 记员  苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。