河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0606民初699号原告郭树林，男，1935年6月5日出生，汉族，保定市砖瓦厂退休工人，住保定市南市区。委托代理人付小宇，河北磅礴律师事务所律师。被告宋建凯，男，1975年1月5日出生，汉族，住保定市莲池区。被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街**华中炫彩SOHOB写字楼第**。负责人王乾，该公司总经理。委托代理人陈素女，该公司法务。郭树林与宋建凯、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支分公司（以下简称人寿财险保定公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭树林及其委托代理人付小宇、被告宋建凯、被告人寿财险保定公司委托代理人陈素女均到庭参加诉讼。本案经调解无效，现已审理终结。原告郭树林诉称,2016年8月26日宋建凯驾驶冀Ｆ×××**号大货车沿朝阳南大街东侧铁路南侧行车道由东向南行驶，至朝阳南大街长城天桥北侧铁路交口时，与郭树林驾驶的沿朝阳南大街由南向北行驶的电动三轮车发生交通事故，致郭树林受伤，两车受损，宋建凯负事故全部责任，郭树林无责任。被告宋建凯的肇事行为，给原告郭树林造成巨大身心损害，依法应承担民事赔偿责任。原告郭树林被撞伤，造成：1.多发性大脑挫裂伤（额顶左、额颞右）2.创伤性硬膜下血肿（额左）3.创伤性蛛网膜下腔出血4.头皮血肿5头皮裂伤6.陈旧性脑梗死（多发）7.眶壁骨折（内侧壁左）8.颧骨骨折（左）9.跌骨骨折10.副鼻窦积液11.左眼内直肌损伤12.肺挫伤13.双手退行性变14.斌骨骨折（右）15.双膝关节退行性变16.颌面部软组织挫裂伤17.右膝皮裂伤18.右手食指皮裂伤19.多出软组织损伤20.硬膜下积液（额颞顶双）21.间质性××22.气胸（左）23.心律失常，心房颤动24.右下肢深静脉血栓形成等。原告郭树林电动三轮车受损。被告在人寿财险保定公司投有交强险和商业保险，肇事行为发生在保险期内，被告人寿财险保定公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为保护原告合法权益，故诉请法院：一、依法判令被告赔偿原告损失医疗费72247元、住院伙补3500元、营养费6000元、护理费6932元、伤残赔偿金14125元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2222.8元、车损570元、公估费100元、交通费1000元，共计112696元；二、依法判令被告人寿财险保定公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、判令被告承担本案诉讼费用。被告人寿财险保定公司辩称，请法院核实宋建凯的驾驶本驾驶证、车辆行驶证，是否合法有效，是否按期年检，是否存在保险责任免除情形；原告合理合法的损失应当在交强险责任限额内赔偿，超出部分应按照商业三者险合同约定，根据事故责任比例，由我公司承担赔偿责任，再有多出部分应当由被告宋建凯承担；鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担。被告宋建凯辩称，对交通事故的事实和责任划分没有异议，请求返还曾为原告垫付的医疗费6000元，自己的肇事车辆冀Ｆ×××**号大货车挂靠在河北快运保定物流有限公司名下，自己是该车的的所有人和营运人。根据原、被告双方当庭陈述、质证及有效证据，本院查明以下事实：2016年8月26日被告宋建凯驾驶冀Ｆ×××**号小客车与原告郭树林驾驶的电动三轮车发生交通事故造成郭树林受伤，两车受损。此事故经保定市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告宋建凯负此次事故的全部责任，原告无责任。自原告受伤后在保定市第一中心医院住院11天，在河北大学附属医院住院24天，共住院35天，住院期间由原告之子郭红利进行护理。原告治疗花费医疗费金额为70296元，包括被告宋建凯为原告垫付的医疗费6000元，原告认可在诉讼请求中未扣减，同意在保险公司赔偿后予以返还。经保定市法医鉴定中心于2016年1月20日出具的保法医鉴定中心[2016]临鉴字第4688号《司法鉴定意见书》，评定原告郭树林伤情为十级伤残，评定护理期为30-60天，营养期为30-60天。另查明，肇事车辆冀Ｆ×××**号重型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司公司处投保了交强险、50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。该肇事车辆机动车行驶证合法有效，被告宋建凯亦具有合法的驾驶资质。对于原告提出赔偿的范围和数额，根据现有的法律、法规和庭审查明的事实及质证情况，本院认证采信情况如下：1、关于医疗费，原告提交了保定市第一中心医院、河北大学附属医院诊断证明、病历、用药清单各两份，医疗费票据30张，金额为70296元（含被告宋建凯为原告垫付的医疗费6000元），均有正式票据，本院予以采信。被告人寿财险保定公司辩称,须扣除医疗费金额的10%的非医保用药和与本事故无关的治疗费用，但未提交相关证据证明治疗、用药行为系患者主动要求，故抗辩主张不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张按100元／日×住院35天=3500元，符合法律规定，予以支持。3、营养费，原告主张100元／日×60天=6000元，根据原告出院诊断证明有加强营养的医嘱，本院按每天30元标准，认定营养费1500元。5、关于护理费，原告主张按护理人员郭红利事故前三月平均工资计算，（3435元+3473元+3489元）÷3÷30×60天=6932元，本院根据原告提交的护理人员用工单位保定市宏堃砼业有限公司出具的营业执照、事故发生前三个月工资表、误工证明，本院支持护理期限50天，护理费为5776元。6、关于交通费，原告主张1000元，结合伤情医嘱及复诊情况，系实际发生的合理费用，本院酌情认定500元。7，关于车损570元，被告保险公司认可；8、关于鉴定费2222.8元、公估费100元，原告均提交了正式票据，为原告评定伤情、财产损失后据此进行索赔所花费必要的、合理的费用，应予以支持。9、残疾赔偿金，原告主张应按河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入28249×5年×10％=14125元，因原告为保定市砖瓦厂退休职工，原告主张符合法律规定，本院予以支持。10、关于精神损害抚慰金，原告主张赔付6000元，因本次交通事故致原告十级伤残，客观上使原告身体和精神上遭受了较大痛苦和创伤，结合被告的过错程度、损害后果，本院酌情支持3000元。综上，原告各项损失共计101589.8元。上述事实，有原告提交的：原告身份证、户口页、个人基本信息各1份、道路交通事故认定书1份，被告宋建凯驾驶证、冀Ｆ×××**号重型厢式货车行驶证各1个，交强险和商业险保险单各1份，保定市第一中心医院和河北大学附属医院的诊断证明、住院病案、费用明细各1份，医疗费用票据30张，护理人郭红利身份证复印件1页、父子关系证明、用工单位保定市宏堃砼业有限公司出具的工资证明1页、事发前三个月工资表、及公司营业执照各1份，车辆损失公估报告、公估费票据各1张、交通票据71张、司法鉴定意见书1份和鉴定费票据1张；被告宋建凯提交的：驾驶证、从业资格证、冀Ｆ×××**号重型厢式货车行驶证、道路运输证各1个等在卷佐证。本院认为，公民的健康权依法应受法律保护，经交警部门认定被告在本次交通事故中违反《中华人民共和国道路交通安全法》，宋建凯负此次交通事故的全部责任，原告郭树林无责任。原告在此次交通事故中所遭受的财产损失，系被告过错行为造成的。因该肇事车辆在被告人寿财险保定公司投保了交强险、商业险，且交通事故发生在保险期间内，故被告人寿财险保定公司应在保险责任范围之内承担赔偿责任后，如有不足部分再由交通肇事者宋建凯承担赔偿责任。本案中医疗费70296元、伙食补助费3500元、营养费1500元，合计75296元属于医疗费用赔偿范围，被告人寿财险保定公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内予以赔付，超出部分损失65296元，应在500000元商业三者责任险承保范围内赔付；护理费5776元、伤残赔偿金14125元、鉴定费2222.8元、精神损害抚慰金3000元、公估费100元、交通费500元，共计25723.8元,应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付；车损570元被告人寿财险保定公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔付。因被告宋建凯为原告垫付了医药费6000元，原告诉请医疗费中未予扣减，为减少当事人的诉累，在保险公司赔付后原告需要返还。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告郭树林36293.8元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任险保险范围内赔偿原告郭树林65296元；三、原告郭树林在被告中国人寿财产保险股份有限公司赔偿上述款项后，应立即返还被告宋建凯垫付医疗费6000元；四、驳回原告郭树林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1277元，其中由原告郭树林负担111元，被告宋建凯负担1166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  孙放二〇一七年七月二十一日书记员  赵娟