wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初2054号原告：郭艳春。被告：马海臣。委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。原告郭艳春与被告马海臣健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭艳春、被告马海臣的委托诉讼代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭艳春向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理人工资费、误工费等各项损失；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告是猪贩子。2017年3月17日，原告在王家店集市花2600元从被告处购买两头仔猪，当时被告保证卖出的仔猪无病，××了，被告接二连三的给拿药打针，××死亡。4月11日上午原告到集市找被告交涉此事，被告却不承认事实，原告想上车再买一头仔猪，结果一上车就被被告打倒在车上，头部撞在栏杆上昏迷不醒。经秋子沟医院救治，住院治疗16天，诊断为：头部外伤、神经性失语、××性抽蓄。产生医疗费8700元，伙食补助费1600元，护理人员工资1616元，误工费800元，计12716元。原告受伤的起因和造成的后果责任全部在被告，故被告应承担全部赔偿责任，因被告拒绝赔偿，故诉至贵院，望贵院支持原告之诉求。被告马海臣辩称，我没有造成原告受伤，原告的损失与我无关。原告诉我对其殴打纯属编造，本案事实是原告购买的仔猪因过保质期在其饲养过程中死亡。2017年4月11日原告到我卖猪的车上无理取闹，并到我的售货车上抢猪，在抓猪过程中自己摔倒，其损失应自担其责。答辩人没有造成原告郭艳春受伤，原告也不存在外伤，故其损失我无赔偿责任，望法院依法驳回原告对我的无理诉请。本院经审理认定事实如下：原告郭艳春于2017年3月17日在被告马海臣处购买仔猪二头，购买三天后，××，并与被告电话交涉，但协商未果。2017年4月11日，原告郭艳春在王家店上发现被告马海臣仍卖仔猪，故与亲属同去被告马海臣卖猪处与被告商讨，其他亲属与被告儿子马绍良商讨，在商讨结束后，被告马海臣质问原告郭艳春亲属阚玉廷，由于话语不投，阚玉廷感觉很失情面，故喊上车抓猪，因而原告亲属在上车抓猪过程中，被告马海臣与原告郭艳春及原告亲属阚素云、于久廷、阚玉廷、仉殿岐之间产生厮打，在厮打过程中，造成双方均有人员受伤，并入院治疗。原告受伤后入住绥中县秋子沟医院住院治疗，经诊断：原告1、头、胸部外伤；2、神经性失语、抽蓄，住院治疗16天，行二级护理，支付医疗费7466.41元。经审核，原告受伤后的合理经济损失：1、医疗费7466.41元；2、护理人员工资37127元÷365天×16天=1627.48元；3、住院伙食补助费16天×100元=1600元；4误工费14286元÷365天×16天=626.24元，合计11320.13元。本院认为，原、被告间矛盾的产生系××所引发，原告在买被告仔猪出现病因后，理应通过相关部门或依法律途径解决，而本次双方厮打的产生是因原告亲属主张上车抓被告仔猪所引发，如果原告不上车抓猪，不产生过激行为，其厮打是完全能够避免的，因而原、被告对本次双方厮打均存在过错。对于被告的其它主张，因证据不足，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告马海臣于判决生效后赔偿原告郭艳春受伤住院后的合理经济损失11320.13元的50%，即5660.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费100元，原告郭艳春负担175元，被告马海臣负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李林成二〇一七年七月十日书记员  张秋实附：本法律文书所援引的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6942号原告钱和荣，男，汉族，1965年6月29日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人戴荣明，苏州市吴江区桃源法律服务所法律工作者。被告王新国，男，汉族，1955年7月3日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告钱和荣与被告王新国民间借贷纠纷一案中，原告钱和荣于2017年7月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱和荣撤回起诉。案件受理费减半收取409元，由原告钱和荣负担。审判员  倪晓红二〇一七年七月十五日书记员  万 珍
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1024民初271号原告黄春龙，男，1965年3月8日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人柳克南，男，1959年1月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托代理人寇欢欢，女，1984年6月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告徐文生，男，1972年03月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告漯河盛通运输有限公司。住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。法定代表人王建英，总经理。委托代理人王艳红，女，1975年4月27日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。负责人刘水旺，总经理。委托代理人常宁，河南允衡律师事务所律师。原告黄春龙与被告徐文生、漯河盛通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月22日诉至本院，本院于同日受理本案。并依法组成合议庭，于2017年2月28日、6月29日公开开庭审理了本案。原告黄春龙的委托代理人寇欢欢，被告漯河盛通运输有限公司的委托代理人王艳红、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人常宁到庭参加诉讼。被告徐文生经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄春龙诉称：2016年12月13日6时30分许，被告徐文生驾驶的豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号重型半挂货车由南向北行驶时，为躲避正在道路上行驶的三轮电动车，撞到道路西侧原告黄春龙所有的房屋上，致使该房屋及室内物品严重损坏。经鄢陵县交警大队认定，被告徐文生负该事故的全部责任。被告徐文生驾驶的豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号重型半挂货车系被告漯河盛通运输有限公司所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔。故起诉要求三被告赔偿各项经济损失共计503200元。被告徐文生未进行答辩。被告漯河盛通运输有限公司的委托代理人口辩称：我公司在保险公司投有交强险和三责险，且有不计免赔，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托代理人口辩称：1、如审核驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员资格证合法有效，且正常年检，在我公司投保期间内不存在我公司免赔情况下，我公司对原告要求的合理合法损失在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，在商业三责险范围内对物损进行赔偿，金额按实际发生的维修金额计算；2、本案原告的委托鉴定系单方委托鉴定，且鉴定结论明显过高，我公司对该鉴定结论持有异议，保留重新申请鉴定的权利；3、本案原告无证据证明受损房屋内物品系其本人所有，也没有提供物品损失清单，故对原告的物品损失我公司不予承担；4、本案原告诉讼主体资格存在暇疵，若没有其他证据证明原告房屋所有权系本案原告所有，法院应驳回原告的诉讼请求；5、本案鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失，我公司不承担。本院经审理查明：1、2016年12月13日6时30分许，被告徐文生驾驶的豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号重型半挂货车由南向北行驶至鄢陵县鄢望路望田镇黄家村路段时，与道路上张香驾驶的三轮电动车相撞后，又撞到道路西侧的房屋及电线杆，造成徐文生受伤、原告黄春龙及司桂芹的房屋受损、两车不同程度损坏的交通事故。经鄢陵县交警大队认定，被告徐文生负该事故的全部责任。被告徐文生驾驶的豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号重型半挂货车系漯河盛通运输有限公司所有，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。保险期间均为2016年5月3日至207年5月2日，第三者责任保险金额100万元，且不计免赔。2、原告黄春龙受损房屋位于鄢望路西侧，二层楼房，建筑面积260平方，2016年12月18日原告委托河南省易德价格评估有限公司对受损房屋及室内物品进行了评估，损失数额为47万元，原告支出评估费14000元，诉讼中被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司提出原告的委托鉴定系单方委托鉴定，对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。本院委托许昌众望价格评估鉴定有限责任公司重新对原告黄春龙受损房屋及室内物品进行了评估，结论为原告黄春龙的房屋资产及室内物品损失价值即事故前价值的价格评定为375552元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司支付评估费18927元。3、原告黄春龙的房屋受损后，无法居住，原告黄春龙租用刘丙臣的房屋居住，租期一年，支付租金19200元。本院认为：公民的财产损失应当受法律保护。鄢陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书划分责任并无不当，本院予以认定。豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××号重型半挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应依法在保险限额范围内予以赔偿。原告黄春龙的损失范围及金额为：房屋及室内物品损失375552元、租赁费19200元，共计394752元，该损失未超出保险限额，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告支付的评估费14000元及被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司支付的评估费18927元，被告漯河盛通运输有限公司应予赔偿。原告要求被告徐文生承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在保险限额范围内于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄春龙房屋及室内物品损失共计394752元。二、被告漯河盛通运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄春龙评估费14000元；三、被告漯河盛通运输有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司评估费18927元；四、驳回原告黄春龙的其他诉讼请求。案件受理费8832元，原告负担2300元，被告漯河盛通运输有限公司负担6532元（被告漯河盛通运输有限公司负担的案件受理费先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  葛志芳人民陪审员  王玉红人民陪审员  梁存才二〇一七年七月十九日书 记 员  赵珊珊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执594号申请执行人沈阳，男，汉族，1974年6月8日出生，居民，住灌云县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1977年12月9日出生，居民，住灌云县。申请执行人沈阳与被执行人ＸＸ担保追偿权纠纷一案，申请执行人沈阳于2017年3月2日向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初��第00175号民事判决书。本院于2017年3月2日立案执行后，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书.本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，我院已依法将ＸＸ纳入失信被执行人名单。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院申请复议。（此页无正文）审判长  潘兴军审判员  李德龙审判员  牛 刚二〇一七年七月二十四日书记员  葛 岩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16201号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴远兰，女，1983年3月15日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴远兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币34,449.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴远兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,449.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初1953号原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。法定代表人：董汉民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。被告：刘小留，男，1967年7月6日出生，汉族，住济源市。第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。法定代表人：卢炜，该公司总经理。本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告刘小留、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判长  晋巧霞审判员  王利娟审判员  司 维二〇一七年七月二十四日书记员  黄子芮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初5126号原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永。委托代理人：关丹。被告：常殿军。原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告常殿军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一七年七月十八日书记员  殷丽霞
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0113民初6313号原告：吴某某，女，汉族。委托代理人：宋红升，陕西尧普律师事务所律师。被告：薛某，男，汉族。原告吴某某与被告薛某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告补偿费25万元。2、判令被告按照同期银行贷款利率支付原告从2017年4月7日起至实际给付之日止利息损失，暂计算至起诉之日为209元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年某月某日登记结婚，2017年4月7日经协商一致，签订离婚协议，办理了离婚登记，按离婚协议约定，离婚后被告一次性补偿原告35万元，当日付清。协议签订当日，被告给付原告10万元，承诺剩余的25万元待办理离婚登记后给付。但离婚登记办理之后，被告却迟迟不予给付原告余款。经多次催要未果。现诉至法院，望判如所请。被告辩称，其无可奉告。也没什么可说的。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：原告与被告于2013年某月某日登记结婚，2017年4月7日经协商一致，签订离婚协议，办理了离婚登记。离婚协议约定，离婚后被告一次性补偿原告35万元，当日付清。协议签订后，被告给付了原告10万元，剩余的25万元至今未付。上述事实有离婚证、离婚协议书及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，离婚协议书系原告与被告的真实意思表示，并且原、被告亦到民政局办理了离婚手续，故而该离婚协议依法应当认定为有效。协议生效后，被告就应当按协议约定履行自己的义务。但被告却只支付了10万元，其余的25万元至今未付。其行为明显违约。故原告的诉讼请求，依法应予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告薛某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某25万元及从2017年4月7日起同期银行贷款利息至实际支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5053元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭天鲁审 判 员  赵 妍代理审判员  赵琳君二〇一七年七月二十一日书 记 员  车 楠
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2017）云3123民初374号原告熊福珍，女，1966年6月6日生，汉族，小学文化，务农，江西省丰城市人，现住盈江县。委托代理人杜本龙，男，1961年1月24日生，高中文化，务农，江西省丰城市人，现住盈江县。系原告的丈夫。特别授权代理。被告李祥勇，男，1964年8月6日生，傣族，初中文化，务农，现住普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告熊福珍与被告李祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭。于2017年6月30日公开开庭进行了审理，原告熊福珍及其委托代理人杜本龙、被告李祥勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊福珍诉称，被告李祥勇于2010年7月3日向原告借款21000元，其中利息1000元，实际借款20000元，至2016年11月3日六年利息15200元，减去已支付利息的1000元，被告还应承担利息14200元。因原告小时候患过脑膜炎症，头脑不清楚，被告用花言巧语说要开工厂，周转金不够，骗得原告相信。原告于2012年因患脑梗堵塞，生活不能自理，原告刚开始打电话给被告，被告每次都会讲会还钱，后来打电话就一直不接了。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：一、被告李祥勇偿还原告借款20000元，并承担六年的利息14200元，两项合计为34200元。二、本案诉讼费用由被告负担。被告李祥勇辩称，2010年8月10日被告与原告签订一份投资协议书前后共向原告借款四次，共计37000元，答应原告借款按银行存款一年的利息赔偿并分给原告利润的3%。借款后第一次还款于2011年1月8日在盈江县盈湖公园八角亭偿还原告本金20000元，利息1000元，合计21000元，原告请他人代写收据一份，原告并按手印；第二次借款于2011年11月7日在盈江县原农场像城住宿部二楼305房间谈还款及利息事宜，原告要20000元，因被告当时钱不够，经商议谈成一次性还清原告19250元，原告写了一份还款收据。被告还清了原告本金37000元及利息和红利3250元，合计为40250元，已清偿了原告的一切债务，被告已没有再次偿还的义务。原告应赔偿被告差旅费、误工费和名誉损失费40000元。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告李祥勇是否应当偿还原告借款20000元并承担利息14200元？针对以上争议，原告熊福珍向本院提交以下证据：1、身份证2份、结婚证1份（均为复印件）。欲证实原告的身份情况及原告和委托代理人是夫妻关系。2、借条1份（原件）。欲证实被告向原告借款20000元的事实。经质证，被告李祥勇对原告提供的证据1没有异议，认可的。对证据2的真实性没有异议，但对证明观点不予认可。被告已经偿还了钱。被告李祥勇对其答辩理由，向本院的提交以下证据：收据2份、投资协议书1份（复印件）。欲证实被告已经偿还了原告的钱。经质证，原告熊福珍对被告提供的证据不予认可，2份收据不是原告写的，投资协议书也没有写过。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，一、对于原告提交的证据1，被告无异议，予以采信；对证据2来源合法，内容真实，能证明案件事实，予以采信。二、对被告提交的证据中2011年11月7日的收据，因在另一案中进行了数额扣减，在本案中不予采纳。对证据中2011年1月8日的收据，予以采信；对证据中的投资协议书，因属于独证，没有其他证据相映证，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告李祥勇因需资金周转，于2010年7月3日向原告熊福珍借款21000元，其中利息1000元，实际借款20000元，利息为月利率1分计算。原告刚开始打电话给被告要求还款，被告不自动履行，后来打电话被告就一直不接了。原告为维护其合法权益，诉至本院要求解决。本院认为，原、被告之间的借款行为属于民间借贷关系。一、被告李祥勇是否应当偿还原告熊福珍借款20000元。被告李祥勇向原告借款的事实真实存在，并有借条证实，被告并不否认，被告辩称其所借款项已分五次偿还了，分别偿还21000元的一笔、19250元的一笔、6000元的一笔、1600元的一笔、17000元的一笔。对于19250元的这一笔还款已在另一案中扣除，在本案中不予采纳。本案中只确认被告已偿还21000元的这一笔款项。对于其他三笔还款，因被告对还款单据、还款时间、还款地点、还款方式、币种数量、在场证人等方面均没有提供足以证明的证据加以证实，故不予采信。所以，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款20000元，已于2011年1月8日清偿了原告的借款。二、关于被告是否应承担利息14200元的问题。因借条上写明约定的利率为月利率1分，借款利息应按双方约定的利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，所以，被告应承担利息，但被告已于2011年1月8日偿还了原告本息21000元，故不支持原告的此项诉请。三、关于被告辩称要求原告赔偿其差旅费、误工费和名誉损失费40000元，被告的要求不在本案处理解决范围，不予处理，如有必要被告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告熊福珍的诉讼请求。案件受理费655元，由原告熊福珍负担655元（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  习进京审 判 员  许焱焜人民陪审员  郑维伦二〇一七年七月十六日书 记 员  刀艳香
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2981号原告：闫素玲，女，汉族，1970年9月29日出生，住亳州市谯城区。原告：张会园，女，汉族，2003年5月23日出生，住址同上。（系闫素玲女儿）原告：赵纪英，女，汉族，1946年7月30日出生，住亳州市谯城区。（系闫素玲母亲）二原告委托诉讼代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201511746462。被告：雍广亮，男，汉族，1972年6月4日出生，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200110197847。被告：史心辉，男，汉族，1979年8月11日出生，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416201510399769。原告闫素玲、张会园、赵纪英与被告雍广亮、史心辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人昝青青、被告雍广亮及其委托诉讼代理人李乃胜、被告史心辉的委托诉讼代理人王祥宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫素玲、张会园、赵纪英向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费等合计239246.50元（后变更为242951.50元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日18时30分，被告雍广亮驾驶被告史心辉所有的皖Ｓ×××××号正三轮摩托车与张士众驾驶的电动自行车（载原告）在蒋楼村××段发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告雍广亮负此次事故的全部责任。事故发生后，原告家人一直积极地向被告要求赔偿，但被告拒绝赔偿。被告雍广亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的起诉已超过诉讼时效；雍广亮在原告治疗期间已垫付医疗费8780元；对原告的损害，被告雍广亮不应该承担全部责任。被告史心辉辩称，史心辉在2015年7月已将车辆卖给雍广亮，非事故发生时的实际车主，故不承担赔偿责任。原告的起诉已超过法定的诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日18时30分，被告雍广亮驾驶皖Ｓ×××××号正三轮摩托车沿刘小庙至安溜公路由西向东行驶至蒋楼村××段，遇张士众驾驶电动自行车载闫素玲由东向西行驶，两车发生交通事故，致闫素玲受伤。事故发生后，雍广亮驾车逃逸。经交警部门调查认定：雍广亮未取得机动车驾驶证驾驶机动车，是造成此次交通事故的原因，且事故发生后驾车逃逸，应承担此次事故的全部责任。闫素玲受伤后在亳州市人民医院住院50天，支付医疗费89124元，其中雍广亮家人垫付8780元。被告雍广亮驾驶的皖Ｓ×××××号正三轮摩托车是其于2015年7月份购买被告史心辉的，该车未投保交强险。原告闫素玲受伤后其家人多次找被告雍广亮要求给予赔偿，一直未见到雍广亮。经原告闫素玲委托，安徽天正司法鉴定中心于2016年12月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人闫素玲因交通事故致左下肢损伤，目前遗有左膝关节及左踝关节功能障碍，构成伤残等级九级；2、被鉴定人闫素玲其误工期限为300日，护理期限为150日，营养期限为120日；3、被鉴定人闫素玲其后续治疗费用约壹万陆仟圆（16000元）人民币，或以实际合理发生费用为准。原告闫素玲支付鉴定费2800元。原告张会园系闫素玲的女儿，尚未成年；原告赵纪英系闫素玲的母亲，无劳动能力，靠子女抚养，赵纪英育有一子一女。原告闫素玲系农业户籍。上述事实有如下有效证据在卷佐证：1、原被告的身份证及户口簿复印件、谯城区牛集镇灵子门村委会的证明；2、道路交通事故认定书；3、闫素玲的住院病历、费用清单、医疗费票据；4、司法鉴定意见书及鉴定费发票；5、证人证言；6、庭审笔录等。本院认为，公民的人身财产权利受法律保护。本案争议焦点有两个：1、本案是否已超诉讼时效期间；2、史心辉应否承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，本案原告闫素玲受伤后在亳州市人民医院住院50天，支付医疗费89124元，这在普通家庭已算是一笔巨款，原告主观上不可能放弃赔偿请求，客观上其亲属也数次去被告雍广亮家要求赔偿，符合诉讼时效中止、中断的条件，本案没有超出诉讼时效期间。被告雍广亮、史心辉均认可皖Ｓ×××××号正三轮摩托车的所有权在事故前已转让给了雍广亮，雍广亮应为该车的实际所有人，故雍广亮应承担本次事故的赔偿责任，史心辉不承担赔偿责任。本院对原告闫素玲的损失依法认定如下：医疗费89124元、误工费（93.87元×300天）28161元、护理费（121.5元×150天）18225元、住院伙食补助费（100元×50天）5000元、营养费（30元×120天）3600元、交通费（30元×50天）1500元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金（11720元×20年×20%）46880元、被扶养人生活费14943元（其中张会园4395元、赵纪英10548元）、精神损害抚慰金20000元、司法鉴定费2800元，合计246233元，扣除被告雍广亮已赔付的8780元，原告闫素玲的实际损失为237453元。该款应由被告雍广亮赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、笫一百零六条笫二款、笫一百一十九条、第一百四十条、《中华人民共和国侵权责任法》笫十六条、笫二十二条、笫五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》笫十七条笫二款、笫十八条、笫十九条、笫二十条、笫二十一条、笫二十二条、笫二十三条、笫二十四条、笫二十五条、笫二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百五十七条规定，判决如下：（2017）被告雍广亮于本判决生效之日起10日内赔偿原告闫素玲、张会园、赵纪英人民币237453元。（2017）驳回原告闫素玲、张会园、赵纪英对被告史心辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取748元，由被告雍广亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一七年七月三十一日书记员  任 倩
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1203民初625号原告:王洪新，男，1982年8月12日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：林乐成，安徽弘大律师事务所律师。被告:王娟，女，1980年4月5日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。原告王洪新诉被告王娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因被告王娟下落���明，2017年3月16日，本案依法转入普通程序，并组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王洪新的委托诉讼代理人林乐成到庭参加了诉讼本案。被告王娟经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪新向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款400000元，利息48000元（计算至起诉时），合计448000元，起诉后的利息计算至还借款时；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日，被告从原告处借400000元，并出具了借条，约定2015年3月10日前归还。借款到期后，经原告多次催要未果。被告应从2015年2月15日起按年利率6%支付利息。原告王洪新为支持其主张，向本院提交的证据有：证据一，原告王洪新的身份证，证明原告���洪新的诉讼主体资格。证据二，被告王娟出具的借条一张、转款清单，证明原告王洪新于2015年2月2日、同年2月3日、同年2月15日共向被告王娟转款360000元，并给付了现金40000元，借款合计400000元的事实。被告王娟未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明：被告王娟因做生意需要资金，要求向原告王洪新借款400000元。原告王洪新分别于2015年2月2日、同年2月3日、同年2月15日向被告王娟银行账户转款95000元、95000元、17000元，合计360000元，并给付现金40000元。被告王娟于2015年2月15日给原告王洪新出具了借条一张，内容为“借条今借王洪新人民币肆拾万元整（400000），于2015年3月10日前归还。借款人：王娟2015.2.15号”。借款到期后，经原告王洪新催要，被告王娟没有偿还借款。认定上述事实，有当事人陈述，身份证、被告王娟出具的借条一张、转款清单等证据在卷佐证，客观真实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王娟因做生意需要资金，向原告王洪新借款400000元，并出具了借条一张。本院对被告王娟借款400000元的事实，予以认定。原告王洪新要求被告王娟偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王娟在出具的借条中，约定了于2015年3月10日前归还借款，但逾期没有偿还该借款。双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，原告王洪新主张被告王娟自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息,本院予以支持。被告王娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王娟于本判决生效之日起七日内偿还原告王洪新借款本金400000元，并从2015年3月10日起按照年利率6%支付本金400000元的利息至偿还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，由被告王娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  来振乾人民陪审员  张春艳人民陪审员  赵友坤二〇一七年七月二十日书 记 员  王 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还��有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0324刑初421号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人朱平平，女，1990年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因从事邪教组织违法活动，于2015年9月13日被睢宁县公安局行政拘留15日；又因从事邪教组织违法活动（与本案相关），于2017年3月10日被睢宁县公安局行政拘留15日，因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年3月25日被刑事拘留，2017年4月1日被取保候审。辩护人沈燕，江苏宁致律师事务所律师。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕374号起诉书指控被告人朱平平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院检察员张一心出庭支持公诉，被告人朱平平及其辩护人沈燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人朱平平曾因从事“全能神”邪教组织违法活动被睢宁县公安局行政处罚，不思悔改，2017年初以来，被告人朱平平先后在睢宁王集镇卜吴村多次向该村村民吴某、宋某等人宣扬“全能神”邪教。2017年3月8日，睢宁县公安局民警在被告人朱平平家中扣押了“全能神”手抄笔记4页、纸条2张。2017年3月25日，被告人朱平平被刑事传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了被告人的供述，证人吴某、宋某的证言及相关的书证等。公诉机关认为，被告人朱平平利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。请求法院依法判处。被告人朱平平对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，未提出辩解和辩护意见。辩护人的辩护意见为：被告人朱平平具有坦白情节，认罪态度好，悔罪态度诚恳，其家人愿意对其进行帮教，建议对被告人朱平平适用缓刑。经审理查明：被告人朱平平因从事“全能神”邪教违法活动于2015年9月13日被睢宁县公安局行政处罚。2017年春节后，被告人朱平平又先后在睢宁县王集镇卜吴村多次向该村村民吴某、宋某等人宣扬“全能神”邪教。2017年3月8日，被告人朱平平的丈夫许迎春就被告人朱平平从事“全能神”邪教相关活动到公安机关报案，后睢宁县公安局民警在被告人朱平平家中搜查到“全能神”手抄笔记4页、纸条2张。2017年3月10日，睢宁县公安局决定对被告人朱平平行政拘留15日。2017年3月25日，被告人朱平平被刑事传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱平平在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人宋某、吴某的证言，公安人员戚林、谢华军的证言，搜查证、搜查笔录，辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱平平曾因从事邪教活动被行政处罚，两年内又从事邪教活动，利用邪教组织破坏国家法律、行政法规的实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予采纳。被告人朱平平在从事犯罪活动中，向二人传播“全能神”，其传播的方式是一对一的宣读“全能神”资料，其中一人还因不信，而未能宣读，社会危害性相对较小，可认定为犯罪情节较轻。被告人朱平平到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。睢宁县司法局接受本院委托，经过调查评估，认为被告人朱平平具备适用社区矫正的条件。被告人朱平平在庭审中认罪、悔罪，并表示痛改前非，以后一定会相信法律，与“全能神”组织划清界线。综上，本院认为，被告人朱平平符合缓刑的适用条件，依法对其宣告缓刑。故对辩护人关于被告人朱平平系坦白，认罪态度好，悔罪诚恳，其家人愿意对其进行帮教，可以对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（七）项，第四条第（一）项，第九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人朱平平犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  佟 玲审 判 员  王 震人民陪审员  鲍书香二〇一七年七月十三日书 记 员  冯 淼附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政规定实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；……第（七）项曾因从事邪教活动被追究刑事责任或者二年内受过行政处罚，又从事邪教活动的。第四条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百条第一款规定的“情节较轻”，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金：（一）实施本解释第二条第一项至第七项规定的行为，社会危害较轻的；……第九条第二款组织、利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，行为人在一审判决前能够真诚悔罪，明确表示退出邪教组织，不再从事邪教活动的，分别依照下列规定处理：（一）符合本解释第二条规定情形的，可以认定为刑法第三百条第一款规定的“犯罪情节较轻”；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17204号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗亚芳，女，1972年12月12日出生，汉族，住所地玉溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗亚芳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币80,372.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗亚芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,372.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑更396号罪犯张怀兵，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2013年4月10日作出(2013)石大刑再初字第1号刑事判决，以其犯受贿罪判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年1月19日起至2018年1月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年7月12日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员段宏旭出庭履行职务，执行机关代表石嘴山市监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯张怀兵到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2014年获得第四季度表扬，2015年获监狱改造积极分子，2016年获第二季度物奖。现计分考核累计143分。建议对罪犯张怀兵予以减去有期徒刑五个月七天。检察机关认为，该犯符合减刑条件。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。获得2014年获得第四季度表扬，2015年获监狱改造积极分子，2016年获第二季度物奖。2013年7月至2016年12月计分考核143分。另查明，该犯所得赃款全部退缴。上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张怀兵减去有期徒刑四个月十七天。刑期自2013年1月19日起至2017年8月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘衍泉审判员  郗春梅审判员  安立莎二〇一七年七月二十六日书记员  董春祥
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0704民初1298号原告：康钦成，男，汉族，生于1963年2月25日。被告���绵阳市游仙区晨曦通讯经营部（个体工商户），经营场所:四川省绵阳市游仙区沈家坝东津路16号富乐城市花园二期2幢底层-1号。经营者：张相舟。原告康钦成诉被告绵阳市游仙区晨曦通讯经营部合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康钦成到庭参加诉讼，被告绵阳市游仙区晨曦通讯经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告康钦成诉请：1.判决被告支付装修费4500元及利息300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在2015年11月给被告装修门面，门面装修完交工后，2016年4月5日，被告给原告打欠条一张，欠4500元，定于在一个月内付清。到期被告未按时支付，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，现原告诉至贵院，望判如所诉。被告绵阳市游仙区晨曦通讯经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，张相舟向原告出具欠条一张，载明：“今游仙电信中小企业服务中心,欠装修尾款4500元,欠款人:张相舟,2016年4月5日”“。原告申请证人张学富出庭作证，证人张学富证言内容大致为：案涉门面当时需要装修，就找到原告做装修，装修时双方没有签订装修合同，就让张相舟打了欠条，当时原告就告诉我有这回事。催款时我也多次跟原告一起去过，被告每次都推诿不给钱。原告当庭陈述利息是自己酌情算的，包括了跑路费；自己是从2015年11月至12月底给位于绵阳市游仙区沈家坝东津路16号富乐城市花园二期2幢底层-1号。欠条上写的“游仙电信中小企业服务中心”是我装修的店面名称。上述事实有原、被告当庭陈述及原告身份证复印件，被告工商信息打印件、欠条、证人证言等证据经法庭质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告的经营者张相舟向原告出具的欠条结合证人证言能够佐证原告主张被告欠其4500元装修款的事实，被告应当向原告支付装修尾款4500元。关于原告主张的利息，因原告未明确利息的计算标准，为诉讼请求不明确，且其当庭陈述其主张的300元利息中包含了跑路费，但未提供相关票据，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依��《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告绵阳市游仙区晨曦通讯经营部于本判决生效之日起三日内向原告康钦成支付装修款4500元。二、驳回原告康钦成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告绵阳市游仙区晨曦通讯经营部负担（该款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨秋艳二〇一七年七月二十日书记员  龚 苓
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执2369号南京龙岩建筑材料有限公司、南京铜泰建设工程有限公司：南京龙岩建筑材料有限公司申请执行南京铜泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初11967号民事调解书第一、二项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一七年七月十三日
河北省元氏县人民法院民 事 调 解 书（2017）冀0132民初1581号原告：张慧英，女，1989年9月21日出生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：王位平，男，1957年2月19日生，住元氏县。被告：班晓娜，女，1978年3月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。原告张慧英与被告班晓娜机动车交通事故责任纠纷一案，经查，2017年4月23日8时8分许，张慧英骑电动自行车，沿槐阳大街由南向北行驶至槐阳大街与常山路口南侧杆厂门口时，与由西向东横过道路班晓娜骑电动自行车相撞，造成张慧英受伤的交通事故，经元氏县交警大队事故认定书认定班晓娜负事故的全部责任，张慧英无责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告班晓娜一次性赔偿原告张慧英因交通事故造成的各项损失2900元；二、本案诉讼费25元由原告张慧英承担。三、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王银菊二〇一七年七月十二日书记员  张玉翠
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初4500号原告：吉保勋。委托诉讼代理人：赵建，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：芮珍珍。被告：顾乐。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。主要负责人：王晓文。委托诉讼代理人：叶秀琴（特别授权），江苏律园律师事务所律师。原告吉保勋诉被告芮珍珍、顾乐、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告吉保勋于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告吉保勋的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉保勋撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  陈新建二〇一七年七月五日书记员  朱静云
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初4797号原告：江苏鑫乾冷拉型钢有限公司，统一社会信用代码：91320612056640664X，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村9组。法定代表人：李建培，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。被告：山东临发工程机械有限公司，统一社会信用代码：91371327077951680X，住所地山东省莒南经济开发区淮海路西段北侧1277号。原告江苏鑫乾冷拉型钢有限公司（以下简称鑫乾公司）与被告山东临发工程机械有限公司（以下简称临发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫乾公司委托诉讼代理人张小阳到庭参加诉讼，被告临发公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫乾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告临发公司向原告给付所拖欠的货款624,554.70元;2.判令被告临发公司按银行1至3年期的商业货款利率向原告给付2015年8月7日起至实际给付之日止的拖欠货款利息。事实与理由：原、被告之间有长期钢材销售业务往来，双方于2015年8月6日对账确认，原告自2014年3月1日至12月30日向被告供应钢材期间，被告结欠原告货款624,554.70元。因被告拖欠不还，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：对账确认函1份、增值税专用发票4份、汇兑来账凭证（回单）2份。本院组织当事人进行了证据宣读、展示、辨认、说明等质证活动。经审查，本院对原告所提供证据的证明效力予以认定，进而对上述原告就诉请依据所陈述的事实予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告在收到原告提供的货物之后，未及时支付相应价款，显属欠理。关于应付货款的时间双方对此没有约定，双方也未举证证明存在明确的交易习惯可遵循。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。据此，被告应在收到货物的同时支付货款。而根据对账确认函中所载内容，可以确认被告收到货物的时间应在2015年8月6日之前。关于原告向被告求偿逾期付款利息，实际上是指被告拖欠货款而占用资金给原告造成的损失。因双方没有约定逾期付款违约金，则根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告的该项请求数额低于法律的规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无碍本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东临发工程机械有限公司给付原告江苏鑫乾冷拉型钢有限公司货款624,554.70元；二、被告山东临发工程机械有限公司以624,554.70元为基数，按人民银行1至3年期的商业贷款利率标准向原告江苏鑫乾冷拉型钢有限公司支付自2015年8月7日起至实际给付之日止的逾期还款资金占用费。上述一、二项判决限被告山东临发工程机械有限公司于本判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10612元，减半收取5306元。由被告负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  潘树峰二〇一七年七月二十六日书记员  黄 朵
福建省三明市梅列区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0402刑初165号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人李志和，曾用名李桃芳，男，1966年11月17日出生于福建省明溪县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地福建省明溪县，住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月12日被取保候审。被告人李志和被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年6月29日以梅检公诉刑诉［2017］156号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月3日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月11日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人李志和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月11日13时许，被告人李志和饮酒后，无证驾驶无牌号正三轮轻便摩托车从三明市白沙出发，行驶至三明市梅列区列东街与东新五路交汇处红绿灯路段时，撞到被害人施某1驾驶的闽Ｇ×××××号轿车，造成两车车损的后果。被害人施某1报警，被告人李志和在现场等候处置，民警出警处置时发现被告人李志和酒驾。经福建中博司法鉴定中心鉴定，被告人李志和当时的血液酒精含量为171.51mg/100ml，属醉酒驾驶机动车；经福建中联司法鉴定中心鉴定，被告人李志和案发时驾驶的正三轮轻便摩托车系机动车；经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人李志和负事故全部责任。上述事实，被告人李志和在开庭审理过程中无异议，并有被害人施某1的陈述，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，视听资料，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志和在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为171.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志和无驾驶资格醉酒驾驶无牌号机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李志和明知他人报警，仍在现场等候处置，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李志和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 亮二〇一七年七月十一日法官助理  洪珊珊书 记 员  吴明暇附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂06民终621号上诉人（一审原告）许立康，男，1949年10月23日出生，汉族，现住防城港市防城区滩营乡营宁街***号。委托代理人张峻源，防城法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城港市防城区防城镇防东路218号。法定代表人陈荣富，局长。上诉人许立康因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017)桂0603民初521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本���进行了审理，本案现已审理终结。上诉人许立康上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。事实和理由：上诉人于1972年12月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，2006年1月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资2016.1元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2212.1元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》���人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初521号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人许立康于2006年1月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该���定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。综上，许立康的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱学泳审判员  唐光尚审判员  李元东appoint二〇一七年七月十一日书记员  刘馨婷
江苏省如皋市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)苏0682民初8912号秦亚飞：你（单位）诉洪亚波关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费350.0元，其中受理费：350.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年七月二十七日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14679号原告：高铭安。委托诉讼代理人：赵亮，上海合勤律师事务所律师。被告：上海世贸好安居购物中心有限公司。法定代表人：朱某。被告：上海世贸家具(集团)有限公司。法定代表人：孔某。原告高铭安与被告上海世贸好安居购物中心有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邹巧弟二〇一七年七月五日书记员  陈晓燕附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0325民初1326号原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该社理事长。委托诉讼代理人：李玉琴，该社接龙分社主任。被告：李江河，男，1976年1月28日出生，仡佬族，务农，住本县。被告：胡平菊，女，1980年9月16日出生，汉族，务农，住贵州省瓮安县，现住贵州省道真自治县。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告李江河、胡平菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社委托诉讼代理人李玉琴到庭参加诉讼，被告李江河、胡平菊经本院邮寄送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李江河、胡平菊归还所欠到期借款本金120000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李江河、胡平菊夫妇于2014年2月20日与我社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于同日向我社贷款50000元用于购材料，约定还款期限为24个月；后二被告又于同年3月29日向我社借款70000元用于购钢筋，约定借款利率为6.9188‰，还款期限为36个月，事后二被告未按合同约定履行还本付息的义务，现还款期限已届满，经我社多次催收无果，遂诉至贵院，请求判令二被告偿还所欠借款本金120000元并支付相应利息。二被告未到庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告李江河与胡平菊于2014年2月17日登记结婚，婚后二被告于2014年2月20日与原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，并于同日在原告处借款50000元用于购材料，约定还款期限为24个月，还款方式为按季结息、分期还本，借款利率为7.175‰；同年3月29日，二被告再次在我处借款70000元用于购钢筋，约定还款期限为36个月，还款方式为按季结息、分期还本，借款利率为6.9188‰，事后二被告将两笔借款的利息结至2014年6月27日，之后未按合同约定履行还本付息的义务，现两笔借款的还款期限已届满，经原告多次催收无果，遂诉至本院主张上述权利。上述事实有原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社提交的二被告的身份证明、结婚证印件、借款合同、借款申请书、借款借据、还款承诺书、催收通知书及原告陈述等在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为：二被告与原告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，借款合同合法有效。二被告到期未偿还原告借款本金和支付相应利息的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本金和支付利息，并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求二被告偿还借款本金120000元并支付约定利息的主张，本院依法予以支持。涉案借款系二被告在婚姻关系存续期间所借，且用于家庭共同生产生活，属夫妻共同债务，理应由二被告连带偿还。二被告经本院送达开庭传票未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法适用缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李江河、胡平菊于本判决生效之日起10日内连带偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金共120000元并支付相应利息（两笔借款的利息自2014年6月28日起至清偿之日止按合同约定利率和国家相关规定予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  田小刚二〇一七年七月二十一日书记员  王 珂
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉行申306号再审申请人(一审原告、二审上诉人)辽源瑞丰玻璃有限公司，住所地吉林省东辽县白泉镇连泉村二组。法定代表人孙继华，该公司董事长。委托代理人屈秀丽，该公司工作人员。委托代理人赵怀琛，辽源市北寿法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市人力资源和社会保障局。法定代表人刘丛一，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）辽源市人民政府。法定代表人王立平，该市市长。原审第三人张国军，住吉林省东辽县。再审申请人辽源瑞丰玻璃有限公司（简称瑞丰公司）因诉被申请人辽源市人力资源和社会保障局（简称市人社局）、辽源市人民政府（简称市政府）、原审第三人张国军劳动保障行政确认一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04行终83号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。瑞丰公司申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；请求撤销市政府府作出的（2016）3号行政复议决定书和市人社局作出的（2015）2059号《关于认定张国军工伤的决定》；诉讼费和诉讼费用由被申请人负担。事实和理由：（一）二审法院没有对被诉行政行为进行全面审查。一审法院没有对行政行为依据的事实法定要件做实质性审理。根据《工伤保险条例》第十四条规定，因工外出期间工伤认定的要件是“因工作原因”。二审没有审查被诉行政行为认定的事实是否符合该要件的规定。一审中购货方负责人已经出庭证明由其负责卸玻璃。张国军帮助卸玻璃致伤，与工作职责无关。一审推定为工伤，二审将顺便带回货款作为一项工作责任和任务，与张国军受伤不存在因果关系。一、二审中没有对两位被申请人的证据进行质证。（二）一、二审曲解法律立法意旨。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》中强调的是“与工作职责有关的活动”，《工伤保险条例》中强调的是“由于工作原因”。张国军受伤究竟是什么原因并没有查清楚，也没有足够的证据加以证明。（三）市人社局作出的行政行为事实不清，适用法律错误。市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定认定工伤。国务院法制办公室、人力和资源和社会保障部编写的《工伤保险条例》释义与实务一书对该条解释为“职工因外出期间受到伤害的情形十分复杂，判断是否因工作原因，应该掌握的原则是：没有证据否定职工因外出期间受到的伤害与工作之间的必然联系的，在排除其他非工作原因后，应该认定为工伤。”张国军受到伤害是多因一果，究竟是何原因，市人社局没有查清。市政府不作全面审查就维持市人社局作出的决定错误。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第（一）项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间”。张国军受瑞丰公司指派到万安公墓给金驰门业运送玻璃并结算货款，其在运送玻璃过程中从二楼摔下受伤，属于上述法律规定因工外出期间和因工作原因受到伤害的情形。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第一款第（二）项规定：“下列证据不能单独作为定案依据：……（二）与一方当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对该当事人不利的证言。”瑞丰公司认为张国军并非因工作原因受伤因，应当依法承担举证责任。瑞丰公司认为金驰门业汤某某的证言能够证明张国军不是因工作原因受伤，因汤某某与瑞丰公司是常年合作的客户关系，属于与瑞丰公司有密切关系的证人，其证言在无其他证据佐证的情况下，不能单独作为定案依据，原审未采信其证言符合法律规定。对于“由于工作原因受到伤害”是指由于工作原因直接或间接造成的伤害，既包括与工作直接有关而形成的伤害，也包括开展工作过程中所发生的伤害。瑞丰公司在再审申请书中已自认张国军是因帮助抬玻璃受伤，张国军帮助抬玻璃的行为属于劳动者自主决定并采取必要工作措施的情况，其目的是为了完成送货并结算货款的工作，符合瑞丰公司的正当利益，并且不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤的情形。市人社局认定张国军系工伤事实清楚，适用法律正确，市政府维持市人社局工伤认定决定的复议决定亦无不当，原审驳回瑞丰公司诉讼请求正确，应予维持。对于瑞丰公司提出的一、二审未对市人社局、市政府提供证据进行质证问题，经查一审庭审笔录，一审第一次开庭审理时法庭对市人社局提供的五份证据进行了质证并在一审判决书中写明质证过程；二审时双方当事人未提供新证据无需质证。瑞丰公司该申请再审理由无事实依据，不予支持。综上，瑞丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回辽源瑞丰玻璃有限公司的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年七月十七日书 记 员  张 杉
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0122民初817号原告：王石穿，男，1985年11月14日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，证号：32401051102054，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄厚勤，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，证号：3240113200027，特别授权代理。被告：陈煦煦，女，1990年12月9日生，住贵州省息烽县。被告：洪叶，女，1994年2月26日生，住贵州省息烽县。原告王石穿诉被告陈煦煦、洪叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王石穿于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王石穿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告王石穿撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王石穿负担。审判员  杜娟二〇一七年七月十二日书记员  皮薇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初3013号原告：南京银城物业服务股份有限公司，住所地本市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。法定代表人：谢晨光，董事长。委托代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：姜云，女。1986年6月16日生，汉族，住。委托代理人：薛涛（姜云丈夫），男，1973年6月30日生，汉族，南京萌兴化学有限公司总经理，住址同上。本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告姜云物业服务纠纷一案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一七年七月十四日书记员  谢海婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0705执280号之五申请人：铜陵国元小额贷款有限责任公司,住安徽省铜陵市。法定代表人：刘某，总经理。被执行人：青阳县华缘工贸有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：曹某。被执行人：青阳县工业园区发展有限责任公司，住池州市青阳县。法定代表人：张某。被执行人：青阳县金诺融资担保有限公司，住池州市青阳县。法定代表人：吴某，董事长。被执行人：青阳县经济开发区创新科技服务有限公司，住池州市青阳经济开发区。法定代表人：储某。被执行人：徐某，男，汉族，住池州市青阳县。被执行人：吴某，男，1973年5月10日出生，汉族，住池州市青阳县。关于铜陵国元小额贷款有限责任公司与青阳县华缘工贸有限公司、青阳县工业园区发展有限责任公司、青阳县金诺融资担保有限公司、青阳县经济开发区创新科技服务有限公司、徐某、吴某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0705多元调解673号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青阳县华缘工贸有限公司在中国建设银行存款25000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一七年七月十一日书记员  查治华
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1481号申请执行人：张兴荣，女，1977年12月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：武汉倍瑞新健身有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心西裙楼4层1室。法定代表人：汪玉霞，总经理。本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初2306号民事判决书。于2017年7月14日依法向被执行人武汉倍瑞新健身有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉倍瑞新健身有限公司返还申请执行人会籍费343元，利息37元（以343元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月31日起算暂计算至2017年7月25日止），迟延履行金9元（以2133元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月11日起算暂计算至2017年7月25日止），并承担本案受理费50元，执行费50元，以上款项共计489元。但被执行人武汉倍瑞新健身有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉倍瑞新健身有限公司银行存款489元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红二〇一七年七月三十一日书记员  李旭
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)豫17刑更2号罪犯李俊威，男，1989年2月15日出生，汉族，高中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二〇一五年一月十一日作出(2014)上刑初字第297号刑事判决书，认定被告人李俊威犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金50000元。该犯刑期自二〇一三年十一月二十七日起至二〇二〇年五月二十六日止。该犯于2015年3月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李俊威近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年3月15日至2013年10月28日任大程面粉公司业务员，负责面粉及麸皮销售工作。2013年6月15日至同年10月25日，李俊威在与大程面粉公司客户的业务往来过程中，虚构该公司面粉即将涨价、搞优惠促销活动及发展核心客户等事实，收取该公司客户陈志合、吕平心、杜永革、张全民、余华洋、张国文、冀卫霞、刘耐等人的预付货款，除履行部分合同外，将以上被害人预付的货款696630元占为己有并逃匿。罪犯李俊威在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬5次、监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李俊威入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李俊威减去刑期六个月。刑满日期：二〇一九年十一月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹宝川审 判 员  侯志安人民陪审员  苏晓峰二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱丛歌
山东省莘县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1522行审318号申请执行人莘县卫生和计划生育局。住所地：莘县武阳街东首。法定代表人王业军，局长。委托代理人韩国英，女，该局干部。被执行人张利爱，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莘县卫生和计划生育局于2016年12月19日以被执行人张利爱未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出社抚费征字[2016]076号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计31620元。本院经审查查明：申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]076号社会抚养费征收决定书已于2016年12月19日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]076号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县卫生和计划生育局于2017年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第三十七条之规定，裁定如下：对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2016]076号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年七月十八日书记员  谢 勇
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0311民初229号原告：天成润华集团有限公司，住所本市彭城南路382号古玩城。法定代表人：ＸＸ铭，董事长。被告：徐传荣，女，1968年2月17日生，汉族，住本市云龙区。原告天成润华集团有限公司与被告徐传荣商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法进行审理。原告天成润华集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合撤销备案登记、注销第0546870号商品房买卖合同（网上备案专用）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年11月18日原告与杭州三春服饰有限公司签订《矿大商务中心认购协议》，约定将原告开发的矿大商务中心部分楼盘出售给杭州三春服饰有限公司。2007年1月7日，被告与杭州三春服饰有限公司签订认购单约定将其中的23.292平方米出售给被告，房屋总价款为206000元。之后被告向杭州三春服饰有限公司交付房款，双方于2014年7月21日办理上房手续。2015年11月1日晚，为规避在连环买卖房产交易过程中的高额税费，在原告不知情的情况下，杭州三春服饰有限公司违法登录原告的徐州市商品房管理系统终端以原告与被告徐传荣的名义在徐州市商品房管理系统终端签订商品房买卖合同（网上备案专用）一份，合同编号0546870。原告得知此事后，即时通知被告徐传荣如有意与原告订立商品房买卖合同就前来付款签约，如无意与原告签约履行合同则前来办理虚假的备案合同注销手续。被告接到通知后表示其无意与原告签约同时也不配合办理网备合同注销手续。原告认为，编号054xxxx号的商品房买卖合同（网上备案专用）并非合同双方当事人的真实意思表示，被告也无向原告交付房款履行该合同的意向，故不应对原告产生效力。本院经审查认为，原告天成润华集团有限公司的诉讼请求为请求判令被告徐传荣配合撤销备案登记、注销第0546870号商品房买卖合同，提起该项请求的前提是备案登记的第0546870号商品房买卖合同具备撤销条件。而关于网上备案的商品房买卖合同是否具备撤销条件应由产权登记机关审查决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告天成润华集团有限公司的起诉不具备受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天成润华集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郑凤金审 判 员  张红梅代理审判员  刘钟薇二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 恺
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑更238号罪犯周军，男。湖南省凤凰县人民法院于二0一五年一月六日作出(2014)凤刑初字第115号刑事判决，认定罪犯周军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚人民币二万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺要生审 判 员  陈 慧审 判 员  李雁宾二〇一七年七月五日代理书记员  王易薇
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫9001民初4024号原告：翟国营，男，1965年12月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。被告：薛景奎，男，1960年2月28日出生，汉族，住济源市。被告：王有利，男，1963年10月18日出生，汉族，住焦作市武陟县。被告：济源鹤济通德煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇下冶村。法定代表人：赵顺法，董事长。被告：济源鹤济顺达煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇曹腰村。法定代表人：赵顺法，董事长。本院在审理原告翟国营诉被告薛景奎、王有利、济源鹤济通德煤业有限公司、济源鹤济顺达煤业有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  晋巧霞二〇一七年七月二十日书记员  黄子芮
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0109民初2599号原告：申永刚，男，1979年4月17日出生，汉族，住石家庄市藁城区，共同诉讼代表人：陈辉，男，1989年7月19日出生，汉族，住石家庄市藁城区，被告：御盛隆堂药业有限责任公司。住所地：石家庄市藁城区市府路东段。法定代表人：马玉华，该公司股东。原告申永刚与被告御盛隆堂药业有限责任公司（以下简称御盛隆堂药业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申永刚共同诉讼代表人陈辉、被告御盛隆堂药业公司法定代表人马玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申永刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年12月、2016年1月、2月、3月工资共计9800元，以及50%的经济补偿金4900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2015年11月与被告建立事实劳动关系，在被告的固体制剂车间工作。自2015年12月开始，被告以资金不足为由拖欠我2015年12月、2016年1月、2月、3月工资共计9800元。2016年6月2日，被告没有发放拖欠的工资，但以没有生产任务为由将员工集体放假，被告和我们签署了工资偿还协议，已经在劳动监察大队备案。被告仅于2016年7月执行了第一次还款，即总额的10%，为1500元，剩余工资为9800元没有按协议履行。我们于2016年9月5日将被告投诉至藁城区劳动监察大队，并将相关证据在劳动监察大队备案。藁城区劳动监察大队多次追款，我们至今仍没有收到所欠工资。依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告除向原告一次性全额支付拖欠的工资外，依据劳动合同法规定，还应按应付金额50%以上100%以下的标准加付赔偿金。现诉至法院，请求支持原告诉请。为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：还款协议一份，拟证明被告所欠款项数额及应付款项的时间。被告御盛隆堂药业公司辩称，我虽然是公司的法定代表人，但我没有在公司任职，这些事情我本人解决不了，我和公司负责人也联系不上，只能等负责人出来解决此事。被告未向本院提交证据。被告经质证称，对原告的证据我看不懂，原告是不是公司的职工我不清楚，原告陈述的我也不清楚，我没有在公司任职，只能等负责人出来以后才能确定。我也没有见过公司的印章。本院经审理认定事实如下：原告申永刚与被告御盛隆堂药业公司于2016年6月2日签订还款协议一份，载明：“甲方：御盛隆堂药业公司、乙方：申永刚。1、公司欠乙方款项总额9800元。2、经公司研究决定，所欠款项总额自2016年7月31日前，偿还总额的10%，即（空）元。3、所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，计入剩余款项中。4、2016年8月30日前，偿还总额（带息）的15%。5、2016年9月30日前，偿还总额（带息）的15%。6、2016年10月30日前，偿还总额（带息）的20%。7、2016年11月30日前，偿还总额（带息）的20%。8、2016年12月30日前，偿还总额（带息）的20%。9、所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清。甲方：御盛隆堂药业有限责任公司（加盖公司印章）、乙方：申永刚（签名捺印），2016年6月2日”。协议签订后，被告于2016年7月履行了上述协议中的第2条，给付了所欠原告款项总额的10%即980元，剩余8820元至今未付。本院认为，被告御盛隆堂药业公司与原告申永刚于2016年6月2日签订协议，协议上加盖了被告的公司印章，被告认可欠原告款项总额为9800元，在按照协议履行了第一次还款义务后，没有按照约定履行后几期的还款义务，且被告承诺“所欠款项总额需在2016年12月30日前全部还清”，被告逾期没有履行，原告要求被告给付尚欠的8820元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告约定所欠款项自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计息，被告应自2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算给付原告利息。在本案中，原告没有提供证据证明与被告存在劳动关系，被告也没有认可，原告要求被告依照劳动合同法按应付金额50%的标准加付赔偿金的诉讼请求，可以依法另行主张，本案不予处理。被告在工商行政管理部门注册登记时依法登记马玉华为法定代表人，被告的抗辩没有提供任何证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下:被告御盛隆堂药业有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告申永刚8820元及利息（利息自2016年8月1日起至本判决限定履行之日止按照银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告御盛隆堂药业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高利华二〇一七年七月十八日书记员  于 彤
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执恢1183号袁根深：本院执行的袁根深申请张隆生民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月21日作出（2016）湘0181执4940号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因袁根深提供可供执行财产，特申请恢复执行12886.78元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一七年七月十二日
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2530执恢5号之一申请执行人正蓝旗上都镇正泰机电供应站，地址正蓝旗。负责人郑卓微，女，汉族，现住正蓝旗。被执行人刘会娟，女，汉族，现住河北省。我院执行正蓝旗上都镇正泰机电供应站申请执行刘会娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第404号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2016年5月5日向本院申请强制执行。在执行过程中穷尽措施未查到被执行人刘会娟可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产，本院依法对正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第404号民事调解书终结本次执行程序。现发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘会娟的存款或其他款项人民币162,793.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（日利率按0.0175%计算，以2万元为基数，从2016年2月8日起至全部付清为止；以142,793.00万元为基数，从2016年4月16日起至全部付清为止），执行费2,342.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郅  国二〇一七年七月六日书记员 新吉勒图
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初26153号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘德福，男，1990年6月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘德福信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,787.09元。原告诉称,被告刘德福系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,787.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一七年七月二十四日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民终825号上诉人（原审原告）：周元庆，男，1977年6月22日出生，汉族，木工，户籍地安徽省安庆市宿松县，经常居住地上海市闵行区。委托诉讼代理人：姚传喜，男，1950年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司安徽省宿松县分公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路与龙门路交叉处。负责人：唐水权，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄书魏，安徽豪迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司宿松电信分公司，住所地安徽省宿松县龙门南路。负责人：张万安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团有限公司宿松分公司，住所地安徽省宿松县东北片区龙井路与安丰国路交叉口处。负责人：郭小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。上诉人周元庆因与被上诉人中国邮政集团公司安徽省宿松县分公司、中国电信股份有限公司宿松电信分公司、中国移动通信集团有限公司宿松分公司生命权、健康权、身体权纠纷案，不服安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿松县人民法院（2016）皖0826民初1322号民事判决；二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。审判长  陈庆中审判员  殷 平审判员  崔 智二〇一七年七月三日书记员  王 璜
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1222民初3767号原告：卢士礼，男，1941年9月12日生，汉族，住安徽省太和县。被告：许瑞刚，男，1977年11月4日生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告卢士礼诉被告许瑞刚土地承包经营权纠纷一案中，原告卢士礼于2017年7月31日向本院申请撤诉。本院认为：原告卢士礼的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢士礼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告见存萍负担。审判员  刘杰二〇一七年七月三十一日书记员  刘帅
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0202执931号申请执行人湖州生力液压有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人顾立峰，系该公司总经理。被执行人现代农装株洲联合收割机有限公司，住所地株洲荷塘区。法定代表人燕明德，系该公司董事长兼总经理。我院于2017年7月19日立案受理的申请执行人湖州生力液压有限公司与被执行人现代农装株洲联合收割机有限公司财产保全纠纷一案，被执行人于2017年7月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员 文 辉二〇一七年七月二十四日书记员 尹笔珩
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初560号原告钟书霞：女，1974年10月30日生，汉族，居民，户籍地址：中国香港，现住龙南县。委托代理人（特别代理）李万房，江西尚业律师事务所律师。被告：钟日胜，男，1973年5月18日生，汉族，居民，户籍地址：龙南县，现住龙南县。原告钟书霞诉被告钟日胜民间借贷纠纷一案，本院2017年4月26日立案后，由审判员ＸＸ玮独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告钟书霞委托代理人李万房到庭参加了诉讼，被告钟日胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款壹拾伍万元（￥150000.00元）给原告，从2014年8月1日起按月利率3%支付利息至归还全部本金止。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月1日，原、被告经协商由被告转让“龙南县黄沙聚贤山庄”50%的股权给原告，原告从相关通过银行转账18万元港币到被告账户，兑换成人民币为15万元。2014年1月10日以被告的名义申办了营业执照。在经营一个月后即2014年2月7日，原告退出合伙，经协商由被告归还原告“聚贤山庄”投资款10万元，添置设备的5万元，共计15万元，双方签订了一份《还款协议》，把原告的投资款转为借款给被告。并约定了由被告分期还款给原告，但期限届满后，被告一直以各种理由推脱，从未兑现过还款约定，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告钟日胜未发表答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原、被告签订的合伙协议，证明2013年12月1日被告钟日胜将聚贤山庄50%的股份转让给原告钟书霞的事实。2、营业执照，证明被告钟日胜转让50%聚贤山庄的份额给原告钟书霞后，以钟日胜的名义进行了工商登记。3、银行转帐单，证明原告钟书霞从香港的银行转帐18万元港币至被告钟日胜的帐户，兑换成人民币15万元。4、还款协议，证明聚贤山庄经营一个多月后，原告钟书霞退出合伙，投资款10万元，添置设备款5万元转为借款借给被告钟日胜的事实。对原告的提交的证据材料，本院综合分析如下：1、合伙协议、营业执照能够证明原、被告曾约定转让“聚贤山庄”，合伙共同经营该山庄，并办理了营业登记的事实，本院予以确认采信。2、银行转账单，能够证明原告将投资款港币18万元折合人民币15万元汇入被告账户的事实，本院予以确认采信。3、还款协议，能够证明原告退出合伙后，原、被告约定将投资款转换成借款，并约定了还款方式、期限的事实，本院予以确认采信。被告未向法庭提交证据材料。本案庭审后，本院于2017年6月7日对被告钟日胜进行了询问，被告陈述其因为记错了开庭时间而未到庭参加诉讼。其与原告确实签订了还款协议，但之后其又另行写了一张借条给原告，该借条未约定利息，且约定还款事宜以借条约定为准，还款协议无效，该借条一式两份，原、被告各执有一份。本院告知被告于2017年6月9日前提交该借条，逾期将视为其不能提供该证据。被告至今未向本院提交该借条。经审理查明，原告钟书霞与被告钟日胜系同乡及同学关系。被告在龙南县黄沙管委会经营一家名为“聚贤山庄”的饭店，原告有意参与该山庄的经营。2013年9月至12月期间，原告分三次向被告账户汇款计港币180000元，折合人民币150000元作为合伙经营资金。2013年12月1日，原、被告签订了《黄沙聚贤山庄合伙协议》，约定被告将“聚贤山庄”饭店50%的股权作价人民币100000元转让给原告，还有人民币50000元作为添置设备的费用。2014年1月16日，被告以其为经营者，到龙南县工商行政管理局办理了“龙南县黄沙新聚贤山庄”营业执照。2014年2月，原告提出退出该山庄合伙经营，被告表示同意。原、被告就原告入股资金的返还进行了协商，并于2014年2月7日签订了《还款协议》。该《还款协议》约定：“现甲方借给乙方现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元整），乙方将此款用于经营位于黄沙乡的《龙南县黄沙新聚贤山庄》，经甲乙双方协商，达成如下还款协议：一、乙方自2014年7月1日起，分20个月还清甲方的借款，每月1日至5日内，每月定期向甲方还款人民币柒仟伍佰元整（￥7500.00元整），乙方不得以任何理由迟延还款。二、违约处罚甲方为无息无利借款给乙方经营此山庄，乙方需按约定定期还款给甲方，如果乙方违约，乙方需将尚未还清的借款的余额的总额按四倍处罚还款给甲方，乙方不得有任何异议……”。本院就违约条款中“乙方需将尚未还清的借款的余额的总额按四倍处罚还款给甲方……”向原、被告进行了询问，双方均表示，该条款表达的意思为：“如乙方违约，以未还清借款余额为本金，按照银行同期贷款利率的4倍支付利息给甲方”。原、被告签订该还款协议后，被告未归还过借款给原告。本院认为，原、被告经协商一致，由原告入股被告经营的“聚贤山庄”饭店，原、被告之间形成了合伙关系。后原告退出合伙经营，将其合伙入股款150000元作为借款给被告使用，并与被告签订了《还款协议》，原、被告之间由合伙关系转化成了民间借贷法律关系。《还款协议》约定了还款方式及期限，且约定了违约条款。但被告未按照约定履行还款义务，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。《还款协议》约定由被告自2014年7月1日起，分20个月还清借款给原告，故约定的最后一笔借款还款期限应为2016年3月1日。原、被告均确认《还款协议》约定的违约责任为由被告以未还清借款余额为本金，按照银行同期借款利率四倍支付利息，故原告要求被告按照月利率3%支付借款利息过高，应予以调整。本院酌定由被告自2016年3月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期还款期间的利息给原告。被告钟日胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟日胜于本判决生效之日起十五日内归还借款计人民币150000元给原告钟书霞，并自2016年3月1日起至还清借款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息给原告，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1789元，由被告钟日胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：ＸＸ玮二〇一七年七月六日书记员 ：黄丽永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0902民初2693号原告：李强。委托诉讼代理人：李学祥。被告：童国庆。被告：郎桂香。被告：童彩珍。原告李强与被告童国庆、郎桂香、童彩珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人李学祥、被告童国庆、童彩珍到庭参加诉讼，被告郎桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告童国庆、郎桂香夫妇偿还借款1300000元；2、请求法院依法判令被告童彩珍对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院依法判令三被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2016年5月1日，被告童国庆、郎桂香夫妇以经营酒泉市迎宾公路客运公司缺乏周转资金为由，向我借款1300000元，借期10个月，并由被告童彩珍为此借款提供连带责任保证。借款到期后，我曾多次催要，三被告均借故推托，故诉来法院，请求判如所请。被告童国庆辩称，2016年5月1日，我向原告李强借款属实，但数额并非1300000元。当时原告李强通过银行转账方式只向我支付借款800000元。因双方曾口头约定，实际借款金额为800000元，借期10个月，每月支付利息50000元计500000元，借款1300000元是如此计算出来的。借款后，我已向原告李强归还了80000元借款。我现在经营困难，无力支付巨额利息，只能先设法分期归还借款本金。被告童彩珍辩称，被告童国庆提出的答辩与实际情况相符。我为被告童国庆的借款提供担保属实。被告郎桂香未提供答辩。原告李强为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据：1、原告李强与被告童国庆、郎桂香、童彩珍共同签署的《个人借款抵押合同》一份。证明被告童国庆、郎桂香向原告李强借款1300000元，被告童彩珍提供连带责任担保的事实；2、被告童国庆、郎桂香、童彩珍共同向原告李强出具的《借条》一份。证明原告李强向被告童国庆支付借款1300000元的事实。被告童国庆为了证明自己的主张，向本院递交了如下证据。1、酒泉农村商业银行股份有限公司西洞支行出具的《客户往来明细一份》。证明原告李强于2016年5月3日通过银行向被告童国庆转付现金700000元的事实；2、酒泉农村商业银行股份有限公司鼓楼分理处出具的《回单》两份。证明被告童国庆于2016年5月16日、6月16日通过银行分别向原告李强转付现金50000元和30000元的事实。被告童国庆、童彩珍对原告李强列举的1、2号证据的真实性不持异议，但否认其证明目的。认为1、2号证据是根据交易习惯制作的，但实际借款金额只有800000元。原告李强对被告童国庆列举的1、2号证据予以认可。对原告李强和被告童国庆递交的所有证据，因证据来源合法，内容真实、可靠，具有证明效力，且双方对该证据的真实性均不持异议。故对上述证据，本院全部予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月1日，原告李强与被告童国庆、郎桂香、童彩珍共同签订了一份《个人借款抵押合同》。约定：被告童国庆、郎桂香共同向原告李强借款1300000元；借期10个月，自2016年5月1日至2017年3月1日；被告童彩珍为被告童国庆、郎桂香的上述借款提供连带责任保证。双方并在该合同中对借款金额作了如下注明：”现金200000元，转账800000元，利息300000元。”当天，被告童国庆、郎桂香、童彩珍向原告李强出具了一份《借条》。载明：”今借到李强现金壹佰叁拾万元整（1300000元）。还款时间：2016年5月1日-2017年3月1日。”2016年5月3日，原告李强通过酒泉农村商业银行股份有限公司西洞支行向被告童国庆的个人银行账户转存现金700000元。2016年5月16日、6月16日，被告童国庆通过酒泉农村商业银行股份有限公司鼓楼分理处向原告李强个人银行账户存款50000元和30000元。本院认为，债务应当予以清偿。被告童国庆、郎桂香向原告李强借款未予及时归还，其行为属于违约行为，应当依法承担继续履行的违约责任。根据双方共同签订的《个人借款抵押合同》约定，借款金额1300000元的组成分为现金200000元、转账800000元、利息300000元。按照这一约定，双方将借款到期应得利息300000元转化为借款本金的做法，有悖我国法律规定，该约定无效。本案中，被告童国庆提出实际只收到原告李强支付的800000元借款的辩解，因其该项辩解具有银行出具的《交易明细》证据证实，故被告童国庆的该项辩解依法成立。对于原告李强所主张的支付现金200000元的主张，因该主张缺乏有效证据证实，故原告李强的该项主张，依法不能成立。本案中，被告童国庆认可双方口头约定每月支付利息50000元，按照合同约定的借款金额，双方所约定的借款利率高于法律规定的利率标准上限，该约定无效。为了彰显公平原则，本院则依照法定的利率标准确定借款利息。综上所述，原告李强诉请被告童国庆、郎桂香共同清偿借款、被告童彩珍承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，判决如下：一、被告童国庆、郎桂香偿还原告李强借款本金750000元；二、被告童国庆、郎桂香支付原告李强借款利息272000元；三、被告童彩珍对被告童国庆、郎桂香所负上述债务承担连带清偿责任。上述款项合计1022000元，限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8250元，由被告童国庆、郎桂香、童彩珍连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员李玉明二〇一七年七月二十八日书记员华璇