广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1853号 原告：陈昌营，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍地广西横县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：陈晓林，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴康杰，广西万益律师事务所律师。 被告：李晶美，女，1970年10月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：钟效农，男，1971年9月10日出生，壮族，住广西平果县。 原告陈昌营与被告李晶美、钟效农民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈昌营的委托诉讼代理人陈晓林到庭参加诉讼，被告李晶美、钟效农经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈昌营诉称：2015年4月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告李晶美、钟效农向原告借款100000元作为资金周转，借期为两个月，每月利息按3分息计算，合计3000元，加收借款手续费1000元。被告李晶美、钟效农需要一次性支付两个月的借款利息与手续费给原告，合计7000元，于2015年6月23日前支付本金合计人民币100000元。如逾期，被告李晶美、钟效农承担每天按借款总额的1%缴纳违约金。2015年4月24日，原告将借款本金9.3万元转到被告的银行账户内，现金支付被告7000。此后，因被告李晶美、钟效农未能按照合同约定偿还借款本金，原告多次同意延期。原告于2015年6月24日与被告李晶美签订《借款合同》，约定借款期限为2015年6月24日至2015年7月24日；于2015年7月24日，与被告李晶美签订《借款合同》，约定借款期为2015年7月24日至2015年8月24日；于2015年9月24日，原告与被告李晶美签订《借款合同》，约定借款期为2015年9月24日至2015年10月24日；于2017年1月22日，与被告李晶美、钟效农签订《借款合同》，约定借款期限为2016年5月25日至2017年2月24日，每月按照本金的1%收取手续费，按照本金的3%收取利息，逾期利息每日按本金的0.03%计付。借款到期后，原告虽多次催收，两被告仍拒绝还款付息。因原、被告约定的月利率3%过高，原告自愿调低为月利率2%。两被告逾期仍未偿还原告本金与利息，已经构成违约，为维护自身合法权利，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李晶美、钟效农向原告偿还借款本金100000元；2、被告李晶美、钟效农向原告支付借款期间利息18000元（计算方式为：以本金100000元为基数，自2016年5月25日起，按月利率2%计算至2017年2月24日）；3、被告李晶美、钟效农向原告支付逾期还款利息900元（计算方式为：以本金100000元为基数，从2017年2月24日起，按日利率0.03%暂计至2017年3月24日，并依此另计至借款本息清偿之日止）；4、被告李晶美、钟效农支付原告为实现债权支出的一审律师费6000元；5、本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告李晶美、钟效农承担。 被告李晶美、钟效农未作答辩，亦未提供证据反驳原告的诉讼请求。 经审理查明：被告李晶美与被告钟效农为夫妻关系，双方于2000年1月12日登记结婚。2015年4月23日，被告李晶美、钟效农与原告陈昌营签订《借款合同》一份，载明被告李晶美、钟效农向原告陈昌营借款100000元用于资金周转，借期为两个月，利息按照月利率3%计算，两被告还需向原告支付借款手续费1000元。两被告需向原告一次性支付上述利息与手续费，合计7000元，于2015年6月23日前归还本金人民币100000元，如逾期，被告李晶美、钟效农每天按借款总额的1%向原告支付违约金。借款到期后，被告李晶美、钟效农未能偿还借款，原告多次同意延期还款：1、原告于2015年6月24日与被告李晶美签订《借款合同》，约定把借款期限延长至2015年7月24日；2、原告于2015年7月24日与被告李晶美签订《借款合同》，约定把借款期限延长至2015年8月24日；3、原告于2015年9月24日与被告李晶美签订《借款合同》，约定把借款期限延长至2015年10月24日；4、原告于2017年1月22日与被告李晶美、钟效农签订《借款合同》，约定借款期限为2016年5月25日至2017年2月24日，每月按照本金的1%收取手续费，按照本金的3%收取利息，逾期利息每日按本金的0.03%计付。2017年4月14日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晶美、钟效农经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告陈昌营主张被告李晶美、钟效农欠其借款100000元，并提交有双方签订的《借款合同》5份、《李晶美、钟效农欠款明细》原件为凭，两被告未出庭提出抗辩，对该《借款合同》、《李晶美、钟效农欠款明细》本院予以采信，对被告李晶美、钟效农向原告陈昌营借款100000元并拖欠至今未还的事实，本院予以确认。两被告逾期未能还款，已构成违约，原告要求其归还借款本金100000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。 关于利息。原、被告双方于2017年1月22日签订的《借款合同》约定借款期限为2016年5月25日至2017年2月24日，按月利率3%计算利息，并按1%每月支付手续费，逾期还款则按日利率0.03%（折算成年利率为11%）计算逾期利息。现原告主张按月利率2%（折算成年利率为24%）计算借期内利息，按日利率0.03%（折算成年利率为11%）计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持，计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2016年5月25日起至2017年2月24日止，按年利率24%计算借期内利息；以借款本金100000元为基数，从2017年2月25日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率11%计算逾期利息。 关于律师费。原告主张被告应支付原告为实现债权支出的律师费6000元，并为此提供了《委托代理合同》1份以及广西万益律师事务所开具的增值税普通发票一张为凭。因原、被告双方2017年1月22日签订的《借款合同》第八条第三款约定原、被告双方对于履行合同发生争议的，双方均可向原告所在地人民法院起诉，但由此发生的诉讼费、律师费、执行费等相关费用均由被告承担。该条约定为双方当事人的真实意思表示且未违反法律的规定，合法有效，被告应遵守并履行该条规定。故对原告要求被告支付律师费6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晶美、钟效农偿还原告陈昌营借款本金100000元； 被告李晶美、钟效农向原告陈昌营支付借期内利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2016年5月25日起至2017年2月24日，按年利率24%计付）; 被告李晶美、钟效农向原告陈昌营支付逾期利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2017年2月25日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率11%计付）; 被告李晶美、钟效农向原告陈昌营支付律师费6000元。 案件受理费1899元（原告已预交，已减半收取），保全费1145元（原告已预交），合计3044元，由被告李晶美、钟效农负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  韦必懂 二〇一七年七月五日 书记员  方浩瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。