wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初2976号原告：渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地，渭南市临渭区华山大街与西岳路丁字东南50米。法定代表人：张加征，系该社理事长。委托诉讼代理人：该社南塘信用社主任。委托诉��代理人：该社南塘信用社信贷经理。被告：李明奎，男，汉族，1972年12月13日出生，居民。被告：王粉玲，女，汉族，1974年7月17日出生，居民。原告渭南市临渭区农村信用合作联社（下称信用联社）与被告李明奎、王粉玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告李明奎、原告信用联社委托诉讼代理人田莺歌、李茂到庭参加诉讼。原告信用联社法定代表人张加征、被告王粉玲未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李明奎、王粉玲归还原告贷款本金200000元；2、要求被告李明奎、王粉玲向原告支付自2016年9月22日起，按照逾期利率13.221‰至实际清偿之日止的利息。3、被告承担本案的诉讼费4592元。事实与理由：2014年3月26日，原告与被告李明奎、王粉玲签订了《个人借款合同》，约定原告向被告贷款200000元，贷款期限24个月，自2014年3月26日起至2016年3月20日止，月利率10.17‰，逾期利率在借据利率基础上浮动30%后为13.221‰。被告李明奎、王粉玲以其居住的位于临渭区前进路北段艺华家具公司3号楼南单元3层南户，产权证号：渭房权证登有字第0U01134333的房屋为该笔借款作抵押。2014年4月16日，原告依约向被告李明奎、王粉玲给付全部贷款200000元。借款到期后，原告经多次催要，被告至今仍未归还本金及剩余利息，故引起诉争。被告李明奎认可原告信用联社在本案中主张的借款、抵押担保事实，同意分期归还借款本息。为支持自己的主张，原告渭南市临渭区农村信用合作联社提供了以下证据：1、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《渭南市房地产抵押贷款合同》各一份，证明原告与被告李明奎、王粉玲的借款及担保事实。2、借款借据一份，证明被告于2014年4月16日从原告处领取贷款200000元。被告李明奎没有提供证据。被告王粉玲未提交书面答辩状，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李明奎对原告信用联社提交的《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《渭南市房地产抵押贷款合同》及借款借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月26日，原告信用联社与被告李明奎、王粉玲签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2014年3月26日至2016年3月20日，借款月利率为10.17‰，按季结息，逾期利率为借款利率上浮30%后为13.221‰。同日，原告信用联社与被告李明奎签订了《抵押担保合同》，约定被告李明奎以位于临渭区前进路北段艺华家具公司3号楼南单元3层南户，产权证号：渭房权证登有字第0U01134333的房屋为该笔借款作价抵押。2014年3月27日，原告信用联社与被告李明奎签订《渭南市房地产抵押贷款合同》。被告李明奎就该笔借款未归还本金，已清息至2016年9月21日。本院认为，原告信用联社依据借款合同及借据主张与被告李明奎、王粉玲之间存在借贷关系，被告李明奎已收到借款，故应认定原告与被告之间的债权债务关系成立。原告依约定向被告支付了借款，被告李明奎应按照约定归还���款本金及利息，但其未向原告支付本金及逾期利息，原告要求归还本金及逾期利息的请求应予支持。关于逾期利息，原、被告双方在合同中明确约定逾期利率，原告信用联社依照合同主张逾期利息，且逾期利率不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十九条规定，判决如下：被告李明奎、王粉玲于本判决生效之日起十日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金200000元及逾期利息（自2016年9月22日至款项实际清结之日止的逾期利息按月利率13.221‰计算）。案件受理费4592元，减半收取2296���，由被告李明奎、王粉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  田利娟二〇一七年七月二十日书 记 员  闫曌君
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初295号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人罗琦，男，1976年1月15日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区,现住九江市浔阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）278号起诉书指控被告人罗琦犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人罗琦到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年2月中上旬，被告人罗琦在其租住的位于本市浔阳区北司路检察院宿舍一栋一单元501室内，先后两次容留吸毒人员张某吸食冰毒。2017年2月27日晚22时许，被告人罗琦在其租住的位于本市浔阳区北司路检察院宿舍一栋一单元501室内，容留吸毒人员杨某吸食冰毒，次日凌晨被公安民警当场抓获。被告人罗琦对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人罗琦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人罗琦在公安机关的供述、证人张某、杨某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书及告知笔录、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人罗琦无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗琦归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。根据被告人罗琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人罗琦犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年5月27日止。）（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一七年七月十三日书记员  陈维超
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1221民初364号原告：张京阔，男，1961年5月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：福建省泉发建设工程有限公司。住所地：福建省石狮市灵秀镇华中街泉发大厦5F。法定代表人：庄清泉，该公司董事长。被告：福建省泉发建设工程有限公司武汉分公司。住所地：武汉市东湖高新技术开发区汤逊湖北路**号国测科技总部空间*栋*层**室。法定代表人：吴墩雄，该公司总经理。第三人：吴遵光，男，1979年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。原告张京阔与被告福建省泉发建设工程有限公司、福建省泉发建设工程有限公司武汉分公司、第三人吴遵光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告张京阔于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张京阔的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张京阔撤诉。案件受理费250元，由原告张京阔负担。审 判 长  余 跃人民陪审员  陈世荣人民陪审员  游勇军二〇一七年七月七日书 记 员  李博浪
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初250号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人高某，男，1972年8月23日生，汉族，初中文化，个体包工头，户籍所在地江苏省宿迁市泗洪县，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年7月29日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2016年6月21日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年7月22日经本院决定取保候审，2017年2月17日经本院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，2017年4月7日释放转取保候审。辩护人ＸＸ，江苏同大律师事务所律师。辩护人王艳芳，江苏同大律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉。被告人高某及其辩护人ＸＸ、王艳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2011年5月至2012年7、8月间，被告人高某在承包山东万和建工有限公司第三项目分公司分包的江苏丰源热电有限公司清水池、通风冷却塔等土建工程期间，拖欠被害人宋某、单某等26名工人工资人民币539962元。2012年8月8日，大丰市人力资源和社会保障局以公告方式责令被告人高某于2012年8月12日前支付拖欠的工人工资。2012年10月25日，被告人高某仅向被害人宋某、单某等23人支付所拖欠工资总额的40%，计人民币197431.60元。后被告人高某以逃匿的方式拒不支付工人工资，共计拖欠工人工资人民币342530.40元。2015年7月28日，被告人高某到宿迁市泗洪县公安局太平派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，盐城市大丰区公安局从被告人高某处扣押到现金人民币42000元。被告人高某对公诉机关指控的主要犯罪事实未提出异议，同时辩称：宋述用、周长根的结欠款系二人携泥浆泵冲泥浆的费用，施劲松、纪小江的结欠款系二人携挖土机平整土方的费用，均不属于劳动报酬，应当在总数中扣除。被告人的辩护人提出如下辩护意见：发包方及总承包方拖欠工程款的行为才是被告人无力支付劳动报酬的直接原因，被告人系共同受害人，被告人没有犯罪的故意和动机，并非主观上逃避支付，其不构成拒不支付劳动报酬罪。经审理查明：2011年5月至2012年7、8月间，被告人高某在承包山东万和建工有限公司第三项目分公司分包的江苏丰源热电有限公司清水池、通风冷却塔等土建工程期间，拖欠被害人宋某、单某等22名工人劳动报酬人民币464494元。2012年8月8日，大丰市人力资源和社会保障局以公告方式责令被告人高某于2012年8月12日前支付拖欠的劳动报酬。2012年10月25日，被告人高某仅向被害人宋某、单某等人支付所拖欠劳动报酬人民币共计170700.4元。后被告人高某以逃匿的方式拒不支付劳动报酬，共计拖欠工人劳动报酬人民币293793.6元。2015年7月28日，被告人高某到宿迁市泗洪县公安局太平派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，盐城市大丰区公安局从被告人高某处扣押到现金人民币42000元。另查明：本案中施劲松、纪小江系调用挖土机及工人在工地平整土方，宋述用、周长根系携泥浆泵及工人在工地冲泥浆，相关人员工资已由四人先行结算完毕。在本案审理过程中，被告人高某在征得被害人同意的情况下，按比例向22名工人履行了结欠的劳动报酬。认定上述事实的证据有，常住人口基本信息、案件移送书、受理案件登记表、立案决定书、归案情况说明、抓获经过说明、拖欠农民工工资明细表、扣押清单、收条、欠条等书证；证人杨某的证言；被害人宋某、单某、陆某、臧某等人的陈述；被告人高某的供述和辩解；盐城市大丰区人民法院制作的调查笔录、盐城市大丰区公安局制作的询问笔录等。上述所列证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。综上，本院认为，被告人高某以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人以逃匿方法逃避支付22名劳动者劳动报酬人民币293793.6元的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。关于被告人提出的，施劲松、纪小江、宋述用、周长根四人的费用不属于劳动报酬的意见，经查，施劲松、纪小江系调用挖土机及工人在工地平整土方，以挖土机工作时长计算费用，其调用的挖土机驾驶员及小工工资亦直接由二人结算，宋述用、周长根系携泥浆泵及工人在工地冲泥浆，相关工人工资由宋述用、周长根直接结算，四人与高某间的费用纠纷不属于刑法所调整的劳动报酬范畴，应当通过其他法律途径予以解决，被告人提出的相关辩护意见，依法予以采纳。关于辩护人提出的本案系因发包方及总承包方拖欠工程款所致，被告人不构成拒不支付劳动报酬罪的辩护意见，经查，本案中，被告人高某雇佣人员承包工程，累计拖欠22名劳动者劳动报酬共计人民币293793.6元，事后通过潜往外地、变更联系方式等逃匿的方法逃避支付，经大丰市人力资源与社会保障局责令支付后仍不支付，符合拒不支付劳动报酬罪的构成要件，辩护人提出的该辩护意见不予采纳。被告人高某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述自己罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人在一审判决前经征得被害人同意，按比例向22名被害人履行了结欠的劳动报酬，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，判决如下：被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一七年七月七日书 记 员  王素琴附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0583执8079号被执行人:陈彬,男,1984年11月9日出生,汉族,住安徽省萧县。被执行人：高申,男,1988年1月1日出生,汉族,住河南省罗山县。被执行人：陈辉,男,1986年5月3日出生,汉族,住安徽省萧县。被执行人：黄海,男,1990年4月15日出生,汉族,住河南省内乡县。江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00861号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决并经本院刑事审判庭书面明确：一、判处被告人陈彬、高申罚金人民币各3000元，陈辉、黄海罚金人民币各1000元。二、责令被告人陈彬、高申继续退赔被害人杨某、刘某的经济损失。2016年11月04日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。在执行过程中，本院依法执行到位被执行人陈辉的罚金1000元，黄海的罚金1000元。另，本院依法向金融机构、房管、车管等部门调查被执行人陈彬、高申的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人陈彬、高申户籍地村委以及辖区法院发函进行财产委托调查，亦未收到有效财产线索反馈。本院已将被执行人陈彬、高申纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于���用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00861号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭雪元代理审判员  何航通人民陪审员  孙红芳二〇一七年七月十九日书 记 员  郑 超附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议��；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1024民初1488号原告：李兴霞，女，1968年11月2日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。被告：李云龙，男，1981年10月17日出生，汉族。其他自然情况不详。被告：毕晓君，女，1985年12月28日出生，汉族。其他自然情况不详。原告李兴霞与被告李云龙、毕晓君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告李兴霞到庭参加诉讼，被告李云龙、毕晓君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金10000元及利息（利息自2016年1月7日起计算至今）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，李兴霞变更利息的诉讼请求为利息自2017年7月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止。事实和理由：2013年5月7日，二被告向原告借款10000元经营手机生意，双方约定月利率2%。借款到期后，二被告未履行给付义务，故原告诉至法院。李云龙未作答辩。毕晓君未作答辩。李兴霞为支持其主张，举证如下：借据及借款合同各一份。证明：2013年5月7日，二被告向原告借款10000元，约定每月利息200元。本院认为，借款合同系案涉双方当事人共同签名，借据系二被告向原告出具的，二被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利，该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，李云龙、毕晓君向李兴霞借款10000元，双方签订了《借款合同》。该合同主要载明，“李云龙、毕晓君向李兴霞借款10000元；利息自2013年8月7日起每月支付利息200元；还款期限为2013年5月7日至2013年11月7日；本合同经双方签字后生效。”同日，李云龙、毕晓君向李兴霞出具借据一份。该借据主要载明，“交款单位李兴霞，金额10000元。李云龙、毕晓君在借款人一栏签名并摁手印。”李云龙、毕晓君每月给付利息200元至2016年1月7日止，未再给付利息。2017年2月26日，李兴霞通过李云龙向其邮寄的李云龙名下的银行卡支取3500元。2016年8月23日，李兴霞诉至本院。本院认为，原告、二被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，案涉合同合法有效。二被告应当按照合同约定履行其义务。根据案涉合同约定，借款期限届满之日，即2013年11月7日，二被告未履行还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告关于要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方当事人约定借期内月利率为2%。因此，原告关于要求二被告按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。又《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案二被告自2016年1月7日起未给付利息，至2017年2月26日止，未给付利息为2733元。2017年2月26日，二被告向原告支付3500元，根据上述法律规定，扣除利息后剩余的767元冲抵本金。即2017年2月27日起，二被告尚欠原告借款本金9233元。综上所述，原告要求二被告立即偿还借款本金9233元及逾期利息（自2017年2月26日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告李云龙、毕晓君于本判决生效之日起十日内，偿还原告李兴霞借款本金9233元及逾期利息（自2017年2月27日起，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；驳回原告李兴霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费569元，由被告李云龙、毕晓君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  孙 义人民陪审员  高维海人民陪审员  王安全二〇一七年七月十七日书 记 员  赵 月
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0823行审265号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人阙春明，男，1986年9月5日出生汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人刘喜兰，女，1988年9月24日出生汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第114-042号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2016年9月27日以被执行人阙春明、刘喜兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第114-042号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人阙春明、刘喜兰征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年10月14日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月3日申请执行人依法催告被执行人阙春明、刘喜兰履行义务，被执行人缴纳了15000元，仍有社会抚养费39230元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第114-042号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人阙春明、刘喜兰不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第114-042号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人阙春明、刘喜兰尚未缴纳社会抚养费39230元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓华审 判 员  林维峰审 判 员  胡绍清二〇一七年七月七日代理书记员  郭邱耀
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0114刑初446号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人彭某，男，1987年1月19日出生，汉族，出生地重庆市南川区，小学文化，无业，户籍所在地：重庆市南川区。2015年6月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年8月23日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月19日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第386号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月18日12时30分许，被告人彭某在成都市新都区新都街道新园路一巷52号店铺内，趁被害人徐某不备，将店铺收银台内的一部IPHONE6S手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币3213元。被盗手机被告人彭某销赃获款600元。上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、成都市新都区价格认证中心价格鉴定意见书及告知书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃到他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得的财物予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一七年七月七日书记员 张楷莉
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0183执1101号申请执行人龚某。被执行人中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。龚某申请中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初516号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已按判决书全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183民初516号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深二〇一七年七月六日书记员  刘 林
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执208号之一被执行人何光明，男，1968年11月19日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行追缴被执行人何光明盗窃罪一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  王常友代理审判员  曾 军二〇一七年七月十日书 记 员  王益天
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异21号异议人长春晚报传媒有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街10号。法定代表人李爱国，经理。委托诉讼代理人徐宏举，吉林中吉律师事务所律师。申请执行人臧士歌，女，住浙江省义乌。申请执行人虞献标，男，住浙江省义乌市。被执行人吉林省主流商务股份有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路1038号吉林省青年创业园2301-2302室。法定代表人张树清。在本院执行申请执行人臧士歌、虞献标与被执行人吉林省主流商务股份有限公司合同纠纷一案中，长春晚报传媒有限公司对本院作出的（2015）朝法执字第417-1号执行裁定书追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年10月14日作出（2016）朝法执异字第20号执行裁定书，裁定驳回异议人长春晚报传媒有限公司的异议请求。异议人不服该裁定，向长春市中级人民法院申请复议，该院于2017年2月3日作出（2017）吉01执复1号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）朝法执异字第20号执行裁定书；发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。经查本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定追加被执行人的，应以被执行人无财产清偿债务为前提。本院在对该案执行中在未查清被执行人吉林省主流商务股份有限公司是否有财产可供执行的情况下，即作出（2015）朝法执字第417-1号执行裁定书裁定追加异议人为被执行人不当，该裁定应撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人之规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：撤销本院于2016年6月23日作出的（2015）朝法执字第417-1号执行裁定书。异议人、当事人对裁定不服，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  宋姜美审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年七月十一日书 记 员  李佳萍
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1181民初1327号原告：河北吉爽暖气片有限公司，住所地衡水市冀州区工业园区。法定代表人：高玉璋，董事长。被告：张家口市第四建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区东马道2号。法定代表人：李明，董事长。原告河北吉爽暖气片有限公司与被告张家口市第四建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，本院于2017年7月27日立案。河北吉爽暖气片有限公司诉称，判令被告给付原告散热器款53554元，并从2014年5月1日起至货款付清之日止，按银行同期贷款利率支付利息。2013年9月5日原、被告签订散热器加工定作合同一份，被告从原告处定作散热器一批，合同价款为308418元（不含税），付款方式为预付定金30%，货到现场付清该批货的95%，剩余5%质保金于2014年5月1日前付清。2013年9月7日原、被告再次签订散热器加工合同，合同价款为227746元，其他约定与第一份合同相同。被告陆续付款482610元，剩余53554元至今未付，原告多次催要仍不能结清。张家口市第四建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地与合同履行地均在张家口市××区。依据我国民诉法的规定，该案应当由张家口市宣化区人民法院管辖，故对此案提出管辖异议，请求移送至张家口市宣化区人民法院审理。本院经审查认为，2017年4月24日冀州市吉爽暖气片有限责任公司更名为河北吉爽暖气片有限公司。原、被告签订有《加工定做合同》，本案系承揽合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对合同履行地没有约定，并因请求给付加工款形成诉讼，争议标的为给付货币，故原告作为接受货币一方，其所在地-河北省衡水市冀州区应为合同履行地。故作为合同履行地的河北省衡水市冀州区人民法院和作为被告住所地的张家口市宣化区人民法院对本案均有管辖权。根据法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告选择向河北省衡水市冀州区人民法院起诉符合法律规定，故被告张家口市第四建筑工程有限责任公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回张家口市第四建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费40元，由被告张家口市第四建筑工程有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 冯 莉二〇一七年七月二十七日书记员 乔学兰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执807号申请执行人:党彩霞，女，1984年10月11日出生，汉族，无固定职业，现租住于兰州市西固区西固南街平房无号。被执行人：张鸿，男，1964年4月5日出生，汉族，兰州石化公司质量检验部职工，住兰州市西固区蓝馨花园B区42号楼3单元204室。申请人党彩霞与被执行人张鸿婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2017)甘0104民初783号民事调解书已发生法律效力，确定：“党彩霞每月支付抚养费500元整，支付至孩子十八岁时止，合计应支付抚养费60000元整；位于兰州市西固区蓝馨花园B区42号楼3单元204室经济适用住房一套归张鸿所有，待办理房屋产权证时，所有人登记为张鸿，该房剩余贷款全部由张鸿自行偿还；张鸿支付党彩霞房屋补偿款180000元（包括借党彩霞家人的借款及折抵60000元抚养费在内），于2017年5月19日先付50000元，下剩130000元自2018年起分五年全部履行完毕，前四年每年年底支付25000元，第五年年底前支付30000元；减半收取的案件受理费2153.8元，双方各自负担50%，即1076.9元。”因义务人张鸿未履行生效法律文书确定的义务，权利人党彩霞于2017年6月14日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张鸿在金融机构存款50650元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入50650元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一七年七月二十五日书记员  李晓桐
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执231号申请执行人蒋大华，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人王喜旺，男，1978年5月9日出生，汉族，住闽侯县。本院在执行申请人蒋大华与被执行人王喜旺劳务合同纠纷一案中，本院于2016年9月5日作出（2016）闽0122民初304号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年1月19日申请立案执行，执行标的为人民币1925元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郑易星审判员 ：何光武审判员 ：陈乐光二〇一七年七月十日书记员 ：陈凌力
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初2330号原告：姬明利，男，1986年10月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王展，河南河阳律师事务所律师。被告：毋倩倩，男，1990年12月16日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：林州市永盛建筑有限公司，住所地：林州市合涧昌平大道中段。法定代表人：索永朝。被告：河南省国有焦作林场-焦作市森林公园，住所地：焦作市解放区建设西路西段。法定代表人：张春旺。原告姬明利与被告毋倩倩、林州市永盛建筑有限公司、河南省国有焦作林场-焦作市森林公园追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告姬明利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姬明利撤回起诉处理。审判员 柳 楠二〇一七年七月十三日书记员 王淑荣
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4153号原告：中国银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：东莞市大朗镇体育路与美景大道交汇处（大朗长塘农民公寓对面）。统一社会信用代码为91441900X181595389。负责人：陈志平。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶攀，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。被告：王明红，女，1980年1月4日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：朱春光，男，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行（以下简称中国银行东莞大朗支行）诉被告王明红、朱春光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行东莞大朗支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告王明红、朱春光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行东莞大朗支行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还尚欠的贷款本金378,185.41元及相应利息、罚息（暂计至2017年3月28日利息4,145.81元、罚息315.46元；后续利息、罚息按合同约定的贷款利率计算至贷款本息实际清偿之日止）；2.两被告向原告支付本案律师费22,909元；3.原告有权对两被告提供的位于东莞市XX镇XXX路XXX号XXX苑X单元XXXX的抵押房产享有抵押权，对其折价、变卖或拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月26日，原告与两被告签订了个人一手住房贷款合同，编号：【A（2012）年东中银朗按借字第160号】。合同签订后，原告依约于2012年8月7日向两被告发放了贷款48.9万元，案涉抵押房产也办理了抵押登记（他项权证号：粤房地他项权证莞字第20XXXXXX46号），两被告从2017年1月1日开始出现逾期情况，截至2017年3月28日，尚欠本金378,185.41元、利息4,145.81元、罚息315.46元。被告王明红、朱春光没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明如下事实：1.2012年7月26日，中国银行东莞大朗支行与王明红、朱春光签订了个人一手住房贷款合同【编号：A（2012）年东中银朗按借字第160号】，约定其向王明红、朱春光提供489,000元的贷款，用于购买位于东莞市××路××单元××房（房地产权证号为20××68、20××69），借款期限为300个月，等额本息方式偿还，贷款利率为浮动利率，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%；合同附件一第三条约定王明红、朱春光如存在诸如逾期还款等违约行为，中国银行东莞大朗支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，因催收案涉贷款本息而产生的实现债权费用（律师费、诉讼费等）由王明红、朱春光承担。2.2012年8月7日，中国银行东莞大朗支行将489,000元汇至王明红、朱春光指定的东莞市通盛实业投资有限公司名下尾号为4085的账户。3.2013年8月13日，王明红、朱春光将其上述房屋为案涉借款办理抵押登记（粤房地他项权证莞字第20XXXXXX46号）；4.尚欠本息情况，王明红、朱春光自2017年1月起开始存在拖欠还款的情况，截至2017年3月28日尚欠本金378,185.41元、利息4,145.81元、罚息315.46元；律师费，中国银行东莞大朗支行委托广东东方昆仑律师事务所代理本案诉讼，支付律师费22,909元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，现王明红、朱春光未按期偿还贷款本息，中国银行东莞大朗支行诉请偿还全部本金378,185.41元并按约定支付利息、罚息，具备事实和法律依据，本院予以支持。双方对于律师费的承担有着明确的约定，现王明红、朱春光存在拖欠还款的违约行为，案涉律师费已实际发生也未超出物价部门规定的限度，中国银行东莞大朗支行诉请王明红、朱春光支付律师费22,909元，于法有据，本院予以支持。案涉房产已办理相关抵押手续，现中国银行东莞大朗支行诉请就抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款在案涉债权范围内享有优先受偿权，具备事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、限被告王明红、朱春光在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行归还贷款本金378,185.41元、利息4,145.81元、罚息315.46元及利息、罚息（暂计至2017年3月28日利息4,145.81元、罚息315.46元，自2017年3月29日起利息、罚息按案涉个人一手住房贷款合同的约定计算）；二、限被告王明红、朱春光在本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行支付律师费22,909元；三、原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行对被告王明红、朱春光名下的位于东莞市XX镇XXX路XXX号XXX苑X单元XXXX房（房地产权证号为20××68、20××69）折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 方 印二〇一七年七月三日书记员 叶倩莹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂09民终1858号上诉人（一审被告）：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。法定代表人：温威，执行董事。委托代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所律师。委托代理人：胡单才，广西道森律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吕小吉，女，1973年1月27日出生，汉族，农民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。上诉人陆川中浩房地产开发有限公司因不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院(2016)桂0922民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，与审判员邹丽娟、代理审判员杨庆俭参加的合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。书记员陈持担任法庭记录。上诉人陆川中浩房地产开发有限公司的委托代理人蒙治逵、胡单才到庭参加诉讼。被上诉人吕小吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。一审法院查明：原告与被告于2013年3月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第15栋2单元301号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年10月29日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失。2016年3月28日，吕小吉向一审法院提起诉讼，请求判令：被告陆川中浩房地产开发有限公司返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失812.19元（利息损失从2014年10月29日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。一审法院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告吕小吉，并赔偿利息损失给原告吕小吉。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年10月29日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。案件受理费120元（原告已预交60元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。上诉人陆川中浩房地产开发有限公司不服一审判决，上诉称：一、根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人仅负有将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的义务，并无免费为被上诉人办理房产证的义务；二、被上诉人将办证需要的相关资料交给上诉人，并向上诉人支付代办费，上诉人收取被上诉人支付的代办费并为被上诉人办理了房产证，则上诉人与被上诉人之间形成了事实委托合同关系，且该委托合同已实际履行完毕，上诉人收取的12000元为被上诉人委托上诉人办理房产证的委托报酬而非劳动报酬，而委托报酬是市场调节价，不属于政府定价或者政府指导价，因此，上诉人基于委托合同关系向被上诉人收取的12000元代办费合法有据，不构成不当得利；三、一审法院的相关工作人员及其近亲属均在涉讼的龙腾嘉园购置物业并支付了代办费，与本案的被上诉人有共同利益关系，根据法律的相关规定，一审法院的法官及书记员应当集体回避，本案应当移交给其他没有利害关系的法院审理，但一审法院未按法律的规定集体回避，程序违法。综上，一审判决认定事实错误，判决错误，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人吕小吉未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。另查明：双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……”再查明：一审诉讼过程中，上诉人从未以任何形式向一审法院提出要求本案的合议庭成员及书记员回避。一审庭审过程中，合议庭根据法律的相关规定依次询问上诉人及被上诉人对一审合议庭组成人员及书记员是否申请回避时，上诉人明确表示不申请回避。本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定的不当得利，其构成要件有四，即没有合法根据、一方获得利益、他方受到损失、受益与受损之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，上诉人仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并没有对无偿为被上诉人办理房屋产权证书作出约定。上述合同签订后，上诉人以帮忙办理房产证的名义，通知被上诉人交纳12000元，被上诉人亦按要求予以交纳，说明给付行为发生时，双方对给付目的（原因）是一致认可的。事后，上诉人已将房产证办至被上诉人名下，该给付目的已经达到。因此，上诉人收取被上诉人基于办理房产证目的而主动给付12000元的行为，不符合不当得利之债的构成要件。被上诉人以上诉人收取办证费12000元，但至今未办好房屋产权证书，所收款项构成不当得利为由，诉请上诉人返还款项并赔偿利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持，对其诉讼请求应予驳回。一审法院的工作人员不存在法律规定的应当回避的情形，对上诉人提出因一审法院工作人员未集体回避，违反法定程序的主张，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，实体处理错误，依法予以撤销。上诉人上诉有理，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：一、撤销陆川县人民法院(2016)桂0922民初666号民事判决；二、驳回被上诉人吕小吉的诉讼请求。一审案件受理费120元（被上诉人吕小吉已预交60元），二审案件受理费120元（上诉人陆川中浩房地产开发有限公司已预交），以上共计240元，全部由被上诉人吕小吉负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 坚审 判 员  邹丽娟代理审判员  杨庆俭二〇一七年七月四日书 记 员  陈 持
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0522执230号申请人郭丽丽，女，41岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人吴宝，男，61岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人陈曙光，男，40岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行郭丽丽申请吴宝、陈曙光买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4356号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年1月11日移送至本院执行局。本案在执行过程中双方达成和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初4356号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 呼格吉勒图二〇一七年七月四日书记员 图拉 古日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初1334号原告：房玉成，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：庄云光，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：曹善花，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告房玉成与被告曹善花变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房玉成及其委托代理人庄云光到庭参加诉讼，被告曹善花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房玉成向本庭提出诉讼请求:判令原被告婚生女曹谣谣由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。事实与理由:2013年10月8日，原被告双方因感情不和，经济南市长清区人民法院判决离婚，婚生女曹谣谣由被告抚养，被告再婚后从娘家归德镇东辛庄村搬到丈夫家孝里镇居住，但曹谣谣并未跟随前往，被告组织新的家庭后无暇顾及女儿的生活和学习，这对孩子的健康成长非常不利。2016年8月，女儿曹谣谣自愿到原告处生活，原告为其在双泉办理了入学手续，和奶奶共同生活在一起。综上，为了给孩子一个健康稳定的生活环境，请求法院判令女儿由原告抚养，被告支付抚养费，变更抚养后，原告能够保证被告正常探望女儿。被告曹善花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。房玉成围绕诉讼请求依法提交了济南市长清区人民法院作出的(2013)长民初字第1915号民事判决书、济南市长清区双泉中学的证明、曹谣谣的书面说明，曹善花未到庭质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下:原告房玉成与被告曹善花原系夫妻关系，两人于2002年10月18日登记结婚，婚后于2003年9月23日生育一女孩取名曹谣谣，2012年6月16日生育一男孩取名房立豪。2013年10月8日，因原、被告感情破裂，济南市长清区人民法院依法作（2013）长民初字第1915号民事判决书判令双方离婚，婚生女曹谣谣由曹善花抚养，抚养费自理；婚生子房立豪由房玉成抚养，抚养费自理。法院判决双方离婚后，曹谣谣跟随其母亲曹善花生活，后曹善花再婚，搬至长清区孝里镇大桥村居住。2016年8月份，曹谣谣因与母亲曹善花发生争执后到父亲房玉成处居住生活，并在长清区双泉中学上学至今。现原告特向法院提起诉讼，要求判令婚生女曹谣谣由房玉成抚养，曹善花每月支付抚养费700元。庭审中房玉成表示不再要求曹善花支付抚养费。经本庭询问，曹谣谣表示愿意跟随父亲房玉成生活。本院认为，父母对子女都有抚养和教育的权利，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，无论由父还是由母抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有教育的权利和义务，不直接抚养子女的父或母仍有探望子女的权利，另一方有协助的义务。房玉成、曹善花之女曹谣谣现跟随房玉成生活，并在双泉中学上学，且其表示愿意跟随父亲房玉成生活，为了孩子的健康成长，曹谣谣由原告房玉成抚养更为适宜。曹善花作为曹谣谣母亲，应当支付抚养费，但庭审中房玉成自愿表示不再要求曹善花支付孩子抚养费，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条规定，判决如下:房玉成与曹善花婚生女曹谣谣变更为由房玉成抚养，抚养费由房玉成自理。案件受理费100元减半收取50元，由曹善花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一七年七月十日书记员  赵 林
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初298号原告：广西高强混凝土有限公司，住所地广西贵港市北环路商工园。法定代表人：钟桦，总经理。委托诉讼代理人：马彬华、黄婷，均系广西诚济律师事务所律师。被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。法定代表人：吴开国，董事长。原告广西高强混凝土有限公司与被告贵州建工集团第七建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西高强混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费16392元，减半收取计8196元，由原告广西高强混凝土有限公司负担。审 判 长  胡盛赋人民陪审员  周玉莉人民陪审员  黄丽莎二〇一七年七月二十五日书 记 员  楼英连
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0203执恢37号张俊领：本院已立案执行王铁军申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年7月16日前，按照本院（2016）豫0203民初442号所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一七年七月十四日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0304执483号申请执行人：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码：913403007199576633（1-1）法定代表人：茆令文，该公司董事长。被执行人：东莞市振翔实业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇大冚村富顺路8号富顺工业区B栋，统一社会信用代码：441900000906528。法定代表人：王玉，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1889号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东莞市振翔实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东莞市振翔实业有限公司在中国工商银行20×××28账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一七年七月十七日书记员  李士刚
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1122民初2186号原告：史某，女。被告：孙某，男。原告史某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告史某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某以原、被告私下解决为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许史某撤诉。案件受理费150元，由史某负担。代理审判员 费 霞二〇一七年七月十日书 记 员 武传霞
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初5506号之一原告：金碧物业有限公司天津分公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇商贸街36号。法定代表人：胡亮，总经理。委托诉讼代理人：刘凯旋，男，金碧物业有限公司天津分公司职员。被告：曹颖新，女，1978年1月23日出生，汉族，住北京市通州区。原告金碧物业有限公司天津分公司与被告曹颖新民间借贷纠纷一案，根据原告的诉讼保全申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被告价值70000元的财产依法采取保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹希兴代理审判员  王 晶人民陪审员  马翠贤二〇一七年七月四日书 记 员  张学玲
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522执保331号申请人：王章位，男，1965年3月1日出生，汉族，个体工商户，住莘县。被申请人：孙长民，男，汉族，住河北省大名县。被申请人：孙何英，女，1981年8月10日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人王章位与被申请人孙长民等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求将冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆予以查封。查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李贵春二〇一七年七月七日书记员  夏婷婷
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2275号申请执行人太仓市担保有限公司，住所地江苏省太仓市上海东路77号1幢4楼，组织机构代码55022338-0。法定代表人刘晓军，该公司董事长。委托代理人马金龙，江苏娄东律师事务所律师。委托代理人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。被执行人太仓市好滋味食品有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇黄桥村，组织机构代码76826008-8。法定代表人陆瑾鹰。被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司，住所地江苏省苏州市平门外东升立交桥北侧，组织机构代码60823243-2。法定代表人李小明。被执行人李小明，男，1959年9月17日生，汉族，住所地江苏省苏州市。被执行人朱荷瑛，女，1964年1月3日生，汉族，住所地江苏省苏州市。被执行人陆瑾鹰，女，1972年10月12日生，汉族，住所地江苏省太仓市太仓市担保有限公司与太仓市好滋味食品有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、陆瑾鹰担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00983号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓市好滋味食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向太仓市担保有限公司支付代偿款4725116.03元及利息（其中184866.03元的利息起算日为2015年7月1日，4540250元的利息起算日为2015年8月12日，均计算至实际支付之日止，按照年利率24%的标准计算）；苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、陆瑾鹰对太仓市好滋味食品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；太仓市担保有限公司有权对陆瑾鹰名下的太仓市城厢镇房产（房产证号：太房权证城厢字第××号，他项权证号：太房他证太仓字第××号及XXXX号，抵押债权数额160万元）通过折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；太仓市好滋味食品有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛、陆瑾鹰承担案件受理费50062元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2016年7月13日立案执行，执行标的5623108.03元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人太仓市好滋味食品有限公司名下有位于江苏省太仓市双凤镇黄桥村厂房、土地，本院在另案中评估、拍卖；被执行人陆瑾鹰名下抵押给申请执行人的太仓市城厢镇万鸿银座7幢103、203室的房产已拍卖成交，位于太仓市城厢镇常胜北路28-1幢B312室的房产在另案中评估、拍卖；被执行人苏州市苏阿姨食品有限责任公司已被苏州市工业园区人民法院裁定破产清算。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本案执行到位1600000元。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示除上述他案正在处置的财产外,无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案正在处置的财产外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太商初字第00983号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年七月六日书记员  朱 峰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0112民初6064号原告：冯国艳，女，1982年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层。主要负责人：王国良，总经理。原告冯国艳与被告天安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯国艳撤诉。案件受理费25元，由原告冯国艳负担。审判员  冯文生二〇一七年七月六日书记员  朱金富
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢672号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：刘丙国，男，汉族，农民，阳谷县阿城镇西王庄村。被执行人：刘孟良，男，汉族，农民，阳谷县阿城镇西王庄村。被执行人:刘孟广，男,汉族,农民,阳谷县阿城镇西王庄村。被执行人:刘孟立，男,汉族,农民,阳谷县阿城镇西王庄村。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人刘丙国、刘孟良、刘孟立、刘孟广金融借款合同纠纷一案，本院（2015）阳商初字第1942号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年6月7日向本院立案申请恢复执行。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知，并要求其自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下扣划被执行人刘丙国及其妻马军华、刘孟良、刘孟立、刘孟广在银行的存款元。审判员  孙培民二〇一七年七月四日书记员  张国权
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初2306号原告：昆明荣特物业管理有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：杨荣芳。委托代理人：谭海锐、陈杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：王新武，男，汉族，1976年出生，住云南省昆明市官渡区。原告昆明荣特物业管理有限公司诉被告王新武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆明荣特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币196元，减半收取人民币98元由原告昆明荣特物业管理有限公司负担。审 判 长  董维娜人民陪审员  杨德生人民陪审员  陈金芝二〇一七年七月十四日书 记 员  胡龙坤
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0103执2094号申请执行人杨尚军，男。申请执行人何季秋，女。申请执行人杨尉明，男。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。法定代表人易铁夫，该村村主任。被执行人长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山组。负责人彭国云，该组组长。上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年3月17日经本长沙市中级人民法院终审审结。该案（2015）天民初字第02479号民事判决书已经发生法��效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人集体经济收益款等60700元，本案受理费659元，执行费815元，合计62174元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、长沙市天心区先锋街道新路村沈霞山村民小组的银行存款62174元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李石江二〇一七年七月三十一日代理书记员  杜健伟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2839号原告：赵云堂，男，1952年3月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：南阳市卧龙区潦河坡乡沟口村石庙组。主要负责人：赵明堂，男，1956年12月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：赵广堂，男，1968年3月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王东阳，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵云堂与被告南阳市卧龙区潦河坡乡沟口村石庙组、赵广堂合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案,原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵云堂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵云堂负担。审 判 长  王楠代理审判员  刘旭人民陪审员  李峰二〇一七年七月四日书 记 员  谢森
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初4494号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱俊英，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮文，该公司员工。被告：荀小牛，男，1961年9月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：奚静娣，女，1963年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：倪周，男，1981年1月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王国庆，男，1966年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告荀小牛、奚静娣、倪周、王国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2017年7月24日，公开开庭进行了审理。原告江南银行委托诉讼代理人朱俊英到庭参加了诉讼，被告荀小牛、奚静娣、倪周、王国庆经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行诉称，2016年4月22日，被告荀小牛与原告签订了一份《借款合同》，双方约定由原告向被告荀小牛提供借款100万元，借款期限自2016年4月22日起至2017年4月20日，并约定利息按月结息。同日，奚静娣、倪周、王国庆与原告签订了《保证合同》为被告荀小牛的借款提供连带担保，并约定了保证期限和保证范围等内容。2016年4月22日，原告向被告荀小牛发放了借款100万元，约定借款月利率为9.3‰，还款期限至2017年4月20日，现被告未按约定按月支付利息，违反了双方约定，故诉诸法院，要求：1、判令被告荀小牛归还原告借款本金1000000元，支付利息19220元（暂计算到2017年4月20日），从2017年4月21日起至借款还清之日止，按月息13.95‰计算的利息；2、判令被告奚静娣、顾建国对上述债务负连带清偿责任。被告荀小牛、奚静娣、倪周、王国庆未作出答辩。经审理查明，2016年4月22日，被告荀小牛与原告签订《借款合同》，约定自2016年4月22日起至2017年4月20日，由原告江南银行向被告荀小牛提供1000000元的借款，并约定按月结息，如未按约定还款，则自逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。同日，被告奚静娣、倪周、王国庆与原告江南银行签订《保证合同》，为被告荀小牛的上述借款提供了连带责任保证担保，并约定了保证的范围和保证期限等内容。2016年4月22日，原告向被告荀小牛发放了1000000元贷款，出具借款借据一张，约定月利率为9.3‰，还款期限至2017年4月20日。上述借期届满后，经原告多次催要，被告荀小牛未能按约定归还借款本金也未支付相应利息。被告奚静娣、倪周、王国庆也未承担相应还款责任。以上事实，有原告提供书面借款合同和保证合同各一份、借款借据一张及原告代理人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告荀小牛向原告江南银行借款1000000元的事实，原告证据充分，该事实予以认定。对于借款利息的计算，应按约定的利息以不超过年利率24%为限。本案原、被告约定月利率为9.3‰，逾期利率按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收，现原告主张利率13.95‰计算的逾期利息，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，被告荀小牛未及时归还借款应按照合同规定承担相应的违约责任。被告奚静娣、倪周、王国庆为荀小牛上述借款提供连带责任担保，应对荀小牛的还款义务承担连带清偿责任，在承担上述清偿责任后，有权向被告荀小牛追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荀小牛应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元和借期内利息19220元，承担以1000000元为基数，自2017年4月21日起至实际付清之日止按月利率13.95‰计算的逾期利息，并承担律师费47000元；二、被告奚静娣、倪周、王国庆对上述全部债务承担连带清偿责任，在承担全部清偿责任后有权向被告荀小牛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7198元（减半收取）、财产保全费5000元，合计12198元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨家林二〇一七年七月二十四日书记员  沈佳琪
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0112执473号申请执行人：卢召亮，男，1970年10月2日出生，汉族，住天津市河西区永安道安德公寓民乐楼1门808。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。本院受理申请执行人卢召亮与被执行人天津星耀投资有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为（2016）津南劳人仲裁373裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一七年七月七日书记员  刘志峰
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初4708号原告：中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行。负责人：王楠，该支行行长。委托代理人：拓云峰，陕西朗恒律师事务所律师。委托代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：魏毅力，男，汉族。被告：魏萍萍，女，汉族。被告：西安龙湖兴城置业有限公司。法定代表人：邓仕祥，该公司总经理。委托代理人：孙立洁，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：杨俊茹，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行与被告魏毅力、魏萍萍、西安龙湖兴城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司西安兴庆路支行撤诉。案件受理费6697元，减半收取计3348.5元，由原告中国农业银行���份有限公司西安兴庆路支行负担（已交纳）。审判员  任惠军二〇一七年七月七日书记员  吴思敏
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0802民初2880号原告：广元市御都物业服务有限公司法定代表人：王福友，执行董事。地址：广元市利州东路御都园2号楼。委托诉讼代理人：王剑，四川天称律师事务所律师被告：苟明鋆，男，汉族。本院在审理原告广元市御都物业服务有限公司诉被告苟明鋆物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告庭外和解为由，于2017年7月10日申请撤诉。本院认为，原告广元市御都物业有限公司的���诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市御都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市御都物业服务有限公司负担。审判员  王玉二〇一七年七月十一日书记员  杨瑾
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初464号原告：李玉娥，女，1980年3月7日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：任侠（原告李玉娥妹夫），男，1986年10月10日生，汉族，个体工商户，住汝南县。被告：李浩，男，1987年3月25日生，汉族，住汝南县（原天中酒厂斜对面梅苑公寓）。被告：王清（曾用名王涛），女，1991年3月5日生，汉族，住汝南县。原告李玉娥与被告李浩、王清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告李玉娥委托诉讼代理人任侠到庭参加了诉讼。被告李浩、王清经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉娥向本院提出诉讼请求：请求被告李浩、王清偿还原告借款100000元及利息。事实与理由：2014年10月，经人介绍，被告向原告借款100000元，约定月息3分，按月计算。被告借款后从2014年10月26日开始付息。经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息。因该款系被告李浩、王清夫妻关系存续期间发生，属于二被告共同债务。被告李浩、王清均没有提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月25日，被告李浩向原告李玉娥借款100000元，并出具了借条一份，载明：“借条今借李玉娥现金壹拾万元整（100000）按每月叁分利息结算借款人：李浩2014.10.25”。后经原告催要，二被告至今未还。诉讼中，原告将利息变更为每月2分。本院根据原告申请，调取了汝南县民政局关于二被告的婚姻登记档案材料，显示二被告于2011年8月5日在汝南县民政局办理结婚登记，2016年8月1日在汝南县民政局办理离婚登记手续。本院认为：原、被告间系民间借贷纠纷。被告李浩向原告借款，并出具了借条，原、被告间借款合同成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，因此为有效合同。因借条上没有约定还款期限，因此原告可以随时主张自己的权利。故原告请求被告李浩履行还款义务理由正当，本院予以支持。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此原告要求被告王清偿还借款符合法律规定。诉讼中，原告将利率变更为月息2分，不违背法律规定，本院予以支持。依据上述事实与理由，并依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李浩、王清于本判决生效之日起三日内，偿还原告李玉娥借款本金100000元及利息（从2014年10月26日起，至本判决确定的还款期限之日止，按月息2分计息）。如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  姚汝生人民陪审员  周端民人民陪审员  伍运红二〇一七年七月十三日书 记 员  梁 丰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初2028号原告:陈某1，男，1940年9月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告:陈某2，男，1963年3月26日，住安阳市文峰区。原告陈某1与被告陈某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月14日立案，原告陈某1于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1申请撤回对被告陈某2的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费25元，由原告陈某1负担。审判员  张艳芳二〇一七年七月十四日书记员  牛汝月
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初124号原告：战士和，男，1955年4月26日出生，住虎林市杨岗镇。委托诉讼代理人：于彧，女，1982年8月5日出生，住虎林市虎林镇。被告：金洪昌，男，1971年10月17日出生，住虎林市杨岗镇。原告战士和诉被告金洪昌保证合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，原告战士和于2017年3月31日向本院申请对王平云撤诉，本院裁定准许撤回起诉。并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于彧、被告金洪昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告战士和向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金25000元，按月息2分标准支付自2012年1月20日以后的利息，直至给付之日；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年1月10日，王平云因资金紧张，找原告借款25000元，约定月息2分，被告金洪昌作为担保人在借条上签字，未约定还款期限，在2016年4月以前，未向被告索要过借款；2016年4月中旬，原告急需用钱，找被告索要借款，被告拒不还款，故诉至法院。被告金洪昌辩称，担保属实，但此款王平云已偿还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对原告提交证据，本院认定如下：2012年1月20日借条一份，证明王平云向原告借款25000元，约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限，由被告金洪昌在担保人处签名捺印。被告金洪昌对该证据没有异议，本院予以确认。本院认定事实如下：2012年1月20日，王平云向原告借款25000元，约定按月利率20‰计算利息，未约定还款期限，被告金洪昌作为担保人在借条上签字捺印，此款至今未还。本院认为：王平云向原告借款25000元并出具借据一份，被告金洪昌自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告金洪昌应按合同约定履行保证义务。原告对利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告金洪昌辩称此款债务人王平云已偿还，但未提交证据证明，故对其辩称理由，本院不予采信。被告金洪昌承担保证责任后，有权向王平云追偿。综上所述，对原告要求被告金洪昌给付借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告金洪昌于本判决生效后五日内给付原告战士和借款本金人民币25000元，并自2012年1月20日起按月利率20‰计算给付利息到借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告金洪昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判长  苑红梅审判员  王 迪审判员  王淑梅二〇一七年七月六日书记员  辛海斌
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1532号原告：刘军，男，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘立刚，日照东港扶平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘春燕，日照东港扶平法律服务所法律工作者。被告：日照市照金工贸有限公司，住所地日照市岚山区黄墩镇黄墩三村，统一社会信用代码913711036968634010。法定代理人：刘凤举，总经理。被告：许宏图，男，住日照市东港区。原告刘军与被告日照市照金工贸有限公司、许宏图买卖合同纠���一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军自愿撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘军撤诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告刘军负担。审判员  张立华二〇一七年七月二十六日书记员  周 文
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0221刑初204号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某某，男，1971年7月10日出生，汉族，无业，初中文化，住郑州市郑州矿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被江苏省仪征市公安局十二圩派出所干警抓获，于12月17日临时羁押于仪征市看守所，2016年12月23日被杞县公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、孙彩芳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某原籍为杞县竹林乡肖寨村。2015年2月4日凌晨，被告人张某某酒后窜至肖寨村小学门卫谢某屋内，因琐事和谢某发生争吵引起打架，被告人张某某用螺丝刀扎住谢某的脖子后逃跑。经法医鉴定，被害人谢某的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见、住院病历、伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日至2021年7月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  张 峰审判员  程熙茗二〇一七年七月十四日书记员  刘昆山
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1624号罪犯付晓，男，1971年12月1日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于1996年11月24日作出(1996)大刑初字第265号刑事判决，以被告人付晓犯盗窃弹药罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯付晓在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年1月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯付晓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯付晓获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯付晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付晓减去有期徒刑四个月，刑期执行自2000年1月7日起至2018年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初8006号原告：付用发，男，1985年9月14日生，汉族，户籍地山东省。被告：文立，男，1977年9月25日生，汉族，户籍地湖南省醴陵市。原告付用发与被告文立动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告付用发于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告以被告已履行支付义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付用发撤诉。本案受理费免收。审判员  陆晓云二〇一七年七月十七日书记员  徐 慧附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执175号申请执行人：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：吴道军，董事长。被执行人：南充市顺庆区融鼎投资理财信息咨询有限责任公司,住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：王粲，总经理。本院在执行南充发展投资（控股）有限责任公司与南充市顺庆区融鼎投资理财信息咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人南充市顺庆区融鼎投资理财信息咨询有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产；同时查明，被执行人南充市顺庆区融鼎投资理财信息咨询有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款案，其法定代表人已被刑拘。本院已将被执行人南充市顺庆区融鼎投资理财信息咨询有限责任公司纳入了失信被执行人名单并限制高消费进行信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  赵祥松二〇一七年七月十四日书记员  陈 亮
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3656号申请执行人马晓云，女，1971年8月26日生，汉族，住江阴市。被执行人王晓东，男，1970年12月4日生，汉族，住江阴市。申请执行人马晓云与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）澄滨民初字第01165号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人王晓东应归还申请执行人马晓云借款50万元，支付律师费1.5万元，并负担案件受理费10350元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人去向不明，其有位于江阴市××、××、××、××、××室的房地产，上述房地产���设立抵押，被另案查封，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房地产均设立抵押，被另案查封，本案无处置权，此外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第01165号本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年七月二十七日书 记 员  蒋华雯
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初5336号原告：郭志宏，男，1976年3月2日出生，回族，住泉州台商投资区，委托诉讼代理人：吴福林，福建志立律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴智丽，福建志立律师事务所实习律师。被告：苏志华，男，1985年11月5日出生，汉族，住南安市，被告：邵盘，女，1988年5月18日出生，汉族，住南安市，原告郭志宏与被告苏志华、邵盘民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志宏的委托诉讼代理人吴福林、戴智丽到庭参加诉讼，被告苏志华、邵盘经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭志宏向本院提出诉讼请求：判决被告苏志华、邵盘共同偿还原告借款50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2016年12月9日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告苏志华于2016年6月9日向原告出具借条1份，确认向原告借款55万元，双方约定借款期限6个月，未约定利息。借款后被告苏志华仅还款5万元，尚欠原告借款50万元未能偿还。被告苏志华、邵盘系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，应由其二人共同偿还。被告苏志华、邵盘未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告苏志华于2016年6月9日向原告出具借条1份，确认向原告借款55万元，双方约定借款期限6个月，未约定利息，借款后被告苏志华还款5万元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告苏志华、邵盘系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务。本院经审查认为，被告苏志华、邵盘未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能��证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告苏志华、邵盘系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告苏志华于2016年6月9日向原告出具借条1份，确认向原告借款55万元，双方约定借款期限6个月，未约定利息。借款期限届满后，被告苏志华还款5万元，尚欠原告借款50万元。综上事实，本院认为，原告与被告苏志华之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告苏志华未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告苏志华偿还到期借款50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付2016年12月9日逾期还款之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但该利息的利率应以不超过年利率6%���限。被告苏志华、邵盘系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告苏志华明确约定本案借款为被告苏志华的个人债务，或者证明被告苏志华、邵盘对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告邵盘共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告苏志华、邵盘经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下��被告苏志华、邵盘应于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告郭志宏借款50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计付2016年12月9日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，由被告苏志华、邵盘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一七年七月二十四日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支���逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初427号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘东生，男，1975年12月20日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年07月10日被汝南县公安局刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]317号起诉书指控被告人刘东生犯危险驾驶罪，于2017年07月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员杨晓、殷峰峰、被告人刘东生到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年07月05日22时10分许，被告人刘东生酒后驾驶一无车牌号的黑色大阳牌弯梁式两轮摩托车，由北向南行驶至汝南县汝宁街道办事处大付庄社区居委会八里铺庄东头路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘东生血样中乙醇含量为153.35mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2017年07月10日，被告人刘东生主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；被告人刘东生无违法犯罪前科。上述事实，被告人刘东生在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某的证言、受案登记表、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明、检验鉴定报告、汝南县汝宁街道办事处大付庄社区居委会出具的身份证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪记录的证明及自首证明、查获经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东生在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘东生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘东生犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年07月10日起至2017年08月09日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一七年七月二十七日书记员  李盼盼
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初847号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人朱文蕾，女，1985年12月5日出生于河南省原阳县，汉族，大学文化程度，务工，户籍地山东省青岛市市南区。2015年1月13日因犯容留他人吸毒罪被青岛市市北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2015年2月16日刑满释放。2017年3月24日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]814号起诉书指控被告人朱文蕾犯容留他人吸毒罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人朱文蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月的一天晚上，朱文蕾在青岛市书院路华谊春之都小区18号楼4单元102室租住处，容留吴某吸食冰毒一次。2016年7、8月的一天上午，朱文蕾在青岛市书院路华谊春之都小区18号楼4单元102室租住处，容留李某吸食冰毒一次。2016年7、8月的一天上午，朱文蕾在青岛市书院路华谊春之都小区18号楼4单元102室租住处，容留李某吸食冰毒一次。综上，被告人朱文蕾共计容留他人吸食毒品3次3人次。公诉机关认为，被告人朱文蕾容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关向本院提交了书证、证人证言等证据证实。经审理查明：2016年7月份左右的一天晚上，被告人朱文蕾在山东省青岛市李沧区书院路华易春之都小区18号楼4单元102室租住处，容留吴某吸食甲基苯丙胺一次。2016年7、8月份左右的一天上午，被告人朱文蕾在山东省青岛市李沧区书院路华易春之都小区18号楼4单元102室租住处，容留李某吸食甲基苯丙胺一次。2016年7、8月份左右的一天上午，被告人朱文蕾在山东省青岛市李沧区书院路华易春之都小区18号楼4单元102室租住处，容留李某吸食甲基苯丙胺一次。综上，被告人朱文蕾容留他人吸食甲基苯丙胺，共计3次3人次。又查明，2017年3月23日，被告人朱文蕾因吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。2017年4月7日，被告人朱文蕾主动向公安机关检举揭发李小壮贩卖毒品的犯罪行为。2017年6月8日下午，李小壮被公安机关抓获，2017年6月17日，李小壮被刑事拘留。上述事实，被告人朱文蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查破案经过等，证人吴某、李某、顾某等人证言，辨认笔录及照片、被告人朱文蕾的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱文蕾二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱文蕾有前科，本院量刑时酌情予以考量。被告人朱文蕾系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱文蕾系立功，依法可以从轻处罚；被告人朱文蕾自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：被告人朱文蕾犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年8月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹旭晶二〇一七年七月七日书记员  陈梦晓
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0481行审220号申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路496号。法定代表人:张茂祥，局长。被执行人:陈俊发，男，1947年11月3日出生，汉族，住永安市，申请执行人永安市国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2016]第070号行政处罚决定书第二项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈俊发超过批准的数量，占用永安市西洋镇桂溪村集体土地建住宅的行为，于2016年11月24日向被执行人送达行政处罚告知书。2016年12月1日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资行罚字[2016]第070号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、拆除在超占用的土地上新建的建筑物，超建建筑占地面积17.21平方米；二、责令退还超占用土地面积22.79平方米。申请执行人永安市国土资源局于2016年12月1日向被执行人陈俊发依法送达了永国土资行罚字[2016]第070号行政处罚决定书，并于2016年12月17日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行拆除在超占用的土地上新建的建筑物、退还超占用的土地面积22.79平方米等义务。但被执行人陈俊发未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈俊发作出的永国土资行罚字[2016]第070号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2016]第048号行政处罚决定书第二项决定强制执行。由永安市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 徐 娟审判员 李琴琴二〇一七年七月十日书记员 傅佳琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省河源市源城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1602民初1178号原告：周智，男。被告：张倍宁，男。原告周智诉被告张倍宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告周智于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周智撤诉。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告周智负担。审 判 长  李伟军代理审判员  叶莉萍人民陪审员  曾 铮二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘瑜妍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执260号申请执行人：齐荣菊，女，1962年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：裴崤君，男，1969年2月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安泰鑫建材有限公司，住肥城市边院真工业园。本院在执行申请执行人齐荣菊与被执行人裴崤君泰安泰鑫建材有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年3月3日向金融机构查询，无银行存款登记信息，2017年4月12日查封了被执行人在肥城工商局登记的机器设备后查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人齐荣菊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911执260号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 杰审判员 李 兵审判员 王玉琪二〇一七年七月七日书记员 杨成谦