宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0381民初481号原告：肖仁，男，1950年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，退休工人，住青铜峡市。被告：王自岐，男，1960年5月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马淑琴，女，1963年10月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市，系被告王自岐妻子。委托诉讼代理人：王慧，女，1983年9月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市，系马淑琴长女，特别授权代理。原告肖仁与被告王自岐、马淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁、被告马淑琴及其委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告王自岐因下落不明经本院公告送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖仁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还借款48800元，支付利息50000元（当庭变更），共计98800元；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：二被告经营废品收购站缺乏资金，请求我给予帮助借款。1992年11月23日，我借给被告现金18800元，被告承诺在1992年12月20日前归还，被告王自岐出具借条1份；1993年6月2日王自岐又向我借款30000元，承诺在1个月内归还，并出具借条1份。借款过期后，我每年都催二被告返还借款，二被告一直推托。2015年我要求二被告还款，被告王自岐出具协议1份，承诺于2015年12月底先返还10000元。到期又没有返还借款，2016年1月1日被告王自岐又提出到2016年8月连本带息一次性还清全部借款，并出具了还款计划1份。到期后二被告又没有还款。二被告没有诚信，严重损害我的合法权益，要求支持我的诉讼请求。原告出示的证据有：1、借条2份，证实1992年11月23日被告王自岐向原告借款18800元，1993年6月2日，被告王自岐向原告借款3万元。2、协议1份、还款计划1份，证实2015年5月25日被告王自岐向原告承诺2015年12月底先还款1万元。2016年1月1日被告王自岐向原告承诺2015年12月底先支付1万元，余款及利息在2016年8月底前付清。被告马淑琴辩称，我不清楚该两笔借款，王自岐2015年答应给原告还款的事情，我也不知情。王自岐1992年离开家中失去联系再没见过，夫妻关系名存实亡，借款系王自岐个人债务，与我无关，且原告从未向我主张过权利，本案已过诉讼时效。被告马淑琴出示的证据有：青铜峡市青铜峡镇沃沙村村委会证明1份，证实被告王自岐自1992年外出，长期不在家居住。法庭宣读了王登武、丁福林的调查笔录，证实被告王自岐1992年后长期不在家居住。被告王自岐未提交答辩意见和证据。经庭审质证，被告马淑琴对原告出示的借条2份不予认可，认为对2份借条不知情；对原告出示的协议、还款计划不予认可，认为对该证据也不知情；对王登武、丁福林的调查笔录没有意见。原告对被告马淑琴出示的青铜峡市青铜峡镇沃沙村村委会证明不认可，认为2015年、2016年被告王自岐在余桥村出现过。原告对王登武、丁福林的调查笔录不认可，认为被告王自岐是1995年离家的，而且2015年、2016年回来过。本院经审查认为，原告出示的借条载明了借款数额、原告姓名、还款时间、被告姓名、借款时间，符合证据的有效要件，能够证实原告的陈述和主张，本院确认为有效证据；原告出示的协议、还款计划，客观真实，与本案有关联性，本院确认为有效证据。被告马淑琴出示的沃沙村村委会证明证实被告王自岐长期不在家居住，与事实相符，本院确认为有效证据。本院出示的对王登武、丁福林的调查笔录证实被告王自岐长期不在家居住，与事实相符，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。1992年11月23日被告王自岐向原告借现金18800元，并出具借条1份，注明在12月20日前归还；1993年6月2日，被告王自岐又借原告现金30000元，并于同日出具借条1份。2015年5月25日，被告王自岐出具"协议"1份，承诺于2015年12月底给原告先返还借款10000元，但没有履行"协议"；2016年1月1日，被告王自岐出具"还款计划"1份，载明："本人在1992年11月23日借肖仁18800元，又在1993年6月2日借肖仁现金30000元，两笔借款均承诺在一个月内归还。借款至今没有归还。我承诺在2015年12月底先支付1万元（10000元）。余款我在2016年8月底连本带利付清（利息按银行贷款利息计算）。"也没有履行，上述借款至今没有返还。王自岐自1992年离家后常年在外。本院认为，被告王自岐向原告肖仁借款并向原告出具了借条，约定了借款期限及利息，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。上述债务发生在1992年和1993年，原告出示的被告王自岐于2015年5月25日出具的协议和2016年1月1日出具的还款计划均证实原告一直在索要借款，原告的诉讼请求没有超过诉讼时效，被告马淑琴辩解已过诉讼时效，但没有提供相应证据证明。对被告马淑琴的此项辩解本院不予支持。确定婚姻关系存续期间的债务系夫妻个人债务还是共同债务，一是看夫妻有无共同举债的合意；二是看夫妻是否分享了该债务所带来的利益。具体在本案中，一、被告王自岐向原告肖仁借款时被告马淑琴是否在场无证据证实，原告亦未能提供证据证明被告马淑琴在事前或事后与被告王自岐曾就向原告借款进行协商，因此，不能认定被告王自岐与被告马淑琴有举债的合意；二、原告称被告王自岐向其借款是用于废品收购生意，但并无证据证实，故不能推定被告马淑琴已分享被告王自岐向原告借款所带来的利益；三、经调查，被告王自岐自1992年便常年不在家中，未与马淑琴共同生活，与家人失去联系，未尽夫妻相互抚养义务，未尽抚养孩子和赡养老人义务，由被告马淑琴独自抚养子女长大，且赡养被告王自岐父母，该债务并非夫妻共同生活期间所负的债务，应认定王自岐与马淑琴双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益。综合以上原因，本院认为本案中被告王自岐向原告肖仁借款属于其个人债务，而不属于被告王自岐与被告马淑琴的夫妻共同债务。原告主张要求被告马淑琴承担清偿责任，本院不予支持。被告王自岐出具的借条上没有注明支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息，故被告王自岐在借款期限内不应支付利息。但被告王自岐在1992年11月23日出具的借条中注明"在12月20号以前归还"，在2016年1月1日出具的还款计划中注明"两笔借款均承诺在一个月内归还"，2份证据相互印证，证实被告王自岐向原告2次借款的期限均为1个月。被告没有按照约定期限返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，应当支付逾期还款利息。原告要求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。按照双方约定，原告要求按6.55%的利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息计算为：借款本金48800元×271个月×6.55％÷12，原告要求的利息数额未超过被告王自岐应当支付的数额，予以支持。被告王自岐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行陈述、举证和答辩，也没有提交答辩意见和对己有利的证据，视为其对自己诉讼权利及民事权利的放弃，并应当承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王自岐返还原告肖仁借款48800元，支付利息50000元，共计98800元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告肖仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元（缓交），公告费600元，共计3327元，由被告王自岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  何建平人民陪审员  纪海霞人民陪审员  代圣洁二〇一七年七月三十日书 记 员  冯 杰