安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终988号上诉人(原审被告):顾士辉,男,1982年6月30日出生,汉族,住安徽省霍邱县，被上诉人(原审原告):李建新,男,1966年9月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县，委托诉讼代理人：韩冰洁，安徽霍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照荣，女,1968年3月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县，系李建新妻子。上诉人顾士辉因与被上诉人李建新机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2017年05月12日作出(2017)皖1522民初1634号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。顾士辉上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。事实和理由：一审没有查明事故发生的事实，上诉人在事故中没有责任，不应赔偿损失。李建新辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。事实和理由：顾士辉对事故发生有重大过错，应承担赔偿责任。李建新一审起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失60万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月3日19时，李建新驾驶二轮摩托车沿霍邱县城关镇公园路由东往西行驶至公园路中段处时，与同向行驶顾士辉驾驶的二轮电动车相接触，致李建新人受伤，车受损，造成交通事故。事故因李建新处于抢救状态且无语言表达能力而未做责任划分，公安交警部门作出了事故证明。李建新伤后入住霍邱县第一人民医院、六安市中医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（特重型）；2、闭合性胸部损伤；3、多发性软组织损伤。住院治疗49天，花去医疗费177317.90元。原告伤情经鉴定构成三级伤残，完全丧失劳动能力，属于大部分护理依赖。事发后，经本县交通事故调解委员会和五里墩村委会多次调解无果。请求判如所请。一审审理查明：李建新与顾士辉系同村村民，事发前又同在本县城关镇某建筑工地务工。2015年12月3日19时，李建新无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿霍邱县城关镇公园路由东向西行驶至公园路中段处时，与顾士辉驾驶的同向在机动车道行驶的二轮电动车相接触，致两车受损，李建新、顾士辉不同程度受伤，造成交通事故。2016年2月8日，霍邱县公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故证明书，对事故责任未作认定。下达事故证明的理由和依据：由于案件主要当事人李建新处于抢救治疗状态且无语言表达能力无法取证，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，下达该道路交通事故证明。事发后，李建新入住霍邱县第一人民医院治疗，诊断为：1、闭合性颅脑损伤（特重型）；2、闭合性胸部损伤；3、多发性软组织损伤。至同年12月22日出院，住院治疗19天，支出医疗费100936.60元；同日，李建新又转入六安市中医院治疗，至2016年1月20日出院，住院治疗29天，支出医疗费41277.46元。两次共住院48天，合计支出医疗费142214.06元。霍邱县城乡居民医疗保险住院补偿结算(两次)医保补偿金额为41579.62元，原告自付金额为100634.44元。另提供有出票日期2016年11月14日的2张外购药品费用14400元。2016年12月12日，安徽仁和司法鉴定所作出皖仁和司鉴[2016]临鉴字第379号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李建新系道路交通事故致伤头部，造成重度颅脑损伤。左侧额颞顶叶脑挫裂伤伴血肿形成，手术开颅清除血肿治疗，目前李建新右侧肢体偏瘫，肌力3级以下，评定为三级伤残。2、李建新系重度颅脑损伤，目前右侧肢体偏瘫，肌力3级以下，评为完全丧失劳动能力。3、李建新系重度颅脑损伤，造成右侧肢体偏瘫，肌力3级以下，躯体伤残日常自理能力项目评分值，评为25分，属于大部分护理依赖。4、李建新系重度颅脑损伤，左侧额颞顶部硬膜外巨大血肿，左侧额颞顶叶脑挫裂伤伴血肿形成，行开颅手术治疗，致左侧额颞顶骨大片缺失，需行钛网修复治疗，经评估颅骨修补医疗费用4万元。原告支付鉴定费2000元。案经调解未果。另查明，顾士辉驾驶的肇事车辆系借用其姐顾士群的新日牌两轮电动车。一审审理认为，本案争议焦点：一、本起交通故的责任认定；二、原告提起诉讼是否超过了诉讼时效。针对本案焦点一，关于本案事故责任的认定，按照相关法律规定，非机动车上道必须遵守交通规则，应当在非机动车道上行驶，在没有非机动车道或者非机动车道受阻的情况下，驾车驶入机动车道，应遵守交通规则，靠车行道右侧行驶并主动避让过往车辆，以避免交通事故的发生。本案中，原告李建新与被告顾士辉同向驾驶车辆上道行驶，被告顾士辉驾驶非机动车驶入机动车道，未靠车行道右侧行驶及主动避让过往车辆，以致两车追尾接触，造成李建新受伤，车辆受损的交通事故，被告顾士辉具有一定的过错，故对原告李建新的经济损失应当承担相应赔偿责任（20%）。原告李建新无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶中，未能尽到安全注意义务，与顾士辉驾驶的非机动车追尾接触，造成交通事故，致其身体受伤致残，原告李建新应承担事故主要的责任（80%）。针对本案焦点二，根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的,诉讼时效期间为一年。法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告李建新受伤日期是2015年12月3日，李建新治疗终结的时间2016年1月20日，霍邱县公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明书的时间是2016年2月8日，李建新、顾士辉收到道路交通事故证明书的时间是2016年7月。原告称，其为主张权利，多次要求交通事故处理部门及所在村委会处理，事故处理部门及所在村委会已多次组织双方进行调解，因调解未果，李建新又于治疗终结后申请伤残鉴定，安徽仁和司法鉴所于2016年12月12日作出司法伤残鉴定意见书。李建新请求调解以及申请伤残等级鉴定等系其主张权利并构成诉讼时效中断，时间节点均未超出一年期间的理由。经查，诉讼时效的中断法定事由存在于以下三个方面：1、提起诉讼；2、权利人主张权利；3、义务人同意履行义务。关于权利人主张权利导致诉讼时效中断的情形是指权利人在诉讼程序外向义务人明确提出要求其履行义务的意思通知，而上述请求调解、申请鉴定等亦属于此种意思表示。故李建新认为本案构成诉讼时效中断的理由成立，本院予以支持。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等并参照医疗机构的意见确定。原告提供的外购药品费用14400元，因无医嘱确需伤者用药的证据证明，经审查不予确认。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间则根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告李建新的误工费可参照农、林、牧、渔业收入标准计算。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，李建新住院期间的护理费应按照居民服务业收入标准计算赔偿数额，出院后的护理费可参照农、林、牧、渔业收入标准计算。原告被评为大部分护理依赖，依照有关司法解释的规定，受害人被评为大部分护理依赖，护理费的赔付比例为80%，护理年限依法确定为20年，亦参照2016年农、林、牧、渔业就业人员的收入标准计算相关赔偿数额。原告以其家庭承包的耕地被征收殆尽，所余土地不能维持当地基本生活，为失地农民，要求残疾赔偿金等损失按照城镇居民收入标准计算赔偿数额的诉讼请求，因未能提供家庭承包耕地合同书、被征收地亩实际的亩数的证明文件，以及征地补偿合同、安置补偿协议等相关证据，对此项诉请本院予以支持，故原告的残疾赔偿金应当按照农村居民收入标准计算赔偿数额。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告李建新治疗期间，因伤情治疗需要，产生有交通费用，本院酌定原告的交通费合计1800元。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。经本院核定，原告李建新的各项损失如下：（1）医疗费100936.60元，(2)住院伙食补助费1440元（48日×30元/日），（3）营养费1440元（48日×30元/日），（4）护理费5482.50元（41690元/年÷365日×48日），（5）后期护理费497344元（31084元/年×20年×80%），（6）误工费4087.80元（31084元/年÷365日×48日），（7）交通费1800元，（8）残疾赔偿金187520元（11720元/年×20年×80%），（9）鉴定费2000元，（10）后续医疗费40000元，计842050.90元。（11）精神损害抚慰金40000元，以上费用合计882050.90元。综上所述，李建新驾驶机动车上道行驶，应当注意安全驾驶的义务，追尾接触顾士辉驾驶的电动车，应承担事故的主要责任。顾士辉驾驶非机动车辆在机动车道上行驶，违反相关法律规定，对本起交通事故的发生存在过错，应当按照事故责任比例对原告的经济损失进行赔偿。李建新要求顾士辉赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告顾士辉赔偿原告李建新经济损失208410.20元[（842050.90元×20%）＋4万元（精神损害抚慰金）]，定于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告负担7840元，被告顾士辉负担1960元。二审中，顾士辉提供霍邱县城关镇五里村证明一份，证明其家庭困难。李建新质证意见：真实性不持异议，合法性、关联性有异议，本案审理是机动车交通事故责任纠纷，上诉人是否有执行力与本案无关联性。本院认为，该证明与本案事实无关联性。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：原判顾士辉承担20%责任是否正确。按照相关法律规定，非机动车上道必须遵守交通规则，应当在非机动车道上行驶，在没有非机动车道或者非机动车道受阻的情况下，驾车驶入机动车道，应遵守交通规则，靠车行道右侧行驶并主动避让过往车辆，以避免交通事故的发生。本案中，李建新与顾士辉同向行使发生事故的路段，虽不属于禁止通行路段，但尚未修建完毕，顾士辉驾驶非机动车驶入机动车道，未靠车行道右侧行驶及主动避让过往车辆，以致两车追尾接触，造成李建新受伤的交通事故，顾士辉存在一定的过错，一审酌定顾士辉赔偿李建新的经济损失的20%，并无不当。但一审酌定精神抚慰金为40000元不当，应依据本案各当事人的责任情况，本院酌定精神抚慰金为10000元。综上所述，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。一审认定事实清楚，适用法律部分不妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、变更霍邱县人民法院(2017)皖1522民初1634号民事判决第一项“一、被告顾士辉赔偿原告李建新经济损失208410.20元[（842050.90元×20%）＋4万元（精神损害抚慰金）]，定于本判决生效之日起十日内付清”为“顾士辉于本判决生效后五日内赔偿李建新经济损失168410.20元”。二、撤销霍邱县人民法院(2017)皖1522民初1634号民事判决第二项，即：二、驳回原告李建新其他诉讼请求。三、顾士辉于本判决生效后五日内赔偿李建新精神抚慰金10000元。四、驳回李建新其他诉讼请求。二审案件受理费4426.20元，由顾士辉负担4026.20元，由李建新负担400元。本判决为终审判决。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一七年七月二十八日书记员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；