湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初799号原告：吴忠华，男，1973年1月22日出生于湖北省松滋市，汉族，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：丁在元、陈实，湖北丰年律师事务所律师。被告：林宇恒，男，1992年7月31日出生于湖北省松滋市，汉族，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：苏李亚，男，汉族，1991年5月25日出生，住湖北省松滋市，系鄂Ｅ×××××肇事车车主。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区一路墨池苑3号楼一楼、二楼。负责人：李文灿,该公司总经理。委托诉讼代理人：柯善斌，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区金龙路48-18号。负责人：胡红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晗、罗金玮，该公司员工。原告吴忠华与被告林宇恒、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安财险宜昌支公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称联合财险荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴忠华的委托诉讼代理人丁在元、陈实，被告林宇恒的委托诉讼代理人苏李亚，被告平安财险宜昌支公司的委托诉讼代理人柯善斌到庭参加诉讼。被告联合财险荆州支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴忠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宇恒赔偿原告各项经济损失14689元；2、判令被告平安财险宜昌支公司、联合财险荆州支公司根据各自的赔偿顺序和限额先予给付赔偿款。事实和理由：2015年6月25日20时48分，被告林宇恒驾驶鄂Ｅ×××××小轿车沿金松大道由东向西行驶，在行至森林公馆门前路段时，与前方同向行驶的原告吴忠华驾驶的五羊牌普通两轮摩托车相撞，造成原告吴忠华及摩托车后载的黎小琼受伤的交通事故。经松滋市公安局交通警察大队认定，被告林宇恒负此次事故的全部责任。原告吴忠华被医院诊断为中型颅脑损伤、左颞部硬膜外血肿，全身多处软组织损伤，未行伤残司法鉴定。鄂Ｅ×××××小轿车是车主苏李亚购买的二手车。购买前，原车主余戬在被告平安财险宜昌支公司办有机动车交通事故责任强制保险，保险时间为2014年11月29日至2015年11月28日；购买后，现车主苏李亚在联合财险荆州支公司办有保险金额500000元的商业三责险，保险时间为2015年3月17日至2016年3月16日。交通事故发生在机动车交通事故责任强制保险及商业三责险的承保期限内。事故发生后，被告林宇恒支付了部分医药费，就剩余损失未予赔偿，特诉至法院，要求三被告按其诉请承担责任。被告林宇恒辩称，对交通事故发生的经过及责任划分无异议。请求法院对其已经向原告吴忠华支付的医疗费18151.51元在本案中一并处理，由被告平安财险宜昌支公司、被告联合财险荆州支公司在承保范围内予以返还。被告平安财险宜昌支公司辩称，对交通事故发生的经过、责任划分及被告林宇恒为原告垫付的医疗费18151.51元无异议。对原告主张的赔偿标准及部分损失数额有如下异议：（1）本公司在交强险医疗费限额内已向松滋市人民医院支付医疗费10000元；（2）误工费和护理费应该按照交通事故发生时2015年的标准来计算；（3）保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告联合财险荆州支公司向本院提交了答辩状，对交通事故发生的经过及责任划分无异议。对原告主张的赔偿标准及部分损失数额有如下异议：（1）原告诉求医疗费18151.51元，应先在交强险医疗费限额内进行赔付，不足部分在剔除非医保用药后再行赔付；（2）误工费应先在交强险伤残限额内进行赔付，不足部分由保险公司按照居民服务业标准赔付，误工时间应按住院时间计算；（3）财产损失应以保险公司核价核损为准，财产损失不超过交强险财产损失限额，应先在交强险财产损失限额内进行赔付；（4）保险公司不承担价格鉴定费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的机动车交通事故发生经过、责任划分、保险情况及原告吴忠华受伤住院治疗35天、医嘱休息15天、住院伙食补助费为1750元等事实及证据，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院查明：1.医疗费。本次事故同时造成了原告吴忠华及案外人黎小琼受伤，二人均被送至松滋市人民医院住院治疗。其间，被告平安财险宜昌支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内向松滋市人民医院支付了10000元，松滋市人民医院将该笔费用转为了案外人黎小琼的医疗费用。被告林宇恒则为原告吴忠华垫付了医疗费18151.51元。被告平安财险宜昌支公司对此无异议，本院予以认定。被告联合财险荆州支公司辩称医疗费中应剔除非医保用药部分费用之说，因其未提供证据证实该部分用药为非必要用药或超范围用药，本院不予采纳。2.误工费、护理费、营养费。本案事故虽然发生在2015年，但诉讼在2017年5月1日之后，故本案应以2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》为准。被告平安财险宜昌支公司辩称应以2015年度标准进行赔付之说，本院不予支持。原告吴忠华提交的营业执照证实了其是从事窗帘加工、销售的个体工商户，误工费标准应参照批发和零售业在岗职工人均年收入确定为106元/天（38638元÷365天），误工费核定为5300元（106元/天×50天）。被告联合财险荆州支公司提出误工费应按居民服务业标准赔付，未提交证据证实，本院不予支持；护理费标准参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年工资收入确定为90元/天（32677元÷365天），护理费核定为3150元（90元/天×35天）；营养费标准以20元/天为宜，核定为700元（20元/天×35天）。3.财产损失。原告吴忠华主张其摩托车因交通事故报废的车辆损失3164元，支付价格评估费300元，并提交了价格评估报告及价格评估费发票予以证实。被告平安财险宜昌支公司对此无异议。被告联合财险荆州支公司辩称财产损失费过高、应以保险公司核价核损为准之说，因无证据证实，且其未申请重新鉴定，本院不予采纳，对原告的财产损失核定为3164元。综合以上事实，本院核定原告吴忠华因本次交通事故遭受的各项损失分别为：误工费5300元、护理费3150元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、财产损失费3164元、价格评估费300元，合计14364元。本院认为，被告林宇恒、被告平安财险宜昌支公司、被告联合财险荆州支公司承认原告吴忠华的诉讼请求部分，以及被告林宇恒要求本院在本案中一并处理其垫付医疗费的部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告吴忠华主张赔偿的请求合法，本院予以支持，但赔偿标准及赔偿数额应以本院查明的事实为准。因本次交通事故造成原告吴忠华和案外人黎小琼两人受伤，被告平安财险宜昌支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内支付的10000元已用于案外人黎小琼的治疗，且被告林宇恒负本次事故全部责任，故其为原告吴忠华垫付的医疗费18151.51元应由被告联合财险荆州支公司在机动车第三者责任商业保险限额内返还。原告吴忠华的误工费5300元、护理费3150元、住院伙食补助费1750元、营养费700元，合计10900元，该部分损失数额在机动车交通事故责任强制保险110000元死亡伤残赔偿限额内占比不高，无需与案外人黎小琼确定赔偿比例，可由被告平安财险宜昌支公司在该项限额内予以全额赔偿；原告吴忠华的财产损失3164元，由被告平安财险宜昌支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分1164元由被告联合财险荆州支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿。价格评估费是为了查明财产损失程度所支付的必要、合理的费用，虽不在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，但被告林宇恒同时投保了机动车第三者责任商业保险，故原告吴忠华支付的摩托车损失价格评估费300元应由被告联合财险荆州支公司在该限额内赔偿，其提出不应赔偿的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失及死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴忠华损失12900元;二、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告吴忠华损失1464元;三、被告中华联合财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告林宇恒垫付的医疗费用18151.51元;四、驳回原告吴忠华的其他诉讼请求;五、前述一、二、三项应于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林宇恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  胡松二〇一七年七月十八日书记员  杨华