云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0827民初85号原告：吴道富，男，汉族，云南省镇雄县人，粮农，住孟连县。原告：王明端，女，汉族，云南省镇雄县人，粮农，住孟连县。原告：肖某，女，汉族，云南省景东县人，教师，住孟连县。原告：吴京阳，女，汉族，云南省镇雄县人，学生，住孟连县。法定代理人：肖某（原告吴京阳之母），女汉族，云南省景东县人，教师，住孟连县。四原告委托诉讼代理人：吴梦霞（原告吴道富、王明端之女,原告肖某之小姑、原告吴京阳之姑姑），住昆明市五华区。代理权限：特别授权代理。被告：李时从，男，拉祜族，云南省双江县人，粮农，住孟连县。被告：李思仰，男，哈尼族，云南省宁洱县人，职工，住孟连县。被告：刘忠国，男，彝族，云南省景东县人，公务员，住孟连县。被告：岩李，男，佤族，云南省孟连县人，职工，住孟连县。被告：刘永泽，男，汉族，云南省宁洱县人，职工，住孟连县。被告：左艳红，男，汉族，云南省澜沧县人，教师，住孟连县。被告：杨梅珍，女，傣族，云南省孟连县人，教师，住孟连县。被告：叶敏，女，佤族，云南省孟连县人，护士，住孟连县。被告：张应玲，女，汉族，云南省景谷县人，无业，住孟连县。被告：赵兴德，男，汉族，云南省孟连县人，粮农，住孟连县。十被告委托诉讼代理人：郭锋，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。十被告委托诉讼代理人：ＸＸ，云南慧申律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告吴道富、王明端、肖丽红、吴京阳与被告李时从、李思仰、刘忠国、岩李、刘永泽、左艳红、杨梅珍、叶敏、张应玲、赵兴德生命权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴道富、王明端、吴京阳的法定代理人肖丽红及其共同委托诉讼代理人吴梦霞到庭参加诉讼，被告李时从、李思仰、刘忠国、岩李、刘永泽、左艳红、杨梅珍、叶敏、张应玲、赵兴德的共同委托诉讼代理人郭锋、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴道富、王明端、肖丽红、吴京阳向本院提出诉讼请求：一.判令被告连带赔偿原告因受害人吴长萧死亡所造成的损失853574.84元40%的赔偿责任，即341429.94元（各项损失共计：849574.84元，包含：1.丧葬费：32231.5元；2.死亡赔偿金：527460元；3.被抚养人生活费：父58916.67元，母58916.67元，女儿106050元；4.交通费、误工费等：10000元；5.精神损害抚慰金：60000元）；二.判令被告公`开向原告赔礼道歉；三.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日受害人工商局副科领导吴长萧受邀参加在孟连县根冒老寨59号李时从家举办的聚会，当天早上受害人于家中接到催促电话后便骑摩托车匆匆来到聚会地点参加聚会，聚餐期间因被告李时从、刘忠国、李思仰、岩李、杨梅珍、左艳红、刘永泽等人的频频敬酒、劝酒行为，导致原本酒量不佳的吴长萧醉酒，各被告明知吴长萧处于醉酒状态，且有酒后驾车的可能，却放任了对吴长萧醉酒后的看护，最终导致吴长萧醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿孟连县根冒路由根冒组方向驶往孟连县城区方向，行驶至“佤源山庄”路段处时，云Ｊ×××××号普通二轮摩托车驶向道路一侧水沟后侧翻，驾驶人吴长萧掉入水沟内死亡的道路交通事故。根据孟连县公安局交通警察大队2017年1月20日出具的孟公交认字【2016】第530827220160121724号道路交通事故责任认定书，认定吴长萧血液中乙醇（酒精）含量为246.91mg/100ml血，吴长萧系酒驾，此次事故由吴长萧承担全部责任。被告李时从、李思仰、刘忠国等人在吴长萧处于醉酒状态下，放任对吴长萧的看护，放任吴长萧驾驶机动车，未尽到应有的注意、照顾及安全保障义务，存在重大过错，应对吴长萧的死亡承担相应的法律责任及过错连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。李时从、李思仰、刘忠国、岩李、刘永泽、左艳红、杨梅珍、叶敏、张应玲、赵兴德辩称，不应当由原告承担赔偿责任。理由如下：1.吴长萧作为一个完全民事行为能力人，自身的安全应该由自己负责；2.义务的来源和设定须有特定性不能随意设定和扩大，被告李时从请吴长萧等人吃杀猪饭为情谊行为，不具有法律约束的意思表示，除被告李时从与死者较为熟悉外，其他几名被告大多数与死者是第一次见面，且当天就餐人员相互间没有劝酒的行为；3.原告无证据证明被告与死者吴长萧有一起饮酒或在吴长萧敬酒过程中对其恶意劝酒、极力劝酒等过错行为，因此，本案中各被告的行为并没有将死者吴长萧置于特定危险中。故恳请法院依据本案事实及法律之规定，驳回原告全部诉讼请求，由原告承担本案诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《小区物管证明》为普洱海博物业有限公司孟连分公司出具的证明，虽然《小区物管证明》载明“吴长萧（已故），肖某之父母吴道富、王明端自2016年3月7日起一直与其共同居住生活”，但吴长萧系2016年12月17日死亡，吴道富、王明端未在该小区居住满一年以上，故对其证明目的，本院不予采纳；2.原告提交的《云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》、《鉴定文书（孟）公（司）鉴（尸）字【2016】J24号》、《司法鉴定意见书》、孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局交通警察大队孟公交认字【2016】第530827220160121724号《道路交通事故认定书》、孟连县公安局交通警察大队第2016J039号《道路交通事故尸体处理通知书》、《火化证》，虽然能证实受害人吴长萧死亡的事实，但该组证据不能证实本案被告未尽到应有的注意、照顾及安全保障义务，致使吴长萧醉驾死亡的事实，故对其证明目的本院不予采纳；3.原告提交的《云南省国家税务局通用机打发票联（客运专用）》、《中国东方航空公司登机牌》、《中国南方航空公司登机牌》、《贵州省机场集团有限公司登机牌》、《云南机场集团有限公司登机牌》、《行程单》、《情况说明》，该证据的乘车、乘机时间与案件发生的时间不相吻合，本院不予采纳；4.原告提交的《光盘》，该视频无拍摄时间，视频中的地点不明确，画面无被告及其敬酒、劝酒的影像，且系孤证，不能证实原告的证明目的，本院不予采纳；5.依原告申请，本院向孟连县公安局交通警察大队调取孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局交通警察大队孟公交认字【2016】第530827220160121724号《道路交通事故认定书》、《询问笔录》，该《道路交通事故认定书》证实吴长萧醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担道路交通事故的全部责任，《询问笔录》，经双方当事人质证，无异议，对其真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴道富、王明端、肖丽红、吴京阳分别系死者吴长萧之父亲、母亲、妻子、女儿。2016年12月17日，李时从家杀年猪，按当地风俗邀请吴长萧、李思仰、刘忠国、岩李、刘永泽、左艳红、杨梅珍等人到其家中坐客，其中李思仰带其朋友叶敏、左艳红带家人张应玲、赵兴德参加坐客，中午以自助餐方式用餐，李思仰、岩李、左艳红、张应玲、赵兴德、叶敏和刘忠国、刘永泽、杨梅珍分别坐在两张餐桌，用餐后张应玲回家，赵兴德应邀开车去拉货先行离开。席间，吴长萧来到李思仰和刘忠国等人所坐的餐桌敬酒，13时许刘永泽、杨梅珍离开，岩李送刘忠国离开，14时10分许岩李到李时从家接李思仰、左艳红、叶敏离开。吴长萧在未告诉李时从的情况下驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车离开李时从家，沿孟连县根冒路由根冒组方向驶向孟连县城方向。15时20分许吴长萧行使至根冒路“佤源山庄”路段时，驶向道路一侧水沟后侧翻，吴长萧掉入水沟内，造成吴长萧呼吸道堵塞窒息死亡。孟连县公安局交通警察大队认定驾驶人吴长萧承担此次事故的全部责任。之后，吴道富、王明端、肖丽红、吴京阳以李时从、李思仰、刘忠国等人对吴长萧频频敬酒、劝酒行为，导致原本酒量不佳的吴长萧醉酒，在吴长萧处于醉酒状态下，放任对吴长萧的看护，放任吴长萧驾驶机动车，未尽到应有的注意、照顾及安全保障义务为由，向本院提起诉讼。本院认为，本案是由于人身死亡而引发的损害赔偿纠纷，故本案案件性质应确定为生命权纠纷。关于各被告是否应当向原告承担连带责任的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中吴长萧作为具有完全民事行为能力人，明知自己是驾驶机动车赴宴，对饮酒及酒后驾车存在的潜在危险应当预见，但其没有克制自身行为，违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求，酒后驾驶机动车造成其身亡，孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局交通警察大队孟公交认字【2016】第530827220160121724号《道路交通事故认定书》认定吴长萧承担道路交通事故的全部责任。故吴长萧应对自身的死亡承担全部责任。按照当地习俗，农民在春节前大多要为一年的辛劳、丰收成果宴请亲朋好友，李时从按照习俗邀请吴长萧及其朋友李思仰、刘忠国等人到其家吃杀年猪饭，属于社会交往层面的情谊行为，该行为并没有过错。本案中，吴道富、王明端、肖丽红、吴京阳无证据证实李时从、李思仰、刘忠国、岩李、刘永泽、左艳红、杨梅珍、叶敏、张应玲、赵兴德对死者吴长萧有敬酒、劝酒的行为，故李时从、李思仰、刘忠国、岩李、刘永泽、左艳红、杨梅珍、叶敏、张应玲、赵兴德对吴长萧的死亡不承担责任。因此，对吴道富、王明端、肖丽红、吴京阳的诉讼请求，本院不予支持。但考虑到吴长萧的死亡给其家庭造成重大的经济损失和巨大精神痛苦，根据本案实际情况，出于基本的社会公平正义和公序良俗原则，酌情由邀请者李时从对吴道富、王明端、肖丽红、吴京阳适当进行经济补偿20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告李时从补偿原告吴道富、王明端、肖丽红、吴京阳经济损失20000元，该款于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告吴道富、王明端、肖丽红、吴京阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2207元，由原告吴道富、王明端、肖丽红、吴京阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判长 阮 梅审判员 胡 兵审判员 白艳琼二〇一七年七月二十四日书记员 陶鑫叶