北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2017)京0106刑初902号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人白玉宝，男，1981年5月15日出生，汉族，出生地河北省保定市，中专文化，农民，案发前系北京环球世纪商贸有限公司法人代表，户籍地河北省保定市涞水县。因涉嫌犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年10月17日被羁押，同年11月24日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2017)863号起诉书指控被告人白玉宝犯合同诈骗、诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员崔巍、代理检察员蒋晶晶出庭支持公诉，被告人白玉宝到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2016年8月5日，被告人白玉宝在本市丰台区晓月苑一超市内与被害人邓某签订租赁合同，以租车为名骗取被害人邓某的原车牌号为×××的别克牌GL8型汽车1辆，后将此车质押给他人。经鉴定该车价值人民币135000元。2016年8月底，被告人白玉宝将车牌号为×××的宝马牌523Li型汽车质押给王某，借得款项184000元。2016年9月3日，被告人白玉宝在本市丰台区园博西路二路园博派公寓1号楼下,以借车为名将该车从被害人王某处骗走后,再次质押给他人。经鉴定该车价值人民币270000元。2016年9月21日，被告人白玉宝在本市丰台区草桥汽配城内，以借车为名骗走被害人赵某的车牌号为×××的福特牌福克斯型汽车1辆，后将该车质押给他人。经鉴定该车价值人民币38800元。2016年10月3日，被告人白玉宝在本市丰台区张仪村路广安康馨家园小区，与北京诚润安达商务服务有限公司签订租赁合同，以租车为名骗取车牌号为×××的别克牌GL8型汽车1辆，期间支付押金人民币10000元，后被告人白玉宝将该车质押给他人。经鉴定该车价值人民币214000元。被告人白玉宝于2016年10月17日向北京市公安局丰台分局丰益派出所投案。公诉机关提供的认定上述事实的证据如下：被告人白玉宝供述，被害人赵某、王某、邓某陈述，证人史某、樊某、常某、胡某、李某证言，机动车登记证、行驶证，车辆购置税完税证明，二手车销售发票，指标购买协议，指标租赁协议，租车协议，收车条，借条照片，微信聊天记录截图，转账凭证截图，营业执照复印件，扣押清单，发还清单，价格鉴定报告书，公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据，公诉机关认为被告人白玉宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条之规定，构成合同诈骗罪、诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人白玉宝对公诉机关指控的其犯合同诈骗罪、诈骗罪没有提出异议。经审理查明：一、2016年8月5日，被告人白玉宝在北京市丰台区晓月苑一超市内与被害人邓某签订租赁合同，以租车为名骗取被害人邓某的原车牌号为×××的别克牌GL8型汽车1辆，后将此车质押给他人。经鉴定该车价值人民币135000元。现该别克牌GL8型汽车已被邓某取回。该项事实，有以下证据证明：1、被告人白玉宝供述证实在上述时间、地点，其与被害人邓某签订租赁合同，以租车为名骗取被害人邓某的原车牌号为×××的别克牌GL8型汽车1辆，后将该车质押给他人的情况。2、被害人邓某陈述证实在上述时间、地点，被告人白玉宝与其签订租赁合同，以租车为名骗取被害人邓某的原车牌号为×××的别克牌GL8型汽车1辆，该车被白玉宝质押给他人，后该车被邓某取回的情况。3、证人史某证言证实在上述时间、地点，被告人白玉宝找方学东借钱，将一辆车牌号为×××的别克牌GL8型汽车抵押给方学东，抵押了人民币20多万的情况。4、小轿车租赁合同复印件证实白玉宝与邓某于2016年8月5日签订租车合同，邓某将车牌号为×××的别克牌GL8型汽车租赁给白玉宝的事实。5、借条复印件证实被告人白玉宝将车牌号为×××的别克牌GL8型汽车抵押给方学东借款人民币20万元的事实。6、机动车登记证、行驶证、指标租赁协议证实别克牌GL8型汽车的车牌号×××原登记在张淑利名下，邓某租用张淑利的车牌号的事实。7、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证实别克牌GL8型汽车（车牌号×××）价值人民币135000元。8、公安机关出具的工作记录证实涉案别克牌GL8型汽车牌照已经发生多次变更，目前车牌号变更为×××的情况。上述证据，经当庭质证属实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。二、2016年8月底，被告人白玉宝将车牌号为×××的宝马牌523Li型汽车质押给王某，借得款项人民币184000元。2016年9月3日，被告人白玉宝在北京市丰台区园博西路二路园博派公寓1号楼下,以借车为名将该车从被害人王某处骗走后,再次质押给他人。经鉴定该车价值人民币270000元。该项事实，有以下证据证明：1、被告人白玉宝供述证实在上述时间、地点，其将车牌号为×××的宝马牌523Li型汽车质押给被害人王某，借得人民币184000元。后其以借车为名将该车从被害人王某处骗走后,再次质押给他人的情况。2、被害人王某陈述证实在上述时间、地点，被告人白玉宝将车牌号为×××的宝马牌523Li型汽车质押给其，借得人民币184000元。后被告人白玉宝以借车为名将该车从被害人王某处骗走后,再次质押给他人的情况。3、借条复印件证实被告人白玉宝将车牌号为×××的宝马牌523Li型汽车质押给王某，借款人民币184000的情况。4、微信聊天记录截图证实王某向被告人白玉宝索要车辆，白玉宝没有告知其车辆又被质押给他人的情况。5、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证实宝马牌523Li型汽车（车牌号×××）价值人民币270000元。上述证据，经当庭质证属实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。三、2016年9月21日，被告人白玉宝在北京市丰台区草桥汽配城内，以借车为名骗走被害人赵某的车牌号为×××的福特牌福克斯型汽车1辆，后将该车质押给他人。经鉴定该车价值人民币38800元。现该车已起获并发还。该项事实，有以下证据证明：1、被告人白玉宝供述证实在上述时间、地点，其以借车为名骗走被害人赵某的车牌号为×××的福特牌福克斯型汽车1辆，后将该车质押给他人的情况。2、被害人赵某陈述证实在上述时间、地点，被告人白玉宝以借车为名骗走其车牌号为×××的福特牌福克斯型汽车1辆，后将该车质押给他人的情况。3、证人樊某证言证实2016年9月22日，被告人白玉宝和其签订换车协议，用×××的福特牌福克斯型汽车置换先前质押在证人樊某处的奔驰车，并从樊某处质押借款人民币8万元的事实。4、注册登记机动车信息、车辆购置税完税证明复印件、北京市公安局交通管理局规费收据证实车牌号为×××的福特牌福克斯型汽车系赵某所有的情况。5、转账凭证复印件、借条复印件、换车协议复印件、行驶证及车辆照片证实被告人白玉宝将赵某持有的福特牌福克斯型汽车质押给樊某，用该车置换先前质押在樊某处的奔驰车，并从樊某处质押借款8万元的事实。6、北京市丰台区价格认证中心出具的价格认定结论书证实被告人白玉宝骗取的车牌号为×××的福特牌福克斯型汽车价值人民币38800元。7、手机短信聊天记录证实被害人赵某多次向被告人白玉宝索要车辆，白玉宝均推脱并向其隐瞒车辆被抵押的事实。8、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、发还清单证实2016年11月7日扣押×××的福特牌福克斯型汽车，并已发还给被害人赵某的情况。上述证据，经当庭质证属实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。四、2016年10月3日，被告人白玉宝在北京市丰台区张仪村路广安康馨家园小区，与北京诚润安达商务服务有限公司签订租赁合同，以租车为名骗取车牌号为×××的别克牌GL8型汽车1辆，期间支付押金人民币10000元，后被告人白玉宝将该车质押给他人。经鉴定该车价值人民币214000元。被告人白玉宝于2016年10月17日向北京市公安局丰台分局丰益派出所投案。该项事实，有以下证据证明：1、被告人白玉宝供述证实在上述时间、地点，其与北京诚润安达商务服务有限公司签订租赁合同，以租车为名骗取车牌号为×××的别克牌GL8型汽车1辆，期间支付押金人民币10000元，后其将该车质押给他人的情况。2、证人胡某证言证实在上述时间、地点，被告人白玉宝与北京诚润安达商务服务有限公司签订租赁合同，以租车为名骗取车牌号为×××的别克牌GL8型汽车1辆，期间支付押金人民币10000元，后被告人白玉宝将该车质押给他人的情况。3、证人李某证言证实在上述时间、地点，被告人白玉宝借用其名义与北京诚润安达商务服务有限公司签订租赁合同，以租车为名骗取车牌号为×××的别克牌GL8型汽车1辆的情况。4、证人常某证言证实车牌号为×××的别克牌GL8型汽车是北京诚润安达商务服务有限公司使用吕秀艳的指标购买，由北京诚润安达商务服务有限公司所有和使用的情况。5、北京市丰台区价格认证中心出具的价格认定结论书证实被告人白玉宝骗取的车牌号×××的别克牌GL8型汽车价值人民币214000元。6、二手车销售统一发票、注册登记机动车信息、行驶证复印件、指标购买协议书证实涉案别克牌GL8型汽车车辆指标原登记于吕秀艳名下，该车车辆指标已经由吕秀艳转让给北京诚润安达商务服务有限公司使用的情况。7、手机相册截屏照片证实李某与涉案车牌号为×××的别克牌GL8型汽车的合影，根据相册显示时间为2016年10月3日，地点为张仪村路与丰仪南路交口。8、收车条证实李某2016年10月3日向北京诚润安达商务服务有限公司出具了别克GL8型汽车1辆的收车条。9、支付宝转账截图证实白玉宝使用李某证件租赁车辆，自己支付押金，白玉宝系实际租车人的情况。10、北京诚润安达商务服务有限公司营业执照副本复印件证实该公司住所北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1967室，法定代表人李芝清。11、公安机关出具的工作记录证实别克牌GL8型汽车（车牌号×××）未发还给北京诚润安达商务服务有限公司的情况。12、常住人口基本信息证实被告人白玉宝的身份情况。13、公安机关出具的破案报告、到案经过证实该案破获及被告人白玉宝有自首情节的情况。上述证据，经当庭质证属实，证据真实、合法、有效，本院予以确认。被告人白玉宝无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；并以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为亦构成诈骗罪，应予数罪并罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人白玉宝犯合同诈骗罪、诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人白玉宝认罪态度较好，有自首情节，故本院予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白玉宝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2024年4月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、责令被告人白玉宝退赔被害人经济损失，分别发还被害人（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  王 威人民陪审员  张克敏人民陪审员  谢翠霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  张慧洁