陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终556号上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地宝鸡市金台区金台大道4号。负责人：ＸＸ，任该公司总经理。委托代理人白强，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:李小平，男，生于1965年11月25日，住宝鸡市金台区。委托代理人：王靖，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:杨俱仁，男，生于1983年6月30日，住宝鸡市金台区。上诉人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人李小平、杨俱仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初2599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险的委托代理人白强、被上诉人李小平的委托代理人王靖、被上诉人杨俱仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险上诉请求：1、判令撤销一审判决，依法予以改判；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定误工、护理费用标准过高，直接导致上诉人赔偿责任的增加。李小平辩称，原审适用法律正确，判决公平，请求驳回上诉，维持原判。杨俱仁辩称，原审诉讼费给其分的过多。李小平向一审法院起诉请求：依法判决第二被告在交强险、商业险范围内赔偿原告损失：医疗费9339.48元，误工费15961.73元，护理费11937元，住院伙食补助费780元，营养费2070元，交通费300元，精神损害抚慰金500元，共计40888.21元（其中被告杨俱仁垫付4270元），不足部分由第一被告承担清偿责任，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月16日第一被告杨俱仁驾驶陕CX84**号小型面包车沿长寿沟垃圾清运专线由北向南行驶到北坡公园游园路路口处时与由南向北原告李小平驾驶的陕CB62**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的道路交通事故。事发后原告当即被送往宝鸡市中医医院急诊救治，经诊断为左侧外踝骨折，左胫骨外踝骨折，石膏固定后门诊观察，2016年8月17日起在宝鸡市中医医院住院治疗12天，医院为其对症治疗。本次事故经交警部门认定原告与第一被告为同等责任。医嘱住院期间需家人陪护，实际由其子李剑陪护。原告出院时医嘱为：适度进行功能锻炼、两周一次定期复查等。原告住院费为7024.78元，其中第一被告垫付4000元，原告门诊急救及门诊复查医疗费用2314.70元第一被告垫付270元，其余由原告自行支付。原告出院后医嘱全休10周至2016年11月8日，需一人陪护并加强营养8周至2016年10月25日。原告住院期间及复查还有交通费用的支出。另查，陕CX84**号小型面包车行驶证登记车主为杨广弟，该车在第二被告处投保有机动车交通事故第三者责任强制保险和不计免赔的第三者责任商业保险，保险责任限额分别为人民币12.2万元和50万元（不计免赔）。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中第一被告因驾驶不当而造成原告身体受到伤害，对原告造成的经济损失应由其与车主共同承担赔偿责任。肇事车辆在第二被告处办理有交强险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由第二被告在交强险保险限额内分项承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分由原告和第二被告按事故责任承担责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例及条款》的规定，第二被告按照交强险合同约定应承担的保险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，超出限额部分应根据双方责任及保险合同约定在商业险50万元限额内承担。对于原告的各项诉讼请求，一审法院认为：一、医疗费：原告主张为9339.48元，原告因伤住院支出的住院及门诊医疗费均属法定赔偿范围，其住院费为7024.78元，门诊医疗费2314.70元，均有医疗费票据证实，予以认定（其中第一被告垫付4270元，原告自付5069.48元）。二、误工费：原告受伤住院期间及出院后康复期间产生了误工费，原告自2016年8月16日事发住院治疗13天，2016年8月29日出院后医嘱及复查诊断证明共需休息10周70天，共误工83天。根据原告所在单位宝鸡市欣思维广告传播有限公司提供的误工证明及工资表可以证实原告产生误工费为15961.73元，予以认定。三、护理费：原告受伤住院期间及出院后需一人护理均有医嘱，其护理期限应按照诊断证明确定的8周56天予以认定，原告的护理期限应为69天。根据原告提供的陕西蒙太奇文化艺术有限公司误工证明及工资表可以证明其子李剑因护理原告而产生护理费为11937元，予以认定。四、住院伙食补助费：原告主张为780元，符合法律规定，予以支持。五、营养费：原告营养期，根据原告提供的住院病历和诊断证明认定为69天。根据本地生活水平认定原告营养费标准为每日30元，原告主张营养费为2070元，符合法律规定，予以支持。六、交通费：原告主张为300元，一审法院认为，原告因伤住院有交通费用的支出为客观事实，亦有交通费票据佐证，但原告主张为300元过高，酌情认定为200元。七、精神损害抚慰金：本次事故原告伤情较轻，未致原告身体残疾，原告主张精神损害抚慰金500元，事实和法律依据不足，不予支持。综上所述，原告的各项损失合计为40288.21元，其中属于医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、营养费、住院伙食补助费，共计12189.48元（其中第一被告垫付4270元），超出限额2189.48元；属于死亡伤残赔偿限额的项目为误工费、护理费、交通费，共计为28098.73元，在交强险分项赔偿限额之内。根据交强险限额规定，上述属于医疗费用赔偿限额的10000元、死亡伤残赔偿限额的28098.73元均在交强险限额之内，应由第二被告承担赔偿责任。因本案第一被告为同等责任，商业险系不计免赔，超出医疗费用赔偿的2189.48元应由第二被告在第三者商业保险限额范围内承担50%即被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担1094.74元，剩余50%即1094.74元应由原告自行承担。上述三项共计39193.47元，实际支付原告时第一被告垫付的4270元应从给原告支付的费用中扣抵支付给第一被告，因原告的损失在交强险及商业险赔偿限额之内，无需再由第一被告承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告李小平医疗费、误工费、护理费、营养费等损失39193.47元，其中34923.47元支付给原告李小平，4270元支付给被告杨俱仁。二、驳回原告李小平对被告杨俱仁的诉讼请求。三、驳回原告李小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，原告李小平负担11元，被告杨俱仁负担400元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决认定的事实有当事人陈述、书证和鉴定意见等证据在卷佐证，均经当庭质证，应予确认。本院认为，因机动车交通事故造成他人损害的，承保的保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人承担。本案中，一审原告李小平主张由保险公司赔偿其在本起事故中损失，不足部分由杨俱仁承担赔偿责任。判决后，阳光财险上诉认为误工费、护理费标准过高，加重了其赔偿责任。经审查，一审法院根据受害人李小平工作单位提供的收入证明及工资表，确定其实际收入及损失，符合相关法律规定。综上所述，阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费193元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王根芳审判员  陆新宁审判员  王家英二〇一七年七月三十一日书记员  黄 鑫