安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0222民初1518号 原告：芜湖市华盛矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：王善楷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。 被告：操守兵，男，1975年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。 原告芜湖市华盛矿业有限公司（以下简称华盛矿业）诉被告操守兵追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告华盛矿业的委托诉讼代理人蔡明华、被告操守兵的委托诉讼代理人张绪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华盛矿业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告168000元，并给付自本案起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至全部款项付清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年4月21日17时许，被告驾驶摩托车沿磕里村“村村通”公路自西向东行驶与操世东驾驶的电动车发生碰撞，造成操世东经抢救无效死亡的交通事故。2015年5月21日繁昌县公安交警大队出具《道路交通事故证明》，但未认定事故责任。其后，操世东提起民事诉讼，繁昌县人民法院以（2015）繁民一初字第00853号民事判决书认定，被告承担本起事故的主要责任，操世东承担本起事故的次要责任。2015年12月31日，繁昌县人力资源和社会保障局出具繁2015143号认定工伤决定书，认定操世东受到的事故伤害为工伤。2016年4月26日，操世东父母操建华、夏芝英以继承人身份起诉原告，要求原告给付因操世东死亡的工伤保险待遇共计1255596.33元，后经法院主持调解，原告给付操建华、夏芝英100万元，该款原告已经履行完毕。根据相关规定，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应当承担的赔偿范围内向其追偿。被告应承担操世东医疗费用240000元×70%=168000元。现特诉至法院，希望判如所请。 操守兵辩称，交通事故发生的时间是事实，但受害人操世东不是抢救无效死亡，而是住院治疗后，医治无效死亡。用人单位依法应当支付工伤保险待遇，原告是经过调解自愿给付的，而且原告在明知被告已经垫付医药费的情况下，还经过调解自愿支付24万元医药费，其不享有追偿权。被告已经垫付医药费15万元。受害人操世东参加过意外伤害保险，原告应当已经受偿了该保险赔偿中的医疗费用，应予扣除。综上，原告诉请无法律依据，请法庭驳回原告诉请。 原、被告双方提交的证据，双方均无异议的部分，本院经审查予以确认，并在卷佐证；对有异议的部分，本院在下文说理中结合争议焦点予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月21日17时许，操守兵驾驶摩托车由磕里村往新港方向沿磕里村“村村通”公路自西向东行驶，途径繁昌县新港镇磕里村村村通公路华盛矿业路段，与相对方向操世东驾驶的电动车发生碰撞，造成操世东受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年5月21日繁昌县公安局交警管理大队出具《道路交通事故证明》，未对事故责任进行认定。2015年6月17日，操世东起诉至本院，要求操守兵赔付其医药费损失5915.88元。本院于2015年7月17日作出（2015）繁民一初字第00853号民事判决书，认定操守兵负事故的主要责任，操世东负次要责任，判决操守兵在交强险医疗费限额内赔偿操世东医药费5915.88元。2015年12月31日，繁昌县人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》，认定操世东因交通事故死亡为工伤。2016年5月3日，本院立案受理了操建华、夏芝英诉华盛矿业工伤保险待遇纠纷一案，并于2017年3月21日作出（2016）皖0222民初1196号民事调解书，华盛矿业依据调解协议的约定赔偿操建华、夏芝英工伤保险待遇100万元（包含医疗费24万元），该款已分别于2017年3月23日、2017年4月10日、2017年5月15日分三次支付完毕。另华盛矿业依照调解协议的约定受领了其为操世东购买的人身意外伤害险保险赔偿金，其中医疗费保险赔偿金为40000元。现华盛矿业诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案的争议焦点为操守兵主张其已经垫付的15万元医疗费以及保险赔偿的4万元医疗费是否应扣除。 一、关于操守兵垫付医疗费问题。操守兵向本院提交一张操建华、夏芝英于2015年7月15日出具的收条，载明收到操守兵因操世东交通事故垫付的15万元医疗费用，证明其已经支付操世东医疗费用15万元，应予扣除。华盛矿业认为在之前其与操建华、夏芝英工伤保险待遇纠纷案件中，操建华明确答复操守兵没有给付医疗费，故对收条的真实性有异议。对此本院认为，虽然操建华、夏芝英在之前的案件中否认操守兵垫付了医疗费，但仅系其单方陈述，并不能就此认定操守兵未垫付医疗费，而本案中操守兵提供了收条作为其垫付医疗费用的证据，因操守兵本人未到庭参加诉讼，本院庭后通知其来法院接受问话，其陈述收条中系操建华本人签名并按手印，夏芝英的签名系其长子操世春代签，夏芝英本人按手印，其中10万元是其在操世东住院期间陆续垫付的医疗费，都是现金打到操世东在医院住院账户上，另外5万元是在操世东出院后，算账时分两次给付的医疗费，亦是现金给付。现华盛矿业对该收条真实性有异议，但未提供相反证据予以推翻。故对操守兵垫付的15万元医疗费本院予以确认。 二、关于人身意外伤害保险赔偿中医疗费问题。华盛矿业为操世东购买了人身意外伤害保险，其与操建华、夏芝英在之前的案件调解中约定支付工伤保险赔偿后，其享有该人身意外伤害保险的赔偿金。现华盛矿业认可其已经受领了该保险赔偿金，其中含4万元的医疗费赔偿金。操守兵认为应将该4万元赔偿金从华盛矿业主张的追偿数额中予以扣除。对此，本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”依据上述规定，人身保险中，被保险人因第三者的行为而死亡时，受益人享有双重赔偿的权利。故对操守兵主张的扣除保险赔偿金中4万元医药费质辩意见，本院不予采信。 综上所述，华盛矿业主张的医疗费计算基数应当扣除操守兵已经垫付的医疗费，应为90000元（24万元-15万元）。因操守兵在交通事故中负主要责任，故对华盛矿业主张的70%的赔偿比例本院予以认可。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条，并参照最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》中关于社会保险与侵权责任关系问题的规定，即用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。本案中操守兵应当给付华盛矿业先行支付的医疗费为63000元（90000元×70%）。另华盛矿业主张先行支付医疗费的利息，本院认为在华盛矿业先行支付医疗费后，向操守兵追偿相应医疗费时，操守兵依法应及时给付，未及时给付的应当给付相应利息，故对华盛矿业主张自起诉之日起计算利息，本院予以支持，对于利息计算标准本院依法调整为年利率6%。关于本案中没有支持的华盛矿业已经先行支付的其他医疗费，华盛矿业可依据相关法律规定，另行主张。依照《工伤保险条例》第六十二条第二款，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告操守兵于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市华盛矿业有限公司先行支付的工伤治疗医疗费63000元及利息（利息自2017年6月6日起按年利率6%计算至款项付清时止）； 二、驳回原告芜湖市华盛矿业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1830元（原告预交），由原告芜湖市华盛矿业有限公司负担1130元，由被告操守兵负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱品波 二〇一七年七月二十四日 书记员  李 进 附：适用法律条文 《工伤保险条例》 第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。 依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。 《中华人民共和国社会保险法》 第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。