wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0321民初573号原告：平定县宏翔物业管理有限公司。法定代表人：李战红，任公司经理。委托代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，汉族，现住平定县，系该公司副经理。被告：李元明，男，现住平定县。原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告李元明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告平定县宏翔物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平定县宏翔物业管理有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平定县宏翔物业管理有限公司撤诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告平定县宏翔物业管理有限公司负担。审 判 长  李如明审 判 员  赵志强人民陪审员  石晶中二〇一七年七月十二日书 记 员  王晓芳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722财保12号申请人：周世鹏，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：潘德蓉，女，1965年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。系死者黄瑞荣之妻。被申请人：黄泓斌，男，1988年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。系死者黄瑞荣之长子。被申请人：黄超萍，男，1990年4月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。系死者黄瑞荣之次子。申请人周世鹏于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被三位申请人所有位于汉寿县太子庙镇岩嘴居委会的两层楼房一栋（房产证号0***8）以及位于太子庙镇金安村的厂房、三位被申请人的共计600000元的银行存款、黄瑞荣在常德市金仙耐磨材料有限公司的股份予以保全。申请人以其自有的位于常德市武陵区的两栋商品房作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人潘德蓉、黄泓斌、黄超萍所有的位于汉寿县太子庙镇岩嘴居委会的两层楼房一栋（房产证号0***8）以及位于太子庙镇金安村的厂房、三位被申请人的共计600000元的银行存款以及黄瑞荣在常德市金仙耐磨材料有限公司的股份分别予以查封冻结。案件申请费4520元，由申请人周世鹏负担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 王 平审判员 李爱云审判员 戴 寻二〇一七年七月三日书记员 黄启树
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初3195号原告：向黎，女，1985年4月3日出生，土家族，居民身份证住址湖北省来凤县，被告：武汉宏大安诚房地产经纪有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路118号国光大厦B座16层1-2室。法定代表人：马文斌，总经理。委托代理人：周传文，公司员工。原告向黎与被告武汉宏大安诚房地产经纪有限公司（以下简称宏大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员李永明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向黎，被告宏大公司委托代理人周传文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向黎的诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告返还原告租金及押金共计1500元及垃圾费354元；3、判令被告支付原告900元违约金；4、本案诉讼费由被告承担。被告宏大公司答辩意见：原告没有缴纳租金，合同自动解除；被告没有违约，原告一直正常居住，无理由要求返还押金及租金，亦不承担违约责任；原告诉请没有理由，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年7月11日，房东黎明与宏大公司签订《房屋出租委托合同》，约定房东黎明将坐落于武汉市武昌区彭刘杨路81-2-601房屋（建筑面积120平方米）委托宏大公司对外出租，宏大公司每月向房东黎明支付租金2800元，房东黎明保证宏大公司在客厅隔断，出租房屋。宏大公司将房屋改成胶囊房（六户，六户共用一个水、电表）对外出租。2016年7月28日，向黎与宏大公司签订《房屋租赁合同》，约定宏达公司将武汉市武昌区彭刘杨路81-2-601房屋其中一户出租给向黎居住，租赁期限自2016年7月28日至2017年7月17日，共计354天；房屋租金为450元每30天，以实际居住天数计算房租，租金交付方式为押一付三，具体付款日期为2016年7月28日交租金1350元，2016年9月28日交租金1350元，2016年12月28日交租金1350元，2017年3月28日交租金1195元；向黎应按本合同规定时间，足额向宏大公司缴纳房租，在任何情况下，向黎都不得以房租保证金为由或其它借口拖欠房租，租赁期内，逾期交付房租的，每日加收200元的滞纳金，如3日后仍不缴纳的，宏大公司视向黎违约，合同终止，向黎应承担两个月租金作为违约金补偿给宏大公司，并视为向黎放弃屋内物品所有权，宏达公司有权开启房门接纳新住户入住；本合同签订之日起，向黎向宏达公司交付450元房屋租金作为保证金，垃圾处理费共计354元，全年物业费120元；向黎交付的保证金用途，用于向黎违反本合同约定所需支付的违约金、滞纳金及损坏房屋设施设备费用的赔偿；保证金用于垫付后，不足支付向黎违反本合同约定所需支付的违约金，宏大公司有权在向黎缴纳的租金中扣除，向黎应当在五日内补足保证金及租金，保证金不得冲抵末期房租；合同期满，结清全部费用双方办理移交手续后，宏大公司应在五日内将所收保证金返还给向黎；租赁期内宏大公司违反合同约定无故收回房屋，如因特殊原因中途将房屋收回应提前通知向黎，退还剩余租金及房屋押金，宏大公司负责为向黎调房或承担违约责任；租赁期内单方违反合同约定或单方解除合同视为违约，如有特殊情况，解除方应提前三十天通知对方，并支付两个月租金作为违约金补偿给对方。合同签订后，向黎缴纳房租1350元、押金450元、垃圾处理费及全年物业费474元，并入住该房屋。2016年9月26日，向黎缴纳租金1350元。2016年12月30日，向黎缴纳租金1350元至2017年4月27日。合同履行期间，因水电费扯皮等原因，向黎于2017年2月10日表示不再承租，要求退房。2017年2月18日，宏大公司将向黎承租的房屋转租给他人，因向黎与宏大公司对剩余租金及押金未能协商一致，转租未成。向黎于2017年2月20日搬离房屋，未与宏大公司办交接手续，亦未将房屋钥匙交给宏大公司。本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。本院认为，被告宏大公司将承租的坐落于武汉市武昌区彭刘杨路81-2-601房屋（建筑面积120平方米）改造成胶囊房（六户，六户共用一个水、电表）对外出租。胶囊房存在治安、人身安全及相邻权的问题，造成其他住户居住环境恶化，对邻里之间排水、噪音造成很大影响，对房屋的结构也随之改变，极有可能影响建筑物的基础结构牢固及安全。根据《商品房屋租赁管理办法》第六条第二项“有下列情形之一的房屋不得出租：（二）不符合安全、防灾等工程建设强制性标准的。”及《中华人民共和国物权法》第七十一条“业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。”，原、被告签订的《房屋租赁合同》，违反法律规定，合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，原告向黎2016年7月28日开始居住，到2017年2月20日离开，并未与宏大公司进行结账，至今未将房屋钥匙交给宏大公司。原告向黎交的租金及垃圾费应由其承担，其主张被告宏大公司返还租金及垃圾费354元的诉讼请求，本院不予支持。因合同无效，原告向黎主张被告宏大公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告向黎主张返还押金450元的诉讼请求，本院予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告武汉宏大安诚房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告向黎押金450元；二、驳回原告向黎的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向黎负担。本判决为终审判决。审 判 员 李永明二〇一七年七月十二日法官助理 徐 齐书 记 员 Ｘ Ｘ
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终2931号上诉人（原审被告）：浙江中业建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九环路**号********室。法定代表人：楼齐尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘修道,男,汉族，1969年8月13日出生,住浙江省平阳县。本院受理上诉人浙江中业建设集团有限公司因与被上诉人潘修道买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初3553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日委托平阳县人民法院向上诉人浙江中业建设集团有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内预缴上诉受理费139元，逾期作自动撤诉处理。上诉人浙江中业建设集团有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案上诉人浙江中业建设集团有限公司按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王 俊审 判 员  苏子文二〇一七年七月二十四日法官助理  董孙镇代书记员  黄嘉毅
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执941号申请执行人许名高，男，1969年6月15日生，汉族，村干部，现住石城县。被执行人温盛彤，男，1968年2月23日生，汉族，经商，住石城县。本院在执行许名高与温盛彤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘智军人民陪审员  陈琴生人民陪审员  刘俊良二〇一七年七月十二日书 记 员  曾聿晖
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初2215号原告：肖某，女，1979年7月4日生，汉族，住阳江市江城区，被告：周某，男，1976年8月13日生，汉族，住阳江市江城区，本院在审理原告肖某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告未依本院预交诉讼费通知单指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌远文二〇一七年七月十二日书记员  赵汝雅
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙07刑更2558号罪犯张方，女，1986年9月3日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于2016年7月18日作出(2016)浙0624刑初161号刑事判决，以被告人张方犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张方在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯张方已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张方准予减刑二个月（刑期自2015年11月21日至2017年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一七年七月三十一日代书 记员  钱 佩
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1334号原告：林顺珍，女，1986年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：黄婷婷，女，1986年2月19日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：叶良海，男，1985年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。原告林顺珍与被告黄婷婷、叶良海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林顺珍的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林顺珍向本院提出诉讼请求：判令被告黄婷婷、叶良海偿还原告借款15848元及利息（其中以借款本金7924元为基数，自2016年4月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；以借款本金7924元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。审理中，原告减少诉讼请求为：判令被告黄婷婷偿还原告借款15848元及利息（其中以借款本金7924元为基数，自2016年4月28日起至还清款项之日止，按年利率24%计算；以借款本金7924元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年4月28日，被告黄婷婷以急需资金为由分二次向其借款15848元，双方约定借款7924元每月利息150元，另借款7924元未约定利息，借款期限均至2016年12月31日。经原告多次催讨未果。被告黄婷婷与被告叶良海系夫妻关系，上述借款属二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告黄婷婷、叶良海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告黄婷婷分二次向原告林顺珍各借款7924元、7924元，合计15848元，均约定借款期限至2016年12月31日，其中借款7924元约定每月利息150元(即按年利率22.72%计算利息)，另借款7924元未约定利息，由被告黄婷婷出具借条2张交原告收执。借款后，被告未能还款。2017年5月3日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告黄婷婷分文未付。上述事实，有原告林顺珍的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告黄婷婷在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄婷婷向原告林顺珍借款15848元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对其中借款7924元约定按年利率22.72%计算利息，符合法律规定，并约定了还款时间，系定期有息借贷，原告林顺珍依法可自借款期限届满后主张被告黄婷婷还款7924元并支付自借款之日即2016年4月28日起至还清款项之日止按年利率22.72%计算利息。因借贷双方对另一笔借款7924元约定还款时间，未约定借款利息，属定期无息借贷，原告依法可自借款期限届满后主张被告黄婷婷偿还借款7924元并支付自逾期还款之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，故原告主张被告支付自起诉之日即2017年5月3日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告林顺珍的全部诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄婷婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告林顺珍借款15848元及利息（其中以借款本金7924元为基数，自2016年4月28日起至还清款项之日止，按年利率22.72%计算；以借款本金7924元为基数，自2017年5月3日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告林顺珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告林顺珍负担3元，由被告黄婷婷负担115元。被告负担的款项，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林珊珊二〇一七年七月十二日书记员  钟小玲速录员  庄月萍附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初1762号原告：通榆县杨三农资有限公司。法定代表人：王素梅，职务：经理。被告：杨奔，男，汉族，现住吉林省通榆县。原告通榆县杨三农资有限公司与被告杨奔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告通榆县杨三农资有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经履行了给付义务，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  刘伟中二〇一七年七月三日书记员  李百明
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终8295号之一上诉人（原审被告、反诉原告）：王小光，男，汉族，1982年8月28日出生。委托诉讼代理人：江海洋，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周国文，男，汉族，1979年12月9日出生。委托诉讼代理人：冯二增，河南仟方律师事务所律师。上诉人王小光因与被上诉人周国文建设工程施工合同质量纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初786号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王小光的委托诉讼代理人江海洋，被上诉人周国文的委托诉讼代理人冯二增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小光上诉请求：撤销郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初786号民事裁定，将周国文和王小光之间本诉和反诉交由郑州市惠济区人民法院合并审理。事实与理由：涉案工程为思念果岭别墅改造工程，由王小光和业主签订协议，王小光承接的包含设计和施工的一体工程。后，发包人王小光与承包人周国文签订协议书，工程内容为按加固图施工包含设计单位的变更。即在具体实施过程中，王小光负责设计，施工分包给周国文负责。涉案工程是一个整体工程，有些工程因业主不满意效果重做，设计变更是任何工程无法避免的，这和合同内的工程是一体的，无法剥离。关于涉案合同外增加工程量，主要是对原设计方案的变更（包含已施工过拆除重新变更方案施工），实际还是别墅本身的加固，仍是同一个工程。关于反诉涉及的墙体砌歪、屋面漏水、施工不到位等施工质量问题，以及维修、业主索赔问题，这些问题既出现在合同内，还包含在合同外增加工程中，因此算账也应当在一起。因反诉与本诉的诉讼请求都是基于双方之间签订的协议书，系相同法律关系，王小光反诉的内容涉及周国文的诉讼请求，诉讼请求之间具有因果关系；反诉与本诉都是思念果岭别墅改造工程，无非涉及变更等，都是基于相同事实。在王小光提出反诉的情况下，反诉与本诉不合并审理属于程序违法，对王小光是不公平的。周国文辩称，1.一审就本案履行的就是合并审理的庭审程序。2.原审按照被上诉人提供的诉讼请求，依据上诉人出具的欠款欠条确认欠条的真实性及效力性，其提出的反诉非与欠款，不是同一法律关系，一审作出判决、裁定是正确的。3.上诉人作为承包业主，改造房屋的完全民事行为能力人，向自己雇佣的农民工施工队书写、签名并按指印确认拖欠农民工工资和材料费的数额并承诺还款日期。如果上诉人没有新证据证明欠条作废或者证明欠款已经支付的事实，任何上诉理由都不能构成对自己书写、签名并按指印的欠条的抗辩。周国文向一审法院起诉请求：1、依法判令周国文承担墙体砌歪找平费用74000元；2、判令周国文承担维修费用116180元；3、判令周国文承担业主索赔费用110000元。一审法院经审查认为：反诉与本诉的诉讼请求应基于相同事实。周国文主张的系合同外增加工程量的材料费用和工人工资，而王小光反诉要求周国文支付的墙体砌歪找平费用、维修费用及承担的业主索赔费用是基于双方签订的《协议书》涉及的工程所产生的，与本诉缺乏关联性，王小光可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”之规定，裁定：驳回王小光的反诉。诉讼费2901元退回王小光。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，王小光就合同外增加工程量的材料费用和工人工资向周国文出具欠条两张，故在双方之间形成了确定的债权债务关系。王小光关于设计的墙体砌歪找平、屋面漏水、施工不到位等施工质量问题的反诉与本诉的债权债务纠纷并非同一法律关系，一审法院未将王小光之反诉与本诉合并审理，责其另行解决，并无不当。综上，王小光的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢颂琳审判员  李剑锋审判员  田东兴二〇一七年七月四日书记员  刘 盼
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724财保624号申请人:常伟。被申请人：沈万雨。被申请人：王敏。申请人于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈万雨、王敏银行存款150000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供其名下位于临朐县冶源镇址泉源花苑2号楼东四单元四层东户房产一处（临朐房权证临私房字第××号）为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈万雨、王敏银行存款150000元或保全其他相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。冻结或查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。申请费1270元,由申请人常伟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张新建二〇一七年七月三日书记员  相益新
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执保32号申请执行人张春玲，女，1975年3月19日出生。被执行人黑河市正亿房地产开发有限公司。本院立案执行的申请执行人张春玲与被执行人黑河市正亿房地产开发有限公司借款合同纠纷保全一案，现已将申请执行人申请保全的标的物查封。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年七月二十八日书记员  刘大朋
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0325执44号申请人：刘自传，男，汉族，1968年10月7日生，云南省富源县人，住富源县。被执行人：肖敏，男，汉族，1980年2月2日生，云南省富源县人，住富源县。本院在执行申请执行人刘自传申请执行被执行人肖敏健康权纠纷一案中，执行员对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了周期性查询，未发现有可供执行财产。现已将被执行人录入失信被执行人名单。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  耿通飞审判员  廖 琳二〇一七年七月十一日书记员  彭文学
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0481民初2354号原告：徐臻，男，1964年6月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，市四中老师，住江西省瑞昌市。委托代理人：朱冰，江西惟民律师事务所律师。被告：余磊兄弟装饰有限公司，住所地：瑞昌市金铭福邸10号。法定代表人：余磊，职务：总经理。原告徐臻诉被告余磊兄弟装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告余磊兄弟装饰有限公司地址无法送达为由，书面申请撤回对被告余磊兄弟装饰有限公司的诉讼。本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐臻撤回对被告余磊兄弟装饰有限公司的起诉。审 判 长  简瑞英人民陪审员  赵达贵人民陪审员  周起俊二〇一七年七月二十一日书 记 员  曾灿婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7329号原告：王爱国，男，1961年11月9日出生，汉族，住汝州市。被告：汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。法定代表人：孙志远，系公司董事长。原告王爱国与被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。本院在审理过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱国撤诉。审判员  刘延兵二〇一七年七月二十七日书记员  任永刚
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)青01民终700号上诉人（原审原告）：王明虎，公民身份号码，男，汉族，1970年9月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：巩志强，青海齐光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成晓莉，公民身份号码，女，汉族，1971年9月16日出生，现住青海省西宁市。上诉人王明虎因与被上诉人成晓莉合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明虎的委托诉讼代理人巩志强，被上诉人成晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明虎上诉请求：1、撤销西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初154号民事判决，依法予以改判；2、一、二审案件诉讼费、保全费由被上诉人成晓莉承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。王明虎出资50万元购买青海元成矿业有限公司股权，并支付50万元股权转让款。后因青海元成矿业有限公司注销，成晓莉承诺返还50万元股权转让款，并出具了一份欠条，该欠条载明：王明虎从元成公司购买股份五十万元整，成晓莉同意退回，注销元成公司。2014年11月5日，成晓莉出具承诺再次确认欠款50万元。成晓莉已经承诺还款，其出具欠条、承诺时双方已经达成了新的一致意思表示，即成晓莉返还欠款50万元的协议，该协议在不违反法律、法规禁止性规定的前提下，成晓莉应当按时返还欠款50万元。成晓莉答辩称，一审法院认定事实清楚，判决合理合法，请求二审法院依法驳回王明虎的上诉请求，维持原判。王明虎向一审法院起诉请求：一、判决成晓莉返还欠款50万元及利息10万元；二、案件诉讼费用由成晓莉承担。一审法院认定事实：2013年5月2日，王明虎（丙方）与成晓莉（甲方）及青海友科矿业有限公司（乙方）签订一份《股权转让协议》。该协议约定：成晓莉在青海元成矿业有限公司合法拥有95%的股份；青海友科矿业有限公司愿意出资350万元购买成晓莉在该公司所占有的70%的股权，在青海友科矿业有限公司按约支付股权转让款后将获得公司70%的股权；王明虎愿意出资50万元购买成晓莉在该公司所占有的10%的股权，在王明虎按约支付股权转让款后将获得公司10%的股权；该协议还约定了其他事项。协议签订后，王明虎按照约定向青海元成矿业有限公司支付了50万元转让款。2013年6月7日，成晓莉与原告王明虎及青海友科矿业有限公司签订了《青海元成矿业有限公司股份转让协议》。同日，青海元成矿业有限公司召开董事会，青海友科矿业有限公司法人李东旭被选举为董事长，王明虎、成晓莉被选举副董事长，此次董事会还通过了青海元成矿业有限公司章程，并变更了公司类型、公司股东、股东出资额等，公司股东变更为：成晓莉、王明虎、青海友科矿业有限公司。现王明虎以成晓莉于2014年8月10日出具的一份欠条，要求成晓莉返还投资款500000元。成晓莉称该欠条是在胁迫的情况下出具的，其本人并未收到王明虎的500000元股权转让款，并称其与王明虎之间并不存在欠款。一审法院认为，王明虎与成晓莉及青海友科矿业有限公司签订的《股权转让协议》，是双方真实意思表示，协议内容没有违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，应受法律保护。该协议对双方当事人均具有法律约束力，不得随意撤销。且王明虎与成晓莉及青海友科矿业有限公司已签订了《青海元成矿业有限公司股份转让协议》，并经青海元成矿业有限公司董事会决议，王明虎已成为该公司的股东，并被选举为该公司副董事长。王明虎与成晓莉双方已履行了各自的权利义务。另根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：公司成立后，股东不得抽逃出资。因此，王明虎现以欠款为由要求成晓莉返还转让款500000元的理由不能成立，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十四条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十五条之规定，遂判决：驳回王明虎的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元由王明虎负担。本院二审期间，成晓莉于2017年6月22日提交调取证据申请书，申请本院向西宁市城西区虎台派出所调取其在2014年8月10日的报警记录。本院从市公安局城西公安分局虎台派出所调取的接处警登记表载明：接警时间为2014年8月11日01时31分，处警情况为报警人成晓莉报称在西山三巷法院家属院被李发璋殴打并写下欠条。王明虎对该证据质证认为：该接处警登记表并不能证明成晓莉是在胁迫情况下出具的本案欠条。1、其内容仅是成晓莉单方口述，未得到公安部门的确认和相关结论，不具有客观真实性。2、成晓莉因何被殴打与本案的上诉人王明虎以及欠条并无关联性。3、接处警登记表并不能反映本案欠条的内容，时间与本案欠条不一致，没有证据证明本案欠条就是成晓莉因殴打写的欠条。二审中本院查明的事实与一审一致，且双方当事人均无争议，依法予以确认。另查明：2014年8月10日，成晓莉出具一份欠条，注明：2012年12月份，友科公司与汇成公司项目介绍协议，合同约定友科给汇成转账壹佰万，现汇成无法实现合同内容，汇成同意退还友科壹佰万整，王明虎从元成公司购买股份伍拾万整，成晓莉同意退回。注销元成公司，欠李发璋柒拾万整，计：贰佰贰拾万整，拾（十）日内归还，以房子担保。2014年11月5日，成晓莉出具承诺书一份，内容为：本人欠友科公司100万元，王明虎50万元，李发璋70万元。本人承诺：在三原告撤诉后半年内还清。在该承诺书上加盖了成晓莉的个人印章。本院认为，王明虎与成晓莉之间签订的股权转让协议合法有效，双方按照约定已履行了各自的权利义务，对此双方均无争议。因王明虎所主张债权的依据是基于成晓莉所出具的欠条及承诺书，并非股权转让协议，故本案的争议焦点为成晓莉所出具的欠条的效力问题。成晓莉主张该欠条系在胁迫的情形下出具，但未提供相关证据予以证实，接处警登记表仅记载了处警情况是因李发璋殴打出具欠条，无法认定与本案所涉欠条的关联性，故成晓莉主张该欠条不具有真实意思的主张无其他证据予以佐证，不予支持。该欠条与承诺书、短信内容能够形成证据链，印证成晓莉与王明虎在股权转让之后形成新的合意，成晓莉具有返还50万元退股款的意思表示，合法有效，应受法律保护。基于诚实信用原则，成晓莉应按约返还50万元，王明虎的该项诉求合法有据，应予支持。上述款项返还后，双方对于退股后股权的重新变更可协商解决或另行主张。对于王明虎要求支付10万元利息的诉求，因欠条及承诺书中均未约定利息，该项上诉请求无事实和法律依据，不予采纳。一审法院将该案以股权转让纠纷审理，认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2017）青0103民初第154号民事判决。二、被上诉人成晓莉于判决书生效后十日内给付上诉人王明虎欠款500000元。三、驳回上诉人王明虎的其他诉讼请求。一审案件受理费4900元，由王明虎负担980元，由成晓莉负担3920元，保全费3520元由成晓莉负担；二审案件受理费9800元，由王明虎负担1960元，由成晓莉负担7840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长 郭 鑫审判员 山有梅审判员 赵 亮二〇一七年七月十三日书记员 张婷婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1985年1月2日出生，住浙江省兰溪市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本���提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,044.55元。原告诉称,被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,044.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本��定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一七年七月二十七日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初2823号原告：陈妤，女，汉族，1990年3月8日出生，海南荷泰酒店投资管理有限公司营运经理，住海口市。委托诉讼代理人：许仁春，北京直方（三亚）律师事务所律师。被告：海南辰达国际旅行社集团有限公司，住所地海口市海甸五西路10号港湾花园A3栋118室，统一社会信用代码×××。法定代表人：翟宁，总经理。委托诉讼代理人：翟勇，该公司职员。原告陈妤诉被告海南辰达国际旅行社集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日受理立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈妤及其委托诉讼代理人许仁春到庭参加诉讼，被告海南辰达国际旅行社集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告陈妤向本院提出诉讼请求：判决被告一次性支付原告2015年3月至2015年8月劳动报酬15339.93元。事实与理由：原告于2014年1月1日进入被告公司，任行政副经理兼总办秘书职务，双方签订的《劳动合同书》约定工作期限自2014年1月1日至2014年12月31日，工资为税前2870元／月。被告向原告发出岗位责任及绩效奖说明书，对月绩效考核与年绩效考核进行确认。在一年劳动合同期即将届满前，原、被告于2014年12月22日又签订一份《劳动合同书》，约定劳动合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日，原告继续担任行政副经理兼秘书职务，每月工资为税前3690元。原告工作至2015年7月30日，因个人原因提出离职，被告2015年8月5日批准同意。经与被告结算，被告共欠原告2015年3月、4月、5月、6月、7月、8月工资及月绩效计20082.82元、2014年提成236元、2015年提成35元合计20353.82元。原告与被告于2015年8月7日办理工作交接后离开公司。之后，原告多次向被告催款，要求支付拖欠的劳动报酬，被告陆续支付5013.89元，至今尚欠15339.93元。综上，原告为维护自身合法权益，特依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法予以支持。被告海南辰达国际旅行社集团有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据：两份《劳动合同书》、两份《岗位责任及绩效奖说明书》、《员工离职申请表》、《离职交接表》、原告与被告法定代表人翟宁的往来短信记录、中国银行股份有限公司海口白龙支行出具的原告的《借记卡历史交易明细清单》。本院于2017年5月10日向被告送达原告提交的上述证据，被告于答辩期间未提交答辩意见，在举证期间亦未提交反驳证据，且未到庭质证原告提交的上述证据。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》和《岗位责任及绩效奖说明书》，原告入职被告，担任被告行政副经理兼总办秘书，期限自2014年1月1日至2014年12月31日，工资为税前2870元／月，经考核达标月绩效为820元/月。上述《劳动合同书》期限届满，原、被告继续签订《劳动合同书》，原告职务不变，期限自2015年1月1日至2017年12月31日，工资为税前3690元／月，经考核达标月绩效为410元/月。2015年7月30日，原告因”个人原因”向被告申请离职，被告法定代表人翟宁于2015年8月5日审批”同意”原告离职。同时原告经与被告财务结算并经人力资源部确认，被告尚拖欠原告薪酬合计20353.82元即：2015年3月工资1553.89元、绩效460元，2015年4月工资3778.59元、绩效460元，2015年5月工资3843.59元、绩效460元，2015年6月工资3803.59元、绩效460元，2015年7月工资3731.56元、绩效460元，2015年8月工资1071.60元，2014年提成236元，2015年提成35元。原告于2015年8月7日离开公司。此后，被告陆续向原告支付拖欠的劳动报酬5013.89元，尚余15339.93元未付。原告经向被告催款未果，遂成讼。本院认为：原告受聘于被告担任行政副经理兼总办秘书，每月由被告按工资加绩效、提成的方式发放劳动报酬，原、被告已形成劳动合同关系，此为双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班至2015年8月7日，已完成被告分配的任务，从原告提供证据的内容来看，双方已对拖欠的工资、绩效和提成数额进行结算，被告亦予以确认并同意原告离职，则被告作为用人单位应当及时向原告支付拖欠的工资、绩效和提成，现原告已不在被告处上班，离开公司将近两年，但被告仅支付部分劳动报酬，仍拖欠2015年3月至2015年8月期间的工资、绩效和提成合计15339.93元，且被告在签收了本案的应诉文书和传票后，也未积极应诉以尽快向原告付清拖欠的劳动报酬，据此被告已构成违约，现原告主张被告支付15339.93元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告海南辰达国际旅行社集团有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈妤支付2015年3月至2015年8月的劳动报酬合计人民币15339.93元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币184元，因适用简易程序减半收取92元（原告已预付），由被告海南辰达国际旅行社集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。hzdk3bcecmpkw5v3os审判员詹海灵二0一七年七月十一日法官助理ＸＸ芹书记员蔡亚玲速录员吴静
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0191民初611号原告：陈文广，男，1969年8月25日出生，汉族，现住石家庄高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：赵苓，河北厚正律师事务所律师。被告：黄剑宏，男，1961年2月26日出生，汉族，现住石家庄市桥东区，原告陈文广与被告黄剑宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文广的委托诉讼代理人赵苓到庭参加诉讼，被告黄剑宏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文广向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金300万元及150万元利息（利息暂计算至2017年3月22日）；二、请求依法判令被告向原告支付自2017年3月23日至付清之日止全部借款利息（利息按年利率的24%计算）；三、请求依法判令被告向原告支付因实现债权产生的费用；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄剑宏与原告陈文广于2014年12月22日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款300万元（大写：叁佰万元整），借款期限从2014年12月23日起至2015年1月22日至。双方约定借款利息按月息的3.5%计算，若逾期还款的则按月利息4%计算，另约定逾期5日内按日利率3‰计算利息，若逾期5日之后按日利率5‰计算利息。由于原被告双方约定的利息过高，故原告根据法律规定现主张被告按年利率的24%支付利息。截止到2017年3月22日被告尚欠原告300万元本金及150万元利息未支付。合同中第四条约定了若因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担诉讼费、律师费等其他实现债权的费用。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄剑宏经本院依法送达起诉状副本、举证应诉副本后，在法定期限内未作答辩。经审理查明，2014年12月22日，原告陈文广（出借人）与被告黄剑宏（借款人）签订借款合同，内容为：借款人黄剑宏因业务需要向出借人陈文广借款人民币3000000元，借款期限自2014年12月23日始至2015年1月22日止。利息自支用借款之日起，按实际使用天数计算利息，到期利本全清。另借款合同还约定，因借款人违约致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。另查明，2014年12月23日，原告陈文广向被告黄剑宏6222081111000089798的账号汇款3000000元。2015年1月21日，原告陈文广6222080402002976509的卡号收到62×××98的账号汇款105265.25元。2015年3月23日，原告陈文广6222080402002976509的卡号收到62×××98的账号汇款120000元。以上事实，有借款合同、资金往来（全渠道）信息结果表、借记卡账户历史明细清单、委托代理合同及庭审笔录等证据在案证明。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。依据原告陈文广提供的银行转账记录，可认定原告陈文广已履行了出借义务，被告黄剑宏应按合同约定的期限偿还本息。现被告未按期还款并在支付2个月利息后未支付剩余资金占用期的利息，显属违约。原告陈文广要求被告黄剑宏偿还本金3000000元并按年息24%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告陈文广主张律师费202000元系实现债权的费用，应由被告负担并提供借款合同、委托代理合同予以证实。因原、被告合同约定因借款人违约致出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费等实现债权费用，故被告黄剑宏应当支付原告陈文广支出的律师费用，参照实际借款本息数额，应付律师费用为180000元为宜。被告黄剑宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄剑宏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文广借款本金3000000元并支付相应利息（期限自2015年3月23日始至本判决确定履行之日止，利率按年息24%计算）。被告黄剑宏于本判决生效后十日内给付原告陈文广律师费用180000元；三、驳回原告陈文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，公告费520元，由原告陈文广负担350元，被告黄剑宏负担42970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭建辉人民陪审员  李国立人民陪审员  袁 志二〇一七年七月二十七日书 记 员  封若情
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10285号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。法定代表人：方某某。本院于二○一七年六月五日立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，但原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法向其送达受理案件通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终4740号上诉人（原审原告）：谢永禄农村土地承包经营户，住所地重庆市沙坪坝区。诉讼代表人：谢永禄，男，1944年3月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区，被上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区土主镇五一村双河口合作社，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村双河口社。负责人：杨毅，重庆市沙坪坝区土主镇五一村双河口合作社社长。上诉人谢永禄农村土地承包经营户（以下简称谢永禄户）因与被上诉人重庆市沙坪坝区土主镇五一村双河口合作社（以下简称双河口合作社）农村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月27日进行了询问。上诉人谢永禄户诉讼代表人谢永禄、被上诉人双河口合作社负责人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢永禄户上诉请求：撤销一审判决，改判征地补偿款60000元归上诉人所有。其理由：1、谢永禄父亲谢元卿在双河口合作社获得一份承包地1.211亩，该地一直由谢永禄耕种并支付公粮、农业税等。后谢元卿土地一并计入谢永禄户，户中共计5人，土地共计6.055亩，至1998年发放土地经营权证时，记载的土地4.854亩是被人为改动。现万达集团分配方案，谢元卿土地应当获得赔偿款39000元。2、谢永禄兄弟谢永华是农村五保户，生产队付了四年口粮每年500斤，其土地补偿款同意支付生产队18000元，其余21000元应归谢永禄户。双河口合作社辩称，农村土地在承包期间有调整，土地被征收的补偿费以土地承包经营权证记载为准。谢永禄户向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付谢元卿、谢永华的土地征收赔偿款60000元（其中谢元卿土地赔偿款39000元、谢永华土地赔偿款21000元）。一审法院审理查明，1998年，原告户取得4.854亩承包地，土地承包经营权证载明为5人。审理中，一审法院至重庆市××区档案馆查询原告户土地承包经营权证登记薄材料，载明原告户土地承包经营共有人情况为：谢永禄、黎源善、谢红伟、谢怡，承包地确认面积为4.854亩，承包期限为1998年6月1日至2028年5月31日止。后2015年因城市规划，被告社依法被征地拆迁。2016年9月6日，被告社对征地补偿集体资产进行分配，经社员大会讨论，每户按每亩25600元计算征地赔偿款。原告户按该方案分得124262.40元（4.854亩*25600元/亩）。现原告户诉至一审法院，要求判如所请。审理中，原告户自述谢元卿已于1990年去世，但坚持谢元卿土地仍由原告户承包耕种。原告户提交的土地承包经营证载明承包地亩数为4.854亩，但其认为该证被人修改。被告社认为原告户系按分配方案获得赔偿款。双方争议较大，调解未果。一审法院认为，原告户现主张分得所述谢元卿土地1.211亩的赔偿款，其应当提供该承包地的相关证据。但原告户现提供的1998年土地承包经营权证仅载明有承包土地4.854亩，并无所述谢元卿土地，而一审法院所调取土地承包经营权证登记薄材料中亦载明承包土地为4.854亩。原告于庭审中亦未提供其他证据证明其实际承包有除土地承包经营证登记外的土地，加之原告户自述谢元卿于1990年已去世，该时间先于1998年土地承包经营权确认时间，即使谢元卿原承包土地1.211亩属实，其去世后该土地亦未确认至原告户名下，故对原告要求分得所述谢元卿土地1.211亩的赔偿款的请求不予支持。原告还认为其土地承包经营证被改动，但无相关证据，对该意见不予采信。对于原告所述谢永华承包土地赔偿款，原告户并非该土地承包经营权主体，该费用与原告户无关联性，并该费用已另案判决处理，一审法院于审理中已对原告依法释明其合法程序及途径，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢永禄土地承包经营户的全部诉讼请求。案件受理费782元，减半交纳391元（原告已预交），由原告谢永禄土地承包经营户自行负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的案件事实与一审审理查明事实相同。本院认为，上诉人谢永禄户认为谢永禄父亲谢元卿所承包的1.211亩土地已并入谢永禄户，但未提交证据予以证明。相反，上诉人谢永禄户提交的土地承包经营权证和一审法院调取的土地承包经营权登记薄中均记载谢永禄户承包土地为4.854亩，故其要求分配谢元卿承包土地征收补偿款的上诉请求本院不予支持。谢永华承包土地征收补偿款已由另案判决处理，上诉人谢永禄户要求在本案中分得该款的上诉请求本院不予支持。综上所述，谢永禄户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费782元，由上诉人谢永禄农村土地承包经营户负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 泽审 判 员  闫信良代理审判员  伏虹瑾二〇一七年七月十二日书 记 员  梁 麟
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3779号申请执行人李启宁，女，汉族，1983年11月29日出生，东胜区人，现住东胜区。被执行人郭浩钰，女，汉族，1974年02月19日出生，东胜区人，现住东胜区。申请执行人李启宁与被执行人郭浩钰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初8797号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人郭浩钰在中国邮政储蓄银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭浩钰在中国邮政储蓄银行的账户。二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 乔    垒二〇一七年七月三日书记员 阿拉腾其木格
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1513号上诉人（原审原告）：江苏美固建筑设计有限公司。法定代表人：李铁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩韬，江苏宿兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿迁市政大建材有限责任公司。法定代表人：张迎雁，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：张迎雁。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈茂国、吴向东，江苏固邦律师事务所律师。上诉人江苏美固建筑设计有限公司（下述简称美固公司）因与被上诉人宿迁市政大建材有限责任公司（下述简称政大公司）、张迎雁建设工程设计合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人美固公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持美固公司的一审诉讼请求。事实与理由：3号合同已生效。涉案三份合同都是后补签的合同，且三份合同所涉及的设计内容相互统一、相互结合形成完整的一整套设备；政大公司已支付的款项中包含了3号合同的定金；3号合同约定的图纸，美固公司已交付给政大公司。被上诉人政大公司、张迎雁二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判决。美固公司一审诉讼请求：判令政大公司、张迎雁给付美固公司设计费用15000元及违约金（以15000元为基数，自2015年6月13日起按日千分之二计算至付清款之日止）。一审法院认定事实：2014年11月6日，美固公司与政大公司签订《建设工程设计合同（一）》（下述称1号合同），合同约定政大公司将“综合楼、生产车间”设计工程发包给美固公司。2014年12月，美固公司与政大公司签订《建设工程设计合同（一）》（下述称2号合同），合同约定政大公司将“1#生产车间、2#设备基础”设计工程发包给美固公司。该“2#设备基础”系中联重科股份有限公司生产机械的设备基础。2015年1月，美固公司与政大公司签订《建设工程设计合同（一）》（下述称3号合同）。合同约定政大公司将“设备基础（南方路机）”设计工程发包给美固公司；合同第8.9条约定：“本合同经双方签章并在发包人向设计支付定金后生效”。该“设备基础（南方路机）”系福建南方路面机械有限公司生产机械的设备基础。一审法另查明：2014年12月29日，政大公司员工张前志在美固公司的图纸领取一览表内签字，领取图纸名称为“政大建材”、“1#生产车间、设备基础”。一审法院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。涉案3号合同约定政大公司缴纳定金后该合同生效，双方均确认政大公司未缴纳定金，故涉案3号合同未生效。关于美固公司主张其与政大公司就3号合同履约内容已于2014年达成口头协议，并于2014年12月29日交付了涉案图纸问题，一审法院认为，美固公司主张于2014年与政大公司达成口头协议，但无证据证明，且政大公司不予认可，美固公司应承担举证不利后果，对美固公司该主张不予采信。对于美固公司主张其于2014年12月29日交付了涉案图纸问题，一审法院认为，美固公司举证的图纸领取一览表显示政大公司当日领取的图纸名为“1#生产车间、设备基础”，涉案3号合同约定的图纸名称为“设备基础（南方路机）”，涉案2号合同约定的图纸名称为“1#生产车间、2#设备基础”，该领取的图纸名称与2号合同约定的图纸名称一致，且未注明“南方路机”字样，故仅依据该图纸领取一览表无法证实政大公司领取的图纸包含涉案3号合同约定的图纸，对美固公司该主张亦不予采信。现美固公司主张政大公司违约，但无证据证实涉案3号合同已生效且美固公司已履行合同义务，对美固公司的诉讼请求不予支持。一审法院判决：驳回江苏美固建筑设计有限公司的诉讼请求。案件受理费176元，由江苏美固建筑设计有限公司负担。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.政大公司是否支付了3号合同的定金；2.美固公司是否实际交付3号合同所涉及的图纸。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于争议焦点1。美固公司虽在二审中主张政大公司已经支付的35000元中包含3号合同定金7500元，但该主张未得到政大公司的认可，美固公司也未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。且美固公司在本案一审中陈述“双方签订的涉案合同为后补合同，是对该费用的确认”，依照3号合同约定，合同价款应为15000元。美固公司一审诉讼请求政大公司支付的设计费用也为15000元，同时双方又约定定金抵作设计费。如美固公司主张政大公司已支付3号合同定金的事实属实，则美固公司不应诉请法院判令政大公司支付15000元设计费（需冲抵定金）。故本院认定政大公司未支付3号合同的定金。依照3号合同约定，政大公司支付定金后合同生效。现政大公司未缴纳定金，则3号合同未生效。关于争议焦点2，即美固公司是否实际交付3号合同所涉及的图纸。美固公司关于已经于2014年12月19日交付涉诉图纸的主张未得到政大公司的认可，美固公司应就自己的主张承担举证责任。美固公司一审提供的图纸领取一览表显示政大公司于2014年12月19日领取的图纸名为“1#生产车间、设备基础”，而涉诉3号合同约定的图纸名称为“设备基础（南方路机）”，该领取的图纸名称与2号合同约定的“1#生产车间、2#设备基础”图纸名称一致，且未注明“南方路机”字样，故仅依据该图纸领取一览表无法证实政大公司领取的图纸包含涉案3号合同约定的图纸。美固公司在二审中提供的陈浩证言仅能证明陈浩为美固公司从事工程的设计工作，并不能证明陈浩将设计好的图纸交付政大公司。美固公司未提供充分证据证明自己的主张，故本院对美固公司该主张亦不予采信。综上，美固公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人江苏美固建筑设计有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 兵审 判 员  孙 权代理审判员  郑占军二〇一七年七月二十四日法官 助理  陈 博书 记 员  吴红利第6页/共6页
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初2553号原告：詹炎金，男，1975年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：李光伦，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。被告：天安财产保险股份有限公司福州市分公司，住址福建省福州市鼓楼区五四路173号新华福广场综合楼10层西区。统一社会信用代码913500007549966763代表人：林奕孟，职务总经理。委托代理人：陈燕玲、陈利江，公司员工。原告詹炎金与被告李光伦、天安财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹炎金于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李光伦、天安财产保险股份有限公司福州市分公司的起诉。本院认为，原告詹炎金将被告天安财产保险股份有限公司福州中心支公司写为天安财产保险股份有限公司福州市分公司向本院起诉，导致诉讼主体错误，故原告詹炎金据此为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉，其申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹炎金撤回起诉。本案案件受理费3983元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收1991.5元，由詹炎金负担（已支付）。审判员  林循沙二〇一七年七月六日书记员  刘朝晖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0104刑初552号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人闫某某，男，汉族，户籍地江苏省。辩护人卞学甫，上海市百纳律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)551号起诉书指控被告人闫某某犯妨害公务罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人卞学甫到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年3月29日22时30分许，被告人闫某某醉酒后在本市徐汇区桂林路XXX号某餐厅内当众穿着短内裤骚扰其他顾客，餐厅员工拨打110电话报警后，上海市公安局徐汇分局虹梅派出所民警沈某某、华某某至现场处警。在了解到被告人闫某某系醉酒闹事后，两民警即将其劝离餐厅，并告知其不要再闹事。但被告人闫某某未听从两民警劝阻，反而纠缠民警，并站到田林路桂林路东侧约300米处的机动车道上伸手拦截过往车辆阻碍交通。两民警在对其多次劝阻未果后即通知所内民警增援。当被告人闫某某发现增援民警赵某、张1等人驾驶警车赶到后即沿田林路南侧人行道由东向西逃跑，民警紧追其后对其实施抓捕。途中被告人闫某某突然挥拳击打紧追其后的民警沈某某胸部、头面部等处致沈右眼部当场流血受伤倒地，闫则在继续逃至田林路XXX号门口时被追赶的民警合力制服抓获。抓捕过程中被告人闫某某脚踹民警张1的胸部并咬伤民警华某某右手拇指。经上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，沈某某、华某某的伤情均已构成轻微伤。公诉机关认定被告人闫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，且应从重处罚。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人闫某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人闫某某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人沈某某、华某某、赵某、张1的证言及辨认笔录，人民警察证复印件，验伤通知书、司法鉴定意见书、监控录像截图，受案登记表、工作情况及被告人闫某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一七年七月二十八日书记员  林哲骏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初3205号原告：朱海彬，男，汉族，1976年7月6日出生，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人陈琛，安徽淮中律师事务所律师。被告：张学斌，男，汉族，1960年11月16日出生，教师，住安徽省蒙城县。被告：邓子建，男，汉族，1979年6月10日出生，住安徽省蒙城县。本院在审理原告朱海彬诉被告张学斌、邓子建民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 张 明二〇一七年七月三日书记员 王振才附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4136号申请执行人李坪，男，汉族，1987年4月16日出生，住四川省广元市利州区。被申请执行人四川中金恒信企业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：陈平。尹鹏依据成劳人仲委裁字（2017）第393号仲裁裁决书，于2017年4月21日向本院提出执行申请，要求四川中金恒信企业管理有限公司向其支付工资8753.66元。现查明，四川中金恒信企业管理有限公司在仲裁裁决书送达后15日内已向人民法院提起诉讼，故成劳人仲委裁字（2017）第393号仲裁裁决书未发生法律效力，该案不符合立案条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人李坪的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      洋审判员 丁轮审判员何金伟二〇一七年七月十一日书记员 张   娇   娇
河北省赤城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0732执异10号异议人（被执行人）：河北友联建筑材料股份有限公司（原赤城县友联建筑材料有限公司），住所地赤城县赤城镇孙家庄村。法定代表人：李植虎，该公司经理。委托诉讼代理人：李耀军，河北国器律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司赤城支行，住所地赤城县赤城镇霞城大道4号。法定代表人：殷晟，该行行长。被执行人：赤城县源峰建材有限公司，住所地赤城县云州乡旧站村。法定代表人：马占山，该公司负责人。被执行人：马占山，男，1962年7月6日出生，住赤城县。被执行人：曹金花，女，1964年12月21日出生，住赤城县。被执行人：徐小梅，女，1963年9月18日出生，住赤城县。被执行人：张瑞敏，男，1961年10月6日出生，住赤城县。被执行人：马桂清，男，1971年4月27日出生，住张家口市宣化区。被执行人：谷玉莲，女，1970年9月19日出生，住赤城县。在本院执行中国银行股份有限公司赤城支行与赤城县源峰建材有限公司、河北友联建筑材料股份有限公司、马占山、曹金花、徐小梅、张瑞敏、马桂清、谷玉莲借款合同纠纷一案中，异议人河北友联建筑材料股份有限公司对赤城县人民法院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北友联建筑材料股份有限公司称，赤城县人民法院依据（2015）赤商初字第88号民事判决于2017年5月24日对其银行账户予以冻结的行为，未能依照相关法律规定进行执行，行为明显错误。中国银行股份有限公司赤城支行享有抵押权，应行使权利优先受偿，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条对受偿顺序进行了明确的规定，中国银行股份有限公司赤城支行应首先实现抵押财产的优先受偿权，异议人应在抵押财产的范围外承担连带担保责任，赤城县人民法院未对抵押财产采取任何变卖、拍卖的措施，反而对异议人的银行账户进行查封，给异议人造成了巨大的经济损失，且异议人认为（2015）赤商初字第88号民事判决书判决异议人是对抵押财产范围之外承担连带责任，故诉至本院，要求解除对异议人账户的保全措施。本院查明，中国银行股份有限公司赤城支行诉赤城县源峰建材有限公司、河北友联建筑材料股份有限公司、马占山、曹金花、徐小梅、张瑞敏、马桂清、谷玉莲借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）赤商初字第88号民事判决书，判决结果为“一、被告赤城县源峰建材有限公司在判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司赤城支行借款本金500万及利息（利息计算自2015年3月21日起到给付之日止），如到期不还，原告有权就抵押财产优先受偿;二、被告赤城县友联建筑材料有限公司、马占山、曹金花、徐小梅、张瑞敏、马桂清、谷玉莲承担连带还款责任”。该民事判决书于2015年11月28日发生法律效力。中国银行股份有限公司赤城支行于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案后依法对各被执行人的银行账户、财产采取了执行措施，其中包括对被执行人河北友联建筑材料股份有限公司银行账户的冻结及对赤城县源峰建材有限公司抵押物的查封与拍卖。本院认为，因抵押担保所产生的抵押权的优先力是指不同债权人对同一债务人、同一标的物上各自享有抵押权与债权，本院（2015）赤商初字第88号民事判决认定中国银行股份有限公司赤城支行有权就抵押财产优先受偿，是指中国银行股份有限公司赤城支行作为抵押权人具有比其他债权人优先受偿的权利。同时，上述判决认定河北友联建筑材料股份有限公司承担连带还款责任，并不存在保证人与抵押人在偿还顺序的优先问题，故本院对异议人河北友联建筑材料股份有限公司银行账户的冻结并无不当。河北友联建筑材料股份有限公司承担担保责任后可以向赤城县源峰建材有限公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条规定，裁定如下：驳回河北友联建筑材料股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民申请复议。审 判 长  刘 宝审 判 员  强秀清代理审判员  温 馨二〇一七年七月十九日书 记 员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终2189号上诉人（原审被告）：成都恒运投资有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇粮丰村二组。法定代表人：黄艳，总经理。委托诉讼代理人：李颖，公司员工。被上诉人（原审原告）：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：成都市金堂县竹篙镇人民政府办公大楼第四层楼。法定代表人：梁开林，经理。委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。原审第三人：张自成，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人成都恒运投资有限公司因与被上诉人四川省鸿锐建筑工程有限公司，原审第三人张自成建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清，存在程序违法，影响案件审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）规定，裁定如下：一、撤销四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1364号民事判决；二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。上诉人成都恒运投资有限公司预交的二审诉讼费45428元予以退回。审判长  唐云国审判员  赵 锋审判员  赵 韬二〇一七年七月十一日书记员  谭小雨
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤2071行审839号申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。法定代表人：潘珠。申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]157号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]157号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工叶惠嫦开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2012年6月的住房公积金6174元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]157号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工叶惠嫦1999年4月至2012年6月的住房公积金6174元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心依法向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]157号责令限期缴存决定书，并于2016年12月2日向叶惠嫦送达该决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工叶惠嫦的住房公积金6174元。本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]157号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]157号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月十日书 记 员  徐淑榆
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1226刑初69号公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。被告人何小弟，男，1989年10月8日出生于环江毛南族自治县，壮族，小学文化，农民，住环江毛南族自治县。曾因犯诈骗罪，于2012年6月29日被本院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2014年12月8日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被环江毛南族自治县公安局刑事拘留，于2017年1月23日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人何小弟涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人何小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人何小弟于2016年9月至12月间，多次盗窃他人所养的鸡、鸭，数额共达9868元。其中：1、2016年9月13日凌晨，何小弟在环江毛南族自治县川山镇白丹村塘桥屯至塘叭屯路边韦某4的果园内盗得17只鸡和1只鸭。经鉴定，被盗的鸡鸭被盗时价值人民币1434元。2、2016年9月22日凌晨，何小弟在环江毛南族自治县川山镇白丹村塘桥屯至塘叭屯路边韦某5的果园内盗得42只鸡。经鉴定，被盗的鸡被盗时价值人民币1792元。2016年11月26日凌晨，何小弟再次来到韦某5的果园内盗得19只鸡。经鉴定，被盗的鸡被盗时价值人民币1155元。3、2016年11月18日凌晨，何小弟在环江毛南族自治县川山镇白丹村上白丹屯附近韦某2的鸡舍内盗得12只鸡。经鉴定，韦某2被盗的鸡被盗时价值人民币903元。2016年11月23日凌晨，何小弟再次来到韦某2的鸡舍内盗得13只鸡。经鉴定，被盗的鸡被盗时价值人民币980元。4、2016年11月21日凌晨，何小弟在环江毛南族自治县川山镇白丹村塘桥屯至塘叭屯路边韦应伍的果园内盗得17只鸡。经鉴定，韦应伍被盗的鸡被盗时价值人民币1400元。5、2016年11月30日凌晨，何小弟在环江毛南族自治县川山镇白丹村塘桥屯至塘叭屯路边韦某1的果园内盗得18只鸡。经鉴定，韦某1被盗的鸡被盗时价值人民币1720元。6、2016年12月22日凌晨，何小弟在环江毛南族自治县川山镇白丹村下白丹屯附近玉锦祥的鸡舍内盗得玉锦祥、玉柳娟的7只鸡。何小弟用自己的两轮摩托车将鸡运到川山镇都川火车站站台时，认为其盗窃行为被群众发现，即将上述摩托车及7只鸡遗弃在都川火车站站台处。之后上述摩托车及7只鸡被公安机关扣押，7只鸡现已发还玉锦祥和玉柳娟。经鉴定，玉锦祥、玉柳娟被盗的鸡被盗时价值人民币484元。公安机关于2016年12月25日传唤何小弟到案接受调查，何小弟到案后，对上述犯罪事实供认不讳。另查明，何小弟曾因犯诈骗罪，于2012年6月29日被本院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪，于2014年12月8日被本法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年1月10日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及户籍证明，到案经过，发还清单，本院（2012）环刑初字第72号刑事判决书、（2014）环刑初字第124号刑事判决书，刑满释放通知书，办案说明，被害人韦某4、韦某5、韦某1、玉锦祥、玉柳娟、韦应伍、韦某2的陈述，证人覃某、莫某、韦某3的证言，违法犯罪记录查询情况说明，被告人供述与辩解，现场勘验检查笔录、平面示意图、现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，处理物品、文件清单，环江毛南族自治县价格认定分局环价鉴证（2016）81号、87号、88号、89号、90号、91号、92号、93号价格认定结论书（附鉴定聘请书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小弟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，被告人何小弟的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何小弟犯盗窃罪罪名成立。被告人何小弟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人何小弟到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。因盗窃行为给被害人造成的损失，被告人应予赔偿；作案工具扣押在案的摩托车一辆，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何小弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月26日起至2018年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内交纳，逾期则强制缴纳。）二、责令被告人何小弟赔偿被害人韦应登经济损失1434元，韦应烈经济损失2947元，韦幼佳经济损失1883元，韦应伍经济损失1400元，韦素英经济损失1720元；三、扣押在案的作案工具摩托车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李志文二〇一七年七月十二日书记员  韦慧慧附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1271号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路。统一社会信用代码：91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。被告：郑成兵，男，汉族，住日照市东港区，从事个体养殖业。被告：郑成峰，男，汉族。被告：毛东明，男，汉族，住日照市东港区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告郑成兵、郑成峰、毛东明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人潘为朋、被告郑成兵到庭参加了诉讼，被告郑成峰、毛东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金120000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截至2017年3月20日的利息数额为30215.02元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑成兵向原告借款12万元，具体借款期限为2015年1月12日至2015年11月25日，由被告郑成峰、毛东明提供连带保证责任。借款到期后，被告郑成兵未偿还借款本息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告郑成兵辩称：借款属实，因从事养殖业亏损，无力偿还。案经送达，被告郑成峰、毛东明未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年1月13日，原告作为贷款人与作为借款人的被告郑成兵签订《个人借款合同》，合同约定：原告向郑成兵发放借款12万元；期限为2014年1月13日至2015年12月23日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人应按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为保证担保；借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告郑成峰、毛东明签订了《最高额保证合同》，约定：保证人郑成峰、毛东明自愿为原告依据上述《个人借款合同》（主合同）与郑成兵自2014年1月13日至2015年12月23日（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供连带责任保证；被担保的债权最高余额为18万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2015年1月12日，原告向郑成兵发放贷款12万元，贷转存凭证记载：借款期限为2015年1月12日至2015年11月25日，借款月利率为8.7067‰。借款到期后，被告郑成兵未偿还借款本金，仅偿还利息至2015年9月20日。2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。上述事实，有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告郑成兵签订的借款合同，与被告郑成峰、毛东明签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告郑成兵应按借款合同约定履行还本付息义务，其逾期还款，还应按约定支付罚息，原、被告约定的利息、罚息未超过年利率24%的法律规定，本院予以确认。被告郑成峰、毛东明作为连带责任保证人，应当按照约定在最高额保证范围内对上述债务承担连带清偿的责任。日照市岚山区农村信用合作联社的债权债务经中国银监会山东监管局批复转移至原告，且日照市岚山区农村信用合作联社亦已在工商行政部门注销了工商登记，原告作为债权人起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑成兵于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金120000元。二、被告郑成兵于本判决生效之日起十日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司利息、逾期利息（正常利息以本金12万元为基数按月利率8.7067‰自2015年9月21日计算至2015年11月25日；逾期利息以本金12万元为基数按月利率8.7067‰上浮50%自2015年11月26日计算至判决应付款之日）。三、被告郑成峰、毛东明对上述第一、二项给付义务在最高额担保范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告郑成兵进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取1652元，由被告郑成兵、郑成峰、毛东明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 牟立华二〇一七年七月七日法官助理 孙 玮书 记 员 任晓蕾
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1121民初51号原告：李达德，男，1956年11月3日出生，汉族，居民，住广西昭平县。委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。被告：昭平县临江一级水电开发有限公司，住所地广西昭平县文竹镇七冲村。法定代表人：蓝汉武，该公司董事长。原告李达德与被告昭平县临江一级水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李达德于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李达德撤诉。案件受理费1215元，减半收取607.50元，由原告李达德负担。审 判 长  黄冰海审 判 员  卢伟中人民陪审员  刘朝福二〇一七年七月一日书 记 员  莫素红
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2531执49号申请执行人：马会敏被执行人：黄志国被执行人:刘树敏本院在执行马会敏与黄志国、刘树敏借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高新元审判员  李振华审判员  郭本安二〇一七年七月二十一日书记员  程 佳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0104民初518号之一原告：刘家兴，男，1946年3月21日出生，汉族。被告：成都市中锦建设投资有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区毕升路***号。法定代表人：彭健。原告刘家兴诉被告成都市中锦建设投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告刘家兴于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家兴向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告刘家兴撤诉。案件受理费减半收取1959元，由原告刘家兴负担。审判员  李洪琳二〇一七年七月五日书记员  向 娟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执743号被执行人任斌，男，1988年11月16日生，汉族，住山西省侯马市。被执行人宋振诚，男，1997年5月16日生，汉族，住山东省滕州市。任斌、宋振诚因盗窃罪一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏0506刑初693号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、判处任斌有期徒刑六个月，并处罚金2000元、判处宋振诚拘役五个月，并处罚金2000元；二、责令任斌、宋振诚共同退赔被害人侯某2380元、共同退赔被害人陈某1680元、共同退赔被害人刘某2800元。因任斌、宋振诚未履行罚金、退赔义务，本院刑事审判庭将案件移送执行。本院于2017年2月8日立案，执行标的10860元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金和退赔的赃款应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506刑初693号刑事判决有关涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或可供执行财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李跃辉代理审判员  韩亚光代理审判员  陈建军二〇一七年七月十二日书 记 员  董文佳
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0111民初2574号原告：乔某某，男，1952年3月13日出生，汉族，西安市灞桥区号，身份证号6101111952********。原告：杜某某，女，1954年8月1日出生，汉族，西安市灞桥区号，身份证号6101111954********。共同委托代理人：乔某某，女，1984年6月24日出生，汉族，住西安市灞桥区某某村*组***号，系两原告之女，身份证号6101111984********。被告：王某，女，1982年11月26日出生，汉族，西安市灞桥区，身份证号6101111982********。被告：曹某某，男，1974年3月15日出生，汉族，西安市灞桥区，身份证号6121011974********。系王某之夫。委托代理人：王某，女，1982年11月26日出生，汉族。原告乔某某、杜某某与被告王某、曹某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）陕0111民初3203号民事判决书，原告不服提出上诉，西安市中级人民法院于2017年5月2日作出（2017）陕01民终2716号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2017年5月26日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某、杜某某提出诉讼请求：1、判令两被告限期腾出强占的位于西安市灞桥区新筑街道办事处某某某三组55号院内的两间两层房屋（包括厨房、洗澡间、楼梯等）；2、判令两被告在合理期限内拆除在院内私自砌垒的界墙，恢复原状。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在合法宅院建有四间两层楼房，被告王某与原告之子乔某某结婚居住一层东边一间，2008年其子乔某某去世，王某随后与被告曹某某结婚，继续居住该居室。后原、之间矛盾加大，发生打架，被告趁原告住院养伤期间在院内私自砌垒界墙，另行开门，将房屋及宅院一分为二，并强行占有房屋，包括共同使用的厨房、洗澡间、楼梯等，严重影响了原告的生活、工作。被告王某、曹某某共同答辩：原告没有证据证明该宅院属其祖宅，没有理由说其强占房子，其因为与二原告之子结婚入住该宅院，婚后家里成员共同加盖了第二层四间房屋。经审理查明，原告乔某某与杜某某系夫妻关系。其居住之西安市灞桥区新筑街道办事处某某村三组55号宅院坐南面北，2001年两原告与其子乔某某、女儿乔某甲、乔某某共同在该宅院后半部分建起一层四间平房，2006年农历腊月16日，被告王某与其子乔某某结婚，居住在一层平房东边一间房屋，乔某某与王某生育一女名乔某某甲。2008年11月乔某某因交通事故死亡。乔某某死亡后获得20万元赔偿费，王某分得2万元，两原告分得2万元，3万元用于丧葬费，13万元用于乔某某甲的抚养费，存于原告乔某某名下，存折由被告王某保管。2009年王某与曹某某结婚，继续居住该处。2012年5月，因为平房漏水严重，原告与被告协商，用乔某某甲的抚养费其中的48000元在原平房上加盖二层四间房屋。2013年2月，两原告与两被告分开户籍。原、被告同居一院，在共同生活中产生矛盾纠纷，发展为打架，2016年8月份，原告杜某某被打伤后住院治疗，被告在未取得原告同意的情况下在该宅院南北纵向贯通砌垒界墙另行开门，将宅院及房屋一分为二，导致原、被告共同使用的厨房、洗澡间、上二楼的楼梯及去后院的通道无法正常使用，严重影响了原告的工作和生活。原告即于2016年9月14日诉至本院，提出诉讼请求。上述事实有原被告陈述、本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王某、曹某某以合法婚姻的方式入住西安市灞桥区新筑街道办事处某某村三组55号住房，民事行为是合法的，原告要求被告腾房的诉讼请求没有法律依据，本院不予准许。该宅院内的房屋属于家庭成员共同共有的财产，在房屋的所有权未确认之前都有合法的使用权。关于房屋确权属于另一法律关系，应另案起诉，本案不予涉及。被告在未取得原告同意的情况下，在宅院砌垒界墙，强行分开宅基地及房屋的行为侵害了两原告的民事权利，妨害原告的生活，所砌垒的界墙应予以拆除，恢复垒墙以前的宅院及房屋使用状态。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：一、驳回乔某某、杜某某要求王某、曹某某腾出使用的位于西安市灞桥区新筑街道办事处某某村三组55号院内的两间房屋包括厨房、洗澡间、楼梯等之诉讼请求。二、本判决生效后五日内，王某、曹某某自行拆除在西安市灞桥区新筑街道办事处某某村三组55号院内砌垒之界墙，将院内状况恢复至砌垒界墙以前的状态。案件受理费200元，原告已预交，由原被告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  米 健人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  孟莉莹二〇一七年七月十五日书 记 员  田小朵
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1222执恢31号申请执行人：杨春龙被执行人：邓红艳被执行人：郑昭龙本院在执行杨春龙与邓红艳、郑昭龙民间借贷纠纷一案中，被执行人邓红艳、郑昭龙按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：本院（2010）通民初字第835号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ先二〇一七年七月三日书记员  聂 涛
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初2177号之一申请人：吕立新，男，1968年4月20日出生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：郭政，男，1962年10月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。被申请人：卢致珍，女，1968年7月15日出生，汉族，住赣州市章贡区。本院在审理申请人吕立新与被申请人郭政、卢致珍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭政、卢致珍价值60万元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢致珍的中国农业银行存款600000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖军二〇一七年七月十一日法官助理 程婕书 记 员 刘银
黑龙江省方正林区基层法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑7504民初141号	原告：黑龙江省方林物业管理有限公司，地址哈尔滨市方正县高楞。	法定代理人李首峰，系该公司经理。	委托诉讼代理人田春光，系该公司副经理。	被告：金霞，女，汉族，无职业，现住黑龙江省方正林业局高楞。	原告黑龙江省方林物业管理有限公司诉被告金霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告黑龙江省方林物业管理有限公司撤诉。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。	审判员  李兴林	二〇一七年七月十四日	书记员  唐崇翼
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初2366号原告：朱光，男，1976年7月19日出生，汉族，住临海市。被告：陈武剑，男，1993年12月7日出生，汉族，住临海市。被告：汤飞龙，男，1992年7月30日出生，汉族，住临海市。本院于2017年7月3日在审理原告朱光与被告陈武剑、汤飞龙为民间借贷纠纷一案中，原告朱光未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告朱光负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何 一人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一七年七月三日代书 记员  叶彬彬
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执493号申请执行人:都江堰百伦投资有限公司。住所地：都江堰市幸福镇都江堰大道***号。法定代表人：林洁，系该公司总经理。被执行人:成都市红光同利电工有限公司。住所地：成都市新都区新都镇朱王村。法定代表人：欧阳首一，系该公司董事长。申请执行人都江堰百伦投资有限公司申请执行被执行人成都市红光同利电工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据都江堰市人民法院作出的（2014）都江民初字第2361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人在不影响正常经营情况下更换270.26米1250A的钢制母线槽，负担案件诉讼费12150元、鉴定费84000元，缴纳执行费282元。立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，被执行人拒不配合申请执行人工作，现双方正在协商过程中，且经申请执行人书面同意对本案终结本次执行，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡光建二〇一七年七月三日书记员  侯文亮
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行审286号申请执行人双峰县卫生和计划生育局。法定代表人向建新，该局局长。被执行人邓仕贵，男，1989年11月15日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。被执行人杜红娟，女，1989年9月17日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。2017年7月20日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2016）号第0014号《征收社会抚养费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2016年3��24日作出双计生征字（2016）号第0014号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人邓仕贵、杜红娟征收社会抚养费41430元，决定书于2016年4月15日送达给邓仕贵、杜红娟。法定起诉期限于2016年7月15日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月20日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向���底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审判长  肖民兵审判员  钟平亮审判员  罗正学二〇一七年七月二十一日书记员  左慧敏
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0123民初87号原告：王才文，男，1959年3月5日出生汉族，依兰粉厂下岗职工，住依兰县。被告：黑龙江依龙种业有限公司。法定代表人：王文军，总经理。被告：王文军，男，1964年6月12日出生汉族，黑龙江依龙种业有限公司经理。住依兰县。二被告委托诉讼代理人：张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，住依兰县。原告王才文与被告黑龙江依龙种业有限公司（以下简称依龙种业）、王文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王才文、被告黑龙江依龙种业有限公司、王文军的委托诉讼代理人张英哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王才文向本院提出诉讼请求：一、依法判令依龙种业及王文军给付借款本金115,000元及利息6000元（以本金50,000元为基数，自2016年1月1日起，按照月利1分计算至实际给付时止）。事实和理由：王才文与王文军系邻居关系，2016年1月1日，王文军在王才文处借款50，000元，约定月利3分，并约定一年内还款。2016年2月25日王文军在王才文处借款65，000元，双方约定于2017年1月1日还款，未约定利息。借款到期后，经王才文多次向王文军索要无果，故诉至法院。依龙种业辩称，对上述借款本金及利息均无异议，但该借款系依龙种业公司科开发所用，应由依龙种业偿还，不应该由王文军承担。王文军答辩意见与依龙种业一致。经审理查明，王才文与王文军系邻居关系，2016年1月1日，王文军在王才文处借款50，000元现金用于依龙种业科研，约定月利3分，并约定一年内还款。2016年2月25日王文军在王才文处借款65，000元现金用于春耕，双方约定于2017年1月1日还款，未约定利息。借款到期后，经王才文多次向王文军索要无果，故诉至法院，请求判令依龙种业及王文军给付借款本金115,000元及利息6000元。上述事实，经双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院予以确认，本院予以确认。本院认为，依龙种业、王文军向王才文借款115，000元事实清楚，双方借贷法律关系成立。依龙种业系一人有限责任公司，王文军不能提供证据证明其个人财产独立于公司财产之外，故王文军应对公司债务承担连带责任。王才文的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、黑龙江依龙种业有限公司于本判决生效之日起十日内给付王文军给付借款本金115,000元及利息6000元，本息合计121,000元；二、王文军对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，720元，减半收取1，360元由依龙种业、王文军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇一七年七月十八日书记员  兰 超
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18169号原告东莞市吉米康化工有限公司，住所地东莞市南城区金丰南路6号盛辉物流园2号楼1楼6号，统一社会信用代码91441900698127395G。法定代表人谢淑芬。被告深圳市嘉伦达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道中心路汇盈商务大厦二楼202室(办公场所)，统一社会信用代码9144030059186087XH。法定代表人王俊毅。委托代理人邓纯平，广东鹏合律师事务所律师。上列原告与被告票据纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其票据款，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付应付款人民币20000元及利息(以人民币20000元为本金，从6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)；2、请求法院判令由被告承担本案相关诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告应向原告支付票据款人民币20000元及利息。依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告深圳市嘉伦达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告东莞市吉米康化工有限公司票据利益人民币20000元及利息（以20000元为本金，从2017年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告负担186元，原告负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇一七年七月十九日书记员  李焕湖书记员  苟 丹
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1877号上诉人（原审被告）：张国业。被上诉人（原审原告）：徐捷。委托诉讼代理人：徐国成。原审被告：徐敏敏。上诉人张国业因与被上诉人徐捷、原审被告徐敏敏买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张国业于2017年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张国业在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张国业撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1208元减半收取604元，由上诉人张国业负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 兵审 判 员  万 焱审 判 员  孙 权二〇一七年七月二十一日法官助理  陈 博书 记 员  吴红利第1页/共2页
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执1144号之一申请执行人:田时书,女,1981年3月25日出生,汉族,住四川省泸县。被执行人:陈国洪,女,1979年3月7日出生,汉族,住四川省泸县。原告田时书与被告陈国洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18691号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告田时书清偿借款50000元、利息3156元，并承担案件受理费577元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务54439元（含执行费706元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执1144号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一七年七月十八日书记员  麦晓岚