wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执异22号异议人：重庆骏丰建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区含谷镇含盛路57号附57-2-1号。法定代表人：杨荣波，该公司总经理。申请执行人：黄兴伦，男，1950年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆奇雄贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号7幢32-5，统一社会信用代码500104000015362。法定代表人：周斌。第三人：重庆和威房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号第8号房，组织机构代码为58804302-7。法定代表人：蔡英武，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄兴伦与被执行人重庆奇雄贸易有限公司（以下简称奇雄公司）借款合同纠纷一案中，异议人重庆骏丰建筑工程有限公司（以下简称骏丰公司）对执行实施过程中执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人骏丰公司称，本院在执行申请执行人黄兴伦与被执行人奇雄公司一案中，划拨与奇雄公司存在债权债务关系的第三人重庆和威房地产开发有限公司（以下简称和威公司）银行款项335万元的行为错误，损害了异议人冻结在先的到期债权。其理由是重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终2323号民事判决书确认了奇雄公司在和威公司的到期债权金额为23364460.16元，奇雄公司的债权人包括骏丰公司在内已先后就上述到期债权由相关法院向和威公司送达冻结裁定，冻结的到期债权已超过上述五中院确认的债权金额；骏丰公司认为本院在执行黄兴伦与奇雄案件中划拨第三人和威公司案款335万元的执行行为损害了冻结在先的利害关系人的利益。第三人和威公司称，其在收到本院（2017）渝0104执827号案件履行到期债务通知和裁定之后，在限定期限内提出了异议，法院不应强制执行和威公司，其对强制执行到期债权裁定提出异议。和威公司提交证据为执行异议申请书及邮寄凭证（EMS邮件号为1017077516423）。本院查明，在执行黄兴伦与奇雄公司一案中，于2017年4月20日向第三人和威公司送达了（2017）渝0104执827号履行到期债务通知书、协助执行通知书和执行裁定书，通知和威公司在十五日内向申请执行人黄兴伦履行其与奇雄公司的到期债务，限定其如有异议在十五日内提出。2017年5月11日，本院作出（2017）渝0104执827号之一执行裁定书，认为第三人和威公司未对到期债务提出异议，亦未主动履行，裁定强制执行被执行人奇雄公司对和威公司的到期债权335万元。另查明，和威公司于2017年4月27日寄出邮件号为1017077516423的EMS快递，备注栏陈述为（2017）渝0104执827号案件执行异议申请书及证据，收件单位为重庆市大渡口区人民法院执行局，签收时间为2017年4月28日，签收人为单位签收章。和威公司的执行异议认为，其与奇雄公司的到期债务已经全部被冻结，除此之外对奇雄公司已无到期债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本院在执行（2017）渝0104执827号一案中，向第三人和威公司送达履行到期债务通知书，第三人和威公司在限定的15日异议期限内，对履行到期债务提出异议，因此本院不应对第三人强制执行。故，骏丰公司的异议请求成立，其主张本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院（2017）渝0104执827号之一执行裁定书。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  全斗成代理审判员  张立富代理审判员  徐 轩二〇一七年七月五日书 记 员  罗 龙
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0821刑初163号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人钟某1，无业。因本案于2017年3月28日被吉安县公安局刑事拘留，同年3月30日被吉安县公安局取保候审，2017年7月17日由本院决定逮捕，同年7月19日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安县看守所。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人钟某1犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人钟某1到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2017年3月20日19时许，被告人钟某1来到吉安县乐宜百货二楼“羊之味”火锅店门口，看见被害人冯某放置的一台冰箱和两个货架，便打电话叫来朋友宋某、钟某2帮忙，并叫来一辆三轮车将冰箱偷走。2017年3月20日下午，被告人钟某1又来到“羊之味”火锅店门口，将剩下的两个铁架子偷走。经鉴定，被盗冰箱价值2200元，两个铁架子价值720元。案发后，钟某1主动投案并如实供述犯罪事实。另查明，案发后被盗物品被公安机关扣押，并发还被害人。上述事实，被告人钟某1在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口信息，归案情况说明，前科说明，扣押决定书、清单、笔录及发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、示意图及照片，辨认笔录，证人田某、刘某、宋某、钟某2的证言，被害人冯某的陈述，被告人钟某1的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人钟某1主动投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚；被盗物品已扣押并发还被害人，也可酌情从轻处罚。据此，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖红星二〇一七年七月十九日书记员  肖 强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执170号申请执行人：吕序进，男，1952年4月6日生，住磐石市。被执行人：张立国，男，1977年7月28日生，住磐石市。被执行人：王占国，男，1977年1月15日生，住磐石市。申请执行人吕序进与被告张立国、王占国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请执行人吕序进与被执行人张立国、王占国民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月27日作出（2016）0284民初1754号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月六日代理书记员  冯静波
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1045号原告：酒少杰。委托诉讼代理人：王成庚，阳城县众诚法律服务所法律工作者。被告：许燕妮。被告：杨国柱（系被告许燕妮丈夫）。原告酒少杰与被告许燕妮、杨国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒少杰的委托诉讼代理人王成庚、被告许燕妮到庭参加诉讼。被告杨国柱经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告酒少杰诉称，二被告系夫妻关系，2015年11月30日，二被告以经营传媒公司需资金周转为由，共同向原告借款5万元整，约定期限三个月，月利率3%，二被告并为原告出具借据一支。现诉请判令二被告1、共同清偿原告借款5万元，并支付原告借款利息。2、承担原告为主张债权支出的合理费用。被告许燕妮当庭口头辩称，原告所诉借款属实，无异议，但我们现在没有能力偿还，可以分期分批慢慢偿还。被告杨国柱未答辩。经审理查明，被告许燕妮和被告杨国柱系夫妻。2015年11月30日，被告许燕妮、杨国柱通过转帐向原告酒少杰借款5万元，并出具了借条，借条是打印填空式的，内容：“借条为用于资金周转，现收到酒少杰以现金出借的￥50000元（大写人民币伍万元整），借期为3个月，月利率3%，保证按月归还利息元，并于2016年2月28日还清。如到期未还清，愿按月利息的五倍计付逾期利息，若到期未还，出借人同意延期，利率加1%，立此为据。我叫杨国柱，身份证号为××，是上述借款人许燕妮的配偶，我全面了解并完全同意以上借据内容，承认是夫妻共同借贷行为，并愿以夫妻共同财产承担共同偿还责任。”在借条上，许燕妮、杨国柱均签字，并写有身份证号、手机号和借款日期2015年11月30日。此后，二被告支付利息至2016年2月27日，支付了三个月的利息。后因二被告未还款，原告诉讼在案。上述事实，有借据及原被告双方陈述在案可证实。本院认为，被告许燕妮、杨国柱作为夫妻，共同向原告酒少杰借款5万元，并约定支付利息，原被告之间形成借款合同。对于借款本金5万元，被告许燕妮、杨国柱应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。本案原被告双方约定月利率3%，超过上述解释规定的24%，双方关于利息的约定超过年利率24%的部分无效，按照法律规定双方的利息应以年利率24%计算。被告许燕妮、杨国柱偿还利息应扣除已支付的三个月利息，即从2016年3月1日起计付利息。原告酒少杰要求被告许燕妮、杨国柱承担原告为主张债权支出的合理费用，未提供相关证据，本院不予支持。被告杨国柱经本院送达开庭传票等手续，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许燕妮、杨国柱自判决生效后十日内互负连带责任偿还原告酒少杰借款本金5万元及利息（利息按年利率24%，从2016年3月1日起计算至偿还完毕之日止）；二、驳回原告酒少杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告许燕妮、杨国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  郭振先人民陪审员  延柳田人民陪审员  孙形社二〇一七年七月十日书 记 员  冯芬芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初5320号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码×××。法定代表人魏周平，系该行董事长。委托诉讼代理人：郭永鹏，该行龙渠支行客户经理。被告：李建民，男，1973年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李建民保证合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人郭永鹏、被告李建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即代为偿还原告贷款本金20000元，利息5065.17元（利息清止2017年4月30日），并利随本清；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：借款人来晓荣于2015年3月21日向原告（原张掖甘州农村合作银行龙渠分理处）贷款20000元，用途为羊的饲养，期限12个月，于2016年3月20日到期，利率按照9.63%执行，由李建民提供担保，担保方式为连带责任保证担保。借款人来晓荣将贷款利息清至2015年6月20日。贷款到期后，经原告多次催收，借款人外流无下落，担保人拒不偿还贷款本金及利息。为维护原告合法权益，依据《合同法》、《担保法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正审理。被告李建民未作书面答辩，在庭审中口头辩称，来晓荣向原告借款20000元时，被告就20000元借款给来晓荣提供担保属实，但是担保的时间被告记不清了，要求原告提供合同原件；其次，被告作为担保人只愿意偿还借款本金，利息不同意承担。本案原告围绕诉讼请求，依法提交:1.合同编号为291211505300404的农户联保借款合同原件和复印件各一份；2.借款借据原件、复印件各一张，欲证明2015年3月21日，被告李建民作为担保人就来晓荣借原告20000元借款提供担保的事实。经本院组织质证，被告李建民对原告农商银行提交的上述证据均没有异议，但认为签约日期为2010年3月21日而非2015年3月21日。对被告提出的合同签订时间为2010年3月21日的主张，根据被告本人陈述并结合合同主文所载内容、合同编号以及借据上所载内容，可以认定合同签订时间为2015年3月21日。因原告提交的农户联保借款合同和借款借据真实、合法，且经被告庭审质证后，被告对合同中担保人”李建民”的签字没有异议，认可系被告本人所签。故本院对原告提交的农户联保借款合同、借款借据均予以确认，并将复印件在卷佐证。根据原告委托诉讼代理人和被告陈述，以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月21日，案外来晓荣作为借款人，向原告（农商银行龙渠支行）贷款20000元，用于羊的饲养，贷款期限为12个月，自2015年3月21日至2016年3月20日止。双方约定借款利率为9.63%。若借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。被告李建民作为担保人自愿为该笔借款提供担保，双方约定，担保方式为连带责任保证。保证范围是合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为本合同项下贷款到期之日起2年。合同签订后，农商银行给借款人发放贷款20000元，借款人来晓荣将贷款利息清止2015年6月20日，之后借款人再未履行清偿责任。借款期限届满后，经催要，担保人亦未履行担保责任。本院认为，所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，案外人来晓荣向原告借款20000元，并由被告李建民自愿提供担保，且双方就担保方式、担保范围和保证期限与原告进行了明确的约定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求担保人在其保证范围承担保证责任”的规定，原告在保证期限内要求保证人偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担利息并利随本清的诉请，因双方在借款合同中对借期内的利率及逾期利率都有明确的约定，故对原告的该项请求本院亦予以支持。对被告李建明提出的借款时间不是合同中约定的借款时间的抗辩主张，一方面被告针对该主张未提交相关证据加以证明；另一方面根据庭审查明的事实，被告仅给借款人来晓荣提供了一次担保，故本院对被告的该抗辩主张不予以采信。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李建民履行上述保证责任后，有权向借款人来晓荣追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李建民于本判决生效后三日内偿还原告张掖农商银行股份有限公司贷款本金20000元，承担利息5065.17元（利息清止2017年4月30日），本息合计25065.17元，并利随本清；二、被告李建民承担上述清偿责任后，有权向借款人来晓荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元（已减半收取），由被告李建民负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  王志英二〇一七年七月十八日书记员  张佩华
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初527号原告：南京市江宁区创业担保有限责任公司（统一社会信用代码91320115768181363J），住所地在南京市江宁区东山竹山路56号。法定代表人：唐爱，董事长。委托诉讼代理人：秦在丛，江苏熙典律师事务所律师。被告：严欢欢，女，1987年6月12日生，汉族。被告：杨志方，男，1988年2月9日生，汉族。两被告共同委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。原告南京市江宁区创业担保有限责任公司（以下简称创业公司）与被告严欢欢、杨志方担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告创业公司的委托诉讼代理人秦在丛，被告严欢欢、杨志方的共同委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创业公司诉称：案外人南京恒晟混凝土有限公司（以下简称恒晟公司）向江苏银行南京城东支行借款500万元，其与被告严欢欢、杨志方及案外人严海共同为该笔借款提供保证担保。因恒晟公司未向江苏银行南京城东支行履行还款义务，其已于2016年6月27日代恒晟公司清偿5097357.6元，现诉至法院要求两被告就恒晟公司应付代偿款2548678.8元承担清偿责任。被告严欢欢辩称：原告创业公司起诉的依据是（2016）苏0115民初8358号民事判决书，但该案涉及13位被告，且该民事判决书尚未生效。根据法律规定，担保人仅在原告向债务人不能追偿部分承担相应责任，综上，在原告向债务人不能追偿部分尚无法确认的情况下，请求法院驳回原告创业公司的诉请。被告杨志方辩称：其不应当承担担保责任，其在担保书上签字仅是作为严欢欢的配偶签字，其不是相关保证人，请求法院驳回原告创业公司的诉请。经审理查明，案外人恒晟公司于2015年5月25日和2015年5月27日同江苏银行南京城东支行分别签订了《最高额综合授信合同》、《流动资金借款合同》，合同约定江苏银行南京城东支行向恒晟公司借款5000000元，借款期限自2015年5月27日至2016年5月26日。合同签订后，江苏银行南京城东支行于2015年5月27日向恒晟公司出借5000000元。2015年5月25日，创业公司与江苏银行南京城东支行于签订《最高额保证合同》，约定创业公司为恒晟公司和江苏银行南京城东支行签订的《最高额综合授信合同》承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费；同日，被告严欢欢、杨志方在保证人一栏处签署《最高额个人连带保证书》，约定严欢欢、杨志方为恒晟公司和江苏银行南京城东支行签订的《最高额综合授信合同》承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费。2016年6月27日，创业公司根据江苏银行南京城东支行出具的《贷款清偿通知书（保证人）》向江苏银行南京城东支行清偿了恒晟公司的债务5097357.60元。另查明，被告杨志方、严欢欢系夫妻关系，双方于2013年8月8日登记结婚。审理中，创业公司陈述案外人严海也为恒晟公司和江苏银行南京城东支行签订的《最高额综合授信合同》承担连带保证责任，因严海与其有单独的反担保协议，其已另案向债务人及相关反担保人主张权利，因杨志方、严欢欢系夫妻关系，故本案要求两被告共同承担二分之一的清偿责任。上述事实《最高额综合授信合同》（复印件）、《流动资金借款合同》（复印件）、借款借据（复印件）、《最高额保证合同》（复印件）、《最高额个人连带保证书》（复印件）、《贷款清偿通知书（保证人）》（复印件）、《上海浦东发展银行（浦发南京江宁支行）借记通知》（复印件）、结婚登记审查处理表（复印件）及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行合同。两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证人份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，因原告创业公司与被告严欢欢、杨志方及案外人严海共同对案外人恒晟公司和江苏银行南京城东支行的5000000借款提供了连带责任保证，各连带保证人没有约定分担的比例，在创业公司承担保证责任后，因严欢欢、杨志方系夫妻关系，故两被告应在恒晟公司不能清偿的部分共同向创业公司承担50%的清偿责任。综上所述，对于原告创业公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：在南京恒晟混凝土有限公司向原告南京市江宁区创业担保有限责任公司未能清偿的范围内（以2548678.8元为限），被告严欢欢、杨志方共同向南京市江宁区创业担保有限责任公司承担50%的清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费27189元，由被告严欢欢、杨志方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。审 判 员  朱 斌人民陪审员  唐宜春人民陪审员  熊福祥二〇一七年七月五日书 记 员  戴 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102执保1010号申请人：梁昌明担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司主要负责人：成文清，总经理。被申请人：李涛被申请人：湖南千百十投资有限公司主要负责人：高松锋，董事长。申请人梁昌明于2017年6月7日向长沙仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款165000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为上述申请向本院提供担保。2017年6月30日，长沙仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，梁昌明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李涛、湖南千百十投资有限公司的银行存款165000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1345元，由梁昌明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周娜二〇一七年七月四日书记员  周露附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2358号原告：陈惠翠，女，1967年2月12日出生，汉族，住海阳市。委托代理人：李靖安，海阳海峰法律服务所法律工作者。委托代理人：王宗湖，海阳海峰法律服务所法律工作者。被告：孙明波，男，汉族，住海阳市。被告：邓宗国，男，1969年2月25日出生，汉族，住海阳市。原告陈惠翠与被告孙明波、邓宗国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告陈惠翠于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈惠翠提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈惠翠撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈惠翠负担。审判员  由彦明二〇一七年七月十日书记员  陈立琢
湖南省安仁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1028刑初44号公诉机关湖南省安仁县人民检察院。被告人陈某，男，湖南省安仁县人，汉族，初中文化。曾因犯盗窃罪于2016年9月21日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑6个月并处罚金5000元，2016年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，2017年4月6日被安仁县公安局逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安仁县人民检察院指派代理检察员黄卫珠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省安仁县人民检察院指控：2017年2月份以来，被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，四次窃取他人财物，价值人民币3627元，数额较大，具体事实如下：1、2017年2月3日12时许，被告人陈某途经安仁县城关镇五一南路男人之佳服装店门口时，发现被害人王某一部男式豪爵摩托车（车牌号湘L387**）钥匙未拨。被告人陈某趁四周无人，将该摩托车盗走，并以人民币500元的价格将该摩托车予以变卖，经鉴定，该摩托车价值人民币2632元。2、2017年2月6日，被告人陈某在安仁县安平镇步行街的海涛网吧上网时，发现被害人豆某的一部白色的VIVO手机在充电，被告人陈某趁被害人睡觉之机，将手机盗走。3、2017年3月1日中午，被告人在安平街康鑫养生馆门口，发现被害人李某的一辆蓝色的王野牌女式摩托车钥匙未拨。被告人陈某趁四周无人，将该摩托车盗走。次日，被告人陈某以人民币350元的价格卖给了界首镇的尹某。4、2017年3月2日12时许，被告人陈某在安仁县牌楼乡联扩村联扩加油站加油时，发现被害人卢某的一部白色的OPPO手机在营业厅的桌上，被告人陈某趁被害人不备，将手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币995元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人提供的被盗摩托车客户资料、手机购买收据、现场监控视频截图、安仁县公安局扣押物品、发还物品文件清单、安仁县价格认证中心价格认定结论书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场辩认笔录和照片等经庭审质证审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3627元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人陈某在原判有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某多次盗窃，可酌情从重处罚。案发后，被告人陈某协助公安机关将被盗物品追回并退还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某犯盗窃罪判处六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到湖南省郴州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭水文二〇一七年七月十三日书记员  凡玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2852号之二申请执行人黄某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。被执行人江某某，男，汉族，某年某月某日生，身份证住址：江西省吉安市，身份证号码：。关于申请执行人黄某某与被执行人江某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5237号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人江某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某某于2017年2月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人江某某偿还借款人民币（下同）100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、受理费2300元、公告费225元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人江某某已离开深圳原住所，目前暂无法查找到其下落，本院依法向其公告送达执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等相关法律文书，责令其限期履行义务。同时，本院依法对被执行人江某某的财产进行查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，已轮候冻结被执行人江某某中国银行账户（账号：）、已轮候查封被执行人江某某名下位于深圳市龙岗区某房产（不动产证号：）【该房产已由深圳市宝安区人民法院正式查封并依法处置，本案已发出参与分配函】，已轮候冻结被执行人江某某持有的深圳市某某贸易有限公司92%股权、深圳市某某科技有限公司3%股权及深圳市某某信息咨询有限公司95%股权（该公司已被载入经营异常名录）【详见查封、扣押、冻结财产通知书】，此外，未发现被执行人江某某在深圳市内有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人黄某某告知上述情况，申请执行人黄某某在指定期限内亦无法提供被执行人江某某其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人江某某纳入失信被执行人名单。现有款项及利息（利息待计）、受理费、公告费等暂计102525元未执行到位。本院认为，本案被执行人江某某除上述已轮候查封并参与分配的房产及已轮候冻结但未实际经营的公司股权外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄某某在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江某某新的财产线索，申请执行人黄某某可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人江某某名下已查封、冻结的财产【详见查封、扣押、冻结财产通知书】到期如需续封，申请执行人黄某某须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一七年七月二十五日书记员  李科辉
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0233民初321号原告：潘彩霞，女，1972年9月29日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：朱友忠，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，被告：李幼英，女，1972年3月13日出生，汉族，住广东省新丰县，原告潘彩霞与被告朱友忠、李幼英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告潘彩霞、被告李幼英到庭参加诉讼。被告朱友忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘彩霞向本院提出诉讼请求：1、���决被告归还借款本金113600元及利息；2、本案所产生的一切费用（如起诉费、律师费、执行费）由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告提出借款请求，原告于2016年11月13日将113600元借给被告，并由被告对该借款签署《借条》一份交由原告收执，但被告却没有按照借条约定的还款时间向原告归还借款，经原告多次催促，至今被告仍未向原告履行还款义务，被告此举已严重损害原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李幼英辩称，2012年被告朱友忠第一次借款是50000元现金，当时被告朱友忠借款让其做担保人，本案的借据是后来签订的。被告朱友忠缺席，未作答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求提交证据：1.身份证复印件，证明原告的主体资格；2.借据复印件，证明被告借款的事实。被告���幼英对原告提交的借据书写的内容真实性没有意见，但是对本金113600元的事实有异议，认为只借了50000元现金。原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述的事实，本院认定本案事实如下：2012年被告朱友忠向113600元，2016年11月13日原、被告重新签订借据一份，约定被告朱友忠向原告借款113600元，期限6个月，约定在2017年4月30日前归还，如到期不能归还，愿意从逾期还款之日起每日按借款金额的0.5%计收违约金，并承担连带相关法律责任（包括本金的偿还、违约金的支付以及贷款人为追偿上述本金、违约金所产生的一切费用）。被告朱友忠作为借款人、被告李幼英作为担保人在该借据上签名并按指模。因被告未按时归还借款，原告起诉至本院。本院认为，原告潘彩霞与被告朱友忠形成民间借贷法律关系，被告朱友忠未按约定及时归还借款，已构成违约，故对原告要求被告朱友忠归还借款本金113600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定逾期还款的违约金为每日0.5%，超出了法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，对超出法律部分，本院不予支持，被告朱友忠应从逾期之日（即2017年5月1日）起，按年利率24%向原告支付逾期利息。被告李幼英自愿为上诉借款提供担保，且原、被告对担保的方式未约定，根据法律规定，被告李彩云属于连带保证，对上述债务应承担连带责任。被告朱友忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的诉讼权利，依法应作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱友忠在本判决生效后十日内向原告潘彩霞归还借款本金113600元及利息（利息按年利率24%自2017年5月1日起计至本判决确定的给付之日止）；二、被告李幼英对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元（已由原告潘彩霞预交），由被告朱友忠、李幼英负担，限在本判决生效后十日内交���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  陈小华二〇一七年七月二十四日书记员  许思思
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执749号申请执行人江俊被执行人赖献军本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1033号民事调解书，责令被执行人赖献军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赖献军在金融机构、其他单位的存款、收入82781元（执行费1125元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 邓 剑二〇一七年七月二十四日书记员 蒲冬梅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初2799号原告：聂四周（常用名聂四洲），男，1975年3月1日出生，汉族，无业，原籍河南省项城市，暂住证的现住址东营市东营区。被告：马新政，男，1964年11月19日出生，汉族，个体经营者，原籍陕西省蓝田县安村乡马沟村第四村民小组**号，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：钟友勇，山东鲁成律师事务所律师。原告聂四周与马新政房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。原告聂四周向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的房屋租赁合同，退还租赁费6000元；2、判令被告赔偿原告财产损失50000元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订房屋租赁合同，被告把位于北一路与贺兰山路的房屋出租给原告用于经营中式纳米汗蒸养生馆，租期1年。合同到期后，原告要求续租，并支付租金11000元。2017年6月7日，被告无故把原告店面封堵并毁损店面设施，导致财产损失若干，原告不能正常营业，为维护合法权益，请依法判决。本院经审理认为，原、被告2016年3月26日签订的房屋租赁合同第十四条约定，本合同在履行过程中如发生争议时，双方应协商解决。如协商不成时，同意由东营仲裁委依法裁决。原、被告在租赁合同中约定发生纠纷应申请仲裁裁决，依照法律规定，原告应向东营仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告聂四周的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一七年七月三十一日书记员  杜 岩
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初2581号原告：郭家宏，男，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省无为县。被告：谢林宏，男，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省无为县。原告郭家宏与被告谢林宏、谢磊宇健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告郭家宏、被告谢林宏到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告郭家宏申请撤回对被告谢磊宇的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告郭家宏向本院提出诉讼请求：判令被告谢林宏赔偿原告医疗费698.39元、营养费420元、护理费700元、误工费1400元，合计3218.39元。事实和理由：原告郭家宏与被告谢林宏均在太仓市××河镇老菜场外经营卤菜店。2016年9月14日下午，因被告谢林宏嫉妒原告家生意好，故意到原告处进行挑衅并殴打原告，致使原告手部和胸部受伤，原告要求被告谢林宏按照100%的责任比例赔偿原告全部损失。原告为维护合法权益，诉至法院。被告谢林宏辩称：1.事发时系原告到被告谢林宏店中挑衅并殴打被告，在殴打被告谢林宏过程中原告自己受伤，被告谢林宏不应承担赔偿责任，如果法院认定被告谢林宏应承担责任，具体责任比例由法院认定；2.对医疗费收据金额无异议，不认可营养费、护理费及误工费。经审理查明：原告郭家宏与被告谢林宏均在太仓市××河镇老菜场经营卤菜店，两家卤菜店相邻、中间隔一家。2016年9月14日下午，原告郭家宏和被告谢林宏在太仓市××河镇老菜场谢林宏经营的卤菜店门口因琐事发生口角，双方采用拳打方式互相进行殴打。为此，原告郭家宏被太仓市公安局行政拘留7日并罚款200元，被告谢林宏被太仓市公安局行政拘留7日并罚款200元。上述事实，有原告提供的医疗费收据、CT光片，本院从公安部门依法调取的行政处罚决定书，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生争执后，均未合理控制自己的情绪和行为，进而进行相互殴打，现原、被告均称对方先挑衅但均未提供有效证据予以证明，本院综合本案具体情况后酌定原告郭家宏与被告谢林宏各负50%的责任。关于原告郭家宏的损失，本院核定如下：1.医疗费，原告主张医疗费698.39元，被告对此不持异议，又有相应的医疗费收据、X光片及其陈述予以佐证，本院予以核定；2.营养费、护理费及误工费，原告主张该三项损失，被告不予认可，原告又未提供有效证据对此损失予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的该三项损失不予核定。综上，本院确定由被告谢林宏按照50%的责任比例赔偿原告郭家宏349.20元，其余损失由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告谢林宏于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭家宏人民币349.20元。上述款项直接付至原告确认的银行账户：户名郭家宏，开户行太仓农村商业银行，账号62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭家宏负担45元，被告谢林宏负担5元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告按照负担额于本判决生效后10日内直接给付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 王云超二〇一七年七月十一日法官助理 王衍举书 记 员 姚晨逸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0902民初1731号原告：吴浩玉，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：赵根儒，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。原告吴浩玉与被告赵根儒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告吴浩玉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴浩玉撤回起诉。审判长周国霞人民陪审员杨月玲人民陪审员张玉玲二〇一七年七月十四日书记员许丽丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初4810号原告:张鹤。被告：苏州工业园区天使之艺培训中心，住所地苏州工业园区津梁街***号**幢***室。法定代表人：曹东。原告张鹤与被告苏州工业园区天使之艺培训中心培训合同纠纷一案,本院于2017年6月7日立案。原告张鹤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鹤撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。审判员  柳蓓菁二〇一七年七月十四日书记员  龙 凤
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初4074号原告:沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。统一社会信用代码：91210113798499882M。法定代表人:王儒，该公司总经理。委托诉讼代理人:王志强，该公司工作人员。被告：刘宏。原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告刘宏物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳爱民物业管理有限���司负担。代理审判员 奚 凯二〇一七年七月二十七日书 记 员 王君爽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执163-1号申请执行人延吉市彦仓汽车维修厂，住所地延吉市。法定代表人吴延林，系经理。被执行人吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人李建臣。关于申请执行人延吉市彦仓汽车维修厂与被执行人吉林市龙启运输有限公司之间承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6905号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务【1、支付给申请执行人欠款97935元及利息。2、案件受理费1124元、执行费1386元】。2017年2月6日我院查询被执行人名下财产（银行、房产、车辆、证券）信息，经查暂无财产可供执行，申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，2017年7月13日我院将被执行人吉林市龙启运输有限公司列为失信被执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行财产恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年七月十三日书记员  王 庚
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0181刑初840号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王攀，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被巩义市公安局刑事拘留，同年7月26日被本院决定逮捕，同日由巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人王攀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员李新、被告人王攀到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省巩义市人民检察院指控被告人王攀犯危险驾驶罪。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王攀的供述，证人崔某、康某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及道路交通事故认定书，户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、情况说明等证据。据此认为被告人王攀的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王攀拘役二至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王攀对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王攀签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王攀犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于王攀酒后驾驶无号牌摩托车，血醇含量达到294.46mg/100ml，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年10月20日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王少鹏二〇一七年七月二十八日书记员  赵会晓
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0682执398号申请执行人方建军。委托代理人陈文胜，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人老河口市金色佳维物业有限公司。地址：老河口市中山路56号。法定代表人杨裕生，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的老河口市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，于2017年5月15日向被执行人老河口市金色佳维物业有限公司发出执行通知书，责令被执行人老河口市金色佳维物业有限公司向申请执行人方建军支付1950元及迟延履行债务期间的利息，并承担本案执行费100元，共计2050元。但被执行人老河口市金色佳维物业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人老河口市金色佳维物业有限公司的银行存款2050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理执行员  单俊岭执行员  吴玉国二〇一七年七月十四日书记员  ＸＸ程
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0923民初765号原告：姚惠珍，女，1973年12月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告：张书银，女，1980年11月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。两原告委托诉讼代理人：张焕旺，男，1952年6月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张美，女，1983年7月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：徐文，女，1971年9月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告姚惠珍、张书银与被告张美、徐文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告姚惠珍、张书银于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告姚惠珍、张书银撤诉。案件受理费2225元，减半收取计1112.5元，由原告姚惠珍负担。审判员  苏枝贵二〇一七年七月二十六日书记员  陈 亮
四川省泸县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2017）川0521执恢56号之十九申请执行人：张小容，女，1977年2月26日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：游泳，男，1963年5月4日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：章燕，女，1986年9月3日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：余光春，女，1968年7月15日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：周斌，男，1964年8月16日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行张小容与游泳、周斌、余光春、章燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0521民初35号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周斌在中国农业银行账户内存款人民币970000.00元。本裁定立即执行。审判员 张 涛二〇一七年七月十四日书记员 李毓杨
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初5193号原告：潘美芳，女，1965年11月13日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区天乐路38号。法定代表人：钱毅民，董事长。原告潘美芳与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案。原告潘美芳于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘美芳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘美芳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由潘美芳负担。审判员  温宇明二〇一七年七月七日书记员  竹魏芳
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执463号之二申请执行人：陈勇，男。被执行人：魏桂红，女。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初512号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏桂红在中国农业银行股份有限公司东营盛运支行账户中的存款9400元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年七月七日书记员  贺佳源
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初1081号之一原告:黄占余,男,1956年6月13日出生,汉族,居民,住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：李秋霞，女，1961年12月29日出生，汉族，居民，住聊城市。被告：陈飞，男，1989年9月13日出生，汉族，居民，住址。委托诉讼代理人：徐玉忠，聊城联森律师事务所律师。被告：陈士成，男，成年，汉族，住聊城市东昌府区，系陈运海之父。被告：杨玉英，女，成年，汉族，住聊城市东昌府区，系陈运海之母。被告：陈辉，男，成年，汉族，住聊城市东昌府区。系陈运海之子。在审理原告黄占余诉被告李秋霞等民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  宋义军人民陪审员  何景亚人民陪审员  刘绪国二〇一七年七月十八日书 记 员  邢丽燕
石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0109民初3775号原告：武海峰，男，1985年6月6日生，汉族，住石家庄市裕华区，被告：王盼盼，男，1985年2月7日生，汉族，住石家庄市藁城区，原告武海峰与被告王盼盼合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武海峰到庭参加了诉讼，被告王盼盼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海峰向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款3万元；2.依法判令被告按照月利率2%自2016年8月24日起至还清本金之日止支付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告自称正在做一个工程，但是缺钱，需要向我借用3万元资金，借款期限一个月，同时被告承诺向我支付16000元的利息。2016年8月24日，我从亲戚及家中拿了3万元现金交给被告，借款到期后，被告以种种理由拒绝还款，现诉至法院，请求法院支持我的全部诉讼请求。为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、被告王盼盼于2016年8月24日书写的凭证一份；2、被告王盼盼于2016年10月14日书写的借条一份，拟证明原告主张的事实。被告王盼盼未予质证、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告王盼盼为原告书写凭证一份，载明：“今由王盼盼承包塔谈商场广播施工，武海峰出资叁万元整为工人工资投资，减去工人工资，利润由武海峰占利润50%。承包人：王盼盼，出资人：武海峰。2016年8月24日”。后经原告向被告催要投资和利润，2016年10月14日，被告王盼盼向原告书写借条一份，载明：“借条：借得武海峰30000元整和16000元利润，共计46000元。由于工程尚未完工，按原约定超过武海峰垫资期限，王盼应在2016年10月17日和2016年10月25号分两次把武海峰30000元本金和16000元利润计46000元（肆万陆仟元）归还，如有逾期应付相应的法律责任和赔偿。出借人：武海峰，借款人：王盼。2016年10月14日”。本院认为，被告王盼盼在2016年8月24日为原告书写凭证认可原告出资3万元；2016年10月14日被告为原告打条虽然载明是借条，实际为认可欠原告投资款3万元及利润1.6万元，被告在“借条”中明确载明了偿还的期限，但未按期清偿，现原告仅要求被告偿还投资款3万元的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。原、被告在两个条中均没有约定支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告王盼盼经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的法律规定。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王盼盼于本判决生效后五日内给付原告武海峰30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告王盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  高利华人民陪审员  李大伟人民陪审员  李中辉二〇一七年七月十一日书 记 员  于 彤
四川省宜宾市南溪区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1503刑初121号公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。被告人王顺明，绰号王七，男，1956年6月27日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，住宜宾市南溪区。因本案于2017年2月16日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】115号起诉书指控被告人王顺明犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员杨秋出庭支持公诉，被告人王顺明到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年6月26日16时许，被告人王顺明与被害人向某1在南溪区石鼓乡街上茶馆打牌过程中因开玩笑而生气，被告人王顺明与向某1发生抓扯，后被告人王顺明将向某1推下约1.5米高坎下，致使向某1右髋臼顶部线性骨折。经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人向某1右髋臼顶部线性骨折属轻伤二级。案发后，被告人王顺明赔偿被害人向某1经济损失4000元。认定上述事实的主要证据有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见等。被告人王顺明故意伤害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王顺明到案后如实供述自己的罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王顺明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年6月26日16时许，被告人王顺明与被害人向某1在南溪区石鼓乡街上茶馆打牌过程中因开玩笑而生气，被告人王顺明与向某1发生抓扯，后被告人王顺明将向某1推下约1.5米高坎下，致使向某1右髋臼顶部线性骨折。经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定：被害人向某1右髋臼顶部线性骨折属轻伤二级。案发后，被告人王顺明赔偿被害人向某1经济损失4000元。在庭审期间，被告人王顺明再次向被害人向某1赔偿了1000元的经济损失，向某1向王顺明出具了谅解书上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院依法予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受理、立案情况。2、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场位于宜宾市南溪区石鼓乡街村小顺街16号茶馆外，中心现场位于茶馆外的空坝边，以及现场概貌情况。3、川公（宜南）鉴（法临）字【2016】123号法医学人体损伤程度鉴定书，证实经宜宾市公安局南溪区分局物证鉴定室向某1右髋臼顶部线性骨折属轻伤二级。4、宜宾骨科医院出院证明书、病历资料、医疗费发票，证实被害人向某1受伤住院治疗情况，以及产生的费用问题。5、被害人向某1的陈述，证实2016年6月26日下午4时左右他与张某、李某、谢某四人在石鼓街村老信用社旁边一个姓魏的茶馆内打长牌，在打牌的过程中王顺明一直与向某1开玩笑，在此过程中王顺明生气了就打了向某1一耳光，向某1还手，二人就扭打起来了，王顺明将向某1推倒在茶馆外1米多高的坎坎下，当时向某1就感觉右大腿、右手臂、右手腕很痛，额头也出血了。王顺明还想跑下来打向某1，但看到向某1摔在地上起来不了也就没再动手了。后来和中和打电话报警，警察来后用警车把向某1送去看医生了。最后到宜宾江北骨科医院去治疗。6、证人李某的证言，证实2016年6月26日下午3点多钟他与向某1、王顺明、谢某四人在石鼓街村供电所对门魏六的茶馆里打长牌。在打牌过程中王顺明在向某1脸上打了一下，说向某1不该那样打，王顺明出口说脏话，向某1也回骂了一句脏话，王顺明就打了向某1的嘴巴，向某1就站起来还了王顺明一耳光，王顺明推了向某1一下，将向某1推到茶馆的坎坎下。向某1倒在坎下闷了多久才打电话报警。并证实向某1与王顺明平时爱开大玩笑，王顺明平时嘴上带脏话。7、证人李某、谢某、魏某的证言，证实案发当天下午4时左右，王顺明与向某1二人在打长牌过程中因开玩笑发生矛盾，二人在抓扯过程中王顺明将向某1推倒在一米多高的坎坎下，向某1受伤的事实。8、证人向某2的证言，证实被害人向某1是他的父亲，父亲被王顺明打伤，右髋臼骨折、右股骨大粗隆可疑线性骨折，受伤后是在宜宾江北骨科医院住院治疗。9、被告人王顺明的供述，证实案发当天下午他与李某、谢某、向某1在魏某的茶馆打长牌，在打牌过程王顺明与向某1发生口角，就动手打起来了，在此过程中王顺明用手去推了一下向某1，结果将向某1推在茶馆下的坎坎下，向某1倒地后拼命叫唤，王顺明见状想去将向某1扶起来，旁边的人喊不要去扶他。向某1打电话报警，并叫他儿子来。没多久民警就来了。10、归案情况说明，证实被告人王顺明经公安机关传唤到案。11、收条、谅解书，证实被告人王顺明赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。12、户籍证明，证实被告人王顺明案发时系成年人，已达到完全刑事责任能力的年龄。本院认为，被告人王顺明故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人王顺明如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王顺明赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。因考虑该案属民间矛盾纠纷，被告人王顺明的主观恶性较小，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王顺明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  况文静审 判 员  何夙志人民陪审员  尹 华二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 丹附本案法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初933号原告：河南聚丰饲料科技有限公司，统一社会信用代码：91410108732484143M，住所地：郑州市惠济区大河路东段。法定代表人：黄元林，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雨民、刘大鹏（实习），河南天新律师事务所律师。被告：贺保群，男，汉族，住郑州市金水区。被告：尹福兴，男，汉族，住郑州市金水区。原告河南聚丰饲料科技有限公司与被告贺保群、尹福兴合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南聚丰饲料科技有限公司撤诉。案件受理费11358元，减半收取计5679元，由原告河南聚丰饲料科技有限公司负担。审 判 长  吕岳督代理审判员  潘晓利人民陪审员  朱晓光二〇一七年七月三十一日书 记 员  王 婷
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初958号原告：张桂珠，女，1982年1月15日出生,汉族,住福建省宁化县,委托诉讼代理人：廖文昌，男，住福建省宁化县，由宁化县水茜镇蕉坑村民委员会推荐。被告：管传秀，女，1980年4月9日出生,汉族,住福建省宁化县，原告张桂珠与被告管传秀合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂珠的委托诉讼代理人廖文昌到庭参加诉讼，被告管传秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂珠向本院提出诉讼请求：要求管传秀支付股份转让款20,000元。事实和理由：原被告是本村人。2014年管传秀邀请张桂珠到三明开足浴城。合伙过程中，因双方对经营方式分歧较大，2014年5月3日，双方签订转让协议，张桂珠将足浴城25％的股份折价20,000元转让给管传秀，约定3年付清。但管传秀未按约付款。管传秀书面答辩称，因管传秀尚在哺乳期，没有经济来源，无法支付股金，待有能力赚钱后再支付。张桂珠围绕诉讼请求依法提交了身份证、转让协议，对张桂珠提交的证据经核对与原件相符，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，予以采信。根据原告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：2014年间，原被告相约到三明开办“魅力时足足浴城”。合伙过程中，因双方对经营方式产生分歧，决定解除合伙。2014年5月3日，经双方协商，原被告签订转让协议1份，约定：张桂珠将“魅力时足足浴城”25％的股份折价20,000元转让给管传秀，3年内付清。此后，管传秀未按约付款。本院认为，本案张桂珠与管传秀系个人合伙中因退伙而引起的纠纷，并不是公司股东之间、股东与非股东之间因股权转让而引起的纠纷，因此，案由应确定为合伙协议。张桂珠与管传秀因合伙形成的债权债务关系，有双方签订的“转让协议”在案证实，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。故对张桂珠要求管传秀支付退伙欠款20,000元的主张，本院予以支持。管传秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：管传秀应于本判决生效后十日内偿还张桂珠欠款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,由管传秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  张河勤二〇一七年七月十日书记员  邱灵平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执215号之四申请执行人陈某某，住西安市。被执行人成都某某公司，住所地成都市某某某法定代表人李某某，该公司总经理。被执行人李某，西安市某某某。被执行人孙某某，住西安市关于陈某某与成都某某公司、李某、孙某某借款担保合同纠纷一案，执行中，申请执行人陈某某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 哲代理审判员  牛晶琦执 行 员  王少波二〇一七年七月六日书 记 员  郭梦云
四川省井研县��民法院执 行 裁 定 书（2017）川1124执160号申请执行人：黄付强，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住四川省井研县。被执行人：四川鼎好水电建筑工程有限公司，住所地：四川省达州市通川区西外凤凰大道555号。统一社会信用代码：915117007822605786。组织机构代码：78226057-8。法定代表人：符纯平，董事长。被执行人：陈建华，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。本院在执行申请执行人黄付强依据四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终814号民事判决书申请执行被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司、陈建华买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款人民���101136.00元、一审案件受理费人民币2322.00元、财产保全费人民币1035.00元、公告费人民币300.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法提取了被执行人四川鼎好水电建筑工程有限公司应收工程款人民币103000.00元，用于支付申请执行人货款和公告费及本案申请执行费人民币1417.00元，申请执行人自愿放弃其余部分及迟延履行期间的债务利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终814号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  李理二〇一七年七月十日书记员  王宇
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执恢350号申请执行人：吕修文，男，1955年11月20日出生，汉族，住桓台县。被执行人：郭建民，男，1976年10月25日出生，汉族，住张店区。被执行人：赵洪慧，女，1974年2月8日出生，汉族，住张店区。本院在执行吕修文与被执行人郭建民、赵洪慧民间借贷纠纷中，已查封赵洪慧名下位于高新区名尚国际橙郡4号楼2单元3层东户房产，赵洪慧名下鲁Ｃ×××××车辆，未查找到其他财产可供执行。申请执行人吕修文亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一七年七月二十七日书记员  史 雷
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执2553号申请执行人：肖琬颖，女，汉族，1976年7月12日出生,住成都市金牛区。被执行人：成都颐家健康管理有限公司,住所地：成都市高新区新乐路309号1层。法定代表人：朱峰。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的成劳人仲委裁字（2015）第10492号仲裁裁定，于2016年07月19日立案执行肖琬颖申请执行成都颐家健康管理有限公司执行案由一案。执行标的为被执行人支付申请执行人工资10682元及未签订劳动合同的双倍工资6839元。执行中，申请执行人肖琬颖与被执行人成都颐家健康管理有限公司就支付工资达成和解协议，并于2017年7月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，人民法院应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2015）第10492号仲裁裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一七年七月五日书记员  程 涛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初739号原告：韦绍满，男，1954年11月14日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。委托诉讼代理人：黄志桃，女，1955年9月28日出生，壮族，务农，住广西壮族自治区崇左市江州区。系原告韦绍满的妻子。委托诉讼代理人：陆志良，广西安信律师事务所律师。被告：陈恩云，男，1970年8月2日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告韦绍满与被告陈恩云土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。案件受理后，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告韦绍满向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韦绍满撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告韦绍满负担。审判员 陆 颖二〇一七年七月五日书记员 玉正竹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0118民初4714号原告赵志国，男，1973年4月24日出生。被告赵雪静，女，1979年2月19日出生。委托代理人王建军（赵雪静之夫），1979年12月2日出生。原告赵志国与被告赵雪静恢复原状纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵志国诉称：2004年9月，我承包密云区穆家峪镇碱厂村经济合作社位于本村“场上坎”土地（口粮田）0.66亩，用于种植农作物，2017年4月中旬，被告新建房屋施工时，将我承包的涉案土地用钩机毁坏，被毁土地长约20米，宽约4米，致使我无法正常耕种，要求被告将其毁坏的北京市密云区穆家峪镇碱厂村场上坎口粮田恢复原状。被告赵雪静辩称：我宅基地南侧土地种植户是本村村民赵x，不是原告，我没有毁坏原告的土地。不同意原告的诉讼请求。本院认为：原告诉称，被告建房时毁坏了自己口粮田使用范围内的土地，被告对此予以否认。故本案首先应解决土地使用权纠纷，争议土地使用权确权后，本院才能审查侵权行为是否成立以及侵权责任承担问题；依据我国法律规定，因土地使用权产生的争议，由当事人协商解决；当事人协商不成的，由人民政府处理。故本案不符合人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉应予驳回。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵志国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石宏轩二〇一七年七月七日书记员  商美娜
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执保387号申请人：张明英，女，汉族，1984年11月12日生，云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被申请人：应金洪，男，汉族，1971年12月30日生，住址：浙江省仙居县。本院在审理原告张明英诉被告应金洪民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人应金洪名下价值112000元的财产，申请人张明英已向本院提供了保单进行担保。本院经审查认为，申请人张明英的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人应金洪名下价值112000元的财产。案件申请费1140元（申请人张明英已预交），由被申请人应金洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丽玲二〇一七年七月七日书记员  李 超
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1525民初3314号原告：祝某某，男，汉族，1969年8月7日出生，市民，住固始县产业集聚区。委托诉讼代理人：蔡某某，河南蓼阳律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，1966年2月6日出生，农民，住固始县。委托诉讼代理人：段某某，河南蓼阳律师事务所律师。原告祝某某与被告陈某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托诉讼代理人蔡某某，被告陈某某的委托诉讼代理人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告工程款1090000元（利息按同期贷款利率从2015年12月22日计算至实际还款日）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈某某系固始县陈集乡农贸大市场实际承包商，2011年，其将农贸市场2#号楼工程交付于原告等人施工，2014年竣工，2015年12月22日，双方进行决算，工程总价为2760000元，60000元其他费用，被告累计支付原告等人1670000元，下欠工程款1090000元，被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付所欠工程款，特诉请依法裁决。陈某某辩称，欠工程款属实，我已付50000元，实际欠款1040000元，应从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。本院经审理认定事实和证据如下：1、原告的身份证；2、欠条一份。该欠条载明：“欠条今欠到祝某某陈集农贸大市场2#楼工程款贰佰柒拾陆万元整（工程款贰佰柒拾万元整，陆万元协调费）已付工程款壹佰陆拾柒万元整，下欠壹佰零玖万元整。欠款人陈某某证明人胡贺武2015.12.22号”；3、被告已付50000元，原告认可。上述事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告陈某某欠原告祝某某工程款1040000元，有欠条佐证，事实清楚，被告应承担清偿还本付息的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》地二百八十条规定，判决如下：被告陈某某于本案判决生效后十日内偿付原告祝某某工程款1040000元及利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率从2015年12月22日起计算至款实际还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，减半收取计7080元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柴光华二〇一七年七月二十八日书记员  秦 珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3859号原告:史磊，男，1983年5月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：张东，男，1975年5月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：赵金凤，女，1978年4月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告史磊与被告张东、赵金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史磊到庭参加诉讼。被告张东、赵金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史磊向本院提出诉讼请求：要求二被告共同向原告偿还借款91万元。事实和理由：2012年至2016年二被告陆续向原告借款91万元，2017年5月至7月原告多次要求被告偿还该款，被告均以无钱为由推诿。被告张东、赵金凤未出庭，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年至2016年被告张东、赵金凤陆续向原告借款910000元。经原告索要，2016年5月10日二被告就上述借款与原告签订了二份借款合同，合同中载明借款金额为860000元、50000元。原告主张向二被告索款未果。原告所举借款合同，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面意见及证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院认为，原告举与二被告签订的借款合同证明原、被告签订了借款合同，原告已向被告交付91万元借款的事实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面意见、证据反驳原告的主张，应视为其放弃答辩质证等诉讼权利，故对原告主张的借款事实予以确认。鉴于上述借款合同未载明借款期限，原告作为借款人要求被告偿还借款的诉请无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东、赵金凤向原告史磊偿还借款91万元，此款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6450元（已由原告史磊预交），由被告张东、赵金凤共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张欣乐二〇一七年七月三十一日书记员  闫 敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17001号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：樊刘娟，女，1971年11月18日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告樊刘娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,060.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告樊刘娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,060.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9039号之二申请执行人胡合辉，男，汉族，1966年5月27日出生，住址湖南省桃江县。被执行人深圳市龙岗区保安服务公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西社区学园路1号，组织机构代码：279520416。法定代表人赵明。申请执行人胡合辉与被执行人深圳市龙岗区保安服务公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5530号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人工资、加班工资、高温津贴及未休年假工资差额共计人民币20667元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费。本院依法受理，立执行案号为（2017）粤0307执9039号。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户人民币20867元，划付申请执行人执行款人民币20667元，代扣缴本案执行费人民币200元。本院认为，申请执行人依据（2017）粤0307民初5530号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，执行费200元已缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：申请执行人依据（2017）粤0307民初5530民事判决申请的执行内容已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  李 凯执行员  舒 敏二〇一七年七月三十一日书记员  王 聪
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0327民初1748号原告：肖金翠，女，1970年4月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县，委托诉讼代理人：肖永久，贵州黔龙律师事务所律师。被告：曾令华，男，1951年2月1日出生，苗族，住贵州省凤冈县，委托诉讼代理人：安运海，凤冈县中心法律事务所法律工作者。本院于2017年7月6日分别受理梁定凤与曾令华土地承包经营权纠纷（2017）黔0327民初1746号案，肖金翠与曾令华土地承包经营权纠纷（2017）黔0327民初1748号案，黎富友与曾令华土地承包经营权纠纷（2017）黔0327民初1749号案，在审理中，各方当事人均表示，鉴于三案系因相同事实引起的纠纷，各方当事人共同向本院提出申请，请求将三案合并审理。肖金翠向本院表示，自愿负担案件受理费25元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。”的规定，为节约时间，提高效率，方便审理，本院裁定将（2017）黔0327民初1746号案、（2017）黔0327民初1748号案与（2017）黔0327民初1749号案进行合并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定，裁定如下：将（2017）黔0327民初1748号案并入（2017）黔0327民初1749号案中进行审理。本案受理费50元，减半收取计25元，肖金翠自愿负担。审 判 员 罗时友二〇一七年七月二十四日法官助理 陈纪丰书 记 员 张 丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初668号原告：马伟，男，回族，1988年12月5日出生，无固定职业，现住昌吉市。被告：李学伟，男，回族，1982年6月17日出生，无固定职业，现住昌吉市。原告马伟与被告李学伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，于2017年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马伟，被告李学伟到庭参加诉讼。2017年4月13日，本案转入普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告马伟到庭参加诉讼，被告李学伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金15000元及滞纳金2700元（15000元×3‰×2个月），总计17700元；2、本案的诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友。2016年11月19日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，双方约定于2016年11月30日前一次性付清，如逾期则滞纳金为每日3‰。还款期限届满后，经原告多次催要无果，现原告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告李学伟未到庭，本案于2017年4月13日适用简易程序审理时李学伟辩解：原、被告系装修合伙关系，不存在民间借贷关系，借条是在原告的胁迫下出具的。原告举证，本院认证如下：借条一张。拟证实被告于2016年9月向原告借款15000元，当时被告未向原告出具借条，因被告未向原告偿还借款，故被告于2016年11月19日向原告出具15000元的借条一份，并承诺于2016年11月30日前偿还借款，逾期不还则承担每日3‰的滞纳金，但被告至今仍未向原告偿还借款。被告李学伟未到庭，视为放弃质证权利。经审查，并结合原告陈述，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告李学伟未提交证据。根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本案确认如下事实：原告马伟与被告李学伟系朋友关系。2016年11月19日，被告因资金周转困难向原告借款15000元，并向原告出具借条一份，借条载明：”因急需资金周转向马伟借款15000元(壹万伍仟元整)，于今年2016年11月30日之内还清，若逾期不还，则日滞纳金3‰，欠款人：李学伟，身份证号：，2016年11月19日”。双方约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，遂引起此次诉讼。本院认为：借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款。被告李学伟向原告马伟借款15000元，双方约定被告于2016年11月30日前偿还借款，若逾期则按日承担3‰的滞纳金，但被告未按期向原告偿还借款。现原告向被告主张权利，被告李学伟应向原告偿还借款15000元，并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告承担自2016年12月1日至2017年1月31日止的滞纳金2700元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，滞纳金应按年利率24%计算，以借款本金15000元为基数，自2016年12月1日至2017年1月31日止的滞纳金为611.5元。被告李学伟辩解借条系在原告胁迫下出具，原、被告系合伙关系，对此，原告不认可，被告亦未提交证据予以佐证，故对被告辩解理由不予采信。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李学伟偿还原告马伟借款15000元；二、被告李学伟支付原告滞纳金611.5元(自2016年12月1日至2017年1月31日，按年利率24%计算)。上述款项，被告李学伟应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元,由被告李学伟负担213元，由原告马伟负担29元(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审 判 长  陈学艳审 判 员  陈丽慧人民陪审员  牛志良二〇一七年七月十一日书 记 员  陈娓娓
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执1500号申请执行人苏州市三和塑业有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园东山路29号，组织机构代码71681986—3。法定代表人高国英，董事长。委托代理人金力，江苏福地律师事务所律师。委托代理人张镭，江苏福地律师事务所律师。被执行人常熟市海格尔电器有限公司，住所地常熟市虞山高新技术产业园国新路18号1幢，组织机构代码57255351-6。法定代表人陶静如。苏州市三和塑业有限公司与常熟市海格尔电器有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2824号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:常熟市海格尔电器有限公司给付苏州市三和塑业有限公司租金人民币270635元，并偿付逾期付款违约金（依本金270635元，自2015年7月1日起至付清270635元之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费5360元，诉讼保全费3470元，公告费600元，合计9430元由常熟市海格尔电器有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年2月13日立案受理，申请执行标的为280065元及利息等。执行过程中，本���依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。被执行人名下苏Ｅ×××××五菱牌小型汽车因下落不明无法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但其未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决��被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查找无着的上述车辆外未发现可供执行的财产线索，申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初2824号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一七年七月十一日书 记 员  温凯伦
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1181民初589号原告：陈翠芳，女，生于1962年5月10日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：梁桂花，四川仙山律师事务所律师。被告：峨眉山苗园食品有限公司，住所地四川省峨眉山市。法定代表人：周海燕。原告陈翠芳诉被告峨眉山苗园食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭审理。原告陈翠芳及其委托诉讼代理人梁桂花到庭参加诉讼，被告峨眉山苗园食品有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，因原告诉请的由其垫付的厂房生活费与被告拖欠的劳动报酬非同一法律关系，本院依法进行了分案。现本案已审理终结。原告陈翠芳提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告劳动报酬14050元；二、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年12月10日应聘至被告峨眉山苗园食品有限公司处上班，从事炊事工作，月平均工资1500元。被告共拖欠原告工资14050元，并于2016年9月22日、11月2日向原告出具欠条两张。原告多次催要，被告久拖不付，为维护其自身利益，特诉至法院，请求判如前所述。被告峨眉山苗园食品有限公司未提交答辩意见及证据材料。经审理查明：被告峨眉山苗园食品有限公司系从事烘烤类及油炸类糕点食品生产及销售的有限责任公司。原告自2014年12月10日起在被告糕点厂房从事炊事后勤工作。自2015年起，被告因经营不善，便开始拖欠原告工资。2016年9月22日，原告向被告法定代表人周海燕催收拖欠工资，经双方结算，被告法定代表人周海燕向原告出具欠条一张：“今欠厂房陈翠芳截止2016年8月工资共计11000元（大写壹万壹仟元整）。此工资欠款在2016年12月底前结清，在2016年10月15日前先付7000元”。周海燕在欠条欠款人处签名，并盖被告印章予以确认。出具该欠条后，原告仍在被告处工作，但被告不仅未按承诺于10月15日支付原告7000元，还拖欠了原告9月、10月的工资。被告法定代表人周海燕于2016年11月2日再次向原告出具欠条一张：“今欠陈翠芳2016年9月、10月工资共计3050元（大写叁仟零伍拾元整），于2017年1月底前付清”，并在欠条欠款人处签名、盖被告印章。此后，被告仍未按期履行付款义务，原告为维护自身权益，遂诉至本院请求判如所诉。以上事实有原告提交的民事起诉状、《欠条》两份及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：公民作为劳动者的劳动权利受法律保护，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告提交的两份欠条，内容真实、合法，系原、被告双方通过结算后出具的，被告理应依约履行付款义务。由此，原告要求被告给付拖欠工资14050元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，缺席判决如下：被告峨眉山苗园食品有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告陈翠芳尚欠的工资14050元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告峨眉山苗园食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  郑 欣人民陪审员  彭远冲人民陪审员  张 弦二〇一七年七月二十四日书 记 员  谭思远
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执6461号申请执行人胡超军，男，1980年7月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人冯绍华，男，1963年4月13日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人孟庆松，男，1980年2月26日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人胡超军与被执行人冯绍华、孟庆松买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）苏0382民初4168号民事判决书。其判决书主文载明：“一、原告胡超军与被告冯绍华之间签订的涉案房屋买卖合同解除。二、被告冯绍华于本判决生效之日起十日内返还原告胡超军购房款46万元及利息损失（以46万元为本金，自2014年11月14日至实际付清为止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告冯绍华承担。”2016年11月9日，申请执行人胡超军以被执行人冯绍华、孟庆松未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行胡超军与冯绍华、孟庆松买卖合同纠纷一案中，根据你的申请，已查封被执行人所有的门面房三套，因暂未办理产权登记，无法处置；通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 闫良芳二〇一七年七月七日书记员 刘广福
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1002执881号申请执行人金国辉，男，1954年9月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人周斌，男，1976年8月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人江西肯雅隆投资有限公司，住所地抚州市临川区赣东大道153-1号，组织机构代码07426022-7。本院在执行（2016）赣1002民初1679号民事判决书，申请执行人金国辉与被执行人周斌、江西肯雅隆投资有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的总额为本金人民20万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币5260元；未执行标的总额为本金人民币20万元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费5260元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  游佩英二〇一七年七月十日书 记 员  詹黎明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0604民初3509号原告：霍瑞义，男，1979年10月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：宣召辉，男，1969年2月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告霍瑞义与被告宣召辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍瑞义到庭参加诉讼,被告宣召辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告霍瑞义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告向原告借款230000元，约定于2017年6月15日前偿还200000元，于2018年5月25日前偿还剩余30000元，现因被告未能按期偿还借款200000元，故原告诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告宣召辉未出庭，也未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告向原告借款230000元，并出具借据一份，内容为：“今借霍瑞义现金230000元（大写贰拾叁万元整）”；当时被告承诺于2017年6月15日前偿还200000元，于2018年5月25日前偿还剩余30000元，现因被告未能按期偿还借款200000元，故原告诉至法院，要求被告偿还借款200000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款230000元，并为原告出具了借据，故双方形成民间借贷法律关系，被告作为借款人理应按其承诺的期限履行还款义务，但截止目前第一笔200000元借款的还款期限已过，经原告多次索要，被告拒不还款，故其行为已构成违约，依法应承担偿还原告借款200000元的民事责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，依法应承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宣召辉于本判决生效后三日内偿还原告霍瑞义借款200000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），保全费1520元由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程宇二〇一七年七月二十日书记员  宋宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0911执1017号申请执行人：孙同伟，男，1974年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安德天置业有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处驻地。法定代表人：阴元晓，任经理。本院在执行申请执行人孙同伟与被执行人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷的泰安市中级人民法院（2017）鲁09民终523号民事判决书一案中，被执行人支付申请执行人50494元，收取执行费657元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁09民终523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一七年七月十四日书记员  张 慧
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢873号申请执行人：聂光云。被执行人：任联堂。本院在执行申请执行人聂光云与被执行人任联堂刑事附带民事赔偿一案中，于2017年3月8日恢复执行后，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人任联堂未履行法律义务。根据（2006）德城刑初字第104号刑事附带民事判决书，被执行人任联堂应赔偿聂光云、聂贝尔、李金豹、张秀英经济损失276690.52元。经本院查询被执行人任联堂名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：夏津县人民法院已经于2017年7月7日过付给聂光云110**元，还剩265690.52元未执行。被执行人任联堂现下落不明无法取得联系且名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海宁审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一七年七月七日书记员  孙甜甜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初1555号原告：重庆博帆房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码57898676-9。法定代表人：黄洪贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚凯，该公司职工。被告：李诗成，男，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆博帆房地产开发有限公司与被告李诗成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆博帆房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆博帆房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆博帆房地产开发有限公司负担。审 判 长  甘国艳审 判 员  蒋佳委人民陪审员  邓小容二〇一七年七月二十一日书 记 员  张自黎