wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初2150号原告杨妍，女，汉族，1981年10月29日出生，住成都市温江区。委托代理人唐娣，四川英特信律师事务所律师，一般授权代理。被告王涛，女，汉族，1981年8月6日出生，住成都市温江区。委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。原告杨妍诉被告王涛买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨妍及其委托代理人唐娣、被告王涛的委托代理人任智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付酒款109934.33元；2、判令被告支付逾期付款违约金7826元（暂计至2017年5月26日，计算至付清之日止）3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，原告与被告签订《购销协议》，约定被告向原告购买小角楼酒品，该协议签订后原告完全履行了向被告交付酒品的义务，酒款总额为109934.33元，原被告双方约定该酒款分三次支付，支付时间和金额分别为：2015年6月20日前被告应支付32980.3元；2015年10月20日前被告应支付32980.3元；2015年份12月30日前被告应支付剩余款项43973.73元。截止起诉之日，被告未向原告支付前述任何一笔款，期间原告多次催促未果。为此提起诉讼，请求判如所请。被告王涛辩称，一、原被告之间不存在购销合同关系，原告只与和盟商贸存在代销合同关系，酒是特殊商品，原告作为个人没有销售资格，原告是该商贸公司的股东，虽是购销合同，但实为代销合同；二、被告所代销的酒，因代销不出去，已经由原告公司的销售经理全部拉回公司，该经理的行为是代表该公司的职务行为，所以被告不存在向原告支付货款的义务。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，原告杨妍与被告王涛签订了《购销协议》一份，约定被告向原告购买小角楼酒品。双方在该协议第一条对酒类品种、数量及价格进行了约定，货物总额为109934.33元。合同第二条酒款支付方式为：第一次付款时间为2015年6月20日，支付总酒款的30%，即32980.3元；第二次付款时间为2015年10月20日，支付总酒款的30%，即32980.3元；最后一次付款时间为2015年12月30日,付清余下酒款，即43973.73元。现被告未按期支付货款，为此原告提起诉讼，向被告主张权利。上述案件事实，有原、被告双方的陈述及原告提交原、被告双方身份信息、购销协议等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应按照约定履行合同义务。庭审中，被告对收到货物的事实无异议，故被告应按照合同金额支付货款，故本院对原告要求被告给付货款109934.33元的诉讼请求予以支持。被告未按期支付货款，应承担逾期付款的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院对原告要求被告给付货款利息的请求予以支持，其利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2015年12月30日开始计算。庭审中，被告王涛抗辩此笔货物由第三人拉走，由于被告提交的证据并不能证明第三人与原告之间存在任何法律关系，故本院对原告的抗辩意见不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告杨妍支付货款109934.33元及逾期利息（利息计算方式：以本金109934.33元为基数，从2015年12月30日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告杨妍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1328元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 涛二〇一七年七月二十六日书记员 李建秋
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初2460号原告山东杰富意振兴化工有限公司，住所地：潍坊市昌乐县朱刘街道办事处，统一社会信用代码：913707007807613442。法定代表人刘良玉，董事长。被告淄博联胜物资有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁国际塑化城818甲9号1601室。法定代表人陈德利，总经理。被告陈德利。本院在审理原告山东杰富意振兴化工有限公司诉被告淄博联胜物资有限公司、陈德利买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款100万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告自愿以坐落于昌乐县朱刘街办焦化公司西，产权证号为乐国用（2005）第CL861号的自有土地为财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告山东杰富意振兴化工有限公司坐落于昌乐县朱刘街办焦化公司西，产权证号为乐国用（2005）第CL861号的自有土地；二、冻结被告银行存款100万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一七年七月十八日书记员  尹 娇
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初3235号原告:欧登华，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆泰途汽车销售有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道3号家乐会建材市场A区21-22号，统一社会信用代码91500224327730232P。法定代表人：董中文，该公司经理。本院在审理原告欧登华诉被告重庆泰途汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告欧登华未在规定期限内预交诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周俊吉二〇一七年七月十七日书 记 员  叶 利
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初370号之二原告：刘文义，男，1963年9月6日生，汉族，住兰考县。委托代理人司高兴、任重远（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张广安，男，1954年9月11日生，汉族，住河南省睢县。被告：刘勤振，又名刘永强，男，1979年5月25日生，住河南省睢县。被告：开封市住宅建设公司。法定代表人：刘磊，经理。委托代理人刘堃杰，男，1982年5月25日生，汉族，住开封市鼓楼区，系该公司职工。代理权限为特别授权。委托代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。本案在审理原告刘文义与被告张广安、刘勤振、开封市住宅建设公司承揽合同纠纷一案中，原告刘文义于2017年7月17日向本院提出撤回对被告张广安、刘勤振、开封市住宅建设公司的起诉的申请。本院认为，原告刘文义撤回对被告张广安、刘勤振、开封市住宅建设公司的起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文义撤回对被告张广安、刘勤振、开封市住宅建设公司的起诉。案件受理费减半收取300元，由原告刘文义承担。审 判 长  刘瑛瑛人民陪审员  赵尚义人民陪审员  曲 媛二〇一七年七月十七日书 记 员  张艳兰
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381财保111号申请人:吴敬德,男,1953年6月17日生，汉族，住新沂市。被申请人：段保胜,男,1962年9月1日生，汉族，住新沂市。申请人吴敬德于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段保胜驾驶的登记在何冬梅名下的晋×××××号变型拖拉机（保全价值15000元）予以查封，申请人以4000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人段保胜驾驶的登记在何冬梅名下的晋×××××号变型拖拉机（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆伯义二〇一七年七月二十四日书记员  吴 莉
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0430执105号申请执行人郭某某，女，汉族，1960年4月15日出生，农民。被执行人:张某某,男,汉族,1962年8月17日出生,农民。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人张某某健康权纠纷一案中，申请人郭某某依据已生效的淳化县人民法院作出的（2017）陕0430民初61号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请强制执行，执行标的为1000元，执行费50元。案件在执行过程中，被执行人张某某已将全部案件义务向申请人履行完毕，申请人已实际领取并自愿放弃本案迟延利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结淳化县人民法院（2017）陕0430执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一七年七月二十一日书 记 员  王 媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执507号申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。法定代表人乔建社，董事长。被执行人徐州市峻源银杏制品有限公司，住所地邳州市陈楼镇永康东路152号。法定代表人石金龙。该公司经理。被执行人徐州普发商贸有限公司，住所地邳州市运河街道园林公寓（花园路）。法定代表人邵红伟。该公司经理。被执行人徐州中泰木业有限公司，住所地邳州市陈楼镇新营村。法定代表人陈明都。该公司经理。被执行人石金龙，男，1947年11月1日生，汉族，个体，住邳州市。被执行人石启山，男，1970年7月24日生，汉族，个体，住邳州市。被执行人邵红伟，男，1972年5月9日生，汉族，个体，住邳州市。被执行人陈明都，男，1973年1月1日生，汉族，个体，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市峻源银杏制品有限公司、徐州普发商贸有限公司、徐州中泰木业有限公司、石金龙、石启山、邵红伟、陈明都借款合同纠纷一案，本院于2016年08月30日作出(2016)苏0382民初7153号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐州市峻源银杏制品有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金140万元及利息。被执行人徐州普发商贸有限公司、徐州中泰木业有限公司、石金龙、石启山、邵红伟、陈明都对以上债务的清偿承担连带责任。承担担保责任后，可依法向债务人追偿或要求其他保证人承担相应份额。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年01月24日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年01月24日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人的不动产有查封；通过车辆管理部门查询，被执行人车辆被另案查封。申请执行人表示暂不处置以上查封财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月二十二日书记员 张苗苗
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0903民初130号原告：陈华，男，汉族，生于1957年11月19日，住四川省乐山市市中区。原告：罗国良，男，汉族，生于1963年7月8日，住成都市金牛区。二原告共同委托诉讼代理人：杨刚，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。被告：卢勤，女，汉族，生于1989年3月23日，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告：罗康，男，汉族，生于1984年10月2日，住四川省遂宁市安居区。原告陈华、罗国良与被告罗康、卢勤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈华、罗国良及二原告的共同委托诉讼代理人杨刚，被告卢勤的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告罗康下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖机租金164600元，并承担逾期利息，从2015年12月8日起至还清欠款为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月，被告与原告协商，被告租用原告神钢350挖机一台，并约定了租金和支付办法。之后，原告将挖机交付给被告使用。被告使用挖机后，支付了部分租金。2015年4月8日，被告写下欠条，欠到二原告租金164600元，约定8个月内还清欠款。到期后，原告多次向被告催收，被告至今未付款。被告卢勤辩称：1、被告卢勤与被告罗康于2015年6月26日已经离婚，在离婚诉讼中，双方没有共同债权债务，应当驳回二原告对被告卢勤的诉讼请求；2、被告卢勤与被告罗康夫妻关系存续期间，被告罗康没有从事建筑工地事务；3、被告罗康现已被公安机关立案侦查，有不良记录；4、被告卢勤怀孕后一直未与被告罗康在一起生活、居住，被告罗康未向家庭提供一分钱；5、被告卢勤怀疑本案系虚假诉讼，请求追查责任。被告罗康未予答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告卢勤与被告罗康于2014年5月12日办理结婚登记，于2015年6月26日协议离婚，《离婚协议书》载明双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。2015年4月8日，被告罗康向二原告出具欠条，载明“今欠到罗国良、陈华挖机租金、费用164600元整，大写。欠款人：罗康。2015年4月8日。还款时间在8个月内，还清欠款，身份证号：。”后被告罗康未向原告支付该笔款项。原告陈华、罗国良知晓被告卢勤与被告罗康系夫妻关系，其在与被告罗康协商租赁事宜及结算租金时，均未告知被告卢勤。庭审中，证人唐某、彭某、杨某证实，被告罗康在其与被告卢勤夫妻关系存续期间，未尽家庭义务，未将其收入用于家庭开支。本院认为，被告罗康与二原告之间的建筑设备租赁合同关系，系双方的真实意思表示，真实、合法、有效，应受法律保护。被告罗康向二原告出具欠条后，未按约定支付租金的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。二原告要求被告罗康支付租金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卢勤认为本案系虚假诉讼的主张，未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于二原告要求被告卢勤共同承担责任的诉讼请求，虽然本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，但因二原告明知被告卢勤与被告罗康系夫妻关系，二原告在与被告罗康协商租赁事宜及结算租金时，均未告知被告卢勤，且被告卢勤提供的证据足以形成证据锁链证明被告罗康未将其收入用于家庭共同生活，而二原告未提供充分的证据证明本案债务系二被告夫妻共同债务，故对二原告的该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗康于本判决生效后十日内支付原告陈华、罗国良租金164600元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金164600元为基数，从2015年12月8日起计算至本判决确定的租金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述逾期利息计算至租金付清之日止；二、驳回原告陈华、罗国良对被告卢勤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3600元，由被告罗康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  唐世均人民陪审员  陈玉霞二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 宇
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执469号申请执行人：刘广东，男。被执行人：詹金灿，男。被执行人：翟丽娜，女。本院在执行申请执行人刘广东与被执行人詹金灿、翟丽娜民间借贷纠纷一案中，本院依职权将被执行人詹金灿、翟丽娜纳入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒，2017年3月2日，轮候查封被执行人詹金灿名下陕A888**、翟丽娜名下陕A230**两辆车辆产权手续,轮候查封被执行人詹金灿名下位于西安市高新区唐延南路11号房产。7月18日，申请人向本院提交申请书，申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邓永锋执行员  田伊原执行员  刚绍辉二〇一七年七月十八日书记员  杨 欢
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1282执257号申请执行人：王跃军,男,1987年5月25日出生，住灵宝市。被执行人：张强,男,1974年6月8日出生，住灵宝市。本院在执行王跃军与张强借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1282民初2531号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王帅锋审判员  李 俊审判员  杨晓峰二〇一七年七月十日书记员  ＸＸ飞
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0402执904号申请执行人：张安英,女性,1965年4月26日出生,汉族，住攀枝花市西区。被执行人：攀枝花合田汽车销售有限公司,住所地:攀枝花市东区小沙坝。组织机构代码号：309492840。法定代表人：陈林。本院在执行张安英与攀枝花合田汽车销售有限公司劳动仲裁纠纷一案中，被执行人攀枝花合田汽车销售有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即立即生效。审判长  阳家红审判员  亓 龙审判员  余 斌二〇一七年七月二十八日书记员  周小彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初7704号之一原告：章建东男，1962年9月28日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：陶杰，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：陈武标男，1968年5月13日出生，汉族，户籍所在地宁海县。被告：蔡能庞男，1966年3月13日出生，汉族，户籍所在地宁海县。原告章建东与被告陈武标、蔡能庞民间借贷纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年12月21日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章建东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告章建东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章建东负担。审 判 长  朱 琼人民陪审员  郭文煌人民陪审员  胡根世二〇一七年七月十三日代书 记员  郑 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2541号移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。被执行人：张小军，男，生于1976年2月22日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。案由犯盗窃罪本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初364号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人张小军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张小军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡益鹏二〇一七年七月二十四日书记员  肖 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0703民初3760号原告：马春旭，男，1985年2月6日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被告：李杰，男，1993年6月20日出生，汉族，住四川省三台县。被告：王继文，男，1984年6月12日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。原告马春旭与被告李杰、王继文、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告马春旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马春旭撤回起诉处理。审判员 罗 蕊二〇一七年七月二十六日书记员 刘玉萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初9584号原告：哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司，住所地哈尔滨市双城经济开发区新兴工业园区玉山路。法定代表人：祝义财，职务总经理。委托代理人：陈庆国，辽宁庆阳律师事务所律师。被告：康雪莲，女，1981年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司与被告康雪莲民间借贷纠纷一案。原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由哈尔滨雨润农产品全球采购有限公司负担。审 判 长  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年七月二十六日书 记 员  赵 雪
浙江省江山市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0881行审62号申请执行人：江山市卫生和计划生育局，住所地：江山市区江滨北路295号。法定代表人：应维忠，该局局长。委托代理人（特别授权）：叶恭华，男，46岁，江山市卫生和计划生育局干部，住江山市区。被申请执行人：朱国新，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住江山市。被申请执行人：徐海燕，女，1982年8月4日出生，汉族，农民，住江山市。申请执行人江山市卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请强制执行江卫计生征字（2016）第11306号行政征收决定确定的被申请执行人朱国新、徐海燕履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月25日作出江卫计生征字（2016）第11306号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2016年1月20日不符合法定条件生育一男孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费110000元整。行政征收决定作出后，申请执行人于2016年10月25日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2016年11月25日前履行缴纳社会抚养费的义务。2017年4月27日，申请执行人向被申请执行人公告送达了催告书。被申请执行人朱国新、徐海燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后满十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人江山市卫生和计划生育局于2016年10月25日作出的江卫计生征字(2016)第11306号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 何 旭审判员 朱海曙审判员 毛红菊二〇一七年七月二十五日书记员 姜卓峰
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执854号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地阳谷县书院街东首。负责人：刘强，行长。被执行人：杜存国，男，1970年10月27日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：程巧玲，女，1977年4月6日出生，汉族，城镇居民,住址同上，系被执行人杜存国之妻。被执行人：雷海生，男，1966年2月14日出生，汉族，城镇居民,住阳谷县。被执行人：杜存波，男，1971年11月11日出生，汉族，城镇居民,住阳谷县。被执行人：冯健，男，1977年10月10日出生，汉族，城镇居民,住阳谷县。依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初4322号民事判决书，于2017年3月22日申请执行，要求被执行人杜存国、程巧玲、雷海生、杜存波、冯健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杜存国、程巧玲、雷海生、杜存波、冯健银行存款25000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇一七年七月二日书记员  朱培康
北京市第二中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京02行赔终116号上诉人（一审原告）张京平，男，1960年10月20日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。上诉人张京平因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可附带行政赔偿一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行赔初8号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张京平向一审法院诉称：2016年8月，其通过政府信息公开途径得知原北京市崇文区房屋管理局2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向张京平支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成张京平无法及时回迁等各项经济和精神损失。张京平遂于2016年12月22日向东城房管局提起国家赔偿申请，东城房管局2017年2月13日作出不予赔偿决定书，拒绝了张京平的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决东城房管局赔偿张京平2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决东城房管局赔偿张京平2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失35.94万元。一审法院经审理认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。本案系张京平在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因张京平提起的行政诉讼案件被一审法院（2017）京0101行初169号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定驳回张京平的起诉。张京平不服一审行政赔偿裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审行政赔偿裁定，支持其一审期间提出的赔偿请求。东城房管局未提起上诉。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。第二十七条第二款规定，人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，张京平系在起诉要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，一并附带提起的行政赔偿诉讼。在张京平要求确认东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案中，一审法院以张京平起诉超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由作出（2017）京0101行初169号行政裁定书驳回其起诉，张京平不服提起上诉，本院已作出（2017）京02行终872号行政裁定书，驳回上诉，维持一审裁定。故依附于该行政诉讼案件而提起的此行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，依法应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张京平行政赔偿起诉正确，本院应予维持。张京平的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志军审 判 员 金 丽审 判 员 陈 丹二〇一七年七月二十七日法官助理 马星龙书 记 员 石 颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0111民初12053号原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。法定代表人：陈诗勇，经理。委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。被告：栗友锁，男，1952年6月4日出生。本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告栗友锁物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。审判员  万青二〇一七年七月二十一日书记员  刘旭
浙江省平湖市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0482刑更28号罪犯钟孝，男，1988年4月30日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，职工，户籍地浙江省平湖市。因吸毒，于2017年1月被平湖市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2017年3月被平湖市公安局行政拘留十四日，并被责令接受社区戒毒三年。因犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被平湖市公安局取保候审。2017年6月13日，本院作出（2017）浙0482刑初490号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪判处罪犯钟孝拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省平湖市司法局于2017年7月7日向本院书面建议对罪犯钟孝收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关浙江省平湖市司法局提出，罪犯钟孝在缓刑考验期间因吸毒被行政处罚，其行为已违反社区矫正的规定，建议本院对罪犯钟孝收监执行。经审理查明，2017年6月25日左右一天晚上，罪犯钟孝伙同徐某、曹某，在平湖市新埭镇鱼圻塘村曹家漾12号曹忠杰家二楼东面房间内，采用冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺，后被查获。同年7月4日，平湖市公安局对罪犯钟孝作出行政拘留十五日的行政处罚决定，并将罪犯钟孝送往平湖市拘留所执行。上述事实，由平湖市司法局提供的撤销缓刑建议书、证人证言、社区服刑人员基本信息表、刑事判决书、法医毒物鉴定意见书、行政处罚决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯钟孝在缓刑考验期限内，违反法律规定，因再次吸毒被公安机关行政拘留，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）浙0482刑初490号刑事判决书中对罪犯钟孝宣告缓刑四个月的执行部分；二、对罪犯钟孝收监执行原判拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月19日起至2017年10月18日止；罚金款已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何建平审 判 员  钱利娟代理审判员  沈丹宁二〇一七年七月十九日书 记 员  林媛媛
凤台县人民法院协 助 冻 结 存 款 通 知 书（2017）皖0421执516号之一发生银行：中国农业银行事由：因任德林诉孙国辉、孙文新、孙侠影民间借贷纠纷一案，依法对孙国辉、孙文新、孙侠影在银行的账户进行冻结。关于孙国辉、孙文新、孙侠影在中国农业银行的存款170830元，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。批准人葛峰承办人苏悦填发人苏悦承办人苏悦二〇一七年七月十日书记员  丁楠
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初2829号原告：佟晓安，女，1955年11月30日出生，满族，住福建省建瓯市，被告：福州市星光壹零零健身有限公司台江分公司，住所地：福州市台江区江滨西大道189号心家泊（滨江北斗）一号楼第一层10号店面。统一社会信用代码：91350103MA346EXP10。法定代表人：王立福。原告佟晓安与被告福州市星光壹零零健身有限公司台江分公司合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告佟晓安于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告佟晓安申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟晓安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佟晓安负担。审判员 崔 洁二〇一七年七月十九日书记员 龚晓璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10226号原告：刘红儒，男，1976年2月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：王永波，男，1976年1月18日生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告刘红儒与被告王永波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红儒到庭参加诉讼,被告王永波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘红儒向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款1000000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2012年11月1日，被告称其皮草店进货急需资金，向原告借款1000000元。原告于2012年11月1日汇给被告800000元，2012年11月5日汇给被告200000元。被告未依约还款，2014年4月1日，原告向其催要时，被告承诺9月份还款，并出具欠据。该笔欠款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王永波未出庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘红儒向本院举示了欠据、电汇凭证、转款证明、居住证明。王永波未出庭亦未发表质证意见。本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2012年11月1日，被告王永波向原告刘红儒借款800000元，刘红儒以电汇的方式给付王永波。2012年11月5日，被告王永波向原告刘红儒借款200000元，刘红儒以银行转款的方式给付王永波。经原告索要，被告于2014年4月1日向原告出具上述借款1000000元的欠据，约定还款日期为2014年9月31日，未约定利息。被告经多次索要尚未还款，故原告诉至法院。本院认为，原告刘红儒主张被告王永波向其借款1000000元，有被告王永波出具的欠据及转款凭证予以证明，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受到法律保护，双方约定还款日期为2014年9月31日，原告有权利要求被告到期及时还款，现被告逾期未还款，已属违约，依法应当承担民事责任。原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应当支持。本案中，原告诉请自2014年10月1日起按照年利率6%支付利息，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王永波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红儒借款1000000元；二、被告王永波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红儒上述借款的利息，利息自2014年10月1日起按照年利率6％标准计算至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告王永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  黄曼霞二〇一七年七月二十八日书 记 员  赵 雪
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0119民初6166号原告：崔秀亮，男，1961年7月20日出生，住北京市延庆区。原告：陈海燕，女，1964年3月22日出生，住北京市延庆区。被告：崔秀明，男，64岁，汉族，住北京市延庆区。原告崔秀亮、陈海燕与被告崔秀明赠与合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告崔秀亮、陈海燕于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔秀亮、陈海燕自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔秀亮、陈海燕撤诉。案件受理费三十五元，由崔秀亮、陈海燕负担，已交纳。审判员  朱和平二〇一七年七月二十一日书记员  李 静-2--1-
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1202民初1374号原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。负责人董智伟，该行行长。委托代理人马荣安，该行员工。代理权限为特别授权。被告董永军，男，1971年12月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告郭建峡，男，1958年10月10日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告董保强，男，1965年3月22日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行（以下简称农业银行崤山支行）诉董永军、郭建峡、董保强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人马荣安到庭参加诉讼，被告董永军、郭建峡、董保强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告农业银行崤山支行诉称：2014年12月18日，我行与被告董永军签订农户借款合同，约定被告向我行借款5万元用于生产经营，合同约定借款利息按浮动利率执行，以借款发放日中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算，逾期还款，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息；按季结息，到期还本，结息为每月20日。借款当日，被告郭建峡、董保强为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为75000元。合同签订后，原告已按约定2014年12月18日发放贷款，被告却未按约定归还借款本息，故诉至法院，请求依法判决被告归还原告借款5万元及利息3211.50元（2015年12月19日起至2016年8月22日，要求计算至本息付清之日止）。诉讼费用由被告承担。被告董永军未答辩。被告郭建峡未答辩。被告董保强未答辩。经审理查明：2014年12月18日，农业银行崤山支行与董永军签订农户贷款借款合同，约定：借款金额为人民币50000元整。用款方式为可循环方式，借款期限自2014年12月18日至2015年12月17日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。贷款利率：借款利息按浮动利率执行，以借款发放日中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算。结息方式按季结息，到期还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，计收罚息，直至本息清偿为止。借款当日，郭建峡、董保强为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为75000元。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。被告董永军、郭建峡、董保强签字确认。合同生效后，农业银行崤山支行于2014年12月18日依约向董永军发放了贷款50000元，年利率7.845%。借款发放后，被告董永军未按时偿还利息，也未偿还借款本金，各保证人到期均未偿还上述款项，原告农业银行崤山支行遂诉至法院请求解决。本院认为：原告农业银行崤山支行与借款人董永军签订的借款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告按约向董永军履行借款义务，董永军应承担偿还本金50000及利息的义务。利息计算，借期内利息自2014年12月18日至2015年12月17日按照年利率7.845%计算；逾期利息按照合同约定上浮50%为年利率11.76%自2015年12月18日计算至款项付清之日止。保证人郭建峡、董保强自愿作为连带责任保证人，应对上述款项承诺承担连带保证责任。郭建峡、董保强承担完保证责任后，可以向借款人董永军行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告董永军偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行借款50000元及利息（借期内利息自2014年12月18日至2015年12月17日按照年利率7.845%计算；逾期利息按照合同约定上浮50%为年利率11.76%自2015年12月18日计算至款项付清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告郭建峡、董保强对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告董永军、郭建峡、董永军、董保强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马军亚审 判 员  马 宁人民陪审员  杨慧芳二〇一七年七月二十一日书 记 员  聂永强
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执恢129号申请执行人:李贞瀛，男，1970年2月25日生，汉族，住连城县。被执行人:林振文，男，1968年9月1日生，汉族，住连城县。被执行人:沈桂圆，女，1967年4月24日生，汉族，住广州市。申请执行人李贞瀛与被执行人林振文、沈桂圆借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初61号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林振文、沈桂圆应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林振文、沈桂圆应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人林振文、沈桂圆应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人林振文、沈桂圆的银行存款或财产以人民币13000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一七年七月十一日书记员 罗铭睿（代）
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1204执695号王某乙、刘某某：王某甲申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泉民二初字第00821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某甲于二Ｏ一七年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2015)泉民二初字第00821号民事判决书中的义务。（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。（3）负担该案标的款41300元及利息，申请执行费520元。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。收款人：阜阳市颍泉区人民法院。账号：2081801021000488708特此通知。二〇一七年七月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0611执161号申请执行人:中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号，统一社会信用代码91430611186270016P。法定代表人：沈正伟，行长。被执行人:李华，男，汉族，1980年2月1日出生，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:庄球，男，1980年11月9日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:庄友富，男，1955年11月23日出生，汉族，自由职业，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与李华、庄球、庄友富金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月20日向本院提交撤回执行申请书,本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0611执161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  曾玲玲二〇一七年七月二十日书记员  刘智慧
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1029民初1546号原告：曾胜全，男，1976年8月28日出生，汉族，江西省人，住抚州市，被告：陈成辉，男，1968年8月14日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，原告曾胜全与被告陈成辉委托合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，适用普通程序，原告曾胜全到庭参加诉讼，被告陈成辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈成辉返还原告办理驾驶员培训费用30000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2011年案外人黄刚群等五人委托原告办理驾驶证，原告遂又委托被告代为办理，并支付被告办理驾驶员培训费用30000元。但被告在收取培训费后仅安排案外人考了科目一，其余科目迟迟不安排办理，黄刚群等人办证未果，要求原告负责，原告无奈退回办证费用。综上，由于被告接受原告委托并收取原告的办证费用30000元，却一致未办理好委托事务，理应退还原告办证费用30000元。原告多次催问要求被告还款，致电给被告，被告却一直推脱，时至今日，被告仍未归还。为此，原告只能具文向法院起诉，请求人民法院依法判决。被告陈成辉既未出庭，也未作答辩。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告身份证及被告身份信息各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供收条一份，证明原、被告存在委托合同关系以及被告收取办理驾驶证费用30000元；3、吴风菊、罗勤的证人证言，证明当时被告陈成辉代办驾驶证6000元一个属实。被告陈成辉既未答辩，也未出庭质证，应视为放弃质证和答辩权利。经审查，本院认为：原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认。经审理查明，被告陈成辉于2011年12月18日向原告曾胜全收取代办驾驶证费用30000元，拟为曾胜全的客户代办驾驶证，并于被告陈成辉出具收条一份，主要内容为：“今收曾胜泉办理驾驶证人民币人民币叁万元整，经收人陈成辉，2011年12月18日”。但被告在收取培训费后仅安排案外人考了科目一，其余科目迟迟未安排办理，吴风菊、罗勤、黄刚群等五人办证未果，要求原告负责，原告无奈退回其五人办证费用。被告未按照委托合同的约定履行委托事务，故原告向本院起诉。本院认为，被告陈成辉与原告曾胜全双方达成的委托代办驾驶证是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告陈成辉收取原告30000元报名费用是事实，且被告接受委托事项后没有履行委托合同的义务代办驾驶证，导致委托合同无法履行约定目的，原告曾胜全现在要求被告陈成辉退还委托费用30000元及逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈成辉返还原告曾胜全30000元人民币及逾期利息(以本金30000元，年利率6%支付资金占用期间利息，时间自2016年11月30日起至还清止，息随本清)，该款于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告陈成辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾文辉人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一七年七月十四日书 记 员  金 梦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初5034号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人薄勇，该公司总经理。委托代理人李学忠，该公司职员。被告：孙兰霞，住天津市红桥区。天津市云浩物业管理有限责任公司与孙兰霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一七年七月十四日书记员  谢飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执323号之一申请执行人沙辉，男，1972年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人薛喜，男，1972年2月12日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人沙辉与被执行人薛喜民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月19日作出（2016）苏0382民初4360号民事判决书：被告薛喜于本判决生效之日起十日内偿还原告沙辉琴借款本金42400元及利息10176元，合计52576元。案件受理费1114元，由被告薛喜负担。因被执行人薛喜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年3月2日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询被执行人银行有小额存款；查询不动产登记机构，被执行人无房产信息；查询车辆管理部门，被执行人无车辆信息，另被执行人薛喜的工资被本院另案查封。现被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一七年七月十日书记员 张苗苗
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初695号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人金廷武，男，1980年10月2日出生于贵州省福泉市，布依族，小学文化，打工，住宜兴市，户籍地贵州省福泉市。曾因犯交通肇事罪，于2012年2月8日被宜兴市人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年4月24日被假释。因本案于2017年6月21日被宜兴市公安局刑事拘留，同年6月27日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检公诉刑诉（2017）701号起诉书指控被告人金廷武犯危险驾驶罪，于2017年6月23日以简易程序向本院提起公诉，本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人金廷武到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院起诉指控，2017年6月3日12时许，被告人金廷武酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，沿本市唐芳线行驶至百合大道南200米处，被民警当场查获。经检测，被告人金廷武的血液中乙醇含量为96毫克/100毫升，属醉酒后驾车。归案后，被告人金廷武如实供述了上述事实。对于上述事实，被告人金廷武在庭审中未提出异议，并有宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过说明材料，被告人金廷武购买二轮摩托车时的收款收据，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、阈值记录表，宜兴市公安局出具的检查笔录、相关摄影照片，血样提取登记表、血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人金廷武的供述及户籍摘录等证据证实，足以认定。另外，本院（2012）宜刑初字第24号刑事判决书，释放证明书，证实了被告人金廷武的前科以及被假释的情况。本院认为，被告人金廷武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人金廷武如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金廷武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年7月20日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐英二〇一七年七月三日书 记 员  周迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执1356号之一申请执行人邵维华，女，1952年2月2日出生，汉族，住昌黎县。被执行人邵文华，女，1969年2月25日出生，住所地秦皇岛市。被执行人邵春华，女，1964年4月30日出生，住所地昌黎县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初1963号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人邵文华、邵春华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵文华、邵春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邵春华银行存款94129.18元(执行标的88934.18元、诉讼费230元、执行费919元、迟延履行期间的债务利息4046元)。本裁定送达后立即生效。执行员  杨德宝二〇一七年七月十八日书记员  于洪谦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初5998号原告：李颖珩，男，汉族，1983年3月7日出生，住四川省三台县。被告：刘瑶，女，汉族，1979年10月1日，住绵阳市涪城区。今天对原告李颖珩诉被告刘瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李颖珩到庭参加了诉讼，被告刘瑶经公告传唤已逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘瑶偿还原告借款6万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告刘瑶向原告借款10万元，并出具借条一张。后经原告催收，被告归还了借款4万元，余欠6万元至今未归还。现起诉请法院支持原告的诉讼请求。被告刘瑶未答辩。根据当事人提交的证据经审理本院认定事实如下：2015年1月13日，被告刘瑶向原告借款10万元，并出具借条一张，该借条未约定借款期限及资金利息。后经原告催收，被告归还了借款4万元，余欠6万元至今未归还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告刘瑶借原告借款10万元，归还了4万元后，余欠6万元。经原告催收至今未归还，损害了原告的合法权益。原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：被告刘瑶在本判决生效后七日内向原告李颖珩归还借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务期间的资金利息。案件受理费2300元由被告刘瑶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  李世荣人民陪审员  张雅梅人民陪审员  赵 志二〇一七年七月十一日书 记 员  黄雯莎
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初6640号原告：杭俊，男，1984年1月2日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：唐彪，男，1986年8月4日出生，汉族，住常熟市。本院在审理原告杭俊诉被告唐彪民间借贷纠纷一案中，原告杭俊经本院通知，无正当理由拒不预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交该费用。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐宇红二〇一七年七月十七日书记员  周新军
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初2013号原告：姜小蕾，女，1984年1月5日出生，汉族，住海阳市。被告：邵珠雷，男，1973年9月30日出生，汉族，住海阳市。原告姜小蕾与被告邵珠雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。姜小蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币120000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年、2015年两年期间被告以资金周转为由向原告借款人民币120000元，并于2015年6月1日写欠条1张同时承诺于当年的10月1日还清，到期后被告以各种理由拖延，至今未归还其所欠原告的借款，为维护原告合法权益，特诉至法院。经本院审查：本院按照姜小蕾起诉时提供的地址进行送达，无法找到邵珠雷本人。本院于2017年6月29日给姜小蕾发出通知，要求其提供邵珠雷的具体地址，在限期内其未提供邵珠雷的准确送达地址。本院认为，姜小蕾不能提供邵珠雷准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定送达地址，因此原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：驳回原告姜小蕾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。审判员  姜同波二〇一七年七月十一日书记员  卓曼曼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2015）翁民初字4162号原告：史某，男，1970年9月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾某，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1986年5月4日出生，汉族。原告史某与陈某保证合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款60800元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月7日由被告陈某提供担保，冯某从原告处承包土地欠承包费60800元，并为原告出具借据一枚，被告陈某作为担保人签字，到期后原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。故诉至人民法院，要求被告立即给付承包费60800元及利息，并承担本案一切诉讼费用。被告陈某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：承包人冯某在原告处承包土地，共计欠原告土地承包费60800.00元，因无钱给付，于2014年5月7日为原告出具欠据二枚，同时由被告陈某作担保。后经多次向承包人及担保人索要未果，故原告诉至本院。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约���履行债务或者承担责任的行为。本案原告向本院提交的欠条，上面有被告在保证人处的签字，双方形成了保证合同法律关系。在主债务人冯嘉宾未偿还债务的情况下，被告作为连带担保人，应当履行向原告偿还债务的义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款即履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，同时依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中双方约定此款于”种子款还清”及”6月1日还清”，属于还款时间约定不明，原告起诉并未超过法定期限，故原告史某要求被告承担保证责任、给付借款的诉讼请求，有��实根据和法律依据，本院予以支持。因为双方未书面约定利息，故原告请求被告支付利息诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某于本判决生效后十日内连带给付原告史某欠款60800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马海波二0一七年七月十七日书记员仲丽
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0824民初2085号	原告：四川省苍溪农村商业银行股份有限公司。	被告：王治刚，男性，汉族，四川省苍溪县人，干部。	被告：闫爱民，女性，汉族，四川省苍溪县人，待业。	本院在审理四川省苍溪农村商业银行股份有限公司与王治刚、闫爱民关于金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：	本案按原告四川省苍溪农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。	本案受理费672元，由原告负担。	审判员  胡勇	二〇一七年七月六日	书记员  杨凡
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初5522号原告：方光如，男，1964年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县，委托诉讼代理人：杨伟坚，男，1992年3月5日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：李艳，女，1980年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦十六楼，统一社会信用代码913505827052361601。法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。原告方光如与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨伟坚、李艳到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付尚欠原告的货款310845.87元，并支付自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告长期存在商品买卖合同关系，被告于2015年6月11日向原告出具《往来账目核对书》一份，确认其截至2015年5月31日尚欠原告货款325471.07元。嗣后，被告迟迟未能偿还其所欠货款，后经债权人联盟多方努力才讨回部分货款，合计14625.2元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在长期商品买卖合同关系，被告于2015年6月11日出具《往来账目核对书》一份确认结欠原告货款325471.07元。原告为实现债权，与其他债权人自行组成债权人联盟。经联盟追收及统一分配，原告在先后在两次分配中共讨回货款14625.2元。截止本案法庭辩论终结前债权人联盟仍有部分款项尚未分配。本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告于债权人联盟实际分配所得款项视为已实现债权，应从货款中扣除。债权人联盟账户中剩余款项尚未分配，视为债权尚未实现，本院在本案中不予处理，原告在实际分配后应从其债权金额中作相应扣减。综上所述，原告要求被告偿还货款和支付逾期付款利息，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告方光如货款310845.87元并支付自2017年6月9日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5963元,因适用简易程序减半收取计2981.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 员 颜仪二〇一七年七月六日法官助理 杨易书 记 员 刘青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初1809号原告：龙春城，男，汉族，1979年5月23日出生，住重庆市忠县。委托代理人：谢军,重庆市兴忠律师事务所律师，一般代理。被告：卢元明，男，汉族，1960年6月23日出生，住重庆市忠县。原告龙春城诉被告卢元明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法由审判员黄永忠担任审判长，与人民陪审员田秀珍、周康梅组成合议庭，适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告龙春城及其委托代理人到庭参加诉讼，被告卢元明经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙春城诉称，被告因资金周转困难，于2015年3月4日向原告借款124000元，约定月利率4%，借款期限三个月，其借款逾期经原告催收被告未予偿还。请求依法判决被告偿还原告借款124000元及从2015年3月4日起按照月利率2%计算利息至借款还清时止。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月24日作出（2017）渝0233执保115号执行裁定书并采取保全措施。被告卢元明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系残疾人，被告因资金周转困难，于2015年3月4日向原告借款124000元，约定月利率4%，借款期限三个月，其借款逾期经原告催收被告未予偿还。2017年3月，原告诉至本院，请求依法判决被告偿还原告借款124000元及从2015年3月4日起按照月利率2%计算利息至借款还清时止。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件、以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告向原告借款124000元，有原告提交的身份证复印件、借条原件、以及当事人的庭审陈述等证据证实，其债权债务关系成立，本院予以确认。原告系债权人，被告系债务人，根据有关法律规定，原告有权要求被告履行还款的义务。现原告主张由被告偿还借款124000万元，本院予以支持。原告主张由被告支付从2015年3月4日起按照月利率2%计算利息至借款还清时止，根据有关法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告卢元明于本判决生效后十五日内偿还原告龙春城借款本金124000元及从2015年3月4日起按照月利率2%计算利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，诉讼保全费1400元共计5220元由被告卢元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄永忠人民陪审员  田秀珍人民陪审员  周康梅二〇一七年七月六日书 记 员  张钰琳
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执1179号申请执行人孙某,女,汉族。被执行人陕西康麦斯商贸有限公司,住所地咸阳市彩虹小区115号楼，组织机构代码：737969553。法定代表人张某，该公司董事长。孙某与陕西康麦斯商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初713号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告陕西康麦斯商贸有限公司在本判决生效后立即偿还原告孙某借款本金100000元及利息46200元（利息按月息千分之十八计算，自2009年9月20日支付至2015年12月31日）。案件受理费3224元，由被告陕西康麦斯商贸有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为2170元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西康麦斯商贸有限公司银行存款153532元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年七月十日书 记 员  史玉娟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初3249号原告：张铄，男，1995年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：上海博依贸易有限公司，住所地上海市嘉定区嘉美路1398号4幢3层301、302、303、305、306室。法定代表人：黄文光，总经理。原告张铄与被告上海博依贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铄到庭参加诉讼，被告上海博依贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张铄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告20290元，退货退款2029元，合计22319元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月从天猫博依母婴专卖店购买爱必顿进口成人奶粉，包邮6桶装一箱，花费2029元，被告在网页宣传中称该产品有11种矿物质12种维生素，而实际该产品营养成分表中只有8种维生素和8种矿物质，根据食品安全法的规定，食品安全标准应当包括对与食品安全营养有关的标签、标识、说明书的要求，所以被告所售为不安全食品，故原告根据中华人民共和国食品安全法的规定现诉至法院要求判如所请。上海博依贸易有限公司辩称，原告在本公司购买成人奶粉一事已经法院起诉被驳回，根据民事诉讼法“一事不再理”原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告所述与事实不符，本公司未宣传过该产品有11种矿物质12种维生素的内容。原告所购奶粉是法国原装进口的，是合法合格的产品，原告主张没有任何法律依据，所以被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，原告在淘宝网被告的天猫网店（昵称博依母婴专营店）上购买爱必顿牌成人奶粉一箱6桶，价款为人民币2029元，当日原告通过支付宝支付货款，2016年7月6日，原告收到该商品。后原告以该产品为普通食品不得宣传保健功能等为由诉至法院要求被告赔偿和退货退款，经本院审理，以（2016）津0105民初7248号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。现原告以诉称为由再次起诉要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告销售的诉争商品为不安全食品，但其未提交充分证据证明，且原告亦未举证证明其向工商行政管理部门投诉后，该部门就诉争商品为不安全食品或者虚假宣传问题作出相应认定或作出行政处罚，所以原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告张铄的诉讼请求。案件受理费358元，减半收取179元，由原告张铄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一七年七月十三日书记员  张可附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书(2017)内0426民初3444号原告：刘某1，男，1951年11月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：韩某，内蒙古紫城律师事务所律师。被告：刘某2，男，1982年6月10日出生，汉族，农民。被告：翁牛特旗紫城街道办事处苏布日嘎嘎查四组，住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗紫城街道办事处苏布日嘎嘎查*组。负责人：刘某2，系组长。原告刘某1与被告刘某2、翁牛特旗紫城街道办事处苏布日嘎嘎查四组(以下简称为苏布日嘎嘎查四组)排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人韩某、被告刘某2、被告苏布日嘎嘎查四组的负责人刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵害、排除妨害，返还被被告强行收回的土地，赔偿损失(在本案中不主张)；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：1998年1月1日，在第二轮土地承包时原告与原朝格温都苏木白塔子嘎查(即现在的紫城街道办事处苏布日嘎嘎查)签订《土地承包合同》，按照合同约定，苏布日嘎嘎查将集体所有耕地17.9亩发包给原告承包经营至2025年12月31日止。2017年3月，原告将承包的位于二荒地南侧宽16.2米、长123米、北侧稻田3.95亩整地种植农作物，可是被告刘某2无理阻止耕种，致使原告无法种植。综上所述，被告之行为侵害了原告合法权益，故原告依法诉诸贵院，请依法判决。被告刘某2辩称，我是代表村民组收回的土地，不是我个人行为，所以原告不应当起诉我。被告苏布日嘎嘎查四组辩称，原告在二荒地应获得承包地宽为6.92米，长是300多米，现在原告实际耕种土地宽16.2米，经过村民组开会决定将所有村民扩边展沿的地全部收回，归村民组所有，其中就包括收回原告二荒地多余的耕地南侧宽4.5米、北侧宽3.5米，我们收回是依据村民会议的决定，是合理合法的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双有争议的事实，原告向本院提交了土地承包合同一份，证明第一、1998年1月1日，在二轮土地承包时原告与原朝格温都苏木白塔子嘎查((即现在的紫城街道办事处苏布日嘎嘎查))签订《土地承包合同》。按照该合同约定，白塔子嘎查将集体所有耕地17.91亩发包给原告承包经营至2025年12月31日止，承包期限为30年，原告对涉案土地享有三十年不变的家庭承包经营权的事实；第二、除合同约定和国家政策允许外，未经双方协商同意，任何一方不得变更或解除合同，如有违约，由违约方一方承担经济责任；第三、该合同加盖了朝格温都苏木白塔子嘎查的公章和嘎查达张金生的印鉴是有效承包合同的事实；第四、被告无理阻止原告耕种并强行收回部分土地违反了农村土地承包法的相关规定。二被告质证认为，承包合同上写得不准，因为二荒地370多米，宽为16.2米，现在应该是9亩地，而合同却写2.98亩，原告应该耕种2.98亩，多余的我们应当收回。被告苏布日嘎嘎查四组为支持其反驳主张和理由向本院提交了如下证据：1、证明两份（在二荒地有地的村民刘永珠、李显忠），证明在二荒地有地的村民均是按照每口人宽为1.75米分的地，原告也应当按照这个标准分了四口人的地是宽6.92米，原告现在耕种的地没有法律依据，属于扩边，村里有权收回。原告质证认为，1、刘永珠和李显忠是四组村民与本案有利害关系；2、证人未出庭作证的证人证言不符合证据规则；3、证明内容完全是虚假的，部分土地归九队所有，与四组无关，综上，刘永珠和李显忠证人证言不合法，无证明力。2、土地承包合同书两份，证明马海、黄瑞军在二荒地也有地，但是在承包本上没有注明，所以承包本是一个参考的承包合同，填写并不准确。原告质证认为，虽然承包本上没有，但是马海的大哥、马海和其父亲，至于谁的承包证上有二荒地不清楚，但是他在二荒地有地，也可能是他们三个人分的，黄瑞军不是我们组的，具体二荒地是否有地不清楚。被告提供的证据用以证明二轮土地承包合同填写的不准确是不能成立的，根据本案的事实，原告的承包本完全是真实的，加盖了白塔子村民委员会的公章，有法定代表人的印鉴，被告想要以马海、黄瑞军两人的承包合同证明承包合同书填写不准确没有证明力。依据原告陈述、被告答辩，并经庭审举证、质证，本院综合认证为：原告提交的土地承包合同，虽证明原告自原朝格温都苏木白塔子嘎查(即现在的紫城街道办事处苏布日嘎嘎查)处承包了家庭承包地二荒地的事实，但不能证明原告所要证明的事实，对原告所证明的目的本院不予采信。被告提交的1号证据因证人没有出庭接受质询，无法核实其内容的真实性，故本院不予以采信；被告提交的2号证据，因与本案没有关联性，本院不予采信。另查明，1998年1月1日，在第二轮土地承包时原告与原朝格温都苏木白塔子嘎查(即现在的紫城街道办事处苏布日嘎嘎查)签订《土地承包合同》，约定白塔子嘎查(现苏布日嘎嘎查)将其集体所有的二荒地南侧宽16.2米、长123米、面积为2.98亩发包给原告作为家庭承包地经营使用，承包期限从1998年1月1日起至2025年12月31日止。2017年春，被告苏布日嘎嘎查四组经开村民会议决定收回了部分村民多余土地，其中包括收回原告的二荒地南侧4.5米、北侧3.5米，另行发包给他人耕种。现原告要求被告苏布日嘎嘎查停止侵权、排除妨害，返还其强行收回的土地。本院认为，原告的1998年土地承包合同虽约定承包地的面积及承包期限，但未约定或载明土地四至边界点。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告认为被告苏布日嘎嘎查四组收回其二荒地南侧4.5米、北侧3.5米的土地是在其1998年土地承包合同载明的二荒地范围内，但本案中原告没有提供其承包地四至的证据，本院无法确定被告苏布日嘎嘎查收回其土地的行为是否构成侵权，故原告的诉讼请求本院不予以支持。因被告刘某2系苏布日嘎嘎查四组组长，因收地行为是其职务行为，故被告刘某2在收地行为中不承担民事责任。原告应向政府相关部门申请明确合同项下土地的四至，土地四至确定后，如认为被告侵权可另行主张权利。综上依据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二0一七年七月三十一日书记员李勃
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0721民初866号原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。法定代表人：潘福学，系村委会主任。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：李立民，男，1969年3月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与被告李立民农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学及其委托代理人曹晗、被告李立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嫩江村民委员会诉称：2004年4月1日李立民与我方签订了一份土地承包合同，将拉拉岗子的0.5公顷滩涂地以5400元的价格承包给李立民，期限至2027年12月。因上述发包的滩涂地是嫩江河段区域内的河道地，土地属国有滩涂地，嫩江村民委员会无权发包，请求人民法院确认嫩江村民委员会与李立民签订的土地承包合同无效。李立民辩称：我认为合同有效，我的承包期到2027年，我要求种到2027年。经审理查明：2004年4月1日嫩江村民委员会与李立民签订了一份土地承包合同，双方协议约定，嫩江村民委员将拉拉岗子7公顷滩涂地承包给李立民，承包期限自2004年至2027年，承包费5400元。合同签订后，李立民依约向嫩江村民委员交付承包费5400元。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、嫩江村民委员会与李立民签订土地承包合同、（2016）吉0721民初1647号民事判决书、（2016）吉07民终966号民事判决书等。本院认为：嫩江村民委员会与李立民签订的土地承包合同标的物所涉及的“拉拉岗子滩涂地”位于历史形成的行洪区域内，该滩涂地前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府均证实系国有土地。依据《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第四十八条的规定，河道内滩涂地使用权系属国家，如开发利用应当由河道主管机关会同土地管理等相关部门制定规划，并报县级以上地方人民政府批准后方可实施。嫩江村民委员会未经逐级审批即对外发包争议的土地，违反了法律规定。上述法律规定属效力性、强制性、限制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（5）违反法律、行政法规的强制性规定”。嫩江村民委员会与李立民签订土地承包合同依法应确认无效，李立民因合同无效而产生的财产返还等诉求因李立民未提起反诉，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告李立民于2004年4月1日签订的土地承包合同无效。案件受理费100元，由原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郭海涛审 判 员  魏明远人民陪审员  耿国文二〇一七年七月二十七日书 记 员  马金山
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0621民初2776号之一申请人：周海峰，男，1986年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。被申请人：安徽正奇建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：江舟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚正，北京同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余浩洲，北京同达（合肥）律师事务所实习律师。申请人周海峰与被申请人安徽正奇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周海峰于2017年7月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人安徽正奇建设有限公司在淮北市公路管理局的工程款1900000元予以冻结；或对安徽正奇建设有限公司在兴业银行合肥分行的账户（账号49×××47）存款1900000元予以冻结。申请人周海峰提供案外人段汉美所有的房地权濉私房字第××号房地产权证载明的房屋为其担保。本院经审查认为，申请人周海峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽正奇建设有限公司在淮北市公路管理局的工程款1900000元，或冻结安徽正奇建设有限公司在兴业银行合肥分行的账户（账号49×××47）的存款1900000元；二、查封案外人段汉美所有的房地权濉私房字第××号房地产权证载明的房屋。案件申请费5000元，由申请人周海峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余绍德人民陪审员  仲媛媛人民陪审员  何晓莉二〇一七年七月二十八日书 记 员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执155号申请执行人李世强。被执行人杨高龙。被执行人王春菊。关于申请执行人李世强与被执行人杨高龙、王春菊买卖合同纠纷一案，因被执行人杨高龙、王春菊未按期履行本院已生效的（2016）云2625民初564号民事判决书确定的义务，申请执行人李世强于2017年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人杨高龙、王春菊支付车款人民币10000元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年5月27日依法向被执行人杨高龙、王春菊送达了执行通知书，要求其自收到通知书之日起五日内履行支付申请执行人车款人民币10000元，以及承担本案诉讼费、执行费的义务，但被执行人至今未履行。经查明，现被执行人王春菊在中国农业银行马关县支行骏城营业所有存款。因被执行人王春菊未履行本院生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：划拨被执行人王春菊在中国农业银行马关县支行骏城营业所账号中的存款人民币5000元，划拨后解除对该账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔庆庚二〇一七年七月二十七日书记员  罗 檑
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初11618号原告：昆山市玉城物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进中路283号，统一社会信用代码913205837550939977。法定代表人：周杨，该公司经理。委托诉讼代理人：张小英，该公司工作人员。被告：徐芳，女，1985年7月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告昆山市玉城物业管理有限公司诉被告徐芳物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市玉城物业管理有限公司于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山市玉城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告昆山市玉城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市玉城物业管理有限公司负担。审判员  王加宏二〇一七年七月四日书记员  王轶星
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋1022民初611号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行。住所地：翼城县解放路D2区得薇苑*号楼***层。负责人：薛小丽，该行行长。委托诉讼代理人：董京，山西尧翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：史帅，山西尧翔律师事务所实习律师。被告：杨芳，女，现年52岁，山西翼城县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行（以下简称邮储翼城支行）与被告杨芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储翼城支行的委托诉讼代理人董京、被告杨芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮储翼城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款118484.94元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨芳于2012年12月29日向我行申请办理信用卡一张，被告使用该卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年9月30日，被告共透支人民币本息合计123484.94元。之后被告杨芳又陆续偿还了5000元，尚欠118484.94元，其中本金91982.1元，利息11693.72元，滞纳金14809.12元。根据信用卡领用合约，持卡人应当在每月27日之前还清最低还款额，但被告多次违约，银行对其催收多次，被告一直拖欠至今。故诉至法院，望判如所请。被告杨芳辩称，我是在该行办理了额度为100000元的信用卡，信用卡确实有欠款，本金我刷了9万多，利息是多少我不知道。我于2016年7月6日到2017年2月1日每月还款1000元，共还7000元，我以后每月尽量还款1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份、申领合约、审批表复印件各一份；被告身份证、被告所经营的翼城县方圆面业有限公司营业执照正副本、税务登记证正副本复印件各一份；原告向被告杨芳催要欠款的催收通知书一份。被告杨芳对原告的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告消费明细和还款明细，被告认为该明细只出具到2016年10月12日，在这之后每月还款1000元到2017年2月1日总计还款4000元，原告认可被告之后的还款，称已当庭在诉讼请求中予以扣减，本院对该事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨芳于2012年12月29日向原告邮储翼城支行申请办理个人贷记卡一张，被告使用该卡消费后未履行全部还款义务，截至2017年2月28日，被告共透支人民币本息合计118484.94元，其中本金91982.1元、利息11693.72元、滞纳金14809.12元。根据贷记卡领用合约，持卡人应当在每月27日之前还清最低还款额，被告杨芳多次违约，原告对其催收多次，被告对透支款拖欠至今未还。本院认为，被告杨芳在填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行卡章程》（以下简称“章程”）及《中国邮政储蓄银行个人贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”），依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告杨芳愿意接受“领用合约”相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发贷记卡，由此，被告杨芳与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应当按照合同全面履行自己的义务，据此，“领用合约”应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告杨芳作为持卡人，应负有遵守发卡银行的“章程”及“领用合约”有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第五十一条、第五十四条、第五十六条规定，判决如下：被告杨芳于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司翼城县支行偿还个人贷记卡透支本金91982.1元、利息11693.72元、滞纳金14809.12元，共计118484.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由被告杨芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙洁红人民陪审员  付 蓉人民陪审员  杨 屸二〇一七年七月二十五日书 记 员  王 甜
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1230号申请执行人：郭其忠，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：朱立正，男，1954年6月20日出生，汉族，初中文化，凤阳县石粉厂退休工人，住安徽省凤阳县，本院在执行郭其忠与朱立正承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年7月24日达成执行和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1126民初1662号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年七月二十四日代理书记员  杨新光
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1424民初472号原告：李德福，男，1955年3月14日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：汪祥，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省夹江县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅县洪川镇天池南街一段50号1-3楼，统一社会信用代码91511423771668228N。主要负责人：陈杰。原告李德福与被告汪祥、中国平安人寿保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告李德福于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德福的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德福撤诉。案件受理费534元，减半收取计267元，由李德福负担。审判员 张 宇二〇一七年七月七日书记员 李皓羽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民二初字829-2号申请人：曾凡龙。被申请人：姜植芳。被申请人：周长兰。本院在审理申请人曾凡龙与被申请人姜植芳、周长兰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院分别于2015年12月25日冻结被申请人周长兰所有权证号为******号的房屋产权、于2016年1月11日冻结被申请人姜植芳的公积金收入40万元。申请人于2016年7月13日撤回起诉结案。现申请人曾凡龙申请解除对被申请人周长兰、姜植芳的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周长兰所有权证号为******号的房屋产权的冻结；二、解除对被申请人姜植芳的公积金收入40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐干才审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一七年七月三日书记员  蒋 政
无为县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0225执747号之一本院在执行张玉同与丁伯平其他案由一案中，经查，被执行人丁伯平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将丁伯平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月十三日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0703执2419号申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。负责人：朱桂龙。被申请执行人：刘霞，女，汉族，生于1972年7月15日，住绵阳市涪城区，被申请执行人：成都众和信融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：梁忠兰。案由金融借款合同纠纷本院受理申请人中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2424号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘霞、成都众和信融资担保有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人刘霞、成都众和信融资担保有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一七年七月十一日书记员  姚 明
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑1121民初1453号原告：嫩江县唐人街物业有限责任公司。法定代表人：唐轶男。被告：王新，男，住黑龙江省嫩江县。原告嫩江县唐人街物业有限责任公司与被告王新服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告嫩江县唐人街物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嫩江县唐人街物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告嫩江县唐人街物业有限责任公司负担。审判员  李爱忠二〇一七年七月三十一日书记员  高怡菲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执444号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行，住所地桂林市临桂区人民路99号。法定代表人蒋晓明，该支行行长。被执行人秦杰荣，男，1967年10月6日生，汉族，住广西灵川县。被执行人庾丽平，女，1970年11月25日生，汉族，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行依据本院（2016）桂0312民初949号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行被执行人秦杰荣、庾丽平金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为102479.08元及利息、公告费1000元，本院于当日依法立案受理。本院在执行过程中，依法查封了被执行人秦杰荣、庾丽平名下的坐落于桂林市××桂区××号碧水山庄G3-1幢2层0××号房产（所有权证号：00057272、00057273），但短期内无法处理完毕，且未发现其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司桂林市临桂支行亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人秦杰荣、庾丽平名下的房产短期内无法处理完毕。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初949号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初949号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年七月二十七日书记员  倪桂琼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初8088号之一解除保全申请人：鲁南新时代药业有限公司，住所地临沂市兰山区红旗路209号。法定代表人：张贵民，董事长。被申请人：广东省汕头医药采购供应站，住所地广东省汕头市金平区金陵路南段。法定代表人：陈维勤，董事长。解除保全申请人鲁南新时代药业有限公司（以下简称鲁南公司）与被申请人广东省汕头医药采购供应站（以下简称汕头采购站）买卖合同纠纷一案，鲁南公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，查封金额178万元，本院于同日作出（2017）鲁1302民初8088��民事裁定书，已冻结了被申请人汕头采购站在中国工商银行股份有限公司汕头分行帐户为20×××28的存款（应冻结178万元，应冻结50207.37元）、在广发银行汕头金砂支行帐户为10×××30的存款（应冻结170万元，已冻结17.68元）、在中国建设银行股份有限公司汕头金新北分理处帐户为44×××93的存款（应冻结170万元，已冻结149692.18元）和在交通银行汕头同安支行帐户为44xxx24的存款（应冻结170万元，已冻结211364.77元）。2017年7月12日，申请人鲁南公司向本院主张所冻结的上述四个银行帐户中，交通银行汕头同安支行帐户已达到冻结金额170万元，申请解除对被申请人汕头采购站其它三个银行帐户的冻结。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条��一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人广东省汕头医药采购供应站在中国工商银行股份有限公司汕头分行帐户为20×××28的存款、在广发银行汕头金砂支行帐户为10×××30的存款和在中国建设银行股份有限公司汕头金新北分理处帐户为44×××93的存款，以上存款共计178万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一七年七月十二日书记员  刘丽娟
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执161号之一申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇城西村朱子山。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：谢贤渤，男，1971年10月10日生，汉族，住连城县，本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人谢贤渤罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，依法划拨了被执行人谢贤渤的银行存款13100元,其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0825执161号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东人民陪审员  黄贵财二〇一七年七月二十六日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国(?javascript:SLC(183386,0)?)民事诉讼法(?http:?/??/?205.9.1.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=92&Gid=242703&ShowLink=false&PreSelectId=291145648&Page=4&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined”l”m_font_1?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。