wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0106刑初952号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1968年9月25日出生于河南省禹州市，文化程度小学，户籍住址河南省禹州市。因本案于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕958号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄华丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2016年11月26日凌晨，被告人杨某至广州市天河区某小区2201房后门，用螺丝刀和铁棍撬门入屋盗走被害人斐某某放在书房内的诺基亚8800手机、三星手机各1部（以上2部手机不予价格鉴定）及客厅沙发上的人民币4000元；随后被告人杨某用绳子绑在2201房前阳台护栏上，顺着绳子攀爬到2101房，盗走被害人张某放在屋内的苹果6手机2部（经鉴定，共价值人民币6468元）、三星手机、苹果4手机各1部（以上2部手机不予价格鉴定），之后被告人杨某逃离现场。2017年4月14日，被告人杨某在广州市白云区江夏村四约南三巷二楼被抓获归案。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人杨某承认入户盗窃，表示认罪，唯辩称其在2201房盗窃的现金只有人民币700元，在2101房盗得的财物中没有2部苹果6手机，对其余被指控的事实不持异议。经审理查明：2016年11月26日凌晨，被告人杨某到广州市天河区某小区2201房后门，用螺丝刀和铁棍撬门入屋，盗走被害人斐某某放在书房内的诺基亚8800手机、三星手机各1部（均无价格认定）及客厅沙发上的人民币700元；随后被告人杨某到楼下2101房，盗走被害人张某的三星手机、苹果4手机各1部（均无价格认定）后逃离现场。2017年4月14日，被告人杨某在广州市白云区江夏村四约南三巷二楼的暂住处被抓获归案。涉案赃款、赃物均未能缴回。上述事实，有经法庭质证的被害人斐某某的报案陈述及辨认笔录、被害人张某的报案陈述，现场照片，现场勘验检查工作记录，抓获经过，价格认定不予受理通知书，户籍材料以及被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。关于公诉机关指控认定的涉案被盗财物以及被告人杨某在庭审提出的辩解意见，经查，公诉机关指控认定被害人斐某某、张某被盗的财物，依据是两名被害人各自的报案陈述，缺乏其他证据佐证，而被告人归案后在侦查阶段稳定供述其从2201房（被害人斐某某的住处）盗窃了现金人民币700元及手机两部，从2101房（被害人张某的住处）盗窃了手机两部，在庭审承认在2201房盗窃了现金人民币700元及诺基亚8800手机、三星手机各1部，在2101房盗窃了三星手机、苹果4手机各1部。故公诉机关指控认定的被盗财物证据不足，本院不予支持；根据证据存疑有利于被告人的原则，本院采纳被告人的辩解。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。考虑到本案赃款、赃物均未缴回，酌情从重处罚。追缴被告人的违法所得，发还本案被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年2月13日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人杨某的违法所得分别发还被害人斐某某、张某某；不足以弥补的损失部分，责令被告人杨某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  丁卫红人民陪审员  张树添人民陪审员  李春菊二〇一七年七月二十一日书 记 员  区倩慧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执1119号之一申请执行人任章兴与被执行人高民桥承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）浙0109民初16537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人任章兴于2017年2月7日向本院申请执行，申请执行标的29300元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高胜伟审 判 员  盛红梅代理审判员  凌诗卉二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢雨彤
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初1884号原告：沈涛，男，汉族，1977年9月27日生，住河南省商城县。被告：刘元好，男，汉族，1968年2月19日生，住河南省商城县。原告沈涛与被告刘元好民间借贷纠纷一案，原告沈涛于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈涛撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告沈涛承担。审判员  汤品一二〇一七年七月三十一日书记员  娄云丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢736号 申请执行人：佛山市南海信兴织带厂，住所地广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海伟然玩具有限公司,住所地广东省佛山市南海区。 法定代表人：熊耀昌。 关于申请执行人佛山市南海信兴织带厂与被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）佛南法罗民二初字第248号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司应支付183608元予申请执行人，并承担案件受理费2065.16元。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2017年4月7日立案恢复执行。 本院在执行以佛山市南海伟然玩具有限公司为被执行人的系列案过程中，本院在辖区内国土**产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及被执行人住所地调查了被执行人的财产线索。依据上述财产线索，本院依法拍卖了被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司所有的存放于该公司厂房内的机器设备及其他动产各一批（不包括存放于该公司厂房楼绣花部内的电脑绣花机12台及办公用品一批），得款4020000元。另，本院依法拍卖被执行人佛山市南海伟然玩具有限公司所有的以下财产：1、位于桂丹路边罗村一中西侧集体土地在剩余租期内的使用权；2、位于桂丹路罗村一中侧凤林地北侧集体土地在剩余租期内的使用权；3、厂区内宿舍楼两栋、仓库楼一栋、广场楼一栋、厂房楼一栋在剩余租期内的使用权，但上述财产均未能拍卖成交。其后，本院于2016年12月6日以最后拍卖保留价10310400元为变卖保留价对上述财产进行公开变卖，得款10310400元。 综上，本案执行得款共计14330400元，在扣除处理上述财产所产生的测绘费12709元、评估费50966元后，余款由本案及其他以佛山市南海伟然玩具有限公司为被执行人的系列案进行分配，本案分配得款29211.5元。 此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，执行得款29211.5元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0605执恢736号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨洁莹 执行员  颜 威 执行员  吴颖诗 二〇一七年七月二十六日 书记员  区敬锋
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初6998号原告钱某某。原告钱某某。原告钱某某。三原告共同委托代理人何某某。被告高某。委托代理人徐某某。原告钱某某、钱某某、钱某某诉被告高某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序。于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告钱某某、钱某某、钱某某及三原告的共同委托代理人何某某、被告高某及委托代理人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称：钱某某、朱某某系三原告及钱某某（被告高某之父）的父母，于1992年2月及2001年3月先后去世，遗留坐落于金山区兴塔镇兴福利路177号205室房屋一套。事后三原告出于亲情并顾及钱某某经济困难，放弃了对该房屋的继承权，由钱某某一人继承，并经上海市金山区第一公证处为此作出编号为（2006）沪金证字第563号继承权公证书。后钱某某将该房屋登记在自己名下，权证号为沪房地金字（2006）第006267号。2017年4月8日，钱某某因病死亡，留下上述房屋一套。被告系钱某某与高某某的婚生儿子，双方于1997年5月经上海市金山区人民法院调解离婚，被告随母亲高某某共同生活。父母离婚后，被告将姓名由钱浩改为高某，表示与钱家无关系。钱某某经营亏损和因下岗经济困难时，被告也未给予经济支助。钱某某生病住院被告从不探望，病危时也拒绝见面，钱某某死后被告也未参加追悼会，且丧事费用分文未出。三原告认为，被告与钱某某虽系父子关系，但形同陌路，严重违反人伦道德，已丧失对钱某某遗产的第一顺位继承人资格，故诉请：1、确认被告丧失对钱某某遗产坐落于金山区兴塔兴福利路177号205室的房屋第一顺位继承权；2、确认钱某某的遗产坐落于金山区兴塔兴福利路177号205室的房屋由三原告作为第二顺位均等继承。被告未作书面答辩，庭审中辩称三原告所述不符事实，父亲钱某某去世时被告并不知情，所以未能参加父亲钱某某的追悼会，被告并不存在遗弃父亲的行为，故请求法院驳回三原告的诉讼请求。经审理查明，三原告与钱某某（被告高某之父）系兄弟姐妹关系，其父母钱某某、朱某某于1992年2月及2001年3月先后去世，遗留坐落于金山区兴塔镇兴福利路177号205室房屋一套。事后三原告自愿放弃对该房屋的继承权，由钱某某一人继承，并经上海市金山区第一公证处为此作出编号为（2006）沪金证字第563号继承权公证书。2006年5月钱某某将该房屋申请登记至自己名下，权证号为沪房地金字（2006）第006267号。2017年4月8日，钱某某因病死亡，留下上述房屋一套。另查明，被告系钱某某与高某某的婚生儿子，钱某某与高某某于1997年5月经上海市金山区人民法院调解离婚，被告随母亲高某某共同生活，被告时年仅十岁。2008年被告将自己的姓名由钱浩改为高某。又查明，钱某某离婚后未再婚，平时生活相对拮据，经济上也比较困难，2016年6月起失业，同年9月查出患有癌症，之后三原告陪同钱某某四处就医，医疗费用花费较大。2017年4月8日钱某某去世，期间被告高某并未到场，钱某某的丧事也系三原告负责操办。钱某某去世后被告高某曾交付原告钱某某人民币9,000元,此款系钱某某为被告高某投保的儿童保险到期款，受益人系被告高某。以上事实，由（2006）沪金证字第563号继承权公证书、（1997）金民初字第97号民事调解书、沪房地金字（2006）第006267号房地产权证、居民死亡医学证明、出院小结、医疗费清单、医疗费发票、钱某某生前书写的申请及当事人的当庭陈述等证据所证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，坐落于金山区兴塔镇兴福利路****房屋系钱某某的遗产原被告均无异议，双方争议的焦点就是被告高某作为钱某某之子、第一顺位的法定继承人是否对钱某某存在遗弃行为。从本案查明的事实来看，被告在年幼时父母离异，之后长期随母亲共同生活，被告尚需抚养期间，钱某某应承担的抚养费多次通过申请法院执行才能支付，说明钱某某并未很好尽到父亲的责任。被告成年后将姓名由钱浩改为高某，如未事先与父亲钱某某沟通确有不妥，但并不能就此说明被告存在与钱家无关系的想法。至于钱某某生前经济上是否需要被告接济，从钱某某出生年月（1962年3月出生）来看，钱某某去世时未到养老年龄，且没有证据证明钱某某丧失劳动能力，而根据三原告提供的证据，钱某某曾在2017年1月13日亲自书写，其系2016年6月失业，有失业金维生，2016年9月查出患有癌症，医疗费用较大，其中自负37,000元。三原告虽称钱某某累计医疗费用达二十余万元，但所提供的证据并不能证明上述医疗费用系三原告支付，也不能证明钱某某尚有医疗欠费需要偿还。被告在父亲钱某某重病及去世期间并未给予帮助及料理也是不争的事实，其辩称不知情也不能作为儿子对于父亲应尽责任的理由，对此应有所认识并悔改。但并不能据此就能认定被告具有遗弃被继承人的行为，而且三原告也没有证据证明被继承人钱某某生前有取消儿子继承权的念想。三原告能念及亲情给予了钱某某不少的帮助和照顾，理应提倡，作为长辈也应给予被告更多的宽容和爱护。综上，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告钱某某、钱某某、钱某某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取人民币1,150元，由三原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇一七年七月十四日书记员 沈翠燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申2453号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷超，男，汉族，1981年5月21日出生，住四川省仪陇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市民巨科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南油大道海晖大厦银波阁20A。法定代表人：王郁，总经理。再审申请人雷超因与被申请人深圳市民巨科技有限公司（以下称民巨公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21457号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷超申请再审称：民巨公司提供虚假证据，违法解除劳动关系，拖欠我2016年1月1日至2016年3月9日的工资。此外，民巨公司还应向我支付加班工资104460元、拖欠工资赔偿金120460元、违法解除劳动合同赔偿金65652元、诉讼费用5000元。请求撤销二审判决，立案再审本案。本院经审查认为，根据雷超申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于民巨公司是否应向雷超支付2016年1月1日至2016年3月9日的工资、加班工资104460元、拖欠工资赔偿金120460元、违法解除劳动合同赔偿金65652元、诉讼费用5000元。经一、二审法院查明，雷超与民巨公司在仲裁阶段均确认民巨公司已补发雷超2016年1月的工资。根据双方签订的劳动合同，一、二审法院判决民巨公司应支付雷超2016年2月1日至2016年3月9日工资为10574.7元，处理恰当，本院予以确认。雷超主张民巨公司未支付2013年6月22日至2016年3月9日期间的加班工资，但依据双方签订的两份劳动合同，雷超每月的工资收入中均含有1500元的加班补贴。即使按雷超主张的每周末加班一天计算，民巨公司每月发放的加班补贴数额均已超过应发的加班工资。雷超的该项主张缺乏依据，一、二审法院不予支持正确。雷超主张民巨公司应向其支付拖欠工资的赔偿金，但其提供的《劳动监察违法事项督促整改通知书》是复印件，且民巨公司不予确认；其次，即使该通知书真实有效，但作出时间是在一审判决之后，雷超在仲裁阶段要求民巨公司支付拖欠工资100%的赔偿金，同样缺乏依据，雷超可另循法律途径解决。雷超主张民巨公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金，但未经仲裁前置程序，一、二审法院不予处理并无不当，雷超可另循法律途径解决。关于诉讼费用5000元的问题，雷超未提供有效的证据证明其因本案诉讼产生了相应费用，应承担举证不能的不利后果，一、二审法院对其主张不予支持正确，于法有据。至于雷超申请再审提交的工资银行流水和员工手册，一、二审庭审结束前就已客观存在，并非因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供，且不足以推翻二审判决。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用中有关举证时限规定的通知》第十条的规定，该证据不属于审判监督程序中的新证据，本院不予采纳。雷超还主张民巨公司提供虚假证据，但未提交有效充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，雷超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷超的再审申请。审判长  黄立嵘审判员  孙桂宏审判员  洪望强二〇一七年七月十九日书记员  李 彤
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0403执2453号 申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路**，组织机构代码30425570-7。 法定代表人：陈巧梧，局长。 委托诉讼代理人：刘叶凤，股长。 被执行人：梁国强，男，1986年2月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁国强行政处罚一案中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议（详见2017年6月22日执行笔录）。本院认为，根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，鉴于被执行人虽有财产但暂不宜强制执行，且被执行人与申请执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁海波 审判员  温 海 审判员  陈加敏 二〇一七年七月十三日 书记员  陈晓辉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十六条第五项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 阮松柏、林洁萍： 关于黄冠雄申请执行阮松柏、林洁萍民间借贷纠纷一案【案号：（2017）粤0703执444号】，你方已支付本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一七年七月十八日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初8205号原告：上海天成环境保护有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷芳，上海开觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：万凤，上海开觉律师事务所律师。被告：上海济众化学高分子技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范某。原告上海天成环境保护有限公司与被告上海济众化学高分子技术股份有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付废水外运处理费76,900元；二、被告偿付逾期付款利息(以76,900元为基数，自2017年3月15日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原、被告签订《废水代处理协议书》，约定由原告为被告处理废水，并约定了处理费用。2014年12月3日至2015年10月22日期间，原告为被告外运处理综合废水产生废水代处理费合计139,400元，并适时向原告开具了相应金额的发票。2016年5月11日，原、被告签订债权债务对账函，明确截止至2016年4月30日被告尚欠原告废水处理费139,400元。2016年5月16日，被告向原告出具还款计划书。嗣后，被告仅支付了62,500元，尚欠76,900元至今未付。被告未作答辩。本院认定事实如下：2014年2月24日，案外人上海天某环境保护服务有限公司(以下简称天某服务公司)与被告签订一份废水代处理协议书，合同约定了每吨废水处理费用为500元。2015年5月20日，原告与被告签订一份废水代处理协议书，合同有效期为2015年5月20日至2016年5月19日，合同约定了每吨废水处理费用为600元，运输费为1,100元/车。2014年12月3日至2015年10月22日，原告共计为被告外运处理废水产生费用为139,400元，天某服务公司向被告开具了相应金额的增值税专用发票。2016年5月11日，原告与被告进行对账，被告确认截止2016年4月30日尚欠原告处理费139,400元。同年5月16日，被告向原告出具还款计划书，确认尚欠原告处理费139,400元，并承诺2016年5月20日支付52,500元，2016年6月15日支付49,400元，2016年6月30日支付37,500元。嗣后，被告向天某服务公司共计支付了62,500元。另查明，2017年3月10日，天某服务公司出具情况说明一份，主要内容为实际履行协议代被告外运处理综合废水的主体是原告，相应向被告主张费用的主体应该是原告。再查明，原告为一人有限责任公司(自然人独资)，股东为滕国忠。上海天某环境保护服务有限公司为有限责任公司，股东为滕国忠持股比例99%、张定林持股比例1%。以上事实由原告提供的废水代处理协议书、送货单、作业单、发票、对账函、还款计划书、情况说明等证据及原告当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告之间服务合同关系明确，本院予以确认，虽然第一份废水代处理协议书由天某服务公司盖章，发票由天某服务公司开具，但天某服务公司已经出具说明，认为合同主体为原告，故本院对于原被告之间的服务合同关系予以确认。原告履行服务义务后，被告理应支付相应价款，现拖欠部分价款不付显属违约，应承担支付价款及偿付逾期付款利息的民事责任。原告诉请要求被告支付价款76,900元及偿付自2017年3月15日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息于法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海济众化学高分子技术股份有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海天成环境保护有限公司废水外运处理费76,900元；二、被告上海济众化学高分子技术股份有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告上海天成环境保护有限公司逾期付款利息(以价款76,900元为基数，自2017年3月15日起至法院判决生效日止，按银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,722元，减半收取861元，由被告上海济众化学高分子技术股份有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 莉二〇一七年七月十九日书记员 王梦亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执496号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2017)沪0101执496号申请执行人上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市。被执行人朱顺华，男，1970年5月27日生，户籍所在地江苏省东台市。上海市黄浦区市场监督管理局作出的黄市监案处字[2016]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、本院作出的(2017)沪0101行审2号行政裁定已经发生法律效力。因朱顺华未履行法律文书确定的义务，上海市黄浦区人力资源向本院申请执行，要求朱顺华缴纳罚款共计人民币115472元。本院在执行中，被执行人支付了人民币一万元，因被执行人目前无工作，无固定经济来源，家庭经济状况非常拮据，申请执行人已对上述情况知悉。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黄浦区市场监督管理局作出的黄市监案处字[2016]第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书、本院作出的(2017)沪0101行审2号行政裁定的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈禹钢审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年七月二十一日书记员  陈江溶审判长  陈禹钢审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一七年七月二十一日书记员  陈江溶附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执1998号之一 本院在执行中查明，被执行人诸冬芬无正当理由拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将诸冬芬（公民身份号码：3302221966××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年七月六日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0606民初10310号之一 申请人：严爱辉，男，汉族，1972年12月16日出生，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：郭昊瑕，女，1982年9月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 第三人：佛山市家家顺房产经纪有限公司保利东湾分公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城天成路**保利东景花园**107铺。 负责人：刘鹏。 原告严爱辉诉被告郭昊瑕，第三人佛山市家家顺房产经纪有限公司保利东湾分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人严爱辉于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭昊瑕的银行存款331200元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。 本院经审查认为，原告严爱辉的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郭昊瑕的银行存款331200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2176元，由原告严爱辉负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  罗佩仪 二〇一七年七月十日 书记员  朱楚烽
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0184执19号 申请执行人：黄治平，男，1988年3月21日出生，汉族，住广东省从化市。 被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。 法定代表人：胡玲，该公司董事长。 关于黄治平与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第00339号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄治平于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金41853元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。 经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计6278元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权6278元，未实现债权35575元。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权35575元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0184执19号案终结本次执行。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李 健 审判员 李永强 审判员 朱继安 二０一七年七月二十八日 书记员 李绍铭
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初06224号原告：沈阳宏祥宇保温工程有限公司。法定代表人：李宏志。委托诉讼代理人：杜凌云。被告：沈阳鹏程祥房地产开发有限公司。法定代表人：于士克。原告沈阳宏祥宇保温工程有限公司与被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员张健担任审判长并主审，与人民陪审员李敏、肖冰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈阳宏祥宇保温工程有限公司的委托诉讼代理人杜凌云到庭参加诉讼。被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳宏祥宇保温工程有限公司诉称，原、被告双方于2014年5月13日签订外墙保温工程施工合同及补充协议，约定由原告承包被告所建沈阳森远金玺阁外墙保温/涂料工程，并收取原告工程保证金30万元。合同约定原告等待被告通知入场施工，但原告自签订合同之后并未收到被告通知入场的信息至今。被告工程现已停工。根据相关的法律规定，且因双方签订的施工合同无法履行，故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告签订的外墙保温工程施工合同及补充协议；2、被告返还原告保证金30万元。被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，2014年5月13日，原、被告签订了一份外墙保温工程施工合同及补充协议，合同约定工程名称：沈阳森远金玺阁外墙保温/涂料工程，工程地点：沈阳市苏家屯，承包方式：包工包料，并收取原告保证金30万元，甲方提前一周通知乙方进场。但被告至今未通知原告进场，故原告诉讼来院，要求解除合同及补充协议，并返还保证金30万元。上述事实，有原告陈述及原告提供的外墙保温工程施工合同、补充协议、收据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁宏洲食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告沈阳宏祥宇保温工程有限公司与被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司签订的外墙保温工程施工合同及补充协议系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应当严格遵守。现被告至今未通知原告进场，致使合同目的不能实现，故双方签订的合同予以解除，并应当返还保证金30万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳宏祥宇保温工程有限公司与被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司签订的外墙保温工程施工合同及补充协议。二、被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈阳宏祥宇保温工程有限公司保证金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告沈阳鹏程祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  张健人民陪审员  李敏人民陪审员  肖冰二〇一七年七月三日书 记 员  杨璐
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）番法执字第1209号恢字1号 申请执行人周妙荷，住佛山市顺德区。 申请执行人苏应锦，住佛山市顺德区。 被执行人黄展雄，男，住广东省番禺区。 周妙荷、苏应锦申请执行黄展雄其他权属、侵权纠纷一案，由于被执行人未按生效裁判文书履行义务，依申请执行人的申请，本院依法立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 吕  荐  宗 审判员 黄  晓  锋 审判员 黎  炳  林 二〇一七年七月十四日 书记员 黄杰波（兼）
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤06行初96号起诉人许凤仪，女，1959年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。2017年7月17日，本院收到起诉人许凤仪提交的其诉佛山市人民政府（以下简称“佛山市政府”）、广东省人民政府（以下简称“省政府”）政府信息公开行政复议一案的起诉状，许凤仪起诉称，省政府《告知书》没有法律依据：1.《政府信息公开条例》没有对所谓“咨询行为”的法律定义做出明确规定，也没有将其列入不属于政府信息公开的范围，因此省政府作出的关于起诉人申请属于“咨询行为”的认定没有法律、法规依据，其行政行为明显不当。2.起诉人申请公开的事项直接涉及自己的切身利益及生活需要，根据《政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十三条规定，完全属于《政府信息公开条例》调整范围。3.根据《行政复议法》第十七条第一款“……决定不予受理，并书面告知申请人”规定，无论省政府决定受理与否，都应依前述规定作出行政复议决定，以书面形式告知起诉人，而非以《告知书》形式取代行政复议决定，其行政行为没有法律依据。综上，根据《行政诉讼法》第七十条、第七十一条的规定，请求法院：1.依法撤销省政府作出的《告知书》；2.依法判令省政府在一定期限内对起诉人申请重新作出答复。省政府重新作出的答复不得以同一的事实和理由与原答复基本相同。3.本案诉讼费由两被告承担。本院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，省政府作出被诉《告知书》，认为起诉人请求公开的事项本质上属于咨询行为，佛山市政府对咨询行为的处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。即省政府认为起诉人的复议申请不符合受理条件而从程序上驳回了起诉人的复议申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的复议机关维持原行政行为而以作出原行政行为的行政机关与复议机关作为共同被告的情形。虽然起诉人在行政起诉状上列明佛山市政府为被告，但起诉人的起诉状中仅对省政府的复议行为提出了明确的诉讼请求，并无对佛山市政府的行政行为提出明确的诉讼请求，故本案被告仅为省政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，本院对本案没有管辖权。经本院释明后，起诉人仍坚持自己的起诉意见。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，起诉人提起的诉讼不属于我院管辖，不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第四项、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款之规定，裁定如下：对许凤仪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长 耿 翔代理审判员 陈 睿代理审判员 钟斯朗二〇一七年七月二十四日书 记 员 黄丽君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初51289号原告：徐航，男，1971年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐思，女，1999年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：田慧萍，女，1975年11月30日生，汉族，住江苏省东台市。被告：上海涵惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：倪志华，董事长。委托诉讼代理人：张伟，上海汇银律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，上海汇银律师事务所律师。原告徐航、徐思、田慧萍与被告上海涵惠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。本院经审查认为，本案必须以上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初43134号原告陆燕、张剑与被告上海涵惠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案(以下简称另一案)的审理结果为依据，而另一案尚在管辖权异议上诉中，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  秦冬红二〇一七年七月二十八日书记员  项 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初15601号原告：河北分众广告传播有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：王黎琳，执行董事。委托代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人：薛飞飞，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：石家庄诺万医疗美容医院有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：吴海燕，职务不详。原告河北分众广告传播有限公司与被告石家庄诺万医疗美容医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。经审查，原、被告签订的《广告发布合同》中约定产生纠纷由本院管辖。原告注册地为河北省石家庄市长安区中山东路XXX号开元大厦A-2-1604室，原告在系争合同中披露的联系地址为河北省石家庄市长安区育才街XXX号九派大厦1501。被告注册地及在系争合同中披露的联系地均为河北省石家庄市裕华区雅清街XXX号。《广告发布合同》约定的合同签订地和履行地均在河北省石家庄市。本院认为，根据民事诉讼法关于协议管辖的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。现查明，本案原、被告住所地、合同履行地、合同签订地均不在上海市长宁区，本案争议与上海市长宁区没有实际联系。原告虽提供其与案外人之间的房屋租赁合同，但没有提供其实际在该地址经营并在国家工商行政机关登记、备案的相关证据。此外，即便原告在该地址经营，但原告在合同中披露的经营地址为河北省石家庄市长安区育才街XXX号九派大厦1501。无法判断哪一个为其主要营业地。故不能仅凭一份房屋租赁合同认定原告住所地在上海市长宁区。综上，原、被告在合同中选择与争议没有实际联系的地点的法院为管辖法院。该约定违反民事诉讼法的规定，应属无效。故本院对本案没有管辖权。因被告住所地及合同部分履行地均在河北省石家庄市裕华区，本案应移送河北省石家庄市裕华区人民法院。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院。审判员  祁晓栋二〇一七年七月二十六日书记员  姚佳璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。三、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1018号 关于申请人东莞市伟安纸业有限公司与被申请人佛山市南海区腾辉纸类制品厂,朱先辉其他合同纠纷一案，本院已执行完毕，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一七年七月四日 联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁道滘人民法庭 联系人：易卓 联系电话：0769-8833****
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初4006号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晴，女，紫金财产保险股份有限公司无锡市分公司员工，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邵佳月，女，紫金财产保险股份有限公司无锡市分公司员工，住江苏省无锡市梁溪区。被告：许天友，男，1970年1月6日生，，汉族，住江苏省响水县。被告：胡恒希，男，1991年4月28日生，，汉族，户籍在福建省连江县，现住江苏省无锡市新吴区。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告许天友、胡恒希追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人王晴、被告胡恒希到庭参加诉讼。被告许天友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。紫金公司向本院提出诉讼请求：判令许天友赔付垫付费用51452.65元、胡恒希赔付垫付费用22051.13元。事实和理由：2014年5月22日20时53分许，许天友未依法取得机动车驾驶证、未按规定戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车在新华路西侧机动车道内由南向北逆向行驶至新华路××路灯××路段，遇胡恒希驾驶苏Ｅ×××**号小型普通客车由北向南行驶，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏、许天友及二轮摩托车乘客秦远梦受伤的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定许天友应负该事故主要责任，胡恒希应负该事故次要责任，秦远梦不负该事故责任。许天友在被送至无锡市仁德医院抢救期间，因无力负担抢救费用，遂向紫金公司申请道路交通事故社会救助基金垫付费用。紫金公司经审查后，于2014年6月19日为许天友向无锡市仁德医院垫付抢救费用73503.78元。现紫金公司依照交通事故责任，要求许天友赔付垫付费用的70%即51452.65元、胡恒希赔付垫付费用的30%即22051.13元。胡恒希辩称，对紫金公司所主张的事实与理由无异议，对紫金公司的诉讼请求无异议。许天友未作答辩。紫金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因许天友未对紫金公司所主张的事实与理由提出反驳意见，且胡恒希认可紫金公司的诉讼请求，本院依法审查紫金公司所提供证据，确认紫金公司所依据的事实与理由属实。本院认为，许天友在使用紫金公司垫付的道路交通事故社会救助基金后，未能及时向紫金公司返还垫付款73503.78元，事实清楚。在本次交通事故中，许天友应负事故主要责任，胡恒希应负事故次要责任。现紫金公司要求依照交通事故责任，由许天友按70%比例赔偿垫付款，由胡恒希按30%比例赔偿垫付款，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、许天友于本判决发生法律效力之日起十日内赔付紫金公司垫付款51452.65元。二、胡恒希于本判决发生法律效力之日起十日内赔付紫金公司垫付款22051.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元（此款已由紫金公司预交），由许天友负担573元，由胡恒希负担246元（紫金公司同意其预交的案件受理费819元由许天友向其直接支付573元、由胡恒希向其直接支付246元，本院不再退还，由许天友、胡恒希在本判决发生法律效力之日起十日内向紫金公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  戴雷二〇一七年七月十三日书记员  陈静本案援引法律条款《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8488号原告：上海顺展包装器材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王冬，经理。被告：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆廷秀，执行董事。委托诉讼代理人：胡斌，男。原告上海顺展包装器材有限公司诉被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告上海顺展包装器材有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解，故原告的申请并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海顺展包装器材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6,264元，减半收取人民币3,132元，由原告上海顺展包装器材有限公司负担(已付)。审判员  李为国二〇一七年七月十四日书记员  蔡晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执1007号申请执行人：周佳,男,1995年10月3日出生,汉族,住所地江西省景德镇。被执行人：广州三方信息科技有限公司,住所地广东省广州市海珠区。法定代表人:舒鹏宇,总经理。申请人周佳与被申请人广州三方信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2017】200号仲裁调解书已发生法律效力。权利人周佳于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人广州三方信息科技有限公司支付工资、福利待遇共6988.62元，本院于2017年2月20日立案执行。申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人广州三方信息科技有限公司的财产线索。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州三方信息科技有限公司没有可供执行的财产。本院前往被执行人住所地广州市海珠区石榴岗路**地段生物工程大厦**自编****调查，没有发现被执行人的去向。由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通知申请执行人在指定期间提供被执行人有财产可供执行的证据，期限届满，申请执行人逾期不能提供。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限亦不能提供被执行人有财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执1007号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周旭军审判员  林湛河审判员  张法能二〇一七年七月三十一日书记员  邓丽金
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0492执264号申请执行人尹国春，男，1961年1月10日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人倪岳菲，女，1992年6月15日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。申请人尹国春与被执行人倪岳菲民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）武横民初字第00954号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人执行款288694元，支付执行费4231元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，因被执行人暂无合适财产可供执行，申请人申请终结执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）武横民初字第00954号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴明昊执行员  周 琪执行员  陈启刚二〇一七年七月十九日书记员  王 波
云南省楚雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）云2301执1581号 申请执行人袁兴才，男，1955年2月23日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。 被执行人云南土耀物业管理有限公司，住所地：昆明市五华区黑林铺街道办事处大河梗村中晟.溪城（一期）1幢1单元第3层305号，注册号：530102000521030。 法定代表人陈建涛。 申请执行人袁兴才依据已经生效的（2016）云2301民初1656号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币3275.00元，申请（执行）费50.00元，合计3325.00元。本院于2016年12月14日立案执行。 在执行过程中，云南土耀物业管理有限公司住址不明，其法定代表人也下落不明，本院已依法予以查找，暂无相关信息。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）云2301民初1656号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 雷 审判员 祝 军 审判员 严艳红 二〇一七年七月二十日 书记员 李常富
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7791-1号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****—****单元）、**楼（****—****单元）以及*楼（***-***单元），组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹。委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：韩晶晶，男，1986年7月14日出生，汉族，住江苏省邳州市宿羊山镇韩行村前行组**号。被执行人：官宪培，女，1985年1月1日出生，汉族，住江苏省铜山县汉王镇北望村*队***号。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人韩晶晶、官宪培借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第4283号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，两被执行人应向申请执行人清偿借款79976.50元、利息4635.25元及逾期利息（截至2013年8月2日逾期利息1264.60元，自次日起以85876.35元为本金，按合同约定的实际利率上浮50%计算至清偿之日止）；负担案件受理费1940元、公告费230元；申请执行人对抵押物车号牌苏******汽车以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月2日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1221元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人韩晶晶名下有苏******号及苏******号汽车一辆（本案均已予以查封，查封期限分别自2016年9月27日至2018年9月26日及自2016年12月2日至2018年12月1日），但未能实际控制上述车辆；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行；申请执行人提供的被执行人手机均提示已停机或未接听；本院已委托被执行人户籍地法院对其下落及财产情况进行调查，当地法院回复查无房产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并于2016年11月18日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于已查明的被执行人韩晶晶名下的车辆未能实际控制，无法作进一步处置；本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7791号案件的本次执行。被执行人韩晶晶名下的苏******号、苏******号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 杨  军二〇一七年七月十九日书记员 刘 丽 华
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁02执875号 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行。 负责人：张连怀，行长。 委托代理人：徐文杰、秦英，山东元鼎律师事务所律师 被执行人：青岛同鑫天然产物有限公司。 法定代表人：孙明叶，执行董事。 被执行人：青岛中人智业生物科技有限公司。 法定代表人：谭超智，总经理。 被执行人：孙明叶。 被执行人：刘同宽。 被执行人：刘方慧。 被执行人：谭超智。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日经青岛市中级人民法院缺席判决结案，该案（2016）鲁02民初577号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日依法向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为本金2000万元及利息、罚息和诉讼执行费用。 在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行程序申请。经审查本院认为申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许，本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁02民初577号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  马 捷 审判员  邢仁涛 二〇一七年七月二十六日 书记员  王杰生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   土默特左旗人民法院   民事裁定书   （２０１７）内0121民初2023号   原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。   法定代表人：王宏亮，该公司董事长。   诉讼代理人：李高红，男，汉族，1985年11月8日出生，该公司员工。   被告：刘瑞红，38岁。   本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告刘瑞红供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费20元免交。   审判员 刘文鑫   二○一七年七月十四日   书记员 云晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初53883号原告：马姝婷，女，1983年3月13日出生，住河北省三河市。委托代理人：王亚范，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：张九栓，男，1967年3月10日出生，住北京市延庆县。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘长青，董事长。委托代理人：韩志跃，男，1958年8月21日出生，北京新月联合汽车有限公司员工，住北京市西城区。委托代理人：迟振兴，男，1963年9月16日出生，北京新月联合汽车有限公司员工，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郭少军，总经理。委托代理人：王宁，男，1984年11月24日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。负责人：武博，总经理。委托代理人：顾向婷，女，1986年11月11日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司。原告马姝婷（以下简称原告）与被告张九栓（以下简称姓名）、北京新月联合汽车有限公司（以下简称新月公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王亚范，张九栓，新月公司委托代理人韩志跃、迟振兴，人保北分托代理人王宁到庭参加了诉讼。平保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费37521.91元、住院伙食补助费3100元、营养费3000元、护理费8750元、误工费3万元、交通费500元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费4199.43元、住院用品费269元。事实与理由：2016年11月22日，张九栓驾驶×××号出租车和原告乘坐的车辆以及李海友驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告受伤。张九栓驾驶的车辆在人保北分投保了交强险，李海友驾驶的车辆在平保北分投保了交强险。张九栓辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我是新月公司员工，事发时在执行职务。我方车辆在人保北分投保了交强险，没有三者险。新月公司辩称，张九栓是我公司员工，事发时在执行职务。人保北分辩称，×××号车辆在我公司有交强险，没有三者险。平保北分书面辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险。本院经审理认定事实如下：2016年11月22日8时40分，在北京市朝阳区西大望路铁道桥下，张九栓驾驶×××号车辆和曹国胜驾驶的×××号车辆碰撞，同时撞到中间护栏，护栏又与李海友驾驶的×××号车辆碰撞，曹国胜车上的原告受伤，三车损坏，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定张九栓负事故的全部责任，曹国胜、李海友无责任。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到2016年12月23日共计31天，经诊断为闭合性胸部损伤，肋骨骨折，胸椎横突多发骨折，多处软组织损伤，贫血，住院费31517.12元，出院时医生建议原告休息两周。2017年1月6日该医院出具诊断证明书，建议原告休息两周，2017年1月19日、2017年2月20日该医院出具诊断证明书，建议原告休息一个月。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计4204.79元。原告提交2016年12月23日1800元救护转运费发票一张，称是出院时回家乘坐救护车产生的，据此主张医疗费。2017年3月7日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定结论，认为原告构成九级伤残，误工期60-150日，护理期45-60日，营养期45-60日，鉴定费4199.43元，原告是城镇家庭户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交5270元护理费发票一张，称是住院期间请护工产生的，出院后按照每天120元计算29天的护理费。原告提交酒便利（北京）商业连锁管理有限公司出具的证明，证明原告月收入6000元，2016年11月22日至2017年4月20日误工150天。原告提交工资卡交易明细，2016年3月工资5448.45元，4月工资5121.99元，5月工资5121.99元，6月工资5220.84元，7月工资5407.04元，8月工资5191.97元，9月工资5440.24元，10月工资5385.41元，11月工资5013元，12月工资4143.39元，2017年1月、2月、3月、4月工资1512元，2017年5月工资4348.54元。原告提交269元医护用品发票1张，据此主张住院用品费。原告还按照每天100元计算31天的住院伙食补助费，估算了营养费和精神损害抚慰金。本院认为，人保北分作为全责方车辆的交强险保险公司，应在交强险有责范围内对原告的合理损失进行赔偿，平保北分作为无责方车辆的交强险保险公司，应在交强险无责范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分由肇事者张九栓的雇主新月公司赔偿。医疗费，经本院审核为35721.91元，原告出院时乘坐救护车回家的费用，应属交通费。住院伙食补助费，符合法律规定，本院支持。营养费，本院根据原告的伤情酌定。护理费，住院期间请护工发生的费用本院支持，出院后结合原告的伤情本院支持20天的该项费用，每天120元标准合理。误工费，根据原告提交的工资卡交易明细，事发前三个月平均工资5339元，休假期间实发工资15204.39元，误工损失16830元。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。残疾赔偿金，符合法律规定，本院支持。精神损害抚慰金，金额合理，本院支持。鉴定费，合法有据，本院支持。住院用品费，于法无据，本院不予支持。平保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告马姝婷住院伙食补助费三千一百元、营养费一千五百元、医疗费五千四百元、护理费七千六百七十元、误工费一万六千八百三十元、交通费二千元、精神损害抚慰金一万元、残疾赔偿金七万三千五百元，以上共计十二万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告马姝婷医疗费一千元、残疾赔偿金一万一千元，以上共计一万二千元；三、被告北京新月联合汽车有限公司于本判决生效后七日内给付原告马姝婷医疗费二万九千三百二十一元九角一分、残疾赔偿金一十四万四千六百元、鉴定费四千一百九十九元四角三分，以上共计一十七万八千一百二十一元三角四分；四、驳回原告马姝婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3098元，由原告马姝婷负担123元（已交纳），由被告北京新月联合汽车有限公司负担2975元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴薇二〇一七年七月二十八日书记员  陶晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初7451号 原告刘某某，女，汉族，1970年6月24日生。 委托代理人周某某，广东商达律师事务所律师。 被告陈某，男，1985年12月21日生。 被告李某某，女，1968年1月25日生。 被告某某公司珠海分公司，住所地珠海市。 法定代表人钟某某。 委托代理人林某某，男，汉族，1974年1月10日生，系被告某某公司珠海分公司员工。 委托代理人周某某，男，汉族，1992年8月20日生，系被告某某公司珠海分公司员工。 上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告陈某、李某某、某某公司珠海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理终结。 原告诉称：2016年11月7日0时10分许，被告陈某驾驶粤C*****号牌汽车在坂田雪岗北路天安云谷路段与原告发生碰撞，造成原告受伤。原告在雪象医院住院治疗，2016年12月20日出院，住院43天，交警认定被告陈某负事故全责。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告陈某、李某某、某某公司珠海分公司连带支付原告医疗费11083.48元、住院伙食补助费4300元、护理费7523.44元、误工费6000元、营养费1000元、交通费1000元，以上合计30906.92元。 被告某某公司珠海分公司提交答辩状,辩称：粤C*****号车在我司投保交强险，保险期限为2015年11月25日至2016年11月24日；我司未实施直接侵权行为，对原告的损失只承担连带责任；我司在交强险限额10000元范围内赔付医疗费；住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费限额内的赔偿项目，我司已在交强险限额内履行了赔偿责任；护理费应按照一般卫生行业护理费标准计算，即100元/天，共4300元；误工费无异议；交通费无发票，应以300元为宜；诉讼费不应由我司承担。 被告某某公司珠海分公司未出庭应诉，未提交证据。 被告陈某、李某某未应诉。 经审理查明：2016年11月7日0时10分许，被告陈某驾驶粤C*****号车行驶至坂田雪岗北路天安云谷路段时，该车车头与行人原告发生碰撞，造成车辆部分损坏与原告受伤的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈某未按规定保留现场，负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往深圳雪象医院住院治疗，并于2016年12月20日出院，共住院43天，出院医嘱：注意休息及饮食，住院期间陪护一人，建议休息两周后复查，门诊随诊。2016年12月30日，原告于北京大学深圳医院门诊治疗，医嘱建议：门诊随诊，全休7天。治疗康复期间，原告共支出医疗费11083.48元。 另查，原告为农村户籍居民，事故发生前长期在深务工、居住，月均收入为3000元，其收入来源及消费性支出与一般城镇居民无异。被告李某某系肇事车辆所有人，为肇事车辆向被告某某公司珠海分公司投保交通事故责任强制保险，保险限额为人民币12.2万元（含残疾赔偿金限额11万元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元），发生交通事故时处于保险期限内。 上述事实，证据充分，足以认定。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。被告陈某未按规定保留现场，存在过错，依法应承担民事责任。本次交通事故造成原告的经济损失如下：1、医疗费11083.48元，为实际支出。2、住院伙食补助费4300元（100元/×43天）。3、护理费7420.39元。原告住院需护理43天，因其未提交有效证据证实护理人员实际收入，本院参照上年度国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资62987元/年确定原告的护理费损失，按1人参与护理计算，其护理费为：62987元/年÷365天×43天×1人=7420.39元。4、误工费6000元。原告有稳定收入来源，本院按月平均工资3000元确定其误工损失，原告住院加全休共60天，其误工损失为6000元（3000元/月÷30天/月×60天）。5、交通费800元、营养费800元。原告不能证实交通费1000元确系其治疗疾病的实际支出，本院酌情支持800元。对于营养费，鉴于原告伤情，增加营养需求符合康复治疗的客观需要，结合本案实际情况，本院酌定支持营养费800元。上列经济损失合计30403.87元。肇事车辆向被告某某公司珠海分公司投保了交通事故责任强制保险，上列损失中的医疗费11083.48元，由被告某某公司珠海分公司在交强险医疗费限额内赔付10000元；原告剩余经济损失住院伙食补助费4300元、护理费7420.39元、误工费6000元、交通费800元、营养费800元均在交通事故责任强制保险限额内，亦应由被告某某公司珠海分公司承担；被告某某公司珠海分公司应承担原告经济损失共计29320.39元。原告剩余医疗费损失1083.48元（11083.48元-10000元），因原告未举证证实肇事车辆投保了商业第三者责任保险，被告陈某亦未到庭予以举证、抗辩，该损失应由侵权行为人陈某承担。无证据证明被告李某某对上述交通事故的发生存在过错，故原告要求被告李某某承担连带责任无依据，本院不予支持。被告陈某、李某某、某某公司珠海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘某某因本案交通事故应得赔偿款为30403.87元。 二、被告某某公司珠海分公司须于本判决生效后五日内赔偿原告刘某某经济损失29320.39元。 三、被告陈某须于本判决生效后五日内赔偿原告刘某某经济损失1083.48元。 四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费人民币572元，因本案适用简易程序减半收取286元，由原告刘某某承担5元，被告陈某承担10元，被告某某公司珠海分公司承担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杨盛 二〇一七年七月三十一日 本件与原件核对无异 书记员  李杰
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执487号申请执行人：李利军，男，1979年9月19日出生，汉族，住开平市。被执行人：开平市水口镇常汇餐馆，经营场所：开平市水口镇大福中路**首层**。经营者：胡小洋被执行人：胡小洋，男，1979年7月3日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：谭艳梅，女，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人李利军与被执行人开平市水口镇常汇餐馆、胡小洋、谭艳梅买卖合同纠纷一案，根据作出的（2016）粤0783民初544号民事判决书，被执行人开平市水口镇常汇餐馆、胡小洋、谭艳梅应向申请执行人李利军支付货款28236元及逾期付款利息（以28236元为本金，从2016年2月26日起至判决确定的还款日止，按中国人民同期同类贷款基准利率计付），承担诉讼费505元及本案执行费466元。上述民事判决已经发生法律效力，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月23日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、房产、车管等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执487号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙光辉人民陪判员林永羡人民陪判员何迎厚二〇一七年七月十九日书记员张永健
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执545号申请执行人刘化金，男。1952年5月24日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人郭建，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。被执行人青岛启能工程项目管理有限公司，住所地青岛市李沧区永年路****楼****，统一社会信用代码91370213583685143A。法定代表人姜永伟，职务经理。申请执行人刘化金与被执行人青岛启能工程项目管理有限公司劳务合同纠纷一案于2016年12月20日审结，该案（2016）鲁0213民初1916号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币40000元及生效判决书所确定的利息，由被执行人负担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，执行人名下无存款、车辆、房产及其他可供执行的财产，现申请执行人向法院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初1916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年七月二十六日书记员  段一沛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2411号罪犯付日敬，男，1977年9月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。广东省佛冈县人民法院于2014年12月18日作出(2014)清佛法刑初字第118号刑事判决，以被告人付日敬犯帮助犯罪分子逃避处罚罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，没收犯罪所得人民币67000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月3日作出(2015)清中法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付执行。执行机关广东省韶关监狱以罪犯付日敬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员陈某、雷某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、刘某出庭履行职务，罪犯付日敬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，罪犯付日敬系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年3月19日至2017年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年10月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬），2017年4月获得表扬。没收财产人民币30000元、犯罪所得人民币67000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯付日敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付日敬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王华明审判员 李应富二〇一七年七月十五日书记员 欧妤桃
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2588号罪犯靳继兵，男，1987年6月13日出生，汉族，出生地河南省尉氏县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出(2009)东中法刑一初字第292号刑事附带民事判决，以被告人靳继兵犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同时判处被告人靳继兵等六人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币136870.68元，其中该犯承担人民币27374.14元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月27日作出(2010)粤高法刑三终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯靳继兵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省北江监狱以罪犯靳继兵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月10日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员戴某、刘某出庭履行职务，罪犯靳继兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯靳继兵因犯绑架罪判处无期徒刑的罪犯。本院于2015年5月5日对罪犯靳继兵减刑九个月，该裁定于2015年5月8日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功）；2017年5月被评为改造积极分子（2017年2月获得记功并有14次嘉奖）。2016年5月17日因与罪犯张奇互相争吵，情节较轻被扣1分。连带民事赔偿款人民币136870.68元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯靳继兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯绑架罪判处无期徒刑的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳继兵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0781执230号之三 申请执行人韩玉霞，女，1975年2月2日出生，住铁力市。 委托代理人韩善友，系韩玉霞弟弟。 被执行人张孝玉，男，1972年10月22日出生，住铁力市。 被执行人佟淑华，女，1973年5月3日出生，住铁力市。 被执行人曾繁龙,男,1966年3月25日出生,住铁力市。 本院在执行韩玉霞与张孝玉、佟淑华、曾繁龙借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人佟淑华、曾繁龙工资收入，未发现其他可供执行财产，申请人对被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 强 代理审判员  杨艳国 代理审判员  张正杰 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  张海龙
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0113民初996号 原告:四川鸥鹏建筑工程公司，住所地成都市龙泉驿区鸥鹏大道**。 法定代表人：谢合勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，四川君和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锡菊，四川君和律师事务所律师。 被告：成都市乐城乐家市场经营管理有限公司，，住所地成都市青白江区同心大道南延线** 法定代表人，戴峥，总经理。 委托诉讼代理人：张燕茹，四川天作律师事务所律师。 原告四川鸥鹏建筑工程公司与被告成都市乐城乐家市场经营管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。 原告四川鸥鹏建筑工程公司向本院提起诉讼（变更后）：1.请求判令解除原、被告签订的《建设工程施工合同》（一期一批次施工合同）、补充合同、补充合同（二）；2.判令被告赔偿损失10347059.84元；3.判令原告就被告应付款项范围内（26374312.64元）对案涉工程享有优先受偿权。其提出的事实和理由为：原告承建被告开发的“乐城乐家居家饰品博览园”项目，双方于2013年9月10日就项目总体工程签订《建设工程施工合同》（以下简称总施工合同）、2015年10月20日就项目工程一期一批次工程签订《建设工程施工合同》（以下简称一期一批次施工合同）。一期一批次施工合同履行过程中，因被告原因导致2014年3月原告进场施工后停工至2015年10月，停工时间长达一年半，直接造成原告不得不承担材料供应商的巨额垫资成本、违约责任及停工期间的劳务工资。为尽快复工，双方签订《补充合同》、补充合同（二），针对一期一批次施工合同中的工程款支付方式进行调整，明确了被告欠付工程进度款的金额及支付期限、违约金责任、损失赔偿等，但被告未履行付款义务。2016年8月11日，原告向成都市中级人民法院提起诉讼，要求被告支付工程款3000万元及停工损失、违约金等各项费用，成都市中级人民法院作出（2016）川01民初1661号民事判决书，判令被告支付工程进度款28670390.63元及违约金，并支付停工损失3451182元。判决生效后，被告未按期履行支付义务，原告申请强制执行。根据一期一批次合同的约定，被告拒不履行法院生效判决的行为，已表明其根本无力履行案涉合同，且截止原告2017年12月退场前，已造成原告管理人员工资、劳务损失、设备租赁费损失等各项停工损失10347059.84元。本案因被告逾期支付工程款导致诉讼，原告作为承包人，有权对案涉工程价款享有优先受偿权。 本院经审查认为，2015年10月20日，原告四川鸥鹏建筑工程公司与被告成都市乐城乐家市场经营管理有限公司签订的《建设工程施工合同》（一期一批次施工合同），约定合同价款为6000万元。本案中，原告要求解除该合同并要求被告赔偿损失10347059.84元，并要求在被告应付款项范围（26374312.64元）对案涉工程享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，本院管辖诉讼标的额在3000万元以下，诉讼标的额在3000万元至3亿元之间的案件，由四川省成都市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  韩晓先 人民陪审员  刘 薇 人民陪审员  黄仁富 二〇一七年七月十日 书 记 员  谭路遥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0203民初3362号 原告：黄违洪，男，1958年6月10日出生，新加坡籍，住新加坡。 委托诉讼代理人黄清榜，男，1930年11月30日出生，汉族，住厦门市思明区，系原告父亲。 被告：厦门市邻邦物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路******。 法定代表人：秦玉红，执行董事。 委托诉讼代理人：吴鹭霞、张尚良，厦门市邻邦物业管理有限公司职工。 原告黄违洪与被告厦门市邻邦物业管理有限公司（以下简称“邻邦物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄违洪委托诉讼代理人黄清榜到庭参加诉讼，被告邻邦物业公司的委托诉讼代理人吴鹭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄违洪向本院提出诉讼请求：1、邻邦物业公司应赔偿黄违洪因304室屋顶漏水而造成其所有的303室房屋弃置九年的经济损失80000元；2、邻邦物业公司应立即派工对304室屋顶的数百个渗水钉孔实施防水补漏工程。事实和理由：讼争房屋相邻房屋304室业主在被告的审核与纵容下，在屋顶违章搭建，造成原告房屋303室室内漏水、厕所剧臭、墙壁脱落、地板受潮，严、地板受潮父母（黄清榜夫妇）在此房屋内正常居住，该房屋也因此于2008年7月至2017年7月之间弃置九年；屋顶防水补漏是物业公司不容推脱的责任，但原告就其家中水患严重问题向被告反映十多次并要求解决，被告均置若罔闻；在执法部门调查处理304室业主违法搭建问题过程中，被告不肯出面澄清是非，也不配合彻底清场，导致304室业主重新违章搭盖，加剧漏水隐患。 邻邦物业公司辩称，304室业主装修期间，邻邦物业公司管理人员即上门进行了劝阻，并发送整改通知书、向城建部门电话投诉，不存在原告所称纵容违章装修行为；原告家中渗漏水，可能是304室二次装修造成，也可能是原告自己二次装修造成，因邻里矛盾造成的损失，应由过错方而非物业管理企业承担法律责任；原告长期拖欠物业管理费用，影响了小区工作的正常开展。 本院经审理认定事实如下：2002年4月28日厦门市邻邦物业管理有限公司与厦门蓝筹置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定由邻邦物业公司为“龙头商院”小区提供物业管理服务。邻邦物业公司提供的服务包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；公共场所、房屋走廊及转台、屋顶天台等共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运。合同签订后，邻邦物业公司为“龙头商院”小区提供物业管理服务至今。厦门市思明区鼓浪屿龙头路94号303室房屋系原告黄违洪所有，位于鼓浪屿“龙头商院”小区。 上述事实，有黄违洪提供的厦门市土地房屋权证（厦国土房证第01114320号）、房屋屋顶照片、（2009）思民初字第2218号民事判决书和邻邦物业公司提供的《物业管理委托合同》以及本案庭审笔录为证，本院予以确认。 本院认为，一、关于龙头路94号303室房屋之漏水问题。原告主张系属于公共区域的斜面屋顶交错处形成积水沟，积水经由装修钉孔渗漏进位于积水沟下方的303室内造成漏水，为证明其主张原告举示了现场照片并明确详细指认屋顶漏水的具体区域及与303室房屋的地理位置关系，现场照片呈现情形与原告主张可相吻合；被告认为漏水的具体区域在业主自有的产权范围内，但未提供相应反驳证据，故本院认定漏水区域位于屋顶，属房屋建筑共用部位。被告邻邦物业公司与厦门蓝筹置业有限公司签订的《物业管理委托合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效的合同，该合同明确约定被告对屋顶等房屋建筑共用部位负有维修、养护和管理责任，现属于被告管理区域内房屋屋顶出现漏水问题，被告理应依约履行管理责任，进行维修养护，故对原告要求被告就屋顶渗水钉孔实施防水补漏的诉讼请求，本院予以支持。二、关于因漏水造成的原告损失问题，原告主张讼争房屋因漏水闲置九年，按每月租金1万元估算产生损失108万元，考虑到被告对漏水问题并非全责，故向其主张8万元；被告认为漏水具体成因未明、责任未定，物业公司承担损失于法无据。本院分析认为，原告对漏水问题是否确实导致房屋无法居住以致闲置、闲置时长以及因闲置或修补漏水问题发生的实际损失均未提供足够证据证明，对造成漏水原因的责任认定也未提出诉求，故对原告要求被告赔偿漏水损失8万元的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 1被告厦门市邻邦物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内对厦门市思明区鼓浪屿龙头路94号304室屋顶实施防水补漏工程； 2驳回原告黄违洪其他诉讼请求。 案件受理费1800元由黄违洪负担900元、由厦门市邻邦物业管理有限公司负担900元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  张希华 人民陪审员  林 琳 人民陪审员  齐国英 二〇一七年七月四日 代书 记员  尤丽端 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 --
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初16897号 申请人：元生有色金属（东莞）有限公司。 法定代表人刘立祥。 委托代理人钟建勋、张立安，系广东蔚然律师事务所律师。 被申请人：深圳市勤益钢实业有限公司。 法定代表人；汪志华。 申请人元生有色金属（东莞）有限公司与被申请人深圳市勤益钢实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人元生有色金属（东莞）有限公司于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市勤益钢实业有限公司价值人民币1357797.24元的财产，申请人元生有色金属（东莞）有限公司已向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市勤益钢实业有限公司价值人民币1357797.24元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖艳君 二０一七年七月十三日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初3560号原告：陈庆发,男,1973年9月22日出生,汉族,住湖南省衡南县。被告：广州影乐网吧有限公司,住所地广州市花都区新华街凤华路。法定代表人：李敏星，该公司经理。委托诉讼代理人：李绮文，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。原告陈庆发与被告广州影乐网吧有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈庆发，被告广州影乐网吧有限公司的法定代表人李敏星、诉讼代理人李绮文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆发诉向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款11676元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月20日到被告的经营场所即广州市花都区新华街凤华路x号之二首、二层进行扇灰施工，工程于2016年12月10日完成，被告未支付任何工程款。原告找被告催要工程款，被告以各种理由推搪。原告施工的扇灰面积共834平方米，单价每平方米14元，总计11676元，被告至今仍未支付。被告广州影乐网吧有限公司辩称，该工程款不应由被告独自承担，因为该装饰工程的经营场所是被告与案外人张见合伙经营的，虽然该经营场所对外是以广州影乐网吧有限公司营业，但根据被告法定代表人李敏星与张见签订的个人协议约定，装饰工程所在的网吧全部资金由张见负责，被告只是负责维护、办证、装修、经营，即被告不负责出资。因此请求追加张见为本案被告，共同承担支付工程款的责任。本院经审理查明如下事实：广州影乐网吧有限公司于2016年10月14日成立，法定代表人为李敏星，是有限责任公司。陈庆发于2016年11月20日至2016年12月10日期间为广州影乐网吧有限公司的经营场所即广州市花都区新华街凤华路x号之二首、二层网吧进行扇灰施工，施工完成后陈庆发向广州影乐网吧有限公司催收工程款，广州影乐网吧有限公司于2017年1月23日向陈庆发出具工程欠款证明，内容为：本公司欠陈庆发的墙面扇灰费用共11676元，于2017年2月28日前付清，如未能付清，交法律机关处理。广州影乐网吧有限公司向陈庆发出具工程欠款证明后未能按承诺付款，陈庆发遂向本院起诉成讼。本院认为，广州影乐网吧有限公司欠陈庆发扇灰工程款，有广州影乐网吧有限公司出具的工程欠款证明予以证明，陈庆发要求广州影乐网吧有限公司支付扇灰工程款，理据充分，本院予以支持。广州影乐网吧有限公司抗辩认为其法定代表人李敏星与案外人张见签订个人协议，约定广州影乐网吧有限公司的经营场所由张见出资，请求追加张见为被告共同承担责任。根据陈庆发提供的工程欠款证明，广州影乐网吧有限公司为扇灰工程的相对方，广州影乐网吧有限公司的法定代表人李敏星与张见之间的债权债务关系属其内部关系，广州影乐网吧有限公司申请追加张见为本案共同被告没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告广州影乐网吧有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈庆发支付工程款11676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告广州影乐网吧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘丽琼二〇一七年七月五日书记员  袁美华
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0213执541号之一申请执行人喻某，男，1985年8月12日出生，汉族，青岛万通建设监理有限公司职工，住青岛市市**。被执行人李某，女，1986年9月1日出生，汉族，山东凯创光电有限公司青岛分公司职工，现住青岛市李沧区。申请执行人喻某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案于2016年9月12日审结。该案（2016）鲁0213民初2534号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人李某名下房产一套，但执行期限内不能处理完毕，查找不到被执行人其他可供执行的财产及线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初2534号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一七年七月二十七日书记员  矫仪晖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2017）内0428行审6号申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人李学军，局长。委托代理人刘学东，喀喇沁旗人口和计划生育局工作人员。被申请执行人刘军，男，1980年11月23日出生，身份证号1504281***********，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗王爷府镇宝石沟村**。被申请执行人武艳玲，女，1985年2月22日出生，身份证号1504281***********，汉族，农民，住址同上。本院受理申请执行人喀喇沁旗人口和计划生育局与被申请执行人刘军、武艳玲行政征收一案，经审查，申请执行人作出的计生征决字（2016）32号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对申请执行人作出的计生征决字（2016）32号社会抚养费征收决定书予以强制执行。审 判 长  钱 志审 判 员  张 杰人民陪审员  王靖钟二〇一七年七月二十五日书 记 员  商文超
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0902民初2657号 原告：泰安凯达电缆有限公司，住所地山东省泰安市。 法定代表人：赵学纲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继军，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：尹成国，该公司法律顾问。 被告：周长厚，男，1972年1月出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：尹新哲，山东公允律师事务所律师。 原告泰安凯达电缆有限公司与被告周长厚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告泰安凯达电缆有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告泰安凯达电缆有限公司撤回起诉。 案件受理费557元，由原告泰安凯达电缆有限公司负担。 审判员  韩晔 二〇一七年七月五日 书记员  王静
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执447号申请执行人:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。组织机构代码：16569687-8。法定代表人:颜廷军，董事长。被执行人：董清春，男，1987年10月22日生，汉族，住寿光市，农民。被执行人:董清浩，男，1987年1月28日生，汉族，住寿光市，农民。被执行人：董立江，男，1985年6月19日生，汉族，住寿光市，农民。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人董清春、董清浩、董立江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2015）寿商初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字第1063号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  于召祥二〇一七年七月二十五日书记员  钟晓亮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民特47号 申请人：赵红滨，女，1956年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被申请人：黄少芬，女，1928年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 代理人：赵红军（系黄少芬之女），女，1958年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人赵红滨申请认定被申请人黄少芬无民事行为能力一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赵红滨称，黄少芬患有严重老年痴呆，生活无法自理，现生活在护理院，故申请宣告黄少芬为无民事行为能力人。 赵红军称，对赵红滨申请宣告黄少芬为无民事行为能力人没有异议。 经审理查明，赵红滨系黄少芬之女。厦门市仙岳医院司法鉴定所对黄少芬目前的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定，分析意见为黄少芬目前呈重度痴呆状态，已不能辨认自己的行为，也不能表达自己的意思，故评定为无民事行为能力。 本院认为，黄少芬目前的精神状况符合无民事行为能力人的构成要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 黄少芬为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张颖 二〇一七年七月十七日 代书记员 陈 凡 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0513执24号 申请执行人：姚作礼，男，汉族，1973年11月20日岀生，广东省普宁市人，住普宁市。 被执行人：郭逸凡，男，汉族，1985年8月12日岀生，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区。 姚作礼与郭逸凡民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2014）汕阳法贵民初字第30号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人郭逸凡应偿还申请执行人姚作礼尚欠借款42000元，并承担案件受理费503元。根据申请执行人姚作礼的申请，本院于2017年4月25日立案主动执行。 本案在执行过程中，经依法向被执行人郭逸凡发出执行通知书，责令其应于规定期限内偿还申请执行人姚作礼尚欠借款42000元，并承担案件受理费503元，但被执行人没有履行。本院已依法将被执行人郭逸凡纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令；另经查询金融、工商、车管及辖区内不动产登记等部门，未发现被执行人郭逸凡有可供执行的财产，申请执行人姚作礼也未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人郭逸凡经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人姚作礼也未能提供被执行人可供执行财产，并同意案件终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤0513执24号案终结本次执行程序。 二、申请执行人姚作礼发现被执行人郭逸凡有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈新亮 审判员  朱子龙 审判员  张朝斌 二〇一七年七月二十五日 书记员  陈焕铃
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执1215号申请执行人：韩秀荣。被执行人：昌邑市泰庆纺织有限公司，住所在：昌邑市柳疃镇区，法定代表人：韩卫丰，董事长。被执行人：韩卫丰。申请执行人韩秀荣与被执行人昌邑市泰庆纺织有限公司、韩卫丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2015）昌民初字第2548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本次执行过程中，已执行金额1327625元，尚欠266885元及利息未履行。本院于2016年10月20日立案执行。法定期限内向被执行人昌邑市泰庆纺织有限公司、韩卫丰送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人昌邑市泰庆纺织有限公司、韩卫丰未在规定期限内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人昌邑市泰庆纺织有限公司、韩卫丰银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院作出的（2015）昌民初字第2548号民事调解书，依法查封了三被执行人所有的位于昌邑市泰庆纺织有限公司内的纺织设备一套（德国赐来福气流纺机2台、金坛清花机一套、186梳棉机6台、变压器1台），并委托潍坊广元拍卖有限公司于2017年2月24日对该宗纺织设备进行公开拍卖，但因无人参加竞买而流拍，申请执行人韩秀荣表示愿意以本次拍卖保留底价279800.00元人民币的价格接收该宗纺织设备用以抵顶被执行人所欠其债务。本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院儿出（2015）昌民初字第2548号民事调解书，依法查封了被执行人韩卫丰、范伟峰所有的鲁G×××**号本田奥德赛轿车一辆，并委托潍坊广元拍卖有限公司于2017年2月24日对该车辆进行了分开拍卖，但因无人参加竞买而流拍，申请执行人韩秀荣表示愿意以本次拍卖保留底价87380.00元人民币的价格接收该车辆用以抵顶被执行人所欠债务。本院通过网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人昌邑市泰庆纺织有限公司、韩卫丰的银行存款、车辆、有价证券、房产地产等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院到被执行人所在单位（居住地）周边群众调查其财产状况，被执行人确无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人韩秀荣进行约谈，对以上被执行人韩卫丰、昌邑市泰庆纺织有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人韩秀荣表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张光波审判员  张元涛审判员  范钦鑫二〇一七年七月二十六日书记员  元 斐
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1504执331号 申请执行人:刘大发，男，1962年12月21日，汉族，住叶集区。 被执行人：叶集试验区宏贺木业有限公司，住叶集区朱畈木竹产业园，注册号：341505000003543。法定代表人：曹元贺。 申请执行人刘大发与被执行人叶集试验区宏贺木业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人安徽开源路桥有限责任公司现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下： 安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初674号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李  述  东 二〇一七年七月三十一日 书记员 董长亮（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第一百零八条执行结案的方式为：主动履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0802执恢306号 湛江恒基纺织实业有限公司、湛江市人民政府国有资产监督管理委员会： 本院执行的申请执行人湛江恒基纺织实业有限公司与被执行人湛江市人民政府国有资产监督管理委员会拍卖合同纠纷一案，本院已根据生效判决书和当事人的申请执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年七月二十八日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0114民催1号申请人:辽宁忠旺特种车辆制造有限公司。法定代表人：何恩祥,该公司总经理。委托诉讼代理人：王椿彭，男，1993年11月7日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省辽阳市白塔区。代理权限为特别授权。申请人辽宁忠旺特种车辆制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月23日立案后,依法于2017年4月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：宣告申请人辽宁忠旺特种车辆制造有限公司持有的票据号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、出票人武汉市川博紧固件有限公司、票面金额为人民币30万元、收款人为浙江中电防盗紧固件有限公司、最后持票人为辽宁忠旺特种车辆制造有限公司、出票日期为2016年12月15日、到期日期为2017年6月15日的中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行银行承兑汇票无效。申请费100元，公告费600元，均由申请人辽宁忠旺特种车辆制造有限公司负担。审 判 长  周红兵人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 娟
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初18568号 申请人：东莞市启豪电线电缆实业有限公司。 法定代表人陈婷。 委托代理人陈安民，男，汉族，1963年2月2日出生。 被申请人：东莞市蓝龙电子有限公司。 法定代表人潘越。 申请人东莞市启豪电线电缆实业有限公司与被申请人东莞市蓝龙电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市启豪电线电缆实业有限公司于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞市蓝龙电子有限公司价值人民币399981.20元的财产，申请人东莞市启豪电线电缆实业有限公司已向永诚财产保险股份有限公司广东分公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞市蓝龙电子有限公司价值人民币399981.20元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟翯 二０一七年七月二十七日 法官助理苏伟东 书记员张渊鑫
山东临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1329执959号 申请执行人：高希来。 被执行人：王永春。 本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初4664号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王永春所有的楼房一套。 二、查封期限自2017年7月11日至2020年7月10日。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇一七年七月十一日 书记员  陈敏
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0882执410号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住黑龙江省富锦市。代表人齐永华，男，该行行长。被执行人曹凤强，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人满霜，女，1991年08月07日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被执行人黑龙江金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯。法定代表人李靖，该公司总经理。委托代理人吴守强，该公司职员本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1517号民事判决书，于2017年4月5日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行申请执行被执行人曹凤强、满霜、黑龙江金成农村金融服务有限责任公司，借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882民初1517号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨如钢二〇一七年七月十五日书记员  尚进宝
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0105执25323号申请执行人：张玉梅,女,1964年05月01日出生,住所地：河北省保定市徐水县,证件号：×××。被执行人：北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司,住所地：北京市通州区新华西街**院**楼**1916。本院在执行张玉梅与北京瀚海沐涵信息科技发展有限公司民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的(2017)京03民终10874号法院生效裁判本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘胜军审判员  谢 震审判员  李清泉二〇一八年七月十一日书记员  陆健行