湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0304刑初155号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人钟友松，男，1969年10月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省新化县，现住湖南省新化县。因犯抢劫罪，2009年9月27日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑11年，并处罚金10000元。因涉嫌诈骗罪，2016年12月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，2017年1月4日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人钟友松犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，人民陪审员李秋、彭扬参加评议的合议庭，书记员丁香担任记录，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人钟友松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：1、2016年4月21日，被告人钟友松伙同姜友红（另案处理）驾车至溆浦县低庄镇寻找实施“丢包”诈骗的目标。后两人将目标锁定为刚从低庄镇邮政银行取款出来的被害人唐某。被告人钟友松以要还被害人唐某儿子钱为由与之搭讪，并将其骗至两人车上。在车后座，被告人钟友松捡起事先准备好的钱包，称包内有数千元要与唐某瓜分。姜友红则假称有朋友丢失钱包，包内有大额现金、包内银行卡内有巨额资金，怀疑系被告人钟友松、被害人唐某所捡，要求两人将财物及银行卡拿出检查。在被告人钟友松的示范下，被害人唐某掏出其身上现金人民币11200元以及邮政银行存折，装进由被告人钟友松两人事先准备的蛇皮袋里，并将存折密码告知姜友红。后被告人钟友松趁被害人唐某不注意，将蛇皮袋内财物盗走，并以与姜友红一起去丢失钱包的失主处作证、蛇皮袋由被害人唐某保管为由逃离现场。随后，被告人钟友松伙同姜友红，在溆浦县双井镇邮政银行取款现金49000元，在溆浦县观音阁邮政银行取款8400元后驾车赶回新化县。在新化县郊区一马路边，被告人钟友松、姜友红对所盗共计68600元进行了瓜分，被告人钟友松分得赃款35000元、姜友红分得赃款33600元。案发后，被告人钟友松妹妹钟某退还给被害人唐某35000元。2、2016年11月3日，被告人钟友松和晏向韶（男案处理）两人窜至湘乡市南门街附近菜场寻找“丢包”诈骗作案目标。被告人钟友松将目标锁定为被害人颜某后，假称要归还被害人颜某儿子钱财以取得其信任。随后，被告人钟友松将被害人颜某带至附近的小区一楼道，捡起晏向韶丢下的一个钱包，钱包内装有验钞币若干，被告人钟友松假意欲与被害人颜某瓜分钱财。晏向韶随后下楼并咬定被告人钟友松两人检到了钱包，要求两人将身上的财物拿出来以示清白。在被告人钟友松的示范下，被害人颜某将身上的现金200元，金手镯一个，金戒指一枚，金项链一根取出放在晏向韶事先准备好的袋子里，被告人钟友松则趁被害人颜某不备，将袋内的财物盗走。后被告人以与晏向韶一起去作证、袋子交由颜某保管为由逃离现场。被告人钟友松、晏向韶将所盗金器销赃得款8000元后予以平分。3、2016年11月16日上午10时许，被告人钟友松伙同晏向韶窜至湘潭市岳塘区下摄司老邮局路口处寻找实施“丢包”诈骗的目标。恰缝被害人黄某、周某在下摄司工商银行取款18400元人民币行至此处。被告人钟友松以要归还两被害人钱财为由进行搭讪并骗取被害人黄某、周某信任，随后两被害人跟随被告人钟友松去“家中”拿钱。晏向韶则将三人引至不远处一单元楼，并将事先准备好的装有验钞币的棕色钱包丢至楼道处。被告人钟友松随即拾起钱包，并和两名被害人表示钱包内有很多钱，可以一起分。晏向韶随后下楼假装寻找钱包，并咬定被告人钟友松与两被害人捡了其钱包，以此要求三人将身上财物拿出以证清白，被告人钟友松在旁假意将其财物拿出，被害人黄某亦将身上的18400元现金拿出后按晏向韶要求放至其事先准备好的袋子里。被告人钟友松趁两位被害人不注意时将18400元钱盗走。随后，被告人钟友松和晏向韶以要去找老板作证明、将袋子交由被害人黄某、周某保管为由离开现场。被害人黄某、周某在现场等候多时才发现财物被盗事实。4、2016年11月28日9时许，被告人钟友松伙同晏向韶窜至湘潭市岳塘区泗神庙菜场寻找实施“丢包”诈骗的目标。被告人钟友松锁定被害人袁某，同样以系被害人女婿的朋友要还钱给被害人为由，将被害人袁某带至岳塘区新五村13栋。由晏向韶丢包、找包，被告人钟友松捡包并承诺与被害人分钱的诈骗手段，诱使被害人袁某将随身财物现金240元，金手镯一个（重32.5克），观音玉坠一枚、华为荣耀畅玩4手机一台取出放在晏向韶准备好的编织袋内，被告人钟友松则趁机将财物盗走。此后被告人钟友松、晏向韶以一起去作证明为由离开现场，被害人袁某其后发现编织袋内财物被盗。得手后被告人钟友松、晏向韶将所盗金手镯销赃得款8300元、观音玉坠销赃得款800元后予以瓜分。经湘潭潭城司法鉴定所鉴定，被盗的华为牌手机价值699元；黄金手镯价值为332元／克共计10790元。综上，被告人钟友松伙同他人盗窃作案4次，盗窃金额共计107729元。公诉机关认为，被告人钟友松以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公私财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人钟友松的刑事责任。在共同盗窃犯罪中，被告人钟友松系主犯，被告人钟友松系累犯，提请本院依法判处。被告人钟友松对于起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。上述事实有以下经庭审质证、认证的证据予以证实:1、受案登记表、立案决定书等文书，证实本案于立案经过；2、到案经过、情况说明，证实被告人钟友松到案情况；3、被害人袁某、黄某、颜某、唐某的陈述，证实财物被盗的情况；4、现场照片，证实袁某被盗现场的情况；5、银行取款凭条，证实黄某取款的情况；6、证人李某、余某、钟某、姜某、谢某、唐某、郭某、彭某的证言，证实案发、被害人财物被盗及退赃的情况；7、辨认笔录，证实被告人钟友松与晏向韶相互辨认的情况；8、同案人晏向韶、姜友红的供述，证实被告人钟友松盗窃财物的情况；9、扣押决定书、扣押物品清单及照片，证实公安机关扣押晏向韶持有的点钞机及钱包的情况；10、鉴定意见，证实被盗物品的价值；11、刑事判决书，证实被告人钟友松前科情况；12、收条、谅解书，证实案发后，被告人钟友松妹妹钟某退还给被害人唐某35000元，被害人唐某对被告人钟友松予以谅解的情况；13、户籍资料，证实被告人钟友松系完全刑事责任能力人；14、被告人钟友松的供述和辩解与上述证据相符；本院认为：被告人钟友松以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人钟友松系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人钟友松在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人钟友松如实交代自己的犯罪事实，本院依法决定从轻处罚。本案部分赃物被追回，本院依法酌情从轻处罚。根据被告人钟友松的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟友松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2020年12月1日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  张保红人民陪审员  李 秋人民陪审员  彭 扬二〇一七年七月十三日书 记 员  丁 香附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。