wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）宛龙金初字第873号原告中信银行股份有限公司南阳分行。被告张朝晖。被告闫晓凤。原告中信银行股份有限公司南阳分行与被告张朝晖、闫晓凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司南阳分行的委托代理人巩秋实到庭参加了诉讼，被告张朝晖、闫晓凤经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司南阳分行诉称，2014年7月23日，被告张朝晖与原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。该合同约定，借款金额为31.5万元，借款期限36个月，年利率8.8%，还款方式为按月等额本息，合同还约定被告张朝晖为本合同提供抵押担保，抵押物为本合同项下车辆豫Ｒ×××××。2014年8月01日，原、被告双方对被告提供的上述车辆进行抵押登记，抵押权人为原告。借款合同生效后，原告依约履行了放款义务，被告未按约定还款付息，经原告催要，被告拒不偿还借款本息。现原告诉至法院，请求二被告提前结清全部贷款，偿还借款本金210679.71元及至2015年12月1日的利息2768.3元、罚息304.68元，并从2015年12月2日起按人民银行规定及合同约定支付利息、罚息至本息还清之日止，判令原告对抵押车辆享有优先受偿权，由被告承担本案诉讼费、保全费。被告张朝晖、闫晓凤未答辩。经审理查明，被告张朝晖作为借款人向被告申请个人汽车消费贷款，被告闫晓凤在借款人配偶一栏签名。2014年7月31日，被告张朝晖作为甲方，与作为乙方的原告签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。该合同约定，借款金额为31.5万元，借款期限36个月，年利率8.8%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月30日。合同还约定被告张朝晖为本合同提供抵押担保，抵押物为本合同项下车辆豫Ｒ×××××。该合同第四条第二款约定：“甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止”。该合同第十条第一款约定“发生下列情况之一即构成违约：……甲方未按合同约定归还借款本息……”，第十条第二款约定“发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：按合同约定计收罚息和复利；停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用……”。2014年8月1日，原、被告在河南省南阳市公安局交通警察支队对被告张朝晖提供的豫Ｒ×××××的车辆进行抵押登记，抵押权人为原告。签订合同后，原告依照合同约定向被告发放了贷款。贷款发放后，被告向原告偿还了部分本金及利息，截止2015年12月1日，被告尚欠原告借款本金207606.73元、利息2768.3元、罚息304.68元。另查明，被告张朝晖、闫晓凤于1989年9月22日登记结婚。以上事实，由被告身份证、《个人汽车消费贷款申请表》、《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、被告个人借款凭证、机动车登记证书、二被告结婚证予以证实，并经法庭举证，记录在卷。本院认为，关于原告要求被告被告张朝晖、闫晓凤偿还借款本金210679.71元及至2015年12月1日的利息2768.3元、罚息304.68元的请求，原告与被告张朝晖签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。根据合同约定，被告张朝晖未按约定归还借款本息的行为已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告张朝晖立即偿还全部到期借款本息，并按合同约定计收罚息和复利。该笔贷款发生在二被告婚姻存续期间，且被告闫晓凤作为借款人配偶在贷款申请表上签名，表示其同意申请贷款，故该笔贷款应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告该请求本院予以支持。关于原告要求二被告从2015年12月1日按人民银行规定及合同约定支付利息、罚息至本息还清之日止的请求，根据双方签订的合同约定，被告逾期或未按约定归还借款，自违约之日起，原告有权按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，故原告该请求本院予以支持。关于原告要求对被告抵押车辆享有抵押权与优先受偿权的请求，被告以其所有的汽车为借款提供抵押，并办理抵押登记，抵押权已依法成立并生效，原告享有抵押权，故其要求对抵押物车辆享有优先受偿权的请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告张朝晖、闫晓凤于本判决书生效后十日内，向原告中信银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金210679.71元及至2015年12月1日的利息2768.3元、罚息304.68元，并从2015年12月2日起按人民银行规定及合同约定支付利息、罚息至本息还清之日止。二、原告中信银行股份有限公司南阳分行对被告所抵押的、车牌号为豫Ｒ×××××的汽车享有抵押权，且对该车在拍卖、变卖后享有优先受偿权。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元，由被告张朝晖、闫晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘雅丽审判员  相庆磊审判员  常 丽二〇一七年七月七日书记员  郑 弋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初1873号原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路6号。法定代表人：刘伟，系该公司董事长。委托代理人：许雄，湖北珞珈律师事务所律师(特别授权)。委托代理人：刘明明，系该公司职员，男，汉族，1982年8月8日出生，身份地址:武汉市江岸区育才一村80号4楼1号，被告：肖雄，男，汉族，1990年4月8日出生，住武汉市硚口区。本院在审理原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司诉被告肖雄服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，原被告达成和解，且被告已支付完毕，故原告武汉城投停车场投资建设管��有限公司于2017年7月10日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司承担。审判员 王 东 红二〇一七年七月十日书记员 刘曾茜子
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0702刑初113号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人刘昊，男，汉族，1982年2月6日出生，高中文化，科员，现住吉林省松原市宁江区,户籍所在地吉林省前郭县。曾因赌博，于2015年12月29日被松原市公安局宁江二分局行政拘留五日；因殴打他人，于2010年12月15日被前郭县公安局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月29日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年12月13日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。辩护人姜淑华，吉林恒正达（松原）律师事务所律师.松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）83号起诉书，指控被告人刘昊犯诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关于2017年3月28日做出变更起诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年5月3日和2017年5月10日公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利、代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人刘昊及其辩护人姜淑华到庭参加诉讼，证人孙某、刘某1、张某1、刘某2、张某2、殷某、梅某经被告人的辩护人申请并经本院通知到庭作证，证人董某经本院决定并经本院通知到庭作证。公诉机关于2017年7月5日做出宁检公诉撤诉（2017）4号撤回起诉决定书，以庭审证据发生重大变化要求撤回对被告人刘昊的起诉。本院认为，公诉机关在案件宣判之前撤回起诉符合规定，故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国���事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许松原市宁江区人民检察院撤回对被告人刘昊的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  王庆德审判员  刘东立审判员  刘伟东二〇一七年七月七日书记员  肖 斐
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执460号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈伟敏，男，1993年11月29日出生，汉族，农民，住址福建省仙游县。本院在执行生态资源（少年）审判庭移送追缴被执行人陈伟敏罚金一案中，于2017年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2016）闽0303刑初248号刑事判决缴纳罚金人民币212000元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月起至6月期间，本院通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存���、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）闽0303刑初248号刑事判决中关于被执行人陈伟敏罚金部分的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨铸荣执行员  吴元阳执行员  陈国贵二〇一七年七月十日书记员  方 丹
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执恢258号申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，董事长。被执行人王爱华，女,1971年9月17日出生，住淄川区。被执行人李德敦，男，1952年10月15日出生，住淄川区。被执行人李德孟，男，1948年1月15日出生，住淄川区。被执行人孙兆雷，男，1976年6月7日出生，淄川区，住。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与吴立华借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2012年7月11日作出的（2012）川商初字第388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴立华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第388号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年七月七日书记员  司立群
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0684民初1551号原告：吴高欣，男，1984年7月9日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：丛培珠，蓬莱市南王法律服务所法律工作者。被告：烟台市金华置业有限公司，住所地蓬莱市财政局对面。法定代表人：周新杰，任经理。原告吴高欣与被告烟台市金华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行审理。吴高欣向本院提出诉讼请求：1、要求被告双倍返还定金10万元及利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月20日原告认购被告烟台金华置业商品房一套，签订爱马人、马丽城3栋1单元4层401房认购书，交付5万元定金，被告于2016年9月3日之前没有取得该房的预售许可证，依法不应当收取原告定金。经原告多次追要，被告一直未归还，故诉至法院。本院经审查，被告烟台市金华置业有限公司主体不存在，系原告起诉主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴高欣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一七年七月十四日书记员  李淑美
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)陕01刑更630号罪犯刘丁郎，男，1995年8月14日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2014年11月10日作出（2014）兴刑初字第00040号刑事附带民事判决书，以被告人刘丁郎犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2017年11月17日止），民事赔偿89141.15元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘丁郎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次,民赔已履行89000元。本院认为，罪犯刘丁郎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丁郎准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一七年七月五日书记员 贾磊晶
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1210号申请执行人孙钦富，男，1985年12月6日出生，汉族，农民，住单县。被执行人梁加超，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因返还原物纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了部分义务，剩余款项申请人全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初438号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月十四日书记员 王宝龙
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1022执262号之一申请执行人：邱衍祥，男，1945年1月28日出生，汉族，退休职工，住公安县，被执行人：冯军，男，1971年8月1日出生，汉族，个体私营业主，住公安县，申请执行人邱衍祥与被执行人冯军申请支付令执行一案，本院于2017年6月26日向被执行人冯军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后于2017年6月30日冻结其银行存款。现申请执行人邱衍祥与被执行人冯军达成了执行和解协议并已履行部分款项。申请执行人邱衍祥向本院书面申请解除对被执行人冯军银行存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人冯军银行存款86055元的冻结。本裁定立即执行。审判员  龙中贵二〇一七年七月三日书记员  魏 巍
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民初412号之二原告：刘新爱，女，1969年8月30日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。原告：彭志强，男，1973年8月13日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。委托诉讼代理人：曹雪辉，河北庞晶律师事务所律师。被告：安昆，男，1991年12月16日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。被告：刘晓龙，男，1996年12月4日出生，承德市围场满族蒙古族自治县人。刘新爱、彭志强与安昆、刘晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘新爱、彭志强于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新爱、彭志强撤诉。案件受理费10292元，减半收取计5146元，由原告刘新爱、彭志强负担。审判员 刘梅二〇一七年七月五日书记员 崔    娅    娅
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初4937号原告：朱军,男,1971年4月24日出生,汉族,住江苏省如皋市。被告：常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司,住所地江苏省常熟世茂商务中心广场A幢505。法定代表人：王晓萍。被告：周学才,男,1976年11月7日出生,汉族,住江苏省常熟市。被告：王晓萍,女,1978年7月9日出生,汉族,住江苏省常熟市。原告朱军与被告常熟嘉禾吉美装饰设计工程有限公司、周学才、王晓萍劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告朱军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱军撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告朱军负担。审判员  崔劲松二〇一七年七月七日书记员  丁昱晨
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1664号被执行人：唐世虎，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人唐世虎因盗窃罪一案，本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初171号刑事判决书，执行标的为罚金人民币15000元。本院于2017年3月22日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币125元。本院受理后，于2017年4月6日向被执行人唐世虎发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，2017年4月6日，本院依法委托被执行人户籍地的马鞍山市博望区人民法院调查被执行人的财产情况，但该院未有回复。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函、裁定书等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人唐世虎应缴罚金采取强制执行措施。目前，唐世虎名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年七月七日书记员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0903执299号申请执行人路梅杰，男，1984年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人林浩，男，1990年10月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。本院在执行路梅杰与林浩买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初856号民事判决书，向被执行人林浩发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院已向被执行人林浩送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、证券等部门，发现被执行人林浩无存款、无车辆、无土地、无工商注册信息等可供执行财产。3.本院已作出执行决定书，将被执行人林浩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查未发现被执行人林浩有可供执行的财产，申请执行人路梅杰亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 贤审判员 李凌锋审判员 黄 剑二〇一七年七月十九日书记员 杜春燕
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初2904号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行,住所地青田县。负责人：詹小微,系中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行行长。委托诉讼代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春伟，浙江五洲律师事务所实习律师。被告：季小媚，女，1984年4月27日出生，汉族，住青田县。被告：王松和，男，1974年7月1日出生，汉族，住青田县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被告季小媚、王松和金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行撤回起诉。本案受理费11730元，减半收取5865元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行负担。审 判 员 侯保中二〇一七年七月六日代书记员 周丽中
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏05刑终557号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）傅斌，男，1988年6月23日生，汉族，高中文化,无业，住太仓市。2014年4月26日、2014年11月7日、2016年11月4日因吸毒被太仓市公安局分别处行政拘留五日、十四日、十五日。2016年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人马文清，男，1988年9月14日生，汉族，中专文化，无业，住太仓市。2010年1月14日、2010年11月11日、2016年11月4日因吸毒被太仓市公安局分别处行政拘留十五日、十五日、十五日；2014年2月因犯容留他人吸毒罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年12月22日释放。2016年11月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人傅斌、马文清犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月11日作出(2017)苏0585刑初242号刑事判决，以容留他人吸毒罪分别判处被告人傅斌有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人马文清有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。被告人傅斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）傅斌申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人傅斌撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人傅斌撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 秦四海二〇一七年七月三十一日书记员 顾 远
河北省河间市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0984刑初181号公诉机关河北省河间市人民检察院。被告人郭亚飞，男，1991年9月5日出生于河北省河间市，，汉族，小学文化，农民，住河间市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年5月25日被河间市公安局取保候审，于2017年6月14日被河间市人民检察院取保候审。2017年6月20日被本院取保候审。河间市人民检察院以河检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人郭亚飞犯非法拘禁罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院检察员李香敏，被告人郭亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河间市人民检察院指控，被告人郭亚飞怀疑在其岩棉厂送货的王某、张某二人在送货时偷拉岩棉，2016年5月23日凌晨0时30分左右，郭亚飞将王某、张某叫到岩棉厂内，指使杨某（在逃）等十余人对二人进行殴打，后将二人关进狗笼内半个多小时，逼迫王某写了送货单并经张某确认，至凌晨3点多让二人去装货。另查明，被告人郭亚飞与被害人王某、张某于2016年5月25日达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、和解协议、户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭亚飞伙同他人非法拘禁被害人王某、张某，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭亚飞在非法拘禁过程中，对二被害人实施了殴打、侮辱等行为，依法从重处罚。鉴于被告人郭亚飞自愿认罪，且与二被害人达成和解，可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人郭亚飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份审判员  周慧英二〇一七年七月四日书记员  ＸＸ宇
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初122号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地：岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。法定代表人：沈正伟，行长。委托诉讼代理人：刘永祥，男，1964年5月21日出生，汉族，系原告综合部主任。委托诉讼代理人：周石龙，男，1963年8月13日出生，汉族，系原告客户经理。被告：周福香，女，1960年4月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：汤建，男，1965年12月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告周福香、汤建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年7月5日以被告周福香已向原告归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行关于被告周福香已归还贷款本息为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤诉。案件受理费1308元，减半收取654元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行负担。审 判 长  黄天赤审 判 员  许 艳人民陪审员  高建新二〇一七年七月六日代理书记员  易 姝
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0205民特32号申请人：陈子怀，男，1938年7月21日出生，汉族，住湖北省团风县。申请人：陈勰，男，1990年3月11日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。申请人：杨丽玲，女，1968年4月5日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。申请人：顾芳，女，1990年2月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。申请人因继承纠纷，于2017年7月10日经黄石市铁山区友爱街社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨丽玲与陈建国系夫妻关系，二人共同拥有一套房屋（位于铁山区广友路4-13号，黄房权证铁字第××号），陈建国于2016年11月25日去世，申请人陈子怀、陈勰是陈建国的父亲和儿子，申请人顾芳是杨丽玲的女儿。陈建国去世后，铁山三小对其家属有一笔一次性工亡赔偿费用732669元。二、位于铁山区广友路4-13号（黄房权证铁字第××号）房屋归杨丽玲所有。三、一次性工亡赔偿费用732669元，其中470000元归陈子怀、陈勰所有；其余262669元归杨丽玲、顾芳所有。四、以后双方不得再因此事发生纠纷，否则依法处理。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈子怀、陈勰、杨丽玲、顾芳于2017年7月10日经黄石市铁山区友爱街社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  潘希文二〇一七年七月十七日书记员  夏 芳
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1079号原告穆颖，现住榆树市。委托代理人邴文丽，系吉林鸿洋律师事务所律师。被告李征，现住榆树市。委托代理人王玉环，现住榆树市。委托代理人徐洪梅，系榆树市法律援助中心律师。被告亚军丽，现住榆树市。被告甘立成，现住榆树市。本院在审理原告穆颖与被告李征、被告亚军丽、被告甘立成民间借贷纠纷一案中，因原告已经于被告李征、亚军丽、甘立成和解解决。原告穆颖于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告穆颖撤诉。案件受理费2，700.00元减半收取1，350.00元由原告负担。审 判 长  杨 壮人民陪审员  刘雪梅人民陪审员  苏 礼二〇一七年七月二十日书 记 员  徐永哲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初495号原告：吴明朝，男，1976年11月17日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：史月丽，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。委托诉讼代理人：伍静澜，湖北嘉略律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。被告：十堰天正房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门工业园龙门北路9号。法定代表人：刘益森，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建，湖北武当律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，签收法律文书。原告吴明朝诉被告十堰天正房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋岗独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴明朝的委托代理人史月丽、伍静澜，被告十堰天正房地产开发有限公司委托代理人刘益森、陈建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴明朝提出如下诉讼请求：1、请求法院依法确认合同解除；2、判令被告支付原告违约金50万元；3、判决自2013年7月13日起至判决生效之日的违约金，以50万元为基数按照同期银行四倍支付利息；4、承担本案的诉讼费。事实及理由:原被告双方于2013年7月7日签订《水电工程施工合同》。约定被告将其开发的“十堰市经济开发区柯家垭安置小区的水电预埋、上下水管系统、外网工程发包给原告。合同签订后，被告依约收取了50万元之后，并未能依照约定将相应项目交由原告负责。2015年6月，原告发现其他施工方已经完成了被告发包给原告的工程，后经原告了解，被告再发包给原告工程后，又将该工程发包给第三方。为维护原告合法权益，特此起诉。被告十堰天正房地产开发有限公司辩称：1、原告并没有向天正公司支付50万元保证金，原告仅仅提交的一份收据，天正公司孙路有证词陈述了这笔钱，原告违背了生活常识和常理，原告提出要50万保证金，应提供已经支付50万元的证据，应拿出银行转款凭证，原告应承担举证不能的后果；2、该合同是无效的，根据相关法律规定，招投标的没有招投标，或者没有施工资质的一律无效，原告自己施工显然没有资质是无效的合同，无效的合同对双方没有约束力，原告提出支付4倍利息无依据，造成合同无效合同当事人都有过错；3、原告和孙路均涉嫌刑事犯罪。如果原告确实把钱支付给孙路了，孙路涉嫌职务侵占罪，公司的财务账没有50万保证金，不管是否支付了这50万元保证金，本案已经涉嫌犯罪，应驳回原告起诉交由公安机关或检察机关立案侦查。经审理查明：原被告双方于2013年7月7日签订《水电工程施工合同》。约定被告将其开发的“十堰市经济开发区柯家垭安置小区的水电预埋、上下水管系统、外网工程发包给原告。合同签订后，被告向原告开具了50万元保证金收据，但原告未向被告支付50万元保证金。被告十堰天正房地产开发有限公司明确表示现该项目不再交由吴明超实施。本院认为：原告主张50万元保证金数额较大，原告主张已经分三次支付给了被告十堰天正房地产开发有限公司，应当提交天正公司的保证金收据及转账凭证，原告在庭审上陈述，该保证金分三笔（分别是20万、20万、10万）全部由现金支付，不符合常理，且被告对此不予认可，所以本院对原告主张支付被告50万元保证金这一主张不予采信，违约金不予支持。该《水电工程施工合同》被告已经明确表示不再交由被告吴明超实施，所以吴明超提出解除《水电工程施工合同》的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和囯合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴明朝与被告十堰天正房地产开发有限公司2013年7月7日签订的《水电工程施工合同》解除。二、驳回原告吴明朝的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取后4400元后，由原告吴明朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理通知书）。审判员 宋 岗二〇一七年七月二十六日书记员 陈梓烨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初2858号原告：杨婉贞，女，汉族，1981年9月13日出生，住南阳市卧龙区。被告：陈梦瑶，女，汉族，住南阳市。（原告未提供被告身份信息）。原告杨婉贞诉称，陈梦瑶于2016年4月12日以老同事身份向原告借现金20000元，未搭借条。后经过微信聊天催要，被告于2016年8月份还借款1万元，至今仍欠1万元未支付。现被告答应还款，就一拖再拖，迟迟不还借款。现诉至法院，1、请求被告支付原告10000元借款，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至付清之日起。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告杨婉贞向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告杨婉贞不能提供被告陈梦瑶准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告陈梦瑶准确的送达地址，原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告陈梦瑶的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告杨婉贞的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨婉贞的起诉。案件受理费50元，退还原告杨婉贞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  康 宏审 判 员  胡进峰人民陪审员  陈 飞二〇一七年七月二十四日书 记 员  王 峥
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执361号申请执行人牛乱风，女，汉族。被执行人杨帅帅，男，汉族。本院在执行申请执行人牛乱风与被执行人杨帅帅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人牛乱风向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。裁定如下：终结本院（2017）晋0829民初255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关晓梅审判员  姜学明审判员  刘国华二〇一七年七月十三日书记员  毛银娟
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初1516号原告：刘艳，女，1971年3月21日出生，汉族，农民，住尚志市尚志镇。委托代理人：程龙廷，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。被告：白宝珠，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住尚志市河东乡。原告刘艳与被��白宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳及委托代理人程龙廷到庭参加诉讼，被告白宝珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳向本院提出诉讼请求：1、判令白宝珠偿还借款本金30000元，同时给付利息，利息款以30000元本金为基数，以月利率2%为计算标准，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止；2.案件受理费用白宝珠负担。事实和理由：2014年1月14日，白宝珠向原告借款30000元，并用19.5亩土地抵押，约定月利率2%，未约定还款期限。至2015年1月1日，白宝珠把利息部分还清，本金及2015年1月1日后利息均未偿还，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。白宝珠在谈话笔录中辩称，借���事实、数额、利息约定均无异议，主体有异议，当时是向蒋成章借款40000元，由孙传利代替偿还，不认识刘艳；关于利息，2015年1月1日前利息已偿还，后期说不要利息了，同意偿还本金不同意偿还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘艳举示的证据进行了审查，因白宝珠对借款事实无异议，故对刘艳举示的借款协议书、土地使用权证、证人证言真实性及证明内容，本院予以采信；关于原告主体身份，因借款协议书中明确写明“借刘艳人民币叁万元”，白宝珠签字确认，其抗辩称不知原告主体身份，本院不予采信。经审理查明：一、2014年1月14日，白宝珠向刘艳借款30000元，约定月利率2%，使用期限十个月，白宝珠用19.5亩土地抵押。二、2015年1月1日，白宝珠还清利息款7000元。本金30000元及嗣后利息均未偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2014年1月14日，白宝珠向刘艳借款30000元，月利率2%，约定使用期限十个月，现已逾期，刘艳向人民法院起诉要求白宝珠偿还借款30000元，符合法律规定，予以支持；关于利息，双方约定利率未超过法定标准，刘艳自认已还至2015年1月1日，故其主张自2015年1月1日后，以借款本金30000元为基数，以月利率2%为标准，计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，予以支持；白宝珠抗辩称，原告放弃利息，未提供证据加以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白宝珠于本判决生效之起十日内偿还刘艳借款本金30000元。二、白宝珠于本判决生效之起十日内给付刘艳借款利息，利息款以30000元本金为基数，以月利率2%为标准，自2015年1月1日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由白宝珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 刘 黎 阳审 判 员 王 中 华人民陪审员 杨 永 刚二〇一七年七月六日书 记 员 姜杨雨婷
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2684号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路97号，统一社会信用代码913403006103736053。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：刘新军，该行职工。被告：陆启祥，男，1955年5月10日出生，汉族，住五河县，被告：阮安芝，男，1948年2月2日出生，汉族，住五河县，本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告陆启祥、阮安芝金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔海涛二〇一七年七月二十六日书记员  王 爽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执50号之一申请执行人：杨栓保，男，1977年7月14日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：史恭华，男，1967年12月17日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李长见，男，1975年10月1日生，汉族，工人，住丰县。杨栓保与史恭华、李长见民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年03月14日作出(2015)丰民初字第02615号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告史恭华共欠原告杨栓保借款本金49000元及利息（以49000元为基数，从2015年12月1日起按月息2分支付至还清之日止），被告史恭华于2016年12月31日前还清。被告李长见对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款。本院予以扣划21785.1元后，已发还给申请执行人杨栓保。后发现被执行人史恭华、李长见有过渡费、拆迁补偿款、双千斤，本院予以扣留。3、本院于2017年1月6日通过徐州法院办案系统查询了被执行人史恭华、李长见的房产登记信息，发现被执行人史恭华名下有拆迁补偿房产，因房产正在建设中，本院予以预查封史恭华名下位于丰县凤城镇周新庄小区A区5楼3单元302室房地产一处。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书且下落不明，本院于2017年7月1日依法交由徐州市公安局协助拘传被执行人。5、基于申请执行人申请，本院于2017年7月1日将被执行人史恭华、李长见纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人史恭华、李长见名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款21785.1元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人史恭华、李长见名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  叶跃跃代理审判员  李敬超二〇一七年七月六日书 记 员  杨家诚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤02刑更2519号罪犯李坚权，男，1993年10月4日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年6月9日作出(2015)东一法刑初字第707号刑事判决，以被告人李坚权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年7月15日交付执行。执行机关广东省北江监狱以罪犯李坚权在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月7日依法提讯了该犯，现已审理终结。经审理查明，罪犯李坚权在本次考核期间（2015年7月15日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬。2016年8月11日因争执推拉被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。社区矫正机构广西壮族自治区灵山县司法局于2017年6月23日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：同意对该犯适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李坚权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李坚权予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 循审判员 钟素雅审判员 赖洁华二〇一七年七月十四日书记员 何楚楚
湖南省桃源��人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执60号申请执行人：蔡登红，男，1958年09月04日出生，住湖南省桃源县。申请执行人：蔡文静，女，1983年01月25日出生，住湖南省桃源县。被执行人：宋瑛，女，1973年1月25日出生，住湖南省桃源县。被执行人：张永华，女，1967年4月1日出生，住湖南省桃源县。本院在执行蔡登红、蔡文静与宋瑛、张永华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋瑛、张永华暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执��人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立勇审判员  廖金顺审判员  钟 勇二〇一七年七月十四日书记员  易 琳
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执194号申请执行人刘在功，男，汉族，无职业。被执行人延吉市人民政府。申请执行人刘在功与被执行人延吉市人民政府之间债权人代位权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初7374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年1月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解要求撤销本案的执行申请，故本院对（2016）吉2401民初7374号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）吉2401民初7374号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李俊霖二〇一七年七月三日书记员  李永洙
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1617号申请执行人：江述宣，男，1980年11月30日出生，汉族，住四川省简阳市新市镇。委托诉讼代理人：何斌，四川洪援律师事务所律师。被执行人：黄帮福，男，1975年9月6日出生，汉族，原户籍所在地重庆市万州区分水镇。被执行人：万红梅,女，1977年11月21日出生，汉族，原住成都市锦江区。本院在执行江述宣与黄帮福、万红梅民间借贷纠纷一案中，2017年5月4日江述宣以（2015）锦江民初字第4314号民事判决书，申请执行黄帮福、万红梅偿还借款本金35000元，并支付应承担的诉讼费565元及借款本金资金利息。本院查明，本院在（2017）川0104执1211号江述宣与黄帮福、万红梅民间借贷纠纷一案中诉讼保全查封了黄帮福、万红梅的房屋。此外，本院经财产调查未发现黄帮福、万红梅有其它可供执行的财产，申请执行人江述宣对此予以认可。（2017）川0104执1211号江述宣与黄帮福、万红梅民间借贷纠纷一案即将进入评估拍卖程序，本三件案件可在该案中直接参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘加辉审 判 员  王雪梅代理审判员  熊 威二〇一七年七月二十日书 记 员  黄文进
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初1993号原告：中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行，住所地安徽省合肥市。负责人：朱长源，该支行行长。委托代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。委托代理人：张士发，安徽大森律师事务所实习律师。被告：岳鸿雁，女，1961年12月5日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行（以下简称农行明珠支行）与被告岳鸿雁信用卡纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法由本院审判员周燕平任审判长，与人民陪审员王庆玲、李孝年组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行明珠支行委托诉讼代理人孙玮苓到庭参加了诉讼。被告岳鸿雁经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行明珠支行向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金289887.84元及暂计至2016年4月20日的利息297129.88元、滞纳金17646.08元，以后的利息、滞纳金等其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定顺延计算至款清之日止；2、判令被告立即向原告清偿信用卡管理类费用880元；3、判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：经岳鸿雁向农行明珠支行申请，农行明珠支行授予岳鸿雁信用卡及相应的信用额度，岳鸿雁使用该信用卡进行刷卡消费。截至2016年4月20日，岳鸿雁在使用该信用卡期间尚欠本金、管理类费用、利息、滞纳金等费用合计人民币605543.80元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。岳鸿雁未作答辩，也未向法院提交证据。农行明珠支行围绕诉讼请求，向本院提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户详细信息、交易流水、委托代理合同、律师代理费发票、委外记录、中国邮政集团公司合肥分公司证明、催收记录、上门催收照片，上述证据经本院核实后结合农行明珠支行的当庭陈述，本院审理认定事实如下：2011年8月10日，被告岳鸿雁填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向农行明珠支行申领农业银行信用卡一张。中国农业银行金穗贷记卡申请表后附有中国农业银行金穗贷记卡领用合约，该合约第四条约定岳鸿雁应向农行明珠支行交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，岳鸿雁在免息清还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。岳鸿雁超过农行明珠支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。岳鸿雁预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五收取，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。账户内的存款视为超额还款，不计付利息，提取超额还款需支付手续费。合约第六条约定岳鸿雁同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、消费欠款。如岳鸿雁未按期偿还欠款，农行明珠支行有权止付乙方在中国农业银行存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由岳鸿雁承担，并有权将岳鸿雁的拖欠行为向外公开披露。合约第八条约定贷记卡有效期届满后申领人继续使用贷记卡的，发卡人与申领人不再另行签订合约。申领人从发卡人处领取并且使用贷记卡所产生的权利义务将继续适用本合约。本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改。经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效。对双方产生约束力。岳鸿雁不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期仍未至发卡人处办理销户手续的，视为接受章程和本合约的修改。领用合约收费项目中载明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费收费标准为超过信用额度部分的5%，该卡主卡年费为880元。岳鸿雁在申请单上签字确认阅读和了解金穗卡的条款的全部内容。农行明珠支行向岳鸿雁发放了卡号为：46×××20的金穗卡，信用额度为300000元。根据农行明珠支行提供的账户交易流水表显示岳鸿雁从2011年9月开始使用金穗卡至2012年12月21日还款10000元之后未再还款也未消费、取现。2013年5月农行明珠支行通过多种方式向岳鸿雁催告还款未果。现农行明珠支行诉讼至本院要求判令岳鸿雁立即清偿信用卡欠款289887.84元及暂计算至2016年4月20日的利息297129.88元、滞纳金17646.08元、管理类费用880元（主卡年费），以后的利息、滞纳金等其他费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定顺延计算至款请之日止；判令岳鸿雁承担农行明珠支行因追偿债务产生的律师代理费1000元。本院认为：当事人应按照合同约定全面履行义务。岳鸿雁作为完全民事行为能力人，在申请信用卡时已经对使用信用卡消费后产生的还款义务及违约责任进行了必要的、充分的了解，且加以签字确认。岳鸿雁在领取农行明珠支行发放的信用卡后，用其持有的该信用卡进行透支消费、取现，应当按照约定按时偿还其透支的费用。现岳鸿雁在透支消费后未能按时偿还，理应承担相应的民事责任。农行明珠支行诉请岳鸿雁立即清偿信用卡欠款本金289887.84元、滞纳金17646.08元、计算至2016年4月20日的利息297129.88元、管理类费用880元有岳鸿雁的账户交易流水记录以及金穗卡领用合约上记载的利息、滞纳金、主卡年费计算标准和依据加以证明，故本院对该诉请予以支持。2016年4月20日之后产生的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定即欠款本金的日万分之五顺延计算至款清之日止。农行明珠支行当庭明确滞纳金形成后不再继续计算，故滞纳金顺延计算的诉请不予支持。律师费1000元系农行明珠支行为主张权利支出的费用，并且提供了委托合同及付款票据，故本院予以支持。岳鸿雁经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权的放弃，依法应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳鸿雁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行信用卡欠款本金289887.84元及利息（利息计算至2016年4月20日为297129.88元，后期利息以289887.84元为基数按日万分之五自2016年4月21日起计算至本息全部还清之日止）；二、被告岳鸿雁于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行滞纳金17646.08元、管理类费用800元、律师代理费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥明珠支行的其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元，公告费800元，合计10670元，由被告岳鸿雁负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周燕平人民陪审员  王庆玲人民陪审员  李孝年二〇一七年七月二十一日书 记 员  冯 叶
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初1851号原告：徐化军，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：梁爱玲（徐华军之妻），女，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。被告：卞可可，男，1986年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告徐化军与被告卞可可健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，发现有不适宜小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐化军的委托诉讼代理人梁爱玲、王红玲到庭参加诉讼，卞可可经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐化军向本院提出诉讼请求：1.卞可可赔偿徐化军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计4463.78元；2.本案诉讼费由卞可可承担。事实与理由：2017年1月5日晚21时许，在安徽省亳州市××城区××镇孙集村委会孙集到李巴的路口，卞可可与徐化军因琐事双方相互厮打，致徐化军受伤。徐化军的伤情经鉴定为轻微伤。徐化军受伤后在亳州市双沟中心卫生院住院治疗6日，支付医疗费2295.5元。因卞可可未对其予以赔偿，故提起诉讼。徐化军针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.徐化军的身份证及户口簿，证明徐化军的身份信息，具有本案诉讼主体资格，及其为农业户口；2.谯公（双沟）行罚决字[2017]67号、[2017]189号行政处罚决定书，证明2017年1月5日晚21时许，在安徽省亳州市××城区××镇孙集行政村孙集到李巴的路口，徐化军与卞可可因琐事双方发生厮打，致徐化军受伤，伤情被评定为轻微伤的事实；3.双沟镇中心卫生院出具的疾病说明、费用清单、2张门诊发票及1张住院发票，证明徐化军受伤后到双沟镇中心卫生院住院治疗6日，支付医疗费2295.5元。卞可可未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对徐化军所举证据认证如下：证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年1月5日晚21时许，在安徽省亳州市××城区××镇孙集村委会孙集到李巴的路口，卞可可与徐化军因琐事双方相互厮打。亳州市公安局谯城分局对违法行为人卞可可、徐化军均作出行政拘留五日并处罚款五百元的行政处罚。徐化军、卞可可的伤情经鉴定，均被评定为轻微伤。徐化军受伤后在亳州市××城区××镇中心卫生院住院治疗6日，支付医疗费2295.5元。徐化军为农业户口。本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，徐化军与卞可可因琐事发生争执，本应互谅互让协商解决，但双方遇事均不够冷静，而相互厮打。鉴于徐化军、卞可可对此次厮打事件均存在过错，综合本案事实，本院酌定卞可可的侵权行为对徐化军的损害承担50%的赔偿责任。徐化军主张的损失中，医疗费2295.5元、误工费479.28元（79.88元/日×6日）、住院伙食补助费600元（100元/日×6日），护理费729元（121.5元/日×6日）、交通费180元（30元/日×6日），合计4283.78元，因其提交了相关证据，计算方式符合法律规定，本院予以确认。而其主张的营养费损失，因未提交医疗机构出具的医嘱证明，本院不予支持。故，卞可可应对徐化军主张损失中的4283.78元×50%=2141.89元予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、卞可可于本判决生效之日起七日内赔偿徐化军各项费用合计2141.89元；二、驳回徐化军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由卞可可负担144元，徐化军负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李运霞人民陪审员  明博文人民陪审员  石赛赛二〇一七年七月六日书 记 员  程 前
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391执保6号申请人：淄博裕民耐火材料科技股份有限公司，住所地淄博高新区石桥镇南石村，统一社会信用代码X。法定代表人：王立平，董事长。被申请人：衡阳华强玻璃制品有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路29号，企业代码X。法定代表人：蔡干明，经理。申请人淄博裕民耐火材料科技股份有限公司于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衡阳华强玻璃制品有限公司的银行存款140000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人淄博裕民耐火材料科技股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡阳华强玻璃制品有限公司的银行存款140000元。二、如被申请人衡阳华强玻璃制品有限公司的银行存款不足140000元，即查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李晓凤二〇一七年七月十八日书记员  刘 旭
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0292民初149号原告：曹永庆，男，满族，1957年10月17日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告：邴振荣，女，满族，1958年11月2日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。共同委托诉讼代理人：郭天成，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师，执业证号：12104199510836544。被告：牛思杰，男，1977年1月6日出生，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连长兴岛经济区。原告曹永庆、邴振荣与被告牛思杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法由审判员侯德强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永庆及其委托诉讼代理人郭天成，被告牛思杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹永庆、邴振荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与其前妻曹玲2008年购房时向二原告借款35000元。被告2014年8月18日与曹玲协议离婚，其双方约定被告在一年内偿还原告此笔借款。被告于2015年12月份偿还二原告2000元，尚欠33000元未予偿还，经多次催要，被告以暂无偿还能力为由未予偿还。被告牛思杰承认原告在本案中所主张的事实，但辩称其目前无偿还能力。本院认为，被告牛思杰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告未按约定时间偿还二原告借款，应承担相应的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：被告牛思杰在本判决生效之日起十日内偿还原告曹永庆、邴振荣借款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告牛思杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇一七年七月五日书记员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2622民初855号原告：李某1，女，1967年9月28日生，景颇族，黄平县新州镇四屏社区居民。被告：李某2，男，1969年3月29日生，汉族，黄平县新州镇四屏社区居民，系黄平县民政局职工。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚，原五交化公司宿舍房屋一套，面积82.62平方米，属于原告婚前财产，家用电器有冰箱一台，电视机一台，全自动洗衣机一台，归原告所有。海马车一辆车牌号为贵Ｈ×××××归被告所有，双方无银行存款。信用社贷款9万元，原告、被告各承担一半。2.诉讼费用双方共同承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，均属再婚。近几年来被告对家庭不负责任，造成夫妻感情不睦，经常吵架。2016年4月，被告还动手打原告，并搬出了现居住的住处，双方分居半年，后在朋友劝说下，我同意让被告搬回来，但被告回来后还是制造矛盾和我吵架，导致夫妻感情恶化，现夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，提出如上诉请。李某2辩称，我不同意离婚。原告说的不是事实，我们没有经常吵架、打架，因琐事拌嘴很正常，双方夫妻感情并未破裂。2016年4月那天，我并未打过原告，只是发生争吵，其实是我被打。共同债务贷款是10万元，有4万元用于装修五交化房子，该房子是我和原告结婚后才装修的。有6万元用于原告儿子结婚。我与原告的感情是好的，今年5月份，原告儿子结婚，我还向纪委备案给她儿子办酒。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证，证明原告主体资格；2.结婚证，证明原、被告系夫妻关系；3.户口簿，证明原告主体资格。被告在举证期限内向本院提交了黄平县党员、干部办理婚嫁酒审批表，证明原、被告双方于2017年5月16日为原告儿子操办婚礼，夫妻感情并未破裂。被告对原告提交的全部证据无异议。原告对被告提交证据的真实性无异议，但提出该证据并不能证明夫妻感情并未完全破裂。原、被告提供的证据，真实、合法、且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自××××年起共同生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，均属再婚，婚后未生育子女。2016年4月，双方因琐事发生争执，分开生活半年，后在朋友劝说下重归于好，并于2017年5月16日为原告儿子操办了婚礼。2017年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。据双方陈述，原告婚前个人财产有位于黄平县五交化公司宿舍房屋一套，原、被告于2008年对该房屋进行装修，并加盖了一间。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有位于黄平县五交化公司宿舍房屋内的冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、电脑一台、沙发一套、床三张、衣柜4个、茶几一张、烤火炉一个、电视柜一个，车牌号为贵Ｈ×××××海马车一辆。庭审中，原告主张共同债务有欠黄平县农村信用合作联社贷款90,000.00元，被告对此不予认可，主张欠该社贷款是10,000.00元，双方均未提交证据对上述主张债务加以证明。无共同债权。本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告均系再婚，双方自××××年起开始共同生活，后又补办了结婚登记手续，可见已建立了一定的夫妻感情，应当更加珍惜来之不易的婚姻生活。婚后由于双方性格上存在差异，为家庭琐事发生争吵在所难免。只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通、理解，相互信任，夫妻感情仍有和好之可能。原告诉称被告对其实施家庭暴力，与被告之间夫妻感情已完全破裂，但未能提供证据加以证明，故对原告这一主张，本院不予认可。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告李某1与被告李某2离婚。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  蔡先惠二〇一七年七月六日书记员  贾福娣
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执60号申请执行人：林玉柏，男，1956年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，申请执行人：林玉华，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，被执行人：陈俊伟，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省福州市，被执行人：张岐山，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行林玉柏、林玉华与张俊伟、张岐山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初936号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还87063.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017得1月至6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初936号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年七月七日书记员  喻雅冰
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0783民初1941号原告：开平市赤坎房产管理所，住所地：开平市赤坎镇中华东路*******号。法定代表人：司徒远强，该所所长。委托诉讼代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。委托诉讼代理人：林广清，广东南日律师事务所律师。被告：开平市聚源液化石油气有限公司，住所地：开平市赤坎镇石溪村委会牛塘村。法定代表人：赵菊凤。原告开平市赤坎房产管理所与被告开平市聚源液化石油气有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告开平市赤坎房产管理所于2017年7月7日以其与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开平市赤坎房产管理所的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市赤坎房产管理所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开平市赤坎房产管理所负担（原告已缴纳25元）。审判员  梁颖文二〇一七年七月七日书记员  李佩瑶劳惠萍
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初1310号原告：日照市岚山区正昊小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区安东卫北街岚山中路与观海路交汇处（岚山新天地），统一社会信用代码913711035766013433。法定代表人：郑淑胜，总经理。委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：代世江，系原告职工。被告：苏超，男,汉族,居民,住日照市岚山区。被告：山东海益达食品有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇郑家结庄村，组织机构代码68723112－X。法定代表人：苏同月，总经理。被告：日照市鼎康食品有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇郑家结庄村（204国道西侧）。法定代表人：苏超，总经理。被告：日照市岚山盛港冷藏厂，住所地：日照市岚山区岚山头街道官草汪村，组织机构代码76577685－5。法定代表人：梁启元，经理。原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司与被告苏超、山东海益达食品有限公司、日照市鼎康食品有限公司、日照市岚山盛港冷藏厂小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司的委托代理人凌云、代世江到庭参加诉讼，被告苏超、山东海益达食品有限公司、日照市鼎康食品有限公司、日照市岚山盛港冷藏厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款30万元及利息170820元（利息按月利率2.6%自2015年7月14日计算至2017年4月30日），剩余利息自2017年5月1日计算至被告还清该笔借款之日；案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告苏超与原告签订借款合同，向原告借款30万元，月利率2.6%，还款到期日为2016年3月14日，截止2017年4月30日，被告尚欠原告本金30万元。被告山东海益达食品有限公司、日照市鼎康食品有限公司、日照市岚山盛港冷藏厂为第一被告提供担保，应承担连带责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼。案经送达，被告苏超、山东海益达食品有限公司、日照市鼎康食品有限公司、日照市岚山盛港冷藏厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司（贷款人）与被告苏超（借款人）签定《借款合同》，约定被告苏超向原告借款人民币30万元，借款用途购海参业务，借款期限自2015年7月14日至2016年3月14日止，按本合同约定偿还该笔借款本金及利息；借款利率执行月利率26‰直至借款到期日；借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证担保。同日，被告山东海益达食品有限公司、日照市鼎康食品有限公司、日照市岚山盛港冷藏厂（保证人）在《借款合同》上签字盖章，约定保证人愿为债权人按上述借款合同与苏超（债务人）形成的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款到期之日起两年。上述合同签订后，原告于2015年7月14日通过中国银行股份有限公司日照岚山支行向被告苏超转账支付借款30万元，借款期限为2015年7月14日至2016年3月14日。借款到期后，被告苏超未偿还借款本金及利息。2017年5月19日，本院根据原告的诉讼保全申请，作出（2017）鲁1103民初1310号民事裁定书，在财产价值55万元以内，查封被申请人山东海益达食品有限公司、日照市岚山盛港冷藏厂所有的房产和土地使用权及苏超的房产等财产一宗（详见法院查封清单）。上述事实，有借款合同、借款凭证、中国银行结算业务申请书和当事人陈述证实，足以认定。本院认为，原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司与被告苏超、山东海益达食品有限公司、日照市鼎康食品有限公司、日照市岚山盛港冷藏厂签订的借款合同，均是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院认定其合法有效，原告依约履行了发放贷款的义务，被告山东海益达食品有限公司未依约按时偿还借款，依法应承担偿还借款本息的义务。原告主张按月利率2.6%计算借款利息、按月利率2.6%上浮50%计算借款逾期利息，超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏超于判决生效之日起10日被给付原告日照市岚山区正昊小额贷款有限公司借款30万元及利息（以借款本金30万元为基数按年利率24%自2015年7月14日计算至判决应付款之日止）。二、被告山东海益达食品有限公司、日照市鼎康食品有限公司、日照市岚山盛港冷藏厂对上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告苏超追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8362元，减半收取4181元，保全费3270元，由被告苏超、山东海益达食品有限公司、日照市鼎康食品有限公司、日照市岚山盛港冷藏厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 牟立华二〇一七年七月二十六日法官助理 孙 玮书 记 员 任晓蕾
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执584号申请执行人：昆明佩泓餐具消毒有限公司。法定代表人：范艳芳。该公司总经理。被执行人：彭波，女，汉族，云南省个旧市人。关于昆明佩泓餐具消毒有限公司与彭波不当得利纠纷一案，昆明市中级人民法院于2017年2月20日作出的（2015）昆民二终字第1262号判决书已发生法律效力。申请执行人昆明佩泓餐具消毒有限公司于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为236184.60元，执行费为3443.00元。本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院采取如下措施：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下的银行账户无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车辆管理所查询，对被执行人名下无车辆信息；（4）本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单库；（5）因被执行人拒不履行生效法律文书，本院对其进行了司法拘留。现被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  道永升审判员  徐树荣审判员  周 洪二〇一七年七月八日书记员  文泽娥
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1021刑初100号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人黄政，男，1991年8月15日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区田阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月30日被田阳县公安局刑事拘留，2017年5月10日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。辩护人何湾，广西通阳律师事务所律师。广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人黄政犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄秋果、代理检察员黄强出庭支持公诉，被告人黄政及其辩护人何湾到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年4月14日下午，被告人黄政和梁某通过微信联系后，携毒品K粉来到田阳县田州镇将军路中央公园小区北侧门路边，以100元价钱卖给梁某一小包K粉（重约0.2克），正当两人交易时，被赶到的公安民警当场抓获，当场从被告人黄政身上缴获疑似毒品K粉58小包及赃款100元，净重14.2克。经鉴定，缴获的58小包疑似毒品物检出氯胺酮。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人黄政违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.2克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄政到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。被告人黄政其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：被告人黄政是初犯，当庭自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且贩卖毒品数量少，请求对被告人黄政从轻处罚。经审理查明，2017年4月14日下午，被告人黄政和梁某通过微信联系后，携毒品K粉（氯胺酮）来到田阳县田州镇将军路中央公园小区北侧门路边，以100元价钱卖给梁某一小包K粉净重0.2克，正当两人交易时，被赶到的公安民警当场抓获，当场从被告人黄政身上缴获疑似毒品K粉58小包及赃款100元，经过秤，缴获的58小包疑似毒品K粉净重14.2克。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的58小包疑似毒品物中检出氯胺酮。上述事实，被告人黄政在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录，扣押清单，称量过秤笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图及照片，指认毒品及毒品过秤照片，辨认笔录及照片，百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字[2017]143号检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，随案移送赃证款物品清单，证人梁某的证言，被告人黄政的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄政违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.2克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄政犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄政到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄政自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的意见，有事实和法律依据，本院予以采信。为严肃国法，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，严厉打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条之规定，判决如下：一、被告人黄政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月30日起至2017年10月29日止；罚金限判决生效次日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人黄政违法所得一百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄 谢二〇一七年七月二十四日书记员 甘佐宁
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0281民特4号申请人���付瑞芬，女，1947年6月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，住乐昌市。被申请人：谭香凤，女，1971年1月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，住乐昌市。申请人付瑞芬申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。付瑞芬称，谭香凤系付瑞芬女儿，谭香凤患有××，于2006年12月份出走，经向公安机关报案找寻，至今未归。现根据相关规定，特请求人民法院宣告谭香凤为失踪人。经审理查明，下落不明人谭香凤，女，1971年1月17日出生，汉族，户籍地广东省，原住广东省坪石镇南岭新村居民区新村A区B604，系申请人的女儿。谭香凤于2006年12月份从家中出走失联，至今未归。申请人付瑞于申请宣告谭香凤失踪后，本院于2017年4月25日在人民法院报及谭香凤户籍地发出寻找谭香凤的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谭香凤仍然下落不明。本院认为，谭香凤下落不明至今已满二年，其利害关系人可以申请宣告其为失踪人。申请人付瑞芬系谭香凤的母亲，且一直在谭香凤失踪前居住地生活，故谭香凤失踪期间的财产指定由申请人付瑞芬代为管理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告谭香凤失踪；二、指定付瑞芬为失踪人谭香凤的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  邱强生二〇一七年七月二十六日书记员  罗嘉颖
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执192号之二申请执行人：胡健清，女，1967年1月25日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：彭敏强，男，1995年6月5日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：彭晓娟，女，1994年1月3日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人：彭晓燕，女，1999年9月18日出生，汉族，居民，住平南县。四申请执行人共同委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。被执行人：李石金，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人胡健清、彭敏强、彭晓娟、彭晓燕依据已经发生法律效力的本院（2014）平民初字第2187号民事判决的第二项及案件受理费负担部分，申请执行与被执行人李石金机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人李石金赔偿45314.9元，并承担案件受理费1110元、执行费729元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院查明，申请执行人胡健清、彭敏强、彭晓娟、彭晓燕于2017年1月19日向本院提交执行申请书，申请执行书中未将彭永南列为申请执行人。彭永南已于2016年12月20日死亡。本院认为，彭永南作为本案的债权人之一，其债权的继承人尚未明确，需要确认其继承人并等待继承人继承权利，应当先中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）平民初字第2187号民事判决的第二项及案件受理费负担部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦权峻审判员  廖培华审判员  林小峻二〇一七年七月十七日书记员  黄 安
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执382号申请执行人青岛农力源农业有限公司，住所地平度市东阁办事处贵州路西侧30号。法定代表人邓振岩，经理。被执行人孙珍海，男，1956年11月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛农力源农业有限公司与被执行人孙珍海买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孙珍海无银行存款、无车辆、无房产登记信息，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院(2016)鲁0283民初2778号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘 刚审判员 张明林二〇一七年七月十日书记员 吴林贤
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2327刑初51号公诉机关吉木萨尔县人民检察院。被告人高鑫，男性，汉族，初中文化程度，1983年2月5日出生，无业，户籍所在地新疆木垒哈萨克自治县，现住新疆吉木萨尔县。因涉嫌开设赌��罪于2016年4月12日被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕，于2016年12月21日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。辩护人刘雪，新疆北庭律师事务所律师。被告人李文忠，男性，汉族，高中文化程度，1990年7月18日出生，无业，户籍所在地新疆吉木萨尔县，现住吉木萨尔县。因涉嫌开设赌场罪于2016年4月12日被吉木萨尔县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕；于2016年12月21日被吉木萨尔县人民检察院取保候审。辩护人章忠元，新疆北庭律师事务所律师。新疆昌吉州吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人高鑫、李文忠二人犯赌博罪于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2017年6月16日日公开开庭进行了审理，期间延期审理一次，吉木萨尔县人民检察院指派检察员蒋洪亮��庭支持公诉，被告人高鑫及其辩护人刘雪、被告人李文忠及其辩护人章忠元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年4月1日、4月2日、4月4日、4月5日、4月6日被告人高鑫在其租住的吉木萨尔县天景华庭小区3号楼4单元302室纠集多人以”炸金花”的方式聚众赌博，高鑫在赌博活动中抽头渔利4万余元；2、2016年4月10日被告人高鑫伙同被告人李文忠在高鑫租住的吉木萨尔县天景华庭小区3号楼4单元302室纠集多人以”炸金花”的方式聚众赌博，被告人高鑫、李文忠在当天的赌博活动中抽头渔利3800元。被告人高鑫多次纠集多人聚众赌博，抽头渔利数额4万余元；被告人李文忠伙同高鑫纠集多人聚众赌博一次，抽头渔利数额3800元；赌博活动涉及赌资15万元，其二人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究二人的刑事责任，被告人高鑫、李文忠到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以从轻处罚，请依法判处，建议判处被告人高鑫有期徒刑一年至二年，并处罚金，可以适用缓刑；判处被告人李文忠有期徒刑六个月至十个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人高鑫辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。我认罪、悔罪，希望能从轻处罚。被告人李文忠辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。我认罪、悔罪，希望能从轻处罚。经审理查明：1、被告人高鑫于2016年4月1日、4月2日、4月4日、4月5日、4月6日先后五次在其租住的吉木萨尔县天景华庭小区3号楼4单元302室纠集多人以”炸金花”的方式聚众赌博，被告人高鑫以”放折子”的方式向参加人员进行放资，以”抽头子”的形式非法获利人民币4万余元。2、被告人高鑫伙同被告人李文忠于2016年4月10日在高鑫租住的吉木萨尔县天景华庭小区3号楼4单元302室纠集多人以”炸金花”的方式聚众赌博，被告人高鑫负责”抽头子”，被告人李文忠以”放折子”的方式向参赌人员放资人民币10万余元，非法获利人民币3800元，涉及赌资15万余元。另查明：吉木萨尔县公安局民警于2016年4月11日从高鑫处扣押人民币83800元整，借条五张，扑克牌五副，本子（笔记本，一本蓝色，一本粉色）两本。庭审后，被告人高鑫退赃人民币4万元。上述事实，被告人高鑫、李文忠在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的以下证据：（一）书证：1、户籍证明；2、抓获经过；3、行政���罚决定书；4、行政拘留执行回执；5、收缴物品清单；6、罚款缴纳凭证；7、房屋租赁合同；8、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单。（二）证人证言：1、证人潘某的证言；2、证人赵某1的证言；3、证人徐某的证言；4、证人刘某的证言；5、证人张某的证言；6、证人云某的证言；7、证人李某的证言；8、证人余某的证言；9、证人骆某的证言；10、证人牛某的证言；11、证人赵某2的证言；12、证人丁某的证言；13、证人何某的证言。（三）被告人的供述和辩解：1、被告人高鑫的供述；2、被告人李文忠的供述。（四）现场勘验检查笔录、刑事技术照片。以上证据均经庭审举证、质证属实，能够相互印证，足以证明本案犯罪事实，本院予以确认。本院认为：被告人高鑫、李文忠以营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其二人犯罪事实清楚，证据确实��分，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。在共同犯罪中，被告人高鑫、李文忠均起到主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人高鑫、李文忠在归案后，均能够如实供述自己的犯罪行为，积极退缴赃款，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人高鑫、李文忠在庭审中认罪态度好，且已退赃，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚，并认为适用缓刑不致再危害社会。据此，为惩治犯罪，根据二被告人在共同犯罪中的地位、作用及犯罪的事实、情节，综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人高鑫犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年六个月，并处罚金40000元（已缴纳）；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；二、被告人李文忠犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金30000元（已缴纳）；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；三、随案移送的赌资及赃款123800元，予以没收，上缴国库；随案移送的借条五张，扑克牌五副，本子两本，予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  唐慧春二〇一七年七月十日书 记 员  王 茹
瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初460号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人王绍丽，女，1979年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省瓦房店市，因涉嫌容留他人吸毒罪一案于2017年6月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕400号起诉书指控被告人王绍丽犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建出庭支持公诉，被告人王绍丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，1、2016年8月上旬的一天12、14时许，被告人王绍丽在其租住的瓦房店市x房间南侧卧室内容留王某吸食冰毒一次。2、2017年2月份的一天（春节期间）13、14时许，被告人王绍丽在其租住的瓦房店市x房间南侧卧室内容留王某吸食冰毒一次。3、2017年4、5月份的一天13、14时许，被告人王绍丽在其租住的瓦房店市x房间南侧卧室内容留王某吸食冰毒一次。4、2017年6月16日13时许，被告人王绍丽在其租住的瓦房店市x卧室内容留王某吸食冰毒一次。经瓦房店市公安局现场检测，王某、王绍丽二人尿检结果均呈阳性。综上，被告人王绍丽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王绍丽如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王绍丽对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1、2016年8月上旬的一天13、14时许，被告人王绍丽在其租住的位于瓦房店市x房间的南侧卧室内，容留王某吸食冰毒。2、2017年2月的一天13、14时许，被告人王绍丽又在其租住房屋的南侧卧室内容留王某吸食冰毒。3、2017年4、5月的一天13、14时许，被告人王绍丽再次在其租住房屋的南侧卧室内容留王某吸食冰毒。4、2017年6月16日13时许，被告人王绍丽又在其租住房屋南侧卧室内容留王某吸食冰毒。综上，被告人王绍丽容留他人吸食毒品四次。经检测，被告人王绍丽及王某尿检均呈阳性。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、照片、户籍证明、行政处罚决定书、现场检测报告、证人王某证言笔录，被告人王绍丽供述笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王绍丽均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王绍丽多次提供场所供他人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王绍丽犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王绍丽如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王绍丽犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2017年11月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 红二〇一七年七月十四日书记员 赵丹丹
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔26民申20号再审申请人(一审原告)：刘有才，男，1970年9月28日出生，苗族，贵州省天柱县人，天柱县国营林场职工，住天柱县。被申请人（一审被告）：贵州友诚圣凯置业投资有限公司。住所地：凯里市环城西路**号。法定代表人：陈财明，董事长。再审申请人刘有才因与被申请人贵州友诚圣凯置业投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2016）黔2601民初2262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘有才再审申请称：申请人与被申请人签订《商品房内部订购合同》并支付了定金11.2250万元，之后，申请人多次到被申请人处了解什么时候签订正式的商品房预售合同，被申请人的工作人员开始说等候通知，后来称公司资金困难，开不了工。2015年12月14日被申请人向申请人出具《世界湾复工、退款方案》以及《退款承诺》，是被申请人的单方意思表示，不是申请人与被申请人双方的意思表示，原审判决认定《世界湾复工、退款方案》以及《退款承诺》“仅能证明原告要求退还购房款，被告同意退款的事实，”不符合客观事实，由于原判对事实认识错误，导致适用法律错误。请求：1.撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初2262号民事判决第二项、第三项；2.改判被申请人向申请人双倍返还订购房屋定金144900元；3.改判被申请人返还申请人购房款39800元，并承担利息10149元。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《商品房内部订购合同》，是对双方买卖房屋有关事项的初步确认，其性质是商品房买卖合同的预约合同，对双方当事人均具有约束力。申请人已交付定金之后，双方当事人均负有进一步协商签订商品房买卖合同的义务，即被申请人负有办理好商品房预售许可证等相关手续的义务。根据合同意思自治原则，合同的内容由当事人自愿决定，双方签订的《商品房内部订购合同》约定：“甲方（被申请人）承诺在本楼栋取得《商品房预售许可证》后，乙方（申请人）接到甲方签订商品房预售合同通知15日内不愿退款的，则按本合同的约定签订商品房买卖合同。”该订购合同约定签订商品房买卖合同是在被申请人取得《商品房预售许可证》之后，但双方未对因被申请人自身原因不能取得《商品房预售许可证》的具体时间、违约责任进行约定。因被申请人未取得《商品房预售许可证》，客观上导致双方不能签订商品房买卖合同。故在被申请人不具备与申请人签订商品房买卖合同的条件下，2015年12月14日被申请人向申请人发出书面《世界湾复工、退款方案》后，申请人选择了退款，并于2016年3月再次要求退款，被申请人于2016年3月14日向申请人承诺：“2016年5月30日前退还房款112500元，自缴款日起按1%每月计息。如逾期未能退还，逾期部分按1.5%每月计息。”上述事实说明，双方已对《商品房内部订购合同》约定的主要条款作了变更，即被申请人作出退款的意思表示之后，申请人也同意退款，故双方应当按照变更后的合同内容履行合同，即被申请人应当履行退款义务和承担逾期退款的违约责任，而不再负有订立商品房买卖合同的义务。申请人称“《世界湾复工、退款方案》以及《退款承诺》是被申请人的单方意思表示，不是申请人与被申请人双方的意思表示”的申请理由，与本案事实不符，本院不予支持。综上所述，再审申请人刘有才的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘有才的再审申请。审判长  龙步昌审判员  王 莉审判员  冉定飞二〇一七年七月七日书记员  杨仁星
中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1081刑初112号公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。被告人苏氏莹（越文）��女，国籍不明，自报系越南社会主义共和国（以下简称越南）国籍，1993年6月28日出生于越南，侬族，越南九年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年2月23日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。指定辩护人黄荣高，广西齐川律师事务所律师。被告人苏氏容（越文），女，国籍不明，自报系越南国籍，1992年4月26日出生于越南，侬族，越南九年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年2月23日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。指定辩护人覃玉洁��广西中名律师事务所律师。被告人苏氏蝶（越文），女，国籍不明，自报系越南国籍，1986年4月27日出生于越南，侬族，越南九年级文化，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年2月23日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。指定辩护人班雁霞，广西齐川律师事务所律师。被告人苏氏华（越文），女，国籍不明，自报系越南国籍，1983年5月26日出生于越南，侬族，文盲，农民，住越南。因涉嫌犯偷越国境罪，于2017年2月23日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。指定辩护人农艳梅，广西桂百律师事务所律师。翻译人员罗莹，靖西市个体私营经济协会职工。广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人苏氏莹、苏氏容、苏氏蝶、苏氏华犯偷越国境罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月20日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，上列被告人及指定辩护人、翻译人员均到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人苏氏莹、苏氏容、苏氏蝶、苏氏华对起诉书指控的事实和罪名无异议。指定辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出对被告人从��处罚的辩护意见是：被告人偷越国境到中国的目的是务工，主观恶性小，是初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现。经审理查明的事实与起诉书指控的一致：被告人苏氏莹、苏氏容、苏氏蝶、苏氏华和苏某（另案处理）的国籍不明，自报系越南社会主义共和国公民。以上五人在越南共谋一起前往中国务工后，在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，于2017年2月22日5时许结伙从中越边境757号界碑附近便道徒步进入中国广西靖西市龙邦镇其龙村境内。当日8时许，五人乘坐车牌号为粤Ｓ×××××的商务车前往广东省东莞市时，在旧州边境检查站附近路段被公安民警查获。苏氏莹、苏氏容、苏氏蝶、苏氏华到案后，如实供述了上述结伙偷越国境的事实。以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、受案登记表，非法进入中国境内人员自述表、自述书、靖西市公安边防大队致越南茶岭口岸边防屯关于协查某等5名越南籍人员的函、情况说明，检查笔录、查获现场方位图、现场照片，指认现场笔录，被告人苏氏莹、苏氏容、苏氏蝶、苏氏华及同案人苏某供述等证据证实，被告人及辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人苏氏莹、苏氏容、苏氏蝶、苏氏华违反国家出入境管理法规，伙同苏某没有出入境证件进入我国境内，属三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，四名被告人积极参与，均起主要作用，皆是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。四名被告人到案后，如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯，其进入我国的目的是务工，到案后坦白认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。为维护国境的管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第六条第一项之规定，判决如下：一、被告人苏氏莹犯偷越国境罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币2000元。二、被告人苏氏容犯偷越国境罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币2000元。三、被告人苏氏蝶犯偷越国境罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币2000元。容、被告人苏氏华犯偷越国境罪，判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币2000元。（以上四名被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日至2017年8月1日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。审判员  梁蓬勃二〇一七年七月二十日书记员  杨 粟
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执566号申请执行人：舒仁权，男，住四川省万源市。被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。法定代表人：刘达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院在执行申请执行人舒仁权与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人舒仁权8049元。本裁定立即执行审判员  薛红兵二〇一七年七月三十一日书记员  白成义
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1437号罪犯周鲲，男，1971年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年12月20日作出(2012)明刑初字第271号刑事判决，以被告人周鲲犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周鲲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯周鲲获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周鲲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周鲲减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年6月16日起至2028年2月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一七年七月七日书记员  王 娜
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初543号原告：北京红星股份有限公司，住所地：北京市怀柔区红星路1号。法定代表人：阮忠奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。被告：保定京州白酒制造有限公司，住所地：河北省保定市徐水区遂城镇张华村。法定代表人：王永录，该公司经理。委托诉讼代理人：崔湧海，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：彭芬，河北博鑫律师事务所律师。原告北京红星股份有限公司与被告保定京州白酒制造有限公司侵害外观设计��利权纠纷一案,本院于2017年6月11日立案，原告北京红星股份有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京红星股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京红星股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告北京红星股份有限公司负担。审 判 长  程存杰审 判 员  李晓东人民陪审员  解永法二〇一七年七月六日书 记 员  田欣娇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1126执1406号申请执行人：张葛良，男，1988年6月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：陈传超，男，1978年3月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，驾驶员，住安徽省凤阳县，被执行人：宿州市宏丰运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇206国道与环镇路交叉口西北角第0117号房。本院依据安徽省凤阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1515号民事判决，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈传超银行存款42792元；划拨被执行人陈传超银行存款42792元。本裁定立即生效。审 判 员  卞文新二〇一七年七月十六日代理书记员  李海飞
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0804民初468号原告：陈海峰。被告：陈彦峰。委托诉讼代理人：梁广余。被告：陈晓峰。原告陈海峰与被告陈彦峰、陈晓峰法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈海峰于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案所涉遗产已经灭失，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海峰撤诉。案件受理费2812.00元，减半收取计1406.00元，由原告陈海峰负担。审判员  肖永平二〇一七年七月三十一日书记员  常晓会
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1672号罪犯高博，男，1988年8月6日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年11月18日作出(2011)本刑一初字第38号刑事判决，以被告人高博犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年5月15日作出(2012)辽刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年3月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯高博获得记功奖奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高博减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月26日起至2033年9月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰