wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初2475号原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码：67104041-7，住所地：重庆市开州区云枫街道龙珠社区平桥车站二楼。法定代表人：徐世刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓霞、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：凌付彬，男，1989年11月13日出生，汉族，初中文化，现住重庆市开州区。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告凌付彬物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，和人民陪审员林作超、李远光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告凌付彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉称，我公司系经营物业管理的企业，我公司给被告凌付彬提供了物业管理服务。我公司与开县XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，对物业管理服务的相关事宜作了明确约定。按照约定，被告凌付彬系XX小区业主，应按时缴纳物业管理服务费。被告自2012年3月1日起至2015年12月31日止的物业管理费共计4734.50元和公摊水电费267.50元至今未交。原告经催要后被告仍未缴纳，请求法院判令被告凌付彬支付原告物业管理费共5002元（含公摊水电费267.50），并承担本案诉讼费。被告凌付彬没有答辩。经审理查明：2012年2月3日、2012年12月31日和2013年元月6日，开县XX小区业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》及补充合同，合同的服务期限自2012年3月1日起至2015年12月31日止，住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米0.6元/月。业主委员会协助原告对少数业主拖欠物业服务费的催收，对极少数无理拒不交纳物业服务费的行为，支持原告付诸司法程序解决。被告凌付彬系开县XX小区业主，居住在XX幢X-X号房屋，房屋面积为171.54平方米，自2012年3月1日起至2015年12月31日止的物业管理费共计5002元（含公摊水电费267.50元）一直未支付给原告。原告于2013年4月21日、2014年12月5日、2015年9月5日通过重庆市开县汉丰法律服务所向被告凌付彬发函催收所欠物管费，但被告仍未支付。上述事实有原告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同及补充合同、XX小区拖欠费用客户表、开县汉丰法律服务所给凌付彬的函及国内挂号信函收据、土地房屋权属登记信息查询结果证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”被告凌付彬居住的小区开州区XX小区业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，该合同对开州区XX小区全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司履行了相关催交义务，作为业主的被告凌付彬应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用，本院对原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告凌付彬支付拖欠物业服务费的诉讼请求予以支持。被告凌付彬的房屋面积为171.54平方米，未交纳2012年3月1日至2015年12月31日共46个月的物业服务费，被告凌付彬应支付给重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的物业服务费为0.60元/平方米/月×46个月×171.54平方米=4734.50元，公摊水电费267.50元，合计：5002元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告凌付彬在本判决生效后七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司物业管理服务费4734.50元；二、被告凌付彬在本判决生效后七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司公摊水电费267.50元；三、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌付彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周 健人民陪审员  林作超人民陪审员  李远光二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 路
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初768号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金丽歌舞厅，住所地：浙江省宁波市江北区新马路395号。负责人：陆国军，该歌舞厅投资人。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金丽歌舞厅著作权侵权纠纷十案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  朱文莉二〇一七年七月十三日书 记 员  郑 嘉??2???1?
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执595号申请执行人：马士同，男，汉族，1955年5月28日出生，住蚌埠市淮上区，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2017年4月15日作出的（2017）皖0302民初614号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年七月十八日书记员  李 静
黑龙江省伊春市南岔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017)黑0703刑初27号公诉机关伊春市南岔区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某某。委托代理人张某某1。被告人陈维新，男，1975年1月6日出生，住伊春市南岔区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，2017年6月21日经本院决定被取保候审。伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人陈维新犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起民事诉讼，并委托张某某1为代理人。本院于2017年6月21日立案，并依法适用普通程序，一并公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人张某某1、被告人陈维新到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月22日16时许，被告人陈维新醉酒后驾驶本田牌二轮摩托车，从南岔区后兴路由西向东行驶至火车道口西侧时，与相对方向推自行车的被害人张某某相刮，造成张某某受伤。经伊春市公安局交通警察支队南岔大队道路交通事故认定：陈维新承担事故的全部责任。经血液乙醇含量测定检测，陈维新血液中乙醇含量为211.08mg/100ml。上述事实，检察机关提供并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、乙醇含量测定检测意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据，认为被告人陈维新的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法判处。附带民事诉讼原告人张某某及其委托代理人请求判令被告人陈维新赔偿检查治疗费2708.00元，诊所治疗费380.00元，诊所治疗交通费80.00元，缝针拆线费20.00元，营养费500.00元，护理费500.00元，共计4188.00元。被告人陈维新对公诉机关指控的危险驾驶事实不持异议。对民事赔偿部分主张在合理范围内给予赔偿。经审理查明：2016年5月22日16时许，被告人陈维新在自家醉酒后，驾驶本田牌二轮摩托车，从南岔区后兴路由西向东行驶至火车道口西侧时，与相对方向推自行车的被害人张某某相刮，造成张某某受伤。被告人陈维新于2016年5月22日16时在黑龙江省林业第二医院被公安机关抓获。另查明，附带民事诉讼原告人张某某先后在黑龙江省林业第二医院住院3天，花去医疗费2708元。上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、摩托车照片，证明该车为肇事车辆，驾驶人为陈维新。2、被告人陈维新户籍证明，证明其自然身份；抓获经过证明陈维新是被公安机关抓获的；驾驶人信息查询单，证明陈维新准驾车型为D；道路交通事故认定书，认定陈维新承担该事故的全部责任，张某某不承担该事故的责任。3、证人张某某2的证言证实：2016年5月22日16时许，接到父亲张某某的电话，说在后兴路铁路口西侧被一辆摩托车给撞了。到达现场后，张某某2发现张某某左腿受伤，现场有一辆蓝色的二轮摩托车，驾驶员是一位40岁左右的男子，我就拨打110报警了。4、被害人张某某陈述证实：2016年5月22日16时许，我打水回家途中，推行自行车到百货站北侧的火车道口西侧时，我相对方向行驶过来一辆二轮摩托车，我急忙向右躲避，这时摩托车直接将我撞倒了。然后我就急忙通知家属，我儿子到现场后就报警了。5、被告人陈维新的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。6、现场勘验笔录及照片证实现场情况。7、伊春市公安局南岔分局出具的《鉴定意见通知书》，证实陈维新的血液乙醇含量为211.08mg/100ml,属醉酒驾车。庭审中，刑事附带民事诉讼原告人张某某提供以下证据：1、黑龙江省林业第二医院诊断证明书，证实张某某被诊断为左小腿外伤。2、黑龙江省林业第二医院患者分类费用清单和黑龙江省医疗住院费票据，证实张某某住院花费2708元。3、出院证明，证实张某某于2016年5月22日在黑龙江省林业第二医院入院，同年5月25日出院。4、城林社区卫生服务站门诊处方笺，证实张某某花费医药费380元。本院认为，被告人陈维新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈维新犯危险驾驶罪罪名成立。本院予以确认。被告人陈维新的行为给附带民事原告人张某某造成的经济损失，合理部分应予以赔偿。经查，附带民事诉讼原告人张某某在黑龙江省林业第二医院住院3天，花去治疗费用2708.00元，应予确认。诊所治疗费无正式财政票据，诊所治疗交通费、缝针拆线费、营养费、护理费无相关证据证实，可酌情赔偿。案发后，本案民事赔偿部分，双方未达成调解协议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告人陈维新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2,000.00元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的七日予以折抵刑期，即自2017年7月13日起至2017年11月5日止）二、由被告人陈维新赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费2708元，缝针拆线费、交通费、护理费500.00元，共计3208.00元。限判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许柏刚审 判 员  杨国臣人民陪审员  胡 延二〇一七年七月十三日书 记 员  李 丽
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执255号之八申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路3B-2号，组织机构代码67589887-5。法定代表人：赵丹，该支行行长。委托代理人：张涛，该支行员工。被告：汪俊，男，1980年2月18日生，汉族，农民，住安徽省旌德县，本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初276民事判决书，于2017年07月04日向被执行人汪俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪俊在中国银行433864408405CNY0账户内存款人民币60155.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一七年七月十四日书记员  丁秀文
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执恢256号申请执行人赣县建筑安装工程公司，所在地赣县梅林镇菜市路3号。法定代表人：刘某某，经理。被执行人赣县农机厂。法定代表人：郭某某，厂长。本院在执行申请人赣县建筑安装工程公司与被执行人赣县农机厂建筑工程合同纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（1997）赣经初字第124号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢  楠审 判 员 崔 晓 明审 判 员 刘 君 琦二〇一七年七月二十八日代理书记员 欧阳琛琛
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0982民初2177号原告尚世勋，男，，现住任丘市华。原告梁婷，女，，现住址同上。委托代理人尚世勋，男，现住址同上。系原告梁婷之夫。被告河北华北石油房地产开发有限公司（以下简称“华油房地产公司”）。住所地：任丘市会战道。统一社会信用代码。法定代表人谷建民，该公司总经理。委托代理人王尧，天津中畅律师事务所律师。委托代理人刘增洪，河北华友律师事务所律师。原告尚世勋、梁婷诉被告河北华北石油房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告尚世勋、梁婷于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚世勋、梁婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尚世勋、梁婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告尚世勋、梁婷负担。审判员  张建民二〇一七年七月三十一日书记员  郝 娜
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉05刑更782号罪犯杜志良，男，1990年6月29日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。null于2013年5月15日作出2013深宝法刑初字第86号刑事判决，以被告人杜志良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2012年10月30日起至2023年10月29日止）。2015年6月23日经通化市中级人民法院2015通中刑执字第469号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯杜志良在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年7月4日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯杜志良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杜志良减去有期徒刑四个月（刑期：自2012年10月30日起至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一七年七月二十六日书记员  薛 亮
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0506刑初90号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人吴大江，男，1979年8月24日出生，汉族，初中文化，无职业。出生地湖北省宜昌市夷陵区，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月10日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审，同年6月15日被本院决定逮捕，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人吴大江犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年6月29日公开开庭进行了审理，宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员向明出庭支持公诉，被告人吴大江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月30日19时许，被告人吴大江到宜昌市夷陵区黄花镇新坪村八组其前妻丁某2家谈复婚事宜，与丁某2家人发生纠纷并引发殴打，殴打过程中，吴大江持水果刀刺伤被害人严某的胸部和被害人丁某1的腹部。经夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，被害人严某、丁某1的人体损伤程度均为轻伤二级。案发当日，被告人吴大江被抓获归案并如实供述犯罪事实，后被告人吴大江支付医疗费人民币（下同）5000元；在本院审理期间，经本院主持调解，被告人吴大江的亲友与被害人严某、丁某1达成调解协议，赔偿二被害人损失40000元并履行完毕（含吴大江已赔偿的5000元），二被害人对被告人吴大江的伤害行为予以谅解。上述事实，被告人吴大江在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：尖刀等物证照片；病历资料、身份材料等书证；证人丁某2等5人的证言；被害人严某、丁某1的陈述；宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；被告人吴大江的供述和辩解。本院认为，被告人吴大江故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。检察机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案系因家庭矛盾而起，被告人吴大江被抓获后如实供述其犯罪事实，依法应认定为坦白，可对其从轻处罚；被告人吴大江无前科劣迹，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人吴大江持刀致二人轻伤，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴大江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 俊人民陪审员  李先伸人民陪审员  李怀兵二〇一七年七月十二日书 记 员  廖 翔
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0183民初1875号原告：彭秀兰，女，1979年11月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：王顺义，男，住湖北省十堰市茅箭区，由广州市增城区正果镇浪拨村民委员会推荐。被告：张则栋，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告彭秀兰与被告张则栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀兰及其委托诉讼代理人王顺义到庭参加诉讼，被告张则栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告张则栋一次性归还原告的借款168800元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告于2013年初经朋友介绍认识，经过一段时间后，原告与被告发展到恋爱关系，被告因投资资金不够为借口，从2014年3月开始至2014年7月先后从原告手中的中信、华夏、农商、兴业、民生、招商、广发银行的信用卡借给被告，提取现金信用额度为126000元，期间被告自称资金不够，还需要投资，又从原告手中借取现金，原告从自己平安银行信用卡中分别于2014年5月15日提取现金6500元，2014年6月7日提取现金24000元，2014年8月30日提取现金2600元，2014年11月3日提取现金1200元，2014年11月20日提取现金1500元和现金200元，合计36000元。后2014年12月6日又从自己的银行卡中提取现金800元，12月9日提取现金1500元，12月29日提取现金1800元，12月30日提取现金2600元和现金100元，共借给被告6800元，被告于2014年9月17日给原告写了借条，共计借原告的信用额度126000元，借现金36000元，及2015年1月30日写借条借原告现金6800元，并承诺被告的资金好转以后一定归还。但被告在2015年的2月中旬就人间蒸发了。经过了解，才知道被告已经债台高筑，无力偿还，原告至今未找到被告。被告张则栋无答辩。原告彭秀兰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2015年1月30日《借条》、《收条》各一份，拟证明被告向原告借款168800元；2、信用账单、银行流水（其中转账详情单是打印件），拟证明原告已向被告支付借款的事实；3、平安银行广州番禺支行出具的《个人账户汇总信息清单》，拟证明原告转账6500元给被告的事实；4、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2015年2月4日结婚。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告彭秀兰提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告是恋爱关系，被告因资金周转需要多次向原告借款。2014年3月原告将7张信用卡交被告使用，被告于2015年1月将该7张信用卡还给原告。原告提交了7张信用卡的对账单到庭，具体情况如下：中信银行的2014年6月份对账单，欠款是15965元，该卡2014年7月份就停用；华夏银行2015年1月份信用卡对账单，显示当月应还19077.18元；广州农商银行2015年1月份对账单，当月应还14817.9元；兴业银行2015年1月份的对账单，当月应还19947.79元；民生银行2015年1月份的对账单，账单余额是24753元；招商银行2015年1月份对账单，当月应还14794.15元；广发银行2015年1月份对账单，当月应还总额是19871.90元。2014年9月17日，被告出具了一张《收条》给原告收执，内容为：今收到彭秀兰2014年3月至2014年7月份信用卡壹批，具体银行名单及金额如下：1、中信卡号：62×××11此卡已停用额度：壹万陆仟元整；2、华夏卡号：尾号：09×××35正常额度：贰万元整；3、农商卡号：尾号：37×××67正常额度：壹万伍仟元整；4、兴业卡号：62×××06正常额度：贰万元整；5、民生卡号：51×××82正常额度：贰万伍仟元整；6、招商卡号：尾号：4067正常额度：壹万元整；7、广发卡号：62×××07正常额度：贰万元整。共7张，额度合计拾贰万零陆仟元整。借卡人：张则栋。2014年9月17日，被告出具了一张《借条》给原告收执，内容为：今借彭秀兰现金人民币36000元。2015年1月30日，被告出具了一张《借条》给原告收执，内容为：今借到彭秀兰姑婆现金人民币6800元。原告与被告于2015年2月4日结婚，上述借款发生在双方结婚前。原告提交判决书，显示与被告于2017年6月诉讼离婚。本院认为，原告陈述被告向其借款168800元，提交有被告签名的《借条》、《收条》、信用账单、银行流水等予以证明，被告未到庭答辩亦未提交反驳证据的情况下，本院对原告的陈述予以采信。原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行提供借款的义务，被告理应承担还款责任。因此，原告要求被告返还借款168800，本院予以支持。被告张则栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张则栋在本判决生效后五日内向原告彭秀兰返还借款168800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，由被告张则栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  王荷花人民陪审员  杨伟琪二〇一七年七月三十一日书 记 员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初9443号原告：成都中海物业管理有限公司，住所：成都高新区神仙树南路8号。法定代表人：孙京伟，任成都中海物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：黄雪韬，四川华敏律师事务所律师。一般授权代理人。被告：丁永秀，女，汉族，1976年9月18日出生，住四川省内江市市中区。原告成都中海物业管理有限公司与被告丁永秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告成都中海物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都中海物业管理有限公司撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年七月二十六日书记员  李 佩
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执579号申请人王亮，男，1984年7月10日生，汉族，无职业，住吉林省梨树县郭家店镇小泉眼村八组。被执行人白山市浑江区鹏祥科技。经营者郭爽，女，1993年7月27日生，汉族，白山市浑江区鹏祥科技个体业主，住浑江区红旗街东六委一组。本院在执行申请人王亮与被执行人白山市浑江区鹏祥科技买卖合同纠纷一案中，申请人王亮申请撤回对（2017）吉0602民初45号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0602民初45号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭静二〇一七年七月十一日书记员  夏义
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7075号上诉人（原审被告）：代琳玲，女，1955年8月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：张惠，陕西正宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈州芹，陕西正宜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄仁渭，男，1944年5月16日出生，汉族，住西安市新城区。法定代理人：黄某，男，1946年8月3日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：邵美利，西安市法律援助中心律师。上诉人代琳玲因与被上诉人黄仁渭赠与合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。代琳玲上诉请求：1、撤销原审判决，改判黄仁渭与代琳玲签订的《赠与书》有效；2、诉讼费用由黄仁渭承担。事实与理由：原审依据陕西司法鉴定精神医学鉴定中心出具的鉴定意见，认为黄仁渭患有精神分裂症，其在2008年前后均无民事行为能力，但是黄仁渭此前多次起诉、应诉，且在签订协议时神志清楚，并为代琳玲出具了收款收据，可知黄仁渭在签订协议时具有民事行为能力；对于原审中黄仁渭提交的鉴定意见，代琳玲认为该鉴定的目的原本为“黄仁渭有无精神障碍，有无民事行为能力”，但是鉴定意见超出委托范围，且鉴定机构没有委派鉴定人出庭作证，在代琳玲对该鉴定意见提出异议的情况下，原审法院也未进行重新鉴定。黄仁渭辩称，其一直患有精神疾病，且从未治愈，根据原审所提交的鉴定意见，其在2008年前后均无民事行为能力，依据相关的法律法规，其与代琳玲签订的《赠与书》当然无效，故请求二审法院驳回代琳玲的上诉，维持原审判决。黄仁渭原审诉请：1、请求判令黄仁渭与代琳玲签订的《赠与书》无效；2、诉讼费用由代琳玲负担。原审法院认定事实：代琳玲系黄仁渭的弟媳妇，黄仁渭原在西安市新城区太华南路138号黄河新村3号过渡楼3层13号分配有单位公有住房一套，面积25.32平方米，2004年12月黄仁渭单位出具编号为481号的《西安黄河装饰有限公司产权转让证明书》，该《证明书》载明：“公司自愿放弃公有租赁住宅产权，将其转让与困难职工，遇政府拆迁时，实行社会化管理，解决职工住房困难，达到房改的目标（产权转让日期为拆迁实施日期）”。2008年5月该地区拆迁改造，5月31日代琳玲与黄仁渭在拆迁办签订《赠与书》一份，其主要内容为“经我与家人共同商议，一致同意将我居住的住房赠给代琳玲，在拆迁补偿安置时不考虑赠与人的拆迁补偿及安置事宜，若因此产生的一切法律后果和民事纠纷，由我与家人自己解决，与拆迁人无任何法律关系，在回迁安置前，根据本人提供的公证机关出具的有效法律文书，办理有关更名手续”。代琳玲与黄仁渭均在《赠与书》上签名按印。当日，拆迁人唐大明宫遗址区保护改造项目指挥部与被拆迁人代琳玲（黄仁渭）签订拆迁安置协议，2008年7月23日，代琳玲给付黄仁渭房款72465元，黄仁渭打有收条。其后拆迁人唐大明宫遗址区保护改造项目指挥部给被拆迁人安置位于泰和居17号楼12层10号住房一套，现由代琳玲实际占有使用。2012年7月，黄仁渭的法定代理人黄某以黄仁渭系精神残疾人士，属于无民事行为能力为由诉至法院，要求确认其与代琳玲2008年5月31日签订的《赠与书》无效。另查，黄仁渭有精神病史，2012年3月9日西安市残疾人联合会给其办法残疾人证，证号为：61010219440516151662，残疾等级为二级。原审法院以（2014）新民特字第00001号民事判决书宣告黄仁渭为无民事行为能力。2014年7月11日司法精神医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》。原审法院认为：黄仁渭原在西安市新城区太华南路138号黄河新村3号过渡楼3层13号分配有单位公有住房一套，2004年12月黄仁渭单位出具《产权转让证明书》，将上述房屋产权转让予黄仁渭。因此，黄仁渭对该房拥有合法的处分权。2008年5月31曰黄仁渭、代琳玲签订《赠与书》，黄仁渭将上述房屋赠与代琳玲，代琳玲给付黄仁渭72465元，双方名为赠与实为买卖。现因陕西司法鉴定精神医学鉴定中心出具的《司法精神医学鉴定意见书》，该意见书为：被鉴定人黄仁渭患有精神分裂症。其2008年前后和现在都没有民事行为能力。综上，根据《合同法》第五十二条规定，判决：原告黄仁渭与被告代琳玲2008年5月31日签订《赠与书》无效。本院经审理查明，原审查明事实清楚属实。本院认为，无民事行为能力人实施的民事行为无效。本案中，黄仁渭于2008年5月31日与代琳玲签订《赠与书》一份，约定将其所有的太华南路138号黄河新村3号过渡楼3层13号房屋转让给代琳玲，并承诺该房屋遇拆迁时不考虑其补偿及安置事宜，后代琳玲给付黄仁渭房款72465元。现黄仁渭已经（2014）新民特字第00001号民事判决宣告为无民事行为能力人，结合陕西司法鉴定精神医学鉴定中心于2014年7月11日出具的鉴定意见，即“黄仁渭患有精神分裂症。其2008年前后和现在都没有民事行为能力”，可以认定黄仁渭2008年5月31日与代琳玲签订《赠与书》的行为无效，故代琳玲的上诉不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，代琳玲已预交，由代琳玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年七月二十五日书 记 员 邢尖尖
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初1227号原告：牛敬磊，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭利华，河北众平律师事务所律师。被告：祁浩，男，1969年5月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告牛敬磊与被告祁浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告牛敬磊于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告牛敬磊自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告牛敬磊撤诉。案件受理费2536元，由原告牛敬磊负担。审判员  刘志伟二〇一七年七月十三日书记员  牛晓林
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1536号原告：秦恳，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：杨祀训，贵州黔文律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司，住所地贵阳市白云区龚北路3号。法定代表人：聂亚文，系该公司董事长。原告秦恳与被告贵州贵铝华颐房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告秦恳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦恳撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一七年七月二十五日书记员  冷蕊杉
廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003财保275号申请人吴某被申请人张某申请人吴某与被申请人张某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月4日向本院提出申请，要求对被申请人张某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金壹万（10000）元作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：查封被申请人张某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆。案件申请费120元，由申请人吴某预负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 樊 颖二〇一七年七月四日书记员 刘小琛
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执959号申请人：申某某。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司银行帐户存款770元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年七月三日书记员  汪 铤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6357号上诉人（原审原告）马某1，男，1978年4月27日生，汉族，无业，住徐州经济技术开发区。委托代理人孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。委托代理人张贺，江苏淮海正大律师事务所律师。上诉人（原审被告）李某，女，1979年5月28日生，汉族，自由职业者，住苏州市。委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。上诉人马某1因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1527号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月6日、6月20日公开开庭审理了本案。上诉人马某1及其委托代理人孟秋、张贺；被上诉人李某及其委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审人民法院经审理查明：马某1、李某原系夫妻关系，婚后生育一女马某2，2014年3月13日，李某起诉马某1离婚纠纷，该案于2014年9月13日经徐州经济技术开发区人民法院主持调解，以调解离婚方式结案。双方在离婚协议书中约定了如下内容：一、李某、马某1自愿离婚；二、双方婚生女马某2随李某生活，马某1每月给付马某2抚育费人民币400元，至马某2独立生活时止。离婚后，马某1以李某曾在离婚诉讼中当庭表示放弃全部财产归其所有为由，诉至法院，请求依法判令李某支付家庭财产15万元整存款。经调解未果。原审人民法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马某1主张李某应支付婚姻关系存续期间夫妻共同存款人民币15万元，但其未举证证明双方之间的夫妻共同存款的事实，故对其诉讼请求，依法不予支持。原审人民法院遂判决：驳回马某1的诉讼请求。上诉人马某1不服，提出上诉称：其与被上诉人离婚时，被上诉人主张只要孩子，放弃家庭所有财产，正是基于此上诉人才同意由被上诉人抚养女儿，被上诉人不应当再分配家庭财产。根据2013年9月11日被上诉人李某单方作出的离婚协议书，载明“有共同存款15万元，没有债务”，由此可以说明，被上诉人李某对双方至少有15万元的共同财产是确认的。原审法院仅调取了部分银行卡账户，没有充分调取李某的银行存取款、存单明细，也没有查明李某离婚前的财产情况，即作出对共同财产不予认可的判决是错误的。故请求二审法院依法改判。被上诉人李某答辩称：2013年9月11日，被上诉人制作的离婚协议书，以及原审法院依照上诉人的申请调取的被上诉人银行账户的交易记录和交易明细等，都不能证明上诉人主张的被上诉人有15万元存款的事实。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审审理期间，根据上诉人马某1的申请，本院又调取了下列证据：1、中国银行李某名下54×××63、53×××37账户存款历史交易明细清单；2、中国工商银行李某名下各账户状态及交易明细；3、中国建设银行李某名下个人活期、定期账户信息及62×××52账户交易明细。经质证，上诉人马某1认为，上述证据能反映出李某从中国建设银行于2013年9月17日取款2000元，于2013年12月8日取款1000元，于2014年2月17日消费5042元，于2014年2月25日取款12500元；从工商银行于2013年1月2日取款45924.51元，于2013年3月30日取款50000元，于2014年1月2日取款10000元。故李某在离婚时存在转移夫妻共同财产的事实。被上诉人李某质证认为，上述证据客观真实，但无法证明上诉人的主张，也不能证明马某1与李某在2014年9月13日之前有15万元存款的事实。被上诉人李某提交借条一张，载明“今欠李明现金伍万圆整。立字为据。马某32013年3月30日”。李某主张从江苏银行于2013年1月2日取款45924.51元，即于当日又添加些许现金在工商银行办理5万元的定期存款，后于2013年3月30日取出后借给马某1的哥哥马某3，该定期存款户即销户。对该借条证明的借款情况，马某1予以认可，并陈述该笔借款马某3已归还其本人。对上述证据，因马某1、李某对证据的客观真实性、合法性均不持异议，本院予以确认。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人马某1主张李某应支付其家庭财产15万元，其依据的是2013年9月11日被上诉人李某单方作出的离婚协议书，其中第四项关于债权债务问题一栏，李某写有“有共同存款15万元，没有债务”字样。但2014年9月13日，李某诉马某1离婚纠纷一案审理过程中，李某曾陈述“只要把孩子给我，我放弃家庭所有财产”，在马某1表示同意，并称如果以后查出双方有共同存款，即应归其后，李某即表示没有共同存款，只有马某1哥哥借走的5万元。另外，本案一、二审审理期间，根据调取的李某名下银行账户显示的交易明细及账户余额情况，无法证明二人离婚时，存在15万元共同存款的事实。故上诉人马某1要求李某支付其家庭财产15万元的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审人民法院判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 黄 博审判员 石镜霞二〇一七年七月十二日书记员 尹 娅
中华人民共和国天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执449号申请执行人：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司(MichaelKors(Switzerland)InternationalGmbh)，住所地瑞士比奥焦6934里贾纳路42号(StradaRegina42,6934Bioggio,Switzerland)。法定代表人:塞德里克·维尔莫特(CedricWilmotte)。被执行人：天津泰达酒店有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街16号。法定代表人：郑敏。申请执行人迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司与被执行人天津泰达酒店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2015）滨民初字第1863号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月20日立案执行后，于2017年6月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津泰达酒店有限公司存款103582元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇一七年七月四日书记员  赵瑞东
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2930执168号申请执行人杨四妹，女，1965年6月25日生，回族，农民，云南省洱源县人。被执行人马鹏青，男，1988年10月20日生，回族，农民，云南省洱源县人。申请执行人杨四妹申请执行被执行人马鹏青民间借贷纠纷一案。本院于二O一五年九月十六日作出（2015）洱民初字第534号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被告马鹏青未按调解书中的议定履行。申请执行人杨四妹于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人马鹏青归还（从2016年9月1日起至2017年3月1日止所按月偿还）的尾欠借款7400元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本案执行过程中，被执行人马鹏青交纳了履行款人民币6000元；申请执行人杨四妹对余款1400元已表示自愿放弃。故该案所涉及的执行内容已全部执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2015）洱民初字第534号民事调解书中（由被告马鹏青偿还尾欠借款7400元）协议内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李炬海审判员 张全庆二〇一七年七月四日书记员 宋文锋
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执5号申请执行人：王晓茉，女，1978年9月3日出生，汉族，住广东省从化市，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于王晓茉与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2014)穗从法房初字第00689号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人王晓茉于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金72546元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计10882元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权10882元，未实现债权61664元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权61664元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执5号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初4735号原告陈顺兴，男，汉族，1988年10月1日出生，住南安市，被告许文土，男，汉族，1972年10月7日出生，住南安市，被告黄英治，女，汉族，1972年1月26日出生，住南安市，原告陈顺兴与被告许文土、黄英治民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈顺兴到庭参加了诉讼，被告许文土、黄英治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈顺兴诉称，两被告系夫妻关系，被告许文土以经济周转困难为由，于2015年11月6日向原告借款人民币10000元，有被告亲自签名和盖手印后交由原告收执的《借条》为证。上述借款发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告黄英治应当共同偿还。上述借款虽经原告向被告催讨，至今未果。故原告请求判令被告许文土、黄英治立即偿还原告借款人民币10000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止，按月利率3%计算）。被告许文土、黄英治均未作答辩。经审理查明，被告许文土因资金周转需要，于2015年11月6日向原告借款人民币10000元，并出具了一份《借条》交由原告收执。后经催讨，被告未能还款。本案庭审过程中，原���陈述称，双方口头约定利息为月利率5%，被告曾偿还了利息人民币1500元。上述事实，有《借条》一份及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。本院认为，被告许文土向原告陈顺兴借款人民币10000元，有被告许文土出具并交由原告收执的《借条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，经原告催讨，被告未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告诉称借款时双方口头约定借款月利率为5%，但未能提供证据予以证实，应认定为双方没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本案借款应视为无息借贷，原告诉请要求被告支付借款期间的利息，于法无据，被告所偿还的人民币1500元应认定为偿还借款本金，故本案被告尚欠原告的借款本金应认定为人民币8500元。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，故可判决被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算的利息。原告主张称两被告为夫妻关系，但未能提供证据予以证实，其要求被告黄英治承担共同偿还责任，本院不予认可。被告许文土、黄英治经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许文土应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈顺兴借款本金人民币8500元及利息（利息自2017年6月20日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告陈顺兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费193元，减半收取为96.5元，由被告许文土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄清洁二〇一七年七月十三日书记员  王美丽速录员  傅玉华附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人���以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
全南县人民法院执 行 通 知 书（2016）赣0729执39号陈林忠李燕枚��你（你单位）与曾东明民间借贷一案全南县人民法院（2016）全民二初字第534号判决书，已发生法律效力。申请执行人林顺英向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向曾东明支付标的款125000元及利息（利息从201年1月1日起算，按月利2%计算）。（1）向曾东明支付迟延履行期间加倍债务利息（从年月日，按）。（1）支付案件受理费2800元，其他诉讼费用560元，申请执行费1825元。交��方式：1、如交现金，请直接到全南县人民法院执行局（三楼）缴纳。2、如需划、转账，请划、转至：户名：全南县人民法院开户银行：江西全南农村商业银行股份有限公司账号：14×××10联系电话：1390797****（黎法官）特此通知执行员  黎翔二〇一七年七月三日书记员  曾龙风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，��法对其进行信用惩戒：（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（1）违反财产报告制度的；（1）违反限制高消费令的；（1）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（1）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0704执704号申请执行人绵阳市游仙区农村信用社合作联社小枧分社被执行人廖第雄被执行人庞蓉被执行人廖忠柏本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1667号民事判决书，责令被执行人廖第雄、庞蓉、廖忠柏履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廖第雄、庞蓉、廖忠柏在金融机构、其他单位的存款、收入208555元（执行费:2963元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓剑二〇一七年七月六日书记员  张钒
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋0107民初字第1966号原告郝某。被告武某。本院在审理原告郝某与被告武某探望权纠纷一案中，原告郝某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告郝某负担。审判员 李 燕二〇一七年七月二十一日书记员 苗林凤
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1091号原告：赵小龙。委托诉讼代理人：赵丹丹。委托诉讼代理人：卫旭东，山西语智律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。住所地为太原市高新区科技街**号*幢***层。负责人：张建东，任总经理。委托诉讼代理人：陈静，中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。被告：张浩，江淮重工有限责任公司职工。原告赵小龙与被告张浩、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称太平洋财险太原中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小龙及其委托诉讼代理人赵丹丹、卫旭东，被告太平洋财险太原中心支公司的委托诉讼代理人陈静，被告张浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵小龙向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的损失30027.2元。事实与理由：2017年1月31日，被告张浩驾驶晋E×××××号奇瑞牌小型轿车与行人赵小龙相刮蹭，造成赵小龙受伤的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队认定被告张浩负事故的主要责任，原告赵小龙负事故的次要责任，被告张浩驾驶的车辆在被告太平洋财险太原中心支公司投有交强险和商业三者险。因此要求二被告赔偿原告的损失。被告太平洋财险太原中心支公司辩称：被告张浩为晋E×××××号奇瑞牌小型轿车在本公司投有交强险和20万元的商业三者险，本公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分按70%的比例在商业三者险范围内予以赔偿，本公司不承担本案的诉讼费等间接费用。被告张浩辩称：本次交通事故发生是事实。被告张浩驾驶的晋E×××××号奇瑞牌小型轿车系以本人妻子刘肖亚名义购买，该车投有交强险和20万元的商业三者险。事故发生后，被告张浩已为原告垫付医药费4374.02元。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月31日15时许，被告张浩驾驶晋E×××××号奇瑞牌小型轿车沿析城大道由南向北行至双虎家私门口路段时，由于操作不当，车辆前部右侧与道路右机动车道里行人原告赵小龙相刮蹭，造成原告赵小龙受伤的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队认定被告张浩负事故的主要责任，原告赵小龙负事故的次要责任。晋E×××××号奇瑞牌小型轿车系以被告张浩妻子刘肖亚名义购买，刘肖亚为该车在被告太平洋财险太原中心支公司投有交强险和商业三者险，其中交强险的保险限额为122000元，保险期间自2016年4月22日起至2017年4月22日止；商业三者险的保险限额为200000元，保险期间自2016年4月23日起至2017年4月22日止。另查明：事发当天，原告被送往阳城县中医院住院治疗至2017年3月8日出院，共住院36天。经医诊断为：左足第二跖骨骨折。事故发生后，被告张浩为原告垫付医药费4374.02元。针对原告赵小龙的损失，根据原被告的举证、质证，本院认为：1.医疗费，原被告双方对原告住院医药费4374.02元均予以认可，且有相关的医疗费票据予以证实，本院予以确认。2.误工费，原告因此次交通事故住院治疗，经医诊断为左足第二跖骨骨折，误工天数参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则可计算90天，因原告系农户，误工费应以山西省统计局公布的农林牧渔业日平均工资标准以90天计算为11310.66元。3.护理费，原告的伤情系跖骨骨折，被告太平洋财险太原中心支公司虽对原告的住院天数提出异议，但鉴于原告的伤情确需人护理的实际情况，护理费可以当地居民服务业标准以实际住院天数计算为3580.96元。4.住院伙食补助费，应以当地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天50元以实际住院天数计算为1800元。5.营养费，鉴于原告的伤情，营养费酌情以每天15元的标准以实际住院天数计算为540元；6.交通费，结合原告的伤情及诊疗情况，本院酌情认定交通费为200元。综上，原告的损失合计21805.64元。本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。被告张浩驾驶以其妻子刘肖亚名义购买的EYY140号奇瑞牌小型轿车与原告赵小龙相撞，造成原告赵小龙受伤的道路交通事故。该事故经阳城县公安局交警大队认定被告张浩负事故的主要责任，原告赵小龙负事故的次要责任。原被告双方对此责任认定书均无异议，故本院确认对原告赵小龙的损失应由被告张浩承担70%的责任，原告对自己的损失承担30%的责任。因被告张浩驾驶的车辆在被告太平洋财险太原中心支公司投有交强险和商业三者险，对原告的损失，应由被告太平洋财险太原中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由原告和被告太平洋财险太原中心支公司在商业三者险限额内赔偿按责任比例分担。被告张浩垫付的4374.02元，应予扣抵返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告赵小龙各项经济损失21805.64元。二、原告赵小龙于本判决生效之日起10日内返还被告张浩垫付款4374.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由原告赵小龙140元，被告张浩负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  赵建平人民陪审员  傅国温人民陪审员  马芳芳二〇一七年七月十八日书 记 员  张 钰
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1071号之一申请执行人宝鸡某某有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人谭某某，该公司总经理。被执行人西安某某有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区。法定代表人贾某某，该公司总经理。关于宝鸡某某有限公司与西安某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第207号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宝鸡某某有限公司向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。执行标的为：一、西安某某有限责任公司向申请执行人宝鸡某某有限公司支付供货欠款144357元及相应的利息；二、承担本案仲裁费8078元、执行费2187元。在执行中，经本院依法强制执行，申请执行人宝鸡某某有限公司已收到上述款项并向本院书面申请终结本案执行，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕01执1071号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  李 唯二〇一七年七月十三日书 记 员  任苏轩
广州市从化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0184执713号申请执行人：李浩宏,男，1986年3月4日出生，汉族，住广州市从化区，被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。法定代表人：胡玲，该公司董事长。关于李浩宏、肖敏玲与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3657号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李浩宏、肖敏玲于2017年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金38397.14元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计5760元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权5760元，未实现债权32638元。本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权32638元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）粤0184执713号案终结本次执行。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 李永强审判员 朱继安二０一七年七月二十八日书记员 李绍铭
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0223民初2668号原告：王某，女，1981年10月25日生，汉族，住所地：河北省唐山市滦县。被告：张某，男，1980年9月18日生，汉族，住所地：河北省唐山市滦县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某于2017年7月4日向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为原告王某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某负担。审判员  张学海二〇一七年七月四日书记员  孔令亮
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0621民初2768号原告：高某，女，1988年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告高某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人马琳，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子王某2随原告生活，被告承担抚养费；3.家中财产归被告所有。事实和理由：原、被告经他人介绍相识于2008年农历正月初十举行婚礼，××××年××月××日办理结婚证，××××年××月××日生育儿子王某2。原、被告刚结婚时感情尚可，最近四五年，双方的矛盾逐渐增加，两人的思想观念不同，无法进行沟通，导致争吵不断，近一年时间互不履行夫妻义务。王某1辩称：不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的高某所举证据1，本院予以确认并在卷佐证。高某举证：1.高某的身份证、王某2的户口簿、高某与王某1的结婚证复印件。证明高某等人的身份情况，高某、王某1补办结婚登记手续。2.聊天记录截图、照片、问话笔录。证明王某1和其他女性有联系，王某1与高某于××××年××月××日结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2及双方感情不和等。王某1认为高某所举证据2不能证明双方的感情不好。本院认为，高某所举证据2中证明高某与王某1于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子王某2的证明内容具有客观性、合法性和与本案的关联性，应予认定，对其其他证明内容，不予认定。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告高某与被告王某1经他人介绍相识，于2008年农历正月初十按传统习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名王某2。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，原告高某与被告王某1依法办理结婚登记手续，其婚姻关系应受法律保护，高某所举证据不足以证明其与王某1的夫妻感情确已破裂，且经本院调解，王某1不同意离婚。故对高某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：不准予原告高某与被告王某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  余绍德二〇一七年七月五日书记员  张高胜附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1482民初645号原告：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。住所地禹城市。法定代表人：郭爱民，行长。委托诉讼代理人：王其东，男，汉族，1963年5月19日出生，住禹城市。被告:信明星，男，1961年9月25日出生，汉族，住禹城市。被告:信成迎，男，1956年4月15日出生，汉族，住禹城市。被告:刘大法，男，1958年9月24日出生，汉族，住禹城市。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告信明星、信成迎、刘大法金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王其东到庭参加诉讼、被告信明星、信成迎、刘大法经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告5万元借款本息(正常息、罚息、及复利)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月12日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行农户贷款借款合同，授信期限2013年4月12日至2016年10月11日，期间借款人可自主循环使用贷款，单笔贷款最长不超过12个月。2016年3月14日，被告信明星从原告处取得贷款5万元，到期日应为2016年9月13日。现借款逾期，经原告催收，三被告拒不还款。被告信明星、信成迎、刘大法未未答辩。原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请、被告身份证明复印件；2.中国农业银行农户贷款借款合同一份；3.银行卡历史交易明细1宗，以上证据证明被告向原告贷款、欠款的事实。本院予以认定。三被告未提供书面证据。经审理查明，2013年1月28日，被告信明星以养鸡为由向原告申请贷款5万元，并与被告信成迎、刘大法组成联保小组。2013年4月12日，被告信明星与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告信成迎、刘大法作为联保小组的保证人在保证人处签名。合同约定：借款用途为养鸭，金额为5万元，借款授信期限为2013年4月12日至2016年4月11日，在此期间，被告在规定金额5万元内随借随还，循环使用。借款期限为单笔借款最长期限不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。借款利率为在基准利率基础上上浮40%确定，逾期还款的罚息利率在借款利率基础上上浮50%。利息支付为利随本清，借款到期本息一次性偿还。被告信成迎、刘大法对其借款提供可循环借款额度的1.2倍最高额连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金即实现债权的费用等。担保期限为借款期限届满之日起两年。合同签订后，被告信明星于2016年3月14日支取借款5万元，按到期日到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月的约定，借款到期日为2016年10月11日。借款到期后，被告未能依约偿还本金及利息。2017年2月16日，原告诉来本院，请求判决如诉。庭审中，原告称借款利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。经查，属实。上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同是当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告发放了贷款，被告取得原告借款后未依约偿还给原告本金及利息，其行为已构成违约。为此，原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，予以支持。借款合同约定每笔借款的借款期限内利率及逾期罚息利率不违反法律的规定，本院予以支持。被告信成迎、刘大法为借款提供最高额连带责任担保，原告的请求未过担保期间，担保应当对借款人的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。按照合同约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，原告要求被告支付复利，没有举证人民银行的规定及明确的计算方式，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十九条的规定，判决如下：一、被告信明星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行本金5万元及利息（2016年3月14日至2016年10月11日利息按本金5万元、年利率6.09%计算；自2016年10月12日起之本判决生效后确定的履行期限届满之日利息按本金5万元、年利率9.135%计算）；二、被告信成迎、刘大法对上述第一判项在最高额6万元范围内承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告信明星依法追偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告信明星、信成迎、刘大法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员  张凤强人民陪审员  李玉华人民陪审员  孙喜燕二〇一七年七月四日书 记 员  张永军
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初4899号原告：湛伟碧，女，1975年12月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。被告：屈志均，男，1982年8月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告湛伟碧与被告屈志均民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛伟碧的委托诉讼代理人谢浩华到庭参加诉讼，本院以公告方式向被告屈志均送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期限届满，被告屈志均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛伟碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款10000元及利息（利息从2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至付清款日止）；2.判令被告支付原告律师代理费3000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月10日向原告借款10000元，并向原告出具《借款借据》,借款期限至2015年12月10日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告屈志均未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交《借款借据》、《利息计算表》、《委托代理合同》作为证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转问题于2015年11月10日向原告借款10000元，同日被告向原告出具签名和捺指印的《借款借据》给原告，《借款借据》内容为：兹本人屈志均因生意资金周转问题，现向湛伟碧借到现金人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整，借款期限自2015年11月10日至2015年12月10日止。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如：评估费、拍卖费、律师费等）承担责任立此为据。原告为向被告催收借款，于2016年8月12日与广东杰信律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款借据》载明被告向原告借到10000元，综合原告的陈述及提交的证据,在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对其向原告借款10000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款10000元，依法有据，本院予以支持。对于利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《借款借据》约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，原告主张利息从2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，理据充分，本院予以支持，但应以年利率24%为限。原告主张被告承担律师费3000元，但原告并没有实际支付律师费，故原告要求被告支付律师费3000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告屈志均于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息[利息以尚欠借款为本金自2015年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至付清款日止]给原告湛伟碧。二、驳回原告湛伟碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告屈志均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  单志辉二〇一七年七月十日书 记 员  谢柳雪附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云31民初35号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。被告：瑞丽市百思酒伊吧俱乐部，经营场所云南省德宏州瑞丽市民族街东108号。经营者：钟怡美，女，1979年12月18日生，系瑞丽市百思酒伊吧俱乐部经营者，住址云南省德宏州瑞丽市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞丽市百思酒伊吧俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勤到庭参加诉讼，被告的经营者钟怡美经合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年7月7日以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  段俊杰审判员  高玉荣审判员  王 云二〇一七年七月七日书记员  张弈槿附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初3284号之三原告：王永胜，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：唐小平，男，1975年2月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：陈城，男，1972年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：吴桂芳，女，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：吴培芳，女，1973年8月1日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告王永胜诉被告唐小平、陈城、吴桂芳、吴培芳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王永胜撤回起诉。本案受理费22350元，减半收取11175元，保全费5000元，由原告王永胜负担。审 判 长  李 龙人民陪审员  徐成虎人民陪审员  刘顺莲二〇一七年七月二十六日书 记 员  王鑫宇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初5528号原告：大连百安物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区中南路中林园*号*单元地下*层至地上*层*号***室。法定代表人：陈宁，系该公司总经理。委托代理人：黄波，辽宁德济律师事务所律师。委托代理人：田亚双，辽宁博学律师事务所律师。被告：邹玉华，女，汉族，1963年8月16日出生，住大连市金州区。原告大连百安物业管理有限公司诉被告邹玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案。经本院调解人员调解后，被告在正式立案前向原告履行了物业费给付义务，原告不需要以诉讼方式处理，故原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连百安物业管理有限公司撤诉。审判员 姜 雷二〇一七年七月十三日书记员 朱翠红
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0721执86号申请执行人：孟伟花被执行人：袁春岭关于孟伟花申请执行袁春岭借款合同纠纷一案，（2016）豫0721民初1354号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2017年1月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：终结（2017）豫0721执86号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  常利娜二〇一七年七月四日书记员  李文江
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0781民初3697号原告:山东日发纺织机械有限公司,住所地山东省聊城开发区中华路北首。法定代表人：何旭平,董事长。委托代理人：毛飚，浙江九联律师事务所律师。委托代理人：徐欣，浙江九联律师事务所律师。被告:陈建荣,男,1982年4月19日出生,汉族，住兰溪市。被告:黄爱玲,女,1966年12月17日出生,汉族，住婺城区。本院在审理原告山东日发纺织机械有限公司与被告陈建荣、黄爱玲财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告山东日发纺织机械有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈建荣、黄爱玲银行账户存款或查封、扣押相应价值的财产，保全价值250万元，并已提供保函担保。本院认为，原告山东日发纺织机械有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告陈建荣、黄爱玲银行账户存款人民币2500000元或查封、扣押相应价值的财产本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 严宏庭二〇一七年七月三日代书记员 董璐佩
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初1400号原告：天津市梅江物业管理有限公司，住所天津市河西区梅江环岛东路天涛园9号楼一层。法定代表人张光平，董事长。委托代理人薛辉，公司职员。被告：江苏盛康商贸有限公司，住所地南京市鼓楼区宁夏路18号04幢405室。法定代表人杭宁，董事长。原告天津市梅江物业管理有限公司与被告江苏盛康商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市梅江物业管理有限公司的委托诉讼代理人薛辉到庭参加了诉讼。被告江苏盛康商贸有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市梅江物业管理有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费2015年1月日至2016年12月31日12275元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告居住的小区业主委员会于2006年6月30日签订了《天津市物业服务合同》。合同约定：物业管理服务费由物业公司按建筑面积每月每平方米2元向业主收取。被告于2008年4月7日入住其购买的天汐园小区44-101房屋，该房屋面积为255.73平方米，月物业费511.46元。原告按照合同约定充分履行了对天汐园小区包括被告在内的物业服务义务，但被告自2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费12275元，一直拖欠未付，原告多次催要未果。小区没有成立业主委员会。综上所述，该合同系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律、法规的规定，合同所涉及理应履行各自的义务，按照《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等法律、法规之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的交费义务。本案被告接受了原告的劳动成果，却不支付物业服务费，实属违约行为。为此原告诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。原告天津市梅江物业管理有限公司向本院提交证据如下：1、《天津市物业管理服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市西青区大寺镇人民政府出具的证明、天津市河西区人民政府梅江街道办事处出具的证明、天津市河西区梅江街道办事处天湾园社区居民委员会开具的证明三份，证明合同到期后原告为小区提供事实服务；3、受案通知一份、诉前调解通知书照片两张，证明原告催要过物业费并向天津市河西区诉前联合人民调解委员会提出诉前调解；4、天津市房地产权属登记簿查询证明一份、企业信用信息公示报告、企业法人营业执照，证明该房屋系被告名下私产房；5、天汐园业主钥匙接收单，证明被告的入住时间。被告江苏盛康商贸有限公司未出庭应诉，亦未向本院提交证据。本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2006年6月30日原告与天津市河西区天汐园小区业主会签订《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为天津市河西区天汐园小区提供物业服务，约定服务期限自2006年7月1日起至2009年6月30日终止。物业服务费收费标准为：住宅房屋按建筑面积计算每月每平方米2元由业主交纳。被告为天津市河西区梅江南天汐园44-101室房屋产权人，房屋建筑面积255.73平方米。被告自2015年1月1日至2016年12月31日未交纳物业服务费12275元。原告于2016年1月12日通过天津市河西区诉前联合人民调解委员会向被告提出诉前调解。另查，天津市西青区大寺镇人民政府于2012年11月29日出具的证明为：“兹证明天津市梅江物业管理有限公司于2006年与小区业主委员会签订物业服务合同，2009年因业主委员会解散未续签物业服务合同，但天津市梅江物业管理有限公司为梅江天汐园提供物业服务至今。”天津市河西区人民政府梅江街道办事处于2015年1月26日出具的证明为：“经与河西区房管局物业办公室核实，天津市梅江物业管理有限公司已在河西区物业办办理备案，现兹证明天津市梅江物业管理有限公司目前在河西区天汐园小区提供物业服务。”天津市河西区梅江街道办事处天湾园社区居民委员会于2017年1月10日出具的证明为“天津市梅江物业管理有限公司在河西区天汐园小区提供事实物业服务”。本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区天汐园小区业主会签订的《天津市物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，上述合同对其发生法律效力。2014年1月1日至2016年12月31日期间，原告虽因小区业主委员会解散未再续签物业服务合同，但天津市西青区大寺镇人民政府、天津市河西区人民政府梅江街道办事处、天津市河西区梅江街道办事处天湾园社区居民委员会均出具证明，证明原告实际为天汐园小区提供物业服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费酌情减免5%，故被告应给付原告物业服务费11661.25元。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告江苏盛康商贸有限公司给付原告天津市梅江物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日物业服务费11661.25元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告江苏盛康商贸有限公司承担102.6元，原告天津市梅江物业管理有限公司承担5.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 秀人民陪审员  李玉杰人民陪审员  杨 英二〇一七年七月二十日书 记 员  刘静婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0982民初3238号原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。法定代表人陈学琴，该公司总经理。委托诉讼代理人朱加华，大丰众恒物业服务有限公司副经理。委托诉讼代理人：朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。被告：束方平原告大丰众恒物业服务有限公司与被告束方平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告大丰众恒物业服务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大丰众恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元(己减半)，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。审判员  夏玉珍二〇一七年七月十三日书记员  韦广琴
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初11099号原告：叶春雷，男，1980年10月8日出生，住黑龙江省五常市。被告：北京华冠商业科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇小营村村委会东1200米院内201室。法定代表人：张兵，董事长。被告：北京华冠商业科技发展有限公司兴房店，住所地北京市房山区兴房大街38号。法定代表人：张兵，经理。本院在审理原告叶春雷与被告北京华冠商业科技发展有限公司、北京华冠商业科技发展有限公司兴房店买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员蔡丽娟调解，原告叶春雷于2017年7月3日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华冠商业科技发展有限公司、北京华冠商业科技发展有限公司兴房店的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告叶春雷撤回对被告北京华冠商业科技发展有限公司、北京华冠商业科技发展有限公司兴房店的起诉。审判员  霍光伟二〇一七年七月三日书记员  安 乐
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执630号之一申请执行人：余章俊,男,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：梁发武，男,原住安徽省宣城市宣州区，现住址不详。申请执行人余章俊与被执行人梁发武民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2014号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款15万元及利息，案件受理费3300元，公告费300元，并承担执行费2204元。执行中，双方当事人就梁发武名下三台车辆的处理达成了一致意见即申请执行人余章俊同意被执行人梁发武以人民币80000元将上述车辆变卖，且申请执行人余章俊申请解除对该三辆车的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人梁发武所有的三台车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年七月十三日书记员  杨 深
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初238号原告：李付圈，男，1934年10月12日生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：赵盼忠、刘占水，河北柱成律师事务所律师。被告：赵晓雷，男，1990年3月20日生，汉族，住唐县。被告：王世伟，男，1985年6月20日生，汉族，住唐县。被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市乐凯南大街286号。统一社会信用代码：911306007965673514法定代表人：王小昆，该公司负责人。委托诉讼代理人：王松，该公司员工。原告李付圈诉被告赵晓雷、王世伟、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。本院认为，原告的起诉不符合立案标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李付圈的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。审 判 长  张翼飞人民陪审员  孙光辉人民陪审员  魏晨龙二〇一七年七月六日书 记 员  李 巍
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1481民初1965号原告：李勇，男，1969年5月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖、柳卫，河南旺达律师事务所律师。被告：赵先进（又名赵先权），男，1971年4月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告李勇与被告赵先进买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人刘晖到庭参加了诉讼，被告赵先进经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李勇向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告柴油款23760元。事实和理由：2015年5月至2016年1月间，被告在承包永城市沱浍河复航工程黄口乡曹楼段护坡项目工程时使用原告经营的柴油。2016年1月12日，经结算，被告尚欠20760元未付，并出具了欠条。后被告又赊欠3000元未写欠条，累计欠款23760元。经原告多次催要，被告至今未清偿上述欠款。被告赵先进未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营柴油生意，被告使用原告的柴油进行工程施工，2016年1月12日，经双方结算，被告尚欠原告柴油款20760元，并向原告出具了欠条一份，载明“今欠李永贰万零柒佰陆拾整”。以上事实有当事人陈述及被告出具的欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，欠款应当清偿。被告赵先进欠原告柴油款20760元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应予清偿。关于原告主张的没有出具欠条的3000元柴油款，因该欠条上注明“另有叁仟元没有打欠条”，原告没有证据证明该内容为被告书写，且从该内容来看也不符合被告出具的常理，故该3000元本院不予认定，如原告有充分证据后可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵先进于判决生效后十日内支付原告李勇柴油款20760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告赵先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  季卫光审 判 员  夏振亚人民陪审员  王福亚二〇一七年七月二十日书 记 员  程 庆
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执保字213号申请人高景艳，女，1973年12月19日出生，满族，住隆化县。被申请人迟晓洁，女，1984年10月2日出生，民族不详，住隆化县。申请人高景艳与被申请人迟晓洁诉前财产保全一案，申请人高景艳于2017年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，冻结被申请人迟晓洁咋隆化县农村信用合作联社的工资账户（存折账号：53×××67,银行卡账号：62×××00），每月预留1300元，至100000元止，期限为2018年6月23日止。经审查，申请人高景艳的申请符合法律规定，本院于2017年6月28日做出了（2017）冀0825财保字149号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2017年7月5日将（2017）冀0825财保字149号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825财保字149号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一七年七月七日书记员 徐浩煊
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2731民初999号原告：王仲琴，女，1977年2月21日生，汉族，农民，住惠水县，被告：王远法，男，1969年3月18日生，汉族，农民，住惠水县，本院在审理原告王仲琴诉被告王远法物权保护纠纷一案中，原告王仲琴于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王仲琴自愿向本院提出撤诉申请，其行为是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王仲琴撤回起诉。案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告王仲琴承担。审判员 吴 颂 华二〇一七年七月十三日书记员 程丽(代)
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初4765号之一原告：苏州三森木结构房屋建设有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇惠安路8号。法定代表人：徐培生，总经理。委托诉讼代理人：高洪峰，江苏维世德（昆山）律师事务所律师。被告：张家港田园风光旅游发展有限公司，住所地张家港市锦丰镇光明村。法定代表人：温晨光。原告苏州三森木结构房屋建设有限公司（以下简称三森建设）与被告张家港田园风光旅游发展有限公司（以下简称田园旅游）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告三森建设诉称，其为被告在南京浦口及广州地区建设木结构房屋，完工后双方对账，被告仍结余262万元工程款未付。故其要求：1、被告支付工程款2620000元并支付以此为基数自2017年1月23日起按月利率2%计算至实际支付之日止的利息；2、请求确认其对该工程折价或拍卖的价款在工程款2620000元及相应利息的总和范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案中，原告应被告要求，生产、安装木结构房屋，并为该木结构房屋进行室内装修及水电施工，故本案案由应以建设施工合同纠纷为宜。原告（乙方）与被告（甲方）签订的《度假木屋采购合同》约定双方发生争议调解不成的，可向乙方所在地法院裁决的条款，违反专属管辖的规定。原告称其为被告将案涉合同项下的木结构房屋中20套安装在南京市浦口区，10套安装在广州市，故本案应由南京市浦口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送南京市浦口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 沈 歆二〇一七年七月十七日书 记 员 俞佳平
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0402执保126号申请人：中国银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区人民街368号，统一社会信用代码：9151040090436654XQ。负责人：蒲志，该分行行长。被申请人：上海四极化工科技有限责任公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区张江路665号12楼，组织机构代码证：751878172。法定代表人：蔡绪波，该公司董事长。申请人中国银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称：中行攀分行）与被申请人上海四极化工科技有限责任公司（以下简称：四极化工公司）、攀枝花优赛化工科技有限责任公司（以下简称：优赛化工公司）、童晓宇、王晓霞、余海波、蔡绪波借款合同纠纷一案，申请人中行攀分行于2017年7月5日向本院申请财产保全，要求对被申请人四极化工公司在攀枝花市正源科技有限公司占有的65％的股权予以诉讼保全。本院经审查认为，原告中行攀分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对上海四极化工科技有限责任公司在攀枝花市正源科技有限公司占有的65％的股权予以冻结，冻结期间不得转让、抵押、赠与。冻结期限为三年，即自2017年7月5日起至2020年7月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员 余 斌二〇一七年七月五日书记员 周渝浩
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0108刑初459号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人于洋文辩护人罗以权。成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人于洋文至成都市成华区某路某号某楼“某网咖”，乘被害人蒋某某上网不备之际，将其放在桌上的一部粉色苹果6S手机(经鉴定，价值人民币1874元)抢夺后，迅速逃离现场。后被告人将其抢得的手机在约定的成都某公园护栏处交给被害人委托的余某某，欲索取被害人现金或转账付款未果。经审查，被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人于洋文以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对被告人于洋文在有期徒刑六个月至一年幅度内予以量刑，并处罚金。被告人于洋文对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。被告人于洋文的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出被告人有坦白情节、系初犯、未给被害人造成实际损失，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年某月某日晚，被害人蒋某某与其男友余某某至成都市成华区某横一街“某网咖”上网，次日某时某分许，被告人于洋文在该网咖内，趁余某某离开，被害人蒋某某上网不备，周围无人之际，将蒋某某放在电脑桌上的一部粉色苹果6S手机(经鉴定，价值人民币1874元)拿走后迅速逃离现场，被害人蒋某某发现后随即追赶未果。后蒋某某用余某某的手机发短信至自己的手机上，于洋文见短信后，遂与对方联系，双方约定以3500的价格将手机买回，当日10时许，于洋文与余某某在约定地点见面后，先将手机交给余某某，余某某拿到手机后随即离开。另查明，2017年某月某日下午某时许，被告人于洋文在成都市成华区某路某酒店某号房间内被公安机关挡获，其对犯罪事实予以供认。被告人于洋文被挡获当日尿液毒品检测，结果呈冰毒阳性。公安机关查获并扣押了被告人于洋文作案时所穿的黑色上衣一件、灰色长裤一条及鞋子一双。(证据材料略去)上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，抢夺罪是行为人以对物暴力的方式强夺他人紧密占有的财物，具有致人伤亡的可能性的行为，而本案被告人于洋文是用平和的手段，将脱离被害人的身体的财物拿走，尔后携财物逃跑，其行为符合盗窃罪的构成要件，故被告人于洋文以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本案未造成被害人实际损失，在对被害人量刑时，酌定从轻处罚。扣押在案的黑色上衣一件、灰色长裤一条、鞋子一双，由公安机关依法处理。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，但定性不当，应予纠正。被告人于洋文的辩护人所提辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于洋文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。（此页无正文）审 判 长  余小林人民陪审员  先 进人民陪审员  伍先华二〇一七年七月二十六日书 记 员  李崇汇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执982号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。负责人赵永强，系该分行行长。被执行人邹德俊。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人邹德俊信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0202执982号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李 力审判员  曲长江二〇一七年七月四日书记员  高毅竹
江苏省溧阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0481行审66号申请执行人溧阳市农林局，住所地溧阳市溧城镇南环路18号。法定代表人谢菊芬，该局局长。委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。被执行人李旭强，男，1971年7月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人溧阳市农林局于2016年10月9日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条之规定，作出溧林罚字（2016）第04号行政处罚决定书，认定被执行人李旭强未经林业主管部门审批办理征占用林地手续擅自改变林地用途，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，对其作出恢复原状、罚款15100元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，缴纳了罚款，但未将擅自改变用途的林地恢复原状，申请执行人经依法催告后，于2017年6月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市农林局申请执行的溧林罚字（2016）第04号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人溧阳市农林局申请执行的溧林罚字（2016）第04号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞 斐人民陪审员  莫国庆人民陪审员  陈国营二〇一七年七月四日书 记 员  卢婷婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执14号被执行人张明周，男，1984年3月16日出生，汉族，建始县人，住湖北省建始县。本院在执行张明周刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一七年七月十三日书记员 陈文琪
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑更576号罪犯梁社，男，1961年9月28日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。陕西省旬邑县人民法院于2015年1月19日作出（2015）旬邑刑初字第00007号刑事判决书，以被告人梁社犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2017年9月12日止），罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁社在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极9个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯梁社在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁社准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一七年七月五日书 记 员  刘 琦
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初2384号原告：赵华俊，男，1957年6月18日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：孙振华，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，住安丘市。原告赵华俊与被告孙振华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告赵华俊于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已将所欠租赁费付清，原告赵华俊自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原���赵华俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵华俊负担。审判员  王学柳二〇一七年七月六日书记员  杨金辉
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初2278号原告：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。负责人：姜定杰，该公司总经理。被告：余永琴，女，1970年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司与被告余永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告以被告已履行给付义务为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司撤回起诉。本案受理费已减半收取327元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司负担。审判员  王琼二〇一七年七月三日书记员  张至