wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽01刑更1562号罪犯王世杰，男，1961年3月26日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2005年12月23日作出(2005)鞍刑一初字第86号刑事判决，以被告人王世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2006年4月5日作出(2006)辽刑一终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王世杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王世杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯王世杰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世杰减去有期徒刑二个月，刑期执行自2005年7月30日起至2017年12月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一七年七月七日书记员  连 峰
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1702刑初186号公诉机关池州市贵池区人民检察院。被告人魏红云，男，汉族，1968年9月18日出生，江苏省邳州市人，初中文化，驾驶员，住江苏省邳州市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月9日被池州市公安局刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕,同年6月1日被取保候审。辩护人章新超，安徽九华律师事务所律师。池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人魏红云犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人魏红云及其辩护人章新超到庭参加诉讼。现已审理终结。池州市贵池区人民检察院指控：2017年4月8日晚，被告人魏红云驾驶牌号为苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车沿318国道往安庆方向行驶。23时48分许，车行至318国道488KM+400M处，遇汪顺来醉酒驾驶无号牌二轮摩托车相向行驶。因魏红云驾车越过道路中心线超速行驶，致二车相撞，汪顺来当场死亡。案发后，魏红云向公安机关投案自首。经公安机关认定，魏红云负事故主要责任。指控认为，被告人魏红云违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。被告人魏红云对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人章新超辩称，魏红云具有自首情节，民事赔偿问题双方已达成协议并取得对方谅解，请求对其免予刑事处罚。经审理查明：2017年4月8日晚，被告人魏红云驾驶牌号为苏Ｃ×××××（苏Ｃ×××××）重型半挂牵引车沿318国道由池州往安庆方向行驶。23时48分许，车行至318国道488KM+400M处，遇汪顺来驾驶无号牌二轮摩托车相向行驶。因魏红云驾车越过道路中心线超速行驶，致二车相撞，汪顺来当场死亡。案发后，魏红云向公安机关投案自首。经安徽信立司法鉴定所鉴定，汪顺来驾车时血液中乙醇含量为211.1mg/100ml，已达醉酒标准。事故责任经公安机关认定，魏红云负事故主要责任。2017年4月27日，魏红云家属与死者家属就民事赔偿问题达成协议，死者家属书面表示对魏红云予以谅解。上述事实，有被告人魏红云供述，证人赵某证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，接处警详情单及归案说明，赔偿协议及收条，谅解书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人魏红云违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人魏红云具有自首情节，民事赔偿问题双方已达成协议并取得对方谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人魏红云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴其才二〇一七年七月七日书记员  李国顺附本案适用的刑法条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0821民初3217号原告：沈利珍，女，1969年3月30日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王运璋，江苏省启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：徐承亮，男，1974年11月2日出生，住湖南省慈利县。原告沈利珍与被告徐承亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告沈利珍及其委托诉讼代理人王运璋到庭参加了诉讼，被告徐承亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告沈利珍向本院提出诉讼请求：被告徐承亮归还原告沈利珍借款30000元，并自起诉日起按年利率6%支付借款利息。事实和理由：原、被告系在上海市打工期间相识的朋友。2015年8月10日，被告向原告借款30000元用于家庭开支。此后，原告多次向被告催收该笔借款，被告均以各种理由拖欠不还。现原告请求被告及时偿还该笔借款。被告徐承亮未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交相关证据。原告沈利珍围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告、被告身份证复印件2份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实；2、借条1份，拟证明被告向原告借款3万元的事实；3、中国农业银行存款凭证单3份，拟证明原告通过银行转账方式给被告转款28000元借款的事实。经审查，原告提交的证据1、2、3，均符合证据的合法性、真实性、关联性要素，且能相互印证本案事实，本院予以采信。本院根据原告的陈述及采信的证据，认定本案事实如下：原告沈利珍与被告徐承亮在上海市打工期间相识并成为朋友。2015年8月10日，被告徐承亮向原告沈利珍借款30000元，并给原告出具借款3万元的借条1份，借条上未约定借款期限和借款利息。原告沈利珍当日给被告徐承亮给付现金2000元后，又通过中国农业银行分3笔向被告徐承亮持有的银行卡存款28000元。2017年6月1日，原告沈利珍向本院起诉，请求被告徐承亮及时偿还借款并支付借款逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定全面履行义务。本案中，被告向原告借款3万元的事实清楚，证据确凿，因双方在借据中未约定借款期限，故原告以起诉的方式向被告催告返还借款，符合法律规定。同时，双方在借据中虽未约定借款利息，但原告主张债务人应支付借款逾期利息的请求，符合法律规定。故原告要求被告偿还借款并支付借款逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告徐承亮偿还原告沈利珍借款30000元。限本判决生效后五日内一次性付清；二、自2017年6月1日起，被告徐承亮按照年利率6%给原告沈利珍支付资金占用期间利息至借款付清日止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告徐承亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  朱爱国人民陪审员  丁柏均人民陪审员  彭小花二〇一七年七月十七日书 记 员  张文燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川2002民初933号原告：冯建军，男，1961年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：童毅，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，现朱四川省资阳市雁江区书台雅居。原告冯建军与被告童毅合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建军到庭参加诉讼，被告童毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金41400元及利息，利息按月利率3%自2012年6月30日计算至付清之日止（庭审中变更为：偿还欠款本息30444元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金困难，于2007年6月30日向原告借款22385元并出具欠条一张交与原告执存。经原告多次催收，被告无钱归还，2011年6月30日重新结算，约定被告以本金22385元为基数，从2010年6月30日起按月利率3%计息，原欠条退还给被告，被告重新出具欠条一张交原告执存，该欠条载明：截止二0一一年六月三十日止欠冯建军本息合计30444元（叁万零肆佰肆拾肆元整）。计息半年结算壹次。2012年6月30日，双方第二次结算，被告在其于2011年6月30日向原告出具的欠条上加注载明“截止二0一二年六月三十日止，欠冯建军本息合计41400元”。后被告下落不明，原告经多次催收无果。被告童毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述，本院认定证据和事实如下：原、被告合伙经营修理厂，后原告于2006年退出，被告应退还原告股本金22385元。2010年12月31日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到冯建军人民币25800元（贰万五仟捌佰元）此款由二0一一年元月一日按月息百分之三计息，半年结息壹次。”并注明“此前结息5000元（五仟元）作废”。2011年6月30日，被告出具欠条一张，载明：“截止二0一一年六月三十日止，欠冯建军本息合计30444元（叁万零肆佰肆拾肆元整），计息半年结算壹次。”在该“欠条”上尚载明：“截止二0一二年六月三十日止，欠冯建军本息合计41400元。童毅2012年6月30日”。上述“欠条”来源合法、客观真实，结合当事人陈述，证明被告欠原告股本金本息的事实。因被告下落不明，原告经催收无果，于2017年3月6日诉至本院，要求达请求目的。本院认为，合伙人退出合伙，有权取回自己的出资。本案中，原告退出合伙，双方经结算，被告因不能立即给付原告出资款而出具“欠条”并载明欠款金额，后经原告多次催收，被告未能及时支付，故原告主张被告偿还欠款30444元及利息的请求，本院应予支持。综上所述，原告作为债权人有权要求被告依照法律的规定履行义务。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通知》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童毅在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告冯建军合伙出资款30444元及利息（利息从2017年3月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，由被告童毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  严 刚人民陪审员  杨柳芳人民陪审员  姚金元二〇一七年七月三十一日书 记 员  李 杰
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执337号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。委托代理人：ＸＸ修，系该公司职员。委托代理人：阙志国，系该公司职员。被执行人：石善春，男，1966年2月21日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与石善春金融不良资产债权追偿纠纷一案中查明：本案执行标的15000元及利息，案件受理费合计90元，执行费130元。另查：被执行人暂无能力履行。网络查询无银行存款，无房屋、车辆和证券登记信息。申请执行人同意此案终结本次执行程序。经审查，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪学忠执行员  谭秀峰二〇一七年七月七日书记员  吴 洋
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民终9443号上诉人（原审原告）：解彩红委托诉讼代理人：赵淑静，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷元山，山东雅君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐淑华委托诉讼代理人：段超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛笑，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小鹏上诉人解彩红因与被上诉人徐淑华、张小鹏申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人解彩红的委托诉讼代理人赵淑静、谷元山，被上诉人徐淑华的委托诉讼代理人段超、薛笑，被上诉人张小鹏到庭参加诉讼。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏必要当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1274号民事判决；二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人解彩红。审判长  谢雄心审判员  安太欣审判员  齐 新二〇一七年七月十三日书记员  韩明玉书记员  郭丹丹
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0291民初1008号原告：郭俊昕，男，1960年11月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：魏宏文，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告：内蒙古恒大新能源有限公司。法定代表人：刘旭，董事长。委托诉讼代理人：李涛，公司经理。原告郭俊昕与被告内蒙古恒大新能源有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。2017年7月26日，原告郭俊昕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊昕在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭俊昕撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告郭俊昕负担。审判员  白春生二〇一七年七月二十六日书记员  亢 瑞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1224民初1080号原告：蒋光勇，男，1972年4月10日出生，住溆浦县。委托诉讼代理人：唐启源，湖南江山律师事务所律师。被告：邓小明，男，1979年4月22日出生，住溆浦县。原告蒋光勇与被告邓小明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光勇委托诉讼代理人唐启源到庭参加诉讼，被告邓小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告蒋光勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓小明赔偿原告货物损失27893元，返还运输费500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月13日下午，原告在怀化市建材市场进货，货物进好后，原告委托被告邓小明将该货物从怀化河西运输至麻阳县，运费500元，运费当场付清。在运输过程中，由于被告在途中与他人车辆发生交通事故，致使原告价值27893元的货物全部灭失。后原告要求被告赔偿，被告一直未赔。被告邓小明未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，被告未到庭视为其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据来源合法，证据间能形成完整的证据链，故其内容客观真实，予以采信。经本院审查认定事实如下：2016年12月13日，原告蒋光勇在怀化市鹤城区河西建材市场购买建材，价值为27893元。之后原告将货物交付给被告邓小明承运，口头约定当日将货物送至麻阳县尧市村。当被告邓小明驾驶的湘ND934**号货车行驶至包茂高速公路南往北2142Km+65m处时与李元均驾驶的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车发生追尾相撞，造成原告货物全部灭失。此次交通事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队认定，被告邓小明负事故次要责任，李元均负事故主要责任。后双方因赔偿问题协商未果，原告诉至本院。本院认为：原、被告之间虽没有签订书面的协议，但双方口头约定原告将货物交付给被告运输，被告安全运至目的地，该协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的运输合同关系成立。被告作为承运人应当履行合同约定的义务，将货物安全、及时地送达收货人。但被告在运输过程中违反交通规则，导致事故发生，造成了原告货物全部灭失，由此对于原告的损失，被告应承担全部赔偿责任。原告要求被告返还运输费，因未提交相关证据证实，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小明在本判决生效后十日内赔偿原告蒋光勇货物损失27893元；二、驳回原告蒋光勇其他诉讼请求。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告邓小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一七年七月三日代理书记员  王美方
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502财保75号申请人：张伟东，男，1966年2月23日出生，住东营市东营区。委托代理人刘方，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人刘杰，山东鲁北律师事务所实习律师。被申请人：由海峰，男，1969年2月25出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东营区支行职工，住东营市东营区。申请人张伟东于2017年7月27日向东营仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人由海峰的银行存款900000元或查封同等价值的其他财产。担保人山东华和融资担保有限公司提供了担保。同日东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人由海峰的银行存款900000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人张伟东已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪鹏辉二〇一七年七月二十八日书记员  高立冬
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初5758号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：李美专，男，1977年8月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：卢爱娟，女，1982年2月9日出生，汉族，住址同上。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告李美专、卢爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘直沈二〇一七年七月三日书记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执614号申请执行人：钟菊，女，1986年7月10日出生，汉族，住贺州市。被执行人：黄静，女，1980年5月19日出生，汉族，住贺州市。被执行人：侯光明，男，1972年3月12日出生，汉族，住贺州市。本院认为，本案被执行人黄静、侯光明目前没有可供执行的财产,且申请执行人钟菊在指定期限内不能提供其可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄静、侯光明新的财产线索，申请执行人钟菊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年七月二十四日书 记 员  李远鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2O17）浙0212民初5642号原告：陈永进，男，1962年11月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：张金德，宁波市金鑫法律服务所法律工作者。被告：王付友，男，1966年1月18日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省庐江县。被告：刘忠根，男，1963年3月18日出生，汉族，村干部，住宁波市鄞州区。原告陈永进为与被告王付友、刘忠根民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈永进及其委托代理人张金德到庭参加诉讼。被告王付友、刘忠根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈永进起诉称：2014年4月，ＸＸ全向原告借款100000元，用于开办邱隘东寅府上岛咖啡店。原告以现金方式向ＸＸ全支付100000元。后经三方协商，ＸＸ全退出上岛咖啡店经营，被告王付友继续经营上述店铺并自愿承担上述债务。2016年3月13日，被告王付友向原告出具借条，双方约定月息0.015元，于2016年11月20日一次性还清。被告刘忠根自愿为上述债务提供担保。债务到期后，原告多次向被告催讨未果，故请求法院判令：一、被告王付友立即归还借款100000元，利息13500元（自2016年8月13日至2017年4月13日），并支付之后至实际还款日止按每月1500元计算的利息；二、被告刘忠根对上述借款及利息的偿还承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告王付友立即归还借款100000元、利息12000元（自2016年8月13日至2017年4月13日），并支付之后至实际还款日止按每月1500元计算的利息；二、被告刘忠根对上述借款及利息的偿还承担连带保证责任。被告王付友、刘忠根未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.借条一张，拟证明原告与被告王付友之间的借贷关系，被告刘忠根自愿为上述债务担保的事实。被告王付友、刘忠根未发表质证意见。本院认为，上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告王付友向原告借款100000元并出具借条，双方约定月息0.015元，于2016年11月20日一次性还清。被告刘忠根作为担保人在借条上签名。本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效。原告诉请要求被告王付友返还借款并支付借款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告刘忠根作为担保人在借条上签名，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王付友追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王付友归还原告陈永进借款本金100000元，支付自2016年8月13日至2017年4月13日止利息12000元，并支付此后至实际还款日止按每月1500元计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘忠根对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告王付友追偿。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告王付友、刘忠根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈莹二〇一七年七月十八日代书记员 戴盛
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0823执855号之二王建新：你（单位）与申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2017）武证执字第187号公证书，已经发生法律效力。申请人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）于7日内履行下列义务：一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付102289元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）;二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费。逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。被执行人缴款账号：开户行：中国农业银行武陟县支行，或者。户名：武陟县财政服务中心，或者。账号：322101040006949，或者。特此通知武陟县人民法院二〇一七年七月六日
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民初1766号原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行。公司住所地：永清县益昌中路***号。负责人：袁卫东。委托代理人：杨文玲，女，1972年2月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清镇，现任永清支行武隆路分理处负责人。被告：曾宪维，男，1965年9月8日出生，汉族，公务员，河北省永清县人，现住。被告：徐国强，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告曾宪维、徐国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月28日以二被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永清县支行撤回对二被告的起诉。案件受理费288元，由原告中国农业银行股份有限公司永清县支行负担。审判员  刘泽建二〇一七年七月二十九日书记员  韩士强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执606号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号。负责人：郑海峰，该支行行长。被执行人：邵天喜，男，1972年9月23日出生，汉族，个体经营者，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。法定代表人：郭玮，该公司董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人邵天喜、宁夏逸家房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1338号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人贷款本金993833.51，利息47263.13元，向本院缴纳执行费13100元，以上共计1054196.64元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；名下无车辆信息；无房产登记信息。我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人，我院已将被执行人纳入被执行人失信名单，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 蔡 涛二〇一七年七月十日法官助理 马 健书 记 员 吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0102民初2001号原告马登龙，男，回族，1971年12月23日出生，青海申青出租租赁汽车有限公司员工，住西宁市城东区。被告马良，男，撒拉族，1976年10月24日出生，个体工商户，住青海省城东区。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司，住所地：西宁市城中区。法定代表人：韩晓辉，系公司经理。委托代理人：魏恩隽，男，汉族，1987年4月14日出生，中国人民财产保险股份有限公司省理赔运营中心员工，现住址西宁市城西区。原告马登龙诉被告马良、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告马登龙，被告马良、被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司委托代理人魏恩隽到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告马登龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告车辆维修费4170元；2、依法判令被告承担误工费3500元；3、本案的全部诉讼费被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告马良驾驶车牌号为青A958**奥迪牌小型客车沿夏都大街由西向东行驶至共和路岔路口西侧变更车道时，与由西向东行驶的原告驾驶的车牌号为青AT29**的东风雪铁龙小型客车发生碰撞，致使原告的车辆严重损毁，事故发生后经西宁市交通警察支队城东大队的交通事故责任认定书认定：此次事故被告负全部责任，原告责任。原告多次向被告要求赔偿损失，被告却置之不理，致使原告的权利受到了损害，故诉至法院，请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一、中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司理赔中心车辆拆检项目清单一份，证明保险公司定损是3847元的事实；证据二：穆斯林修理厂出具的修车的清单，证明原告在交通事故发生后在穆斯林修理厂修车花费4170元的事实；证据三、西宁市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》一份，证明2017年4月22日西宁市公安局交通警察支队认定对此次事故被告负全部责任，原告车辆无事故责任的事实。被告马良辩称，原告所说的事实属实，对于原告主张的维修费4170元我只承担保险公司定损的3847元，另外误工费我不承担。被告马良未向本院提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司辩称，对于原告主张的事实和理由我公司不持异议。对原告主张的维修费4170元，我公司不予认可，按照被告马良给我公司提供的维修发票维修费为3847元，当时保险公司理赔的定损金额亦为3847元，而且保险公司已经按照保险合同的约定给投保人马良进行了理赔，所以公司不再承担赔偿义务。对于原告的第二项诉求，交强险和第三者商业责任险第七条规定被保险机动车发生交通事故，致使第三者停业停驶停电的造成的损失以及其他间接损失，均不属于保险责任。主张的诉讼费也不在我们承担责任的范围内。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司为支持其辩解向本院提供证据一、车辆维修发票一张，证明原告修车所产生的修车费用3847元的事实；证据二：中国工商银行转账凭据一张，证明保险公司已经向马良转款6997元，其中3847元是马登龙车辆的修理费，剩余3150元是路政上的财产损失理赔。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告马良对原告提供的证据质证意见：对于原告提供的证据一、证据三的真实性和证明方向均无异议。对于原告提供的证据二的真实性及证明方向有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司对原告提供的证据质证意见：对于原告提供的证据一、证据三的真实性和证明方向均无异议。对于原告提供的证据二的真实性及证明方向有异议，认为无法证明原告花费了4170元修理受损汽车，要求提供正规发票。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据二由于原告提供的是一张西宁城东穆斯林汽车修理厂出具的修车清单，没有正规发票佐证这份清单的真实性，二被告对此不予认可，本院不予确认效力。该组证据能够证明车辆发生碰撞后责任的认定及车辆经保险公司定损的价格为3847元。原告对被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司提供的证据质证意见：对证据一、证据二的真实性和证明方向均无异议。被告马良对被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司提供的证据质证意见：对证据一、证据二的真实性和证明方向均无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。该组证据能够证明AT2986车辆维修费为3847元，及保险公司已经按照保险合同的约定履行了赔付义务。经审理查明，2017年4月22日，被告马良驾驶车牌号为青A958**奥迪牌小型客车沿夏都大街由西向东行驶至共和路岔路口西侧变更车道时，与由西向东行驶的原告驾驶的车牌号为青AT29**的东风雪铁龙小型客车发生碰撞，青AT29**号车失控撞向道路中心护栏，至车辆受损及护栏损坏。事故发生后经西宁市公安局交通警察支队城东大队第6301029201700530号交通事故责任认定书认定：被告马良应承担事故的全部责任，原告无责任。2017年4月25日中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司理赔中心车辆拆检项目清单对青AT29**号车辆维修定损3847元。2017年6月1日被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司按照与被告马良签订的保险合同及被告马良提供的青AT29**号车维修费发票向被告马良理赔6997元。本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，被告驾驶的车辆将原告驾驶的车辆碰撞后，致原告车辆受损，经事故认定书认定：被告负全责，原告无责。由于被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司已经按照保险合同的约定履行了保险理赔义务，故被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司在本案中不再承担赔偿责任。依据西宁城东穆斯林汽车修理厂出具的维修费发票，原告的AT2986号车维修费应认定为3847元，应由被告马良承担赔偿责任。至于原告主张误工费3500元因未向本院提供证据予以证实，故本院不予支持。原告的部分诉讼请求有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马良于本判决生效后十日内赔偿原告马登龙车辆维修费3847元；二、驳回原告马登龙的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由被告马良承担，随上述款项一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员  陈桂武二〇一七年七月七日书记员  李雨桐附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1202民初3026号原告：中国建设银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区五一路79号。负责人：陆滨，该行行长。委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。被告：秦明粉，男，1967年12月4日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：李文梅，女，1968年2月1日，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被告：泰州市华鑫置业有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇西提阳光小区52幢106室。法定代表人：陈正华。原告中国建设银行股份有限公司泰州分行诉被告秦明粉、李文梅及泰州市华鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘雁到庭参加诉讼，诸被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦明粉、李文梅立即偿还原告借款本金270183.86元、利息5663.52元（暂算至2017年6月15日）及自2017年6月16日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息；2、判令被告秦明粉、李文梅赔偿原告律师代理费损失19585元；3、判令被告泰州市华鑫置业有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4、判令本案诉讼费用由诸被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：秦明粉、李文梅的身份证、户口本、结婚证复印件、送达地址确认书、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、委托代理合同、代理费发票。诸被告未到庭答辩，亦未提交证据。因诸被告经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：被告秦明粉、李文梅向原告借款305000元，借款期限自2014年10月28日至2029日10月28日，借款利率适用浮动利率，在基准利率水平上上浮2%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，然被告秦明粉、李文梅未按合同约定归还借款，截止到2017年6月15日，尚欠原告借款本金270183.86元、利息(含罚息)5663.52元。原告为本次诉讼委托江苏恒乐律师事务所律师代为诉讼并支付律师代理费19585元。二、人的担保情况：被告泰州市华鑫置业有限公司为被告秦明粉、李文梅向原告的借款提供阶段性连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书交由原告核对无误，收执之日止，但截至本案法庭辩论终结，案涉房屋未能办理抵押登记。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦明粉、李文梅于本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币270183.86元、利息(含罚息)人民币5663.52元（暂计算至2017年6月15日）及自2017年6月16日起至实际清偿本息之日止按合同约定计算的利息，并赔偿原告律师代理费损失人民币19585元；二、被告泰州市华鑫置业有限公司对被告秦明粉、李文梅的前述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5790元，减半收取人民币2895元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5790元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。代理审判员  张朵花二〇一七年七月五日书 记 员  陈 昱
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执9号之一申请执行人邓志刚，男，汉族，四川省泸定县人。被执行人李平，男，汉族，四川省泸定县人。邓志刚与李平合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）泸定民初字第85号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李平在中国农业银行账号xxxx3070存款3000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周道隆二〇一七年七月十九日书记员  胡 贵
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1324民初626号原告：龙门县恒生物业发展有限公司，住所地：龙门县龙城街道办青溪星晖南湾花园综合楼101号。法定代表人：万志稳，总经理。委托代理人：常来春，男，总经理助理，住龙门县。被告：谭梁英，女，1963年7月8日出生汉族，住广东省龙门县。委托代理人：苏锦清（与被告夫妻关系），住广东省龙门县。原告龙门县恒生物业发展有限公司诉被告谭梁英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙门县恒生物业发展有限公司的委托代理人常来春，被告谭梁英及其委托代理人苏锦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙门县恒生物业发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告谭梁英向原告支付龙城农贸市场D栋04号商铺2016年1月至2017年3月的物业管理费3015元及滞纳金1272.33元（计至2017年3月31日），共计4287.33元。2、本案诉讼费由被告谭梁英负担。事实和理由：被告谭梁英是龙城农贸市场D栋04号商铺业主。2009年12月10日，原、被告签订了《龙城农贸市场管理服务手册》承诺书和《前期物业管理服务协议》，约定被告向原告支付商业性物业服务费标准4元/平方米。业主于每月10日前缴费，逾期每1日加收滞纳金3‰。原告龙门县恒生物业发展有限公司依约为业主提供了物业管理服务，并同意按2元/平方米收取物业服务费。被告谭梁英未能按时支付物业管理费，拖欠原告的物业管理费3015元（2016年1月至2017年3月）及滞纳金1272.33元（计至2017年3月31日）。被告谭梁英辩称：原告没有提供服务，且市场未开张，原告原本对我方说过要等市场开张后才收取物业管理费，要收物业管理费也要合情合理。本院认为，被告谭梁英是龙城农贸市场D栋04号商铺业主（商铺建筑面积100.44平方米），原告龙门县恒生物业发展有限公司为龙城农贸市场提供物业管理服务。原告龙门县恒生物业发展有限公司与被告谭梁英签订了《龙城农贸市场管理服务手册》承诺书和《前期物业管理服务协议》，约定被告向原告支付商业性物业服务费标准为4元/平方米。业主于每月10日前缴纳，未能按时足额缴纳物业服务费的，逾期每1日加收3‰的滞纳金。《龙城农贸市场管理服务手册》承诺书和《前期物业管理服务协议》的内容不违反法律的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按照合同约定履行相应义务。原告龙门县恒生物业发展有限公司依约为业主提供了物业管理服务，并同意物业服务费标准按2元/平方米收取，被告谭梁英未能按时支付物业管理费。被告谭梁英拖欠原告物业管理费3013.2元（2016年1月至2017年3月），已构成违约。从逾期之日起按每月所欠额3‰计算滞纳金为2071元（计至2017年3月31日），原告龙门县恒生物业发展有限公司仅请求被告支付滞纳金1272.33元，属于对自己民事权利的处分。故原告龙门县恒生物业发展有限公司请求被告谭梁英支付物业管理费3013.2元及滞纳金1272.33元，共计4285.53元，予以支持。原告诉讼请求超出部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭梁英向原告龙门县恒生物业发展有限公司支付物业管理费3013.2元及滞纳金1272.33元，共计4285.53元，限在本判决发生法律效力之日起3日内付清。二、驳回原告龙门县恒生物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告谭梁英负担。本判决为终审判决。审判员  钟永平二〇一七年七月二十一日书记员  魏榕桦（附页）本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4682号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人许坚，总经理。被执行人汤银刚，男，1987年9月20日生，汉族，住如皋市。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与汤银刚追偿权纠纷一案中，申请执行人表示被执行人已给付10000元，并以与被执行人私下协商为由，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋磨民初字第785号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一七年七月六日书 记 员  刘国军
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初1082号原告:许明明，男，1959年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，委托诉讼代理人：钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。被告：厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会，住所地福建省厦门市翔安区双沪社区。组织机构代码B34602560。法定代表人：许永仕，居委会主任。委托诉讼代理人：洪顺添、陈溪水，福建兴世通律师事务所律师。原告许明明与被告厦门市翔安区大嶝街道双沪社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月8日立案,许明明于2017年6月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，许明明提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许明明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许明明负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 （蔡景贤）二〇一七年七月三日代书记员（ 黄绿 洲）
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17490号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：鄢成丹，女，1989年12月6日出生，住所地贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鄢成丹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,806.59元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,806.59元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一七年七月十日书 记 员  张 岚附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初105号原告：蒋朝燕。委托诉讼代理人：许向前。委托诉讼代理人：吴英杰。被告：王信巧。被告：王兴滨。上列原告蒋朝燕诉被告王信巧、王兴滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许向前到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请:1、被告向原告偿还借款本金20万元及利息（从起诉之日按银行同期同类贷款利率标准的四倍计算至款项还清之日止。2、被告承担本案诉讼费。本案主要事实2014年1月4日，原告向被告王兴滨转账18万元。2015年2月2日，两被告共同签名打指模向原告出具一张《借款借据》，约定两被告向原告借款20万元用于赎楼……没有结清款项将按照每天1000元来计算到付清。原告庭审陈述另外2万元借款是现金支付。判决理由和结果原告的主张证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。对原告超出司法保护幅度的利息部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：两被告王信巧、王兴滨应于本判决生效之日起七日内向原告蒋朝燕共同偿还借款本金20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，从2017年1月4日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费390元，均由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘雁兵人民陪审员  王 颖人民陪审员  陈 兵二〇一七年七月二十七日书 记 员  盛冰荣
黑龙江省大庆市萨尔图���人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初618号原告：周纯，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，现住大庆市让胡路区。被告：崔雪明，女，1974年7月23日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告周纯与被告崔雪明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周纯到庭参加诉讼，被告崔雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款35万元及利息52000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年5月17日，被告崔���明向原告借款20万元，并当场向原告写下借条一份。2015年12月28日，被告崔雪明又从原告处以房屋产权证抵押借款15万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，起诉至法院。被告崔雪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告崔雪明从原告周纯处借走人民币20万元，并与原告周纯签订借条一份，约定借款人民币20万元，按月利息4分付给甲方（周纯为借款方），合计8000元。款项使用日期为2015年5月17日至，没有约定最终的使用期限，约定“甲乙双方约定此款长期按月使用，如一方想中止合同，需提前一个月通知对方”原告周纯在甲方（即出借方）处签字捺印，被告崔雪明在乙方（即借款方）处签字捺印。2015年12月28日，被告崔雪明向原告周纯借款15万元，被告崔雪明又与原告周纯签订借条一份，约定借款15万元，按月利息4分付给甲方（周纯为借款方），合计6000元。款项使用日期为2015年12月28日至，没有约定最终的使用止合同，需提前一个月通知对方”原告周纯在甲方（即出借方）处签字捺印，被告崔雪明在乙方（即借款方）处签字捺印并当场向原告写下借条一份。现原告周纯以被告崔雪明未偿还借款为由起诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告偿还欠款35万元及利息52000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告偿还借款35万元，利息以借款本金20万元为基数自2016年11月17日至判决实际生效之日止按照年利率24%计算和以借款本金15万元为基数自2016年11月17日至判决生效之日止按照年利率24%计算。另查。2017年1月14日案外人崔传海为原告周纯出具承诺一份，承诺：今承诺，周纯35万元的借款及利息的事宜，本人崔传海保证在2017年3月归还。案外人崔传海在承诺人处签字捺印。上述事实，有原告周纯提交的借据二份、承诺一份以及原告周纯的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告崔雪明向原告周纯两次借款共计35万元，被告崔雪明与原告周纯签订两份借条，原告周纯在甲方（即出借方）处签字捺印，被告崔雪明在乙方（即借款方）处签字捺印，系双方真实意思表示，内容合法有效，原告周纯已经按照约定将借款35万元交付给被��崔雪明，由于原、被告双方未约定还款日期，被告崔雪明应当在原告周纯索要后履行还款义务，现被告崔雪明未履行还款义务，已构成违约，故本院对原告周纯要求被告崔雪明偿还借款35万元的诉讼请求予以支持。庭审已经查明，原告周纯与被告崔雪明虽未约定借款的还款期限，但约定借款利息为月利息4分超过法定标准，故本院对原告周纯要求被告以借款本金35万元为基数自2016年11月17日至判决实际生效之日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告崔雪明于本判决发生法律效力之日一次性偿还原告周纯借款本金35万元和以借款本金35万元为基数自2016年11月17日至本判决生效之日止按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、公告费265元，二项合计6815元由被告崔雪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  李艳华人民陪审员  宋丽君二〇一七年七月二十四日书 记 员  方树玲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14237号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：柳新伟，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告柳新伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告柳新伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币130,277.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑更2405号罪犯王陆彪，男，1970年4月22日出生，汉族，海南省定安人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市中级人民法院于2005年6月3日作出(2005)三刑初字第28号刑事判决认定被告人王陆彪犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原审被告人王陆彪不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年11月29日作出(2005)豫刑一终字第361号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原审认定自2003年8月至2003年12月间，被告人王陆彪组织开票汇人员以洁祥公司、友达公司的名义向160余家企业虚开增值税专用发票1181份，以所开具的增值税发票金额的6%左右收取开票费，非法取利，受票企业抵扣税款已被追回8154428.8元，尚有9894865.26元未被追回。罪犯王陆彪在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王陆彪自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王陆彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月2日起至2028年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一七年七月十七日书记员  韩文达
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽09执恢5号申请执行人王铁成，男，汉族，1962年8月19日生，现住阜新市清河门区。被执行人阜新市清河门区蔬菜公司，住所地阜新市清河门区新昌路。申请执行人王铁成与被执行人阜新市清河门区蔬菜公司合同纠纷一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2013）阜民三初字第13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向我院申请执行，我院于2015年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律应尽的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年1月16日申请执行人向我院申请恢复执行，我院于同日恢复执行程序。在执行过程中，被执行人尚未偿还申请执行人319万元借款本金及利息。本案抵押物已被清河门区政府拆除重建，我院向清河门区城建局调取拆除抵押物的规划批复材料，该局现未提供此材料，我院暂无法处置该财产。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执恢5号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福林审判员  路井昌审判员  苏贺宇二〇一七年七月十七日书记员  徐立奇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初2010号原告:樊圣成,男,1957年8月1日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。被告:周文莲,女,1968年8月14日出生，汉族，住泗阳县。被告:杨安怀,男,1960年11月15日出生，汉族，住泗阳县。原告樊圣成与被告周文莲、杨安怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊圣成的委托诉讼代理人高锦旗到庭参加了诉讼，被告周文莲、杨安怀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊圣成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元及利息（自起诉之日起,按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，被告周文莲向原告借款50000元，并出具借条一张。2012年9月25日，被告杨安怀向原告借款50000元，并出具借条一张。两被告系夫妻关系，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故两被告应共同偿还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告周文莲未作答辩。被告杨安怀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月10日，被告杨安怀向原告樊圣成借款50000元，并签名出具借条一张。2012年9月25日，被告周文莲向原告樊圣成借款50000元，并签名出具借条一张。上述借款经原告催要未果，因而成讼。另查明，被告杨安怀、周文莲于2006年12月5日登记结婚。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效。因上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还原告借款100000元，对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文莲、杨安怀于本判决生效后十日内归还原告樊圣成借款100000元及利息（自2017年3月15日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告周文莲、杨安怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  徐学松代理审判员  张瑶瑶人民陪审员  刘厚昶二〇一七年七月二十日书 记 员  陈吕奇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民申5号再审申请人（原审被告）：李俊锋。委托诉讼代理人：高璇，江苏金铎律师事务所律师。被申请人（原审原告）：顾杭江。委托诉讼代理人：曹伟。委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。再审申请人李俊锋因与被申请人顾杭江买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）贾吴民初字第0461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人李俊锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周永光审判员  王 利审判员  赵妍爽二○二○一七年七月七日书记员  王 洁
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初2990号原告：李宏杰，男，1990年3月15日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。被告：朱云超，男，1989年2月16日生，汉族，住中牟县。被告：刘阳，男，1992年1月4日生，汉族，住中牟县。被告：薛晓慧，女，1985年1月31日生，汉族，住郑州市金水区。被告：冯周洋，男，1987年12月16日生，汉族，住中牟县。原告李宏杰与被告朱云超、刘阳、薛晓慧、冯周洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏杰委托诉讼代理人崔志威与被告薛晓慧到庭参加诉讼，被告朱云超、刘阳、冯周洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李宏杰向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款5万元并支付自2016年12月8日至实际清偿之日的利息，按年利率24%计算。事实和理由：2016年12月7日，四被告向原告借款5万元，并为原告出具借据和收据一张，后经原告多次催要，四被告拒不还款，原告诉至法院。被告薛晓慧辩称：借款属实，但是借的是案外人仓国增的钱，而非借本案原告李宏杰的钱，后被告薛晓慧与其丈夫为仓国增出具了个5万的借条，如果还涉案的款项则不还仓国增的钱。且当时付了10天的利息3000元。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日四被告向原告借款5万元，双方约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期按每日万分之五支付违约金，后经原告多次催要，被告不履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告朱云超、刘阳、薛晓慧、冯周洋向原告借款5万元，经原告催要四被告未及时还款构成违约，原告作为借据的持有人，可以推定为出借人，原告要求四被告偿还借款5万元并支付利息的诉讼请求，有证据证明，本院予以支持。被告薛晓慧的答辩意见，没有证据证明，且无法合理解释，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱云超、刘阳、薛晓慧、冯周洋于本判决生效之日起五日内偿还原告李宏杰借款五万元，并支付自2016年12月8日至实际清偿之日的利息，按年利率百分之二十四计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告朱云超、刘阳、薛晓慧、冯周洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  付晓东二〇一七年七月二十日书记员  梁淅阳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云28刑更156号罪犯罗成翔，男，1979年12月21日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，大专文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。云南省江城县人民法院于2012年12月6日作出（2012）江刑初字第88号刑事判决，以被告人罗成翔犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年6月4日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年7月19日在云南省西双版纳监狱公开开庭审理。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员牛家法、代理检察员王龙代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省西双版纳监狱指派干警詹管舟、周斌代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯罗成翔到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯罗成翔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗成翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗成翔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗成翔减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建地审 判 员  喻 莉人民陪审员  玉扁胆二〇一七年七月二十八日书 记 员  寇剑斌
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执恢105号申请执行人：李伟忠，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：吉林市富康木业有限公司，住所：吉林市船营经济开发区。法定带表人：樊之秋，总经理。申请执行人李伟忠与被执行人吉林市富康木业有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年7月22日作出(2015)船民二初字第106号民事调解书，主文内容：一、被告吉林市富康木业有限公司欠原告李伟忠货款本金325039.51元，于2015年7月31日前给付25039.51元，余款30万元自2015年8月起至2016年1月止每月30日前给付5万元；二、如被告吉林市富康木业有限公司未按上述第一项确定的履行期限给付当期货款本金，则尚欠剩余货款本金全部到期，被告吉林市富康木业有限公司一次性立即支付；三、原告李伟忠自愿放弃要求被告吉林市富康木业有限公司支付利息的诉讼请求。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了给付义务。申请执行人收到上述款项后向本院表示同意本案执行终结。本院认为，本案生效法律文书所确定的内容巳全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：终结本院(2017)吉0204执恢105号案件的执行。申请执行费545元由申请执行人负担(已交纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  闫 伟二〇一七年七月十九日代理书记员  马一铭
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14230号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：许娜，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告许娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告许娜系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币38,094.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张   平二〇一七年七月十四日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执3085号申请执行人：李华，女，1977年12月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，申请执行人：黄红涛，男，1977年11月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，被执行人：黄胄华，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，申请执行人李华、黄红涛与被执行人黄胄华仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第7184号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人黄胄华的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 皓审判员 周 晖审判员 胡小兵二〇一七年七月二十五日书记员 梁 莹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0731民初1255号原告赣州市嘉德典当有限公司。法定代表人刘忠民，系公司执行董事兼总经理。住所地：赣州市于都县贡江镇渡江大道金水湾御景豪园*栋******号商铺。委托代理人刘地富，男，1978年9月10日生，系公司客户经理，特别授权。委托代理人刘琦，江西雩山律师事务所律师，一般代理。被告袁财生，男，1967年12月10日生，汉族，住于都县。被告肖伟龙，男，1976年12月8日生，汉族，住于都县。原告赣州市嘉德典当有限公司诉被告袁财生、肖���龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：赣州市嘉德典当有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，符合法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赣州市嘉德典当有限公司撤回起诉。本案受理费9280元，减半收取4640元，由原告赣州市嘉德典当有限公司负担。审 判 长  肖庆华人民陪审员  方 敏人民陪审员  谢玉环二〇一七年七月七日代理书记员  张子藤附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执异17号案外人户保林，男，1970年12月18日出生，汉族，住长垣县蒲东区水沟街**号。申请执行人薛新霞，女，汉族，1972年10月7日出生，住长垣县蒲西区公安局家属院。身份证号：410728197210070027被执行人户建杰，男，汉族，1945年12月27日出生，住长垣县蒲东区水沟街西段南侧**号。身份证号：410503194512273012被执行人胡文菊，女，汉族，1947年6月27日出生，住址同上。身份证号：410503194706273029.系户建杰之妻。本院在执行薛新霞与户建杰、胡文菊借款合同纠纷一案中，案外人户保林于2017年7月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人户保林称，2015年7月16日，户建杰与户保林就水沟街33号房屋租赁事宜签订租房协议，协议约定，租期15年，自2015年7月16日至2030年7月16日，案外人户保林分两次共缴纳租金30万元，户建杰与户保林签订的租赁协议是合法有效的协议，依法受法律保护，户建杰与薛新霞因经济纠纷，薛新霞向法院申请查封户建杰出租给户保林的水沟街33号房屋。因此为了维护申请人的合法权益不受侵犯，向法院提出申请要求对该房屋继续租赁使用。本院查明，申请执行人薛新霞与2014年6月17日与借款人及抵押人户建杰、胡文菊签订了《抵押借款协议》，该协议经长垣县公证处公证并赋予强制执行效力【公证书编号为（2014）长证字第87号】，根据该协议约定，借款人及抵押人户建杰、胡文菊因生意需要向出借人薛新霞借款人民币贰佰万元整，借款期限十二个月，借款人及抵押人户建杰、胡文菊自愿将其夫妻共同共有座落在长垣县蒲东区水沟街西段南侧33号的房地产【房权证号：房权证号：房权证蒲东区字第CY201400205、CY201400205-1号；土地证号：长国用（2014）第H0**号】抵押给出借人薛新霞，作为借款人及抵押人按期归还所借款项人民币贰佰万元整和应支付利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现抵押权等费用的担保。被执行人到期未履行还款义务，薛新霞提出执行申请，要求解决。本院认为，被执行人户建杰、胡文菊拒不履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人薛新霞的申请，依法查封户建杰、胡文菊位于长垣县蒲东区水沟街西段南侧33号的房地产，符合法律规定，并无不当。案外人户保林要求继续租赁使用该房屋，与本案无关，对案外人户保林所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人户保林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可自接到本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  韩振江审判员  张雁凌陪审员  王鹤勇二〇一七年七月三十日书记员  丁兴华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初2130号原告：逯淑萍，女，1957年11月7日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：车媛媛（系原告逯淑萍的儿媳），现住淄川区。委托诉讼代理人：陈铭柱，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：李培，女，1990年5月26日出生，无业，住淄川区。被告：李桂珍，女，1970年4月1日出生，住淄川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地张店区人民西路14号。负责人：展海勇，经理。委托诉讼代理人：孙娜，女，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司职工。原告逯淑萍与被告李培、李桂珍、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。原告逯淑萍的委托诉讼代理人车媛媛、陈铭柱，被告李培，被告人保财险的委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼，被告李桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告逯淑萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计11000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日8时30分，被告李培驾驶鲁Ｃ×××××号“比亚迪”牌轿车沿鲁泰文化路由北向南行驶至事故地点处与郭先继驾驶的电动自行车相撞造成乘车人逯淑萍受伤，经认定李培负事故的次���责任，逯淑萍不负事故责任。被告李培辩称，请求依法赔偿。被告李桂珍未到庭,亦未向本院提交书面答辩材料。被告人保财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，该次事故有二人受伤，为另一伤者预留部分限额。诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月12日8时30分许，李培驾驶鲁Ｃ×××××号“比亚迪”牌微型轿车沿鲁泰文化路由北向南行驶至事故地点时，与违反信号灯沿淄矿路由东向西行驶至此的郭先继所骑的“王派”电动车相撞，致两车损坏，郭先继和乘坐电动自行车的逯淑萍受伤，造成伤人的道路交通事故。淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定郭先继承担事故的主要责任，李培承担事故的次���责任，逯淑萍不承担事故责任。原告逯淑萍受伤后自2017年2月12日至2017年2月23日在淄川区中医院住院治疗11天，后在该院就诊,花费医疗费5447.80元。被告李培系肇事车辆鲁Ｃ×××××号“比亚迪”牌微型轿车的驾驶人，被告李桂珍系该车的车主，在被告人保财险投保交强险一份，事故发生在保险期限内。被告李培已为原告逯淑萍垫付医疗费892元，但不包括在原告逯淑萍的诉讼请求中。原告逯淑萍与郭先继因本次交通事故均造成损害，郭先继已立案起诉，两人系夫妻关系，郭先继同意交强险范围内优先赔偿逯淑萍的损失。以上事实有原告提供的交通事故认定书、户口本复印件、身份证复印件、医疗费单据、住院病历、门诊病历、门诊单据、单��证明、营业执照、工资表、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、人伤探视报告及当事人陈述相佐证。本院认为，原告逯淑萍主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费5447.80元；2、误工费，原告逯淑萍提供的证明其工作情况的证据与被告人保财险提供的人伤探视报告中的记载不一致，在该探视报告中记载被告逯淑萍为无业，且有其儿子郭泳的签字捺印，郭泳作为完全民事行为能力人，能充分知晓自己的签字捺印产生的法律后果，故对该份探视报告本院予以认可。本院参照2016年度山东城镇居民人均可支配收入34012元计算11天，误工费计款1025元；3、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干���题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告主张住院11天由其儿媳车媛媛护理，车媛媛在淄博瀚博陶瓷科技有限公司工作，月平均工资4400元，计款1613元；4、住院伙食补助费，原告住院11天，按30元/天计算，计款330元；5、交通费，结合原告住院、就诊及出院情况，本院酌情认定110元；以上损失合计8525.80元。对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。结合被告李培在本次事故中负次要责任的事实，本院确定被告李培对原告逯淑萍的损失承担40%的赔偿责任，��告逯淑萍无证据证明被告李桂珍在本次交通事故中有过错，故被告李桂珍不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，故被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告逯淑萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费8525.80元。被告李培为原告逯淑萍垫付的医疗费892元，因不包含在原告的诉讼请求中，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告逯淑萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费8525.80元（逯淑萍的账号为中国农业银行淄川支行6228480288909314370），于本判决生效后十日内履行；二、被告李培在本案中不再承担赔偿责任；三、被告李桂珍在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告逯淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计38元，由被告李培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王 宏二〇一七年七月七日法官助理  杜桂华书 记 员  王甜甜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1223民初59号原告陈晨，女，1988年5月4日出生，汉族，公务员，现住黑龙ＸＸ冈县青冈镇民主街。委托代理人周凤兰，女，1964年1月14日出生，汉族，公务员，现住黑龙ＸＸ冈县青冈镇民主街。被告丁海蔓，女，1996年5月25日出生，汉族，农民，住址青冈县永丰镇红旗村。被告丁俊波，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住址青冈县永丰镇红旗村。原告陈晨与被告丁海蔓、丁俊波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨委托代理人周凤兰到庭参加诉讼，被告丁海蔓、丁俊波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晨诉称，2016年8月3日，被告丁海蔓因欠车贷无法偿还，向原告借款70000元用于偿还车贷，后于2016年9月29日为原告出具借条一份，并由其父亲被告丁俊波担保，约定2016年10月8日偿还。借款到期后，经原告多次索要，而被告拒绝给付。特诉于法院，要求二被告立即给付此款及逾期利息。请法院依法作出公正判决。被告丁海蔓、丁俊波未出庭，无答辩。经审理查明，2016年8月3日，被告丁海蔓因急于偿还车贷，向原告借款70000元，后于2016年9月29日为原告出具借条一份，并由其父亲被告丁俊波担保，约定2016年10月8日偿还。上述事实有原告的庭审陈述及原告提交的借条原件、绥化市北林区农村信用合作联社还款凭证两页在卷，并有本院根据原告提供的被告丁海蔓电话经当庭核实，被告无异议，并已记录在卷，本院对上述事实予以确认。本院认为，被告丁海蔓向原告陈晨借款70000元用以偿还车贷，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷合同法律关系，该合同依法成立并有效，受法律保护。原、被告双方在借款合同中已约定还款期限，逾期后，经原告催讨，被告不予偿还，明显属于违约。双方在借款合同中未约定利息及逾期后的利息计算标准，原告主张逾期后按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。按照双方借款金额70000元，还款期间2016年10月8日，预期利息计算至2017年7月9日（判决之日）应为：3106元（70000元×6%÷365天×270天=3106元）。被告丁俊波为被告丁海蔓与原告陈晨签订的借款合同提供担保，按照合同的内容，属约定不明，应视为连带担保，故此，被告丁俊波对此应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁海蔓于本判决生效后三日内给付原告陈晨借款70000元，利息3106元，本息共计73106.00元；被告丁俊波对上述款项承担连带清偿责任。（利息计算至2017年7月9日，如被告不能按期给付，应自2017年7月10日，继续按未给付借款金额，按年利率6%继续支付原告利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元，保全费720元，由被告丁海蔓、丁俊波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  王国庆人民陪审员  韩占辉人民陪审员  杜井茂二〇一七年七月九日书 记 员  朱柳旭
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执保134号申请人吉林省中东信用担保有限责任公司，住长春市南关区亚太大街1138号。被执行人王政东，男，住吉林省九台市。被执行人孙淑芬，女，住吉林省九台市。被执行人王放，女，住吉林省九台市。被执行人孙淑英，女，住吉林省九台市。被执行人孙淑云，女，住吉林省九台市。申请人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人王政东，孙淑芬，王放，孙淑英，孙淑云追偿权纠纷一案，申请人于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104执保134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟超二〇一七年七月十一日书记员  王世刚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执1065号申请执行人黄磊，男。被执行人湖南华唯崇源堂医药连锁有限公司，住所地长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。法定代表人邵永红。被执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼505号。法定代表人冯芳竹。被执行人冯芳竹，男。被执行人邹海燕，女。被执行人杜文超，男。被执行人党春丽，女。被执行人杜建阳，男。被执行人张瑞英，女。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于审结，该案民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）湘0103执1065号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李石江审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一七年七月二十一日代理书记员  杜健伟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执90号申请执行人张某，女，汉族，河北省乐亭县人，高中文化，八冶建设集团第五公司退休工人。被执行人王某某，男，汉族，天津市人，初中文化，无业。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某借用合同纠纷一案中，被执行人王某某于2017年7月27日将位于本区金都里公园路八冶五公司集资楼1单元110号房屋归还申请人张某。双方当事人就涉案房屋内王某某的家具，双方自愿协商于当日达成执行和解协议，即被执行人王某某于2017年8月16日前将屋内家具全部搬走。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐发光二〇一七年七月二十七日书记员  邱进东
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2017川01**执719之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司园艺支行，。被执行人成都华新商贸有限公司。法定代表人李世华。被执行人李世华。被执行人苏文昭。被执行人傅毓志。被执行人李娜。被执行人傅尤章。被执行人陈霞。被执行人朱渝丽。被执行人朱秉升。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司园艺支行与被告成都华新商贸有限公司、李世华、苏文昭、傅毓志、李娜、傅尤章、陈霞、朱渝丽、朱秉升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）川0108民初858号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人名下有三套房屋以及四辆汽车，因上述房屋系轮候查封、车辆系车籍查封未实际控制，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一七年七月十日书记员 张 杨
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执3286号申请执行人陆丽，女，汉族，1986年10月20日生，住陕西省勉县。委托代理人刘晨、李楠（实习），江苏锐华律师事务所律师。被执行人张天福，男，汉族，1987年10月3日生，住山东省威武县。陆丽与张天福侵权责任纠纷一案，本院（2016）苏0506民初212号民事判决已经发生法律效力，依该判决，张天福于判决生效之日起十日内赔偿陆丽30350.87元。案件受理费、公告费由张天福负担554元。权利人陆丽以张天福未履行法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求债务人支付欠款30904.87元。本院已立案，执行标的30904.87元。本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，查无被执行人名下可供执行的财产，被执行人下落不明。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，表示无法提供被执行人其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初212号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 强代理审判员  王长栋代理审判员  任 蒙二〇一七年七月二日书 记 员  罗瑞艳
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0882民初823号原告：艾华，男，1983年8月8日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。被告：王强，男，1970年1月2日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。被告：王忠宇，男，1993年7月29日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。原告艾华与被告王强、王忠宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾华、被告王强到庭参加诉讼，被告王忠宇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾华向本院提出诉讼请求：要求王强、王忠宇立即偿还借款11万元。事实和理由：2016年6月10日，王强因经营需要向我借款11万元，为我出具借据一枚，同时约定2016年12月30日前全部还清，由其子王忠宇担保。约定到期后，因我急需用钱，故向其多次索要，可王强却拒绝偿还。故起诉，要求王强偿还借款，王忠宇承担担保责任。王强辩称，在艾华处借款是事实，其说的欠款数额也正确，我暂时无法偿还，我可以承担利息。王忠宇未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，借款人王强为艾华出具借据一枚，约定欠款数额为11万元，上款系借艾华现金。担保人王忠宇签字确认。本院认为，艾华与王强之间债权债务关系明确，王强借款应给付艾华，其拒不给付是错误的。王忠宇作为担保人，应按法律规定承担相应的保证责任。故艾华的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、王强于本判决生效后七日内给付艾华欠款本金11万元；二、王忠宇对上款承担连带保证责任；三、王忠宇承担保证责任后有权向王强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1250元由王强、王忠宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  朱云升二〇一七年七月二十日书记员  张立卫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0911民初47号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区。法定代表人：李延玲，董事长。委托诉讼代理人：薛兆有，山东鲁岳律师事务所律师。被告：张某1，男，1970年11月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：刘某，女，1971年9月9日出生，汉族，住址同上，系被告张某1之妻。被告：张某2，男，1965年3月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张某3，女，1970年11月20日出生，汉族，住址同上，系被告张某2之妻。被告：彭某，男，1973年12月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：韩某，女，1975年5月11日出生，汉族，住址同上，系被告彭某之妻。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告张某1、刘某、张某2、张某3、彭某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行委托诉讼代理人薛兆有到庭参加了诉讼，被告张某1、刘某、张某2、张某3经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告彭某、韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告偿还原告借款400000元及相应的借款利息、复利、罚息至欠付清之日止；2、判决第三、四、五、六被告对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、送达费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，第一被告与原告签订借款合同，从原告处贷款40万元，借款期限自2014年4月9日至2016年4月8日。原告按照合同约定，将贷款发放给第一被告。第三、五被告就该笔借款与原告签订最高额保证合同，第四、六被告出具连带责任保证书，自愿承担连带责任保证。至今为止，第一、二被告人未按合同约定偿还贷款，第三、四、五、六被告亦未履行担保责任，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。六被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。2014年4月9日，原告与被告张某1签订编号为(泰岱农信联天平信用社)个借字（2014）年第05024号个人借款合同，合同约定被告张某1向原告借款40万元，期限自2014年4月9日起至2016年4月8日止。双方约定借款方式为可循环方式借款，在约定的期限内随借随还，循环使用。利率按照人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮100%。按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还本金，利随本清。合同担保方式为保证。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对应付未付利息，按照中国人民银行有关规定计收复利。因贷款人违约导致采取诉讼方式实现债权的，借款人承担律师费、差旅费及其他费用。合同还约定了双方的其他权利义务等。该合同签订的同一日，原告同被告张某2、张某3、彭某、韩某签订编号为：(泰岱农信联天平信用社)高保字（2014）年第05024号最高额保证合同，约定被告张某2、张某3、彭某、韩某为以上借款提供最高额保证担保。担保的债权最高余额为60万元，范围是主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。2015年4月8日，原告将借款40万元打入被告张某1在天平信用社的资金账户。借款借据中载明该笔借款到期日为2016年4月6日，利率为8.91667‰。借款后，经原告催要，但被告张某1一直未偿还本息。另查明，被告张某1、刘某和被告张某2、张某3以及被告彭某、韩某均系夫妻关系。在签订借款合同之前的2014年4月1日，被告张某2、张某3以及被告彭某、韩某分别以夫妻身份向原告出具保证人夫妻双方承担连带责任保证意见，内容为：“经夫妻双方共同决定，同意为张某1在原告处贷款提供担保。如借款人到期不能偿还贷款本息，我们同意以夫妻共同财产和我本人所有财产为该笔借款承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清”。还查明，为实现自己的债权，原告与山东鲁岳律师事务所于2017年7月14日签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼业务，为此支出律师代理费22400元。以上事实有原告陈述、借款及最高额担保合同、保证人夫妻双方承担连带责任保证意见、借款凭证、贷款账户查询单、委托代理合同、律师代理费发票等在卷予以证实。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《最高额担保合同》是双方当事人在自愿的情况下，根据真实意思表示达成的，符合法律规定，合法有效。合同签订后，各方均应按照约定履行自己的义务。被告张某1借款后，理应按约及时偿还利息，不按时偿还构成违约，应承担归还借款本金及利息、支付违约金的违约责任。被告刘某是本案借款的共同还款人应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。被告张某2、张某3、彭某、韩某作为保证人，应依法承担保证责任。原告主张的律师代理费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合律师收费办法规定的收取标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某1、刘某归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及截止到2017年7月13日的利息、罚息、复利93015.9元，以后的利息、罚息、复利仍按原合同执行至付清为止。二、被告张某1、刘某支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支出的律师代理费22400元。三、上述两项，限被告张某1、刘某自本判决生效后五日内付清。四、被告张某2、张某3、彭某、韩某以60万元为限对以上债务承担连带还款责任。在承担担保责任后可依法向被告张某1、刘某追偿。五、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费3020元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨延平审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇一七年七月十七日书 记 员  张 霞
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0522民初1217号原告：吕生龙。被告：山西阳济公路开发有限公司。住所地：阳城县新阳西街**号。法定代表人：刘宏武，任董事长。委托诉讼代理人：张燕霞，山西晋丰律师事务所律师。原告吕生龙与被告山西阳济公路开发有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。原告吕生龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告缴纳自1992年10月至2005年10月的养老保险费；2、判令被告向原告支付经济补偿金共计20000元。事实和理由：1992年10月，原告受山西阳济公路建设指挥部招用到阳济公路站从事厨师工作。1996年12月，被告接管了阳济公路站，原告的工种和工作岗位未进行变动。2010年初，原告因病不能再从事厨师工作，向被告申请调换岗位，当时被告以没有合适的工作岗位为由安排原告回家休息至今。自原告参加工作至今，被告仅为原告缴纳了2006年至2010年的养老保险，1992年到2005年的却未缴纳，同期，被告单位其他职工的养老保险也未办理。2015年被告撤销了阳济公路收费站，并为不予分流的职工补缴了养老保险和支付了经济补偿金，原告知道后请求被告为原告补缴养老保险并支付经济补偿金，被告却以单位没有原告的工资花名为由不予原告办理。后原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，被以超过仲裁时效为由不予受理，为此，原告只得向法院提起诉讼。原告认为，原告系被告的职工，被告应依法为原告缴纳养老保险并支付经济补偿金，被告不予支付的行为，侵犯了原告的合法权利，诉请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，征缴社会保险费属于社保管理部门的法定职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。被告不按规定为原告缴纳社会保险费，原告起诉要求被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受案范围，应向社会管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕生龙的起诉。案件受理费10元退还原告吕生龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  李小团人民陪审员  刘团富人民陪审员  李小虎二〇一七年七月二十五日书 记 员  郭敏丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1535号申请执行人李明荣，女，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县方集镇马街居委会前进巷。申请执行人李明淑，女，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县方集镇北街居委会。共同委托代理人徐振东，颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被执行人周伟伟，男，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区一道河中路。李明荣、李明淑申请执行周伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）皖1202民初3700号民事调解书已生效。本院于2017年7月5日立案执行，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书。现因申请人于2017年7月13日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1202民初3700号民事调解书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一七年七月二十三日书记员  曹培军
榆���市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1174号申请执行人：张中文,男性,1969年6月10日出生,住榆树市黑林镇平安村4组被执行人：赵玉国,男性,1973年2月22日出生,住榆树市大岭镇树立村3组本院在执行申请执行人张中文与被执行人赵玉国侵权一案中，经过四查，暂无可供执行财产，法院依职权终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1174号案件中对被执行人赵玉国的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李景林代理��判员江海峰代理审判员  艾学君二〇一七年七月七日书 记 员  陈久铭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初1887号原告：冯丽，女，1962年9月27日生，汉族，无业，住六枝特区，被告：熊国琼，女，出生年月日不详，民族不详，无业，住六枝特区，公民身份号码不详。原告冯丽与被告熊国琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告冯丽于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯丽负担。审判员  陈安莉二〇一七年七月十三日书记员  陈 嫡