wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2017）宁04民初32号之一申请人：宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司。住所：宁夏固原市原州区东关路**。法定代表人：汤效红，该公司董事长。被申请人：银川中城房地产开发有限责任公司。住。住所：银川市兴庆区银河家园**楼****/span>法定代表人：邓风伟，该公司经理。宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司与银川中城房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银川中城房地产开发有限责任公司开发的位于固原政府街五指广场二期（尚都国际）10号楼7层1-3、18-34写字间共计约2000平方米的房产依法进行查封。申请人宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司以其座落于固原市原州区北环路面积为19065.1平米的国有土地使用权提供担保（土地使用权证号：固国用（2016）第60318号）。本院经审查认为，宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、条一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人银川中城房地产开发有限责任公司开发的位于固原市原州区政府街五指广场二期（尚都国际）10号楼7层1-3号、18-34号写字间的产权产籍，期限至2020年7月18日。案件申请费5000元，由宁夏回族自治区第四建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘万德审判员 刘秀萍审判员 王喜军 二〇一七年七月二十日书记员 吴亮亮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2949号 被执行人庄楚程，男，1993年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，暂住深剁市福田区。 本院(2015)深罗法知刑初字第38号刑事判决书，判决庄楚程犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10,000元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。由于被执行人未履行该生效判决确定缴纳罚金的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月二十五日 书记员  林宸栋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602执保151号申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街**。主要负责人：闫明，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：烟台名豪汽车销售有限公司。住所地：烟台市芝罘区大马路**。法定代表人：杨国萍，该公司董事长。被申请人：烟台海润通建工程有限公司。。住所地：烟台市莱山区经济开发二部秀林路法定代表人：盖明海，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉涛、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被申请人：刘少波（曾用名刘建波），男，1973年6月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：杨国萍，女，1972年3月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：盖明海，男，1968年10月19日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李玉涛、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被申请人：曹玉卿，1970年6月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：李玉涛、李明勤，山东博旭律师事务所律师。申请人兴业银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台名豪汽车销售有限公司、烟台海润通建工程有限公司、刘少波、杨国萍、盖明海、曹玉卿金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2017年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台名豪汽车销售有限公司、烟台海润通建工程有限公司、刘少波、杨国萍、盖明海、曹玉卿在银行其账户内的存款人民币747万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台名豪汽车销售有限公司、烟台海润通建工程有限公司、刘少波、杨国萍、盖明海、曹玉卿在银行其账户内的存款人民币747万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  毕重建人民陪审员  宁雯静二〇一七年七月二十四日书 记 员  马竺妍
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执840号申请执行人张学明，男，1956年生，汉族，住郯城县，被执行人王开军，男，1948年生，汉族，住郯城县，被执行人王斌，男，1973年生，汉族，住郯城县，被执行人王小白，女，1977年生，汉族，山东省郯城县，本院在执行张学明与王开军、王斌、王小白民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行郯城县人民法院（2017）鲁1322民初1485号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王开军在郯城街道办事处有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王开军在郯城街道办事处的房屋拆迁补偿款20万元。本裁定立即执行。审判员  张治森本裁定与原件核对无异二0一七年七月二十八日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2017）鲁1322执840号郯城县郯城街道财政所：关于张学明与王开军、王斌、王小白民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初1485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：协助扣留被执行人被执行人王开军在郯城街道办事处的房屋拆迁补偿款20万元。附：（2017）鲁1322执840号执行裁定书一份。二0一七年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2017）鲁1322执840号郯城县郯城街道：关于张学明与王开军、王斌、王小白民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初1485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：协助扣留被执行人被执行人王开军在郯城街道办事处的房屋拆迁补偿款20万元。附：（2017）鲁1322执840号执行裁定书一份。二0一七年月日山东省郯城县人民法院执行裁定书（2017）鲁1322执840号申请执行人张学明，男，1956年生，汉族，住郯城县郯城街道南关一街，公民身份证号：3728221956********。被执行人王开军，男，1948年生，汉族，住郯城县郯城街道南关一街，公民身份证号：3728221948********。被执行人王斌，男，1973年生，汉族，住郯城县郯城街道南关一街，公民身份证号：3728221973********。被执行人王小白，女，1977年生，汉族，山东省郯城县郯城街道南关一村，公民身份证号：3728221977********。本院在执行张学明与王开军、王斌、王小白民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行郯城县人民法院（2017）鲁1322民初1485号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王开军在郯城街道办事处有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人王开军在郯城街道办事处的房屋拆迁补偿款20万元。本裁定立即执行。审判员张治森本裁定与原件核对无异二0一七年十月十二日书记员包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2017）鲁1322执840号郯城县郯城街道：关于张学明与王开军、王斌、王小白民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初1485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：一、扣划被执行人王开军的房屋拆迁补偿款20万元。二、上述款于本通知送达后五日内划至郯城县人民法院单位银行帐户。附：（2017）鲁1322执840号执行裁定书收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系人：朱德强联系电话：715****二0一七年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2017）鲁1322执840号郯城县郯城街道：关于张学明与王开军、王斌、王小白民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初1485号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行下列项目：一、扣划被执行人王开军的房屋拆迁补偿款20万元。二、上述款于本通知送达后五日内划至郯城县人民法院单位银行帐户。附：（2017）鲁1322执840号执行裁定书收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系人：朱德强联系电话：715****二0一七年月日
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执864号被执行人刘召朋，男，汉族，1990年7月29日出生，住所地河北省保定市博野县。申请刘召朋罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606刑初383号已经发生法律效力。于2017-7-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606刑初383号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  索地
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执5719号申请执行人：任学东，男，汉族，1975年4月16日出生，住所地遵化市。被执行人：赵云峰，男，汉族，1971年9月8日出生，住所地遵化市。被执行人：张振江，男，汉族，1958年5月18日出生，住所地遵化市。任学东申请赵云峰等借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初4318号已发生法律效力，本院依法提级执行，申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初2526号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 毅审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一七年七月十四日书记员 钱海峰
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初4932号原告周明月，男，1963年9月29日出生，汉族，住即墨市。委托代理人孙世强，山东惠强律师事务所律师。委托代理人迟晓芳，山东惠强律师事务所律师。被告王顺英，女，1973年2月11日出生，汉族，住即墨市。被告毛成海，男，1971年6月4日出生，汉族，住址同上。原告周明月与被告王顺英、毛成海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告周明月及其委托代理人孙世强、迟晓芳、被告王顺英到庭参加了诉讼，被告毛成海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明月诉称，二被告系夫妻关系。2014年5月至2014年11月期间，原告向二被告持续供货（酒糟），并由被告王顺英签收且于每月底对账、签字确认货款额。自2014年12月起，原告多次与二被告交涉，要求其支付货款及违约金，但二被告至今没有支付货款。为维护原告的合法权益，现原告具状起诉：一、请求判令二被告支付原告货款62540元；二、判令二被告支付原告自2014年12月1日起至判决生效之日止以62540元为基数按照银行同期贷款基准利率1.5倍的违约金；三、本案诉讼费用由二被告负担。被告王顺英辩称，我们与原告之间确实存在酒糟买卖业务，被告购买过原告的酒糟，但是我们通过银行转账的方式向原告支付过货款。现申请庭后提交银行转账凭证。被告毛成海无答辩。经审理查明，被告王顺英购买原告周明月酒糟饲料。2014年5-6月期间，被告王顺英分八次购买原告酒糟共计33方，后被告王顺英向原告周明月出具结算单1份，被告欠原告货款11200元；2014年7月份，被告王顺英分七次购买原告酒糟共计31.5方，后被告王顺英向原告周明月出具结算单1份，被告欠原告货款10700元；2014年8月份，被告王顺英分七次购买原告酒糟共计30方，后被告王顺英向原告周明月出具结算单1份，被告欠原告货款10200元；2014年9月份，被告王顺英分七次购买原告酒糟共计31方，后被告王顺英向原告周明月出具结算单1份，被告欠原告货款11160元；2014年10月份，被告王顺英分五次购买原告酒糟共计29.5方，后被告王顺英向原告周明月出具结算单1份，被告欠原告货款11800元；2014年11月份，被告王顺英分四次购买原告酒糟共计17方，后被告王顺英向原告周明月出具结算单1份，被告欠原告货款7480元。因二被告拒不偿还欠款，原告具状来院。庭审中，被告王顺英对上述欠款的事实没有异议，称其通过银行转账的方式向原告支付了货款，并申请庭后提交银行转账记录，但在规定的时间内，被告未向法庭提交相关证据。另查明，被告王顺英、毛成海系夫妻关系，上述债务发生在被告王顺英、毛成海夫妻关系存续期间。上述事实有原、被告的陈述，被告为原告出具的收款收据38份、结算单据6份，婚姻登记资料1份在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告王顺英购买原告周明月酒糟饲料，双方形成买卖合同关系。经本院核算，被告王顺英欠原告周明月饲料款62540元（11200元+10700元+10200元+11160元+11800元+7480元），事实清楚，证据充分，应予偿付。原告要求被告支付自2014年12月1日起以62540元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的违约金，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告王顺英与被告毛成海婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告王顺英与被告毛成海的夫妻共同债务处理，故被告毛成海也应承担还款责任。被告毛成海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺英、毛成海于判决生效后十日内偿付原告周明月货款人民币62540元并支付原告周明月自2014年12月1日起以62540元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李星二〇一七年七月十七日书记员  薛强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3448号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号640122200007248,组织机构代码73598728-0。法定代表人:刘建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：马英杰，男，回族，1956年2月8日出生，身份证号码，大学本科文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区。被告：李惠芳，女，汉族，1974年4月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告李惠芳供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员 赵宁二〇一七年七月二十四日书记员 张梦颖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0181民初2506号 原告：周某，女，1935年1月20日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：陆腊，安徽焦纪明律师事务所律师。 被告：杨某，男，1935年10月5日出生，汉族，安徽省含山县人，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告周某诉被告杨某婚姻家庭纠纷一案中，原告周某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。 审判员  张迎春 二〇一七年七月二十八日 书记员  刘仕玉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2005号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：讷河市恒泰房屋开发有限公司。法定代表人:吕达，该公司总经理。委托诉讼代理人：王萌，黑龙江大成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鞠亚范，男，1958年6月26日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁启荣，女，1960年8月27日出生，汉族。再审申请人讷河市恒泰房屋开发有限公司（以下简称恒泰公司）因与被申请人鞠亚范、鲁启荣拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒泰公司申请再审称:一、原审判决有违公平原则。双方当事人签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》，明确约定了对超出原房屋面积的部分予以金钱补偿，该约定完全符合《中华人民共和国合同法》的公平原则，亦符合《讷河市棚户区改造拆迁安置补偿办法》等文件的规定，不存在加重对方责任和排除对方主要权利的情况，在鞠亚范、鲁启荣没有给付其金钱的情况下，其回迁给二人商服楼，损害其利益，违反公平原则。二、原审审理超出诉讼请求，错误的适用格式条款。鞠亚范、鲁启荣的诉讼请求没有要求人民法院确认部分格式条款无效或撤销部分格式条款，原审认定案涉格式条款有效，但对该条款做了解释，所做的解释违反《讷河市棚户区改造拆迁安置补偿办法》等文件的规定。其与鞠亚范、鲁启荣签订的补偿协议，允许双方修改和增减，不符合格式条款的特征。三、案涉协议明确约定，超出原房屋面积部分，按楼房市场价格或回迁价格计算支付，原审认定“原房屋”为回迁后的房屋面积，适用法律错误。案涉协议是双务合同，鞠亚范、鲁启荣未交付房款，其有权拒交房屋，原审认定交付房屋与给付差价无必然联系是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定，申请再审本案。本院经审查认为，恒泰公司与鞠亚范、鲁启荣签订的《住宅房屋拆迁安置补偿协议书》明确约定为鞠亚范、鲁启荣回迁77.12平方米的房屋，且该协议载明的回迁面积部分系手写，此回迁面积系双方当事人平等协商的结果。此回迁面积虽超过鞠亚范、鲁启荣被拆迁的原有房屋面积，亦是恒泰公司自行处分权利的结果。恒泰公司称上述协议第二条第二款中写明回迁超出原有房屋面积需补差价，但该条款系恒泰公司预先打印，供拆迁工作重复使用，系格式条款。恒泰公司不能证明其与鞠亚范、鲁启荣就该条款协商讨论过。原审结合同一地区动迁补偿的习惯，作出有利于鞠亚范、鲁启荣的理解，认定实际交付房屋面积高于约定回迁面积的部分应补交差价，对协议中明确约定的回迁面积，不应再给付差价，该认定并无不当。另，恒泰公司拆迁鞠亚范、鲁启荣所有的房屋，但对房屋附属物、附属设施、停产停业、搬迁补助等项目未给予金钱补偿，故本案协议约定的回迁面积与原房屋面积的面积之差应视为恒泰公司自愿对以上项目的补偿。《讷河市棚户区改造拆迁安置补偿办法》等文件虽对安置补偿标准做了规定，但并不禁止当事人自行处分自己的权利。二审并未审理格式条款的效力，仅是结合案情对该条款做出解释，原审并未超诉讼请求审理。由于恒泰公司与鞠亚范、鲁启荣签订的本案协议，不同于一般的商品房买卖合同，该协议的主要目的是安置被拆迁的个人，恒泰公司在房屋具备交付条件下，应尽快将回迁房屋交付被拆迁人，实现安置目的。原审判令恒泰公司交付房屋后再行向鞠亚范、鲁启荣主张差价款并无不当。综上，恒泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回讷河市恒泰房屋开发有限公司的再审申请。审 判 长  王 玺审 判 员  李 鑫审 判 员  徐世敏二〇一七年七月二十五日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深龙法执字第3516号之二 申请执行人东莞市龙亦辉玻璃实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区靖海西路**之一，组织机构代码06218423-9。 法定代表人庄元通，该公司总经理。 被执行人深圳市艺晶玻璃制品有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区新丰2路**组织机构代码08826695-3。 法定代表人潘燕菲。 关于申请执行人东莞市龙亦辉玻璃实业有限公司与被执行人深圳市艺晶玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，东莞市第二人民法院作出的（2015）东二法民二初字第461号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请强制执行，该院立案后委托本院执行，本院依法接受委托并立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人以双方达成执行和解且被执行人已按协议履行完毕为由，向法院申请结案，并申请解除对被执行人名下财产采取的查封、扣押、冻结等措施。 本院认为，本案执行过程中双方当事人达成执行和解并依和解协议履行完毕，且申请执行人已向法院申请结案，本院应当予以结案，并应当解除对被执行人名下财产采取的查封、扣押、冻结等措施。申请执行费人民币800元已由申请执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市艺晶玻璃制品有限公司名下价值人民币150000元财产或等值银行存款的查封、扣押、冻结； 二、（2015）东二法民二初字第461号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  罗伟锋 执行员  舒 敏 执行员  李 凯 二〇一七年七月二十四日 书记员  李国辉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15715号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张景娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张景娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张景娟归还信用卡透支款64,002.67元。事实和理由：被告张景娟系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,002.67元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2052号申请执行人：中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行，住所地：乌鲁木齐市。负责人：高萍。被执行人：李福永，男，1968年2月3日出生，汉族，无固定职业，现住址不详。被执行人：新疆华源实业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李俊。申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行与被执行人李福永、新疆华源实业（集团）有限公司因公证债权文书纠纷一案，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐新民路支行于2017年7月3日向我院申请撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结(2017)新证经执字第1154号执行证书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月六日书记员  余齐承
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15596号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘梦莹，女，1990年7月22日出生，汉族，住所地广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘梦莹信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,251.42元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘梦莹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,251.42元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15615号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张燕青，女，1984年3月23日出生，汉族，住所地河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕青信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币52,483.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张燕青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,483.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0322民初2253号 原告：茅晋新，男，1954年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈新财，男，仙游县鲤城法律服务所法律服务工作者，特别代理。 被告：陈伟武，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：黄秀姐，女，1969年8月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告茅晋新与被告陈伟武、黄秀姐因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅晋新的委托诉讼代理人陈新财及被告陈伟武到庭参加诉讼，被告黄秀姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茅晋新向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还给原告借款65000元及利息，利息以本金65000元为基数，自2000年2月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：2000年2月3日，陈伟武因经营生意缺少资金向茅晋新借款65000元，并由陈伟武出具借条一份交予茅晋新收执。借款后至今，陈伟武未还款。本案债务系陈伟武、黄秀姐夫妻的共同债务，应由该二人共同偿还。 陈伟武辩称：陈伟武、黄秀姐确系夫妻关系。陈伟武向茅晋新借款65000元是事实，借钱是用于办公司，但2001年间因公司办不下去了，本人要离开公司前，把余货都托管给茅晋新，茅晋新把本人托管的货都给卖了，除偿还向茅晋新的借款外，尚有余款27万元茅晋新没有归还给本人。故本人要反诉茅晋新欠本人货款27万元。 黄秀姐未作答辩。 本案在审理过程中，原告自愿将利息的计算方法变更为：以本金65000元为基数，自2017年4月12日起按年利率6%计至还清借款之日止。 陈伟武没有在本院指定的期限内缴纳反诉费，视为放弃反诉权。 茅晋新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：茅晋新提供的借条系原件，陈伟武对其真实性亦无异议，其真实性本院予以确认。 陈伟武、黄秀姐在本院指定的举证期限内未提供证据。 根据茅晋新、陈伟武的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年2月3日，陈伟武立据向茅晋新借款65000元，双方未约定利息及还款期限，该借条内容为：“借条向茅晋新现金陆万伍仟元正。此据：陈伟武2000年2月3日”借款后，经茅晋新催讨未果，遂成讼。 本院认为，陈伟武向茅晋新借款65000元，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效，应予保护。借款经茅晋新催讨，陈伟武未偿还，其应负还款付息的民事责任。茅晋新请求自起诉之日起按年利率6%计付利息,于法不悖，应予支持。本案借款发生在陈伟武、黄秀姐的婚姻关系存续期间，属陈伟武、黄秀姐的夫妻共同债务，应由陈伟武、黄秀姐共同偿还。茅晋新的诉讼请求有理，本院予以支持。陈伟武辩解本案借款本金已以物抵债，因其不能提供证据证实且与本案不是同一法律关系，本院不予支持；陈伟武可提供证据另案主张权利。黄秀姐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈伟武、黄秀姐应在本判决生效之日起10日内共同偿还给茅晋新借款65000元并支付利息，利息计算方法：以本金65000元为基数，自2017年4月12日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果陈伟武、黄秀姐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2926元，由陈伟武、黄秀姐负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王文俊 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  郑杜峰 二〇一七年七月十九日 书 记 员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0222执138号 申请执行人：钟伟平，男，1991年3月30日出生，汉族，住始兴县。 被执行人：盘桥忠，男，1985年11月8日出生，瑶族，住始兴县。 关于申请执行人钟伟平与被执行人盘桥忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）粤0222民初415号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行支付申请执行人100000元及利息、负担受理费2300元、公告费560元的法定义务，本院根据主动执行程序立案执行。 本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。 本院认为，被执行人盘桥忠暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新华 审判员  刘建华 审判员  黄 飙 二O一七年七月十一日 书记员  李宣霖
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3988号 申请执行人吴霞霞与被执行人深圳深美医疗美容门诊部有限公司劳动争议一案，深罗劳人仲案【2017】521号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币9200元等，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了其义务，向申请执行人支付了人民币9200元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深罗劳人仲案【2017】521号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本次申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 深罗劳人仲案【2017】521号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月十日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申1271号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：鹤岗市德政物业管理有限公司。法定代表人：刘乃文，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤岗市工农区德政小区业主委员会。负责人：武淑琴，该业主委员会主任。再审申请人鹤岗市德政物业管理有限公司（以下简称德政物业公司）因与被申请人鹤岗市工农区德政小区业主委员会（以下简称德政业主委员会）物业服务合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2017）黑04民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。德政物业公司再审申请称：（一）德政物业公司与德政小区业主委员会签订的物业服务合同是续签的合同，即每年续签一次。如果没有法定的事由、法定程序不能剥夺申请人续签合同的权利。（二）德政小区业主委员会无诉讼主体资格，依照《物权法》第76条和《物业管理条例》第11条，解聘物业公司应由业主大会共同决定。在业主大会没有作出解除物业服务合同时，德政小区业主委员会无权解除物业服务合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，《物业管理条例》的规定，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。业主委员会与他人发生的民事争议，可以作为诉讼主体参加诉讼，德政小区业主委员会诉讼主体适格。《物业管理条例》第十二条规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式，但应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加，并应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，方可解聘物业公司。德政小区共有3577户业主，其中业主委员会成员15名，2015年11月13日德政小区业主委员会召开业主大会，只有36名业主参加业主大会，会议作出的决议不能认定为业主大会的决议；2015年12月6日召开的业主委员会委员会议，15名委员仅7人不同意德政物业公司继续管理德政小区，未过半数，亦不符合《物业管理条例》第十二条的规定，故德政小区业主委员会作出的不同意德政物业公司继续管理德政小区的决议不能代表大多数业主意志，其诉讼请求德政物业公司迁出没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令鹤岗市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王晓刚审判员  刘 平审判员  李 懋二〇一七年七月十一日书记员  陈秀玲
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执339号之一申请执行人:杨自广，男，1972年04月07日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：毕现连，男，1947年01月01日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人杨自广与被执行人毕现连民间借贷纠纷一案中，责令执行人履行山东省巨野县人民法院（2016）鲁1724民初4050号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人毕现连在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人毕现连在银行的账户存款20000元。二、扣划被执行人毕现连在银行的账户存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一七年七月二十四日书记员  孙念亮
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执128号 申请执行人：周建军，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：朱德民，男，1952年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院执行申请执行人周建军与被执行人朱德民民间借贷纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一七年七月二十八日 书记员  牛思农
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2017）新2801民初2753号   原告：秦志明，男，1972年5月28日出生，汉族，现住尉犁县。   委托诉讼代理人：张洁，新疆睿航律师事务所律师。   被告：库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部，住所地：库尔勒市海宝农畜产品批发市场农资市场中****，统一社会信用代码：×××。   负责人：张建忠，男，1975年3月3日出生，汉族，现住库尔勒市兰干路****楼****，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：朱俊杰，新疆君和信律师事务所律师。   被告：浦江，男，1990年8月7日出生，个体，现住库尔勒市。   原告秦志明与被告库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部（以下简称绿色农资安禾经销部）、浦江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦志明及其委托诉讼代理人张洁、被告绿色农资安禾经销部的负责人张建忠及其委托诉讼代理人朱俊杰、被告浦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   秦志明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿419970元；2.要求被告赔偿原告支付的鉴定费15000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月，原告在被告浦江处购买了杀扑磷、三锉锡、磷酸二氢钾等农药和化肥，该农药是浦江从被告绿色农资安禾经销部购买。按照浦江告知的配方，进行比例混配，然后喷打在其承包的80亩香梨园里。喷打药液后，梨树树叶开始出现枯焦现象，且不断加重，果实也停止生长。后原告采取措施处理也未好转，其后原告委托新疆农林牧司法鉴定中心对原因进行鉴定，结论为多种农药混合产生的药害造成的。因药害给原告造成了巨大的经济损失，经与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。   绿色农资安禾经销部辩称，我出售的农药都是从正规厂家购时，有产品合格证，是合格产品。被告浦江从我处共购买了十几种不同种类的农药，这些农药都可以互相搭配适用于不同的作物。我只是从事农药的销售，这几种农药的配比并不是我告诉原告的。同样的农药，按照不同比例搭配使用，结果完全不同。我从事农药销售数年，从未出现过因销售农药给农户造成损失的情况发生。   浦江辩称，农药配比是我给原告的，配比没有问题。   经审理本院认定事实如下：原告秦志明在尉犁县兴平乡统其克村蛭石矿承包80亩香梨园。2016年6月18日，原告从被告浦江处购买了杀扑磷、氰戊马拉松、三锉锡、二氢钾。2016年6月19日至20日，原告在使用了杀扑磷、三锉锡、氰戊马拉硫磷、磷酸二氢钾和复合肥料后，香梨树叶出现焦枯及生长异常。浦江出售给原告的农药系从被告绿色农资安禾经销部购买。2016年7月26日，原告委托新疆维吾尔自治区农林牧司法鉴定中心对果树出现异常及造成的损失进行鉴定。2016年7月27日、8月29日，在原告及两名被告均到场的情况下，鉴定机构进行鉴定。结论为：“秦志明承包管理的80亩香梨园出现树叶焦枯，生长异常的原因是喷打了多种农药混合药液产生的药害造成的，与施复合肥无关；损失香梨数量139440公斤；损失价值419970元”。鉴定报告中注明：“药害的产生与农药种类、打药时天气、配药浓度、作物生长期和树体自身强弱等多处因素有关……，在其他梨园做的验证试验，由于地点、时间、树体情况不完全一致，其结果不能采用。”原告支付鉴定费15000元。   另查明，被告绿色农资安禾经销部出售的20%氰·马乳油是从山东省绿士农药有限公司购买、20%三锉锡悬浮剂是从山东一览科技有限公司购买、“鑫天胜”牌40%杀扑磷是从上海沪联生物药业（夏邑）股份有限公司购买。2016年10月，被告浦江向库尔勒市农业局举报，称从被告绿色农资安禾经销部购买的“鑫天胜”杀扑磷存在质量问题。库尔勒市农业局经过核实，认定鑫天胜·杀扑磷农药为套证套号、假冒伪劣农药产品。   本院认为，农作物产生药害有多种因素，如药剂本身的原因、超量使用或者误用、土壤和气候、混用不当、农作物自身的个体差异等。新疆维吾尔自治区农林牧司法鉴定中心做出的新农林牧鉴字（2016）第0906号鉴定意见书，虽然认定了涉案梨园出现树叶焦枯，生长异常的原因是喷打了多种农药混合药液产生的药害造成，但是并未明确造成药害的根本原因究竟是配比浓度有误还是药剂本身的质量问题。因药害的产生与树体本身的个体差异及打药时的天气也有关系，故原告自身应承担一部分责任，本院酌情认定原告承担20%的责任。库尔勒市农业局认定鑫天胜·杀扑磷农药为套证套号的假冒伪劣农药产品，故被告绿色农资安禾经销部作为销售方应当承担责任，本院认定被告绿色农资安禾经销部承担40%的责任。被告浦江作为销售方并提供了农药配比，其也应当承担相应的责任，本院认定被告浦江承担40%的责任。根据鉴定结论，原告的香梨损失为419970元，再加上原告支付的鉴定费15000元，其损失合计434970元，两被告应分别承担173988元的损失（434970元×40%＝173988元）。两被告均未提供有效证据证实药害与产品质量及配比浓度无关，故对两被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第四十条、第五十二条、第六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：：   一、被告库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部于本判决生效后七日内一次性向原告秦志明支付173988元。   二、被告浦江于本判决生效后七日内一次性向原告秦志明支付173988元。   三、驳回原告秦志明的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费3912.28元（原告已预交3912.28元），由原告秦志明承担782.28元，由被告库尔勒绿色农资有限责任公司安禾农资经销部承担1565元，由被告浦江承担1565元。被告承担的诉讼费在支付上述款时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。   审判员 吴红庆     二零一八年七月二十二日   书记员 丁治英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1453号之一申请执行人：周占强，男，1990年5月6日出生，汉族，，住乌鲁木齐市被执行人：张勇健，男，1992年3月1日出生，汉族，无固定职业，周占强与张勇健民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）新0103民初1469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周占强于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人张勇健向申请执行人周占强支付案款38395元，本案应收执行费475.93元。执行中，因被执行人张勇健下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张勇健名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人周占强亦无法提供被执行人张勇健可供执行财产线索。鉴于被执行人张勇健拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人周占强，因本案被执行人张勇健暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月二十四日书记员  余齐承
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书黑民申1128号再审申请人(一审被告，二审上诉人)：满开华。再审申请人(一审被告，二审上诉人)：杨凤云。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：王家良。再审申请人满开华、杨凤云与被申请人王家良民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省黑河市中级人民法院（2016）黑11民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。满开华、杨凤云申请再审称，原审认定事实错误，实际借款人牛筠杰在2014年2月12日出具借款凭证，王家良亦未将50万现金交付满开华、杨凤云，牛筠杰收到汇款后曾将利息汇到王家良的账号，可以认定借款人为牛筠杰而非满开华、杨凤云。本案系王家良提起的恶意虚假诉讼，原审支持王家良的诉讼主张错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再申。经本院审查认为，满开华、杨凤云系夫妻关系。2014年，满开华、杨凤云的儿子满振宇与齐齐哈尔市牛筠杰、韩在国的女儿韩娇娃恋爱期间，牛筠杰称要在齐齐哈尔市买房想借款50万元，满开华、杨凤云称可以在嫩江县小额贷款处给牛筠杰借款50万元，月利率2.5分。牛筠杰同意后，满开华、杨凤云找到王家良称齐齐哈尔市的牛筠杰想借款50万元，月利率2.5分。因牛筠杰系齐齐哈尔市人，且无合适的抵押物，王家良没有同意直接将款借给牛筠杰，而是要求满开华、杨凤云出具借款手续才同意借款50万元。2014年2月12日，王家良提取了50万元现金，到阳光家园的一个麻将馆，在满开华、杨凤云及满振宇、韩娇娃在场的情况下，将50万元现金放在门口一个边桌下，并拿出事先写好的借款本金50万元，月利率2.5分，利息按月结算的借据（该借据没有约定还款时间）让满开华、杨凤云在借款人处签字,满开华、杨凤云在借款人处签字并交给王家良后，满振宇开车搭载韩娇娃，王家良单独开车一同到的工商银行，由满振宇将50万元借款汇到齐齐哈尔市的牛筠杰账户。一个月后，牛筠杰通过银行汇款将当月的利息1.25万元汇到王家良的银行卡上。后满开华、杨凤云及牛筠杰均未再支付利息。王家良与满开华、杨凤云之间债权债务关系明确，有满开华、杨凤云出具的借据予以证实。虽然该笔借款系他人实际使用，但根据合同相对性原则，满开华、杨凤云给王家良出具借据，即双方之间形成了债权债务关系，满开华、杨凤云对该借款如何使用与支配，是满开华、杨凤云的权利，与王家良无关，满开华、杨凤云应对该笔债务承担还款付息的责任。（2014）铁商初字第512号判决已被齐齐哈尔市铁峰区人民法院依法撤销，该判决已不具有法律效力，故不能依据该判决认定王家良与牛筠杰、韩在国之间存在债权债务关系。（2014）铁商初字第512号案件与本案虽然是同一事实、同一标的，但诉讼主体不同，故不属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回满开华、杨凤云的再审申请。审判长 李 懋审判员 王晓刚审判员 刘 平二〇一七年七月五日书记员 束远光
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）粤0402执7122号 王建华、陈奇书： 关于申请执行人王建华与被执行人陈奇书房屋租赁合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2017）粤04民终884号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇一七年七月二十五日
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2017）陕0902财保字第120—1号   解除保全申请人安康农村商业银行股份有限公司（原名称为安康市汉滨区XX社）。   地址：安康市汉滨区XX路XX号。   法定代表人吴兆庆，系公司董事长。   统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。   委托代理人张德欣，系该单位职工。   被申请人安康市恒华建设集团有限公司。   地址：安康市汉滨区XX镇XX村XX组。   法定代表人徐青青，系该公司董事长。   统一社会信用代码：91610900758845867T。   申请人安康农村商业银行股份有限公司与被申请人安康市恒华建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年7月27日作出（2017）陕0902财保120号民事裁定书，对被申请人安康市恒华建设集团有限公司在中国工商银行汉滨支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXX8204的账户存款900万元予以冻结。申请人安康农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院书面申请解除上述保全措施。   10612401199304060868161240119730426562920178120170902123900201789本院经审查认为，申请人安康农村商业银行股份有限公司与被申请人安康市恒华建设集团有限公司已达成和解协议，申请人安康农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：   解除对被申请人安康市恒华建设集团有限公司在中国工商银行汉滨支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXX8204的账户存款900万元的900冻结。   案件申请费5000元，由申请人安康农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员 张波     二〇一七年八月十日      书 记 员  赵小龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17385号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：白永锋，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地西安。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白永锋信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,114.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白永锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,114.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0581执226号之一申请执行人董尉平，男，生于1979年5月21日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。被执行人刘鸿，男，生于1970年2月28日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院(2016)鄂0581民初783号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘鸿在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑兰武二〇一七年七月十一日书记员  任 嵬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执1160号被执行人：李子倩，女，汉族，1987年8月15日出生，住济南市天桥区。本院在执行对李子倩执行罚金一案中，依法向李子倩送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但李子倩未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现李子倩的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 东二〇一七年七月二十四日书记员 杨俊杰
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0622执39号 申请执行人：柳丽敏，女，1970年10月22日出生，汉族，住云霄县。 被执行人：张全成，男，1965年7月27日出生，汉族，住云霄县。 本院在执行申请执行人柳丽敏与被执行人张全成民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月14日达成和解协议：被执行人张全成欠申请执行人柳丽敏本金50000元及利息，张全成于2017年4月14日偿还30000元；2017年12月30日前偿还30000元，柳丽敏自愿放弃其余利息。申请执行人柳丽敏向本院申请撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2017）闽0622执39号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  陈立雄 审判员  吴连旺 二〇一七年七月三日 书记员  朱颖怡 附注本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销执行的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0214刑初247号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人孙程远，男，1989年4月11日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，高中文化，沈阳铁路局大连车务段普湾站站务员，住辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年6月19日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕235号起诉书指控被告人孙程远犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，建议本案适用简易程序进行审理，对被告人孙程远在有期徒刑一年六个月至二年幅度内量刑，并适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人孙程远告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员王皎出庭支持公诉，被告人孙程远到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月23日20时许，被告人孙程远驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿202国道大连市普兰店区长店堡路段由南向北超速行驶，当行驶至该国道1662km+420m处时，因其未按操作规范安全驾驶，与由东某横过道路未走人行横道线的被害人宋某1、宋某2相撞，致双方车辆损坏、宋某1当场死亡、宋某2受伤，宋某2经抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安司法鉴定中心鉴定，宋某1、宋某2均因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，孙程远负此事故的主要责任，宋某1负事故的次要责任，宋某2无责任。另查，被告人孙程远拨打报警电话，并在现场等候处理，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实。同时，除保险公司的理赔额外，被告人又赔偿了被害人近亲属经济损失499400元，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人孙程远在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言；被告人孙程远的供述；道路交通事故车辆技术检验报告及检验书；法医学尸体检验鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；车速鉴定意见书；现场检测报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；驾驶证及驾驶人信息查询结果单；行驶证及车辆信息查询结果单；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；调解协议书；收条；谅解书；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。被告人孙程远对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度和简易程序进行审理。本院认为，被告人孙程远违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶，未确保行车安全，进而发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为侵犯了公路交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。肇事后，被告人主动拨打电话报警，并在现场等候处理，在公安机关对其讯问时如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已与被害人近亲属就经济损失的赔偿自行和解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，按照相关法律规定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人孙程远犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁信海人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一七年七月二十八日书 记 员  汤程成附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0604民破1号 申请人：淮北盛大融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口村，统一社会信用代码913406007830603082。 法定代表人：李明海，该公司董事长。 被申请人：安徽锦鸾包装科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园，统一社会信用代码91340600568960258W。 法定代表人：郭双鸾，该公司董事长。 申请人淮北盛大融资担保有限公司以被申请人安徽锦鸾包装科技有限公司不能清偿到期债务、已构成资不抵债为由，向安徽省淮北市中级人民法院申请对安徽锦鸾包装科技有限公司进行破产清算。安徽省高级人民法院批复同意淮北市中级人民法院将本案交由本院审理，本院于2017年6月23日通知了安徽锦鸾包装科技有限公司。安徽锦鸾包装科技有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：安徽锦鸾包装科技有限公司经淮北市工商行政管理局登记，成立于2011年1月24日，系有限责任公司，注册资本为1900万元整，公司住所地安徽省淮北市烈山区新蔡工业园。据不完全统计，截至2017年7月10日，经法院判决（仲裁裁决）确认（5件案件）安徽锦鸾包装科技有限公司尚欠包括申请人淮北盛大融资担保有限公司在内的债权人本金金额约2418万元（不包括利息）。公司未完全建成、未组织生产，闲置多年。 本院认为：安徽锦鸾包装科技有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条规定，裁定如下： 一、受理淮北盛大融资担保有限公司对安徽锦鸾包装科技有限公司的破产清算申请。 二、指定安徽胡铭律师事务所为安徽锦鸾包装科技有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱成武 审判员  赵子安 审判员  黄 磊 二〇一七年七月十日 书记员  高 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18142号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴安权，男，1973年11月28日出生，汉族，住所地广东省韶关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴安权信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币59,049.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴安权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,049.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15939号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐剑雄。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐剑雄信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐剑雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,338.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,338.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0111民初2197号原告：周德勇，男，1989年10月10日出生，苗族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：曾祥彬，男，1947年11月24日出生，特别代理。被告：廖春富，男，1963年4月1日出生，亻革家人，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵阳职业技术学院，住所地贵州省贵阳市观山湖区云潭南路**。法定代表人：陈贵蜀，该院院长。委托诉讼代理人：王泽光，男，系学校员工，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称保险公司），住，住所地贵阳市云岩区瑞金中路**/div>负责人：曾宪毅，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈根，男，公司员工，特别代理。案由：机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序2016年9月13日6时50分，廖春富驾驶贵Ａ×××**号大型普通客车，在贵阳市经济技术开发区××路××里江南门口路段变更车道行驶时，因未按规定让行，与周德勇驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成周德勇受伤、摩托车受损的交通事故。经交警部门认定，廖春富承担全部责任，周德勇无责任。事故发生后，周德勇在贵航贵阳医院遵义医学院附属贵航300医院进行治疗，共计住院26天，期间产生的医疗费均由被告贵阳职业技术学院支付。后原告自行支付复查费用846元。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告构成两处十级伤残，误工期150天、护理期60日、营养期60日、后续治疗费5200-6500元，原告为此支付鉴定费1900元。现原告诉至本院，请求如下。另：1、原告周德勇系农业家庭户，居住在城镇；2、贵Ａ×××**号登记车主为贵阳职业技术学院，廖春富系该单位工作人员，其履行职务驾驶车辆发生事故，事发期间该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）；3、原告受伤后，廖春富支付其5600元现金。原告诉至本院，请求判令1、三被告赔偿原告各项损失共计202935.27元（其中医疗费846元、残疾赔偿金98318.56元、误工费21819元、护理费9000元、营养费按30元/天计算为1800元、住院伙食补助费2600元、鉴定费1900元、精神抚慰金8000元、后续治疗费6500元、被扶养人生活费51865.77元，以上合计202649.33元，原告要求赔偿202935.27元）；2、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明：原告的各项经济损失经本院确认如下：医疗费846元；住院伙食补助费100元/天×26天=2600元；残疾赔偿金26742.62元/年×20年×0.11=58833.76元；护理费35528元/年÷365天×60天＝5840.22元；误工费35528元/年÷365天×150天＝14600.55元；营养费30元/天×60天=180元；后续治疗费5850元；精神抚慰金5500元；鉴定费1900元；总计：97770.53元。本院认为：各方对交警部门的事故责任划分和原告鉴定结论不持异议，本院予以采信。原告主张被扶养人生活费，并未提交丧失劳动能力的证据，本院不予支持。综上，原告损失总计97770.53元，扣除被告廖春富已支付的5600元，实际需赔偿92170.53元。该损失金额在交强险赔偿限额内，应由保险公司在保险限额内承担。因保险公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周德勇经济损失人民币92170.53元；二、驳回原告周德勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元（已减半收取），原告周德勇承担1186元，被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司承担986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇一七年七月十八日书记员  黄 倩
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执729号之二申请执行人：张勇，男，1981年11月29日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：李会，男，1978年01月11日出生，汉族居民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请人张勇与被执行人张会民间借贷纠纷一案，经查，登记在被执行人李会名下所有的车牌号为鲁Ｒ×××**东南牌小型轿车在审理中予以查封，在执行中申请人要求对该车辆进行扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣押被执行人张会的车牌号为鲁Ｒ×××**东南牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇一七年七月二十四日书记员  孙念亮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2418号 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦，组织机构代码45576902-7。 负责人宁效云，该中心行长。 被执行人胡继，男，汉族，l984年8月21日出生，身份证住址四川省平昌县。 上列申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人胡继信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初l1055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币140,936.46元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月二十五日 书记员  林宸栋
石家庄长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初3249号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路**。 负责人：翟建军，行长。 委托代理人：胡彦海、杜贤，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李朝明，男，1976年4月12日生，汉族，住河北省辛集市。 被告：王敬琴，女，1977年3月13日生，汉族，住河北省辛集市。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行诉被告李朝明、王敬琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行的委托代理人杜贤到庭参加诉讼，被告李朝明、王敬琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2011年9月23日，原告与被告李朝明签订《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款28万元，用于购买商用房，贷款期限为10年，贷款利率为年利率9.165%，遇利率调整按合同约定处理；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。合同并对其它事项作了约定。被告以其名下坐落于辛集市市北区（房产证号为**××43）的房产提供担保，并作了抵押登记。被告王敬琴出具了同意抵押承诺书、共同还款责任确认书。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。另原告的名称已由“中国工商银行股份有限公司石家庄桥东支行”变更为“中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行”。现被告已累计6期以上未足额偿还原告贷款本息，严重违反合同约定，现请求法院判令解除原告与被告李朝明签订的《个人借款/担保合同》；请求判令被告李朝明偿还原告截止2016年10月23日的贷款本金174992.72元，利息3780.79元；请求判令被告李朝明按借款合同约定支付自2016年10月24日起至借款本息偿还完毕之日止逾期利息；请求判令被告王敬琴对2、3项诉讼请求承担共同还款责任；请求判令若二被告不能偿还上述贷款本息，则拍卖或变卖被告李朝明抵押的位于辛集市市北区（房产证号为**××43）的房产，优先用于偿还原告贷款本息；请求判令本案诉讼费用由二被告承担。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料： 1、2011年9月23日原告与被告李朝明签订的《个人购房借款/担保合同》，证明被告向原告借款28万元，用途购房，期限10年，基准年利率7.05%，上浮30%后为9.165%利率，调整方式按合同约定，还款方式按月等额本息还款，并约定了相关的违约条款，被告用不动产提供担保； 2、中国工商银行个人借款凭证，证明原告已依约向被告履行了放款义务，将28万元转入了被告指定收款人张月玲的账户内； 3、房屋抵押申请表，房屋他项权证，证明被告向原告申请贷款的基本信息及真实意思表达，被告所抵押的财产原告拥有合法的抵押权，抵押担保的数额为28万元; 4、2011年8月10日共同还款责任确认书、同意抵押承诺书，证明被告王敬琴自愿承担全部连带还款责任，同意将所购房产抵押给原告; 5、工商银行贷款管理系统项下的被告借款明细，证明被告的违约情况及积欠的本息数额，截止2016年11月23日被告共计欠原告贷款本金174992.72元万元，利息3780.79元; 6、结婚证书复印件，证明二被告系夫妻。 被告李朝明、王敬琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，被告李朝明、王敬琴于1999年12月27日登记结婚。2011年8月10日二被告填写了《中国工商个人房屋抵押贷款申请表》,申请贷款金额30万元，申请贷款期限10年，还款方式按月等额本息还款。2011年8月10日被告王敬琴签署《共同还款责任确认书》，载明对于被告李朝明向原告申请的个人房屋抵押贷款30万元，被告王敬琴承担连带还款责任。同日，被告王敬琴签署《同意抵押承诺书》，载明被告王敬琴与被告李朝明系夫妻关系，特委托李朝明办理贷款业务，承诺人保证以家庭共有财产履行偿还贷款本息的义务，同时被告王敬琴同意将所购的辛集市市北区教育路万华小区12号03座102号房产抵押给原告。2011年9月23日被告李朝明作为借款人与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额28万元，用于购买商用房，贷款期限10年。合同第九条第一款约定：借款人未按合同约定的日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定。合同第十四条第一款约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：。I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；合同第十四条第二款约定：借款人发生第十四条第一款约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：。（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；。被告李朝明以其名下坐落于辛集市市北区（房产证号为**××43）的房产提供担保，并于2011年9月15日对抵押房产进行了他项权登记。2011年9月23日借款凭证显示原告将28万元借款转入被告李朝明指定账户，执行利率为9.165%，逾期年利率为11.9145%。截止至2016年10月23日被告欠原告借款本金174992.72元，利息3780.79元。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告李朝明、王敬琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证、答辩等诉讼权利。个《人借款/担保合同》、《共同还款责任确认书》、《同意抵押承诺书》为原、被告真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务，原告依约履行出借款项义务，但被告李朝明未能依约还款，依据合同第十四条第一款的约定，被告李朝明已构成违约，依据合同第十四条第二款的约定，对原告要求解除合同并要求被告李朝明偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。依据合同第九条第一款约定，对原告要求被告李朝明支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李朝明自愿同意以其名下房产作为抵押并办理了他项权登记，因被告李朝明未能依约偿还借款本息，故原告对抵押房产享有拍卖、变卖后的优先受偿权。被告王敬琴签署的共同还款责任确认书，显示被告王敬琴自愿对被告李朝明的贷款承担连带责任，故对原告要求被告王敬琴成对被告李朝明的贷款本金、利息、逾期利息承担连带责任的要求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行与被告李朝明于2011年9月23日签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告李朝明于判决书生效之日10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行借款本金174992.72元，利息3780.79元及逾期利息（逾期利息自2016年10月24日起以174992.72为基数，按照年利率11.9145%计算至款项付清之日止）； 三、被告王敬琴对被告李朝明的上述债务承担连带责任。 四、原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告李朝明名下坐落于辛集市市北区（房产证号为**××43）房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 案件受理费3876元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 利 人民陪审员  魏丽静 人民陪审员  王沛然 二〇一七年七月二十一日 书 记 员  孟 杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0106民初27258号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许志国，男，1965年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许志国信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,308.27元。原告诉称,被告许志国系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,308.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王忠吉二〇一七年七月二十四日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0531民初779号起诉人：陈志义，男，1952年8月28日出生，汉族，住河北省广宗县。起诉人：赵新雨，男，1954年3月21日出生，汉族，住河北省广宗县。起诉人：夏德武，男，1954年5月7日出生，汉族，住河北省广宗县。起诉人：张振托，男，1954年5月7日出生，汉族，住河北省广宗县。起诉人：张志昂，男，1953年6月6日出生，汉族，住河北省广宗县。起诉人：王瑞生，男，1952年7月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。起诉人：王平章，男，1956年9月23日出生，汉族，住河北省广宗县。起诉人：李朝刊，男，1953年8月15日出生，汉族，住河北省广宗县。起诉人：郭太春，男，1950年3月6日出生，汉族，住河北省广宗县。起诉人：谢存海，男，1955年5月20日出生，汉族，住河北省广宗县。起诉人：王魁英，男，1953年10月8日出生，汉族，住河北省广宗县。起诉人共同委托诉讼代理人：赵玉兰，河北正邦律师事务所律师。2017年7月21日，本院收到陈志义等十一人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：判决被告广宗县水务局因丢失起诉人档案没有给起诉人补交养老金，给起诉人造成的损失（从2016年起按照每月2202元的标准像原告支付后20年的养老保险金损失）。事实和理由：起诉人于1974年3月入职广宗县水务局，起诉人在该单位一直工作到1984年，被告知暂停工作，之后被告一直未与起诉人解除劳动合同，2011年中央下达49号文件后，起诉人依据此文件可以补交基本养老保险金，可是广宗县水务局却将起诉人的档案丢失，造成起诉人无法按照49号文件补交养老保险金，几年来起诉人一直向广宗县水务局索要自己的档案并要求赔偿损失。2016年12月26日广宗县水务局才将起诉人的档案移交档案局，2017年1月5日广宗县人力资源和社会保障局答复从1990年3月之后的社会保险可以补交，并提交补交期间中申请人与被申请人劳动关系证明以及工资收入凭证等材料，但已经过了49号文件补交养老保险金的时间，使起诉人无法实现自己的合法权益，故提出诉讼，请求支持我们的诉讼请求。本院经审查认为，起诉人陈志义等十一人的诉讼请求不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈志义等十一人的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王明伟二〇一七年七月二十一日书记员  王明哲
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执967号申请执行人:王遂恩，男，1954年9月24日生，汉族，住襄城县。被执行人：殷小歌，男，1985年6月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：马静，女，1986年10月2日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初3134号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人殷小歌、马静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人殷小歌、马静的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月五日书记员  马帅民
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1302执1216号沃某国际融资租赁有限公司与宋某、杜保苹、杜玉朋、许树范租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计154447.55元。本院接受委托后依法对被执行人银行账户进行了扣划，完成了全部受托事项，并已函告委托法院，现案件终结执行。特此通知。审判员 ：王冠杰二〇一七年七月二十五日书记员 ：吴芳芳
深圳市罗湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0303执3300号 申请执行人和运国际租赁有限公司深圳分公司与被执行人深圳市艾雅龙实业有限公司、李俊龙、谢雪芳、深圳市仕兴鸿精密机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，(20l6)粤0303民初18352号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币388110.00元等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人依和解履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币2900元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，现通知如下： (20l6)粤0303民初18352号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一七年七月十七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民终6900号 上诉人（原审被告）：任丘市新园广告有限公司，住所地河北省任丘市新华路办事处张桥村京开北道。 法定代表人：刘峰，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北百韬文化传媒有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街**官鲤公寓****公寓式酒店**。 法定代表人：苏海龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜志超，男，1979年6月15日出生，汉族，该公司业务经理，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘淑宾，河北博尚律师事务所律师。 上诉人任丘市新园广告有限公司（以下简称新园公司）因与被上诉人河北百韬文化传媒有限公司（以下简称百韬公司）广告合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定的基本案件事实不清。双方当事人在二审期间就案涉合同是否实际履行针对各自的事实主张提交了相应的证据，但双方所提交的证据尚不足以证明各自的事实主张。本案中，下列争议事实有待于进一步查明：1、在合同约定的广告牌租用期限内百韬公司受托发布的广告是否一直在正常发布；2、合同约定的广告牌是否存在权利争议；3、百韬公司与沙河市文轩广告有限公司因涉案广告画面不能正常发布而解除合同后，沙河市文轩广告有限公司是否与广告牌实际权利人重新签订了广告发布合同。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6009号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。 上诉人任丘市新园广告有限公司预交的二审案件受理费550元予以退回。 审  判  长  赵 勇 审  判  员  刘瑞英 审  判  员  曹建民 二〇一七年七月三十一日 （代）书记员  冯 淳
南宁铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）桂7102民初465号 原告：罗仲雪，男，1983年12月26日出生，汉族，住兴业县。 被告：广西南大健康家园市场开发有限公司，住所地南宁市秀厢大道。 法定代表人：陈豪，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄雷飚，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂宗展，广西双贺律师事务所实习律师。 原告罗仲雪与被告广西南大健康家园市场开发有限公司（以下简称南大公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗仲雪，被告南大公司的委托诉讼代理人黄雷飚、聂宗展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗仲雪向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年11月4日签订的《商铺租赁合同》；2.被告南大公司向原告罗仲雪返还履约保证金6720元及赔偿利息损失427.50元（利息损失计算以6720元为基数按中国人民银行流动资金贷款年利率4.75%从2015年11月4日起暂计至2017年4月5日，实际计至还清之日止）；3.本案诉讼费由被告南大公司承担。诉讼过程中，原告罗仲雪变更“解除原、被告于2015年2月1日签订的《商铺租赁合同》”诉讼请求为：“确认原、被告于2015年2月1日签订的《商铺租赁合同》无效。”事实和理由：2015年11月4日，原告因为自身业务发展的需要，与被告签订了《商铺租赁合同》，约定被告将自己位于南宁市秀厢大道89号南大．美家国际家居建材广场1号馆第四层第4F011号商铺出租给原告使用，租期从2015年11月4日至2018年11月4日。因为被告当时并没有立即将商铺交付给原告，故双方未约定租金的计算标准及交纳租金的具体日期，双方约定待被告将商铺实际交付给原告后再另行约定租金计算方式。按照《商铺租赁合同》的约定，原告向被告现金支付履约保证金14326元，被告向原告出具书面《收款单》确认。但在原告将履约保证金全部交付给被告后，被告至原告起诉之日都没有遵照《商铺租赁合同》的约定将原告租赁的商铺交付给原告，且经原告实地查证被告用于租赁的商铺至今未正式对外开张营业，导致原告遭受了重大损失。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。 被告南大公司辩称：1.被告已将涉案商铺交付原告罗仲雪并告知其尽快开张营业，以免影响商场经营及气氛，但原告一直不装修商铺；2.商场经营需要依靠各个承租户将商铺装修好，如果承租户集体不进行装修，损害的是商场的利益。综上，原告以被告未交付商铺要求退还履约保证金于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，罗仲雪（承租人，乙方）与南大公司（出租人，甲方）签订一份《商铺租赁合同》，约定：1.甲方将位于南宁市秀厢大道89号南大.美家国际家居建材广场1号馆第四层第4F011号商铺出租给乙方使用，建筑面积176.85平方米；2.租赁期间36个月，自2015年11月4日至2018年11月4日；3.乙方在签订合同三日内向甲方交纳合同履约保证金6720元。合同还对其他的权利义务作了约定。同日，罗仲雪与案外人广西东日美家商业管理有限公司（以下简称东日公司）签订一份《商业管理服务合同》，约定罗仲雪承租位于南宁市秀厢大道89号南大.美家国际家居建材广场1号馆第三层第4F011号商铺，东日公司对涉案商铺所在的商场进行统一管理，罗仲雪需向东日公司支付商业服务费及物业管理费。同日，罗仲雪与东日公司签订一份《商业管理服务补充协议》，对商场公共部分配套及装修，罗仲雪所承租的商铺装修等事宜进行了约定。同日，罗仲雪向南大公司支付履约保证金6720元，南大公司出具收款单给罗仲雪收持。 2017年3月13日，南大公司向罗仲雪发出《催装函》，要求罗仲雪收到函件后的5个工作日内办理进场装修的手续。 另查明：涉案商铺所在的美家国际家居建材广场未取得建设工程规划许可证。 上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：《商铺租赁合同》、《商业管理服务合同》、《商业管理服务补充协议》、《收款单》、《催装函》、当事人陈述及庭审笔录等。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”涉案房屋未取得建设工程规划许可证，罗仲雪与南大公司签订的《商铺租赁合同》应属无效合同。因此，罗仲雪要求确认原、被告于2015年11月4日签订的《商铺租赁合同》无效，本院予以支持。无效合同自始没有法律约束力，租赁双方的民事责任依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定予以调整。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。故罗仲雪依据该合同向南大公司支付的履约保证金6720元应当予以返还。罗仲雪要求南大公司返还履约保证金6720元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。罗仲雪未经谨慎审查义务检查涉案商铺是否已取得建设工程规划许可证，对导致合同无效也负有一定过错，故罗仲雪要求南大公司支付履约保证金的利息本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认原告罗仲雪与被告广西南大健康家园市场开发有限公司于2015年11月4日签订的《商铺租赁合同》无效； 二、被告广西南大健康家园市场开发有限公司向原告罗仲雪退还履约保证金6720元； 三、驳回原告罗仲雪的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告罗仲雪负担1元，被告广西南大健康家园市场开发有限公司负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审判员  张俊秋 二〇一七年七月二十四日 书记员  林海强 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0105执968之一号申请执行人赵某某。被执行人方某某。本院在执行申请人赵某某与被执行人方某某欠款纠纷一案中，现申请人赵某某已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结河北省石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105执968号案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张铁星二〇一七年七月七日书记员  王 菊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0203民初8672号 原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。 法定代表人：梁茵宁，总经理。 委托诉讼代理人：廖瑞卿，福建厦信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜爱民，福建作为律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心莲前分店，住所地福建省厦门市思明区莲前东路****商场。 主要负责人：陈亚忠，总经理。 委托诉讼代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。 被告：厦门市湖里区音乐之声娱乐中心，住，住所地福建省厦门市湖里区悦华路****办公楼**/div> 法定代表人：陈亚忠，董事长。 委托诉讼代理人：高东阳，广东正平天成律师事务所律师。 原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告厦门市湖里区音乐之声娱乐中心莲前分店、厦门市湖里区音乐之声娱乐中心侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。 审 判 长 （刘德芬） 审 判 员 （潘伟生） 人民陪审员 （郑明娥） 二〇一七年七月三十一日 书记 员（ 吴伊 倩） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执230号之一申请执行人:刘英，女，1986年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：张金路，男，1983年10月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市刘英与张金路民间借贷纠纷一案，该案（2016）新0103民初653号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘英于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人张金路向申请执行人刘英支付案款16853.4元，本案应收执行费152.8元。执行中，因被执行人张金路下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人张金路名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人刘英亦无法提供被执行人张金路可供执行财产线索。鉴于被执行人张金路拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人刘英，因本案被执行人张金路暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年七月八日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽06民初186号之三 申请人：曾碧山，男，1963年8月2日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：孙卫星、孙扬锋，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人：曾元东，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在审理原告曾碧山与被告康长寿、金睿奕、黄颖、第三人颜纪深、厦门辉睿贸易有限公司（以下简称辉睿贸易公司）民间借贷纠纷一案中，申请人曾碧山以本案发回重审后其变更增加诉讼请求金额4940000元为由，申请增加诉讼保全金额4940000元。并提供案外人曾元东所有的不动产为本次申请诉讼保全提供担保。 本院认为，案外人曾元东自愿提供位于厦门市思明区的房产为本次申请诉讼保全提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封曾元东所有的位于厦门市思明区的房产［闽（2015）厦门市不动产权第00××1号］。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蔡钟麟 代理审判员  詹立宇 代理审判员  黄 佳 二〇一七年七月三日 书 记 员  张 斌