wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16401号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：万虎，男，1980年6月9日出生，汉族，住所地遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告万虎信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币149,267.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告万虎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,267.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初232号 原告：吴尉基，男，汉族，1970年11月19日出生，住广西北海市银海区。 委托代理人：李小芳，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 被告：广西中洪建设工程有限公司（曾用名称广西华虹建筑工程有限公司），住北海市北京路**桂成花园****。 法定代表人：龚敬慧，总经理。 被告：北海银滩开发投资股份有限公司，住北海，住北海市北海大道**顺天泰大厦1-4楼部分区域。 法定代表人：陈如坤，总经理。 委托代理人：徐伟，广西桂海天律师事务所律师。 委托代理人：王静远，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：吴世才，男，汉族，1971年9月23日出生，住广西北，住广西北海市虹建筑工程有限公司法定代表人。 被告：龚敬慧（曾用名龚四妹），女，汉族，住广西北海市海城区上海路**海宁新区****，现住广西北海市。 本院在审理原告吴尉基诉被告广西中洪建设工程有限公司、北海银滩开发投资股份有限公司、吴世才、龚敬慧承揽合同纠纷一案中，原告吴尉基于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴尉基撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴尉基负担。 审 判 长  吴伟燕 人民陪审员  黄小兵 人民陪审员  傅春燕 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  叶秀贤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执319号之一申请执行人：张玉，女，1989年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市.被申请执行人：夏军，男，1991年5月16日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行张玉与被执行人夏军离婚纠纷一案中，申请执行人张玉申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐沙市区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）新0103民初6538号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒲 梦 兵代理审判员 西尔扎提代理审判员 肖克热提二〇一七年七月十六日书 记 员 热 西 提
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初11206号原告：重庆利万家商品混凝土有限公司，住所地重庆市巴**XXXXXXXXX。法定代表人：周小东。被告：大昌建设集团有限公司，住所地舟山市定海区放生池路**，统一社会信用代码915001106912353182330900148691135C。法定代表人：管志强。原告重庆利万家商品混凝土有限公司与被告大昌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告重庆利万家商品混凝土有限公司于2019年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利万家商品混凝土有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆利万家商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费4905元，由原告重庆利万家商品混凝土有限公司负担。审判员  安祥建二〇一七年七月三十日书记员  夏 娜
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审87号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人田兴江，男，1992年11月18日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人何丹，女，1997年2月20日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月3日作出的务卫计征决[2016]第104795号征收社会抚养费决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104795号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人田兴江、何丹于2016年1月28日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人田兴江、何丹违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条规定，于2016年11月3日向被申请执行人田兴江、何丹作出了务卫计征决[2016]第104795号征收社会抚养费决定，对被申请执行人田兴江、何丹征收社会抚养费27000元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第104795号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年7月28日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104795号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104795号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  景贤江审判员  吕赤兵审判员  向志成二〇一七年七月三十一日书记员  唐 羽
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1321民初2013号原告：赵爱萍，女，1955年10月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：张富成，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：焦素华，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：张璐，女，1985年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。上述三位被告共同的委托诉讼代理人：李文英，安徽序力律师事务所律师。原告赵爱萍与被告张富成、焦素华、张璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱萍，被告张富成、焦素华、张璐共同的委托诉讼代理人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵爱萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告张富成、焦素华偿还原告借款本金160000元并按月息二分支付自2017年1月1日至实际付清之日期间的利息，被告张璐承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：张富成与焦素华系夫妻。自2012年12月23日至2013年12月23日，被告张富成以缺少资金为由多次向原告借款共计160000元，为原告出具借条二份，约定利率为月息二分或一分五厘，被告张璐对以上借款提供担保。2017年1月份后，经原告多次催要，三被告没有偿还借款本金。故提起诉讼，请求维护原告的合法权益。张富成、焦素华、张璐在庭审中辩称：张富成、焦素华借款160000元是事实，100000元借款约定月息为2分，60000元借款约定月息为1.5分。2017年5月份被告已经支付了利息，故利息不应当从2017年1月1日起计算。被告愿意偿还借款本金及未支付的利息，但无能力一次性偿还，愿意分期偿还。经审理查明：被告焦素华于2012年12月23日向赵爱萍借款100000元，约定月息为二分，并出具了借条，张璐为该笔借款签字提供担保。被告焦素华于2013年8月1日向赵爱萍借款60000元，约定月息为一分五厘，并出具了借条，张璐为该笔借款提供担保。张富成与焦素华系夫妻关系，上述两笔借款的借条上虽无被告张富成签字，但该两笔借款是在张富成与焦素华夫妻关系存续期间的借款，且被告张富成自认借款160000元的事实存在。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张富成、焦素华向赵爱萍借款160000元，事实清楚，证据充分，赵爱萍要求偿还，本院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。张富成对焦素华的上述两笔借款均予以认可并同意偿还，故赵爱萍请求张富成和焦素华共同偿还借款160000元的请求，本院予以支持。张璐为该两笔借款提供担保，应当承担连带偿还的责任。被告张富成、焦素华、张璐辩称，已经向原告赵爱萍支付了2017年的部分利息，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二项、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、被告张富成、焦素华于判决生效之日起10日内偿还原告赵爱萍借款本金100000元及利息（利息自2017年1月1日起按月息2分计算至付清借款之日止）；二、被告张富成、焦素华于判决生效之日起10日内偿还原告赵爱萍借款本金60000元及利息（利息自2017年1月1日起按月息1.5分计算至付清借款之日止）；三、被告张璐对上述一、二项应付款承担连带偿还责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告张富成、焦素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一七年七月十七日书记员  刘致江附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十六保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（本案应付款，请汇入：户名砀山县人民法院执行款专户，开户银行中国银行股份有限公司砀山支行，账号18×××23）。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初230号之一解除保全申请人：杨鹏，男，1984年9月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被申请人：杨太碧，男，1962年2月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。解除保全申请人杨鹏与被申请人杨太碧共有纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）川0704财保29号诉前保全民事裁定，裁定：冻结申请人杨鹏在中国银行绵阳分行营业部的存款30万元、查封担保人高兴贵、胡春丽共同所有的涪城区房屋和涪城区房屋后，查封、扣押、冻结被申请人杨太碧和被继承人高兴惠价值100万元的财产。解除保全申请人杨鹏于2017年7月12日向本院申请解除申请人提供的诉讼保全担保财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨鹏与被申请人杨太碧共有纠纷一案，本院已作出《民事调解书》且已生效，经本院组织双方协商后以调解方式结案,继续对诉讼保全担保财产采取保全措施并无必要，故解除保全申请人杨鹏的申请解除担保财产的保全措施，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项及第二款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书”之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人杨鹏在中国银行绵阳分行营业部存款30万元的冻结；解除对担保人高兴贵、胡春丽共同所有的涪城区房屋、涪城区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谌臻二〇一七年七月十三日书记员  冯缤
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1522民初2764号 原告：贾莉 委托诉讼代理人：郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：郑凤鸣 委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。 原告贾莉与被告郑凤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾莉及其委托代理人郭华春、被告郑凤鸣及其委托代理人刘礼忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑凤鸣偿还原告借款14.1万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要，先后向原告借款，被告在2014年10月10日向原告出具一份10万元借条，原告向被告给付了10万元借款，被告在2016年8月9日向原告出具一份4.1万元的欠条，并且注明是借款利息结算款。后多次向被告催要还款，被告一直未予归还，为维护原告的合法权利，现依法起诉。 郑凤鸣当庭答辩称:1、2014年10月10日的借条10万元已经过了诉讼时效，应不予支持；2、2016年8月9日的欠条，实际在2014年11月原告向被告借款5万元，已冲抵；3、2014年10月10日借条，被告已通过经营合作伙伴偿还给被告了。综上，原告诉请无事实法律依据，请求驳回原告诉请。 原告贾莉围绕自己的诉讼请求，被告郑凤鸣针对自己的抗辩分别向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。原告提交的证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；2、2014年10月10日借条一份，证明被告向原告借款10万元；3、2016年8月9日欠条一份，证明被告欠到原告利息钱4.1万元。被告提交的证据：1、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格；2、2014年11月13日借条一份，证明原告借到被告5万元的事实。被告郑凤鸣对原告的证据1无异议；对证据2三性均无异议，但是对其证明目的有异议，已经过了诉讼时效不应受到法律保护，且该笔借款已经由被告经营合作伙伴代为偿付，故被告不欠原告该笔借款；对证据3三性均无异议，但是达不到原告证明目的，根据双方协议用原告借被告的5万元抵付该笔利息，故被告不欠原告该笔利息款。原告贾莉对被告证据1无异议；对证据2借条是真实的，与本案没有关联性，是另一个借贷关系。对以上双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据郑凤鸣申请本院依法通知张某、孙某两位证人出庭作证，证人张某与被告郑凤鸣系朋友关系,证人孙某系被告所在公司职工与原、被告均是朋友关系，两位证人分别接受当庭询问，两位证人证言结合本案其他证据，可以互相印证的部分给与认定。综上，本院查明的事实如下:原告贾莉与被告郑凤鸣之间是朋友关系，被告因经营需要多次向原告借款，2014年10月10日向原告借款10万元，并出具借条一份，2016年8月9日原、被告之间进行了一次利息结算合计4.1万元，并向原告出具欠条一份，欠条下方注明此“款为本金拾肆万利息钱，此钱并不产生任何利息”。另查明原告2014年11月13日原告向被告借款5万元，并向郑凤鸣出具借条一份，原告当庭表示愿意冲抵向被告借款本金。后原告向被告催要借款，双方发生纠纷，原告诉讼至本院。 本院认为本案争议焦点:1、被告郑凤鸣是否已经偿还了该笔借款；2、被告郑凤鸣向原告出具的利息欠条如何认定；3、原告向被告出具的5万元借条如何处理。针对焦点1，本案中证人张某证明于2016年12月29日和郑凤鸣及贾莉三人达成还款协议，由张某向贾莉偿还10万元借款，被告郑凤鸣与当日向张某出具借条一份，借款金额为10.3万元，第二天即2016年12月30日张某将10万元交付给贾莉，贾莉同时出具收条一份(今收到张某现金人民币拾万元整)，两位证人均认为被告郑凤鸣应该收回了贾莉的借条，否则他也不会向张某出具借条一份。本院认为结合证人证言即在郑凤鸣和张某及贾莉三人达成协议时，若郑凤鸣不把向贾莉出具的借条收回，郑凤鸣又向张某出具借条，这样势必造成郑凤鸣同时有两份借条在外，这也不符合日常生活常理，本案中两位证人也证实了这一点，同时2014年11月13日原告向被告借款5万元，并出具的借条一份，结合原、被告陈述及证人证言，均互相印证了原、被告之间有多笔经济往来，双方并没有最终结算，故本院认为证人张某代偿的应该是原、被告之间的另外一笔借款，达不到被告的证明目的。关于本案焦点2，被告郑凤鸣认为利息欠条4.1万元中有3%至5%的高额利息，原告贾莉对此欠条中否认有高额利息，本院认为原、被告之间有多笔经济往来，该利息欠条计息起止时间和计息本金均无法查明，按照谁主张谁举证的原则，被告无证据证明4.1万元中含有多少高额利息的情况下，原告持有被告出具的利息欠条，故被告依法应承担举证不能的法律后果。关于焦点3，原告当庭认可向被告借款5万元的事实，同时表示愿意冲抵被告借款本金，根据法律规定在原、被告互为债务的情况下该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，故本院依法予以冲抵原告诉请的本金,即原告剩余借款本金为5万元。综上，被告郑凤鸣与原告贾莉的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应合法有效，关于被告在答辩时认为原告的主张已经过了诉讼时效，由于本案中双方没有约定具体还款时间，原告依法可以随时要求债务人返还借款，故对被告已过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。综上，原告贾莉诉请被告郑凤鸣偿还借款本金10万元及下欠利息款4.1万元，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之 规定判决如下： 一、被告郑凤鸣于本判决书生效后五日内偿清原告贾莉借款本金5万元； 二、被告郑凤鸣于本判决书生效后五日内偿清原告贾莉利息款4.1万元； 三、驳回原告贾莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告负担560元，被告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  范寿红 二〇一七年七月六日 书记员  张保友 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用 法>的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以 证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂01民终3571号 上诉人（一审起诉人）：广西南宁一品天下酒店投资有限公司，住所地南宁市鲁班路**武警医院左侧**商铺楼室。 法定代表人：黎金星。 上诉人广西南宁一品天下酒店投资有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人广西南宁一品天下酒店投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，责令南宁市西乡塘区人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人认为，一审裁定所认定的不是事实，上诉人起诉时已经提交了送达回证及仲裁裁决书等证据材料，但是一审法院并未出具收条给上诉人。因起诉文书有误需要补正，上诉人已经全部把修改好的7个案件的14份起诉状重新邮寄给一审法院立案庭，后来立案庭又称没有收到上诉人的证据材料，因此上诉人又重新补交了14份证据材料邮寄给一审法院立案庭，但是立案庭却拒绝签收并退回上诉人；上诉人于2017年6月9日收到一审法院邮寄送来的民事裁定书，该裁定不予受理上诉人的案件没有任何理由，后来上诉人的法定代表人黎金星通过朋友了解到，此案有两个当事人（被告）与一审法院立案庭的一个副庭长是朋友关系，因此南宁市西乡塘区法院剥夺上诉人的起诉明显不当，为了维护上诉人的诉讼权利，特依法提出上诉，请上级法院公正处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项规定：“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。”第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”上诉人广西南宁一品天下酒店投资有限公司在向一审法院起诉时，未提交与诉请相关的证据或者证明材料，经一审法院一次性书面告知，仍未按期补正，在一审法院向其释明后，其仍坚持起诉，根据上述规定，对其起诉应不予受理。上诉人广西南宁一品天下酒店投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定对广西南宁一品天下酒店投资有限公司的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 张 彪 审判员 韦卓胜 二〇一七年七月二十日 书记员 黄艳红
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1221刑初258号公诉机关渑池县人民检察院。被告人董永林，男，1971年5月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省渑池县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年3月5日被义马市公安局刑警大队抓获并羁押于渑池县看守所，2016年3月6日被三门峡市森林公安局取保候审；2017年3月7日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人董永林犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰、刘娜娜出庭支持公诉，被告人董永林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年3月至2012年6月期间，被告人董永林为非法获利，未经林业部门批准，在位于渑池县仁村乡国营渑池林场内的漫泉寺大坡岭南坡、北坡两处分别露天盗采瓷石矿，造成林地大量损坏，非法获利20000余元。2012年6月18日，经鉴定：董永林两处露天开采瓷石矿非法占用漫泉寺林区大坡岭林地（鉴定时标注为南坡8-1、北坡8-2）面积共5623.81平方米，合8.44亩，其中刺槐有林地7.06亩、灌木林地1.38亩，毁林株数共921株。另查明，漫泉寺林区范围内的林地为水土保持林，属防护林地。2016年3月5日被告人董永林被抓获归案。诉讼过程中,被告人董永林主动向本院退缴违法所得20000元。上述事实，有书证林地承包协议、代伟涛情况反映，三门峡市森林公安局受、立案登记表，渑池县林业局、国营渑池林场出具的证明，漫泉寺林区林权证复印件，抓获经过，交款票据及被告人董永林的户籍证明；证人王某、董某、王某、范某、韩某、候某均、邵某、关某等人的证言；被告人董永林在侦查机关的供述与辩解；现场勘查笔录、照片；董永林辨认作案现场的笔录、照片；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董永林违反土地管理法规，非法占用防护林地8.44亩，改变被占林地用途进行非法采矿，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董永林归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于其庭审认罪、悔罪，主动退缴违法所得，亦可酌情从轻处罚。犯罪分子的违法所得依法应当予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董永林犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）二、被告人董永林退缴的违法所得20000元,依法予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵  峰代理审判员 上官利锋人民陪审员 刘 心 愿二〇一七年七月二十一日代书 记员 卢 芬 芬
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0121民初3198号原告：尹学武，男，1964年8月20日生，汉族，户籍地：安徽省长丰县。被告：张晓峰，男，1982年6月20日出生，汉族，住江苏省通州市。原告尹学武诉被告张晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日日立案受理后，依法进行了审理。原告尹学武向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款58297元及逾期付款利息1000元（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准四倍，自2018年4月16日开始计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年上半年原告与被告进行钢材材料买卖交易，原告向被告供货，被告支付货款。原告履行了全部义务，但被告至今还欠货款58297元及利息没有支付。原告多次催要，被告未付款，故诉至法院。本院经审查认为，原告提供的合肥学武切割焊接厂送货单上，尹学武仅是送货单位合肥学武切割焊接厂的经手人，不是与本案有直接利害关系的关系人，不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告尹学武的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 红二〇一七年七月二十五日书记员 郑文婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17245号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：杨兰，女，1980年11月15日出生，傣族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币116,319.98元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,319.98元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初5305号原告：沈阳市大东区博才幼儿园，住所地：沈阳市大**堂子街**。法定代表人：武铁娃，系该园园长。被告：王坤，女，1973年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：牟岩，男，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。原告沈阳市大东区博才幼儿园与被告王坤劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市大东区博才幼儿园法定代表人武铁娃与被告王坤及委托代理人牟岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市大东区博才幼儿园诉称：被告原是原告幼儿园的老师，被告在工作期间依据国家的规定，向大东区教育局和原告作出《大东区幼儿园师德工作承诺书》，被告承诺“严禁体罚或变相体罚幼儿严谨收受幼儿或家长财务、谋取个人私利，如发现一次受贿，不论所受物品的价值，经查属实，扣当月全部工资；如发现二次受贿，不论所收物品的价值，经查属实，马上予以辞退，如出现相关师德问题，愿意接受经济处罚、行政处分、直至开除处理决定。”被告在工作期间体罚幼儿，并多次收受孩子家长的财务。其行为严重违反了幼儿园的规定及其承诺。给原告造成了不良的影响和巨大的损失。因此，原告依据《劳动合同法》第三十九条第（二）、（三）项规定与被告解除了劳动关系。不应当支付赔偿金及补偿金。因此，请求法院依据法律规定驳回被告的仲裁请求。被告王坤辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，完全同意仲裁裁决。经审理查明：被告王坤于2006年5月入职原告沈阳市大东区博才幼儿园，从事幼儿教师工作。双方未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。被告每月工资为1840元。2017年2月22日，原告沈阳市大东区博才幼儿园法定代表人武铁娃通知被告王坤解除劳动关系。另查明，被告王坤原系沈阳劳改分局幼儿园幼儿教师，被告现在养老保险由沈阳卫士房产维修基建工程队负责缴纳。2017年3月22日，被告王坤向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付经济补偿金23920元、赔偿金47840元，2017年4月28日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告赔偿金34960元。原告不服，诉至本院。上述事实，有原被告陈述，原告提供的仲裁裁决书，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第八条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。被告王坤符合该条款规定，故本院认定被告与原告存在劳动关系。由于原告未提供充分证据证明被告王坤违反师德承诺，故应当承担举证不能的法律后果。但由于被告与原用人单位劳动关系尚未解除，养老保险仍然由其他用人单位负责缴纳，因此被告与原告解除劳动关系并不构成违法解除，原告不需向被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金。但是应当向被告支付解除劳动关系经济补偿金。结合被告在原告处的工作年限及我国劳动合同法实施时间，原告应当支付被告9.5个月工资的经济补偿金17480元（1840元×9.5个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、原告沈阳市大东区博才幼儿园于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告王坤经济补偿金17480元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇一七年七月二十四日书记员 于子尧
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0704民初1177号原告:郭莉，女，汉族，生于1964年4月27日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。被告:绵阳市游仙区永海管件制品有限公司，住所：绵阳市游仙区新桥镇庄子村一社汇东路。法定代表人：宋四海。被告：宋四海，男，汉族，生于1973年1月12日，住四川省什邡市。被告：朱斌，男，汉族，生于1972年3月8日，住四川省绵阳市涪城区。本院在审理原告郭莉诉被告绵阳市游仙区永海管件制品有限公司、宋四海、朱斌民间借贷纠纷一案中，原告郭莉于2017年7月20日向本院提出保全申请，要求对被告绵阳市游仙区永海管件制品有限公司、宋四海、朱斌价值人民币260000元的财产予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，原告郭莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零二条的规定，裁定如下：一、对担保人郭莉提供的位于游仙区（房屋所有权证：绵房权证市房监字第XX号）的房屋予以查封。二、对被告绵阳市游仙区永海管件制品有限公司、宋四海、朱斌价值人民币260000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何炯二〇一七年七月二十五日书记员  贾龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执124号 申请执行人：汤秀兰，女，1964年8月3日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：金花魏，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 本院执行申请执行人汤秀兰与被执行人金花魏机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一七年七月二十八日 书记员  牛思农
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执1068号之三申请执行人:乌鲁木齐市佳雨小额贷款股份有限公司，住所地:乌鲁木齐市法定代表人：霍兰兰被执行人：新疆中云商贸有限责任公司，住所地:乌鲁木齐市法定代表人：刘建新被执行人：刘建新，男，1961年3月3日出生，汉族，公司董事长，住新疆玛纳斯县被执行人：杨丽，女，1969年9月26日出生，汉族，职业不详，住新疆玛纳斯县被执行人：刘议泽，男，1986年7月19日出生，汉族，职业不详，住新疆玛纳斯县本院在执行乌鲁木齐市佳雨小额贷款股份有限公司与新疆中云商贸有限责任公司、刘建新、杨丽、刘议泽公证债权文书纠纷一案中，该案（2016）新乌证内字第8300号执行证书已发生法律效力，申请执行人乌鲁木齐市佳雨小额贷款股份有限公司于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人新疆中云商贸有限责任公司、刘建新、杨丽、刘议泽向申请执行人王娇支付案款2029074.19元，本案应收执行费22690.74元。执行中，因被执行人杨丽、刘议泽下落不明，无法查找其具体下落。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆中云商贸有限责任公司名下无房产、土地、证券；名下车辆数辆，均无法查找到具体下落，已查封车辆手续；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人刘建新名下房产数套，均处于抵押、数家法院查封状态；名下无车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人杨丽名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人刘议泽名下房产一套，处于抵押状态；名下无车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。执行中，本院依法评估拍卖被执行人刘建新名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路24号汇珉小区1A10室、11室房产，拍卖款202万元扣除必要执行费用后，余款已依法发还申请执行人。申请执行人乌鲁木齐市佳雨小额贷款股份有限公司亦无法提供被执行人新疆中云商贸有限责任公司、刘建新、杨丽、刘议泽可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆中云商贸有限责任公司、刘建新、杨丽、刘议泽拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人乌鲁木齐市佳雨小额贷款股份有限公司，因本案被执行人新疆中云商贸有限责任公司、刘建新、杨丽、刘议泽暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗   光   平审判员 邓       杰审判员 蒲   梦   兵二〇一七年七月六日书记员 阿依帕丽·帕尔哈提
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0303执10246号 申请执行人谷志明，男，汉族，1972年8月l7日出生，户籍地址安微省宿州市砀山县。 被执行人深圳市华忠建运运输管理有限公司。住所地深圳市罗湖区南湖街道建设路东方广场l003；组织机构代码3ll6l95l3。 法定代表人谭忠杰。 被执行人谭忠杰，男，土家族，l980年5月2日出生。户籍地址重庆市市辖县。 上列申请执行人谷志明与被执行人深圳市华忠建运运输管理有限公司、谭忠杰买卖合同纠纷一案，(2013)粤0303民初1767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币42382.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月二十五日 书记员  林宸栋
常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏0402行审116号 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路**天宁科技促进中心**。 法定代表人王明亮，该局局长。 委托代理人项水平，常州市城市管理行政执法支队天宁大队工作人员。 被执行人姚春侠，女，1979年4月13日生，汉族，江苏省睢宁县人，天宁区红梅春侠蔬果经营部业主，住本市天宁区。 常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年11月8日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人姚春侠作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2016]NO.2016001064号行政处罚决定，并于2016年11月13日送达。因被执行人姚春侠在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2017年5月22日向被执行人姚春侠送达了常天城执催字[2016]第2016001064号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年7月17日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2016]NO.2016001064号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2016]NO.2016001064号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人姚春侠负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  梅 磊 审 判 员  羊 荣 人民陪审员  黄康乐 二〇一七年七月二十日 书 记 员  梁 晔
张北县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0722民初178号原告邱良，男，1986年1月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人王世忠，北京市天酬律师事务所律师。被告马远志，男，1984年6月19日出生，汉族，住张家口市。原告邱良与被告马远志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世忠到庭参加诉讼，被告马远志经公告送达传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱良诉称，2013年6月27日，原告为出借人，被告为借款人，黄艳廷、王青凯、祁鹏为保证人，三方签订了借款合同，合同约定，被告因资金周转需要，向原告借款300000元，月利率1.5%，借款时间2个月，即从2013年6月27日至2013年8月26日止，违约责任为借款人如逾期不归还借款，出借人有权追回借款，并按银行规定利率的4倍收取违约金。同日，被告出具具结书，保证为借款提供的证件和材料均真实有效，并承诺于2013年8月26日合同到期按期还款，若未能还款按合同约定履行。合同订立后，原告通过第三人曹某向被告通过银行转账实际支付借款285000元，原告提前扣除利息9000元，居间服务费6000元，2013年6月28日合同期满后，被告支付违约金62630元。现诉至法院，要求被告给付借款本金291000元，违约金从2014年6月2日起按照银行同期借款利率的4倍支付至本金给付之日。被告马远志未答辩。经审理查明，原、被告于2013年6月27日签订借款合同，被告向原告借款300000元。借款期限从2013年6月27日至2013年8月26日，月利率1.5%。合同约定“借款人如逾期不还借款，出借人有权追回借款，并按银行规定的利率的4倍收取违约金。”2013年6月28日，原告通过案外人曹某的银行账户向被告转账支付借款本金285000元，提前扣除利息15000元。后被告又归还原告62630元。上述事实，有原告陈述，原、被告于2013年6月27日签订的借款合同、借款借据、具结书、中国建设银行股份有限公司张家口东安大街支行出具的转账名细、证人曹某的书面证言，本院于2017年1月15日向曹某所做的调查笔录。本院（2016）冀0722民初1440号民事裁定书予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张被告向其借款的事实，根据其提供的借款合同、借款借据、具结书及银行转账名细，且有证人曹某的证言予以佐证，予以支持。原告主张借款本金为291000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告提供借款的本金应为285000元。被告共归还原告借款合同期内利息8550元，及借款合同到期后即2013年8月27日起逾期还款违约金69080元，共计77630元。被告经合法传唤未到庭，视为放弃其权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马远志于判决生效之日起十日内归还邱良借款本金285000元及从2013年8月27日起按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金至借款本金清偿之日（其中扣除已归还69080元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元，由马远志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武淑瑜人民陪审员  赵小娟人民陪审员  陈新宇二〇一七年七月十一日书 记 员  郭轶杰
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔05民终1285号 上诉人（原审原告）张忠琴，女，1987年10月11日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人（特别授权）郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托代理人罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大方县建宏房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇中街。 法定代表人李恩源，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）蔡建平，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托代理人黄雪薇，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。 上诉人张忠琴因与被上诉人大方县建宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3340号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初3340号民事判决； 二、发回贵州省大方县人民法院重审。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一七年七月十日 法官助理 任云娇 书 记 员 周凯鸣
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初177号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人潘某某。现因本案于2017年2月24日被大连市公安局取保候审，于同年3月6日被该局监视居住。经本院决定，于同年5月23日被大连市公安局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李明昌。辩护人李雯雯。被告人杨某某。现因本案于2016年12月9日被大连市公安局刑事拘留，2017年1月13日经大连市人民检察院批准逮捕，由大连市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。被告人马某某。因涉嫌骗取贷款罪于2017年2月27日被大连市公安局取保候审。经本院决定，于同年5月23日被大连市公安局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人潘某某、杨某某、马某某涉嫌骗取贷款罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人潘某某、杨某某、马某某及辩护人李明昌。李雯雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2013年9月，被告人潘某某安排被告人杨某某、马某某等人组成联保组，以虚假证明材料向位于大连市西岗区的中国民生银行股份有限公司大连分行越秀支行（下称民生银行）申请办理海参养殖小微贷款，骗取贷款人民币600万元。其中，被告人杨某某明知自己不符合该贷款条件，仍按照他人安排向民生银行提供虚假证明材料，骗取民生银行贷款人民币300万元，所得贷款由被告人潘某某使用后，陆续交由被告人杨某某使用。该笔贷款现已偿还人民币876,156.28元，仍有人民币2,123,843.72元未偿还。被告人马某某明知自己不符合该贷款条件，仍以上述方法骗取民生银行贷款人民币300万元，所得贷款由被告人潘某某使用。该笔贷款现已偿还人民币1,875,005.21元，仍有人民币1,124,994.79元未偿还。大连市西岗区人民检察院认为：被告人潘某某、杨某某、马某某共同以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为均侵犯了国家金融管理制度和银行的资金、信用安全，均触犯了《中华人民共和国刑法》一百七十五条之一、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人潘某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当对其从重处罚。被告人潘某某、杨某某、马某某犯罪以后虽被公安机关发觉，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人潘某某、杨某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人潘某某的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人潘某某犯骗取贷款罪的定性有异议，发表如下意见：1、被告人潘某某主观上没有犯罪故意，也未与被告人杨某某、马某某共谋犯罪，不构成骗取贷款罪；2、潘某某没有任何参与共同骗取贷款的行为，没有制作或指使他人制作虚假材料；3、贷款资金使用为潘某某与马某某、杨某某的民间借贷关系，且债权债务均已履行完毕；4、指控潘某某构成骗取贷款罪的证据不足。综上，辩护人认为被告人潘某某不构成骗取贷款罪。经审理查明，2013年9月，被告人潘某某安排被告人杨某某、马某某等人组成联保组，以虚假证明材料向位于大连市西岗区的中国民生银行股份有限公司大连分行越秀支行（下称民生银行）申请办理海参养殖小微贷款，骗取贷款人民币600万元。具体情况如下：被告人杨某某明知自己不符合该贷款条件，仍按照他人安排向民生银行提供虚假证明材料，骗取民生银行贷款人民币300万元，所得贷款由被告人潘某某使用后，陆续交由被告人杨某某使用。该笔贷款现已偿还人民币876,156.28元，仍有人民币2,123,843.72元未偿还。被告人马某某明知自己不符合该贷款条件，仍以上述方法骗取民生银行贷款人民币300万元，所得贷款由被告人潘某某使用。该笔贷款现已偿还人民币1,875,005.21元，仍有人民币1,124,994.79元未偿还。2016年12月9日，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月24日，被告人潘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年2月27日，被告人马某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年5月27日，大连市民生银行股份有限公司大连分行出具了对被告人潘某某、马某某的谅解书。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，前科材料，银行贷款相关材料，扣押决定书、扣押清单、情况说明、现金缴款单、业务回单、情况说明、扣款回单，借条，证人肖某、潘某、曲某、林某、王某、刘某、唐某的证言笔录，被告人潘某某、杨某某、马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某、杨某某、马某某以虚构事实和隐瞒真相的欺骗手段，取得银行贷款，情节严重，其行为侵犯了金融秩序和安全，均已构成骗取贷款罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人潘某某、杨某某、马某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚；被告人潘某某、杨某某、马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；鉴于部分赃款已返还，依法对各被告人予以从轻处罚。被告人潘某某、马某某取得被害单位谅解，依法予以从轻处罚。被告人潘某某的辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。各被告人的犯罪行为给被害单位造成的未追回的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2019年5月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人杨某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）被告人马某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）二、被告人杨某某退赔被害单位中国民生银行股份有限公司大连分行人民币2,123,843.72元；被告人马某某退赔被害单位中国民生银行股份有限公司大连分行人民币1,124,994.79元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一七年七月九日书 记 员  于巍巍
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执1037号申请执行人:李秀杰，男，1966年3月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：师国田，男，1955年6月15日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初256号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人师国田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人师国田的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月十二日书记员  马帅民
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初2512号 原告曾家芳，男，汉族，1971年3月8日出生，户籍地址江西省赣州市龙南县， 委托代理人刘宏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被告深圳市顶点先进科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业园**高登工业园区****，统一社会信用代码91440300769162930P。 法定代表人林大伟。 原告曾家芳与被告深圳市顶点先进科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏到庭参加诉讼。被告深圳市顶点先进科技有限公司经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、申请仲裁时间：2016年9月7日。 二、仲裁请求：1、被申请人（被告）支付申请人（原告）2015年5月1日至2016年8月31日的工资合计93819元；2、被申请人（被告）支付申请人（原告）解除劳动合同的赔偿金18540元。 三、仲裁结果：驳回申请人（原告）全部仲裁请求。 四、原告诉讼请求：1、被告支付原告2015年5月1日至2016年8月31日的工资合计93819元；2、被告支付原告解除劳动合同的赔偿金18540元；3、被告承担本案诉讼费用。 五、是否存在劳动关系：原告主张双方存在劳动关系，并提交《厂牌》、深圳市高登工艺制品有限公司与被告主体信息登记资料、社保清单、《2015年5月至2016年8月工资表》各1份为证据。其中《厂牌》显示原告所属公司为“高登工艺制品有限公司”，部门为“先进”，并加盖“高登工艺制品有限公司”的行政专用章；原告提交的深圳市高登工艺制品有限公司的主体信息登记资料显示该公司住所为深圳市龙岗区坪地街道六联社区深圳市高登工艺制品有限公司坪地厂区A5厂房一楼、法定代表人林大伟、成立日期2002年11月27日，被告的主体信息登记资料显示其住所为深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业园168号高登工业园区A3栋1楼、法定代表人林大伟、成立日期2004年11月23日；社保清单显示2014年9月至2015年5月被告为原告缴纳了社保；原告提交的《2015年5月至2016年8月工资表》仅在“总经理确认签字（盖章）”处有英文签名，但无被告公司公章。 原告称其所提交的厂牌虽为“高登工艺制品有限公司”，但“高登工艺制品有限公司”与被告系关联公司，公司法定代表人都为林大伟，且厂牌登记部门“先进”即是被告公司，原告的工资也由被告发放，故其与被告存在劳动关系；关于《2015年5月至2016年8月工资表》无被告公司公章的问题，原告解释称因被告法定代表人林大伟是台湾人，没有加盖公司公章习惯，日常管理都是由法定代表人在文件上签字即有效，涉案的工资表是由法定代表人林大伟签名后交给公司行政人员罗彩柏。 本院认为，本案争议的焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。原告主张其与被告存在劳动关系。社保清单虽然显示被告曾未原告缴纳社保，但《厂牌》显示的公司名称为案外人“高登工艺制品有限公司”而非被告，原告也未能提交劳动合同、工资发放记录等证据证明其与被告之间的关系，仅凭社保清单无法单独作为认定原、被告间的劳动关系的依据。原告提交的《2015年5月至2016年8月工资表》虽在“总经理确认签字（盖章）”有签名，但因该证据无被告公章确认，原告甚至未有提交其他证据佐证签名的真实性，故本院对《2015年5月至2016年8月工资表》的真实性不予采信。综上，原告未提交充分有效证据证明原、被告间存在劳动关系，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 裁决结果 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告曾家芳的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告曾家芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  余生华 人民陪审员  吴月红 二〇一七年七月十二日 书 记 员  罗桂兰
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初2894号 原告：刘文湘，女，1948年12月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：林国英，女，1970年7月25日出生，汉族，住福州市闽侯县。 被告：林永辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住福州市闽侯县。 原告刘文湘与被告林国英、林永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文湘撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告负担。 审判员 陈 阳 二〇一七年七月二十八日 书记员 霍雨佳
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0628行审6号 申请执行人：平和县国土资源局，住所福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：李振忠，局长。 委托代理人：陈振展，男，汉族，1972年11月3日出生，，住福建省平和县系该局行政执法人员。 被执行人：张茂盛,男，汉族，1951年7月10日出生，，住福建省平和县 申请执行人平和县国土资源局于2017年6月22日向本院申请拆除被执行人张茂盛在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，平和县国土资源局于2017年7月18日以平国土资决〔2017〕218号国土资源行政处罚决定书取证证据不足为由,向本院请求撤回执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人平和县国土资源局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许平和县国土资源局撤回对平国土资决〔2017〕218号国土资源行政处罚决定书第2项的执行申请。 审 判 长  朱杰光 人民陪审员  胡慧斌 人民陪审员  黄丽琼 二〇一七年七月二十日 书 记 员  赖丽萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执996号 申请执行人：刘克军,男,1970年2月21日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：越有华,女,1962年7月31日出生,汉族，住安徽省合肥市。 本院作出的（2016）皖0191民初2594号民事判决书已经发生效力，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人越有华名下银行存款人民币40906元【其中借款40000元，利息暂未计，迟延履行期间的债务利息暂未计，案件受理费400元，执行费506元】,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一七年七月十日 书记员 李盼盼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0305民初12624号原告：苏壮东，男，汉族，1971年2月20日出生，身份证住址：广东省中山市石岐区，原告：熊超，女，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址：广东省中山市，共同委托代理人：吴君瑜，北京市盈科（深圳）事务所律师。共同委托代理人：李保明，北京市盈科（深圳）事务所律师。被告：李振，男，汉族，1977年12月5日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，本院在审理原告苏壮东、熊超诉被告李振股权转让纠纷一案中，原告苏壮东、熊超向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告李振名下价值918877元的财产，原告的担保人深圳市金富泰融资担保有限公司出具了单号为（2017）深南金富泰诉保第45号的《财产保全保函》以其自有财产为上述保全提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告李振名下价值918877元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  程胜亮二〇一七年七月二十七日书记员  廖植銮
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初7166号申请人：华夏银行股份有限公司南京汉中路支行，统一社会信用代码91320100765278346W，住所地南京市。负责人：魏振浩，行长。被申请人：江苏达富田混凝土有限公司，统一社会信用代码91320113797146997C，住所地南京市。法定代表人：戴荣三。被申请人：闵澄翠，女，1962年8月23日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：吴光明，男，1963年5月1日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被申请人：戴荣三，男，1971年3月6日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。本院在审理原告华夏银行股份有限公司南京汉中路支行诉被告江苏达富田混凝土有限公司、闵澄翠、吴光明、戴荣三金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司南京分行于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江苏达富田混凝土有限公司、闵澄翠、吴光明、戴荣三的财产在价值1100万元以内予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院认为，申请人华夏银行股份有限公司南京汉中路支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江苏达富田混凝土有限公司、闵澄翠、吴光明、戴荣三名下价值1100万元以内的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张谦二〇一七年七月十四日书记员  华瑾
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0825执92号 之一 申请执行人：游建陆，男，1975年10月30日出生，汉族，巴彦淖尔市紫金有色金属有限公司职工，住址四川省。 委托代理人：段金财，男，1980年9月13日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市。 被申请执行人：贾福应，男，汉族，1962年10月20日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。 本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初52号民事判决书，申请执行人于2017年1月3日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依职权开展以下工作，于2017年4月12日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，本院通过查询被执行人名下没有房屋信息、没有车辆登记信息。银行账户已被我院轮候冻结，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索，本院依职权将案件终结本次执行。 本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行认的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产或财产线索。故本院依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）内0825执92号一案，终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即执行。 执行员 沙其日图 执行员 乌 林 花 执行员 那仁布和 二〇一七年七月十九日 书记员 尹 俊 峰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0521民初字第175号 原告：中国工商银行股份有限公司当涂县支行，住所地当涂县姑孰镇振兴中路**。统一社会信用代码91340521758519367D（1-1）。 负责人：潘军，该支行行长。 委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。 委托代理人：詹孝翔，安徽峭正律师事务所实习律师。 被告：安徽明翔冶金科技有限公司，住，住所地当涂县年陡镇一社会信用代码：91340521670945708W。 法定代表人：高明胜，该公司董事长。 被告：高明胜，男，1973年11月2日出生，汉族，安徽明翔冶金科技有限公司法定代表人，住马鞍山市雨山区。 被告：张志盼，女，1983年12月16日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被告：高小红，女，1974年7月6日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 原告中国工商银行股份有限公司当涂县支行（以下简称工商银行当涂支行）与被告安徽明翔冶金科技有限公司、高明胜、张志盼、高小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行当涂支行的委托代理人产兵华到庭参加诉讼，被告安徽明翔冶金科技有限公司、高明胜、张志盼、高小红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 工商银行当涂支行向本院提出诉讼请求：1、安徽明翔冶金科技有限公司偿还欠款本金100万元、利息18960.97元（该利息计算到2016年6月30日，之后的利息以中国人民银行同期同档贷款利率的2倍计算至实际支付之日）；2、安徽明翔冶金科技有限公司支付律师费39500元；3、确认其对高小红抵押的位于雨山区房屋、土地及金家庄区今日家园19-2房屋、土地享有抵押权，并对该房屋及土地使用权的拍卖、变卖款享有优先受偿权；4、高明胜、张志盼、高小红对第1、2项债务承担连带清偿责任；5、承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2015年7月30日，安徽明翔冶金科技有限公司与工商银行当涂支行签订了一份《小企业借款合同》，向其借款100万元，年利率为中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%，借期10个月，逾期按原利率上浮50%。同时，合同还约定了违约责任等其他条款。高明胜、张志盼、高小红与其签订了《保证合同》，为以上贷款提供连带责任保证。另高小红与其签订了《最高额抵押合同》，担保的债权最高额为200万元，期限自2014年9月26日至2017年9月25日。现借款期限已至，安徽明翔冶金科技有限公司尚欠本金100万元，利息18960.97元。按合同约定应支付律师费39500元。综上，安徽明翔冶金科技有限公司应按借款合同约定履行还款义务并依约承担违约责任，高明胜、张志盼、高小红应承担连带责任保证，其依法对高小红抵押的位于雨山区房屋、土地享有抵押权，并对该房屋及土地使用权的拍卖、变卖款，享有优先受偿权。 安徽明翔冶金科技有限公司、高明胜、张志盼、高小红均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，工商银行当涂支行与高小红签订了编号为0130600209-2014年当（抵）字0022号《最高额抵押合同》，约定所担保的主债权为自2014年9月26日至2017年9月25日，在人民币200万元的最高余额内，工商银行当涂支行与安徽明翔冶金科技有限公司签订的借款合同。抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。抵押物为位于马鞍山雨山区土地（马房字第××号、马国用2013第13245号）及金家庄区今日家园19-2号房屋、土地（马房字第××号、马国用2012第220412号），并于当日办理了抵押登记手续。2015年7月30日，安徽明翔冶金科技有限公司与工商银行当涂支行签订了一份《小企业借款合同》，向工商银行当涂支行借款100万元，年利率为中国人民银行同期同档贷款利率上浮50%，借期10个月，逾期按原利率上浮50%。担保方式为最高额抵押担保，合同名称为编号为0130600209-2014年当（抵）字0022号《最高额抵押合同》，担保人为高小红。同时，合同还约定了违约责任等其他条款。同日，高明胜、高小红分别与工商银行当涂支行签订了《保证合同》，为以上借款提供连带保证责任。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期限为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。张志盼与高明胜系夫妻关系，与高明胜共同在担保合同的乙方担保人处签名。在完成上述手续后，工商银行当涂支行向安徽明翔冶金科技有限公司发放100万元贷款，贷款存续期限安徽明翔冶金科技有限公司仅支付利息43637元。截止诉讼时，安徽明翔冶金科技有限公司尚欠工商银行当涂支行借款本金100万元，计算至2016年6月30日的利息18960.97元。工商银行当涂支行为本起诉讼支持律师代理费39500元。 另，工商银行当涂支行在诉讼中依法申请对安徽明翔冶金科技有限公司、高明胜、张志盼、高小红价值110万的财产予以保全，本院依法作出裁定予以保全，为此支出保全申请费5000元。 本院认为：案涉《小企业借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》系工商银行当涂支行、安徽明翔冶金科技有限公司、高明胜、张志盼、高小红双方真实意思表示，也未违反法律、法规，当属有效。原、被告理应恪守合同约定。作为债务人，应按约还本付息。逾期未还，当属违约，应承担相应的违约责任。双方当事人对利息和费用如何计算在签订的《小企业借款合同》明确约定,工商银行当涂支行依照双方的合同约定，主张支付本金、利息及费用的违约责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、安徽明翔冶金科技有限公司偿还中国工商银行股份有限公司当涂县支行借款本金100万元，支付计算至2016年6月30日的利息18960.97元，律师费39500元，以及自2016年7月1日起，按人民银行同期贷款基准利率的2倍计付至判决生效确定给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行； 二、如安徽明翔冶金科技有限公司不能按期偿还上述借款本息，对其不能清偿部分，中国工商银行银行股份有限公司当涂县支行有权以高小红提供的抵押物马鞍山雨山区土地（权属证书编号:马房字第××号、马国用2013第13245号）及金家庄区今日家园19-2号房屋、土地（权属证书编号:马房字第××号、马国用2012第220412号），折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿； 三、高明胜、张志盼、高小红对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。 若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费14326元，保全费5000元、公告费600元，合计19926元，由安徽明翔冶金科技有限公司、高明胜、张志盼、高小红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  唐春华 人民陪审员  孙金斌 人民陪审员  项建成 二〇一七年七月二十七日 书 记 员  齐 娟
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执异181号案外人：张善洲，男，1962年1月24日生，汉族，住武汉市汉阳区。委托代理人：钟民、丁姣，湖北泓峰律师事务所律师。保全申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该行行长。委托代理人：黄霞、陈家豪，湖北忠三律师事务所律师。被申请人：宋泽平，男，1990年3月1日出生，汉族，居民身份证住址浙江省兰溪市，平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）为与潘文庆、宋泽平金融借款合同纠纷一案，向本院申请诉前财产保全。本院于2018年6月1日作出（2018）鄂0106财保1192号民事裁定书，裁定：冻结被申请人潘文庆、宋泽平名下的银行存款631051.11元或查封等价值的其他财产。于2018年6月5日向武汉市不动产登记局（汉阳）送达了该民事裁定书及（2018）鄂0106执保929号之一《协助执行通知书》，通知该局查封了宋泽平名下坐落于武汉市汉阳区琴台路505号国信新城三期9栋1单元1层2室房屋（所有权证号：阳2013001620，建筑面积125.27㎡）。本院于2018年4月27日立案受理平安银行武汉分行诉潘文庆、宋泽平金融借款合同纠纷一案，于2018年12月3日作出（2018）鄂0106民初7006号民事判决书，该判决已经发生法律效力，平安银行武汉分行尚未申请强制执行。案外人张善洲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。张善洲异议请求：解除对汉阳区××城××单元××室房屋的查封，中止对该房屋的执行。事实及理由：本人于2017年9月23日与宋泽平签订《存量房买卖（居间）合同》，购买宋泽平位于汉阳区××城××单元××室房屋。合同签订后，本人于2017年11月7日向宋泽平支付了全部购房款145万元。宋泽平向本人交付了房屋，但其后因宋泽平拖延提供办理房屋过户所需要的户口薄原件，致使本人未能及时办理房屋登记手续。2018年6月1日，武昌区法院因平安银行武汉分行与潘文庆、宋泽平金融借款合同纠纷一案，作出（2018）鄂0106财保1192号民事裁定书，查封了宋泽平的上述房屋。本人对宋泽平名下的上述房屋享有实体权利，并能够排除强制执行。张善洲为支持其异议主张，向本院提交了以下证据：1、宋泽平与张善洲于2017年9月23日签订的《存量房买卖（居间）合同》。约定：宋泽平将其所有的汉阳区××城××单元××室房屋以145万元的价格出售张善洲；2、宋泽平委托代理人宋华山于2017年9月23日向张善洲出具的《收条》。《收条》内容为：今收到张善洲购房定金10万元；3、张善洲的委托代理人杨君在2019年3月29日出具的《受托支付购房款说明》。内容为：本人杨君受张善洲委托，于2017年10月24日从本人银行账户（尾数为*9×××33）向宋泽平账户分两笔转账支付购房款共计100万元；4、杨君账户*9×××33在2017年10月24日向宋泽平账户支付100万元（分两笔，每笔金额50万元）的《武汉电子支付交易查询》单；5、徐可男于2019年3月29日出具的《受托支付购房款说明》。内容为：本人徐可男受张善洲委托，于2017年11月7日从本人银行账户（尾数*0×××26）向宋泽平账户分七笔转账支付购房款348233元（按合同约定应支付35万元，因宋泽平欠水费、电费及物业费共计1767元）；6、徐可男*0×××26账户在2017年11月7日向宋泽平支付348233元（分七次支付）款项的银行流水清单；7、武汉天馨物业发展有限公司于2017年11月7日开具的金额为681元的增值税发票，项目为“物业管理费”；购买方名称载明：三期9-1-102徐可男；备注部分注明：2017年7月1日-2017年12月31日；8、2019年4月8日，武汉天馨物业发展有限公司出具的《说明》，载明：位于汉阳区××城××单元××室房屋原业主是宋泽平。2017年11月后，该房屋由新业主张善洲、徐可男居住并按时交纳了物业管理费、水费、电费等；9、徐可男与宋泽平之父宋华山在2018年1月18日的微信聊天记录。审查查明，张善洲与徐可男原系夫妻关系，双方于2013年9月离婚。坐落于汉阳区××城××单元××室房屋系被申请人宋泽平合法所有的房屋。2017年9月23日，宋泽平委托其父宋华山与张善洲签订《存量房买卖（居间）合同》，以145万元的总价将该套房屋出让给张善洲。合同签订当日，张善洲向宋华山支付定金10万元，于2017年10月24日通过第三人杨君向宋泽平支付购房款100万元，于2017年11月7日通过其前妻徐可男的账户向宋泽平支付余下的购房款348233元（按合同约定应支付35万元，该款扣除了宋泽平所欠的水费、电费及物业费1767元）。宋泽平在张善洲支付了最后一笔购房款后，于2017年11月7日向张善洲交付了该房屋。张善洲于当日通过徐可男向物业公司补交了2017年下半年的物业费680余元。根据张善洲提供的其与宋泽平之间的微信聊天记录，可以证实双方未及时办理过户登记手续系宋泽平的原因所致。本院认为，案外人张善洲与被申请人宋泽平在本院查封前即订立有合法有效的房屋买卖合同，并按照合同约定支付了全部价款。被申请人宋泽平在收取了购房款后及时向张善洲移转了对房屋的占有。导致张善洲未能及时办理房屋所有权移转登记手续，系因宋泽平不配合，故未办理房屋过户手续非因其自身原因所致。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人张善洲对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其所提异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止本院（2018）鄂0106执保929号之一《协助执行通知书》的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  陶冲祥审判员  舒光明二〇一七年七月二十二日法官助理刘良志书记员谢莎
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁民申40号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘崇地，男，1949年1月28日出生，汉族，安徽省界首县人，小学文化，退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宁夏阅海实业集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路。 法定代表人：马金龙，该公司董事长。 再审申请人刘崇地因与被申请人宁夏阅海实业集团有限公司劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终1502号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘崇地申请再审称，一、二审认为本案不属人民法院受理的民事案件范围，适用法律错误。（一）依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定：人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；......。根据该条规定，本案完全具备适用的条件。1.本案是宁夏阅海实业集团有限公司的前身西湖农场在企业公司制改造中发生的民事纠纷。西湖农场于2001年进行公司制改造，当时与农场几乎全部职工签订了协议书，所有签订协议的人一夜之间失去了国营职工身份，与西湖农场再无任何法律关系，西湖农场也从此更名为宁夏阅海实业集团有限公司，而双方的纠纷则正式始于2014年原西湖农场土地被政府占用后，刘崇地认为西湖农场在2001年企业公司制改造时少给其分配了置换地，如该土地存在，刘崇地就能在2014年占地时享受到相应的占地补偿。至于裁定中提到的刘崇地于改制时已开垦的并一直耕种至2014年占地时的荒地，根据国土资源部、农业部《关于加强国有农场土地使用管理的意见》第三条规定："因国家经济建设或地方公益性建设需要收回国有农场农用地的，需依法办理农用地转用审批手续，并应参照征收农民集体土地的补偿标准进行补偿"，而宁夏阅海实业集团有限公司以开垦荒地属国有为由对此也是一分不补，因此双方产生纠纷，所以本案应该属于企业公司制改造中遗留的民事纠纷。2.西湖农场与刘崇地自西湖农场改制完成后就已无任何法律上的关系，至双方发生纠纷时两者完全属于平等的民事主体，所以本案具备人民法院受理的法定条件。3.根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。根据本案事实及相关改制的相关文件显示，西湖农场进行的企业改制完全是一种自主性改制，不存在政府主管部门对其国有资产进行行政性调整和划转问题，所以本案也不属于该条规定中人民法院不予受理的范围。（二）《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案纠纷源于西湖农场企业改制，而改制文件显示政府并未参与其中，完全是一种自主性的改制，同时，银川市劳动仲裁委员会明确指出企业改制所产生的纠纷不属于劳动仲裁委员会的受案范围，本案纠纷当然应由人民法院受理。综上，刘崇地依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。 本院经审查认为，刘崇地以劳动争议为由提起本案诉讼，其主张少给其置换土地6.7亩国有土地承包经营权涉及国有企业职工身份、统筹养老金"双置换"体制改革过程中所发生纠纷，以及该国有土地被征用后是否予以补偿，不属于人民法院受理民事案件范围，且2014年9月1日，银川市人民政府国有资产监督管理委员会针对刘崇地关于置换地类别有异议的的信访事项，下发银国资发[2014]157号文件已给予答复处理。故刘崇地的的该项起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定。对于刘崇地就其开垦的14.3亩荒地因被征用，而在本案中所提出的与宁夏阅海实业集团有限公司之间的土地承包经营权及征收补偿争议，亦不属于劳动争议范围。故一、二审裁定驳回其起诉，适用法律并无不当。刘崇地的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘崇地的再审申请。 审 判 长  田文忠 审 判 员  刘 艳 代理审判员  杨金梅 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  马晓雪
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初1184号 原告：朱德源，男，1948年5月28日生，汉族，234兵工厂退休高级工程师，住济南市。 被告：陈开满，男，1972年9月5日生，汉族，个体工商户，住济南市。 委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许仕文，山东招法律师事务所律师。 原告朱德源与被告陈开满返还原物纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱德源，被告陈开满的委托诉讼代理人平杰青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱德源向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告清代乾隆青花小缸；2、如被告不能返还清代乾隆青花小缸，原告主张误工费、交通费、精神损失费共计1万元。事实和理由：济南英雄山文化市场东门二楼是外地人在此开店经营陶瓷的，其中有大量低档仿古陶瓷，2-23房就是陈开满的店。我是常年伏案在家，每星期天到文化市场逛玩休息，顺便捡漏练眼，每次到市场一般都到陈开满店里看看，应该说是四五年的老熟人，偶尔也在其店里买一件，对比辨识。我交给陈开满已残乾隆青花缠枝莲纹小缸，是我在兖州程爱国家中购得，程爱国在曲阜开古玩店，收了好东西给我打电话。这件青花残缸摆在他家两年没有卖出，最后被我收藏。程爱国和陈开满是生意场上的老熟人，他们认识可能比我还早。因为小缸底缺少一大块，故我想到陈开满，让他捎到景德镇给修复一下。当时我要求在底上加“大清乾隆年制”款，修复到看不出修复的样子，修好我付800元，陈开满满口答应。2014年5月26日，我在家中椅子上拍了小缸的照片，第二天将小缸送到陈开满店中，他说一看就是老的。我再三叮嘱千万不要让人家给调包换了。两个月后我开始追要，第一次他说这缸不好修复，人家必须把缸底全部割去，重烧一个组装上，我一听就知道他送修的是外行。我让他找真正修复瓷器的，我还给他讲了修复这件瓷器的步骤，我还让他修不了赶快拿回来。之后几乎每次去都问我的瓷缸，后来我对他说再给他加200元。后来陈开满让我去拿瓷缸，我一到店门口，他就说你的缸拿回来了，打开纸箱刚露出一公分，我一眼就看出不是我的青花缸，我的缸是缠枝莲纹，而拿出的缸只有碎叶没有莲，而且我第一眼就看出那青花料是现代化工原料，与天然青花料相差甚远，这样的小缸就是完整的市场价也不超过20元。显然，陈开满买来一个新缸照着我的缸敲残来蒙我。我成天跟他谈话中说我现在的记忆很差劲，想不到陈开满竟然有了贼心。我怕他再捣鬼，当场在纸箱一墩，让他保留瓷片法庭见。 陈开满辩称，1、原告从未向被告交付过本诉中的标的物。被告与原告自相识以来，从未见过原告照片中所谓的“清代乾隆青花小缸”，更没有从原告处收到过原告诉称的标的物。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，既然原告主张被告返还本诉标的物，那么原告有义务证明本诉标的物系原告所有或占有并曾将本诉标的物交由被告代为修补。2、本案已有证据无法到达确实、充分的定案标准。首先，原告提供的照片与本案无关联性。即使能证明存在照片中的物品，但也不能证明系原告所有，再退一步讲，即使照片中物品是原告所有，也无法证明原告将此物交由被告代为修补。其次，照片属于复印件，且系原告单方提供，没有其他证据相印证其真实性，属于间接证据，无法直接证实原告将照片中的原物交给被告。相反，被告提供的视频证据能够证明原告承认购买标的物的价格为800元，若真是乾隆青花小缸，程爱国不可能鉴别不出，也不可能仅以800元价格出卖，更不可能这么低的价格2年都没有卖出。最后，证人程爱国未出庭作证，对于其证言不能作为认定案件事实的依据，此外，证人证言证明内容具有局限性，只能说明原告与证人之间存在买卖行为，不能证明原告将本案标的物交给被告。3、原告交给被告的物品，现还在被告处，已经被原告摔碎，属于原告自行处理行为，如果返还原物，只能将原告摔碎的碎片返还原告。综上所述，请法庭依据本案的事实和证据，依法支持被告的意见，驳回原告的无理请求，维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告朱德源曾于2014年5月27日将一青花小缸交给被告陈开满代为修补，双方未签订书面协议，口头商定修复好后再付修补费用。后被告陈开满于2016年5月向原告朱德源交回青花小缸时，双方发生争执，原告朱德源认为被告陈开满交回的该青花小缸并非其交给陈开满代为修补的那件，原告朱德源当即将该缸摔碎，并让被告陈开满保留好碎片法庭上见。 庭审中，原告朱德源提交其拍摄的青花小缸照片4张及案外人程爱国出具的证明一份，以证明其交付给被告陈开满的青花小缸的外观及该青花小缸系程爱国卖给原告的事实。被告陈开满认为：1、照片属于复印件，无法确认真实性，且与本案无关联性，与被告收到的标的物不一致，无法证明原告将照片中的原物交给被告。2、证明的真实性无法确认，程爱国应出庭作证，且只能证明原告与程爱国之间存在买卖行为，不能证明原告将照片中的标的物交给被告代修。 庭审中，被告陈开满提交视频及摔碎的青花小缸，以证明视频中原告认可其购买的青花小缸为800元，如果真是原告主张的清代乾隆青花小缸，程爱国不可能以800元价格出售，并主张原告交由被告代为修补的青花小缸就是其当庭提交的由原告自行摔碎的青花小缸。原告朱德源认为：1、该视频只录了后面一部分，前面没有录，前面的情况是原告去找被告，被告当着原告的面开箱，刚拿出来一公分原告就看出不是原来那个，而且这个缸是新东西，原告让被告交还原缸，被告坚称这个就是，原告就把那个缸摔回到箱子里摔碎了。2、被告当庭提交的青花小缸不是原告当时摔碎那个，也不是原告交由被告代为修补的青花小缸。 上述事实，由当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告朱德源要求被告陈开满返还代为修补的青花小缸，但原告朱德源仅提交其自行拍摄的青花小缸照片及程爱国出具的向其出售青花小缸的证明为证，仅凭照片无法确定该青花小缸的性状，且亦不足以证明其向被告陈开满交付的就是照片中的青花小缸，被告陈开满对原告的主张及提交的证据均有异议，原告朱德源亦不认可被告陈开满当庭提交的摔碎的青花小缸系其当时交付的标的物，故依据本案现有证据，无法确定原告朱德源向被告陈开满交付的标的物的性状，综上，原告朱德源的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告朱德源的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告朱德源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宋 芳 人民陪审员  关晓军 人民陪审员  乔永欣 二〇一七年七月十七日 代理书记员  商玉莹
甘肃省宕昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘1223行初4号原告李某1，男，汉族，甘肃省礼县湫山乡新庄村****，农民。原告李某2，女，汉族，，甘肃省礼县湫山乡新庄村****农民。法定代理人李某3，男，汉族，1981年3月16日出生，甘，甘肃省礼县湫山乡新庄村****民。其与被害人严小凤生前系同居关系，系原告李某1、李某2之法定监护人（父亲）。原告马某，女，汉族，甘肃，甘肃省礼县湫山乡白崖村****。系被害人严小凤之母。委托代理人：胡某，男，汉族，甘肃李国元律师事务所律师。被告礼县公安局，住所地甘肃省礼县城关镇秦汉大道。法定代表人卯某，局长。委托代理人许某，礼县公安局法律顾问。委托代理人魏某，礼县公安局法制室民警。本院在审理原告李某1、李某2、马某因被害人严小凤死亡要求确认被告礼县公安局不履行法定行政职责违法、行政赔偿一案，因该案件相关的刑事附带民事案件尚未审结。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条（六）项、《最高人民法院关于公安机关不履行法定行政职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  许江龙人民陪审员  蒋有才人民陪审员  王晓花二〇一七年七月二十一日书 记 员  包秋霞
安徽省芜湖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）皖02刑终219号 原公诉机关安徽省南陵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙宗武，男，1970年8月20日出生于当涂县，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市当涂县，住安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。因容留妇女卖淫于1993年2月被劳动教养三年；因犯抢夺罪，于2007年11月被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币25000元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月22日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2016年8月4日被宁国市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2016年12月16日刑满释放。被告人孙宗武因涉嫌盗窃罪，于2017年3月3日被南陵县公安局刑事拘留；2017年3月20日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。 上诉人（原审被告人）刘勇，男，1967年10月29日出生于肥东县，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市肥东县，住合肥市肥东县。曾因犯盗窃罪于2016年8月4日被宁国市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2016年11月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被南陵县公安局刑事拘留；2017年5月10日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。 安徽省南陵县人民法院审理南陵县人民检察院指控原审被告人孙宗武、刘勇犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）皖0223刑初179号刑事判决，原审被告人孙宗武、刘勇不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙宗武、刘勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：7时许，被告人孙宗武伙同刘勇乘坐宣恒章驾驶的皖Ｂ×××××号奇瑞牌轿车至无为县刘金花经营的小店，以买东西为借口，趁刘金花不备，以假烟偷换了刘金花的两条加四包硬中华香烟、两条金皖香烟。盗窃得手后即乘坐宣恒章驾驶的轿车离开。经鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币1592元。 2017年1月4日11时许，被告人孙宗武伙同刘勇乘坐宣恒章驾驶皖Ｂ×××××号奇瑞牌轿车窜至南陵县茅某经营的小店，以买东西为借口，趁茅某不备，以假烟偷换了茅某的四条硬中华香烟；盗窃得手后即乘坐宣恒章驾驶的轿车离开。经鉴定，上述被盗香烟价值共计人民币1720元。 被告人孙宗武于2017年3月3日被公安机关抓获归案；被告人刘勇于2017年4月27日被公安机关抓获归案。 原判另认定，被告人孙宗武退缴赃款人民币1000元，已发还被害人茅某。 原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的户籍信息、抓获经过、前罪刑事判决书、释放证明、发还清单；证人证言；被害人的陈述；被告人孙宗武、刘勇的供述和辩解；安徽省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告二份及南陵县公安局鉴定意见通知书[南公(弋)鉴通字(2017)18、58号]、南陵县价格认证中心文件［南价认定（2017）18号］及南陵县公安局鉴定意见通知书[南公(弋)鉴通字(2017)42号]；勘验笔录、提取痕迹、物证照片、辨认笔录、现场指认笔录；视听资料等证据认定上述事实。 原判认为：被告人孙宗武伙同被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币3312元，数额较大，被告人孙宗武、刘勇的行为均已构成盗窃罪且属共同犯罪。被告人孙宗武前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘勇具有犯罪前科，量刑时酌情从重。被告人孙宗武、刘勇归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人孙宗武退缴赃款人民币1000元，量刑时酌情从轻。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人孙宗武犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人孙宗武、刘勇违法犯罪所得未退赃人民币2212元继续追缴，返还被害人。 原审被告人孙宗武上诉提出：原判量刑过重，请求二审改判对上诉人从轻处罚。 原审被告人刘勇上诉提出：原判量刑偏重，请求二审改判对上诉人从轻处罚。 经审理查明：原判认定上诉人孙宗武、刘勇犯盗窃罪的上述事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人孙宗武、刘勇对一审判决认定的事实亦无异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。 本院认为：上诉人孙宗武、刘勇共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人孙宗武、刘勇的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。上诉人孙宗武、刘勇上诉提出原判量刑过重，依据不足，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依法应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 江 权 审判员 吴金华 审判员 张 元 二〇一七年七月十日 法官助理江明 书记员王文娟 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院行政裁定书（2017）内0302行初19号原告乌海市金裕置业发展有限责任公司。法定代表人王培爱。被告乌海市人民防空办公室。人防办主任李坪。原告乌海市金裕置业发展有限责任公司诉被告乌海市人民防空办公室其他行政纠纷一案，本院立案受理后，原告书面申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条"人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定"之规定，裁定如下：准许原告乌海市金裕置业发展有限责任公司撤诉。案件受理费50元，由原告承担。（已交）审判长 樊敏人民陪审员 张建利人民陪审员 吕洋二0一七年七月二十一日书记员 王晓霞
惠州大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤1391民初1200号 原告：惠州市旭晓置业有限公司，地址：惠州大亚湾霞涌晓联径东村。 法定代表人：杨文杰，该公司执行董事。 委托代理人：朱昱桢，该公司员工。 委托代理人：肖芳，该公司员工。 被告：邓彦斐，男，汉族，1987年1月11日生，住址：河南省嵩县， 原告惠州市旭晓置业有限公司与被告邓彦斐商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告惠州市旭晓置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判长  邹伟如 审判员  徐 黎 审判员  曾日华 二〇一七年七月十二日 书记员  卢光明
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初160号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人刘某某。因本案于2016年12月17日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年1月13日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2016年12月11日，被告人刘某某分别向大连市西岗区中山路222号大连医科大学附属第一医院的被害人徐某、被害人魏某、被害人刘某、被害人余某、被害人李某、被害人王某邮寄了敲诈勒索信件，向每人索要人民币100000元，并随信邮寄两颗铅弹相威胁。大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，采用威胁手段勒索公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年12月11日，被告人刘某某分别向大连市西岗区中山路222号大连医科大学附属第一医院的被害人徐某、魏某、刘某、余某、李某、王某邮寄了敲诈勒索信件，向每名被害人索要人民币100000元，并随信邮寄两颗铅弹相威胁，后因各被害人报警、没有支付勒索款项而未得逞。上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，前科材料，快递单，勒索信，现场勘验检查工作记录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录、辨认笔录及照片，证人邹某、张某1、张某2、邵某的证言笔录，被害人徐某、魏某、余某、王某的陈述笔录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以胁迫或要挟的方法，强行索取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产权利，已构成敲诈勒索罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月17日起至2021年12月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、作案工具电脑一台、银行卡一张、铅弹六颗，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一七年七月二十七日书 记 员  于巍巍
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0624民初1193号 原告：思南县鉴美铝材经营部，经营场所：思南县思唐街道办事处新马路。 经营者：张红，女，1971年8月18日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：王蓉，贵州腾峰律师事务所律师。 被告：黄高，男，1982年11月8日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告思南县鉴美铝材经营部诉被告黄高买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，在开庭审理前，原告思南县鉴美铝材经营部以被告黄高已于2017年6月25日向原告付清了所欠货款，实现了案外和解为由，于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告思南县鉴美铝材经营部向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告思南县鉴美铝材经营部撤回起诉。 本案件受理费140元，减半收取70元，由原告思南县鉴美铝材经营部负担。 审判员  张炳潭 二〇一七年七月三日 书记员  袁宝华
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627执1107号申请执行人：刘丽婷,女性,1999年7月5日出生,住太康县被执行人：于淼,女性,1992年7月6日出生,住太康县本院在执行申请执行人刘丽婷与被执行人于淼侵权责任纠纷一案中，被执行人于淼已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫1627执1107号案件中对被执行人于淼的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李景泉二〇一七年七月二十八日书记员  段清印
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤0402执5416号 周惠华、梁国娟： 关于周惠华申请执行梁国娟赡养费纠纷一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行梁国娟已履行生效法律文书确定的义务，本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇一七年七月二十日
西藏自治区林芝市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）藏04刑更54号 罪犯顿珠，男,藏族,文盲，西藏自治区丁青县人，现在西藏波密监狱服刑。 西藏自治区丁青县人民法院于2010年7月30日作出（2010）丁刑初字第10号刑事判决，以被告人顿珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。该罪犯刑期自2010年1月20日起至2021年1月19日止，于2010年8月27日交付波密监狱服刑改造。服刑期间曾减刑二年九个月。执行机关西藏波密监狱于2017年6月27日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真遵守法律、监规队纪，严格遵守服刑人员行为规范。积极参加监狱监区组织的各项活动，积极接受思想、文化、法律知识和劳动技术教育。在服刑改造中做到认罪、悔罪、服法，积极主动参加监区组织的各项生产劳动，做到出满勤干满点，劳动中严格服从干警管教、听从安排，爱惜劳动工具、节约原材料，做到了按时保质保量的完成劳动生产任务，受到管教干警一致好评。 经审理查明，罪犯顿珠在服刑期间，认真遵守监规监纪，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，端正改造态度。在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，保质保量的完成各项任务，受到管教干警的一致好评。由于该犯表现良好，自2015年5月至2017年5月获得计分考核累计考核分529.225分，表扬10次，记功3次。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯顿珠减去有期徒刑八个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年7月27日起至2017年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白玛加措 审判员 金  华 审判员 大 边 巴 二〇一七年七月二十七日 书记员 琼  达