福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0125民初109号 原告（反诉被告）：叶新果，男，1973年3月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告（反诉原告）：方齐位，男，1971年5月27日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 委托诉讼代理人：何龙，福建通享律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黄玉玲，女，1971年11月27日出生，汉族，永泰县人，住厦门市湖里区。 原告（反诉被告）叶新果与被告（反诉原告）方齐位、黄玉玲居间合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，反诉原告（本诉被告）方齐位于2017年2月16日提起反诉，本院适用简易程序公开开庭进行了合并审理。因案件事实较为复杂，本院于2017年4月7日裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶新果及其委托诉讼代理人汤义国、被告方齐位委托诉讼代理人何龙到庭参加诉讼，被告黄玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶新果向本院提出诉讼请求：1.依法判令方齐位、黄玉玲共同偿还叶新果欠款180000元及利息（利息按月利率2%自2014年12月15日起至实际还清日止）；2.本案诉讼费用由方齐位、黄玉玲承担。事实与理由：2014年4月间，方齐位经叶新果介绍承接了厦门中联环有限公司新站片区再生水工程，方齐位答应支付叶新果介绍费280000元。2014年12月15日，经双方结算，方齐位尚欠叶新果介绍费180000元。当日，叶新果出具委托书委托方发明、叶昌新办理领取余款事宜。方齐位同意叶新果委托叶昌新、方发明领取余款，并在委托书的承建方（付款方）上签字确认。后经追讨，方齐位至今未付余款。方齐位、黄玉玲系夫妻，该债务发生在其婚姻关系存续期间，系俩人夫妻共同债务。为维护公民的合法权益，请求早日判准诉讼请求。 方齐位辩称，1.叶新果的起诉已超过诉讼时效。2.本案是合伙关系，但叶新果在这个工程中并无任何资金投入，所以不存在分红利益；3.合伙必须清算才存在分红，叶新果没有任何劳动和清算，不应该得到任何利益。 方齐位向本院提出反诉请求：1.请求依法判令叶新果返还方齐位100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年12月15日起计付至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由叶新果承担。事实和理由：2014年12月初，叶新果以其已承接厦门中联环有限公司新站片区再生水工程为由，要求以干股形式与方齐位合伙承建该工程。叶新果反复对方齐位虚假宣传其与工程甲方负责人关系良好，能够多结算工程隐蔽部分的工程量，多结算工程款，并且能够快速拿到工程款。受叶新果虚假宣传的误导，2014年12月15日，方齐位应叶新果要求在一份叶新果事先打印好的委托书上签字。方齐位向叶新果支付了100000元。在整个过程中，叶新果存在明显的欺诈行为，也未投入任何的资金，不承担任何风险。其虚假宣传误导方齐位所取得的100000元明显属于不当得利，理应返还。经多次要求返还未果，而叶新果为了逃避返还竟然先行起诉。为维护合法权益，请求法院支持方齐位的反诉请求。 叶新果对方齐位的反诉辩称，1.方齐位反诉所称的事实不能成立，双方不存在合伙关系，委托书上明确是干股费即介绍费；2.方齐位主张不当得利已超出诉讼时效；3.法院已通知方齐位必须到庭，但其仍未到庭，应承担不利后果，所以方齐位的反诉诉求不成立。 黄玉玲未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对叶新果提交的委托书、结婚登记申请材料及方齐位提交的付款凭证均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方齐位、黄玉玲系夫妻，结婚登记时间为1994年1月30日。2014年4月间，方齐位经叶新果介绍承建了厦门中联环有限公司新站片区再生水工程，方齐位承诺支付叶新果介绍费280000元。2014年4月12日，方齐位向叶新果转账支付了介绍费100000元。2014年12月15日，经双方结算，方齐位尚欠叶新果介绍费180000元。当日，叶新果出具委托书委托方发明、叶昌新办理领取余款事宜。方齐位同意叶新果委托叶昌新、方发明领取余款，并在委托书的承建方（付款方）上签字确认。经催讨无果，叶新果于2017年1月10日以诉称理由诉至本院，方齐位则于2017年2月16日提起反诉。 本院认为，虽然叶新果与方齐位之间没有签订协议，但根据查明的事实可以确认，方齐位系经叶新果介绍后承建了厦门中联环有限公司新站片区再生水工程，方齐位为此承诺支付叶新果报酬280000元，2014年12月15日双方签订的委托书，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认。方齐位未按约定给付余款，显属违约。案涉委托书未明确支付余款的时间，方齐位主张本诉已超过诉讼时效证据不足，不予支持。委托书中载明的“干股费”实为支付给叶新果的报酬，叶新果要求方齐位偿还尚欠的介绍费180000元，于法有据，予以支持。因双方未约定履行期限，依法叶新果可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。叶新果于2017年1月10日向本院主张权利，其主张之日即为偿还履行之日。因无证据证明双方有约定利息，故叶新果的利息主张，于法无据，不予支持。叶新果以夫妻共同债务向黄玉玲主张权利，其提交的证据能证明方齐位与黄玉玲系夫妻关系及本案债务产生于俩人夫妻关系存续期间,故黄玉玲应与方齐位共同偿还本案债务。对于方齐位的反诉主张，方齐位未提供证据证明与叶新果之间成立个人合伙关系，诉争的法律关系亦不具备个人合伙的实质要件；方齐位主张因叶新果存在明显欺诈行为、虚假宣传所取的不当得利100000元应予返还，针对上述争议问题，方齐位未提供证据加以佐证，且经传唤未到庭接受质询，故方齐位的反诉主张无事实和法律依据，不予支持。此外，方齐位不当得利的诉讼主张已超过诉讼时效，应予以驳回。 综上所述，方齐位、黄玉玲应共同偿还叶新果欠款180000元。方齐位反诉要求叶新果返还不当得利100000元，于法无据，不予支持。黄玉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、方齐位、黄玉玲应在本判决生效之日起十日内共同偿还叶新果欠款180000元； 二、驳回叶新果的其他诉讼请求； 三、驳回方齐位的诉讼请求。 本案本诉诉讼费3900元，由叶新果负担1493元，由方齐位负担2407元；反诉诉讼费2500元，由方齐位负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林世文 代理审判员  官彩霞 人民陪审员  黄周文 二〇一七年七月四日 书 记 员  林建锋 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。 居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。