山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初1902号原告：董夫龙，女，1958年5月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：陈立奇，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：付洪良，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住德州市宁津县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市大学西路1077号。负责人：齐璨，总经理。委托诉讼代理人：赵书申，男，1988年3月26日出生，汉族，该公司员工，住。委托诉讼代理人：唐玉良，男，1992年9月10日出生，汉族，该公司员工，住。原告董夫龙与被告付洪良、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董夫龙的委托诉讼代理人陈立奇、被告付洪良、被告安盛天平财险的委托诉讼代理人赵书申、唐玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董夫龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令付洪良、安盛天平财险赔偿董夫龙医疗费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等共计150241.77元。二、本案诉讼费用由付洪良承担。事实与理由：2016年6月16日11时30分许，付洪良驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车沿阳张路自东向西行驶至事故地点时与同向行驶的董夫龙驾驶的电动三轮车相撞，致使董夫龙受伤，电动三轮车损坏。经聊城市公安局交警巡逻支队阳谷大队道路交通事故认定书认定：董夫龙不负事故的责任，付洪良负事故的全部责任。鲁Ｎ×××××轻型普通货车在安盛天平财险投保了交强险和商业三者险，董夫龙的损失经法院委托鉴定，鉴定机构已出具鉴定结论，为维护董夫龙的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。付洪良辩称，无异议。安盛天平财险辩称，1、事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险30万元且有不计免赔，我公司已在（2016）鲁1521民初4930号民事判决书中支付41094.59元，请求法院在本次判决中予以扣除。2、被告付洪良所驾驶的车辆存在超高、超载，属于违反安全装载规定，根据条款的约定有10%的绝对免赔。3、诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日11时30分许，付洪良驾驶鲁Ｎ×××××轻型普通货车沿阳张路自东向西行驶至阳谷东环路口-张秋大堤宏圆酒店门口时，与同行行驶董夫龙驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，董夫龙受伤。事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定董夫龙不负事故的责任，付洪良负事故的全部责任。董夫龙受伤后被送至阳谷县人民医院住院治疗38天，付洪良为董夫龙垫付医疗费24200元。董夫龙住院期间由徐洪兵（系原告之子）、吴贵芳（系原告儿媳）护理，护理人员身份均为居民。董夫龙出院后曾于2016年12月5日向本院提起诉讼，本院于2017年1月9日作出（2016）鲁1521民初4930号民事判决书，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿董夫龙医疗费10000元；二、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险责任限额内赔偿董夫龙医疗费27294.59元、住院伙食补助费3800元，共计31094.59元；三、驳回董夫龙的其他诉讼请求。2017年4月14日，董夫龙在阳谷县人民医院复查，花费医疗费899.13元。诉讼中，经董夫龙申请，本院委托，泰安正合司法鉴定所出具了泰正司鉴所[2017]临鉴字第105号鉴定意见书，结论为：被鉴定人董夫龙因交通事故致多发肋骨骨折、右膝关节活动功能障碍，评定为十级伤残、十级伤残；二次手术费约为10000元；误工期限为240日，护理期限为90日，住院期间为2人护理，余为1人护理；营养期限为90日。董夫龙支出鉴定费3800元。山东文信价格评估有限公司出具山文评字（2017）第0141号报告书，结论为：董夫龙的电动车车辆损失总价格为4350元。董夫龙支出评估费400元。另查明，鲁Ｎ×××××轻型普通货车的实际车主为付洪良，在安盛天平财险投保了交强险及商业三者险，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。事故认定书中明确记载，付洪良因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，负事故的全部责任，并未认定付洪良驾驶车辆有超高、超载的情形，对安盛天平主张因付洪良超高、超载应在商业三者险合同限额内免赔10%的主张，本院不予支持。对泰正司鉴所[2017]临鉴字第105号鉴定意见书及山文评字（2017）第0141号报告书，本院予以采信，安盛天平财险提出的异议没有依据，本院不予支持。董夫龙虽已59岁，但不等于丧失劳动能力，虽我国有关劳动法律法规规定，国家法定的企业职工退休年龄为男60岁，女55岁，超过该退休年龄的人不能成为劳动法所规定的劳动者，不能与用人单位建立劳动关系，但这仅是退休制度，对于企业职工来讲更多地是一种待遇，而不是对劳动能力的认定。事实上，我国宪法规定，公民有劳动的权利和义务。安盛天平财险仅以董夫龙超过55周岁为由不同意赔偿误工费的主张，不仅于法无据，更是与现实不符，对该主张，本院不予采纳。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。董夫龙主张护理人员徐洪兵应按照交通运输业计算护理费，但是提交的证据不足以证明徐洪兵确因护理董夫龙而停运车辆以致产生误工损失。对董夫龙的护理费，本院依法按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。对董夫龙主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费899.13元、二次手术费10000元、营养费2700元、误工费22363.2元、护理费11927.04元、残疾赔偿金81628.8元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失4350元、鉴定费3800元、评估费400元，以上共计140068元（精确到个位数)。鲁Ｎ×××××轻型普通货车在安盛天平财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，安盛天平财险在医疗费用赔偿限额内已赔偿完毕，应在伤残赔偿限额内赔偿董夫龙误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，在财产赔偿限额内赔偿董夫龙车辆损失2000元，以上共计112000元。对董夫龙超出交强险责任限额部分的损失，由安盛天平财险在商业三者险合同限额内赔偿董夫龙各项损失共计23868元。董夫龙支出的鉴定费及评估费4200元，由付洪良承担。付洪良为董夫龙垫付的医疗费24200元，由董夫龙依法予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险责任限额内赔偿董夫龙误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计112000元。安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿董夫龙各项损失共计23868元。付洪良赔偿董夫龙鉴定费、评估费4200元。董夫龙返还付洪良垫付的医疗费24200元。驳回董夫龙其他诉讼请求。以上第一、二、三、四项于本判决生效之日起十五日内支付。上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由董夫龙承担103元，由付洪良承担1550元（董夫龙已预交，由付洪良连同上列应付款一并给付董夫龙)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟婷二〇一七年七月五日书记员  苏茜