wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初4701号原告:潍坊中季工程配套设施有限公司,住所地：潍坊市高新区福寿东街以北次干道以西泰恒大厦**。组织机构代码：09966920-5。法定代表人赵磊，该公司经理。委托代理人隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。执业证号码：13702201311138796，TEL：1855368****.被告：中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司，住，住所地：青岛市崂山区科苑伟一路**青岛国际创新园****/div>法定代表人初鹏，该公司经理。委托代理人胡伟波，男，1980年4月28日生，汉族，住平度市。TEL：.系该公司职工。被告：中国建设一局（集团）有限公司。住所。住所地：北京市丰台区西四环南路**社会信用代码：911100001011071773B。法定代表人罗世威，该公司董事长。委托代理人张雪梅，山东军诺律师事务所律师，执业证号：13702201311138796，TEL：.原告潍坊中季工程配套设施有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊中季工程配套设施有限公司向本院提出诉讼请求：2014年潍坊中季工程配套设施有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司签订潘家疃社区村民安置楼工程关于汽车泵、地泵租、地泵租赁的供货合同号为鲁13-14AFB031QT，约定合同履行地点在中国山东潘家疃社区村民安置楼工地，合同约定价款为860000元，结算价格为334000元，一直未付款，欠货款334000元。2014年10月20日，潍坊中季工程配套设施有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司签订潘家疃社区村民安置楼工程关于现场防护棚及预制块供应的供货合同，合同编号为鲁13-1***FG023TJ，约定合同履行地点在中国山东潘家疃社区村民安置楼工地，合同约定价款为347220元，结算价格为235000元，一直未付款，欠货款235000元。2014年8月，潍坊中季工程配套设施有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司签订荷花湾.金荷广场项目Ｉ期ＩＩ期关于移动板房、预制块及防护棚的供货合同，合同编号为鲁13-1***FG014TJ，约定合同履行地点在中国山东平度市荷花湾.金荷广场项目工地，合同约定价款为772408.2元，结算价格为690000元，已付款489850.34元，尚欠货款200149.66元。2014年潍坊中季工程配套设施有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司签订平度市万华.江山帝景项目工程关于板房、加工棚及预制块采购安装的供货合同，合同编号为鲁13-1***FG015TJ，合同约定价款为2130750元，结算价格为1063000元，已付款450000元，尚欠货款613000元。2015年1月份，潍坊中季工程配套设施有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司签订开元城.开元盛景一期项目货物供应合同，合同编号为鲁13—0***FG031TJ，约定合同履行地点在中国开元城·开元盛景一期工程工地，合同约定价款为619635元，结算价格为505000元，已付款320000元，剩余货款为185000元。2015年1月份，潍坊中季工程配套设施有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司签订开元城.开元盛景一期项目关于汽车泵租赁供应合同，合同编号为鲁13—0***FB043QT，约定合同履行地点在中国开元城·开元盛景一期工程工地，合同约定价款为205000元，结算价格为51000元，一直未付款，欠货款为51000元。2015年3月份，潍坊中季工程配套设施有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司签订开元城.开元盛景二期项目货物供应合同，合同编号为鲁13-0**（||）*FG013TJ,约定合同履行地点在中国开元城·开元盛景二期工程工地（平度市厦门路以南·杭州路以东、朝阳路以北），合同约定价款为400069.6元，结算价格为532800元，已付款300000元，剩余货款为232800元。2015年1月份，潍坊中季工程配套设施有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司签订开元城.开元盛景二期项目关于汽车泵租赁的供应合同，合同编号为鲁13-0**（||）*QT018QT，约定合同履行地点在中国开元城·开元盛景二期工程工地，合同约定价款为62500元，结算价格为45000元，一直未付款，欠货款为45000元。上述所欠货款共计1895949.66元，逾期未付，我方按照同期银行贷款利率并参照其逾期罚息标准计算违约金。经查，第一被告是第二被告的分公司，应与第一被告承担连带责任，原告多次与被告协商索要货款，但被告一直拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现根据民事诉讼法的有关规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、请求人民法院依法判令被告支付原告剩余供货合同货款1895949.66元，违约金按同期贷款利率并参照逾期罚息利率标准计算至实际还请之日止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司共同辩称：双方对一下数额，请求调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国建设一局（集团）有限公司欠原告潍坊中季工程配套设施有限公司货款1895949.66元，于2017年7月30日前付95万元；余款于2017年10月31日前付清。二、如上述一中任意一期被告不能按时履行，原告本金按照1895949.66元及违约金自2015年1月20日至实际还清之日止按照同期贷款利率并参照逾期罚息利息标准计算申请执行。三、被告中国建设一局（集团）有限公司付清第一笔款项后，原告潍坊中季工程配套设施有限公司申请解除对被告中国建设一局（集团）有限公司账户的解封。案件受理费21864元，减半收取10932元，保全费5000元，共计15932元由被告中国建设一局（集团）有限公司负担。因原告已经预交，被告于2017年7月30日前支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一七年七月六日            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张丽
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0203执636、637号之二 申请执行人：廖文忠。 被执行人：涂德福。 被执行人：肖秀君。 本院在执行廖文忠与涂德福、肖秀君民间借贷纠纷案中,于2017年7月4日向被执行人发出执行通知书。责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 查封被执行人肖秀君名下粤F·TU856小车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  张贵生 二〇一七年七月十四日 书记员  刘泽彬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0102民初1035号 原告:陈希铭，女，1991年8月3日出生，汉族，住南宁市。 被告:覃智军，男，1990年1月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年2月17日 开庭时间：2017年7月18日 当事人到庭情况： 原告陈希铭：本人到庭 被告覃智军：未到庭（2017年6月26日公告送达） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告向原告偿还借款25000元；2、被告向原告支付借款利息（利息计算为：以5000元为基数，按月利率3%，从2014年6月6日计算至被告偿清之日止；以20000元为基数，按月利率3%，从2014年6月30日计算至被告偿清之日止） 事实和理由：2014年6月6日，被告向原告借款5000元，约定2014年6月15日偿还本息5400元并出具借条。2014年6月11日，被告向原告借款20000元，约定2014年6月30日偿还本息26000元并出具借条。上述借款本息未偿还。 被告主张要点 被告未到庭答辩，也为提供证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2014年6月6日，被告向原告出具《借条》，内容为：本人覃智军向陈希铭借款5000元，利息每天一百元计算，还款时间2014年6月15日，如超期则以每天加收100元逾期费。以2014年6月6日转账成成功生效。陈希铭2014年6月6日通过银行向支付了借款5000元。 2014年6月11日，被告再次向原告出具《借条》，内容为：本人覃智军向陈希铭借款20000元，还款时间2014年6月30日，到期还本息共计26000元，如超期则以每天加收100元逾期费，以2014年6月11日转账成成功生效。陈希铭2014年6月11日通过银行向被告转账支付了借款20000元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告陈希铭持有借条及银行交易明细证明被告覃智军向其借款25000元，覃智军未到庭提出抗辩主张，本院认定原告主张的借贷关系成立生效，上述借款期限届满，原告主张被告偿还借款25000元，本院予以支持。关于利息，被告未偿还借款，应当按照约定及法律规定偿还借款期间及逾期利息，借条载明的借款期间的利息及逾期利息均超过了法律规定年利率24%的上限，原告主张按月利率3%计算利息，无法律依据，本院不予支持。利息计算为：以5000元为基数，从2014年6月6日计算至被告偿清之日止，按年利率24%计算；以20000元为基数，从2014年6月30日计算至被告偿清之日止，按年利率24%计算。 判决结果 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃智军向原告陈希铭偿还借款25000元； 二、被告覃智军向原告陈希铭支付借款期间及逾期利息(利息计算为：以5000元为基数，从2014年6月6日计算至被告偿清之日止，按年利率24%计算；以20000元为基数，从2014年6月30日计算至被告偿清之日止，按年利率24%计算)。 案件受理费1006元，由被告覃智军负担。 公告费350元，由被告覃智军负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  肖 楠 人民陪审员  蒙海艳 二〇一七年七月十八日 书 记 员  卢秀逢 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0831民初2124号原告：泗水县圣水峪镇北东野村民委员会。法定代表人：金凤菊，职务：该村民委员会主任。被告：朱伯宜，男，1947年5月2日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县圣水峪镇北东野村民委员会诉被告朱伯宜农村土地承包合同纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院受理后，原告泗水县圣水峪镇北东野村民委员会于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗水县圣水峪镇北东野村民委员会提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泗水县圣水峪镇北东野村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告泗水县圣水峪镇北东野村民委员会承担。审判员  臧华二〇一七年七月二十一日书记员  李诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2017）琼9027民初583号原告：乐东丰收园农业技术服务有限公司，住所地：乐东黎族自治县佛罗镇新安村**。统一社会信用代码：***。法定代表人：程江所，该公司总经理。被告：石奇辉，男，汉族，住乐东黎族自治县佛罗镇青山村村。原告乐东丰收园农业技术服务有限公司与被告石奇辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告乐东丰收园农业技术服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告在庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，系当事人对自己权利的合理处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乐东丰收园农业技术服务有限公司撤诉。案件受理费261元，由乐东丰收园农业技术服务有限公司负担。mfkjnj2xscv4hrtuae                                                                             审判员符志清二〇一七年七月二十六日书记员何书雯 附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15814号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：梁徐华，男，1985年1月10日出生，汉族，住所地广西省玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁徐华信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币85,030.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁徐华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,030.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执835号之一 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。 负责人冯伯仲，职务：行长。 被执行人祁方，男，汉族，1977年2月3日出生，住广东省东莞市。 被执行人吴秀珍，女，汉族，1990年10月15日出生，住广东省东莞市。 被执行人祁军，男，汉族，1981年11月11日出生，住广东省东莞市。 申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人祁方、吴秀珍、祁军国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，（2016）清仲字第915号裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人共应向申请执行人偿还借款本金110628.66元及利息、滞纳金、仲裁费1385元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、车辆管理部门、工商管理部门、房产管理部门、国土管理部门等调查了被执行人祁方、吴秀珍、祁军的财产情况，后档案查封了被执行人祁方名下车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，但实物暂未能控制到位，后扣划了被执行人吴秀珍银行存款5489.76元，除上述财产外均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赖艳君 审判员 雍 维 二〇一七年七月二十七日 书记员 黄浩华
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初3197号原告：周彩。原告：姚某。法定代理人：周彩（原告姚某母亲）。两原告的委托诉讼代理人：刘莉，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。被告：谢水秀。原告周彩、姚某与被告谢水秀共有纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周彩、姚某及两原告的委托诉讼代理人刘莉、被告谢水秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周彩、姚某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付两原告房屋拆迁款998889元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周彩系被告谢水秀之媳，原告姚某系被告谢水秀之孙。2017年3月22日，因滨江棚改项目，原、被告家的房屋被宁乡县征地拆迁管理所予以拆除，并依法进行了拆迁补偿。根据《房屋补偿调查表》确定，原被告一户家庭人口数为3人，分别是原告周彩、姚某和被告谢水秀，拆迁款共计1498334.2元。被告谢水秀作为户主与宁乡县征地拆迁管理所签订了《拆迁房屋协议书》，宁乡县征地拆迁管理所一次性将房屋拆迁款全部打入到了被告谢水秀的账户。原告认为，两原告作为家庭成员，有权获得相应的拆迁补偿款，但被告拒绝将属于原告的份额进行相应分配。原告多次找被告协商未果，遂形成纠纷，起诉至法院。被告谢水秀辩称：1、房屋拆迁属实，但所有的拆迁款项并未全额支付至被告的账户上；2、原告周彩并未在所拆迁的房屋中居住，不履行家庭义务，不赡养病危的被告，所以不能分配相应的共有财产；3、所拆迁的房屋系被告所有，与原告无关，不应给予原告分配；4、相应的按人头计算的拆迁费用部分，如室外设施、放弃保障房源货币补贴、自愿放弃保障房源奖、无违章建筑奖等费用，不能全部由原告拿走。本院经审理认定事实如下：原告周彩系被告谢水秀之媳，原告姚某系被告谢水秀之孙。2017年3月22日，因滨江棚改项目，原、被告家的位于宁乡县历经铺乡宝塔村五组房屋被宁乡县征地拆迁管理所予以拆除，并依法进行了拆迁补偿,拆迁补偿款金额为1498334.2元。该拆迁补偿款已由征收方汇到了被告谢水秀名下。原、被告双方均提交的《拆迁房屋协议书》、《房屋调查表》载明，被拆迁家庭人口为3人，分别是原告周彩、姚某和被告谢水秀，其中按室外设施6000元/人、放弃保障房源补贴78000元/人、放弃保障房奖24000元/人、无违章建筑奖18000元/人的标准进行补偿，上述人头费合计126000元。庭审中，被告对原告述称的原告应分得的人头费为126000元/人无异议。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。关于原告周彩认为其丈夫姚志斌当时参与了被拆迁房屋的建设，对该拆迁房屋享有一定份额所用权的述称，原告未提交相应的证据予以证实。被告提交了集体土地建设用地使用证证实该拆迁房屋系姚家良的房屋，并于1992年8月15日在宁乡县国土管理局办理了集体土地建设用地使用证，姚志斌当时并未成年，该拆迁房屋应系被告谢水秀与姚家良共同所有，故本院对原告的上述述称不予采信。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告与被告的家庭房屋被征收，两原告作为被拆迁人口，有权分得该房屋的征收利益。本案中，原告对所拆迁的房屋不享有所有权，故只能分得按人头部分的征收利益。根据原告方提交的《拆迁房屋协议书》、《房屋调查表》载明，原、被告家庭人口为3人，其中按室外设施6000元/人、放弃保障房源补贴78000元/人、放弃保障房奖24000元/人、无违章建筑奖18000元/人，该四项为按人头进行的货币补偿，故本院确认人头费为126000元/人（6000元/人+78000元/人+24000元/人+18000元/人）。综上所述，对两原告要求被告支付房屋拆迁款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谢水秀于本判决生效之日起十日内向原告周彩给付拆迁补偿款126000元；二、被告谢水秀于本判决生效之日起十日内向原告姚某给付拆迁补偿款126000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周彩、姚某的其他诉讼请求。案件受理费13788元，减半收取6894元，保全费3020元，合计9914元，由原告周彩负担8190元，被告谢水秀负担1724元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一七年七月七日书记员  彭 艳附相关法律法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院 民事裁定书（2017）粤0304民初10442号 原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市。 负责人岳鹰。 委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所实习律师。 被告陈日辉，男，汉族，住址广东省深圳市。 被告余超，女，汉族，住址江西省宜春市。 本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2017年7月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。 本案案件受理费332.70元，收取166.35元,由原告负担。 审 判 长  江红虹 人民陪审员  周玉萍 人民陪审员  侯 昆 二〇一七年七月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  张 浩
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）桂0502刑初306号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人温卫昌（绰号：“卫卫”），男，1988年9月16日出生，汉族，小学文化，汉城休闲中心管理人员，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人赵友贵（绰号：“五哥”），男，1964年10月29日出生，汉族，初中文化，汉城休闲中心管理人员，住四川省合江县。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人温卫昌、赵友贵犯容留、介绍卖淫罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人温卫昌、赵友贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人温卫昌、赵友贵是北海市海城区北部湾东路汉城休闲中心管理人员，负责接待前来嫖娼的男子，向嫖娼男子介绍休闲中心有偿性服务，与该休闲中心开设者、经营者及“彪总”、“李经理”、谭某(绰号：“圆圆”、“元元”)等人共同容留、介绍卖淫女向嫖客卖淫，从中牟利。2016年8月23日晚上，被告人温卫昌、赵友贵在汉城休闲中心内介绍、容留卖淫女黄某、桑某1、唐某、吴某1分别向嫖娼人员陈某1、吴某2、周某1、陈某2卖淫，后被公安民警查获。公安民警在汉城娱乐中心收缴登记2016年8月23日介绍、容留卖淫情况的记账单1张、收取嫖资所用的银联POS机(进网许可编号：124568133031)1台、嫖资716元。 归案后，被告人赵友贵、温卫昌如实供述自己罪行。 上述事实，被告人温卫昌、赵友贵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，租赁合同，提取笔录、扣押清单，情况说明，记账单，证人黄某、桑某1、唐某、吴某1、陈某1、吴某2、周某1、陈某2、周某2、谭某证言，被告人温卫昌、赵友贵供述，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人温卫昌、赵友贵伙同同案人容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同容留、介绍卖淫犯罪活动中，被告人温卫昌、赵友贵均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵友贵、温卫昌虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人温卫昌、赵友贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下： 一、被告人温卫昌犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起计算至2017年8月23日止。罚金已缴纳)； 二、被告人赵友贵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起计算至2017年8月23日止。罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 军 审 判 员  林小娟 人民陪审员  庞茗茜 二〇一七年七月十八日 书 记 员  廖章宏 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执1845号之一 申请执行人：郑传晓，男，汉族，1971年12月1日出生，住佛山市三水区。 委托代理人张景鹏，广东滃联律师事务所律师。 被执行人：肖秋明，男，汉族，1982年10月10日出生，住佛山市三水区。 原告郑传晓诉被告肖秋明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初1614号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被告应偿还原告偿还341000元，并负担案件受理费3283元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2017年6月14日立案执行，申请执行标的为344283元，本案执行费为5064元。 本院在执行过程中，经在执行网络查控系统查询，扣划肖秋明银行存款共16057.18元，按比例向申请执行人退付7386.18元。另经调查，被执行人为广东省南丰强制隔离戒毒所公务员，每月有工资收入，申请执行人表示由法院定期扣划被执行人工资即可。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将本案执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产线索，申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序，本院确认申请执行人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执3463号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈钦彬 代理审判员  蒋 淳 代理审判员  周绪阳 二〇一七年七月十九日 书 记 员  李艳菊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0305执保609号 申请人：黎军，男，1974年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。 被申请人：徐飞飞，男，1979年7月19日出生，汉族，身份证住址江苏省启东市。 被申请人:夏晶晶，女，1983年5月13日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：深圳名媛坊服饰有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口街道蛇口湾厦路**南山区电子商务创新服务基地（二）A403-406、B409-410，统一社会信用代码：914403005685002943。 法定代表人：夏晶晶。 被申请人：深圳宠宠熊控股有限公司，住，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口望海路**招商局广场**楼**G单位一社会信用代码：91440300087014500B。 法定代表人：徐飞飞。 申请人黎军与被申请人徐飞飞、夏晶晶、深圳名媛坊服饰有限公司、深圳宠宠熊控股有限公司民间借贷纠纷一案，申请黎军向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人徐飞飞、夏晶晶、深圳名媛坊服饰有限公司、深圳宠宠熊控股有限公司名下价值人民币2,600,000元的财产。申请人黎军以其名下位于佛山市XX房产（权利证号：XX）和位于佛山市XX汽车位（权利证号：XX）为上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人黎军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、查封申请人黎军名下位于佛山XX房产（权利证号：XX)； 二、查封申请人黎军名下位于佛山市XX汽车位（权利证号：XX）； 三、冻结或查封被申请人徐飞飞、夏晶晶、深圳名媛坊服饰有限公司、深圳宠宠熊控股有限公司名下价值人民币2,600,000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 馨 二〇一七年七月二十四日 书记员 叶首欣
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1281民初1658号 原告韦李星，男，1986年8月27日生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 特别授权委托代理人董良晓，宜州市庆远法律服务所法律工作者。 被告毛安智，男，1982年11月18日生，壮族，住广西壮族自治区宜州市。 原告韦李星诉被告毛安智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月3日受理后，依法由审判员蔡慧明适用简易程序于2017年7月3日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇担任法庭记录。原告韦李星及其委托代理人董良晓到庭参加诉讼，被告毛安智经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦李星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55000元及利息2475元；2、判令被告从2016年7月31日起，以55000元为基数，按每日1%支付违约金至借款清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告毛安智因经营生意需要，于2016年4月30日向原告借款人民币55000元，约定2016年7月30日前还清，借款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催收无着，诉至本院。 被告毛安智未提出答辩也未提供证据。 经审理查明，被告毛安智因经营生意需要，于2016年4月期间向原告韦李星借款，原告韦李星通过现金、银行转账及支付宝转账等方式共向被告毛安智提供借款55000元，被告毛安智于2016年4月30日向原告韦李星书写借条一份，认可借到原告韦李星人民币55000元，约定于2016年7月30日前还清，并约定了借款期间的利息为2475元，逾期的违约金为每日按本金的1%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告均以种种理由拒不偿还，原告遂诉至本院。 以上事实，有借条、转账明细及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告经协商达成借款协议，并立有借据，双方的意思表示真实，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护。双方都应当依照约定履行相关义务。原告依约履行了提供借款的义务，经原告催还，但被告毛安智未能按期还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告毛安智偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，双方约定的利息为年利率18%，符合法律的规定，本院予以支持。双方约定了逾期违约金按每日1%计算，明显高于年利率24%的法律规定，超过部份本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下： 一、被告毛安智偿还原告韦李星借款人民币55000元及利息2475元。 二、被告毛安智自2016年7月31日起，以55000元为基数，按年利率24%向原告韦李星支付违约金，至借款清偿之日止。 案件受理费618元，由被告毛安智负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  蔡慧明 二〇一七年七月三日 书记员  石乃璇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初34540号原告：何耀飞，男，1961年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：丁振波，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文军，上海申浩律师事务所律师。被告：田志刚，男，1965年9月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：彭晓丽，女，1966年1月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。两被告共同委托诉讼代理人：刁骅，上海刁骅律师事务所律师。本院在审理原告何耀飞诉被告田志刚、彭晓丽民间借贷纠纷一案中，何耀飞于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，何耀飞申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何耀飞撤回起诉。案件受理费50元(何耀飞已预缴)，由何耀飞负担。审 判 长  贾 翌人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  吴国妹二〇一七年七月四日书 记 员  章凌燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执4854号 被执行人任明，男，汉族，1990年7月25日出生，户籍地河北省沧州市泊头市,系(2016）粤0307刑初2717号的被告人。 关于被执行人任明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2016）粤0307刑初2717号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人任明应缴纳罚金人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2017年3月31日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307刑初2717号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李哲海 代理审判员  李忠华 执 行 员  林俊燕 二〇一七年七月十七日 书 记 员  高 爽
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙1102民初2006号 原告：孙晓平，男，1990年10月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权）：黄晓敏、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：沈绍明，男，1982年11月11日出生，汉族，住庆元县。 被告：周贤伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住庆元县。 原告孙晓平为与被告沈绍明、周贤伟民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，诉请：1、被告沈绍明、周贤伟归还原告借款本金人民币270000元及利息、违约金（利息、违约金从2016年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、被告以抵押车辆对上述款项承担抵押担保责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判判决。原告孙晓平的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告沈绍明、周贤伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，2015年7月6日，原、被告签订《车辆抵押借款协议》，并经公证。约定：被告沈绍明向原告借款人民币270000元；借款期限为三个月；月利率为1.1%；被告沈绍明以其所有的号牌为浙Ｋ×××××奥迪牌汽车作为抵押物，为借款提供抵押担保；如被告未按协议约定的期限归还借款本息的，对逾期归还的借款本金，除按月支付利息外，原告有权要求借款人按日支付借款本金万分之一的违约金，利息、违约金以不超过银行同期贷款基准利率的四倍为限。协议签订当日，双方就抵押车辆依法在车辆登记部门办理了抵押登记手续。同日，被告周贤伟出具《共同还款承诺书》，承诺对上述款项承担共同还款责任。被告沈绍明另向原告出具收条，确认收取上述款项。借款后，被告支付了2016年9月前的利息，借款本金及之后的利息未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈绍明、周贤伟于本判决生效之日起十五日内归还原告孙晓平借款人民币270000元并支付利息、违约金（利息按月利率1.1%计算，违约金按日万分之一计算，均从2016年10月1日起计算至款项还清之日止）； 二、被告沈绍明以其所有的号牌为浙Ｋ×××××号汽车对上述款项承担抵押担保责任，原告孙晓平对抵押物折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权； 三、驳回原告孙晓平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5365元，由被告沈绍明、周贤伟负担，公告费300元，由原告孙晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  张树春 人民陪审员  张 丽 人民陪审员  金 烨 二〇一七年七月十日 代书 记员  朱丽梅 —??2?—
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执5555号之二 申请执行人:曾慰笑，女，1980年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人:冷洪伟，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市壁山县。 申请执行人曾慰笑与被执行人冷洪伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初11915号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冷洪伟应当向申请执行人曾慰笑归还借款100000元及支付利息、诉讼费2980元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，发现被执行人名下车牌号粤Ｓ×××××的小型轿车一辆，本院依法于2017年4月18日对该车进行轮候查封，查封期限为两年，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执5555号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  苏俏针 二〇一七年七月二十五日 书记员  孔焕酬
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0105执664号 申请执行人：杨富善，男，1968年5月24日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：王建强，男，1974年6月25出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 本院在执行杨富善与王建强公路货物运输合同纠纷一案中，依法向王建强送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但王建强未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现王建强的财产线索，暂无财产可供执行。已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 东 执行员 姬红权 执行员 信 斐 二〇一七年七月二十六日 书记员  杨俊杰
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖民终99号 上诉人（原审被告、申请执行人）：安徽省砀山泓泰置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇健康路。 法定代表人：李成曙，该公司董事长。 委托代理人：刘顺章，该公司职工。 被上诉人（原审原告、执行案外人）苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇光华大厦**楼。 法定代表人：蔡国新，该公司董事长。 委托代理人：陈慧林，江苏众冠律师事务所律师。 上诉人安徽省砀山泓泰置业有限公司因与被上诉人苏通建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，安徽省砀山泓泰置业有限公司于2017年6月28日向本院申请自愿撤回上诉。 本院认为，安徽省砀山泓泰置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许安徽省砀山泓泰置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由安徽省砀山泓泰置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 汪  绍  平 代理审判员 赵  晓  利 代理审判员 李    军 二〇一七年七月十一日 书 记 员 孙慕瑶（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5490号申请执行人：上海上房物业服务股份有限公司，住所上海市。被执行人：相学雁，男，1974年4月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初25023号民事判决，2017年05月08日向被执行人相学雁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人相学雁银行存款人民币2502.8元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一七年七月二十八日书记员  王 勇附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川1381民初2862号 原告：伏显照，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杜伟，阆中市思依法律服务所法律工作者。 被告：李万龙，男，1960年3月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：侯小清，女，1963年2月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告伏显照与被告李万龙、侯小清买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告伏显照撤回对被告李万龙、侯小清的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告伏显照撤回起诉。 案件受理费减半收取88元，由原告伏显照负担。 审判员  马跃 二〇一七年七月二十一日 书记员  赵伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初13844号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，现住重庆市江**。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。原告罗伟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告罗伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗伟撤回起诉处理。审判员 李 蕊二〇一七年七月十三日书记员 喻沿恺
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0222刑初188号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人杨某某，男，1986年1月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市通许县。因涉嫌盗窃于2017年5月10日被通许县公安局取保候审，2017年5月27日经通许县人民检察院决定取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、吕鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年9月18日中午，被告人杨某某驾车在通许县邸阁乡何庄村北牧原八厂一标段工地，趁无人看管之际将两台谷瑞牌54寸风机装到车上拉走。经鉴定，两台风机价值人民币7380元。被告人杨某某于2017年5月10日到通许县公安局投案。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中不持异议，认罪，并有书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，赃物得以追回发还失主，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李永超审判员  李文宪审判员  李培垒二〇一七年七月二十四日书记员  娄莹莹
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0304执2496号之2申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦，组织机构代码68035841-9。负责人陆铭瑜，该分行行长。被执行人吴柏纯等（具体信息见附表）。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与各被执行人信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0304民初字第9226号等民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产，部分被执行人名下有银行存款可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本系列案各被执行人可供执行的财产已经执行，但不足以清偿全部债务，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  吴 爽审判员  徐海玉二〇一七年七月十八日书记员  万 波附表：法院序号执字执行案号一审案号姓名申请标的2017粤03**吴柏纯79,375.712017粤03**欧阳丽娜841,270.142017粤03**徐坤杰392,925.572017粤03**梁慧勤886,852.682017粤03**蓝寿科70,176.352017粤03**陈楚杰306,029.192017粤03**任德龙325,797.372017粤03**王波307,735.312017粤03**汤文汉416,104.212017粤03**石红兵268,619.402017粤03**王芬230,041.022017粤03**叶秀琴367,033.022017粤03**谢钊544,584.492017粤03**李千万269,485.212017粤03**陈国宏792,633.932017粤03**黄萍141,507.042017粤03**魏爽520,666.212017粤03**吕群仪318,437.242017粤03**周建福123,035.352017粤03**梁春蓉209,266.982017粤03**连嘉兴211,853.142017粤03**陈平291,928.182017粤03**王志军264,109.312017粤03**刘绍兴301,196.362017粤03**包顺毅421,534.842017粤03**胡传兵214,990.392017粤03**周智198,523.772017粤03**凌斐然105,818.902017粤03**林静375,051.892017粤03**黄强236,568.612017粤03**苏靖416,624.822017粤03**刘芮600,628.042017粤03**孙伟272,437.472017粤03**黄伟图139,221.452017粤03**杨杰703,490.062017粤03**陈敬418525.492017粤03**傅宁320058.392017粤03**胡耀武408773.482017粤03**黄安平417548.782017粤03**黄炳新224303.92017粤03**黄东飞260197.272017粤03**黄连常351557.252017粤03**黄卫锋150498.952017粤03**黄晓燕318667.152017粤03**赖志强359171.912017粤03**雷红梅572533.052017粤03**廖燕华177376.792017粤03**林智雄2256842017粤03**刘学国438742.982017粤03**刘重阳251843.542017粤03**罗旭佳196685.352017粤03**罗雨245773.992017粤03**毛庆成254911.662017粤03**彭爱民453376.182017粤03**彭德良198461.152017粤03**彭昱翰206943.882017粤03**孙帮才93127.822017粤03**魏文坚420795.722017粤03**吴持平333213.462017粤03**杨燕415049.492017粤03**朱明408836.232017粤03**朱舜文204300.18
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)云0302民初1205号 原告王建林，男，汉族，1966年5月14日生,山东省人，住麒麟区。 委托代理人李兆棚，云南天志律师事务所律师。（一般授权） 被告陈慧芬，女，汉族，1970年2月3日生,麒麟区人，住麒麟区。 被告赵东亮，男，汉族，1970元11月23日生,陆良县人，住址同上，系陈慧芬之夫。 原告王建林诉被告陈慧芬、赵东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告王建林及委托代理人李兆棚、被告陈慧芬、赵东亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告陈慧芬系同事，赵东亮系陈慧芬的丈夫。2015年3月14日，陈慧芬以其妹夫马良革做生意急需用钱，由被告陈慧芬作为担保人，向原告借款15万元，并出具了《借条》，后马良革被沾益县法院公布为失信人员。2016年3月10日，被告陈慧芬向原告作出《承诺书》，承诺该笔款项至2016年4月10日马良革仍未偿还，本担保愿意承担担保责任，即该笔借款由本担保人先偿还。2016年9月10日，被告陈慧芬又作出《承诺书》，承诺2016年马良革仍未偿还，本担保人愿意承担担保责任，即该笔借款由本担保人偿还。至今，被告陈慧芬仍没有偿还借款，请求判令被告向原告支付本金15万元及利息（自逾期之日即2015年9月14日起至按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。 被告陈慧芬辩称，我与原告是同事，马良革向原告借款是事实，但我不是担保人，我是受到原告的威胁才写的承诺书，原告应向马良革主张债务。 被告赵东亮辩称，我与陈慧芬是夫妻，马良革与原告、陈慧芬如何借款我不清楚，拿到诉状我才知道，要我承担责任无依据。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件，用于证明原告身份情况。2、借条，用于证明马良革向原告借款15万元，陈慧芬做担保。3、《承诺书》两份，用以证明陈慧芬于2016年3月10日、9月7日，作出承诺的情况。 经质证，被告陈慧芬对证据1、2提交的证据均无异议，认为证据3是原告威胁其写的，是原告在手机上写好后让我照着抄写的。 被告赵东亮对证据1、2均无异议，对证据3的真实性无异议，但对其合法性不予认可。 被告陈慧芬、赵东亮针对其答辩理由，未提交证据证实。 本院认为，原告所提交的证据，经质证，两被告对其真实性均无异议，该证据与本案具有客观性和关联性，本院予以采信。被告陈慧芬辩解证据3是受到原告威胁写的，但未提交证据证实，对被告的抗辩理由，本院不予采信。 根据庭审与质证，本院确认如下法律事实： 2015年3月14日，马良革向原告借款并出具《借条》，载明：“今有马良革借到王建林人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元），此款于2015年9月13日还清。借款人：马良革，担保人：陈慧芬。”借款人和担保人均在该借条上签名捺手印。在该借条上未约定借款期限及利息。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人马良革未偿还借款，被告陈慧芬于2016年3月10日向原告出具《承诺书》，载明：本人作为王建林与马良革借款的担保人，该债务已于2015年9月13日到期，现本担保人承诺，若该笔款项至2016年4月10日马良革仍未偿还，本担保人愿承担担保责任，即该笔款由本担保人先于偿还。在承诺期限届满后，被告陈慧芬仍未偿还。经原告再次催要，被告陈慧芬于2016年9月7日再次向原告出具《承诺书》，载明：陈慧芬本人作为王建林与马良革借款的担保人，该债务已于2015年9月13日到期，马良革到现在仍未归还，现本担保人再次承诺，若该笔款项至2016年12月30日马良革仍未偿还，本担保人愿承担特别担保责任，即该笔借款由本担保人偿还。在承诺期限届满后，被告陈慧芬仍未偿还借款，原告遂向本院起诉提出前述诉讼请求。 本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机企业之间的借款行为。本案中，被告陈慧芬作为借款人的担保人，并两次向原告出具《承诺书》，承诺如借款人不能偿还借款，其愿意承担偿还责任的保证，为连带保证责任。根据法律规定，连带保证的债务人在债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求担保人陈慧芬偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。本案实为保证责任纠纷，被告赵东亮不是保证人，故不承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告陈慧芬于判决生效后十五内向原告王建林偿借款本金15万元，逾期还款资金占用期间利息按年利率6%计算，从2016年12月30日起计算至本金15万元履行完毕之日止。 二、被告赵东亮不承担偿还责任。 案件受理费3300元（原告已预交），由被告陈慧芬负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  王晓良 人民陪审员  贾丽萍 人民陪审员  罗琼芳 二〇一七年七月二十五日 书 记 员  雷云婷
江苏省溧阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0481民初1265号 原告：张国奇，男，1975年7月12日生，汉族，舒兰市人，住吉林省舒兰市。 被告：方敏，男，1977年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：孔令兰，女，1978年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 原告张国奇诉被告方敏、孔令兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张国奇到庭参加诉讼；被告方敏、孔令兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国奇诉称，2012年9月17日，被告方敏因资金困难向原借款40000元，并出具借条一份。另被告孔令兰与被告方敏系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告有共同清偿借款的义务。故诉至法院请求判令：1、被告方敏、孔令兰立即偿还借款本金40000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告方敏、孔令兰未作答辩。 经审理查明，被告方敏与被告孔令兰于2000年9月7日登记结婚。 2012年9月17日，方敏向张国奇借款40000元，并向张国奇出具《借条》一份，载明：“今借到张国奇肆万元整（￥40000元）方敏（签名）2012.9.17号”。 后原告经催要借款无果，遂诉来本院请求判如所请。 庭审中，原告陈述2012年9月17日被告方敏因资金困难向其借款，在溧阳市湾里加油站对面的嘉州128酒店，原告将现金40000元交给被告方敏，被告方敏出具了借条，后经催要被告未能及时归还借款。案涉借款发生于被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告方敏、孔令兰应共同承担清偿借款的义务。 上述事实，由原告的当庭陈述及提供的相关书面证据，在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国奇与被告方敏之间的民间借贷关系，并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告方敏欠原告借款40000元，有原告提供的被告方敏出具的借条佐证，对该借款被告方敏应予偿还。原告主张上述借款是发生在被告方敏、孔令兰夫妻关系存续期间，借款目的是用于经营周转，本案所涉债务应认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，所涉借款发生于被告方敏、孔令兰夫妻关系存续期间，现无证据证明两被告实行婚后财产约定制，且借款时也未约定为方敏的个人债务，故本案所涉借款应认定为夫妻共同债务，根据相关规定孔令兰对该债务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产。 被告方敏、孔令兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下： 一、被告方敏于本判决生效之日起十日内归还原告张国奇借款本金40000元。 二、被告孔令兰以其与被告方敏夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限，对上述方敏的债务负连带清偿责任。 三、驳回原告张国奇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费400元，合计1200元（原告已预交），由被告方敏负担，于给付履行款时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费800元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××27，开户行：中国银行溧阳天目支行。 审 判 长  吕 刚 人民陪审员  李顺生 人民陪审员  史 艳 二〇一七年七月三日 书 记 员  李 莉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审4658号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：广州市猎狐人才资源服务有限公司，地址，地址：广州越秀区中山一路********div>法定代表人：李国艳。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕1896号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金2500元汇缴到邱秋林个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕1896号《责令限期办理决定书》，责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2500元汇缴到邱秋林个人住房公积金账号内。本裁定为终审裁定。审判长  陈铭强审判员  江 洁审判员  杨忠良二〇一七年七月十九日书记员  甘雯荟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民特135号申请人：陕西嘉亨实业发展有限公司破产管理人，住所地：西安市曲江新区**智慧大厦**。负责人：赵振凯，该破产管理人组长。委托代理人：高瞻，陕西树理律师事务所律师。委托代理人：郭睿，陕西树理律师事务所律师。被申请人：陕西黄河工程建设有限公司，住，住所地：西安市曲江新区旺座曲江第********房/div>法定代表人：王海强，该公司总经理。委托代理人：魏国利，男，该公司职员，住西安市新城区。申请人陕西嘉亨实业发展有限公司破产管理人（以下简称嘉亨公司破产管理人）与被申请人陕西黄河工程建设有限公司（以下简称黄河公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。嘉亨公司破产管理人称，2016年3月18日，黄河公司依据其与陕西嘉亨实业发展有限公司（以下简称嘉亨公司）签订的仲裁协议提起了仲裁申请，嘉亨公司原法定代表人杨鸣中代表嘉亨公司参加了仲裁活动。2016年3月29日，西安市中级人民法院受理了对嘉亨公司的破产申请，同年5月12日指定陕西树理律师事务所担任破产管理人，6月2日，在人民法院报上发布了破产公告。7月18日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第701号裁决书。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止，在管理人接管债务人财产后，该诉讼或者仲裁继续进行；管理人履行代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职责。但本案中，仲裁委没有依据上述规定中止仲裁程序，违反了《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十四条相关规定，并且，在人民法院受理了对嘉亨公司的破产申请后，原法定代表人杨鸣中未经破产管理人授权擅自全程参加了仲裁程序，仲裁委也疏于调查核实出庭人员资格情况就对本案进行了仲裁，使得嘉亨公司破产管理人未能依法参加仲裁，程序严重违法，要求撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第701号裁决书。黄河公司称，自2016年9月份开债权大会其才得知嘉亨公司破产的消息，直到收到人民法院的文书，黄河公司才去找杨鸣中，拿到一份西安市中级人民（2016）陕01民破05号通知书，不应当撤销仲裁裁决。经审查查明：2016年7月18日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第701号裁决：1.嘉亨公司在裁决书送达之日起十日内向黄河公司支付工程款3089755元；2.仲裁费37699元（黄河公司已预交），由嘉亨公司承担，嘉亨公司在履行本裁决书第一项给付义务时一并向黄河公司支付。根据仲裁卷宗显示，2016年3月18日，黄河公司提起仲裁申请，要求嘉亨公司支付工程款。嘉亨公司于4月7日向仲裁委提交了委托手续等，并选定了仲裁员。4月11日，仲裁委向黄河公司、嘉亨公司下发了组庭通知。2016年5月30日，嘉亨公司法定代表人杨鸣中代表嘉亨公司参加仲裁开庭。裁决作出后，杨鸣中于2016年7月27日领取了裁决书。根据本院（2016）陕01民破5-01号民事裁定书，本院已于2016年3月29日受理了陕西银信融资担保有限公司等债权人对嘉亨公司的破产重整申请。同年5月12日，本院作出（2016）陕01民破5号决定书，指定陕西树理律师事务所为破产管理人，组长为赵振凯，成员为高瞻、何宏斌，并依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条之规定，列明了破产管理人职责，其中第七项即为代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序。本院认为，在仲裁委受理仲裁申请后，仲裁程序终结前，人民法院已经受理了债权人对嘉亨公司的破产申请，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”之规定，该情形属于《西安仲裁委员会仲裁规则》第五十四条第一款第七项规定的“其他应当中止仲裁程序的情形”，然而，仲裁委并未中止仲裁。且破产管理人成立后，依法应由该破产管理人代表嘉亨公司参加到仲裁中，嘉亨公司法定代表人杨鸣中已无权代表嘉亨公司进行仲裁，但实际上杨鸣中参与了仲裁的整个过程，任何仲裁有关的文书、通知等均未向嘉亨公司破产管理人送达，该管理人也未能代表嘉亨公司进行相关仲裁活动，程序违法。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第701号裁决。申请费400元，由申请人陕西嘉亨实业发展有限公司破产管理人负担。审 判 长 文 艳审 判 员 蒋 瑜代理审判员 郑 蓉二〇一七年七月十八日书 记 员 薛可欣
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0284民初1308号 原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：王维刚，董事长。 委托诉讼代理人：许威，女。 被告：丁玲，女。 被告：鲁长军，男。 被告：刘志国，男。 被告：刘耀辉，男。 被告：田广，男。 原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告丁玲、鲁长军、刘志国、刘耀辉、田广借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威到庭参加诉讼，被告丁玲、鲁长军、刘志国、刘耀辉、田广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁玲、鲁长军立即偿还贷款本金30，000.00元，利息7,140.60元（计算至2017年2月22日），本息合计37,140.60元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、刘志国、刘耀辉、田广对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：丁玲、鲁长军系夫妻，刘志国、刘耀辉、田广、丁玲于2015年4月23日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人丁玲发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年4月22日。贷款到期后，借款人丁玲对于贷款本息至今未偿还，担保人刘志国、刘耀辉、田广亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。 丁玲、鲁长军、刘志国、刘耀辉、田广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件。丁玲、鲁长军、刘志国、刘耀辉、田广未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 经审理查明，丁玲、鲁长军系夫妻。丁玲、刘志国、刘耀辉、田广于2015年4月23日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，刘志国、刘耀辉、田广为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年4月23日向丁玲发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年4月22日。贷款到期后，经多次催要，借款人至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，丁玲、刘志国、刘耀辉、田广组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与丁玲之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求丁玲对借款本息承担偿还责任及要求刘志国、刘耀辉、田广对丁玲的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。鲁长军因与丁玲系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，鲁长军应对上述借款承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁玲、鲁长军于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7,140.60元（截止至2017年2月22日），本息合计37,140.60元，此后利息计算至贷款本息结清之日止； 二、刘志国、刘耀辉、田广对本判决第一项负连带保证责任； 三、刘志国、刘耀辉、田广承担保证责任后有权向丁玲、鲁长军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730.00元，由丁玲、鲁长军负担，刘志国、刘耀辉、田广承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  代仁龙 人民陪审员  王 柏 人民陪审员  柳广义 二〇一七年七月三十一日 书 记 员  王圆圆
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1622民初5894号原告：牛之民，男，汉族，1965年7月5日出生住安徽省亳州市蒙城县。被告：席伟，男，汉族，1981年9月12日出生住安徽省亳州市蒙城县。本院在审理原告牛之民诉被告席伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告牛之民向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛之民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛之民负担。审判员  常保才二〇一七年七月三十一日书记员  王振才
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1303执382号移交执行人：惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。被执行人：付江，男，户籍地址：贵州省。关于付江罚金纠纷一案，本院作出的（20XX）粤1303刑初XX号刑事判决书已经发生法律效力，判决判令：被告付江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院刑事审判第二庭向本院立案庭移送执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，限令被执行人履行下列义务：付江缴交罚金3000元及执行费50元。但被执行人在期满后并未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，暂未发现被执行人付江名下可供执行财产。本院认为：经本院到辖区内有关职能部门查询，暂未发现被执行人名下可供执行财产。因此，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有具体可供执行财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄志锋审判员  钟 盛审判员  朱廷科二〇一七年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  张彩梅
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执72号申请执行团风县卫生和计划生育局法定代表人吴富强，局长。被执行人王升华，男，1978年11月23日出生，汉族，住团风县，被执行人洪涛，女，1983年09月09日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请人团风县卫生和计划生育局与被执行人王升华、洪涛征收社会抚养费一案中，被执行人已按社会抚养费征收决定书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121行审141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年七月四日书记员  胡福定
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执879号之一 申请执行人：范克建，男，1957年11月22日出生，汉族，住遵义市。 被执行人：遵义和业房地产经纪有限公司。 法定代表人：聂朝晖，董事长。 申请执行人范克建依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初3396号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人遵义和业房地产经纪有限公司偿还申请人范克建借款100000元及利息；二、承担案件受理费2700元、执行费1440元。 本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询无房产登记信息。查封了登记在被执行人名下汽车一辆，但本院对该车辆没有实际控制，不能处置。到被执行人在工商登记的经营场所调查，发现被执行人已经没在该场所经营。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初3396号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓厚羿 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇一七年七月三十日 书记员  陈 颜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2017）内0425民初3103号原告：孙某，男，1966年8月28日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：苏某，男，出生年月不详，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告孙某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款15000元及利息20000元，本金及利息合计35000元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月4日被告苏某向原告孙某借款15000元，被告未偿还借款。被告苏某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告苏某2011年11月4日向原告孙某借款15000元，被告苏某未偿还原告孙某借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告孙某与被告苏某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定："未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"年利率6％，月利率5‰。本案中原告认为原、被告约定了借款月利率，但未能向本院举证证明，故原告认为原、被告约定了借款月利率的事实不能成立。原告认为原、被告约定过还款时间，但原告未能向本院举证证明，故原告认为原、被告约定还款时间的事实不能成立。原告认为多次向被告索要，均早于立案时间，但原告未向本院提交证据证明，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，故原告主张被告自2016年6月19日起月利按率5‰计算，借款本金按15000元计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：被告苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金15000元及利息（自2017年6月19日起月利率按5‰计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王春艳二〇一七年七月十一日书记员 杨扬
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0524民初3746号 原告：龚飞宏，男，1983年10月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：章吉扬，男，1985年7月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 本院在审理龚飞宏与章吉扬民间借贷纠纷一案中，经本院通知龚飞宏预交诉讼费用，龚飞宏未在规定期限内预交，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  施纯兴 二〇一七年七月十九日 书记员  李达佳 -1-
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初8946号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：邓杰原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告邓杰用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,497.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,201.16元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告邓杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,698.80元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一七年七月二十一日书记员  廖慧秋
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初52511号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：王明伟，男，1979年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王明伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告王明伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币67,923.06元；2.被告依约支付暂计至2017年7月21日的贷款利息1,703.62元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂CTXX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告与被告王明伟签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币97,860元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年4月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂CTXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2017年7月21日被告的还款情况。王明伟未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年3月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王明伟签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款97,860元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中，借款人每年支付8.38%，其他部分由第三方支付)%，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年4月起，被告未按约支付贷款本息。2017年5月22日，被告支付了3,083.76元。综上，至2017年7月21日，被告共计拖欠原告到期贷款本金7,883.08元、利息1,703.62元、逾期利息240.22元，未到期贷款本金60039.98元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王明伟签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金67,923.06元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币67,923.06元；二、被告王明伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月21日的到期利息人民币1,703.62元、逾期利息人民币240.22元;三、被告王明伟应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币67,923.06元为基数、按年利率为17.10%支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月22日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告王明伟届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂CTXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,607元，减半收取计803.50元，由被告王明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一七年七月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0404执97号 申请执行人：陈万鹏等44人（详见列表）。 被执行人：黄汉财，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行陈万鹏等44人与黄汉财司法确认44案中，依据（2016）粤0404民特276号确认裁定书等44份生效裁判文书，责令被执行人黄汉财向申请执行人陈万鹏等44人支付劳动报酬合计人民币738,767.9元及利息，并承担执行费6774元。但被执行人未按照执行通知书履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封了被执行人黄汉财名下位于珠海市香洲区柠溪村龙溪苑2号楼101房，查封了其名下粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××、粤Ｃ×××××车辆。但上述财产均已轮候查封，本系列案件无法处理。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将黄汉财纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。同时，因本系列案件涉及拖欠工人劳动报酬，本院已就被执行人黄汉财涉嫌拒不支付劳动报酬罪的情形移交公安机关处理。现本案从立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇一七年七月二十八日 书记员  王代琤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初1095号原告：李金国，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：王明清，安徽锦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李则伟，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽甲方装饰设计有限公司（曾用名合肥甲壳虫装饰设计有限公司），住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**。法定代表个人：谢春运，总经理。委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝颖，安徽卓泰律师事务所律师。原告李金国诉被告安徽甲方装饰设计有限公司（以下简称甲方公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李金国及其委托诉讼代理人王明清，被告甲方公司的委托诉讼代理人唐勇、张姝颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金国向本院提出诉讼请求：甲方公司支付李金国工程尾款9万元及利息9242.5元（5%的质保金32400元是从2015年12月4日开始计算，第三期35%的付款57600元是从2015年1月5日开始计算，款清息止）。事实与理由：2014年11月，合肥慧思商贸有限公司（以下简称慧思公司）与甲方公司签订《装饰装修工程施工合同》，甲方公司指定李金国作为驻工地代表。随后甲方公司将工程转包给李金国，并与其签订《装饰装修工程转包合同》。按照合同约定，工程名为大学城七日潮街，工程地点位于大学城商铺G区，开工时间为2014年11月5日，工程期限为40日，合同总价款为68万元。工程价款分四次付清，合同签订后支付合同价款30%，工程进度至60%时，日内支付合同价款的60%，工程竣工后，慧思公司验收合格后支付合同价款的5%，工程满一年后支付工程保修金余下5%。甲方公司将工程转包给李金国，并提取佣金7万元，合同付款按照甲方公司和业主签的工程装饰装修工程施工合同为主。业主转账给甲方公司后，甲方公司扣除事先约定的佣金及代买材料费用，剩余款项转账给李金国。案涉工程现已经竣工并交付使用。但甲方公司并未履行合同义务，结清的工程尾款9万元。被告甲方公司辩称：一、由于案涉工程的发包人慧思公司认为工程质量存在严重问题，致使甲方公司至今没有与案外人黄迎春办理工程结算事宜。李金国现要求甲方公司支付工程款没有合同依据。李金国与甲方公司签订的《装饰装修工程转包合同》约定，此合同付款按照甲方公司和业主的大合同为主，业主方转账给甲方公司后，甲方公司扣除事先约定的佣金及代买材料等费用，剩余款项转给李金国。其中该条第三项约定，工程竣工验收后，甲乙双方提出工程结算，并将有关资料送交业主方。业主方七日内审查完毕并签字认可审计结束付款后，三日内支付合同款。涉案工程虽由甲方公司承包并签订合同，实为李金国借用甲方公司的名义进行实际施工。涉案工程因李金国施工原因导致发包人对工程质量存在异议，以至黄迎春拒绝与甲方公司进行结算并拒绝支付剩余工程款项。因此，在发包人未支付甲方公司工程款的前提下，李金国要求甲方公司支付工程款没有合同依据。二、涉案工程发包人黄迎春已付工程款60.8万元。甲方公司已付李金国工程款46万元，甲方装饰代购材料款3.31万元。此外，按照约定甲方公司扣除佣金7万元。同时，李金国欠付甲方公司设计费用10.9万元。因此，即使按照发包人的目前付款进度，甲方公司也不应再付李金国工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2014年11月，甲方公司（承包方、乙方）与慧思公司签订《装饰装修工程施工合同协议条款》，约定由甲方公司承建大学城七日潮街工程，工期40天，开工日期为2014年11月5日，工程价款68万元。同月，甲方公司（发包方，甲方）与李金国（承包方、乙方）签订《装饰装修工程转包合同》，约定甲方公司将案涉工程转包给李金国。合同约定：“此项目合同甲方提取佣金7万元，首付款提取5万，三期款提取2万”、“此合同付款按照甲方和业主签的大合同为主，业主方转账给甲方后，甲方扣除事先约定的佣金及代买材料等费用，剩余款项转给乙方……3）工程竣工验收后，甲乙双方提出工程结算，并将有关资料送交业主方。业主方七日内审查完毕并签字认可审计结束付款后，三日内支付合同款30%；4）工程竣工满一年后支付工程保修金，经业主方、甲乙双方确认后三日内结清尾款即余下的10%合同款（如大合同为5%，尾款为5%）”。甲方公司、李金国于庭审中确认，双方结算将总工程价款变更为64.8万元，甲方公司已向李金国支付工程款46万元，甲方公司应自工程款中扣除管理等费用7万元。李金国确认，甲方公司向其提供材料共计价值3万元。现案涉工程已经实际投入使用超出一年。本院认为：甲方公司与李金国签订《装饰装修工程转包合同》，将案涉工程转包给不具有法定资质的李金国进行施工，其行为违反了法律的强制性规定，故《装饰装修工程转包合同》应属无效。鉴于涉案工程已施工完毕且进行了结算，案涉工程也已经实际投入使用超过一年，已达到支付全部工程款的条件，故甲方公司应向李金国支付工程欠款8.8（64.8-46-7-3）万元。甲方公司称其向李金国供材价值3.31万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。甲方公司辩称工程存在质量问题，但未提供证据证明，本院不予采信。甲方公司辩称李金国欠付设计费用10.9万元，非本案合同关系，且并未提供证据，本院不予支持。甲方公司辩称如发包方未支付全部工程款，甲方公司即无需支付李金国剩余工程款，无法律依据，本院不予支持。关于应付未付工程款利息，因李金国未提供具体工程竣工结算时间、投入使用时间、结算审计时间，无法确认工程的利息起算点，故本院酌定自起诉之日，即2017年2月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告安徽甲方装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李金国支付8.8万元及利息（以8.8万元为基数，自2017年2月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至款清之日止）；二、驳回原告李金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2281元，由原告李金国承担81元，被告安徽甲方装饰设计有限公司承担2200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  孙宗欣人民陪审员  王劲松人民陪审员  王永清二〇一七年七月二十日书 记 员  孙蕴韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404财保505号申请人：马某，男，1963年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：金光道环境建设集团有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道******。法定代表人：黄某，经理申请马某于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人金光道环境建设集团有限公司在赤大白铁路公司施工网围栏维护及附属工程的工程款及质量保证金50万元予以扣留。担保人赵敏会以位于赤峰市××区房屋（房权证号：赤峰市房权证新城区字第**）为申请人财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人金光道环境建设集团有限公司在赤大白铁路公司施工网围栏维护及附属工程的工程款及质量保证金50万元。二、查封担保人赵敏会位于赤峰市××区房屋（房权证号：赤峰：赤峰市房权证新城区字第**/span>本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海二0一七年七月二十四日书记员 郭艳冬
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0722执745号 申请执行人：高伟，男，1986年9月15日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：陈润，男，1968年6月30日出生，汉族，四川省盐亭县。 本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终398号民事判决书，执行申请执行人高伟与被执行人陈润生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人陈润至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对陈润的银行存款465733元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相价值的财产予以查封、扣押。 本裁定立即执行。 执行员  巫永刚 二〇一七年七月二十八日 书记员  胡梦婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3105号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：贾卫忠，男，1968年6月30日出生，住浙江省德清县，现住江苏省靖江市。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：胡云玉，女，1968年10月3日出生，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：范向阳，江苏中毅律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：)靖江市国润百货有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路**。诉讼代表人：姚满芳，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：孔庆红，该公司清算组工作人员。再审申请人贾卫忠、胡云玉因与被申请人靖江市国润百货有限公司（以下简称靖江国润公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾卫忠、胡云玉申请再审称，（一）一、二审判决将《承包合同》认定为房屋租赁合同错误。1.《承包合同》的基本内容是承包经营，且特别约定“本协议为过渡期协议，待新公司成立后按本协议条款重新签约”。2.靖江国润公司成立后并未重新签约，仍以《承包合同》履行。3.申请人使用靖江国润公司的营业执照，靖江国润公司内部章程明确申请人是承包经营靖江国润公司，以靖江国润公司的名义交税，税务机关未按照房屋租赁性质向靖江国润公司收取税金，申请人使用的是靖江国润公司提供的银行账户等均证明申请人与靖江国润公司之间形成的不是房屋租赁。（二）申请人与靖江国润公司之间属于公司承包经营合同关系。1.《承包合同》上同时出现“承包”和“租赁”的表述，是因申请人及起草人都不是法律人士。2.申请人出主要资金购买，又向自己公司租赁并支付巨额租金，这既是违反客观事实，也不符合常理。（三）一、二审法院认定申请人在履约中构成违约错误。1.2010年8月7日靖江国润公司的其他股东向申请人发出解除房屋租赁合同不能成立。贾卫忠是靖江国润公司的董事长、法定代表人，占有公司48%股份，没有开董事会、股东会就解除合同无效。2.申请人是靖江国润公司的巨额债权人，认定申请人拖欠靖江国润公司的承包金无依据，即便是房屋租赁，也不存在申请人违约，判令申请人支付违约金、房屋占用费及利息是错误的。胡云玉提交以下证据：1.（2015）泰靖商初字第0136号民事判决书。靖江国润公司清算组质证意见，真实性无异议，但与本案无关联，证明不了申请人想要的证明目的。2.2007年1月31日章程（复印件）第十二章第七十七条。靖江国润公司清算组质证意见，该复印件不是原件，也不属于新证据。3.2007年7月2日出资人决议（复印件）。靖江国润公司清算组质证意见，无原件，且与本案合同性质无关系，不属于新证据。靖江国润公司清算组提交意见称，靖江国润公司清算工作已经结束，本案已经全部执行完毕，靖江国润公司的财产已经分配完毕，申请人的申请已经没有意义。靖江国润公司清算组提交以下证据：1.靖江市人民法院2015年12月17日作出的（2011）泰靖法商清（算）字第0002-4号民事裁定。申请人对上述裁定的真实性未提出异议，但认为该裁定出具的时间和最终清算结束时间冲突。裁定作出当日清算还未完成。2.靖江市市场监督管理局于2017年6月8日作出的《公司准予注销登记通知书》。申请人对此未提出异议。本院经审查查明，2013年11月，贾卫忠不服江苏省泰州市中级人民法院2013年5月22日作出的（2013）泰中民四终字第0178号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年6月10日作出（2014）苏审三民申字第227号民事裁定，驳回了贾卫忠的再审申请。2015年12月17日，靖江市人民法院作出（2011）泰靖法商清（算）字第0002-4号民事裁定，载明：2015年12月14日，靖江国润公司向该院提出申请，称原靖江国润公司已按法院裁定认可的清算方案分配完毕，请求该院终结靖江国润公司强制清算程序。该院认为，靖江国润公司财产已按该院裁定认可的清算方案分配完毕，清算组提请裁定终结靖江国润公司强制清算程序符合法律规定。该院参照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定裁定：一、终结靖江国润公司强制清算程序。二、清算组在十日内至工商行政管理部门办理靖江国润公司注销手续。上述裁定当日生效。2016年6月20日，本院受理了贾卫忠、胡云玉的再审申请。2017年6月8日，靖江市市场监督管理局作出《公司准予注销登记通知书》，靖江国润公司被注销。本院经审查认为,胡云玉并无针对其本人而提出具体再审请求，其实际为贾卫忠申请再审。但贾卫忠的再审申请已经被本院裁定驳回。本院审查期间，胡云玉提供的证据材料不能证明一、二审判决认定的基本事实错误，不足以推翻上述生效判决。此外，本案已经依法执行完毕，经法定清算程序，靖江国润公司的财产已依法分配完毕，靖江国润公司强制清算程序已经依法终结，且靖江国润公司已被依法注销。故对申请人的再审申请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贾卫忠、胡云玉的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一七年七月十一日书 记 员  褚茜茜
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0112执92号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：新建区长堎镇解放路**，组织机构代码：85866482-8。 负责人：陈跃，该行行长。 被执行人：熊佰花，女，1968年12月13日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。 被执行人：张平良，男，1964年12月24日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。 被执行人：熊中朗，男，1958年5月7日出生，汉族，南昌市新建区人，住南昌市新建区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人熊佰花、张平良、熊中朗借款合同纠纷一案,本院于2016年4月18日作出的（2015）新恒民初字第51号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2017年1月12日向本院申请执行，本院于同年1月16日立案执行。 本院在执行过程中，依法扣划了被执行人熊佰花银行存款1507.16元，扣划了被执行人张平良银行存款927.19元，另查实被执行人无其他银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，亦无其他可供执行财产。被执行人熊佰花、张平良、熊中朗至今仍欠申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行借款本金30000元及利息。 本院认为，除已被扣划的银行存款外，三被执行人目前暂无其他可供执行财产，无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)赣0112执92号执行案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一七年七月十三日 书记员  罗开文
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初779号原告：冯世炳，男，汉族，1955年10月16日出生，住云浮市区。被告：黄荣新，男，汉族，住云浮市区。原告冯世炳诉被告黄荣新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告冯世炳到庭参加诉讼，被告黄荣新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世炳诉称：2014年10月31日，被告黄荣新从原告冯世炳处借款人民币壹拾万元。当时商定月息为1.5%，到了第三个月，被告提出降至1%，原告同意。另外商定要还款时，只要原告提前一个月告知被告便可。到了2016年8月份开始，原告便多次要求被告还款，但时至目前仍未偿还。请求法院判令被告偿还原告借款本金壹拾万元正，另加2017年4月1日以后利息2000元（利息按照每月1%计算至还清款项止，暂计至2017年5月31日为2000元）。为维护原告的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告：一、归还借款100000元及利息给原告，从2017年4月1日起，以100000元为本金，按月利率1%计算还清款日止。二、本案诉讼费由被告承担。被告黄荣新在答辩期限内没有答辩、没有提供证据。经审理查明：2014年10月31日，被告黄荣新向原告冯世炳借款100000元，立下借条交原告收执，双方约定按月利率为1.5%计算利息，每月付清利息，没有约定还借款时间，到了第三个月，被告提出月利率降至1%，原告同意，并支付利息至2017年3月。事后经原告多次追收借款本息无果，原告于2017年5月22日向本院提起诉讼，要求解决。以上事实，有原告举证的原告身份证、借条以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原告冯世炳与被告黄荣新双方之间的借款100000元，是属于公民之间的不定期有息借贷，双方因借款所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。原告认为被告确认向原告借款100000元，并提供有被告亲笔签名的借条等予以证实，本院予以采信，债务应当清偿。被告借款后没有归还借款给原告，现原告要求被告归还借款100000元，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉求，因借款时双方约定按月利率1%计算利息，后来月利率降至1%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；原告要求被告支付利息的诉求，合理合法，本院予以支持。利息可从欠息之日2017年4月1日起，以100000元为本金，按月利率1%计至还清款日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告黄荣新于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款100000元及利息给原告冯世炳，利息从2017年4月1日起，以100000元为本金，按月利率1%计至还清款日止。如果被告黄荣新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340元，适用简易程序审理，减半收取1170元，（原告已预交受理费1170元），由被告黄荣新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  刘星荣二〇一七年七月二十七日书记员  冯秋梅