wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初1387号 原告：广西桐洋房地产开发有限公司，住所地北海市上海路**园辉新都****。 法定代表人：金园姣，总经理。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 被告：杨金鸿，女，汉族，1974年5月28日出生，住四川省达县。 原告广西桐洋房地产开发有限公司（以下简称桐洋公司）诉被告杨金鸿追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员廖慧翔适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告桐洋公司的委托诉讼代理人林薇到庭参加诉讼，被告杨金鸿经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告桐洋公司提出如下诉讼请求：1、判令被告归还由原告垫付的银行贷款本息人民币12577.1元及197元利息（以每期银行扣款金额为基数从2016年9月29日计至2017年4月26日，以后续计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告，合计：12774.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告双方于2015年12月28日签订了《商品房买卖合同》，约定由原告出售位于北海市给被告，房屋总价款457179元，签订合同时交纳首期款137179元，余下32万元由被告向银行申请按揭。2015年12月28日，原、被告与中国工商银行股份有限公司北海分行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司北海分行借款32万元，借款期限336个月，原告承担连带责任保证。被告从2016年9月至2017年3月一直没有向中国工商银行股份有限公司北海分行归还借款，致使银行从原告保证金户中扣划了12577.1元，用于归还被告所欠的贷款本息。现原告以承担了保证责任后多次向被告追偿未果为由向本院提起诉讼。 被告杨金鸿未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 经审理查明：2015年12月28日原告桐洋公司与被告杨金鸿签订《商品房买卖合同(预售)》，约定被告杨金鸿购买原告开发的位于北海市房屋。该商品房价款按建筑面积94.4㎡计算，单价为每平方米4843元，总价款为457179元；付款方式为银行按揭付款：买受人应当于2015年12月28日前支付首期房价款137179元，占全部房价款的30%，余款320000元贷款支付。2015年12月28日原告桐洋公司、被告杨金鸿与中国工商银行股份有限公司北海分行三方签订《个人购房借款/担保合同》{编号A：[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2015]年[1901]号}，该合同约定贷款期限为28年，保证人承担保证责任范围为连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任;保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年等内容。《个人购房借款/担保合同》签订后，中国工商银行股份有限公司北海分行按约向被告杨金鸿发放了贷款，自2016年9月28日开始，被告杨金鸿未按约偿还贷款本息，原告按照合同的约定履行了保证责任，在2016年9月28日、2016年10月26日、2016年11月28日、2016年12月27日、2017年1月23日、2017年2月27日、2017年3月28日分别替被告代偿了银行贷款本息1754.21元、1803.62元、1804.39元、1804元、1802.47元、1804.02元、1804.39元，共计12577.1元。现原告以其已承担保证责任替被告偿还上述贷款，但被告未归还为由诉至本院，提出上述诉求。 以上事实有商品房买卖合同(预售)、个人购房借款/担保合同、业务回单、情况说明及庭审笔录等在卷证实。 本院认为：原被告签订的《商品房买卖合同(预售)》以及2015年12月28日原告桐洋公司、被告杨金鸿与中国工商银行股份有限公司北海分行三方签订的《个人购房借款/担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，均是合法有效的合同，各方当事人均应按合同的约定全面履行自身的义务。被告杨金鸿逾期偿还贷款，原告桐洋公司按照合同约定履行了保证责任，共替被告杨金鸿偿还了贷款本息计12577.1元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告桐洋公司请求被告杨金鸿返还代偿贷款本息12577.1元及按中国人民银行同期同类贷款利率，从扣款次日起计至被告付清款项之日止的利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金鸿向原告广西桐洋房地产开发有限公司偿还由其垫付的贷款本息12577.1元及利息（利息计算：以每期银行扣款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从扣款次日起计至2017年4月26日止共197元，以后以12577.1元为基数计至被告付清款项之日止）。 案件受理费118元，减半收取59元，由被告杨金鸿承担（该费用原告已经向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上诉债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费118元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一七年七月十日 书记员  杨丽华
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3451号原告：贺兰县弘通热力有限公司，住所地贺兰县城新区西侧，营业执照注册号640122200007248,组织机构代码73598728-0。法定代表人:刘某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某某，男，回族，1956年2月8日出生，身份证号码×××，大学本科文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区银河东路。被告：王某某，女，汉族，1977年10月4日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县弘通热力有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告贺兰县弘通热力有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县弘通热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县弘通热力有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县弘通热力有限公司负担。审判员 赵宁二〇一七年七月四日书记员 张梦颖
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0204民初867号原告王某，女，汉族，1975年11月24日生，住河南省偃师市。委托代理人王德，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告赵某1，男，汉族，1974年10月1日生，住河南省开封市鼓楼区。原告王某诉被告赵某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王德、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2011年3月31日，原、被告在开封市鼓楼区民政局婚姻登记处离婚，原、被告在离婚协议中约定：一、原、被告双方现有住房在鼓楼区西苑社区69-3-2登记在被告名下，离婚后，该房归被告所有，但被告要每月补给原告叁佰元整，每月10日前给清，一直到2031年3月10日止。二、2005年12月2日购有出租车一辆，离婚后归被告所有，但被告要每月补给原告肆佰元整，每月10日前给清，一直到2031年3月10日止。该离婚协议书签订后，被告并没有按照离婚协议书的约定向原告支付房屋补偿费和车辆补偿费，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求：一、判令被告支付2017年4月份之前原告房屋车辆补偿费人民币4100元；二、判令被告自2017年5月起至2031年3月10日止每月支付原告房屋车辆补偿费人民币700元。三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告主张的诉求不属实，被告并未欠原告2017年4月份之前的房屋车辆补偿费。房子是被告父亲赠与被告的个人财产，不是夫妻共同财产。车辆是婚内财产，但在离婚前车变卖了一半，原告拿走了六万元，2017年4月份之前一直在给原告车辆补偿费，2017年4月份之后车辆补偿费没有再给原告。经审理查明，原告王某与被告赵某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女赵某2。2011年3月31日，原、被告在开封市鼓楼区民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定：一、……二、女儿赵某2随原告生活，被告每月给付抚养费600元整，在每月10日前付清，直到孩子23岁生日过后（2031年3月10日）。三、原、被告双方在鼓楼区西苑社区69-3-2的现有住房登记在被告名下，离婚后归被告所有，但被告要每月补给原告叁佰元整，每月10日前给清，一直到2031年3月10日止。2005年12月2日购有出租车一辆，离婚后归被告所有，但被告要每月补给原告肆佰元整，每月10日前给清，一直到2031年3月10日止。以上三项共计1300元，每月10日前存入原告工商银行卡内。2016年11月，被告欠原告及女儿抚养费、房屋及车辆补偿费1300元。自2016年12月至2017年4月，被告每月存入原告工商银行卡内1000元，欠原告及女儿抚养费、房屋及车辆补偿费1500元。另查明，在本院2017年6月19日开庭审理赵某2诉被告赵某1抚养费纠纷一案中，被告在开庭笔录中承认自2013年11月到2014年6月欠原告房屋车辆补偿费及女儿抚养费5400元。以上事实有当事人陈述、离婚证、离婚协议书、借记卡账户明细单、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方当事人在离婚协议书中对夫妻共同财产做了约定，该约定对原、被告双方均具有约束力，依法应受法律保护。对于原告要求被告支付2017年4月之前的房屋及车辆补偿款4100元，被告在2017年4月之前共欠原告房屋车辆补偿款及女儿抚养费8200元，原告扣除女儿抚养费4100元，主张被告支付其房屋车辆补偿款4100元，有借记卡账户明细单、当事人陈述等证据予以证明，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年5月起自2031年3月10日止每月700元房屋及车辆补偿款的诉求，因离婚协议中对履行期限做了明确规定，双方均应遵守，对2017年5月至7月的房屋及车辆补偿款本院予以支持，对未到履行期限的房屋及车辆补偿款，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告赵某1支付原告王某2017年4月之前的房屋及车辆补偿款4100元。二、本判决生效后10日内，被告赵某1支付原告王某2017年5月至7月房屋及车辆补偿费共计2100元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元、由被告赵某1承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长 毛 爱审 判 员 赵 丽人民陪审员 邵 军二〇一七年七月二十六日书 记 员 杨盼盼
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川1302民初3020号 原告：南充盛华堂商业管理有限公司，住所地南充市顺庆区文化路**。 法定代表人：李俐，董事长。 被告：秦丽，女，1982年11月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 南充盛华堂商业管理有限公司与秦丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南充盛华堂商业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南充盛华堂商业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充盛华堂商业管理有限公司负担。 审判员 肖 杨 二〇一七年七月十四日 书记员 聂思嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初2991号 原告：王学习，男，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区， 委托诉讼代理人：袁燕，宿州市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：王启平，宿州市法律援助中心律师。 被告：王强，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区， 原告王学习诉被告王强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王学习及其委托诉讼代理人袁燕，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学习向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费720元、误工费6854元、营养费1800元、伙食补助费540元、交通补助费360元、护理费6864元、伤残赔偿金23440元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1400元，共计41978元；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月18日，原告经人介绍跟被告打井，约定150元/天，2016年11月29日上午10时打井时，手部被被告用钻杆砸伤，原告随即被送往解集乡卫生院治疗18天，花去医疗费4412.86元。2017年2月28日，经安徽永泰司法所鉴定，王学习右手损伤遗留右手拇指指间关节活动功能丧失，伤残等级十级，误工至评残前一日，护理期60日，营养期60日，被告虽然支付了部分医疗费，但其他费用至今未付。综上，为维护其合法权益，请求法院判如所请。 被告王强辩称：原告跟我干活是事实，一个井150元，不是每天150元。干活中，原告有过错，其受伤医疗费都是我垫付的。 经审理查明：2016年11月18日开始，原告经张红阁介绍跟被告王强打井。2016年11月29日上午10时许，双方合作打井时，原告手部受伤，在解集乡卫生院住院治疗16天，花去医疗费3692.9元。2017年2月28日，经安徽永泰司法所鉴定，王学习右手损伤遗留右手拇指指间关节活动功能丧失，伤残等级十级，误工至评残前一日，护理期60日，营养期60日。后双方因赔偿问题发生纠纷，原告起诉来院。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案原告跟随被告打井，双方之间形成劳务关系。原、被告协作施工过程中发生事故，原告手部受伤，本案原告作为实际施工经营者，应预见到施工存在的危险性，但其忽略了安全注意事项，未采取有效安全措施，应对事故的发生承担主要责任，本院酌定由被告承担全部责任的70%。综合本案案情来看，被告作为成年人，对事故的发生未尽相应的注意义务，亦存在一定过错，故由原告承担全部责任的30%为宜。原告受伤后住院16天，医疗费3692.9元、误工费6854元（92天?74.5元/天）、营养费480元（16元?30元/天）、伙食补助费480元（16天?30元/天）、交通补助费320元（16天?20元/天）、护理费1827.2元（16天?114.2元/天）、伤残赔偿金23440元（11720元?10%?20年）、精神损害赔偿金5000元、鉴定费1400元，共计43494元。根据原、被告双方的责任分担，被告应支付原告30445.8元。扣除被告垫付的医疗费3800元，被告还应支付原告26645.8元。对被告垫付的医疗费数额，双方发生争议，庭审中，原告认可3800元，被告辩称已支付6700元，但因被告未提供证据证明，且原告不予认可，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王强在本判决生效之日起十日内赔偿原告王学习医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费共计26645.8元； 二、驳回原告王学习的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由原告王学习负担125元，被告王强负担300元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  范永 二〇一七年七月十一日 书记员  余健
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执862号被执行人张新发，男，汉族，1952年10月8日出生，住所地河北省保定市清苑区。申请张新发罚金一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606刑初361号已经发生法律效力。于2017-7-12向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606刑初361号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  索地
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初457号原告：中国邮政储蓄银行某支行，住所地：泗水县。法定代表人：张某某，行长。委托代理人（特别授权）：相某某，中国邮政储蓄银行某支行职工。被告：乔某，女，1983年1月20日出生，汉族，居民，住泗水县。原告中国邮政储蓄银行某支行诉被告乔某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人相某某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行某支行诉称，2015年9月1日被告乔某在我行申请了一张信用卡，卡号为62×××47，截止到2017年1月8日被告乔某尚拖欠我行信用卡借款2381.4元没还，为维护我行的合法权益不受侵害，特依法起诉，请求人民法院依法判令：1、被告乔某立即偿还我行信用卡借款本金1965.27元，利息及费用416.13元（截止于2017年1月8日），2017年1月8日以后的利息及费用按照合同约定计算至被告实际还清全部贷款本息及费用之日止；2、本案诉讼费等一切相关费用均由被告承担。被告乔某未作答辩。经审理查明，2015年9月1日，被告乔某向原告申请信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并自愿遵守领用合约的各项规定。原告审核通过后向被告发放了信用卡，卡号为62×××47。信用卡的欠费情况：截止到2017年1月8日，被告乔某尚欠本金1965.27元、利息及费用416.13元。上述事实，有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》等证据予以证实，且均已记录在卷。本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭且未提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔某应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行某支行偿还欠款本金人民币1965.27元；二、被告乔某应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行某支行偿还暂计至2017年1月8日的欠款利息、费用人民币416.13元，2017年1月8日之后的利息及相关费用按照合同约定另行计算至本判决所确定的履行期限届满之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告乔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 范育臣.人民陪审员 张 继 军人民陪审员 贺 长 安二〇一七年七月十三日书 记 员 乔  宇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执448号申请执行人刘某某，女，1986年7月19日生，汉族，住遂川县。被执行人李某，男，1987年6月20日生，汉族，住遂川县。被执行人袁某某，女，1990年9月28日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的江西省遂川县人民法院（2016）赣0827民初1806号民事判决书，并经申请人刘某某申请予以强制执行，要求被执行人履行将位于遂川县证号为房屋产权过户给申请执行人的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院于2016年8月9日作出（2016）赣0827执490号执行裁定书，查封了被执行人李某所有的位于遂川县，本院系首封法院，按照有关规定，本院有权对该房产依法处置，要求有关单位办理权属过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将遂川县房屋产权过户给申请执行人刘某某，申请人可持本裁定书到房地产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周满生二〇一七年七月二十五日书记员  李 伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执5632号申请执行人王公佩，男，1991年6月27日生，汉族，住安徽省。被执行人上海转吧网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路******。本院在执行浦劳人仲(2016)办字第2577号王公佩与上海转吧网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海转吧网络科技有限公司可供处置的财产，申请执行人王公佩也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 琪审判员  黄 亮二〇一七年七月二十日书记员  诸劭劭附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初3908号 原告：青岛世纪远通国际物流有限公司，住所地青岛市经济技术开发区齐长城路**厂房308。 法定代表人：宋国强，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈青，青岛市南钟声法律服务所法律工作者。 被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住，住所地青岛市市**山东路**阳光泰鼎大厦**/div> 主要负责人：徐晓玲，职务总经理。 委托诉讼代理人：辛月钢，男，该单位工作人员。 原告青岛世纪远通国际物流有限公司（以下简称“世纪远通”）与被告安邦财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“安邦保险”）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪远通委托诉讼代理人陈青、被告安邦保险委托诉讼代理人辛月钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 世纪远通向本院提出诉讼请求：1.判令安邦保险给付保险理赔款201124元；2.诉讼费由安邦保险负担。事实和理由：2016年10月28日18时40分，世纪远通所有的鲁Ｂ×××××号车辆在湖北省赤壁市京港澳高速赤壁服务区内停放时起火燃烧，导致该车被烧毁，产生车辆损失201124元。经武警赤壁市消防中队证明，该火灾起火原因不明。世纪远通在安邦保险处投有车辆损失险等以及各项不计免赔条款，世纪远通至安邦保险理赔，安邦保险拒赔。 安邦保险辩称，本次事故起火原因不明，不属于理赔范围。世纪远通投保时，安邦保险已就责任免除条款及注意事项明确提示并说明。世纪远通申请理赔后，安邦保险已向其送达拒赔通知书并说明了拒赔理由。 本院经审理认定事实如下：世纪远通为其名下鲁Ｂ×××××号车辆在安邦保险投保车辆损失险及不计免赔，保险期间自2016年3月20日起至2017年3月19日止。2016年10月28日18时40分，鲁Ｂ×××××号车辆在京珠高速赤壁服务区内起火，武警赤壁市消防中队认定“起火原因不明”。安邦保险对鲁Ｂ×××××号车辆的定损金额为201124元。安邦保险向世纪远通送达拒赔通知书，拒赔理由为自燃、不明原因火灾。机动车综合商业保险条款第九条第（三）项约定：人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。世纪远通投保时，在投保人确认处加盖公章，承诺并声明：保险人已经向其提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及保险合同中付费约定和特别约定的内容作了书面明确说明，投保人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。 本院认为，保险合同是商事合同，根据意思自治原则，合同主体可以对保险责任约定范围、作出限制。对于合同中免除保险人责任的条款，只要不具有违反法律强制性规定等无效情形，且保险公司尽到了提示及明确说明义务，该条款就具有效力，双方均应受其约束。本案中，机动车综合商业保险条款以加粗加黑字体提示“不明原因火灾造成的损失不予赔付”，世纪远通在投保时也盖章确认保险公司已就责任免除条款做了明确说明，应当认定安邦保险已尽到提示及明确说明义务，该条款有效。“不明原因火灾”并非难以理解的专业术语，在本案中也不存在两种以上的解释，世纪远通所称条款未对“不明原因火灾”进行释义因此不生效的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。本次事故已经消防部门明确认定为“起火原因不明”，符合免责事由，安邦保险可以据此免除赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回青岛世纪远通国际物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4317元，减半收取2158.5元，由青岛世纪远通国际物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁卉 二〇一七年七月二十五日 书记员  于雪
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0824执345号之一 申请执行人：邹春保，男，1969年4月7日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：邓金保，男，1971年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。 本院执行申请执行人邹春保与被执行人邓金保民间借贷纠纷一案中，被执行人据不履行生效法律文书规定的义务。 经查，被执行人邓金保拥有坐落在新干县金川中大道商住两用107房房产壹幢（不动产权证号：300566），根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人邓金保拥有坐落在新干县金川中大道商住两用107房房产壹幢（不动产权证号：300566） 二、查封期间不得出让、转让、变卖、抵押等。 三、查封期限为叁年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄建林 二〇一七年七月五日 书记员  刘嘉铭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执1022号之一申请执行人：新疆宏源盛通电力工程有限公司，住所地，乌鲁木齐市。法定代表人：隋国辰。被执行人：新疆永鸿泰国际物流有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：齐文。本院在执行新疆宏源盛通电力工程有限公司与新疆永鸿泰国际物流有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）新0103民初4438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆宏源盛通电力工程有限公司于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司支付案款146370元，本案应收执行费2095.55元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司名下无房产、车辆、土地、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索，经过我院实地走访，该公司经营状况不良，工人工资已经三个月停发。申请执行人新疆宏源盛通电力工程有限公司亦无法提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司据不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人新疆宏源盛通电力工程有限公司，因本案被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人新疆宏源盛通电力工程有限公司发现被执行人新疆永鸿泰国际物流有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月二十四日书记员  朱正辉
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2013）望执字第0227-1号申请执行人张聪影，男，1973年11月19日出生，汉族，住望都县。被执行人齐红星，男，1968年9月12日出生，汉族，住望都县。张聪影与齐红星合伙协议纠纷一案，望都县人民法院于2013年8月1日作出的（2013）望民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人在金融机构无存款；向工商管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等进行查询，被执行人均无财产登记信息。被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：终结望都县人民法院（2013）望民初字第1204号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人的财产线索，可申请本院重新立案执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  连 峥审 判 员  陈文通代理审判员  郄 彬二〇一七年七月二十八日书 记 员  孙珊珊
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0429民初1623号原告：闫安朝，男，1966年7月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。委托代理人白海生，河北贯云律师事务所律师。被告：李聚坤，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。原告闫安朝诉被告李聚坤合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫安朝及其委托代理人白海生到庭参加诉讼，被告李聚坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫安朝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告款128000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月份，被告以让原告与他共同承包正西乡西二村的土地为名，让原告为他拿款320000元，可原告将款交于被告后，被告未让原告承包土地，原告让被告返还该款时，被告以种种理由推拖，后经调解双方达成一致意见，由被告返还原告款180000元，并承诺2015年7月底还款90000元，余款到2015年8月30日前还清，被告于2015年7月6日给原告出具一个欠款条，被告并用一辆别克轿车抵押给原告，因被告未能如期还款，双方协商被告将别克轿车顶款52000元，下欠原告128000元，被告至今未付。被告李聚坤辩称：2015年7月6日的欠据是原告逼我写的，款实际上是冀建强的款，并且我也不欠原告和冀建强款，原告还扣了我一辆别克车，我没有说用车过给原告顶帐。经审理查明：2014年4月份，被告以让原告与被告共同承包正西乡西二村的土地为名，让原告出款320000元，后因土地未能承包，原告让被告返还该款时，被告推拖不还。2015年6月30日，原告和冀江柱向邯郸市永年区公安局大北汪刑警队报案，称被告诈骗320000元。后经邯郸市永年区公安局大北汪刑警队调查，认为原被告之间属经济纠纷。2015年7月6日后经双方自行调解，达成协议，被告为原告出具了一份欠据，该欠据载明：欠条，欠到闫安朝壹拾捌万元整，月底还玖万元，余款到8月30号还清，李聚坤2015年7月6号。此后经原告催要，被告未再还原告款。以上事实，有原被告陈述、被告为原告出具的欠据、2017年6月25日邯郸市永年区公安局大北汪刑警队出具的情况说明等在卷佐证，本院予以确认。被告向本院提交证明复印件一份，该复印件载明：证明明，有李聚坤、纪江柱、闫安朝因争正西乡西二村地搞养殖场已放弃，给纪彦强打欠款条50000元、200000元、70000元供计320000元已作废，给闫安朝打的欠条声明无效并通过法院调解证明，李聚坤、冀江柱、安朝、2015年7月6号。原告质证认为该证明应提交原什，同时该证明系被告书写，最后一句话中“明无，并通过法院调解证明”系被告拿回去以后私自填写，内容未经原告同意，原告不予认可。原告诉称因被告未能如期还款，双方协商被告将别克轿车顶款52000元被告不予认可，原告亦未向本院提交证据证实其主张。经本院向原告释明，原告认为被告确已将车抵顶，不变更诉讼请求，主张被告应偿还下欠原告128000元，如被告坚持不认可以车顶款，原告保留要求被告再支付52000元的诉讼权利。本院认为，被告以让原告与被告共同承包正西乡西二村的土地为名，让原告出款320000元，其后未能承包，经双方协商，被告为原告出具欠据，该欠据系原被告双方的真实意思表示，据此产生的债权债务双方均应遵照执行，被告应依协议清偿所欠原告的180000元，故原告要求被告还款128000元本院予以支持。原告称被告以车顶款52000元被告不予认可，原告亦未提交相应证据证实，本院不予认定。经本院释明，原告不变更诉讼请求，保留要求被告再支付52000元属原告处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告所辩2015年7月6日的欠据是受原告逼迫所写，未向本院提交证据证实，被告相关主张本院不予支持。被告提交的证明明复印件没有提交原件核对，原告不予认可，且上面有明显改动，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李聚坤于本判决生效后十日内给付原告闫安朝欠款128000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，由被告李聚坤负担，此款已由原告预付，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  刘继德二〇一七年七月十日书记员  王翠月附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2901刑初271号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李建云，男，1987年6月14日出生于云南省曲靖市会泽县，汉族，小学文化，农民，家住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被大理市公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人李建云犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚、赵璐璐出庭支持公诉。被告人李建云到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2017年3月30日11时40分许，被告人李建云在大理市下关镇龙溪菜场内，趁被害人和某在买菜不备之机，用镊子将被害人和某放在外衣左侧口袋内的一部玫瑰金色苹果6S手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2560元。另，被告人盗窃得手后离开现场时被被害人发现并报警，民警到达现场将被告人抓获并将其作案工具镊子一把扣押，被告人归案后对所犯罪行供认不讳。上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有公诉机关提交的证人证言、价格鉴定意见、抓获经过、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人李建云在有期徒刑一年以下的幅度内判处，并处罚金。被告人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人李建云以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2560元的财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人请求对其从轻处罚的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人李建云犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人李建云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币肆仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨志敏二〇一七年七月三日书记员  施金平
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初1457号原告:陈某，女，1984年6月16日出生，无业，住泗洪县。委托诉讼代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。被告：许某1，男，1982年4月2日出生，无业，住泗洪县。原告陈某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人高士勇到庭参加诉讼。被告许某1经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令准予原、被告离婚。事实和理由：2004年，原、被告同居生活；2005年，原、被告生育一子，取名许某2；××××年××月，原、被告补办结婚登记。现原、被告夫妻感情破裂，双方均不愿意在一起共同生活。故诉至法院，望判如所请。被告许某1未作答辩。对于原告陈某提供的证据，本院认证意见为：对于居民身份证、结婚登记审查处理表、户籍证明，具有真实性、合法性和与本案的关联性，具有证明效力，本院予以采信。对于泗洪农商行转账客户回单，该证据本身具有真实性，但不能证明原、被告为协商离婚原告陈某给付被告许某1相关费用，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2004年，原、被告在江苏省常熟市打工时相识、建立恋爱关系并同居生活。2005年10月29日，原、被告生育一子，取名许某2。××××年××月××日，原、被告在安徽省滁州市定远县民政局办理结婚登记。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系自由恋爱后同居生活，双方感情基础较好；且自2004年至今原、被告已共同生活十二年之久，并于2005年生育一子，可见其二人之间并非无任何夫妻感情。现原告陈某以原、被告均不愿意在一起共同生活、夫妻感情确已破裂为由，起诉请求判令准予离婚，但除其陈述外，并未提供任何证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告许某1离婚。案件受理费240元，由原告陈某负担；公告费600元，由被告许某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。审 判 长  李永居人民陪审员  乔家胜人民陪审员  王 智二〇一七年七月四日书 记 员  颜文倩附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2115号原告：孙乾坤，男,汉族,1985年8月16日出生,汉族，住安徽省砀山县。被告：杨宗标,男,1983年9月11日出生,汉族,住河南省虞城县。原告孙乾坤与被告杨宗标民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙乾坤于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙乾坤撤回对被告杨宗标起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙乾坤撤回对被告杨宗标的起诉。案件受理费150元，由原告孙乾坤负担。审判员  王法中二〇一七年七月二十日书记员  刘致江附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执595号申请执行人:济南市齐汇小额贷款有限公司，住所地济南市天桥区无影山路**综合楼**。法定代表人：万春玲，董事长。被执行人:焦念红，男，1964年12月26日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人:济南胶和塑业有限公司，，住所地济南市历城区华山镇洪园村法定代表人：王秀荣，总经理。本院在执行济南市齐汇小额贷款有限公司与焦念红、济南胶和塑业有限公司小额借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 东执行员 郭本厚执行员 姬红权二〇一七年七月二十八日书记员 李长春
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0831民初1541号原告:泗水某某某有限公司。住所地泗水县。统一社会信用代码91370831772075xxx法定代表人：孙茂才，董事长。委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。被告：华润某某某有限公司。住所地济宁。统一社会信用代码91370800735784XXXX法定代表人：崔亦平，董事长。委托代理人（特别授权）：赵树广，济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权）：李由，该公司员工。原告泗水某某某有限公司（以下简称希尔康公司）与被告华润某某某有限公司（以下简称华润公司）合作合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓荃独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王亚、被告的委托代理人赵树广、李由到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月12日被告与我公司签订《合作协议》，约定由被告承包经营希尔康公司，承包期限至2016年1月31日，经营期间，被告应向原告交纳各项费用共计200万元，半年交付一次。合同签订后，我公司按照合同约定将公司资产、市场经营及公司管理交付被告，被告接管后，一直正常经营，期间我公司要求被告支付费用，但被告总以资金紧张为由一拖再拖。合同到期后，被告将自己的资产清理后，将公司经营权交还，但所欠费用却迟迟不予交付，要求判令被告支付费用200万元。诉讼费由被告负担。被告辩称：双方签订合作协议是事实，但是由于原告违约，未将希尔康公司全部交由被告公司管理，导致双方合作期限仅有4个月，因此原告主张200万元的利润不能成立。本院经审理查明：2015年1月12日原、被告及案外人山东圣鲁制药有限公司为实施泗水县公立医院药品集中配送，签订《合作协议》，合作方式约定：集中配送任务由甲方（被告）和乙方（原告）共同承担；原告将希尔康公司委托给被告经营和管理，被告自筹资金，自主经营，每年被告支付原告利润200万元整，包含被告经营期间的水电、房屋维修、资产折旧、设施设备使用等非直接经营性费用，结算周期为半年一次；托管后的公司原有人员由被告决定去留，留用人员由被告决定岗位和薪酬，非留用人员退回原告，由原告另行安置；双方合作前的希尔康公司债权债务及税金由原告自行承担，与被告无关。权利义务约定：被告确保经营活动合法合规，积极开拓市场，实现合作期限内公司全面健康发展；原告确保被告独立自主经营和管理，确保被告资金的安全及应得利润及时到位，由原告原因造成被告损失由原告赔偿，原告赔偿不能时由其关联企业山东圣鲁制药有限公司承担赔偿义务。合作期限自2015年1月12日至2016年1月31日。合同签订后，原被告双方即开始操作合作事宜，被告安排陈洪常、徼志强为华润泗水项目部的负责人，邵国光为会计,入驻希尔康公司，原告按照合同约定将希尔康公司交付被告，被告接管后，将原希尔康公司会计张霞接纳为被告泗水项目部的会计，张霞于2015年4月将希尔康公司印章交于被告泗水项目部负责人徼志强管理，5月被告开始配送药品，2016年3月双方终止合作，被告将办公设备及退货拉走。合作期间，被告没有向原告支付费用。另，原告提供的希尔康公司2015年12月18日的付款单上有陈洪常的签字，签字日期为“2015.12.30号”；原告提供2016年1月28日费用报销单徼志强签字报销费用1370元；原告提供2016年3月4日希尔康公司向被告公司转款9792元的交通银行转账支票复印件一份。本院认为：本案的争议焦点一是原、被告双方合作是否期满;二是合作期间原告是否违约。关于焦点一原、被告双方合作是否期满问题，本院认为，从原告提供的财务证据看，被告在泗水的负责人陈洪常、徼志强于2015年12月30日、2016年1月28日、2016年3月4日仍然在希尔康公司进行业务签字，足以说明被告在希尔康公司经营至2016年3月，双方合作协议期限已经届满。陈洪常、徼志强的业务签字行为与被告主张的“经营4个月即终止”不相符，也与会计张霞的笔录证言不符，被告的辩解不能成立，本院不予采信。关于焦点二合作期间原告是否违约问题，被告主张原告没有交付公司全部业务构成违约，但没有提供相关证据支持，对其主张本院不予采纳。综上，原、被告双方签订的合作协议，是双方的真实意思表示，双方均具有医药销售资质，不违反法律、行政法规的强制性规定，合作协议合法有效，从协议约定“每年支付利润200万元整，包含被告经营期间的水电、房屋维修、资产折旧、设施设备使用等非直接经营性费用”的内容看，被告经营期间，无论被告是否盈利，均应向原告支付200万元；若依被告所言没有产生利润，即不向原告支付，那么被告占用原告公司资产一年，对原告是不公平的。原告依约履行了自己的义务，将公司交由被告管理经营期满，被告应当按约定支付200万元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告华润某某某有限公司于本判决生效后十日内支付原告泗水某某某有限公司人民币200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取为11400元，由被告负担。（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马晓荃二〇一七年七月二十七日书记员  苏 婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)桂01民终3570号 上诉人（一审起诉人）：广西南宁一品天下酒店投资有限公司，住所地南宁市鲁班路**武警医院左侧**商铺楼室。 法定代表人：黎金星。 上诉人广西南宁一品天下酒店投资有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人广西南宁一品天下酒店投资有限公司上诉请求：撤销一审裁定，责令南宁市西乡塘区人民法院立案审理本案。事实和理由：上诉人认为，一审裁定所认定的不是事实，上诉人起诉时已经提交了送达回证及仲裁裁决书等证据材料，但是一审法院并未出具收条给上诉人。因起诉文书有误需要补正，上诉人已经全部把修改好的7个案件的14份起诉状重新邮寄给一审法院立案庭，后来立案庭又称没有收到上诉人的证据材料，因此上诉人又重新补交了14份证据材料邮寄给一审法院立案庭，但是立案庭却拒绝签收并退回上诉人；上诉人于2017年6月9日收到一审法院邮寄送来的民事裁定书，该裁定不予受理上诉人的案件没有任何理由，后来上诉人的法定代表人黎金星通过朋友了解到，此案有两个当事人（被告）与一审法院立案庭的一个副庭长是朋友关系，因此南宁市西乡塘区法院剥夺上诉人的起诉明显不当，为了维护上诉人的诉讼权利，特依法提出上诉，请上级法院公正处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第六条第（五）项规定：“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：……（五）与诉请相关的证据或者证明材料。”第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”上诉人广西南宁一品天下酒店投资有限公司在向一审法院起诉时，未提交与诉请相关的证据或者证明材料，经一审法院一次性书面告知，仍未按期补正，在一审法院向其释明后，其仍坚持起诉，根据上述规定，对其起诉应不予受理。上诉人广西南宁一品天下酒店投资有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定对广西南宁一品天下酒店投资有限公司的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 张 彪 审判员 韦卓胜 二〇一七年七月二十日 书记员 黄艳红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15716号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：柳锦坤，男，1981年8月11日出生，汉族，住所地东莞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柳锦坤信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币136,387.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柳锦坤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币136,387.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1203执116号 申请执行人:杨刚，男，1989年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被执行人：汪如义，男，1957年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 本院执行申请执行人杨刚与被执行人汪如义机动车交通事故责任一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘玉彪 二〇一七年七月二十七日 书记员  牛思农
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初15371号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：潘惟仓。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘惟仓信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告潘惟仓归还信用卡透支款50,050.05元。事实和理由：被告潘惟仓系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计50,050.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一七年七月十九日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初548号 原告：谭平桥，男，1972年8月18日生，毛南族，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：韦姿，广西天任律师事务所专职律师。 被告:韦航当，男，1972年10月19日生，壮族，住环江毛南族自治县。 原告谭平桥与被告韦航当提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行审查。 原告谭平桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦航当支付原告因提供劳务造成人身损害赔偿55028.03元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告承包川山镇顶吉村下岭屯级公路，原告于当年11月下旬到被告处务工，12月12日，原告因修路需要驾驶摩托车到顶吉村取油途中翻车，后被送到河池市中医院治疗，支出费用43663.70元。后复诊，又支出治疗费用628.80元。经鉴定，构成十级伤残。住院期间，被告仅支付住院费用43663.70元后就分文不付，因协商未果，特起诉。 原告谭平桥对其陈述的事实提供的证据如下：1、户口簿复印件，旨在证明原告家庭人口信息。2、疾病证明书、出院记录，旨在证明原告就医情况。3、治疗费收据，旨在证明原告住院及复查情况。4、鉴定费发票，旨在证明因鉴定支出的费用。5、鉴定意见书，旨在证明伤残情况。 被告韦航当辩称，并不存在顶吉村下岭屯屯级公路工程。被告是顶吉村洞别通屯道路工程的项目负责人，但该工程是施工企业承包，被告与原告不存在雇佣关系，请求依法驳回对被告的起诉。被告在答辩期间向法庭提交《环江毛南族自治县川山镇顶吉村洞别通屯道路工程施工合同书》，旨在证明该工程系广西联达建筑工程公司承包。 本院经审查认为：经询问，原告代理人认可谭平桥在《合同书》项下的洞别通屯道路工程务工期间受伤，也对《合同书》的真实性无异议。《合同书》载明，被告韦航当系该项目负责人。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。”规定，如果原告谭平桥确系在顶吉村洞别通屯道路工程提供劳务过程受到损害，请求作为施工企业工作人员的被告承担民事责任，没有事实和理由，不符合民事案件起诉条件。鉴于本院在立案受理后发现不符合起诉条件，故应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谭平桥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  廖清照 二〇一七年七月七日 书记员  廖卫娥 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初378号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。 负责人：李毅。 委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：李满穗，广西海鑫律师事务所律师。 被告：刘某，女，1985年5月29日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行（以下简称“建设银行北海分行”）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成由审判员钟新友担任审判长，人民陪审员韦燕妮、龙起明参加的合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告建设银行北海分行的委托代理人吴裕成到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设银行北海分行诉称：2014年1月20日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告按龙卡信用卡的规章制度为被告完成了龙卡信用卡的审批、制卡和开户手续，并将卡号为43×××34的龙卡信用卡交付了被告，被告取得龙卡信用卡后，应按规定偿还因使用龙卡信用卡而产生的的交易款项、利息和费用，但被告并未按规定偿还。自2015年7月1日起至2016年10月31日期间，被告透支本息合计9417.9元，其中本金6642.78元，利息2505.12元，被告的行为已构成恶意透支，原告多次以电话、邮件及公告方式向被告追索未果。为此，原告诉至本院请求：1.判令被告刘某向原告偿还龙卡信用卡透支本金6642.78元、利息2505.12元（利息暂计至2016年10月31日止，以后续计）本息合计9147.9元；2.被告承担本案的诉讼费用。 原告为其诉讼请求提交的证据有：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议，证明被告刘某向原告申请信用卡以及原被告的权利义务等事实；2.龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、面签调查表、审批表、照片等，证明被告向原告申请分期付款装修房屋等事实；3.交易明细，证明被告使用龙卡信用卡的交易明细及拖欠本息的数额等事实；4.催收记录、催收信、催收公告，证明原告多次以电话、邮件、公告等方式向被告进行催收，但被告置之不理的事实。 被告刘某未作书面答辩，没有证据提供，亦未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 经审理查明：2014年1月20日，被告刘某向原告建设银行北海分行申请办理龙卡信用卡，在申请表中已注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定”并签字落款。原告建设银行北海分行（乙方）与被告刘某（甲方）就申领使用龙卡信用卡事宜签订有协议：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方账单日由乙方在发卡函中明确；若甲方欠款于当期账单日或之前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单或主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部份款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金等内容。被告在取得龙卡信用卡后，于2014年5月8日至2016年10月31日期间，共取现、透支消费本金6642.78元，因被告既未在到期还款日或之前偿还全部欠款，亦未偿还最低还款额，产生利息2505.12元。经原告多次催促，被告刘某至今未偿还上述欠款。原告为此诉至法院提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告就申领使用龙卡信用卡事宜签订的协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。被告使用涉案信用卡透支消费不按照约定履行还款义务，既未在到期还款日或之前偿还全部欠款，亦未偿还最低还款额，已构成违约。根据双方当事人就使用龙卡信用卡事宜所签订的协议中关于“甲方在对账单规定的到期还款日之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”、“甲方提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利”及“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部份款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”等约定，被告应当依据协议的约定偿还龙卡信用卡本金并支付相应的利息。截止2016年年10月31日，被告尚拖欠的本金为6642.78元，利息为2505.12元（利息自2015年7月5日暂计至2016年10月31日止，以后按合同约定另计），故原告请求被告偿还龙卡信用卡透支本金6642.78元及支付利息2505.12元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘某向原告中国建设银行股份有限公司北海分行偿还龙卡信用卡（卡号：43×××34）本金6642.78元及支付利息2505.12元（利息自2015年7月5日暂计至2016年10月31日止，以后按合同约定另计）。 案件受理费50元，由被告刘某负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  钟新友 人民陪审员  韦燕妮 人民陪审员  龙起明 二〇一七年七月二十六日 书 记 员  王秀珍 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执6777号 申请执行人郭栋，男，汉族，1984年8月22日出生，身份证住址：湖北省浠水县。 被执行人深圳市龙岗区横岗松柏宝华百货公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏街****，统一社会信用代码92440300L16574853H。 经营者钟思滚。 关于申请执行人郭栋与被执行人深圳市龙岗区横岗松柏宝华百货公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1454号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还货款人民币2元、赔偿金1000元，承担案件受理费10元、执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人因未主动履行法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人深圳市龙岗区横岗松柏宝华百货公司名下银行账户内存款人民币1067元（含迟延履行期间利息、案件受理费、本案执行费用），扣除执行费、受理费后余款已转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院申请结案，本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307民初1454号民事判决确定的内容全部执行完毕，申请执行人已向本院提交结案声明书，可予以结案。申请执行费人民币50元、受理费10元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市龙岗区横岗松柏宝华百货公司名下财产或银行存款的查封措施； 二、本院（2017）粤0307民初1454号民事判决全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曾小东 审 判 员  李哲海 助理审判员  李忠华 二〇一七年七月十七日 书 记 员  贺剑锋
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2017）粤0781执335号台山市大江供销社肥料门市部、伍健豪：本院受理申请执行人台山市大江供销社肥料门市部与被执行人伍健豪买卖合同纠纷执行一案，被执行人伍健豪已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2017）粤0781执335号执行案件已执行完毕结案。特此通知二〇一七年七月三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执2151号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市新城支行，住所地中山路外滩新城**。 负责人：黄晓威，该行行长。 被执行人黄雲，女，1983年4月6日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人冯学明，男，1982年8月28日，汉族，住广西博白县。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初127号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人冯学明、黄雲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院以（2017）桂0103执2151号执行裁定书查封了被执行人冯学明、黄雲名下共有的位于南宁市××区××号翠湖新城F2栋1单元5层××号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人冯学明、黄雲名下共有的位于南宁市××区××号翠湖新城F2栋1单元5层××号房壹套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白  莉 审判员 袁 小 辉 审判员 欧阳鹏善 二〇一七年七月二十七日 书记员 陈 旖 琦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执行裁定书（2017）内0302执异85号异议人（被执行人）张丽珍，公民身份证号码：×××，住鄂尔多斯市。申请执行人乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司。法定代表人周成，行长。被执行人康卫龙，公民身份证号码：×××，住鄂尔多斯市。被执行人杨芳琴，公民身份证号码：×××。被执行人康卫虎，公民身份证号码：×××，住鄂尔多斯市。。被执行人康焕堂，公民身份证号码：×××，住鄂尔多斯市。被执行人高玉珍，公民身份证号码：×××。被执行人鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司。法定代表人康焕堂，董事长。本院在执行乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司申请执行康卫龙、杨芳琴、康卫虎、张丽珍、康焕堂、高玉珍、鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人张丽珍提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）张丽珍称，法院在执行案件中，查封、评估异议人所有的，位于××镇的商铺。评估公司出具的《评估报告书》估价过低，且评估程序等违法。异议人请求重新评估。本院查明，乌海市海勃湾黄河村镇银行股份有限公司诉康卫龙、杨芳琴、康卫虎、张丽珍、康焕堂、高玉珍、鄂托克旗康庄房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出（2014）乌勃民一初字第03121号民事判决书。执行中，本院查封、评估异议人张丽珍所有的，位于××镇、4号两处商业房产。内蒙古衡正通价格评估有限责任公司于2017年3月27日作出了内衡通评（乌）字【2017】第53号《评估报告书》。本院于2017年5月12日向被执行人张丽珍送达该《评估报告书》。现异议人（被执行人）张丽珍于2017年6月28日向本院提出执行异议，以评估价值过低，程序违法等为由，请求本院重新评估。本院认为，在被执行人未执行生效法律文书的情况下，人民法院有权评估、拍卖被执行人名下的资产，以实现债权，维护申请执行人的合法权益。基层法院委托上级法院，上级法院又在双方当事人的监督、参与下，通过抽签摇号等方式从有资质的评估、拍卖机构名单库中随机确定评估、拍卖机构。人民法院已经善尽职责义务，能够确保公平正义。再者评估后，还要通过网络或在拍卖场所向全社会多次公开拍卖。低评者竞买时抬高价格，高评者难以成交。根据内蒙古自治区高级人民法院《关于民事执行中委托评估、拍卖和变卖工作实施细则（试行）》第三十四条的规定，当事人或者其他利害关系人在收到评估报告10日内提出异议，并以书面形式向人民法院申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，被执行人张丽珍的异议显然超出异议期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）张丽珍的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向乌海市中级人民法院申请复议。审判长 陈振审判员 苗建军审判员 崔宝成二0一七年七月三日书记员 冯栋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔0326行审86号申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人李燏，男，1988年10月13日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被申请执行人卢漫漫，女，1996年8月8日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月3日作出的务卫计征决[2016]第104797号征收社会抚养费决定。本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104797号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人李燏、卢漫漫于2016年3月12日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人李燏、卢漫漫违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条规定，于2016年11月3日向被申请执行人李燏、卢漫漫作出了务卫计征决[2016]第104797号征收社会抚养费决定，对被申请执行人李燏、卢漫漫征收社会抚养费27000元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第104797号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年7月28日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104797号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104797号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  景贤江审判员  吕赤兵审判员  向志成二〇一七年七月三十一日书记员  唐 羽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2378号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，组织机构代码G3477743-9。 负责人许锡龙，行长。 被执行人李炳雷，男，1975年2月26日出生，汉族，住址河南省新野县。 上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李炳雷信用卡纠纷一案，(2016)粤0303民初10790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币29,986.4元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月二十五日 书记员  林宸栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执266号之一申请执行人：新疆民政宾馆，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张桂珍。被执行人：北京徽鼎湘酒楼有限公司，住所地：北京市。法定代表人：吴亚辉。本院在执行新疆民政宾馆与被执行人北京徽鼎湘酒楼有限公司承包合同纠纷一案中，申请执行人新疆民政宾馆申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初字第1347号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光平审判员  邓 杰审判员  蒲梦兵二〇一七年七月五日书记员  余齐承
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0111执1742号申请执行人：合肥市源泉融资担保有限公司，住所地合肥市包河工业区花园大道**，组织机构代码66291351-1。法定代表人：刘梅，董事长。被执行人：合肥金海康五金机械制造有限公司，住所地合肥市经开区。法定代表人：陈勇章，总经理。被执行人：合肥辉耀机械有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：陈文福，总经理。被执行人：陈勇章，男，1970年10月25日出生，汉族，合肥金海康五金机械制造有限公司总经理，住合肥市经开区。被执行人：曹少侠，女，1969年7月10日出生，汉族，职业不详，住合肥市经开区。被执行人：陈文福，男，1968年10月30日出生，汉族，合肥辉耀机械有限公司总经理，住合肥市高新区。被执行人：瞿兰花，女，1970年7月9日出生，汉族，职业不详，住合肥市高新区。被执行人：陈陆军，男，1976年11月8日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。被执行人：李小妹，女，1981年6月19日出生，汉族，职业不详，住合肥市蜀山区。被执行人：刘权，男，1971年2月18日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。被执行人：卢坤霞，女，1973年11月17日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。被执行人：孔骏，男，1990年12月2日出生，汉族，职业不详，住合肥市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9370号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本息4059727.48元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以本息共计4059727.48元为基数，自2016年11月14按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项实际付清之日止）、律师代理费88500元、案件受理费22970元、执行费44112元、总计4215309.48元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以本息共计4059727.48元为基数，自2016年11月14按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项实际付清之日止）并支付迟延履行债务利息（以4059727.48元为基数，从2017年4月20日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥辉耀机械有限公司、陈勇章、曹少侠、陈文福、瞿兰花、陈陆军、李小妹、刘权、卢坤霞、孔骏所在银行帐户上的存款人民币总计215309.48元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以本息共计4059727.48元为基数，自2016年11月14按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项实际付清之日止）并支付迟延履行债务利息（以4059727.48元为基数，从2017年4月20日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  盛利二〇一七年七月十二日书记员  阚伟
福建省寿宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0924刑初61号 公诉机关寿宁县人民检察院。 被告人金圣美，男，1929年1月7日生于福建省寿宁县，汉族，文盲，农民，住福建省寿宁县。因涉嫌犯失火罪于2017年6月15日向寿宁县公安局投案，同日被取保候审。2017年7月13日由本院决定被取保候审。 寿宁县人民检察院以寿检生态刑诉[2017]5号起诉书指控被告人金圣美犯失火罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员巫清华出庭支持公诉，被告人金圣美到庭参加诉讼。现已审理终结。 寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月2日上午，被告人金圣美与其儿子金某4前往寿宁县大安乡村头村山边自然村“野猪垅洋”山场扫墓，11时许，被告人金圣美在墓坪上休息，用随身携带的火柴点燃香烟并将未燃尽的火柴梗扔到墓坪的草丛中，引发“野猪垅洋”山场森林火灾。经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，被烧毁属于寿宁县大安乡村头村金运钦、金乃福等19户村民所有的山场有林地面积82亩，造成经济损失人民币35080元（币种下同）。 案发后，被告人金圣美的家属支付扑火工资1100元。寿宁县大安乡村头村金运钦、金乃福等19户受害群众出具谅解书，对被告人金圣美的失火行为表示谅解。2017年6月14日，被告人金圣美向寿宁县林业局缴纳造林押金8200元。 2017年6月15日被告人金圣美向寿宁县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。 另查明，经本院委托寿宁县司法局对被告人金圣美进行审前社会调查，认为被告人金圣美平时家庭关系和谐、社会关系良好，符合社区矫正条件。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有书证林权权属证明、寿宁县大安乡村头村委证明、侦破报告、被告人金圣美户籍证明、投案证明、到案经过、谅解书、扑火工资花名册、造林押金票据、违法犯罪经历查询情况、审前社会调查评估意见书、证人叶某、金某1、金某2、陈某、金某3、黄某、金某4、金某5的证言、被告人金圣美供述、寿宁县林业调查规划设计队出具的技术鉴定意见书、职称证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辩认笔录、现场照片、黄某黄包车照片等证据证实，足以认定。 本院认为，在森林防火期内，被告人金圣美擅自野外用火，且未采取必要的防范措施，过失引起寿宁县大安乡村头村山边自然村“野猪垅洋”山场森林火灾，过火林地面积91亩，烧毁有林地面积82亩，造成经济损失35080元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，且犯罪情节较轻。鉴于被告人金圣美系自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首；同时，综合考虑被告人金圣美的行为属过失犯罪，案发时已年满七十五周岁，火灾发生后支付扑火工资、缴纳造林保证金，取得受害方谅解等事实情节，结合寿宁县司法局对被告人的审前社会调查评估意见，依法可予从轻处罚并适用缓刑。鉴于被烧毁的火烧迹地尚未进行更新造林，应责令被告人金圣美在缓刑考验期内对全部火烧迹地进行补植复绿，使受损林地的植被得到及时、有效的恢复。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人金圣美犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人金圣美应在2018年春季前按林业部门的设计要求对全部火烧迹地进行更新造林。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许志锋 二〇一七年七月二十六日 书记员  卢寿玉 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节轻微； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0105执648号申请执行人：王建新，男，1973年9月5日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：杨茂德，男，1955年10月28日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：山东中特防科技发展有限公司，住所地章丘市。法定代表人：杨茂德，总经理。本院在执行王建新与杨茂德、山东中特防科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  崔运森执行员  郭本厚执行员  姬红权二〇一七年七月二十八日书记员  李长春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执2261号 申请执行人陈兆洪，男，香港居民，1958年6月7日出生，A)。 被执行人黄素娟，女，汉族，1970年12月18日出生，身份证住所地河南省原阳县。 上列申请执行人陈兆洪与被执行人黄素娟房屋租赁合同纠纷一案，(2016)粤03民终83lO号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币72785.05元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  陈柯名 二〇一七年七月二十五日 书记员  林宸栋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)黔0326行审89号 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。 地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。 法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。 委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。 被申请执行人张邹，男，1992年10月15日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 被申请执行人邹凤，女，1996年7月3日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，农民，住务川仡佬族苗族自治县。 申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月3日作出的务卫计征决[2016]第104799号征收社会抚养费决定。 本院于2017年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104799号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被申请执行人张邹、邹凤于2015年6月4日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人张邹、邹凤违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条规定，于2016年11月3日向被申请执行人张邹、邹凤作出了务卫计征决[2016]第104799号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张邹、邹凤征收社会抚养费18800元。被申请执行人收到务卫计征决[2016]第104799号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年7月28日向本院申请执行。 本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104799号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2016]第104799号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审判长  景贤江 审判员  吕赤兵 审判员  向志成 二〇一七年七月三十一日 书记员  唐 羽
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1025执940号申请执行人:程连章，男，1957年9月1日生，汉族，住许昌县。被执行人：马民生，男，1972年2月12日生，汉族，住宝丰县。被执行人：谢海涛，男，1981年12月24日生，汉族，住郏县。本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初762号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马民生、谢海涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马民生、谢海涛的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一七年七月三日书记员  马帅民
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书(2016)粤1972执11645号梁沛森、陈小玲、刘骏：关于申请执行人梁沛森与被执行人陈小玲、刘骏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已发生法律效力的(2016）穗仲莞案字第5393号裁决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇一七年七月十三日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初1506号 原告:李光裕，男，汉族，1938年3月27日出生，住上海市浦东新区。 被告：北海新大陆房地产开发有限公司，住所地北海市上海路**东方明珠小区综合楼**。 法定代表人：闫仁祥，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。 原告李光裕诉被告北海新大陆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经审查，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 代理审判员  吴伟燕 二〇一七年七月六日 书 记 员  李婷婷 appoint
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2017）宁0122民初3631号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号，组织机构代码。法定代表人：李某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：张某某，男，汉族，1966年5月25日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 杜迎春二〇一七年七月十九日书记员 贾燕
柳州铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2017）桂7101民初77号 原告：谭雪军，女，1971年2月5日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。 被告：蒋晓华，女，1959年5月17日出生，汉族，住柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘永强，柳州市柳北区黄村法律服务所法律工作者。 原告谭雪军与被告蒋晓华租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江森和被告的委托诉讼代理人刘永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭雪军向本院提出诉讼请求:1.解除原告和被告2013年6月6日签订的《租赁合同》，并将租赁使用的民鑫市场22栋6号房屋返还原告；2.被告向原告立即支付拖欠的房屋租金80000元、电费855.35元、水费162.06元，共计81017.41元； 3.本案全部诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告以房屋已经收回为由，申请撤回要求被告返还房屋的诉讼请求。事实和理由：原告和被告于2013年6月6日签订一份《租赁合同》，合同约定原告将其名下的位于柳州市房屋出租给被告，租赁期限从2013年6月10日至2015年6月30日止，租金每月6000元，并约定原告将该房交给被告1楼商业，2-7楼住宅使用，每月1号交纳本月租金，不得拖延，如果被告欠租金达到15天，原告有权解除合同收回房屋，押金视为违约金不予退还。合同签订后，被告向原告交纳押金12000元，原告也将房屋交付给了被告，被告刚开始租赁房屋还能按时交纳相应的租金，但从2015年4月起就开始拖欠租金，在2015年6月30日双方的租赁合同到期后，双方没有签订新的《租赁合同》，被告继续按原租赁合同的约定使用租赁房屋，从2015年4月至2017年5月被告应交纳租金156000元，但被告仅陆陆续续的交纳租金76000元，尚欠租金80000元及电费855.35元、水费162.06元，原告多次与被告沟通要求解除双方租赁关系，被告口头答应解除租赁合同，但是被告拒不交纳租金也不将其物品搬离租赁场所。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告依据双方合同约定以及法律规定，特诉至法院，请求依法裁判。 被告蒋晓华辩称，本案的租赁合同不是被告与原告所签订的，合同上的落款签字不是被告的亲笔签字，而且原告提供的租赁合同已经期限届满，不需要依法作出解除，请求依据查明的事实依法驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点主要有：一是本案租赁合同期限届满后，原告和被告是否形成不定期租赁合同关系；二是原告要求被告支付租金及水电费是否得以支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：关于原告提供的《租赁合同》，被告认为该证据上的落款处并非被告本人签字，并当庭要求笔迹鉴定。本院认为，该合同的履行期间至2015年6月30日期满，即合同已经履行完毕，至于从2015年7月1日起至2017年5月24日期间房屋使用人是否为被告，需结合本案查明的事实予以认定。关于原告提供的收房屋明细表以及原告庭后提供的中国农业银行银行卡交易明细清单，本院认定2014年至2016年11月1日期间的租金均由蒋锦萍向原告支付。关于原告提供的解除租赁协议书和手机短信，本院认为，该解除租赁协议书上被告并未签字授权，不能证明被告委托其儿子杨绍坤办理解除租赁关系的事实。 关于被告提供的《门面租赁合同》，拟证明被告于2015年7月7日租赁位于柳州市柳北区白沙路9号冠亚蓝湾国际6-6号作为商业使用，被告从2015年7月份起与本案的争议房屋无任何关系。本院认为，该证据系案外的租赁关系，对其真实性难以认定，对被告的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告于2013年6月6日签订一份《租赁合同》，合同约定原告将其名下的位于柳州市房屋出租给被告，租赁期限从2013年6月10日至2015年6月30日止，租金每月6000元，并约定原告将该房交给被告1楼作商业使用，2-7楼作住宅使用，每月1号交纳本月租金，不得拖延，如果被告欠租金达到15天，原告有权解除合同收回房屋，押金视为违约金不予退还。租赁期间的水电费由被告承担。租赁合同期满，在同等条件下，被告享有优先权，但被告必须租赁期间满前一个月向原告提出续租书面申请，否则视为自动放弃续租权。合同签订后，双方均按照合同履行至合同期届满。经查，从2014年至2016年11月期间，房屋租金由蒋锦萍向原告转账支付。 针对本案的第一个和第二争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据负责证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据合同约定，合同期限届满前如承租方续租，应按向出租方提出续租书面申请。原、被告在合同期限届满后，未重新签订租赁合同，原告对合同期间届满后是否继续由被告使用应当承担举证证明责任。经原告举证，合同期间届满后的租金由蒋锦萍向原告支付，被告明确表示涉案房屋系蒋锦萍承租，并非被告。本院认为，合同期间届满后，蒋锦萍是受被告委托交付房租，还是蒋锦萍与原告约定合同期限届满后由其承租涉案房屋，原告未能提供证据予以证实，未能证明涉案房屋确由被告使用并与被告形成不定期租赁关系。另外，原告向法庭提供的河北民丰生物科技有限公司柳州分公司企业查询信息表明负责人是（被告）蒋晓华，经营场所是涉案房屋内，营业日期从2013年8月15日至2023年8月14日。本院认为，该证据仅能表明该公司以涉案房屋作为经营场所设立分公司，该分公司在涉案房屋是否实际办公也未能明确，该分公司设立时被告虽然是负责人，但不能证明合同期满后该分公司在此办公由被告实际管理的事实。因此，本院认为，原告的证据不足以证明被告继续使用涉案房屋，对原告要求被告支付房屋租金及水电费的诉讼请求不予支持。由于原、被告于2013年6月6日签订的租赁合同履行期已届满，原告要求解除该租赁合同已无必要，故对原告的该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谭雪军的诉讼请求。 案件受理费963元，由原告谭雪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  易娈 二〇一七年七月二十六日 书记员  黄妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民辖终633号 上诉人（原审被告）：陈菲。 被上诉人（原审原告）：陆艳。 原审被告：马平。 原审被告:莫为。 上诉人陈菲因与被上诉人陆艳、原审被告莫为民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初7078号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人陈菲上诉称：请求撤销南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初7078号民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人现在已经在南宁汶中房地产开发有限公司工作，而且也在南宁市青秀区合作路9号文莱园区3号楼1单元202号房买房长期居住，工作生活的地方都在南宁市青秀区，本案应该移送南宁市青秀区人民法院审理。南宁市西乡塘区人民法院坚持审理本案是错误的，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人陆艳未答辩。 原审被告莫为未陈述意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，且是针对陈菲、莫为提起的民事诉讼，依照上述规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）陈菲对一审法院认定其住所地为南宁市西乡塘区秀安路********房提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“;公民的住所地是指公民的户籍所在地法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“;公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方但公民住院就医的地方除外”。公安机关依法负责公民户籍登记，陈菲的居民身份证登记其住址为南宁市西乡塘区秀安路4号3栋1单元5号房，该地址属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案具有管辖权。陈菲提供的邕房权证字第××号房屋所有权证（房屋坐落南宁市青秀区合作路9号文莱园区3号楼1单元202号房），仅能证明该房屋的权属，不足以证明陈菲的经常居住地为南宁市青秀区合作路9号文莱园区3号楼1单元202号房，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对上诉人陈菲的上诉主张不予支持。综上，上诉人陈菲请求将本案移送南宁市青秀区人民法院审理，证据不足，理由不充分，本院不予支持。一审裁定驳回陈菲对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 涛 审判员 张 彪 审判员 韦卓胜 二〇一七年六月二十八日 书记员 黄艳红
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0522民初1141号原告:明某，男，汉族，现住利津县。被告：朱某，女，汉族，现住利津县。原告明某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告明某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告明某负担。审判员  陈建梅二〇一七年七月二十四日书记员  郭 月
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂1226民初729号 起诉人：蒙美妙，女，1960年5月8日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 2017年7月27日，本院收到蒙美妙的起诉状。起诉人蒙美妙向本院提出诉讼请求：1、判决被起诉人张忠鹏、梁世昌、李育标赔偿死亡赔偿金528320元、丧葬费27492元、被扶养人生活费163210元、精神损害抚慰金50000元等四项共计769022元。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2003年2月13日，李育标以韦某盗窃为由将韦某反绑，然后向广西红茂矿务局洞角矿保卫科干事张忠鹏、梁世昌报告，张、梁接到报案后赶到现场用手铐反铐韦某双手带回保卫科办公室。2月16日，亲属发现韦某死在通往保卫科路段下方的鱼塘里。案发后，法院采用简易程序调解，责令红茂矿务局破产还债清算组支付10000元作为此案赔偿款，是极端错误的。简易程序调解后，起诉人分别向各级机关投诉，要求追究三被告刑事责任，后自治区公安厅答复：证据不足，如无提供新的证据和理由，各级公安部门不再受理。起诉人认为，张、梁非法使用警械导致韦某死亡，具有不可推卸的责任。起诉人蒙美妙为其陈述向本院提供如下证据：1、张忠鹏询问笔录复印件，旨在证明张忠鹏对本案事实的陈述。2、（2003）环民初字第207号民事调解书复印件，旨在证明调解不公平公正，损害了受害人一方合法权益。3、尸体检验报告书复印件，旨在证明对受害人死亡提供诸多疑点。4、照片复印件1份，旨在证明受害人生前是被反铐，尸体在水中捞上时是正铐。5、申请书复印件，旨在阐明再提起民事诉讼、要求重新立案的依据。 本院经审查认为，起诉人蒙美妙以其儿子韦某遭受侵权致使死亡为由已经向本院提起民事诉讼，双方自愿达成由广西红茂矿务局破产还债清算组赔偿起诉人死亡补偿费11672元的协议，本院于2003年7月2日作出（2003）环民初字第207号民事调解书，双方均签收调解书，该调解书已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。……。”规定，起诉人如认为该调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，应当提供证据证明，并通过向人民法院申请再审的途径主张权利。起诉人以调解书不公平公正为由再次起诉要求赔偿损失，属于重复起诉，虽经本院释明，但起诉人仍然坚持起诉，应当裁定不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款规定，裁定如下： 对蒙美妙的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  廖清照 审 判 员  马 毅 人民陪审员  覃重耀 二〇一七年七月二十八日 书 记 员  廖卫娥 附：参考法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。