福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)闽0802民初6671号 原告：王天，男，1968年10月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。 被告：厦门市同安区国辉石料开采场，住所地福建省厦门市同安区五显镇四林村四坑尾68号，统一社会信用代码91350212699937947F。 投资人：林国辉。 被告：林国辉，男，1969年3月1日出生，汉族，厦门市同安区国辉石料开采场投资人，住福建省厦门市同安区。 被告：洪志强，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市同安区。 被告厦门市同安区国辉石料开采场、洪志强共同委托诉讼代理人：陈小山，福建合贤律师事务所律师。 第三人：福建省天玉方圆矿业有限公司，住所地龙岩经济技术开发区连圣片区（龙岩地质八队正对面），统一社会信用代码9135080073359554XY。 法定代表人：石世人，经理。 原告王天与被告厦门市同安区国辉石料开采场（以下简称国辉开采场）、林国辉、洪志强、第三人福建省天玉方圆矿业有限公司（以下简称天玉公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，被告国辉开采场、洪志强在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院于2016年10月18日、2017年4月25日分别作出（2016）闽0802民初6671号、6671号之一民事裁定：驳回被告国辉开采场、洪志强对本案管辖权提出的异议。被告国辉开采场、洪志强不服，在法定期限内提出上诉。2017年6月2日，龙岩市中级人民法院作出（2017）闽08民辖终65号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天的委托诉讼代理人张晓东，被告国辉开采场、洪志强共同委托诉讼代理人陈小山到庭参加诉讼。被告林国辉、第三人天玉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王天向本院提出诉讼请求：1、要求国辉开采场、林国辉、洪志强共同支付承包款813,762元，及该款从2015年1月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、诉讼保全申请费由国辉开采场、林国辉、洪志强负担。 事实和理由：林国辉、洪志强系国辉开采场的实际投资人，但国辉开采场以林国辉的名义登记为个人独资企业。2011年11月28日，王天与林国辉、洪志强签订《合作协议》，约定林国辉、洪志强将国辉开采场的碎石生产发包给王天，承包项目包括采石、破碎至成品料；承包期限自2012年1月至2014年12月；双方约定了结算单价，生产数量以发货时过磅单为准，双方共同核验；月底结算货款，并于次月20日前支付，逾期每日按1%计算利息。合同签订后，王天按约承包生产。双方各派人员每月进行对账，但林国辉、洪志强未于次月20日前付清上月对账款。《合作协议》履行至2015年1月5日，2014年10月的承包款为518,207元，11月的承包款为271,040元，12月至2015年1月5日的承包款为32,515元，合计821,762元。经王天多次催收，林国辉、洪志强于2015年6月9日、6月25日、8月28日、2016年3月28日各支付现金2,000元，合计8,000元。至今林国辉、洪志强尚欠813,762元。根据《个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。据此，王天主张林国辉对国辉开采场的债务共同承担责任。洪志强作为《合作协议》的发包方，是国辉开采场的实际投资人之一，实际参与经营管理，应当对履行《合作协议》项下所负债务，与林国辉、国辉开采场共同承担无限责任。 国辉开采场、洪志强辩称，王天提供的主要证据由案外人颜金田签字确认，但颜金田并非国辉开采场、洪志强聘请的工人，其签单与国辉开采场、洪志强没有任何关系，王天据此向国辉开采场、洪志强主张权利没有事实和法律依据。国辉开采场、洪志强与王天有意续签合同，但因采矿许可证于2014年4月14日到期，虽已申请延续，但未获批准。双方因此产生纠纷。2014年10月，王天多次以进度款迟延支付为由，停止加工，最终离开，致使大量石块滞留，无法加工出售，给国辉开采场、洪志强造成巨大损失。此后，国辉开采场、洪志强另行雇请其他班组继续加工，完成收尾工作。王天无权主张承揽费用。双方确实存在承揽合作关系，但国辉开采场、洪志强已支付完毕承揽费用，不存在拖欠。请求驳回王天的诉讼请求。 林国辉未作答辩。 天玉公司述称，对王天作为原告起诉本案没有异议，对王天的诉讼请求也没有异议。王天是天玉公司的股东之一，其以个人名义与林国辉、洪志强签订《合作协议》。王天根据《合作协议》约定，安排、招募人员进行生产，天玉公司受王天安排参与采石、破碎环节。王天委派陈科全，林国辉、洪志强指派颜金田进行对账、结算。天玉公司对王天提供的结算凭证、银行流水的真实性、来源性、合法性没有异议，对王天的证明内容也没有异议。林国辉、洪志强作为发包人，应当向王天支付所欠的承包款项及利息。 本院经审理认定事实如下：林国辉未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。本案的主要争议是：1、2014年10月之后，王天是否继续承包国辉开采场的碎石生产至2015年1月5日；2、承包期间，林国辉、洪志强作为发包人是否指派颜金田与王天指派的人员进行每月结算。王天提供了2014年1月2日、2月17日、3月3日、4月3日、5月3日、6月3日、7月4日、8月4日、9月3日、10月4日结算凭证复印件十张及2014年11月4日、12月4日、2015年1月10日结算凭证原件三张（分别载明天玉公司应收国辉石场款项518,207元、271,040元、32,515元），颜金田于2016年4月2日立下的说明（内容为：“本人是国辉石子场员工，代表国辉石子场跟天玉公司进行每月结算”），户名为陈科全的账户明细清单二张，以此证明林国辉、洪志强尚欠承包款821,762元，除2014年1月2日，其余十二张结算凭证国辉开采场都是指派颜金田进行确认，因2014年9月之前的承包款已付清，结算凭证的原件由国辉开采场收回，2014年10月之后的承包款未付清，王天持有2014年11月4日、12月4日、2015年1月10日结算凭证原件三张；陈科全的账户系王天指定收款账户，对方账户名称为杨雅琳、洪志强、洪小明、叶剑虹的明细是国辉石场指认的与王天之间的往来明细，均为支付2014年9月之前的承包款。经庭审质证，国辉开采场、洪志强对十三张结算凭证及2016年4月2日说明的真实性均有异议，认为未指派颜金田进行确认，但对2014年9月之前的承包款的支付方式，因经办人已离开，无法核实；对洪小明是否国辉石场指认的与王天之间的往来明细不清楚，对杨雅琳、洪志强、叶剑虹与陈科全之间的往来系本案合作双方的往来无异议。 诉讼过程中，王天于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对查封洪志强所有的坐落于福建省厦门市同安区银河西路291号之209室、211室房屋（厦地房证字第××号、00××35号）。本院于2016年10月26日作出（2016）闽0802民初6671号之一民事裁定，并于2016年11月14日向厦门市国土资源与房产管理局送达了该裁定书及协助执行通知书。王天预交了诉讼保全申请费5000元。 本院认为，王天与林国辉、洪志强于2011年11月28日签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。林国辉、洪志强已向王天支付2014年9月之前的承包款。对2014年10月之后的承包款，王天已提供十三张结算凭证及2016年4月2日说明予以佐证。国辉开采场、洪志强虽然对该十三张结算凭证及2016年4月2日说明的真实性均有异议，认为未指派颜金田进行确认，但对2014年9月之前的承包款的支付方式，认为经办人已离开，无法核实。因此，对2014年9月之前的承包款的支付方式，国辉开采场、洪志强有理由有义务陈述清楚却认为无法核实，亦有义务提供2014年9月之前的双方结算单据予以反驳王天的主张却未提供。对王天的主张，本院确信具有高度可能性，予以采信。本院认定国辉开采场、林国辉、洪志强至今尚欠王天承包款813,762元。王天要求按月利率2%计算利息，未超出双方约定的逾期每日按1%计算利息的标准，亦未超出法律保护范围，本院予以支持。但双方约定次月20日前付清上月对账款，故对2015年1月10日结算的32,515元，只能从2015年1月21日起要求计算利息。虽然十三张结算凭证中均载明天玉公司应收款项，但本案中天玉公司明确表示同意根据《合作协议》由王天作为原告起诉本案，对王天的诉讼请求也没有异议。故本院对王天作为本案原告的诉讼主体资格，予以认定。林国辉、天玉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，王天的诉讼请求部分有理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门市同安区国辉石料开采场、林国辉、洪志强应于本判决生效之日起十日内共同支付原告王天承包款813,762元，并支付从2015年1月10日起至2015年1月20日止781,247元为本金、从2015年1月21日起至款清之日止以813,762元为本金按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告王天的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,907元，减半收取计7,453.5元，由原告王天负担10元，被告厦门市同安区国辉石料开采场、林国辉、洪志强共同负担7,443.5元；诉讼保全申请费5,000元，由被告厦门市同安区国辉石料开采场、林国辉、洪志强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一七年七月十九日 书记员 饶珊（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国个人独资企业法》 第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。