wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0527民初2573号原告：邵尚康，男，1988年6月18日生，汉族，住。委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。被告：刘建飞，男，1989年12月18日生，汉族，住。被告：朱帅，男，1988年4月30日生，汉族，城关镇北大街。原告邵尚康与被告刘建飞、被告朱帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇荣恺到庭参加诉讼。被告刘建飞、朱帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理总结。邵尚康向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我借款20000元及利息，利息按月息2分计算，自借款之日起算至还清款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日，被告刘建飞借我现金20000元，约定利息2%，被告朱帅为担保人。借款到期后，被告未还款也不说明还款期限，为此特向法院提起诉讼，望判如所请。刘建飞、朱帅未作答辩。本院经审理查明认定事实如下，2017年5月13日，被告刘建飞借原告现金20000元，约定还款日期2017年5月22日，并由被告朱帅作为担保人。此款经原告多次催要，被告至今未还。此有原告提供的借据一张及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告刘建飞、朱帅因借贷欠原告邵尚康款20000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告归还此款及利息请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。但利息应按年利率24%计算。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘建飞于本判决生效后十日内给付原告邵尚康现金人民币20000元；利息按月息2%计算（利息计算自借款之日起至还清款之日止）；被告朱帅负担此款的连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由被告刘建飞负担，被告朱帅承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水希二〇一七年七月二十一日书记员  康中亚
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁13民辖终190号上诉人（原审被告）：张文杰，男，1975年7月22日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：关心，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：费县宏鑫建筑安装劳务有限公司，住所地山东省费县建设路291号。法定代表人史汉山，经理。委托诉讼代理人王启孝、戚忠昌，该公司职工。上诉人张文杰因与被上诉人费县宏鑫建筑安装劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2017）鲁1325民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张文杰上诉称，本案借款行为发生在北京市西城区；且上诉人常年在北京务工，现在的经常居住地位于北京市顺义区，连续居住已经一年以上，符合经常居住地的认定标准。请求二审撤销原审裁定，将本案移送北京市顺义区或西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，被上诉人起诉的标的是借款，争议标的为给付货币，依法应由接受货币一方所在地，即被上诉人住所地人民法院管辖。原审据此确定其有管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一七年七月十日书记员  赵 婧
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0703执1690号申请执行人：范良福，男。被执行人：许经平，男。本院于2016年10月18日立案执行范良福申请许经平一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人许经平应支付申请人范良福案款153300.0元，承担执行费2200.0元。本院已执行0.0元,尚有153300.0元未执行,现因被执行人许经平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0703执1690号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宝先审 判 员  黄敬敏审 判 员  袁长宣二〇一七年七月二十六日代理书记员  李 欣
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0406执保210号本案在执行申请人周孝政与被申请人衡阳华阳置业有限公司一案中，申请执行人于2017年7月17日申请执行已生效的（2017）湘0406财保22号民事裁定书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，经审理立案后，本案在执行过程中，冻结被申请人衡阳华阳置业有限公司银行存款650万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。本案已于2017年7月18日执行结案。特此通知。二〇一七年七月十八日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0726执保14号保全申请人：闫尚民，男，1972年1月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区.被申请人：达木丁苏荣，男，1963年3月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被申请人：敖特根，男，1970年10月27日出生，蒙古族，，住内蒙古自治区。被申请人：图门，男，1966年11月21日出生，蒙古族，，住内蒙古自治区。保全申请人闫尚民与被申请人达木丁苏荣、敖特根、图门民间借贷纠纷一案中，本院(2017)内0726财保14号民事裁定，对被申请人达木丁苏荣、敖特根在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的禁牧卡(达木丁苏荣的卡号：XXX、敖特根的卡号：XXX)及被申请人图门在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的工资卡（卡号：XXX）予以冻结。，期限为1年。本案执行过程中，本院依法冻结了达木丁苏荣、敖特根在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的禁牧卡(达木丁苏荣的卡号：XXX、敖特根的卡号：XXX)及被申请人图门在新巴尔虎左旗农村信用合作联社的工资卡（卡号：XXX），保全事项全部保全完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》二十一条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）内0726财保14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 哈申其木格二〇一七年七月一日书记员 陈 文 峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14402号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高学龙，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告高学龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告高学龙系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币42,970.26元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0324执672号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘一龙，男，1988年5月25日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的刘一龙罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，判决处罚刘一龙罚金人民币四千元，并对刘一龙的违法所得人民币4133.48元依法予以追缴，返还被害人。因被执行人刘一龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月7日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初40号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 雷审判员 纪永胜审判员 周柯柯二〇一七年七月二十一日书记员 朱小婉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初4842号原告：张培，男，1989年1月8日出生，住西安市临潼区。委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。被告：王仕虎，男，1978年3月8日出生，住址四川省仪陇县委托代理人：朱建卫，男，住陕西省商洛市商州区。原告张培与被告王仕虎建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹建宏、被告委托代理人朱建卫均到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。原告诉讼请求为：1.被告支付下欠的工程款3183439元及利息（利息按同期银行贷款利息计算，要求判决至实际履行之日）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年，原告和被告签订《建设工程施工合同》，双方约定：由原告以包工包料的形式承建被告承包的金积木公司厂房钢构工程；工程价款采用单价包死方式，同时对付款、工期款等其他事项进行了约定。合同签订后，原告即开始履行合同，施工期间被告工程进度款按照合同支付，竣工后进行了工程竣工验收，原告也已将所建工程及工程资料全部移交被告，2016年11月18日原被告进行了结算，被告下欠工程款3183439元。但至今被告经原告多次请求再没有支付任何工程款。被告王仕虎辩称：欠款属实，原告所述过程也正确，但目前确实没有经济能力给付欠款。经审理查明：2015年3月15日原、被告签订《建设工程施工合同》,合同约定：原告以包工包料的形式承建被告的金积木公司厂房钢构工程，工程总面积18000平米，每平方米单价340元，总价6120000元，双方对付款、工期款等其他事项进行了约定。合同签订后，原告即开始履行合同，施工期间被告工程进度款按照合同支付，竣工后进行了工程竣工验收，原告也已将所建工程及工程资料全部移交被告，2016年11月18日原、被告进行了结算，确认被告拖欠原告工程款3183439元，原告多次催要被告均未给付。本院认为，原告与被告签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示、合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定，全面履行自己的权利义务。原告完成合同约定的工程，被告应当及时给付工程款。现原告要求被告给付拖欠工程款3183439元，事实清楚、证据充���，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息损失，本院依法予以支持,但应按同期银行贷款利息计算给付判决生效之日。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：在本判决生效后10日内，由被告王仕虎给付原告张培拖欠的工程款3183439元及利息损失（按照3183439元为基数，利息按同期银行贷款利息计算，从2016年11月18日给付至判决生效之日至）。被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32267元，原告已预交，减半收取16133.50元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇一七年七月十日书记员  寇爽爽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终393号上诉人（原审原告）：武新怀，男，1962年5月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：曹立志、金菊，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱杰，男，1974年7月11日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：祁蕾，女，1979年3月20日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：江舜雨，男，1982年4月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：陈博，男，1992年3月19日出生，汉族，住连云港市海州区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。上诉人武新怀因与被上诉人朱杰、祁蕾、江舜雨、陈博租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3701号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武新怀上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人已经提供了江舜雨与陈博出具的书面证明，证实上诉人曾在其工地上干活及挖掘机的出场时间，结合证人潘某的陈述和王道全的结算凭证，能够证明上诉人与被上诉人之间租赁关系的成立时间、租赁价格及租赁时长。2、按照挖掘机租赁行业的惯例，挖掘机的作业时间是可以根据自带码表计算的。上诉人至被上诉人工地作业后，对于进场码表显示的时间，被上诉人处应当予以记录。因此，在上诉人举证了进场码表显示的时间后，被上诉人如存有异议，应当由被上诉人承担举证责任，如其未能举证，则应承担举证不能的法律后果。被上诉人朱杰、祁蕾、江舜雨、陈博辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。武新怀向一审法院起诉请求朱杰、祁蕾、江舜雨、陈博给付挖掘机使用费78240元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年4月26日，武新怀将其所有的小松200-7挖掘机通过平板车经中央华府小区工地托运至猴嘴某工地使用，2012年7月25日离场，江舜雨、陈博证明该挖掘机离场时码表显示为14103小时。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，武新怀虽将其所有的小松200-7挖掘机运送至江舜雨、陈博所在的工地作业，江舜雨、陈博亦证明该挖掘机离场时码表所显示的数量，但所提交的证据无法证明其与朱杰、祁蕾、江舜雨、陈博之间形成租赁合同关系的合意，亦无法证明该挖掘机在2012年4月26日至2012年7月25日之间的作业时间及租赁价格。因此，对于武新怀的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上，一审法院遂判决：驳回武新怀的诉讼请求。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实清楚，本院予以确认。本院另查明，2012年4月26日，涉案挖掘机离开中央华府小区工地时码表显示的时间为13715小时，陈博作为经手人对平板车运费300元予以签字确认。涉案挖掘机由武新怀供油，每小时使用费用为230元。以上事实，有一审中武新怀举证的王道全书面证明、平板车运费欠款据、潘某出庭证言以及二审中王道全出庭证言等证据证明。本院认为，隐名的间接代理人，在与第三人订立合同后，因委托人原因致受托人不对第三人履约的，受托人应尽披露义务，此时第三人既可以向委托人主张权利，也可以向受托人主张权利。被上诉人江舜雨通过案外人潘某联系上诉人武新怀至涉案工地施工，其后被上诉人陈博对运送涉案挖掘机至施工地点的“平板车运费欠款据”予以签字确认，又与江舜雨一起作为证明人对涉案挖掘机退场时码表显示的时间予以签字确认。现江舜雨、陈博均否认与上诉人之间存在租赁合同关系，但未按法律规定尽到披露义务，对上述行为也无法作出合理解释。因此，上诉人向江舜雨、陈博主张权利符合法律规定，本院予以支持。至于上诉人主张被上诉人朱杰、祁蕾应当承担责任的问题，因其没有提供证据予以证实，本院对此不予支持。综合在案证据，本院认定涉案挖掘机施工时间为388小时（14103小时-13715小时），使用费为89240元（388小时×230元/小时），扣除上诉人自认的已付使用费11000元，剩余的78240元应由江舜雨、陈博共同给付。综上，武新怀的上诉请求部分成立，本院对其中合理合法的部分予以支持，并对一审判决依法予以纠正。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3701号民事判决；二、被上诉人江舜雨、陈博于本判决送达之日起十日内共同给付上诉人武新怀人民币78240元；三、驳回武新怀的其他诉讼请求。如果江舜雨、陈博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1760元、二审案件受理费1760元，共计3520元（武新怀已预交），由被上诉人江舜雨负担1760元、被上诉人陈博负担1760元。本判决为终审判决。审 判 长  刘井鑫代理审判员  朱培培代理审判员  陈其庆二〇一七年七月十日书 记 员  王方洁附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3458号申请人刘云小，男，汉族，东胜区人，个体，1965年10月16日出生，住所地东胜区。被执行人李成，男，汉族，东胜区人，个体，1956年10月8日出生，所在地东胜区。本院在执行刘云小与李成民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人借款本金20万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月28日以（2015）东民初字第5115号民事裁定书查封了被执行人李成所有的位于东胜区房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李成所有的位于东胜区房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李泽岳二〇一七年七月十九日书记员  杨 敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初19808号原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：姜桂品，总经理。委托诉讼代理人：龚文耀，男。委托诉讼代理人：马玉凤，女。被告：刘培芳。本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告刘培芳物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  沈海星二〇一七年七月二十六日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执257号申请执行人：ＸＸ凤，女，1975年6月30日生，汉族，住如皋市。被执行人：丁东东，男，1985年9月10日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市俊俏服饰厂，地址如皋市白蒲镇斜庄居**组**号，经营者肖俊红。申请执行人ＸＸ凤与被执行人丁东东、如皋市俊俏服饰厂欠款纠纷一案，本院作出的(2016）苏0682民初1704号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告丁东东、如皋市俊俏服饰厂支付原告的工资欠款16689.5元，分期给付，于2016年12月31日前给付欠款的20%即3337.9元，于2017年12月31日前给付欠款的40%即6675.8元，2018年12月31日前给付欠款的40%即6675.8元。如被告未能按期如数履行，则承担欠款总额10%的违约金，且原告可就剩余款项一并申请法院强制执行。二、案件受理费108元，由被告负担（该款已由原告垫付，被告于履行第三笔款项时一并予以给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日受理后，先由胡洪俊，后转沈寿平执行。申请执行标的为：35791元，执行费177元（未预交）。执行中，本院采取以下措施：1.本院于2017年2月6日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2017年5月11日送达至如皋市白蒲镇斜庄居14组34号丁东东的家中，张祖梅代收。2.经全国网络查控系统调查，截至2017年5月27日，被执行人丁东东在阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中信银行、浦发银行、江苏省农村信用社联合社、京东有开户信息，存款总额为6.47元，在其他金融机构没有开户信息；被执行人丁东东在如皋地区没有不动产登记信息；被执行人丁东东没有车辆登记信息。3.经全国网络查控系统调查，截至2017年5月27日，被执行人如皋市俊俏服饰厂的经营者肖俊红在京东、阿里巴巴、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，存款总额51.83元，在其他金融机构未有开户信息；被执行人如皋市俊俏服饰厂及其经营者肖俊红在如皋地区没有不动产登记信息；被执行人如皋市俊俏服饰厂及其经营者肖俊红没有车辆登记信息。4.本院依职权将被执行人丁东东、肖俊红纳入失信被执行人名单。5.本院于2017年6月16日向申请执行人ＸＸ凤发出执行进程告知书。其未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院执行情况提出书面异议。6.本院向丁东东的母亲冒友兰和肖俊红的母亲张祖梅询问丁东东和肖俊红的下落，均反映不知其下落。综上所述，本案被执行人下落不明，且未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出书面异议。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、执行进程告知书及邮寄回单等证件予以证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产信息。被执行人下落不明，本院无法采取强制拘留措施。且申请人也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，故本次执行程序应予终结。但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016）苏0682民初1704号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 石磊山审判员 张 泉二〇一七年七月二十日书记员 刘国军
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1222刑初127号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人向某某，男，1956年7月1日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，文盲。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月2日被抓获，次日被沅陵县公安局刑事拘留，同年5月17日因沅陵县人民检察院不批准逮捕，当日由沅陵县公安局决定取保候审。同年5月24日，沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年7月24日，经本院决定，同年7月26日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）120号起诉书指控被告人向某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成由审判员周健担任审判长，审判员赵卫方、人民陪审员舒文英参加的合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。书记员丁陵霞担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年8月，被告人向某某将罂粟籽播种在本县筲箕湾镇花桥村六家组矮路坳的油菜地里，因该块地罂粟籽长势旺盛，向某某遂于同年9月将罂粟苗移植到附近的玉米地旁和山顶的一块地上。直至2017年2月，向某某得知其所种植的是毒品原植物，但其仍未将该三块地上的罂粟铲除，为了避免被他人发现，又用竹篱笆对部分罂粟地进行遮挡隐藏，准备待罂粟成熟结果后用于药用。2017年5月2日，沅陵县公安局民警在沅陵县筲箕湾镇将向某某抓获归案，在其种植罂粟的三块土地上共清点出罂粟1039株并予以铲除。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定：向某某种植的疑似毒品原植物的物种为罂粟，数量为1039株。公诉机关建议本院根据被告人向某某的犯罪事实和情节，对被告人向某某依法判处。针对上述指控的事实，被告人向某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有向某某所种植罂粟的物证照片；户籍资料、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单等书证；证人李某某、梁某某、潘某某的证言；被告人向某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、现场图及现场照片、铲除照片，清点笔录及清点照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人向某某明知是罂粟而非法种植五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以确认。被告人向某某案发后如实供述了其非法种植毒品原植物罪的犯罪事实，可对其从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人向某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十六日，折抵刑期十六日。刑期自2017年7月26日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 健审 判 员  赵卫方人民陪审员  舒文英二〇一七年七月二十六日书 记 员  丁陵霞附本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执437号申请执行人解帮志，男，1960年2月28日生，汉族，河北省涞水县人，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。被执行人邬长顺，男，1971年6月29日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人解帮志与被执行人邬长顺追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初930号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资17500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人邬长顺所有的车牌号为苏Ｌ×××××号汽车一辆已被另案查封。被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一七年七月十八日书记员 朱子晔
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0702民初2974号原告：魏某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：孟某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告魏某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告魏某到庭参加诉讼，被告孟某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款35000元，承担利息18900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月16日，被告向原告借款35000元，并给原告出具借条一张，约定借款利率为银行贷款利率四倍，借款一月后还清。借款逾期至今被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告孟某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年11月16日，被告向原告借款35000元，并给原告出具借条一张，约定还款期限为2015年1月28日，借款利率为银行贷款利率四倍。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告提交的借条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟某向原告借款35000元的事实，由被告给原告出具的借条为证，足以认定。被告向原告借款后逾期未还，已构成违约，应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对原告诉请的利息18900元，因原、被告双方对如何承担借款利息进行了约定，现原告要求被告按照借款年利率24%承担自2014年11月17日至2017年2月17日期间的利息18900元，符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。被告孟某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孟某偿还原告魏某借款本金35000元、承担利息18900元，合计53900元，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，公告费400元，合计1548元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛人民陪审员  刘 敏人民陪审员  甄学军二〇一七年七月二十四日书 记 员  省 瑞
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执528号申请执行人：邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司，住所地邢台市。法定代表人：王秀双，系该公司董事长。委托代理人：张明明、王子洁，河北领航律师事务所律师。被执行人：战印华，男，1956年11月19日出生，汉族，小学文化，货车司机，现住邢台市隆尧县。被执行人：李君玲，女，1970年9月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人战印华妻子。本院在执行申请执行人邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司与被执行人战印华、李君玲公证债权文书一案中，申请执行人邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0502执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李路军代理审判员  曲耀强人民陪审员  侯卫卫二〇一七年七月十三日书 记 员  胡剑龙
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0327执384号申请执行人：雪亚琴，女，生于1985年2月8日。被执行人：陇县好又多购物超市，住址：陇县城关镇西大街*号。负责人：金小飞，任经理。雪亚琴诉陇县好又多购物超市提供劳务者受害责任纠纷一案。陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初557号民事判决书确定：由陇县好又多购物超市赔偿雪亚琴医疗费2666元，误工费420元，护理费960元，住院伙食补偿费360元，复印费40元，合计4446元的80%，即人民币3556.8元，扣除已垫付的421.4元，再付3135.4元，于判决生效后5日履行完毕。案件受理费50元，由雪亚琴负担10元，陇县好又多购物超市负担40元。判决生效后，陇县好又多购物超市不履行，雪亚琴申请法院强制执行，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令后，被执行人及时履行。执行了全部案件款3135.4元及受理费40元，申请执行人已领取了全部案件款后，自愿放弃了迟延履行期间的债务利息，本案已彻底执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2017）陕0327民初557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  张德前审判员  李建峰二〇一七年七月十二日书记员  刘少阳
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执563号申请执行人李超俊，男，1974年8月28日生,彝族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人李晓红，女，1988年10月5日生，彝族，务工人员，现住普洱市思茅区。本院于2016年5月23日作出（2016）云0802民初1125号民事裁定书，查封被执行人李晓红与他人按份共有位于普洱市思茅区振兴北路延长线西侧普洱人家95幢2单元10层1002号房产（建筑面积96.94平方米；房产证号：201603064-1、201603064-2）并对李超俊提供的担保财产进行财产保全,即对刘建东、刘静怡、周世菊共同共有位于云南省普洱市思茅区振兴大道73号3幢2单元2层202号房屋（房屋所有权证号：普房字第××号）予以查封。后于2016年8月2日作出（2016）云0802民初1125号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李晓红未履行该调解书第二条规定的义务，将位于普洱人家95幢2单元10层1002号房屋（房产证号为201603064-1、201603064-××号）的100%所有权变更为李超俊（公民身份证号码：）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李晓红与他人共有位于普洱市思茅区振兴北路延长线西侧普洱人家95幢2单元10层1002号房屋（建筑面积96.94平方米；房产证号：201603064-1、201603064-2）和李超俊提供的财产保全财产,即刘建东、刘静怡、周世菊共同共有位于云南省普洱市思茅区振兴大道73号3幢2单元2层202号房屋（房屋所有权证号：普房字第××号）二套房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 航审 判 员  胥迎辉代理审判员  周 伟二〇一七年七月七日书 记 员  李丽江
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初1839号原告：刘雪东，男，现住云南省景洪市。被告：浦恩社，男，现住云南省景洪市。本院在审理原告刘雪东与被告浦恩社物业服务合同纠纷一案过程中，原告刘雪东于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘雪东撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘雪东负担。审判员  李昳二〇一七年七月七日书记员  刘薇
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0622民初2150号原告：王婷婷，女，1984年3月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：孙铁兵，男，1976年6月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：李敏，女，1981年6月11日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。原告王婷婷与被告孙铁兵、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王婷婷、被告李敏到庭参加诉讼，被告孙铁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告王婷婷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金3万元，自2017年1月26日起，按约定月利率1%给付利息至实际给付之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告孙铁兵、李敏原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，二被告于2016年1月26日向原告借款3万元，约定月利率为1%，2016年7月26日还款，并由王东波担保。之后，二被告按月给付利息至2017年1月25日。现原告急需用钱，多次向二被告索要借款，二被告拒绝偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款及利息。被告孙铁兵缺席，未予答辩。被告李敏辩称，李敏与孙铁兵均系再婚，孙铁兵借款用于开店和孩子上学。李敏与孙铁兵离婚时是净身出户，不应由李敏承担该笔债务。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交借据一份，被告孙铁兵缺席，未予质证，被告李敏，无异议。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告孙铁兵、李敏婚姻关系存续期间，因经营食杂店需要资金周转以及子女上学的花费，于2016年1月26日向原告王婷婷借款3万元，约定借款期限6个月至2016年7月26日，还款方式先息后本，并口头约定月利率1%，二被告共同向原告出具借据。二被告按约定给付利息至2017年1月25日，现经原告多次索要偿还借款未果，原告诉请二被告偿还债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，借贷双方债权债务关系明确，已形成民间借贷法律关系。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告出具借据，并约定还款期限，债务人应在借款期限届满前一次性偿还借款，现债务人拒不偿还借款，显属违约。原告诉请二被告偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。根据民间借贷司法解释的规定，借贷双方对借款利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，借贷双方约定借期内的利率为月利率1%（换算成年利率为12%），未超过法律保护利率上限。庭审中，原告自认二被告对该笔借款已给付12个月的利息，故原告诉请二被告自2017年1月26日起给付借款利息至实际给付之日止，本院予以支持。被告孙铁兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告孙铁兵、李敏于本判决生效后三日内共同偿还原告王婷婷借款本金3万元及利息（以借款本金3万元为基数，按照月利率1%，自2017年1月26日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙铁兵、李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李宇峰二〇一七年七月二十八日书记员  许智辉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5273号之一申请执行人罗晓兰。被执行人梁倩。罗晓兰申请执行梁倩民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7082号民事调解书已发生法律效力。权利人罗晓兰于2016年9月26日向本院申请执行，执行标的为人民币30000元。本案在执行过程中，本案依法将被执行人梁倩位于成都市成华区二环路东三段X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封。因该房产为被执行人唯一住房，暂不具备执行条件，被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7082号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一七年七月十八日书记员 李锐锋
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执保102号申请人：郭兰君，女，汉族，1983年7月12日出生，住高阳县，。被申请人：李兰英，女，汉族，1969年3月3日出生，现住浙江省瑞安市，。本院认为，申请人郭兰君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李兰英名下银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  刘松贺二〇一七年七月二十五日书记员  王子源
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初3604号之二申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。被申请人：赖永康,男，1973年9月5日出生，汉族。招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与赖永康信用卡纠纷一案中，招行信用卡中心向本院提出财产保全的申请，请求对赖永康所有的位于***房屋所有权采取保全措施。招行信用卡中心自愿以其所有资产和信用作为担保。本院经审查认为，招行信用卡中心申请财产保全并提供相应保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：一、对被申请人赖永康所有的位于***号房屋所有权予以查封，查封期限为三年；二、对被申请人赖永康所有的位于***号车位所有权予以查封，查封期限为三年；三、对被申请人赖永康所有的位于***号房屋所有权予以查封，查封期限为三年；四、对被申请人赖永康所有的位于***号房屋所有权以查封，查封期限为三年；五、对被申请人赖永康所有的位于***号房屋所有权予以查封，查封期限为三年；以上财产保全限额为107203.87元。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 荆二〇一七年七月十三日书记员 李彦春
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）豫7101行初124号原告洛阳前进喜庆烟花爆竹有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县黄庄乡油房村。法定代表人姚晓伟，该公司经理。被告河南省安全生产监督管理局，住所地郑州市金水区纬二路10号。法定代表人张雷明，局长。被告国家安全生产监督管理总局，住所地北京市东城区和平里21号。法定代表人杨焕宁，局长。本院在审理原告洛阳前进喜庆烟花爆竹有限公司诉被告河南省安全生产监督管理局、国家安全生产监督管理总局行政许可及行政复议一案中，原告洛阳前进喜庆烟花爆竹有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳前进喜庆烟花爆竹有限公司申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洛阳前进喜庆烟花爆竹有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳前进喜庆烟花爆竹有限公司负担。审 判 长  刘建梓人民陪审员  赵声芳人民陪审员  侯玉梅二〇一七年七月二十一日书 记 员  贺靖轲附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0109刑初426号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人肖昌平，男，1961年4月19日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市。曾因犯诈骗罪，于2011年12月19日被原重庆市潼南县法院判处有期徒刑十个月，2012年4月22日刑满释放。因犯诈骗罪，于2015年7月24日被四川省遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月31日经重庆市北碚区人民检察院批准，于次日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]476号起诉书指控被告人肖昌平犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2014年6月12日，被告人肖昌平伙同许某、刘某、吴某（均已判决）等人共谋实施诈骗活动后，来到重庆市北碚区嘉陵风情步行街，由吴某负责望风，肖昌平搭讪被害人袁某，虚构自己有大量电脑芯片需出售的事实，许某冒充税务机关工作人员，告知袁某银行需要这种电脑芯片，并电话联系冒充中国农业银行工作人员的刘某，刘某对电脑芯片鉴别真伪后承诺收购。许某在刘某承诺收购后，以与袁某共同出资购买芯片的方式，骗取袁某人民币9700元。事后，肖昌平从中分得赃款人民币1700余元耗用。2017年4月25日，被告人肖昌平主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人肖昌平以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖昌平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚；被告人肖昌平主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。建议对被告人肖昌平判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，并与肖昌平前罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。被告人肖昌平对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖昌平犯诈骗罪证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖昌平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；结合原因犯诈骗罪被判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。前罪已执行的刑期，计算在判决决定的刑期以内；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已执行的有期徒刑九个月，刑期从2017年4月25日起至2017年8月24日止。）二、责令被告人肖昌平共同退赔被害人袁某人民币9700元。（以上罚金、退赔款限本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇一七年七月十二日书记员  尹 珊
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初2107号原告许飞，男，1980年3月19日生，汉族，居民，住灌南县。被告王成丽，女，1985年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告许飞与被告王成丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日依法立案受理后，由审判员孙从喜适用小额诉讼程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告许飞，被告王成丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许飞向本院提出如下诉讼请求：被告王成丽偿还原告借款11000元及利息。事实和理由：2011年12月25日，原告借给被告现金11000元，由被告承担借款利息，利息按照月利息5%计算，借款期限届满后，被告经多次催要不还。原告提供如下证据：借条一张，载明“借条今借到许飞人民币壹万壹千元整（利息5分）借款人王成丽2011.12.25号”。被告王成丽质证认为该借款用于赌博，“王成丽”是自己所书写。被告王成丽辩称，我是从葛某手中拿的钱，我和许飞不熟悉，葛某让我在条子上签字，我就签字了，我不认可从许飞手里拿的钱。一共两张条子，葛某1万元，许飞1.1万元，当时条子是打给葛某的，是在锦绣江南宾馆的赌场里面借的。被告王成丽提供如下证据：灌南县人民法（2012）南刑初字第258号刑事判决书一份（记载：2011年12月，被告王成丽在灌南县新安镇南大院北边葛某家聚集张某、赵某、许飞等人进行赌博，从中抽头渔利达人民币20000元。上述事实，被告人王成丽在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某、张某、赵某、许飞的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、形成处罚决定书、户口证明等证据证实，足以认定），证实借原告该款用于赌博。原告许飞对该证据无异议。经审理查明：2011年11月19日之前，被告王成丽通过葛某借款11000元，并于2011年12月25日向葛某出具“借许飞11000元”的借条。2017年4月25日原告许飞诉来本院请求被告给付该款。以上事实，有借条在卷为证，足以认定。本案争议焦点：被告王成丽所借许飞11000元是否属于赌债。根据庭审中原被告双方陈述，原告借本案原告许飞一万一千元是在2011年12月19日之前，而原告在葛开明家开设赌场时间是2011年12月19日，本案借款地点被告陈述是在锦绣江南宾馆内，原告陈述是在锦绣江南宾馆前，而被告在葛某家开设赌场时在葛某家借款2万元，本案涉及金额1.1万元，而在被告开设赌场时借款为一次借款2万元且当场赢钱后将该赌债还给葛某。从借款时间、地点、金额、次数看，被告在2011年12月19日因赌博向葛某借款2万元与本案借款无关联。原告向本院出具借条已经完成了举证责任，被告对自己的诉讼主张应提供证据证明该1.1万元属于赌债，不能提供证据或者证据不足以证明该款属于赌债等合理抗辩主张的，由当事人承举证不能的责任。根据被告现有证据，本院难以认定该债务属于赌债。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王成丽向原告许飞借款11000元未还，该款未约定偿还期限，原告许飞可随时要求被告王成丽偿还该款，被告王成丽无正当理由不得拒绝。对原告主张的利息，因原被告在借条中约定利息5分，本院难以查明该约定是年利率或月利率或其他利息计算周期，视为约定不明，对原告主张从借款之日至立案之日的利息本院不予支持，在原告起诉到本院要求被告给付该款，被告不支付该款的情况下，占用了原告的资金，导致原告利息损失，对原告主张立案日之后的按照年利率6%计算至实际给付之日的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《最高人民法院》第二十五条第二款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告王成丽于判决发生法律效力之日起十日内给付原告许飞人民币11000元及利息（从2017年4月25日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王成丽承担，于判决生效后十日内给付原告许飞。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孙从喜二〇一七年七月十九日书记员  姜大明一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款第一项：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0328执13号申请执行人：石某。被执行人：蒙某。本院在执行申请执行人石某与被执行人蒙某民间借贷纠纷一案中，执行所依据的已经发生法律效力的广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初137号民事调解书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：龙胜各族自治县人民法院（2016）桂0328民初137号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员  陆梦村二〇一七年七月十二日书 记 员  曾令胜相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑更1704号罪犯李伯米，男，1977年12月13日出生于浙江省临海市，原户籍地浙江省临海市杜桥镇，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州工业园区人民法院于2015年7月28日作出(2015)园刑二初字第0165号刑事判决，认定被告人李伯米犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年1月26日起至2018年1月25日止。判决发生法律效力后，2015年9月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李伯米在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李伯米减去余刑。检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯李伯米减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李伯米，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李伯米，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币十万元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李伯米在服刑期间确有悔改表现，且自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李伯米减去有期徒刑五个月二十八天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一七年七月二十八日书记员  张一华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执56号之一申请执行人雷博，男，1996年7月2日出生，汉族，户籍地为湖北省重阳县。被执行人向朝阳，男1982年9月20日出生，土家族，户籍地为湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人雷博与被执行向朝阳侵权责任纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：申请执行人雷博与被执行人向朝阳侵权责任纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一七年七月一日书记员  刘 卓
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0111民初4924号之一原告：贺元江，男，1964年12月4日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。法定代表人：蒋智萍，董事长。原告贺元江与被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，因起诉时被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员杨爽担任审判长，与人民陪审员徐仁格、雷婷组成合议庭，共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告贺元江于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺元江提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告贺元江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺元江负担。审 判 长  杨 爽人民陪审员  徐仁格人民陪审员  雷 婷二〇一七年七月二十七日书 记 员  彭 秦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执5503号申请执行人：施威，男,1990年08月01日出生。被执行人:北京智联经纬教育科技有限公司（组织机构代码统一社会信用代码：xxx），住所地北京市海淀区上地十街1号院4号楼22层2206。施威申请执行北京智联经纬教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区��动争议仲裁委员会作出的京开劳仲字（2016）第046号裁决书已发生法律效力。申请执行人施威向本院申请执行，要求被执行人北京智联经纬教育科技有限公司支付工资17639.74元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京智联经纬教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京智联经纬教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人施威亦未提供被执行人北京智联经纬教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人施威申请执行的支付工资17639.74元未受清偿。经申请执行人施威确认，被执行人北京智联经纬教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本���执行程序。申请执行人施威发现被执行人北京智联经纬教育科技有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一七年七月三十一日书记员 李 远
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1439号申请人：陈起山，男，1952年10月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被申请人：李培忠，男，1965年8月4日生，汉族，住潍坊市奎文区。被申请人：赵玲玲，女，1969年12月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请人陈起山于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2936900元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2936900元或查封、扣押其他相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈起山预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吕 虹二〇一七年七月二十七日代书记员  田润梅
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审467号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县运发汽车运输有限公司，住所地武陟县詹店镇车站街17号。法定代表人王居英。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年7月25日向本院申请强制执行武陟县运发汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年7月26日申请撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县运发汽车运输有限公司的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年七月二十六日书 记 员  毛 震
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初2552号原告：郑平，女，1984年11月7日出生，汉族，住邹城市，系死者陈然然之妻。原告：陈凡立，男，1962年6月10日出生，汉族，住邹城市，系死者陈然然之父。原告：徐敬，女，1962年12月24日出生，汉族，住邹城市，系死者陈然然之母。原告：陈某。法定代理人：郑平，女，1984年11月7日出生，汉族，住邹城市凫山街道三里营社区西北路589号，系原告陈某之母。四原告共同的委托诉讼代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师。四原告共同的委托诉讼代理人：孙涛，山东法至上律师事务所实习律师。被告：邹城市腾发起重设备安装有限公司，住所地邹城市城前东路239号。法定代表人：程广军，经理。委托诉讼代理人：张海莉，山东匡衡律师事务所律师。被告：邹城市运输公司，住所地邹城市城前东路239号。法定代表人：张德常，经理。委托诉讼代理人：孟叶，山东源城（济宁）律师事务所律师。本院在审理原告郑平、陈凡立、徐敬、陈某诉被告邹城市腾发起重设备安装有限公司、邹城市运输公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑平、陈凡立、徐敬、陈某撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担。审判员  苗家瀛二〇一七年七月五日书记员  宋慧卿
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执132号之三申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。法定代表人：胡福亮，该行董事长。委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。被执行人：刘海儿，男，1975年8月9日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：李建青，男，1977年11月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：聂小斌，男，1972年1月25日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海儿、李建青、聂小斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（1999）干荷民初字第140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人清偿借款本金50000元及利息（待算）。执行过程中：1、本院于2017年2月4日向被执行人刘海儿、李建青、聂小斌发出执行通知书、报告财产令、执行风险提示，被执行人未实际履行义务。2、于2017年2月14日通过全国法院网络查控系统和江西法院执行网络查控系统查询被执行人刘海儿、李建青、聂小斌名下的银行存款信息、车辆登记等财产信息，查询到被执行人李建青名下有银行存款42087元，被执行人聂小斌名下有存款2119元，以上存款本院依法进行了冻结。另未查询到被执行人刘海儿、李建青有车辆登记等其他财产信息。3、本院向新干县市场与质量监督管理局、新干县不动产登记局、新干县房地产管理局调查被执行人刘海儿、李建青、聂小斌有关财产信息，未发现被执行人有土地、房产及工商登记信息。4、本院于2017年3月2日作出执行决定书、限制消费令，将被执行人刘海儿、李建青、聂小斌纳入全国法院失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令限制其有关消费。5、2017年3月18日，被执行人李建青经本院作工作已自动向申请执行人偿还担保贷款本金30000元、利息22270元，被执行人李建青应承担的责任部分已执行完毕。6、2017年7月11日，本院将被执行人聂小斌名下2141元存款予以划拨，该存款已发放申请执行人。7、2017年7月13日，本院作出执行决定书，对被执行人李海儿、聂小斌各罚款2000元。8、上述执行信息，本院于2017年7月17日通过谈话形式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人江西新干农村商业银行有限公司明确表示无财产线索可提供并明确表示同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘海儿、聂小斌确无财产可供执行，申请执行人江西新干农村商业银行有限公司书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的借款本金50000元及利息72063.98元（截止2017年1月10日），已执行到位标的54411元，未执行到位标的借款本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘海儿、聂小斌有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建林审 判 员  陈桂根代理审判员  聂国文二〇一七年七月十七日书 记 员  杨 云
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初2283号原告：程月兰，女，1934年2月21日出生，汉族，住固镇县，委托代理人：程增杰，男，1997年2月5日出生，汉族，住五河县，系原告外孙。被告：五河县东刘集镇大程村村民委员会，住所地：五河县东刘集镇大程村。法定代表人：程立宏，该村委会主任。原告程月兰诉被告五河县东刘集镇大程村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告程月兰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告程月兰的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定��下：准许原告程月兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程月兰负担。审判员  朱秀军二〇一七年七月十二日书记员  问志超
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执恢21号申请执行人王德亮，男，1971年4月28日生，汉族，郯城县马头镇西园街，公民身份号码：372822197104280772。被执行人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街。公民身份号码：371322198602210773。被执行人杨洋，女，1989年1月20日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：371322198901200743。本院在执行上述当事人不当得利纠纷一案中，现因被执行人已履行全部应付法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2014）郯民初字第376号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘涛二〇一七年七月十三日书记员  李抗
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1860号当事人基本情况及案件审理经过原告:瓮安县闽福钢材经营部，住所地贵州省瓮安县银盏镇银盏村场坝子组，统一社会信用代码92522725MA6DR2UN1B。负责人：李武，男，1968年9月23日生，汉族，个体工商户，福建福清人，户籍所在地，现住所地，系瓮安县闽福钢材经营部实际经营者。被告：简钊，又名简正学，男，1965年10月1日生，汉族，贵州瓮安人，户籍，现住所地，原告瓮安县闽福钢材经营部（以下简称闽福钢材）诉被告简钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员曾祥军于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告闽福钢材负责人李武到庭参加诉讼，被告简钊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告闽福钢材的诉讼请求：一、请求被告简钊支付所欠原告货款25026.00元；并从2015年10月1日按月利率2%支付利息至实际清偿之日；二、被告承担本案诉讼费。被告简钊在法定期限内未答辩、未举证。审理查明的事实被告简钊到原告闽福钢材处购买建筑材料，后经双方结算，被告简钊尚差欠原告闽福钢材货款34626.00元，被告简钊并立据予以认可，并约定该款于2015年10月1日付清，其间被告简钊分两次共支付了货款9600.00元，现尚欠25026.00元，后经原告闽福钢材催收未果，原告闽福钢材于2017年5月9日诉至本院提出前述诉请。上述事实有原告陈述及提交的部分购货单、欠条、证人证言，经庭审举证、审查附卷佐证为凭，本院予以确认。判决理由和结果本院认为：被告差欠原告货款25026.00元事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，原告请求被告支付货款25026.00元的理由成立，本院予以支持。原告诉请被告违约应从2015年10月1日起至实际偿还之日按月利率2%支付违约利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请被告按月利率2%支付违约利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告简钊在本判决生效后十日内清偿原告瓮安县闽福钢材经营部货款人民币二万五千〇二十六元及利息（利息从2015年10月1日起至清偿完毕之日按月利率2%计算）。案件受理费426元，减半收取213元，由被告简钊承担（上述费用原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付）。若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。权利义务告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  曾祥军二〇一七年七月二十四日书记员  樊启飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初9319号原告：黄海帆，男，汉族，1968年4月2日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：李小林，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。被告：黎润锦，男，汉族，1970年6月14日出生，住广东省佛山市南海区，原告黄海帆与被告黎润锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。本院于2017年6月22日依法向原告黄海帆送达了预交诉讼费用通知单，但原告黄海帆未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄海帆撤回起诉处理。审判员  黄永添二〇一七年七月六日书记员  文逸斌
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9881号原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。法定代表人：丁德胜，系总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：陈剑，男，1990年2月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告义乌微锐网络科技有限公司诉被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌微锐网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告人民币169503元（本金：145000元，利息：145000元*24%*257天/365天=24503元，自2016年9月21日暂计至2017年6月5日），并支付2017年6月6日起至实际履行之日止按年利率24%标准的利息；2、判令原告有权就被告抵押丰田牌TV7253ROYA1NAV15车辆（车牌号：闽Ｂ×××××，车辆识别号为LFMBEK4B8D0103431）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、判令被告承担本案律师代理费9475元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月21日，被告因资金周转的需要，通过微贷网的居间服务，以网站点击形式向出借人唐某、陈某等43人借款人民币145000元。微贷网于2016年6月21日生成《微贷网借款协议书》，载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告指定账户，被告出具借条表示收到上述款项。同时被告陈剑以其所有的丰田牌汽车（TV7253ROYA1NAV15车辆，车牌号：闽Ｂ×××××，车辆识别号为LFMBEK4B8D0103431）为该笔借款提供担保，抵押登记在义乌微锐网络科技有限公司莆田分公司名下。同日，原告、被告陈剑及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将债权转让给原告。现被告逾期未清偿借款，经催告仍未支付相应款项。被告陈剑未到庭答辩，也未提供证据。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：一、借款协议书原件一份、借款协议公证书原件一份、电子合同确认书原件一份，以上三份证据证明被告通过微贷网居间服务借款。二、收条原件一份，以证明本案借款已实际交付。三、汽车抵押价款合同原件一份、机动车登记证书原件一份，以上两份证据证明涉案车辆抵押权设立。四、债权转让通知书及还款协议原件各一份，以证明原告取得涉案债权。五、律师费发票原件一份，以证明本案律师费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，本院对原告提供证据的证明力予以确认。经审理查明：2016年6月21日，被告通过微贷网的居间服务，以网站（××）点击形式向出借人唐某、陈某等43人借款，计人民币145000元。微贷网于当时即生成《微贷网借款协议书》，载明出借人唐某、陈某等43人借款本金的具体数目、三个月的借款期限（借款到期日为2016年9月21日）、年利率为9.20%、逾期还款及违约责任等内容；逾期还款及违约责任中有：逾期仍未还款的，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八）；任何一方违约，违约方应承担因违约使其他各方产生费用和损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后将借款汇入被告指定账户，被告出具《电子合同确认书》、《收条》表示以网站（××）点击形式签订电子合同《借款协议书》，并于当日收到上述145000元人民币现金。同日，原告义乌微锐网络科技有限公司、被告陈剑及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将上述借款145000元的债权全额转让给原告；内中约定，自被告签署本通知书及协议日起，被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期被告应依逾期情况按照约定向原告支付各项罚息、违约金等款项。被告应承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。为保障上述所有债务的履行，被告应向原告提供担保。如被告此前已与原告签订包括最高额抵押合同在内的抵押、质押合同的，则原告有权依约定优先受偿。同日原告义乌微锐网络科技有限公司与被告陈剑签订《汽车抵押借款合同》，被告陈剑以其所有的丰田牌汽车（TV7253ROYA1NAV15车辆，车牌号：闽Ｂ×××××，车辆识别号为LFMBEK4B8D0103431）为该笔借款提供担保，并在福建省莆田市公安局办理了相应的抵押登记，抵押登记在义乌微锐网络科技有限公司莆田分公司名下。现被告逾期未清偿借款，经催告仍未支付相应款项。本院认为：原告所诉事实，被告虽未到庭参加诉讼，但有原告举证的证据证明被告通过微贷网平台借得人民币145000元，并通过债权转让，由原告取得上述债权，使原、被告间存在着汽车抵押担保的债权债务关系。被告在借款到期后理应按约定向原告还本付息，但被告却未能依约履行自己应当履行的义务，已构成民事违约，依法应承担继续还本的义务，并依法承担违约责任，由于约定的违约义务为每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），这显然已超过了法定的利率，而原告在起诉时，也自觉将被告应承担的利率调整为按年利率24%的标准收取，故原告要求被告支付145000元及其按年利率24%从2016年9月21日起计付利息至实际履行之日止的诉请，应予支持。原告在取得本债权时，被告将自己所有的丰田牌汽车作为履行债务的担保物，双方并对该汽车依法进行了抵押登记，故抵押担保成立；在债务履行期满原告未得到清偿时，双方可以协议拍卖、变卖等方式对抵押物汽车进行处置，以获得价款受偿，但协议不成时应向法院起诉，通过诉讼解决其抵押物优先受偿的权利，而不应由原告自由处分。故原告的这一诉讼请求，对合理的部分予以支持，对不合理的要求，不予采纳。原告为本次诉讼所支付的律师代理费9475元，由于原告已经诉请由被告承担年利率24%的利息要求，而法律规定对主张利息、违约金、或者其他费用的，可以一并主张，但不得总计超过年利率24%，故原告的这一诉请，依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈剑支付原告义乌微锐网络科技有限公司人民币145000元及其利息（利息自2016年9月21日起按年利率24%计付至实际履行之日止；二、原告义乌微锐网络科技有限公司对被告陈剑所有的用于本次债务抵押的丰田牌TV7253ROYA1NAV15车辆（车牌号：闽Ｂ×××××，车辆识别号：LFMBEK4B8D0103431）享有优先受偿权。上述判决一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告义乌微锐网络科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1940元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨奇进二〇一七年七月三十一日书记员  余晓雯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执73号申请执行人陈巍,男,1980年4月14日生,汉族,住沁阳市。被执行人丁志康,男,汉族,1990年12月14日生,住沁阳市。原告陈巍与被告丁志康为买卖合同纠纷一案,2016年10月10日本院作出(2016)豫0882民初1298号判决书，陈巍于2017年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中,本院依法查封被执行人丁志康在沁市亚星盛世家园房产一套,对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询,目前被执行人除了一处房产外暂无其他财产可供执行,目前正在与被执行人协商处置房产,申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产,且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定,裁定如下:终结沁阳市人民法院(2016)豫0882民初1298号判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一七年七月二十一日书记员  董永利
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0402执恢341号申请执行人段某,女,汉族。法定代理人段鹏某，男，汉族。被执行人董某,女,汉族。被执行人董建某,男,汉族。被执行人杨某,女,汉族。段某与董某、董建某、杨某不当得利纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01522号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：由董某在本判决生效后十日内返还段某64170元；董某的原法定代理人董建某、杨某对该债务承担连带赔偿责任。一审诉讼法2000元，由董某承担1800元，段某承担200元。二审诉讼法1583元，由董某承担1425元，段某承担158元。本案执行费为862元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行（2015）咸中民终字第01522号民事判决书，(2017)陕0402执恢341号案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材代理审判员  于 秦代理审判员  鱼 跃二〇一七年七月三十一日书 记 员  史玉娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10097号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区XX商务楼XX室。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某投资管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX商业综合楼。法定代表人：陈某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请系合法地处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某投资管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已预交）。审判员  李洁莹二〇一七年七月四日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16730号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏��宇君律师事务所律师。被告：赫羽喆，女，1986年11月3日出生，满族，住所地云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赫羽喆信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币56,063.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赫羽喆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,063.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部��送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0624民初461号原告：刘涛，男，1969年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住杜尔伯特县。被告：吕波，男，1978年10月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特县。原告刘涛与被告吕波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告吕波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告在原告处拿装潢材料，没有给原告材料款，2015年被告给原告打的欠条，欠条中约定被告于2015年8月10日将欠款一次性给付原告，可是到期后，原告多次找到被告催要欠款，被告总是拒绝推脱，故诉至人民法院，要求被告立即偿还欠款4828.00元，并从2015年8月10日开始按照同期银行贷款利率给付利息直到给付之日。被告吕波经合法传唤未到庭，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示如下证据：出示欠条一份及货款清单三张，欲证明被告吕波尚欠原告材料款3828.00元。被告吕波经合法传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。在庭审过程中被告经合法传唤未到庭，亦未向法庭出示证据根据上述内容本院认定本案事实：经审理查明，2014年被告吕波在原告刘涛处赊购装潢材料，当时被告没有给付原告材料款，2015年被告给原告出具4828.00元欠条一张，欠条中约定被告于2015年8月10日将欠款一次性给付原告，逾期后，原告多次找到被告催要欠款，被告于2015年12月份给付原告材料款1000.00元，余款被告总是以各种理由推脱没有给付。本院认为，本案事实清楚，被告吕波从原告刘涛处赊购材料，并给原告刘涛出具了欠条，原告找被告催要材料款，被告应积极给付原告货款，被告吕波经合法传唤未到庭应诉答辩举证，视为对原告诉请的默认，故对原告合理的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：被告吕波给付原告刘涛货款3828.00元；此款于本判决生效之日起七日内给付。案件受理费50.00元，由被告吕波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王立军审 判 员  高 虹人民陪审员  高 雷二〇一七年七月三日书 记 员  张 健
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初5584号原告陈天富，男，汉族，1965年9月8日生，云南省永善县人，现住云南省安宁市昆钢单身小区。被告云南伯斯建设工程有限公司。住所：云南省昆明市滇池路。法定代表人金文星。统一社会信用代码：91530000399508497A。被告夏凤银，男，汉族，现年28岁，住昆明市呈贡乌龙村。原告陈天富与被告云南伯斯建设工程有限公司、夏凤银劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告陈天富于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈天富的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈天富撤诉。本案诉讼费人民币1226元（原告已预交），减半收取计人民币613元，由原告陈天富负担。审判员  杜华萍二〇一七年七月十二日书记员  董 媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初6129号之一原告：黄铁军，男，1982年9月23日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。被告：绍兴县正豪酒业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥柯华路以东、山阴路以南，组织机构代码67477828-1。法定代表人：徐尧君。原告黄铁军诉被告绍兴县正豪酒业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院于2016年6月14日立案。原告黄铁军于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄铁军申请撤回对被告绍兴县正豪酒业有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄铁军撤诉。案件受理费10元（缓缴），减半收取计5元，由原告黄铁军负担，款于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。审判员  傅国兰二〇一七年七月六日书记员  徐春燕
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫1726刑初372号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王某某，男，1987年9月15日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，农民，现住河南省泌阳县。因本案于2017年6月14日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】341号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员李琳、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月13日21时59分许，王某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××的红色豪爵牌普通两轮摩托车，从泌阳县春水镇岗董鄱阳饭店喝酒后回家，行驶到泌阳县春水镇春水协和医院门口路段时，被春水派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴(乙醇)字【2017】****号鉴定：王某某血样中的乙醇含量为143.43mg/lOOml。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、查获照片、抽血登记表，证人夏某证言，被告人王某某供述，乙醇含量鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人案发后始终如实供述自己的犯罪事实，系坦白；被告人系初犯，庭审中表示自愿接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人未取得摩托车驾驶证而驾驶摩托车车，量刑时亦予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年8月13日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国令二〇一七年七月七日书记员  柯 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7055号原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清和北街清宁巷2号。法定代表人：季光军，系该公司经理。委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。被告：卢进财，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川三建物业服务有限公司与被告卢进财供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一七年七月三日书记员  李天香
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初14694号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡路婵，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告胡路婵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告胡路婵系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,086.41元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一七年七月二十一日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初1807号原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，营业场所：清远市清新区禾云镇禾云街。负责人：刘卫忠，该信用社主任。委托代理人：成建务，该信用社职员。被告：曹房兴，男，汉族，1969年8月9日出生，身份证住址清远市清新区，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社诉被告曹房兴金融借款合同纠纷一案，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社于2017年7月11日以被告已还清借款本息为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，且债务已履行完毕，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社撤回起诉。本案受理费25元(已折半),由原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社负担。审判员  林伟文二〇一七年七月十五日书记员  丘 芮
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1011民初2374号原告：许颖,男,1983年11月9日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：马海胜，男，1993年5月9日出生，汉族，宁夏隆德县人，住宁夏隆德县。本院在审理许颖与被告马海胜民间借贷纠纷一案中，原告许颖于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许颖撤回起诉。本案受理费25元，由原告许颖负担。审判员  胡谢平二〇一七年七月二十四日书记员  刘 梦
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执593号申请执行人董连玉，男，1965年生。被执行人吴娜，女，1980年生.本院在执行董连玉与吴娜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人吴娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴娜在中国农业银行铁岭开发区支行622***账户内存款3**元。本裁定立即执行审判员  张春禹二〇一七年七月十七日书记员  刘 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初5466号原告：韩某。委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。被告：宿州市聚圆木业有限公司。法定代表人：张某某，该公司经理。委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。原告韩雷与被告宿州市聚圆木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩雷及委托诉讼代理人刘昌永、被告宿州市聚圆木业有限公司（以下简称聚圆木业）及委托诉讼代理人陶冶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告宿州市聚圆木业有限公司偿付货款31290元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告宿州市聚圆木业有限公司于2012年2月24日、2012年5月20日两次共赊欠原告价值31290元的板材款。后经多次催要，被告的法定代表人张良杰于2013年5月5日书面承诺，于2013年7月5日偿还50%，下欠款在2013年12月31日前付清，承诺后至今未偿还分文。被告宿州市聚圆木业有限公司辩称，原告韩雷应在2015年7月4日前和2015年12月30日前主张权利。原告韩雷于2017年6月提起诉讼主张权利，显然已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。韩雷围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、身份证复印件；2、聚圆木业的营业执照复印件；3、材料入库单复印件2份及入库单的背面有聚圆木业法定代表人张良杰的还款计划；4、（2017）皖1302民初4351号民事裁定书。聚圆木业未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：聚圆木业于2012年2月24日赊购韩雷1.3米通板6780张，单价1.78元/张，计款12070元；于2012年5月20日赊购韩雷1.3米通板10800张，单价1.78元/张，计款19220元，合计31290元。韩雷于2013年5月5日向聚圆木业催要货款时，其法定代表人张良杰以书面形式承诺于2013年7月5日前付现金50%，下欠款于2013年12月31日前付清，被告在承诺的还款期限内未偿还给原告。原告韩雷仅在2017年5月4日主张权利，其后于2017年5月25日撤回起诉。本院认为，债权人保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告聚圆木业尚欠原告韩雷货款31290元，书面承诺于2013年12月31日前付清。原告韩雷在诉讼过程中既没提供在2015年12月31日前向被告催要欠款和提起诉讼的证据，也未提供因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权或诉讼时效中止、中断情形的相关证据，因此对被告抗辩的，原告的民事权利已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求，其抗辩理由合法正当。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告韩雷的诉讼请求。案件受理费减半收取为291元，由原告韩雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年七月十二日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0222民初1128号原告：ＸＸ彬，男，1986年12月17日生，汉族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，原告:孙大妹，女，1958年8月6日生，汉族，原住广西柳城县，现住广西柳城县，委托诉讼代理人：韦雅扬，广西宝洁律师事务所律师。被告：广西金峰世纪房地产开发有限公司。住所地广西柳城县大埔镇白阳路双狮楼***层。法定代表人沈俊峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍和美，该公司员工。原告ＸＸ彬、孙大妹（以下称原告）与被告广西金峰世纪房地产开发有限公司（以下称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人韦雅扬、被告委托诉讼代理人伍和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理好房屋地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理房屋地产权属证书违约金39086元（违约金以购房款411434元为基数，按银行贷款年利率4.75％，从2015年5月1日起计至2017年4月30日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××室，价款403759元，被告在2014年12月31日前交房；被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。被告于2015年1月31日向原告交付房屋，原告共支付了购房款411434元。双方约定的违约金过低，不足以弥补原告损失和督促被告完成办证义务，故违约金应按银行贷款年利率4.75％计算。被告辩称：本案商品房到目前为止还未进行竣工验收备案，依《商品房买卖合同》第十五条约定，被告没有违约；待工程竣工验收备案完成后90日内，被告将依约报产权登记机关备案。原告所付购房款以本公司盖章的收款收据或银行开具的单据为准。所以不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于柳城县××镇××财富××楼××号房屋，先后共支付了购房款411434元。合同约定被告在2014年12月31日前交房。合同第十五条对办理产权登记期限进行了约定，即被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金。但被告交付房屋后，至今该商品房工程没能完成竣工验收备案，目前无法办证。以上事实，依据原、被告签订的《商品房买卖合同》、收款《收据》、广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、柳城县建设工程质量安全监督站《情况说明》、柳城县住房和城乡建设局《说明》、双方当事人陈述等证据确认。本院认为：一、关于办理房屋产权证书。原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》，主体合法，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，双方应依合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但有法律上或者事实上不能履行的情形的除外。被告销售的商品房，至庭审结束时尚没有完成工程竣工验收和备案，事实上和法律上都不具备立即办证的条件。因此对原告请求被告立即办证的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在商品房满足办证条件后，依约定或另行诉讼处理。二、关于逾期办证违约金。《最高人民法院》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满前未取得权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用起90日……”。本案合同第十五条“被告在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房款的0.10％向原告支付违约金”的约定，是对办理权属证书期限的特殊约定，支付违约金的条件是竣工验收备案后90日内被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。因该商品房工程至今尚未完成竣工验收、备案，故原告请求支付逾期办证违约金，显然还未满足这一约定条件。因此，对原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条、《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：驳回原告ＸＸ彬、孙大妹的诉讼请求。案件受理费778元，减半收取389元，由原告ＸＸ彬、孙大妹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄晓白二〇一七年七月三十日书记员  黄芳妮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执318号申请执行人浙江工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。负责人沈初阳，行长。委托代理人陈文周，浙江国权明达律师事务所律师，特别授权。被执行人张淑珍，女，1984年6月26日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人张淑珍信用卡纠纷一案过程中，查封了被执行人张淑珍所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，因上述车辆下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 徐鹏俊执 行 员 杨国巍执 行 员 毛应强二〇一七年七月二十五日代书记员 ＸＸ涛