安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1822民初3761号 原告（反诉被告）：青阳县庆远生物质燃料有限公司，住所地安徽省青阳县新河工业园，统一社会信用代码91341723MA2MWKW033（1-1）。 法定代表人：戴云菲，该公司总经理。 委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：安徽盛昌生物能源科技开发有限公司，住所地安徽省广德县经济开发区广屏路2号，统一社会信用代码91341822348826866B（1-3）。 法定代表人：倪和林，该公司董事长。 原告青阳县庆远生物质燃料有限公司（以下简称青阳县庆远公司）诉被告安徽盛昌生物能源科技开发有限公司（以下简称盛昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。本案在审理过程中，被告盛昌公司于2016年11月30日向本院提起反诉。本案依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾小兵，被告法定代表人倪和林均到庭参加了诉讼。因原、被告双方申请，要求给予三个月的庭外调解期限，该期限不计入审限，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 青阳县庆远公司诉称：原告因生产、经营需要，在被告处购买了成套木屑颗粒机组并签订《合同》，设备总价款为130.18万元（含安装调试费用）。《合同》约定被告应当在原告预付款到帐后45天内交货及安装调试完成，被告应当确保设备的质量及性能正常。合同签订后，原告于2016年6月13日支付全部预付款，但被告却未能按照合同约定履行供货义务，其至今未能全部供货，另已供货的机械设备不符合规范，存在严重的质量问题，被告多次派人至原告处安装调试，但至今未能调试成功，设备无法正常运转。另经结算，原告已经向被告支付货款104万元，原告在被告工作人员安装调试时垫付了运费、材料款、伙食费等共计34734元。原告支付货款至今已有4个多月时间，但被告却未能及时供货，已供设备存在严重质量问题，致使原告工厂至今未能投产，原告为此遭受严重的经济损失。原告为维护其合法权益，特具状起诉。请求：1、判令解除原、被告之间签订的《合同》；2、判令被告返还原告已支付的货款1074734元，并赔偿原告经济损失30万元。 盛昌公司辩称：原告诉请解除合同的理由不成立，不符合合同的相关规定。同时，原告各项诉请也不能成立。 青阳县庆远公司为支持其诉请向法庭提举了如下证据： 1、《合同》一份，证明原、被告之间签订书面买卖合同的事实，约定了被告45天交货，并对设备规格进行了约定。 2、转账凭证，证明原告已按合同约定了支付了货款104万元。 3、收据收条，证明原告垫付运费、材料费等34734元。 4、确认单、图片、告知函、清单，证明被告提供的机器设备无法正常调试运行，设备存在严重质量问题。 5、厂房租赁合同、供电合同、工资表，证明原告的房租、人员工资等损失。 盛昌公司针对青阳县庆远公司提举的上述证据，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但认为被告是在收到预付款45天内发货的。对证据2无异议。对证据3中的叉车安装搬运费500元有异议，不予认可，其他请法庭进行核实。对证据4中的确认单无异议；对图片和清单有异议，该图片不知道在哪里拍摄的，清单是后来补的；对告知函有异议，没有收到。对证据5的关联性有异议。 盛昌公司针对本诉部分未向法庭提供书面证据。 盛昌公司反诉称：被反诉人因生产经营需要，与反诉人签订《合同》，在反诉人处购买木屑颗粒机成套设备一套，合同总价款130.18万元，并约定了分期付款方式。被反诉人支付了104万元货款后，反诉人将合同约定的成套设备在交货地点（反诉人厂内）交付给被反诉人，并派人前往被反诉人公司进行安装。依照合同约定，安装调试前，被反诉人支付货款16.923万元。反诉人安装结束后，多次向被反诉人催收货款，但其拒不支付。由于被反诉人不按合同约定支付货款，反诉人于2016年10月24日、11月3日两次书面通知被反诉人要求付清合同约定的设备款，但被反诉人至今仍未支付，导致目前该设备无法调试，反诉人货款无法收回。反诉人为维护其合法权益，向法庭提起反诉。请求：1、确认反诉人与被反诉人之间签订的《合同》有效，判令被反诉人继续履行合同；2、判令被反诉人支付反诉人货款144370元。 针对盛昌公司的反诉，青阳县庆远公司辩称：关于合同在本诉中我们已经要求解除，因为其产品质量出现问题，合同的目的无法实现。由于我们主张解除合同，所以相应的后期设备款就不存在支付的问题，另反诉人提供的催款通知被反诉人并未收到。 盛昌公司为支持其反诉请求向法庭提供了如下证据： 1、《合同》一份，证明反诉原告与反诉被告之间的合同系依法成立的。 2、催款函两份，证明反诉人已交货并安装完成，被反诉人未支付到期货款，反诉人向其催要货款的事实。 青阳县庆远公司针对盛昌公司提举的上述证据，发表如下质证意见：对证据1无异议，但认为反诉原告在反诉被告厂房调试了3个月，机器设备仍无法使用，故反诉被告才拒绝支付相应的货款。反诉原告的安装使用过程不符合行业规范标准，粉碎机实际产量不符合前期要求的标准。对证据2系反诉原告单方制作的，反诉被告没有收到，故不予认可。 青阳县庆远公司就反诉部分没有向法庭提供书面证据。 本院经审查认为，盛昌公司对青阳县庆远公司提供的证据1、2无异议，依法予以认定。对于证据3，盛昌公司仅对其中叉车安装搬运费为500元有异议，但该凭证中有盛昌公司工作人员的签字，应当具有真实性，故对证据3依法予以认定，但根据青阳县庆远公司提供的收据收条凭证，法庭核实金额为30684元。对于证据4中的确认单，盛昌公司无异议，且与本案具有关联性，依法予以认定。对于照片、清单系青阳县庆远公司单方制作的，且无法证明其证明对象。对于告知函，无法确认盛昌公司是否收到，故不予采信。对于证据5中厂房租赁合同与本案不具有关联性，其无法证明系损失。对于供电合同虽具有真实性，但不能证明系青阳县庆远公司损失。工资表无法核实其真实性，且不能证明系青阳县庆远公司损失。对于盛昌公司提供的证据1与青阳县庆远公司提供的证据1一致，予以认定。对于证据2因无法确定送达给青阳县庆远公司，故不予认定。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2016年6月份，盛昌公司（甲方）与青阳县庆远公司（乙方）签订《合同》一份，该合同约定乙方因生产、经营需要，向甲方购买木屑颗粒机一套，型号为SZLH508，设备价款为130.18万元，并附有生物颗粒生产线工艺流程图和设备清单各一份。合同第三条约定质量要求：1、甲方保证设备质量，确保乙方生产产品质量符合要求。2、设备安装完毕后确保12个月内为设备质量保证期（正常使用耗损件除外），甲方在合同约定的质量保证期内保证设备质量和性能。合同第四条约定交货期为预付款到乙方帐后，45天交货。第五条约定交货地点为甲方厂内，甲方代办托运，将本合同的定做设备代办托运至乙方指定地点，相关费用由甲方支付。第六条约定了付款方式，即本合同生效后，乙方预付给甲方货款26.036万元；货物制作完毕发货前乙方支付货款78.108万元；安装结束调试前，乙方支付货款16.923万元；余款9.113万元6个月内付清。合同签订后，青阳县庆远公司于2016年6月13日通过银行转账向盛昌公司支付了预付款26万元；2016年7月8日，青阳县庆远公司支付货款40万元；2016年7月26日，青阳县庆远公司支付货款38万元。综上，青阳县庆远公司累计支付货款104万元，剩余款项未按合同约定期限支付。盛昌公司于2016年7月份开始陆续将设备交付给青阳县庆远公司，并于同年10月14日安装完毕。盛昌公司的设备代表黄兴浩与青阳县庆远公司的生产代表黄相元对成套设备整改内容进行了签字确认。该份整改内容涉及切片机、粉碎机和制粒机，部分内容已经完成，部分仍未完成。最终双方形成的结论是“机器设备没有弄好，无法正常生产”。盛昌公司派出的安装人员在安装过程中，分多次以材料款、伙食费等名义从青阳县庆远公司处领款款项30684元。2016年10月底，由于青阳县庆远公司没有按照合同约定支付第三批货款，盛昌公司一直没有再派工作人员前去调试生产。故青阳县庆远公司随后自行组织生产，且截至本案庭审时，涉案机器设备一直处于生产状态。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。”青阳县庆远公司与盛昌公司签订的《合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效合同。双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。盛昌公司将合同约定的成套设备于2016年7月份陆续交付给青阳县庆远公司，并于同年10月14日安装完毕。按照合同的约定，青阳县庆远公司应当在调试前支付第三批货款，而青阳县庆远公司没有按照合同约定支付该款项，且也没有提供证据证明盛昌公司存在法律规定的情形可以促使其中止履行合同义务，故青阳县庆远公司没有按照合同约定支付货款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，盛昌公司要求青阳县庆远公司支付第三批货款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。但根据合同约定，在盛昌公司调试前，青阳县庆远公司应当支付的货款总额为121.067万元，扣除已经支付的货款104万元和盛昌公司工作人员领取的30684元，其仍应当支付盛昌公司货款为139986元。青阳县庆远公司认为该机器设备至今未能调试成功，设备无法正常运转，已供设备存在严重质量问题，致使原告工厂至今未能投产。本院认为，青阳县庆远公司没有提供证据证明盛昌公司提供的设备存在质量问题，没有调试成功系因其应当先履行付款义务而未履行，导致盛昌公司未履行调试义务。且青阳县庆远公司于2016年10月底在盛昌公司未进行调试的情况下自行组织生产，且至开庭时该机器设备仍处于生产经营状态，故青阳县庆远公司以盛昌公司提供的机器设备无法正常生产，存在质量问题；以及提供的机器设备产量达不到合同约定的标准，从而无法实现合同目的为由来主张解除合同，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。从而对其要求返还已付的货款、赔偿损失，并对机器设备的质量进行鉴定的请求，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 一、反诉被告青阳县庆远生物质燃料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付反诉原告安徽盛昌生物能源科技开发有限公司货款139986元； 二、驳回原告青阳县庆远生物质燃料有限公司的全部诉讼请求； 三、驳回反诉原告安徽盛昌生物能源科技开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17170元，反诉受理费1670元，合计18840元，由青阳县庆远生物质燃料有限公司负担18200元，安徽盛昌生物能源科技开发有限公司负担640元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  夏东生 人民陪审员  马洪永 人民陪审员  劳维台 二〇一七年七月十三日 书 记 员  杨雅男 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。