江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初850号原告罗美连，女，汉族，吉水县人，1976年6月12日出生，住吉安市青原区，委托代理人刘青青，河南慧闻律师事务所律师。（特别授权）被告李洪，女，汉族，1986年11月13日出生，住吉水县，被告李军，男，汉族，1991年9月25日出生，住吉水县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。（以下简称太平洋财保吉安中心支公司）住址：江西省吉安市吉州区永叔路88号。统一社会信用代码：913608007363761822。负责人蔡赣梅，总经理。委托代理人王信，该公司职员。(特别授权)原告罗美连与被告李洪、被告李军、被告太平洋财保吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法由审判员周小美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗美连委托代理人刘青青、被告李洪、被告李军、被告太平洋财保吉安中心支公司委托代理人王信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月6日，被告李军驾驶被告李洪所有的号牌为赣Ｄ×××××翼博牌小型轿车由盘谷镇谷村到吉水县城，14时20分当车辆行驶至ＸＸ线14KM+100M时与正在前面行走的原告相撞，造成原告受伤。经吉水县公安局交通警察大队做出事故认定，原告无责，被告李军负事故全部责任。经查号牌为赣Ｄ×××××翼搏牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间。经原、被告多次协商，被告拒不履行赔偿义务，为维护原告合法权益，依法提起诉讼：1、请求被告支付医疗费32624.2元、误工费27000元、护理费36000元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元、交通费860元、住宿费648元、后续医疗费13000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1200元、辅助器具费300元各项费用共计121432.2元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。被告李洪辩称：要求法院依法判决。被告李军辩称：要求法院依法判决。被告太平洋财保吉安中心支公司辩称：1、被告李军驾驶被告李洪所有的车辆在我公司投保了交强险和商业险50万元不计免赔，事故发生的保险期内，对责任划分不持异议。2、原告的诉请的各项损失费用请求法院依法据实核定。医疗费总金额以医疗机构出具的正式发票予以核定，如被告实际垫付的，不应在本案中一并处理，不属于原告方的损失，同时依据保险合同约定，对医疗费的无关费用及超出医保费用，保险公司不负责赔偿，被告李军负全部责任，应由原告和被告李军协商；护理费应以实际天数为依据，最多以31天计算，出院记录未说明出院后尚需护理；护理费标准以2016年城镇居民的平均工资76.64元每天或依据上年度的城镇标准计算。伙食费和营养费均为每天15元计算；误工费根据原告的误工时间和收入状况决定，如没有固定收入只能参照相近的行业标准计算；交通费以原告住院期间实际发生的交通票据认定，并须提供人数、趟次、地点；住宿费、精神抚慰金不予支持，因为原告不构成伤残；后续治疗费13000元诉请过高，且无事实依据；辅助器具费应有医疗机构的意见和正式购置发票，如没有，该费用不予支持；保险公司依合同约定，不承担本案的诉讼费和鉴定费。综合原告的诉称与被告的答辩，归纳本案的争执焦点为：1、原告的损失应如何确定，赔偿项目及具体金额如何确定；2、被告是否应对原告的损失进行赔偿，如何赔偿。原告为其诉称提供了以下证据：1、事故认定书，证实被告李军驾车与原告罗美连发生交通事故，致罗美连受伤，经交警部门认定李军负全部责任，罗美连无责任；2、行驶证、驾驶证、保单、身份证，证明被告李军是肇事司机，李洪是车辆所有权人，车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当承担相应赔偿责任；3、住院病历、出院记录、诊断证明、医疗票据及费用清单，证实原告因受伤住院治疗过程及诊断结果，为此支出的医疗费；4、居住证明，证明原告罗美连为城镇居民，相关赔偿项目应当按照城镇居民标准进行计算；5、劳动合同、工资单、陪护证明、身份证明，证实原告住院期间，由黎爱平进行护理，单位扣发其工资，应当赔偿相应护理费；6、劳动合同、工资单、误工证明，证实原告因事故住院治疗，出院后未工作在家休养，导致误工产生相应误工费；7、交通费票据，证实原告因事故支出相应的交通费用；8、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告因事故而产生的误工时间为5个月、护理时间为3个月、营养时间为3个月的期限；9、住宿票据，证实在治疗期间陪护人员花费住宿费用；10、辅助器具费用票据，证实因本次事故受伤后购买辅助器具所用费用；11、黎嘉康在青原区××实验学校××（××）班读书证明一份，证明罗美连在吉安居住的事实。对原告提供的证据，被告李洪、李军均同意保险公司的质证意见。对原告提供的以上证据，被告太平洋财保吉安中心支公司质证后认为，对据1、2的三性不持异议；对证据3中的吉水县人民医院出院记录、出院诊断的医嘱中并未提到需转上一级医院治疗，井冈山附属医院医嘱中只是注明注意休息，加强营养，并未提到需要护理，原告住院天数共计31天。5月5日吉水中医院的检查费门诊收据86元应计入为鉴定费；3月29日发生的费用117元应列为后续治疗费；对证据4中居住证明三性持异议，不能证明原告为城镇居民，该社区出具的证明，没有社区负责人签名，且作为证人应出庭作证，否则其真实性不予认定；对证据5中的劳动合同、工资单、陪护证明、身份证明不能证明原告住院期间由黎爱平进行护理，同时对劳动合同三性均有异议，无法确认所盖印章是该公司唯一的印章，该公司也没有出具相关证明；对工资表的三性持异议，且系发生事故之前，工资每月9000元应提供当地纳税证明和银行流水予以佐证；停发工资证明的三性持异议，不符合要件；对其误工损失持异议。对证据6的三性持异议，劳动合同是网上下载打印的，合同期限有涂改，没有入职审核表；对证据7中的汽油费票据认为与本案无关联，请求法院酌情认定；证据8真实性不持异议，但鉴定内容中后续治疗费标准过高，且没有相应的条款，只是写了有关规定，并没有依据。对证据9持异议，其住宿费票据没有法律和事实依据，且票据有涂改。对证据10三性持异议。对证据11的三性持异议，黎嘉康与原告系什么关系不清楚，其什么开始在该校读书也不清楚，即使他们系母子关系，也只能证明他在该校就读，不能证明罗美连就居住在附近照看黎嘉康。被告李洪为其辩称提供了以下证据：1驾驶证和行驶证各壹份，证明自己有驾驶资格及车辆车主情况；2、保单两份，证实在保险公司投保了交强险和商业险的事实。对被告李洪提供的证据，原告及各被告方质证后均表示无异议。被告李军为其辩称提供了以下证据：驾驶证，证明自己有驾驶资格。对被告李军提供的证据，原告及各被告方质证后均表示无异议。被告太平洋财保吉安中心支公司未提供证据。对原、被告提交的以上证据，对方未提出异议的，本院予以认定，作为本案的定案依据，对有异议的证据作出如下分析：被告对原告提供的证据3部分有异议，认为医嘱未说明要加强营养和护理，本院认为，原告已做司法鉴定，司法鉴定意见书载明营养时间3个月，护理时间3个月，该鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，故本院对于被告的质证意见不予采纳。此外，其中有一张86元的门诊票据，系做司法鉴定时所需，应属鉴定费范畴；证据4证明上没有单位负责人签章，不符合形式要件，且原告未提供其他证据进行佐证原告居住信息，因此本院对于原告提供的证据4要证明的目的不予认可；证据5、6中证据之间未形成完整证据链，原告庭审中陈述黎爱平及原告每月领取工资系现金形式，但现原告提供的两人的工资表中并没有领取人员的签名，公司或合同章下签字人身份信息亦不明，因此，本院对于黎爱平及原告的工资收入多少不能确定，达不到原告要证明的目的；证据7并非交通费票据，本院不予认定，但原告受伤必然会产生交通费用，根据住院天数、往返家中距离及当地经济生活水平，本院酌定交通费为600元；证据8，系有鉴定资质的鉴定机构作出，被告方并未提供证据证明该鉴定存在违法，故本院对于司法鉴定意见书予以认定。证据9系税务发票，但票上存在涂改，经涂改的税务发票无效，因此，本院该证据不予认定；证据10系收据形式，并非正式税务发票，因此，本院对于该证据不予认定；证据11，只能证明黎嘉康在青原××××实验学校读书，并不能证明原告在吉安居住。综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：2017年2月6日，被告李军驾驶赣Ｄ×××××车由盘谷镇谷村到吉水县城，14时20分当车辆行驶至ＸＸ线14KM+100M时将正在前面行走的原告撞伤。经吉水县公安局交通警察大队做出事故认定，原告当日正常行走，无违法行为，不负此事故责任，被告李军负事故全部责任。事故发生后，原告在吉水县人民医院住院治疗15天，花费医疗费24051.05元；在井冈山大学附属医院住院治疗17天，花费医疗费8487.15元。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，原告罗美连的损伤程度为轻伤一级，不构成伤残，后期治疗康复费用为13000元，误工时间为5个月，护理时间为3个月，营养时间为3个月。另查明，事故车辆赣Ｄ×××××车的实际车主是被告李洪，该车辆在被告太平洋财保吉安中心支公司处投保了交强险和商业险，商业三者险的保险额50万元，并投保不计免赔，事发时在保险期限内。原告的户籍所在地在吉水县尚××乡××村。事发后，被告李军垫付了27500元给原告。综上所述，确认原告罗美连因本起交通事故造成的损失如下：医疗费32538.2元【24051.05元+8487.15元】、后期治疗费13000元、住院伙食补助费960元【30元/天×32天】、营养费2700元【30元/天×3个月×30天/月】、护理费9000元【100元/天×3个月×30天/月】、误工费15000元【100元/天×5个月×30天/月】、交通费酌定600元，原告损失共计73798.2元。本院认为：被告李军驾驶机动车未确保安全，造成本起事故，经吉水县交警大队认定应负此事故的全部责任，原告罗美连以此为由要求被告李军承担赔偿责任，于法有据，应予支持。肇事车辆在被告太平洋财保吉安中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔），原告的损失应先由被告太平洋财保吉安中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由被告李军承担赔偿责任。原告因本起交通事故受伤，但未致残，因此，对于其主张精神损害抚慰金的要求不予支持。原告认为住院期间的护理时间、误工时间也应计算，但鉴定意见书并未注明起算时间，故原告方的该项要求依据不足。原告主张其误工费按4500元/月计算、护理费按9000元/月计算，因其未提供充分证据证明其减少的收入情况，根据本地生活水平及审判实践，应以100元/天计算为宜。本案中，被告李洪将其车辆给被告李军使用，该车购买了保险，且该车不存在缺陷，故被告李洪在本案中不需承担法律责任。庭审中，被告太平洋财保吉安中心支公司与被告李军对于核减非医保费用达成一致意见，即被告李军同意核减15%，系双方真实意思表示，本院予以准许，故被告李军应承担非医保费用为4880.73元（32538.2元×15%），被告太平洋财保吉安中心支公司应承担27657.47元（32538.2元×85%）。综述，被告太平洋财保吉安中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告罗美连34600元【医疗费10000元+护理费9000元+误工费15000元+交通费600元】；因被告李军负事故全部责任，故被告太平洋财保吉安中心支公司在商业险范围内尚应赔偿原告罗美连34317.47元【医疗费17657.47元（27657.47元-10000元）+住院伙食补助费960元+营养费2700元+后期治疗康复费13000元】。被告李军要求其已给付的款一并在本案中处理，为减少诉累，节约司法资源，本案中被告李军需赔偿原告医疗费4880.73元，但其已给付原告27500元，故原告罗美连应返还被告李军22619.27元（27500元-4880.73元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告罗美连34600元和在商业三者险责任限额内赔偿原告罗美连34317.47元，共计68917.47元。（该款应汇至吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001。）二、原告罗美连应在领取理赔款后即向被告李军返还22619.27元。三、驳回原告罗美连的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取1364元，由被告李军承担788元，由原告罗美连承担576元；鉴定费1286元，由被告李军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周小美二〇一七年七月二十八日书记员  聂连英